绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第662号
原告：沈叔兰，系死者刘善平之妻。
原告：刘丽琼，系死者刘善平之。
原告：刘阳，系死者刘善平之子。
原告刘阳的法定代理人：沈叔兰，系刘阳之母。
委托代理人：吴兆伟、谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：韩琦。
委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市中心支公司。
负责人：施敏。
委托代理人：姜景工。
原告沈叔兰、刘丽琼、刘阳与被告韩琦、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市中心支公司（下称人寿财险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人吴兆伟、被告韩琦的委托代理人陈灿涛、被告人寿财险绍兴公司的委托代理人姜景工到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽琼、刘阳、沈叔兰诉称：2015年5月21日，被告韩琦驾驶一辆浙D×××××小型轿车（该车属被告韩琦所有，在被告人寿财险绍兴公司处投保交强险和商业险）途经滨海工业区安滨路天马热电厂附近时，与在道路上行走的行人刘善平发生碰撞，造成刘善平死亡及车辆损坏的交通事故。事故经柯桥区交警部门认定，被告韩琦负事故主要责任，刘善平负事故次要责任。原告认为，被告韩琦造成刘善平死亡，应对三原告承担赔偿责任，被告人寿财险绍兴公司系肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔付责任。三原告为维护自身合法权益，特向法院起诉要求判令：1.被告韩琦赔偿三原告损失856，547.16元，被告人寿财险绍兴公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告韩琦辩称：1.对原告所陈述的事故发生经过及责任认定无异议；2.事故车辆在保险公司进行了投保，投保了交强险和100万商业险，具体赔偿费用由法院依法予以核实。
被告人寿财险绍兴公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。关于原告的各项损失：医疗费819.06元，应剔除非医保费用10元；误工费，我司核定按照121.95元／天计算；死亡赔偿金按照19，373元／年×20年计算；精神损害抚慰金没有；被扶养人生活费14，498元／年乘以二分之一，但需要提供死者的户口注销证明和火化证明；交通费500元；丧葬费24，186元；住宿费没有。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2015年5月21日晚，被告韩琦驾驶一辆由其所有的浙D×××××小型轿车沿滨海工业区安滨路由南往北方向行驶途经天马热电厂附近时，与在道路上未靠路边行走的行人刘善平发生碰撞，造成刘善平死亡及车辆损坏的交通事故。事故经柯桥区交警部门认定，被告韩琦负事故主要责任，刘善平负事故次要责任。
二、关于原告因本案交通事故损失的事实
刘善平出生于1973年2月28日，系农村居民家庭户成员，已婚，育有一子一女，原告沈叔兰、刘阳、刘丽琼系刘善平的妻子与子、女，刘善平之父母分别于1995年11月20日与2013年4月17日亡故，因此三原告系刘善平之第一顺序继承人。刘善平于事故当天被送往绍兴市中心医院抢救治疗，经抢救无效于2015年5月21日死亡，抢救期间花去医疗费用共计819.06元。事故发生后，刘善平家属为探望和办理丧葬事宜在合理期限往返重庆与绍兴。经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费819.06元，该损失根据原告提供的医疗费收据予以认定；2.死亡赔偿金807，860元（40，393元／年×20年），该损失根据浙江省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年予以认定；3.丧葬费24，186元（48，372元／年／2），该损失根据浙江省2014年度在岗职工平均工资的标准计算6个月予以认定；4.交通费、住宿费5，000元，该损失根据原告提供的相关发票酌情予以确定；5.办理丧葬人员误工费2，782.50元（132.5元／天／人×3人×7天），该损失根据浙江省2014年度在岗职工平均工资的标准计算予以认定；6.被扶养人生活费79，739元（14，498元／年×11年／2人），该损失根据浙江省2014年度农村居民人均可支配收入标准计算11年予以认定，并由夫妻二人均摊；7.精神损害抚慰金40，000元（原告主张在交强险中先行赔付），该损失鉴于交通事故使原告的精神受到了创伤，本院根据损害结果、过错程度等因素酌情确定；以上七项合计960，386.56元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
被告韩琦系浙D×××××小型轿车的登记车主，浙D×××××小型轿车在被告人寿财险绍兴公司处投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险1，000，000元，投有不计免赔险。本案事故发生在保险期间之内。
另查明，被告韩琦因本案事故犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
以上事实，由原告提交的事故认定书、驾驶证和行驶证、交强险和商业险保单、户口簿、刘善平死亡和家庭情况相关证明、交通住宿费发票、医疗费收据、暂住证、村委会及居委会的证明、浙ＸＸ纳建设有限公司出具的证明，本院（2015）绍柯刑初字第932号刑事判决书以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告韩琦驾驶车辆与刘善平发生碰撞并导致刘善平死亡的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。刘善平之第一顺序继承人可据此索赔。
对于原告因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。其中精神损害抚慰金调整为40，000元；死亡赔偿金根据原告提供的暂住证等证据可以证明刘善平生前居住在城镇区域，并以非农收入为主要生活来源，故本院按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金；被扶养人生活费因原告无充分证据证明刘阳居住在城镇，故本院按照农村居民标准赔偿被扶养人生活费。最终确定损失总额为960，386.56元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，上述损失应当首先由被告人寿财险绍兴公司在交强险保险责任限额范围内直接对其进行赔偿。经分项计算，上述损失中死亡伤残赔偿金额已超出交强险责任限额，由被告人寿财险绍兴公司按照责任限额分别赔偿819.06元和110，000元，合计赔偿110，819.06元。交强险不足以赔付部分为849，567.50元（960，386.56元-110，819.06元），该部分损失根据上述我国道路交通安全法第七十六条的规定，因刘善平对事故发生亦有过错，应当根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告赔偿责任的减轻比例为20%，被告应赔偿交强险不足以赔付部分损失中的80%即679，654元（849，568.13元×80%），超出部分原告应自行承担。肇事车辆在人寿财险绍兴公司处投保了商业三者险1000000元，并有投保不计免赔险，故超过交强险限额部分应由被告人寿财险绍兴公司在商业三者险责任限额范围应赔付。
综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为790，473.06元（110，819.06元＋679，654元）；对其他不合理部分，本院不予支持。被告人寿财险绍兴公司对原告主张的各项损失的辩驳中，被扶养人生活费和精神损害抚慰金辩驳合理，本院依法予以采纳并作适当调整；其他辩驳缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市中心支公司赔付给原告沈叔兰、刘丽琼、刘阳因本案交通事故产生的损失790，473.06元，款限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告沈叔兰、刘丽琼、刘阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，364元（原告缓交），减半收取6，182元，由原告沈叔兰、刘丽琼、刘阳负担477元，被告韩琦负担5，705元，限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费12，364元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱陈燕