襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00612号
原告田长海，工人。
委托代理人成勇国，湖北元领律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告熊卫华，驾驶员。
被告湖北华利包装科技有限责任公司。住所地：湖北省当阳市玉泉办事处雄风村。
法定代表人林嵩，该公司经理。
委托代理人曹鹏飞，湖北弘发律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人冯斌，系湖北华利包装科技有限责任公司车队队长。委托权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司。住所地：湖北省当阳市南正街*号。
代表人罗东，该公司经理。
委托代理人ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上列原、被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告田长海的委托代理人成勇国、被告熊卫华、被告湖北华利包装科技有限责任公司的委托代理人曹鹏飞、冯斌、被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田长海诉称：2015年1月28日，田长海驾驶车牌号为鄂f×××××的小型客车，行驶至湖北省襄阳市襄城区欧庙镇黄桥路段时，与熊卫华驾驶的车牌号为鄂e×××××重型货车（被告湖北华利包装科技有限责任公司所有，以下简称华利公司）发生碰撞，致两车受损（鄂e×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司投保了交强险和商业险，以下简称人保当阳支公司），田长海受伤。田长海经襄阳市中立司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告各项经济损失如下：医疗费18582.64元、住院伙食补助费650元（50元×13天）、营养费600元、后期治疗费7000元、残疾赔偿金49704元、精神损害抚慰金5000元、误工费12016.71元、护理费3500元、交通费700元、车辆损失14913元、鉴定费2400元。因赔偿事宜双方协商未果，故诉至人民法院，请求依法判令：1.上述各项损失共计82564.40元，由人保当阳支公司在交强险范围内赔偿（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；未获赔偿部分由人保当阳支公司在商业三者险限额内赔付；仍有未获赔偿部分由华利公司和熊卫华承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告华利公司辩称：1.事故车辆属于华利公司所有，熊卫华属于职务行为；2.熊卫华持有驾驶证和行车证，车辆投保了交强险，应由保险公司先行理赔；3.原告主张过高，应当依据证据和法律规定进行审核。
被告人保当阳支公司辩称：1.人保当阳支公司已经先行垫付了10000元，应予扣减；2.原告各项损失应当依法进行审核。
被告熊卫华辩称：同意上述答辩意见；公安机关处理期间，已与原告达成一致协议，约定对原告各项损失经保险理赔后，原告不再向我方主张赔偿。
经审理查明：2015年1月28日，田长海驾驶车牌号为鄂f×××××的小型客车，行驶至湖北省襄阳市襄城区欧庙镇黄桥路段时，与熊卫华驾驶的华利公司所有的车牌号为鄂e×××××的重型货车碰撞，发生交通事故，造成两车受损，田长海受伤。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2015年2月5日作出第4206019201500132号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定田长海违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。”之规定，负此事故主要责任；熊卫华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负此事故次要责任。
另查明：事故发生后，田长海被送至襄阳市中心医院救治，住院治疗13天，并于2015年2月10日出院，共花费医疗费17297.23元。入院诊断为：左锁骨中远端粉碎性骨折。住院期间行左锁骨切开复位内固定术。出院医嘱：1.到当地医院换药拆线；2.患肢8-12周避免剧烈运动及负重；3.每周二骨科复查；4.若有不适，随时来诊；5.骨折愈合后，来院取出内固定。襄阳市中心医院于2015年2月10日出具出院证明一份，医疗护理建议为：出院后病休30日。2015年3月10日，田长海前往襄阳市中心医院复查，花费检查费91元，该院同时出具诊断证明书一份，建议内容为：病休一个月。2015年3月5日，襄阳中立法医司法鉴定所接受原告的委托，作出（2015）法医初鉴字第0197号法医学鉴定意见书，意见为：根据《道标》的规定，田长海左肩部损伤的伤残程度为十级伤残；田长海左肩部损伤后所需误工损失日建议确定为90日，护理日为30日，营养时限为30日；其损伤后期治疗费（取出左锁骨钢板内固定）参照地市级三甲医院收费标准约需7000元。原告为此支付鉴定费2400元（伤残评定800元、误工、护理、营养时限评定800元、后续治疗费等评定800元）。
还查明：e63217重型货车为被告华利公司所有，在人保当阳支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（不计免赔）。交强险和商业险保险期间均自2014年10月23日至2015年10月22日止。涉案事故发生在保险期间内。本案事故发生后，人保当阳支公司向原告支付了10000元医疗费。在交警部门处理期间田长海和熊卫华达成书面协议，约定田长海各项损失获得交强险和商业险保险理赔后，超出部分由田长海自行承担。双方对此事实均无异议。
又查明：2015年4月17日，襄阳市物价局价格认证中心接受襄阳市公安局交通警察支队襄城大队委托作出了《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，意见为：鄂f×××××的小型客车损失金额（维修费）为14413元。为此，田长海支付鉴定费500元。2015年5月7日，襄阳市刘红海汽车维修有限公司为该车维修，开出了13993.20元的增值税发票。
以上事实，有经庭审质证的交通事故认定书、门诊病历、住、出院记录、诊断证明书、出院证明、医疗费发票、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、交强险和商业三者险保单、协议书、车损价格鉴定结论书、维修发票等主要证据证实。
本院认为：发生本案交通事故的事实成立。熊卫华驾驶机动车与田长海驾驶的机动车发生相撞，造成田长海受伤，双方均存在过错，熊卫华依法应承担相应的赔偿责任。交警部门作出的事故认定书，认定田长海负事故主要责任，熊卫华负事故次要责任，于法有据，本院予以采信。综合本案事故发生的原因以及双方当事人的过错程度，本院酌定熊卫华应对田长海受伤的损害后果承担30%的赔偿责任。因熊卫华系华利公司的员工，系履行工作职责时发生的交通事故，故应由熊卫华所在单位即华利公司承担赔偿责任。本案肇事车辆e63217重型货车在人保当阳支公司投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，人保当阳支公司应在交强险有责责任限额内对田长海损失承担赔偿责任。田长海未获交强险赔偿部分，根据商业险合同，应由人保当阳支公司在华利公司承担的30%的赔偿责任范围内进行理赔。故田长海主张人保当阳支公司在交强险范围内赔偿损失（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿），未获赔偿部分由人保当阳支公司在商业三者险限额内赔付的请求，符合法律规定，本院予以支持。对田长海两险赔偿后的损失，因事故双方在公安机关处理期间已达成一致意见，约定由田长海自行承担。田长海庭审后对此协议表示认可。本院对此予以准许。
对原告田长海主张的各项损失，本院评析如下：
原告主张医疗费18582.64元，但经本院审核其有效票据金额为17388.23元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条的规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费650元（50元／天×13天）过高，本院依规支持260元（13天×20元／天）。原告主张营养费600元，因原告出院时医疗机构未出具加强营养的建议，本院不予支持。原告主张后续治疗费7000元，根据《人损解释》第十九条的规定，根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告因伤致残，后期确需行内固定取出术，鉴定机构明确了进行上述治疗的费用，故本院予以支持。原告主张残疾赔偿金49704元（2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24852元／年×20年×10%），符合规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持3000元。原告主张按月收入3500元和误工73天计算误工费12016.71元，虽有出院医嘱休息2个月，但其自事故发生之日至定残日前一日仅有36天（2015年1月28日-3月4日），故误工天数应当按36天计算，加之原告关于收入标准和收入减少的证据不足，故本院按2015年度本省《道路交通事故损害赔偿标准》中在岗职工年平均工资标准支持其误工费4262.50元（43217元／年÷365天×36天）。原告主张按月收入3500元和护理1个月计算护理费3500元的证据不足，本院按2015年度本省《道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业标准支持其护理费1023.22元（28729元／年÷365天×13天）。原告主张交通费700元，考虑到原告就医的时间、地点以及次数等因素，本院酌定支持300元。原告主张车辆损失费14913元（含鉴定费500元），提交了物价鉴定部门的意见证实，本院予以支持。原告主张鉴定费2400元，因其误工、护理、营养时限评定不属于有效鉴定范围，故本院支持其伤残评定和后续治疗费评定产生的鉴定费1600元
综上，原告因本案事故遭受的损失为：医疗费17388.23元、住院伙食补助费260元、后期治疗费7000元、残疾赔偿金49704元、精神损害抚慰金3000元、误工费4262.50元、护理费1023.22元、交通费300元、定残鉴定费1600元、车辆损失鉴定费500元、车辆损失费14413元，合计99450.95元。其中，原告在交强险财产损失限额项下的损失为14413元（不含鉴定费500元），人保当阳支公司在该项下应向原告理赔2000元，该项下溢出12413元；原告在交强险医疗费用限额项下的损失为24648.23元（包含医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费），因人保当阳支公司已在该项下向原告理赔10000元，本案中不再赔付，该项下溢出14648.23元（24648.23元-10000元）；原告在交强险死亡伤残限额项下的损失为58289.72元（残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金），未超出赔偿限额，应由人保当阳支公司全额赔付。交强险共计尚应当赔付原告60289.72元（2000元＋58289.72元）。赔付后，原告还损失27061.23元（12413元＋14648.23元）以及定残鉴定费1600元和车损鉴定费500元，共计29161.23元，依法应由被告华利公司按比例赔偿8748.37元（29161.23元×30％）。基于商业险合同条款，人保当阳支公司应在商业三者险1000000元限额内赔偿原告8748.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内一次性赔偿原告田长海各项损失共计60289.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司于本判决生效之日起二十日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告田长海各项损失共计8748.37元；
三、驳回原告田长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，原告田长海负担53元，被告湖北华利包装科技有限责任公司负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一五年九月十八日
书记员 杨征