江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1933号
原告：程苟连，女，1976年04月09日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县，委托诉讼代理人：肖玉佳、万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：付细荣，男，1967年10月04日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号。
负责人：吴根福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告程苟连与被告付细荣、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程苟连的委托诉讼代理人肖玉佳，被告付细荣，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的委托诉讼代理人衷光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程苟连向本院提出诉讼请求，赔偿1、医疗费39854元；2、后续治疗费28000元；3、残疾赔偿金57346元；4、误工费19734元；5、护理费7380元；6、住院伙食补助费1800元；7、营养费2700元；8、交通费600元；9、鉴定费3100元；10、被抚养人生活费21235元；11、精神抚慰金3000元；合计人民币184749元。事实和理由：2016年12月04日07时30分，付细荣驾驶赣Ｆ×××××号车与万海平驾驶的赣Ａ×××××号车发生碰撞，造成程苟连受伤的交通事故。经南昌市公安交通管理局红谷滩大队作出道路交通事故认定书，确认付细荣承担事故的全部责任。程苟连受伤后在南昌市洪都中医院住院治疗18天，医院诊断为右尺骨鹰嘴骨折、软组织疾患，经鉴定，程苟连构成十级伤残，误工期120天，营养期90天，护理期60天，后续治疗费28000元。经查，付细荣驾驶的赣Ｆ×××××号车车主为付细荣本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险及第三者责任险50万(不计免赔率)。原告认为，被告付细荣作为赣Ｆ×××××号车驾驶员及车主承担事故全部责任，理应赔偿原告各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司作为赣Ｆ×××××号车承保单位，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。为此，原告向人民法院起诉，请求判决支持原告上述诉讼请求。
被告付细荣辩称，事故发生后我方与原告达成了协议，我方在事故发生后垫付了15000元医疗费给两个伤者，协议注明在我方履行义务后本次事故以后发生的纠纷与我方无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称，1、答辩人对本次事故的发生无异议，但应核实承保车辆及驾驶员的驾驶证、行驶证，否则答辩人仅在交强险内承担赔偿责任；2、原告的医疗费用应核减超出国家基本医疗保险标准的费用，答辩人认为以医疗费总额15%的比例予以核减。后续治疗费过高，应予以核减；3、原告属于农村户口，原告提供的证据不足以证明其在城镇居住一年以上并有收入来源于城镇，应按农村标准计算残疾赔偿金；4、误工费应提供误工损失证明，在原告未提供收入损失证明的情况下，应参照江西省最低平均工资即1180元/月计算误工费；5、护理费和营养费的计算时间应按实际住院时间计算；6、住院伙食补助费标准过高，应参照司法实践确定；7、交通费过高，应提供有关票据核实；8、被抚养人生活费不应计算，根据省高院的指导意见，计算伤残后不应再次计算；9、答辩人不应承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定证据如下：
1、程苟连身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；
2、付细荣身份证、保险公司信息查询单，证明被告的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任划分；
4、付细荣驾驶证、赣Ｆ×××××号轿车保险报案记录、保险信息查询单，证明被告付细荣驾驶赣Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保情况；
5、南昌市洪都中医院出院记录、病历、门诊费发票四张、费用清单、住院费发票。证明原告程苟连因本事故受伤，于2016年12月4日至2016年12月22日在南昌市洪都中医院住院治疗18天，花费门诊费1595.36元、花费住院医疗费32816.75元，合计人民币34412.11元。南昌市第三医院门诊费发票三张。证明原告程苟连因本次事故受伤，在南昌市第三医院花费门诊费216.85元。南昌大学附属口腔医院病历记录、门诊费发票六张。证明原告程苟连因本次事故受伤，在南昌大学附属口腔医院花费门诊费4740.1元。南昌急救中心发票一张。证明原告程苟连因本次事故受伤花费急救费160元。
6、江西天剑司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告程苟连因本次事故受伤，伤残等级被评定为十级，后续治疗费28000元，花费鉴定费3100元。
7、万丽户口本、万爱华户口本、万敏户口本、万爱斌户口本、徐凤英户口本、万丽学校走读证、万爱华学校出入证、南昌市新建区西山镇梓塘村村民委员会证明。证明原告程苟连被抚养人的情况。
8、房产证、结婚证，证明原告在城镇购房。
经庭审，原、被告对以上证据进行了质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、南昌市洪都中医院门诊票据一张(金额5.5元)、南昌急救中心发票一张(金额320元)姓名为喻申根，付款人付细荣，该费用与本案没有关联性，本院不予认可；2、关于原告误工收入问题，原告向本院提供了一份职业及收入证明及企业信息查询单，以证明原告在江西友通工程建设监理有限公司系临时工，工作一年，月工资5000元左右。经查，该职业及收入证明系手写填充式，仅有公章而无负责人签名，内容为程苟连系单位临时工，工作一年，合同期至2005年11月，在工地做杂工，税后收入5000元左右，证明时间为2007年6月1日。而江西友通工程建设监理有限公司企业信息显示，该公司成立于2015年09月01日，故原告提供的职业及收入证明与事实不符，本院不予采信；3、关于原告的相关损失按城镇还是农村标准计算问题，原告程苟连向本院提供房产证一份，房屋所有权人万海平，共有人程苟连以及公元九珑物业服务中心证明一份，本院认为，该证据只能证明原告在城镇购有房产，但不足以证明原告在城镇居住满一年以上，且原告无证据证明其主要收入来源于城镇，故原告要求其相关损失按城镇计算的证据不足，本院不予支持；
本院经审理查明事实如下：2016年12月04日07时30分，被告付细荣驾驶赣Ｆ×××××号小型汽车与万海平驾驶的赣Ａ×××××号小型汽车在南昌市××大道与鹰潭大街交叉路口发生碰撞，造成两车受损及付细荣、万海平、乘客喻申根、程苟连受伤的道路交通事故。经南昌市公安交通管理局红谷滩大队作出道路交通事故认定书(简易程序)认定，付细荣负事故的全部责任。事故后，原告程苟连被送往南昌市第三医院诊治，花费门诊费用1497.36元，抢救费用160元。当日转至南昌市洪都中医院住院治疗了18天，出院诊断为：1、右尺骨鹰嘴骨折；2、软组织疾患。住院花费医疗费32816.75元，门诊费用105元。在南昌大学附属口腔医院门诊治疗，花费门诊费4740.1元。2017年4月21日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定：原告程苟连的损伤评定为十级伤残，后续治疗费28000元，鉴定费用3100元。
另查明，被告付细荣驾驶的赣Ｆ×××××号小型汽车车主为其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了“交强险”及50万元不计免赔的“商业三者险”，本次事故发生在保险期限内。原告程苟连系农业家庭户口，育有大女儿万丽，2000年02月26日出生，身份证号码；二女儿万敏，2005年06月30日出生，身份证号码；大儿子万爱华，2001年10月07日出生，身份证号码；二儿子万爱斌，2009年12月01日出生，身份证号码。母亲徐凤英，1947年01月07日出生，身份证号码，徐凤英生育包括原告程苟连共子女四人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本次交通事故经南昌市公安交通管理局红谷滩大队认定，被告付细荣承担事故的全部责任。且双方当事人均对此责任认定无异议，本院予以确认。故被告付细荣对原告程苟连的合理损失承担100％的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保“机动车第三者责任强制保险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告程苟连的合理损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告付细荣予以赔偿。关于非医保用药问题，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司要求扣除15％非医保用药费用，被告付细荣不同意，本院酌定由被告付细荣承担10％非医保用药费用。被告付细荣辩称，我方在事故发生后垫付了15000元医疗费给两个伤者，协议注明在我方履行义务后本次事故以后发生的纠纷与我方无关。经查，被告付细荣未提供垫付费用的相关证据，该辩称本院不予认可。原告程苟连系农业家庭户，其相关损失应按农村标准计算。根据本案事实及相关法律法规，原告程苟连在本次交通事故中的合理损失，本院确认如下：
1、医疗费39319.21元，有医疗部门出具的医疗费发票、门诊发票、用药清单等予以证实，本院予以确认；
2、营养费，按实际住院天数18天，参照南昌市相关规定标准30元/天计算，原告的营养费为540元，原告要求赔偿营养费2700元没有事实和法律依据，本院不予支持；
3、住院伙食补助费，按实际住院天数18天，参照南昌市相关规定标准50元/天计算，原告的住院伙食补助费为900元，原告要求赔偿住院伙食补助费1800元没有事实和法律依据，本院不予支持；
4、护理费，按实际住院天数18天，参照上年度城镇非私营居民服务、修理和其他服务业计算标准，原告的护理费为2577.85元(52273元／年÷365天×18天)，原告要求赔偿护理费7380元没有事实和法律依据，本院不予支持；
5、后续治疗费28000元，根据原告的伤情及伤残程度，江西天剑司法鉴定中心鉴定原告程苟连后续治疗费28000元本院予以认可；
6、误工费，原告程苟连系农业家庭户口，其误工费应按上年度城镇私营农、林、牧、渔业人员年平均工资26620元标准，计算至评残前一日(2017年04月21日)，原告程苟连的误工费为10116.72元(26620元÷365×138天)。原告要求赔偿误工费19734元没有事实和法律依据，本院不予支持；
7、残疾赔偿金，参照上年度农村居民人均可支配收入12138元及原告的伤残程度，原告程苟连的残疾赔偿金为24276元(12138元/年×20年×10％)，原告要求赔偿残疾赔偿金57345元没有事实和法律依据，本院不予支持；
8、被抚养人生活费，母亲2282元(9128元×10年×10％÷4人)，子女8671.6元〔9128元×（1＋2＋6＋10）年×10％÷2人〕，原告要求赔偿被抚养人生活费21235元没有事实和法律依据，本院不予支持；
9、精神抚慰金3000元，原告程苟连因本次交通事故造成伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求赔偿精神抚慰金理由正当，应予支持，原告的该要求未超过相关规定，本院予以认可；
10、鉴定费3100元，该费用计入“交强险”赔偿项下，且有鉴定机构提供的发票为证，本院予以确认；
11、交通费，原告程苟连未提供交通费发票，但该费用实际发生，根据原告治疗过程中所发生的时间、地点，本院酌定200元；
综上所述，原告程苟连在本次事故中的合理损失总计人民币122983.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在“交强险”责任范围限额内赔偿原告程苟连医疗费10000元、误工费10116.72元、护理费2577.85元、残疾赔偿金24276元、被抚养人生活费10953.6元、精神抚慰金3000元、鉴定费3100元、交通费200元，以上合计人民币64224.17元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在“商业三者险”责任范围限额内赔偿原告程苟连医疗费29319.21元(39319.21元－10000元)，扣减被告付细荣承担的非医保用药费用3931.92元，还应赔偿25387.29元；后续治疗费28000元、营养费540元、住院伙食补助费900元，以上合计人民币54827.29元；
综上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应赔偿原告程苟连各项费用合计人民币119051.46元。
三、被告付细荣赔偿原告程苟连非医保用药费用3931.92元；
四、驳回原告程苟连的其他诉讼请求。
上述款项均在本判决书生效后十五日内履行完毕(本院开户名：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11；行号：313437084601)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3995元，由被告付细荣负担2767元；原告程苟连负担1228元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁欢龙
人民陪审员 王晓倩
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李依阳