江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01244号
原告：韩士军，居民。
委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：王运喜，居民。
被告：叶敬泽，居民。
原告韩士军与被告王运喜、叶敬泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月25日立案。于2016年4月29日公开进行了听证，原告韩士军及其委托代理人陆启同、被告王运喜、叶敬泽到庭参加听证。根据原告韩士军的申请，本院于2016年5月15日委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告韩士军的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年7月21日，本院收到鉴定意见书。后本院依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告韩士军及其委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告王运喜、叶敬泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告王运喜、叶敬泽赔偿原告医疗费10029.78元、误工费8010元（180×44.50）、护理费6300元（90×70）、营养费900元（90×10）、住院伙食补助费522元、交通费350元、残疾赔偿金32514元、精神损害抚慰金3000元，共计61625.78元。事实和理由：2013年12月10日，被告王运喜、叶敬泽雇佣原告到叶新庄村伐树。二被告在砍伐第二棵树时，由于被告王运喜操作不当，致使该树砸向正在砍第一棵树树枝的原告。原告受伤后被送至沭阳县人民医院住院治疗，后又转至沭阳县协和医院和沭阳县中医院住院治疗，共住院治疗17天，花费医疗费4万多元。原告经医院诊断为腰椎体爆裂骨折、肩骨粉碎性骨折、左侧肋骨骨折、颈椎板骨折、头部挫裂伤、头部血肿、肺挫伤、双侧胸腔积液、颈部软组织挫伤；出院医嘱建议原告卧床休息三月、加强营养、不可负重。在原告住院期间，被告叶敬泽对原告进行护理并支付部分医疗费，被告王运喜向原告支付医疗费9000元。2014年1月20日，原告诉至沭阳县人民法院，经法院调解，双方达成调解协议，并由二被告向原告出具承诺书一份，但二被告并未按承诺书的约定向原告给付误工费和护理费。后原告于2015年11月24日在沭阳县中医院进行二次手术,共住院12天，花费医疗费1万余元。
被告王运喜辩称：被告王运喜在伐树过程中，不存在操作不当，原告与被告王运喜之间也不存在雇佣关系，被告叶敬泽存在操作不当。同意赔偿原告二次手术所花费的医疗费；对于原告主张的误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告不同意赔偿。
被告叶敬泽辩称：原告是被告叶敬泽雇佣的。原告在住院期间，被告叶敬泽在医院护理原告22天，出院后为原告家做了二十几天饭。对于原告的医疗费被告叶敬泽同意赔偿，但医疗费之外的费用，被告不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议事实为：在原、被告伐树过程中，原告被树砸伤，后原告被送至医院治疗。
本案争议焦点为：1.被告王运喜与原告之间是否存在雇佣关系；2.原告所主张的各项损失除了医疗费之外的其他费用，是否应当由二被告赔偿。
原告针对争议焦点，向本院提供以下证据：1.承诺书一份，来源是由被告王运喜、叶敬泽于2014年1月24日共同向原告出具，证明二被告承诺承担原告二次手术产生的费用以及伤残费用，同时证明原告受伤系二被告造成；2.门诊病历、出院记录、出院证、用药清单各一份、医疗费发票四张，来源是由沭阳县中医院出具，证明原告因此次事故受伤进行二次手术以及由此产生的各项费用；3.诊断报告单三份，来源是由沭阳县中医院出具，证明原告在第一次庭审后因身体不适至医院检查。被告王运喜、叶敬泽对原告出示的上述证据均无异议。4.鉴定意见书一份，来源是由沭阳县中医院司法鉴定所出具，证明原告因此次受伤构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为180天、90天、90天。本院认为，原告出示的证据1至证据3，均系书证原件，且二被告对上述证据均无异议；原告出示的证据4系书证原件，且加盖相关单位印章，原告出示的上述证据来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实相关联，对上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以认定。
针对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年1月24日，二被告共同向原告出具承诺书一份，承诺原告的二次手术及伤残产生的费用由二被告负担；2、原告与二被告于2014年1月24日在本院达成调解协议：二被告赔偿原告各项损失10000元（已付），双方对二次手术前的各项费用已结清；原告二次手术及涉及伤残费用待发生后另行主张。原告在双方调解后至二次手术前因身体不适至沭阳县中医院治疗，共花费医疗费540元。2015年11月24日原告在沭阳县中医院进行二次手术，共住院12天，花费医疗费9002.78元，后原告出院后在沭阳悦来医院就诊花费医疗费20元；原告因此次事故受伤造成腰2椎体爆裂性骨折，经沭阳县中医院司法鉴定所鉴定，原告构成腰2椎体前缘压缩大于椎体1／2（小于2／3）以及手术行全椎板切除椎管扩大减压术已构成人身损害十级伤残；损害后护理期限为90天、营养期限为90天、误工期限为180天为宜。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告与二被告在伐树过程中，因被告操作不当致使原告被树砸伤，二被告应赔偿原告因二次手术产生的各项费用。对于本案的争议焦点1，被告王运喜与原告之间是否存在雇佣关系的问题，本院认为二被告承诺承担原告二次手术费用以及伤残产生的费用，可以推定原告的此次受伤系二被告造成，因此原告与被告王运喜之间是否存在雇佣关系不影响被告王运喜赔偿原告因此次事故产生的损失，故对被告王运喜与原告之间是否存在雇佣关系，本院不做认定；对于本案的争议焦点2，即原告所主张的各项损失除了医疗费之外的其他费用，是否应当由被告赔偿的问题，本院认为被告叶敬泽自认系其雇佣原告砍伐树木，且二被告与原告达成调解协议，并共同向原告出具承诺书，承诺赔偿原告二次手术费及伤残产生的费用，可以推定原告的受伤系二被告造成，原告二次手费用以外的其他费用，系因此次事故造成，因此二被告应当赔偿。
综上，原告因此次事故受伤，被告王运喜、叶敬泽应赔偿原告损失：医疗费9562.78元、误工费8010元（180×44.50）、护理费6300元（90×70）、营养费900元（90×10）、住院伙食补助费216元（12×18）、交通费120元、32514元（16257×20×10%）、精神损害抚慰金3000元，共计60622.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王运喜、叶敬泽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩士军各项损失60622.78元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王运喜、叶敬泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年九月七日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。