山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1492号
原告：朱清泉，男，1928年5月4日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：杨志刚，商河银河法律服务所法律工作者。
被告：张丙金，男，1973年4月23日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商河支公司，住所地：山东省商河县。
主要负责人：郭新军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：姚一，男，该支公司职工。
原告朱清泉与被告张丙金、中华联合财产保险股份有限公司商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，原告提出司法鉴定申请，本院依法裁定中止审理。鉴定结论作出后，本院依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱清泉的委托诉讼代理人杨志刚、被告张丙金、被告中华联合财产保险股份有限公司商河支公司的委托诉讼代理人姚一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费16750.04元、残疾赔偿金15772.5元、护理费7776元、住院伙食补助费900元，营养费3000元、鉴定费2200元、交通费500元，共计46898.54元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月9日9时45分许，被告张丙金驾驶鲁A×××××号重型仓栅式货车沿商河县银河路由东向西倒车时，与坐卧在车后的朱清泉发生碰撞，造成朱清泉受伤的道路交通事故。事故发生后，商河县公安局交通警察大队于2016年6月30日出具商公交认字[2016]第060901号道路交通事故认定书，确定被告张丙金未按规定倒车是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，朱清泉在车行道内坐卧是事故形成的次要原因，承担事故次要责任。事故发生后，原告的各项损失被告没有依法予以全部赔偿，故诉至法院，望判如所请。
被告张丙金辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，第一被告鲁A×××××号重型仓栅式货车系事故车辆的驾驶员及车主。事故车辆鲁A×××××号重型仓栅式货车在第二被告处投保有交强险一份，事故发生在保险合同期间。对原告主张的各项损失，请法院依法认定。
被告中华联合财产保险股份有限公司商河支公司辩称，对事故发生的时间地点及责任认定无异议，对事故车辆在我公司投保情况无异议，经过核实，若原告所主张的损失属于保险范围，我公司同意只在交强险范围内承担，对超出的部分，我公司不予承担。另鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月9日9时45分许，被告张丙金驾驶鲁A×××××号重型仓栅式货车沿商河县银河路由东向西倒车时，与坐卧在车后的朱清泉发生碰撞，造成朱清泉受伤的道路交通事故。事故发生后，商河县公安局交通警察大队于2016年6月30日出具商公交认字[2016]第060901号道路交通事故认定书，确定被告张丙金未按规定倒车是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，朱清泉在车行道内坐卧是事故形成的次要原因，承担事故次要责任。
本案事故车辆鲁A×××××号重型仓栅式货车车主及驾驶员系第一被告张丙金，事故车辆在第二被告中华联合财产保险股份有限公司商河支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
朱清泉受伤后当日被送往商河县人民医院治疗，经诊断为：左内踝骨折，左外踝皮肤挫伤。住院30天，花费医药费16750.04元。原告主张住院伙食补助费按山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天30元标准计算为900元，两被告对天数及标准均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，张丙金申请对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费、营养期限予以司法鉴定，本院依法委托济南三和司法鉴定所进行鉴定。济南三和司法鉴定所出具的济三和司鉴所[2016]临鉴字第594号鉴定意见书，鉴定意见为：“2.被鉴定人朱清泉伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3.被鉴定人朱清泉营养时间为60天。4.被鉴定人朱清泉正常情况下无需后续治疗费，特殊情况下如需其它后续治疗，建议以实际发生费用为准。”朱清泉为此支付鉴定费2200元。
另查明，事故发生后，第一被告张丙金为原告朱清泉预交住院费10000元，原告朱清泉的起诉总额中未予扣除。
本院认为，根据原告的陈述和被告的答辩，双方当事人争议的焦点是：一、被告对原告主张的在交强险之外损失的赔偿比例；二、原告主张伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费的数额及依据。
关于焦点一，即被告对原告主张的在交强险之外损失的赔偿比例。
原告主张根据商河县公安局交警大队出具的事故责任认定书，被告张丙金承担事故的主要责任，在本次事故中存在明显过错，故原告方主张的各项损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司商河支公司首先按照交强险各分项限额承担赔偿责任，不足部分由被告张丙金按照80%的比例赔偿。对此，第一被告同意按照70%的比例承担赔偿责任。
本院认为，对于本次交通事故，商河县公安局交警大队通过现场勘验、调查取证后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，确定被告张丙金未按规定倒车是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，朱清泉在车行道内坐卧是事故形成的次要原因，承担事故次要责任。
该责任认定程序合法、客观公正，且原、被告均无异议，本院对此事故认定书中的责任认定，依法予以确认。另根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（四）项规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任。本案中，原告主张第一被告按80%的比例赔偿系原告自身权利的处分，本院予以支持。故，本院认定第一被告对该事故原告交强险之外的损失承担80%的赔偿责任。
关于焦点二，即原告主张残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费的数额及依据。
残疾赔偿金。
原告主张残疾赔偿金15772.5元。原告朱清泉之损伤经鉴定构成十级伤残。朱清泉系退休工人，今年88岁，按照2015年城镇居民标准31545元/年计算5年乘以伤残系数0.1计算得出残疾赔偿金为15772.5元。提交原告退休证及身份证各一份、实际居住地的房产证复印件一份为证。被告张丙金主张该费用应由第二被告在交强险限额予以赔偿，第二被告主张，一、原告鉴定时机不对，原告出院后未满三个月即进行伤残鉴定不符合鉴定程序，我公司保留重新鉴定的权利，休庭后7日内向法庭提交重新鉴定申请，逾期视为放弃权利；二、原告的退休证及身份证均记载其住址为商河县某村村中街，根据其住址其户籍应为农村居民，原告应提交户口本佐证其户口性质。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。本案中，虽原告的退休证及身份证住址为商河县某村村中街，但从原告朱清泉的退休证可以看出原告朱清泉的主要生活来源为其退休金，故原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。另第二被告虽对朱清泉的鉴定时机有异议，但在法庭指定的期限内未申请重新鉴定，本院对原告的伤残等级予以认定。故本院对原告的残疾赔偿金认定为15772.5元（31545元/年×5年×0.1）。
（二）护理费。
原告主张护理费7776元。原告朱清泉伤后护理时间为60天，
住院期间需2人护理，出院后需1人护理。住院期间由其子朱贵军，女儿朱小姝护理，出院后由女儿朱小姝护理。两人均为城镇居民，按照2015年城镇居民人均可支配收入86.4元/天计算得出护理费为7776元。提交护理人员的身份证及户口本复印件各一份为证。第一被告主张该费用应由第二被告在交强险限额予以赔偿，第二被告对原告受伤需护理时间无异议，同意按每天86元赔付。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原、被告对护理人员的护理费标准均认可按照2015年城镇居民人均可支配收入计算，原告主张2015年山东省城镇居民人均可支配收入为86.4元，第二被告主张2015年山东省城镇居民人均可支配收入为86元。因2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，故2015年山东省城镇居民人均可支配收入为86.4元/日，故对原告的护理费本院认定为7776元[86.4元/天×（60天+30天）]。
（三）营养费。
原告主张营养费3000元。根据司法鉴定意见，原告伤后需加强营养60天，按每天50元标准计算得出。两被告对营养期限无异议，但对营养标准有异议，同意按每天30元标准赔付。
本院认为，朱清泉经司法鉴定机构鉴定伤后营养期限为60天。因交通事故造成朱清泉左内踝骨折，左外踝皮肤挫伤，已构成十级伤残，且事故发生时朱清泉已八十八岁，其伤情不易恢复，通过正常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的需求，需要加强营养摄入，参照当地人均生活水平，本院认为按照每天40元的标准较为妥当，故对原告主张的营养费，本院依法认定为2400元。
（四）交通费。
原告主张交通费500元，系原告住院期间及去济南做鉴定支出的交通费。第二被告主张原告请求过高，请求法院酌情认定；第一被告主张应由第二被告在交强险限额赔付。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，虽然原告未提交交通费证据，但原告在商河县人民医院住院30天及前往鉴定机构做司法鉴定必然会产生一定的交通费，对此，本院酌情认定原告的交通费为300元。
综上，因本案事故鲁A×××××号重型仓栅式货车在第二被告中华联合财产保险股份有限公司商河支公司投保交强险，事故发生在保险期间。故对原告主张的各项损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司商河支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由侵权人即第一被告按照80%承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商河支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱清泉医疗费10000元、残疾赔偿金15772.5元、护理费7776元、交通费300元，共计33848.5元。
二、被告张丙金赔偿原告朱清泉医疗费5400元、住院伙食补助费720元、营养费1920元、鉴定费1760元，共计9800元（已给付10000元，应返还200元）。
三、驳回原告朱清泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，原告朱清泉承担291元，被告张丙金承担1279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理审判员 李一龙
人民陪审员 庞志春
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 洁