wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第994号
原告王某某，男，生于1972年8月17日，汉族，农村居民。
委托代理人欧远飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1967年8月13日，汉族，农村居民。
原告王某某诉被告王某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人欧远飞到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系同组村民，2011年4月被告将其所有的房屋卖给原告，双方签订了房屋转让协议，原告将所有的房款全部交付给了被告。此后，原告到相关部门缴纳了相关税费后再到房屋管理部门办理过户手续，被告均以各种理由拒绝到场配合。被告的行为致原告不能办理所购房屋的过户手续。请求确认原被告签订的房屋转让协议有效，位于大竹县中和乡清凉村6组（原4组）王某甲的房屋归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系同村民小组村民。经双方协商，被告愿意将位于大竹县中和乡清凉村6组（原4组）的房屋两间转让给原告，该房屋集体土地建设用地使用证证号为竹中和集建（1992）字第060449号，房屋所有权证号为竹权字第G61871号，转让价款为5000元。2010年2月12日，原告向被告交付定金2000元。2011年4月17日，原、被告签订《同意书》，约定了转让标的物为被告所有的位于大竹县中和乡清凉村6组（原4组）大石坝老湾的2间砖房和一间空置宅基地；房屋前面西方滴水为界，后面东方滴水为界，房屋左边王立学墙脚为界，右边王明兴阶巷为界。当天原告将余款3000元给付了被告，被告将房屋产权证交付给了原告。2011年4月29日，原、被告将以上转让协议用《房屋转让约据》进行了确认，当事人及在场人王守荣、王明兴、王立学等在《房屋转让约据》上签名，大竹县中和乡清凉村第六农业合作社在该《房屋转让约据》上加盖了公章。2011年6月9日原告代被告在大竹县地方税务局缴纳了个人所得税、营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育费附加收入等共计146元。2011年6月15日，大竹县中和乡清凉村村民委员会出具了《证明》一份，内容为“兹有中和乡清凉村6组村民王某甲，其位于本村本组的房屋出售给本村本组村民王某某属实，经村民委员会讨论，同意该房转让。特此证明。”2011年7月18日原告在大竹县房地产交易所缴纳了交易手续费680元。此后，因被告未协助原告办理房屋产权过户手续致原告不能将该房屋办理在自己名下，原告遂起诉至本院，请求按诉讼请求判决。
被告王某甲在办理大竹县中和乡清凉村6组房屋的房产证时将名字错误地登记为了“王明旗”。
以上事实，有原、被告身份证明材料、《房屋转让约据》一份、纳税凭证一份、大竹县中和乡清凉村村民委员会证明两份、被告房屋产权证复印件一份、集体土地使用证复印件一份、收据一份、《同意书》一份、四川省达州市其它服务业发票一份和当事人的陈述相佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系同组村民，被告将自己的房屋转让给原告，该房屋买卖协议是当事人的真实意思表示，且没有违背法律的规定，应为合法有效。原、被告应按照协议约定依法履行相应的义务。原、被告协议签订后，原告已履行完毕自己的给付款项义务。被告虽将房屋产权证明交付给了原告，但未协助原告办理产权过户手续，对原告构成了合同违约。原告请求判决确认原、被告签订的房屋转让协议有效及位于大竹县中和乡清凉村6组（原4组）王某甲的房屋归原告所有的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告王某甲签订的《房屋转让约据》有效；
二、被告王某甲位于大竹县中和乡清凉村6组（原4组）的房屋两间【房屋集体土地建设用地使用证证号为竹中和集建（1992）字第060449号，房屋所有权证号为竹权字第G61871号】归原告王某某所有。
案件受理费100元被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 李洪斌
人民陪审员 陈定松
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 俊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第509号
罪犯陈诗平，男，1978年11月30日出生，初中文化，汉族，武夷山市人。现在永安监狱六监区服刑。
南平市延平区人民法院于2010年12月23日作出（2010）延刑初字第311号刑事附带民事判决，以被告人陈诗平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年1月3日起至2021年7月2日止），并连带赔偿被害人经济损失人民币478502.67元。宣判后，该犯不服，提出上诉，南平市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）南刑终字第33号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年5月31日入监。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来能安心改造，能继续深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性，服从管教，更加严格地以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生，较好地遵守各项监规纪律。遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。积极参加生产劳动，态度端正，服从分配，现从事针织工种工作，积极完成劳动任务，劳动积极肯干。2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。2011年6月至2013年12月考核达标累计21.8分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈诗平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈诗平减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月3日起至2020年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君（代）
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣06执4号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：庄志刚，男，1988年11月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
北京恒元信业信息技术有限公司与庄志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行。现因案件实际情况，由被执行人住所地法院执行更有利于案件的实际执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01041346号裁决书由月湖区人民法院执行。
本院在做出本裁定书后三个工作日内将有关案卷材料移送月湖区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 占景辉
审判员 汪朝晖
审判员 丁 力
二〇一八年一月十八日
书记员 郑 薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3169号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张志兵。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张志兵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,332.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等47,555.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张志兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款136,888.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3169号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张志兵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张志兵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,332.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等47,555.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张志兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款136,888.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1064号
原告：傅小岚，女，1989年2月10日出生，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。
被告：江西麦客龙餐饮有限公司。住所地：新干县金川镇广场中心恒达新干世贸广场花苑*幢/单元***号。组织机构代码：32253222-9，注册号:360824210018323。
法定代表人：石娟，该公司执行董事兼总经理。
原告傅小岚与被告江西麦客龙餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告自2015年12月1日至2015年12月24日工资共计1520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告工资1520元。被告因公司自身债务纠纷，到目前为止还未付清拖欠的工资。特提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告傅小岚自2015年11月份开始在被告处从事服务员工作，每月基本工资1800元。原、被告未签订劳动合同。被告正常向原告发放了2015年11月份的工资。2015年11月21日，被告法定代表人因债务问题，将被告所经营的店面转租给蒋冬建等人用于抵扣债务。2015年12月25日，蒋冬建等人接管了被告的店面，被告便停止了经营。被告未向原告支付2015年12月份的工资。2015年12月29日，原告等36人向新干县劳动监察局投诉被告拖欠其2015年12月份的工资，并向新干县劳动监察局提交了由被告的员工陈丽珠制作、经邓根花核对的《十二月考勤工资》（其中记载被告需支付原告12月份工资1520元）。2016年1月18日，新干县劳动监察局向被告法定代表人进行调查，被告法定代表人认可未支付原告等36名员工2015年12月份的工资，并确认《十二月考勤工资》中所记载的需支付原告等36名员工各自的工资金额属实。此后，新干县劳动监察局限期被告于2016年1月20日前应付清所欠原告等人的工资，但被告至今未向原告支付工资。
上述事实，有原告提交的租赁协议、《十二月考勤工资》、投诉登记表、新干县劳动监察局调查笔录、限期改正指令书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，从事其安排的有报酬的劳动，按月领取劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。被告拖欠原告2015年12月份工资1520元的事实，有原告提交的《十二月考勤工资》及新干县劳动监察局的调查笔录予以证实，本院予以确认。《十二月考勤工资》明确载明了拖欠原告等人的工资的时间和金额，并由被告法定代表人进行了确认，其实质为被告对拖欠原告工资款的事实的确认，具有工资欠条的性质。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。现原告仅诉求被告支付所拖欠的工资，不涉及劳动关系其他争议，符合法律规定。故原告要求被告支付其工资款1520元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西麦客龙餐饮有限公司应在本判决生效后五日内支付原告傅小岚工资款1520元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年八月二十三日
书记员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异695号
案外人：许迪芬，女，1951年5月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
申请执行人：辽宁三汇建设投资有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：吴花，该公司执行董事兼经理。
被执行人：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：姬丽松，该公司总经理。
被执行人：同方联合控股集团有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人：朱志平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人辽宁三汇建设投资有限公司与被执行人沈阳国泰置业有限公司、同方联合控股集团有限公司借款合同纠纷（2015）沈中执字第428号一案中，案外人许迪芬对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人许迪芬称：其于2013年10月30日购买了沈阳国泰置业有限公司开发的沈阳市和平区X街X号X座X写字间，现被贵院查封，请求解除对该房屋的查封。
本院查明：依据本院已经发生法律效力的（2014）沈中民二初字第18号民事判决书，本院于2015年6月25日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第428号。执行中，本院于2015年9月22日预查封了被执行人沈阳国泰置业有限公司开发的位于沈阳市和平区X街X号X房屋。
另查明，2013年10月30日，许迪芬与沈阳国泰置业有限公司签订商品房买卖合同，购买沈阳市和平区X街X号X座X房屋，该商品房用途为商业。许迪芬于2013年10月16日缴纳定金1万元，2013年10月30日缴纳房款408500元，2015年1月5日缴纳房款26万元，2016年9月26日分别缴纳房款609783元、42751元、17466元。2016年10月9日，沈阳国泰置业有限公司向许迪芬开具房屋准住通知单，许迪芬办理了房屋签收手续。
本院认为：许迪芬于2013年10月30日与沈阳国泰置业有限公司签订商品房买卖合同，购买沈阳市和平区X街X号X座X房屋，但该房屋交付系在本院预查封之后，故许迪芬请求解除对该房屋查封的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人许迪芬的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 杨 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘笑颜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5669号
罪犯刘文中，男，1978年7月3日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，原住山东省邹城市中心店镇大赵村向阳街*号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月二十七日，山东省邹城市人民法院作出（2012）邹刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人刘文中犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二〇一二年八月二日，山东省济宁市中级人民法院以（2012）济刑终字第158号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十六日，经山东省济宁市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、韩书水出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、张凯,罪犯刘文中到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘文中在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯刘文中假释，并当庭宣读了罪犯刘文中在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘文中提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯刘文中自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次、被评为2014年监区级改造积极分子、被评为2015年监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文中在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文中予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第302号
罪犯董甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一一年八月三十日作出（2011）松刑初字第698号刑事判决，认定董甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月6日起至2016年6月5日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青假字第221号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯董甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯董甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯董甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯董甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
董甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1724号
原告：李群，男，生于1980年11月5日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师。
被告：藏洪甫，男，生于1982年4月1日，汉族，住南召县。
被告：段茂辉，男，生于1970年10月20日，汉族，住方城县。
原告李群与被告藏洪甫、段茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李群的委托代理人董运田、被告藏洪甫到庭参加了诉讼，被告段茂辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群向本院提出诉讼请求：依法判令被告藏洪甫偿还原告借款50000元，违约金50000元，被告段茂辉对该借款及违约金承担连带责任；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月5日，被告藏洪甫向原告借款50000元，约定自2015年3月5日至2015年12月5日，每月还款5000元，如未按期还款，承担本金100%的违约责任，被告对该借款及违约金承担连带责任，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告藏洪甫辩称：原告所诉不属实，被告已经还款25000元，同意偿还下余借款25000元；双方未约定违约方式，不同意承担违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月5日，被告藏洪甫向原告李群借款50000元，约定月息1分，原告预先扣除利息5000元，交付被告本金45000元，被告自2015年3月5日至2015年12月5日，每月还款5000元，如未按期还款，承担本金100%的违约责任，被告段茂辉对该借款及违约金承担连带责任，后被告还款25000元，对下余欠款，经原告多次催要，被告至今未付，引发本案诉讼。
本院认为：被告藏洪甫向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，并约定还款期限，现期限已到，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告藏洪甫偿还借的诉讼请求，本院予以支持。
被告段茂辉在借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告段茂辉应当对该笔借款承担连带保证责任。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告段茂辉对藏洪甫的还款义务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，该规定系禁止性规定，当事人不得约定排除其适用，故本案借款本金应当按照45000元计算，月息1分，约定的借期内利息共计4500元，扣除被告藏洪甫已还款25000元，下余本金20000元，利息4500元，共计24500元，故原告要求被告还款50000元的诉讼请求，本院认可24500元。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，本案原告依约向被告发放了贷款，而被告不按照约定足额偿还借款，已构成违约；被告藏洪甫作为具有完全民事行为能力人，认可借据系本人所签，其辩称借款时未看清借据上的违约方式，对此辩解理由本院不予采纳；本案中，双方约定违约金为本金的100%，庭审中，原告自愿降低违约金的比例，要求被告按照年利率24%支付违约金，即7200元，不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付逾期利息的请求，是对其权利的处分，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告藏洪甫在本判决生效之日起十日内偿还原告李群借款24500元，支付违约金7200元，共计31700元。
二、被告段茂辉对第一项的还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，原告负担1707元，被告藏洪甫负担593元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
审 判 员 丁恒众
人民陪审员 李 勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李闪闪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2046号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区大山路与宏大路交汇处西南角，组织机构代码16829987－8。
代表人：孟冬，行长。
被执行人：张伟，男，1975年11月11日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人：夏小菊，女，1977年11月30日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人：刘希成，男，1969年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘金雨，女，1978年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂市恒丰建筑有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路73号1楼，组织机构代码75085790－0。
法定代表人：刘金雨，经理。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人张伟、夏小菊、刘希成、刘金雨、临沂市恒丰建筑有限公司借款合同纠纷一案，被执行人张伟、夏小菊、刘希成、刘金雨、临沂市恒丰建筑有限公司未履行已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第1297号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人刘金雨名下有鲁Q×××××汽车一辆，申请执行人申请对上述车辆进行查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刘金雨名下的鲁Q×××××汽车一辆，期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十六日
书记员 马红伟
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执56号
申请执行人夏某某，男，1951年2月11日出生，汉族，农民，住纳雍县沙包乡。
被执行人彭某某，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住纳雍县雍熙镇。
被执行人彭某，男，1986年8月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区金阳新区。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2014）黔纳民初字第930号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人彭某某、彭某送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人彭某某、彭某在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的的义务人民币7191元（其中彭某某承担4794元，彭某承担2397元）。在执行过程中，查明被执行人彭某某已过世，无可继承遗产；被执行人彭某已主动履行义务2397元及执行费50元。申请执行人夏某某于2017年5月25日向本院递交了案件撤回申请,。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
终结纳雍县人民法院（2014）黔纳民初字第930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年五月二十六日
书记员 饶敏
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执211号
申请执行人郭海法。
被执行人王海全。
本院在执行申请执行人郭海法与被执行人王海全买卖合同纠纷一案中，于2016年4月18日向被执行人送达执行通知书，于2016年7月7日将被执行人王海全之妻李海花在山西阳城农村商业银行股份有限公司东冶支行开设的账户上的存款7100元扣划至本院，本院于2016年7月18日向申请执行人退还执行款7050元，交纳执行款50元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2612号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吉 敏
二〇一六年七月十八日
书记员 郭艳芳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执841号
申请执行人范晓虹，女，1991年7月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人朱建平，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行范晓虹申请执行朱建平民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人朱建平暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2015）荣民一初字第2328号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年五月十三日
书记员 王国平
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初2798号
原告：吕启斌，居民。
被告：黄旭光，成年，居民。
原告吕启斌与被告黄旭光民间借贷纠纷一案，原告吕启斌于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕启斌撤诉。
案件受理费11968元，减半收取5984元（原告已预交），由原告吕启斌负担。
代理审判员 薛昌生
二〇一六年九月二十二日书记员甘艳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4048号
原告：杭州市滨江区香业建材商行，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村红中园103号，组织机构代码L3868947-5。
经营者：潘志华。
委托代理人（特别授权）：杨伟，系原告员工。
被告：台州建筑安装工程公司，住所地浙江省临海市古城街道文庆街16号。
法定代表人：钱荣标。
原告杭州市滨江区香业建材商行与被告台州建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告支付原告贷款181200元，并按中国人民银行发布的同期同类货款利率支付原告自2015年5月18日起至本案判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月18日，被告浙江和仁科技医疗物联产品生产工程项目经理部向原告出具结算单1份，载明：杭州市滨江区香业建材商行滨江和仁科技项目共合计货款238000元，已支付57000元，未付款181200元。情况属实，账已对，请财务核实支付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州建筑安装工程公司向原告杭州市滨江区香业建材商行支付货款181200元，并支付自2015年5月18日起至本判决生效之日止的逾期利息损失（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，由被告台州建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 羊 咪
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:马玺，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人:马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
委托代理人:怀维妍，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵贵生，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人:韩志远，住内蒙古自治区包头市。
一审第三人、二审被上诉人:王翠霞，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人马玺因与被申请人赵贵生及王翠霞所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第1685号民事判决及本院（2015）包民三终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马玺申请再审称:一、二审判决认定的基本事实有误，缺乏证据证明，二审法院未依法对申请人提出的证据予以质证，程序违法,判决适用法律不当。
赵贵生提交意见称:同意一、二审判决。
王翠霞未提交意见。
本院认为:本案争议焦点为再审申请人马玺与被申请人赵贵生及第三人王翠霞争议的坐落于内蒙古自治区包头市东河区南海鸿龙湾唐苑3-101号房屋是否马玺享有所有权。一审马玺就其已于2011年12月9日向王翠霞购买了包头市东河区南海鸿龙湾唐苑3-101号房屋进行了陈述，但对自己购买争议房屋的事实，未能提供相应证据加以证明，一、二审根据举证责任分配，判决由马玺承担不利后果，并无不当。故一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人马玺的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马玺的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年四月十二日
书记员 张俊明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2971号
原告：徐志庆。
委托代理人：吴淑洁。
被告：刘维元。
本院在审理原告徐志庆与被告刘维元民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹 倩
二〇一五年六月一日
代书记员 蔡琪瑶
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第722号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人覃某宜，别名：覃某仑，女，因本案于2015年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人覃某宜犯妨害信用卡管理罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人覃某宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年8月12日15时许，被告人覃某宜去到阳江市江城区东风三路中国工商银行东区支行，冒用谭晓梅的身份证（身份证号：500240199304181527）从自助发卡机上办理了一张银行卡（卡号：6212262014003291076）。随后，覃某宜在该行柜台处办理该卡的网银业务时被银行员工发现，银行员工于是报警，公安人员遂至现场抓获覃某宜，并当场从其身上缴获谭晓梅的身份证一张、中国工商银行卡（卡号：6212262014003291076）一张等物品。
上述事实，被告人覃某宜在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书、缴获的银行卡等书证、物证、证人周某等人的证言、被告人覃某宜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某宜无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款：“有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人覃某宜犯妨害信用卡管理罪，罪名成立。被告人覃某宜到案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某宜犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月12日起至2016年2月11日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的银行卡1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一五年十月三十日
书记员 陈玥霖
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1084号
原告徐某。
被告曾某。
本院在审理原告徐某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 屈芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈瑛
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初500号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人田永辉，男，1991年2月28日出生于云南省澜沧县，佤族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市澜沧县。因涉嫌抢劫罪，于2017年4月12日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人田永辉犯抢劫罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人田永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日，被告人田永辉因找不到工作在街上闲逛时产生抢劫的念头。当晚20时，被告人田永辉走到景洪市×××门口时，颜某主动招呼田永辉住店，并带田永辉到自己住的×××301房间看房。进入房间后，被告人田永辉拿出随身携带的裁纸刀抵住颜某的脖子，让颜某给其100元钱作为路费回家，颜某称身上没有带钱，可以向老板娘借钱，田永辉怕颜某欺骗自己，让颜某把手机留下才让其下楼借钱，颜某脱身后向老板娘李某说明事情经过，李某向公安机关报警，公安民警接警后赶到现场将被告人田永辉抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人田永辉表示无异议，并有受案登记表、报案记录、立案决定书、抓获经过；被告人正、侧面照片、户口证明及前科查询证明；证人李某的证言；被害人颜某某的陈述；检查笔录、提取笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、物证辨认笔录；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；景洪市价格认证中心（2017）196号价格认定结论书及告知书；景洪市公安局情况说明；被告人田永辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田永辉以非法占有为目的，以持刀威胁的方法抢劫他人财物，其行为触犯刑律，构成抢劫罪。但由于被告人意志以外的原因，犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻减轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月12日起至2019年4月11日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
人民陪审员 刀有文
人民陪审员 蔡有昌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初227号
原告李士岭，男，1966年5月20日出生，汉族，住沈丘县赵德营镇王其庙行政村王其庙村，身份证号4127281966********。
被告周口仲凯酒店管理有限公司，住所地：沈丘县。
法定代表人张仲凯，该公司经理。
被告河南德尚置业有限公司，住所地：沈丘县北城新区。
法定代表人蒋书亭，该公司经理。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
原告李士岭诉被告周口仲凯酒店管理有限公司、河南德尚置业有限公司合同纠纷一案，被告周口仲凯酒店管理有限公司在首次开庭前，以双方当事人签订的合同中有仲裁条款即双方当事人有仲裁协议为由，申请驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”；第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案的合同纠纷中，原告方提交的双方订立的《物业委托经营合同》第十条约定有仲裁条款，因此，被告周口仲凯酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告李士岭的起诉。
案件受理费50元，退还原告李士岭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 吴全齐
审判员 潘华东
审判员 蒋 旭
二〇一六年五月二十日
书记员 朱怀峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2163号
原告：钱三华，男,1967年5月18日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。
被告：刘智慧，女,1986年3月9日出生，汉族，户籍地兴化市，住常熟市。
委托诉讼代理人：王艾杰，男，1981年7月16日出生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，住常熟市。系被告刘智慧之夫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人:李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：焦怡，男，该单位工作人员。
原告钱三华与被告刘智慧、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱三华的委托诉讼代理人成欢、被告刘智慧及其委托诉讼代理人王艾杰、被告保险公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱三华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受到的损失共计39932.51元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告刘智慧驾驶苏Ｅ×××××在常熟市虞山北路与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定被告1负事故的全部责任。现协商未成故起诉。
被告刘智慧辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故发生后自己在交警队押了4000元，原告方是否领取不清楚。
被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，对原告损失在合理范围内依法承担赔偿责任,原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2015年12月16日22时45分，被告刘智慧驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市虞山北路事故地与原告钱三华驾驶的无号牌电动车发生交通事故，造成原告钱三华受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故认定书，认定被告刘智慧全责、原告钱三华无责。事故发生后，原告钱三华被送至常熟市第一人民医院治疗，共计花费医疗费人民币9952.59元。2016年10月11日，苏州同济司法鉴定所对原告钱三华的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人钱三华的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此原告花费鉴定费用人民币1680元。
另查明：苏Ｅ×××××轿车登记车主为被告刘智慧。该车在被告保险公司投保有交强险和商业者险50万并有不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为，被告保险公司承认原告钱三华在本案中所主张的事实，故对原告钱三华主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定刘智慧全责、钱三华无责并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××轿车登记车主为被告刘智慧，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险有50万元不计免赔。现原告主张造成的损失，依法认定如下：医疗费9952.59元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费6000元、交通费200元、误工费7280元（1820元/月×4个月）、车损1200元、鉴定费1680元，合计人民币29712.59元。应由被告安保险公司在交强险范围内赔偿24680元。超出交强险责任限额3352.59元及鉴定费1680元，合计5032.59元，由被告刘智慧按100%比例赔偿原告5032.59元，该损失未超过商业三者险，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿；故被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告29712.59元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告钱三华因交通事故造成的各类损失共计人民币29712.59元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号62×××65，开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱三华的其余诉讼请求。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由被告刘智慧负担（原告同意其预交的诉讼费200元由被告刘智慧向其直接支付，本院不再退还，由被告刘智慧在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年五月十九日
书记员 王 恬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2084号
申请执行人：林以靠。
被执行人：宁波复鑫机械有限公司。住所地象山县。
法定代表人：林婵，该××总经理。
申请执行人林以靠与被执行人宁波复鑫机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字【2016】第18号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波复鑫机械有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人林以靠于2016年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波复鑫机械有限公司支付执行款60000元及迟延履行利息，承担执行费800元。2016年6月14日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月21日向被执行人宁波复鑫机械有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款60000元及迟延履行利息，承担执行费800元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2084号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年七月十三日
代书记员 李世进
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执183-3号
申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司，住所地广西防城港市大西南临港工业园B区。
法定代表人梁柏生，董事长。
被执行人广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人尹鸿翔，董事长。
被执行人广西矿建集团有限公司桂林分公司，住所地广西桂林市。
本院于作出的（2015）港民初字第1830号民事调解书已经发生法律效力，被执行人广西矿建集团有限公司未在生效判决文书确定的期限内履行义务，申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院即日立案受理。
本院查明被执行人的分支机构广西矿建集团有限公司桂林分公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西矿建集团有限公司的银行存款4363163.98元（含其他收入，逾期利息暂计至2016年4月15日）或查封、扣押其价值相当的其他财产（财产包括但不限于机动车辆、房地产、有价证券、股权、到期债权等）。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 皮祀昭
二〇一六年四月二十五日
书记员 麦有瑞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4971号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李晓东缴纳物业费2,725.12元；2.诉讼费由被告李晓东承担。事实和理由：被告李晓东购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告李晓东自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第421号
原告：广州市花都区锦鸿机械锻造厂，住所地：广东省广州市花都区。组织机构代码：××。
法定代表人：区锦棉。
委托代理人：麦素文、林瞿烁，均为广东淼鑫律师事务所律师。
被告：佛山市南海雄企模具五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人：吴胤昌。
被告：吴胤昌，男，汉族，住四川省营山县。
本院在2015年11月18日受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告广州市花都区锦鸿机械锻造厂自动撤诉处理。
代理审判员 李静芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 巫柳谕
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第640号
申请执行人：邓董芬。
委托代理人吴燕华，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：李保建。
被执行人：严平华。
被执行人：李素兰。
被执行人：梁建贵。
本院在执行申请执行人邓董芬与被执行人李保建、严平华、李素兰、梁建贵民间借贷纠纷一案中，经本院依法扣划被执行人梁建贵的银行存款，已执行15126.58元，尚未执行265102.42元（含执行费3959元）。经查，被执行人李保建、严平华、李素兰、梁建贵名下现无可供执行的存款，也无房屋产权登记，本院于2015年9月2日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人李保建名下的云FJ17**号昌河牌微型普通客�一辆及被执行人李素兰名下的云FLL9**号丰田牌小型轿车一辆，现无法查找到上述车辆下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李保建、严平华、李素兰、梁建贵纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供四被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第640号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 邹从林
执行员 周兴华
二〇一五年十月二十八日
书记员 白艳红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第2029号
原告王洪山，男，1951年12月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨大龙北方建设开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街198号。
法定代表人张光明，职务总经理。
委托代理人高利钦，黑龙江拓行律师事务所律师。
委托代理人王霞，黑龙江拓行律师事务所律师。
原告王洪山与被告哈尔滨大龙北方建设开发有限公司（以下简称大龙公司）福利待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王洪山诉称，其系被告大龙公司的退休职工。2013-2015年，原告缴纳热费后，被告未按相关规定对其代缴的热费予以报销，现诉至法院要求被告为其报销代缴的热费及利息。
本院认为，原告请求的争议事项不属于公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而产生的民事争议，故原告的诉讼请求不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王洪山的起诉。
原告王洪山预交的案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 于 群
人民陪审员 赵淑娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王晓佳
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执560号
申请执行人：李某。
被告：邓某，农民。
本院在执行李某与邓某离婚纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人李某未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民一终字第00285号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高贤成
人民陪审员 何有时
人民陪审员 郑世亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李星欣
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2367号
原告：刘丽君，男，1980年5月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证、辩论，参与和解，代收法律文书等特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：窦瀚权，经理。
原告刘丽君诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理。依法由审判员武晓君独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘丽君及其委托代理人陈秀勇到庭参加诉讼；被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘丽君诉称：2015年8月21日15时30分许，我驾驶两轮摩托车沿梅河口市某村四组东岗水泥路，由西向东行驶至东岗处时，与相对行驶的范广甲驾驶的吉E08＊**号轿车相撞肇事，致我身体严重受伤。伤后我被送往梅河口市中心医院救治，住院治疗27天后好转出院。我的伤情经吉林众联司法鉴定中心鉴定为十级伤残。此事故经梅河口市交警大队处理，认定范广甲负事故的次要责任，我负事故的主要责任。因范广甲驾驶的车辆系范广乙所有，范广乙将其肇事的吉E08＊**号轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内，故被告太平洋保险公司应当在交强险限额内赔偿我的合理损失。现我起诉要求被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿我医疗费1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿我残疾赔偿金21560.2元、误工费10891.32元、护理费3722.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，以上赔偿款共计50173.92元。
太平洋保险公司在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2015年8月21日15时30分许，原告刘丽君酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿梅河口市某村四组东岗水泥路，由西向东行驶至东岗处时，与相对行驶的范广甲驾驶的吉E08＊**号轿车相撞肇事，事故致刘丽君受伤，两车部分损坏。此事故经梅河口市交警大队处理，认定刘丽君负此事故的主要责任，范广甲负此事故的次要责任。原告伤后被送往梅河口市中心医院救治，临床诊断为左手外伤、左手示指中节离断、左手中指近指间关节开放性脱位伴伸肌腱断裂、左手中指伸肌腱部分缺损、左手第四掌骨骨折、左小指近节指骨骨折、左大腿软组织挫伤、左膝关节外伤、头外伤、胸部闭合性损伤、右肺下叶挫伤等。原告住院治疗27天，住院期间一级护理3天，二级护理24天，住院期间支出医疗费15974.89元，出院后门诊检查支出140元，合计16114.89元。原告出院时医嘱休息12周，继续指功能练习；左手石膏外固定2-3周，勿剧烈运动；10月10日左手拍片复诊，病情变化随诊。原告的伤情经吉林众联司法鉴定中心鉴定，刘丽君左手损伤已达十级伤残。范广甲驾驶的车辆系范广乙所有，范广乙对其肇事的吉E08＊**号轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。本案在审理过程中，刘丽君与范广甲、范广乙达成和解协议，由范广甲、范广乙一次性赔偿原告人民币2500元，属于保险公司交强险理赔范围内的保险赔偿金归原告所有，诉讼费用由刘丽君承担。
另查明，依据原告向法庭提供的证据，原告的合理经济损失中属于保险公司理赔范围内的赔偿项目包括：医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费和精神损害抚慰金。原告出院时医嘱休息12周，其误工期限为3个月零20天，误工标准应按农林牧渔业标准计算；原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元，考虑原告在事故中过错较大，结合其伤残程度及本地区经济发展水平，本院认为精神损害抚慰金以赔偿2000元为宜；对原告要求赔偿的交通费1000元，根据其住院治疗情况及处理交通事故情况，交通费以赔偿300元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》所规定的项目和标准，可认定原告在交强险限额内的合理经济损失为：医疗费1万元、误工费8364.91元（2134.17元／月×3月＋98.12元／日×20日）、护理费3722.4元（124.08元／日×24日＋124.08元／日×3日×2人）、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元／年×20年×10%）、交通费300元，精神损害抚慰金2000元，以上合计人民币45947.55元。
上述事实，有原告向法庭提供的身份证复印件1份、道路交通事故认定书1份、梅河口市中心医院住院病案1份（含出院诊断书和住院费用清单）、住院费收据1张、门诊费收据3张、吉林众联司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、交通费收据80张、赔偿协议书1份、收据1份及当事人的当庭陈述为证。
本院认为：本次事故的发生是刘丽君与范广甲的混合过错所致，刘丽君在事故中过错较大，应负事故的主要责任；范广甲过错较小，在事故中应负次要责任。因范广甲驾驶的吉E08＊**号轿车系范广乙所有，范广乙为其车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理经济损失，应当首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内依法予以赔偿，现原告要求被告在交强险限额内赔偿其合理经济损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘丽君医疗费1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘丽君误工费8364.91元、护理费3722.4元、残疾赔偿金21560.24元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，计35947.55元。以上赔偿款合计45947.55元，由被告于本判决生效后5日内给付。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口市支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口市支公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘丽君向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 武晓君
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 张 强
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执117号之一
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，地址：云浮市云安区康华路**号。
被执行人：陈卓海，男，汉族，1977年4月23日出生，住云浮市云安区。
被执行人：邓银飞，女，汉族，1984年11月23日出生，住云浮市云安区。
被执行人：黄俊劲，男，汉族，1977年8月31日出生，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区农村信用合作联社申请执行陈卓海、邓银飞、黄俊劲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初381号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈卓海、邓银飞向云浮市云安区农村信用合作联社偿还借款29000元及利息，黄俊劲承担连带清偿保证责任；陈卓海、邓银飞承担案件受理费367元，黄俊劲承担连带保证责任。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈卓海、邓银飞、黄俊劲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了扣划被执行人邓银飞所有在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市六都营业所的存款13507.59元，查封被执行人黄俊劲所有的丰田牌小型轿车一辆外，先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人陈卓海、邓银飞、黄俊劲纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 何志东
审判员 张伟军
二〇一七年八月十六日
书记员 钱忠励
陈茜
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执117号
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，地址：云浮市云安区康华路**号。
被执行人：陈卓海，男，汉族，1977年4月23日出生，住云浮市云安区。
被执行人：邓银飞，女，汉族，1984年11月23日出生，住云浮市云安区。
被执行人：黄俊劲，男，汉族，1977年8月31日出生，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区农村信用合作联社申请执行陈卓海、邓银飞、黄俊劲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤5303民初381号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人陈卓海、邓银飞、黄俊劲发出执行通知书，责令被执行人陈卓海、邓银飞向云浮市云安区农村信用合作联社偿还借款29000元及利息，黄俊劲承担连带清偿保证责任；陈卓海、邓银飞承担案件受理费367元，黄俊劲承担连带保证责任。但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中查实，被执行人邓银飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市六都营业所的账号有存款13507.59元，被执行人黄俊劲有丰田牌小型轿车一辆。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人邓银飞所有在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市六都营业所的存款13507.59元。
二、查封被执行人黄俊劲所有的丰田牌小型轿车一辆，查封期限为两年，在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 钱忠励
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终153号
上诉人（原审原告）周超良，男，1967年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人田奇柱，男，1950年7月2日出生，土家族，由湖南省益阳市龙岭工业园南岳坪村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）杨长美，男，1964年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
上诉人周超良因与被上诉人杨长美提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二○一六年一月四日作出的（2015）张定民一初字第1807号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周超良于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周超良要求撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周超良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人周超良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田洪山
代理审判员 盖景阳
代理审判员 王丽琴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1953号
原告：黄钒，男，1985年2月18日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：付振华，男，1986年7月12日生，汉族，住安阳市龙安区。
原告黄钒与被告付振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告黄钒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄钒撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年八月十七日
书记员 孙文敬
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1953号原告：黄钒，男，1985年2月18日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：付振华，男，1986年7月12日生，汉族，住安阳市龙安区。原告黄钒与被告付振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告黄钒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄钒撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年八月十七日书记员  孙文敬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22072号
原告：刘涛，男，1975年9月11日出生。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告刘涛与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘涛，家乐福公司的委托诉讼代理人肖丽君、牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：1.要求家乐福公司赔偿1000元并退还货款20.10元；2.要求诉讼费由家乐福公司承担。事实和理由：刘涛于2015年12月13日在家乐福公司东城区广渠门店购买“亨氏苹果草莓番茄”312克装，生产日期为2014年12月12日，保质期12个月。刘涛购买后发现所购商品为过期产品，向家乐福公司出售店反映，并主张赔偿，但双方在赔偿数额上未达成一致。
家乐福公司辩称,不同意原告的诉讼请求。一、家乐福公司作为合法的经营者和销售者，在经营过程中已经履行了法律规定的查证验证义务，涉案产品质量合格。二、涉案产品在结账扫码的时候显示的是商品码，该商品码是全国统一的，在任何一个生产日期的商品码都是统一的，不区分生产日期和销售地点，仅凭销售小票无法确认涉案产品是家乐福公司销售。三、原告称涉案产品生产日期是2014年12月12日，购买日期是12月13日，保质期12个月，根据民法通则154条的规定，以日月年计算的期间以第二日开始计算，所以涉案产品没有超过保质期。
本院认为，刘涛购买“亨氏婴幼儿营养果蔬泥（苹果草莓番茄泥）”时，该食品已超过保质期，家乐福公司明知此情况仍对外出售，故对刘涛要求退还货款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内退还刘涛货款二十元一角，刘涛于领取上述款项时将所购“亨氏婴幼儿营养果蔬泥（苹果草莓番茄泥）”一盒（四袋）退还给北京家乐福商业有限公司。
二、北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘涛赔偿款一千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京家乐福商业有限公司（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张莉莉
二〇一六年十一月二日
书记员 杨璟怡
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执5374号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人张文娜，女，1962年2月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人潘万柱，男，1958年6月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟，董事长。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第13626号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人张文娜、潘万柱、上海麦格茂置业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行表示，被执行人上海麦格茂置业有限公司已停止经营，被执行人张文娜、潘万柱去向不明，暂时无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，(2015)浦民六(商)初字第13626号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人张文娜、潘万柱、上海麦格茂置业有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第13626号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘佳书
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执恢42号
申请执行人：朱春丰，男，1968年9月27日生，汉族，住寿光市。
被执行人：杨金川，男，1965年9月15日生，汉族，住寿光市。
申请执行人朱春丰与被执行人杨金川机动车交通事故纠纷一案，本院于2011年7月12日作出的（2011）寿民初字第529号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月13日向本院申请恢复执行，本院于2018年2月14日立案恢复执行。本案申请执行标的额47177.10元。在执行过程中：
1、本院于2018年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书。
2、本院分别于2018年2月28日、5月15日、6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院分别于2018年3月31日、5月9日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。
4.本院于2018年6月19日到被执行人所在村委，村委负责人告知，其现在生活不能自理，家庭无经济来源。本院电话约谈申请执行人朱春丰，向其说明本案执行情况，并要求其提供执行线索，但申请人不能提供。
综上所述，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经本院向申请执行人释明，申请人同意我院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）寿民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵光华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民特字第00107号
申请人张德秀，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师。
申请人张德秀要求宣告向长英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张德秀称，向长英系申请人张德秀的母亲。向长英因患老年痴呆症，于2010年5月离家出走，此后音信全无，下落不明。现申请人张德秀向本院申请宣告向长英死亡。
经查，向长英，女，户籍所在地重庆市万州区，系申请人张德秀的母亲。向长英于2010年5月离家出走，此后下落不明。向长英的丈夫，即申请人张德秀的父亲张明才已去世多年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月13日发出寻人公告，法定公告期间为一年，现已届满，向长英仍然下落不明。
本院认为，向长英下落不明已满四年，申请人张德秀作为利害关系人，申请宣告向长英死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告向长英死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦 乐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谭超梅
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1169号
原告：仇志新。
委托代理人：郑汝会，山东清铭律师事务所律师。
被告：海阳新越房地产开发有限公司，住址海阳市海园路47-14#。
法定代表人：胡军基，该公司执行董事。
第三人胡军基，男，汉族，1970年5月23日出生，住址青岛市城阳区青威路589号2号楼1单元1501号。
原告仇志新与被告海阳新越房地产开发有限公司，第三人胡军基公司解散纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仇志新撤回对被告海阳新越房地产开发有限公司，第三人胡军基的起诉。
案件受理费50元，由原告仇志新承担。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 媛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1303号
上诉人（原审被告）那木拉，女，1982年9月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）玉花，女，1941年10月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原审被告吴金龙，男，1981年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人那木拉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院做出的（2015）扎鲁民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，2015年1月5日，被告那木拉与原告儿媳妇红某发生争吵并厮打过程中，原告进行劝说时被告那木拉将原告玉花推倒，至原告胸部受伤。事发当日，原告到扎鲁特旗某医院住院治疗4天，该院主要诊断为，“胸部外伤”。另查明，原告因此造成的经济损失为：医疗费1475.64元、陪护费366.4元（91.6元×4天）、伙食补助费160元（40元×4天）、交通费400元，共计2402.04元。
原审认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告那木拉与原告儿媳妇红某发生争吵并在相互厮打中将出来劝解的原告推倒致其受伤，应承担全部责任。据此，原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费等诉讼请求，本院予以支持。原告主张的交通费400元，无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告那木拉赔偿原告玉花医疗费1475.64元、陪护费366.4（91.6元×4天）元、伙食补助费160元（40元×4天），共计2002.04元。此款于本判决生效后立即给付。二、被告吴金龙不承担赔偿责任；三、驳回原告玉花的其他诉讼请求。案件受理费49.5元，由原告玉花负担24.5元，由被告那木拉负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
上诉人那木拉不服原审判决上诉的主要理由是：原审认定被上诉人“胸部外伤”证据不足，上诉人未与被上诉人发生身体接触，未推倒被上诉人，其未对被上诉人实施侵权行为，故不应对被上诉人所受损失承担赔偿责任。
被上诉人玉花未进行答辩。
原审被告吴金龙同意上诉人那木拉的上诉意见。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应依法受到法律保护。本案中，上诉人那木拉因琐事与案外人红某发生纠纷，被上诉人玉花在劝解纠纷过程中遭受人身损害。依据扎鲁特旗公安局卷宗材料、被上诉人于事发当日入扎鲁特旗某医院住院治疗的诊断书、住院病历、住院收费专用收据，以上证据已经形成完整的证据链条，能够证明上诉人致伤被上诉人的事实。故原审法院据此认定上诉人致被上诉人胸部外伤，并判令其对被上诉人于扎鲁特旗某医院住院期间所受损失承担赔偿责任并无不当。上诉人主张原审认定被上诉人遭受胸部外伤证据不足，其未对被上诉人实施侵权行为，故其不应对被上诉人所受损害承担赔偿责任的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99.00元由上诉人那木拉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年十月三十日
书记员 白雪松
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3574号
上诉人（原审原告）：马计龙。
委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何初法。
委托诉讼代理人：臧四龙，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲伟，江苏苏扬律师事务所律师。
原审被告：宿迁市忠诚建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市阳光花园10栋1602室。
法定代表人：陈济民，该公司总经理。
原审第三人：解永。
上诉人马计龙因与被上诉人何初法、原审被告宿迁市忠诚建设工程有限公司（以下简称忠诚公司）、原审第三人解永建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马计龙在本院限定期限内未向本院缴纳相应的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马计龙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年二月二十四日
书记员 冯 邻
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终3574号上诉人（原审原告）：马计龙。委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何初法。委托诉讼代理人：臧四龙，江苏苏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲伟，江苏苏扬律师事务所律师。原审被告：宿迁市忠诚建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市阳光花园10栋1602室。法定代表人：陈济民，该公司总经理。原审第三人：解永。上诉人马计龙因与被上诉人何初法、原审被告宿迁市忠诚建设工程有限公司（以下简称忠诚公司）、原审第三人解永建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人马计龙在本院限定期限内未向本院缴纳相应的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马计龙自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  王冬冬二〇一七年二月二十四日书记员  冯 邻第2页/共2页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法知民初字第93号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所，广东省深圳市南山区。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
被告东莞市盛鑫市场经营管理有限公司，住所，广东省东莞市常平镇东莞火车东站京九城B车道1、2号铺。
法定代表人罗爱文。
委托代理人刘嘉慧，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
本院受理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告东莞市盛鑫市场经营管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 刘 昕
人民陪审员 彭永捷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 莫秀波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法知民初字第138号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区，注册号：310000400490231。
法定代表人林诗灵。
委托代理人李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人陈震，广东科德律师事务所律师。
被告佛山市唯一卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440602000187439。
法定代表人苏丹萍。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所北京市海淀区，注册号：110108013111119。
法定代表人刘运利。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告佛山市唯一卫浴有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤回对被告佛山市唯一卫浴有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告佛山市唯一卫浴有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。该款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告上海富昱特图像技术有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 邓敏妮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何咏君
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第378号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社。住所地莱阳市昌山路**号。
被执行人陈殿民。
被执行人陈殿庆。
被执行人陈殿祝。
被执行人陈殿桂。
被执行人郭文晓。
被执行人郭文乐。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2013）烟仲字第190号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 琨
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初121号
原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人：伍奕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师。
被告：新宁县新顺电子店，住所地湖南省新宁县金石镇大兴路。
经营者：李政新。
原告迅达科技集团股份有限公司与被告新宁县新顺电子店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告迅达科技集团股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 李玉芳
代理审判员 王巾英
人民陪审员 魏 峰
二〇一七年一月五日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1503号
原告：张瑞泉。
委托代理人：衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩其钧，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告：张中祥。
被告：周京花。
被告：刘兴花。
委托代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：张皓智。
原告张瑞泉与张树华买卖合同纠纷一案，本院受理后，张树华因病去世，原告张瑞泉申请追加张树华亲属张中祥、周京花、刘兴花、张皓智为共同被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人衣生、韩其钧，被告刘兴花委托代理人王涛均到庭参加了诉讼，被告张中祥、周京花、张皓智经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张瑞泉诉称：2014年5月13日，张树华从原告处购买171355元的水泥，并出具欠条一支，后张树华去世，其继承人张中祥、周京花、刘兴花、张皓智应在继承遗产的范围内承担责任，因此原告诉讼请求为：被告张中祥、周京花、刘兴花、张皓智在继承张树华遗产的范围内支付原告水泥款171355元。
被告刘兴花辩称：被告不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张中祥、周京花、张皓智未答辩。
经审理查明：2014年5月13日，张树华给原告张瑞泉出具欠条一支，欠条记载“欠张瑞泉水泥款171355元截止2014年5月13日”，在该欠条的右上角，另外记载“6.2打款10000元早上8.18打10000元下午”。原告用该欠条证实张树华欠原告水泥款171355元。庭审中，刘兴花质证该欠条时认为，因张树华已去世，无法确定该欠条是否是张树华本人所写，即使是张树华本人所写，欠条中记载已还20000元，欠款数额也不是原告起诉的171355元。针对该争议，原告向法庭陈述欠条中记载的打款20000元的字迹是原告所写，当时是张树华承诺的还款期限和数额，但到期后张树华并未还款。
另查，张树华与刘兴花于1993年10月28日登记结婚，1995年1月23日生男孩“张皓智”，张中祥、周京花系张树华父母。
上述事实，有欠条、户籍证明、结婚登记手续、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：张瑞泉提供的欠条证实张瑞泉与张树华之间存在着买卖水泥的业务关系，并且可以证实至2014年5月13日，尚欠水泥款171355元。庭审中，刘兴花虽然否认欠条的真实性，但未提供反驳证据予以证实，因此对刘兴花的该反驳理由不予采信。欠条右上角由原告书写的打款20000元的记载，记载了打款的时间和数额，时间均在书写欠条之后，且载明了打款的具体时间点为早上、下午，不符合约定还款期限一般为某日的生活常理，因此应认定为是还款的记录，不是原告陈述的承诺还款的期限，双方争议的欠款数额应扣除该20000元。张树华去世后，原告申请追加张中祥、周京花、刘兴花、张皓智为共同被告，要求四被告在继承张树华遗产的范围内承担责任符合法律规定。被告张中祥、周京花、张皓智经合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中祥、周京花、刘兴花、张皓智于本判决生效之日起十日内在继承张树华遗产的范围内支付原告张瑞泉水泥款151355元；
二、驳回原告张瑞泉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，由原告张瑞泉负担727元，由被告张中祥、周京花、刘兴花、张皓智负担3000元；财产保全费1402元，由被告张中祥、周京花、刘兴花、张皓智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 李善文
人民陪审员 赵兴廷
二〇一六年六月八日
书 记 员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”；
2、《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执737号
申请人：杜连成，男，1955年7月14日出生，满族，现住大连市沙河口区宣州街6号。
被执行人：刘晓云，女，1978年6月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区江兴路256号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民小字第397号民事调解书关于申请执行人杜连成与被执行人刘晓云民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1000元，已执行0元，本院查找被执行人银行账户、房产、车辆等财产线索，因双方已达成和解，申请人同意本案延期执行，并向本院申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执737号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 李波涛
二〇一六年五月十六日
书记员 郝 雪
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执416号
申请执行人保定天羽典当有限公司，住所地高阳县迎宾路西段北侧，联系方式663****。
法定代表人房广军。
被执行人赵龙浩，男，汉族，1976年8月18日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人舒福兰，女，汉族，1986年6月4日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人张朋举，男，汉族，1979年8月31日出生，住所地高阳县，联系方式。
保定天羽典当有限公司申请赵龙浩等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初627号已经发生法律效力。保定天羽典当有限公司于2016-10-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初627号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执416号
申请执行人：保定天羽典当有限公司
法定代表人：房广军职务：经理
被执行人：赵某某，男，1976年8月18日出生，汉族，住址：高阳县。
被执行人：舒某某，女，1986年6月4日出生，汉族，住址：高阳县。
本院于2016年6月8日做出（2016）冀0628执230号执行裁定书，查封了登记在被执行人齐某某名下的昌河牌汽车一辆（牌照号为：冀Ｆ×××××），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除登记在被执行人齐某某名下牌照号为冀Ｆ×××××的昌河牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨殿勇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初272号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人秦朝阳，男，1975年7月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省韶关市曲江区，因本案于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]155号起诉书指控被告人秦朝阳贩卖毒品一案，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人秦朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日10时许，陈某来到被告人秦朝阳位于广州市番禺区沙头街沙头村庙前大街7号对面出租屋一楼的住处，并用100元人民币向秦朝阳购买毒品海洛因，秦朝阳给了50元量的毒品海洛因给陈某，从中赚取50元利润。12时许，陈某再次来到上址找到秦朝阳，再次用100元人民币向秦朝阳购买毒品海洛因，秦朝阳依然给了50元量的毒品海洛因给陈某，从中赚取50元利润。此次交易完成后，民警在秦朝阳住处将其抓获，并在其住处一楼的桌子上缴获1颗毒品，从其厨房灶台缴获18颗毒品，陈某向秦朝阳购买的两颗毒品亦交给民警。经称量与鉴定，陈某向秦朝阳购买的2颗毒品分别净重0.19克、0.16克，该两颗毒品均检出海洛因成分；从秦朝阳住处缴获19颗毒品共净重8.78克，被抽检毒品均检出海洛因成分。为认定上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人秦朝阳无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2017年10月11日10时许，陈某来到被告人秦朝阳位于广州市番禺区沙头街沙头村庙前大街7号对面出租屋一楼的住处，并用100元人民币向秦朝阳购买毒品海洛因，秦朝阳给了一颗毒品给陈某。12时许，陈某来到上址再次以100元人民币向秦朝阳购买毒品一颗。交易完成后，民警在秦朝阳住处将其抓获，并在其住处一楼的桌子上缴获1颗毒品，从其厨房灶台缴获18颗毒品，陈某向秦朝阳购买的两颗毒品亦交给民警。
经称量与鉴定，陈某向秦朝阳购买的2颗毒品分别净重0.19克、0.16克，该两颗毒品均检出海洛因成分；从秦朝阳住处缴获19颗毒品共净重8.78克，被抽检毒品均检出海洛因成分。
以上事实，被告人秦朝阳在庭审中亦无异议，并有证人陈某、刘某、胡某的证言，被告人秦朝阳的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，调取证据通知书、通话记录，提取笔录、称量取样笔录，检验报告，现场勘验笔录，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦朝阳无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人秦朝阳犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦朝阳当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七年以下处刑并处罚金的量刑意见，虽包含法定“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度，但本院应依法在法定幅度内进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦朝阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月11日起执行至2019年7月10日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因9.13克，予以没收销毁（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
三、扣押的毒资200元人民币，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈善波
人民陪审员 梁少玲
人民陪审员 区洁芳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 叶泳甄
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1825号
原告：柳城县中天城建投资有限责任公司，住所地柳城县大埔镇白阳中路。
法定代表人：周文彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：莫子娟，女，1986年1月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
原告柳城县中天城建投资有限责任公司与被告莫子娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告柳城县中天城建投资有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳城县中天城建投资有限责任公司自愿提出撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳城县中天城建投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2107元，减半收取1054元，由原告柳城县中天城建投资有限责任公司负担。
审判员 祝露露
二〇一七年十月十六日
书记员 黄元健
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初600号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
原代：张铖，该公司员工。
被告范国云，男，1978年5月27日生，汉族，农民，现住临清市。
被告刘明城，男，1958年8月4日生，汉族，农民，现住临清市。
被告刘绍芬，女，1956年12月21日生，汉族，农民，刘明城之妻，住所同上。
被告于景彬，男，1982年9月30日生，汉族，农民，现住临清市。
被告刘俊华，女，1980年10月21日生，汉族，农民，于景彬之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告范国云、刘明城、刘绍芬、于景彬、刘俊华金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2250元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执501号
申请执行人：黎正国，男，1961年11月25日生，汉族，住贵州省清镇市站街镇七砂社区。
被执行人：赵勇，男，1985年11月13日生，汉族，住贵州省清镇市卫城镇。
本院在执行黎正国与赵勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵勇暂无可供执行财产，申请执行人黎正国同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执501号申请执行人：黎正国，男，1961年11月25日生，汉族，住贵州省清镇市站街镇七砂社区。被执行人：赵勇，男，1985年11月13日生，汉族，住贵州省清镇市卫城镇。本院在执行黎正国与赵勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵勇暂无可供执行财产，申请执行人黎正国同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一七年十月二十三日书记员  李 鹏
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏10刑终68号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万金兰，个体经营。2015年9月16日，因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年11月16日被继续取保候审，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人沈杰、许林，江苏华朋律师事务所律师。
原审被告人秦小杰，无业。2009年6月，曾犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。2015年9月16日，因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年11月16日被继续取保候审，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人赵小全，无业。2015年9月16日，因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年11月16日被继续取保候审，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人孙祖强，个体经营。2001年4月，曾犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。2015年9月16日，因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年11月16日被继续取保候审，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人田明娟，无业。2015年9月16日，因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年11月16日被继续取保候审。
原审被告人陈澄，无业。2015年9月16日，因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年11月16日被继续取保候审。
江苏省扬州市广陵区人民法院适用简易程序审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人秦小杰、万金兰、赵小全、孙祖强、田明娟、陈澄犯非法拘禁罪一案，于2015年11月11日作出（2015）扬广刑初字第00444号刑事判决，以犯非法拘禁罪，判处被告人秦小杰有期徒刑九个月，判处被告人万金兰有期徒刑六个月，判处被告人赵小全拘役四个月，判处被告人孙祖强拘役四个月，判处被告人田明娟管制三个月，判处被告人陈澄管制三个月。被告人万金兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万金兰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的上诉人万金兰、原审被告人秦小杰、赵小全、孙祖强、田明娟、陈澄等人于2015年9月15日晚11时左右至次日7时许为索要在赌场内放出的借款而采用威胁、殴打手段非法限制花玉才、张芳的人身自由，后被公安机关解救的事实，有被害人陈述和辨认笔录、证人证言、被告人供述以及侦查人员调取的相关书证等证据证实。本案基本事实清楚，证据确实、充分，定性正确，同时确认的六名被告人各自具有的从重、从轻量刑情节正确，依法所判处的刑罚基本恰当。本院提讯时，上诉人万金兰对事实、证据、定性均没有异议，表示认罪悔罪，申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人万金兰撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广刑初字第00444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
审 判 员 朱 纲
代理审判员 李 响
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 蕾