wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第827号
原告正宁县农村信用合作联社（正宁县信用社）。
住址：正宁县城南街02号。
法定代表人张效龙，现任该社理事长。
委托代理人刘永佳，现任该社风险管理部业务主办。
委托代理人巩江博，现任该社榆林子信用社客户经理。
被告杨晓勋，男。
委托代理人胡方照，男。
本院在审理原告正宁县信用社诉被告杨晓勋借款合同纠纷一案中，正宁县信用社于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，正宁县信用社的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告正宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告正宁县农村信用合作联社承担。
审判员 黄军峰
二〇一三年十一月七日
书记员 彭艳梅
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商梁民初字第057号
申请执行人戴�群，男，汉族，1975年9月11日出生住四川省苍溪县。
被执行人杨统林，男，汉族，1977年8月28日出生，住山东省单县。
河南省商丘市中级人民法院于2013年11月21日作出的（2013）商民三终字第837号民事判决书已发生法律效力。权利人戴华群于2014年1月3日向本院申请执行，在执行中经查被执行人有部分银行存款及保全查封车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨统林银行存款200000元或拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一四年一月十三日
书记员 张良军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25373号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄原财。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄原财信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄原财系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,269.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,269.24元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1541号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因本案，于2015年12月1日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1572号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2016年8月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月初，被告人王某伙同陆某、蒋某甲、温某（均已判）等人在瑞安市仙降街道埭头村欧某（已判）开设的棋牌室内摆设赌场，以“三公”的形式组织他人赌博。同年3月17日左右，该赌场转移至埭头村陆某的出租房内继续摆设。期间，李某乙、赵某（均已判）在赌场内负责发牌及抽取头薪，李某甲（已判）在赌场内记账、发红钱。2015年3月29日，公安机关查获该赌场，现场查获赌资计16470元、扑克牌一副。该赌场共开设20多天，抽取头薪140000余元。其中被告人王某及陆某、蒋某甲、温某均获利10000余元，李某乙、赵某均获利8000余元，李某甲获利4000余元，欧某收取场地费2200元。
2015年12月1日，被告人王某到公安机关投案自首，并退出赃款人民币15000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、蒋某甲、温某、李某甲、李某乙、赵某、欧某、付某、杨某甲、吴某甲、张某甲、蒋某乙、石某、郭某、杨某乙、梁某、张某乙、贺某、陈某、胡某、唐某甲、吴某乙、候某、李某丙、龙某、唐某乙、黄某、杨某丙、许某、万某、唐某丙的证言，检查笔录，受案登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后能自首，依法予以减轻处罚。积极退赃，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某退出的违法所得人民币15000元（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 陈兰妹
人民陪审员 柳小平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈杨杰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0708号
申请执行人李圣忠（中）。
委托代理人李丰年、蒋永松，江苏博诚律师事务所律师。
被执行人赵晓晖。
被执行人万雪峰。
被执行人万华峰。
李圣忠（中）与赵晓晖、万雪峰、万华峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）泰民初字第0588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2013）泰民初字第0588号民事判决书确定的义务自动履行，申请人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人赵晓晖名下苏M×××××的机动车登记信息（已轮候查封）：经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰民初字第0588号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年八月五日
书记员 卢月华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11360号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭福德，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：廖小明，女，1973�4月17日出生，汉族，住湖南省临澧县，
被告：邵启明，男，1973年6月2日出生，汉族，住址同上，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告廖小明、邵启明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭福德到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告向原告清偿贷款本金50380.29元、利息2827.91元及逾期利息2298.31元（利息及逾期利息暂计至2017年6月2日，2017年6月3日起至实际清偿之日的利息，以贷款本金及利息之和53208.2元按合同执行的利率上浮192.6829%计算）；二、确认原告对拍卖或者变卖粤Ｅ×××××号小型轿车所得的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告的事实�理由：原告与两被告于2014年9月28日签订了《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款13.1万元；借款期限为36个月，自2014年9月29日起至2017年9月29日止；借款年利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮192.6829%计算，现借款年利率为13.9024%，并按年浮动；借款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收192.6829%计收；被告将其所有的牌号为粤Ｅ×××××号小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利及实现债权等费用。合同还约定若两被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定计收逾期利息（罚息），罚息按合同执行的利率的基础上加收50%计收；有权以抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但两被告自2016年10月29日起就没有偿还借款本金及利息。
诉讼中，原告向本院提交营业执照、金融许可证、组织机构代码证、两被告身份证复印件、结婚证复印件、《贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、借款借据、贷款罚息表、发票、机动车登记证等证据证明自己的主张。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。
经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，截止至2017年6月2日，被告尚欠原告贷款本金50380.29元、利息2827.91元及逾期利息2298.31元。
本院认为，《个人担保贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告不履行合同约定的义务，拖欠本息的，原告可以要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且将贷款利率调整为按合同约定利率上浮192.6829%。被告自2016年10月29日起便不按合同约定履行还款义务，至今已将近两年，已构成违约，故原告要求被告清偿贷款本金50380.29元，截止至2017年6月2日止的利息2827.91元及逾期利息2298.31元，及对处理抵押物所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。
至于原告要求自2017年6月3日起按本金50380.29元及利息2827.91元共53208.2元按罚息利率计算利息，实质为按本金50380.29元计算利息（罚息）及按利息2827.91元计收复利，符合合同的约定，被告亦予以认可，故本院对原告的该款项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决如下：
一、被告廖小明、邵启明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金50380.29元、利息2827.91元及逾期利息2298.31元（利息、逾期利息暂计至2017年6月2日；2017年6月3日起至实际清偿之日止的利息，以53208.2元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%再加收50%计收）；
二、确认原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告廖小明提供抵押的粤Ｅ×××××号小型轿车（发动机号：B4204T71034803）通过折价、拍卖或者变卖等方式处理所得的价款享有优先受偿权。
本案受理费减半收取为593.83元、财产保全费575.06元（原告平安银行股份有限公司佛�分行已预交），由被告廖小明、邵启明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一七年九月七日
书记员 郭 翰
冯淑娴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7525号
原告王福增，男，汉族，1972年7月25日出生，住成都市。
被告深圳市拍拍电商信息技术有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人王坤，男，汉族，1982年10月30日出生，住河北省。系公司员工。
原告王福增与被告深圳市拍拍电商信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员李欢适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。后根据案情需要依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月26日进行了公开开庭审理。原告王福增以及被告深圳市拍拍电商信息技术有限公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福增诉称，2015年7月5日，原告在拍拍网买了两部手机，分别为价值549元的新HT**寸八核天翼CDMA、价值280元的HTCEVO/4G。原告认为手机是假货，申请商家解除合同并退货，商家无回复。故请求：判令被告赔偿原告货款损失（购物款）829元，并支付十倍的赔偿金8290元，及电话费、工时费、精神损失费共计9130元。
被告深圳市拍拍电商信息技术有限公司辩称，被告只提供平台，且原告未提供案涉产品的订单，被告无法向商家核实，因此原告的诉请于法无据，应予驳回。
经审理查明，原告向本院提交一份订单截图，载明：“下单时间为2015年7月5日，商品为新款HTC电信智能手机5寸八核天翼CDMA颜色白，价格549元，卖家万事达通讯，订单详情交易已关闭”，及拍拍网先行赔付、7天无理由退货截图，拟证明原告与被告注册商家成立买卖合同关系，被告作出有利于消费者的承诺，应履行承诺，赔偿原告货款损失并支付十倍的赔偿金。被告质证认为原告仅提供一份截图无法证明案涉产品是假货，且原告未提供案涉产品订单，不能达到原告证明目的。
上述事实，有产品截图、订单截图、拍拍网先行赔付截图、工商登记资料及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。本案中，原告仅提供一份“交易已关闭”的订单截图，并不能证明原告与销售者成立合法有效的买卖合同关系。因此，原告要求被告承担作为平台提供者的责任，赔偿原告货款损失（购物款）829元，并支付十倍的赔偿金8290元，及电话费、工时费、精神损失费共计9130元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王福增对被告深圳市拍拍电商信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王福增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向伶俐
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 邹 娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3311号
原告：刁阳梅，女，1989年9月27日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：陈钜中（原告丈夫），男，1973年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄燕卿，女，1973年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：胡志刚，男，1971年2月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刁阳梅诉被告黄燕卿、胡志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈钜中到庭参加诉讼，被告黄燕卿、胡志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告连带清偿借款165000元，并从2015年9月30日起按借条所述月息3%、每月违约金5000元计付至实际支付日止，暂计至起诉之日，利息为89100元，违约金为90000元；2.诉讼费、执行费、律师费、差旅费由两被告承担。庭审中，原告称执行费、律师费、差旅费未实际发生，不再主张上述诉请。事实和理由：被告黄燕卿于2015年9月30日向原告借款165000元用于公司生产经营周转之用，双方约定2016年1月30日本息一并偿还，如无故延期还款，原告有权索赔。2016年1月30日过后，原告多次催讨，被告均以各种理由推搪，后原告更无法联系被告。两被告是夫妻关系，被告胡志刚应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院。
被告黄燕卿、胡志刚未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交借条（含收据）、结婚登记申请书作证。借条上借款人处有被告黄燕卿的签名及指模，落款时间为2015年9月30日，主要载明：“被告黄燕卿今收到原告现金出借的165000元用于中山市兆恒服务有限公司生产周转之用，借期自2015年9月30日至2016年1月30日，月利率3%，到期本息一并还清。如到期未还清，愿每月除利息外多付5000元给原告作为补偿，直至全部款项还清为止。至于到期未还清借款，原告追讨而产生的诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等均由被告黄燕卿承担。”收据上有被告黄燕卿的签名及指模，落款时间为2015年9月30日，载明：“被告黄燕卿现收到原告现金165000元。”
另查：被告黄燕卿、胡志刚于1996年5月6日登记结婚。
庭审中，原告述称：原告曾发包货物给被告黄燕卿加工，后来被告黄燕卿自己经营了工厂，因资金周转向原告借款；上述借款是分三次出借的，每次均书写了借条，后双方结算签订了涉案的借条；双方约定月息3%，被告黄燕卿曾分别支付了1000元、1500元的利息；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，对于被告黄燕卿尚欠其借款165000元未予清偿的待证事实，原告提交借条佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、利息等作出了陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对原告主张的事实予以认定。现借款期限已届满，被告黄燕卿未举证证明其已履行还款付息的义务，其行为已构成违约，为此，原告主张被告黄燕卿偿还借款本金的诉请有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条有关“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的利息及违约金应按年利率24%计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告在庭审中自认被告黄燕卿曾向其支付2500元的利息，上述属于原告对其不利事实的自认，本院予以确认，对于被告黄燕卿已支付的2500元理应在利息中抵扣。
上述债务发生在被告黄燕卿、胡志刚的夫妻关系存续期间，被告胡志刚未举证证明其属被告黄燕卿的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情况，故被告胡志刚对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄燕卿、胡志刚于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告刁阳梅偿还借款本金165000元及支付利息、违约金（利息、违约金以165000元为基数，自2015年9月30日起按年利率24%计至清偿之日止，扣除被告黄燕卿已支付的2500元）；
二、驳回原告刁阳梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3231元，由原告负担1000元，由被告黄燕卿、胡志刚负担2231元(该款已由原告刁阳梅预交，被告黄燕卿、胡志刚于上述付款期限内一并支付给原告刁阳梅，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高嘉敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭君意
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执791号
申请执行人：中国银行股份有限公司湖州人瑞路支行，住所地湖州市。
代表人：俞辉，该支行行长。
被执行人：甄惠方。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖州人瑞路支行与被执行人甄惠方金融借款合同纠纷的（2016）浙0503执791号一案中，因被执行人暂无财产暂可供执行，尚余人民币78487.59元未执行到位。且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执791号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 佳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第348号
罪犯杨某，男，1994年12月31日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年12月5日作出（2013）隆刑初字第258号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月1日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0197号
原告苗道宇，男，1969年5月21日出生，汉族。
委托代理人陈旭、朱峰，广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
被告梅宏根，男，1965年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告苗道宇与被告梅宏根欠款纠纷一案中，原告苗道宇于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗道宇撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告苗道宇负担。
代理审判员 汪德义
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 潘 进
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5204号
原告董×，男，1962年2月12日出生。
委托代理人蔡辉，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人王孟。
被告安×，女，1961年3月10日出生。
原告董×诉被告安×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告董×及其委托代理人蔡辉、王孟，被告安×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称：我与被告安×于1997年10月28日登记结婚。相识之初安×对我隐瞒真实年龄，双方缺乏基本的了解，婚后由于家庭琐事经常争吵导致矛盾加剧，双方分居已经十年有余。之前双方均多次向北京市通州区人民法院提起离婚诉讼，已无共同生活的可能，夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求：1、我与被告安×离婚；2、本案诉讼费由被告安×负担。
被告安×辩称：我不同意离婚。原告董×所述我们分居十年情况不实。2015年8月之前，我在农村租住房屋董×每个星期都来找我。8月份我身体不适，董×还带我去看病。我因为生病情绪不太稳定，开始我给他打电话他没接。我生气了，所以他后来给我打电话我也没接，双方产生了矛盾。我们感情并未破裂，且我现在精神状态不好，经医生诊断为抑郁焦虑。我不能承受离婚给我带来的刺激。
经审理查明：1996年10月份，原告董×与被告安×经人介绍相识，随即确立恋爱关系。1997年10月28日，二人在北京市通州区民政局登记结婚。双方均系再婚。后因家庭琐事产生矛盾，发生争吵。2000年至2009年期间双方多次互相起诉对方离婚，但多为撤诉结案。2013年底安×再次起诉与董×离婚，后安×申请撤诉。在案件审理中，安×称双方感情较好，但是一产生矛盾其无法联系到董×就通过诉讼方式与其见面，但双方感情并未破裂。董×称其在2008年起诉与安×离婚，被判决驳回后，本次诉讼之前未再提起过离婚诉讼。在（2008）通民初字第3253号民事判决书中亦载明董×在2008年3月通过短信向安×明确表明爱恋情感。安×称其在生病后董×陪同其前往医院就诊，双方发生争吵后董×亦频繁给其打电话，后经确认其为精神抑郁焦虑，需定期服用药物。安×称其愿与董×增加沟通，做和好工作。
上述事实，有结婚申请书、起诉书、回龙观医院检查单、（2008）通民初字第3253号民事判决书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告董×与被告安×于1997年登记结婚，婚前及婚后初期感情较好。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但二人结婚已近二十年，感情基础较为深厚。根据双方的证据与陈述，二人夫妻感情并未破裂。且安×现精神状况不佳，故董×应放弃离婚念头，与安×互相包容，相互关爱，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告董×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 晨
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审86号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人李风光，男，1967年3月1日出生，汉族，连江县人，住本县。
申请执行人连江县国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕201号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人李风光未经有权机关批准，擅自于2015年8月开始在连江县东湖镇祠台村下澳处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积199.2平方米，其中建筑占地面积131.7平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年6月8日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕201号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人李风光在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的199.2平方米土地，自行拆除在非法占用的199.2平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕201号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]108号履行行政决定催告书，分别于2016年6月17日、2016年12月26日依法送达被执行人李风光，被执行人李风光，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕201号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人李风光，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕201号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人李风光在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的199.2平方米土地，自行拆除在非法占用的199.2平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执178号
申请执行人贺某某。
被执行人孙某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请人贺某某与被执行人孙某某、陈某某（2014）横民初字第00787号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人孙某某偿还申请执行人贺某某借款本金60000元及其利息18000元，具体支付方式：于2014年12月31日前偿还本金30000元，于2015年6月30日前偿还本金30000元，下剩18000元利息于2015年12月31日前付清；如逾期偿还本金从逾期之日起按月利率20‰计算利息至履行完毕之日止（已付10200元利息不包括在内）。被执行人陈钢锋对上述贷款承担连带清偿责任。案件受理费650元，由被执行人孙某某负担。2016年1月11日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行1070元。在执行的过程中，当事人达成和解协议：被执行人陈某某负责偿还本案本息共计人民币7.5万元，于2016年4月10日前偿还1万元，2016年6月28日前偿还2万元，2016年12月28日前偿还3万元，2017年4月28日前偿还1.5万元，偿还完毕后陈某某对本案不再负有任何法律责任，本案的余款、案件受理费、执行费由孙某某负责偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第00787号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月七日
书记员 吴彩艳
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂公安民保字第00047号
申请人李家凤，女。
申请人陈伟，男。
被申请人苏州麦高电梯有限公司。住所地江苏省苏州市吴江区七都镇虹桥路北侧。
法定代表人周雷泉，董事长。
本院在审理申请人李家凤、陈伟诉被申请人苏州麦高电梯有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人李家凤、陈伟于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州麦高电梯有限公司银行存款180000元或者查封等值财产。并提供陈杰所有的公安房权证斗字第000369**号房产作担保。
本院认为，申请人李家凤、陈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州麦高电梯有限公司银行存款180000元或者查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛先平
二〇一四年十二月十九日
书记员 阳 梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初759号
原告王冲。
委托代理人王传营。
被告马飞。
原告王冲诉被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘月侠独任审判。原告王冲于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王冲向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王冲负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘月侠
二〇一六年三月二十三日
书记员 邵 丹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终795号
上诉人（原审原告）：姚明凤，女，1965年8月22日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：点军区点军街道办事处五龙社区居民委员会，住所地宜昌市点军区点军街道办事处五龙村，组织机构代码K2609980-9。
法定代表人：龚晓群，该居委会主任。
被上诉人（原审被告）：宜昌长江大桥总公司，住所地宜昌市点军区岚雾街36号，统一社会信用代码91420500179127609L。
法定代表人：李先金，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宜昌桥兴房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区岚雾街36号，统一社会信用代码91420500722036961F。
法定代表人：姚定文，该公司总经理。
上诉人姚明凤与被上诉人点军区点军街道办事处五龙社区居民委员会、宜昌长江大桥总公司、宜昌桥兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2016）鄂0504民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚明凤于2017年4月20日提交书面申请请求撤回上诉。
本院认为，上诉人姚明凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人姚明凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13700元，减半收取6850元，由上诉人姚明凤负担，本院决定不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 冀 放
审 判 员 邓爱民
二〇一七年四月二十四日
法官助理 皮 慧
书 记 员 汪 晨
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00393号
罪犯王伟。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯王伟因犯盗窃罪，经广东省珠海市香洲区人民法院（2009）香刑初字第1401号刑事判决和广东省珠海市中级人民法院（2010）珠中法刑终字第43号刑事判决，被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年1月17日起至2023年1月16日止。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2012年8月29日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年九个月、2014年3月17日经本院裁定减刑一年一个月，刑期执行至2020年3月16日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王伟向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬、4个季度记功和2013年度省级改造积极分子，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书及前二次减刑裁定书等材料在卷予以证实；在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯王伟服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
王伟：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年五个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1057号
上诉人（原审原告）：徐金泉，男，汉族，住江西省德兴市。
被上诉人（原审被告）：顾建华、谢智伟、谢丹丹、姚盼强、何卫平、高贯强、谢超、张泉运、马彦强、张均仕、姚志勇、刘喜明、李安民、刘松峰、张爱国、陈飞成、张丽雯、周俊涛、李立民、牟能刚、赵直金、张国锋、赵直情、陈茂美、向芝秀、王庆敏、陆廷高、廖翠芬、张玉锐、张君旺、杨雪梅、齐百建、张爱荣、赵元明、顾建兵、谢山红、张兆海、陈金友、刘涛（详见身份信息表）。
诉讼代表人：顾建华，男，××年××月××日出生，汉族，住江苏省南通市。
诉讼代表人：谢智伟，男，××年××月××日出生，汉族，住河南省嵩县。
被上诉人（原审被告）：张华，男，苗族，住湖南省保靖县。
被上诉人（原审被告）：王广恩，男，汉族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）：吴剑，男，汉族，住湖南省安乡县安康。
被上诉人（原审被告）：陆廷芝，女，布依族，住贵州省平塘县。
原审第三人：江门市亚德船舶工程有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：葛洪进。
上诉人徐金泉因与被上诉人顾建华、谢智伟、谢丹丹、姚盼强、何卫平、高贯强、谢超、张泉运、马彦强、张均仕、姚志勇、刘喜明、李安民、刘松峰、张爱国、陈飞成、张丽雯、周俊涛、李立民、牟能刚、赵直金、张国锋、赵直情、陈茂美、向芝秀、王庆敏、陆廷高、廖翠芬、张玉锐、张君旺、杨雪梅、齐百建、张爱荣、赵元明、顾建兵、谢山红、张兆海、陈金友、刘涛、张华、王广恩、吴剑、陆廷芝、原审第三人江门市亚德船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第388号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月22日书面通知上诉人徐金泉自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人徐金泉并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人徐金泉提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐金泉自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第388号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张三锋
审判员 谭力强
二〇一六年四月二十九日
书记员 区美珊
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1057号
上诉人（原审原告）：徐金泉，男，汉族，住江西省德兴市。
被上诉人（原审被告）：顾建华、谢智伟、谢丹丹、姚盼强、何卫平、高贯强、谢超、张泉运、马彦强、张均仕、姚志勇、刘喜明、李安民、刘松峰、张爱国、陈飞成、张丽雯、周俊涛、李立民、牟能刚、赵直金、张国锋、赵直情、陈茂美、向芝秀、王庆敏、陆廷高、廖翠芬、张玉锐、张君旺、杨雪梅、齐百建、张爱荣、赵元明、顾建兵、谢山红、张兆海、陈金友、刘涛（详见身份信息表）。
诉讼代表人：顾建华，男，××年××月××日出生，汉族，住江苏省南通市。
诉讼代表人：谢智伟，男，××年××月××日出生，汉族，住河南省嵩县。
被上诉人（原审被告）：张华，男，苗族，住湖南省保靖县。
被上诉人（原审被告）：王广恩，男，汉族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）：吴剑，男，汉族，住湖南省安乡县安康。
被上诉人（原审被告）：陆廷芝，女，布依族，住贵州省平塘县。
原审第三人：江门市亚德船舶工程有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：葛洪进。
上诉人徐金泉因与被上诉人顾建华、谢智伟、谢丹丹、姚盼强、何卫平、高贯强、谢超、张泉运、马彦强、张均仕、姚志勇、刘喜明、李安民、刘松峰、张爱国、陈飞成、张丽雯、周俊涛、李立民、牟能刚、赵直金、张国锋、赵直情、陈茂美、向芝秀、王庆敏、陆廷高、廖翠芬、张玉锐、张君旺、杨雪梅、齐百建、张爱荣、赵元明、顾建兵、谢山红、张兆海、陈金友、刘涛、张华、王广恩、吴剑、陆廷芝、原审第三人江门市亚德船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第388号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月22日书面通知上诉人徐金泉自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人徐金泉并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人徐金泉提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐金泉自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第388号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张三锋
审判员 谭力强
二○〇一六年四月二十九日
书记员 区美珊
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初469号
原告赵某某，男，1987年7月11日出生，汉族，农民。
被告卢某某，女，1987年9月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 郭 旗
二〇一六年五月十日
书记员 郭立洲
第2页
第1页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4378号
上诉人（原审被告）：覃贵东，男，1967年6月2日出生，壮族，住广西横县，
委托诉讼代理人：黄瀚邦，广西双贺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢长姚，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔丹花，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人覃贵东因与被上诉人谢长姚民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初7053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已终结。
本案在审理过程中，上诉人覃贵东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人覃贵东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4620元，减半收取2310元，由上诉人覃贵东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年九月八日
书记员 胡宇晨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1207号
原告佛山市禅城区友馨谊布行。注册号440602600695095。
经营者张书仿，男。
委托代理人刘涛，男。
被告佛山啦啦手服饰有限公司。注册号440602000356478。
法定代表人黄一伟。
被告黄一伟，男。
原告佛山市禅城区友馨谊布行诉被告佛山啦啦手服饰有限公司（以下简称啦啦手公司）、黄一伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，后因案件审理的需要，本案转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与代理审判员郑泽霞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理。本院于2015年12月7日公开开庭进行审理，开庭时，原告经营者张书仿、委托代理人刘涛依法出庭参加诉讼，被告啦啦手公司、黄一伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为供应商向被告啦啦手公司供应布料，共计价值95475元，被告支付货款85745元后尚欠10000元。经原告催款，被告均拒绝支付，现被告工厂已转让给他人，原告也无法联系被告。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：被告向原告支付货款10000元。
两被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1．原告营业执照、被告啦啦手公司营业执照、企业登记信息、被告黄一伟身份证，证明原、被告主体资格。
2．销售单5张，证明双方存在交易事实，原告送货给被告，被告予以签收货物。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实。对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年4月6日至4月16日，原告向被告啦啦手公司供货，销售单中载明客户名称、货物品名、颜色、数量、单价、重量及金额等信息，由黄一伟、张国清等人签收。上述销售单的货款总计95475元。
庭审中，原告确认被告在收取货物后已支付货款85475元，尚欠货款10000元未支付。
另查明：被告啦啦手公司的企业类型系有限责任公司，法定代表人为被告黄一伟，股东有张国清、黄一伟二人。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。依据原告的陈述以及提交的证据可知，原告向被告啦啦手公司供应布匹，由其股东张国清、黄一伟等人签收销售单。据此，原告与被告啦啦手公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告啦啦手公司在签收货物后支付部分货款，尚欠货款10000元未支付，对此，被告啦啦手公司未出庭提出抗辩或举证予以反驳，故本院对原告的该项主张予以支持，被告啦啦手公司应当向原告支付尚欠货款10000元。关于被告黄一伟的责任承担问题，如上所述，与原告发生交易是被告啦啦手公司，依据《中华人民共和国公司法》第三条的相关规定，啦啦手公司应以其全部财产对公司的债务承担责任。被告黄一伟作为公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告并未举证证明被告黄一伟未履行出资义务，因此，被告黄一伟对啦啦手公司的债务不承担责任。对原告主张被告黄一伟承担支付货款责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山啦啦手服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区友馨谊布行支付货款10000元；
二、驳回原告佛山市禅城区友馨谊布行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告佛山啦啦手服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
代理审判员 郑泽霞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执201号
申请执行人祁海鹏，男，1991年3月23日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人石李娜，女，1991年8月26日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人祁海鹏与被执行人石李娜离婚纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人石李娜无可供财产执行，申请人祁海鹏亦提供不出被执行人有可供财产执行，经告知后，申请人向本院提出终结本次执行程序申请，同意终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年二月二十日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执201号申请执行人祁海鹏，男，1991年3月23日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人石李娜，女，1991年8月26日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人祁海鹏与被执行人石李娜离婚纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人石李娜无可供财产执行，申请人祁海鹏亦提供不出被执行人有可供财产执行，经告知后，申请人向本院提出终结本次执行程序申请，同意终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年二月二十日书记员  王 越
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初189号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人丁志兴，男，1988年9月10日出生，土家族，湖南省张家界市人。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月10日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县公安局决定，2016年3月22日被取保候审；经永顺县人民检察院决定，2016年6月15日被继续取保候审；经本院决定，2016年10月10日被继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人丁志兴犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员周松林、周章贵出庭支持公诉，被告人丁志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2016年3月9日16时许，被告人丁志兴驾驶湘G××号轻型普通货车从永顺县砂坝镇驶往桑植县城。17时10分许，当车行驶至永顺县砂坝镇桃子溪村路段时，被告人丁志兴强行超越一辆大货车，因判断失误，临近时避让不及，与对向刘某驶来的两轮摩托车（浙G××号）相撞，造成刘某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经永顺县公安局交通警察大队认定：丁志兴对此次交通事故承担主要责任，被害人刘某承担次要责任。
案发后，被告人丁志兴及其家属给死者刘某家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币45万元。死者家属对丁志兴的行为表示谅解。
2016年3月9日，交通事故发生后，办案民警接到他人报警后到达事故现场进行调查，被告人丁志兴在现场向民警如实供述了自己的肇事事实。
上述事实，被告人丁志兴在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆、被撞摩托车及死者照片，户籍证明、归案情况说明、交通事故现场基本情况、交通事故现场图、尸体检验报告、死亡证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、请求报告、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、送达回证、司法鉴定委托书、情况说明、驾驶人血样提取登记表等书证，证人丁志勇的证言、被告人丁志兴的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁志兴违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡、两车不同程度受损，负事故的主要责任。被告人丁志兴的行为已构成交通肇事罪，永顺县人民检察院指控罪名成立。交通事故发生后，他人打电话向永顺县公安局交通警察报警，被告人丁志兴在现场等待交警大队民警赶到现场后向民警如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人丁志兴积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人丁志兴系初犯、偶犯、无再犯罪危险，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人丁志兴的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁志兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭彪
二〇一六年十月十九日
代理书记员 黄珏
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第129号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人田某彬，男，原住瓮安县永和镇文家场村，现住瓮水办事处华都嘉苑。2015年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人田某彬犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人田某彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日，被告人田某彬酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，从瓮安县城华都嘉苑住宅小区出发往瓮安县城北部新城一号楼工地方向行驶，于14时15分许，途经瓮安县城新大道200米路段时，被交警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，田某彬血液中酒精含量为167.26mg/100ml。
公诉机关认为，被告人田某彬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人田某彬在拘役一个月以上三个月以下幅度内判处刑罚，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人田某彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月7日14时15分许，被告人田某彬酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从瓮安县城华都嘉苑住宅小区往瓮安县城北部新城一号楼工地方向行驶，途经瓮安县城新大道200米路段时，被交警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，田某彬血液中酒精含量为167.26mg/100ml。
上述事实，被告人田某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、证人证言、被告人田某彬的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某彬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人田某彬案发后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人田某彬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人田某彬从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周艺
二〇一五年七月二十日
书记员 邓衡
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保140号
申请执行人:天津金畅宝商贸有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：蔡雷，总经理。
被执行人:天津市英宝工贸有限责任公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：安福才。
天津金畅宝商贸有限公司申请执行天津市英宝工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2161号之十民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一七年四月十七日
书记员 刘亚丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永芝商初字第122号
原告：余晓慧。
被告：徐晨境。
本院在审理原告余晓慧与被告徐晨境民间借贷纠纷一案过程中，原告余晓慧于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余晓慧撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告余晓慧负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年二月五日
代书记员 施舒映
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初143号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年9月23日出生于江西省抚州市，公民身份号码3625251974********，汉族，初中文化程度，木工，住抚州市钟岭街办白岭村彭坊组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被抚州市公安局依法刑事拘留，同年2月19日被变更强制措施为取保候审，2016年3月30日，经临川区检察院决定取保候审。2016年4月14日被临川区人民法院决定取保候审，现取保候审在家。
被告人陈某危险驾驶一案，由抚州市临川区人民检察院于2016年4月14日临检刑诉字（2016）131号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，由审判员许卿卿担任审判长并主审，人民陪审员张水兰、游佩英参加审判，于2016年月日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员洪丹琛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2016年2月16日19时20分许，被告人陈某酒后驾驶赣F×××××号小型轿车行驶至抚州市赣东大道与迎宾大道交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈某的静脉血中酒精含量为125.47mg／100ml。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、鉴定意见；
3、被告人陈某的供述与辩解。
据此，公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2016年2月16日19时20分许被告人陈某酒后驾驶赣F×××××号小型轿车行驶至抚州市赣东大道与迎宾大道交叉路口时，被执勤民警以涉嫌饮酒驾驶车辆拦下。民警当场对陈某进行酒精测试仪检测，经检测，陈某的酒精含量为128.2mg／100m1。
经鉴定，陈某的静脉血中酒精含量为125.47mg／100ml。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1.书证
（1）受案登记表证实，2016年2月16日19时20分左右，陈某涉嫌醉酒（125.47mg／100ml）驾驶赣FZ059**号小型轿车行驶至抚州市赣东大道与迎宾大道交叉路口被交警依法查明。
（2）归案说明证实，2016年2月16日19时20分左右，交警例行酒驾执法检查将被告人陈某被查获。
（3）身份证明信息证实，被告人陈某案发时系成年人，具有完全刑事责任能力；陈某系有证驾驶，且该轿车型号为丰田牌TV7166GD，属正常上牌登记。
（4）酒精检测结果证实，被告人陈某经测试血液酒精浓度：128.2mg\\\100mg系醉酒驾车，驾驶证号：××，车牌号：赣F×××××
2.鉴定意见
江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心（2016）字J190号血液酒精含量检验报告书证实，送检陈某的静脉血中检出酒精成分，含量为125.47mg／100ml。
3.被告人陈某的供述与辩解证实，2016年2月16日中午，喝了二两左右白酒。晚上，又喝了一两白酒，晚饭后驾驶赣F×××××小型轿车回白岭新村，途径抚州市赣东大道与迎宾大道路口遇上交警检查，执法人员就拿酒精测试仪进行测试，测试结果为128.2mg／100ml。测试完后到抚州市交警三大队钟岭中队，并进行抽血。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，罚金限本判决生效起日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 游佩英
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘华颖
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1002刑初143号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人陈某，男，1974年9月23日出生于江西省抚州市，公民身份号码3625251974********，汉族，初中文化程度，木工，住抚州市钟岭街办白岭村彭坊组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被抚州市公安局依法刑事拘留，同年2月19日被变更强制措施为取保候审，2016年3月30日，经临川区检察院决定取保候审。2016年4月14日被临川区人民法院决定取保候审，现取保候审在家。被告人陈某危险驾驶一案，由抚州市临川区人民检察院于2016年4月14日临检刑诉字（2016）131号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，由审判员许卿卿担任审判长并主审，人民陪审员张水兰、游佩英参加审判，于2016年月日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员洪丹琛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。临川区人民检察院指控，2016年2月16日19时20分许，被告人陈某酒后驾驶赣F×××××号小型轿车行驶至抚州市赣东大道与迎宾大道交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈某的静脉血中酒精含量为125.47mg／100ml。公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、被告人陈某的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。被告人陈某对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。经审理查明，2016年2月16日19时20分许被告人陈某酒后驾驶赣F×××××号小型轿车行驶至抚州市赣东大道与迎宾大道交叉路口时，被执勤民警以涉嫌饮酒驾驶车辆拦下。民警当场对陈某进行酒精测试仪检测，经检测，陈某的酒精含量为128.2mg／100m1。经鉴定，陈某的静脉血中酒精含量为125.47mg／100ml。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：1.书证（1）受案登记表证实，2016年2月16日19时20分左右，陈某涉嫌醉酒（125.47mg／100ml）驾驶赣FZ059**号小型轿车行驶至抚州市赣东大道与迎宾大道交叉路口被交警依法查明。（2）归案说明证实，2016年2月16日19时20分左右，交警例行酒驾执法检查将被告人陈某被查获。（3）身份证明信息证实，被告人陈某案发时系成年人，具有完全刑事责任能力；陈某系有证驾驶，且该轿车型号为丰田牌TV7166GD，属正常上牌登记。（4）酒精检测结果证实，被告人陈某经测试血液酒精浓度：128.2mg100mg系醉酒驾车，驾驶证号：××，车牌号：赣F×××××2.鉴定意见江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心（2016）字J190号血液酒精含量检验报告书证实，送检陈某的静脉血中检出酒精成分，含量为125.47mg／100ml。3.被告人陈某的供述与辩解证实，2016年2月16日中午，喝了二两左右白酒。晚上，又喝了一两白酒，晚饭后驾驶赣F×××××小型轿车回白岭新村，途径抚州市赣东大道与迎宾大道路口遇上交警检查，执法人员就拿酒精测试仪进行测试，测试结果为128.2mg／100ml。测试完后到抚州市交警三大队钟岭中队，并进行抽血。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，罚金限本判决生效起日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  张水兰人民陪审员  游佩英二〇一六年五月九日书 记 员  刘华颖
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初36号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人尹某，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月30日被河北省南和县公安局刑事拘留，同年12月14日被河北省南和县公安局执行逮捕，2016年1月19日被河北省南和县人民检察院取保候审。2016年1月29日被本院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2015年9月29日18时40分，被告人尹某驾驶晋A×××××小型轿车沿南和县闫里乡闫里村村道由东向西行驶至闫里变电站东侧路段处超车时，与由西向东行驶刘保兴驾驶的无号牌二轮摩托车（载刘宝刚）发生交通事故，造成刘保兴、刘宝刚两人死亡，两车损坏。经南和县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人尹某负事故主要责任，刘保兴负事故次要责任，刘宝刚不负事故责任。案发后，被告人尹某主动投案自首，双方当事人已达成民事赔偿协议。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。被告人尹某驾驶小型轿车与对向行驶刘保兴驾驶的无号牌二轮摩托车（载刘宝刚）发生交通事故，造成刘保兴、刘宝刚两人死亡，两车损坏，被告人尹某负事故主要责任。
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。被告人尹某案发后为逃避法律追究而被网上追逃，属肇事后逃逸，被告人尹某系自首，且对被害人的近亲属进行了民事赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，建议判处被告人尹某有期徒刑三年以上四年以下。
被告人尹某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，事故发生后自己主动报案，对受害方进行了赔偿，取得了对方的谅解，自己也是自首，希望能够从轻处罚。
经审理查明：2015年9月29日18时40分，被告人尹某驾驶晋A×××××小型轿车沿南和县闫里乡闫里村村道由东向西行驶至闫里变电站东侧路段处超车时，与由西向东行驶刘保兴驾驶的无号牌二轮摩托车（载刘宝刚）发生交通事故，造成刘保兴、刘宝刚两人死亡，两车损坏。经认定，被告人尹某负事故主要责任，刘保兴负事故次要责任，刘宝刚不负事故责任。事故发生后，被告人尹某主动拨打报警电话，后为逃避法律追究而逃跑被南和县公安局进行网上追逃，2015年11月30日，被告人尹某主动到南和县公安局投案并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人尹某对被害人的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、鉴定意见通知书、证据公开过程及各方当事人意见记录、居民死亡医学证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明信、当事人驾驶证、行驶证、身份证明复印件、尸体处理通知书、送达回执、委托书、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故涉案车辆存放凭证、在逃人员登记／撤销表、随案移送物品清单、谅解书、协议书、到案经过；2、证人唐某、徐某、孙某、李某证言；3、被告人尹某供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、早期尸表检验报告书、酒精浓度检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书；5、勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。
上述证据，均经过庭审举证、质证，本院对上述证据的效力予以认定。
本院认为，被告人尹某驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故造成两人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人尹某涉嫌罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人尹某的刑事责任。事故发生后，被告人尹某为逃避法律追究而逃跑，系交通肇事后逃逸。被告人尹某案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，案发后，被告人尹某与被害人的近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人尹某自愿认罪，悔罪态度较好，且经委托司法行政机关社区矫正部门对被告人尹某所在社区调查，对被告人尹某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年三月九日
书 记 员 李培源
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终169号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，无业。因吸毒于2013年7月28日被长治市公安局高新开发区分局行政拘留十五日。因吸毒于2014年9月12日被长治市公安局城区分局行政拘留十五日并被社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人杨某甲犯盗窃罪、非法持有毒品罪一案，于二〇一六年十二月十四日作出(2016)晋1181刑初189号刑事判决，判处被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万一千元。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某甲在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某甲撤回上诉。
山西省孝义市人民法院(2016)晋1181刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 刘 宁
审判员 米守福
二〇一七年三月三十日
书记员 王晓敏
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终169号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某甲，无业。因吸毒于2013年7月28日被长治市公安局高新开发区分局行政拘留十五日。因吸毒于2014年9月12日被长治市公安局城区分局行政拘留十五日并被社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人杨某甲犯盗窃罪、非法持有毒品罪一案，于二〇一六年十二月十四日作出(2016)晋1181刑初189号刑事判决，判处被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万一千元。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某甲在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨某甲撤回上诉。山西省孝义市人民法院(2016)晋1181刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白永华审判员  刘 宁审判员  米守福二〇一七年三月三十日书记员  王晓敏
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更479号
罪犯吴彪，男，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
经上海市松江区人民法院于2011年6月30日作出了2011)松刑初字第457号刑事判决书，认定被告人吴彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月20日至2022年3月19日止。2016年1月21日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，至2021年2月19日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯吴彪在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯吴彪予以减刑。
经审理查明，罪犯吴彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯吴彪予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吴彪予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初742号
原告邓先贵，女，汉族，23岁。
委托代理人曾蓓蓓，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌平安医院，住所地：西昌市城南大道西口。
负责人高友如，系该院院长。
委托代理人曹元荣，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人左倩，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告邓先贵诉被告西昌平安医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告邓先贵于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓先贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓先贵撤回起诉。
案件受理费2527.00元，减半收取1263.5元，由原告邓先贵承担。
审判员 兰 林
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执604号
申请执行人武汉澳华农牧科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路109号。
法定代表人周海勋，该公司执行董事。
被执行人孙立志，男，1969年2月28日出生，汉族，鄂州市华容区人，住湖北省鄂州市华容区。
被执行人刘金荣，女，1968年10月8日出生，汉族，鄂州市华容区人，住湖北省鄂州市华容区。
被执行人刘学兵，男，1966年7月27日出生，汉族，鄂州市华容区人，住湖北省鄂州市华容区。
申请执行人武汉澳华农牧科技有限公司与被执行人孙立志、刘金荣、刘学兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）鄂新洲阳民商初字第00013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉澳华农牧科技有限公司于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年8月5日（委托执行被退回、邮寄送达被退回后）向被执行人孙立志、刘金荣、刘学兵公告送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人孙立志、刘金荣、刘学兵未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人孙立志、刘金荣、刘学兵纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人孙立志、刘金荣、刘学兵长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人孙立志、刘金荣、刘学兵的财产调查情况反馈给申请执行人武汉澳华农牧科技有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人孙立志、刘金荣、刘学兵长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
被执行人孙立志、刘金荣、刘学兵应继续履行（2015）鄂新洲阳民商初字第00013号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏新毅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执355号
申请执行人：嵊州市军凡物流有限公司（组织机构代码：586292580），住所地：嵊州市三江街道剡兴路24号101室。
法定代表人：汪东君，董事长。
被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司（组织机构代码：67161315-8），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。
法定代表人：梁浩云。
本院在执行申请执行人嵊州市军凡物流有限公司与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市军凡物流有限公司提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）浙0683执355号案件终结执行。
审判员 张 盼 盼
二〇一七年四月二十七日
书记员 王建(代)
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6471号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，公司总经理。
委托代理人宋会行，河北大广律师事务所律师。
被告高志富，男，1980年10月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告才兴凯，男，1989年12月26日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告港联融资租赁有限公司与被告高志富、才兴凯辆租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费2580元，减半收取1290元，由原告负担。
审判员 徐 震
二〇一六年十二月七日
书记员 胡雨苗
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初13号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族，自由职业，户籍所在地河南省原阳县，现住郑州市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
委托代理人赵艳芳，郑州市食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人韩程伟，河南天基律师事务所律师。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路。
法定代表人苏建设，职务区长。
委托代理人刘帆，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。
第三人永辉超市河南有限公司郑州大学路分公司，住所地郑州市二七区大学路30号一层、负一层。
负责人黄德顺，职务总经理。
委托代理人周义强，永辉超市河南有限公司郑州大学路分公司法务经理。
原告艾继领诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局（以下简称二七区食药监局）行政处罚、郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政复议一案向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月9日受理后，于2017年1月12日向被告二七区食药监局、二七区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告艾继领，被告二七区食药监局委托代理人赵艳芳、韩程伟，二七区政府委托代理�刘帆、苏振锋到庭参加诉讼。2017年5月24日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告艾继领申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 徐立新
人民陪审员 张国强
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李晓晗
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商特字第29号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行。
负责人：吴忠靖。
被申请人：胡光明。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行于2015年4月24日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行称：2013年4月25日，申请人作为债权人与被申请人胡光明作为抵押人签订了《最高额抵押合同》附《抵押财产清单》，约定抵押人胡光明自愿以有完全处分权的坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑23幢802室的房产（产权证0626**）作为抵押财产，为债权人向债务人胡光明自2013年4月25日至2015年4月20日期间内在申请人处最高融资限额为215万元的所有融资债务提供抵押担保。并就该房产设立了抵押登记，申请人依法取得了他项权利。
2013年4月28日，申请人作为贷款人、被申请人胡光明作为借款人，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额150万元，借款期限自2013年4月28日起至2014年4月20日止，借款月利率7‰，逾期月利率10.5‰。合同签订后，申请人依约向被申请人发放贷款150万元。
被申请人胡光明收到借款后，因资金周转困难，无法按期归还该笔贷款，经协商，双方签订展期还款协议，还款日期为2015年4月5日，展期利率为7.2‰。被申请人利息支付至2013年12月20日，之后未按约支付利息，仅扣划0.25元利息。现合同已到期，被申请人未能归还借款本金及利息的行为已构成违约。
故申请：对被申请人胡光明所有的坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑23幢802室的房产（产权证0626**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行对变价后所得款项在215万元及利息的范围内享有优先受偿。
被申请人胡光明在本院指定的异议期内未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》及《展期还款协议》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人胡光明现尚欠申请人借款本金150万元及利息（自2013年12月20日起按月利率为7‰计算至2014年4月20日止，并扣除已支付的0.24元利息；自2014年4月21日起按月利率7.2‰计算至2015年4月5日止）、逾期利息（自2015年4月6日起按月利率10.8‰计算至本金付清之日止）。
被申请人胡光明未能按约还本付息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人胡光明以登记其名下的坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑23幢802室的房产【所有权证号：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证：温国用（2008）第2-42374号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述担保债务在最高额215万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人胡光明名下的坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑23幢802室的房产【所有权证号：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证：温国用（2008）第2-42374号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行对变价后所得款项就合同号为8521320130000763的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额215万元范围内优先受偿。
本案申请费9150元，由被申请人胡光明负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年五月十四日
代书 记员 蒋 煜
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第155号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人张亚斌，男，住柘城县。
被申请执行人陈倩，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘海燕
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初53号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人吴某。2015年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、刘宝利出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年12月3日晚21时50分许，被告人吴某醉酒后驾驶车牌号为冀J×××××的面包车沿永济路由东向西行驶至沧州市新华区北货场路口，追尾前方同车道等红灯的赵某驾驶的车牌号为冀J×××××的出租车，致两车损坏，经交警二大队事故认定吴某负事故的全部责任，经检验吴某静脉血中乙醇含量为224.08mg／100ml。
另查明，案发后被告人吴某已赔偿被害人赵某经济损失3000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述，被害人赵某的陈述，证人王某的证言，沧州市科技事务司法鉴定中心出具的理化检验报告书及鉴定机构和人员资质，道路交通事故案件移送书，案件登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，事故现场照片，驾驶人血样提取登记表，抓获经过，交通事故损害赔偿凭证，事故车辆行驶证、照片，沧州市公安局新华分局的扣押、发还清单，被告人吴某的户籍证明、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，静脉血乙醇含量为224.08mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某当庭认罪，积极赔偿被害人赵某经济损失，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 龚洋洋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初18号
原告吴康传，男，1976年3月1日出生，汉族，住石狮市宝盖镇山雅北区58号，公民身份号码：359002197603012514。
被告王国申，男，1965年9月4日出生，汉族，住莆田市城厢区灵川镇径里村坟前129号，公民身份号码：350321196509044854。
本院在审理原告吴康传诉被告王国申买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲通过其它途径解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉�未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴康传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴康传负担。
审 判 长 李美好
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0221执140号
申请执行人杨一，男，1972年11月26日生，汉族，农民。
被执行人张学法，男，1966年7月26日生，汉族，山东省寿光市人。
被执行人麻军，男，1971年5月6日生，汉族，阳高县交通征费稽查所职工。
被执行人孟安晋，男，1960年7月1日生，汉族，阳高县石油化工公司会计。
本院在执行杨一申请张学法、麻军、孟安晋承揽合同纠纷一案中，经查询被执行人麻军在阳高县交通征费稽查所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人麻军在阳高县交通征费稽查所工资月收入1300元。
本裁定立即执行。
审判员 张建标
二〇一七年三月二十九日
书记员 张成志
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初160号
原告：刘荣根，男，1951年10月5日出生，汉族，农民，住江西省南城县，
被告：尧金根，男，1969年7月2日出生，汉族，住江西省南城县，现住南城县。
原告刘荣根与被告尧金根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘荣根到庭参加诉讼，被告尧金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣根向本院提出诉讼请求：要求被告尧金根偿还原告借款本金7万元及利息6800元（截止2017年1月份），本息合计76800元。事实和理由：2015年11月13日，被告尧金根以在县城建房为由向原告刘荣根借款5万元。2016年4月12日，被告尧金根又以同样的理由向原告借款2万元。前后两次都是被告尧金根向原告刘荣根出具借据，约定利息1分，每月付清利息。借款后，被告尧金根支付了原告4个月（2015年12月至2016年3月份）的利息。2016年5月份后，被告未再支付利息，经原告多次催收未果。
被告尧金根未作答辩。
原告刘荣根围绕诉讼请求提供了借条两份，证明被告尧金根于2015年11月13日、2016年4月12日分别向原告刘荣根借款5万元、2万元，合计7万元。被告尧金根未出庭质证。对两份借条本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告尧金根以在县城建房为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘荣根人民币伍万元正，利息壹分计算，利息每月付清，此据，2015年11月13日，今借人尧金根。”2016年4月12日，被告尧金根又以同样的理由向原告借款2万元，同日向原告出具借条一份，载明：“今借到刘荣根人民币贰万元整，利息壹分计算，今借人尧金根。”借款后，被告支付了2015年12月至2016年3月份共4个月的利息，此后，被告未再支付利息，尚欠原告借款本金7万元及相应利息（按月息1分即月利率10‰计算自2016年5月1日至2017年1月31日），经原告多次催收，被告至今分文未付。
本院认为，被告尧金根因建房子缺乏资金先后两次向原告刘荣根借款共计70000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，经原告多次催收被告未归还，属违约。现原告要求被告尧金根返还借款本金70000元，并支付相应利息（按月息1分即月利率10‰计算自2016年5月1日至2017年1月31日）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尧金根于本判决生效后五日内返还原告刘荣根借款本金70000元，并支付相应利息（按月息1分即月利率10‰计算自2016年5月1日至2017年1月31日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 梅晓春
审判员 严小霞
审判员 钟绍华
二〇一七年七月十二日
书记员 廖丽芳
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执恢字第12号
申请执行人：吴某某，男，住四川省夹江�顺河乡。
申请执行人：车某某，女，住四川省夹江县顺河乡。
被执行人：吴某，男，住四川省夹江县顺河乡。
本院在执行吴某某、车某某申请执行吴某赡养纠纷一案中，申请执行标的为人民币1925元和清油60斤、黄谷3600斤。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解履行协议：一、双方当事人确认本案申请标的电费300元、零用钱1625元（从2010年1月起至2015年5月，每月25元）和迟延履行期间债务利息、清油60斤，黄谷3600斤，共作价人民币2800元。二、从2016年起，被执行人应给付申请执行人一年的零用钱和清油、黄谷等作价人民币1300元，被执行人于每年6月底之前支付申请执行人。现被执行人已经支付申请执行人2800元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2010）夹江民初字第27号民事调解书的第一项�第二项在本次执行程序中和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张娜娜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐 敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申300号
再审申请人（一审被告）：熊清华，男，1955年10月14日出生，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：于娜，北京浩勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文佳，北京浩勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京神都天骄投资管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路25号楼9层919室。
委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。
一审被�：康文天，男，1969年12月23日出生，住辽宁省盘锦市。
再审申请人熊清华因与被申请人北京神都天骄投资管理有限公司（以下简称神都天骄公司）、一审被告康文天股权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第17750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊清华申请再审称：一、原审法院未经合法传唤，缺席判决，严重违反了法定程序。二、原审认定事实不清，熊清华从未与神都天骄公司签订《股权转让协议》，涉案《股权转让协议》因缺乏合意而未成立。三、熊清华未收取过股权转让款。承诺函可以证明熊清华对本案接收股权转让款的尾号为4187的银行账户并不知情。该账户的收入和支出均非熊清华本人操作。四�原判对法院扣划熊清华银行账户中的存款数额以及熊清华实际收到的股权转让款数额认定有误。综上，请求撤销一审判决第一、二、三项，指令再审或依法改判，驳回被申请人要求确认《股权转让协议》无效并要求熊清华返还股权转让款、赔偿经济损失的原审诉讼请求，并申请对2011年《洮南市双正矿业投资有限公司股东会决议》、《洮南市双正矿业投资有限公司章程修正案》及2011年1月23日《洮南市双正矿业投资有限公司股东会决议》中熊清华的签字进行笔迹鉴定。
神都天骄公司答辩称：一、原审审理程序合法，没有违反民事诉讼法的送达程序。一审对熊清华邮寄送达，后由于无人接收被退回，依法了进行公告送达。二、熊清华签署了股权转让协议，并配合完成工商变更登记手续，收取股权转让款，表明熊清华完全知晓并同意股�转让。即便按照熊清华所述股权转让协议上的签字不是其本人签署，那么其此后配合办理工商变更登记及收取股权转让款的行为也构成对股权转让协议的认可。三、除被申请人提交的汇款凭证外，熊清华自行提交的银行卡交易记录显示2011年5月5日和5月27日共收到股权款540.2万元，此后，其将此款陆续转出自用。承诺函明确说明，资金卡的集中保管时间是股权变更和交接完成前，并非无期限。熊清华的银行卡交易记录也显示，股权款被支出的时间发生在2011年6月初以后，恰是股权变更手续和交接工作完成之后，这与承诺函中的表述相互印证。因此，承诺函不能证明熊清华的银行卡不由其控制。熊清华能够打印并提交银行卡交易记录这一行为本身就证明该银行卡由其自身控制的事实。且银行卡是否由其控制不能成为熊清华不予返还股权款的抗辩理由。首先熊清华名下的�银行卡真实且可以使用，如果没有熊清华自己的身份证等证件不可能申请办理银行卡，这表明，熊清华曾经自己或授权他人办理该银行卡。其次，如果熊清华认为其开立的银行卡被第三人控制，侵犯其权益，其应当另行向第三人主张权利，与本案被申请人的诉讼请求并无关系。四、至于熊清华提出的扣划36.3万元，与法院认定冻结金额34.6万元数额不一致，从其提交的银行卡交易明细看出是因36.3万元中包含利息。一方面，冻结的34.6万元的利息属于被申请人应得的利息损失；另一方面，判令熊清华应返还的股权款中已扣除34.6万元，计算利息损失的本金中也未包含该34.6万元，故熊清华无权以34.6万元产生的利息来代替其应返还的股权款，亦不存在其所谓的有误之说。五、本案其他九个股东已经全部返还完毕股权款，仅剩熊清华一人不予返还且处于执行程序中。六、不同�熊清华的笔迹鉴定申请。综上，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于一审送达程序的问题，一审法院向申请人的户籍地邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、传票、证据材料等诉讼文件，送达未果后依法进行公告送达，并无不妥。
关于熊清华否认签订涉案股权转让协议并主张涉案股权转让协议未成立一节，本院认为，生效判决具有既判力，已生效的北京市高级人民法院（2015）高刑终字第584号刑事判决认定，2011年1月，包括熊清华在内的10个股东隐瞒聚宝铜矿的真实储量及品味等事实，诱使神都天骄公司与其签订《洮南市双正矿业投资有限公司股权转让协议》及《洮南市双正矿业投资有限公司股权转让补充协议》，将洮南双正公司的全部股权有偿转让，骗取神都天骄公司股权转让款4000万�。熊清华否认签订涉案股权转让协议的主张与上述刑事生效判决认定的事实相矛盾。故原审法院认定神都天骄公司与熊清华、康文天等人签订的涉案股权转让协议，因参与人之一、案外人刘铁松构成合同诈骗罪，该合同属于以合法形式掩盖非法目的的无效合同，并无不妥。申请人主张涉案股权转让协议未成立的申请理由，不能成立。
关于申请人请求对2011年《洮南市双正矿业投资有限公司股东会决议》、《洮南市双正矿业投资有限公司章程修正案》及2011年1月23日《洮南市双正矿业投资有限公司股东会决议》中其签字进行笔迹鉴定的申请,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。�对于申请人的上述笔迹鉴定申请，本院不予准许。
关于熊清华主张其未收取过股权转让款一节，神都天骄公司一审中提交的银行电汇凭证显示神都天骄公司分别于2011年5月5日和2011年5月27日向熊清华名下尾号为4187的银行账户汇入248.2万元、292万元，熊清华本人提交的该账户交易明细显示其分别于2011年5月5日收到248.2万元，于2011年5月27日收到292万元，与神都天骄公司提交的电汇凭证相印证。故熊清华主张其未收取过股权转让款及实际收到的股权转让款数额认定有误的申请理由缺乏事实依据，本院不予采纳。关于熊清华主张该账户的具体收支并非本人操作一节，与本案缺乏关联性。
关于熊清华主张原判对刑事案件扣划其银行账户存款数额认定有误一节，本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。熊清华应返还其收取的股权转让款540.2万元及相应利息损失。一审判令熊清华给付的利息损失是以505.6万元为本金进行计算，剩余34.6万元的股权转让款及其利息在（2015）高刑终字第584号刑事判决中作为扣押款项发还神都天骄公司。因此，原判对刑事案件中扣划熊清华银行账户的存款数额认定并无不妥。
综上，再审申请人熊清华的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回熊清华的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 谭 平
审 判 员 曹燕平
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申300号再审申请人（一审被告）：熊清华，男，1955年10月14日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：于娜，北京浩勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文佳，北京浩勤律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京神都天骄投资管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路25号楼9层919室。委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。一审被�：康文天，男，1969年12月23日出生，住辽宁省盘锦市。再审申请人熊清华因与被申请人北京神都天骄投资管理有限公司（以下简称神都天骄公司）、一审被告康文天股权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第17750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊清华申请再审称：一、原审法院未经合法传唤，缺席判决，严重违反了法定程序。二、原审认定事实不清，熊清华从未与神都天骄公司签订《股权转让协议》，涉案《股权转让协议》因缺乏合意而未成立。三、熊清华未收取过股权转让款。承诺函可以证明熊清华对本案接收股权转让款的尾号为4187的银行账户并不知情。该账户的收入和支出均非熊清华本人操作。四�原判对法院扣划熊清华银行账户中的存款数额以及熊清华实际收到的股权转让款数额认定有误。综上，请求撤销一审判决第一、二、三项，指令再审或依法改判，驳回被申请人要求确认《股权转让协议》无效并要求熊清华返还股权转让款、赔偿经济损失的原审诉讼请求，并申请对2011年《洮南市双正矿业投资有限公司股东会决议》、《洮南市双正矿业投资有限公司章程修正案》及2011年1月23日《洮南市双正矿业投资有限公司股东会决议》中熊清华的签字进行笔迹鉴定。神都天骄公司答辩称：一、原审审理程序合法，没有违反民事诉讼法的送达程序。一审对熊清华邮寄送达，后由于无人接收被退回，依法了进行公告送达。二、熊清华签署了股权转让协议，并配合完成工商变更登记手续，收取股权转让款，表明熊清华完全知晓并同意股�转让。即便按照熊清华所述股权转让协议上的签字不是其本人签署，那么其此后配合办理工商变更登记及收取股权转让款的行为也构成对股权转让协议的认可。三、除被申请人提交的汇款凭证外，熊清华自行提交的银行卡交易记录显示2011年5月5日和5月27日共收到股权款540.2万元，此后，其将此款陆续转出自用。承诺函明确说明，资金卡的集中保管时间是股权变更和交接完成前，并非无期限。熊清华的银行卡交易记录也显示，股权款被支出的时间发生在2011年6月初以后，恰是股权变更手续和交接工作完成之后，这与承诺函中的表述相互印证。因此，承诺函不能证明熊清华的银行卡不由其控制。熊清华能够打印并提交银行卡交易记录这一行为本身就证明该银行卡由其自身控制的事实。且银行卡是否由其控制不能成为熊清华不予返还股权款的抗辩理由。首先熊清华名下的�银行卡真实且可以使用，如果没有熊清华自己的身份证等证件不可能申请办理银行卡，这表明，熊清华曾经自己或授权他人办理该银行卡。其次，如果熊清华认为其开立的银行卡被第三人控制，侵犯其权益，其应当另行向第三人主张权利，与本案被申请人的诉讼请求并无关系。四、至于熊清华提出的扣划36.3万元，与法院认定冻结金额34.6万元数额不一致，从其提交的银行卡交易明细看出是因36.3万元中包含利息。一方面，冻结的34.6万元的利息属于被申请人应得的利息损失；另一方面，判令熊清华应返还的股权款中已扣除34.6万元，计算利息损失的本金中也未包含该34.6万元，故熊清华无权以34.6万元产生的利息来代替其应返还的股权款，亦不存在其所谓的有误之说。五、本案其他九个股东已经全部返还完毕股权款，仅剩熊清华一人不予返还且处于执行程序中。六、不同�熊清华的笔迹鉴定申请。综上，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于一审送达程序的问题，一审法院向申请人的户籍地邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、传票、证据材料等诉讼文件，送达未果后依法进行公告送达，并无不妥。关于熊清华否认签订涉案股权转让协议并主张涉案股权转让协议未成立一节，本院认为，生效判决具有既判力，已生效的北京市高级人民法院（2015）高刑终字第584号刑事判决认定，2011年1月，包括熊清华在内的10个股东隐瞒聚宝铜矿的真实储量及品味等事实，诱使神都天骄公司与其签订《洮南市双正矿业投资有限公司股权转让协议》及《洮南市双正矿业投资有限公司股权转让补充协议》，将洮南双正公司的全部股权有偿转让，骗取神都天骄公司股权转让款4000万�。熊清华否认签订涉案股权转让协议的主张与上述刑事生效判决认定的事实相矛盾。故原审法院认定神都天骄公司与熊清华、康文天等人签订的涉案股权转让协议，因参与人之一、案外人刘铁松构成合同诈骗罪，该合同属于以合法形式掩盖非法目的的无效合同，并无不妥。申请人主张涉案股权转让协议未成立的申请理由，不能成立。关于申请人请求对2011年《洮南市双正矿业投资有限公司股东会决议》、《洮南市双正矿业投资有限公司章程修正案》及2011年1月23日《洮南市双正矿业投资有限公司股东会决议》中其签字进行笔迹鉴定的申请,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。�对于申请人的上述笔迹鉴定申请，本院不予准许。关于熊清华主张其未收取过股权转让款一节，神都天骄公司一审中提交的银行电汇凭证显示神都天骄公司分别于2011年5月5日和2011年5月27日向熊清华名下尾号为4187的银行账户汇入248.2万元、292万元，熊清华本人提交的该账户交易明细显示其分别于2011年5月5日收到248.2万元，于2011年5月27日收到292万元，与神都天骄公司提交的电汇凭证相印证。故熊清华主张其未收取过股权转让款及实际收到的股权转让款数额认定有误的申请理由缺乏事实依据，本院不予采纳。关于熊清华主张该账户的具体收支并非本人操作一节，与本案缺乏关联性。关于熊清华主张原判对刑事案件扣划其银行账户存款数额认定有误一节，本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。熊清华应返还其收取的股权转让款540.2万元及相应利息损失。一审判令熊清华给付的利息损失是以505.6万元为本金进行计算，剩余34.6万元的股权转让款及其利息在（2015）高刑终字第584号刑事判决中作为扣押款项发还神都天骄公司。因此，原判对刑事案件中扣划熊清华银行账户的存款数额认定并无不妥。综上，再审申请人熊清华的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊清华的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  曹燕平二〇一七年十一月二十四日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14281号
原告：旦呈(上海)投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周湘军。委托代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：郑潇逸，男，1984年6月29日生，汉族，住甘肃省康县。本院在审理原告旦呈(上海)投资有限公司诉被告郑潇逸借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告旦呈(上海)投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 盛军华
二〇一六年九月二十日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……