山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2115号
原告蔺春子。
委托代理人赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告姜春华，农民。
委托代理人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。代表人国光，总经理。
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告蔺春子与被告姜春华、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了两次审理。原告委托代理人赵佃彬、被告姜春华及其委托代理人张梅杰、被告阳光保险公司委托代理人赵龙两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日7时50分，被告姜春华驾驶微型轿车沿院校街由西向东行驶至奎聚路路口处右转弯时，与沿路对行左转弯的原告蔺春子驾驶的电动自行车发生碰撞，致蔺春子受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告姜春华承担事故的全部责任，原告无事故责任。因被告姜春华所驾车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，因此，该公司亦应在保险范围对原告的损失承担责任。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失196558.89元，诉讼费用由被告负担。
被告姜春华辩称，事故属实，投保属实，损失依法赔偿。
被告阳光保险公司辩称，事故属实，投保属实，对责任划分无异议，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2013年6月14日7时50分，被告姜春华驾驶微型轿车沿院校街由西向东行驶至奎聚路路口处右转弯时，与沿路对行左转弯的原告蔺春子驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告蔺春子受伤，两车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告姜春华承担事故的全部责任，原告无事故责任。
事发后，原告蔺春子被送往昌邑市人民医院进行住院治疗，入院时经诊断为T12、L1椎体压缩性骨折、多处软组织损伤，于2013年7月13日出院。原告为此花费住院费13503.34元、门诊费582元，医疗费共计14085.34元。
原告蔺春子出院后，于2013年10月16日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间、护理期限进行了鉴定，该鉴定所于2015年10月23日作出昌邑司鉴所（2015）临鉴字第740号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔺春子的伤残程度构成八级；伤后休息时间计算至定残日前一天；住院期间1人护理，出院后建议1人大部护理1个月。原告因此支付鉴定费1900元。
另原告蔺春子驾驶的爱玛牌电动自行车经昌邑市价格认证中心评估，认定车损360元，原告为此支付评估费60元。
被告姜春华驾驶的涉案事故车辆微型轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为2012年10月12日0时起至2013年10月11日24时止。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告蔺春子住所地在昌邑市奎聚街道办事处蔺家庄村，于2011年6月毕业于中国人民解放军海军工程大学，并获得学士学位。原告主张毕业后受聘于山东中迅达数码技术有限公司，并与该公司签订了劳动合同，平常在该公司昌邑市营业网点（金冠霖）工作，月工资1500元。其于2012年4月3日租赁了案外人王绍林位于昌邑市利民街北无名路西（西关社区）的平房两间，租期至2015年4月3日，至今在城区连续居住超过一年以上，因此要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告为了证明其经常居住地和主要收入来源地以及生活消费地均为城市，提供了涉租房屋出租人的的房产证、租赁合同、交纳电费的单据、电费交纳清单、毕业证、学位证书、劳动合同、工资表、停发工资证明、企业登记信息等证据予以证明。由此，原告主张以下损失：医疗费14085元，残疾赔偿金28264元／年×20年×30%=169584元，误工费50元×130天=6500元，护理费63.39元／天×30天＋63.39元／天×30天×70%=3232.89元，住院伙食补助费3元／天×30天=90元，鉴定费1900元，车损360元，评估费60元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，共计198011.89元。被告对原告主张的住院伙食补助费、车损、鉴定费、评估费无异议，对医疗费当中13元的门诊费不予认可，认为无门诊病历相佐证；认为残疾赔偿金、误工费、护理费应按农村居民赔偿标准计算；认为精神损害抚慰金过高，请求法院酌定；认为交通费没有交通费票据，不予认可。被告姜春华对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，要求对伤残等级重新鉴定，后又放弃了鉴定申请。
另查，被告姜春华在原告蔺春子住院治疗期间为原告蔺春子垫付医疗费1569.33元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、住院费单据、费用明细清单、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、车损报告、评估费单据、大学毕业证、学位证、劳动合同、工资表、停发工资证明、企业登记信息、涉租房屋出租人的房产证、房屋租赁合同、电费单据、电费交纳清单、涉案事故车辆的行驶证复印件、交强险保单复印件、被告姜春华的驾驶证复印件及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，首先关于赔偿责任问题，原告蔺春子与被告姜春华发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告姜春华承担事故的全部责任，原告蔺春子无事故责任，本院对此予以确认。被告姜春华驾驶的涉案事故车辆微型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此对原告因涉案事故产生的合理损失先由被告阳光保险公司在交强险范围内承担，超出或不属于交强险的部分由被告姜春华承担。
其次，关于具体赔偿项目及数额问题。
一、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据对原告主张的医疗费依法确定，但医疗费当中13元的门诊费无门诊病历相佐证，对该门诊费应予扣除，因此对原告主张的医疗费认定为14085元-13元=14072元。
二、车损、评估费。被告对原告主张的车损360元、评估费60元无异议，本院依法认定。
三、鉴定费。被告对原告提交的1900元的鉴定费单据无异议，依法予以认定。
四、住院伙食补助费。被告对原告主张的住院伙食补助费90元无异议，本院依法予以认定。
五、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交交通费票据，对原告主张的交通费不予支持。
六、精神损害抚慰金。根据原告蔺春子的伤残情况、侵权人过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，对原告主张的精神损害抚慰金2000元本院依法予以认定。
七、残疾赔偿金。原告自行委托潍坊昌邑法医司法鉴定所进行伤残鉴定，该所评定原告的伤残等级为八级。被告姜春华虽然对该鉴定意见书提出异议，并在本院限定的时间内提交书面鉴定申请要求重新鉴定，但后来又放弃了鉴定，因此本院对此鉴定意见予以采信。原告本身系农村居民，其要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，主要应提供经常居住地、收入来源地两个方面且在城镇连续居住一年以上的证据。对于居住地，原告仅提供了涉租房屋出租人的房产证、房屋租赁合同、电费单据、电费交纳清单等证据，未提供房屋出租人出具的证人证言、房租缴费收据等证据，尚不能充分证明原告至起诉时已在城市连续居住一年以上。对于收入来源地，原告提供了大学毕业证、学位证、劳动合同、工资表、停发工资证明、企业登记信息等证据，被告虽对该证据提出异议，但没有相反证据予以推翻，因此对该证据予以采信。综上，原告提供的相关证据足以证明其收入来源地和生活消费地均为城市，虽然其证明至起诉时已在城市连续居住一年以上的证据不足，但考虑到原告不以农业收入为生活来源，因此按城镇居民和农村居民赔偿标准的平均值计算残疾赔偿金符合原告现在的生活状态，由此确认原告的残疾赔偿金为（28264元＋10620元）÷2元×20年×30%=116652元。
八、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张误工费提供的相关证据足以证明原告有固定收入，并有实际减少，因此对原告主张的误工费6500元予以支持。
九、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张的护理费3232.89元在法定范围内，本院依法认定。
因被告姜春华对事故承担全部责任，原告蔺春子的医疗费14072元、住院伙食补助费元90元，其中，医疗费10000元应当在交强险医疗费用赔偿限额内支付，其余医疗费4072元、住院伙食补助费90元，共计4162元，由被告姜春华承担。
上述残疾赔偿金116652元、精神损害抚慰金2000元、护理费3232.89元，误工费6500元，合计128384.89元，其中110000元由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付，其余18384.89元以及鉴定费1900元、评估费60元由被告姜春华承担。
上述车损360元，没有超过交强险财产损失赔偿限额2000元，应由被告阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额中向原告支付。综上，被告阳光保险公司在交强险中应向原告蔺春子赔付120360元，被告姜春华向原告蔺春子赔付4162元＋18384.89元＋1900元＋60元-1569.33元=22937.56元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告蔺春子各项损失120360元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姜春华赔偿原告蔺春子各项损失22937.56元。
三、驳回原告蔺春子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4231元，由原告承担1142元，被告姜春华承担3089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4231元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉刚
人民陪审员 郝美丽
人民陪审员 刘建学
二〇一五年七月七日
书 记 员 王海燕