wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终455号
上诉人（原审原告）青岛弘武清洁有限公司。
法定代表人张奎，总经理。
委托代理人孙霄鹰，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人董磊，山东恒盛德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪敏，局长。
委托代理人王一华，该局工作人员。
委托代理人罗荣燕，该局工作人员。
原审第三人刘良军。
上诉人青岛弘武清洁有限公司因诉被上诉人青岛市人力资源和社会保障局、原审第三人刘良军工伤行政确认一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初14号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理本案。上诉人的委托代理人孙霄鹰、被上诉人的委托代理人罗荣燕、原审第三人刘良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年2月7日青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字[2015]第84号《裁决书》，确定：第三人刘良军与原告之间自2014年11月1日至21日期间存在劳动关系。2014年11月9日晚上20时左右，第三人刘良军开着垃圾车到环湾高速垃圾场卸垃圾，由于车辆后挡板没放好，在整理过程中左手手指被夹伤。经医院诊断为“左手中指、环指远节末端骨折”。2014年12月1日，原告公司法定代表人张奎为第三人刘良军签字报销其花费的医药费、出租车费等共计410元。2015年5月13日，第三人到被告处申请工伤认定，被告依法予以受理。2015年5月28日，被告作出《工伤认定限期举证告知书》并送达给原告。2015年6月25日，被告作出青人社伤认决字[2015]第000738号《工伤认定决定书》，认为刘良军受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤，并送达原告、第三人双方。原告对被告作出的《工伤认定决定书》不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为：第三人刘良军在发生意外伤害事故时与原告青岛弘武清洁有限公司存在劳动关系。根据被告出具的调查笔录、证人证词，医药费保险单等，可以证明第三人发生事故系因工外出期间，由于工作原因受到伤害，应当认定为工伤。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定作出的青人社伤认决字[2015]第000738号《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予支持。原告认为刘良军所受伤害不符合工伤认定条件，应根据上述《条例》第十九条第二款“……职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，应由原告对此承担举证责任，但原告未提交有效证据证明其主张，因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告青岛弘武清洁有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。
上诉人青岛弘武清洁有限公司不服原审判决，上诉称：被上诉人的调查笔录中无调查人员的签字，无法确认其真实性；被上诉人无证据认定辛军是上诉人单位员工，被上诉人以辛军证言作为认定原审第三人为工伤的重要证据错误；原审第三人病历首页姓名及出生年份均有涂改，上诉人有理由相信其是修改他人病历伪造工伤；医疗费单据金额与其主张不一致，被上诉人对此无法解释，工伤认定程序违法。原审第三人对其受伤时间描述不一致；上诉人的证据可以清晰证明事故发生当天，原审第三人所驾驶的6371号车在保养，该车当天不可能去倾倒垃圾。综上，原审法院认定事实不清，判决结果显失公正，极大损害上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，予以改判，判令被上诉人承担诉讼费。
被上诉人青岛市人力资源和社会保障局的答辩意见与其在原审的答辩意见一致。
原审第三人刘良军未发表陈述意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：根据有效证据能够充分证明原审第三人刘良军是在为上诉人单位外出工作时受到事故伤害。《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……。”原审第三人刘良军受到伤害的情形，符合以上规定，依法应予认定工伤。被上诉人作出工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人青岛弘武清洁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 孙志刚
代理审判员 林 桦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执恢55号
伍帅、覃仕权：
本院立案执行的申请执行人伍帅与被执行人覃仕权合伙协议纠纷一案，申请执行人伍帅于2016年11月15日向本院申请，要求被执行人覃仕权返还合伙资金10000元。本案在执行过程中，被执行人覃仕权现已按执行申请书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年十一月十六日
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0003-1号
申请执行人江苏东浦管桩有限公司，住所地连云港市新浦区临洪闸西首。
法定代表人颜成华，该公司董事长。
委托代理人颜巍、韩凤龙。
被执行人连云港胜恒型钢有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业园区金桥路10号。
法定代表人王振诚，该公司总经理。
申请执行人江苏东浦管桩有限公司与被执行人连云港胜恒型钢有限公司建设工程桩基施工合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第572号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：被申请人连云港胜恒型钢有限公司自裁决送达之日起十日内向申请人江苏东浦管桩有限公司支付桩基工程款101882元及逾期付款违约金12397元，共计114279元；本案受理费4411元、处理费882元、公告费330元，合计5623元，由被申请人负担。因被执行人连云港胜恒型钢有限公司未能履行义务，根据申请执行人江苏东浦管桩有限公司的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人连云港胜恒型钢有限公司所有的资产已被本院另案查封处置中。被执行人连云港胜恒型钢有限公司暂无其他财产可供强制执行，申请执行人江苏东浦管桩有限公司于2014年5月29日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏东浦管桩有限公司向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏东浦管桩有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一四年六月十一日
书记员 周 异
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03139号
原告湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省××工业园区××号。
法定代表人熊俊杰。
被告广西净中环保技术有限公司，住所地：广西南宁市××大道××软件××楼。
法定代表人朱春森。
本院在审理原告湖北省风机厂有限公司与被告广西净中环保技术有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖北省风机厂有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省风机厂有限公司的申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北省风机厂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3050元由原告湖北省风机厂有限公司负担。
审判长 朱 宏
审判员 沈华林
审判员 唐文举
二〇一五年五月二十八日
书记员 张松林
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终119号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）屠某，绰号“土狗”，男，1988年9月7日出生于江西省贵溪市，汉族，中专文化，无业，家住贵溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月16日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月30日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）李某，绰号“霉豆腐”，男，1986年11月15日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，家住贵溪市。曾因犯寻衅滋事罪于2008年12月17日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月16日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月30日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人屠某、李某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月8日作出（2016）赣0681刑初87号刑事判决。原审被告人屠某、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人屠某、李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月8日中午，被告人屠某、李某等人在周坊镇裴源村李建东家吃中饭。当日13时许，被告人李某、屠某等人酒后来到被害人裴某3经营的南杂店里，被告人李某用携带的射钉枪指着被害人裴某3的头部逼问“端矮里”（裴某3前夫王某）在哪里,在被害人裴某3讲明与王某已离婚的情况下，被告人李某仍损毁了店里的麻将机、香案桌等，被告人屠某则用凳子砸了店里的二台游戏机、用脚踢坏了机顶盒等。经贵溪市价格认证中心鉴定，被损坏财物价值人民币3032元。案发后,被告人李某、屠某通过亲属赔偿了被害人裴某3的经济损失。
2016年3月16日，被告人李某、屠某到公安机关投案。
原审法院认为，被告人屠某、李某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人屠某、李某具有投案自首的情节，依法可从轻处罚。被告人屠某、李某案发后能主动退赔,可酌情从轻处罚。被告人李某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人屠某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
被告人屠某、李某上诉称原审量刑过重。
经审理查明，2016年2月8日中午，上诉人屠某、李某等人在周坊镇裴源村吃中饭，因屠某与在王某店内经营游戏机的“发卵”吵过架，两人商量去王某店内砸游戏机。当日13时许，李某、屠某等人酒后来到王某前妻裴某3经营的南杂店里，李某用携带的射钉枪指着裴某3的头部逼问王某在哪里。在裴某3讲明与王某已离婚的情况下，李某仍损毁了店里的麻将机、香案桌等，屠某则用凳子砸了店里的二台游戏机、用脚踢坏了机顶盒等。经贵溪市价格认证中心鉴定，被损坏财物价值人民币3032元。案发后,上诉人李某、屠某通过亲属赔偿了裴某3的经济损失。
2016年3月16日，上诉人李某、屠某到公安机关投案。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书及侦查终结报告、户籍证明。2、现场勘验、检查笔录及被砸物品照片。3、贵溪市公安局出具的归案情况说明。4、扣押决定书、扣押清单、物证照片。5、贵溪市价格认证中心的损失价格认定结论书。6、释放证明书。7、收条。8、证人裴某1、裴某2、王某、江某的证言。9、被害人裴某3的陈述。10、上诉人李某、屠某的供述。
本院认为，上诉人屠某、李某任意损毁他人财物，情节严重，他们的行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决量刑时对上诉人屠某、李某的法定和酌定从轻情节均已充分考虑，两上诉人的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 华
审 判 员 李国盛
代理审判员 夏丹林
二〇一六年十月八日
书 记 员 李志武
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00651号
申请执行人赵俊，湖北××投资发展有限公司总经理。
委托代理人金永浩，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
委托代理人秦珍珍，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人何芊（曾用名：何千），无职业。
被执行人程苗苗，无职业。
被执行人尹勤雄，无职业。
关于赵俊与何芊、程苗苗、尹勤雄借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）鄂青山民二初字第00356号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵俊于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人何芊、程苗苗、尹勤雄应当履行下列义务：1、向申请执行人赵俊返还借款本金250，000元及利息38，676.39元（从2014年11月1日起至2015年7月15日止，以250，000元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）；2、向申请执行人赵俊支付迟延履行期间的债务利息，从2015年7月16日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费5，430元，财产保全费2，020元；4、承担执行费3，762元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年12月10日止，被执行人何芊、程苗苗、尹勤雄应承担的迟延履行期间的债务利息为6，475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何芊、程苗苗、尹勤雄的银行存款306，363.39元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十二月十日
书记员 苏 珉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执651号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行
被执行人程孟君,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6030号，依法向被执行人程孟君发出执行通知书，责令被执行人程孟君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程孟君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程孟君(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××83的存款人民币608942.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年二月二十三日
书记员 陆振东
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1908号
原告伍芝强，男，1966年3月19日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
委托代理人杨继光，贵州黔龙律师事务所律师。
委托代理人肖永久，贵州黔龙律师事务所实习律师。
被告务川自治县都濡镇街道办事处。
法定代表人唐顺强，系办事处主任。
本院在审理原告伍芝强诉被告务川自治县都濡镇街道办事处侵权责任纠纷一案中，原告伍芝强于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍芝强以被告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍芝强撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告伍芝强承担。
审判员 杨 永
二〇一六年十一月十日
书记员 张羽静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2628-2号
原告：毛俊，男，1985年10月14日出生汉族，公司职员，户籍所在地三门县，现暂住宁波市海曙区。
委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
被告：张晓明，男，1981年3月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在审理原告毛俊与被告张晓明民间借贷纠纷一案过程中，原告毛俊于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛俊撤回起诉。
案件受理费1004元，减半收取计502元，公告费70元，由原告毛俊负担。
（此页无正文）
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 毛亚军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨迪霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2628-2号
原告：毛俊，男，1985年10月14日出生，汉族，公司职员，户籍所在地三门县，现暂住宁波市海曙区。
委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
被告：张晓明，男，1981年3月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在审理原告毛俊与被告张晓明民间借贷纠纷一案过程中，原告毛俊于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛俊撤回起诉。
案件受理费1004元，减半收取计502元，公告费70元，由原告毛俊负担。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 毛亚军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨迪霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00670-1号
申请执行人王德新。
被执行人段宝怀。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00948号民事调解书受理执行王德新与段宝怀机动车交通事故责任纠纷一案，本案的执行标的是被执行人段宝怀支付申请执行人各项赔偿款30000元，并承担案件受理费395元。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人赔偿款7000元并承担执行费360元。现申请执行人与被执行人于2015年10月8日自愿达成执行和解协议，且正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本案执行费360元被执行人段宝怀已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 徐 雯
代执行员 解小斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 易诗杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执保40号
叶桂民：
关于申请人叶桂民与被申请人满洲里浙申进出口贸易有限责任公司、毛小敏诉讼财产保全纠纷一案，依据申请人叶桂民的申请，满洲里市人民法院（2018）内0781民初640号之一民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。
二〇一八年六月十一日
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终77号
上诉人（原审原告）李振有，男，73岁。
委托代理人段延军，法律工作者。
上诉人（原审被告）史宝坤，男，53岁。
委托代理人张迎全，律师。
委托代理人陶桂兰，律师。
上诉人李振有、史宝坤因农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2015）密民初字第675号民事判决，均向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李振有及其委托代理人段延军、上诉人史宝坤及其委托代理人张迎全到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院（2015）密民初字第675号民事判决；
二、发回密山市人民法院重审。
二审案件受理费5400元（上诉人李振有、史宝坤各交纳2700元），均予以退还。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年四月一日
书 记 员 马琳琳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执308号
申请执行人陈家传。
被执行人王治有。
本院在执行申请执行人陈家传与被执行人王治有民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王治有归还借款本金50000元及支付利息给陈家传，负担案件受理费525元、财产保全申请费620元、申请执行费650元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3045号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 覃文健
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5448号
原告：林毓，女，1992年7月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：张呈，男，1988年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告林毓诉被告张呈民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林毓到庭参加诉讼，被告张呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林毓向本院提出诉讼请求：1、判令被告张呈偿还原告借款82000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2014年12月起，被告张呈以资金周转不灵为由，向原告林毓借款合计82000元，并于2016年2月11日立下借据3张。后原告多次催要，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，故诉请法院。
被告张呈未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告林毓和被告张呈系朋友关系，被告张呈先后向原告林毓借款合计82000元，并出具借据3份，借据一载明：“今有张呈向林毓借到人民币大写肆万圆整，小写40000元，上述借款约定于2016年12月30日前还清，逾期不还，将通过法律途径予以解决。借款人：张呈，，江苏省江都市人民北路1幢205室，2016年2月11日。”借据二载明：“今有张呈向林毓借到人民币大写叁万贰仟圆整，小写32000元，上述借款约定于2016年8月31日前还清，逾期不还，将通过法律途径予以解决。借款人：张呈，，江苏省江都市人民北路1幢205室，2016年2月11日。”借据三载明：“今借到林毓人民币壹万圆整（10000元），于2016年12月1日归还。借款人：张呈，2016年2月11日。”后经原告催要被告未还款，故原告提起诉讼。审理中，经本院公告传唤，被告张呈未到庭应诉，亦未提出任何答辩意见，故本院依法缺席进行了审理。因被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借据、支付宝转账记录、上海市普陀区中心医院耳鼻喉科检查报告单以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间的借贷关系是合法有效的，依法应予保护。被告张呈应当按照约定的期限偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负此纠纷的全部责任。被告张呈经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。原告林毓主张被告张呈支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止的利息，符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张呈于本判决生效之日起10日内向原告林毓一次性偿还借款82000元，并支付此借款82000元自2017年8月28日至清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元由被告张呈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 武兰荣
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 尹慧霞
二〇一八年二月十五日
书 记 员 安楚楚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8844号
原告张某，居民。
委托代理人朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
被告李某，居民。
委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 张小青
——
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初34号
原告：康清海，男，年月日出生，民族，职业，现住和龙市。
被告：张金，男，年月日出生，民族，职业，现住和龙市。
原告康清海与被告张金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告康清海、被告张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康清海向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。
张金辩称，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2.。
本院认为，。
综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 白云
二〇一七年三月三十日
书记员
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2370号
原告潘丽雪，女，1968年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人赵颖，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人张倩雯，上海市华亭律师事务所律师。
被告何英彬，男，1973年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告潘丽雪与被告何英彬民间借贷纠纷一案期间，原告潘丽雪于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何英彬的银行存款人民币1,588,000元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人叶扬斌自愿以其名下位于上海市银都路XXX号房屋为原告作担保。
�院认为，原告潘丽雪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告何英彬的银行存款人民币1,588,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人叶扬斌名下位于上海市银都路XXX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，�据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初103号
原告赵晓芬，女，1975年2月15日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
委托代理人何凯立，黄州求真法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告黄冈市黄州区民政局，住所地：黄冈市黄州区赤壁大道27号。组织机构代码01126529-0。
法定代表人郑志强，该局局长。
委托代理人高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限特别授权（参加庭审、代为承认诉讼请求、代收法律文书），执业证号1421120100293209。
本院在审理原告赵晓芬不服被告黄冈市黄州区民政局婚姻登记纠纷一案中，原告以纠纷得到解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵晓芬撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵晓芬负担。
审 判 长 洪 彬
审 判 员 张向明
人民陪审员 高 亮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 詹卫兵
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8633号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。
法定代表人：冯延庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：王惠如，男，1969年12月1日出生，汉族。
被告：左掉掉，女，1969年8月11日出生，汉族。
被告：陕西兰宇房地产开发有限公司，住所地：西安市长安北路14号网球中心西楼201室。
法定代表人：王兰柱，董事长。
原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告王惠如、左掉掉、陕西兰宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告华夏银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告王惠如、左掉掉向原告偿还借款本金445271.27元、利息23298.28元、罚息511.08元、复利854.32元，共计469934.95元（暂计算至2017年8月14日），及按合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、判令被告王惠如、左掉掉承担因其违约致原告实现债权的费用，包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他费用；3、判令被告陕西兰宇房地产开发有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、确认原告有权就被告提供的抵押物（位于神木县神木镇新村和谐家园5幢1单元21层01号房屋）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实及理由：原、被告曾签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告王惠如、左掉掉向原告借款用于购买房屋，以其所购房屋提供抵押担保，被告陕西兰宇房地产开发有限公司对该借款承担连带保证责任。合同签订后，被告王惠如、左掉掉未按照合同约定偿还借款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告……。本案审理过程中，原告未能提交被告王惠如、左掉掉的个人户籍信息等身份证明,原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告华夏银行股份有限公司西安分行的起诉。
案件受理费8349元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨笑郁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4110号
原告陈某。
委托代理人王如伦，江苏山阳律师事务所律师。
被告王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王如伦到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2007年原、被告相识，2011年7月领取结婚证，2014年2月生一子。双方相识时原告年轻，涉世不深，后又草率结婚。婚后，被告对家庭漠不关心，未给家庭带来任何经济收入，未尽到丈夫和父亲的责任。几年来，被告经常外出，在家时间很短，子女出生后，基本上都是原告父母在照料，尽管如此，被告还经常冲动，乱发脾气，甚至砸坏家中财物。2016年3月，双方再次发生争吵后，原告到单位宿舍生活，与被告分居。现双方感情破裂，请求判决双方离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年上半年经人介绍相识恋爱。2011年7月21日，双方办理结婚登记并领取结婚证。2014年2月19日，原、被告生一子，取名陈某甲。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾。2016年3月，双方再次发生矛盾后，原告搬出共同住所，到单位宿舍生活至今。同年5月6日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子由其抚养，被告承担子女抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告举证的结婚证和子女常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 颖
附页--裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执782号
申请执行人：蔡庆献，男，1954年6月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：王家成，男，1977年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行蔡庆献与王家成民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01205号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王家成银行存款150000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 汤家胜
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执782号之三
申请执行人：蔡庆献，男，1954年6月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：王家成，男，1977年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行蔡庆献与王家成民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第01205号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被�行人王家成的奥迪牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 汤家胜
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执782号之一
申请执行人：蔡庆献，男，1954年6月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：王家成，男，1977年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行蔡庆献与王家成民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王家成的银行存款150000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 汤家胜
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1988号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，系该公司职员。
被告：郑明娟。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告郑明娟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林超方
二〇一五年十二月二日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1206号
原告杨思录。
委托代理人吕春全（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人党瑾（特别授权）。
被告王继忠。
委托代理人来广宁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人朱丽娟（特别授权）。
本院在审理原告杨思录诉被告王继忠排除妨害纠纷一案中，原告杨思录于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨思录的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》无第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨思录撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨思录负担。
审判员 吴兰玲
二〇一六年五月二十日
书记员 牛 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3120号
罪犯许文国，男，汉族，1983年7月22日出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
大庆市让胡路区人民法院于2008年5月4日作出（2008）让刑初字第148号刑事判决，以被告人许文国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月3日以（2012）哈刑执字第4509号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯许文国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许文国予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯许文国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；病残犯认定表；罪犯存款收支明细、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯许文国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许文国的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款物退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许文国减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年10月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2208号
原告：淅川县华信企业管理服务有限公司。
法定代表人：全海涛，该公司总经理。
被告：穆红波，男，汉族，生于1968年11月3日，住淅川县。
委托诉讼代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。
被告：叶跃伟，男，汉族，生于1970年8月13日，住淅川县，现羁押于淅川县看守所。
原告淅川县华信企业管理服务有限公司诉被告穆红波、叶跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，被告穆红波于2016年11月13日申请追加叶跃伟作为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县华信企业管理服务有限公司法定代表人全海涛、被告穆红波委托诉讼代理人马国伟、被告叶跃伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告穆红波偿还原告借款本金7万元及自借款之日起到借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：叶跃伟分别于2014年9月19日、2014年10月16日向原告借款3万元、4万元，当日叶跃伟给原告出具借据，并由被告穆红波作为担保人在借据上签字，约定借款期限2个月，借款到期后，经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拒不偿还。
被告叶跃伟辩称：借款属实，同意还款。我原来付了68000多元的利息，按月息7分还的。其他由法庭酌定。
被告穆红波辩称：1、我作为担保人已过担保期限。2、借款人叶跃伟已按月息7分偿还了68900元，对超出法定利率以外的利息应当冲抵本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交了两张借据，庭后针对被告穆红波的庭审答辩又补充提交了收据两份、照片两张，二被告对借据无异议，被告穆红波对原告补充提交的证据真实性有异议，本院认为原告提交的借据可作为认定本案事实的依据，但其补充提交的证据来源不明，无法核实其真实性，故不能作为认定本案的依据，但双方均认可被告穆红波已偿还原告1000元，本院对该事实予以认定；2、被告穆红波向本院提交手写内容复印件一张，原告对该证据真实性不认可，本院认为该证据不能实现被告的证明目的，故不予认定。3、被告叶跃伟未向法庭提供证据,故其辩称已偿还原告部分借款，本院依法对此不予采信。4、经查明，被告叶跃伟向原告淅川县华信企业管理服务有限公司出具借据两张，借据之一内容为：今借到淅川县华信企业管理服务有限公司人民币（大写金额）肆万元整（小写金额：￥40000元）。借款期限自2014年9月19日起到2014年11月19日为止。借款用途：工程用款。借款人签字：叶跃伟。担保人签字：穆红波。借据之二内容为：今借到淅川县华信企业管理服务有限公司人民币（大写金额）叁万元整（小写金额：￥30000元）。借款期限自2014年10月16日起到2014年12月16日为止。借款用途：工程。借款人签字：叶跃伟。借款日期：2014年10月16号。担保人签字：穆红波。
本院认为，被告叶跃伟分两次向原告借款本金共计7万元属实，双方之间的民间借贷关系受法律保护。借款应当偿还，现被告叶跃伟逾期不予偿还本息的行为已违反了我国公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，故被告叶跃伟应及时偿还原告借款本金7万元及其利息。因双方未书面约定利息，原告诉称双方口头约定月利率5分，被告叶跃伟辩称月利率为7分，均已超过法律保护的范围，故本院依法支持被告叶跃伟应依法按照月息2分向原告偿还借款期间的利息及逾期利息。被告穆红波在借据上作为担保人身份签字，因未明确注明担保方式，故应依法视为被告穆红波为连带担保责任人，担保期限为借款到期之日之后六个月内。被告穆红波辩称该两笔借款均已超过担保期限，本院认为原告在举证期限内未能提供担保期间内已向被告穆红波主张权利的合法有效、确实可信的证据，故本院对原告诉称依法不予认可，被告穆红波的担保责任免除。因被告穆红波已经偿还1000元，应视为被告对第一笔借款已支付利息1000元/（40000元×0.02÷30天）=37天，即第一笔借款已偿还至2014年10月25日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告叶跃伟于本判决生效后十日内偿还原告淅川县华信企业管理服务有限公司借款40000元，并自2014年10月26日起按照月息2分支付利息至借款还清之日止。
被告叶跃伟于本判决生效后十日内偿还原告淅川县华信企业管理服务有限公司借款30000元，并自2014年10月16日起按照月息2分支付利息至借款还清之日止。
驳回原告淅川县华信企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告叶跃伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡古月
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执435号
申请执行人郑怀文，男，汉族，1954年8月6日出生，住温县南渠河村一组，身份证号：410825195408066514。
被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司，住所地：温县温徐路后东南王段（焦作市卷烟材料有限公司院内）
法定代表人：张海江，总经理。
本院在执行申请人郑怀文与被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年1月24日、2018年3月22日、2018年5月10日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；截止到2018年7月2日，执行标的为51342元，执行到位标的金额为10000元。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执435号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月二日
书记员 周雪娇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1491号
罪犯陆福多，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2010年8月11日作出（2010）上刑初字第58号刑事判决，以被告人陆福多犯强奸罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行，2014年1月经本院裁定减刑一年一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年12月25日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯陆福多到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆福多在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯陆福多在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分135.72分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆福多在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但其犯强奸罪，对社会危害比较大，并且是主犯、累犯，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陆福多减去有期徒刑一年五个月（刑期从2009年10月27日起至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 薛清龙
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初305号
原告：李德勇，男，1965年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李至柱，男，1951年11月18日生，汉族，住连云港市海州区。
原告李德勇诉被告李至柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德勇申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德勇撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱香琴
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03277号
原告彭国超，男，1966年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人肖泳书，湖南河清律师事务所律师。
被告陈春华，男，1973年11月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告彭国超与被告陈春华民间借贷纠纷一案中，原告彭国超于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其纷争问题另行解决为由撤回诉讼，理由合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭国超撤回起诉。
本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告彭国超负担。
审 判 长 王建中
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 宋国强
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初579号
原告：张玉祥，男，1964年2月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：杨立民，男，1972年2月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
负责人：高殿国，总经理。
委托诉讼代理人：李杨，男，1990年5月1日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司职工，住大庆市龙凤区。
原告张玉祥与被告杨立民、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉祥及委托诉讼代理人阚留成、被告杨立民、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人李杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉祥向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2011.5元，误工费7000元及交通费500元共计9511.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月21日8时30分，被告杨立民驾驶黑Ｅ×××××桑塔纳2000轿车沿阳光嘉城A区西门前公路在二线车道由南向北行驶至西门北侧公路处，变更车道时与由北向南在一线车道行驶的张玉祥驾驶的祥龙牌两轮摩托车相撞，造成张玉祥、陈淑琴受伤，肇事后，杨立民用肇事车辆将伤者送至龙南医院抢救。大庆市公安局交通管理局龙岗分局作出道路交通事故认定书，认定杨立民在此起事故中负全责，张玉祥无责任。因黑Ｅ×××××桑塔纳2000轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保有交强险。现原告诉至法院要求，被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨立民赔偿。
中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：认可医疗费2011.5元，但认为交通费500元过高，误工费7000元的赔付标准过高，误工时间计算天数过多，不承担诉讼费用。
杨立民辩称：与中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司答辩意见相同。
本院认为：公民的身体健康权受到法律保护。本案系因道路交通事故而产生的纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任归责原则。该起交通事故经公安交警部门作出认定，被告杨立民负事故的全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，本院对此予以认定。车辆黑Ｅ×××××桑塔纳2000轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在保险期限内，故依法首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在该交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内，对原告所受损失承担相应的赔偿责任。不足部分由被告杨立民承担赔偿责任。具体赔偿项目及损失数额认定如下：
1.医疗费2011.5元。该部分费用有正规医疗票据，本院予以确认；
2.误工费原告主张7000元。庭审中，因其仅提交大庆高新区越前装饰设计工作室出具的证明，未提交劳动合同、工资条等予以佐证，故本院参照2016年黑龙江省建筑业平均日工资并结合门诊诊断书开具的休假时间予以计算，本院支持4703.34元（109.38元/天×43天，误工天数从2016年4月21日至2016年6月2日，共计43天）；
3.交通费原告主张500元。鉴于原告住址地与就诊地相距较远，原告就诊次数较多，且腿部受伤难于乘坐长途汽车，故其交通费500元的主张，本院予以支持。
综上原告所受损失总额为7214.84元。此金额未超过被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，故被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告7214.84元，被告杨立民不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张玉祥7214.84元；
二、被告杨立民不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张海涛
二〇一八年三月十六日
书记员 岳立媛
附适用的法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第839－1号
申请执行人徐海明。
被执行人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第47号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司银行存款93000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6233号
罪犯严文祥。
浙江省德清县人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出（2011）湖德刑初字第515号刑事判决，以罪犯严文祥犯抢夺罪，抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严文祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯严文祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严文祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严文祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严文祥准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1721号
上诉人（原审被告）高庭，农民。
委托代理人宋丙强。
被上诉人（原审原告）李国庆，农民。
委托代理人孟强。
原审被告郭腾腾，农民。
原审被告刘西更，农民。
委托代理人宋丙强。
上诉人高庭因追偿权纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2010年9月4日原告李国庆应被告刘西更的要求一块去济宁办事，刘西更找到其外甥高庭，由高庭驾驶鲁A×××××小型轿车拉着李国庆、刘西更一块去济宁，当车行驶到崇文大道兖州泗河特大桥十字路口时与被告郭腾腾驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏，郭腾腾受伤，该事故经兖州公安局交警大队分析认定，被告郭腾腾和高庭负事故的同等责任。事故发生后，郭腾腾被送往医院治疗，因被告刘西更、高庭在事故发生后未再与郭腾腾谋面，故由原告李国庆垫付了郭腾腾的住院押金14，000元及其他费用7，000元，分别由兖州人民医院和郭腾腾的亲属王某向原告出具收款收据。后原告多次与刘西更就垫付的该款项进行协商，要求其偿付该垫付款。2010年10月21日，在刘西更的家中，原告把两张垫付款收据交付给被告刘西更，当时还有刘西更的堂兄刘某丙在场，原告让刘西更出具收到收据的收条，刘西更不同意，最后由刘某丙向原告出具了书面证明一份，上书“今收到李国庆交来付款证据两张：一张付医院壹万肆仟元，一张付王某柒仟元整，收到人：刘某丙，2010.10.21”。原告为证明自己的主张，提供了证人刘某丙，刘某丙系刘西更的堂兄，高庭的堂舅。刘某丙在庭审中的证言内容为：在高庭驾车发生交通事故后，高庭的母亲曾找到刘某丙，口头委托刘某丙代为处理该事故，刘某丙接受委托后便与郭腾腾之父协商，并口头达成赔偿协议：肇事车方总计赔偿郭腾腾医疗费、误工费30，000元整，扣除原告垫付的21，000元后再付9，000元一次性了结，郭腾腾把住院医疗费等相关证据交给车方，由车方向保险公司索赔。2010年10月21日，刘西更将刘某丙叫到家中，原告李国庆正与刘西更协商垫付款的事宜，刘某丙便把与郭腾腾父亲口头协商的赔偿协议告知了原告，并要求原告将两张收据交出，用于伤者办理出院手续，原告要求刘西更必须先把21，000元交付给原告后才能交出收据，刘西更答复向保险公司索赔后再将21，000给付原告，期限大约两个月，原告让刘西更出具收据，刘西更未同意并让刘某丙出具给原告证明一份，后刘西更与郭腾腾的父亲联系好后委托其子刘某甲和刘某丙一起将两份收据交给了郭腾腾之父，并一起为郭腾腾办理了出院手续，后因肇事车方未能按协议约定向郭腾腾支付剩余赔偿款9，000元，郭腾腾一方拒绝向肇事车方提供医疗费收据等证据，肇事车一方向保险公司索赔未果，后原告多次向刘某丙打电话，要求其督促刘西更支付垫付款21，000元，但直至原告起诉亦未办成。上述证人证言经庭审质证，原告李国庆和被告郭腾腾均无异议，被告刘西更、高庭有异议，认为刘西更、高庭从未委托刘某丙处理该交通事故，更未向刘西更出过书面授权委托书，其行为属无权代理。另查明，原告在庭审中放弃了要求被告郭腾腾承担返款责任的请求，只要求被告刘西更、高庭承担支付垫付款21，000元的责任。
原审法院认为，证人刘某丙的证言与原告李国庆的陈述相一致且被告郭腾腾予以认可，结合刘某丙系被告刘西更之堂兄、高庭之堂舅的特殊身份，应认定其证言真实可信，被告刘西更、高庭虽有异议，但异议理由不成立，应不予采信。本案中原告支付给被告郭腾腾垫付款21，000元，是基于被告高庭驾车过程中发生交通事故将郭腾腾撞伤而发生的，根据交警部门制作的道路交通事故责任认定书，被告高庭与郭腾腾负事故的同等责任，原告没有责任，高庭应当对郭腾腾的受伤承担法定赔偿义务，而原告没有法定或约定赔偿的义务，本案事发后，因被告高庭、刘西更拒不与郭腾腾见面，原告为防止事态扩大代高庭先行支付给郭腾腾21，000元，该收款收据已在事后交付刘西更、高庭，其行为属于法律上的无因管理行为。原告请求依法判令被告高庭偿付垫付的21，000元，理由正当，应予支持；原告要求被告刘西更与高庭一并承担偿付该款的责任，理由不足，应不予支持；原告自愿放弃要求被告郭腾腾返还垫付款项，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决：一、被告高庭偿付原告李国庆垫付款21，000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元减半收取计163元，由被告高庭承担。
高庭不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由主要为：一、一审案由错误，适用法律错误。一审认定当事人之间为无因管理法律关系，判决上诉人承担法定赔偿义务错误。无因管理的管理人不得违背被管理人本人的意思，并不得损害被管理人的利益。本案中，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，在未经审判部门确定赔偿数额的情况下，私自跟郭腾腾达成赔偿协议，再要求上诉人支付该赔偿款，对上诉人构成了侵权，也不符合无因管理的构成要件。二、一审认定事实不清，单凭证人证言就确定案件事实，证据不足。上诉人作为完全民事行为能力人，并没有委托刘某丙处理交通事故的意思表示，刘某丙的证言无其他书证佐证，不可采信。
被上诉人李国庆辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郭腾腾未到庭，亦未作书面陈述。
原审被告刘西更述称，同意上诉人的上诉观点。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：上诉人高庭是否应返还被上诉人李国庆涉案交通事故垫付款21，000元。被上诉人李国庆在涉案交通事故发生后，作为无责任方向原审被告郭腾腾先行赔偿了21，000元，事实清楚。根据证人刘某丙向被上诉人出具的“证明”及其证人证言，可以认定上诉人高庭、原审被告刘西更认可被上诉人李国庆垫付交通事故赔偿款的行为，并同意在向保险公司办理索赔事宜后将被上诉人垫付的款项予以返还，且由证人刘某丙代刘西更向被上诉人出具了收到两份收据的“证明”。虽然上诉人高庭、原审被告刘西更对证人刘某丙的证言不予认可，但结合刘某丙出具的上述书面“证明”及刘某丙系原审被告刘西更之堂兄、上诉人高庭之堂舅的特殊身份，对于证人刘某丙的证言，应予采信。因此，上诉人高庭作为在涉案交通事故中应承担责任的主体，在并无责任的被上诉人李国庆为其向原审被告郭腾腾垫付了赔偿款后，应当向被上诉人返还其垫付的款项。原审判决虽对本案案由定性不当，但处理结果并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人高庭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘纯子
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1209号
原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司，住所地包头市。
负责人：张鲲。
委托诉讼代理人：尹兰伴。
委托诉讼代理人：赵涛，女。
被告：杨飞，职业不详，住包头市。
被告：李美荣，职业不详，住包头市。
原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司（以下简称均豪物业包头分公司）与被告杨飞、李美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司的委托代理人尹兰伴、赵涛到庭参加诉讼。被告杨飞、李美荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告均豪物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨飞、李美荣支付2011年5月1日至2016年7月31日期间拖欠的物业服务费13837.72元；2.判令被告杨飞、李美荣合计支付违约金2802.76元，上述两项共计金额16640.48元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告均豪物业包头分公司于2011年4月10日与包头市巨力房地产开发有限责任公司签订了《巨力时代前期物业委托服务合同》，约定原告均豪物业包头分公司对包头市九原区巨力时代小区进行物业管理，物业费为1.8元/平方米/月。2013年1月1日原告均豪物业包头分公司又与包头市巨力时代小区业主委员会签订了《巨力时代物业服务合同》，约定我公司继续对上述小区进行物业管理，物业费为1.6元/平方米/月，按年度预先收取物业费，如业主违反合同约定，未按时足额缴纳物业费，欠费业主应按《巨力时代物业服务合同》第十章第二十七条的约定每逾期一日按欠费总额的千分之三的标准向我公司支付违约金。被告系包头市九原区巨力时代小区12号楼3单元1105号的业主，房屋面积为133.31平方米，在原告均豪物业包头分公司服务期间，被告从2011年5月1日起拒不交纳物业服务费等相关费用，原告均豪物业包头分公司多次催要未果。
被告杨飞、李美荣未作答辩。
本院经审理认定如下：被告杨飞、李美荣居住于包头市九原区巨力时代小区12号楼3单元1105号，该小区的物业管理服务部门为原告均豪物业包头分公司，被告杨飞、李美荣居住的房屋面积133.31平方米，2011年5月1日至2012年7月31日物业费每月1.8元/平方米，2012年8月1日开始物业费每月1.6元/平方米，截止2016年7月31日，被告杨飞、李美荣共欠缴63个月物业费，共欠物业费13837.72元。
本院认为，被告杨飞、李美荣已经接受了原告均豪物业包头分公司提供的物业服务，被告应向原告均豪物业包头分公司交纳物业服务费。故原告均豪物业包头分公司要求被告杨飞、李美荣支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告均豪物业包头分公司主张支付违约金2802.76元的诉讼请求，原告在履行合同过程中存在瑕疵,所以被告拒交物业费事出有因,其虽应交纳物业费,但不应负担违约金。原告要求违约金的诉讼请求,本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨飞、李美荣于判决生效后十日内给付原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司物业服务费13837.72元；
二、驳回原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司已预交），由被告杨飞、李美荣负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王俊生
二〇一六年九月二十日
书记员 马丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0207民初1209号原告:内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司,住所地包头市。负责人:张鲲。委托诉讼代理人:尹兰伴。委托诉讼代理人:赵涛,女。被告:杨飞,职业不详,住包头市。被告:李美荣,职业不详,住包头市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司(以下简称均豪物业包头分公司)与被告杨飞、李美荣物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司的委托代理人尹兰伴、赵涛到庭参加诉讼。被告杨飞、李美荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告均豪物业包头分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨飞、李美荣支付2011年5月1日至2016年7月31日期间拖欠的物业服务费13837.72元;2.判令被告杨飞、李美荣合计支付违约金2802.76元,上述两项共计金额16640.48元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告均豪物业包头分公司于2011年4月10日与包头市巨力房地产开发有限责任公司签订了《巨力时代前期物业委托服务合同》,约定原告均豪物业包头分公司对包头市九原区巨力时代小区进行物业管理,物业费为1.8元/平方米/月。2013年1月1日原告均豪物业包头分公司又与包头市巨力时代小区业主委员会签订了《巨力时代物业服务合同》,约定我公司继续对上述小区进行物业管理,物业费为1.6元/平方米/月,按年度预先收取物业费,如业主违反合同约定,未按时足额缴纳物业费,欠费业主应按《巨力时代物业服务合同》第十章第二十七条的约定每逾期一日按欠费总额的千分之三的标准向我公司支付违约金。被告系包头市九原区巨力时代小区12号楼3单元1105号的业主,房屋面积为133.31平方米,在原告均豪物业包头分公司服务期间,被告从2011年5月1日起拒不交纳物业服务费等相关费用,原告均豪物业包头分公司多次催要未果。被告杨飞、李美荣未作答辩。本院经审理认定如下:被告杨飞、李美荣居住于包头市九原区巨力时代小区12号楼3单元1105号,该小区的物业管理服务部门为原告均豪物业包头分公司,被告杨飞、李美荣居住的房屋面积133.31平方米,2011年5月1日至2012年7月31日物业费每月1.8元/平方米,2012年8月1日开始物业费每月1.6元/平方米,截止2016年7月31日,被告杨飞、李美荣共欠缴63个月物业费,共欠物业费13837.72元。本院认为,被告杨飞、李美荣已经接受了原告均豪物业包头分公司提供的物业服务,被告应向原告均豪物业包头分公司交纳物业服务费。故原告均豪物业包头分公司要求被告杨飞、李美荣支付物业服务费的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。原告均豪物业包头分公司主张支付违约金2802.76元的诉讼请求,原告在履行合同过程中存在瑕疵,所以被告拒交物业费事出有因,其虽应交纳物业费,但不应负担违约金。原告要求违约金的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告杨飞、李美荣于判决生效后十日内给付原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司物业服务费13837.72元;二、驳回原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元(内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司已预交),由被告杨飞、李美荣负担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于包头市中级人民法院。本判决履行期间届满后,申请执行的期间为二年。审判员  王俊生二〇一六年九月二十日书记员  马丽琴附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01065号
原告蹇廷文农村承包经营户。
诉讼代表人蹇廷文，男，1958年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告重庆山涛矿产品有限公司。住所地：本县汉葭街道石嘴社区环城路**号第*层。组织机构代码：56788204-0。
法定代表人杨晓勇，该公司经理。
委托代理人任正奎，该公司股东（一般授权代理）。
原告蹇廷文农村承包经营户（以下简称蹇廷文承包户）诉被告重庆山涛矿产品有限公司（以下简称山涛公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员龙小平担任审判长，与代理审判员黄宽，人民陪审员张彬组成合议庭，于2015年8月10日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蹇廷文承包户委托代理人安继东到庭参加诉讼，被告山涛公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理中查明，被告山涛公司在公告期间变更住所地，本院于2015年9月16日由审判员龙小平担任审判长，与代理审判员黄宽、人民陪审员张彬组成合议庭再次公开开庭进行审理，原告蹇廷文承包户委托代理人安继东，被告山涛公司委托代理人任正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇廷文承包户诉称：被告因开发矿产品需要，于2011年10月7日与原告签订《农村土地承包经营权转让合同》，合同约定：原告流转其承包地给被告，流转期限17年，流转价格28000元／亩，预付款为4500元，余款8100元在二年内付清。延迟付款的，每迟延1天，按应付费用的2%承担违约金。被告接收土地后，时至今日未支付余款8100元，按合同约定，已产生违约金4860元。为此，请求人民法院依法判令被告支付原告土地承包经营权流转费8100元，迟延付款违约金4860元。本案诉讼费由被告承担。
原告蹇廷文承包户举示以下证据：1、《农村土地承包经营权证》；2、《重庆市农村土地承包经营权转让合同》；3、对牟其中的调查笔录。
被告山涛公司辩称：公司股东原为何涛等四人，2015年7月，杨晓勇、任正奎以不到一万元的价格从何涛等人手中受让取得公司经营权，双方在公司经营权转让合同中约定，以前的债务与受让股东无关。杨晓勇、任正奎在公司当时住所地了解公司负债情况，但对本案涉及债务并不知情。为此，被告山涛公司认为变更股东后的公司对之前债务不承担责任。
被告山涛公司举示以下证据：《税务登记证》、《营业执照》、《组织机构代码证》。
经审理查明，被告山涛公司于2011年1月6日成立，法定代表人何涛，股东为蒋俊辉、何涛、刘真、何山四人。被告为开发矿产品，需要在本县绍庆街道过江村土地进行基础建设，2011年10月7日，被告山涛公司与原告蹇廷文承包户签订《重庆市农村土地承包经营权转让合同》，约定原告将其承包经营的位于本县绍庆街道过江村二组的0.45亩土地承包经营权转让给被告用于农产品仓库办公生活用房等，转让期限17年（2011年10月8日至2028年10月7日），转让费为12600元（预付款4500元已支付，余款8100元尚未支付）。合同还约定：如被告山涛公司不按期支付转让价款的，每迟延1天，按应付费用的2%承担违约金。上述协议签订后，原告将合同所涉土地交由被告利用，目前该土地已经被硬化平整，无法耕种。
另查明，被告山涛公司原股东何涛等人将公司经营权转给杨晓勇、任正奎二人，2015年7月8日，工商行政管理机关核准变更股东登记，住所地由彭水县高谷镇陈家居委二组变更为彭水县汉葭街道石嘴社区环城路12号第2层，法定代表人由何涛变更为杨晓勇。
本院认为，本案系一起土地承包经营权转让合同纠纷，《农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权依法可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”因此原告对于其承包土地可以依法进行流转，但农村土地的流转必须符合法律法规的规定，我国实行严格的耕地保护政策，对于农业用地转为非农用地具有严格的规定，根据《农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权的流转应当遵循不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途的原则，该规定属于规制土地承包经营权流转的强制性规定，必须得到遵守。本案中，被告为开矿进行基础设施建设，与原告签订承包经营权的转让合同，对土地进行硬化等非农建设，违反土地承包经营权转让不得改变农业用途的强制性规定，合同应当被认定为无效。在审理过程中，本院依法向原告释明，告知原告可依据缔约过失责任要求被告承担相应的责任，原告未在限定期限内变更诉讼请求。对于原告依据该合同要求被告继续履行合同义务并承担违约责任的请求，因涉案协议无效，对原告的诉讼请求不予支持，对于原告的损失，可另案要求赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蹇廷文农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费146元（原告蹇廷文农村承包经营户已预交146元），公告费15.79元（300元／19人），合计161.79元，由原告蹇廷文农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 龙小平
代理审判员 黄 宽
人民陪审员 张 彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 挺
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更82号
罪犯葛明华，男，汉族，无文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2011年11月23日作出（2011）海刑初字第208号刑事判决，以被告人葛明华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯葛明华于2011年12月21日入监。刑期自2011年4月17日起至2017年1月16日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯葛明华在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯葛明华减刑九个月。
经审理查明，罪犯葛明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系三无犯，执行机关出具证明证实无财产刑履行能力。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯葛明华在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯葛明华减刑的建议应予采纳，但根据该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯葛明华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年4月17日起至2016年5月16日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01415号
上诉人（原审被告）张林珏，咸阳市石油公司职工。
委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨坤杰。
被上诉人（原审原告）王东。
委托代理人冯友财，系陕西言锋律师事务所律师。
原审被告咸阳四方石化有限公司，住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处东江渡村。
法定代表人贺太平，该公司执行董事。
上诉人张林珏、杨坤杰均不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）秦民初字第03290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张林珏及委托代理人张胜利，上诉人杨坤杰，被上诉人王东及委托代理人冯友财到庭参加诉讼。原审被告咸阳四方石化有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）秦民初字第03290号民事判决；
二、本案发回秦都区人民法院重审。
二审诉讼费共计17600元，依法分别退还上诉人张林珏、杨坤杰各8800元。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 马 莹
二〇一六年三月十四日
书记员 蒋 楠
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）和执字第1303号（2014）和执字第605号
申请人天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市西青区津涞公路雅乐道新都庄园静溪园物业办公室。
法定代表人司马强，总经理。
被执行人何福荣。
申请人天津市创世嘉和物业管理有限公司与被执行人何福荣物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2010）和民二初字第511、（2012）和民三初字第104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何福荣的银行存款5547.42元至本院。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王嬿
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙楠
天津市和平区人�法院
执 行 裁 定 书
（2010）和执字第1303号
申请人天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市西青区津涞公路雅乐道新都庄园静溪园物业办公室。
法定代表人司马强，总经理。
被执行人何福荣。
申请人天津市创世嘉和物业管理有限公司与被执行人何福荣物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2010）和民二初字第511、（2012）和民三初字第104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何福荣的银行存款5547.42元至本院。
本裁定送达后立即生效�
代理审判员 王嬿
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2781号
罪犯狄伟蕾，男，1976年5月23日生，原住江苏省丹阳市，现服刑于江苏省丁山监狱。
丹阳市人民法院于2014年5月14日作出(2014)丹刑初字第147号刑事判决，认定被告人狄伟蕾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年11月15日起至2017年11月14日止。判决发生法律效力后，于2014年6月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯狄伟蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯狄伟蕾减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯狄伟蕾，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯狄伟蕾，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2015年9月、2016年5月两次受到监狱表扬奖励，2016年7月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯狄伟蕾对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯狄伟蕾在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯狄伟蕾减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年11月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更706号
罪犯姚志良，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年1月24日，江苏省射阳县人民法院作出（2014）射刑二初字第0007号刑事判决，以被告人姚志良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元，刑期至2017年10月25日止。该犯不服，提出上诉。2014年2月28日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐刑二终字第0028号刑事裁定，�回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚志良自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、家庭困难证明、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯姚志良自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造�积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金人民币60000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯姚志良自投改以来，确有悔改表现，可以减刑，但因该犯被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚志良准予减刑十一个月�并处罚金人民币六万元不变，刑期至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00736号
上诉人（原审被告）营口北方糖业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人万卫光，系公司董事长。
委托代理人张天智，系北京市安园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜玉坤，女。
委托代理人邱玉章，系营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）保华地产（营口）置业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人温笑可，系公司总经理。
委托代理人齐杰，系辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区熊岳镇房屋征收办公室，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人王永勤，系主任。
委托代理人孙凤，系辽宁创越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区熊岳镇拆迁服务中心，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人张德军，系经理。
委托代理人孙凤，系辽宁创越律师事务所律师。
上诉人营口北方糖业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民三初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口北方糖业有限公司的委托代理人张天智，被上诉人姜玉坤的委托代理人邱玉章，被上诉人保华地产（营口）置业有限公司的委托代理人齐杰，被上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳镇房屋征收办公室、被上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳镇拆迁服务中心的委托代理人孙凤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院应查清以下事实：一、本案是否包含不宜一并审理的多种法律关系存在，并是否应指导原告择一法律关系来主张权利；二、上诉人营口北方糖业有限公司应办理的是否属于房屋初始登记；三、本案争议的房屋是否包括在拆迁协议书中所约定的回迁807㎡商服中。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民三初字第00196号民事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费11581元，予以退回。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 博
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00836号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人谢某某。
被申请人周某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行谢某某、周某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口生征字（2014）第X3441号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口生征字（2014）第X3441号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口生征字（2014）第X3441号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谢某某、周某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口生征字（2014）第X3441号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费995元，由被申请人谢某某、周某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十三日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00836号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人周某某。
被申请人李某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行周某某、李某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口生征字（2015）第X211号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口生征字（2015）第X211号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口生征字（2015）第X211号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周某某、李某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口生征字（2015）第X211号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费695元，由被申请人周某某、李某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十三日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执69号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人王进祥，男，汉族，1949年7月16日出生，住广东省兴宁市兴城新兴雅苑。
关于王进祥非法收购盗伐、滥伐林木罪处罚金一案，本院作出的（2013）梅兴法刑初字第132号刑事判决书已经发生法律效力，判决王进祥处罚金人民币3000元，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月18日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于王进祥非法收购盗伐、滥伐林木罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执69号案件终结本次执行。
待发现被执行人王进祥有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初77号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李某，女，1977年XX月XX日出生于贵州省湄潭县，公民身份号码5221281977********，汉族，初中文化，住湄潭县湄江镇XX路**号**号楼，无业。因犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪于2001年5月30日被湄潭县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2013年5月21日被湄潭县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日16时许，吸毒人员祝某某通过电话与被告人李某电话联系后，来到湄潭县湄江镇桂花桥路XX小区，找到被告人李某欲购买300元钱的毒品海洛因。二人在该小区XX路XX号X单元的楼梯间谈好后，被告人李某递给祝某某一个毒品海洛因嫌疑物零包，并收取祝某某毒资人民币300元。二人刚交易完毕即被湄潭县公安局民警现场抓获。民警当场从李某身上查获毒资人民币300元、作案工具“OPPO”牌手机一台，从祝某某身上查获其在李某手中购买的毒品海洛因嫌疑物零包一个，经称量重0.38克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的涉案检材中未检出海洛因成分，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人祝某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、扣押物品、文件清单、扣押笔录、毒品称量笔录及照片、毒品收据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2001）湄刑初字第36号刑事判决书、（2013）湄刑初字第67号刑事判决书、刑满释放人员通知书、到案经过、户籍证明、情况说明、被告人李某的供述及物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人李某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人李某系毒品再犯、累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人李某请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2018年2月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.38克（现存于遵义市公安局禁毒支队）、作案工具“OPPO”牌手机一台、毒资人民币300元（现均存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈玉玲
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初344号
原告高某甲，男，汉族，1973年5月7日生。
委托代理人冯辉，河南义仁律师事务所律师。
被告程某某，女，汉族，1978年3月10日生，系原告妻子。
原告高某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人冯辉到庭参加了诉讼，被告程某某经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在新县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名高某乙。之前我在村里当村医，双方因生活琐事时常争吵。后我到国外务工，双方虽有联系，但也时有争吵。我回国后双方关系也未能得到改善，双方感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告程某某经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告高某甲与被告程某某经人介绍相识，后于××××年××月××日在新县民政局登记结婚，期间双方有一定来往了解。婚后，双方于××××年××月××日共同生育一子取名高某乙，现读初中。庭审中原告主张其曾赴国外务工，期间双方缺乏交流沟通，对夫妻感情产生一定影响。现原告起诉请求离婚，主张双方夫妻感情已彻底破裂，但庭审中未提供充足证据予以证实。
上述事实，有原告身份证、户口本、结婚证、原告当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础，也是维系婚姻生活的纽带。本案原告高某甲与被告程某某经人介绍相识，婚前有一定来往与了解，婚后，双方共同生育一子取名高某乙，且双方结婚至今十余年，应有一定的感情基础。期间，原告曾赴国外务工，双方缺乏交流沟通，虽可能对夫妻关系产生一定影响，但并不能当然认为双方夫妻感情已彻底破裂，如双方今后加强交流沟通，增进彼此间信任，互谅互让，仍有改善和好的可能。现原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，但庭审中未提供充足证据予以证实。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭，本案无法调解。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陶森林
助理审判员 方贤利
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 付长明
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢233号
申请执行人：陈立生，男，1960年11月15日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：淄博市博山兴隆商场有限公司。住所地淄博市博山区沿河东路30号。统一社会信用代码：91370304726232193R。
法定代表人：李钦忠，经理。
申请执行人陈立生依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初1451号民事判决书申请强制执行，本院于2017年12月25日立案执行。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年5月23日终结了案件的本次执行程序。因发现执行人可供执行的财产，本院于2018年6月12日立案恢复执行。
本院在执行申请执行人陈立生与被执行人淄博市博山兴隆商场有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执恢233号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年六月十四日
书记员 田鑫
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1580号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人郑文宇，男，1987年9月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告郑惠珍，女，1988年8月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
郑雄与郑文宇、郑惠珍民间借贷纠纷，本院作出的（2014）仓民初字第1137号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑文宇、郑惠珍在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费4900元，福州市仓山区人民法院民城门法庭于2016年6月7日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑文宇、郑惠珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法查封了被执行人郑惠珍所有闽AMD3**车辆，但现下落不明，暂不具备处置。此外，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，被执行人无房产及存款等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。并表示可终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人的财产暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1137号民事判决书案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年六月××日
书记员 廖汉鹏
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1580号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人郑文宇，男，1987年9月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告郑惠珍，女，1988年8月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
郑雄与郑文宇、郑惠珍民间借贷纠纷，本院作出的（2014）仓民初字第1137号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑文宇、郑惠珍在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费4900元，福州市仓山区人民法院民城门法庭于2016年6月7日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑文宇、郑惠珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法查封了被执行人郑惠珍所有闽AMD3**车辆，但现下落不明，暂不具备处置。此外，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，被执行人无房产及存款等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。并表示可终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人的财产暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1137号民事判决书案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年六月二十五日
书记员 廖汉鹏