济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2932号
某告ＸＸ明，男，1956年7月17日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人康迎，山东鲁祯律师事务所律师。
委托代理人李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告中铁十四局集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张挺军，董事长。
委托代理人黄兴辉，山东乾慧律师事务所律师。
被告山东省铁龙空调器公司，住所地济南市。
法定代表人高某，经理。
委托代理人黄兴辉，山东乾慧律师事务所律师。
第三人济南市历下区劳动就业办公室，住所地济南市。
法定代表人仇文君，主任。
委托代理人苏君玲，山东敬天律师事务所律师。
委托代理人万蕾，山东敬天律师事务所实习律师。
某告ＸＸ明与被告中铁十四局集团有限公司(以下简称中铁十四局)、被告山东省铁龙空调器公司（以下简称山东铁龙公司）、第三人济南市历下区劳动就业办公室（以下简称历下区就业办）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。某告ＸＸ明及其委托代理人李宁，被告中铁十四局和山东铁龙公司的委托代理人黄兴辉、第三人历下区就业办的委托代理人苏君玲、万蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某告ＸＸ明诉称，ＸＸ明于1985年9月被调入济南市历下区某某某某公司，即现在的历下区就业办，1994年12月20日济南市历下区某某某某公司与山东铁龙公司签订了一份关于安置职工和买卖房屋的协议，约定将济南市历下区某某某某公司的下属单位即历下区某某某某供销公司包括ＸＸ明在内的13名正式员工一并调入山东铁龙公司，并办理调动手续，移交某某材料，由山东铁龙公司安置管理。2015年11月20日经调查得知，山东铁龙公司已于2005年9月23日吊销，该公司被中铁十四局监管，现在ＸＸ明面临办理退休手续，需要将某某转入有关部门，但是被告拒不配合。为此，ＸＸ明请求：中铁十四局、山东铁龙公司和历下区就业办共同承担将ＸＸ明的人事某某转移至户籍所在地社区（济南市。
某告ＸＸ明为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、证据1、济劳人仲不【2015】49号仲裁决定书及送达证明各1份，证明本案经过了仲裁程序；
证据2、1994年12月1日历下区某某某某供销公司出具的行政介绍信1份；
证据3、1995年4月17日历下区某某馆出具的行政介绍信存根1份，在时间一栏中盖章的单位并未显示全称，仅可见“济南市历下区劳动”；
证据2-3证明ＸＸ明调入了山东铁龙公司；
证据4、郑某某、许某某社保记录单各1份，证明该两人的社保由中铁十四局缴纳（该两人与ＸＸ明同时调入铁龙公司），证明该两人的某某在中铁十四局，由此推定ＸＸ明的某某也应在中铁十四局；
证据5、企业法人申请开业登记注册书、山东省铁龙空调电器公司章程及企业法人申请变更登记注册书各1份（均系复印件），证明山东铁龙公司是由中铁十四局出资成立的全民所有制企业，中铁十四局系山东铁龙公司的上级主管单位；
证据6、历下编发【2002】24号文1份，证明第三人由济南市历下区某某某某公司更名为济南市历下区劳动就业办公室；
证据7、历下区某某某某公司与铁龙公司1994年12月20日签订的关于安置职工和买卖房屋的协议1份，证明ＸＸ明在内的13人因此份协议由历下区某某某某公司调至山东铁龙公司，且某某一并转移；
证据8、山东省铁龙公司《非公司法人吊销情况》1份，证明山东铁龙公司负责人为高某，该公司于2005年9月23日吊销；
证据9、ＸＸ明的个人社保记录1份，证明ＸＸ明社保缴纳情况。
被告中铁十四局辩称，我方与ＸＸ明不存在劳动关系。中铁十四局既没有接受ＸＸ明某某的事实，也没有保管转移某某的义务。我方不是适格的被告主体，如ＸＸ明诉状所述，其与历下区就业办发生职工安置协议关系的是山东铁龙公司，而山东铁龙公司是独立法人，虽被吊销，但其主体资格仍然存在，所以ＸＸ明诉请对象应为山东铁龙公司，我公司作为被告不适格。
被告中铁十四局为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1、ＸＸ明于2015年4月1日的起诉状及2015年10月13日由历下区法院作出的（2015）历民初字第1918号民事裁定书各1份，证明ＸＸ明与山东铁龙公司、中铁十四局均不存在劳动关系；
证据2、（2015）历民初字第1918号案件中ＸＸ明提交的养老保险缴费凭证（制单时间1997年4月1日）1份，内容为1996年度个人账户记账金额，证明至少在1996年ＸＸ明的社保关系依然在某某某某某公司，而没有转入中铁十四局。
被告山东铁龙公司辩称，山东铁龙公司与ＸＸ明未建立劳动关系，也不存在接收和保管ＸＸ明人事某某的事实，ＸＸ明诉求无事实根据，应当予以驳回。
被告山东铁龙公司未提交证据。
第三人历下区就业办辩称，我方不是适格的主体，不应参加本案诉讼。正如ＸＸ明诉称，ＸＸ明在1994年12月20日就已经调入山东铁龙公司，并办理调动手续，移交了某某材料。自此之后，与历下区就业办没有任何关系。ＸＸ明要求历下区就业办承担共同责任没有事实和法律依据，ＸＸ明应当向山东铁龙公司主张权利。
第三人历下区就业办为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1、历下区某某某某公司与山东铁龙公司于1994年12月20日签订的关于安置职工和买卖房屋的协议1份，证明ＸＸ明已经调入山东铁龙公司，某某已经转移；
证据2、1994年12月1日历下区某某某某供销公司出具的行政介绍信1份；
证据3、1995年4月17日历下区某某馆出具的行政介绍信存根1份，在时间一栏中盖章的单位并未显示全称，仅可见“济南市历下区劳动”；
证据2-3证明ＸＸ明某某已经转移至山东铁龙公司；
证据4、1998年4月14日历下区就业办的记帐凭证，证明山东铁龙公司山东铁龙公司向历下区就业办缴纳保险统筹基金，由历下区就业办为山东铁龙公司人员缴纳保险基金，另外，还有某某某某某某某某某某某某单位均向历下区就业办缴纳养老统筹基金，由历下区就业办代为缴纳，根据当时的有关政策，各单位缴纳保险均是由历下区就业办代为缴纳，证实了ＸＸ明所出具的1997年养老保险的账号是历下区就业办代山东铁龙公司缴纳员工社保的证明；
证据5、行政介绍信存根两份，证明有另外四个人均与ＸＸ明某某转移证明的材料是一致的。
经对某告ＸＸ明、被告中铁十四局、第三人历下区就业办提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
1994年12月1日，历下区某某某某供销公司给历下区劳动局开具证明一份，内容为该公司的ＸＸ明调入历下区就业办。1994年12月20日，历下区某某某某公司（甲方）与山东铁龙公司（乙方）签订关于安置职工和买卖房屋的协议，约定甲方将相关房产卖给乙方，将甲方供销公司13名正式员工一并调入乙方，并办理调动手续，移交某某资料，由乙方安置管理。1995年4月17日，历下区某某某某公司开具了行政介绍信，该介绍信的存根载明，ＸＸ明的某工作单位为历下供销公司，新调入单位为省铁龙空调器公司，某某材料已转。2002年3月22日，历下区某某某某公司更名为济南市历下区劳动就业办公室，即本案第三人历下区就业办。2005年9月23日，山东铁龙公司被吊销营业执照，但该公司尚未注销。历下区某某某某公司在1996年为ＸＸ明缴纳了社会保险；历下区就业办提交了记账凭证、银行进账单、济南市统一票据一宗，证明曾经山东铁龙公司支付养老统筹基金，由历下区某某某某公司代缴ＸＸ明等人的社会保险。
对于能否补办ＸＸ明的某某，中铁十四局、山东铁龙公司称，与ＸＸ明不存在劳动关系，也不掌管ＸＸ明的某某，两被告没有补办的义务，也无法实际补办；历下区就业办称因ＸＸ明的某某已转移到山东铁龙公司，故没有补办义务。
2015年12月2日，ＸＸ明到济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求中铁十四局、山东铁龙公司、历下区就业办将其某某转移至ＸＸ明户籍所在地的社区。该委于2015年12月4日作出济劳人仲不[2015]49号决定书，认为ＸＸ明的请求超过了仲裁时效，对其仲裁申请不予受理。ＸＸ明不服该决定书，在法定期限内来本院起诉。
本院认为，ＸＸ明某系历下区某某某某供销公司员工，根据历下区某某某某公司与山东铁龙公司于1994年12月20日签订的安置职工和买卖房屋的协议，山东铁龙公司应负责ＸＸ明等人的安置管理，并办理调动手续、移交某某资料。据在济南市历下区某某馆调取的ＸＸ明的行政介绍信存根记载，ＸＸ明的某某资料已经转入山东铁龙公司。但是，中铁十四局、山东铁龙公司、历下区就业办均称未持有ＸＸ明的某某，且表示无法为ＸＸ明补办某某。ＸＸ明的诉讼请求是转移某某，虽然山东铁龙公司具有转移某某的义务，但其某某目前已无法找到，故ＸＸ明要求转移某某的诉讼请求，无法实际履行，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回某告ＸＸ明的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由某告ＸＸ明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 于腾晖