wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1484号
申请执行人宋仁泉。
被执行人高明生。
被执行人冯丹丹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第625号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月20日前自动履行义务，但被执行人至今未履行相关法律义务。
本院查明，被执行人冯丹丹在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯丹丹的银行存款30000元至本院；
（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二�一四年八月六日
书记员 宋安旗
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第893号
罪犯张清松，现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2013年3月13日作出（2013）安刑初字第20号刑事判决，以被告人张清松犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年（刑期自2012年11月9日至2014年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯张清松在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张清松减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第893号
罪犯张清松，男，1965年3月10日出生，河北省隆化县人，满族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2013年3月13日作出（2013）安刑初字第20号刑事判决，以被告人张清松犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年（刑期自2012年11月9日至2014年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯张清松在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张清松减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执88号
申请执行人：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：郑玉和，该公司董事长。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被执行人：于明，男，1952年9月27日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被执行人：丹东正大置业有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：孙景龙，该公司董事长。
被执行人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区。
�定代表人：孙景龙，该公司董事长。
被执行人：孙景龙，男，1966年8月8日出生，满族，丹东正大置业有限公司董事长，住丹东市振安区。
被执行人：赵红霞，女，1967年10月25日出生，汉族，丹东正大房地产开发有限公司经理，住丹东市振安区。
五位被执行人共同委托代理人翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。
本院在执行申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司与被执行人于明、丹东正大置业有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司、孙景龙、赵红霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0604执88号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 徐勇超
执行员 董景辉
二〇一七年七月十四日
书记员 姜晓倩
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执88号申请执行人：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振安区。法定代表人：郑玉和，该公司董事长。委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。被执行人：于明，男，1952年9月27日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：丹东正大置业有限公司，住所地丹东市振安区。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。被执行人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区。�定代表人：孙景龙，该公司董事长。被执行人：孙景龙，男，1966年8月8日出生，满族，丹东正大置业有限公司董事长，住丹东市振安区。被执行人：赵红霞，女，1967年10月25日出生，汉族，丹东正大房地产开发有限公司经理，住丹东市振安区。五位被执行人共同委托代理人翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。本院在执行申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司与被执行人于明、丹东正大置业有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司、孙景龙、赵红霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）辽0604执88号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 徐勇超执行员 董景辉二〇一七年七月十四日书记员 姜晓倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第810号
原告：汪富林。
委托代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。
被告：汪应涛。
原告汪富林与被告汪应涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告汪富林的委托代理人吴巍巍到庭参加诉讼，被告汪应涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪富林起诉称：被告系向原告购买胶水的客户。2013年4月至11月份，被告因生产经营需要向原告购买胶水，每次胶水的数量、单价、货款金额等均由被告在货单上亲笔签字确认，总计货款119818元，被告除支付了11670元货款外，剩余108148元货款经原告多次催讨，被告至今仍未支付，为维护原告合法权益，现诉请判令被告立即支付原告货款108148元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告汪应涛未作答辩也未提供证据。
原告汪富林为证明自己的主张，向本院提供送货单6份，证明被告欠原告货款未付的事实。
被告汪应涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告方举证能与其庭审陈述相印证，本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年4月5日至2013年11月23日期间，被告汪应涛分6次向原告汪富林购买胶水，共计货款119818元。原告均按约定交付上述货物，被告汪应涛在送货单中签名予以确认。上述货款，被告汪应涛仅支付11670元，其余108148元货款至今未付。原告于2015年7月27日诉至本院。
本院认为：被告汪应涛拖欠原告汪富林货款108148元属实，应当及时予以支付，未及时支付的，原告可诉请被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汪应涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪应涛于本判决生效后十日内支付原告汪富林货款人民币108148元并赔偿利息损失（从2015年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，公告费260元，由被告汪应涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2462元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十二月九日
代书 记员 刘 霞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0486号
原告常以松，农民。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告高先奇（高琦），农民。
原告常以松诉被告高先奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告常以松及其委托代理人渠辉到庭参加诉讼，被告高先奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常以松诉称：2014年12月1日，被告高先奇以做生意为由向原告借款47000元，当时双方口头约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金47000元，诉讼费由被告负担。
被告高先奇未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月1日，被告高先奇向原告借款47000元。被告于借款当日向原告常以松出具了借条一张，内容为：“借条，今借常以松肆万柒仟元正（47000元正）。借款人：高琦。2014.12.1号。”借款后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还上述借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款本金47000元有无事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告常以松和被告高先奇之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告常以松要求被告高先奇偿还借款本金47000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高先奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高先奇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告常以松借款本金47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（减半收取，原告已预交），由被告高先奇负担（随案款一并支付给原告常以松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孟 齐
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6307号
原告：赵博，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：董红旗，河北新骅法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）。地址：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，总经理。
委托代理人：葛书军，男，1982年6月5日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵博的委托代理人董红旗，被告华安保险公司的委托代理人葛书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵博的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金45594元；2、诉讼费由被告承担。
被告华安保险公司辩称：事故车辆在我公司投有车辆损失险，限额77800元，事故发生在保险期间内。我公司对事故事实无意见，同意在限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，刘峰所有的车辆冀Ｊ×××××号车在被告华安保险公司投保了车辆损失险，限额77800元，并投保不计免赔。保险期间为2016年1月23日至2017年1月22日。2016年10月19日1时30分，刘峰驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅市齐家务乡高庄子路由南向北行驶至高庄子与三麻村道路交口处时，因雾天观察不周,车辆驶入路下，造成车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定，刘峰负事故的全部责任，事故发生在保险期间内。
事故发生两天后，刘峰将车以31700元价格转卖给原告许博，双方签订了车辆买卖协议，内容是刘峰将车出卖给赵博，暂不提档更名，仍用原车主刘峰之名，自签订买卖协议起此车违章、事故等一切事宜均由赵博负责。该车2016年10月19日发生交通事故导致车辆损失索赔权归原告所有。
经原告申请，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车的车辆损失进行鉴定是，经鉴定该车损失为38594元。被告保险公司认为原告车辆中的发电机、起动机、飞轮、压盘、离合器片、发动机、电子扇、鼓风机缺少更换的依据，这些配件依然有修复价值，保留重新鉴定权利，同时要求在车辆修复后对车辆进行复核。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告赵博此次事故造成的损失：
1、车辆损失费38594元（依据鉴定报告）；
2、鉴定费3000元（依据票据）；
3、施救费1800元（参照河北省车辆救援服务收费标准，本院酌定）。
本院认为，刘峰与被告华安保险公司签订的车辆损失险保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在发生保险事故后，原告应按照合同约定及时报告被告，被告对现场进行勘察，对车辆损失进行评估。刘峰在发生交通事故后将车辆所有权转移给原告，同时将车辆损失的索赔权转移给原告，原告具有向被告索要保险金的权利。被告认为鉴定报告中部分零部件不必更换，应该修复，并以此作为重新鉴定原由。被告并未提供该部分零部件应该修复而不是更换的依据，而鉴定报告是有相应资质专业机构作出，鉴定报告给出的意见是上述零部件需更换，所以法院应采用鉴定结论。被告复核要求并不在本院审理范围内，可由被告与原告自行协商复核时间、地点。综上，原告损失共计43394元，由被告华安保险公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险限额内赔付原告。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告赵博保险金43394元；
以上给付内容限判决生效后三日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费470元，由原告赵博承担28元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担442元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李陆明
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1532号
原告：黄某，女，1972年12月18日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：何某，男，1976年1月18日出生，汉族，清远市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯传辉
二〇一六年十一月九日
书记员 蔡蔚娣
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1642-1号
申请人米易县新兴农业生产资料有限公司。
法定代表人卢焘，系该公司经理。
被申请人刘富友。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第579号民事调解书，责令其履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于最高人民法院关于执行案件若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨刘富友在攀枝花农村商业银行股份有限公司克朗分理处的存款8000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年十�十九日
书记员 王 彬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初723号
原告：焦文凤，女，1991年8月22日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利西路何庄世泽大厦11楼。
负责人：王涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘坡，该公司职工。
原告焦文凤与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）财产保险合同一案，本院2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦文凤向本院诉求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费225059元、评估费7000元、第三者损失1500元，共计233559元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2018年1月10日22时10分许，史雷雷驾驶原告所有的冀Ｔ×××××号小型轿车沿德州市北外环路由东向西行驶至事故发生地时，与前方顺行的高艳收所驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经德州市公安局交警支队事故处理大队认定：史雷雷负此事故全部责任，高艳收无责任。由原告申请，经随机抽取，本院委托衡水正誉资产评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，经评估涉案车辆冀Ｔ×××××号小型轿车损失为225059元，原告支出评估费7000元。冀Ｔ×××××号小型轿车在被告阳光财险公司投保了交强险及机动车损失保险301036元、商业三者险1000000元并不计免赔约定，保险期间为2017年1月26日0时起至2018年1月25日24时止。上述事实由原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：涉案车辆在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告阳光财险公司在冀Ｔ×××××号小型轿车保险限额内予以赔偿。原告主张车辆损失225059元，系委托具有合法资质的评估机构作出，应以该评估结论为据，原告的该项请求本院予以支持；原告主张的7000元评估费，系原告为查明和确定车辆损失所支出的必要、合理费用，且有正规发票为据，本院予以确认；原告主张的赔偿第三者损失1500元，有被告阳光财险公司出具的现场处理单为证，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在冀Ｔ×××××号小型轿车的保险范围内，于本判决生效后十日内赔偿原告焦文凤车辆损失费225059元、评估费7000元，第三者损失1500元，共计233559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，适用简易程序，减半收取2402元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 扈 毅
二〇一八年四月十二日
书记员 张冬雪
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）回执字第00517-2号
申请执行人内蒙古嵘丰工贸有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区赛马场东路。
法定代表人张黎明。
被执行人内蒙古众阳产业发展有限公司，住所地呼和浩特市新城区北垣东街北二小区8号楼5号。
法定代表人张梦阳。
本院在执行申请执行人内蒙古嵘丰工贸有限责任公司与被执行人内蒙古众阳产业发展有限公司合同纠纷一案中，因查找不到被执行人内蒙古众阳产业发展有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回商初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨学敏
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2015）回执字第00517-2号申请执行人内蒙古嵘丰工贸有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区赛马场东路。法定代表人张黎明。被执行人内蒙古众阳产业发展有限公司，住所地呼和浩特市新城区北垣东街北二小区8号楼5号。法定代表人张梦阳。本院在执行申请执行人内蒙古嵘丰工贸有限责任公司与被执行人内蒙古众阳产业发展有限公司合同纠纷一案中，因查找不到被执行人内蒙古众阳产业发展有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回商初字第00050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年六月十六日书 记 员  杨学敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第303号
原告叶××。
委托代理人（特别授权代理）杨××。
被告张××。
被告�××。
原告叶××为与被告张××、卓××民间借贷纠纷一案
，原告叶××于2009年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2009年5月19日公开开庭进行了审理。
原告之委托代理人杨××到庭参加诉讼；被告张××、卓××
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告叶××诉称，2008年4月17日，被告张××因资金短
缺于2008年6月19日向原告借款人民币30000元，并向原告出具
亲笔书写的借条一份，并由第二被告卓××担保。嗣后，原告
多次向两被告催讨，被告一直拖欠不还，原告遂向法院起诉请
求判令被告张××偿还借款人民币30000元；并要求判令被告
卓××对以上欠款承担连带清偿责任。
被告张××既未作答辩，也未在举证期限内�本院提交
相关证据。
被告卓××既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的由被告张××、卓××署名
的借条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告张××
、卓××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质
证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、
形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认
其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。被告张××经原告催讨后未能
在合理期限内履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。
双方当事人在借条上对保证方式没有明确约定，故被告卓××
依法应当承担连带责任保证，因此，原告的诉讼请求依法成立
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决
如下：
限被告张××于本判决生效后十日内偿还原告叶××借
款人民币30000元；被告卓××对上述应付款项承担连带清偿
责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张××负担，被告卓××承担
连带责任（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 黄才水
代理审判员 郑风雨
人民陪审员 陈荣华
二〇〇九年五月十九日
代理书记员 张曼娅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6486号
原告王伟彬，男，1978年2月21日，汉族，住泉州台商投资区。
被告张华芳，男，1977年7月16日出生，汉族，住惠安县。
被告王琼华，女，1978年9月1日出生，汉族，住惠安县。
被告张炳辉，男，1968年7月7日出生，汉族，住惠安县。
原告王伟彬与被告张华芳、王琼华、张炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟彬到庭参加诉讼，被告张华芳、王琼华、张炳辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟彬诉称，2014年6月1日，被告张华芳以缺乏资金为由向原告借款100000元，约定借款期限12个月，月利率3%，由被告王琼华、张炳辉提供连带责任保证。借款后，被告仅支付利息至2015年2月28日，其余借款本息至今未能偿还。请求判决：一、被告张华芳偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年3月1日起至还款之日止的利息。二、被告王琼华、张炳辉对上述债务承担连带偿还责任。
被告张华芳、王琼华、张炳辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张华芳经被告王琼华、张炳辉提供保证于2014年6月1日向原告借款100000元，双方约定借款期限12个月，月利率3%。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告张华芳以借款人名义、被告王琼华、张炳辉以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张华芳以需要资金为由，于2014年6月1日向原告借款100000元，双方约定借款期限12个月，月利率3%。被告王琼华、张炳辉为该借款提供连带责任保证，约定保证期限至借款人实际还款之日。三被告共同出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认被告张华芳已按月利率3%支付其8个月付息计24000元。被告未能偿还其余借款本息。
综上事实，本院认为，被告张华芳向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告张华芳未能按约偿还原告借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款100000元及利息，依据和理由充分，应予支持。但双方约定月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，应下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日即2014年6月1日起至重新计付利息，并扣除原告自认已收到利息24000元。被告王琼华、张炳辉为被告张华芳上述借款提供连带责任保证，应承担相应保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张华芳追偿。原告对被告王琼华、张炳辉的诉讼请求，于法有据，应予采纳。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王伟彬借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月1日起至还款之日止的利息，（应扣除已付利息款24000元）。
二、被告王琼华、张炳辉应对被告张华芳上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张华芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告张华芳、王琼华、张炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年八月十九日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1248号
申请执行人邱瑞章。
申请执行人邱桂英。
申请执行人邱荣海。
申请执行人张玉英。
被执行人绥中县万家供销社，地址辽宁省绥中县。
法定代表人杜振江，系该××主任。
被执行人王宏丽。
被执行人王军。
本院在执行申请执行人邱瑞章、邱桂英、邱荣海、张玉英与被执行人王宏丽、王军、万家供销社返还原物纠纷一案中，查明被执行人王宏丽、王军应返还四申请执行人9.5间房屋及宅基地使用权,万家供销社给付申请执行人邱瑞章、邱桂英、邱荣海、张玉英案件受理费2200元。现被执行人万家供销社无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1248号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年二月三日
书记员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1248号申请执行人邱瑞章。申请执行人邱桂英。申请执行人邱荣海。申请执行人张玉英。被执行人绥中县万家供销社，地址辽宁省绥中县。法定代表人杜振江，系该××主任。被执行人王宏丽。被执行人王军。本院在执行申请执行人邱瑞章、邱桂英、邱荣海、张玉英与被执行人王宏丽、王军、万家供销社返还原物纠纷一案中，查明被执行人王宏丽、王军应返还四申请执行人9.5间房屋及宅基地使用权,万家供销社给付申请执行人邱瑞章、邱桂英、邱荣海、张玉英案件受理费2200元。现被执行人万家供销社无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1248号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一七年二月三日书记员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第795号
申请执行人乌拉特前旗地方税务局，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代表人袁伟，系局长。
被执行人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司服务区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲理木路9号。
法定代表人额尔敦松布尔，系总经理。
本院执行的乌拉特前旗地方税务局申请执行内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司服务区分公司行政非诉执行一案中，因被执行人暂无可执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前行执字第10号行政裁定书的�次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 俊
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02927号
原告柴某。
被告潘某。
本院在审理原告柴某与被告潘某离婚纠纷一案中，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告柴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告柴某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负担。
审判员 李 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐雷增
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31852号
原告：上海方锐信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：苏宸琦，总经理。
委托诉讼代理人：黄亮，男。
委托诉讼代理人：翁元钧，男。
被告：林志鹏，男，1995年12月6日出生，汉族，户籍地江西省南康市。
原告上海方锐信息科技有限公司与被告林志鹏服务合同纠纷一案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海方锐信息科技有限公司撤诉。
案件受理费295元，减半收取计147.50元，由原告负担。
审判员 方敏
二〇一七年一月三日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民商初字第129号
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司），住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人陈艳华，该公司员工，特别代理。
委托代理人胡海，该公司员工，特别代理。
被告李成方。
原告日立公司与被告李成方融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈艳华到庭参加了诉讼，被告李成方经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因原告在诉讼过程中自愿撤回了对吴敏的起诉，本院不再将其列为当事人。
原告日立公司诉称：原告与被告李成方于2011年4月10日签订合同编号为L11ZY00212的《融资租赁合同》，约定由原告出资向贵州正宇机械有限公司购买ZX130H型日立牌挖掘机一台（机号：BYAV100397）以融资租赁的方式出租给被告李成方使用，融资租赁总价款为人民币（以下币种均同）848172元。双方就融资租赁合同项下的租金支付方式、金额、期限、违约责任等相关事宜进行了约定。唐敏书面表示承担共同付款义务。合同签订后原告如约履行了标的物交付义务，但被告却多次违约，截止至2015年8月31日已累计拖欠原告到期租赁款45886.74元、迟延付款违约金41646.72元，其行为已严重违约。为维护原告自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即支付给原告到期租金45886.74元、迟延付款违约金41646.72元（融资租赁已到期；迟延付款违约金暂算至2015年8月31日，2015年9月1日起的违约金每日按应付款金额的万分之四算至付清之日止）；2、判令被告赔偿原告因本案诉讼产生的律师代理费5876元及差旅费、拖车费（差旅费、拖车费以实际发生为准）；3、本案的诉讼费、保全费由被告全部承担。
被告李成方于庭后答辩称：我与原告确实签订了融资租赁合同，对于原告起诉的到期租金的金额没有异议，但是违约金不应该由我支付，因为原告对设备的保养不到位，而且原告承诺支付的17000元的配件款也没有给我，所以我才拒绝付款。现在我只欠几万元的尾款，等有钱了我就会支付。
经审理查明：被告李成方于2011年4月10日与原告日立公司签订合同编号为L11ZY00212的《融资租赁合同》，向原告融资租赁一台ZX13**型日立牌挖掘机（机号：BYAV100397），设备金额为725000元，首付款145000元（在设备交付前支付给原告），租金总金额664172元（含利息）。租赁期满，承租人承诺以人民币300元价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。合同第十二条对迟延付款违约金作出约定：承租人怠于支付本合同项下应由其支付给出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金，违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣。合同第十三条约定：承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，出租人有权向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利产生的费用，包括但不限于律师代理费、收回和处分租赁物而产生的费用，并要求损害赔偿。双方约定因本合同产生诉讼时，由合同签订地法院即本院管辖。被告李成方签署租金支付计划表，约定租赁期间为36个月，自2011年5月至2014年4月，首期租金20172元于2011年5月20日支付，自2011年6月20日起至2014年4月18日，应在每月的18日、19日或20日分35期，每月（期）支付租金18400元。同日，吴敏作为被告李成方之妻，在配偶承诺书上承诺对李成方的融资租赁行为表示愿意承担共同付款义务。合同签订后，被告因资金不足，向原告借款63700用于支付首付款，后原告如约履行了合同项下融资租赁标的物的交付义务。被告自2011年5月23日至2014年5月16日共向原告支付了合同项下设备租金人民币618585.26元，尚欠租金45886.74元（含留购款）未支付，根据合同约定产生逾期付款违约金41646.72元。现原告为追索欠款，遂诉至本院，诉讼请求如前。
上述事实，有企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告户口本复印件、被告结婚证复印件、《融资租赁合同（个人版）》、验收暨承租证（个人版）、融资租赁申请及购买指示书（个人版）、租金支付计划表、合同条款明细表、配偶承诺书、联系方式附件、首期费用支付清单、借款协议、划款扣款垫款委托书、付款通知书、通话通信地址确认书、融资租金及利息明细表及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告李成方签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。被告李成方向原告融资租赁挖掘机后，在支付了部分租金后未能按照合同约定再行支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”、《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”之规定。原告请求被告支付全部未付租金及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。至于违约金部分，根据融资租赁合同的约定，每日按照逾期金额的万分之四元计算，因原告对被告多次违约的行为没有及时主张权利，扩大了本案的损失，故本案损失应从起诉之日（2015年10月28日）开始计算，扩大部分的损失由原告自行负担。至于原告诉请的律师代理费、拖车费、差旅费的诉请，因无证据证明前述费用已实际产生，故本院不予支持。被告辩称因原告设备保养存在问题而拒绝付款，但未提交证据予以证明，故对该辩解理由本院不予支持。原告自愿放弃对吴敏的起诉，本院从其自愿，由此产生的不利后果由其自行承担。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成方在本判决生效后十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金人民币45886.74元及违约金（违约金从2015年10月28日开始，以45886.74元为基数，按照每日万分之四计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元（已减半收取），由被告李成方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨思毅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初419号
原告李俊甲，男，1964年3月29日出生，汉族，打工，现住不详，身份证号码6227271964********。
委托代理人央金，西藏自治区央金法律援助中心指派律师。
委托代理人益西旺姆，西藏自治区央金法律援助中心指派律师。
被告沙龙名仕娱乐会所，住所地太阳岛狮泉路次旺贡觉和白玛永青私房。
负责人郑准，职务不详。
被告雷开虎，男，汉族，1983年1月5日出生，职业及现在住址不详，身份证号码5101811983********。
被告李炙樯，男，汉族，1985年7月12日出生，职业及现在住址不详，身份证号码5103211985********。
被告廖秋云，男，壮族，1963年6月24日出生，职业及现在住址不详，身份证号码4408031963********。
本院于2016年2月19日受理原告李俊甲与被告沙龙名仕娱乐会所、雷开虎、李炙樯、廖秋云追索劳动报酬纠纷一案，原告在立案阶段申请缓交诉讼费，现缓交期限已届满，经催告，原告仍未依法缴纳诉讼费，亦未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李俊甲自动撤诉处理。
审判长 蒋 利
审判员 白 央 啦
审判员 索朗曲珍
二〇一六年三月二十五日
书记员 秦 巧 让
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第598号
罪犯王梁波，男，1975年11月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2004年9月12日作出（2004）茂中法刑初字第46号刑事判决，以被告人王梁波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月25日作出（2004）粤高法刑一终字第762号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王梁波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年10月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年4月17日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2024年5月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王梁波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王梁波属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王梁波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王梁波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初8667号
原告：史秀松，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。
被告：陆雷，男，1987年7月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告史秀松与被告陆雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员顾凤瑾、张琳组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告史秀松的委托诉讼代理人韩学义到庭参加诉讼。被告陆雷经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告史秀松提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币5万元；2、要求被告支付原告以5万元为本金，自2015年9月18日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年9月18日，被告以生意资金周转为由向原告借款5万元，当日原告通过中国农业银行向被告转账5万元，被告出具借款合同，约定：借款期限自2015年9月18日起至2015年11月17日止，借款利息为月息2%，逾期利息按照银同期贷款利率的四倍计算，罚息为每月1%。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院要求判如所请。
原告史秀松为证明其主张向本院提供借款合同、收据、中国农业银行转账凭证等证据。
被告陆雷未到庭亦未作答辩。
鉴于被告陆雷未到庭应诉，本院对原告史秀松的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告史秀松所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借款合同为依据要求被告返还借款及支付利息，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案借款合同中既约定了逾期利息又约定了罚息，现原告主动调整要求按照月息2%计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆雷于本判决生效之日起十日内归还原告史秀松借款5万元；
二、被告陆雷于本判决生效之日起十日内支付原告史秀松自2015年9月18日起至实际清偿日止，以5万元为本金，按月利率2%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告陆雷负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 顾凤瑾
人民陪审员 张 琳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00083号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年3月26日出生，汉族。2014年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2014年11月28日被抓获），同年12月9日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日凌晨，被告人周某某携带作案工具剪钳和胶皮手套、小手电至本市渭滨区益门堡村被害人张某某经营的中国移动营业厅，用剪钳破坏门锁进入室内，盗得华为、联想、酷派等七部智能手机和流量卡、缴费卡及现金5143元。后经宝鸡市渭滨区价格认证中心鉴定，被盗手机、缴费卡、流量卡等物品总价值为6508元。案发后，被告人周某某已将其中五部手机变卖，所得赃款和被盗现金已被其全部挥霍。破案后，两部白色华为手机（鉴定价值为1620元）已追回并发还被害人张某某，被告人周某某亲属赔偿被害人张某某10000元整。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人周某某犯盗窃罪，数额较大，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、查获笔录、提取笔录、指认照片、扣押清单、发还清单、收条、情况说明、户籍证明等书证，被害人张某某的陈述材料，被告人周某某的供述材料，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且被告人亲属主动向被害人退还了全部赃款，酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十八日起至二0一五年六月二十七日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一五年三月十九日
书记员 岳璇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第341号
申请人上海鑫沣餐饮有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被申请人陈启栋。
申请人上海鑫沣餐饮有限公司（以下简称鑫沣公司）与被申请人陈启栋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人鑫沣公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第1419号裁决，事实和理由如下：1、根据电子考勤记录，陈启栋2015年1月1日至3月5日实际加班3.5天，加班工资应计算为811元。虽然仲裁期间陈启栋没有隐瞒证据，但其隐瞒了上班实际没有这么多的事实，导致仲裁裁决第二项要求鑫沣公司支付休息日加班工资1，158.62元，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2、由于陈启栋2月份旷工，鑫沣公司要扣款，所以陈启栋辞职了。但仲裁期间陈启栋隐瞒了离职谈话的录音，导致仲裁裁决第三项要求鑫沣公司支付解除劳动合同的经济补偿，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。鑫沣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决第二、三项。
申请人为支持其申请，向本院提供特殊事项申请表、电子打卡记录各两页。
被申请人陈启栋答辩称：陈启栋加班共5天，而不是3.5天，仲裁裁决的金额正确。陈启栋没有离职谈话的录音，所以仲裁期间无法提供。录音中陈启栋提到要求鑫沣公司缴纳社会保险费，并没有肯定表示不上班了。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务。用人单位未缴纳社会保险费的，劳动者可以依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定解除劳动合同，用人单位并应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定支付经济补偿。本案中，鑫沣公司确认未缴纳社会保险，陈启栋亦系以此为由解除劳动合同，仲裁裁决鑫沣公司支付经济补偿正确。鑫沣公司主张陈启栋系基于其他原因解除劳动合同，但并没有提供证据证明陈启栋有该意思表示，其主张不成立。而且有关离职谈话的录音的文件系由鑫沣公司持有，因此本案中亦不存在陈启栋隐瞒录音文件的情形。关于加班工资，鑫沣公司表示陈启栋没有隐瞒证据，其以陈启栋隐瞒事实为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认鑫沣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海鑫沣餐饮有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第1419号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海鑫沣餐饮有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执异4号
案外人刘坤，男，1978年12月26日生，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人祁麟，江苏骥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人许文峰，江苏骥江律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行，组织机构代码70399040-X，住所地靖江市骥江路229号国贸大厦东侧1-5层。
负责人叶军，行长。
被执行人王涌，男，1979年6月21日出生，住靖江市。
被执行人张静，女，1979年3月9日出生，住同王涌。
本院在执行中国建设银行股份有限公司靖江支行与王涌、张静金融借款合同纠纷一案中，案外人刘坤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
案外人刘坤称，2012年10月18日，我与王涌、张静签订《二手房屋买卖合同》，约定王涌、张静将靖江市××花园××＃××室的房屋（产权证号：10xxx0、10xxx1号）以110万元的价格转让给我。合同签订之后，我将70万元购房款汇入王涌的银行账户，并由王涌向我出具收条，但在房款交付之后，王涌、张静未能将房屋产权过户到我名下。2012年12月15日，双方签订《补充协议》，约定王涌、张静于2013年1月15日前自行解决银行按揭贷款，并将房产证办理至我名下，我支付余款。当日，王涌、张静将房屋、钥匙和相关资料交付给我，我一直使用至今。案外人刘坤认为，上述房屋属于刘坤所有，法院裁定查封、拍卖上述房屋及土地使用证，严重损害刘坤的合法权益。请求法院停止对案外人刘坤房屋的执行，解除查封。
本院查明，中国建设银行股份有限公司靖江支行与王涌、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）泰靖商初字第0629号民事判决书，依据该判决书：一、王涌、张静于本判决生效后10日内归还中国建设银行股份有限公司靖江支行借款359602.67元及利息（至2015年8月26日欠息6876.67元，以后的利息按年利率7.389225%计算至还款之日）、赔偿律师费19000元。二、中国建设银行股份有限公司靖江支行对王涌、张静名下的位于靖江市××花园××＃××室的房屋（房屋所有权证号10xxx0、10xxx1）折价、拍卖或者变卖的价款在权利价值50万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7080元减半收取计3540元，由王涌、张静负担。届期，因王涌、张静未履行义务，中国建设银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理，执行案号为（2016）苏1282执383号。
执行过程中，本院于2016年2月4日作出（2016）苏1282执383号执行裁定书，裁定查封被执行人王涌、张静名下位于靖江市××花园××＃××室的房屋。同年3月2日，本院向靖江市房屋产权产籍管理处送达执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人王涌、张静名下位于靖江市××花园××＃××室的房产（证号010xxxxxxx0），查封期限三年，即自2016年3月2日起至2019年3月1日止。2017年10月20日，本院作出（2016）苏1282执383-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王涌、张静名下位于靖江市××花园××＃××室的房屋（产权证号10xxx0、10xxx1）及土地使用权。2017年11月16日，刘坤以上述查封房屋系其所有为由，向本院提出异议，要求停止对其房屋的执行，解除查封。
另查明，王涌、张静名下登记有位于位于靖江市××花园××＃××室的房屋（房屋所有权证号10xxx0、10xxx1），总层数为20层，建筑面积173.58平方米，登记时间2011年10月28日。2011年11月8日，王涌、张静以上述登记房屋设定抵押，办理房屋他项权证，证书载明权利人为中国建设银行股份有限公司靖江支行，债权金额50万元。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五条规定，案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查案外人是否系权利人。针对已登记的不动产的异议，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的执行异议不予支持。本案中，位于靖江市××花园××＃××室登记的权利人为王涌、张静，根据本院（2015）泰靖商初字第0629号民事判决书，中国建设银行股份有限公司靖江支行与王涌、张静之间的借款事实及王涌、张静抵押房屋的效力已经本院审理并作出认定，中国建设银行股份有限公司靖江支行对王涌、张静抵押的上述房屋享有优先受偿权已为生效法律文书确认，被执行人王涌、张静未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封并裁定拍卖抵押房屋，并无不当，故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回刘坤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 鞠秋平
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 徐理君
二〇一八年一月二十二日
书记 员代 利 华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第116号
原告：阮建忠，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：彭德萍，男，汉族，。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月21日入职被告公司，从事真空岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计11717元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计11717元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资11717元给原告阮建忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告阮建忠，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01384号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司元氏县支行。
诉讼代表人：章华，该行行长。
被上诉人（原审被告）：元氏县农业机械公司。
法定代表人：王朋林，该公司经理。
委托代理人：王群法。
上诉人中国农业银行股份有限公司元氏县支行因借款合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2012）元民一初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，本院在审理本案过程中，按上诉人提供的详细地址，本院以传票方式依�传唤了上诉人，但其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国农业银行股份有限公司元氏县支行撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费22148元，由上诉人中国农业银行股份有限公司元氏县支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢晓佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第248号
罪犯聂彩刚，男1968年9月12日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二0一二年二月十七日作出（2012）敖刑初字第9号刑事判决，以被告人聂彩刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年4月21日起至2022年4月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯聂彩刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯聂彩刚在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均90分。在从事精神病监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年4月26日至2013年9月25日累计获得考核分221.88分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯聂彩刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂彩刚减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年4月21日起至2021年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
河南省唐河县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1328行初11号
原告赵红梅，女，生于1964年12月22日，汉族，住桐柏县。
被告桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长。
委托代理人孙强，该局副局长。
委托代理人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
原告赵红梅不服被告桐柏县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2017年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月25日立案后，于2017年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告赵红梅、被告桐柏县公安局法定代表人杜万成的委托代理人孙强、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告桐柏县公安局于2016年10月25日作出桐公（新）行罚决字（2016）10006号行政处罚决定书，认定2016年10月24日，赵红梅在公安部信访接待室越级上访后，不听劝阻，又恶意到中纪委和国家信访局上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对赵红梅以扰乱公共场所秩序行政拘留五日。
原告赵红梅诉称，2016年10月25日，原告赵红梅在公安部信访接待室上访被桐柏县公安局扣个大帽子说越级上访，局长杜万成对冤假错案不管不问，六年的案子不处理，不解决。赵红梅去公安部接待室正常上访，1、没有去天安门，2、没有去中南海，3、没有去打横幅，六年来从来没有越级上访。2016年10月25日，由桐柏县公安局辛集派出所送桐柏县拘留所拘留五日，严重地侵犯了其人身自由，侵犯了其合法权益，请求：1、撤销被告作出的行政处罚决定书。2、本案诉讼费用由被告承担。3、依法判处被告赔偿拘留原告五天的经济损失和精神损失共计9万元。
原告赵红梅未向本院提交证据。
被告桐柏县公安局辩称，桐柏县公安局作出的桐公（新）行罚决字（2016）10006号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。一、被答辩人违法事实清楚。2016年10月24日，被答辩人携带上访材料到北京市国家公安部信访接待室越级上访后，不听现场工作人员的劝阻，恶意到中纪委和国家信访局上访。上述事实有被答辩人陈述、当时在现场的郭可金等人（桐柏县新集乡人民政府工作人员）的证言、南阳市人民政府驻京工作组的《工作说明》等相关证据证明。而且这些证据相互印证，足以证明被答辩人扰乱公共场所秩序的违法事实。二、答辩人作出的行政处罚决定书程序合法。鉴于被答辩人的违法行为，答辩人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定于2016年10月25日对被答辩人作出了行政拘留五日的处罚。在对被答辩人作出处罚决定前，答辩人对被答辩人进行了处罚告知，告知其作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知了其依法享有的权利。故答辩人作出的行政处罚决定程序完全合法。综上所述，被答辩人的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，答辩人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。请求对答辩人作出的桐公（新）行罚决字（2016）10006号行政处罚决定书予以维持，并驳回被答辩人的全部诉讼请求。
被告桐柏县公安局向本院提交了以下证据：1、受案登记表。2、受案回执。3、人员基本信息表。4、违法犯罪记录查询证明。5、人身安全检查笔录。6、到案经过。7、工作说明。8、证人证言。9、公安行政案件权利义务告知书。10、对赵红梅的询问笔录。11、行政处罚告知笔录。12、行政处罚决定书。13、违法犯罪人员信息登讫凭证。14、行政拘留执行回执。15、被拘留人家属通知书。
经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见为：证据1受案登记表不属实，原告确实在北京上访，但没有扰乱秩序；对证据2有异议，原告是正常访；对证据3、4无异议；证据5人身安全检查笔录不属实，原告穿的是布鞋，不是皮鞋；对证据6到案经过有异议，到刑警队后原告是被强行拉到拘留所的；对证据7工作说明有异议，原告没有越级上访；对证据8胡斌、郭可金的证言有异议，两份证言是假的，捏造事实，原告是排着队去的，并不是恶意上访，也没有到中纪委、国家信访局上访。证据10桐柏公安局的询问笔录，有对的地方也有不对的地方，在排队的时候是原告先跟郭可金打招呼的。对证据11无异议。对证据12行政处罚决定书有异议，要求撤销该决定书。对证据13登讫凭证有异议，原告没有违法，不应该被拘留。对证据14无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15符合证据的关联性原则，为有效证据。
经审理查明，原告赵红梅因2011年2月与石永远等六人发生纠纷，要求追究该六人的刑事责任，并要求对自己伤情进行重新鉴定，于2016年10月24日携带上访材料到北京市国家公安部上访，并备案登记，后被桐柏县接访人员发现，经劝阻，原告不听，并执意到中纪委和国家信访局上访。后原告被带回桐柏县交给被告处理。被告经调查，依程序于2016年10月25日作出桐公（新）行罚决字（2016）10006号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对赵红梅以扰乱公共场所秩序行政拘留五日，并于当天交桐柏县拘留所执行拘留。原告赵红梅不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告赵红梅于2016年10月24日携带上访材料赴北京市国家公安部上访，并在登记后不听劝解，执意到中纪委和国家信访局上访，扰乱了该地区的公共秩序。被告的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法不应予以赔偿，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告赵红梅的诉讼请求。
诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 甄 峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱晓丹
河南省唐河县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1328行初11号原告赵红梅，女，生于1964年12月22日，汉族，住桐柏县。被告桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长。委托代理人孙强，该局副局长。委托代理人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。原告赵红梅不服被告桐柏县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2017年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月25日立案后，于2017年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告赵红梅、被告桐柏县公安局法定代表人杜万成的委托代理人孙强、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告桐柏县公安局于2016年10月25日作出桐公（新）行罚决字（2016）10006号行政处罚决定书，认定2016年10月24日，赵红梅在公安部信访接待室越级上访后，不听劝阻，又恶意到中纪委和国家信访局上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对赵红梅以扰乱公共场所秩序行政拘留五日。原告赵红梅诉称，2016年10月25日，原告赵红梅在公安部信访接待室上访被桐柏县公安局扣个大帽子说越级上访，局长杜万成对冤假错案不管不问，六年的案子不处理，不解决。赵红梅去公安部接待室正常上访，1、没有去天安门，2、没有去中南海，3、没有去打横幅，六年来从来没有越级上访。2016年10月25日，由桐柏县公安局辛集派出所送桐柏县拘留所拘留五日，严重地侵犯了其人身自由，侵犯了其合法权益，请求：1、撤销被告作出的行政处罚决定书。2、本案诉讼费用由被告承担。3、依法判处被告赔偿拘留原告五天的经济损失和精神损失共计9万元。原告赵红梅未向本院提交证据。被告桐柏县公安局辩称，桐柏县公安局作出的桐公（新）行罚决字（2016）10006号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。一、被答辩人违法事实清楚。2016年10月24日，被答辩人携带上访材料到北京市国家公安部信访接待室越级上访后，不听现场工作人员的劝阻，恶意到中纪委和国家信访局上访。上述事实有被答辩人陈述、当时在现场的郭可金等人（桐柏县新集乡人民政府工作人员）的证言、南阳市人民政府驻京工作组的《工作说明》等相关证据证明。而且这些证据相互印证，足以证明被答辩人扰乱公共场所秩序的违法事实。二、答辩人作出的行政处罚决定书程序合法。鉴于被答辩人的违法行为，答辩人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定于2016年10月25日对被答辩人作出了行政拘留五日的处罚。在对被答辩人作出处罚决定前，答辩人对被答辩人进行了处罚告知，告知其作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知了其依法享有的权利。故答辩人作出的行政处罚决定程序完全合法。综上所述，被答辩人的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，答辩人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。请求对答辩人作出的桐公（新）行罚决字（2016）10006号行政处罚决定书予以维持，并驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告桐柏县公安局向本院提交了以下证据：1、受案登记表。2、受案回执。3、人员基本信息表。4、违法犯罪记录查询证明。5、人身安全检查笔录。6、到案经过。7、工作说明。8、证人证言。9、公安行政案件权利义务告知书。10、对赵红梅的询问笔录。11、行政处罚告知笔录。12、行政处罚决定书。13、违法犯罪人员信息登讫凭证。14、行政拘留执行回执。15、被拘留人家属通知书。经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见为：证据1受案登记表不属实，原告确实在北京上访，但没有扰乱秩序；对证据2有异议，原告是正常访；对证据3、4无异议；证据5人身安全检查笔录不属实，原告穿的是布鞋，不是皮鞋；对证据6到案经过有异议，到刑警队后原告是被强行拉到拘留所的；对证据7工作说明有异议，原告没有越级上访；对证据8胡斌、郭可金的证言有异议，两份证言是假的，捏造事实，原告是排着队去的，并不是恶意上访，也没有到中纪委、国家信访局上访。证据10桐柏公安局的询问笔录，有对的地方也有不对的地方，在排队的时候是原告先跟郭可金打招呼的。对证据11无异议。对证据12行政处罚决定书有异议，要求撤销该决定书。对证据13登讫凭证有异议，原告没有违法，不应该被拘留。对证据14无异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15符合证据的关联性原则，为有效证据。经审理查明，原告赵红梅因2011年2月与石永远等六人发生纠纷，要求追究该六人的刑事责任，并要求对自己伤情进行重新鉴定，于2016年10月24日携带上访材料到北京市国家公安部上访，并备案登记，后被桐柏县接访人员发现，经劝阻，原告不听，并执意到中纪委和国家信访局上访。后原告被带回桐柏县交给被告处理。被告经调查，依程序于2016年10月25日作出桐公（新）行罚决字（2016）10006号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对赵红梅以扰乱公共场所秩序行政拘留五日，并于当天交桐柏县拘留所执行拘留。原告赵红梅不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告赵红梅于2016年10月24日携带上访材料赴北京市国家公安部上访，并在登记后不听劝解，执意到中纪委和国家信访局上访，扰乱了该地区的公共秩序。被告的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法不应予以赔偿，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告赵红梅的诉讼请求。诉讼费50元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  甄 峰二〇一七年六月二十一日书 记 员  朱晓丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民商初字第1001号
原告岳兴斌，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告马明开，男，回族，住宁夏回族自治区石嘴山大武口区。
被告宁夏蓝石装饰画艺有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马明开，该公司经理。
本院在审理原告岳兴斌与被告马明开、宁夏蓝石装饰画艺有限公司公司解散纠纷一案中，本院于2014年6月6日公开开庭审理时，原告岳兴斌无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳兴斌负担。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 马庆胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 尚晓婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3622号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人余映朋，该行裕华支行支行长。
被告何明力，男。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告何明力金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后。依法由审判员、人民陪审员组成合议庭于2015年10月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司委托代理人余映朋到庭参加了诉讼，被告何明力经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何明力于2009年12月7日向原告借款21，750元，月利率7.29‰，于2012年12月6日到期。借款到期后，原告多次催收借款无果。诉请判决：1、被告偿还原告借款本金21，750元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何明力未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2009年12月7日，被告何明力申请向原告借款21，750元，原、被告并签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：1、借款金额为21，750元，借款期限为三年，从2009年12月7日起至2012年12月6日止，月利率为7.44‰；2、结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；3、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原、被告签订了借款借据一份，原告按约向被告发放贷款21，750元。借款后，被告未按约定偿还原告借款本息。截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金21，750元，结欠利息13，205.86元。原告多次催收借款无果，遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单明细表及当事人的陈述等为据。
本院认为，被告下欠原告借款21，750元属实，有原、被告签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据相互印证，该合同系双方真实意思表示，应属合法有效，本院予以认定。被告何明力应按约定履行偿还原告借款本息的义务，其逾期未偿还该借款本息，应按约定承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何明力在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金21，750元、利息13，205.86元；并从2015年6月21日起至借款清偿之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金21，750元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费600元，合计940元，由被告何明力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 赵卿宇
人民陪审员 张 扬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 琼
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执245号
申请执行人：周碧会，女，汉族，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇天生路。
被执行人：万娟，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇府西路。
被执行人袁继勇，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇府西路，系万娟丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）习民初字第2457号、（2015）习民初字第2458号民事判决书向被执行人万娟、袁继勇发出了执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人万娟在汇川区洗马路街道办事处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、对被执行人万娟在汇川区洗马路街道办事处的工资收入每月扣留3500.00元；
二、该款从2016年9月起开始扣留，直至扣满壹拾柒万陆仟元（小写：176000.00元）为止。
本裁定书立即执行。
审判员 袁 小 峰
二〇一六年九月二十日
书记员 郭进（代）
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初216号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人伦某某，曾用名伦某某，男，某某年2月22日出生，汉族，小学文伦，农民，住某某。2015年11月因殴打他人被行政拘留10日。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人伦某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人伦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日14时许，被告人伦某某因土地纠纷与本村村民发生口角而报警，被害人寇某某、赵某某出警到现场告知该纠纷应由村里解决后离开其村，在两被害人另出警返回途中路过某某村部大道时，伦某某因不满之前问题的解决，遂随意强行截住警车并殴打被害人，致两被害人伤。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定，赵某某颈部损伤程度属轻微伤，膝部损伤程度属轻微伤；寇某某左上臂损伤程度属轻微伤，右前臂损伤程度属轻微伤。
上述事实，有被告人伦某某在公安机关的供述与辩解，被害人赵某某、寇某某的陈述，证人伦某某、伦某某、赵某某、林某某等的证言，《人体损伤程度意见书》，《行政处罚决定书》，村委会证明，警官证，前科劣迹查询，被告人伦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伦某某随意拦截车辆、殴打他人，情节严重，致两人两处轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人伦某某能够认罪，但未能取得被害人谅解，依法酌情处罚，罚当其罪，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。被告人伦某某应吸取本案教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人伦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年一月六日
书 记 员 许春环
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执899号
申请执行人李某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人凌海市某村委会，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人：付某，系该村委会主任。
申请执行人李某某与被执行人凌海市某村委会民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2017年5月15日作出（2017）辽0781民初1137号民事判决书。申请执行人李某某于2017年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执899号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 根
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执679号
申请执行人：向小华，女，1981年11月24日出生，土家族，湖北省恩施市人。
被执行人：周中来，男，1963年10月8日出生，汉族，重庆市江津区人。
被执行人：谭娟，女，1974年7月26日出生，土家族，湖北省恩施市人。
执行申请执行人向小华与被执行人周中来、谭娟民间借贷一案，经查被执行人周中来、谭娟现无可供执行的财产且二被执行人无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执679号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一八年三月二十五日
书记员 胡 坤
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1383号
原告：陈某某，女，汉族，住四川省三台县东塔镇。
被告：刘某某，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费130元，由陈某某负担。
审判员 邓玉明
二〇一六年五月十六日
书记员 吴佳虹
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429财保187号
申请人：永年县卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：杜飞科，男，生于1987年7月28日，汉族，住永年县。
被申请人：王晓亚，女，生于1987年11月13日，汉族，住永年县。
申请人永年县卫生和计划生育局于2016年4月21日作出永育征字（2016）H0026号征收社会抚养费决定书，决定征收杜飞科、王晓亚夫妇社会抚养费52630元。为了便于执行，防止杜飞科、王晓亚夫妇转移、隐匿财产，申请人永年县卫生和计划生育局向本院提出财产保全申请，要求冻结对被申请人杜飞科、王晓亚夫妇名下价值52630元的财产或同等数额的银行存款采取财产保全措施，并已向本院提出担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的财产保全条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜飞科、王晓亚在金融机构的存款52630元或者查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孟广印
二O二O一六年六月十二日
书记员 刘树娟
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1555号
原告潘建华，男，1986年9月15日，壮族，居民，住田东县。
被告覃峰，男，1991年12月25日出生，壮族，居民，住广西田东县。
原告潘建华与被告覃峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，原告于2017年8月30日提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘建华撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告潘建华负担。
审判员 黄 权
二〇一七年八月三十日
书记员 梁悦箫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第543号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年7月3日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2013年9月2日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被抓获，同日被刑事拘留，2015年3月21日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）460号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日12时许，被告人黄某伙同“阿朱”（另案处理）在南宁市南宁市西乡塘区南城社区南城百货某饭馆内，趁被害人李某买粉不注意之机，盗走其放在5岁女儿上衣口袋内的一部天语手机。盗窃得手后，两人又行至南宁市西乡塘区地洞路XX号某快餐店，盗走被害人王某上衣口袋里的一部iphone6手机。当天中午，黄某在南宁市秀厢村被公安人员抓获，民警在其居住的某招待所XX房内搜出其盗窃得来的手机。经鉴定，被盗的天语手机案发时价值350元，iphone6手机价值5168元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达5518元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人黄某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月13日12时许，被告人黄某伙同“阿朱”（另案处理）在南宁市西乡塘区南城社区南城百货某饭馆内，趁被害人李某买粉不注意之机，盗走其放在5岁女儿上衣口袋内的一部天语手机。盗窃得手后，二人又行至南宁市西乡塘区地洞路XX号某快餐店，盗走被害人王某上衣口袋里的一部iphone6手机。经鉴定，被盗的天语手机案发时价值350元，iphone6手机价值5168元。
另查明，当日案发后，公安人员经查看监控录像，赶到友爱北路秀厢七组某招待所附近粉店将黄某抓获，并在黄某所住宿的南宁市某招待所XXX号房查获iphone6手机和天语手机各一台。涉案的天语手机、iphone6手机均已分别发还被害人李某、王某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、手机销售单、被害人王某、李某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值5518元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2016年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 钟子豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第543号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张江胜，男，1982年8月29日出生于贵州省安顺市。2015年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年2月6日刑满释放。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人张江胜犯盗窃罪。本案依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：
（一）2015年6月25日12时许，被告人张江胜窜至安顺市经济技术开发区“天晟国际瓷砖市场”内的“美壹方陶瓷彩装膜店”，在店内将被害人郑某的一部价值360元的黑色华为c8815手机盗走。案发后，赃物已追回并发还被害人郑某。
（二）2015年6月25日13时许，被告人张江胜在安顺经济技术开发区“天晟国际瓷砖市场”内的“广东天瑞红珠陶瓷批发部”，将店内被害人颜某某的一部价值1700元的白色oppo7007手机盗走。被告人张江胜在安顺市西秀区塔山东路“黄果树小区”将所盗手机以600元销赃给罗某某，交易完成后被公安民警抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人颜某某。
同时，公诉机关认为被告人张江胜具有如下量刑情节：累犯、两次盗窃、赃物价值2060元、赃物已追回、到案后如实供述、认罪态度好，建议判处八个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
认定上述事实的证据有指认照片、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、手机销售单据、本院（2015）西刑初字第91号刑事判决书、安顺市第二看守所（2015）25号刑满释放证明书、证人罗某某、熊某某、林某某的证言、被害人郑某、颜某某的陈述、被告人张江胜的供述、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2015）232号估价鉴定结论书、辨认笔录及照片等。
被告人张江胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张江胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张江胜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张江胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年6月25日起至2016年4月24日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一五年十月二十日
书记员 唐军（代）
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1673号
原告:方景星,男,1986年11月24日生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
被告:鲍士春,男，1966年9月7日生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告方景星诉被告鲍士春机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告方景星于2016年7月13日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告鲍士春的起诉。
本院认为，原告方景星的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方景星撤回对被告鲍士春的起诉。
案件受理费525元减半收取263元，由原告方景星负担。
代理审判员 陈应月
二〇一六年七月十三日
书 记 员 甄 萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初7号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李俊，男，1996年8月10日生于云南省澜�县，拉祜族，小学一年级文化，农民，因犯盗窃罪，2014年9月3日被澜沧县人民法院判处有期徒刑1年4个月，2015年2月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年8月18日被澜沧县公安局刑事拘留，同年9月1日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人李俊犯运输毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，因案情复杂，报经普洱市中级人民法院批准延长审理期限三个月，经依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员虞曜宁、李娟出庭支持公诉,被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2016年8月18日凌晨1时许，被告人李俊驾驶摩托车由澜沧县城赶至勐海县勐满镇接杨某（2016年11月16日死亡），其二人商量，由被告人李俊驾驶摩托车，杨某手拿毒品乘车，双手搂抱住被告人李俊并将拿毒品的手搭在被告人李俊的外衣口袋内返回澜沧县城。期间，但凡遇到检查，就由杨某将毒品扔掉。当日3时50分许，澜沧县公安局惠民派出所在澜沧惠民镇付腊村路口查缉点开展公开查缉时，当场从被告人李俊的外衣左侧口袋内一个红色写有“王某”字样的牙签盒内查获甲基苯丙胺净重18.62克、海洛因净重20.18克。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证明，认为被告人李俊的行为已构成运输毒品罪，提请依法判处。
庭审中，被告人李俊当庭表示认罪。但以毒品不是其本人的，也不知道杨某带有毒品提出辩解。
经审理查明：2016年8月17日，杨某（2016年11月16日死亡）到勐海县勐满镇购买毒品后准备返回澜沧县城，因无交通工具，便打电话给李俊，让李俊从澜沧县城到勐海县勐满镇接杨某。2016年8月18日凌晨1时许，被告人李俊驾驶摩托车从澜沧县城赶到勐海县勐满镇。之后，二人到了勐满河边吸食和注射毒品。返回澜沧县城时，被告人李俊驾驶摩托车，杨某手拿毒品并将双手插在被告人李俊的两侧外衣口袋内搂抱住被告人李俊。并商定期间如遇到检查，就由杨某将毒品扔掉。当日3时50分许，二人驾驶摩托车行至澜沧县惠民镇付腊村路口时，由于杨某在路上睡着，未能及时将毒品扔掉而被澜沧县公安局惠民派出所查获，公安干警当场从被告人李俊的外衣左侧口袋内一个写有“王某”字样的红色牙签盒内查获用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺一包和用红色塑料袋包装的海洛因三坨。经称量，甲基苯丙胺净重18.62克、海洛因净重20.18克。
上述事实，公诉机关向法庭提交下列证据予以证实：
1、抓获经过，证明：2016�8月18日3时50分许，澜沧县公安局惠民派出所民警在澜沧县惠民镇付腊村路口堵卡时，查获两名疑似吸毒人员，当场从李俊的外衣左侧口袋内一个写有“王某”字样的红色牙签盒内查获用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺可疑物一包和用红色塑料袋包装的海洛因可疑物三坨。
2、毒品可疑物称量笔录，证明：经对从被告人李俊身上查获的毒品可疑物进行称量，甲基苯丙胺可疑物净重18.62克、海洛因可疑物净重20.18克。
3、毒品可疑物提取笔录、（澜）公（司）鉴（化）字[2016]166号理化检验鉴定报告，证明：民警在见证人的见证下，对查获的毒品可疑物提取检材后送检。经鉴定，送检检材检出甲基苯丙胺、海洛因成分。
4、涉案证人杨某生前的供述，证明：2016年8月17日，其到勐海县勐满镇购买毒品后准备返回澜沧县城，因无交通工具，便打电话给李俊，让李俊从澜沧县城到勐海县勐满镇接证人。2016年8月18日凌晨1时许，李俊到后，其二人在勐满河边吸食和注射了毒品。准备返回澜沧县城时，由于证人脚不方便，怕把毒品弄丢，即将购买的毒品放在李俊身穿的外衣左侧口袋内，搂抱住李俊，李俊并告诉证人如见着警察就赶快扔掉。当日3时50分许，二人驾驶摩托车行至澜沧县惠民镇付腊村路口时，由于杨某在路上睡着了，来不及将毒品扔掉，被澜沧县公安局惠民派出所查获。
5、被告人李俊的供述，其供述：2016年8月17日晚，杨某打电话让其到勐海县勐满镇接杨某，8月18日凌晨1点多，接到杨某后二人到了勐满河边，杨某从红色的牙签盒里拿出一点海洛因给其吸食，杨某自己注射海洛因。准备回澜沧县城时，由于杨某脚不方便，便坐在后面手拿毒品双手插在被告人两侧外衣口袋内搂抱住被告人，并对其说：“你好好骑摩托车，人我来看，如果有人来拦，我就拿扔掉。”当日3时50分许，二人驾驶摩托车行至澜沧县惠民镇付腊村路口时，由于杨某在路上睡着了，来不及将毒品扔掉，被澜沧县公安局惠民派出所查获。其供述能与证人杨某的证言相印证。
另有有户籍证明、前科材料、检查笔录、尿液检测报告书及提起痕迹、刑事照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、情况说明等证据证实。
经当庭举证、质证、认证,上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李俊违反国家对毒品的特殊管制，明知杨某携带毒品而非法帮助其运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李俊犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李俊起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李俊曾因犯盗窃罪于2014年9月3日被澜沧县人民法院判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李俊提出毒品不是其本人的的辩解并不影响本罪的构成，以不知道杨某带有毒品提出的辩解与本院查明的事实不符，不予采纳。根据被告人李俊在本案当中的地位、作用和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000.00元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2024年2月17日止；罚金限于判决生效后一个月缴纳）
二、涉案毒品甲基苯丙胺18.62克、海洛因20.18克（均存放于澜沧县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 许军萍
人民陪审员 李阿闪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵 航
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执985号
申请执行人：李爱民，男，1970年8月22日出生，××，安徽省××××景观建设有限公司经理，住安徽省凤阳县。
申请执行人：熊尚丽，女，1972年3月19日出生，××，个体工商户，住址同上。
被执行人：柏新同，男，1968年5月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：葛良花，女，1970年6月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：武家银，男，1993年9月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
李爱民、熊尚丽申请执行柏新同、葛良花、武家银机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00986号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 欧丽云