广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初406号
原告：袁祝，女,1994年6月6日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：陈文定，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省佛冈县，系粤Ｒ×××××小型轿车驾驶员）。
被告：廖洪锋，男，1988年1月17日出生，汉族，住广东省佛冈县，系粤Ｒ×××××小型轿车车主及实际支配人）。
被告：浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区新城鹿鸣路4号1座301之一，统一社会信用代码914418020599659151（系粤Ｒ×××××小型轿车投保公司）。
负责人：李东桂，系该公司总�理。
委托诉讼代理人：高志勇，系该公司职员。
原告袁祝与被告陈文定、廖洪锋、浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁祝的委托诉讼代理人张永新；被告陈文定、廖洪锋及被告保险公司的委托诉讼代理人高志勇均已到庭参加了诉讼。经批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告袁祝向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令三被告连带赔偿原告住院医疗费48718.50元、护理费15400元、住院伙食补助费7700元、误工费16050元、营养费1000元（以上共计88868.50元）；2、增加诉讼请求判令三被告连带赔偿原告住院医疗费4675元、其他治疗支出（含纸巾、纸尿裤、纸尿片、护理垫及其他杂费）费用355元�残疾赔偿金222446.08元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、伤残鉴定费1800元（以上共计239776.08元）；3、变更第一项中误工费为23540元（上述1-3项合计336134.58元）；4、本案所有诉讼费用及诉前财产保全费由三被告承担。事实与理由：2016年12月25日14时50分许，陈文定驾驶粤Ｒ×××××小型轿车沿清远市佛冈县环城东路由西往东右侧车道行驶，行至品源私房菜门前路段时，与同方向左侧车道行驶由范焕辉驾驶的粤Ａ×××××轻型厢式货车发生碰撞，粤Ｒ×××××小型轿车失控碰撞停放路面外的粤Ｒ×××××小型普通客车，粤Ｒ×××××小型普通客车被撞后移位碰撞行人袁祝，造成袁祝受伤，三车损坏的交通事故（被告三系粤Ｒ×××××小型轿车的投保“交强险”的承保人，事故发生在保险期间内）。2017年1月26日，佛冈县公安局交通警察大队依法对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定陈文定承担事故的全部责任，范焕辉、张观平、袁祝不承担此事故的责任。事故发生后，原告随即被送往佛冈县人民医院看急诊，并于当日住院治疗。原告在佛冈县人民医院住院治疗77天，出院医嘱：继续治疗，加强营养，定期复查，门诊不适随诊，消化内科门诊随诊，上级医院进一步诊治左眼无泪症状，避免头部腹部再次受伤，住院期间留陪1人，建议全休1个月。原告住院期间产生医疗费53393.50元（即48718.50元+4675元=53393.50元）、其他治疗支出（含纸巾、纸尿裤、纸尿片、护理垫及其他杂费）费用355元、护理费15400元（即200元/天×77天=15400元）、住院伙食补助费7700元（即100元/天×77天=7700元）、残疾赔偿金222446.08元（即34757.20元/年×20年×32％=222446.08元）、精神损害抚慰金10000元、误工费23540元（即220元/天×107天=23540元）、营养费1000元、交通费500元、伤�鉴定费1800元等合共336134.58元。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈文定、廖洪锋没有答辩意见。
被告保险公司辩称:1、原告起诉的主体应为浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司，保单项下责任由清远中心支公司一概承担，对方将总公司列为被告，起诉的主体错误；2、根据《交通事故认定书》显示被告陈文定当时是醉酒后发生的交通事故，而肇事车辆在我司仅投保了“交强险”，根据“交强险”条款，醉酒驾驶我方保险公司不承担任何赔偿责任，前期我方向原告垫付了医疗费1万元，我方有权追偿致害方；另外，两台无责车辆应在“交强险”无责限额内分摊，我方当庭申请追加无责车辆的所有人及“交强险”承保公司为被告，对无责车辆应承担的部分应予以扣除；关于原告各项诉讼请求答辩如下：1、医疗费，我方前期在“交强险”范围内垫付了1万元，我方有权追偿；2、护理费，原告的诉请过高，应按80元/天计算赔偿，我方认为护理人员与原告的关系及是否护理人无法确定，即使护理属实，也应提供银行工资发放记录以证明住院期间工资实质扣减金额，否则，只能按80元/天计算赔偿；住院伙食补助费，超出“交强险”限额，不予赔付；误工费，因原告事故后工资照旧发放，并未造成原告实质收入减少，我方不予认可；营养费，诉请过高，建议酌情500元；残疾赔偿金，原告为农业户口，没有提供事故前在城镇工作居住的事实证据，并未证明原告在出险地工作及居住满一年以上，我方主张伤残赔偿金按农村标准计算；精神损失费，我方认为原告诉请过高，由法院酌定；交通费，诉请过高，由法院酌定；伤残鉴定费，非保险责任范围，不予以认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告袁祝围绕诉讼请求依法提交了证据一、原告身份证；证据二、统一社会信用代码；证据三、《道路交通事故认定书》；证据四、佛冈县人民医院出院诊断证明书、病程记录、出院记录（小结）；证据五、佛冈县人民医院费用明细清单；证据六、民事裁定书；证据七、医疗发票、收据；证据八、评残报告及发票；证据九、出院小结；证据十、工资清单、请假单；证据十一、原告工资清单。
被告陈文定围绕诉讼请求依法提交了证据佛冈县人民医院押金单。
被告廖洪锋没有提交证据。
被告保险公司围绕诉讼答辩依法提交了证据一、机动车交通事故责任强制保险条款；证据二、机动车交通事故责任强制保险投保单；证据三、保险销售事项确认声明�
上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。
2016年12月25日14时50分许，被告陈文定酒后驾驶粤Ｒ×××××小型轿车（原车主及车辆投保人为案外人宋伟能）沿清远市佛冈县环城东路由西往东右侧车道行驶，行至品源私房菜门前路段时，与同方向左侧车道行驶由范焕辉驾驶的粤Ａ×××××轻型厢式货车发生碰撞，粤Ｒ×××××小型轿车失控碰撞停放路面外的粤Ｒ×××××小型普通客车，粤Ｒ×××××小型普通客车被撞后移位碰撞行人袁祝，造成袁祝受伤，三车损坏的交通事故。2017年1月26日，佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字【2016】第00361号《道路交通事故认定书》，认定陈文定承担事故的全部责任，范焕辉、张观平、袁祝不承担此事故的责任。事故发生后，原告袁祝随即被送往佛冈县人民医院住院治疗（即2016年12月25日至2017年3月12日，合共77天），入院诊断：全身多发伤：1、腹部闭合性损伤：脾破裂；2、颅脑损伤；3、全身多处软组织挫擦伤；出院诊断：1、腹部闭合性损伤：脾破裂，胃挫伤；2、颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、右额叶挫裂伤并出血、右侧颞部硬膜下出血、颅底骨折，左侧面神经损伤；3、双下肺迟发肺挫伤并双侧少量胸腔积液；4、全身多处软组织挫擦伤等。出院医嘱：继续治疗，加强营养，定期复查，门诊不适随诊，消化内科门诊随诊，上级医院进一步诊治左眼无泪症状，避免头部腹部再次受伤，住院期间留陪1人，建议全休1个月。本案事故车辆粤Ｒ×××××小型轿车车主及实际支配人是被告廖洪锋，该车已在被告保险公司投保了“交强险”，本次交通事故发生在保险有效期限内。2017年4月17日，经广东凤城司法鉴定所鉴定：被鉴定人袁祝脾切除评定为Ⅷ（八）伤残，颅脑损伤评定为Ⅹ（�）级伤残。原告袁祝是农村居民户籍，本次交通事故发生前，原告袁祝在佛冈县俊承财务有限公司工作，有固定收入，生活、居住在佛冈县城镇。本次交通事故发生后，被告陈文定、廖洪锋合共支付了21300元医疗费给原告袁祝；被告保险公司支付了10000元医疗费给原告袁祝。2017年2月16日，本院依原告袁祝的申请作出（2017）粤1821财保9号民事裁定书查封了被告陈文定、廖洪锋现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场内的粤Ｒ×××××小型轿车一辆。在诉讼过程中，被告保险公司向本院申请追加粤Ｒ×××××小型轿车的原车主及车辆投保人宋伟能作为被告参加诉讼。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告陈文定驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生本次交通�故，造成原告袁祝受伤，三车损坏。经佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈文定承担事故的全部责任，范焕辉、张观平、袁祝不承担此事故的责任。该《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，本院采信作为本案定案依据。根据原告诉请的损害赔偿项目及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，依法确认本次交通事故造成原告损失如下：1、医疗费53393.50元（结合原告实际伤情及住院治疗缴费情况，按相关票据认定医疗费53393.50元）；2、其他治疗支出费用355元（结合原告伤情及实际治疗需要按相关票据认定355元，含纸巾、纸尿裤、纸尿片、护理垫及其他杂费）；3、护理费7700元（结合原告实际伤情、住院治疗护理情况及医嘱，参照当地护理行业标准计算为宜，即100元/天×77天=7700元）；4、住院伙食补助费7700元（结合原告实际伤情及住院治疗天数按相关标准计算为宜，即100元/天×77天=7700元）；5、残疾赔偿金222446.08元{由于广东凤城司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应鉴定资质，其作出的鉴定结论属于第三方客观评定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，分析有理、有据，因此，结合原告伤情及评残【一个（八）伤残和一个（十）级伤残】等实际情况，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，即34757.20元/年×20年×32％=222446.08元}；6、精神损害抚慰金10000元【由于本次交通事故造成原告一个（八）伤残和一个（十）级伤残，其精神上遭受较大的痛苦，因此，结合原告请求、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，认定精神损害抚慰金10000元为宜】；7、误工费10665.76元【由于本次交通事故造成原告一个（八）伤残和一个（十）级伤残，原告没有提供证据证明其因伤残误工而实际减少的收入等具体情况，因此，结合原告请求及相关因素，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算至定残前一日为宜，即34757.20元/年÷365日/年×112日=10665.76元】；8、营养费1000元【由于本次交通事故造成原告一个（八）伤残和一个（十）级伤残，结合原告实际伤情、住院治疗及出院医嘱认定营养费1000元】；9、交通费300元（由于本次交通事故发生后，原告为治疗、评残等处理相关事宜确实需发生一定的交通费用，因此，结合实际情况酌情认定交通费300元）；10、伤残鉴定费1800元（由于鉴定费是当事人因本次交通事故造成损害为确定本案原告实际伤残等级进行鉴定所必需发生的费用，因此，结合实际鉴定情况按正式发票认定鉴定费1800元）。上述1-10项合计315360.34元。本案引发的民事赔偿问题，由于本案事故车辆粤Ｒ×××××小型轿车已在被告保险公司投保了“交强险”，本次交通事故发生在保险有效期限内,且原告没有对本次交通事故中由范焕辉驾驶的无责车辆粤Ａ×××××轻型厢式货车投保公司及属于张观平所有的停放路面外的无责车辆粤Ｒ×××××小型普通客车提起民事赔偿诉讼，因此，依法应当先各自扣除粤Ａ×××××轻型厢式货车投保公司和粤Ｒ×××××小型普通客车依法应当投保的“交强险”无责医疗费用赔偿限额项下内应承担的部分1000元和“交强险”无责伤残赔偿限额项下内应承担的部分11000元后，再由被告保险公司在“交强险”有责赔偿限额项下内承担赔偿责任，经核实，又由于本案原告各项总损失已超出本次交通事故中三车辆各自依法应当在“交强险”赔偿限额项下内承担责任的赔偿数额之和，因此，由被告保险公司在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下10000元内赔偿10000元给原告；在“交强险”有责伤残赔偿限额项下110000元内赔偿110000元给原告；超出“交强险”赔偿部分，由实际侵权人（即被告陈文定）按责任赔偿171360.34元【即（315360.34元-2000元-22000元-10000元-110000元）×100%=171360.34元】给原告，综上，被告保险公司合共应赔偿120000元（即10000元+110000元=120000元）给原告，扣减被告保险公司已垫付的原告医疗费10000元后，被告保险公司合共实应赔偿110000元（即120000元-10000元=110000元）给原告；被告陈文定合共应赔偿171360.34元给原告，扣减被告陈文定、廖洪锋已垫付的原告医疗费21300元后，被告陈文定合共实应赔偿150060.34元（即171360.34元-21300元=150060.34元）给原告。被告廖洪锋作为粤Ｒ×××××小型轿车车主及实际支配人，其对该车辆的使用负有严格监管义务。由于被告廖洪锋明知被告陈文定事故发生当天喝了酒仍叫其驾驶机动车辆从而导致发生本次交通事故，被告廖洪锋的行为对本次交通事故的发生存在一定的过错，因此，被告廖洪锋依法应当对被告陈文定承担的上述赔偿款项150060.34元负连带赔偿责任。本案原告在本次诉讼中尚未得到实际赔偿的合法损失部分，原告可另行向本次交通事故中的其他两无责车辆及其投保的保险公司主张权利。被告保险公司和案外人粤Ｒ×××××小型轿车的原车主宋伟能之间形成的保险合同关系与本案�通事故侵权是不同的法律关系，被告保险公司可另循法律途径解决，本案不予处理。
综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告保险公司答辩时提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十四条第一款、第十八条第一款第（二）项、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�十条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内合共赔偿110000元给原告袁祝；
二、限被告陈文定自本判决发生法律效力之日起十日内合共赔偿150060.34元给原告袁祝，被告廖洪锋对被告陈文定的上述赔偿款项150060.34元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告袁祝的其他诉讼请求。
案件受理费6342元，减半收取3171元，保全费320元，合共3491元，由原告袁祝负担895元，被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1038�，被告陈文定负担1558元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 莹
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权�名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道�交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机�车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受�疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的�可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》
�六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。