新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）新2301刑初346号
公诉机关昌吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1957年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，住昌吉市。系被害人刘某乙的父亲。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1960年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，住昌吉市。系被害人刘某乙的母亲。
诉讼代理人刘红，女，1983年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化程度，护士，住成都市金牛区。系被害人刘某乙的姐姐。
诉讼代理人周永亮，新疆同创律师事务所律师。
被告人汪光辉，男，1996年1月7日出生于新疆呼图壁县，公民身份号码×××，回族，无固定职业，住呼图壁县，户籍所在地呼图壁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日被昌吉市公安局取保候审，同年5月19日被昌吉市人民检察院决定取保候审。2016年9月9日，经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人暨诉讼代理人卫新荃，新疆景华律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人汪生金，男，1971年7月20日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化程度，个体户，住呼图壁县。系×××车实际车主，被告人汪光辉的父亲。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。（以下简称人保公司）
负责人：宋保成，该公司总经理。
住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路***号。
诉讼代理人孟宪乐，该公司员工。
附带民事诉讼被告人苏晓龙，男，1965年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，精河县旅游局公务员，住精河县。系×××车事故行为人。
附带民事诉讼被告人高振，男，1966年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，个体户，住精河县。（×××车车主）
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。（以下简称联合财保）
住所地：乌鲁木齐市天山区光明路***号金碧华府*座*****层。
负责人王国栋，系该公司总经理。
诉讼代理人陈晓杰，新疆井然律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2016）335号起诉书指控被告人汪光辉犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昌吉市人民检察院指派代理检察员李涛出庭支持公诉，被告人汪光辉及其辩护人卫新荃，附带民事诉讼原告人刘某甲、李某某的诉讼代理人周永亮、刘红，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司诉讼代理人孟宪乐，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的诉讼代理人陈晓杰，附带民事诉讼被告人汪生金、附带民事诉讼被告人苏晓龙、附带民事诉讼被告人高振等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，被告人汪光辉违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡,负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪光辉在案发后主动报警并在现场等待交警，如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪光辉案发后能积极赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，现要求1、依法追究刑事附带民事诉讼被告人汪光辉的刑事责任；2依法判令附带民事诉讼被告人人保公司、联合财保分别在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，即死亡赔偿金525493.2元（26274.66元×20年）、丧葬费30457元（60914元÷2）、交通费16000元、误工费3504.6元（60914÷365天×3人×7天）；3、依法判令附带民事诉讼被告人联合财保在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；4、依法判令被告人汪光辉、附带民事诉讼被告人汪生金、苏晓龙、高振对交强险及第三者责任赔偿的不足部分互负连带赔偿责任。依法判令被告人汪光辉赔偿精神损失抚慰金10万元。
被告人汪光辉对公诉机关指控的罪名及事实没有提出辩解意见，当庭作了供述。其辩护人的辩护意见是，1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人有自首情节，应当依法从轻处罚；3、被告人案发后积极赔偿丧葬费，可酌定从轻处罚；4、被告人对于自己的行为表示悔恨，且系初犯、偶犯，建议对被告人汪光辉判处缓刑。对民事部分的意见是，1、死亡赔偿金原则是按照户籍确定，附带民事诉讼原告人没有直接证明证实被害人刘某乙经常居住地为昌吉市区；2、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围；不应当由被告人承担；3、联合财保提出没有碰上不承担保险责任的意见不当，在交通事故中保险公司按照责任比例来承担，有责任就应当在交强险的限额内赔付；4、根据事故责任认定书划分的责任比例，被告人应承担60%赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司辩称，对事故认定书无意见，肇事车辆在公司仅投有交强险，投保人是汪生金，愿意在十一万元的交强险责任限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人汪生金对民事部分没有提出辩解意见。
附带民事诉讼被告人联合财保辩称，1、×××在我公司投保有交强险及五十万元的第三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。根据起诉书指控的事实，被害人在与本公司投保的车辆接触前就已死亡，×××号车不是导致被害人死亡的原因。故本公司不对被害人的死亡承担责任。按照事故责任认定书中的次要责任对因本公司承保车辆造某某的财损或人身伤害承担次要责任，交强险的范围内承担赔偿，不足部分按照20%的次要责任来承担比较合适；2、根据附带民事诉讼原告人提出的证据不能证实刘某乙在死亡时在城镇居住连续超过一年以上。
附带民事诉讼被告人苏晓龙辩称，他作为附带民事诉讼被告人，车辆也保有保险，他希望保险公司能积极赔付。
附带民事诉讼被告人高振辩称，本案中附带民事诉讼原告人的损失应当由他投保的保险公司承担，保险怎么赔付他无意见。
经审理查明，2016年2月26日20时40分左右，被告人汪光辉驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市乌伊西路由东向西行驶至昌吉市蓝爵尚筑小区附近路段时，因疲劳驾驶，车辆偏离道路将道路中央隔离栏、人行横道隔离桩撞坏后又将在此路段由南向北通过人行横道的行人刘某乙撞至道路中央隔离栏南侧第一条车道内，刘某乙又与正在该车道由苏晓龙驾驶的沿乌伊西路由西向东行驶的×××号小型普通客车相撞并被该车拖行。被告人汪光辉驾驶的×××号小型轿车继续驶向逆向车道与黄某某驾驶的沿昌吉市乌伊西路由西向东行驶的×××号小型普通客车相撞。本起事故造成被害人死亡，三车、道路中央隔离栏、人行横道隔离桩受损。昌吉市交警大队认定，被告人汪光辉因疲劳驾驶机动车上道路超速行驶，违反右侧通行规定，且遇行人正在通过人行横道，未停车让行是形成此事故的主要原因，负此事故主要责任；附带民事诉讼被告人苏晓龙不按限速标志标明的最高时速行驶负事故的次要责任，黄某某、被害人刘某乙不承担责任。经法医鉴定，被害人刘某乙符合在钝性外力作用下造某某创伤性休克而死亡。
案发后，被告人汪光辉打电话报警并在现场等待交警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有新疆维吾尔族自治区昌吉市公安局交通警察大队扣押物品清单、新疆维吾尔族自治区昌吉市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知单、返还物品凭证、交通事故遗留物品清单，被告人汪光辉户籍证明、身份证及机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单，被害人刘某乙常住人口信息表、身份证复印件、常住人口登记卡，证人苏晓龙、高某某、黄某某、马某某的证言，被告人汪光辉的供述、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，新疆中信鉴定中心交通事故技术鉴定，法医学尸体检验鉴定书，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书，受案登记表、行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚告知笔录、处罚决定书、送达回证，查获经过、汪光辉在案发后赔偿被害人丧葬费三万元收据等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人针对其起诉提供以下证据：
1、死亡证明一份，拟证实，刘某乙因交通事故于2016年２月26日死亡；
2、刘某甲、李某某、刘某乙的户口本二份及销户证明（复印件），证实，刘某甲、李某某作为附带民事诉讼原告人符合法律规定；
3、劳动合同书及社会保险卡三份。拟证实，被害人刘某乙生前在新疆福瑞行汽车销售服务有限公司工作，并与该公司签订有劳动合同，合同期限从2014年８月1日起至2017年８月1日止；刘某乙所在单位为其办理了社会保险凭证，社保缴费时间证明；被害人刘某乙的赔偿标准应当适用城镇标准计算；
4、附带民事诉讼被告人人保公司的机动车交通事故责任强制保险单复印件。拟证实，被告人汪光辉所驾车辆×××号小型客车投保了交强险，事故发生在保险有效期内；
5、联合财保的交强险和商业险保险单复印件。拟证实，本案附带民事诉讼被告人苏晓龙所驾车辆×××号小型车的所有人附带民事诉讼被告人高振在联合财保处投保了交强险及商业险，其中第三者责任保险投保金额为五十万元。事故发生时均在保险有效期内；
6、×××号车、×××号车的机动车行驶证复印件，拟证实，×××号车的登记车主是徐勇，但该车辆实际所有人是汪生金；×××号车所有人为高振。
7、交通费票据。其中机票９张共计11043元，乘坐飞机购买的保险费共计26张，共计560元。拟证实，被害人刘某乙因交通事故死亡后，从事故发生截止2016年９月20日其姐刘红及姐夫吴彬５趟往返成都至乌鲁木齐的交通费。
被告人汪光辉及其诉讼代理人对上述证据的质证意见是，对死亡证明、身份证明、销户证明三性认可，劳动合同不是原本真实性不认可。劳动合同只证明劳动关系，如果要证明被害人居住地在城镇应当由居住证来证明。社保卡没有注明时间，也不能证明居住地在城镇。公司的证明不能作为证实被告人从哪年开始购买社保，该是否购买社保的证明人应当是社保局。三份保单认可。交通费是被害人姐姐及姐夫从成都至乌鲁木齐，对三性不认可，交通费是存在的，但数额应当在300元范围内由法院酌定。×××号车行驶证只能证明车辆的所有人是徐勇，而不能证明是汪生金。
附带民事诉讼被告人人保公司的质证意见是同意被告人汪光辉的诉讼代理人的意见。
附带民事诉讼被告人联合财保的质证意见是，交通费应当是为伤者复查而产生的费用，而本案的被害人已当场死亡，附带民事诉讼原告人主张交通费无法律依据。其他证据质证意见与被告人汪光辉的诉讼代理人的意见一致。
附带民事诉讼被告人苏晓龙、高振没有提出质证意见。
被告人汪光辉针对其辩解提出以下证据。
丧葬费收条一张。拟证实，李某某收到三万元丧葬费用。
对该份证据双方当事人均无异议。
上述附带民事诉讼原告人及被告人提供的证据，根据双方的质证意见，本院做以下认定：
根据附带民事诉讼原告人提供的证据可以证实被害人属应当以城市居民进行赔偿的人员,故附带民事诉讼原告人要求死亡赔偿金525493.2元（26274.66元×20年）本院予以支持;丧葬费30457元（60914元÷2）的诉讼请求符合法律规定,误工费3504.6元（60914÷365天×3人×7天）的诉讼请求符合实际情况且不违反法律规定,本院予以支持。被害人因车祸死亡后其近亲属因情况紧急而乘飞机处理后事应当予准许，之后因紧急情况已经消失，再乘飞机显属不当，根据被害人亲属的居住地，返回的交通费用应当以通常的交通工具予以确定，故本院参照路程等情况，确定交通费为6000元。精神损失抚慰金不属于附带民事诉讼范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的损失为死亡赔偿金525493.2元、丧葬费30457元、误工费3504.6元、交通费为6000元，共计565454.8元。被告人汪光辉已向被害人家属赔偿30000元损失。
本院认为，被告人汪光辉违反道路交通安全法的规定，交通肇事并致一人死亡，三车受损，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪光辉主动报案并如实供述的行为，应认定为自首，在量刑时可从轻处罚。能赔偿被害人部分经济损失可酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造某某的经济损失应予赔偿。因×××号、×××号车投有交强险，附带民事诉讼原告人的损失应当先由人保公司、联合财保在交强险的分项限额内各向附带民事诉讼原告人赔偿110000元死亡赔偿金。剩余345454.8元损失应当由附带民事诉讼被告人汪生金与附带民事诉讼被告人高振按本起交通事故的责任比例承担赔偿责任。被告人汪光辉及附带民事诉讼被告人苏晓龙均有超速行车并在遇有行人过人行横道线时未减速或停车让行的违法行为，因此，其主次责任比例应当按7：3确定，即附带民事诉讼被告人汪生金承担241818.36元，已赔偿30000元，还应当赔偿211818.36元。附带民事诉讼被告人高振承担103636.44元。附带民事诉讼被告人汪生金是车辆所有人，被告人汪光辉是为其接送人员时发生的交通事故，因此，附带民事诉讼被告人汪生金应当承担赔偿责任。被告人汪光辉在驾驶过程中有重大过失应与附带民事诉讼被告人汪生金承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人高振是其所有车辆肇事时的实际使用人，且附带民事诉讼被告人苏晓龙在本案中驾驶车辆时只存在一般过失，故其发生交通肇事并致他人损害的赔偿责任应当由附带民事诉讼被告人高振承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人高振的车辆在附带民事诉讼被告人联合财保投有500000元的第三者责任险并不计免赔。故该应当由附带民事诉讼原告人高振承担的103636.44元由附带民事诉讼被告人联合财保予以赔偿。附带民事诉讼被告人联合财保以被害人在与×××号车接触前就已死亡，不应承担责任的辩解是凭臆测而下的结论，没有事实依据，本院不予采纳。庭审中已查明×××号车的所有人为汪生金，汪生金在让被告人汪光辉接送人员时发生的交通事故，因此，被告人汪光辉的辩护人提出×××号车所有人不明的辩解以及被告人汪光辉、附带民事诉讼被告人汪生金辩解的是借用车辆期间发生的本起交通事故，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条第一、三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、三款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人汪光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年1月8日止）。
二、附带民事诉讼被告人汪生金在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人损失241818.36元，已赔偿30000元，还应当赔偿211818.36元。
三、被告人汪光辉对附带民事诉讼被告人汪生金的赔偿款项承担连带赔偿责任。
四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人赔偿110000元；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人赔偿213636.44元（交强险110000元、商业第三者责任险103636.44元）。
五、附带民事诉讼被告人高振在本案中不再承担赔偿责任。
六、驳回附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人苏晓龙的诉讼请求。
七、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛立江
人民陪审员 李 平
人民陪审员 赵明彦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴珍珍