wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5707号
原告：王平利，男，1965年2月3日出生，汉族，陕西省佳县刘家�村民。
委托诉讼代理人：王军峰，陕西增瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高俊平，陕西增瑞律师事务所实习律师。
被告：张海宁，男，1970年9月26日出生，汉族，职业不祥。
原告王平利与被告张海宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平利委托诉讼代理人王军峰到庭参加了诉讼。被告张海宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1122907元。2、被告支付原告自2015年12月17日至还清本金之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2015年2月17日向原告借款1122907元，承诺于2015年12月17日还清，并书写借条一张。原告以转账�现金方式向被告支付了以上借款。被告已还140000元，经原告多次催要，被告拒不还款。故起诉。
被告张海宁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，原告王平利向被告张海宁转入20万元、2012年6月3日，被告账户分两次存入15万元共计30万元、2012年7月14日，被告账户存入5万元。经双方对账，被告向原告出具借条一张，载明“我张海宁借王平利壹佰贰拾陆万贰仟玖佰零柒元正（￥1262907.00），2015年12月17日以前必须还清”。后被告通过现金陆续还款140000元。
以上事实有存款凭证、银行回执及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的存款凭证真实，该款项存入被告名下，原告持有该存款凭证原件，可认定为系原告向被告账户转入的金额。结合本案借条，双方经过对账，被告欠原告款项为1262907元。原告认可被告已归还140000元，与法不悖，予以认可。故认定现被告欠原告款项为1122907元。由于双方未约定借款利息，对逾期还款的利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海宁于本判决生效后二十日内支付原告王平利借款本金1122907元。
二、被告张海宁于本判决生效后二十日内支付原告王平利借款本金1122907元于2015年12月17日起至本判决确定之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率�付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14906元、公告费690元由被告张海宁负担（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 乔海英
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初5707号原告：王平利，男，1965年2月3日出生，汉族，陕西省佳县刘家�村民。委托诉讼代理人：王军峰，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊平，陕西增瑞律师事务所实习律师。被告：张海宁，男，1970年9月26日出生，汉族，职业不祥。原告王平利与被告张海宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平利委托诉讼代理人王军峰到庭参加了诉讼。被告张海宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1122907元。2、被告支付原告自2015年12月17日至还清本金之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2015年2月17日向原告借款1122907元，承诺于2015年12月17日还清，并书写借条一张。原告以转账�现金方式向被告支付了以上借款。被告已还140000元，经原告多次催要，被告拒不还款。故起诉。被告张海宁未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，原告王平利向被告张海宁转入20万元、2012年6月3日，被告账户分两次存入15万元共计30万元、2012年7月14日，被告账户存入5万元。经双方对账，被告向原告出具借条一张，载明“我张海宁借王平利壹佰贰拾陆万贰仟玖佰零柒元正（￥1262907.00），2015年12月17日以前必须还清”。后被告通过现金陆续还款140000元。以上事实有存款凭证、银行回执及庭审笔录存卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的存款凭证真实，该款项存入被告名下，原告持有该存款凭证原件，可认定为系原告向被告账户转入的金额。结合本案借条，双方经过对账，被告欠原告款项为1262907元。原告认可被告已归还140000元，与法不悖，予以认可。故认定现被告欠原告款项为1122907元。由于双方未约定借款利息，对逾期还款的利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海宁于本判决生效后二十日内支付原告王平利借款本金1122907元。二、被告张海宁于本判决生效后二十日内支付原告王平利借款本金1122907元于2015年12月17日起至本判决确定之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率�付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14906元、公告费690元由被告张海宁负担（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一七年十二月十三日书 记 员  乔海英
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1441号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，出生于湖北省石首市，汉族，文盲，户籍所在地石首市。系本案的被害人。
被告人潘桂昌，男，于广西壮族自治区临桂县汉族，初中文化，农民，户籍所在地临桂县。2012年12月26日因犯抢夺罪、盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2015年4月22日刑满释放。因本案于2016年2月5日被羁押，同年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1375号起诉书指控被告人潘桂昌犯抢劫罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人潘桂昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘某以被告人潘桂昌的犯罪行为造成其身体受伤为由，要求判令被告人潘桂昌赔偿其医疗费50000元、误工费18000元、营养费10000元，共计人民币78000元，并提交了中山市某医院出具的出院记录、患者费用汇总表、疾病证明书、中山市人民医院出具的医疗收费票据等证据以证实其损失情况。
对附带民事诉讼原告人刘某提出的诉讼请求，被告人潘桂昌请求本院依法判决。
经审理查明，2016年2月5日晚9时许，被告人潘桂昌预谋抢劫后，以嫖娼为由窜至被害人刘某租住的位于中山市三角镇某出租屋。进入上述出租屋后，被告人潘桂昌趁被害人刘某不备，用所携铁锤击打被害人刘某头部数下，意图将其砸晕后劫取财物。被害人刘某遇袭后大声呼救并趁机逃出屋外，被告人潘桂昌遂被群众控制于上述出租屋内。后闻讯赶至的公安人员在上述出租屋内将被告人潘桂昌抓获归案，并当场缴获作案工具铁锤1把。经鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人潘桂昌在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学DNA检验鉴定书》、浙江省十里坪监狱狱政管理支队出具的罪犯档案资料、中山市三角医院出具的住院病历、诊断报告等病历资料、证人梁某的证言、证人吴某的证言及辨认笔录、被告人潘桂昌的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院对附带民事诉讼原告人刘某提供的损害赔偿证据进行调查核实，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人刘某所受损失为：医疗费人民币5528元（根据附带民事诉讼原告人刘某提交的中山市三角医院出具的患者费用汇总表、中山市人民医院出具的医疗收费票据计算）、误工费人民币1921元（由于附带民事诉讼原告人刘某未能提供收入证明，本院按中山市2015年度全市职工月平均工资2620元，住院8天、医嘱休息14天计算）。上述各项合计人民币7449元。
本院认为，被告人潘桂昌无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人潘桂昌在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人潘桂昌归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人潘桂昌犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人潘桂昌请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人潘桂昌的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某身体受伤，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人潘桂昌赔偿医疗费、误工费的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但具体赔偿数额应以本院依法核定的金额为准，超出部分本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人刘某要求被告人潘桂昌赔偿其营养费的诉讼请求，因无相关医疗机构的意见予以确认，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人潘桂昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2020年5月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、缴获的作案工具铁锤1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、被告人潘桂昌于本判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费共计人民币7449元；
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 梁锦康
人民陪审员 梁轩泉
二〇一六年九月一日
书 记 员 高晓玲
梁晶晶
第5页共5页
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执472号
移送执行人本院刑事庭。
被执行人任明柱，男，汉族，住大同市矿区。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1997年11因犯吸食毒品罪被劳动教养二年，2002年12月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2016年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，2016年4月28日被大同市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2016）第93号起诉书指控的被告人任明柱涉嫌犯盗窃罪一案，我院于2016年9月24日作出的（2016）晋0203刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人任明柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
本案在执行过程中，已于2016年11月7日向被执行人任明柱发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人任明柱目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初111号刑事判决书中处以被告人任明柱罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月三十日
书记员 高晓华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2963号
原告穆利。
被告天津市电磁线厂，住所地天津市河东区八纬路***号机电托管中心。
法定代表人李洪享，厂长。
委托代理人刘敏，机电托管人员。
委托代理人于德水，机电托管人员。
原告穆利与被告天津市电磁线厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
2016年5月19日�告穆利作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被申请人天津市电磁线厂存在劳动关系，该仲裁委员会以津北劳人仲不字[2016]第53号《不予受理通知书》未予受理，原告遂向本院提起诉讼。2005年11月15日天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市劳动和社会保障局、天津市财政局以津国资考核[2005]77号文件作出批复，将被告天津市电磁线厂列入三类退出企业范围。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，被告属于三类退出企业范围，原告基于劳动关系主张的各项请求，不属于人民法院受理范围。综上，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条�一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告穆利的起诉。
案件受理费10元，退还原告穆利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初566号
原告：蒋广亮，男，汉族，1980年11月5日出生，住安徽省涡阳县。
原告：国旗，男，汉族，1984年8月16日出生，住安徽省涡阳县。
原告：王仁兴，男，汉族，1968年9月13日出生，住安徽省涡阳县。
原告：张辉，男，汉族，1977年2月8日出生，住安徽省涡阳县。
原告：何朝臣，男，汉族，1956年7月19日出生，住安徽省涡阳县。
原告：丁锋，男，汉族，1971年10月30日出生，住安徽省涡阳县。
原告：徐春齐，男，汉族，1987年5月17日出生，住安徽省涡阳县。
原告：刘光，男，汉族，1971年10月28日出生，住安徽省涡阳县。
原告：刘宇，男，汉族，1992年5月8日出生，住安徽省涡阳县。
原告：赵燕子，女，汉族，1977年11月10日出生，住安徽省涡阳县。
原告：张贵美，女，汉族，1970年1月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告：李凤芹，女，汉族，1979年3月9日出生，住安徽省涡阳县。
原告：李运峰，男，汉族，1973年9月16日出生，住安徽省涡阳县。
原告：王三子，女，汉族，1982年1月9日出生，住安徽省涡阳县。
原告：丁艳，女，汉族，1969年11月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告：侯红娟，女，汉族，1975年1月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告：田芳侠，女，汉族，1972年7月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告：王仁国，男，汉族，1976年6月14日出生，住安徽省涡阳县。
原告：姚飞，男，汉族，1966年8月25日出生，住安徽省涡阳县。
原告：张凤坤，男，汉族，1963年9月26日出生，住安徽省涡阳县。
原告：王效幸，男，汉族，1978年6月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告：蒋召其，男，汉族，1959年3月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告：郑汉杰，男，汉族，1973年12月7日出生，住安徽省涡阳县。
原告：郑玉林，女，汉族，1975年7月9日出生，住安徽省涡阳县。
原告：宋效风，男，汉族，1973年12月12日出生，住安徽省涡阳县。
原告：陈玉美，女，汉族，1977年6月12日出生，住安徽省涡阳县。
原告：蒋松，男，汉族，1985年3月30日出生，住安徽省涡阳县。
原告：燕伟，男，汉族，1973年9月10日出生，住安徽省涡阳县。
原告：梁军，男，汉族，1978年10月12日出生，住安徽省涡阳县。
原告：张艳侠，女，汉族，1969年7月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告：江林涛，男，汉族，1965年7月10日出生，住安徽省利辛县。
原告：张玲，女，汉族，1977年7月3日出生，住安徽省涡阳县。
原告：纪贵，男，汉族，1974年1月15日出生，住安徽省利辛县。
原告：宋立武，男，汉族，1969年12月6日出生，住安徽省涡阳县。
共同委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：涡阳县宏大公交有限公司，组织机构代码：66947094-4.
法定代表人：经东方，经理。
委托代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
原告蒋广亮等34人与被告涡阳县宏大公交有限公司不当得利纠纷一案，本案于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，当事人一方人数众多，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 张 红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邓 强
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执279号
申请执行人：鹤山市人民法院。
被执行人：田茂军，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份证：×××1114。
关于田茂军欠缴刑事罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第316号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，田茂军应当在2015年9月2日前交纳罚金20000元，由于田茂军没有履行，本院于2016年1月18日立案执行。
立案执行后，已向被执行人田茂军发出执行通知书，限令被执行人田茂军在收到执行通知书后履行立即交纳罚金20000元，被执行人田茂军在期限内没有履行。在执行中，被执行人田茂军交纳罚金2000元，尚欠罚金18000元。经查：被执行人田茂军尚在服刑中，没有发现被执行人田茂军有其他财产可供执行。
本院认为：由于被执行人田茂军目前尚在服刑期间，没有发现被执行人田茂军有财产可供执行的客观情形，依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执279号案终结本次执行。
如发现被执行人田茂军有其它财产或者其它财产线索时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
罗启全
审 判 员
李耀荣
代理审判员
林兆盈
二〇一六年三月十六日
书 记 员
莫晓冬
合议庭评议记录
时间：二0一六年三月十六日地点：执行局
审判长：罗启全审判员：李耀荣
代理审判员：林兆盈书记员：莫晓冬
评议本院申请执行田茂军欠缴刑事罚金一案。
李耀荣：立案执行后，已向被执行人田茂军发出执行通知书，限令被执行人田茂军在收到执行通知书后履行立即交纳罚金20000元，被执行人田茂军在期限内没有履行。在执行中，被执行人田茂军交纳罚金2000元，尚欠罚金18000元。经查：被执行人田茂军尚在服刑中，没有发现被执行人田茂军有其他财产可供执行。我认为：由于被执行人田茂军目前尚在服刑期间，没有发现被执行人田茂军有财产可供执行的客观情形，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，作出执行裁定，终结（2016）粤0784执279号案的本次执行。
林兆盈：我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执279号案终结本次执行。
罗启全：鉴于执行中存在的实际状况，我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执279号案终结本次执行。
合议庭讨论一致意见：本院（2016）粤0784执279号案终结本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
鹤山市人民法院
案由
刑事罚金
送达地点
鹤山市人民法院
送达文书名称
收件人
签收日期
（2016）粤0784执279号执行裁定书
填发人
李耀荣
送达人
李耀荣莫晓冬
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门
执行局
拟稿
时间
2016、3、16
审限
时间
拟稿人
李耀荣
案号
（2016）粤0784执279号
合议庭
成员
核稿意见
同意
书
记
员
校
稿
已校稿
复核意见
签
发
意
见
标题
终本执行裁定书
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执279号
申请执行人：鹤山市人民法院。
被执行人：田茂军，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份证：×××1114。
关于田茂军欠缴刑事罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第316号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，田茂军应当在2015年9月2日前交纳罚金20000元，由于田茂军没有履行，本院于2016年1月18日立案执行。
立案执行后，已向被执行人田茂军发出执行通知书，限令被执行人田茂军在收到执行通知书后履行立即交纳罚金20000元，被执行人田茂军在期限内没有履行。在执行中，被执行人田茂军交纳罚金2000元，尚欠罚金18000元。经查：被执行人田茂军尚在服刑中，没有发现被执行人田茂军有其他财产可供执行。
本院认为：由于被执行人田茂军目前尚在服刑期间，没有发现被执行人田茂军有财产可供执行的客观情形，依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执279号案终结本次执行。
如发现被执行人田茂军有其它财产或者其它财产线索时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年三月十六日
书 记 员 莫晓冬
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2512号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告伍利华。
被告田乐珍。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍利华、田乐珍金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告伍利华、田乐珍的起诉。
本案案件受理费100元，撤诉减半后收取50元，被告伍利华、田乐珍自愿负担。
审判员 段文新
二〇一六年九月二十日
书记员 吴再华
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执恢5号
申请执行人曹某，男，汉族，生于1976年9月26日。
被执行人刘某，男，汉族，生于1986年9月18日。
曹某与刘某借款合同纠纷执行一案，申请人曹某依据淳化县人民法院作出的（2014）淳民初字第00616号民事判决书及（2015）淳执字第00030号执行裁定书，于2016年1月21日向本院申请恢复执行，被执行人刘某应履行的执行标的为借款270000元及案件诉讼费6300元。
本院在执行过程中，被执行人刘某履行了20000元案件义务，且申请人曹某已实际领取。申请人与被执行人在本院主持下就剩余256300元履行事宜达成和解，即由被执行人刘某分期向申请人曹某履行完毕案件义务，具体履行方式为：由被执行人刘某自2016年1月1日起每年度向申请人曹某履行50000元。若被执行人刘某可以按期履行，则申请人曹某可为刘某从本案总执行标的中免除76300元（包括70000元借款及6300元诉讼费）债务；2016年度被执行人刘某应向申请人曹某履行的50000元，由刘某在2016年6月30日前支付30000元，于2016年11月30日前支付20000元；若被执行人刘某未按约定履行，则申请人曹某将不为刘某免除债务，并有权向人民法院申请恢复强制执行全部案件标的。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚新兵
助理审判员 王海军
助理审判员 郗永华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 姗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1427号
上诉人（原审原告）浙江瑞域纺织有限公司。
法定代表人潘瑞光。
委托代理人朱卫华。
被上诉人（原审被告）江庆松。
上诉人浙江瑞域纺织有限公司为与被上诉人江庆松工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江瑞域纺织有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江瑞域纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一五年十月二十日
代书记员 汤玉婷
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初489号
原告全永洪，男，1963年8月3日出生，汉族，广西平乐县人，现住广西壮族自治区平乐县。
委托代理人莫宪德，广西正宪律师事务所律师（一般代理）。
被告桂林市宏达房地产开发有限公司（下称宏达公司），地址：广西阳朔县阳朔镇田家河阳普公路。
法定代表人刘宁建，该公司执行董事。
被告桂林市宏达房地产开发有限公司平乐分公司（下称平乐分公司），地址：广西平乐县平乐镇正北街96号综合楼第三层306－309室。
法定代表人梁纯德，该公司经理。
委托代理人吕土金，平乐县法律事务中心法律工作者（一般代理）。
原告全永洪诉被告桂林市宏达房地产开发有限公司、桂林市宏达房地产开发有限公司平乐分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法由审判员唐小玲适用简易程序,于2017年5月10公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告全永洪及委托代理人莫宪德、二被告委托代理人吕土金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全永洪称：2012年6月20日，原告与被告平乐分公司签订商品房买卖合同，购买由被告平乐分公司开发并出售的位于广西平乐县桥亭乡桥亭街富达小区7－01号商品房，建筑面积234.92平方米，套内面积每平方米平均价格1734.9元，原告已全部支付房款407551.2元，其中首付185551.2元，剩余222000元为银行按揭贷款，此合同详细约定各项条款，并由被告平乐分公司提供格式合同与填写各条款约定标准，在产权登记条款约定出卖人按每天万分之二向买受人支付违约金。原告在交付商品房后将公共维修基金、契税、房产证、土地证办证费、房屋土地评估费、贷款保险费及其他费用均交付给平乐分公司，但交付商品房后至今近三年多时间，被告平乐分公司一直以各种借口拖延，未将应由平乐分公司提供的商品房产权登记资料交到平乐不动产登记中心办理原告名下房屋不动产登记手续，已构成严重违约行为。为此，请求法院判决二被告按原告已付总房款407551.2元从2014年12月2日起每日万分之二的利率标准支付至起诉之日逾期办证违约金人民币为伍万玖仟伍佰零贰元肆角捌分（59502.48元），违约金计算到二原告的房屋产权登记手续办妥时止，诉讼费用由二被告承担。被告宏达公司对于其分公司未能按照合同如期交付房屋办证资料到不动产登记中心应承担连带责任。
被告辩称：原告买房是事实，但原、被告双方签订商品房买卖合同以后，被告依法按约将房屋交付给原告正常使用，没有给原告造成损失；原、被告双方的购房合同约定被告应当在竣工验收备案后360天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告依约已将5#楼的资料在2016年3月4日交相关部门竣工备案，有资料证明；另外，本案合同约定被告是协助办证不是委托办证，所以，被告没有违约，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月20日，原告全永洪与被告桂林市房地产开发有限公司平乐分公司签订商品房买卖合同，购买由被告平乐分公司开发并出售的位于广西平乐县桥亭乡桥亭街富达小区7－01号商品房，建筑面积234.92平方米，套内面积价格每平方米为人民币1734.9元，原告已全部支付总房款人民币407551.2元，其中首付人民币18551.2元，余款人民币222000元为银行按揭贷款。该合同详细约定各项条款，并就关于产权登记进行了约定，约定出卖人应当在商品房工程竣工验收备案后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款每天万分之二向买受人支付违约金。原告全永洪在平乐分公司将房屋交给自己后，将公共维修基金、契税、房产证、土地证办证费、房屋土地评估费、贷款保险费及其他费用均交给平乐分公司，涉案房屋至今未办理房屋产权证。
另查明，平乐县桥亭乡桥亭街富达小区5#楼竣工备案资料平乐县住房和城乡建设局于2016年3月4日已收讫，同意备案。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告工商登记资料复印件、商品房买卖合同复印件、各种票据复印件、转账单及现金缴款单复印件、不动产登记资料查询结果证明、被告的当庭陈述、平乐县桥亭乡富达小区5#楼竣工验收备案资料复印件、6栋6号不动产权证书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告全永洪与被告桂林市房地产开发有限公司平乐分公司对房屋价款、付款方式、违约责任等经协商达成合意后签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵照履行各自的义务。原告全永洪按约定的金额和方式交付购房款，被告桂林市房地产开发有限公司平乐分公司已按约定将房屋交付原告使用，并按合同约定在商品房工程竣工验收备案后360日内将办理房屋产权登记证需要的材料交给相关部门，涉案房屋虽未办理房屋产权证，但不影响合同的效力，被告亦没有构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全永洪的诉讼请求。
本案诉讼费人民币1288元，减半收取人民币644元，由原告全永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币1288元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐小玲
二〇一七年六月十二日
书记员 姚靖力
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第14164号
原告李腾，男，1988年11月21日出生。
被告崔岳，男，1989年8月4日出生。
原告李腾与被告崔岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由法官范三雪担任审判长，审判员柴杨、人民陪审员那非丁组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告称其急需用钱向原告借款2000元。同年7月30日，被告又向原告借款300元，并承诺在同年9月之前将之前所借款项一并归还。现因被告一直未还款，故原告起诉要求被告偿还借款2300元，并承担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年3月，被告口头向原告借款2000元。同年7月29日，被告在短信中又向原告提出借款300元的要求。原告在向被告出借上述款项后，原告多次与被告以短信方式催促还款，并于同年8月21日在短信中又向被告女友李雪飞再次提出要求被告偿还借款2300元。后因被告一直未归还借款，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的短信聊天记录，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的与被告短信聊天记录，可以认定原、被告间存在借款法律关系，被告收到原告的借款后至今未归还，现原告要求被告归还所借2300元，未与法相悖，本院对此予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔岳于本判决生效后十日内偿还原告李腾借款本金二千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告崔岳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 那非丁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨梦莉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执779号
申请执行人：肖世强，男，汉族，1962年12月26日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：陈民主，男，汉族，1961年1月17日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：姚云华，女，汉族，1963年11月3日出生，住邵阳市大祥区。
本院在执行肖世强与陈民主、姚云华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 罗永辉
二〇一八年一月一日
书记员 郭 丹
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01287号
上诉人（原审原告）周过芳，男，汉族。
委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）屯留县渔泽镇北岗村村民委员会。
法定代表人刘延江，村委主任。
上诉人周过芳因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周过芳及其委托代理人弓文旭，被上诉人屯留县渔泽镇北岗村村民委员会的法定代表人刘延江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告周过芳诉称其于1999年便在309国道南侧有承包土地8.63亩，并缴纳了该地多年的提留款、统筹款。村委一直以该地有争议为由不给其发放补偿款等共计38400元。其提供了如下证据：1.土地家庭承包责任制合同书复印件一份，证明1999签订的合同，原告周过芳亩数是4.39亩。2.屯留县生态林建设补助花名表，证明周过芳有东南拐地3.129亩，2008年补助1564.5元。3.北岗村309国道段绿化占农户土地表，证明周过芳有1.62亩，补助款810元。4.承包3号土地花名表，证明周过芳补偿款264.19元，该补偿款从2008年开始，被告均以该地有争议为由，不给原告领取。5.2003年、2004年的所交提留款收据。证明原告对此交过提留款。以上证据均为复印件，北岗村309国道段绿化占农户土地表、屯留县生态林建设补助花名表系从农廉网下载打印。被告北岗村委未提供证据。
原判认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北岗村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中原告周过芳称原件均在本案被告北岗村委处保存，且本案应当适用举证责任倒置的规定。原告周过芳并未依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，在举证期限届满前书面申请本院责令对方当事人提交。本案也不属于举证责任倒置的情况，周过芳系负有举证证明责任的当事人，经本院审查无法确信待证事实存在高度可能性，无法认定该事实存在，故原告周过芳的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条第一款第四项之规定，原审判决：驳回原告周过芳的诉讼请求。案件受理费760元，由原告周过芳承担。
判后，周过芳不服，提起上诉。其上诉理由为：被上诉人在一审中收到了法院的传票拒不参加庭审，被上诉人的行为属于对上诉人主张的默认，法院应该判决支持上诉人的主张。
被上诉人辩称：从1999年到现在已经十几年了，村委也换了好几届了，对证据说不清楚，这届村委主任刚上任也不清楚这事情。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人周过芳针对其诉请提供了土地家庭承包责任制合同书、土地花名表、所交提留款收据等证据，但该些证据均为复印件，未提供原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。且根据上诉人所举证据，无法有效认定上诉人主张的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对周过芳的上诉请求本院不予支持。基此，上诉人周过芳的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费760元由上诉人周过芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 杨利兵
代理审判员 王成立
二〇一五年十月九日
书 记 员 王琳峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第130号
上诉人（原审起诉人）王吉宗。
上诉人王吉宗不服平度市人民法院（2015）平立民字第2868号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，2014年10月，平度市新河水库征地，征用了起诉人21.68亩土地，被起诉人仅向起诉人支付了青苗及附着物补偿费，而土地补偿费（每亩45600，合计988608元）支付给了其他村民却没有支付给起诉人，起诉人多次找被起诉人协调，被起诉人都置之不理。为了维护起诉人合法权益，诉请判令两被起诉人返还征地补偿款988608元。
原审法院审查认为，王吉宗所诉系农村集体土地征收补偿费用分配纠纷。对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配、以及如何分配具有自主决定的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理王吉宗的起诉。
上诉人上诉称，本案案由是承包地征收补偿分配纠纷，每亩地的补偿费是明确的，请求裁令平度市人民法院受理该案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。王吉宗已经领取青苗及附着物补偿费，现起诉主张土地补偿费，该纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事案件范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 璐
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第263号
原告：西宁宝城小额贷款有限公司。
法定代表人：余湘军，系该公司总经理。
委托代理人：彭建华、位长城，青海松海律师事务所律师。
被告：靳永胜。
被告：拉英发。
本院在审理原告西宁宝城小额贷款有限公司诉被告靳永胜、拉英发借款合同纠纷一案中，原告西宁宝城小额贷款有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁宝城小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁宝城小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告西宁宝城小额贷款有限公司负担。
审判员 才让加
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1681号
原告：李文杰，男，汉族，1968年03月29日出生，住重庆市梁平县。
被告：铜仁市万客隆天天见商贸有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区民主路116号，统一社会信用代码：915206023224770981。
法定代表人：张洪图，系该公司董事长。
原告李文杰与被告铜仁市万客隆天天见商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年05月21日立案。原告李文杰于2018年06月13日以双方当事人已达成庭外和解为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，是对其诉权的处分，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文杰撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告李文杰负担。
审 判 员 李枝彬
二〇一八年六月十三日
法官助理 杨 阳
书 记 员 韩志杰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2429号
原告新郑市超达置业有限公司。
法定代表人李海军，总经理。
委托代理人张洪波，公司职工。
委托代理人李杰，公司职工。
被告苏伟杰，男，1992年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告新郑市超达置业有限公司诉被告苏伟杰商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新郑市超达置业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告新郑市超达置业有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年六月十七日
代理书记员 郭闽然
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2265-1号
申请人：昆山盈昊电子有限公司，住所地：昆山开发区。
法定代表人：张强，总经理。
被申请人：山东莱州市印制板公司，住所地：莱州市。
法定代表人：芮培才，厂长。
申请人昆山盈昊电子有限公司与被申请人山东莱州市印制板公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山盈昊电子有限公司于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东莱州市印制板公司的银行账户存款83000元，担保人阳光财产保险股份有限公司以85000元诉讼财产保全责任保险为申请人昆山盈昊电子有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东莱州市印制板公司的银行账户存款83000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费870元，由申请人昆山盈昊电子有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋瑞雪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第05128-2号
原告张玉平，女，生于1931年，汉族，住禹州市，系受害人王国朝之母。
原告王某某，女，生于2001年，汉族，住禹州市，系受害人王国朝之女。
法定代理人张玉平，女，生于1931年，汉族，住禹州市，系王晓雨之祖母。
二原告共同委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告王得位，男，生于1984年，汉族，住禹州市。
委托代理人介晓雨，女，生于1984年，汉族，住禹州市，系被告王得位之妻。
被告申晓飞，男，生于1981年，汉族，住禹州市。
委托代理人吴刚，河南名人律师事务所律师。
被告申成军，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。
代表人王晋，任该支公司总经理。
委托代理人姜海滨，系该支公司员工。
本院受理原告张玉平、王某某诉被告王得位、禹州市永恒运输有限责任公司、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，二原告于2016年2月18日变更了民事起诉状，确定王得位、申晓飞、申成军、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司为本案被告，后经本院�持调解，2016年3月16日二原告与被告王得位、申晓飞、申成军就本案的赔偿问题自愿在交强险责任范围之外达成了调解协议，被告王得位、申成军均已按照该调解协议履行赔偿义务完毕，现被告申成军向本院提出了对肇事的豫K713**号中型普通客车解除查封、扣押的申请并已征得二原告同意。
本院认为，被告申成军的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对肇事的豫K713**号中型普通客车的查封、扣押；
二、解除对原告用于担保的闫金池所有的豫KPJ8**号宝来牌小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘长印
审 判 员 侯连果
人民陪审员 宋冬冬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 钟高航
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4040号
原告吴雪华，女，1973年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告ＸＸ财，男，1984年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴松茂，男，1985年1月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴雪华诉被告ＸＸ财、吴松茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄毅敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴雪华的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告ＸＸ财、吴松茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴雪华诉称，被告ＸＸ财因需用资金，于2011年5月14日向原告借款现金人民币10000元（以下未注明的均为人民币），由被告吴松茂提供担保，两被告出具借条一张交由原告收执。事后，经原告多次催讨，被告均未还款。请求判令被告ＸＸ财偿还借款10000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付每月利息；被告吴松茂承担连带清偿责任。
被告ＸＸ财、吴松茂均未提出答辩意见。
经审理查明，被告ＸＸ财因需用资金，于2011年5月14日向原告吴雪华借款10000元，由被告吴松茂提供担保。同日，被告ＸＸ财、吴松茂出具借条一张交由原告吴雪华收执，被告ＸＸ财、吴松茂分别在“借款人”“担保人”处签字捺印确认。借贷双方未约定借款期限和借款利率。事后，被告ＸＸ财未归还借款，被告吴松茂也未履行担保责任。
上述事实，有原告吴雪华在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告ＸＸ财、吴松茂经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴雪华与被告ＸＸ财之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告ＸＸ财负有还款的义务；原、被告对借款未约定期限，原告吴雪华可随时催告被告ＸＸ财在合理期限内还款，经催告，被告ＸＸ财仍未归还借款，已构成违约，原告吴雪华请求判令被告ＸＸ财归还借款，并自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，应予支持，利息部分在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率范围内以0.5%为最高限。被告吴松茂作为借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对被告ＸＸ财上述借款本息承担连带偿还责任。保证人即被告吴松茂在承担保证责任后，有权向被担保人ＸＸ财追偿。原告吴雪华请求判令被告吴松茂承担连带偿还责任有理，应予以支持。被告ＸＸ财、吴松茂经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ财应于本判决生效后十日内归还原告吴雪华借款10000元，并自2015年8月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（以月利率0.5%为最高限）。
二、被告吴松茂对上述借款本息承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向被告ＸＸ财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由被告ＸＸ财负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十一月十日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4040号
原告南京市浦口区万海花防水建材经营部，住所地南京市浦口区红太阳综一仓1111号。
业主万海花，女，1981年12月11日生，汉族.
被告陈泽民，男，1988年1月22日生，汉族，务工。
原告南京市浦口区万海花防水建材经营部与被告陈泽民买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告南京市浦口区万海花防水建材经营部的业主万海花到庭参加诉讼。被告陈泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告南京市浦口区万海花防水建材经营部诉称：被告在原告处购买瓷砖，货款未付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款13100元。
被告陈泽民未答辩。
经审理查明：被告陈泽民于2015年10月12日向原告出具欠条一份，载明：今欠到万海花（九龙杯瓷砖费）共计人民币壹万叁千壹百元整，于2015年11月30日归还。因被告至今未给付上述货款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。就本案而言，原告持被告出具的欠条，要求被告给付所欠货款，理由正当，本院应予支持。被告陈泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈泽民于本判决生效后十日内给付原告南京市浦口区万海花防水建材经营部货款人民币13100元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告陈泽民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费128元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 刘开明
人民陪审员 杨益勤
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵宝霞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初663号
原告：方小荣，女，1972年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：谭剑，江西至中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：方玲，女，1977年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：孙博，江西钨都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告方小荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元并按月利率2%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月19日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，并约定按月利率2%支付利息。借款后，被告支付利息至2015年4月，但未归还借款。原告为主张其债权，遂诉至本院。
另查明，该200000元借款实际收款人系案外人程顺。2015年7月16日，赣县公安局作出立案决定书，决定对程顺等人非法吸收公众存款案立案侦查。本案所涉200000元借款已列入该刑事案件侦查范围。
本院认为：案外人程顺因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，本案所涉债务已纳入该刑事案件非法吸收公众存款数额。本案与案外人程顺涉嫌非法吸收公众存款�具有关联。本院可依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告方小荣的起诉。
案件受理费5680元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温文斐
审判员 杨 菲
审判员 李 恒
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶 佳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初663号原告：方小荣，女，1972年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：谭剑，江西至中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：方玲，女，1977年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：孙博，江西钨都律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告方小荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元并按月利率2%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月19日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，并约定按月利率2%支付利息。借款后，被告支付利息至2015年4月，但未归还借款。原告为主张其债权，遂诉至本院。另查明，该200000元借款实际收款人系案外人程顺。2015年7月16日，赣县公安局作出立案决定书，决定对程顺等人非法吸收公众存款案立案侦查。本案所涉200000元借款已列入该刑事案件侦查范围。本院认为：案外人程顺因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，本案所涉债务已纳入该刑事案件非法吸收公众存款数额。本案与案外人程顺涉嫌非法吸收公众存款�具有关联。本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告方小荣的起诉。案件受理费5680元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  温文斐审判员  杨 菲审判员  李 恒二〇一七年十月三十一日书记员  叶 佳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖终66号
上诉人（原审被告）：中铁十局集团第二工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区金水路***号。
法定代表人李敏之，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡翔鹄，男，1964年10月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人中铁十局集团第二工程有限公司因与被上诉人胡翔鹄财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初451号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十局集团第二工程有限公司上诉称，上诉人所属项目部从未实施过侵权行为，不是侵权责任主体，被上诉人提供证据无法证明侵权事实存在，汉川市人民法院对本案没有管辖权。请求本院依法撤销汉川市人民法院（2016）鄂0984民初451号之一民事裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于侵权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告主张，被告中铁十局集团第二工程有限公司设立的蔡甸至汉川城关公路汉川段项目经理部电力设施发生事故，给其财产造成损害，故本案侵权行为地在湖北省汉川市，湖北省汉川市人民法院对本案依法享有管辖权。中铁十局集团第二工程有限公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 张杨玉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2051号
罪犯陈飞，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2002年7月29日作出（2001）邯刑初字第179号刑事判决，以被告人陈飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2002年10月24日作出（2002）冀刑一终字第664号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年3月21日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2013年9月2日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈飞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯陈飞2014年2月获得的单项记功奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年6月20日起至2021年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月八日
书记员 王 帆
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1144号
原告赵利.
被告许俊印.
被告王明英。
原告赵利与被告许俊印、王明英运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至2014年10月份，我从被告铭源井巷王明英组坑口运输矿石，共欠我运输66000元，经我多次索要，被告至今未付，我要求二被告立即给付我运费款66000元。
本院认为：原告在起诉时未能提供被告王明英的住所等信息，且原告赵利在本院告知后，也未能在规定期限内向本院提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘薛永
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韦士亮
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6973号
原告：袁某。
被告：叶某。
本院在审理原告袁某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告袁某申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告袁某已预付），由原告袁某负担。
审 判 员 许妮娜
二〇一六年九月一日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5088号
原告：张青，男，1968年3月20日生，住如东县。
被告：丁炜炜，男，1981年10月17日生，住东台市。
委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：丁宏，男，1956年4月21日生，住东台市。
被告：陈宋黄，男，1950年6月13日生，住东台市。
被告：缪永生，男，1969年12月26日生，住东台市。
原告张青与被告丁炜炜、丁宏、陈宋黄、缪永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告张青于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张青撤诉。
案�受理费4060元，减半收取计2030元，由原告张青负担。
审判员 储鹏杰
二〇一六年十一月一日
书记员 王薇薇
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第937号
原告艾某某，男，1970年10月6日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇步行街老政府院内**栋*单元***室。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告高某某，男，1967年12月24日生，汉族，河北省武邑县人，住河北省武邑县赵桥镇赵中村2区**号。
原告艾某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程天华独任审判，公开开庭进行了审理，原告艾某某的委托代理人林刚到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，2014年3月11日，被告高某某向原告立据借款人民币275000元，并约定：一、本金人民币180000元按月利率10‰计算利息，于2014年12月底还清利息，本金还三分之一；二、若发生争执或纠纷，任何一方可以向湖北省崇阳县人民法院诉讼解决处理。因被告未按期偿还，后经原告多次催讨，被告以种种借口拒不偿还。为了保证原告的利益得到兑现。特诉求之贵院判准被告偿还借款275000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其理由的成立，向本院提供如下证据：
1、身份证2份，证明原、被告的身份情况；
2、借条1份，证明被告向原告借款275000元，其中180000元每月按1分计息。2014年12月底还清利息，还本金三分之一，如有争执，可向崇阳县人民法院执行。
被告高某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，原告艾某某所提供证据客观、真实，本院予以认定。
本院根据上述认证结果，可以认定如下事实：
2014年3月11日，被告高某某出具向原告借款人民币275000元的借条一份，约定：本金中180000元按月利率10‰计息，2014年12月底还本金三分之一，利息还清。到期后，被告高某某未履行义务。为此，原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告高某某向原告艾某某借款后，未履行还款义务，其行为侵害了原告的合法利益，应承担相应的民事责任。为此，原告主张由被告高某某偿还借款及其利息的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告艾某某借款275000元及其利息，其中借款180000元自借款之日起至偿还完毕止按月利率10‰计息，借款95000元不计算利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付现金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费2712.50元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程天华
二〇一五年九月七日
书记员 饶 熙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4471号
上诉人（原审原告）：卢永军，男，汉族，1970年5月2日出生，居民身份证住址为重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：东莞市沙田镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇沙太路中心区,统一社会信用代码：914419007629489308。
法定代表人：黎锦培，经理兼安全生产负责人。
委托代理人：李国雄，男，汉族，1973年11月10日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，该公司员工。
上诉人卢永军因与被上诉人东莞市沙田镇公共汽车有限公司（以下简称沙田公汽公司）劳动合同纠纷一案，卢永军不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1973民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，上诉人卢永军于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢永军申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许卢永军撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为5元，由卢永军承担。卢永军已向本院预交二审受理费10元，本院退回5元给卢永军。
本裁定为终审裁定。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年七月十三日
书记员 梁艳菲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更711号
罪犯郑祥顺，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年4月9日作出（2014）温乐刑初字第402号刑事判决，以被告人郑祥顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认�，罪犯郑祥顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑祥顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。实际已执行刑期2年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑祥顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、�八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑祥顺准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚良，男，1966年3月7日出生，汉族，个体业者，住凌海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马长海，男，1977年11月11日生，满族，个体业者，现住凌海市。
再审申请人王亚良与被申请人马长海合同纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2015年12月24日作出（2015）凌海右民初字第02368号民事判决，王亚良不服，上诉至本院。本院于2016年5月20日做出（2016）辽07民终812号民事判决。该判决发生法律效力后，王亚良不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王亚良申请再审称，我与马长海签订房屋租赁合同，约定租期六年，从2014年2月25日至2020年2月25日止，并约定若某方面提前解除合同，将视为违约，须赔偿对方违约金5万元。合同履行6个月后，马长海提出提前解除合同，我未同意，并提出解除合同要支付5万元违约金，双方协商多次未果。履行合同将近一年时，双方协商约定将原合同违约条款变更为，如果被申请人解除合同，不得以任何形式和借口在原种场范围内开超市，以防止不正当竞争，否则需给付我违约金5万元，至此原合同作废。几个月后马长海便以其妻之名在原种场范围内经营大型超市，并恶意串通其他超市阻止送货人送货，由于被申请人违约引起恶意竞争致使我的超市停业，损失严重。原一、二审法院均认为双方约定违反法律强制性规定，但并未指明具体条款，且其适用法律不当，双方附条件解除原合同时订立的违约条款是真实意思表示。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定再审本案。
马长海答辩称，王亚良的请求没有法律依据，并且违反法律规定。马长海经营的超市有营业执照受法律保护，不受任何人约束，王亚良限制经营超市的行为违反了法律的强制性规定，不具合法性，其诉求不应得到法律支持。而且，双方已协商一致解除合同，双方之间不存在任何法律关系。王亚良现在仍然经营超市，并没有停业关闭。综上，王亚良的申请不符合民诉法的规定，应驳回其再审申请。
本院复查查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王亚良与马长海关于在指定范围内不得经营，若有违反，则承担5万元违约金的约定，虽经再审申请人与被申请人双方合意达成，但其内容不仅限制了被申请人从事正当民事活动的权利，也涉及受限范围内消费者的公共利益，侵害了周边消费群体自由选择、自主消费权利的行使。同时，双方约定中规避竞争的行为，更有损合法准入、公平竞争的经济秩序，故该约定与《中华人民共和国民法通则》第七条及《中华人民共和国合同法》第七条之规定相违背，原一、二审判决结果正确，本院对再审申请人王亚良申请本案再审不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王亚良的再审申请。
审判长 张宏伟
审判员 郭慧峰
审判员 范 玲
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 楠
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民特1号
申请人:林顺子，女，1954年10月14日出生，住龙井市。
申请人林顺子要求宣告死亡李万今一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林顺子诉称，李万今患有严重的精神分裂症，于1982年7月离家出走后，至今下落不明，故请求人民法院宣告李万今死亡。
经审理查明：下落不明人李万今，女，1927年11月25日生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省龙井市开山屯镇光昭村，原住吉林省龙井市开山屯镇开山社区十八组，系申请人林顺子的母亲，于1982年7月离家出走，至今下落不明。申请人林顺子申请宣告李万今死亡后，本院于2016年3月17日在《延边日报》发出寻找李万今的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李万今仍然下落不明。
本院认为，李万今患有严重的精神分裂症，于1982年7月离家出走后，下落不明已满四年，申请人林顺子的申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李万今死亡。
本判决为终审判决。
审判员 金 哲
二〇一七年二月二十一日
书记员 孟香丹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1023号
罪犯王银水，男，1987年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年1月19日作出（2011）南刑初字第39号刑事判决书，以被告人王银水犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年11月15日起至2017年5月14日止）。判决生效后于2011年2月17日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第1015号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2016年8月14日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年7月至2015年6月为期24个月的考核期内获嘉奖14.6个，其中一级达标2个，二级达标5个，三级达标11个，四级达标4个，五级达标2个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯王银水在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年6月为期24个月的考核期内获嘉奖14.6个。2013年、2014年均获得监狱表扬。以上事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王银水在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王银水的刑罚减去有期徒刑九个月二十九天（刑期自2010年11月15日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一五年十月十六日
书记员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初542号
原告：聂根林，男，1967年10月16日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：聂小青，男，1977年12月5日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：周茂荣，男，1971年6月12日出生，汉族，个体户。住所地：江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告聂根林诉被告聂小青、周茂荣买卖合同纠纷一案中，原告聂根林于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告聂小青、周茂荣银行存款110000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本院认为，原告聂根林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告聂小青、周茂荣银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄小娟
二〇一六年三月十一日
书记员 丁 蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3134号
原告：南阳威佳宏昌汽车服务有限公司。统一社会信用代码91411303584373184R。住所地：南阳市百里奚路与建设路交叉口东南角。
法定代表人：裴克力，任执行董事。
委托代理人：李国丰，男，汉族，1965年7月22日出生，住南阳市卧龙区。该公司行政经理。代理权限为特别授权。
被告：刘寒松，男，汉族，1981年1月15日出生，住河南省宛城区。
原告南阳威佳宏昌汽车服务有限公司诉被告刘寒松劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月22日以原、被告双方已达成调解意见为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳威佳宏昌汽车服务有限公司撤回起诉。
诉讼费10元由原告减半负担5元。
审判员 景坤
二〇一七年六月二十二日
书记员 王静
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执813号
申请执行人刘福海，男，1963年12月13日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王新涛，男，1981年11月20日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行姜杉，男，1984年5月1日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行王莹，女，1983年12月12日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行于京磊，男，1983年6月5日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行青岛集瑞汽车贸易有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人岳东，经理。
被执行郑国德，男，汉族，1972年12月21日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人刘福海与被执行人王新涛、姜杉、王莹、于京磊、青岛集瑞汽车贸易有限公司、郑国德民间借贷纠纷一案中，申请人刘福海于2016年7月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执813号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年九月二十六日
书记员 于丰钦
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初363号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人张某。2012年3月因醉酒驾驶机动车被湖州市公安局交警支队吊销机动车驾驶证；2013年3月因犯危险驾驶罪被安吉县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月9日被安吉县公安局刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员陈维松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2016年4月3日15时许，被告人张某在未取得驾驶资格的情形下，饮酒后驾驶浙E×××××轻型厢式货车在道路上行驶，在安吉县xx街道xx路与xx塘叉口路段倒车时与蔡某驾驶的安吉E×××××电动自行车发生碰撞，致两车损坏，蔡某受轻微伤。经对被告人张某现场进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为88.4mg／100ml，民警遂带其至安吉县人民医院抽取血样送检。经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为97mg／100ml，达到醉酒标准。另，安吉县公安局交警大队认定，被告人张某应负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理中供认不讳，并有被害人蔡某的陈述，证人周某、马某、曾某、晏某的证言，车辆信息查询结果、行政强制措施凭证、处罚决定书、查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关检验报告、勘验、检查笔录、赔偿凭证、病历资料、道路交通事故认定书、前科情况等书证，视听资料，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在无驾驶资格的情形下，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且对交通事故负全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后能如实供述自己的犯罪行为，对被害人进行了赔偿，且当庭自愿认罪，故本院予以从轻处罚。被告人张某曾因危险驾驶罪被处以刑罚，案发时，其属无驾驶机动车资格，且对所发生的交通事故负全部责任，故本院予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月九日起至二○一六年八月十八日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年五月十二日
书记员 王 斐
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初130号
原告：金光昊，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：吴水林，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告金光昊诉被告吴水林租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后依法适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告因与被告达成和解协议为由，于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金光昊撤回起诉。
本案受理费450元依法减半收取225元，由原告金光昊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂东霞
二〇一七年二月六日
书记员 陈 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初174号
原告候旭敏，男，生于1987年1月1日，汉族，中专文化，农民，住眉县常兴镇侯家村*组。身份证号：6103261987********。
被告管耀文，男，生于1954年8月25日，汉族，初中文化，农民，住扶风县上宋乡管家村*组。身份证号：6103241954********。
原告候旭敏与被告管耀文机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日12时许，被告驾驶无牌两轮摩托车，沿眉县常教路由南向北行驶至渭水家园门前段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，当场致原告身体受伤，摩托车受损。后原告入住眉县人民医院住院治疗5天，被诊断为：右膝关节损伤；右膝部皮肤擦伤；闭合性胸部损伤等，花去医疗费2944.13元，出院医嘱：继续患肢支具外固定；患肢制动等。出院后门诊花费174.56元。眉县公安局交警大队对事故现场予以勘查，认定：原、被告负事故同等责任。肇事时，被告所驾车辆未投强制险。综上，被告违章驾驶，致原告身体受伤，摩托车受损，构成侵权，被告对原告损失不予理睬，为维护原告合法权益，现原告为维护合法权益，状诉被告于法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计10622.69元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该起事故发生时，被告车后面还坐了一个人，原告跟的比较近，但被告没有注意到原告在那边，进工地时，原告就撞到被告后车轮上，事故发生后原告倒在道沿上，说明原告速度很快，就算被告当时打转向灯，原告也会撞上来。原告当时只是手腕有伤，被告也受伤了。至于原告住院被告不知道。交通事故责任认定书被告也收到了。被告的车辆没有保险。对于原告的误工费，原告应提供事发前连续三个月的工资证明，原告的工资比较高，应该再提供纳税证明。因双方在事故中都有损失，故被告对原告的诉请的费用不予赔偿。
经审理查明，2015年5月20日12时许，被告驾驶无牌两轮摩托车（乘坐人：祁治全），沿眉县常教路由南向北行驶至渭水家园门前段时，与原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致管耀文、祁治全、候旭敏受损，两车不同程度受损，发生交通事故。原告当即被送往眉县人民医院住院治疗5天，被诊断为：右膝关节损伤；右膝部皮肤擦伤；闭合性胸部损伤等。2015年5月25日原告出院医嘱：继续患肢支具外固定；患肢制动等；积极患肢功能锻炼；两周后门诊复诊；不适随诊。2015年6月9日，原告门诊病历医嘱建议：继续支具固定4-6周。眉县公安局交警大队以眉公交认字（2015）第648号交通事故认定书认定：管耀文、候旭敏负事故同等责任，当事人祁治全无事故责任。事后，双方就原告损失协商未果，现原告状诉被告于法院要求依法处理。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3118.69元、误工费6664元、护理费420元、住院伙食补助费180元、营养费90元，以上合计10622.69元。2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、门诊病历、医疗费票据等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡或财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿；未参加机动车交强险的，应当由赔偿义务人先在交强险责任限额内赔偿，超过部分，再由当事人按照赔偿比例承担。本案中，被告管耀文驾驶无牌机动车转弯时未按安全规范操作，原告候旭敏驾驶与被告同向而行而未确保安全，导致交通事故发生，双方均有过错。眉县公安局交警大队认定原、被告承担事故同等责任，与本案事实相符，该事故责任认定准确，应予以采纳。被告未为机动车辆投保交强险，违反了法律强制性规定，其具有一定过错，损害了受害人应得利益，故应当先由被告在交强险责任分项限额内对原告的损失予以赔偿。经审查，原告各项损失均未超出交强险分项赔偿限额，故被告应对原告损失全部予以承担。被告辩称原告的未提供事故发生前三个月的工资证明，且未提供完税证明，故应按每天70元给付误工费。本院认为，原告主张每天按196元计算误工损失，虽然未提供事故发生前三个月的工资单，但提供了2014年7月、8月及2014年10月至2015年1月的工资表，结合原告提供的误工证明，能够间接证实原告因受伤收入减少的事实，故本院酌情每天按120元计算误工费，对原告的误工期限，综合原告提供的病历及医嘱确定误工期为30天。原告主张的交通费，因其未提供证据，故不予考虑。原告主张的营养费，因无医嘱，故不予支持。
经审核确定，被告应赔偿的项目及数额为：1、医疗费3118.69元；2、误工费：120元×30天=3600元；3、护理费70元×5天=350元；4、住院伙食补助费30元×5天=150元。以上费用合计7218.69元，应由被告全部予以承担。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、中华人民共和国国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条之规定，判决如下：
一、由被告管耀文在本判决生效后十日内赔偿原告候旭敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7218.69元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行确定的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案受理费5066元，减半收取2533元，由原告负担1216元，被告负担1317元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正、副本各一份。并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 刘林刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 武 元
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第28号
申请执行人武平县运输管理所，所在地武平县平川镇东大街交通大厦。
法定代表人肖立仁。
被执行人钟玉录，男，汉族驾驶员，住上杭县。
申请执行人武平县运输管理所与被执行人钟玉录交通行政处罚一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人书面申请撤销（2007）武执审字第97号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）武执审字第97号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年二月十五日
书记员 钟少龙
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行监字第74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪发良，男，1958年4月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴素娟，女，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川经济技术开发区管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王久彬，男，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李维国，男，区长。
再审申请人洪发良诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第56号行政裁定、银川市中级人民法院（2014）银行终字第68号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人洪发良的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项规定的再审条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 牛 佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7760号
罪犯洪长国，男，1982年5月3日出生于江西省乐平市，汉族，五年级文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年3月23日作出（2012）城少刑初字第35号刑事判决，以被告人洪长国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人洪长国等四被告人赃款及赃物折价款人民币17240元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年4月20日以（2012）莆刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪长国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪长国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪长国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪长国减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪长国减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月10日起至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00600号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
上诉人（原审被告人）盛某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
原审被告人王某，无固定职业。2014年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年10月17日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
原审被告人刘某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
原审被告人张某，无固定职业。2014年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
原审被告人涂某，无固定职业。2014年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年7月7日被逮捕。
原审被告人彭某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年7月7日被逮捕。
各上诉人及原审被告人均羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人王某、罗某、盛某、刘某、张某、涂某、彭某犯盗窃罪一案，于2015年7月13日作出（2015）沙法刑初字第00798号刑事判决，判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金18000元；三、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元；四、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；五、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法少刑初字第00016号刑事判决书判处的有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金2000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元；六、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法少刑初字第00023号刑事判决书判处的有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金1500元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3500元；七、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；八、将公安机关扣押的电池、铜线、铝合金门窗框发还被害单位；九、责令各被告人退赔赃物折价款，予以发还各被害单位；十、继续追缴被告人罗某的违法所得160元、被告人涂某的违法所得40元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人罗某、盛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、代理检察员李建龙出庭履行职务，上诉人罗某、盛某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人罗某、盛某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某、盛某自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某、盛某撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第00798号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 张 帅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾维丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初85号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨某1，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月27日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。经本院决定，于2018年3月20日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）73号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月12日，被告人杨某1在饮酒且无驾驶资格的情况下，驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从松桃苗族自治县长兴堡镇街上往迓驾镇方向行驶。当日23时许，当车辆行至迓大路15km+200m（小地名：长兴堡镇农贸市场）路段路口时，与杨某2持“C1D”类驾驶证驾驶的贵Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人杨某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。随后杨某1被送往松桃苗族自治县人民医院抢救，赶到医院的民警对杨某1抽取血样送检。经湖南省怀化市司法鉴定中心鉴定，杨某1的血样中检出乙醇成分，含量为205.2mg/100m1。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队对此次事故认定，杨某1、杨某2分别承担该事故的同等责任。
公诉机关认为被告人杨某1的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人杨某1具有如下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、血液中酒精含量超过200mg/100ml,应当从重处罚；3、无证驾驶，应当从重处罚。认定的证据有书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等。建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人杨某1对指控事实、罪名及量刑没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人杨某1无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，被告人杨某1醉酒后无证驾驶机动车，其血液中酒精含量达205.2mg/100ml,应当从重处罚。案发后，被告人杨某1能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年6月15日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一八年三月二十日
法官助理 龙通达
书 记 员 龙通达