江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1516号
原告：李某1，女，1960年10月14日生，汉族，南昌市人，退休人员，住南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：周龙花，江西国风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师。
被告：李某2，男，1963年1月22日生，汉族，南昌市人，司机，住南昌市青云谱区，
委托诉讼代理人：毕涵海，江西华邦律师事务所律师。
原告李某1诉被告李某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人周龙花、邓振诫，被告李某2及其委托诉讼代理人毕涵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告房屋补偿款人民币贰万元整（20000）及相应利息；2、所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年9月27日，原告李某1与被告李某2及两人的哥哥李卫国签订了《房屋分配协议》，约定父亲去世后房屋的归属问题，即位于南昌市青云××区塔子桥××区××单元××室房屋由原告和被告协商分配，李卫国应得部分分给原告及被告各一半，同时原告和被告另行签订了南昌市青云××区塔子桥××区××单元××室《房屋产权分配补偿协议》，根据约定，原告同意让出房产补偿费人民币38900元，被告仅需要给付原告房屋补偿款人民币30000元整，但被告仅支付了原告10000元后，就拒不支付剩下的20000元给原告。无奈，原告只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求法院依法查明事实，判如所请。
李某2辩称：被答辩人所谓“拒不支付剩下的20000元给原告”不是事实。被答辩人提供给法院的所谓原、被告另行签订的补偿协议，乙方李某2的签名不是答辩人亲笔签名，不予认可，答辩人不欠被答辩人补偿款20000元，故请法院驳回被答辩人的诉讼请求。按被答辩人说法所谓补偿协议是在2012年9月27日，时至2016年10月13日才起诉，已过4年有余，超过2年的诉讼时效。被答辩人所说的原、被告和哥哥李卫国签订的房屋分配协议当时母亲在世但没有参加协议，协议中塔子桥南路186号一区7栋3单元602室是集资房，集资款32900元是答辩人所交，第一条所指的塔子桥南路186号一区4栋2单元102室是父母的住房，房改时房改款用父亲的安葬费3483元交的，其他费用900元是答辩人交的，后被答辩人和哥哥李卫国私自合谋将塔子桥南路186号一区4栋2单元102室以不法方式过户变成李卫国的房改房，母亲和答辩人都不知道，对此答辩人保留相应的权利。
经本院审理查明：被继承人杨桂莲与李火生系夫妻关系，两人生前共生育二子女即李某1、李某2及继子李卫国，李火生于2004年6月28日年去世、杨桂莲于2016年1月去世。2012年9月27日，李卫国为甲方、李某1为乙方、李某2为丙方，三方签订了一份《房屋分配协议》，三方约定：一、位于南昌市青云××区塔子桥××区××单元××室房屋包括搭建部分归甲方所有。该房屋不予出售，如出租，搭建部分丙方可使用一半；二、考虑到母亲腿脚不方便，该房屋暂由丙方管理，母亲居住，今后母亲不需居住时丙方应及时将房屋交给甲方并保持房屋完好；三、在母亲居住期间该房屋如要拆迁，丙方应安排好母亲的居住，不得提出各种理由不搬出该房；四、该房拆迁后的一切支配权包括所有补偿款都由甲方所有，从此与乙方、丙方及母亲没有任何关系；五、位于南昌市青云××区塔子桥××区××单元××室由乙方、丙方协商分配，甲方的父亲部分的1/4房屋分给乙方、丙方各一半。李卫国、李某1、李某2均在该协议上签字。同日，原告李某1与被告李某2签订了一份《房屋产权分配补偿协议》，协议约定：一、位于南昌市青云××区塔子桥××区××单元××室房屋产权分配补偿；二、原告父亲遗留房产的3/8产权折算人民币为68900元整。李某1为友好和谐解决房产分配和补偿问题，同意让出房产补偿费人民币38900元给李某2，李某1实得房屋补偿款人民币30000元；三、母亲杨桂莲在该套房5/8的房产权由母亲自己支配，李某1对母亲的赠予方案无任何异议；四、南昌市青云××区塔子桥××区××单元××室房屋财产分配图：房屋市场折算价：400000-32500=367500注：32500元为李某2，1999年所支付的房款，母亲：183750+45937=229687，李某2：45937+22968=68905，李某1：45937+22968=68905，李卫国：45937（已分配给李某1、李某2双方各一半）。李某1与李某2在该协议上签字确认。协议当日，李某2按照协议先行支付了10000元给李某1。2012年9月28日，杨桂莲就坐落于南昌市西湖区××塔子桥××单元××室房屋继承权向南昌市东湖公证处申请公证，公证过程中，李卫国、李某2、李某1自愿表示放弃对被继承人的上述遗产继承权，为此，南昌市东湖公证处出具了《公证书》。审理过程中，被告李某2提出2012年9月27日李某2与李某1所签订的《房屋产权分配补偿协议》中“李某2”的签名并非其书写，经本院依法委托江西求实司法鉴定中心就该协议中“李某2”的签名进行笔迹鉴定，鉴定意见为：日期2012.9.27的《房屋产权分配补偿协议》乙方处“李某2”签名是李某2所写。
另查明，坐落于南昌市西湖区××塔子桥××单元××室房屋于2012年11月14日已办理过户，该房产所有权已登记在李某2之子李余斌名下；协议中坐落于南昌市青云××区塔子桥××区××单元××室房屋（即“坐落于南昌市西湖区××塔子桥××单元××室”）已过户至李卫国名下。
本案在审理过程中，原、被告均认可协议中“南昌市青云××区塔子桥××区××单元××室”，与房产交易信息中“南昌市西湖区××塔子桥××单元××室”属同一地址。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、常住人员信息表、领证确认单、交易情况明细单、《公证书》、火化证明、《房屋分配协议》、《房屋产权分配补偿协议》、司法鉴定意见书、询问笔录以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始，被继承人李火生生前未留有遗嘱，应按照法定继承的方式进行继承。本案中，李卫国、李某1、李某2于2012年9月27日签订《房屋分配协议》及李某1、李某2之间签订《房屋产权分配补偿协议》后，于次日便将坐落于南昌市西湖区××塔子桥××单元××室（即协议中坐落于“南昌市青云××区塔子桥××区××单元××室”）公证由被继承人杨桂莲一人继承，杨桂莲再将上述该套房产过户至李某2之子李余斌名下，上述两份协议及杨桂莲之过户行为可以认定为李卫国、李某1、李某2及其母亲杨桂莲对李火生生前遗产份额所达成的合意，系双方的自由处分行为，上述两份协议应为合法有效，双方均应当依约履行。然李某2在支付李某1补偿款10000元后，剩余20000元一直不予支付。现李某1主张李某2支付房屋补偿款20000元及利息，因双方并未约定利息，故本院予以认定被告李某2支付原告李某1房屋补偿款20000元。至于被告李某2提出原告的诉请已超过诉讼时效，因双方并未约定履行期限，故其并未超过诉讼时效，因此，本院对被告的该项抗辩不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效之日起七日内支付原告李某1房屋补偿款人民币20000元；
二、驳回原告李某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告李某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 陈晓丽
人民陪审员 朱彤如
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 熊 旻