福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1278号
原告：彭丽清，女，1985年4月12日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所律师。
被告：郑燕红，女，1985年12月30日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
原告彭丽清诉被告郑燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，2017年3月3日，双方要求庭外和解六个月。原告彭丽清的委托诉讼代理人吴平如与被告郑燕红的委托诉讼代理人黄剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭丽清向本院提出诉讼请求：请求判令郑燕红偿还彭丽清借款190000元并支付利息，利息分别以40000元、70000元、80000元为基数，从2016年6月7日、18日、24日起按月1.5%计至还清之日止。事实和理由：郑燕红以经营生意需要分别于2016年6月7日、18日、24日向彭丽清借款40000元、80000元、70000元，约定月利率为1.5%。之后，经彭丽清催讨，郑燕红没有偿还。
郑燕红辩称，原、被告是朋友关系，涉案三笔借款均是事实，郑燕红分别于2016年6月7日、2016年6月24日向彭丽清借款40000元、70000元，双方没有约定利息，2016年6月18日借款80000元有约定利息1.5%，借款后，郑燕红通过银行转账95400元、通过微信转账17550元，合计112950元，另外，通过ATM柜员机现金存款给彭丽清本金77050元，请求驳回彭丽清的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
1、本案借款金额为多少？
彭丽清主张，郑燕红以经营生意需要陆续向彭丽清借款190000元，并提供借条三份欲证实其主张。郑燕红质证认为，涉案三笔借款均是事实，郑燕红多次借款，均是通过转账支付借款，双方于2016年6月7日、6月18日、6月24日结算，郑燕红分别出具金额为4万元、8万元、7万元的借条给彭丽清收执，后一笔借款包含前一笔借款的本金。
本院经审查认为，郑燕红承认涉案三笔借款均是事实，且对彭丽清提供的三份借条的真实性没有异议，但认为后一笔借款包含前一笔借款的本金，没有提供相关证据证实其主张，郑燕红的主张前后矛盾，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故郑燕红应承担举证不能的法律责任。双方经结算，郑燕红书写三份借条给彭丽清收执，该三份借条是双方当事人的真实意思表示，双方达成了民间借贷合同的合意，故本院认定郑燕红陆续向彭丽清借款190000元。
2.涉案借款是否已经还清？
郑燕红主张，郑燕红陆续向彭丽清借款190000元，至今未还，并提供借款清单、微信支付凭证、存款明细账、微信聊天截图欲证实其主张。郑燕红质证认为，借款后，郑燕红于2016年6月17日至2016年8月27日通过银行转账95400元、通过微信转账17550元，合计112950元，另外，通过ATM柜员机现金存款给彭丽清本金77050元，合计190000元，并提供郑燕红还款清单、存款明细账、还款清单、微信转账截图欲证实其主张。
本院经审查认为，彭丽清与郑燕红双方经结账确认，郑燕红欠彭丽清190000元，分别出具金额为4万元、8万元、7万元的借条给彭丽清为据，郑燕红虽然提供郑燕红还款清单、存款明细账、微信转账截图欲证实上述借款均已还清，但郑燕红的证据不足以证实其全部主张，其中，1.对于郑燕红提供的微信转账记录中的9200元，彭丽清认可为偿还本案借款利息，该事实可予认定；2.郑燕红于2016年6月17日至2016年8月27日通过银行转账95400元，但彭丽清也于2016年7月5日至2016年8月9日通过仙游县农村信用合作联社共汇款95500元给郑燕红，而对于微信中其他款项，彭丽清未认可为偿还本案借款当时双方汇款频繁且总额相当，说明双方之间还有其他经济往来，原、被告双方各执一词，故本案均不予认定；3.对于郑燕红通过ATM柜员机现金存款给彭丽清本金77050元，彭丽清不承认，郑燕红没有提供相关证据证实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑燕红以经营生意需要于2016年6月7日向彭丽清借款40000元，没有约定利息，于2016年6月18日向彭丽清借款80000元，约定月利率为1.5%，2016年6月24日向彭丽清借款70000元，没有约定利息，合计190000元，上述借款均没有约定期限，由郑燕红出具三份借条给彭丽清收执，借条的内容分别为：“借条本人郑燕红向彭丽清暂借4万元（40000.元）借款人郑燕红2016年6月7日”；“借条本人郑燕红向彭丽清借人民币捌万元正（80000.元）月利息百份0.15元，借款人郑燕红时间：6月18日身份证：3503221985123××××1电话：139××××7908”;“借条今向彭丽清暂借人民币柒万元正（70000.元），利息借款人郑燕红2016年6月24日”借款后，郑燕红支付给彭丽清利息9200元。此后，经彭丽清催讨，郑燕红没有偿还。故彭丽清于2017年1月9日诉来本院请求处理。
本院认为，郑燕红陆续向彭丽清借款，双方经结算，郑燕红欠彭丽清借款19万元，由郑燕红出具借条三份给彭丽清收执，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。2016年6月18日，郑燕红向彭丽清借款80000元，约定月利率为1.5%，依法应予认定，对于其他没有约定利息和期限的，应当按照中国人民银行规定的同期信贷利率计息，故郑燕红应当向彭丽清承担偿还借款19万元并支付利息的民事责任，借款后，郑燕红支付利息9200元，应予折抵利息。彭丽清请求有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。故郑燕红应支付给彭丽清借款19万元并支付利息，利息计算方法：以借款4万元为基数，自2017年1月9日起按年利率6%计至还清借款之日止；以借款80000元为基数，自2016年6月18日起按年利率18%计至还清借款之日止（已付利息9200元给予折抵利息）；以借款7万元为基数，自2017年1月9日起按年利率6%计至还清借款之日止；驳回彭丽清的其他诉讼请求；郑燕红的辩解本案借款已还清的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、郑燕红应在本判决生效之日起十日内偿还给彭丽清借款19万元并支付利息，利息计算方法：以借款4万元为基数，自2017年1月9日起按年利率6%计至还清借款之日止；以借款80000元为基数，自2016年6月18日起按年利率18%计至还清借款之日止（已付利息9200元给予折抵利息）；以借款7万元为基数，自2017年1月9日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、驳回彭丽清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4416元，由彭丽清负担115元，由郑燕红负担4301元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 方文桂
二〇一七年十一月三日
书 记 员 林利洪
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。