wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4939号
申请执行人：周庆标，男，1971年4月3日出生，住玉环市。
被执行人：李进强，男，1969年3月3日出生，住玉环市。
被执行人：李秀红，女，1969年11月22日出生，住玉环市。
被执行人：李飞英，女，1974年11月25日出生，住玉环市。
申请执行人周庆标与被执行人李进强、李秀红、李飞英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特732号民事裁定已于2017年9月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月14日立案执行，并于9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人386000元及利息，并申请执行费5690元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人李进强、李秀红在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；查明被执行人李进强在台州市嘉元进出口有限公司持有的90%的股权，经查该公司已停止经营；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人李进强所有的坐落于玉环市××街道××路××号的房产（玉房权证玉环证字第××号），查明被执行人李进强和李秀红共同共有的坐落于玉环市××街道××小区××路××2间房地产（玉房权证玉环字第××号）。上述两套房产分别于2018年2月6日和2017年11月11日被本院依法拍卖成交，在清偿完抵押债权及法院相关案件诉讼执行费用后，本案申请人受偿66338.8元。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年3月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4939号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4939号申请执行人：周庆标，男，1971年4月3日出生，住玉环市。被执行人：李进强，男，1969年3月3日出生，住玉环市。被执行人：李秀红，女，1969年11月22日出生，住玉环市。被执行人：李飞英，女，1974年11月25日出生，住玉环市。申请执行人周庆标与被执行人李进强、李秀红、李飞英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特732号民事裁定已于2017年9月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月14日立案执行，并于9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人386000元及利息，并申请执行费5690元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人李进强、李秀红在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；查明被执行人李进强在台州市嘉元进出口有限公司持有的90%的股权，经查该公司已停止经营；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人李进强所有的坐落于玉环市××街道××路××号的房产（玉房权证玉环证字第××号），查明被执行人李进强和李秀红共同共有的坐落于玉环市××街道××小区××路××2间房地产（玉房权证玉环字第××号）。上述两套房产分别于2018年2月6日和2017年11月11日被本院依法拍卖成交，在清偿完抵押债权及法院相关案件诉讼执行费用后，本案申请人受偿66338.8元。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年3月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4939号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年三月二十六日代理书记员  王 峰
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审425号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人刘春刚，男，1977年2月28日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年11月15日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第135号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘春刚于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇山头村六组西沟大柳树前山集体林地内，擅自开垦林地889平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年3月14日对其作出通县林罚决字[2017]第135号行政处罚决定书：1、给予8890元的罚款（889平方米×10元/平方米＝8890元）；2、停止违法行为，限2017年9月14日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年3月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦889平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年9月14日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘春刚送达了通县林强执催字[2017]第135号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地；缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特�请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第135号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第135号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝�
二〇一七年十一月十六日
书记员 南红阳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第422号
申请执行人徐立荣，男，汉族，个体工商户，现住延吉市新兴街。
被执行人尹立秋，男，汉族，延吉圣园经贸有限公司经理，现住延吉市北山街。
被执行人延吉圣园经贸有限公司，住所地：延吉市依兰镇。
法定代表人尹立秋，该公司经理。
申请执行人徐立荣与被执行人延吉圣园经贸有限公司、尹立秋之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）延民初字第4728号民事判决书，于2015年3月6日向本院申请执行，申请标的额为170万元。
本案依法向被执行人尹立秋、延吉圣园经贸有限公司送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人尹立秋、延吉圣园经贸有限公司在接到通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（本金170万元、诉讼费20100元、执行费19601元）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现本院正在评估、拍卖被执行人尹立秋、延吉圣园经贸有限公司的财产，故本案参与该案分配。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院已经生效的（2015）延民初字第4728号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南雄杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 铭
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第422号
张某某：
王某某诉你买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2014）延民初字第1551号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十月十四日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第422号
贾某某：
袁某某诉你委托合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2014）延民初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十月十四日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须�明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2418号
原告：张某，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某，女，1991年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序审理，因被告王某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范希伦
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执恢31号
中国邮政储蓄银行有限责任公司剑阁县支行、冉良、杨丽琼、梁其文：
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司剑阁县支行申请执行被执行人冉良、杨丽琼、梁其文金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）剑阁民初字第929号民事判决书，于2016年11月3日申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息39212.00元，并承担案件受理费781.00元。
本案在执行过程中，被执行人杨丽琼主动履行偿还义务，该案现已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，2014）剑阁民初字第929号民事判决书的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月九日
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1156号
原告刘爱玲，女，1973年2月28日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
被告康介龙，男，1978年2月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告刘爱玲诉被告康介龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱玲到庭参加诉讼，被告康介龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱玲诉称，2012年9月20日，被告从原告处赊购防水材料总计价款66000元，当即给原告出具欠条一枚，写明欠款金额66000元及付款时间为2012年10月20日前。至2012年12月，被告付款20000元，余款经原告多次催要，被告以工程未结算无钱给付为由拒付。
被告康介龙未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提交了2012年9月20日被告出具的欠条一枚，证明被告欠防水卷材款66000元，并约定2012年10月20日付款。
被告未出庭质证，无质证意见。
对原告提供的证据经审核，被告收到起诉状未对原告诉求提出抗辩，应为不否认，故对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下事实：2012年9月20日，被告从原告处赊购防水材料总价款66000元，被告为原告出具欠条一枚写明数额并约定于2012年10月20日付款。至2012年12月被告付款20000元，余款经原告催要被告未付，原告以要求被告给付欠款46000元起诉来院。
本院认为，原、被告间买卖关系成立，被告应按约给付未付货款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康介龙于本判决生效时一次性给付原告刘爱玲防水材料款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，退回原告475元后由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁 艳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2330号
申请执行人龚辉武
被执行人黄蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00106号，依法向被执行人黄蓉发出执行通知书，责令被执行人黄蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄蓉（证件号码：）在广发银行的62×××72的存款人民币1066000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2330号
申请执行人龚辉武
被执行人黄蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00106号，依法向被执行人黄蓉发出执行通知书，责令被执行人黄蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄蓉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1066000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 旻
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第5号
申请执行人：河北省鹤壁市精工电气有限公司。住所：河北省鹤壁市淇滨路。
法定代表人：王晓，该公司总经理。
委托代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。
被执行人：吉林市吉轻实业有限公司。住所：吉林市丰满区.
法定代表人：杨玉民，该公司董事长。
被执行人：吉林市实达汽车部件有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：杜晓锋，该公司董事长。
申请执行人河北省鹤壁市精工电气有限公司与被执行人吉林市吉轻实业有限公司、吉林市实达汽车部件有限公司债权纠纷执行一案，本院在向被执行人吉林市吉轻实业有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。现被执行人吉林市吉轻实业有限公司将此执行款全部给付申请执行人，至此本案全部执行完毕，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民一初字第311号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效。
审判长 程国义
审判员 曲德宽
审判员 李玉民
二〇一二年七月十二日
书记员 胡明月
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初42号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人毛好元，男，1982年11月29日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日被道县公安局刑事拘留，12月5日被该局监视居住，2016年12月29日被道县人民检察院监视居住，2017年1月4日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人毛好元犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人毛好元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年11月24日，道县公安局民警在被告人毛好元家中查获鸟铳一支和火药、铁砂若干，该鸟铳是一名江西男子送给被告人毛好元。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
该院提供了书证、鉴定意见、勘验笔录及被告人毛好元的供述与辩解等证据材料，认为被告人毛好元的行为已构成非法持有枪支罪，被告人毛好元认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人毛好元对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人毛好元的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录，查获的鸟铳及火药，扣押决定书、扣押物品、文件清单，现场方位示意图、现场图片，户籍证明，抓获经过及被告人毛好元的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人毛好元违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人毛好元犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人毛好元所持有的枪支没有造成社会危害，认罪态度好，酌情可以从轻处理。被告人毛好元犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛好元犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人毛好元非法持有的枪支一支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十一日
代理书记员 孟能玉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终212号
上诉人（原审原告）：贾泽明，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：王长岭，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：陈凤环（王长岭之妻），住吉林省蛟河市。
原审第三人：车伟明，住吉林省蛟河市。
贾泽明因合伙协议纠纷一案不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
贾泽明原审诉称：2014年9月27日，贾泽明与王长岭、陈凤环口头达成合伙协议，约定由三人共同出资购买玉米收割机合伙经营玉米收割生意，其中贾泽明出资11万元，王长岭、陈凤环出资4.08万元，由王长岭负责驾驶、维修，贾泽明负责记账、打地。协议达成后，双方即从事玉米收割生意。后因贾泽明有事，由陈凤环接手贾泽明的工作。合伙经营一个月后，因分配原因，双方产生纠纷，即达成散伙协议。在合伙期间，共收入5万余元，扣除投入，产生利润3.26万元，该利润被王长岭占有。现贾泽明提起诉讼，要求按投资比例分割合伙期间利润即总利润的三分之二23779.80元，要求王长岭、陈凤环支付利息1250元。
王长岭、陈凤环原审辩称：王长岭与贾泽明合伙购买玉米收割机从事玉米收割生意的事实属实，但是实际合伙人为王长岭与贾泽明，与陈凤环没有关系，陈凤环也没有参与合伙经营，且实际合伙时间为一个星期，合伙已经清算完毕，合伙期间没有收益，王长岭不应支付贾泽明任何费用。
车伟明经原审法院依法传唤，未到庭参加诉讼。
原审法院审理查明：王长岭与陈凤环系夫妻关系。2014年9月27日，王长岭、贾泽明以车伟明的名义，购买价值15.28万元的玉米收割机一台。取得收割机后，双方用该收割机从事玉米收割工作。2014年10月27日，王长岭与贾泽明签订协议书，约定“1、收割机现在归贾泽明；2、以前账目已算清，以后不再提了；”协议达成后，贾泽明取得该收割机。现贾泽明提起诉讼，要求按投资比例分割合伙期间利润即总利润的三分之二23779.80元，要求王长岭、陈凤环支付利息1250元。
原审法院认为：贾泽明虽提出按投资比例分割合伙期间利润，但贾泽明与王长岭在已达成的清算协议中没有提及合伙期间存在利润、利润数额及利润分配方案，且贾泽明提供的合伙期间收入凭证是在合伙清算协议达成后由贾泽明另行制作的，且没有王长岭签字确认，无法证明合伙期间存在利润及利润的数额。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，贾泽明要求分割合伙期间利润的主张，理由不成立，不予支持。对于贾泽明要求王长岭、陈凤环支付其投入本金利息的请求，于法无据，且贾泽明也没有提供证据证明该请求的合理性，原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告贾泽明的诉讼请求。案件受理费323元，由原告贾泽明负担。
贾泽明不服原审判决，向本院提起诉讼，请求撤销原审判决，改判支持其上诉请求。其主要上诉理由是：1.在合伙过程中，贾泽明出资11万元，王长岭、陈凤环出资4.08万元，散伙时应按照投资比例分配合伙收益；2.在合伙过程中，除了机器，还有3.26万元收益应予以分配。
王长岭、陈凤环二审认为：王长岭和贾泽明一起买的车，贾泽明出了11万元，王长岭出了44800元，一起做玉米收割生意，合伙一个星期后分伙了。该纠纷已经由吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终271号调解书调解完毕。
二审双方当事人未向本院提交新的证据，经二审审理补充查明：王长岭和贾泽明因收割机农机补偿款问题曾向法院提起诉讼，在审理过程中，王长岭和贾泽明自愿达成调解协议，协议约定：1.王长岭在本协议签订后一次性给付贾泽明5000元，双方于2014年10月27日签订的散伙协议履行完毕；2.贾泽明放弃其他诉讼请求，双方因合伙购买收割机的纠纷解决完毕。本院于2015年11月17日作出（2015）吉中民三终271号调解书对协议予以确认，该调解书已发生法律效力。
其他事实与原审法院查明的事实无异。
本院认为：贾泽明诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。首先，贾泽明以自行记账形式确定的合伙收益数额，王长岭不予认可，本院无法确认；其次，散伙协议中，贾泽明与王长岭已达成合意：“以前账目已算清，以后不再提了”；第三，在收割机农机补偿款争议案件中，本院依据双方自愿组织调解，调解协议上再次明确：双方于2014年10月27日签订的散伙协议履行完毕。因此，贾泽明以合伙纠纷为由，请求分割合伙收益款缺乏证据支持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人贾泽明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年三月十八日
代理书记员 王洋子
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初169号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人杨某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月一天下午2、3点，被告人杨某某窜至眉山市东坡区仓房街8号“爱明眼镜行”门外将被害人任某某的一辆蓝色安尔达牌电瓶车盗走，后以800元价格变卖。经眉山市东坡区价格认证中心价格鉴定：该电瓶车的鉴定金额为人民币2716元。
另查明,2015年2月9日，被告人杨某某因吸毒被行政拘留十日，社区戒毒三年；2015年11月30日，因吸毒被行政拘留时十日，强制戒毒二年。被告人杨某某在强制戒毒期间，自动供述了本案盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，到案经过，被告人杨某某违法材料，被害人任某某的陈述，被告人杨某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某在强制戒毒期间自动如实供述其盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某长期吸毒，且为吸毒而实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人杨某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 白晟
二〇一六年四月一十二日
书记员 杨云
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初884号
原告：武汉杰仕行建设工程有限公司。
法定代表人：王杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小兰，北京大成(武汉)律师事务所律师。
被告：刘贵明，男，1961年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟晓晖，红安县法律援助中心律师。
被告：宫志强，男，1972年10月23日出生，汉族。
原告武汉杰仕行建设工程有限公司（以下简称武汉杰仕行公司）与被告刘贵明、宫志强、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉杰仕行公司的委托诉讼代理人吴小兰，被告刘贵明及其委托诉讼代理人钟小晖到庭参加诉讼，被告宫志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告武汉杰仕行公司于2016年10月28日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司的起诉，本院于同日裁定准许。本案现已审理终结。
原告武汉杰仕行公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付垫付的医药费34000元；2、判令四被告向原告赔偿因交通事故造成的误班损失125000元；3、判令四被告向原告赔偿停车费700元；4、判令四被告向原告赔偿交通费2000元。在法庭辩称终结前，原告将诉讼请求变更判令为：1、判令被告刘贵明、宫志强向原告赔偿因交通事故造成的误班损失125000元；2、判令被告刘贵明、宫志强向原告赔偿停车费700元；3、判令被告刘贵明、宫志强向原告赔偿交通费2000元。事实和理由：2016年2月4日，被告刘贵明驾驶电动车与被告宫志强驾驶的湘A295**号重型专项作业车发生交通事故。此事故经交警部门认定，被告宫志强承担主要责任，被告刘贵明承担次要责任。因此次交通事故造成原告车辆被扣，给原告造成误班损失、停车费、交通费合计127700元。
被告刘贵明承认原告武汉杰仕行公司主张的其与被告宫志强发生交通事故，该事故由被告宫志强承担主要责任，其承担次要责任。事故发生后因交警部门为进行事故原因调查将湘A295**号重型专项作业车扣留，扣留时间自2016年2月4日至同月17日的事实。但辩称：1、被告宫志强驾驶的湘A295**号重型专项作业车被依法扣押，是红安县交警大队处理交通事故的行政行为，因此而产生的停车费应由被告宫志强承担；2、原告主张的误班损失，应界定在被损车辆修复期间的停运损失，且须提供确切证据证实；3、被告刘贵明不应承担原告的任何损失。首先，此事故是因被告宫志强车速过快且与前车未保持安全距离而发生追尾所造成的；其次，被告宫志强作为原告雇佣的员工，在从事雇佣工作时发生的交通事故给雇主造成的损失，应由被告宫志强承担赔偿责任；最后，此事故中被告刘贵明承担次要责任，已为自己的责任买了单，而主要责任人被告宫志强在此事故中却没有遭受任何损失，有悖于法律公平公正的立法精神。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据1、《红安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》红公交重认字[2016]第0317号，2、《收据》，3、《湖北省车辆通行费专用票据》8张金额共计270元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、《设备租赁合同》仅能证明原告武汉杰仕行公司与武汉言诚轨道装备工程有限公司之间就湘A295**号重型专项作业车的租赁价格、期限等事项进行了约定；2、《关于对武汉杰仕行建设工程有限公司吊装作业的处罚通报》仅仅是武汉言诚轨道装备工程有限公司单方就与原告武汉杰仕行公司所签订设备租赁合同的履行过程中所作的处罚通报，原告武汉杰仕行公司未提交其他证据予以证实其实际支出了误工费、罚款，故对原告武汉杰仕行公司以证据1、2主张因车辆被扣造成误班损失125000元的证明目的，本院不予采信。3、除被告刘贵明无异议之外的24张《湖北省车辆通行费专用票据》所记载的时间、起点、终点与事发地不具有关联性，故对原告武汉杰仕行公司以此证明其公司因此事故所花费交通费的主张，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月4日14时20分许，被告宫志强驾驶的湘A295**号重型专项作业车行驶至阳福线红安县太平桥镇亚华新型墙体材料公司路段时，与前方同方向被告刘贵明驾驶的电动车发生追尾碰撞的交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定，此事故由被告宫志强承担主要责任，被告刘贵明承担次要责任。事故发生后，交警部门为查明事故原因将湘A295**号重型专项作业车扣留至2016年2月17日；原告武汉杰仕行公司交纳了车辆扣留期间的停车费700元，花费交通费270元。
另查明，1、湘A295**号重型专项作业车的所有人为原告武汉杰仕行公司法定代表人王杰；2、事故发生时，被告宫志强系原告武汉杰仕行公司雇请的员工。被告宫志强驾驶湘A295**号重型专项作业车是受原告武汉杰仕行公司指派履行职务过程中发生此次交通事故。3、2014年2月，原告武汉杰仕行公司与武汉言诚轨道装备工程有限公司签订《设备租赁合同》一份，双方约定，武汉言诚轨道装备工程有限公司自2016年2月4日至2016年2月8日租用湘A295**号重型专项作业车，实际租期以工程实际情况而定，据实计算设备使用费用；原告武汉杰仕行公司提供一名司机及吊车使用油料；设备使用费为20000元/台班/台，0－8小时为1个台班，超出部分按照0－4小时为0.5个台班，4－8小时为1个台班计费。如未按要求在规定时间内提供设备的，按照5000元/天进行违约处罚。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。从上述法律规定看，造成从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应经营活动的原因必须是由交通事故所引起的，且交通事故与车辆停运之间必须具有直接的因果关系。本案原告肇事车辆被扣的直接原因是公安交警部门依职权作出的决定，并非交通事故必然导致的结果；即两被告对肇事车辆被扣的决定只能接受，不能自主改变。因此，两被告造成交通事故与车辆被扣间不具有直接因果关系，故原告武汉杰仕行公司要求两被告赔偿因交警部门扣留肇事车辆无法从事营运期间的误班损失、停车费、交通费的主张，于法无据，理由不能成立。
综上所述，对原告武汉杰仕行公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武汉杰仕行建设工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费3534元，由原告武汉杰仕行建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3534元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 程军华
审判员 陈 峰
审判员 彭 昕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尹红辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初884号
原告武汉杰仕行建设工程有限公司。
住所地，武汉市武昌区中山路***号凤凰公寓*单元*层*号。
统一社会信用代码914201067257908399。
法定代表人王杰，系该公司董事长。
委托代理人谢敏，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
住所地，武汉市江汉区建设大道***号。
负责人毕伟，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。
住所地，武汉市汉口中山大道*******号。
负责人徐毅，系该公司经理。
原告武汉杰仕行建设工程有限公司与被告刘贵明、宫志强、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，原告武汉杰仕行建设工程有限公司于同年10月28日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司的起诉。
本院认为，原告武汉杰仕行建设工程有限公司在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉杰仕行建设工程有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司的起诉。
审判长 程军华
审判员 陈 峰
审判员 彭 昕
二〇一六年十月二十八日
书记员 尹红辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初884号
原告武汉杰仕行建设工程有限公司。
法定代表人王杰，系该公司董事长。
委托代理人谢敏，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。
负责人徐毅，系该公司经理。
原告武汉杰仕行建设工程有限公司与被告刘贵明、宫志强、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，原告武汉杰仕行建设工程有限公司于同年10月28日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司的起诉。
本院认为，原告武汉杰仕行建设工程有限公司在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉杰仕行建设工程有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司的起诉。
审判长 程军华
审判员 陈 峰
审判员 彭 昕
二〇一六年十月二十八日
书记员 尹红辉
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6990号
被执行人：刘成军，男，汉族，1994年5月4日出生，住湖南省祁东县。
关于被执行人刘成军追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初800号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘成军应交纳罚金1000元，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执6990号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执6990号被执行人：刘成军，男，汉族，1994年5月4日出生，住湖南省祁东县。关于被执行人刘成军追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初800号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘成军应交纳罚金1000元，本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执6990号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十日书 记 员  梁彩红
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终91号
上诉人（原审被告）冯丽娟，女，1975年5月4日出生，汉族，住温县。
上诉人（原审被告）朱北方，男，1969年7月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李娜娜，女，1980年8月22日出生，汉族，住温县。
委托代理人李京州，温县第三法律服务所法律工作者。
上诉人冯丽娟、朱北方因与被上诉人李娜娜买卖合同纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱北方及其委托代理人李兴全，李娜娜及其委托代理人李京州到庭参加了诉讼，冯丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱北方上诉请求：请求二审撤销原判，改判冯丽娟、朱北方不承担还款义务。事实和理由：2013年底至2014年初，李娜娜卖给朱北方人造毛337件。2014年8月，朱北方发现人造毛和海绵不粘，朱北方通知李娜娜到厂里来。朱北方、李娜娜经协商达成一致意见，即朱北方用多少货支付多少钱，李娜娜拉走剩余的人造毛。半年后，李娜娜到朱北方厂里拉走了17500元的鞋子。李娜娜说其只要10000元抵用人造毛款，多余的7500元给朱北方转过去，后李娜娜将7500元转账。李娜娜和朱北方达成了共识，双方已经履行了部分。如果双方未达成共识，根据交易习惯，李娜娜不可能向朱北方退回7500元。
李娜娜答辩称：2014年1月23日，冯丽娟、朱北方欠李娜娜125000元，后二人偿还10000元，现二人还欠李娜娜115000元。
李娜娜向一审法院起诉请求：冯丽娟、朱北方偿还欠款125000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止）。
一审法院查明事实：2012年左右，李娜娜与冯丽娟、朱北方开始发生业务往来。2014年，冯丽娟给李娜娜出具欠条一份，载明：“今欠人造毛款壹拾贰万伍仟元正（125000）冯丽娟2014、元、23号”。2015年4月17日，李娜娜在冯丽娟、朱北方处拉走价值17500元的鞋，并出具收到条一张：“证明今取到朱北方转料款壹万元正（10000）鞋17500元李娜2015年4月17号”。后双方因剩余款项发生争执，李娜娜起诉来院。审理中，李娜娜要求冯丽娟、朱北方偿还欠款115000元及利息。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。朱北方、冯丽娟欠李娜娜款115000元，有冯丽娟给李娜娜出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故李娜娜要求冯丽娟、朱北方偿还欠款115000元，于法有据，予以支持。冯丽娟、朱北方辩称剩余货款与李娜娜协商一致达成了退货协议，其所提供的证据只能证明李娜娜拉朱北方鞋价值17500元又返还朱北方7500元的事实，不能证明双方对剩余货物达成解除买卖合同的事实。朱北方在达成协议时，应将欠款条抽回或由李娜娜出具相关手续，才能证明双方协商一致的事实，但冯丽娟、朱北方并未提供出相关证据予以证明，故对冯丽娟、朱北方的辩称，不予采信。李娜娜要求冯丽娟、朱北方支付剩余货款利息的请求实为主张逾期损失，对该请求符合法律规定，予以支持。判决：限朱北方、冯丽娟于本判决生效后十日内偿还李娜娜欠款115000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月26日起算至判决确定的履行之日止）。案件受理费2800元，减半收取1400元，由朱北方、冯丽娟负担。
二审中，朱北方申请证人朱某、张某、杨某出庭作证，证明李娜娜和朱北方达成了退货协议。李娜娜质证称：对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认定如下：上述证人证言无其它证据相印证，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，各方对冯丽娟出具的欠条以及李娜娜出具的证明的真实性均无异议，故以上证据可以作为本案定案依据。根据上述证据可知，2014年1月23日冯丽娟、朱北方欠李娜娜125000元，2015年4月27日二人偿还10000元，现二人还欠李娜娜115000元，原审据此判决朱北方、冯丽娟偿还李娜娜欠款115000元，并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱北方主张其和李娜娜达成了退货协议，其不欠李娜娜货款，证据不足，本院不予采纳。朱北方的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由朱北方负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一七年二月二十日
书记员 左梦娇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更526号
罪犯魏天力，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年5月16日作出（2011）德城刑初字第44号刑事判决，以被告人魏天力犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。山东省德州市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）德中刑二终字第14号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月13日起至2020年6月12日止。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑十个月、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2018年8月12�止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案并依法公示，于2016年9月21日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯魏天力在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏天力在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度省级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审�表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。该犯已履行部分财产刑，并提交其户籍所在地民政局出具的家庭困难证明。
本院认为，罪犯魏天力在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏天力予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
魏天力回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韩兴福
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1076号
原告刘光辉，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3113。
委托代理人黎霞、邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告陈志宁，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0614。
被告邓燕芹，女，汉族，住址，公民身份号码：×××3521。
原告刘光辉诉被告陈志宁、邓燕芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因两被告下落不明，无法向其直接送达应诉文书，本院于2016年3月21日裁定适用普通程序审理本案。本院开庭时，原告的委托代理人邓泳颜到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日，被告陈志宁向原告借款80万元，借款期限至2015年6月22日，利息按照原告与佛山市三水区农村信用社乐平分社签订的《借款合同》中约定的利息为准。2014年5月8日，两被告向原告出具《还款承诺书》，承诺分期向原告偿还借款本金80万元，并保证按时向出借人支付借款利息。若逾期归还借款本息，愿意承担一切经济责任及赔偿经济损失。根据原告与佛山市三水区农村信用社乐平分社签订的《借款合同》，其中2013年6月24日至2015年6月17日期间的年利率为6.765%，2015年6月18日至今的年利率为8.25%。两被告是夫妻关系，因此，双方应对婚姻关系存续期间的借款承担连带清偿责任。因两被告一直未依约向原告偿还借款，为了维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：1、两被告立即向原告连带偿还借款本金80万元及利息（以80万元为本金，2013年6月23日至2015年6月17日期间按照年利率6.765%的标准计算，2015年6月18日起按照年利率8.25%的标准计至本息清偿之日止；），本息暂合计为895842元；本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供了《借条》、《还款承诺书》、银行流水及转账单、《消费宝借款合同》、两被告的婚姻登记资料等证据证明其主张。两被告未作答辩和举证，且经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩证的权利。上述证据形式来源合法、与本案事实相关联，本院予以采信。根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认原告所主张的事实。
本院认为，原告与被告陈志宁达成借款合意，原告实际支付了借款，被告向原告出具了《借条》和《还款承诺书》，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告逾期未能依约归还借款，已构成违约。鉴于被告邓燕芹与陈志宁系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，该借款属于夫妻共同财产，故原告要求两被告连带偿还借款本金80万元，并支付借款利息的请求，合法合理，本院予以支持。
关于借款利息。根据原、被告约定和原告与佛山市三水区农村信用社乐平分社签订的《消费宝借款合同》约定，本案借款利息需根据两个时间段区分计算，分别是：2013年6月24日至2015年6月17日期间按年利率6.765%计算，2015年6月18日至今按年利率8.25%计算。据此，2013年6月24日至2015年6月17日期间的借款利息为108841.3元，被告已支付63200元，尚欠45641.3元利息未付。
被告陈志宁、邓燕芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志宁、邓燕芹于本判决生效之日起十日内连带向原告刘光辉归还借款80万元及利息45641.3元，并从2015年6月18日起，以80万元为基数，按年利率8.25%计付利息至借款借款本金清偿之日。
案件受理费12758.42元，由被告陈志宁、邓燕芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘婉滢
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第723号
罪犯孔庆强，男，1975年3月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古清水河县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年6月28日作出（2011）赛刑初字第199号刑事判决，认定被告人孔庆强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，刑期自2009年8月19日起至2015年8月18日止。判决发生法律效力后，于2011年8月29日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯孔庆强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯孔庆强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孔庆强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金25000元并开具贫困证明。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孔庆强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔庆强减去有期徒刑十个月二十五天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初242号
原告：廊坊市忠颐物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区永兴小区。
法定代表人胡燕，职务董事长。
委托诉讼代理人：许运奇，男，1989年5月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被告：张爱红，女，1974年5月2日出生，住廊坊市安次区。
廊坊市忠颐物业服务有限公司与张爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告廊坊市忠颐物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市忠颐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊市忠颐物业服务有限公司负担。
审判员 杨晓阁
二〇一七年二月二十日
书记员 刘超群
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初104号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人陈列歆陈某歆，外号“老臭”，男，1986年2月28日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，养殖，住饶平县。因本案于2016年4月21日被饶平县公安局取保候审，同年6月22日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年6月27日被本院决定取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人陈列歆陈某歆犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人陈列歆陈某歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日16时许，被告人陈列歆陈某歆的大伯母吴某燕与被害人陈某因住宅排水沟一事发生纠纷，并引发争吵、推搡拉扯。陈列歆陈某歆闻讯上前劝阻，并将陈某拉扯离开至吴某燕番围门外。陈某遂以其被陈列歆陈某歆等人殴打为由纠缠至陈列歆陈某歆家门口时，陈列歆陈某歆用拳头击打陈某的嘴巴一下，致陈某受伤被送往医院治疗。
2016年4月21日，被告人陈某歆主动向公安机关投案
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：陈某面部、颈部及左下肢软组织挫（裂）伤，三枚牙齿脱落，损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年4月19日，被告人陈列歆陈某歆一方与被害人达成和解协议，被告人一方一次性赔偿被害人人民币5.8万元，被害人表示对被告人陈列歆陈某歆的行为予以谅解，并请求对被告人依法从宽处罚。
上述事实，被告人陈列歆陈某歆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈列歆陈某歆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后双方当事人已达成刑事和解协议，对被告人依法可予从宽处罚。鉴于本案系邻里纠纷引起，对被告人可予酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈列歆陈某歆犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人陈列歆陈某歆一年以下有期徒刑、拘役或者管制，经查，被告人陈列歆陈某歆犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关的量刑建议适当，被告人陈列歆陈某歆亦无异议，本院予以采纳。
本案系民间矛盾引发的犯罪，案发后双方当事人已达成和解协议，被告人陈列歆陈某歆一方得到被害方的谅解，双方协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在居委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对被告人适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对被告人可适用缓刑。
为严肃国家法律，保护公民的人身不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈列歆陈某歆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审判员 林 曼
人民陪审员 黄汉松
二〇一六年八月四日
书 记 员 林 塨
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初104号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人陈某歆，外号“老臭”，男，1986年2月28日出生（基本情况略）。因本案于2016年4月21日被饶平县公安局取保候审，同年6月22日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年6月27日被本院决定取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人陈某歆犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人陈某歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日16时许，被告人陈某歆的大伯母吴某燕与被害人陈某兴因住宅排水沟一事发生纠纷，并引发争吵、推搡拉扯。陈某歆闻讯上前劝阻，并将陈某兴拉扯离开至吴某燕番围门外。陈某兴遂以其被被告人陈某歆等人殴打为由纠缠陈某歆至陈某歆家门口，陈某歆因恼怒用拳头击打陈某兴的嘴巴一下，致陈某兴受伤被送往医院治疗。
2016年4月21日，被告人陈某歆主动向公安机关投案
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：陈某兴面部、颈部及左下肢软组织挫（裂）伤，三枚牙齿脱落，损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年4月19日，被告人陈某歆一方与被害人达成和解协议，被告人一方一次性赔偿被害人人民币5.8万元，被害人表示对被告人陈某歆的行为予以谅解，并请求对被告人依法从宽处罚。
上述事实，被告人陈某歆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某歆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后双方当事人已达成刑事和解协议，对被告人依法可予从宽处罚。鉴于本案系邻里纠纷引起，对被告人可予酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈某歆犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人陈某歆一年以下有期徒刑、拘役或者管制，经查，被告人陈某歆犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关的量刑建议适当，被告人陈某歆亦无异议，本院予以采纳。
本案系民间矛盾引发的犯罪，案发后双方当事人已达成和解协议，被告人陈某歆一方得到被害方的谅解，双方协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在居委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对被告人适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对被告人可适用缓刑。
为严肃国家法律，保护公民的人身不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某歆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审判员 林 曼
人民陪审员 黄汉松
二〇一六年八月一日
书 记 员 林 塨
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初14615号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张根柱，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告张根柱信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告张根柱偿付原告信用卡本金人民币237906.15元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息21833.90元、滞纳金17338.23元，共计277078.28元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金名称已改为逾期还款违约金，故其将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年9月24日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金237906.15元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根柱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币237906.15元及截止至2016年9月24日相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币21833.90元、人民币17338.23元，此后《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5456元，减半收取计人民币2728元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年六月二十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00171号
原告秦前进。
委托代理人靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告朱世红。
原告秦前进与被告朱世红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春担任审判长，与审判员周鹏、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告秦前进的委托代理人靖向军到庭参加诉讼，被告朱世红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦前进诉称，2014年9月16日，被告朱世红因生意经营需资金周转，向我借款7万元，我们签订了借款协议，约定：按月利率2.5%计算利息，借款期限为5个月，并约定了违约责任等条款。我按约定向被告朱世红提供了借款7万元，被告向我出具了收条一份。此后，被告朱世红未按协议约定每月支付利息。虽经我多次催要，被告朱世红一直未还分文。因此，我特向人民法院起诉，要求被告朱世红立即偿还借款本金7万元及利息（按月利率2%自借款之日计算至还清之日止）。
原告朱世红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告户籍信息各一份。证明原、被告身份情况。
证据二、借款协议及借条一张。证明被告朱世红于2014年9月16日向原告秦前进借款7万元及约定利息的事实。
证据三、证明一份。证明被告朱世红无法联系，下落不明。
被告朱世红既未到庭答辩也未举证、质证。
原告秦前进的证据经本院审查后认为，均具备真实性，与本案有关联，能证明本案的主要事实，被告朱世红未到庭，放弃了质证的诉讼权利，故本院对原告秦前进的证据认定有效。
据此，本院认定本案事实如下：
2014年9月16日，被告朱世红以做生意需资金周转为由，向原告秦前进借款7万元，双方当天签订了借款协议，约定：按月利率2.5%计算利息，借款期限为5个月，并约定了违约责任等条款。原告秦前进按约定向被告朱世红提供了借款7万元，被告朱世红向原告秦前进出具了收条一份。此后，被告朱世红未按协议约定每月支付利息，原告秦前进多次催要，被告朱世红一直分文未还。为此，原告秦前进诉至本院，要求被告朱世红立即偿还借款本金7万元及利息（按月利率2%自借款之日计算至还清之日止）。
本院认为，被告朱世红向原告秦前进借款7万元未还的事实清楚，证据确凿，被告朱世红应承担偿还借款的民事责任。双方约定借款按月利率2.5%计算利息，因原告秦前进诉讼中主张借款按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱世红经本院公告送达传票传唤未到庭，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱世红于本判决生效之日起十日内偿付原告秦前进的借款本金7万元及利息（按月利率2%自2014年9月16日起算至还清之日止）。
案件受理费1550元，公告费700元，合计2250元，由被告朱世红负担。此款原告秦前进已垫付，由被告朱世红直接支付给原告秦前进。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1550元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 潋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6666号
原告：厦门晟睿贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路459号之二。
法定代表人：林艺生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈燕芬，女，该公司工作人员。
被告：肖英敏，男，1987年10月17日出生，汉族，住江西省宁都县赖村镇新民村螃蟹组。
原告厦门晟睿贸易有限公司与被告肖英敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。厦门晟睿贸易有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利及诉讼权利。厦门晟睿贸易有限公司以双方达成庭外和解为由撤回对肖英敏的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门晟睿贸易有限公司撤诉。
案件受理费855元，减半收取计428元，由厦门晟睿贸易有限公司负担。
代理审判员 李福清
二〇一六年十一月九日
代书 记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初217号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：卜玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：李时淳，男，1974年7月9日出生，住吉林省龙井市。
本院审理原告延边新洲物业管理有限公司诉被告李时淳物业服务合同纠纷一案中，原告延边新洲物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边新洲物业管理有限公司。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑京日
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00830号
原告：陈雷，男，1988年4月29日生，汉族，园艺师，住安徽省金寨县。
委托代理人（特别授权）：胡星，广东广和（武汉）律师事务所律师。
被告：李学如，男，1980年4月25日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
原告陈雷与被告李学如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张昌俊独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈雷及其委托代理人胡星，被告李学如及其委托代理人张思祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
陈雷诉称：2015年1月22日，陈雷在209省道步行时，李学如骑摩托车将其撞伤。陈雷受伤后被送往金寨县人民医院治疗并治愈。经鉴定，陈雷构成十级伤残一处，休息期270日，营养期90日，护理期90日。本次事故经交警部门认定李学如负事故的全部责任，陈雷无责任。事故发生后，李学如未支付任何费用，现起诉要求判令：1、李学如赔偿陈雷医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计169189.8元；2、本案的诉讼费用由李学如承担。
陈雷为其诉讼主张提交如下证据：1、交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点及双方责任；2、出院小结，用以证明陈雷住院治疗情况；3、医疗费发票，用以证明陈雷医疗费花费情况；4、鉴定费发票，用以证明陈雷花去鉴定费1850元；5安徽正源司法鉴定所鉴定结论，用以证明陈雷构成十级伤残一处，三期为休息期270日、营养期90日、护理期90日；6、劳动合同，用以证明陈雷在上海工作情况；7、上海市临时居住证，用以证明陈雷在上海市工作居住；8、房屋租赁合同，用以证明陈雷在上海租赁房屋的事实；9、交通费发票，用以证明陈雷为本次事故花去交通费924.8元；10、收入证明，用以证明陈雷在上海工作期间的收入状况；11、获奖奖状，用以证明陈雷获得由上海市松江区颁发的花艺师三等奖奖励。
李学如辩称：1、对交通事故发生的事实及交通事故责任划分不持异议，2、陈雷要求赔偿的损失部分无事实和法律依据，3、李学如愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
李学如未提交证据。
经庭审举证，李学如对陈雷所举证据的质证意见为：对证据1-4无异议，对证据5认为误工期应计算至评残前一日，即150天，对证据6真实性有异议，且无营业执照，对证据7认为真实性无异议，但关联性有异议，临时居住证是在事故发生后办理的，不能证明事发前在上海居住，对证据8-11认为属当庭提供，已超过举证期限，另对证据8真实性有异议，对证据9交通费请法院酌定，对证据10认为形式不合法，未提供工资表及纳税证明，对证据11认为与本能无关联性。
经庭审举证、质证，本院对陈雷所举证据1-4依法予以确认，对证据5因与李学如申请重新鉴定得出的结论一致，故应作为定案依据，对证据6、7、8、10结合当事人陈述，且未能提供其他证据予以佐证，故依法不予确认，陈雷的残疾赔偿金等损失应按安徽农村居民标准计算，对证据9交通费酌定500元，对证据11关联性不予确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2015年1月22日，陈雷在209省道步行时，李学如驾驶皖N×××××号普通摩托车将其撞伤。陈雷受伤后被送往金寨县人民医院治疗，住院12天，花去医疗费5509.50元。其伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处，休息期270日，营养期90日，护理期90日。在举证期限内，李学如对陈雷受伤与交通事故是否存在因果关系申请鉴定，并同时对陈雷的伤残等级和三期进行重新鉴定。后法院委托安徽中和司法鉴定所进行鉴定为陈雷颈髓挫伤与本次交通事故之间存在直接因果关系，参与度拟为96%-100%。因伤构成10及伤残，误工期270日，护理期90日，营养期90日。该起事故经金寨县公安局交通管理大队认定李学如负事故的全部责任，陈雷无责任。李学如驾驶的皖N×××××号普通摩托车未投有保险。事故发生后，李学如垫付了医疗费500元。事故发生后，因陈雷的损失一直未得到赔偿致其诉讼来院。
本院认为：公民的身体权受法律保护。陈雷因交通事故受伤，李学如负事故的全部责任，故对陈雷合理的诉讼请求依法应予支持。陈雷的各项损失为：（1）医疗费5509.5元、（2）营养费2700元（90天×30元）、（3）住院伙食补助360元（12天×30元）、（4）护理费7061.76元［（12天×104.36元）＋（78天×74.48元）］、（5）伤残赔偿金19832元（9916元×20年×10%）、（6）、精神抚慰金5000元，（7）误工费20109.6元（270天×74.48元）、（8）交通费500元，以上八项合计人民币61072.86元，应由李学如赔付，扣除已垫付500元，李学如仍应赔偿陈雷各项损失60572.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告李学如于判决生效后10日内赔付原告陈雷各项损失60572.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，减半收取1842元，鉴定费1850元合计3692元，由原告陈雷负担692元，被告李学如负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 昌 俊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄开旺（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00830号
原告：陈某，男，1988年4月29日生，汉族，园艺师，住安徽省金寨县。
委托代理人（特别授权）：胡星，广东广和（武汉）律师事务所律师。
被告：李某，男，1980年4月25日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
原告陈某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张昌俊独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡星，被告李某及其委托代理人张思祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
陈某诉称：2015年1月22日，陈某在209省道步行时，李某骑摩托车将其撞伤。陈某受伤后被送往金寨县人民医院治疗并治愈。经鉴定，陈某构成十级伤残一处，休息期270日，营养期90日，护理期90日。本次事故经交警部门认定李某负事故的全部责任，陈某无责任。事故发生后，李某未支付任何费用，现起诉要求判令：1、李某赔偿陈某医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计169189.8元；2、本案的诉讼费用由李某承担。
陈某为其诉讼主张提交如下证据：1、交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点及双方责任；2、出院小结，用以证明陈某住院治疗情况；3、医疗费发票，用以证明陈某医疗费花费情况；4、鉴定费发票，用以证明陈某花去鉴定费1850元；5安徽正源司法鉴定所鉴定结论，用以证明陈某构成十级伤残一处，三期为休息期270日、营养期90日、护理期90日；6、劳动合同，用以证明陈某在上海工作情况；7、上海市临时居住证，用以证明陈某在上海市工作居住；8、房屋租赁合同，用以证明陈某在上海租赁房屋的事实；9、交通费发票，用以证明陈某为本次事故花去交通费924.8元；10、收入证明，用以证明陈某在上海工作期间的收入状况；11、获奖奖状，用以证明陈某获得由上海市松江区颁发的花艺师三等奖奖励。
李某辩称：1、对交通事故发生的事实及交通事故责任划分不持异议，2、陈某要求赔偿的损失部分无事实和法律依据，3、李某愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
李某未提交证据。
经庭审举证，李某对陈某所举证据的质证意见为：对证据1-4无异议，对证据5认为误工期应计算至评残前一日，即150天，对证据6真实性有异议，且无营业执照，对证据7认为真实性无异议，但关联性有异议，临时居住证是在事故发生后办理的，不能证明事发前在上海居住，对证据8-11认为属当庭提供，已超过举证期限，另对证据8真实性有异议，对证据9交通费请法院酌定，对证据10认为形式不合法，未提供工资表及纳税证明，对证据11认为与本能无关联性。
经庭审举证、质证，本院对陈某所举证据1-4依法予以确认，对证据5因与李某申请重新鉴定得出的结论一致，故应作为定案依据，对证据6、7、8、10结合当事人陈述，且未能提供其他证据予以佐证，故依法不予确认，陈某的残疾赔偿金等损失应按安徽农村居民标准计算，对证据9交通费酌定500元，对证据11关联性不予确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2015年1月22日，陈某在209省道步行时，李某驾驶皖N×××××号普通摩托车将其撞伤。陈某受伤后被送往金寨县人民医院治疗，住院12天，花去医疗费5509.50元。其伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处，休息期270日，营养期90日，护理期90日。在举证期限内，李某对陈某受伤与交通事故是否存在因果关系申请鉴定，并同时对陈某的伤残等级和三期进行重新鉴定。后法院委托安徽中和司法鉴定所进行鉴定为陈某颈髓挫伤与本次交通事故之间存在直接因果关系，参与度拟为96%-100%。因伤构成10及伤残，误工期270日，护理期90日，营养期90日。该起事故经金寨县公安局交通管理大队认定李某负事故的全部责任，陈某无责任。李某驾驶的皖N×××××号普通摩托车未投有保险。事故发生后，李某垫付了医疗费500元。事故发生后，因陈某的损失一直未得到赔偿致其诉讼来院。
本院认为：公民的身体权受法律保护。陈某因交通事故受伤，李某负事故的全部责任，故对陈某合理的诉讼请求依法应予支持。陈某的各项损失为：（1）医疗费5509.5元、（2）营养费2700元（90天×30元）、（3）住院伙食补助360元（12天×30元）、（4）护理费7061.76元［（12天×104.36元）＋（78天×74.48元）］、（5）伤残赔偿金19832元（9916元×20年×10%）、（6）、精神抚慰金5000元，（7）误工费20109.6元（270天×74.48元）、（8）交通费500元，以上八项合计人民币61072.86元，应由李某赔付，扣除已垫付500元，李某仍应赔偿陈某各项损失60572.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后10日内赔付原告陈某各项损失60572.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，减半收取1842元，鉴定费1850元合计3692元，由原告陈某负担692元，被告李某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 昌 俊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄开旺（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河南省洛阳市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1065号
罪犯董文龙，男，1964年11月18日出生，汉族，河南省渑池县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2013年1月10日作出(2012)渑刑初字第116号刑事判决,认定被告人董文龙犯重大责任事故、非法储存爆炸物、非法采矿罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金十五万元。原审被告人董文龙不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2014年2月13日作出(2013)三刑二终字第24号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2010年12月3日上午，董文龙伙同他人，组织矿工进行非法生产，致使井下瓦斯爆炸，导致26名矿工死亡，12名矿工受伤；2010年7月27日，其经人介绍，购买炸药1920公斤、雷管2000余枚用于非法生产；2010年6月25日，被告人组织矿工越界开采原煤2259.83吨。该犯有自首情节，在共同犯罪中，该犯系主犯。
罪犯董文龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动,完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减�，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董文龙自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董文龙减�有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月8日起至2026年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第120号
申请人武宗信，男，1958年5月17日出生，汉族。
委托代理人马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。
被申请人许朝亮，男，1967年9月4日出生，汉族。
被申请人李红，女，1966年3月15日出生，汉族。
被申请人许大伟，男，约26岁，汉族。
申请人武宗信与被申请人许朝亮、李红、许大伟申请诉前保全一案，申请人于2015年12月7日向本院提出申请，请求冻结三被申请人银行存款XXX万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人武宗信以其所有的位于运城市盐湖区工农西路XXX号房屋提供担保，担保人王小帆以其所有的晋MX**号小型轿车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人武宗信的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许朝亮、李红、许大伟银行存款XXX万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人武宗信位于运城市盐湖区工农西路XXX号房屋。
三、查封担保人王小帆所有的晋MX**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 丁 洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 费 敏
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2884号
原告：贾大湖，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：杨斌，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：尤男男，男，1989年9月20日，汉族，住安徽省泗县。
原告贾大湖与被告尤男男买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贾大湖撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告贾大湖负担。
审判员 李梅
二〇一七年六月三十日
书记员 赵阳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更637号
罪犯李士成，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年7月20日作出(2012)山刑初字第75号刑事判决，以被告人李士成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月1日起至2025年4月30日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李士成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李士成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李士成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李士成减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2023年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵六刑执字203号
罪犯赛杜拉·艾则孜，男，1989年11月26日出生于新疆奇台县，维吾尔族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆奇台县人民法院于2013年9月13日作出（2013）奇刑初字第160号刑事判决，以被告人赛杜拉·艾则孜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币60000元。刑期自2013年3月8日起至2017年3月7日止。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赛杜拉·艾则孜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯赛杜拉·艾则孜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬3次、2015年下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区昌吉调犯50名罪犯排名第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯赛杜拉·艾则孜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赛杜拉·艾则孜减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月8日起至2016年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2555号
申请执行人骏彩（杭州）贸易有限公司
被执行人金信苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02668号，依法向被执行人金信苗发出执行通知书，责令被执行人金信苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金信苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金信苗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6250650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2555号
申请执行人骏彩（杭州）贸易有限公司
被执行人金信苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02668号，依法向被执行人金信苗发出执行通知书，责令被执行人金信苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金信苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金信苗（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币6250650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2555号
申请执行人骏彩（杭州）贸易有限公司
被执行人金新灿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02668号，依法向被执行人金新灿发出执行通知书，责令被执行人金新灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金新灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金新灿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××4＃钞的存款人民币6250650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2555号
申请执行人骏彩（杭州）贸易有限公司
被执行人金建淼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02668号，依法向被执行人金建淼发出执行通知书，责令被执行人金建淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建淼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币6250650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2555号
申请执行人骏彩（杭州）贸易有限公司
被执行人浙江鑫德建设有限公司，组织机构代码57730970-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02668号，依法向被执行人浙江鑫德建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鑫德建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鑫德建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江鑫德建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币6250650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2555号申请执行人骏彩（杭州）贸易有限公司被执行人金建淼，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02668号，依法向被执行人金建淼发出执行通知书，责令被执行人金建淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金建淼（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××32的存款人民币6250650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年九月五日书记员  刘琰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26092号
原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市。
负责人李光，系行长。
委托代理人曹文革，系该行员工。
委托代理人李彬，系该行员工。
被告邢古强。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉被告邢古强金融借款合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告明确的身份信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。
案件受理费511元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王盼盼
二〇一七年十二月四日
书记员 赵路路
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5047号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：李金龙，男，1977年8月23日出生，汉族，居民身份证住址宁夏银川市兴庆区，
本院在审理原告丁亮与被告李金龙民间借贷纠纷一案中，原告丁亮于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回起诉。
本案案件受理费124元减半收取62元、公告费10.8元，均由原告丁亮自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年六月十一日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2948号
罪犯米长胜。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省洞口县人民法院于二○一二年三月十六日作出（2012）洞刑初字第17号刑事判决，认定被告人米长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年3月26日交付执行。服刑期至二○二七年十一月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯米长胜在服刑之初，表现不太稳定，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分，2013年二至三季度因在劳动竞赛中表现突出先后2次获奖励分2.5分后，放松自身改造，有违纪违规行为发生。2014年1月和2015年1月因在禁烟区内抽烟2次受到扣考核分共10分的处罚。经教育，自2015年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分124分，其中获奖励分共3.3分。如获2014年四季度劳动竞赛奖分2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯米长胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯米长胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米长胜减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○二七年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初444号
原告：齐齐哈尔晟金有色经贸有限公司，统一社会信用代码：9123020405744995XK，住所地齐齐哈尔铁锋区南马路128号楼南24号楼。
法定代表人：王新德，该公司经理。
被告：大庆永磁电机公司制造有限公司，统一社会信用代码：91230607733647741R，住所地大庆市高新区宏伟区孵化器14号-15号厂房。
法定代表人：林增禄，该公司经理。
原告齐齐哈尔晟金有色经贸有限公司（以下简称晟金经贸公司）与被告大庆永磁电机公司制造有限公司（永磁电机公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王新德到庭参加诉讼，被告永磁电机公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告晟金经贸公司诉称：被告永磁电机公司长期向原告晟金经贸公司购买漆包线，于2014年起开始拖欠原告公司货款。2016年11月6日，经双方对账，被告永磁电机公司共计拖欠原告晟金经贸公司货款184,369.56元；双方于2017年10月10日签订了还款协议一份，被告永磁电机公司承诺于同年11月15日前全部还清拖欠货款，逾期将支付违约金。约定到期后，被告永磁电机公司仍继续拖欠原告货款。原告晟金经贸公司为此诉至法院，请求判令被告永磁电机公司给付拖欠货款184,369.56元，并支付违约金19,358.80元。
原告晟金经贸公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：营业执照、对账单、还款协议各一份。
被告永磁电机公司未出庭答辩亦未提交书面答辩。
经本院审查，对原告晟金经贸公司提交的营业执照、对账单、还款协议的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告永磁电机公司长期向原告晟金经贸公司购买漆包线。2016年11月6日，经双方核对账目，截至当日，永磁电机公司共拖欠晟金经贸公司货款184,369.56元，双方制作了对账单一份，永磁电机公司的采购员于兴军签名并加盖了永磁电机公司的财务章。2017年10月10日，于兴军又代表永磁电机公司与晟金经贸公司签订了一份还款协议，约定于同年11月15日前还清货款，如果逾期则承担所欠货款5%的违约金，于兴军在该协议上签名并加盖永磁电机公司的财务章。
上述事实，有原告提交的上述证据和当庭陈述在案为凭。
根据以上事实，本院认为：原告晟金经贸公司起诉至本院，提供了被告永磁电机公司所出具的对账单及还款协议以证实该公司拖欠原告货款的事实，被告永磁电机公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据对原告所主张的欠款事实予以否认，本院对原告提供的证据予以采信，于兴军作为被告永磁电机公司的采购人员，其签订还款协议的行为，系代表被告公司履行职务的行为，且被告公司在对账单及还款协议上加盖了财务章，应当由被告公司承担相应的法律责任。因此，原告公司要求被告公司给付货款的诉讼请求，符合法律规定，现被告公司未按约定如期给付拖欠的货款，应按协议约定支付相应的违约金，双方已约定逾期付款违约金标准为全部货款的5%，不违反法律规定，本院予以支持，但原告所请求的违约金总数19,358.80元，计算时间不符合法律规定。本院按协议约定还款期限届满之日起计算，至本判决作出之日为4,546.10元（184,369.56元×5%÷365×180天）。被告永磁电机公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆永磁电机制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告齐齐哈尔晟金有色经贸有限公司支付拖欠货款184,369.56元、违约金4,546.10元，合计188,915.66元；
二、驳回原告齐齐哈尔晟金有色经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,356.00元，由原告齐齐哈尔晟金有色经贸有限公司负担280.00元，被告大庆永磁电机制造有限公司负担4,076.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 王 昆
人民陪审员 张忠义
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 莉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第989号
原告长春德瑞鑫机械制造有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金才，董事长。
委托代理人陈明艳，该公司职员。
被告吉林省宝迪汽车零部件制造有限责任公司，住所地汽车产业开发区。
法定代表人陈彬，董事长。
本院审理原告长春德瑞鑫机械制造有限公司诉被告吉林省宝迪汽车零部件制造有限责任公司合同纠纷一案，原告长春德瑞鑫机械制造有限公司于2015年12月29日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告长春德瑞鑫机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春德瑞鑫机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5，500.00元减半收取2，750.00元由原告长春德瑞鑫机械制造有限公司承担。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 程 红