安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1945号
原告：王雪，女，1988年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
原告：聂朋宏，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：刘明英，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：聂某1。
原告：聂某2。
原告聂某1、聂某2法定监护人：王雪，女，1988年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
五原告共同委托诉讼代理人：华阳，安徽金榜律师事务所律师。
被告：应久生，男，1972年11月27日出生，汉族，潘二矿工人，住安徽省淮南市。
被告：王明月，女，1988年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市。
两被告共同委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K。
法定代理人：宣义俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
原告王雪、聂朋宏、刘明英、聂某1、聂某2与被告应久生、王明月、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王雪、聂朋宏、刘明英、聂某1共同的委托诉讼代理人华阳、被告应久生、王明月及其共同委托诉讼代理人杨爱民、被告平安保险公司委托诉讼代理人夏义娟到庭参加诉讼。因有不适宜简易程序审理的情形，本院依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告王雪、聂朋宏、刘明英、聂某1、聂某2共同的委托诉讼代理人华阳、被告应久生、被告平安保险公司委托诉讼代理人夏义娟到庭参加诉讼。被告王明月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪、聂朋宏、刘明英、聂某1、聂某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告632954.3元；2、判令被告应久生、王明月对保险公司赔付不足或不能赔偿部分承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日20时15分许，被告应久生驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，由南向北行驶至淮潘路陶圩路口停车线南侧23米处停车时，乘车人聂柱下车后被朱庆贤驾驶由南向北行驶牌号为蒙Ｋ×××××、蒙KV6**挂号重型货车碾压致当场死亡。事故发生后，经淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定：应久生、朱庆贤负事故的同等责任，聂柱无责任。应久生驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车车主为王明月，该车在平安保险公司投保有交强险和商业三者险。朱庆贤已支付受害人相应赔偿金，被告应久生赔偿事宜未能得到解决，故起诉至法院，请求依法判决。
被告应久生、王明月共同辩称：一、原告合理的诉讼请求可以得到法庭的支持，不合理的部分不应支持。1、聂柱系农村居民，其死亡赔偿金应按农村标准计算；2、原告聂朋宏1963年出生、刘明英1968年出生，其要求赡养费无依据；聂某1及聂某2的扶养费应按农村居民消费性支出标准计算；3、丧葬处理人员的费用诉请过高，应按每天5人，不超过3天的标准，由人民法院酌情认定1000元至2000元；4、精神抚慰金酌情降低。二、被告车辆与货车方承担同等责任，故被告方应承担50%的赔偿责任，不应承担60%的赔偿责任；货车方已赔偿56万元，超出赔偿部分应在本案中扣减。三、事故车辆已投保交强险及50万元不计免赔商业险，被告应久生承担的赔偿责任应由保险公司向原告直接支付。保险公司认为应久生非法营运理由不成立，该车辆是王明月的，无非法营运实质条件；事发当晚，应久生为上夜班临时借用车辆，搭载受害人及其他人员均未收取费用，是无偿乘坐，是做好事。四、被告王明月向应久生出借车辆的过程中无过错，不应承担赔偿责任；1、事故车辆年检合格；2、借用人有合法有效的机动车驾驶证；3、出借车辆时，应久生并非毒驾或酒驾；4、事故车辆保险齐全。四、受害人醉酒后横穿公路，应承担责任内，由法庭综合确定。综上，原告合理的诉讼请求可以得到法庭支持，保险公司应在交强险及商业险责任限额范围内向原告直接赔付，不足部分才应由应久生承担；王明月无过错，不应承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：一、对事实无异议，对责任划分有异议，聂柱在本起事故中应承担一定的责任；二、原告部分诉讼请求过高，部分诉请无法律依据；三，事故车辆是非法营运，保险公司依照保险合同对本案的损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据1、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定书，被告应久生、王明月及平安保险公司对责任认定有异议；经查，该事故经交警部门作出责任认定后，聂柱父亲对责任划分不服，申请复核。交警部门复核后作出应久生、朱庆贤负事故的同等责任，聂柱无责任的责任认定。该责任认定程序合法，本院予以认定。2、淮南市潘集区古沟乡征迁办公室证明，淮南市古沟乡聂圩村村民委员会证明、淮南市百隆商贸有限公司工资表及工作证明、淮南市公安交警支队询问笔录、淮南市田家庵区公园街道证明，证明观点为聂柱系失地农民，在城镇务工及居住生活满一年以上；应久生、王明月对上述证据除淮南市古沟乡聂圩村村民委员会证明、淮南市百隆商贸有限公司工资表及工作证明外，对真实性均无异议对各证据能否互相结合认定，请法院予以核实；平安保险公司对上述证据除交警部门询问笔录外均有异议，对证明观点有异议；经查，上述证据有相关职能部门签章，能够相互印证，对原告提出的证明聂柱在城镇务工及居住生活满一年以上的证明观点，本院予以采信。3、淮南市古沟乡聂圩村村民委员会证明，××无经济来源；应久生、王明月对证明观点有异议，身体不好应由医院出具证明，失地农民均应有社会保障；平安保险公司对证据形式有异议，且两证明相互矛盾，家庭困难应当以享受低保为准。本院认为，聂柱父母均未年满六十，××、丧失劳动能力应由相关专业职能部门出具证明，村民委员会不具有证明主体资格，对该证据，本院不予采信。被告应久生、王明月所举证据调解协议，证明原告与该事故的另一方（朱庆贤方）达成赔偿协议，按照50%的比例获得赔偿56万元，该56万元与本案诉请的赔偿项目完全相同，没有记载道义赔偿。原告对该协议真实性无异议，对证明观点有异议，该协议是双方协商的结果，不是法院审理的结果，不能证明是对具体项目的细化记载。本院认为，该协议是原告与对方在交通事故调解委员会主持下，自愿达成的赔偿协议，赔偿金额是双方协商的结果，本院予以确认。被告平安保险公司所举证据1、王明月签名投保单，证明已经尽到明确告知义务，改变使用性质应办理批改手续。原告及应久生、王明月对真实性无异议，对保险公司提出的免责事由不予认可。2、司法鉴定意见书，应久生、戚小娜、朱庆贤谈话材料，事故现场图，视频资料，网络截屏，证明聂柱有过错，应久生驾车属非法营运。原告认为聂柱无过错，无证据证明应久生属非法营运；应久生、王明月认为聂柱有过错，应久生不属于非法营运。本院认为，事故责任已经交警部门予以认定；现有证据无法证明应久生载人行为存在金钱交易，属非法营运；对平安保险公司提出的免责观点，本院不予采信。
另查明，原告聂朋宏系死者聂柱父亲，原告刘明英系死者聂柱母亲，原告王雪系死者聂柱妻子，原告聂某1、聂某2系死者聂柱子女。DK3389号车辆所有人为王明月，应久生借用该车辆发生本起交通事故，该车在平安保险公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告方与该事故的另一方（朱庆贤方）达成赔偿协议，获得赔偿56万元。
本院认为，本案争议的焦点是原告诉请是否合理、被告平安保险公司是否应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，应久生负此事故的同等责任，肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，肇事车辆在事故发生过程中，并不存在保险条款规定免责事由，故平安保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由平安保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告在本起事故中的损失，本院核定为：1、死亡赔偿金538720元；被扶养人生活费，原告聂朋宏、刘明英均未年满六十周岁，具有劳动能力，对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持；原告聂某1及聂某2的被扶养人生活费按照2016年城镇居民消费性支出17234元计算，聂某12015年10月15日出生，其赔偿金额为146489元﹙17234元×17年÷2﹚；聂某22016年9月15日出生，其赔偿金额为155106元﹙17234元×18年÷2﹚；合计840315元；2、丧葬费27569.5元；3、处理丧事人员误工费用，按照3天计算，每天5人，每人每天费用按照在岗职工平均工资55139元／年计算，计2265元；原告主张处理丧事人员交通费于法无据，本院不予支持；4、精神抚慰金根据责任承担等因素，酌情认定精神抚慰金30000元；上述损失合计900148.5元。扣除由事故另一方（朱庆贤方）在交强险死亡伤残限额内承担的赔偿份额110000元，剩余部分790148.5元，应由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧事人员误工费计110000元；不足部分680148.5元，因应久生负事故的同等责任，按照50%承担赔偿责任为宜，由平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金计340074.25元。鉴于原告的损失已由平安保险公司在保险限额内获得足额赔付，应久生不再承担赔偿责任。王明月在本起事故中并无过错，不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王雪、聂朋宏、刘明英、聂某1、聂某2死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧事人员误工费计110000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王雪、聂朋宏、刘明英、聂某1、聂某2死亡赔偿金计340074.25元。合计450074.25元，于本判决生效后十五日内一次付清；
二、被告应久生在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告王雪、聂朋宏、刘明英、聂某1、聂某2的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担3596元，王雪、聂朋宏、刘明英、聂某1、聂某2负担1469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 磊
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 章梦雅
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。