wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1231号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告李国涛，男，住济南市历城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李国涛信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告信用卡欠款人民币本息共计76975.74元（截止2015年12月22日，欠款本金59850.87元，利息6172.82元，费用10952.05元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
被告提交答辩状称对于欠款的本金及利息没有异议，但认为费用过高，被告暂无偿还能力，请求延期偿还本息。
经审理查明，2010年1月28日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2015年12月22日，被告欠原告本金59850.87，利息6172.82元，费用10952.05元，共计76975.74元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息。对于所欠透支本金及利息，被告应当支付。截止至2015年12月22日，被告欠原告本息共计76975.74元。此后的利息、费用应当按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国涛于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年12月22日的本金59850.87，利息6172.82元，费用10952.05元，共计76975.74元。
二、被告李国涛于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年12月23日起至本判决生效之日止的利息、费用，计算标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 马帅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李智
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初89号
原告：黄雅雅，女，1988年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人刘丽瑜、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
被告：黄志雄，男，1985年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：罗莎，女，1986年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄雅雅与被告黄志雄、罗莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告黄雅雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按黄雅雅撤回起诉处理。
代理审判员 林毅高
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
㈠不予受理；
㈡对管辖权有异议的；
㈢驳回起诉；
㈣保全和先予执行；
㈤准许或者不准许撤诉；
㈥中止或者终结诉讼；
㈦补正判决书中的笔误；
㈧中止或者终结执行；
㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；
㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特581号
申请人：石桂华，女，1952年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：芦凤珍，女，1932年3月15日出生。
代理人：石桂兰(系被申请人之女)，女，1954年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区广远新村***号***室。
代理人：石桂娣(系被申请人之女)，女，1957年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区张桥路***号。
申请人石桂华申请认定芦凤珍无民事行为能力一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
石桂华称，母亲芦凤珍发过两次脑梗,现生活不能自理，需人照顾。现为了处理芦凤珍的生活事务，故申请认定芦凤珍为无民事行为能力人。因父亲石恒岳也发生脑梗，生活不能自理，故申请指定石桂华担任监护人。
石桂兰、石桂娣称，石桂华所述属实，同意石桂华的申请请求。
经审理查明，被申请人芦凤珍，女，1932年3月15日出生，汉族,户籍地上海市市光三村XXX号XXX室。芦凤珍与丈夫石恒岳共生育石桂华、石桂兰、石桂玲、石桂娣、石明华、石银华六个子女。近年来，芦凤珍几次发生脑梗，生活不能自理。现申请人石桂华诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对芦凤珍的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为芦凤珍患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，芦凤珍有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人石桂华申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。石恒岳因脑梗致生活不能自理，不能担任芦凤珍的监护人，石桂华系芦凤珍的女儿，根据法律相关规定，可以担任芦凤珍的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告芦凤珍为无民事行为能力人；
二、指定石桂华为芦凤珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一八年五月九日
书记员 李雪朱吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
巢刑初字第00187号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人潘某某，女，1982年7月5日出生于安徽省舒城县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被巢湖市公安局刑事拘留，2014年1月17日被巢湖市人民检察院批准逮捕，同日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：
一、2009年11月，被告人潘某某通过QQ交友结识被害人汪某，并使用化名李巧云。2010年1月16日，被告人潘某某至汪某租住屋中住下，同年1月18日晚上，趁被害人汪某熟睡之际，被告人潘某某将被害人汪某的现金3400元及身份证盗走。
二、2013年2月，被告人潘某某通过QQ交友结识被害人朱某（残疾人），同年3月23日，被告人潘某某至朱某家中，在被害人朱某家中住下，同年3月25日早晨，趁被害人朱某熟睡之际，被告人潘某某将被害人家中笔记本电脑一台、数码相机一部、平底锅一个盗走，经鉴定被盗物品价值1330元。案发后，上述物品已全部返还被害人朱某。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、户籍证明，被害人朱某、汪某的陈述，价格鉴定意见书，勘验笔录，辨认笔录，残疾人证明，扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人潘某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人潘某某部分退赃，可酌情从轻酌情。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人潘某某的非法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 滢
二〇一四年五月九日
书记员 张海燕
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初476号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄祖森，男，1977年10月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月24日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人黄祖森犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人黄祖森到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控:2016年4月1日12时许，被告人黄祖森贩卖1小包海洛因、4小包甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给佯装成吸毒人员的公安民警后被当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黄祖森的行为构成贩卖毒品罪。黄祖森因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条的规定对黄祖森定罪处罚。
被告人黄祖森对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年4月1日12时许，被告人黄祖森在博白县文地镇文地村文江队山坳处，以人民币600元的价格出卖1小包海洛因（净重0.42克）、4小包甲基苯丙胺（净重1.58克）给佯装成吸毒人员的公安民警后被当场抓获，并依法扣押海洛因1小包、甲基苯丙胺4小包，毒资600元。
上述事实，被告人黄祖森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2的亲笔证词，被告人黄祖森的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，过称笔录及照片，提取笔录，提取送检笔录，通话清单，罚没款收据，现场勘验笔录、现场图、现场照片，理化检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人黄祖森因吸毒成瘾于2016年4月1日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2005年10月28日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢劫罪于2009年11月10日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月30日刑满释放。有提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书等证据证明。
本院认为，被告人黄祖森违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄祖森犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄祖森归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。黄祖森曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人黄祖森的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄祖森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年7月23日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 汤学强
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第299号
申请执行人叶银虾，女，1978年5月29日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
被执行人福建中东实业有限公司，住所地东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
申请执行人叶银虾依据本院作出的（2014）东民初字第485号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币7117.11元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第485号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月九日
书记员 林 莹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1444号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月10日被变更强制措施为取保候审。
辩护人刘追平，浙江大平律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1389号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人刘追平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月3日23时许，被告人王某甲因货款纠纷，在XX市XX街道XX北路XX大酒店门口与被害人黄某产生矛盾，后被告人王某甲用拳头击打被害人黄某面部，致使被害人黄某鼻梁骨粉碎性骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄某的伤势已构成轻伤二级。
现被告人王某甲与被害人黄某达成和解协议：被告人王某甲赔偿被害人黄某人民币25000元，被害人黄某对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人蔡某、郑某、王某乙、魏某、谢某、董某的证言，收条，谅解书，刑事和解书，情况说明，法医院人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，到案经过，被告人王某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲已与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人刘追平提出被告人王某甲已认罪、已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年七月十六日
代书 记员 吴 菁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第238号
罪犯徐鹏。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年5月10日作出（2011）金永刑初字第291号刑事判决，以被告人徐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2016年12月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐鹏在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余5.9分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐鹏在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一五年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1423号
上诉人（原审被告）：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。住所地：锡林浩特市杭办东园街。
法定代表人：张锦海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:王海林，男，1955年4月10日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被上诉人（原审原告）:宋桂玲，女，1955年12月28日出生，汉族，住址同上。系王海林妻子。
共同委托诉讼代理人：邰荣花，锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人王海林、宋桂玲商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2017)内2502民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司的委托诉讼代理人马海军、被上诉人宋桂玲及共同委托诉讼代理人邰荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司上诉请求：一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2017)内2502民初1785号民事判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院判决上诉人支付违约金显失公平，因为双方当事人在合同中约定逾期办证的违约金为0%。对合同有约定的，不适用法律、司法解释之规定。2、关于交付房屋的时间适用上诉人与被上诉人签订合同约定的交付时间是错误的，因为该约定不符合客观情况。
被上诉人王海林、宋桂玲辩称，双方签订的房屋买卖合同约定自房屋交付使用90日内应办理房屋产权证书，但已八年时间未给办理，上诉人应当承担违约责任及赔偿损失。请求驳回上诉，维持原判。
王海林、宋桂玲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告为原告办理房屋所有权证、土地使用证；2、要求被告支付拖延未办理房屋所有权证、土地使用权证及八年的违约金。
一审法院认定事实：原告王海林、宋桂玲二人系夫妻关系。2009年5月13日，原告王海林与被告兴建公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告王海林购买被告开发的锡林浩特市景泰苑项目4号楼2单元301室的房屋，建筑面积115.89平米，每平方米价格为2080元，房屋总价为241051.2元。付款方式为：买受人于2009年5月13日前付清房款的40%，即101051元，剩余140000元办理银行按揭贷款。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金。合同签订后，2009年5月13日原告王海林向被告支付房屋首付款101051元，剩余房款办理了银行按揭贷款。随后，被告为原告出具了《买受人办理产权证及物业费费用明细表》，原告王海林向被告支付了其所购买房屋办理产权证的相关费用。被告至今未为原告购买的房屋办理不动产登记。另查明，原告称被告于2009年5月13日向其交付涉案房屋，被告对房屋交付期限不清楚，亦未向提交相反的证据证明其交付房屋时间。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议真实有效。当事人双方应当按照协议内容全面履行自己的义务。原告诉请要求被告为其办理房屋所有权证与土地使用证，自2017年5月1日起，房屋所有权证及土地使用证停止颁发，统一颁发不动产权证书，故由被告兴建公司为原告购买的房屋办理不动产权证书。原告按照约定向被告支付了购房款及办理产权登记的相关费用，被告至今未为原告购买的房屋办理不动产登记，其行为构成违约，理应按照合同约定为原告办理不动产登记并承担相应的违约责任。双方合同约定自交付房屋日起90日内办理房屋产权登记，原告称被告于2009年5月13日向其交付房屋，被告不认可该交付时间，但未向本院提供相反的证据加以证明，故由其承担相应的不利后果，确定被告向原告交付房屋时间为2009年5月13日。根据合同约定被告应于2009年8月13日为原告办理不动产登记。关于违约金的计算，根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，本案原、被告在合同中约定逾期办证的违约金为0%，显然违反了公平原则，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，确定违约金以购房款241051.2元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。另，原告宋桂玲与王海林系夫妻关系，涉案房屋系二原告夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，故原告宋桂玲亦有权就涉案房屋向被告兴建公司主张相应的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。判决：被告内蒙古兴建房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内为原告王海林、宋桂玲购买的位于锡林浩特市察哈尔街景泰园4号楼2单元301室的房屋办理不动产权证书并支付违约金（以241051.2元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自2009年8月13日起至不动产权证书办理完毕日止）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告内蒙古兴建房地产开发有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司主张双方当事人在合同中约定逾期办证的违约金为0%，对合同有约定的，不适用法律、司法解释之规定，不完全正确。根据合同法律规定，关于违约金的约定，当事人可以请求人民法院予以调整。二审认定事实与一审认定事实相同。
本院认为，上诉人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司与被上诉人王海林于2009年5月13日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方均应当按照约定履行自各自的合同义务。在被上诉人按照合同约定向上诉人支付了购房款及办理产权登记的相关费用后，时至今日，上诉人仍未按照合同约定给被上诉人办理出房地产权属证书（现已更改为不动产权证书），上诉人显然构成违约，理应继续履行合同，为被上诉人办理不动产权证书并承担相应的违约责任。鉴于上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中关于预期办证约定的违约金为0%，可从被上诉人主张权利之日起，按已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，给被上诉人支付违约金。上诉人主张双方当事人在合同中约定逾期办证的违约金为0%，对合同有约定的，不适用法律、司法解释之规定，不完全正确。上诉人关于交付房屋时间的理由，因未能提供证据加以证明，不能成立。一审判决认定事实清楚，但对于判决支付违约金的起算日期予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2017)内2502民初1785号民事判决为：被告内蒙古兴建房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内为原告王海林、宋桂玲购买的位于锡林浩特市察哈尔街景泰园4号楼2单元301室的房屋办理不动产权证书并支付违约金（以241051.2元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自2007年4月27日起至不动产权证书办理完毕日止）。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由上诉人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建强
审判员 杨树平
审判员 吴春林
二〇一七年十月十三日
书记员 周 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23441号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：邹韬，男，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告邹韬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告邹韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.邹韬立即向原告偿还信用卡透支本金69998.51元,支付截止2017年7月10日的利息2178.86元、费用3906.36元；2.邹韬立即向原告支付利息和复利（自2017年7月11日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年5月22日，邹韬向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。邹韬在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向邹韬发放了信用卡。邹韬于2014年7月16日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月10日止，邹韬尚欠建行信用卡透支本金69998.51元、利息2178.86元、费用3906.36元。前述款项邹韬至今未归还，故诉至法院。
被告邹韬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，邹韬向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人邹韬为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对邹韬相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。邹韬于2014年7月16日起开始透支消费。截至2017年7月10日，邹韬尚欠建行透支本金69998.51元、利息2178.86元、费用3906.36元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。邹韬办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求邹韬偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹韬于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金69998.51元，并支付截至2017年7月10日的利息2178.86元、费用3906.36元；
二、被告邹韬于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月11日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取913.95元，由被告邹韬负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告邹韬在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡雅莉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第880号
原告赵伟，男，1986年4月28出生，汉族，市民。
委托代理人姜小强，单县君正法律服务所法律工作者。
被告时保华，女，1965年6月15日出生，汉族。
被告张军，男，1970年6月11日出生，汉族。
被告单成坤，男，1954年5月6日出生，汉族。
原告赵伟与被告时保华民、张军、单成坤民间借贷纠纷一案。原告于2014年3月11日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告赵伟及代理人姜小强到庭参加了诉讼。被告时保华、张军、单成坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵伟诉称，被告时保华于2013年11月22日向原告借款人民币40000元，并出具了借条和借据，双方约定了借款期限及违约责任；被告张军、单成坤为该笔借款及违约金承担连带担保责任。借款到期后，上述被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告时保华偿还原告借款本金人民币40000元和从2013年12月22日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（至2015年2月22日利息为11200元）；被告张军、单成坤承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告时保华、张军、单成坤均未提供书面答辩。
经审理查明，2013年11月22日，被告时保华以偿还房款为由向原告借款40000元，借款期限一个月，即自2013年11月22日至2013年12月22日，支付方式为现金支付，没有约定利率。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金。被告张军、单成坤为被告时保华提供连带责任担保。被告时保华于2013年11月22日为原告出具了借条和借款借据，与被告张军、单成坤签订了担保合同。原告赵伟、被告时保华、张军、单成坤分别在出借人、借款人、担保人栏签了自己的名字，并按了指印。之后，原告赵伟将现金40000元交付给被告时保华，被告时保华为原告出具借据的内容：借条本人时保华今借到赵伟人民币肆万元（¥40000元），期限自2013年11月22日至2013年12月22日。违约责任：借款逾期需支付借款总额百分之三十的违约金。借款人时保华，2013年11月22日。证人孟庆丹对原告向被告借款的过程能予以证明。
另查明，2013年中国人民银行同期同类贷款利率六个月以内（含6个月）5.6%，折合月利率为0.467%。
上述事实有当事人陈述、借条、借款借据、担保合同、证人证言及庭审笔录等在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告时保华为原告赵伟出具借据时，即已完成借款交付。原告赵伟持被告时保华出具的借条、借款借据主张权利，依法应对被告时保华向原告赵伟借款40000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿......”。因此，被告时保华对该笔借款应予偿还，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告时保华承担逾期借款利息11200元，即按银行同类贷款利率的四倍计算，因借款时未书面约定期内利息，亦未约定逾期利息。因此原告要求被告承担借款逾期利息应按同期同类银行贷款利率计算，其按四倍计算的诉讼请求于法无据，不予支持。借据中约定被告逾期偿还借款承担借款总额百分之三十的违约责任，原告起诉时未予主张，视为其放弃对对违约金的诉求，应予准许。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告张军、单成坤作为该笔借款的连带责任的担保人，其承担担保责任后，可向被告时保华追偿。被告时保华、张军、单成坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告时保华于本判决生效后十日内偿还原告赵伟借款本金40000元及利息（自2013年12月22日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告张军、单成坤对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告张军、单成坤承担清偿责任后，可在其承担责任的范围内向被告时保华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由三被告负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙朋安
人民陪审员 白兴烈
人民陪审员 程进光
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱 颖
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民羊初字第39号
原告张建华。
被告韩辉。
原告张建华诉被告韩辉劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告张建华到庭参加了诉讼，被告韩辉经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告雇用原告在金塔县南山砖厂为其干活。同年7月5日工程结束，被告为原告结算劳务费合计7540元，被告出具欠条一份。同年8月，被告向原告支付现金4000元。下余欠款3540元经原告多次催要无果，起诉来院，要求被告支付欠款3540元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩辉缺席未到庭应诉，无答辩、质证、举证、辩论意见。
审理查明，2013年5月，被告韩辉雇用原告张建华为其在金塔县南山砖厂负责码砖胚子。同年7月5日工程结束，被告韩辉为原告张建华结算劳务费7540元，并出具欠条一份，约定于同年7月10日前给付。同年8月，被告韩辉向原告张建华支付劳务费4000元。下欠3540元经原告张建华多次催要无果。
以上事实由原告的当庭陈述及原告向法庭提交的欠条在案证实，本院予以确认。
审理认为，被告韩辉雇用原告张建华为其在砖厂务工，双方形成了事实劳务合同关系，被告应当按照约定支付原告劳务费。被告欠原告劳务费的金额由原告提交的欠条在案证实。原告认可被告已付劳务费4000元，故下欠劳务费应按照3540元认定.被告缺席未到庭应诉，视为对其权利的放弃，应承担相应的法律责任。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩辉于本判决生效后五日内支付原告张建华劳务费3540元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告韩辉承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一五年五月十二日
书记员 孙琰玲
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民羊初字第39号
原告张建华。
被告韩辉（缺席）。
原告张建华诉被告韩辉劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告张建华到庭参加了诉讼，被告韩辉经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告雇用原告在金塔县南山砖厂为其干活。同年7月5日工程结束，被告为原告结算劳务费合计7540元，被告出具欠条一份。同年8月，被告向原告支付现金4000元。下余欠款3540元经原告多次催要无果，起诉来院，要求被告支付欠款3540元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩辉缺席未到庭应诉，无答辩、质证、举证、辩论意见。
审理查明，2013年5月，被告韩辉雇用原告张建华为其在金塔县南山砖厂负责码砖胚子。同年7月5日工程结束，被告韩辉为原告张建华结算劳务费7540元，并出具欠条一份，约定于同年7月10日前给付。同年8月，被告韩辉向原告张建华支付劳务费4000元。下欠3540元经原告张建华多次催要无果。
以上事实由原告的当庭陈述及原告向法庭提交的欠条在案证实，本院予以确认。
审理认为，被告韩辉雇用原告张建华为其在砖厂务工，双方形成了事实劳务合同关系，被告应当按照约定支付原告劳务费。被告欠原告劳务费的金额由原告提交的欠条在案证实。原告认可被告已付劳务费4000元，故下欠劳务费应按照3540元认定.被告缺席未到庭应诉，视为对其权利的放弃，应承担相应的法律责任。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩辉于本判决生效后五日内支付原告张建华劳务费3540元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告韩辉承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一五年五月十二日
书记员 孙琰玲
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民羊初字第39号
原告张建华。
被告韩辉。
原告张建华诉被告韩辉劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告张建华到庭参加了诉讼，被告韩辉经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年４月，被告雇用原告在金塔县南山砖厂为其干活。同年7月5日工程结束，被告为原告结算劳务费合计7540元，被告出具欠条一份。同年8月，被告向原告支付现金4000元。下余欠款3540元经原告多次催要无果，起诉来院，要求被告支付欠款3540元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩辉缺席未到庭应诉，无答辩、质证、举证、辩论意见。
审理查明，2013年5月，被告韩辉雇用原告张建华为其在金塔县南山砖厂负责码砖胚子。同年7月5日工程结束，被告韩辉为原告张建华结算劳务费7540元，并出具欠条一份，约定于同年7月10日前给付。同年8月，被告韩辉向原告张建华支付劳务费4000元。下欠3540元经原告张建华多次催要无果。
以上事实由原告的当庭陈述及原告向法庭提交的欠条在案证实，本院予以确认。
审理认为，被告韩辉雇用原告张建华为其在砖厂务工，双方形成了事实劳务合同关系，被告应当按照约定支付原告劳务费。被告欠原告劳务费的金额由原告提交的欠条在案证实。原告认可被告已付劳务费4000元，故下欠劳务费应按照3540元认定.被告缺席未到庭应诉，视为对其权利的放弃，应承担相应的法律责任。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩辉于本判决生效后五日内支付原告张建华劳务费3540元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告韩辉承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一五年五月十二日
书记员 孙琰玲
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第618号
申请执行人：宋涛，男，生于1989年10月12日，汉族，农民，住乐山市。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，居民，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1973号民事调解书，受理宋涛申请执行李学平民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还借款本金300000元及利息70000元，负担案件受理费3434元和执行费5450元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1973号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈财富
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民一初字第260号
原告邓某甲，女，瑶族。
委托代理人韩冬双，系广东省乳源瑶族自治县法律援助处律师。
委托代理人郭小兰。
被告邓某乙，男，瑶族。
本院在审理原告邓某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案的过程中，原告邓某甲于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告邓某乙的起诉。
本院认为，原告邓某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回对被告邓某乙的起诉。
本案件受理费300元，撤诉结案减半收取即150元，由原告邓某甲负担。
审判员 陈茂娣
二〇一五年十一月四日
书记员 李雄财
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第2页共2页
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1551号
上诉人（原审原告）：彭泽县供销超市连锁有限公司，住所地：江西省彭泽县龙泉大道568号二楼（城关供销社内）。
统一社会信用代码：9136043069607180X4。
法定代表人：张党育，经理。
委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。
�告：江西益寿堂大药房连锁有限公司，住所地：江西省彭泽县塔桥路以东，统一社会信用代码：91360430327652713U。
法定代表人：韩保华，总经理。
委托诉讼代理人：阳大进，江西省彭泽城关法律服务所法律工作者。
上诉人彭泽县供销超市连锁有限公司因与被上诉人江西益寿堂大药房连锁有限公司租赁合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省彭泽县人民�院（2017）赣0430民初781号民事判决；
二、发回江西省彭泽县人民法院重审。
上诉人彭泽县供销超市连锁有限公司预交的二审案件受理费3520元予以退回。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一七年十二月一日
书记员 郑筱楠
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1607号
原告：田瑶，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地为枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北，组织机构代码证号为66195753-9。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告田瑶与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田瑶的委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田瑶诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资4，735元，因此，原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告工资4，735元；诉讼费由被告承担。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告工资4，735元未付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告拖欠原告劳动报酬的事实，因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告田瑶工资款4，735元，于本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费67元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1239号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被告洛阳奥瑞特铜业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙科技园区工业路北2号。
法定代表人黄志华。
被告黄守民，男，1963年7月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告张新燕，女，1964年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告黄志华，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告石微微，女，1983年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告黄玉兰，女，1966年12月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告陈新余，女，1971年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院受理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳奥瑞特铜业有限公司、黄守民、张新燕、黄志华、石微微、黄玉兰、陈新余追偿权纠纷一案后,于2017年11月17日向原告鑫融基投资担保有限公司发出了预交案件受理费通知,限其在七日内足额预交案件受理费，原告鑫融基投资担保有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王丽媛
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执514-1号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，该分行行长。
被执行人马润义，男，1974年4月29日出生，汉族，住山西省晋中市寿阳县。
被执行人马颖，女，1979年12月12日出生，汉族，住山西省晋中市祁县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人马润义、马颖金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执514-1号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市新建南路8号。负责人姚润喜，该分行行长。被执行人马润义，男，1974年4月29日出生，汉族，住山西省晋中市寿阳县。被执行人马颖，女，1979年12月12日出生，汉族，住山西省晋中市祁县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人马润义、马颖金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0106民初315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一七年十一月二十九日书记员 张文秀
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4690号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，统一社会信用代码91500000676129728J。
法定代表人：刘建忠，行长。
委托诉讼代理人：杨陵，重庆钦天律师事务所律师。
被告：杨文静，女，1961年1月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告杨文静信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人杨陵到庭参加诉讼。被告杨文静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行向本院提出诉讼请求：1.杨文静返还欠款本金9628.38元，支付截止2016年12月26日的利息3037.84元、滞纳金4615.29元；2.杨文静支付从2016年12月27日起至信用卡欠款付清之日的利息、复利、滞纳金（利息以未归还本金9628.38元为基数，复利以未支付利息3037.84元为基数，均按日息万分之五计算；滞纳金按月以最低还款额未还部分的5%，最低按10元收取）。事实及理由：2014年杨文静向我司申请办理江渝信用卡，并签订《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。杨文静领用信用卡后陆续进行消费，但未按约定归还，出现多次逾期。
被告杨文静未作答辩。
经审理查明，2014年5月21日，杨文静填写了《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，向重庆农商行申领信用卡。该表申请人声明及签名栏载明“本人已阅读并同意接受重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行领用合约》及收费标准”，并由杨文静抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样”。《重庆农村商业银行领用合约》载明：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；透支利率的收费标准：日息万分之五，按月计收复利（备注：持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收）；持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；最低还款额指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括�计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和”。《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分记记账日起计息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方式支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、分期摊销本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款；滞纳金指当持卡人在最后还款日（�）前还款金额不足最低还款额时，按规定向发卡银行支付的费用；最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
重庆农商行向杨文静发放信用卡后，杨文静于2014年5月1日开始使用该信用卡进行透支消费。在使用该信用卡透支消费期间，杨文静未按《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行领用合约》还款，截至2016年12月26日，尚欠重庆农商行透支本金9628.38元、利息3037.84元、滞纳金4615.29元。之后，杨文静再无还款。
以上事实，有《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行领用合约》、《重�农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细查询等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，重庆农商行与杨文静签订的《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行领用合约》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。重庆农商行按约向杨文静发放信用卡后，杨文静使用该信用卡进行消费后，应按约归还信用卡透支消费产生的本金、利息、复利，故对重庆农商行主张本金、利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。因利息、复利已能部分弥补重庆农商行之损失，故对重庆农商行的主张滞纳金的诉讼请求，本院酌情以一次性收取尚欠本金、利息金额的5%即633.31元予以调整，对其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文静于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9628.38元，并支付截至2016年12月26日的利息3037.84元、滞纳金633.31元；
二、被告杨文静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司从2016年12月27日起至欠款付清日止的利息、复利（利息以透支本金9628.38元为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未付利息3037.84元为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232元，由被告杨文静负担。案件受理费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告杨文静在履行前述义务时一并将应负担的案件受理费232元支付原告重庆农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 毛 蕾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2797号
原告：李雯，女，1991年1月1日出生，汉族，宁夏旅游学校教师，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
被告：宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区易大紫荆花商务中心B座1402-1号。
法定代表人：马文静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庭，男，宁夏诺邦置业有限公司职工。
原告李雯与被告宁夏诺邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李雯的委托诉讼代理人刘源，被告宁夏诺邦置业有限公司的委托诉讼代理人张庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按照《银川市商品房买卖合同（预售）》中约定的条款履行其交房义务；2.被告支付原告逾期交房的违约金3656元（401800元×0.0001×91天，自2017年6月1日暂计算至2017年8月31日止共91天，请求判至实际付清之日止）；3.判令被告向原告支付因其逾期交房而产生的房屋租金1500元（500元×3个月）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在银川市××区购买期房，与被告签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》。合同明确约定交房期限为2017年5月30日，并约定了违约金条款。原告向被告交清了房款。现该小区的后续工程自2016年停工至今，被告无法交房严重违约。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏诺邦置业有限公司辩称，目前涉案房屋尚未达到交房条件，但被告承诺在2017年9月底前可以向原告交付房屋。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发建设的位于银川市××区北侧、景庄巷西侧学府中央3号楼1302室，预测建筑面积98平方米，单价每平方米4100元，房屋总价款为401800元，交房日期为2017年5月30日。该合同同时约定:除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按第1种方式处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金...逾期超过30日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告支付购房款共计401800元，但被告至今未向原告交付涉案房屋。本案在庭审过程中，被告当庭陈述涉案房屋正在进行收尾工程，尚未达到合同约定的交房条件,原告亦予以认可。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人的真实意思表示，内容、形式不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应依据合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依合同约定向被告支付了全部购房款，被告理应依据合同约定向原告交付涉案房屋，但因涉案房屋目前属于在建工程，尚未完工，并未满足合同约定的交房条件，故原告要求被告向其交房的诉讼请求，本院不予支持。被告至今未能将涉案房屋完工并达到交房条件向原告交付房屋，原告因此要求被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持，数额从2017年6月1日起计算至2017年10月30日应为6067.18元（401800元×0.1‰×151天）。原告要求被告向其支付房屋租金的诉讼请求,因未向法院提交有效证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏诺邦置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李雯支付逾期交房违约金6067.18元；
二、驳回原告李雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元(实收25元)，由被告宁夏诺邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员朱晓霞
二〇一七年十月三十日
书记员杨丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2797号原告：李雯，女，1991年1月1日出生，汉族，宁夏旅游学校教师，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。被告：宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区易大紫荆花商务中心B座1402-1号。法定代表人：马文静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庭，男，宁夏诺邦置业有限公司职工。原告李雯与被告宁夏诺邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李雯的委托诉讼代理人刘源，被告宁夏诺邦置业有限公司的委托诉讼代理人张庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按照《银川市商品房买卖合同（预售）》中约定的条款履行其交房义务；2.被告支付原告逾期交房的违约金3656元（401800元×0.0001×91天，自2017年6月1日暂计算至2017年8月31日止共91天，请求判至实际付清之日止）；3.判令被告向原告支付因其逾期交房而产生的房屋租金1500元（500元×3个月）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在银川市××区购买期房，与被告签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》。合同明确约定交房期限为2017年5月30日，并约定了违约金条款。原告向被告交清了房款。现该小区的后续工程自2016年停工至今，被告无法交房严重违约。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏诺邦置业有限公司辩称，目前涉案房屋尚未达到交房条件，但被告承诺在2017年9月底前可以向原告交付房屋。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发建设的位于银川市××区北侧、景庄巷西侧学府中央3号楼1302室，预测建筑面积98平方米，单价每平方米4100元，房屋总价款为401800元，交房日期为2017年5月30日。该合同同时约定:除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按第1种方式处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金...逾期超过30日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告支付购房款共计401800元，但被告至今未向原告交付涉案房屋。本案在庭审过程中，被告当庭陈述涉案房屋正在进行收尾工程，尚未达到合同约定的交房条件,原告亦予以认可。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人的真实意思表示，内容、形式不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应依据合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依合同约定向被告支付了全部购房款，被告理应依据合同约定向原告交付涉案房屋，但因涉案房屋目前属于在建工程，尚未完工，并未满足合同约定的交房条件，故原告要求被告向其交房的诉讼请求，本院不予支持。被告至今未能将涉案房屋完工并达到交房条件向原告交付房屋，原告因此要求被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持，数额从2017年6月1日起计算至2017年10月30日应为6067.18元（401800元×0.1‰×151天）。原告要求被告向其支付房屋租金的诉讼请求,因未向法院提交有效证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏诺邦置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李雯支付逾期交房违约金6067.18元；二、驳回原告李雯的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元(实收25元)，由被告宁夏诺邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员朱晓霞二〇一七年十月三十日书记员杨丹
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1352号
原告安岳县新普乐金属制品销售有限公司，住所地安岳县岳阳镇西大街31号二幢二单元702号。
法定代表人李中伟，总经理。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人熊国斌，总经理。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司巴南广高速公路J12合同段第十四分部，住所地南充市营山县缪叶村。
负责人张春莲，经理。
本院在审理原告安岳县新普乐金属制品销售有限公司与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司巴南广高速公路J12合同段第十四分部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安岳县新普乐金属制品销售有限公司撤回对被告四川公路桥梁建设集团有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司巴南广高速公路J12合同段第十四分部的起诉。
案件受理费1190元，由原告安岳县新普乐金属制品销售有限公司负担。
代理审判员 刘辉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王永
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执恢161号
洛阳双瑞特种装备有限公司：
你于2017年12月27日向本院申请恢复执行中铁二十五局集团第二工程有限公司纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391执475号民事裁定书以及申请人的请求，该案于2017年12月30日执行完毕，执行标的：1259593元。
特此通知
二〇一七年十二月三十日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执恢161号之一
中铁二十五局集团第二工程有限公司：
洛阳双瑞特种装备有限公司于2017年12月27日向本院申请恢复执行你公司纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391执475号民事裁定书以及申请人的请求，该案于2017年12月30日执行完毕，执行标的：1259593元。
特此通知
二〇一七年十二月三十日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13418号
原告：程涛，男，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：王春伟，男，1984年9月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告程涛与被告王春伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据原告申请，本院依法对被告名下的财产采取了保全措施。因无法向被告王春伟送达诉讼材料，本院于2017年9月14日依法组成合议庭进行审理，并依法向王春伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告程涛的委托诉讼代理人卓晴晴到庭参加诉讼，被告王春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币30万元及利息(以30万元为本金，按同期银行贷款利率的4倍，自2017年6月2日计算至实际归还之日止)；2、判令被告向原告支付律师费6,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2016年年初在饭局上相识。2017年6月1日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款30万元，约定借款利息为银行同期贷款利率的4倍。借款到期后，经多次催讨被告均未还款，被告也未向原告支付利息。除本案借款外，双方还有其他经济往来。
被告王春伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告程涛(甲方)，被告王春伟(乙方)签订借款协议1份，主要内容为：“1、借款用途：生意周转；2、借款期限：自2017年6月1日至2017年6月30日；3、借款利息：中国人民银行同期贷款利息4倍；4、逾期还款责任：承担同期银行贷款4倍利息、诉讼费、律师费等诉讼成本；5、借款打入指定银行卡：户主：王春伟，开户行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,2017年6月1日从户主：程涛，开户行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转出……甲方：程涛2017.6.1；乙方：王春伟2017年6月1日”。2017年6月1日，原告程涛通过其约定的尾号为3971的银行卡向被告王春伟名下尾号为5575的银行卡内转账30万元。原告为本案诉讼花费律师费6,000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款协议、银行交易明细、律师费发票等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告王春伟的母亲向本院提交银行转账记录及微信转账记录各1组，称上述款项为王春伟向程涛的还款。记录显示，被告方于2016年12月25日、同年12月26日，2017年1月23日、同年1月24日、2月24日、2月25日、3月14日、3月15日、3月25日、4月12日、4月13日、4月21日、4月23日、5月15日、5月15日、5月16日、6月9日、6月10日、6月18日通过微信方式各向原告微信账号内转账5,000元、1,000元、5,000元、1,000元、5,000元、1,000元、7,000元、7,000元、6,000元、4,000元、6,000元、10,000元、6,000元、30,000元、5,000元、4,000元、3,000元、5,000元、10,000元，2017年2月15日、同年5月11日，王春伟通过其名下银行卡向原告名下银行卡各转账14,000元、7,500元。原告对上述转账的真实性无异议，但认为是对之前借款的归还，与本案无关。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的借款协议、银行交易明细，可以证明被告王春伟向原告借款30万元并就利息、借款期限、违约责任进行约定的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效，被告理应按时归还原告借款。现被告母亲提供转账记录，称是被告向原告的还款，因原告不予确认，且根据王春伟向原告出具的借条，无法确认2017年6月1日之前的转账是针对本案的还款，对于6月9日、6月10日、6月18日的三笔微信转账，原告称是对之前借款的归还，但对此未能举证，本院认可该三笔款项是针对本案的还款，故应从借款本金中扣除18,000元。据此，被告王春伟还应归还原告借款282,000元。对于原告利息诉请的本金，本院也依法予以调整。原、被告就律师费已做明确约定，故对原告律师费的诉请予以支持。被告王春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春伟应于本判决生效之日起十日内返还原告程涛借款282,000元；
二、被告王春伟应于本判决生效之日起十日内支付原告程涛利息(以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2017年6月2日计算至2017年6月8日；以297,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算2017年6月9日一天的利息；以292,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2017年6月10日计算至2017年6月17日；以282,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2017年6月18日计算至实际归还之日止)；
三、被告王春伟应于本判决生效之日起十日内支付原告程涛律师费6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,890元，由原告程涛负担270元，被告王春伟负担5,620元；保全费2,020元，由原告程涛负担90元，被告王春伟负担1,930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 陶惠萍
人民陪审员 李霞芳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3130号
申请执行人：浙江省永康市仕宇工贸有限公司，住所地永康市西城街道徐工路28号，组织机构代码:558620858。
法定代�人：胡炜。
被执行人：江阴市汇特商贸有限公司，住所地江阴市南外环路660号，组织机构代码:789901825。
法定代表人：张维东。
申请执行人浙江省永康市仕宇工贸有限公司与被执行人江阴市汇特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4262号民事判决书,被执行人江阴市汇特商贸有限公司应支付申请执行人浙江省永康市仕宇工贸有限公司货款86022.4元并赔偿损失。
经申请执行人申请，本院于2017年07月04日立案执行，并于2017年07月06日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人江阴市汇特商�有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人江阴市汇特商贸有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人江阴市汇特商贸有限公司名下有房产；未发现被执行人江阴市汇特商贸有限公司名下有汽车；未发现被执行人江阴市汇特商贸有限公司有银行账户；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3130号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3130号申请执行人：浙江省永康市仕宇工贸有限公司，住所地永康市西城街道徐工路28号，组织机构代码:558620858。法定代�人：胡炜。被执行人：江阴市汇特商贸有限公司，住所地江阴市南外环路660号，组织机构代码:789901825。法定代表人：张维东。申请执行人浙江省永康市仕宇工贸有限公司与被执行人江阴市汇特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4262号民事判决书,被执行人江阴市汇特商贸有限公司应支付申请执行人浙江省永康市仕宇工贸有限公司货款86022.4元并赔偿损失。经申请执行人申请，本院于2017年07月04日立案执行，并于2017年07月06日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人江阴市汇特商�有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人江阴市汇特商贸有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人江阴市汇特商贸有限公司名下有房产；未发现被执行人江阴市汇特商贸有限公司名下有汽车；未发现被执行人江阴市汇特商贸有限公司有银行账户；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3130号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十一日代书记员 徐 快
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3301-1号
申请执行人：本院商事庭。
被执行人：广州元康饲料有限公司，住所地广州市白云区钟落潭雄伟新庄园16号，统一社会信用代码9144011158764762XM。
法定代表人：彭俊涛。
关于本院商事庭移送执行广州元康饲料有限公司执行诉讼费一案，现我院作出的（2016）粤0112民初6547号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人广州元康饲料有限公司应缴纳案件受理费1596元。由于被执行人广州元康饲料有限公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院商事庭移送执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人广州元康饲料有限公司有其他可供执行的存款及车辆。经向广州市房管部门查询，我院尚未发现被执行人广州元康饲料有限公司有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，（2016）粤0112民初6547号民事判决书已发生法律效力，被执行人广州元康饲料有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二○一七年十一月十四日异
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3301-1号申请执行人：本院商事庭。被执行人：广州元康饲料有限公司，住所地广州市白云区钟落潭雄伟新庄园16号，统一社会信用代码9144011158764762XM。法定代表人：彭俊涛。关于本院商事庭移送执行广州元康饲料有限公司执行诉讼费一案，现我院作出的（2016）粤0112民初6547号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人广州元康饲料有限公司应缴纳案件受理费1596元。由于被执行人广州元康饲料有限公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院商事庭移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人广州元康饲料有限公司有其他可供执行的存款及车辆。经向广州市房管部门查询，我院尚未发现被执行人广州元康饲料有限公司有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，（2016）粤0112民初6547号民事判决书已发生法律效力，被执行人广州元康饲料有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二○一七年十一月十四日异书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行,住所地淮安市洪泽区高良涧街道办事处东风路天水百合园。
负责人：吴泰然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐苏榕，该行员工。
被告：石普祥，男，汉族。
被告：王开霞，女，汉族。
被告：王洪亮，男，汉族。
被告：王红海，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行与被告石普祥、王开霞、王洪亮、王红海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后。依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行的委托诉讼代理人徐苏榕到庭参加诉讼，被告石普祥、王开霞、王洪亮、王红海经本院依法传唤均未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告共同归还原告借款本金149999.91元及合同约定利息、罚息；2、判令第三、四被告对第一、二被告所负债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日原告与被告一、被告二订立小额贷款借款合同，并与被告三、被告四订立小额贷款联保协议，约定，原告发放贷款人民币150000元给被告一，贷款期限12个月（从2016年9月2日至2017年9月2日），年利率12%；被告二承担共同还款责任；被告三、被告四对该贷款本息、违约金、实现债权的费用提供连带责任保证；同日原告依约向被告一发放贷款计人民币150000元，截止起诉之日，被告一尚欠本金149999.91元未能偿还。为维护该单位合法权益，向我院提起诉讼。
被告石普祥、王开霞、王洪亮、王红海未作答辩。
经审理查明，2016年9月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行与被告石普祥、王开霞夫妇签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告为被告提供人民币150000元的贷款授信额度，同日原告与被告石普祥、王开霞、王洪亮、王红海签订《小额贷款联保协议书》约定从2016年9月2日起至2018年9月2日止，上述被告在约定的授信额度内，任一被告均对其他被告的债务承担100%的连带责任保证。2017年4月27日，原告依约向被告石普祥发放贷款150000元，贷款利率为年利率12%。逾期还款在执行利率基础上加收30%罚息，直至本息清偿为止。该笔贷款到期日期为2018年4月27日，贷款用途为购柴油等，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为只还结息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款。贷款之后，被告未能按约定偿还本息，原告诉来我院。
以上事实，由原告当庭陈述、《小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款借据、被告石普祥、王开霞常住户口登记卡、四名被告居民身份证复印件、被告石普祥、王开霞共同还款承诺书、四名被告法律文书送达地确认书等证据予以证明，上述证据经庭审质证证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告石普祥、王开霞夫妇签订《小额贷款额度借款合同》及原告与被告石普祥、王开霞、王洪亮、王红海签订《小额贷款联保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告石普祥、王开霞未能按约定还款，原告要求被告还款的诉求，符合有关法律规定，本院予以支持。合同中约定了利息和逾期罚息的计算方式，原告要求被告支付利息和罚息，亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告王洪亮、王红海作为担保人，其应为被告石普祥、王开霞借款提供连带责任保证。原告要求被告王洪亮、王红海履行担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石普祥、王开霞应于本院判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行149999.91元及利息6743.42（截止2018年2月27日），自2018年2月28日起至实际给付之日止，按合同约定的执行利率计算；
二、被告王洪亮、王红海对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告石普祥、王开霞、王洪亮、王红海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××15）预交上诉案件受理费。
审判员 朱秀山
二〇一八年二月二十七日
书记员 董业红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01010号
原告：王熙，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：吴支扬，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告王熙诉被告吴支扬民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由审判员朱贵兵适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告王熙出庭参加了诉讼，被告吴支扬经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王熙诉称：原、被告系朋友关系。2011年11月10日，被告吴支扬因资金周转向原告借款30万元，后原告向其催要被告一直以暂无钱为由拖欠不还。现原告依法起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被�吴支扬辩未答辩。
庭审中原告为证明其主张向法庭提交了原告身份证复印件一份、借条一张，被告吴支扬未向法庭提交证据。
审理查明：2011年11月10日被告吴支扬向原告王熙出据借条一张借款300000元。
本院认为：当事人应当全面适当地履行合同义务，被告吴支扬向原告王熙借款300000元，原告要求归还，应当如数归还。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴支扬于本判决生效后十日内归还原告王熙借款300000元。
本案案件受理费2900元（原告预交），由被告吴支扬负担。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱贵兵
二〇一三年八月一日
书记员 陈丽君
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初25号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人吴道果，男，1973年10月26日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。2017年9月16日因盗窃被单县公安局行政拘留十五日。2017年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检未检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人吴道果犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员惠义成、王亚平出庭支持公诉，被告人吴道果到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2017年10月1日15时许，被告人吴道果在单县富丽华酒店二楼传菜室内，将被害人王某2的一部金色OPPOR11手机盗走。经鉴定，被盗手机的价格为2580元。案发后，公安机关将被盗手机追回，已发还被害人。
上述事实，被告人吴道果在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述、现场勘查笔录、物证照片、价格结论书、证人张伟、王某1等人的证言、扣押、发还物品清单、发破案报告、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴道果以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人吴道果归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被盗赃物已被追回并发还被害人，被告人吴道果的家人代其积极履行罚金刑,可酌情从轻处罚。被告人吴道果有盗窃劣迹，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴道果犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年2月1日止。罚金已缴纳，待本判决生效后依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一八年一月十八日
书记员 吴小哲
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂青山行非审字第00019号
申请执行人武汉市青山区城市管理委员会武汉市青山区城市管理执法局，住所地武汉市青山区市政南路5号。
法定代表人刘子舟，该委员会主任（局长）。
委托代理人赵丽丹，该委员会工作人员（一般代理）。
被执行人湖北鸿铣建设工程有限公司，住所地武汉市汉阳区人信汉商银座第ABC座A单元4层6号。
法定代表人赖厚仙，该公司经理。
申请执行人武汉市青山区城市管理委员会武汉市青山区城市管理执法局（以下简称青山区城管局）于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月28日作出的（青城管）罚决字（2014）第532号行政处罚决定。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青山区城管局作出的（青城管）罚决字（2014）第532号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人青山区城管局作出的（青城管）罚决字（2014）第532号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市青山区城市管理委员会武汉市青山区城市管理执法局作出的（青城管）罚决字（2014）第532号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李 丽
人民陪审员 周 媛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 倪妞妮
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1264号
上诉人（原审原告）：陶忠山，男，1952年4月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人（原审原告）：毕荣，男，1955年1月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：满达胡，男，1962年1月1日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：乌日恒，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟宪军，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人陶忠山、毕荣与被上诉人满达胡买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶忠山、毕荣及二上诉人共同委托诉讼代理人金勇和被上诉人满达胡的委托诉讼代理人乌日恒、孟宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶忠山、毕荣上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人满达胡偿还上诉人陶忠山、毕荣欠款43153元。事实和理由：一审法院通过庭审，已然认定上诉人与被上诉人之间的纠纷系买卖合同纠纷，二上诉人提供的《牧户欠款明细表》完全可以证实被上诉人欠付上诉人43153元，且上诉人在买卖合同存续期间一直没有间断向二被上诉人索要欠款，而一审法院仅凭简单的时间递进就以上诉人已超过法律规定的两年的诉讼时效为由驳回上诉人的一审请求，适用法律明显不当，也使二上诉人的合法权益严重受损。
被上诉人满达胡辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律合理，请求驳回上诉，维持原判。
陶忠山、毕荣向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告满达胡偿还拖欠原告购羊款43153元，利息5178元/年×8.5年=44016元，合计：87169元。
一审法院认定事实：对双方当事人没有异议的事实该院予以确认。对原告提交的《牧户欠款明细表》，被告虽认为是明细表，不能作为欠款依据，但因被告在前面写明欠款数额的情况下签字确认，表示其认可欠款的事实，故该院依法认定该份证据。被告满达胡提交的收款收据14张，收条1张，农业银行的汇款单4张，原告予以认可，但称上述收据、收条及汇款单均系2008年3月23日前出具，此后经结算双方才于2008年3月23日出具了《牧户欠款明细表》，故该院对被告上述证据不予采信。经双方当事人确认，《牧户欠款明细表》中的”常胜”系被告满达胡，该院对此予以确认。一审法院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但其提供的《牧户欠款明细表》已证实双方存在买卖合同事实。原告陶忠山、毕荣所提供的《牧户欠款明细表》可以证实被告满达胡欠付其43153元欠款的事实，但因原告于2016年10月14日才提起诉讼，主张2008年3月23日的欠款，且未提供诉讼时效中止、中断或延长的证据，已超过法律规定的两年的诉讼时效，故被告满达胡对原告已超过法律规定的诉讼时效期间的答辩符合法律规定，该院不予支持。因欠款本金已过诉讼时效，故利息的主张亦不能成立。综上，驳回原告陶忠山、毕荣的全部诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告陶忠山、毕荣的全部诉讼请求。案件受理费1980元，减半收取990元由原告陶忠山、毕荣负担。
本院二审期间，上诉人申请证人谢某、王某1、王某2出庭作证，欲证明自被上诉人在《牧户欠款明细表》签字确认欠款后上诉人时常向被上诉人索要欠款。被上诉人质证认为，证人谢某、王某1、王某2为上诉人工作人员，与本案具有利害关系，其证言不应采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人申请出庭证人谢某、王某1、王某2为上诉人雇佣的工作人员，与本案上诉人具有利害关系，其证言不予采信。二审认定的事实与一审认定的事实相同，予以确认。
本院认为，上诉人陶忠山、毕荣自称曾是乌拉盖管理区贺斯格绿色示范牧场的股东，以2008年3月23日核定的《牧户欠款明细表》为依据向被上诉人索要欠付购羊款，被上诉人虽然抗辩其已经支付了上述欠款，但未能提交相关证据予以证明，应承担举证不利的责任。依据《牧户欠款明细表》，上诉人于2016年10月14日才提起诉讼向被上诉人主张权利要求给付欠款，被上诉人以上诉人的诉讼请求已超诉讼时效为由予以抗辩，但上诉人诉讼中未能提供有效证据予以证明诉讼时效存在中止、中断或延长之情形，应承担此举证不能的不利后果，其诉讼请求不予支持。
综上所述，陶忠山、毕荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人陶忠山、毕荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建强
审判员 吴春林
审判员 杨树平
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 洁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3507号
原告：孔某某，女，1984年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告:周某某，男，1982年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告孔某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩周某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元；3、夫妻房屋及其他财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系2005年12月经人介绍相识，于2007年5月14日登记结婚，2007年8月11日生育女孩周某某。婚后二人因性格不和，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故原告向法院提出上述请求。
被告周某某辩称，同意离婚，申请做亲子鉴定；位于沂水县房屋四间及院落一处是婚前财产；因为原告对感情不忠，导致双方感情破裂；原告所述不属实，我一直为家庭付出挣钱养家。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系2005年12月经人介绍相识，于2007年5月14日登记结婚，2007年8月11日生育女孩周某某。婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵，二人于2017年2月分居生活至今，婚生女孩周某某随原告孔某某生活。
被告周某某曾于2017年2月15日诉至本院要求与孔某某离婚，因其不能提供孔某某的准确送达地址，被依法驳回起诉。
庭审过程中，被告周某某提出：“为了确认婚生女孩周某某是否与自己具有血缘上的遗传关系，申请进行亲子鉴定。鉴定完是我的，我就抚养，不需要原告支付抚养费，如果不是我的，原告要给我个说法。”庭后周某某提交了亲子鉴定申请书，本院技术室几次电话联系原告孔某某带女儿周某某到鉴定机构进行鉴定，但孔某某始终说小孩上学不能耽误，她也没有时间。因孔某某的不配合、不能进行亲子鉴定，致使委托鉴定工作无法进行，技术室终止委托鉴定。
同时查明，原告无婚前财产，被告婚前财产为：位于沂水县房屋四间及院落一处。原、被告夫妻共同财产为：鲁Q6P3**长安之星面包车一辆。共同债务为：欠周长路16000元，欠王培贞5000元，欠王维安4000元，欠王兴正2000元，欠江秀明2000元，欠马宁50**元，欠孔庆宝3000元。无共同存款、债权。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但因在婚后生活中不注重沟通，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日益淡薄。被告起诉与原告离婚被依法驳回起诉后，双方并未和好，现原告起诉与被告离婚，被告亦同意，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请予以支持。原、被告分居后，婚生女孩周某某一直随原告生活，如改变其居住环境，将不利于孩子的成长，故随其母生活为宜。对于原告要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，因被告庭审中表示申请进行亲子鉴定，鉴定完如果不是自己的，要原告给个说法。且因原告的不配合，致使委托亲子鉴定工作无法进行。故对原告要求被告支付子女抚养费的诉请，本院暂不予以支持。关于原、被告婚后共同财产：鲁Q6P3**长安之星面包车一辆，一直由被告周某某占有、使用，故归周某某所有为宜。对于双方认可的其他婚后共同财产，因价值无法认定，原、被告可待价值确定时，另行主张权利。关于债务问题。原、被告婚后共同债务共计37000元，由原、被告共同偿还。原告提出双方有共同债务：欠原告父亲孔现祯1万元，欠孔庆强的钱，被告予以否认，原告未提交相关证据予以证实，本院不予认定。关于被告周某某主张原告对感情不忠，导致双方感情破裂的答辩，因其未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告周某某离婚。
二、婚生女孩周某某（2007年8月11日生）由原告孔某某抚养。
三、被告周某某婚前财产：位于沂水县房屋四间及院落一处归被告周某某所有。原、被告夫妻共同财产为：鲁Q6P3**长安之星面包车一辆归被告周某某所有。原、被告婚后共同债务37000元，由原、被告均担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一七年十一月十五日
书记员 江 媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3292号
原告：宁夏弘德物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：易某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康某某，女，1974年4月29日出生，汉族，宁夏弘德物业服务有限公司职工。
被告：魏某，男，40岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏弘德物业服务有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏弘德物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏弘德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏弘德物业服务有限公司负担。
审判员张儒峰
二〇一七年九月二十七日
书记员万红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3292号原告：宁夏弘德物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：易某，该公司总经理。委托诉讼代理人：康某某，女，1974年4月29日出生，汉族，宁夏弘德物业服务有限公司职工。被告：魏某，男，40岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏弘德物业服务有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏弘德物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏弘德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏弘德物业服务有限公司负担。审判员张儒峰二〇一七年九月二十七日书记员万红