广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初387号
原告：李茂弟，男，1946年8月9日出生，汉族，大专文化，住徐闻县。
委托代理人：杨茂胡，男，72岁，汉族，住徐闻县。
被告：陈思先，又名陈妃纠，男，1968年1月28日出生，汉族，高中文化，无业，住徐闻县。
原告李茂弟与被告陈思先民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李茂弟及其委托代理人杨茂胡、被告陈思先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茂弟向本院提出诉讼请求：1.判令陈思先偿还借款本金10万元，并从2015年1月1日起按月利率1%计付利息到还清借款之日止；2.判令陈思先偿还借款利息55000元；3.本案诉讼费由陈思先负担。事实和理由：李茂弟与陈思先系朋友关系。2009年间，因经营废品收购生意资金缺乏，陈思先先后二次向李茂弟借款共计20万元，约定月利息1%。之后，陈思先偿还借款本金10万元及部分利息。2015年1月1日，经双方结算，陈思先立下二张《欠条》，其中一份为陈思先向李茂弟借款10万元，月息1%；另一份为陈思先尚欠李茂弟利息70000元。之后，陈思先二次还息共计15000元。经多次向陈思先追讨借款本息未果，李茂弟特向法院提起诉讼，请求法院支持以上诉求。
陈思先辩称，2009年间，陈思先共借李茂弟20万元属实，但已经全部还清。二张欠条确实为陈思先所签名，但10万元欠条立下后，李茂弟并未向陈思先交付借款10万元，为无效欠条，且二张欠条中的欠款已超过二年诉讼时效，不再受法律保护。
李茂弟围绕诉讼请求依法提交了二张《欠条》证据，本院对全部证据进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李茂弟与陈思先系朋友关系。陈思先因经营废品收购生意资金缺乏，于2009年9月26日和12月3日，先后二次向李茂弟各借款10万元，共计20万元，约定月利息1%。借款后，陈思先偿还了借款本金10万元及部分利息。于2015年1月1日，双方经结算，陈思先给李茂弟立下二张欠条，其中一张内容为：“现金借李茂弟壹拾万元正（100000元），月息1%（每月1仟元）（1000元）注：以前数全部结清”；另一张内容为：“欠李茂弟现金（利息）柒万元正（70000元），注以前数全结清”。之后，在2015年间，陈思先先后二次分别给李茂弟支付利息10000元和5000元，共计15000元。后因家庭经济困难，陈思先无法清偿李茂弟的借款本息。经多次向陈思先追讨借款本息未果，李茂弟于2017年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案。根据当事人的诉求、抗辩意见，本案争议焦点为：一、陈思先至今实欠李茂弟多少借款本息；二、李茂弟的诉讼请求是否超过诉讼时效。
关于陈思先至今实欠李茂弟多少借款本息的问题。
陈思先承认因经营生意资金欠缺，在2009年先后二次共借到李茂弟20万元，由此证明双方之间存在合法的借贷法律关系。陈思先同时还承认李茂弟向本院提交的二张欠条为其真实签名，本院予以确认。对于二张欠条中所注“以前数全（部）结清”之内容，应认定为双方就20万元借款在2015年1月1日之前产生的本息进行结算。二张欠条中的款项应为双方结算20万元借款的部分本息后分别尚欠的借款本金10万元及利息70000元。之后，陈思先偿还利息15000元，至今实欠李茂弟借款本金10万元及其利息（此息按月利率1%从2015年1月1日起计），另外还欠利息款55000元。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，陈思先辩称已经偿还了李茂弟的20万元借款，2015年1月1日所书写的10万元欠条为重新借款，但立据后李茂弟并没有实际支付10万元款项，该欠条只是事后忘记收回。对此抗辩事由，除陈思先个人陈述外没有其他相关证据加以证明，其抗辩缺乏事实根据，亦不符合正常的民间借贷交易方式和交易习惯，本院不予采信。
关于李茂弟的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。民间借贷的请求权诉讼时效期间为二年。未约定履行期限或约定不明确的债的请求权，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。本案中，陈思先所欠李茂弟的10万元借款本金及70000元利息，在欠条中双方均未约定履行期限，因此，李茂弟请求陈思先偿还借款本息的诉讼时效应从李茂弟向本院提起诉讼向陈思先主张债权之日起算。陈思先提出李茂弟主张偿还借款本息的权利已超过诉讼时效期间，法院应当不予保护的抗辩，不符合法律规定，理由不足，本院不予采纳。
综上所述，李茂弟请求陈思先偿还借款本金10万元及利息的主张，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、限陈思先在本判决发生法律效力后五日内偿还李茂弟借款10万元，并从2015年1月1日起按月利率1%计付利息到本判决确定还清借款之日止；
二、限陈思先在本判决发生法律效力后五日内偿还李茂弟利息款55000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由陈思先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 骆信才
二〇一七年七月三日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。