wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第285号
原告林峻贤，男。
委托代理人尹以伦，云南智诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告多华勋，男。
原告林峻贤与被告多华勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员石飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林峻贤及其委托代理人尹以伦，被告多华勋均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林峻贤诉称：2014年7月10日，被告以缺乏经营性资金为由，向原告借款人民币200万元。双方于同日在瑞丽市签订了一份《借款合同》，该合同约定：原告借款200万元给被告，借期为1个月，即从2014年7月10日至2014年8月9日，月利息为3%。《借款合同》签订的同日原告通过农业银行瑞丽市支行把200万元汇入被告账户，被告于同日向原告出具了收到200万元借款的收条。后被告未按合同约定时间归还借款，经原告多次催要被告均以各种理由拒绝归还借款，在此期间被告支付利息至2014年10月9日，本金及其他应付利息至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200万元；2、判令被告支付2014年10月10日至2015年9月9日期间的利息66万元；3、判令被告支付从2015年9月10日至清偿之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告多华勋口头答辩称：答辩人向原告借款200万元是事实，按照法律规定，双方借款利息约定过高，利息不能超过同期银行贷款利率的四倍。
经审理查明：2014年7月10日原被告在瑞丽市签订一份《借款合同》。双方约定由原告向被告出借借款200万元，借款期限为1个月，即从2014年7月10日至2014年8月9日，月利率为3%。同日原告通过中国农业银行瑞丽市支行将借款200万元汇入被告账户，被告于同日向原告出具了收到200万元借款的收条一份。借贷发生后被告多华勋向原告支付2014年7月10日至2014年10月9日利息共计18万元。
上述事实，有原告提交的《借款合同》一份、《收条》一份、中国农业银行网上银行电子回单，以及原被告的当庭陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告向本院提交借款合同、收条欲证实其与被告发生借贷关系，本院对其出借200万元给被告的事实予以确认。借贷发生后被告向原告支付2014年7月10日至2014年10月9日利息共计18万元，原被告约定3%的月利率超过2014年中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍，该利息虽高于法定最高限额，但系被告自愿履行的自然债务，本院予以确认。原告以月利率3%的标准主张逾期利息超过法律保护的最高限额，依法应按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告多华勋归还原告林峻贤200万元借款本金，并支付逾期利息（以2014年中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息；自2014年10月10日起算，至实际归还借款本金之日止），于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告林峻贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28080元，原告林峻贤承担6503元，被告多华勋承担21577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费28080元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 石 飞
二〇一五年十一月十日
书记员 楚志勇
第4页
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执61号
申请执行人雅致集成房屋（廊坊）有限公司。
法定代表人：张东胜，董事长。
被执行人王文勋。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第432号民事判决书，向被执行人王文勋发出执行通知书，责令被执行人王文勋向申请执行人雅致集成房屋（廊坊）有限公司支付租金45011元并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件诉讼费463元，执行费576元，但被执行人王文勋至今未履行。经查被执行人名下暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第432号民事判决书终结执行；
二、申请执行人雅致集成房屋（廊坊）有限公司如查到被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 田 平
审判员 田春娥
二〇一六年七月十九日
书记员 王顺义
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003财保6号
申请人：解从华，男，1963年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被申请人：叶永盛，男，1976年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请人解从华与被申请人叶永盛为申请诉前财产保全一案，于2016年8月29日向本院提出申请，要求扣押被申请人叶永盛所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型普通客车，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人叶永盛所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型普通客车，扣押期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郝为民
二○一六年八月二十九无
代书记员 何 臣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）未民张初字第657号
原告党文，男，1968年3月28日生，汉族。
委托代理人高西宁、鲁雅琼，陕西邦维律师事务所律师。
被告王水清，男，1963年4月20日生，汉族。
委托代理人汪海军、祁占荣，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。
原告党文与被告王水清人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡文波独任审判，公开开庭进行了审理，原告党文及其委托代理人鲁雅琼，被告委托代理人祁占荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党文诉称，2009年4月原被告形成雇佣关系，原告帮被告卸货装货等零活，被告当天支付报酬。2009年3月13日原告在为被告卸货过程中，因安全措施不到位，原告从拖车板车上摔下受伤，后经治疗产生相关费用，故诉至法院请求判令被告赔偿原告后期医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计16436元及精神损失费10000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王水清辩称其未与原告建立雇佣关系，原告受伤是由兄弟装卸队承包后装卸过程中造成的，且装卸人员自身存在重大过失，原告受伤与其无关。其为原告垫付医疗费1200余元，只是出于人道和同情。要求驳回原告对其的其他诉讼请求。
经审理查明，被告王水清系西安市未央区清桂建材经销部业主。因经营管材，常有卸货任务。2009年以来被告王水清多次与原告党文及温社教、高双平等联系，由原告党文及温社教、高双平等为其装卸货物。2009年9月13日被告因有一车塑胶管需要从一个车倒到另外一辆车上，于是经过联系，原告党文及温社教、高双平还有一张姓小伙四人来到被告处为被告倒货。当天天下着雨，在装卸工作中，由四人抬一根塑胶管,原告不慎从车上摔下，当天送往大明宫骨科医院治疗，2009年9月17日到2009年10月原告在王彩侠骨科诊所多次门诊治疗。诊断为：右尺桡骨远端骨折，右下尺桡骨分离，右季肋区损伤。事故发生后被告为原告花费医疗费1169元。现原被告因事故赔偿问题形成诉讼。
以上事实有证人证言、病历、医疗票据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案原被告之间的法律关系具有偶然性、临时性、短暂性的特点，双方并没有从属关系，同时原告提供的仅仅是简单的体力劳动，并无特殊技术含量，所以双方之间不是雇佣或承揽合同关系。原被告约定的内容是由原告为被告提供劳务，被告支付相应报酬，原被告之间应为劳务合同关系。劳务合同中发生的事故应当依据原被告双方的过错程度承担各自责任。本案中被告在下雨天指示原告进行装卸活动，而且未提供必要的安全保障措施，对事故的发生具有重大过失，而原告本人工作中未尽到适当注意义务，对本身的损伤也有一定过错，结合本案实际情况，应由被告王水清承担70%赔偿责任，由原告党文承担30%责任为宜。经核实确认原告损失为：医疗费共1169元，误工费原告系居民故按其要求的每天工资46元，依据病历即原告病情从受伤之日计算到2009年10月29日再计算3个月共136天共6256元，护理费按一人护理每天20元按病历计算2个月1200元，交通费本院酌情认定200元，营养费缺乏医院相关证据根据，后期治疗费因未实际发生，不予支持。原告增加的精神损害抚慰金因未补交诉讼费，不予支持。以上费用共计8825元。以上损失共计8825元由被告王水清承担70%即6177.5元。再减去被告已经为原告承担的医疗费1169元，被告还应支付原告5008.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告王水清于本判决生效后十日内赔偿原告党文护理费、误工费、交通费等共计5008.5元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费246元，由原告承担146元，被告承担100元，被告于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 蔡文波
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 黄 飞
打印人：周惠荣校对人：黄飞送达时间：年月日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6785号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：辛元。
委托诉讼代理人：周登金，武威市中兴物业管理有限责任公司管理部主任。
被告：顾建民。
原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告顾建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告武威市中兴物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市中兴物业管理有限责任公司以已与顾建民在庭外和解为由，申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 李玉红
二〇一七年十月十六日
书记员 赵海兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初336号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人农全保（曾用名：农如强），男，1995年10月10日出生，壮族，小学文化，无固定职业，住址：广西大新县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]387号起诉书指控被告人农全保犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人农全保到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年2月27日4时许，被告人农全保在南宁市青秀区滨湖路南宁市政府对面人行道上发现一辆白色雅迪牌电动车未上锁而想占为己有，遂将该电动车沿着碧湖路至茶花园路方向推行，推至民族大道路口时，被告人农全保及前来接应的潘某（另案处理）被民警抓获，经鉴定，被盗电动车案发时价值1880元。
另查明，被盗白色雅迪牌电动车已被公安机关扣押。
上述事实，被告人农全保在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、证人潘某证言、被害人黎某的陈述、被告人农全保的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农全保盗窃他人价值1880元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农全保犯盗窃罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人农全保犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、公安机关依法扣押在案的白色雅迪牌电动车一辆，发还车主黄媛媛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一七年七月二十日
书记员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑07行终41号
上诉人（原审原告）刘屹，女，1971年12月22日出生，汉族，住伊春市南岔区。
被上诉人（原审被告）伊春市公安局南岔分局。
法定代表人杨晓宇，职务局长。
行政负责人毕东学，职务副局长。
委托代理人王歆，伊春市公安局南岔分局法制大队民警。
委托代理人丁明利，伊春市公安局南岔分局东升派出所副所长。
被上诉人（原审被告）伊春市公安局。
法定代表人蒋建国，职务局长。
行政负责人郑春，职务副局长。
委托代理人于琴，伊春市公安局法制支队科员。
委托代理人李海明，伊春市公安局法制支队科员。
上诉人刘屹因治安行政处罚一案，不服铁力市人民法院（2017）黑0781行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘屹，原审被告伊春市公安局南岔分局（以下简称南岔公安分局）行政负责人毕东学，委托代理人王歆、丁明利，原审被告伊春市公安局行政负责人郑春，委托代理人于琴、李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月10日15时许，原告邀请朋友张俊杰去其家中，随后二人一起吸食了冰毒，同年10月11日南岔公安分局经对原告和张俊杰进行尿样毒品检测，结果均呈阳性（含毒），南岔分局认定原告刘屹违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项、第二十条第四项、第十一条第一款之规定，于2016年10月11日作出南公（东）行罚决字﹝2016﹞181号行政处罚决定，给予刘屹行政拘留十五日并处罚款2000元的处罚。原告刘屹提起行政复议，伊春市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，于2016年12月28日作出伊公行复决字﹝2016﹞36号行政复议决定，维持南岔分局作出的行政处罚决定。
原审判决认为，被告南岔分局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权，有权实施行政处罚。根据国家相关法律的规定，原告患病吸食毒品的行为，不属于免责和法定酌情从轻处罚情形，南岔分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出的处罚决定，及伊春市公安局作出的复议决定，认定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确、处罚幅度适当。原告刘屹要求撤销南岔分局作出的南公（东）行罚决字﹝2016﹞181号行政处罚决定及伊春市公安局作出的伊公行复决字﹝2016﹞36号行政复议决定的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘屹要求撤销伊春市公安局南岔分局于2016年10月11日作出的南公（东）行罚决字﹝2016﹞181号行政处罚决定及伊春市公安局于2016年12月28日作出的伊公行复决字﹝2016﹞36号行政复议决定的请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人刘屹上诉称，我与张俊杰相识多年，他对我有很多帮助，怕对他造成影响才承认找他抽的（冰毒），但其实我没抽。单位对我作出开除决定，我才意识到问题的严重性，只能实事求是地陈述此事。请求二审法院依法撤销铁力市人民法院作出的（2017）黑0781行初7号行政判决。
被上诉人南岔公安分局答辩称，我局对上诉人作出行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人伊春市公安局答辩称，我局对上诉人作出的行政复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，请求人民法院驳回上诉人的诉讼请求。
原审被告南岔公安分局向原审法院提交的证据材料：对刘屹治安行政处罚卷宗一册。证实我局对其作出的处罚决定认定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确、处罚适当。
原审被告伊春市公安局向原审法院提交的证据材料：对刘屹行政处罚复议卷宗一册。证明我局作出的复议决定程序合法、证据充分、适用法律正确。
原审原告刘屹向原审法院提交的证据材料有：
1.原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格。
2.南岔公安分局行政处罚决定书及伊春市公安局行政复议决定书各一份。证明原告被被告南岔分局行政拘留的事实。
上述证据已随案移送本院。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖……。”故被上诉人南岔公安分局作为刘屹居住地的公安机关对该案具有管辖权。本案中，上诉人刘屹称其实际上没有吸食冰毒，只是为了帮助朋友张俊杰才承认当天在家和他一起吸毒，但南岔公安分局提供的询问笔录、现场检测报告书等证据能够证实刘屹于2016年10月10日吸食毒品的违法事实，且刘屹曾因吸毒于2016年4月21日被处以治安行政拘留十五日的处罚，其于六个月内再次吸毒，具有从重处罚情节。因此，被上诉人南岔公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条三项、第二十条四项和第十一条第一款的规定，对刘屹作出治安行政拘留十五日并处罚款两千元的处罚，同时收缴其用于吸毒的工具并无不妥，伊春市公安局依照法定程序作出维持该行政处罚决定的复议决定亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘屹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 水
审 判 员 谷震墀
审 判 员 李元峰
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张双赢
书 记 员 李晨希
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初809号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人戴伟宜，曾用名邹杨，男，1966年6月14日出生于湖南省长沙市，，汉族，初中文化，长沙市花鼓戏传统文化保护中心职员，户籍所在地为长沙市芙蓉区，住长沙市雨花区。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，2017年4月26日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］858号起诉书指控被告人戴伟宜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人戴伟宜于2017年3月28日14时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车从长沙市岳麓区对口味农家乐出发，行驶至长沙市岳麓区云栖路与象咀路路口时被交警查获。经现场检测，被告人戴伟宜的酒精呼气测试结果为129毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人戴伟宜血液中乙醇含量经检验为129.6毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人戴伟宜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴伟宜具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人戴伟宜六个月以下拘役，并处罚金的刑罚。
被告人戴伟宜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴伟宜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴伟宜有悔罪表现，再犯罪的危险性小，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴伟宜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李语嫣
二〇一七年十二月四日
书记员 柳 舟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01957-1号
申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1836房。
法定代表人郑会永，总经理。
被执行人李强，男，1990年9月19日出生，汉族，
被执行人李解华，男，1964年4月16日出生，汉族，
申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司与被执行人李强、李解华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00349号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人李强、李解华至今未自动履行上述生效法律文书确认的向湖南湘宇机械设备有限公司支付购机款206200元、逾期付款违约金20000元及实现债权费用1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息6531元（暂计算至2015年10月27日），负担案件受理费4114元，本案申请执行费3370元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李强、李解华银行存款或其他收入241215元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李强、李解华相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 戴 勇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4644号
原告:韩振久,男,1948年11月26日出生,68岁,汉族,住安徽省颍上县。
被告:王常玉,男,1950年5月18日出生,67岁,汉族,住安徽省颍上县。
原告韩振久与被告王常玉为民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告韩振久向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付借原告款本金35000元及利息（月利率按1分计算，从借款之日起至该款还清时止。至起诉时止165个月利息57750元，本息合计92750元）。事实与理由：2003年12月3日被告王常玉以购买打桩机缺少资金为由向我借款35000元，言明月利率1分，并为我出具欠条一份。但至今被告本息均未予偿付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿本付息。
本院经审查认为，原告韩振久与被告王常玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告三次送达相关法律文书，但被告迁移新址不明，相关法律文书无法送达，应视为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼条件，故对原告提起的诉讼，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩振久的起诉。
案件受理费2119元，于本裁定发生法律效力后，退回韩振久。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一七年十二月十三日
书记员 王龙飞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初4644号原告:韩振久,男,1948年11月26日出生,68岁,汉族,住安徽省颍上县。被告:王常玉,男,1950年5月18日出生,67岁,汉族,住安徽省颍上县。原告韩振久与被告王常玉为民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告韩振久向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付借原告款本金35000元及利息（月利率按1分计算，从借款之日起至该款还清时止。至起诉时止165个月利息57750元，本息合计92750元）。事实与理由：2003年12月3日被告王常玉以购买打桩机缺少资金为由向我借款35000元，言明月利率1分，并为我出具欠条一份。但至今被告本息均未予偿付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿本付息。本院经审查认为，原告韩振久与被告王常玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告三次送达相关法律文书，但被告迁移新址不明，相关法律文书无法送达，应视为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼条件，故对原告提起的诉讼，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩振久的起诉。案件受理费2119元，于本裁定发生法律效力后，退回韩振久。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 黎二〇一七年十二月十三日书记员 王龙飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终572号
原公诉机关长春市九台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许武，吉林省公主岭市人，初中文化，户籍地长春市九台区，现住长春市绿园区。曾因犯诈骗罪和掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2008年3月20日被判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币三万元，2008年9月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
辩护人王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。
长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人许武犯诈骗罪一案，于2017年11月6日作出（2017）吉0113刑初228号刑事判决。宣判后，原审被告人许武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、提审被告人及听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2017）吉0113刑初228号刑事判决；
二、发回长春市九台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 禚凯丽
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1723民初1545号
原告：高春涛，男，1983年03月28日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告：夏成林，男，1963年07月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市大运货运有限公司。
住所地：河南省商丘市睢阳区李口镇政府院内。
法定代表人：宋士峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
地址：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告高春涛诉被告夏成林、商丘市大运货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告与被告已达成和解协议，原告于2018年06月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高春涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费520元，共计545元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党建恩
人民陪审员 宋广明
人民陪审员 赵同金
二〇一八年六月八日
书 记 员 李亚飞
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安汉民初字第00328号
申请执行人来宝德，男，汉族，1957年6月27日出生，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇致富村*组。
被执行人董永杰，男，汉族，1961年10月11日出生，现租住汉滨区江北办晏台村富群街。
本院在执行申请人来宝德与被执行人董永杰提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人董永杰已按生效法律文书给付申请人来宝德经济损失42000元，故本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉民初字第00666号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹 明
审判员 张亚杰
审判员 赵 青
二〇一四年八月四日
书记员 邬潇潇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安汉民初字第00328号
申请执行人来宝德，男，汉族，1957年6月27日出生（，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。
被执行人董永杰，男，汉族，1961年10月11日出生，现租住汉滨区江北办。
本院在执行申请人来宝德与被执行人董永杰提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人董永杰已按生效法律文书给付申请人来宝德经济损失42000元，故本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉民初字第00666号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹 明
审判员 张亚杰
审判员 赵 青
二〇一四年八月四日
书记员 邬潇潇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02265号
原告：张茉莉，女，1976年6月出生，汉族，中专文化，阜阳市颍州区市场监督管理局鼓楼市场监督管理所职工，住阜阳市颍州区。
委托代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：张亚辉，男，1978年9月出生，汉族，大专文化，阜阳市颍州区市场监督管理局鼓楼市场监督管理所职工，住阜阳市颍州区。
原告张茉莉诉被告张亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员高丽独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张茉莉委托代理人张辉华、被告张亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张茉莉诉称：2011年9月21日，被告因经营需要向原告借款人民币40000元，同年9月23日，被告以同样理由再向原告借款人民币20000元，均向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告一再拖延偿还，直至2013年底被告才归还原告借款10000元，余款50000元经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告要求被告立即偿还原告借款人民币50000元。
张茉莉针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、身份证，证明诉讼主体资格；
证据二、借条两份，证明被告两次借款的事实。
张亚辉未提交书面答辩状，庭审中口头答辩：借款60000元是被告打的条子是事实，但被告没拿钱，是被告朋友借的，叫被告出具的借条，被告现在和朋友联系不上，后来原告找被告借了10000元，相当于被告还她10000元。
张亚辉就其抗辩理由未提交相关证据。
经审理查明：被告分别于2011年9月21日和2011年9月23日分别向原告借款40000元、20000元，共计60000元，均向原告出具了借条。后经原告催要，被告于2013年底还款10000元，尚欠50000元未还。现原告向本院起诉，要求被告立即偿还原告借款人民币50000元。
上述事实，由借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。张亚辉欠张茉莉借款50000元，由借条及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；张亚辉辩称款不是其所用，未提交相关证据予以证明，不予采纳；其又称10000元系原告向其借款，不是还原告款，亦因未提交相关证据，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张亚辉于本判决生效之日起十日内偿还欠原告张茉莉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 王冰蕊
附：本案适用法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人�意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第538号
原告陈某甲。
被告陈某乙，1952年6月5日出。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1974年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，长女陈小罕，现年38岁，次女陈小丹，现年35岁，均已出嫁。由于双方婚后长期不和，导致夫妻感情确已破裂，难以为系，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻财产。
被告陈某乙辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚40年多年了，感情总是有的，而且房子100平方米四个人都有份的，都分不了，真要分也是给两个女儿。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，现均已成年。双方婚后因性格不和及家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，并自2012年3月份开始分居。原告曾于2014年7月10日向本院起诉要求与被告离婚，但因未能提供充分证据证明双方已符合法定离婚条件而被驳回诉请。现原告再次起诉要求离婚。
以上事实由原告提交的结婚申请书复印件1份、（2014）绍越袍民初字第518号民事判决书复印件1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后因故产生矛盾，导致夫妻关系不和，且双方于2012年3月份开始分居，互不履行夫妻义务，原告在2014年7月10日起诉离婚被驳回诉请后，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于原告要求分割的座落于绍兴市越城区马山镇世纪街越胜公寓15幢307室的拆迁安置房屋，因涉及其他案外人的权益，故本院在本案中不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1025元，由原告陈某甲负担950元、被告陈某乙负担75元。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 姜卫东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0127执恢10号
申请人：杨晓庄
被执行人：李金泽
被执行人：李凤菊
关于杨晓庄与李金泽、李凤菊租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）嵩明初字第670号《民事判决书》，被执行人李金泽、李凤菊向杨晓庄支付挖机租赁费515000元，并承担诉讼费和诉讼保全费共12045元.申请执行人于2016年2月26日向本院提出执行申请；本院受理后，本案依法进入执行程序，本院依法对被执行人李金泽名下位于嵩明县金叶花园v-096栋房产进行拍卖，竞买人林义博以2298923元（大写：贰佰贰拾玖万捌千玖佰贰拾叁）竞拍成功。本案件现已执行52436元，余462564元未执行。现李金泽长期下落不名及李凤菊无其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。本案在执行期限内无法按期执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本院（2016）云0127执恢10号执行案件终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦洪
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11562号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。统一社会信用代码：913310827405107868。
主要负责人：杨敏，行长。
委托诉讼代理人：徐岳俊，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：周贞贞，女，系该行职工。
被告：郭志荣，男，1972年11月26日出生，汉族，住临海市。
被告：侯海波，男，1970年8月31日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海支行(以下简称台州银行)与被告郭志荣、侯海波为信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托诉讼代理人徐岳俊到庭参加诉讼，被告郭志荣、侯海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭志荣立即偿还原告信用卡本金128100元，截至2017年9月1日产生的利息15863.50元、违约金5287.83元、其他费用（取现手续费）205.52元，并支付自2017年9月2日起至履行完毕之日止所欠本金按月利率2%计算本息、违约金；二、判令被告侯海波对被告郭志荣上述债务负连带责任。事实与理由：2008年1月10日，被告郭志荣向原告申请领用信用卡额度为人民币30000元的信用卡，并与原告签订一份信用卡领用合约。其中合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等条款。原告批准额度5000元，被告郭志荣领取卡片适用。2010年9月25日，被告郭志荣申请额度调整为250000元，后原告核准信用额度200000元，期限10年。2013年1月，被告侯海波为被告郭志荣前述信用卡项下债务提供保证担保，保证合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内，对被告郭志荣因使用信用卡在信用额度以200000元为限的本金及其所产生的利息、费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年，若被保证人同时存在多期透支情形的，保证期间分开、单独计算，保证期间分别自每一透支期限届满之日起两年止。2017年3月26日，该卡片出现逾期。截至2017年9月1日，被告郭志荣尚欠透支本金128100元、利息15863.50元、违约金5287.83元、其他费用205.52元。
被告郭志荣、侯海波未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有大唐信用卡领用合约、申请表、保证合同、领卡签收单、明细表、信用卡交易流水等证据予以证明。
本院认为，被告郭志荣申领大唐信用卡并使用该卡事实清楚。被告郭志荣在使用该卡过程中未按合同约定及章程规定还清透支款项，构成违约，应承担偿还本金并支付利息、违约金等违约责任。被告侯海波为被告郭志荣的债务提供了连带责任担保，应承担连带偿还责任，其承担连带责任后，有权向被告郭志荣追偿。审理过程中，原告自愿放弃2017年9月1日前产生的违约金5287.83元，系对其自身权利的合理处分，本院予以确认。原告其余的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海支行信用卡本金128100元，截至2017年9月1日产生的利息15863.50元、其他费用205.52元，并支付自2017年9月2日起至判决履行完毕之日止本金按2%月利率计算的利息、违约金；
二、被告侯海波对上述款项负连带偿还责任，被告侯海波承担保证责任后，有权向被告郭志荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元，减半收取1644.50元，由被告郭志荣负担，被告侯海波负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币3289元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 鲍利英
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 单玲琼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3723号
原告李英子，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托代理人马金英，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被告朴南学，男，朝鲜族。
原告李英子诉被告朴南学房屋买卖合同纠纷一案，原告李英子于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英子撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英子撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费用80元，共计355元（原告李英子已预交630元），由原告李英子负担。
审 判 员 柳春子
代理审判员 李德龙
人民陪审员 刘世昌
二〇一四年五月七日
书 记 员 李美兰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1067号
申请执行人：苏德安
被执行人：王金刚
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人苏德安与被执行人王金刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）津0114民初2285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1067号。
本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了被执行人王金刚名下的牌照号为津Ａ×××××号的车辆。其名下存款4000元已划拨并发还申请执行人。经查，被执行人名下暂无可供执行的证券、房产等登记信息，本院已将被执行人纳入失信黑名单，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执1067号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 付国明
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执362号
申请执行人覃花姐，女，1966年2月2日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃花姐与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第146号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃花姐蚕茧款3918.56元”。权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执362号。本次申请执行标的为3918.56元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2333.35元，余款1585.21元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃花姐主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第146号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3328号
原告：黄兰贞，个体工商户，字号：义乌市鼎森装饰材料商行。
委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：华茂浩。
原告黄兰贞与被告华茂浩买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶冬良独任审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年3月至8月6日，被告多次向原告采购室内装饰用品，计货款77212元。但被告仅支付3万元，余款未付。为此，要求判令被告支付货款47212元及利息。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息。现根据原告提供的材料及相关证据，供货者系义乌市鼎森装饰材料有限公司，故黄兰贞以义乌市鼎森装饰材料商行经营者个人身份向法院提起诉讼，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回黄兰贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年六月十二日
书记员 吴育红
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1327号
原告：方汶，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张文彬，福建省云霄县148法律服务所法律服务工作者。
被告:陈志森，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所执业律师。
被告：连丽娴，女，1982年3月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所执业律师。
原告方汶与被告陈志森、连丽娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。连丽娴于2017年7月7日向本院提出管辖权异议，本院于2017年7月18日裁定驳回连丽娴对本案管辖权提出的异议。连丽娴不服管辖权异议裁定，提起上诉，漳州市中级人民法院于2017年10月26日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告方汶委托诉讼代理人张文彬、被告陈志森委托诉讼代理人朱羚、被告连丽娴及其委托诉讼代理人林海健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方汶向本院提出诉讼请求判令：陈志森、连丽娴立即偿还方汶借款150000元及利息（利息自2017年5月份起至还清本金时止按月利率2%计算，暂计2个月，利息暂计6000元）。事实和理由：陈志森以急缺资金为由先后二次向方汶借款，第一次借款于2016年6月9日借款100000元整，第二次于2017年5月15日借款50000元整，二次借款均由陈志森亲笔签名的借条并约定利息按月利率2%计算。借款后，陈志森支付利息至2017年4月份，而后拒不支付利息又没有偿还借款本金。连丽娴系陈志森的妻子，本案借款属婚姻存续期间共同债务，应承担共同偿还责任。
陈志森、连丽娴均辩称，借款并未实际发生，该款系赌博形成的非法债务且是陈志森个人的事情，与连丽娴无关，连丽娴对此也不知情，另外陈志森、连丽娴二人已经离婚。方汶提供的两张借条除了借款人“陈志森”三个字及身份证复印件“陈志森”三个字及“2016年6月9日、2017年5月15日”是陈志森本人所写并捺印外，其余借款金额、落款时间均为他人所写，请求法院驳回方汶的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对连丽娴提供的证据1结婚证、证据2离婚证，方汶、陈志森质证对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对方汶提供的证据1借条二张、证据2陈志森身份证复印件、证据3结婚登记审查处理表，陈志森与连丽娴对证据1共同质证认为真实性、合法性及关联性均有异议，该借款没有实际发生，系赌博形成的债务，且借条中只有“陈志森”三个字及身份证复印件“陈志森”三个字及“2016年6月9日、2017年5月15日”是陈志森本人所写并捺印，其余为外人所写。庭审中，陈志森承认两份借条中借款人“陈志森”签名系陈志森亲笔签名及捺印，系其真实意思的表现，陈志森反驳借款金额及落款时间是他人所写并捺印，但拒绝对笔迹及指纹进行鉴定，经审查，两份借条客观真实、来源合法，予以确认。方汶提供的证据2身份证复印件、证据3结婚登记审查表，经核对客观真实、来源合法，予以确认，可证明陈志森的诉讼主体适格及借款是发生在陈志森与连丽娴婚姻存续期间，但无法证明该笔借款用于夫妻共同生活属夫妻共同债务。连丽娴提供的证据3离婚协议书，方汶质证真实性、合法性及关联性均有异议，本院认为，该离婚协议书经核对客观真实、来源合法，予以确认，但陈志森与连丽娴离婚时对债权债务的约定不能对抗第三人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志森与连丽娴于2014年2月28日办理结婚登记，于2017年6月13日协议离婚。2016年6月9日陈志森向方汶借款100000元，2017年5月15日陈志森向方汶借款50000元，两张借条均约定月利率2%，未约定借款期限，借款后陈志森依约支付利息至2017年4月份，此后陈志森未还本付息。
本院认为，陈志森分两次向方汶借款共计150000元，有陈志森书立的借条两张为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。陈志森、连丽娴辩称借款没有实际发生，系赌博形成的非法债务，但没有向公安机关报案，也未提供相应证据予以佐证，对陈志森、连丽娴的上述辩称不予采纳。陈志森借款时未约定借款期限，出借人可以随时要求借款人承担还款义务，现方汶主张判令陈志森偿还借款150000元合法有理，予以支持。双方借款时约定按月利率2%计息，借款后陈志森支付利息至2017年4月份，现方汶主张判令陈志森支付自2017年5月起至款还清之日止的利息合法有理，予以支持。方汶认为陈志森的借款发生在与连丽娴婚姻关系存续期间属夫妻共同债务，应由连丽娴承担共同还款义务。陈志森、连丽娴抗辩本案借款没有用于家庭生产或生活支出且连丽娴对借款毫不知情，本案借款不能认定为陈志森、连丽娴二人共同债务。经审查，本院目前受理涉及陈志森、连丽娴的民间借贷案件共八起，涉及争议标的额共计1685600元，借款都发生于2015年12月至2017年5月之间，借款人都是陈志森，连丽娴作为陈志森的配偶一起被起诉，因陈志森、连丽娴二人都有稳定工作及收入，二人也未参与其他经营活动，在未购置不动产或其他大额动产的情况下，陈志森的借款总额明显超出日常生活所需，方汶应证明案涉借款用于陈志森、连丽娴夫妻共同生产或生活，否则应承担举证不能的法律后果，现方汶主张判令连丽娴对陈志森的借款本息承担共同还款责任证据不足，不予支持。
综上所述，方汶主张陈志森偿还借款150000元并支付利息于法有据，予以支持。方汶主张连丽娴对陈志森的借款本息承担共同还款责任证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
1陈志森应于本判决生效之日起三十日内偿还方汶借款150000元并自2017年5月起至款还清之日止按月利率2%支付利息。
2驳回方汶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由陈志森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑秀恋
二〇一七年十二月十三日
法官助理 蔡沛欣
书 记 员 周晓思
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1327号
原告：方汶，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈志森，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：连丽娴，女，1982年3月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方汶与被告陈志森、连丽娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
方汶诉称，判令陈志森、连丽娴共同偿还借款150000元并自2017年5月1日起至款还清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：陈志森以急需资金为由二次共向方汶借款150000元，其中2016年6月9日借款100000元、2017年5月15日借款50000元。上述借款均约定月利率2%，未约定还款期限。借款后陈志森支付借款100000元的利息至2017年4月底，此后陈志森未能偿还借款本息。连丽娴与陈志森系夫妻关系，上述借款发生于连丽娴与陈志森婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。
连丽娴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案借条上并没有连丽娴签名，陈志森作为本案唯一债务人经常居住地已在漳州市芗城区，为了更好查清事实，本案应由漳州市芗城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案陈志森、连丽娴住所地均为云霄县，故云霄县人民法院对本案有管辖权。连丽娴主张陈志森经常居住地在漳州市芗城区而未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回连丽娴对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由连丽娴负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柳福东
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉琳
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初1327号原告：方汶，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：张文彬，福建省云霄县148法律服务所法律服务工作者。被告:陈志森，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所执业律师。被告：连丽娴，女，1982年3月7日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所执业律师。原告方汶与被告陈志森、连丽娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。连丽娴于2017年7月7日向本院提出管辖权异议，本院于2017年7月18日裁定驳回连丽娴对本案管辖权提出的异议。连丽娴不服管辖权异议裁定，提起上诉，漳州市中级人民法院于2017年10月26日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告方汶委托诉讼代理人张文彬、被告陈志森委托诉讼代理人朱羚、被告连丽娴及其委托诉讼代理人林海健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方汶向本院提出诉讼请求判令：陈志森、连丽娴立即偿还方汶借款150000元及利息（利息自2017年5月份起至还清本金时止按月利率2%计算，暂计2个月，利息暂计6000元）。事实和理由：陈志森以急缺资金为由先后二次向方汶借款，第一次借款于2016年6月9日借款100000元整，第二次于2017年5月15日借款50000元整，二次借款均由陈志森亲笔签名的借条并约定利息按月利率2%计算。借款后，陈志森支付利息至2017年4月份，而后拒不支付利息又没有偿还借款本金。连丽娴系陈志森的妻子，本案借款属婚姻存续期间共同债务，应承担共同偿还责任。陈志森、连丽娴均辩称，借款并未实际发生，该款系赌博形成的非法债务且是陈志森个人的事情，与连丽娴无关，连丽娴对此也不知情，另外陈志森、连丽娴二人已经离婚。方汶提供的两张借条除了借款人“陈志森”三个字及身份证复印件“陈志森”三个字及“2016年6月9日、2017年5月15日”是陈志森本人所写并捺印外，其余借款金额、落款时间均为他人所写，请求法院驳回方汶的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对连丽娴提供的证据1结婚证、证据2离婚证，方汶、陈志森质证对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对方汶提供的证据1借条二张、证据2陈志森身份证复印件、证据3结婚登记审查处理表，陈志森与连丽娴对证据1共同质证认为真实性、合法性及关联性均有异议，该借款没有实际发生，系赌博形成的债务，且借条中只有“陈志森”三个字及身份证复印件“陈志森”三个字及“2016年6月9日、2017年5月15日”是陈志森本人所写并捺印，其余为外人所写。庭审中，陈志森承认两份借条中借款人“陈志森”签名系陈志森亲笔签名及捺印，系其真实意思的表现，陈志森反驳借款金额及落款时间是他人所写并捺印，但拒绝对笔迹及指纹进行鉴定，经审查，两份借条客观真实、来源合法，予以确认。方汶提供的证据2身份证复印件、证据3结婚登记审查表，经核对客观真实、来源合法，予以确认，可证明陈志森的诉讼主体适格及借款是发生在陈志森与连丽娴婚姻存续期间，但无法证明该笔借款用于夫妻共同生活属夫妻共同债务。连丽娴提供的证据3离婚协议书，方汶质证真实性、合法性及关联性均有异议，本院认为，该离婚协议书经核对客观真实、来源合法，予以确认，但陈志森与连丽娴离婚时对债权债务的约定不能对抗第三人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志森与连丽娴于2014年2月28日办理结婚登记，于2017年6月13日协议离婚。2016年6月9日陈志森向方汶借款100000元，2017年5月15日陈志森向方汶借款50000元，两张借条均约定月利率2%，未约定借款期限，借款后陈志森依约支付利息至2017年4月份，此后陈志森未还本付息。本院认为，陈志森分两次向方汶借款共计150000元，有陈志森书立的借条两张为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。陈志森、连丽娴辩称借款没有实际发生，系赌博形成的非法债务，但没有向公安机关报案，也未提供相应证据予以佐证，对陈志森、连丽娴的上述辩称不予采纳。陈志森借款时未约定借款期限，出借人可以随时要求借款人承担还款义务，现方汶主张判令陈志森偿还借款150000元合法有理，予以支持。双方借款时约定按月利率2%计息，借款后陈志森支付利息至2017年4月份，现方汶主张判令陈志森支付自2017年5月起至款还清之日止的利息合法有理，予以支持。方汶认为陈志森的借款发生在与连丽娴婚姻关系存续期间属夫妻共同债务，应由连丽娴承担共同还款义务。陈志森、连丽娴抗辩本案借款没有用于家庭生产或生活支出且连丽娴对借款毫不知情，本案借款不能认定为陈志森、连丽娴二人共同债务。经审查，本院目前受理涉及陈志森、连丽娴的民间借贷案件共八起，涉及争议标的额共计1685600元，借款都发生于2015年12月至2017年5月之间，借款人都是陈志森，连丽娴作为陈志森的配偶一起被起诉，因陈志森、连丽娴二人都有稳定工作及收入，二人也未参与其他经营活动，在未购置不动产或其他大额动产的情况下，陈志森的借款总额明显超出日常生活所需，方汶应证明案涉借款用于陈志森、连丽娴夫妻共同生产或生活，否则应承担举证不能的法律后果，现方汶主张判令连丽娴对陈志森的借款本息承担共同还款责任证据不足，不予支持。综上所述，方汶主张陈志森偿还借款150000元并支付利息于法有据，予以支持。方汶主张连丽娴对陈志森的借款本息承担共同还款责任证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：1陈志森应于本判决生效之日起三十日内偿还方汶借款150000元并自2017年5月起至款还清之日止按月利率2%支付利息。2驳回方汶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由陈志森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 郑秀恋二〇一七年十二月十三日法官助理 蔡沛欣书 记 员 周晓思附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第324号
被执行人恒泰木业公司，地址南阳方城县城关镇方社路。
南阳市宛城区海昌小额贷款公司与恒泰木业公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月26日作出的（2012）宛民初字第1648号已经发生法律效力。由于被执行人恒泰木业公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南阳市宛城区海昌小额贷款公司于2015年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人恒泰木业公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南阳市宛城区海昌小额贷款公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人恒泰木业公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南阳市宛城区海昌小额贷款公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人恒泰木业公司新的财产线索，申请执行人南阳市宛城区海昌小额贷款公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐存军、范卫东、赵军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 博
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初355号
原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街207栋。
法定代表人王某，系中心主任。
委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告杨某，男，1969年1月6日出生，回族，现住辽宁省本溪市。
本院在审理原告本溪市房产管理服务中心诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市房产管理服务中心负担。
审判员孟耐克
二〇一八年三月十五日
书记员于静
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初355号原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街207栋。法定代表人王某，系中心主任。委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告杨某，男，1969年1月6日出生，回族，现住辽宁省本溪市。本院在审理原告本溪市房产管理服务中心诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市房产管理服务中心负担。审判员孟耐克二〇一八年三月十五日书记员于静附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执145号
武衎汝、武辉：
关于申请执行人武辉与被执行人武衎汝抚养费纠纷一案，本院（2012）溆民一初字第1070号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人申请，于2017年4月24日立案执行，本案在执行过程中，由于被执行人已全部履行生效判决书所确定的义务。现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月五日
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6256号
原告：广东定海针（清远）律师事务所，住所：清远市清城区北江二路**号北江明珠****室。
负责人：黄少国，主任。
委托代理人：赵灿坡、欧颂波，广东八骏律师事务所律师。
被告：伍东，男，1974年10月18日出生，汉族，住清远市，
原告广东定海针（清远）律师事务所与被告伍东诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告广东定海针（清远）律师事务所提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿律师代理费3085元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告委托原告诉清远市建成房地产开发有限公司（下称相对方）商品房买卖合同纠纷一案，于2012年4月9日与原告签订《委托代理合同》，原告的主要代理任务是主张办妥该房屋产权证，同时向相对方主张收取一定违约金。该委托代理合同约定律师代理费以违约金数额的20%收取，原则上被告应在获得违约金当日支付。2012年7月10日，该案经调解结案，经申请执行被告的主张办妥房屋产权证目的已经实现。另外，关于违约金17925元，相对方名下有五个车位财产权可供执行分配。被告理应积极主张、配合、协助受托律师追收该违约金，因被告主要的主张办妥房产证目的已经得以实现，而关于违约金被告则已完全放弃不进行追收。2017年6月23日原告向被告发送律师函，告知被告应积极追收违约金，并函告在接到律师函三日内到本所签名申请以物抵债，但被告不予理睬。被告的行为体现为消极拒绝协助配合受托律师开展工作，特别是放弃对被执行人违约金方面的权利主张，损害了原告利益。根据原告已经完成的工作，主要受托任务已经完成，关于违约金一项应视为被告自行放弃权利，是被告自由行使自己的处分权。根据《委托代理合同》第三条和第四条第3项约定和律师函的告知，被告放弃权利损害原告利益，其应立即向原告支付律师代理费。为维护原告合法利益，今诉诸法院，请求法院判令被告立即向原告支付律师费。
本院经审查认为，原、被告因原告代理被告与清远市建成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼的诉讼代理合同纠纷，本院已以（2016）粤1802民初341号民事判决书作出了判决且已发生法律效力，原告现就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告广东定海针（清远）律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾韶清
二〇一七年十二月十六日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执恢18号
申请执行人：林米德,男,1974年10月4日出生,汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：安徽领尚工程建设有限公司,住安徽省合肥市包河区,机构代码：73301007-0。
法定代表人：吴玮东,经理。
申请执行人林米德与被执行人安徽领尚工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月11日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人给付申请执行人货款220000元,负担案件受理费3257元、承担执行费3200元。但被执行人未未按照生效法律文书确定的义务履行。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）当太民二初字第00124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 郭振东
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 程玉峰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）潍商终字第513号
上诉人(原审被告)山东圣丰锅炉制造有限公司。
法定代表人刘玉贞。
委托代理人徐汉章。
被上诉人（原审原告）潍坊凯力石油化工机械有限公司。
法定代表人高玉明。
上诉人山东圣丰锅炉制造有限公司因与被上诉人潍坊凯力石油化工机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2010）寿商初字第1145号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人山东圣丰锅炉制造有限公司以双方已达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东圣丰锅炉制造有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东圣丰锅炉制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1912元，减半收取956元，由上诉人山东圣丰锅炉制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
代理审判员 尹臣正
代理审判员 郭淑娟
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 刘文文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第48号
原告：桐乡市凯迪丝业有限责任公司。
法定代表人：周仿英。
委托代理人：赵叙龙，浙江隆森律师事务所律师。
被告：董金明，男，1953年11月3日出生，汉族，住桐乡市大麻镇永丰村章安桥32号，公民身份号码3304251953********。
原告桐乡市凯迪丝业有限责任公司诉被告董金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵叙龙到庭参加诉讼。被告董金明经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2014年7月28日，被告因银行贷款资金调头需要，向原告借款500000元，并承诺于2014年8月2日归还。原告于当日通过公司法定代表人周仿英银行账户向被告转款500000元，被告出具借条。后被告以资金紧张为由未按期履行还款义务。请求：1、判令被告归还借款及利息524000元（其中借款500000元，利息24000元，利息按月利率0.8%，自2014年8月3日起，暂计算至2015年2月2日，实际要求计算至法院确定还款之日）；2、判令被告承担本案受理费。庭审中，原告自愿将利息变更为：按人民银行同期贷款基准利率计算，时间从2014年8月3日起至判决确定付款之日止；其余诉讼请求不变。
被告董金明未作答辩亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告就其主张的事实，向本院提交证据有：
证据一，借条一份，证明被告向原告借款50万元、借款时间是2014年7月28日，约定还款日期是2014年8月2日的事实。
证据二：银行转账凭证和网上银行电子回单各一份，证明借款当日原告法定代表人周仿英通过个人银行卡向被告转账500000元的事实。
本院认为，被告董金明未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据借条和银行系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。网上银行电子回单与银行转账内容相对应，形成证据链，本院予以认定。
经过庭审，结合原告的举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年7月28日，被告董金明向原告桐乡市凯迪丝业有限责任公司借款500000元，归还日期为2014年8月2日。2014年7月28日周仿英通过农村信用合作联社网上银行的个人账户向董金明账户划款500000元，董金明至今未还。另查明，周仿英为桐乡市凯迪丝业有限责任公司法定代表人。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。从现有证据看，原告桐乡市凯迪丝业有限责任公司与被告董金明之间存在借款合同关系，被告应按照约定的期限归还借款。且该借款已经超过双方约定的借款期限，故原告要求被告归还借款本金500000元以及借款期满后损失利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董金明于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市凯迪丝业有限责任公司借款本金500000元并支付利息（以本金500000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年8月3日起至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9040元，由被告董金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 勤
代理审判员 陈庆丰
人民陪审员 金 本
二〇一五年四月三十日
代书 记员 朱振龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初6314号之一
原告：肉孜麦麦提*麦吐尔送，男，维吾尔族，1980年9月15日出生，新疆洛浦县抗乡。
被告：李宝华，男，汉族，1975年8月25日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王平刚，男，汉族，1973年1月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院审理原告肉孜麦麦提*麦吐尔送与被告李宝华、王平刚买卖合同纠纷一案中，于2017年12月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经本院合法传唤原告肉孜麦麦提*麦吐尔送无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告肉孜麦麦提*麦吐尔送经传票传唤无正当理由，拒不到庭，依法可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告肉孜麦麦提*麦吐尔送的起诉按自动撤诉处理。
案件受理费1550元（原告未交费）,由原告肉孜麦麦提*麦吐尔送自行负担。
审 判 长 苏 来 曼 . 艾 合 买 提
人民陪审员 赛 艾 古 丽
人民陪审员 王 翠 玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祖百丹*热西提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初6314号
原告：肉孜麦麦提*麦吐尔送，男，维吾尔族，1980年9月15日出生，新疆洛浦县抗乡。
被告：李宝华，男，汉族，1975年8月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王平刚，男，汉族，1973年1月1日出生，住乌鲁木齐市米东南路793号。
本院在审理原告肉孜麦麦提*麦吐尔送与被告李宝华、王平刚买卖合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏 来 曼 . 艾 合 买 提
人民陪审员 赛 艾 古 丽
人民陪审员 王 翠 玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 于努斯江*果加维拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初6314号原告：肉孜麦麦提·麦吐尔送，男，维吾尔族，1980年9月15日出生，新疆洛浦县抗乡。被告：李宝华，男，汉族，1975年8月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王平刚，男，汉族，1973年1月1日出生，住乌鲁木齐市米东南路793号。本院在审理原告肉孜麦麦提·麦吐尔送与被告李宝华、王平刚买卖合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 苏 来 曼 .  艾 合 买 提人民陪审员 赛    艾    古    丽人民陪审员 王       翠       玲二〇一七年九月三十日书 记 员 于努斯江·果加维拉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1013号
原告：伊春星河湾物业管理有限公司。
法定代表人：车红，职务经理。
委托诉讼代理人：王晓非、陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：潘红霞，女。
被告：刘英辉，男。
原告伊春星河湾物业管理有限公司诉被告刘英辉、潘红霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊春区星河湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 徐福秋
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王瑛娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14813号
原告：朱丹华，女，1971年3月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告：郭伟君，男，1969年2月22日出生，汉族，住诸暨市。
两原告共同委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。
被告：蔡淑芳，女，1987年12月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵佳平，男，1974年12月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告朱丹华、郭伟君与被告蔡淑芳、赵佳平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告朱丹华、郭伟君及其委托诉讼代理人金余一到庭参加诉讼，被告蔡淑芳、赵佳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱丹华、郭伟君向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《工业用地房屋转让合同》有效；二、判令被告协助办理相关过户手续。事实和理由：2016年12月28日，原、被告签订了《工业用地房屋转让协议》一份。2017年1月12日原告向不动产管理局提交了不动产登记申请，交纳了相关税收，并先后支付了所有款项。后因故未办理过户手续。
被告蔡淑芳、赵佳平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告朱丹华、郭伟君围绕诉讼请求依法提交了《工业用地房屋转让协议》一份、国有土地使用证一份、不动产登记申请受理通知书一份、增值税普通发票一份、收条及汇款凭证一组、发票七份及诸暨市人民法院执行裁定书一份，被告蔡淑芳、赵佳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。两原告提供的上述证据，内容合法并能相互印证，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月28日，原、被告签订了《工业用地房屋转让协议》一份，约定两被告将位于诸暨市的工业用地使用权[权证号：诸暨国用（2016）第9100402号]及房屋转让给两原告，转让价格为150万元，两被告应于本协议签订生效之日起30天内交付上述土地使用权及房产，并在交付后将产权过户至两原告名下，相关费用由两原告承担。嗣后，两原告陆续付清了转让款(其中1万元以两原告代两被告缴纳各项税费的形式交付),并实际占有使用了涉案土地及房屋。2017年1月12日，诸暨市国土资源局受理两原告关于涉案国有建设用地使用权转移登记的申请，并通知两原告尚需提供《金融债权保全证明书》。因被告蔡淑芳尚有银行借款未还，相关银行不同意在《金融债权保全证明书》上盖章，致使两原告未能办理土地使用权转移登记手续。
另查明，两被告另欠案外人周彩虹借款本金50万元及利息3万元，由本院（2017）浙0681民初1181号民事调解书予以确认。后因两被告未按约履行付款义务，周彩虹向本院申请强制执行，在执行过程中，本院拟依法处置涉案土地使用权，两原告对此提出异议。2017年9月12日，本院作出（2017）浙0681执异159号执行裁定书，支持两原告提出的异议，裁定中止对涉案土地使用权的执行。
本院认为，原、被告签订的《工业用地房屋转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同生效后，双方应按照约定全面履行自己的义务。两原告已履行了支付转让款之义务，两被告亦应按约交付涉案土地使用权并协助两原告办理转移登记手续。现两原告提出的诉请，合法有据，本院予以支持。被告蔡淑芳、赵佳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、原告朱丹华、郭伟君与被告蔡淑芳、赵佳平于2016年12月28日签订的《工业用地房屋转让协议》为有效协议。
二、被告蔡淑芳、赵佳平应于本判决生效之日起十日内协助原告朱丹华、郭伟君办理位于诸暨市[权证号：诸暨国用（2016）第9100402号]的国有土地使用权的转移登记手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告蔡淑芳、赵佳平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 周秀梅
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第132号
原告：广州同禾光电科技有限公司，地址广州市。
法定代表人：李保旺。
委托代理人：陈小雄，广东建友律师事务所律师。
被告：从化市太平镇上塘经济联社，地址从化市。
法定代表人：蔡展宏。
委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
被告：郑国熙，住广州市。
委托代理人：叶伟英，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：蔡琴，广东南天明律师事务所律师助理。
本院在审理原告广州同禾光电科技有限公司诉被告从化市太平镇上塘经济联社、郑国熙物权保护纠纷一案中，因原告广州同禾光电科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2881元，由原告广州同禾光电科技有限公司负担（已交纳本院）。
审判员 殷永东
二〇一五年四月二十八日
书记员 卢丽云
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00001号
原告曹玉虎，男，生于1959年1月6日。
被告曹全稳，男，生于1968年10月11日。
本院在审理原告曹玉虎诉被告曹全稳财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹玉虎于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玉虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许曹玉虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹玉虎承担。
审 判 长 祁小林
审 判 员 王 琼
代理审判员 张 烁
二〇一三年七月四日
书 记 员 张 文
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第7号
原告杜某，女，1979年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张占林，无棣富民法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告刘某，男，1970年9月11日出生，汉族，农民。
原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案，原告杜某及其委托代理人张占林，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告经介绍认识订婚，于2011年4月8日登记结婚。由于婚前了解较少，以致婚后发现双方性格不合，经常生气吵架，并且被告经常无故殴打我，故起诉，请求依法判令我与被告离婚；婚前个人财产归个人；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。我和原告感情很好，原告起诉离婚的原因不是因为她和我之间的矛盾，是因为她和我弟媳产生矛盾，这不是离婚的法定理由；原告与我均系再婚，我非常珍惜来之不易的婚姻，对原告疼爱有加，我们系同村，不存在婚前了解少的事实。
经审理查明，原告杜某与被告刘某经介绍相识，2011年4月8日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。二人婚后因家庭琐事发生争执，原告杜某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，由结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告杜某与被告刘某系同村村民，不存在原告杜某诉称的了解较少的情况，虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度；且二人均系再婚，应更加珍惜婚姻关系，及时有效的解决因生活琐事产生的矛盾，用心经营，共同努力打造幸福完整家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 付金良
代理审判员 信明霞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李青青
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1760号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人童建宝，男，1982年10月30日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区上林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1562号起诉书指控被告人童建宝犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人童建宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日20时30分许，明某1电话联系被告人童建宝购买毒品冰毒，二人约定在东莞市石碣镇石碣大桥红绿灯附近进行交易。明某1在该处将200元交给童建宝，童建宝将一小包冰毒交给明某1，二人交易完准备离开时被公安机关抓获。公安机关当场在童建宝身上缴获冰毒一包（净重0.67克，检验出甲基苯丙胺成份）、现金200元等物品。明某1主动提交交易所得的一小包冰毒（净重0.63克，检验出甲基苯丙胺成份）。
以上事实，被告人童建宝在开庭过程中亦无异议，且有证人明某1、姚某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，称量笔录，提取笔录，扣押物品清单，理化检验鉴定报告，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话清单，说明材料，被告人童建宝的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
被告人童建宝提出其有立功情节的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人童建宝无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人童建宝犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人童建宝归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人童建宝在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人童建宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年12月18日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部及人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 李志敏
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2562号
原告沈耀涛，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人曾昭明，男，系广东中肯律师事务所律师。
委托代理人苏振标，男，系广东中肯律师事务所实习律师。
被告陈荣清，男，1967年11月17日出生，汉族，住广东省英德市，
被告李佰怀，男，1965年10月6日出生，汉族，住英德市，
原告沈耀涛诉被告陈荣清、李佰怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员温福彦适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾昭明到庭参加诉讼，被告陈荣清、李佰怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈耀涛起诉认为：被告陈荣清因经营资金周转困难，向原告借款50万元，约定借款期限为两个月，利息为月息3%。被告陈荣清、李佰怀对上述借款、利息及原告为实现债务而发生的一切费用承担责任。到期后，被告陈荣清未按约定归还借款及利息，原告多次催款均无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、判令被告陈荣清向原告归还借款本金50万元，并以50万元为基数，按月利率2%向原告支付利息，直至债务全部偿还之日止，利息从2016年6月30日暂计至2016年8月29日，利息为2万元。2、判令被告陈荣清向原告支付律师费2万元。3、被告李佰怀对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用、保全费、保全担保费由被告承担。
原告沈耀涛为证明其主张向本院提交的证据有：
1、转账记录1份（日期为2016年06月29日，金额为475000元，付款人名称为沈耀涛，收款人名称为陈荣清）、借款合同1份（金额为500000元），证明2016年6月29日，被告一向原告借款50万元的事实，以及被告二为涉案借款合同项下债务提供连带保证担保的事实。
2、抵押协议1份（日期为2016年6月30日）、房地产权证1份，证明2016年6月30日，被告一确认收到原告出借本金50万元后签下抵押协议，将其名下所有的房屋抵押给原告，用于向原告借款50万元的事实。
3、委托代理合同1份（日期为2016年8月31日）、律师费发票1张（金额为20000元），证明原告已支付律师费2万元，该费用应由被告承担。
4、保全担保费发票1张（3240元），证明原告支付保全担保费用。
5、账户明细查询1张，证明由于原告账户金额不足，为此转账47.5万元，剩余2.5万元现金支付给被告陈荣清。
被告陈荣清、李佰怀未到庭及答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告沈耀涛（贷款人）与陈荣清（借款人）、李佰怀（担保人）于2016年6月30日签订了《借款合同》，《借款合同》内容为：“、、、、一、借款金额及利率，本合同项下的借款金额为人民币（大写）伍拾万元整（小写）500000元，约定利率为月息3.00%。、、、三、借款期限，本合同项下借款期限自2016年6月30日起至2016年8月29日止，共计贰个月。四，划款方式，本合同约定以一次性方式划款，并由借款人指定将借款划入如下账户：户名陈荣清，账号或卡号62×××23，开户行英德桥头信用社。五、还款，借款人约定到期一次性还本，利息按约定每月支付，如有需要，借款到期前双方可以协商决定提前还款。六、抵押担保，1、借款人陈荣清自愿以其名下合法所有财产作为履行本合同向贷款人提供保证担保。2、担保人李佰怀自愿以其名下合法所有财产作为履行本合同向贷款人提供保证担保。、、、、、”；于同日，陈荣清向原告沈耀涛出具“抵押协议”1份，内容为：“本人自愿于英德市桥头镇桥东路房产证号：（粤房地证字第××号）房产共二层总面积贰佰伍拾肆点玖壹平方的房产和该房土地使用证于借人民币伍拾万，抵押给沈耀涛，借款贰个月！还清款归还，超期或不还，法院见！保留法律权力！”。
另外，原告沈耀涛于2016年6月29日向被告陈荣清账号62×××23转账475000元，原告沈耀涛称该笔款项即是转账给被告陈荣清的借款，剩余2.5万元是当天在其茶庄通过现金给付的方式交付给被告陈荣清，但没有要求被告陈荣清出具“收据”或“借据”。庭审后，本院依法向被告陈荣清核实上述情况时，被告陈荣清提出原告沈耀涛所说的475000元，是其让被告李佰怀在立借款合同的前一天转账给其的款项，该款项是其与被告李佰怀合伙做生意被告李佰怀应付给其的款项与原告沈耀涛无关。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录、调查笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原被告均为自然人，根据相关法律规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告虽提交有其与被告陈荣清签订的《借款合同》，但没能提供其提供借款的依据，依法其与被告陈荣清签订的《借款合同》并未生效。故对其主张依法不予支持。被告陈荣清、李佰怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告沈耀涛的诉讼请求。
本案受理费4600元，保全费3220元，由原告沈耀涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓祠微
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终12561号
上诉人（原审原告）：张绪涛，男，1989年12月29日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：威海元祖国际贸易有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区齐鲁大道南、东海路东老集工业园（原泰迪玩具厂房）107室。
法定代表人：周祖驰，总经理。
上诉人张绪涛因与被上诉人威海元祖国际贸易有限公司（以下简称威海元祖公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初14708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张绪涛到庭参加诉讼。被上诉人威海元祖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绪涛上诉请求：1.撤销一审判决，支持张绪涛的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由威海元祖公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定威海元祖公司无法履行合同，但张绪涛与威海元祖公司在2017年4月24日进行交易，威海元祖公司已在2017年4月25日发货。经过10日的等待，张绪涛在网上询问威海元祖公司货物详情，威海元祖公司说：“亲，您好，稍等，我查下。亲，还在吗？刚刚打电话问快递了，快递说也找不到这个件了，估计是丢了，说是让我这边给您退款。不好意思亲，快递说当天他们发的件太多了，估计是他们弄丢了。”这句话可以理解为威海元祖公司已经发货了，但是货物丢失。本着诚实守信原则，货物的丢失与威海元祖公司有间接的关系，没有必然联系，赔偿责任的主体也应该是快递一方，而非威海元祖公司。一审法官没有查明张绪涛被侵害的实施的主体。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定张绪涛与威海元祖公司为合同履行中纠纷，但威海元祖公司已经履行合同，将包裹委托第三方快递公司进行运输。因此，一审判决中所适用的法律错误，应新增加第三方快递公司为被告二。
威海元祖公司未到庭参加诉讼，向本院提交了答辩状，书面答辩称：威海元祖公司与张绪涛是网络购物合同的双方主体，张绪涛一审起诉的是网络购物合同纠纷，一审法院也是按该购物合同依法审理判决的，威海元祖公司认为一审判决正确，应予维持。
张绪涛在一审中起诉请求：1.判令威海元祖公司退还货款511.7元；2.判令威海元祖公司赔偿1535.1元；3.本案诉讼费由威海元祖公司负担。
一审法院认定事实：2017年4月24日，张绪涛在淘宝网的烟台韩松国际贸易有限公司（以下简称韩松公司）购买了43件韩国进口零食糖果乐天冰激凌棒棒糖165g儿童创意水果味，单价11.9元。一审诉讼中，张绪涛主张韩松公司存在欺诈，具体表现是快递状态显示为已揽收，但交易快照显示已经签收。张绪涛没有收到涉案商品，韩松公司也没有退还货款。张绪涛提交的旺旺聊天记录显示，在其与韩松公司沟通快件签收事宜时，韩松公司的客服表示：“刚刚打电话问快递了，快递说也找不到这个件了，估计是丢了，说是让我这边给您退款。”“我刚刚联系库管了，这个没有了呢，因为是乐天的，没进货。”
一审法院认为，张绪涛与韩松公司成立合法有效的买卖合同关系。根据张绪涛提交的证据以及韩松公司的书面答辩意见，张绪涛并未收到所购商品。同时，韩松公司在聊天中也明确表示涉案商品无法继续履行，故张绪涛要求退还货款，实质上系要求解除合同，一审法院对该诉讼请求予以支持。关于三倍赔偿的问题，涉案问题发生在合同履行阶段，是合同履行发生了障碍，不构成法律规定的欺诈。因此，对该诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、烟台韩松国际贸易有限公司于判决生效后七日内向张绪涛退还货款511.7元；二、驳回张绪涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
张绪涛向本院提交了张绪涛与威海元祖公司网络店的聊天记录，证明威海元祖公司应当承担涉案货品丢失的责任。本院认为，张绪涛提交的证据与本案无关，且不符合法律规定的形式，因此，本院对该证据不予确认。
威海元祖公司向本院提交了企业变更情况资料（加盖威海元祖公司公章、威海经济技术开发区市场监督管理局企业档案查询（复印）专用章），说明韩松公司已变更名称为“威海元祖国际贸易有限公司”。张绪涛对以上材资料的真实性予以认可，对韩松公司名称变更的事实不持异议。本院对上述证据予以确认。
本院对一审法院查明的其他相关事实予以确认。
本院认为，张绪涛在淘宝网上从韩松公司购买商品，由韩松公司向张绪涛发货，双方形成买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。张绪涛未收到涉案商品，且韩松公司明确表示无法继续履行合同。张绪涛要求退还货款，实质上系要求解除合同。涉案问题发生在合同履行阶段，是合同履行发生了障碍。因此，一审法院认定韩松公司不构成欺诈，对于张绪涛要求韩松公司支付货款三陪赔偿金的诉讼请求不予支持，仅判令韩松公司向张绪涛退还货款，处理并无不当。
综上所述，张绪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鉴于韩松公司的名称已变更为“威海元祖国际贸易有限公司”，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初14708号民事判决；
二、威海元祖国际贸易有限公司于本判决生效后七日内向张绪涛退还货款511.7元；
三、驳回张绪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由张绪涛负担18.75元（已交纳），由威海元祖国际贸易有限公司6.25元（于本判决生效后七日内交纳至北京市大兴区人民法院）；
二审案件受理费50元，由张绪涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 维
审 判 员 石 东
审 判 员 胡 君
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 张笑文
书 记 员 贾珊珊
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1111号
原告：王某某。
被告：尹某。
本院在审理原告王某某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王青松
二〇一五年五月二十八日
书记员 英启娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0330-2号
原告泰州市江元铸造材料有限公司。
法定代表人张雯瑜，经理。
委托代理人顾明（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告南通市竹永机械制造有限公司。
法定代表人王粉玲。
本院在审理原告泰州市江元铸造材料有限公司与被告南通市竹永机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰州市江元铸造材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，保全费450元，合计900
元，由原告负担。
审判员 薛永江
二〇一四年五月八日
书记员 周 鸣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申108号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂静洁，女，汉族，1970年12月9日出生，住福建省宁化县。
委托代理人：陈艳、邓锁霞，均系广东匡鼎律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审上诉人）：恒大盛宇（清新）置业有限公司。住所地：广东省清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下郡湖路*号会议中心*楼101。
法定代表人：甘燕萍，该公司总经理。
再审申请人聂静洁因与被申请人恒大盛宇（清新）置业有限公司（以下简称恒大清新公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
聂静洁申请再审称：二审判决认定基本事实错误，适用法律错误。（一）本案双方已在一审庭审时对案涉合同的解除达成了一致，二审判决完全违背这一重要客观事实。（二）案涉物业至今未能办理产权证，二审判决产生的合同继续履行的根本无法实现，导致聂静洁钱房两失，更过分的是二审判决直接剥夺了聂静洁主张赔偿迟延办证损失的权利，显失公平。（三）二审判决擅自运用自由裁量权为本案规定除斥期间，剥夺了聂静洁解除案涉合同的权利。
本院经审查认为，聂静洁主张本案双方已在一审庭审时对案涉合同的解除达成了一致，但聂静洁并未提供证据予以证明。本案中，聂静洁一审起诉请求解除双方合同，并未起诉恒大清新公司承担迟延办证的违约责任，二审判决也并未对该问题进行处理，聂静洁主张二审判决直接剥夺了其主张赔偿迟延办证损失的权利，没有事实依据。案涉商品房买卖合同解除权的除斥期间是依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，旨在督促解除权人及时行使权利，并非法院擅自行使自由裁量权。在案涉合同未解除的情况下，聂静洁若主张恒大清新公司承担逾期办证的违约责任，可另行依法解决。聂静洁在再审申请中反映的问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的应当再审的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回聂静洁的再审申请。
审判长 王建平
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄妙玲