江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初258号
原告曾学鹏。
原告曾静。
原告曾某。
法定代理人曾学鹏。
原告李后伏。
原告曹文英。
上列五原告委托代理人宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。
被告徐洪波，驾驶员。
委托代理人潘秀梅、吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路18号。
负责人程敬，该公司经理。
委托代理人戴军，中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司职员。
原告曾学鹏、曾静、曾某、李后伏、曹文英诉被告徐洪波、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告曾学鹏、曾静、曾某、李后伏、曹文英的委托代理人宋维英，被告徐洪波的委托代理人吉启标、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司的委托代理人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾学鹏、曾静、曾某、李后伏、曹文英诉称：2015年12月5日17时50分许，被告徐洪波驾驶苏A×××××号牌小型轿车沿331省道由东向西行驶至331省道206KM＋600M路段时，与由北向南斜过道路的原告亲属李书翠驾驶的电动自行车相撞，致李书翠受伤，车辆损坏，李书翠经抢救无效于2015年12月6日死亡，造成道路交通事故。经金湖县公安局交通警察大队认定，被告徐洪波承担全部责任，李书翠无责任。被告徐洪波驾驶苏A×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费1933.36元、财产损失1535元，合计113468.36元。
被告徐洪波诉称：对事故的发生无异议，被告没有逃逸，仅仅是因为害怕被打而暂时离开现场，被告在保险公司已经投保交强险和商业险，应当由保险公司承担责任。被告在被关押期间已经由其亲友赔付了原告部分损失，现在无力继续赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司辩称：对事故发生及认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费，保留对车主及驾驶员的追偿。
经审理查明：受害人李书翠出生于X年X月X日。原告曾学鹏、曾静、曾某、李后伏、曹文英分别系受害人李书翠的丈夫、长女、次女、父亲、母亲。2015年12月5日17时50分许，被告徐洪波驾驶苏A×××××号牌小型轿车沿331省道由东向西行驶至331省道206KM＋600M路段时，与由北向南斜过道路原告亲属李书翠驾驶的电动自行车相撞，致李书翠受伤，车辆损坏，李书翠经医院抢救无效后于2015年12月6日死亡，造成道路交通事故。事故发生后被告徐洪波逃逸。2015年12月11日，金湖县公安局交通警察大队作出金公交认字（2015）第A035号道路交通事故认定书，认定被告徐洪波承担本起事故的全部责任，受害人李书翠在此事故中无责任。事故发生后，受害人李书翠被送往金湖县人民医院进行抢救治疗，2015年12月6日，受害人李书翠经医院抢救无效后死亡，受害人李书翠在医院抢救过程中花去医疗费1933.36元。
另查明：被告徐洪波驾驶苏A×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，原告明确表示对因受害人李书翠死亡而产生的超出交强险限额部分的损失，在本案中不主张。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、死亡医学证明、户口簿、火化证、户口注销证明、保险单等在卷佐证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告亲属因交通事故死亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告徐洪波在事故发生后逃逸，负事故中负全部责任，其所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司投保了交强险且事故发生时尚在保险期限内，故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在交强险限额对原告的损失进行赔偿的主张，本院予以支持。
原告主张死亡赔偿金110000元、财产损失1535元，被告没有异议，且符合法律规定，本院予以认定。
原告主张医疗费1933.36元，被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司只认可有票据的468.23元，因原告亲属李书翠因交通事故受伤后经金湖县人民医院抢救治疗是客观存在的事实，原告虽未能提供编号为0046056577的医疗费发票原件，但提供了由金湖县人民医院加盖其门诊收费专用章的编号为0046056577的门诊收费存根，足以证明，原告亲属李书翠在抢救时支付了该票据中载明的金额1465.13元，故对被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告曾学鹏、曾静、曾某、李后伏、曹文英医疗费1933.36元、死亡赔偿金110000元、财产损失1535元，合计113468.36（金湖县人民法院开户行：江苏省金湖农村商业银行股份有限公司，账号：32×××45）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告徐洪波负担，此款原告已向本院预缴，被告随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一六年三月三日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则去也定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。