wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初485号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人秦新利，男，1963年4月8日出生于湖北省鄂州市华容区，汉族，大专文化，家住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年5月16日被武义县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
辩护人潘观春，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人秦新利犯职务侵占罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人秦新利及其辩护人潘观春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2017年5月，被告人秦新利时任浙江金某工贸有限公司、浙江硕达工贸有限公司、浙江润达工贸有限公司办公室主任，利用负责上述三家公司与武义康维骨科医院的员工工伤医疗费用结算工作的职务便利，通过制作假发票多领员工医疗费用，或者将已由武义县社会保险事业管理局直接支付给康维医院的医疗费用通过复印的发票再次报销领款，共侵占上述三家公司的财物人民币126489.99元。之后，秦新利支付给武义康维骨科医院的医疗费共计7800元。
案发后，被告人秦新利退赔上述三家公司的经济损失共计人民币118689.99元，并取得的谅解。
上述事实，被告人秦新利在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、归案经过、扣押手机决定书及清单、秦新利侵占公司财物明细、领款凭证、医疗费票据、社保报销查询单、公司员工花名册、考勤表、营业执照复印件、医疗款清单、谅解书、收条等；证人俞某、周某、吕某等人的证言；提取笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦新利利用职务之便，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人秦新利归案后和庭审中如实认罪，并退赔被害单位的经济损失，得到谅解，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人秦新利的犯罪情节，悔罪表现，积极退赃等情形，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公司的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦新利犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、武义县公安局扣押在案的作案工具手机一只，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一七年十一月十日
代书记员 祝宏露
?
附：
（2017）浙0723刑初485号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪情节较轻。
（二）
悔罪表现。
（三）
有再犯罪的危险。
（四）
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1103号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：黄京新，该支行行长。
委托代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：慈溪市鸿盛铜制品有限公司。住所地：慈溪市经济开发区（杭州湾新区）下一灶村。
法定代表人：张国军，该公司执行董事。
被执行人：宁波融泰担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈东平，该公司董事长。
本院在执行（2014）甬慈商初字第141号交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与慈溪市鸿盛铜制品有限公司、宁波融泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中查明，两被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市鸿盛铜制品有限公司、宁波融泰担保有限公司需向申请执行人交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行支付执行款1976469.76元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费11295元，申请执行费21400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1103号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年四月二十二日
书记员 施淑芳（代）
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第607号
申请执行人杨立，男，汉族。
被执行人沈全坤，男，汉族。
被执行人江志容，女，汉族。
杨立与沈全坤、江志容买卖合同纠纷一案，德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第25号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付货款54669.00元及利息、代垫诉讼费2697.50元。
在执行过程中，申请执行人杨立与被执行人沈全坤自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人支付货款等共计57400.00元，被执行人定于2015年6月支付10000.00元（已支付），2015年7月支付10000.00元，2015年8月支付10000.00元，2015年9月支付10000.00元，2015年10月支付10000.00元，2015年11月付清余款；2、本案征收执行费760.00元，由被执行人沈全坤承担。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年七月一日
书记员 陈 亮
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保273号
申请人：杨传收，男，1976年4月20日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：王金强，男，1972年10月22日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：禹城市禹新建安工程有限公司。
申请人杨传收与被申请人王金强、禹城市禹新建安工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人杨传收于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的债权予以查封、冻结。申请人杨传收已提供财产担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人禹城市禹新建安工程有限公司在德州永安置业有限公司享有的债权80000元。
案件申请费820元，由杨传收负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一八年四月十七日
书记员 耿 慧
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初136号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人董棋初，男，1967年1月15日出生，汉族，山东省安丘市人，高中文化程度，员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月13日被兰州市公安局西固分局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人董棋初犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人董棋初到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2018年3月30日21时8分许，被告人董棋初饮酒后驾驶小型普通客车由北向南行驶至西固区五零四厂家属区医院桥头时，被西固交警大队执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，董棋初血样中酒精含量为95.82mg/lOOml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人董棋初的行为已构成危险驾驶罪，被告人到案后能够如实供述，认罪态度较好，建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
就起诉书指控的犯罪事实，公诉机关出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、全国人口基本信息查询单、机动车信息查询结果单、证明、尿样检测报告、血样提取登记表、鉴定意见、办案说明、被告人供述、户籍证明等证据予以证实。
被告人董棋初对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
本院认为，被告人董棋初违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人董棋初血液中酒精含量较低，未造成其他损失或后果，且系隔夜醒酒后开车，归案后能够如实供述，认罪态度较好，确有悔罪表现，可免予刑事处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人董棋初犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一八年五月九日
书记员 杨盼弟
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9319号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1970年10月19日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9319号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1970年10月19日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘华二〇一七年十二月二十八日书记员  杨梅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第159号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人吴某，务工。2013年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年6月14日21时20分，廊坊市公安交警二大队接指挥中心指令称，廊坊市安次区永华道医药公司门口发生交通事故，请求出警。值班民警陈向群接警后迅速赶赴现场，在处置事故过程中民警发现冀R×××××号牌小客车驾驶员吴某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带回交警二大队进一步处理。经依法传唤并对其进行血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为190mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人吴某赔偿李玉安因交通事故造成的损失15500元，赔偿王有宝因交通事故造成的损失2000元，现事故已处理完毕。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，机动车信息查询单，交通事故责任认定书及赔偿协议，查获经过说明，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孟令大
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第159号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人吴某某，务工。2013年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年6月14日21时20分，廊坊市公安交警二大队接指挥中心指令称，廊坊市安次区永华道医药公司门口发生交通事故，请求出警。值班民警陈向群接警后迅速赶赴现场，在处置事故过程中民警发现冀R×××××号牌小客车驾驶员吴某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带回交警二大队进一步处理。经依法传唤并对其进行血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为190mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人吴某某赔偿李玉安因交通事故造成的损失15500元，赔偿王有宝因交通事故造成的损失2000元，现事故已处理完毕。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，机动车信息查询单，交通事故责任认定书及赔偿协议，查获经过说明，被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孟令大
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第159号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人徐某某，女，1965年11月11日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，个体工商户。因本案于2013年4月30日被刑事拘留，5月30日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以安检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人徐某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2013年12月26日，被告人徐某某从其姐某甲处兑下安达市某某足疗店。2014年春节过后，为招揽顾客，被告人徐某某开始容留、介绍卖淫女钟某某、李某某在其经营的某某足疗店实施卖淫活动多次，非法获利6000.00余元。后公安机关将被告人徐某某抓获。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，并向本院提交了相应的证据。
被告人徐某某对公诉机关的指控的犯罪未作辩解。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明，2013年12月26日，被告人徐某某开始经营安达市某某足疗店。2014年春节过后，为招揽顾客，被告人徐某某开始容留、介绍卖淫女钟某某、李某某在其经营的某某足疗店实施卖淫活动多次，非法获利6000.00余元。后公安机关将被告人徐某某抓获。案发后，非法所得6000.00元，已被公安机关追缴。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1.有公安机关的破案经过、抓获经过，证实抓获被告人徐某某的经过。
2.有证人钟某某、李某某的证言，证实其在被告人徐某某经营的某某足疗店从事卖淫活动的情况。
3.有证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、武某某、韩某某、李某某、冯某某、于某某的证言，证实其到被告人徐某某经营的某某足疗店进行嫖娼的情况。
4.有证人刘某某、王某某的证言，证实2014年4月29日晚21时30分许，于某某、冯某某到某某足疗店嫖娼的情况。
5.有证人于某某的证言，证实2013年11月9日，其将某某足疗店租给刘某的经过。
6.有物证帐本1本、各类湿巾136包、避孕套4个、润肤油1瓶、润滑油1瓶。
7.有被告人徐某某的常住人口详细信息、搜查笔录、被告人徐某某对嫖客王某等人的辨认笔录、卖淫女钟某某对嫖客王某等人的辨认笔录、卖淫女李某某对嫖客冯某某等人的辨认笔录、嫖客王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、武某某、韩某某、李某某、冯某某、于某某、证人刘某某、王某某对被告人徐某某及卖淫女钟某某、李某某的辨认笔录、现场照片、扣押、发还物品清单、追缴物品清单、安达市公安局的行政处罚决定书及罚没款收据、租赁、转让合同、被告人徐某某缴纳水费的发票、记帐单、工作说明、随案移交物品清单在卷。
8.被告人徐某某对其犯罪供认不讳。
本院认为，被告人徐某某为卖淫者提供卖淫场所并向卖淫者介绍嫖客，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关对被告人徐某某指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人徐某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，且违法所得赃款已被公安机关追缴，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币10000.00元（此款已当庭向本院缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年8月7日起至2019年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一四年八月七日
书 记 员 张萍媛
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第159号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人叶某某，绰号：“老叶古”、“定南佬”，男，1971年11月9日出生于江西省定南县，汉族，小学文化，畜牧业生产人员。曾因犯强奸、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，于2010年1月9日刑满释放，现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月23日被刑事拘留，于2014年9月4日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第158号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2012，被告人叶某某从定南来到安远县重石乡黄坑村，和黄坑村村民薛某某（女性）是俗称“搭伙”的男女关系。2014年8月21日14时30分许，陈某某驾驶挖机在黄坑村黄坑小学附近的山场挖土方。叶某某得知后，觉得这个山场是属于薛某某的，为制止陈某某挖土方，在陈某某驾驶挖机作业时，叶某某拿把镰刀突然砍向陈某某，将陈某某的左小腿和左眼眉处砍伤，后来叶某某手中的镰刀被劝架的廖某甲和曾某某夫妻夺下，叶某某和陈某某两人又发生了扭打，叶某某从地上捡起石头将陈某某的头部砸伤，将陈某某耳朵、手指咬伤，陈某某在连续受到叶某某伤害的情况下，也从地上捡起石头将叶某某头部砸伤。2014年8月22日经法医鉴定，陈某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人叶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人叶某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条规定的累犯及自首的情节。请依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年8月21日14时30分许，被告人叶某某见被害人陈某某驾驶挖机在黄坑村黄坑小学附近的山场挖土方，以为该山场系与其同居的薛某某的山场，便上前制止，没说几句，便用镰刀向坐在驾驶室的被害人陈某某连砍几刀，镰刀被劝架的村民夺走后，就拿起地上的石块想再打被害人陈某某，石块又被劝架的村民拿下，被害人陈某某从挖机驾驶室下来，便与被告人叶某某扭打在一起，最后被村民劝开。被害人陈某某头部有三处不同程度的创口、左眉弓、左耳廓、左下肢胫均有一处不同程度的创口；被告人叶某某头部有一处裂伤。经鉴定被害人陈某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人叶某某及时向重石派出所报案，并在现场等候民警，直到将其带至派出所。
另查明，被告人叶某某尚未赔偿被害人陈某某分文费用，被害人书面表示不要求被告人叶某某赔偿经济损失，但刑事部分请求从重处罚。
认定上述事实，有被告人叶某某的供述；被害人陈某某的陈述；证人陈某某、赖某甲、廖某甲、廖某乙、廖某丙、薛某某、赖某乙、曾某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录及刑事摄影照片；受案登记表及立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、定南县公安局鹅公派出所出具的证明、释放证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某在原判有期徒刑执行完毕的五年内，又犯故意伤害罪，并应判处有期徒刑刑罚，属累犯，应从重处罚。被告人叶某某在案发后及时向公安机关报案，并如实向公安机关交代自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人叶某某属累犯，有自首情节，本院将综合考虑各种情节，予以量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2016年2月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 李青芸
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 鑫
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第159号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年6月4日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，甘肃亚泰律师事务所律师牛渭平出庭为其辩护。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2013年11月9日19时许，被告人张某驾驶甘J201**号小型客车行驶至定西市安定区西川强荣超市前路段时，将停放在路边由骆某某驾驶的甘JA88**号小型客车碰撞，造成一起道路交通事故，并负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，张某血液中酒精平均含量为495.8mg／100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚，但其认罪态度好，向被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，建议对被告人张某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，道路交通事故认定书，双方当事人的身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、人口基本信息查询单，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生碰撞路边停放车辆的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；被告人张某当庭认罪，赔偿对方车辆损失，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人张某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人张某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。辩护人牛渭平的辩护意见符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人张某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓萍
二〇一四年六月十二日
书记员 高 原
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第159号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王峰，性别：××，××年××月××日出生于山东省安丘市，××族，××文化，个体工商户。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2007年9月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月6日被安丘市公安局取保候审，2014年3月7日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王学强出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2011年8月30日21时许，被告人王峰酒后、无证驾驶鲁D×××××号面包车，沿安丘市宿王路由西向东行驶，行至安丘市石堆派出所门口处时，与韩某某停放在路边的鲁V×××××号轿车相撞。经检验，被告人王峰血液中乙醇浓度为92.3mg／100ml。
公诉机关认为被告人王峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、抓获经过，鉴定意见，被告人王峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰违反交通运输管理法规，未取得驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一四年三月十二日
代理书记员 鹿甜甜
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第159号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控，2014年1月2日17时许，在迁安市，被告人王某某因怀疑被害人邓某某划他车，遂与邓某某发生争执并厮打在一起。在厮打过程中，被告人王某某用拳头打邓某某头面部并用头撞邓某某面部，致邓某某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，邓某某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿 丽
二〇一四年五月十四日
书记员 周立伟
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第159号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人周某甲，男，1982年5月6日出生，身份证号码：5301231982********，汉族，小学文化，云南省巧家县人，户籍地：云南省昭通市巧家县，现住：云南省安宁市太平街道办事处。2014年2月20日因涉嫌危险驾驶被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出席法庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，被告人周某甲于2013年12月3日晚饮酒后驾驶云JXXX**号“隆鑫”牌正三轮载客摩托车在安宁市太平新城玉龙路景明酒店路段，被执勤民警查获，经检测，被告人周某甲血液中定性检出乙醇含量为210.9mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人周某甲醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周某甲到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某甲血液酒精含量达到200毫克／100毫升，依法应当从重处罚。综上所述，建议对被告人周某甲判处二至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、光盘制作说明、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某甲醉酒后驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳2000元，剩余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年四月十日
书记员 王 丽
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第871号
原告某某镇某某村委会。
法定代表人刘某某，职务和平村委会主任。
委托代理人杨某某，法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人。
被告田某某（系张某某母亲），女，汉族，内蒙古丰镇市人。
原告某某镇某某村委会诉被告张某某、田某某返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某镇某某村委会主任刘某某、委托代理人杨某某，被告张某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤未到，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，被告向原告请求自己的养鸡厂由于场地不够，想临时占用原告的旧养老院，原告出于同情，双方口头约定，被告临时占用旧养老院放鸡，但不得占用房屋。如果原告使用养老院，被告立即搬出。2015年8月，村委会决定搬迁到养老院，通知被告搬出养老院，但被告以种种理由借口不搬，虽经有关部门调解终无结果，为了维护集体财产所有权不受侵犯，故提起诉讼，要求被告立即搬离，望法院依法判决。
原告为支持其主张向本院提供丰镇市某某镇人民政府证明，以证明产权为某某村委会。
被告张某某辩称，2015年6月，我捉了鸡苗6000只，由于场地不够，经我向政府申请，政府领导同意将原养老院让给我占用养鸡，我刚开始养鸡一个月，就让我搬出养老院，我的损失应该得到补偿，请各位领导给个公平。
被告为支持其主张向本院提供鸡场20张照片和申请书，以证明鸡场损失状况和占用鸡场合理依据。
原告田某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月，被告因养鸡场地太小，向村委会申请占用原村委会管辖的养老院，村委会支持被告养殖业，同意临时让被告无偿占用，口头约定如果养老院村委会使用时，就移出养老院。2015年8月村委会响应“十个全面覆盖”精神，决定利用养老院成立老人娱乐中心、超市等公益事业，通知被告将养鸡场移出养老院。由于现有鸡无放养场点，村委会先后帮被告找过两处地点，被告认为不合适协商无果，一直拖延至今。
上述事实，由原、被告双方当庭陈述笔录，双方出示的证据证人证言，经质证后认证，应予确认。
本院认为，被告目前所占有使用的养老院产权确系和平村委会所有，认定依据有某某镇政府出据的证明和当庭质证中，原、被告双方均予以承认，本院应予采信。根据《民法通则》第七十四条规定，“集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。原告同意被告占用养老院时口头说明，养老院让被告占用是临时的，村委会不收任何费用，但如果村委会需要收回时，被告要无条件迁出。原告从2015年8月开始通知被告搬迁，被告以种种理由不予搬迁，违反了有关法律规定和双方当初的口头约定，被告当庭出示了本人向镇政府申请占用养老院的申请书，并盖有某某村委会的公章，申请上有占用养老院养鸡二年的内容，经当庭质证，原告法定代表人某某村委会主任刘双有矢口否认给被告申请书上盖公章一事，并否认同意被告占用养老院二年的说辞，被告辩称公章是村委会会计盖的，不是伪造表明村委会就是同意申请书内容。本院认为，村委会会计是负责村会计事务的，无权干涉村行政事务，未经村委会同意，会计擅自盖章，是越权行为，经与会计郭某某查证，被告拿申请书让他盖章时，他当时醉酒状态，没有弄明白什么事情盖的章，被告提供证据来源不合法，失去客观真实性，本院不予认定，该案在本院受理后，着力调解促使当事人双方和解解决此纠纷，被告坚持要求给予搬迁赔偿，原告要求被告无条件搬出，调解无果。
本院认为，被告使用占用养老院，系无偿占用，没有构成权利义务关系，被告要求赔偿无法律依据，本院不予支持。为了维护集体财产不受侵犯。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定，判决如下；
被告张某某、田某某在判决生效之日起十日内将所在养老院的鸡及附置设施一起搬离养老院。
案件受理费300元，由被告张某某、田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 王建平
审 判 员 菅志强
人民陪审员 张存夜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定，“集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第871号
原告沈某某，女，汉族，南丰县人，无固定职业，住南丰县琴城镇，经常居住地广州市天河区。
被告刘某某，男，汉族，南丰县人，自由职业，住南丰县莱溪乡，经常居住地琴城镇。
原告沈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员彭微适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱后在2013年7月15日登记结婚，双方于2014年1月21日生育一子刘某甲。婚后初期俩人感情尚可，但之后原、被告双方因性格不合，经济问题及婆媳关系不和经常产生争执，现双方已分居近两年，夫妻感情完全破裂，故
原告诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产和夫妻共同债务。
原告向法庭提交了下列证据以支持其诉讼请求：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告在2013年7月15日登记结婚；2、租房合同及房地产（房屋）租赁合同各一份，证明原告于2014年4月20日即外出务工并在外租房，其与被告分居的事实；3、欠条复印件两份，证明其向曾春香和王丽娟借款的事实。
被告辩称：我与原告的夫妻感情并未破裂，原告外出务工并在外租房居住的原因并非夫妻感情不和，而是为了整个家庭，我不同意与原告离婚。
被告向法庭提交了结婚证两份及户主为刘明仔的户口本一份以支持其辩解意见。
经审理查明，原、被告于2012年年底左右开始自由恋爱，2013年年初开始一起共同生活，同年7月15日双方办理了结婚登记，俩人在2014年1月21日生育儿子刘某甲。婚后初期俩人感情尚可，但之后双方常因性格不合、经济问题及婆媳矛盾引发争执，在2014年4月，原告外出务工并在外租房居住。现原告认为俩人夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，被告不认同原告提出的离婚理由，也不同意与原告离婚。
以上事实，有原、被告提交的证据和原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，夫妻感情基础较好，且婚后生育一子。原告以和被告在性格、经济与共同生活期间与婆媳关系的问题上无法融合为由，要求与被告离婚，被告则认为其与原告夫妻感情并未破裂，表示坚决不同意离婚，庭审中，原告亦未提供充分证据材料证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉请本院不予支持。夫妻之间在共同生活期间会发生矛盾是不可避免的，只要原、被告在今后共同生活中能够互相理解，互相包容和尊重，对家庭和子女都尽心尽责，夫妻关系一定会更加和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告刘某某离婚。
本案受理费三百元，减半收取为一百五十元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院或直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 彭 微
二〇一五年九月二十一日
书记员 尹志芸
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2008号
原告：钱曹新，男，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：舟山浩耀置业有限公司，住所地舟山市普陀区平阳浦（舟渔物资公司大楼二楼）。
法定代表人：范海霞。
原告钱曹新与被告舟山浩耀置业有限公司（以下简称浩耀置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年6月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。审理过程中发现被告浩耀置业公司办公地址搬迁，迁移新址不明，法定代表人范海霞下落不明，故本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与人民陪审员薛洪民、黄和平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱曹新委托诉讼代理人俞宏波到庭参加诉讼，被告浩耀置业公司经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
钱曹新向本院提出诉讼请求：1.判令浩耀置业公司协助钱曹新办理坐落于舟山市产的房屋产权过户登记手续；2.本案诉讼费由浩耀置业公司承担。事实和理由：2009年，钱曹新与浩耀置业公司签订商品房买卖合同，约定钱曹新以623983元额度总价款购买浩耀置业公司开发的坐落于舟山市普陀区产。双方约定，2010年8月31日交房。2009年3月15日，钱曹新向浩耀置业公司支付购房款193983元、管道煤初装费4000元、物业维修基金5865元。2009年5月5日，钱曹新付清剩余房款430000元。期间，双方在房地产管理部门办理了预售登记手续。其后，浩耀置业公司以各种原因推迟交房。经多次交涉，2013年10月25日，钱曹新交付给滨海星城物业公司能耗费209元、装修垃圾费300元、2011年6月1日至2014年6月30日物业管理费5380元，从滨海星城物业公司处取得讼争房屋钥匙实际占有使用了房屋。但是因浩耀置业公司管理混乱，法定代表人范海霞下落不明，迟迟未能办理房屋过户手续。钱曹新认为，其向浩耀置业公司购买房屋，签订了商品房买卖合同，交付了全部购房款项及各项费用，浩耀置业公司应当协助办理房屋产权过户手续，故诉至法院。
浩耀置业公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。
钱曹新围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.商品房买卖合同。
2.2009年3月15日浩耀置业公司出具的管道煤气初装费收据、预收房款收据、代收物业维修基金收据各一份。
3.2009年5月5日浩耀置业公司出具的预收房款收据一份。
4.2009年5月5日中国农业银行进账单一份、中国农业银行个人借款凭证二份、个人贷款发放通知单一份。
5.发票核对清单一份。
6.2013年10月25日滨海星城物业服务公司出具的能耗费收据一份、装修垃圾费收据一份、2011年6月1日至2014年6月30日物业管理费发票一份。
7.燃气使用证一份、用水证一份。
8.2014年11月26日钱曹新向舟山市中级人民法院提出的执行异议书一份。
9.2017年9月26日舟山市国土资源局不动登记中心出具的讼争房产目前无查封、无抵押的查询单一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。浩耀置业公司未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对钱曹新提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，钱曹新与浩耀置业公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，也不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现钱曹新已经按约履行完毕支付房款义务并实际取得房屋使用权，浩耀置业公司应当按照合同约定及时履行协助办理房屋过户登记手续的义务，钱曹新亦提供证据证明现该房屋所有权已无瑕疵，具备办理过户手续的基本条件，故对钱曹新的诉讼请求本院予以支持。浩耀置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山浩耀置业有限公司于本判决生效之日起五日内协助钱曹新办理座落于舟山市普陀区平阳浦滨海星城B1幢503号房屋的产权过户手续。
案件受理费80元，由舟山浩耀置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 梅 鹏
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蒋 维
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1294号
移送执行部门江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李某某，男，生于1974年8月12日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第197号刑事判决书，受理移送申请执行被执行人罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李某某的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月十八日
书记员 梁湫雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1294号
移送执行部门江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李自水，男，生于1974年8月12日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第197号刑事判决书，受理移送申请执行被执行人罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李自水的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月十八日
书记员 梁湫雪
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00313号
原告王某某，男，1963年8月13日出生，居民身份证号码：370421196308138116，汉族，山东省滕州市人。
被告张某，女，1960年6月2日出生，居民身份证号码：210503196006020321，汉族，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告�某某撤回起诉。
案件受理费三百元，由原告王某某承担。
代理审判员 ?张慈芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5500号
原告：吴秋霞，女，1962年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣城市宣州区。
被告：张校生，男，1956年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告吴秋霞与被告张校生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋霞到庭参加诉讼,被告张校生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秋霞向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款22万元及利息(自2014年3月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算,扣除已支付的利息32400元),并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营需要资金周转，分别于2014年3月15日、2014年10月13日、2015年2月16日、2015年6月19日、2016年3月11日借款6万元、5万元、7万元、1万元、3万元，合计22万元。借款逾期后，原告多次催讨未果，诉至法院。
张校生未答辩。
吴秋霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，张校生未举证、质证。吴秋霞提交的2014年3月15日、2014年10月13日、2015年2月16日、2015年6月19日的借条均符合证据“三性”，本院予以确认并在卷作证。吴秋霞提交的2016年3月11日借条系复印件，且该份借条载明的出借人系彭冬梅，故对该份证据及张校生向其借款3万元的事实不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日、2014年10月13日、2015年2月16日、2015年6月19日，张校生分别向吴秋霞借款6万元、5万元、7万元、1万元，并出具借条四份，均约定月利率为2%，借款期限暂定一年，按季付息。嗣后，张校生陆续归还利息32400元，余款本息未继续归还，吴秋霞多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。张校生向吴秋霞借款19万元并出具四份借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，张校生应在约定期间内归还吴秋霞借款，故本院对吴秋霞主张张校生归还借款本金19万元的部分予以支持，对其主张的其他本金不予支持。双方约定月利率为2%，未超过法律规定，因张校生归还部分借款利息，故本院对吴秋霞诉请中关于自借款之日起按月利率2%计算，并扣除已支付利息32400元的部分予以支持，对其他利息部分不予支持。张校生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张校生于本判决生效之日起十日内归还原告吴秋霞借款本金19万元及利息（其中6万元自2014年3月15日起算，5万元自2014年10月13日起算，7万元自2015年2月16日起算，1万元自2015年6月19日起算，均按月利率2%计算至实际给付之日止，并扣除已支付的利息32400元）；
二、驳回原告吴秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6475元，原告吴秋霞负担1000元，被告张校生负担5475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 王明瑛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 霞
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第470号
原告：徐海兰。
委托代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被告：程铁伟。
被告：蒋蓉。
原告徐海兰为与被告程铁伟、蒋蓉民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院，诉请要求被告程铁伟归还借款10万元并自2013年5月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付逾期利息至履行完毕之日止。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐海兰的委托代理人骆勇斌到庭参加诉讼，被告程铁伟、蒋蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2013年4月7日，被告程铁伟因资金周转需要，与原告徐海兰就借款20万元达成合意，约定借期至2013年5月6日，未约定利息，由被告蒋蓉提供连带责任保证，保证期间两年。借条出具后，原告实际向被告程铁伟交付借款10万元。借款发生至今，经原告催讨，两被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程铁伟应于本判决生效后十日内归还原告徐海兰借款10万元并自2013年5月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付逾期利息至履行完毕之日止。
二、被告蒋蓉对上述判决内容承担连带清偿责任。
三、被告蒋蓉负连带清偿责任后，有权向被告程铁伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，由被告程铁伟负担，由被告蒋蓉连带清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年十月十二日
代书 记员 王湘湘
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1830号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：许亚红。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告许亚红物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费84元，减半收取42元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判�张文芝
二〇一五年十月九日
书记员 赖芒芒
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民三（知）初字第358号
原告上海赛维洗衣经营管理有限公司。
法定代表人李伟。
委托代理人唐梦婷，上海市申达律师事务所律师。
被告张庆山。
原告上海赛维洗衣经营管理有限公司（以下简称赛维公司）与被告张庆山特许经营合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告赛维公司的委托代理人唐梦婷、被告张庆山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海赛维洗衣经营管理有限公司诉称，2013年8月7日，原、被告签订《赛维洗衣生活馆特许经营合同》（合同编号：NSW-
TX-2013-072203，以下简称涉案合同）及附件，由原告特许授权被告在江苏省海门市海门镇海兴路XXX号开设赛维洗衣生活馆，期限自2013年8月7日起至2016年8月6日止。涉案合同第十五条约定，甲方（原告）授权乙方（被告）使用“sunway”品牌以及相应的特许经营权，同意乙方共享甲方提供的广告宣传、市场业务开拓、经营管理服务等资源，并向乙方持续提供相关服务。为此，甲方有权每年向乙方收取品牌使用费。同时，涉案合同附件一第一条约定，首年品牌使用费人民币2，000元（以下币种同）。根据上述约定，被告在特许期限内应每年向原告支付品牌使用费2，000元，但被告支付首年品牌使用费后，再未向原告支付后续品牌使用费。2015年1月29日，（2014）闵民三（知）初字第1597号判决书判决解除涉案合同，该判决已生效。截止解除之日，被告实际经营期间超过一年半，然未支付第二年品牌使用费。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付品牌使用费2，000元。
被告张庆山辩称：涉案合同仅约定首年品牌使用费2，000元，其他赛维洗衣店均未支付过第二年费用，原告员工曾口头表明品牌使用费是第一年一次性支付，后续无需支付，即使需要支付，法院前案判决已将品牌使用费予以扣除。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月7日，原、被告签订涉案合同，合同明确，原告为特许人（甲方），被告为被特许人（乙方），合同有效期三年，自2013年8月7日至2016年8月6日止。合同中的相关内容包括：第七条甲方权利和义务，约定甲方有义务向乙方提供商圈选址评估、店铺设计与装潢监理、人员招聘指导与培训、设备安装调试与一年期的保修、开业策划与指导执行、开业带店与督导、后期系统维护与检测、定期促销推广策划与指导执行等八项服务；第十五条品牌使用费，约定甲方授权乙方使用“sunwayCentre”品牌以及相应的特许经营权，同意乙方共享甲方提供的广告宣传、市场业务开拓、经营管理服务等资源，并向乙方持续提供相关服务，为此，甲方有权每年向乙方收取品牌使用费；附件一：费用明细与支付方式，约定首年品牌使用费为2，000元。
2015年1月21日，本院作出（2014）闵民三（知）初字第1597号民事判决，认定赛维公司与案外人许某于2013年11月28日签订《赛维洗衣生活馆特许经营合同》，违反了涉案合同中关于商圈保护的约定，因前案（2014）闵民三（知）初字第234号民事判决对2014年1月至6月的损失数额已作出处理，故判决解除涉案合同，赛维公司返还部分加盟费并赔偿张庆山2014年6月至12月经营损失。该判决论述，双方解除合同后，张庆山不再继续经营加盟店，故其支付的加盟费应适当退还，考虑到张庆山已实际经营至今，其经营期间相应的加盟费应当支付给赛维公司，再扣除张庆山认可的应付给赛维公司的指导管理费2，000元，该案酌情认定赛维公司退还张庆山加盟费3，500元。该判决于2015年2月生效。
庭审中，原告表示合同存续期间其持续向被告提供的相关服务包括向被告提供洗衣耗材、所做广告宣传间接帮助被告进行推广，在涉案合同未明确约定的情况下，第二年起的品牌使用费应参照首年的费用收取，且未满一年按年收取。被告则表示提供洗衣耗材并非原告的服务内容，原告提供的耗材价格高于市场价而被告只能购买，原告未提供其他服务，故不同意支付第二年的品牌使用费。
以上事实，由原告提供的《赛维洗衣生活馆特许经营合同》及附件、（2014）闵民三（知）初字第1597号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告于2013年8月7日签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约全面履行。涉案合同自2013年8月签订，至2015年2月解除，被告实际经营时间为一年半。根据涉案合同第十五条约定，原告有权基于授权被告使用其品牌及特许经营权，被告共享其提供的广告宣传、市场业务开拓、经营管理服务等资源以及其向被告持续提供相关服务，每年向被告收取品牌使用费。涉案合同就首年品牌使用费作出明确约定，然未就后续品牌使用费的金额或计算方式、支付时间等进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方当事人就后续品牌使用费的具体金额未能达成补充协议，原告关于第二年品牌使用费未满一年按一年收取以及被告关于没有其他加盟商支付过第二年品牌使用费故其也无需支付的主张均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，根据涉案合同的约定，品牌使用费的收取对应原告提供品牌资源及相关服务两部分，被告在实际经营中使用了原告的“sunwayCentre”品牌并共享了原告市场业务开拓等资源，故原告有权收取一定品牌使用费。鉴于被告未支付的期间仅半年左右，原告未就其依约有义务提供的后期系统维护与检测、定期促销推广策划与指导执行等相关服务进行举证，本院酌定被告应支付的品牌使用费为600元。因（2014）闵民三（知）初字第1597号判决中提及的指导管理费在加盟费项目的计算中予以扣除，故该费用应为被告已支付加盟费的一部分而非品牌使用费，被告关于该案已扣除品牌使用费的主张，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告张庆山于本判决生效之日起十日内支付原告上海赛维洗衣经营管理有限公司品牌使用费人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 徐铭权
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第780号
申请执行人李花香，女，1970年7月26日出生。
被执行人刘博，男，1988年7月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第3034号公证书，于2015年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月25日前按照公证书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘博银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年八月十日
书记员 张伟晓
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第780号
申请人闫某某。
被执行人丁某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1231号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁某名下银行存款76，025元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 春
二〇一五年九月十一日
书记员 李冠红
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第780号申请执行人：孙萍。被执行人：山东博润工业技术股份有限公司。法定代表人：陈兵，董事长。孙萍与山东博润工业技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的淄高新劳人仲案字【2015】第171号裁决书已经发生法律效力。本院于2015年12月1日立案执行，申请执行标的总额24177.04元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，现被执行人山东博润工业技术股份有限公司已经履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁宁二〇一六年三月二十三日书记员  吴玮
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第635号
原告：陈宜亮，男，1976年8月18日出生，汉族，住山东省商河县郑路镇。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路15号万达商业广场3号办公楼16层，组织机构代码56075677-0。
代表人：李良军，经理。
原告陈宜亮与被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司保险合同纠纷一案，原告诉请：判令被告赔付原告机动车损失83954元、鉴定费1780元、拖车费248.4元，共计85982.4元。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理本院认定，原告名下的鲁H13G**号一汽奥迪牌小型轿车投保了被告的车辆损失险、不计免赔特约险等险种。被告于2013年10月17日出具199370103352013008464号保险单，保险期限自2013年10月18日至2014年10月17日，并载明了上述保险险种。被告于2014年1月24日出具199370103352013008464号机动车辆保险批单，主要载明：因车辆过户，兹经投保人路春燕申请，保险人同意，自2014年01月25日0时起至2014年10月17日止，本保险单（199370103352013008464号）1、行驶证车主由路春燕变更为陈宜亮；2、被保险人与车辆的关系由所有变更为使用；3、车牌号码由鲁H212**变更为鲁H13G**，等内容。
2014年6月27日，案外人苏景海驾驶鲁H13G**号一汽奥迪牌小型轿车行至济南市北外环处发生交通事故，车辆与道路中央护栏碰撞，造成车辆受损。原告称事故发生后，驾驶员向被告及公安机关报案。公安机关出具的道路交通事故认定书，认定该车驾驶员承担该起事故的全部责任。
原告提交济南市天桥区物价局价格认证中心于2015年4月12日出具的，天价认字（2015）第24号《价格认证书》，主要载明：对鲁H13G**一汽奥迪A6L车因维修产生的费用进行价格认证。根据《中华人民共和国价格法》、《价格认证管理办法》、《山东省机动车维修工时定额》等有关规定，结合委托方提供的资料及车辆实际情况，确定于基准日的维修价格总计人民币捌万叁仟玖佰伍拾肆元整（￥83954元）。原告还提交收据2份，证实原告支付拖车费用248.4元、鉴定费1780元。
以上事实，有原告提交的保险单、交通事故责任认定书、收据、价格认证书等证据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第二款规定“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。”本案中被保险人已通知保险人保险标的物的转让情况，故原告与被告之间的保险合同关系成立，应受法律保护。被告未履行定损、理赔等义务，应承担相应的违约责任。本案中，原告提交的收据、价格认证书等证据足以证实涉案车辆的维修、鉴定、拖车费用，故原告主张被告赔付车辆因交通事故产生的维修费83954元、鉴定费1780元、拖车费248.4元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条第一款、第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司支付原告车辆维修费83954元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告损失鉴定费1780，与上述款项一并付清。
三、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告损失拖车费248.4元，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告负担由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 杜春燕
人民陪审员 朱英敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 金 宛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第635号原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。负责人刘国强，该分行行长。委托代理人张璞、赵福良，江苏常运律师事务所律师。被告陈志芳。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告陈志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行委托代理人赵福良到庭参加诉讼。被告陈志芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告平安银行常州分行诉称，本行于2014年1月3日与陈志芳签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供可连续循环使用的个人信用贷款，额度使用期限为10年，额度项下单笔贷款的还款方式被告可自主选择申请，单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，贷款合同约定，若被告违约，原告可要求被告偿还为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费、公告费等）。2014年12月8日被告向原告申请借款252000元、2015年1月8日被告向原告申请借款500000元，贷款年利率15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为按日计息，按约付息，到期一次性还本。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催款未果。本行特诉至法院，要求判令：1、陈志芳立即偿还贷款本金752000元、利息、逾期息40810.75元（算至2015年5月11日），并支付2015年5月12日起至贷款全部付清之日止的利息、逾期息，实现债权的费用36430元；2、诉讼费用由被告承担。被告陈志芳未作答辩。经审理查明，2013年11月28日，平安银行常州分行与陈志芳签订一份《个人信用额度贷款合同》，合同约定，平安银行常州分行为陈志芳提供可连续循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款的还款方式被告可自主选择申请，单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，陈志芳未能按约定偿还贷款的，平安银行常州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起可要求被告偿还为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费、公告费等）。合同签订后，平安银行常州分行分别于2014年12月8日、2015年1月8日向陈志芳发放252000元、500000元贷款，个人贷款出账凭证上载明年利率为15.12%，贷款期限为3个月，到期日分别为2015年3月8日、同年4月8日。借款到期后，陈志芳未能归还借款本息，截止2015年5月11日，陈志芳结欠借款本金752000元、利息、罚息40810.75元。平安银行常州分行遂提起本案诉讼，提出前列诉讼请求。另查明，2015年5月10日，平安银行常州分行与江苏常运律师事务所签订了一份委托代理合同，江苏常运律师事务所委托该所张璞、赵福良律师代理平安银行常州分行与陈志芳在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费36430元。在平安银行常州分行支付律师代理费后，江苏常运律师事务所开具了案件代理费发票。上述事实，有平安银行常州分行提供的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期表、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行常州分行与陈志芳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。平安银行常州分行按约发放贷款，借款到期后，陈志芳未能归还贷款，平安银行常州分行要求借款人陈志芳归还借款本息，本院予以支持。对于平安银行常州分行主张的律师费用，其计算的金额符合江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。陈志芳经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈志芳于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金752000元，利息、罚息合计40810.75元（暂算至2015年5月11日），以及支付自2015年5月12日起至实际还清全款之日止按个人信用额度贷款合同约定利率计算的利息（包括罚息和复利）。二、陈志芳于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费36430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12093元，保全费4770元，公告费600元，合计17463元，由陈志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  叶晓丽人民陪审员  邱小路二〇一五年十月八日书 记 员  张艳飞
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0267号
原告泰州市海博汽车科技有限公司。
法定代表人唐海滨。
委托代理人（特别授权）戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
被告江阴市驰峰毛纺织染有限公司。
法定代表人张建峰。
被告泰州鑫涛工程设备有限公司。
法定代表人尤微微。
本院于2014年4月3日立案受理原告泰州市海博汽车科技有限公司诉被告江阴市驰峰毛纺织染有限公司、泰州鑫涛工程设备有限公司票据损害责任纠纷一案，依法由代理审判员王洋适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告泰州市海博汽车科技有限公司于2014年5月7日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告泰州市海博汽车科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市海博汽车科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计人民币3670元，由原告泰州市海博汽车科技有限公司承担。
代理审判员 王 洋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 沙志兰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终254号
上诉人（原审被告）：罗安，男，1971年3月30日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：李晓红，女，1972年4月3日生，汉族，住河南省长葛市。
被上诉人（原审被告）：黄占胜，男，1973年1月30日生，回族，住河南省长葛市。
上诉人罗安�被上诉人李晓红、黄占胜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初3181号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗安上诉称：长葛市人民法院认为本案由被上诉人黄占胜的住所地管辖并无不当系法律适用错误。被上诉人黄占胜系失信被执行人，虽然住所地在长葛市却常年在外躲债，经常居住地不在长葛。根据民事诉讼法第二十二条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告经常住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。所以长葛市人民法院作为被上诉人黄占胜的住所地法院对本案并没有管辖权，上诉人罗安也是本案被告之一，住所地在郑州市××区，郑州市二七区人民法院对本案有管辖权，故上诉人提起上诉请求撤销长葛市人民法院（2017）豫1082民初3181号民事裁定，将本案移送至郑州市�七区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被上诉人黄占胜住所地在长葛市，故被上诉人李晓红选择向被告住所地长葛市人民法院起诉并无不当，长葛市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉称被上诉人黄占胜住所地虽然××长葛市，但经常居住并不在此，却未提供证据予以证明，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 亚
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1545号
原告：冯翠翠，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告冯翠翠与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兆永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯翠翠委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯翠翠诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资5，245元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资5，245元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告的工资5，245元未付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告冯翠翠工资款5，245元，于本判决生效之日起7日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费73元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一五年十月八日
书记员 薛 婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5609号
原告汪荫，女，汉族，1980年6月28日出生，住福建省南安市。
被告汪与川，男，汉族，1951年11月29日出生，住福建省南安市柳东路***号，现住南安市。
原告汪荫诉与被告汪与川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈渲适用简易程序公开开庭进行审理，原告汪荫到庭参加诉讼，被告汪与川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪荫诉称，被告汪与川以经商急需资金周转需要，于2013年11月27日向原告借款70000元，双方约定月利率按1.2%计算，有被告出具借条一张交由原告收执为证。嗣后，被告分文未付还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币70000元并自起诉之日起至还款之日止按双方约定的月利率1.2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪与川未作书面答辩。
经审理查明，被告汪与川于2013年11月27日向原告汪荫借款人民币70000元，并出具借条一份交由原告收执。借条上未记载借款期限及借款利息。借款后，被告向原告偿还8800元。
上述事实，有原告提供双方当事人身份信息、借条及庭审笔录在案为凭，上述证明材料经开庭审查，本院予以采信。被告经合法传唤未到庭，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上，本院认为，被告汪与川向原告汪荫借款人民币70000元，有被告汪与川出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。庭审中，原告自认借款后被告已偿还借款8800元，该自认对被告并无不利，本院予以确认。经原告多次催讨，被告未能偿还尚欠借款61200元，违背了诚实信用的原则，现原告请求被告汪与川立即偿还借款61200元，合理合法，本院予以支持。原告主张与被告汪与川口头约定借款利息为月利率1.2%，但借条上未记载借款利息，原告也未能提供证据证明，应承担举证不能的责任，该主张缺乏证据，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。被告汪与川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪与川应于本判决生效后十日内偿还原告汪荫借款人民币61200元及利息（利息自2017年7月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由原告汪荫负担110元，由被告汪与川负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年九月八日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超
过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第678号
原告李清政，农民。
委托代理人（特别授权）邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。
被告兰志柏。
本院在审理原告李清政诉被告兰志柏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告兰志柏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清政撤回对被告兰志柏的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告李清政承担。
审判员 王柏翘
二〇一五年六月四日
书记员 房智慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东西湖行非审字第00036号
申请执行人武汉市东西湖区环境保护局。
法定代表人胡学泽，局长。
委托代理人方治辉，男。
被申请人武汉银湖物业管理有限公司。
法定代表人张景，总经理。
本院于2015年3月30日受理申请执行人武汉市东西湖区环境保护局申请强制执行东环罚字（2014）135号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年6月17日，申请执行人现场检查发现，被申请人管理的工业园区污水处理设施从2014年1月起停止使用。经取样化验，被申请人污水总排口处排放的污染物中化学需氧量COD（237mg／L）、总磷TP（4.74mg／L）、阴离子表面活性剂（28.4mg／L）超过国家规定的排放标准。2014年8月6日立案，当日，申请执行人向被申请人送达《环境违法行为改正通知书》和《行政处罚事先告知书》。责令其立即改正违法行为，告知被申请人的违法事实、拟行政处罚的种类及当事人享有陈述、申辩权和要求听证的权利等。2014年9月26日，申请执行人作出东环罚字（2014）135号《行政处罚决定书》，以被申请人违反《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定，决定对被申请人罚款180，000元。该决定书于2014年9月26日送达。在规定的期限内，被申请人未申请复议，也未提起行政诉讼。2014年12月5日，申请执行人将东环催字（2014）47号催告书送达给被申请人，被申请人未能按催告书上的要求履行义务。
本院审查认为，申请执行人武汉市东西湖区环境保护局作出的东环罚字（2014）135号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区环境保护局作出的东环罚字（2014）135号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁艺明
审判员 黄汉桥
审判员 张 鸣
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 邹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第890号
原告刘某某，女，汉族，1978年10月9日生
被告任某甲，男，汉族，1980年10月18日生
原告刘某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告任某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2011年10月经双方父母介绍认识，见过面后，在父母的强令和媒妁之言的撮合下，于2011年11月29日结婚，婚后生育一子任某乙，2012年10月10日生。由于婚前双方没有交流，缺乏了解，感情基础薄弱。被告一直在外地工作很少回家，原、被告本就聚少离多，原告婚后发现被告有赌博习惯，为此双方经常争吵，甚至打架。儿子出生后，被告经常无故与原告生气吵架。2013年正月初被告离家后至今没有与原告联系过，也没有过问过儿子的生活，原告独自一人在家带孩子无法工作，被告也没有寄过生活费，甚至2014年春节也没有回家。现原、被告感情彻底破裂，婚姻已名存实亡，无和好可能。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令原告与被告解除婚姻关系；婚生子任某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告的结婚登记情况。2、常住人口登记卡一份及出生证明一份，证明原、被告婚生子任某乙的出生及户籍情况。3、大西门居委会证明一份，证明被告长期离家、遗弃家庭。4、证人孙某某、朱某某出庭作证，证明被告长期外出，对家庭不管不问。
被告未答辩也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2011年10月份经媒人介绍认识，于2011年11月29日登记结婚，婚后生育一子任某乙（2012年10月10日生）。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告双方经常生气吵架。被告任某甲于2013年2月份离家至今未回家也未与原告联系。
另查明，原、被告婚生子任某乙自出生后一直随原告刘某某生活。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经媒人介绍，婚前缺乏了解，相识不到两个月就草草结婚，双方婚姻感情基础薄弱。婚后双方经常生气吵架，且被告任某甲自2013年2月份离家至今未归也未与家里联系，对于原告诉称原、被告双方婚姻感情彻底破裂，本院予以认可，原告要求与被告的离婚的诉讼请求，本院予以支持。随意改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，原、被告婚生子自出生后一直随原告刘某某生活，仍由原告刘某某抚养为宜，对原告要求抚养原、被告婚生子任某乙的请求，本院予以支持。由于被告任某甲至今仍无法联系，关于原、被告双方婚生子任某乙的抚养费问题，本院不宜进行处理，待被告任某甲回来后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告任某甲的婚姻关系。
二、原、被告婚生子任某乙由原告刘某某抚养。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告任某甲负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院
审 判 长 靳二民
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周 杨
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂7101执24号
申请执行人：武汉金国物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。
法定代表人：余勇，总经理。
被执行人：武汉斯达日用化工有限公司，住所地：武汉经济技术开发沌口街洪山村标准厂房2号楼。
法定代表人：李志胜，董事长。
本院在执行申请执行人武汉金国物流有限公司与被执行人武汉斯达日用化工有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人武汉斯达日用化工有限公司名下无可供执行的财产，该公司目前经营困难，无履行能力。本院已依法将被执行人武汉斯达日用化工有限公司及其法定代表人李志胜纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘永进
审 判 员 邵 娜
审 判 员 白玉龙
二〇一七年十二月六日
法官助理 熊 震
书 记 员 张 然
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鄂7101执24号申请执行人：武汉金国物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人：余勇，总经理。被执行人：武汉斯达日用化工有限公司，住所地：武汉经济技术开发沌口街洪山村标准厂房2号楼。法定代表人：李志胜，董事长。本院在执行申请执行人武汉金国物流有限公司与被执行人武汉斯达日用化工有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人武汉斯达日用化工有限公司名下无可供执行的财产，该公司目前经营困难，无履行能力。本院已依法将被执行人武汉斯达日用化工有限公司及其法定代表人李志胜纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘永进审 判 员 邵 娜审 判 员 白玉龙二〇一七年十二月六日法官助理 熊 震书 记 员 张 然附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1682号
原告:卢长芬，女，1969年10月27日出生，汉族，住天津市武清区。
被告:天津市普唯自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇大三河村。
法定代表人张建伟，职务，经理。
原告卢长芬与被告天津市普唯自行车有限公司（以下简称普唯公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢长芬到庭参加了诉讼，被告普唯公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢长芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告票据款119100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告合法持有被告出具的转账支票一张，票号为3200123200315085，出票日期为2016年11月25日，票面金额为119100元。被告账户存款不足，被银行退票。原告提起诉讼。
被告普唯公司未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
原告卢长芬针对其诉讼请求提交了：天津武清村镇银行转账支票及退票理由书原件一份入卷佐证，本院予以确认。
综合全案证据及庭审情况，本院确认如下事实：原告合法持有被告出具的天津武清村镇银行转账支票一张，票据金额为119100元，票号为3200123200315085，出票日期为2016年11月25日，收款人系原告。原告持该支票到银行提示付款，银行在该支票上加盖了“空头支票”章。原告经索款未果，诉至本院。
本院认为，被告作为出票人，按照法定条件在涉案票据上签章，就应当按照涉案票据所记载的事项承担票据责任，所以被告有向持票人(原告)支付票据金额的义务。鉴于涉案支票为空头支票的情况，被告应承担本案的全部责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条第一款、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市普唯自行车有限公司于本判决生效后10日内给付原告卢长芬票据款119100元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，由被告天津市普唯自行车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 吴文山
助理审判员 王新亮
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年八月四日
书 记 员 董克龙
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初1040号
原告：胡建军，男，1973年11月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告：王青，男，1991年4月1日出生，汉族，河北省邢台市人，住香河县。
被告：康猛，男，1987年1月29日出生，汉族，河北省石家庄市人，住香河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
胡建军与王青、康猛、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告胡建军于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡建军撤诉。
案件受理费减半收取1773元，保全费1370元，由原告胡建军负担。
审判员 魏锋
二〇一八年三月十五日
书记员 张远