wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4454号
原告：徐秀兰，女，汉族，1983年10月23日出生，身份证住址：广东省博罗县，
被告：李辉成，男，汉族，1982年9月14日出生，住址：广东省博罗县，
原告徐秀兰与被告李辉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀兰到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款120000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月3日起计算至还清款项之日止）给原告徐秀兰。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年5月3日，被告以经济周转为由向原告借款120000元，双方立下借据，约定2017年12月30日前归还，利息每月20厘。后被告以经济困难为由，请求延长归还期限。原告同意后，双方在借据上更改归还期限为2018年5月3日，并每月5日前支付利息到原告的支付宝。但被告仅支付了三个月的利息：5月1500元、6月1900元、7月5000元，共8400元后，没有再按约支付，原告多次催讨均遭拒绝。此后原告尝试联系被告，被告却避而不见，只能在微信、电话中联系，被告也拒绝还款。原告认为，被告的拒绝按约支付利息、拒绝联系的行为证明其已经没有了还款打算，也失去还款能力，无法继续履行借款协议，已经构成违约。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款120000元及利息，望判如所请。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审查，对原告提供的证据，由于被告放弃质证的权利，本院对依法予以采信，并在卷佐证。
本院经审理查明，被告以经济周转为由，陆陆续续向原告借款。2017年5月3日，经双方核对，被告共向原告借款120000元，被告立下《借据》给原告收执，约定该款于2017年12月30日前归还，利息每月20厘。后被告请求延长归还期限，原告同意后，双方在借据上把归还期限更改为2018年5月3日，并每月5日前支付利息到原告的支付宝。被告分别于2017年5、6、7月向原告支付了1500元、1900元、5000元共8400元利息后，再未向原告支付利息。原告无奈，遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告借款，并于2017年5月3日立有《借据》给原告收执，双方存在真实的借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告已向被告提供借款，被告收取原告借款后未按约定支付利息，已构成违约，应承担违约责任。由于原告借款给被告的目的在于收取利息，现被告自8月后再未向行支付利息，致使原告不能实现借款的目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告与被告之间的借款合同关系应予解除，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。
原、被告双方当事人在借款时约定了借款利息，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，是当事人诉讼权利的处分，本院予以准许。由于被告并未按约定的利率支付利息，已付的8400元按月利率2%计算为3.5个月，即被告已付3.5个月的利息，因此利息应从2017年8月18日起计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李辉成应在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还所欠借款120000元及利息（以本金120000元从2017年8月18日起计算至还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告徐秀兰。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 员 钟伟志
二〇一八年一月十二日
法官助理 刘燕琼
书 记 员 姚丽霞
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初286号
原告宋瑞鹤，女，1973年9月9日出生，汉族，住平顶山市新华路。
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人丁会贞，经理。
委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。
原告宋瑞鹤诉被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司（以下简称海胜公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞鹤、被告海胜公司的委托代理人谢少刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋瑞鹤诉称，原告在2014年9月到被告处打工，被告一直拖欠工资，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、判令被告给付原告工资3161元及押金300元。2、诉讼费由被告负担。
被告海胜公司辩称，欠款属实，但是现在公司财务状况困难，现在无法给付。
经审理查明，2014年9月3日，原告宋瑞鹤到被告海胜公司工作，被告海胜公司一直拖欠原告工资，后经结算，被告海胜公司给原告宋瑞鹤出具欠条一份，内容为：“工农兵火锅店今欠员工：宋瑞鹤共计工资金额为：3161元大写：叁仟壹佰陆拾壹圆丁会贞叶胜彬日期：2015.8.1（并加盖公章）”，后原告多次催要，被告一直未予支付，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有欠条一份、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告海胜公司聘用原告宋瑞鹤为其工作，理应给付报酬，被告海胜公司给原告宋瑞鹤出具了欠条，原、被告双方实际已形成了债务关系，而债务应当清偿，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。叶胜彬虽在欠条上签名，但原告未向其主张权利，其与丁会贞是否属合伙关系，应通过诉讼予以解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宋瑞鹤工资3161元、押金300元，共计3461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 梁中波
二〇一六年三月十八日
书记员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初286号
原告宋瑞鹤，女，1973年9月9日出生，汉族。
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人丁会贞，经理。
委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。
原告宋瑞鹤诉被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司（以下简称海胜公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞鹤、被告海胜公司的委托代理人谢少刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋瑞鹤诉称，原告在2014年9月到被告处打工，被告一直拖欠工资，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、判令被告给付原告工资3161元及押金300元。2、诉讼费由被告负担。
被告海胜公司辩称，欠款属实，但是现在公司财务状况困难，现在无法给付。
经审理查明，2014年9月3日，原告宋瑞鹤到被告海胜公司工作，被告海胜公司一直拖欠原告工资，后经结算，被告海胜公司给原告宋瑞鹤出具欠条一份，内容为：“工农兵火锅店今欠员工：宋瑞鹤共计工资金额为：3161元大写：叁仟壹佰陆拾壹圆丁会贞叶胜彬日期：2015.8.1（并加盖公章）”，后原告多次催要，被告一直未予支付，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有欠条一份、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告海胜公司聘用原告宋瑞鹤为其工作，理应给付报酬，被告海胜公司给原告宋瑞鹤出具了欠条，原、被告双方实际已形成了债务关系，而债务应当清偿，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。叶胜彬虽在欠条上签名，但原告未向其主张权利，其与丁会贞是否属合伙关系，应通过诉讼予以解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宋瑞鹤工资3161元、押金300元，共计3461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 梁中波
二〇一六年三月十八日
书记员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第866号
罪犯朱世交，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年9月10日作出（2013）怀鹤刑初字第110号刑事判决，以被告人朱世交犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）怀中刑一终字第103号刑事判决，对该犯改判有期徒刑六年（刑期自2012年10月10日起至2018年10月9日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯朱世交在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱世交在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分87.7分；无违规记录，多次获奖加分。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯朱世交在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱世交减刑一年（减刑后的刑期至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1478号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处。
被执行人王金岩，地址九台市。
被执行人李刚，地址九台市。
被执行人杨平，地址九台市。
本院于2015年12月2日立案执行中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处与王金岩、李刚、杨平合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1272号法院生效裁判，被执行人王金岩、李刚、杨平应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处案款2708.4元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1272号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1039号
原告：张田格，女，1964年11月21日出生，汉族，个体从业人员。
被告：徐向阳，男，1971年2月10日出生，汉族，个体从业人员。
被告：付燕文，女，1973年8月3日出生，汉族，个体从业人员。
原告张田格与被告徐向阳、付燕文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张田格到庭参加诉讼。被告徐向阳、付燕文经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张田格向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告偿还借款92500元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，被告徐向阳向原告借款100000元，并向原告出具借款借据一份，双方口头约定半年后还清本息。被告付燕文在借款借据的担保人处签字。借款后被告只还了部分利息，后原告又从被告的小拐乡财务处扣被告的卖棉花款7500元。剩余款项未付，后原告向被告多次追讨未果，故诉至法院。
被告徐向阳、付燕文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告徐向阳从原告张田格处借款100000元，并向原告出具借款借据一份，载明今借款人徐向阳实收到贷款人张田格交给的借款本金（元整），大写：壹十（拾）零万零千零百零十零元零角零分、（小写）￥100000元。注：如借款未还，发生争议，可在克拉玛依区法院申请诉讼。借款人（签字）：徐向阳身份证号码：×××担保人（签字）：付燕文身份证号码：×××借款日期：2014年3月21日。2016年5月左右，原告在小拐乡从被告徐向阳卖棉花的款项中扣款7500元。剩余款项92500元至今未付，原告向二被告多次索要未果，故诉至本院。
上述事实，有经原告当庭出示的借款借据、中国建设银行客户回单及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张田格与被告徐向阳之间的借贷关系，有原告出具的借款借据及取款凭证为证，被告徐向阳应当及时向原告偿还借款。被告逾期未履行还款义务，应承担向原告偿还借款的法律责任。原告张田格要求被告徐向阳偿还借款92500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告付燕文承担共同还款责任的诉讼请求。本案中原告张田格与被告付燕文虽未单独订立书面保证合同，但被告付燕文在被告徐向阳出具的借款借据中担保人处进行签名，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。之规定，被告付燕文应对被告徐向阳的上述债务承担保证责任。原告与被告付燕文未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任之规定，被告付燕文应按照连带责任保证承担借款92500元的保证责任，故原告要求被告付燕文在借款本金的范围内承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。之规定，被告付燕文向原告张田格承担保证责任后，有权向被告徐向阳进行追偿。被告徐向阳、付燕文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐向阳向原告张田格偿还借款92500元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告付燕文对上述款项承担连带保证责任；被告付燕文在承担保证责任后，有权向被告徐向阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112.50元、邮寄送达费84.80元、公告费710元，由被告徐向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华 慧
二〇一六年九月二日
书记员 赵红梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0203民初1039号原告：张田格，女，1964年11月21日出生，汉族，个体从业人员。被告：徐向阳，男，1971年2月10日出生，汉族，个体从业人员。被告：付燕文，女，1973年8月3日出生，汉族，个体从业人员。原告张田格与被告徐向阳、付燕文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张田格到庭参加诉讼。被告徐向阳、付燕文经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张田格向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告偿还借款92500元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，被告徐向阳向原告借款100000元，并向原告出具借款借据一份，双方口头约定半年后还清本息。被告付燕文在借款借据的担保人处签字。借款后被告只还了部分利息，后原告又从被告的小拐乡财务处扣被告的卖棉花款7500元。剩余款项未付，后原告向被告多次追讨未果，故诉至法院。被告徐向阳、付燕文未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告徐向阳从原告张田格处借款100000元，并向原告出具借款借据一份，载明今借款人徐向阳实收到贷款人张田格交给的借款本金（元整），大写：壹十（拾）零万零千零百零十零元零角零分、（小写）￥100000元。注：如借款未还，发生争议，可在克拉玛依区法院申请诉讼。借款人（签字）：徐向阳身份证号码：×××担保人（签字）：付燕文身份证号码：×××借款日期：2014年3月21日。2016年5月左右，原告在小拐乡从被告徐向阳卖棉花的款项中扣款7500元。剩余款项92500元至今未付，原告向二被告多次索要未果，故诉至本院。上述事实，有经原告当庭出示的借款借据、中国建设银行客户回单及原告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张田格与被告徐向阳之间的借贷关系，有原告出具的借款借据及取款凭证为证，被告徐向阳应当及时向原告偿还借款。被告逾期未履行还款义务，应承担向原告偿还借款的法律责任。原告张田格要求被告徐向阳偿还借款92500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告付燕文承担共同还款责任的诉讼请求。本案中原告张田格与被告付燕文虽未单独订立书面保证合同，但被告付燕文在被告徐向阳出具的借款借据中担保人处进行签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。之规定，被告付燕文应对被告徐向阳的上述债务承担保证责任。原告与被告付燕文未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任之规定，被告付燕文应按照连带责任保证承担借款92500元的保证责任，故原告要求被告付燕文在借款本金的范围内承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。之规定，被告付燕文向原告张田格承担保证责任后，有权向被告徐向阳进行追偿。被告徐向阳、付燕文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐向阳向原告张田格偿还借款92500元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告付燕文对上述款项承担连带保证责任；被告付燕文在承担保证责任后，有权向被告徐向阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112.50元、邮寄送达费84.80元、公告费710元，由被告徐向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 华 慧二〇一六年九月二日书记员 赵红梅
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1049号
申请人范全顺，男，1958年8月21日出生，汉族，农民，住丰润区白官屯镇陈赵庄村。
被执行人谢廷增，农民。
范全顺诉谢廷增民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年10月21日作出（2014）丰民初字第3403号民事判决书已发生法律效力，申请人范全顺于2014年11月28日向唐山市丰润区人民法院申请执行，唐山市丰润区人民法院于2014年11月28日立案执行，本案执行标的是100000元。经查被执行人谢廷增长期不在家中，且家中无财产可供执行，申请执行人范全顺也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第1049号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁存明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12466号
上诉人（原审原告）：徐雪振，男，1980年12月13日出生，汉族，住址河南省太康县高贤乡。
委托诉讼代理人：刘英杰，男，1956年1月2日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街29号。
法定代表人：代国亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周冠斌，男，1987年3月7日出生，汉族，该公司员工。
上诉人徐雪振因与被上诉人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
徐雪振上诉请求：1.请求撤销一审判决，荣盛公司支付违法欺诈交房的赔偿金9730元；2.一、二审案件受理费由荣盛公司承担。事实与理由：一、认定事实错误。一审判决书中认为，五方验收合格就符合交房标准，履行了交房义务，这是错误的，不符合合同约定，不符合法律规定。二、违反商品房交付的相关法律规定。商品房交付依据作为商品房买卖中开发商应承担的一个重要义务，其应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，同时也不能违反我国法律、法规对于商品房交付的强制性规定。该商品房用途为商业，消防法第十一、十二、十三条强制性规定：人员密集场所建设工程未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，依法认定了商品房不能交付使用。该项目2016年7月21日消防才验收，现在没有《建设工程竣工验收备案合格证》，买受人无法办理营业执照，不能使用。出卖人用五方验收合格作为交房标准，违反法律规定，是欺诈行为，根据《合同法》第113条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条应承担法律责任，赔偿买受人的损失。
荣盛公司辩称，请求维持一审判决，我司已按照合同约定履行了交房义务。
徐雪振向一审法院起诉请求，判令荣盛公司支付徐雪振逾期交房违约金4865.65元。
一审法院认定事实，徐雪振、荣盛公司签订《商品房买卖合同》，约定徐雪振购买荣盛公司开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1238号商铺，总房款162,189元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。徐雪振于2015年7月21日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
一审法院另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1.该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2.地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3.建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1.本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2.工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3.各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4.工程质量达到了合格标准。5.基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6.楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
一审法院认为，徐雪振、荣盛公司之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。荣盛公司于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日荣盛公司取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故荣盛公司于2015年7月21日将房屋交付徐雪振，按时履行了其交房义务。徐雪振关于荣盛公司交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐雪振诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告徐雪振负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，一审中，上诉人向本院提交一份从消防部门网站上下载的材料，用以证明涉案房产于2016年7月21日消防验收合格。被上诉人于二审中确认该份证据。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同第八条已经明确本案诉争房屋的交付标准：经五方验收合格。本案中诉争房屋所在项目的《房屋建筑工程验收报告》已经形成，报告经上述五方共同签字确认。另诉争房屋所在项目已经取得《房屋建筑工程质量检查报告书》、《房屋建筑工程质量评估报告书》，竣工验收结论为房屋质量合格，应当认定房屋符合约定的交付条件，被上诉人已经在合同约定期内交付房屋，并无违约行为，原审法院判决正确，应予维持。关于上诉人提出的增加一倍赔偿的请求，因其在原审时并未提出该主张，故不属于二审审查范围。
综上所述，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐雪振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12466号上诉人（原审原告）：徐雪振，男，1980年12月13日出生，汉族，住址河南省太康县高贤乡。委托诉讼代理人：刘英杰，男，1956年1月2日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街29号。法定代表人：代国亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周冠斌，男，1987年3月7日出生，汉族，该公司员工。上诉人徐雪振因与被上诉人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。徐雪振上诉请求：1.请求撤销一审判决，荣盛公司支付违法欺诈交房的赔偿金9730元；2.一、二审案件受理费由荣盛公司承担。事实与理由：一、认定事实错误。一审判决书中认为，五方验收合格就符合交房标准，履行了交房义务，这是错误的，不符合合同约定，不符合法律规定。二、违反商品房交付的相关法律规定。商品房交付依据作为商品房买卖中开发商应承担的一个重要义务，其应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，同时也不能违反我国法律、法规对于商品房交付的强制性规定。该商品房用途为商业，消防法第十一、十二、十三条强制性规定：人员密集场所建设工程未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，依法认定了商品房不能交付使用。该项目2016年7月21日消防才验收，现在没有《建设工程竣工验收备案合格证》，买受人无法办理营业执照，不能使用。出卖人用五方验收合格作为交房标准，违反法律规定，是欺诈行为，根据《合同法》第113条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条应承担法律责任，赔偿买受人的损失。荣盛公司辩称，请求维持一审判决，我司已按照合同约定履行了交房义务。徐雪振向一审法院起诉请求，判令荣盛公司支付徐雪振逾期交房违约金4865.65元。一审法院认定事实，徐雪振、荣盛公司签订《商品房买卖合同》，约定徐雪振购买荣盛公司开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1238号商铺，总房款162,189元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。徐雪振于2015年7月21日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。一审法院另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1.该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2.地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3.建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1.本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2.工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3.各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4.工程质量达到了合格标准。5.基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6.楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。一审法院认为，徐雪振、荣盛公司之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。荣盛公司于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日荣盛公司取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故荣盛公司于2015年7月21日将房屋交付徐雪振，按时履行了其交房义务。徐雪振关于荣盛公司交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐雪振诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告徐雪振负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，一审中，上诉人向本院提交一份从消防部门网站上下载的材料，用以证明涉案房产于2016年7月21日消防验收合格。被上诉人于二审中确认该份证据。本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同第八条已经明确本案诉争房屋的交付标准：经五方验收合格。本案中诉争房屋所在项目的《房屋建筑工程验收报告》已经形成，报告经上述五方共同签字确认。另诉争房屋所在项目已经取得《房屋建筑工程质量检查报告书》、《房屋建筑工程质量评估报告书》，竣工验收结论为房屋质量合格，应当认定房屋符合约定的交付条件，被上诉人已经在合同约定期内交付房屋，并无违约行为，原审法院判决正确，应予维持。关于上诉人提出的增加一倍赔偿的请求，因其在原审时并未提出该主张，故不属于二审审查范围。综上所述，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐雪振负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妍审 判 员  韩彩霞代理审判员  李大鹏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第472号
上诉人（原审被告）深圳市知音电子有限公司。
法定代表人陈鸿达。
委托代理人曾艳青。
被上诉人（原审原告）胡长明。
委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
上诉人深圳市知音电子有限公司（以下简称知音公司）因与被上诉人胡长明劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第564号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，胡长明因代理人的问题导致其在上一次申请仲裁时迟到，被平湖仲裁庭以未到庭为由按撤回申请处理。原审查明的其它事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人知音公司认为，劳动争议仲裁申请人首次申请仲裁无正当理由拒不到庭，仲裁委员会做出视为撤回仲裁申请决定后，申请人以同一事由再次申请仲裁，仲裁委员会依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条之规定决定不予受理正确，但当事人因此向人民法院提起诉讼的，人民法院应不予受理或驳回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，对劳动仲裁委员会不予受理或者逾期未做出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。故人民法院应予受理。根据一、二审查明的事实，胡长明因代理人的原因导致未到庭应诉，根据代理人提交的开庭传票，其正在平湖法庭应诉另一案件，并已向平湖仲裁法庭说明情况，此种情形不属于无正当理由拒不到庭，胡长明未到庭事出有因。上诉人知音公司的主张依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市知音电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执119号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行）
代表人：ＸＸ，行长。
被执行人：王长君，男，1950年02月16日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人王长君借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第3580号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王长君无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第3580号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张 馨
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更280号
罪犯ＸＸ凤，男，1990年11月18日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年十一月二十九日，九台市人民法院作出（2013）九刑初字第308号刑事附带民事判决，认定罪犯ＸＸ凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ凤减去有期徒刑六个月（刑期至二0二五年七月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4314号
原告赵建华，男，蒙古族，1956年10月22日出生。
被告乌云朝格图，男，蒙古族，职工，1981年7月27日出生。
被告塔娜，女，蒙古族，1984年11月25日出生。
被告苏亚拉图，男，蒙古族，职工，1963年7月12日出生。
被告斯琴，男，蒙古族，1982年12月5日出生。
本院于2015年9月25日立案受理了原告赵建华诉被告乌云朝格图、塔娜、苏亚拉图、斯琴民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵建华到庭参加诉讼，被告乌云朝格图、塔娜、苏亚拉图、斯琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称，2014年9月10日被告乌云朝格图、塔娜向原告借款68000元，利息为2.5分，还款日期为2015年7月10日，被告斯琴、苏亚拉图提供担保。原告多次索要未果，故诉至法院，要求返还借款及利息。诉讼费由被告承担。
被告乌云朝格图、塔娜、苏亚拉图、斯琴未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交一枚借条，证明被告借款事实。被告乌云朝格图、塔娜、苏亚拉图、斯琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告乌云朝格图、塔娜、苏亚拉图、斯琴未向法庭提交证据。本院对原告提交的借条，予以采信。
经本院审理查明，被告乌云朝格图、塔娜于2014年9月10日从原告赵建华处借款68000元，约定月息2.5分，还款日期为2015年7月10日。被告苏亚拉图、斯琴提供担保。此款至今未偿还。
本院认为，原告赵建华方与被告乌云朝格图、塔娜之间的借贷属公民之间的借贷关系。借款人应诚实守信，按约定及时偿还原告借款，所以原告要求被告乌云朝格图、塔娜偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张的利息，应按月息20‰计算为宜。被告斯琴、苏亚拉图自愿在借条上签字提供担保，应承担连带给付责任。被告乌云朝格图、塔娜、苏亚拉图、斯琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭不影响法院对本案依法判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌云朝格图、塔娜于本判决生效后五日内偿还原告赵建华借款人民币68000元及利息（自2014年9月10日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告苏亚拉图、斯琴对以上借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，邮寄费100元，由被告乌云朝格图、塔娜、苏亚拉图、斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 那木拉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3811号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所：延吉市解放路97号。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李明子，该行工作人员。
被告：朴恩姬，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所：延吉市人民路81号。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告朴恩姬、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费599元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行599元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 全慧玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3811号原告：福建南平联强混凝土有限公司。法定代表人：庄强，董事长。委托代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。被告：福建建工集团总公司。法定代表人：黄建民。本院在审理原告福建南平联强混凝土有限公司与被告福建建工集团总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建南平联强混凝土有限公司于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告福建建工集团总公司的起诉。本院认为，原告福建南平联强混凝土有限公司以双方自行和解为由向本院申请撤回对被告福建建工集团总公司的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建南平联强混凝土有限公司撤回对被告福建建工集团总公司的起诉。案件受理费4698元，由原告福建南平联强混凝土有限公司负担。审判员骆兴盛二〇一五年九月十八日书记员林琼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7088号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西晋煤集团国际贸易有限责任公司，住所地：山西省太原高新区。
法定代表人：张建林，执行董事。
委托诉讼代理人：袁博超，国浩律师（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鑫，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中证资本管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：王海东，总经理。
再审申请人山西晋煤集团国际贸易有限责任公司（以下简称晋煤公司）因与被申请人中证资本管理（深圳）有限公司（以下简称中证资本公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终2738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晋煤公司申请再审称，（一）本案涉及的法律关系为资金借贷关系，而非货物买卖合同关系。真实的法律关系是被申请人通过组建贸易循环，实施向上海仁礼进出口有限公司（以下简称仁礼公司）融资，即被申请人与仁礼公司之间为企业间借贷关系。（二）本案中被申请人提供的借贷资金已由实际占用人仁礼公司偿还，被申请人在明知的情况下，同时提起两个诉讼，显然属于一案两诉。二审判决实际上已经导致被申请人融出的资金重复受偿，已经产生极其恶劣的法律效果和社会效果。（三）被申请人在二审中提交的上海金隅《预付款项询证函－积极式询证》，不足以推翻仁礼公司清偿融资款项的事实。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，2013年11月20日，中证资本公司、晋煤公司签订编号为ZZ－CY20131120的煤炭采购合同，同年11月27日，双方签订补充协议。2013年12月2日，中证资本公司向晋煤公司支付2128万元，但晋煤公司未交付货物。2014年3月4日，中证资本公司向晋煤公司发出催告履行函，要求其收悉函件后三个工作日内完成交货任务。2014年3月10日，中证资本公司向晋煤公司发出解除合同通知书。3月12日，晋煤公司回复称“我司认为目前在各方积极履约的过程中，贵司单方解除合同的行为不利于合同执行，更不利于包括贵我双方在内的合作各方的权益保护”。2014年4月2日，晋煤公司返还中证资本公司货款20万元。原审中，晋煤公司主张本案系名为买卖实为借贷的循环贸易融资关系，但未提供证据证明双方存在含有借贷关系的协议，也没有提交证据证明中证资本公司知晓其所主张的循环贸易融资关系，且在涉案往来的函件中，双方也未提及存在实为借贷的循环贸易融资关系。在此情况下，二审法院认定中证资本公司和晋煤公司存在合法有效的买卖合同关系，并在综合分析双方提交的证据后判决晋煤公司返还剩余预付货款并无不当。晋煤公司申请再审，主张本案实为借贷关系，且借贷资金已由实际占用人仁礼公司偿还，理据不足，本院不予采纳。
综上，晋煤公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山西晋煤集团国际贸易有限责任公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓 欣
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1412-1号
原告王顺萍。
委托代理人（特别授权）何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
被告恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。
法定代表人刘传宝，该公司总经理。
原告王顺萍为维护自己的合法权益，以防止被告恩施春江汽车销售服务有限公司不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告恩施春江汽车销售服务有限公司位于恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村的2号楼101、102、103、104号四间门面。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告王顺萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告恩施春江汽车销售服务有限公司位于恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村的2号楼101、102、103、104号共四间门面。
二、查封武建民（王顺萍之夫）提供的担保财产：恩施市凤凰大道23号B幢2-1号房屋（恩施州房权证州直字第号）。
上述一、二项房产查封期限均为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年五月十一日
书记员 陈晓东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16365号
罪犯杨加荣，男,1985年10月12日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年八月十六日作出（2005）保中刑初字第532号刑事判决,以被告人杨加荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月三十一日以（2005）云高刑复字第914号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第186号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第779号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨加荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨加荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨加荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨加荣减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月25日起至2024年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2803号
原告：侯某某。
委托代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
被告：贺某。
委托代理人：郑子琼，四川红彤律师事务所律师。
原告侯某某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，由审判员吴波适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人张俊忠，被告贺某及其委托代理人郑子琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原被告以前曾是同学关系，彼此认识，原被告按农村风俗定亲而确立恋爱关系，不久就同居生活。2011年12月30日，原告与身怀有孕的被告在营山县民政局办理了结婚证。2012年5月12日，生育一子，取名侯某甲。双方婚前感情基础不牢固，婚后彼此性格不合而经常发生争吵。特别是被告无家庭责任感，导致原告于2013年10月向营山县人民法院起诉离婚，在法院的主持下调解和好后，仍未和好，再次请求法院判决或者调解离婚。
被告贺某辩称：原告侯某某诉状中所说并不是事实，原告与被告夫妻感情一直好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告侯某某与被告贺某原是同学，自由恋爱。双方按农村风俗定亲而确立恋爱关系，不久就同居生活。2011年12月30日，原告与身怀有孕的被告在营山县民政局办理了结婚证。2012年5月12日，生育一子，取名侯某甲。婚姻存续期间，被告与翁母关系相处不好。原告于2013年10月向本院起诉离婚，原被告自愿和好，本院在原被告的要求下制作了调解和好的调解书。现原告再次起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原告侯某某与被告贺某系同学关系，自由恋爱，婚前感情基础较好。办理了结婚登记，系合法婚姻。婚后原被告夫妻感情也不错，还有一个可爱的小孩，不过原被告由于性格、生活方式诸多因素的不同，特别是被告与其翁母关系相处不融洽，彼此有过争吵，但并不能说原被告夫妻感情就破裂了，只要原、被告正确对待出现的矛盾，找出各自的不足并加以改正，双方互谅互让，特别是被告要主动与其翁母搞好婆媳关系，原被告夫妻关系是能够改善和好的，家庭也将是幸福美满的，且原告方提供的证据不足以支持其离婚诉讼主张。因此，原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一四年十月二十八日
书记员 宋元洪
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3073号
原告：郝红虎，个体户，现住甘肃省环县。
委托代理人：管成刚，特别代理。
委托代理人：庞海艳，特别代理。
被告：张国民，个体户，现住鄂尔多斯市。
原告郝红虎诉被告张国民承揽合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告亦不申请向被告公告送达应诉材料。
本院认为，原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告郝红虎的起诉。
案件受理费1573元，退回原告郝红虎。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武 凤
二〇一六年十一月十四日
书记员 郝向龙
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3073号
原告郝红虎，男，1972年8月16日出生，汉族，现住甘肃省环县。
委托代理人管成刚，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人庞海艳，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所实习律师，特别代理。
被告张国民，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告郝红虎诉被告张国民承揽合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告亦不申请向被告公告送达应诉材料。
本院认为，原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告郝红虎的起诉。
案件受理费1573元，退回原告郝红虎。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武 凤
二〇一六年十一月十四日
书记员 郝向龙
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第270号
原告姜军锋，男，1985年6月1日生，汉族。
委托代理人徐勇、高俊锋，河南扬善律师事务所律师。
被告河南亚星置业集团有限公司。
法定代表人高国安，总经理。
本院在审理原告姜军锋与被告河南亚星置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姜军锋于2014年5月16日以自身合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜军锋自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜军锋撤回起诉。
诉讼费2411元减半收取1205.5元，由原告姜军锋负担。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 时 磊
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2175号
原告：谢景巧，女，1971年8月20日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：丘集平，男，1970年12月17日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。
被告：陆川县中浩房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，执行董事。
委托代理人：覃雪莹，女，1978年10月5日出生，壮族，公司员工,住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
本院在审理原告谢景巧与被告陆川县中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢景巧撤诉。
本案依法减半收取受理费98元（原告谢景巧已预交），由原告谢景巧负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔 飞
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初629号
原告：吴某甲。
原告：吴某乙。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：向爱民，湖北信旦律师事务所律师。
被告：吴某丙。
委托诉讼代理人：郑崇新，湖北广润律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟祥伟。
原告吴某甲、吴某乙诉被告吴某丙继承纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某乙及其委托诉讼代理人向爱民、被告吴某丙及其委托诉讼代理人郑崇新、孟祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、吴某乙向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人吴修杰的遗产（位于三里乡老村七组的老房子两间，存款102000.00元）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃要求分割三里乡老村七组的老房子两间的诉讼请求。事实和理由：原告的父亲吴修杰与母亲汪启英（已于1983年死亡）生育四个子女，××已死亡多年，其无子女；儿子吴斌与前妻胡建玉于1995年生育一女吴某丙（即被告），2005年吴斌与胡建玉离婚后，被告随其母生活，××死亡；女儿吴某甲、吴某乙均已出嫁外地。2015年3月28日，××逝，其生前在三里乡老村七组有老房子两间，在建始县农村商业银行三里分行有存款十多万元，因当时原告均在外地，其父的存折、户口本、身份证等有效证件均被被告拿走。原告的父亲落葬后，被告母女便消失躲避，致使原告的正当权益受到侵害。根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告吴某丙辩称，原告诉称的个人存款102000.00元，系吴修杰出售被告的父亲吴斌的房屋所得的款项，不是吴修杰的遗产，该房屋是被告的父母在婚姻关系存续期间修建的，原先是吴斌居住，吴斌死亡后就由吴修杰居住，2014年吴修杰将该房屋以140000.00元的价格出售给孙声鹏，卖房款由吴修杰收取。2015年吴修杰给二原告分别给了10000.00元。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告吴某甲、吴某乙对被告吴某丙提交的《土地转让协议书》、吴斌承包经营户的《农村土地承包经营权证》及《农村土地承包合同书》、三里乡小屯村村委会出具的《证明》（手写）、证人吕某、吴某丁的证言有异议，认为不能证明吴修杰银行存折里面的钱是卖房的钱，吴斌的赠送给孙声鹏的土地中有部分是二原告的土地。
本案审理过程中，经被告申请，本院对孙声鹏之妻刘自元进行了调查，调取了吴修杰和孙声鹏签订的《房屋买卖协议》复印件。
经本院审查认为，吴修杰和孙声鹏签订的《房屋买卖协议》、《土地转让协议书》（由村干部杨万邦代笔，有村干部许祖华、杨春廷及吕某等证人签字见证，三里乡老村村委会盖有公章）、吴斌承包经营户的《农村土地承包经营权证》及《农村土地承包合同书》、证人吕某、吴某丁的证言，能够相互印证，且有本院（2007）建民初字第342号《民事调解书》及本院调查的证据予以佐证，本院予以确认。综合分析上述证据，能够认定吴修杰所卖房屋是吴斌生前所有的房屋、所转让的土地是吴斌承包经营户的承包土地，吴修杰在湖北建始农村商业银行的存款102000.00元，是吴修杰将吴斌的房屋出卖后的存款，吴斌承包经营户无偿转让给孙声鹏的承包土地不包括二原告的承包土地。因此，二原告提出的异议不能成立。
三里乡小屯村村委会于2016年4月17日出具的《证明》（手写），是村干部听当事人口述后出具的，系传来证据，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本县三里乡老村村七组村民吴修杰（已死亡）、汪启英（已死亡）夫妇生前共生育四个子女：长女吴玉红（已死亡，无子女），儿子吴斌（已死亡），次女吴某甲（已出嫁），三女吴某乙（已出嫁）；吴斌与胡建玉婚后于××××年××月××日生育儿女吴某丙，2007年7月吴斌与胡建玉离婚，夫妻共有财产归吴斌所有，吴某丙随其母生活。2008年，吴斌死亡，遗留房屋一栋（一层三间平房，168.91平方米），由吴修杰居住。
2014年3月3日，吴修杰将吴斌遗留的房屋及承包土地转让给同组村民孙声鹏，双方签订了《房屋买卖协议》、《土地转让协议书》，约定卖房款为140000.00元，于当日一次性付清，另无偿转让吴斌承包经营户的土地。吴修杰获得卖房款后，于同年3月4日、6月15日先后在湖北建始农村商业银行存款95000.00元、7000.00元（银行帐号81×××46、81×××13）。2016年3月28日，吴修杰死亡，其户名在湖北建始农村商业银行尚有存款102000.00元，该存款存折现由吴某丙经管。吴修杰去世后，吴某丙为吴修杰办理了丧事，支出丧葬费7000.00元。
本院认为，公民私有财产的继承权，依法受法律保护；第一顺序继承人为配偶、子女、父母，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；被继承人子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，在吴斌死亡后，吴修杰所卖吴斌的房款140000.00元，应属于吴斌的遗产，吴修杰和吴某丙为第一顺序继承人，应由吴修杰和吴某丙均等继承，即由吴修杰和吴某丙各继承70000.00元。吴修杰死亡后，所留遗产应由其子女即吴玉红、吴斌、吴某甲、吴某乙为第一顺序继承人，吴玉红先于吴修杰死亡、无晚辈直系血亲代位继承，吴斌先于吴修杰死亡，应由吴斌的女儿吴某丙代位继承，即吴修杰的遗产应由吴某甲、吴某乙、吴某丙三人均等继承。吴修杰死亡后，其所卖吴斌的房款尚有102000.00元，扣除吴某丙应继承吴斌的遗产70000.00元后，吴修杰尚有遗产即存款32000.00元，应由吴某甲、吴某乙、吴某丙各分得10666.66元。对原告吴某甲、吴某乙要求分割超过其份额的诉讼请求，本院不予支持。吴修杰死亡后，被告吴某丙作为直系亲属之一，自愿为吴修杰办理丧事，不悖情理，其支出的丧葬费7000.00元，属于自愿尽孝，故不宜从吴修杰的遗产中抵减。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、户名为吴修杰的存款102000.00元（湖北建始农村商业银行帐号81×××46和81×××13），原告吴某甲分得人民币10666.66元，原告吴某乙分得人民币10666.66元，被告吴某丙分得人民币80666.66元；
二、驳回原告吴某甲、吴某乙的其他诉讼请求。
本案受理费2540.00元，由被告吴某丙负担540.00元，原告吴某甲、吴某乙各负担1000.00元。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李家荣
审 判 员 崔显祝
人民陪审员 李莫渊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 锐
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初8832号
原告青岛平度市华丰农机有限公司。住所地平度市农机市场四区**排。统一社会信用代码91370283595272688D。
法定代表人陈学法，董事长。
委托代理人毕晓瑞，男，1962年5月2日生，汉族，系员工，住。
被告高典松，男，1972年5月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告青岛平度市华丰农机有限公司诉被告高典松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告青岛平度市华丰农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高典松立即偿还欠款19000元，违约金30000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告高典松购买原告金达威玉米收割机1台，该机享受国家补贴，补贴款由原告垫付，补贴款到位被告按期归还，签订购车协议一份。由于资金周转，原告多次索要，被告以种种理由拒绝。
被告高典松辩称，按照购车协议所欠购车款在补贴款到位后给付，经销商是“三包”方，“三包”期间原告没有按照“三包”规定实行，卖给用户的是劣质产品，在生产中更换5台发动机，并收取费用2000元，给被告造成经济损失20000多元，被告的损失高于所欠的购车款，按照“三包”规定，更换两次发动机以上的，必须退车、换车或退款，原告都没有实行。更换第5台发动机后，原告承诺延长“三包”，2016年“三包”一年，2016年生产中又出现重大质量问题，原告以各种理由拒绝“三包”，使被告车辆在2016年中无法生产，造成的损失高于2015年，使被告的车辆等于一堆废铁，光购车款就65000元，维修费用5000多元，以上问题被告与原告均有电话录音为证。2017年3月原告起诉已放弃违约金，多次庭审均未提出增加违约金的请求，原告与被告违约金的请求不成立，原告违约在先，给被告造成的经济损失不可计算。原告严重违反“三包”规定，和侵害农机使用权，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告请求法院依法保护农户的农机使用权和消费权。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告高典松欠原告青岛平度市华丰农机有限公司收割机款18000元，于2018年1月31日前支付6000元，于2018年6月30日前支付6000元，余款6000元于2018年9月30日前付清。
二、若被告高典松未能按本协议第一条的约定及时、足额付款，期间有一笔违约，则被告应向原告青岛平度市华丰农机有限公司支付收割机款及违约金22000元，原告可就全部未付款项向人民法院申请执行。
三、原告青岛平度市华丰农机有限公司为被告高典松的涉案金达威玉明3号玉米联合收割机延保一年，延保期限为2018年1月1日至2018年12月31日，延保范围按照国家三包政策规定执行。
四、（2017）鲁0283民初2060号原告青岛平度市华丰农机有限公司诉被告高典松买卖合同纠纷一案中，被告撤回对原告的反诉，与本案一并处理完结。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告青岛平度市华丰农机有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 张子君
书 记 员 程一航
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1049号
原告：崔菊，女，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：范青怀，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告崔菊与被告范青怀合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告崔菊于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告崔菊撤诉。
案件受理费减半收取计45元，由原告崔菊负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 盼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05426号
罪犯张某，男，1990年2月2日出生，汉族，河南省新乡市获嘉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2011年12月13日作出（2011）合高新刑初字第00182号刑事判决，以罪犯张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去自本裁定之日起至2014年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第237号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金岩。因本案于2014年3月21日被浦江县人民检察院。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人张金岩犯受贿罪一案，于2014年6月18日作出（2014）金浦刑初字第382号刑事判决，以受贿罪判处张金岩有期徒刑五年三个月，没收赃款人民币五万六千元，上缴国库。原审被告人张金岩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张金岩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张金岩申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金岩撤回上诉。
浦江县人民法院（2014）金浦刑初字第382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 吴燕华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执192号之一
申请执行人：上虞市沛地塑料制品有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道狮子村，组织机构代码79337504-7。
法定代表人：朱秀娟，总经理。
被执行人：徐叶锋，男，1977年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行上虞市沛地塑料制品有限公司与徐叶锋买卖合同纠纷一案中，被执行人徐叶锋未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初630号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月11日立案后，于2017年1月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执192号
申请执行人：上虞市沛地塑料制品有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道狮子村，组织机构代码:79337504-7。
法定代表人朱秀娟，总经理。
被执行人徐叶锋，男，1977年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人上虞市沛地塑料制品有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初630号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐叶锋在（2017）浙0604执192号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐叶锋银行存款人民币70950元（含执行费950元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其相等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 靖
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1118号
原告：杨光磊，男，1991年9月10日出生，汉族，住山东省高青县。
原告：王娜娜，女，1991年5月13日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：孙秀刚，男，1960年1月2日出生，汉族，住山东省高青县。
原告杨光磊、王娜娜与被告孙秀刚健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原、被告双方经庭外调解，达成和解。原告杨光磊、王娜娜于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光磊、王娜娜的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨光磊、王娜娜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨光磊、王娜娜负担。
审判员 田 婧
二〇一七年八月二十五日
书记员 窦丽君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2553-1号
原告张华，男，1962年11月27日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，无业，住宁夏回族自治区。
被告李小平，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在适用简易程序审理原告张华与被告李小平买卖合同纠纷一案中，因被告李小平需公告送达，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杜成军
二〇一五年十月十五日
书记员 刘燕丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初315号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人慕某，男，汉族，1985年7月20日出生，户籍地本市虹口区，住本市浦东新区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人慕某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年12月25日0时许，被告人慕某酒后驾驶一辆牌号为沪AGXX**的小型汽车，行驶至本市长宁区虹许路距延安西路南约100米处公交车站停靠时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人慕某案发时血液中乙醇含量为1.05mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人慕某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人慕某拘役一个月十五日以下，并处罚金之刑罚。
被告人慕某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人慕某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人慕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
慕某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年三月二十五日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10318号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告张鑫，男，汉族，1989年8月11日出生，住重庆市万州区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张鑫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，张鑫向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月2日累计欠款本息共计10152.64元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、张鑫立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月2日的信用卡透支本金4616.28元、利息5536.36元，合计10152.64元；并支付自2016年12月3日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金4616.28元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由张鑫承担。
被告张鑫未答辩。
经审理查明，2012年4月12日，张鑫向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向张鑫发放了信用卡一张。张鑫从其信用卡账户中透支，截至2016年12月2日，张鑫欠交通银行重庆分行信用卡透支本金4616.28元、利息5536.36元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张鑫与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向张鑫发放了信用卡，张鑫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张鑫应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告张鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡截至2016年12月2日的透支本金4616.28元、利息5536.36元，合计10152.64元，并支付自2016年12月3日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金4616.28元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费27元，由被告张鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑05行终15号
上诉人（原审原告）骆德仁，男。
被上诉人（原审被告）宝清县房屋征收办公室。
法定代表人吴宗宝，宝清县房屋征收办公室主任。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
委托代理人李兴宇，宝清县房屋征收办公室工作人员。
本院在审理骆德仁与宝清县房屋征收办公室（以下简称宝清县征收办）不履行行政协议上诉一案过程中，上诉人骆德仁以已与被上诉人宝清县征收办就原拆迁补偿协议履行问题达成和解协议为由，于2016年5月11日向本院提出撤回上诉申请。
经审查，宝清县征收办在和解协议中承诺积极协调建设单位在国家政策允许的范围内对于骆德仁回迁房屋应当缴纳费用方面给予一定的优惠并在2016年7月1日前履行完毕。骆德仁同意。上述情形符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条第（二）项的规定。
本院认为，上诉人骆德仁与被上诉人宝清县征收办通过协商达成和解协议，有利于化解社会矛盾和维护各方当事人的合法权益，并不违反法律法规的规定。原审判决不再执行。根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
准予上诉人骆德仁撤回上诉。
二审案件受理费50.00元减半收取25.00元由上诉人骆德仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝玉富
审 判 员 王晓亮
代理审判员 陈激扬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨舒然
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第2698号
原告钟经杨。
被告昆山贤华机电设备有限公司，住所地昆山市玉山镇城北娄苑新村竹园27号楼303室，组织机构代码68717263-3。
法定代表人张锋。
被告张锋。
本院在审理原告钟经扬与被告昆山贤华机电设备有限公司、张峰劳务合同纠纷一案中，原告钟经扬在规定期限内未能交纳公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告钟经扬负担。
审 判 长 戴幸福
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 潘建新
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张梦蕾
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法三民一初字第121号
原告谢某，女，汉族，衡南县人，初中文化，无业。
被告王某甲，男，汉族，衡南县人，本科文化，司机。
本院于2015年10月21日立案受理原告谢某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李佳洪适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，书记员谢林华担任法庭记录。原告谢某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2009年12月底相识，2011年9月23日办理结婚登记手续，2012年4月19日生小孩王某乙，小孩现在在衡阳上幼儿园，由被告王某甲母亲接送。由于被告王某甲婚后脾气暴躁有暴力倾向，令原告谢某无法忍受，为了给小孩完整的家，原告谢某多次给被告王某甲悔改机会，但被告王某甲不珍惜，今年因为家庭琐事已经发生三次家暴，原告谢某均报警。故原告谢某诉至法院，要求与被告王某甲离婚，并要求法院依法判决小孩的抚养权。
为支持其诉讼请求，原告谢某向本院提供了如下证据：
证据1、身份证复印件。以证明原告谢某的主体资格。
证据2、结婚登记审查表。以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、报警案件登记表二份。以证明被告王某甲有家庭暴力行为。
被告王某甲口头辩称：为了小孩有一个完整的家，被告王某甲不同意离婚。
被告王某甲未向本院提供证据。
原告谢某提供的证据1、2、3，经被告王某甲当庭质证，对原告谢某提供的证据1、2没有异议，对原告谢某提供的证据3的“三性”没有异议，但提出报警是事实，但系夫妻之间小打小闹，不是家庭暴力。本院认为原告谢某提供的证据1、2、3，来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年下半年自由相识、恋爱，于2011年9月23日自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，于农历2012年4月19日生女孩王某乙，小孩出生至今一直由被告王某甲母亲代为照看，现小孩在衡阳市上幼儿园。原、被告于2015年9月3日因家庭琐事发生争吵后开始分居生活至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间经营一家服装店，现服装店已经转让，现转让费80000元由原告谢某保管；为经营服装店，原、被告向被告王某甲母亲借款40000元未偿还，向原告谢某表姐谢先蓉借款10000元未偿还，向原告谢某母亲借款40000元未偿还。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后共同生活且生育小孩，建立起了真正的夫妻感情，现双方因家庭琐事发生争吵致使夫妻感情产生嫌隙，只要双方加强沟通、增进理解，夫妻感情仍有和好可能，且原告谢某未提供相应证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告谢某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李佳洪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢林华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4193号
原告石狮市振富针纺机械有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人高海彬，该公司执行董事。
委托代理人王荣栋、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告李伟贤，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被告李玉省（曾用名李阿飞），女，1967年5月13日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮市振富针纺机械有限公司与被告李伟贤、李玉省买卖合同纠纷一案中，原告石狮市振富针纺机械有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市振富针纺机械有限公司以欲自行庭外和解由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市振富针纺机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告石狮市振富针纺机械有限公司负担。
审判长 郭清漂
审判员 邱于义
审判员 蔡芳桅
二〇一六年四月十五日
书记员 郑小玲
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第63号
申请执行人陈清旺，男，1966年02月10日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住漳浦县。
被执行人陈建茂，男，1974年07月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈秀华，女，1974年02月17日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住漳浦县。
本院在执行原告陈清旺诉被告陈建茂、陈秀华民间借贷纠纷一案中，经本院发出执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈建茂、陈秀华确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结漳浦县人民法院（2013）浦民初字第2069号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一五年十月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第63号
申请执行人叶金华，女，1963年09月28日出生，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人叶金华与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 黄晓斐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9965号
上诉人（原审原告）：李攀科，男，1988年6月21日出生，回族，住郑州市金水区南阳路***号*号楼**号。
委托代理人：耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李照明（曾用名李某甲），男，1954年2月5日出生，回族，住山东省临邑县翟家镇前徐村*号。
委托代理人：寇向杰，河南信永律师事务所律师。
委托代理人：石海龙，河南信永律师事务所律师。
第三人：李林奇（曾用名李某乙、李某丙），男，1959年12月5日出生，回族，住河南省封丘县回族乡杨庄村**号。
委托代理人：李耀辉（曾用名李攀峰），男，1983年6月14日出生，回族，住河南省封丘县回族乡杨庄村**号。
上诉人李攀科因与被上诉人李照明、第三人李林奇执行异议之诉一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李攀科及其委托代理人耿小娟，被上诉人李照明的委托代理人寇向杰，第三人李林奇的委托代理人李耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李攀科上诉请求：1、依法撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2299号民事判决第一项，改判排除对郑州市金水区××路××楼××号房屋的执行并解除对该房产的查封。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、郑州市金水区××路××楼××号房屋于2002年由李林奇购买，首付5万元。2004年李林奇与其长子李耀辉、次子李攀科商议后由李攀科出资5万元购买该房产。李攀科向李林奇交付了5万元并已实际合法占有该房产。3、2007年，上诉人向中国建设银行申请变更贷款支付账户并经同意后，上诉人开户并使用该账户偿还贷款至今。3、该房产未过户是因为当初父子三人商议在上诉人成年结婚后才能过户，加之房产被法院查封，无法办理过户。4、查封该房产的执行案件涉嫌虚假诉讼，李林奇现已申请再审。
李照明辩称，上诉人提出的上诉请求没有事实以及法律依据，应当依法驳回上诉人请求。
李林奇述称，该执行案件的执行依据涉嫌虚假诉讼，第三人已经申请再审。
李攀科向一审法院起诉请求：1、立即停止对原告购买的位于郑州市金水区××路××楼××号房屋（产权证号：03××42）的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2002年第三人李林奇以总价款247000元的价格购买位于金水区××路××楼××号房屋（即本案争议房屋），支付首付款5万元后，于2002年10月8日，与中国建设银行郑州市大石桥支行签订编号为2002-个-11468的《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加保证）》，载明：借款人李XX，证件号码41072759120XXXX，开户金融机构：中国建设银行郑州市大石桥支行，账户：24×××97。2003年第三人李XX取得本案争议房屋所有权（房屋登记簿）。2007年9月12日，账号为62×××49、户名为李攀科的银行账户，在中国建设银行股份有限公司郑州南阳路支行开户。自2007年9月，该银行账户按月向建行郑州市金水支行（对方账户名称不明）归还贷款1365.01元（9-10月份）、1439.32元（2008年整年度）。自2009年始，该银行账户开始由河南省运管核算中心（对方账户不明）扣贷款本息，每月数额1306.81元。自2011年始，该银行账户每月还款额变更为1334.15元，2012年度还款金额变更为1370.48元／月，2013年度还款金额变更为1344.55元／月。该账户于2013年1月27日开始缴纳生活缴费项目。李攀科于2010年在驻马店黄河学院毕业，其初高中期间未辍学。2010年5月17日始，账号为62×××83、户名李攀科的上海浦东发展银行股份有限公司郑州花园路支行银行账户显示，该账户按月汇入工资，第一个月工资为1199.92元，截止2010年底，该银行账户所显示月平均工资为1500元左右。2015年4月3日，一审法院依据辽宁省普兰店市人民法院（2005）普民合初字第1216号生效民事判决书，受理李照明申请强制执行李林奇一案。执行中作出（2015）金执字第131号执行裁定书，查封第三人李XX名下位于金水区××路××楼××号房屋，之后，原告对该房产的查封向一审法院提出执行异议，一审法院于2015年12月1日作出（2015）金执异字第85号执行裁定书，驳回原告的异议。原告不服，于2015年12月17日向一审法院提起执行异议之诉。另查明，原告与第三人系父子关系。一审法院认为，原告李攀科诉称其于2004年向第三人李林奇购买本案争议房屋，并支付现金5万元。原告在2004年时年十五、六岁，尚在中学就读，一次性交付5万元现金，不符合一般社会经验。且原告未提交其与第三人约定购买本案诉争房屋并支付购房价款的相关证据。故，对原告的上述主张不予支持。一审法院对原告为支持其诉讼请求提交银行流水明细单等证据依法评析后认为：1、对原告所提交的户名为李攀科、账户为62×××49的账户流水明细单真实性予以确认，但该证据仅能证明该账户于2007年开始按月归还贷款，且还款对象不明。无法证明该银行账户所还贷款与本案存在关联性。2、原告提交的《借款合同》系复印件，其真实性无法确定，且该借款合同内容不完整，无法证明尾号为8249的银行账户所还借款系归还本案所涉争议房屋的贷款。3、户名李攀科、账号为62×××83的上海浦东发展银行股份有限公司郑州花园路支行银行账户流水单系原件，对其真实性予以确认。流水单记录显示，原告在2010年度月工资为1500元左右，原告未向法院提交有其他收入的证明，该份证据所载内容与原告主张以尾号为8249的银行账户每月向银行偿还房贷1306.81元，互相矛盾。综上，原告提交的证据不足以证明其对本案所涉争议房屋享有足以排除人民法院强制执行的权利。因此，对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告李攀科的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李攀科负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，第三人也未提交该执行案件进行再审的相关法律文书。对当事人二审争议的事实，本院查明与一审认定事实一致，另查明，该争议房产的购房贷款至今尚未清偿完毕。
本院认为，案外人提起执行异议之诉，应对其就执行标的享有足以排除人民法院强制执行的权益承担举证证明责任。上诉人主张其已购买并实际占有争议房产的证据不足，其提交的证据亦不足以证明其享有排除人民法院强制执行的权益。
综上所述，李攀科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李攀科负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玮琦
审判员 胡忠宇
审判员 袁 斌
二〇一六年九月九日
书记员 孟 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9503号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，董事长。
委托代理人：郭华德，系该公司员工。
委托代理人：朱川斌，系该公司员工。
被告：江梅德。
被告：彭文君。
原告浙江实创物业服务有限公司与被告江梅德、彭文君物业服务合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告浙江实创物业服务有限公司于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江实创物业服务有限公司可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年九月十四日
代书 记员 刘虹希
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1345号
申请执行人刘昕，女，1966年5月9日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人铜陵市三宏建筑工程有限公司。住所地：铜陵市铜官区。
法定代表人：崔三反。
申请执行人刘昕与被执行人铜陵市三宏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，刘昕因铜陵市三宏建筑工程有限公司本院不履行本院已经发生法律效力的（2016）皖0705民初855号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人铜陵市三宏建筑工程有限公司在铜陵职业技术学院有工程款等项的收入，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人铜陵市三宏建筑工程有限公司在铜陵职业技术学院工程款等项的收入人民币贰佰捌拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年六月十六日
书记员 马静
（代理）审判员
二〇一六年六月十六日
书记员 马静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1526号
原告：尹某甲，男，1970年3月16日出生，汉族。
委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：杨某（曾用名杨红梅），女，1969年8月19日出生，汉族。
原告尹某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人陈国娟、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，婚后生育一子，名尹某乙，2000年2月11日出生。双方婚前缺乏了解，草率结婚，常为家庭琐事争吵，2015年7月2日，双方再次言语不和，被告纠集其弟弟杨正军将原告殴打致伤，导致原告住院7天。在原告住院治疗期间，被告更是不管不问，出院后原告起诉离婚，经法院工作人员调解，原告勉强撤诉，撤诉后的半年，被告无任何改变，原告再次起诉，故请求法院判令：1原、被告离婚；2、婚生子尹某乙由原告抚养，被告每月给付800元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证，证明主体资格。被告无异议。
2、结婚证，证明婚姻关系。被告无异议。
3、民事裁定书，证明原告曾起诉离婚后撤诉。被告无异议。
4、病历复印件，证明原告在婚姻关系存续期间，被告的弟弟将原告鼻骨打伤，住院7天的事实。被告无异议。
5、2016年3月25日接警记录，证明被告的弟弟准备打原告，原告报警的事实。被告认为其当时不在场。
6、房产证复印件，证明夫妻共同财产。被告无异议。
7、被告现住房，证明被告现住房属于夫妻共同财产。房产证在被告手里。被告无异议。
8、原告的工资表，证明原告在工资范围内每月给付孩子的抚养费800元。被告有异议。
本院对以上证据的真实性予以确认。
被告杨某辩称：不同意离婚；婚生子不同意原告抚养，婚后财产都在原告手里。我们感情没有破裂。
被告为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
被告的身份证，证明被告主体资格。原告无异议。本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，婚后生育一子，名尹某乙，2000年2月11日出生。双方婚前基础较好，婚后感情尚可，近期，双方常因家务琐事发生矛盾，加之被告的弟弟杨正军将原告殴打致伤，住院7天，导致夫妻感情进一步恶化，原告曾于2015年起诉来院，请求离婚，后主动撤诉。庭审过程中，被告认为双方感情尚未完全破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后感情也尚可。近年来双方常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻矛盾恶化，但是夫妻感情尚未完全破裂。因被告不同意离婚，加之庭审中原告尹某甲并未提交夫妻感情确已破裂的证据，加之案外人将原告致伤，不是导致夫妻感情破裂的必然原因，故对原告尹某甲关于离婚的诉请，本院依法不予准许。为维护社会主义婚姻家庭的稳定和有利于子女健康成长，原、被告均应当互谅互爱，改正缺点。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告尹某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取，计100元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 陈思杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周广霞
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第1545号
原告：何某某。
委托代理人：周晓明，本县平信法律服务所法律工作者。
被告：纪某某。
原告何某某与被告纪某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员安石俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人周晓明、�告纪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1994年原、被告经人介绍后同居生活，并于1996年5月29日在本县民政局登记结婚，双方系再婚，共同生活期间未生育子女。在婚姻关系存续期间，被告所在单位本县粮食局给原、被告划分了约2分地的宅基地，我们双方在该宅基地上盖有5间房屋。2015年8月4日原、被告因感情不和，在本县人民法院诉讼离婚，但对婚姻关系存续期间的共同财产因证据方面问题由双方另行主张。现请求判令依法分割2分地宅基地约240平方米及8间房屋。
被告纪某某辩称，不同意分割宅院及房屋，因我系粮食局职工，是单位分给我的宅基地，且房屋也是我投资所建。原告无收入，建房的款项都是我和我的儿女投入。婚前5间房屋是福利房屋，我本人后又建了3间房屋，且房屋都是婚前所建。
原告何某某对其诉称提供的证据有：
1、（2015）察民初字第886号民事判决书（复印件）一份，证明原、被告的婚姻关系于2015年8月4日解除，且婚姻关系存续时间是从1994年起至2015年8月4日止。
2、私房产权证（复印件）两份，证明被告婚前的房屋总面积为68.95平方米。
3、察国土国用（2011）第8049号土地使用证（复印件）一份，证明发证时间为2011年3月19日，且使用面积为367.30平方米。
4、房地产估价报告（原件）一册，证明诉争宅院及房屋价值为161304元。
5、评估费票据（原件）一张，证明因对诉争的宅院及房屋评估支出评估费1700元。
被告纪某某对其辩称提供的证据有：
1、建设用地规划许可证（复印件）一份，证明当时房屋是其女儿所建，但被建设局制止后，后补办了规划许可证。
2、粮食局出有的证明（复印件）一份，证明房屋面积为367.30平方米，且该宅基地是粮食局于1989年一次性划拨给被告的。
原告何某某提供的证据1被告纪某某有异议并称其与原告是在1996年5月29日登记结婚；对证据2被告纪某某无异议；对证据3被告纪某某称房屋原先未办理土地使用证，该土地使用证是后补办的；对证据4被告纪某某不认可并称靠街面（南面）的3间房屋不属于婚后财产，是属于婚前财产，且是其女儿投资所建，另后面（北面）的厕所位置婚前就存在，但厕所是婚后所建；对证据5被告纪某某不认可。被告纪某某提供的证据1原告何某某对真实性及合法性无异议，对关联性有异议并称不能证明房屋是由被告女儿所盖；对证据2原告何某某对真实性、合法性及关联性均不认可并称该证据不符合证据形式要件。
原告何某某与被告纪某某提供的证据，经举证、质证，�以做为认定案件事实的基本依据。
经审理查明，1994年原告何某某与被告纪某某经人介绍相识并共同生活，1996年5月29日在本县民政局登记结婚，双方系再婚家庭，婚后未生育子女，婚后原告何某某便在被告纪某某家中居住，2013年6月20日原告何某某在被告后院居住至今。2015年6月25日被告纪某某因夫妻感情破裂向本院提起离婚诉讼，同年8月4日本院下发判决准予双方离婚，并由纪某某给予何某某生活帮助10000元，对有关共同财产及房屋修建情况因双方未提供证据的原因，由原、被告另行主张。另查明，1989年本县粮食局将房屋建筑面积为68.95平方米，房屋间数为5间的公房出售给被告纪某某，同年6月30日被告纪某某对该5间房屋办理了私房产权证，1995年4月4日原告与被告在该房屋宅院中新建有50.5平方米的3间房屋，2003年原、被告双方又在宅院北面又建有5间房屋（�含1间厕所）。后2011年3月19日被告纪某某对所有房屋及宅院办理了土地使用证，使用权人为纪某某，使用权面积为367.30平方米。另本案审理期间，原告何某某主张的婚后所建的房屋及宅基地向本院提出评估申请，经本院委托伊犁新天元房地产评估有限公司，伊犁新天元房地产评估有限公司估价结果为：房地产总价值为161304元，其中：建筑面积为112.94㎡，评估单价876元∕㎡，土地面积为129.48㎡，评估单价688元／㎡。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。由于原告何某某在与被告纪某某在离婚诉讼中，对其婚姻关系存续期间的夫妻财产因证据问题未予以解决。依照法律规定，对原、被告双方的婚后财产理应进行分割。因此，对原告何某某对婚后夫妻财产提出评估�请并由伊犁新天元房地产有限公司做出的房地产总价值为161304元的估价结果，本院予以确认。故原告何某某要求分割宅院及房屋的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。至于被告纪某某提出的其系粮食局职工，是单位给其分的宅基地。另原告无收入，房屋系其和女儿投资所建属于婚前财产，并不同意分割房屋及宅基地的辩解意见，因原、被告双方的婚姻关系存续期间系自1994年起至2015年8月4日止，其辩解理由无事实和法律依据，且系女儿投资建房亦未提供证据，故对被告纪某某的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告纪某某于本判决生效后三十日内给付原告何某某房屋及宅基地价款80652元；
二、诉争的房屋及宅基地归被告纪某某所有。
被告纪某某若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一六年五月六日
书记员 杨珍贞