宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初970号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。
法定代表人：周国伟，该行董事长。
委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：吴芳，浙江海册律师事务所律师。
被告：奉化市松岙港口开发有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区松岙乡大埠村（村大礼堂）。
法定代表人：裘尧云。
被告：宁波市远东水下工程有限公司，住所地浙江省宁波市江北区文教路146弄1号。
法定代表人：裘尧云。
被告：裘尧云，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：王亚飞，女，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：裘尧宏，男，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被告：裘素能，女，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被告：卓优飞，女，1983年4月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司（以下简称奉化农商银行）与被告奉化市松岙港口开发有限公司（以下简称松岙公司）、宁波市远东水下工程有限公司（以下简称远东公司）、裘尧云、王亚飞、裘尧宏、裘素能、卓优飞船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告奉化农商银行的委托代理人陈洁、吴芳到庭参加诉讼，被告松岙公司、远东公司、裘尧云、王亚飞、裘尧宏、裘素能、卓优飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令松岙公司归还借款本金1275000元，支付利息123800.50元及截止2016年12月28日的罚息41402.15元、复息12357.28元，并支付以130万元为基数按月利率14.0505‰自2016年12月29日起至2017年4月1日止的罚息、以1275000元为基数按月利率14.0505‰自2017年4月2日起至实际受偿之日止的罚息，支付以123800.50元为基数按月利率14.0505‰自2016年12月28日起至实际受偿之日止的复息；2.判令松岙公司承担原告支付的律师费60324元；3.判令远东公司、裘尧云、王亚飞、裘尧宏、裘素能、卓优飞对上述支付义务承担连带保证责任；4.判令原告对王亚飞所有的“远东006”轮享有船舶抵押权，有权以该轮折价或者以该轮拍卖、变卖款项优先受偿本案全部债权。事实和理由：2014年10月28日，原告与松岙公司签订流动资金最高额抵押借款合同，约定：原告在2014年10月28日至2016年10月27日期间向松岙公司提供最高限额为人民币130万元的融通资金。王亚飞自愿以其所有的“远东006”轮提供最高额抵押担保，并办理了相关船舶抵押登记手续。远东公司、裘尧云、王亚飞、卓优飞于2014年8月20日出具保证函，裘尧宏、裘素能于2015年10月26日出具保证函，自愿对松岙公司债务承担连带责任保证。2015年10月26日，原告依约向松岙公司发放借款130万元，月利率9.367‰，借款用途为购管材，合同到期日为2016年10月20日。借款到期后，原告多次催讨，松岙公司仅在2017年4月1日归还借款本金25000元，其余借款至今未归还，各担保人亦未承担担保责任。
被告松岙公司、远东公司、裘尧云、王亚飞、裘尧宏、裘素能、卓优飞未答辩。
原告奉化农商银行为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
证据1.流动资金最高额抵押借款合同；
证据2.抵押借据；
证据3.抵押财产清单；
以上证据1-3，用以证明原告与松岙公司签订借款合同及双方权利义务约定，王亚飞自愿以其所有的“远东006”轮提供抵押担保。
证据4.股东会借款决议；
证据5.抵押人同意抵押声明书；
证据6.船舶所有权登记证书；
证据7.抵押权登记证书；
以上证据4-7，用以证明松岙公司股东会决议向原告借款130万元，王亚飞自愿以“远东006”轮提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记。
证据8.保证函三份，用以证明远东公司、裘尧云、王亚飞、裘尧宏、裘素能、卓优飞为松岙公司提供连带责任保证的事实。
证据9.业务凭证，用以证明截至2016年12月28日，松岙公司拖欠的借款本金、利息、复息金额。
证据10.收贷收息凭证，用以证明松岙公司于2017年4月1日归还借款本金25000元。
证据11.委托代理合同，用以证明原告为实现涉案债权支付了律师费60324元。
被告松岙公司、远东公司、裘尧云、王亚飞、裘尧宏、裘素能、卓优飞未提供证据。
本院经审查认为：原告奉化农商银行提供的证据1-9，除证据9业务凭证外，均系原件，可相互印证，能够完整证明原告的事实主张，故本院对上述证据的证明力均予以认定；证据10收贷收息凭证，虽无原件，但可视为原告自认，亦予以认定；证据11委托代理合同，系原件，对其真实性、合法性予以认定，但该合同仅可证明原告与浙江海册律师事务所约定了律师费，不能证明原告实际支付了该费用。
根据原告陈述和本院确认的证据，本院认定下列事实：
2014年10月28日，原告奉化农商银行与被告松岙公司签订流动资金最高额抵押借款合同，约定：原告同意自2014年10月28日至2016年10月27日期间向松岙公司发放贷款，最高贷款限额为人民币130万元，借款种类与用途以借款借据为准。合同项下各笔借款期限以借款借据约定为准，借款利率由双方根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。抵押人以抵押财产清单所列之财产为合同项下松岙公司所有债务设定最高额抵押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告主张债权时可就物的担保实现债权或者要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，两者居于同一清偿顺序，抵押人同意以全部抵押财产价值对本合同全部债权承担抵押担保责任。松岙公司未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息等。被告王亚飞在借款合同抵押人处签名，并于同日向原告出具抵押财产清单，并提交抵押人同意抵押声明书，以其所有的“远东006”轮为松岙公司债务提供担保。“远东006”轮亦于同年10月29日办理了抵押登记。
2014年8月20日，被告远东公司、裘尧云、王亚飞、卓优飞出具保证函，为松岙公司自2014年8月20日至2016年12月30日期间内最高融资限额1500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间内，债权人债权另有人的担保和物的担保，无论物的担保由债务人还是第三人提供，债权人主张债权时，人的担保与物的担保居于同一清偿顺序。
2015年10月26日，松岙公司向原告出具股东会借款决议，向原告借款130万元。同日，被告裘尧云、王亚飞、裘尧宏、裘素能向原告出具保证函，为松岙公司自2015年10月26日至2016年10月20日期间内最高融资限额800万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间内，债权人债权另有人的担保和物的担保，无论物的担保由债务人还是第三人提供，债权人主张债权时，人的担保与物的担保居于同一清偿顺序。同日，原告依约向松岙公司发放借款130万元，借款借据记载借款用途为购管材，还款方式到期还本、按月结息，2016年10月20日借款到期，月利率9.367‰。2017年4月1日，松岙公司返还原告借款本金25000元。
2017年4月18日，原告与浙江海册律师事务所签订委托代理合同，约定律师费60324元。
本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。原告奉化农商银行与被告松岙公司签订的流动资金最高额抵押借款合同合法有效，双方均应依约履行。现涉案借款已到期，松岙公司尚欠借款本金1275000元未返还，至2016年12月28日，涉案借款产生利息123800.50元、罚息41402.15元及复息12357.28元，松岙公司理应返还借款本金，并依约向原告支付相应利息、罚息及复息。原告主张的律师费60324元，因其仅提供委托代理合同证明其与浙江海册律师事务所有此约定，未提供证据证明其已实际支付该费用，综合考虑本案诉讼标的金额、诉讼难易程度、代理律师的工作量等因素，本院酌定保护2万元。“远东006”轮已依法办理了抵押权登记，原告对该轮享有的抵押权应予确认。远东公司、裘尧云、王亚飞、卓优飞、裘尧宏、裘素能自愿为松岙公司涉案债务提供连带责任保证，原告有权要求该六被告在保证范围内承担保证责任；因该六被告未约定保证份额，其依法应承担连带责任。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国海商法》第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告奉化市松岙港口开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金1275000元、支付利息123800.50元，并支付暂计至2016年12月28日的罚息41402.15元、复息12357.28元（罚息以130万元为基数按年息16.8606%自2016年12月29日起计至2017年4月1日止、以1275000元为基数按年息16.8606%自2017年4月2日起至实际受偿之日止，复利以123800.50元为基数按年息16.8606%自2016年12月29日起至计至实际清偿之日止）；
二、被告奉化市松岙港口开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司律师费2万元；
三、原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司就上述第一项、第二项判决所确定的债权对被告王亚飞所有的“远东006”轮享有船舶抵押权，有权在该轮的拍卖、变卖价款中依法优先受偿；
四、被告宁波市远东水下工程有限公司、裘尧云、王亚飞、卓优飞、裘尧宏、裘素能对上述第一项、第二项判决所确定的债务承担连带保证责任，被告宁波市远东水下工程有限公司、裘尧云、王亚飞、卓优飞、裘尧宏、裘素能担连带清偿责任后，可向被告奉化市松岙港口开发有限公司追偿；
五、驳回原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18415元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司负担500元，由被告奉化市松岙港口开发有限公司、宁波市远东水下工程有限公司、裘尧云、王亚飞、卓优飞、裘尧宏、裘素能共同负担17915元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 杨世民
代理审判员 李方方
二〇一七年七月十一日
代书 记员 叶奉瑛
法律条文附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
第十三条第一款设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记；未经登记的，不得对抗第三人。船舶抵押权登记，包括下列主要项目：（一）船舶抵押权人和抵押人的姓名或者名称、地址；（二）被抵押船舶的名称、国籍、船舶所有权证书的颁发机关和证书号码；（三）所担保的债权数额、利息率、受偿期限。
……
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
……
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。