wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3095号
罪犯王太华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月17日作出（2013）温苍刑初字第536号刑事判决，以被告人王太华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王太华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王太华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王太华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王太华准予减刑四个月（刑期自2013年02月28日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3095号罪犯王太华，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年5月17日作出(2013)温苍刑初字第536号刑事判决，以被告人王太华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王太华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王太华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王太华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王太华准予减刑四个月（刑期自2013年02月28日起至2015年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月二日代书记员 钱 佩
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行初5号
原告嘉禾县田心乡田心村煤矿，住所地湖南省嘉禾县田心乡田心村。
法定代表人李世春，该矿矿长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。
法定代表人郭薪，该县县长。
委托代理人曾小平，嘉禾县人民政府法制办副主任。
本院在审理原告嘉禾县田心乡田心村煤矿诉被告嘉禾县人民政府不履行法定职责一案中，原告嘉禾县田心乡田心村煤矿以已经与被告嘉禾县人民政府达成了和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉禾县田心乡田心村煤矿申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家集体利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许嘉禾县田心乡田心村煤矿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉禾县田心乡田心村煤矿负担。
审 判 长 邹 敏
代理审判员 刘卫华
人民陪审员 王宪明
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 谊
附：本裁定适用相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者报告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第01158-2号
原告杜兰芬。
委托代理人郑玺成。
委托代理人秦鹏飞。
被告张家港市世友锻造有限公司。
法定代表人黄永春。
本院在审理原告杜兰芬与被告张家港市世友锻造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜兰芬于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜兰芬申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜兰芬撤回起诉。
案件受理费减半收取1180元，保全费1120元，合计2300元由原告杜兰芬负担。
审判员 袁斌
二〇一五年十二月九日
书记员 徐丹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1534-4号
被执行人曹某某，女，汉族。
被执行人曹某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结曹某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨秀福
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民辖终20号
上诉人（原审原告）:闫银柱，男，汉族，生于1961年1月。
被上诉人（原审被告）:闫俊杰，男，汉族，生于1980年3月。
被上诉人（原审被告）:常瑞，男，汉族，生于1955年11月。
被上诉人(原审被告):常振家，男，汉族，生于1982年6月。
被上诉人（原审被告）:王积德，男，汉族，生于1946年1月。
上诉人闫银柱与闫俊杰、常瑞、常振家、王积德公司决议撤销纠纷一案，河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年2月28日作出（2011）海经初字第1081号民事裁定，将本案移送金塔县人民法院。2014年2月26日金塔县人民法院立案审理，2014年3月3日金塔县人民法院作出（2014）金民二初字第44号民事裁定，中止本案审理，后于2016年5月23日作出（2014）金民二初字第44-1号民事裁定，将本案移送本院。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第一条“贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”之规定，本案闫银柱申请撤销的永发矿业公司第一次股东分红协议所涉金额为1.86亿，超出本院受理案件的管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省高级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 董 海
审判员 丁丽华
审判员 刘 平
二〇一六年九月二十二日
书记员 毛伟俭
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第490号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人袁某某，男，1976年1月8日出生，满族，中专文化，个体工商户，住包头市昆都仑区；因本案于2015年5月11日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年12月24日晚23时许，被告人袁某某与被害人马某某在本市昆都仑区和平烧烤城“三毛”烧烤店，酒后因琐事发生争执，被告人袁某某用酒瓶将被害人马某某头、面部打伤。经法医鉴定，被害人马某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人袁某某的亲属于2015年2月4日与被害人达成调解协议，被告人袁某某赔偿被害人马某某人民币20000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤检验鉴定书、常住人口基本信息、协议书及谅解书、到案经过、辨认笔录、被告人袁某某供述、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人袁某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人袁某某认罪态度较好，能主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 王久梁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1023号
颜桂芝：
你（单位）与刘某继承纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1068号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1023号颜桂芝：你（单位）与刘某继承纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1068号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十三日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第925号
申请执行人金永浩，男1988年7月3日出生，朝鲜族，住图们市月宫街。
被执行人朴勇花，女，1978年7月23日出生，朝鲜族，住延吉市朝阳川镇。
申请执行人金永浩与被执行人朴勇花之间房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延朝民初字第143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人延边敖翔房地产开发有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人协助申请执行人办理房屋过户手续，并承担执行费）。执行当中发现涉案房屋已被中国建设银行延边分行设定抵押，故无法办理房屋过户手续，且申请执行人申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）延朝民初字第143号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩曙擎
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第925号
王某某、石某某：
杜某某诉王某某、石某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第527号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年九月十四日
附：执行员李磊联系电话768****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0721刑初205号
自诉人：申家苗，女，新乡市字利郎男装。
被告人：田充恽，男，新乡县。
被告人：王金龙，男，新乡县。
自诉人申家苗诉被告人田充恽、王金龙拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2016年12月13日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许申家苗撤回对田充恽、王金龙的起诉。
审判员 李文慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张硕漫
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执恢字第92-3号
申请执行人何树保，男，汉族，1992年02月15日生。
被执行人李仕杰，男，汉族，1971年09月01日生。
何树保与李仕杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年08月20日作出（2014）陇执恢字第92-2号执行裁定书，冻结被执行人李仕杰在中国建设银行股份有限公司保山正阳南路支行的银行账户。冻结期间被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人李仕杰在中国建设银行股份有限公司保山正阳南路支行的银行账户内存款人民币27260.00元予以划拨。
二、上述款项划拨后解除该银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一四年九月二日
书记员 董海川
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1707号
上诉人（一审原告）：崔建广，男，1963年8月22日出生，民族，职业，现住邢台。
被上诉人（一审被告）：袁培福，男，1945年3月5日出生，民族，职业，现住邢台。
上诉人崔建广因与被上诉人袁培福排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
崔建广上诉请求：1、依法撤销邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3896号民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、河北省高院（2015）冀民再终字第8号民事裁定书撤销了邢台中院的150号、73号及桥西法院1080号裁定，并指令该院重审。本案应与该案合并审理。二、本案原告原工作单位将本案争议房产依照房改政策出售给原告，并依法办理了房产证。从1997年至今历经三级法院19年审理，省高院指令桥西法院重审，与本案有利害关系的袁培福与翟云堂应当参加本案诉讼。三、桥西法院的裁定侵害了上诉人的合法权益，省院裁定说明桥西法院和邢台中院之前的裁决是错误的，应予以撤销。
被上诉人袁培福未提交书面答辩意见。
崔建广向一审法院起诉请求：１、依法判令被告停止侵权，腾出属于原告位于邢台市桥西区太行北路4排13号（原邢县房权证30××21号）的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告崔建广于2015年10月21日以与本案相同的被告，相同的诉讼请求向本院提起诉讼，本院于2016年3月7日作出（2015）西民初字第2958号民事裁定书，该裁定已发生法律效力，现原告崔建广再次起诉，依照一事不再理的民事诉讼原则，应驳回原告崔建广的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回原告崔建广的起诉。
本院认为，邢台市桥西区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）西民初字第2958号民事裁定书已发生法律效力，上诉人崔建广基于相同的事实和诉讼请求对被上诉人袁培福提起的诉讼属于重复起诉，一审法院依照一事不再理的原则驳回崔建广的起诉正确。本案与钱佛宝、崔建广排除妨害一案系连环诉讼，虽然河北省高级人民法院（2015）冀民再终字第8号民事裁定指令邢台市桥西区人民法院重审钱佛宝与崔建广排除妨害一案，但案件尚在审理中，如案件审理结束后有新的事实和依据，崔建广可依相应的法律程序另行主张自己的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郭兵刚
审 判 员 温立营
审 判 员 葛丽娟
二〇一七年五月三十一日
法官助理 赵玲玲
书 记 员 尚文佳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3410号
原告：于美玲，女，住肇东市。
被告：黄希凤，男，住肇东市。
原告于美玲与被告黄希凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十四日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3410号原告：于美玲，女，住肇东市。被告：黄希凤，男，住肇东市。原告于美玲与被告黄希凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十四日书记员  丛晓盛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7033号
原告：武威抹茶印象文化传媒有限公司。
住所地：甘肃省武威市凉州区西大街天马路**号。
法定代表人：聂建鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李喜林.
被告：冯雪琴，女，1993年1月6日出生，住武威市。
原告武威抹茶印象文化传媒有限公司与被告冯雪琴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告武威抹茶印象文化传媒有限公司委托诉讼代理人李喜林与被告冯雪琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武威抹茶印象文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交回公司营业收入款1000元；2.判令被告向原告支付给原告造成的损失赔偿2000元；3.判令被告上交违反公司制度罚金2000元；4.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司员工（现已开除）。原告于2017年8月3日召开手机视频会议，通知原店长李某不再担任店长一职，今后所有收款由员工个人直接上交财务管理，后于当月8日又书面内容告知员工。但被告于8月15日收到合同定金款1000元未及时上交财务，财务多次催交均以各种理由推拖。8月21日财务人员再次催收营业款，被告迟迟不交，于下午5点前与员工李某来说交款的前提是必须结算清截止目前的所有工资。财务人员回复说，按照公司规定，营收款必须上交，否则工资暂时不予发放。后经原告多次催收，被告仍旧未交。8月23日被告伙同员工李某煽动其他员工和被告到公司无理取闹，扰乱公司正常工作，因负责人不在后离去。当晚，被告家属打电话侮辱和谩骂公司员工李喜林及家人，造成个人身心及家庭的一定伤害。原告忍无可忍，在公司微信群里发出通知开除被告且进行处罚。原告为维护自身利益，遂提起诉讼。
冯雪琴辩称，原告公司1000元营业收入款我确实拿了没有上交这是属实的，这1000元我同意交回公司，但是原告陈述的其他不属实，我当初不上交这1000元营业收入款的原因是公司已经拖欠了我三个月工资未支付，我曾经与公司协商我把这1000元上交，他们把工资如数发放给我，但是由于公司一直欠我三个月的工资4984元，所以我没有上交这1000元给公司。另外，我没有给原告公司造成任何损失，我不同意赔偿原告所说的损失赔偿2000元。我也没有违反公司的任何制度，拿了1000元之后我积极打电话给公司协调，要求公司发放我的工资我就上交这1000元。并且8月23日晚上，李喜林在微信群里发出开除我的通知，我当晚给他打电话意图调解，但他一直拒接电话，我是迫于无奈，才将这1000元拿至今日。另外，我没有看到公司任何文件说明不及时上交营业款就要罚款2000元，因此我只是拖延了一段时间并不是不愿意上交，所以我也不同意给付原告起诉要求的缴纳罚金2000元。
本院经审理认定事实如下：冯雪琴原系武威抹茶印象文化传媒有限公司的员工。2017年8月3日以前，武威抹茶印象文化传媒有限公司的营业收入款由员工从客户处收取后交给店长，再由店长交到公司财务处。2017年8月3日，武威抹茶印象文化传媒有限公司召开手机视频会议，通知案外人李某（原店长）不再担任店长一职，今后所有收款由员工个人直接上交公司财务管理处，当月8日，又以书面形式将此事告知员工。2017年8月15日，冯雪琴代表公司与案外人刘某签订了《婚庆服务合同》，并收取了刘某的定金1000元由其保存，后因原告拖欠冯雪琴工资未付，冯雪琴遂将该款一直未交付公司，原告向被告冯雪琴索要未果，遂以不当得利为由提起给付之诉。在审理中，被告冯雪琴抗辩营业收入款1000元未交付原告的原因是武威抹茶印象文化传媒有限公司拖欠其工资4000余元。另原告主张要求冯雪琴赔偿损失2000元并交纳制度罚金2000元，但对其损失和罚金的收取理由和标准均未提供足够的证据支持，被告冯雪琴也认为自己的行为并没有给原告造成实际的损失，并认为拖延交纳营业收入款也未明确违反公司的制度，表示不同意缴纳。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告冯雪琴系原告武威抹茶印象文化传媒有限公司的员工，其代表公司向客户收取的营业收入款1000元系原告公司所有，冯雪琴作为工作人员，仅有向客户收取的权利而无占有的权利。但冯雪琴却将其收取的营业收入款一直推诿未交付公司，其行为没有合法根据，构成不当得利，原告要求被告返还不当得利营业收入款1000元的请求应当依法予以支持；对原告武威抹茶印象文化传媒有限公司要求冯雪琴赔偿损失2000元的诉求，因原告仅提供了与本案没有直接关系的一份场地租赁费的收据，再并没有提供足够证据证明因冯雪琴不缴纳营业收入款而给公司造成的直接损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告武威抹茶印象文化传媒有限公司应当对此承担举证不利的后果，对其要求冯雪琴赔偿损失2000元的主张，依法不予支持；对武威抹茶印象文化传媒有限公司要求冯雪琴承担制度罚金2000元的诉求，原告虽向法庭出具了该公司的罚款单和公司的管理制度，但罚款单是公司单方面作出的，公司的管理制度中也未明确规定不及时缴纳营业收入款要给予罚款多少的条文。且根据相关法律的规定，罚款属于公权利，公权利的行使必须有法律依据。只有依照法律规定有权实施罚款的机关，才能以法定程序和权限，对违法者采取罚款等强制措施。而劳动法上的用人单位不是行政执法机关，无权对职工的违法行为进行罚款，故对原告要求被告支付罚金2000元的诉讼请求依法不予支持。对被告冯雪琴主张武威抹茶印象文化传媒有限公司拖欠其工资，要求武威抹茶印象文化传媒有限公司支付其工资的主张系另一法律关系，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定之规定，判决如下：
一、冯雪琴偿付武威抹茶印象文化传媒有限公司营业收入款1000元。于判决生效之日起15日内付清。
二、驳回武威抹茶印象文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 张金凤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 董燕荣
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初7033号原告：武威抹茶印象文化传媒有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区西大街天马路**号。法定代表人：聂建鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李喜林.被告：冯雪琴，女，1993年1月6日出生，住武威市。原告武威抹茶印象文化传媒有限公司与被告冯雪琴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告武威抹茶印象文化传媒有限公司委托诉讼代理人李喜林与被告冯雪琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武威抹茶印象文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交回公司营业收入款1000元；2.判令被告向原告支付给原告造成的损失赔偿2000元；3.判令被告上交违反公司制度罚金2000元；4.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司员工（现已开除）。原告于2017年8月3日召开手机视频会议，通知原店长李某不再担任店长一职，今后所有收款由员工个人直接上交财务管理，后于当月8日又书面内容告知员工。但被告于8月15日收到合同定金款1000元未及时上交财务，财务多次催交均以各种理由推拖。8月21日财务人员再次催收营业款，被告迟迟不交，于下午5点前与员工李某来说交款的前提是必须结算清截止目前的所有工资。财务人员回复说，按照公司规定，营收款必须上交，否则工资暂时不予发放。后经原告多次催收，被告仍旧未交。8月23日被告伙同员工李某煽动其他员工和被告到公司无理取闹，扰乱公司正常工作，因负责人不在后离去。当晚，被告家属打电话侮辱和谩骂公司员工李喜林及家人，造成个人身心及家庭的一定伤害。原告忍无可忍，在公司微信群里发出通知开除被告且进行处罚。原告为维护自身利益，遂提起诉讼。冯雪琴辩称，原告公司1000元营业收入款我确实拿了没有上交这是属实的，这1000元我同意交回公司，但是原告陈述的其他不属实，我当初不上交这1000元营业收入款的原因是公司已经拖欠了我三个月工资未支付，我曾经与公司协商我把这1000元上交，他们把工资如数发放给我，但是由于公司一直欠我三个月的工资4984元，所以我没有上交这1000元给公司。另外，我没有给原告公司造成任何损失，我不同意赔偿原告所说的损失赔偿2000元。我也没有违反公司的任何制度，拿了1000元之后我积极打电话给公司协调，要求公司发放我的工资我就上交这1000元。并且8月23日晚上，李喜林在微信群里发出开除我的通知，我当晚给他打电话意图调解，但他一直拒接电话，我是迫于无奈，才将这1000元拿至今日。另外，我没有看到公司任何文件说明不及时上交营业款就要罚款2000元，因此我只是拖延了一段时间并不是不愿意上交，所以我也不同意给付原告起诉要求的缴纳罚金2000元。本院经审理认定事实如下：冯雪琴原系武威抹茶印象文化传媒有限公司的员工。2017年8月3日以前，武威抹茶印象文化传媒有限公司的营业收入款由员工从客户处收取后交给店长，再由店长交到公司财务处。2017年8月3日，武威抹茶印象文化传媒有限公司召开手机视频会议，通知案外人李某（原店长）不再担任店长一职，今后所有收款由员工个人直接上交公司财务管理处，当月8日，又以书面形式将此事告知员工。2017年8月15日，冯雪琴代表公司与案外人刘某签订了《婚庆服务合同》，并收取了刘某的定金1000元由其保存，后因原告拖欠冯雪琴工资未付，冯雪琴遂将该款一直未交付公司，原告向被告冯雪琴索要未果，遂以不当得利为由提起给付之诉。在审理中，被告冯雪琴抗辩营业收入款1000元未交付原告的原因是武威抹茶印象文化传媒有限公司拖欠其工资4000余元。另原告主张要求冯雪琴赔偿损失2000元并交纳制度罚金2000元，但对其损失和罚金的收取理由和标准均未提供足够的证据支持，被告冯雪琴也认为自己的行为并没有给原告造成实际的损失，并认为拖延交纳营业收入款也未明确违反公司的制度，表示不同意缴纳。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告冯雪琴系原告武威抹茶印象文化传媒有限公司的员工，其代表公司向客户收取的营业收入款1000元系原告公司所有，冯雪琴作为工作人员，仅有向客户收取的权利而无占有的权利。但冯雪琴却将其收取的营业收入款一直推诿未交付公司，其行为没有合法根据，构成不当得利，原告要求被告返还不当得利营业收入款1000元的请求应当依法予以支持；对原告武威抹茶印象文化传媒有限公司要求冯雪琴赔偿损失2000元的诉求，因原告仅提供了与本案没有直接关系的一份场地租赁费的收据，再并没有提供足够证据证明因冯雪琴不缴纳营业收入款而给公司造成的直接损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告武威抹茶印象文化传媒有限公司应当对此承担举证不利的后果，对其要求冯雪琴赔偿损失2000元的主张，依法不予支持；对武威抹茶印象文化传媒有限公司要求冯雪琴承担制度罚金2000元的诉求，原告虽向法庭出具了该公司的罚款单和公司的管理制度，但罚款单是公司单方面作出的，公司的管理制度中也未明确规定不及时缴纳营业收入款要给予罚款多少的条文。且根据相关法律的规定，罚款属于公权利，公权利的行使必须有法律依据。只有依照法律规定有权实施罚款的机关，才能以法定程序和权限，对违法者采取罚款等强制措施。而劳动法上的用人单位不是行政执法机关，无权对职工的违法行为进行罚款，故对原告要求被告支付罚金2000元的诉讼请求依法不予支持。对被告冯雪琴主张武威抹茶印象文化传媒有限公司拖欠其工资，要求武威抹茶印象文化传媒有限公司支付其工资的主张系另一法律关系，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院》第二条之规定之规定，判决如下：一、冯雪琴偿付武威抹茶印象文化传媒有限公司营业收入款1000元。于判决生效之日起15日内付清。二、驳回武威抹茶印象文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由冯雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。代理审判员  张金凤二〇一七年十月十九日书 记 员  董燕荣
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1665号
申请执行人：肖健锋，男，1982年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：孙芝润，男，1960年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人肖健锋与被执行人孙芝润民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初2160号民事判决书，责令被执行人孙芝润向申请执行人肖健锋返还借款20000元，并支付利息。通过法院财产调查系统对被执行人孙芝润的银行存款、车辆、不动产等进行调查，查明被执行人孙芝润无银行存款、车辆及不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨金辉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1665号申请执行人：肖健锋，男，1982年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：孙芝润，男，1960年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人肖健锋与被执行人孙芝润民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初2160号民事判决书，责令被执行人孙芝润向申请执行人肖健锋返还借款20000元，并支付利息。通过法院财产调查系统对被执行人孙芝润的银行存款、车辆、不动产等进行调查，查明被执行人孙芝润无银行存款、车辆及不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洪审判员 黄 达审判员 杨权号二〇一七年九月二十五日书记员 杨金辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03421号
原告朱楼香。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
被告洪瑞龙。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
丹阳市人民法院于2015年7月28日依法立案受理了原告朱楼香与被告洪瑞龙劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。简易程序审限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，本案继续适用简易程序审理。原告朱楼香及其委托代理人潘刘钢、被告洪瑞龙及其委托代理人吕品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱楼香诉称，原告于2011年2月接受被告雇佣到被告处从事机器设备调试修理工作。当时口头约定月工资3000元，包吃住。自2011年4月开始，被告承诺每月增加伙食费500元。原告在被告处工作至2014年8月底，实际应支付报酬149500元，期间被告仅自4月份开始每月支付原告500元，每年年底支付5000元，2014年年底支付了38000元，合计支付了73500元。原告多次催要报酬，被告均借故推诿，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务报酬76000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告洪瑞龙辩称，原告自2011年3月在被告处从事劳务，当时约定每月3000元，只说包吃住，并未答应支付伙食费500元。2012年6月原告离开了被告处到其他地方工作了两个月，之后又重新回到被告处，被告当时和原告讲明报酬每月降为2000元，原告并未拒绝。在原告提供劳务期间，被告每月支付原告1000元，且每年年底结清报酬，2014年年底已结清了全部报酬。另原告主张的债务部分诉讼时效已届满，2013年之前的报酬不能得到支持。
经审理查明，原告于2011年2月21日接受被告雇佣到被告处从事机器设备调试修理工作，双方口头约定每月报酬3000元。原告于2012年10月离开被告处一周时间，之后又返回被告处，直至2014年8月底原告离职。2014年年底，被告支付原告报酬38000元。双方因报酬发生纠纷，原告诉至本院，请求判令被告支付劳务报酬76000元。
以上事实有双方当事人在庭审中的陈述所证实。
关于报酬标准，原告主张3000元／月，加上500元伙食费，被告予以否认，认为只是在开始约定3000元／月，自原告出去又回来后，被告将报酬降为2000元／月，双方并未约定伙食费。本院认为，被告认可双方约定3000元／月，但主张已变更为2000元／月。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（二）项的规定，主张法律关系变更的当事人应当对法律关系变更的基本事实承担证明责任。本案中，在被告未将原告之前的报酬结清的情况下，原告离开被告处在外一个星期后又返回，不影响前后提供劳务过程的连续性。被告主张变更劳务报酬，应当对劳务报酬变更的基本事实承担举证证明责任，但被告未提供证据予以证明，本院对被告主张的劳务报酬标准变更的事实不予采信。从另一方面看，原告仅离开一周，工作能力、技能不可能发生明显的下降，前后工作内容也未发生变化。被告将原约定的3000元／月报酬标准降为2000元／月，实为利用雇主的优势地位，侵害被告作为社会主义劳动者的基本权利，不具有法律效力。关于伙食费，原告主张约定每月伙食费500元，被告予以否认，原告也未能提供证据证明，本院不予采信。综上，本院对劳务报酬3000元／月的事实予以认定。
关于被告已支付的报酬数额，原告主张被告自2011年4月开始每月支付500元，每年支付5000元，2014年年底支付了38000元，共计支付了73500元；被告主张每月支付1000元，每年年底已全部支付，但未提供证据予以证明。被告作为负有履行义务的当事人，应当承担举证证明已支付报酬的义务，但未能提供证据证明，本院对原告主张的已支付73500元予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方之间存在劳务合同关系，原告自2011年3月至2014年8月为被告提供劳务计42个月，期间扣除放假、因事因病等休息的时间，本院酌情确定被告实际提供劳务40个月。双方约定报酬3000元／月，被告应当支付原告报酬120000元，现仅支付了73500元，剩余的46500元未能支付，本院对原告主张的请求支持46500元，超过部分不予支持。
被告主张原告主张的部分债权已过诉讼时效，但本案为持续发生的债务，应当自最后一批债务履行期限届满开始计算诉讼时效，原告自2014年8月离职，至今不满二年时间，原告主张的债权诉讼时效并未届满，被告的该项答辩意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告洪瑞龙应于本判决生效后十五日内支付原告劳务报酬46500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取869元，由原告承担375元，由被告承担521元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十五日内连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3041号
罪犯李某。
山东省济宁市中级人民法院于2008年4月25日作出(2008)济刑初字第8号刑事判决，被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月22日起至2020年3月21日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第549号
罪犯任翀，男，1989年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2012年6月12日作出（2012）新抚刑初字第126号刑事判决，以被告人任翀犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯任翀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯任翀获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任翀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任翀减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月30日起至2016年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初11173号
原告：贾涛，男。1993年6月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。
法定代表人：jeananthoine，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾涛与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，原告贾涛于2018年5月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告贾涛的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾涛撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾涛负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1183号
原告，杨永顺，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告，陈宁，男，1974年3月出生，汉族，职工，现住唐山市海港区港福街唐山坨港地方铁路管理处。
被告，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人，冯国贤，该公司经理。
本院在审理原告杨永顺与被告陈宁、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永顺自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨永顺撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李宝奎
二〇一七年四月二十日
书记员 石聪慧
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初146号
原告王培月。
被告兰中心。
原告王培月诉被告兰中心民间借贷纠纷一案，因原告王培月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5145元减半收取2572.5元，由原告王培月负担。
审判员 熊伟
二〇一六年五月六日
书记员 张勋
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第512号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人陈建胜，该社职工。
被告朱小民，男，1952年7月22日出生，汉族，住西平县。
被告李玉琴，女，1970年12月8日出生，汉族，住西平县。
被告李爱霞，女，1978年1月18日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告朱小民、李玉琴、李爱霞借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社以已与被告私下协商为由于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘光明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏 伟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第512号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东，组织机构代码证号：61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人陈建胜，该社职工。
被告朱小民，男，1952年7月22日出生，汉族，住西平县。
被告李玉琴，女，1970年12月8日出生，汉族，住西平县。
被告李爱霞，女，1978年1月18日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告朱小民、李玉琴、李爱霞借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社以已与被告私下协商为由于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘光明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏 伟
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第512号原告中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人刘富国，行长。委托代理人赵后杭、曹明哲（实习），河南先为律师事务所律师，特别授权。被告李志敏，男，汉族，1972年12月7日出生，住河南省洛宁县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告李志敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托代理人赵后杭、曹明哲到庭参加诉讼。被告李志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告中行洛阳分行诉称：被告于2014年3月26日在原告处办理中银都市缤纷信用卡。被告持卡消费后未按期还款，截止到2015年8月16日，欠信用卡款项本息共计54390.93元。经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求：1.要求被告偿还透支本金39063.74元、利息5151.33元、滞纳金10175.86元，共计54390.93元（数额暂计算至2015年8月16日）；2.判令被告承担本案诉讼费。被告李志敏未到庭未答辩。经审理查明：2014年3月26日，被告在原告处申请办理中银都市缤纷信用卡一张，卡号为：62×××08。被告申请办卡时在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。被告使用该信用卡进行消费、取现，截止至2015年8月16日，累计拖欠本金39063.74元、利息5151.33元、滞纳金10175.86元，共计54390.93元。被告至今未清偿欠款，故原告诉至本院。本院认为：被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字，原告向其发放了信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。原告向被告发放了信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费、取现，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金39063.74元、利息5151.33元、滞纳金10175.86元，共计54390.93元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：被告李志敏于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金39063.74元、利息5151.33元、滞纳金10175.86元，共计54390.93元。如被告李志敏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，由被告李志敏承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 刘伟国代审判员 陶 源陪 审 员 王晓冬二〇一五年十二月三十日书 记 员 丁 妍
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初931号
原告：昆明如祥货运有限公司。住所地：云南省昆明市兴苑路中段城市领地花园*幢*单元第**层****号。
法定代表人：郭伟杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李吉艳，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
原告昆明如祥货运有限公司与被告李吉艳返还原物纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告昆明如祥货运有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明如祥货运有限公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明如祥货运有限公司撤诉。
案件受理费7024元，减半收取计3512元，由原告昆明如祥货运有限公司负担。
审 判 长 李月雯
人民陪审员 陈金伟
人民陪审员 张 平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 甘 超
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执180号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与郭军华、陈春华征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现郭军华、陈春华已按和解协议主动缴纳社会抚养费16800元，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01212号
原告：杨帅农村土地承包经营户。
农户代表：杨帅，男，1988年11月10日出生，土家族，农民，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
委托代理人：杨菲，女，1985年1月10日出生，土家族，农民，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨胜碧，男，1948年2月2日出生，土家族，农民，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：向金香，女，1950年3月10日出生，土家族，农民，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨幸龙，男，1988年7月4日生，土家族，农民，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨奇林，1995年4月8日出生，土家族，农民，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托：代理人刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
被告：杨卫林，男，1991年6月19日出生，土家族，农民，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告杨帅农村土地承包经营户与被告杨胜碧、向金香、杨幸龙、杨卫林、杨奇林排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）酉法民初字第02492号民事判决，被告不服该判决，上诉至重庆市第四中级人民法院，该院于2015年3月10日作出（2015）渝四中法民终字第00078号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院于2015年5月11日立案受理后，由本院代理审判员冉华担任审判长，与本院代理审判员刘畅、人民陪审员徐茂和组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉石军、杨菲，被告杨胜碧、向金香、杨幸龙、杨奇林的委托代理人刘柏林及被告杨胜碧到庭参加诉讼。被告杨卫林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承包了本组小地名“竹林后面”的土地与被告一家在此的土地相连。2013年，被告私自占用原小地名“竹林背后”的部分土地用来建房。原告方制止未果，找泔溪镇人民政府处理，政府出面调解，没有达成协议。现请求人民法院判决被告停止侵害、恢复原状、赔偿500元损失。
被告杨胜碧、向金香、杨幸龙、杨卫林辩称：原告所诉不实，请求不能成立。1.争议地“竹林后面”的承包土地是被告一家的土地，权属明确，无任何争议。2.原告2010年取得的承包证程序违法，内容虚假，侵犯了被告一家的承包经营权，依法无效。
被告杨卫林未出庭应诉也未提交答辩意见。
经审理查明：杨胜碧与杨帅父亲杨宗现为同胞兄弟，其父母为杨召福、吴桂英。第一轮土地承包时，杨召福、吴桂英、杨宗现三人为一承包户在泔溪镇太平村6组承包了土地，杨胜碧单独作为一承包户在泔溪镇太平村6组承包了土地。
1998年6月，泔溪镇太平村6组将小地名“竹林后面”东至宗会田坎、西至公路、南至底竹林、北至堰沟的承包地发包给杨胜碧户，2010年确权颁证时，杨胜碧户继续承包了上述土地，但初次发证时该承包地四至界限变更为东至杨宗会田界、西至杨帅、南至竹林边、北至堰沟。之后，因四至界限记载有误，杨胜碧户到泔溪镇政府变更其承包地西边界限为西至公路，并加盖了泔溪镇政府印章。2010年确权颁证时，原告杨帅户亦取得酉阳土家族苗族自治县政府颁发的农地承包权（2010）第CQ380401060013号农村土地承包经营权证，该证记载杨帅户承包了泔溪镇太平村6组小地名“屋基田”东至杨胜碧（田埂为界）、西至公路、南至杨宗会田坎、北至杨宗长田坎的承包地0.4亩。在杨胜碧户修改“竹林后面”承包地的四至界限后，杨帅户以杨胜碧户修改该四至界限将其承包地“屋基田”涵盖在内为由反映至泔溪镇人民政府，泔溪镇人民政府以该府作为下级人民政府无权对上级政府作出的行政行为进行更改为由撤销了泔溪镇人民政府对杨胜碧户所持《农村土地承包经营权证》中关系小地名“竹林后面”四至界畔中更改的“西至公路“部分。2013年起，被告开始在争议地修建房屋，为此产生纠纷。
按被告提交的1998年第二轮土地承包清册记载，杨胜碧户“竹林后面”承包地的四至界限未东至宗会田坎、西至公路、南至底竹林、北至堰沟，该四至界限将杨帅户的承包地“屋基田”全部包含在内。
认定上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的泔溪府发（2014）52号文件、建筑现场照片、（2010）第CQ380401060013号农村土地承包经营权证、争议地示意图，被告提交的（2010）第CQ380401060045号农村土地承包经营权证等证据证明，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案是侵权责任纠纷，原告主张被告侵权，首先应当举证证明自己对争议标的享有权利。具体而言，杨帅户要举证证明其享有争议地的承包经营权。结合本案，杨胜碧户在争议地处承包了“竹林后面”的承包地，并有1998年的第二轮土地承包清册相佐证，虽然2010年的承包经营权证与土地承包清册的四至界限记载不一致，但根据《中华人民共和国物权法》第十七条关于“不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准”的规定，其四至界限应当以土地承包清册的记载为准。根据现有证据，杨帅户的承包地“屋基田”属于杨胜碧户承包地“竹林后面”之一部分，且杨帅户土地承包经营权证上的记载没有承包清册相印证，从证据比对上，杨胜碧户处于优势地位，不能据此认定被告侵权。即便杨帅户享有“屋基田”的承包经营权，其与杨胜碧户对该承包地亦存在权属争议，在该权属争议未经有权机关处理之前，亦不能认定被告的建房行为侵犯了杨帅户的承包经营权。
综上，《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨帅农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 华
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 徐茂和
二〇一五年十月三十日日
书 记 员 冉 谍
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民监1号
原审上诉人（一审被告）：芦占全，男，汉族。
原审被上诉人（一审原告）：宋卓夫，男，汉族。
原审上诉人芦占全与原审被上诉人宋卓夫合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）庆民一民终字第51号民事判决，已经发生法律效力。经审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 代勇全
审判员 周铁峰
审判员 由 艳
二〇一六年一月二十日
书记员 冯稳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初367号
原告巨野县安尔居物业服务有限公司，住所地：山东省巨野县。
法定代表人欧淑光，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李如立，公司员工。
被告孙自兵，男，45岁，汉族，居民，住址山东省巨野县。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县安尔居物业服务有限公司撤回对被告孙自兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谭 曼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初367号之一
原告巨野县安尔居物业服务有限公司，住所地：山东省巨野县。
法定代表人欧淑光，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李如立，公司员工。
被告孙自兵，男，45岁，汉族，居民，现住址山东省巨野县丽景苑小区。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县安尔居物业服务有限公司撤回对被告孙自兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谭 曼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1542号
原告刘长科，男，汉族，1958年2月6日生。
被告淮安市金地物业服务有限公司。
法定代表人唐哲，该公司总经理。
委托代理人沈辉、李梓，江苏律轩律师事务所律师。
原告刘长科与被告淮安市金地物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。在审理过程中，原告刘长科于2016年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘长科申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘长科撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
审 判 长 纪石平
代理审判员 王娅婕
人民陪审员 周天虹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石银夏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6938号
原告杨风仙，女，汉族，农民。
委托代理人赵丽娟，女，汉族，农民。
被告邱广楠，男，汉族，农民。
原告杨风仙与被告邱广楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨风仙的委托代理人赵丽娟到庭参加诉讼，被告邱广楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月5日，被告在我处借款100000元，定于2012年1月5日还款，约定月利率20‰，并为我出具借据一枚。还款期限届满后，被告结算借款期限内利息20000元。借款本金及剩余利息，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元，并按月利率20‰给付利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据，1、借据一枚，证明2011年3月5日，由吴某某担保，被告邱广楠向我借款100000元，定于2012年1月5日还款，约定借款月利率20‰。2、证明一份，证明借据中利息已付是指借款期限内的利息20000元已全部结清，借款本金及剩余利息至今未还。
被告邱广楠未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2011年3月5日，由吴某某担保，被告邱广楠向原告杨风仙借款100000元，定于2012年1月5日还款，约定借款月利率20‰，并共同为原告出具借据一枚。2012年1月5日前的利息，被告邱广楠已经全部结清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱广楠向原告杨风仙借款的事实清楚，有其为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告理应按照双方的约定积极履行义务。原、被告双方约定按月利率20‰给付利息的请求，未违反法律有关限制借款利率的规定，故本院予以保护。被告邱广楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱广楠于本判决生效后五日内偿还原告杨风仙借款本息192267元（以本金100000元，自2012年1月6日始至2015年11月10日，按月利率20‰计算利息为92267元，本息合计192267元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4145元，保全费1520元，均由被告邱广楠负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 武禹佳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00583号
申请执行人：奚德勇。
被执行人：陈军。
被执行人：定远县城镇建筑安装工程有限公司，住所地定远县严桥路199号（双1）。
法定代表人；宋祖礼，经理。
申请执行人奚德勇与被执行人陈军、定远县城镇建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为508800元。本院在执行过程中查明，被执行人法定代表人宋祖礼长期外出，下落不明。本院依法查封其位于定远县严桥路地号为12050510089的土地使用权。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第02238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈辉
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初290号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年12月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审；于2017年7月20日被监视居住；于2018年2月13日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪一案，本院依法适用认罪认罚(普通)程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日6时许，被告人刘某在沈阳市铁西区南六中路某号的某某饭店内与人发生纠纷。沈阳市公安局铁西分局兴顺派出所民警曹明伟、李鸿桥、辅警陶亮接警后赶到现场处置，被告人刘某拒不配合，并推打民警曹明伟、辅警陶亮，致民警曹明伟右前臂挫伤，经鉴定为轻微伤；致辅警陶亮左肘擦伤，经鉴定为轻微伤。
被告人刘某到案后自愿如实供述自己罪行。
公诉机关认为被告人如能取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。刘某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人刘某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙鸿雁
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2659号
申请执行人魏玲，女，1966年8月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。
法定代表人王超，该公司经理。
魏玲与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5231号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。
执行过程中，1、本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。2、徐州黄淮食用菌科技发展有限公司所有的主要机器设备已于2016年4月份抵押给了睢宁县兴企担保有限公司。3、魏玲等的委托代理人王大鹏与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司的法定代表人王超达成了和解，签订了还款协议书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5231号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 侃
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初277号
原告舒安，男，1972年10月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告李喜月，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告田敏，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告舒安诉被告李喜月、田敏借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告李喜月、田敏无法找到。现原告不能提供被告李喜月、田敏的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告舒安的起诉。
本案受理费200.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一七年四月十四日
书记员 薛安娜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01877号
申请执行人薄青东，男，1973年7月15日出生。
被执行人薄兴，男，1937年11月6日出生。
被执行人于凤连，女，1939年3月19日出生。
本院在执行（2014）怀民初字第04953号薄青东与薄兴、于凤连排除妨害纠纷一案中，申请人薄青东要求被执行人薄兴、于凤连给付房屋占用费用，并腾退位于北京市怀柔区琉璃庙镇柏查子村八号院落内的北房五间中西数四间房屋。在执行过程中，本院依法向被执行人薄兴、于凤连发出执行通知书，但被执行人薄兴、于凤连未履行判决书确定的义务。经本院查询被执行人薄兴、于凤连银行账户、车辆、房屋等情况，未发现可供执行的财产。另经实地勘察，本院认为腾退房屋暂不具备执行条件。我院鉴于目前暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人薄青东发现本案具备执行条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 科
审判员 朱洪日
审判员 王长山
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03841-2号
原告高庆荣，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
原告刘增琴，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。
被告崔三留，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
被告白春梅，女，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告高庆荣、刘增琴与被告崔三留、白春梅民间借贷纠纷一案中，原告高庆荣、刘增琴向本院提出财产保全的申请，请求查封被告崔三留、白春梅共有的位于锦界工业园区小商品贸易有限公司31单元房屋。原告高庆荣提供其与冯银霞共有的位于神木县锦界镇4区房屋（产权证号为神木县房权证锦界镇字第091335**号）作为担保。
经本院审查认为，原告高庆荣、刘增琴提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告崔三留、白春梅共有的位于锦界工业园区小商品贸易有限公司31单元房屋（产权证号为S0011**）；查封期限为三年。
二、查封期间，被告崔三留、白春梅可以使用自己所有的被查封的房产，不得毁损、变卖被查封的财产，不得为被查封财产设立权利负担。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
三、查封原告高庆荣、冯银霞所有的位于神木县锦界镇4区房屋（产权证号为神木县房权证锦界镇字第091335**号）；查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 李 雯
人民陪审员 毛兰军
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 锐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初311号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人旷某某，男，1980年6月30日出生，汉族，湖南省攸县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年7月12日被取保候审。
辩护人肖建平，湖南犀城律师事务所律师。
被告人皮某某，女，1984年7月2日出生，汉族，湖南省攸县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月15日被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，2017年7月14日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）297号起诉书指控被告人旷某某、皮某某犯非法经营罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘晓秦担任审判长，人民陪审员邓咏李、朱双明参加的合议庭，公开开庭进行了审理了，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人旷某某及辩护人肖建平、被告人皮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人旷某某与其爱人即被告人皮某某于2017年2月至2017年6月13日期间，为谋取非法利益，在株洲市荷塘区裕丰广场三区附近夫妻经营的“攸县牛肉大排档”店内接受“码民”下注，经营地下六合彩，共计40多期，非法经营额40余万元，非法获利4万余元。
案发后，被告人旷某某能自动投案并如实供述罪行，被告人皮某某能如实供述自己的犯罪事实，公安机关已收缴二被告人非法所得4万元。
公诉机关认为，被告人旷某某、皮某某违反国家管理规定，非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。请依法判处。
上述指控的事实，被告人旷某某、皮某某在开庭审理过程中均无异议，有公安机关的立案决定书、抓获经过、证人尹仲凡的证言、追缴缴款书、鉴定结论、被告人旷某某的供述与辩解，被告人皮某某的供述与辩解，扣押决定书及清单、帐本、微信聊天记录、买码资料及照片、行政处罚决定书、搜查笔录、辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旷某某、皮某某违反国家关于限制、禁止经营的管理规定，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人旷某某、皮某某犯非法经营罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯，依法按照所参与全部犯罪处罚。案发后，被告人旷某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人皮某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人旷某某、皮某某积极退缴非法所得和缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。被告人旷某某、皮某某犯罪情节较轻,有悔罪表现，没有再犯罪的风险,宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。据此，对对被告人旷某某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人皮某某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人旷某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万；
二、被告人皮某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币四万。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人旷某某、皮某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓秦
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 朱双明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2343号
原告沈某
被告万某
本院在审理原告沈某与被告万某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，且电话联系不上，按原告撤诉处理。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 温爱民
二〇一六年八月十二日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4064号
原告成都市龙泉驿区兴隆新型页岩建材厂，住所地：成都市龙泉驿区文安镇土门村*组。
投资人朱福田。
委托代理人王显寿，四川方舟达律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人蓝盾，四川方舟达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，系该公司董事长。
委托代理人庞烨，男，1983年3月23日出生，汉族，住江苏省海安县海安镇安康小区*幢***室。系被告公司员工，特别授权代理人。
委托代理人陈永亮，男，1982年9月29日出生，汉族，住江苏省如皋市下原镇陈桥村*组**号。系被告公司员工，一般授权代理人。
原告成都市龙泉驿区兴隆新型页岩建材厂诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判。本院于2016年6月6日、2016年7月14日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都市龙泉驿区兴隆新型页岩建材厂诉称，原、被告于2014年3月5日签订《产品购销合同》，约定原告向被告在成都市高新区的中海城南项目部供应页岩空气砖、页岩标配砖等建材，对价格、付款等均作了约定，约定纠纷协商解决，协商不一致可向项目所在地人民法院起诉。原告共向被告供货货款为1973419.66元，被告支付了539800元，至今尚欠原告货款1433619.66元未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如下：一、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司支付原告成都市龙泉驿区兴隆新型页岩建材厂货款1433619.66元及违约金143361.9元；二、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承担本案的全部诉讼费用。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司辩称，对于原告诉求的货款本金金额无异议，对于违约金，基于被告与原告处于友好的合作关系，故希望与原告协调取消违约金的费用；另外对于诉讼费用希望双方能够达成协议。
经审理查明，2014年3月5日，本案原告成都市龙泉驿区兴隆新型页岩建材厂作为供方，本案被告江苏省苏中建设集团股份有限公司作为需方，约定就中海城南项目由供方向需方提供页岩空气砖、页岩标配砖、页岩多孔砖、异型空心砖、异型配砖等材料，并约定了违约责任为：供方保证需方每天用量，需方保证供方每月贷款，双方不得违约，如有违约则违约方按未付款的10%作为违约金赔偿给守约方。2014年2月至2015年8月，原告分多次履行了供货义务，供货总价为1973419.66元。被告于2014年8月25日、2014年12月8日、2015年9月28日分三次分别向原告支付了货款199800元、300000元、40000元，以上共计539800元，被告尚欠1433619.66元货款尚未向原告支付。
以上事实，有《产品购销合同》、送货单、发货单、银行支付凭证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已经按照约定向被告履行了供货义务，被告当庭对于欠付原告货款1433619.66元的事实无异议，故本院对原告的主张予以认可。关于原告所主张的违约金，根据《产品购销合同》第七条关于违约责任的约定，原告要求被告支付欠付货款1433619.66元的10%，即143361.9元违约金的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都市龙泉驿区兴隆新型页岩建材厂货款1433619.66元及违约金143361.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9496元、诉讼保全费5000元，以上共计14496元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付14496元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 黎
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王炼石
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第262号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，中专文化，户籍所在地：贵州省遵义市习水县。因涉嫌玩忽职守罪，经习水县人民检察院决定，于2015年5月18日被习水县公安局刑事拘留，同年5月29日经习水县人民检察院决定取保候审。
辩护人胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2015）第244号起诉书指控被告人徐某犯玩忽职守罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代理检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人胡良刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：被告人徐某系习水县煤矿安全生产监督管理局（以下简称煤安局）派驻习水县泰丰煤矿的安全监督员。根据贵州省人民政府办公厅《关于进一步加强和规范煤矿驻矿安全监管员管理工作的通知》（黔府办发（2013）45号）文件规定，驻矿安监员要督促煤矿落实国家和省有关煤矿安全生产的法律法规、规章制度，督促煤矿及矿长贯彻落实《煤矿矿长保护矿工生命安全七条规定》，履行以下职责：（一）监督煤矿依法办矿，有效防止非法违法生产、建设行为；……（四）监督煤矿对检查出的隐患，严格按照“五落实”要求进行整改，煤矿拒不执行监管监察部门指令的，及时向县级安监部门报告；……（六）监督煤矿严格执行井下密闭启封报批制度，严格落实探放水措施；……（八）监督煤矿严格按照批准的采掘工作面个数组织生产、建设，并按照作业规程要求进行支护，严禁空顶作业。驻矿安监员的履职要求包括：（一）每人每月下井不得少于15次（其中夜间下井检查不少于5次），每次下井的时间、路线及检查情况应详细记录备查，并及时督促煤矿整改存在的问题和安全隐患；（二）每人每月列席班前会次数不少于10次，并做好记录。
习水县煤安局检查组于2015年3月31日对泰丰煤矿进行安全隐患检查，根据检查出的安全隐患，煤安局检查组向泰丰煤矿下达了现场处理决定书，责令该矿继续停产整改，限于4月7日前整改完毕，后报煤安局复查，整改期间由驻矿安监员监督落实。而泰丰煤矿在整改期间没有严格按照检查出来的安全隐患继续停产整改，而是进行C8煤层巷道掘进。在此期间被告人徐某没有对泰丰煤矿的违法生产行为进行制止或向县煤安局报告。
泰丰煤矿在C8煤层掘进过程中发现安全隐患后，于2015年3月31日召开矿务会决定，停止对C8煤层掘进，改为顺C5煤层掘进。2015年4月1日，泰丰煤矿未经报批和报备认可，私自打开密闭，准备改从C5煤层绕进C8煤层。但综掘机要转入C5煤层掘进，必须在15石门处新开工作点把转弯内侧壁刷帮增加巷道宽度。因此在4月1日至4月4日期间，泰丰煤矿在没有按规定报批和报备认可的情况下，便安排工人在新开的15石门工作点做相关准备工作及刷帮掘进工作。4月4日12时左右，掘进工人驾驶综掘机在该处刷帮掘进施工作业过程中，顶板破碎冒落，大量有毒有害气体涌出，使现场施工作业的崔炳锭、阳碧烈等九名工人中毒受伤，崔炳锭和阳碧烈在送往医院抢救途中死亡。在此期间，被告人徐某没有下井巡查，也没有参加班前会，对泰丰煤矿在没有报批和报备的情况下私自打开密闭、新开工作点的违规行为没有及时制止或向县煤安局报告。
公诉机关根据指控的犯罪事实，向法庭出示了值班表、现场处理决定书、班前会记录等书证；证人郑某某、陈某、袁建某等人的证言；视听资料及被告人徐某的供述与辩解等证据，认为被告人徐某在工作中不认真履行职责，造成2人死亡的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成犯罪，提请本院以玩忽职守罪追究被告人徐某的刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不认可，并提出如下辩护意见：1、玩忽职守罪的构成与我的失职行为无必然联系；2、对于煤矿拒不执行整改决定书，煤矿也要承担责任；3、对于履职情况，我也是按照相关的规定来处理的，我积极的去报告重大隐患，也没有得处理，也有书面上的记录；4、对于起诉书上指控的密闭空间，案发之前该地区一直没有密闭；5、煤矿自己的刷帮行为是合法的，他们自己可以做这样的事情；6、我不属于承担责任的事故主体；7、对于没有参加班前会，不能说明我没有完成工作；8、停顿整改决定书是严重的行政违法行为。
辩护人胡良刚提出：1、被告人徐某在工作中自始自终认真负责，对该次事件的发生，在主观上不存在过失心理；2、徐某积极履行法律法规、组织纪律以及规章制度中的相应职责，完全不符合玩忽职守构成要件；3、徐某已履行报告义务，不存在玩忽职守；4、徐某不具备行政执法资格，不能单独执法，故不能阻止该次事故的发生；5、“刷帮”是正常开展整改工作，不是“掘进开采”不属于违规开采，故被告人徐某并未失职；6、该次事故经过鉴定不存在突发危险。徐某在该次事故中积极履行自己的职责，及时采取应急措施、如实汇报情况，都足以表明被告人徐某不存在失职行为；7、被告人徐某在事故发生后，及时有效的撤离人员，阻止了事态的进一步扩大，之后，及时上报事故的具体情况，完全尽到了一个安全监管员的责任。
公诉机关指控的犯罪事实，有经当庭举证、质证的值班表、现场处理决定书、班前会记录等书证；证人郑某某、陈某、袁建某等人的证言；被告人徐某的供述与辩解、视听资料等证据佐证，足以认定，本院予以确认。被告人在庭审后向本院提出申请，要求对煤矿是否“密闭”及对2015年4月4日工作日志中“徐某”的签名进行鉴定。随后，被告人徐某再次递交申请，要求撤回鉴定申请，同时提交了“悔过书”，表示对自己的犯罪行为悔过。
本院认为：被告人徐某身为驻泰丰煤矿的安全监督员，在习水县煤安局检查组于2015年3月31日对泰丰煤矿下达了现场处理决定书责令停产整改，而泰丰煤矿仍然继续生产的情况下，未能有效制止该行为，造成事故的发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人徐某犯玩忽职守罪的基本事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人及其辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予支持。被告人徐某在驻泰丰煤矿的安全监督员期间，对安全生产方面做了大量工作，虽对事故负有直接责任，但情节较轻，且具有悔罪表现，依法应从轻处罚。
综上，本院根据被告人的犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 刘仕德
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗彬彬
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行审43号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人孙云杰，男，1975年6月5日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人苏连英，女，1973年12月16日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2016年3月15日向本院申请强制执行西人口征字（2015）第142号社会抚养费征收决定书中征收孙云杰、苏连英社会抚养费49158元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人孙云杰、苏连英不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征字（2015）第142号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第142号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费637元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年三月二十五日
书记员 翟梦佳
龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1934号
原告曲迎秋，女，。
委托代理人孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。
委托代理人孙朝祥，男。
被告张立臣，男，。
被告张文生，男，。
本院在审理原告曲迎秋诉被告张立臣、张文生确认合同效力纠纷一案中，原告曲迎秋于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲迎秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲迎秋撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收50.00元，由原告负担。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 赵银飞
人民陪审员 谭 萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘彦翀
处理过的文书
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执922号
申请执行人万岗，男，1976年7月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请执行人倪驼女，女，1983年8月2日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人邱志强，男，汉族，1978年2月9日出生，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人万岗、倪驼女与被执行人邱志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱志强未履行该生效判决确定的义务，申请执行人万岗、倪驼女向本院申请执行，要求被执行人邱志强返还借款本金88000元及利息1301.92（利息自2017年1月12日起计至2017年4月12日，之后的利息以本金88000元为基数，按年利率6%计算至还清借款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2033元、保全费900元。本院于2017年10月19日立案执行，申请执行费为1284元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人邱志强因涉嫌犯罪羁押于余江县看守所，在其名下有房产位于市38号路和谐小区23号楼7单元07021号，该房产为被执行人邱志强唯一一套住房且为经济适用房，暂不宜处置。除此房产被执行人邱志强暂无财产可供执行，申请执行人万岗、倪驼女亦不能提供被执行人邱志强有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人万岗、倪驼女同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 敖明超
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第8号
申请人王昌安，市民。
被申请人王红，农民。
2015年2月3日12时00分，王红驾驶车牌号为冀C×××××的小型轿车，沿昌黎县小商品批发市场门口水泥路由南向北行驶时，与对向行驶右转弯的王昌安驾驶的电动自行车相撞，致王昌安及电动车乘车人赵杰华受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：王红负事故的主要责任，王昌安负事故的次要责任。申请人王昌安要求被申请人王红驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封，并向本院提供5000元担保金予以担保。
本院认为，申请人王昌安的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王红现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××的小型轿车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一五年二月十一日
代理书记员 徐 盈
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第551号
原告：邵根土。
被告：郑凯。
本院在审理原告邵根土诉被告郑凯民间借贷纠纷一案中，原告邵根土于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告郑凯的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵根土撤回对被告郑凯的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告邵根土负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一五年十月十六日
代书记员 聂 勋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2711号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：王军伟，男。
被告：马成生，男。
被告：杜连，男。
被告：邱言江，男。
被告：日照福瑞昌农产品有限公司，住所地莒县陵阳镇东莒工业园。
法定代表人：董瑞山，该公司经理。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
委托代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。
被告：莒县陵阳镇陵阳社区陵阳街经济合作社（原莒县陵阳镇陵阳街村民委员会），住所地莒县陵阳镇陵阳社区。
诉讼代表人：杜森，该经济合作社主任。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
委托代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王军伟、马成生、杜连、邱言江、日照福瑞昌农产品有限公司、莒县陵阳镇陵阳社区陵阳街经济合作社借款担保合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成与被告日照福瑞昌农产品有限公司、莒县陵阳镇陵阳社区陵阳街经济合作社的委托代理人刘兰江到庭参加诉讼。被告王军伟、马成生、杜连、邱言江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月29日，被告王军伟从原告处借款60万元，借款时被告王军伟与原告签订了借款合同，被告马成生等人为其提供担保。借款到期后，被告仍欠借款本金599760元及利息未付。请求判令被告偿还借款本金599760元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告日照福瑞昌农产品有限公司辩称：本案应先由借款人及被告之外的保证人承担还款责任，其他答辩意见根据原告举证后再发表。
被告莒县陵阳镇陵阳社区陵阳街经济合作社辩称：本案应先由借款人及被告之外的保证人承担还款责任，其他答辩意见根据原告举证后再发表。
被告王军伟、马成生、杜连、邱言江未答辩。
经审理查明：2013年12月29日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告王军伟签订个人借款合同，合同约定：被告王军伟向该社借款60万元，借款期限为2013年12月29日至2014年11月20日，借款用途为借新还旧，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮70%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告马成生、杜连、邱言江、日照福瑞昌农产品有限公司及莒县陵阳镇陵阳街村民委员会签订保证合同，合同约定由被告马成生、杜连、邱言江、日照福瑞昌农产品有限公司及莒县陵阳镇陵阳街村民委员会对被告王军伟的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2013年12月29日，被告王军伟签订贷转存凭证，凭证载明借款金额60万元，借款月利率为8.5‰，借款到期日为2014年11月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告王军伟于2014年12月13日付还借款本金120元，2016年1月30日付还借款本金120元，未支付过借款利息。现被告王军伟尚欠借款本金599760元及利息未付，保证人亦未履行担保责任。原告主张被告王军伟应支付的利息自2013年12月29日按合同约定利率计算至债务全部清偿完毕之日止。
2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
2015年2月27日，莒县陵阳镇陵阳街村民委员会改为莒县陵阳镇陵阳社区陵阳街经济合作社，原莒县陵阳镇陵阳街村民委员会已被依法注销，其债权债务由本案被告莒县陵阳镇陵阳社区陵阳街经济合作社承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）、《陵阳街经济合作社示范章程》、股东会决议、村委会决议等证据在卷为凭，经本院审查及庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告王军伟签订的个人借款合同，与被告马成生、杜连、邱言江、日照福瑞昌农产品有限公司及莒县陵阳镇陵阳街村民委员会签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告王军伟欠莒县农村信用合作联社陵阳信用社借款本金599760元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告王军伟应付还莒县农村信用合作联社陵阳信用社该笔借款，被告马成生、杜连、邱言江、日照福瑞昌农产品有限公司及莒县陵阳镇陵阳街村民委员会对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王军伟追偿。莒县陵阳镇陵阳街村民委员会改为莒县陵阳镇陵阳社区陵阳街经济合作社，其债权债务由本案被告莒县陵阳镇陵阳社区陵阳街经济合作社承接；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收。因此，原告请求有理，本院予以支持。被告王军伟、马成生、杜连、邱言江经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军伟于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币599760元及利息（利息以本金60万元为基数，按合同约定利率自2013年12月29日计算至2014年12月13日；以本金599880元为基数，按合同约定利率自2014年12月14日计算至2016年1月30日；以本金599760元为基数，按合同约定利率自2016年1月31日计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告马成生、杜连、邱言江、日照福瑞昌农产品有限公司、莒县陵阳镇陵阳社区陵阳街经济合作社对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告王军伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9798元，由被告王军伟、马成生、杜连、邱言江、日照福瑞昌农产品有限公司、莒县陵阳镇陵阳社区陵阳街经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一六年五月三日
书记员 贾世霞
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初662号
原告葛文华。
委托代理人葛明华。
被告建平通航矿业有限责任公司
被告房孝宗。
原告葛文华诉被告建平通航矿业有限责任公司、房孝宗劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛文华的委托代理人葛明华到庭参加诉讼，被告建平通航矿业有限责任公司、房孝宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛文华诉称：被告房孝宗承包通航矿业的凿岩工程。我为被告房孝宗承包的工程给工人做饭，被告欠我15640元工资款，并出具欠条一枚，此款至今未给付。我起诉至法院要求被告给付工资款15640元及延期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告建平通航矿业有限责任公司未答辩。
被告房孝宗未答辩。
经审理查明，2014年，被告房孝宗雇佣原告葛文华为其承包的工程为工人做饭，未给付原告工资款15640元，经原告催要，被告房孝宗给原告出具欠条一枚，内容为“今欠葛文华工资15640元注（通航矿业），欠款人房孝宗，2015年2月5日。”此款被告房孝宗至今没有给付。
上述事实有以下证据证明，原告提交欠条一枚证明被告房孝宗欠原告工资款15640元的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告建平通航矿业有限责任公司、房孝宗经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院认为，被告房孝宗欠原告葛文华工资款15640元的事实成立，被告房孝宗应当履行还款义务，故原告要求被告房孝宗给付工资款15640元的诉讼请求本院予以支持。原告�求被告建平通航矿业有限责任公司共同偿还此款，因欠条上仅写“通航矿业”未加盖建平通航矿业有限公司公章，也未有建平通航矿业有限责任公司法定代表人刘新签字，无法证明建平通航矿业有限责任公司欠原告工资款，同时原告知晓是为被告房孝宗承包的工程干活，因此原告要求被告建平通航矿业有限责任公司共同给付此款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付逾期利息，因原、被告双方未约定利息，也不符合法定给付利息情况，因此对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告房孝宗于本判决生效后十日内给付原告�文华工资款15640元。
二、驳回原告要求被告建平通航矿业有限责任公司给付工资款的诉讼请求。
三、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取96元，由被告房孝宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 于惠颖