浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11734号
原告瑞安市海隆毛绒经营部（个体工商户）,住所地瑞安市仙降街道36米大街18号。
经营者林茂远，男，1966年8月4日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）周建深、周春妮，浙江品和律师事务所律师。
被告瑞安市浙宏鞋厂（个体工商户），住所地瑞安市飞云街道霞砀村。
经营者蔡林肖，女，1971年1月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告谢庆雷，男，1972年9月23日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市海隆毛绒经营部与被告瑞安市浙宏鞋厂、谢庆雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员吴国豪适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的经营者林茂远及其委托代理人周建深、被告谢庆雷到庭参加诉讼，被告瑞安市浙宏鞋厂无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安海隆毛绒经营部起诉称：被告瑞安浙宏鞋厂的经营者蔡林肖与被告谢庆雷系夫妻关系，共同经营瑞安浙宏鞋厂，2013年7月至2014年12月，两被告因生产需要多次向原告购买毛绒。2014年12月29日原、被告经结算，两被告共欠原告毛绒款70191元，并出具“领款凭证”一份交由原告收执，后原告多次催讨未果。原告诉请：1、判决两被告共同支付原告毛绒款70191元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告补充陈述：原告之前确实有与瑞安蒲公英鞋厂存在买卖关系，2013年开始一直是送货到现在被告瑞安浙宏鞋厂的厂里，什么时候瑞安蒲公英鞋厂改名瑞安浙宏鞋厂原告不知道。本案欠据是被告瑞安浙宏鞋厂予以确认的，应当由其承担偿还责任。被告谢庆雷是实际经营者，且与蔡林肖是夫妻关系，应承担共同还款责任。欠据出具后被告方有偿还了10000元，故变更诉讼请求为：判决两被告共同支付原告货款60191元。
被告瑞安浙宏鞋厂未答辩。
被告谢庆雷答辩称：瑞安浙宏鞋厂于2014年成立，经营者蔡林肖是我老婆，厂实际就是我在经营。瑞安浙宏鞋厂与原告有业务往来，但都是货款即结的，瑞安浙宏鞋厂没有欠原告货款。原告持有的欠据为什么盖有瑞安浙宏鞋厂的公章我暂时解释不了，但是上面没有经办人的签名，这很可疑。现在瑞安浙宏鞋厂也倒闭了，公章我一直没有找到。另外我原来是瑞安蒲公英鞋厂的合伙人，瑞安蒲公英鞋厂倒闭注销后我在用瑞安蒲公英鞋厂的原厂房和设备成立了瑞安浙宏鞋厂。瑞安蒲公英鞋厂可能有与原告的货款没有结清,但与瑞安浙宏鞋厂没有关系。
原告瑞安海隆毛绒经营部在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、瑞安海隆毛绒经营部个体工商户登记情况、林茂远身份证、瑞安浙宏鞋厂个体工商户登记情况、蔡林肖户籍信息、谢庆雷户籍信息，拟证明原、被告主体资格身份；
证据2、结婚登记申请书、审查处理结果，拟证明谢庆雷与蔡林肖系夫妻关系；
证据3、领款凭证1份，拟证明原、被告之间存在毛绒买卖合同关系及存在债权债务关系的事实。
原告瑞安海隆毛绒经营部当庭向本院提交了：
证据4、视频三段，系原告与被告谢庆雷于2016年12月20日在瑞安市洲商贸城的谈话情况，拟证明被告谢庆雷承认欠原告货款，并打算将厂里的转盘卖给原告抵消债务。
被告瑞安浙宏鞋厂、谢庆雷未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告瑞安浙宏鞋厂没有到庭，视为放弃质证权利，被告谢庆雷对证据1、2没有异议，对证据3真实性有异议，认为无法确认瑞安浙宏鞋厂的公章是否真实，对证据4真实性没有异议，但认为所说的欠款是蒲公英鞋厂的欠款，会慢慢还。本院认为，证据1、2、4被告谢庆雷没有异议，且符合证据“三性”，予以采信。被告谢庆雷对证据3领款凭证上瑞安浙宏鞋厂的公章的真实性提出异议，并当庭申请鉴定，但在本院指定的期限内未向本院提交用于鉴定的样本，视为放弃鉴定申请，故被告谢庆雷对其提出的异议意见没有提供反驳证据，其意见不予采纳，证据3本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告瑞安海隆毛绒经营部与被告瑞安浙宏鞋厂及瑞安蒲公英鞋厂（已注销）均存在毛绒买卖合同关系。2014年12月29日被告瑞安浙宏鞋厂向原告出具一份盖有瑞安浙宏鞋厂公章、欠款金额为70191元、名称为蒲公英鞋厂的领款凭证一份。原告自认此后瑞安浙宏鞋厂支付了10000元，余款60191元至今未付。
另查明，被告瑞安浙宏鞋厂为个体工商户，登记经营者蔡林肖，被告谢庆雷与蔡林肖系夫妻关系，被告谢庆雷自认瑞安浙宏鞋厂由其实际经营。
本院认为，瑞安蒲公英鞋厂与被告瑞安浙宏鞋厂在厂房、设备及股东等关系上存在紧密的关联关系，在瑞安蒲公英鞋厂注销后，被告瑞安浙宏鞋厂向原告瑞安海隆毛绒经营部出具欠据，原告予以接受，双方已形成被告瑞安浙宏鞋厂向原告承担涉案债务的合意，故原告依据欠据要求被告瑞安浙宏鞋厂支付欠款60191元于法有据，本院予以支持。被告谢庆雷与被告瑞安浙宏鞋厂的登记经营者蔡林肖系夫妻关系，且自认为被告瑞安浙宏鞋厂的实际经营者，应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市浙宏鞋厂、谢庆雷于本判决生效后十日内支付原告瑞安市海隆毛绒经营部60191元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1555元，减半收取777.5元，由原告瑞安市海隆毛绒经营部负担125元，由被告瑞安市浙宏鞋厂、谢庆雷负担652.5元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1555元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回1430元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1555元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 吴国豪
二〇一七年二月十七日
书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》
第４３条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。