广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1421号
原告罗显才，农民。
委托代理人谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。
被告万明锐，农民。
被告罗德宗，农民。
委托代理人王志江，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。
原告罗显才与被告万明锐、罗德宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员罗静独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。书记员黄思榕担任记录。原告罗显才的委托代理人谢善堂，被告万明锐、被告罗德宗及其委托代理人王志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗显才诉称，2016年1月13日，被告万明锐向被告罗德宗借用其个人持有的桂Ｎ×××××号两轮摩托车外出办事，被告万明锐驾车从福旺镇沿着省道往寨圩镇方向行驶至转弯处，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告重伤、随车搭乘的罗显华受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往浦北县人民医院抢救治疗，原告的伤为：1、左侧额叶，右侧颞叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧上颌窦前壁、后壁、外侧壁骨折；4、右侧眼眶外侧壁、上壁骨折；5、右侧颧骨骨折；6、右侧颞颌关节半脱位；7、头面部软组织挫擦伤；8、肺挫伤；9、××；10、全身多处软组织挫擦伤；11、右膝部开放性骨折；12、左肘软组织挫裂伤。经计算本次交通事故，原告的损失为22265.96元（其中，医药费16799.40元；误工费964.08元；伙食补助费1300元；陪护费964.08元；交通费500元；出院后误工费519.2元；出院后陪护人员陪护费519.2元；营养费700元）。被告万明锐已支付2000元。请求法院判决两被告在交强险限额范围内赔偿原告损失，超出交强险部分按责任分担。被告万明锐辩称，事故责任主要责任在于原告，应当由原告承当自身的损失。
被告罗德宗辩称，一、事发当天，被告罗德宗在崇左扶绥县桂林理工大学工地务工，有证人作证，原告所称桂Ｎ×××××摩托车是被告借给他人使用，没有事实依据，原告受伤与被告罗德宗没有任何关系。二、（2016）4002号道路交通事故认定书中已明确说明，该车检验有效期止于2013年2月28日，即该摩托车自2013年3月1日至今没有交纳任何保险和年检，被告罗德宗将摩托车闲置在家，原告要求在该车交强险内限额赔偿医药费10000元不符合实际。
经审理查明，2016年1月13日，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载罗显华沿217省道由寨圩镇往福旺镇方向行驶至217省道7公里加100米路段时在左转弯的过程中，与沿着217省道由福旺镇往寨圩镇方向行驶的被告万明锐（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的桂Ｎ×××××号牌二轮摩托车（搭载罗明愉）发生碰撞，造成原告、万明锐、罗显华、罗明愉受伤，两车损坏的交通事故。该事故经浦北县公安局交通管理大队处理，认定原告承担事故的主要责任，被告万明锐承担事故的次要责任，搭乘人员不承担事故责任。事故发生后，原告被立即送往浦北县人民医院住院治疗15天，花费治疗费16799.4元。原告的伤经医院诊断为：1、左侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧上颌窦前壁、后壁、外侧壁骨折；4、右侧眼眶外侧壁、上壁骨折；5、右侧颧骨骨折；6、右侧颞颌关节半脱位；7、头面部软组织挫裂伤；8、肺挫伤；9、××；10、全身多处软组织挫擦伤；11、右膝部软组织挫裂伤；12、左肘软组织挫裂伤。出院医嘱，院外继续治疗。另查明，桂Ｎ×××××二轮摩托车所有人为被告罗德宗，该车没有投保交强险，事故发生时，其正在外地务工，车辆停放在家中。被告万明锐与车主罗德宗的儿子为朋友关系，事故当天，是被告罗德宗的儿子将车交于其驾驶。事故发生之后，被告万明锐向原告支付了2000元。
又查明，原告为农村居民。事故的另一伤者同意放弃对交强险医疗赔偿限额的主张，由被告对原告全额赔付。
上述事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案是机动车之间的道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告万明锐负事故次要责任，原告负事故的主要责任，乘车人不负事故责任。交警部门的认定合法有据，符合证据的客观性、合法性、关联性及具有证明力，本院予以采纳。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，被告万明锐驾驶的车辆为被告罗德宗所有，其作为该车辆的投保义务人并没有购买交强险，现发生交通事故，原告请求被告万明锐、罗德宗在交强险限额范围内赔偿，本院予以支持。对于超出交强险限额范围的部分，本院根据事故发生的原因力大小、结合各方的过错程度，确定被告万明锐承担25%的赔偿责任，被告罗德宗作为车辆的所有人，没有尽到合理管理的义务，其儿子将车交给没有依法取得驾驶执照的人驾驶，对事故的发生存在过错，应承担5%的赔偿责任，原告自负70%的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告作为受害者，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》，本院对原告请求赔偿的项目和数额作如下认定：
1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定。经核查原告提供的医疗收据，医疗费为16799.4元。
2、误工费。本案误工费按农、林、牧、渔业的标准计算，原告请求误工天数为13天，故计算为27071元／年÷365天×13天=964.17元。原告请求出院后的误工费，并无医嘱原告需要全休，本院不予支持。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告请求住院伙食补助费1300元，本院予以支持。
4、护理费。本案护理费按农、林、牧、渔业的标准计算，原告请求护理天数为13天，故计算为27071元／年÷365天×13天=964.17元。原告没有提供证据证明原告出院后仍需护理，故出院后的护理费，本院不予支持。
5、交通费。原告并没有证据证实发生了交通费，但根据原告住院的地点，往返产生一定的交通费是必然的，本院酌情支持100元。
8、营养费。原告提供的证据里，并无需要加强营养的医嘱，故原告该项请求本院不予支持。
以上原告的经济损失为20127.74元。其中医疗费、住院伙食补助费共计18099.4元，属于交强险的医疗赔偿限额10000元范围，由被告万明锐、罗德宗在交强险医疗赔偿限额范围内连带赔偿10000元，不足部分为8099.4元，由被告万明锐赔偿2024.85元（8099.4元×25%），事故发生后，被告万明锐向原告赔偿了2000元，故需要再赔偿24.85元。被告罗德宗赔偿404.97元（8099.4元×5%）。同时，误工费、护理费、交通费共计2028.34元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额范围，由被告万明锐、罗德宗在交强险死亡伤残赔偿限额范围内连带赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告万明锐、罗德宗连带赔偿12028.34元给原告罗显才；
二、被告万明锐赔偿24.85元给原告罗显才；
三、被告罗德宗赔偿404.97元给原告罗显才；
四、驳回原告罗显才的其他诉讼请求。
案件受理费172元，因适用简易程序审理减半收取86元（原告已预交），由被告万明锐负担。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费172元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 静
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄思榕
附：如向本院支付赔偿款，请将赔偿款存入如下账户并注明案号：
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院，账号74×××93