重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04987号
原告：范怀兰，女，汉族，1969年11月12日出生，户籍地浙江省绍兴县，现住重庆市江津区。
委托代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被告：阙基明，女，汉族，1953年10月2日出生，住重庆市江津区。
被告：付云珍，男，汉族，1951年12月30日出生，住重庆市江津区。
原告范怀兰与被告阙基明、付云珍健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员董建丽独任审判，适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告范怀兰及其委托代理人罗辉，被告阙基明、付云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范怀兰诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民。2015年4月6日10时许，因琐事被告阙基明与原告范怀兰发生争吵，后二被告共同对原告范怀兰实施殴打，致原告范怀兰右眉额部挫裂伤和全身多处软组织钝挫伤。原告范怀兰受伤后在重庆市江津区第二人民医院住院治疗7天，产生医疗费3704.80元，现经鉴定为轻微伤，后续整容费需4000元。原告范怀兰多次要求二被告进行赔偿，但二被告均拒绝，请求二被告赔偿各项费用9564.80元，审理中，变更诉讼请求，即请求医疗费3704.80元、住院伙食补助费560元（80元／天×7天）、交通费500元、误工费568元（29643元／年365天×7天）、续医费（整容费）4000元、鉴定费800元，共计10132.80元。
被告阙基明、付云珍辩称：二被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告范怀兰的诉讼请求。理由：1、本次纠纷的过错在于原告范怀兰本人，原告范怀兰应承担本次纠纷的全部责任，二被告根本没有殴打原告范怀兰，被告阙基明只是为制止原告范怀兰用砖头殴打二被告，用手将其双手抓住，被告阙基明都在挣扎，挣扎过程中，被告付云珍的三颗牙被原告范怀兰打掉，脚背等全身多处被其打伤，原告范怀兰如何受伤不清楚；2、对原告范怀兰请求的各项费用均不认可，其主张的医疗费用过高，医疗费要有发票和费用总清单，后续整容费4000元过高且不需要。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原、被告系同村相邻。2015年4月6日上午，原告范怀兰与二被告因琐事发生争吵，而后原告范怀兰与被告付云珍挽打在一起，被告阙基明见状从院坝拿起一竹竿打在原告范怀兰的额头部，双方的互殴行为导致原告范怀兰的右眉部等部位损伤，被告付云珍牙齿受到损伤等。受伤当日，原告范怀兰被送至重庆市江津区第二人民医院住院治疗，住院共计6天（4月12日出院），入院诊断与出院诊断均为：“1、右眉部损伤2、右手部挫伤3、全身多处软组织钝挫伤”，出院医嘱：“1、注意休息2、门诊随访3、院外口服药治疗。”2015年4月21日，原告范怀兰委托重庆市江津区司法鉴定所对续医费进行评定，该所于2015年4月30日作出渝津司鉴（2015）医字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见：“范怀兰因外伤致右额眉部遗留4㎝×0.2㎝弧形瘢痕影响容貌需行整容术需人民币肆仟元整。”原告范怀兰支付鉴定费800元。
另查明：事发之日，有人报警，重庆市江津区公安局白沙分局民警分别对原、被告三人进行了询问，该分局委托重庆市江津区公安局物证鉴定所对范怀兰的伤情进行鉴定，2015年4月30日，该鉴定所作出江津公鉴（临床）（2015）69号法医学人体损伤程度鉴定书，其中，检验：“1、资料摘要：据江津区第二人民医院住院病历……2、检查所见：神清语晰，查体合作，一般情况可。右眉部见3.0㎝×0.1㎝的瘢痕，余（-）。”分析说明：“范怀兰被人打伤致右眉部损伤、右手背擦伤、全身多处软组织钝挫伤。目前右眉部留有3㎝长的瘢痕……”鉴定意见：“范怀兰的损伤程度属轻微伤。”
2015年5月15日，该分局民警给原、被告作调解工作，但双方未达成调解协议。
再查明：原告范怀兰为非农业家庭户口。
原告范怀兰因受伤遭受如下损失：1、医疗费3704.80元；2、住院伙食补助费480元（80元／天×6天）；3、交通费100元；4、误工费568元（29643元／年÷365天×7天）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证明、常住人口登记卡、重庆市江津区第二人民医院住院病案、住院医药费收据、渝津司鉴（2015）医字第90号司法鉴定意见书、鉴定费发票、询问笔录、调解笔录、江津公鉴（临床）（2015）69号法医学人体损伤程度鉴定书、CT片一张、重庆市江津区中医院门诊诊断证明等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵进而发生挽打，在原告范怀兰与被告付云珍挽打过程中，被告阙基明用竹竿打在原告范怀兰的额头部，二被告的行为导致原告范怀兰受伤，构成共同侵权，结合受伤部位能够确定右眉部损伤主要由被告阙基明的行为所致，全身多处软组织钝挫伤、右手背擦伤主要由被告付云珍的行为所致，根据原告范怀兰的伤情，能够确定二被告之间的责任大小。二被告均系六旬老人，原告范怀兰系中年人，双方发生口角时本应采取理智的态度处理问题而未采取，本应避免将口角纠纷演化成肢体纠纷而未避免，且无法认定谁先动手，结合被告付云珍牙齿受损等事实，原告范怀兰对此次纠纷存有过错，亦应承担相应的责任。根据原、被告的过错程度等因素，原告范怀兰承担40%的责任，二被告共同承担60%的赔偿责任为宜；又根据二被告各自的行为及原告范怀兰损伤部位、程度，被告阙基明在共同赔偿责任中承担60%的责任，被告付云珍在共同赔偿责任中承担40%的责任为宜，即被告阙基明承担36%的责任，被告付云珍承担24%的责任，并互负连带赔偿责任。
关于事实的认定。原告范怀兰提供公安机关的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录欲证明事情的发生经过、经调解未果的事实，该组证据真实、合法，结合双方当事人的陈述能够证明原、被告首先发生口角，之后原告范怀兰与被告付云珍挽打在一起，在挽打过程中，被告阙基明用竹竿打在原告范怀兰额头部，被告付云珍牙齿受损，但不足以证明谁先动手。关于被告付云珍在辩解时提出由原告范怀兰安装牙齿的问题，因未在本案中提出反诉，本案对此不作处理，可另行主张权利。二被告提供调解笔录欲证明此事已经过公安机关调解，因双方未达成一致意见调解未果，本案不受该份调解笔录的影响。
关于原告范怀兰请求的费用。请求医疗费3704.80元，提供住院病案及医疗费发票予以证明，该组证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信，对该项请求本院予以支持；请求住院伙食补助费560元（80元／天×7天），根据住院病案，住院天数为6天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准对其提出的标准予以支持，故本院认定住院伙食补助费480（80元／天×6天）；请求交通费500元，虽未提供交通费票据，但其住院治疗必然产生一定的交通费，根据居住地与就医地之间的距离、当地的交通状况、住院时间等因素，本院酌情认定100元；请求误工费568元（29643元／年÷365天×7天），虽未提供证据予以证明，但结合其在农村生活居住的事实，其受伤住院治疗必然遭受一定的误工损失，参照2014年度重庆市城镇非私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资标准计算，误工天数根据住院天数、医嘱等确定，对该项请求本院予以支持；请求续医费（整容费）4000元，提供司法鉴定意见书予以证明，该份鉴定书系原告范怀兰单方委托，鉴定意见中载明右额眉部遗留4㎝×0.2㎝弧形瘢痕，而由公安机关委托的法医学人体损伤程度鉴定书检查中载明右眉部见3.0㎝×0.1㎝的瘢痕，从委托主体的权威性、查体评定瘢痕的面积大小、整容费与瘢痕面积的关联性等因素来看，对该鉴定意见不予采信，对该项请求不予支持，原告范怀兰可待实际发生后另行主张；请求鉴定费鉴定费800元，因鉴定意见未被采信，对该项请求本院不予支持。原告范怀兰产生的上述损失共计4852.80元，被告付云珍应承担24%的赔偿责任，即1164.67元；被告阙基明承担36%的赔偿责任，即1747.01元。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告阙基明于本判决生效后十日内赔偿原告范怀兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计1747.01元。
二、被告付云珍于本判决生效后十日内赔偿原告范怀兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计1164.67元。
三、被告阙基明、被告付云珍对上述赔偿责任互负连带责任。
四、驳回原告范怀兰的其他诉讼请求。
如被告阙基明、付云珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告范怀兰负担80元，由被告阙基明负担84元，由被告付云珍负担36元。被告阙基明、付云珍所负担之金额，限被告阙基明、付云珍于本判决生效后五日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 董建丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 丹