wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第49号
原告：黄志健，男，1994年8月7日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。
被告：曾桂华，女，1961年12月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告黄志健与被告曾桂华民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志健的委托代理人王国栋到庭参加了诉讼，被告曾桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志健诉称：被告经人介绍认识原告，并向原告提出借款要求。2013年4月10日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限为1个月，自2013年4月10日起至2013年5月9日止，双方无约定借款期间的利息，但约定如被告未按期还款，应当承担从借款逾期之日起每天支付原告违约金1000元并承担原告实现债权的一切费用。同日，原告以现金方式向被告支付了100000元，被告向原告出具了借款借据。借款期限届满后，被告没有向原告归还借款本金或者支付利息。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告：一、归还原告借款100000元并支付违约金（违约金从2013年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至借款还清之日止）；二、支付原告律师代理费用16000元。
被告曾桂华无答辩。
经审理查明：2013年4月10日，原、被告签订借款合同，约定由被告向原告借款100000元用于资金周转；借款期限为1个月，自2013年4月10日起至2013年5月9日止；借款期限届满，被告应当按期归还借款，如需延期还款，必须在借款到期前五天向原告提出借款延期书面申请，经原告同意后签订延期还款协议；被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，应当从借款逾期之日起每天支付原告1000元违约金直至还清借款时止，且被告应当承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费用、查询费、交通费等）。同日，原告以现金方式向被告支付了借款100000元，被告向原告出具借款借据，记载：“本人曾桂华（身份证号码：440102196112040021）现向（出借人）黄志健（身份证号码：440111199408071214）现金或转账借款人民币拾万元整（¥100000元），用于本人在生意上的资金周转。以上事实本人同意并承认，若在2013年5月9日前本人仍未归还上述借款及相关费用的，本人愿意承担并归还向（出借人）黄志健所借的上述借款和本人应承担的利息及相关的一切法律和经济责任。本人确认在签订本借据时已经收到上述借款。”2013年11月22日，原告基于本案诉讼需要，与广东经国律师事务所签订委托代理合同，约定由该所委派律师王国栋担任原告与被告民间借贷纠纷案中一审、二审、执行程序的委托代理人，原告于签收一审判决书之日起七日内向该所支付第一审程序律师代理费16000元等。2014年1月13日，原告向本院起诉，同年5月20日，原告的代理人王国栋出庭参加诉讼。
庭审中，原告明确表示原、被告不存在延长还款期限的情况。原告明确表示因委托代理合同中记载支付律师代理费用的时间为收到一审判决书后，故律师代理费现在尚未向广东经国律师事务所交纳。
以上事实，有借款合同、借款借据、委托代理合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，约定由被告向原告借款100000元，被告向原告出具借款借据，确认收到上述借款，故原、被告之间成立民间借贷法律关系。现借款期限已经届满，原告认为被告未按期、足额归还借款，被告未到庭就借款数额、已还款数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法采信原告的陈述，认定被告未向原告归还借款。原告要求被告归还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，根据借款合同的约定，被告逾期归还借款的，应当按照每天1000元的标准向原告支付违约金，现原告仅主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付，低于原、被告在借款合同中约定的标准，亦与《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷最高利率相符，较为合理，本院予以支持。违约金以借款数额100000元为本金，自还款期限届满之日次日即2013年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至前述借款实际还清之日止。对于原告主张律师代理费16000元的问题，虽原告提供的委托代理合同显示其委托广东经国律师事务所王国栋律师作为委托代理人参加诉讼，且王国栋律师亦确实出庭参加了本案的诉讼，但原告尚未支付律师代理费用16000元，不足以证实委托代理合同中约定的律师代理费用即为原告实现债权的费用，亦不足以排除委托代理合同中关于律师代理费用的条款在合同履行过程中存在变更的可能性，且补偿原则作为民事诉讼的基本原则，在原告未提供证据证实其已经实际产生损失的情况下，原告要求被告予以补偿缺乏事实及法律依据，故从保障双方当事人利益的角度出发，本院对律师代理费16000元暂不予支持。原告可在该项费用实际发生后另行向被告主张权利。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，曾桂华归还黄志健借款100000元；
二、于本判决生效之日起五日内，曾桂华支付黄志健逾期还款违约金（违约金以借款数额100000元为本金，自2013年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至上述借款还清之日止）；
三、驳回黄志健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由黄志健负担200元，由曾桂华负担2420元，曾桂华于本民事判决送达之日起三日内向本院缴纳案件受理费2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 陈珊珊
二〇一四年六月三日
书 记 员 冯子鸿
第4页
第5页
甘肃省玉门市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1304号
原告：孔多伟，男。
被告：马周庆，男。
本院于2017年8月9日立案受理了原告孔多伟诉被告马周庆劳务合同纠纷一案，原告孔多伟于2017年9月8日以现在找不到被告马周庆，找到被告马周庆后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔多伟的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔多伟撤回起诉。
案件受理费123元（已减半收取），由原告孔多伟负担。
审判员梁伟民
二〇一七年九月八日
书记员桑卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1304号原告：孔多伟，男。被告：马周庆，男。本院于2017年8月9日立案受理了原告孔多伟诉被告马周庆劳务合同纠纷一案，原告孔多伟于2017年9月8日以现在找不到被告马周庆，找到被告马周庆后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔多伟的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔多伟撤回起诉。案件受理费123元（已减半收取），由原告孔多伟负担。审判员梁伟民二〇一七年九月八日书记员桑卉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初61374号
原告：刘志振，男，1976年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：王宝海，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，
原告刘志振与被告王宝海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉时被告王宝海下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘风星
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 邵云红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘晓文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初61374号原告：刘志振，男，1976年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：王宝海，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，原告刘志振与被告王宝海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告王宝海下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘风星人民陪审员  刘金园人民陪审员  邵云红二〇一七年四月十七日书 记 员  刘晓文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初61374号原告：刘志振，男，汉族，1976年6月23日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：王宝海，男，汉族，1973年7月10日出生，住天津市滨海新区，原告刘志振与被告王宝海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志振的委托诉讼代理人刘学欣到庭参加了诉讼，被告王宝海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志振向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款18000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年4月，被告以家庭生活需要用钱为由，向原告借款18000元。2011年4月16日，原告将18000元现金给付被告。被告给原告出具借条一张，注明借原告18000元。对于还款时间原被告未作约定。原告多次向被告索要借款，被告未偿还，故起诉至法院。王宝海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月16日被告向原告借现金18000元，并出具借条，该凭单上载明“今有刘志振借给王宝海现18000元”。双方未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告将18000元交付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款18000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宝海应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘志振支付借款本金18000元。如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费260元，由被告王宝海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙 广人民陪审员  刘金园人民陪审员  邵云红二〇一七年七月三十日法官 助理  刘 涛书 记 员  刘晓文附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执100号
申请执行人任庆贵，男，1974年03月07日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇建设街。
被执行人魏石光，男，1981年12月04日出生，汉族，方正县农村信用合作联社职工，住方正县会发镇珠河村。
被执行人王晓明，男，1982年09月06日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇清华翠园小区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第565号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人任庆贵于2016年01月14日向本院申请执行此案，要求被执行人魏石光、王晓明给付申请执行人任庆贵借款130，000.00元。案件受理费及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产及执行能力，现申请执行人任庆贵向本院申请终结本次执行程序，如被执行人有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2015）方商初字第565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 于福强
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2213号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，男，职务，理事长。
委托代理人马洪波，男，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告谢洪全，现住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨市呼兰区许堡乡文福大米加工厂，住所地呼兰区许堡乡依兰村。
法定代表人田雨文。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告谢洪全、哈尔滨市呼兰区许堡乡文福大米加工厂金融借款合同纠纷一案，被告谢洪全、哈尔滨市呼兰区许堡乡文福大米加工厂与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对二被告降低诉讼标的341,069.00元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回对被告谢洪全、哈尔滨市呼兰区许堡乡文福大米加工厂的起诉。
本案受理费6,596.00元,退还6,496.00元，原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06167号
原告乔志歧，男，1954年1月出生，汉族，内蒙古人，现住神木县神木镇。
被告折艳军，男，1990年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告乔志歧诉被告折艳军民间借贷纠纷一案过程中，原告乔志歧于2015年10月13日向本院递交书面申请要求撤回对被告折艳军的起诉。
经审查，本院认为，原告乔志歧的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告撤回对被告折艳军的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔志歧撤回对被告折艳军的起诉。
案件受理费6900元，保全费3020元，由原告乔志岐负担。
审判员 刘水霞
二〇一五年十月十三日
书记员 訾荣丽
陕西省神木县人民法院
民事裁定书
（2014）神民初字第05384号
原告高亚莉，女，1981年1月15日出生，汉族，神木县人，教师，现住神木县神木镇王渠村一排3号，公民身份证号：61270119810115142X.
被告李继林，男，出生年月不详，汉族，神木县人，现住神木县神木镇县宾馆小区，公民身份证号不详。
被告郭军，男，出生年月不详，汉族，神木县人，现住址不详。公民身份证号不详。
本院在审理原告高亚莉诉被告李继林、郭军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月11日向本院递交书面申请要求撤回对被告李继林、郭军的起诉。
经审查，本院认为，原告高亚莉的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高亚莉撤回对被告李继林、郭军的起诉。
案件受理费4400元，免交。
审判员刘水霞
二0一四年九月十一日
书记员王改霞
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第353号
被执行人吴丽帆，男，汉族，原系诏安县西潭乡潭光村党支部书记、村民委员会主任，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2014）诏刑初字第159号刑事判决书，被执行人吴丽帆并处罚金人民币20.5万元，追缴违法所得12.5万元。2015年10月28日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月28日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人吴丽帆在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人吴丽帆在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2014）诏刑初字第159号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）诏刑初字第159号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年四月十五日
书记员 江晓乐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2682号
原告：郑哲。
委托代理人：余成，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：吴国友。
被告：张敏飞。
被告：谭清平。
被告：陈宇。
被告：胡直。
原告郑哲与被告吴国友、张敏飞、谭清平、陈宇、胡直为民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，诉请：一、判令被告吴国友、张敏飞立即偿还原告借款人民币120000元；二、判令被告谭清平、陈宇、胡直承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑哲委托代理人余成到庭参加诉讼，被告吴国友、张敏飞、谭清平、陈宇、胡直经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴国友、张敏飞于2006年9月4日登记结婚，于2015年5月21日登记离婚。2015年2月28日，被告吴国友经被告谭清平、陈宇、胡直担保向原告借款人民币120000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国友、张敏飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑哲借款人民币120000元。被告谭清平、陈宇、胡直承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告吴国友、张敏飞、谭清平、陈宇、胡直负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2700元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010120000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 吴一帆
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁永先。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市綦江工业园区管理委员会。
法定代表人：柏治财，该管委会主任。
再审申请人袁永先因与被申请人重庆市綦江工业园区管理委员会（以下简称綦江园区管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第06013号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
袁永先申请再审称：其虽然是与重庆市綦江工业园区开发建设有限公司签订征地安置补偿协议，但该公司在代行綦江园区管委会职责，故其以房屋拆迁安置补偿协议纠纷起诉，綦江园区管委会作为被告适格。二审驳回袁永先的起诉，认定事实和适用法律错误。袁永先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：袁永先与重庆市綦江工业园区开发建设有限公司签订《綦江县征地房屋拆迁补偿安置协议书》后，以房屋拆迁安置补偿合同法律关系为请求权基础提出诉讼请求，因重庆市綦江区工业园区开发建设有限公司与綦江园区管委会各属独立的法人，且无证据显示该公司在代行綦江园区管委会职责，故二审以袁永先起诉的被告不适格为由裁定驳回起诉并无不当。
综上，袁永先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回袁永先的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 欢
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1243号
上诉人（原审原告）：刘立国。
委托代理人：胡进国，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人：孙碧峤，理事长。
委托代理人：张义军，昌黎县农村信用合作联社职员。
上诉人刘立国为与被上诉人昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用社）合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年5月29日，刘立国在昌黎信用社处入股5000元，昌黎信用社为刘立国出具农村信用社社员入股凭证一份，载明刘立国股金证编号为0180782、入股金额为5000元，后昌黎信用社为刘立国补发河北省农村信用合作社社员股金证。2006年1月5日，昌黎信用社昌黎信用社退还刘立国在其处入股股金5000元，后昌黎信用社将刘立国社员股金证收回。本案审理过程中，刘立国于2015年1月14日提出鉴定申请，申请对河北农村信用合作社现金付出传票中签名“刘立国”是否为其本人书写进行笔迹鉴定。刘立国、昌黎信用社双方选定鉴定机构为北京法源司法科学证据鉴定中心，该鉴定中心经过审查，认为鉴定提供的字迹样本均为案后书写的实验样本字迹，依据现有材料无法做出鉴定意见，故于2015年3月17日向法院出具退案处理。
原审法院认为：昌黎信用社向刘立国出具的社员入股凭证及社员股金证均能证明刘立国在昌黎信用社处入股5000元的事实，且刘立国、昌黎信用社双方对入股事实均无异议，故刘立国、昌黎信用社之间形成了合同法律关系。昌黎信用社出具的现金付出传票载明其已于2006年1月5日将该笔股金退还给刘立国，其上有签字“刘立国”，故法院对昌黎信用社已履行了退股义务的主张予以支持。刘立国虽主张现金付出传票中非其本人签字，但因其无法提供符合鉴定机构要求的样本且拒不同意变更鉴定机构而致使鉴定不能进行，应承担举证不能的责任。刘立国主张未收到过社员股金证、两次立案昌黎信用社出示的现金付出传票中现金付讫章颜色不一致等主张，因其未提供证据加以证实，故法院对刘立国的诉讼主张不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回刘立国要求昌黎信用社返还股金5000元及股利的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘立国负担。
上诉人刘立国不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，错误采信证据。1、2005年5月29日，上诉人刘立国向被上诉人处存入入股金5000元（身份证号码为××的以股金凭证编号0180782号凭证），并由上诉人的妻子张义清协助办理，上诉人至今未提取股金。被上诉人未发放股金。上诉人有农村信用社入股凭证为据。2、被上诉人提供农村信用社现金付出传票，明确显示付现金时间为2016年1月5日，入股凭证编号是他人填写180782，身份证号码是××。系上诉人过期作废身份证，且不是上诉人入股身份证号，不是上诉人本人签字，该证据是伪造的证据。一审期间，上诉人申请对现金传票上“刘立国”的签字进行笔迹鉴定，而一审在未作字迹鉴定的情况下作出判决，实属错误判决。3、一审第一次开庭被上诉人未向法庭提交社员入股金证，第二次开庭被上诉人才提供该证据，该证据系假证。事实是上诉人在被上诉人处办理入股后，其未向上诉人发放社员入股金证。二、一审判决适用法律错误。根据《合同法》第一零七条的规定，本案应当适用严格责任原则，即违约责任原则，被上诉人伪造现金付出传票，被上诉人的行为构成违约，其依法应当承担违约责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人昌黎信用社答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，刘立国申请对现金传票上“刘立国”的签字进行笔迹鉴定，为查清案件事实，本院予以准许。在本院司法技术辅助室主持下，双方当事人于2015年9月9日选定“北京法源司法科学证据鉴定中心”作为该案的鉴定机构。该鉴定机构收案后，经审查，出具了“由于所提供的字迹样本为案后书写的实验样本字迹，依据现有材料无法做出鉴定意见，故此做退案处理”的意见。接到退案后，本院司法技术辅助室与刘立国及其代理律师就另行选择其他鉴定机构进行了多次沟通，刘立国表示不同意另行选择鉴定机构。根据《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》的有关规定，因受委托方无法出具鉴定意见，申请鉴定人又不同意再选鉴定机构，该案中止委托。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人刘立国在被上诉人昌黎信用社处入股5000元的事实，双方对该入股事实均无异议，故刘立国、昌黎信用社之间形成了合同法律关系。针对上诉人的上诉主张，本院认为，昌黎信用社出具的现金付出传票能够证明其已于2006年1月5日将该笔股金退还给刘立国，其上有刘立国的签字。刘立国虽主张现金付出传票中非其本人签字，但因其无法提供符合鉴定机构要求的样本且拒不同意变更鉴定机构而致使鉴定不能进行，应承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘立国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 潘秋敏
审 判 员 刘兴亮
二〇一五年十月二十八日
代书记员 高 静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第646-2号
申请执行人浙江欧瑞金属制品有限公司。
法定代表人方美贞。
被执行人杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人郭苗成。
申请执行人浙江欧瑞金属制品有限公司与被执行人杭州美凯西姆置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）杭桐商初字第2011号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人杭州美凯西姆置业有限公司未按调解书履行义务，权利人浙江欧瑞金属制品有限公司于2015年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为72736元、案件受理费809元、执行费991元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州美凯西姆置业有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已另案查封了其名下位于桐庐县县城梅林路299号美凯国际寓所1幢1单元201室、桐庐县县城阆苑路142号房地产（该房地产案外人提出异议，一时难以处置），和车牌号为浙A的车辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江欧瑞金属制品有限公司亦查找不到被执行人杭州美凯西姆置业有限公司有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第646号案终结执行。
申请执行人浙江欧瑞金属制品有限公司如发现被执行人杭州美凯西姆置业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第646-2号
申请执行人浙江欧瑞金属制品有限公司。
法定代表人方美贞。
被执行人杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人郭苗成。
申请执行人浙江欧瑞金属制品有限公司与被执行人杭州美凯西姆置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）杭桐商初字第2011号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人杭州美凯西姆置业有限公司未按调解书履行义务，权利人浙江欧瑞金属制品有限公司于2015年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为72736元、案件受理费809元、执行费991元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州美凯西姆置业有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已另案查封了其名下位于桐庐县县城梅林路299号美凯国际寓所1幢1单元201室、桐庐县县城阆苑路142号房地产（该房地产案外人提出异议，一时难以处置），和车牌号为浙A×××××的车辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江欧瑞金属制品有限公司亦查找不到被执行人杭州美凯西姆置业有限公司有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第646号案终结执行。
申请执行人浙江欧瑞金属制品有限公司如发现被执行人杭州美凯西姆置业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初21号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人安军，男，1990年11月24日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，住贵州省石阡县。2017年11月29日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。
辩护人罗伟明，浙江南孔律师事务所律师。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(201817号起诉书指控被告人安军犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月30日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人安军及辩护人罗伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年7月一天，被告人安军女友余某1在衢州市柯城区浮石二桥附近的衢江某捡到一部洪某1扔掉的OPPO手机，后将该手机邮寄给在福建省平潭县打工的安军，安军通过刷机后使用该手机。2017年11月11日晚，安军发现通过该手机可以打开洪某1的支付宝，支付宝里有2000元余额。安军通过修改绑定手机号码及支付宝密码的方式，盗取洪某1支付宝余额2000元及绑定的尾号为1600工商银行卡内现金3550元，共计5550元，转至其本人使用的支付宝账户内，用于个人开支。
案发后，被告人安军被抓获归案，退赔被害人洪某1损失5550元。
上述事实，被告人安军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、临时寄押收押证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、银行流水、短信记录、支付宝截图、归案经过、查询结果、收条、户籍证明、人口信息等，证人王某、余某1、张某、余某2证言，被害人洪某1陈述，被告人安军供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人安军归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人安军退赃，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合本案的发生、被告人的犯罪情节和悔罪表现，可单处罚金。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人安军犯盗窃罪，判处罚金5000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二O一八年一月三十无
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初693号
原告：黎明。
委托代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
被告：叶建清。
被告：衢州市丰通贸易有限公司，住所地衢州市柯城区五环路470号。
法定代表人：余孝锦，执行董事。
本院在审理原告黎明与被告叶建清、衢州市丰通贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律充许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黎明撤回起诉。
案件受理费减半收取5696元，由原告黎明负担（原告已预交）。
审 判 长 伍辉耘
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 王 昱
海口市龙华区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼0106刑初193号
自诉人海南宏伟德实业有限公司。
法定代表人张海军，执行董事兼总经理。
委托代理人张庭墛，海南中辰律师事务所律师。
自诉人海南宏伟德实业有限公司以陈连明犯职务侵占罪，于2017年3月6日向本院提起控诉，请求本院追究陈连明的刑事责任。
本院审查认为，自诉人提交的证据仅可证明陈连明在代管海南宏伟德实业有限公司期间（2010年3月至2013年8月）该公司的部分收支情况，而无法认定陈连明存在利用职务上的便利将单位财产占为己有的犯罪事实，根据现有证据，自诉人向本院提起自诉尚缺乏罪证，故其提起的刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对于自诉人海南宏伟德实业有限公司对陈连明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书的次日起的五日内，通过本院或直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 萍
二〇一七年三月十三日
法官助理 廖建斌
书 记 员 吴京祖
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民督52号
支付令
申请人陈树岐，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被申请人榆树台镇双龙村民委员会
法定代表人张冶，村主任
申请人陈树岐于2018年7月5日向本院申请支付令。2011年期间，被申请人村委会建设村部办公用房，申请人等人分别为被申请人提供建设材料、拉土、安电、木工、力工、运输等工作，时任村委会负责人张树山、周文财等人负责村部用房建设工作。张树山、周文财在申请人等人提供的建设材料和劳动付出费用的单据上签字确认上诉事实和产生的费用。被申请人村委会村部建设完工后，一直拖欠申请人等人的工时费至今，故申请人请求人民法院裁决。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人榆树台镇双龙村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈树岐所欠费用350元。
案件申请费50元由被申请人榆树台镇双龙村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 关继春
二〇一八年七月六日
书记员 尚耕禹
江苏省淮安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏08执163号
王怀梅:
江苏中环资产经营管理有限公司：
本院于2017年6月27日立案执行的王怀梅与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案[执行依据为清河区人民法院（2016）苏0802民初1466号调解书]，因江苏中环资产经营管理有限公司已履行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初357号
原告：李颖，女，1986年8月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈峥，上海善法律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司上海市斜桥支行，住所地上海市。
负责人：陆岭岭，行长。
委托诉讼代理人：杨炜栋，员工。
委托诉讼代理人：徐洁，员工。
原告李颖与被告中国工商银行股份有限公司上海市斜桥支行(以下简称工行斜桥支行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖、被告工行斜桥支行的委托诉讼代理人杨炜栋、徐洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告存款损失42,436元；2、判令被告赔偿原告自2016年6月27日起至实际清偿之日止的利息(以本金42,436元为基数，按中国人民银行存款基准年利率计息)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日凌晨2：23起，原告李颖陆续收到被告向原告发出手机提示短信计9条。显示原告在被告处开设的储蓄卡自2016年6月27日凌晨2：23至2：32期间，共计被转走42,300元后(其中通过ATM机取款6笔合计18,000元，通过ATM机转账3笔合计24,300元)，加上前述操作所扣除的136元手续费，原告之案涉储蓄卡内仅剩33.67元。原告被上述短信惊醒后，立即于2：33通过拨打被告95588专线电话，要求对该卡予以挂失，原告还通过该电话查询得知前述盗刷行为发生地在广东省茂名市电白县电城镇人民公园内的ATM机。2：44原告通过男友手机拨打110电话报警，随后原告与到场民警一同至打浦桥派出所报案，并由民警确认原告报案时，案涉储蓄卡仍在原告身边并未遗失。为进一步证明案涉储蓄卡仍在原告身边，盗刷行为非原告本人所某，原告又于3：50至上海市徐家汇路XXX号工商银行打浦桥支行的ATM机上，让该ATM机因挂失而吞走案涉储蓄卡，并取得吞卡凭条。2016年6月30日上海市公安局黄浦分局书面告知原告，对原告案涉储蓄卡被盗刷正式立案侦查。虽在原告积极奔走自救，经办案民�与被告斜桥支行黄浦支行协调后，公安机关最终对取得2万元的盗刷款的转入银行卡号采取了查封冻结措施，但办案民警告知原告在案件未侦破之前无法发还该款。此后，虽经原、被告多次协商，原告仍被被告告知必须通过诉讼方可解决盗刷卡之本息赔偿问题，故涉讼。原告认为，本案系案外人持某1的伪卡异地通过ATM机取款及转账致原告财产损失，被告未尽到安全保障义务，亦无证据证明系原告泄露了卡密码，且原告依据原被告之间储蓄存款合同关系主张本金和利息损失不受公安机关处理结果的影响，故请求法院判如所请。
被告工行斜桥支行辩称，本案应为原告或其授权人员持其信用卡凭密进行的正常业务，根据工行的章程，凭密交易均应视为原告本人交易，被告已尽到了法律和合同的义务。即使是未知的案外人所某，但银行卡和密码只有原告持有、知�，且原告未举证交易非其本人或委托他人所某，也未举证其已尽到妥善保管银行卡及密码义务，并根据先刑后民的原则，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、是否为伪卡取款和转账。原告主张该案系他人持某1卡盗刷所致，被告庭后提交的代理意见认为是原告或原告授权他人凭原告的银行卡和密码进行的正常交易。本院认为，根据本案证据显示交易地点在广东茂名，案发当时原告本人在沪，且随身持有系争银行卡，并及时进行了挂失、报警、持卡至ATM机操作等一系列行为，故本案中异地伪卡交易十分明显。庭审中被告对原告提交的证据均无异议，且认同本案中存在复制卡，系争银行卡没有副卡，现有证据不能证明系原告泄露了银行卡密码，故被告�一辩称本院不予采信，应认定系争交易系由案外人持某2的银行卡所进行。2、被告工行斜桥支行认为公安机关已受理，不应在法院审理。本院认为，人民法院在审理与刑事案件相牵连的民事案件时，认为确须待刑事案件结案后才能审理的，则应中止审理。若对于追究有关当事人的刑事责任不影响对民事纠纷案件审理的，应对民事纠纷案件有关当事人是否承担民事责任以及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。本案系因案外人持伪卡取款致原告资金损失而引发，被告若确须承担违约责任，则究竟是何人进行了上述取款行为，应当承担何种责任，均不影响本案的处理，而被告则在其履行了民事责任后同时获得了追偿权，一旦公安部门破案后，被告有直接就相应款项向该行为人主张清偿的权利。
本院认为，原告在被告处开卡，被告向原告发放银行卡，�方形成储蓄合同关系。被告应对银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息数据被轻易盗用。本案中案外人持伪卡取款这节事实从一个侧面也说明被告自身存在管理疏漏与过失，故该取款行为不应视作原告本人的行为。
综上所述，原告要求被告返还存款及利息损失，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司上海市斜桥支行应于判决生效之日起十日内返还原告李颖存款本金42,436元；
二、被告中国工商银行股份有限公司上海市斜桥支行应于判决生效之日起十日内支付原告李颖自2016年6月27日起至实际清偿之日止的利息(以本金42,436元为基数，按中国人民银行存款基准年利率计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857.50元，因适用简易程序减半收取428.75元，由被告中国工商银行股份有限公司上海市斜桥支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年三月九日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2483号
原告黄德栋.
委托代理人黄显金，宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被告刘保久.
原告黄德栋与被告刘保久健康权纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行审理，原告黄德栋的委托代理人黄显金，被告刘保久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日晚7点30分，我在宽城汽车站出口外行走时，无意中身体背部碰到了被告的汽车，被告破口大骂，我与其理论，被告上前用拳头猛砸我的头部、脸部及前额，我镶的牙打丢，头部受伤。我被送往宽城县中医院住院治疗，经诊断为，脑外伤后神经反应症；前额部、双上肢软组织挫伤。住院6天，出院后经常头晕头痛，又休息30天，花医疗费2428元，护理费600元，误工费5400元，伙食补助费600元，营养费120元，精神抚慰金5000元，交通费400元。镶牙花1500元，合计损失16048元。现呈诉贵院，要求判令被告赔偿我上述损失16048元，并承担诉讼费用。
被告辩称，2015年4月27日，我与被告在大前坡峪因会车避让，被告辱骂我。2015年4月30日晚，双方在宽城县汽车站偶遇，在车站交谈此事，被告越说越激动，又开始辱骂我，见被告越来越激动我就想开车离开，要求被告让一下，被告靠着车不让我走，我为防止开车碰到被告便上前拽被告离开，被告上前将我的项链拽断，并将我颈部抓伤，还将我右手第四根手指咬伤。我在宽城县中医院住院治疗2天，原告还应该赔偿我的损失。
经审理查明，2015年4月30日晚7点30分，原告黄德栋在宽城汽车站出口外，遇到不久前与其发生过口角的被告刘保久，双方继续理论，原告黄德栋身体靠在被告刘保久汽车的尾部，被告阻止并动手打原告，原告头部受伤，住宽城县中医院治疗6天。双方在撕打过程中，被告右手无名指受伤。事后宽城满族自治县公安局缸窑沟派出所因殴打他人对原被告进行了行政处罚，对被告刘保久罚款500元，对原告黄德栋罚款200元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、公安行政处罚决定书、公安机关对原告、被告、王凤金、刘玉坤、张建东的询问笔录证实，可以认定。
原告黄德栋于当日即2015年4月30日被送往宽城满族自治县中医院住院治疗6天，经诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、前额部、双上肢软组织挫伤。于2015年5月6日出院，诊断证明书中的出院医嘱建议出院后休息一个月。
上述事实有宽城满族自治县中医院诊断证明书、入院记录、宽城县中医院病历予以证实，本院予以采信。
原告黄德栋的损失情况
1、医疗费2428.39元
有宽城满族自治县中医院住院收费票据及门诊收费票据予以证明，原、被告双方对上述证据无异议，可以认定。
2、误工费1500元(10天×150元)
原告主张，误工费5400元(36天×150元)，并提供承德市名居房屋查验咨询服务中心证明、劳动合同书、个人薪金收入证明、2015年2－4月份工资表及宽城县中医院诊断证明书予以证明，但被告不予认可，本院根据原告的伤情及住院天数酌情考虑误工天数为10天。
3、护理费600元(6天×100元)
护理费参照护工工资，按每日100元计算。
4、伙食补助费600元(6天×100元)
伙食补助费按每日100元计算。
5、交通费100元
交通费结合原告住院天数，酌情考虑100元。
6、原告要求被告赔偿丢失的假牙1500元，没有证据证实，本院不予支持。
7、原告要求精神抚慰金5000元，没有法律依据，本院不予支持。
原告黄德栋的损失合计人民币5228.39元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告黄德栋与被告刘保久因事前发生摩擦而引发纠纷，被告打伤原告，应负赔偿责任。双方在撕打过程中原告亦还手打伤被告，原告也存在过错，应减轻被告的责任。故在此次事故中被告负主要责任，原告负次要责任。在庭审中被告刘保久要求原告黄德栋赔偿相关损失，因被告刘保久已另案起诉，故在本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:
被告刘保久于判决生效后十日内赔偿原告黄德栋医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计人民币3659.87元（5228.39元×70%）。
案件受理费500元，由原告黄德栋负担150元，由被告刘保久负担350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李晓军
审 判 员 贾佳琦
代理审判员 王宇航
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张立娜
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2483号
原告许有裕，男，1974年6月6日出生，汉族，现住长春市宽城区新月山庄***栋1门***号，身份证号2102211974********。
被告高继胜，男，1967年9月13日出生，汉族，现住吉林省公主岭双龙镇泉眼河村*组，身份证号2290011967********。
原告许有裕与被告高继胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许有裕到庭参加诉讼，被告高继胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许有裕诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月，被告高继胜以儿子出国，女儿结婚为由向原告许有裕借款70，000．00元，并于2014年8月6日给原告出具借条一张，约定此款于2014年11月10日前给付20，000．00元，剩余50，000．00元于2015年11月10日前全部付清。被告没有按借条约定给付，故原告起诉，请求判令被告高继胜给付原告欠款70，000．00元，并按照年利率6%标准给付利息至判决生效之日止（其中20，000．00元自2014年11月11日开始计算，50，000．00元自2015年11月11日开始计算）；诉讼费用由被告承担。
被告高继胜未到庭无答辩。
本院经审理查明，2014年8月6日，被告高继胜给原告许有裕出具借条一枚，写明“高继胜借许有裕现金柒万元正（70000．00元），2014年11月10日前还许有裕贰万元正（20000.00元），剩余伍万元在2015年11月10日前全部还清。”原告许有裕诉称，其与被告高继胜系朋友关系，该款是2014年8月，被告高继胜以儿子出国，女儿结婚为由向原告许有裕借款。
上述事实有被告户籍信息、借条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告高继胜欠原告许有裕借款70，000．00元，有借条为凭，双方的借贷关系予以认定。被告高继胜未按借条约定期限还款，原告许有裕要求其给付借款，并自约定还款次日起按照年利率6%给付利息的诉讼请求应予支持。被告高继胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高继胜于本判决发生法律效力后十日内给付原告许有裕借款70，000.00元，并按照年利率6%标准给付利息至判决生效之日止（其中20，000．00元自2014年11月11日开始计算，50，000．00元自2015年11月11日开始计算）。
案件受理费1，550．00元（原告已预交），由被告高继胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 田玉新
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 岳 威
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4275号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告吴明香，女，汉族，出生，住福建省南靖县金山镇荆美村枋仔脚**号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴明香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴明香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20434.3元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20434.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初523号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人武艺，男，汉族，1976年10月22日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月20日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人武艺犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人武艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日13时许，在涡阳县高公镇武营行政村武营自然村武贯杰家中，被告人武艺和武某1在吃饭期间因琐事发生打架，武艺用啤酒瓶将武某1鼻部砸伤。经鉴定，武某1鼻部所受伤情为轻伤二级。案发后，被告人武艺主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人武艺赔偿被害人武某1各项经济损失共计九万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人武艺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、调解协议、收条、撤诉书、现场勘验笔录、现场图及照片、证人武某4、武某2、武某3等人的证言、被害人武某1的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武艺故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。武艺具有自首情节且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。结合被告人武艺的犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武艺犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘 影
审 判 员 孙良义
人民陪审员 魏 东
二〇一七年十一月二日
书 记 员 尹灵美
附相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00379号
原告：许智钢。
委托代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所实习律师。
被告：杜金平。
被告：周腊梅。
被告：铜陵泛美服饰有限公司。
法定代表人：杜金平。
原告许智钢诉被告杜金平、周腊梅、铜陵泛美服饰有限公司（以下简称泛美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，2015年9月9日和2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告许智钢及其委托代理人余国富、张海林到庭参加诉讼，被告杜金平、周腊梅、泛美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许智钢诉称：许智钢开办的铜陵市陵峰服装有限责任公司与泛美公司有长期业务合作关系。2013年1月14日，杜金平因泛美公司业务需要向许智钢借款100万元，杜金平、周腊梅向许智钢出具一张借据，约定借款期限为一年，月息2%，杜金平以铜陵市托莱多小区20栋206室，铜陵市一冶金隆新村1栋603室、泛美公司所有资产为该借款担保。2013年1月15日到2014年1月14日的利息已付清。该借款至今未还，现诉至法院要求判令：1、杜金平、周腊梅返还许智钢借款100万元并支付利息（自2014年1月15日起按月息2%计算至借款付清之日止）；2、泛美公司对上述第1项承担连带清偿责任；3、本诉讼费用由杜金平、周腊梅、泛美公司共同负担。
杜金平、周腊梅、泛美公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月14日，因经营泛美公司业务需要，杜金平与周腊梅共同向许智钢借款100万元，由杜金平、周腊梅向许智钢出具一份借据载明“今借到许智钢同志人民币壹佰万元整（1000000.00元），月息贰分，借期暂定壹年，用托莱多20栋206室面积136平方米的住宅房、一冶金隆新村1栋603室67.95平方米住宅房与铜陵泛美服饰所有财产作为担保，借款人杜金平、周腊梅”，泛美公司以保证人身份在该借据上加盖了印章。2013年1月15日，许智钢通过银行将100万元转入杜金平银行账户，杜金平也支付了2013年1月15日至2014年1月14日期间的利息。借款到期后，杜金平未按时还款，许智钢多次催讨无果，2015年9月25日，泛美公司向许智钢出具一份承诺书载明“杜金平、周腊梅借许智钢壹佰万元（2013年元月），泛美公司担保，由于到期未还，许智钢多次追讨，都未偿还，现公司愿意承担该借款的担保责任至借款还清为止”，由泛美公司在该承诺书上加盖印章。
另查：2012年7月6日起，中国人民银行执行的贷款利率，六个月至一年（含一年）的年利率为6%。
上述事实，有许智钢提供的借据、泛美公司的承诺书，许智钢申请法院调取的银行转账凭证、杜金平和周腊梅的身份信息表等证据，经庭审举证，审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：杜金平、周腊梅因经营需要向许智钢借款，许智钢表示同意且已交付了100万元的款项，双方之间已形成实际履行的民间借贷合同关系。杜金平、周腊梅未按照约定归还借款已构成违约，应当承担归还借款并支付利息的违约责任。现许智钢要求杜金平、周腊梅返还借款100万元并支付利息（自2014年1月15日起按月利率2%计算至借款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。许智钢要求泛美公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。杜金平、周腊梅、泛美公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告杜金平、周腊梅于本判决生效之日起十日内返还原告许智钢借款100万元并支付利息（自2014年1月15日起，按月息2%计算至借款付清之日止）；
二、被告铜陵泛美服饰有限公司对被告杜金平、周腊梅返还原告许智钢借款100万元并支付利息（自2014年1月15日起，按月息2%计算至借款付清之日止）承担连带清偿责任；
三、被告铜陵泛美服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告杜金平、周腊梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17040元，由被告杜金平、周腊梅、铜陵泛美服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马玉会
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 史高峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条--当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条--保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条--保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条--
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条--
保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容但并未履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第四十二条--
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初108号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人石建芳，男，1964年9月6日出生于河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，家住河池市金城江区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月29日被河池市公安局金城江分局取保候审。同年5月5日河池市金城江区人民检察院决定对其取保候审，同年7月1日本院决定对其继续取保候审。
被告人冉义勇，男，1963年6月18日出生于河池市金城江区，汉族，初中文化，农民，家住河池市金城江区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月29日被河池市公安局金城江分局取保候审。同年5月5日河池市金城江区人民检察院决定对其取保候审，同年7月1日本院决定对其继续取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2016)67号起诉书指控被告人石建芳、冉义勇犯滥伐林木罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。在审理过程中，河池市金城江区人民检察院以金检刑追诉（2016）2号追加起诉书指控被告人石建芳、冉义勇遗漏滥伐林木罪，于同年7月22日向本院追加起诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员陈玲、代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人石建芳、冉义勇出庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人石建芳、冉义勇于2015年8月至10月期间，购买得河池市金城江区部分群众种植于该屯“拉A”内、外坡（地名）的杉木林后，没有办理林木采伐许可证即将买得的林木砍伐。经鉴定，被告人石建芳、冉义勇共同无证砍伐的林木立木蓄积量为25立方米;石建芳单独无证砍伐的林木立木蓄积量为15立方米，具体事实如下：
（一）2015年8月初，被告人石建芳、冉义勇合伙以8000元的价格购买得韦某1家位于“拉A”坡的一片杉木林，后二被告人没有办理林木采伐许可证即雇佣韦某2、石某砍伐上述杉木林。后经河池市金涛林业服务有限公司鉴定，该处被砍伐的杉木林面积0.1公顷，立木蓄积量为14立方米。
（二）2015年10月份左右，被告人石建芳、冉义勇以2000元的价格购买韦某3家位于“拉A”内坡（又名“龙华坡”）的一片杉木林，后二被告人没有办理林木采伐许可证即将该林木全部砍伐。后经河池市金涛林业服务有限公司鉴定，该处被砍伐的杉木林面积0.05公顷，立木蓄积量为11立方米。
（三）2015年10月份，被告人石建芳以2500元的价格购买得兰某1家位于“拉A”内坡（又名“龙华坡”）的杉木林，后石建芳没有办理林木采伐许可证而雇请兰某1将该林木全部砍伐。后经河池市金涛林业服务有限公司鉴定，该处被砍伐的杉木林面积0.09公顷，立木蓄积量为15立方米。
另查明，2016年1月6日，公安机关接到马安屯“拉A”内、外坡林木被无证砍伐的举报后，进行了调查。被告人石建芳、冉义勇于同月12日接受公安机关询问时均称，系受韦某1、韦某3等林木所有人所雇砍伐了上述林木；后又于同月20日主动到于公安机关投案称，两人合伙无证砍伐了韦某1家的林木，韦某3家的林木系石建辉砍伐；后又于同年4月28日主动到公安机关如实供述了两人无证砍伐韦某1家和韦某3家的林木及石建芳单独无证砍伐兰某1家林木的事实。
上述事实，被告人石建芳、冉义勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明、到案经过、河池市金城江区林政工作站出具的证明、证人梁某、韦某1、罗某1、韦某2、石某、罗某2、韦某3、兰某1、兰某2的证言、鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、被告人石建芳、冉义勇的有罪供述、辨认笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石建芳、冉义勇违反森林法的规定，没有办理林木采伐许可证，擅自砍伐林木，属滥伐行为。其中被告人石建芳、冉义勇共同无证砍伐的林木立木蓄积量为25立方米;石建芳单独无证砍伐的林木立木蓄积量为15立方米，均为数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人石建芳、冉义勇犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人石建芳、冉义勇在滥伐韦某1和韦某3家的林木过程中，作用相当，都是主犯，都应当按其参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。保护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人石建芳、冉义勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人石建芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人冉义勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃文努
审 判 员 张晓莉
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邓筵钰
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新32刑终181号
原公诉机关：和田市人民检察院
上诉人（原审被告人）杨德志，男，1962年4月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省苍溪县，初中文化，无固定职业，公民身份号码：×××，捕前住和田市迎宾公馆*单元***室。2008年因犯合同诈骗罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑两年。现因本案于2016年4月5日被和田市公安局刑事拘留；同年6月16日被和田市公安局执行逮捕，现羁押于和田市看守所。
和田市人民法院审理和田市人民检察院指控被告人杨德志犯合同诈骗罪一案，于2017年1月20日作出（2016）新3201刑初417号刑事判决书，被告人杨德志不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2015年9月，被告人杨德志以”杨岚”名义，通过朋友介绍相继认识被害人莫某、张某、赵某、麦某、李某等人，并分别告诉被害人自己在和田县经济开发区将要建设两个木材加工厂，厂房修建价格为每平方米1350元左右。为取得被害人的信任，被告人杨德志伪造了土地租赁合同，并将莫某、张某等多名被害人分别带至将要修建的木材厂施工现场（和田县舜和节水灌溉技术设备有限公司在和田县经济开发区的厂房内）。被告人杨德志（杨岚）以收取工程保证金为由从本案被害人莫某处骗取20000元，从被害人张某处骗取30000元，从赵某处骗取90000元，从麦某处骗取100000元，从李某处骗取75000元，共计315000元。
另查明，被告人杨岚真实姓名为杨德志，杨德志在和田县经济技术开发区将要建设两个木材加工厂一事为被告人虚构，被告人杨德志并未将骗来的款项用于厂房建设，而是将该款项挥霍。
又查明，2008年10月30日，被告人杨徳志因犯合同诈骗罪，被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，刑期自2008年5月17日至2010年5月16日。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍信息。2、立案决定书、拘留证、逮捕证。3、和田市公安局计算侦查羁押期限通知书。4、破案经过。5、扣押物品清单。6、报案材料。7、综合账户发生余额明细。8、工商银行查询卡和账户状态清单、一本通/绿卡通交易明细、中国建设银行转账凭条。9、土地租赁合同。10、工程承包协议。11、收条、借条。12、四川省旺苍县人民法院（2008）旺苍刑初字第115号刑事判决书。13、证人证言。14、被害人张某、赵某、李某、莫某、麦某的陈述。15、和田市公安局（和市）公（物）鉴（手）字[2016]007号手印鉴定书。16、和田市公安局（和地）公（物）鉴（手）字[2016]074号手印鉴定书。17、和田市公安局（和地）公（物）鉴（手）字[2016]046号文件检验鉴定书及辨认笔录。
原审法院认为，被告人杨德志（杨岚）以非法占有为目的，在没有与他人签订土地租赁合同和明知自己没有合同履行能力的情况下，伪造了土地租赁合同，并以”杨岚”名义带被害人前往工程施工地点察看，取得被害人信任后与被害人签订工程承包合同，以收取工程保证金为由骗取被害人315000元，事后并未将款项用于厂房建设，而是将该款挥霍。被告人杨德志的行为构成合同诈骗罪，数额巨大，依法应予刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定判决：一、被告人杨德志构成合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。二、责令被告人杨德志退赔被害人315000元。
宣判后被告人杨德志提出上诉，上诉称其在主观上实施了违法犯罪的行为，现只欠被害人莫某、李某和麦提图尔迪共计195000元。张某和赵某的钱已经全部退还，并且部分款项属于正常的借贷关系。因此一审认定金额有误，导致量刑过重。并且上诉人如实供述了自己的犯罪事实，符合法定的自首情节，属于自首，应从轻处罚。
经审理查明的事实和一审查明的一致，认定事实的证据经二审审核后，也予以认定。
本院认为，被告人杨德志上诉称一审认定金额有误，只有195000元未返还给被害人，赵某和张某的款已经返还给他们的上诉理由，上诉人并未提供证据证明，况且赃款是否返还并不影响罪名的成立。上诉人上诉称自己到案后如实供述自己的罪行，属于自首的上诉理由是对司法解释的误解，根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行这两个要件。因此上诉人杨德志的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人杨德志犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，一审判决程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓萍
审判员 李京玉
审判员 常喜盈
二〇一七年二月七日
书记员 吴东冬
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1044-1号
原告孙庆伟，男，1981年4月3日生，汉族，农民，住秦皇岛市北戴河新区。
被告詹玉茹，女，1978年6月11日生，汉族，市民，住昌黎县。
本院在审理原告孙庆伟与被告詹玉茹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日受理后，经审查原告不能提供被告准确的送达地址，原告又不能提供补充材料，经法院向原告释明提供有关证据后可通过公告方式向被告送达后，原告在规定的期限内未能提供相关证据。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告又不能提供证据以便公告送达。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙庆伟的起诉。
案件受理费1339元，退回原告孙庆伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一七年五月十八日
书记员 李 琰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01705号
罪犯李刚。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月2日，本院作出（2011）徐刑初字第0063号刑事附带民事判决，认定李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，附带连带民事赔偿49649.76元。该犯不服，提出上诉。2012年7月3日，江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑一终字第0057号刑事判决，将该犯的刑期改判为有期徒刑五年（刑期自2010年9月29日至2015年9月28日止），维持一审附带民事赔偿部分的判项。判决发生法律效力后于2012年8月1日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第576号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李刚的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1757号
申请执行人高景财，男，1970年3月13日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人张红梅，女，1972年1月30日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉商初字第49号民事判决书，依法受理了申请执行人高景财申请执行被执行人张红梅民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1757号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 利
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执719号
申请执行人龚兰英，女，1966年5月1日出生，汉族，教师，住光泽县。
被执行人王太军，男，1959年12月16日出生，汉族，私企业主，住光泽县。
被执行人刘素英，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在执行申请执行人龚兰英与被执行人王太军、刘素英民间借贷纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，且申请执行人与被执行人达成和解协议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第0139号
申请执行人王玉萍，工人。
被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（下称襄阳巨力化工公司）组织机构代码××。
法定代表人李辉，董事长职务。
申请执行人王玉萍与被执行人襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人王玉萍依据已经发生法律效力保康县劳动争议仲裁委员会的保劳仲裁字（2014）第70号仲裁裁决书，于2015年4月27日向本院申请执行，本院已于2015年5月19日依法受理。
本院在执行过程中，依据保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第70号仲裁裁决书确定：一、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人王玉萍2014年3月至10月份工资9207.2元。二、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人王玉萍经济补偿10845.45元。三、终止双方劳动关系，被执行人在规定时间内为申请执行人初级《解除或终止劳动合同》的证明。四、驳回申请执行人的其他请求。被执行人襄阳巨力化工公司不服保康县劳动争议仲裁委员会保劳仲裁字（2014）第70号仲裁裁决书向本院提出起诉，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，本院于2015年3月26日裁定准予撤回起诉。保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第70号仲裁裁决书生效后，申请执行人王玉萍于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年5月21日向被执行人襄阳巨力化工公司发出执行通知书。本案在执行过程中查明被执行人襄阳巨力化工公司所有财产均被另案查封并评估，银行账户又无存款，致使本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结保康县劳动争议仲裁委员会保劳仲裁字（2014）第70号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年十月十三日
书记员 张再武
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第729号
原告张某，女，江西省南昌市人。
原告周某某，男，江西省南昌市人。
上述两原告委托代理人胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告唐某，男，江西省高安市人。
被告伍某某，女，江西省高安市人。
原告张某、周某某（以下简称原告）为与被告唐某、伍某某股权质权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、周某某委托代理人胡大龙到庭参加了诉讼，被告唐某、伍某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某、周某某诉称，被告唐某与伍某某是夫妻，被告唐某是江西百汇生物科技有限公司的股东。2010年6月29日，两原告因受让唐某在江西百汇生物科技有限公司70%的股权向被告唐某预付了股权转让款550万元。同年12月30日，两原告与唐某对江西百汇生物科技有限公司清产核资，确认江西百汇生物科技有限公司净资产为2967812.76元，导致两原告多支付被告唐某3422531.07元。2012年3月19日，两原告与被告唐某签订了一份《股权质押合同》，根据合同约定，被告唐某将其拥有的江西百汇生物科技有限公司30%的股权质押给原告，质押期限二年（从2012年3月19日至2014年3月18日）；到期未还清所有欠款，质押的股权归两原告所有；根据公司净资产价值，江西百汇生物科技有限公司30%股权的实际价值为890343.83元。现合同约定的质押期已满，但被告仍未归还。为此，特诉至贵院，请求依法判处。
被告唐某、伍某某未到庭，亦未提供答辩意见。
原告为证明自已的辩称事实，提供的证据有：（一）股权质押合同一份，拟证明被告唐某将江西百汇生物科技有限公司70%的股权转让给两原告，根据清算，两原告多付了股权转让款3422531.07元给唐某，为偿还多付的股款，唐某与周某某、张某签订了本股权质押合同，唐某将其持有的30%股权质押给原告，用于保证清偿890433.83元，质押时限为二年，余款2532187.24元另行处理；（二）股权出质设立登记通知书一份，拟证明股权质押关系合法有限；（三）（2013）高民一初字第1608号民事判决书，拟证明唐某与伍某某系夫妻关系，原、被告之间股权转让的过程及债权债务产生的原因。
被告唐某、伍某某未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据，由于上述证据均有被告唐某签名，并经本院生效判决书确认，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告唐某是江西百汇生物科技有限公司法定代表人及股东，2010年6月26日，两原告与被告唐某签订股权转让的合作协议，约定原告张某出资购买40%的股权、原告周某某出资购买30%的股权。2010年6月29日，原告张某向被告唐某转账支付550万元购买股权，被告唐某于2010年8月出具收条一份，内容为“今收到张某购买公司股权款项人民币550万元整”。同年12月30日，两原告与被告唐某经清算，签订一份“唐某移交资产负债明细”，该明细中明确百汇公司净资产为3347812.76元。2012年3月19日，两原告与被告唐某签订股权质押合同，合同中约定：百汇公司经盘点清算净资产为2967812.76元，原告合法享有70%的股权为2077468.93元，原告多支付购买百汇公司70%股权款3422531.07元。双方经协商，被告唐某以其百汇公司30%股权金额为168万元（以注册资本560万元计算）质押给原告两年，根据双方确认的净资产计算实际金额为890343.83元。其余多支付的2532187.24元，双方约定由唐某向原告另行办理偿还手续。协议签订后，被告唐某一直未按约定向原告偿付多支付的款项。2013年11月18日，原告向法院提起诉讼，2014年9月4日，本院判决两被告归还两原告2532187.24元。2014年10月8日，两原告向本院提起诉讼，要求两被告共同归还欠款890343.83元并对被告唐某出质的江西百汇生物科技有限公司30%的股权享有优先受偿权，本案的一切费用由被告承担。
另查明，被告唐某与被告伍某某于2002年11月11日在安徽省芜湖市镜湖区民政局登记结婚。2013年8月19日，被告唐某委托妻子伍某某为其合法代理人，处理其本人涉及江西百汇生物科技有限公司的一切事宜，该委托书经江西省高安市公证处公证。
还查明，江西百汇生物科技有限公司于2005年9月21日注册成立，于2010年8月9日变更股东股权为：唐某168.0（万元）30%，周某某168.0（万元）30%，张某224.0（万元）40%；2012年3月20日，股东唐某以30%股权出质金额为168万元分别质押给股东周某某、张某；2013年11月5日，公司法定代表人由唐某变更为周某某。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等协商的基础上自愿签订了股权质押合同，约定被告唐某以其百汇公司30%股权金额为168万元（以注册资本560万元计算）质押给原告两年，根据双方确认的净资产计算实际金额为890343.83元，以折抵原告向被告多支付的股权购买款项890343.83元，并在高安市工商行政管理局进行了股权出质设立登记。被告在质押期满后仍未按约归还所欠款项，致使本案纠纷发生，应当由被告承担全部责任。被告伍某某与被告唐某是夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任。综上，原告要求二被告返还财产的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。被告唐某、伍某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐某、伍某某在本判决生效后十日内共同偿还原告张某、周某某欠款人民币890343.83元，原告张某、周某某对被告唐某出质的江西百汇生物科技有限公司30%的股权享有首先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12703元，公告费1000元合计13703元，由被告唐某、伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘明冠
人民陪审员 陈筱慧
人民陪审员 胡丽华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 幸小剑
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第283号
原告：胡庆军。
委托代理人：王春媚，系原告配偶。
被告：杨生科。
原告胡庆军诉被告杨生科劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡庆军的委托代理人王春媚到庭参加诉讼，被告杨生科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡庆军起诉称：被告杨生科在北京承接多处工程，原告为被告提供焊接劳务。2005年被告结欠原告劳务报酬19800元，经原告多次催讨，被告未予支付。现原告诉请判令：一、被告支付原告劳务报酬19800元；二、本案受理费由被告负担。
原告胡庆军为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠条1份，用以证明2015年3月2日被告确认尚欠原告劳务报酬19800元的事实。
被告杨生科未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告胡庆军提交的证据，被告杨生科未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告胡庆军为被告杨生科提供劳务，被告未支付原告劳务报酬19800元。
本院认为：原告胡庆军与被告杨生科之间的劳务合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未支付劳务报酬19800元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨生科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生科支付原告胡庆军劳务报酬19800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告杨生科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈佳男
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初434号
原告杨某某，男，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被告刘某某，女，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李 犇
二〇一六年四月二十六日
书记员 魏羽楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00821-1号
申请执行人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司。
被执行人武汉志鹏锻造有限公司。
被执行人陈志明。
被执行人殷萍。
本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司与被执行人武汉志鹏锻造有限公司、陈志明、殷萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001340号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 清 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 峰
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第290号
申请执行人郝丽娟，女，1976年2月21日出生，汉族，萝北县统计局公务员，住萝北县肇兴镇群利村。
被执行人丁江萍，女，1969年6月20日出生，汉族，萝北县中医院护理员，住萝北县凤翔镇。
被执行人刘忠令，男，1968年3月16日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
申请执行人郝丽娟与被执行人丁江萍、刘忠令民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）萝商初字第331号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人丁江萍、刘忠令确无财产可供执行，申请执行人郝丽娟向本院申请终结本次执行程序。截止2015年11月4日，被执行人尚欠申请执行人39，200.00元及利息。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝商初字第331号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 闫 君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸保字第00018号
申请人：俞迪英。
被申请人：梁海浩。
被申请人：赵微。
被申请人：蔡刚。
被申请人：诸暨市罡龙针织制衣有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道关王路8号。
法定代表人：蔡刚。
本院在审理申请人俞迪英与被申请人梁海浩、赵微、蔡刚、诸暨市罡龙针织制衣有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人俞迪英于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梁海浩、赵微、蔡刚、诸暨市罡龙针织制衣有限公司所有的财产（价值在人民币110万元内）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人俞迪英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人梁海浩、赵微、蔡刚、诸暨市罡龙针织制衣有限公司价值110万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈志超
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 塔
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2015）绍诸商保字第00018号
诸暨市房地产管理中心：
我院关于申请人俞迪英与被申请人梁海浩、赵微、蔡刚、诸暨市罡龙针织制衣有限公司仲裁程序中的财产保全一案中的（2015）绍诸商保字第00018号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容：
对登记在被告梁海浩、赵微名下的位于诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢030602室的房产予以查封。
权证号：F0000060562号。
查封期限为三年。
二O一五年十二月一日
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2015）绍诸商保字第00018号
诸暨市市场监督管理局：
我院关于申请人俞迪英与被申请人梁海浩、赵微、蔡刚、诸暨市罡龙针织制衣有限公司仲裁程序中的财产保全一案中的（2015）绍诸商保字第00018号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容：
一、对被告梁海浩在诸暨市海浩进出口有限公司（出资额79.2万元，占90%股权）的股权予以冻结。
二、对被告赵微在诸暨市海浩进出口有限公司（出资额8.8万元，占10%股权）的股权予以冻结。
期限为三年。
二O一五年十二月一日
浙江省诸暨市人民法院
财产保全事项告知书
（2014）绍诸保字第00018号
俞迪英：
你（单位）与被申请人梁海浩、赵微、蔡刚、诸暨市罡龙针织制衣有限公司仲裁程序中的财产保全一案，根据你（单位）的申请，本院于2015年11月17日做出财产保全裁定，对被申请人梁海浩、赵微、蔡刚、诸暨市罡龙针织制衣有限公司所有的下列财产予以财产保全。现书面告知你（单位），请你（单位）在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取强制措施的申请。逾期不申请，视为放弃要求继续采取财产保全措施的权利。
诸暨市人民法院
附：已采取的保全措施及保全期限：
一、对登记在被告梁海浩、赵微名下的位于诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢030602室的房产予以查封。二、对被告梁海浩在诸暨市海浩进出口有限公司（出资额79.2万元，占90%股权）的股权予以冻结；对被告赵微在诸暨市海浩进出口有限公司（出资额8.8万元，占10%股权）的股权予以冻结。保全届满日为2018年12月3日。
承办人签名：
上述财产保全事项已知悉，无异议。
签名：2015年12月日
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初73号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，初中文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月22日被抓获并先行羁押于厦门市第一看守所。同年10月23日被诏安县公安局刑事拘留；同年11月17日被诏安县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人吴某乙，男，汉族，小学文化，务农，住诏安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月22日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员陈茂坚，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2015年4月10日晚上，诏安县西潭乡新厝村因过节，在该村村部旁的戏台演戏。被害人吴某丙与吴某丁在戏台边摆设“车马炮”让他人参赌。被告人吴某乙喝酒后到该处参赌至当晚10时许，吴某丙与吴某丁因输钱要收场，而吴某乙还想继续参赌不让吴某丙等人收场。吴某乙随即将摆设“车马炮”的简易木板掀翻，并动手殴打吴某丙。吴某丙随即跑开，边跑边表示要还吴某乙赌输的钱，吴某乙并未理睬吴某丙，追了几十米后抓住吴某丙，并将其拉回戏台前。在这期间，吴某丙多次表示要还钱，但吴某乙均未理睬，借着酒兴继续用拳脚殴打吴某丙。在此过程中，吴某乙的侄子吴某戊、吴某己（该二人另案处理）、儿子被告人吴某甲来到现场。吴某甲随即用脚踢打被害人吴某丁的前胸部一下，接着吴某甲、吴某戊等三人也参与对吴某丙的殴打。吴某丙被打后多次坐到地上又被拉起来殴打。在这过程中，吴某丙多次请求吴某乙等人不要再打，附近的多名群众也上前劝解，吴某乙均不接受，并继续殴打吴某丙。过了一段时间后，吴某乙、吴某甲拉着吴某丙欲往西潭派出所，途中吴某丙被赶来的民警带走。经鉴定，吴某丙的伤情属轻伤二级。
案发后，吴某甲在厦门火车站被公安民警抓获；吴某乙主动到诏安县公安局投案，并如实供述以上犯罪事实。过后，吴某乙、吴某甲赔偿吴某丙医疗费等费用人民币40000元，赔偿吴某丁医疗费等费用人民币3000元，并取得其二人的谅解。
公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴某乙案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解等量刑情节。建议对被告人吴某甲判处有期徒刑一年月至二年；被告人吴某乙判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议；并有证人吴某庚、陈某某等6人的证言；被害人吴某丙、吴某丁的陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；谅解书、和解协议书、收条；到案经过、被告人户籍证明、审前社会调查评估报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，属情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴某甲、吴某乙犯寻衅滋事罪，依法应予惩处，属共同犯罪。被告人吴某乙案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某甲、吴某乙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 林剑波
人民陪审员 沈克忠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨虹拱
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3451号
原告：苏某，女，1992年9月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
委托诉讼代理人：王某，男，1987年6月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇盛泽欣苑*号楼*单元***室。
身份证号：
被告：宋某，男，1989年12月5日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
原告苏某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某的委托诉讼代理人王某，被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋某偿还原告借款本金20000元，并从2017年10月13日起按月息2分支付本金利息至本金还清时止。2、案件受理费及费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月27日宋某在原告处借款20000元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，被告为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。
宋某辩称，原告所述不属实，我并未在原告处借过20000元，本人只是欠原告2000元，原告如认可本人欠其2000元，本人同意偿还原告借款2000元，在借款时也并没有约定利息，故本人不同意支付本金利息。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日被告宋某在原告处借款20000元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，被告为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。原告苏某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告质证对其真实性无异议，只对其关联性有异议，认为尚欠本金2000元，而非20000元，但其未能提供相应证据佐证，故本院对原告苏某提交借据予以采信。
本院认为：被告宋某在原告处借款20000元的事实有其为原告出具的借据在案为凭，故其债权债务关系明确，原告诉请被告宋某偿还借款本金20000元的主张成立，本院予以支持。被告虽以尚欠原告借款2000元，而非20000元相抗辩，但其未能提供相应证据支持，故本院对其抗辩主张不予支持。庭审中，原告放弃利息主张，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告宋某偿还原告借款本金20000元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江振波
二〇一七年十月三十一日
书记员 湛剑锋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初372号
原告：天津市港湾物业管理有限大连分公司。住所地：大连市旅顺口区得胜街道长江路***号。
主要负责人：宁秀亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏秋宏，女，1979年10月22日出生，汉族，该公司经理，住大连市旅顺口区。
被告：孙某，男，1988年7月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
本院在审理原告天津市港湾物业管理有限大连分公司与被告孙某合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限大连分公司撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 曹艳鹏二○一七年三月十六日
书 记 员 王 玉 笛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8058号
申请执行人深圳市某某有限公司。
法定代表人章晓俊，系该公司的总经理。
被执行人刘某某。
申请执行人深圳市某某有限公司与被执行人刘某某建设工程款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）粤03民终4915号民事判决书［一审案号为（2015）深龙法民三初字第994号］，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人返还工程款180000元（人民币，下同）、支付迟延履行利息、一审案件受理费1943元、承担本案执行费2600元，以上款项共计184543元(迟延履行利息未计)。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某的银行存款184543元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄崇侨
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执319号之一
申请执行人雷州半岛水产设备厂，住所地湛江市雷州市。
法定代表人彭德权，厂长
委托代理人卓炳耀，该厂业务员。
被执行人茂�市海名威水产科技有限公司，住所地茂名市茂南区。
法定代表人张德才，经理。
申请执行人雷州半岛水产设备厂与被执行人茂名市海名威水产科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第560号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人茂名市海名威水产科技有限公司支付货款162601.3元及支付逾期付款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率利率计算，自2015年9月16日起计至付清货款时止）给申请执行人雷州半岛水产设备厂；向申请执行人雷州半岛水产设备厂加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3552元及执行费2339元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月15日向被执�人茂名市海名威水产科技有限公司发出执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执319号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年七月二十七日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执319号
申请执行人雷州半岛水产设备厂，住所地湛江市雷州市。
法定代表人彭德权，厂长
委托代理人卓炳耀，该厂业务员。
被执行人茂名市海名威水产科技有限公司，住所地茂名市茂南区。
法定代表人张德才，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第560号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人茂名市海名威水产科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人茂名市海名威水产科技有限公司支付货款162601.3元及支付逾期付款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率利率计算，自2015年9月16日起计至付清货款时止）给申请执行人雷州半岛水产设备厂；向申请执行人雷州半岛水产设备厂加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3552元及执行费2339元。但被执行人茂名市海名威水产科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人茂名市海名威水产科技有限公司在银行（或信用社）的存款331093.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执319号申请执行人雷州半岛水产设备厂，住所地湛江市雷州市。法定代表人彭德权，厂长委托代理人卓炳耀，该厂业务员。被执行人茂名市海名威水产科技有限公司，住所地茂名市茂南区。法定代表人张德才，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第560号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人茂名市海名威水产科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人茂名市海名威水产科技有限公司支付货款162601.3元及支付逾期付款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率利率计算，自2015年9月16日起计至付清货款时止）给申请执行人雷州半岛水产设备厂；向申请执行人雷州半岛水产设备厂加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3552元及执行费2339元。但被执行人茂名市海名威水产科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人茂名市海名威水产科技有限公司在银行（或信用社）的存款331093.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年六月二十二日书记员  黄文胜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1128号
申请执行人李占国。
被执行人天津大无缝新矿业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽滨河南路。
法定代表人藏忠恕，董事长。
申请执行人李占国与被执行人天津大无缝新矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二中民一初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津大无缝新矿业有限公司银行存款10010817元及相关利息。
二、冻结或扣划被执行人天津大无缝新矿业有限公司应付案件受理费93980元，保全费5000元，执行费79550元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津大无缝新矿业有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吕守一