wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8874号
原告：尹凤英，女，1955年10月22日出生，汉族，住。
委托代理人：杨武疆、付国锋，重庆广贤律师事务所律师。
被告：肖英，女，1949年10月17日出生，汉族，住。
委托代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。
原告尹凤英诉被告肖英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员钱涛担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹凤英及委托代理人杨武疆、付国锋，被告肖英委托代理人向平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹凤英诉称：2012年11月2日，被告称与刘玉红合伙需向原告借款，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款200万元，期限五个月。当日，原告向被告转账100万元及按照被告要求向刘玉红转账100万元。2013年5月，被告告知原告刘玉红失联，原告遂要求被告还款，但被告称刘玉红系诈骗，被告无力还款。2013年7月8日，原告以被告与刘玉红诈骗向公安部门报案，但最终公安部门于2014年9月26日以刘玉红涉嫌诈骗向检察院移送审查起诉。现原告起诉至法院请求：1、判令被告肖英偿还原告借款200万元；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费。审理中，原告撤回第1项诉讼请求中金额100万元。
被告肖英辩称：被告已偿还原告借款，且原告已在刘玉红处获得150万元清偿；2013年7月8日，原告未将被告作为诈骗嫌疑人向公安机关提出控告，公安机关也未将被告作为犯罪嫌疑人立案侦查，且被告也是刘玉红诈骗案的被害人；原告诉请超过诉讼时效，其请求应当被驳回。
经审理查明：2012年11月2日，原告尹凤英（甲方）与被告肖英（乙方）签订《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款200万元，期限五个月（2012年11月2日至2013年4月1日），利息按日万分之六点五计算，乙方向甲方每月结算支付一次利息，借款期满由乙方一次性归还本息。同日，原告向被告转账100万元、向刘玉红转账100万元。
2013年7月8日重庆市公安局九龙坡区分局刑事警察支队《受案登记表》载明：报案人为尹凤英；接报地点为重庆市公安局九龙坡区分局刑事警察支队；报案记录为肖英找到尹凤英称朋友刘玉红做生意需要资金，并承诺日息万分之六点五，尹凤英遂与肖英签订借款协议并于2012年10月至2013年4月多次向肖英及刘玉红账户打款1150万，2013年4月11日肖英明知刘玉红不再还款的情况下又以刘玉红需借款的名义向尹凤英骗取300万元。
2015年9月17日，重庆市九龙坡区人民检察院作出渝九检刑诉[2015]1207号《起诉书》，该起诉书载明：被告人为刘玉红，本案由重庆市公安局九龙坡分局侦查终结，以被告人刘玉红涉嫌诈骗罪，于2014年9月26日向检察院移送审查起诉。
2015年12月14日，重庆市公安局九龙坡区分局刑事警察支队出具《受案回执》载明：尹凤英报称的合同诈骗一案已受理（受案登记表文号为九公＜刑＞受案字[2015]14973号），可通过重庆市公安局九龙坡区分局刑事警察支队查询案件进展情况。
2013年8月6日，原告向被告出具《承诺书》，该承诺书载明：若肖英借尹凤英的现金1450万前期回来200万，尹凤英借给肖英80万作为赎回房屋款项，但款必须打到本人帐上。被告陈述：原告于2013年8月6日出具承诺可以证明此时原告明知被告未被刑事追诉而未主张权利，故原告起诉超过诉讼时效。原告陈述：该承诺书不能证明原告明知被告未被刑事追诉。
审理中，原、被告共同确认被告已偿还原告借款本金97.41万元。
为查明本案有关事实，本院依法在本院查阅了刘玉红诈骗案刑事案卷，未发现公安机关将审查起诉意见书等相关诉讼文书书面告知尹凤英，亦未发现人民检察院将起诉书等相关诉讼文书书面告知尹凤英，经本院询问重庆市公安局九龙坡区分局刑事警察支队及重庆市九龙坡区人民检察院刘玉红诈骗案承办人员，得到答复为未将上述文书书面告知尹凤英，检察院并答复最终诈骗案刑事追诉对象以检察院起诉书为准。
上述事实，有当事人陈述、《借款协议书》、《受案回执》、《起诉书》等证据在卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。
本院认为，原告申请撤回100万元诉讼请求金额，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告双方签订了《借款协议书》，双方借款关系的意思表示真实，应受法律保护。《借款协议书》约定被告借款期限至2013年4月1日，故借款期限届满被告应当偿还原告借款。关于本案被告抗辩原告诉讼请求超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。另根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断，上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算。本案原告于2013年7月8日以被告与刘玉红涉嫌诈骗向公安机关报案引起诉讼时效中断，虽重庆市九龙坡区人民检察院于2015年9月17日作出《起诉书》未将被告肖英作为刑事被告，但原告刑事报案后，侦查机关及检察机关未书面告知原告刑事案件的侦查终结及审查起诉结果，直至2015年12月14日，重庆市公安局九龙坡区分局刑事警察支队于才向原告出具《受案回执》，本案诉讼时效应当从2015年12月14日起重新计算，故本案原告起诉并未超过时效。被告已偿还原告借款本金97.41万元，被告还应偿还原告借款25900元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖英于本判决生效之日起五日内偿还原告尹凤英借款25900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，原告尹凤英负担13352元，被告肖英负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 夏溢璘
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第51号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人高某某，男，1967年3月12日出生于稷山县稷峰镇甘泉村，汉族，农民，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被稷山县公安局刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕，2015年11月23日被稷山县人民法院取保候审。
辩护人卫翔，山西汾水律师事务所律师。
被告人李某某，男，1961年10月15日出生于稷山县稷峰镇涧东村，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被稷山县公安局刑事拘留，2015年1月23日被稷山县公安局取保候审。
被告人姚某某，男，1969年3月26日出生于稷山县稷峰镇南阳村，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被稷山县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1966年12月3日出生于稷山县稷峰镇南阳村，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被稷山县公安局刑事拘留，同年2月16日被稷山县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1963年3月19日出生于稷山县稷峰镇下迪村，汉族，农民，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人高某某、李某某、姚某某、张某某、王某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人卫翔、被告人李某某、姚某某、张某某、王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份，被告人高某某与山西东方资源发展有限公司押运人员王某某商量，被告人王某某在值班期间，联系被告人高某某到火车站台上偷锰铁块，被告人高某某以每千克3元的价格付款。二被告人先后七次趁无人之际在东方公司运输锰铁的火车皮上偷锰铁块450千克。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，锰铁块每千克6.57元，被盗锰铁块价值2956.50元。
2014年6、7月份，被告人高某某与山西东方资源发展有限公司押运人员张某某商量，被告人张某某在值班期间，联系被告人高某某到火车站台上偷锰铁块，被告人高某某以每千克3元的价格付款。二被告人先后两次趁无人之际从东方公司运输锰铁的火车皮上偷锰铁块500千克。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，锰铁块每千克6.57元，被盗锰铁块价值3285元。
2014年10月份，被告人高某某与山西东方资源发展有限公司押运人员姚某某、李某某商量，被告人姚某某、李某某在值班期间，联系被告人高某某到火车站台上偷锰铁块，被告人高某某以每千克3元的价格付款。三被告人先后四次趁无人之际从东方公司运输锰铁的火车皮上偷锰铁块1050千克。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，锰铁块每千克6.57元，被盗锰铁块价值6898.50元。
2014年4月份以来，被告人高某某伙同山西东方资源发展有限公司押运人员趁无人之际多次从东方公司运输锰铁的火车皮上偷锰铁块11120千克，经稷山县物价局价格认证中心鉴定，锰铁块每千克6.57元，被盗锰铁块价值73058.40元。被告人高某某将伙同王某某、张某某、姚某某、李某某等人偷盗的锰铁块藏于甘泉村其妹妹高某甲家中。
2014年12月17日，被告人高某某伙同姚某某、李某某再次到站台火车皮上偷锰铁时被抓获，当场查扣锰铁块234千克，经鉴定锰铁块价值1537.38元。2014年12月18日被告人高某某主动配合公安机关从其妹妹高某甲家中查扣锰铁块13120千克，同年12月19日，公安机关将查扣的锰铁块发还山西东方资源发展有限公司。案发后，被告人高某某的行为取得山西东方资源发展有限公司的谅解，被告人李某某、姚某某、张某某、王某某将非法所得款向公安机关退缴。
上述事实，被告人高某某、李某某、姚某某、张某某、王某某开庭审理过程中亦无异议，且有证人连安红、高某甲、李某甲、张某甲的证言；物证被盗锰铁块照片；书证扣押清单、称重记录、发还清单、接受证据材料清单、五被告人的户籍证明、谅解书；稷山县物价局价格鉴定书；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录；被告人高某某、李某某、姚某某、张某某、王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某伙同被告人李某某、姚某某、张某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人高某某与被告人姚某某、李某某、张某某、王某某各自共同故意实施犯罪，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人高某某系主犯，盗窃数额巨大，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人李某某、姚某某、张某某、王某某盗窃数额较大，所起作用较小，均系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人高某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极配合公安机关追缴赃物，挽回大部分经济损失，取得山西东方资源发展有限公司的谅解，有明显的悔罪表现，可从轻处罚；被告人李某某、姚某某、张某某、王某某均当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，可从轻处罚。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对五被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人关于对被告人高某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。
五、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币人民币一千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 任林志
代理审判员 李满喜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宁海霞
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第51号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人高建斌，男，1967年3月12日出生于稷山县，汉族，农民，高中文化，住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被稷山县公安局刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕，2015年11月23日被稷山县人民法院取保候审。
辩护人卫翔，山西汾水律师事务所律师。
被告人李千乐，男，1961年10月15日出生于稷山县，汉族，农民，初中文化，住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被稷山县公安局刑事拘留，2015年1月23日被稷山县公安局取保候审。
被告人姚成安，男，1969年3月26日出生于稷山县，汉族，农民，初中文化，住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被稷山县公安局取保候审。
被告人张东海，男，1966年12月3日出生于稷山县，汉族，农民，初中文化，住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被稷山县公安局刑事拘留，同年2月16日被稷山县公安局取保候审。
被告人王水龙，男，1963年3月19日出生于稷山县，汉族，农民，高中文化，住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人高建斌、李千乐、姚成安、张东海、王水龙犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人高建斌及其辩护人卫翔、被告人李千乐、姚成安、张东海、王水龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份，被告人高建斌与山西东方资源发展有限公司押运人员王水龙商量，被告人王水龙在值班期间，联系被告人高建斌到火车站台上偷锰铁块，被告人高建斌以每千克3元的价格付款。二被告人先后七次趁无人之际在东方公司运输锰铁的火车皮上偷锰铁块450千克。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，锰铁块每千克6.57元，被盗锰铁块价值2956.50元。
2014年6、7月份，被告人高建斌与山西东方资源发展有限公司押运人员张东海商量，被告人张东海在值班期间，联系被告人高建斌到火车站台上偷锰铁块，被告人高建斌以每千克3元的价格付款。二被告人先后两次趁无人之际从东方公司运输锰铁的火车皮上偷锰铁块500千克。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，锰铁块每千克6.57元，被盗锰铁块价值3285元。
2014年10月份，被告人高建斌与山西东方资源发展有限公司押运人员姚成安、李千乐商量，被告人姚成安、李千乐在值班期间，联系被告人高建斌到火车站台上偷锰铁块，被告人高建斌以每千克3元的价格付款。三被告人先后四次趁无人之际从东方公司运输锰铁的火车皮上偷锰铁块1050千克。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，锰铁块每千克6.57元，被盗锰铁块价值6898.50元。
2014年4月份以来，被告人高建斌伙同山西东方资源发展有限公司押运人员趁无人之际多次从东方公司运输锰铁的火车皮上偷锰铁块11120千克，经稷山县物价局价格认证中心鉴定，锰铁块每千克6.57元，被盗锰铁块价值73058.40元。被告人高建斌将伙同王水龙、张东海、姚成安、李千乐等人偷盗的锰铁块藏于甘泉村其妹妹高维芳家中。
2014年12月17日，被告人高建斌伙同姚成安、李千乐再次到站台火车皮上偷锰铁时被抓获，当场查扣锰铁块234千克，经鉴定锰铁块价值1537.38元。2014年12月18日被告人高建斌主动配合公安机关从其妹妹高维芳家中查扣锰铁块13120千克，同年12月19日，公安机关将查扣的锰铁块发还山西东方资源发展有限公司。案发后，被告人高建斌的行为取得山西东方资源发展有限公司的谅解，被告人李千乐、姚成安、张东海、王水龙将非法所得款向公安机关退缴。
上述事实，被告人高建斌、李千乐、姚成安、张东海、王水龙开庭审理过程中亦无异议，且有证人连安红、高维芳、李文兴、张双龙的证言；物证被盗锰铁块照片；书证扣押清单、称重记录、发还清单、接受证据材料清单、五被告人的户籍证明、谅解书；稷山县物价局价格鉴定书；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录；被告人高建斌、李千乐、姚成安、张东海、王水龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高建斌伙同被告人李千乐、姚成安、张东海、王水龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人高建斌与被告人姚成安、李千乐、张东海、王水龙各自共同故意实施犯罪，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人高建斌系主犯，盗窃数额巨大，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人李千乐、姚成安、张东海、王水龙盗窃数额较大，所起作用较小，均系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人高建斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极配合公安机关追缴赃物，挽回大部分经济损失，取得山西东方资源发展有限公司的谅解，有明显的悔罪表现，可从轻处罚；被告人李千乐、姚成安、张东海、王水龙均当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，可从轻处罚。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对五被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人关于对被告人高建斌从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李千乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姚成安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张东海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。
五、被告人王水龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币人民币一千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 任林志
代理审判员 李满喜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第51号公诉机关稷山县人民检察院。被告人高建斌，男，1967年3月12日出生于稷山县，汉族，农民，高中文化，住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被稷山县公安局刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕，2015年11月23日被稷山县人民法院取保候审。辩护人卫翔，山西汾水律师事务所律师。被告人李千乐，男，1961年10月15日出生于稷山县，汉族，农民，初中文化，住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被稷山县公安局刑事拘留，2015年1月23日被稷山县公安局取保候审。被告人姚成安，男，1969年3月26日出生于稷山县，汉族，农民，初中文化，住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被稷山县公安局取保候审。被告人张东海，男，1966年12月3日出生于稷山县，汉族，农民，初中文化，住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被稷山县公安局刑事拘留，同年2月16日被稷山县公安局取保候审。被告人王水龙，男，1963年3月19日出生于稷山县，汉族，农民，高中文化，住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人高建斌、李千乐、姚成安、张东海、王水龙犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人高建斌及其辩护人卫翔、被告人李千乐、姚成安、张东海、王水龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月份，被告人高建斌与山西东方资源发展有限公司押运人员王水龙商量，被告人王水龙在值班期间，联系被告人高建斌到火车站台上偷锰铁块，被告人高建斌以每千克3元的价格付款。二被告人先后七次趁无人之际在东方公司运输锰铁的火车皮上偷锰铁块450千克。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，锰铁块每千克6.57元，被盗锰铁块价值2956.50元。2014年6、7月份，被告人高建斌与山西东方资源发展有限公司押运人员张东海商量，被告人张东海在值班期间，联系被告人高建斌到火车站台上偷锰铁块，被告人高建斌以每千克3元的价格付款。二被告人先后两次趁无人之际从东方公司运输锰铁的火车皮上偷锰铁块500千克。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，锰铁块每千克6.57元，被盗锰铁块价值3285元。2014年10月份，被告人高建斌与山西东方资源发展有限公司押运人员姚成安、李千乐商量，被告人姚成安、李千乐在值班期间，联系被告人高建斌到火车站台上偷锰铁块，被告人高建斌以每千克3元的价格付款。三被告人先后四次趁无人之际从东方公司运输锰铁的火车皮上偷锰铁块1050千克。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，锰铁块每千克6.57元，被盗锰铁块价值6898.50元。2014年4月份以来，被告人高建斌伙同山西东方资源发展有限公司押运人员趁无人之际多次从东方公司运输锰铁的火车皮上偷锰铁块11120千克，经稷山县物价局价格认证中心鉴定，锰铁块每千克6.57元，被盗锰铁块价值73058.40元。被告人高建斌将伙同王水龙、张东海、姚成安、李千乐等人偷盗的锰铁块藏于甘泉村其妹妹高维芳家中。2014年12月17日，被告人高建斌伙同姚成安、李千乐再次到站台火车皮上偷锰铁时被抓获，当场查扣锰铁块234千克，经鉴定锰铁块价值1537.38元。2014年12月18日被告人高建斌主动配合公安机关从其妹妹高维芳家中查扣锰铁块13120千克，同年12月19日，公安机关将查扣的锰铁块发还山西东方资源发展有限公司。案发后，被告人高建斌的行为取得山西东方资源发展有限公司的谅解，被告人李千乐、姚成安、张东海、王水龙将非法所得款向公安机关退缴。上述事实，被告人高建斌、李千乐、姚成安、张东海、王水龙开庭审理过程中亦无异议，且有证人连安红、高维芳、李文兴、张双龙的证言；物证被盗锰铁块照片；书证扣押清单、称重记录、发还清单、接受证据材料清单、五被告人的户籍证明、谅解书；稷山县物价局价格鉴定书；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录；被告人高建斌、李千乐、姚成安、张东海、王水龙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人高建斌伙同被告人李千乐、姚成安、张东海、王水龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人高建斌与被告人姚成安、李千乐、张东海、王水龙各自共同故意实施犯罪，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人高建斌系主犯，盗窃数额巨大，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人李千乐、姚成安、张东海、王水龙盗窃数额较大，所起作用较小，均系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人高建斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极配合公安机关追缴赃物，挽回大部分经济损失，取得山西东方资源发展有限公司的谅解，有明显的悔罪表现，可从轻处罚；被告人李千乐、姚成安、张东海、王水龙均当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，可从轻处罚。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对五被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人关于对被告人高建斌从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李千乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人姚成安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张东海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。五、被告人王水龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币人民币一千元（已缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  兰 平审 判 员  任林志代理审判员  李满喜二〇一五年十二月四日书 记 员  宁海霞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1628号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件�案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 潘 燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法�申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初415号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人许宏图，该分行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告卢西迎，女，汉族，1984年5月22日出生，住石狮市。
被告曾国恒，男，汉族，1977年11月20日出生，住泉州市鲤城区。
被告郑伟萍，女，汉族，1977年11月21日出生，住泉州市鲤城区。
被告许剑文，男，汉族，1976年10月6日出生，住泉州市鲤城区。
被告林玉滨，女，汉族，1977年5月21日出生，住泉州市鲤城区。
被告谢丽梅，女，汉族，1981年2月20日出生，住泉州市丰泽区。
被告叶长青，男，汉族，1976年12月7日出生，住泉州市丰泽区。
被告谢ＸＸ，男，汉族，1977年11月25日出生，住晋江市。
被告苏鸳鸯，女，汉族，1981年11月9日出生，住晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告卢西迎、曾国恒、郑伟萍、许剑文、林玉滨、谢丽梅、叶长青、谢ＸＸ、苏鸳鸯金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一六年三月十六日
书记员 杨思鸿
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商外初字第62号
原告：众阳集团有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇工业园区。
法定代表人：陈照米，系公司董事长。
委托代理人：傅先祥、赵洁，浙江博凡律师事务所律师、实习律师。
被告：浙江国瑞建设有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道人民中路267号。
法定代表人：杨晨。
被告：诸暨紫阳数控设备有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道江龙村。
法定代表人：余继超。
本院在审理原告众阳集团有限公司与被告浙江国瑞建设有限公司、诸暨紫阳数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告众阳集团有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告众阳集团有限公司以被告已庭外履行为由申请撤诉，且表示不再预交案件受理费，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告众阳集团有限公司撤回起诉。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 何 婧
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冯韩微
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5377号
原告：山东久和木业有限公司，住所地费县探沂镇探沂工业园（碗窑村东）。
法定代表人：苑长英，总经理。
委托诉讼代理人：王爱军，山东彬智律师事务所律师。
被告：袁和春，男，汉族，居民，住费县，
委托诉讼代理人：韦涛，山东宇衡律师事务所律师。
原告山东久和木业有限公司和被告袁和春劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东久和木业有限公司的委托诉讼代理人王爱军、被告袁和春及其委托诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东久和木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告不存在劳动关系；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告并没有招聘被告进入单位工作，被告也没有给原告提供劳动，原告单位没有被告的考勤，被告也没有从原告处领过工资，被告不受原告单位规章制度的约束和管理，被告是经盛修青雇佣，为盛修青提供劳务，原告与盛修青之间存在加工承揽合同关系，与被告没有直接的法律关系，即原、被告之间不存在劳动关系，为维护原告权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
袁和春辩称，1.原告与被告之间依法存在劳动关系。2017年6月28日，被告到原告处工作，岗位为粉料车间粉料工，同年7月11日下午14时左右，被告站在架子上工作时，因工友开抓机抓料时，抓机碰倒了被告站的架子，致使被告摔下受伤，被告受伤后由原告安排被告工友孙某开车将被告送往临沂中德医院治疗，这些事实是在劳动仲裁庭审中，费县劳动人事争议仲裁委员会依法对证人调查后认定的事实。虽然原告没有与被告签订书面的劳动合同，但依据劳动合同法第七条规定，用人单位自用工之日起，即与劳动者建立了劳动关系。因此，原告与被告之间依法存在劳动关系。2.被告在原告处工作及在工作中受伤，这是原告知道的事实，但原告为了逃避工伤赔偿责任，拒不承认这一事实，显然是不道德的也是违法的。希望法院依法维护受伤劳动者的合法权益，驳回原告的诉求，确认原告与被告之间存在劳动关系。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、费县劳动人事争议仲裁委员会作出的费劳人仲案字[2017]第205号仲裁裁决书一份，证实被告向费县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原被告之间存在劳动关系，仲裁委已经作出裁决但是尚未生效的事实。证据二、原告花名册一份，证实原告职工花名册中没有被告的姓名，双方没有劳动关系。证据三、原告2017年8、9、10月份工资汇总表，证实工资表中没有被告的姓名，双方不存在劳动关系。证据四、原告与盛修青签订的木业削片、粉料承包合同书一份，证实原告已经将粉料、削片作业依法承包给盛修青的事实。证据五、盛修青的支款记录凭证四组，证实2017年6月16日，原告按照合同约定向盛修青指定的收款人朱俊娟汇款55094元，同年7月21日，盛修青从原告处支款71281元，8月24日，盛修青从原告处支出现金107332元，当时指定的收款人是郑开云。10月17日，盛秋青在原告处支款79754元。证据六、原告8、9、10月份的考勤表，证实被告没有在原告处考勤的事实。
袁和春对山东久和木业有限公司提供的证据质证意见如下：对证据一的真实性无异议，该仲裁裁决证实了原、被告之间存在劳动关系的事实；对证据二的真实性有异议，该证据是原告自己编制的，且其编制人员明显错误，不能作为真实有效的证据使用；对证据三的质证意见同证据二，且原告至今拖欠被告工资没有支付；对证据四的真实性有异议，原告必须出示合同原件及合同当事人到庭质证方可，否则该复印件不能作为证据使用；对证据五的真实性有异议，且该款支付明细与本案无关；对证据六的真实性有异议，被告于2017年7月11日受伤即回家养伤至今，不存在在公司8、9、10月份考勤的记录。
袁和春为证明其答辩意见提供费县劳动人事仲裁委员会对证人刘某、孙某的调查笔录各一份，证实原告到被告处工作的时间及被告在工作中受伤的事实，证实双方存在劳动关系。
山东久和木业有限公司对袁和春提交的证据的真实性有异议，证人作证应当出庭接受质证，本案证人刘某因未到庭，无法对其证言的真实性进行审核，该调查笔录与费县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书一样，未发生法律效力，是仲裁程序中仲裁委依职权作出的书面调查，原告对此不予认可，且本案被调查人刘某、孙某并非原告处职工，其没有相应的证明能力及证明资格。本案的调查人ＸＸ与记录员潘超，其真实身份无法证实，不具有相应的调查资格，也没有相应的资格证书及工作人员身份证明等证据，该证据不足以证实被告的证明目的。
根据原、被告的举证、质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：2017年6月28日，袁和春到原告处工作，岗位为粉料车间粉料工，双方未签订书面的劳动合同。同年7月11日14时许，袁和春在工作时因工友操作抓机，抓机将架子撞倒，致使袁和春从架子上摔下来受伤。袁和春受伤后被送往临沂中德医院治疗，原告支付了住院期间的部分医疗费。被告为确认其与原告存在劳动关系，向费县劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请。2017年11月7日，费县劳动人事争议仲裁委员会作出了费劳人仲案字[2017]第205号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。原告不服，在法定期间内向本院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”、第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等…。”的规定，本案中原告虽然不承认双方存在劳动关系，但被告提供的费县劳动争议仲裁委员会依法对两位证人的调查笔录内容相互印证，可以证实被告袁和春在原告处工作及在工作中受伤的事实，对该证据，本院予以采信。原告辩称其将粉料、削片作业承包给盛修青，被告为盛修青提供劳务，与原告不存在劳动关系，因盛修青为自然人，无用工资质，故对原告辩称本院不予采信。
综上，原、被告双方当事人虽未订立书面劳动合同，但袁和春与原告之间具有劳动关系的基本特征，符合劳动关系的法定构成要件。双方之间的劳动关系应依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，判决如下：
一、驳回原告山东久和木业有限公司的诉讼请求；
二、原告山东久和木业有限公司与被告袁和春存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东久和木业有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 展新容
二〇一七年一月五日
书记员 吕圆圆
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初932号
原告：利小春，男，1984年9月20日生，汉族，广东省蕉岭县人，住广东省蕉岭县。
被告：李立全，男，1990年9月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告利小春与被告李立全民间借贷纠纷一案，本院于2018�3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利小春到庭参加诉讼，被告李立全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利小春向本院提出诉讼请求：1.判决被告李立全归还原告借款本金50000元及其自2017年1月26日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告以需资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定按月利率1分5（即月利率1.5%）计算利息。借款后，经原告多次催收，被告一直未向原告还本付息。
被告李立全未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告李立全于2015年下半年以需要资金周转为由向原告利小春借款50000元。后经双方结算，被告于2017年1月26日向原告出具了借条，该借条的内容为“今借�利小春现金伍万元整（￥50000），月利（1分五）。今借人：李立全。2017.1.26日”。此后，被告未向原告支付利息，也未归还借款本金。原告催收未果，遂起诉至法院。
以上事实，有原、被告身份证复印件各1份，借条1份，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告利小春与被告李立全之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。本案借款未约定还款期限，现经原告起诉追索，被告未在合理期限内履行还本付息义务，依法应当承担违约责任。故本院对原告要求被告归还借款本金50000元及其起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息之诉请，予以支持；但利息应自借条出具之次日即2017年1月27日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立全应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告利小春借款本金50000元及其自2017年1月27日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取计661元（原告利小春已预交），由被告李立全承担，并于本判决生效之日起三十日内支付给原告利小春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 毛远聪
二〇一八年五月三十日
书记员 罗艳云
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第221-1号
申请执行人姜雄雄，男，1958年1月26日出生。
被执行人谢阮小，男，1952年10月26日出生。
申请执行人姜雄雄与被执行人谢阮小民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第171号民事调解书，已经于2014年2月20日发生法律效力。因被执行人谢阮小未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人姜雄雄向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人谢阮小所有的款项人民币120000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年四月十日
书记员（代） 洪冰冰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第5185号
申请执行人邬瑞祥，住广州市番禺区。
被执行人肖成红，住湖南省嘉禾县，现住址：广州市番禺区。
申请执行人邬瑞祥与被执行人肖成红加工合同纠纷一案，本院(2015)穗番法石民初字第612号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付加工费8000元，承担诉讼费25元。因被执行人未履行上述义务，应权利人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向番禺辖区的多家银行查询被执行人肖成红的存款登记情况，但均未发现有可供执行的存款。
（二）向广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局查询，未发现登记在被执行人肖成红名下的房地产。
（三）向广州市公安局交通警察支队查询，并裁定查封肖成红名下牌号为为粤ABM8**、粤A935**的小型汽车两辆，锁定车辆档案，不予年审。因未能实际控制到车辆，未能对其采取评估、拍卖措施。
（四）本院派员到被执行人住址地及其附近寻找，未发现被执行人的下落。
（五）委托被执行人户籍所在地的湖南省嘉禾县人民法院调查被执行人名下财产，未发现有财产可供执行。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案经执行调查未发现被执行人有财产可供执行，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗番法执字第5185号执行案件终结本次执行。
如案件具备执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄晓锋
审判员 杨 东
审判员 吴森明
二〇一六年八月三十日
书记员 李 真
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第609号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人曹霞英。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人曹霞英金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹霞英银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李若可
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民抗42号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：河北中矿矿业有限公司。住所地：河北省涿鹿县辉耀镇东相广村。
法定代表人：苏建章，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：涿鹿隆都混凝土搅拌有限公司。住所地：河北省涿鹿县张家堡镇曹堡村。
法定代表人：韩清华，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：郭永虎。
申诉人河北中矿矿业有限公司与被申诉人涿鹿隆都混凝土搅拌有限公司、郭永虎买卖合同纠纷一案，张家口市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）张民再终字第6号民事判决，已经发生法律效力。河北中矿矿业有限公司不服，向检察机关申诉。2016年2月15日，河北省人民检察院作出冀检民监（2015）313号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 李 宁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 崔 莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3741号
罪犯邓世明，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年4月28日作出（2012）合刑初字第210号刑事判决，以被告人邓世明犯强奸罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月14日至2022年11月13日止），剥夺政治权利二年。被告人邓世明不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）北刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年9月4日入监。2014年9月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2021年11月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯邓世明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年5月止共获奖励分114.9分。评为2014年度优秀学员，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯邓世明予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邓世明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓世明减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2020年8月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初00067号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人郦某甲，无业。2012年2月15日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市交通警察大队暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人郦某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人郦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年6月26日晚，被告人郦某甲酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市陶朱街道唐山村禾丰出发驶往陶朱街道和泰小区方向。20时22分许，途经浙江省S308省道延伸线2KM＋500M地方，被交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人郦某甲静脉血中检出乙醇含量为95mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人郦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人郦某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人郦某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单及告知书，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，保险单，行政处罚决定书，身份信息，前科资料，证人郦某乙的证言，查获经过，被告人郦某甲的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，现场录像等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郦某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人郦某甲曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
代理审判员 戴金飞
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第4号
原公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴杰胜，又名吴小宝，男，1984年3月20日出生，身份证号1406031984********，汉族，小学文化，朔州市平鲁区X乡X村人，住平鲁区X区*号楼*单元*室，后西车队装载机司机。2014年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局新开分局刑事拘留，同年3月19日被朔州市人民检察院批准逮捕，现羁押于平鲁区看守所。
上诉人（原审被告人）刘国鹏，又名刘四，男，1991年10月14日出生，身份证号1406031991********，汉族，小学文化，朔州市平鲁区X乡X村人，住本村，东露天矿榆林车队司机。2014年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局新开分局刑事拘留，同年3月19日被朔州市人民检察院批准逮捕，现羁押于平鲁区看守所。
辩护人张一栋，山西辞林律师事务所律师。
原审被告人刘万，男，1993年11月22日出生，身份证号1406021993********，汉族，初中文化，朔州市朔城区X乡X村人，住本村，无业。2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局新开分局取保候审。2014年5月27日被朔州市平鲁区人民检察院取保候审，同年9月12日被平鲁区人民法院取保候审，11月7日，平鲁区人民法院决定对其逮捕，同日由朔州市公安局新开分局执行逮捕，现羁押于平鲁区看守所。
原审被告人黄有，男，1972年11月12日出生，汉族，小学文化，朔州市平鲁区X乡X村人，住平鲁区X�，无业，后西车队装载机司机。2014年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局新开分局刑事拘留，同年3月19日被朔州市人民检察院批准逮捕，现羁押于平鲁区看守所。
朔州市平鲁区人民法院审理朔州市平鲁区人民检察院指控原审被告人吴杰胜、刘国鹏、刘万、黄有犯盗窃罪一案，于2014年11月5日作出（2014）平刑初字第56号刑事判决。原审被告人吴杰胜、刘国鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察员郭锐夫出庭履行职务。上诉人吴杰胜、上诉人刘国鹏及其辩护人张一栋、原审被告人刘万、黄有到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月6日、8日、9日，被告人吴杰胜、刘国鹏、黄有、刘万及刘丽军（批捕在逃）五人受雇于吴杰世（批捕在逃）在平朔一号井落煤塔C塔盗窃原煤累计约560吨。经鉴定所盗原煤价值人民币128800元。被告人黄有参与了2013年12月6日、8日两起，所盗原煤约330吨，经鉴定价值人民币75900元。2013年12月30日，被告人吴杰胜、刘万及刘丽军、赵平（另案处理）受雇于吴杰世，驾驶四轴车准备到安太堡矿盗窃杂煤，在行驶至安家岭矿至安太堡矿联络道时被公安机关查获，被告人刘万被当场抓获。
2014年2月15日，被告人黄有伙同岳三、高四（情况不详，现在逃）三人从平鲁区上窑村到安太堡矿930煤场盗窃块炭约1.5吨，行驶至上窑村三岔路口时被平朔保卫中心的巡逻人员抓获并移送至公安机关。经鉴定所盗块炭价值人民币465元。
原判认定上述犯罪事实的证据有：1、抓获材料、受案登记表证实，2013年12月30日20时11分许，朔州市公安局新开分局安家岭派出所民警在安家岭矿与安太堡矿联络道巡逻时发现两辆可疑的黄色四轴车，经询问得知该车是准备去安太堡矿�窃杂煤。朔州市公安局新开分局安家岭派出所民警于2014年2月21日9时将吴杰胜抓获。2014年3月4日将刘国鹏抓获。
2、中煤平朔集团有限公司煤炭洗选中心失盗证明证实，2013年12月份井工一号落煤C塔丢失煤560吨。
3、中煤平朔集团有限公司安太堡露天矿失盗证明证实，2014年2月15日丢失炭1.5吨。
4、朔州市公安局新开分局扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，扣押物品情况及发还情况。
5、被告人相互之间的辨认笔录证实，2013年12月6日、8日、9日受雇于吴杰世在露天矿盗窃煤的有本案的被告人吴杰胜、刘国鹏、黄有、刘万及刘丽军。
6、朔州市平鲁区价格认证中心平价认字（2014）14号价格鉴定意见书证实，560吨原煤价格为128800元。
7、朔州市平鲁区价格认证中心平价认字（2014）34号价格鉴定意见书证实，330吨原煤和1.5吨块炭价格为76365元。
8、现场照片。
9、四被�人均供述，2013年12月6日、8日、9日，被告人吴杰胜、刘国鹏、黄有、刘万及刘丽军（批捕在逃）五人受雇于吴杰世（批捕在逃）在平朔一号井落煤塔C塔盗窃原煤累计约560吨。
10、户籍证明及朔州市平鲁区下水头乡杜家阳坡村委会证明，可证实四被告人的出生日期。
原审法院认为，被告人吴杰胜、刘国鹏、黄有、刘万受雇于吴杰世以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。四被告人属共同犯罪，在犯罪过程中属从犯。四被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴杰胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人刘国鹏犯盗窃�，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人刘万犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。四、被告人黄有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人吴杰胜、刘国鹏均以受吴杰世雇佣拉煤，而非偷煤，不具有盗窃的故意为由提出上诉，请求改判二上诉人无罪。
上诉人刘国鹏的辩护人的辩护意见为刘国鹏事先不具有盗窃的故意，不构成盗窃罪。
朔州市人民检察院的出庭意见为原判事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人吴杰胜、刘国鹏与原审被告人刘万、黄有归案后，在侦查阶段的供述相互印证，且在原审庭审时亦未提出异议，与本案其他在案证据，形成了一个完整的证据体系。上诉人吴杰胜、刘国鹏�其辩护人所提上诉及辩护意见，因无相关证据予以证实，本院不予支持。朔州市人民检察院的出庭意见，本院予以采信。原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当，本院应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭振义
代理审判员 郑 鑫
代理审判员 谭彩霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 芸
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1431号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证49252052-X。
法定代表人胡福亮，该公司董事长。
地址：新干县金川南大道35号。
委托代理人姚小军，界埠支行行长。
被告：唐七生，男，1976年7月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告唐七生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金6500元及利息7680.1元（算至2016年8月23日止的利息）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2005年4月19日，被告唐七生因农用需资金周转向我公司下属的界埠支行申请贷款6500元，约定月利率为6.15‰，到期日期为2006年4月10日。贷款到期后，经我公司多向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝偿还。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告唐七生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院对原告提供的证据进行了审查，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年4月19日，被告唐七生因农用需资金周转向原告公司下属的界埠支行申请贷款6500元，约定月利率为6.15‰，到期日期为2006年4月10日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝偿还。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告唐七生向原告方借款6500元，有原告提交的借款借据等为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。借款到期后，被告理应偿还欠款，拖欠不还侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应承担全部责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐七生应偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金6500元及利息7680.1元（算至2016年8月23日止的利息，之后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终344号
上诉人（原审被告）彩虹彩色显像管总厂，住所地陕咸阳市秦都区彩虹路，统一社会信用代码：916100006231183982。
法定代表人孙有良，该厂厂长。
委托代理人俱亚亚，陕西秦翰律师事务所律师。
委托代理人杨铭，系该厂职工。
被上诉人（原审原告）郭小录。
委托代理人张冬梅，陕西唐都律师事务所律师。
上诉人彩虹彩色显像管总厂因劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第03110号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彩虹彩色显像管总厂的委托代理人俱亚亚、杨铭，被上诉人郭小录及其委托代理人张冬梅参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：原告郭小录于1984年5月被安排到被告单位，为该单位的正式职工。1991年4原告因病转为劳保。双方因管理之间的纠纷2001年8月27日被告以原告连续旷工超过15天，根据《员工奖惩细则》的相关规定做出《关于给郭小录除名处理的决定》。在原告得知其被除名后，2015年10月30日原告向咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。审理中，被告无证据证实其已经向原告合法送达了该该决定书。
原判认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条：“解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益”。被告彩虹彩色显像管总厂在与其劳动者在劳动争议发生后有权依照《中华人民共和国劳动法》的相关规定依法解除其与劳动者的劳动关系。但本案中，就被告将原告除名的事实部分的证据本院未采信，且程序部分被告无证据证实其已经向原告合法送达了将原告除名的决定书，导致原告无法按照被告据以作出决定书的《员工奖惩细则》中的规定实施救济。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：撤销被告彩虹彩色显像管总厂2001年8月27日作出的《关于给予郭小录除名处理的决定》。案件受理费10元，由被告负担。
上诉人彩虹彩色显像管总厂上诉称：其对郭小录做出的除名决定合法有效，且已送达给郭小录，郭小录的诉讼请求超过了诉讼时效。一审撤销彩虹彩色显像管总厂于2001年8月27日作出的《关于给予郭小录除名处理的决定》不正确，故请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，原判公平合理，应予维持。
二审庭审过程中，上诉人提交六组证据欲证明上诉人于2001年8月27日对郭小录作出的除名决定合法有效，且已通知了郭小录本人。
被上诉人对六组证据的真实性及证明目的均不认可。
合议庭讨论认为，上诉人提供的六组证据的真实性予以认定，对六组证据的证明目的不予认可。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
本院认为：上诉人彩虹彩色显像管总厂提交的证据无法证明其于2001年8月27日作出的《关于给予郭小录除名处理的决定》已向被上诉人郭小录送达或宣布，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，上诉人的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据«中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人彩虹彩色显像管总厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条第二款人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议之日”：
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1877号
原告：李玉兴，男，1955年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵举成（又名赵举威），男，1948年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李玉兴与被告赵举成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告李玉兴的委托诉讼代理人刘宏斌到庭参加诉讼。被告赵举成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李玉兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款92万元及利息。事实与理由：2015年12月30前，被告多次向原告借款，经汇总，被告共欠原告借款92万元，并于2015年12月30日给原告出具《借款条》一张。现原告讨要，被告分文未付。
赵举成缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告给原告出具内容为“借款条今借李玉兴现金92万元玖拾贰万元借款人赵举成次款分三回还清2015年12月30号.”的《借款条》一份，双方没有约定借期及借款利率。被告出具《借款条》至今，未还原告分文。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，李玉兴作为本案原告、赵举成作为本案被告，赵举成应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对李玉兴诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。但赵举成并未对李玉兴诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩，阐明其意见，故本院对李玉兴诉称的事实和理由应予采信，对李玉兴诉讼请求应予支持。李玉兴主张的利息，应自本院受理该案之日起按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵举成于本判决生效之日起十日内返还原告李玉兴借款920,000元，并支付该款自2018年1月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费13,000元，由赵举成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 韩开颜
二〇一八年四月十三日
书 记 员 千玉香
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第412号
原告孙姜通，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，住山东省平度市。
委托代理人张长波。
被告徐长军，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省蓬莱市，现住蓬莱市。
原告孙姜通与被告徐长军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙姜通委托代理人张长波到庭参加诉讼，被告徐长军经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年春天开始雇佣我在位于蓬莱市刘家沟镇朱家庄村盛祥水产养殖场从事育苗工作，直至2014年1月22日我离场。在工作期间被告支付了我部分工资，尚欠26500元未付，被告在2014年1月22日向我出具欠条一张，并言明2014年6月份付清。付款期限届满后，我多次向被告索要报酬，被告均以暂时无款为由拖延至今。故请求法院判令被告支付我工资26500元及利息。
被告徐长军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见以及相关证据材料。
经审理查明，2012年春，被告通过中介招工方式雇佣原告到被告位于蓬莱市刘家沟镇朱家庄村村西北的“盛祥水产养殖场”从事育苗工作。双方约定原告劳动报酬为，第一年管吃住每月2400元，第二年管吃住每月2700元，劳动报酬平日可预支，年底结算。双方未签订劳动合同。原告工作至2014年1月22日离场。工作期间被告支付原告部分劳动报酬，原告预支部分生活费用，双方结算后被告尚欠原告劳动报酬26500元，被告于2014年1月22日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠孙姜通2013年度工资款26500元。币：贰万陆仟伍佰元整此款2014年6月份付清欠款人：徐长军2014.1.22电话：139××××6111。”付款期限届满后，上述欠款经原告多次追要未果。
庭审中，原告要求被告应支付的利息损失应当从2014年7月1日起，至判决生效后10日内以26500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有欠条、本院的庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告因劳务关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。被告拖欠原告工资未付，侵害了原告的合法权益，应当依法承担给付原告工资的民事责任。对于原告要求被告支付工资款26500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付从2014年7月1日起按照依照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭对原告的主张及提交的证据予以反驳和质证，是对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长军给付原告孙姜通劳动报酬26500元，限于判决生效后10日内付清，并承担自2014年7月1日至本判决生效后10日内按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元由被告承担。案件受理费已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 王有志
人民陪审员 郭增艺
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4669号
原告：陶剑锋。
被告：卢永金。
被告：蒋兰玉。
本院在审理原告陶剑锋与被告卢永金、蒋兰玉民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年八月十三日
代书记员 谭丽芳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1704号
上诉人（原审被告）：洪福来，男，汉族，1971年10月2日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：蔡金哲，男，汉族，1978年10月14日�生，住福建省厦门市思明区。
原审被告：陈秀妙，女，汉族，1970年10月16日出生，住福建省南安市。
上诉人洪福来因与被上诉人蔡金哲及原审被告陈秀妙民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1640号－1驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为：根据洪福来在公安机关登记的人口流动信息可知，洪福来自2008年7月28日来厦门市居住，至2009年7月29日注销登记时，已满一年，且该院保全查封信息显示，洪福来与陈秀妙在婚姻关系存续期间，在该市购置了多套住房，车位及店面，因此，应依法认定洪福来的经常居住地为该市。洪福来的户籍地虽在南安市，根据民事诉讼法的相关规定，经常居住地与住所地不一致的，由被告经常居住地法院管辖，故该�作为被告洪福来的经常居住地法院对本案具有管辖权。另外，本案系借款合同纠纷，合同履行地法院有管辖权。原告蔡金哲作为贷款方先将借款划出，履行贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。根据原告提供的银行转账赁证、借记卡资料查询可知，本案讼争借款系由原告从开立于中国农业银行厦门东区支行的银行账户划出，且原告住所地为该市，故该市为合同履行地，该院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、一百二十七条第一款的规定，裁定驳因被告洪福来的管辖权异议。
被告洪福来不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、公安机关的人口信息资料虽然显示上诉人于2008年7月28日至2009年7月9日在厦门市居住，但之后上诉人便长期在户籍地南�市工作生活，故在被上诉人起诉时，上诉人没有连续在厦门市居住满一年以上，不能认定上诉人的经常居住地为厦门市。至于原裁定关于上诉人在与陈秀妙婚姻关系存续期间在厦门购买住房等，均不能据此认定上诉人及陈秀妙的经常居住地在厦门市；2、被上诉人提供的借记卡交易明细（含交易对手信息）只能证明该资料是在农行厦门东区支行查询获得，并不能证明该卡的开户银行就是该支行，无法证明所借款项系从该行划出，故本案的合同履行地不能认定为厦门市。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地的南安市人民法院审理。
被上诉人蔡金哲未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未协议选择管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，原审原告蔡金哲诉请原审被告洪福来、陈秀妙偿还借款本金及利息，作为接受还款的一方，其住所地厦门市思明区即可认定为本案纠纷的合同履行地。结合本案的诉讼标的额，以及原审被告住所地不在厦门市辖区的情形，厦门市中级人民法院作为合同履行地符合级别管辖标准的人民法院，依法对本案享有管辖权。公安机关出具的“人员基本信息（网上信息函查）”无原审被告洪福来、陈秀妙于本案起诉前一年在厦门市连续居住的记载，原审法院结合该证据材料及洪福来在厦门市购买住房、车位、店面等情形，认定洪福来的经常居住地为厦门市，依据不足，应予纠正。综上，上诉人关于其经常居住地不在厦�市区的上诉理由成立，但其关于本案合同履行地不在厦门市的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谌超育
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 陈顺利
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高巧燕
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执79号
申请执行人杨树宝，男，成年，汉族。
被执行人牟廷海，男，成年，汉族。
本院在执行杨树宝与牟廷海民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年二月二十三日书记员王磊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更165号
罪犯陈文远，男，1977年7月29日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2014年4月2日作出（2014）兴刑初字第70号刑事判决，以被告人陈文远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文远确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈文远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分113分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈文远确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文远减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月26日起至2016年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第246号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县都昌镇东风大道368号，组织机构代码85975013-8。
负责人曹开强，该行行长。
委托代理人刘志华，男，1962年4月1日出生，汉族，江西都昌人，该公司职工，住江西省都昌县，代理权限为一般授权。
被告黄小廷，男，1971年8月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告黄芳煜，男，1962年10月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告刘青山，男，汉族，1968年10月21日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告黄小廷、黄芳煜、刘青山金融借款、保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1978减半收取，由原告负担。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
助理审判员 郝燕英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 喻海亮
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4928号
原告李建臣。
委托代理人宗鹏，天津冠清律师事务所律师。
被告肖晓利。
被告李清元。
被告刘晓。
本院在审理原告李建臣诉被告肖晓利、李清元、刘晓租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建臣本院未向被告刘清元、刘晓送达应诉通知书等材料之前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建臣撤回对三被告的起诉。
案件受理费870元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 艾世尧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终280号
上诉人（原审原告）禹州市方山镇付家门村新型建材有限公司。住所地禹州市方山镇付家门村。
法定代表人冯轩，系该公司任董事长。
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付红雨。
委托代理人李超，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人禹州市方山镇家门村新型建材有限公司因与被上诉人付红雨股东资格确认纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民二初字第3798号民事判决向本院提出上诉，本院受理后组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人禹州市方山镇付家门村新型建材有限公司的法定代表人冯轩及委托代理人陈光普，被上诉人付红雨的委托代理人李超到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民二初字第3798号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费500元退回上诉人禹州市方山镇付家门村新型建材有限公司。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 王燕军
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终280号
上诉人（原审原告）禹州市新型建材有限公司。住所地禹州市。
法定代表人冯轩，系该公司任董事长。
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付红雨，男，生于1987年5月4日出生，汉族。
委托代理人李超，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人禹州市方山镇家门村新型建材有限公司因与被上诉人付红雨股东资格确认纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民二初字第3798号民事判决向本院提出上诉，本院受理后组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人禹州市方山镇付家门村新型建材有限公司的法定代表人冯轩及委托代理人陈光普，被上诉人付红雨的委托代理人李超到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民二初字第3798号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费500元退回上诉人禹州市方山镇付家门村新型建材有限公司。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 王燕军
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第8947号
申请执行人上海浦东唐宫海鲜坊有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶树松，总经理。被执行人上海异乡居酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨芝军。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第41931号原告上海浦东唐宫海鲜坊有限公司诉被告上海异乡居酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人上海异乡居酒店管理有限公司银行存款账户(余额为人民币2,119.61元)。现查明，被执行人已从注册地迁移，其名下未有房地产、股票、汽车等财产。申请执行人上海浦东唐宫海鲜坊有限公司也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第41931号民事判决主文第二项的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一四年十月三十一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终447号
上诉人（原审被告）合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，董事长。
委托代理人覃子柯，女，1981年6月23日出生，合一信息技术（北京）有限公司员工。
委托代理人强泰，男，1986年1月26日出生，合一信息技术（北京）有限公司员工，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人孙晶晶，女，1984年6月18日出生，国广东方网络（北京）有限公司员工，住山东省青岛市市南区。
被上诉人（原审原告）中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。
法定代表人蒋德富，董事长。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人合一信息技术（北京）有限公司（简称合一公司）、国广东方网络（北京）有限公司（简称国广公司）不服北京市海淀区人民法院作出的(2016)京0108民初811号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，合一公司、国广公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，合一公司、国广公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百�十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人合一信息技术（北京）有限公司、国广东方网络（北京）有限公司撤回上诉。
原审案件受理费六百七十五元，由中影寰亚音像制品有限公司负担二百七十五元（已交纳），由国广东方网络（北京）有限公司、合一信息技术（北京）有限公司共同负担四百元（于原审判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由国广东方网络（北京）有限公司、合一信息技术（北京）有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十月十八日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执336号
申请执行人：敖德芬，其余略。
被执行人：李学敏，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初6026号民事调解书，于2018年1月22日受理了敖德芬申请执行李学敏借款合同纠纷一案。并依法向被执行人李学敏发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行向申请执行人敖德芬偿还借款本金100000元，并承担申请执行费1417元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行,也未向本院申报财产情况。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人李学敏的财产状况，被执行人李学敏在贵州省兴义市神奇东路有房屋一套，有飞度牌轿车一辆，无土地产权登记、银行账户暂无存款。双方当事人于2018年4月20日达成如下终本和解协议：申请执行人敖德芬只要求冻结被执行人李学敏的银行账户而不要求处置被执行人的其他任何财产，同意每年参与分配其工资账户余额，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李学敏的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金红
审 判 员 陈 洪
审 判 员 李 海
二〇一八年五月十七日
法官助理 孙浩东
书 记 员 龙金浪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执336号申请执行人：敖德芬，其余略。被执行人：李学敏，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初6026号民事调解书，于2018年1月22日受理了敖德芬申请执行李学敏借款合同纠纷一案。并依法向被执行人李学敏发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行向申请执行人敖德芬偿还借款本金100000元，并承担申请执行费1417元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行,也未向本院申报财产情况。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人李学敏的财产状况，被执行人李学敏在贵州省兴义市神奇东路有房屋一套，有飞度牌轿车一辆，无土地产权登记、银行账户暂无存款。双方当事人于2018年4月20日达成如下终本和解协议：申请执行人敖德芬只要求冻结被执行人李学敏的银行账户而不要求处置被执行人的其他任何财产，同意每年参与分配其工资账户余额，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李学敏的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 李 海二〇一八年五月十七日法官助理 孙浩东书 记 员 龙金浪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特702号
申请人：华秀娣。
申请人：胡荣权。
本院于2016年5月9日受理了申请人华秀娣与申请人胡荣权关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人华秀娣与申请人胡荣权因交通事故纠纷，于2016年5月4经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认胡荣权损失：医药费2942.30元、车费100元、车损700元、护理费750元、车损4050元；
二、以上损失在强制保险内赔偿，超过部分由华秀娣承担60%，由胡荣权承担40%，由华秀娣一次性赔偿胡荣权4630元；
三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年五月九日
代书 记员 陈 瑜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8138号
原告：叶金芽。
委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：许美富。
被告：张素凤。
被告：许永才。
被告：林中素。
原告叶金芽与被告许美富、张素凤、许永才、林中素民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告叶金芽于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶金芽撤回起诉。
案件受理费10280元，减半收取5140元，财产保全费5000元，合计10140元，由原告叶金芽负担。
审 判 员 马招财
二〇一六年八月二十九日
代书记员 许梦诗
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2083号
原告：中国工商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：张宇健，行长。
被告：鲁月红，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：赖丽苹，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告中国工商银行股份有限公司黄山分行与被告鲁月红、赖丽苹信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司黄山分行在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司黄山分行撤回起诉处理。
审 判 长 许春里
审 判 员 汪 琼
人民陪审员 凌薇薇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐 倩
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7609号
原告：阮红生，男，1961年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：史欣伟，男，系甘肃重光律师事务所律师。
被告：张掖市第二中学。
法定代表人：陈学彪，系该校校长。
地址：张掖市青年东街165号。
委托诉讼代理人：李亦武，男，系张掖二中副校长。
委托诉讼代理人：杨仟林，男，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告阮红生与被告张掖市第二中学买卖合同纠纷一案，本�于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮红生委托诉讼代理人史欣伟、被告张掖市第二中学委托诉讼代理人李亦武、杨仟林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮红生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告燃煤款1491844元，承担利息53955元，以上合计1545799元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2008年原告供煤与被告，用于学校冬季取暖。2012年6月11日，双方为了明确权利义务，签订《供煤合同》，约定供煤时间自2012年10月28日至2013年4月8日，供应原煤3585.3吨，每吨单价435元。原告按约供煤，2014年11月25日，被告给原告出具结算单，煤款为1559488元。2015年5月被告支付200000元，结清2012年之前全部煤款，又冲减2014年11月25日结算清单中部分煤款，故尚欠1491844元未付。
张掖市第二中学诉辩称，原告所述煤款属实，只是暂无钱支付。
本院经审理认定事实如下：2008年原告供煤与被告，用于学校冬季取暖。2012年6月11日，双方为了明确权利义务，签订《供煤合同》，约定供煤时间自2012年10月28日至2013年4月8日，供应原煤3585.3吨，每吨单价435元。2014年11月25日，被告给原告出具结算单，煤款为1559488元。2015年5月被告支付200000元，付清2012年之前全部煤款，又冲减2014年结算单中部分煤款，尚欠1491844元未付。就上述事实，原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。
综上所述，原告按约给被告供应原煤，并签订《供煤合同》，双方约定明确，被告未付煤款的事实，有其出具的结算单所证实，买卖行为合法有效，受法律保护。被告拖欠煤款未付的行为已构成违约，且违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任，故对原告要求被告支付煤款1491844元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息的请求，原告当庭放弃，本院尊重原告选择。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张掖市第二中学给付原告阮红生煤款1491844元，限于本判决生效后十五日内付清；
案件受理费9356元，已减半收取，由被告张掖市第二中学负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院退�原告受理费9356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 晁岚
二〇一六年九月二十一日
书记员 李旭
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执823号
申请执行人孙建忠，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人刘小雷，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
孙建忠与刘小雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第5534号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人刘小雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙建忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人刘小雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙建忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘小雷新的财产线索，申请执行人孙建忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年九月十九日
书记员 韩月达
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第304号
上诉人（原审被告）：叶惠良。
被上诉人（原审原告）：绍兴市越城伟强针织有限公司。
法定代表人：王伟。
上诉人叶惠良因与被上诉人绍兴市越城伟强针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3117号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：与被上诉人存在买卖合同关系的是其作为负责人的个人独资企业宁波市北仑区小港羽思羽绒服装厂，原审被告主体不适格；被上诉人将货物送货上门，因此本案合同履行地是宁波市北仑区，且上诉人的住所地在也宁波市北仑区，故原审法院对本案没有管辖权。请求将本案移送到宁波市北仑区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人对合同履行地未作约定，且双方争议标的为给付货币，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地。作为货币接收方的被上诉人住所地在绍兴市越城区，故一审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的被告主体不适格，不属于管辖权异议审查范围。一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年九月七日
书 记 员 寿 贇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1793号
原告邱伟煌，男，1982年12月11日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
委托代理人郑梦阳，福建李林律师事务所实习律师。
被告李伟彬，男，1983年10月15日出生，汉族，住永春县。
原告邱伟煌与被告李伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员林超拔适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告邱伟煌委托代理人林清荣、郑梦阳及被告李伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱伟煌诉称，被告李伟彬因经营需要分别于2014年7月16日、2014年8月1日各向原告借款20000元、20000元，双方约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。借款后，被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告李伟彬偿还借款40000元及其自2014年8月1日起至还款之日止按月利率3%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告李伟彬辩称，两份借条真实性无异议，是其出具给原告的，但是2014年7月16日的借款金额为8000元，2014年8月1日的借款金额为4000元。当时两笔借款每月利息2800元。借款后本金未偿还，其每月支付利息款2800元至2015年6月，剩余利息未支付。其希望和原告再协商一下还款金额及还款时间。
经审理查明，2014年7月16日，被告出具借条一张交给原告收执，借条载明：“兹向邱伟煌借现金人民币大写贰万零仟零佰零拾元整（小写￥20000），定于时间内还清，如不按期还清，本人自愿从借款之日起至还款之日止按月利3分计算利息。借款时间：2014.7.16借款人：李伟彬……”；2014年8月1日，被告出具借条一张交给原告收执，借条载明：“兹向邱伟煌借现金人民币大写贰万零仟零佰零拾元整（小写￥20000），定于时间内还清，如不按期还清，本人自愿从借款之日起至还款之日止按月利3分计算利息。借款时间：2014.8.1借款人：李伟彬……”。被告李伟彬分别在两份借条的借款人处签名并捺印。
以上事实有原告提供的借条原件两张及双方当事人的庭审陈述予以证实，上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告邱伟煌提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告邱伟煌请求被告李伟彬偿还借款40000元及其第二笔借款之日起计算利息，依法有据，应予支持，但双方约定的利息标准超过法律规定的范围，依法只支持月利率2%。被告辩称两次借款实际金额合计12000元，其有按双方约定的每月2800元标准支付利息款至2015年6月，没有提交证据予以证明，且原告予以否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告李伟彬应于本判决生效之日起10日内偿还原告邱伟煌借款40000元及其自2014年8月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告邱伟煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，减半收取715元，由原告邱伟煌负担100元，由被告李伟彬负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初286号
原告：厦门狄耐克电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区。
法定代表人：缪国栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永欣，系黑龙江宏典律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：苏少秋，该公司董事长
委托诉讼代理人：赵兰，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：姜炜，系黑龙江广朋律师事务所律师。
原告厦门狄耐克电子科技有限公司与被告齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门狄耐克电子科技有限公司委托诉讼代理人王永欣、被告齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司委托诉讼代理人姜炜、赵兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门狄耐克电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的货款34,422.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原、被告签订《齐齐哈尔中汇城御园一期项目楼宇对讲设备采购合同》，约定总价款359,310.00元，被告于2014年12月4日采购了合同签订的部分设备（除户内彩色可视分机设备外的全部设备），已采购设备货款为98,350.00元，因被告资金问题，该项目总价款的95%货款没有按合同约定时间全部支付，尚欠原告货款34,422.50元，原告多次索要未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司辩称，其对欠款的金额没有异议，给付时间因为安装高度验收合格后支付该笔款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的收货凭据及付款的银行回单，出庭当事人对上述证据均无异议，对原告提交的采购合同，被告对真实性没有异议，但该合同第三页第四款约定的最长付款时间不得超过自最后一批设备甲方提货之日起3个自然月，被告向原告购买设备并不是最后一批，还有部分设备没有采购完，所以不能依照这一条确定最终付款时间。本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告厦门狄耐克电子科技有限公司与被告齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司签订《齐齐哈尔中汇城御园一期项目楼宇对讲设备采购合同》，合同约定工程范围为齐齐哈尔中汇城御园一期项目联网楼宇对讲设备采购，合同总价款359,310.00元，付款方式为合同签订后乙方提供20%银行预付款保函后一周内，甲方向乙方支付合同总金额的20%的预付款，已方收到款项后开始组织生产。合同货物全部到达甲方项目现场且经双方验收合格后10天内，甲方支付乙方合同总金额60%的货款。违约责任为如果乙方未能按合同约定时间内完成其相应工作，每延迟一天，应按合同总价的千分之三向甲方支付违约金。如果甲方未能按合同约定时间向乙方支付货款，每延迟一天，应按合同总价的千分之三向乙方支付违约金，同时乙方有权停止技术服务和售后服务等相关条款。被告于2014年12月4日向原告采购了合同签订的部分设备，共计98,350.00元，原告依约提供，并于2015年1月16日给付货款59,010.00元，余款未能给付，除5%质保金外，尚欠原告货款34,422.50元，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付货款34,422.50元。
本院认为，原告厦门狄耐克电子科技有限公司与被告齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司签订的《齐齐哈尔中汇城金域名都一期项目楼宇对讲设备采购合同》，是双方真实意思表示，合法、有效。原告按照合同约定向被告提供设备，但被告未能按约定履行付款义务，拖欠原告除5%质保金外货款34,422.50元，构成违约，故原告要求被告给付货款的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十一条、一百三十五条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司偿还原告厦门狄耐克电子科技有限公司货款34,422.50元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661.00元，由被告齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
人民审判员 倪继庆
人民审判员 崔旭英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 路泽远
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1162号
原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县向阳路16号。
法定代表人：刘建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告：台前县家和商务酒店有限公司，住所地台前县孙口工贸区。
法定代表人：赵斌，该公司经理。
被告：台前县路宝汽车配件有限公司，住所地台前县产业集聚区。
法定代表人：王建新，该公司经理。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告台前县家和商务酒店有限公司（以下简称家和酒店）、台前县路宝汽车配件有限公司（以下简称路宝汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人陈广泉到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金1790943.31元及利息177839.25元。在诉讼过程中变更为：判令被告家和酒店偿还借款本金1790943.31元及利息236739.72元（计算至2017年7月17日），以后利息按合同约定月利率14.4‰计算至付清日；判令原告对被告路宝汽车公司抵押的财产具有优先受偿权；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告家和酒店向原告申请借款420万元，使用期限一年，被告路宝汽车公司自愿用公司的房地产为该借款提供抵押担保。经审核，被告符合借款人条件，双方签订了《借款合同》、《最高额抵（质）押合同》，在办理完全部借款、担保等相关手续后，原告将420万元转存于被告家和酒店提供的公司账户中。期间被告偿还部分本金和利息。截止至起诉前，仍有本金和利息未结清。该款逾期后，原告工作人员多次催收，但被告一直不还。原告为维护合法权益，诉至本院。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：1、家和商务酒店贷款申请报告、营业执照、卫生许可证、机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件。证明家和酒店具备贷款资格；2、《流动资金借款合同》、《借款借据》、贷款发放通知单。证明被告向原告借款的事实；3、《最高额抵（质）押合同》、《抵押物品清单》。证明被告路宝汽车公司对上述借款承担担保责任；4、路宝汽车公司营业执照、机构代码证、股东会决议、法定代表人身份证复印件。证明被告路宝汽车公司具备担保人资格；5、路宝汽车公司提供的贷款抵押物：房权证台私字第××号、20××43号房产证和台国用（2014）第0**号土地使用权证书各一份。证明被告路宝汽车公司用房产所有权和土地使用权对该借款进行了抵押担保；6、台前县国土资源局出具的他项（2015）第050号他项权登记证、台前县房地产管理中心出具的濮房他证台前字T201500226号抵押权登记证。证明相关单位对抵押物进行了抵押登记；6、利息计算清单。证明被告家和酒店尚欠本金及利息的事实。
二被告均未到庭提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月26日，被告家和酒店向原告申请借款420万元，期限为12个月，被告路宝汽车公司自愿用公司的房地产为该借款提供抵押担保。2015年7月24日，原告与被告家和酒店签订了流动资金借款合同，约定借款金额为420元，期限为12个月，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告签订了《最高额抵（质）押合同》，被告自愿以其名下的房产（房权证号：河房权证台私字第××号、河房权证台私字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：台国用（2014）第006号）为该借款提供担保。在办理完借款、担保等相关手续后，原告将420万元转存于被告家和酒店提供的账户中。期间被告偿还部分本金和利息，剩余借款本金1790943.31元及利息、罚息236739.72元（计算至2017年7月17日）未予支付。原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同、抵（质）押合同、借款借据、贷款发放通知单、房屋所有权证书、土地使用权证书、他项权证书等证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签订的借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求其偿还借款本金1790943.31元，本院予以支持。关于原、被告约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予支持。根据原告与被告路宝汽车公司的约定，被告路宝汽车公司自愿用公司的房地产为被告家和酒店的借款提供担保，且已办理了涉案抵押物的登记，该抵押登记系由国家有权机关办理，因被告家和酒店未履约，原告作为抵押权人，依法对该涉案抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告台前县家和商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金1790943.31元及利息、罚息236739.72元（截止到2017年7月17日），2017年7月17日后的利息及罚息按月利率14.4‰计算至付清日止。
（2017）原告河南台前农村商业银行股份有限公司对被告台前县路宝汽车配件有限公司名下房产（房权证号：河房权证台私字第××号、河房权证台私字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：台国用（2014）第006号），依法折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11260元，由被告台前县家和商务酒店有限公司、台前县路宝汽车配件有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王太春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘芸嘉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1654号
原告李某甲，无职业。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某甲负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年四月八日
书 记 员 张子坤