浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1264号
原告：贺兴菊，女，1966年12月16日出生，汉族，住贵州省大方县瓢井镇联坪村关寨组，现住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：刘占红，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。
被告：戴伦海，男，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：岱山县蓬莱出租汽车有限责任公司，住所地浙江省岱山县高亭镇衢山大道999号二楼。
法定代表人：赵勇，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：夏文斌，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司，住所地浙江省舟山市岱山县高亭镇兰秀大道159号。
负责人：黄燕儿，该公司经理。
委托诉讼代理人：何奇军，中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司员工。
原告贺兴菊与被告戴伦海、岱山县蓬莱出租汽车有限责任公司（以下简称蓬莱出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼。
原告贺兴菊诉请：一、判令被告戴伦海赔偿医疗费10179.58元、误工费2.4万元、护理费10950元、营养费3000元、住院伙食补助费1260元、交通费900元、残疾赔偿金94474元、被抚养人生活费4513元、精神抚慰金7000元、鉴定费2100元、财物损失2200元，在交强险内赔偿121700元后，按60%承担23325.90元，共计赔偿145025.90元；2、依法判令被告蓬莱出租车公司对原告的上述各项经济损失承担连带赔偿责任；3、依法判令被告中华联合财险公司在保险责任限额内赔偿原告上述经济损失。
案件相关情况
一、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人无争议，本院予以确认：
1.事故发生事实概况：2017年1月10日18时12分许，被告戴伦海驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车沿何桥线由南往北直行，途径何桥线580m路段时，与由北向东何桥线左转驶向小马路的原告贺兴菊驾驶的电动自行车相撞，造成原告贺兴菊受伤，两车受损。
2.交警部门责任认定结果：被告戴伦海与原告贺兴菊对本起事故负同等责任。
3.受害人受伤及诊疗情况：原告贺兴菊受伤后即被送往岱山县第一人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、脾挫裂伤、右肾挫伤、腹部损伤、右侧多发肋骨骨折、胸腔积液、腹腔积血，住院42天。出院后多次前往医院门诊复查。
4.司法鉴定情况及相关费用：诉前，原告委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所（以下简称华硕司法鉴定所）对伤残等级、因果关系、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，被告中华联合财险公司经鉴定所通知后到场。该所于2017年7月5日作出杭华硕舟山分所[2017]临鉴字第315号法医临床鉴定意见书，载明：贺兴菊因本次交通事故致伤，评定为道路交通事故十级伤残（与2017年1月10日事故外伤存在因果关系）；其护理期限60天，营养期限60天，误工期限120天较为合理（均包括住院时间）。原告贺兴菊支付鉴定费2100元。
5.车辆投保情况：事故车辆在中华联合财险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生时在有效保险期限内。关于交强险的责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2000元。关于商业三者险的责任限额，商业三者险赔偿限额100万元，未投保不计免赔险，被告负事故同等责任的免赔率为10%。
6.获赔情况：事故发生后，被告戴伦海垫付医疗费27618.05元，并要求在本案中一并处理。
7.住院伙食补助费：1260元。
二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明。
1.医疗费
原告主张及证据：其受伤后花去医疗费10179.58元，其中住院费用7000元、门诊费用2540.68元、其他医疗费用638.90元，并提供门诊病历、住院记录、医疗费票据、费用清单、医嘱单等证据。
被告戴伦海辩称及证据：原告受伤后，其为原告支付住院医疗费27618.05元，要求一并处理，并提供医疗费票据。
被告蓬莱出租车公司辩称：对于原告主张的非医保部分的医疗费要求由被告中华联合财险公司在交强险范围内优先赔付。
被告中华联合财险公司辩称及证据：对原告提供的住院材料无异议，对医疗费票据的真实性无异议，具体金额由法院核定，对外购药304元的票据关联性有异议，对购物小票收款收据的真实性、关联性有异议，核定医疗费金额为37632.82元，应扣除非医保用药7187.28元，并提供投保单及车辆保险医药费核损单。
本院认定及理由：原告提供的超市小票、收款收据非正式医疗票据，故本院对该合计金额308.10元不予确认。故经本院核定，原告医疗费票据金额为37489.53元。被告中华联合财险公司认为医疗费应按基本医疗保险核定，非医保用药7187.28元不予赔偿。本院认为，交强险属法定的强制性保险，是为受害人利益而设定，在交强险范围内，原告的医疗费用系交通事故所引起的损害赔偿费用，被告中华联合财险公司的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。本院确认原告因本次交通事故产生的非医保用药金额7187.28元，可在交强险医疗赔偿费用限额内予以理赔。综上，本院确认原告纳入赔偿范围的医疗费为37478.85元。
2.营养费
原告主张：其因本次事故受伤致十级伤残，在治疗恢复过程中需要一定的营养，营养费标准50元/天，经司法鉴定，营养期限为60天，合计营养费3000元。
被告方抗辩：对营养期限60天无异议，认为营养费标准为30元/天。
本院认为：关于营养时间，原、被告均认可60天，本院予以确认。根据原告的伤势、伤残程度及医嘱等情况，原告按50元/天标准主张营养费符合本地区基本消费水平，故确定原告的营养费为3000元。
3.误工费
原告主张及证据：原告系岱山县高亭镇船舶修造有限公司职工，从事除锈工作，日工资为200元，主张误工时间120天，共计误工费2.4万元，并提供由岱山县高亭镇船舶修造有限公司出具的收入证明一份。
被告方辩称：对误工时间120天无异议。原告提供的证明无负责人签字，对此不予认可。对原告在船厂从事除锈工作无异议，但认为应提供相应的工资清单，认可按照浙江省农林牧渔业收入标准计算误工费。
本院认为，原、被告对误工时间为120天均无异议，本院予以确认。关于工资标准，原告未能提供近年明确的工资收入明细，故其误工标准可按2016年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资56385元/年计算，共计误工费18538元。
4.护理费
原告主张及证据：根据司法鉴定意见，护理期限60日，住院期间雇请医院护工进行护理43天，其中1月20日至2月1日春节期间护理费按300元/天计算，其余时间按150元/天计算，共支出护理费8400元，出院后由原告儿子进行护理，主张按150元/天计算，并提供护理费的书面证明、医嘱单予以证明。
被告方辩称：对护理费证明不予认可，对护理时间无异议，认可住院期间42天护理费标准按90元/天计算，出院后18天按60元/天计算。
本院认定及理由：被告方对护理时间60日无异议，本院予以确认。关于护理费标准，原告提供了由岱山县第一人民医院安康家政陪护部出具的证明，并由陪护人员签名，被告方对此有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采纳，确认原告住院期间43天护理费8400元。出院后17天需要人护理，根据原告年龄、伤势、受伤部位以及医疗护理等级，本院认为原告护理费标准可按100元/天计算。综上确认原告护理费共计10100元。
5.交通费
原告主张及证据：本次事故受伤后，因住院、门诊及司法鉴定所需，支出交通费共计900元，并提供交通费票据若干。
被告方辩称：对原告提供的部分交通费票据的关联性有异议，主张按原告就诊次数计算交通费，原告在岱山住院1次，门诊8次，其中前往定海门诊2次，认可交通费500元。
本院认定及理由：事故发生后，原告在岱山住院1次，前往定海门诊2次，门诊6次，另前往定海进行司法鉴定1次，本院结合原告的伤势、受伤部位、陪护人员、鉴定、门诊次数及地点等因素，酌情确定原告合理的交通费为700元。
6.残疾赔偿金
原告主张及证据：根据鉴定意见书，原告因交通事故致伤，已构成十级伤残，按照2016年浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元/年，计算20年，要求被告赔付残疾赔偿金94474元。并提供鉴定意见书、岱山县公安局城郊派出所证明、高亭镇石马岙社区村民委员会证明予以证明。
被告方辩称：对原告构成十级伤残、计算年限20年均无异议，原告居住的属于农村地区，认可按照2016年浙江省农村常住居民人均可支配收入22866元/年计算。
本院认定及理由：被告方对原告伤残等级十级、按20年计算残疾赔偿金无异议，本院予以确认。原告现居住于高亭镇石马岙社区，其经常居住地属于农村范围，根据原告陈述，其工作区域与其居住地毗邻，故原告主张按照城镇标准计算，本院不予支持，由此确认原告残疾赔偿金按照2016年浙江省农村常住居民人均可支配收入22866元/年计算，共计45732元。
7.被扶养人生活费
原告主张及证据：原告因本次事故致残，其母亲李思凤（1949年6月26日出生）一人需要扶养，其母亲生育子女5人，故主张按17359元/年标准、13年计算生活费，共计被扶养人生活费4513元，并提供贵州省大方县瓢井镇联坪村委会证明一份、户口薄一份予以证明。
被告方辩称，对原告主张的计算标准、计算人数无异议，认为应按12年计算生活费。
本院认为，原、被告对于被扶养人生活费标准及扶养人数5人均无异议，本院予以确认。对于计算年限，应按12年计算，故确认被扶养人生活费共计4166元。
8.精神损害抚慰金
原告主张及证据：其因本次事故受伤，造成十级伤残，且原告受伤部位较多，伤势较为严重，故要求被告在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金7000元。
被告方辩称：原告在本起事故中负有同等责任，认可精神损害抚慰金3000元。
本院认定及理由：原告因本次交通事故所造成的伤害，确可导致其精神痛苦，使其遭受严重的精神损害，综合原、被告的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，被告抗辩原告精神抚慰金为3000并无不妥，故本院确认原告的精神损害抚慰金为3000元，并在交强险范围内优先赔付。
9.财产损失费
原告主张及证据：原告电动自行车、手机因本次事故毁损，其中电动车购买价1700元，已使用三年，手机购买价500元，故主张财产损失2200元。
被告方辩称，原告因本次事故导致电动自行车损失，经被告中华联合财险公司定损，认可电动自行车损失费1300元。对于原告主张的手机损失，因原告未提供证据，且无交警事故认定书记载，对此不予认可。
本院认为，原告未提供财产损失的证据，现被告认可按被告中华联合财险公司的定损金额1300元计算原告财产损失，本院予以确认。故确认原告财产损失费1300元。
10.诉前鉴定费
原告主张及证据：原告于诉请鉴定产生鉴定费2100元，并提供鉴定费票据予以证明。
被告戴伦海、蓬莱出租车公司辩称：对鉴定费金额无异议，由法院确定。
被告中华联合财险公司辩称：对鉴定费金额无异议，但该费用非保险理赔范围，其不予赔付。
本院认为，原告于诉前进行鉴定系原告因人身损害导致的间接损失，不属于保险公司理赔范围，故诉前鉴定费2100元，可由原告及被告戴伦海按各自的赔偿责任比例分担。
裁判理由与结果
本院认为，事故车辆浙Ｌ×××××号小型轿车系被告蓬莱出租车公司所有，并由被告戴伦海承包经营。被告戴伦海系机动车的实际运行支配人，而被告蓬莱出租车公司作为发包方因机动车的营运而收益，是实际利益的获取者，故对于该机动车对原告造成的侵权行为，被告戴伦海及蓬莱出租车公司应承担连带赔偿责任。原告贺兴菊在本次事故中受伤，系由原告贺兴菊与被告戴伦海的交通违规行为共同造成。本院根据原告贺兴菊、被告戴伦海在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由被告戴伦海对原告的损失承担60%民事赔偿责任，被告蓬莱出租车公司对此承担连带赔偿责任。因事故车辆在被告中华联合财险公司投保了交强险和商业三者险（未投保不计免赔），故对于原告贺兴菊的各类损失，由被告中华联合财险公司在交强险范围内先行赔偿；不足部分，由中华联合财险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由原、被告按照各自的责任比例赔偿。本院确认原告贺兴菊的医疗赔偿费用为41738.85元、伤残赔偿费用82236元、财产损失费1300元及诉前鉴定费2100元。根据法律规定及商业三者险合同约定，由被告中华联合财险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元、伤残赔偿限额11万元内赔偿82236元，财产损失限额2000元内赔偿1300元。不足部分31738.85元（不包括诉前鉴定费2100元），由被告中华联合财险公司根据商业三者险保险合同的约定进行赔付，因被告戴伦海负事故同等责任，且被告蓬莱出租车公司未投保不计免赔险，故被告中华联合财险公司赔偿原告17139元，由被告戴伦海赔偿原告1904元，被告蓬莱出租车公司对此承担连带赔偿责任，剩余损失12695.85元由原告自负。诉前鉴定费2100元，由被告戴伦海承担1260元，被告蓬莱出租车公司对此负连带责任，原告自负840元。因被告戴伦海在诉前已赔付原告27618.05元，为减少诉累和便于执行，根据被告戴伦海的请求，由被告中华联合财险公司根据法律规定及合同约定在原告的交强险理赔款中进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告贺兴菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费等各项损失共计65917.95元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付被告戴伦海保险理赔款27618.05元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告贺兴菊医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计17139元。
四、被告戴伦海于本判决生效后十日内赔偿原告贺兴菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、诉前鉴定费等各项损失共计3164元，被告岱山县蓬莱出租汽车有限责任公司对此承担连带赔偿责任。
本案受理费3201元，减半收取1600.50元，由原告贺兴菊负担500.50元，被告戴伦海、岱山县蓬莱出租汽车有限责任公司连带负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费3201元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈萌萌
二〇一七年十月二十三日
代书记员 虞梦洁