wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1432号
罪犯邓萍，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年9月23日作出（2011）钦南刑初字第331号刑事判决，以被告人邓萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2010年11月27日至2021年4月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2011年11月1日交付执行。2012年4月27日入监狱服刑。2014年9月3日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2020年1月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯邓萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年1月止共获奖励分108.10分，评为2014年监狱改造积极分子，2014年自治区改造积极分子，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯邓萍予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓萍减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年10月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1155号
上诉人（原审起诉人）：蒋波。
上诉人蒋波诉无锡市人民政府、无锡市惠山区人民政府行政其他一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
蒋波上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。事实和理由：无锡市人民政府、无锡市惠山区人民政府的非法征地行为严重侵犯了蒋波的财产权、人身权；最高法院规定对房屋补偿达成协议后反悔可以提起诉讼，蒋波的起诉符合法律规定。
本院认为：蒋波就案涉房屋的拆除事宜已经与无锡市惠山区洛社镇拆迁安置办公室签订了《洛社镇集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，对案涉被征地块及房屋已不享有权利，因此无锡市人民政府、无锡市惠山区人民政府所作的征地行为对蒋波不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故蒋波提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨璇璇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3947号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆元清。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港市程鹏汽车销售有限公司，住所地在江苏省连云港市赣榆区环城北路起锚转盘东50米。
法定代表人：刘成朋，该公司总经理。
再审申请人陆元清因与被申请人连云港市程鹏汽车销售有限公司（以下简称鹏程公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆元清申请再审称：陆元清在购车结算单上签字时没有看内容，结算单不能作为定案依据。鹏程公司应向陆元清返还多收的购车款3000元、按揭贷款手续费3000元、购车定金2000元及盗抢险保费3310元，并应给付陆元清误工损失、多收款项的利息等计3000元，上述款项合计14310元。陆元清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，(一)关于鹏程公司是否应返还陆元清购车款3000元、按揭贷款手续费3000元的问题。经查，陆元清以按揭贷款的方式向鹏程公司购买“迈腾”牌汽车一辆。双方就购车款项进行了结算，并制作了结算清单，陆元清在结算单上签名确认。结算单确认购车价207800元、按揭贷款手续费3000元。陆元清主张实际购车价格应为204800元，鹏程公司采取欺骗手段多收了3000元购车款，但不能提供相应的证据。按揭贷款手续费系鹏程公司为陆元清办理购车按揭贷款所收取的佣金，陆元清也在结算单签字确认该款。陆元清具有完全民事行为能力�应当知道在结算单上签字的民事责任。陆元清主张签字时没有看结算单内容，结算单不能作为定案依据，不能成立。
(二)关于鹏程公司应否返还购车定金2000元及盗抢险保费3310元的问题。经查，购车定金2000元已经在双方结算车款时折抵了购车款，鹏程公司也已经代陆元清向保险公司投保了车辆盗抢险，履行了结算单中约定的代交盗抢险保费的义务，故陆元清要求返还定金及盗抢险保费的再审申请理由，不能成立。
(三)关于陆元清主张误工及利息损失的问题。现有证据不能证明鹏程公司采取欺骗的手段致陆元清在结算单上签字，陆元清无权主张返还购车款、按揭贷款手续费等款项，且陆元清也未在一审诉讼请求中提出该项主张，故陆元清主张误工及利息损失，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆元清的再审申请。
审判长 章 润
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一八年五月二十九日
书记员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆元清。被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港市程鹏汽车销售有限公司，住所地在江苏省连云港市赣榆区环城北路起锚转盘东50米。法定代表人：刘成朋，该公司总经理。再审申请人陆元清因与被申请人连云港市程鹏汽车销售有限公司（以下简称鹏程公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆元清申请再审称：陆元清在购车结算单上签字时没有看内容，结算单不能作为定案依据。鹏程公司应向陆元清返还多收的购车款3000元、按揭贷款手续费3000元、购车定金2000元及盗抢险保费3310元，并应给付陆元清误工损失、多收款项的利息等计3000元，上述款项合计14310元。陆元清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，(一)关于鹏程公司是否应返还陆元清购车款3000元、按揭贷款手续费3000元的问题。经查，陆元清以按揭贷款的方式向鹏程公司购买“迈腾”牌汽车一辆。双方就购车款项进行了结算，并制作了结算清单，陆元清在结算单上签名确认。结算单确认购车价207800元、按揭贷款手续费3000元。陆元清主张实际购车价格应为204800元，鹏程公司采取欺骗手段多收了3000元购车款，但不能提供相应的证据。按揭贷款手续费系鹏程公司为陆元清办理购车按揭贷款所收取的佣金，陆元清也在结算单签字确认该款。陆元清具有完全民事行为能力�应当知道在结算单上签字的民事责任。陆元清主张签字时没有看结算单内容，结算单不能作为定案依据，不能成立。(二)关于鹏程公司应否返还购车定金2000元及盗抢险保费3310元的问题。经查，购车定金2000元已经在双方结算车款时折抵了购车款，鹏程公司也已经代陆元清向保险公司投保了车辆盗抢险，履行了结算单中约定的代交盗抢险保费的义务，故陆元清要求返还定金及盗抢险保费的再审申请理由，不能成立。(三)关于陆元清主张误工及利息损失的问题。现有证据不能证明鹏程公司采取欺骗的手段致陆元清在结算单上签字，陆元清无权主张返还购车款、按揭贷款手续费等款项，且陆元清也未在一审诉讼请求中提出该项主张，故陆元清主张误工及利息损失，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最�人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆元清的再审申请。审判长 章 润审判员 张贞伟审判员 蒋 蕾二〇一八年五月二十九日书记员 程 芍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执10号
申请执行人:方坤玲，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:玉林市绿野农牧有限公司。法定代表人：吴玉燕。
申请执行人方坤玲与被执行人玉林市绿野农牧有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2017）第74号仲裁调解书及权利人的申请，于2018年1月8日立案执行。该案执行标的11263.84元。
本院在执行过程中，被执行人玉林市绿野农牧有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2017）第74号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年三月二十四日
书记员 陈礼婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第657号
原告：胡建国。
被告：陈金良。
原告胡建国诉被告陈金良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡建国到庭参加诉讼，被告陈金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建国起诉称：被告于2013年3月6日向原告借款人民币51400元，约定2013年9月5日归还，借期利息2分；后又于2013年10月22日向原告借款人民币40000元，约定2014年4月22日归还，借期利息为月2分，如未按期归还，愿承担原告为催讨债权及法院诉讼费、律师代理费。到期后，原告多次催讨，被告未归还借款。为此，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元。2、判令被告支付原告借款利息4800元（以40000元按月息2分计算，从2013年10月22日起至2014年4月21日共6月共计4800元）。3、判令被告支付原告逾期利息12000元（以40000元按月息2分计算，从2014年4月22日起至2015年7月21日共15月共计12000元，另从2015年7月22日起按2分计算至借款还清之日）。4、判令被告归还原告借款51400元。5、判令被告支付原告借款利息6168元（以51400元按月息2分计算，从2013年3月6日起至2013年9月5日共6月共计6168元）。6、判令被告支付原告逾期利息23644元（以51400元按月息2分计算，从2013年9月6日起至2015年8月5日共23月共计23644元，另从2015年8月6日起按2分计算至借款还清之日）。7、本案诉讼费由被告负担。在审理中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款40000元。2、判令被告支付原告借款利息4800元（以40000元按月息2分从2013年10月22日起计算至2014年4月21日，共6月，共计4800元）。3、判令被告支付原告逾期利息12000元（以40000元按月息2分，从2014年4月22日起计算至2015年7月21日，共15月，共计12000元，另从2015年7月22日起按2分计算至借款还清之日）。4、本案诉讼费由被告负担。
原告胡建国为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借款合同及借据一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告陈金良未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告胡建国提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告胡建国诉称的事实相一致。
本院认为，原告胡建国与被告陈金良之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告陈金良借款后未按时还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告胡建国变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金良归还原告胡建国借款本金40000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈金良支付原告胡建国借款利息及预期还款利息共计16800元（以40000元为基数，按月息2分，从2013年10月22日暂计算至2015年7月21日，2015年7月22日起至本判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计算，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈金良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由被告陈金良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1220元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年十月十六日
书记员 余保中
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第691号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人潘某，男，1960年6月10日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，退休人员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月20日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）622号起诉书指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员林运茹出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2012年2月，被告人潘某在中国工商银行股份有限公司漳州分行办理一张卡号为×××3036的信用卡，截止至2013年5月23日，被告人潘某使用该卡透支本金共计人民币49899.8元。逾期后经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，被告人潘某已全额归还所欠本金。
2015年4月20日，被告人潘某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明及前科劣迹情况证明、信用卡申办资料、对账单、本金计算表、银行催收记录、银行报案书、还款情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，超过规定的期限，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以追究其刑事责任。案发后，被告人潘某能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；已退还发卡银行全部本金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人潘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林卯聪
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第104号
原告：烟台天马物业管理有限责任公司，住所地烟台开发区黄河路369号。组织机构代码证号：72623240-9。
法定代表人：朱振生，董事长。
委托代理人：任强，男，1982年2月7日生，汉族，烟台天马物业管理有限责任公司法律顾问，住枣庄市山亭区。
被告：苏芹，女，1970年7月19日生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台天马物业管理有限责任公司与被告苏芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台天马物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告烟台天马物业管理有限责任公司负担。
审判员 王丽
二〇一四年六月二十日
书记员 王升
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执68号
申请执行人：吴圣彬，男，1976年4月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：黄茂权，男，1977年10月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈丽华，女，1978年9月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人吴圣彬与被执行人黄茂权、陈丽华民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年8月18日作出的（2016）闽0182民初3163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄茂权、陈丽华应偿还申请执行人吴圣彬借款6500000元及利息。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月13日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院在执行过程中，将二被执行人列入失信被执行人名单，现二被执行人的财产正在另案处置、变现中。
以上事实由查询反馈清单等证据证实。
本院认为，被执行人黄茂权、陈丽华的财产正在另案处置中，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十日
书记员 李 津
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执68号申请执行人：吴圣彬，男，1976年4月15日出生，汉族，住长乐市。被执行人：黄茂权，男，1977年10月4日出生，汉族，住长乐市。被执行人：陈丽华，女，1978年9月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人吴圣彬与被执行人黄茂权、陈丽华民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年8月18日作出的（2016）闽0182民初3163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄茂权、陈丽华应偿还申请执行人吴圣彬借款6500000元及利息。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月13日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院在执行过程中，将二被执行人列入失信被执行人名单，现二被执行人的财产正在另案处置、变现中。以上事实由查询反馈清单等证据证实。本院认为，被执行人黄茂权、陈丽华的财产正在另案处置中，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月二十日书记员  李 津主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初129号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王虎，男，1987年1月17日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，务工人员，暂住地海门市天补镇工业园区，户籍地山东省临沂市兰陵县。2016年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审，同年3月3日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人王虎犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超出庭支持公诉。被告人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年3月23日21时许，被告人王虎醉酒后驾驶无号牌的正三轮摩托车，沿海门市必径路由北向南行驶至银波生态农庄附近时发生交通事故，被处警民警查获。经取样检测，被告人王虎血液中的乙醇含量为162.2mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人王虎归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人王虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人王某、朱某等人的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故认定书、车辆属性认定证明、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、户籍证明等书证；海门市公安局物证鉴定室交通事故痕迹检验意见书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王虎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人王虎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王虎归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一七年三月三十日
书记员 袁春曦
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢87号
申请执行人：罗时烈，男，1964年6月11日出生，汉族，宜春市人，职工，住宜春市。
被执行人：蔡建中，男，1968年11月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜春市。
申请执行人罗时烈与被执行人蔡建中民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的金额为75328元、执行费1030元，合计76358元，均未执行。经查明，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 垚
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执1号
申请执行人：四川创实建材有限责任公司。住所地，成都市金牛区。
法定代表人：刘松柏，该公司总经理。
被执行人：芦山县卓辉商品混凝土有限公司。住所地，芦山县。
法定代表人：吴运辉，该公司执行董事。
本院在执行四川创实建材有限责任公司与芦山县卓辉商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川创实建材有限责任公司申请执行标的本金为330618.00元。经查，被执行人芦山县卓辉商品混凝土有限公司名下无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人芦山县卓辉商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人四川创实建材有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 邓发惠
二〇一八年五月八日
书记员 杨美哲
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执1号申请执行人：四川创实建材有限责任公司。住所地，成都市金牛区。法定代表人：刘松柏，该公司总经理。被执行人：芦山县卓辉商品混凝土有限公司。住所地，芦山县。法定代表人：吴运辉，该公司执行董事。本院在执行四川创实建材有限责任公司与芦山县卓辉商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川创实建材有限责任公司申请执行标的本金为330618.00元。经查，被执行人芦山县卓辉商品混凝土有限公司名下无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人芦山县卓辉商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人四川创实建材有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 邓发惠二〇一八年五月八日书记员 杨美哲
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审58号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人卢山元，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人肖果红，女，1986年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行卢山元、肖果红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁东计生征字（2015）第116号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为,申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁东计生征字（2015）第116号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁东计生征字（2015）第116号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人卢山元、肖果红接到本裁定书之日起三日内自动履行宁东计生征字（2015）第116号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52
560元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费688元，由被申请人卢山元、肖果红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶力成
审判员 文跃兵
审判员 高强明
二〇一七年三月二十日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审58号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人王东波，系该局局长。被申请人卢山元，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被申请人肖果红，女，1986年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行卢山元、肖果红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁东计生征字（2015）第116号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为,申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁东计生征字（2015）第116号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁东计生征字（2015）第116号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人卢山元、肖果红接到本裁定书之日起三日内自动履行宁东计生征字（2015）第116号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52 560元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费688元，由被申请人卢山元、肖果红承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶力成审判员  文跃兵审判员  高强明二〇一七年三月二十日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0234号
原告田昂，居民。
委托代理人任贵松。
被告顾旭，居民。
原告田昂诉被告顾旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告田昂委托代理人任贵松到庭参加诉讼，被告顾旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田昂诉称，2012年6月28日，被告以做生意需要资金为由，由顾全义担保向原告借款3万元，用期3个月，同时双方约定了借款利息和罚息的标准。逾期后被告没有按约定的时间偿还借款，担保人也未履行担保责任。现起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元并按照约定支付利息；诉讼费由被告承担。
被告顾旭未答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告经顾全义担保向原告借款3万元，双方约定还款时间为2012年9月28日，同时还约定逾期后被告每月支付原告利息为5%。被告给原告书写了借条，内容为：“借条今借田昂现金人民币叁万元正（小写30000元）用途：做生意借款期限为叁个月到期按时还清，如逾期月支付5%的利息，并承担欠款额百分之1的罚息，直至全部付清之日止担保范围为借款本金、利息、罚息，实现债权的律师费等其他损失，担保期限到债务全部还清之日止。借款人顾旭担保人顾全义2012年6月28日”。“担保人顾全义”由被告代为书写，手印均为被告本人所按。逾期后被告没有按约定的时间偿还借款，担保人也未履行担保责任。
以上事实，有原告的陈述和被告给原告出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告顾旭经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效。被告应按约定偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按月息2分的标准支付利息的要求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经计算，原、被告双方所约定的逾期利息的标准超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾旭于本判决生效之日起十日内返还原告田昂借款本金30000元及利息（以3万元为本金，按中国人民银行同类贷款利率四倍的标准从2012年9月29日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告顾旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
审 判 员 张长顺
人民陪审员 陈祥义
二〇一四年九月九日
书 记 员 夏 伟
文书援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字890号
原告天全县天山盐化有限公司，住所地四川省雅安市天全县大坪乡。
法定代表人黄进湘，公司董事长。
委托代理人谢华栋，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
委托代理人胡明方，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告王志平，农民。
委托代理人罗占银，湖南律德律师事务所律师。
原告天全县天山盐化有限公司因与被告王志平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成由审判员张文平担任审判长，人民陪审员谢凤鸣、罗孟之参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告天全县天山盐化有限公司的委托代理人胡明方，被告王志平的委托代理人罗占银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天全县天山盐化有限公司诉称：2013年10月24日，经被告王志平介绍，原告销售30吨高氯酸钾给桃源县双溪口花炮厂，约定货到付款，每吨8100元，其中运费每吨400元。该批货物由被告负责运输，并保证及时收回货款。桃源县双溪口花炮厂收到货物后支付货款153000元，被告扣除运费12000元后将余款汇入原告账户，未付货款9000元经原告催收，2014年2月13日桃源县双溪口花炮厂给付30000元，尚欠60000元，至今未付。要求：1、被告支付货款60000元；2、被告赔偿其他经济损失20000元；3、被告负担本案诉讼费。
原告天全县天山盐化有限公司就诉讼主张向本院提交了送货单、桃源县双溪口花炮厂证明各1份等证据材料，拟证明原告销售高氯酸钾给桃源县双溪口花炮厂、由被告运输并担保收回货款、桃源县双溪口花炮厂将余款60000已付给被告的事实；
被告王志平辩称：被告非买卖合同的当事人，不是本案的适格主体；要求赔偿其他经济损失20000元无法律和事实依据，综上，应驳回原告起诉或诉讼请求。被告王志平就诉讼主张向本院提交了当事人书面陈述和证人王世跃、敬红证言各1份等证据材料，拟证明
经庭审质证，对原告天全县天山盐化有限公司提交的证据，经审查，证据的来源和形式合法，能够互相印证，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信，对其所证明的内容，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月24日，经被告王志平介绍，原告销售30吨高氯酸钾给桃源县双溪口花炮厂，口头约定每吨8100元，货到付款，总价款为243000元。该批货物由被告负责运输，运费每吨400元，计12000元，包含在总价款243000元中，即原告实际应收货款231000元，被告保证及时收回货款。当日，被告以其赣CG55**号车辆从原告处将30吨高氯酸钾运往桃源县双溪口花炮厂，被告作为承运人向原告出示了送货单，并注明担保。次日即2013年10月25日桃源县双溪口花炮厂收到货物后支付货款153000元给被告，并承诺余下货款90000元在两个月内付清，被告扣除运费12000元后将余款141000汇入原告账户。2013年11月24日，桃源县双溪口花炮厂支付60000元给被告，但被告未将此款交付原告。2013年12月13日原告找到桃源县双溪口花炮厂要求支付货款时，因其已支付60000元给被告，故将余款30000元支付给原告。后原告多次向被告催收60000元货款，被告拒不支付。
本院认为：原、被告约定原告销售货物给第三方后由被告负责收回货款，现第三方亦将剩余货款交付被告，被告理应及时转交给原告，但至今未付，被告之行为，既违反了双方的约定，又违背了诚实信用原则，有悖于作为一个诚实善良人的基本伦常，应承担全部责任，但原告未提供因追讨该债务而造成其他经济损失的基本证据，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，要求赔偿其他经济损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王志平支付原告天全县天山盐化有限公司货款60000元，此款限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张文平
人民陪审员 谢凤鸣
人民陪审员 罗孟之
二〇一五年十月十三日
代理书记员 李佳霏
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1518号
申请执行人云南中豪置业有限责任公司。
住所地云南省昆明市彩云北路5151号。
负责人刘卫高，董事长。
被执行人韦家惠，女，住昆明市经开区。
本院在执行申请执行人云南中豪置业有限责任公司与被执行人韦家惠商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人韦家惠无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1518号申请执行人云南中豪置业有限责任公司。住所地云南省昆明市彩云北路5151号。负责人刘卫高，董事长。被执行人韦家惠，女，住昆明市经开区。本院在执行申请执行人云南中豪置业有限责任公司与被执行人韦家惠商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人韦家惠无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十九日书 记 员  顾若钰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1414号
原告:谢某某，男。
被告:贺某某，女。
原告谢某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告贺某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻存续期间共同购买位于耒阳市发明家广场B区的商铺（24平方米）归原告所有；3、婚生小孩谢某甲、谢某乙随原告生活，被告每月支付2000元抚养费；4、婚姻期间的银行债务30000元，被告承担15000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，2001年经媒人介绍相识，2010年12月23日登记结婚。2002年2月17日生育长子谢某甲，2010年10月12日生育次子谢某乙。双方缺乏了解，经常因为家庭琐事争吵。于2013年5月份分居至今，夫妻感情确已破裂。
贺某某辩称，不同意离婚。原告所述相识时间、结婚时间、生育小孩时间属实，但所述分居时间不属实，2015年10月份开始分居。原告所述商铺不属实，在发明家广场购买一套房屋，有一台小车，银行债务被告不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以认定。原告主张双方分居生活已达三年多时间，而被告辩称2015年10月份开始分居，夫妻感情没有破裂。根据谁主张谁举证的原则，原告承担举证不能的责任。对原告主张的分居时间不予认定。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互相扶持，共同搞好夫妻关系。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，双方如采取积极的行动去沟通并妥善化解矛盾，原、被告尚有和好可能。且原告未能提供证据充分证明夫妻感情确已破裂。故对原告诉请离婚，本院依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告谢某某要求与被告贺某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 徐资望
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 谢 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第928号
原告颜启玺，男，1973年6月1日出生，汉族。
委托代理人刘萍，女，1971年9月8日出生，汉族，系其妻子。
被告陈志仰，男，1952年12月22日出生，汉族。
原告颜启玺与被告陈志仰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颜启玺的委托代理人刘萍到庭参加诉讼，被告陈志仰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜启玺以陈志仰逾期未还借款10000元为由，请求法院判令：1.被告偿还借款10000元及利息6000元（自2013年6月3日至2015年1月3日）；2由被告负担诉讼费。当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款10000元。
经审理查明：2011年4月3日，被告陈志仰向原告颜启玺借款10000元，后经原告催讨被告逾期未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈志仰应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜启玺借款人民币10000元。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈志仰负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 晨
二〇一五年四月九日
书 记 员 洪一帆
附：主要法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第928号
原告陶德军，男，1970年3月21日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告王会岩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第902号］、原告李海春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第870号］、原告燕子林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第871号］、原告赵明诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第873号］、原告单国君诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第875号］、原告崔玉柱诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第876号］、原告崔玉春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第877号］、原告张永辉诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第878号］、原告任玉河诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第879号］、原告崔玉江诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第880号］、原告马屹坤诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第881号］、原告付殿文诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第882号］、原告宋树德诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第883号］、原告史彦福诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第884号］、原告张晓鹏诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第885号］、原告马俊成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第889号］、原告陈永峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第891号］、原告张国恩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第892号］、原告宋化云诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第893号］、原告李印诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第900号］等20件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第902号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5731号
原告:周某甲,男,1967年2月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:陈某甲,女,1968年1月18日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
原告周某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周某甲参加诉讼，陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令周某甲、陈某甲离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由陈某甲承担。周某甲、陈某甲于1983年11月16日按农村风俗举办婚礼仪式后同居生活，1985年8月8日生育一子周某乙，1990年10月10日生育一女周某丙，2014年3月21日补办结婚登记手续，由于婚前了解较少，婚后一直未能建立良好的夫妻感情，婚后常为琐事争吵，现夫妻感情彻底破裂。
周某甲为支持其主张，举证：
1、周某甲、陈某甲身份证复印件及户籍信息，婚生子女户籍信息。证明当事人身份信息及婚生子女情况。
2、结婚证。证明周某甲、陈某甲系合法夫妻关系。
陈某甲既未答辩亦未举证、质证。
本院对周某甲所举证据审核认定如下：周某甲所举证据1、2，能证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：周某甲、陈某甲于1989年11月16日举行结婚仪式后共同生活，1985年8月8日生育一子周某乙，1990年10月10日生育一女周某丙，2014年3月21日双方补办结婚登记手续。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周某甲提交的证据不能证明周某甲与陈某甲的夫妻感情确已破裂，故对其要求与陈某甲离婚的诉讼请求不予支持。对周某甲的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告周某甲与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一六年十二月四日
书 记 员 李姣姣
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00008号
原告牛书兵，男，1976年2月10日出生，汉族，农民。
被告安阳县水利局。
法定代表人赵明达，职务局长。
原告牛书兵诉被告安阳县水利局行政处罚纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以已主动履行为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告牛书兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛书兵负担。
审 判 长 张艳敏
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 陈爱芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 张文江
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00008号
原告牛书兵，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告安阳县水利局。代码：00560220-3。
法定代表人赵明达，职务局长。
原告牛书兵诉被告安阳县水利局行政处罚纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以已主动履行为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告牛书兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛书兵负担。
审 判 长 张艳敏
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 陈爱芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 张文江
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1701号
罪犯薛欢，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年12月15日作出（2011）贺八刑初字第388号刑事判决，以被告人薛欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人薛欢及同案人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）贺刑终字第25号刑事判决，以上诉人薛欢犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年3月27日起至2017年3月26日止。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第145号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯薛欢提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯薛欢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2016年1月19日获奖励分101分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯薛欢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯薛欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛欢减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月26日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执568号
申请执行人：抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司，地址：江西省抚州市临川区上顿渡镇吕坊村，统一社会信用代码：913610026724199719。
法定代表人：戴俊，系该公司执行董事。
被执行人：丁志猛，男，汉族，1974年1月13日出生，住江西省抚州市临川区，
被执行人：邹天明，男，汉族，1962年4月8日出生，住江西省抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）赣1002民初3135号民事调解书，向被执行人丁志猛、邹天明发出执行通知书，责令被执行人在5日内给付申请执行人抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司执行标的款计人民币299361元及迟延履行金。但被执行人丁志猛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁志猛、邹天明所有的在银行存款人民币307300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅兵
二〇一八年三月十九日
书记员 龚涛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜非诉行执字第00063号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈其斌，该委主任。
委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计划生育助理。
被执行人葛万飞，农民。
被执行人李素兰，农民。
申请人阜宁县人口和计划生育委员会与被执行人葛万飞、李素兰征收社会抚养费一案，阜宁县人民法院于2013年5月15日作出（2013）阜非诉行审字第0157号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案受理。
本院向申请人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜非诉行审字第0157号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 陈二洪
二〇一五年十二月十日
书记员 顾海洋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保101号
申请人：任宝亮,男，1975年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被申请人：黎洪伟，男，1973年10月24日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被申请人：海林市南北货物运输队，住所地黑龙江省牡丹江市中心区29委121（友谊街）林中宿舍楼下。统一社会信用代码：L68608832。
申请人任宝亮与被申请人黎洪伟、海林市南北货物运输队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任宝亮于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎洪伟驾驶的海林市南北货物运输队所有的黑Ｃ×××××号半挂牵引车一辆价值在100000元内进行保全。担保人宋浩以自己所有的北京现代牌冀Ｊ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人任宝亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黎洪伟驾驶的海林市南北货物运输队所有的黑Ｃ×××××号半挂牵引车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 慧
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执恢9号
申请执行人：甘华娅，女，52岁。
被执行人：饶朝英，女，52岁。
本院于2013年10月28日作出（2012）大竹执字第57号民事裁定书，查封了被执行人绕朝英根据大竹县国土资源局所签订的竹国土资拆（2004）2-083号房屋拆迁统建还房安置协议所得的位于煌歌商业广场的房屋一套，现因被执行人饶朝英已履行判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人绕朝英根据大竹县国土资源局所签订的竹国土资拆（2004）2-083号房屋拆迁统建还房安置协议所得的位于煌歌商业广场的房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王道轩
二〇一六年二月十六日
书记员 向奇棋
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执518号
蒋贵顺
本院执行的申请蒋贵顺罚金一案，经被执行人蒋贵顺自动履行，执行金额2000元已交纳，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十八日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更622号
罪犯张文彬，男，1981年7月27日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市人，捕前系居民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2007年11月19日作出（2007）龙新刑初字第314号刑事判决，认定被告人张文彬犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、强制猥亵妇女、赌博罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）岩刑终字第270号刑事判决，判处该犯有期徒刑十四年（刑期自2006年5月31日起至2020年5月30日止），并处罚金人民币40000元，追缴葛后兵、张文彬、吴波赌博违法所得人民币30000元；追缴葛后兵、吴波、周军林、王永昌、齐雷赌博违法所得10000元。判决生效后，于2008年3月18日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）漳刑执字第366号刑事裁定，裁定对该犯减刑一年三个月；又于2013年10月14日作出（2013）漳刑执字第1514号刑事裁定，裁定对该犯减刑一年十个月（刑期自2006年5月31日起至2017年4月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张文彬在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年4月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文彬在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬，2013年6月至2016年1月累计达标分22分。
另查明，罪犯葛后兵、张文彬于2008年6月履行40425元。罪犯张文彬在原判时已履行罚金20000元，于2016年4月缴交罚金20000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张文彬减刑的异议。
本院认为，罪犯张文彬在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张文彬的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年5月31日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执100号
申请执行人：鹤山市农村信用合作联社址山信用社。住址：广东省鹤山市沙坪镇新城路***号。
负责人：吕展云，该社主任。
被执行人：林改娇，男，1968年12月1日出生，汉族。
住址：广东省鹤山市。
申请执行人鹤山市农村信用合作联社址山信用社与被执行人林改娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第214号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告林改娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社偿还贷款本金58810元及利息；案件受理费2158.6元，由被告林改娇负担。被执行人林改娇没有依照上述判决履行义务。根据申请人的请求，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人林改娇有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执100执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 麦国星
书记员 吕艳颖
书记员吕艳颖
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：2016年4月28日上午10时30分至11时
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、麦国星、吕成福
承办人：陈洽胜
书记员：吕颖艳
评议执行申请执行人鹤山市农村信用合作联社址山信用社与被执行人林改娇金融借款合同纠纷是否终结本次执行。
记录如下：
陈洽胜：下面先由本案承办人介绍一下案件的具体执行情况。
陈洽胜：申请执行人鹤山市农村信用合作联社址山信用社与被执行人林改娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第214号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告林改娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社偿还贷款本金58810元及利息；案件受理费2158.6元，由被告林改娇负担。被执行人林改娇没有依照上述判决履行义务。根据申请人的请求，本院于2015年12月7日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人林改娇有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本人认为，本案被执行人暂无财产可供执行。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，应裁定本院（2016）粤0784执100号执行案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
麦国星：经阅本案的卷宗资料，承办人陈述的上述情况属实，同意承办人对本案的上述处理意见。
吕成福：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：依法裁定本院本院（2016）粤0784执100号执行案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执100号
申请执行人：鹤山市海龙实业有限公司。住址：广东省鹤山市。
法定代表人：廖庆进。
被执行人：蔡建东，男，汉族。住址：福建省东山县。
申请执行人鹤山市海龙实业有限公司与被执行人蔡建东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第80号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告蔡建东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市海龙实业有限公司支付货款29748元、违约金4462.2元及滞纳金；案件受理费803元，由被告蔡建东负担。被执行人蔡建东没有依照上述判决履行义务。根据申请人的请求，本院于2015年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人蔡建东有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执91号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
审 判 员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吕艳颖
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执100号
申请执行人：鹤山市海龙实业有限公司。住址：广东省鹤山市。
法定代表人：廖庆进。
被执行人：蔡建东，男，汉族。住址：福建省东山县。
申请执行人鹤山市海龙实业有限公司与被执行人蔡建东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第80号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告蔡建东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市海龙实业有限公司支付货款29748元、违约金4462.2元及滞纳金；案件受理费803元，由被告蔡建东负担。被执行人蔡建东没有依照上述判决履行义务。根据申请人的请求，本院于2015年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人蔡建东有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执91号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
审 判 员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吕艳颖
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执100号申请执行人：鹤山市海龙实业有限公司。住址：广东省鹤山市。法定代表人：廖庆进。被执行人：蔡建东，男，汉族。住址：福建省东山县。申请执行人鹤山市海龙实业有限公司与被执行人蔡建东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第80号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告蔡建东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市海龙实业有限公司支付货款29748元、违约金4462.2元及滞纳金；案件受理费803元，由被告蔡建东负担。被执行人蔡建东没有依照上述判决履行义务。根据申请人的请求，本院于2015年12月3日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人蔡建东有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：本院（2016）粤0784执91号执行案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈洽胜审 判 员  麦国星代理审判员  吕成福二〇一六年四月二十八日书 记 员  吕艳颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21326号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：仇丽琼，女，1971年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告仇丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一七年十月十二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21326号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：仇丽琼，女，1971年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告仇丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一七年十月十二日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保105号
原告郴州广播电视传播有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道988号。
法定代表人罗清华。
被告郴州市东麟红至星房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴州大道15号。
法定代表人周伟。
本院在审理原告郴州广播电视传播有限责任公司诉被告郴州市东麟红至星房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告郴州广播电视传播有限责任公司向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告郴州市东麟红至星房地产开发有限公司价值380000元的财产。
本院认为，原告郴州广播电视传播有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郴州市东麟红至星房地产开发有限公司银行存款380000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李亚奇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初206-1号
原告：渭南沈氏农业开发有限责任公司。
法定代表人：赵升文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。
被告：沈七娃，男，1955年11月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李彤茹，陕西渭临律师事务所律师。
原告渭南沈氏农业开发有限责任公司与被告沈七娃排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告渭南沈氏农业开发有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭南沈氏农业开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告渭南沈氏农业开发有限责任公司负担
审 判 长 张 山
代理审判员 王 格
人民陪审员 刘志强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁姿璇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2164号
原告黄云峰，男，汉族，1971年10月29日出生，住四川省温江县柳城镇东大街118号。
委托代理人朱茂华，男，汉族，1945年9月3日出生，住四川省郫县郫筒镇东大街479号16栋1单元2楼4号。
被告沈仁建，男，汉族，1966年3月17日出生，住四川省蓬安县睦坝乡西河村二组四十六号。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道333号（1501-1512号）
负责人郭浪。
本院在审理原告黄云峰诉被告沈仁建、永诚财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄云峰未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 何建
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 唐瑜
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第618号
申请执行人：通河县农村信用合作联社，住所地：通河县通河镇通江大街。
法定代表人：周革，职务，理事长。
委托代理人：孙晓莹，系该信用合作社职员。
被执行人：郭宝强，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2015年9月23日依据已生效的（2015）通民督字第19号支付令，受理了通河县农村信用合作联社申请执行郭宝强借款合同纠纷一案，执行标的：23882元。在执行过程中，被执行人郭宝强于2015年10月30日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民督字第19号支付令的执行。
本裁定立即生效。
审判长 马 韬
审判员 由晓峰
审判员 魏观海
二〇一五年十月三十日
书记员 袁 野
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初178号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1987年10月8日出生于安徽省来安县，小学文化，无业，户籍地安徽省来安县。被告人周某因犯盗窃罪，于2006年11月29日被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；于2011年1月12日被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；于2014年4月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；于2015年11月9日被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元，2017年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月12日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2017年7月17日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5、6月份，被告人周某在滁州市琅琊区盗窃电动车八辆，盗窃数额为20580元。具体犯罪事实如下：
一、2017年5月19日，被告人周某在滁州市琅琊区湖滨园小区4幢甲单元楼下，盗窃被害人李某1的一辆白色“速派奇”牌踏板式电动车。经鉴定，被盗电动车价格为2430元。
二、2017年6月4日，被告人周某在滁州市琅琊区卫民路老公安处宿舍楼下，盗窃被害人李某2的一辆黑色“爱玛”牌踏板式电动车。经鉴定，被盗电动车价格为2240元。
三、2017年6月7日，被告人周某在滁州市琅琊区天长东路163号10幢楼下，盗窃被害人秦某的一辆橘色“格林豪泰”牌踏板电动车。经鉴定，被盗电动车价格为2520元。
四、2017年6月7日，被告人周某在滁州市琅琊区天长东路综合宿舍楼旁车库内，盗窃被害人李某3的一辆红色“永久”牌踏板电动车。经鉴定，被盗电动车价格为3240元。
五、2017年6月8日，被告人周某在滁州市琅琊区古马路古胜小区5幢楼下，盗窃被害人张某一辆黑色“小刀”牌踏板式电动车。经鉴定，被盗电动车价格为2880元。
六、2017年6月9日，被告人周某在滁州市琅琊区天长路上岛咖啡旁通往新苑小区的巷道内，盗窃被害人刘某一辆红黑色“速派奇”牌踏板电动车。经鉴定，被盗电动车价格为2320元。
七、2017年6月11日，被告人周某在滁州市琅琊区鼎盛鑫城小区2幢楼下，盗窃被害人藏学波一辆“鼎彭”牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动车价格为2610元。
八、2017年6月11日，被告人周某在滁州市琅琊区定远路原武警支队宿舍楼下停车棚内，盗窃被害人陶某一辆蓝色“格林豪泰”牌踏板式电动车。经鉴定，被盗电动车价格为2340元。
另查明：2017年6月12日，公安机关将被告人周某抓获，并依法扣押赃款800元，各返还李某3、张某、刘某、藏学波200元。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的扣押决定书、扣押及发还清单、购车发票、到案经过、刑事判决书、离监犯综合信息表、鉴定意见、辨认笔录、被害人李某3、张某、藏某某、刘某、秦某、陶某、李某1、李某2的陈述、被告人周某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未逾五年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。被告人周某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2019年4月11日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、继续追缴被告人周某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19345号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：金向荣，女，1974年8月8日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金向荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币176,232.01元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金向荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,232.01元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：金向荣，女，1974年8月8日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金向荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币176,232.01元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金向荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,232.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执33号
申请执行人:马丽娇，女，1970年5月3日出生。
被执行人：罗振，男，汉族，1974年10月19日出生，住广东省江门市江海区。
被执行人：冯茵，女，汉族，1983年9月5日出生，住广东省江门市江海区。
被执行人：江门市江海区恒雅实业有限公司，住所地广东省江门市外海镇南山工业园2区。
法定代表人：冯茵。
申请执行人马丽娇与被执行人罗振、冯茵、江门市江海区恒雅实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4608民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金800000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，除扣划被执行人名下银行账户金额88009.22元，扣除执行费1221元，支付申请人86788.22元，而被执行人名下位于江门市江海区××花园××602的房屋为轮候查封，暂时无法处理；至于号牌为粤Ｊ×××××的小汽车，暂时无法找到该车的下落，暂时亦无法处理。除上述财产外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执33号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年五月二十四日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执33号申请执行人:马丽娇，女，1970年5月3日出生。被执行人：罗振，男，汉族，1974年10月19日出生，住广东省江门市江海区。被执行人：冯茵，女，汉族，1983年9月5日出生，住广东省江门市江海区。被执行人：江门市江海区恒雅实业有限公司，住所地广东省江门市外海镇南山工业园2区。法定代表人：冯茵。申请执行人马丽娇与被执行人罗振、冯茵、江门市江海区恒雅实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4608民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金800000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，除扣划被执行人名下银行账户金额88009.22元，扣除执行费1221元，支付申请人86788.22元，而被执行人名下位于江门市江海区××花园××602的房屋为轮候查封，暂时无法处理；至于号牌为粤Ｊ×××××的小汽车，暂时无法找到该车的下落，暂时亦无法处理。除上述财产外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执33号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年五月二十四日书记员  邹 颖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执异20号
案外人齐中江，男，汉族，现住临淄区。
委托代理人王兴，山东全正（临淄）律师事务所律师。
申请执行人杨春友，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东西召集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村，组织机构代码：76000848-6。
法定代表人：边玉玺，董事长。
本院在执行原告杨春友诉被告山东西召集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据（2015）临执字第2623-1号执行裁定书，查封了登记在担保人淄博市临淄西召铁矿的车牌号为鲁Ｃ×××××号奥迪轿车一辆。案外人齐中江对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人齐中江称：“2014年7月29日，本案被执行人山东西召集团有限公司向齐中江借款400万元，并出具（收款凭证）一份，上述借款到期后山东西召集团有限公司无法偿还齐中江的上述借款，经借贷双方及淄博市临淄西召铁矿协商一致，于2015年8月15日签订《车辆买卖协议》将淄博市临淄西召铁矿的车牌号为鲁Ｃ×××××号奥迪轿车一辆抵顶给齐中江并交付。而贵院于2015年12月4日对上述车辆的查封是在上述抵顶行为发生之后。故贵院的查封是错误的，应依法终止对上述车辆的执行并解除上述查封。”
本院查明，2014年7月29日，本案被执行人山东西召集团有限公司向齐中江借款400万元，并出具（收款凭证）一份。2015年8月15日山东西召集团有限公司、淄博市临淄西召铁矿与齐中江签订《车辆买卖协议》将淄博市临淄西召铁矿的车牌号为鲁Ｃ×××××号奥迪轿车一辆以400万元抵顶给齐中江；我院于2015年12月4日查封了登记在淄博市临淄西召铁矿名下的车牌号为鲁Ｃ×××××号奥迪轿车一辆。
本院认为，要确认登记在淄博市临淄西召铁矿的车牌号为鲁Ｃ×××××号奥迪轿车一辆的权属，应当通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对车牌号为鲁Ｃ×××××号奥迪轿车一辆的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向淄博市临淄区人民法院提起诉讼。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一六年六月十二日
书记员 于雪莲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1217号
原告：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：陶然，公司总经理。
被告：浙江奔腾建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
本院在审理原告和县中诚混凝土有限公司诉被告浙江奔腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告和县中诚混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告和县中诚混凝土有限公司负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年三月三十日
书记员 张 勇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终297号
原公诉机关烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金光浩，男，1952年4月20日出生于黑龙江省鸡东县，朝鲜族，初中文化，烟台立亨工贸有限公司经理，户籍所在地黑龙江省鸡东县，住烟台市芝罘区。2016年4月11日被刑事拘留，同年5月18日因涉嫌犯组织他人偷越国境罪被逮捕。
烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人金光浩犯组织他人偷越国境罪一案，于2017年4月26日作出（2016）鲁0602刑初631号刑事判决。被告人金光浩不服，提出上诉。本院于同年6月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人金光浩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人金光浩在担任烟台立亨工贸有限公司经理期间，于2010年至2013年间，以公司需要派遣工作人员到韩国进行商务考察为名，采取伪造虚假的在职证明、养老保险个人账户对账单等证明材料，向韩国驻青岛总领事馆骗取签证，多次非法组织出境务工人员李腾全、王建明、苏某、薛燕海偷越国境。案发后，被告人金光浩经电话传唤后主动到公安机关投案。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人金光浩的供述，证人李腾全、苏某、周某等人的证言，辨认笔录，出入境记录查询结果单，企业信息查询记录，股东登记查询记录，信息查询记录及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人金光浩多次组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。关于被告人金光浩及其辩护人提出被告人不构成组织他人偷越国境罪的辩解、辩护意见，原审认为，被告人金光浩主观上有将他人非法运送出境的目的，客观上实施了骗取领事馆签证并组织他人出境的行为，被告人金光浩构成组织他人偷越国境罪，被告人及辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。关于被告人及辩护人提出本案系单位犯罪的辩解、辩护意见，于法不符，不予采纳。鉴于被告人金光浩有自首情节，依法可予以减轻处罚。辩护人请求减轻处罚的辩护意见，予以采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人金光浩犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
一审宣判后，公诉机关不抗诉；被告人金光浩不服，以一审判决对其量刑过重为由，提出上诉，请求减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人金光浩违反国（边）境管理法规，多次组织他人偷越国境，其行为构成组织他人偷越国境罪。上诉人金光浩的行为依法应判处七年以上有期徒刑，但鉴于其有自首情节，原审对其予以�轻处罚。因此其关于“量刑过重”的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 栋
审判员 宫凌云
审判员 盖柏先
二〇一七年七月三日
书记员 王 莉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4407号
原告王某，女，回族，村民，住太康县。
委托诉讼代理人李志华，太康县法律援助中心律师。
被告陈某，男，回族，村民，住太康县。
委托诉讼代理人陈某林，男，回族，村民，住太康县。系陈某之父。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.原告抚养长女、被告抚养次女，互不负担抚养费；3原告的婚前财产归原告所有；4.被告负担诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍举行结婚仪式结婚，后补办了结婚登记手续。婚后生育二女。2由于双方了解较少，被告婚前隐瞒重大疾病，导致双方感情不和，经常生气，经常分居。双方已无和好的可能。
被告陈某辩称：1.原、被告共同生活二年，已经足够了解和信任，所以才进行了结婚登记，原告所述双方了解较少，被告婚前隐瞒重大疾病不属实。2.原、被告夫妻恩爱、相互关心、相互照顾尤其是有了两个女儿以后，一家四口其乐融融非常幸福，夫妻感情和睦。原告所述经常生气不属实。3.原、被告在今年七月还在一起，原告所述经常分居不属实。综上所述被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告陈某于××××年××月××日举行结婚仪式结婚；于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女陈某旎、××××年××月××日生育次女陈某怡；现均随被告生活。原、被告婚后因生活琐事生气，现已分居。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、出生证在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原告主张夫妻感情确已破裂未提供证据，虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹英时
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第474号
罪犯谢少海，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2010年4月22日作出（2010）沅刑初字第38号刑事判决，以被告人谢少海犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年10月4日起至2021年10月3日止），附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2010年5月17日交付执行。2013年9月10日，经本院刑事裁定减刑一年七个月，减刑后的刑期至2020年3月3日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谢少海在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯谢少海确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯谢少海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，共计获量化考核奖励分117.6分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯谢少海在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但根据其犯罪情节，应予适当扣减�报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢少海减刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年12月3日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 肖丽红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4802号
上诉人（原审被告）：蔡勤栋，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：屠桂祥，男，1968年3月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。
上诉人蔡勤栋因与被上诉人屠桂祥买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南人民法院（2016）浙0327民初7759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡勤栋于2016年12月1日以本案所涉发票另案处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，蔡勤栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡勤栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费166元，减半收取83元，由上诉人蔡勤栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周瀚阳
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初727号
原告：施光林，女，1992年2月28日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告：杨某，男，2001年8月22日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
法定代理人：施某（系杨某父亲），男，1953年11月20日生，汉族，住贵州省龙里县，系杨某父亲。
二原告共同委托诉讼代理人：杨宗睿，贵州驰援律师事务所律师，特别授权。
被告：张元刚，男，1961年9月9日生，汉族，住贵州省龙里县。
被告：杨秀英，女，1964年8月26日生，汉族，住贵州省龙里县。
被告：张其会，女，1993年1月13日生，汉族，住贵州省龙里县。
被告杨秀英、张其会共同委托诉讼代理人：司腾鹏，贵州穹达律师事务所律师，特别授权。
被告：张其军，男，1996年1月3日生，汉族，住贵州省龙里县。
第三人：贵州双龙航空经济区龙里指挥部，住所地：贵州省龙里县千家卡神奇小学旁。
委托诉讼代理人：张翅飞，男，1972年2月25日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
本院在审理原告施光林、杨某与被告张元刚、杨秀英、张其会、张其军，第三人贵州双龙航空经济区龙里指挥部承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2016年6月30日立案。因被告杨秀英、张其会以本案要以确认双方于2012年3月23日达成的《调解协议》无效一案审理结果为依据，申请中止审理本案。经本院初步审查，本院于2016年8月15日作出裁定中止本案的审理。施光林及其杨某的法定代理人施某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许施光林、杨某撤回起诉。
案件受理费27019元，退回施光林、杨某。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 冯明祥
人民陪审员 曾崇政
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 龙调云
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初177号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人樊燕萍，该公司总经理。
委托代理人曾秀清，女，汉族，1979年6月19日出生，住郫县花园镇，系该公司员工。
委托代理人张清蓉，女，汉族，1968年11月28日出生，住都江堰市，系该公司员工。
被告李小洪，女，1976年2月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告李小洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以“被告李小洪与房屋产权人名字不符合”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 丁 文
二〇一六年三月三十日
书记员 刘旭梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2196号
罪犯王晗，男，汉族，1989年1月23日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2012年10月29日作出（2012）龙刑初字第225号刑事判决，以被告人王晗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晗在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王晗符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晗减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超