河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3314号
原告：包振远，男，汉族，1963年10月3日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：包丛瑜，女，汉族，1990年10月13日生，住许昌市魏都区，系原告女儿。
委托诉讼代理人：郭世雨，河南天时达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人：张国勇。
委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。
原告包振远诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包振远委托诉讼代理人包丛瑜、郭世雨，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人冯松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包振远向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损142410元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日15时47分许，赵大勇驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶至许昌市××与学府路交叉口时，与沿魏文路由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。本次交通事故经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队作出事故认定，赵大勇承担本次事故次要责任。经核实KB0266号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，因此本案被告对于原告因本次交通事故造成的损失有赔偿义务，现原告因赔偿问题没有达成一致意见，特向贵院起诉，望依法维护原告的合法权益，判如所请。
被告中国人寿财产保险有限公公司郑州市中心支公司辩称：在此次交通事故中，赵大勇不应该承担任何责任，其事故形成的原因是原告无证及醉酒驾驶机动车在信号灯处闯红灯引起，所以被告请求法院依法对事故依法划分，依法认定赵大勇不承担事故责任，原告的损失应该由其自行承担。在核实保单有效，合法驾驶的情况下，可以在交强险无责赔付限额内对原告有证据支持的合适合法损失进行赔偿，不赔偿诉讼费，鉴定费和非医保用药。
原告包振远围绕诉讼请求向本院提交的证据有：
第一组：原告的身份证、户口本各一份，证明目的：本案原告的身份信息及其户口性质是非农业户口。
第二组：事故认定书一份，证明：交通事故发生的过程及赵大勇承担次要责任的事实，本次事故原告并没有醉酒驾驶。
第三组：医疗费总发票一张，用药清单一组，病历一份，证明：本案原告因本次事故住院治疗的情况，住院天数为49天，治疗费为62100.4元。（包含赵大勇垫付的5000元，医疗费总发票在交警队）
第四组：伤情鉴定一份，伤残鉴定一份，鉴定费票据两张，证明：本案原告因本次交通事故伤残鉴定为九级伤残，伤情鉴定为轻伤一级，花去鉴定费1400元。
第五组：误工证明两份，工资表三份，营业制造复印件一份，证明:原告因本次事故的误工费和护理费的损失依据。
第六组：车损评估一份，证明:原告因本次事故造成的车损为2672元，产生评估费200元。
第七组：交通费发票一组，证明：原告因本次事故交通损失为500元。
第八组：赵大勇人口信息一份，驾驶证一份，行车证信息一份，交强险保单一份，证明：本案肇事车辆豫Ｋ×××××在被告的保险公司投有交强险，事故发生时不存在免责情形。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司发表质证意见为：对第一、三、八组证据无异议；对第二组证据的真实性有异议，根据现场事故视频资料及事故形成原因，被告不应该承担事故责任；对第三组医疗费发票没有原件有异议；对第四组伤情鉴定和本案无关，对伤残鉴定有异议，没有相关的证据和依据且鉴定发票不是正规发票；第五组证据没有负责人签字和没有缴纳医保的证明；第六组证据属于单方鉴定，诉讼费不应由公司承担；第七组交通费请法院酌定。
经审核，本院认为：被告中国人寿保险股份有限公司郑州中心支公司对原告提交的第一、三、八组证据无异议，故该三组证据的证明力予以确认;被告中国人寿保险有限公司郑州中心支公司对第二组证据有异议，但没有相关证据予以证明，故该证据的证明效力本院予以确认；被告中国人寿保险有限公司郑州市中心支公司对第四组证据伤残鉴定有异议，但其未在本院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，故该组证据的证明力本院予以确认；对第五组证据误工证明和工资表的证明效力本院不予确认；对第六组证据证据车辆评估费被告虽有异议，因其在本院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，故该异议不予采纳，该组相关证据之证明力本院予以确；对第七组证据的证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院可以确认以下案件事实：
2016年6月22日15时47分许，赵大勇驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿许昌市学府街由东向西行驶至许昌市魏文路和学府街交叉口时与包振远驾驶的沿魏文路由南向北行驶的无号牌普通二轮摩托发生相撞，造成包振远受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年7月6日，许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队作出道路交通事故认定书载明：一、包振远其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第一款、第八条、第三十八之规定，应负事故的主要责任；赵大勇其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七第一款、二十二条第一款之规定，应负该事故的次要责任。事故发生后，原告包振远到许昌市中心医院住院治疗４９天（期限自2016年6月22日至2016年8月１0日止），共花费医疗费62100.40元。原告包振远进行伤情鉴定并花费伤情鉴定费700元。本案在审理过程中，原告包振远申请对其进行伤残鉴定，许昌重信法医临床司法鉴定所于2016年12月20日作出许重司鉴所【2016】临鉴字第５９９号法医临床司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人包振远腰４椎体粉碎性骨折评定为九级伤残。”为此，原告包振远花去鉴定费700元2016年8月26日，原告包振远委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对其摩托车进行车辆损失价格评估鉴定，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2016年9月19日作出许诚信评估【2016】损估鉴字第011号鉴定书，载明：“1、需更换配件价格为：2702元；2、根据废旧金属回收市场价格行情估算确定残值为30元。”
另查明，豫Ｋ×××××号小型汽车登记所有人是赵大勇，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险，保险期间为2016年9月30日至2017年9月29日止。原告包振远的户籍所在地河南省许昌市××路××号，系非农业家庭户口。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，居民服务业和其他服务业平均工资为30482元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。赵大勇驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿许昌市学府街由东向西行驶至许昌市魏文路和学府街交叉口时与原告包振远驾驶的沿魏文路由南向北行驶的无号牌普通二轮摩托发生相撞，造成包振远受伤及两车不同程度损坏的交通事故，许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队认定包振远负事故主要责任、赵大勇承担次要责任并无不当，本院予以认定。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，现该车在保险期间内发生交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险保险限额内对原告包振远的损失进行赔偿。
原告包振远因本起交通事故造成的损失的项目和数额为：1、医疗费62100.40元；2、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）；3、营养费1470天（30元/天×49天）；4、护理费4092.10（30482元/年÷365天×49天=4092.10）；5.误工费12682.89元（25576元/年÷365天×181天=12682.89按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入计算至定残前一日，共计181天）；6、残疾赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入根据原告的伤残等级计算20年）；7、鉴定费1400元；8、交通费500元（结合本案实际，本院酌定为500元）；9、车辆损失2672元。原告包振远的受伤，给其精神上造成了痛苦，对其请求精神抚慰金的请求予以支持，但精神抚慰金的数额结合受诉法院所在地经济水平酌定为3000元。综上，原告包振远的各项损失共计187291.39元（不含鉴定费）。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告包振远医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失共计110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元。鉴定费1400元，不属于保险公司赔偿范围，由原告自行承担。对原告包振远诉讼请求超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告包振远医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失共计122000元。
二、驳回原告包振远的其他诉讼请求。
案件受理费3149元，财产保全费320元，由原告包振远负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 郭 丽
人民陪审员 李献甫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 瀛