wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0406民初507号原告：刘洪明，男，1963年6月2日出生，住衡阳市珠晖区。被告:左小均，男，1955年2月22日出生，住衡阳市雁峰区。原告刘洪明与被告左小均分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪明，被告左小均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款70330元及约定的2016年4月4日开始计算的逾期利息（按同期银行贷款利息三倍计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月3日，原、被告签订长工作服和围裙协议，原告交付货物后，被告未按协议约定支付货款，经原告多次催付，被告于2016年2月4日出具欠条，承诺欠款在2个月内还清，欠款到期后，被告仍未按承诺履行。原告多次联系被告未果，故起诉至法院。被告左小均辩称：对事实无异议，尚欠刘洪明货款70330元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告左小均对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年7月3日，原、被告双方签订订购合同，合同约定原告向被告订购长工作服、围裙，交货时间为2013年7月底，付款方式为被告预交押金8000元，余款交货后三天内一次性付清。合同签订后，原告依约交货，被告未按合同约定支付所有货款，经原告多次催付，被告于2016年2月4日出具欠条“现欠刘老板货款70330元是实，此款计划两个月内还清，如超过期限则按同期银行贷款利率三倍予以计息”。欠款到期后，被告未偿还欠款，原告催收未果，遂酿成本案纠纷。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同未违背法律、法规禁止性规定，合法有效。原告刘洪明已按约交付货物，但被告未按合同约定支付货款，应当承担相应的民事责任，因此，原告要求被告偿还货款70330元，证据充分，理由成立，本院予以支持；原告主张逾期利息按照双方约定的按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告左小均于本判决生效十日内向原告刘洪明偿还货款70330元并支付逾期利息（利息以70330元为基础，自2016年4月5日起按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算至实际清偿时止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1558元，财产保全费770元，合计2328元，由被告左小均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 黄 鑫人民陪审员 乌 琴人民陪审员 王俊林二〇一八年六月一日法官助理李劲代理书记员 陈巧玲校对人：李劲      注：本案适用法律条款见附页第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2673号
上诉人（一审被告）：林州市昌弘建筑工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：914105816672086949。
法定代表人：卢爱廷，总经理。
诉讼委托代理人：吴严冬、郭迎光，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭富忠，男，1970年9月16日生，汉族，住河南省兰考县。
被上诉人（一审原告）：李相存，男，1971年6月15日生，汉族，住河南省兰考县。
二被上诉人共同诉讼委托代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周长治，男，1974年2月2日生，汉族，住河南省兰考县。
上诉人林州市昌弘建筑工程有限公司因与被上诉人郭富忠、李相存、周长治建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案工程承包合同的双方是关合胜与郭富忠，关合胜方并加盖有林州市昌弘建筑工程有限公司印章，关合胜的身份是林州市昌弘建筑工程有限公司的委托人还是其借用林州市昌弘建筑工程有限公司的资质？周长治收取郭富忠50万元保证金是基于何种法律关系？关合胜不参加本案诉讼不利于查清上述案件事实。
综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2852号民事判决；
二、本案发回河南省兰考县人民法院重审。
上诉人林州市昌弘建筑工程有限公司预交的二审案件受理费9700元，本院予以退还。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年九月三十日
书记员 何会敏
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初1747号
原告：胡振南，男，1993年9月1日出生，汉族，住白银市。
委托诉讼代理人：刘莉，甘肃赤辉律师事务所律师。
被告：杨晓东，男，回族，1978年11月18日出生，住白银市。
被告：索菊花，女，回族，1980年12月16日出生，住兰州市。
本院在审理原告胡振南与被告杨晓东、索菊花民间借贷纠纷一案，原告胡振南向本院申请撤诉。
本院认为，胡振南在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡振南撤诉。
案件受理费减半收取4400元，由胡振南负担。
审判员张乾香
二O一七年七月二十七日
书记员李琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初1747号原告：胡振南，男，1993年9月1日出生，汉族，住白银市。委托诉讼代理人：刘莉，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：杨晓东，男，回族，1978年11月18日出生，住白银市。被告：索菊花，女，回族，1980年12月16日出生，住兰州市。本院在审理原告胡振南与被告杨晓东、索菊花民间借贷纠纷一案，原告胡振南向本院申请撤诉。本院认为，胡振南在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡振南撤诉。案件受理费减半收取4400元，由胡振南负担。审判员张乾香二O一七年七月二十七日书记员李琳
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初572号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人邹海华，男，1986年6月29日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，无业，住江西省乐平市。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2012年6月30日刑满释放。现因本案于2017年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人邹海华犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人邹海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年4月13日至4月14日，被告人邹海华至常州金鼎机械有限公司准备车间内，窃得华通牌焊丝32盘、电焊条2包，共计价值人民币3995元。案发后，焊丝17盘、电焊条2包已追缴。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人邹海华的行为已构成盗窃罪，数额较大。被告人邹海华系累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以判处。
被告人邹海华对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性辩称，起诉第1起，虽进入车间，但未偷到东西；起诉第2起，只偷到焊丝18盘、焊条4包。
经审理查明，2017年4月13日至2017年4月14日，被告人邹海华至本市新北区新苑五路88号常州鑫鼎机械有限公司准备车间，窃得华通牌熔化极气保焊丝32盘、电焊条2包，共计价值人民币3995元。具体事实分述如下：
1、2017年4月13日凌晨2时许，被告人邹海华至上述地点，窃得华通牌熔化极气保焊丝1盘、电焊条2包。
2、2017年4月13日22时许至2017年4月14日凌晨，被告人邹海华至上述地点，窃得华通牌熔化极气保焊丝31盘。
案发后，华通牌熔化极气保焊丝17盘、电焊条2包已由公安机关追缴并发还被害单位。
上述经审理查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证某（系常州鑫鼎机械有限公司工作人员）的陈述，证实一个男子在2017年4月13日凌晨进入常州鑫鼎机械有限公司准备车间，窃得电焊丝1盘、电焊条2包。该男子在2017年4月13日22时许至4月14日凌晨又进入准备车间，进出31次，每次窃取1盘电焊丝。共计失窃电焊丝32盘、电焊条2包。
（2）证人赵某的证言及辨认笔录，证实2017年4月14日早晨5时40分许，被告人邹海华到其经营的文体用品店向其借用一辆电瓶三轮车，至中午12时左右归还。归还时发现电瓶三轮车车箱内有黑色塑料、“J422”字样硬板纸。
（3）证人肖某的证言及辨认笔录，证实2017年4月14日上午8时左右，被告人邹海华骑一辆电瓶三轮到其经营的废品收购站出售焊丝，其没收这些东西。
（4）证人姜某1的证言及辨认笔录，证实2017年4月14日上午10时许，被告人邹海华骑一辆电瓶三轮到其经营的废品收购站以人民币12元的价格出售焊丝1盘。该焊丝已再次出售给他人。
（5）证人姜某2的证言及辨认笔录，证实2017年4月14日上午10时许，在其父亲姜某1经营的废品收购站干活时，被告人邹海华骑一辆电瓶三轮过来，以人民币48元的价格出售焊丝4盘。该4盘焊丝已再次出售给他人。
（6）证人孙某的证言及辨认笔录，证实2017年4月14日上午11时许，被告人邹海华骑一辆电瓶三轮到其经营的废品收购站以人民币40元的价格出售焊丝1盘。该焊丝已交给公安机关。
（7）证人陈某的证言及辨认笔录，证实2017年4月14日上午9时许，被告人邹海华骑一辆电瓶三轮到其经营的废品收购站以人民币60元的价格出售焊丝6盘。该焊丝均已交给公安机关。
（8）证人何某的证言及辨认笔录，证实2017年4月14日上午九、十点钟，被告人邹海华骑一辆电瓶三轮到其经营的废品收购站以人民币400元的价格出售焊丝10盘，还有焊条2包。该焊丝、焊条均已交给公安机关。
（9）被告人邹海华手机内照片，证实被告人邹海华手机内有“哈焊所华通（常州）焊业股份有限公司，熔化极气保焊丝，承压备用气体保护焊钢焊丝HTW-50”等内容。
（10）发票、清单以照片，证实被害单位常州鑫鼎机械有限公司失窃华通牌熔化极气保焊丝、电焊条的包装、规格、型号、价格等情况。
（11）扣押笔录、扣押清单、发还清单、物品照片，证实公安机关在案发后从证人孙某处扣押焊丝1盘，从证人陈某处扣押焊丝6盘，从证人何某处扣押焊丝10盘、焊条2包、焊丝外包装1个。上述物品均已发还被害单位。
（12）公安机关提取的监控视频，证实2017年4月13日凌晨、2017年4月13日22时许至2017年4月14日凌晨，被告人邹海华多次在常州鑫鼎机械有限公司车间内盗窃焊条、焊丝的情况，以及2017年4月14日上午6时许在本市新北区龙虎塘豆豆文体店借用电瓶三轮车，2017年4月14日上午在本市新北区龙虎塘、江阴璜土收购站销售赃物等情况。
（13）价格认定结论书，证实被盗物品的价格。
（14）发破案经过，证实本案的案发以及被告人邹海华的归案情况。
（15）常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书，证实被告人邹海华的身份情况，以及曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
（16）被告人邹海华以前在公安机关的多次供述，均未交代上述盗窃事实。其当庭供述，时称只窃得焊丝18盘、焊条4包，又称对起诉指控无异议。
本院认为，被告人邹海华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人邹海华所提辩解意见，经查，证某、肖某、姜某1、姜某2、何某等人的证言，程序合法、内容真实，并与监控视频等其他证据相互印证，各证据之间形成完整的证明锁链，足以证实被告人邹海华至被害单位盗窃焊丝、焊条的情况以及盗窃物品的具体数量，其行为符合盗窃罪的构成要件。被告人邹海华的供述前后矛盾，时供时翻，不能合理说明翻供理由。故对于被告人邹海华的辩解意见，本院不予采纳。被告人邹海华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人邹海华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2018年2月15日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人邹海华的违法所得人民币1841元，依法予以发还被害单位。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹 玥
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 陈奕大
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜亮亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第265号
原告：柴杏成，农民。
委托代理人：吴锦群。
被告：赵建华。
本院在审理原告柴杏成与被告赵建华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴杏成撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴杏成负担。
审 判 员 范 洁
二〇一四年四月二十九日
代书记员 王湘湘
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初255号
原告：江波，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：刘天孙，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
江波与刘天孙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，原告江波于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江波自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江波撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由江波负担。
审 判 员 詹先分
二〇一八年四月二十八日
法官助理 温慧素
书 记 员 谢炳辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）兴执字第141号
申请执行人蒋世清。
被执行人南宁荒岛房地产开发有限公司，住南宁市济南路124-2号2楼。
本院在执行人蒋世清与被执行人南宁荒岛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民一初字第314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2009年1月7日向本院申请强制执行。
本案在对涉及被执行人南宁市荒岛房地产开发有限公司的其他案件执行过程中，已查封南宁市荒岛房地产开发有限公司名下的房屋、商铺共计十七套，2008年3月31日、2008年4月7日冻结南宁市荒岛房地产开发有限公司的银行账号共计三个，但查封的房屋、商铺暂无法处理，冻结的账户余额不足，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前下落不明，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第十一项之规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2008）兴民一初字第314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 韦国强
二〇〇九年七月五日
书记员 欧 文
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执229号
申请人伍小红与被执行人曾亚平、徐艺纯房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人曾亚平、徐艺纯未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 彭晓雨
二〇一八年二月二十四日
书记员 岳 伟
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1846号
原告黑龙江省北安农村商业银行股份有限公司，地址：北安市。
法定代表人马俊国。
被告苗亚力，男，1984年4月18日，地址：通北镇。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告苗亚力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00153号原告王洪权（曾用名王洪全。被告汪梅英。原告王洪权诉被告汪梅英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员刘晶晶担任审判长，与代理审判员李辉、人民陪审员古红敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪权到庭参加了诉讼，被告汪梅英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪权诉称，2012年11月17日，被告汪梅英向原告借款20000元，11月18日，被告又向原告借款5000元，约定月息10%，一个月后归还。后经原告多次催讨，被告本息分文未付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款25000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告王洪权为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2012年11月17日、11月18日，被告汪梅英书写的借条原件一份，证明被告汪梅英向原告借款25000元，其中含利息2500元，实际借款是22500元；2、2012年11月17日、11月18日，原告在枝江市农村信用合作联社顾家店信用社取款的存折记录原件一份，11月17日取款18000元，11月18日取款4500元，与借条相互印证，证明借款的事实；3、2014年12月12日，宜都市枝城镇沿江村治安保卫委员会出具的证明原件一份，证明被告汪梅英从2012年开始在外地务工，至今无法联系。被告汪梅英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，证据之间能够相互印证，能够证实原、被告之间借贷关系成立的事实，本院予以采信。经审理查明，被告汪梅英于2012年11月17日向原告王洪权借款20000元，并向原告出具了书面借条一份，借条载明：“今借到王洪全现金贰万元整（20000元），借款时间（2012年11月17日-12月17日还），每月利息2000元。”2012年11月18日，被告再次向原告王洪权借款5000元，并出具借条一份，载明：“今借到王洪全现金伍仟元整（5000元），借款时间（2012年11月18日-12月18日还），每月利息500元。”两次借款利息共2500元，已从借款本金中直接扣除。后原告王洪权多次向被告汪梅英催要，被告汪梅英于2015年春节期间向原告还款5000元，余下欠款至今未还。本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告汪梅英向原告王洪权借款，并出具了书面借款凭证，原告王洪权将借款交付被告，双方之间的借款关系依法成立并合法有效。原告在向被告提供借款时先行扣除了借款利息2500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告应按实际借款数额22500元向原告还本付息，其中被告汪梅英已还款5000元，余下借款17500元逾期未还，已构成违约，应当承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方约定的利息月利率高达10%，明显违反法律规定，故原告主张的利息本院酌定按照中国人民银行同期贷款年利率5.35%计算，利息自全部借款到期之次日即2012年12月19日起计算。被告汪梅英经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪梅英于本判决生效之日起十五日内偿还原告王洪权借款17500元，并按照年利率5.35%支付利息（利息自2012年12月19日起计算至判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告王洪权的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告汪梅英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判长刘晶晶代理审判员李辉人民陪审员古红敏二〇一五年五月七日书记员张啸海
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1946号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1803号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月18日16时许，被告人周某在本区北蔡镇莲园路XXX号水果摊处，因围观执法活动不听劝阻，用拳头击打正在该处执行职务的民警孔某某的面部。经鉴定，被害人孔某某遭外力作用致左面部软组织挫伤，其伤势已构成轻微伤。
2014年3月24日，被告人周某主动至公安机关接受调查，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人孔某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某、高某、倪某某、谢某某的证言及辨认笔录，相关职务证明，验伤通知书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，被告人周某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人周某具有自首情节，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年五月六日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1475号
上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：王蔚。
委托代理人：姜黎黎。
被上诉人（原审原告）：潘银仙。
委托代理人：熊伟。
上诉人天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司为与被上诉人潘银仙财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第1139号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年9月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：2009年12月15日，原告潘银仙就浙G×××××号本田思域轿车向被告天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司投保了车辆损失险等，保险期限为2009年12月16日至2010年12月15日。2010年5月24日，原告将投保车辆出借给王江伟，王江伟驾驶该车从武义至马昂村沿王岱线由东至西驶往王岱线4KM＋550M马昂村地段时，因采取措施不当与路边树木相撞后冲到稻田，造成车辆及树木、电线杆损坏的交通事故。该事故经武义县公安局交警大队处理，确认由王江伟承担本次事故的全部责任。该次事故，产生施救费1000元，经鉴定造成车辆损坏修理费85200元。对于上述交通事故造成的损失，虽经原告要求，但被告一直未予赔付。
潘银仙于2010年6月23日向原审法院起诉，请求判令被告支付车损保险金110000元及逾期支付利息损失（从起诉之日起按万分之三计算至实际履行日止）。
天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司原审中答辩称：1、本案的事故车辆是原告用于营运、出租的车辆。从我公司向驾驶员及原告潘银仙所作的询问笔录可以看出，该车是用于租赁的。根据保险法第十六条规定及我公司与被保险人签订的保险合同约定：用于营运运输或出租，保险人对事故损失不负责赔偿，所以本公司对本案损失不负责赔偿；2、我公司对保险合同的免责条款已尽详细明确的解释说明义务。原告在投保时，我公司已将保险条款的免责内容向投保人明确解释说明了，原告在投保单及责任免除明确说明书上也有确认签字，且在保单上特别约定栏中有明确注明，所以保险合同的免责条款有效；3、原告提供车辆损失程度的证据不足。从原告提供的证据看，原告车辆维修费用79800元已包括9000元工时费，其他2万元损失并没有相应的证据证明，车辆施救费也只有1000元。所以，原告部分诉讼请求没有相应的证据证明。综上，本案的事故车辆用于租赁，我公司对保险合同的免责条款已尽详细明确的解释说明，且原告提供车辆损失程度的证据不足，所以我公司拒绝赔付。
原审法院认为：原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。原告的投保车辆虽曾出租过，但发生交通事故时，该车辆是出借，而非出租，故被告的免责条款不能适用，被告理应按约赔偿。经鉴定，原告的车损修理费为85200元，施救费为1000元，多付部分理应由原告自负。综上，原告要求被告支付保险赔偿金及逾期支付利息损失的事实清楚，证据确凿充分，应予支持；但逾期支付利息损失应按每日万分之二点一计算，多算部分不予支持。被告的辩称无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决：一、由被告天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日支付原告潘银仙保险赔偿金86200元及自2010年6月23日起按每日万分之二点一支付逾期支付利息。二、驳回原告潘银仙的其他诉讼请求。如果被告天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元（已减半收取），由原告潘银仙负担272元，被告天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司负担978元。
上诉人天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决上诉人承担赔偿责任法律依据不充分。根据《中华人民共和国保险法》第十六条：投保人故意或因重大过失未就保险标的的有关情况履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率的，保险人有权解除合同，保险人对于合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或者给与保险金的责任，并不退还保险费；根据保险公司提供的询问笔录及一审法官认定，标的车辆实际所有人明明车辆用于营运，却以家庭自用车承保；根据保单重要提示栏：投保车辆转卖、转让、赠送他人或变更用途，应书面通知保险人并办理变更手续。此为被保险人对履行保险合同的一项基本义务，上诉人也有权根据该车的使用性质决定是否增加保费或者解除合同，但是实际所有人即被上诉人一直未将该车使用性质的变化通知上诉人；根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，保险公司有权利拒绝赔偿。保险公司拒赔理由充分，被上诉人违反了《中华人民共和国保险法》规定，故被上诉人要求支付逾期利息损失理由不充分，法院亦应驳回被上诉人的诉请。综上，一审法院作出的判决，法律依据不充分，故请求二审法院在查明事实的基础上，撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人潘银仙答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。1、上诉人以被上诉人在投保时故意或因重大过失未就保险标的的有关情况履行如实告知义务与事实不符，按照《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，投保人的如实告知也是以保险人的询问为前提。2、被上诉人车辆在发生事故时是出借的，而不是出租的。上诉人认为的免责条款不能生效。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点是：被上诉人将保险车辆放于租赁公司经营，而未向上诉人告知，上诉人是否应免责。上诉人认为被上诉人将保险车辆改变用途，而不告知上诉人，上诉人理应免责。而被上诉人虽认可保险车辆放于租赁公司出租的事实，但认为发生事故时是出借性质，并非出租，故上诉人认为的免责条款不能生效。我国保险法第十六条规定投保人负有如实告知义务，同时该法条还规定了投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，保险人有权解除合同。但对未解除合同的，保险人仍应承担赔偿责任。本案中，上诉人在法定期限内始终未提出解除与被上诉人之间达成的保险合同，故该保险合同对双方仍具有约束力。虽然该保险合同在“特别约定”中约定：保险车辆转卖、转让，赠送他人或变更用途，应书面通知保险人并办理变更手续。但未明确约定不履行告知义务的后果。同时，在《机动车辆商业险责任免除明确说明书》中，也只有“保险车辆过户转让时，被保险人或受让人未及时履行告知、通知义务的，对因保险车辆危险程度显著增加而造成的事故，保险公司不承担赔偿责任”的约定。因此，本案发生的保险事故不属保险合同约定的免责事由，保险公司应当承担赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1955元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
代理审判员 唐 骥
代理审判员 应 倩
二〇一〇年十月二十九日
代书 记员 梁昊婷
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1475号上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市八一北街118号汇金国际商务中心19楼1905。负责人：王蔚，该支公司总经理。委托代理人：姜黎黎，系该支公司员工。被上诉人（原审原告）：潘银仙，1955年11月6日出生，汉族，住浙江省武义县白洋街道童庐村渡头巷*号。委托代理人：熊伟，省金华市婺城区青春路300号2幢702室，现住浙江省金华市环城北路****号。上诉人天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司为与被上诉人潘银仙财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第1139号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年9月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定：2009年12月15日，原告潘银仙就浙g×××××号本田思域轿车向被告天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司投保了车辆损失险等，保险期限为2009年12月16日至2010年12月15日。2010年5月24日，原告将投保车辆出借给王江伟，王江伟驾驶该车从武义至马昂村沿王岱线由东至西驶往王岱线4km＋550m马昂村地段时，因采取措施不当与路边树木相撞后冲到稻田，造成车辆及树木、电线杆损坏的交通事故。该事故经武义县公安局交警大队处理，确认由王江伟承担本次事故的全部责任。该次事故，产生施救费1000元，经鉴定造成车辆损坏修理费85200元。对于上述交通事故造成的损失，虽经原告要求，但被告一直未予赔付。潘银仙于2010年6月23日向原审法院起诉，请求判令被告支付车损保险金110000元及逾期支付利息损失（从起诉之日起按万分之三计算至实际履行日止）。天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司原审中答辩称：1、本案的事故车辆是原告用于营运、出租的车辆。从我公司向驾驶员及原告潘银仙所作的询问笔录可以看出，该车是用于租赁的。根据保险法第十六条规定及我公司与被保险人签订的保险合同约定：用于营运运输或出租，保险人对事故损失不负责赔偿，所以本公司对本案损失不负责赔偿；2、我公司对保险合同的免责条款已尽详细明确的解释说明义务。原告在投保时，我公司已将保险条款的免责内容向投保人明确解释说明了，原告在投保单及责任免除明确说明书上也有确认签字，且在保单上特别约定栏中有明确注明，所以保险合同的免责条款有效；3、原告提供车辆损失程度的证据不足。从原告提供的证据看，原告车辆维修费用79800元已包括9000元工时费，其他2万元损失并没有相应的证据证明，车辆施救费也只有1000元。所以，原告部分诉讼请求没有相应的证据证明。综上，本案的事故车辆用于租赁，我公司对保险合同的免责条款已尽详细明确的解释说明，且原告提供车辆损失程度的证据不足，所以我公司拒绝赔付。原审法院认为：原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。原告的投保车辆虽曾出租过，但发生交通事故时，该车辆是出借，而非出租，故被告的免责条款不能适用，被告理应按约赔偿。经鉴定，原告的车损修理费为85200元，施救费为1000元，多付部分理应由原告自负。综上，原告要求被告支付保险赔偿金及逾期支付利息损失的事实清楚，证据确凿充分，应予支持；但逾期支付利息损失应按每日万分之二点一计算，多算部分不予支持。被告的辩称无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决：一、由被告天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日支付原告潘银仙保险赔偿金86200元及自2010年6月23日起按每日万分之二点一支付逾期支付利息。二、驳回原告潘银仙的其他诉讼请求。如果被告天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元（已减半收取），由原告潘银仙负担272元，被告天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司负担978元。上诉人天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决上诉人承担赔偿责任法律依据不充分。根据《中华人民共和国保险法》第十六条：投保人故意或因重大过失未就保险标的的有关情况履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率的，保险人有权解除合同，保险人对于合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或者给与保险金的责任，并不退还保险费；根据保险公司提供的询问笔录及一审法官认定，标的车辆实际所有人明明车辆用于营运，却以家庭自用车承保；根据保单重要提示栏：投保车辆转卖、转让、赠送他人或变更用途，应书面通知保险人并办理变更手续。此为被保险人对履行保险合同的一项基本义务，上诉人也有权根据该车的使用性质决定是否增加保费或者解除合同，但是实际所有人即被上诉人一直未将该车使用性质的变化通知上诉人；根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，保险公司有权利拒绝赔偿。保险公司拒赔理由充分，被上诉人违反了《中华人民共和国保险法》规定，故被上诉人要求支付逾期利息损失理由不充分，法院亦应驳回被上诉人的诉请。综上，一审法院作出的判决，法律依据不充分，故请求二审法院在查明事实的基础上，撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人潘银仙答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。1、上诉人以被上诉人在投保时故意或因重大过失未就保险标的的有关情况履行如实告知义务与事实不符，按照《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，投保人的如实告知也是以保险人的询问为前提。2、被上诉人车辆在发生事故时是出借的，而不是出租的。上诉人认为的免责条款不能生效。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案双方当事人的争议焦点是：被上诉人将保险车辆放于租赁公司经营，而未向上诉人告知，上诉人是否应免责。上诉人认为被上诉人将保险车辆改变用途，而不告知上诉人，上诉人理应免责。而被上诉人虽认可保险车辆放于租赁公司出租的事实，但认为发生事故时是出借性质，并非出租，故上诉人认为的免责条款不能生效。我国保险法第十六条规定投保人负有如实告知义务，同时该法条还规定了投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，保险人有权解除合同。但对未解除合同的，保险人仍应承担赔偿责任。本案中，上诉人在法定期限内始终未提出解除与被上诉人之间达成的保险合同，故该保险合同对双方仍具有约束力。虽然该保险合同在“特别约定”中约定：保险车辆转卖、转让，赠送他人或变更用途，应书面通知保险人并办理变更手续。但未明确约定不履行告知义务的后果。同时，在《机动车辆商业险责任免除明确说明书》中，也只有“保险车辆过户转让时，被保险人或受让人未及时履行告知、通知义务的，对因保险车辆危险程度显著增加而造成的事故，保险公司不承担赔偿责任”的约定。因此，本案发生的保险事故不属保险合同约定的免责事由，保险公司应当承担赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1955元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高 耘代理审判员 唐 骥代理审判员 应 倩二〇一〇年十月二十九日书 记 员 梁昊婷
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第435号
原告：潘志民，男，1955年9月10日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：石东经济合作社，住所地。
本院在审理原告潘志民诉被告从化市鳌头镇龙聚村石东经济合作社确认合同有效纠纷一案中，原告潘志民于2014年5月15日以原告证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘志民撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告潘志民负担（已支付）。
代理审判员 张冠军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林艺燕
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第435号
原告：潘志民，男，1955年9月10日出生，汉族。
被告：从化市鳌头镇龙聚村石东经济合作社。
本院在审理原告潘志民诉被告从化市鳌头镇龙聚村石东经济合作社确认合同有效纠纷一案中，原告潘志民于2014年5月15日以原告证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘志民撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告潘志民负担（已支付）。
代理审判员 张冠军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林艺燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第105-1号
原告：汤万仓，男，汉族，1962年8月出生，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：青铜峡市汇众房地产开发有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：吴斌，系该公司总经理。
被告：吴斌，男，1977年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：夏立斌，男，1977年8生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：吴坤，男，1973年6月青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：伍伟，1968年8月生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告汤万仓与被告青铜峡市汇众房地产开发有限公司、吴斌、夏立斌、吴坤、伍伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告青铜峡市汇众房地产开发有限公司所有的“路虎”牌小型越野客车1辆及位于青铜峡市汉坝东街商贸房1套，并提供相应的房产予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告青铜峡市汇众房地产开发有限公司所有的“路虎”牌小型越野客车1辆，查封期限为1年；
二、查封青铜峡市汇众房地产开发有限公司位于青铜峡市汉坝东街汇众商贸房1套，查封期限为2年；
三、被告青铜峡市汇众房地产开发有限公司负责保管以上被查封财产。在查封期内，被告青铜峡市汇众房地产开发有限公司可以使用被查封财产，但因被告青铜峡市汇众房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期�，被告青铜峡市汇众房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的行为。
需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗晓明
审 判 员 孙 平
代理审判员 张婷婷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 柴少娟
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第346号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年9月6日被刑事拘留，同月21日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）260号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2008年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年8月9日下午1时许，被告人李某窜至绍兴县滨海工业区浙ＸＸ联三鑫石化有限公司7幢宿舍楼513室，溜门入室，窃得曹某放在宿舍内的惠普PB686PA型笔记本电脑一台。经鉴定，涉案笔记本电脑价值4，000元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，证人张某、赵某的证言，被害人曹某的陈述，扣押、发还物品清单，公安民警出具的抓获经过及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇〇八年五月四日
书记员 李萍
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初92号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人刘建军，男，1984年7月13日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地抚州市临川区，住广昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月31日被广昌县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人刘建军犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月份的一天，被告人刘建军与朋友在一起吃饭时认识吸毒人员饶某（绰号“色鬼”），在聊天过程中，饶某得知刘建军也会吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），便和刘建军一起来到刘建军工作和居住的“众安防盗”公司（广昌县旴江镇建设西路鑫莲名苑小区A5栋南面第一个车库），后饶某又叫了吸毒人员刘某（绰号“杰仔”）到刘建军的公司，刘建军拿出一些甲基苯丙胺供三人吸食。
2、2016年7月份，被告人刘建军通过朋友认识了吸毒人员张某（绰号“笨丢”），聊天时刘建军知道张某也会吸毒。2016年9月份的一天，刘建军开车到新浪潮网吧接到张某后，二人来到“众安防盗”公司里，刘建军拿出甲基苯丙胺和“葫芦仔”（吸毒的一种工具），供二人吸食。之后张某多次到刘建军公司吸食甲基苯丙胺。
3、2016年9月份的一天，被告人刘建军和刘某、饶某在刘建军的公司里想吸食冰毒，饶某就打电话给魏某强（另案处理），叫魏某强送200元钱的甲基苯丙胺过来。没过多久，魏某强便骑踏板摩托车到刘建军的公司，并拿出一些甲基苯丙胺后离开，之后刘建军、刘某、饶某吸食了魏某强拿来的甲基苯丙胺。
4、过了几天，被告人刘建军和刘某、饶某在刘建军的公司里，饶某打电话叫魏某强送了200元钱的甲基苯丙胺到刘建军的公司。之后魏某强骑踏板摩托车到刘建军的公司，拿出甲基苯丙胺后，刘建军、刘某、饶某、魏某强吸食了魏某强送来的甲基苯丙胺。
5、2016年11月份的一天，吸毒人员李某（绰号“眼镜子”）在街上遇到刘某，二人互相留了联系方式。过了几天，李某问刘某在做什么，刘某告诉他说在被告人刘建军的公司里，于是李某便来到刘建军的公司里。后被告人刘建军拿出一些甲基苯丙胺和“葫芦仔”，供刘建军、刘某、李某等三人吸食。
6、2017年正月的一天，李某打电话问刘某在哪里，刘某说在被告人刘建军的公司里，李某便来到刘建军的公司里，然后刘建军拿出一些甲基苯丙胺及“葫芦仔”，三人吸食了一些甲基苯丙胺。在吸食甲基苯丙胺的过程中，吸毒人员许某也来到刘建军的公司里，然后刘建军、刘某、李某、许某将剩下的甲基苯丙胺全部吸食。
7、2017年5月20日晚上，被告人刘建军向张某借车去抚州，然后张某便驾驶他自己的五菱面包车和刘建军一起来到抚州，刘建军向一个绰号“林仔”（另案处理）的抚州人购买了约10克左右的甲基苯丙胺。二人返回广昌县后来到刘建军的公司里，当时刘某、李某、许某都在刘建军的公司里。刘建军将甲基苯丙胺拿出来，然后刘建军、张某、李某、刘某、许某在刘建军的公司里吸食了甲基苯丙胺。
8、2017年5月24日下午，被告人刘建军和许某、刘某、李某、张某在刘建军的公司里吸毒，王浩也来到刘建军的公司，见几人在吸食甲基苯丙胺，王浩也吸食了几口甲基苯丙胺。没过多久，黄某（绰号“黄老勇”）也来到刘建军的公司里，然后黄某将刘建军等人吸食剩下的甲基苯丙胺残渣吸食。
上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某、李某、徐某、黄某、罗某、饶某、魏某强、揭赛莲等人的证言，现场检测报告书，公安机关扣押文件清单，行政处罚决定书，公安机关的受案登记表、归案情况说明及侦破经过，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建军多次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。广昌县人民检察院指控被告人刘建军犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘建军归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年11月30日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱永泉
审 判 员 邱建军
人民陪审员 赖新华
二〇一七年十月十七日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第425号
原告：卫国忠。
委托代理人：任国良。
被告：褚春泉。
原告卫国忠为与被告褚春泉民间借贷纠纷一案，于2010年6月29日向本院起诉，本院受理后，按简易程序审理，同年8月5日变更为按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年11月12日公开开庭审理了本案。原告卫国忠委托代理人任国良到庭参加诉讼。被告褚春泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫国忠起诉称：2008年5月16日被告声称做生意资金周转困难向原告借款75000元，并承诺到同年的12月30日前归还，如逾期归还被告将承担欠款总额的15%违约金及律师代理费（见书证借条）。到期后，被告未履行还款承诺，仅仅归还15000元，还尚欠原告借款60000元。原告就用不同的方式向被告进行了催讨，但被告以种种理由拒绝归还。原告诉至法院，要求被告立即归还借款60000元，支付违约金人民币9000元、代理费3000元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即归还借款60000元，支付违约金人民币9000元。
原告向法庭提供借条一份，证明被告向原告借款及双方约定违约金等事实。
被告褚春泉未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告方的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告的借款合同关系有效，依法应予保护。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告褚春泉于本判决生效后十日内归还原告卫国忠借款60000元；
二、被告褚春泉于本判决书生效后十日内日支付原告卫国忠违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，由被告褚春泉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1525元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 吴国萍
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 沈 晨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3167号
原告李娜莎。
被告张永浩。
本院在审理原告李娜莎诉被告张永浩房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李娜莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李娜莎承担。
审判员 叶 静
二〇一五年十月九日
书记员 高超秀
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民监8号
二审上诉人（一审被告）：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
二审被上诉人（一审原告）：林显超，男，1978年11月28日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
二审上诉人阳江同心房地产开发有限公司与二审被上诉人林显超商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）阳中法民一终字第319号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年十一月十五日
法官助理 曾金莲
书 记 员 茹晓珊
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初649号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：中华人民共和国广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**号。
代表人：陈英豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：MTM马尼拉有限公司（MTMMANILAPTELTD）。住所地：新加坡共和国珊顿大道**号（CareofMTMTankerTradingLLC,78,ShentonWay,Singapore079120）。
原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告MTM马尼拉有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤诉。
案件受理费6252元，减半收取计3126元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。
审 判 长 吴立群
代理审判员 李 颖
人民陪审员 杜春志
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 门小雨
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1070-4号
申请人:闫飞,男,1988年4月9日出生,汉族，住蒙城县。
被执行人:李紫阳,男,1984年1月1日出生,汉族，住蒙城县。
被执行人:庞喜,男,1971年10月10日出生,汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初1196号民事判决书已发生法律效力，被执行人李紫阳、庞喜至今未履行生效法律文书。申请执行人李紫阳、庞喜于2017年6月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞喜在中国邮政储蓄银行蒙城支行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年十月十七日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1070-4号申请人:闫飞,男,1988年4月9日出生,汉族，住蒙城县。被执行人:李紫阳,男,1984年1月1日出生,汉族，住蒙城县。被执行人:庞喜,男,1971年10月10日出生,汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初1196号民事判决书已发生法律效力，被执行人李紫阳、庞喜至今未履行生效法律文书。申请执行人李紫阳、庞喜于2017年6月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞喜在中国邮政储蓄银行蒙城支行存款人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年十月十七日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1802行审18号
申请执行人汉源县社会保险事业管理局。住所地汉源县富林镇人民路*号。
法定代表人邱翠玉，职务局长。
被执行人四川汉源锰业有限责任公司。住所地汉源县富林镇江汉大道一段***号。
法定代表人杜永康。
申请执行人汉源县社会保险事业管理局于2017年12月12日向本院申请强制执行汉社险处2017001号《处置财产决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人确认被执行人欠缴社会保险费8734862.34元，且未提供担保，遂于2017年5月19日作出汉社险处2017001号《处置财产决定书》。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未履行义务。
本院认为，申请执行人的行政执法主体合法，其作出的行政行为证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人作出的汉社险处2017001号《处置财产决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人汉源县社会保险事业管理局作出的汉社险处2017001号《处置财产决定书》，准予强制执行。
二、扣押、查封、拍卖被执行人四川汉源锰业有限责任公司价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费8734862.34元。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 肖廷琼
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄 洁
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民监46号
原审原告：李明芬，男，1985年7月10日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
原审被告：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
原审原告李明芬与原审被告阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，阳江市江城区人民法院于2015年4月10日作出（2015）阳城法民二初字第138号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定�下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年十一月十五日
法官助理 曾金莲
书 记 员 茹晓珊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0290号
原告丁某。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告丁某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年3月26日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人胡庭松和被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我在与被告相识之前有婚史，并生育一个女儿刘某乙。我和被告于1999年7月经人介绍相识，2001年9月19日领取结婚证，2002年7月1日生女儿刘某丙，2007年12月14日生长子刘Ｘ。双方婚后常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年8月起诉至泗阳县人民法院，后申请撤诉，但双方仍未和好。现要求：1.与被告离婚；2.刘某乙、刘某丙随原告共同生活，刘Ｘ随被告共同生活，刘某乙由原告独自抚养；3.原告自愿放弃共同财产；4.共同债务欠刘普30000元由被告承担，欠王超18820元、刘石2600元，由双方各半承担。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚，如果离婚，被告要求抚养三子女。双方还欠王超18000元左右、刘石2600元、刘普30000元，原告应该承担25000元。双方的房屋盖的时候是支出了50000元至60000元，盖猪圈支出了10000多元。
经审理查明：原告在与被告相识之前有婚史，并与他人生育一个女儿刘某乙。原被告于1999年7月经人介绍相识，2001年9月19日领取结婚证，2002年7月1日生女儿刘某丙，2007年12月14日生长子刘Ｘ。原告曾于2014年8月13日诉至本院，要求与被告离婚，申请撤诉。
另查明：双方夫妻共同财产有：1.位于泗阳县王集镇刘湾村三组两上两下房屋及前屋四间；2.位于泗阳县王集镇刘湾村三组猪圈。该房屋及猪圈是盖在他人宅基地上。
还查明：双方夫妻共同债务有:欠王超18820元、刘石2600元、刘普30000元。
上述事实，有原被告的陈述，并有原告提供婚姻登记证明、（2014）泗王民初字第0710民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础和纽带。本案原、被告因琐事发生矛盾，原告在上次起诉离婚后，双方仍未能和好，现原告坚持要求离婚，经本院调解无和好可能。对于子女刘某乙、刘某丙、刘Ｘ的抚养问题，考虑到刘某乙、刘某丙长期随原告共同生活，已经形成稳定的生活环境，故本院认为刘某乙、刘某丙随原告丁某共同生活对其成长有利。对于刘Ｘ的抚养问题，因被告要求抚养刘Ｘ，原告也同意由被告抚养刘Ｘ，故本院认为刘Ｘ随被告刘某甲共同生活对其成长有利。对于双方欠王超18820元、刘石2600元、刘普30000元，该债务属于夫妻共同债务，故应该由原被告双方各半承担。对于原告主张欠其哥哥丁献进20000元，因双方对该债务存在争议，本案中不予处理，债权人可另行主张。对于双方的共同财产，因宅基地是他人所有，涉及他人权益，故在本案中不予处理，双方均可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告刘某甲离婚；
二、刘某乙随原告丁某共同生活，由原告丁某独自抚养；
三、刘某丙随原告丁某共同生活，被告刘某甲每月给付原告丁某子女抚养费400元（该款自2015年6月起至刘某丙独立生活时止，于每月最后一日前支付当月抚养费）；刘Ｘ随被告刘某甲共同生活，原告丁某每月给付被告刘某甲子女抚养费400元（该款自2015年6月起至刘Ｘ独立生活时止，于每月最后一日前支付当月抚养费）；在原、被告双方互相给付子女抚养费期间应予以冲抵；
四、夫妻共同债务：欠王超18820元、刘石2600元、刘普30000元，由原告丁某和被告刘某甲各半承担；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 亮
第1页/共4页
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3484号
原告：张宝贵，男，1938年1月19日生，汉族，长春市起动工具厂退休工人，住长春市长通家园J区2门***室。
委托代理人：施玉华，女，1944年12月23日生，汉族，长春市汽车配件厂退休工人，住长春市长通家园J区2门***室。
被告：长春市土地储备中心，住所长春市南关区南环城路市政府第二办公区。
法定代表人：王丽光，主任。
委托代理人：孙百卉，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告张宝贵与被告长春市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宝贵及委托代理人施玉华，被告长春市土地储备中心的委托代理人孙百卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在长春市长通街有一套77平方米的住宅（父母遗产，经南关法院判决分割原告15.4平方米）。2008年长春市土地储备中心拆迁时不承认南关区法院，不给原告有照房屋临时安置补偿费；原告另有一套44平方米的无照房屋，该无照房的拆迁补偿费被告延期五年后支付。为了上述房屋的费用，原告耗时五年时间奔走与长春市土地储备中心及各级相关政府部门寻求帮助。但时至今日，原告未取得上述款项，五年的时间原告为此花费了若干医药费、交通费，同时精神损失极大。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、依法判令被告给付原告房屋拆迁临时安置补助费12012元及三年补偿款36000元；2、被告给付拆迁原告无照房屋赔偿金及350平方米土地使用权赔偿金；3、其他费用包括工资、交通费、医药费、精神损害赔偿费按国家规定给予赔偿；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告于2011年11月24日向被告交付拆迁房屋，同日，被告向原告产权安置位于长通家园54.49平方米房屋一套，不存在过度期，原告主张于法无据；44平方米无照房屋已于2011年11月24日给予补偿，共计人民币28600元，原告继承其父亲房屋，土地使用权为划拨，不应予以补偿，因此，其要求赔偿的主张不能成立；原告为已退休人员，并且已经领取了社会养老保险，且本案并非人身损害赔偿，因此，不存在医药费，交通费，精神损害赔偿等赔偿项目。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2007年，张宝君起诉被告张宝贵、张宝义、张宝才、张宝库继承纠纷一案，2007年12月10日，本院作出（2007）南民初字第1581号民事判决书，判决为：一、原告张宝君继承坐落于本市（南关区向阳街东二胡同11号，临时房，栋号1-4／120-3，24平方米）房屋一处。二、坐落于本市（南关区向阳街东二胡同11号，私房栋号1-4／120-1，77平方米）房屋由原告张宝君、被告张宝贵、张宝义、张宝才、张宝库各分得五分之一份额。
2011年11月24日，原告张宝贵与长春市土地储备中心签订《棚户区拆迁补偿安置协议书》，协议约定，被告拆迁原告位于南关区向阳街东二胡同建筑面积为15.4平方米（注：该房屋系原告继承的房屋面积77平方米的五分之一），回迁至原告位于长通家园范围内住宅房屋一套，户型两室，建筑面积为54平方米。同时约定，被告在2011年11月30日前将安置房屋交付给原告使用。签订该协议后3日内原告迁出被拆迁房屋并将房屋交给原告。协议中，未约定临时安置补助费。
同日，被告长春市土地储备中心出具《房屋拆迁验收单》原告将上述被拆迁房屋交付给被告长春市土地储备中心。同日，被告向原告出具《房屋分配单》，被告将位于长春市南关区长通家园J区6栋2单元403室调配给原告居住。
另查明：2012年10月24日，原告与被告签订《拆迁补偿协议书》，协议约定被告拆除原告44平方米符合补偿安置条件的无籍独立居住房屋，被告按照每平方米建筑面积650元予以补偿。补偿金额为28600元。44平方米的无照房屋的拆迁补偿款28600元，原告已经领取完毕。
本院认为：关于原告主张被告给付临时安置补助费及三年期间补偿款一节，因原被告双方签订的《棚户区拆迁补偿安置协议书》时间节点为2011年11月24日，签订该协议当日原告即将被拆迁房屋交付给被告，被告于当日即将回迁房屋交付给原告使用，故原告的第一项诉讼请求，本院不予保护。关于原告主张被告给付无照房赔偿金及土地使用权赔偿金一节。因原被告双方已经就房屋补偿已经达成协议且原告已经领取了拆迁补偿款，故原告主张无照房屋赔偿金的请求，本院不予支持。因涉案房屋所使用土地系国有划拨，故原告主张被告支付土地使用权补偿金的请求，本院不予支持。关于原告主张工资、交通费、医药费、精神损害赔偿金一节，该主张不符合法律法规相关规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张宝贵的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告张宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年四月一日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3484号
原告：张宝贵，男，住长春市。
委托代理人：施玉华，女，住长春市。
被告：长春市土地储备中心，住所长春市南关区南环城路市政府第二办公区。
法定代表人：王丽光，主任。
委托代理人：孙百卉，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告张宝贵与被告长春市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宝贵及委托代理人施玉华，被告长春市土地储备中心的委托代理人孙百卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在长春市长通街有一套77平方米的住宅（父母遗产，经南关法院判决分割原告15.4平方米）。2008年长春市土地储备中心拆迁时不承认南关区法院，不给原告有照房屋临时安置补偿费；原告另有一套44平方米的无照房屋，该无照房的拆迁补偿费被告延期五年后支付。为了上述房屋的费用，原告耗时五年时间奔走与长春市土地储备中心及各级相关政府部门寻求帮助。但时至今日，原告未取得上述款项，五年的时间原告为此花费了若干医药费、交通费，同时精神损失极大。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、依法判令被告给付原告房屋拆迁临时安置补助费12012元及三年补偿款36000元；2、被告给付拆迁原告无照房屋赔偿金及350平方米土地使用权赔偿金；3、其他费用包括工资、交通费、医药费、精神损害赔偿费按国家规定给予赔偿；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告于2011年11月24日向被告交付拆迁房屋，同日，被告向原告产权安置位于长通家园54.49平方米房屋一套，不存在过度期，原告主张于法无据；44平方米无照房屋已于2011年11月24日给予补偿，共计人民币28600元，原告继承其父亲房屋，土地使用权为划拨，不应予以补偿，因此，其要求赔偿的主张不能成立；原告为已退休人员，并且已经领取了社会养老保险，且本案并非人身损害赔偿，因此，不存在医药费，交通费，精神损害赔偿等赔偿项目。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2007年，张宝君起诉被告张宝贵、张宝义、张宝才、张宝库继承纠纷一案，2007年12月10日，本院作出（2007）南民初字第1581号民事判决书，判决为：一、原告张宝君继承坐落于本市（南关区向阳街东二胡同11号，临时房，栋号1-4/120-3,24平方米）房屋一处。二、坐落于本市（南关区向阳街东二胡同11号，私房栋号1-4/120-1,77平方米）房屋由原告张宝君、被告张宝贵、张宝义、张宝才、张宝库各分得五分之一份额。
2011年11月24日，原告张宝贵与长春市土地储备中心签订《棚户区拆迁补偿安置协议书》，协议约定，被告拆迁原告位于南关区向阳街东二胡同建筑面积为15.4平方米（注：该房屋系原告继承的房屋面积77平方米的五分之一）,回迁至原告位于长通家园范围内住宅房屋一套，户型两室，建筑面积为54平方米。同时约定，被告在2011年11月30日前将安置房屋交付给原告使用。签订该协议后3日内原告迁出被拆迁房屋并将房屋交给原告。协议中，未约定临时安置补助费。
同日，被告长春市土地储备中心出具《房屋拆迁验收单》原告将上述被拆迁房屋交付给被告长春市土地储备中心。同日，被告向原告出具《房屋分配单》，被告将位于长春市南关区长通家园J区6栋2单元403室调配给原告居住。
另查明：2012年10月24日，原告与被告签订《拆迁补偿协议书》，协议约定被告拆除原告44平方米符合补偿安置条件的无籍独立居住房屋，被告按照每平方米建筑面积650元予以补偿。补偿金额为28600元。44平方米的无照房屋的拆迁补偿款28600元，原告已经领取完毕。
本院认为：关于原告主张被告给付临时安置补助费及三年期间补偿款一节，因原被告双方签订的《棚户区拆迁补偿安置协议书》时间节点为2011年11月24日，签订该协议当日原告即将被拆迁房屋交付给被告，被告于当日即将回迁房屋交付给原告使用，故原告的第一项诉讼请求，本院不予保护。关于原告主张被告给付无照房赔偿金及土地使用权赔偿金一节。因原被告双方已经就房屋补偿已经达成协议且原告已经领取了拆迁补偿款，故原告主张无照房屋赔偿金的请求，本院不予支持。因涉案房屋所使用土地系国有划拨，故原告主张被告支付土地使用权补偿金的请求，本院不予支持。关于原告主张工资、交通费、医药费、精神损害赔偿金一节，该主张不符合法律法规相关规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张宝贵的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告张宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年四月一日
书 记 员 丁文怡
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3484号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，系该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告黄德州，男，1974年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告周乌迟，女，1975年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司与被告黄德州、周乌迟物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告已进行庭外和解，被告已履行付款义务为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审判员 黄文建
二〇一五年五月十八日
书记员 苏文彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3484号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该行员工。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告李彦。
第三人王玉明，无职业。
第三人吴爽，无职业。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告李彦、第三人王玉明、第三人吴爽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费15059元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年七月三日
书 记 员 张霄珂
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3484号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告王文福。
被告沈文伶。
被告李志光。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王文福、沈文伶、李志光追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3837元，减半收取1919元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢 伟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1529号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
负责人：方弋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限，代为承认承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书、代选鉴定机构。
被上诉人（原审原告）：贾振福，男，1982年2月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为提起诉讼，代为变更、增加诉讼请求，代与对方和解，代为承认及反驳对方诉讼请求、代选鉴定机构，代为提起反诉、撤诉、接受赔付款等。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）因与被上诉人贾振福财产保险合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明上诉人人民财险鹤壁分公司在提起上诉时未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人人民财险鹤壁分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2211号
原告高平，住河北省涿州市。
委托代理人鹿保勇，鹿保勇律师事务所。
被告胡宝静，住河北省涿州市。
被告涿州市利景鸿程汽车销售服务有限公司
地址涿州市。
法定代表人胡宝静。
原告高平诉被告胡宝静、涿州市利景鸿程汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提出诉讼保全申请，要求申请财产保全，查封被申请人胡宝静所有的冀FXX**、冀FLMXX**、京NAWXX**车辆或价值35万元的财产，并己提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡宝静所有的冀FXX**、冀FLMXX**、京NAWXX**车辆或价值35万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一四年七月三日
书 记 员 靳伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2662号
罪犯陶恩伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年6月18日作出（2013）台临刑初字第415号刑事判决，以被告人陶恩伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶恩伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶恩伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶恩伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶恩伟准予减刑七个月二十日（刑期自2013年01月18日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂云，女，1950年10月15日出生，汉族，退休工人，住依兰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司，住所地依兰县依兰镇人防家属楼一楼门市。
法定代表人：吴玉春，该公司总经理。
一审被告：依兰县房屋征收事务所，住所地依兰县依兰镇三姓路北段东。
法定代表人：周宏国，该所所长。
再审申请人杨桂云因与被申请人依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司（以下简称聚鑫公司）、一审被告依兰县房屋征收事务所（以下简称征收所）房屋拆迁补偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终6806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨桂云申请再审称，1.案涉房屋拆迁前坐落于聚鑫源小区2号楼西侧西1门、2门和2号楼东侧东1门、东2门，应按该位置房屋价格予以补偿。二审法院采信聚鑫公司提交的《聚鑫源小区项目拆迁房屋门喷号手绘图》及逮永忠签字的说明认定杨桂云拆迁前房屋位置为手绘图中1-33号，从而认定其拆迁前房屋位于拆迁后的3号楼错误。该份手绘图为复印件，在一审即存在，拆迁办二审才提交不属于新证据。且聚鑫公司在历次庭审中均对杨桂云拆迁前房屋坐落位置无异议，仅是对房屋价格有异议，故该份证据不应采信。2.二审程序违法。本案赵晓波法官在第一次二审发回重审时即为审判长，在发回重审后的二审又作为审判长审理本案，违反了法官的回避制度。综上，二审判决认定事实错误，证据不足，审判程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，关于征收所提交的《聚鑫源小区项目拆迁房屋门喷号手绘图》应否采信问题。征收所提交的《聚鑫源小区项目拆迁房屋门喷号手绘图》虽然加盖了征收所的公章，但为征收所单方制作的复印件，亦未说明无法出示原件的合理原因，故原审依据该复印件确认杨桂云诉争房屋拆迁位置证据不足。
综上，杨桂云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李雪松
审判员 罗林成
审判员 娄威巍
二〇一八年六月十二日
书记员 李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂云，女，1950年10月15日出生，汉族，退休工人，住依兰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司，住所地依兰县依兰镇人防家属楼一楼门市。法定代表人：吴玉春，该公司总经理。一审被告：依兰县房屋征收事务所，住所地依兰县依兰镇三姓路北段东。法定代表人：周宏国，该所所长。再审申请人杨桂云因与被申请人依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司（以下简称聚鑫公司）、一审被告依兰县房屋征收事务所（以下简称征收所）房屋拆迁补偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终6806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨桂云申请再审称，1.案涉房屋拆迁前坐落于聚鑫源小区2号楼西侧西1门、2门和2号楼东侧东1门、东2门，应按该位置房屋价格予以补偿。二审法院采信聚鑫公司提交的《聚鑫源小区项目拆迁房屋门喷号手绘图》及逮永忠签字的说明认定杨桂云拆迁前房屋位置为手绘图中1-33号，从而认定其拆迁前房屋位于拆迁后的3号楼错误。该份手绘图为复印件，在一审即存在，拆迁办二审才提交不属于新证据。且聚鑫公司在历次庭审中均对杨桂云拆迁前房屋坐落位置无异议，仅是对房屋价格有异议，故该份证据不应采信。2.二审程序违法。本案赵晓波法官在第一次二审发回重审时即为审判长，在发回重审后的二审又作为审判长审理本案，违反了法官的回避制度。综上，二审判决认定事实错误，证据不足，审判程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审本案。本院经审查认为，关于征收所提交的《聚鑫源小区项目拆迁房屋门喷号手绘图》应否采信问题。征收所提交的《聚鑫源小区项目拆迁房屋门喷号手绘图》虽然加盖了征收所的公章，但为征收所单方制作的复印件，亦未说明无法出示原件的合理原因，故原审依据该复印件确认杨桂云诉争房屋拆迁位置证据不足。综上，杨桂云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一八年六月十二日书记员  李 杭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6420号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托代理人：夏辉，男，该公司员工。
被告：胡鲁金，男，1952年6月9日出生，住金华市婺城区。
本院在审理杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与胡鲁金关于物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司承担。
代理审判员 王玲雅
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 应佳佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9361号
原告:邹璇，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告:福建鑫润房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人王小平。
原告邹璇与被告福建鑫润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告邹璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹璇撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第939号
原告顾杰。
被告何红。
原告顾杰诉被告何红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾杰到庭参加诉讼，被告何红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾杰诉称，2014年8月20日被告何红向我借款2万元，并出具了借条一份。借款后经我多次催要，被告至今拒不偿还。故请求判令被告偿还借款2万元。
被告何红未答辩。
经审理查明，2014年8月20日被告何红向原告顾杰借款2万元，后经原告多次索要未果。
上述事实，有原告提供的由被告何红出具的借条一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何红向原告顾杰借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还此款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何红于本判决生效后立即偿还原告顾杰借款2万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年四月二十四日
书记员 蒋 玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初804号
原告:赤峰瑞发农业科技有限公司，住赤峰市红山区。
法定代表人：高金亮，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞红，女，1975年11月5日出生，汉族，赤峰瑞发农业科技有限公司员工，住赤峰市红山区。
被告：杜文东，自然情况不详。
原告赤峰瑞发农业科技有限公司诉被告杜文东买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰瑞发农业科技有限公司的委托诉讼代理人陈瑞红到庭参加诉讼，被告杜文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰瑞发农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告欠款36000元，并向原告支付自2016年12月26日至其本息全部还清为止的月息1分5的利息。2、要求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，被告在原告处赊购一批农产品后为原告出具欠条一枚，欠条约定：此款于2017年4月26日前还清，到期不还，从欠款之日起按月息1.5分给付利息至还清之日为止，如发生诉讼由红山区人民法院管辖，还款日期已过，此款经原告索要未果。为保护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。
被告杜文东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告杜文东在原告赤峰瑞发农业科技有限公司处赊购化肥，货款36000元，被告为原告出具欠条一枚，欠条约定：此款于2017年4月26日前还清，到期不还，从欠款之日起按月息1.5分给付利息至还清之日为止。上述货款至今未还。上述事实有原告提供的欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告杜文东在原告赤峰瑞发农业科技有限公司处购买化肥，有原告提供的欠条在卷佐证足以认定，故原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求按月息1.5分支付自2016年12月26日至其本息全部还清为止的利息，计算利息的起始日应当自2017年4月26日。被告杜文东经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文东于本判决生效后立即给付原告赤峰瑞发农业科技有限公司货款36000元，并自2017年4月26日起按照月息1.5分计付利息至款项付清之日止；
二、驳回原告赤峰瑞发农业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由被告杜文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年三月十六日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初804号原告:赤峰瑞发农业科技有限公司，住赤峰市红山区。法定代表人：高金亮，董事长。委托诉讼代理人：陈瑞红，女，1975年11月5日出生，汉族，赤峰瑞发农业科技有限公司员工，住赤峰市红山区。被告：杜文东，自然情况不详。原告赤峰瑞发农业科技有限公司诉被告杜文东买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰瑞发农业科技有限公司的委托诉讼代理人陈瑞红到庭参加诉讼，被告杜文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰瑞发农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告欠款36000元，并向原告支付自2016年12月26日至其本息全部还清为止的月息1分5的利息。2、要求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，被告在原告处赊购一批农产品后为原告出具欠条一枚，欠条约定：此款于2017年4月26日前还清，到期不还，从欠款之日起按月息1.5分给付利息至还清之日为止，如发生诉讼由红山区人民法院管辖，还款日期已过，此款经原告索要未果。为保护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告杜文东未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告杜文东在原告赤峰瑞发农业科技有限公司处赊购化肥，货款36000元，被告为原告出具欠条一枚，欠条约定：此款于2017年4月26日前还清，到期不还，从欠款之日起按月息1.5分给付利息至还清之日为止。上述货款至今未还。上述事实有原告提供的欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告杜文东在原告赤峰瑞发农业科技有限公司处购买化肥，有原告提供的欠条在卷佐证足以认定，故原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求按月息1.5分支付自2016年12月26日至其本息全部还清为止的利息，计算利息的起始日应当自2017年4月26日。被告杜文东经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜文东于本判决生效后立即给付原告赤峰瑞发农业科技有限公司货款36000元，并自2017年4月26日起按照月息1.5分计付利息至款项付清之日止；二、驳回原告赤峰瑞发农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由被告杜文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一八年三月十六日书记员江北
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2330号
移送单位东坡区人民法院刑庭。
被执行人刘波，男，1988年9月16日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。
我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初504号刑事判决，强制执行刘波罚金一案，执行标的：支付罚金3000元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘波暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)川1402刑初504号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2330号移送单位东坡区人民法院刑庭。被执行人刘波，男，1988年9月16日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初504号刑事判决，强制执行刘波罚金一案，执行标的：支付罚金3000元。本案在执行过程中，查明被执行人刘波暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)川1402刑初504号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年十二月十二日书记员  周 俊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9329号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：何瑞。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告何瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第28637号
原告北京爱蜂潮投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路308号北京城外诚家居广场三楼3002室。
法定代表人王建军，董事长。
委托代理人王环颖，北京市青山律师事务所律师。
被告厦门金牌厨柜股份有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园集和路190号。
法定代表人潘孝贞，总裁。
委托代理人林立成，北京大成律师事务所律师。
本院审理原告北京爱蜂潮投资有限责任公司（以下简称原告）与被告厦门金牌厨柜股份有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，原告于诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告名下价值112430元的财产，并向本院提供现金112430元作为担保。2013年9月3日，本院出具裁定书查封、扣押或冻结被告名下价值112430元的财产。2013年9月25日，被告向本院提供现金112430元作为担保金，并申请解除对其财产的查封、扣押、冻结。
本院认为，被告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告厦门金牌厨柜股份有限公司名下价值十一万二千四百三十元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张逢春
二〇一三年十月十五日
书 记 员 孙 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第28637号
原告北京爱蜂潮投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路308号北京城外诚家居广场三楼3002室。
法定代表人王建军，董事长。
委托代理人王环颖，北京市青山律师事务所律师。
被告厦门金牌厨柜股份有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区。
法定代表人潘孝贞。
本院审理原告北京爱蜂潮投资有限责任公司（以下简称原告）与被告厦门金牌厨柜股份有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，原告于诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下价值112430元的财产，并向本院提供现金112430元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告厦门金牌厨柜股份有限公司名下价值十一万二千四百三十元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张逢春
二〇一三年九月三日
书 记 员 孙 雪
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第920号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：韩小勇。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人韩小勇信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第00083号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第831号
本院在执行临商行股份有限公司北城支行申请执行徐金朝、王学山、王学奎、苏彦兰纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将徐金朝、王学山、王学奎、苏彦兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1040号
原告：孙丰海，男，1970年9月8日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：金翠莲，女，现住桓台县。
被告：王秀梅，女，1969年3月28日生，汉族，现住桓台县。
被告：张善博，男，1970年2月5日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张吉军，男，现住桓台县。
原告孙丰海诉被告王秀梅、被告张善博买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丰海的其委托代理人金翠莲，被告张善博及其委托代理人张吉军到庭参加诉讼。被告王秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙丰海诉称：二被告于2014年6月份自原告处购买小天鹅空调一台，价格为4300元，购买时未付款。原告向二被告催要，二被告以已经离婚为由拒付。故原告诉至法院，请求判令二被告支付货款4300元；诉讼费由二被告承担。
被告王秀梅未提出答辩意见。
被告张善博辩称：二被告在离婚纠纷民事调解书中达成协议，由被告王秀梅偿还欠孙丰海的4300元空调款。故涉案空调款应由被告王秀梅支付。
经审理查明：被告王秀梅、被告张善博原系夫妻关系，二人于2013年11月13日登记结婚。2014年6月29日，二被告自原告孙丰海处购买小天鹅牌立式空调一台，价格为4300元，并由被告王秀梅于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠孙丰海空调钱4300元2014年6月29日王秀梅”。该空调至今由被告张善博占有使用。
另查明，王秀梅、张善博因夫妻感情破裂诉至桓台县人民法院，于2015年4月22日在桓台县人民法院达成离婚调解协议，约定：王秀梅与张善博离婚；夫妻共同债务之一的欠孙丰海小天鹅空调款4300元，由王秀梅偿还。
上述事实，有欠条、民事调解书、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告孙丰海与被告王秀梅、被告张善博所形成的买卖空调合同关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效，买卖双方均应按约定履行相应义务。出卖方孙丰海已依约履行交付空调的合同义务，买受方王秀梅、张善博应履行支付相应货款义务。二被告购买涉案空调发生在其夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，依法应为夫妻共同债务，由二被告共同承担付款义务。虽二被告在购买空调后，因离婚纠纷在人民法院达成调解协议，商定由被告王秀梅偿还欠原告孙丰海的空调款4300元。但《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。即二被告关于夫妻共同债务如何承担的约定，仅对当事双方具有法律效力，而不能对抗第三人。故，原告孙丰海因二被告未支付空调款而向人民法院提起诉讼，要求二被告共同承担付款责任，符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀梅、被告张善博支付原告孙丰海空调款4300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王秀梅、被告张善博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一五年十月八日
书记员 梁胤哲
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第698号
原告马虹飞。
委托代理人王国强，上海创远律师事务所律师。
被告龚伟。
原告马虹飞诉被告龚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告马虹飞及其委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告龚伟经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马虹飞诉称，原、被告经朋友介绍认识。被告因做生意需要，分别于2013年5月5日向原告借款人民币282，500元（以下币种均为人民币）；于2013年10月10日借款200，000元。对上述两笔借款被告均出具了借条予以确认，并约定了借款期间。但上述还款期限届满后，原告通过电话及短信多次向被告催要未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金482，500元及按银行同期同类贷款四倍计算的逾期还款利息。
原告马虹飞为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、借条2份，证明被告向原告借款的事实；
2、转帐凭证及转帐明细各1份，用于证明原告向被告交付借款的事实；
3、短信聊天记录1份，用于证明被告承认向原告借款几十万的事实。
被告龚伟未作答辩。
经审理查明，2013年5月5日被告龚伟向原告马虹飞出具借条1张，载明：“今因生意急需资金周转，特向马虹飞借款现金人民币贰拾捌万贰仟伍佰元整（￥282500元）。借款期限自2013年5月5日至2013年6月5日。”案外人张关生作为证人在该借条上签字。当日原告通过中国工商银行以转帐的方式向被告支付人民币250，000元。2013年10月10日被告龚伟又向原告马虹飞出具借条1张，载明：“今因生意急需资金周转，特向马虹飞借款现金人民币贰拾万元整（￥200000元）。借款期限自2013年10月10日至2013年12月30日（3个月）。”原告分别于2013年10月2日、10月5日、10月9日通过中国工商银行向被告转帐30，000元、20，000元、40，000元。借款到期后，被告龚伟未按约归还，现原告催要未果，故成讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。民间借贷的成立需具备借贷的合意及款项的交付两个条件。本案中对于2013年5月5日的282，500元借款，原告提供了被告龚伟出具的借条及相应的转帐凭证予以佐证，本院予以确认；对于2013年10月10日的200，000元借款，原告主张是由之前多次借款组成，本院根据庭审中的相关证据材料，在2013年10月10日之前原告有证据的付款为90，000元，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故本院认定该笔借款为90，000元。至于原告对于要求按照银行同期同类贷款的利率四倍计算逾期付款利息，于法无据，本院不予支持，本院按照银行同期同类贷款利率计算。对于2013年10月10日借条上借款期限上的计算错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚伟自本判决生效之日起十日内归还原告马虹飞借款人民币372，500元；
二、被告龚伟自本判决生效之日起十日内支付原告马虹飞利息（本金人民币282，500元，自2013年6月6日起至法院指定的履行期限届满之日止按银行同期同类贷款利率计算；本金人民币90，000元，自2014年1月11日起至法院指定的履行期限届满之日止按银行同期同类贷款利率计算）；
三、原告马虹飞其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，537.50元，由原告马虹飞负担1，650元，被告龚伟负担6，887.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋成钢
审 判 员 徐卫明
人民陪审员 施照祥
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第698号原告马虹飞，男，1966年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王国强，上海创远律师事务所律师。被告龚伟，男，1987年8月2日生，汉族，住上海市崇明县。原告马虹飞诉被告龚伟民间借贷纠纷一案中，因被告龚伟下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋成钢审 判 员  徐卫明人民陪审员  施照祥二〇一五年二月三日书 记 员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终384号
原公诉机关河北省固安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王全成，男，1969年10月11日出生，籍贯辽宁省宽甸满族自治县，出生地黑龙江省林口县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区，原租住固安县中宏新界小区7-2-502室，现住。2017年5月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被固安县公安局刑事拘留，2017年5月27日被逮捕，2017年6月12日被固安县公安局取保候审，2017年6月20日被固安县人民检察院取保候审；2017年8月15日经固安县人民法院决定，由固安县公安局执行逮捕；2017年8月25日被固安县人民法院取保候审。
河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人王全成犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪一案，于2017年10月20日作出（2017）冀1022刑初171号刑事判决。认定被告人王全成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。扣押在案仿真枪一支、射钉枪两把、仿真枪子弹、射钉弹、钢珠、匕首一把等违禁工具予以没收。被告人王全成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人王全成犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022刑初166号刑事判决；
二、发回河北省固安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一八年一月八日
书记员 周林芳