广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终292号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈锡贤，男，籍贯广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民，户籍地惠来县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
辩护人陈权，广东乐群律师事务所律师。
原审被告人黄某胜，男，汉族，文化程度小学，农民，户籍地惠来县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人陈锡贤犯贩卖毒品罪、原审被告人黄某胜犯非法拘禁罪一案，于2016年11月15日作出（2016）粤0514刑初482号刑事判决。原审被告人陈锡贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈锡贤，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品事实
2015年7月19日，被告人陈锡贤受同案人（身份不明）委托，让同案人陈某区（已判刑）帮忙联系购买3000克甲基苯丙胺（冰毒），同案人陈某区遂打电话问同案人林某坤（已判刑）能否购买到3000克甲基苯丙胺，同案人林某坤又打电话问吴某平（已判刑），吴某平经联系吴某勇（另案处理）后答复同案人林某坤说能购买到3000克甲基苯丙胺，每500克甲基苯丙胺价值17,000元，共102,000元。当天晚上，同案人陈某区和吴某平、吴某勇相约到惠来县鳌江镇同案人林某坤的家中碰面。经同案人林某坤介绍认识后，同案人陈某区将毒资102,000元交给吴某勇，吴某勇当场将其中2000元拿给吴某平，随后携带剩下的毒资外出假装购买毒品。接着，吴某平离开同案人林某坤家并找到吴某勇，一起将10万元平分。翌日，因同案人陈某区向吴某平追讨毒品，吴某平遂将5万元交还同案人陈某区。
2016年2月27日，公安机关抓获被告人陈锡贤。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，抓获经过说明材料，户籍证明、证实材料，（2016）粤0514刑初45号刑事判决书、（2016）粤05刑终183号刑事裁定书，证人吴某平、方某弟、蔡某池、黄某胜、陈某区的证言及辨认笔录，证人吴某勇、陈某卿的证言，同案人林某坤的供述，被告人陈锡贤的供述等。
二、非法拘禁事实
2015年7月21日18时许，同案人陈某区与被告人黄某胜在惠来县鳌江镇遇到被害人吴某平，遂将被害人吴某平带到鳌江镇同案人陈某区的家中，因被害人吴某平未能归还剩下的毒资，同案人陈某区和被告人黄某胜对被害人吴某平进行恐吓、殴打。当天晚上，同案人陈某区联系其妻子陈某卿（已判刑）帮忙讨钱，同案人陈某卿遂联系同案人方某弟、蔡某池帮忙。当天23时许，同案人陈某区和被告人黄某胜雇佣1辆面包车将被害人吴某平带至潮南区陈店镇某社区桥头，同案人陈某卿、方某弟、蔡某池上车后一起将被害人吴某平带至潮南区仙城镇翠峰岩山脚下，因被害人吴某平未能归还剩下的毒资，同案人陈某区、方某弟、蔡某池等人遂在该处对被害人吴某平进行恐吓、殴打。翌日3时许，同案人陈某区等人将被害人吴某平带至陈店镇东风三路某住宿201房中后，被告人黄某胜乘坐雇佣的面包车先行离开，同案人陈某区、方某弟、蔡某池、陈某卿等人将被害人吴某平拘禁在该房间中并对其进行恐吓、殴打。当天22时许，公安机关在该房间中抓获同案人陈某区、方某弟、蔡某池和被害人吴某平。
2016年2月18日，公安机关抓获被告人黄某胜。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，抓获经过说明材料，户籍证明、证实材料，（2016）粤0514刑初45号刑事判决书、（2016）粤05刑终183号刑事裁定书，15、法医学人体损伤检验意见书，证人吴某勇、林某坤、陈锡贤的证言，被害人吴某平的陈述及辨认笔录，同案人方某弟、蔡某池、陈某卿的供述及辨认笔录，被告人黄某胜的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人陈锡贤明知他人贩卖毒品而准备代为购买甲基苯丙胺3000克，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪；被告人黄某胜结伙非法拘禁他人，其行为侵犯公民的人身权利，已构成非法拘禁罪。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人陈锡贤实施代购毒品行为，起次要作用，系从犯。在非法拘禁共同犯罪中，被告人黄某胜积极参与非法拘禁行为，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但作用相对其他同案人较小。鉴于被告人陈锡贤、黄某胜归案后均如实供述主要罪行，被告人陈锡贤在贩卖毒品共同犯罪中系从犯，其实施的贩卖毒品行为属犯罪预备，被告人黄某胜在非法拘禁共同犯罪中的作用相对其他同案人较小等情节，依法对被告人陈锡贤予以减轻处罚，对被告人黄某胜予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百四十七条第二款第（一）项、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条和第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈锡贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民五万元。二、被告人黄某胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人陈锡贤上诉提出：其仅是提供同案人陈某区的联系方式，原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻审判。
上诉人陈锡贤的辩护人提出：1、被告人陈锡贤的行为不构成贩卖毒品罪；2、原审判决对被告人陈锡贤量刑畸重，建议二审法院公正判处。
经审理查明，认定上诉人陈锡贤犯贩卖毒品罪、原审被告人黄某胜犯非法拘禁罪的事实与原审判决认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审庭审当庭宣读、出示并质证，且能够相互印证，足以认定。在本院二审审理期间，上诉人陈锡贤及其辩护人均没有提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人陈锡贤明知他人贩卖毒品而准备代为购买甲基苯丙胺3000克，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪；被告人黄某胜结伙非法拘禁他人，其行为侵犯公民的人身权利，已构成非法拘禁罪。在贩卖毒品共同犯罪中，上诉人陈锡贤受他人委托实施代购毒品行为，起次要作用，系从犯。并且，上诉人陈锡贤所参与实施的贩卖毒品行为属犯罪预备，其归案后也能如实供述，故对其予以减轻处罚。原审被告人黄某胜在非法拘禁共同犯罪中，积极参与非法拘禁行为，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴其归案后能如实供述主要罪行，故对其予以从轻处罚。关于上诉人陈锡贤及其辩护所提的原审判决量刑畸重的上诉、辩护意见。经查，上诉人陈锡贤参与贩卖毒品数量大，应依法予以惩处，鉴其所参与实施的贩卖毒品行为属犯罪预备，且其在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，其归案后也能如实供述。原审法院根据被告人陈锡贤的犯罪情节、地位作用以及其行为的社会危害程度等，对其予以减轻处罚，判处有期徒刑九年六个月是适当的。故，上诉人陈锡贤及其辩护人所提，没有事实和法律依据，理由不能成立，不予采纳。关于上诉人陈锡贤的辩护人提出的上诉人陈锡贤的行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见。经查，同案人陈某区和林某坤的供述、证人吴某平和吴某勇的证言及辨认笔录，与被告人陈锡贤的供述能形成证据链条，证明上诉人陈锡贤明知他人贩卖毒品而准备代为购买毒品冰毒3000克的事实，故上诉人陈锡贤的行为构成贩卖毒品罪。辩护人所提的该辩护意见，没有事实和法律依据，理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑家强
审判员 张章宜
审判员 江炯坤
二〇一六年十二月十三日
书记员 洪蔚星
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。