河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3836号
上诉人(原审被告)：韩君彦，男，1962年10月2日出生，汉族，住许昌市东城区。
上诉人(原审原告)：陈春锝，男，1961年6月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人(原审被告)：陈明亮，男，1959年3月24日出生，汉族，住许昌市。
上诉人陈春锝、韩君彦因与被上诉人陈明亮民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日作出（2017）豫10民终1690号民事裁定，撤销（2016）豫1002民初2861号民事判决，发回重审。许昌市魏都区人民法院于2017年8月1日对本案公开开庭进行了重审，并于2017年10月18日作出（2017）豫1002民初4242号民事判决，上诉人陈春锝、韩君彦不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人韩君彦、被上诉人陈明亮到庭参加诉讼。上诉人陈春锝经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈春锝上诉请求:一、不服（2017）豫1002民初4242号民事判决中关于鉴定费5500元由上诉人陈春锝负担的裁判结果，请求依法改判。二、二审诉讼费用由被上诉人陈明亮承担。事实与理由：一、韩君彦与陈明亮借上诉人陈春锝50万元钱，在写借条时韩君彦与陈明亮同时在场，是陈明亮亲笔所写，韩君彦也确认无误，单凭陈明亮耍赖说：“借款上的陈明亮签名不是自己所写”，于法于理说不通。二、司法鉴定意见书的鉴定意见，并没有说明借条中的借款人陈明亮的签名不是陈明亮所写。而且一审中的司法鉴定程序违法，一审法院技术科姓孙的工作人员，自主决定鉴定单位，其鉴定意见没有法律效力。综上，一审法院在没有任何有效证据证明的情况下，草率判决上诉人负担鉴定费用没有任何法律依据，请求二审法院依法查明案件事实，给上诉人一个公正的判决。
韩君彦上诉请求：一、不服（2017）豫1002民初4242号民事判决各项内容，请求二审法院改判。二、二审诉讼费用由被上诉人陈明亮承担。事实与理由：一、司法鉴定程序违法，一审法院技术科姓孙的工作人员自主决定鉴定单位。往鉴定单位送检材时上诉人不知情，上诉人应一同前往。二、借陈春锝50万元是被上诉人与我一起借的，我只用了4万元，剩余的46万元陈明亮自己用了。一审法院庭审已查明上诉人所说事实，有陈明亮向法院出示的证据为凭，陈明亮给上诉人打的有收条，50万元与上诉人没有任何关系。况且陈明亮有诈骗行为，被公安机关打击处理过，陈明亮耍赖说借条落款的签名陈明亮不是他所签，陈明亮是有思想准备的。故一审法院在没有任何有效证据证明的情况下草率判决，是违背法律规定的，请求二审法院查明案件事实，给上诉人一个公正的判决。
陈明亮辩称，一、本案纯属虚假诉讼。本案经过许昌魏北法庭审理，依据法律、法规及鉴定意见作出判决，又经中级法院发回重审，再由魏都区法院重审后作出裁判，事实清楚，适用法律准确，程序合法。二、关于字迹鉴定一事。孙法官是法院司法鉴定部门的工作人员，其已向上诉人讲明鉴定的法律规定和程序，经三当事人协商同意并签字确认，指定上海国家级司法鉴定部门鉴定，不存在违法的情况。三、二上诉人恶意串通，合谋编造虚假事实和证据，欺骗法院，造成被上诉人经济损失，请求法院根据案件事实作出公平、公正的判决。四、请求法院追究二上诉人编造虚假事实和证据，合谋诈骗被上诉人财产的责任。五、请求法院判令因上诉人陈春碍的诈骗行为，赔偿给被上诉人所造成的经济和精神损失并道歉。
陈春碍向原审法院起诉请求：1、二被告返还原告借款50万元；2、本案诉讼费由二被告负担。
一审法院查明：一、一审对无争议的证据和事实认定如下，原告陈春锝与被告陈明亮系同村村民，被告陈明亮与被告韩君彦系朋友关系。2012年8月19日，被告韩君彦通过被告陈明亮向原告借款500000元，并口头约定月息5分。被告韩君彦向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借陈春德现金伍拾万元（500000）天昌公司韩君彦2012年8月19号陈明亮”。原告将50万元交付给被告韩君彦、陈明亮。后原告向二被告催要该款无果，遂诉至法院。二、一审对有争议的证据和事实认定如下，被告陈明亮对原告提交的借条有异议，认为不是本人签字，被告韩君彦认可借条中是其本人签字。后被告陈明亮申请对其签字进行笔迹鉴定，鉴定结论为无法判断是否为陈明亮本人所写。一审法院对该借条韩君彦签字及其书写内容予以采信，对陈明亮签字不予采信。原告对被告陈明亮提交的借条复印件真实性无异议，但对借条下部韩君彦所写内容有异议（内容为：韩君彦借陈春德借款已还清，后面任何经济纠纷与我无关系韩君彦2016年5月30号），认为没有收到韩君彦的钱。被告韩君彦对被告陈明亮提交的借条复印件无异议。一审法院对该证据真实性予以采信，但该证据左下部分内容是被告韩君彦向被告陈明亮出具，不能证明韩君彦已偿还本案借款，对其证明目的，一审法院不予采信。原告对被告韩君彦提交的收条有异议，认为与本案无关，被告陈明亮对该证据真实性无异议，也认为与本案无关。该证据显示陈明亮收到韩君彦30000元，不能证明与本案的关联性，一审法院对该证据不予采信。诉讼中，被告陈明亮申请对借条中签名进行笔迹鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心〔2016〕技鉴字第1899号鉴定意见书。原告及被告韩君彦有异议，认为陈明亮书写速度较慢，导致不能确定是否为其本人书写，被告陈明亮对鉴定结论无异议。该鉴定书系经一审法院委托具有资质鉴定机构作出的，程序合法，客观真实，一审法院予以采信。被告陈明亮支出鉴定费5500元。
一审法院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护，被告韩君彦向原告陈春锝出具借条，且认可借条中签名系其本人所签，借条内容没有违反法律规定，原告陈春锝与被告韩君彦之间民间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定或约定不明确，依照相关法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告韩君彦返还借款的请求，符合法律规定，法院予以支持。原告称被告陈明亮也是借款人，应当承担还款责任，其提供证据不能证实，被告韩君彦辩称将借款50万元交给被告陈明亮，陈明亮只给其4万元，剩余借款陈明亮使用，且韩君彦已将4万元还清，均未提交证据证明，法院不予认定。据此，依法判决：一、被告韩君彦于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈春锝借款50万元；二、驳回原告陈春锝的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告韩君彦负担；鉴定费5500元，由原告陈春锝负担。
二审中当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确。本案上诉人韩君彦向陈春锝出具借条，并认可借条中的签名系其本人所签，况且借条内容未违反法律规定，故陈春锝与韩君彦之间的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。关于二上诉人均称涉案借款系陈明亮与韩君彦共同所借以及韩君彦称其仅用了4万元，剩余的46万元由陈明亮使用，但陈春锝及韩君彦均未提供有效的证据支持各自的主张，且陈明亮对借条中的签名不予认可，况且经笔迹鉴定后的意见为无法确定签名系陈明亮本人书写。因此，一审判决韩君彦偿还涉案借款并驳回陈春锝对陈明亮的诉讼请求并无不当。关于韩君彦在二审庭审中请求重新鉴定的问题。因韩君彦未在一审中提出且也未在本院要求的期限内提交书面鉴定申请及重新鉴定需要的检材，故本院对韩君彦要求重新鉴定的请求，不予受理。
综上，韩君彦的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800，由上诉人韩君彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年四月九日
书记员 王 航
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口