wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终754号上诉人（原审被告）：惠州市水电建筑工程有限公司，住所地：惠州市南坛北路紫西岭东水利九栋第3层。法定代表人：郑海强。委托诉讼代理人：廖佩英，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏庆和，男，汉族，1956年4月11日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。上诉人惠州市水电建筑工程有限公司因与被上诉人苏庆和建筑设备租赁合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初4647号民事裁定，向本院提起上诉。惠州市水电建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人惠州市水电建筑工程有限公司的住所地为惠州市南坛北路紫西岭东水利九栋第3层，故本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送惠州市惠城区人民法院审理。被上诉人苏庆和未在法定期限内作出答辩。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，双方未约定合同履行地，案涉租赁物的使用地即为合同履行地。原审原告提交的《桥头镇水务工程管理处罚通知单》显示，案涉工程是东莞市××镇小海河水修复试点工程，工程地址位于东莞市××镇，租赁物的使用地亦在该处,该处属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一七年八月十日书 记 员  张 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7505号
原告李志军，男，1966年12月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
被告重庆众睿达电气有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道上桥村，组织机构代码07884644-4。
法定代表人周明强，重庆众睿达电气有限公司经理。
委托代理人杨建军，男，重庆众睿达电气有限公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告李志军与被告重庆众睿达电气有限公司劳动争议一案中，原告李志军于2016年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志军在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李志军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志军撤回起诉。
代理审判员 左 婧
二〇一六年六月八日
书 记 员 李朝镜
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初263号
原告王某某，女，1986年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人袁平，湖南绥强律师事务所律师。
被告杨某某，男，1982年8月30日出生，苗族，农民。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
助理审判员 林淑娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第115号
申请执行人滕福贵。
被执行人田三。
本院在执行申请人滕福贵与被执行人田三故意伤害纠纷一案中，由于被执行人田三无财产可供执行，因此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）凤刑初字第46号刑事附带民事判决书滕福贵与田三故意伤害纠纷的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴森
二〇一六年一月二十日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第115号
申请执行人罗荣臻，农民。
申请执行人罗荣良，农民。
申请执行人罗荣昌，农民。
申请执行人罗银环，农民。
申请执行人罗凤珍，农民。
被执行人张海兵，农民。
被执行人郭孟竹，农民。
申请执行人罗荣臻、罗荣良、罗荣昌、罗银环、罗凤珍与被执行人张海兵、郭孟竹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）凤民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗荣臻、罗荣良、罗荣昌、罗银环、罗凤珍于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2015）凤法执字第115号。截至立案之日，被执行人张海兵、郭孟竹应履行的义务为：赔偿申请执行人罗荣臻、罗荣良、罗荣昌、罗银环、罗凤珍经济损失64363元，承担案件受理费1421元以及本案执行费887元，共计66671元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索进行调查并经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤法执字第115号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十一月十六日
书记员 韦忠献
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第115号
申请执行人罗荣臻，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住凤山县。
申请执行人罗荣良，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住凤山县。
申请执行人罗荣昌，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住凤山县。
申请执行人罗银环，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住凤山县。
申请执行人罗凤珍，女，1968年8月27日出生，汉族，农民，住凤山县。
被执行人张海兵，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住凤山县。
被执行人郭孟竹，女，1968年8月13日出生，汉族，农民，住凤山县。
申请执行人罗荣臻、罗荣良、罗荣昌、罗银环、罗凤珍与被执行人张海兵、郭孟竹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）凤民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗荣臻、罗荣良、罗荣昌、罗银环、罗凤珍于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2015）凤法执字第115号。截至立案之日，被执行人张海兵、郭孟竹应履行的义务为：赔偿申请执行人罗荣臻、罗荣良、罗荣昌、罗银环、罗凤珍经济损失64363元，承担案件受理费1421元以及本案执行费887元，共计66671元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索进行调查并经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤法执字第115号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十一月十六日
书记员 韦忠献
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第3593-1号
申请执行人：宁波江北鼎固经贸有限公司。住所地：宁波市江北区三管堂（华东物资城浙甬市场B，122，122-1）。
法定代表人：董晓丽，该执行董事。
被执行人：慈溪市新耀机械制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：马宝德，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第234号宁波江北鼎固经贸有限公司与慈溪市新耀机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人慈溪市新耀机械制造有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市新耀机械制造有限公司尚应支付申请执行人宁波江北鼎固经贸有限公司人民币2.2万元，尚应缴纳诉讼费193元、执行费230元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3593号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波江北鼎固经贸有限公司如发现被执行人慈溪市新耀机械制造有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄强强
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4150号
原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：康某某，河北某某律师事务所律师。
被告：邱某某，男，1969年4月5日生，汉族，住广州市。
被告：吴某某，女，1976年1月9日生，汉族，住广州市。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告邱某某、吴某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回对被告邱某某、吴某某的起诉。
案件受理费1173元，减半收取586.5元，由原告负担。
审判员 何罕晶
二〇一六年九月二十八日
书记员 王天玉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更382号
罪犯孙景俭，男，1955年8月9日出生，汉族，高中文化，山东省高密县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯孙景俭因犯合同诈骗罪被山西省运城市中级人民法院于二○一二年九月二十四日以(2012)运中刑二初字第15号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2009年7月8日起至2023年7月7日止），并处罚金20万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年七月八日，本院以（2015）长刑执字第371号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孙景俭服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余164分，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙景俭减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年7月8日起至2021年11月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1683号
原告平度市三和盛农资经销处，住所地平度市同和办事处青岛路南富安商城*号。
经营者张乐忠。
委托代理人马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
被告张德斌，农民。
被告曹春红，农民。
原告平度市三和盛农资经销处与被告张德斌、曹春红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度市三和盛农资经销处的委托代理人马炳超到庭参加诉讼，被告张德斌、曹春红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平度市三和盛农资经销处诉称，2013年6月13日，被告从原告处购买化肥用于农业生产，并出具欠条，价款37950元。经原告多次索要，被告支付19950元。被告曹春红与张德斌系夫妻，应当共同承担付款义务。请求法院判令：被告立即支付原告货款18000元。
被告张德斌未答辩。
被告曹春红未答辩。
经审理查明，被告张德、曹春红系夫妻关系。被告张德斌因购买原告平度市三和盛农资经销处化肥，欠货款37950元，被告张德斌于2013年6月13日出具欠款条一支，载明：今欠到37950元，欠款事由化肥。经原告索要，至今尚欠18000元未付。原告于2016年1月20日诉来本院，请求判令：被告立即偿付原告货款18000元。
上述事实，有原告提供的欠款条一支，当事人及其代理人当庭陈述记录在案，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张德斌欠原告平度市三和盛农资经销处18000元化肥款未付，事实清楚，现原告平度市三和盛农资经销处要求被告张德斌清偿，合理合法，本院予以支持。本案债务形成于被告夫妻关系存续期间，被告未能提供证据证明本案债务系个人债务，应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告曹春红共同清偿债务，合法有据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张德斌、曹春红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为他们放弃了答辩和质证权利，原告主张的事实结合证据予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张德斌、曹春红于本判决生效之日起十日内付给原告平度市三和盛农资经销处化肥款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张德斌、曹春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王志英
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第729号
原告美商信联融资担保有限公司。
被告滨州天艺装饰工程有限公司。
法定代表人张佳，该公司经理。
被告张佳，滨州天艺装饰工程有限公司经理。
被告宋虹，个体工商户。
本院在审理原告美商信联融资担保有限公司诉被告张佳、宋虹担保追偿权纠纷一案中，原告美商信联融资担保有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告美商信联融资担保有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告美商信联融资担保有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告美商信联融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费49920元，减半收取24960元，由原告美商信联融资担保有限公司负担。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 王万峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周 悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00281号
申请执行人武汉金德机电设备技术发展有限公司。
被执行人田东红。
本院在执行申请执行人武汉金德机电设备技术发展有限公司与被执行人田东红买卖合同纠纷一案中，被执行人田东红未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田东红银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年七月二十三日`
书记员 许鹏飞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第344号
上诉人（原审被告）：东阿先锋汽车散热器有限公司，住所地：东阿县。
法定代表人：董杰，总经理。
委托代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙长文，无业。
委托代理人：沈庆夺、张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。
上诉人东阿先锋汽车散热器有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月5日，原被告签订车间工程施工合同书，约定原告为被告承建钢构车间一处，被告按照每平方米248元结算工程款。工程于2012年11月中旬完工交付给被告使用。车间面积为3536.2平方米，工程款应为876977.6元。截至2014年10月30日被告分20次支付原告62.5万元工程款，被告尚欠原告工程款251977.6元。
另查明，原告孙长文系个人，作为本案工程的施工人不具有相应的工程施工资质。
原审法院认为：被告经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，原告提供的1、2证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，从事建筑施工应具备相应的资质。原告孙长文不具有相应的工程施工资质，故此车间工程施工合同为无效合同。但是，涉案工程已经建设完成，被告也已接管工程安装设备，视为涉案工程已竣工验收合格，被告并支付了一部分工程款，故原告作为施工人，可以请求参照合同约定支付工程价款。原告要求被告支付建设酸洗帐篷的4000元工程款，原告未提供相应证据支持自己的主张，本院不予支持。原被告双方约定的建设车间面积为3465平方米，实际车间面积为3536.2平方米，新增工程面积与原工程性质相同，故可参照约定计算工程价款，案争车间总工程款为876977.6元。被告已支付工程款625000元，尚欠原告251977.6元。因双方签订的施工合同为无效合同，故原告要求被告支付工程款利息，没有法律依据，本院不予支�。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告东阿先锋汽车散热器有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙长文工程款251977.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5255元，原告孙长文负担175.34元，被告东阿先锋汽车散热器有限公司负担5079.66元，保全费1870元由被告东阿先锋汽车散热器有限公司负担。
上诉人东阿先锋汽车散热器有限公司上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当，应予以撤销。一、�判决认定的工程款总额与事实不符。双方签订合同时对施工车间进行测量和计算，共计面积是3465平方米，总价款是85.8万元，一审法院以房屋所有权证登记审批表上的3536.2平方米为施工面积错误，该登记表上的面积是房屋总面积，被上诉人施工的是去除墙柱后的面积，只是房屋总面积的一部分。二、被上诉人施工的生产车间存在严重质量问题，属于不合格工程。被上诉人施工工程所用钢材等建材不符合合同要求的规格和标准，结构不符合要求，立柱扭曲变形等严重问题，一审法院只单方面判令支付工程款是错误的。三、被上诉人建设的成产车间不能按时完工，按期交付，给上诉人造成很大经济损失，为避免经济损失进一步扩大，上诉人才在不合格的车间生产，一审法院判令上诉人支付工程款是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担付款责任或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙长文答辩称：一、原审法院认定事实清楚。建筑施工合同的实际施工过程往往会有建筑面积的微小变化，这是经常遇到的问题，房管部门的测量数据应该比上诉人自己测量的更规范、科学、准确。虽然双方没有对超出合同约定的建筑面积，如何计算工程款进行约定，但是被上诉人并没有为多得工程款而扩大施工范围，且双方并不是约定的包干价格。二、被上诉人所建工程不存在质量问题。涉案工程完成后，上诉人就接管工程进行设备安装，在使用后相当长时间里多次支付工程款，在一审时经法院两次传唤均不到庭，这充分说明上诉人对工程质量是认可的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实同原审法院查明的事实。
本院认为：在建设工程中，实际施工面积与图纸中面积�差距，是较为常见的现象。一审法院依据涉案房屋所有权证显示的面积，认定孙长文实际施工的面积，符合实际亦无不当，本院予以采信。上诉人东阿先锋汽车散热器有限公司上诉称孙长文施工的是去除墙柱后的面积，一审法院认定孙长文施工的涉案面积错误的理由，本院不予支持。关于上诉人东阿先锋汽车散热器有限公司上诉称工程质量不合格、延误工期的理由，上诉人东阿先锋汽车散热器有限公司在一审时没有主张，视为对自己权利的放弃，本院二审对此不予审理。综上，上诉人东阿先锋汽车散热器有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5255元，由东阿先锋汽车散热器有限公司负�。
本判决为终审判决。
审判长 杜宏伟
审判员 孙久强
审判员 孔繁奎
二〇一五年七月二十九日
书记员 李云娇
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执164号
申请执行人陈文峰。
被执行人李丽。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民重字第11号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李利银行存款550，000.00元或查封相应财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年五月十八日
书记员 王亮亮
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第49号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人桂某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被瑞昌市公安局刑事拘留，2013年12月6日被执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案受理，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月24日晚，被告人桂某某在瑞昌市黄金乡林泉村大林砖厂趁同事吴某某睡熟之机，来到吴某某房间外窗户下，将手伸进窗户，拿走吴某某挂在房间靠窗户墙壁上的提包，将提包内11400元人民币盗走。案发后，被盗11400元人民币已被公安机关追回并发还失主。
被告人桂某某被动归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有被害人吴某某陈述；证人徐某某、陈某某、徐某某证言；现场勘查笔录及照片；书证：指认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，提取笔录及照片，被害人吴某某个人情况说明，被告人桂某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人桂某某归案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人犯罪后具有悔罪表现，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的村组没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人桂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷琴二0一四年三月十二日
书记员 彭 小 娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01731号
原告：徐祖玲，女，1986年11月26日生，汉族，个体户，住天长市杨村镇××队××号。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：吕俊，天长市永丰法律服务所法律工作者。
被告：尹春霖，男，1987年2月19日生，汉族，无业，住天长市××××号。
被告：徐祖凤，女，1989年7月8日生，汉族，个体户，住天长市××××号。
本院在审理原告徐祖玲诉被告尹春霖、徐祖凤民间借贷纠纷一案过程中，原告徐祖玲于2014年10月21日向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐祖玲的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告徐祖玲撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告徐祖玲负担。
审判员 卢林
二〇一四年十月二十三日
书记员 罗媛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3089号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行
被执行人宁波瑞荣建设有限公司，组织机构代码79008707-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第02608号，依法向被执行人宁波瑞荣建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波瑞荣建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波瑞荣建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波瑞荣建设有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××62的存款人民币22975195.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
二〇一六年七月二十二日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3089号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行
被执行人沈清波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第02608号，依法向被执行人沈清波发出执行通知书，责令被执行人沈清波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈清波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈清波（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币22975195.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
二〇一六年七月二十二日
书记员 崔优南
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1703号
罪犯金福昌，男，1972年10月25日生，满族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2015年2月10日作出（2014）永刑初字第78号刑事判决，认定被告人金福昌犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯金福昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯金福昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯借吉林玉汤泉度假村有限公司扩建之机，利用协助政府征用孤家子村土地的职务便利，以为该公司找相关村民“摆事”的名义，于2012年3月2日向该公司索要现金40万元人民币。该犯现在吉林省长春兴业监狱十一监区参加犯护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币298.53元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金福昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，且未积极消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金福昌减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1761号
原告：浙江中朋机电有限公司。
法定代表人：林新忠。
委托代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。
被告：浙江吉能工贸有限公司。
法定代表人：卢晶。
被告：浙江省永康市明和铝业有限公司。
法定代表人：夏松俊。
原告浙江中朋机电有限公司（以下简称中朋公司）为与被告浙江吉能工贸有限公司（以下简称吉能公司）、浙江省永康市明和铝业有限公司（以下简称明和公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包荣辉到庭参加诉讼，被告浙江吉能工贸有限公司、浙江省永康市明和铝业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中朋机电有限公司起诉称：两被告系关联企业，自2007年1月开始向原告购买启动电机，并于2011年6月10日、2014年3月18日各与原告签订《企业产品购销合同》一份。两份合同均约定，停止供货60天需方结清货款，如需方没有及时付款，违约一方承担一切责任（包括律师费、诉讼费等）。截至2015年2月，两被告尚欠原告货款83737元未付，原告多次催讨无果。故请求判令：1、两被告立即偿付原告货款人民币83737元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、两被告承担原告为实现债权支付的律师费4000元。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告浙江吉能工贸有限公司立即偿付原告货款人民币83737元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，被告浙江省永康市明和铝业有限公司承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、企业产品购销合同传真件两份，拟证明原、被告存有业务往来以及两份合同需方均由俞妙军签字，两被告存在关联关系的事实。
二、原告记录的2011年2月至2015年2月双方往来账目明细一份（共五页），拟证明双方发生的业务往来以及最后的欠款数额的事实。
三、浙江省增值税专用发票十三份，拟证明自2011年2月23日开始原告向被告方供货的总额。
四、原告公司销售员陈建荣与被告公司财务会计徐慧慧以及采购部部长俞妙军的谈话录像记录各一份，拟证明被告欠款及两被告系关联企业的事实。
五、浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告为实现债权而支出律师代理费4000元的事实。
被告浙江吉能工贸有限公司、浙江省永康市明和铝业有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告浙江吉能工贸有限公司、浙江省永康市明和铝业有限公司未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据一、三、四、五来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效；原告提供的证据二虽系原告单方制作，但其内容与原告提供的证据三、四相互印证，形成证据链，本院亦予认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告提供的证据三中的十三份浙江省增值税专用发票均已认证。2015年5月6日，被告吉能公司向原告退还了3045元的货物。
本院认为，原告与被告吉能公司自愿成立启动电机买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。扣除2015年5月6日的退货后，被告吉能公司尚欠原告中朋公司货款人民币80692元，事实清楚、证据确实，原告要求被告吉能公司偿付上述货款并赔偿利息损失，同时按约承担律师代理费，合理合法，本院予以支持。被告明和公司虽未直接与原告发生业务往来，但确在2014年3月18日抬头明确载明需方为“浙江吉能工贸有限公司”的《企业产品购销合同》上盖章，委托代理人俞妙军也与吉能公司相同，足以反映两被告间存在关联；于此同时，两被告的住所地相同、经营范围相似，原告提供的两份录像记录更加直观得反映出两被告的营业地以及高级管理人员、财务人员亦相同。综上，本院认为，两被告虽然在法律上彼此独立，但实质上人格混同，人员财产无法区分，故对于吉能公司所欠款项明和公司应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中国人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江吉能工贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江中朋机电有限公司货款人民币80692元，并赔偿自2015年5月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失以及律师代理费4000元；浙江省永康市明和铝业有限公司对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告浙江吉能工贸有限公司、浙江省永康市明和铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1990元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年八月二十一日
代书记员 王秀秀
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初619号
原告：陈建权，男，1971年5月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湛江市麻章区湖光镇云脚经济联合社，住所地：湛江市麻章区湖光镇云脚村。
负责人：彭其才，社长。
原告陈建权与被告湛江市麻章区湖光镇云脚经济联合社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉属于其在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利的行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建权撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告陈建权负担。
审 判 长 郑伟玲
人民陪审员 卢 祥
人民陪审员 曹 婧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈文坛
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民特96号
申请人：平南县农村合作信用联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表人：彭北泉，理事长。
委托诉讼代理人：邓永森，男，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。
被申请人：林瑞清，女，1966年12月5日出生，汉族，住广西平南县。
被申请人：陈群英，女，1971年12月20日出生，汉族，住广东省封开县。
申请人平南县农村合作信用联社与被申请人林瑞清、陈群英申请实现担保物权一案,本院于2016年11月21日立案后,依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人平南县农村合作信用联社称，2013年7月27日，被申请人林瑞清向申请人申请20万元贷款。2013年8月7日双方签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，借款用途为养石龟，执行月利率6.15‰，上浮40%，借款到期日为2016年8月6日。申请人依约向被林瑞清发放了贷款20万元。陈群英用其所有的房产（土地证号：平国用（2001）字第2302030**，房产证号：平房权证统字第××号）为上述债务作抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后，林瑞清没有依约还款，截止2016年11月1日，林瑞清尚欠借款本金198720.17元、利息5086.75元。林瑞清已经严重违约，因此申请实现担保物权。请求法院裁定：1.拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房屋（土地证号：平国用（2001）字第2302030**，房产证号：平房权证统字第××号），拍卖、变卖所得的价款由申请人在被申请人担保的范围内享有优先受偿权；2.本案申请费由被申请人负担。
被申请人林瑞清、陈群英未作答辩。
本院经审查认为,申请人与林瑞清签订的《个人借款合同》及其与陈群英签订的《抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。申请人已依约履行了发放贷款的义务，林瑞清的借款于2016年8月6日到期后，却没有依约归还借款。截止2016年11月1日，林瑞清尚欠借款本金198720.17元、利息5086.75元。申请人依照《抵押担保合同》的约定，申请拍卖或变卖抵押的房屋（房产证号：平房权证统字第××号），并对所得价款在担保范围内享有优先受偿权的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定,裁定如下:
准许拍卖、变卖登记于被申请人陈群英名下的位于平南县平南镇乌江村月亮湾翠K510号房屋（房产证号：平房权证统字第××号），申请人平南县农村合作信用联社对所得价款在尚欠借款本金198720.17元、利息（暂计至2016年11月1日的利息为5086.75元，以后利息从2016年11月2日起在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%、罚息在借款执行利率基础上上浮40%、复息按人民银行规定的办法计算至还清之日止）的范围内，且在最高抵押限额200000元内优先受偿。
申请费500元,由被申请人林瑞清、陈群英负担。
申请人不服本裁定,应当在收到本裁定书之日起十五日内,向本院提出异议。
审判员 黄缓健
二〇一六年十二月十五日
书记员 林雅媚
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821民特96号申请人：平南县农村合作信用联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。法定代表人：彭北泉，理事长。委托诉讼代理人：邓永森，男，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。被申请人：林瑞清，女，1966年12月5日出生，汉族，住广西平南县。被申请人：陈群英，女，1971年12月20日出生，汉族，住广东省封开县。申请人平南县农村合作信用联社与被申请人林瑞清、陈群英申请实现担保物权一案,本院于2016年11月21日立案后,依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人平南县农村合作信用联社称，2013年7月27日，被申请人林瑞清向申请人申请20万元贷款。2013年8月7日双方签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，借款用途为养石龟，执行月利率6.15‰，上浮40%，借款到期日为2016年8月6日。申请人依约向被林瑞清发放了贷款20万元。陈群英用其所有的房产（土地证号：平国用（2001）字第2302030**，房产证号：平房权证统字第××号）为上述债务作抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后，林瑞清没有依约还款，截止2016年11月1日，林瑞清尚欠借款本金198720.17元、利息5086.75元。林瑞清已经严重违约，因此申请实现担保物权。请求法院裁定：1.拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房屋（土地证号：平国用（2001）字第2302030**，房产证号：平房权证统字第××号），拍卖、变卖所得的价款由申请人在被申请人担保的范围内享有优先受偿权；2.本案申请费由被申请人负担。被申请人林瑞清、陈群英未作答辩。本院经审查认为,申请人与林瑞清签订的《个人借款合同》及其与陈群英签订的《抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。申请人已依约履行了发放贷款的义务，林瑞清的借款于2016年8月6日到期后，却没有依约归还借款。截止2016年11月1日，林瑞清尚欠借款本金198720.17元、利息5086.75元。申请人依照《抵押担保合同》的约定，申请拍卖或变卖抵押的房屋（房产证号：平房权证统字第××号），并对所得价款在担保范围内享有优先受偿权的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定,裁定如下:准许拍卖、变卖登记于被申请人陈群英名下的位于平南县平南镇乌江村月亮湾翠K510号房屋（房产证号：平房权证统字第××号），申请人平南县农村合作信用联社对所得价款在尚欠借款本金198720.17元、利息（暂计至2016年11月1日的利息为5086.75元，以后利息从2016年11月2日起在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%、罚息在借款执行利率基础上上浮40%、复息按人民银行规定的办法计算至还清之日止）的范围内，且在最高抵押限额200000元内优先受偿。申请费500元,由被申请人林瑞清、陈群英负担。申请人不服本裁定,应当在收到本裁定书之日起十五日内,向本院提出异议。审判员  黄缓健二〇一六年十二月十五日书记员  林雅媚
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6423号
原告：蒋延骏，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律服务工作者。
被告：洪磊，户籍所在地为南京市秦淮区。
原告蒋延骏与被告洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。
原告蒋延骏诉称，2016年9月2日，被告从原告处借款40万元并口头约定借款月利率为银行同期贷款利率的四倍，2016年10月8日被告从原告处借款40万元并口头约定借款月利率为银行同期贷款利率的四倍，2017年10月12日被告从原告处借款80万元并口头约定借款月利率为银行同期贷款利率的四倍，截至起诉之日被告仅归还借款本金31.66万元，另原告出借款项128.34万元均汇款至被告中国工商银行卡内（卡号为62×××17），现还款期限已过，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款本金128.34万元及利息25.1336万元，并自2017年11月21日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际付清本金之日止）。
被告洪磊未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告蒋延骏即接收货币一方住所地为南京市玄武区××路××单元××室，被告洪磊户籍所在地为南京市秦淮区xx号，亦无证据证明被告洪磊的经常居住地在南京市雨花台区，故本院对本案无管辖权，南京市玄武区人民法院、南京市秦淮区人民法院对本案均有管辖权，现原告蒋延骏申请将本案移送至南京市秦淮区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郭莉莉
二〇一八年二月八日
法官助理 夏 雨
书 记 员 朱 驰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初6423号原告：蒋延骏，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律服务工作者。被告：洪磊，户籍所在地为南京市秦淮区。原告蒋延骏与被告洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告蒋延骏诉称，2016年9月2日，被告从原告处借款40万元并口头约定借款月利率为银行同期贷款利率的四倍，2016年10月8日被告从原告处借款40万元并口头约定借款月利率为银行同期贷款利率的四倍，2017年10月12日被告从原告处借款80万元并口头约定借款月利率为银行同期贷款利率的四倍，截至起诉之日被告仅归还借款本金31.66万元，另原告出借款项128.34万元均汇款至被告中国工商银行卡内（卡号为62×××17），现还款期限已过，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款本金128.34万元及利息25.1336万元，并自2017年11月21日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际付清本金之日止）。被告洪磊未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告蒋延骏即接收货币一方住所地为南京市玄武区××路××单元××室，被告洪磊户籍所在地为南京市秦淮区xx号，亦无证据证明被告洪磊的经常居住地在南京市雨花台区，故本院对本案无管辖权，南京市玄武区人民法院、南京市秦淮区人民法院对本案均有管辖权，现原告蒋延骏申请将本案移送至南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郭莉莉二〇一八年二月八日法官助理 夏 雨书 记 员 朱 驰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3630号
原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：方东彪，系该公司总经理。
委托代理人：杜字慧，女，1982年3月22日生，汉族，住沁阳市，系该公司员工。
被告：郜紫娟，女，1990年1月5日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月18日立案受理原告河南省恒成物业服务有限公司诉被告郜紫娟为物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告河南省恒成物业服务有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省恒成物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈娇娇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 祁淑君
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3630号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：方东彪，系该公司总经理。委托代理人：杜字慧，女，1982年3月22日生，汉族，住沁阳市，系该公司员工。被告：郜紫娟，女，1990年1月5日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年12月18日立案受理原告河南省恒成物业服务有限公司诉被告郜紫娟为物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告河南省恒成物业服务有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省恒成物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈娇娇二〇一七年十二月二十六日书记员  祁淑君
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）杞法执字第399-1号
申请执行人李世清，男，1967年1月29日生，住杞县。
被执行人赵永启，男，汉族，1975年6月14日生，住杞县。
被执行人李世勤，女，汉族，1971年1月17日生，住杞县。
本院于2015年7月27日作出（2015）杞法执字第399号执行裁定书，查封了赵永启位于开封市东方今典第11幢楼西单元4层401房，现因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对赵永启位于开封市东方今典第11幢楼西单元4层401房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一六年一月十三日
书记员 刘友杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第201-3号
申请执行人：杨青。
申请执行人：李俊林。
被执行人：欧建恒。
被执行人：韦苹。
本院在执行杨青、李俊林申请执行欧建恒、韦苹民间借贷纠纷一案中，本院2014年6月25日作出的（2013）叠民初字第623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧建恒、韦苹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨青、李俊林已向本院申请执行。现本院于2015年7月13日作出（2015）叠执字第201-2号执行裁定书裁定：拍卖属于被执行人欧建恒、韦苹所有的、位于桂林市叠彩区中山北路85号虞山绿岛1-8-8室房屋一套（产权证号：302276**），该案已进入拍卖程序，因拍卖所需时间较长，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第201-3号
申请执行人：陈泽伶。
被执行人：桂林大观天下国际奇石文化城有限公司。
法定代表人：郝芸。
本院在执行陈泽伶申请执行桂林大观天下国际奇石文化城有限公司劳动合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第1059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张文武
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2746号
原告：马号街基督教活动场所，住所地安阳市马号街**号。
负责人李爱英，职务长老。
委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被告：张文英，女，1969年3月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告马号街基督教活动场所与被告张文英土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告马号街基督教活动场所于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马号街基督教活动场所的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马号街基督教活动场所撤回起诉。
案件受理费1419元，减半收取710元，由原告马号街基督教活动场所负担。
审 判 员 刘亚峰
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 王静楠
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第329号
原告王某某，女，32岁。
被告袁某某，男，36岁。
本院在审理原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告王某某负担。
审判员 马秋
二〇一五年二月三日
书记员 余佳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02978号
申请执行人连云港中土石雕有限公司，住所地连云港市经济技术开发区新港城大道北侧。
法定代表人管昌友，总经理。
被执行人曹秋平，男，1963年9月7日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港中土石雕有限公司与被执行人曹秋平买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第01621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能完全履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月6日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。被�行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第01621号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年十一月三十日
书记员 乔中胜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3472号
原告程某甲。
被告陈某。
委托代理人冯伟，山东盈广律师事务所律师。
原告程某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告程某甲，被告陈某及其委托代理人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生一女程某乙（现已成年），生一男孩程某戊（现学生）。原被告由于婚前了解较少，婚后未建立起感情，经常吵闹，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚。2、婚生男孩程某丁。3、财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称，被告不同意离婚，原、被告系同村居民，婚前经人介绍相恋一年多结婚，至今已经结婚27年。婚姻关系存续期间，关系一直也很好。原告有酗酒的情况，导致夫妻产生矛盾，但被告认为双方即使有矛盾，但未到感情破裂的程度，为了孩子为了家庭被告不同意离婚。
经审理，本院认定，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女程某乙（已成年）一子程某戊。原、被告经过婚前相处，经过了一定的了解，婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告程某甲诉来本院，要求与被告陈某离婚，被告陈某则不同意离婚。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件一份，结婚证复印件一份及当事人陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经过婚前相处，婚姻感情基础较好。双方结婚二十余年并育有一女一子，家庭美满。后虽因家庭矛盾影响了夫妻感情，但不足以致使夫妻感情彻底破裂，夫妻之间只要相互理解、彼此包容，夫妻感情尚有和好可能，且原、被告有共同照顾抚养孩子身心健康发展的义务。原告程某甲主张夫妻感情已经破裂，其要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙守虎
二〇一六年五月十二日
书记员 梁 哲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第102号
原告：樊某某，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：刘某，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告：靳某，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告樊某某诉被告靳某民间借贷纠纷一案中，原告樊某某以本案诉争借款公安局已以诈骗立案为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊某某承担。
审判员 李洁丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 杰
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初336号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人章某某，男，住浙江省永康市。因本案，于2016年7月21日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]335号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年7月15日21时00分许，被告人章某某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，途经330国道线168KM800M缙云县下东山村路段时，被民警查获。经鉴定，被告人章某某血液中的乙醇含量为180毫克/100毫升。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章某某的供述，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，车辆信息查询件、驾驶证信息查询件，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其适当从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初字7700号
原告：北京新中新软控科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路21号1号楼412，注册号110108014628268。
法定代表人：王明波，董事长。
委托代理人：高静宇，男，北京新中新软控科技有限公司综合部经理。
被告：周志超，男，1991年3月29日出生。
原告北京新中新软控科技有限公司（以下简称新中新公司）与被告周志超劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新中新公司之委托代理人高静宇与被告周志超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新中新公司诉称：周志超原系我公司员工，双方签订有劳动合同。周志超于2015年3月31日单方提出辞职，并于次日起不到公司工作，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第37条之规定及双方劳动合同25条、第36条之约定，故我公司扣发其一个月工资作为赔偿金并无不妥。现我公司起诉要求无需向周志超支付2015年3月1日至2015年3月31日工资4500元，本案诉讼费用由周志超承担。
周志超辩称：我同意仲裁裁决，不同意该公司的诉讼请求。
经审理查明：周志超于2012年9月25日入职新中新公司，双方签订期限自当日起至2014年9月25日止的劳动合同，该合同第25条约定：乙方解除本合同，应当提前30日以书面形式通知甲方；第36条约定：乙方违反本合同约定的条件解除劳动合同或违反本合同约定的保守商业秘密事项，对甲方造成经济损失的，应按损失的程度依法承担赔偿责任。
周志超在岗正常工作至2015年3月31日，并于当日向新中新公司提出辞职，其离职前月工资标准为4500元。新中新公司实行下发薪制，该公司向周志超支付工资至2015年2月底。就2015年3月份工资未付原因，新中新公司称周志超的辞职违反了双方劳动合同的约定，故该公司根据上述劳动合同的约定扣除其一个月工资作为赔偿并无不妥。
周志超以要求新中新公司支付工资、饭补、通讯补助及交通补助为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委裁决如下：1、新中新公司向周志超支付2015年3月1日至2015年3月31日工资4500元；2、驳回周志超的其他仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同及京海劳人仲字（2015）第9106号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。故本案中，新中新公司以周志超违反劳动合同约定故扣除其一个月工资的行为违反法律强制性规定。工资系劳动者提供劳动的对价，用人单位不能无故克扣劳动者的工资。因此在周志超业已向新中新公司提供劳动的情况下，不能免除该公司向周志超支付工资之法定义务。新中新公司应向周志超补发2015年3月1日至2015年3月31日期间工资4500元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
北京新中新软控科技有限公司于本判决生效之日起七日内向周志超支付二Ｏ一五年三月一日至二Ｏ一五年三月三十一日期间工资四千五百元。
如果北京新中新软控科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京新中新软控科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘鹏飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11372号
上诉人（原审原告）王淑荣，女，1962年10月22日出生。
上诉人（原审原告）刘振泉，男，1991年5月6日出生。
上诉人（原审原告）刘振楠，女，1988年11月14日出生。
上诉人（原审原告）刘继雪，男，1963年3月25日出生。
以上四上诉人之共同委托代理人田长成，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘继荣，女，1956年6月16日出生。
被上诉人（原审被告）刘继芹，女，1960年1月14日出生。
被上诉人（原审被告）刘静，女，1968年2月24日出生。
被上诉人（原审被告）刘春红，女，1971年2月14日出生。
上诉人王淑荣、刘振泉、刘振楠、刘继雪因与被上诉人刘继荣、刘继芹、刘静、刘春红不当得利纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第15543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理该案后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官李坤参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人王淑荣、刘振泉、刘振楠、刘继雪于2015年9月7日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人王淑荣、刘振泉、刘振楠、刘继雪申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王淑荣、刘振泉、刘振楠、刘继雪撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费10630元，由刘继雪、王淑荣、刘振楠、刘振泉负担（已交纳）。
二审案件受理费5320元，由刘继雪、王淑荣、刘振楠、刘振泉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 李 坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 沈 力
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法审监民再字第3号
抗诉机关江门市人民检察院。
原审原告李永超，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××0011。
原审被告钟兆其，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××0013。
原审原告李永超诉原审被告钟兆其买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）江新法古民初字第110号民事调解书，已经发生法律效力。江门市人民检察院于2015年7月3日作出江检民（行）监（2015）44070000077号民事抗诉书，对本案提出抗诉。江门市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）江中法立民抗字第3号民事裁定，指令本院再审本案。本院另行组成合议庭于2015年12月23日公开开庭再审本案。
本案再审过程中，原审原告李永超于2016年1月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原审原告李永超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、准许原审原告李永超撤回起诉。
二、撤销本院（2014）江新法古民初字第110号民事调解书。
原审案件受理费6392元（已减半计算），由原审原告李永超负担。
审判长 梁锦荣
审判员 区洁芳
审判员 袁婷姗
二〇一六年二月十六日
书记员 谭惠琦
第2页共2页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12021号
原告何仕春，男，汉族，1985年10月出生，住重庆市渝北区。
被告重庆誉然汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街33号108号3幢31-5。
法定代表人陈鑫。
被告陈鑫，男，汉族，1987年1月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告何仕春诉被告重庆誉然汽车销售有限公司、陈鑫合同纠纷一案中，本院通知原告何仕春限期交纳诉讼费，原告何仕春在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告何仕春自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年七月十九日
书记员 乔 燕
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初83号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某甲，农民。现因涉嫌犯非法处置查封财产罪，于2014年9月13日被刑事拘留，2014年9月19日被取保候审，2015年8月4日由民检察院决定取保候审。
被告人裴某甲，农民。现因涉嫌犯非法处置查封财产罪，于2014年9月18日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2015年8月4日由民检察院决定取保候审。
被告人李某乙，农民。现因涉嫌犯帮助伪造证据罪，于2015年3月23日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2015年8月4日由民检察院决定取保候审。
被告人王某甲，农民。现因涉嫌犯帮助伪造证据罪，于2015年3月23日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2015年8月4日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某甲、裴某甲、李某乙、王某甲犯非法处置查封财产罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人李某甲、裴某甲、李某乙、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月30日，被告人李某甲因在执行过程中拒不履行法定义务，连云港市赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）人民法院依法查封了被告人李某甲在赣榆区柘汪镇响石村的房屋12间及所属院落。被告人李某甲、裴某甲、李某乙、王某甲均明知该房屋已被法院依法查封，仍经预谋后，于2013年2月间签订房屋买卖协议，由被告人李某甲、裴某甲将该房屋卖与被告人李某乙、王某甲，并将房屋买卖协议的时间提前到2012年8月18日，并以此为由向法院提出异议，妨害了法院对生效裁判的执行。
案发后，被告人裴某甲、李某乙、王某甲主动到案，并如实供述自己的罪行。被告人李某甲到案后，如实供述自己的罪行。
公诉人向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、物证、书证等相关证据，以证实指控被告人李某甲、裴某甲、李某乙、王某甲犯非法处置查封财产罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款之规定处罚。被告人裴某甲、李某乙、王某甲主动投案并如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关当庭变更，被告人李某甲涉嫌犯非法处置查封财产罪，被告人王某甲出生年月为1983年10月14日，文化程度为小学文化。
被告人李某甲、裴某甲、李某乙、王某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
本院于2011年12月12日作出（2011）赣商初字第3774号民事判决书，判令被告人李某甲偿还王某丙借款50000元及违约金。2012年10月30日，被告人李某甲因在执行过程中拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法查封了被告人李某甲位于赣榆县柘汪镇响石村的房屋12间及所属院落。被告人李某甲、裴某甲、李某乙、王某甲在明知该房屋已被法院依法查封的情况下，仍经预谋后，于2013年2月间签订房屋买卖协议，约定由被告人李某甲、裴某甲将该房屋卖与被告人李某乙、王某甲，并将房屋买卖协议的时间提前到2012年8月18日，并以此为由向法院提出异议，妨害了法院对生效裁判的执行。
案发后，被告人裴某甲、李某乙、王某甲主动到案，并如实供述自己的罪行。被告人李某甲到案后，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人已于案发后预缴执行款87500元。
上述事实，被告人李某甲、裴某甲、李某乙、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、王某乙、王某丙、裴某乙、卢某、裴某丙、陈某的证词笔录、本院（2011）赣商初字第3774号民事判决书、（2011）赣商诉保字第27号民事裁定书、（2011）赣商诉保异字第27-1号民事裁定书、借条、房屋买卖协议、发破案经过、抓获经过、被告人的户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲、裴某甲、李某乙、王某甲在未经本院许可的情况下，擅自将本院查封的财产变卖，情节严重，其行为侵犯了司法机关的正常活动，已构成非法处置查封财产罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲、裴某甲、李某乙、王某甲犯非法处置查封财产罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人裴某甲、李某乙、王某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲在共同犯罪中发挥作用相对较大，案发后，被告人李某甲已预缴执行款，履行了生效法律文书确定的义务，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，维护司法机关的正常活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人裴某甲犯非法处置查封财产罪，判处罚金1500元（已缴纳）。
三、被告人李某乙犯非法处置查封财产罪，判处罚金1500元（已缴纳）。
四、被告人王某甲犯非法处置查封财产罪，判处罚金1500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦庆涛
代理审判员 岳仁龙
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3453号
罪犯曾方举，男，1974年2月18日出生于贵州省贵阳市南明区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年九月三十日作出（2009）曲中刑初字第169号刑事判决，以被告人曾方举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元。刑期自2008年6月11日起至2022年6月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年11月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯曾方举提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯曾方举的考核结果，以罪犯曾方举在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曾方举，现刑罚执行已达7年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月16日减刑后的刑期至2020年1月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾方举在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾方举减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年6月11日起至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第100号
原告：华某某。
委托代理人：方勇，浙江万豪律师事务所律师。
被告：陈某某。
原告华某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告华某某的委托代理人方勇到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华某某以被告陈某某未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院查明的事实如下：2012年9月4日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，还款期限及利息均未作书面约定。经原告催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告可随时主张被告归还，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起七日内归还原告华某某借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年四月十日
代书 记员 张迪玮
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初553号
原告句容市黄梅镇大卓平华建筑材料厂，住所地句容市华阳镇西岗邰家边村。
经营者邰华伟。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告南京龙腾建设有限公司句容分公司，住所地句容市开发区黄梅莲塘小学内。
负责人戴巧贵，系该公司经理。
被告南京龙腾建设有限公司，住所地南京市江宁区东山研发园2A幢12楼。
法定代表人严光龙，系该公司总经理。
被告吴世霞，成人。
本院在审理原告句容市黄梅镇大卓平华建筑材料厂诉被告南京龙腾建设有限公司句容分公司、南京龙腾建设有限公司、吴世霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告句容市黄梅镇大卓平华建筑材料厂撤回对被告南京龙腾建设有限公司句容分公司、南京龙腾建设有限公司、吴世霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交）。
审判员 吴 静
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴雪风
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01117号
申请执行人解丽霞。
被执行人宋悦刚。
申请执行人解丽霞与被执行人宋悦刚民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年2月4日作出（2015）东民初字第483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人宋悦刚应给付申请执行人46000元及利息、案件受理费480元，并应承担本案执行费600元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第483号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙美艳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2559号
原告：�某。
被告：姜某。
法定代理人：蒲某。
本案在审理原告李某与被告姜某离婚纠纷一案中，本院受理后，因原告证据准备不足，原告现申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一六年九月二十日
书记员 李彦
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1223民初336号
原告：陆阿送，女，1966年10月8日出生，壮族，农民，住百色市隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：陈祥品，凤山县法律援助中心法律工作者。
被告：田茂现，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住河池市凤山县。
委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律服务工作者。
原告陆阿送与被告田茂现劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告陆阿送及其委托诉讼代理人陈祥品，被告田茂现及其委托诉讼代理人袁芝让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆阿送向本院提出诉讼请求：请求判令被告田茂现支付原告陆阿送劳动报酬12350元。事实和理由：因得知被告田茂现在湖南永州市百石村等地承揽有造林工程，原告陆阿送等人便自带行李前往，由被告田茂现负责吃住费用。自2014年3月8日至2015年2月6日期间，原告陆阿送先后在田茂现承揽造林的湖南永州市百石村务工22天，转到湖南常宁曹同村务工26天，转到广东省久和镇务工45.5天，转到岑溪马路乡务工48.5天，转到南宁延安务工34.5天，共计176.5天，按每天100元计算，原告陆阿送应得劳动报酬17650元，但被告田茂现支付5300元后一直拖欠余下的12350元不给。2016年2月25日（农历正月十八），原告陆阿送等曾派代表到被告田茂现家催讨工钱，被告田茂现称月底（2016年农历正月底）保证付清，到时将欠款统一打给韦某1转给原告陆阿送等人，并出具《欠条》后让代表们返回。但至今被告田茂现仍分文未付。为维护原告陆阿送的权益，特提起诉讼。
被告田茂现及其委托诉讼代理人辩称，其雇请的务工民工的工钱已经全部支付，并不欠原告的工钱。原告所提交的记工单、欠条及其他条子并不能证明被告田茂现欠原告的工钱。
经审理，本院查明事实除与原告陆阿送主张的事实一致外，另查明，2016年2月25日（农历正月十八日），原告陆阿送等共同为被告田茂现务工被拖欠报酬的务工人员，派杨某,4、韦某2、韦某1等人从隆林县者保乡到凤山县凤城镇弄者村下弄王屯被告田茂现的家找到田茂现催要拖欠的劳动报酬，被告田茂现未支付报酬便出具《欠条》一张，载明：“今欠到隆林者保乡牙口村那哄屯韦某1所带民工工资由韦某1代付。田茂现。452727198411080050。广西凤山县凤城镇弄者村下弄屯400号”。杨某,4在《欠条》上书写“月底把帐目对清145785元。2016.2.25”。
以上查明事实，有经庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联的原告陆阿送提交的韦某1记工单复印件1份，《欠条》复印件1份，被告田茂现书写给原告陆阿送的务工统计条子复印件1份，证人韦某1、杨某,4、韦某2、覃某,4的证言等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：被告田茂现是否已经全部支付原告陆阿送的劳动报酬？从原告陆阿送提交的证据看，原告陆阿送2014年3月至2015年2月期间在被告田茂现承揽的造林工地务工属实，若被告田茂现已经全部支付原告陆阿送的劳务报酬，2016年2月25日杨某,4、韦某1等人从隆林县到凤山县田茂现家找被告田茂现催讨拖欠的劳务报酬，被告田茂现若没有拖欠原告陆阿送的劳务报酬不会出具《欠条》认诺所欠民工劳动报酬过后经由韦某1代付，尽管该《欠条》未明确写明欠各民工劳动报酬的数额，但仍反映出被告田茂现未完全支付民工报酬的基本事实。由此，从案件证据形成的证据链反映的事实看，被告田茂现尚未全部支付原告陆阿送的劳务报酬属实，即被告田茂现尚欠原告陆阿送劳务报酬12350元。被告田茂现主张其已经全部支付民工的报酬，其应提交证据证明，现被告田茂现并未提交，应承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告田茂现于本判决生效后十五日内向原告陆阿送支付劳务费12350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费54元，由被告田茂现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费108元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周海国
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄艳萍
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1223民初336号原告：陆阿送，女，1966年10月8日出生，壮族，农民，住百色市隆林各族自治县。委托诉讼代理人：陈祥品，凤山县法律援助中心法律工作者。被告：田茂现，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住河池市凤山县。委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律服务工作者。原告陆阿送与被告田茂现劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告陆阿送及其委托诉讼代理人陈祥品，被告田茂现及其委托诉讼代理人袁芝让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆阿送向本院提出诉讼请求：请求判令被告田茂现支付原告陆阿送劳动报酬12350元。事实和理由：因得知被告田茂现在湖南永州市百石村等地承揽有造林工程，原告陆阿送等人便自带行李前往，由被告田茂现负责吃住费用。自2014年3月8日至2015年2月6日期间，原告陆阿送先后在田茂现承揽造林的湖南永州市百石村务工22天，转到湖南常宁曹同村务工26天，转到广东省久和镇务工45.5天，转到岑溪马路乡务工48.5天，转到南宁延安务工34.5天，共计176.5天，按每天100元计算，原告陆阿送应得劳动报酬17650元，但被告田茂现支付5300元后一直拖欠余下的12350元不给。2016年2月25日（农历正月十八），原告陆阿送等曾派代表到被告田茂现家催讨工钱，被告田茂现称月底（2016年农历正月底）保证付清，到时将欠款统一打给韦某1转给原告陆阿送等人，并出具《欠条》后让代表们返回。但至今被告田茂现仍分文未付。为维护原告陆阿送的权益，特提起诉讼。被告田茂现及其委托诉讼代理人辩称，其雇请的务工民工的工钱已经全部支付，并不欠原告的工钱。原告所提交的记工单、欠条及其他条子并不能证明被告田茂现欠原告的工钱。经审理，本院查明事实除与原告陆阿送主张的事实一致外，另查明，2016年2月25日（农历正月十八日），原告陆阿送等共同为被告田茂现务工被拖欠报酬的务工人员，派杨某,4、韦某2、韦某1等人从隆林县者保乡到凤山县凤城镇弄者村下弄王屯被告田茂现的家找到田茂现催要拖欠的劳动报酬，被告田茂现未支付报酬便出具《欠条》一张，载明：“今欠到隆林者保乡牙口村那哄屯韦某1所带民工工资由韦某1代付。田茂现。452727198411080050。广西凤山县凤城镇弄者村下弄屯400号”。杨某,4在《欠条》上书写“月底把帐目对清145785元。2016.2.25”。以上查明事实，有经庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联的原告陆阿送提交的韦某1记工单复印件1份，《欠条》复印件1份，被告田茂现书写给原告陆阿送的务工统计条子复印件1份，证人韦某1、杨某,4、韦某2、覃某,4的证言等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：被告田茂现是否已经全部支付原告陆阿送的劳动报酬？从原告陆阿送提交的证据看，原告陆阿送2014年3月至2015年2月期间在被告田茂现承揽的造林工地务工属实，若被告田茂现已经全部支付原告陆阿送的劳务报酬，2016年2月25日杨某,4、韦某1等人从隆林县到凤山县田茂现家找被告田茂现催讨拖欠的劳务报酬，被告田茂现若没有拖欠原告陆阿送的劳务报酬不会出具《欠条》认诺所欠民工劳动报酬过后经由韦某1代付，尽管该《欠条》未明确写明欠各民工劳动报酬的数额，但仍反映出被告田茂现未完全支付民工报酬的基本事实。由此，从案件证据形成的证据链反映的事实看，被告田茂现尚未全部支付原告陆阿送的劳务报酬属实，即被告田茂现尚欠原告陆阿送劳务报酬12350元。被告田茂现主张其已经全部支付民工的报酬，其应提交证据证明，现被告田茂现并未提交，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告田茂现于本判决生效后十五日内向原告陆阿送支付劳务费12350元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费54元，由被告田茂现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费108元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  周海国二〇一七年七月二十八日书记员  黄艳萍
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执637号
洞口县亿丰农林牧科技有限公司、长沙市金旭钢结构有限公司：
本院执行的申请执行人洞口县亿丰农林牧科技有限公司与长沙市金旭钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人长沙市金旭钢结构有限公司自动履行，执行金额已按双方签订的协议履行完毕，申请执行人洞口县亿丰农林牧科技有限公司已认可并已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月十二日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1007号
罪犯宋新望，男，1990年10月11日出生，土家族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）张中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人宋新望犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失177891元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月26日作出（2009）湘高法刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月27日交付执行。2009年11月27日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）湘高法刑执字第319号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年；本院于2014年4月28日作出（2014)益刑执字第467号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋新望自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分132.6分。2013年被评为优秀互监组长；2014年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋新望服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋新望减去有期徒刑一年五个月（刑期至2029年6月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐菁菁
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终89号
上诉人（原审被告）：惠东县吉隆广丰鞋料店，住所地：广东省惠东县吉隆镇人民路***号。
经营者：李伟娥，女。
被上诉人（原审原告）：丽水市广达贸易有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区遂松路309号二楼。
法定代表人：周晓伟，该公司董事长。
上诉人惠东县吉隆广丰鞋料店因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初4199号民事裁定，向本院提起上诉。
惠东县吉隆广丰鞋料店上诉称：其与浙江美特康革业有限公司交易过程中约定由该公司将货物运送至上诉人住所地，故上诉人住所地的广东省惠东县为合同履行地，本案应由广东省惠东县人民法院管辖。被上诉人提交的《对账确认单》是发给林庚亮的，故被上诉人起诉的对象有误，原审法院应将该案移送惠东县人民法院，由该法院法官决定是否追加林庚亮参加本案诉讼。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送广东省惠东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，案涉《客户对账单》已约定货物履行地为供方，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，供方所在地的丽水市莲都区为合同履行地，原审丽水市莲都区人民法院对本案依法享有管辖权，被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定。上诉人提出双方已约定送货至上诉人住所地并未提交证据证明，是否需要追加他人参与诉讼亦不是确定本案管辖权时需审查的范围，故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年九月二十日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民辖终89号上诉人（原审被告）：惠东县吉隆广丰鞋料店，住所地：广东省惠东县吉隆镇人民路***号。经营者：李伟娥，女。被上诉人（原审原告）：丽水市广达贸易有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区遂松路309号二楼。法定代表人：周晓伟，该公司董事长。上诉人惠东县吉隆广丰鞋料店因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初4199号民事裁定，向本院提起上诉。惠东县吉隆广丰鞋料店上诉称：其与浙江美特康革业有限公司交易过程中约定由该公司将货物运送至上诉人住所地，故上诉人住所地的广东省惠东县为合同履行地，本案应由广东省惠东县人民法院管辖。被上诉人提交的《对账确认单》是发给林庚亮的，故被上诉人起诉的对象有误，原审法院应将该案移送惠东县人民法院，由该法院法官决定是否追加林庚亮参加本案诉讼。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送广东省惠东县人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，案涉《客户对账单》已约定货物履行地为供方，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，供方所在地的丽水市莲都区为合同履行地，原审丽水市莲都区人民法院对本案依法享有管辖权，被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定。上诉人提出双方已约定送货至上诉人住所地并未提交证据证明，是否需要追加他人参与诉讼亦不是确定本案管辖权时需审查的范围，故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一六年九月二十日代书记员 丁 颉
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初602号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）545号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于2016年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日18时许，被告人林某某驾驶车牌号为粤Ｄ×××××的别克凯越小汽车停放在汕头市金平区黄岗路9号路边时，因停车问题与被害人李某（另案起诉）发生口角纠纷，继而发生打斗。期间，被告人林某某用拳将李某殴打致伤。经法医鉴定，被害人李某的伤情已构成轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被告人户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人胡某的证言及辨认笔录，以及被告人林某某的供述及辨认笔录等证据，认为被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实及适用的法律没有异议。
经审理查明：2016年6月1日18时许，被告人林某某驾驶车牌号为粤Ｄ×××××的别克凯越小汽车停放在汕头市金平区黄岗路9号路边时，因停车问题与被害人李某（另案起诉）发生口角纠纷，继而发生打斗，被告人林某某用拳将李某殴打致伤，后被害人李某手持一辆蓝色手拉车砸坏被告人林某某的别克凯越小汽车前挡风玻璃、前左右车窗玻璃等物品。经法医鉴定，被害人李某的伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人林某某于2016年6月16日经公安人员电话通知到汕头市公安局金平分局崎碌派出所投案，并如实供述自己的罪行。
案件审理阶段，被告人林某某家属与被害人李某家属已达成和解协议，双方各自承担自己的经济损失，不要求对方赔偿经济赔偿。受害人李某不再追究被告人林某某的民事赔偿责任，并对被告人的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被告人户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人胡某的证言及辨认笔录，被告人林某某的供述及辨认笔录，以及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人林某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人林某某经公安人员电话通知主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某某与被害人李某已达成和解，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年１２月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初602号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林某某，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）545号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于2016年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月1日18时许，被告人林某某驾驶车牌号为粤Ｄ×××××的别克凯越小汽车停放在汕头市金平区黄岗路9号路边时，因停车问题与被害人李某（另案起诉）发生口角纠纷，继而发生打斗。期间，被告人林某某用拳将李某殴打致伤。经法医鉴定，被害人李某的伤情已构成轻伤二级。公诉机关向法庭提供了公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被告人户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人胡某的证言及辨认笔录，以及被告人林某某的供述及辨认笔录等证据，认为被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实及适用的法律没有异议。经审理查明：2016年6月1日18时许，被告人林某某驾驶车牌号为粤Ｄ×××××的别克凯越小汽车停放在汕头市金平区黄岗路9号路边时，因停车问题与被害人李某（另案起诉）发生口角纠纷，继而发生打斗，被告人林某某用拳将李某殴打致伤，后被害人李某手持一辆蓝色手拉车砸坏被告人林某某的别克凯越小汽车前挡风玻璃、前左右车窗玻璃等物品。经法医鉴定，被害人李某的伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人林某某于2016年6月16日经公安人员电话通知到汕头市公安局金平分局崎碌派出所投案，并如实供述自己的罪行。案件审理阶段，被告人林某某家属与被害人李某家属已达成和解协议，双方各自承担自己的经济损失，不要求对方赔偿经济赔偿。受害人李某不再追究被告人林某某的民事赔偿责任，并对被告人的故意伤害行为表示谅解。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被告人户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人胡某的证言及辨认笔录，被告人林某某的供述及辨认笔录，以及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林某某故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人林某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人林某某经公安人员电话通知主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某某与被害人李某已达成和解，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年１２月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑维加二○二○一六年十二月十四日书记员  沈淑琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1422号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人唐某甲（曾用名唐X），无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月9日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1329号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日21时许，被告人唐某甲在宁波市鄞州区高桥镇XX公寓821室其住所内，容留唐某乙、周某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月6日22时许，被告人唐某甲在宁波市鄞州区高桥镇XX公寓821室其住所内，容留唐某乙以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年8月8日，被告人唐某甲在其住所内被公安机关抓获。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某乙、周某、邵某的证言，指认、辨认笔录，检查笔录，房屋租赁合同，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年九月二十八日
代书记员 夏菁菁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第318号
申请执行人：郑马祥，住湖南省新田县。
被执行人：江景威，住广州市花都区。
申请执行人郑马祥与被执行人江景威承揽合同纠纷一案，本院作出的（2005）花法民一初字第866号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江景威应支付11700元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月31日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执执行人在中国农业银行广州花都花果山支行存款5728元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行款转交支付给了申请执行人。
另本院依职权将江景威纳入被执行人失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第318号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年十月十日
书记员 刘绮雯