安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03505号
原告：赵玲，农民。
原告：马雷雨，农民，系原告赵玲之子。
两原告共同委托代理人：杨正权。
被告：马恩勇，农民。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
原告赵玲、马雷雨与被告马恩勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年8月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，被告马恩勇于8月27日提起行政诉讼，本院于8月28日依法对本案中止诉讼；中止诉讼的原因消除后，本院于2016年1月11日恢复诉讼，依法由代理审判员朱理想适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵玲、马雷雨及其委托代理人杨正权、被告马恩勇及其委托代理人王全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲、马雷雨诉称：原告赵玲、马雷雨与被告马恩勇系同村居民。2015年6月8日下午三时许，被告马恩勇与原告赵玲因地边发生纠纷，被告马恩勇用菜刀将原告赵玲腿部砍伤，后原告马雷雨闻讯赶到事发现场，被告马恩勇则又用木棍将原告马雷雨打伤，两原告受伤后经临泉县人民医院治疗现已出院，事后被告马恩勇因该事件被临泉县公安局行政拘留九日并处罚款500元。因被告殴打两原告后对其损失分文不予赔偿，两原告遂起诉来院，请求依法判决被告马恩勇赔偿原告赵玲、马雷雨各项经济损失分别为人民币10585.20元、4400.75元；本案诉讼费用由被告承担。
原告赵玲、马雷雨为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原告赵玲、马雷雨的身份证复印件、居民户口簿复印件各1份，证明两原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、临泉县公安局行政处罚决定书复印件1份，证明被告马恩勇用菜刀将原告赵玲腿部砍伤及被告受处罚的事实。
3、临泉县人民医院门诊病历、住院病历各2份，证明被告将两原告致伤后，两原告入院治疗的基本情况。
4、临泉县人民医院门诊医疗费收据2张、住院收费票据2张、费用清单2份，证明两原告因伤入院后支出的医疗费情况。
5、交通费票据70张，证明两原告因伤入院后交通费开支情况。
6、经两原告申请，本院依法调取的公安卷宗材料即临泉县公安局张营派出所对赵玲、马恩勇、马雷雨、李俊英、孙秀萍、马武国、马恩玉、于秀兰、马海洋、马奎元等人的询问笔录各1份，证明被告马恩勇对两原告实施身体伤害的事实。
被告马恩勇辩称：1、原告马雷雨的诉求没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。2、本被告实际上并未对原告赵玲实施身体伤害，虽然本被告向法院提起行政诉讼后诉求未得到支持，且该判决目前已经生效，但是本被告就此保留申诉的权利。3、两原告的诉讼请求不明确不具体，其诉求不应得到支持；从原告赵玲的住院病案可以看出，其支出的医疗费用不仅包括左下肢损伤的治疗费用，还有头部及腰部损伤的相关费用，头部及腰部的医疗费用不应由被告承担；另外原告赵玲的护理费用亦不应得到支持。4、本案的相关证据已表明事发时原告赵玲存在挑拨行为，因此才导致事件结果的发生，故在对本案的损失后果进行责任划分时，就原告赵玲合理部分的损失则应当做五五划分。
被告马恩勇为支持其抗辩主张，向本院提供证据材料如下：
1、被告马恩勇的身份证复印件1份，证明被告的自然状况及诉讼主体资格。
2、临泉县公安局行政处罚决定书复印件1份，证明原告赵玲对涉案事件的发生亦存在过错。
经审理查明：原告赵玲与原告马雷雨系母子关系，二人与被告马恩勇同为临泉县张营乡董庄行政村周桥村村民。经临泉县公安局认定，2015年6月8日下午15时许，赵玲与马恩勇因地边纠纷发生打架，马恩勇用菜刀将赵玲腿部砍伤，据此临泉县公安局于2015年6月9日作出临公（张）行罚决字（2015）875号行政处罚决定书，给予马恩勇行政拘留九日并处罚款五百元。2015年6月8日-6月22日，原告赵玲因头部外伤、左下肢皮肤裂伤、体表软组织损伤在临泉县人民医院住院治疗14天，支出医疗费用6771.08元；2015年6月8日-6月13日，原告马雷雨因头部外伤、体表多处软组织损伤在临泉县人民医院住院治疗5天，支出医疗费用3059.99元。因原告赵玲、马雷雨就其经济损失向被告马恩勇索赔未果，两原告遂起诉来院，请求依法判决被告马恩勇赔偿原告赵玲、马雷雨各项经济损失分别为人民币10585.20元、4400.75元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，公安机关对马恩勇行政拘留九日并处罚款五百元现已执行完毕，马恩勇于2015年8月27日向临泉县人民法院提起行政诉讼，该院于2015年12月3日作出（2015）临行初字第00054号行政判决书，依法驳回了马恩勇的诉讼请求，上诉期限届满后，马恩勇未就该判决提起上诉。
还查明，临泉县公安局以“2015年6月8日下午15时许，张营乡董庄行政村周桥村村民赵玲因地边纠纷与邻居马恩勇家人发生争吵打架，赵玲当众辱骂马恩勇及其家人”为由，于2015年11月25日作出临公（张）行罚决字（2015）1932号行政处罚决定书，决定给予赵玲行政拘留5日，因该决定书尚未全部送达，上述处罚决定未予执行。
上述事实，有本院认定的原、被告陈述及其当庭举证的证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，依法应当承担侵权责任。本案被告马恩勇与原告赵玲因土地使用权争议发生纠纷，被告马恩勇并未通过正当合法的途径予以解决，而是用菜刀将赵玲腿部砍伤，其故意伤害的违法行为成立。根据有关法律规定，公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任，因此除公安机关对其进行行政处罚外，被告马恩勇还应依法承担相应的民事赔偿责任，故原告赵玲要求被告马恩勇赔偿其相关损失的诉讼请求，符合法律规定，其诉求的合理部分本院予以支持。根据原告的主张，结合安徽省统计局公布的相关数据标准，经计算后原告赵玲的合理经济损失应为：1、医疗费6771.08元（另有门诊医疗费收据2张合计120元，实为复印病历支出费用，并非实际支出的医疗费用，本院不予采信）；2、误工费932.12元（实为27185元／年÷365天／年×14天=1042.71元，按原告主张的932.12元计算）；3、护理费1421.98元（实为38091元／年÷365天／年×14天=1461.02元，按原告主张的1421.98元计算）；4、营养费420元（30元／天×14天）；5、住院期间的伙食补助费420元（30元／天×14天）；6、交通费70元（5元／天×14天，因原告赵玲提供的交通费票据50张未载明乘车时间，不能证明与本案具有关联性，结合原告的住院天数，按被告马恩勇认可的5元／天的标准予以计算）；以上各项合计10035.18元。因原告赵玲对涉案事件的发生亦存在一定的过错，故可以减轻侵权人的赔偿责任，结合本案的实际情况，被告马恩勇应承担原告赵玲上述经济损失的80%即8028.14元（10035.18×80%）。原告马雷雨诉称被告马恩勇对其亦实施了身体伤害，因其未提供充分的证据就此予以证明，故对原告马雷雨的诉讼请求，本院不予支持。被告马恩勇关于自己并未对原告赵玲实施身体伤害、原告头部及腰部损伤的治疗费用不应由被告承担等答辩意见，因缺乏确实充分的证据予以支持，其辩解理由不能成立，本院则不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马恩勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵玲各项经济损失共计人民币8028.14元；
二、驳回原告赵玲的其他诉讼请求；
三、驳回原告马雷雨的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵玲、马雷雨负担70元，由被告马恩勇负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱理想
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 媛
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。