广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第399号
原告包桂芳，男，汉族，英德市人，业务经理，住英德市九龙镇墟镇，身份证号码：×××3239。系受害人包贤亮的父亲。
原告成树娣，女，汉族，英德市人，务工，住址同上，身份证号码：×××3129。系受害人包贤亮的母亲。
原告共同委托代理人谢愉春，广东金启律师事务所律师。
被告薛家顺，男，汉族，清远市人，司机，住清远市清新区，身份证：×××6016。
委托代理人黄艳明、郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
被告楼召锋，男，汉族，住浙江省义乌市。
被告永诚财产保险股份有限公司义乌支公司。
地址：浙江省义乌市。
负责人：经东，副经理。
委托代理人李龙超，公司职员（缺席）。
被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
地址：清远市新城区。
负责人黄宏明，公司总经理。
委托代理人朱明峰，公司职员。
原告包桂芳、成树娣诉被告薛家顺、楼召锋、永诚财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称永诚财保义乌支公司）、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称永安财保清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人谢愉春、被告薛家顺委托代理人黄艳明、被告永安财保清远支公司委托代理人朱明峰到庭参加诉讼。被告楼召锋、永诚财保义乌支公司经本院依法传票传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包桂芳、成树娣起诉称，2015年5月30日，薛家顺驾驶浙G×××××号小型轿车沿S348线由西牛往九龙方向行驶至34KM＋230M时，碰到行人包贤亮，造成包贤亮受伤送院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：薛家顺承担此事故的全部责任，包贤亮不承担此事故的责任。
包贤亮于2009年10月22日出生，出生后一直随父母、爷爷奶奶居住在位于英德市九龙镇墟镇九龙大道4-5层自建楼房内（国有土地，房产证写爷爷包金海的名字），当地居委会及派出所均已调查核实。事故发生时，包贤亮就读于英德市九龙镇幼儿园大（1）班。包贤亮的父亲包桂芳自2011年起一直是英德市合兴果蔬专业合作社的业务经理，每月工资3000元以上。包贤亮与家人在城镇居住、生活、读书，父亲有来源于城镇的稳定收入，全家人的生活成本是城镇居民的生活成本。根据相关法律规定，本案死亡赔偿金等赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。
薛家顺所驾驶的浙G×××××号小型轿车的车辆所有人是楼召锋，薛家顺向楼召锋租赁使用该车辆，薛家顺有驾驶证。该肇事车辆已向被告永诚财保义乌支公司投保了交强险、向被告永安财保清远支公司投保了第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。根据道路交通安全法、侵权责任法、保险法、最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，永诚财保义乌支公司应在交强险限额内全额赔付（精神损害抚慰金50000元在交强险死亡伤残赔偿限额内优先支付），永安财保清远支公司应在其第三者责任保险100万元限额内对不足部分予以赔偿。
本次交通事故给原告全家带来巨大的精神创伤和经济损失。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告永诚财保义乌支公司在交强险限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金50000元在交强险死亡伤残赔偿限额内优先支付）；2、判令被告永安财保清远支公司在第三者责任险限额内赔偿原告593146.5元；3、本案诉讼费由被告薛家顺承担。
原告向法庭提交证据如下：1、交通事故认定书，证明原因及责任；2，原告的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明，证明原告的主体资格；3，司法鉴定意见书、火化证书、户口注销证明，证明包贤亮因本案交通事故致死；4、被告身份证、驾驶证行驶证，证明被告的主体资格；5、浙G×××××号小型轿车的保险单，证明被告的肇事车辆已经购买交强险和100万第三者责任险；6、受害人包贤亮入读幼儿园的证明，与父母、爷爷奶奶一起在城镇居住的证明，父亲的工作收入证明，证明受害人生前在城镇、读书、居住、父亲有稳定收入，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告薛家顺答辩称，对原告请求死亡赔偿金没有异议，其他答辩意见和保险公司的第2、3点答辩意见一致。另外我方已支付抢救费用要求在赔偿款中扣减。
被告薛家顺补充提交逮捕通知书一份。
被告永诚财保义乌支公司答辩称，一、答辩人在保险合同约定的范围内依法承担理赔责任。二、本案事故引起的原告赔偿范围。因该肇事车辆强制保险未过户，实际被保险人殷小欢，请求法院核行驶证及驾驶证是否合格有效，由于被告行驶证变更名字为楼召锋，实际被保险人殷小欢在答辩人只承担交强险，在驾驶证及行驶证有效的情况前提下限额赔付三者人伤损失11万元，不承担诉讼费用。
被告永诚财保义乌支公司提交交强险保险单一份。
被告永安财保清远支公司答辩称，标的车浙G×××××号在答辩人处只购买了商业第三者责任险100万元，有不计免赔。一、死亡内部金按城镇标准计算依据不足，受害人包贤亮户籍情况是农业家庭户口。即使受害人在城镇地区居住一年或者一年以上，但并无经济收入来源，不满足家转城的计算条件。二、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费的诉求过高，由法院依法酌情处理。三、精神抚慰金过高，30000元较为合适，此项损失请法院在交强险限额内优先处理。四、答辩人不承担诉讼费用。另补充，因庭前得知，被告薛家顺已被刑事拘留，原告不应再请求精神损害抚慰金。
被告永安财保清远支公司未提交证据。
经本院审理查明，2015年5月30日，薛家顺驾驶浙G×××××号小型轿车沿S348线由西牛往九龙方向行驶至34KM＋230M时，碰到行人包贤亮，造成包贤亮受伤送院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：薛家顺承担此事故的全部责任，包贤亮不承担此事故的责任。2015年7月14日薛家顺因涉嫌交通肇事罪被逮捕，现羁押在英德市看守所。事发后，被告薛家顺支付给原告方30000元。
另查明，被告薛家顺驾驶浙G×××××号小型轿车车辆所有人是楼召锋，属租赁关系。该车在被告永诚财保义乌支公司投保了交强险、在被告永安财保清远支公司投保了第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查明，受害人包贤亮（2009年10月22日出生），生前上幼儿园，家里有父亲、母亲即本案原告。上述人员均为农村户口居民。受害人包贤亮出生后一直跟父母及家人居住在九龙镇墟镇××大道××层自建房屋内（房产证所有权人为包金海，系受害人爷爷）。父亲是英德合兴果蔬专业合作社，任业务经理，每月工资3000元以上，母亲是在九龙镇打散工，没有固定的工资收入。
就民事赔偿问题，现原告向本院起诉，请求判令被告永诚财保义乌支公司在交强险限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金50000元在交强险死亡伤残赔偿限额内优先支付）；判令被告永安财保清远支公司在第三者责任险限额内赔偿原告593146.5元；本案诉讼费由被告薛家顺承担。本院依法公开开庭进行了审理。在审理中，原、被告主要在各项赔偿的计算等问题意见不一致，致调解不成立。
以上事实有原告提交的证据交通事故认定书、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、司法鉴定意见书、火化证书、户口注销证明、被告身份证、驾驶证行驶证、浙G×××××号小型轿车的保险单、受害人包贤亮入读幼儿园的证明；有被告永诚财保义乌支公司提交的交强险保险单以及本院开庭笔录、调查笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，事故发生后，交警部门作出了事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。对于本案主要争议即原告请求的死亡赔偿金是否按城镇居民的标准计算的问题，从本案综合材料反映，受害人包贤亮生前为学龄前儿童（上幼儿园），但其随父母及其他家人均在城镇居住、生活，父母也是以城镇的收入为主要生活来源，因此，原告请求按按城镇居民的标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出的丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、亲属办理丧葬事宜交通费的计算符合法律规定及实际情况，本院予以采纳。参照《广东省二0一四年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，该事故造成原告的损失为：死亡赔偿金651974元（32598.70元／年＊20年）、丧葬费29672.50元（59345元／年÷2）、亲属办理丧葬事宜误工费1000元、办理丧葬事宜交通费500元。上述各项合共683146.50元。
另由于被告薛家顺的过错行为致原告亲人死亡，给原告精神上造成一定的损害，结合被告薛家顺在本次事故中的侵权的过错程度、后果及本地平均生活水平等因素综合考虑，原告要求赔偿精神损害抚慰金符合法律的规定，但由于被告薛家顺已被逮捕，有可能被依法追究刑事责任，因此，该要求过高，本院确认为30000元（原告要求在交强险范围内赔偿）。据此，本次事故造成原告损失共为713146.50元（683146.50元＋30000元）。
鉴于肇事车辆在被告永诚财保义乌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内发生交通事故，被告永诚财保义乌支公司应在交强险伤残死亡范围内赔偿给原告各项损失110000元（其中精神损害抚慰金30000元）。余款603146.5元（713146.50元-110000元），依照全部责任，由被告薛家顺承担，减去被告薛家顺已支付30000元，仍应赔偿573146.50元。
又鉴于肇事车辆在被告永安财保清远支公司投保了商业第三者责任险（100万元、为不计免赔），因此，该款项由被告永安财保清远支公司直接在商业第三者险限额内赔偿给原告。由于保险限额足以赔偿，被告薛家顺不需再承担赔偿责任。
被告楼召锋、永诚财保义乌支公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告各项损失110000元（其中精神损害抚慰金30000元）。
二、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿给原告各项损失573146.50元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项确定的款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
本案受理费5415.73元，由被告薛家顺负担5268元，原告负担147.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖明阳
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 玲
附一、汇标的款帐户
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
注：汇款时应注明判决书或调解书案号和当事人姓名。
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。