上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20095号
原告：刘相文，男，1966年4月25日生，汉族，户籍地山西省。
委托诉讼代理人：刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。
被告：徐速，男，1974年4月14日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建飞，上海德禾翰通律师事务所律师。
原告刘相文与被告徐速、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘相文的委托诉讼代理人刘红亮，被告徐速，被告保险公司的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相文向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费人民币(以下币种均同)61,655.92元(含伙食费146.40元)、住院伙食补助费360元(20元/天×18天)、营养费6,000元(40元/天×150天，含二期)、护理费14,400元(80元/天×180天，含二期)、误工费56,601元(6,289元/月×9个月，含二期)、交通费2,288元、辅助用具费85元、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、物损费500元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，超出保险范围的由被告徐速承担。事实和理由：2016年10月22日18时许，被告徐速驾驶牌照号为沪C3XX**的小型轿车，行驶至本市宝山区富锦路、抚远路路口处时，与步行至此的原告相撞，造成交通事故致原告受伤。经宝山交警支队认定，由被告徐速负事故全部责任，原告无责任。涉案机动车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险。双方当事人就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
被告徐速辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，愿意依法承担赔偿责任。具体赔偿项目和金额：律师费金额过高；对其他费用及金额的意见同被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点无异议，事故责任由法院依法认定。涉案车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事故发生在保险期内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费票面金额无异议，要求扣除住院期间的伙食费；辅助用具费不予认可；住院伙食补助费认可340元；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天、误工费认可2,300元/月，期限以有效的鉴定结论为准；残疾赔偿金认可农村标准，年限无异议，系数认可6%~7%；精神损害抚慰金，系数认可6%~7%；交通费认可500元；物损费认可100元；鉴定费无异议；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年10月22日18时许，被告徐速驾驶牌照号为沪C3XX**的小型轿车，行驶至本市宝山区富锦路、抚远路路口处时，与步行至此的原告相撞，造成交通事故致原告受伤。经宝山交警支队认定，由被告徐速负事故全部责任，原告无责任。
二、涉案小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。
三、事发后原告至医院诊治，于2016年10月22日至2016年11月8日住院治疗，并多次门诊就诊、复诊，期间产生的医疗费扣除伙食费146.40元后，计61,509.52元。另，原告为伤情所需购买辅助用具花费85元。上述医疗费由被告徐速垫付5,396.11元，由被告保险公司在交强险限额内垫付10,000元。两被告要求上述垫付在本案中一并处理，原告表示收到上述垫付款，同意在两被告的赔偿责任中予以抵扣，如有剩余愿意返还。
四、2017年7月19日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，经认定原告因交通事故所致腰部功能障碍，构成XXX伤残。可予以休息期180日、营养期90日、护理期120日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息90日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费2,600元。另，原告为就诊、处理事故等支出一定数额的交通费。
五、原告自2012年7月起取得准驾车型A2机动车驾驶证，事发前从事物流运输工作。怀仁县云中镇二道坡南路社区居民委员会为原告出具《证明》，证明其自2015年10月1日起一直居住在怀仁县二道坡南路X巷XX号。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的在城镇地区居住满一年的证据，被告保险公司虽不予认可，但未能提供相关证据予以反驳，故本院对原告的举证予以采信。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中所确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业三者险限额内承担。仍有不足的，由被告徐速承担。
对于原告的各项损失：1.医疗费，相关票据能与病史记载相互印证，确为原告治疗伤情所需，扣除伙食费后计61,509.52元，本院予以确认；2.住院伙食补助费，结合实际住院天数，酌情支持340元；3.结合原告实际伤情、鉴定意见，酌情支持营养费(含二期)4,500元、护理费(含二期)7,200元；4.误工费(含二期)，参照相关行业标准，酌情支持48,704元；5.残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元，结合被告年龄、居住情况、收入来源、伤残等级等，其主张并无不当，本院予以支持；6.交通费，结合就医、鉴定等实际需要，酌定为600元；7.物损费，酌定为200元；8.辅助用具费85元，本院予以支持；9.鉴定费2,600元，于法有据，本院予以支持；10.律师费，酌情支持5,000元。
以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)计10,000元(与其预付款10,000元相抵扣)、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、物损费200元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)计56,349.52元、辅助用具费85元、残疾赔偿金10,384元、护理费(含二期)7,200元、误工费(含二期)48,704元、交通费600元、鉴定费2,600元；律师费5,000元，由被告徐速承担，与其预付款相抵扣后，余款396.11元原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘相文残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费，计110,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘相文医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、辅助用具费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，计125,922.52元；
三、原告刘相文于本判决生效之日起十日内返还被告徐速396.11元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,633元，由被告徐速负担2,533元，原告刘相文负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一八年四月九日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。