贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初391号
原告李俊，男，1980年1月5日生，黎族，大专文化，系关岭自治县新铺镇中心小学教师，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住关岭布依族苗族自治县。
被告六枝飞越装饰工程有限公司。
法定代表人：余海龙。
统一社会信用代码：91520203322101672Y。
地址：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（云盘丁字路）。
被告六枝飞越装饰工程有限公司关岭分公司。
法定代表人：余海龙。
统一社会信用代码：91520424MA6DM6YN0K。
地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索街道大岩村公交车站台二楼。
被告余海龙，男，1988年4月14日生，彝族，住贵州省六枝特区。
被告宋安俊，男，1989年7月21日生，彝族，住贵州省六枝特区。
原告李俊诉被告六枝飞越装饰工程有限公司（以下简称：飞越公司）、六枝飞越装饰工程有限公司关岭分公司（以下简称：关岭分公司）、余海龙、宋安俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李俊到庭参加了诉讼，被告飞越公司的法定代表人余海龙、被告关岭分公司的法定代表人余海龙、被告余海龙、被告宋安俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李俊诉称：我和被告于2016年9月10日签订了《施工合同》，我将龙祥盛苑六号楼××单元404的房屋承包给被告装修。被告在装修房屋期间，故意拖延工期，并以各种理由和借口诱骗我将装修款付清，我曾多次要求被告按合同约定履行义务，但是被告均未履行。被告也骗取了其他业主的大量装修款后携款潜逃。被告的行为已严重违约，损害了我的合法权益。被告未按约定在水电完工后的70天后将房屋交给我，施工过程中不按既定的设计方案装修，无故停工，并以各种理由骗我将装修款支付之后潜逃。设计的效果与实际装修悬殊大，没有施工图纸，被告在装修过程中偷工减料，擅自更改设计方案和工程预算表中的材料，致使装修质量得不到保证。被告利用与我及其他三十多家业主签订的合同到材料供应商处以较高的价格骗取商家提供材料，又以较高的价格承包给装修工人，但是材料供应商和装修工人也只拿到了少量的钱。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告违约是事实。为维护我的权益，特诉至法院，请求判令：1、依法解除原告和被告之间签订的飞越装饰（关岭分公司）施工合同；2、被告六枝飞越装饰工程有限公司、被告六枝飞越装饰工程有限公司关岭分公司、余海龙、宋安俊返还原告的装修款105500元及违约金10800元，共计116300元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。
被告飞越公司未答辩。
被告关岭分公司未答辩。
被告余海龙未答辩。
被告宋安俊未答辩。
经审理查明：2016年9月10日，原告李俊作为甲方（发包方），被告关岭分公司作为乙方（承包方），签订了《飞越装饰（关岭分公司）施工合同》，约定工程地点为创都6-2-404；承包方式为乙方包工，包部分材料，甲方提供其余部分材料；乙方施工负责人为余海波；工程期限70日（以水电工作结束的第二天起计算），开工日期为2016年10月26日；合同工程款造价金额详细按工程预算表。合同总价款为108000元，合同约定工程款分五次付清，第一次首付5000元、第二次水电完工支付工程款的30％即32400元、第三次泥工完工支付工程款的30％即32400元、第四次木工完工支付工程款的35％减去5000元即32800元、第五次竣工验收支付工程款的5％即5400元。合同约定如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，应按合同总价款的10％交付对方违约金，并办理终止合同手续。被告在合同签订一周后进场施工，截止2017年2月11日，装修工程尚未完工，被告方施工负责人余海波与李俊对房屋已经施工部分进行了清点记录，清点完后李俊根据清点情况整理了龙祥盛苑六号楼××单元404装修情况说明，情况说明记载因被告关岭分公司管理不当，资金不足，无力继续装修，已于2016年12月22日停工，未完成部分由业主自行装修。完成部分：1.客厅、餐厅、阳台、过道顶面吊顶。2.卧室吊顶。3.电视背景墙。4.沙发背景墙。5.厨房墙面瓷砖粘贴。6.卫生间墙面瓷砖粘贴。7、踢脚线开槽机踢脚线安装。8.厨房、卫生间包水管。9.卧室床头背景墙。10.卧室地面找平。11.客厅、餐厅、阳台及过到地面瓷砖铺贴。12.厨房及卫生间地面瓷砖粘贴。13.瓷砖碰角。14.地漏安装。15.门槛石铺设。16.厨房卫生间防水处理（因厨房卫生间还在渗水到三楼，返工未完成）。17.水电路改造及安装。18.墙体拆除。19.厨房吊柜。20.进户门套、阳台大门套、鞋柜、主卧室衣柜及衣柜及电脑书架、次卧室衣柜及电脑桌书架、隔断柜和酒柜。（家具木工类未完成喷漆）21.阳台弦子大理石。被告方施工负责人余海波在原告整理的情况说明上签字捺印。在施工过程中，原告共计向被告支付了105500元装修款。合同约定，双方未办理验收手续，甲方不得入住，如果甲方擅自入住视同验收合格，由此造成的损失由甲方承担。
另查明：被告具体装修原告房屋的内容是水电、泥工、木工。原告当庭表示泥工已全部完工，水电还剩插座和开关未安装，木工剩油漆没有喷。原告后期自行装修未完成的开关、插座支付了800元，木工支付了7500元。现原告李俊已将房屋装修完毕并入住。
同时查明，被告余海龙与被告宋安俊均是被告飞越公司股东，被告余海龙系公司法人。
上述事实，有原告提供的身份证、《飞越装饰（关岭分公司）施工合同》、装饰工程预算表、收款收据四张、收条、银联商务交易凭证、国家企业信用信息公示二份、关于龙祥盛苑六号楼××单元××号房的装修情况说明、照片九张及原告庭审陈述在卷予以佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告关岭分公司签订的《飞越装饰（关岭分公司）施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效的合同，双方均应按约履行。因被告原因致使合同未能履行完成，被告方的行为构成违约，且被告施工负责人余海波签字确认的情况说明中也明确表示未完成部分由业主自行装修，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，被告方违约且明确表示不再履行合同约定的装修义务，原告可以解除合同，故原告主张解除《飞越装饰（关岭分公司）施工合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定，工程总款108000元的支付方式为第一次首付5000元、第二次水电完工支付工程款的30％即32400元、第三次泥工完工支付工程款的30％即32400元、第四次木工完工支付工程款的35％减去5000元即32800元、第五次竣工验收支付工程款的5％即5400元，泥工部分被告已经施工完毕，木工仅剩油漆未喷，水电仅剩插座和开关未装。合同约定，双方未办理验收手续，甲方不得入住，如果甲方擅自入住视同验收合格，由此造成的损失由甲方承担。原告自己装修了未完成部分并已实际入住，应视为原告对被告方装修部分验收合格，则原告应该支付装修部分的工程款。原告称后期自己做剩余未完成部分的水电花费800元，木工花费7500元。故支付给被告的水电、木工两项工程款应该扣除原告自己所花费。因装修工程尚未完工，竣工验收部分不应该支付。原告实际需向被告方支付工程款94300元，被告应返还原告多支付的11200元。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同的结算和清理条款的效力。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告称装修未完成，已经施工部分应视为无效的主张不能成立。原告称被告已装修完成部分价值50000元左右，原告未提供证据加以证明，原告该主张本院不予采信。故原告请求被告返还105500元装修款，本院依法予以支持11200元，超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告和被告关岭分公司签订的合同约定如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，应按合同总价款的10％交付对方违约金，并办理终止合同手续。被告方施工负责人余海波在原告李俊出具的情况说明上签字捺印，上面载明未完成部分由业主自行装修，应视为被告方明确终止履行《飞越装饰（关岭分公司）施工合同》，故原告请求被告支付违约金10800元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十条：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”以及《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，原告并未提供证据证明被告飞越公司的股东宋安俊、余海龙存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益等应当承担连带责任的情况，也未提供证据证明余海龙作为公司法人履行职务行为时存在违反法律、法规或者公司章程的情形，故原告请求判令被告宋安俊和余海龙返还装修款及违约金的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。被告关岭分公司无独立法人资格，其在合同中的权利义务应由被告飞越公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十四条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李俊与被告六枝飞越装饰工程有限公司关岭分公司签订的《飞越装饰（关岭分公司）施工合同》。
二、限被告六枝飞越装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告李俊工程款11200元。
三、限被告六枝飞越装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李俊违约金10800元。
四、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元(已减半收取)，由被告六枝飞越装饰工程有限公司承担248元，由原告李俊承担1065元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈荣
二〇一七年五月四日
书记员 陈萍