wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00188号
原告孙保岗。
原告刘成林。
原告崔云锁。
原告曹小五（曹晓五）。
原告乔分粮。
原告乔军会。
原告白满贵。
原告乔陶气。
原告白银山。
原告王喜全。
原告白三牛。
原告胡辰革。
原告崔佳欣。
原告白洛屯。
原告崔利斌。
原告王三辰。
原告崔荣合。
原告王东瑞。
原告李云平。
原告白银朝。
原告刘新学。
原告王国平。
原告李小敏。
原告张海江。
原告王海辰。
原告白增亮。
原告杨金用。
原告赵地震。
原告侯文会。
原告乔花青。
原告宋有良。
诉讼代表人孙保岗、刘成林、崔云锁。
委托代理人孙书平，石家庄市总工会法律工作部部长。
委托代理人闫金红，石家庄市总工会法律援助团团员。
被告杨吉海。
原告孙保岗、崔云锁、刘成林等31人诉被告杨吉海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙保岗、崔云锁、刘成林作为其余原告的诉讼代表人及31原告委托代理人孙书平、闫金红到庭参加诉讼，被告杨吉海经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保岗、崔云锁、刘成林、曹小五（曹晓五）、乔分粮、乔军会、白满贵、乔陶气、白银山、王喜全、白三牛、胡辰革、崔佳欣、白洛屯、崔利斌、王三辰、崔荣合、王东瑞、李云平、白银朝、刘新学、王国平、李小敏、张海江、王海辰、白增亮、杨金用、赵地震、侯文会、乔花青、宋有良诉称，2013年7月至2013年9月，原告共31名工人均在被告组织下在石家庄机械化步兵学院工地做工，双方约定了工资支付标准。2013年10月18日，被告与上一级包工头许某某核对工程量、出勤及报酬后，将原告等人工资全部领取，但一直未给原告，原告多次催要未果，于是向石家庄市总工会投诉，被告以其承包该工程赔钱为由拒付。原告认为，被告拖欠原告工钱，债权债务关系明确，被告久拖不付，侵犯了原告的合法权益，故依据我国相关法律规定，向法院起诉请求判令被告向原告支付劳务费53575元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年7月15日的工程分包协议书一份，证明被告分包工程的事实。
2、2013年10月18日关于工程量、工程款结算的支款单一份，证明原告等人的工资被告已经全部领取。
3、欠款明细一份，证明欠款的款数和欠原告每一个人的欠款数额。
4、2015年1月20日总工会给原、被告双方以及许某某所做的调解笔录，证明在调解过程中被告承认全部工程款均已领取，对拖欠原告等31人的工资这个事实不否认。
5、落款人为许某某的证言2份，证明被告承包工程、原告等31人在被告处干活、所有工程款已经和被告结清。
6、证人张清林、黄占云出庭作证的证词，证明工程款已和被告结清。
被告杨吉海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月15日许某某作为发包方与被告杨吉海签订工程分包协议书，被告杨吉海承包石家庄机械化步兵学院教学大楼二次结构工程，被告雇佣原告孙保岗、崔云锁、刘成林等31人为其施工并约定了工资支付标准。工程完工后，发包方已将工程款全部支付被告；经结算，被告尚欠原告等31人工资共计53575.5元未付，欠薪数额分别为：欠原告王喜全1960元、欠白满贵7**元、欠白三牛1920元、欠白银朝1080元、欠白增亮（白二亮）1060元、欠白洛屯500元、欠王海辰500元、欠王三辰500元、欠白银山2137元、欠李云平2255元、欠崔佳欣1390元、欠李小敏1040元、欠崔荣合及崔利斌共计5725元（崔荣合与崔利斌系父子关系）、欠崔云锁2330元、欠孙保岗1700元、欠曹小五3382元、欠宋有良2140元、欠刘成林5760元、欠胡辰革900元、欠王东瑞3162元、欠刘新学2566元、欠王国平790元、欠乔分粮2095.5元、欠赵地震1765.5元、欠杨金用1765.5元、欠乔军会1105.5元、欠乔陶气1105.5元、欠乔花青7**.5元、欠侯文会755.5元、欠张海江730元。双方为此经石家庄市总工会调解处理，在调解中，被告对拖欠原告等人工资的事实予以认可，但以赔钱为由拒付拖欠原告等人的工资，原告等人多次向被告催要均未果，故诉至本院。
上述事实由工程分包协议书、欠薪名单、调解笔录、支款单等证据在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告拖欠原告孙保岗、崔云锁等31人的工资没有给付的客观事实存在，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付工资的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨吉海于本判决生效后十日内给付原告王喜全工资1960元、白满贵工资700元、白三牛工资1920元、白银朝工资1080元、白增亮工资1060元、白洛屯工资500元、王海辰工资500元、王三辰工资500元、白银山工资2137元、李云平工资2255元、崔佳欣工资1390元、李小敏工资1040元、崔荣合及崔利斌工资共计5725元、崔云锁工资2330元、孙保岗工资1700元、曹小五工资3382元、宋有良工资2140元、刘成林工资5760元、胡辰革工资900元、王东瑞工资3162元、刘新学工资2566元、王国平工资790元、乔分粮工资2095.5元、赵地震工资1765.5元、杨金用工资1765.5元、乔军会工资1105.5元、乔陶气工资1105.5元、乔花青工资755.5元、侯文会工资755.5元、张海江工资730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元由被告杨吉海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李 静
审判员 李荣耕
陪审员 周静文
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐珍珠
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00188号
原告：汪秀梅，女，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：田恒芳，女，1932年8月16日出生，汉族，住址。
原告：陈兴隆，男，1990年12月1日出生，汉族，住址。
原告：陈倩倩，女，1991年10月1日出生，汉族，住址。
上述四位原告委托代理人：陈雷。
被告：付振明，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡居彦，灵璧县法律援助中心律师。
本院在审理原告汪秀梅、田恒芳、陈兴隆、陈倩倩与被告付振明民间借贷纠纷一案中，原告汪秀梅、田恒芳、陈兴隆、陈倩倩于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪秀梅、田恒芳、陈兴隆、陈倩倩的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汪秀梅、田恒芳、陈兴隆、陈倩倩撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪秀梅、田恒芳、陈兴隆、陈倩倩负担。
审判员 彭现海
二〇一五年二月五日
书记员 赵艳玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1949号
原告:赵宁男，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：朱志芳，男，1980年11月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：柯泉芬，女，1985年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告赵宁与被告朱志芳、柯泉芬民间借贷纠纷一案中，因原告赵宁经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年三月十四日
代理书记员 林晓晓
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1438号
原告中国工商银行股份有限公司眉山分行。
负责人姜海清，该行行长。
委托代理人杨激。
委托代理人唐利民。
被告江波。
委托代理人江澜。
被告杜山。
原告中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称“工行眉山分行”）诉被告杜山、江波借款合同纠纷一案，依法由审判员陈曼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行眉山分行的委托代理人唐利民、被告江波的委托代理人江澜、被告杜山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行眉山分行诉称，原告与二被告于2010年1月5日签订了《个人购房借款／担保合同》，原告依照合同约定于当日发放了贷款19万元，期限20年，还款方式为等额本息。二被告用所购的位于眉山市东坡区眉州大道“华陆世纪锦城”二期9-1-6-3号的住房一套为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。后被告陆续偿还了借款本金26757.86元，利息33719.01元，从2014年4月5日起至今，被告已经连续14期未按约偿还借款本息，至今尚欠借款本金163242.14元。原告多次催收未果，现具状法院请求：1.解除借款合同；2.判令被告江波、杜山归还贷款本金163242.14元及利息（截止2015年5月28日的利息为9518.05元，从2015年5月29日起按合同约定支付利息、复利及罚息）；3.原告对抵押资产享有优先授权。
被告江波辩称，对原告请求的借款本金及利息的金额无异议。要求继续履行原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》，对于已违约的14期的借款本息愿意与杜山各承担一半的偿还责任。
被告杜山辩称，对原告请求的借款本金及利息的金额无异议。现无力偿还借款本息，请求依法判决。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2010年1月5日，二被告因购置眉山市东坡区眉州大道华陆·世纪锦城9-1-6-3号的住房一套，向原告工行眉山分行申请住房按揭贷款，并与原告签订了《个人购房借款／担保合同》一份，该合同约定贷款金额为19万元，贷款期限为20年，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率下浮30%，还款方式为按月等额本息还款法。合同还约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”；“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约请情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同”。该合同的抵押条款约定，由二被告用所购住房（位于眉山市东坡区眉州大道华陆·世纪锦城9-1-6-3号的住房一套，档案保管号：档0134382）为该笔贷款提供抵押担保。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告工行眉山分行按约发放了贷款19万元。2011年6月1日，原、被告在眉山市房管局对抵押房产办理了抵押登记。二被告从2014年4月5日起未按约偿还贷款本息，截止2015年5月28日，已连续违约14期，尚欠贷款本金163242.14元及利息（含罚息、复利）9518.05元。原告多次向二被告催收贷款未果后诉至本院。
以上事实，有《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2010年1月5日签订的《个人购房借款／担保合同》合法、有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按约履行了发放贷款19万元的义务，二被告应按合同约定按月偿还贷款本息。二被告从2014年4月5日起连续14期均未按约偿还贷款本息，经原告催告后，二被告仍未履行还款义务，现原告要求解除与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求二被告偿还截止2015年5月28日的贷款本金163242.14元及利息（含罚息、复利）9518.05元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告可以要求二被告赔偿损失，现原告要求从2015年5月29日起仍按合同约定，由二被告支付罚息、复利，该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，原告的损失可以从2015年5月29日起按中国人民银行期贷款利率计算利息。原告要求对二被告提供的抵押财产的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司眉山分行与被告江波、杜山于2010年1月5日签订的《个人购房借款／担保合同》。
二、由被告江波、杜山在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司眉山分行贷款本金163242.14元并支付利息（截止2015年5月28日的利息为9518.05元，2015年5月29日起的利息计算方法为：以本金163242.14为基数，从2015年5月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
三、原告中国工商银行股份有限公司眉山分行对被告江波、杜山提供的抵押财产（位于眉山市东坡区眉州大道华陆·世纪锦城9-1-6-3号的住房一套，档案保管号：档0134382）的变现价款在上述贷款本息范围内优先受偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1854元，由被告江波、杜山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈曼
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨凤
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）观民二初字第00127号
原告：张健，男，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：江萍（原告之妻），女，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：陈荣华，男，1974年出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告张健诉被告陈荣华买卖合同纠纷一案中，原告张健于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张健撤回起诉。
案件受理费减半收取1157.5元，由原告张健负担。
审判员 林岳
二〇一四年一月二十二日
书记员 江楠
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第911号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。
代表人刘清军，行长。
被执行人：淄博瑞康纺织有限公司。
法定代表人宋兆滨，董事长。
被执行人：淄博鹏丰纺织有限公司。
法定代表人姜明，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博周村支行与淄博瑞康纺织有限公司、淄博鹏丰纺织有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案难以执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的34000000.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一五年十一月三日
书记员 翟明林
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304行审31号
申请执行人：淄博市环境保护局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路*号。
负责人：徐志国，局长。
委托代理人：张林，该局环境监察大队中队长。
被执行人：山东岳氏玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91370304267137890F。住所地：博山区博山镇洪山口村北。
法定代表人：岳振，经理。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2017年11月20日向本院申请强制执行博环罚字［2017］1号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2017年3月28日以被执行人山东岳氏玻璃制品有限公司氮氧化物排放浓度为2633mg/m3，超过《山东省区域性大气污染物综合排放标准》（DB37/2376-2013）规定大气污染物排放浓度限值（NOX排放浓度限值为500mg/m3）的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第二项的规定，作出博环罚字［2017］1号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令改正违法行为，实现达标排放，并处以人民币拾万元罚款。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书部分内容，即要求被执行人山东岳氏玻璃制品有限公司缴纳罚款100000元。
本院于2017年12月1日举行了执行听证会，申请执行人淄博市环境保护局博山分局的委托代理人张林，被执行人山东岳氏玻璃制品有限公司的委托代理人翟乃旺到会。被执行人山东岳氏玻璃制品有限公司对申请执行人淄博市环境保护局博山分局提供的证据和依据均无异议。
经审查查明，申请执行人淄博市环境保护局博山分局作出的博环罚字［2017］1号行政处罚决定书，于2017年3月29日依法送达给被执行人山东岳氏玻璃制品有限公司，被执行人山东岳氏玻璃制品有限公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市环境保护局博山分局作出的博环罚字［2017］1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人山东岳氏玻璃制品有限公司在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款100000元的义务。申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2017年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人山东岳氏玻璃制品有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款100000元，并承担执行费用。
三、被执行人山东岳氏玻璃制品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一七年十二月十八日
法官助理 郑 娟
书 记 员 田 雨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01781号
原告：毛某。
委托代理人：李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：赵某。
本院于2015年2月12日立案受理了原告毛某与被告赵某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年4月经人介绍相识，婚前仅见过数面，由于缺乏了解，婚后争吵不断，双方至今无子女。2011年4月，由原告出资170000元作为首付款，按揭购买了房屋一套。现原、被告性格不合，无感情基础，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割位于西安市某某区某某大街某某小区28号楼28幢1单元10101房屋，并要求被告承担夫妻共同债务中的15134元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，原告所述与事实不符，事实上是原、被告××××年××月经人介绍的，从恋爱到结婚经历了半年的时间，感情基础深厚，而且买房的钱不是原告一个人所出，而是被告给的钱让原告交的。
经审理查明，原告与被告于××××年××月底经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后因生活琐事发生过争吵。自2014年10月起两人分居至今。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于西安市某某区某某大街某某小区28号楼28幢1单元10101室房屋一套。该房屋的总价款为420000元，银行首付款为140000元，现尚在偿还按揭当中。
上述事实有结婚证及房产证、贷款合同、抵押合同及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻感情需要双方共同维护才能长久，原、被告二人相识相恋后，才登记结婚，应属经过充分了解，并且拥有较深的感情基础。现原、被告双方因彼此存在误会、缺乏沟通导致二人为家庭琐事发生争执，但双方的夫妻感情并未因此破裂，且分居时间亦没有达到法定离婚时间。望原、被告珍惜彼此缘分，重新梳理情绪、化解矛盾，为营造一个温馨和睦的家庭共同努力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告毛某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵 妍
代理审判员 陈 婷
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 玎
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第334号
原告管景芬，女，1966年7月7日出生，住北京市石景山区。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师
委托代理人左建良（系原告之夫），男，1962年12月17日出生，同住被告。
被告北京市金东金属结构加工厂，住所地北京市石景山区金顶街东山坡。
法定代表人霍秀娟，该厂负责人。
原告管景芬与被告北京市金东金属结构加工厂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管景芬及其委托代理人王金印、左建良，被告北京市金东金属结构加工厂之法定代表人霍秀娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管景芬诉称，原告于1983年进入被告北京市金东金属结构加工厂工作，自1986年1月开始从事锅炉工工作。国家规定锅炉工为特殊工种，从事特殊工种的女性年满45周岁即可办理退休手续。按此规定2011年7月7日原告已到退休年龄，原告到劳动局办理退休手续，劳动局告知原告不符合办理退休的条件，系因为原告的档案里1986年记载的是工种不是锅炉工而是工人。原告找相关部门协调无果。原告自1986年1月至1998年10月一直从事锅炉工工作，但因被告在填写档案时将原告的工种填写错误致使原告不能办理退休手续，不能享受退休金，故原告特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告不能领取退休金损失180000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告北京市金东金属结构加工厂辩称，我单位就原告档案记载无误，同时北京市金东金属结构加工厂系街道下属企业，单位规模小，锅炉仅用来为工人洗澡等生活用水进行加热，经过劳动局评测，我厂不具备认定为特殊工种的条件，原告的工作即便是司锅炉，也达不到特殊工种的工作强度，不符合提前退休的法律规定，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，管景芬原系北京市石景山区金顶街综合利用厂（后变更为北京市金山综合利用厂，现为北京市金东金属结构加工厂）职工，该厂为本区金顶街街道下属企业，根据原告出示的石景山职介中心证明显示，管景芬自1986年1月至1991年8月从事工种为工人，庭审中，原告主张上述期间其工种为锅炉工，应认定为特殊工种并符合提前退休的要求。就此原告当庭出示了其1989年蒸汽锅炉操作证，其中司炉工龄一栏记载为4年，庭审中原告证人范秀荣、李淑清为其出庭作证，二证人证言内容为1986年以前原告已在被告单位处担任司炉工。对此被告代理人不予认可，认为原告档案记载无误。
本案审理过程中，本院赴石景山区劳动和社会保障局查询管景芬的人事档案材料，根据其中相关材料记载：原告管景芬1983年进入北京市石景山区金顶街综合利用厂，1984年4月转正定级。1986年1月北京市石景山区金顶街综合利用厂出具的工资审批表、1987年9月北京市金山综合利用厂出具的职工奖励晋级审批表、1990年5月及1991年8月北京市金山综合利用厂出具的工资审批表均注明的原告管景芬的工种为工人。1992年10月北京市金山综合利用厂出具的工资审批表，1994年6月、1994年10月、1995年1月首钢北京钢铁公司工作者生活管理委员会出具的工资审批表注明原告管景芬的工种为锅炉工。
另查明，根据国务院关于工人退休、退职的暂行办法等相关劳动法规，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，应该退休。同时根据相关劳动行政规章规定，北京市实行特殊工种退休核准申报备案制度，用人单位、负责职工档案管理的各类存档机构应对从事特殊工种的职工建立特殊工种管理档案。未按要求申报备案的，退休核准行政部门对其申报的特殊工种退休不予核准。因用人单位未按规定建立档案管理制度或者档案记载不全，造成无法认定职工此间从事过特殊工种的，由原单位负责查找原始依据予以证明；仍无法查证的，上述期间不作为从事特殊工种的年限依据。
上述事实，有管景芬档案材料、证人证言、谈话笔录及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据原告的原始人事档案材料记载，原告自1992年开始从事司炉工。虽然原告提供了锅炉操作证、证人证言等证据，但根据相关劳动法规及规章，对于特殊工种的年限认定，应根据原始依据予以证明，无法查证的，不作为从事特殊工种的年限。本案中，原告出示的锅炉操作证是对其职业技能的认证依据，并非认定其从事具体岗位工作的直接证据。而证人证言亦不是原始依据。故本案中查证原告从事具体工作岗位的原始依据应以其本人人事档案材料为准，经本院调查，该档案中没有相关材料能够佐证原告从事司炉工已满十年。故此，原告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告管景芬之诉讼请求。
案件受理费三千九百元，由管景芬负担（一千九百五十元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵桂荣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨羽纯
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初415号
自诉人卫辉市农村信用合作联社，机构代码证73132443-9。
法定代表人王利，任该社理事长。
委托代理人郭清淮，男，汉族，1966年8月10日出生，住卫辉市。系该社职工。
被告人董某某，男，汉族，1971年2月20日出生，住卫辉。
自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人董某某犯拒不执行判决罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人董某某已履行义务为由，于2017年12月22日向本院提出撤回对被告人董某某的起诉。
本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人董某某已履行义务为由申请撤回对董某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 周玉江
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初415号自诉人卫辉市农村信用合作联社，机构代码证73132443-9。法定代表人王利，任该社理事长。委托代理人郭清淮，男，汉族，1966年8月10日出生，住卫辉市。系该社职工。被告人董某某，男，汉族，1971年2月20日出生，住卫辉。自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人董某某犯拒不执行判决罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人董某某已履行义务为由，于2017年12月22日向本院提出撤回对被告人董某某的起诉。本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人董某某已履行义务为由申请撤回对董某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  周玉江二〇一七年十二月二十二日代理书记员  贾兆雨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1742号
上诉人（原审原告）：浙江省东阳市东城宾馆有限公司，住所地：东阳市吴宁街道吴宁西路13号。
法定代表人：张正明。
委托代理人：陈菊华、贾凌珂，浙江震东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈钢炎，男，1963年12月27日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：叶达军，男，1968年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）：李国军，男，1974年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人浙江省东阳市东城宾馆有限公司（以下简称东城宾馆）因与被上诉人陈钢炎、叶达军、李国军追偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初7306号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
东城宾馆上诉请求：撤销原审裁定，指令浙江省东阳市人民法院审理。事实与理由：已生效判决判令东城宾馆支付的款项均在陈钢炎、叶达军承包东城宾馆期间对外发生的债务，且上述判决执行时，东城宾馆仍由陈钢炎、叶达军承包经营。按《东阳市东城宾馆租赁承包合同》（以下简称《承包合同》）第三条、第十条第四款规定，这些债务均应陈钢炎、叶达军承担。东城宾馆有二个账户，一个账户是在承包给陈钢炎、叶达军经营前开设在农行城西支行的账户，按《东阳市东城宾馆承包租赁合同补充协议》（以下简称《补充协议》）的规定，该账户的使用权及账户中的款项归东城宾馆。另一个账户是陈钢炎、叶达军在承包后按《补充协议》第四条在农商行（原农村信用社）开设的非基本结算户，陈钢炎、叶达军承包后对外收取的经营款、向李国军收取的西园酒家租金就是用这个账户收取的。故应由陈钢炎、叶达军用承包后按《补充协议》第四条在农商行（原农村信用社）开设的非基本结算户内的款项或另行筹款以东城宾馆的名义履行生效判决，但陈钢炎、叶达军不履行，东城宾馆不得不从开设在农行城西支行的账户汇付执行款。综上，东城宾馆代陈钢炎、叶达军履行生效判决，有权向陈钢炎、叶达军追偿。一审法院以东城宾馆主体不适格为由，驳回东城宾馆的起诉是错误的。
东城宾馆向一审法院起诉请求：1、要求陈钢炎、叶达军、李国军偿还垫付款722884.19元，并支付从垫付之日起按年息6%计算至实际付清之日止的利息损失（计算至诉讼之日止的利息损失为889.93元）；2、由陈钢炎、叶达军、李国军承担本案诉讼费用。
一审法院认为：东城宾馆依据《承包合同》、《补充协议》向陈钢炎、叶达军、李国军追偿，但是东城宾馆并不是这两份合同中的当事人一方，故认为东城宾馆的主体不适格，应予驳回起诉。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回浙江省东阳市东城宾馆有限公司的起诉。
本院经审查认为，东城宾馆与李国军系承包经营关系，东城宾馆履行李国军承包经营期间产生的债务后有权向李国军主张相关权利。陈钢炎、叶达军是否承担责任，应承担何种责任，有待查明案件事实后再予确认。综上，原审以东城宾馆主体不适格为由，驳回东城宾馆的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初7306号民事裁定；
二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月二十八日
代书记员 谢燕云
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1022民初1124号
原告：姜春良，男，汉族，1973年2月2号出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。
被告：章卫星，男，汉族，1970年5月5号出生，住安徽省休宁县。
原告姜春良诉被告章卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序于2018年1月5日进行公开开庭审理。原告姜春良委托诉讼代理人吴伟时、被告章卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜春良向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款6万元整及逾期利息20520元（从2012年10月23日起至2017年6月22日），并从2017年6月23日按月2%计算至实际付清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月22日，被告因工程资金周转困难向原告借款6万元整，言明一个月归还，�款期满后屡次催讨，并曾于2013年5月和2015年10月向休宁县法院起诉，后都因被告答应还款而撤回起诉。时至今日，被告依然以种种理由拖欠不还，无奈原告只得诉讼至法院。望法院尽速判令如原告请求。
被告章卫星承认原告姜春良主张的借款事实，但认为其现在没有还款能力。
本院认为：被告章卫星承认原告姜春良主张的借款事实，故对原告主张被告向其借款6万元的借款事实予以确认。因章卫星出具的借条未载明借款利率，因此对原告主张从2017年6月23日起按月利率2%计算不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告章卫星于本判决生效之日起三十日内归还原告姜春良借款6万元，并承担从2012年10月23日起至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取906.5元，由被告章卫星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 郑 文 英
二〇一八年一月十日
书记员 方陈嫱（代）
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终1089号
上诉人（原审原告）：裴怀明，男，1970年11月2日出生，汉族，现住山西省平定县。
委托诉讼代理人：陈富荣，平定县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：平定县东回镇人民政府。
负责人：乔勤，镇长。
委托诉讼代理人：王俊威，平定县东回镇人民政府副镇长。
委托诉�代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。
上诉人裴怀明因与被上诉人平定县东回镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案，不服平定县人民法院（2017）晋0321民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裴怀明未在本院指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人裴怀明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓辉
审判员 王 健
审判员 张敏芳
二〇一七年十二月十日
书记员 井 欣
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终1089号上诉人（原审原告）：裴怀明，男，1970年11月2日出生，汉族，现住山西省平定县。委托诉讼代理人：陈富荣，平定县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：平定县东回镇人民政府。负责人：乔勤，镇长。委托诉讼代理人：王俊威，平定县东回镇人民政府副镇长。委托诉�代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。上诉人裴怀明因与被上诉人平定县东回镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案，不服平定县人民法院（2017）晋0321民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裴怀明未在本院指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人裴怀明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任晓辉审判员  王 健审判员  张敏芳二〇一七年十二月十日书记员  井 欣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1482号
上诉人（原审被告）福建乐欣工程发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人黄贤真，董事长。
委托代理人柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈宇颖，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）福清阳光大酒店有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈强，董事长。
原审被告章守松，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告曹流兵，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省大竹县。
原审被告福清市阳光服装城，住所地福建省福清市。
负责人叶立杰。
上诉人福建乐欣工程发展有限公司因与被上诉人陈宇颖、福清阳光大酒店有限公司，原审被告章守松、曹流兵、福清市阳光服装城财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2012）融民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建乐欣工程发展有限公司于2014年4月14日以当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建乐欣工程发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建乐欣工程发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费260元，减半收取为130元，由上诉人福建乐欣工程发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈建彪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民初字第3644-1号
原告祖连安。
原告李学勤。
被告刘建明。
被告陈晓刚。
被告夏伟明。
被告袁世臣。
本院在审理原告祖连安、李学勤诉被告刘建明、陈晓刚、夏伟明、袁世臣民间借贷纠纷一案中，因被告陈晓刚、刘建明不能参加诉讼，本案还有其他被告，导致案件不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 夏光献
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 王武圣
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1893号
原告：黄雅芸，女，1993年6月20日生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
委托诉讼代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201110659920。
被告：朱劲，男，1990年9月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告黄雅芸诉被告朱劲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐乐到庭参加诉讼，被告朱劲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币12000元及逾期还款违约金3000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告向原告借款14000元，并向原告出具借条一份，借条对借款期限及违约责任进行了约定。原告当日向被告支付了借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅归还了借款本金2000元，剩余借款迟迟不还，故原告诉至法院。
被告朱劲未到庭，亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条1份、账户明细清单1份、支付宝交易记录2张，被告未到庭未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告朱劲向原告出具借条一份，内容为“今（出借人）黄雅芸借给（借款人）朱劲人民币（大写）壹万贰仟元整，即￥12000元，借款期限自2015年5月15日起至2017年5月1日止，全部本息于2017年5月1日一次性偿还，如不按期足额还款，借款人应向出借人支付违约金人民币3000元整，即15000元”。同日，原告通过支付宝分三笔转款共计14000元至被告支付宝名下。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱劲向原告黄雅芸借款12000元的事实，有借条、转款记录为证，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院予以采信。现被告逾期未履行还款义务，原告主张被告归还借款本金12000元及违约金3000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱劲于本判决生效之日起七日内归还原告黄雅芸借款本金12000元及逾期还款违约金3000元。
如果被告朱劲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元(原告已预交)，减半收取90元由被告朱劲承担（于本判决生效之日起七日内交纳），退回原告黄雅芸90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 周胜明
二〇一七年七月十七日
书记员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5173号
申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。
法定代表人马琳，社长。
被执行人宁春英，女。
被执行人北京京鼎沃琳科贸有限公司，住所地北京市海淀区花园路5号院5号楼2层202-3室。
法定代表人：宁春英。
申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人宁春英、北京京鼎沃琳科贸有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0102民初6749号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年6月14日依法向本院申请执行，要求宁春英、北京京鼎沃琳科贸有限公司偿还申请执行人北京小微企业城市商业合作社代偿款本息一百六十万三千二百三十七元五角，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息等款项。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人宁春英、北京京鼎沃琳科贸有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人宁春英、北京京鼎沃琳科贸有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人宁春英、北京京鼎沃琳科贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5173号申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。法定代表人马琳，社长。被执行人宁春英，女。被执行人北京京鼎沃琳科贸有限公司，住所地北京市海淀区花园路5号院5号楼2层202-3室。法定代表人：宁春英。申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人宁春英、北京京鼎沃琳科贸有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0102民初6749号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年6月14日依法向本院申请执行，要求宁春英、北京京鼎沃琳科贸有限公司偿还申请执行人北京小微企业城市商业合作社代偿款本息一百六十万三千二百三十七元五角，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人宁春英、北京京鼎沃琳科贸有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人宁春英、北京京鼎沃琳科贸有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人宁春英、北京京鼎沃琳科贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十月十六日书 记 员  贾 敏
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1825号
原告冯某某，男，1965年1月13日出生，汉族，住昆明市晋宁区。
委托代理人李春燕，云南某某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告冯某某，男，45岁，住云南省昆明市晋宁区。
被告赵某某，女，45岁，住云南省昆明市晋宁区。
本院在审理原告冯某某诉被告冯某某、赵某某义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告冯某某于2017年11月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告冯某某的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告冯某某承担。
审判员 刘智雄
二〇一七年十一月六日
书记员 杨靖宇
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第658号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区山水名苑会所。
法定代表人袁彪，该公司总经理。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。
被告申某某。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告申某某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年5月7日向本院申请撤回对被告申某某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告申某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 刘 杰
二〇一五年五月七日
书记员 古洢凡
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第658号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区山水名苑会所。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。
被告申某某，住自贡市大安区山水名苑。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告申某某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年5月7日向本院申请撤回对被告申某某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告申某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 刘 杰
二〇一五年五月七日
书记员 古洢凡
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审97号
申请执行人东丰县住房和城乡建设局。
法定代表人王琦，职务局长。
委托代理人杨波，东丰县住房和城乡建设局职员。
被执行人那丹伯畜禽交易有限公司。
法定代表人丁军，职务总经理。
申请执行人东丰县住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院申请强制执行东建缴征决字[2016]第020号/040号缴费追缴决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人那丹伯畜禽交易有限公司于2014年在那丹伯镇新建建筑42885平方米建设项目，未按规定缴纳行政事业性费用。申请人东丰县住房和城乡建设局认为其违反相关法律规定，于2016年12月1日作出缴费追缴决定如下：追缴新型墙体材料专项基金428850.00元；追缴城市消防设施建设费77193.00元；追缴水资源费129512.70元。东丰县住房和城乡建设局向本院提交的主要证据有：缴纳行政事业性费用通知书、建筑工程缴费追缴决定书及相关法律规定等。
本院认为，申请人东丰县住房和城乡建设局对被执行人作出的追缴决定书缴费金额不明确具体，在决定书主文中表述最终金额以实际面积为准，实际面积尚不确定，缴费金额亦不确定，且超过法律规定的申请时限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院�于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
对东丰县住房和城乡建设局作出的东建缴征决字[2016]第020号/040号缴费追缴决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审判员 程相东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜 航
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第197号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人边某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年1月8日被绍兴县公安局交通巡逻警察大队羁押审查，同月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人申屠永谊。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）139号起诉书指控被告人边某甲犯交通肇事罪，于2008年2月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈汉君出庭支持公诉，被告人边某甲及辩护人申屠永谊到庭参加诉讼。经院长批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2008年1月8日，被告人边某甲驾驶二轮摩托车从绍兴县柯桥街道驶往湖塘街道，在途经永宾线绍兴县湖塘街道新开河桥附近地段时，与驾驶电动自行车的朱建华发生碰撞，造成朱建华重伤的交通事故。肇事后，被告人边某甲驾车逃离现场。经认定，被告人边某甲负事故的全部责任。为证明所控事实，公诉人当庭宣读了相应证据。公诉机关认为，被告人边某甲违反道路交通安全管理规定，违章驾驶车辆，致一人重伤，肇事后为逃避法律责任又行逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人边某甲辩称自己仅负事故的次要责任。
辩护人申屠永谊提出的辩护意见是：被告人边某甲负事故的次要责任，不构成交通肇事罪。
经审理查明，2008年1月8日晚，被告人边某甲驾驶浙D×××××泰山牌二轮摩托车，从绍兴县柯桥街道驶往湖塘街道湖中村畈里边。20时35分左右，被告人边某甲驾车途经永宾线绍兴县湖塘街道新开河桥附近地段时，所驾车辆与驾驶电动自行车的朱建华发生碰撞，造成朱建华重伤的交通事故。肇事后，被告人边某甲驾车逃离现场。当晚，被告人边某甲即被公安机关抓获。经交警部门认定，被告人边某甲应负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人李某的证言证实朱建华发生交通事故受伤的事实；证人边姣珍的证言证实其丈夫边某甲驾驶摩托车载其回家途中，一辆电动自行车从对面开过来，双方发生碰撞，其与丈夫均倒地，起来后两人即驾车掉头离开；证人边某乙的证言证实驾驶摩托车至湖塘新开河桥附近时，听有人在叫：“前面闯祸了，摩托车逃走了”，其即驾车追赶，见前方一男子驾驶摩托车载一女子在行驶，其看清车牌号后朝前方骑摩托车的说：“不要逃了，车号已记住了”，但车子一直未停下来；证人邹某的证言证实驾车从湖塘回柯桥途中见有事故发生，听说摩托车已逃走，即打电话报警；侦查经过、情况说明证实民警经过侦查后将被告人边某甲抓获的时间及经过；现场勘查笔录证实事故发生时现场的状况，并有现场图和照片佐证；法医临床学检验鉴定书证实朱建华的伤势为重伤；事故责任认定书证实被告人边某甲应负事故的全部责任；被告人边某甲对肇事经过供认不讳，并对出示的机动车驾驶证、行驶证复印件辨认无疑。
《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第九十二条第一款规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。被告人边某甲在肇事后驾车逃离现场，且本案亦没有证据证明被害人有过错，故公安机关在对事故现场进行勘查后作出边某甲负事故全部责任的认定合法、客观。被告人边某甲及辩护人申屠永谊提出边某甲负事故次要责任的意见，本院不予采纳。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱建华向本院提起附带民事诉讼，要求被告人边某甲赔偿经济损失。2008年4月30日，附带民事诉讼原告人朱建华向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已予准许。
本院认为，被告人边某甲违反道路交通法规，违章驾驶机动车辆，造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，事故发生后为逃避法律责任又驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人申屠永谊提出边某甲不构成交通肇事罪的意见，于法不符，不予采纳。现根据被告人边某甲的犯罪性质、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人边某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○八年一月九日起至二○一○年一月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇八年五月八日
书记员 李 平
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第519号
原告康宗国，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
被告温显文，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告康宗国与被告温显文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序进行审理。诉讼中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准许原告康宗国撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 曾万军
二〇一四年二月七日
书记员 刘大超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第196号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年11月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月17日被羁押，2013年7月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年11月29日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2013年12月27日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2897号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2013年6月17日18时许，被告人李某某因其儿子李某明退学的事去到佛山市顺德区李伟强职业技术学校内，持刀挟持该校副校长被害人李某发，要求副校长找打伤其儿子的家长出来理论。挟持时间大约10分钟后，经李某发和到场民警的劝说下，李某某放下刀具，被民警当场抓获。
经法医鉴定，被害人李某发未构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某某的供述及对被害人李某发的辨认笔录，对案发地点、作案工具的指认笔录；2.被害人李某发的报案陈述及对被告人李某某的辨认笔录，对李某某作案时使用的刀具、尖锥的指认笔录；3.证人胡某的证言及对被告人李某某的辨认笔录；4.证人陈某的证言及对被告人李某某的辨认笔录；5.证人李某的证言及对被告人李某某的辨认笔录；6.抓获被告人李某某的经过；7.谅解书；8.被告人李某某的户籍证明；9.扣押清单；10.顺德区大良街道大门社区居委会出具的证明；11.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；12.李伟强职业技术学校的监控录像。
公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，使用械具非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人李仕发对被告人李某某予以谅解，希望司法机关对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，侵犯公民的人身权利，已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯非法拘禁罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人非法拘禁他人的时间相对较短，被害人对被告人李某某予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 樊莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2144号
原告：李某某，女，1982年11月生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：满某某，男，1982年10月生，汉族，农民，住乐亭县。
本院在审理原告李某某与被告满某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一五年八月十一日
书记员 景文凯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4943号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地:安阳市殷都区铁西路仁和花园。
负责人焦存玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地:安阳市殷都区铁西路北段252号院腾飞招商大厦4层。
负责人王珂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晁冀川，男，住安阳市北关区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李艳林，男，生于1964年4月15日，汉族，居民，住安阳县。
委托诉讼代理人：李现林，安阳�矿区力法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于卫国，男，生于1973年4月15日，汉族，居民，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：安阳市万方物流有限公司，住所地：安阳市邺城大道丰安段路北。
法定代表人：翟敬太，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪岭，男，住河南省安阳市殷都区，系该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人李艳林、于卫国、安阳市万方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2484号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2484号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司预交的二审案件受理费50元，上诉人紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司预交的二审案件受理费1889元，均予以退回。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 殷双利
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2634号
原告：徐洪昭，男，汉族，1954年6月11日出生，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张岩（系原告之婿）,男，1978年10月27日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：天津迪赛尔特机械设备有限公司，住所地天津市东丽区新立街道中河村六区一排十三号，实际经营地天津市东丽区津滨大道236号。
法定代表人：季琛筑，总经理。
委托诉讼代理人：张卫斌，天津至大律师事务所律师。
原告徐洪昭与被告天津迪赛尔特机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法进行审理。
徐洪昭向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告自2016年7月1日起存在劳动关系；2.要求天津迪赛尔特机械设备有限公司出具劳动合同。事实和理由：徐洪昭于2016年7月份在天津迪赛尔特机械设备有限公司上班，双方订有合同，但徐洪昭不持有合同副本。2016年8月31日上午10时左右，在天津市静海区轮车撞伤，造成左手骨骨折。天津迪赛尔特机械设备有限公司不同意赔偿徐洪昭因伤造成的各项损失，徐洪昭申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委决定不予受理，徐洪昭不服诉至法院。
天津迪赛尔特机械设备有限公司辩称，天津迪赛尔特机械设备有限公司于2016年7月左右承包了静海市容委的保洁工作。2016年7月1日与徐洪昭签订《劳务合同书》，徐洪昭于1954年6月11日出生，合同订立时已年满60周岁，超过法定退休年龄，不可能与天津迪赛尔特机械设备有限公司建立劳动关系,不同意徐洪昭的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐洪昭于1954年6月11日出生，2016年7月1日，徐洪昭与天津迪赛尔特机械设备有限公司订立《劳务合同书》。2016年8月31日上午10时左右，在静海区，徐洪昭在工作中被一辆三轮车撞伤。
2017年3月24日，徐洪昭向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出津丽劳人仲不字[2017]第0039号不予受理通知书，原告不服裁决故起诉。
本院经审查认为，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。2016年7月1日，本案原、被告订有《劳务合同书》，此时徐洪昭已年满60周岁，与用人单位发生用工争议，应当按劳务关系处理。本案仲裁时，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格决定不予受理，徐洪昭主张确认与天津迪赛尔特机械设备有限公司之间存在劳动关系不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故徐洪昭的起诉不符合法定条件，应予驳回。
关于徐洪昭要求天津迪赛尔特机械设备有限公司出具劳动合同的诉讼请求，庭审中，天津迪赛尔特机械设备有限公司已将双方于2016年7月1日签订的《劳务合同书》提交法庭，徐洪昭认可该合同尾部由其本人签字，故徐洪昭诉请的该项内容已不具有可裁判性，本院不再进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国功动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告徐洪昭的起诉。
原告徐洪昭预交的案件受理费5元，全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张静
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙鑫
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
四、《中华人民共和国功动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
五、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初2634号原告：徐洪昭，男，汉族，1954年6月11日出生，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张岩（系原告之婿）,男，1978年10月27日出生，汉族，住天津市静海县。被告：天津迪赛尔特机械设备有限公司，住所地天津市东丽区新立街道中河村六区一排十三号，实际经营地天津市东丽区津滨大道236号。法定代表人：季琛筑，总经理。委托诉讼代理人：张卫斌，天津至大律师事务所律师。原告徐洪昭与被告天津迪赛尔特机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法进行审理。徐洪昭向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告自2016年7月1日起存在劳动关系；2.要求天津迪赛尔特机械设备有限公司出具劳动合同。事实和理由：徐洪昭于2016年7月份在天津迪赛尔特机械设备有限公司上班，双方订有合同，但徐洪昭不持有合同副本。2016年8月31日上午10时左右，在天津市静海区轮车撞伤，造成左手骨骨折。天津迪赛尔特机械设备有限公司不同意赔偿徐洪昭因伤造成的各项损失，徐洪昭申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委决定不予受理，徐洪昭不服诉至法院。天津迪赛尔特机械设备有限公司辩称，天津迪赛尔特机械设备有限公司于2016年7月左右承包了静海市容委的保洁工作。2016年7月1日与徐洪昭签订《劳务合同书》，徐洪昭于1954年6月11日出生，合同订立时已年满60周岁，超过法定退休年龄，不可能与天津迪赛尔特机械设备有限公司建立劳动关系,不同意徐洪昭的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐洪昭于1954年6月11日出生，2016年7月1日，徐洪昭与天津迪赛尔特机械设备有限公司订立《劳务合同书》。2016年8月31日上午10时左右，在静海区，徐洪昭在工作中被一辆三轮车撞伤。2017年3月24日，徐洪昭向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出津丽劳人仲不字[2017]第0039号不予受理通知书，原告不服裁决故起诉。本院经审查认为，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。2016年7月1日，本案原、被告订有《劳务合同书》，此时徐洪昭已年满60周岁，与用人单位发生用工争议，应当按劳务关系处理。本案仲裁时，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格决定不予受理，徐洪昭主张确认与天津迪赛尔特机械设备有限公司之间存在劳动关系不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故徐洪昭的起诉不符合法定条件，应予驳回。关于徐洪昭要求天津迪赛尔特机械设备有限公司出具劳动合同的诉讼请求，庭审中，天津迪赛尔特机械设备有限公司已将双方于2016年7月1日签订的《劳务合同书》提交法庭，徐洪昭认可该合同尾部由其本人签字，故徐洪昭诉请的该项内容已不具有可裁判性，本院不再进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国功动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，裁定如下：驳回原告徐洪昭的起诉。原告徐洪昭预交的案件受理费5元，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  张静二〇一七年四月十一日书 记 员  孙鑫本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。四、《中华人民共和国功动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。五、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1516号
原告内蒙古农垦生产资料有限责任公司，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人：李成财职务：董事长
统一社会信用代码：91152221115623267P
委托代理人武丽丽，女，1983年8月6日出生，身份证号×××，蒙古族，该单位职工，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告双杰，男，1970年6月22日出生，蒙古族，无业。
原告内蒙古农垦生产资料有限责任公司（以下简称农垦生资公司）与被告双杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农垦生资公司委托代理人武丽丽到庭参加诉讼，被告双杰经本院传票传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农垦生资公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告双杰给付货款本金45150元；2、要求被告双杰给付利息至还清借款为止（2016年4月11日----
2018年2月28日，暂计20708元），两项合计65858元；3、诉讼费由被告双杰负担。事实和理由：2016年4月11日，被告双杰从原告农垦生资公司处赊购甜菜专用肥欠款45150元，并由被告双杰出具欠据一枚，同时双方又签订了买卖合同一份，约定如乙方收获甜菜后不能按时还清以上货款，从被告双杰提货之日起按月利率20‰计算给付利息，直至还清为止。欠款到期后被告双杰未履行还款义务，上款经原告农垦生资公司多次催要未果。故原告农垦生资公司诉至法院，要求被告双杰偿还欠款及利息。
被告双杰未答辩。
原告农垦生资公司针对自己的主张提交欠据一枚、买卖合同一份，用以证明被告双杰从原告农垦生资公司处赊购甜菜专用肥欠款45150元未偿还的事实。
被告双杰未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩、质证、举证等诉讼请求。经审理，本院对原告农垦生资公司提供的证据和所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间存在甜菜专用肥买卖关系的事实清楚，证据确实充分，被告双杰应当按照约定全民履行合同义务。故本院对原告农垦生资公司要求被告双杰给付货款45150元的诉请予以支持；原、被告对其逾期付款利息有明确约定，且原告农垦生资公司按月利率2%计算利息的主张不违反法律规定，故对此请求本院也予以支持。据此，依�《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双杰自本判决生效之日起三日内给付原告内蒙古农垦生产资料有限责任公司欠款本金45150元，并从2016年4月11日开始按月利率2%计算给付利息至还清欠款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，由被告双杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一八年四月十三日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时�付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05203号
罪犯马石田，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2009年6月23日作出（2009）仙刑初字第153号刑事判决，以被告人马石田犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二千元，剥夺政治权利二年。案经福建省莆田市中级人民法院二审，以（2009）莆刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马石田在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马石田在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年2月获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马石田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马石田减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年1月6日至2017年10月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初2203号
原告:张某，男，1959年8月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告:李某，男，1969年4月12日生，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回对被告李某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告张某负担。
审判员 咸彦江
二〇一八年五月二十二日
书记员 房美华
法库县人民法院
执 行 决 定 书
(纳入失信被执行人名单)
（2017）辽0124执983-2号
本院在执行申请执行人石东磊与被执行人焦德莹借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院（2016）辽0124民初3155号民事判决书所确定的应付申请执行人石东磊执行款9350.00元及迟延履行利息的义务且违反财产报告制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人焦德莹纳入失信被执行人名单。期限为二年。（自2018年4月8日至2020年4月7日止）。
本决定自作出之日起生效。
执行员 周永成
二〇一八年四月八日
书记员 王德春
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00350号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人贾某。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年1月9日21时许，被告人贾某驾驶车牌号为鄂J×××××号灰色别克牌小型汽车，沿本市硚口区利济北路由南向北行驶，当行驶至本市硚口区解放大道航空路立交桥二层路口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人贾某作呼气式酒精检测及静脉血检验，被告人贾某体内血液中乙醇浓度为210.41mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人袁某、罗某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、视频录像、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人贾某犯危险驾驶罪的指控成立。鉴于被告人贾某有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据被告人贾某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年五月六日
书 记 员 高 璇
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初328号
原告：王某，女，1991年12月4日出生，汉族，现住正定县。
被告：张某，男，1991年6月29日出生，汉族，现住正定县。
王某与张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 苗雪魁
二〇一八年一月二十三日
书记员 韦利华
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申376号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡勇，男，1977年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第四师。
委托诉讼代理人：胡春太（系胡勇之父），住新疆生产建设兵团第四师。
委托诉讼代理人：王凤艳（系胡勇之妻）住新疆生产建设兵团第四师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：印俊堂，男，1946年3月27日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十一团社区退休职工，住该团。
再审申请人胡勇因与被申请人印俊堂合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2016）兵04民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡勇申请再审称，二审法院认定印俊堂房屋面积为83.50平方米，而实际面积为97.84平方米，多处的面积应当得到支持。胡勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
印俊堂提交意见称，2015年4月23日双方在检察机关和司法所人员的主持下，达成的《协议书》合法有效，协议中明确约定对于多出的房屋面积不再补交房款。请求驳回胡勇的再审申请。
本院经审查认为，根据2015年4月23日印俊堂等七人与胡勇达成的《协议书》，以及新疆生产建设兵团人民检察院第四师分院于2017年1月5日出具的《关于印俊堂等七人申请监督案调解情况的说明》，可以证实2015年4月23日，印俊堂等七人与胡勇前往第四师六十一团伊犁垦区霍城小麻扎法律服务所，在检察院办案人员主持下进行调解，双方在相互谅解、平等自愿的基础上达成《协议书》，并有小麻扎法律服务所见证，该协议书共六项内容，其中第二项为“原兑换房屋面积为83.50平方米，实际交付面积为97.84平方米。”此约定是双方真实意思表示，即胡勇同意将原面积为83.50平方米的房屋兑换为97.84平方米，分别交付给印俊堂等七人，房屋面积差额无须支付价款。此约定虽未明确写入协议中，但双方在调解时已经达成一致合意。现胡勇要求印俊堂补交房屋差价款，明显违反诚实信用原则，二审法院未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡勇的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一七年十一月七日
书记员吴瑞玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申376号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡勇，男，1977年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第四师。委托诉讼代理人：胡春太（系胡勇之父），住新疆生产建设兵团第四师。委托诉讼代理人：王凤艳（系胡勇之妻）住新疆生产建设兵团第四师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：印俊堂，男，1946年3月27日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十一团社区退休职工，住该团。再审申请人胡勇因与被申请人印俊堂合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2016）兵04民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡勇申请再审称，二审法院认定印俊堂房屋面积为83.50平方米，而实际面积为97.84平方米，多处的面积应当得到支持。胡勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。印俊堂提交意见称，2015年4月23日双方在检察机关和司法所人员的主持下，达成的《协议书》合法有效，协议中明确约定对于多出的房屋面积不再补交房款。请求驳回胡勇的再审申请。本院经审查认为，根据2015年4月23日印俊堂等七人与胡勇达成的《协议书》，以及新疆生产建设兵团人民检察院第四师分院于2017年1月5日出具的《关于印俊堂等七人申请监督案调解情况的说明》，可以证实2015年4月23日，印俊堂等七人与胡勇前往第四师六十一团伊犁垦区霍城小麻扎法律服务所，在检察院办案人员主持下进行调解，双方在相互谅解、平等自愿的基础上达成《协议书》，并有小麻扎法律服务所见证，该协议书共六项内容，其中第二项为“原兑换房屋面积为83.50平方米，实际交付面积为97.84平方米。”此约定是双方真实意思表示，即胡勇同意将原面积为83.50平方米的房屋兑换为97.84平方米，分别交付给印俊堂等七人，房屋面积差额无须支付价款。此约定虽未明确写入协议中，但双方在调解时已经达成一致合意。现胡勇要求印俊堂补交房屋差价款，明显违反诚实信用原则，二审法院未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡勇的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一七年十一月七日书记员吴瑞玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1835号
上诉人（原审被告）：王海彪。
上诉人（原审被告）：吴香青。
被上诉人（原审原告）：童建均。
上诉人王海彪、吴香青为与被上诉人童建均买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义廿三里商初字第463号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人王海彪、吴香青上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王海彪、吴香青自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2010）金义廿三里商初字第463号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 施秀慧
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执912-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人倪永礼与秦正东、吕昌利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人秦正东、吕昌利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初647号
原告：方建福，男，1977年9月18日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：黄圳滨，男，1993年6月16日出生，汉族，住云霄县。
原告方建福与被告黄圳滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方建福及其委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告黄圳滨经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
方建福向本院提出诉讼请求：1、解除方建福与黄圳滨于2016年9月25日签订的不动产转让合同。2、黄圳滨返还给方建福双倍购房定金80000元。事实及理由：黄圳滨有套房一套，址在常山经济开发区照坤聚祥广场2幢303室，建筑面积76.49平方米，黄圳滨愿将该套房转让，经双方协商于2016年9月25日签订了不动产转让合同，在合同中双方书面约定了成交价格、付款方式、违约责任等。合同签订时方建福支付了购房定金40000元，由于黄圳滨途中反悔不卖并且无法将该不动产产权变更过户到方建福名下，故诉至本院。
黄圳滨没有答辩。
本院经审理认定事实如下：黄圳滨有址在漳州市常山经济开发区大水堀管区、溪墘管理区照坤.聚祥广场2幢303号房�一套，建筑面积76.49平方米。2016年9月25日黄圳滨与方建福签订了不动产转让合同，黄圳滨将该套房转让给方建福，约定：成交价格200000元，方建福于签订合同时支付定金40000元给黄圳滨；双方于2016年10月25日到土地管理部门及房屋管理部门办理产权变更登记手续，方建福再支付120000元给黄圳滨；2016年12月25日方建福付清余款40000元给黄圳滨，黄圳滨将该套房移交给方建福掌管使用；若黄圳滨中途反悔不卖或该不动产产权无法变更过户到方建福名下，黄圳滨应以定金之两倍赔偿方建福；若方建福反悔不买或无法付清现款，则定金归黄圳滨所有。合同签订时，方建福支付了定金40000元给黄圳滨。2016年10月25日双方没有到土地管理部门及房屋管理部门办理产权变更登记手续。以上事实有方建福提供的不动产转让合同、个人住房借款合同及陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，方建福与黄圳滨签订了不动产转让合同，买卖合同关系依法成立，合法有效。双方对于付款及交接等进行了约定，但约定的履行期限已过，双方没有依约履行，现在方建福请求解除合同，合法有理，本院予以支持。方建福请求黄圳滨返还双倍定金，但根据合同的约定，双方应于2016年10月25日办理产权变更登记手续，即双方有同时履行的义务，但当天双方均没有履行。方建福既没有提供充分证据证明合同未能如约履行是因黄圳滨有违约行为而造成的，也没有提供充分证据证明自己已依约履行合同义务，故方建福以黄圳滨反悔不卖，无法将该不动产产权变更过户到方建福名下为由请求黄圳滨返还双倍定金，缺乏依据，本院不予支持。但由于合同没有再继续履行，黄圳滨先�已向方建福收取的40000元应返还给方建福。黄圳滨经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告方建福与被告黄圳滨于2016年9月25日签订的不动产转让合同。
二、被告黄圳滨应于本判决生效后十五日内返还给原告方建福款40000元。
三、驳回原告方建福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告方建福负担900元，由被告黄圳滨负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
代理审判员 陈雅敏
人民陪审员 蔡国伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 梁维维
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初647号原告：方建福，男，1977年9月18日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：黄圳滨，男，1993年6月16日出生，汉族，住云霄县。原告方建福与被告黄圳滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方建福及其委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告黄圳滨经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。方建福向本院提出诉讼请求：1、解除方建福与黄圳滨于2016年9月25日签订的不动产转让合同。2、黄圳滨返还给方建福双倍购房定金80000元。事实及理由：黄圳滨有套房一套，址在常山经济开发区照坤聚祥广场2幢303室，建筑面积76.49平方米，黄圳滨愿将该套房转让，经双方协商于2016年9月25日签订了不动产转让合同，在合同中双方书面约定了成交价格、付款方式、违约责任等。合同签订时方建福支付了购房定金40000元，由于黄圳滨途中反悔不卖并且无法将该不动产产权变更过户到方建福名下，故诉至本院。黄圳滨没有答辩。本院经审理认定事实如下：黄圳滨有址在漳州市常山经济开发区大水堀管区、溪墘管理区照坤.聚祥广场2幢303号房�一套，建筑面积76.49平方米。2016年9月25日黄圳滨与方建福签订了不动产转让合同，黄圳滨将该套房转让给方建福，约定：成交价格200000元，方建福于签订合同时支付定金40000元给黄圳滨；双方于2016年10月25日到土地管理部门及房屋管理部门办理产权变更登记手续，方建福再支付120000元给黄圳滨；2016年12月25日方建福付清余款40000元给黄圳滨，黄圳滨将该套房移交给方建福掌管使用；若黄圳滨中途反悔不卖或该不动产产权无法变更过户到方建福名下，黄圳滨应以定金之两倍赔偿方建福；若方建福反悔不买或无法付清现款，则定金归黄圳滨所有。合同签订时，方建福支付了定金40000元给黄圳滨。2016年10月25日双方没有到土地管理部门及房屋管理部门办理产权变更登记手续。以上事实有方建福提供的不动产转让合同、个人住房借款合同及陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。本院认为，方建福与黄圳滨签订了不动产转让合同，买卖合同关系依法成立，合法有效。双方对于付款及交接等进行了约定，但约定的履行期限已过，双方没有依约履行，现在方建福请求解除合同，合法有理，本院予以支持。方建福请求黄圳滨返还双倍定金，但根据合同的约定，双方应于2016年10月25日办理产权变更登记手续，即双方有同时履行的义务，但当天双方均没有履行。方建福既没有提供充分证据证明合同未能如约履行是因黄圳滨有违约行为而造成的，也没有提供充分证据证明自己已依约履行合同义务，故方建福以黄圳滨反悔不卖，无法将该不动产产权变更过户到方建福名下为由请求黄圳滨返还双倍定金，缺乏依据，本院不予支持。但由于合同没有再继续履行，黄圳滨先�已向方建福收取的40000元应返还给方建福。黄圳滨经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告方建福与被告黄圳滨于2016年9月25日签订的不动产转让合同。二、被告黄圳滨应于本判决生效后十五日内返还给原告方建福款40000元。三、驳回原告方建福的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告方建福负担900元，由被告黄圳滨负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈劲林代理审判员  陈雅敏人民陪审员  蔡国伟二〇一七年十月十日书 记 员  梁维维附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第789号
申请执行人王自英，女，汉族，1970年1月12日出生，住成都市高新区。
被执行人刘育青，男，汉族，1971年7月16日出生，住广东省东莞市。
被执行人四川成启起重机制造有限公司，住所地：四川什邡经济开发区（北区）。
法定代表人刘育青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2274号民事调解书，受理王自英申请执行刘育青、四川成启起重机制造有限公司其他合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘育青所有的车牌号川**的宝马牌汽车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年四月二十八日
书记员 张勤
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初152号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人庞某某，男，1978年2月10日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，个体司机，现住辽宁省大洼县。因本案于2016年6月1日被取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉﹝2017﹞92号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检查员王立敏、查常林出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2016年1月27日5时50分许，被告人庞某某驾驶辽L100**号重型自卸货车，行驶至田庄台大桥中段处时与孟大伟驾驶的清障车拖拽的重型半挂牵引车相撞，造成辽L100**号车乘车人赵某彬严重颅脑损伤，经抢救无效死亡，辽L100**车损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人庞某某负该事故的主要责任。
公诉机关就指控事实提供了案件来源、抓捕经过、户籍证明、死亡证明等；现场勘查记录；鉴定意见；证人孟某伟、李某等人证言；被告人庞某某的供述和辩解等证据材料予以证明。据此指控被告人庞某某犯交通肇事罪，并提出被告人庞某某主动到案，如实供述犯罪事实构成自首，其积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，对其可适用缓刑的公诉意见，提请本院依法惩处。
被告人庞某某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年1月27日5时50分左右，被告人庞某某驾驶辽L100**号重型自卸货车，行驶至田庄台大桥中段处时与孟大伟驾驶的清障车拖拽的重型半挂牵引车相撞，造成辽L100**号重型自卸车乘车人赵某彬严重颅脑损伤，经抢救无效死亡及辽L100**车损坏的后果。公安民警在案发现场将被告人庞某某带至公安机关。经盘锦市公安局交通警察支队辽东湾交警大队认定，被告人庞某某负该事故的主要责任。
案发后，被告人庞某某赔偿被害人赵某彬家属人民币12万元并获得谅解。
上述事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片等。证明公安机关对案发现场勘验检查及拍照的情况。
2、道路交通事故认定书。证明被告人庞某某负本起交
通事故的主要责任。
3、法医学尸体检验意见书及居民死亡医学证明等。证
明被害人赵某彬死亡的原因等情况。
5、谅解协议书及收条。证明被告人庞某某赔偿赵某彬家属经济损失及得到谅解的情况。
6、驾驶证及驾驶人信息查询结果单等证明被告人庞某某的准驾车型及驾驶资格的情况。
7、证人孟某伟的证言。证明2016年1月27日5时30分左右，我驾驶奥威重型半挂牵引车行驶至�桥中段处时，感觉我车的后面被撞，停车后发现与一辆翻斗车相撞。
8、证人李某的证言。证明2016年1月27日5时50分左右，司机孟大伟驾车拉着我和燕际座行驶至田庄台大桥时，听到咣的一声，我们下车看到一台翻斗车撞到我们的车上了。
证人燕某座的证言与李某的证言证明内容基本相一致。
9、被告人庞某某的供述。证明2016年1月27日5时30分左右，我驾驶牌照为辽L100**重型自卸货车拉着赵某彬沿305国道由东向西行驶至田庄台大桥中段处时，看到路上有个黑影就下意识的采刹车，车向左侧侧滑，我车的右侧驾驶室位置与拖车拖拽的重型半挂牵引车撞上了。车停后，我看到赵某彬身体被驾驶室夹住，我拨打了120和119。案发时，我的车在道路双黄线右侧第一车道行驶�我的车共有12个档，我用的是10档，车速大概是每小时40公里。
10、案件来源及抓捕经过。证明本案案发及被告人庞
某某的到案经过。
11、户籍证明信。证明被告人庞某某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
另查，2017年8月2日，盘锦市大洼区司法局向本院提出评估意见：被告人庞某某符合接受社区矫正的条件，并有调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通管理秩序，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以�持。
关于公诉机关提出被告人庞某某的行为应认定为自首的公诉意见。经查，案发后被告人庞某某未离开案发现场虽能主动到案，并如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，鉴于上述行为系其法定义务，对其从轻幅度应从严掌握。故公诉机关提出被告人庞某某具有自首情节的公诉意见予以支持。
案发后，被告人庞某某积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，具有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。经盘锦市大洼区司法局对被告人庞某某调查评估并提出被告人庞某某符合接受社区矫正的条件，对其可适用非监禁刑的意见。故公诉机关提出的对被告人庞某某适用缓刑的公诉意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人庞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危�程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 李玉新
代理审判员 尹本峰
人民陪审员 王晓丹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高玉伏
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第309号
原告马某甲，女，生于1995年7月18日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人朵文勇，民和回族土族自治县转导法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男，现年26岁，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告马某甲以证据不足为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲承担。
审判员 马占明
二〇一五年四月十日
书记员 马玉萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰民二初字第54-1号
原告陈某某，女。
被告汪某某，男。
被告吴某某，女。
本院在审理原告陈某某诉被告汪某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告汪某某、吴某某银行存款2200000元或查封相应价值的财产。原告已提供财产担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告汪某某、吴某某银行存款2200000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
人民陪审员 周德应
二〇一五年八月十九日
代理书记员 谢唯涛
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈亮，男，汉族，1983年2月4日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人李德芳（系陈亮之母），女，汉族，1960年5月1日出生，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区复兴镇人民政府，住所地重庆市北碚区复兴街。
法定代表人胡自磊，镇长。
委托代理人陈果，重庆市北碚区复兴镇人民政府工作人员。
委托代理人何军，重庆百君律师事务所律师。
陈亮因诉重庆市北碚区复兴镇人民政府（简称复兴镇政府）行政强制行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终925号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈亮诉称其因父母赠予取得北碚区复兴镇书院村2组44号房屋的所有权，但征地实施单位认为其对该房屋不享有权利，未经陈亮同意即将该房屋拆除，遂提起本案诉讼，请求确认复兴镇政府未经其同意即拆除该房屋的行为违法。涉诉房屋所有权登记为陈亮之父陈应光所有，征地实施单位与陈亮之父陈应光、陈亮之母李德芳达成住房安置补偿协议后，复兴镇政府对该房屋实施了拆除。陈亮户籍登记为城镇居民，并非涉诉农村房屋权属登记的所有权人，其未能举证证明其合法权益因该拆除房屋行为而受到了损害，其不是本案的适格原告。一审法院据此裁定驳回陈亮的起诉，二审法院予以维持并无不当。陈亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈亮的再审申请。
审判长 乐 敏
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一七年六月十九日
书记员 李小燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第677-2号
原告吴金涛，个体经营户，系泰安市岱岳区广信建筑器材租赁站业主。
被告泰安市新世纪建筑安装工程有限责任公司，住所地：泰安市泰良路宅子北。
法定代表人刘永瑞，任经理。
被告赵兴臣。
被告王侨。
本院受理原告吴金涛与被告泰安市新世纪建筑安装工程有限责任公司、赵兴臣、王侨建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告泰安市新世纪建筑安装工程有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为我院没有管辖权。
经审查，2013年5月17日，原告出租方（甲方）泰安市岱岳区广信建筑器材租赁站与被告承租方（乙方）泰安市新世纪建筑安装工程有限责任公司签订租赁合同。约定被告租赁原告的建筑设备。租赁合同第八条约定：本合同发生纠纷时，当事人应首先友好协商解决，协商不成，应由双方共同约定的出租方所在地泰安市岱岳区人民法院受理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告出租方（甲方）泰安市岱岳区广信建筑器材租赁站与被告承租方（乙方）泰安市新世纪建筑安装工程有限责任公司签订租赁合同系双方自愿，并未违反法律的强制性规定，合法有效，故本院对此案有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告泰安市新世纪建筑安装工程有限责任公司对管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告泰安市新世纪建筑安装工程有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一五年二月十一日
书记员 郑雪梅