wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1417号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。
暨市暨阳街道艮塔路21号。
负责人：黄小敏。
委托代理人：林晓东。
被告：马迪飞，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道宜东马村612-3号。
被告：傅华飞，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道荣怀中学宿舍。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被
告马迪飞、被告傅华飞借款合同纠纷一案中，原告中国建设银
行股份有限公司诸暨支行于2010年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行自愿
撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行撤回对被告
马迪飞、被告傅华飞的起诉。
本案诉讼费5595元，依法减半收取2797.50元，由原告中国
建设银行股份有限公司诸暨支行负担。
代理审判员 张姚望
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 吴宵莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2741号
申请执行人吴炳辰，男，1979年8月1日出生，汉族。
被执行人陕西普惠汽车科技服务有限公司。
本院在执行申请执行人吴炳辰与被执行人陕西普惠汽车科技服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴炳辰依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6690号民事判决，于2016年10月14日向本院申请执行，执行标的为案款17000元，执行费155元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人陕西普惠汽车科技服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人吴炳辰亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2741号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 种 强
执行员 张占宏
二０一六年十一月十六日
书记员 张 瑜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1397号
罪犯陈春波，男，1969年4月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）武刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人陈春波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年9月17日作出（2007）鄂刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年11月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈春波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈春波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈春波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度获得四次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为省监狱管理局罪犯改造积极分子，折算为5个表扬；2017年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈春波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈春波的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2028年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4067号
河南盛煌实业发展有限公司、河南春风投资担保有限公司：
你与马万宏执行一案，（2016）豫0105民初4067号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15231号
原告：上海大至物业管理有限公司。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：张峰。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司诉被告张峰物业服务�同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获�民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15231号原告：上海大至物业管理有限公司。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：张峰。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司诉被告张峰物业服务�同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十二日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获�民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1215号
原告:高元民,男,1974年3月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告:高锋祥,男,汉族,住江苏省徐州市贾汪区。
原告高元民诉被告高锋祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告高元民于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高元民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高元民负担。
审判员 付云汉
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭韦唯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4773号
原告胡振江，男，1987年10月18日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县。
被告刘生万，男,1980年2月24日出生,汉族,陕西省甘泉县人,现住甘泉县。
本院受理原告胡振江诉被告刘生万合伙协议纠纷一案，原告胡振江于2016年12月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告胡振江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡振江撤回起诉。
案件受理费940元，原告已预交，现减半收取，实际由原告胡振江负担470元。
代理审判员 ：刘杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ：高星
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1694号
原告张某某，男，汉族，1973年10月15日生。
被告祁某某，男，汉族，1972年1月4日生。
本院于2016年4月26日立案受理了原告张某某诉被告祁某某买卖合同纠纷
一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与被告自行和解为由向本院申请撤回对本案的起
诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一
款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 王 艳
二〇一六年五月三日
书记员 李栋才
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初20号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王胜龙，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区站前街西宁大路。2006年8月24日因抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年9月21日因吸毒被行政拘留五日；2016年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留；同年9月30日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人王胜龙犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人王胜龙到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月11日，被告人王胜龙在陈某某的委托下，通过微信转账的方式收取陈某某购毒款400元，将其中的370元以同种方式转给贩卖毒品的上家“张元龙”，并电话告知陈某某获取毒品的地点，后陈某某委托朋友李某某在本市盛世花园正门附近一柱子下取得0.7克左右冰毒。
2016年9月17日，被告人王胜龙受常某某委托，帮助联系贩卖毒品的上家“张元龙”，并于“张元龙”一起赶往本市博纳影院附近。二人与常某某见面后，“张元龙”以400元的价格贩卖给常某某0.5克左右的冰毒。
公诉机关认为：被告人王胜龙的行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、电子数据、视听资料等相关证据。
被告人王胜龙对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实证据如下：
1、证人陈某某证言证实：2016年9月11日，我通过常某某联系加王胜龙微信，想购买冰毒，并通过微信给王胜龙转账400元。王胜龙让我去盛世花园正门附近一柱子下取，我让朋友李某某取的。
2、证人常某某证言证实：2016年9月17日，我打电话给王胜龙想买冰毒，我们约定在博纳影院附近见面，见面时王胜龙旁边还有一个男的，我以400元的价格从那名男子手中购买了0.5克左右的冰毒。
3、证人李某某证言证实：2016年9月初，陈某某给我打电话，让我去盛世花园正门附近一柱子下取毒品。
4、书证：常住人口信息证明，王胜龙自然情况；抓获经过证明，2016年9月26日，公安机关抓获王胜龙；法律文书证明，王胜龙2006年8月24日因抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；现场检测报告书、行政处罚决定书证明，王胜龙、常某某、陈某某因吸毒被行政处罚；照片证明，王胜龙手机交易信息。
5、视听资料：被告人王胜龙供述及法律文书。
6、被告人王胜龙供述：2016年9月11日，陈某某通过常某某加我微信，问我能不能买到冰毒，我说可以。陈某某通过微信给我转账400元，我将370元转给“张元龙”，然后电话告知陈某某在盛世花园正门附近一柱子下取；同年9月17日，常某某给我打电话要买冰毒，我联系的“张元龙”，然后和“张元龙”一起在博纳影院附近，常某某和“张元龙”交易的事实。
综上，被告人王胜龙对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有证人证言证实被告人贩卖毒品的事实，并有照片、书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人王胜龙居间介绍，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人王胜龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人王胜龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王德才
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郭 峰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1026号
原告尚纹全
被告姜英月
原告尚纹全与被告姜英月民间借贷纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告尚纹全到庭参加诉讼，被告姜英月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尚纹全诉称，2014年10月11日，被告由于父亲治病向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定使用期限为一个月。2014年11月27日，被告为其女儿治病向原告借款2500元。以上借款经原告多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，要求被告立即给付借款12500元、利息1250元，合计13750元。
被告姜英月未提出答辩。
原告尚纹全为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：今借尚纹全人民币壹万元￥10000元，借款用途用于父亲医疗费用，使用期限1个月。借款人姜英月2014年10月11日。）、中国工商银行自动柜员机客户凭条一份（其主要内容是：2014年11月27日，向姜英月62220206050058＊＊＊＊9转入人民币2500元。）。证明被告欠原告款项的事实。
因被告姜英月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为其对原告提交证据的质证权利的自愿放弃，经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2014年10月11日，被告姜英月向原告尚纹全借款人民币10000元，并为原告出具借据一枚，约定使用期限为一个月。2014年11月27日，被告姜英月向原告尚纹全借款人民币2500元。以上欠款合计12500元，被告姜英月一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告姜英月欠原告尚纹全的款项，有原告尚纹全提供的借据和以后自动柜员机客户凭条予以证明，被告姜英月对拖欠原告尚纹全的款项应付清偿责任。原、被告双方对欠款利率没有约定，可以比照中国人民银行同期同类贷款利率，自借款到期之日和原告主张权利之日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜英月欠原告尚纹全人民币12500元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款10000的利息，自2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款2500的利息，至欠款还清时止。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，公告费600元，合计744元，由被告姜英月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贺献琨
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 张晓波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王跃哲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00425号
申请人刘宜。
被申请人张献春。
被申请人袁小林。
本院在审理申请人刘宜与被申请人张献春、袁小林申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人刘宜于2014年10月24日向本院提出申请，请求对被申请人张献春、袁小林价值600000元的财产予以保全；并已提供担保。
本院认为，申请人刘宜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张献春、袁小林银行存款600000元或查封、扣押被申请人张献春、袁小林相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋卫民
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴宁辉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初325号
原告福建省涵城建设工程有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇镇府路。
法定代表人卢玉波，董事长。
被告张行开，男，1973年11月4日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。
本院在审理原告福建省涵城建设工程有限公司诉被告张行开劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张行开的起诉。
本院认为，原告福建省涵城建设工程有限公司撤回起诉系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省涵城建设工程有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年二月三日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初267号
原告蔡丽娟，女，1978年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告彭乐兴，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告韩月云，女，1981年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市，
原告蔡丽娟与被告彭乐兴、韩月云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月30日公开开庭进行了审理。原告蔡丽娟庭参加诉讼，被告彭乐兴、韩月云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡丽娟诉称：被告彭乐兴因资金周转不足于2015年9月3日、9月13日向原告借款共计33万元，约定借款月利率为2%，约定借款期限至2015年12月30日止，被告借款后均没有支付利息，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以无力偿还为由，拒不还款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，原告诉请本院判令：被告彭乐兴、韩月云偿还原告借款本金33万元及利息（其中16万元借款利息从2015年9月3日起算至借款还清之日止，另17万元借款的利息从2015年9月13日起算至借款还清之日止，月利率均按2%计算）。
被告彭乐兴、韩月云未作答辩。
经审理查明：被告彭乐兴于2015年9月3日向原告借款16万元，于同年9月13日向原告借款17万元，共计33万元，约定借款月利率按2%计算、借款期限至2015年12月30日止，根据原告自认，被告借款后未支付过利息。
另查，被告彭乐兴、韩月云系夫妻关系，双方于2003年11月5日登记结婚，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告蔡丽娟向本院递交的与原件核对无异的《借条》及原告的陈述等证明，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实成立具有高度盖然性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告彭乐兴向原告蔡丽娟借款33万元未还、约定借款月利率为2%，事实清楚，被告彭乐兴应予偿还。现被告已逾期还款，原告要求被告还本付息的诉求，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告彭乐兴与韩月云系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告彭乐兴、韩月云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭乐兴、韩月云应于本判决生效后3日内返还原告蔡丽娟借款本金33万元并支付利息（月利率按2%计算，其中16万元借款的利息从2015年9月3日起算至借款还清之日止，另17万元借款的利息从2015年9月13日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费200元，共计6900元，由被告彭乐兴、韩月云共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年七月三十日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利
率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率
支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初267号
原告蔡丽娟，女，1978年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告彭乐兴，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告韩月云，女，1981年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告蔡丽娟与被告彭乐兴、韩月云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告蔡丽娟庭参加诉讼，被告彭乐兴、韩月云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡丽娟诉称：被告彭乐兴因资金周转不足于2015年9月3日、9月13日向原告借款共计33万元，约定借款月利率为2%，约定借款期限至2015年12月30日止，被告借款后均没有支付利息，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以无力偿还为由，拒不还款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，原告诉请本院判令：被告彭乐兴、韩月云偿还原告借款本金33万元及利息（其中16万元借款利息从2015年9月3日起算至借款还清之日止，另17万元借款的利息从2015年9月13日起算至借款还清之日止，月利率均按2%计算）。
被告彭乐兴、韩月云未作答辩。
经审理查明：被告彭乐兴于2015年9月3日向原告借款16万元，于同年9月13日向原告借款17万元，共计33万元，约定借款月利率按2%计算、借款期限至2015年12月30日止，根据原告自认，被告借款后未支付过利息。
另查，被告彭乐兴、韩月云系夫妻关系，双方于2003年11月5日登记结婚，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告蔡丽娟向本院递交的与原件核对无异的《借条》及原告的陈述等证明，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实成立具有高度盖然性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告彭乐兴向原告蔡丽娟借款33万元未还、约定借款月利率为2%，事实清楚，被告彭乐兴应予偿还。现被告已逾期还款，原告要求被告还本付息的诉求，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告彭乐兴与韩月云系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告彭乐兴、韩月云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二�一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭乐兴、韩月云应于本判决生效后3日内返还原告蔡丽娟借款本金33万元并支付利息（月利率按2%计算，其中16万元借款的利息从2015年9月3日起算至借款还清之日止，另17万元借款的利息从2015年9月13日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费200元，共计6900元，由被告彭乐兴、韩月云共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利
率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率
支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但�妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初267号原告蔡丽娟，女，1978年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市，被告彭乐兴，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市，被告韩月云，女，1981年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市，原告蔡丽娟与被告彭乐兴、韩月云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月30日公开开庭进行了审理。原告蔡丽娟庭参加诉讼，被告彭乐兴、韩月云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡丽娟诉称：被告彭乐兴因资金周转不足于2015年9月3日、9月13日向原告借款共计33万元，约定借款月利率为2%，约定借款期限至2015年12月30日止，被告借款后均没有支付利息，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以无力偿还为由，拒不还款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，原告诉请本院判令：被告彭乐兴、韩月云偿还原告借款本金33万元及利息（其中16万元借款利息从2015年9月3日起算至借款还清之日止，另17万元借款的利息从2015年9月13日起算至借款还清之日止，月利率均按2%计算）。被告彭乐兴、韩月云未作答辩。经审理查明：被告彭乐兴于2015年9月3日向原告借款16万元，于同年9月13日向原告借款17万元，共计33万元，约定借款月利率按2%计算、借款期限至2015年12月30日止，根据原告自认，被告借款后未支付过利息。另查，被告彭乐兴、韩月云系夫妻关系，双方于2003年11月5日登记结婚，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告蔡丽娟向本院递交的与原件核对无异的《借条》及原告的陈述等证明，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实成立具有高度盖然性，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告彭乐兴向原告蔡丽娟借款33万元未还、约定借款月利率为2%，事实清楚，被告彭乐兴应予偿还。现被告已逾期还款，原告要求被告还本付息的诉求，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告彭乐兴与韩月云系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告彭乐兴、韩月云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭乐兴、韩月云应于本判决生效后3日内返还原告蔡丽娟借款本金33万元并支付利息（月利率按2%计算，其中16万元借款的利息从2015年9月3日起算至借款还清之日止，另17万元借款的利息从2015年9月13日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费200元，共计6900元，由被告彭乐兴、韩月云共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  胡丽莺人民陪审员  林 雯二〇一六年七月三十日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡山县人民法院
支 付 令
（2018）湘0423民督1号
申请人：肖克红，女。
被申请人：刘伏清，男。
申请人肖克红于2018年5月21日向本院申请支付令，要求被申请人刘伏清偿还借款本金370000元及利息251600元（利息按月息两分的标准从2015年7月3日计算至2018年5月3日，共34个月，每个月7400元）。申请人肖克红提交的证据显示，2015年7月3日，被申请人刘伏清因资金紧张向申请人借款37万元，同时约定了还款计划：2015年中秋节前归还12万元，农历10月底前归还12万元，2016年春节前全部归还清，否则按月息2分计付利息，同日，被申请人向申请人出具了借条。约定还款期限届满后，经申请人多次催要，被申请人刘伏清拒不归还借款。
本院经审查认为，申请人肖克红的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘伏清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖克红借款本金370000元及利息251600元。
申请费3339元，由被申请人刘伏清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余金平
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 斌
校对责任人：余金平 打印责任人：杨 斌
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令:
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省衡山县人民法院	支 付 令	（2018）湘0423民督1号	申请人：肖克红，女。	被申请人：刘伏清，男。	申请人肖克红于2018年5月21日向本院申请支付令，要求被申请人刘伏清偿还借款本金370000元及利息251600元（利息按月息两分的标准从2015年7月3日计算至2018年5月3日，共34个月，每个月7400元）。申请人肖克红提交的证据显示，2015年7月3日，被申请人刘伏清因资金紧张向申请人借款37万元，同时约定了还款计划：2015年中秋节前归还12万元，农历10月底前归还12万元，2016年春节前全部归还清，否则按月息2分计付利息，同日，被申请人向申请人出具了借条。约定还款期限届满后，经申请人多次催要，被申请人刘伏清拒不归还借款。	本院经审查认为，申请人肖克红的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人刘伏清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖克红借款本金370000元及利息251600元。	申请费3339元，由被申请人刘伏清负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  余金平	二〇一八年五月二十二日	书记员  杨 斌																											校对责任人：余金平 打印责任人：杨 斌																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令:	(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;	(二)支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22967号
罪犯韩飞，男，1969年3月15日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月二十六日作出（2006）临刑初字第437号刑事判决，以被告人韩飞犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年十二月十二日以（2006）云高刑终字第1889号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩飞减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月30日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22967号罪犯韩飞，男,1969年3月15日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月二十六日作出（2006）临刑初字第437号刑事判决,以被告人韩飞犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年十二月十二日以（2006）云高刑终字第1889号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯韩飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯韩飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯韩飞减去有期徒刑八个月(刑期自2006年4月30日起至2014年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执762号
申请人刘建军。
被执行人承德长城建设集团有限公司。
本院在执行刘建军与承德长城建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，经申请人刘建军的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德长城建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德长城建设集团有限公司将申请人刘建军申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初384号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年三月十三日
书记员 荆大军
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执762号申请人刘建军。被执行人承德长城建设集团有限公司。本院在执行刘建军与承德长城建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，经申请人刘建军的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德长城建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德长城建设集团有限公司将申请人刘建军申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初384号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年三月十三日书记员  荆大军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10352号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告罗世伦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗世伦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗世伦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币254,504.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币254,504.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终134号
上诉人（原审被告）朱光文，男，汉族，生于1966年9月17日，四川省万源市人，住万源市。
被上诉人（原审原告）达州市科环铸管有限责任公司。
住所地达州市达川区河市镇万河村一社。
组织机构代码：71755981-3
法定代表人唐大海，公司董事长
上诉人朱光文因经济补偿金纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱光文于2016年3月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱光文申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱光文撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人朱光文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 程 瑜
审判员 钟 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 李秀玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2529号
原告：薛国良，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：汪景春，男，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告薛国良诉被告汪景春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛国良撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告薛国良负担（已交纳）。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年十月二十日
法官助理 林晓红
书 记 员 杨孟琦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台椒行非执字第285号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局
被执行人潘万国，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒行审字第212号，依法向被执行人潘万国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘万国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘万国（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘万国（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币19700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月三十一日
书记员 周玲旭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初1365号
原告：奇台县天和房地产开发有限责任公司。
地址：奇台县城健西路。
法定代表人：包ＸＸ，公司董事长。
委托诉讼代理人：崔云，公司法务。
委托诉讼代理人：曲江，女，汉族，1971年2月15日出生，公民身份号码，现住奇台县青年街新居巷12号，公司财务总监。
被告：潘存军，男，汉族，1975年5月14日出生，现住奇台县，打工。
委托诉讼代理人：白芬娥，女，汉族，1974年12月19日出生，公民身份号码：，现住奇台县，打工。
原告奇台县天和房地产开发有限责任公司（以下简称天和房产公司）与被告潘存军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告天和房产的委托诉讼代理人崔云、曲江，被告潘存军的委托诉讼代理人白芬娥到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告天和房产公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还银行扣划贷款本息保证金93961.95元，并按照约定承担此款自扣划之日至还清之日的利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2011年10月5日原、被告签订了商品房买卖合同及关于银行贷款的补充协议，被告又与中国农业银行兵团支行签订看按揭贷款合同，原告公司对被告的贷款作了担保。被告未按时还款，兵团支行在2017年4月28日直接从原告的保证金账户中扣划了被告欠付的贷款本息合计93961.95元，为了维护原告的合法权益，现在起诉要求处理。
被告潘存军辩称，欠款数额是对的，被告现在也没有能力一次性还款，只能分期给原告还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，对被告无异议的证据：商品房买卖合同、银行证明、划款凭证。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年10月5日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于奇台县金天地小区6号楼3单元101号房。合同约定：合同签订同时，付首付款30.4%即65502元，剩余69.60%即150000元，办理银行按揭10年，并于三个月内付清。后被告在案外人兵团支行办理了银行按揭贷款，由原告作为担保人。在履行银行按揭贷款过程中，因被告未按时足额支付按揭款，兵团支行从原告公司的保证金账户中划扣了被告的按揭贷款本息合计93961.95元，其中2017年4月14日划扣1617.57元，4月28日划扣92344.38元。后原告向被告追索款项，被告一直未付，原告故诉至法院请求处理。
另查明，中国人民银行2015年10月24日调整后的基准贷款年利率1年以内期限为4.35%，1-3年期限为4.75%。
本院认为，本案中，被告对中国农业银行奇台兵团支行扣划原告保证金账户款项用于偿还被告在农业银行按揭款本息合计93961.95元的事实认可，并表示愿意还款。本院对原告代为偿还被告按揭款本息合计93961.95元的事实予以确认。因被告逾期还款，导致农业银行扣划原告保证金账户款项合计93961.95元，原告作为保证人代为被告支付按揭款后，依照法律规定享有对被告的追偿权。故对原告主张要求被告返还银行扣划贷款本息保证金93961.95的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，属于原告垫付款项的利息损失，原告提出主张的，应当予以支持。原告提出双方签订的补充协议中对垫付款项如何承担利息作出了约定，但本案中原告并未向本院提交相应的补充协议。对于原告主张的利息参照中国人民银行同期的贷款利率自扣划之日承担利息至付款之日计算。故被告应自扣款之日起对于2017年4月14日划扣1617.57元按照年利率4.35%承担利息至实际付款之日，对于2016年4月28日之后扣划的92143.71元按照年利率4.35%承担利息至实际付款之日。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告潘存军于本判决生效之日起十日内向原告奇台县天和房地产开发有限责任公司返还银行扣划保证金款93961.95元，并对于本金93961.95元按照银行同期贷款利率自扣款之日承担利息至实际还款之日（其中2017年4月14日扣款1617.57元按照年利率4.75%承担利息，2017年4月28日之扣划按照年利率4.35%承担利息）；
二、驳回原告奇台县天和房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，已收1075元，由被告潘存军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙文静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第994号
罪犯郭峰，男，1976年3月24日出生，汉族，初中文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1996年6月20日作出（1996）邵中刑初字第65号刑事判决，认定被告人郭峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于1996年9月2日作出（1996）湘刑核字第155号刑事裁定，予以核准。2000年3月15日交付执行。1996年12月18日投入湖南省春陵监狱，1997年3月6日因涉嫌脱逃被关禁闭。湖南省郴州市中级人民法院于1999年9月10日作出（1999）郴刑重字第2号刑事判决，认定被告人郭峰犯脱逃（预备）罪。被告人郭峰在被判处死刑，缓期二年执行期间故意犯罪，报请湖南省高级人民法院核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年2月21日湖南省高级人民法院作出（2000）湘刑复字第4号刑事裁定，予以核准。2000年3月15日交付执行。2000年4月20日转入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2002年4月9日作出（2002）湘刑执字第115号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年4月28日作出（2004）湘刑执字第249号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。本院分别于2007年8月15日作出（2007）益刑执字第651号刑事裁定，予以减刑一年；于2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1274号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2014年1月21日作出（2014）益刑执字第33号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分121.5分。2013年12月31日与同犯发生争吵后先动手殴打同犯引发打架，扣考核分3分；2014年度被评为监狱级改造积极分子；2015年5月被评为学雷锋积极分子。
上述事实有：罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭峰服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭峰减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年12月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐菁菁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6411号
原告：沈卉。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：陈壬戌，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张尧，该公司法务。
原告沈卉与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈卉、被告天浩公司之委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈卉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付2016年7月1日至2017年8月15日期间逾期交房的违约金14526元；2.判令被告向原告一次性支付2017年8月16日至2018年5月31日期间的基础设施未达标的违约金10178.8元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求中的基础设施为天然气，违约金计算期间为2017年8月16日至2018年5月22日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的天浩上元郡（原名航天新佳园）5幢1单元7层10702号商品房，房屋总价为353430元，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告逾期交房，存在违约行为，应按合同约定按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。另，房屋基础设施中天然气在交付房屋时未达到条件，被告应当按照合同约定按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。
被告天浩公司辩称：一、他公司迟延交付房屋是因合同履行过程中遭受政府治污减霾等不可抗力因素影响，且已将工期迟延的情况告知业主，故应减轻他公司的违约责任；二、原告主张的迟延交房的违约金过高，显失公平，应予以调整；三、关于天然气未达到交付条件的违约，属部分违约，合同约定的违约金过高，亦应予调整。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）5幢1单元7层10702号房屋，总价款为353430元，房屋交付时间为2016年6月30日。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另约定电话通信、有线电视、宽带网络未按时达到交付条件的，被告按日计算向原告支付10元的违约金。该合同附件五还约定，出卖人应将供暖设施安装到位，在交付之后第二个采暖期前达到使用条件。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年8月16日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未到达交付使用条件。2018年5月23日，原告所在的楼宇天然气接通。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、基础设施即天然气未达标的违约金。庭审中，双方各坚持其诉辩意见，调解不立。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、西安个人住房公积金借款合同、商品房交接书、入伙通知书、微信截图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年8月16日向原告交付了涉案房屋，实际逾期410天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，被告理应承担逾期交房的违约责任，本案被告逾期交房410天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即353430元的万分之一的违约金总计14490.63元；关于基础设施即天然气未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任。本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，因原告所在楼宇已于2018年5月23日通气，故违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年8月16日起计算至2018年5月22日，共计279天，违约金计4930.35元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告以不可抗力为由抗辩，无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈卉逾期交房的违约金14490.63元；
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈卉基础设施即天然气未达标的违约金4930.35元;
三、驳回原告沈卉的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，原告已预交，本院减半收取计209元，由原告承担44元，由被告承担165元，连同上列款项一并给付原告，余款209元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 沈 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初6411号原告：沈卉。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：陈壬戌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张尧，该公司法务。原告沈卉与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈卉、被告天浩公司之委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈卉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付2016年7月1日至2017年8月15日期间逾期交房的违约金14526元；2.判令被告向原告一次性支付2017年8月16日至2018年5月31日期间的基础设施未达标的违约金10178.8元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求中的基础设施为天然气，违约金计算期间为2017年8月16日至2018年5月22日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的天浩上元郡（原名航天新佳园）5幢1单元7层10702号商品房，房屋总价为353430元，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告逾期交房，存在违约行为，应按合同约定按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。另，房屋基础设施中天然气在交付房屋时未达到条件，被告应当按照合同约定按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。被告天浩公司辩称：一、他公司迟延交付房屋是因合同履行过程中遭受政府治污减霾等不可抗力因素影响，且已将工期迟延的情况告知业主，故应减轻他公司的违约责任；二、原告主张的迟延交房的违约金过高，显失公平，应予以调整；三、关于天然气未达到交付条件的违约，属部分违约，合同约定的违约金过高，亦应予调整。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）5幢1单元7层10702号房屋，总价款为353430元，房屋交付时间为2016年6月30日。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另约定电话通信、有线电视、宽带网络未按时达到交付条件的，被告按日计算向原告支付10元的违约金。该合同附件五还约定，出卖人应将供暖设施安装到位，在交付之后第二个采暖期前达到使用条件。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年8月16日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未到达交付使用条件。2018年5月23日，原告所在的楼宇天然气接通。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、基础设施即天然气未达标的违约金。庭审中，双方各坚持其诉辩意见，调解不立。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、西安个人住房公积金借款合同、商品房交接书、入伙通知书、微信截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年8月16日向原告交付了涉案房屋，实际逾期410天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，被告理应承担逾期交房的违约责任，本案被告逾期交房410天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即353430元的万分之一的违约金总计14490.63元；关于基础设施即天然气未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任。本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，因原告所在楼宇已于2018年5月23日通气，故违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年8月16日起计算至2018年5月22日，共计279天，违约金计4930.35元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告以不可抗力为由抗辩，无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈卉逾期交房的违约金14490.63元；二、被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈卉基础设施即天然气未达标的违约金4930.35元;三、驳回原告沈卉的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，原告已预交，本院减半收取计209元，由原告承担44元，由被告承担165元，连同上列款项一并给付原告，余款209元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩艳梅二〇一八年六月二十八日书记员  沈 倩
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第760号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴勇，男，1967年11月15日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市台江区，现住福州市台江区。2007年4月因犯故意伤害罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2009年6月18日因犯抢劫罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑四年。2013年12月31日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人吴勇犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许菁菁出庭支持公诉。被告人吴勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人吴勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人吴勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年4月25日9时许，被告人吴勇到福州市仓山区一菜市场内的一个便利店附近，趁被害人陈某不备，以外套为掩护，利用随身携带的铁质镊子将被害人陈某放在左边上衣口袋内的现金30元人民币夹走。后被公安民警当场抓获，并从其身上提取到作案用的铁质镊子一把及赃款30元人民币。该被盗取的30元人民币现已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人吴勇在开庭审理过程无异议，并有被害人陈某的陈述；作案工具及被盗钱款的照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；现场辨认笔录、现场照片、现场平面图；被告人户籍证明、前科材料；公安机关的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴勇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人吴勇在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年12月24日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
二、公安机关扣押的作案工具铁质镊子一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林 艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林萍萍
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01598号
原告：胡某，女，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：陈某，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年10月14日以与被告陈某协商解决为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一五年十月十六日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1231号
上诉人（原审被告）：陈爱华，女，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈娟，女，1978年6月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：赵伟娜，女，1990年4月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原审被告：宋裴，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人陈爱华因与被上诉人陈娟，原审被告赵伟娜、宋裴民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，陈爱华于2018年5月28日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，陈爱华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈爱华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈爱华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓非
审 判 员 安翠香
代理审判员 李红波
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张宇楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06704号
原告洪某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告洪某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告洪某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年12月2日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭庆栋
二〇一四年十二月十日
书记员 易 游
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初696号
原告：王德会，住邹平县。
被告：王振学，住邹平县。
被告：王振杰，住邹平县。
原告王德会与被告王振学、王振杰健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王德会于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王德会撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王德会负担。
代理审判员 王小荟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高 芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17921号
原告：吴娜，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘刚、刘冰，辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。
法定代表人：何文江，公司董事长。
委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告吴娜诉被告沈阳安运公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴娜委托诉讼代理人刘刚、刘冰、被告沈阳安运公共交通有限公司委托诉讼代理人张云凯、被告保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费76138元、车损鉴定费3636元、车身隐形车衣修复2275元、车辆维修期间交通费500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日7时30分，原告的爱人李腾驾驶辽AN10**号轿车在于洪区西江街香炉山路口，与张立新驾驶的车牌号为辽AK87**号136路公交车相撞，造成原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，张立新负事故全部责任，原告无责任。
被告沈阳安运公共交通有限公司辩称：肇事情况属实，责任属实，张立新是我公司雇佣的司机，事故发生时执行雇佣行为，车辆投保交强险。车辆鉴定为参照4S店报价，价格过高，应以市场价格为准，车身隐形衣修复费为间接损失费用，并非车辆损失的必然费用，不同意承担。交通费不属于法定赔偿项，不同意赔偿。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，责任属实，肇事车辆在我公司投保交强险，交强险财产损失2000元已经赔偿给被保险人安运公司，本次事故不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月7日7时30分，在于洪区西江街香炉山路口，张立新驾驶的车牌号为辽AK87**号136路公交车与李腾驾驶辽AN10**号轿车相撞，造成车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，张立新负事故全部责任，李腾无责任。
2016年8月31日，经沈阳市交警支队于洪区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具一份鉴定结论书，内容为：辽AN10**号车辆损失鉴定价格为78413元（含车身隐形车衣修复费用）。原告支付鉴定费3636元。
被告沈阳安运公共交通有限公司系辽AK87**号车辆车主，事故发生时该车由张立新驾驶，张立新系被告沈阳安运公共交通有限公司雇佣的司机，在执行雇佣行为。在被告保险公司投保交通事故责任强制险。
原告吴娜系辽AN10**号车辆车主。
事故发生后，被告保险公司已在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内给付被告沈阳安运公共交通有限公司2000元。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、鉴定结论书、票据等相关材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。张立新驾驶的车牌号为辽AK87**号136路公交车与李腾驾驶辽AN10**号轿车相撞，造成车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，张立新负事故全部责任，李腾无责任。被告沈阳安运公共交通有限公司系辽AK87**号车辆车主，事故发生时该车由张立新驾驶，张立新系被告沈阳安运公共交通有限公司雇佣的司机，在执行雇佣行为。被告沈阳安运公共交通有限公司应向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AK87**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险。
关于原告主张的车辆损失及车身隐形车衣修复费用，因有沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的鉴定结论书佐证，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费，因有票据佐证且系合理支出，予以支持。
原告主张的车辆损失及车身隐形车衣修复费用、鉴定费共计82049元（78413元+3636元）。被告保险公司已在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内给付被告沈阳安运公共交通有限公司2000元，故由被告沈阳安运公共交通有限公司直接向原告赔偿82049元。
关于原告主张的车辆维修期间交通费，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴娜赔偿82049元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取932元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 楠
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终89号
上诉人（原审原告）张玉田。
被上诉人（原审被告）唐山市开平区洼里镇人民政府，住所地唐山市开平区洼里镇周家桥村。
法定代表人周立军，镇长。
委托代理人ＸＸ，唐山市开平区洼里镇司法所工作人员。
被上诉人（原审第三人）唐山市开平区洼里镇夏庄村村民委员会，住所地唐山市开平区洼里镇夏庄村。
法定代表人云首强，村主任。
委托代理人宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。
上诉人张玉田因诉听证意见书一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开行初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认定，原告于1982年承包了唐山市开平区洼里镇夏庄村东南5.95亩土地，双方签订了土地承包合同。1993年原告将上述承包土地转给同村村民金计合经营。1998年11月第二次土地承包开始时，因原告在外追讨债务，未能参与第二次土地承包。洼里镇夏庄村民委员会将上述土地承包给了李合。对此原告不服，曾提起民事诉讼但其诉讼请求未获得本院支持，为此原告不服向检察院提出申诉并开始信访。在此期间的2007年12月12日，原告与第三人洼里镇夏庄村民委员会达成了《关于洼里镇夏庄村委会下次土地调整时重新解决张玉田承包地问题的协议》。该协议约定，“在下次土地调整时，遵循国家土地政策，从本村实际出发，重新为张玉田解决承包土地问题。本协议签订后，在下次土地调整前张玉田不再以任何理由到相关部门反映承包地问题”。另针对原告的复议请求，唐山市人民检察院于2010年7月28日向唐山市中级人民法院提出民事抗诉。2010年8月20日唐山市中级人民法院作出裁定，指定本院对案件再审。2010年11月30日本院以（2010）开民再字第5号《民事裁定书》以土地权属争议未经人民政府处理为由，确认案件不属于民事诉讼受理范围撤销了（2005）开民初字第32号《民事判决书》并驳回原告张玉田的起诉。2012年5月17日为解决原告的土地承包权争议，在洼里镇人民政府举行了听证会并作出了《听证意见书》。因原告对《听证意见书》不服，故于2015年8月27日向本院提起行政诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及相关书证所证实。原审认为，原告在《听证意见书》送达后未在法律规定的期限内提起行政诉讼且无正当理由，故原告的起诉已超过法律规定的诉讼期限。遂裁定：驳回原告张玉田的起诉。
张玉田上诉称，原告系夏庄村民，在1982年原告实行第一轮土地承包时分得七口人口粮田，后又在河边自留地旁开垦了荒地5亩，优质土地计11亩。这一事实二被告已在各种庭审承认定案。一审裁定下达后，原告找到被告，而被告没有解决问题诚意。开平区人民法院、开平区人民检察院几次来到洼里镇，他们不实事求是说清问题。被告在庭审中引用行政诉讼法第46条第一款请求法院驳回原告的起诉是钻法律空子。《中华人民共和国行政诉讼法》第48条第一款明确规定“公民法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自己的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期内。”通过几次法庭审理，原告清楚的看出实属被告及第三人不作为地进行了多次行政干预和司法干预。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第七款的规定上诉到唐山市中级人民法院，请求1、回复原告11亩土地承包经营权，对涉案人员应予追责；2、由被告承担本案所有的诉讼费用。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人张玉田在《听证意见书》送达后未在法律规定的期限内提起行政诉讼，其提起诉讼已超过法定期限。原审裁定驳回原告张玉田的起诉并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天永
审 判 员 赵庆义
代理审判员 杨春艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 钟 源
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审151号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：刘世玉，男，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2016）131号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人刘世玉未依法履行用地审批手续于2015年3月在福鼎市桐山街道岭头村上洋地点的自留地动工建房，目前已建成4层砖混结构房屋1榴，经实地勘测，房屋占地面积62.72平方米，土地类别为茶园，不符合福鼎市土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年6月1日作出鼎国土资行罚字（2016）131号《行政处罚决定书》：1.责令刘世玉自收到处罚决定书之日起15日内将其在桐山街道岭头村上洋非法占用的62.72平方米土地退还给桐山街道岭头村集体；2.责令刘世玉在收到处罚决定书之日起15日内拆除在桐山街道岭头村上洋非法占用的62.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2016）131号《行政处罚决定书》于2016年6月1日送达被执行人刘世玉，于2016年9月8日向被执行人送达鼎国土资行催字（2016）131号《行政处罚催告书》，在该行政处罚决定的六个月起诉期限尚未届满前，即要求被执行人履行义务，程序上明显违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4027号
原告：王国宝，男，1966年11月16日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：金羲彪，男，1974年2月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：郑姗姗，女，1986年5月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：张子贵，男，1965年2月12日出生，汉族，住东阳市。
原告王国宝为与被告金羲彪、郑姗姗、张子贵民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金羲彪、郑姗姗立即归还原告借款本金60000元并支付利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，暂算至起诉日为17000元）；2、被告张子贵对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告金羲彪、郑姗姗下落不明，无法向其送达诉讼文书，转为适用普通程序，本院组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王国宝的委托代理人赵俊到庭参加了诉讼，被告金羲彪、郑姗姗、张子贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告金羲彪、郑姗姗于2010年2月23日登记结婚。2016年1月1日，被告金羲彪向原告借款60000元，并出具借条一份，约定如逾期不还，按照借款本金3%支付违约金，双方对借款期限未做约定。被告张子贵作为担保人在上述借条中签名，承诺对上述借款承担连带责任，担保期限为借款期满起计算两年。原告于同日向被告金羲彪交付60000元现金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金羲彪、郑姗姗应于本判决生效之日起十日内归还原告王国宝借款60000元并支付违约金（自2017年3月14日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告张子贵对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告张子贵承担保证责任后，有权向被告金羲彪、郑姗姗追偿。
三、驳回原告王国宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由原告王国宝负担381元，由被告金羲彪、郑姗姗负担1345元，被告张子贵负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 驰
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年九月五日
代书 记员 蒋露蓓
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00184-1号
原告余光发。
被告聂来俊。
被告王光汉。
被告汪涛。
被告王光良。
被告张秀敏。
本院在审理原告余光发诉被告聂来俊、王光汉、汪涛、王光良、张秀敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余光发于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，要求将登记在汪涛名下的鄂F×××××轿车处分权予以冻结或将聂来俊、王光汉、汪涛、王光良、张秀敏在银行存款70000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告余光发的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将登记在汪涛名下的鄂F×××××轿车处分权予以冻结或将聂来俊、王光汉、汪涛、王光良、张秀敏在银行存款70000元予以冻结。
二、将担保人宋俊所有的鄂F×××××号轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 孙延学
审判员 代方成
审判员 肖利军
二〇一四年八月十二日
书记员 张 剑
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2448号
原告：陆某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：耿某。
被告：张某甲，××族。
委托诉讼代理人：张某乙。
原告陆某与被告张某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托诉讼代理人耿某，被告张某甲及其委托诉讼代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失6850元。庭审中，原告增加诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害并赔偿毁损青苗2次，成品小麦2次的损失共2400元；2、误工、差旅损失720元。事实和理由：2002年，被告张某甲承包的梁家原村圪洞则耕地5亩。被告因要缴纳公粮而不愿耕种，找梁家原村委要求退耕，梁家原村委决定将被告的5亩耕地由原告耕种，原告一直耕种至今。后国家政策变化，不再缴纳公粮且对农户耕地补偿，圪洞则耕地一直由原告耕种，补偿款亦由原告领取。被告认为有利可图，要求原告返还耕地。2014年5月，被告将原告快成熟的麦苗轧毁；2015年8月，被告将原告的黄豆苗轧毁；2016年6月，被告再次将原告的黄豆苗轧毁。原告多次向有关部门反映均未得到处理。被告的侵权行为导致原告三年绝收，种地成本都收不回。原告的经济损失：化肥350元、种子900元、人工费160元、耕地款320元、打麦尖人工费120元、毁损的黄豆、小麦预计收入5000元。为此，原告提出上述诉讼请求。
被告张某甲辩称，被告不同意赔偿原告经济损失。理由如下：圪洞则耕地是4亩，不是5亩，其中有被告父亲张孝臣的1.5亩，被告的2.5亩。张孝臣将其耕地让给原告耕种，2008年张孝臣要求原告返还耕地，原告一直不返还。被告圪洞则的耕地并未让原告耕种。原告起诉状中所述2014年5月份被告将其成熟的麦子轧毁不是事实，2016年原告将被告种的黍子毁了后，种了黄豆，被告也将原告的黄豆毁了。
原告围绕诉讼请求依法提交了土地承包基本情况表、村委会议记录各1份，证人证言2份（其中证人杨某出庭作证），被告针对其主张提交了土地承包合同1份。本院组织双方进行质证，原、被告对对方提供之证据均不予认可。原告之质证意见是，圪洞则的5亩地一直由原告耕种，且梁家原村委将该耕地承包给原告耕种。被告之质证意见是，被告未将圪洞则的耕地退回，也未同意让原告耕种，村委未经被告同意将其耕地交由原告耕种，对会议的质证意见是，会议记录形成时间是2016年7月9日，而原告实际耕种时间是2002年，现任村干部不了解当时的情况。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1995年1月，被告张某甲与梁家原村委签订了土地承包合同，其中包括圪洞则耕地4.18亩。2002年，梁家原村委将圪洞则的耕地4亩承包给原告，在承包土地基本情况注明“孝臣户转”。2008年起，原、被告双方因圪洞则耕地的耕种多次发生矛盾。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失9970元。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告与梁家原村委就诉争的圪洞则耕地均签订了土地承包合同，诉争耕地权属不明，故对原告之诉讼请求，本院不予支持。原告在确认诉争耕地权属后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陆某之诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏海燕
人民陪审员 李爱琴
人民陪审员 杨变芝
二〇一七年三月三十日
法官 助理 李凯峰
书 记 员 余艳青
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初2448号原告：陆某，性别：××，××族。委托诉讼代理人：耿某。被告：张某甲，××族。委托诉讼代理人：张某乙。原告陆某与被告张某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托诉讼代理人耿某，被告张某甲及其委托诉讼代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失6850元。庭审中，原告增加诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害并赔偿毁损青苗2次，成品小麦2次的损失共2400元；2、误工、差旅损失720元。事实和理由：2002年，被告张某甲承包的梁家原村圪洞则耕地5亩。被告因要缴纳公粮而不愿耕种，找梁家原村委要求退耕，梁家原村委决定将被告的5亩耕地由原告耕种，原告一直耕种至今。后国家政策变化，不再缴纳公粮且对农户耕地补偿，圪洞则耕地一直由原告耕种，补偿款亦由原告领取。被告认为有利可图，要求原告返还耕地。2014年5月，被告将原告快成熟的麦苗轧毁；2015年8月，被告将原告的黄豆苗轧毁；2016年6月，被告再次将原告的黄豆苗轧毁。原告多次向有关部门反映均未得到处理。被告的侵权行为导致原告三年绝收，种地成本都收不回。原告的经济损失：化肥350元、种子900元、人工费160元、耕地款320元、打麦尖人工费120元、毁损的黄豆、小麦预计收入5000元。为此，原告提出上述诉讼请求。被告张某甲辩称，被告不同意赔偿原告经济损失。理由如下：圪洞则耕地是4亩，不是5亩，其中有被告父亲张孝臣的1.5亩，被告的2.5亩。张孝臣将其耕地让给原告耕种，2008年张孝臣要求原告返还耕地，原告一直不返还。被告圪洞则的耕地并未让原告耕种。原告起诉状中所述2014年5月份被告将其成熟的麦子轧毁不是事实，2016年原告将被告种的黍子毁了后，种了黄豆，被告也将原告的黄豆毁了。原告围绕诉讼请求依法提交了土地承包基本情况表、村委会议记录各1份，证人证言2份（其中证人杨某出庭作证），被告针对其主张提交了土地承包合同1份。本院组织双方进行质证，原、被告对对方提供之证据均不予认可。原告之质证意见是，圪洞则的5亩地一直由原告耕种，且梁家原村委将该耕地承包给原告耕种。被告之质证意见是，被告未将圪洞则的耕地退回，也未同意让原告耕种，村委未经被告同意将其耕地交由原告耕种，对会议的质证意见是，会议记录形成时间是2016年7月9日，而原告实际耕种时间是2002年，现任村干部不了解当时的情况。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1995年1月，被告张某甲与梁家原村委签订了土地承包合同，其中包括圪洞则耕地4.18亩。2002年，梁家原村委将圪洞则的耕地4亩承包给原告，在承包土地基本情况注明“孝臣户转”。2008年起，原、被告双方因圪洞则耕地的耕种多次发生矛盾。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失9970元。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告与梁家原村委就诉争的圪洞则耕地均签订了土地承包合同，诉争耕地权属不明，故对原告之诉讼请求，本院不予支持。原告在确认诉争耕地权属后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆某之诉讼请求。案件受理费50元，由原告陆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  魏海燕人民陪审员  李爱琴人民陪审员  杨变芝二〇一七年三月三十日法官 助理  李凯峰书 记 员  余艳青
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初398号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京多佐娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：杨贞源。
委托诉讼代理人：李静，该公司职员。
被告：南京市秦淮区聚佳商百货超市店，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：杨晓辉。
委托诉讼代理人：徐仁泽，该超市店职员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京多佐娱乐有限公司、南京市秦淮区聚佳商百货超市店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 史锋华
代理审判员 朱思源
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00469号
原告：六安市辉煌米业有限公司，住所地六安市金安区六十铺粮站内。组织机构代码：39759292-0。
法定代表人：胡尚胜，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
被告：姚宗余，男，1968年9月27日生，六安市金安区人，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
原告六安市辉煌米业有限公司（以下简称“辉煌米业”）诉被告姚宗余侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告辉煌米业的法定代表人胡尚胜及其委托代理人陈素健、被告的委托代理人王方宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉煌米业诉称：被告姚宗余系原告股东之一，负责粮食收购和稻谷销售的具体工作。自2014年10月26日起至2014年11月17日止，被告收到销售稻谷的款项共计1000000余元，期间交还公司300000余元，剩余698361元拒不交到公司财务，造成公司巨大经济损失。现原告诉至法院，要求判令被告立即偿还698361元，并按银行同期贷款利率承担利息，同时要求被告承担诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告组织机构代码证、营业执照复印件、法定代表人证明书，证明原告主体适格；
证据二被告身份信息查询表，证明被告主体适格；
证据三清单（附被告销售稻谷单据），证明经过原被告双方结算，被告欠公司稻谷款698361元的事实。
被告姚宗余对证据一、二无异议；对证据三中的芜湖稻谷款261751元没有异议，但对于杨龙稻谷款项有异议。
被告姚宗余在庭审中辩称：对公司有股东四人组成的基本事实没有异议；对被告欠公司稻谷款的基本事实没有异议，但是对于欠款的数额有异议，欠款数额在结算过后尚欠261751元；被告未将欠款交还公司，实际上是自助行为，并非是拒绝履行交付义务。
被告姚宗余未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交证据能够证实原、被告身份，被告欠公司稻谷款的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信；对被告的质证意见，由于被告未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年12月，胡尚胜、姚宗余、金大振、胡继龙四人成立辉煌米业，并于2014年6月7日注册，由胡尚胜任法定代表人，被告姚宗余负责粮食收购和稻谷销售的具体工作。因在经营中产生纠纷，被告对收取的稻谷款未交付公司。2015年2月8日，经原被告双方结算，被告共欠稻谷款698361元。
本院认为：原被告之间对稻谷销售及资金情况经过结算，并签字认可，故原告要求被告立即支付欠款，应予支持。被告辩称对欠款有异议，但未向法院提供证据，应承担举证不能责任。原告要求逾期利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国中小企业促进法》第六条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告姚宗余于本判决生效之日起十日内一次付清欠原告六安市辉煌米业有限公司款698361元。
二、驳回原告六安市辉煌米业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10890元，由被告姚宗余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴 磊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈智杰
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国中小企业促进法》
第六条国家保护中小企业及其出资人的合法投资，及因投资取得的合法收益。任何单位和个人不得侵犯中小企业财产及其合法收益。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6564号
原告：西安市浐灞生态区云飞五金经销部，住所地西安市浐灞生态区北辰大道朱宏机电市场3排29号。
经营者：李飞，男，1979年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。
被告：范涵莉，女，1963年5月17日出生，汉族。
被告：梁腾飞，男，1993年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告西安市浐灞生态区云飞五金经销部与被告范涵莉、梁腾飞买卖合同纠纷一案中，2017年11月27日，原告以被告主体不适格，需另行核实新的责任承担主体为由，提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告西安市浐灞生态区云飞五金经销部自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安市浐灞生态区云飞五金经销部撤回起诉。
案件受理费53元，退还原告。
审判长 闵永军
审判员 李 君
审判员 陈丽娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 瑞