河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2784号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦15、16及东配楼*层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房云峰、秦伊娜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：丁爱东，男，1980年3月27日生，回族，住西华县。
被上诉人（原审原告）：高淋，女，1981年9月17日生，回族，住西华县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被上诉人丁爱东、高淋财产保险合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初1252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人房云峰、秦伊娜、被上诉人丁爱东及其与高淋共同委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初1252号民事判决书，并依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人承担赔偿责任没有法律依据，助长了社会不正之风。根据事故认定书，驾驶员丁爱东在事故后逃逸，上诉人不应承担赔偿责任。因为逃逸是法律明确禁止的行为，上诉人将法律强制性规定作为保险条款并不存在所谓的告知不告知的问题。另外，依据民法的公平、公序良俗原则，被上诉人不应当从其违法行为中获利。一审法院判决上诉人承担赔偿责任，无疑助长了逃逸风气，造成了恶劣的社会影响。故请求二审法院依法予以撤销。
被上诉人丁爱东、高淋辩称，一、原审认定事实清楚、适用法律正确，判决各项损失适格，应当驳回保险公司的上诉，维持原判；二、保险公司提供的条款是保险公司单方制定的格式条款，且至今保险公司未能提供出任何证据证实对该免责条款已经向被保险人履行过告知义务，因此保险公司依肇事逃逸为由不承担商业三者险的上诉请求不能予以支持；三、同起交通事故中，其他受害人的诉讼请求，通过一审、二审判决，最终已认定肇事逃逸不属于商业三者险的免责事由。
丁爱东、高淋向一审法院提出诉讼请求：要求判令被告保险公司按保险合同约定支付二原告保险金180000元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月25日19时许原告丁爱东驾驶原告高淋所有的豫Ａ×××××号小型普通客车沿西华县箕城路由北向南行驶至西华县箕城路与迎宾大道交叉口北30米路段时，与沿公路由南向北行驶的石四良驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在公路东侧相撞，造成丁爱东、石四良、王萌、李龙辉、郭海彦受伤及两车不同程度损坏的交通事故。西华县交通警察大队作出事故责任认定，丁爱东承担事故的全部责任。事故发生后，原告丁爱东与李龙辉、郭海彦达成赔偿赔偿协议，丁爱东一次性赔偿李龙辉10000元、赔偿郭海彦15000元，并已赔偿完毕。石四良、王萌已另案起诉，并判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业险内予以赔偿。丁爱东西华县中医骨科医院住院23天，花去医疗费3017.3元、花去交通费300元，丁爱东为非农业户口。李龙辉在西华县人民医院住院7，花去医疗费4472.16元、交通费100元，李龙辉为农业户口。郭海彦在西华县人民医院住院4天，花去医疗费3080.25元、交通费100元，郭海彦为农业户口。豫Ａ×××××号车经周口市大众评估有限公司评估估损总值为177960元。豫Ａ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有车辆强制险、商业险、车上人员责任险（××）、机动车损失险，交强险保险期间为自2015年2月14日00时至2016年2月13日24时止，交强险的赔偿限额已在石四良、王萌二案中赔偿完毕。商业险保险期间自2015年3月9日00时至2016年3月8日24时止，保险限额为500000元，有不计免陪的约定。车上人员责任险（××）保险限额为10000元，机动车损失险保险限额为307060元。一审法院认为，豫Ａ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投由交强险和商业三者险，该合同为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。豫Ａ×××××号车发生交通事故后，肇事司机丁爱东对受害人进行赔偿的合理费用及高淋的车辆损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当按照保险合同的约定在保险限额内对丁爱东、高淋予以赔付。对原告丁爱东、高淋的赔偿项目和标准确认如下：（一）丁爱东的赔偿费用。丁爱东住院23天，花去医疗费3017.3元、交通费300元，营养费每天按20元为460元，住院伙食补助费每天按30元计算为690元，护理费、误工费按照河南省2016年居民服务、修理和其他服务员就业人员平均工资33857元/年计算23天，护理费为2133.45元，误工费为2133.45元。丁爱东的赔偿费用为8734.2元。（二）李龙辉的赔偿费用。李龙辉发生交通事故时15岁，住院7天，花去医疗费4472.16元、交通费100元，营养费每天按20元为140元，住院伙食补助费每天按30元计算为210元，护理费按照河南省2016年居民服务、修理和其他服务员就业人员平均工资33857元/年计算7天为649.31元。李龙辉的赔偿费用共计5571.47元。（三）郭海彦的赔偿费用。郭海彦住院4天，花去医疗费3080.25元、交通费100元，营养费每天按20元为80元，住院伙食补助费每天按30元计算为120元，护理费按照河南省2016年居民服务、修理和其他服务员就业人员平均工资33857元/年计算4天为371.04元，误工费按照河南省2016年农、林、牧、渔业就业人员平均工资34941元/年计算4天为382.92元。郭海彦的赔偿费用共计4134.21元。（四）财产损失。原告高琳的豫Ａ×××××号车经评估估损总值为127960元。因交强险的赔偿限额已用完，李龙辉、郭海彦的损失丁爱东已予赔偿，丁爱东的损失共为18439.88元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因在商业险三责险、车上人员责任险（××）、机动车损失险限额内对原告丁爱东、高淋的损失予以赔偿，对二原告其他的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁爱东18439.88元、赔偿原告高淋127960元。案件受理费3900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人未提出新的证据，本院对一审确认的事实予以确认。另查明，王萌诉中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、丁爱东机动车交通事故责任纠纷一案经依法审判，本院于2017年1月12日作出（2017）豫16民终146号民事判决书。石四良诉中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、丁爱东机动车交通事故责任纠纷一案经依法审判，本院于2017年1月11日作出（2017）豫16民终139号民事判决书。以上两份判决书均判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，且均已生效。
本院认为，商业第三者责任险保证的是一种责任风险，而投保人购买商业第三者责任险的目的，是为车辆发生交通事故后将赔偿的责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，确保第三者得到切实有效的赔偿。丁爱东在发生交通事故之后弃车逃逸，其逃逸的行为并未导致本次交通事故的真正原因、责任、损失等的无法认定，丁爱东肇事后逃逸的行为，并不改变在此之前已经发生交通事故的事实，即肇事逃逸行为的影响仅及于逃逸之后，不溯及以前；中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司以格式条款的方式免除自己的责任，偏向于自身利益的保护，加重了投保人的负担，且中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提交充分证据证明就该免责条款向投保人履行了提示、明确说明义务，故一审法院判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担保险责任并无不当，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于免责的上诉理由并不充分，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的各项上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 晓