wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终401号
原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日、11月2日被监视居住，2016年3月11日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月25日作出（2016）渝0120刑初48号刑事判决，以被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人吴某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈其琨
代理审判员 陈 超
二〇一六年六月八日
书 记 员 汪 骞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1884号
申请执行人郭振华，男。1973年12月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人何文龙，男，1964年8月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
申请执行人叶玲，女，1959年7月23日出生，汉族，住所地福建省龙海市。
申请执行人佘俊杰，男，1979年2月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人陈秋霞，女，1967年8月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人陈凤麟，男，1956年6月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人黄金瑞，男，1963年4月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人黄建妹，女，1981年11月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人阮文珍，男，1953年3月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人吴志雄，男，1959年4月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人陈志祥，男，1956年8月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人许秋华，男，1963年9月28日出生，汉族，住所地福建省福清市。
申请执行人郭堃，男，1986年4月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人陈凤盛，男，1956年11月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人卢顺祥，男，1973年11月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人曾吓妹，女，1966年9月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人蔡金燕，女，1967年3月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人黄亚珍，女，1969年4月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人胡志明，男，1978年3月5日出生，汉族，住所地四川省大竹县。
申请执行人黄瑞勇，男，1973年5月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人罗亚锋，男，1978年11月2日出生，汉族，住所地陕西省宝鸡市陈仓区。
申请执行人关少峰，男，1972年6月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市科海铝业有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人林德明，负责人。
本院在执行申请执行人郭振华、何文龙、叶玲、佘俊杰、陈秋霞、陈凤麟、黄金瑞、黄建妹、阮文珍、黄志雄、陈志祥、许秋华、陈凤盛、卢顺祥、曾吓妹、蔡金燕、黄亚珍、胡志明、黄瑞勇、罗亚锋、关少峰、郭堃与被执行人莆田市科海铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案（2015）70-91号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案（2015）70-91号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 戴晓丹
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更20号
罪犯朱政权，男，1962年6月26日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2011年1月7日作出（2011）城刑初字第21号刑事判决，以被告人朱政权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金5000元（已交），该犯于2014年3月11日经本院裁定减刑一年四个月，刑期至2017年8月10日止。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯朱政权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯朱政权共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯朱政权减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于燕飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5683号
原告:许海军，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
公民身份证号：。
被告：侯振龙，男，1970年1月5日出生，汉族，农民。
公民身份证号：。
原告许海军与被告侯振龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海军到庭参加了诉讼，被告侯振龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日，被告侯振龙向原告许海军借款本金4400元，约定此款于2016年12月1日前还清，此款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金4400元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告侯振龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告侯振龙向原告许海军借款本金4400元，约定还款日期为2016年12月1日，未约定利息。此款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金4400元及逾期利息（自2016年12月1日起，以借款本金4400元为基数，按月利率2%计算至全部还清为止）。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告侯振龙作为债务人，负有到期偿还借款的义务。
综上所述，原告许海军要求被告侯振龙偿还借款本金4400元及自2016年12月1日起，以本金4400元为基数，按月利率2%计算至全部还清为止的合理部分诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯振龙于本判决生效之日起立即偿还原告许海军借款本金4400元及利息（自2016年12月1日起，以本金4400元为基数，按年利率6%计算至判决生效后的确定给付之日止）；
二、驳回原告许海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋利新
二○一七年十一月二十八日
书记员王百顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5683号原告:许海军，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份证号：。被告：侯振龙，男，1970年1月5日出生，汉族，农民。公民身份证号：。原告许海军与被告侯振龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海军到庭参加了诉讼，被告侯振龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月15日，被告侯振龙向原告许海军借款本金4400元，约定此款于2016年12月1日前还清，此款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金4400元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告侯振龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告侯振龙向原告许海军借款本金4400元，约定还款日期为2016年12月1日，未约定利息。此款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金4400元及逾期利息（自2016年12月1日起，以借款本金4400元为基数，按月利率2%计算至全部还清为止）。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告侯振龙作为债务人，负有到期偿还借款的义务。综上所述，原告许海军要求被告侯振龙偿还借款本金4400元及自2016年12月1日起，以本金4400元为基数，按月利率2%计算至全部还清为止的合理部分诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯振龙于本判决生效之日起立即偿还原告许海军借款本金4400元及利息（自2016年12月1日起，以本金4400元为基数，按年利率6%计算至判决生效后的确定给付之日止）；二、驳回原告许海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋利新二○一七年十一月二十八日书记员王百顺
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初416号
原告施佳欢。
被告沈峻华。
被告黄流流。
两被告共同委托代理人吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告施佳欢与被告沈峻华、黄流流民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施佳欢的申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施佳欢撤回起诉。
案件受理费减半收取525元、保全费520元，两项合计1045元（原告已预交），由原告施佳欢负担。
代理审判员 张 燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姚苏金
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第710号
罪犯吴学林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年9月1日作出（2010）金义刑初字第1386号刑事判决，以被告人吴学林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴学林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴学林在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币2400元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴学林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十五日
代书记员 钱 佩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1051号
原告招海芳。
委托代理人程会勤，盱眙县观音寺镇法律服务所法律工作者。
被告李如海，个体户。
原告招海芳与被告李如海保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招海芳的委托代理人程会勤到庭参加了诉讼，被告李如海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招海芳诉称，2015年9月24日，借款人杨玉祥向原告借款20000元，借款人向原告出具借条，被告担保。后原告向借款人和被告多次催要借款，借款人和被告至今没有偿还。对此，请求依法判令被告偿还借款20000元及其利息2000元，合计22000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李如海未作答辩。
经审理查明，借款人杨玉祥和担保人李如海系亲戚关系。2015年9月24日，借款人杨玉祥以急需用钱为由向原告招海芳借款20000元，原告出借给杨玉祥现金20000元，同日杨玉祥出具20000元借条给原告招海芳。该借条内容为：“借条，今欠到招海芳现金贰万元整，此据：杨玉祥，电话66××0，215年9月24日，担保人：李如海”借款人杨玉祥在借条上签名，担保人李如海在借条上签名担保。此后，原告多次向借款人杨玉祥及被告李如海索要借款未果，遂于2016年3月1日诉至法院。
证明上述事实的证据有：原告招海芳的委托代理人程会勤当庭陈述；原告招海芳向本庭提供2015年9月24日借款人杨玉祥出具被告李如海签名担保的20000元的借条，本院依职权与李如海的谈话笔录予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年9月24日，借款人杨玉祥分别向原告招海芳借款20000元，并立具20000元借条，被告李如海在借条上签名担保，此为双方当事人的真实意思表示，故该借款合同成立，担保合同成立。涉案借条未明确约定担保责任方式，依法认定本案保证人李如海按连带责任保证承担担保责任，对借款人杨玉祥向招海芳借款20000元承担连带清偿责任。对原告诉求20000元的利息2000元，因借款时双方未约定利息，对原告主张2000元利息的请求，本院不予支持。因借款时原、被告双方未约定还款期限，故被告李如海应在原告主张还款的合理期限内及时还款。本案被告一直长期拖延不付，显然违背了民法的诚实信用原则，应承担本纠纷的民事责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李如海于本判决生效后十日内给付原告招海芳为杨玉祥担保借款20000元。
二、驳回原告招海芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告李如海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐 婕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条第一、二款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
第十九条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行扔不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1269号
申请执行人：李文贵，男，1953年11月25日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：徐东，男，1980年1月5日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：余春雨，女，1978年2月13日出生，汉族，隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2399号民事判决，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐东、余春雨在金融机构的存款500000元。
本裁定立即执行。
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 耿征建
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保238号
原告：荆州市坝一建材有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区李埠镇新皖村四组。
法定代表人：秦祖国，经理。
被告：安徽省六安市金瑞船务有限公司。住所地：安徽省六安市皖西公园一号小区一号楼。
法定代表人：罗本才，经理。
申请人因与被申请人发生通海水域货物运输合同纠纷，为维护自己的合法权益，于2016年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的“晥江淮1598”轮的船舶所有权进行冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人未在法定期限内交纳申请费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：
本案按撤回申请处理。
代理审判员 车清瑾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓焱发
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初123号
原告胡继宏，女，汉族，1975年9月20日出生。
委托代理人赵改静，特别授权。
被告唐明卫，男，汉族。
原告胡继宏与被告唐明卫因买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡继宏于2016年7月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告胡继宏申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡继宏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡继宏承担。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年七月四日
书记员 余 童
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审642号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人谢崇旺，男，汉族，公民身份号码×××0017，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2014年5月22日作出的斗征决字（2014）第0125063号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的31000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2014年5月26日依法将该征收决定书送达给被执行人。被执行人于2014年5月26日向申请执行人提交《分期缴纳社会抚养费申请书》，申请分期缴纳社会抚养费，具体如下：2014年5月26日交5000元、2014年12月31日33000元、2015年5月26日交33000元、2016年5月26日交31000元。珠海市斗门区井岸镇计划生育办公室于同日同意被执行人的申请。
被执行人未按约定履行征收决定及《分期缴纳社会抚养费申请书》所确定的于2016年5月26日缴交31000元的义务，申请执行人于2016年7月12日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》，被执行人至今未履行。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行31000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月九日
书记员 吴悦媚
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第35号
申请执行人：张某某，男，1961年6月1日出生，满族，农民，住双城市
被执行人：李某某，女，1972年6月10日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区
被执行人：胡某某，男，1972年8月14日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区
本院在执行申请执行人依据已发生法律效力的（2013）双商初字第117号民事判决书，申请执行借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人钱款13，000.00元，并承担执行费。现本案经本院调查被执行人财产情况，发现被执行现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执恢字第35号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一六年三月二十五日
书记员 张士彪
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更730号
罪犯景振宇，男，1983年9月5日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省高级人民法院于2010年6月28日以（2010）辽刑三终字第143号刑事判决书判处有期徒刑十三年，罚金十一万元（已交一万元），剥夺政治权利一年。于2010年8月31日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年2月4日减刑8个月，2014年5月14日减刑9个月,2016年2月26日减刑1年4个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、罚金十一万元（已交一万元），具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景振宇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02475号
原告：任立辉。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信，职务：总经理。
委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：侯楠楠，系辽宁六合律师事务所律师。
原告任立辉与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告任立辉、被告宏缘地产公司的委托代理人侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2013年7月4日签订的商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区观泉路50-14号2-7-3室的商品房，建筑面积66.87平方米，总房款383336元，被告应于2013年8月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年1月8日交房。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之一计算。现请求法院判令被告给付逾期办证违约金4945.03元；诉讼费由被告承担。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2013年7月4日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区观泉路50-14号2-7-3室的商品房，建筑面积66.87平方米，总房款383336元。合同约定被告应在2013年8月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之一一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年1月8日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2013年9月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告任立辉逾期交房违约金4945.03元（383336元X0.0001X129天）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊泉
二〇一五年九月十六日
书记员 周 佳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1326号
申请执行人林小敏。
被执行人浙江伟弘电子材料开发有限公司，住舟山市。
申请执行人林小敏与被执行人浙江伟弘电子材料开发有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人浙江伟弘电子材料开发有限公司已进入破产程序，故提出撤回对本案执行的申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反相关法律规定，应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人林小敏撤回执行申请，（2016）浙0903执1326号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 朱旭东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1012号
罪犯努尔买买提.赛买提，男，1984年4月20日出生，维吾尔族，新疆维吾自治区人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年8月9日作出（2005）一中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人努尔买买提.赛买提犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告401232.5元。刑期自2005年8月9日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第23号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2008年1月25日起至2026年7月24日止。本院以（2011）一中刑执字第1830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院以（2012）一中刑执字第4717号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2014）一中刑执字第2161号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2016）津01刑更429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年1月25日起至2021年9月24日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯努尔买买提.赛买提的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯努尔买买提.赛买提在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯努尔买买提.赛买提符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯努尔买买提.赛买提在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励2次，获单项奖励1次。另查，民事赔偿401232.5元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯努尔买买提.赛买提在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其民事赔偿401232.5元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯努尔买买提.赛买提减去有期徒刑六月（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2021年3月24日止），剥夺政治权利五年，民事赔偿401232.5元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月四日
书记员 刘东行
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第168号
罪犯李旭，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）青刑二终字第50号刑事判决，以被告人李旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币二万元。2013年7月减刑一年。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李旭的悔改表现，有罪犯李旭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3921号
原告陈礼文，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住永安市。
被告罗吉祥，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住永安市。
被告朱光锡，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告陈礼文与被告罗吉祥、朱光锡民间借贷纠纷一案中，原告以自行与被告协商解决纠纷为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈礼文撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告陈礼文负担。
审判员 陈祖军
二〇一四年十二月二日
书记员 徐伟敏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3921号
原告黄某某，女，1959年9月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告罗某，男，1957年6月9日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告黄某某与被告罗某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某某负担。
审判员 杨继红
二〇一四年八月三日
书记员 赵小明
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第231号
上诉人（原审被告）：王某，农民，住大城县。
被上诉人（原审原告）：马某甲，农民，住大城县。
委托代理人：刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人马某甲之间离婚纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出（2014）大民初字第1672号民事判决提起上诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人王某、被上诉人马某甲及其委托代理人刘文悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子马某乙，现随被告生活。原告马某甲以夫妻感情破裂为由，于2013年向本院提起离婚诉讼，因未能提供夫妻感情破裂的证据，本院依法驳回原告的诉讼请求。后本案的被告王某提起诉讼，要求与本案的原告马某甲离婚，审理期间又撤回起诉。上述事实有原告陈述、（2014）大民初字第33号民事判决书、（2014）大民初字第748号民事裁定书等证据证实。
一审法院认为，原告第一次起诉离婚，虽被本院判决驳回诉求，但其后被告王某向本院提起离婚诉讼，且原、被告至今未能和好，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚的诉讼请求应依法支持。因被告未到庭参加诉讼，子女抚养及财产分割问题无法查清，本案不予处理，原、被告双方可自行协商或另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告马某甲与被告王某离婚。
上诉人王某不服一审判决，向本院提起上诉，诉称一审判决认定事实不清，证据不足，程序严重违法，依法应予撤销。理由如下：（一）上诉人与被上诉人的夫妻感情尚未完全破裂，一审法院认定夫妻感情破裂无证据支持。（二）一审法院缺席判决违反法定程序，侵害了上诉人的合法权益，一审中上诉人自始至终均未收到一审法院传票传唤，导致上诉人不能及时到庭发表意见并行使诉讼权利。
被上诉人马某甲辩称，（一）依据我国婚姻法及相关司法解释的规定，判断夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无合好可能等多方面进行分析。被上诉人曾于2013年12月首次以原告身份向一审法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚，上诉人后于2014年4月反之以原告身份再次向一审法院起诉离婚，并于2014年9月申请撤回起诉。2014年9月16日，被上诉人再次以原告身份起诉离婚，形成涉案诉讼，整个诉讼期间双方婚姻关系未见任何缓和，更未同居生活。（二）一审法院依法定程序在上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭的情况下，结合庭审查明事实，迳行做出涉案判决，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审法院应予维持。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。二审庭审中，主办法官向上诉人王某出示一审案卷中大城县人民法院送达回证一份，在回证“名称和件数”一栏中，记载了送达文书包括诉状、应诉通知书、开庭传票各一张，下面有“王某”的签字，上诉人王某当庭承认是自己的签名。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被上诉人曾于2013年首次以原告身份向一审法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚；上诉人亦于2014年4月以原告身份向一审法院起诉离婚，并于2014年9月申请撤回起诉。2014年9月16日，被上诉人再次以原告身份起诉离婚，且一、二审中被上诉人马某甲始终坚决要求离婚，双方无合好可能，综上可以认定双方当事人夫妻感情确已破裂，故一审判决准予双方离婚符合法律规定。关于上诉人所称一审中从未接到开庭传票问题，一审案卷大城县人民法院送达回证中，在其“名称和件数”一栏明确记载送达文书包括了诉状、应诉通知书、开庭传票，下面有“王某”的签字，上诉人王某在二审庭审中也承认是自己的签名，故上诉人关于一审违反法定程序的主张不能成立，二审法院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 王传民
代理审判员 杨学军
二〇一五年三月九日
书 记 员 韦 丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第231号上诉人（原审被告）：王某，农民。被上诉人（原审原告）：马某甲，农民。委托代理人：刘文悦，河北城舒律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人马某甲之间离婚纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出（2014）大民初字第1672号民事判决提起上诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人王某、被上诉人马某甲及其委托代理人刘文悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子马某乙，现随被告生活。原告马某甲以夫妻感情破裂为由，于2013年向本院提起离婚诉讼，因未能提供夫妻感情破裂的证据，本院依法驳回原告的诉讼请求。后本案的被告王某提起诉讼，要求与本案的原告马某甲离婚，审理期间又撤回起诉。上述事实有原告陈述、（2014）大民初字第33号民事判决书、（2014）大民初字第748号民事裁定书等证据证实。一审法院认为，原告第一次起诉离婚，虽被本院判决驳回诉求，但其后被告王某向本院提起离婚诉讼，且原、被告至今未能和好，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚的诉讼请求应依法支持。因被告未到庭参加诉讼，子女抚养及财产分割问题无法查清，本案不予处理，原、被告双方可自行协商或另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告马某甲与被告王某离婚。上诉人王某不服一审判决，向本院提起上诉，诉称一审判决认定事实不清，证据不足，程序严重违法，依法应予撤销。理由如下：（一）上诉人与被上诉人的夫妻感情尚未完全破裂，一审法院认定夫妻感情破裂无证据支持。（二）一审法院缺席判决违反法定程序，侵害了上诉人的合法权益，一审中上诉人自始至终均未收到一审法院传票传唤，导致上诉人不能及时到庭发表意见并行使诉讼权利。被上诉人马某甲辩称，（一）依据我国婚姻法及相关司法解释的规定，判断夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无合好可能等多方面进行分析。被上诉人曾于2013年12月首次以原告身份向一审法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚，上诉人后于2014年4月反之以原告身份再次向一审法院起诉离婚，并于2014年9月申请撤回起诉。2014年9月16日，被上诉人再次以原告身份起诉离婚，形成涉案诉讼，整个诉讼期间双方婚姻关系未见任何缓和，更未同居生活。（二）一审法院依法定程序在上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭的情况下，结合庭审查明事实，迳行做出涉案判决，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审法院应予维持。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。二审庭审中，主办法官向上诉人王某出示一审案卷中大城县人民法院送达回证一份，在回证“名称和件数”一栏中，记载了送达文书包括诉状、应诉通知书、开庭传票各一张，下面有“王某”的签字，上诉人王某当庭承认是自己的签名。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被上诉人曾于2013年首次以原告身份向一审法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚；上诉人亦于2014年4月以原告身份向一审法院起诉离婚，并于2014年9月申请撤回起诉。2014年9月16日，被上诉人再次以原告身份起诉离婚，且一、二审中被上诉人马某甲始终坚决要求离婚，双方无合好可能，综上可以认定双方当事人夫妻感情确已破裂，故一审判决准予双方离婚符合法律规定。关于上诉人所称一审中从未接到开庭传票问题，一审案卷大城县人民法院送达回证中，在其“名称和件数”一栏明确记载送达文书包括了诉状、应诉通知书、开庭传票，下面有“王某”的签字，上诉人王某在二审庭审中也承认是自己的签名，故上诉人关于一审违反法定程序的主张不能成立，二审法院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长丁宗发审判员王传民代理审判员杨学军二〇一五年三月九日书记员韦丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第418号
原告：周某，无固定职业。
被告：赵某甲，无固定职业。
原告周某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告周某、被告赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，儿子赵某乙出生。婚后，原、被告性格差异较大，常为生活琐事争吵，又缺少沟通，从而导致夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费288000元（按每月1500元计算至儿子成年时止）。
被告赵某甲答辩称：其不同意离婚，也不同意儿子由原告抚养。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据1.结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据2.出生证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子取某的事实。
原告提供的证据1-2，被告无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
综上，本院认定下列事实：
原、被告于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子取某。
本院认为：夫妻双方应相敬相爱、和睦相处。原、被告结婚后生育儿子，共同经营家庭生活。现虽因生活琐事引发矛盾，但双方在共同生活过程中应当互相沟通，互谅互让，相互尊重。原告要求与被告离婚，但未提供证据证明双方之间感情确已破裂且被告亦表示不同意离婚，故对原告该项诉讼请求，本院不予准许。原告要求儿子由其抚养的诉讼请求应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许，故对该项诉讼请求本院亦不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陈应拓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初190号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人朱立波，男，1984年10月3日出生于宁夏吴忠市，汉族，初中文化，系建筑工人，住宁夏吴忠市。2017年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，同年10月19日经大武口区人民检察院决定被重新取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人朱立波犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人朱立波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年9月15日22时59分许，被告人朱立波酒后驾驶×××号”长城”牌小型轿车沿大武口区文明路由南向北行驶至建设街交叉路口处时，被石嘴山市公安局交通警察分局民警查获。经鉴定，被告人朱立波的血液中酒精含量为117.43mg/100ml。
公诉机关认为，被告人朱立波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱立波归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人朱立波在拘役一个月至二个月之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人朱立波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、血样提取登记表及抽血检测照片、被告人供述和辩解、血液酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱立波违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人朱立波归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，对其可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱立波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月,并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孔祥卓
二〇一七年十一月一日
书记员 周海斌
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1519号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：刘正发，男，1964年9月4日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘正发借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹亮
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初261号
原告谭树金，男，汉族，住桓仁县。
被告杨玉刚，男，汉族，住通化县。
被告姜俊芳，女，汉族，住通化县。
本院在审理原告谭树金诉被告杨玉刚、姜俊芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭树金撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谭树金负担。
审判员 ??赵喆
二〇一六年三月十八日
书记员 南 红 阳
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保48号
申请人：中国农业发展银行公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇荆江河路86号。
负责人：梁红亮，该行行长。
被申请人：湖北省农业产业化信用担保股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路519号。
法定代表人：张文浩，董事长。
申请人中国农业发展银行公安县支行因与被申请人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司诉前财产保全纠纷，申请人中国农业发展银行公安县支行于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下价值600万元的银行存款或者查封等值财产，申请人中国农业发展银行公安县支行已向本院提供担保函。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司名下价值6000000元的银行存款或者查封等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一六年二月一日
书记员 阳 梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1925号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司，住所地：杭州�拱墅区沈半路275号。
法定代表人：沈卫华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵杰、陈杨冬，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告：杨明娟。
被告：卢永强。
原告浙江元畅汽车销售有限公司与被告杨明娟、卢永强追偿权纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨明娟支付代偿款37411.86元及利息损失（以每期垫款金额为基数，以同期银行贷款利率计算至实际付清之日止，暂算至2015年9月25日为1102.78元）；2、被告杨明娟支付违约金19200元；3、被告杨明娟支付律师费3000元；4、被告卢永强对上述款项承担连带清偿责任；5、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告撤回第三项诉请。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年6月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈杨冬到庭参加诉讼，被�杨明娟、卢永强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨明娟因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）申请信用卡透支分期付款，透支金额99264元，被告卢永强为共同还款人。为此，原告向杭州银行出具《担保承诺函》，承诺其对被告杨明娟的贷款承担连带保证责任。2013年2月25日，原告与二被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定原告作为被告杨明娟汽车贷款担保人，代为办理汽车按揭贷款手续。被告卢永强为连带责任保证人，担保范围包括但不限于原告承担的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。如被告杨明娟发生任何一期贷款逾期超过30日未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该项贷款担保导致原告承担连带责任的情况，原告可直接向被告�明娟追索应偿还银行的本息及实现债权所支出的费用外，还可要求被告另行支付分期贷款的20%的违约金。杭州银行发放贷款后，二被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人分别于2014年12月30日为其垫付16427.35元、2015年3月31日垫付7857.96元、2015年4月29日垫付3533.93元、2015年6月26日垫付9592.62元，共计37411.86元。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告杨明娟垫付银行借款本息37411.86元后，其有权向被告杨明娟进行追偿。被告杨明娟未及时偿还原告代偿款，应当承担违约责任。原告既主张违约金，又主张垫付款利息损失，二者存在重合且标准过高，本院酌定合并以垫付款为基数按日万分之六计算。被告卢永强作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中�人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明娟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江元畅汽车销售有限公司代偿款37411.86元及利息（利息从垫付款垫付之日起按日万分之六暂算至2016年6月17日为7550.44元，之后继续按日万分之六的标准算至本判决确定还款之日止）。
二、被告卢永强对前述第一判项被告杨明娟所负的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取659元，由被告杨明娟承担，被告卢永强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年六月十六日
代书记员 谢燕宇
山西省稷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）稷行执字第2015-56-1号
申请执行人稷山县国土资源局，所在地址：稷山县城振兴北路20号。
法定代表人乔彦民，系该局局长。
委托代理人张东虎，男，系该局工作人员。
委托代理人冯吉矿，稷山县国土资源局法律顾问。
被执行人闫先明，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西北街村。
申请人稷山县国土资源局于2015年9月17日向本院申请强制执行稷山县太阳乡丁庄村村民委员会土地违法行政处罚一案，本院受理后，于2015年9月20日作出了（2015）稷行执字第56号准予强制执行的行政裁定，并已送达。
在执行过程中，本院依法向申请人稷山县国土资源局送达了通知，要求其于2016年1月25日前作出实施拆除费用预算，及拆除时可能出现的社会风险详细评估的书面材料提交我院，但申请人在规定期限内未提交任何材料。
本院认为，申请人稷山县国土资源所作的行政处罚决定是拆除被执行人闫先明在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。而申请人向本院申请强制拆除，关系到被执行人的切身利益，极易导致矛盾激化，影响社会稳定，必须要做好社会稳定风险评估。在本次执行程序中，本院依法要求申请执行人提供相应的材料，但申请人未予提交，故本院暂时无法强制拆除，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结稷国土城处字（2015）第01号行政处罚决定的本次执行程序。
待申请执行人稷山县国土资源局按本院要求提交相关材料后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 鑫
山西省稷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）稷行执字第2015-56-1号
申请执行人稷山县国土资源局，所在地址：稷山县城振兴北路20号。
法定代表人乔彦民，系该局局长。
委托代理人陈镒，男，系该局工作人员。
被执行人兰卫民，男，1966年1月出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东渠村。
申请人稷山县国土资源局于2015年8月17日向本院申请强制执行兰卫民土地违法行政处罚一案，本院受理后，于2015年8月24日作出了（2015）稷行执字第43号准予强制执行的行政裁定，并已送达。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了行政裁定，要求被执行人立即清除在非法占地上的垃圾，并交纳罚款。
本院认为，申请人稷山县国土局对兰卫民所作的处罚是清除在非法占地上的垃圾，并交纳罚款。而垃圾的清除和罚款的交纳取决于被执行人兰卫民是否有履行的能力。在本次执行程序中，未发现兰卫民有可供执行的财产，且申请人稷山县国土局亦未提供被执行人兰卫民其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结稷国土城处字（2015）第8号行政处罚决定的本次执行程序。
待申请执行人稷山县国土资源局按本院要求提交相关材料后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 鑫
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第224号
申请执行人泉州诗山建设有限公司大田分公司，住所地大田县均溪镇温镇村60号。组织机构代码：77960981－2。
代表人温春增，经理。
被执行人大田县梅山乡黎坑村民委员会（大田县梅山乡黎坑村经济合作社），住所地大田县梅山乡黎坑村。组织机构代码：768569157。
法定代表人吴志翔，主任。
本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2013年6月24日作出的（2013）大民初字第2162号民事调解书，于2014年3月11日向被执行人大田县梅山乡黎坑村民委员会（大田县梅山乡黎坑村经济合作社）发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。2014年5月28日扣划被执行人人民币49960元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第2162号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈晓颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3266号
原告重庆国强物业管理有限公司伟岸滨州分公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河三村18号2单元8-7号，组织机构代码68393548-8。
法定代表人彭广琦，重庆国强物业管理有限公司伟岸滨州分公司总经理。
委托代理人肖雪，女，重庆国强物业管理有限公司伟岸滨州分公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人谭万凤，女，重庆国强物业管理有限公司伟岸滨州分公司员工，住重庆市梁平县。
被告岑远兰，女，1968年3月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆国强物业管理有限公司伟岸滨州分公司与被告岑远兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国强物业管理有限公司伟岸滨州分公司于2016年3月12日向本院提出对被告岑远兰的撤诉申请。
本院认为，原告重庆国强物业管理有限公司伟岸滨州分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆国强物业管理有限公司伟岸滨州分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆国强物业管理有限公司伟岸滨州分公司撤回对被告岑远兰的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆国强物业管理有限公司伟岸滨州分公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴少华
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第600号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，出生地广东省广宁县，户籍地广东省广宁县。因本案于2014年12月23日被羁押并刑事拘留，次日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2015年5月6日作出（2015）穗越法刑初字第763号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人李某有期徒刑九个月。原审被告人李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，现上诉人李某自愿申请撤回上诉，于法无悖，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2015）穗越法刑初字第763号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
代理审判员 彭卫东
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 倪海欣
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审51号
申请执行人临沭县安全生产监督管理局。
被执行人临沭县金联祥铸造有限公司。
申请执行人临沭县安全生产监督管理局于2016年4月5日向本院申请强制执行（沭）安监管罚（2014）8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年5月8日，临沭县安全生产监督管理局对临沭县金联祥铸造有限公司作出了（沭）安监管罚（2014）8号行政处罚决定书，处罚内容如下：人民币壹拾伍万元罚款。2014年5月8日，临沭县安全生产监督管理局将该决定书送达临沭县金联祥铸造有限公司，并于2014年8月27日向其送达催告书。临沭县金联祥铸造有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故故临沭县安全生产监督管理局申请本院强制执行，并申请执行逾期加处罚款150000元。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未申请复议或依法起诉又未履行处罚决定，申请执行人应在法定期限内申请人民法院强制执行。本案中，自被执行人临沭县金联祥铸造有限公司履行义务期限届满至申请执行人申请法院强制执行超过了法定期限，不应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对临沭县安全生产监督管理局作出的（沭）安监管罚（2014）8号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年五月六日
书记员 田会芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00691号
罪犯钱志杰。曾因犯故意伤害罪，于2008年3月14日被吴江市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2011年7月29日被本院裁定予以假释，现服刑于江苏省宜兴监狱。
吴江市人民法院于2012年9月5日作出（2012）吴江刑二初字第0348号刑事判决，撤销江苏省无锡市中级人民法院（2011）锡刑执字第3357号刑事裁定对罪犯钱志杰的假释。被告人钱志杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；连同前罪假释考验期限尚未执行的刑罚二年二个月零二十五天，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年5月16日起至2015年11月15日止。因发现判决主文部分有错误及遗漏字句，吴江市人民法院于2012年9月27日作出（2012）吴江刑二初字第0348号刑事裁定，撤销江苏省无锡市中级人民法院（2011）锡刑执字第3357号刑事裁定书对罪犯钱志杰的假释。被告人钱志杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；连同前罪假释考验期限尚未执行的刑罚二年二个月零二十四天，剥夺政治权利一年（尚未执行的刑罚二个月十四天），决定执行有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利二个月十四天，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年5月16日起至2015年11月15日止。同案被告人沈某不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）苏中刑二终字第0204号刑事裁定，准许上诉人沈某撤回上诉。裁定发生法律效力后，于2012年11月30日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月20日至24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱志杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯钱志杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱志杰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯钱志杰，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达176分。为此，2013年10、2014年6月连续两次获监狱表扬，2014年11月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱志杰在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。但罪犯钱志杰系二次以上故意犯罪，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱志杰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年3月15日止），剥夺政治权利二个月十四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07证保17号
申请人：王文增。
被申请人：潍坊晟凯橡胶制品有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区坊子工业发展区楠眉村。
法定代表人：王金福。
申请人王文增因被申请人潍坊晟凯橡胶制品有限公司涉嫌侵害其实用新型专利权，于2016年8月10日向本院提出诉前证据保全申请，要求对被申请人使用的沟槽式管接头密封圈的硫化模具采取查封、扣押、拍照、录像证据保全措施。
经审查，本院认为，申请人王文增的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人潍坊晟凯橡胶制品有限公司使用的被控侵权产品一个，并对被控侵权产品采取拍照、录像证据保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 丁 岩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 段玉川
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川05行终102号
上诉人（原审被告）合江县社会保险事业管理局。住所地：合江县合江镇长江路***号。
法定代表人刘晓兰，局长。
委托诉讼代理人杜林，合江县社会保险事业管理局工伤生育管理股股长。
被上诉人（原审原告）郑某，女，生于1973年11月17日，汉族，住贵州省开阳县。
被上诉人（原审原告）黄某某，女，生于2004年2月15日，汉族，住贵州省开阳县。
法定代理人郑某（系黄某某之母），身份信息同上。
原审第三人泸州力川运业有限公司。住所地：合江县榕山镇产城大道二段66号社区办公楼*楼。
法定代表人王冬，总经理。
上诉人合江县社会保险事业管理局（以下简称“合江县社保局”）因与被上诉人郑某、黄某某工伤保险待遇行政给付一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人合江县社保局法定代表人刘晓兰、副局长刘太平、委托诉讼代理人杜林、被上诉人郑某（兼被上诉人黄某某的法定代理人）、原审第三人泸州力川运业有限公司的法定代表人王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：死者黄某体原系第三人泸州力川运业有限公司职工，其间第三人在被告处为黄某体缴纳了工伤保险费，另为单位所有的川Ｅ×××××号车辆购买了限额20万元的车上人员责任险（司机），并为黄某体购买团体意外伤害险每人保险金额10万元。2016年1月23日，黄某体驾驶川Ｅ×××××号车行驶至兰海高速公路1197KM+800M处时，因道路雪后结冰湿滑车辆侧翻坠下路坎，致其死亡，经泸州市人力资源和社会保障局认定为工伤。按照《工伤保险条例》规定享有待遇，原告应获得一次性工亡补助金623900元。其间，原告就第三人为黄某体在保险公司购买的商业保险获得理赔款30万元。对此，被告以原告已获得黄某体意外伤亡保险理赔款30万元为由，在2016年12月20日黄某体《工伤保险死亡待遇支付通知单》第三方责任赔付栏中扣除30万元，实际向原告支付346274.48元。对此，原告不服，诉至本院，请求被告按《工伤保险条例》相关规定支付扣减的300000元。
原判认定上述事实，采纳了双方出示的证据。
原判认为，本案争议的焦点是企业为职工购买商业保险所获得理赔金，社会保险管理部门能否在职工伤（亡）后应享有的工伤保险待遇金中予以扣除。《工伤保险条例》第一条规定：“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例”，该条明确了职工因工作遭受事故伤害有获得医疗救治和经济补偿的权利。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条还规定：“由于第三人的原因造成工伤的，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。本条仅指工伤者的医疗费追偿问题，并未涉及相关的经济补偿的追偿。同时《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”上述规定均指出了社会保险机构不能以第三人侵权为由免除和减少对工伤者或其近亲属的经济补偿待遇（医疗费用除外）。本案中，职工基于保险合同约定所获得的保险理赔金，属民法调整范畴,为职工或其近亲属独立享有的合法财产，具有排他性。而被告依照《工伤保险条例》在工伤保险基金内支付工伤死亡补助金为公法调整范畴，与保险合同纠纷分属不同的法律关系，被告将原告依法可独立享有的商业保险理赔款从其应支付的一次性工亡补助金中扣除30万元，有违法律规定，其行为侵害了原告的合法权益。关于被告所出示的四川省人民政府《关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》及《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇问题的批复》的适用问题，因黄容体工亡并非侵权人的加害行为导致，该依据不适用于本案。综上，原告的请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决：被告合江县社会保险事业管理局在判决生效后10日内向原告郑某、黄某某支付所扣除的黄某体因工死亡的一次性工亡补助金300000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告合江县社会保险事业管理局负担
一审宣判后，合江县社保局不服，其主要上诉理由为：有关法律、法规、司法解释均未规定工伤职工人可以同进享有第三者责任赔付和工伤保险待遇，一审判决缺乏法律依据；根据四川省人民政府《关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》的有关规定，上诉人对黄某体的工亡保险待遇中扣除保险公司赔款30万元，符合规定；实行“双重赔偿”会造成事实上的不公平。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辩称，商业保险和工伤保险是用人单位为职工购买的，工伤职工家属应当同时享受。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称，企业为职工购买了保险，就应该享受相应待遇；一审判决正确，请求维持。
二审期间，双方当事人均未出示新的证据。
本院二审查明的事实和采纳的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，工伤保险是为了国家为了保障职工权益而实行的强制性、福利性的社会保险，国务院以《工伤保险条例》加以规范调整，属于公法关系；商业保险是企业或者职工个人为职工的人身、财产安全，依据（商业）保险法购买的，是自愿的、有偿的，属于私法关系。两种保险是依据不同的法律，形成的不同法律关系，二者并行不悖。四川省人民政府《关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》关于因第三人侵权造成的工伤，社会保险经办机构采用补差的方式支付工伤保险待遇的规定，不适用于本案，因黄某体之工伤并非因第三人侵权所造成。原审第三人为职工黄容体参加了工伤保险，交纳了工伤保险费，黄某体发生工伤事故后，上诉人应当依照《工伤保险条例》的有关规定为黄某体亲属核发工伤保险待遇，上诉人以被上诉人获得相应的商业保险理赔为由，将商业保险理赔金30万元从工伤保险待遇中扣除，缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人合江县社会保险事业管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年九月一日
书记员 刘梓佼
四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川05行终102号上诉人（原审被告）合江县社会保险事业管理局。住所地：合江县合江镇长江路***号。法定代表人刘晓兰，局长。委托诉讼代理人杜林，合江县社会保险事业管理局工伤生育管理股股长。被上诉人（原审原告）郑某，女，生于1973年11月17日，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）黄某某，女，生于2004年2月15日，汉族，住贵州省开阳县。法定代理人郑某（系黄某某之母），身份信息同上。原审第三人泸州力川运业有限公司。住所地：合江县榕山镇产城大道二段66号社区办公楼*楼。法定代表人王冬，总经理。上诉人合江县社会保险事业管理局（以下简称“合江县社保局”）因与被上诉人郑某、黄某某工伤保险待遇行政给付一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人合江县社保局法定代表人刘晓兰、副局长刘太平、委托诉讼代理人杜林、被上诉人郑某（兼被上诉人黄某某的法定代理人）、原审第三人泸州力川运业有限公司的法定代表人王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：死者黄某体原系第三人泸州力川运业有限公司职工，其间第三人在被告处为黄某体缴纳了工伤保险费，另为单位所有的川Ｅ×××××号车辆购买了限额20万元的车上人员责任险（司机），并为黄某体购买团体意外伤害险每人保险金额10万元。2016年1月23日，黄某体驾驶川Ｅ×××××号车行驶至兰海高速公路1197KM+800M处时，因道路雪后结冰湿滑车辆侧翻坠下路坎，致其死亡，经泸州市人力资源和社会保障局认定为工伤。按照《工伤保险条例》规定享有待遇，原告应获得一次性工亡补助金623900元。其间，原告就第三人为黄某体在保险公司购买的商业保险获得理赔款30万元。对此，被告以原告已获得黄某体意外伤亡保险理赔款30万元为由，在2016年12月20日黄某体《工伤保险死亡待遇支付通知单》第三方责任赔付栏中扣除30万元，实际向原告支付346274.48元。对此，原告不服，诉至本院，请求被告按《工伤保险条例》相关规定支付扣减的300000元。原判认定上述事实，采纳了双方出示的证据。原判认为，本案争议的焦点是企业为职工购买商业保险所获得理赔金，社会保险管理部门能否在职工伤（亡）后应享有的工伤保险待遇金中予以扣除。《工伤保险条例》第一条规定：“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例”，该条明确了职工因工作遭受事故伤害有获得医疗救治和经济补偿的权利。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条还规定：“由于第三人的原因造成工伤的，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。本条仅指工伤者的医疗费追偿问题，并未涉及相关的经济补偿的追偿。同时《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”上述规定均指出了社会保险机构不能以第三人侵权为由免除和减少对工伤者或其近亲属的经济补偿待遇（医疗费用除外）。本案中，职工基于保险合同约定所获得的保险理赔金，属民法调整范畴,为职工或其近亲属独立享有的合法财产，具有排他性。而被告依照《工伤保险条例》在工伤保险基金内支付工伤死亡补助金为公法调整范畴，与保险合同纠纷分属不同的法律关系，被告将原告依法可独立享有的商业保险理赔款从其应支付的一次性工亡补助金中扣除30万元，有违法律规定，其行为侵害了原告的合法权益。关于被告所出示的四川省人民政府《关于贯彻的实施意见》及《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇问题的批复》的适用问题，因黄容体工亡并非侵权人的加害行为导致，该依据不适用于本案。综上，原告的请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决：被告合江县社会保险事业管理局在判决生效后10日内向原告郑某、黄某某支付所扣除的黄某体因工死亡的一次性工亡补助金300000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告合江县社会保险事业管理局负担一审宣判后，合江县社保局不服，其主要上诉理由为：有关法律、法规、司法解释均未规定工伤职工人可以同进享有第三者责任赔付和工伤保险待遇，一审判决缺乏法律依据；根据四川省人民政府《关于贯彻的实施意见》的有关规定，上诉人对黄某体的工亡保险待遇中扣除保险公司赔款30万元，符合规定；实行“双重赔偿”会造成事实上的不公平。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人辩称，商业保险和工伤保险是用人单位为职工购买的，工伤职工家属应当同时享受。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人述称，企业为职工购买了保险，就应该享受相应待遇；一审判决正确，请求维持。二审期间，双方当事人均未出示新的证据。本院二审查明的事实和采纳的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，工伤保险是为了国家为了保障职工权益而实行的强制性、福利性的社会保险，国务院以《工伤保险条例》加以规范调整，属于公法关系；商业保险是企业或者职工个人为职工的人身、财产安全，依据（商业）保险法购买的，是自愿的、有偿的，属于私法关系。两种保险是依据不同的法律，形成的不同法律关系，二者并行不悖。四川省人民政府《关于贯彻的实施意见》关于因第三人侵权造成的工伤，社会保险经办机构采用补差的方式支付工伤保险待遇的规定，不适用于本案，因黄某体之工伤并非因第三人侵权所造成。原审第三人为职工黄容体参加了工伤保险，交纳了工伤保险费，黄某体发生工伤事故后，上诉人应当依照《工伤保险条例》的有关规定为黄某体亲属核发工伤保险待遇，上诉人以被上诉人获得相应的商业保险理赔为由，将商业保险理赔金30万元从工伤保险待遇中扣除，缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人合江县社会保险事业管理局负担。本判决为终审判决。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年九月一日书记员  刘梓佼
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1107号
原告：刘晓翠，女，1980年2月3日生，住辉南县。
被告：赵立杰，女，1973年3月20日生，住辉南县。
原告刘晓翠与被告赵立杰健康权纠纷一案，本院2016年9月26日立案，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓翠向本院提出诉讼请求：要求赵立杰赔偿医疗费2280.07元、护理费483.28元、住院生活补助费400元、误工费2974.07元、交通费75元、法医鉴定费310元，合计6522.42元。事实与理由：刘晓翠和他人合伙经营大排挡，雇佣赵立杰从事服务员工作。2016年7月25日上午11点钟左右，刘晓翠和合伙人正在结算另一服务员的工资，这时赵立杰插话干涉刘晓翠结算，继而发生争执，赵立杰就将刘晓翠踹倒在地，又用拳头殴打刘晓翠头面部，后被在场人拉开。刘晓翠受伤，被送到辉南县人民医院住院治疗4天，经法医鉴定刘晓翠所受损伤为轻微伤。基于上述事实，要求赵立杰赔偿损失。
赵立杰辩称，不同意赔偿。我没有打她头，我踢她一脚，她就反过来打我了，老板拉开了。我给她打工有一个月，因为脾气不和我不给她干了，她要扣我两天工资。
刘晓翠向本院提交的证据有：1、住院病案一份，刘晓翠2016年7月25日入辉南县人医院住院4天，诊断为头面部软组织挫伤，右大腿软组织挫伤，医嘱出院后休息15天，二级护理4天。2、心电检查报告一份。3、门诊病历一份。4、医疗费票据四张，合计2280.07元。5、鉴定费310元。6、救护车费60元。
赵立杰对上述证据拒绝质证。
本院调取了辉南县公安局处理本案的治安卷宗，当庭宣读并组织了质证。1、公安局取赵立杰的笔录，其陈述2016年7月25日11点钟左右，刘晓翠来大成串店找王世宇算一名钟点工的工资，告诉王世宇你给我拿83元；我冲刘晓翠说：那天王世宇没有出，按正常你应该自己付这83元。刘晓翠就冲我说：该你什么事，我俩的事不该你的事。我就说：不是该不该我的事，你自己出摊，就应该你自己拿钱。刘晓翠算完账，往外走的时候就骂我，我就说你再骂一句，刘晓翠又骂我，我就上去用右脚踢刘晓翠右腿一下，刘晓翠就上手拽我头发，我也拽她头发，刘晓翠就把我给按倒在地上，她挠我的脸，我也挠她的脸；之后就被王世宇拉开。2、公安局取刘晓翠的笔录，陈述当天我找王世宇谈雇佣服务员工资的事；赵立杰插嘴说有一天王世宇没有出摊，我出了，按正常我自己承担；所以我就朝她说该你什么事？赵立杰就上来踹我右腿，我就还手拽她头发，开始挠她。我也打不过她，我就被她拽倒在地上，她也开始挠我。后被王世宇拉开。3、公安局取王世宇笔录，其陈述当天刘晓翠找我支付服务员一天工资的事，赵立杰提醒我一句，刘晓翠就说我俩的事该你什么事，你算干什么的，刘晓翠就开始骂，赵立杰也骂刘晓翠，她俩就同时上手抓住对方的头发，开始划了，脚底下互相踢对方；我和另一个服务员把她俩拉开；之后，我把赵立杰扶起来，但刘晓翠没起来，一直坐在地上。后来公安来了。
双方质证对自己的陈述无异议，对对方的陈述有异议。
本院认为，刘晓翠提交的损失证据，能够证明其损失，应予以采信；公安机关的笔录，应对三份笔录进行比对，综合认定本案事实。
根据上述证据，可确定本案如下事实：2016年7月25日上午11点钟左右，刘晓翠去大成串店找王世宇算服务员工资，赵立杰提醒王世宇应当刘晓翠自己承担，刘晓翠就骂了赵立杰，赵立杰用脚踢刘晓翠，双方打在一起，后被拉开。刘晓翠受伤入辉南县人民医院住院4天，二级护理，出院休息15天，花医疗费2280.07元。
本院认为，双方发生纠纷，刘晓翠受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，赵立杰将刘晓翠打伤，应当承担赔偿责任。但根据该法第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，确定双方过错责任大小，应从发生纠纷的起因、事件发生发展经过来确定。刘晓翠找王世宇算服务员工资时，赵立杰提醒王世宇服务员工资应当刘晓翠承担，刘晓翠听到此话逆耳，就骂了赵立杰，这是发生纠纷的起因，不论赵立杰提醒的对还是不对，刘晓翠都不应该骂赵立杰，在起因上刘晓翠有过错。赵立杰在被骂后，用脚踢刘晓翠，进而双方打在一起。赵立杰先动手打刘晓翠，是发生损害后果的直接原因。比较双方的过错程度，本院确定赵立杰承担70%责任，刘晓翠承担30%责任。
根据该法第十六条规定，刘晓翠的损失为，医疗费2280.07元；护理费，住院4天，二级护理，支持一人护理费，每天120.82元，合计483.28元；住院伙食补助费，每天100元，四天合计400元；误工费，出院医嘱休息15天，住院4天，误工时间19天，刘晓翠从事餐饮业，每天123.29元，合计2342.51元；交通费，刘晓翠提供一张救护车票据60元，认定为交通费60元；鉴定费310元；上述损失合计5875.86元。赵立杰赔偿70%即4113.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、赵立杰于本判决生效之日起十日内赔偿刘晓翠损失4113.10元。
二、驳回刘晓翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵立杰负担。
一方不履行义务，另一方申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 ：曹喜刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：李依诺
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第845号
原告刘某甲，现住榆树市。
被告任某某，现住榆树市。
被告刘某乙，现住榆树市。
原告刘某甲诉被告任某某、刘某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任某某系我母亲、刘某乙系我哥哥，我父亲刘延2012年8月去世，刘延生前的水稻直补款3000元，国家直接划拨到刘延在吉林榆树农村商业银行股份有限公司福安支行×××的账户上，现我要求继承这3000元直补款。
二被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
原告刘某甲继承其父刘延生前在吉林榆树农村商业银行股份有限公司福安支行×××的账户上的直补款3000元；
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
代理审判员 ：刘晓红
二〇一四年四月二日
书 记 员 ： 王 翠
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1862号
原告杨克来，男，1960年12月1日生汉族，住长汀县。
被告吕日长，男，1970年7月14日生汉族，住长汀县。
原告杨克来与被告吕日长民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杨克来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨克来撤回起诉处理。
审判员 邹洪汀
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 娇
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1862号原告杨克来，男，1960年12月1日生汉族，住长汀县。被告吕日长，男，1970年7月14日生汉族，住长汀县。原告杨克来与被告吕日长民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杨克来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨克来撤回起诉处理。审判员  邹洪汀二〇一七年八月二十二日书记员  吴 娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初747号
原告：陈春晓，男，1991年5月13日，汉族，住临沂罗庄区。
被告：平静，女，汉族，1988年5月29号出生，住临沂市罗庄区。
本院在审理陈春晓与被告平静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈春晓于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈春晓自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春晓负担。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 惠
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审32号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人李祥彬，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）9-21号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一七年一月二十六日
书记员 张 秀 平
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终624号
上诉人（原审原告）：齐东方，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）：河北秀兰房地产集团有限公司。住所地河北省保定市新市区建设南路**号。
法定代表人郝海玲，董事长。
上诉人齐东方因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3311号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人齐东方上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理。事实和理由：原审认定事实及适用法律错误，程序违法。一、此案是因被上诉人原因迟延办理房屋所有权证引发的纠纷，属于法院民事案件的受案范围，原审驳回起诉错误。二、通过庭审查明，被上诉人提交的15、16、17号证证实，被上诉人出售的房屋因其未通过验收，政府职能部门不作为造成的迟延办证。根据审理商品房买卖解释第十八条的规定，被上诉人应当赔偿迟延办证违约金。三、通过被上诉人提交的17号证，证实于2016年11月22日取得竣工验收备案说明，被上诉人能够协助办理房屋所有权证，原审裁定以“该房屋产权证是否能予办理，是确定双方本次纠纷如何解决的前提”，该理由与被上诉人17号证所证实的内容相互矛盾，足以说明原审裁定的理由十分牵强。四、上诉人的请求之一是要求给付迟延办证违约金，该请求不受是否能够办理房屋所有权证的限制，而且，此前小区业主尚叶诉秀兰公司支付迟延办证违约金的请求也得到了法律支持，有兴隆县法院（2015）兴民初字第423号民事生效判决予以证实，中院维持了该判决。五、被上诉人同意给上诉人适当补偿，并未提出暂不属于法院受案范围的抗辩，原审裁定不予受理的理由纯属节外生枝，为被上诉人交差。请求支持上诉人的诉求。
被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未予书面答辩。
齐东方一审诉讼请求：要求被告向原告支付自2013年1月1日至2016年10月31日期间迟延办理房产证的违约金104177.12元。2016年11月1日以后的违约金的数额仍按照中国人民银行发布的同期贷款基准年利率6.4%的150%标准计算至办证完毕日止。
一审查明，河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的下属分公司。2014年2月18日，原告与被告的分公司补签商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县的秀兰城市花园小区第19幢3单元1703号楼房一套，房款总价为283,090.00元，合同约定被告的分公司于2012年9月30日前交房，逾期交付一天按总房款的万分之一向原告支付违约金。原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司于2012年9月30日向原告交付房屋。因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。原告为要求被告办理房屋产权证书及给付逾期办证违约金诉至本院。一审认为，引发双方当事人纠纷系被告河北秀兰房地产集团有限公司未能按照双方合同约定按期为原告齐东方办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提，因此，在政府相关行政部门还未能确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告齐东方的起诉。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案一审驳回原审原告起诉并无不当。上诉人齐东方的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年二月二十日
书记员 张 斯 文
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1549号
申请执行人刘碎炳
被执行人傅章兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1217号，依法向被执行人傅章兴发出执行通知书，责令被执行人傅章兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅章兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅章兴（证件号码：）在中信银行省分行的62×××33的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑彩霞
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初994号
原告：乔等义,男,1941年2月2日出生,汉族,无职业,住宁安市。
被告：朱恒江，男,1954年2月2日出生,农民，住宁安市。
本院在审理原告乔等义与被告朱恒江民间借贷纠纷一案中，原告乔等义以需要继续收集证据为由,于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔等义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔等义撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告乔等义负担。
审判员 徐红梅
二〇一八年六月五日
书记员 历 丽
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第130号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人彭某某，男，1980年10月4日出生于江西省贵溪市，身份证号码为3606211980********，汉族，小学文化，户籍所在地为江西省贵溪市耳口乡耳口村罗米石组**号，案发前住茶陵县一中附近租住房。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月18日被茶陵县公安局取保候审。同年6月23日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员雷桂卉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，被告人彭某某夫妇与杨某夫妇同在茶陵县转盘处的重庆酸辣粉店打工，2014年4月10日上午10时许，彭某某与杨某的妻子朱某因工作问题发生争吵，彭某某想打朱某，但被其妻子张某某劝住，于是朱某打电话将此事告诉杨某并要杨某赶快过来。不久，杨某赶到现场并殴打彭某某，彭某某也予以还手，因彭某某打不过杨某，彭某某在工作间的案板上拿了一把菜刀朝杨某的头部砍了三刀，后被张某某和刘某某劝开。经鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人彭某某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理。事后，彭某某向杨某支付了一切住院治疗费用，并赔偿杨某其他费用共计2万元，取得了被害人的谅解。
经委托社区矫正部门评估，被告人彭某某所在社区建议对其进行社区矫正。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，且有提取笔录及照片，受案登记表，病历资料，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，到案经过，调解协议、谅解书，户籍资料；证人刘某某、朱某、张某某、王某某的证言；被害人杨某的陈述，被告人彭某某的供述；鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，社区评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人彭某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。公诉机关根据被告人彭某某的犯罪情节以及量刑情节建议判处有期徒刑六个月至一年，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人彭某某的犯罪情节、认罪、悔罪态度以及社区矫正部门的意见，对被告人彭某某宣告缓刑不致再危害社会，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执35号
申请执行人：刘翠香，女，1970年8月14日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被执行人：金毛字，男，1964年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人刘翠香与被执行人金毛字民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执35号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 刘昌杰
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨 琪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2107号
原告宋某，1990年9月19日，农民。
委托代理人王玉柱，嘉祥县皓宇法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，农民。
原告宋某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王玉柱、被告杜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告婚后时常生气，被告常殴打原告，且。2014年10月9日，被告又殴打原告之母。现原、被告夫妻感情已破裂，据此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告支付相应的抚养费用；原告的个人财产归原告所有。
被告杜某甲辩称，被告两年前曾打过原告，此后被告改掉了恶习，未再打过原告。2014年10月9日，原告之母和被告之母两个人打的架。考虑到孩子，被告不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年建立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。2011年12月20日婚生女儿杜某乙。2014年1月20日，原、被告吵闹后，原告宋某携女儿杜某乙回娘门居住，此后，双方一直分居生活至今。2014年10月9日，原告之母去被告处拿杜某乙的衣物时，和被告之母发生了厮打。同年10月17日，原告诉来本院。
上述事实，由原、被告的陈述，能够证明原、被告的婚姻形成、女儿生育及原、被告夫妻感情现状的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。
本院认为，夫妻之间应平等相处。在原、被告共同生活的过程中，被告殴打过原告，被告的行为明显不妥，被告应当改正。被告之母和原告之母也发生过厮打，表明原、被告两家已产生了矛盾。原、被告现分居生活，明显不利于培育夫妻感情。为促进社会和谐，保障女儿杜某乙××生活和成长，应给予原、被告一次和好的机会。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一五年四月二日
书记员 李艳丽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2647号
申请执行人丁必云，男，1951年2月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人戴仁鹏，男，1978年6月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人戴奔奔，男，1986年1月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人丁必云与被执行人戴仁鹏、戴奔奔民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙1002民初4782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁必云于2016年8月3日向本院申请执行被执行人戴仁鹏、戴奔奔支付借款30000元及利息、律师代理费1580元、案件受理费320元、执行费374元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明另案查封了被执行人戴仁鹏所有的坐落于台州市新元东路33号的房地产，由于该房屋抵押给他人，已无残值可供执行。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人丁必云以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年9月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人丁必云以被执行人戴仁鹏的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序，依法应予准许。若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2647号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2647号
申请执行人丁必云
被执行人戴奔奔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04782号，依法向被执行人戴奔奔发出执行通知书，责令被执行人戴奔奔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴奔奔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴奔奔（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币31580元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陈伟科
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初73号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人汤尔胜，曾用名汤志成，男，1983年1月6日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住南通市开发区，户籍地安徽省怀远县。2009年8月26日因犯盗窃罪被南通市启东市人民法院判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币50000元，2016年2月8日刑满释放。2016年11月2日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月3日被监视居住，同月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辩护人耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
被告人李召霞，女，1972年5月17日出生于湖南省永顺县，汉族，小学一年级文化，泰州市高港区某某快递公司工人，租住泰州市高港区。2016年11月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月21日被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞61号起诉书指控被告人汤尔胜、李召霞犯开设赌场罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员季巍出庭支持公诉，被告人汤尔胜及其辩护人耿伯圣、被告人李召霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年7月至11月间，被告人汤尔胜在泰州市高港区永安洲镇、口岸街道等地，投放具有赌博功能的电子游戏设备共计9台12机位，由被告人李召霞负责8台共11机位电子游戏设备的钱款结算、维修。具体分述如下：
1、在泰州市永安洲镇某某某某超市投放两机位的月光宝盒捕鱼机一台。
2、在泰州市永安洲镇某某某某兰州拉面店投放老虎机一台。
3、在泰州市永安洲镇某某某超市投放老虎机一台。
4、在泰州市永安洲镇某某某某彩票店投放两机位的月光宝盒捕鱼机一台。
5、在泰州市永安洲镇某某某某彩票店投放两机位的月光宝盒捕鱼机一台、老虎机一台。
6、在泰州市一某某某汽车维护有限公司永安店投放老虎机一台。
7、在泰州市口岸街道某某路边烟酒百货店投放老虎机一台。
8、泰州市口岸街道江平东路某某大排档投放自动售烟机一台。
2016年11月3日，被告人李召霞主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实；被告人汤尔胜到案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人汤尔胜、李召霞向法院分别预缴财产刑保证金人民币15000元、10000元。
上述事实，被告人汤尔胜、李召霞在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关调取的常住人口基本信息、刑事判决书等书证，证人郑某某、杨某某、屠某某等人的证言，公安机关出具的扣押清单、制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤尔胜伙同被告人李召霞投放具有赌博功能的电子游戏设备，其行为均已构成开设赌场罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人汤尔胜、李召霞犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人汤尔胜在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人汤尔胜在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李召霞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；被告人汤尔胜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人李召霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪并预交财产刑保证金，酌情从轻处罚。
关于辩护人所提“被告人汤尔胜在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯”之辩护意见，经查，被告人汤尔胜在共同犯罪中具体实施投放赌博机、约定赃款分配等工作，起主要作用，应当认定为主犯，故对该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人所提“被告人汤尔胜归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪并预交财产刑保证金，请求从轻处罚”之辩护意见，经查属实，本院对该辩护意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人汤尔胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月2日起至2017年9月4日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李召霞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16046号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，法定代表人：张会。
委托代理人：刘亚南，公司员工。
被告张英，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告张英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 月