清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第556号
原告：雷文龙，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1479。
被告：雷振华，男，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1452。
被告：雷金平，男，住广东省清远市清城区。
上述两被告共同委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：何建均。
原告雷文龙诉被告雷振华、雷金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告雷文龙，被告雷振华、雷金平的共同委托代理人黄艳明、何建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷文龙诉称：2015年7月26日，原告驾驶粤R×××××普通二轮摩托车沿354省道由东往西方向行驶，11时30分，行驶至354省道72KM＋500M左转弯时，与对向行驶的被告雷振华驾驶的粤R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原被告双方及粤R×××××上乘客雷祖怡受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，清远市公安局清城分局交通警察大队因无法查清事故成因并出具了《交通事故证明》。此次交通事故，造成原告右胫骨中段粉碎骨折，右腓骨中段粉碎骨折。经26天的住院治疗，于2015年8月21日出院。经广东凤城司法鉴定所鉴定：原告雷文龙右下肢损伤构成Ⅸ（九）级伤残。依据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告雷振华应赔偿原告各项费用合计人民币268485.625元【其中医疗费88979.7元（医疗费87727.7元、护理用品费1252元）、误工费8942.8元（原告误工费7442.8元、处理事故人员误工费1500元）、护理费2500元、住院伙食补助费2500元、交通费3016元（治疗期间1516元、处理事故交通费1500元）、鉴定费1800元、残疾赔偿金120771.6元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人小孩的生活费188461.15元，合共426971.25元，因被告未购买交强险，120000元的限额由被告负担，剩余部分按50%责任分摊，雷振华应承担153485.625元，扣减垫付的5000元，被告实际应赔偿原告268485.625元】。被告雷金平作为肇事车辆的所有人，应当承担连带责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告雷振华赔偿268485.625元给原告雷文龙；2、被告雷金平承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告雷文龙提供的证据：1、原告身份证、户口本、结婚证等证件，拟证明原告的主体资格和亲属关系；2、村委会证明，拟证明原告家庭没有经济来源；3、交通事故证明，拟证明发生事故的事实；4、医院检查报告、诊断证明书、出院记录及医疗费发票和费用清单，拟证明原告受伤治疗及医疗费等费用数额；5、车票，拟证明原告治疗期间所花的交通费；6、住院陪护床租用收据，拟证明原告需要人员陪护；7、《司法鉴定意见书》和鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级和鉴定所花费用；8、考勤表，拟证明原告收入情况。
被告雷振华、雷金平辩称：一、被答辩人应当负本次事故的全部责任。根据双方在交警所作笔录所述，当时被答辩人是从洲心往源潭方向行驶，突然冲红灯左转弯往洲心高铁站行驶，而答辩人当时是从源潭往洲心方向直行，当行至事发路段，由于被答辩人的车辆突然左转弯碰撞了答辩人的车辆，由此可见本次事故中是由于被答辩人侵占了答辩人的路权，是本次事故发生的直接原因，因此，被答辩人应当承担本次事故的全部责任；二、退一步，若法院认定答辩人需负事故部分责任的，被答辩人主张各项诉讼请求计算不当：被答辩人主张治疗费88979.7元，该费用中有部分答辩人不予确认。根据被答辩人提交的证据，被答辩人在住院期间及出院后门诊医药费共87727.7元无异议，但对外用药发票，因为没有医嘱证明被答辩人需要用该药品，对此费用答辩人不予认可；被答辩人主张的误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算。被答辩人在本案中只提交考勤表，拟证明其在城镇工作且有固定的收入，但被答辩人没有提交有关劳动合同、工资单等予以证实，因此被答辩人的各项赔偿应按农村标准计算，即误工费1865元（26184元／年÷365天×26天），残疾赔偿金48982.4元（12245.6元／年×20年×20%）；被答辩人主张被抚养人生活费计算有错误。被答辩人的父母未达到60周岁，未达法定计算抚养人生活的年龄，因此，被答辩人的父母无需计算生活费，被答辩人儿子雷海泉的生活费按农村标准计算为17073.44元（10043.2元／年×17年×20%÷2）；被答辩人主张的交通费发生时间与住院时间不相符，因此，该费用由法院酌情给予；被答辩人主张精神抚慰金过高，请求法院结合本案事故的责任划分及被答辩人的伤情酌情给予；答辩人对被答辩人主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费无异议；三、答辩人在本次交通事故也受伤，需全休2周，为此，答辩人的经济损失有：医药费2620.4元、误工费1004元（26184元／年÷365天×14天），合共3624.4元，因此，答辩人的上述经济损失应当在被答辩人的总损失中予以扣减。综上，答辩人恳请法院予以采纳以上答辩人意见。
被告雷振华、雷金平提供的证据：1、诊断证明书，拟证明被告因本次交通事故受伤治疗的事实及需要全休两周；2、医药费发票，拟证明被告受伤治疗已支付的医药费。
经审理查明，2015年7月26日，原告雷文龙驾驶粤R×××××普通二轮摩托车沿354省道由东往西方向行驶，11时30分，行驶至354省道72KM＋500M左转弯时，与对向行驶的被告雷振华驾驶的粤R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成雷文龙、雷振华及粤R×××××上乘客雷祖怡受伤，车辆损坏的交通事故。2015年9月10日，清远市公安局清城分局交通警察大队作出清城公交证字（2015）第00990号《交通事故证明》，查明：经询问双方当事人，双方均讲绿色信号灯时通过路口，因该路口无视频监控，无法查清交通事故事实，遂根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条条规定，作出上述《交通事故证明》。事故发生后，原告被送往清远市人民医院进行抢救治疗，花费医疗费1012.7元，随后转院至佛山市中医院住院治疗26天，花费医疗费84757.5元，期间留陪护一人，产生相应的陪护床费用。原告的伤情被诊断为：1、右胫骨中断粉碎性骨折；2、右腓骨中断粉碎性骨折。2015年8月21日，原告出院，医嘱：出院带药，定期复查，不适随诊；加强术口护理，术后两周拆线；患肢暂勿负重及剧烈活动；伤肢适当功能锻炼；出院后全休一个月。2015年9月11日、9月25日、10月30日、12月4日，原告回佛山市中医院复诊，花费医疗费共1957.5元。出院当日及复诊期间，原告向佛山市杏益服务中心购买了无菌护理包、医用棉垫、绷带等用品，花费1252元。2015年11月4日，广东凤城司法鉴定所对原告的伤残程度鉴定后作出凤城司鉴所（2015）临鉴字第192号《司法鉴定意见书》，评定原告右下肢损伤构成Ⅸ（九）级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。本案事故亦造成被告雷振华受伤，事发后，被告雷振华到清远广清医院治疗，花费医疗费1229.6元，被诊断为全身多处皮肤软组织挫擦伤，医嘱休息两周，随诊。2015年8月1日、8月2日、8月3日、8月9日，被告到清远为民诊所复诊，花费医疗费共1390.8元。因双方就赔偿问题协商不一致，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，同意精神损害抚慰金在交强险的赔偿限额范围内优先赔付。事发后，被告雷振华向原告赔偿5000元，原告对此予以认可。诉讼中，原、被告双方均未提供证据证明另一伤者雷祖怡就本案交通事故提起诉讼。
另查明，原告雷文龙为农业家庭户口，与钟世玲为夫妻关系，双方于2014年5月24日生育儿子雷海泉。原告提供一张《微电脑考勤机专用》的考勤表，拟证明其有固定的工作和收入，每月平均工资为2127元，要求相关损失参照城镇居民标准计算。被告雷振华具有准驾车型为C1的驾驶资格，事发时驾驶粤R×××××号普通二轮摩托车，被告雷金平是该摩托车的所有人，其未为该摩托车投保交强险。根据法律相关规定，交强险的死亡伤残有责赔偿限额为110000元，医疗费用有责赔偿限额为10000元，财产损失有责赔偿限额为2000元。
再查明，根据被告雷振华的申请，本院依法到交警部门调取了相关询问笔录，双方当事人对笔录的真实性无异议。
本院认为，清远市公安局清城分局交通警察大队于2015年9月10日作出的清城公交证字（2015）第00990号《交通事故证明》，经查询原、被告当事人，双方均讲绿色信号灯时通过路口，因该路口无视频监控，交警部门无法查清交通事故事实。原告雷文龙因上述事故造成损伤并住院治疗，并提起本案诉讼，其起诉事实、理由及请求与本案交通事故相关，存在法律上的因果关系，故对交通事故的事实，本院予以采信。因交警部门无法查清事故成因，对事故的责任划分未作出认定，现有的证据又未能明确双方当事人的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，结合原告诉状按照同等责任50%计算赔偿的事实，本案事故由双方承担同等责任，即各自承担50%的赔偿责任。被告雷金平是肇事车辆粤R×××××号的车主，未依法为该机动车投保交强险，应在交强险的赔偿限额范围内对被告雷振华的侵权行为承担连带责任，超过交强险部分，由被告雷振华承担50%的赔偿责任。对于伤残等级的专门性问题，原告委托有法定资质的鉴定机构运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断，故广东凤城司法鉴定所作出的鉴定结论书，内容客观真实，程序合法，结论明确，本院予以采信。关于鉴定费1800元，该费用是原告为鉴定相关项目而支出的合理费用，并提供了正式发票予以证实，本院予以确认。本案中，原告因伤治疗产生的医疗费87727.7元（1012.7元＋84757.5元＋1957.5元），有出院记录、诊断证明书、用药清单及医疗费发票予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对于医疗用品费用1252元，原告提供了相应的发票予以证实，且购买的用品与原告的伤情、护理相关联，本院予以确认。原告住院共26天，但其诉请25天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元／天计算共2500元（100元／天×25天）。原告住院期间需陪护，有相应的陪护床票据予以佐证，符合客观事实，其主张参照100元／天的标准计算未超过国有同行业在岗职工年平均工资（居民服务业）的收入标准，且被告对此予以认可，本院予以照准，护理费为2500元（100元／天×25天）。原告为农业家庭户口，主张其在城镇居住生活，且有固定的工作收入，仅凭一份《考勤表》，未能提供用人单位的营业执照、劳动合同及工资流水账予以佐证，不足以真实反映其工作情况及收入明细，原告以此要求计算误工费并参照城镇居民标准计算相关损失缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。误工费参照国有同行业在岗职工年平均工资标准（农业）26184元／年计算至2015年10月28日共92天为6599.8元（26184元／年÷365天×92天），残疾赔偿金参照农村居民人均纯收入标准12245.6元／年计算为48982.4元（12245.6元／年×20年×20%伤残系数）。对于处理事故造成的误工损失1500元，该请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求住院期间和处理事故的交通费3016元，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，但原告住院治疗，陪护人员亦住院陪护，其提供的相关交通费票据与原告就医时间、地点缺乏关联性，本院不予采信。鉴于原告就医、复诊及评残，确实产生一定的交通损失，属于合理的损失，本院酌情支持1500元。原告因事故致九级伤残，受到的精神创伤应得到弥补，其要求精神损害抚慰金合情合理，但请求数额10000元过高，结合事故后果、双方的责任及当地的经济生活水平，本院酌情支持7000元。原告的被抚养人是雷海泉，定残时，雷海泉年龄为1.4岁（1年＋163天／365天），被抚养年限为16.6年（18年－1.4年），其生活费参照农村居民人均生活消费性支出10043.2元／年计算为16671.71元（10043.2元／年×16.6年×20%伤残系数÷2夫妻负担）。事故造成被告雷振华的损失，因该请求属于另一法律关系，被告雷振华可另寻途径主张，本案不作处理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告的损失有：医疗费87727.7元、住院伙食补助费2500元、护理费2500元、医疗用品费1252元、误工费6599.8元、残疾赔偿金48982.4元、鉴定费1800元、交通费1500元、被抚养人生活费16671.71元、精神损害抚慰金7000元，合共176533.61元。上述损失由被告雷振华在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、护理费、医疗用品费、误工费、残疾赔偿金、交通费和被抚养人生活84505.91，合共94505.91元给原告雷文龙，被告雷金平对此赔偿款项承担连带清偿责任。剩余损失82027.7元（176533.61元－94505.91元）的50%即41013.85元，由被告雷振华负责赔偿，扣减其支付的5000元，超过交强险部分仍需赔偿36013.85元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷振华应于本判决生效之日起7日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿94505.91元给原告雷文龙；
二、被告雷金平对上述第一项赔偿义务承担连带责任；
三、被告雷振华应于本判决生效之日起7日内赔偿事故损失36013.85元给原告雷文龙；
四、驳回原告雷文龙的其他诉讼请求。
本案受理费2664元（缓交），由原告雷文龙负担1359元，由被告雷振华、雷金平负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一六年三月十四日
书记员 毛敏灵
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。