wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1921民初1399号
原告：景文生，男，生于1966年1月20日，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：祁茂林，男，生于1966年10月24日，汉族，通江县民政局干部，与原告景文生系战友关系。
被告：闫守恩，男，生于1973年11月4日，汉族，住四川省通江县瓦室镇钟佛村十社，现住通江县。
委托诉讼代理人：王大友，巴中中翔法律服务所法律工作者。
原告景文生与被告闫守恩“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告景文生委托诉讼代理人祁茂林、被告闫守恩及委托诉讼代理人王大友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景文生诉称：2015年3月27日，被告闫守恩在我处借款10万元，约定月息3000元，并约定2015年12月底付清，被告结清2016年以前利息后，余款经多次催收无果，特起诉，请求判令被告立即偿还借款10万元，并按约定承担资金利息、承担诉讼费用。
被告闫守恩辩称:在原告处借款10万元属实，我已先后偿还72000元，同时原告起诉金额不实，故诉讼费应原、被告共同承担。
经审理查明：被告闫守恩在外从事工程建设，因资金紧张，遂向原告景文生借款。2015年3月27日，被告闫守恩向原告景文生书立借条一份，内容为“今借到景文生人民币现金壹拾万元整（100000元）（注：2015年12月底付清，按利息每月3000元，每月1日支付利息）”，被告闫守恩在条据上签名、捺印并注明身份号码。立据后原告景文生通过农业银行向被告闫守恩转款10万元，后被告闫守恩按时每月支付利息3000元至2016年5月底，2017年6月2日转款10000元，同年6月4日转款20000元后未再还款，原告催要无果，起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告在原告处借款事实清楚，证据充分，被告对该事实也予以认可，其债权债务关系依法成立并受法律保护，被告未按照约定还款是酿成本案诉讼的直接原因，应承担清偿借款本息及诉讼费用的民事责任。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，并依据先扣利息后减本金的原则计算，被告已偿还资金为计算至2017年3月底前的资金利息，从2017年4月1日起应按照年利率24%计算资金利息至实际清偿时止。被告辩称双方曾约定逾期后不计算资金利息，未提供相应证据，且不合常理，该辩称理由不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告闫守恩在本判决生效后十日内偿还原告景文生借款10万元；
二、被告闫守恩应支付原告景文生借款的资金利息，其计算方法为：以10万元为基数，从2017年4月1日起按年利率24%支付资金利息至实际偿清时止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告闫守恩负担（原告已预交）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向导
二〇一八年五月三日
书记员 陈强
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2913号
原告：邵付友，男，1956年2月10日出生，汉族，住五河县，
被告：曹化南，男，1955年11月12日出生，汉族，住五河县，
原告邵付友诉被告曹化南餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵付友的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵付友撤回对被告曹化南的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵付友负担。
审判员 朱秀军
二〇一七年八月二十三日
书记员 问志超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第192号
上诉人（原审原告）应黎。
委托代理人倪振杨、倪雪冬。
被上诉人（原审被告）浙江正方物业服务有限公司。
法定代表人张月秀。
上诉人应黎为与被上诉人浙江正方物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺白民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人应黎以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人应黎的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人应黎撤回上诉。
二审案件受理费40元（已减半），由上诉人应黎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
审 判 员 胡 照
二〇一五年二月九日
代书记员 何晓慧
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70744号
原告中海物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人郭宝强，总经理。
被告柳红。
本院在审理原告中海物业管理有限公司青岛分公司诉被告柳红物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司青岛分公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十日
书记员 贾秀秀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16906号
原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人高晓东，职务总经理。
被告江军，住。
原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告江军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员杨崛适用简易程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨崛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程春
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16906号原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人高晓东，职务总经理。被告江军，住。原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告江军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员杨崛适用简易程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨崛二〇一六年九月二十一日书 记 员  程春
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第474号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：丁予蜀，男，生于1981年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：刘秀芳，女，生于1983年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月3日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]05-011号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]05-011号征收决定书，事实清楚，程序合�，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月七日
书记员 刘祖普
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0247号
原告韩炳林。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告韩炳林诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开其政务网上相关网址所载内容，所需信息的形式要求：提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章”的政府信息。后被告天津市国土资源和房屋管理局作出信息公开告知：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，现将信息向您公开，详见附件。”原告认为告知内容不符合法律、法规和规范性文件规定的招标公告形式，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部后作出复议决定，予以维持。原告不服，请求判令：1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》；3、对部分相关规范性文件进行合法性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”之规定，政府网站与政府公报、报刊等纸质媒介同样为政府信息公开的载体，本案中被告天津市国土资源和房屋管理局的政府网站已经载有政府信息内容，并可公开查询，应当视为该行政机关已经履行了主动公开政府信息的义务，原告再提出公开申请，缺乏相关依据。
且本案中，原告明知其所申请的信息所在的相关网址，可通过互联网自行查询，但仍然向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼，对该行为，人民法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩炳林的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年十月二十八日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1964号
原告陈良，男，汉族。
原告何连芬，女，汉族。
上列二原告共同委托代理人李进。
被告董理豹，男，汉族。
被告何奎先，男，汉族。
原告陈良、何连芬与被告董理豹、何奎先民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员杨剑独任审判公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈良、何连芬申请撤回对被告何奎先的起诉，本院准许其撤回起诉。原告陈良、何连芬及其共同委托代理人李进到庭参加诉讼，被告董理豹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良、何连芬诉称，二原告系夫妻关系。原、被告系朋友关系，被告在承建土建工程时称资金紧张，多次在原告处借款，2012年2月26日，经结算，被告向原告出具242000元借据一张，2013年4月7日，又在原告处借款80000元整，同时将2012年2月26日借款合计并形成借据，合计借款322000元整。后经原告多次催收未果，现原告诉至人民法院，请求法院判令：（1）被告董理豹立即偿还原告处借款322000元并按银行借贷利率计算利息到还清为止；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告董理豹未答辩。
经审理查明，原告陈良、何连芬与被告董理豹系朋友关系，双方之间一直有经济往来，2011年11月，被告称其在青白江承包工程资金紧缺，向原告借款80000元，2012年2月26日，被告董理豹再次向原告借款160000元，经结算，被告向原告出具借条一张，借条内容载明：今2012年2月26日，董理豹本人向盐亭县金安乡金峰村四组陈良、何连芬夫妻俩名下借到人民币242000.00元正，大写（贰拾肆万贰仟圆正）用于工程周转，还款时间定于2013年2月26日还清。借款人处有被告董理豹的亲笔签名、捺印。期满后，被告未归还借款。2013年4月7日，被告董理豹再次向原告借款80000元，并在2012年2月26日欠条上注明：以上此款未还，今又借到陈良、何连芬夫妻俩（捌万圆现金）前后共借款叁拾贰万贰仟圆正，借款人处有被告董理豹的亲笔签名、捺印。后经原告多方寻找，被告仍未归还在原告处借款。审理中，经与被告董理豹电话联系，被告认可借款事实，但称在出具的借条中2012年2月26日的8万元是利息，并非被告在原告处借款。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证明复印件、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告在原告处借款，并向原告出具借条，双方形成借贷关系，该借款是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告应当履行还款义务，原告请求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本案予以确认。由于双方在借款中未约定利息，视为不支付利息。原告向被告提出请求被告董理豹辩称其在原告处2013年4月7日借款系资金利息，但并未提供相应证据予以证明，对该辩解理由本院不予采信。综上为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告董理豹在本判决生效后十日内偿还原告陈良、何连芬借款322000元（从2014年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费6130元，由被告董理豹负担（原告已预交，在执行时在被告处一并执行）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一四年八月六日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1964号
原告沧州浩达钢管有限公司。
地址：盐山县正港工业园。
法定代表人朱军，任总经理。
委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告刘艳霞。
本院在审理原告沧州浩达钢管有限公司与被告刘艳霞借款合同纠纷一案中，原告沧州浩达钢管有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州浩达钢管有限公司的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告沧州浩达钢管有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丽
二〇一四年十二月九日
书记员 李晶晶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3592号
原告：吕克琼，女，1954年11月7日生，汉族，住重庆市荣昌。
委托代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：唐昌伟，男，1974年2月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告吕克琼诉被告唐昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕克琼到庭参加诉讼，被告唐昌伟经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕克琼诉称：原告系被告原来的岳母，被告因生意资金周转困难分两次向原告借款共计30000元。第一次借款10000元没有出具借条，第二次于2007年3月18日向原告借款20000元，并出具了借条一张。载明：“今向吕克琼借支20000元，大写貮万元整。借支人：唐昌伟”后被告与原告女儿陈国芬于2015年6月离婚，陈国芬承担了第一次借款10000元。另20000元被告一直没有还款。故诉至法院请求判令：1、被告唐昌伟归还借款20000元，并从2017年7月1日起按6%的年利率支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐昌伟未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：2007年3月18日，被告唐昌伟向原告吕克琼借款并出具借条一张，借条载明：今向吕克琼借支20000元，大写貮万元整。并由被告在借支人处签字确认。2017年7月5日原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、借条等证据材料予以证明。
本院认为：被告唐昌伟向原告吕克琼借款并出具借条，原告与被告之间的借款关系成立。借条中未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，但应预留合理的准备期限，合理的准备期限从本院向被告送达传票之日至开庭之日，即被告应在2017年8月10日前向原告偿还借款。被告至今未偿还借款，原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在借条中未约定利息，应视为借款期内无息借款，但被告逾期未偿还借款，应支付逾期利息，逾期利息应从逾期之日起计算，故被告应从2017年8月11日起以借款本金20000元为基数按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐昌伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吕克琼借款20000元，并从2017年8月11日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止；
驳回原告吕克琼的其他诉讼请求。
如果被告唐昌伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收150元，实际收取150元，由被告唐昌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一七年八月十一日
书记员 蒋富林
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1725号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
法定代表人张丽群。
被执行人李霞，女，汉族。
被执行人智晓军，男，汉族。
被执行人杨红光，男，汉族。
被执行人赵品琦，男，汉族。
被执行人李杰，男，汉族。
本院执行的安阳市市区农村信用合作联社南关信用社申请执行李霞、智晓军、杨红光、赵品琦、李杰公证债权文书纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人李霞、智晓军、杨红光、赵品琦、李杰名下银行存款200000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十二日
书记员 陶寒冰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1583号
上诉人（原审原告）蓝铁坤，男，汉族，1982年5月28日出生。
委托代理人王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵阳四度五鑫网络有限公司，住所地：三台县潼川镇新西外街。
法定代表人刘丹，总经理。
上诉人蓝铁坤因与被上诉人绵阳四度五鑫网络有限公司（以下简称四度五鑫网络公司）买卖合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）三民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蓝铁坤及其委托代理人王芝茂、被上诉人四度五鑫网络公司的法定代表人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月6日，蓝铁坤（乙方）与四度五鑫网络公司（甲方）签订了《网吧转让协议书》，协议约定：第一条甲方以42万元的价格转让给乙方位于三射路口的五鑫网吧，乙方享有全部产权；第二条甲方转让网吧的全部产权中包括所有电脑、桌椅、上网设备、线路、空调、冰柜、风扇及所有经营网吧相关物品（见后附物品清单）和2014年3月6日至2014年5月25日的房租款…合同签订后，蓝铁坤分两次将42万元的价款给了四度五鑫网络公司。后蓝铁坤经了解认为该网吧完全值不了42万元，多次找四度五鑫网络公司协商退款未果。蓝铁坤即委托四川宏伟资产评估有限责任公司对购买四度五鑫网络公司的网吧资产进行评估。2015年1月14日，该资产评估公司出具《资产评估报告书》，载明：2014年3月6日四度网吧连锁五鑫店转让所涉及网吧设备价值为155390元。蓝铁坤认为自己支付的对价与购买的物品严重不对称，存在显失公平的情形，给其带来了巨大的经济损失。遂起诉来院，请求人民法院依法撤销双方签订的《网吧转让协议书》，四度五鑫网络公司应当返还蓝铁坤支付的购买网吧款42万元，蓝铁坤自愿返还购买四度五鑫网络公司的全部财产。
另查明：在庭审举证中，四度五鑫网络公司对蓝铁坤所举的证据的真实性无异议，但认为《资产评估报告书》对网吧进行评估应该考虑其潜在价值，而不是仅仅是设备价值。蓝铁坤曾经营过“绵阳四度网络新感觉店”。
原审法院认为：蓝铁坤与四度五鑫网络公司签订了《网吧转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行资金的权利和承担资金的义务。合同签订后，蓝铁坤按照合同约定支付了转让款，四度五鑫网络公司也已将网吧交与蓝铁坤使用。而蓝铁坤在经营过程中，认为支付的对价与购买的物品严重不对称，存在显失公平的情形，要求解除《网吧转让协议书》和返还支付的购买网吧款420000元的请求，原审法院认为，合同法规定了当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订的《网吧转让协议书》未违反国家法律的强制性规定，也没有损害社会公共利益，应当受到法律保护。同时，蓝铁坤有相应的网吧经营经验，其对网吧的市价及潜在价值应该有相应的了解，故对蓝铁坤的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：驳回蓝铁坤的诉讼请求。本案受理费3800元，由蓝铁坤负担。
宣判后，蓝铁坤不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、一审认定事实错误。《网吧转让协议书》约定上诉人购买的全部财产包括所有的电脑、桌椅、上网设备、线路、空调、冰柜、风扇及所有经营网吧相关物品和2014年3月6日至2014年5月25日的房租款。四川宏伟资产评估公司对网吧物品的评估价值为155390元。被上诉人未对评估报告的真实性提出异议。被上诉人称转让网吧价款还包括“潜在的市场价值”，但在转让协议书中并无约定。二、一审法院适用法律错误。上诉人请求依照《中华人民共和国合同法》第五十四条显失公平之规定撤销《网吧转让协议书》，而一审法院对上诉人的请求和理由及适用法律避而不谈，反而根据《中华人民共和国合同法》第五十二条认定该转让协议书应当受到法律保护。三、一审法院程序违法。一审法院超出审限向上诉人送达判决书。请求二审法院：撤销原判，依法改判撤销《网吧转让协议书》，由被上诉人退还网吧购买款420000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人四度五鑫网络公司答辩称：上诉人要求撤销合同是因为文化部印发了文市发（2014）41号文件，开放了互联网上网经营许可的办理，导致现在网吧经营竞争激烈，而非上诉人认为转让价过高。其他意见与一审答辩一致。
二审中蓝铁坤与四度五鑫网络公司均未提交新的证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于《网吧转让协议书》是否显失公平。该协议书系蓝铁坤与四度五鑫网络公司协商确定，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议书的约定享有权利、履行义务。蓝铁坤认为资产评估公司评估的网吧价值远小于双方协商确定的转让价格，属于显失公平的情形。但资产评估对象及范围仅为“2014年3月6日四度网吧连锁五鑫店转让所涉及网吧设备…具体类型包括：网吧设备13项，房租1项”。网吧作为商铺，其转让必然涉及地段价值、效益潜力等因素，仅依据网吧固定资产及房租的评估价值认定网吧转让价格过高的理由不能成立，即本案不存在显失公平的情形。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，蓝铁坤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人蓝铁坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年十月二十日
书记员 罗婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初182号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某某，无业。因犯盗窃罪，2013年8月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，2015年6月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年10月8日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，2015年10月8日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人韦某某犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2004年7月27日晚，被告人韦某某伙同林某（已判刑）、韦某甲（已判刑）窜到广西鹿寨县四排乡街上的“华艺”发廊，将业主被害人谢某用透明胶捆绑手脚后进行抢劫，当场抢走现金110元、TCL牌手机一部、金坠子一个。经鹿寨县价格认证中心评估，被抢手机价值人民币848元，被抢金坠子价值人民币400元。
二、抢夺罪
1、2004年5月10日晚，被告人韦某某伙同韦某甲共乘一辆摩托车窜到广西鹿寨县砖厂门口，趁被害人甘某不备，将其身上的包抢走，包内有人民币800元、三星牌A408型手机一部。经鹿寨县价格认证中心评估，被抢手机价值人民币270元，被抢的包价值人民币20元。
2、2004年4月1日晚，被告人韦某某伙同林某共乘一辆摩托车窜到鹿寨县鹿寨镇建中东路桂中市场坡顶处，趁被害人花某不备，将其身上的包抢走，包内有现金400元，摩托罗拉688型手机一部。经鹿寨县价格认证中心评估，被抢手机价值人民币390元。
3、2004年6月25日，被告人韦某某伙同林某共乘一辆摩托车窜到鹿寨县寨沙镇农贸市场，趁被害人麻某不备，将其身上的一部三星牌A288型手机抢走。经鹿寨县价格认证中心评估，被抢手机价值人民币200元。
三、盗窃罪
2004年8月14日凌晨，被告人韦某某伙同林某、韦某甲窜到鹿寨县城内，将被害人阳某停放在百鑫路口的一辆港田牌二轮摩托车盗走，后三人请了一辆三马车将摩托车拉往龙江，当运到鹿寨镇十里亭处被公安机关拦获，林某、韦某甲当场被抓获，被告人韦某某则乘机逃离现场。被盗摩托车已经鹿寨县公安局发还阳某。经鹿寨县价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币2870元。
另查明，2015年10月8日，公安民警在鹿寨县看守所抓获韦某某。经讯问，韦某某拒不交代自己的作案事实，庭审时韦某某如实交代了自己的作案事实。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、情况说明、扣押及发还物品清单、同伙林某与韦某甲的刑事判决书，证人梁某、李某、林某、韦某甲、韦某乙的证言，被害人阳某、花某、麻某、甘某、谢某的陈述，被告人韦某某的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的伙同他人抢劫、抢夺、盗窃他人财物，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立。在共同抢劫中，韦某某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；在共同抢夺、盗窃中，韦某某与同伙林某、韦某甲作用相当，故不区分主从犯。韦某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据韦某某犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；被告人韦某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2020年4月7日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐 皓
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄 露
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1188号
原告方勇，男，1975年4月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人赵新、孙春雨，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告牛路通，男，1984年2月28日生，住河南省唐河县。
被告牛阳，男，1958年5月12日生，住河南省唐河县。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所，代理权限为一般代理。
原告方勇诉被告牛路通、牛阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告方勇及其委托代理人孙春雨，被告牛阳的委托代理人刘运良到庭参加了诉讼，被告牛路通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原告与被告牛路通签订借款协议，约定原告向被告牛路通、牛阳提供10万元借款，期限为2013年7月10日至2013年12月10日，约定利息2分，借款到期后被告一次性按期将本金及利息支付给原告。原告也按二被告的要求在合同签订之日将10万元存入被告牛阳的银行卡内。2013年8月20日，原告与被告牛路通签订借款协议，约定原告向被告牛路通、牛阳提供40万元借款，期限为2013年8月22日起6个月，约定月息4分，借款到期后被告一次性按期将本金及利息支付给原告。原告依约定向二被告履行了借款协议。现原告与被告之间的借款协议已经到期，经原告多次催要，二被告拒不向原告支付借款本金与利息。二被告作为共同借款人，应当对该两笔借款本金和利息承担连带偿还责任，请求依法判令二被告返还原告借款50万元及违约金10000元，并按照月息2分支付利息（10万元借款自2013年7月9日起计算利息、40万元借款自2013年10月21日起计算利息）；本案诉讼费由二被告承担。
被告牛阳辩称，1、程序上，卧龙区院没有管辖权，应移送唐河县人民法院审理；2、被告牛阳不是借款人，也不是担保人，没有向本案原告提供任何借款担保手续。牛阳对被告牛路通是否向原告借款并不知情，且被告牛路通未到庭无法证实借款事实，原告起诉主体错误，应不予支持。
被告牛路通经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2013年7月9日，原告方勇与被告牛路通签订借款协议一份，协议约定：1、方勇出借人民币10万元给牛路通，牛路通每月支付2000元作为借款利息；2、借款期限自2013年7月10日起至2013年12月10日止；3、借款到期后，牛路通无条件一次性支付本金及利息，否则，承担违约金5000元。协议签订后，方勇当日将10万元转入牛阳的银行卡内。2013年8月20日双方又签订借款协议一份，方勇自愿出借人民币40万元给牛路通，牛路通自愿每月支付16000元作为借款利息，借款期限自2013年8月22日起至2014年3月22日止。协议签订后，原告方勇于2013年8月26日将20万元转入牛阳的银行卡内，另外20万元原告称是以现金形式交付给牛阳，但牛阳予以否认。借款到期后，原告方勇通过手机短信向被告牛阳催促偿还借款，被告牛阳回复短信，表示在努力准备，请原告放心，在全力办此事。
审理中，原告方勇称被告牛阳分两次支付利息16000元，但被告牛阳称对此不清楚。
另查明，被告牛阳、牛路通系父子关系，原告方勇与牛阳系朋友关系。
以上查明的案件事实，有原、被告当庭陈述、2013年7月9日、2013年8月20日借款协议、银行转账凭证、手机短信等证据予以证实。上述证据在庭审中已出示质证，并记录在卷。
本院认为，一、关于管辖权的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案中被告牛阳在答辩期间未提交答辩状，也未提出管辖权异议。原告方勇请求二被告履行还款义务，原告方勇为接受货币一方，方勇住所地在南阳市××城小区××楼××室，该住所地为合同履行地，属本院辖区，本院对本案有管辖权。因此，被告牛阳辩称本院对本案没有管辖权的理由不能成立，本院不予采信。
二、关于借款金额的认定。原告方勇与被告牛路通签订的两份借款协议虽约定借款总金额为50万元，但实际转款时，原告方勇只将30万元转入被告牛阳的银行账号，另外20万元原告方勇称是以现金形式交付，但未向本院提供其它证据予以证实，且被告牛阳予以否认，原告方勇提供不出支付20万元的凭证，因此，本案实际借款金额应认定为30万元。
三、关于本案责任的承担问题。原告方勇虽然是与被告牛路通签订借款协议，但方勇并不认识牛路通，且将款转入被告牛阳的银行卡内，应认定牛阳是该笔借款的实际用款人，从被告牛阳在与方勇的手机短信对话，被告牛阳明确表示愿意还款，牛路通和牛阳应当是共同借款人，对其借款30万元应共同承担还款义务。
四、关于借款的利息问题。2013年7月9日的借款协议约定牛路通每月支付2000元作为借款利息，利率应为月息2分，2013年8月20日的借款协议约定牛路通每月支付16000元作为借款利息，利率应为月息4分。原告方勇自认支付利息16000元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依照本条规定，原告请求利息按照月息2分支付，符合法律规定，本院予以支持。但请求支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告牛路通、牛阳共同偿还原告方勇借款300000元。并自2013年7月10日起按照月息2分计付10万元借款利息至款付清之日止；自2013年8月21日止按照月息2分计付20万元的利息至款付清之日止。（偿还利息时已支付的16000元利息从中予以扣减）；
二、驳回原告方勇的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告牛路通、牛阳负担6300元，原告方勇负担1500元，保全费3020元由被告牛路通、牛阳负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李静玥
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 董更新
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执138号
申请执行人：马长某，汉族。
申请执行人：王清某，汉族。
申请执行人：马红某，汉族。
申请执行人：吴正某，汉族。
申请执行人：李新某，汉族。
申请执行人：马梦某，汉族。
申请执行人：樊蕊某，汉族。
申请执行人：申某，汉族。
被执行人：杜生某，汉族。
申请人马长某、王清某、马红某、吴正某、马梦某、樊蕊某、申某与杜生某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年3月3日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅老民初字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：靳晓英
执行员 ： 李 卓
执行员 ： 赵 磊
二〇一七年七月十一日
书记员 ： 谢 正
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初5号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人洪某，无业。因涉嫌赌博罪，于2015年9月25日被平江县公安局刑事拘留，2015年10月30日被逮捕，2015年11月13日被平江县公安局取保候审。现在家。
被告人伍某，无业。因涉嫌赌博罪，于2015年9月3日被平江县公安局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕，2015年11月12日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2016）5号起诉书指控被告人洪某、伍某犯赌博罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员周娇出庭支持公诉，被告人洪某、伍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至2015年8月期间，被告人伍某在平江县城关镇迎瑞村自己家中，以接受地下六合彩的方式聚众赌博，先后接受下线欧某、钟某、何某、苏某等人买码投注共计十万余元，并将其中的八万元报给被告人洪某，从中非法获利。2014年6月底至2015年8月期间，被告人洪某在平江县城关镇北附村自己家中以地下六合彩的方式聚众赌博，先后接受下线伍某、阿兰、余党思、曾某、凌根深等五十余人码单投注共计十几万元，并从中非法获利。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人伍某、洪某以地下六合彩的方式聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究两被告人的刑事责任。两被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请依法判处。
被告人洪某、伍某对公诉机关指控其犯赌博罪的犯罪事实和定性没有异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认，另查明，被告人洪某、伍某在公安机关侦查阶段均已主动上缴违法所得3万元，各缴纳保证金2万元。上述款项均由公安机关暂收。
上述事实，被告人洪某、伍某在开庭审理中亦无异议。且有现金、手机、包等物证照片；户籍资料、悔过书、通话录音记录、到案经过、公安行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单等书证；证人欧某、钟某、何某、苏某、徐某、曾某、王某等人的证言；手机录音等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某、伍某以非法营利为目的，以接受地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究两被告人的刑事责任。被告人洪某、伍某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人洪某、伍某的违法所得，予以追缴。公诉机关指控被告人洪某、伍某犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，对两被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人伍某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
三、被告人洪某、伍某的违法所得各三万元予以追缴，上缴国库。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
罚金、违法所得限本判决生效后十日内缴纳（从公安机关的暂收款和保证金中予以抵交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 艾方方
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或者供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执968号
申请执行人：李加军。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
本院在执行李加军与被执行人山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初796号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，执行标的5450.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人李加军亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初796号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 岩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初51号
原告：赵秀英。
委托诉讼代理人：马兰。
被告：丁志勇。
原告赵秀英与被告丁志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵秀英及其委托诉讼代理人马兰到庭参加诉讼，被告丁志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀英向本院提出诉讼请求：判令被告丁志勇归还原告赵秀英借款120000元及利息。事实和理由：2012年12月25日，原、被告签订最高额借款合同一份，约定原告向被告提供借款12万元，借款月利率2.3%，当日原告向被告发放借款12万元。借款到期后，被告未能归还借款本息，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。
被告丁志勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，原、被告签订最高额借款合同一份，合同约定原告于2012年12月25日起至2015年12月24日止，向被告提供最高12万元的可循环借款额度，借款月利率2.3%。当日，被告丁志勇向原告赵秀英出具借条、收条各一份，借到原告赵秀英12万元，借款期限36个月，自2012年12月25日起至2015年12月24日止。
本院认为，原告赵秀英与被告丁志勇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告在最高额借款合同中所约定借款利率过高，超过法律规定，原告自愿降低借款利率至年利率24%符合法律规定，本院予以支持。被告丁志勇未能及时归还借款，已构成违约，原告要求被告丁志勇归还借款并从借款之日起至实际还款之日止按年利率24%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告丁志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵秀英支付借款本金12万元及借款利息（从2012年12月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告丁志勇负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 石 立
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 姚盛雨
二〇一六年九月三十日
书 记 员 方小娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7418号
罪犯莫诚忠，曾用名莫成忠。现在广西柳城监狱服刑。
本院于2007年2月15日作出（2007）柳市刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人莫诚忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年8月4日起至2020年8月3日止。判决发生法律效力后于2007年3月1日交付执行。在服刑期间，本院于2011年1月20日作出（2011）柳市中刑执字第0259号刑事裁定，对罪犯莫诚忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第466号刑事裁定，对罪犯莫诚忠减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2017年9月3日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4333号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫诚忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫诚忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫诚忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年9月获奖励分138.3分，并获2012年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫诚忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫诚忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫诚忠减去有期徒刑一年八个月六天（刑期至2015年12月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初3108号
原告：张新宁，女。
被告：彭守义，男。
被告：王跃坤，男。
原告张新宁与被告彭守义、王跃坤排除妨害一案，本院于2016年11月24日立案。原告张新宁于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新宁自愿申请撤回对被告彭守义、王跃坤起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新宁撤诉。
案件受理费2086元，减半收取计1043元，由原告张新宁负担。
审判员 李春宇
二〇一七年一月十八日
书记员 王厚佳
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1516号
申请执行人ＸＸ。
被执行人三河燕京妇产医院，住所地河北省三河市燕郊经济技术开发区京哈路*号。
法定代表人林锋，院长。
申请执行人ＸＸ与被执行人三河燕京妇产医院劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月27日立案执行。经查，本案执行依据为三河市人民法院作出的（2015）三民初字第2056号民事判决，该判决在发生法律效力前，被执行人三河燕京妇产医院已经提起上诉，申请执行人申请执行的法律文书尚未生效。故申请执行人的申请不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人ＸＸ的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一五年十一月十二日
书记员 王秀娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终788号
上诉人（原审原告）ＸＸ利，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者，住山东省平阴县。
被上诉人（原审被告）山东省交通运输集团有限公司长清分公司，住所地济南市。
代表人张进军，经理。
委托代理人邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东泰安交通运输集团有限公司东平公司，住所地泰安市。
法定代表人赵亚军，经理。
委托代理人张瑞萍，女，1965年10月30日出生，汉族，东平县东平第二法律服务所法律工作者，住山东省东平县。
上诉人ＸＸ利因与被上诉人山东泰安交通运输集团有限公司东平公司（以下简称东平公司）、山东省交通运输集团有限公司长清分公司（以下简称长清分公司）返还原物纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，东平公司、长清分公司系合作运营关系，对东平至济南专线实行公司化运营，共同出资购置包含ＸＸ利驾驶的车辆在内的11辆车。ＸＸ利在长清分公司处从事驾驶员工作，驾驶车辆为客运车辆鲁AB07**。2015年1月3日东平公司对ＸＸ利驾驶的车辆进行检查，因ＸＸ利不配合检查双方发生纠纷，东平公司以ＸＸ利驾驶车辆中存在违法行为将ＸＸ利的道路旅客运输驾驶员从业资格证（证件号为3701000010002004679）和客运班车驾驶员即时驾驶证明予以扣留，2015年1月6日东平公司将上述两证件交给长清分公司。驾驶员即时驾驶证明系长清分公司制作的，与ＸＸ利所驾驶的车辆是相配套使用的。ＸＸ利主张在长清分公司的每月工资均为4117.43元，东平公司、长清分公司造成其误工损失26763.3元，因向东平公司、长清分公司索要证件，花费交通费1560元，ＸＸ利提交的路费花费情况系其自行制作的。庭审中，ＸＸ利要求东平公司、长清分公司返还两证件；赔偿ＸＸ利误工损失26763.3元，交通费1560元。
原审法院认为，本案系返还原物纠纷，ＸＸ利系道路旅客运输驾驶员从业资格证的合法所有人，ＸＸ利的所有权依法受到法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。ＸＸ利、东平公司、长清分公司之间的纠纷可通过其他合法途径解决。东平公司、长清分公司将ＸＸ利的从业资格证予以扣留，显属不当。因该证件现在长清分公司处，ＸＸ利要求长清分公司返还其被扣留的道路旅客运输驾驶员从业资格证，事实清楚，理由充分，原审法院予以支持。驾驶员即时驾驶证明系长清分公司制作的，与驾驶员所驾驶的车辆是相配套使用的，ＸＸ利要求予以返还，原审法院不予支持。关于ＸＸ利要求东平公司、长清分公司赔偿误工费和交通费的诉讼请求，ＸＸ利并未提交充分证据予以证实，且ＸＸ利的从业资格证有效期至2014年4月8日，ＸＸ利主张因向东平公司、长清分公司索要证件，花费交通费1560元，但其提交的路费花费情况系其自行制作的。ＸＸ利依此标准要求造成的损失原审法院不予支持。东平公司、长清分公司对ＸＸ利所有的从业资格证扣留没有法律依据，其行为已经构成侵权，东平公司、长清分公司应当承担侵权责任，ＸＸ利因索要证件会产生一定的费用，综合本案情况，原审法院酌情认定1000元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由长清分公司于判决书生效之日起十日内返还ＸＸ利的道路旅客运输驾驶员从业资格证（证件号为3701000010002004679）；二、由东平公司、长清分公司于判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ利1000元；三、驳回ＸＸ利的其他诉讼请求。案件受理费50元，由东平公司、长清分公司负担。
上诉人ＸＸ利不服原审判决上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人根本未看到稽查人员让停车的示意，后发现有稽查人员跟随主动停车，稽查人员让上诉人回公司处理此事，考虑到车上乘客，上诉人为表诚意，主动将从业资格证和客运班车驾驶员即时证明留给稽查人员。2015年1月6日东平公司已将两证件交给长清分公司，长清分公司明知上诉人无两证无法驾驶车辆，既不返还证件，也未给上诉人安排其他工作，更未发给上诉人工资，上诉人的从业资格在有效期内。请求撤销原判，发回重审或改判支持诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人东平公司辩称：一审判决认定事实清楚、证据确实充分。上诉人作为长清分公司的职工，除了从事驾驶员工作，还能从事其他工作，但是上诉人逃避接受处理，从2015年1月4日起一直不去原单位上班，故上诉人旷工期间工资停发。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人长清分公司未答辩。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，ＸＸ利在长清分公司处从事驾驶员工作，由长清分公司发放工资，其与长清分公司形成劳动用工关系。本案纠纷系因用工单位在经营过程中对劳动者行使监督管理权而形成，该纠纷属劳动争议范畴。因此，ＸＸ利在未经劳动争议仲裁前置程序的情况下，直接向人民法院提起本案诉讼，违反法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2015）长民初字第1262号民事判决；
二、驳回上诉人ＸＸ利的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴秀婷
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1672号
申请执行人绥中县人民法院。
被执行人陆某某。
本院在执行陆某某盗窃罪（2014）绥刑初字第8号一案中，经查被执行人陆某某已被本院判处有期徒刑，罚金未交付。因被执行人陆某某现下落不明，无其他可供执行财产。本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 凯
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1672号申请执行人绥中县人民法院。被执行人陆某某。本院在执行陆某某盗窃罪（2014）绥刑初字第8号一案中，经查被执行人陆某某已被本院判处有期徒刑，罚金未交付。因被执行人陆某某现下落不明，无其他可供执行财产。本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  孙志林二〇一六年十一月十一日书记员  杨 凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终268号
上诉人（原审原告）：朱广森，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：黄嫱翾，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：刘丹红，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市荔建房产物业管理公司，住广东省广州市荔湾区。
法定代表人：欧阳小进，该公司董事长。
委托代理人：张永毅，广东鸿蒙律师事务所律师。
上诉人朱广森因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认朱广森与广州市荔建房产物业管理公司（以下简称荔建公司）自2004年11月1日至2015年4月10日期间存在劳动关系。二、驳回朱广森的其他诉讼请求。一审受理费10元，由朱广森负担。
判后，朱广森不服，上诉请求：1、撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，即判决荔建公司支付拖欠的2015年4月份工资2794元及违法解除劳动合同赔偿金145848元。上诉主要理由：1、原审认定荔建公司合法解除劳动合同，认定错误。荔建公司未经协商就对其进行调岗，调岗不合理不合法，“物业管理”岗位不等同于“管理和专业技术”岗位。2、荔建公司以其旷工为由解除劳动合同，证据不足。3、原审认定荔建公司已向其支付2015年4月份工资，缺乏依据。
荔建公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理，对原审查明事实予以确认。
二审中，朱广森提交其社保缴费历史明细表及工资条，拟证明荔建公司于2015年3月已停止为其缴纳社保，且未支付其2015年4月份工资。荔建公司对朱广森提交的证据真实性无异议。荔建公司提交考勤表及值班安排表，拟证明朱广森2015年4月份未上班。朱广森对荔建公司提交证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，主张本案纠纷就是因为其拒绝到新的岗位上班引发。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。荔建公司与朱广森签订的书面合同约定朱广森的工作内容为“物业管理”，该公司对朱广森进行的岗位调整，并未脱离原约定工作内容范畴，亦不具有侮辱性和惩罚性，朱广森亦无证据证明调整岗位后其工资水平降低，其在收到荔建公司分别于2015年3月27日、2015年4月7日发出的两次调岗通知后，均未如期到新岗位工作，荔建公司以其严重违反单位规章制度为由解除双方的劳动合同，并无不当。原审认定荔建公司调整岗位的行为属合法行使用工自主权，依据充分，本院予以维持。朱广森未按荔建公司的工作安排至新岗位上班，其主张2015年4月份工资，依据不充分。对朱广森的此项上诉请求，本院不予支持。综上，本院认可原审法院对事实的分析认定，对朱广森的上诉请求，不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由朱广森负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 魏 巍
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈嘉慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保82号
申请人：曹峰，男，汉族，1974年10月29日出生，住安徽省淮南市潘集区
委托代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：徐小娟，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人：赵多艳，女，汉族，1971年6月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人曹峰于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，保全金额为50000元。请求对被申请人赵多艳名下车牌号为皖D×××××号的别克牌汽车一辆予以查封，申请人曹峰以担保人曹峰名下车牌号为皖D×××××号奔驰轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人赵多艳名下车牌号为皖D×××××号的别克牌汽车一辆，保全期限为2年；
二、同时依法立即查封担保人曹峰名下车牌号为皖D×××××号的奔驰轿车一辆，保全期限为2年；
案件受理费520元，由申请人曹峰预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十九日
书记员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第236号
罪犯文东阳。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年6月8日作出（2005）桂市刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人文东阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20663元。原审被告人文东阳不服，提出上诉。广西高级人民法院于2005年12月9日以（2005）桂刑复字第383号刑事判决，撤销原判，认定被告人文东阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20663元。判决发生法律效力后于2006年1月25日交付执行。2008年2月、2010年6月、2012年9月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年一个月。刑期至2014年9月30日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯文东阳在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯文东阳已被实际执行原判刑期二分之一以上，并在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2012年5月至2013年10月止累计获奖励分82.93分。该犯和其家属已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47915元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯文东阳已被实际执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文东阳减完余刑，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3923号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人黄丹，系重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托代理人马飞，系重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告王征西，男，1967年4月11日生，汉族，住四川省威远县。
被告熊代英，女，1968年9月3日生，汉族，住四川省威远县。
原告刘广东与被告王征西、熊代英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人黄丹到庭参加诉讼,被告王征西、熊代英因下落不明经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日原告、被告签订《借款合同》：二被告向原告借款50万元、期限12个月、采取月等额本息偿还法每月还款46667元。合同签订后当日原告将借款50万元通过银行转入被告王征西账户。之后被告偿还部分借款本息未再偿还本息。故起诉要求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金及利息人民币466357.00元；2、请求判令二被告依据合同约定承担连带违约责任；鉴于双方约定的违约金和罚息过高，原告主动要求降低，即以未还款本金为基数，自2014年8月18日起按照年利率24%计算利息、违约金和罚息至实际还清之日，其他部分不再主张。3、请求判令二被告承担本案的诉讼费。
被告王征西、熊代英未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原被告身份证复印件，证明原被告主体资格。
证据二：证据名称：《借款协议》、《共同还款承诺书》、《关于保证金的退还或罚没的说明书》、转账凭证、《收条》。证明：1、2014年11月6日，二被告自愿与原告签订了《借款合同》、《收款确认书》、《关于保证金的退还或罚没的说明书》等，该些协议合法有效，如任何一方违约，应当按照协议承担违约责任。2、《关于保证金的退还或罚没的说明书》系《借款协议》的补充协议，保证金20,000.00元应当计入借款本金。3、《借款协议》第三条约定，冠群公司收取的服务费由原告代付，转账金额应扣除服务费，原告于2014年5月19日根据协议约定转账支付了除保证金、服务费以外的420,000.00元，原告已经履行了借款协议约定的义务。4、被告出具收条确认收到对应款项，确认原告已按照协议约定履行相应义务。5、二被告自2014年8月18日在偿还了313元后，未按照借款协议的约定进行还款，按照《借款协议》第六条约定，其应当承担剩余本金的还款责任并承担相应的违约责任及罚息。鉴于双方约定的违约金和罚息过高，原告主动要求减轻各被告方的违约责任，以未还款本金416,357.00元为基数，自2014年8月18日起按照年利率24%计算利息、违约金和罚息至实际还清之日。公式为：基数（未还款本金416,357.00元）×24%×天数（自2014年8月18日至实际还清之日）÷365天，其他部分不再主张。
证据三：1、《信用咨询及管理服务协议》，2、《委托扣款授权书》，3、《还款管理服务说明书》，4、服务费收据。证明目的：二被告应承担支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限责任公司的服务费60,000.00元，原告已根据协议约定代二被告向冠群公司支付，服务费应当计入借款本金。
经审查，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告的陈述及上述证据认定以下事实：
2014年5月19日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：因二被告有证据需求，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向其推荐向原告借款50万元，并提供相应的信用管理服务，收取服务费60000元。同时，原告与二被告签订《借款合同》：二被告向原告借款50万元、期限12个月、采取月等额本息偿还法每月还款46667元、被告缴纳保证金20000元，如被告违约，每日按当期应还金额的0.05﹪收取罚息，并按当期应还金额的10﹪收取违约金。合同签订后当日原告将借款50万元扣除服务费和保证金计8万元后通过银行转入被告王征西账户42万元，二被告向原告出具《收条》：收到借款50万元。后被告按约偿还二期本息后又偿还313元，之后未再偿还分文，2015年11月27日原告起诉来院。
本院认为，原告提交了《借款合同》、转款凭证、《借条》、《信用咨询及管理服务协议》等证据，足以证明原告主张的借款，对二被告未到庭参加诉讼的行为，视为对原告主张的事实及所举证据的承认。因此，二被告依法应当偿还借款本息、承担违约责任。双方约定的违约责任（罚息、违约金）较高，原告诉请以未还款本金为基数，按照年利率24%计算利息符合法律规定，应予以支持，但是，起算时间应以借款到期次日起，且原告扣取的保证金应予以抵扣。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王征西、熊代英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘广东偿还借款本息466357.00元，并承担违约责任（以466357.00元为基数、自2015年5月20日起按月利率2﹪计算，至判决书确定的给付之日止，其中原告扣取的保证金20000元予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8296元、公告费600元，合计8896月元由被告王征西、熊代英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 刘德森
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 雷 蕾
山东省威海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
书
（2016）鲁10刑终28号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某，系威海广日电梯安装有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，经威海市环翠区人民法院决定于2015年2月12日被取保候审，2015年12月2日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人丛培功。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）威海广日电梯安装有限公司（以下简称广日电梯公司），住所地威海市竹岛路41号。
法定代表人姜国胜，公司经理。
诉讼代理人于旭银，公司办公室主任。
原审附带民事诉讼原告人胡某。
诉讼代理人李杰、阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海分公司），住所地威海市顺河街4号。
法定代表人顾恩谭，公司经理。
诉讼代理人殷国静，山东中立达律师事务所律师。
山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人乔某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十二月九日作出（2015）威环刑初字第46号刑事附带民事判决。原审被告人乔某、原审附带民事诉讼被告人广日电梯公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月12日18时许，被告人乔某无证驾驶鲁K×××××号轿车沿威海市环翠区青岛北路由南向北行驶，至青岛北路与四方路交叉路口时发生交通事故，造成被害人陶某死亡、谷秀玲轻伤一级、胡某轻微伤的损害后果。事故发生后被告人乔某为逃避法律追究让同车乘车人张贺顶替自己承担交通事故责任，2014年9月17日张贺主动到公安机关交代其顶替乔某的犯罪事实，后被告人乔某才向公安机关如实交代其无证驾驶车辆肇事经过。张贺因犯包庇罪于2015年2月6日被判处拘役三个月，缓刑三个月。经公安机关认定，被告人乔某承担此次事故的全部责任。
案发后附带民事诉讼原告人胡某住院治疗78日。经威海恒源司法鉴定所鉴定，胡某所受伤情构成十级伤残、误工时间150日、住院期间需一人护理。住院期间医疗费用除去广日电梯公司已经垫付的部分款项外尚有人民币110元（币种下同）未付，另外产生住院伙食补助费2340元、残疾赔偿金56528元、鉴定费用1800元、误工费16146.7元、交通费和财产损失费酌情各支持200元，共计81404.7元。被告人乔某系广日电梯公司员工，肇事车辆登记车主为广日电梯公司，车辆在人保威海分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。案发后乔某、广日电梯公司分别赔偿死者陶某亲属21万元、32万元，伤者谷秀玲的全部损失均由广日电梯公司赔偿。陶某家属及谷秀玲未向法院主张交强险赔偿。
原审法院认定上述事实的证据，有被告人乔某的供述、被害人胡某的陈述、证人张某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故车辆鉴定意见书、酒精检验鉴定报告、车辆安全性能鉴定书、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、死亡证明、身份证明、受案登记、抓获经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人乔某无证驾驶机动车，违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人乔某在交通肇事后为逃避法律追究而找他人顶替，使得事故责任认定困难；其与附带民事诉讼被告人广日电梯公司之间的协议，不足以对抗附带民事诉讼原告人的赔偿请求，其作为最终赔偿责任义务人应负有积极及最终的赔偿义务，但在案件审理过程中被告人乔某对此不积极履行。根据其犯罪情节及悔罪表现不具有缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以交通肇事罪判处被告人乔某有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人胡某残疾赔偿金56528元、医疗费110元、住院伙食补助费2340元、护理费4080元、误工费16146.7元、交通费200元、财产损失200元等各项经济损失，共计人民币79604.7元；被告人乔某及附带民事诉讼被告人广日电梯公司共同连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某鉴定费1800元。
宣判后，原审被告人乔某以“其认罪态度好，有积极赔偿情节，请求改判缓刑”为由提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见。
原审附带民事诉讼被告人广日电梯公司以“胡某的伤残鉴定系其出院后不足6个月时间内所做，系鉴定程序违法不能采信；认定胡某误工损失的证据不足”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人乔某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人乔某在交通肇事后为逃避法律追究而找他人顶替，多次供述系张贺驾车导致交通事故，致使事故责任认定困难；其作为赔偿义务人，对三名被害人及其亲属积极赔偿系其法定义务，现其未对原审附带民事诉讼原告人胡某积极赔偿，上诉人及其辩护人所提“认罪态度好，有积极赔偿情节，请求改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予支持。关于上诉人广日电梯公司所提“胡某的伤残鉴定系其出院后不足6个月时间内所做，系鉴定程序违法不能采信”的上诉理由，经查，威海恒源司法鉴定所作出的伤残鉴定意见，鉴定时机符合伤残鉴定时间要求，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定依据充分，应予采信，该上诉理由于法无据，本院不予支持。关于上诉人广日电梯公司所提“认定胡某误工损失的证据不足”的上诉理由，经查，胡某提供其工作单位出具的扣发工资证明及案发前的职工工资单，证明其案发前的收入情况，原审法院据此认定胡某的误工损失合法有据，该上诉理由与查明的事实、证据不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖 翠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00780号
原告王某某，男，住武功县某某镇。
被告杨凌某某有限责任公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人郑某某。
本院在审理关于原告王某某诉被告杨凌某某有限责任公司劳动争议纠纷一案，经查明被告公司现无工作人员，其法定代表人郑奇勇现下落不明，按规定需公告向被告送达起诉状、开庭传票等相关法律文。本院于2015年10月22日已向原告送达了公告费缴纳通知书，原告至今未向本院提供已交纳公告费的相关票据。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王某某承担。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 刘雨蓉
人民陪审员 薛富莉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 涛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第918号
原告广州某电子联行服务有限公司。
法定代表人梁某，职务董事长。
委托代理人关某。
被告王某
委托代理人周某。
原告广州某电子联行服务有限公司（以下简称“广州某公司”）诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员郭志坚适用简易程序，并与（2014）穗番法石民初字第919号、920号、921号、922号案件进行公开开庭合并审理。原告广州某电子联行服务有限公司的委托代理人关某到庭参加了诉讼；被告王某的委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告与欧阳某于2008年8月22日签订《代偿协议》，约定被告代欧阳某偿还其欠原告借款33000元，且被告应于2013年8月22日前清还上述借款，但被告至今没有履行义务。原告为保障自己的合法权益，特具状，请法院依法判令如下：1、被告立即返还借款33000元给原告；2、被告向原告支付借款利息至生效判决还款日止（暂计至起诉日为600元，自2013年8月23日起，按中国人民银行同期贷款利率6%计付），逾期还借款，依法双倍计付利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，借款是用于缴纳公司印花税。
经审理查明，2008年8月22日，原告广州某公司（甲方）、案外人欧阳某（乙方）与被告王某（丙方）签订《代偿协议》，该协议约定：兹有乙方借甲方三万三千元，同时乙方为丙方代偿还三万元债务和代付三千元印花税。现因乙方离职，三方一致同意将乙方借甲方三万三千元债务转到丙方名下，由丙方代偿，乙方不再欠甲方债务，甲方增加丙方应收款三万三千元。广州某公司在协议甲方处签字及盖章，欧阳某在协议乙方处签字，王某在协议丙方处签字。该《代偿协议》无约定逾期还款利息。
2013年3月21日，原告广州某公司（甲方）与被告王某（乙方）签订《借款延期协议30.1》，该协议约定：甲乙双方于2008年8月22日签订《代偿协议》，欧阳某向甲方所借款项3.3万元是用于支付乙方债务及印花税，该债务于2008年8月22日转移至乙方名下，由乙方代偿3.3万元。现甲乙双方同意该借款于2013年8月22日前归还，其他条款按照2008年8月22日签订的《代偿协议》执行。广州某公司在协议甲方处盖章，王某在协议乙方处签字。《借款延期协议30.1》无约定逾期还款利息。该《借款延期协议30.1》约定的还款日期即2013年8月22日过后，被告王某至今未还借款，原告广州某公司遂于2014年9月22日将被告诉至本院。
在庭审中，原告为证明其主张，向本院提交《代偿协议》及《借款延期协议30.1》原件与复印件作为证据，被告对原告提交证据的质证意见为：所有证据真实性确认，但是是用于缴纳公司印花税。关于逾期还款利息，原告主张自2013年8月23日起，按中国人民银行同期贷款利率6%计付。被告称由于借款协议没有约定利息，所以希望原告不向被告追偿利息和滞纳金。
以上事实，有《代偿协议》、《借款延期协议30.1》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，案外人欧阳某向原告广州某公司借款33000元，后经原告同意将该债务转移给被告王某，有原告提供的《代偿协议》、《借款延期协议30.1》等证据证明，被告亦予以确认，被告所称借款用途非为私用并不影响原被告双方借贷法律关系的成立，故广州某公司与王某间的借贷法律关系清楚明确，借款应当归还，对原告要求被告清偿借款本金33000元的主张，本院予以支持。由于被告逾期不还借款，违反双方协议约定，应承担违约责任，赔偿原告损失，因此原被告双方虽无在《代偿协议》、《借款延期协议30.1》中约定逾期还款利息，原告仍可主张被告支付逾期还款利息。由于原被告双方无约定利息，因此逾期还款利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张逾期还款利息自2013年8月23日起按照中国人民银行同期贷款利率6%计付，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告王某应于本判决生效之日起十五日内向原告广州某电子联行服务有限公司偿还所欠借款本金33000元及利息（利息以33000元为本金，按年利率6%的标准从2013年8月23日起计至实际清偿完毕之日止）。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄泽兴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异215号
异议申请人刘建辉，男，1977年5月31日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市顺德区。
申请执行人黄佩雯，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人陈远良，男，1952年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人黄新华，男，1963年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人彭友邦，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍住所湖南省衡阳市常宁市，现住广东省佛山市顺德区。
申请执行人张结容，女，1969年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人左荣锋，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人贺辉，女，1986年6月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行黄佩雯等人申请执行被执行人左荣锋、贺辉系列纠纷案过程中，拟拍卖登记在被执行人左荣锋名下位于佛山市顺德区龙江镇排沙居委沙洲新村的房产（产权证号为粤房地证字第××号，以下简称涉案房产）。异议申请人刘建辉向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议申请人刘建辉异议称，其曾到龙江法庭执行法官梁杰祥（以下简称梁法官）处调取执行依据用于立案，具体过程如下：异议申请人曾到顺德法院立案庭立案，立案庭2号窗女法官刘小萍在接待时问了其几个问题便去了后台，十分钟后回来让异议申请人去龙江法庭找梁法官领取（2013）佛顺法龙执字第451号案件的民事调解书和生效判决书后再来立案。异议申请人于当天下午4点15分到龙江法庭三楼，见到黄业龙法官。黄业龙法官遂带着异议申请人找到梁法官，并告知梁法官有人提执行异议需要左荣峰案件的调解书和判决书。梁法官说需打印、盖章，要等一下，就和黄业龙法官一同离开执行组。当天下午5点15分梁法官返回执行组，异议申请人再次问其领取有关文书。梁法官询问异议申请人是谁要拿上述文书，并在得知是立案庭一位女法官让异议申请人领取文书才予以立案之后，就告知异议申请人，需要立案庭的法官打电话过来辨明真假后才能将文书给异议申请人。第二天早上，异议申请人直接找到龙江法庭庭长刘兴（以下简称刘庭长）说要拿有关文书。刘庭长带着异议申请人找到梁法官并让梁法官拿上述文书给异议申请人，但梁法官以不能乱给案外人、涉及当事人隐私等为由拒绝。当天下午，异议申请人又到有关部门反映立案庭刘小萍法官让异议申请人到龙江法庭领取有关文书，但梁法官拒绝交出的事情。综上，异议申请人认为梁法官故意为难异议申请人，并怀疑梁法官串通执行案件的代理律师侵害异议申请人的合法权益，故请求：一、确认申请执行人申请执行法院拍卖涉案房屋前，异议申请人已实际占有涉案房产；二、确认法官刘小萍要异议申请人到梁法官处，调取申请执行人的执行依据是违反法定程序的；三、确认异议申请人在有龙江法庭法官黄业龙询问下，梁法官没有否定不给申请执行人的执行依据的行为；四、确认梁法官故意为难异议申请人是违法办案行为。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人左荣锋。因被执行人左荣锋拖欠黄佩雯等人的债务，未按生效法律文书履行义务，本院自2013年8月23日开始对涉案房产予以查封。2014年3月6日，异议申请人刘建辉的母亲郭秀英曾以其为涉案房产实际产权人为由，提出案外人执行异议，本院于2014年3月26日作出（2014）佛顺法执外异字第7号执行裁定，驳回郭秀英的异议请求。郭秀英不服该裁定并提起案外人异议之诉，本院于2014年9月17日作出（2014）佛顺法龙民初字第343号民事判决，驳回郭秀英的全部诉讼请求。后郭秀英不服该判决并提起上诉，佛山市中级人民法院于2015年4月28日作出（2014）佛中法民一终字第3421号民事判决，驳回上诉，维持原判。嗣后，本院于2015年7月16日作出（2013）佛顺法龙执字第451号《拟网络拍卖告知书》。
以上事实有（2015）佛顺法执异字第279号执行裁定书等证据材料证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。可见，执行异议的审查范围是执行行为是否违反法律规定。本案中，异议申请人刘建辉提出的异议请求所指向的并非人民法院的执行行为，不属于执行异议审查范围。异议申请人刘建辉的异议申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人刘建辉的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年八月十五日
书记员 尤惠霜
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第998号
原告唐某，女，1979年7月26日出生，汉族。
委托代理人刘国荣，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1971年12月28日出生，汉族。
原告唐某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢卫群担任审判长，与审判员何芳、人民陪审员陈友保组成合议庭，于2015年10月27日在本院第三�判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈明担任记录。原告唐某及其委托代理人刘国荣到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告唐某诉称：1995年8月，原告被本村唐艳莲带到深圳沙湾打工，同在沙湾从事传销的被告见原告年幼无知，隐瞒自己已经结婚生子的事实，采取哄骗等手段令原告与其同居，原告在不知情又怕父母晓得打骂自己，不得已只好和被告生活在一起。开始几年双方没有发生大的感情纠纷，原告在东莞兴昂鞋厂做事，被告在附近打些临工。1998年12月27日生育女儿周某乙，2002年5月22日生育儿子周某丙，随着原告在兴昂鞋厂长期打工，慢慢地爬到主管，从事管理工作，本来有经常翻看原告手机信息习惯的被告看到原告多了些陌生电话，就暴跳如雷，无端指责原告�同事有恋情、不正当关系，原告百般解释，被告不但不听，反而对原告一顿暴打。2005年7月的一天，被告在原告手机看到一条开玩笑的短信，不问青红皂白，对原告拳打脚踢，原告实在疼痛不过、求救无门的情况下，自己只想寻死，用碗片割伤自己的右腕，事后在当地医院住院治疗，缝了12针。2012年12月，原告在邵阳市中心医院及妇幼保健院检查发现子宫瘤，需要尽快手术治疗，被告得知原告病情后，明确表示，原告是死是活，被告不会出分文，原告至今因无钱而未到医院动手术，病情加重。2013年7月，原告回到邵阳想与被告协商离婚，被告得知后喊来妹妹、妹夫等四人，租车到邵阳市强行将原告从妹妹的租房里拖至车上暴打，并准备关到某处屋里。由于怕原告亲人报案，才把原告押往黄塘乡政府民政办讲离婚的事。上述事实举不胜举，被告不但残暴成性，而且丧�病狂，原告与这样的人继续生活在一起，没有活命的希望，现特诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生女周某乙由原告抚养，婚生子周某丙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权。
原告唐某为支持其主张，提供以下证据：
证据1、邵阳县民政局出具的婚姻登记材料，用以证实原、被告系合法夫妻的事实；
证据2、原告代理人对证人颜晚连的调查笔录，用以证明原、被告感情破裂，经常吵架打架及多次看到原告身上有伤的事实；
证据3、邵阳县司法局黄塘司法所出具的证明及原、被告在该司法所调解时的陈述材料，用以证明原告因感情不和而向该司法所申请调解离婚及被告多次殴打原告的事实。
被告周某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面质证意见，视为其放弃举证权与质证权。
经庭审质证，对原告提交的证据本院认证如下：
证据1能证实双方系合法夫妻，对该证据本院予以采信；证据2因证人均未与原、被告生活在一起，不能证实原、被告夫妻感情不和及被告殴打原告的事实，故对该证据本院不予采信；证据3仅能证实邵阳县司法局黄塘司法所曾于2013年7月23日受理原、被告的申请，并于同日主持调解原、被告离婚事宜，不能证实原、被告夫妻感情完全破裂及被告殴打原告的事实，故对该证据的证明目的本院不予采信。
根据所确认的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下法律事实：
原、被告于1995年8月经人介绍相识、相恋，1998年12月27日生育女儿周某乙，2002年5月22日生育儿子周某丙，2009年8月11日双方在邵阳县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年7月23日，原告向邵阳县司法局黄塘司法所申请与被告调解离婚，婚生子女周某乙、周某丙均在场，但调解未果。2015年7月13日原告以“夫妻感情已完全破裂”为由向邵阳县人民法院提起离婚之诉。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，相恋时间长，婚姻基础好；双方共同生活十来年，且生育了两个小孩，已建立起夫妻感情；现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但在审理中，原告就该诉讼请求未提供任何有力的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求�被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告珍惜夫妻感情，双方在今后的生活中加强沟通、互相扶持、共建和睦幸福的家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求；
驳回原告唐某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢卫群
审 判 员 何 芳
人民陪审员 陈友保
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 陈 明
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第998号
原告李峰，城镇居民。
委托代理人李思，广西诚瑞律师事务所律师。
被告唐广元。
被告广西土木建筑工程有限公司。
法定代表人林升贵，该公司总经理。
委托代理人李济见，广西济见律师事务所律师。
委托代理人梁丽明，广西济见律师事务所实习律师。
本院在审理原告李峰与被告唐广元、被告广西土木建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下，
准予原告李峰撤回起诉。
本案受理费5510元，减半收取即实际收取2755元，公告费350元，共计3105元，由原告李峰负担。
审 判 长 彭 松
审 判 员 刘庆忠
人民陪审员 黎承仁
二〇一六年三月三十日
代书 记员 黎晓梅
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第998号原告赵金凤，农民。被告孔凡瑾，农民。本院在审理原告赵金凤与被告孔凡瑾健康权纠纷一案过程中，原告赵金凤于2015年6月8日以双方已经和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵金凤撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵金凤负担（已缴纳）。审判员  辛耀云二〇一五年六月九日书记员  冯丽霞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第2078号
原告丁继雪，男，汉族，1970年12月5日出生，住巨野县。
委托代理人王庆伟，住巨野县（系原告之妻）（特别授权）
被告杜令建，汉族，1977年4月1日出生，住巨野县
被告王兴华，汉族，1966年2月22日出生住巨野县。
原告丁继雪与被告杜令建、王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员郑守华独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆伟到庭参加诉讼，被告杜令建、王兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009�7月26日，被告杜令建由被告王兴华担保向原告借款30000元，并出具欠条一份。后经多次催要，被告未还。为此，诉于法院，要求判令二被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。
二被告未进行答辩。
经审理查明，2009年7月26日，被告杜令建由被告王兴华担保向原告借款30000元，并出具欠条一份，内容为“今借到丁继雪现金叁万元整。担保人我自愿偿还本金和息，担保期限五年，五年内承担连带清偿责任，违约金一万元每天五十元”。为此，原告诉于法院，要求判令二被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、被告向原告出具的借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告杜令建、王兴华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向法庭出示的借条，确认为有效证据。被告杜令建由被告王兴华担保向原告借款30000元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》（以下简称“民法通则”）第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。“民法通则”第一百零八条规定：“债务应当清偿”。原告丁继雪要求被告杜令建归还借款30000元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。“民法通则”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。被告未在合理期限内偿还原告借款，理应赔偿因此造成的损失。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求并无不当，本院应予支持。因被告在出具的借条中未约定款项给付的时间和损失的计算方法，利息损失理应参照中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日计算至本判决确定还款之日。《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十八条规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。“担保法”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。在被告杜令建不归还借款的情况下，根据法律规定，被告王兴华应承担连带清偿责任，原告要求被告王兴华承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。“担保法”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王兴华承担保证责任后，有权向债务人杜令建追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜令建于本判决生效后五日内偿还原告丁继雪借款30000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月26日计算至本判决确定还款之日）；
二、被告王兴华对上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人王兴华承担保证责任后，有权向债务人杜令建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告杜令建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑守华
二〇一三年十二月三十日
书记员 姚苗苗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4948号
原告耿双信。
被告刘西峰。
原告耿双信诉被告刘西峰排除妨害纠纷一案本院受理后由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判决被告排除妨害，将厕所移位，排除臭气污染，给原告家庭一个良好的卫生环境；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居，被告于2018年3月将厕所建在原告门前。被告修建的厕所虽位于集体土地范围，但距离原告厨房很近，臭气影响原告家中正常生活及心情。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：被告家厕所修建在被告家围墙西侧空地，为净化水厕，对原告家并不构成妨害。农村居民修建厕所均在房前屋后修建，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告耿双信与被告刘西峰系同村村民，被告于2018年3月在其房屋南侧墙外修建厕所，该厕所距原告家约7.9米，中间临街道。原告认为被告修建的厕所建在原告家门前，对原告生活造成影响，遂以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求,�庭提交照片一张，证明被告家厕所修建的位置。被告对原告提交的照片无异议。被告当庭提交的照片证明被告修建的厕所系净化厕所，且原告家的厕所亦修建在围墙外边。原告对被告提交的照片认为属实，但认为原告修建的厕所并未影响别人。庭后经本院现场勘查，被告修建的厕所位于被告家房屋南侧，距原告家距离为7.9米。庭审中因被告不同意调解，本案调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告耿双信与被告刘西峰系同村村民，被告刘西峰在其房屋南侧空闲地上修建厕所，该厕所距原告家距离为7.9米。上述事实有原告当庭提交的的照片及本院现场勘察示意图为证，本院依法予以认定。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告修建的厕所系水厕，且已采取一定净化、覆盖等措施。原告主张被告修建的厕所对其生活造成影响，要求被告将厕所移位，其主张依据不足，对其诉讼请求本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告耿双信之诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一八年六月二十二日
书记员 肖 凡
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第902-2号
申请执行人林可可，男，1956年8月16日出生，汉子。
被执行人郭进发，男，1979年10月3日出生，汉族，：350211197910034018。
被执行人邱丽萍，女，1980年2月18日出生，汉族，：350205198002181028
申请执行人林可可与被执行人郭进发、邱丽萍借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）海民初字第430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人表示同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年十月三十日
书 记 员 柯剑峰
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00867号
申请人郑福平。
申请人徐金建。
上列当事人于2014年3月10日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 杜春兰
二〇一四年三月十八日
书记员 刘开亮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2071号
原告：张洪宇，男，1972年10月12日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被告：郑立国，男，1972年11月4日生。
原告张洪宇诉被告郑立国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪宇到庭参加诉讼，被告郑立国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
张洪宇诉称，张洪宇与郑立国系朋友关系，2016年5月7日，郑立国因做生意周转急需用钱在张洪宇处借款48000元。此款经多次催要未果，故诉至法院，要求郑立国给付借款本金48000元，并自借款之日起至给付之日止按同期同类人民银行贷款利率支付利息，承担诉讼费用。
郑立国未出庭、未答辩。
经审理查明，郑立国于2016年5月7日在张洪宇处借款48000元，王国际（未起诉）作为保证人签字，二人给张洪宇出具借据一枚。此款经张洪宇催要未果，故而成讼。
上述事实，有张洪宇在庭审笔录中的陈述及提供的书证借据在卷为凭，郑立国未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，张洪宇与郑立国之间债权债务关系明确，张洪宇所提供的证据，能够证明双方之间借款行为存在的事实。张洪宇与郑立国之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。张洪宇履行了借款义务，郑立国却未履行还款义务，故张洪宇要求郑立国给付借款本金的请求，本院予以支持。因双方在借款行为发生时未约定借款利息，故张洪宇要求主张利息的请求，应自其主张权利时予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立国于判决生效后立即给付原告张洪宇借款本金48000元，并自2018年4月11日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年六月二十九日
书记员 贾 冰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7841号
原告：徐珑珑。
委托诉讼代理人：陈海凡。
被告：杨礼允。
原告徐珑珑与被告杨礼允民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告徐珑珑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐珑珑撤回起诉处理。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年八月十日
代书 记员 陈祥枭
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02164号
原告随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市曾都区塞纳左岸小区内。
法定代表人何克新，总经理。
被告扬军。
原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告扬军物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告随州市瑞庭物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙兆军
审 判 员 何克斌
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 芬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00257号
原告：陈华英，女，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：张有频，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆汉斯汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
本院受理原告陈华英诉被告张有频、安庆汉斯汽车销售服务有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈华英于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张有频、安庆汉斯汽车销售服务有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告陈华英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华英撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈华英负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初757号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告康建华，男，1972年8月9日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告康建华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月11日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度250000元，额度有效期限自2013年11月19日起至2018年11月19日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年9月8日，被告尚欠原告借款本金168296.82元、利息17351.11元、罚息3847.07元、复利1539.36元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金168296.82元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年9月8日的利息17351.11元、罚息3847.07元、复利1539.36元，自2015年9月9日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月11日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为250000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月19日起至2018年11月19日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告于同年11月19日向被告发放贷款250000元。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年9月8日，被告尚欠原告借款本金168296.82元、利息17351.11元、罚息3847.07元、复利1539.36元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康建华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金十六万八千二百九十六元八角二分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年九月八日的利息一万七千三百五十一元一角一分、罚息三千八百四十七元零七分、复利一千五百三十九元三角六分，自二○一五年九月九日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千八百五十五元（含保全费一千四百七十五元、公告费二百六十元），由被告康建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 荣慧