吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第81号
原告：王宝虹，男，1963年7月20日出生，汉族，住吉林省临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市仲博法律服务所法律工作。
被告：通化海通物资有限公司（以下简称海通公司），住所：吉林省柳河县。
法定代表人：鲁长海，总经理。
委托代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山分公司（以下简称财保公司），住所：吉林省白山市。
法定代表人：于洪生，经理。
委托代理人：王延军，吉林万秋律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称太平洋公司），住所：吉林省白山市。
法定代表人：雷斌，经理。
委托代理人：赵丽，该公司法律顾问。
原告王宝虹与被告海通公司、财保公司、太平洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王宝虹及其委托代理人刘维彦、被告海通公司委托代理人窦庆利、被告财保公司委托代理人王延军、被告太平洋公司委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王宝虹诉称：2012年8月26日23时许，我驾驶摩托车由西向东行驶至临江大街2700米处，与前方海通公司所有的吉E429**号货车相刮撞致我受伤住院治疗37天。事故经临江市公安局交通警察大队认定我承担主要责任。海通公司所有的吉Ｅ42X**号和吉ＥXXX**号中型货车驾驶员分别承担次要责任。该车分别在财保公司、太平洋公司投保。故诉请赔偿人身损害费用258432.98元，精神损害抚慰金5000元。庭审中增加标的损害费用为263423.98元
海通公司辩称：应当依据2012年度吉林省人身损害赔偿标准计算。事故车辆已保险，应当由财保公司公司、太平洋公司赔偿。根据责任认定我公司应承担30%。
财保公司辩称：一、吉Ｅ42X**号车在本公司投保了交强险和第三者责任险。二、王宝虹自2012年8月27日至2014年3月6日期间即第一次住院损失的请求已超过诉讼时效。该期间原告仅在白山中心医院住院治疗一次28天。自2012年8月27日至2012年9月24日出院时已治疗终结，再没有住院治疗。2012年9月18日已作出责任认定，明确了事故责任。王宝虹在明知的情况下没有主张权利，第一次住院损失的请求已超过诉讼时效。三、自2014年8月20日至2014年8月29日期间即第二次住院损失由本公司和太平洋公司分别按其交强险责任限额之和比例承担赔偿责任；不足部分按责任划分后由本公司和太平洋公司分别按其商业险责任限额之和比例承担30%赔偿责任。四、王宝虹故意拖延进行丧残鉴定导致误工费损失增加，增加的损失即自2012年9月25日出院至2014年8月19日止和自2014年8月30日至2014年9月14日止的误工费，应由自己承担。1、2014年8月29日出院后，白山市公安局交通警察支队于2014年9月15日委托吉林三源司法鉴定所进行伤残鉴定2014年10月15日作出鉴定，期间仅为31天。2、2012年9月24日已治疗终结，应及时主张权利或提起诉讼。但却在2014年9月15日才进行司法鉴定，10月15日鉴定结束后，王宝虹在2015年3月5日才主张权利导致误工费增加。五、王宝虹没有在2012年8月27日至2013年8月26日期间申请伤残鉴定并主张精神损害抚慰金而是故意拖延至2014年9月15日才进行司法鉴定，同年10月15日鉴定结束后，在2015年3月5日才主张权利，其请求伤残赔偿金和精神损害抚慰金超过诉讼时效。六、本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
太平洋公司辩称：一、吉ＥXXX**号车在本公司投保了交强险和第三者责任险。二、以下辩论内容与财保公司一致。
经审理查明：2012年8月26日23时许，王宝虹驾驶摩托车由西向东行驶至临江大街2700米处，与前方海通公司所有的吉E429**号货车相刮撞致王宝虹受伤住院治疗。事故经临江市公安局交通警察大队认定，王宝虹承担主要责任，海通公司所有的吉Ｅ42X**号及与其并排停放的吉ＥXXX**号中型货车驾驶员承担次要责任。吉Ｅ42X**号车在财保公司投保了交强险和第三者责任险。吉ＥXXX**号车在太平洋公司投保交强险和第三者责任险。交强险医疗费赔偿限额1万元，死亡赔偿限额11万元。第三者责任险赔偿限额20万元。王宝虹2012年8月27日在临江市医院住院1天支付医疗费366.58元，后转住白山市医院。2012年8月27日至2012年9月24日第一次住院28天，支付医疗费56849.64元。一级护理1天，二级护理27天。医生诊断王宝虹右肱骨干骨折、右桡神经损伤、右股骨头骨折等14处损伤。医生意见：王宝虹继续卧床下肢牵引，右下肢石膏固定4周，6个月内患肢不许负重，每月复查一次。2014年8月20日至2014年8月29日再次住白山市中心医院，出院诊断：左锁骨骨折术后、右肱骨骨折术后骨折迟延愈合、右肱骨骨折术后、右坐骨神经损伤。实施右锁骨骨折术后内固定物取出术。支付医疗费3086.3元，住院9天。其中，一级护理3天，二级护理2天。王宝虹自2012年8月27日至2014年9月23日先后在临江市医院，白山市中心医院门诊检查、复查7次，支付医疗费2553.52元。经白山市公安局交通警察支队委托吉林三源司法鉴定所2014年10月15日鉴定王宝虹：右股骨头骨折、髋关节脱位、右坐骨神经损伤等损伤伤残9级；右肱骨干骨折内固定术后（固定物未取出）右桡神经损伤伤残10级。王宝虹支付鉴定费用950元。2014年11月5日王宝虹申请吉林三源司法鉴定所鉴定王宝虹：右肱骨干骨折内固定术，二次手术区内固定物住院费用约5500元-7500元。王宝虹支付鉴定费用1544.6元。两次鉴定支付交通费105元。财保公司、太平洋公司对王宝虹伤残等级及鉴定程序以及误工期限提出异议，申请重新鉴定。经各方当事人共同选择吉林正达司法鉴定中心2015年6月19日鉴定王宝虹：1、右下肢损伤9级伤残，右肩关节活动功能受限伤残10级，右上肢肱骨干骨折行钢板内固定术治疗伤残10级。2、误工期限24个月。财保公司支付鉴定费2100元。王宝虹支付鉴定交通费用337元，用时3天。
上述事实，有交通事故责任认定书、机动车保险单、王宝虹住院诊断书、病历、医疗费交通费鉴定费收据、鉴定书及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：王宝虹驾车与海通公司的吉Ｅ42X**号中型货车相撞，造成交通事故而产生纠纷，本案属机动车交通事故责任纠纷。财保公司、太平洋公司均主张王宝虹的起诉讼已超过诉讼时效。王宝虹于2012年9月24日第一次出院，并非治疗终结，医生意见：王宝虹继续卧床下肢牵引，右下肢石膏固定4周，6个月内患肢不许负重，每月复查一次。2012年9月24日至2014年9月23日王宝虹先后7次进行检查、复查。2014年8月20日至2014年8月29日再次住白山市中心医院，实施右锁骨骨折术后内固定物取出术，始终处于继续治疗中。鉴定意见书王宝虹误工期限24个月，即从事故发生住院2012年8月27日至2014年8月26日止。王宝虹2015年3月5日起诉，并未超过诉讼时效，财保公司、太平洋公司的主张，本院不予确认。王宝虹主张2012年9月24日第一次出院后4周应赔偿护理费。根据医生诊断意见，其卧床下肢牵引需他人护理的实际，该主张应予支持。王宝虹主张后续治疗费7500元。后续治疗费鉴定意见是根据王宝虹申请鉴定，财保公司、太平洋公司对此提出异议，王宝虹又没有提出重新鉴定，该费用尚未实际发生，王宝虹可在实际发生后，另行主张权利。王宝虹的误工期限跨过不同年度，应按不同时限确定赔偿标准。住院伙食补助费、住院期间护理费根据病历记录护理期限及护理级别确定。王宝虹伤残1个9级、2个10级应按相关规定确定残疾赔偿金及精神损害抚慰金。王宝虹在此次事故中承担主要责任，应承担70%责任，海通公司所有的吉Ｅ42X**号、吉ＥXXX**号货车共同承担次要责任，应承担30%责任。因吉Ｅ42X**号车在财保公司投保了交强险和第三者责任险。吉ＥXXX**号车在太平洋公司投保交强险和第三者责任险。财保公司、太平洋公司应在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任，不足部分应在第三者责任险限额内共同承担30%责任。财保公司、太平洋公司为了确定王宝虹的伤残程度，申请重新鉴定，所支付的费用应自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司在机动车交通事故强制责任险限额内各自赔偿原告王宝虹医疗费1万元；误工费元40819.71元{（5天×67.24元／天＋365天×102.77元／天＋360天×120.74元／天＋3天×108.59元／天）÷2}；护理费3256.72元{（1天×2人×67.24元／天＋4天×67.24元／天＋23天×102.77元／天＋3天×2人×108.59元／天＋2天×108.59元／天＋28天×102.77元／天）÷2}；交通费221元（442元÷2）；伤残赔偿金53459.04元（20年×22274.6元／年×24%÷2）；精神损害抚慰金1750元（3500元÷2）；计109497.47元；
2、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司在第三者责任险保险限额内各自赔偿原告王宝虹医疗费6428.41元{（62856.04元-2万元）×30%÷2}；住院伙食补助费元345元{（50元／天×28天＋100元／天×9天）×30%÷2}，计6773.41元；
3、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5251元，减半收取2626元，王宝虹支付鉴定费用2495.6元，由原告王宝虹负担3585元，被告通化海通物资有限公司负担1536.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司白山中心支公司支付鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司、被告中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司各负担1050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘学功
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭盛洋