山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初22号
原告：某甲有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县八一路南端原农机公司院内。统一社会信用代码：91230224663896258J。
法定代表人：刘国钢，职务经理。
委托诉讼代理人：高举华，山东泰宁律师事务所律师。
被告：某有限公司，住所地宁阳县城交通路南首（八仙桥开发区内）。统一社会信用代码：913709217478488276。
未提交法定代表人身份证明。
被告：王某，男，1971年3月14日出生，汉族，某有限公司驻黑龙江省销售员，住宁阳县。
原告某甲有限责任公司（以下简称国达农机公司）与被告某有限公司（以下简称宁联机械公司）、王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国达农机公司的法定代表人刘国钢、委托诉讼代理人高举华、被告王某到庭参加诉讼，被告宁联机械公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国达农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款249495元；2.自2015年11月30日起，按银行贷款利率支付欠款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告公司常年发生农业机械购销业务，2015年11月30日，原告与被告宁联机械公司业务员王某对账结算，王某签字确认共计欠原告公司现金249495元，该对账单被告公司至今未予盖章确认。为此，提起诉讼，要求被告王某支付欠款，被告宁联机械公司承担连带责任。
宁联机械公司未作答辩。
王某辩称，当时我是宁联机械公司负责黑龙江省西部的大区经理，原告的款项打给了宁联机械公司的法定代表人解丕军或者是公司账户，原告主张的欠款数额属实，但我一点责任也没有，我不同意承担连带责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国达农机公司系2007年10月25日依法成立的有限责任公司（自然人独资），其经营范围为农业机械销售，电气机械、配件零售、维修服务。宁联机械公司系2003年3月15日依法成立的有限责任公司，工商登记记载的法定代表人为解丕军，经营范围为普通货运；机械化农机具、畜牧机械、矿山设备及其零配件、汽车配件制造、销售；金属材料、五金电料销售。自2012年开始，国达农机公司与宁联机械公司发生买卖合同业务往来，根据宁联机械公司的销售政策，先由国达农机公司向宁联机械公司支付预付款，之后由国达农机公司销售宁联机械公司的农机设备，其中预付款分销售农机价款部分和剩余部分（预付款减去销售农机价款部分）分别计算利息，具体为：销售农机价款部分，从预付款项之日至每年的7月底，按照月利率2%计算；剩余部分，从预付款项之日至记账之日，按照月利率1.2%计算。2012年国达农机公司向宁联机械公司预付货款300000元，后国达农机公司销售了宁联机械公司的玉米收割机一台，国达农机公司主张该玉米收割机价款为105000元，王某主张价款为146000元，双方均未对各自主张举证证实。2015年11月30日，王某与国达农机公司签订结账清单一份，内容为：“2015年11月30号宁联公司与某甲刘国刚结账清单一、2014年12月3号结账余款：贰拾壹万柒仟玖佰叁拾捌元正￥217938.00元；二、2015年11月30号库存2台2行自走计款：壹拾捌万陆仟元正￥186000.00元；三、付利息款：叁万壹仟伍佰伍拾柒元正￥31557.00元；四、2015年11月30号宁联公司欠某甲刘国刚货款：贰拾肆万玖仟肆佰玖拾伍元正￥249495.00元。泰来国达农机有限公司刘国钢宁联公司王某2015年11月30号（有库存两台玉米收）两行卖不出去厂里负责调走在16年宁联公司负责人：王某”。被告王某对结账清单的真实性无异议。国达农机公司主张217938元是按照宁联机械公司销售政策规定结算得来的，具体为：已销售的玉米收割机价款，从预付款项之日至玉米收割机销售之日，按照月利率2%计算利息；剩余部分（预付款300000减去已销售的玉米收割机的价款），从预付款项之日至结算之日，按照月利率1.2%计算利息，217938元包含了之前结算的利息。利息31557元，是以217938元为基数，从2014年12月3日至2015年12月5日，按照月利率1.2%计算得来的。王某对国达农机公司的上述主张均无异议。
庭审中，王某主张其系宁联机械公司在黑龙江省西部的区域经理，其出具结账清单履行是职务行为，其个人不应承担偿还责任。王某提供了上述结账清单复印件一份（已加盖有宁联机械公司印章）、宁联机械公司2015年11月30日出具的委托书一份、宁联机械公司销售协议书两份（2013年1月6日、2014年12月18日签订）。委托书主要载明：宁联机械公司委派销售经理王某前去国达农机公司办理对账业务，其签字有效；委托日期：2015年12月1日-2015年12月31日。销售协议书主要载明：2013年度、2015年度，王某任宁联机械公司黑龙江西部区域经理。国达农机公司对上述证据的真实性均提出异议，主张证据中加盖的印章与之前宁联机械公司的印章不一致，国达农机公司未对该主张举证证实。国达农机公司对王某自2010年开始担任宁联机械公司在黑龙江省西部的大区经理的事实无异议，并认可是与宁联机械公司发生的业务往来，清楚王某代表的是宁联机械公司，当时口头约定如果宁联机械公司欠国达农机公司钱，则王某也负有偿还义务。被告王某对此不予认可，主张并未有王某个人偿还的口头约定，国达农机公司未对该主张举证证实。另国达农机公司与王某均认可结账清单形成后双方未再发生业务往来，宁联机械公司未向国达农机公司偿还过欠款。国达农机公司要求以249495元为基数，按照月利率1.2%计算利息至实际给付之日，其中截至2018年3月31日的利息为83431元。
本院认为，原告与被告宁联机械公司之间的达成的买卖合同系双方的真实意思表示，该合同依法成立并有效。在合同履行过程中，宁联机械公司对王某出具的结账清单加盖公司印章，予以确认，截至2015年11月30日，宁联机械公司尚欠国达农机公司货款249495元的事实清楚，证据充分，予以确认。现国达农机公司起诉要求宁联机械公司偿还欠款249495元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。国达农机公司主张的利息，符合合同约定，不违反法律的禁止性规定，亦应支持。关于原告王某是否应当承担责任的问题。王某作为宁联机械公司的工作人员，其出具对账清单的行为系公司授权的职务行为，且宁联机械公司事后加盖印章予以确认，由此产生的法律后果应由宁联机械公司承担。国达农机公司要求王某承担责任责任的依据是宁联机械公司不偿还时由王某个人负责偿还的口头约定，王某对此予以否认，国达农机公司未对该主张举证证实，对其主张不予采信，其要求王某承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告某有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告某甲有限责任公司欠款249495元；
二、被告某有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告某甲有限责任公司欠款249495元的利息（以249495元为基数，从2015年12月6日至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）；
三、驳回原告某甲有限责任公司要求被告王某承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6294元，由被告宁联机械公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 王强粮
人民陪审员 吴克旺
二〇一八年五月三日
书 记 员 许 勇