wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2787号
原告：吴根青，男，1966年4月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：苏小东，男，1983年9月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷美玲，女，1989年2月22日出生，畲族，住遂昌县。
原告吴根青与被告苏小东、雷美玲追偿权纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、请求二被告归还原告代偿款5万元及利息（利息从2017年1月20日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告苏小东向案外人曾根源处借款5万元，约定借期两个月，由原告和案外人徐小华为其提供担保。借款到期后，原告于2017年1月20日代被告苏小东归还借款5万元。后原告多次向被告苏小东催讨代偿款无果，遂诉来我院提出如上诉讼请求。
另查明，被告苏小东与被告雷美玲于2014年1月9日登记结婚。该借款发生在被告苏小东与被告雷美玲夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏小东、雷美玲于本判决生效之日起十日内归还原告吴根青代偿款5万元及利息（利息从2017年1月20日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告苏小东、雷美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周 香 琴
二〇一七年十月十一日
书记员 魏吴贞妮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61170号
申请执行人:张新民，男，1971年9月8日出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人：赵如珍，男，1968年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：仉玉英，女，1966年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行张新民与赵如珍、仉玉英民间借贷纠纷一案过程中，依法轮候查封被执行人赵如珍名下住房两套。经查二被执行人无其他房产、无车辆、无证券、无工商企业，亦无银行存款。申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61170号申请执行人:张新民，男，1971年9月8日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：赵如珍，男，1968年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：仉玉英，女，1966年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行张新民与赵如珍、仉玉英民间借贷纠纷一案过程中，依法轮候查封被执行人赵如珍名下住房两套。经查二被执行人无其他房产、无车辆、无证券、无工商企业，亦无银行存款。申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年十二月二十五日书记员  刘立刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4102号
原告：陈刚，男，1965年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：杨世宏，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：陈道宝，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，
第三人：当涂县合力企业管理咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521050152782P。
法定代表人：徐武斌。
本院在审理原告陈刚与被告杨世宏、陈道宝、当涂县合力企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案中，陈刚于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陈刚的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈刚撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由陈刚负担。
审判员 魏 斌
二〇一七年十二月六日
书记员 卢青书
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00330号
上诉人（原审原告）汤玉生，男。
上诉人（原审原告）王虽喜（又名王新喜），男。
委托代理人王玲，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张立献，男。
被上诉人（原审被告）杨瑞娟。
被上诉人（原审被告）王同伟。
被上诉人（原审被告）方云，系被告王同伟之妻。
上诉人汤玉生、王虽喜因与被上诉人张立献、杨瑞娟、王同伟、方云确认合同无效纠纷一案，不服（2014）唐民一初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，经询问、阅卷，现已书面审理完毕。
原审查明，2013年7月31日，张立献、杨瑞娟与王同伟、方云达成房屋买卖协议，张立献、杨瑞娟将夫妻共有的位于唐河县张店镇张店村五组房产一处（证号：房权证张字第I02947、I02947-1号）出售给王同伟、方云。协议约定：“该处房产售价400000元”，“王同伟、方云在协议签订前已支付张立献、杨瑞娟房款贰拾万元，下欠贰拾万元王同伟、方云于2013年8月7日前一次性付清。”并办理房屋买卖公证。2014年3月21日，张立献、杨瑞娟将房产（证号：房权证张字第I02947、I02947-1号）过户给王同伟、方云（证号：唐房权证字第1401008675-1、1401008675-2号）。2014年3月28日王虽喜、汤玉生诉讼，称张立献借款13万元一直未还，张立献、杨瑞娟夫妇为躲避债务将唯一房产出卖，故请求确认房屋买卖协议无效。另查明，王新喜与王虽喜系同一人。
原审认为，依法成立的合同，自成立时生效。张立献等于2013年7月31日为房屋买卖达成协议，王同伟、方云已按照约定向张立献、杨瑞娟交付房屋全部价款，且该房屋已办理过户登记，所有权现为王同伟、方云。王同伟称并不知情，且无相关证据证实王同伟系恶意串通且支付房屋价格明显低于市场价格有损害第三人利益的行为，故王同伟、方云购买房屋的行为应为善意取得，为保护善意第三人合法权益，买卖房产行为不宜认定为无效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回汤玉生、王虽喜的诉讼请求。案件受理费100元由汤玉生、王虽喜负担。
汤玉生、王虽喜上诉称，张立献夫妇欠款属实，为逃避债务转移财产，该房产已经于2013年夏秋被查封，2014年7月31日的买卖协议在张立献的房产被查封期间，该期间，张立献欠款多笔，其买卖房产完全系恶意行为，损害了上诉人的债权。请求判令：撤销原判，改判确认四被上诉人的房屋买卖合同无效。
本院认为，上诉人汤玉生、王虽喜与张立献之间的债权债务关系未经诉讼确认其真实性，故其作为张立献的债权人身份请求确认张立献与王同伟的房屋买卖合同无效的理由不足；王同伟与张立献系房屋买卖合同的相对方，王同伟已经支付房款，其买卖合同的签订及手续办理在本案立案之前，买卖双方已经履行交付手续，上诉人不是房屋买卖合同相对人，其主张王同伟系恶意购买房屋的证据不足，故其请求确认合同无效的理由本院不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王虽喜、汤玉生负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年八月十日
书记员 赵 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3698号之二
解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
被申请人：张勇，男，1974年9月23日出生，汉族，住湖北省公安县。
被申请人：王保红，女，1976年10月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
解除保全申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行与被申请人张勇、王保红金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日作出（2017）粤0606民初3698号民事裁定，查封了被申请人张勇、王保红所有的位于佛山市顺德区的房产。现解除保全申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行于2017年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张勇、王保红所有的位于佛山市顺德区的房产查封。
案件申请费516.78元，由解除保全申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁瑞红
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3698号
申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
被申请人：张勇，男，1974年9月23日出生，汉族，住湖北省公安县。
被申请人：王保红，女，1976年10月17日，汉族，住湖北省公安县。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行与被申请人张勇、王保红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张勇、王保红的银行存款49678.46元或查封、扣押其相应价值的财产，并以银行保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张勇、王保红的银行存款49678.46元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁瑞红
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3698号之一
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
被告：张勇，男，1974年9月23日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：王保红，女，1976年10月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告张勇、王保红金融借款合同纠纷一案，原告以两被告已清偿所欠贷款逾期本息及诉讼费用为由，于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为520.98元、保全费516.78元，合计1037.76元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 宁瑞红
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁秀雯
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4269号
原告：张治国，男，1977年10月30日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
原告张治国与被告赵劲松承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治国、被告赵劲松委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治国向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告工程款700000元。事实与理由：原告为被告承建鹿邑西关世纪家园小区，后经结算，被告欠原告工程款700000元，并于2016年12月22日为原告书写欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。
被告赵劲松辩称，欠款属实，现在无力偿还，请求分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。
原告向本院提交以下证据：
欠条一份，证明原告张治国承包被告赵劲松西关世纪家园工程，施工完毕后，经双方结算被告下欠原告张治国工程款700000元，被告于2016年12月22日出具欠条一张，以上款项被告至今未向原告偿还。
被告赵劲松对该证据的真实性无异议。经审查，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张治国承包被告赵劲松在鹿邑县××镇世纪家园小区的工程，施工完毕后，经双方结算，被告于2016年12月22日出具欠条一张，下欠原告工程款700000元，该笔款项经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告张治国承包被告赵劲松在鹿邑县××镇世纪家园小区的工程，原、被告之间的合同关系性质为承揽合同关系，现经双方结算，被告向原告出具欠条一张，且庭审中被告对以上事实予以认可。被告应按照欠条向原告支付工程款700000元。
综上所述，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赵劲松自本判决生效之日起五日内向原告张治国支付工程款700000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告赵劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 焱
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执恢3号
申请执行人李建华。
被执行人周田锋。
被执行人纪沙沙（周田锋妻子）。
被执行人周占清（周田锋父亲）。
被执行人田洪芳（周田锋母亲）。
本院在执行申请执行人李建华与被执行人周田锋、纪沙沙、周占清、田洪芳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李建华请求被执行人周田锋、纪沙沙、周占清、田洪芳偿还欠款135132.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现周田锋、纪沙沙、周占清、田洪芳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张巍巍
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8104执恢3号申请执行人李建华。被执行人周田锋。被执行人纪沙沙（周田锋妻子）。被执行人周占清（周田锋父亲）。被执行人田洪芳（周田锋母亲）。本院在执行申请执行人李建华与被执行人周田锋、纪沙沙、周占清、田洪芳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李建华请求被执行人周田锋、纪沙沙、周占清、田洪芳偿还欠款135132.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现周田锋、纪沙沙、周占清、田洪芳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠臣审 判 员  全景斌代理审判员  李 方二〇一七年十月十七日书 记 员  张巍巍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1369号
原告辛爱霞，女，1950年2月19日出生，汉族。
被告陕西天羿实业有限责任公司。
法定代表人魏延成，该公司总经理。
本院在审理原告辛爱霞诉被告陕西天羿实业有限责任公司财产权属纠纷一案中，原告辛爱霞于2009年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛爱霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛爱霞撤回起诉。
诉讼费50元，全部退还原告。
审判长 成根平
审判员 何 欢
审判员 寇永利
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 李 贞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1638号
原告：鄂有芳，女，汉族，1965年8月29日生，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：张良，男，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏朱方律师事务所律师。
被告一：郭玲，女，汉族，1975年4月26日生，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告二：江苏生美工业技术集团有限公司，统一社会信用代码91321182722248462B，住所地江苏省扬中市群英工业区职中路。
法定代表人：赵庆生，该公司执行董事。
被告三：赵庆生，男，汉族，1963年10月23日生，住江苏省扬中市。
被告二、三共同委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告二、三共同委托诉讼代理人：黄克龙，江苏江洲律师事务所实习律师。
原告鄂有芳与被告郭玲、江苏生美工业技术集团有限公司、赵庆生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂有芳的委托诉讼代理人张良、戴鸣鹤，被告郭玲的委托诉讼代理人张文杰，被告江苏生美工业技术集团有限公司、赵庆生的共同委托诉讼代理人奚彩忠、黄克龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂有芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款221.50万元并承担逾期付款利息996903.33元（自2015年7月25日暂计算至2017年2月28日，应按月息2%计算至实际付款之日止）；2.判令被告一承担律师代理费15万元；3.判令被告二、三对上述债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告同被告一相识，被告一于2015年6月11日、15日、17日分别向原告临时借款400万元、80万元、150万元，合计630万元，原约定应于2015年6月30日前还清本息，但经原告催要，截止2015年7月17日，被告一共偿还借款160万元，尚欠470万元。2015年7月25日，原告同三被告签订了一份还款协议，对还款期限及利息作出了约定，被告二、三自愿对此承担连带担保责任。但协议签订后，被告一仅还款248.50元及协议签订前的借款利息30万元，尚欠原告借款本金221.50万元及2015年7月25日以来的利息、违约金未还。
郭玲辩称：郭玲对同原告签署还款协议及借条的事实予以认可，该款项实际是由被告二、三使用，郭玲暂无能力偿还上述借款。
江苏生美工业技术集团有限公司、赵庆生辩称：借款是事实，但对原告主张的利息和律师费有异议。
本院经审理查明认定事实如下：被告一和原告相识，为借取款项供被告二、三使用，2015年6月11日、2015年6月15日、2015年6月17日，被告一分别向原告借款400万元、80万元、150万元，共计630万元，上述借款原告均已按借条约定将款项汇入张兰美账号（其中2015年6月11日的借款，原告分别于2015年5月22日汇款220万元，于2015年6月11日汇款190万元给张兰美，被告一另走账退还给原告10万元）。庭审中，原告补充证据提供了相关转账凭证，被告一对此无异议，被告二、三要求另行给予举证期限。
此后，被告一陆续偿还了部分借款，截止2015年7月24日仍有470万元借款本金及利息未还，2015年7月25日，原告同三被告签订了一份还款协议，载明：被告一共计向原告借款630万元，截止2015年7月24日，已还款160万元，尚欠借款本金470万元及相关利息未还；约定被告一于2015年7月27日还款100万元并支付自借款之日起至2015年7月24日的利息30万元，被告一于2015年7月31日前还款200万元，剩余的170万元在2015年8月份还清；约定被告一在履行上述还款计划的前提下，自2015年7月25日起按月息3%的标准支付470万元借款的借款利息；约定被告二、三自愿为被告一承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权所发生的一切费用，保证期为2年；甲方：鄂有芳身份证号码乙方：郭玲身份证号码丙方（代表）：赵庆生丁方：赵庆生身份证号码。该还款协议签订后，被告一陆续偿还了借款本金248.50万元及还款协议签订前的利息30万元。因剩余本金及利息未能偿还，被告二、三也未能承担保证责任，2017年5月3日，原告同江苏朱方律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，委托后者处理其与三被告民间借贷纠纷一案，律师代理费按标的额的5%计算为15万元，嗣后，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、汇款凭证、还款协议、委托代理合同以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告一尚欠原告借款本金221.50万元未还的事实有借条、汇款凭证、还款协议以及三被告的自认为证，证据内容真实可信，本院予以认定。根据《还款协议》的约定，该款项应于2015年8月31日前还清，现被告一逾期未还，显属不当，故对原告要求被告一偿还借款本金221.50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告一未按时偿还借款，应按《还款协议》约定向原告承担利息损失，原告向法庭提交的借款结息清单中所载的利息计算起始时间和计算金额准确，被告一应支付原告2015年7月25日至2017年2月28日期间的分段计算的借款利息996903.33元，并以221.50万元为本金，自2017年2月29日起至实际付款之日止按月利息2%承担利息。关于律师代理费方面，因《还款协议》上明确约定保证范围为借款本息、违约金及实现债权的一切费用，其收费标准亦未超出《江苏省物价局江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费〔2013〕421号）标准，本院予以支持。
根据被告二、三的要求，本院对原告当庭提交的证据即转账凭证已当庭质证，被告也已经对借款的事实予以自认，不再特别给予举证期限不影响被告二、三正当、正常的诉讼权益，且直至本案判决之日，被告二、三未对该组转账凭证提出质证意见。根据现有证据，被告二、三为被告一向原告的借款提供连带责任保证的事实有《还款协议》为证，证据内容真实可信，本院予以认定，故对原告要求被告二、三对本案借款本金、利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭玲欠原告鄂有芳借款本金2215000元及利息996903.33元，合计3211903.33元，被告郭玲另承担以2215000元为本金，自2017年2月29日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内一并还清；
二、被告郭玲应向原告鄂有芳承担律师代理费150000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告江苏生美工业技术集团有限公司、赵庆生对上述债务向原告鄂有芳承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告郭玲追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16848元，保全费5000元，合计21848元，由被告郭玲、江苏生美工业技术集团有限公司、赵庆生负担(原告已垫付，由三被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 张卫国
二〇一七年七月二十日
书记员 冷智慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12732号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人黄淑卿、明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告伦镇海,男,1977年6月6日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区,
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告伦镇海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张燕婷担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：45×××96）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金2850.4元及计至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂计至2017年5月4日为4986.38元（其中利息为1990.07元，违约金/滞纳金为115.91元，其他费用30元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，未收取违约金；用卡无忧服务按照12元/三个月收费，信用保障服务按照9元/三个月收费。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、滞纳金、其他费用的主张，本院予以支持；关于违约金。双方签订的领用合约并未约定计收违约金，故本院对原告该项诉请不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告伦镇海于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金2850.4元、利息1990.07元、滞纳金115.91元、其他费用30元（上述利息暂计至2017年5月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告伦镇海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邝芳丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00225号
申请人：郭孝锐，男，1988年1月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
申请人：孙德仑，男，1952年12月16日出生，汉族，住六安市金安区。
本院于2015年5月12日受理申请人郭孝锐、孙德仑确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郭孝锐、孙德仑因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月12日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、郭孝锐赔偿孙德仑：医药费、误工费等人身损害赔偿合计1500元，于2015年5月30日前履行；
二、郭孝锐、孙德仑就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一五年五月十二日
书记员 李静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初41号
原告：南京买氏能源实业有限公司，住所地：南京市鼓楼区中山北路95号1811号。
法定代表人：陈琳，系该公司执行董事。
被告：纪克光，男，1974年4月7日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
本院在审理原告南京买氏能源实业有限公司与被告纪克光买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院申请撤回对被告纪克光的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告纪克光的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告南京买氏能源实业有限公司撤回对被告纪克光的起诉。
案件受理费7332元,减半收取3666元，由原告南京买氏能源实业有限公司负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 王 坤
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 窦雪娇
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初238号
原告：刘某1，女，1992年2月18日出生，回族，住孟村县。
委托代理人：刘德胜，孟村县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某2，男，1994年2月28日出生，回族，住孟村县。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘德胜、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生长子刘耀文由原告抚养，次子刘腾文由被告抚养，抚养费各自承担；3、责令被告返还原告陪嫁物品；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经媒人介绍相识，相识不久便按本地风俗习惯于2014年农历3月20日举行结婚仪式。开始在一起同居共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2014年12月15日生育双胞胎：长子刘腾文、次子刘耀文，现随被告共同生活。因双方相识时间短，草率结合，相互了解不深，婚后未建立起真挚的夫妻感情，加之被告脾气粗暴，对家庭不尽家庭义务，自2017年2月12日分居至今。原告曾于2017年5月份起诉至贵院要求离婚，但法院以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚，在此期间双方无任何和好迹象，无奈原告诉至贵院，望查明事实依法从速裁决。
被告刘某2辩称，同意离婚，要求两个孩子原被告双方各自抚养一个，抚养费用各自承担，要求对孩子的探视权，同意把原告的陪嫁物品返还给原告，电动自行车不能确定还有没有，如果没有愿意给原告折价1500元返还。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，2014年农历3月20日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年12月15日生育双胞胎：长子刘腾文、次子刘耀文，现随被告共同生活。2017年5月份原告起诉要求离婚，孟村县人民法院（2017）冀0930民初595号判决书判决不准离婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定原被告的夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。原告要求抚养次子刘耀文，被告要求抚养一个孩子，因此原被告的婚生次子刘耀文由原告刘某1抚养，原被告的婚生长子刘腾文由被告刘某2抚养，各自承担孩子的抚养费用，均享有对孩子的探视权。
庭审中被告刘某2对于原告提交的陪嫁物品清单并无异议，同意返还，但是不能确定电动自行车的下落，如果不能返还电动自行车愿意折价1500元，属于对其民事权利的处分，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，原告刘某1的以下陪嫁物品归原告所有，由原告带回：被褥各五床、炕被一床、爱玛电动自行车一辆（如果不能返还折价1500元）、饮水机一台、吹风机一个、吸尘器一个。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告刘某1与被告刘某2离婚；
二、原被告的婚生次子刘耀文由原告刘某1抚养，原被告的婚生长子刘腾文由被告刘某2抚养，各自承担孩子的抚养费用，均享有对孩子的探视权；
三、原告刘某1的以下陪嫁物品由原告带回：被褥各五床、炕被一床、爱玛电动自行车一辆（如果不能返还折价1500元）、饮水机一台、吹风机一个、吸尘器一个。
案件受理费100元，原被告各自承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一八年三月二十二日
书记员 尹美玉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4449号
上诉人（原审原告）：中煤矿山建设集团安徽置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区田埠东路760号（西城山水居1#商业楼），统一社会信用代码91340100698957698A（1-1）。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱观芝，女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县，
上诉人中煤矿山建设集团安徽置业有限公司（以下简称中煤安徽置业公司）因与被上诉人朱观芝房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中煤安徽置业公司委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。朱观芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中煤安徽置业公司上诉请求：撤销原判，改判支持公司诉讼请求或发回重审，由朱观芝承担一、二审诉讼费。事实及理由：一审认定事实及适用法律错误。朱观芝未按照约定支付租金，应当支付违约金；朱观芝未举证证明已缴纳保证金，一审判令保证金抵扣租金无事实依据；双方约定了律师费支付方式，朱观芝应承担律师费；租赁合同未约定公司拟引进国际知名品牌的前景规划，一审以承租方对后期经营效果的预判受影响为由，不支持公司请求，无事实和法律依据。
朱观芝未予答辩。
中煤安徽置业公司向一审法院起诉请求：解除其与朱观芝签订的《商铺租赁合同》；朱观芝支付其租赁费53921元、违约金46218元、代理费6000元，承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月28日，中煤安徽置业公司（甲方）与朱观芝（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，合同载明：乙方租赁甲方位于合肥市甘泉路与田埠路交汇处西城山水居“西城衣食汇商业街”商铺104号，面积89.16㎡，免租期8个月，2015年、2016年、2017年、2018年每月㎡租金86.40元，月租金7703元、2016年实收年租金61627元、2017年实收年租金92441元；租赁期限自2015年9月1日至2020年12月30日止，其中2016年5月1日前为免租期，装修期含在免租期内，装修期需要时间为45天，租金半年一付，自本合同签订之日起至租赁期限届满之日止，如果未出现本合同约定的违约情形，双方圴不得提前解除、终止本合同，租赁期满同等条件下，乙方享有优先承租权；物业管理费1.6元/㎡/月，租金已经包括公共空间的水电费分摊、商业管理费、西城衣食汇商业街集中统一宣传活动费用，但乙方额外要求而产生的宣传活动费用由乙方承担，乙方应将租金、物业管理费及商业管理费支付给甲方及物业公司，始终先付后用；甲方在2015年8月26日前将租赁房屋交付给乙方，交付标准为现状，甲方提供的附属设备为现状；2016年4月26日前，乙方第一次支付租金、物业管理费给甲方及物业公司，此后每6个月支付一次，以此类推；乙方如逾期支付租金、物业管理费及商业管理费，应根据所拖欠金额以日千分之一为标准向甲方支付违约金，逾期达30日以上（含30日）的，甲方还有权单方提前解除本合同，并视为乙方根本违约；合同签约时乙方应向甲方交纳定金46220元，定金为六个月租金，如乙方未能在2016年4月26日前交足租金、商物管费等一切费用，甲方罚没该定金并有权另行租赁；甲方拥有租赁房屋合法出租权，拥有衣食汇商业街整体管理规划、维持正常营业秩序的权利和义务，乙方在按时支付租金、物业管理费及商业管理费的情况下，对租赁房屋享有充分使用权（除本合同、物业规定及街铺管理费用公约的限制外），甲方不得干涉，妨碍乙方在租赁房屋内遵章守法的经营管理活动；双方在合作期间均不可无故终止合同，任一方无故终止合同均视为根本违约等。截至2017年1月10日，前述合同项下租金合计超53921元。
一审法院认为，中煤安徽置业公司与朱观芝签订的房屋租赁合同合法有效，受法律保护。中煤安徽置业公司依约交付了出租房，朱观芝应按约支付租金。朱观芝未按约支付租金，构成违约，中煤安徽置业公司有权依约解除合同，并要求到期租金53921元,但朱观芝支付的保证金46220元应予抵扣，朱观芝还应支付租金7701元。关于中煤安徽置业公司诉请朱观芝按约支付违约金46218元、律师代理费6000元，中煤安徽置业公司拟引进国际知名快餐店、超市等的前景规划虽非双方约定内容，但可能影响承租方对后期经营效果的预判，综合考察朱观芝经营状况及诚实信用原则，酌情对上述诉请不予支持。朱观芝辩称中煤安徽置业公司违约在先，未提供证据予以证明，不予采信。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：一、确认中煤矿山建设集团安徽置业有限公司与朱观芝于2015年8月28日签订的《商铺租赁合同》自2017年1月10日解除；二、朱观芝自判决生效之日起10日内一次性支付尚欠中煤矿山建设集团安徽置业有限公司到期租金人民币7701元；三、驳回中煤矿山建设集团安徽置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2423元，减半收取1211.5元，保全费1051元，合计2262.5元，由中煤矿山建设集团安徽置业有限公司负担1131.5元，朱观芝负担1131元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，朱观芝与中煤安徽置业公司就合肥市甘泉路与田埠路交汇处西城山水居“西城衣食汇商业街”商铺租赁事宜缔结了书面合同，双方应诚信、全面履行各自合同义务。朱观芝未依照约定方式足额缴纳租金，中煤安徽置业公司有权主张租赁合同解除及欠付租金，一审认定朱观芝缴纳的46220元保证金抵扣租金，有合同约定，符合行业惯例，本院予以确认，中煤安徽置业公司上诉称朱观芝所举证据不足以证明公司收取了46220元保证金，本院不予采纳。中煤安徽置业公司拟引进国际知名快餐店、超市等的前景规划未落实，承租方对后期经营效果的预判可能受到影响，一审综合考量朱观芝经营状况，基于诚信、公平原则，未支持中煤安徽置业公司对违约金和律师服务费的请求，无不妥，本院予以认同。
综上，中煤安徽置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2423元，由中煤矿山建设集团安徽置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐文强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初984号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织机构代码X1523668-1。
法定代表人：邵群，该单位理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系该单位职工。
被告：刘逢民，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：冯洁，女，1986年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：王西宁，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：皇金凤，女，1977年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘绍平，男，1959年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：冯相兰，女，1960年4月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：苗亮，男，1983年9月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：代兰英，女，1981年5月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告刘逢民、冯洁、王西宁、皇金凤、刘绍平、冯相兰、苗亮、代兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国仓到庭参加诉讼。被告刘逢民、冯洁、王西宁、皇金凤、刘绍平、冯相兰、苗亮、代兰英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘逢民、冯洁偿还借款本金150000元及利息32001.90元，共计182001.90元（利息计算至2017年2月8日，之后利息按照逾期借款利率月利率14.625‰另计）；2.依法判令被告王西宁、皇金凤、刘绍平、冯相兰、苗亮、代兰英对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案律师费用；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告刘逢民、冯洁夫妻于2015年4月21日因建房需要资金向原告借款150000元，约定借款利率为月利率9.75‰，逾期利率为月利率14.625‰，借款期限自2015年4月21日至2016年4月21日。被告王西宁、皇金凤、刘绍平、冯相兰、苗亮、代兰英对上述款项提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行偿本付息义务。
被告刘逢民、冯洁、王西宁、皇金凤、刘绍平、冯相兰、苗亮、代兰英未答辩。
原告鹿邑县农村信用合作联社向法庭提供证据如下：
一、被告身份证、结婚证及户口本复印件各一份，证明被告主体身份信息。
二、个人借款申请书复印件、最高额个人借款合同复印件、借款借据复印件各一份，证明被告于2015年4月21日与原告签订最高额个人借款合同向原告借款，约定借款金额为150000元，借款利率为月利率9.75‰，逾期借款利率为月利率14.625‰，借款期限自2015年4月21日至2016年4月21日。
三、借款借据（银行借方传票）复印件、金燕快贷通柜面用信复印件、个人现金支取复印件（均与原件核对无异）各一份，证明原告于2015年4月21日将涉案借款支付至被告刘逢民银行账户及被告刘逢民支取涉案款项的事实。
四、最高额保证合同复印件一份，证明被告王西宁、皇金凤、刘绍平、冯相兰、苗亮、代兰英与原告订立最高额保证合同自愿为涉案款项提供连带责任保证的事实。
被告刘逢民、冯洁、王西宁、皇金凤、刘绍平、冯相兰、苗亮、代兰英未就上述证据发表质证意见。经审查上述证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
被告刘逢民、冯洁、王西宁、皇金凤、刘绍平、冯相兰、苗亮、代兰英未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月5日，被告刘逢民、冯洁夫妻以建房需要资金为由向原告申请金融借款150000元。2014年4月17日，被告王西宁、皇金凤、刘绍平、冯相兰、苗亮、代兰英作为保证人与原告签订最高额保证合同，保证合同主要内容为：为确保被告刘逢民与原告在2014年4月17日至2016年4月17日期间内连续签署的一系列合同切实履行，保障原告债权实现，保证人愿意为债务人依主合同与原告所形成的债务提供保证。保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等。保证方式为连带责任保证。保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
被告刘逢民于2015年4月21日与原告签订最高额个人借款合同及借款借据。双方约定：被告刘逢民向原告借款150000元，借款利率为月利率9.75‰，逾期借款利率为月利率14.625‰，借款期限自2015年4月21日至2016年4月21日。2015年4月21日原告将借款150000元发放至被告刘逢民银行账户。
原告依约向被告刘逢民发放了借款，被告刘逢民未按照合同约定偿本付息，担保人亦未按照最高额保证合同约定承担保证责任。截止至2017年2月8日，被告刘逢民欠原告借款本金150000元及利息32001.9元。
本院认为，被告刘逢民与原告订立最高额个人借款合同向原告借款，借款人刘逢民应按照合同约定偿本付息。被告刘逢民、冯洁系夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告冯洁对涉案借款知情，并在借款申请书签字，该债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿。现涉案借款本息已逾还款期限，本院对原告要求被告刘逢民、冯洁偿本付息的诉请予以支持。
被告王西宁、皇金凤、刘绍平、冯相兰、苗亮、代兰英作为保证人自愿为涉案款项向原告提供连带责任保证，现因借款人未按照约定履行还款义务，保证人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带保证责任。
原告主张的律师费用缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘逢民、冯洁于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金150000元及利息32001.9元，合计182001.90元（利息计算至2017年2月8日，之后利息按照合同约定另计）；
被告王西宁、皇金凤、刘绍平、冯相兰、苗亮、代兰英对前项款项承担连带清偿责任。被告王西宁、皇金凤、刘绍平、冯相兰、苗亮、代兰英承担保证责任后，有权向被告刘逢民、冯洁追偿；
驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940.04元，由被告刘逢民、冯洁、王西宁、皇金凤、刘绍平、冯相兰、苗亮、代兰英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋全林
审判员 杨国建
审判员 巴艳杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 李沛霖
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72财保6号
申请人：中储粮油脂工业东莞有限公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市麻涌镇新沙港后工业园。
法定代表人：张国强，董事长。
被申请人：“ChristinaB。”轮船舶所有人和或光船承租人。
申请人中储粮油脂工业东莞有限公司因“ChristinaB.”轮承运的大豆存在短少和受损，于2017年5月12日向本院申请对被申请人所属停泊于福州华东造船厂的“ChristinaB.”轮予以扣押，并要求被申请人为该轮的释放提供1700000元人民币的担保。申请人已为其诉前海事请求保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第八项、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中储粮油脂工业东莞有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属“ChristinaB.”轮于福州华东造船厂，扣押期间船舶的安全由被申请人自行负责；
三、责令被申请人“ChristinaB.”轮船舶所有人和或光船承租人向本院提供1700000元人民币的担保。
四、申请人应当在三十天内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田兴玉
审判员 陈水柱
审判员 林 静
二〇一七年五月十二日
书记员 程倩如
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。……
第二十一条第八项下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……（八）船载货物（包括行李）或者与其有关的灭失或者损坏；……
第二十三条第一款有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第58号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年12月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌赌博罪，于2014年9月9日被抓获，经博罗县公安局决定，于2014年9月10日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有赌博罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月25日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）930号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年11月开始，被告人张某某在其位于博罗县长宁镇东平村委会的住宅内，非法收受他人“香港六合彩”外围赌博投注，每期所收投注额1000元人民币左右，将收受的投注再转给上家曾某送，并按投注额的10%收取提成获利。2014年9月9日，公安机关在上述住宅将正在收受投注的张某某及参与投注的杨某青等人抓获，并缴获部分投注单据及“六合彩”报纸。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人认罪态度较好，有一定悔罪表现，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，自2012年11月开始，被告人张某某在其位于博罗县长宁镇东平村委会的住宅内，非法收受他人“香港六合彩”外围赌博投注，每期所收投注额1000元人民币左右，将收受的投注再转给上家曾某送，并按投注额的10%收取提成获利。2014年9月9日，公安机关在上述住宅将正在收受投注的张某某及参与投注的杨某青等人抓获，并缴获部分投注单据及“六合彩”报纸。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场检查笔录及照片，证人杨某青等人的证言及辨认笔录，被告人张某某的供述与辩解，抓获经过，户籍证明，扣押清单（“六合彩”报纸、投注单据）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院根据被告人的犯罪事实、认罪态度、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、后果，予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年2月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人张某某的“六合彩”报纸、投注单据，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一四年十二月三十日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初712号
原告：袁小兵，男，1962年09月12日出生，汉族，住九江市永修县。
委托诉讼代理人：张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
被告：安义县第一建筑工程有限公司，住所地安义县�均乡长政路。
法定代表人：谢家国。
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告：彭细宝（彭细保），男，1976年02月25日出生，汉族，住九江市永修县。
委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。
原告袁小兵与被告彭细宝、安义县第一建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年02月27日立案后，安义县第一建筑工程有限公司于2017年3月13日申请追加彭细宝为本案被告，经审查，本院书面通知被告彭细宝参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年5月25日第一次庭审被告彭细宝未到庭参加诉讼，2017年6月28日第二次庭审原告袁小兵的委托代理人张绍荣，被告彭细宝及其委托诉讼代理人汪斌，被告安义县第一建筑工程有限公司的委托代理人付海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失467546.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告通过招投标，承接了安义县下桥村的“穿衣戴帽”环境美化工程项目，该项目负责人李志民联系原告等人为该项目从事劳务，进行外墙涂料粉刷工作。2016年10月5日，原告在空中作业时，因吊架受力木杆滑动，使得原告从十米高的吊架上跌落，臀部着地，造成原告腰椎L1椎体骨折、脊髓损伤、急性不完全性截瘫的后果。经江西建诚司法鉴定中心评定为四级伤残。此后，原告多次找被告交涉，被告支付了6万元医疗费外，拒不赔偿其他相关费用。
被告安义县第一建筑工程有限公司辩称，1、原告与被告彭细宝之间构成雇佣关系。2、被告安义县第一建筑工程有限公司与被告彭细宝属承揽关系。3、原告在本案中自身存在过错。4、被告安义县第一建筑工程有限公司为原告垫付4.7万元。5、原告所主张的赔偿费用部分无法律依据，部分过高。
被告彭细宝辩称，1、原告袁小兵在诉状中并没有将被告彭细宝列为被告。2、对原告诉状中提出的诉讼请求以及事实和理由均无异议，被告安义县第一建筑工程有限公司应当依法承担赔偿责任。3、被告彭细宝与原告袁小兵同样是由被告安义一建雇请的人员，依法不承担责任。4、在原告袁小兵受伤后彭细宝垫付了两万元治疗费用，为了减轻当事人的诉累，请求法庭在本案中一并处理，要求原告返还。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告通过招投标，承接了安义县“穿衣戴帽”环境美化工程项目，该项目负责人李志民联系被告彭细宝，由其负责进行外墙涂料粉刷工作。2016年10月5日，被告彭细宝及其联系的五人开始施�，原告与徐小宝（音）在空中作业时，共同使用一个滑轮工作，因吊架受力木杆滑动，使得原告与徐小宝（音）从吊架上跌落，当即被送往南昌大学第一附属医院治疗。2016年10月8日原告袁小兵弟弟袁阳宽与被告安义县第一建筑工程有限公司工程负责人李志明、被告彭细宝在安义县人民调解委员会达成协议，由被告安义县第一建筑工程有限公司工程负责人李志明垫付4.7万元、被告彭细宝垫付2万元医药费。其中0.7万元用于治疗徐小宝（音）。2017年1月11日原告袁小兵经江西建诚司法鉴定中心评定为四级伤残，后续治疗费1万元，误工期300天、护理期120天、营养期90天。2017年3月13日被告安义县第一建筑工程有限公司提出伤残等级重新鉴定申请，2017年4月19日江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心【2017】临鉴字第F179号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为七级。
本院认为，本案争议的焦点是原告与被告彭细宝之间是否存在雇佣关系。被告彭细宝辩称，其与原告均是由被告安义县第一建筑工程有限公司雇佣，其与原告之间不存在雇佣关系。根据本院查明的事实，被告安义县第一建筑工程有限公司与被告彭细宝有数次合作，被告安义县第一建筑工程有限公司的业务均是直接与彭细宝联系，然后由被告彭细宝组织人员施工，工程款也是打给被告彭细宝一人由其分配，被告安义县第一建筑工程有限公司与原告不相识。在三方签订的协议书中，被告彭细宝也垫付了医药费。原告与被告彭细宝之间符合雇佣关系的特征。原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告彭细宝应当承担30%赔偿责任。被告安义县第一建筑工程有限公司将承接的安义县下桥村的“穿衣带帽”环境美化工程分包给被告彭细宝，被告安义县第一建筑�程有限公司明知被告彭细宝作为自然人，没有相应资质也不具备安全生产条件，应当承担50%的赔偿责任并与雇主承担连带赔偿责任。原告明知施工所用挂钩承重有限仍两人同时施工，导致摔伤，应承担20%责任。原告主张医药费55818.94元有医药费发票证实，本院予以认可。原告主张三期没有相应的医嘱意见，江西建诚司法鉴定中心对于三期的鉴定，本院不予采纳。住院伙食补助费600元、营养费20元/天按住院天数12天计算为240元、护理费按住院天数计算为932.4元、误工费按农村居民纯收入33.7元/天计算至定残之日196天为6605.2元、残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准12138元/年×20年×0.4=97104元，被扶养人生活费按原告伤残系数计算为4849元，精神损失费1.5万元，后续治疗费1万元，交通费120元，残疾辅助器具费没有相关鉴定机构意见和医嘱证明，本院不予支持。
综上所述，被告共需赔偿原告191269.54元，扣除原告应承担的20%（38263.9元），被告安义县第一建筑工程有限公司承担95634.77元，扣除已垫付4万元，还应承担55634.77元，被告彭细宝承担57380.8元，扣除已垫付2万元，还应承担37380.8元，两被告在94761.6元范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告安义县第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁小兵赔偿款人民币55634.77元。
二、被告彭细宝于本判决生效之日起十日内赔付原告袁小兵赔偿款人民币37380.8元。
三、被告安义县第一建筑工程有限公司与被告彭细宝对以上债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告袁小兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8313元，由被告安义县第一建筑工程有限公司负担5000元，被告彭细宝负担3313。第一次伤残鉴定费3000元，由原告袁小兵负担，第二次伤残鉴定费2200元，由原告袁小兵负担，文书鉴定费4000元，由被告彭细宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 秦拥华
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李柱蝴
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4118号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告刘伟，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告蔡锡双，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告刘伟、蔡锡双金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 纪有斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 金 鉴
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00314号
原告安徽省锦翔塑编包装实业有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人孟凡杰，董事长。
被告淮安淮扬水泥有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区。
法定代表人罗前君，董事长。
本院在审理原告安徽省锦翔塑编包装实业有限公司诉被告淮安淮扬水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告淮安淮扬水泥有限公司银行存款7万元，或查封其等值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淮安淮扬水泥有限公司银行存款7万元，或查封其等值的其他财产；
二、查封原告安徽省锦翔塑编包装实业有限公司提供担保的皖A×××××号车辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙继俊
二〇一五年六月二十九日
书记员 任 倩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第997号
上诉人（原审原告）蒋新平。
委托代理人陆杰，浙江思源昆仑律师事务所律师。
委托代理人王成，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市华宇电源制造有限公司，住所地：浙江省乐清市中心工业区起步区。
法定代表人王栋，该公司董事长。
委托代理人朱祖飞，浙江浙南律师事务所律师。
上诉人蒋新平因环境污染侵权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告蒋新平等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应，要求被告对此进行赔偿。2010年1月6日，农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心（以下简称农业部司法鉴定中心）作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不能断定涉案地块土壤受到被告公司的镉污染，涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解无效。
原判认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据环境保护法第四十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下，被告已将生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋新平的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蒋新平负担。
宣判后，蒋新平不服，提起上诉称，一、原判认定事实的依据不足。因晚稻的生产周期要长于早稻及其他农作物的生产周期，为确保鉴定的客观性，在双方委托鉴定之初，已与鉴定机构商定，要求对晚稻米进行检测。农业部司法鉴定中心未对晚稻米进行检测的情况下，作出的《鉴定意见书》不客观全面。而村民蒋元龙委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心对土壤和晚稻进行了检测，检测结果为铅、镉含量超标。因此，农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。二、原判适用法律错误。《环境保护法》第四十一条规定的排除危害，并非单指对危害源的排除。原判认定生产设施已搬迁，危害已经得到排除错误。土壤受到铅污染的事实毋庸置疑，可见土壤已经受到危害，被上诉人应当排除该危害，而原判没有明确该危害是否应当排除。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
温州市华宇电源制造有限公司答辩称，一、原判认定事实清楚。土壤铅含量没有超标，农作物不可能受到铅的危害。上诉人以晚稻米未经检测为由，认为检测结果不客观、不全面，违背科学原理。上诉人原审时认可农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，故其没有提出重新鉴定的申请，该《鉴定意见书》应当作为认定案件事实的依据。鉴定的土壤采样对照区类似于自然保护区，铅含量平均值为31.5mg／kg，略低于涉诉土壤的平均铅含量36.1mg／kg，但涉诉土壤的铅含量背景值本身就高于对照区，涉诉土壤应当没有受到污染。二、原判适用法律正确。涉诉土壤种植的农产品可以放心食用，没有出现民事责任中的损害后果，被上诉人无须承担恢复土壤原状的民事责任。即使上诉人坚持认为土壤受到污染，但该污染比较轻微，没有超过正常的忍受限度。环境保护法没有规定恢复原状的侵权责任承担方式，上诉人请求恢复土壤原状，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交国土资源部杭州矿产资源监督检测中心于2010年3月2日作出的国字（委）检HJ2010第27号《检测报告》1份，以证明经蒋元龙委托鉴定，蒋元龙农户的承包地土壤、农产品的铅和镉含量严重超标，涉诉土壤种植的农产品已受污染。经质证，被上诉人认为该《检测报告》不属于二审程序新的证据，且没有检测人员的资质证明，不符合证据的形式要件；土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏证据证明，故检测结果与本案不具有关联性。本院认为，该《检测报告》系蒋元龙单方委托，在被上诉人没有参与的情况下，土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏有效的证据证明，故不予采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定农业部司法鉴定中心于2010年1月6日作出的（2010）农鉴意字第100106号《鉴定意见书》的鉴定意见如下：“1、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区铅含量的比对分析，涉案地块受到了温州市华宇电源制造有限公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值；2、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个点、4个点和1个点超过了土壤环境质量二级标准值，不能断定涉案地块土壤镉受到了温州市华宇电源制造有限公司的污染。该区域共5个点超标，可能与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品（注：指早稻米、蔬菜）中铅、镉含量均未超过《食品中污染物限量》标准的情况，涉案地块种植的农产品可放心食用。”对原判认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，根据农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》中的第1点鉴定意见，涉诉土壤已受到被上诉人单位排放的铅污染。被上诉人抗辩土壤未受污染，与事实不符，本院不予采纳。土壤受到铅污染，即表明土壤已经受到损害。一般来说，土壤中铅含量增加，土壤上种植的农作物的铅含量也随之增加。早稻米和蔬菜中的铅含量未超过《食品中污染物限量》标准的鉴定意见，仅说明在污染后的土壤上种植的早稻和蔬菜的铅含量程度，并不表明农作物未受损害。恢复原状作为侵权民事责任的承担方式之一，当事人有权请求恢复原状。但恢复土壤原状比较特殊，应考虑恢复的可行性以及恢复的方式、时间、成本等因素，具有较强的科学性，应当有科学依据予以支持。否则法院难以支持恢复土壤原状的诉讼请求。鉴于当事人原审时未就恢复土壤原状的可行性以及恢复的方式等申请委托评估，故凭原审证据，原判驳回恢复土壤原状的诉讼请求的判决结果，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋新平负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月十二日
书记员 詹旭初
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5798号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李桂兰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李桂兰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李桂兰归还信用卡透支款58,798.83元。事实和理由：被告李桂兰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,798.83元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
丹后民初字第0005号
丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市开发区金鼎城市花园23-26号.
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市后巷商业公司。
法定代表人吴国民，总经理。
被告吴国民，男，1956年11月8日生，汉族，丹阳市人。
两被告委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被告丹阳市后巷商业公司、吴国民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司的委托代理人袁芸，被告丹阳市后巷商业公司、吴国民的委托代理人朱江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司诉称，原告按约向丹阳市天工包装有限公司发放贷款400万元，并与丹阳市天工包装有限公司及两被告签订的最高额流动资金担保借款合同，由两被告承担连带保证责任，现借款人经营不善已歇业。原告现诉讼来院，要求两被告承担还款责任，偿还本金400万元及利息（从2013年8月20日起至判决确定之日止，按照月息12‰计算）及本案的诉讼费和律师费。
被告丹阳市后巷商业公司、吴国民辩称，法院于2013年12月24日立案受理了原告的诉讼。贷款尚未到期，法院不应受理，存在程序上的瑕疵。且原告所提供的利息计算清单的时间是2013年12月20日，利息已计算至2013年12月31日，是不真实的。最高院关于审理借贷案件的若干意见明确规定，出借人不得将利息计入本金，审理中发现债权人计算复利的，其利率超过规定的限度的，超出部分不予保护。因借款人未到庭，保证人对借款人是否实际收到原告发放的贷款不清楚。原告应提供相应的凭证。请求法庭依法审查律师费用，超出合理部分的应予扣除。
经审理查明，2012年10月24日原告与借款人丹阳市天工包装有限公司签订最高额流动资金担保借款合同，约定由原告向借款人发放最高额本金余额不超过300万元的借款，期限为201年10月24日至2013年10月24日，约定借款按月结息，月利率为12‰，结息日为每月的20日，担保人为丹阳市后巷商业公司、吴国民、徐荣光，约定的担保方式为连带责任保证。原告于2013年5月17日向丹阳市天工包装有限公司发放贷款200万元。2013年1月26日原告又与借款人丹阳市天工包装有限公司签订最高额流动资金担保借款合同，约定由原告向借款人发放最高额本金余额不超过200万元的借款，期限为2013年1月26日至2014年1月26日，约定借款按月结息，月利率为12‰，结息日为每月的20日，担保人为丹阳市后巷商业公司、吴国民、徐荣光，约定的担保方式为连带责任保证。原告分别于2013年7月3日、2013年7月11共计向丹阳市天工包装有限公司发放贷款200万元。自2013年8月开始借款人丹阳市天工包装有限公司未向原告按月支付相应的利息。后借款人丹阳市天工包装有限公司经营不善无力偿还借款，原告诉讼来院，要求两被告承担连带保证责任，偿还借款本金400万元及相应的利息并承担本案的诉讼费和律师费。
另查明，因本案诉讼，原告向江苏恒闻律师事务所支付了律师代理费129000元。
以上事实，由原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、电子交易回单、代理合同、收费发票等书证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额流动资金担保借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告发放贷款后，借款人未按约支付利息，已构成违约，丹阳市后巷商业公司和吴国民作为连带责任保证人，在债务人未履行债务时，应当承担连带保证责任。原告主张的利息（月息1.2%）和罚息（贷款利率水平上加收50%）的请求未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持，对于原告的律师费主张，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张借款人未按约定支付利息和本金，应按照合同约定按复利计算利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市后巷商业公司、吴国民于本判决生效后15日内偿还丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司借款4000000元及利息（自2013年8月21日起至判决确定之日止按月息1.8%计算）；律师费129000元。
二、被告丹阳市后巷商业公司、吴国民承担连带保证责任后，有权向被告丹阳市天工包装有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21124元（减半收取），保全费5000元，合计26124元，由被告丹阳市后巷商业公司、吴国民负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴丹阳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾法执字第00137号
申请执行人王XX，男。
被执行人李XX，女。
本院依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于二0一三年三月十二日作出的（2013）乾民初字第00231号民事调解书，责令被执行人按期给付申请人王XX孩子抚养费5000元、执行费50元。本院在执行过程中，查明被执行人李XX已嫁外地，具体地址不详、且家中无财产可供执行而无法执行，申请人表示本案可暂缓执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执字第00137号案件的执行。
若申请人发现被执行人下落或财产线索时，可随时向我院申请恢复执行。
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 南 苑
二〇一五年十一月三日
书记员 侯军伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2516号
原告葛某。
被告杨某。
原告葛某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2007年6月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告经人介绍相识后自愿恋爱，并于××××年××月××日在绍兴县福全镇人民政府自愿办理结婚登记手续，婚后无生育，无共同财产，无债权债务。原、被告婚后感情一般，被告一直在家休息，××××年××月，被告突然拿走原告钱款并撕毁结婚证书后，无故离家出走，至今不落不明。原告认为，被告无故离家出走，损害了夫妻感情，且至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，故诉请法院依法判令原被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍后于××××年××月××日在绍兴县福全镇人民政府登记结婚，婚后未生育。2005年被告无故离家出走，至今不知下落。
证明以上事实的证据有当事人在诉讼中的陈述及原告提供的结婚证明、绍兴县福全镇欣华村委的证明等。
本院认为，原被告自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。被告婚后不久即离家出走，且长期不归，不知下落，应当认定夫妻感情已完全破裂，故原告诉请离婚，符合法律规定，应予准许，关于财产及债权债务，因被告未到庭应诉，故本案不能一并处理，当事人可另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告葛某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，其他诉讼费100元，公告费400元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈黎晓
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十月二十二日
书 记 员 何 雯
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初164号
原告：易纲清，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。
被告：肖敦攀，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：周雪，女，1992年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告易纲清与被告肖敦攀、周雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易纲清的委托诉讼代理人陈代勇、被告周雪到庭参加诉讼，被告肖敦攀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
易纲清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款11.3万元，并从2015年1月1日起按年利率6%支付利息至付清本金时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告肖敦攀向原告借现金4万元用于还房贷，并出具借条。同年12月28日，被告肖敦攀又向原告借现金1万元，并出具借条。2014年11月5日，被告肖敦攀再次向原告借现金6.3万元，用于给父母养猪周转。2015年1月开始，原告多次向二被告催收借款，但二被告至今拒不归还。为逃避债务，二被告于2015年2月26日离婚。
易纲清未答辩，亦未举证。
周雪答辩称，4万元的款项是婚前借的，用于还房贷；1万元的款项不清楚；6.3万元的款项也不清楚，家里没有养猪。这些债务均不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条三份、二被告的结婚、离婚登记审查处理表、原告及被告肖敦攀的身份证复印件、被告周雪的户籍证明，被告周雪提交的结婚证、离婚证复印件，本院予以采信。对被告周雪提交的中国邮政储蓄银行流水单、成都市城镇职工养老保险缴费信息、个人信用报告、金堂县栖贤乡向前村第五村民小组出具的关于周雪一家从没养过猪的证明，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，肖敦攀出具借条，载明今借到易纲清现金4万元，此款用于还房贷周转。易纲清当日将现金4万元交付给肖敦攀。2013年12月28日，肖敦攀出具借条，载明今借到“易刚清”现金1万元。易纲清当日将现金1万元交付给肖敦攀。以2014年11月5日，肖敦攀出具借条，载明今借到易纲清现金6.3万元，用于给父母养猪周转。易纲清当日将现金6.3万元交付给肖敦攀。至起诉时止，肖敦攀未归还借款。
另查明，肖敦攀与周雪于2013年11月19日登记结婚，于2015年2月26日登记离婚。
又查明，易纲清于2016年11月2日向本院提起起诉，本院告知其先行调解案涉纠纷。
再查明，本案审理中，周雪向易纲清支付现金1万元，易纲清自愿放弃要求周雪共同承担涉案借款债务的诉讼请求，并变更本案诉讼请求为要求肖敦攀偿还原告借款10.3万元，并从2015年1月1日起按年利率6%支付利息至付清本金时止，诉讼费用由肖敦攀承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。易纲清向肖敦攀分三次出借款项共计11.3万元，双方形成的借款协议未违反法律、法规禁止性规定，内容合法有效。自然人之间的借款合同属实践性合同，自出借人提供借款时生效。肖敦攀已收到11.3万元，该借款协议已生效。借款逾期后，肖敦攀未返还借款，应承担逾期还款的违约责任。在审理过程中，因周雪归还借款1万元，易纲清将请求变更为要求肖敦攀归还借款本金10.3万元，对该主张，本院予以支持。因本案双方当事人对借款未约定借款利率，本案借款应为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，易纲清要求支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应从易纲清催告即2016年11月2日起按年利率6%计算。故肖敦攀应自2016年11月2日起按照年利率6%支付利息至本金还清时止。易纲清在审理过程中表示放弃要求周雪承担本案借款债务的请求，系其对自身权利的处分且不违背法律规定，本院依法予以确认。被告肖敦攀经合法传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖敦攀于本判决生效之日起二十日内支付原告易纲清借款本金10.3万元及利息，利息计算方法为：以本金10.3万元为基数，从2016年11月2日起至本金付清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，财产保全费1220元，公告费560元，三项合计4340元，由被告肖敦攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 王太华
人民陪审员 朱 颖
二〇一七年六月十三日
书 记 员 易斯烊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初8726号
原告南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大阳沟57号2幢206室。
法定代表人孙磊，总经理。
诉讼代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告王强，男，1984年9月28日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京壹比壹物业管理有限公司于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京壹比壹物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京壹比壹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费73元，由南京壹比壹物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年十一月七日
书记员 黄洁
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1126行审13号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址：宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：李路军，男。
被执行人：周和爱，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2017]X1902号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、审判员曾俊组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2017]X1902号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：李路军、周和爱于2006年8月15日生育第一孩，男孩，有生育证;2012年2月2日生育第二孩，女孩，无生育证。属违法多生育一孩的违法行为。宁远县卫生和计划生育委员会2017年10月25日向被执行人李路军、周和爱下达了宁远县征决[2017]X1902号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费14716元。被执行人李路军、周和爱拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
本院经审查查明，李路军、周和爱于2006年8月15日生育第一孩，男孩，有生育证;2012年2月2日生育第二孩，女孩，无生育证。李路军、周和爱所生第二孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，属违法多生育一孩的违法行为。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，宁远县卫生和计划生育委员会于2017年10月25日向被执行人李路军、周和爱下达了宁远县征决[2017]X1902号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费14716元。被执行人李路军、周和爱既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2018年5月13日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2017]X1902号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2017]X1902号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为；
二、限被执行人李路军、周和爱于2018年5月24日前主动缴纳社会抚养费14716元。
案件受理费50元，执行费120.74元，合计170.74元，由被执行人李路军、周和爱负担。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 蔡国辉
审 判 员 曾 俊
二〇一八年五月十四日
代理书记员 欧 文
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执18号
申请执行人：王康林，男，汉族，1962年10月19日生，住四川省石棉县。
被执行人：王国全，男，汉族，1966年9月17日生，住四川省石棉县。
本院在执行王康林和王国全劳务合同纠纷一案中，现被执行人王国全无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年六月十八日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执18号申请执行人：王康林，男，汉族，1962年10月19日生，住四川省石棉县。被执行人：王国全，男，汉族，1966年9月17日生，住四川省石棉县。本院在执行王康林和王国全劳务合同纠纷一案中，现被执行人王国全无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  邓 颖二〇一七年六月十八日书记员  罗 茂
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5175号
原告：张建微，女，1964年12月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱金林，男，1961年12月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄爱琴，女，1962年10月10日出生，汉族，住乐清市。
原告张建微与被告朱金林、黄爱琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款174500元及利息（从2013年2月5日起，以174500元为基数按照月利率1%计算至判定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款174500元及利息损失（从起诉之日起，以174500元为基数按照年利率6%计算至判定之日止）。
本院经审理认定，被告朱金林、黄爱琴系夫妻关系。2014年2月5日，被告朱金林出具一份借款收据，确认向原告张建微借款174500元，未约定借款月息及还款期限。后经原告张建微催讨，俩被告至今分文未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金林、黄爱琴应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张建微借款本金174500元及利息损失（以174500元为基数，自2017年5月19日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费3868元，公告费200元，由被告朱金林、黄爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 李 丹
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 金瑶瑶
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第103号
原告郑名苏。
被告浙江长城建设集团股份有限公司台州分公司。
诉讼代表人马磊华。
被告浙江长城建设集团股份有限公司。
法定代表人葛相校。
以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）邵金明。
原告郑名苏为与被告浙江长城建设集团股份有限公司台州分公司（以下简称长城建设台州分公司）、被告浙江长城建设集团股份有限公司（以下简称长城建设）借款合同纠纷一案，于2007年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王春霞独任审判，并于2007年3月21日公开开庭进行了审理。原告郑名苏、被告长城建设台州分公司及长城建设的共同委托代理人邵金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月16日，被告长城建设台州分公司因承建阜南现代商贸城一期工程，向原告借款1.3万元，约定还款期限至2006年12月底，月利率为1％。上述借款已经到期，但是，被告长城建设台州分公司至今不偿还原告借款。原告多次向长城建设台州分公司阜南现代商贸城一期工程项目部要求偿还借款，其多次推托无力偿还。因长城建设台州分公司是长城建设的分支机构，根据民法及公司法的有关规定，分公司没有能力偿还的债务，应由被告长城建设偿还。为此，诉至法院请求：1、判决被告立即支付本息13200元，另支付逾期利息（从借款到期之日起至借款还清为止，按双方约定的月利率1%计算）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。
两被告辩称：1、借条上的“项目部”章不是被告的。原告以该非法人章起诉被告没有事实和法律依据。被告是有一枚“项目部”章，但与原告举证的章有细小的差别，故被告已申请鉴定。2、该“项目部”不具有独立法人资格，只是一个部门性质的非独立机构的章，其对外不能独立行使该借款行为。退一步分析，即使是该“项目部”进行借款，也不是被告的法人行为，而且被告也没有委托或认可该“项目部”进行借款，其对外的借款行为也只能由出具借条的个人来承担。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交借条一份以证明被告向原告借款的事实。
经质证，两被告对该借条有异议，认为上面所盖项目部公章不是被告单位的。并要求对该项目部公章进行鉴定。
被告无举证。
经过庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提交的证据，两被告对真实性提出异议，并要求对上面所盖的项目部公章进行鉴定。本院认为，该项目部的公章并未在工商部门备案，因此该项目部的公章难以保证唯一性，故即使鉴定结果为借条上的项目部公章与两被告提供的样章不一致，也不能据此否认借条上项目部公章的真实性。由此，在两被告无其他反驳证据来证明借条上项目部公章真实性的情况下，对该项目部的公章并无鉴定的必要性。本院对该份借条的真实性予以确认。
经审理本院认定，2006年11月16日被告长城建设台州分公司阜南现代商贸城一期工程项目部出具借条一份，内容为：“由于阜南现代商贸城一期工程生产、经营、施工需要，特向郑名苏（身份证号码为：××）借款1.3万元（大写：壹万参仟元正），月利息为1％，归还期为2006年12月底，到时本金、利息两清。”借条上盖有长城建设台州分公司阜南现代商贸城一期工程项目部的公章，并有代表人闻晓翔的签名。后因原告催讨欠款无着，故诉至法院。
另查明，长城建设台州分公司阜南现代商贸城一期工程项目部只是长城建设台州分公司下属的一个部门，既非独立法人，亦非分支机构。
本院认为，长城建设系独立法人；长城建设台州分公司系长城建设的分支机构，非独立法人；而长城建设台州分公司阜南现代商贸城一期工程项目部只是长城建设台州分公司下属的一个部门，既非独立法人，亦非分支机构，在两被告没有委托其对外借款的情况下，其无权代表两被告对外借款，因此其对外所签署的借条不具有法律效力。同时，原告也无证据证明该所借款项用于阜南现代商贸城一期工程。现原告仅依据该欠条要求两被告承担归还欠款的民事责任，缺乏事实与法律依据，本院无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑名苏的诉讼请求。
案件受理费538元，由原告郑名苏负担269元，退回原告郑名苏2**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春霞
二〇〇七年四月三日
书记员 董 婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391财保280号
申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。
被申请人：陈素如，女，汉族，1979年3月17日出生，住河南省伊川县。
被申请人：洛阳华翔包装有限公司，住所洛阳市伊川县平等乡东村。
法定代表人：李华，总经理。
申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈素如、洛阳华翔包装有限公司的银行存款269000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。
本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人陈素如的银行贷款提供连带责任担保，被申请人洛阳华翔包装有限公司自愿为被申请人陈素如的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人陈素如未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人陈素如代偿贷款后，依法向两被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈素如、洛阳华翔包装有限公司的银行存款269000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。
案件申请费1865元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨超锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王艺博
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8324号
原告：河南协和投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街108号21层2102号，统一社会信用代码：91410100779428755D。
委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所实习律师。
被告：李新军，男，1977年1月12日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
原告河南协和投资管理有限公司与被告李新军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告河南协和投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金166287元；2、判令被告支付利息及违约金计76333元（其中利息38166元，违约金38166元，暂计算至2017年9月14日，此后利息、违约金计算至实际偿还全部借款本息之日止）；3、判令被告赔偿原告损失律师费5000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月19日，原被告及河南恒基实业有限公司三方签署《水榭华城借款协议书》，约定被告向原告借款人民币166287元整，用于购恒基公司开发的水榭华城项目40号楼1单元16层04号商品房，作为购房首付款。借款协议对借款本金、利息、还款期限、违约金及交付等事项进行了明确的约定，原告在借款协议书签订后即依约履行了协议义务。然借款到期后，经原告多次催促，被告仍然以各种理由拒不履行还款义务。为此，原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，根据原告河南协和投资管理有限公司提供的被告李新军住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告河南协和投资管理有限公司仍未能提供被告李新军其他送达地址；因此，视为原告河南协和投资管理有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河南协和投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 纪瑞雪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1922号
申请执行人：佘光平。
被执行人：柯燕。
本院在执行申请执行人佘光平与被执行人柯燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人佘光平于2017年12月28日向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1922号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭安然
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3310号
原告：泰安市岱岳区角峪镇鲁东冶西村村民委员会。
法定代表人：张家存，任村主任。
委托诉讼代理人：戚加利，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某。
委托诉讼代理人：丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原告泰安市岱岳区角峪镇鲁东冶西村村民委员会（以下简称鲁西村委）与被告韩某农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁西村委的法定代表人张家存及其委托诉讼代理人戚加利、被告韩某的委托诉讼代理人丁全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁西村委向本院提出诉讼请求：1、被告交纳所欠原告承包费4752元并支付违约金；2、解除原、被告的银杏园承包合同，被告自行清理自建地上附属物及所栽树木。3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2008年2月6日签订银杏园承包合同，合同约定原告将2.01大亩土地承包给被告经营使用，合同期限30年，自2008年2月1日起至2038年2月1日止，被告每年应交纳承包费1584元，于每年的2月1日前交清当年承包费，如期不交，原告可终止合同。但被告自2013年始至今未按期向原告交纳承包费。原告认为，被告的以上行为已构成违约，为此根据相关法律规定诉至法院。
韩某辩称，原告所诉与事实不符。一、被告未按合同约定交纳承包费的原因是被告在村任职期间曾向村委垫付有关款项及村委尚欠被告工资等共计217781.37元，被告曾多次要求用以上部分款项抵顶土地承包费，但原告均未给予明确答复，为此请求法院用原告所欠被告款项抵顶所欠承包费。二、涉案土地现被告种植有各类苗木近两千余株，在承包土地上已投入了巨大的人力、财力，如轻易解除合同并清除地上附属物会给被告带来巨大经济损失，因此从此方面讲被告也不同意解除涉案承包合同。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年2月6日，原、被告签订银杏园承包合同一份，合同约定原告将其位于田家林的原银杏园继续承包给被告，土地面积2.01亩（大亩），合市亩8.04亩，四至：南至路、东至田耕人口地、西至张庆国、张庆虎人口地，北至田耕人口地、抽水井机房，承包期限为30年，自2008年2月1日起至2038年2月1日止，承包费每年为1584元，每年2月1日前交清当年的承包费，如期不交原告可终止合同并追缴所欠的承包费，如一方违约，按合同规定向另一方交纳违约金，并赔偿由此造成的经济损失，同时双方还约定了其他的权利和义务。合同签订后被告按合同约定交纳土地承包费至2012年底，之后的承包费被告再未交纳。现涉案土地上种植有银杏等树木（具体树木品种及棵数双方在庭审中一致同意如涉及清除，以双方现场清点为准）。
另查明，2013年4月9日，原告为被告出具欠条一份，载明：“根据原来的欠条肆拾张，欠韩某贰拾壹万柒仟柒佰捌拾壹元叁角柒分，217781.37（复印件附后），鲁西村委会，2013.4.9号”，在该欠条下方落款处加盖有原告村民委员会公章，经手人为时任原告村书记张学。
再查明，被告原在鲁西村委任村支部书记，2012年6月30日，被告与其他村委班子人员（贺增民、田耕、张维合、张明兰）领取2012年1月1日至6月30日的工资9000元。在2012年7月以后镇三资账目及原告村委财务账目中均无欠包含被告在内原村委班子成员工资款的任何记载。
本院认为，原、被告双方2008年2月6日签订的银杏园承包合同，是合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应严格格守。合同约定被告应于每年的2月1日前交清当年的承包费1584元，签订合同后承包费被告交纳至2012年底，之后的承包费未交纳，对此被告庭审中也予以认可，现原告主张自2013年至2015年的土地承包费，以双方合同约定的每年1584元为标准，共计4752元，符合双方的合同约定，本院予以确认。被告庭审中辩称未交承包费是因为原告欠其在村任职期间垫付的有关款项及村委尚欠被告的工资等共计217781.37元，并表示愿意用以上部分的款项抵顶承包费，庭审中原告对以上被告所提费用不予认可，认为并未实际用于村委正常支出，但并未提供相应证据推翻被告主张。对此本院认为，无论原告是否尚欠被告费用217781.37元，被告拖欠原告土地承包费都构成违约，应及时交纳拖欠的土地承包费。至于原告是否拖欠被告费用，拖欠多少，与本案不是一个法律关系，本院不予一并处理，双方可另行协商处理或被告另行主张权利。综上对于原告要求被告交纳拖欠土地承包费4752元的请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金，自欠付承包费之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告交还土地止，被告逾期交纳土地承包费给原告造成了一定经济损失，原告的计算标准也不违反相关法律规定，但应以欠交数目为本金分段进行计算。原告要求解除双方签订的银杏园承包合同并要求被告自行清理地上附属物及所栽树木。理由为合同约定如期不交承包费，原告可终止合同并追缴所欠承包费。被告对此辩称未按合同约定交纳承包费是因被告在村任职期间曾向村委垫付有关款项及村委尚欠被告工资等共计217781.37元，并曾多次要求用以上部分款项抵顶土地承包费，请求法院用原告所欠被告款项抵顶所欠承包费，同时涉案土地现被告种植各类苗木两千余株，已在土地上投入了巨大的人力、财力，如解除合同并清除地上附属物会给被告带来巨大经济损失，因此不同意解除涉案承包合同。被告提供的2013年4月9日的欠条明确载明欠被告款217781.37元，并加盖有原告村民委员会公章，经手人也为时任原告村书记张学，原告庭审中也未提供充分证据证实以上欠款并不实际存在，因此被告欠承包费事出有因，同时被告不及时交纳土地承包费并未构成根本违约，不符合合同解除的条件，对此应承担相应的违约责任，且随意变更、解除合同，不利于农村土地承包的稳定性，因此对于原告的该项主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效之日起七日内支付原告泰安市岱岳区角峪镇鲁东冶西村村民委员会土地承包费4752元（计算至2016年2月1日，之后的承包费继续按双方合同约定的每年1584元支付至被告交还土地之日止）。
被告韩某自本判决生效之日起七日内支付原告泰安市岱岳区角峪镇鲁东冶西村村民委员会经济损失（自2013年2月1日起以1584元为本金，自2014年2月1日起以3168元为本金，自2015年2月1日起以4752元为本金，同按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 齐松涛
二〇一七年十月二十日
书记员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3310号之二
原告：泰安市岱岳区角峪镇某村村民委员会。
法定代表人：张家存，任村主任。
被告：韩某。
本院在审理原告泰安市岱岳区角峪镇某村村民委员会与被告韩某农村土地承包合同纠纷一案中，因案件复杂，需要汇报后处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐松涛
二〇一七年三月一日
书记员 毕研超
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初373号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨胜勇，男，1970年12月16日出生于贵州省雷山县，苗族，小学文化，雷山县供电局职工，家住雷山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月9日被凯里市公安局刑事拘留，同月22日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人杨胜勇犯非法持有枪支罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人杨胜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日晚，被告人杨胜勇驾驶车辆自雷某往凯里市方向行驶，行至凯里市二龙三岔路口时，因形迹可疑被巡逻民警盘查。民警当场从杨胜勇驾驶的车辆上查获射钉枪一支、火药枪一支、射钉枪子弹28发、钢珠161颗、跳刀一把（均已依法扣押）。经鉴定，杨胜勇所持有的射钉枪和火药枪均系以火药为动力的枪支。
另查明，杨胜勇到案后，如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，并向公安机关揭发他人非法制造枪支的犯罪行为，已查证属实。
上述事实，被告人杨胜勇在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人杨某1、吴某的证言、雷某供电局出具的证明、扣押决定书、收缴物品清单、指认物证的照片、（黔东南）公（司法）鉴（痕检）字[2016]37号《枪支、弹药鉴定书》、鉴定意见通知书、雷某公安局丹江镇派出所出具的情况说明、凯里市公安局出具的情况说明、被告人杨胜勇的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜勇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非军用枪支二支，其行为已侵犯了国家对枪支的管理制度，构成非法持有枪支罪，情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨胜勇犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨胜勇到案后，如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其向公安机关揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。经查，被告人杨胜勇持有枪支主要用于偶尔上山打猎，结合其上山下乡的工作性质以及当地少数民族的生活环境和生活习惯，本院认为杨胜勇的行为社会危害性相对较小，且被告人杨胜勇在是初次犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨胜勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违禁物品射钉枪一支、火药枪一支、射钉枪子弹28发、钢珠161颗、跳刀一把，由扣押机关凯里市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 蓉
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 彭 洲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李芹芹