上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1726号
原告邢小弟。
委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告上海远洋宾馆有限公司。
法定代表人毛建良。
委托代理人谢建国。
委托代理人杨永年。
被告史带财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人李涛。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人陈依雯，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告邢小弟与被告上海远洋宾馆有限公司（以下简称“远洋宾馆”）、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“史带上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢小弟的委托代理人张燕，被告远洋宾馆的委托代理人谢建国、杨永年，被告史带上海分公司的委托代理人陈依雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢小弟诉称：2015年1月19日晚，原告驾驶电动自行车时，与被告远洋宾馆职工驾驶出租车行驶时相撞致伤。经交警部门责任认定原告负主要责任、被告远洋宾馆职工负次要责任。嗣后，原告除收到部分赔偿款外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告史带上海分公司在交强险、按照40%比例在商业险范围内承担赔偿责任，要求被告远洋宾馆按照40%比例承担保险范围外的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费25，415.11元、后续治疗费5，000元、营养费3，000元、住院伙食补助费130元、误工费15，000元、护理费5，000元、残疾赔偿金95，420元、残疾辅助器具费872元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元。另对被告远洋宾馆诉前已支付款项表示无异议，同意在本案中一并处理。
审理中，原告变更诉讼请求中医疗费为8，842.24元、营养费为2，250元、护理费为3，000元、交通费为300元，并表示放弃误工费的诉讼请求。
被告远洋宾馆辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意按照40%比例承担保险范围外合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金表示无异议；关于医疗费，对数额并无异议，但要求扣除非医保范围用药费用；关于残疾辅助器具费、衣物损失费，均不予认可；关于鉴定费、律师代理费，均只认可按照40%比例承担。另要求将诉前为原告垫付现金10，000元在本案中一并处理。
被告史带上海分公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险、按照40%比例在商业险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金表示无异议；关于医疗费，对数额并无异议，但要求扣除非医保范围用药费用；关于残疾辅助器具费、衣物损失费，均不予认可；关于鉴定费、律师代理费，认为不属于保险赔偿范围。
经审理查明，被告远洋宾馆系牌号为沪FUXX**轿车的所有人，案外人朱某某系其工作人员。2015年1月19日23时10分，朱某某因执行被告远洋宾馆工作任务，驾驶牌号为沪FUXX**轿车由西向东行驶至上海市汶水东路、粤秀路处时，与原告驾驶电动自行车由东向西行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。2015年1月21日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任、朱某某负事故次要责任。原告受伤后，于2015年1月20日被上海建工医院收治入院诊治至同月26日。期间，原告支付医疗费8，842.24元、拐杖和轮椅购置费872元，被告远洋宾馆另支付原告现金10，000元。2015年6月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定邢小弟因交通事故所致左髌骨粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍已构成XXX伤残，遵医嘱择期行内固定拆除术，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日，取内固定术后可予以休息30日、营养15日、护理15日。后，原告支付鉴定费2，000元。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
另查明，原告系非农家庭户居民，其户籍所在地为上海市闻喜路XXX弄XXX号XXX室。原告为本案聘请律师支付律师代理费4，000元。
又查明，被告史带上海分公司系牌号为沪FUXX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为20万元，投保了不计免赔特别条款。
上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、拐杖和轮椅购置费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、律师代理费发票等，被告远洋宾馆提供的支付原告现金的借条等及当事人陈述为凭。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用等。本案中，两被告对于原告主张的后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，再结合就诊医院病历记录和诊断证明等相关证据，确定为8，842.24元；关于残疾辅助器具费，根据原告的损伤情况及相关器具购置费发票等，确定为872元；关于衣物损失费，参照本案中的实际情况等，酌定为200元；上述由本院确定的数额，先由被告史带上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告史带上海分公司按照40%比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。另在本案中，被告远洋宾馆自愿表述承担鉴定费的主张亦无不当，按照司法鉴定意见书和鉴定费发票及本案中的过错程度等因素，酌定为800元；关于律师代理费，参照相关律师收费规定等，酌定为3，000元；上述由本院确定的数额，由被告远洋宾馆承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告史带财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邢小弟医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计10，000元、护理费3，000元、残疾赔偿金95，420元、残疾辅助器具费872元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费200元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告史带财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告邢小弟医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计2，488.90元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告上海远洋宾馆有限公司赔偿原告邢小弟鉴定费800元、律师代理费3，000元；
四、于本判决生效之日起10日内，原告邢小弟返还被告上海远洋宾馆有限公司诉前已支付的现金10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，646.28元，减半收取1323.14元，由原告邢小弟负担70.31元，被告上海远洋宾馆有限公司负担1，252.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。