河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终468号
上诉人（原审原告）邢台市华夏旅游汽车有限公司，住所地邢台市桥东区新华路。
法定代表人秦书�，该公司总经理。
委托代理人张晓颖，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沙河市献伟汽车队，住所地邢台市沙河市京广路碧水嘉园门口北侧****号。
法定代表人杨献伟，该车队队长。
委托代理人李上京，该车队员工。
被上诉人（原审被告）孔令强。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人董广兵，该公司员工。
上诉人邢台市华夏旅游汽车有限公司（以下简称为华夏公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。上诉人邢台市华夏旅游汽车有限公司的委托代理人张晓颖，被上诉人沙河市献伟汽车队的委托代理人李上京，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称为中华联合财险邢台公司）的委托代理人董广兵到庭参加诉讼。被上诉人孔令强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日23时50分，孔令强驾驶冀E×××××号大货车，在107国道森林公园十字路口处，与同向停车等信号的华夏公司的冀E×××××客车发生交通事故。邢台县公安交通警察大队作出邢公交认字（2014）第50051号道路交通事故认定书，认定冀E×××××号大货车驾驶员孔令强负事故的全部责任，冀E×××××客车驾驶员侯志军无责任。冀E×××××号大货车在中华联合财险邢台公司投保一份交强险和两份商业第三者责任险，商�第三者责任险责任限额主车1000000元、挂车50000元及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。邢台市价格认证中心认定冀E×××××客车的日停运损失为1250元。
冀E×××××号大货车的实际车主为孔令强，沙河市献伟汽车队为登记车主。孔令强的冀E×××××号大货车挂靠在沙河市献伟汽车队名下进行经营活动。
桥东区洋天龙汽车配件经销处于2015年10月27日出具证明，主要内容为：冀E×××××于2014年8月5日至2014年9月18日，车辆损失经邢台市物价局价格认证中心，进行价格鉴定。冀E×××××车辆在其处修理，因事故大，零件款，修理费，车主无钱垫付，对方无预付、配件需配套厂家生产等原因，从进厂到出厂共计45天。
在诉讼中，华夏公司提供了2014年8月至2014年9月29日其与邢台亿航国际旅行社有限公司、河北邢州旅行社有限公司、河北旅游百事�国际旅行社有限公司包车合同12份，合同显示其日租金在1500元至1800元之间。
上述事实有道路交通事故认定书、桥东区洋天龙汽车配件经销处的证明、邢台市价格认定中心（2014）第038号价格认证结论书、交强险和第三者责任商业险保险单、机动车保险投保提示、保险条款、车辆挂靠协议、包车合同及各方当事人陈述在案证实。
原审法院认为，2014年8月3日23时50分，被告孔令强驾驶冀E×××××号大货车，在107国道森林公园十字路口处，与同向停车等信号的华夏公司车辆冀E×××××客车发生交通事故。邢台县公安交通警察大队邢公交认字（2014）第50051号道路交通事故认定书认定，冀E×××××号大货车驾驶员孔令强负事故的全部责任，冀E×××××客车驾驶员侯志军无责任。冀E×××××号大货车在中华联合邢台公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发�在保险期间内，对此予以确认。现华夏公司诉请要求赔偿停运损失，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华夏公司以自行委托的邢台市价格认证中心出具的价格认证结论书和不具有证据证明效力的桥东区洋天龙汽车配件经销处的证明主张其停运损失56250元，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，原审判决驳回原告邢台市华夏旅游汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费81.5�，由原告邢台市华夏旅游汽车有限公司负担。
上诉人邢台市华夏旅游汽车有限公司上诉，请求撤销桥东区人民法院（2015）东民初字第2087号民事判决，判决被上诉人赔偿其停运损失56250元，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉的事实与理由主要是，邢台市价格认定中心具有价格认定资质，其作出的营运车辆的日停运损失是客观真实的，应当予以认定。停运损失鉴定虽然是华夏公司单方委托，但是认定机构具有相应资质，被上诉人仅对华夏公司单方委托提出异议，并未要求重新鉴定。在被上诉人未提供相反证据推翻价格认定结论的情况下，一审法院未认定华夏公司提供的价格认定结论的做法是错误的。华夏公司认为，应当按照其提供的价格认定结论认定其日停运损失。桥东洋天龙汽车配件经销处是车辆维修单位，该单位出具的华夏公司受损车辆修车时间证明，能够证实车辆修理时间为45天。车辆在修理期间，不可能营运。因此，应当依据修车单位出具的修车时间证明，认定华夏公司受损车辆的停运时间。沙河市献伟汽车队作为冀E×××××号大货车的车主，在该车造成华夏公司停运损失的情况下，应当承担赔偿责任。冀E×××××号机动车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险、商业险。因此，保险公司应当在保险责任范围内对华夏公司的停运损失承担保险赔偿责任。一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，本案应当按照侵权责任法，判决被上诉人赔偿华夏公司因交通事故造成的停运损失56250元。
被上诉人沙河市献伟汽车队答辩主要称，停运损失无法计算，停运损失不应该支持。以前判决对此处理过，华夏公司的请求不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、判决结果正确，应驳回华夏公司的诉求，维持原判。
被上诉人中华联合财险邢台公司答辩主要称，其对华夏公司所称的停运损失的天数不认可，时间不符合常理。2014年，中华联合财险邢台公司到天龙汽修厂核实过，天龙汽修告知说车没有修理那么长时间。停运损失不是保险的赔偿范围，其公司已经尽了提示义务，停运损失不应该由保险公司承担。
本院认为，本案交通事故事实、成因和责任，有事故认定书予以证实，事实清楚，责任明确。华夏公司受损客车为营运车辆，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，责任方对华夏公司车辆因交通事故受损无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当予以赔偿。孔令强及沙河献伟汽车队对邢台市价格认定中心所作出的日停运损失为1250�的价格认证不认可、有异议，但其没有申请重新认定，也没有提供推翻该认证结论的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，邢台市价格认定中心作出的日停运损失为1250元的价格认证应予采信。关于停运时间，华夏公司提供桥东区洋天龙汽车配件经销处的证明，欲证实其客车受损停运时间为45天。但从该证明的内容来看，造成客车在该处停放45天的因素很多，华夏公司要求按45天支持其停运损失，难以支持。考虑到冀E×××××车损鉴定、工时费（6000元）、2015年河北省修理业平均工资和客车事故勘验2天等因素，停运合理损失应为13178.9元（6000元÷（32045元÷365天）÷8天×1250元＋2天×1250元）】。依据中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条第（一）项之规定，对此停运损失，中华联合财险邢台公司不负责赔偿。�照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对此停运损失，孔令强应承担赔偿责任，沙河市献伟汽车队承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第2087号民事判决；
二、孔令强赔偿邢台市华夏旅游汽车有限公司停运损失13178.9元，于判决生效后10日内履行完毕，沙河市献伟汽车队承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费163元，由上诉人邢台市华夏旅游汽车有限公司负担100元，被上诉人孔令�、沙河市献伟汽车队负担63元。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一六年四月十八日
书记员 崔菊香