wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00214号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人许保利，曾用名许志相，男，1973年2月5日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县谢旗营镇后高村革新街**号。因犯流氓罪、抢劫罪于1997年5月15日被武陟县人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪于2008年9月28日被修武县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2013年12月8日因犯故意伤害罪被武陟县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月2日被抓获，于2015年7月3日被武陟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月17被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人许保利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、贺筠、被告人许保利等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人许保利在明知是被盗车辆的情况下，仍自同一人处先后以1000元的价格收购红色雅马哈二轮摩托车一辆，以300元的价格收购蓝色力之星三轮摩托车一辆。经鉴定，雅马哈二轮摩托车价值5380元；力之星三轮摩托车价值4850元。
另查明，雅马哈摩托车系吴某所有，2015年2月被盗；力之星摩托车系王某所有，2015年3月被盗。案发后，两辆机动车均已被追回并发还。
被告人许保利因犯流氓罪、抢劫罪于1997年5月15日被武陟县人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪于2008年9月28日被修武县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2013年12月8日因犯故意伤害罪被武陟县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年9月23日刑满释放。
上述事实，被告人许保利在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某、吴某的证言、价格鉴定意见书、搜查笔录、同步录音录像光盘、看守所体检表、被盗三轮车和被盗摩托车照片、行车证、证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获证明、发破案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许保利明知他人销售的机动车系犯罪所得赃物仍予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。武陟县人民检察院对被告人许保利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。被告人许保利如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人许保利曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许保利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年4月1日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张维兴
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00214号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人许保利，曾用名许志相，男，1973年2月5日出生于河南省武陟县，因犯流氓罪、抢劫罪于1997年5月15日被武陟县人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪于2008年9月28日被修武县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2013年12月8日因犯故意伤害罪被武陟县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月2日被抓获，于2015年7月3日被武陟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月17被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人许保利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、贺筠、被告人许保利等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人许保利在明知是被盗车辆的情况下，仍自同一人处先后以1000元的价格收购红色雅马哈二轮摩托车一辆，以300元的价格收购蓝色力之星三轮摩托车一辆。经鉴定，雅马哈二轮摩托车价值5380元；力之星三轮摩托车价值4850元。
另查明，雅马哈摩托车系吴某某所有，2015年2月被盗；力之星摩托车系王某某所有，2015年3月被盗。案发后，两辆机动车均已被追回并发还。
被告人许保利因犯流氓罪、抢劫罪于1997年5月15日被武陟县人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪于2008年9月28日被修武县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2013年12月8日因犯故意伤害罪被武陟县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年9月23日刑满释放。
上述事实，被告人许保利在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某某、吴某某的证言、价格鉴定意见书、搜查笔录、同步录音录像光盘、看守所体检表、被盗三轮车和被盗摩托车照片、行车证、证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获证明、发破案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许保利明知他人销售的机动车系犯罪所得赃物仍予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。武陟县人民检察院对被告人许保利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。被告人许保利如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人许保利曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许保利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年4月1日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张维兴
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1361号
原告傅仲维，男，1959年1月12日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇二十五号村.
被告路荣，女，1966年1月2日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡新东村4社.
傅仲维与路荣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案。原告傅仲维经传票送达，指定地址查无此人，经电话通知拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按傅仲维撤诉处理。
案件受理费25元，由傅仲维负担。
审判员 魏 红 尘
二〇一八年六月十三日
书记员 陈冰（兼）
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执异26号
案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人张琳丽。
委托代理人朱玉舟，河南瀚法律师事务所律师，代理权限特别授权。
申请执行人王静莉，女，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地郑州市二七区航海路197号索克大厦9楼。
法定代表人毛学墙，董事长。
本院在执行王静莉申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷一案（执行案号<2017>豫03**执1009号）过程中，案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司（以下简称大信中兴公司）对本院冻结被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元不服，向本院提出书面异议，本院受理后由审判长杨伟涛、审判员杨明、人民陪审员贾永成依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：王静莉等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司借款合同纠纷三十二案<执行案号(2017)豫0304执671号、(2017)豫0304执670号、(2017)豫0304执669号、(2017)豫0304执668号、(2017)豫0304执667号、(2017)豫0304执666号、(2017)豫0304执665号、(2017)豫0304执664号、(2017)豫0304执663号、(2017)豫0304执662号、(2017)豫0304执902号、(2017)豫0304执903号、(2017)豫0304执904号、(2017)豫0304执905号、(2017)豫0304执1005号、(2017)豫0304执1006号、(2017)豫0304执1007号、(2017)豫0304执1008号、(2017)豫0304执1009号、(2017)豫0304执1010号、(2017)豫0304执1011号、(2017)豫0304执1012号、(2017)豫0304执1013号、(2017)豫0304执1014号、(2017)豫0304执1015号、(2017)豫0304执1016号、(2017)豫0304执1017号、(2017)豫0304执1018号、(2017)豫0304执1019号、(2017)豫0304执1020号、(2017)豫0304执1021号、(2017)豫0304执1022号>，本院在执行过程中冻结中铁十五局集团东来地产（原中铁十五局集团河南置业有限公司）银行存款314.5285万元，其认为本院冻结措施错误，特申请本院解除对上述存款的冻结措施。
案外人认为：上述314.5285万元系其与中铁十五局东来地产开发有限公司发生业务关系而向其约定的保证金，且该保证金已到解付的时间，因本院查封，导致该保证金无法及时退还，给其生产经营造成严重影响。故其依法向我院申请执行异议，请求尽快解除对该存款的冻结。案外人为证明其主张向本院提交了《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》复印件一份（未加盖公章）、交通银行电子回单复印件四份（加盖公章）。
申请执行人认为：1、异议人提出异议事实理由不成立。其提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中没有任何涉及保证金的条款。协议书中，被执行人需要交付异议人的系服务费。协议书第5条明确约定“甲方承诺就乙方提供本协议财税综合服务所需支付的费用总额为人民币玖拾万元整（¥900000.00），也就是说该协议书的总价款是90万元，而申请人提出异议的数额却是314.5285万元，远超合同标的；2、该服务费属于一般合同债务纠纷。对于一般合同债务纠纷，异议人没有提起诉讼也没有申请强制执行，无权对申请执行人依照生效法律查封的财产提出异议。3、上述被冻结的存款所在的银行账户在被查封时余额仍有一个多亿，异议人针对申请执行人查封的300多万提出异议明显是在阻挠执行。
本院查明：王静莉等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷三十二案，本院依法立案后，于2017年11月9日冻结了被执行人名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元。
另查明：案外人提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中未约定保证金条款；其提交的交通银行电子回单系被执行人向案外人支付财务咨询费及财税咨询费的转账凭证。
本院认为：大信中兴公司所提异议，其实质是针对执行标的即被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下银行账户存款314.5285万元主张实体权利，应为案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。综合案外人的异议申请及其提交本院的证据，案外人所主张的保证金，现行法律、法规或司法解释并未规定，也并不能排除执行。此外案外人提交的证据无法证明其异议申请所主张的事实。综上所述，案外人所提异议缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十四条之规定，经合议，裁定如下：
驳回案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨伟涛
审 判 员 杨 明
人民陪审员 贾永强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高一冰
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执异26号案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人张琳丽。委托代理人朱玉舟，河南瀚法律师事务所律师，代理权限特别授权。申请执行人王静莉，女，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地郑州市二七区航海路197号索克大厦9楼。法定代表人毛学墙，董事长。本院在执行王静莉申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷一案（执行案号豫03**执1009号）过程中，案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司（以下简称大信中兴公司）对本院冻结被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元不服，向本院提出书面异议，本院受理后由审判长杨伟涛、审判员杨明、人民陪审员贾永成依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：王静莉等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司借款合同纠纷三十二案，本院在执行过程中冻结中铁十五局集团东来地产（原中铁十五局集团河南置业有限公司）银行存款314.5285万元，其认为本院冻结措施错误，特申请本院解除对上述存款的冻结措施。案外人认为：上述314.5285万元系其与中铁十五局东来地产开发有限公司发生业务关系而向其约定的保证金，且该保证金已到解付的时间，因本院查封，导致该保证金无法及时退还，给其生产经营造成严重影响。故其依法向我院申请执行异议，请求尽快解除对该存款的冻结。案外人为证明其主张向本院提交了《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》复印件一份（未加盖公章）、交通银行电子回单复印件四份（加盖公章）。申请执行人认为：1、异议人提出异议事实理由不成立。其提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中没有任何涉及保证金的条款。协议书中，被执行人需要交付异议人的系服务费。协议书第5条明确约定“甲方承诺就乙方提供本协议财税综合服务所需支付的费用总额为人民币玖拾万元整（¥900000.00），也就是说该协议书的总价款是90万元，而申请人提出异议的数额却是314.5285万元，远超合同标的；2、该服务费属于一般合同债务纠纷。对于一般合同债务纠纷，异议人没有提起诉讼也没有申请强制执行，无权对申请执行人依照生效法律查封的财产提出异议。3、上述被冻结的存款所在的银行账户在被查封时余额仍有一个多亿，异议人针对申请执行人查封的300多万提出异议明显是在阻挠执行。本院查明：王静莉等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷三十二案，本院依法立案后，于2017年11月9日冻结了被执行人名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元。另查明：案外人提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中未约定保证金条款；其提交的交通银行电子回单系被执行人向案外人支付财务咨询费及财税咨询费的转账凭证。本院认为：大信中兴公司所提异议，其实质是针对执行标的即被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下银行账户存款314.5285万元主张实体权利，应为案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。综合案外人的异议申请及其提交本院的证据，案外人所主张的保证金，现行法律、法规或司法解释并未规定，也并不能排除执行。此外案外人提交的证据无法证明其异议申请所主张的事实。综上所述，案外人所提异议缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十四条之规定，经合议，裁定如下：驳回案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨伟涛审 判 员  杨 明人民陪审员  贾永强二〇一七年十二月二十九日书 记 员  高一冰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13096号
原告：廖小红，男，汉族，1984年3月1日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆新诺迪餐饮管理有限责任公司，住所地重庆市江北区北滨一路456号S1栋四层商业3号商铺，统一社会信用代码915001055828174314。
法定代表人：张琨维，职务执行董事。
委托诉讼代理人：赵芯立，国浩律师（重庆）事务所实习律师。
委托诉讼代理人：蔡银川，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告廖小红与被告重庆新诺迪餐饮管理有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小红，被告委托诉讼代理人蔡银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告于2016年6月27日至2017年3月27日存在劳动关系；二、被告支付2016年6月27日至2017年3月27日期间的加班工资19006元；三、被告支付2016年6月27日至2017年3月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。事实和理由：原告于2016年6月27日由卢云川招聘进入被告公司（KS米兰）从事蛋糕物流配送工作，由卢云川管理，卢云川系被告员工，且原告工作地址也是被告的注册地，故原告是接受被告管理，一直在被告处上班，但被告未与原告签订劳动合同。原告每天早上9点半上班，晚上7点或9点后才下班，一周仅有一天的休息时间，被告均未支付加班工资，故诉至法院。
被告辩称，被告与原告之间不存在劳动关系。虽然被告有KISSMILAN蛋糕品牌，但与KS米兰没有任何法律关系，被告也并不提供物流配送服务，不设置物流配送员岗位，被告的配送服务由重庆锐捷餐饮咨询有限公司（以下简称锐捷公司）进行，原告非被告的物流配送员。原告系由案外人卢云川招聘，由卢云川发放报酬，受卢云川管理，非被告员工，故被告不应支付加班工资及未签订劳动合同的二倍工资差额。
本院经审理认定事实如下：KISSMILAN系被告的蛋糕品牌。
2016年3月20日，被告与案外人锐捷公司签订《委托配送协议书》，约定被告委托锐捷公司运输KISSMILAN品牌系列产品，协议期限为2016年3月20日至2018年3月19日。
原告由案外人卢云川招聘，工作岗位系配送KISSMILAN蛋糕，亦由卢云川进行管理。案外人重庆速乐企业管理咨询有限公司、重庆餐连信息技术有限公司向原告支付了工资。
2017年3月28日，原告因确认劳动关系、劳动报酬、二倍工资差额争议向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理了原告的仲裁申请，于2017年5月26日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求，后原告诉至本院。
另查明，案外人卢云川与锐捷公司签订了劳动合同，期限自2014年5月1日起至2018年4月30日止。卢云川经重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁员询问，自述其为锐捷公司员工，自2016年6月18日起，负责KS米兰蛋糕配送，其招聘了廖小红进行蛋糕配送，其负责发放廖小红的工资，通过现金、微信红包或转账的方式发放。
庭审中，原告为证明其与被告存在劳动关系，举示了由案外人卢云川发放的工作服、雨衣、保温箱，证明其在KISSMILAN上班；并举示配送单、KISSMILAN终端物流部标准及工作流程、工资单、考勤表，证明原告接受被告的管理及上班情况。对于工作服、雨衣、保温箱，被告不认可证据的真实性，而上述物品是否系被告制作并不明确，原告亦自认由卢云川发放，故上述证据不能证明待证事实，本院不予采信。对于配送单，因没有原、被告的签名，本院不予采信。对于其他证据，因系打印件，本院亦不予采信。
上述事实，有《委托配送协议书》、劳动合同、询问笔录、银行流水、仲裁申请书、仲裁裁决书、工作服、雨衣、保温箱、配送单、KISSMILAN终端物流部标准及工作流程、工资单、考勤表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告没有签订劳动合同，原告主张与被告存在事实劳动关系应当承担举证责任。原告举示的证据不能证明其在被告处上班，虽原告自述其由卢云川招聘和管理，卢云川系被告员工，但被告举示的劳动合同和询问笔录均能证实卢云川系锐捷公司的员工，故不能认定卢云川系代表被告对原告进行管理。即使如原告所述其为被告配送蛋糕，工作地就在被告的注册地，但被告举示的《委托配送协议书》约定锐捷公司为被告提供配送服务，而原告从事的工作恰好系协议约定的工作内容，故不能仅凭原告为被告配送蛋糕的行为便认定原告系被告的员工。综合上述事实，现有证据不能证明原告系由被告招聘，也不能证明原告接受被告直接的管理、约束及由被告发放工资等，双方的情形不符合形成事实劳动关系的必要条件。因此，原告关于与被告于2016年6月27日至2017年3月27日存在劳动关系的主张不能成立。原、被告既然不存在劳动关系，则被告亦无义务与原告签订劳动合同及支付加班工资，故原告要求被告支付加班工资及未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖小红的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告廖小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姚丽君
二〇一七年九月十四日
书 记 员 贾 欢
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商监字第0001号
再审申请人（原审原告、反诉被告）袁琛。
委托代理人王继东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人石莹，江苏益友天元律师事务所律师。
被申请人（原审被告、反诉原告）苏州格理菲斯百货商城有限公司，住所地江苏省苏州市平江区北局一弄10号。
法定代表人万雷，该公司董事长。
原审原告（反诉被告）韦峻晖。
原审原告（反诉被告）仲建东。
原审原告（反诉被告）周连云。
再审申请人袁琛因与被申请人苏州格理菲斯百货商城有限公司及原审原告（反诉被告）韦峻晖、原审原告（反诉被告）仲建东、原审原告（反诉被告）周连云经营合同纠纷一案，不服苏州市平江区人民法院于2012年7月4日作出（2012）平商初字第0009号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人袁琛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄伟忠
审判员 恽 栋
审判员 汤为民
二〇一四年六月四日
书记员 张 琳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初224号
原告郑圣清。
委托代理人姚涛、贾永清，湖北汉江律师事务所律师。特别授权。
被告龚晓丹。
被告宋涛（曾用名宋军）。
原告郑圣清诉被告龚晓丹合同纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，于同年3月30日公开开庭进行了审理，原告郑圣清及委托代理姚涛、被告龚晓丹到庭参加诉讼。在审理的过程中，被告龚晓丹申请追加宋涛为被告，本院予以准许。4月11日，本院依法组成合议庭，裁定本案转为普通程序审理，于4月23日向被告宋涛公告送达相关法律文书，7月25日第二次公开开庭进行了审理。原告郑圣清及其委托代理人贾永清到庭参加诉讼。被告龚晓丹、宋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告与被告龚晓丹前夫宋涛合伙为他人安装门窗。完工后，宋涛将工程款全部结走，未分给原告。原告多次催讨工程款未果。2014年5月29日，龚晓丹给原告出具5万元欠条一张，承诺偿还此款。同年7月龚晓丹还款1万元，余款4万元拒还。为此，原告诉至法院，请求判令被告龚晓丹偿还原告现金4万元及利息，并由被告龚晓丹负担本案诉讼费。
原告向本院提交了欠条一份，证实被告龚晓丹欠原告5万元，并约定了还款期限和逾期按5%年利率还款的事实。
被告龚晓丹第一次庭审中辩称，本人未找原告借过款，双方不存在借贷关系。出具欠条的原因是因原告与前夫宋涛存在债权债务，原告找前夫催讨时，被告才给原告出具的欠条。并向本院提交了还款收条一张，证实已偿还原告1万元，且原告承诺不找被告龚晓丹还款的事实；离婚协议书复印件一份，证实被告龚晓丹与宋涛已离婚，婚内债务由宋涛负担的事实。
被告龚晓丹在审理过程中申请追加其前夫宋涛为本案被告，本院准许并向宋涛公告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书。公告期、举证期届满后，被告宋涛未到庭应诉。
原告提交的证据，被告龚晓丹对真实性无异议，承认系本人书写，但认为该款是原告与前夫合做生意时的欠款，不应由其偿还。经审查，该证涉及对夫妻关系存续期间夫妻共同债务的处理，后文详述。被告龚晓丹提交的证据，原告对证据一真实性无异议，但认为原告书写“不找丹丹（即龚晓丹）麻烦”并非不要求其还款之意，该债务二被告并未清偿，原告有权主张债权。经审查，该证能证实被告龚晓丹已还款1万元，但原告书写的表示是否放弃债权的内容含义不清，不能当然认为其放弃债权，该证可以作为证据使用；被告龚晓丹提交的证据二，原告对真实性无异议，但认为二被告离婚协议对原告的债权无对抗效力。经审查，该证可以作为证据使用。
经审理查明：2013年10月，原告与被告宋涛合伙为他人安装门窗。完工后，宋涛将工程款全部结走，未分给原告。原告多次催讨工程款未果。2014年5月29日，原告上门催讨，被告龚晓丹应被告宋涛要求，向原告出具欠条，主要内容为：欠到郑圣清现金五万元，在六月三日之前还叁万元，余款在六月三十日还清。逾期不还，按5%利息补还。同年6月4日，龚晓丹还款1万元，原告出具收条。2015年2月12日，二被告协议离婚，约定夫妻共同债务5万元由被告宋涛负担。原告向二被告追讨余款未果诉至本院，请求判令被告龚晓丹偿还原告现金4万元及逾期利息，并由被告龚晓丹负担本案诉讼费。在审理过程中，被告龚晓丹申请追加宋涛为被告，本院准许后向宋涛公告送达相关法律文书，被告宋涛未到庭应诉。
本院认为，本案债权债务的产生系因原告与被告宋涛合作经营时，被告宋涛不通知原告，擅自取得了原告应得的施工报酬而负债。该笔债务，被告宋涛理应偿还。尔后，在原告催讨过程中，被告龚晓丹在被告宋涛无力偿还的情况下向原告出具欠条，应视为在夫妻关系存续期间对其夫该笔债务的承认与许诺。被告龚晓丹在庭审中以离婚协议对夫妻共同债务分配的条款来主张该笔债务应由被告宋涛一人负担，与自己无关来抗辩，因离婚前原告有理由相信被告龚晓丹出具欠条为二被告夫妻共同意思表示，离婚后二被告的离婚协议内容原告并不知悉，且被告龚晓丹也未举证证实原告“知道该约定”，故被告龚晓丹的抗辩理由不成立。被告龚晓丹辩称原告在其还款1万元后承诺免除债务，因原告承诺的意思表示不明确，本院不宜认定该免除债务的承诺有效。综上，二被告负有离婚前夫妻关系存续期间的共同债务，应共同向原告履行还款义务。关于逾期利息，欠款凭证上约定为逾期按5%计算（未明确是年利率还是月利率），原告主张按年利率5%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（二）项、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚晓丹、宋涛在本判决生效10日内共同偿还原告郑圣清欠款4万元，并自2014年7月1日起至全部债务清偿之日止，按年利率5%支付逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告龚晓丹、宋涛共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 曹四宠
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 任振兴
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨诗吟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民特4号
申请人：刘×1，女，1944年11月27日出生。
申请人：张×1，男，1943年11月23日出生。
被申请人：张×2，男，1971年12月1日出生。
申请人刘×1、张×1要求宣告张×2失踪一案，申请人刘×1、张×1于2017年1月9日向本院提出撤回宣告张×2失踪的申请。
本院认为：申请人刘×1、张×1撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘×1、张×1撤回申请。
审判员 肖金良
二〇一七年一月九日
书记员 杨雅晴
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第477号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院
被告人张华，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看手所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人张华犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月底的一天晚上，被告人张华至本市市北区利津路蓝天加油站附近，以人民币500元的价格卖给于某甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
2、2014年10月中旬的一天晚上，被告人张华至本市市北区利津路与昌乐路路口的肯德基附近，以人民币800元的价格卖给于某甲基苯丙胺约1克。
3、2014年11月中旬的一天晚上，被告人张华至本市市北区沾化路的锦绣年华小区门口，以人民币800元的价格卖给于某甲基苯丙胺约1克。
4、2014年12月16日18许，被告人张华至本市市北区利津路的如家酒店附近，以人民币800元的价格卖给于某甲基苯丙胺约1克。
后被告人张华被查获到案，从其处查获晶体2包，经鉴定，共重1克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张华贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提交受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、扣押清单；证人于某证言；被告人张华的供述和辩解；鉴定意见等证据。
被告人张华对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张华贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人张华到案后如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2018年6月19日止；罚金自本判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田怀安
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第477号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月19日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年12月24日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）441号起诉书指控�告人韦某甲犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月4日20时许，被告人韦某甲驾驶一辆“五羊”牌两轮电动车（车牌号：桂B×××××），沿X057县道由东往西行驶到柳州市柳北区石碑坪镇泗角村白竹屯路段时，时遇被害人韦某丙（殁年71岁）与其孙子韦某乙（2008年12月出生）在该路段前方同向行走，电动车刹车不及与被害人韦某丙发生碰撞，造成被害人韦某丙倒地受伤送医院抢救途中死亡的交通事故。经法医检验，被害人韦某丙系重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人韦某甲承担事故的全部责任，被害人韦某丙无责任。
事故发生后，被告人韦某甲在现场等候交警部门的处理，归案后亦如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人韦某甲的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
另查明，被害人韦某丙系被告人韦某甲的堂叔。被告人韦某甲赔偿经济损失人民币70000元给被害人韦某丙的亲属（已给付），被害人韦某丙的亲属向司法机关出具谅解书，表示愿意谅解被告人韦某甲的行为，请求司法机关对被告人韦某甲免予刑事处罚。
上述事实，被告人韦某甲在庭审中无异议，且有证人韦某乙的证言，相关的122案件信息登记表、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、尸体检验意见书、血液检验报告、车辆检验报告书、道路交通事故认定书、宗族协议、谅解书、被告人韦某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某甲在事故发生后在现场等候交警部门的处理，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某甲积极赔偿了被害人亲属的经济损失，有一定的悔罪表现，且取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情节及被告人韦某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。被告人韦某甲符合缓刑条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之�定，判决如下：
被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙玉柳
二〇一五年十二月三十日
书记员 屈晓男
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终212号
上诉人（原审被告）：石家庄市三亚饮品有限公司，住所地河北省晋州市中兴路西段。
法定代表人：何昌盛，总经理。
被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
原审被告：武义县桐琴芳芳商店，经营场所浙江省武义县桐琴镇三村长安街**号。
经营者：金洪其。
上诉人石家庄市三亚饮品有限公司（以下简称三亚公司）与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）、原审被告武义县桐琴芳芳商店（以下简称芳芳商店）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民初796号民事裁定，向本院提起上诉。
三亚公司上诉称：养元公司指控三亚公司实施的侵权行为并不存在，属于恶意诉讼。请求将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。养元公司指控三亚公司、芳芳商店实施了侵犯其商标权的行为，并提供了初步证据。本案原审被告之一芳芳商店的经营场所和被诉侵权产品销售地均在浙江省武义县，属于一审法院辖区，故该院对本案具有管辖权。三亚公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 平
审判员 陈 宇
审判员 郭剑霞
二〇一七年十月十六日
书记员 王莉莉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢122号之一
申请执行人：胡亮，男，1981年11月24日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：刘素萍，女，1964年11月16日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人胡亮与被执行人刘素萍民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第02303号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第02303号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢122号
申请执行人：胡亮，男，1981年11月24日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：刘素萍，女，1964年11月16日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人胡亮与被执行人刘素萍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桐民一初字第02303号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币82000.00元（不含利息），案件受理费人民币1150.00元，执行费人民币1130.00元，合计人民币84280.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人刘素萍银行存款在人民币84280.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一六年六月二十五日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢122号申请执行人：胡亮，男，1981年11月24日出生，汉族，住桐城市。被执行人：刘素萍，女，1964年11月16日出生，汉族，住桐城市。申请执行人胡亮与被执行人刘素萍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桐民一初字第02303号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币82000.00元（不含利息），案件受理费人民币1150.00元，执行费人民币1130.00元，合计人民币84280.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人刘素萍银行存款在人民币84280.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一六年六月二十五日书记员  占正武
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民三初字第767号
原告澧县农村信用合作联社。
法定代表人：高世霞，理事长。
委托代理人丁某某，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告龚云华，男，1985年1月20日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告杨帆，男，1971年12月20日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告龚云华、杨帆民间借贷纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费8109元，减半收取4054元，由原告澧县农村信用合作联社交纳。
审判员 陈 晖
二〇一五年六月十二日
书记员 吴因霞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第422-1号
申请执行人刘智华，女，生于1974年1月5日，汉族，住郑州市二七区。
被执行人贾军铃，女，生于1980年10月3日，汉族，住中牟县。
河南省郑州市黄河公证处于2015年2月10日作出的（2015）郑黄证执字第628号公证书已经发生法律效力，被执行人贾军铃偿还申请执行人刘智华借款94600元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘智华于2015年4月7日向本院申请执行。
本院查明，被执行人贾军铃名下有位于中牟县城西区雁鸣街东、绿云小区南紫藤家园10号楼1-602号的房屋一套，房权证号为：牟房权证字第14010616**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾军铃名下位于中牟县城西区雁鸣街东、绿云小区南紫藤家园10号楼1-602号的房屋，房屋所有权证号为：牟房权证字第14010616**号。
二、被执行人贾军铃负责保管被查封的财产。在查封期间内贾军铃可以使用该被查封的财产，但因贾军铃的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年五月十三日
书记员 高书亮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1566号
原告：洛阳市文兴置业有限公司，主要办事机构所在地：西工区牡丹桥西侧文兴阳光水岸门面房三楼。
法定代表人：于乐义
被告：阮立洲，男，汉族，1949年11月11日出生，住北京市崇文区。
本院在审理原告洛阳市文兴置业有限公司与被告阮立洲为确认合同有效纠纷一案，因该案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李晓佳
二〇一七年六月二日
书记员 韩静芳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第316号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某，男，1985年10月6日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县禹越镇三来村草桥**号。2002年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2002年12月25日刑满释放；2003年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2005年10月8日刑满释放；2007年1月6日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留十二日；2007年9月3日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留十三日。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年1月上旬某日凌晨，被告人沈某将失主周泽成停放在本县新市镇勇兴村景明桥下南侧小店门口的一辆牌照为浙E×××××的黑色现代朗动轿车副驾驶位置的车窗用石头砸碎，窃得现金人民币3040元。
2、2015年1月26日凌晨，被告人沈某将失主周泽成停放在本县新市镇勇兴村景明桥下南侧小店门口的一辆牌照为浙E×××××的黑色现代朗动轿车副驾驶位置的车窗用石头砸碎，窃得紫色软壳利群香烟1条，价值人民币300元。
综上，被告人沈某盗窃作案共2起，价值共计人民币3340元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、犯罪记录查询、失主周泽成的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、现场指认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年7月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年六月十六日
代书 记员 魏辰霖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2564号
原告秦忠根。
委托代理人（特别授权代理）李如敏。
被告徐建成。
被告浙江银河印染有限公司。
法定代表人陈和军。
委托代理人（特别授权代理）郑志明。
原告秦忠根与被告徐建成、浙江银河印染有限公司（以下简称银河公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月31日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2009年7月1日公开开庭进行了审理。原告秦忠根及其委托代理人李如敏，被告徐建成及两被告之委托代理人郑志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦忠根诉称：2009年2月14日，原告在骑自行车途经绍兴市104国道皋埠道口地方时，与被告徐建成驾驶的一辆号牌为浙D×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告徐建成承担全部责任，原告无责任。肇事车辆系被告银河公司所有。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所遭受的各项经济损失合计14474.31元，并互负连带赔偿责任（其中医疗费8050.61元、住院伙食补助费225元、护理费896.55元、交通费500元、误工费2802.15元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐建成、银河公司辩称：事故发生是在2月14日，当时被告带原告去皋埠人民医院检查，但是没有压缩性骨折，而原告2月19日再去绍兴市中医院检查，才检查有压缩性骨折，故原告现提供的证据无法证明其伤势与交通事故存在关联性。对于原告的费用，医疗费部分没有收据，交通费、护理费、误工费偏高，根据原告的症状，营养费、精神损害抚慰金缺乏依据。被告已垫付原告202.6元医疗费，另支付给原告2500元。
经审理查明，2009年2月14日，被告徐建成驾驶被告银河公司所有的浙D×××××小型普通客车途经绍兴市104国道皋埠道口地方时，与原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定及肇事双方签名，确定被告徐建成负事故的全部责任，原告无责任。原告系非农业家庭户，在事故中产生以下损失：医疗费8253.21元、住院伙食补助费225元、营养费300元、护理费896.55元、交通费200元，合计9874.76元。被告已支付给原告2702.6元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、机动车辆信息1份、门诊病历2本、医疗费发票5份、住院费用清单1组、出院记录1份、医疗证明书1份、交通费发票1组、户口簿1本、被告提供的医疗费发票3份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告徐建成发生交通事故事实，交警部门已认定双方责任，且当事人也已在事故认定书上签名，故予以确认。在事故发生当时虽然皋埠人民医院辅助检查原告后认为未见明显骨折，建议一周后复查，但一周未到原告在绍兴市中医院就同一部位复查发现压缩性骨折，也是符合常理，故在被告未能证明原告在此期间有其他受伤情况，原告的伤势系事故造成具有高度盖然性。原告现请求肇事的被告徐建成承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告银河公司系肇事车辆的车主，应承担连带赔偿责任。原告的各项损失，本院依法予以审核。其中原告在事故发生时已年满70周岁，其主张误工费依据不足，本院不予支持；原告的出院记录上记载注意营养，故可以考虑营养费为300元；原告主张的交通费结合其就诊情况过高，本院酌情确定为200元；原告主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐建成赔偿给原告秦忠根事故损失9874.76元，扣除已支付的2702.6元，被告徐建成尚需赔偿给原告秦忠根7172.16元；被告浙江银河印染有限公司对被告徐建成的赔偿款承担连带赔偿责任。此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告秦忠根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告秦忠根负担56元，被告徐建成负担25元。此款由原、被告于本判决生效之日起十五日内交纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛 跃
二〇〇九年七月二日
书记员 何敏敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初215号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄金伟，男，1986年2月16日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，农民，住湖北省天门市。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月7日被绍兴市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人郭炜，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人黄金伟犯赌博罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人黄金伟及其辩护人郭炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2013年7至9月，被告人黄金伟伙同顾丽萍（另案处理）在绍兴市柯桥区兰亭山上、大香林山上、柯桥方向煤场、绍兴市越城区玛格丽特小区棋牌室等地，多次组织朱某、宣某、李某、诸某、陈某、吕某、蒋某、杨某、谢某1、“大头国良”、“顺来”、“陈阿姨”、“魔鬼”、苏某、谢某2等人进行“二八杠”赌博，每场参赌人员至少为七八人，并雇佣宋某（已判决）及杨某（另案处理）等人以“1000元抽30元，5000元抽100元、10000元抽200元”的方式抽头，每场抽头获利人民币1万余元，合计抽头获利至少人民币30余万元；雇佣熊某、王某（均已判决）为赌博场头望风。同时，顾某、被告人黄金伟等人在赌博场头内以“九五扣”形式放资给蒋某人民币15万元。
2016年11月7日，被告人黄金伟被抓获归案。案发后，赃款未清退。
经审理查明：2013年7至9月，被告人黄金伟伙同顾丽萍（另案处理）在绍兴市柯桥区兰亭山上、大香林山上、柯桥方向煤场、绍兴市越城区玛格丽特小区棋牌室等地，多次组织朱某、宣某、李某、诸某、陈某、吕某、蒋某、杨某、谢某1、“大头国良”、“顺来”、“陈阿姨”、“魔鬼”、苏某、谢某2等人进行“二八杠”赌博，每场参赌人员至少为七八人，并雇佣宋某（已判决）及杨某（另案处理）等人以“1000元抽30元，5000元抽100元、10000元抽200元”的方式抽头，每场抽头获利人民币1万余元，合计抽头获利至少人民币30余万元；雇佣熊某、王某（均已判决）为赌博场头望风。同时，顾某等人在赌博场头内还以“九五扣”形式放资给蒋某人民币15万元。
2016年11月7日，被告人黄金伟被抓获归案。本案审理期间，被告人黄金伟家属代为退缴人民币5万元。
上述事实，被告人黄金伟在开庭审过程中亦无异议，并由证人朱某、宣某、李某、诸某、陈某、吕某、蒋某、杨某、谢某1、苏某、谢某2的证言，非同案共犯宋某、熊某、王某、杨某的供述，辨认笔录及照片，抓获经过说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金伟伙同他人以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额在五千元以上，赌资数额累计在五万元以上，参赌人数累计在二十人以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄金伟纠集人员在在赌博中抽头并望风，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚；能自愿认罪，并退缴了部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人黄金伟的辩护人据此请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人黄金伟的犯罪情节，不宜适用缓刑。被告人黄金伟的辩护人请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六第第一、四款、第六十七第第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄金伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月七日起至二○一八年五月六日止）；
二、本院扣押被告人黄金伟的人民币5万元系赃款，予以追缴，上缴国库；其余未追回的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年三月十三日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?3?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初215号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人黄金伟，男，1986年2月16日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，农民，住湖北省天门市。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月7日被绍兴市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人郭炜，浙江中圣律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人黄金伟犯赌博罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人黄金伟及其辩护人郭炜到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2013年7至9月，被告人黄金伟伙同顾丽萍（另案处理）在绍兴市柯桥区兰亭山上、大香林山上、柯桥方向煤场、绍兴市越城区玛格丽特小区棋牌室等地，多次组织朱某、宣某、李某、诸某、陈某、吕某、蒋某、杨某、谢某1、“大头国良”、“顺来”、“陈阿姨”、“魔鬼”、苏某、谢某2等人进行“二八杠”赌博，每场参赌人员至少为七八人，并雇佣宋某（已判决）及杨某（另案处理）等人以“1000元抽30元，5000元抽100元、10000元抽200元”的方式抽头，每场抽头获利人民币1万余元，合计抽头获利至少人民币30余万元；雇佣熊某、王某（均已判决）为赌博场头望风。同时，顾某、被告人黄金伟等人在赌博场头内以“九五扣”形式放资给蒋某人民币15万元。2016年11月7日，被告人黄金伟被抓获归案。案发后，赃款未清退。经审理查明：2013年7至9月，被告人黄金伟伙同顾丽萍（另案处理）在绍兴市柯桥区兰亭山上、大香林山上、柯桥方向煤场、绍兴市越城区玛格丽特小区棋牌室等地，多次组织朱某、宣某、李某、诸某、陈某、吕某、蒋某、杨某、谢某1、“大头国良”、“顺来”、“陈阿姨”、“魔鬼”、苏某、谢某2等人进行“二八杠”赌博，每场参赌人员至少为七八人，并雇佣宋某（已判决）及杨某（另案处理）等人以“1000元抽30元，5000元抽100元、10000元抽200元”的方式抽头，每场抽头获利人民币1万余元，合计抽头获利至少人民币30余万元；雇佣熊某、王某（均已判决）为赌博场头望风。同时，顾某等人在赌博场头内还以“九五扣”形式放资给蒋某人民币15万元。2016年11月7日，被告人黄金伟被抓获归案。本案审理期间，被告人黄金伟家属代为退缴人民币5万元。上述事实，被告人黄金伟在开庭审过程中亦无异议，并由证人朱某、宣某、李某、诸某、陈某、吕某、蒋某、杨某、谢某1、苏某、谢某2的证言，非同案共犯宋某、熊某、王某、杨某的供述，辨认笔录及照片，抓获经过说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄金伟伙同他人以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额在五千元以上，赌资数额累计在五万元以上，参赌人数累计在二十人以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄金伟纠集人员在在赌博中抽头并望风，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚；能自愿认罪，并退缴了部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人黄金伟的辩护人据此请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人黄金伟的犯罪情节，不宜适用缓刑。被告人黄金伟的辩护人请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六第第一、四款、第六十七第第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄金伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月七日起至二○一八年五月六日止）；二、本院扣押被告人黄金伟的人民币5万元系赃款，予以追缴，上缴国库；其余未追回的赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年三月十三日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??3?-
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第283号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，女，汉族，农民。
原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，被告因商店进货在原告处借款12000元。事后，原告多次向被告所要欠款，被告总以各种理由推脱。因此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交欠据一张，用以证明被告于2015年2月5日在原告处借款12000元，用于商店进货。
经庭审质证，被告杨某某该份证据没有异议。
本院经审查认为，被告对欠据未提出异议，故对该份欠据的真实性及证明的问题予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的本案事实如下：
2015年2月5日，被告在原告处借款12000元用于自己经营的商店进货，并为原告出具了欠据。
本院认为，被告向原告借款用于商店经营，原告履行了借款12000元给被告，被告为原告出具了欠据，故原、被告之间形成了借贷关系。现原告要求被告偿还欠款，被告应履行还款义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起立即给付原告李某某欠款12000元。
案件受理费50元由被告杨某某承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘传军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴 越
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初24号
原告：李天宝。
被告：张国庆。
被告：王永良。
原告李天宝诉被告张国庆、王永良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，李天宝提供的张国庆住所没有张国庆其人，李天宝又不能提供张国庆其它住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李天宝的起诉。 案件受理费535.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒲新宇
二〇一八年一月十五日
书记员 翟 莹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民一初字第01564号
原告：朱家军，男，汉族，1967年10月23日生，现住安徽省六安市。
委托代理人：张明伟，安徽省六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：胡长宝，男，汉族，1964年6月6日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：董后继，总经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
本院在审理原告朱家军诉被告胡长宝、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱家军于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需要进行二次手术，申请撤诉，待二次手术结束后再行起诉。原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱家军撤诉。
审判员 卫景文
二〇一三年十二月十八日
书记员 王永红
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初269号
原告：开封市金庭物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区新华东街87号3号楼1层2号。
组织机构代码：59340704-0。
法定代表人：侯朝顺，经理。
委托代理人：周莎莎、王旭起，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：文小斌，1986年12月18日生，住开封市龙亭区。
原告开封市金庭物业管理有限公司与被告文小斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月29日立案。原告开封市金庭物业管理有限公司在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市金庭物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张碧薇
二〇一八年二月二十二日
书记员 夏 晗
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初269号原告：开封市金庭物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区新华东街87号3号楼1层2号。组织机构代码：59340704-0。法定代表人：侯朝顺，经理。委托代理人：周莎莎、王旭起，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：文小斌，1986年12月18日生，住开封市龙亭区。原告开封市金庭物业管理有限公司与被告文小斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月29日立案。原告开封市金庭物业管理有限公司在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市金庭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张碧薇二〇一八年二月二十二日书记员  夏 晗
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第313号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
被告刘万华，男，1969年3月22日出生，汉族，住济阳县。
被告刘涛，男，1984年4月19日出生，汉族，住济阳县。
被告刘庆海，男，1962年8月12日出生，汉族，济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告刘万华、刘涛、刘庆海金融借款合同纠纷，本院于2015年5月8日立案受理后，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘万华、刘涛、刘庆海的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告刘万华、刘涛、刘庆海的起诉。
案件受理费减半收取605元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 张善荣
二〇一五年五月十一日
书记员 赵新丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2908号
罪犯丁肇瑞，男，1981年12月20日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月十三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第333号刑事判决，以被告人丁肇瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。二〇〇九年十二月三十一日，山东省济南市中级人民法院以（2009）济刑一终字第100号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯丁肇瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁肇瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯丁肇瑞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次、表扬1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯丁肇瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丁肇瑞减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2908号
罪犯邱国彬，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2006年12月20日作出了（2006）济中区刑初字第221号刑事判决，以被告人邱国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邱国彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱国彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱国彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱国彬予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初4000号
原告刘昕，男，1971年6月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告吴强，男，1973年9月10日出生，锡伯族，住址沈阳市大东区。
被告刘正锋，男，1978年7月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司，住所地沈阳市大东区。
负责人张海军，系该公司经理。
委托代理人田野，系辽宁普达律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人彭勃，系该公司总经理。
委托代理人王利侠，男，1988年3月18日出生，汉族，沈阳市皇姑区。
原告刘昕诉被告吴强、刘正锋、沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由本院审判员张楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘昕、被告吴强、刘正锋、沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司委托代理人吴强、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王利侠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘昕诉称，2017年4月11日0时10分，原告驾驶辽x**号小型轿车正常行驶至位于沈阳市铁西区沈辽路兴华街交通岗处，与被告吴强驾驶辽x**号小型轿车发生交通事故，经沈阳市铁西区交警大队出警，确定事故责任，原告无责任，被告吴强负全责。因原告车辆系营运车辆，车辆受损后原告送至维修厂维修，在此期间产生营运损失。现原告诉至法院，诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费5,700元、停运损失费2,970元、清障费300元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴强辩称，维修费、清障费、停运损失都应该走保险。
被告刘正锋辩称，费用都应该走保险。原告主张的300元清障费是我垫付的。
被告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者责任险50万（含不计免赔）、事故发生在保险期间内，我公司同意赔付原告车辆维修费、施救费（原告所称的清障费），停运损失属于间接损失不同意赔付，诉讼费不同意赔付。
经审理查明，2017年4月11日0时10分，沈阳市铁西区沈辽路兴华街交通岗处，原告刘昕驾驶辽x**号机动车与被告吴强驾驶辽x**号机动车发生交通事故。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，吴强在此事故中负全部责任，刘昕无责任。
另查明，辽x**号出租车实际所有权人为原告刘昕，原告挂靠沈阳市天泰出租汽车有限责任公司从事出租车客运；辽x**号出租车实际所有人为被告刘正锋，其挂靠在被告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司从事出租车客运，被告吴强是被告刘正锋雇佣的司机。
又查明，原告称，事故发生后，原告将车拖送至维修厂进行修理，共计停运11天，就停运损失问题，原、被告未能达成一致。原告提供沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，载明原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告刘昕认可其主张的300元清障费已由被告刘正锋垫付。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、维修费发票、定额发票、维修明细、行业协会证明、出租汽车租标经营合同、说明，被告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司提供的协议书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。吴强驾驶车辆与原告所驾驶的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，吴强负事故全部责任，故对原告的损失，吴强应承担全部赔偿责任。因被告刘正锋系车辆所有人，吴强系被告刘正锋雇佣的司机，故本案的赔偿义务主体应为被告刘正锋，由被告刘正锋向原告履行赔偿责任，因被告刘正锋挂靠被告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司从事营运，应由沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司承担连带责任。
关于原告主张的维修费5700元、清障费300元，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司同意赔付，本院予以确认。因清障费300元系被告刘正锋垫付，由都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向其返还。
关于原告主张的停运损失的问题，因原告实际误工11天，故对原告主张的停运损失2,970元（270元×11天），本院予以支持。都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险2000元限额范围予以赔付；剩余970元由被告刘正锋向原告承担赔偿责任，被告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告刘昕停运损失2,000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告刘昕车辆维修费5,700元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告刘正锋垫付的清障费300元；
四、被告刘正锋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘昕停运损失970元；
五、被告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司对本判决第四项承担连带赔偿责任；
六、驳回原告刘昕的其他诉讼请求。
如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘正锋承担，由被告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 楠
二〇一七年七月五日
书记员 孙凯英
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终477号
上诉人（一审原告）李红，女，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市长江中路221号。
法定代表人李锦斌，省长。
上诉人李红因诉安徽省人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服合肥市中级人民法院于2016年3月作出的（2015）合行初字第00193号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案，现已审理终结。
李红向一审法院起诉称，2015年6月30日，原告通过信函方式，向被告邮寄了行政复议申请书。2015年8月31日，被告作出了《延期审理通知书》，告知原告行政复议决定延期至2015年9月30日前作出。但至2015年10月12日，原告仍然没有收到被告作出的行政复议决定书。请求：一、确认被告逾期不作出行政复议决定的行政行为违法；二、判决被告限期履行行政复议的法定职责；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，2015年6月30日，原告通过信函方式，向被告邮寄了行政复议申请书，要求撤销宣城市人民政府作出的（2015）第52号信息公开答复书，并责令宣城市人民政府按照原告申请的信息公开事项重新作出答复。2015年8月31日，被告作出了《延期审理通知书》，告知原告因案件情况复杂，行政复议决定延期30日至2015年9月30日前作出。2015年10月13日，因认为被告逾期没有作出行政复议决定，原告向该院邮寄提交了行政起诉状。2015年10月16日，被告通过邮政快递将皖行复（2015）206号《驳回行政复议申请决定书》向原告寄出，该《驳回行政复议申请决定书》上的落款时间为2015年9月30日。2015年10月19日，原告收到了皖行复（2015）206《驳回行政复议申请决定书》。该案审理中，原告坚持要求确认被告逾期不作出行政复议决定的行为违法。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定,行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，被告在依法履行了延长期限30日的程序后，其行政复议期限届满日期为2015年9月30日。但在2015年10月13日原告用邮寄方式向本院提交行政诉状时，被告仍然没有向原告送达行政复议决定书。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第四款的规定，2015年10月16日被告用邮寄方式向原告送达行政复议决定书的时间为该决定书生效时间，被告在作出行政复议决定书后没有及时送达确有不当。在原告提起行政诉讼后，被告已将作出的行政复议决定书送达原告，原告要求判决被告限期履行行政复议法定职责的诉讼请求不予支持。该院同时认为，提起诉讼是法律赋予公民的权利。但是，公民在行使权利的时，不得损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。原告的起诉源于政府信息公开，就个案来说，公民认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为以及行政复议行为侵犯其合法权益，可以依法提起行政复议和行政诉讼。但纵观原告及其姐妹等人在本院以及宣城市中级人民法院、宣城市宣州区人民法院提起的一系列诉讼，根源在于房屋拆迁补偿诉求未得到满足。为达到拆迁补偿安置利益的最大化目的，原告及其姐妹等人多次以各种理由提起诉讼，以此向政府及相关部门施压。仅以本案类型案件为例，原告及其姐妹等人首先申请信息公开，不管政府及相关部门如何答复，多以各种理由申请行政复议，在未获复议机关支持的情况下，再就原政府信息公开行为或复议决定行为，向人民法院提起行政诉讼，并反复多次提起相同或类似的诉讼请求。原告的这种行为已经使有限的公共资源在维护个人利益与公共利益方面有所失衡，超越了权利行使的界限，失去了权利行使的正当性。原告的起诉行为已构成对诉权的滥用。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定驳回原告李红的起诉。
李红上诉称,被上诉人在一审并未提交作出行政复议决定书后及时送达的证据。被上诉人逾期不作出行政复议决定的违法事实存在，一审裁定混淆事实，规避被上诉人违法行政行为。一审庭审程序违法，在庭审中合议庭不对行政负责人出庭应诉进行审查。一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销一审裁定，确认被上诉人不履行法定职责行为违法。
一审被告安徽省人民政府向一审法院提举的证据材料为，1、延期审理通知书及快递单；2、行政复议决定书及快递单。以上证据证明安徽省人民政府依法作出行政复议决定。
一审原告李红向一审法院提供的证据材料为，1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、行政复议申请书，证明原告向被告申请行政复议的事实。3、延期审理通知书，证明被告法定的行政复议期限在2015年9月30日前。4、邮寄信封打印件及挂号信跟踪单（单号：XA21249111234），证明原告于2015年10月13日向合肥市中院邮寄的行政起诉状。5、被告邮寄《行政复议决定书》的邮政快递单（单号：EMS1061484770215），该快递单显示被告的交邮日是2015年10月16日，证明原告提起诉讼时，被告逾期不作出行政复议的行为事实存在。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对案件证据的认证符合法律规定,对一审裁定认定的案件事实,本院依法予以确认。
本院认为，本案李红的起诉源于政府信息公开，而申请政府信息公开的根源在于其父房屋被拆迁，因该房屋事宜,其已提起过多起诉讼，人民法院均已审理并作出了生效裁判。
保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。本院（2016）皖行终21号行政裁定认定李红等兄妹5人因其父亲房屋被强拆，向行政机关申请大量政府信息公开的行为构成获取政府信息权利的滥用，其所提起的相关诉讼属于滥用诉权行为，该行政裁定已发生法律效力。现李红向被上诉人申请行政复议，要求撤销宣城市政府作出的（2015）第52号信息公开答复书，其实质仍是就其父亲房屋被拆除申请公开相关的信息。本案被上诉人已经作出行政复议决定并向其送达，其仍提起诉讼，人民法院已无实体审理之必要。
综上，一审裁定驳回李红起诉并无不当，上诉人李红的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年八月二十三日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执911号
申请执行人：梅亦峰，男，1953年10月13日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
梅亦峰与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）苏01民初2298号民事判决，后协鑫集成科技股份有限公司不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2018年2月23日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，梅亦峰以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将梅亦峰与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2017）苏01民初2298号民事判决］指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年四月二十七日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民初239号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被告：漳州开发区我家自选，住所地福建省漳州开发区，注册号350604600001229。
经营者：陈少青。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告漳州开发区我家自选著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方当事人已和解并履行完毕为由于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是原告在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 周志梅
审 判 员 王泽夫
人民陪审员 王闽燕
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 蔡燕玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0969号
原告胡仁余。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告王国朝。
被告扬州金桥装饰工程有限公司，住所地扬州市江阳西路117号万都装饰城B1幢210室。
法定代表人潘庆阳，该公司负责人。
被告唐德香，居民身份证号码不详。
原告胡仁余与被告王国朝、扬州金桥装饰工程有限公司（以下简称金桥公司）、唐德香提供劳务者受害责任纠纷一案,原告于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡仁余及其委托代理人郭宏江、被告王国朝、被告金桥公司法定代表人潘庆阳到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告撤回对被告唐德香的起诉。案件现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，原告受雇于被告王国朝到唐德香家中从事室内装饰施工，次日原告在使用射钉枪过程中，左眼被汽钉击中，后住院治疗。经鉴定，伤残程度为十级。被告王国系被告金桥公司员工，被告王国朝系受被告金桥公司委派，组织、召集施工人员到唐德香家装饰施工。现要求各被告赔偿原告损失120186.48元并承担诉讼费用。
被告王国朝辩称，召集原告工作是事实，但原告受伤系其自身没有按要求施工所致，不应承担赔偿责任。事故发生后，已给付原告2000元。
被告金桥公司辩称，被告公司具有装修资质；被告王国朝不是该公司员工，是将工程分包给他；原告受伤系其自身没有按要求施工所致，原告应承担受伤的全部责任，被告公司不承担责任。
经审理查明：唐德香与被告金桥公司签订装修合同，由其负责家中室内装饰。被告金桥公司将工程的木工部分交由被告王国朝负责。被告王国朝召集原告胡仁余在唐德香家中施工。2013年6月27日，原告胡仁余在二楼一人作业时，使用射钉枪击中自身左眼。
事发后，原告胡仁余在扬州市邗江区公道卫生院、苏北人民医院进行了治疗。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，原告胡仁余的此次外伤致左眼人工晶体植入，属十级伤残；误工期为120日、营养期30日、护理期30日。
本院认为，原告胡仁余系由被告王国朝召集，工作内容亦是由被告王国朝安排，工资结算亦是与被告王国朝进行，事实上形成雇佣关系。本案损害结果的发生是由原告自身行为造成，故应减轻雇主被告王国朝的赔偿责任，其应承担70％的赔偿责任。
本案中被告金桥公司具备承揽装修工程的资质，将木工部分交由被告王国朝负责亦未违反相关规定，其与被告王国朝按工程量结算账目，应为承揽关系。现有证据未能证实被告金桥公司存在选任、指示等方面存在过失。故被告金桥公司不应承担赔偿责任。
现本院对原告的赔偿项目、数额认定如下：
1、医疗费。原告主张16089.48元。被告王国朝、金桥公司不认可，但并无相应证据。另原告已领取保险理赔金6747.6元。故对该项费用确认为9341.86元。
2、住院伙食补助费。原告住院19天、主张标准20元/天，合计380元。被告王国朝、金桥公司不认可，但并无相应证据。原告主张并无不当，对该项费用予以确认。
3、营养费。经鉴定，营养期为30天；原告主张标准为20元/天，合计600元。被告王国朝、金桥公司不认可，但未提供相应证据。原告主张并无不当，对该项费用予以确认。
4、交通费。原告主张500元。被告王国朝、金桥公司不认可，但并无相应证据。考虑原告的伤势程度及实际治疗情况，原告主张并无不当，对该项费用予以确认。
5、护理费。经鉴定，护理期为30天；原告主张标准为其亲属误工收入100元/天，合计3000元。被告王国朝、金桥公司不认可，但未提供相应证据。考虑原告的伤势程度及实际治疗情况，对该项费用以80元/天计算30天，认定为2400元。
6、误工费。经鉴定，误工期为120天；原告主张标准为木工收入200元/天，合计24000元。被告王国朝、金桥公司不认可。原告从事木工，故标准应为本省土木工程建筑业上一年度在岗职工平均工资，为48757元/年*120天/365天＝16030元。
7、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成十级伤残，原告主张按城镇居民标准计算，为34346元/年*20年*0.1=68692元。被告王国朝、金桥公司不认可。结合本案的损害系在工作过程中发生的事实，按城镇标准计算并无不当，对该项费用予以确认。
8、精神抚慰金。原告主张5000元，被告王国朝、金桥公司不认可。结合原告的伤残程度，原告主张并无不当，对该项费用予以确认。
上述赔偿项目合计102943.86元，由被告王国朝按70％的比例赔付72060.7元，其中已给付的2000元应予扣减。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王国朝应于本判决生效之日起十日内赔付原告胡仁余70060.7元。
（款项可汇至本院账户，户名：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91）
二、驳回原告胡仁余的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，鉴定费1925元，合计2525元，由被告王国朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 周 俊
代理审判员 袁 平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00620号
原告：潘某甲,男,1968年6月9日出生,汉族,六安市人,住六安市。
被告：张某甲，男，1978年12月4日出生，汉族,浙江人,住浙江省慈溪市，现住六安。
原告潘某甲与被告张某甲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判。开庭前，原、被告达成和解协议，被告已履行相关义务，现原告申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，现口头裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于月华
二〇一四年五月二十八日
书记员 张金瑞
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00620号
原告：潘永平,男,1968年6月9日出生,汉族,六安市人,住六安市金安区。
被告：张建立，男，1978年12月4日出生，汉族,浙江人,住浙江省慈溪市，现住六安。
原告潘永平与被告张建立不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判。开庭前，原、被告达成和解协议，被告已履行相关义务，现原告申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，现口头裁定如下：
准许原告潘永平撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于月华
二〇一四年五月二十八日
书记员 张金瑞
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第658号
原告龚建中。
委托代理人赵敬、吴俊霞，浙江森泽律师事务所律师。
被告王文。
被告方宝菊。
被告王剑平。
被告义乌市星钛工艺品有限公司。
法定代表人王文。
原告龚建中为与被告王文、方宝菊、王剑平、义乌市星钛工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因四被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告龚建中的委托代理人赵敬到庭参加诉讼。被告王文、方宝菊、王剑平、义乌市星钛工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚建中诉称，2014年3月25日，第一、二被告因资金周转向原告借款500万元，由第三、四被告提供连带责任保证。当日，原告将500万元借款交付给第一、二被告。2014年6月28日，经各被告提出，第四被告以其所有的五套机器提供抵押担保，并签订抵押合同一份，办理了抵押登记手续，约定债务的到期日为2015年6月28日。借款期满后，经原告催讨，第一、二被告未归还借款，第三、四被告亦未履行保证责任。现原告请求判令第一、二被告共同向原告归还借款本金人民币500万元并赔偿利息损失（从2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；第一、二被告共同支付原告为实现本案债权支出的律师代理费5万元；第三、四被告为上述债务及本案的诉讼费用承担连带清�责任；原告对上述第1、2项诉讼请求及诉讼费用等实现债权的费用范围内对第四被告所有的5套机器设备（型号为FLJ—1200型多弧离子镀膜机）拍卖或变卖、折价的价款享有优先受偿权。
被告王文、方宝菊、王剑平、义乌市星钛工艺品有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年3月25日，第一、二被告向原告借款500万元，并出具借据一份，未约定借款期限及利息；逾期还款由借款人承担实现债权的诉讼费、律师费等费用。第三、四被告为上述债务提供连带责任保证，未约定保证期间。当日，原告将上述借款交付第一被告。2014年6月28日，原告与第四被告签订抵押合同一份，约定第四被告以其所有的多弧离子真空镀膜机1-5号机（FLJ-1200型）为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用，并于2014年7月1日办理的抵押登�。双方同时约定借款期限至2015年6月28日。借款期满后，第一、二被告至今未有偿还，第三、四被告亦未承担相应保证责任。另查明，原告为实现债权支出律师费5万元。
上述事实，有借据、中国工商银行本票各一份、抵押合同、动产抵押登记书各一份、法律服务委托书、增值税发票各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一、二被告向原告借款500万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一、二被告应及时归还借款，原告主张第一、二被告自2015年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息并依约承担原告实现债权的费用符合法律规定及双方约定，本院予以支持。第三、四被告作为保证人，在保证期间内应承担相应的保证责任。因双方未约定保证期间，保证期间应为原告主债务履行期满之日起6个月，原告起诉时尚在保证�间内，第三、四被告依法应对第一、二被告的上述债务承担连带保证责任。第四被告以其所有的多弧离子真空镀膜机1-5号机（FLJ-1200型）提供抵押，原告就该机器设备的处置价款享有优先受偿权。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告王文、方宝菊、王剑平、义乌市星钛工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文、方宝菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龚建中借款人民币500万元，并支付利息（自2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率�付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王文、方宝菊于本判决生效之日起十日内支付原告龚建中为实现债权支出的律师费人民币5万元。
三、原告龚建中在上述第一、二项判决确定的债权范围内对被告义乌市星钛工艺品有限公司提供抵押担保的多弧离子真空镀膜机1-5号机（FLJ-1200型）在折价或拍卖、变卖时的价款享有优先受偿权。
四、被告王剑平、义乌市星钛工艺品有限公司对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47150元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币47150元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 颜虹英
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终1027号
上诉人（原审被告）：刘保政，男，汉族，1983年2月出生，景泰县村民。
被上诉人（原审原告）：李得燕,女,汉族,1984年1月30日出生,景泰县居民。
上诉人刘保政因与被上诉人李得燕追偿权纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2017）甘0423民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘保政上诉请求：撤销甘肃省景泰县人民法院（2017）甘0423民初1527号民事判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付借款本息的请求。事实和理由：贷款是直接打入被上诉人的卡上的，被上诉人以房产作为抵押贷款的条件之一就是要用其中的3万元偿还自己的债务，上诉人与被上诉人共同向景泰县喜泉镇喜集水村的王兴林偿还借款1万元、北滩村的李红义偿还1万元、向被上诉人在白银的一个亲戚偿还1万元，之后被上诉人才将卡给上诉人。按照上诉人还款的时间，包括被上诉人自用的3万元，上诉人已经向被上诉人偿还165000元，双方的债权债务已经清偿。
李得燕一审诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告已向抵押权人支付的现金166942元；2、请求被告偿还该欠款的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，即被告应向原告还款的具体数额，本院认定如下：被告提交的由原告向其出具的收条3张，证实被告于2014年8月29日向原告偿还15000元；2015年1月16日向原告偿还8万元，原告对于该8万元收条提出异议，认为当时被告在景泰县兴建饭店附近的咖啡厅还款时，原告向被告出具了8万元的收条，但被告并未向其支付8万元现金，而是将该收条抢走，故认为被告向其偿还8万元的事实并不存在，因原告对于其陈述，未能提交其向公安部门报案的相关证据印证其陈述，故对于其辩解，本院不予采信；被告于2015年7月份又向原告支付3万元；被告提交的其向原告李得燕的银行卡中打款凭证2张，证实被告于2014年11月15日向原告银行卡打款5000元，于2014年1月21日向原告银行卡打款5000元，对于该凭证，原告亦未提出异议，但认为系被告向其支付的房租，因被告对此不予认可，原告又无其他证据印证其主张，故仍应认定该款系被告偿还原告的欠款，以上证据证实被告共向原告偿还贷款本息总计135000元。一审法院认为，原告作为被告刘保政与景泰县阳光担保小额贷款有限公司间贷款的抵押人，替被告偿还了该笔贷款本息后，有向被告追偿的权利，故被告应向原告承担偿还该笔贷款及利息的责任，由于双方没有书面约定，对于利息应按同期中国人民银行公布的一年期基准贷款利率计算；根据被告提交的相关证据，由于被告已向原告偿还了135000元，应按相应的还款时间分段计算利息，故对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持；对于被告已经偿还清贷款的主张，本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第五十七条之规定，判决如下：被告刘保政偿还原告李得燕向景泰县阳光担保小额贷款有限公司支付的贷款本金31942元，以及按被告刘保政分期偿还的欠款的利息为：166942元的利息10851元（从2013年1月至2014年1月，共计13个月，按年利率6%计算）；161942元的利息5668元（从2014年2月至2014年8月，共7个月，按年利率6%计算）；146942元的利息2204元（从2014年9月至2014年11月，共3个月，按年利率6%计算）；141942元的利息1419元（从2014年12月至2015年1月，共2个月，按年利率6%计算）；61942元的利息1858元（从2015年2月至2015年7月，其计6个月，按年利率6%计算）；31942元的利息3993元（从2015年8月至2017年8月底，共25个月，按年利率6%计算）。以上6笔分段计息共计25993元，加上被告刘保政未偿还的本金31942元，以上共计合计57935元，由被告刘保政于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李得燕的其他诉讼请求。案件受理费减半缴纳的1819元，保全费1770元，由原告李得燕负担1819元，被告刘保政负担1770元。
二审中，双方均未提交新证据。二审查明事实与一审查明一致。
本院认为,本案争议焦点是上诉人有无将被上诉人代偿的借款本息还清。原审判决认定上诉人已经通过现金及银行汇款方式偿还135000元，上诉人对此亦予认可，但认为景泰县阳光担保小额贷款有限公司将借款13万元直接打入被上诉人的银行卡，被上诉人自己使用了其中的3万元，上诉人实际使用10万元。上诉人未提交证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。被上诉人在代为清偿上诉人借款本息166942后，有权向上诉人追偿。上诉人提交的证据证实已经偿还135000元，尚欠借款本金31942元。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3638元，由上诉人刘保政负担。
本判决为终审判决。
审判长 张军忠
审判员 高政庆
审判员 刘雪莲
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋文婷