wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3127号
原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地：西安市碑林区伍道什字西街*号。
法定代表人：安渊博，该中心主任。
委托代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。
被告：郭瑛，女，1969年8月24日出生，汉族，中华服装商店营业员。
原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被告郭瑛担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜波到庭参加诉讼，被告郭瑛经本院合法传唤，未在规定的时间到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款中心）诉称：2009年5月6日，被告向西安市莲湖区农村信用合作社沣惠路信用社申请下岗失业人员小额担保贷款40000元，原告作为保证人与被告签订了《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，为被告贷款本金及利息向西安市莲湖区农村信用合作社沣惠路信用社提供担保，并约定原告在履行担保义务代被告清偿债务后，有权要求被告归还原告代偿的本金，并按每日万分之三计算利息。该笔贷款已于2009年5月20日发放给被告，2010年5月20日到期。贷款到期后，被告仅向西安市莲湖区农村信用合作社沣惠路信用社偿还贷款本金35000元。2011年9月29日，原告依据保证协议向西安市莲湖区农村信用合作社沣惠路信用社偿还了被告的贷款本金5000元。现起诉请求判令：1、被告偿还原告欠款本金5000元，及自2011年9月29日到2016年1月26日间产生利息2278.50元，并支付自2016年1月26日之后至被告实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭瑛未答辩。
经审理查明，2009年5月6日，被告向西安市莲湖区农村信用合作社沣惠路信用社申请下岗失业人员小额担保贷款40000元，原告作为保证人与被告签订了《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，为被告贷款本金及利息向西安市莲湖区农村信用合作社沣惠路信用社提供担保，并约定原告在履行担保义务代被告清偿债务后，有权要求被告归还原告代偿的本金，并按每日万分之三计算利息。该笔贷款已于2009年5月20日发放给被告，2010年5月20日到期。贷款到期后，被告仅向西安市莲湖区农村信用合作社沣惠路信用社偿还贷款本金35000元。2011年9月29日，原告依据保证协议向西安市莲湖区农村信用合作社沣惠路信用社偿还了被告的贷款本金5000元。
以上事实，有《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》、进账单、代偿明细表，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同。贷款到期后，被告没有偿还贷款本金及利息。原告依约承担了担保责任，现原告依法行使追偿权，要求被告偿还代偿的本金及利息的请求，依法应予支持。被告郭瑛未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭瑛于本判决生效之日起十日内，偿还原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）本金5000元，并支付该款自2011年9月29日至2016年1月26日的利息2278.50元及按每日万分之三计算自2016年1月26日至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，公告费690元由被告郭瑛负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马利群
代理审判员 卫 珊
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 霍晓川
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执468号
被拘留人:韩明才公民身份号码:×××2515
本院在执行舟山市海茂置业有限公司与浙江昌达建设工程有限公司、韩明才（2017）浙0205执468号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对韩明才拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十日
()
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字77号
异议人董广丹，住长春市。
案外人董广丹来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人董广丹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人董广丹撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4959号
申请执行人：苏州相城经济开发区万鑫发电子经营部。
经营者：吴仲文。
委托代理人：李力，上海锦坤律师事务所律师。
被执行人：慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道沈五村。
法定代表人：胡月明，该公司总经理。
本院在执行苏州相城经济开发区万鑫发电子经营部与慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司（2016）浙0282民初1542号买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司尚欠申请执行人人民币240752.12元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费4911元，执行费3511.28元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十月十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4959号申请执行人：苏州相城经济开发区万鑫发电子经营部。经营者：吴仲文。委托代理人：李力，上海锦坤律师事务所律师。被执行人：慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道沈五村。法定代表人：胡月明，该公司总经理。本院在执行苏州相城经济开发区万鑫发电子经营部与慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司（2016）浙0282民初1542号买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司尚欠申请执行人人民币240752.12元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费4911元，执行费3511.28元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年十月十日书 记 员 施淑芳（代）
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第399号
原告潘某某，女，1988年6月24日出生，汉族，农民，住中方县。
委托代理人张仁平，男，1959年9月7日出生，苗族，住怀化市鹤城区。
被告刘某某，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住中方县。
原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月125日受理后，依法由审判员陈方全独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，代理书记员卢应茗担任庭审记录。原告潘某某及其委托代理人张仁平、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2012年6月5日，原告与被告刘某某经媒人撮合，在父母的包办下迅速登记结婚。原告与被告按照乡里的习俗，婚前先“订婚”摆酒宴，当时我们发现媒人帮被告隐瞒有重大残疾时，我和家里人曾要求退婚，但对方不同意。婚后，由于被告无劳动能力，且无任何手艺，根本无生活来源。无奈之下，经双方父母同意，我们各奔东西，外出广东打工。这两年多来，我们很少联系，由于婚前双方无法了解，更不存在感情基础，完全处于分居状态，婚姻关系早已名存实亡。请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告潘某某身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、中方县公安局常住人口信息表一份，证明被告刘某某的身份情况；
3、中方县民政局《婚姻登记记录证明》一份，证明原告与被告刘某某于2012年6月5日在中方县婚姻登记处登记结婚；
4、广东省安普光光电有限公司2014年11月23日出具的《工作证明》一份，证明原告潘某某自2012年8月20日在该公司装配车间里工作至今。
被告刘某某对原告潘某某提交的证据没有异议。
被告刘某某辩称：我有残疾订婚前原告也看得出来，原告起诉不符合事实。原告提出离婚必须退还结婚彩礼。
被告刘某某为证明自己的主张，向本院提交了工资收入证明等证据。
原告潘某某对被告刘某某提交的证据没有异议。
经庭审质证，因原、被告双方对对方提交的证据均没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月份，原告潘某某与被告刘某某经人介绍认识后，于2012年6月5日在中方县婚姻登记处登记结婚。结婚后，原告潘某某与被告刘某某共同生活了三日即独自离家前往怀化市区打工，同年8月20日，原告潘某某又独自前往广东省安普光光电有限公司打工，在该公司装配车间里工作至今。期间仅2013年2月份因原告潘某某祖母去世，原告回家办理丧事时在被告刘某某家居住了三、四天，其余时间原、被告均分居。原告以双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情，婚姻关系名存实亡为由诉至本院，请求判决其与被告离婚。另查明，被告家庭为原、被告结婚确有较大花费。
本院认为，本案系离婚纠纷，原告潘某某与被告刘某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，双方确实难以共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求离婚，应予准许。对被告刘某某要求原告潘某某退还彩礼的请求，因双方夫妻关系存续时间较长，不符合相关规定，本院不予支持。因夫妻间有相互扶助的义务，鉴于被告的实际情况，本院确定由原告潘某某补偿被告刘某某帮助费人民币20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：。
一、准许原告潘某某与被告刘某某离婚；
二、原告潘某某补偿被告刘某某人民币20000元。限判决生效后三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈方全
二〇一五年二月九日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第399号
原告杨秀云，女，1966年10月6日出生，农民。
委托代理吴长发，男，1954年11月5日出生，方正县维正法律服务所法律工作者。
被告方正县亨达汽车出租有限公司
法定代表人石景波，经理。
委托代理人吴士军，该公司法律顾问。
被告申明国，1974年05月23日出生，出租车司机。
中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。
法定代表人康建民，总经理。
委托代理人陈雷，该公司法律顾问。
原告杨秀云与被告方正县亨达汽车出租有限公司、被告申明国、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨秀云于2014年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀云诉称，2014年4月15日，申明国驾驶黑LCR9**号奇瑞轿车将正在骑自行车的原告刮倒，致使我在事故中受伤，自行车也在事故中损坏。经方正县公安交警大队认定，申明国负事故全部责任，原告无责任。原告伤后入住方正县协和医院住院治疗20天出院。申明国驾驶的车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险。故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费4，711.35元、误工费3，400.00元、护理费2，000.00元、交通费850.00元，合计12，161.35元。
原告杨秀云为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证（略）。
证据二、道路交通事故认定书，证明申明国负事故全部责任，杨秀云无责任。
证据三、住院病案，证明原告头外伤，右手外伤，左髋及左肩部软组织挫伤，在方正县协和医院住院治疗20天。
证据四、方正县协和医院诊断书，主要内容为，姓名杨秀云；诊断：与病案相同；处理意见：休息治疗两周。2014年5月5日。
证据五、医疗费收据及明细，金额4，511.35元。
证据六、交强险保险单（略）。
证据七、方正县世纪名车维修中心证明及杨秀云1-3月工资表，主要内容为，杨秀云于2013年9月8日在我单位担任保洁做饭工作，月工资3，000.00元，2014年4月15日因交通事故不能工作，开始停薪，2014年1月杨秀云工资为3，000.00元，2月工资为3，000.00元，领取人为董金库，3月工资为3，000.00元。
证据八、交通费收据，金额200.00元（收据无公章）。
证据九、收据、金额850.00元，2014年5月31日（无姓名）。
被告方正县亨达汽车出租有限公司辩称，车辆虽在我公司落户，但实际所有人是申明国，他的车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告申明国辩称，我的车辆已投保了交强险，发生事故应由保险公司赔偿。
被告方正县亨达汽车出租有限公司和被告申明国未向本院提交证据。
被告人寿财险公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的各项费用，不属于医保内的医药费不应由我公司承担。根据相关规定，我公司不承担诉讼费及相关鉴定费用。
被告人寿财险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一至六无异议，对证据七有异议，其中2月份工资表中领取人不是杨秀云本人，对证据八、九有异议，认为不是正规票据，无法证明与本案有关。
本院认证意见为，对原告举示的证据一至六应认定有效，予以采信。关于证据七中2014年2月工资表，杨秀云的工资不是本人领取，原告称是刘婷婷代领的，而领取人签名却是黄金库，不能证明该月原告正常上班，故对月工资不予认定，其它内容认定有效，予以采信，证据八、九不具有证明效力，不予认定。
经审理查明：2014年4月15日，申明国驾驶黑LCR9**号奇瑞轿车将正在骑自行车的原告刮倒，致使原告受伤住院20天，花医疗费4，511.35元。经方正县公安交警大队认定，申明国负事故全部责任，杨秀云无责任。黑LCR9**号车辆已在人寿财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，申明国驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险限额承担赔偿责任。原告请求赔偿项目中，医疗费、护理费、住院伙食补助费数额合理，予以支持；误工费数额偏高，根据原告工资标准并结合原告住院及休息治疗天数计算，超出部分不予支持；要求赔偿交通费及自行车损失，因其未提供有效证据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨秀云医疗费4，511.35元、误工费2，266.66元、护理费2，000.00元、住院伙食补助费1，000.00元，合计9，778.01元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杨秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104.00元，由原告杨秀云负担54.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一四年七月三十日
书 记 员 袁宝岩
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1253号
发文字号：（2015）临执字第3900号申请执行人巴彦淖尔市天亿农牧业合作社。
法定代表人高金玉，理事长。
被执行人临河区金百川商贸农民专业合作社。
法定代表人安相东，理事长。
本院在执行巴彦淖尔市天亿农牧业合作社申请执行临河区金百川商贸农民专业合作社买卖合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2015）临民初字第8200号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年十月八日
书记员 石 玥
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初624号
原告：李国琴，女，1964年3月15日生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：王永菊，女，1966年3月11日生，汉族，住贵州省织金县。
原告李国琴与被告王永菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国琴、被告王永菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国琴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告及时偿还所欠原告借款本金人民币100,000元及利息（按月利率2%计算，从2011年10月22日计算至本金清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月22日，被告王永菊因做生意资金不足，立据向原告借款10万元，并约定月利率为2%，每月支付利息，未约定还款日期，当时我是现金支付给被告的，后我与被告约定每个月收取利息一次，至2015年6月前已如约支付了利息，此后被告均未偿还本息。故起诉到院，请求支持原告诉请。
被告王永菊辩称，我无法偿还利息，本金我愿意偿还的，但目前没有能力偿还。
原告李国琴为支持其诉讼主张，向法庭提交了2011年10月22日《借条》一张，用以证明被告王永菊向原告借款10万元。经质证，被告王永菊无异议。因该证据与本案待证事实具有关联性，来源和形式合法，本院予以采纳。
被告王永菊未向本院提交证据。
经审理查明，被告王永菊向原告李国琴出具落款日期为2011年10月22日的《借条》一张，载明“今借到李国琴人民币拾万元整（100000.00）元整，利息2%”。原告在庭审中认可自己此前于2008年3月2日向被告提供了5万元现金借款，此后又分两次借了65万元现金给被告。
另查明，除本案外，本院于2018年2月6日还立案受理了涉原告李国琴、刘建益与被告郑恩吉、王永菊的2个民间借贷纠纷案，案号分别为：（2018）黔0524民初621号、623号，涉诉标的分别为30万元和35万元，并于同日立案受理涉原告李国琴与被告王永菊的另一民间借贷纠纷案，案号为（2018）黔0524民初622号，涉诉标的为5万元，原告在诉讼中均称上述借款均系现金支付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，现原告未提供充分证据证实已向被告提供相应借款，其诉讼请求本院不予支持，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”可见，在民间借贷中，只有贷款人实际将借款交付给借款人时，双方的借款合同才生效。本案中，虽然原告提供了被告出具的借条，但并未能提供证据佐证其已经将10万元现金交付给被告王永菊。其次，原告称借款系现金支付，根据日常经验，10万元系较大金额，通过现金方式向被告支付借款，本身存在一定不便，原告在庭审中称“自己是做烟火爆竹生意的，家里随时都有这么多现金”，也未提供证据佐证，本院不予采信。第三，原告在诉状中陈述被告王永菊已经按约定支付利息至2015年6月，但在庭审中称被告“每月按2%的月息偿还至2014年年底”，其表述前后明显存在出入。第四，原告陈述此前分别于2008年借款5万元给被告，此后又陆续提供65万元借款给被告，且均未偿还，在被告未偿清此前所借款项的情况下，仍继续向被告提供现金借款，与日常经验不符。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。综合本案案情，其诉讼请求不应得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李国琴的诉讼请求。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告李国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王亚亚
二〇一八年三月二十七日
书记员 周胜男
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初624号原告：李国琴，女，1964年3月15日生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王永菊，女，1966年3月11日生，汉族，住贵州省织金县。原告李国琴与被告王永菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国琴、被告王永菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国琴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告及时偿还所欠原告借款本金人民币100,000元及利息（按月利率2%计算，从2011年10月22日计算至本金清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月22日，被告王永菊因做生意资金不足，立据向原告借款10万元，并约定月利率为2%，每月支付利息，未约定还款日期，当时我是现金支付给被告的，后我与被告约定每个月收取利息一次，至2015年6月前已如约支付了利息，此后被告均未偿还本息。故起诉到院，请求支持原告诉请。被告王永菊辩称，我无法偿还利息，本金我愿意偿还的，但目前没有能力偿还。原告李国琴为支持其诉讼主张，向法庭提交了2011年10月22日《借条》一张，用以证明被告王永菊向原告借款10万元。经质证，被告王永菊无异议。因该证据与本案待证事实具有关联性，来源和形式合法，本院予以采纳。被告王永菊未向本院提交证据。经审理查明，被告王永菊向原告李国琴出具落款日期为2011年10月22日的《借条》一张，载明“今借到李国琴人民币拾万元整（100000.00）元整，利息2%”。原告在庭审中认可自己此前于2008年3月2日向被告提供了5万元现金借款，此后又分两次借了65万元现金给被告。另查明，除本案外，本院于2018年2月6日还立案受理了涉原告李国琴、刘建益与被告郑恩吉、王永菊的2个民间借贷纠纷案，案号分别为：（2018）黔0524民初621号、623号，涉诉标的分别为30万元和35万元，并于同日立案受理涉原告李国琴与被告王永菊的另一民间借贷纠纷案，案号为（2018）黔0524民初622号，涉诉标的为5万元，原告在诉讼中均称上述借款均系现金支付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，现原告未提供充分证据证实已向被告提供相应借款，其诉讼请求本院不予支持，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”可见，在民间借贷中，只有贷款人实际将借款交付给借款人时，双方的借款合同才生效。本案中，虽然原告提供了被告出具的借条，但并未能提供证据佐证其已经将10万元现金交付给被告王永菊。其次，原告称借款系现金支付，根据日常经验，10万元系较大金额，通过现金方式向被告支付借款，本身存在一定不便，原告在庭审中称“自己是做烟火爆竹生意的，家里随时都有这么多现金”，也未提供证据佐证，本院不予采信。第三，原告在诉状中陈述被告王永菊已经按约定支付利息至2015年6月，但在庭审中称被告“每月按2%的月息偿还至2014年年底”，其表述前后明显存在出入。第四，原告陈述此前分别于2008年借款5万元给被告，此后又陆续提供65万元借款给被告，且均未偿还，在被告未偿清此前所借款项的情况下，仍继续向被告提供现金借款，与日常经验不符。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。综合本案案情，其诉讼请求不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李国琴的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告李国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王亚亚二〇一八年三月二十七日书记员  周胜男
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3683号
罪犯吴文涛，男，1988年8月22日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年七月十九日作出（2013）麒少刑初字第57号刑事判决，以被告人吴文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币5000元。被告人吴文涛不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年九月二十九日作出（2013）曲中少刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月25日起至2016年5月24日止。判决发生效力后，该犯于2013年11月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯吴文涛提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴文涛的考核结果，以罪犯吴文涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴文涛，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文涛减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年12月25日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00767号
原告：范某甲，男，1972年7月13日出生，汉族，合肥公交集团员工，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。
被告：戴某，女，1974年10月8日，汉族，长丰县人民医院护士，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市蜀山区。
原告范某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘华独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人夏明，被告戴某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告于1993年认识并确立了恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名范某乙，现就读于合肥市颐和小学六年级。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，生活习惯有很大差异，经常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，再无法继续共同生活。故原告起诉至法院要求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子范某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，直至范某乙独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴某辩称：我方不同意离婚。原、被告于1993年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后两人感情非常好，并于××××年××月××日育有一子。从认识到结婚有三年多，双方婚前感情基础较好，婚后感情和睦。我认为双方感情并未破裂，只是原告现在受到外界因素所影响而提出离婚，为了给孩子一个健康的成长环境，我希望双方能够珍惜多年的夫妻感情，共同努力经营好我们的婚姻和家庭。
经审理查明：原、被告于1993年认识并确立了恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名范某乙，现就读于合肥市颐和小学六年级。双方婚前及婚后初期感情尚好，近来双方常为家庭琐事产生矛盾，现原告起诉来院，要求判如所请。庭审时，被告不同意离婚。
另查，原、被告共有位于合肥市蜀山区青阳北路333号颐和花园舫苑6幢504室房屋一套，建筑面积85.17㎡，该房向交通银行股份有限公司安徽省分行按揭贷款250000元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件1份、结婚证1份复印件1份、婚姻登记证明1份、房屋所有权登记、转让审核表1份、房地产他项权登记审批书1份及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应有一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。对待婚姻应当慎重，不能草率。只要双方在今后的生活中，均采取积极的态度，加强沟通和交流，珍惜夫妻间的感情，做到相互信任和理解，多考虑对方的感受，坦诚相待，各自改正自身的缺点和不足，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准范某甲与戴某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由范某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘 华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘素馨
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执667号
申请执行人：张建均,男,1970年3月1日出生,住四川省筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司,住所地：四川省筠连县民主路一段156号。组织机构代码：66539743-6。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人张建均与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人张建均也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执667号申请执行人：张建均,男,1970年3月1日出生,住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司,住所地：四川省筠连县民主路一段156号。组织机构代码：66539743-6。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人张建均与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人张建均也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月二十三日书记员 刘俊鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初115号
原告：让三姣。
被告：卢宽。
原告让三姣与被告卢宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告让三姣于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告让三姣在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告让三姣撤诉。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告让三姣负担。
审判员 张娟
二○二○一七年三月十五日
书记员 文毅
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初279号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年2月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）239号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派副检察长程平、检察员郭永文出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年8月4日16时50分许，被告人王某某醉酒后无驾驶证驾驶蒙DUT6**号普通二轮摩托车由东向西行驶，至凌源市钢达购物中心门前路段时，与前方同向曹某某驾驶的辽AZ88**号小型轿车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：王某某血液中乙醇含量224.89mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队勘查及调查分析认定：王某某负此事故的主要责任，曹某某负此事故次要责任。根据以上事实，公诉机关认定被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院对被告人王某某判处六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月4日16时50分许，被告人王某某醉酒后无驾驶证驾驶蒙DUT6**号普通二轮摩托车由东向西行驶，至凌源市钢达购物中心门前路段时，与前方向左转弯曹某某驾驶的辽AZ88**号小型轿车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：王某某血液中酒精含量224.89mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队勘查及调查分析认定：王某某负此事故的主要责任，曹某某负此事故次要责任。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人曹某某陈述证实：2016年8月4日16时50分许，我驾车行驶至钢达购物中心前路段，左转弯至道路中间时，一辆摩托车由东向西行驶过来撞到我车左前侧了。
2、被告人王某某供述：供述其全部犯罪事实。
3、个人档证实：被告人王某某的犯罪主体身份适格。
4、驾驶人信息查询单证实：被告人王某某无驾驶证。
5、机动车信息查询结果单证实：王某某驾驶的二轮摩托车逾期未年检。
6、现场勘查笔录、平面图及照片证实：案发现场情况。
7、凌源市公安局交通警察大队凌公交认字（2016）第08041650号道路交通事故认定书证实：王某某负此事故的主要责任，曹某某负此事故的次要责任。
8、建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2016）法毒（酒）鉴字第386号酒精含量检验报告证实：被告人王某某血液中酒精含量为224.89mg/100ml。
9、公安机关出具的抓捕经过证实：被告人王某某的归案情况。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚；二、无驾驶证驾驶机动车，酌定从重处罚；三、醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，酌定从重处罚；四、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌定从重处罚。本院综合评价被告人王某某上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人王某某判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，对被告人依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴雪峰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终903号
上诉人（原审被告）刘应启，男，汉族，1962年9月5日出生。
被上诉人（原审原告）贺四，男，汉族，1974年6月4日出生。
原审被告常太明，男，汉族，1963年3月26日出生。
上诉人刘应启与被上诉人贺四、原审被告常太明借款合同纠纷一案，贺四于2015年5月22日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2015年10月20日作出（2015）博民二初字第00175号民事判决。刘应启不服，于2015年11月8日提起上诉。2016年5月17日，刘应启向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘应启的撤回上诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘应启撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审诉讼费2520元，减半收取为1260元，由上诉人刘应启承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成功
代审判员 米新秀
代审判员 侯永言
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于俊杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1368号
上诉人（原审被告）：宁波伯康源农业科技发展有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈百路***号*幢*楼。
法定代表人：王洪沛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵满年。
上诉人宁波伯康源农业科技发展有限公司为与被上诉人赵满年承揽合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初738号民事判决，向本院向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波伯康源农业科技发展有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波伯康源农业科技发展有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初738号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 汤李燕
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1067号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告李某甲负担。
审判员 郑 华
二〇一六年四月五日
书记员 姜淋晏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第583号
罪犯刘良生，男，1987年1月3日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2004年12月10日作出（2004）赣中刑一初字第51号刑事判决，以被告人刘良生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年8月24日作出（2009）赣中刑执字第597号刑事裁定、于2012年5月22日作出（2012）赣中刑执字第356号刑事裁定对其分别减去有期徒刑一年十个月、一年十个月（刑期自2004年8月16日起至2015年12月15日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘良生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年2月至2014年3月的罪犯计分考核中，共获计分表扬16次，单项表扬6次，并被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子2次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘良生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘良生减去有期徒刑一年五个月零十五天。
（减刑后刑期：刑期自2004年8月16日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初99号
原告：刘永雁，女，1973年1月10日出生，汉族，无固定职业。
被告：汪光辉，男，1976年5月19日出生，汉族，无固定职业。
被告：王艳丽，女，1982年7月5日出生，汉族，无固定职业。
原告刘永雁与被告汪光辉、王艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘永雁，被告汪光辉、王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永雁向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告签订的房屋买卖协议书有效；2、要求二被告将位于海林市西河路以西、友谊街以北、海林二小北侧，建筑面积为338.92平方米砖木结构房屋一栋交付原告，并协助原告办理产权过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋买卖合同法律关系。二被告用位于海林市西河路以西、友谊街以北、海林二小北侧，建筑面积为338.92平方米砖木结构房屋一栋作价600万元出售给原告，用于抵顶2016年12月17日二被告拖欠原告借款600万元。协议签订后，二被告未将房屋交付原告，也未协助原告办理产权过户登记手续。
被告汪光辉、王艳丽辩称，对原告的主张没有异议，房屋现在没有交付，我们现在当厂房用于生产，等法院判决后，我们可以租用原告的房屋。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系，原、被告原为借贷关系。二被告向原告借款600万元，到期后因无法履行，二被告用位于海林市西河路以西、友谊街以北、海林二小北侧，建筑面积为338.92平方米砖木结构房屋一栋作价600万元出售给原告，用于抵顶二被告拖欠原告的借款600万元。该房屋系被告在海林市人民法院于2009年9月18日拍卖时竞得。海林市人民法院于2009年9月28日作出了（2008）海法执字第79-5号执行裁定书。原、被告于2016年12月26日签订了房屋买卖协议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同法的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告借款到期后，将上述房屋出售给原告抵顶借款，并不损害国家利益和社会公共利益，故该房屋买卖协议有效。二被告应当按照协议交付房屋并协助原告办理房屋产权过户登记手续。
综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、确认原告刘永雁与被告汪光辉、王艳丽于2016年12月26日签订的房屋买卖协议为有效；
二、被告汪光辉、王艳丽于本判决发生法律效力后，向原告刘永雁交付房屋，并协助原告刘永雁办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费53800元，减半收取计26900元，由被告汪光辉、王艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 茜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特133号
申请人：中山市奥力克医疗设备科技有限公司，住所广东省中山市。
法定代表人：梁松兴，总经理。
委托代理人：刘春和，公司人力资源部经理。
被申请人：潘桥，男，1987年3月30日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
申请人中山市奥力克医疗设备科技有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）262号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：潘桥与中山市奥力克医疗设备科技有限公司就工伤待遇产生纠纷，潘桥向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月4日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字第（2016）262号仲裁裁决，终局裁决：中山市奥力克医疗设备科技有限公司支付潘桥：一、2015年12月及2016年1月工资共7817.59元；二、一次性伤残补助金29484元；三、一次性工伤医疗补助金4212元；四、一次性伤残就业补助金16848元；五、劳动能力鉴定费320元；六、停工留薪期工资差额104440.39元；七、护理费4840元；八、住院伙食补助费1540元；以上合计75501.98元。
中山市奥力克医疗设备科技有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：1.仲裁员有枉法裁判行为，申请人提交的考勤卡已经清楚列明被申请人的上班时间，有人事文员的的签字，仲裁委员会仍然采信被申请人的主张作出枉法裁决。2.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人未有向中山市劳动能力鉴定委会提交医院的疾病证明书，以致劳动能鉴定委员作出5.5个月的停工留薪期决定。被申请人未有向申请人提交有关医疗凭证导致申请人无法向投保的保险公司理赔。3.劳动能力鉴定费属于被申请人的个人行为，不应当由申请人支付费用。4.被申请人与申请人约定工资标准为月工资1310元，应当按照此标准核算工伤待遇。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市奥力克医疗设备科技有限公司对潘桥离职前月平均工资、上班时间、停工留薪期提出异议，该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定的应撤销裁决的情形。中山市奥力克医疗设备科技有限公司主张仲裁裁决枉法裁判、潘桥隐瞒了足以影响公正裁决证据，对此均未能提供证据予以证明；又劳动能鉴定费为确定工伤待遇的必要支出，依法应由用人单位负担，仲裁裁决对此处理并无不当。故中山市奥力克医疗设备科技有限公司申请撤销的理由不成立。综上，应驳回中山市奥力克医疗设备科技有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市奥力克医疗设备科技有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）262号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市奥力克医疗设备科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李爱婷
第1页共4页
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初1008号
原告：曹某某，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区联合镇长立哈达村。
委托诉讼代理人：刘卉，朝阳市龙城区法律援助中心律师。
被告:黄某某，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇八棱观村。
被告:尚某某，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇公皋村。
原告曹某某诉被告黄某某、尚某某不当得利纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。
本院经审查认为，本案与本院已经受理的原告赵风华诉被告黄某某、尚某某不当得利纠纷一案的诉讼标的是同一种类，为节省审判资源，减少诉讼成本。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）辽1303民初1007号案件审理。
审判员 郭瑞福
二〇一八年六月十九日
书记员 张 皓
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初221号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人田维禄，男，1973年4月15日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2015年8月29日因涉嫌妨害公务罪被沿河县公安局刑事拘留，2015年9月30日被沿河县公安局取保候审。
被告人张玉霞，女，1974年3月17日出生，土家族，文盲，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2015年8月29日因涉嫌妨害公务罪被沿河县公安局刑事拘留，2015年10月1日被沿河县公安局取保候审。
被告人张洪涛，男，1974年12月8日出生，土家族，高中文化，邮政业务人员，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2015年9月16日因涉嫌妨害公务罪被沿河县公安局取保候审。
被告人张玉强，男，1963年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2015年8月29日因涉嫌妨害公务罪被沿河县公安局刑事拘留，2015年9月30日被沿河县公安局取保候审。
被告人张玉波，男，1969年3月16日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2015年8月29日因涉嫌妨害公务罪被沿河县公安局刑事拘留，2015年9月30日被沿河县公安局取保候审。
被告人张玉海，男，1978年3月19日出生，土家族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，2003年因犯抢劫罪在遵义被判处有期徒刑4年6个月，2008年因犯盗窃在浙江嘉兴被判处有期徒刑5年6个月。2016年10月7日因涉嫌妨害公务被沿河县公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人田维禄、张玉霞、张洪涛、张玉强、张玉波、张玉海犯妨害公务罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭于2016年12月20日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人田维禄、张玉霞、张洪涛、张玉强、张玉波、张玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月28日16时许，被告人田维禄、张玉霞、张洪涛、张玉强、张玉波、张玉海等二十多人以张某1因交通事故死亡未能及时得到处理好为由，打着横幅并开车放起鞭炮从沿河县殡仪馆游行至和平镇政府讨说法闹事，行至和平镇派出所路口时，派出所民警肖某1、汪某、杨某等人赶到现场依法制止，在制止的过程中，被告人田维禄、张玉霞、张洪涛、张玉强、张玉波、张玉海等人反抗并对民警进行殴打，导致汪某、肖某1、杨某受伤。经鉴定：汪某、肖某1、杨某的损伤均未构成轻微伤。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以被告人田维禄、张玉霞、张洪涛、张玉强、张玉波、张玉海犯妨害公务罪向本院提起公诉，建议判处六被告人拘役四至六个月。
被告人田维禄、张玉霞、张洪涛、张玉强、张玉波、张玉海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月28日16时许，被告人田维禄、张玉霞、张洪涛、张玉强、张玉波、张玉海等二十多人以其亲人张某1因交通事故死亡未能及时得到处理好为由，打着横幅并开车放起鞭炮从沿河县殡仪馆游行至和平镇政府讨说法闹事，行至和平镇派出所路口时，派出所民警肖某1、汪某、杨某等人赶到现场依法制止，在制止的过程中，被告人田维禄、张玉霞、张洪涛、张玉强、张玉波、张玉海等人反抗并对民警进行殴打，导致汪某、肖某1、杨某受伤。经鉴定：汪某、肖某1、杨某的损伤均未构成轻微伤。
另查明，六被告人到案后均如实供述了犯罪事实。被害人汪某、肖某1、杨某对六被告人的行为予以谅解。本院委托沿河县司法局对被告人田维禄、张玉霞、张洪涛、张玉强、张玉波进行审前社会调查，沿河县司法局经过调查评估认为，被告人田维禄、张玉霞、张洪涛、张玉强、张玉波适宜社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，不批准逮捕决定书，取保候审决定书，释放通知书，监视居住决定书，解除监视居住决定书，谅解书，户籍资料及犯罪记录证明，肖某1、汪某、杨某的情况说明。
2、证人何某、张某2、黎某、冉某、郑某、唐某、田某、肖某2的证言。
3、被告人田维禄、张玉霞、张洪涛、张玉强、张玉波、张玉海的供述与辩解。
4、沿河县公安司法鉴定中心沿公(司)鉴(法活)字【2015】170、171、172号鉴定书。
5、现场勘验笔录，辨认笔录，现场照片。
6、社区矫正审前社会调查表五份。
本院认为，被告人田维禄、张玉霞、张洪涛、张玉强、张玉波、张玉海以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。六被告人以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。共同犯罪中，六被告人所起作用相当，故不区分主从犯。六被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人田维禄、张玉霞、张洪涛、张玉强、张玉波自愿认罪悔罪，沿河县司法局审前社会调查评估认为适宜社区矫正，可以适用缓刑。被告人张玉海有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张玉海辩称其是自首，经查：张玉海的行为不符合自首的构成要件，对其辩称理由本院不予采纳。综合六被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关对六被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人田维禄犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人张玉霞犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
三、被告人张洪涛犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
四、被告人张玉强犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
五、被告人张玉波犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（被告人田维禄、张玉霞、张洪涛、张玉强、张玉波的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人张玉海犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月7日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申 胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖诗楠
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第287号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨正斌，男，1991年12月14日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）第328号起诉书指控被告人杨正斌犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉。被告人杨正斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日9时，被告人杨正斌驾驶一辆号牌为豫EX57**小型普通客车由西向东行驶至林州市东岗镇丁冶村西约一公里路段时与相向行驶的杨XX驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使摩托车驾驶人杨XX受伤后经抢救无效死亡，乘坐人崔XX受伤，两车俱损。经林州市公安局法医鉴定，杨XX系颅脑损伤死亡。经林州市公安局交通警察大队认定，杨正斌负事故主要责任，杨XX负事故次要责任。杨正斌到案后如实供述了自己罪行。案发后，杨正斌就民事赔偿部分与杨XX家属已达成调解协议并履行。
上述事实，被告人杨正斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔XX、王XX等人证言、林州市公安局法医鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍证明、调解协议、撤诉书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正斌违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。杨正斌到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于杨正斌庭审中悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨正斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 徐少华
人民陪审员 郝小方
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郝振东
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1738号
上诉人（原审被告）蔡文海，男，1951年8月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
上诉人（原审被告）范水哥，女，1956年12月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
上列二上诉人的共同委托代理人黄金重，福建莆中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑国珍，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人李建忠，福建九雍律师事务所律师。
上诉人蔡文海、范水哥因与被上诉人郑国珍买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡文海、范水哥的共同委托代理人黄金重、被上诉人郑国珍的委托代理人李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，蔡文海曾陆续向郑国珍购买各种不同型号的饲料，至2014年12月25日止，蔡文海共结欠郑国珍饲料款计52900元。由于上述欠款经郑国珍催讨蔡文海至今未偿还，致产生诉讼。
原审法院另查明，蔡文海与范水哥系夫妻关系。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同为双务有偿合同，合同当事人双方互负权利和义务。本案蔡文海尚欠郑国珍货款52900元的事实清楚，予以认定。本案郑国珍作为出卖人已按约履行其交付合同标的物的义务，蔡文海作为买受人在受让合同标的物后即负有按约支付给郑国珍价款的义务，但蔡文海经郑国珍催讨拒不偿还，其行为已构成违约，依法应负支付欠款并承担赔偿损失的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故郑国珍请求蔡文海支付欠款利息，具有事实和法律依据，依法予以支持，但利率应按银行同期同类贷款利率计算。最高人民法院《关于适用若干的问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案虽然是由蔡文海与郑国珍结算确认双方的债权债务，但蔡文海、范水哥系夫妻关系，该债务又是在蔡文海、范水哥夫妻关系存续期间形成的，属蔡文海、范水哥夫妻共同债务，应由蔡文海、范水哥共同负责偿还。故郑国珍请求蔡文海、范水哥共同偿还，具有事实和法律依据，依法予以支持。范水哥以合同相对性为由主张自己不是本案适格的被告的抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用若干的问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、蔡文海、范水哥应在本判决生效之日起十日内共同偿还给郑国珍欠款人民币52900元并支付利息，利息计算方法为：以货款人民币52900元为基数，自2015年2月5日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止。二、驳回郑国珍的其他诉讼请求。如果蔡文海、范水哥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1248元，由郑国珍负担人民币125元，蔡文海、范水哥负担人民币1123元。
一审宣判后，上诉人蔡文海、范水哥不服，向本院提起上诉。
上诉人蔡文海、范水哥上诉称：1、本案系合同纠纷案件，买卖合同关系是发生在上诉人蔡文海与被上诉人郑国珍之间，依照合同相对性原则，上诉人范水哥不是本案适格的被告。2、上诉人在原审审理过程中提供的录音证据足以证明被上诉人对上诉人构成欺诈，被上诉人欺骗上诉人厂家进价，被上诉人承诺每包饲料除去回扣20元，每包只赚10元，对其欺诈的部分应当予以扣除。
综上，请求依法撤销（2015）××民初字第××号民事判决第一项，改判上诉人范水哥不承担责任，并改判由上诉人蔡文海只要偿还26849元。
被上诉人郑国珍答辩称：1、养猪场是上诉人家庭共同经营的，不能依据合同相对性原则，二上诉人均应承担本案货款的还款责任；2、录音经当庭质证，上诉人的实际欠款原审法院已经作出认定，该数额正确；3、原审法院判决货款按银行利息计算也有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人蔡文海、范水哥对原审查明的事实中“被告共结欠原告饲料款计52900”有异议，认为由于被上诉人虚报进价，实际上诉人只欠26849元；二上诉人对原审查明的其他事实没有异议。被上诉人对原审查明的事实没有异议。对原审查明的事实中双方均无异议的部分，予以确认。
本院认为，上诉人蔡文海向被上诉人郑国珍购买饲料，双方之间的买卖合同关系合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人蔡文海、范水哥主张被上诉人承诺每包饲料只赚上诉人10元钱，但其提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及最高人民法院《关于适用若干的问题解释（二）》之相关规定，上诉人所欠货款应按银行同期同类贷款利率计息以及本案债务应为上诉人蔡文海、范水哥夫妻共同债务，原审法院对此认定均于法有据。故上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。虽然现有证据不足以证实被上诉人承诺每包饲料只赚上诉人10元钱的主张，但被上诉人作为经营者，在今后定价时应当遵循公平、合法和诚实信用的原则，诚信经营。综上，原审法院认定事实基本清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币451元，由上诉人蔡文海、范水哥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 倪益群
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02147号
原告宋宝福，男，1942年4月23日出生，汉族，农民。
原告王丽文（系原告宋宝福儿媳），女，1966年2月21日出生，汉族，农民。
被告王连和，男，1952年5月12日出生，汉族，农民。
原告宋宝福、王丽文诉被告王连和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员褚亚兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝福、王丽文，被告王连和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝福、王丽文诉称：二原告与被告系邻居。2014年10月16日13时许，被告王连和与原告王丽文因两家砌墙边界发生口角，被告用斧子将原告王丽文头部打伤，又用砖头将原告宋宝福打伤，并且用砖头、撬棍将王丽文家们及玻璃砸碎。二原告均受伤住院治疗。现要求被告赔偿二原告医药费、误工费、护理费、伙食费及门窗损失共计人民币15000元。
被告王连和未做书面答辩，庭审中辩称：与原告王丽文因砌墙发生纠纷，在被告阻挡无果的情况下，原告王丽文先用铁锹殴打被告，被告在无奈的情况下实行正当防卫。后被二原告及原告王丽文的丈夫宋长青追打，被告同时亦被打伤。故对二原告的诉讼请求表示不同意赔偿。
原告宋宝福、王丽文向本院提交以下证据：
1、昌图县中心医院住院病例两份，欲证明原告宋宝福、王丽文被打伤后的伤情及住院的事实。
该证据经庭审质证，被告对其真实性无异议，同时否认该伤系被告行为所致，但未提供相关证据予以证明，故对原告的证明目的本院予以确认。
2、原告宋宝福医药费收据六张，金额为3037.63元。原告王丽文医药费收据五张，金额为4761.79元，欲证明二原告住院实际花费的事实。
该证据经庭审质证，被告对其花费无异议，但表示不同意赔偿。对原告提供的医药费收据及支出事实，本院予以确认。
被告王连和未向本院提交证据。
本院调取证据如下：
1、昌图县公安局河南派出所对宋长青的询问笔录。
2、昌图县公安局河南派出所对宋宝福的询问笔录。
3、昌图县公安局河南派出所对王丽文的询问笔录。
4、昌图县公安局河南派出所对夏丽红的询问笔录。
5、昌图县公安局河南派出所对郭子红的询问笔录。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
综上，本案确定如下事实，二原告系公媳关系，原告王丽文与被告王连和系邻居。2014年10月16日13时许，因村改造在原告王丽文与被告王连和家相邻处砌墙时，因双方事前对边界有异议，被告王连和手拿斧子前去阻挡瓦工砌墙，与正在此处的原告王丽文发生争吵，争吵过程中原告王丽文先用铁锹拍打被告王连和，被告王连和随后用携带的斧子将原告王丽文打伤，后又用砖头将原告宋宝福打伤，并将原告王丽文家门窗及玻璃砸碎。二原告被送至昌图县中心医院住院治疗。原告王丽文之伤经昌图县中心医院诊断为闭合性颅脑损伤、头部外伤，住院治疗11天，花去医疗费4761.79元。原告宋宝福之伤经昌图县中心医院诊断为闭合性颅脑损伤、头部外伤、左眼外伤，住院治疗9天，花去医疗费3037.63元。
根据人身损害赔偿案件赔偿标准的有关规定，原告王丽文的的各项经济损失为，误工费397.65元（36.15元×11天），护理费1054.57元（95.87元×11天），住院生活补助费165元（15元×11天）。原告宋宝福的的各项经济损失为，误工费325.35元（36.15元×9天），护理费862.83元（95.87元×9天），住院生活补助费135元（15元×9天）。
本院认为，侵害民事利益，应依法承担侵权责任。被告王连和因阻挡原告王丽文家砌墙，与原告王丽文发生口角，并厮打在一起，在厮打过程中将二原告致伤，对给二原告造成的伤害后果，依法应承担损害赔偿责任。原告要求被告赔偿门窗损失款，不属本案审理范围，本院不予审理。原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条之规定判决如下：
一、被告王连和赔偿原告宋宝福医药费、误工费、护理费、住院生活补助费总计人民币4360.81元。
二、被告王连和赔偿原告王丽文医药费、误工费、护理费、住院生活补助费总计人民币6379.01元。
驳回原告宋宝福、王丽文的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王连和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘思佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保126号
申请人：李昕，女，1983年1月16日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人：张英祥，男，1974年2月16日生，汉族，住北京市昌平区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张英祥名下260万元存款或查封等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈丹宁
二〇一七年八月一日
书记员 朱笑菲
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执670号之四
申请执行人：张某1，男，1948年12月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人：张某2（系张某1之女），女，1974年4月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：蒋某某，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。
申请执行人张某1与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）浙0921民初771号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年11月23日向本院申请强制执行。本案申请执行标的借款本金5万元、诉讼费525元以及利息。
在本案执行过程中，申请执行人张某1与被执行人蒋某某子女蒋某、蒋1达成了执行担保协议，现蒋某鑫、蒋1代为向本院支付了诉讼费525元、申请执行费657元，并履行了执行款3万元。现申请执行人张某1以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0921执670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年六月三十日
代书记员 郑 宇
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执670号
申请执行人张友德
被执行人蒋忠福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0921民初771号，依法向被执行人蒋忠福发出执行通知书，责令被执行人蒋忠福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋忠福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋忠福（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 董 军
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执777号
申请执行人毕建武,男,1974年1月20日出生，住贵溪市。
被执行人蔡繁荣，男，1978年8月24日出生，住贵溪市。
本院于2016年12月12日立案执行毕建武申请蔡繁荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1422号贵溪市人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人蔡繁荣应支付申请人毕建武案款41200.0元，承担执行费518.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人蔡繁荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执777号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑新君
二〇一七年十月二十五日
书记员 倪 星
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9007号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨明议，男，1981年12月28日生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨明议信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42299.75元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42299.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年九月十八日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨明议，男，1981年12月28日生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨明议信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42299.75元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42299.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初559号
原告：邢飞跃，男，1962年6月12日出生，汉族，住哈巴河县。
委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
被告：马力克，男，回族，住哈巴河县。
原告邢飞跃与被告马力克买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告邢飞跃于2017年8月1日向本院提出对被告马力克的撤诉申请。
本院认为，原告邢飞跃向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢飞跃撤诉。
案件受理费1425元,减半收取712.5元，由原告邢飞跃负担。
审判员 李晓捷
二〇一七年八月一日
书记员 李婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第224-3号
原告：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张希荣，该公司总经理。
委托代理人：王志毅，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：潘容，北京市盈科律师事务所律师。
被告：湖南湘福新型建材有限公司，住所地：湖南省常德市临澧县经济开发区。
法定代表人：刘立文，该公司董事长。
被告：刘珍如，男，1946年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告：尹云娥，女，1949年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。
本院在审理原告长城国兴金融租赁有限公司与被告湖南湘福新型建材有限公司、刘珍如、尹云娥融资租赁合同纠纷一案中。在开庭前，原告长城国兴金融租赁有限公司于2015年10月30日向本院提出撤回对被告尹云娥起诉的申请
本院认为，原告长城国兴金融租赁有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城国兴金融租赁有限公司撤回对被告尹云娥的起诉。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 谢 彬
人民陪审员 刘同芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋陇刚
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初1224号
原告：钱俊海，男，1980年10月21日出生，汉族。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：陈书广，男，1976年9月7日出生，汉族。
原告钱俊海与被告陈书广民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭强到庭参加诉讼、被告陈书广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱俊海向本院提出诉讼请求一、依法判令被告偿付原告借款5522元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在2016年同在保险公司工作，因保险公司内部有个人业绩要求，被告陈书广须自行投保商业险一份，被告以暂时无钱交保费为由于2016年2月28日向原告借款8522元。被告向原告出具了“借条”，并承诺当年8月份还清。但是被告仅在2016年8月14日向原告还款2000元，2016年11月20日向原告还款1000元，余款5522元经原告数次催要，被告未予偿还。综上，原告特向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。
原告向法庭提交了被告陈书广出具的借条，借条内容同原告陈述。
被告陈书广未作答辩，也未提交证据。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的由被告出具的借条可以证明原被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约定期限返还借款的行为显然构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求理应得到支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈书广于本判决生效之日起五日内返还原告钱俊海借款5522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 范永烈
二〇一八年六月二十八日
书记员 江 源
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执109-1号
申请执行人宋宪荣，男，1957年4月6日生，汉族，
被执行人松原市宁江区毛都站镇奔布来村民委员会。
申请执行人宋宪荣与被执行人松原市宁江区毛都站镇奔布来村民委员会土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月4日作出（2015）宁民初字第2518号民事调解，调解内容如下：被告松原市宁江区毛都站镇奔布来村民委员会于2016年1月1日前给付原告宋宪荣土地损失款48300元。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告松原市宁江区毛都站镇奔布来村民委员会承担；剩余504元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付土地损失款48300元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，并于2016年1月13日向被执行人送达执行通知，责�被执行人履行生效调解书确定的义务，被执行人未自动履行。本院于2016年1月14日作出（2016）吉0702执109号民事裁定对被执行人的银行账户存款49436元予以扣划，该款申请执行人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2518号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一六年三月二日
书记员 王立文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执109-1号
申请执行人宋宪荣，男，1957年4月6日生，汉族，现住宁江区。
被执行人松原市宁江区毛都站镇奔布来村民委员会。
申请执行人宋宪荣与被执行人松原市宁江区毛都站镇奔布来村民委员会土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月4日作出（2015）宁民初字第2518号民事调解，调解内容如下：被告松原市宁江区毛都站镇奔布来村民委员会于2016年1月1日前给付原告宋宪荣土地损失款48300元。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告松原市宁江区毛都站镇奔布来村民委员会承担；剩余504元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付土地损失款48300元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，并于2016年1月13日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，被执行人未自动履行。本院于2016年1月14日作出（2016）吉0702执109号民事裁定对被执行人的银行账户存款49436元予以扣划，该款申请执行人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2518号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一六年三月二日
书记员 王立文
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2074号
申请执行人：宝钢集团上海二钢有限公司。
住所：上海黄兴路221号。
法定代表人：周宁光。
委托代理人：万慧明，系宝钢集团上海二钢有限公司综合办公室副主任（公司法律顾问），一般授权代理。
被执行人：云南卓浩科技有限公司。
住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦办公室。
法定代表人：聂洪荣。
本院在执行申请执行人宝钢集团上海二钢有限公司与被执行人云南卓浩科技有限公司债务转移合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币1113199.18元、未受偿人民币1113199.18元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2074号申请执行人：宝钢集团上海二钢有限公司。住所：上海黄兴路221号。法定代表人：周宁光。委托代理人：万慧明，系宝钢集团上海二钢有限公司综合办公室副主任（公司法律顾问），一般授权代理。被执行人：云南卓浩科技有限公司。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦办公室。法定代表人：聂洪荣。本院在执行申请执行人宝钢集团上海二钢有限公司与被执行人云南卓浩科技有限公司债务转移合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币1113199.18元、未受偿人民币1113199.18元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月十七日书 记 员  杨 阳
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2936号
申请执行人张兵，男，1969年1月19日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人蒋四洪，男，1955年7月13日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人姚品均，男，1949年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告张兵与被告蒋四洪、被告姚品均保证合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的(2014)闸民一(民)初字第1771号民事判决书已发生法律效力，因被告蒋四洪、被告姚品均未按民事判决书确定内容履行付款义务，原告张兵于2015年10月12日向本院申请执行，要求被告履行还款义务。执行中，本院依法冻结了被告蒋四洪设立在本市工商银行南市支行的银行存款账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，因该账户内存款短时内无法满足执行标的，故本案中止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人张兵依据本院(2014)闸民一(民)初字第1771号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王招林
二〇一六年一月六日
书记员 陈 宇
附：相关法律条文
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初235号
原告裴计忠。
被告鹤壁中泰矿业有限公司。
负责人刘斌，该公司经理。
原告裴计忠与被告鹤壁中泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，原告裴计忠因不服鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会鹤山劳仲案字（2016）29号不予受理通知书诉至本院。本院2016年4月12日受理后，依法由审判员姬爱国独任审判。审理中，原告裴计忠于2016年5月10日申请撤诉。
本院认为，原告裴计忠撤诉系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告裴计忠撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告裴计忠负担。
审判员 姬爱国
二〇一六年五月十日
书记员 李园园
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初210号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年1月10日出生，汉族，大专文化程度，合肥翼鑫电子科技公司员工,户籍地安徽省肥西县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月24日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年5月3日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审,同年6�7日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)203号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月18日18时许，被告人王某某在位于合肥经济技术开发区繁华大道合肥天麦生物科技发展有限公司施工下班后，趁无人之机，到该公司孵化楼负一层的消防中控室，用事先从网上购买的两块INTEL、CELERON、G1840型号的低端CPU将该公司两台台式电脑上的两块INTEI、CORE、i5-4590型号的高端CPU(价值2386元)换下盗走。该公司发现后报案。2017年3月24日，被告人王某某到公安机关投案并退赃。其行为得到了被害单位的谅解
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明扣押、发还清单、户籍信息、归案经过、谅解书、授权委托书等相关书证被害单位员工刘某某报案及陈述；被告人王某某供述；现场勘验笔录及相关照片；价格鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物共计价值2386元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役或单处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2386元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极退赔取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年六月十九日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初610号
原告朱少东，男，1970年12月27日出生，汉族，平顶山市鹤林鹏商贸有限公司职工，住平顶山市新华区。
被告王书新，男，1969年6月30日出生，汉族，平顶山市正道汽车维修有限公司总经理，住平顶山市。
原告朱少东与被告王书新身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员闻延辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱少东、被告王书新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱少东诉称，2014年10月3日上午10时，原告的面包车因之前在被告处修理，关于修车费结算问题与被告发生争执，随后被告及其妹夫对原告进行殴打、致使原告左手小拇指受伤，经法医鉴定为轻微伤。被告的行为给原告造成极大的伤害，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费507.61元，误工费3000元，护理费2400元，交通费976元，营养费1000元，合计9333.61元。
被告王书新辩称，在双方互殴中，被告本能的咬住了原告的左手小拇指，但伤情并不严重，被告同意赔偿原告的医疗费、鉴定费损失，原告受伤后没有住院，其它损失不应赔偿。
经审理查明，2014年10月3日上午10时许，原告朱少东的面包车在被告王书新经营的修理厂修理，因对修理费支付问题两人发生争执，后王书新及其妹夫对朱少东进行殴打，王书新致朱少东左手小拇指受伤，经鉴定为轻微伤。朱少东受伤后到平顶山市第四人民医院进行了治疗，花费医疗费547.6元，并支付鉴定费50元。现朱少东起诉要求王书新赔偿其各项损失共计9333.61元。
以上事实由原告提供的行政处罚决定书，医疗票据、交通费票据、眼镜购买票据。双方当事人的陈述在卷佐证，相关证据已经法庭质证，经审查，证据之间能够相互印证，具有证明效力，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案王书新违法侵害朱少东身体权益并造成伤害，应当承担侵权责任，赔偿由此给朱少东造成的损失。本院根据原告的诉讼请求、查明的案件事实、相关司法解释的规定，确认以下朱少东的损失：1、医疗费457.61元。2、鉴定费50元。3、误工费、交通费酌定500元。朱少东主张的其它损失不符合法律规定的赔偿范围，其主张的眼镜损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王书新于本判决书生效后五日内赔偿原告朱少东各项损失1007.61元。
二、驳回原告朱少东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元。由被告王书新负担。
本判决为终审判决。
审判员 闻延辉
二〇一六年三月十七日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1631号
申请执行人：余唐松，男，汉族，1962年6月1日出生，住福建省。
被执行人：李成河，男，汉族，1977年9月3日出生，住三明市。
本院在执行余唐松与被告李成河买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林文杰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王小丹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1631号申请执行人：余唐松，男，汉族，1962年6月1日出生，住福建省。被执行人：李成河，男，汉族，1977年9月3日出生，住三明市。本院在执行余唐松与被告李成河买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清代理审判员  侯懿玲代理审判员  林文杰二〇一七年一月二十五日书 记 员  王小丹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初285号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭军林，男，汉族。因犯盗窃罪，于2014年6月20日被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月19日被本院判处有期徒刑九个月，2016年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被捉获，同日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住，2018年1月9日被刑事拘留，1月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]240号起诉书指控，2017年12月4日14时许，被告人谭军林在重庆市九龙坡区枫丹路华宇名都西大门附近，扒窃失主陈某上衣口袋内的一部iPhone7plus手机。经鉴定，被盗手机价值3526元。2017年12月5日，被告人谭军林被捉获，到案后如实供述了上述事实。被告人谭军林的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人谭军林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一．被告人谭军林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2018年1月9日起至2018年11月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人谭军林退赔失主陈某经济损失人民币3526元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一八年三月二十九日
书记员 曾钟媛
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初458号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年2月10日出生，汉族，籍贯福建省顺昌县，高中文化，无固定职业。1988年6月17日因犯故意杀人罪、抢劫罪被原福建省建阳地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2005年8月20日刑满释放。2010年12月15日因犯贩卖毒品罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年1月13日刑满释放。2015年5月28日因犯贩卖毒品罪被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月2日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月22日变更为取保候审。2016年7月25日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
被告人陈某某，男，1977年9月4日出生，汉族，籍贯福建省华安县，初中文化，无固定职业。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人王某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日1时许，被告人王某某、陈某某经共谋后，分别驾驶一辆摩托车至厦门市海沧区东孚镇东埔村中区123号住宅旁，盗走被害人林某所饲养的16只鸡鸭，其中公鸡1只、母鸡7只、正番鸭8只。后经鉴定，被盗鸡鸭价值共计人民币2060元。随后，二人又至东埔村中区71号住宅旁，盗走被害人张某2所饲养的23只正番鸭。后经鉴定，被盗正番鸭价值共计人民币2587元。
作案后，被告人王某某、陈某某先后分别驾驶摩托车运载被盗的鸡鸭离开现场，途径厦门市海沧区东孚镇第一农场湖头社场部附近时，被巡逻的公安民警人赃俱获，并缴获作案工具摩托车2辆、钢丝钳1把。缴获的鸡鸭已由公安机关依法发还被害人，缴获的作案工具已随案移送。
上述事实，被告人王某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的被盗鸡鸭、摩托车、钢丝钳等物证照片，证人苏某、张某1证言，被害人林某、张某2陈述，被告人王某某、陈某某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片，到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币4647元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某某、陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年4月15日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年9月28日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具摩托车2辆、钢丝钳1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年九月二十日
书记员 王 欣
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更441号
罪犯陈群彬。
广东省潮州市潮安区人民法院于2012年6月19日作出(2012)安刑初字第272号刑事判决，以被告人陈群彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈群彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字1926号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更891号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月1日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈群彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈群彬减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈群彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次；剩余考核分41分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈群彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪性质、危害及改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈群彬予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初614号
原告云南湘江龙机械设备有限公司。
统一社会信用代码：915301005873585881。
住所：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢**楼*****号。
法定代表人田金辉。
委托诉讼代理人潘娟，女，汉族，1985年9月13日生，居民身份证登记住址：江苏省扬州市江都区，该公司员工，特别授权代理。
被告徐家飞，男，汉族，其余信息不详。
原告云南湘江龙机械设备有限公司诉被告徐家飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告云南湘江龙机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛吟秋
二〇一八年一月十五日
书记员 毛乐飞
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初614号原告云南湘江龙机械设备有限公司。统一社会信用代码：915301005873585881。住所：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢**楼*****号。法定代表人田金辉。委托诉讼代理人潘娟，女，汉族，1985年9月13日生，居民身份证登记住址：江苏省扬州市江都区，该公司员工，特别授权代理。被告徐家飞，男，汉族，其余信息不详。原告云南湘江龙机械设备有限公司诉被告徐家飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告云南湘江龙机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  葛吟秋二〇一八年一月十五日书记员  毛乐飞