wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初987号
原告：白建刚，男，1975年7月出生，回族，高中文化，个体工商户，住宁夏银川市。
托代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：王志，男，1975年9月出生，回族,个体工商户，住青铜峡市。
被告：李静，女，1977年11月出生，回族，住青铜峡市。
原告白建刚诉被告王志、李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白建刚及其委托代理人薛磊到庭参加诉讼，被告王志、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白建刚诉称：我和二被告系朋友关系。2013年6月至2015年1月23日，被告王志因承包工程向我借款61.2万元。被告返还38.7万元，下剩22.5万元未还。要求二被告返还借款22.5万元，支付利息47250元（按月息1.5分自2015年1月23日算至2016年3月23日），共计272250元。
原告提交证据有：1、中国建设银行股份有限公司青铜峡东街支行白建刚个人账户明细查询表2份，以证实原告先后六次向被告李静账户转账61.2万元和被告李静通过银行转账还款38.7万元的事实；2、2016年1月21日原告与被告手机通话录音资料1份、2016年3月14日原告与被告李静手机通话录音资料1份，以证实被告向原告借款以及原告向二被告催要借款的事实。
被告王志未提交答辩状，庭后提交中国建设银行股份有限公司青铜峡东街支行王志个人账户明细查询表1份，以证实2013年7月10日向原告转账16万元的事实。
被告李静未提交答辩状及证据。
经审查，原告所举证据能相互印证，证实被告王志、李静向原告借款的事实，具真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。被告王志所举证据原告予以认可，证据效力予以确认。
经审理查明：2013年6月28日、7月5日、7月12日，被告王志向原告白建刚分别借款10万元、19万元、20万元；2014年1月24日、5月4日，被告王志向原告白建刚分别借款5000元、9.7万元；2015年1月23日，被告王志向原告白建刚借款2万元。上述六笔借款共计61.2万元，原告白建刚从本人的建设银行卡向被告李静本人的银行卡转款。2013年7月10日至2014年8月6日，被告李静通过本人上述银行卡向原告白建刚银行卡转款16笔38.7万元。2013年7月10日，被告王志给原告白建刚银行卡转款16万元。2016年1月21日和2016年3月14日，原告白建刚通过手机联系被告王志、李静，要求返还借款，被告王志、李静均称没钱返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方虽没有订立借款合同或出具借条，但原告给被告转账、被告给原告转账的银行明细，以及二被告与原告的手机通话内容，能够证实二被告向原告借款61.2万元，且借款没有还清的事实，二被告应当返还借款。原告认可被告王志转账还款16万元，应当从借款总额中扣减。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。双方没有约定利息，原告主张利息的请求不予支持。被告王志作为借款人应当返还借款。原告将借款转入被告李静账户，李静也已归还部分借款，被告李静应为共同借款人。原告要求二被告共同承担还款责任的诉求成立。被告王志、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第十七条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第的规定，判决如下：
一、被告王志、李静返还原告白建刚借款6.5万元，于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告白建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5384元，原告白建刚负担4158元，被告王志、李静负担1226元。诉讼保全申请费1520元，由被告王志、李静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 蒋宁侠
人民陪审员 陈维国
人民陪审员 俞国兴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 柴 翔
（2016）宁0381民初987号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人受到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据支付的，自借款人依法取得凭据权利时；
（四）出具人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权实；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭据提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院本院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初987号
原告：白建刚，男，1975年7月生于青铜峡市，回族，高中文化，个体户，住宁夏银川市金凤区宝湖湾小区。
委托代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：王志，男，1975年9月生于青铜峡市，回族，高中文化，住青铜峡市裕民街道办事处水岸世家桂花园。
被告：李静，女，1977年11月生于青铜峡市，回族，初中文化，住青铜峡市裕民街道办事处水岸世家桂花园。
本院在审理原告白建刚与被告王志、李静民间借贷纠纷一案中，原告白建刚向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王志位于青铜峡市小坝水岸世家桂花园7号楼03031号房屋，并已提供财产担保。
本院认为，原告白建刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告王志位于青铜峡市小坝水岸世家桂花园小区房屋，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 蒋宁侠
人民陪审员 陈维国
人民陪审员 俞国兴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 柴 翔
（2016）宁0381民初987号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初987号原告：白建刚，男，1975年7月生于青铜峡市，回族，高中文化，个体户，住宁夏银川市金凤区宝湖湾小区。委托代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被告：王志，男，1975年9月生于青铜峡市，回族，高中文化，住青铜峡市裕民街道办事处水岸世家桂花园。被告：李静，女，1977年11月生于青铜峡市，回族，初中文化，住青铜峡市裕民街道办事处水岸世家桂花园。本院在审理原告白建刚与被告王志、李静民间借贷纠纷一案中，原告白建刚向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王志位于青铜峡市小坝水岸世家桂花园7号楼03031号房屋，并已提供财产担保。本院认为，原告白建刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告王志位于青铜峡市小坝水岸世家桂花园小区房屋，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  蒋宁侠人民陪审员  陈维国人民陪审员  俞国兴二〇一六年四月二十日书 记 员  柴 翔（2016）宁0381民初987号民事裁定书附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初212号
原告：房风英，女，1972年10月11日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县，。
被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山。
法定代表人：刘英祥，该公司董事长。
原告房风英与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月2日立案。
本院经审查认为，本案原告诉求与（2018）冀0404民初210号案件诉讼标的是同一种类。基于同一事实发生纠纷，当事人分别向同一法院起诉的，人民法院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0404民初210号案件审理。
审判员 郭良海二〇一八年二月二十六日
书记员 郑 增 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0404民初212号原告：房风英，女，1972年10月11日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县，。被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山。法定代表人：刘英祥，该公司董事长。原告房风英与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月2日立案。本院经审查认为，本案原告诉求与（2018）冀0404民初210号案件诉讼标的是同一种类。基于同一事实发生纠纷，当事人分别向同一法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定规定，裁定如下：本案并入本院（2018）冀0404民初210号案件审理。审判员 郭良海二〇一八年二月二十六日书记员 郑      增      毅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申82号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)卢太富，汉族，男，1966年3月15日出生，住四川省成都市成华区。
被申请人(一审被起诉人、二审被上诉人)成都市国土资源局，住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。
法定代表人胡斌，局长。
被申请人(一审被起诉人、二审被上诉人)成都招商博时房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市二环路东二段7号招商东城国际广场A座22楼。
法定代表人朱文凯，董事长。
再审申请人卢太富因诉被申请人成都市国土资源局、成都招商博时房地产开发有限公司行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行终字第1039号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢太富申请再审称，其在成都市××灯乡××村拥有合法房屋，对于房屋所在土地拥有合法使用权。2009年相关单位以拆迁安置工程项目对其所在社区居民的房屋进行拆迁，因补偿标准不合理，截止目前，其没有与任何单位达成补偿安置协议，征收拆迁部门也未履行相关法律程序，其仍对原房屋所占用土地享有土地使用权。故《国有建设用地使用权出让合同》的签订，严重侵犯了其合法权益。成都市国土资源局擅自出让的行为对其权利、义务的改变产生了实际影响，因此其与涉案出让行为具有利害关系。综上，请求撤销原审裁定，由四川省成都市成华区人民法院受理本案。
本院认为，卢太富的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 宋小平
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙 韬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18583号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：刘鑫炯，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告刘鑫炯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告刘鑫炯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年4月29日，被告在原告处申领信用卡，卡号51×××72。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金15994.56元、利息1537.5元、其他费用605.48元，截至2016年12月31日的滞纳金928.08元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用乙方（被告，下同）应向甲方（原告，下同）交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
收费标准订明：个人本外币合一金卡年费：主卡200元/年，附属卡100元/年。境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金15994.56元，利息1537.5元、滞纳金928.08元，其他费用605.48元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金15994.56元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告刘鑫炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘鑫炯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金15994.56元、利息1537.5元、其他费用605.48元，截至2016年12月31日的滞纳金928.08元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金15994.56元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告刘鑫炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18583号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：刘鑫炯，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省揭西县。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告刘鑫炯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告刘鑫炯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2011年4月29日，被告在原告处申领信用卡，卡号51×××72。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金15994.56元、利息1537.5元、其他费用605.48元，截至2016年12月31日的滞纳金928.08元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用乙方（被告，下同）应向甲方（原告，下同）交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。收费标准订明：个人本外币合一金卡年费：主卡200元/年，附属卡100元/年。境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金15994.56元，利息1537.5元、滞纳金928.08元，其他费用605.48元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金15994.56元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告刘鑫炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘鑫炯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金15994.56元、利息1537.5元、其他费用605.48元，截至2016年12月31日的滞纳金928.08元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金15994.56元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由被告刘鑫炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  林丽坚二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保23号
申请人：汪永兰，女，1950年8月14日出生，住安徽省无为县。
被申请人：谢玉俊，男，1976年12月11日出生，住安徽省无为县。
被申请人：张昌红，女，1976年6月4日出生，住安徽省无为县。
本院在审理申请人汪永兰与被申请人谢玉俊、张昌红申请诉前财产保全一案中，申请人汪永兰于2016年7月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢玉俊、张昌红银行存款12万元，并已提供魏静、汤晓光名下房产担保。
本院认为，申请人汪永兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人谢玉俊、张昌红银行存款12万元予以冻结；
二、对担保人魏静、汤晓光所有的担保财产价值12万元的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓春
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 弟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6531号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张翠，女，1985年12月28日生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张翠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,633.95元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款98,633.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张翠，女，1985年12月28日生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张翠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,633.95元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款98,633.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初6445号
原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告：武汉恒顺天成房地产营销策划有限公司,住所地武汉市武昌区中南路10号鹏程时代24层17号。
法定代表人：王德勇
原告周丕海诉被告武汉恒顺天成房地产营销策划有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告周丕海于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由周丕海负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
人民陪审员 宋银山
二〇一七年二月六日
书 记 员 彭龙亭
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00557号
原告：刘某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：白某某，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理刘某某诉白某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 常宝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王剡
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初538号
原告：朱某，女，，××××年××月××日生，汉族，无业，住安徽省宿州市。
被告：刘某，男，，××××年××月××日生，汉族，住安徽省淮北市。
原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员丁建设独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：2012年3月，朱某与刘某经他人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。2014年10月25日朱某与刘某之子刘某甲出生。双方性格不合，婚前缺乏了解，分居有一年多，双方感情破裂。起诉要求：1、依法判决朱某、刘某离婚；2、婚生子刘某甲由朱某抚养，刘某每月支付抚养费1000元。
刘某辩称：朱某的诉状不属实，双方婚前感情较好，所说分居一年也不属实，双方感情一直很好，感情没有破裂，刘某不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月，朱某与刘某经人介绍相识，××××年××月××日双方在萧县人民政府登记结婚。2014年10月25日，朱某与刘某之子刘某甲出生。现朱某以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚，但诉讼中所举证据不能证明夫妻感情已破裂。刘某表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。朱某要求与刘某离婚，其有责任提供证据证明自己的主张，但在该案诉讼中未提供证据证明夫妻感情确已破裂。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对朱某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 丁建设
二〇一六年五月二十日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1616号
申请执行人陈昌余。
被执行人宁波诚缘劳务服务有限公司。
法定代表人：焦杰。
申请执行人陈昌余依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2015）第307号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波诚缘劳务服务有限公司在（2015）甬仑执民字第1616号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币3700.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨玮玮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第623号
被执行人秦红伟，男，生于1974年2月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2010年8月13日被执行人秦红伟因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被执行人秦红伟因盗窃一案，本院于2010年8月13日作出的（2010）沙刑初字第194号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦红伟未履行缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭于2015年5月26日移送立案。
本案在执行过程中查明，被执行人秦红伟去向不明，经向中卫市车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局及各金融机构查询，被执行人秦红伟名下无车辆登记信息，无房产登记信息、无工商注册信息，无存款信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时，本院将依法恢复执行，予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2010）沙刑初字第194号刑事判决书判决被执行人秦红伟缴纳罚金的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第623号
申请执行人铁商资本联盟（大连）投资有限公司。
法定代表人高俊奇，总经理。
委托代理人郭金凤。
被执行人大连百孚特线缆制造有限公司。
法定代表人曹洪波，董事长。
本院在执行申请执行人铁商资本联盟（大连）投资有限公司与被执行人大连百孚特线缆制造有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1376号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内给付申请人借款790万元及迟延履行金；案件受理费33550元；负担本案执行费67070元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，冻结了被执行人的部分银行账户，划拨其银行存款221174元，执行其到期债权300余万元，无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执字第623号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘萍
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第623号
申请执行人杨文彦，男，汉族，1962年9月2日出生。
被执行人朱明华，男，汉族，1960年2月4日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第949号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人302900元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第949号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞隆彬
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一五年十月二十一日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第34号
罪犯张文龙，男，汉族，生于1984年7月29日，新疆维吾尔自治区昌吉州人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2010年12月13日作出（2010）嘉刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人张文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬2次。
本院认为，罪犯张文龙确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文龙减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00978号
申请执行人陕西荣民房地产集团有限公司，住所地榆林市榆阳区人民中路45号。
法定代表人史贵禄，系该公司董事长。
委托代理人贺保才，陕西富能律师事务所律师。
被执行人陈利萍，女，汉族，生于1951年10月7日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区新建北路荣富园C区*号楼*单元***室，系榆林市力神机械制造厂退休职工。
本院执行的陕西荣民房地产集团有限公司与陈利萍物权保护纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）榆民一初字第00910号民事判决书和（2013）榆中法民一终字第00100号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人陈利萍发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人陈利萍将非法侵占的榆阳区新建北路荣富园C区1号楼1单元101室单元房腾交于陕西荣民房地产集团有限公司管理，并将该房内附着物自行拆除后恢复原状，负担案件受理费270元、申请执行费100元。本院依法于2014年6月30日立案执行。
在执行过程中，因被执行人陈利萍下落不明，故终结本案的执行程序，待被执行人有下落后，申请执行人陕西荣民房地产集团有限公司可依本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00978号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月四日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00978号
申请执行人陕西荣民房地产集团有限公司，住所地榆林市榆阳区人民中路45号。
法定代表人史贵禄，系该公司董事长。
委托代理人贺保才，陕西富能律师事务所律师。
被执行人陈利萍，女，汉族。
本院执行的陕西荣民房地产集团有限公司与陈利萍物权保护纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）榆民一初字第00910号民事判决书和（2013）榆中法民一终字第00100号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人陈利萍发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人陈利萍将非法侵占的榆阳区新建北路荣富园C区1号楼1单元101室单元房腾交于陕西荣民房地产集团有限公司管理，并将该房内附着物自行拆除后恢复原状，负担案件受理费270元、申请执行费100元。本院依法于2014年6月30日立案执行。
在执行过程中，因被执行人陈利萍下落不明，故终结本案的执行程序，待被执行人有下落后，申请执行人陕西荣民房地产集团有限公司可依本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00978号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月四日
书 记 员 尤 斌
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00756号
申请执行人薛洪生。
被执行人陈乐生。
被执行人林兰芬。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00341号民事判决，依法向被执行人陈乐生、林兰芬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人陈乐生、林兰芬至今未履行。
经查，被执行人陈乐生、林兰芬名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林兰芬名下的位于湖北省武汉市洪山区徐东路50号东湖春树里1栋3单元28层7室（房产权证为洪0808114**）的房屋所有权。
二、查封被执行人陈乐生名下的位于湖北省武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场A单元21层A-21-I房（房产权证为洪20130117**）的房屋所有权。
三、查封期限为三年（自2015年月日起至2018年月日止）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二〇一五年十月十四日
书记员 陈乔
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初62号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人邓天荣，男，1971年6月生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2015年11月5日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人邓天荣犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法收购国家重点保护植物罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人邓天荣到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年2月，李某甲（已判刑）主持修建太源村8组公路，施工过程中，李某甲指挥挖机将官某甲自留山内的2株桢楠树挖倒，被告人邓天荣在未办理林木采伐、收购许可手续的情况下，以550元的价格向李某甲购买了该2株桢楠树，又以1，200元的价格向李某甲购买了官某甲自留山内的另外3株桢楠树，并雇请砍工邓某某、杜某某等人予以砍伐后运走。经鉴定，上述5株桢楠树均系国家二级保护植物。案发后，公安机关将被告人邓天荣通知到案。指控认定被告人邓天荣的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪、非法收购国家重点保护植物罪，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，建议对邓天荣犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑一年至两年并处罚金，犯非法收购国家重点保护植物罪判处有期徒刑六个月至一年并处罚金，数罪并罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人邓天荣对公诉机关的指控事实无异议，当庭自愿认罪，称其购买桢楠是自用，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月，李某甲（已判刑）在主持修建太源村8组公路的过程中，指挥挖机司机将官某甲自留山林内的2株桢楠树挖倒，被告人邓天荣在未办理林木采伐、收购许可手续的情况下，以550元的价格向李某甲购买了该2株桢楠树，又以1，200元的价格向李某甲购买了官某甲自留山林内的另外3株桢楠树，并雇请邓某某、杜某某等人将该3株桢楠树予以砍伐。经鉴定，上述5株树木均系国家二级保护植物桢楠。案发后，被告人邓天荣经通知主动到案，如实供述了案件事实。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于高县森林公安局在调查“官某甲桢楠被非法采伐一案”中，发现邓天荣有非法购买桢楠的情况，于2015年7月3日立案侦查。
2、证人证言
（1）证人李某甲的证言及辨认笔录，证实2014年2月，李某甲组织太源村8组修公路时，指挥挖机师傅将官某甲老屋基边上的2株桢楠树挖了，并砍了一些楠竹。“邓七”（邓天荣）来收楠竹时，李某甲以1，750元的价格将5株桢楠卖给了邓天荣，没有砍倒的3株桢楠叫邓天荣砍。过了两三天，邓天荣带两个帮工来将3株桢楠砍了，将5株桢楠一起运走。又过了几天，挖机师傅李某乙将邓天荣砍的3株桢楠树篼挖起来，还挖倒1株小桢楠，小桢楠被程某某以20元价格买走。
（2）证人官某乙的证言，证实李某甲组织修建太源村8组公路时，安排挖机师傅将官某甲山林里的6株桢楠挖了。
（3）证人官某丙的证言，证实李某甲组织太源村8组修公路时，安排挖机师傅将官某甲山林里的桢楠挖了，卖给黄沙的“邓老七”。
（4）证人李某乙的证言，证实2014年上半年，李某乙在太源村8组开挖机修公路时，李某甲组织李某乙挖了3个桢楠树篼，推倒了1株小桢楠。
（5）证人李某丙的证言及行驶证复印件，证实2014年上半年一天下午，李某丙经邓天荣电话通知开三轮载货摩托车到大窝镇拉树，将十多件树拉到了邓天荣家里。
（6）证人程某某的证言，证实太源村8组修公路时，李某甲指挥挖机师傅将官某甲的2株桢楠挖倒了，并将2株桢楠卖给了一个外地人，后来是买家将桢楠制成材的。程某某也以20元价格向李某甲买了一株小桢楠。
（7）证人邓某某的证言，证实2014年2-3月，太源村8组修公路时，邓某某帮邓天荣锯了5株挖公路时被挖倒的桢楠树。
（8）证人杜某某的证言，证实杜某某在大窝镇太源村八组帮邓天荣抬过桢楠树，有2株是在修公路时推倒的，有3株是在楠竹林里砍的，杜某某得到40元工钱。
3、被告人邓天荣的供述，证实2014年正月，邓天荣到太源村8组买楠竹时，看见修路挖倒的2株桢楠，另外还有3株大的桢楠和1株小的桢楠没有挖倒，经讲价，邓天荣以1千多元的价格向李某甲购买了5株桢楠。过了几天，邓天荣请邓某某、杜某某等人将3株大点的桢楠树砍了，并雇请李某丙将桢楠材木运到邓天荣家里。之后，邓天荣将桢楠木材做了两扇大门和十多个方凳。
4、鉴定聘请书、鉴定意见，证实经鉴定，高县大窝镇太源村8组官某甲自留山林被非法采伐的林木为桢楠。
5、现场勘验笔录，证实本案现场位于高县大窝镇太源村八组官某甲自留山林，民警在现场公路上发现桢楠树篼4个，在官某甲老屋基边上发现桢楠树篼一个，树坑一个。
6、提取笔录、指认照片，证实2015年6月29日，高县森林公安局民警依法对邓天荣用桢楠做成的大门两扇、凳子十七个予以提取并交邓天荣保管，同年8月5日，高县森林公安局民警依法从邓天荣处提取作案工具电锯、手拉锯、小刀各一把。
7、太源村八组证明、收款收据，证实太源村8组村民集体决定修建公路时，将公路线路中的5株桢楠以1750元价格卖给了“邓老七”，该款用于修建公路。
8、归案说明，证实被告人邓天荣经民警通知后主动到案。
9、户籍信息，证实被告人邓天荣的年龄和身份等信息。
10、证明，证实经高县庆岭乡红庙村村民委员会出具证明，被告人邓天荣的父亲邓正财因病瘫痪多年。
本院认为，桢楠列入国家重点保护野生植物名录，依照司法解释，无论自然生长、还是人工栽培的桢楠均属于国家重点保护植物。被告人邓天荣违反国家森林管理法规，在未办理林木采伐许可手续的情况下，非法收购、采伐桢楠树3株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，属情节严重；其在未取得合法收购手续的情况下，非法收购国家重点保护植物桢楠树2株，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。行为人对同一犯罪对象实施了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定的两种以上犯罪行为同时触犯两个罪名的，应按照牵连犯的原则从一重罪处理，即按非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪定罪处罚；如果行为人对不同犯罪对象实施了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定的两种以上犯罪行为同时触犯两个罪名的，则应按数罪并罚处理。被告人邓天荣采伐和收购的桢楠不属同一犯罪对象，其一人犯数罪，应并罚。被告人邓天荣经电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓天荣犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑两年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 刘宗平
二〇一六年五月五日
书 记 员 李丽霞
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初99号
原告：吴某，女，1982年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县天柱山镇林庄村红星组****号，身份证号码3408241982********。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员胡清华适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人石朝阳、被告孙某甲及其委托代理人汪恭文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告于2000年在江苏打工相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，目前在潜山县天柱山风景小学读五年级。由于双方婚前草率结合，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，尤其是对原告猜疑心极强，对原告缺乏最基本的信任，生活上被告对原告漠不关心，双方虽同在屋檐下却分床而睡，独自用餐，夫妻感情彻底破裂。故具状诉讼，并要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女孙某乙随原告生活，被告每月支付孩子抚养费500元至其独立生活时止。
孙某甲辩称：原、被告相识、登记结婚和生育子女的时间属实。双方确实有过矛盾，但一直是原告对被告动手。被告对原告有猜疑，主要是因为原告经常不归家所导致；原、被告于2015年12月才开始分床而睡，夫妻感情并未彻底破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年在江苏打工相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，目前在潜山县天柱山风景小学读五年级。婚前和婚初双方感情尚可。但自孩子出生后，原、被告时而为家庭琐事发生矛盾，日常生活中由于彼此缺乏相互沟通，以至于被告对原告产生猜疑，导致双方近期分居至讼始。
上述事实，有吴某、孙某甲身份证复印件各一份、婚姻状况证明一份及双方当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：吴某和孙某甲依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方登记结婚且共同生育一女，婚前和婚初感情尚可。近些年虽然原、被告之间产生矛盾，但只要双方相互沟通和信任，夫妻关系仍有和好的可能。故原告吴某提出要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告孙有胜离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一六年二月一日
书记员 余盈盈
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1575号
被执行人徐光华，地址邵东县。
刑庭与徐光华罚金一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第351号已经发生法律效力。由于被执行人徐光华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐光华]的财产进行了查证：被执行人徐光华名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人徐光华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐光华新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 幸良义
二〇一七年五月八日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民监字第3号
原审原告张根云。
原审被告张长富。现在浙江省第三监狱服刑。
原审被告黄根崇。
原审被告陈惠明。
原审原告张根云与原审被告张长富、黄根崇、陈惠明民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月30日作出（2009）丽遂商初字第98号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 尹 厚 明
审判员 王 彩 丽
审判员 �叶景生
二〇一五年十一月三日
书记员 周 淑 花
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第37号
原告：李佰忠，男，1965年4月1日生人，汉族，农民，吉林省农安县人，现住农安县。
被告：岳树全，男，1966年10月5日生人，汉族，农民，吉林省农安县人，现住农安县。
原告李佰忠诉被告岳树全土地承包经营权侵权纠纷一案，于2014年1月2日告诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，初步进行了审查。
审查查明：原告李佰忠诉被告岳树全土地承包经营权侵权纠纷一案，原告李佰忠于2014年1月2日经本院开安人民法庭审查立案后由该庭审理。在审理过程中，经初步审查，合议庭评议认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
（一）原告起诉的案由、诉讼请求及理由
1、原告起诉的案由：土地承包经营权侵权纠纷。
2、原告的诉讼请求：原告要求被告立即返还侵占原告的土地（垅北侧0.1米宽、垅南侧0.3米宽）；原告要求被告立即停止对原告土地的侵害，要求被告立即将立在原告地里的水泥板拆走；本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
3、原告诉称：第二轮土地承包时，原告与被告分得到的1组家后承包地相邻，地是南北垅，原告地在西侧，纠纷土地是原告东侧与被告西侧土地相邻处0.1米宽土地，2013年，被告在纠纷土地处用水泥板建起围墙，将原告垅北侧0.1米宽、垅南侧0.3米宽土地套在围墙内，严重侵害了原告的合法权益。原告为此找到村里、乡里，经村里、乡里调查测量，证明该土地系原告承包地。原告认为，被告擅自建围墙，将原告承包地圈入其中，其行为严重侵害了原告的土地承包经营权，妨碍了原告的正常耕种经营，故原告诉讼来院，要求被告立即返还侵占原告的土地，并水泥板移走，望依法裁决。
（二）原告提供的证据如下：
1、农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会2013年11月30日作出的农仲裁字（2013）第46号仲裁裁决书一份。
2、2013年10月30日农安县前岗乡库塘村民委员会证明材料一份。
3、2013年10月31日农安县前岗乡人民政府《关于库塘村一社李佰忠与岳树全土地边界纠纷的调解意见》一份。
上述三份证据可见，本案原告承包田宽度少0.10米，经农安县前岗乡库塘村民委员会及农安县前岗乡人民政府测量了。垅南侧宽度少0.3米未经农安县前岗乡库塘村民委员会及农安县前岗乡人民政府测量。虽然农安县前岗乡库塘村民委员会及农安县前岗乡人民政府测量原告承包田宽度少0.10米，但均未证实原告承包田宽度少0.10米是分地时的测量误差还是被被告侵占。
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告承包田少0.1米属于土地权属不清，该案不属于人民法院受案范围。
综上，本院认为：原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”，裁定如下：
驳回原告李佰忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 张柏利
人民陪审员 于相锋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4035号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告：诸暨市大唐香玲食品商店，住所地：诸暨市。
经营者：赫圣策。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告诸暨市大唐香玲食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以已自行和解为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
因原告上海家化联合股份有限公司调整诉讼请求，本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
代理审判员 何 婧
二〇一六年五月五日
书 记 员 冯韩微
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1354号
原告张勇，男，汉族，1977年8月13日出生，住成都市金牛区。
委托代理人郑成阳，四川永茂律师事务所律师。特别授权。
被告孙海军，男，汉族，1985年8月16日出生，住四川省苍溪县。
原告张勇与被告孙海军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人郑成阳到庭参加了诉讼。被告孙海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，原、被告于2012年11月3日签订《房屋买卖协议》，约定被告将其所有的位于成都市青羊区光华大道一段866号“元益花园”3栋3单元1406号房屋出售给原告。合同签订当日，原告向被告支付定金53454.60元。而被告至起诉之日仍未按照合同约定在2013年12月31日前将房屋交付给原告使用，也拒绝退还原告支付的购房定金。故请求判决：1.解除原被告于2012年11月3日所签订的《房屋买卖协议》；2.被告孙海军退还购房定金53454元；3.支付违约金16036元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告孙海军在法定期限内未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年11月3日，孙海军（甲方）与张勇（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定孙海军将其所有的位于成都市青羊区光华大道一段866号“元益花园”3栋3单元1406号房屋出售给张勇，房屋价款534500元，付款方式为签订合同当日乙方向甲方支付购房定金53454.60元，余款待甲方将房屋过户于乙方名下后30日内付清（若乙方需办理贷款，则乙方付款时间以银行放款时间为准），逾期交房的违约责任为甲方未按合同约定交付房屋（甲方应当在2013年12月31日前，将上述房屋交付给乙方使用，乙方收房后应当向甲方出具收房收据，以兹证明；2014年1月30日前乙方未收到甲方交付的房屋，则乙方有权单方解除合同），逾期达一个月以上的，则视为甲方不履行本合同，乙方有权解除合同，由甲方承担此次交易中的全部交易税费，并向乙方支付房价30%的违约金。当日，张勇向孙海军支付定金53454.60元。至起诉之日，孙海军仍未按照合同约定将房屋交付给张勇。
上述事实有张勇、孙海军身份信息、《房屋买卖协议》、收条以及当事人当庭陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，孙海军与张勇签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，孙海军未按合同约定及时交付房屋给张勇，存在违约行为，张勇依据双方合同中对逾期交房的约定，要求解除双方于2012年11月3日所签订的《房屋买卖协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对于张勇要求孙海军返还购房定金53454.60元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。对其要求孙海军支付违约金16036元的诉讼请求，其计付金额未超过双方在合同中对逾期交房违约金（按房价的30%）的约定，本院予以支持。
综上，原告张勇的全部诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告张勇与被告孙海军于2012年11月3日所签订的《房屋买卖协议》；
二、被告孙海军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张勇购房定金53454.60元；
三、被告孙海军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张勇违约金16036元。
如果被告孙海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元（此款已由原告张勇预交），由被告孙海军负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告张勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 余 伦
人民陪审员 马华明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴逢皋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12326号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何艳，女，1974年3月30日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币154,903.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,903.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：何艳，女，1974年3月30日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币154,903.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,903.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初70号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人吴某某，出生于吉林省榆树市，住吉林省榆树市。2014年6月30日因殴打他人被行政拘留10日，罚款500元；2014年11月9日因吸毒被行政拘留10日，罚款2000元。因吸毒和涉嫌非法持有毒品于2016年1月15日被行政拘留，同年1月27日转刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于2016年5月16日立案，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李成林出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年1月15日6时许，哈尔滨市公安局平房分局新疆派出所民警到哈尔滨市平房区新疆大街副336号楼金福旅店内进行检查，对在该旅店住宿的被告人吴某某及其朋友佟某某、王某某的房间和随身携带物品检查的过程中，检查出吸毒工具一套、电子称一台，在吴某某随身的挎包内检查出疑似冰毒一包。经鉴定，疑似冰毒一包中检验出甲基苯丙胺成分，净重量为19.48克。被告人吴某某于2015年1月15日被传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人吴某某非法持有毒品数量大，其行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人吴某某如实供述自己罪行。
被告人吴某某辩称，对公诉机关指控犯有非法持有毒品罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月15日6时许，黑龙江省哈尔滨市公安局平房分局新疆派出所民警对位于哈尔滨市平房区新疆大街副336号楼的金福旅店进行检查，在对该旅店住宿的被告人吴某某及其朋友佟某某、王某某的房间和随身携带物品检查的过程中，检查出吸毒工具一套、电子称一台，在吴某某随身的挎包内检查出疑似冰毒一包。经鉴定，在疑似冰毒物品中检验出甲基苯丙胺成分，净重量为19.48克。案发当天被告人吴某某被传唤至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、冰毒的照片：系被告人吴某某非法持有的毒品；
2、被告人吴某某的户籍证明：被告人吴某某案发时系完全刑事责任能力人，依法应当负刑事责任；
3、公安机关扣押物品清单：2016年1月15日哈尔滨市公安局平房分局查获的被告人吴某某非法持有的毒品、电子秤等物品被公安机关依法扣押；
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告书：从被告人吴某某随身携带物品中查获的疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，检材净重为19.48克；
5、证人佟某某的证言：2016年1月15日，其同王某某还有吴某某三人到黑龙江省绥化市穆棱县参加朋友韩睿婚礼，回来在哈尔滨市平房区一旅店住宿，警察检查时发现吴某某挎包内有冰毒；
6、证人王某某证言：王某某的证言证实的内容与证人佟某某基本一致；
7、被告人吴某某的供述和辩解：2016年1月左右，自己为了吸食冰毒，在吉林省榆树市购买的冰毒，冰毒数量是20克左右，一直在其挎包里放着。当月15日，其同王某某还有佟某某三人到黑龙江省绥化市穆棱县参加朋友韩睿婚礼，回来在哈尔滨市平房区一旅店住宿，警察检查时在其挎包内发现这包冰毒。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某非法持有毒品19.48克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应负刑事责任。被告人吴某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2017年3月14日止，折抵刑期13日），并处罚金人民币5000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一六年五月二十七日
书记员 夏冰洁
附相关法律规定：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第174号
申请人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
委托代理人林宗国，四川成隆律师事务所律师。
委托代理人黄小平，四川成隆律师事务所律师。
被申请人李波，男，汉族，1991年6月30日出生。
申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第266-05号仲裁裁决一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查核实。本案现已审查终结。
申请人四川乾亨建设工程有限公司申请称：1.四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第266-05号仲裁裁决申请人支付被申请人工资14，945.87元、押金4，270元没有事实及法律依据；2.四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第266-05号仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。综上，申请撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第266-05号仲裁裁决。
被申请人李波辩称，申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由无事实依据，请求依法驳回其申请。
本院审查查明：对于四川乾亨建设工程有限公司与李波支付拖欠工资、退还押金劳动争议纠纷一案，四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出隆劳人仲案字（2015）第266-05号仲裁裁决，包括两项裁决，最后列明“申请人（李波）如不服本裁决，被申请人（四川乾亨建设工程有限公司）如不服本裁决第二项，可自收到本裁决书之日起十五日内，向隆昌县人民法院提起诉讼。被申请人（四川乾亨建设工程有限公司）如不服本裁决第一项，可自收到本裁决书之日起三十日内，向内江市中级人民法院提起诉讼”。四川乾亨建设工程有限公司不服该仲裁裁决，向本院起诉申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议”之规定，本案四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第266-05号仲裁裁决裁决的第一项为“被申请人（四川乾亨建设工程有限公司）自本裁决生效之日立即支付拖欠申请人（李波）工资14，945.87元”属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决事项，第二项为“被申请人（四川乾亨建设工程有限公司）自本裁决生效之日立即支付拖欠申请人（李波）被扣押金4，270元”属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他非终局裁决事项，即该仲裁裁决书同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”之规定，当事人如对四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第266-05号仲裁裁决不服应向四川省隆昌县人民法院提起诉讼，但该仲裁裁决却分别赋予当事人向四川省隆昌县人民法院提起诉讼及向本院申请撤销仲裁裁决的权利，属于适用法律错误，依法应予以撤销。
综上，四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第266-05号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项、第五十条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第266-05号仲裁裁决。
本案双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由四川乾亨建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余发会
审 判 员 龙雨江
代理审判员 易小峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1608号
原告：濮文珍，女，1942年3月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：施新新，女，1968年5月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈永康，男，1944年7月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告濮文珍为与被告沈永康民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款3万元，并支付相应的利息（庭审中明确要求自借款之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理，后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，本院于2017年5月17日依法组成合议庭并于2017年8月31日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告濮文珍及其委托诉讼代理人施新新到庭参加诉讼，被告沈永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告沈永康曾向原告濮文珍借款3万元，于2013年4月1日出具借条一份，载明借款事实，注明用途为渔业生产，同时约定每年还款1万元，合计3年还清。借条中未载明借款利息。
上述事实由原告濮文珍提交的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，借条是表明债权债务关系成立的书面凭证，被告沈永康出具的借条载明借贷双方、借款金额、借款用途、还款期限等事实清楚，同时结合原告濮文珍关于借贷合意的形成、借款交付经过等的陈述，可以确认本案原、被告之间民间借贷合同关系成立并生效。双方约定的还款期限已届满，被告应按时返还。关于利息，借条中未载明利息，原告亦未提交其他证据予以佐证，视为不支付利息，可予计算逾期利息，自逾期之日起计算按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年8月31日为4865元，自2017年8月31日起以3万元为基数按上述标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永康应于本判决生效之日起十日内返还原告濮文珍借款本金3万元及自逾期之日起至2017年8月31日止的逾期利息4865元，2017年8月31日起至实际清偿之日止以3万元为基数按年利率6%计算；
二、驳回原告濮文珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元，公告费560元，合计诉讼费1232元，由原告濮文珍负担104元，被告沈永康负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵练丽
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初1608号原告：濮文珍，女，1942年3月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：施新新，女，1968年5月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：沈永康，男，1944年7月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告濮文珍为与被告沈永康民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款3万元，并支付相应的利息（庭审中明确要求自借款之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理，后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，本院于2017年5月17日依法组成合议庭并于2017年8月31日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告濮文珍及其委托诉讼代理人施新新到庭参加诉讼，被告沈永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告沈永康曾向原告濮文珍借款3万元，于2013年4月1日出具借条一份，载明借款事实，注明用途为渔业生产，同时约定每年还款1万元，合计3年还清。借条中未载明借款利息。上述事实由原告濮文珍提交的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，借条是表明债权债务关系成立的书面凭证，被告沈永康出具的借条载明借贷双方、借款金额、借款用途、还款期限等事实清楚，同时结合原告濮文珍关于借贷合意的形成、借款交付经过等的陈述，可以确认本案原、被告之间民间借贷合同关系成立并生效。双方约定的还款期限已届满，被告应按时返还。关于利息，借条中未载明利息，原告亦未提交其他证据予以佐证，视为不支付利息，可予计算逾期利息，自逾期之日起计算按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年8月31日为4865元，自2017年8月31日起以3万元为基数按上述标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈永康应于本判决生效之日起十日内返还原告濮文珍借款本金3万元及自逾期之日起至2017年8月31日止的逾期利息4865元，2017年8月31日起至实际清偿之日止以3万元为基数按年利率6%计算；二、驳回原告濮文珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672元，公告费560元，合计诉讼费1232元，由原告濮文珍负担104元，被告沈永康负担1128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  邱剑锋代理审判员  姚加黎人民陪审员  刘森祥二〇一七年八月三十一日书 记 员  赵练丽??
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6460号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，
法定代表人：杨文杰，
委托诉讼代理人：范启宏，
委托诉讼代理人：宋欣儒，
被告：何东亮，
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告何东亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3529元，减半收取计1764.5元，由兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 ：毛世祥
代理审判员 ：张金凤
人民陪审员 ：张繁芹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ： 王 英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11788号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：兰成容。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告兰成容借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，由审判员郑骁龙适用简易程序进行审理。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行起诉“兰成容，女，汉族，住重庆市合川市小沔镇娑罗村1组139号，公民身份号码510226197508048429”，该当事人身份信息经本院在全国公安系统中查询，结果为“查无此人”，故本案无明确被告。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郑骁龙
二〇一六年八月十五日
书记员 欧 亚
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3047号
原告韦德庆，男，1969年6月10日出生，汉族，住滕州市。
被告山东誉昌燃料有限公司。
法定代表人郑学艺，总经理。
被告郑学艺，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍为福建省厦门市，现住滕州市。
两被告委托代理人张光印，山东为众律师事务所律师。
本院在审理原告韦德庆与被告山东誉昌燃料有限公司、郑学艺建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告韦德庆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告韦德庆撤回对被告山东誉昌燃料有限公司、被告郑学艺的起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告韦德庆负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 李纪增
人民陪审员 刘端海
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 琛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12013号
原告：潘岳根，男，1963年5月26日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：项建明，男，1964年3月19日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：项楠，男，1993年4月21日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告潘岳根与被告项建明、项楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告潘岳根于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告潘岳根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘岳根撤诉。
本案案件受理费2683元，减半收取1341.50元，由原告潘岳根负担。
代理审判员 刘东方
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 张 颖
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初第3902号
原告宋庆忠，男，1979年6月5日出生，汉族，现住彰武县。
委托代理人聂强，系辽宁潢南律师事务所律师
被告高占彬，男，1979年9月24日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市兰西县。
委托代理人杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告刘景龙，男，1965年3月28日出生，现住辽宁省新民市
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
原告宋庆忠诉被告高占彬、刘景龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告宋庆忠及委托代理人聂强、被告高占彬的委托代理人杨筱培、被告刘景龙及委托代理人张宁到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2016年8月14日，被告高占彬雇佣原告宋庆忠给被告刘景龙建民房，约定一天给原告300元钱，在建房的过程中马镫翻了，将原告摔倒在地，致使原告踝骨骨折，原告事发后到沈阳市骨科医院住院治疗，对赔偿事宜协商不成，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告医药费79137.81元、护理费2040元、误工费4301元、伙食补助费2000元、交通费2000元、伤残赔偿金24114元、被抚养人生活费（父亲）1109元、被抚养人生活费（长子）2218元、被抚养人生活费（次子）5767元、精神损失费5000元、鉴定费920元、复印费40元；2、保留二次手术权利；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告高占彬辩称，我同意按照责任比例赔偿，原告在工作过程中饮酒操作，我承担次要责任，我方与原告约定在干活中不许饮酒，原告在当天中午饮酒，应该承担主要责任。
被告刘景龙辩称，我不同意赔偿原告损失，我方与被告高占彬之间是加工承揽的法律关系，且在高占彬完成约定工作后，我方已经给付高占彬全额款项1.6万元，根据司法解释的规定，我方没有责任，所以不承担原告的任何赔偿。
经审理查明，2016年8月14日，被告高占彬雇佣原告宋庆忠给被告刘景龙建民房，被告高占彬从刘景龙处承包的建民房工程，约定工程款为1.6万元，款项已结清。原告系被告高占彬雇佣的工人，由高占彬负责现场管理和开资，并提供施工中的工具。另查明，原告宋庆忠施工当天中午喝了酒，事故发生时间为下午，事故发生前，被告高占彬称马镫上的跳板撤掉了两块。再查明，原告受伤后，到沈阳市骨科医院住院治疗20天，原告的伤势经过本院依法委托，辽宁仁和司法鉴定所2016年12月12日出具司法鉴定意见为：被鉴定人宋庆忠其右胫腓骨骨折的后果评为十级残，原告支付了鉴定费920元。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、用药清单、诊断书、住院病案、医药费票据、门诊病历、鉴定报告、鉴定费收据、户口本及身份证复印件、村委会证明、收条等与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告高占彬在施工过程中撤掉马镫两块跳板，未通知包括原告在内的现场工人，没有尽到保障现场施工工人的安全义务，而原告在事故发生前中午饮酒，导致在施工过程中摔落，原告本身存在过错，基于被告高占彬的雇主责任及原告的过错程度，原告和被告高占彬各承担50%的责任。对于被告刘景龙是否承担赔偿责任问题，因被告刘景龙与高占彬之间系承揽关系，被告刘景龙对承揽人的定作、选任、指示不存在过失，故对原告的损失不承担赔偿责任。
关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的用药清单、诊断书、住院病案、医药费票据、门诊病历等相关证据证明其主张，被告均表示没有异议，故医疗费为79225.41元，但原告主张79137.81元，本院予以支持。
关于原告请求的住院期间伙食补助费问题，原告实际住院20天，按照100元/天标准计算，故伙食补助费为2000元（20天*100元/天）。
关于原告护理费问题：原告未提供护理人员误工收入证明，长期医嘱单中记载原告住院期间为二级护理，本院按照居民服务业标准计算护理费为2034.40元。
关于原告请求的误工费问题，原告提供了诊断书3张证明出院后休息58天、原告未提供误工收入证明等证据，因原告系农村户口，本院按照农村标准计算误工费为3052.90元（14286/365*78）
关于原告请求的鉴定费问题，因伤残鉴定费的发生与事故有关且有相关票据予以佐证，本院予以支持。
关于原告请求的精神抚慰金问题，因原告伤情已达十级伤残，本院酌定为5000元。
关于原告请求复印费问题，原告没有提供证据，本院对原告的该请求不予支持。
关于原告请求的交通费问题，原告未提供证据证明其主张，本院结合原告就医情况酌定200元。
关于原告请求的残疾赔偿金问题，原告提供了司法鉴定意见书，被告对证据无异议，因原告系农村户口，本院按照农村标准计算残疾赔偿金为24114元（12057*10%*20）。
关于原告请求的被抚养人生活费问题，原告提供了村委会证明，身份证复印件，户口本复印件证明原告父亲宋荣德有四个抚养人，原告有两名子女，被告对证据均无异议，故被抚养人生活费为10425.78元[（8873*5*10%）÷4+（8873*7*10%+8873*14*10%）÷2]，但原告主张9094元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高占彬赔偿原告宋庆忠医疗费用79137.81元、伙食补助费2000元、护理费2034.40元、误工费3052.90元、鉴定费920元、精神抚慰金5000元、交通费200元、残疾赔偿金24114元、被抚养人生活费9094元，合计125553.11元的50%即赔偿原告62776.56元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费1600元，原告宋庆忠承担800元，被告高占彬承担800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
审 判 员 胡水静
人民陪审员 陈丽娜
二〇一七年三月七日
书 记 员 祁 樊
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初第3902号原告宋庆忠，男，1979年6月5日出生，汉族，现住彰武县。委托代理人聂强，系辽宁潢南律师事务所律师被告高占彬，男，1979年9月24日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市兰西县。委托代理人杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告刘景龙，男，1965年3月28日出生，现住辽宁省新民市委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。原告宋庆忠诉被告高占彬、刘景龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告宋庆忠及委托代理人聂强、被告高占彬的委托代理人杨筱培、被告刘景龙及委托代理人张宁到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，2016年8月14日，被告高占彬雇佣原告宋庆忠给被告刘景龙建民房，约定一天给原告300元钱，在建房的过程中马镫翻了，将原告摔倒在地，致使原告踝骨骨折，原告事发后到沈阳市骨科医院住院治疗，对赔偿事宜协商不成，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告医药费79137.81元、护理费2040元、误工费4301元、伙食补助费2000元、交通费2000元、伤残赔偿金24114元、被抚养人生活费（父亲）1109元、被抚养人生活费（长子）2218元、被抚养人生活费（次子）5767元、精神损失费5000元、鉴定费920元、复印费40元；2、保留二次手术权利；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告高占彬辩称，我同意按照责任比例赔偿，原告在工作过程中饮酒操作，我承担次要责任，我方与原告约定在干活中不许饮酒，原告在当天中午饮酒，应该承担主要责任。被告刘景龙辩称，我不同意赔偿原告损失，我方与被告高占彬之间是加工承揽的法律关系，且在高占彬完成约定工作后，我方已经给付高占彬全额款项1.6万元，根据司法解释的规定，我方没有责任，所以不承担原告的任何赔偿。经审理查明，2016年8月14日，被告高占彬雇佣原告宋庆忠给被告刘景龙建民房，被告高占彬从刘景龙处承包的建民房工程，约定工程款为1.6万元，款项已结清。原告系被告高占彬雇佣的工人，由高占彬负责现场管理和开资，并提供施工中的工具。另查明，原告宋庆忠施工当天中午喝了酒，事故发生时间为下午，事故发生前，被告高占彬称马镫上的跳板撤掉了两块。再查明，原告受伤后，到沈阳市骨科医院住院治疗20天，原告的伤势经过本院依法委托，辽宁仁和司法鉴定所2016年12月12日出具司法鉴定意见为：被鉴定人宋庆忠其右胫腓骨骨折的后果评为十级残，原告支付了鉴定费920元。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、用药清单、诊断书、住院病案、医药费票据、门诊病历、鉴定报告、鉴定费收据、户口本及身份证复印件、村委会证明、收条等与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告高占彬在施工过程中撤掉马镫两块跳板，未通知包括原告在内的现场工人，没有尽到保障现场施工工人的安全义务，而原告在事故发生前中午饮酒，导致在施工过程中摔落，原告本身存在过错，基于被告高占彬的雇主责任及原告的过错程度，原告和被告高占彬各承担50%的责任。对于被告刘景龙是否承担赔偿责任问题，因被告刘景龙与高占彬之间系承揽关系，被告刘景龙对承揽人的定作、选任、指示不存在过失，故对原告的损失不承担赔偿责任。关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的用药清单、诊断书、住院病案、医药费票据、门诊病历等相关证据证明其主张，被告均表示没有异议，故医疗费为79225.41元，但原告主张79137.81元，本院予以支持。关于原告请求的住院期间伙食补助费问题，原告实际住院20天，按照100元/天标准计算，故伙食补助费为2000元（20天*100元/天）。关于原告护理费问题：原告未提供护理人员误工收入证明，长期医嘱单中记载原告住院期间为二级护理，本院按照居民服务业标准计算护理费为2034.40元。关于原告请求的误工费问题，原告提供了诊断书3张证明出院后休息58天、原告未提供误工收入证明等证据，因原告系农村户口，本院按照农村标准计算误工费为3052.90元（14286/365*78）关于原告请求的鉴定费问题，因伤残鉴定费的发生与事故有关且有相关票据予以佐证，本院予以支持。关于原告请求的精神抚慰金问题，因原告伤情已达十级伤残，本院酌定为5000元。关于原告请求复印费问题，原告没有提供证据，本院对原告的该请求不予支持。关于原告请求的交通费问题，原告未提供证据证明其主张，本院结合原告就医情况酌定200元。关于原告请求的残疾赔偿金问题，原告提供了司法鉴定意见书，被告对证据无异议，因原告系农村户口，本院按照农村标准计算残疾赔偿金为24114元（12057*10%*20）。关于原告请求的被抚养人生活费问题，原告提供了村委会证明，身份证复印件，户口本复印件证明原告父亲宋荣德有四个抚养人，原告有两名子女，被告对证据均无异议，故被抚养人生活费为10425.78元[（8873*5*10%）÷4+（8873*7*10%+8873*14*10%）÷2]，但原告主张9094元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高占彬赔偿原告宋庆忠医疗费用79137.81元、伙食补助费2000元、护理费2034.40元、误工费3052.90元、鉴定费920元、精神抚慰金5000元、交通费200元、残疾赔偿金24114元、被抚养人生活费9094元，合计125553.11元的50%即赔偿原告62776.56元；二、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费1600元，原告宋庆忠承担800元，被告高占彬承担800元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵国新审 判 员  胡水静人民陪审员  陈丽娜二〇一七年三月七日书 记 员  祁 樊
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立撤字第173号
上诉人（原审被告）衡阳市某某区松木乡松梅管理处朱家湾小组。
负责人谢运，该组组长。
被上诉人（原审原告）谢树某，男。
被上诉人（原审原告）谢丽某，男。
被上诉人（原审原告）张某，女。
被上诉人（原审原告）谢雁某，女。
被上诉人（原审原告）谢颜某，女。
法定代理人谢丽某（系谢雁某、谢颜某之父）。
上诉人衡阳市某某区松木乡松梅管理处朱家湾小组与被上诉人谢树某、谢丽某、张某、谢雁某、谢颜某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民三初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2015年11月6日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民三初字第68号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
（转接下页）
（本页无正文）
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年十二月八日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立撤字第173号
上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人戴绪清，公司总经理。
被上诉人（原审原告）伍某某，男。
法定代理人尹飞越，女。
被上诉人（原审被告）何某，女。
上诉人中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被上诉人伍某某、何某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2015年10月17日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第236号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年十二月八日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立撤字第173号上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司。负责人戴绪清，公司总经理。被上诉人（原审原告）伍某某，男。法定代理人尹飞越，女。被上诉人（原审被告）何某，女。上诉人中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被上诉人伍某某、何某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2015年10月17日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第236号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十二月八日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立撤字第173号上诉人（原审被告）衡阳市某某区松木乡松梅管理处朱家湾小组。负责人谢运，该组组长。被上诉人（原审原告）谢树某，男。被上诉人（原审原告）谢丽某，男。被上诉人（原审原告）张某，女。被上诉人（原审原告）谢雁某，女。被上诉人（原审原告）谢颜某，女。法定代理人谢丽某（系谢雁某、谢颜某之父）。上诉人衡阳市某某区松木乡松梅管理处朱家湾小组与被上诉人谢树某、谢丽某、张某、谢雁某、谢颜某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民三初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2015年11月6日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民三初字第68号民事判决执行。本裁定为终审裁定。（转接下页）（本页无正文）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十二月八日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。