广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初135号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋玉和（绰号“玉皇大帝”），男，1955年1月1日出生于广西全州县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地:全州县，住全州县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月29日被全州县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。2016年6月4日被全州县公安局取保候审。现居住在家。
辩护人申时军，广西永富律师事务所律师。
被告人蒋爱国，男，1962年9月5日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：全州县，住全州县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月29日被全州县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。2016年6月4日被全州县公安局取保候审。现居住在家。
被告人唐文军（绰号“光头“），男，1991年10月8日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:全州县，住全州县。因吸毒，分别于2013年1月26日、2014年5月27日被全州县公安局行政拘留十五日，于2016年5月4日至2018年5月3日被全州县公安局强制戒毒二年（时间自2016年5月4日至2018年5月3日）。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年1月13日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）131号起诉书指控被告人蒋玉和、蒋爱国、唐文军犯故意毁坏财物罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐某1出庭支持公诉，被告人蒋玉和及其辩护人申时军、被告人蒋爱国、唐文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：
2016年2月份以来，被告人蒋玉和、蒋爱国所在的全州县鸿源河道疏浚有限公司因为采沙范围与蒋某3、蒋某4存在纠纷。同年4月3日14许，全州县鸿源河道疏浚有限公司的股东即被告人蒋玉和、蒋爱国等人经商议后纠集被告人唐文军及王某（另案处理）等约20人，持砍刀、钢管、木棒等工具将蒋某3、蒋某4正在黄沙河镇市场对面的湘江里采沙的挖沙船和运输船进行打砸。经鉴定，被砸坏的皮带、运输带、齿轮油等物品价值为人民币26965.55元。
2016年4月28日，公安机关分别将被告人蒋玉和、蒋爱国抓获归案。2017年1月12日，全州县人民检察院依法对正在桂林市第一戒毒所强制戒毒的被告人唐文军批准逮捕。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。
公诉机关认为，被告人蒋玉和、蒋爱国伙同他人纠集�告人唐文军等约20人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人蒋玉和、蒋爱国、唐文军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。
被告人蒋玉和的辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人蒋玉和的罪名及犯罪事实无异议；2、被告人蒋玉和当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚；3、被告人蒋玉和系初犯、偶犯，没有犯罪记录，社会危害较小；4、本案因民间纠纷引起，事出有因，量刑时应予以从轻处罚；5、本案的发生受害人有重大过错，只是被告人的维权方式不对，被告人与受害人达成了刑事和解协议，且取得了受害人的谅解。请求对被告人蒋玉和从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人蒋玉和、蒋爱国所在的全州县鸿源河道疏浚有限公司与受害人蒋某3、蒋某4因为采沙发生纠纷。2016年4月3日14许，全州县鸿源河道疏浚有限公司的股东即被告人蒋玉和、蒋爱国等人经商议后纠集被告人唐文军等约20人，持砍刀、钢管、木棒等工具将受害人蒋某3、蒋某4正在黄沙河镇市场对面的湘江里采沙的挖沙船和运输船进行打砸。经鉴定，被损坏的财产价值人民币32760.55元，庭审中，附带民事诉讼原告人与被告人均认可损坏的财产价值为人民币26965.55元。
2016年4月28日，公安机关分别将被告人蒋玉和、蒋爱国抓获归案。2017年1月13日，全州县公安局对正在桂林市第一戒毒所强制戒毒的被告人唐文军执行逮捕。
另查明，被告人于2017年7月31日将毁坏的财产赔偿款
26966元交至本院。2017年8月28日，被告人蒋玉和、蒋爱国、唐文军与受害人蒋某3、蒋某4达成刑事和解协议，赔偿了受害人经济损失26966元，并取得受害人蒋某3、蒋某4的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明证实：被告人蒋玉和出生于1955年1月1日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄；被告人蒋爱国出生于1962年9月5日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄；被告人唐文军出生于1991年10月8日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（2）案件受理登记表证实：2016年4月3日17时30分许，蒋小富向全州县公安局黄沙河派出所报案称，其停在黄沙河镇金沙村河中的挖沙船及运输船上的皮带、输送带、齿轮油等设备被20多名男子故意毁坏。经鉴定，损失的价值为32760.55元。
（3）归案经过证实：2016年4月28日，公安机关分别将被告人蒋玉和、蒋爱国抓获归案。2017年1月12日，全州县公安局对正在桂林市第一戒毒所强制戒毒的被告人唐文军执行逮捕。
（4）强制隔离戒毒决定书证实：2016年5月4日，被告人唐文军因吸毒被强制隔离戒毒二年至2018年5月3日。
（5）情况说明证实：被告人唐文军对打砸蒋某3、蒋某4的挖沙船、运输船的事实供认不讳。
（6）物品损失明细单证实：三力士皮带19条，正泰配电柜一个玻璃窗2.8平方米，中华牌输送带60平方米，壳牌齿轮油85#2桶，离心泵2台。
（7）全州县鸿源河道疏浚有限公司章程证实：全州县鸿源河道疏浚有限公司股东有周海船、唐某3、蒋某1、蒋玉和、蒋某3、蒋某4、蒋爱国等人。
（8）广西拍卖成交确认书证实：全州县鸿源河道疏浚有限公司经公开竞价，竞买了永岁乡双桥桥头渡口下游200米至车厂里总长度1.89千米，总面积670000平方米的河段。
（9）全州县人民法院民事裁定书证实：蒋某3、蒋某4立即停止在湘江河段黄沙河大桥上游500米到制沙行为，将采沙船拖离该河段。
（10）刑事和解协议书、谅解书、现金存款凭证证实：2017年8月28日，被告人蒋玉和、蒋爱国、唐文军与受害人蒋某3、蒋某4达成刑事和解协议，赔偿了受害人经济损�26966元，并取得受害人蒋某3、蒋某4的谅解。
2、证人证言
（1）证人吴某1证实：2016年4月3日13时许，他与“镇田”（绰号）等五人在挖沙船上做事。一条运输船装着20多名年轻男子来到挖沙船旁，后那些年轻男子手拿砍刀和钢管走到他工作的挖沙船上，其中10名男子围着他们五个做事的员工不准打电话，其余的人打砸挖沙船和运输船上的财物，约20分钟离开。
（2）证人方某证实：2016年4月3日13时许，他和做事的四名员工在黄沙河镇市场码头对面的挖沙船上做事。一条运输船装着20多名年轻男子驶到挖沙船旁，后那些年轻男子手拿砍刀和钢管走到他工作的挖沙船上，4名男子把他们五个做事的员工带到挖沙船的操控室不准打电话，其余的人�砸挖沙船和运输船上的财物，约20分钟离开。
（3）证人杨某证实：2016年4月3日14时许，吴某1电话告知他有20多人拿着砍刀和铁棒把挖沙船上的财物砸了，他立即过去，看到一艘运输船装着20多人往车厂里码头驶去。挖沙船的驾驶室玻璃、配电箱被人用利器砍坏。
（4）证人包某证实：2016年4月3日13时许，他与吴某1等人在挖沙船上做事，一条运输船靠近挖沙船。后从上面下来20多名手拿砍刀和钢管的男子，冲到挖沙船上，部分人拿刀架在他们的脖子上，强迫他们进入挖沙船的控制室，另一部分人对挖沙船和运沙船进行打砸，割断了运沙船的传送带和挖沙船的皮带，打烂了运沙船上的控制板和挖沙船操作台上的玻璃。约十分钟后，那些男子坐上运输船走了。开船的是秃顶男子。
（5）证人沈某证实：2016年4月3日13时许，他与包某等五人在挖沙船上进行挖沙，一条运输船靠近挖沙船后。从上面下来20多名年轻男子，手持长砍刀冲到挖沙船上，一些人拿刀架在他们五人的脖子上，强迫他们进入挖沙船的控制室，其他男子对挖沙船和运沙船进行打砸，挖沙船上被打砸了两桶齿轮专用润滑油、前操纵室两块电脑板、电动机连接齿轮箱的皮带、厨房的锅碗等物品。约十分钟后，那些男子坐上运输船走了，开船的是秃顶男子。
（6）证人蒋某1证实：全州县鸿源河道疏浚有限公司股东蒋某3、蒋某4私自购买挖沙船在公司标段的河道内挖沙，也没有向公司交纳费用。后公司股东提起民事诉讼，法院依据他们的申请，作出了先予执行裁定书，要求蒋某3、蒋某4立即停止在湘江河道黄沙河大桥上500米到厂里河道的采�、制沙行为，将采沙船拖离该河道，并在挖沙船上张贴了封条，但蒋某3、蒋某4仍在该河段内采沙。
2016年4月3日，公司股东自发组织将蒋某3、蒋某4挖沙船上的东西砸坏。
（7）证人吴某2能证实：他接到杨某的电话说有人来砸船，接完电话看到一条运输船往蒋某4挖沙船方向开去，他驾车到挖沙船对面的岸上，看见从运输船下来二、三十个手持砍刀的男子走上挖沙船，其中两人是“军军”和蒋玉和。约二十分钟，“军军”等人离开。
运沙船的运输带、挖沙船上的三角皮带被割断，船上的玻璃、控制板也被打烂。
（8）证人唐某2证实：2016年4月3日13时许，他驾驶运沙船到蒋玉和沙场的码头卸沙，看到二十多名年轻男子手持大砍刀站在码头上，蒋玉和叫他把那些男子送到对面的挖沙船上，他开始不愿意，蒋玉和表明与他无关，他就同意了，他的船刚到挖沙船，挖沙船上正在挖沙作业的四、五名工人见此，主动停止作业，进入操纵室，那二十多名年轻男子冲上挖沙船、运沙船，进行了打砸。十多分钟后，二十多名年轻男子坐上他的船离开。
（9）证人王某（绰号“玉玺”网名“阿飞”）证实：2016年4月3日下午2点左右，他接到“光头”（唐文军）的电话，叫他带几个人到黄沙河变电站旁边的沙场办点事。他到达沙场后，“光头”等10多人已经到了，那些人拿着关某刀、钢管、木棒。他从地上捡了一根木棒，�乘坐运沙船到达江中的一辆挖沙船，对挖沙船和运输船进行了打砸。
3、受害人陈述
（1）受害人蒋某4的陈述证实：他接到工人的电话得知，一名男子开着船载着26名持刀的男子对他的挖沙船和运沙船进行了打砸，被砸坏的财物有2桶机械机油、4个电动机皮带、固定挖沙船的两条钢丝绳、运沙船的运输自卸皮带一条等物品，损失约100000元。
他根据别人介绍砸船人的特征，确认砸船的人有蒋爱国，负责开船的是唐某2。
（2）受害人蒋某3的陈述证实：他和蒋某4是全州县鸿源河道疏浚有限公司的股东。听蒋某4讲公司的股东蒋玉和、蒋爱国、蒋某5喊了20多名年轻人对他们的挖沙船进行了打砸。损坏的财物有传送皮带、驾驶室、发动机、变速箱等，价值30000多元。
4、鉴定意见
全州县价格认证中心价格认定结论书证实：物品损失价值共计32760.55元
5、现场勘查笔录及图照证实：现场位于广西全州县市场对面蒋某3的挖沙船上，该挖沙船停在湘江中间，挖沙船的西侧紧靠着一条运输船，运输船及挖沙船上财物被损坏的现场情况。
辨认笔录及图照证实：经王某辨认，打电话给他去黄沙河变电站旁办事，后与其去打砸挖沙船、运输船的“光头”即唐文军。
6、被告人的供述与辩解
（1）被告人蒋玉和的供述证实：公司的两个股东蒋某3、蒋某4在公司四标段内黄沙河市场后�从事非法采沙，经有关部门制止未果。他与被告人蒋爱国等股东协商，提出有关部门不帮他们处理，他们自己去打烂挖沙船。2016年4月3日，他叫唐某2开运输船将20多名男子送到蒋某3、蒋某4的挖沙船上，并提出不要打人，把船上的东西打了，不给蒋某3、蒋某4采沙。后对船上的东西进行了打砸。
（2）被告人蒋爱国的供述证实：蒋某3、蒋某4私自造船在公司四标段处非法采沙，经法院裁决要求蒋某3、蒋某4的挖沙船停止采沙，但蒋某3、蒋某4没有停止，继续采沙。2016年4月3日8时左右，他与唐某4、被告人蒋玉和在沙场码头聊天时，被告人蒋玉和和唐某4讲，如果蒋某3、蒋某4的沙场今天上午不停船的话，下午2点钟去砸船，人准备好了。他提出砸船可以，莫打人。大约下午2点他到达沙场，一会儿，来了二三十个手持砍刀和钢管的年轻人�他见状和蒋玉和讲，这些人他不认识，你和那些年轻人讲清，砍船可以，莫打人。后他开车走了。
（3）被告人唐文军的供述证实：“蒋某6”电话联系他到沙场办点事，他到沙场后，“蒋某6”叫他到江中间打砸挖沙船和运输船。后他联系“阿飞”（王某），叫”阿飞”带几个人来，后来“阿飞”带了七八个20岁左右的男子来到沙场。在打砸的过程中，他拿着砍刀砍断了运输船上运输带，事后“蒋某6”安排去了五星派对唱歌。
打砸的刀、钢管等工具他到沙场时已经放在沙场的地上。
以上证据材料，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋玉和、蒋爱国、唐文军无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，价值数额较大，三被告人的行为构成故意毁坏财物罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人蒋玉和、蒋爱国、唐文军犯故意毁坏财物罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋玉和、蒋爱国起主要作用，均是主犯，依法应按照被告人各自所参与的全部犯罪进行处罚；被告人唐文军积极参与，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；三被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；三被告人与受害人达成刑事和解协议，赔偿了受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，依法可以从轻处罚；本案因民间纠纷引起且受害人有过错，量刑时可酌情从轻处罚。三被告人�议从轻处罚的辩解意见，在量刑时予以酌情考虑；被告人蒋玉和的辩护人辩称被告人蒋玉和当庭自愿认罪，与受害人达成了刑事和解协议、且取得了受害人的谅解，本案因民间纠纷引起，建议对被告人蒋玉和从轻处罚的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人蒋玉和的辩护人辩称被告人蒋玉和系初犯、偶犯，没有犯罪记录，社会危害较少请求对被告人蒋玉和从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以考虑。根据被告人蒋玉和、蒋爱国、唐文军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院�于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋玉和犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人蒋爱国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人唐文军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋生凤
人民陪审员 蒋 艳
人民陪审员 文 珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共�实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚�但应当注意全案的量刑平衡。