山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第125号
原告李某，男，2001年9月2日生，汉族，济南舜耕中学学生，住济南市
法定代理人张梅（系原告之母），女，1972年6月18日生，汉族，中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行职工，住济南市。
委托代理人孙宗，山东海蔚律师事务所律师。
被告王某某，男，2001年12月28日生，汉族，济南舜耕中学学生，住济南市
法定代理人王红照（系被告之父），男，1974年2月27日生，汉族，住济南市。
被告王红照，男，1974年2月27日生，汉族，个体工商户，住济南市
被告李爱英（系被告之母），女，1976年3月19日生，汉族，个体工商户，住济南市
上述三被告共同的委托代理人黄剑华，山东元华律师事务所律师。
上述三被告共同的委托代理人张相坤，男，1990年9月15日生，汉族，山东元华律师事务所实习律师，住济南市。
原告李某与被告王某某、被告王红照、被告李爱英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人张梅的委托代理人孙宗，被告李爱英、被告王某某的法定代理人王红照、及被告王红照共同的委托代理人黄剑华、张相坤，、被告李爱英及其委托代理人黄剑华、张相坤共同的委托代理人黄剑华、张相坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告王某某均系济南市舜耕中学初中一年级学生。2015年4月16日，原告与被告王某某在学校课间活动时相互言语间开玩笑，后被告王某某突然抓住原告胳膊将原告摔了出去，原告在毫无思想准备的情况下被摔倒在地，当场导致原告右小腿肿胀畸形，后原告被送至山东中医药大学附属医院救治，经检查诊断为胫骨远端骺离骨折、腓骨远端骺离骨折。在进行手术治疗后住院11天，后期还需要二次手术。被告王某某将原告摔伤后并没有支付医疗费用也没有就赔偿事宜找原告协商，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费24895.6元，住院伙食补助费330元，交通费1000元，补课费27150元，护理费10100元，伤残赔偿金58444元，后续治疗费1万元，营养费450元，精神抚慰金1万元，鉴定费2000元。
被告王某某、王红照、李爱英共同辩称，原告所称与事实不符，被告方不应承担任何赔偿责任。原告并非与被告王某某进行言语玩笑，被告王某某也未突然抓住原告胳膊将其摔出，事实为被告王某某与原告并不相识，原告在公共场合并有众多同学在场的情况下，多次以嘲弄的态度喊叫被告王某某的外号，并用手抚摸被告王某某的胸部，对被告王某某进行侮辱猥亵。被告王某某为制止原告对其的侮辱猥亵上前让原告回其教室，原告见状后退，但未注意门槛而绊倒，对于原告的侮辱猥亵行为，被告王某某的行为为正当合理，不应对原告的受伤承担任何赔偿责任。原告受伤是在济南舜耕中学学习期间发生，舜耕中学提供的视频显示许多学生存在造成人身损害的危险行为，说明学校没有尽到安全教育管理责任，对安全事故的发生疏于防范，舜耕中学应当承担责任。另外学校将原告送医院时，未安排专业人员或成年人而是安排学生将原告抬走，不排除原告的损伤在此过程中造成或加重。学校未尽到合理救治的义务并存在直接造成或加重原告损伤的可能。
经审理本院认定，原告李某系济南舜耕中学初中一年级六班的学生，被告王某某系济南舜耕中学初中一年级三班的学生。
关于本案事发经过，原告李某主张其与被告王某某认识但不熟悉，2015年4月16日下午课间活动期间，原告和其同班同学及被告王某某在一起相互开玩笑，被告王某某突然生气，抓住原告胳膊将其摔了出去，原告倒地导致小腿骨折，后被学校送到山东中医药大学附属医院进行救治。被告王某某称其与原告并不相识，2015年4月16日下午3时40分左右，被告王某某在初一六班后门门口附近与其他同学聊天，原告李某以嘲弄的态度多次喊叫被告王某某的外号，并抚摸被告王某某的胸部，被告王某某欲制止原告的行为，上前想让原告回教室，原告见状后退，在其后退过程中未注意门槛导致摔倒。被告方申请法院调取济南舜耕中学事发当时的监控录像及知情同学书写的证言。被告王某某本人书写的事发经过为：“第二节课下课，课间我在走廊走，6班的一个男的突然冲出来，摸着我胸不知道说什么，我当时就说不认识他。然后就继续跟七班的刘瑞之说话，然后他就继续摸我胸，然后我就一生气，就把他一推，然后他碰到门槛，就倒到了地上，然后我就去上课了。”另有其他六名同学书写证言证实基本一致的事实为：原告李某与被告王某某不认识，原告李某称呼被告王某某外号，被告王某某将原告李某推倒。被告方主张，监控视频中被告王某某的手臂没有动作只是身体向前走动，双方之间没有身体接触，因与原告距离较近，其他同学误认为被告王某某将原告推倒。原告李某认为事发场景与监控距离较远且当时人数较多，无法看清事实经过，但是也能看出原告与被告王某某的直接冲突，知情同学的证言能够证明原告被被告王某某推倒的事实。
原告李某受伤后，济南舜耕中学与其母亲张梅联系，后原告被送往山东中医药大学附属医院就诊治疗，西医诊断为“右胫腓骨远端骨折”。原告于2015年4月16日下午在该医院住院接受治疗，住院期间于2015年4月20日行右胫腓骨远端骨折切开复位内固定术。原告在该医院住院治疗11天，于2015年4月27日出院，出院情况为“刀口缝合处对合良好，未见渗血渗液，石膏固定牢靠，肢端血运活动及感觉可”。
2015年6月24日，案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限和护理人数、营养期间和后续治疗费用进行司法鉴定。经本院委托，济南三和司法鉴定所于2015年8月7日出具济三和司鉴所[2015]临鉴字第506号司法鉴定意见书，鉴定结论为李某右下肢损伤构成十级伤残；伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为90天，因目前尚无营养费，具体营养费以当地标准为准；手续治疗费约为1万元人民币。原、被告对该鉴定结论均无异议。原告垫付鉴定费2000元。
被告王某某认为济南舜耕中学对学生安全事故的发生疏于防范应当承担赔偿责任。原告李某主张学校没有责任，不要求济南舜耕中学承担赔偿责任，要求被告王某某承担所有全部赔偿责任。
关于原告李某要求被告方赔偿各项经济损失的事实及计算依据。为：
1、原告李某主张医疗费24895.6元，并提交山东中医药大学附属医院医疗费单据12张，其中原告在住院期间花费48674.45元，其他费用为出院后就诊、复查、拿药的费用553.6元。扣除济南市居民医疗保险已报销部分24323.61元，剩余医疗费实际合计24904.44元，现原告主张24895.6元。被告方不同意承担赔偿责任。
2、原告李某主张护理费10100元。原告称根据司法鉴定意见，原告在住院期间需两人护理11天，出院后需一人护理79天。按照目前济南市护工的工资收入标准每人每天100元计算，共计10100元。原告受伤后住院期间由其亲戚张鲁平、刘莉苹照顾，出院后由刘莉苹照顾。上述两人均无工作。被告方主张护理人员均无工作不应按济南护工收入标准计算，应按城镇居民人均可支配收入计算，不同意承担赔偿责任。
3、原告李某主张住院伙食补助费330元，按照住院11天，每天30元的标准计算。被告方对此无异议，但不同意承担赔偿责任。
4、原告李某主张交通费1000元，系护理人员及原告家人来往家中和医院自行驾车产生的费用，提交加油费发票5张。被告方认为上述加油费发票的出票时间均在原告出院以后，与本案无关，不同意承担赔偿责任。原告称在其住院期间实际确有交通费用支出，请法院酌情处理。
5、原告李某主张营养费4500元。原告称根据鉴定意见书伤后营养时间为90天，按照每天50元的标准计算，共计4500元。被告方认为鉴定意见是一般性结论评定，未对原告个体情况进行考虑，原告的病历中没有加强营养的医嘱，说明原告在现有的治疗条件下，不需要加强营养，原告早已出院，也未提供证据证明已产生营养费的事实。被告方不同意承担赔偿责任。
6、原告李某主张残疾赔偿金58444元，根据鉴定意见书十级伤残，按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入计算，为29222元乘以20年乘以10%得出58444元。被告方不同意承担赔偿责任。
7、原告李某根据鉴定意见书主张后续治疗费1万元，被告方不同意承担赔偿责任。
8、原告李某主张精神损害抚慰金1万元。原告称因受伤其承受了较大的痛苦，且不能到学校上学，导致原告产生心理阴影。被告方认为精神抚慰金已包含在伤残赔偿金中，本案事故系因原告过程过错造成，且原告所受伤情伤害为最低伤残等级，属于一般性精神损害，原告主张赔偿金额过高，不同意承担赔偿责任。
9、原告李某主张补课费27150元，提交其与大智学校的培训协议、缴费凭证、收据，主张。因原告受伤不能去学校上课，为了不耽误课程，原告父母聘请了大智学校的教师对原告进行了培训。被告方对原告提交的上述证据不予认可，不同意承担赔偿责任。
以上事实，由监控录像、学生证言、门诊和住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及各方当事人的陈述等证据为证。
本院认为，根据双方当事人的陈述及在场同学的证言，能够认定本案事发起因系原告李某针对被告王某某的不礼貌言语和行为引起被告王某某的不满，被告王某某遂将原告李某推倒致使原告李某受伤。原告李某与被告王某某在事发时，虽属于限制民事行为能力人，但两人作为初中一年级的学生，属于限制行为能力人，其两人对自己言行行为是否得当及可能产生伤害的后果应当具有一定的预见性。原告李某系因被告王某某推搡而受伤，虽然该伤害并非被告王某某故意所致，具有一定的意外性，但被告王某某仍应当对原告李某的受伤承担一定的赔偿责任。而作为原告李某，其对其不合理行为的言行系引发的本案伤害事件的起因整个事故，因此其亦应自负承担一定的责任。综合本案实际情况，本院酌定认为双方对本案事故责任的承担比例应为原告李某占承担40%，被告王某某承担占60%。
我国法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本院现无法查明被告王某某本人名下是否有财产，故其应承担的赔偿责任由其与其法定监护人被告王红照、李爱英共同承担。如被告王某某个人名下没有财产，则应由其监护人被告王红照、李爱英承担赔偿责任。
关于原告李某主张的医疗费24895.6元，有病历及相应的医疗费单据予以佐证，能够证明原告李某存在支出了上述医疗费损失的事实，本院对此予以确认。被告王某某、王红照、李爱英应按照60%的比例向原告李某按照60%的比例承担赔偿责任。
关于原告李某主张的护理费10100元，本院认为，根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据济南三和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为住院期间2人护理，出院后1人护理，护理时间为90天。原告李某主张伤后由其两名亲戚护理，该两名护理人员无工作收入，其护理费参照本市雇佣护工的一般市场价格每人每天100元标准计算。本院认为，原告李某伤后确实需要护理，势必产生一定的护理费用，其护理费主张符合不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王某某、王红照、李爱英应按照60%的比例向原告李某按照60%的比例承担赔偿责任。
关于原告李某主张的住院伙食补助费330元，应系按照本地国家机关工作人员出差补助标准每天30元计算,原告李某主张住院伙食费，合法有据，本院予以支持。被告王某某、王红照、李爱英应按照60%的比例向原告李某按照60%的比例承担赔偿责任。
关于原告李某主张的交通费，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告李某虽提交了部分加油费发票用于证实其交通费损失，但发票记载的出票时间均在其出院以后，且被告方对此不予认可，故对原告李某提交的相关证据本院不予采信。但按照常识，原告及其陪护人员到医疗机构就诊治疗或陪护及治疗后回住所确需要搭乘一定的交通工具，根据原告的住所与就诊医疗机构的距离及治疗时间和就诊次数，本院酌定原告李某的支出交通费损失500元。被告王某某、王红照、李爱英应按照60%的比例向原告李某按照60%的比例承担赔偿责任。
关于原告李某主张的营养费，虽然济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见为伤后营养时间为90天，但原告李某未提交证据证明医疗机构出具医嘱要求其增加营养，且亦未举证证明其存在营养费的实际支出，故其该项主张，于法无据，本院不予支持。
关于原告李某主张的残疾赔偿金58444元和后续治疗费1万元，合法有据，本院予以支持。被告王某某、王红照、李爱英应按照60%的比例向原告李某按照60%的比例承担赔偿责任。
关于原告李某主张的补课费27150元，因该费用不是因本次伤害必须支出的费用，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
关于原告李某主张的精神损害抚慰金，本院认为，原告受伤住院，必然会对其身体及心理带来一定伤害，结合原告伤残等级及本案伤害事件发生的原因，本院酌定被告应支付给原告精神损害抚慰金1000元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。虽然被告王某某在本次伤害事故中导致原告李某右胫腓骨远端骨折，但并未造成严重后果，故原告李某要求赔偿精神损害的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告王某某、王红照、李爱英于本判决生效之日起10日内，赔偿原告李某医疗费14937.36元（24895.6元×60%）。
二、被告王某某、王红照、李爱英于本判决生效之日起10日内，赔偿原告李某护理费6060元（10100元×60%）。
三、被告王某某、王红照、李爱英于本判决生效之日起10日内，赔偿原告李某住院伙食补助费198元（30元×11天×60%）。
四、被告王某某、王红照、李爱英于本判决生效之日起10日内，赔偿原告李某交通费300元（500元×60%）。
五、被告王某某、王红照、李爱英于本判决生效之日起10日内，赔偿原告李某残疾赔偿金35066.4元（58444元×60%）。
六、被告王某某、王红照、李爱英于本判决生效之日起10日内，赔偿支付原告李某后续治疗费6000元（10000元×60%）。
七、被告王某某、王红照、李爱英于本判决生效之日起10日内，支付原告李某精神损害抚慰金1000元。
八七、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，由原告李某郭敬源负担1259元，被告王某某、王红照、李爱英负担1888元；鉴定费2000元，由被告王某某、王红照、李爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 李迎春
二〇一六年五月十八日
代理书记员 董文燕