wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泸刑终字第81号
原公诉机关四川省泸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李铭，男，1972年7月8日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，原泸县东坤化工有限公司福集镇鑫福加油站站长。因涉嫌挪用资金罪，于2012年11月15日被刑事拘留，2012年12月6日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控原审被告人李铭涉嫌挪用资金罪一案，于2013年9月17日作出（2013）泸泸刑初字第144号刑事判决。原审被告人李铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨涯林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年4月起，被告人李铭受聘于泸县东坤化工有限公司工作，并担任该公司承包经营的泸县福集镇鑫福加油站的站长，负责日常管理、报表、记账加油用户欠款的催收、代收记账单位在泸州鑫福加油站的加油款等工作。当被告人李铭发现本公司对加油站收取的油款的管理存在漏洞后，自2009年5月至2011年9月期间利用职务便利，采用谎称未收到记帐单位支付款项和谎报记帐单位用油数量的方式，将泸县开元粮食有限公司、泸县文体广电局、泸县广播电视台等数十个用油单位或个人已及时给付的油款陆续用于自己炒股票、买彩票、生活开支以及偿还个人债务，共计挪用油款120余万元。2012年3月，泸县东坤化工有限公司对加油站记帐单位欠款进行清查时，被告人李铭向单位负责人交代了其挪用油款的事实，并承诺于2012年年底前归还挪用资金。2012年11月8日，泸县东坤化工有限公司在被告人仍无还款行为的情况下向泸县公安局报案。2013年6月经清算核实，被告人李铭共计挪用单位油款1226085.66元（含代本公司收取的泸州鑫福加油站油款205973.31元）。原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人陈述及辩解等。原判认为，被告人李铭的行为已构成挪用资金罪。被告人李铭在本单位对加油站记帐单位的欠款进行清查时向单位负责人主动交代其挪用油款的行为，且如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，但鉴于其挪用资金数额巨大，且无力退还，给单位造成了重大经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人李铭犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。二、责令被告人李铭退还泸县东坤化工有限公司油款1226085.66元。
上诉人（原审被告人）李铭上诉称，其系自首，家庭困难，请求从轻处罚。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人（原审被告人）李铭身为公司工作人员，利用职务上的便利，连续挪用本单位资金共计122万余元归个人使用和进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处罚。原判已认定其系自首，依法对其从轻处罚，但鉴于其挪用资金数额巨大，且无力退还，给单位造成了重大经济损失，判处其有期徒刑八年，量刑并无不当。对李铭的上诉请求本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
代理审判员 杨 婧
代理审判员 徐智宏
二〇一三年十二月二日
书 记 员 滕 琴
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执42号
申请执行人杨华，被执行人王平：
申请执行人杨华与被执行人王平离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人王平已主动履行完毕，申请执行人杨华亦于2018年3月26日向本院提出执行结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十六日
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民羊初字第40号
原告南银长。
被告韩辉。
原告南银长诉被告韩辉劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告南银长到庭参加了诉讼，被告韩辉经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告韩辉雇用原告南银长在金塔县南山砖厂为其干活。同年6月被告为原告结算劳务费合计7724元，扣除借支的1600元，下欠6124元，被告出具欠条一份并注明以上情况。同年8月，被告向原告支付现金2000元。下余欠款4124元经原告多次催要无果，起诉来院，要求被告支付下欠劳务费4124元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩辉缺席未到庭应诉，无答辩、质证、举证、辩论意见。
审理查明，2013年5月，被告韩辉雇用原告南银长为其在金塔县南山砖厂负责烧砖烧火的工作。在务工过程中，原告南银长向被告韩辉借款1600元。同年6月16日工程结束，被告韩辉为原告南银长结算劳务费，4月份劳务费2128元，5月份劳务费4000元，6月份劳务费1596元，合计7724元，被告韩辉出具欠条一份，并注明以上情况。同年8月，原告南银长向被告韩辉催要欠款，被告韩辉支付劳务费2000元，并在欠条上注明借支2000元。下欠4124元劳务费经原告南银长多次催要无果。
以上事实由原告南银长的当庭陈述及原告向法庭提交的欠条在案证实，本院予以确认。
审理认为，被告韩辉雇用原告南银长为其在砖厂务工，双方形成了事实劳务合同关系，被告应当按照约定支付原告劳务费。被告欠原告劳务费的金额由原告提交的欠条在案证实。原告认可被告已付劳务费3600元，故下欠劳务费应按照4124元认定.被告韩辉缺席未到庭应诉，视为对其权利的放弃，应承担相应的法律责任。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩辉于本判决生效后五日内支付原告南银长劳务费4124元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告韩辉承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一五年五月十二日
书记员 孙琰玲
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4157号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李延巧，女，该社工作人员。
被告：欧阳定桥，女，1979年1月27日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：解波，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告欧阳定桥、解波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农信社委托诉讼代理人李延巧到庭参加了诉讼，被告欧阳定桥、解波经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳定桥偿还我社借款本金100000元及利息、逾期利息；2、判令保证人解波承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，我社与被告欧阳定桥签订个人借款合同，借款金额100000元，于2015年9月28日到期。同日，我社与被告解波签订保证合同。被告欧阳定桥于2014年9月29日将100000元贷出使用。借款到期后，经我社派人催收无果。借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告欧阳定桥偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，保证人解波承担连带责任。
被告欧阳定桥、解波在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2014年9月29日，农信社与被告欧阳定桥签订个人借款合同，约定被告欧阳定桥向原告借款100000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告解波签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告欧阳定桥于2014年9月29日将100000元贷出使用，借款利率为月利率10.00‰，于2015年9月28日到期。借款到期后经原告催要，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告欧阳定桥所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告欧阳定桥欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告解波作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告欧阳定桥、解波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳定桥于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息以借款本金100000元为基数，自2014年9月29日起至2015年9月28日止，按月利率10.00‰计算；逾期利息以借款本金100000元为基数，自2015年9月29日起至实际给付之日止，按月利率10.00‰加收50%计算。）。
二、被告解波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告欧阳定桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 李 执 庆
人民陪审员 皇甫生水
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 飞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5787号
原告：张红恩，男，1971年4月17日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：牛中，男，1970年7月21日生，汉族，住荥阳市。
被告：谢爱琴，女，1978年10月26日生，汉族，住荥阳市。
原告张红恩与被告牛中、谢爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张红恩到庭参加了诉讼，被告牛中、谢爱琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:1.要求二被告偿还原告借款100万元及利息（从2011年按年利率24%计算至实际还清本金止）；2.要求二被告支付委托代理费、侦查费20000元；3.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告牛中与原告系朋友，自2010年起，被告牛中陆续向原告�款100万元，后被告牛中于2016年1月4日向原告出具借条一份。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为共同债务。因二被告未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求处理。
二被告在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2010年至2013年期间，原告通过现金或转账形式借给被告牛中1000000元，后被告牛中于2016年1月4日向原告出具借条一份，约定利息为3分。
另查明，二被告于2005年4月30日登记结婚，后于2015年4月15日在荥阳市民政局办理离婚登记。
本院认为：被告牛中借原告1000000元，有牛中出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告牛中偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告牛中于2016年1月4日向原告出具借条，并约定利息，故原告要求被告牛中按照�利率24%支付自2011年3月起至清偿完毕之日止的利息，证据不足，被告应按照年利率24%支付原告自2016年1月4日起至清偿完毕之日止的利息。二被告虽于2015年4月15日登记离婚，但上述借款实际发生于被告牛中、谢爱琴夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付委托代理费及侦查费20000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛中、谢爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张红恩借款1000000元及利息（自2016年1月4日起按年利�24%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告张红恩的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告牛中、谢爱琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 辛友佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04435号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：胡丽，女，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所诉被告胡丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 程 松
审 判 员 熊肖敏
人民陪审员 李 英
二〇一四年六月十一日
书 记 员 晏侣偲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3174号
罪犯姚亮。
浙江省象山县人民法院于2006年10月20日作出了（2006）象刑初字第439号刑事判决，以被告人姚亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚亮在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚亮减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 何锦霞
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1323号
申请执行人方雄妹，女，1975年1月8日出生，住开化县。
被执行人浙江开化建科电子科技有限公司，住所地浙江省衢州市开化县工业园区银川路12号，组织机构代码:91330824554013874G。
法定代表人许国中。
本院在执行方雄妹与浙江开化建科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江开化建科电子科技有限公司于2017年11月21日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下:
开化县人民法院（2017）浙0824执1323号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 许瑞标
二〇一七年十二月一日
书记员 王 鑫
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保2号
申请人：林长元，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：史有，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：佟双梅，住黑龙江省绥棱县。
申请人林长元以与被申请人史有、佟双梅存在民间借贷纠纷为由，于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史有、佟双梅经营的克音河乡西林村3组84亩水田地2018年至2020年承包经营权和二人所有的存放自家院内的一辆704轮式拖拉机予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人以与被申请人存在买卖合同纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人史有、佟双梅经营的84亩水田地2018年至2020年承包经营权，查封期限为三年，查封期间不得转让、转包、出租，以及设定他项权利。如需转让、转包、出租，须经本院准许，并将转让、转包、出租费用提存至本院；
二、查封被申请人史有、佟双梅所有的存放自家院内的一辆704轮式拖拉机。查封期限为二年，查封期间由被申请人保管，不得转移、变卖、出租，以及设定他项权利。如需变卖，须经本院准许，并将变卖价款提存至本院。
案件申请费720元，由申请人林长元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高凤义
二〇一八年一月二日
书记员 夏立通
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1032号
原告徐光辉。
委托代理人（特别授权代理）金建耀。
被告周家根。
原告徐光辉为与被告周家根买卖合同纠纷一案，于2007年6月15日起诉来院，本院于当日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2007年8月13日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2007年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐光辉的委托代理人金建耀到庭参加诉讼，被告周家根经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐光辉诉称，原告曾供应给被告铁丝，被告尚欠原告货款3，000元至今未付。故起诉要求被告支付货款人民币3，000元并承担本案诉讼费用。
被告周家根在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了2001年4月2日由被告出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告货款3，000元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告双方曾有买卖业务往来。2001年4月2日，被告出具欠条一份给原告，确认尚欠原告款3，000元。因被告至今未付款，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。原告作为出卖人在完成供货义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定或法律的规定履行相应付款义务。被告未能及时与原告清结所欠货款，是造成本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周家根应支付给原告徐光辉货款计人民币3，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刁学伟
审 判 员 张关雄
代理审判员 周力佳
二〇〇七年十一月三十日
书 记 员 徐 妍
长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第714号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某，男，1982年8月8日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）731号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员唐展出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日10时许，被告人�某携带作案工具“一字批”窜至长沙市雨花区高桥街道“现代商贸城”楼下，将失主喻某某停放在此的1台价值人民币3400元的枣红色“轩马”牌电动车的前轮碟刹锁撬坏，并将该车笼头扳坏后盗走。被告人张某在将该车推离现场100余米后被群众发现并抓获。案发后，被盗电动车已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主喻某某的陈述，证人邓某某、张某甲的证言，提取笔录及扣押物品清单，被盗电动车的照片，作案工具的照片，销售凭证，被告人张某指认作案现场的笔录及照片，雨价认证（2013）第296号《价格证明结论书》，被告人张某的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚�公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，其所在地的基层组织也同意对其进行社区矫正，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后10日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收已由公安机关扣押的作案工具“一字批”，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 龚元武
�民陪审员马春柳
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈 亚
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据�罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第607号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人潘乙。
辩护人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）764号起诉书指控被告人潘乙犯出售非法制造的发票、非法出售发票罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员潘甲出庭支持公诉，被告人潘乙及其辩护人尚颖成到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人潘乙为谋取非法利益，自2011年下半年起通过向赵某某（另案处理）购买假发票，或通过向货运司机换购真发票的方式获取发票并转卖牟利。2013年9月至10月期间，被告人潘乙在上海市宝山区祁连山路南大路路口，分两次向赵某某购买了共计700张假发票，后在上海市宝山区南大路某停车场将其中的500张假发票转卖牟利。2013年10月18日，被告人潘乙在上海市宝山区大场镇红光村王家池8号被民警抓获，民警当场查获尚未出售的发票5，864张（经鉴定，其中355张为假发票）。被告人潘乙到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关以被告人潘乙的供述、证人赵某某的证言及辨认笔录、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、《案发经过》、相关鉴定意见等证据，指控被告人潘乙的行为构成出售非法制造的发票罪和非法出售发票罪，其中非法出售发票罪系犯罪未遂，被告人潘乙具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，追究其刑事责任。
被告人潘乙对指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人潘乙出售500张假发票的事实仅有其本人供述，没有相关证人证言证实，故认定其构成出售非法制造的发票罪证据不足。2、被查获的5，000余张发票尚未出售，故被告人潘乙并未着手实施犯罪，而是为犯罪准备工具、创造条件，对其非法出售发票罪应认定为犯罪预备，应当减轻处罚。
经审理查明，被告人潘乙为谋取非法利益，自2012年下半年起通过向赵某某（另案处理）购买假发票，或通过向货运司机换购真发票的方式获取发票并转卖牟利。2013年9月至10月期间，被告人潘乙在上海市宝山区祁连山路南大路路口，分两次向赵某某购买了共计700张假发票，后在上海市宝山区南大路某停车场将其中的500张假发票转卖牟利。
2013年10月18日，被告人潘乙在上海市宝山区大场镇红光村王家池8号被民警抓获，民警当场查获尚未出售的发票5，864张（经鉴定，其中355张为假发票）。
另查明，被告人潘乙到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有以下证据证明：
1、被告人潘乙的供述证实，其于2012年下半年起，在上海市宝山区大场镇等地使用毛巾、袜子等向货运司机换取真发票，后以每1万元发票售价13元的单价出售。同时，其于2013年9月下旬、10月10日，在宝山区祁连山路南大路路口，以每张0.4元至0.5元的单价分两次向赵某某购买了500张假发票，并转卖给驾驶员牟利。案发当天被查获的发票均是其准备出售的。
2、证人赵某某的证言证实，其分别于2013年9月下旬、10月10日，在上海市宝山区祁连山路南大路路口，以每张0.4元的单价分两次向潘乙出售假发票共计700张。
3、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片证实，2013年10月18日，民警依法搜查被告人潘乙位于上海市宝山区大场镇红光村王家池8号的暂住地，查获各类高速公路通行发票、加油发票共计5，864张。
4、江苏省南京地方税务局、福建省财政厅、广西壮族自治区财政厅、陕西省财政厅出具的相关鉴定意见及上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《关于涉案发票的鉴定情况说明》证实，送检的被告人潘乙持有的发票中有355张为假发票。
5、上海市公安局宝山分局出具的《案发经过》证实，被告人潘乙系被抓获归案。
以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘乙为牟取非法利益，出售伪造的发票，其行为构成出售非法制造的发票罪；被告人潘乙又非法出售发票，情节严重，其行为构成非法出售发票罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘乙在实施非法出售发票犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。关于辩护人提出认定被告人潘乙构成出售非法制造的发票犯罪证据不足的意见，经查，被告人潘乙在公安机关供述其一直从事买卖发票，其向赵某某购买了700张假发票后将其中500张转卖牟利，其关于出售数量和出售地点的多次供述稳定一致，故可以认定被告人潘乙的行为构成出售非法制造的发票罪。根据被告人潘乙的供述，被查获的发票均系待出售的发票，故被告人潘乙非法出售发票的行为不属于犯罪预备，应当认定为犯罪未遂。辩护人的相关意见，本院均不予采信。被告人潘乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘乙犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯非法出售发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年12月17日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的发票依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 周月霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条……
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第390-1号
申请执行人王爱国，1970年10月16日。
被执行人司红志。
本院在执行王爱国申请执行司红志运输合同纠纷一案中，于2014年5月16日作出（2012）衡桃执字第390号执行裁定书，依法查封了登记车主司红志名下冀T×××××号汽车一辆，现因当事人双方达成执行和解协议，且履行完毕，需要解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对登记车主司红志名下冀T×××××号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一四年六月二十六日
书记员 崔 诤
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初519号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月2日出生，户籍所在地重庆市巫溪县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年6月15日�河源市公安局源城分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公检刑诉[2017]494号起诉书指控被告人李某某犯介绍卖淫罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日晚上至6月15日凌晨，被告人李某某在河源市源城区河埔大道106号一出租屋内介绍失足妇女骆某某、王某某与嫖客张某某、凌某某、黄某某、王某某发生性交易，其中失足妇女卖淫一次价格为150元，被告人李某某从中抽取50元作为台费。2017年6月15日0时50分许，公安人员在上述出租屋内抓获被告人李某某及卖淫嫖娼人员数�，并在现场缴获避孕套114只。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、情况说明、前科说明、抓获经过、户籍资料，证人骆某某、王某某、陈某、尹某某、张某某、凌某某、黄某某、王某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，为牟利介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，�据确实、充分，罪名成立。被告人李某某能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月15日起至2018年4月14日止）。
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游燕雄
审 判 员 赖云婷
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邓丽婷
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00098号
申请执行人何丽琴，女，出生于1978年10月20日，汉族，汉台区人，村民。
委托代理人张志强，男，出生于1974年10月18日，系申请执行人的姐夫。
被执行人黄国虎，男，出生于1981年5月26日，汉族，汉台区人，村民。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出（2014）汉民初字第00674号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人何丽琴于2015年1月28日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄国虎发出执行通知书，责令其履行以下义务：向申请执行人支付赔偿款20000元，承担执行费200元，以上金钱给付项目合计20200元。2015年6月17日双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人黄国虎共计应向申请执行人何丽琴支付赔偿款20000元，由黄国虎自2015年6月30日开始每月30日前向申请执行人何丽琴支付2000元，至全部案款履行完毕止。2、双方同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汉台执字第00098号执行案件执行终结。本案执行费200元，由被执行人黄国虎承担（未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年七月三日
书记员 冯 成
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00286号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告全劲松。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告全劲松信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00495号
原告：梁文祥，男，1938年6月生，汉族，个体户，住安徽省淮南市。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：万成起，男，1966年3月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
原告梁文祥诉被告万成起买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月7日立案受理后，依法由审判员宋维米适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告梁文祥的委托代理人高中敏，被告万成起到庭参加诉讼。原告梁文祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁文祥诉称：其在梁庵村个体经营化肥、种子销售，2014年1月27日王万林带着万成起到期店中购买肥料、种子，共计价款22160元，当日万成起书写欠条一份。后经其催要，万成起分别支付了4000元、5000元，下欠货款至今未付，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令万成起立即偿还欠款13140元，并承担本案诉讼费用。
万成起辩称：其不欠梁文祥这么多钱，当时卖给其的种子价格算的贵，并且种子是假种子，给其造成了损失，因梁文祥不愿赔偿其损失，所以没有还钱。
梁文祥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、梁文祥身份证复印件，证明诉讼主体身份；
证据二、营业执照复印件，证明其系个体工商户；
证据三、欠条，证明欠款的事实存在；
证据四、村委会证明，证明梁文祥因身体原因未能到庭。
万成起未向本院提交证据。
对证据的质证和认定：万成起对梁文祥提供的证据一、二无异议，本院经审查，予以确认。对梁文祥提供的证据三，万成起对真实性无异议，条据签名是其书写，但其他内容不是其书写。本院认为该条据系万成起签名确认，且其对欠款的事实又无异议，故本院对该证据予以采纳。对梁文祥提供的证据四，本院认为与本案事实认定无关联性，故不予认证。
经审理查明：梁文祥系经营化肥、种子销售的个体工商户，自2012年开始，经万王林介绍，万成起开始从梁文祥处购买种子肥料等，截止2014年1月27日，经双方结算，万成起共欠梁文祥货款22160元，万成起当日为梁文祥出具欠条一份。条据出具后，经梁文祥催要，万成起还款4000元，后于2014年9月4日又还款5000元，剩余欠款至今未付，梁文祥遂诉至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。万成起欠梁文祥货款22160元，已还9000元，事实清楚，证据充分，有万成起亲笔签名的欠条为证，现梁文祥要求万成起偿还欠款13140元，符合法律规定，本院予以支持。关于万成起主张种子系假种子给其造成损失的抗辩理由，因其未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告万成起于本判决生效后三十日内向原告梁文祥偿还欠款人民币13140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告万成起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 宋维米
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 满
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00495号
原告：常某，农民。
被告：鲁某，农民。
本院在审理原告常某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告常某以双方已经协议离婚为由申请撤回对被告鲁某的起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。常某撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡红密
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1836号
申请执行人孙立福。
被执行人嵇建民。
被执行人张洪欣。
本院在执行孙立福与嵇建民、张洪欣买卖合同纠纷一案中，查明被人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第354号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十一日
书记员 王洪元
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1514号
原告：黄世峰，男，1968年10月8日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
原告：闭秀英，女，1974年12月30日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。
被告：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区28号。
法定代表人：郑香林，董事长。
委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
原告黄世峰、闭秀英与被告广西百色市恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世峰、闭秀英的委托诉讼代理人韦嘉，被告恒基公司的委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
黄世峰、闭秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟办理房屋权属登记备案的违约金353元；2、判令被告尽快向产权登记机关提交办理房屋产权登记的相关资料，协助原告办理房屋产权证书，逾期未履行义务的，按已付房款总额353292元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息，计算至被告将办理房屋产权登记的相关资料提交至产权登记机关备案之日止。事实和理由：2009年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于百色市右江区江滨二路滨江国际小区8栋2单元203号商品房出售给原告，房屋总价为353292元。同时合同还约定，被告应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告若不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。被告按约于2009年8月31日前交付房屋后，至今（已超过480日）仍未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告因多次催促未果，诉至法院。
恒基公司辨称，与原告发生商品房买卖合同关系，其未能按合同约定的时间将需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实。但被告认为：1、其按照合同约定于2009年5月31日交付房屋后，未能在2011年前将办理房屋登记手续所需的材料提交产权登记机关备案，原告应在法定期限内主张权利，现在提出已经超过两年诉讼时效。2、《商品房买卖合同》中已约定了逾期办证的，按已付房款的0.1%向原告支付违约金，不应再另行按照贷款利息计算违约金。3、被告于2013年8月13日已经将办理房屋产权证需要的相关资料提交给相关部门，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
为证实其主张，被告向本院提交了百色市住房和城乡规划建设委员会于2013年8月13日收到其提交的：1.申请报告、2.授权委托书、3.身份证复印件、4.竣工测量成果书，后出具的《单位申报收件回执单》（复印件）。以证实其已履行了将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。对此原告不予认可。本院认为，百色市住房和城乡规划建设委员会不是房屋权属的登记机关，该证据与本案无直接关系，不能证明被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告违反合同约定，逾期未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，需承担相应的违约责任，即继续履行并支付违约金。故原告诉求被告将办理涉案房屋权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案,符合合同约定。原告要求被告支付违约金353元是否超过诉讼时效，要求被告按已付房款总额为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息是否有法律依据，以及被告是否已将房屋产权登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案是本案的争议焦点。原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求权属于债权请求权，应受诉讼时效的限制。但《商品房买卖合同》中仅约定了违约金的计算方式，对于支付期限没有约定，而逾期备案的状况持续存在，因此，原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求并未超过诉讼时效，被告应按照合同约定向原告支付逾期备案违约金353元。原告诉请被告仍不履行备案义务的，按已付房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定。被告主张其已将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案，没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄世峰、闭秀英逾期办理权属登记备案违约金353元；
二、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。逾期未履行义务的，按照房款总额353292元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付迟延履行期间的违约金，从本判决确定的履行期限最后一日起计算至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案登记之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色市恒基房地产开发有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄建和
二〇一七年七月二十四日
法官助理 袁 琳
书 记 员 吴财贤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1514号原告：黄世峰，男，1968年10月8日出生，壮族，现住广西百色市右江区。原告：闭秀英，女，1974年12月30日出生，壮族，现住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。被告：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区28号。法定代表人：郑香林，董事长。委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。原告黄世峰、闭秀英与被告广西百色市恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世峰、闭秀英的委托诉讼代理人韦嘉，被告恒基公司的委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。黄世峰、闭秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟办理房屋权属登记备案的违约金353元；2、判令被告尽快向产权登记机关提交办理房屋产权登记的相关资料，协助原告办理房屋产权证书，逾期未履行义务的，按已付房款总额353292元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息，计算至被告将办理房屋产权登记的相关资料提交至产权登记机关备案之日止。事实和理由：2009年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于百色市右江区江滨二路滨江国际小区8栋2单元203号商品房出售给原告，房屋总价为353292元。同时合同还约定，被告应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告若不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。被告按约于2009年8月31日前交付房屋后，至今（已超过480日）仍未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告因多次催促未果，诉至法院。恒基公司辨称，与原告发生商品房买卖合同关系，其未能按合同约定的时间将需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实。但被告认为：1、其按照合同约定于2009年5月31日交付房屋后，未能在2011年前将办理房屋登记手续所需的材料提交产权登记机关备案，原告应在法定期限内主张权利，现在提出已经超过两年诉讼时效。2、《商品房买卖合同》中已约定了逾期办证的，按已付房款的0.1%向原告支付违约金，不应再另行按照贷款利息计算违约金。3、被告于2013年8月13日已经将办理房屋产权证需要的相关资料提交给相关部门，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。为证实其主张，被告向本院提交了百色市住房和城乡规划建设委员会于2013年8月13日收到其提交的：1.申请报告、2.授权委托书、3.身份证复印件、4.竣工测量成果书，后出具的《单位申报收件回执单》（复印件）。以证实其已履行了将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。对此原告不予认可。本院认为，百色市住房和城乡规划建设委员会不是房屋权属的登记机关，该证据与本案无直接关系，不能证明被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告违反合同约定，逾期未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，需承担相应的违约责任，即继续履行并支付违约金。故原告诉求被告将办理涉案房屋权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案,符合合同约定。原告要求被告支付违约金353元是否超过诉讼时效，要求被告按已付房款总额为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息是否有法律依据，以及被告是否已将房屋产权登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案是本案的争议焦点。原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求权属于债权请求权，应受诉讼时效的限制。但《商品房买卖合同》中仅约定了违约金的计算方式，对于支付期限没有约定，而逾期备案的状况持续存在，因此，原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求并未超过诉讼时效，被告应按照合同约定向原告支付逾期备案违约金353元。原告诉请被告仍不履行备案义务的，按已付房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定。被告主张其已将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄世峰、闭秀英逾期办理权属登记备案违约金353元；二、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。逾期未履行义务的，按照房款总额353292元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付迟延履行期间的违约金，从本判决确定的履行期限最后一日起计算至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案登记之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色市恒基房地产开发有限公司负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄建和二〇一七年七月二十四日法官助理 袁 琳书 记 员 吴财贤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2877号
原告：上海欣晨物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈捷，执行董事。
委托诉讼代理人：王璇，上海岷颉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张逸豪，上海岷颉律师事务所律师。
被告：洪静秋，女，1991年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：洪仁富，男，1963年3月13日出生，汉族，住址同上。
被告：王燕蓉，女，1963年4月30日出生，汉族，住址同上。
原告上海欣晨物业管理有限公司诉被告洪静秋、洪仁富、王燕蓉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告向原告支付2014年1月1日至2017年12月31日所欠物业管理费人民币2424元；二、判令被告向原告支付累计欠付的物业管理费违约金，每天按每季度应付款项的万分之三计算，累计至2017年12月31日为490.9元；以上两项共计2914.9元。
原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上海欣晨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一八年一月二十三日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2035号原告漳州市合润纸箱包装有限公司。法定代表人蔡伯军，总经理。委托代理人黄恩泽、傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。被告林俊军，男，汉族，1970年7月20日出生。被告林俊宾，男，汉族，1975年2月11日出生。原告漳州市合润纸箱包装有限公司与被告林俊军、被告林俊宾承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系兄弟关系，二人合伙经营生意。因生意需要，两被告委托原告加工纸箱。原告于2014年6月至9月期间按被告的要求共加工32322只纸箱。2014年9月7日，经被告林俊宾核对确认，两被告尚欠原告加工款12142.9元。现请求判令两被告共同支付原告加工费12142.9元（利息自2014年8月13日至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉日为307元），两项合计12449.9元。两被告未提供书面答辩，本案在诉讼过程中，原告提供证据如下：证据一，结算单，证明被告确认尚欠原告加工款12142.9元的事实。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审举证质证并认证，本院查明如下事实：原告于2014年6月至9月期间为被告林俊宾加工纸箱，2014年9月7日，经被告林俊宾核对确认，尚欠原告加工款12142.9元。原告于2015年2月13日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告与被告林俊宾之间的承揽合同依法成立，受法律保护。被告林俊宾尚欠原告加工款12142.9元，有其在结算单确认的单据为凭，应予认定。原告主张两被告是合伙关系，但未提供相应的证据加以佐证，本院不予采信，利息从起诉之日按中国人民银行同类同期贷款基准利率计付。故被告林俊宾应偿还原告加工款12142.9元及利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林俊宾应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市合润纸箱包装有限公司加工款12142.9元，并支付从2015年2月13日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111元、减半收取55.5元，由被告林俊宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审判员刘俊红二〇一五年五月四日书记员沈惠森附法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01307号
原告武汉凯帝房地产营销有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华下路17号新华豪庭A栋二单元1904室。
法定代表人刘凯，总经理。
委托代理人高德安（特别授权代理），该公司员工。
委托代理人雷启明（特别授权代理），该公司员工。
被告曹宁，现下落不明。
原告武汉凯帝房地产营销有限责任公司（以下简称凯帝房地产公司）诉被告曹宁债务纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，因被告曹宁下落不明，本院于2015年9月5日以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本案依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员万芬、张汉荣组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告凯帝房地产公司的委托代理人高德安、雷启明到庭参加诉讼。被告曹宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯帝房地产公司诉称：2014年12月23日，曹宁向我公司借款77，000元，约定2014年12月30日前归还，但逾期未归还，故诉至法院，请求判令曹宁归还借款本金77，000元。
被告曹宁未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：曹宁原系凯帝房地产公司销售人员，曹宁在工作中收取了部分客户的费用287，000元，无钱退还客户，遂向凯帝房地产公司借款287，000元，并出具一份还款承诺书，其中写明：本人承诺在2014年12月30日前归还向凯帝房地产公司的所有借款。承诺人：曹宁2014年11月27日。2014年12月8日，曹宁出具借条一份，载明：本人曹宁于2014年11月27日与武汉凯帝房地产营销有限责任公司签订《还款承诺书》一份，约定向凯帝公司借款计人民币贰拾捌万柒仟元整，现实际借款金额计人民币柒万柒仟元整。余款还款时间及担保方式按《还款承诺书》执行。借款人：曹宁2014年12月8日。同日，曹宁向凯帝房地产公司填写了借支单。
以上事实，有原、被告的身份证、《还款承诺书》、借条、借支单及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：凯帝房地产公司与曹宁之间的债务关系明确，曹宁应按约定归还欠款，逾期不归还是造成纠纷的主要原因，曹宁应承担全部还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹宁于本判决生效之日起10日内偿还原告武汉凯帝房地产营销有限责任公司欠款77，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，725元、邮寄送达费20元，共计1，745元由被告曹宁负担。因原告武汉凯帝房地产营销有限责任公司已将此款预交本院，故被告曹宁应将其负担的部分连同上述款项一并给付原告武汉凯帝房地产营销有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 万 芬
人民陪审员 张汉荣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘冰净
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00109号
申请执行人田万均，男，汉族，生于1975年11月14日，农民。
被执行人刘军录，男，汉族，生于1961年11月16日，农民。
申请执行人田万均与被执行人刘军录买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月28日作出（2010）扶民初字第00315号民事调解书，该调解已于2010年9月28日生效。权利人田万均于2014年1月14日向本院申请执行，由被执行人刘军录于2011年12月30日前归还5000元，2012年12月31日前归还5000元，2013年12月31日前归还2000元，共计12000元。本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行中，申请执行人田万均于2014年3月11日向本院申请撤回对被执行人刘军录的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）扶民初字第00315号民事调解书即2011年12月30日前归还5000元，2012年12月31日前归还5000元，2013年12月31日前归还2000元，共计12000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年三月十一日
书记员 张 洋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02524号
原告：樊某，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵某，女，1990年5月20日，汉族，农民，农林牧渔劳动者，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告樊某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，樊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4962号
原告：王柏林，男，汉族，1952年2月1日出生�住荥阳市。
被告：秦小根，男，汉族，1955年3月22日出生，住荥阳市。
原告王柏林与被告秦小根租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王柏林、被告秦小根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏林向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告租用钢模板租金及运费、拆模板费用3100元。事实和理由：被告于2017年4月30日起到2017年6月21日止租用原告模板建房一层170平方米、二层195平方米。被告委托外工承包建房，我并声明往返运费由房东承担，并与房东签有租赁合同，中途外工与房东打架，工人跑了，为了减少被告损失原告找被告几经商议，被告同意原告拆下模板并拉走，费用被告不承担。原告无奈诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告秦小根辩称：被告与赵继胜签订的有协议，设备由赵继胜负担。钢模是赵继胜去找原告拉的。这钱被告没有经过手，所有的钱都是赵继胜给的。在高村派出所，赵继胜又交给原告一千多元，这事已经说到底了。合同上只有秦小根的名字是被告签的，其他都是原告写的。
经审理查明：2017年4月11日，被告秦小根与案外人赵继胜签订协议一份，约定被告将房子包给赵继胜承建，由赵继胜负责所需材料、设备及人员安全。后赵继胜找到原告王柏林向其租赁建房用钢模，支付押金1500元，并将钢模运至被告建房处使用。
2017年4月30日，被告在原告拿出预先打印好的《钢模租赁合同》上签字，但其签名未签在合同承租方处，该份合同中“往返运费及租金由房东秦小根承担（房东委托工人点货）”为原告本人书写。
被告与赵继胜发生纠纷后，原、被告经协商，2017年6月21日原告自行将钢模拆除运走，被告妻子秦景枝在原告书写的证明条上签字。该证明条的主要内容是：“高村乡油坊村秦小根证明王柏林已拉走租用的钢模板、支柱、铁皮、营子等配件。工人分两天拆完200平方模板，欠工资1000元、运费1000元。由王柏林先付出。秦小根收王柏林拆钢模板电费一天10元。房东秦景枝”。后赵继胜又支付原告部分租金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中原告在庭审中自认系案外人赵继胜找到其租赁钢模，并支付了押金及部分租金。且被告秦小根与案外人赵继胜签订的是包工包料的协议，其无需另行付费向原告租赁钢模板，结合被告在《钢模租赁合同》上签字时并未签在承租人处，原告亦未当场予以纠正。综合上述情形，本院认为被�秦小根并非《钢模租赁合同》的承租人，原告向其主张租金及拆除钢模费用、运费无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王柏林本案诉讼请求。
本案受理费50元，由被告秦小根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 侯延晖
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马傲梅
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和执保字第67号
申请人李国金，男，1962年12月1日出生。
被申请人刘永平，男，1967年12月4日出生。
申请人李国金与被申请人刘永平其他权属、侵权纠纷一案，申请人向本院申请执行保全，要求依法冻结被申请人刘永平所有的价值1261.8元的财产，且向本院提供了担保。
本院认为，申请人为了维护自己的合法权益，对被申请人所有的存款依法申请执行保全，符合法律规定，本院应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结刘永平所有的，存入攀枝花农商银行，帐号为xxxxxxxxxxxxxxxx的存款1261.8元。
申请人应当在裁定送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 梁炳洪
审判员 袁 凯
审判员 姚春晓
二〇一五年九月七日
书记员 冯 明
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2895号
原告：李海绒。
委托代理人：潘凤云、徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：戈亚芬。
委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
被告：叶贤挺。
原告李海绒为与被告戈亚芬、叶贤挺民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李海绒的委托代理人潘凤云、被告戈亚芬的委托代理人谢凤展到庭参加诉讼。被告叶贤挺经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因原告申请，本院于2014年11月24日依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告李海绒起诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月，两被告向原告借款300000元用于家庭共同生活开支，并由被告戈亚芬出具借条。因两被告未按约还款，请求判令：两被告归还原告借款300000元并按银行同期贷款利率支付从起诉日起至判决确定履行日止的利息。
被告戈亚芬答辩称：对借款本金300000元无异议，但是已经归还了借款本金151660元，剩余的未还部分愿意归还，对被告叶贤挺承担共同还款责任没有意见。
被告叶贤挺未作答辩，亦未提供证据。
原告李海绒为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
1.《担保借款协议》两份，拟证明两被告于2013年8月9日、8月26日向原告借款共计300000元的事实；
2.宁波银行网上银行交易凭证两份，拟证明原告于2013年8月9日、8月26日分别向被告戈亚芬汇入款项200000元、100000元，共计300000元的事实；
3.结婚证复印件一份，拟证明两被告于2006年12月1日登记结婚，涉案借款系婚后借贷用于共同生活的事实；
4.汇款总清单一份、宁波银行网上银行交易凭证八份，拟证明除讼争借款300000元外，原告另有1064205元款项汇入被告戈亚芬帐户，两被告至今未归还300000元借款的事实；
5.《担保借款协议》三份，拟证明原告与被告戈亚芬投资的宁波市鄞州海博汽车服务有限公司（以下简称海博公司）签订了三份《担保借款协议》，该借款1000000元、200000元、700000元用于海博公司向案外人偿还借款的事实；
6.海博公司帐户明细一份，拟证明被告通过海博公司实际清偿962000元的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告戈亚芬对上述证据的真实性无异议，但对证据4的关联性有异议，系另外发生的款项，证据5中1000000元和200000元已是归还，700000元和其他款项未归还。
被告戈亚芬为证明其抗辩的事实，向本院提交下述证据：
1.宁波银行网上银行交易凭证十七份、银行交易明细账一份共十三页，拟证明被告戈亚芬通过银行向原告偿还借款本金共计146000元的事实；
2.结算单一份，拟证明被告以现金及其他方式偿还原告借款本金5660元的事实。
被告戈亚芬提供的证据经庭审出示，原告对真实性无异议，对关联性有异议，该笔款项是归还案外的其他款项。
被告叶贤挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。根据当事人的上述举证、质证意见及当事人的陈述，本院对双方提供的证据认证如下：原告提供的证据具备真实性，本院对其真实性予以采信。被告戈亚芬提供的证据具备证据的真实性，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：
被告戈亚芬、叶贤挺于2006年12月1日登记结婚。2013年8月9日，被告戈亚芬与原告签订《担保借款协议》一份，约定被告戈亚芬向原告借款200000元，借款期限自2013年8月9日至2013年9月9日止，原告于当日汇款给被告戈亚芬。同月26日，被告戈亚芬与原告签订《担保借款协议》一份，约定被告戈亚芬向原告借款100000元，原告于当日汇款给被告戈亚芬。另原告自2013年8月21日至2014年2月21日汇给被告戈亚芬共计1064205元；以上原告共计汇款给被告戈亚芬1364205元。被告戈亚芬于2013年8月9日至2014年9月26日共汇给原告146000元；被告戈亚芬另通过现金结算、维修等方式付给原告5660元，关于2013年9月21日的借款1000000元，双方确认己归还962000元，故被告戈亚芬付给原告款项共计1113660元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《担保借款协议》中未约定借款利息，原告主张的利息亦自起诉之日起，故被告戈亚芬交付后原告的款项均可视为归还借款本金。原告向给被告戈亚芬汇款1364205元，被告戈亚芬向原告还款1113660元，两者扣减被告戈亚芬尚欠原告款项应为250545元，在此范围的诉请本院予以支持。涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告戈亚芬亦认可该债务为夫妻共同生活或生产经营所用，故该债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告叶贤挺负有还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告戈亚芬、叶贤挺归还原告李海绒借款本金250545元，并支付自2014年11月24日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李海绒的其他诉讼请求。
如被告戈亚芬、叶贤挺未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由原告李海绒负担960元，被告戈亚芬、叶贤挺负担4840元，财产保全费2020元，由原告李海绒负担333元，由被告戈亚芬、叶贤挺负担1687元，被告戈亚芬、叶贤挺应负担的案件受理费及财产保全费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年四月三十日
代书 记员 王沂丞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5008号
原告尹镇伟，男，1989年9月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人张勇，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告徐州市轩洋家具有限公司，住所地徐州市工业园区徐州大道以北金彭车业以西。
法定代表人何洋洋。
被告王志兰，女，1962年9月13日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告何秀凤，男，1962年12月25日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告尹镇伟诉被告徐州市轩洋家具有限公司、王志兰、何秀凤买卖合同纠纷一案中，原告尹镇伟于2017年11月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告尹镇伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹镇伟撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告尹镇伟负担。
审 判 员 贺夫建
二〇一七年十一月七日
法官助理 张双双
书 记 员 杜成功
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01153号
原告：高强强，男，汉族，1989年4月27日出生，农民，初中文化，住涡阳县。
委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：任建，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住涡阳县青町镇。
原告高强强诉被告任建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月15日以作生意为由向我借款40000元，约定2014年7月15日还清。到期后，被告未偿还我借款，现起诉，要求被告偿还我借款及承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
原告的身份证。证明原告是适格的诉讼主体。
2、欠条一份。证明被告于2013年5月15日向原告借钱的事实。
3、证人马伟、马继斌当庭证言。证明原告向被告催要过借款的事实。
被告在法定期限内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1是法定机构出具的证明原告身份的证明，本院予以确认。对原告证据2是被告向原告借款时被告本人为原告出具的借条，本院予以确认。对证据3两证人均与原告一起向被告催要过该笔欠款，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月15日，被告以做生意为由向原告借款40000元，约定2014年7月15日还款。到期后，经原告多次催要，被告未付还原告。现原告起诉，要求被告偿还借款40000元并承担诉讼费用。
本院认为：2013年5月15日，被告以做生意为由向原告借款40000元，约定2014年7月15日还款。到期后，经原告多次催要，被告未付还显属无理，故对原告要被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告任建于本判决生效之日起十日内一次偿还原告高强强款40000元
案件受理费800元由被告任建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 高善云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈冬梅
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1640号
原告王萍。
被告秦志强。
原告王萍与被告秦志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员张坤元、人民陪审员丁松林、人民陪审员仓公鼎组成合议庭适用普通程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼。被告秦志强因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，被告分别于2012年8月10日、8月28日、9月10日向原告借款5000元、20000元、30000元，共计55000元。原告在出借款项后多次向被告要求还款，但催讨未果。请求判令被告归还该借款并支付自起诉之日至实际给付之日按银行贷款基准利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告秦志强未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日、8月28日、9月10日，秦志强分别向王萍出具借款5000元、20000元、30000元的借条各1份，共计55000元。其中2012年9月10日借条约定还款期限为2013年8月10日。秦志强至今未返还借款。
上述事实，有原告举证借条3份、常住人口信息及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立有效。被告在借款后未依约或及时返还显属不当。原告请求返还借款55000元及支付逾期付款利息与法不悖，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦志强于本判决生效后5日内返还原告王萍借款55000元并支付自2013年11月18日起至生效判决确定的给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，行号：314305400283，帐户：0706678011120100001793）。
案件受理费1926元，由被告秦志强负担，并于本判决生效后5日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99。
审 判 长 张坤元
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐 霞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1776号
原告蔡金奖，男，1972年9月29日出生，汉族，经商，住石狮市。
委托代理人汪秀梅、许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告苏华瑜，男，1970年9月18日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡金奖与被告苏华瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金奖及其委托代理人汪秀梅到庭参加诉讼，被告苏华瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金奖诉称，2014年5月13日，被告因做生意资金周转困难向原告借200000元。现经原告多次催讨无果。请求判令被告立即偿还原告借款200000元，并自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告苏华瑜未作答辩。
经审理查明，被告因经商之需向原告借款200000元，双方未约定借款期限及借款利息。借款后至今，被告未能归还借款。原告于2015年4月8日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告依法应予偿还。被告经原告起诉催告，仍不偿还，构成违约，原告有权亦请求其支付自起诉之日起的利息。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏华瑜应在本判决发生法律效力后七日内偿还原告蔡金奖借款200000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年4月8日起至本院指定的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告苏华瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年六月九日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1512号
原告：杭州联合农村合作银行转塘支行。
负责人：袁其荣。
委托代理人：成明通。
委托代理人：郑华萍。
被告：沈中明。
被告：陈红。
被告：陈德富。
被告：杨杏娣。
原告杭州联合农村合作银行转塘支行与被告沈中明、陈红、陈德富、杨杏娣借款合同纠纷一案，于2009年6月4日诉至本院，本院于当日受理后，依法由代理审判员倪泓独任审判，于2009年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州联合农村合作银行转塘支行的委托代理人成明通及被告沈中明到庭参加诉讼，被告陈红、陈德富、杨杏娣经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告杭州联合农村合作银行转塘支行起诉称：2007年11月5日，被告沈中明、陈德富与原告签订了一份保证借款合同，合同约定原告向被告沈中明发放贷款200000元，用途为流动资金，借款期限自2007年11月5日起至2008年11月4日止，借款月利率为8.58‰，逾期加收50%的罚息，还款方式为按季结息、到期还本、利随本清；同日，被告陈红、杨杏娣分别向原告出具共同债务确认书一份，自愿将上述借款本金、利息及实现债权费用确认为共同债务。合同签订后，原告按约将借款转入被告沈中明个人帐户。此后，被告沈中明支付了2008年6月20日前的借款利息，但其后至借款到期日的利息未再支付，也未按期归还借款本金。原告多次催要未果。被告陈红、陈德富、杨杏娣也未按约履行连带清偿责任。故原告诉至法院请求判令被告沈中明立即归还借款本金200000元，并支付利息26899.76元（自2008年6月21日至2009年5月31日止，以后利息另计）；被告陈红、陈德富、杨杏娣承担连带责任；本案诉讼费用由沈中明负担，陈红、陈德富、杨杏娣承担连带责任。
被告沈中明答辩称：借款一事属实，现本金及部分利息确实未清，但目前经济困难，要求延期还款。
被告陈红、陈德富、杨杏娣未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1.身份证明及结婚证一组，证明六被告的身份及被告沈中明与陈红、陈德富与杨杏娣的夫妻关系事实。
2.保证借款合同、借款申请书各一份，证明被告沈中明向原告借款200000元及被告陈德富提供保证的事实。
3.借款借据一份，证明原告已依约发放贷款的事实。
4.共同债务确认书一份，证明被告陈红、杨杏娣确认被告沈中明的200000元借款为共同债务。
对原告提交的证据，被告沈中明均无异议。
被告沈中明未提交证据。
被告陈红、陈德富、杨杏娣经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据形式符合法律要求，具有真实性与合法性，对原、被告之间的保证借款事实具有证明力，应予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2007年11月5日，原告与被告沈中明、陈德富签订保证借款合同一份，合同约定：沈中明向原告借款200000元，借款期限自2007年11月5日起至2008年11月4日止；贷款利率为月利率8.58‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同约定利率不变；借款人不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈德富承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告陈红、杨杏娣向原告分别出具共同债务确认书一份，确认该借款为被告陈红、杨杏娣与沈中明的共同债务人。合同签订当日，原告如约向被告沈中明提供了借款200000元。合同履行期满后，被告沈中明仅支付了2008年6月20日之前的借款利息，对借款本金及剩余利息未能按时归还和支付。原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为：原告杭州联合农村合作银行转塘支行与被告沈中明、陈德富签订的保证借款合同以及被告陈红、杨杏娣向原告出具的共同债务确认书，均是当事人的真实意思表示，也没有违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应自觉履行。原告已经按约履行了提供借款的义务，被告沈中明理应按期归还借款并支付利息，逾期不还系违约行为，应当按照约定支付逾期利息。被告陈红系被告沈中明之妻，在出具共同债务授权书后应与被告沈中明承担共同还款责任，原告在本院释明后仅要求其承担连带责任，应视为原告对自己权利的处分及放弃。被告陈德富作为借款保证人，应承担连带清偿责任。被告杨杏娣作为陈德富之妻，其还款责任应是基于陈德富的连带责任而产生，故其出具共同债务确认书的行为，应视为对陈德富的保证还款责任承担连带责任。因此，原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告陈红、陈德富、杨杏娣经本院合法传唤无故未到庭，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、沈中明归还杭州联合农村合作银行转塘支行借款200000元，并支付利息26899.76元（自2008年6月21日起按约定利率暂计算至2009年5月31日止，2009年6月1日起至判决确定付款日止的利息另计），合计226899.76元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、陈红、陈德富、杨杏娣对上述沈中明应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703元减半收取2351.50元，由被告沈中明负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。被告陈红、陈德富、杨杏娣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
（本页无正文）
代理审判员 倪泓
二〇〇九年七月七日
书 记 员 李韵
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第353号
原告何灿邦，男，汉族，1972年1月22日出生，住广东省佛山市三水区。
被告陈少郁，男，汉族，1977年11月12日出生，住广东省云浮市新兴县。现羁押于佛山市三水区看守所。
原告何灿邦诉被告陈少郁侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何灿帮、被告陈少郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何灿帮诉称：2014年12月16日，被告在佛山市三水区乐平镇三江明珠广场内原告经营的肥佬土鸡店吃饭。期间醉酒的被告扔掷餐具，掀翻桌椅，并砸烂店内的冰箱、炉具及手机等物品，经鉴定，原告财物损失价值3393元。2015年4月27日，佛山市三水区人民法院作出（2015）佛三法刑初字第256号刑事判决书，以被告犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑八个月。该判决现已生效。由于被告对原告的损失未作赔偿，现原告诉请判令：1、被告赔偿原告财物损失3393元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈少郁辩称：对原告在本案中所主张的事实和诉讼请求没有异议。
经审查，原告提供的（2015）佛三法刑初字第256号刑事判决书是原件，内容真实，形式、来源合法，被告不持异议，本院予以确认。根据本院确认的证据并结合原、被告的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告酒后寻衅滋事，损坏原告财物价值3393元，这一事实已为（2015）佛三法刑初字第256号刑事判决书所确认，本院予以采信。被告的行为损害了原告的合法权益，现原告诉请被告赔偿财物损失3393元，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
被告陈少郁于本判决生效之日起十日内赔偿原告何灿邦财物损失3393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告陈少郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一五年六月十七日
书记员 周绮婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10273号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：林耸，该分行行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：许小锋。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告许小锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××85）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金19164.94元、利息3337.94元、滞纳金1774.69元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金1500元（利息、违约金暂计至2017年3月21日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为958.25元（19164.94元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告许小锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19164.94元、利息3337.94元、滞纳金958.25元（上述利息暂计至2017年3月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告许小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李展云
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初1569号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8-3-508-511。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：冀凤君，公司职员。
被告：韩倩，性别、年龄、民族和职业不详，住所天津市河北区。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司（以下简称缘和顺公司）与被告韩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。缘和顺公司的委托诉讼代理人冀凤君到庭参加诉讼，韩倩经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缘和顺公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2524.18元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有相应资质的物业服务企业，按照合同约定为被告居住小区提供物业管理服务。截止2017年12月31日，被告共拖欠原告物业费及机电设备费共2524.18元。原告认为其已经按照相关合同履行了自身义务，而被告拒缴物业费系违约行为，故原告诉请法院，望判如所请。
韩倩未应诉答辩。
缘和顺公司围绕诉请依法提交了证据，鉴于韩倩缺席庭审，本院只对缘和顺公司提交的证据进行了审查。本院认定如下：缘和顺公司诉请所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，缘和顺公司与韩倩系物业服务合同关系，双方均应履行各自的合同义务。因韩倩缺席庭审，本院视为放弃抗辩。围绕缘和顺公司的诉请，本院确定事实清楚，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告韩倩支付原告缘和顺公司自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费2524.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韩倩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 更
代理审判员 张学东
人民陪审员 聂惠源
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 盛
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保225号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以北安市的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第383号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人冯亚琴。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人冯亚琴犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人冯亚琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2013年11月15日8时50分许，被告人冯亚琴溜门进入宁海县黄坛镇兴坛村黄坛东路110号严某家二楼东侧卧室，用螺丝刀撬开室内南侧一个壁柜门实施盗窃，后被严某当场抓获。
上述事实，被告人冯亚琴在开庭审理过程中无异议，并有被害人严某的陈述，证人武某的证言，现场勘查笔录，图片说明，扣押决定书，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯亚琴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯亚琴能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯亚琴犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年六月四日
代书记员 胡熙熙
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保860号
申请人：葛同山，男，1989年5月8日出生，居民，住沂南县。证号：×××6953。
被申请人：李增河，男，1966年9月30日出生，居民，住沂南县。证号：×××6913。
被申请人：李庆华，女，1971年8月22日出生，住沂南县。证号：×××6928。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人位于苏村北良水村家�肉鸡养殖基地的承包经营权或等额财产（保全价值90万元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人位于苏村北良水村家前肉鸡养殖基地的承包经营权或等额财产价值90万。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十二月五日
书记员 刘江东
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2187号
原告：李彩侠，女，汉族，生于1975年8月5日，住西峡县。
委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03770604。
委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03771129。
被告：西峡县涵朋传奇服饰有限公司，注册号：411323000014641（1-1），住所地：西峡县五里桥镇大桥沟村程营369号。
法定代表人：白雨涵，公司总经理。
原告李彩侠与被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司（以下简称涵朋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李彩侠委托诉讼代理人刘彬到庭参加了诉讼，被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩侠向本院提出诉讼，请求：判令被告支付原告工资4560元。事实与理由：被告涵朋公司是一家自产自销的服装有限责任公司，原告2016年4月进入公司，从事车工岗位，原告工作期间的劳动报酬以计件工资、奖金、工龄工资、加班费为主，双方没有签订劳动合同。2017年3月底公司突然无故停工，拖欠原告2017年1月至2017年3月三个月的劳动报酬。原告多次向被告追要无果，提起本诉。
被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李彩侠是被告涵朋公司的职工，月工资形式为计件工资，2017年原告李彩侠在涵朋公司工作了三个月，被告涵朋公司未为原告发放工资。原告李彩侠向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令被告支付工资。西峡县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲字（2017）第206号不予受理案件通知书，对原告李彩侠的仲裁申请不予受理。李彩侠收到不予受理通知书后，提起本案之诉。
本院认为，提供劳动获得劳动报酬是劳动者的基本权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告涵朋公司未及时向原告李彩侠支付劳动报酬，侵害了原告作为劳动者的合法权益，原告李彩侠请求被告涵朋公司支付工资，符合法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不向本院提交原告工作期间实际工资核算情况的证据，原告工资形式为计件工资，在无法确定计件数量和具体工资数额情况下，本院按本地年度最低工资标准1300元/月确定被告涵朋公司应当支付的工资。原告主张三个月工资4560元无证据予以佐证，本院按照1300元/月予以支持，原告主张过高部分本院不予支持。被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告李彩侠3900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 雷 川
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程 晨
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1500号
原告吴某，男。
委托代理人岳尚钊，南江县赶场法律服务所法律工作者。
被告张某（曾用名王某），女。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人岳尚钊到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1995年3月原告在某县某乡街道经商期间与被告张某相识并自由恋爱。同年农历腊月原、被告到原某县某乡人民政府办理了结婚登记手续，并按农村风俗举行了结婚仪式，同居生活。婚后于1996年9月21日生育一女，取名吴某某；1998年11月20日生育一子，取名吴某甲。婚后原、被告夫妻感情一直很好，但从2010年开始，被告迷恋网上交友，并多次私自外出会网友。2011年正月初十，被告以进货为幌子外出至今不知去向。原告曾于2011年9月向南江县人民法院提起离婚的诉讼请求，人民法院公告传唤被告张某应诉，后人民法院依法进行了缺席审理，原告希望被告能回家，于2012年4月向人民法院申请撤回了起诉，但被告至今未回家，现原告再次向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生子女由原告抚养并随其生活。
被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，1995年3月原告吴某在某县某乡街道做生意时与被告张某相识并自由恋爱。1996年1月双方到原某县某乡人民政府办理了结婚登记手续，并按当地习俗举行了结婚仪式并同居生活，婚后夫妻感情一直尚好，双方于1996年9月21日生育一女吴某某（在校学生），于1998年11月20日生育一子吴某甲（在校学生）。1996年2月原、被告在某县某镇街道购房居住至今。2010年被告迷恋网上交友，于2011年正月初十以外出进货为由离家外出数月后回家。2011年7月6日被告又以走亲戚为由再次离家出走，至今不知去向，经数次找寻，仍不知其下落。另查明，原告吴某曾向本院提起诉讼请求离婚，后希望被告张某能回心转意回到原告身边而向本院申请撤回起诉，本院于2012年4月5日以（2012）南民初字第81号民事裁定书裁定准许原告吴某撤回起诉，但被告张某至今仍下落不明，原告吴某再次向本院提起诉讼请求与被告张某离婚。
上述事实有原、被告的身份证复印件、某县某镇中江村村民委员会及某县某镇人民政府的证明、本院于2011年10月14日刊登在四川法制报向被告张某公告送达相关诉讼文书的公告、本院（2012）南民初字第81号民事裁定书、某县某镇街道居民委员会主任黄某及原告邻居罗某当庭作证的证词以及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，夫妻应是共同生活中的伴侣，在共同生活中应相互忠实，即使相互之间有矛盾，任何一方也不应不辞而别而不知去向。被告张某不尽妻子、母亲的义务，于2011年7月不辞而别，离家出走，不知去向，这种行为是严重伤害夫妻感情的行为，现原、被告分居生活已逾2年之久，夫妻关系已名存实亡，原告吴某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某离婚。
二、婚生女吴某某、婚生子吴某甲由原告吴某抚养，至其独立生活时止。
本案受理费300.00元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 任邦德
人民陪审员 杨家荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田 刘
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1500号
原告：李荷琴，住长春市南关区。
被告：长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区西三道街50号。
法定代表人：宁亚君，该公司董事长。
原告李荷琴与被告长春市南关区商业股份合作公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
李荷琴诉称：原告系长春市南关区商业股份合作公司退休职工，单位于1999年改制，改制前拖欠原告各项补贴，一直未发放。请求被告支付各项补贴、支付经济补偿金20082元。
本院认为：原告主张的各项补贴包括煤气、自来水、房价、生活补贴等，依据相关政策规定，系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围。依法应驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李荷琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马盛邦
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1500号
原告唐山四季美盛物业服务有限公司，住所地唐山市新华西道2号。
法定代表人张立军，该公司董事长。
委托代理人白岸平，河北三汇律师事务所律师。
委托代理人陈静，河北三汇律师事务所律师（实习）。
被告杨某某。
本院在审理原告唐山四季美盛物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告唐山四季美盛物业服务有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山四季美盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告唐山四季美盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵海亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王金英