鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0303民初2701号原告：李某，女，汉族，住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：张宏，辽宁丛笑律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，住所：鞍山市铁东区。委托代理人：孙元博，男，汉族，住所：鞍山市铁东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1—2层。负责人：王浩，系经理。委托代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。原告李某与被告孙某、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤雷独任审理，并公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人张宏、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托诉讼代理人张春龙、被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：2016年5月24日15时，被告孙某驾驶辽HD22**号小型轿车在鞍山市铁西区三道街143号楼前与行人李某发生碰撞，造成原告李某受伤的交通事故。鞍山市公安交通管理局事故处理大队认定孙某负此次事故的主要责任，原告负次要责任。由于此次事故给原告造成了巨大的经济损失，故特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内承担合理的赔偿责任。被告孙某辩称：应该由我承担我同意赔偿，不应我承担的不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日15时，被告孙某驾驶辽HD22**号小型轿车在鞍山市铁西区三道街143号楼前与行人李某发生碰撞，造成原告李某受伤的交通事故。鞍山市公安交通管理局事故处理大队认定孙某负此次事故的主要责任，原告负次要责任。另查，李某受伤后，在鞍山市中医院住院治疗至2016年6月8日，共计住院15天。2016年9月30日，沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定：李某的左下肢伤残程度为十级，营养期、护理期、误工期分别为伤后90日、60日、180日。再查，据孙某代理人孙元博称，辽HD22**号小型轿车的登记所有人为丁凤伟，丁凤伟和孙元博是朋友关系，事发当日，孙元博向丁凤伟借车给孙某使用。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险。原告提供的误工证明一份，证明原告在鞍山建筑材料厂工作，日工资110元，事发后产生了误工损失。保险公司提出异议，保险公司代理人认为，原告已达到退休年龄，此证明不具有真实性。本院认为，此份证据没有劳动合同、工资明细表等证据相佐证，不足以证明原告产生了误工损失，对该份证据，本院不予采信。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，李某在此次事故中人身权利受到侵害，侵权人应当承担赔偿责任。因辽HD22**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险，原告的合理损失应先由中国人民保险鞍山市分公司在交强险限额内予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人孙某承担。综上，对李某要求赔偿的合理部分，本院予以确认。关于原告要求确认医药费18517.06元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，李某提供了住院病历及医药费收据证明，李某的医药费数额为18512.06元，对李某的此项诉讼请求，本院以18512.06元予以确认。关于李某要求确认住院伙食补助费1500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。李某应获得的伙食补助费为：100元/天×15天=1500元，故对原告的此项诉讼请求，本院予以确认。关于原告要求确认护理费6204.92元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告经鉴定护理期为60天，其中一级护理1天，对于原告要求赔偿的护理费，本院参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业的年平均工资计算，原告应获得的护理费为：37127元÷365天×61天=6204.79元，故对原告的此项请求，本院以6204.79元予以确认。关于原告要求确认误工费19800元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告没有提供充分证据证明产生了误工损失，对原告的此项请求，本院不予支持。关于原告要求确认交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”。原告虽未提供相关交通费票据证明其支出的交通费数额，考虑到原告出院、入院及其陪护人员的交通费用，故对原告的此项请求，本院酌情以200元予以确认。关于原告要求确认残疾赔偿金62252元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告为城镇户口，定残时未满60周岁，被评定为十级伤残一处，则原告应获得的伤残赔偿金为：31126元/年×20年×10%=62252元。故对原告的此项请求，本院予以确认。关于原告要求确认精神损害抚慰金5000元一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”，此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，对原告的此项请求，本院予以确认。关于原告要求赔偿鉴定费3040元和复印费9.6元一节，原告提供了相关票据予以证明，本院予以确认。关于原告要求赔偿营养费9000元一节，经鉴定原告的营养期为90日，对原告的此项请求予以确认。关于原告要求赔偿衣物损失费500元一节，本院认为，原告在交通事故中严重受伤，衣物必然受到损坏，对原告的此项请求，本辽酌情以300元予以支持。本案在审理过程中，原告与孙某就超出保险赔偿限额的部分达成如下调解协议：由孙某即时赔偿原告经济损失费5500元（已清），上述协议符合法律规定，本院予以确认。原告花销的医疗费18512.06元、伙食补助费1500元、护理费6204.79元、交通费200元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3040元、复印费9.6元、营养费9000元、衣物损失费300，共计106018.45元，由保险公司赔偿（医疗费10000元、护理费6204.79元、交通费200元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费300元），共计83956.79元，余额（超出交强险限额的部分）由孙某承担（已清）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某83956.79元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元（原告已预交），全部由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  胡丹媛二〇一七年三月三十一日书 记 员  穆广林