wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初819号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘义海，男，1985年9月22日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，无业。户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市张湾区。曾因饮酒驾驶机动车�于2017年1月23日被十堰市公安局交通管理局四大队处以暂扣6个月驾驶证，罚款2000元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月4日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月7日被该分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]783号起诉书指控被告人刘义海犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪粼实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人刘义海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年4月6日21时26分许，被告人刘义海饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市香格里拉经北京路往郧阳中学方向行驶，行至北京路香格里拉路段时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定：从送检样品（刘义海）血液中检出乙醇成份含量为107mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘义海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息查询证明、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表及照片、视听资料制作说明、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人刘义海的身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书两份、证人易某身份证复印件，证人易某的证言，被告人刘义海的供述，武福爱[2017]毒鉴字第726号司法鉴�检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义海违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘义海曾因酒后驾驶机动车被处以暂扣6个月驾驶证、罚款2000元的行政处罚后又醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人刘义海到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下：
被告人刘义海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪粼
二〇一七年十月三十日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
道路交通安全法（一）造成交通事故且负事故全部�者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
道路交通安全法（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
道路交通安全法（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
道路交通安全法（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
道路交通安全法（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
道路交通安全法（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
道路交通安全法（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
道路交通安全法（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2736号
原告：吴元周。
委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路501号。
负责人：丁希华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。
第三人：张宝英。
原告吴元周与被告天安财产保险股份�限公司滨州中心支公司、第三人张宝英财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴元周撤诉。
案件受理费375元，由原告吴元周负担。
审判员 李秀
二〇一六年十月十一日
书记员 宋欣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5539号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告阮英。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2061元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5539号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告阮英。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2061元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3070号
原告席存望。
委托代理人余龙、陈依，浙江北鼎律师事务所律师。
被告李武兴。
原告席存望诉被告李武兴民间借贷纠纷一案，原告席存望于2015年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告席存望基于被告李武兴2015年7月24日出具的《借条》而起诉，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息2700元（按照月息2分从2015年7月25日计算至2015年12月10日，此后计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告李武兴辩称：实际收到借款25500元，收条写30000元是预加了利息，所以原告不应再主张利息。为本案借款及（2015）杭江商初字第3069号案件所涉借款，李武兴向原告质押了金手镯一只和金耳环一对，并归还两案借款本金16000元。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：席存望；
借款人：李武兴；
借条记载借款金额：30000元；
借款期限：2015年7月25日至2015年8月24日；
约定利率标准：月息2分；
款项交付情况：2015年7月25日原告向被告转账25500元；
还款情况：为本案及（2015）杭江商初字第3069号案件借款，李武兴共计归还6000元。
本院认为，原告与被告李武兴的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息。对于借款本金问题，原告向被告转账支付25500元，庭审中原告代理人主张其他借款为现金交付，而转账当时原告卡内余额足够支付剩余借款，原告的该项辩解有违常理，且原告在庭审后确认差额款项为“押金”，故本院确认案涉借款本金以实际交付款项25500元为准。对于原告在庭审后自认收到被告支付利息6000元，因双方均无法明确具体付款时间及针对哪笔借款支付，故本院确认为各归还两案借款利息3000元。根据双方约定的利息标准，计算至2016年1月24日，被告应支付利息3060元，扣除已经支付的3000元，还应支付利息60元。被告提供的录音证据，内容不足以反映被告主张的其他还款事实，故本院不予采信。对于被告所称质押物问题，待被告归还借款后可另行向原告主张返还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李武兴归还原告席存望借款本金人民币25500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李武兴支付原告席存望利息（逾期利息）人民币60元（暂计算至2016年1月24日，此后以欠付借款本金为基数按月息2%的标准计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告席存望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币309元，由原告席存望承担人民币89.50元，被告李武兴承担人民币219.50元；财产保全申请费人民币320元，由原告席存望承担人民币44元，被告李武兴承担人民币276元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币618元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一六年四月五日
书记员 石 娜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3070号原告席存望，男，1980年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人余龙、陈依，浙江北鼎律师事务所律师。被告李武兴，男，1984年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告席存望诉被告李武兴民间借贷纠纷一案，原告席存望于2015年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告席存望基于被告李武兴2015年7月24日出具的《借条》而起诉，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息2700元（按照月息2分从2015年7月25日计算至2015年12月10日，此后计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告李武兴辩称：实际收到借款25500元，收条写30000元是预加了利息，所以原告不应再主张利息。为本案借款及（2015）杭江商初字第3069号案件所涉借款，李武兴向原告质押了金手镯一只和金耳环一对，并归还两案借款本金16000元。本案经审理查明的事实如下：出借人：席存望；借款人：李武兴；借条记载借款金额：30000元；借款期限：2015年7月25日至2015年8月24日；约定利率标准：月息2分；款项交付情况：2015年7月25日原告向被告转账25500元；还款情况：为本案及（2015）杭江商初字第3069号案件借款，李武兴共计归还6000元。本院认为，原告与被告李武兴的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息。对于借款本金问题，原告向被告转账支付25500元，庭审中原告代理人主张其他借款为现金交付，而转账当时原告卡内余额足够支付剩余借款，原告的该项辩解有违常理，且原告在庭审后确认差额款项为“押金”，故本院确认案涉借款本金以实际交付款项25500元为准。对于原告在庭审后自认收到被告支付利息6000元，因双方均无法明确具体付款时间及针对哪笔借款支付，故本院确认为各归还两案借款利息3000元。根据双方约定的利息标准，计算至2016年1月24日，被告应支付利息3060元，扣除已经支付的3000元，还应支付利息60元。被告提供的录音证据，内容不足以反映被告主张的其他还款事实，故本院不予采信。对于被告所称质押物问题，待被告归还借款后可另行向原告主张返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李武兴归还原告席存望借款本金人民币25500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李武兴支付原告席存望利息（逾期利息）人民币60元（暂计算至2016年1月24日，此后以欠付借款本金为基数按月息2%的标准计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告席存望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币309元，由原告席存望承担人民币89.50元，被告李武兴承担人民币219.50元；财产保全申请费人民币320元，由原告席存望承担人民币44元，被告李武兴承担人民币276元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币618元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  张妍妍二〇一六年四月五无书记员  石 娜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢242号
申请执行人莱西市农村信用合作联社南墅信用社。
被执行人李国瑛、刘海林、吴绍录、赵明英。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社南墅信用社与被执行人李国瑛、刘海林、吴绍录、赵明英金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2009)西商初字第1849号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年6月22日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2009)西商初字第1849号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十二日
书记员 于华亮
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02668号
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行，。
负责人朱炳忠，。
委托代理人段培功，。
被告李家军，；。
被告闫敏，；。
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称农行连云港分行）与被告李家军、闫敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行连云港分行的委托代理人段培功到庭参加诉讼，被告李家军、闫敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行连云港分行诉称，2012年8月21日，原告向李家军发放个人住房按揭贷款人民币33.8万元，贷款期限为2012年8月21日至2022年7月20日，还款方式为等额本息还款法，原定借款利率为基准利率，执行年利率为6.55%，借款利率采用浮动利率，现执行年利率6.15%（次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率与约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率），并对借款人未按合同约定期限归还借款按中国人民银行有关规定计收罚息，对未按合同约定归还借款的罚息利率为借款利率上浮50%，对应付未付利息，按预期利率计收复利。贷款方式为抵押，抵押房产位于连云港开发区振兴路x号楼x单元x室。贷款按月还款本息到期后，被告经多次催要未能还款。原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠贷款本息合计271953.86元（截止2015年8月19日止，本金267833.66元，利息4120.2元）以及至贷款清偿之日止的应付利息、罚息及复利；原告对抵押房产享有优先受偿权；被告承担诉讼费用及其他因实现债权产生的费用。
被告李家军、闫敏未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告诉称的借款及抵押担保事实有被告李家军、闫敏共同与原告签订的个人购房担保借款合同及个人借款凭证、房地产抵押合同、他项权证、欠款明细等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告李家军、闫敏与原告农行连云港分行签订的个人购房担保借款合同合法有效，二被告应按约及时偿还借款本息。现其逾期未还款行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息并承担相应的违约责任。在被告不履行还款义务时，原告农行连云港分行有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家军、闫敏应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港分行支付借款本金267833.66元及利息、罚息、复利（截止2015年8月19日为4120.2元；自2015年8月20日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。
二、被告李家军、闫敏不履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司连云港分行有权以被告李家军、闫敏所有的位于连云港开发区振兴路x号楼x单元x室折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，公告费800元，共计6180元（原告已预交），由被告李家军、闫敏共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：4494）预交上诉案件受理费5380元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 李凤芹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第397号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人周延刚周某甲，男，1970年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住滑县。被告人周延刚周某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）86号起诉书，指控被告人周延刚周某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人周延刚周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年7月23日16时许，被告人周延刚周某甲无证、醉酒驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车，沿留固镇路安村公路自南向北行驶至村西头时，与自东向南左转的被害人王某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏及王某受伤的交通事故。事故发生后，周延刚周某甲驾车逃逸，后被民警查获。经滑县公安局交警大队认定，被告人周延刚周某甲负此次事故的全部责任。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被告人周延刚周某甲血液中的乙醇含量为145mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明：事故发生后，被告人周延刚周某甲与被害人王某达成调解协议，赔偿王某治疗费、车损维修费、停车费、拖车费等共计人民币500元。
上述事实，被告人周延刚周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人周延刚周某甲的供述，被害人王某的陈述，证人孔某的证言，道路交通事故现场勘验笔录和现场图，道路交通事故认定书，查获证明，调解协议书、交通事故损害赔偿凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场和抽血照片、血醇检验报告单，被告人周延刚周某甲的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周延刚周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此两项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人周延刚周某甲却同时违反此两项规定，酒后无证驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达145毫克，超过了定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人周延刚周某甲当庭认罪态度较好，且对被害人的损失积极进行赔偿，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周延刚周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年10月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 徐振坤
审判员 赵振凯
二〇一五年九月一日
书记员 常双妹
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执110号
申请执行人庆城县农村信用合作联社。
法定代表人杨志昌,理事长。
被执行人庆阳众信土特产有限责任公司。
法定代表人史得湖，总经理。
本院于2016年1月21日立案执行庆城县农村信用合作联社申请庆阳众信土特产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第857号民事判决书，被执行人庆阳众信土特产有限责任公司给付申请执行人庆城县农村信用合作联社借款999000元及利息，承担案件受理费25358元。本案在执行过程中，现被执行人庆阳众信土特产有限责任公司位于庆城县白马铺镇庆房权证2004字第x**号、庆房权证2004字第x**号《房屋所有权证》核准登记的房屋已委托评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执110号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十二月一日
书记员 张治岗
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1021执110号申请执行人庆城县农村信用合作联社。法定代表人杨志昌,理事长。被执行人庆阳众信土特产有限责任公司。法定代表人史得湖，总经理。本院于2016年1月21日立案执行庆城县农村信用合作联社申请庆阳众信土特产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第857号民事判决书，被执行人庆阳众信土特产有限责任公司给付申请执行人庆城县农村信用合作联社借款999000元及利息，承担案件受理费25358元。本案在执行过程中，现被执行人庆阳众信土特产有限责任公司位于庆城县白马铺镇庆房权证2004字第x**号、庆房权证2004字第x**号《房屋所有权证》核准登记的房屋已委托评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）甘1021执110号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十二月一日书记员  张治岗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初113号
原告王中会。
被告王长生。
本院在审理原告王中会诉被告王长生民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王中会撤回起诉。
本案受理费减半收取50.00元，由原告王中会负担。
审判员 周小娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 卢 婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4765号
原告杨云芳，居民。
被告宋启文，居民。
本院在审理原告杨云芳诉被告宋启文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨云芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨云芳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王旭民
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔玉柱
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03313号
原告邹某某，女，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告綦某甲，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市开县。
原告邹某某与被告綦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员孙浩适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人雷志江，被告綦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原告邹某某与被告綦某甲相识后建立恋爱关系，1997年4月2日办理结婚登记。2000年1月5日生育一女名叫綦某乙，2005年8月18日生育一子名叫綦某丙。原告邹某某与被告綦某甲在一起生活后，原告发现双方性格差异大，被告全无责任感，毫不关心原告，双方没有建立起真正的夫妻感情，现双方已无法共同生活。原、被告双方从2009年分居生活至今，且原告于2014年8月20日起诉离婚法院判决不准离婚后至第二次开庭期间双方仍然没有任何生活上和经济上的往来，已经符合法定离婚的条件。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产和债权。有债务但是无法提交相关证据。原告邹某某愿意抚养婚生女綦某乙，要求被告抚养婚生子綦某丙。对婚生子綦某丙的抚养费，因原告一个月打工只有3000元左右的收入，愿意每月支付抚养费200元。
被告綦某甲辩称：原告所说结婚、生育子女属实。我们是2009年就开始分居至今。法院第一次判决不准离婚后至第二次开庭期间没有生活和经济上的往来。没有共同财产和债权，有债务。因为以前两个孩子均是由我的父母代为照顾，原告没有给过抚养费，若原告能将以前的抚养费给我，我就同意离婚。我同意抚养婚生子綦某丙，婚生女綦某乙由原告抚养。
经审理查明：原告邹某某与被告綦某甲于1997年4月2日办理结婚登记手续，2000年1月5日生育一女名綦某乙，2005年8月18日生育一子名綦某丙。2014年8月20日，双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉到开县人民法院要求与被告綦某甲离婚，判决驳回原告邹某某的离婚诉讼请求。之后，双方仍未和好夫妻关系，持续分居无任何生活和经济上的往来，导致感情进一步恶化，原告邹某某于2015年6月24日再次向本院提起诉讼，要求与被告綦某甲离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，结婚登记申请书，（2014）开法民初字第03151号民事判决书，村委会证明等在卷佐证，可以认定。
本院认为：依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告因感情问题经常发生纠纷，原告曾向本院起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，也未在一起实际生活，婚姻关系无存续的可能，原告现已是第二次起诉要求离婚，离婚态度坚决，另外，原、被告双方当事人均认可双方因感情不和持续分居两年以上的事实。因此，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，原告诉请离婚的主张本院依法予以支持。关于婚生女綦某乙和婚生子綦某丙的抚养问题。原告邹某某要求抚养婚生女綦某乙，被告同意。且女儿由母亲抚养有利于孩子健康成长和生活学习，原告邹某某也具有抚养能力，因此对该主张本院依法予以支持。对婚生女綦某乙的抚养费标准本院依法确定为被告每月支付300元至婚生女独立生活时为止。被告綦某甲要求抚养婚生子綦某丙，原告同意，且婚生子綦某丙一直随被告方生活，婚生子綦某丙由被告抚养有利于其健康成长和生活学习。对此，本院依法予以支持。对婚生子綦某丙的抚养费标准本院依法确定为原告每月支付300元至婚生子独立生活时为止。关于原、被告各自的婚前财产，夫妻共同财产及债权、债务，因双方均未提交相关证据，本院无法查清，所以本案不作调整，利害关系人可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告邹某某与被告綦某甲离婚。
二、婚生女綦某乙随原告邹某某生活，被告綦某甲从2015年8月开始按照300元／月的标准支付小孩的抚养费（每年12月底前一次性付清当年的抚养费）直至小孩独立生活时为止。
三、婚生子綦某丙随被告綦某甲生活，原告邹某某从2015年8月开始按照300元／月的标准支付小孩的抚养费（每年12月底前一次性付清当年的抚养费）直至小孩独立生活时为止。
四、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙浩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 牟胜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2528号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，总经理。
委托代理人：熊继红，该公司职员。
委托代理人：李嘉珣，该公司职员。
被告：张建红。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告张建红物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告张建红的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 李武波
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋晓曦
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初666号
原告：朱学平，女，1966年8月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：杨海波，男，1986年5月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两名原告共同委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
上述两名被告共同委托的代理人：周庆兵，系上海锦堂投资管理咨询有限公司职员。
本院受理原告朱学平、杨海波诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称:锦堂淮南分公司）合同纠纷一案后，淮南市中级人民法院作出的（2015）淮民一终字第00687号民事判决书已经由安徽省高级人民法院立案审查。
本院认为：由于本案的审理结果，需要依据上述安徽省高级人民法院再审的审理结果作为判案依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第00726号
原告施建兵。
被告谭太明。
原告施建兵与被告谭太明居间合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告施建兵到庭参加诉讼，被告谭太明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，原告委托被告购买建筑工人进入新加坡打工的考试指标，约定每人报名费用3000元，10个人共计30000元。同日原告将30000元汇给被告提供的账户。但被告没有替原告购买，也没有退款，后来原告电话联系不到被告。现原告诉至法院要求被告退还报名费用30000元及利息，诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告之前相识。2015年4月14日，原、被告通过手机短信联系，原告要求被告为其购买10个去新加坡务工的报名指标。同日原告通过中国工商银行将30000元汇给被告。现原告诉至法院，称被告没有帮原告购买10个去新加坡务工的报名指标，也没有退款，且原告电话联系不到被告，故原告诉至法院，要求被告退还报名费用30000元及利息（从起诉之日即2015年9月18日起至实际支付之日止按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的银行汇款凭证一份，原、被告手机短信联系内容的打印件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。原告汇给被告报名费用30000元后，被告没有帮原告购买10个去新加坡务工的报名指标。被告在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭太明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告施建兵30000元及利息（计算方式：以30000元为基数从起诉之日即2015年9月18日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告谭太明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁 平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
�四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第202号
原告：郭某某，女，1991年5月25日出生。
委托代理人：杨红玲，山西光耀律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：曹某甲，男，1984年2月20日出生。
委托代理人：王珠泽，长治县大众法律咨询服务中心主任。代理权限：一般代理。
原告郭某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯鸟龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人杨红玲，被告曹某甲及其委托代理人王珠泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被告经人介绍相识，相识刚一个月，便于2009年1月按农村风俗举行了婚礼，2009年12月25日补办了结婚登记（原告当时尚未达法定婚龄）。2010年1月23日原告生育一男孩，取名曹某乙。由于婚前原被告相互了解不够，婚后才发现彼此性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，有时被告还动手殴打原告，更主要的是2011年腊月，原被告吵架时，被告竟对原告妹妹大打出手，从此原告便回娘家居住，至今被告也没有叫原告回去生活之意。原告深思熟虑后特提起离婚诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子曹某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
经法庭询问，原告自认原被告没有夫妻共同财产。
被告曹某甲口头答辩称：被告不同意离婚，理由有：一、原被告按农村风俗举行婚礼一年后补办了结婚登记，说明原被告双方有一定的感情基础；二、原被告之间几乎没有吵过架，被告打原告的妹妹是有理由的，再者夫妻间时有争吵是正常的，并不能说明夫妻感情已破裂，且原被告已生育一子，离婚对孩子的身心健康不利；三、从经济上说，原告结婚花费了一定的钱财。
归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？
2、若判决离婚，婚生子曹某乙随谁生活，抚养费如何承担
庭审中，原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2009年12月25日办理了结婚登记，系合法夫妻。
2、原告陈述，2011年11月20日左右，被告动手打原告，原告第二天就回了娘家与被告分居。2012年1月时，原告与妹妹回被告家拿衣服，因发生口角，被告动手打原告的妹妹，随即原告的家人过来后，被告的全家人与原告的家人就动手打了架。
被告的质证意见是：
1、对证据一没有异议。
2、就原告的陈述来讲，2011年11月20日左右那天，被告不是无缘无故地与原告吵架，是有原因的。2012年1月原告来被告家拿衣服，是原告的家人先动手的。原被告是第二次分开后，再没有在一起。
经法庭询问，被告陈述2011年11月20日吵架后其叫过原告三次，2012年1月原告走后其再也没有叫过原告。
经法庭询问，原告对被告的上述陈述予以认可。
经法庭询问原告，原告陈述婚生子曹某乙是2010年1月23日出生的，现随被告生活。原告对被告的该陈述予以认可。
庭审中，被告未向法庭提供证据。
综合原告的举证及被告的质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以采信，确认原、被告于2009年12月25日办理了结婚登记。
综合原被告陈述及相互质证意见，本院确认，2011年11月20日左右的一天，原被告因琐事发生争吵，原告负气回了娘家，被告曾三次到原告娘家叫过原告；2012年1月原被告再次吵架发生吵架，从此原被告正式分居；婚生子曹某乙是2010年1月23日出生的，现随被告生活。
经审理查明，原告郭某某与被告曹某甲于2009年12月25日办理了结婚登记，二人婚前了解较少。2010年1月23日生育一子，取名曹某乙，现随被告生活。2011年11月20日左右的一天，原被告因琐事发生争吵，原告负气回了娘家，被告曾三次到原告娘家叫过原告；2012年1月原被告再次发生争吵，从此原被告正式分居。原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告郭某某与被告曹某甲互相选择对方结为夫妻，虽然原被告婚前了解较少，但在婚后长时间内并未发生过争吵，且生有一子，这足以认定原被告是建立起了一定的夫妻感情的；再者，为了给孩子一个完整的家，保证孩子健康成长，原、被告双方应努力维护婚姻家庭的稳定。虽然原、被告近期因些许琐事发生争吵导致分居，但分居时间较短，在法庭组织的调解中被告也表示要努力找机会挽回原告的心，由此可以证明原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。按照构建社会主义和谐社会的要求，只要原告与被告相互体谅、真诚沟通，仍有和好的可能。故原告郭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告以离婚为前提条件提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 侯鸟龙
二〇一二年五月二十三日
书记员 宋艳玲
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1892号
原告：李汝娜，女，1982年10月2日出生，住址天津市西青区。
被告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，总裁。
原告李汝娜与被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
李汝娜诉称，原告于2006年10月到被告处工作，工作地点为天津市河西区围堤道125号天信大厦903或1301，自2009年2月调到风险室工作，期间一直处于催收会战，2009年到2016年间平日加班4687.5小时，双休日加班2540小时，法定节假日加班70小时，所有加班均为领导传达从未填写加班申请，也未曾见过此表，所以要求支付原告加班费。2016年1月31日被告以取消风险室为由，将风险室全部人员平移到其下属分公司，欺骗原告与其解除劳动合同，与新公司签订新的劳动合同。
被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查，原告实际工作地在天津市河西区围堤道125号天信大厦903或1301。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案应移送至天津市河西区人民法院管辖。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王其颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 张中豪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初750号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人余某某，男，1988年1月6日出生，汉族，小学文化，务工，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2014年12月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人余某某被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年11月13日以陂检公诉刑诉［2017]784号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，同年11月20日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月的一天中午，被告人余某某窜至本区长轩岭街道解放街94号，趁余某午休之机，溜门进入余某家，盗得余某放在床边柜子上钱包内现金人民币200元。余某惊醒后，向被告人余某某追回被盗现金人民币200元。
同年8月5日凌晨3时许，被告人余某某窜至本区长轩岭街卫生院住院部5楼，趁病人蔡某熟睡之机，将蔡某裤子口袋里的现金2,880元盗走。案发后，公安机关追回被盗现金2,300元，已发还失主蔡某。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书、失主余某、蔡某的陈述、辨认笔录、指认作案现场笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、本院（2014）鄂黄陂刑初字第000727号刑事判决书以及被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人余某某依法应予刑事处罚，对其犯罪所得依法应责令其退赔。被告人余某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018年3月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人余某某退赔人民币五百八十元，发还被害人蔡子鸣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 梅 晶
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803财保32号
申请人：徐国秋，女，1959年9月17日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：郝会军，河北冀鹏律师事务所律师，执业证号：11308201110729743。
被申请人：马桂兰，女，1945年6月15日出生，住承德市双滦区。
被申请人：池有泉，男，1963年10月31日出生，住承德市双滦区。
被申请人：池甜，女，1991年8月10日出生，住承德市双滦区。
申请人徐国秋根据已经生效的承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初661号民事调解书，于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人马桂兰、池有泉、池甜亲属王艳红所有的房屋一套。
本院经审查认为，申请人徐国秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封王艳红名下的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 王莹
二〇一八年六月五日
书记员 安磊
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0803财保32号申请人：徐国秋，女，1959年9月17日出生，汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：郝会军，河北冀鹏律师事务所律师，执业证号：11308201110729743。被申请人：马桂兰，女，1945年6月15日出生，住承德市双滦区。被申请人：池有泉，男，1963年10月31日出生，住承德市双滦区。被申请人：池甜，女，1991年8月10日出生，住承德市双滦区。申请人徐国秋根据已经生效的承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初661号民事调解书，于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人马桂兰、池有泉、池甜亲属王艳红所有的房屋一套。本院经审查认为，申请人徐国秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封王艳红名下的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王莹二〇一八年六月五日书记员  安磊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5076号
原告卫学金诉被告陈二飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5076号原告卫学金诉被告陈二飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初6621号
原告:王秀国，男，1972年9月27日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：吕学军，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告:妥应福，男，1969年9月29日出生，回族，宁夏海原县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王秀国诉被告妥应福民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕军、被告妥应福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金160081元及利息46240元（自2015年5月20日起暂计至2017年10月15日，请求判令支付利息至款项全部偿还之日止，暂合计206321元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月20日，被告妥应福向原告王秀国借款670000元，并向其出具了借条，借条中明确约定自即日起按照每天670元支付利息。之后，被告向原告偿还了部分借款本金及利息，至2016年12月31日，尚欠本金160081元。经原告多次催促还款，被告均以种种理由推诿搪塞，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判若所请。
被告辩称：借款属实，利息是每天670元，没有约定要先付利息，我就先付本，后计算利息。我用该借款买了两台车，当初是我与原告合伙买的车，后来因为钱要不回来，我就给原告打了欠条。我于2015年6月9日还了20万元、于2015年6月12日还款5万元、于2015年7月24日还款7万元、于2015年8月15日还款5万元、于2015年9月22日还款10万元、于2016年2月5日还款5万元、于2016年4月20日还款2万元，我已经向原告共计还款54万元。从2016年4月20日后，原告从我这开具了运输发票，我垫付税款97109元，后又垫付税金82465元。原告又退回来了4万元。2014年11月19日，原告公司给我们宁夏义翔工贸有限公司拉了沫煤，2016年1月1日，兴庆区税务局因为原告公司进项失控，造成税务局进项转出26729.24元，导致我们公司承担了26729.24元税款。综上，我已向原告共计支付705574元。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，原告提交了借条1份证实被告向原告借款67万元的事实，被告认可，故该证据本院予以确认。被告提交了收条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单7份、网上银行电子回单5份、增值税发票2张、增值税纳税申报表1张，证实其向原告还款情况及付款方式，原告对收条不予认可，对其他证据的真实性认可但对证明目的不予认可，本院确认该组证据的三性并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月20日被告妥应福向原告王秀国借款670000元，并向其出具了借条一张，借条中约定每天支付利息670元，自借款日起用一天算一天。此后被告自2015年6月9日至2016年4月20日陆续向原告偿还了借款本金54万元。2016年9月29日双方进行了结算，原告给被告出具了收条一张，上载明”截止2016年9月26日先后共收到还款54万元，开运输发票4次，税金顶还款共计97109元，合计已收到637109元。截止2016年9月26日按约定共产生利息102772元。本金670000元+利息102772=772772元。2016年9月29日开运输发票计税金顶账42465.8元，开妥总公司进项税转出26000元，总上妥应福欠本人38197.2元+29000元，余款按6%继续开运输发票”。后双方因利息的计算意见不同，原告经催要无果遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款67万元有被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿付借款。期间被告陆续偿还原告本金54万元，加之被告为原告开具了运输发票抵顶借款，截止2016年9月29日双方经结算原告给被告出具了一份代结算性质的收条，但双方约定的每天支付利息670元的约定超出了法定年利率24%，故利息超出的部分本院不予支持，在该收条中原告注明的利息102772元超过法定利率计息，本院仅支持71310元，超出的利息31462元本院不予支持。被告应偿还原告借款本金35735.2元。原告将还款本金先行扣除利息的诉请不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的2016年9月26日前利息因双方已在结算时计息，故本院不予支持。自2016年9月26日后的利息按中国人民银行年利率24%计息至判决确定之日即35735.2元×24%÷365×453天=10644.2元。后期利息计至借款付清止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定判决如下：
被告妥应福偿付原告王秀国借款本金35735.2元，承担借款利息10644.2元（按照法定年利率24%计�2017年12月24日止），共计46379.4元于判决生效后十日内付清。后期利息计至借款付清止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2197元，由被告妥应福�担959.5元，原告王秀国负担1237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李建东
二〇一七年十二月十三日
书记员汤艳宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初6621号原告:王秀国，男，1972年9月27日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：吕学军，宁夏黄河志律师事务所律师。被告:妥应福，男，1969年9月29日出生，回族，宁夏海原县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王秀国诉被告妥应福民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕军、被告妥应福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金160081元及利息46240元（自2015年5月20日起暂计至2017年10月15日，请求判令支付利息至款项全部偿还之日止，暂合计206321元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月20日，被告妥应福向原告王秀国借款670000元，并向其出具了借条，借条中明确约定自即日起按照每天670元支付利息。之后，被告向原告偿还了部分借款本金及利息，至2016年12月31日，尚欠本金160081元。经原告多次催促还款，被告均以种种理由推诿搪塞，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判若所请。被告辩称：借款属实，利息是每天670元，没有约定要先付利息，我就先付本，后计算利息。我用该借款买了两台车，当初是我与原告合伙买的车，后来因为钱要不回来，我就给原告打了欠条。我于2015年6月9日还了20万元、于2015年6月12日还款5万元、于2015年7月24日还款7万元、于2015年8月15日还款5万元、于2015年9月22日还款10万元、于2016年2月5日还款5万元、于2016年4月20日还款2万元，我已经向原告共计还款54万元。从2016年4月20日后，原告从我这开具了运输发票，我垫付税款97109元，后又垫付税金82465元。原告又退回来了4万元。2014年11月19日，原告公司给我们宁夏义翔工贸有限公司拉了沫煤，2016年1月1日，兴庆区税务局因为原告公司进项失控，造成税务局进项转出26729.24元，导致我们公司承担了26729.24元税款。综上，我已向原告共计支付705574元。当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，原告提交了借条1份证实被告向原告借款67万元的事实，被告认可，故该证据本院予以确认。被告提交了收条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单7份、网上银行电子回单5份、增值税发票2张、增值税纳税申报表1张，证实其向原告还款情况及付款方式，原告对收条不予认可，对其他证据的真实性认可但对证明目的不予认可，本院确认该组证据的三性并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月20日被告妥应福向原告王秀国借款670000元，并向其出具了借条一张，借条中约定每天支付利息670元，自借款日起用一天算一天。此后被告自2015年6月9日至2016年4月20日陆续向原告偿还了借款本金54万元。2016年9月29日双方进行了结算，原告给被告出具了收条一张，上载明”截止2016年9月26日先后共收到还款54万元，开运输发票4次，税金顶还款共计97109元，合计已收到637109元。截止2016年9月26日按约定共产生利息102772元。本金670000元+利息102772=772772元。2016年9月29日开运输发票计税金顶账42465.8元，开妥总公司进项税转出26000元，总上妥应福欠本人38197.2元+29000元，余款按6%继续开运输发票”。后双方因利息的计算意见不同，原告经催要无果遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款67万元有被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿付借款。期间被告陆续偿还原告本金54万元，加之被告为原告开具了运输发票抵顶借款，截止2016年9月29日双方经结算原告给被告出具了一份代结算性质的收条，但双方约定的每天支付利息670元的约定超出了法定年利率24%，故利息超出的部分本院不予支持，在该收条中原告注明的利息102772元超过法定利率计息，本院仅支持71310元，超出的利息31462元本院不予支持。被告应偿还原告借款本金35735.2元。原告将还款本金先行扣除利息的诉请不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的2016年9月26日前利息因双方已在结算时计息，故本院不予支持。自2016年9月26日后的利息按中国人民银行年利率24%计息至判决确定之日即35735.2元×24%÷365×453天=10644.2元。后期利息计至借款付清止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定判决如下：被告妥应福偿付原告王秀国借款本金35735.2元，承担借款利息10644.2元（按照法定年利率24%计�2017年12月24日止），共计46379.4元于判决生效后十日内付清。后期利息计至借款付清止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2197元，由被告妥应福�担959.5元，原告王秀国负担1237.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李建东二〇一七年十二月十三日书记员汤艳宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终504号
上诉人（原审被告）：东莞市东魅房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇商业街勤业大厦五楼501室。
法定代表人：蓝晓军，总经理。
委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟龙，广东康邦律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：麦梅娟，女，1943年8月17日出生，汉族，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证证件号码：H04477611。
委托诉讼代理人：杜飞，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苏杰，广东宝威律师事务所律师。
上诉人东莞市东魅房地产开发有限公司因与被上诉人麦梅娟房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初233号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市东魅房地产开发有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第305条“依照民事诉讼法第三十四条和第二百四十六条规定，属于中华人民共和国人民法院专属管辖的案件，当事人不得用书面协议选择其他国家法院管辖。但协议选择仲裁裁决的除外。”之规定，协议仲裁的案件管辖不受专属管辖的限制。在本案中，案涉双方在交易中口头约定，如因该买卖产生纠纷，任一方可向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，请求撤销原审裁定，将本案移送至华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁。
被上诉人麦梅娟未在法定期限内进行答辩。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告东莞市东魅房地产开发有限公司的住所地位于东莞市，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。东莞市东魅房地产开发有限公司主张与麦梅娟口头约定在该买卖产生纠纷时，可向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，但不能提供证据予以证明，麦梅娟亦不予确认，故本院对该主张不予采信。综上，上诉人东莞市东魅房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年六月十九日
书记员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终504号上诉人（原审被告）：东莞市东魅房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇商业街勤业大厦五楼501室。法定代表人：蓝晓军，总经理。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟龙，广东康邦律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：麦梅娟，女，1943年8月17日出生，汉族，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证证件号码：H04477611。委托诉讼代理人：杜飞，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏杰，广东宝威律师事务所律师。上诉人东莞市东魅房地产开发有限公司因与被上诉人麦梅娟房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初233号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市东魅房地产开发有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第305条“依照民事诉讼法第三十四条和第二百四十六条规定，属于中华人民共和国人民法院专属管辖的案件，当事人不得用书面协议选择其他国家法院管辖。但协议选择仲裁裁决的除外。”之规定，协议仲裁的案件管辖不受专属管辖的限制。在本案中，案涉双方在交易中口头约定，如因该买卖产生纠纷，任一方可向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，请求撤销原审裁定，将本案移送至华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁。被上诉人麦梅娟未在法定期限内进行答辩。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告东莞市东魅房地产开发有限公司的住所地位于东莞市，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。东莞市东魅房地产开发有限公司主张与麦梅娟口头约定在该买卖产生纠纷时，可向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，但不能提供证据予以证明，麦梅娟亦不予确认，故本院对该主张不予采信。综上，上诉人东莞市东魅房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年六月十九日书记员  张 芳
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0524民初221号
原告：刘丰辰（曾用名刘风辰），男，1945年5月1日出生，汉族，退休教师，现住柏乡县。
被告：张雪芬，女，1951年8月17日出生，汉族，现住柏乡县。
被告：李德顺，男，1954年11月1日出生，汉族，现住柏乡县。
原告刘丰辰与被告李德顺、张雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰辰、被告张雪芬到庭参加诉讼、被告李德顺经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘丰辰向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即偿还借款28，000元及利息。2、请求判决两被告负担本案一切诉讼费用。事实及理由：2012年9月12日，被告张雪芬乘汽车领一陌生人来找我借钱，说此人叫李德顺，本乡南张村人，很有本事，现接管一个厂子缺钱，你借钱帮他，我担保。当下约定，借款3万元，月息1分5厘，期限一个月，雪芬作保证人打了借条，两被告签了名，摁了手印。一个月后，我要求被告李德顺偿还借款及利息，多次催要，李德顺光说不还，人也不见。我找被告张雪芬，张雪芬说没有事，人家工作忙，反正晚一个月多一个月利息。
一直推到2013年1月，听说李德顺以给人找工作为名骗别人上百万元在隆尧县被刑事拘留，急忙找被告张雪芬，并说她隐瞒真相，使我上当。雪芬让我按她意思写一个替德顺还款的收条给她，雪芬看后，叫我把原始借条给她，我说你把钱还清了再给你。当时约定，我告诉雪芬账号，雪芬把钱打进账号。可是，雪芬迟迟不予打款，原始借条现仍在我手。以后继续催雪芬找中间人还借款，被告雪芬却说德顺释放了，找他吧，并告诉我德顺住址和手机号，到德顺家见其家破旧不堪，人去房空。打电话多次催要，被告李德顺说明日还，过几天还，一直推诿，也不见人，被告张雪芬却说，德顺忙于搞工程项目，既然答应还你，哪是早晚的事，欠款不是你自己。-直推到2014年11月16日，发现被告李德顺回家，赶紧催要借款，德顺说工程项目几天成功，先给2，000元，剩余28，000元重打借条，月底保证还清，被告雪芬口头保证继续为该借条做担保，没有签字，说承认担保，原借条仍留我手，这一走至今未见人。五年来，电话催要数百次，短信发了数十条，被告李德顺今日还，明日还，过几天还，至今不还，人也不见，被告张雪芬还是说德顺不会不还，等几天，等几天再等几天，至今5年了，还是再等几天。综上所述，原、被告形成民间借贷。被告张雪芬是连带责任保证人，应承担连带还款责任。我自保证期间开始向两被告催要还款至今一直没有间断过，两被告拒不归还我的借款，为此，提起诉讼，请求判决两被告立即偿还我借款28，000元及逾期利息，由两被告负担本案诉讼费用。
张雪芬庭审时辩称，2012年9月12日，李德顺借原告现金30，000元，我作为保证人在借条上签了字。后来，我于2013年1月27日代替李德顺偿还原告借款30，000元及利息1，800元。该笔借款担保期间是2013年4月12日终止，现早已超过担保期间，即使该笔借款没有偿还，原告起诉我承担担保责任也不应支持。2014年11月16日李德顺再次借原告28，000元和我没有任何关系。应依法驳回原告对我的诉讼请求。
李德顺辩称，我从原告处借款两次，第一次是借款30，000元，该笔借款由张雪芬为我担保；第二次借款是在第一次借款后过了一段时间，我自己给原告打借条借的款。后来，张雪芬代替我偿还了原告第一次的借款本息31，800元，第二笔借款我于2014年11月16日偿还原告2，000元后，又重新给原告打了一张借款28，000元的借条。该笔借款应有我本人偿还。
当事人围绕诉讼请求及答辩依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
刘丰辰诉称，李德顺于2012年9月12日借款3万元，并由张雪芬担保，后李德顺还款2，000元，并于2014年11月16日又打一借款28，000元的借条，原借条没有收回。原告提供2012年9月12日借条一份及2014年11月16日借条一份，以及部分电话录音。李德顺辩称，他先后两次借原告现金共计60，000元，第一次2012年9月12日借款3万元，由张雪芬担保，第二次借款30，000元，没有担保，并且偿还了2，000元，并于2014年11月16日又重新打一借款28，000元的借条，第一次借款，担保人张雪芬代替我偿还了原告借款本息31，800元。张雪芬辩称，2012年9月12日，李德顺借原告现金30，000元，我作为保证人在借条上签了字。后来，我于2013年1月27日代替李德顺偿还原告借款30，000元及利息1，800元。第二笔借款我不是担保人，和我没有关系。张雪芬提交了2013年1月27日刘丰辰书写的还款条一份。
对于以上证据及事实，本院认定如下：因被告李德顺承认先后两次向原告借款60，000元，故本院认定被告李德顺于2012年9月12日借款3万元，由张雪芬担保，后又向原告借款30，000元，没有担保，后李德顺偿还了原告第二笔2，000元，并于2014年11月16日又重新给原告打一借款28，000元的借条，该借条上没有担保人签字。第一笔借款，担保人张雪芬于2013年1月27日偿还了原告借款本金30，000元及利息1，800元，第二笔剩余借款28，000元，李德顺一直没有偿还。
本院认为，被告李德顺向原告借款，双方形成民间借贷关系，双方对借款28，000元无异议，原告要求被告李德顺偿还借款28，000元及利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告要求担保人张雪芬承担偿还责任的请求，因2014年11月16日28，000元借款张雪芬未签字，2012年9月12日的30，000元借款已过担保期间，且原告已给张雪芬打有收第一笔借款本息31，800元的收条。故对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李德顺于本判决生效之日起10日内偿还刘丰辰借款本金28，000元，并自2014年11月16日起按年利率6%支付利息。
二、驳回刘丰辰对张雪芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由李德顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贾宝记
二〇一八年五月二十五日
书记员 王雷倩
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执101号
申请执行人王爱中，男，生于1961年2月9日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
被执行人陈根喜，男，生于1959年8月10日，汉族，江苏省宿迁市人，工人，住江苏省宿迁市宿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初358号民事判决书，在执行王爱中申请执行陈根喜建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人陈根喜公告送达申请执行书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人陈根喜于2017年6月25日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人王爱中支付租赁费27000元，承担案件受理费475元，交纳执行费305元，但被执行人陈根喜未能在本院指定的期间内履行法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人陈根喜及其家属在银行有存款、房产及车辆。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈根喜及其家属银行存款27780元。
二、如果存款不足以支付案款，则查封被执行人陈根喜及其家属名下房产及车辆。
本裁定同时具有冻结的效力。
冻结、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年八月十日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执101号申请执行人王爱中，男，生于1961年2月9日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。被执行人陈根喜，男，生于1959年8月10日，汉族，江苏省宿迁市人，工人，住江苏省宿迁市宿城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初358号民事判决书，在执行王爱中申请执行陈根喜建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人陈根喜公告送达申请执行书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人陈根喜于2017年6月25日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人王爱中支付租赁费27000元，承担案件受理费475元，交纳执行费305元，但被执行人陈根喜未能在本院指定的期间内履行法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人陈根喜及其家属在银行有存款、房产及车辆。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈根喜及其家属银行存款27780元。二、如果存款不足以支付案款，则查封被执行人陈根喜及其家属名下房产及车辆。本裁定同时具有冻结的效力。冻结、查封期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年八月十日书记员  杨娜娜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1471号
原告：涂序友，男，汉族，
委托代理人：万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：巫枭卿，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：程任苟，男，汉族。
原告涂序友诉被告程任苟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂序友的委托代理人巫枭卿到庭参加了诉讼，被告程任苟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂序友诉称：2010年11月5日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将华林桃源丰�9栋5-6号商铺上、下两层，面积约576平米（位于南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号，房屋所有权证登记的编制号为华林桃源丰景住宅区9栋105、106、205、206号商铺）租赁给被告经营酒店（乡味浓酒店），租赁期限从2011年2月1日至2019年1月31日共8年，自2011年2月1日-2015年1月31日，该4年租赁期内每年租金为人民币壹拾万元整：自2015年2月1日—2017年1月31日，该2年租赁期内每年租金为人民币壹拾叁万元整，自2017年2月1日—2019年1月31日，该2年租赁期内每年租赁金按当时当时地时价计算。合同签订后原告将商铺交付给被告使用，被告按约定支付了前几年租金。从2014年3月起，被告经营的酒店处于关门停业状态，2015年1月1日（合同约定的交纳2015年度租金日期）起至今，被告一直未向原告交纳2015年度的租金，原告多次电话联系被告拒不按听原告电话。综上所述，原告为维护自身合法权�，特向贵院提起诉讼，请求依法判决解除原、被告于2010年11月5日签订的《租赁合同》；被告将位于南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号华林桃源丰景住宅区9栋105、106、205、206号商铺交还给原告，并判令被告支付自2015年2月1日起至房屋交还之日止的租金计人民币130000元（自2015年2月1日起暂算至2016年1月31日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告程任苟未答辩。
经审理查明：2010年11月5日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将位于南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号华林桃源丰景9栋5-6号商铺上、下两层，面积约576平米（房屋所有权证登记的编制号为华林桃源丰景住宅区9栋105、106、205、206号商铺）租赁给被告经营酒店，租赁期限从2011年2月1日至2019年1月31日共8年；租金支付方式为每年提前一个月交付次年全年租金；2011年2月1日至2015年1月31日，该4年租赁期内每年租金为人民币壹拾万元整，2015年2月1日—2017年1月31日，该2年租赁期内每年租金为人民币壹拾叁万元整，2017年2月1日—2019年1月31日，该2年租赁期内每年租赁金按当时当时地时价计算等。合同签订后，原告将上述商铺交付给被告使用，被告按约定支付了店铺租金至2015年1月31日。被告经营的酒店自2014年3月起至今处于关门停业状态，也未向原告支付2015年度的租金。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告于2010年11月5日签订的《租赁合同》；被告将位于南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号华林桃源丰景住宅区9栋105、106、205、206号商铺交还给原告，并判令被告支付自2015年2月1日起至房屋交还之日止的租金计人民币130000元（自2015年2月1日起暂算至2016年1月31日止）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭�解未能进行。
上述事实有原、被签订的《租赁合同》、南房权证莲塘镇字第000913**号、第000913**号房屋所有权证、南国用（2010）第9001号、9002号土地使用权证和商铺出租证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人都应当遵循诚实信用原则行使自己的权力，履行自己的义务。被告未能按合同履行支付租金的义务，已构成违约，应承担违约责任。为此，原告要求解除与被告签订《租赁合同》并归还店铺，支付自2015年2月1日起尚欠的租金，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持，但合同的解除时间应自本案起诉状及送达被告时间为准，即2015年11月10日。据此，，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条�第六十条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告涂序友与被告程任苟于2010年11月5日签订《租赁合同》自2015年11月10起解除；
二、被告程任苟于本判决生效后十日日内归还原告涂序友位于南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号华林桃源丰景9栋5-6号商铺（房屋所有权证登记的编号为华林桃源丰景住宅区9栋105、106、205、206号商铺）；
三、被告程任苟于本判决生效后十日日内向原告涂序友支付自2015年2月1日起至2016年1月31日止的租金人民币130000元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费2900元，由被告程任苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓小强
人民陪审员 李国新
人民陪审员 刘 恬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈佳琦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1471号
原告：吕某某，女，1948年11月10日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：林某甲，女，1972年3月30日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：林某乙，男，1974年2月27日出生，汉族，住长春市南关区。
原告吕某某与被告林某甲、林某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某与被告林某甲、林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某某诉称：吕某某配偶林某丙于2008年12月23日去世，林某丙生前名下持有股票吉电股份（000875）10000股，林某丙去世后，吕某某请求继承林某丙名下全部股票，即吉电股份（000875）10000股。继承人林某甲同意放弃继承该股票，继承人林某乙要求继承被继承人林某丙30%股票，吕某某不同意，双方协商未果。吕某某起诉至本院，请求判令吕某某继承林某丙生前名下吉电股份（000875）10000股股票。
林某甲辩称：当初林某甲与父亲一起合买股票，但是林某甲已忘记自己购买了多少股，其愿意将自己的继承份额转让给吕某某。
林某乙辩称：10000股股票是父亲林某丙生前购买的，林某乙应当分得属于自己的部分。
经审理查明：吕某某系林某丙妻子，林某甲、林某乙系吕某某与林某丙婚生子女。林某丙于2008年12月23日死亡，死亡时留有吉电股份（000875）股票10000股。林某丙死亡时，未发生继承。上述股票在吕某某处保管。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的财产，遗产继承人有合法继承遗产的权利。继承的时效为2年，2年内未发生继承，遗产继承人对遗产形成共同共有权利。本案中，该10000股股票系林某丙生前遗留，属于夫妻共同财产，其中一半属于遗产范围。吕某某、林某甲、林某乙作为遗产继承人对上述财产享有继承的权利。林某甲表示，其所继承的份额转让给其母吕某某，该主张符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
被继承人林某丙名下吉电股份（000875）股票10000股由吕某某分得8500股，林某乙分得1500股。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 王丛强
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马盛邦
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1471号
原告赵某甲，女。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某甲及其委托代理人李伟儒、被告赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2013年5月，我与被告登记结婚。2013年11月16日，我与被告生育一子赵某丙。我与被告在举行婚礼时有部分经济物质往来。我与被告婚后因被告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情不和，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请与被告离婚。
被告赵某乙辩称：我与原告系合法的婚姻关系，应受法律保护。我与原告的夫妻感情并未破裂，原告诉称实施家庭暴力不是事实，故不同意离婚。
经审理查明：2013年5月2日，原、被告在南部县民政局登记结婚。2013年11月16日，原、被告生育一子赵某丙。2013年12月，原、被告按农俗举行婚礼，举行婚礼时有部分经济物质往来。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2015年3月，原告诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽在共同生活期间发生过一些纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在共同生活中相互理解、相互沟通，虑及子女的健康成长，原、被告的婚姻关系是完全可能和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓刚
二〇一五年四月七日
书记员 任 进
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1471号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告肖国洋。
被告高景南。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告肖国洋、高景南融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费7647元，减半收取3824元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于雅倩
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1471号
原告贾凤辛，男，南皮县。
被告刘文军，男，南皮县。
本院在审理原告贾凤辛与被告刘文军装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申撤诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张勇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张琪
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01125号原告彭某，男。被告张某，女。本院在审理原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告彭某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某自愿撤回起诉，系其在法律规定的范围内自由处分其诉讼权利的行为，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担（已缴纳）。审判长王伟审判员汪辉人民陪审员张移峰二〇一五年九月七日书记员任浩博
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3987号
原告：湖南港湘置业有限公司。住所地湖南望城经济开发区金星北路四段**号天园地芳珠宝城。
法定代表人：叶辅翼，董事长。
委托诉讼代理人：苏文建，男，1956年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：熊治国，湖南平康律师事务所律师。
被告：长沙市建设工程集团有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路***号。
法定代表人：黄铁山，董事长。
被告：长沙市建设工程集团有限公司二分公司。住所地湖南省长沙市雨花区人民中路***号。
负责人：孙谷良。
两被告共同委托诉讼代理人：廖格平，湖南言顺律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：王文华，男，1965年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
第三人：日立电梯（中国）有限公司。住所地广东省广州市天河区天河北路***号中信广场办公大楼**层。
法定代表人：佐藤宽。
原告湖南港湘置业有限公司、与被告长沙市建设工程集团有限公司、长沙市建设工程集团有限公司二分公司、第三人日立电梯（中国）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，于2016年9月14日适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序，并于2017年3月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告湖南港湘置业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告湖南港湘置业有限公司撤回起诉处理。
案件受理费8477元，减半收取计4238.5元，由原告湖南港湘置业有限公司负担。
审 判 长 吴香玲
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 帅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1138号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨莎莎。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱云。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：鲁正雷。
委托诉讼代理人：刘军，甘肃省临夏县司法局土桥法律服务所法律工作者。
再审申请人杨莎莎、王爱云因与被申请人鲁正雷婚约财产纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（以下简称白银中院）（2017）甘04民终字第895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨莎莎、王爱云申请再审称：原审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定申请再审，请求撤销原审判决。事实和理由是：1.被申请人未能充分举证证明给付彩礼的具体数额。被申请人应当证明其有支付96000元彩礼的经济能力，并应证明彩礼的款项来源、交付方式等事实。2.两个媒人的证言不能证明给付彩礼的具体数额，二媒人与被申请人有利害关系，因此二媒人的证言不应予以采信。3.一审法院适用法律不准确，杨莎莎并非本案适格主体，杨莎莎并未收取彩礼，杨莎莎无返还彩礼之义务。被申请人一审时要求退还彩礼，并未要求返还实物，一审判令返还彩礼同时判令返还三金，超出诉讼请求。
鲁正雷提交书面答辩意见称原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。
本院经审查认为：（一）关于再审申请人称被申请人未能充分举证证明彩礼的具体数额的问题。父母之命、媒妁之言是我国传统婚俗，媒人在其中扮演重要角色，对于双方彩礼的约定起着关键见证作用，原审根据双方当事人陈述，结合双方媒人证言认定彩礼的具体数额合理合法，再审申请人称证人与被申请人有利害关系就不能采信其证言的理由不能成立。（二）关于杨莎莎是否适格主体和应否连带承担彩礼返还义务的问题。杨莎莎与鲁正雷并未登记结婚，杨莎莎与其母王爱云仍是家庭成员，原审法院判处其承担连带返还责任并无不当。（三）关于原审判处返还实物是否超出诉讼请求的问题。被申请人鲁正雷起诉要求再审申请人返还金首饰价款6000元，原审法院根据查明的事实判处再审申请人返还相应实物亦无不当，不存在超出诉讼请求的问题。
综上，杨莎莎、王爱云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定再审的事由。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨莎莎、王爱云的再审申请。
审 判 长 陈 莉
代理审判员 张永梅
代理审判员 杨 军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 雷柯柯
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1138号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨莎莎。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱云。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：鲁正雷。委托诉讼代理人：刘军，甘肃省临夏县司法局土桥法律服务所法律工作者。再审申请人杨莎莎、王爱云因与被申请人鲁正雷婚约财产纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（以下简称白银中院）（2017）甘04民终字第895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨莎莎、王爱云申请再审称：原审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定申请再审，请求撤销原审判决。事实和理由是：1.被申请人未能充分举证证明给付彩礼的具体数额。被申请人应当证明其有支付96000元彩礼的经济能力，并应证明彩礼的款项来源、交付方式等事实。2.两个媒人的证言不能证明给付彩礼的具体数额，二媒人与被申请人有利害关系，因此二媒人的证言不应予以采信。3.一审法院适用法律不准确，杨莎莎并非本案适格主体，杨莎莎并未收取彩礼，杨莎莎无返还彩礼之义务。被申请人一审时要求退还彩礼，并未要求返还实物，一审判令返还彩礼同时判令返还三金，超出诉讼请求。鲁正雷提交书面答辩意见称原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。本院经审查认为：（一）关于再审申请人称被申请人未能充分举证证明彩礼的具体数额的问题。父母之命、媒妁之言是我国传统婚俗，媒人在其中扮演重要角色，对于双方彩礼的约定起着关键见证作用，原审根据双方当事人陈述，结合双方媒人证言认定彩礼的具体数额合理合法，再审申请人称证人与被申请人有利害关系就不能采信其证言的理由不能成立。（二）关于杨莎莎是否适格主体和应否连带承担彩礼返还义务的问题。杨莎莎与鲁正雷并未登记结婚，杨莎莎与其母王爱云仍是家庭成员，原审法院判处其承担连带返还责任并无不当。（三）关于原审判处返还实物是否超出诉讼请求的问题。被申请人鲁正雷起诉要求再审申请人返还金首饰价款6000元，原审法院根据查明的事实判处再审申请人返还相应实物亦无不当，不存在超出诉讼请求的问题。综上，杨莎莎、王爱云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定再审的事由。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨莎莎、王爱云的再审申请。审 判 长  陈 莉代理审判员  张永梅代理审判员  杨 军二〇一七年十月十六日书 记 员  雷柯柯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3950号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人杨金梅。
被告刘广臣。
被告沈怀树。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘广臣、沈怀树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人杨金梅与被告刘广臣、沈怀树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告刘广臣于2014年11月24日向原告借款50000元，于2015年11月15日到期，用途借新还旧，由被告沈怀树为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告刘广臣未依约偿还借款本息，被告沈怀树亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金50000元及利息。
被告刘广臣辩称，借款属实，但被告暂时无能力偿还。
被告沈怀树辩称，担保属实，没有异议。
经审理查明，2014年11月21日，被告刘广臣与原告临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社（以下简称程庄信用社）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：被告刘广臣向程庄信用社借款50000元，用于借新还旧，借款期限自2014年11月21日至2015年11月15日止。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告沈怀树与程庄信用社签订《保证合同》一份，合同主要约定：被告沈怀树作为保证人，对被告刘广臣的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年11月24日，程庄信用社向被告刘广臣出具贷转存凭证（借款借据）一份，约定借款50000元，借款利率为月息10.7333‰，借款期限为2014年11月24日起至2015年11月15日止。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，程庄信用社依约发放借款50000元给被告刘广臣，贷款到期后，被告刘广臣未依约偿还原告借款本金及利息，被告沈怀树亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，程庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告刘广臣未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告沈怀树作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。现原告依《个人借款合同》的约定诉请被告刘广臣返还借款本金50000元，理由正当合法，依法应予支持。被告刘广臣未按合同约定支付借款利息，应按借款借据的约定自借款之日即2014年11月24日始支付借款利息。原告依《保证合同》的约定诉请被告沈怀树对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告沈怀树承担保证责任后，有权向被告刘广臣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘广臣于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币50000元并支付利息（利息按合同约定的利率计算，自2014年11月24日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告沈怀树对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告刘广臣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘广臣、沈怀树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一六年九月二十日
书记员 王玉伦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第424号
原告闫志刚，男，1970年1月19日出生，汉族。
委托代理人王东，北京市建研律师事务所律师。
被告周振泽，男，1974年2月21日出生，汉族。
委托代理人张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告赵秀华，女，1974年6月29日出生，汉族。
原告闫志刚与被告周振泽、赵秀华民间借贷纠纷一案，应原告申请，本院于2015年10月26日采取诉前财产保全措施，查封被告赵秀华名下车库一处，同时查封原告闫志刚提供担保，许皓源名下房产一处。2015年11月19日本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行审理。原告闫志刚及其委托代理人王东、被告周振泽及其委托代理人张志武到庭参加诉讼，被告赵秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。因做生意需要资金，被告周振泽向原告借款600000元。后原告多次向被告索要欠款，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金600000元及利息（自2015年9月30日起至本判决生效之日止，按年利率30%计算），诉讼费用由被告承担。
被告周振泽辩称，原告起诉借款本金600000元不符合事实，被告实际分三次共收到借款405000元。其中分三次还款127000元，被告认为借款本金减去已还本金部分为尚欠本金，利息按月利率2%计算。
被告赵秀华在答辩期内未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、2015年7月30日欠条一张、2015年10月13日借款一张、2015年3月26日借据一张、2015年8月13日借据一张；2015年9月12日借据一张。证明：被告欠原告499440元。
经庭审质证，被告周振泽对该证据的真实性没有异议，提出借据是原告书写、被告周振泽签字所形成，借条上的借款本金数额与实际借款数额不一致。2015年3月26日借款50000元，但原告实际支付被告45000万元；2015年6月7日借款300000元，原告实际支付被告270000元；2015年8月13日借款100000元，原告实际支付被告90000元；2015年9月12日借款50000元，但原告没有实际支付。被告认为借款数额应以实际支付为准，利息按月利率2%计算。2015年7月30日的欠条是被告周振泽本人所签，但该欠条属于车辆买卖合同关系，原告应另案起诉。被告周振泽至今没有拿到车辆所有权手续，原告也不是登记车主，因此无法确认该买卖合同合法有效。
被告周振泽为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、黑GD99**小型普通客车机动车行驶证复印件一份。证明：该车所有人为陈晓红，并非本案原告。
经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议，提出车辆所有人陈晓红与原告之间形成车辆买卖协议，陈晓红将该车辆转让给原告，原告取得车辆所有权，原告属于实际车主。原告有权转让该车，至于被告说车辆手续未给付被告，是因为被告未付90000元购车款。
被告赵秀华在举证期内未向本院提供证据材料。
本院通过对原、被告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据中2015年3月26日、8月13日、9月12日、10月13日被告所出具的借款凭证具有真实性、关联性，能够证明被告周振泽与原告发生借贷关系的事实，2015年7月30日被告出具的欠条是因双方车辆买卖所出具的；被告所举证据具有真实性，能够证明黑GD99**小型普通客车的登记所有权人是案外人陈晓红。本院对于原告及被告周振泽所举证据的真实性均予以确认。
根据原、被告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系，因做生意需要资金，被告周振泽先后多次向原告借款：2015年3月6日借款50000元，被告自愿当即支付给原告5000元辛苦费；2015年6月7日借款300000元，原告扣除30000元，实际支付被告270000元，2015年9月15日被告还款127000元，双方认可偿还本金104500元、偿还利息22450元；2015年8月13日借款100000元，原告扣除10000元实际支付被告90000元；2015年9月15日因被告欠款偿还不上，被告承诺给案外人赔偿损失50000元。被告于2015年10月13日为原告出具借据，对上述借款签字确认，上述借款双方约定还款日期均为2015年9月30日，年利率为30%。借款期满后，被告未按约定偿还欠款，后经原告多次索要，被告至今未还。在庭审中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金499440元，利息按2015年10月1日起至判决生效之日止，按年利率30%的标准计算利息。
另查明，原告闫志刚于2015年7月30日将登记在陈晓红名下的黑GD99**号小型普通客车以90000元的价格出卖给被告周振泽，但双方未办理车辆过户手续。
本院认为，被告周振泽向原告借款并出具借据，双方借贷关系成立，依法受法律保护，借款期满后，被告应按约定偿还借款。2015年3月26日的借款50000元，被告主张原告实际支付45000元，因在庭审中被告自认当即自愿给付原告辛苦费5000元，故借款本金应按50000元计算，对被告辩解借款应按实际发生45000元计算的理由不予采纳；2015年6月7日借款300000元，原告自认当即扣减30000元，因此应按实际借款本金数额270000元计算，双方认可于2015年9月15日被告偿还本金104500元、偿还利息22450元，应在欠款中予以扣除；2015年8月13日借款100000元，原告自认当即扣减10000元，应按实际借款数额90000元计算；2015年9月12日的借款原告未实际支付，对该项请求不予支持；原告请求2015年7月30日卖车款90000元，由于双方发生的是买卖合同关系，在本案中不予处理，原告可另行向被告主张权利；故本院对于原告诉请中本金多出的部分不予支持。上述借款原、被告均约定按年利率30%计算利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院对已付利息不予干预，对于未付利息被告应按年利率24%向原告支付，因此本院对原告诉请中利息高出的部分不予支持。上述债务发生在被告周振泽与被告赵秀华婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故本院对于原告的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周振泽于本判决生效之日起10日内偿还原告闫志刚借款305500元及利息（自2015年3月26日起至本判决生效之日止，以本金50000元，自2015年9月16日起至本判决生效之日止，以本金165500元，自2015年8月13日起至本判决生效之日止，以本金90000元，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，原告承担1771元，被告承担3129元，保全费3520元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高山
二〇一五年十二月三十日
书记员 解爽
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初459号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，地址安阳市殷都区西郊乡安水路中段。
负责人：马连飞。
被告人丁巨军，男，1969年12月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人丁巨军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初459号自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，地址安阳市殷都区西郊乡安水路中段。负责人：马连飞。被告人丁巨军，男，1969年12月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人丁巨军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十八日书记员  郑伟