湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第383号
原告ＸＸ，男，住湖南省慈利县。
委托代理人郭晓辉，湖南楚江律师事务所律师。
被告彭应辉，男，住湖南省澧县。
委托代理人吴涛，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告邢光辉，男，住湖南省安乡县。
被告张建美，男，住湖南省安乡县。
以上二被告的共同委托代理人鲁义辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告澧县西郊汽车运输服务有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇关心居委会澧州路1529号。
法定代表人刘清明，执行董事。
委托代理人杨耀华，湖南城头山律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳镇珍珠居委会澧州大道珍珠楼。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人刘一宏，湖南中思律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
负责人黄道春，经理。
委托代理人苏彬，男，该公司职员。
原告ＸＸ与被告彭应辉、邢光辉、张建美、澧县西郊汽车运输服务有限公司（以下简称西郊汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称平安财保澧县公司）、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称联合财保常德中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日、6月2日两次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人郭晓辉、被告邢光辉、张建美的共同委托代理人鲁义辉、被告西郊汽运公司的委托代理人杨耀华两次开庭均到庭参加诉讼，被告彭应辉参加了第二次庭审，彭应辉的委托代理人吴涛、被告平安财保澧县公司的委托代理人刘一宏、被告联合财保常德中支公司的委托代理人苏彬参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年12月22日12时许，被告彭应辉驾驶湘J736**号中型自卸货车由澧县码头铺镇自西向东行驶至临澧县合口镇富强村路段时，因避让前方不平道路而占用对方车道，与相对方向驶来由被告邢光辉驾驶的湘J921**重型罐式货车相刮擦，尔后湘J921**重型罐式货车失控与同方向行驶由原告ＸＸ驾驶的湘J66G**普通二轮摩托车相撞，致湘J921**罐式货车及湘J66G**二轮摩托车翻入公路北侧的沟中，造成三车受损，原告受伤的道路交通事故，原告随即被送往石门县人民医院住院治疗，原告的伤情经法医鉴定为十级伤残，该交通事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称为临澧交警队）认定彭应辉负事故主要责任，邢光辉负事故次要责任，原告不负事故责任。湘J736**中型货车的所有人为被告西郊汽运公司，该车已在被告平安财保澧县公司投保交强险及商业第三者责任险，湘J921**重型罐式货车的所有人为被告张建美，该车已在被告联合财保常德中支公司投保交强险及商业第三者责任险，现要求各被告共同赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共162229元。
为支持其诉讼主张，原告在举证期间向本院提交了下列证据材料：
1、原告及被告邢光辉、张建美的居民身份证复印件各1份，原告的常住人口登记卡复印件1份，西郊汽运公司的组织机构代码证复印件1份，欲证实上列原、被告的诉讼主体资格；
2、临澧交警队临公交认字（2014）第6028号《道路交通事故认定书》1份，欲证实本案所涉交通事故的基本事实及责任划分；
3、石门县人民医院住院病案1份、出院记录1份、诊断证明书1份、门诊收费票据5份、住院收费票据1份，欲证实原告因本案交通事故受伤后在石门县人民医院治疗，花费医疗费29800.75元；
4、常德市九澧司法鉴定所湘常九司鉴所（2015）临鉴字第61号司法鉴定意见书1份、津市市人民医院门诊收费票据1份，欲证实原告的伤情经法医鉴定为十级伤残，医疗终结时间为6个月，住院期内陪护1人，取内固定物需医疗费9000元，住院2周，陪护1人2周，原告支付鉴定费1300元；
5、交强险、第三者责任险保险单复印件各2份，欲证实湘J736**自卸货车、湘J921**重型罐式货车分别在平安财保澧县公司、联合财保常德中支公司投有交强险及第三者责任险，故应由该两被告在承保范围承担赔偿责任；
6、深圳市宝安区松岗池光（联光）金属制品厂出具的离职证明1份、工资表2份、原告与陈杰的结婚证复印件1份，欲证实陈杰作为原告之妻在原告受伤后辞工对原告护理，应按陈杰的务工收入计算护理费；
7、石门县工商行政管理局出具的湖南东方新世纪建设有限公司（以下简称新世纪建设公司）《企业注册登记资料》2份、新世纪建设公司与原告签订的《劳动合同》1份、新世纪建设公司书香名邸项目部出具的工作、工资证明1份，欲证实原告于2014年7月1日与新世纪建设公司签订《劳动合同》后，在城镇务工，月收入为6000元，原告的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，误工损失应按6000元/月计算；
8、百寿堂大药房器械部出具的证明1份，乘车发票3份，欲证实原告受伤后购买拐杖一付支付现金80元，住院治疗期间乘车支付交通费60元；
9、收款人为周群的税务发票1份，摩托车修理明细表1份，欲证实原告为修理其所有的湘J66G**摩托车支付修理费1800元；
10、慈利县杨柳铺乡某村村民委员会出具的证明1份、陈丛涛的常住人口登记卡复印件1件、陈集国的居民身份证复印件1份，欲证实原告的被扶养人基本情况。
被告彭应辉辩称，原告所诉损失金额过高，应依法予以核算，肇事车辆已在被告平安财保澧县公司投有交强险及第三者责任险，故应先由平安财保澧县公司进行赔偿且已向原告赔付医疗费15000元。
被告彭应辉在举证期间未向本院提交证据材料。
被告邢光辉、张建美共同辩称，原告所诉请求过高，应依法予以核算，肇事车辆已在联合财保常德中支公司投保交强险及第三者责任险，故应由保险公司先行理赔，二被告已向原告给付15000元医疗费。
被告邢光辉、张建美在举证期间内未向本院提交证据材料。
被告西郊汽运公司辩称，原告所诉金额过高，应依法予以核减，肇事车辆已在被告联合财保常德中支公司投保交强险和第三者责任险，应先由保险公司赔偿，不足部分应由车辆实际所有人彭应辉赔偿。
被告西郊汽运公司在举证期间未向本院提交证据材料。
被告平安财保澧县公司辩称，原告所诉金额过高，应依法予以核算，愿在承保范围内对原告进行赔偿。
被告平安财保澧县公司在举证期间未向本院提交证据材料。
被告联合财保常德中支公司辩称，原告所诉金额过高，应对非医保用药予以剔除，愿意在承保范围内对原告的损失予以赔偿。
被告联合财保常德中支公司在举证期间未向本院提交证据材料。
本案在审理过程中，各被告对原告提交的证据材料进行了质证，被告彭应辉对原告提交的证据1、2、3、5及证据4中津市市人民医院门诊收费票据1份，证据9中税务发票，对证据8中乘车发票3份无异议3，证据10中陈丛涛常住人口登记卡复印件1份未陈述质证意见，认为证据4中司法鉴定意见书后续治疗费9000元过高，证据6与本案无关联性，证据7不能证实原告在城镇务工，与本案无关联性，证据8中百寿堂大药房器械部出具的证明无正式发票，不应认定，证据9中摩托车修理明细表不能证实系修理原告的摩托车支出，证据10中证明1份，陈集国的居民身份证复印件1份证实陈集国不是原告的被扶养人，与本案无关联性；被告邢光辉、张建美认为原告提交的证据7中工资证明不真实，应有相关代扣缴工资所得税的证据佐证，证据9中摩托车修理明细不真实，证据10中的证明说明陈集国不是原告的被扶养人，对其余证据未陈述质证意见；被告西郊汽运公司认为原告的证据4中司法鉴定意见书中后续治疗费9000元不合法，证据7中《劳动合同》中加盖有新世纪建设公司书香名邸项目部的公章，而原告未能提交证据证实该项目部存在，证据缺乏真实性，证据9中摩托车修理明细表与本案无关联性，证据10不能证实原告的被扶养人生活在城镇，故不能以城镇居民标准计算被扶养人生活费，对原告其余证据无异议；被告平安财保澧县公司认为原告提交的证据7中《劳动合同》与证明相互矛盾，新世纪建设公司书香名邸项目部未依法成立，证据8中百寿堂大药房器械部出具的证明无相关税务发票佐证，证据9中税务发票数额过大，对证据7中新世纪建设公司《企业注册登记资料》、证据9中摩托车修理明细表未陈述质证意见，对其余证据无异议；被告联合财保常德中支公司认为原告的证据3中医疗费票据没有剔除非医保用药部分医疗费，证据4中司法鉴定意见书的误工时间计算有误，认为证据7中《劳动合同》与证明相互矛盾，新世纪建设公司书香名邸项目部未依法成立，证据8中百寿堂大药房器械部出具的证明无税务发票佐证，证据9中税务发票与本案无关联性，证据10中证明证实陈集国不是原告的被扶养人，故不应赔偿陈集国的生活费，对证据7中新世纪建设公司《企业登记资料》、证据9中摩托车修理明细表未陈述质证意见，对其余证据无异议。
本院对原告提交的证据审核后认为：各被告对原告提交的证据1、2、3、5及证据4中津市市人民医院门诊收费票据1份，证据8中乘车发票3份，证据10中中陈丛涛的常住人口登记卡复印件均无异议，上列证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对上列证据的证明效力予以认定；各被告虽对原告的证据4中司法鉴定意见书有异议，但均没有申请对原告的伤情及后期医疗费用进行重新鉴定，也没有提供相反证据推翻该司法鉴定意见书的证明效力，故各被告的异议均不成立，本院对该证据的证明力予以认定，原告提交的证据6虽然真实、合法，但原告之妻陈杰以辞工的方式来护理原告，并以其工资收入为标准主张护理费属原告自行扩大损失的行为，本院酌定护理费为80元/天，对于原告超出该数额的部分请求，本院不予支持，故本院对原告的证据6不予认定；原告的证据7中《劳动合同》的用工单位为新世纪建设公司，而与原告签订劳动合同的一方却为新世纪建设公司书香名邸项目部，原告未能提供新世纪建设公司与新世纪建设公司书香名邸项目部之间的法律关系，更无证据证实新世纪建设公司书香名邸项目部依法成立、真实存在，原告虽然提交了新世纪建设公司书香名邸项目部出具的工作、工资证明，但未能提供该项目部工资发放表，且该项目部证实原告的月工资约6000元，却无代扣缴工资所得税的相关证据，故原告的证据不真实、不合法，证据7中新世纪建设公司《企业注册登记资料》1份虽然真实，却与本案无关联性，故本院对原告提交的证据7的证明力不予认定；原告的证据8中百寿堂大药房器械部出具的证明1份，虽然无正式税务发票，但原告受伤后购买拐杖助其行走属实，本院对该证据的证明力予以认定，酌定其费用为80元；原告的证据9中税务发票1份，能够证实原告为修理湘J66G**摩托车支付修理费1800元的事实，被告的异议不成立，本院对该证据的证明力予以认定，但摩托车修理明细表1份不能证实系修理湘J66G**摩托车的支出明细，与本案无关联性，本院对该证据的证明力不予认定；原告的证据10中慈利县杨柳铺乡申坪村委会出具的证明1份及陈集国的居民身份证1份，能够证实陈集国系原告之妻陈杰之父，故陈集国不属原告的被扶养人，上列证据与本案无关联性，本院对其证明力不予认定。
通过对上述有效证据的认定，结合原、被告的庭审一致陈述，本院确认下列事实为本案事实：
2014年12月22日12时许，被告彭应辉驾驶所有人为被告西郊汽运公司的超载车辆湘J736**中型自卸货车，由澧县码头铺镇往澧县方向自西向东行驶至临澧县合口镇富强村路段，因避让前方不平道路，占用对方车道，与相对方向由被告邢光辉驾驶被告张建美所有的湘J921**重型罐式货车相刮擦，尔后湘J921**重型罐式货车失控与同方向由原告驾驶的湘J66G**普通二轮摩托车相撞，导致湘J921**罐式货车及湘J66G**二轮摩托车翻入公路北侧的沟中，造成三车及公路设施受损、原告ＸＸ受伤的道路交通事故。该事故经临澧交警队认定彭应辉承担事故主要责任，邢光辉承担事故次要责任，ＸＸ不承担事故责任。原告受伤后，于当日被送往石门县人民医院住院治疗至2015年1月14日，支付医疗费29800.75元。原告ＸＸ的伤情经常德市九澧司法鉴定所于2015年4月15日作出司法鉴定构成十级伤残，医疗终结时间为6个月，住院期间需陪护1人，取内固定物医疗费按9000元计，住院时间2周，陪护1人2周。原告ＸＸ支付鉴定费1300元。原告为治疗伤情及进行法医鉴定，支付差旅费60元，为方便行走花费80元购买拐仗1付。ＸＸ为修理湘J66G**摩托车支付修理费1800元。
被告彭应辉系湘J736**车辆实际所有人，该车挂靠于被告西郊汽运公司，被告邢光辉系被告张建美聘请的司机。
原告ＸＸ出生于1981年6月15日，与其妻于2008年4月8日生育一子陈丛涛，ＸＸ、陈丛涛均为农业人口。
被告西郊汽运公司于2014年10月20日为湘J736**自卸货车在被告平安财保澧县公司投保交强险及第三者责任险，其中交强险保险期间自2014年10月21日至2015年10月20日，第三者责任险保险期间自2014年10月22日至2015年10月21日，保险金额为200000元，并约定被保险车辆负主责，保险公司免赔15%，被保险车辆超载，保险公司免赔10%；被告张建美于2014年1月2日为湘J921**重型罐车在被告联合财保常德中支公司投保交强险及第三者责任险，其中交强险的保险期间自2014年1月13日至2015年1月12日，第三者责任险的保险期间自2014年1月3日至2015年1月2日，保险金额为300000元，并约定被保险车辆负次责的，保险公司免赔5%。
事故发生后，被告彭应辉、张建美已各自赔付原告ＸＸ15000元。
2014年度，湖南省农村居民人均纯收入为10060元，农村居民人均年生活消费支出为9025元，农业行业平均收入为23441元。
本院认为，被告彭应辉驾驶机动车上道路行驶时超过核定载质量，且在会车时占用对方来车道路，是造成本案交通事故的主要原因，被告邢光辉驾驶车辆在与彭应辉驾驶的车辆刮擦后操作不当，扩大事故后果，彭应辉应负事故的主要责任，邢光辉负事故的次要责任，临澧交警队关于本案交通事故的责任认定符合本案基本事实及相关法律规定，本院予以采信。因原告ＸＸ在交通事故中不承担责任，故被告彭应辉、邢光辉因对原告的损失依法予以赔偿。被告彭应辉所驾驶车辆挂靠于被告西郊汽运公司，西郊汽运公司应对彭应辉的赔偿责任承担连带责任，被告邢光辉系被告张建美雇佣，故邢光辉的赔偿责任应由张建美承担。
原告ＸＸ的损失包括：医疗费29800.75元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费本可按100元/天计算，但原告只主张按30元/天计算，本院依法从其请求，其数额为1110元（30元/天×37天），误工费12459元（23441元/365天×194天）、护理费2960元（80元/天×37天）、交通费60元、残疾用具费80元、残疾赔偿金25084元[原告的残疾赔偿金20120元（10060元/年×20年×10%）+被抚养人陈丛涛生活费4964元（9025元/年×11年×10%÷2人）]、精神损害抚慰金本院酌定为5000元，财产损失1800元、鉴定费1300元，上述损失中属于交强险医疗费赔偿限额项目下的为39900.75元，伤残赔偿限额项下为45643元，财产损失为1800元，鉴定费为1300元。因彭应辉所驾驶车辆在被告平安财保澧县公司投有交强险及保险金额为200000元的第三者责任险，张建美的车辆在被告联合财保常德中支公司投有交强险及保险金额为300000元的第三者责任险，故被告平安财保澧县公司、联合财保常德中支公司应各自先在交强险范围内赔偿原告ＸＸ医疗费赔偿限额项下损失10000元、伤残赔偿限额项下损失22821.5元、财产损失900元，对于原告超过交强险医疗费赔偿限额的19900.75元及鉴定费1300元，应按照被告彭应辉和邢光辉在交通事故中的责任划分分别由彭应辉、张建美赔偿，即彭应辉赔偿70%、张建美赔偿30%，根据两车所投第三者责任险的约定，被告平安财保澧县公司对彭应辉在超出交强险应赔偿部分的19900.75元的70%享有25%的免赔率，即平安财保澧县公司对该部分损失赔偿10447.9元（19900.75元×70%×75%），彭应辉赔偿3482.6元，被告联合财保常德中支公司对张建美在超出交强险应赔偿部分的19900.75元的30%享有5%的免赔率，即联合财保常德中支公司应对该部分损失赔偿5671.7元（19900.75元×30%×95%），张建美赔偿298.5元，对于原告的1300元鉴定费损失，应由被告彭应辉赔偿910元，张建美赔偿390元。综上，被告彭应辉应赔偿原告4392.6元，平安财保澧县公司应赔偿原告44169.4元，张建美应赔偿原告688.5元，联合财保常德中支公司应赔偿原告39393.2元。因彭应辉、张建美已各自赔偿原告15000元，故原告应返还彭应辉10607.4元，返还张建美14311.5元。被告平安财保澧县公司、联合财保常德中支公司经本院合法传唤，第二次开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告ＸＸ各项损失44169.4元，被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告ＸＸ各项损失39393.2元（执行款直接汇入中国工商银行湖南省常德市临澧县支行临澧县人民法院执行款专户1908074109200017208账号）；
二、原告ＸＸ在得到上述赔偿款的同时返还被告彭应辉10607.4元，返还被告张建美14311.5元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
本案受理费3545元，减半收取1772.5元，由原告ＸＸ负担472.5元，被告彭应辉负担910元，被告张建美负担390元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 谭碧涛
二〇一五年六月二日
书记员 汪 晨
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。