江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00368号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人潘海东，男。被告人潘海东因涉嫌合同诈骗罪，于2010年9月3日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2010年10月9日被该分局取保候审，2011年10月8日被该分局解除取保候审，2011年11月21日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，2015年5月11日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人陈应海，江苏司剑律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人潘海东犯合同诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人潘海东及其辩护人陈应海到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2008年5月6日，被告人潘海东和陈某甲（已判处）经合谋后，与被害人徐某心签订购销合同，约定以每吨人民币1840元的价格销售粳稻560吨给被害人徐某心，在合同履行过程中，被告人潘海东和陈某甲采取截留预付货款的方式，合计骗得被害人徐某心人民币162700元。后被告人潘海东携款藏匿。
案发后，被告人潘海东至公安机关投案。
对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人潘海东，宣读和出示了被告人潘海东的供述和辩解、证人陈某甲、陈某乙、刘某等人的证言、被害人徐某心的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过等书证等。公诉机关认为，被告人潘海东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人潘海东与他人共同实施合同诈骗犯罪，系共同犯罪。本案应当适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款的规定，依法予以判处。
被告人潘海东对起诉书指控的合同诈骗犯罪的事实及罪名表示无异议，希望法院对其从轻处罚。
被告人潘海东的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人潘海东应当构成自首；2、被告人潘海东检举揭发同案犯陈某甲的犯罪事实的行为，应当构成立功；3、被告人潘海东犯罪故意不明显，不应当构成犯罪，即使构成犯罪，也属于作用较小，应当认定为从犯；4、起诉书指控的犯罪数额应当核减65000元；5、案发后，被告人潘海东退赃25000元，悔罪态度较好，应当从轻处罚。
经审理查明：2008年5月6日，被告人潘海东和陈某甲（已判处）经合谋后，与被害人徐某心签订购销合同，约定以每吨人民币1840元的价格销售粳稻560吨给被害人徐某心，在合同履行过程中，被告人潘海东和陈某甲采取截留预付货款的方式，合计骗得被害人徐某心人民币162700元。后被告人潘海东携款藏匿。
案发后，被告人潘海东被公安机关抓获归案，在取保候审阶段潜逃，后又至公安机关投案，在本院审理中如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人潘海东退出赃款人民币25000元，同案犯陈某甲（已判决）亲属代为退出赃款人民币25000元，并均已发还给被害人。2016年1月27日，被告人潘海东的亲属代为退出赃款人民币112700元，并发还给被害人徐某心。被害人徐某心对被告人潘海东的行为表示谅解，请求法院对被告人潘海东从轻处罚。
上述事实，被告人表示无异议，并有被害人徐某心的陈述、证人陈某甲、陈某乙、刘某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过、被害人徐某心出具的谅解书等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘海东与他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人潘海东与他人共同实施合同诈骗犯罪，系共同犯罪。被告人潘海东虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人潘海东退出部分赃款，被告人潘海东亲属代为赔偿被害人剩余全部经济损失，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。
关于被告人潘海东的辩护人提出被告人潘海东应当认定为自首的辩护意见。经查，被告人潘海东系被公安机关抓获归案的，不属于自动投案，不应当认定为自首。故对该辩护意见不予采纳。
关于被告人潘海东的辩护人提出被告人潘海东检举揭发同案犯陈某甲的犯罪事实的行为，应当构成立功的辩护意见。根据法律规定，共同犯罪中的被告人构成“如实供述自己的罪行”，除应当如实供述自己实施的犯罪事实，还应当如实供述所知的同案犯的犯罪事实。本案中，鉴于被告人潘海东如实供述其与同案犯陈某甲共同实施合同诈骗的犯罪事实，本院已经依法认定了被告人潘海东构成坦白。故对该辩护意见不予采纳。
关于被告人潘海东的辩护人提出被告人潘海东犯罪故意不明显，不应当构成犯罪，即使构成犯罪，也属于作用较小，应当认定为从犯的辩护意见。经查，2008年4、5月份，被告人潘海东和陈某甲，因经济拮据，遂产生非法占有他人财物的故意，二人商议采用高价购买粳稻再以低价卖给被害人徐某心，骗取被害人徐某心先交货款，后采取少发货截留货款的方式，骗取被害人徐某心的预付款。本案中，被告人潘海东合同诈骗的主观故意明显，在共同犯罪中的作用与同案犯陈某甲相当，不宜区分主、从犯，不应当认定为从犯。故对该辩护意见不予采纳。
关于被告人潘海东的辩护人提出起诉书指控的犯罪数额应当核减的辩护意见。经查，被告人潘海东和陈某甲事先经过合谋，采取“高买低卖”的方式骗取被害人徐某心先交货款，后又采取少发货截留货款的方式，骗取被害人徐某心的预付款总计为人民币162700元。本案中，被告人潘海东和陈某甲系共同犯罪，被告人潘海东应当对整个共同犯罪承担刑事责任。故对该辩护意见不予采纳。
为维护市场秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘海东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日（羁押之日）起至2018年7月4日止（刑事拘留37日已折抵刑期37日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
审 判 员 罗 真
人民陪审员 施玉志
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。