wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初582号
原告：何棉康，男，1952年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：卢照友，男，1956年1月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：高雁欢，女，1957年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何棉康与被告卢照友、高雁欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告何棉康、被告高雁欢到庭参加诉讼，被告卢照友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金40000元及利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月3日，被告以需要资金周转为由，向原告借款40000元，经过多次追讨被告仍未偿还。被告行为已严重损害原告经济利益，因此诉至法院，请求判如所请。
被告卢照友未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
被告高雁欢辩称，借款与其无关，其未经手及使用款项。
本院经审理认定事实如下：被告卢照友和被告高雁欢系夫妻关系。庭审中原告称被告卢照友因收购废油资金周转向原告借款（第一笔20000元，第二笔30000元），款项由原告从其养老存折取款后现金交付被告，后在原告追讨下被告偿还10000元，现尚欠40000元，被告卢照友于2015年1月3日向原告出具借条一份。借条载明：“我穗西卢照友因资金周展不通，现向何棉康借人民币肆万元正（40000元），借款人：卢照友字，2015年1月3日。”被告至今没有偿还借款，原告多次追讨上述借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，原告诉称被告卢照友向其借款现金40000元，对此提交了被告卢照友签名的借款借据为凭，据此，原告何棉康与被告卢照友之间的债权债务关系依法可以确认，本院予以支持。又，因双方在借款借据中未约定利息，亦未约定还款日期，故迟延付款的利息损失应从原告起诉之日即2018年1月5日起以实欠款额为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止。
另，2015年1月3日借据未经被告高雁欢签名确认，借条上载明该借款系用于资金周转，原告何棉康在庭审也确认被告卢照友因其经营需要向原告借款，但原告未提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告要求被告高雁欢承担连带还款责任，本院不予支持。
综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回，被告卢照友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，但不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢照友于本判决生效之日起七日内向原告何棉康偿还借款40000元及迟延付款利息损失（从2018年1月5日起以实欠款额按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告何棉康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告卢照友负担（该款已由原告预付，本院不另收退，被告须在履行上述判决时一并返还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一八年四月四日
书记员 黄晓晖
黎素霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2847号
罪犯杨德兵，男，1987年5月12日出生，土家族，贵州省江口县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月19日作出（2013）温乐刑初字第1644号刑事判决，认定杨德兵犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨德兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江奖分16.8分、江西监狱表扬13次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判退赔赃款赃物返还被害人判项。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨德兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次报请减刑未依法履行原判退赔赃款赃物返还被害人判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德兵减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年5月17日起至2017年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01199号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
负责人刘江鹏，农商行秀山支行行长。
委托代理人刘镇维，农商行秀山支行职工。
被告杨再兵，男，1969年7月19日出生，重庆市秀山县人。
本院在审理原告农商行秀山支行诉被告杨再兵金融借款合同纠纷一案中，原告农商行秀山支行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农商行秀山支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农商行秀山支行撤回对被告杨再兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农商行秀山支行负担。
审判员 田慧
二〇一四年八月二十九日
书记员 王伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初830号
原告：庞贺，男，汉族，生于1979年9月14日，甘肃省永昌县人，住金昌市金川区昌文里**栋4口*楼***室，身份证号6203211979********。
被告：俞丽萍，女，汉族，生于1960年4月18日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川公司8单身宿舍楼3楼312号，身份证号6203021960********。（未到庭）
原告庞贺与被告俞丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞贺到庭参加诉讼，被告俞丽萍经公告送达传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞贺向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还原告借款求7900元；要求承担诉讼费。事实与理由，2015年7月14日，被告以给银行信用卡还款不够，向原告借款26400元，并保证一个月内还款。2015年8月13日借款到期后，被告偿还16000元，剩余10400元至今未还。
被告俞丽萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，被告以还银行信用卡款不够为由，向原告借款26400元，约定2015年8月13日前还清。被告出具借条一张。借款到期后，被告偿还16000元，剩余10400元至今未还。原告诉至本院后被告再次还款2500元，原告要求被告偿还借款7900元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的一份借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告俞丽萍分从原告处借款7900元，由被告出具的借条及原告的庭审陈述予以证实,被告未按约偿还借款构成违约。现原告要求被告归还借款7900元不违反法律规定,对原告的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条款，判决如下：
被告俞丽萍偿还原告庞贺借款7900元。于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，原告承担10元，被告承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 孟 珍
二〇一七年九月四日
书 记 员 尚思彤
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初512号
原告王某，女，汉族，武安市人，农民，现住本村。
被告史某，男，汉族，武安市人，农民，现住本村。
本院在审理原告王某与被告史某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 李元昌
二〇一六年三月九日
书记员 靳学刚
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第99号
异议人：王进兴，男，汉族，住汝阳县
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕，职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人王进兴向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查终结。
异议人王进兴称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城8号楼南8号车库的查封，案外人王进兴向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付定金的收据。
本院查实，案外人王进兴未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，根据案外人王进兴提供的购房定单及相关证据，案外人王进兴已支付的价款（定金）未超过合同约定总价款的百分之五十，且该房产也未在房产管理部门进行预告备案登记。
本院认为，因被执行人富力公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司的申请本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封，并无不当。案外人王进兴以被查封的房产已交付定金为由，要求解除查封的理由缺乏法律依据，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王进兴要求本院解除对富力城8号楼南8号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第99号
异议人：王进兴，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人王进兴向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查终结。
异议人王进兴称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城8号楼南8号车库的查封，案外人王进兴向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付定金的收据。
本院查实，案外人王进兴未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，根据案外人王进兴提供的购房定单及相关证据，案外人王进兴已支付的价款（定金）未超过合同约定总价款的百分之五十，且该房产也未在房产管理部门进行预告备案登记。
本院认为，因被执行人富力公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司的申请本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封，并无不当。案外人王进兴以被查封的房产已交付定金为由，要求解除查封的理由缺乏法律依据，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王进兴要求本院解除对富力城8号楼南8号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜亚琼
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初220号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人雷某甲，男，1977年10月2日出生于福建省顺昌县，畲族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年8月23日被顺昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2004年5月刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月28日被顺昌县公安局取保候审。同年12月22日由本院决定逮捕。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2016)202号起诉书指控被告人雷某甲犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员谢汉春出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年1月14日14时许，顺昌县建西镇际会村村民郑某与王某1在际会村菜市场路段因交汇车问题发生争吵继而互殴，与郑某同车的被告人雷某甲也上前与郑某一起殴打持有折叠刀的王某1，王某1父亲王某3发现儿子被打后上前打了雷某甲头部一拳，雷某甲则返身对王某3拳打脚踢，造成王某3左侧第47肋骨骨折。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定：王某3的损伤为轻伤二级。
2016年6月28日，被告人雷某甲被拘传至顺昌县公安局建西派出所接受调查；2016年4月5日，被告人雷某甲一次性赔偿被害人王某3经济损失人民币13000元（已付清）；之后，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3的陈述，证人王某1、郑某、王某2、龚某、余某1、余某2的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人雷某甲户籍证明、到案经过、前科证明、本院（2001）顺刑初字第147号刑事判决书、谅解书、收条，顺昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片及现场查扣的刀具照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人雷某甲如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且被害人对矛盾的激化负有一定责任，本院对被告人依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年4月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6033号
原告李某某。被告李某某。原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和生活习惯、价值观都不同，所以婚后原告没有体会到夫妻之间的关爱和幸福。原告无法忍受这种没有夫妻感情的婚姻，故诉请与被告离婚。被告未作书面答辩，庭审中称：原被告之间无大的矛盾冲突，双方还是有夫妻感情的，故不同意离婚，要求和好。经审理查明：原被告于2003年4月相识后建立恋爱关系并同居，于2004年7月23日（注：此系原被告自报的儿子出生日期，双方均未能提供儿子出生证明，均表示以相关登记为准）生育一子，于2007年2月9日办理结婚登记。婚后初期，原被告夫妻感情尚可，自2014年10月始，双方为生活琐事时常发生争执，导致夫妻关系日趋恶化。2016年2月14日开始双方分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，故诉请法院判令：1、原告与被告离婚;2、双方共同儿子随被告共同生活，原告每月支付抚养费300元。本案在审理过程中，本院主持调解，因双方各抒己见，分歧较大，调解未果。以上事实，有原被告身份证复印件、原被告的上海市临时居住证、结婚登记证及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告经过了一段时间的恋爱后登记结婚，且育有共同的子女，双方应有一定的夫妻感情。双方在生活琐事上的矛盾未能及时妥善处理，这在一定程度上影响了双方的夫妻感情。对此，原、被告双方均应引起重视。夫妻之间应相互信任，相互忠诚。日常生活中，双方应多沟通、多理解、多包容。现被告表示不同意离婚，要求和好，则视为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告诉请离婚的事实和理由尚未达到法定准予离婚的情形，故对原告的诉请本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫亚东
二〇一六年八月五日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满2年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第281号
原告姜志戈，女，1970年11月28日出生，汉族，住济南市。
被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。
法定代表人宋永祥，区长。
委托代理人胡敏敏，该单位办公室科长。
委托代理人王先荣，山东国曜律师事务所律师。
本院在审理原告姜志戈诉被告济南市历下区人民政府行政不作为一案中，因原告姜志戈经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，免于原告姜志戈负担。
审 判 长 于文诚
代理审判员 孙辉妮
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张天虹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05442-2号
申请执行人乔治福，男，1949年10月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人王玉刚，男1972年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王孝刚，男1967年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张买柱，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔在存，男，1960年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01950号民事判决书在执行乔治福与王玉刚、王孝刚、张买柱、乔在存民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王玉刚、王孝刚、张买柱、乔在存发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人王玉刚向申请人乔治福偿还借款本金72万元，被执行人王孝刚、张买柱、乔在存承担连带清偿责任；二、由被执行人王玉刚、王孝刚、张买柱、乔在存共同负担案件受理费11000元、执行费9710元。本案在执行中，申请人提供被执行人乔在存在神木县西沟三道河大清壕煤矿享有股份分红收入，为了防止被执行人转移财产、逃避债务，本院依法对该分红予以扣留。因具体分红时间尚未确定，且经本院依职权逐步与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01950号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十月二十日
书记员 李子毅
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第544号
申请执行人天津市信宝达建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区王串场一号路南头（天津市华信电子器件厂院内）。
法定代表人李随印，总经理。
委托代理人李彦君，天津世杰律师事务所律师。
被执行人天津一建建筑工程有限公司六分公司，住所地天津市和平区常德道117号。
负责人闫刚，总经理。
委托代理人徐保恒，天津一建建筑工程有限公司法律顾问。
委托代理人杜建平，该公司副经理。
被执行人天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人程英明，董事长。
委托代理人杜建平，天津一建建筑工程有限公司六分公司副经理。
申请执行人天津市信宝达建筑劳务有限公司与被执行人天津一建建筑工程有限公司六分公司、天津一建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年1月13日作出的（2014）一中民四初字第40号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日依法予以立案。
本院认为，在执行程序中，双方达成和解协议正在履行过程中，现已履行人民币260万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中民四初字第40号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 漆晓华
兴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执216号
申请执行人贵阳白云国森贸易有限公司，住所地贵阳市白云区牛场乡。
法定代表人刘明森，总经理。
被执行人贵州三占集团股份有限公司，住所地贵阳市白云区白云北路5-11号。
法定代表人张立廷。
本院执行的贵阳白云国森贸易有限公司和申请执行贵州三占集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执216号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年八月二日
书 记 员 张作主
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1918号
原告颜某，女，1985年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告蒋某甲，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2015年10月29日立案受理原告颜某与被告蒋某甲离婚纠纷一案。依法由审判员李克清适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告颜某，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告经媒人介绍认识后于2006年10月24日在长乐市民政局登记结婚，婚后于2007年8月2日生育长女蒋某乙，于2009年10月2日生育次女蒋某丙。由于草率结婚，婚后才发现被告为人极其自私，对家庭、妻女不负责任，经常连基本的生活费也不给付。原告无奈之下，只好带两个女儿回娘家并靠娘家人的支济生活。现原、被告已分居生活，且被告无诚意悔改，夫妻间再无和好可能，故起诉请求判决与被告离婚，婚生女蒋某乙、蒋某丙由原告直接抚养，被告每月承担抚养费2000元至两个孩子独立生活为止。
被告蒋某甲辩称，与原告颜某有一定的感情基础，婚后至今夫妻感情一直尚好，因此不同意离婚。
经审理查明，原告颜某与被告蒋某甲经人介绍认识，于2006年10月24日在长乐市民政局登记结婚，2007年8月2日生育长女蒋某乙，2009年10月2日生育次女蒋某丙。共同生活期间，夫妻感情一直尚可。近来原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，但夫妻间并无重大矛盾。2015年10月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口本、出生医学证明、结婚证以及原、被告庭审陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告颜某与被告蒋某甲系法定婚姻，双方已共同生活多年并育有二女，建立起了较好的夫妻感情。近来原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，但现被告不同意离婚，而原告所举证据尚不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李克清
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1918号
原告肖道鹏。
委托代理人王超钦。
被告崔海建。
原告肖道鹏因与被告崔海建房屋建设施工合同纠纷一案，肖道鹏于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同月12日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达崔海建，并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，肖道鹏及其委托代理人王超钦，崔海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖道鹏诉称，崔海建将自家院内两层住宅楼交由肖道鹏承建，双方于2014年10月份就建房事宜达成一致，共同签订了协议，约定建好一层付总工价的一半，建好第二层全部付清。后肖道鹏带领工人开始施工，建好一层后崔海建以没钱为由拒付进度款，并请求宽限两天，肖道鹏考虑到都是乡里乡亲，便继续施工，一直干到二层所有墙体砌好，崔海建仍未支付工钱，无奈肖道鹏只好停工，并准备将吊车开走，但崔海建故意堵路不让开。要求崔海建支付建房工价18881.90元、吊车费1200元、上板费1500元，其他建筑设备费1380元，扣车误工费3000元及利息2840.80元，共计28408元。
崔海建辩称，崔海建已经向肖道鹏支付工价14000元，而且是多给了，肖道鹏的请求没有任何依据。
根据肖道鹏和崔海建的诉辩意见，并经双方认同，本院归纳本案争议焦点为：肖道鹏要求崔海建支付建房工价等各项费用共计20408元有无事实和法律依据。
针对本案争议焦点，肖道鹏向本院提交：1、肖道鹏与崔海建所签协议表一份，据此证明双方存在合法的协议，并对工程款结算方式作了约定；2、提交工人所写证明一份，据此证明肖道鹏带领工人建房的事实，建房所需设备、工具均由肖道鹏提供；3、秦士伟证言、收到条各一份，据此证明秦士伟将二层墙体砌好，肖道鹏向其支付砌墙款8000元。
崔海建未向本院提交证据材料。
经庭审质证，崔海建对协议表无异议，本院予以确认。崔海建认为崔海建把建房工程承包给了肖道鹏，证据2、3与其无关。因证据材料2、3与证据材料1能够相互印证，崔海建的异议没有证据予以佐证，其异议不能成立，对上述证据材料本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月份，崔海建将自家院内两层住宅楼交由肖道鹏承建，并就建房事宜达成一致，共同签订了协议，约定每平方价格140元，上两层预制板加3000元，建好一层付总工价的一半，建好第二层全部付清。后肖道鹏以自有设备、工具带领工人开始施工，完成的工程量包括：一、二层墙体，一层面积为117.21㎡（11.96米×9.80米），上一楼预制板及一、二层圈梁。二层砌墙费用共计8000元。施工中双方因支付工价发生纠纷。庭审中崔海建称已向肖道鹏支付工价14000元，肖道鹏不予认可，崔海建亦未提交证据予以证明。
另查明，肖道鹏与崔海建均对上述工程量予以认可，亦认可每平方140元包括粉墙，肖道鹏称因一、二层所砌墙体没有粉刷，每平方可以扣除52元，崔海建称应扣除60元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。崔海建将宅基地内住房交由肖道鹏承建，双方形成合法的房屋建设施工合同。在肖道鹏将房屋主体建好后，崔海建应当依照双方约定支付工价，肖道鹏完成的工程量包括：一、二层墙体，一层面积为117.21㎡，上一楼预制板及一、二层圈梁。另外，二层砌墙费用共计8000元。因肖道鹏未将一层所砌墙体粉刷，应相应扣除部分费用，肖道鹏认为每平方应扣除52元，但崔海建不予认可，应以崔海建自认的每平方扣除60元计算，一层墙体工价9376.80元（117.21㎡×80元／㎡），加上上一、二层之间的预制板1500元（两层3000元），上述工价共计18876.80元，肖道鹏要求崔海建支付，本院予以支持；对肖道鹏要求崔海建支付吊车租赁费、其他设备租赁费、吊车误工费以及利息，证据不足，本院无法支持；崔海建辩称的已向肖道鹏支付工价14000元，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、崔海建于本判决生效后十日内支付给肖道鹏工价共计18876.80元。
二、驳回肖道鹏其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，崔海建340承担，肖道鹏承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年十一月十二日
书记员 樊新勇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1918号
原告许崇岩，男，1977年2月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告张军敏，男，汉族，住石家庄市桥东区
被告王进，男，1990年5月10日出生，汉族，住石家庄市平山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市自强路5号保险大厦3楼。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
本院在受理原告许崇岩诉被告张军敏、王进、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费229元减半收取114.5元，保全费320元，由原告许崇岩负担。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 崔亚杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1918号原告陆XX。被告姚XX。本院在审理原告陆XX与被告姚XX离婚纠纷一案中，原告陆XX于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆XX撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  姜耀辉二〇一五年六月十八日书记员  王洪敏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1918号原告陆XX。被告姚XX。本院在审理原告陆XX与被告姚XX离婚纠纷一案中，原告陆XX于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆XX撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  姜耀辉二〇一五年六月十八日书记员  王洪敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4439号
罪犯白景松，男，1974年7月24日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年四月三日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑二初字第7号刑事判决，以被告人白景松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年九月五日、二〇一一年九月十五日、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年二个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯白景松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白景松在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白景松自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯白景松在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑及附带民事赔偿义务，且根据报送材料，亦无证据证明确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白景松减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6215号
罪犯向艳红，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月25日以（2009）渝五中法刑初字第189号刑事判决，以被告人向艳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利5年，罚金2万元。被告人向艳红不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）渝五中法刑执字第5779号裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年3月18日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯向艳红在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯向艳红在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向艳红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向艳红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张霁东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更40号
罪犯梅志常，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年9月26日作出(2014)甬仑刑初字第840号刑事判决，以被告人梅志常犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人胡红卫、王旭军、胡国龙、梅志常诈骗所得的财产人民币387000元，责令返还给宁波市北仑区大榭街道拆迁办公室。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅志常在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梅志常在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣�表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯梅志常在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅志常准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自年月日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张文雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第0007号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐某，农民。2004年9月3日因犯抢劫罪被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2007年10月25日刑满释放；2014年3月20日因嫖娼被沭阳县公安局决定行政拘留五日。2014年11月13日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审，2015年2月6日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人徐某犯非法狩猎罪，于2015年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后将该案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2014年7月26日晚22时至次日零时许，被告人徐某到江苏省沭阳县汤涧镇范场村路边沟渠内，采用矿灯照射等方式捕捉野生青蛙共计132只。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，要求以非法狩猎罪追究被告人徐某的刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年7月26日晚22时至次日零时许，被告人徐某到江苏省沭阳县汤涧镇范场村路边沟渠内，采用矿灯照射等方式捕捉野生青蛙共计132只。被告人徐某于7月27日凌晨在案发现场被抓获，并现场扣押矿灯、竹篓各一个及野生青蛙132只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙中有99只为黑斑蛙、33只为金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。所扣押青蛙已被公安机关放生。
上述事实，有下列证据证实：
1.发破案及归案情况说明，证实徐某于2014年7月27日零时许在江苏省沭阳县汤涧镇范场村猎捕青蛙被民警抓获。
2.检查笔录、扣押物品清单及照片，证实民警对徐某进行检查并扣押矿灯、竹篓各一个及野生青蛙132只。
3.物证鉴定书、情况说明，证实涉案青蛙被鉴定为黑斑蛙、金线蛙及数量情况。
4.证人葛某证言，证实徐某猎捕青蛙的时间、地点等情况。
5.被告人徐某的供述，证实其于2014年7月26日晚22时至次日零时在沭阳县汤涧镇范场村路边沟渠内捕捉野生青蛙132只，后被民警抓获。
6.公安机关出具的情况说明，证实被扣押的涉案青蛙已放生。
7.江苏省常州市中级人民法院刑事附带民事判决书、刑满释放证明、沭阳县公安局行政处罚决定书等证据，证实徐某的前科等情况。
8.户籍信息等证据，证实涉案人员身份等情况。
上述事实，经过庭审举证、质证，证据间能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某违反法律规定，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人徐某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；其有违法及犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月十五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年3月20日止）。
没收所扣押作案工具矿灯、竹篓各一个。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 罗 红
第页／共4页
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）杭上行初字第27号
原告李玉正。
被告杭州铁路公安处杭州车站公安派出所。
负责人姜马腾。
委托代理人杨小芾。
原告李玉正诉被告杭州铁路公安处杭州车站公安派出所公安行政处罚行政争议一案，于2010年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于2010年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告以其与被告就本案已协调解决为由，于2010年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉正撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 魏 航
审 判 员 沈 娜
人民陪审员 赵惠健
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 王莉萍
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初927号
原告：江西容安建设工程有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区金坪工业大道16号，统一社会信用代码：91360700744289185Ｎ。
法定代表人：卢新添，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卢金山，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓通全，江西南芳律师事务所实习律师。
被告：江西省圣塔集团泓瑞建材有限公司，住所地：赣州蓉江新区潭东镇，统一社会信用代码：913607036909791715。
法定代表人：赖泓胜，系该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告江西容安建设工程有限公司与被告江西省圣塔集团泓瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西容安建设工程有限公司于2018年6月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西容安建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西容安建设工程有限公司撤诉。
案件受理费1068元，已减半收取534元，由原告江西容安建设工程有限公司负担。
审 判 员 施赛
二〇一八年六月十四日
代理书记员 刘晨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2710号
原告：郝佃刚，个体经营户。
委托诉讼代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，山东吏朔律师事务所实习律师。
被告：曹新亮，个体经营户。
原告郝佃刚与被告曹新亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝佃刚的委托诉讼代理人李利、王波，被告曹新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝佃刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹新亮赔偿原告郝佃刚医疗费2107.49元、误工费2220.16元、交通费300元，以上共计4627.65元,2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日20时许，被告曹新亮之妻与原告在莱芜市人民政府广场因摊位问题发生口角，当时被告曹新亮并不在场。被告曹新亮之妻打电话通知被告让其前往事发地点，被告曹新亮手持双截棍到达事发地点并殴打原告父亲郝京琚后，又对原告郝佃刚进行殴打，致原告受伤。伤情稳定后，原告曾多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曹新亮辩称：原告所诉与事实不符。事实是：我们两家的游乐场相邻。事发那晚上我妻子在管理游乐场，期间，一位客人说我家的车子没电了，结果是原告郝佃刚给关了（客人所说），我妻子又打开车子的开关，原告对我妻子说不能将车子开到我这边，并做一些不文明的动作。原告之父对我妻子破口大骂，并用双手拧住我妻子的胳膊。我妻妹见状给我打电话，我赶到时原告之父抓着我妻子的胳膊，我就去推他的胳膊，他就推我，原告趁机踹了我一脚，接着就相互撕打起来，并非原告所说的我对原告进行殴打。1、很明显，对此结果的发生原告应该是有过错的，原告对损害后果也应承担相应的责任，对其合理损失部分，按四六开比例来承担。2、原告只受了点皮外伤，不可能花费这么多医疗费。他必须提供证据证明用什么药，是否与此有关。3、误工费偏高，他必须提供证据，证明他的误工收入及如何计算的。4、交通费300元要有票据。
本院经审理认定事实如下：郝京琚与被告曹新亮两家均曾在市政府广场经营儿童电动车，经营场地相邻。2015年7月31日20时许,因双方的车辆进入对方“场地”，事发在场的郝京琚及原告郝佃刚与被告曹新亮之妻等人发生口角，进而发生撕扯。被告曹新亮得知此事后持双截棍赶到现场，与郝京琚及原告郝佃刚发生撕打，致原告郝佃刚受伤。后原告郝佃刚被送往莱芜市人民医院治疗，经诊断：头外伤，头面部软组织伤，胸外伤，腹部闭合伤。医生建议休息半个月，支付××费用2107.49元。原告还主张误工费、交通费。
另查，自2013年1月18日，原告郝佃刚经营莱芜市莱城区贵宾理发店，其为个体经营业主。统计部门公布的2015年度居民服务和其他服务业日均收入为138.76元∕天。
双方有争议的事实：被告曹新亮对原告提交证明交通费的加油费单据及公交车票有异议。
以上事实由原告提交：1、原告的身份证复印件一份，2、公安机关对原、被告、郝京琚、陈召贵询问笔录各一份，3、公安机关对被告的处罚决定书一份，4、治安警察支队防爆特警大队出具的工作说明一份，5、原告的急诊病历、××患者诊断证明书、医学影像报告单各一份，6、原告的××收据六张、××专用处方五张，7、个体工商户营业执照、税务登记证各一份，9、加油费单据及公共汽车票据一宗及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告曹新亮之妻与原告郝佃刚因经营儿童电动车发生摩擦，被告曹新亮赶到现场后，没有冷静处理该事件，而是手持双节棍与原告郝佃刚发生撕打。被告曹新亮致原告郝佃刚身体受到了伤害，根据法律规定被告曹新亮应对原告郝佃刚受到损害后果承担赔偿责任。原告主张的各项损失：1、医疗费：××费用2107.49元，2、误工费：原告经营贵宾理发店，参照同行业日均收入138.76元∕天，误工天数为治疗天数1天加休息天数15天，误工费为2220.16元（138.76元∕天×16天），3、交通费：交通费数额的确定系根据原告郝佃刚住院地点及往返次数，结合原告提供的票据确定，酌情认定100元，三项合计4427.65元。被告曹新亮辩称原告郝佃刚自身存在过错，应减轻其赔偿责任，虽然原告郝佃刚与被告之妻争吵是事件的起因，但原告郝佃刚的伤害是由于被告曹新亮的侵权行为所致，并非原告郝佃刚自身造成的，故被告曹新亮的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告曹新亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝佃刚医疗费﹑误工费、交通费等，合计4427.65元。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一六年九月二十日
书记员 亓新秀
相关法律规定条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初686号
原告：徐州泰达物业服务有限公司，住所地睢宁县城八一东路22号，现办公地址睢宁县中山北路127号。
法定代表人：陆超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告：李怀典，男，汉族，住睢宁县。
原告徐州泰达物业服务有限公司与被告李怀典物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告徐州泰达物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐州泰达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州泰达物业服务有限公司负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审102号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人ＸＸ，男，1977年2月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年2月10日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2016]69号行政处罚决定确定的被执行人ＸＸ缴纳加处罚款18000元一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年6月2日作出温瓯环罚字[2016]69号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人ＸＸ缴纳罚款18000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2016年6月6日送达。2016年8月23日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人ＸＸ在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年6月2日作出温瓯环罚字[2016]69号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为18000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年二月二十二日
代书记员 舒 晨
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第436号
原告：刘盖，男，汉族，1984年10月10日出生，住山东省庆云县。
委托代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：高会丽，女，汉族，1982年4月30日出生，住山东省庆云县。
本院在审理原、被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘盖撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取共计275元，由原告刘盖承担。
审判员 王平平
二〇一五年十二月十七日
书记员 张国驹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3623号
原告：朱万秀，女，1963年11月13日出生，汉族，现住农安县。
被告：崔晓旭，男，汉族，1958年10月14日出生，现住农安县。
被告：崔东超，男，汉族，28岁，现住松原市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司。
地址：农安县农安镇宝安路。
本院在审理原告朱万秀诉被告崔晓旭、崔东超、中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出保全申请，扣押被告崔东超所驾驶的吉J1P3**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
扣押被告崔东超所驾驶的吉J1P3**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 金东梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3623号之二
原告：朱万秀，女，1963年11月13日出生，汉族，现住农安县。
被告：崔晓旭，男，1958年10月14日出生，汉族，现住农安县。
被告：崔东超，男，28岁，汉族，现住松原市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司。
本院于2016年9月27日作出的（2016）吉0122民初3623号财产保全裁定，现被告已提供担保，故解除对被告崔东超驾驶的吉J1P3**号小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:
解除对被告崔东超驾驶的吉J1P3**号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙 波
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱鹤群
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3623号之一
原告：朱万秀，女，1963年11月13日出生，汉族，现住农安县。
被告：崔晓旭，男，1958年10月14日出生，汉族，现住农安县。
被告：崔东超，男，28岁，汉族，现住松原市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司。
本院于2016年9月27日作出的（2016）吉0122民初3623号财产保全裁定，现被告已提供反担保，故解除对被告崔东超驾驶的吉J1P3**号小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告崔东超驾驶的吉J1P3**号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙 波
二〇一六年十二月五日
书记员 朱鹤群
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1092号
原告：黄文辉，女，1996年12月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：黄兴龙，男，1974年2月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，代理权限：特别授权代理。
被告：宁都同鑫房地产开发有限公司，住所地：宁都县梅江镇登峰大道A5栋7-8号。统一社会信用代码：91360730091097222P。
法定代表人：章华荣，系该公司执行董事。
原告黄文辉诉被告同鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文辉的委托诉讼代理人黄兴龙、被告宁都同鑫房地产开发有限公司的法定代表人章华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金625000元并支付自2017年5月2日始至本金还清日止按2%的月利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告以需要资金临时周转为由向原告借款625000元，借期7天，到期后被告并未归还。2018年元月25日，经双方协商，被告向原告补写借据一份，约定月利率2.5%，每3个月支付一次，从2017年5月2日开始计算，若2018年2月8日前付清不计利息。此后，被告既不归还本金也不支付利息，原告多次向其主张，被告均以资金缺乏为由予以拒绝。
被告宁都同鑫房地产开发有限公司承认借款的事实。但认为没有约定还款时间。因公司资金周转困难，没有归还借款。
本院认为，被告宁都同鑫房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的主要事实，故对被告宁都同鑫房地产开发有限公司向原告黄文辉借款625000元的事实予以确认。借款时因口头约定了短期内返还，且于2017年5月2日补写了借条，并约定在2018年2月8日前付清不计利息，原告也经多次催促，被告宁都同鑫房地产开发有限公司应及时返还借款，借条中约定2.5%的月利率违反了法律规定，原告诉讼时提出月息按2%计算符合法律规定，本院对原告的诉求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宁都同鑫房地产开发有限公司在本判决书生效之日后十日内返还原告黄文辉的借款本金625000元并支付利息（自2017年5月2日始至本金还清日止按2%的月利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告宁都同鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓勇
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第73号
申请执行人德清县安全生产监督管理局。
法定代表人方文华。
委托代理人陈远。
委托代理人章耀文。
被申请执行人邹峰高。
申请执行人德清县安全生产监督管理局（以下简称申请人）于2015年10月29日向本院申请强制执行德安监管罚（2015）11号行政决定确定的被申请执行人邹峰高（以下简称被申请人）安监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2015年2月10日作出德安监管罚（2015）11号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请人邹峰高存在未取得危险化学品经营许可证从事氧气、氩气、氮气、乙炔、二氧化碳等危险化学品经营的行为，该行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定，依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定，决定给予被申请人责令停止经营活动；没收违法经营的氧气、氩气、氮气、乙炔、二氧化碳等危险化学品；并处以罚款人民币拾万元整的行政处罚（逾期每日按罚款数额的3%加处罚款）。申请执行人于2015年2月10日向被执行人留置送达了《行政处罚决定书》。被申请人接到该决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定依法生效。申请人于2015年10月14日向被申请人送达了《罚款催缴通知书》，但被申请人仍未自觉履行义务。申请人于2015年10月29日向本院申请强制执行，为证明其行政决定法定执行效力，申请执行人提交了如下材料：1、信访事项交办单；2、群众信访处理意见单；3、雷甸镇非法经营户情况、邹峰高身份信息；4、询问笔录；5、立案审批表；6、查封（扣押）审批表、决定书、清单、现场检查记录、照片；7、函；8、延长查封（扣押）审批表、通知书、决定书、清单；9、案件延长审批表、请示、批复；10、案件处理呈批表；11、行政处罚告知书、照片；12、行政处罚决定书、照片；13、罚款催缴通知书、照片；14、送达回执。
本院认为，申请人于2015年2月10日对被申请执行人作出的德安监管罚（2015）11号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政处罚决定依法发生效力。申请人在被申请人未自觉履行缴纳罚款的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人德清县安全生产监督管理局于2015年2月10日对被申请执行人邹峰高作出的德安监管罚（2015）11号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 汤珊珊
代理审判员 沈 堃
代理审判员 韩旭康
二〇一五年十月三十日
书 记 员 方依云
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1870号
罪犯凡志亚。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于二○一二年十月二十九日作出（2012）常刑一初字第58号刑事判决，以被告人凡志亚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二五年三月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯凡志亚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年5月底止，共获考核分85.5分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯凡志亚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯凡志亚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凡志亚减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年三月二日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20445号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陶敏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈锦秀。
被告：翟莹，女。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告翟莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告因故申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张慧
二〇一八年七月十九日
书记员 戎蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1095号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王成海，男，1967年2月18日出生于黑龙江省绥化市，汉族，文盲，无业。2016年6月13日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公�刑诉[2016]1016号起诉书指控被告人王成海犯妨害公务罪,于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王鸿、刘洁琼出庭支持公诉，被告人王成海到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日10时许，贵阳市公安交通管理局南明分局民警甘某在本市南明区都司路“都市之星”路段拦下一辆违规驶入一环的牌照为黑EVA6**的轻型货车进行检查，车主王某某拒不出示驾驶证、行驶证配合执法，在交警依法对其进行口头传唤强制带离现场时，被告人王成海（王某某之父）为阻止交警带走王某某，将正在执法的交警甘某小臂咬伤。经贵州省人民医院诊断，甘某手臂软组织挫伤。
上述事实，被告人王成海在开庭审理中亦无异议，并有证人甘某的陈述和辨认笔录；证人郭某的证言；证人钟某某的证言；伤情照片；视频截图照片；警察证；工作证明；门诊病历和疾病证明书；户籍证明；执法视频；被告人王成海的供述和犯罪现场辨认笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王成海以暴力方式阻碍国家工作人员执行公务，其行为已经构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王成海暴力袭击正在依法执行职务的警察，应当从重处罚。被告人王成海到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，结合被告人王成海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条�一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成海犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一六年九月二十六日
书记员 幸化龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第22号
原告临沂兰华房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路206号。
法定代表人曹继廉，董事长。
被告王善霞。
本院在审理（2015）临兰商初字第1757号原告临沂兰华房地产开发有限公司与被告王善霞追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王善霞所有的位于临沂市兰山区同心花苑西A区7号楼东一单元XXX的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月五日
书记员 史运芳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2218号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。
被告：许德国，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告许德国金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告许德国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨××××县支行向本院提出诉讼请求：1，判令许德国偿还借款本金30000元及利息及罚息，利息自借款之日计算到实际还款之日止。诉讼费由被告承担。
哈尔滨××××县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：
证据一、农户联保贷款合同。拟证明许德国与案外人组成联保小组在哈尔滨××××县支行申请贷款，并签订农户联保贷款合同的事实。
证据二、借款凭证。拟证明哈尔滨××××县支行按时向许德国发放借款30000元的事实。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明：许德国于2014年6月19日以年利率11.1%从原告处贷款本金30000元，双方签订了农户联保贷款合同，定于2015年5月20日还贷款本息。贷款到期后，许德国未履行部还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，哈尔滨××××县支行与许德国之间的农户联保贷款合同合法有效。许德国逾期未还借款，应承担违约责任。哈尔滨××××县支行的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告许德国于判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款30000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337元由被告许德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宇文鸿宾
二〇一七年六月七日
书记员 孟 详 淳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2218号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县宾州镇。
被告：许德国，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住宾县民和乡。
原告哈尔滨银行股份有限公司公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告许德国金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告许德国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行宾县支行向本院提出诉讼请求：1，判令许德国偿还借款本金30000元及利息及罚息，利息自借款之日计算到实际还款之日止。诉讼费由被告承担。
哈尔滨银行宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：
证据一、农户联保贷款合同。拟证明许德国与案外人组成联保小组在哈尔滨银行宾县支行申请贷款，并签订农户联保贷款合同的事实。
证据二、借款凭证。拟证明哈尔滨银行宾县支行按时向许德国发放借款30000元的事实。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明：许德国于2014年6月19日以年利率11.1%从原告处贷款本金30000元，双方签订了农户联保贷款合同，定于2015年5月20日还贷款本息。贷款到期后，许德国未履行部还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，哈尔滨银行宾县支行与许德国之间的农户联保贷款合同合法有效。许德国逾期未还借款，应承担违约责任。哈尔滨银行宾县支行的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告许德国于判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款30000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337元由被告许德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宇文鸿宾
二〇一七年六月七日
书记员 孟 详 淳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执475号
申请执行人杜开明。
被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人袁荣形，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力夏劳人仲裁字（2015）第204号仲裁裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人湖北荣星家具有限公司向申请执行人杜开明支付二倍工资差额7420.69元，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖北荣星家具有限公司银行存款或收入7471元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年三月十四日
书记员 王 鹏
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1838号
原告张某，男，汉族，1987年9月4日生，住乐平市。
委托代理人王金龙，江西博煜律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1970年2月4日生，住乐平市。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某因经营需要，向原告两次共借款92万元，其中2015年4月17日借款42万元（原告银行转账），被告收到借款后出具借条一份给原告并注明借款利息按月息两分计算；2016年2月6日借款50万元（原告银行转账），被告收到借款后出具借条一份给原告并注明借款利息按月息两分计算。后原告向被告多次催收未果。故原告要求：一、判令被告偿还借款92万元及利息（分别从两张借条出具时起至还清之日止，月息两分计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告王某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告张某系江西晟地房地产开发有限公司法定代表人，被告王某因投资房地产需资金周转向原告借款。2015年4月17日，被告王某向原告借款42万元，原告为被告垫付了102000元的购房款及2380元的契税、登记费，并通过银行转账方式将315620元汇入被告王某的账户，上述共计42万元，后被告王某向原告出具了一张借条，载明今借到张某42万元，月息2分，未约定还款期限；2016年2月6日，被告王某又向原告借款50万元，原告通过银行转账方式将50万元汇入被告王某的账户，后被告向原告出具了一张借条，载明今借到张某50万元，月息2分，未约定还款期限。被告王某借款后均未偿还本息。
上述事实有借条2张、回单2张、银行明细单2张、收据2张、营业执照及法定代表人身份证明书及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某向原告张某借款的事实清楚，原告张某通过银行转账及代付购房款、契税登记费的形式将共计92万元借款交给了被告王某，被告王某收到了借款后分别出具了借条，故对该债权债务关系，本院予以认定。原告主张两笔借款分别自被告出具借条之日起按月利率2分计算利息至还清止，该诉请未超过双方的利息约定，也未超过法律规定，故对原告该诉请，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决书生效后十日内偿还给原告张某借款人民币92万元及利息（分别以42万元本金为基数，按月利率2%自2015年4月18日起起计算至本判决确定付款之日止；以及以50万元本金为基数，按月利率2%自2016年2月7日起起计算至本判决确定付款之日止）。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，财产保全费5000元，上述费用共计18000元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 群
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1838号
原告张桀，男，汉族，1987年9月4日生，住乐平市大地豪城。
委托代理人王金龙，江西博煜律师事务所律师。
被告王春华，女，汉族，1970年2月4日生，住乐平市洎阳街道办事处东风路。
原告张桀与被告王春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桀的委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告王春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春华因经营需要，向原告两次共借款92万元，其中2015年4月17日借款42万元（原告银行转账），被告收到借款后出具借条一份给原告并注明借款利息按月息两分计算；2016年2月6日借款50万元（原告银行转账），被告收到借款后出具借条一份给原告并注明借款利息按月息两分计算。后原告向被告多次催收未果。故原告要求：一、判令被告偿还借款92万元及利息（分别从两张借条出具时起至还清之日止，月息两分计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告王春华未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告张桀系江西晟地房地产开发有限公司法定代表人，被告王春华因投资房地产需资金周转向原告借款。2015年4月17日，被告王春华向原告借款42万元，原告为被告垫付了102000元的购房款及2380元的契税、登记费，并通过银行转账方式将315620元汇入被告王春华的账户，上述共计42万元，后被告王春华向原告出具了一张借条，载明今借到张桀42万元，月息2分，未约定还款期限；2016年2月6日，被告王春华又向原告借款50万元，原告通过银行转账方式将50万元汇入被告王春华的账户，后被告向原告出具了一张借条，载明今借到张桀50万元，月息2分，未约定还款期限。被告王春华借款后均未偿还本息。
上述事实有借条2张、回单2张、银行明细单2张、收据2张、营业执照及法定代表人身份证明书及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王春华向原告张桀借款的事实清楚，原告张桀通过银行转账及代付购房款、契税登记费的形式将共计92万元借款交给了被告王春华，被告王春华收到了借款后分别出具了借条，故对该债权债务关系，本院予以认定。原告主张两笔借款分别自被告出具借条之日起按月利率2分计算利息至还清止，该诉请未超过双方的利息约定，也未超过法律规定，故对原告该诉请，本院予以支持。被告王春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春华于本判决书生效后十日内偿还给原告张桀借款人民币92万元及利息（分别以42万元本金为基数，按月利率2%自2015年4月18日起起计算至本判决确定付款之日止；以及以50万元本金为基数，按月利率2%自2016年2月7日起起计算至本判决确定付款之日止）。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，财产保全费5000元，上述费用共计18000元，由被告王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 群
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03951号
原告：合肥徽力电气技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：郭其君，董事长。
委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：房超，安徽远致律师事务所律师。
被告：吕青青，男，1988年3月1日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥徽力电气技术有限公司（以下简称徽力电气公司）与被告吕青青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员陈唯适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告合肥徽力电气技术有限公司的委托代理人刘军、房超，被告吕青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徽力电气公司诉称：2010年1月，被告进入原告公司从事销售工作，其后至2011年7月期间以各种名义累计向公司借款91528.5元。后吕青青从公司离职，原告多次催要借款未果。原告为维护自己的合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告吕青青偿还借款91528.5元并支付利息22267.8元（按同期银行贷款利率，自2011年8月1日暂计算至2015年8月20日，此后同理计算至借款还清之日止）；2本案诉讼费用由两被告承担。
被告吕青青辩称：双方并非民间借贷关系，我并不欠原告任何款项，公司也从未允许过员工因私向单位借款。我入职后至2011年8月离职期间，一直在原告处从事销售工作，因跑业务需要经费，因此公司要求我以预借款的形式预支办公费用，之后我已经将相应票据均寄回公司报销过了。
经审理查明：2010年2月，被告吕青青进入原告徽力电气公司工作，2011年8月从该公司离职。
2010年2月至2011年7月期间，被告吕青青先后填写了30张徽力电器公司制作的借款单，单上载明的借款金额共计91528.5元；每份借款单上均有徽力电气公司分管领导、部门主管及财务部门负责人签字。
该公司员工向单位借款流程为：在项目立项后，由销售人员填写公司提供的项目表格发回公司入库，公司根据项目总额确定销售人员可预支的费用；其后如需预支，先由具体承办的销售人员提出申请，由其所在办事处经理审批后再报总公司财务总监审批，最后报公司法人代表审批；法人代表批准后由财务部门将相应款项转入销售人员账户。
庭审中，徽力电气公司称本案借款均系吕青青因私借款，与工作无关，故其负有归还借款的责任。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据原、被告身份信息、授权委托书、借款单，银行回执在卷证实；原告提交的担保书与本案无关，故对该份证据本院不予采信。
本院认为，被告吕青青于2010年2月至2012年8月在原告徽力电气公司处任职，在此期间与公司连续发生多笔钱款往来。徽力电气公司虽主张本案钱款均系吕青青因私借款，但每笔借款单上均有公司相应管理人员签字，且若允许员工如此长时间连续因私借款不仅有违常理更与该公司管理制度不符，故该公司主张双方间成立民间借贷关系没有事实和法律依据，对其诉求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告合肥徽力电气技术有限公司诉讼请求。
本案案件受理费2576元，减半收取计1288元，由原告合肥徽力电气技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一五年十月三十日
书记员 戴晓昕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终265号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
负责人：王志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李乐，山西尚略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林云芳，女，1973年3月21日出生，汉族，现住运城市万荣县。
被上诉人（原审原告）：林瑞成，男，1926年5月22日出生，汉族，现住运城市万荣县。
被上诉人（原审原告）：柴九菊，女，1926年4月26日出生，汉族，现住运城市万荣县。
被上诉人（原审原告)：林怡蓉，女，1995年8月19日出生，汉族，现住运城市万荣县。
被上诉人（原审原告）：林某某，男，2000年5月28日出生，汉族，现住运城市万荣县。
法定代理人：林云芳，女，1973年3月21日出生，汉族，现住运城市万荣县。
五被上诉人诉讼委托代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永诚财保运城公司）因与被上诉人林云芳、林瑞成、柴九菊、林怡蓉、林某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初字第4069号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审理。上诉人永诚财保运城公司委托代理人李乐，被上诉人林云芳等委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚财保运城公司上诉请求：1、依法撤销（2016）晋0802民初字第4069号民事判决；2、依法改判上诉人仅在机动车第三者责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内、无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿被上诉人的合理损失；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院突破交强险各分项限额判令上诉人赔偿被上诉人各项损失60000元违反相关法律规定；二、根据保险条款规定上诉人不承担案件受理费。
林云芳等辩称，一审法院并未超出交强险的赔偿限额；上诉人作为败诉方，应承担本案诉讼费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告林云芳等一审诉讼请求：1、被告永诚财保运城公司在交强险限额范围内赔偿原告损失60000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：2016年3月2日16时2分许，林武驾驶晋MS30**小型普通客车沿209国道由南向北超速行驶至事故地点时，撞至同方向行驶的案外人刘大元驾驶的晋M605**车辆尾部，形成林武及车上乘坐人原告林会民受伤的交通事故，事故发生的当日，林武被送往运城市盐湖区人民医院住院抢救，抢救治疗花费17873元。2016年3月18日，经抢救无效死亡。此次事故运城市公安局盐湖分局交通警察大队认定，林武负事故的全部责任，刘大元、林会民无责任。晋M605**车辆在被告永诚财保运城公司投有交强险，事故发生在保险期间内。此次交通事故造成受害人林武经抢救无效死亡及另案原告林会民受伤，林会民另案起诉后，一审法院作出（2016）晋0802民初4068号民事判决书，判决本案被告赔偿另案原告林会民60000元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错比例承担责任。对原告主张的各项损失依法核定为：1、医疗费17873元，2、丧葬费26480元，3、死亡赔偿金357080元（17854元/年×20年），共计401433元。因案外人刘大元驾驶的晋M605**车辆在被告永诚财保运城公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，本案原告及另案原告林会民均要求被告各赔偿60000元，两案原告的诉请数额未超过交强险的限额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告林云芳、林瑞成、柴九菊、林怡蓉、林某某各项损失60000元；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提供新的证据，双方对一审判决认定的基本事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，1、交强险是否应分项赔偿；2、上诉人应否承担本案诉讼费用。关于第一个焦点，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。此次交通事故发生在保险期内，本案原告及另案原告林会民均要求被告各赔偿60000元，两案原告的诉请数额未超过交强险的限额，上诉人应在交强险责任限额内予以赔偿。关于第二个焦点，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费由败诉方负担，上诉人作为败诉方，理应承担本案诉讼费。综上所述，上诉人永诚财保运城公司上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1300元，由永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年二月二十四日
书记员 褚 乐
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1490号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈树科，男。
申请执行�因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：G0000444号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈树科的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈树科在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：G0000444号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年七月九日
书 记 员 袁 焘
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第598号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人德州鑫忆棉业有限公司、李书才、武城县甲马营第一棉厂、王秀荣、武城县卧虎庄棉厂。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人德州鑫忆棉业有限公司、李书才、武城县甲马营第一棉厂、王秀荣、武城县卧虎庄棉厂银行存款80万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人德州鑫忆棉业有限公司、李书才、武城县甲马营第一棉厂、王秀荣、武城县卧虎庄棉厂银行存款80万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
赵春付
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1302号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：赵春付
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人赵春付金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵春付无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1302号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十八日
书记员 ： 张 洋
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执770号
阳新县福锐机电有限公司申请刘先花，成传名合同纠纷一案，权利人阳新县福锐机电有限公司2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的46854.67元。
本院在执行过程中，被执行人刘先花，成传名无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执770号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年十一月三十日
书记员 乐文娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3854号
原告南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹某，董事长。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告杜龙刚,男,1975年1月6日生，汉族。
原告南京辉燕物业管理有限公司（以下简称辉燕物业）与被告杜龙刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辉燕物业的委托代理人颜景泉到庭参加诉讼，被告杜龙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辉燕物业诉称，原告为万江共和新城地和苑小区的物业管理公司，被告为地和苑小区25幢606室的房主。根据物价部门批复，被告应按照每月每平方米0.8元交纳物业管理费，并承担公摊水电费。自2008年6月1日起至2015年12月31日，被告拖欠物业费5807.4元、公摊水电费816.9元，合计6624.3元，经原告多次催要无果。现诉请判令：1、被告立即给付自2008年6月1日至2015年12月31日期间的物业费5807.4元、2009年1月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费816.9元，合计6624.3元。2、被告承担本案的诉讼费用、公告费用。
被告杜龙刚未答辩。
经审理查明，被告杜龙刚系南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城地和苑25幢3单元606室房屋所有权人，房屋建筑面积为113.96平方米。原告在庭审中确认被告的房屋系空置房，并同意按70%的标准收取被告的物业费和公摊水电费。2006年11月10日南京嘉泰隆房地产实业有限公司与南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由南京嘉泰隆房地产实业有限公司委托南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司对万江共和新城*地和苑提供前期物业管理服务事宜。该合同载明：“物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：0.80元/月*平方米”；“合同期限自2006年11月至业主大会成立时；本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止”。2006年10月24日，南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司与原告签订合作协议书，南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司将万江共和新城*地和苑物业服务项目交由原告进行经营管理。2011年8月30日南京市万江共和新城地和苑住宅小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，委托原告对南京市万江共和新城地和苑小区提供物业管理服务，合同期限为2011年9月1日至2013年8月31日。合同约定：“物业服务费用实行包干制，按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：高层住宅0.8元/平方米”；“水泵、公共照明等公共水电费按实际发生费用和使用情况由使用人合理分摊”。“业主房屋连续六个月以上空置的，须向原告进行书面备案，原告应向业主按70%收取空置期间的物业服务费和代收代交的分摊公共能耗费”。合同到期后，小区未选定新的物业管理公司，原告继续为该小区提供物业管理服务。被告杜龙刚拖欠2008年6月1日至2015年12月31日期间的物业费5807.4元（0.8元/月/平方米×113.96平方米×91个月×70%）、2009年1月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费816.9元（1167元×70%）。
上述事实，有原告的陈述、前期物业服务合同、合作协议书、物业管理委托合同、小区共用水电费分摊表、公用水电费发票、房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告辉燕物业为被告杜龙刚提供了相应的物业服务，被告杜龙刚应当交纳相关的物业管理费用。被告杜龙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张未提交相关证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，应予以支持。因此，被告应支付原告2008年6月1日至2015年12月31日期间的物业费5807.4元（0.8元/月/平方米×113.96平方米×91个月×70%）、2009年1月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费816.9元，合计6624.3元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告杜龙刚于本判决生效之日起五日内给付原告南京辉燕物业管理有限公司2008年6月1日至2015年12月31日期间的物业费5807.4元、2009年1月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费816.9元，合计6624.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告杜龙刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 王宠俊
代理审判员 庾丹妮
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 钱 颖
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初3854号原告南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。法定代表人尹某，董事长。委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告杜龙刚,男,1975年1月6日生，汉族。原告南京辉燕物业管理有限公司（以下简称辉燕物业）与被告杜龙刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辉燕物业的委托代理人颜景泉到庭参加诉讼，被告杜龙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辉燕物业诉称，原告为万江共和新城地和苑小区的物业管理公司，被告为地和苑小区25幢606室的房主。根据物价部门批复，被告应按照每月每平方米0.8元交纳物业管理费，并承担公摊水电费。自2008年6月1日起至2015年12月31日，被告拖欠物业费5807.4元、公摊水电费816.9元，合计6624.3元，经原告多次催要无果。现诉请判令：1、被告立即给付自2008年6月1日至2015年12月31日期间的物业费5807.4元、2009年1月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费816.9元，合计6624.3元。2、被告承担本案的诉讼费用、公告费用。被告杜龙刚未答辩。经审理查明，被告杜龙刚系南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城地和苑25幢3单元606室房屋所有权人，房屋建筑面积为113.96平方米。原告在庭审中确认被告的房屋系空置房，并同意按70%的标准收取被告的物业费和公摊水电费。2006年11月10日南京嘉泰隆房地产实业有限公司与南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由南京嘉泰隆房地产实业有限公司委托南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司对万江共和新城·地和苑提供前期物业管理服务事宜。该合同载明：“物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：0.80元/月·平方米”；“合同期限自2006年11月至业主大会成立时；本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止”。2006年10月24日，南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司与原告签订合作协议书，南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司将万江共和新城·地和苑物业服务项目交由原告进行经营管理。2011年8月30日南京市万江共和新城地和苑住宅小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，委托原告对南京市万江共和新城地和苑小区提供物业管理服务，合同期限为2011年9月1日至2013年8月31日。合同约定：“物业服务费用实行包干制，按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：高层住宅0.8元/平方米”；“水泵、公共照明等公共水电费按实际发生费用和使用情况由使用人合理分摊”。“业主房屋连续六个月以上空置的，须向原告进行书面备案，原告应向业主按70%收取空置期间的物业服务费和代收代交的分摊公共能耗费”。合同到期后，小区未选定新的物业管理公司，原告继续为该小区提供物业管理服务。被告杜龙刚拖欠2008年6月1日至2015年12月31日期间的物业费5807.4元（0.8元/月/平方米×113.96平方米×91个月×70%）、2009年1月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费816.9元（1167元×70%）。上述事实，有原告的陈述、前期物业服务合同、合作协议书、物业管理委托合同、小区共用水电费分摊表、公用水电费发票、房屋登记簿等证据在卷证实。本院认为，原告辉燕物业为被告杜龙刚提供了相应的物业服务，被告杜龙刚应当交纳相关的物业管理费用。被告杜龙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张未提交相关证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，应予以支持。因此，被告应支付原告2008年6月1日至2015年12月31日期间的物业费5807.4元（0.8元/月/平方米×113.96平方米×91个月×70%）、2009年1月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费816.9元，合计6624.3元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告杜龙刚于本判决生效之日起五日内给付原告南京辉燕物业管理有限公司2008年6月1日至2015年12月31日期间的物业费5807.4元、2009年1月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费816.9元，合计6624.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告杜龙刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  王宠俊代理审判员  庾丹妮代理审判员  邢啸天二〇一六年十一月二十一日书 记 员  钱 颖