wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初102号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人吴乃山，男，小学文化，户籍地吉林省四平市铁西区，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2017年6月1日继续取保候审至今。
被告人盖宝文，男，初中文化，户籍地吉林省梨树县，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2017年6月1日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]95号起诉书，指控被告人吴乃山、盖宝文犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员李忠玉、邸连飞出庭支持公诉，被告人吴乃山、盖宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日17时0分许，被告人吴乃山醉酒后（静脉血中乙醇含量为110.2mg/100ml）无证且驾驶无号牌宗申三轮摩托车去接其朋友李1，当其沿四平市北外环路由北向南行驶至18km+450m（条子河大桥）接李1上车后掉头准备回新发村的过程中，与沿北外环路由北向南醉酒后的被告人盖宝文（静脉血中乙醇含量为144.0mg/100ml）驾驶的吉CE83**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，宗申三轮摩托车驾驶员被告人吴乃山与乘客李1受伤。案发后，被告人盖宝文赔偿被告人吴乃山及乘客李1经济损失共计人民币17,000.00元，双方达成和解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1.接处警登记表、受案登记表、交通事故调查报告书、情况说明、发破案报告书、被告人归案经过、被告人户籍信息证明、无前科劣迹证明、道路现场勘查笔录、现场记录图、事故现场照片、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询单、机动车保险单、民事调解书、承诺书、收条；2.证人田1、朱某1的证言；3.被告人吴乃山、盖宝文的供述与辩解；4.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、四平市公安司法鉴定中心鉴定文书、道路交通事故认定书；5.尿样毒品检测实验笔录。
公诉机关认为，被告人吴乃山、盖宝文无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，上道行驶，不顾个人安危，危害社会公共交通安全，造成两车相撞的交通事故，导致双方车辆受损，被告人吴乃山及乘客李1受伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究二被告人的刑事责任。请合议庭结合二被告人的悔罪态度，社会危害性予以考虑量刑。
在法庭审理时，被告人吴乃山对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年5月25日17时0分许，被告人吴乃山醉酒后（静脉血中乙醇含量为110.2mg/100ml）无证且驾驶无号牌宗申三轮摩托车去接其朋友李1，当其沿四平市北外环路由北向南行驶至18km+450m（条子河大桥）处接李1上车后掉头准备回新发村的过程中，与沿北外环路由北向南醉酒后的被告人盖宝文（静脉血中乙醇含量为144.0mg/100ml）驾驶的吉CE83**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，宗申三轮摩托车驾驶员吴乃山与乘客李1受伤。案发后，盖宝文赔偿吴乃山及乘客李1经济损失共计人民币1.7万元，双方达成和解。2017年2月22日吴乃山、盖宝文主动到事故处理大队接受处理。
上述事实，被告人吴乃山、盖宝文在开庭审理过程中并无异议，并有被告人吴乃山、盖宝文的供述与辩解，接处警登记表，受案登记表，交通事故调查报告书，情况说明，发破案报告书，被告人归案经过，被告人户籍信息证明，无前科劣迹证明，道路现场勘查笔录，现场记录图，事故现场照片，驾驶人信息结果查询单，机动车信息查询单，机动车保险单，民事调解书，收条，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，四平市公安司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故认定书，尿样毒品检测实验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴乃山、盖宝文无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其二人行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴乃山、盖宝文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴乃山认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。盖宝文当庭认罪态度良好，确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且居住社区同意监管，依法可对盖宝文适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人吴乃山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1千元。
被告人盖宝文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2千元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 岳 斌
二〇一七年八月七日
书 记 员 蔡海军
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2104号
原告杨建新，男，1968年11月16日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告张孝兵，男，1979年5月6日出生，汉族，住湖南省新田县。
委托代理人戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。
被告衡阳华运运输服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木乡松梅村花叶塘组18号。
法定代表人刘福华。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人赵智国，总经理。
委托代理人彭球国、范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道26号。
负责人石劲松，总经理。
委托代理人王芬，该公司职员。
原、被告诉辩争议
原告杨建新的诉讼请求：1、被告张孝兵、运输公司、人保公司（交强险限额内）、太平洋保险公司（商业险限额内）赔偿原告损失（包括精神损害抚慰金）133640元[住院伙食补助费4700元、护理费9000元、营养费6000元、误工费10700元、伤残赔偿金69514元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失2275元（停车费、修车费）、医疗费16951元]；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告张孝兵对原告的诉讼请求争议为：肇事车辆在被告人保公司、太平洋保险公司购买了保险，原告的诉讼请求应当由被告人保公司、太平洋保险公司承担；被告张孝兵与被告运输公司是雇佣关系，事故发生时在履行职务。
被告人保公司对原告的诉讼请求争议为：涉案车辆湘Ｄ×××××号货车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本公司已为原告垫付医疗费10000元，交强险医疗费用限额已用完。对原告请求的医疗费，本公司有权扣除15%的非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费同意酌情计算500元；护理费按60元/天计算90天；误工期无异议，误工费按最低工资标准1895元/月计算；对伤残等级无异议，残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金应按6000元计算；交通费酌情认可200元；鉴定费、财产损失不予认可；诉讼费不应由本公司承担。
被告太平洋保险公司书面答辩称：湘Ｄ×××××营运货车在本公司投保了商业三者险100万和不计免赔的事实不持异议，但需提供准驾车型相符的驾驶证、年检有效的行驶证、驾驶员从业资格证以及道路资格运输证，如四证不齐，依法不承担赔偿责任。本公司仅在超过交强险的部分承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告运输公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
本院查明的事实
2017年1月6日15时30分许，被告张孝兵驾驶号牌号码为湘Ｄ×××××重型自卸货车行至S255线0KM+400M路口路段与原告杨建新驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨建新受伤及车辆损坏的交通事故。2017年2月24日，博罗县公安局交通警察大队作出441322[2017]第LXB006号《道路交通事故认定书》，认定张孝兵负事故全部责任，杨建新不负事故责任。
另查明，被告运输公司系号牌号码为湘Ｄ×××××重型自卸货车的所有人，该车在被告人保公司投保机动车第三者责任强制保险、在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险1000000元，事故发生在保险期间。被告张孝兵系被告运输公司的员工，事故发生时被告张孝兵在履行职务。
原告杨建新受伤后，在博罗县人民医院住院治疗47天，2017年2月22日出院，医疗费16951.1元。治疗经过：抗感染、营养、支持治疗等。2017年4月7日，原告委托广东远大法医临床司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定；同年4月10日，广东远大法医临床司法鉴定所作出远大司鉴所[2017]临鉴字第47号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杨新建所受损伤与本次交通事故有直接因果关系，构成Ⅹ（十）级伤残，营养期60日、护理期90日；原告向广东远大法医临床司法鉴定所支付了2500元鉴定费。原告自2015年6月20日至本案交通事故发生时，在博罗润隆畜牧服务有限公司工作，月平均工资3000元。被告人保公司支付了原告的医疗费10000元。
本院判决理由和结果
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的441322[2017]第LXB006号《道路交通事故认定书》、广东远大法医临床司法鉴定所作出的远大司鉴所[2017]临鉴字第47号《司法鉴定意见书》，符合事实，本院予以彩信。原告未提供财产损失的证据，对该请求，本院不予支持。原告主张的营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院予以部分支持，营养费、交通费、精神损害抚慰金分别酌定为1000元、300元、5000元。
本次事故中，原告的损失有：1、医疗费16951元（医疗费16951.1元，原告请求16951元）；2、住院伙食补助费4700元（47×100）；3、营养费1000元；4、护理费9000元（90×100）；5、误工费9300元（3000÷30×93）；6、残疾赔偿金69514元（残疾赔偿金69514.4元（34757.2×20×10%），原告诉请69514元）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费300元；9、鉴定费2500元。以上费用共计118265元。被告人保公司已支付原告医疗费10000元，应抵扣被告人保公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元的赔偿款项；被告人保公司应机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共95614元。原告损失不足部分12651元，由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元内予以赔偿。被告运输公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨建新956**元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元内赔偿原告杨建新126**元。
三、驳回原告杨建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元（原告杨建新预交1486.5元），由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担2127元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担281元、原告杨建新负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 苏 华
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 易 霞
书 记 员 童春梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第470-1号
申请人中国工商银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市。
法人代表王君，行长。
被申请人张银山。
申请人与被申请人借款合同纠纷案，申请人于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁LMxx**号牌轿车一辆予以扣押。保全标的额为4万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁LMxx**号牌轿车一辆予以就地扣押在日照市经济开发区常常停车场。扣押期间，由该停车场负责看管，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、扣押期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第470-1号
申请人中国工商银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市。
法人代表王君，行长。
被申请人张银山。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押。保全标的额为4万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁L×××××号牌轿车一辆予以就地扣押在日照市经济开发区常常停车场。扣押期间，由该停车场负责看管，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、扣押期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陈祥贵
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初606号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人李国良，男，1964年9月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省东丰县，现住东丰县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月4日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，同年12月13日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]591号起诉书指控被告人李国良犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人李国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月16日21时许，被告人李国良酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市梅河大街由西向东行驶至顺达自选超市门前路段时，发生与马某相撞，致马某受伤的交通事故。经梅河口市公安局交通管理大队认定李国良承担事故全部责任，马某无责任。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，马某因交通事故伤及左髋部致左髋臼粉碎性骨折，应评定为轻伤一级。2017年6月22日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】419号理化检验报告检验，李国良血液中乙醇含量为153.05mg/100ml。
另查明：被告人李国良到案后如实供述了犯罪事实。2017年12月28日，马某对李国良谅解。
上述事实，被告人李国良在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故责任认定书、法医鉴定文书、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人李国良醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李国良无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度较高，酌情从重处罚。李国良到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人李国良的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李国良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕新莹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第141号
原告张某。
委托代理人鞠才政，江苏省常州市武进区卜弋法律服务所法律工作者。
被告彭某甲。
委托代理人姜华，江苏东鼎律师事务所律师。
原告张某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人鞠才政、被告彭某甲及其委托代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1、请求依法判决准许原、被告离婚；2、婚生子彭某乙由原告抚养；3、分割夫妻共同财产、承担共同债务；4、本案诉讼费由双方各半承担。
被告彭某甲辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月即办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子名彭某乙，现在某小学就读。婚后双方关系尚可，于2009年购置常州市武进区湖塘镇天禄商务广场＊幢＊室房屋一套，并于2011年6月进行房产登记，2012年4月购置大众牌速腾汽车一辆；后因家庭琐事等问题致双方感情不和睦，原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月作出（2014）武少民初字第84号民事判决，不准原被告离婚；现原告再次诉来本院，要求离婚。被告当庭表示双方感情并没有真正破裂，仍然愿意尽力挽回婚姻。
以上事实，有当事人提供的结婚证、房产证、购车发票、借条、身份证明及原被告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告经恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年和经营家庭，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨，不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告彭某甲离婚。
案件受理费120元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周京中
代理审判员 施庆芳
人民陪审员 颜爱英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 虹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第925号
申请执行人杨超。
被执行人刘海。
申请执行人杨超依据资阳市雁江区人民法院（2012）雁江民初字第1471号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人杨超同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）雁江民初字第1471号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件，并提供财产线索，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 唐宗权
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初2211号
原告：吴乐鸽，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：占宏庭，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托诉讼代理人：吕高其，男，1946年5月17日出生，汉族，松阳县古市法律服务所法律工作者，住松阳县。
本院在审理原告吴乐鸽与被告占宏庭民间借贷纠纷一案中，原告吴乐鸽逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴伟平
二○一七年六月十五无
书记员 陈 宁
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1124民初2211号原告：吴乐鸽，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：占宏庭，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住松阳县。委托诉讼代理人：吕高其，男，1946年5月17日出生，汉族，松阳县古市法律服务所法律工作者，住松阳县。本院在审理原告吴乐鸽与被告占宏庭民间借贷纠纷一案中，原告吴乐鸽逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  吴伟平二○一七年六月十五无书记员  陈 宁·??-2-?··??-1-?·
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初748号
原告许凯。
委托代理人高非，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告赵甜茂，农民。
原告许凯与被告赵甜茂确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员范文雪适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高非，被告赵甜茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凯诉称，2016年3月10日，原、被告双方签订车辆转押协议，协议约定被告保证对车辆（晋A×××××）享有质押权，享有转押的权利，故将其转让给原告。协议签订后，原告依约支付了相应对价，但在原告支付车款后，2016年3月21日，晋A×××××车辆所有权人报警称该车辆系交与他人保管，并未同意可对车辆进行处分，故自行将车辆开走。被告隐瞒相关事实，导致原告无法实现合同目的，故诉至法院，请求确认原、被告双方签订的协议无效；判令被告返还原告支付的车款88000元；判令被告赔偿因合同无效给原告造成的损失3000元；诉讼费用由被告负担。
被告赵甜茂辩称，2016年2月与原告认识后，原告许凯想买二手车，委托我帮他找辆车，后来我得知石家庄有一辆车，我给他发了一张车辆照片，原告就要了这辆车。该车辆的登记所有权人在原、被告签订协议并交付以后，出95000元的价格要求从原告许凯手中赎回车辆，但原告许凯不同意，原告许凯要求车辆所有权人出12万元，因此未达成协议，这是车辆被车辆所有权人开走的主要原因。
经审理查明，被告系经营债权转让车的中间商。2016年2月原、被告相识后，要求被告为其购买一辆二手车。后被告联系到石家庄刘洪魁处有一辆质押车辆，车牌照为晋A×××××车型为大众帕萨特轿车，被告将该车辆的照片发送给原告。原告同意购买后，双方经协商于2016年3月10日签订了一份《车辆转押协议》。该协议载明：甲方赵甜茂现将牌照为晋A×××××车辆转押给乙方，车辆品牌大众，转押价格88000元；甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利；甲方保证车辆不是盗抢、诈骗、租赁、套牌车辆；甲方保证该车辆是车辆所有权抵押的，否则，发生一切后果及法律责任、经济纠纷与乙方无关。甲方赵甜茂（签字捺印），2016年3月10日。该协议原告未签字。后原告向被告交付车款88000元，被告向原告出具收条一张。载明：“收条今收到许凯130××××＊＊＊＊＊022114转押帕萨特车牌晋A×××××车款88000元（大写捌万捌仟元整），收到时间3月10日，交款地点：徐水区振兴中路7号时创科技。收款人：赵甜茂（捺印）130××××＊＊＊＊＊052014”。同时，被告给付原告涉案车辆登记所有权人王明的“承诺书”一份。该承诺书载明：“承诺书车主王明2016.3.5.把晋A×××××此车由刘哥保管，本人保证在2016.3.9日以前把车带人带钱取走，在这个期间我绝对不会私自把车开走，一定带人拿钱来把车取走，不然不会过来取走，由刘哥保管。此车如果丢失由我本人付（负）责，一切责任由我本人承担，钱我来付（负）责。王明（捺印）2016.3.5”。原告将该车开走后，对该车进行了维修保养，支付修理费3000元。2016年3月21日涉案车辆登记所有权人王明将原告存放在石家庄双彩小区地下车库的该车辆开走，并向公安机关进行了报案。
被告对上述事实及证据除对修理费数额有异议外，对其他证据认可。认为原告修理费用不属实，原告曾经向其说修车花了一千多元，且修理时间与票据时间不一致，不予认可。
庭审中，被告当庭提交了与许凯微信聊天内容。用于证实原告与被告之间车辆交易过程和原车主要求将车赎回因价格问题原告与车主未协商成的事实；被告与车辆抵押权人刘洪魁的转押协议（复印件）一份、视频资料一份。证实被告车辆来源及被告具有转押权。原告质证认为：被告证据均未在举证期限内提交，而且与本案案由不具有关联性，原告不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、《车辆转押协议》、收款条、“承诺书”修理费票据等证据证实。
本院认为，被告与原告签订的《车辆转押协议》所依据的涉案车辆所有权人王明的“承诺书”中，只是表明该车由刘洪魁负责保管，刘洪魁对该车并不享有处置权。刘洪魁未经承诺人同意将该车转押给本案被告后，被告又将该车转押给原告的行为，侵犯了车辆所有人的合法权益，该《车辆转押协议》无效。被告依据该无效协议取得的原告购车款88000元应予返还原告。原告要求被告赔偿修车费用3000元，提交的修理费清单及票据，被告虽提出修车时间与开据修理费票据时间不符，对修理费用数额不予认可，但被告承认原告有修车的事实，对其抗辩主张也未提交证据证实。故本院对原告修车费用3000元的事实予以认定。结合双方当事人陈述及双方提交的证据，可以证实，原告在进行车辆转押过程中，明知被告向其出示的车辆所有人王明的承诺书的内容及被告并不享有对该车辆的转押权，仍然接收转押。因此，对造成该协议无效，原告也具有一定的过错。依据公平信用原则及过错原则，原告对修理费损失也应承担相应责任，原、被告对修理费损失各承担1500元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条第一款第（二）项、第五十九条之规定，判决如下：
一、原告许凯与被告赵甜茂2016年3月10日签订的《车辆转押协议》无效。
二、被告赵甜茂于本判决生效后十日内返还原告许凯购车款88000元，赔偿原告修车损失1500元。合计89500元。
三、驳回原告许凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告赵甜茂负担1013元，原告许凯负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一六年六月二十一日
书记员 国 帅
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3373号
原告：王关寿，男，1963年4月12日出生，汉族，住松阳县。
被告：陈协标，男，1959年3月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王关寿与被告陈协标民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈协标归还借款13600元及利息（利息从2017年6月28日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月28日，被告陈协标向原告王关寿借款13600元并出具借条一份。之后，经原告催要，被告陈协标在合理期限内未还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈协标于本判决生效之日起十日内归还原告王关寿借款13600元并支付利息（利息从2017年6月28日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告陈协标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二○一七年十一月三无
代书记员 刘奕灵
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3373号原告：王关寿，男，1963年4月12日出生，汉族，住松阳县。被告：陈协标，男，1959年3月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告王关寿与被告陈协标民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈协标归还借款13600元及利息（利息从2017年6月28日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月28日，被告陈协标向原告王关寿借款13600元并出具借条一份。之后，经原告催要，被告陈协标在合理期限内未还款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈协标于本判决生效之日起十日内归还原告王关寿借款13600元并支付利息（利息从2017年6月28日起按月利率15‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告陈协标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈志伟二○一七年十一月三无代书记员 刘奕灵·??-2-?··??-1-?·
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执851号
申请执行人：丁宁。
被执行人：韩文广。
本院在执行申请执行人丁宁与被执行人韩文广民间借贷纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初5655号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律确定的义务，申请执行人丁宁于2018年4月3日申请立案执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已还申请丁宁40**元，现还欠本金及利息共计10400元，现在双方达成和解协议，申请执行人丁宁申请撤回该案的执行申请。
本院认为，申请执行人丁宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执851号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁恒露
审判员 岳荣华
审判员 巩 磊
二〇一八年五月二日
书记员 刘瑞彬
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执2192号
申请执行人:谢宗闪,男,1970年7月1日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：王伟伟,女,1980年9月28日出生,汉族，住淮安市淮安开�区。
被执行人：陈金明,男,1980年5月29日出生,汉族，住泗阳县。
申请执行人谢宗闪与被执行人王伟伟、陈金明民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02611号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人谢宗闪向本院申请执行。本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈金明、王伟伟的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年4月13日冻结被执行人王伟伟工资账户，已为申请人执行到位700元整，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人确无其他财产可供执行，且2017年8月24日申请人与被执行人王伟伟达成还款协议，申请执行人书面同意终结�次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02611号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张超然
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第1101号
原告代某某，男。
被告沈某，女。
原告代某某诉被告沈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员毛盅程担任审判长，与人民陪审员蒙声亚、徐廷昌组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告沈某经本院在法制日报公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代某某诉称：原、被告自由恋爱后于2008年3月8
按农村风俗举行婚礼后同居生活，双方于2009年3月生育长女代某维，于2010年10月29日生育长子代某玲。双方在共同生活期间，经常为家庭琐事发生矛盾。2013年11月25日被告外出至今，从不与家庭通电话，原告只能一人抚养小孩至今，双方感情早已不在。故特向人民法院提起以下诉讼，请求人民法院依法判决非婚生长女代某维、次子代某玲由原告抚养，抚养费由原告自己承担，案件受理费也由原告承担。
原告代某某对其主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告代某某基本情况。2、出生医学证明复印件一份，拟证明长子代某玲出生于2010年12月4日。3、贞丰县龙场镇围寨村村民委员会的证明一份，拟证明沈某于2008年至2013年11月25日一直居住于XX村的事实。4、贞丰县XX镇XX村村民委员会出具的证明一份，拟证明双方共同生育的长女代某维生于2009年3月31日，被告沈某于2013年11月25日外出，现下落不明的事实。
被告沈某未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的上述证据，经审核其来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年3月8日按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未补办结婚登记手续，双方于2009年3月31日生育长女代某维，2010年12月4日生育长子代某玲，两个小孩现随原告生活。双方同居生活期间无共同财产，亦无共同债务和共同债权。双方因性格不合产生矛盾，被告于2013年11月便离家出走，至今下落不明，无法联系，为此，原告代某某向本院提起诉讼，请求对子女抚养问题进行解决。
本院认为，原告代某某与被告沈某同居生活至今未到婚姻登记机关进行结婚登记，其同居关系不受法律保护。双方对同居期间生育的子女，均有抚养的权利和义务，现因被告沈某外出下落不明，不能直接抚养孩子，原告代某某请求抚养双方所生子女代某维和代某玲，从有利于子女身心健康及教育成长考虑，应由原告代某某抚养。对原告在诉状中表示自愿承担小孩抚养费的主张，该主张系原告真实意思表示，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告代某某与被告沈某共同生育的未成年子女代某维、代某玲由原告代某某抚养，被告沈某不承担抚养费。
案件受理费60元，公告费340元，合计400元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 毛盅程
人民陪审员 蒙声亚
人民陪审员 徐廷昌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨子龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2053－1号
原告杨永建，住德惠市。
被告杨庆贵，住榆树市。
被告杨庆有，住榆树市。
被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司。
法定代表人曹文华，系经理。
委托代理王磊，系公司职员。
本院在审理原告杨永建与被告杨庆贵、杨庆有、安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出对被告杨庆贵撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告杨庆贵撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告杨庆贵的起诉。
代理审判员 王书申
二〇一五年六月五日
书 记 员 李世超
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第50号
申请执行人：陈潮辉，男，住广东省潮州市潮安区。
被执行人：吴勇，男，住广东省潮州市潮安区。
被执行人：黄素圆，女，住广东省潮州市潮安区。
陈潮辉与吴勇、黄素圆承揽合同纠纷一案，本院（2013）潮安法民二初字第256号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书，二被执行人吴勇、黄素圆应付还申请执行人陈潮辉加工款人民币71002元及利息（自2013年9月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2014年1月3日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书及传票，责令二被执行人在规定期限内履行还款义务，但二被执行人未能履行。本院依法向公安、工商、房管、车管、金融等职能部门查询二被执行人的财产情况，查明被执行人吴勇在中国银行潮州潮安彩塘支行开立的二账户（账号分别为6665507XXXXX、6743505XXXXX）中共有存款人民币3580元，本院依法予以冻结、扣划以抵偿债务。又查明被执行人吴勇有位于潮州市潮安区某镇彩金路东南侧不锈钢综合市场二期幢X号房产，契列证号：粤房地证字第C0630XXX号，但该房产已经在银信机构设立了借款抵押登记。其他均没有发现二被执行人可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第50号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯道坤
审判员 苏志红
审判员 陆文勤
二〇一四年五月十五日
书记员 徐绪楠
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第383号
原告朱某。
委托代理人张建成，临城县阳光法律服务所法律工作者。
被告董某甲。
原告朱某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开缺席开庭进行了审理，原告委托代理人张建成到庭参加了诉讼，原告朱某有理由未到庭，被告董某甲无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍于1992年9月4日开始同居生活，××××年××月××日生育男孩董某乙，××××年××月××日生育女孩董某丙。婚后无共同财产，无共同债务。由于缺乏婚姻基础，原被告互不理解经常吵嘴打架，致使感情破裂。原告于2009年8月7日回娘家生活与被告分居至今，请求判令原、被告离婚，婚生女儿董某丙归被告抚养，原告支付抚养费用。
被告董某甲在法定期限内未提交答辨状、未举证、也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告提交的证据户籍证明信，证实朱某与户主董某甲的关系系董某甲妻子。原告称于××××年××月××日生育男孩董某乙，于××××年××月××日生育女孩董某丙，婚后无共同财产，无共同债务，与被告于2009年8月7日分居至今，对此，原告均未能举证证明。原告起诉离婚后，未能举出感情破裂的证据。
以上事实，有户籍证明信、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告共同生活二十余年，共同抚育子女，为建设美好家园均付出了艰辛的劳动和心血，已经建立有深厚的感情。共同生活中夫妻之间并不是不会产生矛盾，而是矛盾产生后，双方都能有一个良好心态，以积极的态度去面对矛盾，解决矛盾，希望双方均能珍惜感情，改正自身，共同创建美好家庭生活。原告主张与被告感情破裂，没有证据证明，其离婚请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一五年六月三十日
书记员 申同瑶
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第383号
原告：曹某某，女，1977年1月18日出生，汉族，无职业，现住临江市兴隆街。
被告：杜某某，男，1976年2月20日出生，汉族，无职业，现住临江市兴隆街。
原告曹某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，于2015年12月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。曹某某、杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹某某诉称：原被告经人介绍相识，于2014年2月7日在临江市婚姻登记机关办理结婚登记。原被告均为二婚，各自带有一女儿。婚后二人经常为家庭琐事吵架，被告对原告施以暴力，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。因此起诉要求与被告离婚。
杜某某辩称：不同意离婚。是夫妻都会因为琐事争吵，不能因为吵架就离婚。我与曹某某感情没有破裂。
经审理查明：曹某某与杜某某于2013年11月20日经人介绍相识，于2014年2月7日在临江市婚姻登记机关办理结婚登记。曹某某与杜某某均为再婚，婚后未生育子女。曹某某女儿庄某某及杜某某女儿杜小某，与曹某某、杜某某一同生活。曹某某与杜某某于2014年3月左右借款24万元购买位于临江市审计局后院工行家属楼六单元601室，面积70平方米，该房屋登记在双方名下。双方于2014年5月左右在银行贷款10万元，每月偿还1200元左右，还至2015年11月份。曹某某与杜某某用贷款偿还了部分购房款。双方共同债务除银行贷款外，还剩余14万元未还清。双方没有共同债权。
以上事实有曹某某提供的结婚证，双方的陈述及庭审笔录在卷为证，足资认定属实。
本院认为：本案系离婚纠纷。曹某某与杜某某系合法夫妻，曹某某要求离婚，但未提供充分证据证明双方感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告杜某某离婚。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 潘 晶
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭盛洋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第383号
原告刘玉春。
被告崔洁萌，临清市教师。
原告刘玉春诉被告崔洁萌追偿权纠纷一案，原告于2015年2月10日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉春撤回对被告崔洁萌的起诉。
案件受理费775元，减半收取，由原告刘玉春负担。
审 判 长 苏春斌
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 刘文岳
二〇一五年二月十日
书 记 员 崔红颜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第778号
申请执行人李林芳。
被执行人叶喜平。
本院在执行申请执行人李林芳与被执行人叶喜平股权转让纠纷一案中，尚未执行53000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第778号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十月十二日
代书记员 丁南凯
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第166号
申请执行人陈应霞，女，生于1966年10月4日，汉族，四川省合江县人。
被执行人艾云芳，女，生于1987年9月1日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第288号民事调解书，立案受理陈应霞申请执行艾云芳民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法委托泸州金成拍卖有限公司，于2014年1月28日公开拍卖被执行人艾云芳之夫陈廷友所有的位于合江县凤鸣镇禹王街商业用房一间，买受人叶怀友以11.36万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、被执行人艾云芳之夫陈廷友所有的合江县凤鸣镇禹王街商业用房一间的所有权及相应的其他权利归买受人叶怀友所有，自本裁定书送达给买受人叶怀友时起转移。
二、解除对上述房屋的查封。
三、买受人叶怀友可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 崔茂强
审判员 邓 宏
二〇一四年三月三日
书记员 罗 健
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第166号
申请执行人陈应霞，女，生于1966年10月4日，汉族，四川省合江县人。
被执行人艾云芳，女，生于1987年9月1日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第288号民事调解书，立案受理陈应霞申请执行人艾云芳民间借贷纠纷。执行中，本院依法委托泸州金成拍卖有限公司，于2014年1月28日公开拍卖被执行人艾云芳之夫陈廷友所有的位于合江县凤鸣镇禹王街商业用房一间（权属证书号0061009），买受人叶怀友（身份证号码510522196705306628）以11.36万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、被执行人艾云芳之夫陈廷友所有的合江县凤鸣镇禹王街商业用房一间（权属证书号0061009）的所有权及相应的其他权利归买受人叶怀友所有，自本裁定书送达给买受人叶怀友时起转移。
二、解除对上述房屋的查封。
三、买受人叶怀友可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 崔茂强
审判员 邓 宏
二〇一四年三月三日
书记员 罗 健
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第443号
原告杨茂桂，居民。
委托代理人曹守理，费县城区法律服务所法律工作者。
被告霍宝祥，居民。
原告杨茂桂与被告霍宝祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨茂桂的委托代理人曹守理、被告霍宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付货款4900元及违约金及利息。
被告辩称，大约是2003、2004年，我养鸡的时候用过原告饲料，2013年农历11月份，我们算过账，我欠原告饲料款13000元，因饲料有质量问题，折去3600元，我退给原告50袋饲料，折去4500元，这样就欠原告4900元，我打了欠条。腊月份，我又算了算，发现账不对，原告供给我饲料每袋是110元，回收是按90元算的，就去找原告，原告说以欠条为准，我认为是原告欺骗了我，多收了我饲料款。
经审理查明，2003至2004年，被告霍宝祥在从事家禽饲养期间多次购买原告杨茂桂饲料，2014年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款4900元，并向原告出具欠条一份，约定于2014年12月前付清，如不按期归还，欠款人应承担欠款总额5%的违约金，并按月息15‰计息。到期后经原告催要，被告拖付至今。2015年4月27日，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查，当事人陈述，原告提交的欠据等证据认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告霍宝祥欠原告杨茂桂饲料款4900元，事实清楚，证据充分，被告并按约定期限偿还原告欠款是酿成纠纷的原因，应当承担违约责任。被告辩称该欠款数额算的不对，但原告不认同该点，且被告没有向本院提交证据证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告霍宝祥偿付原告杨茂桂饲料款4900元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限内付清之日止按月息15‰计算）。
二、被告霍宝祥支付原告杨茂桂违约金245元。
以上一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告霍宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚子团
二〇一五年五月二十七日
书记员 张李森
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行终154号
上诉人（原审起诉人）：周共初，男，1950年7月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
上诉人周共初因诉湘乡市公路局为主牵头改扩建水府大道请求解除或赔偿损害一案，不服湘乡市人民法院（2017）湘0381行初35号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审认为，起诉人周共初提出的诉讼请求不具体，没有具体的事实根据，不符合起诉条件，依法不能予以立案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定对周共初的起诉，不予立案。
周共初上诉称，湘乡市公路局为主牵头改扩建的水府大道在毛田镇增加村飞跃组油麻圫地段使多户人家置于路外10米范围内，紧挨上诉人房屋通过，房屋已丧失居住条件，只是现在上诉人房屋处还没施工，如按原划线施工通过，上诉人所诉都将成为现实。请求判令湘乡市公路局解除或赔偿对上诉人房屋及居住环境的损害。
本院经审查认为，周共初以湘乡市公路局为主牵头改扩建的水府大道将给其房屋造成损害丧失居住条件为由，请求判令“湘乡市公路局解除或赔偿对上诉人房屋及居住环境的损害”。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。根据前述规定，如上诉人对行政机关的行政行为不服，可依法提起行政诉讼，但上诉人系直接起诉请求判令湘乡市公路局解除或赔偿对上诉人房屋及居住环境的损害，本案无被诉行政行为，对此类诉讼请求，人民法院不能立案受理。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 文华香
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初223号
原告：陈雪儿，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县五龙乡龙兴东路***号，现住上海市嘉定区。
被告：董明华，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告陈雪儿与被告董明华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈雪儿到庭参加诉讼，被告董明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈雪儿向法院提出诉讼请求，要求被告董明华归还原告106805.48元，并赔偿自2014年11月27日起至实际归还之日止的按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年5月26日，原告与刘有望、王淑芬及被告董明华签订了小额贷款联保协议书，分别向嵊泗县邮政储蓄银行贷款100000元，合计300000元，三方分别为借款人和连带保证人。2014年11月25日。原告以连带保证人的身份代为被告董明华向嵊泗县邮政储蓄银行归还了借款本金100000元，利息6805.48元。依据相关法律规定，原告有权向被告进行追偿，故诉至法院，望支持原告诉请。
被告董明华未向本院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院递交了贷款申请书、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借款借据、个人贷款面谈笔录表、嵊泗县人民法院（2016）浙0922刑初21号刑事判决书、（2016）浙0922民初512号民事判决书等复印件，经查，上述证据与原件核对无异，能够证实原告作为连带保证责任人代为借款人被告董明华向邮政储蓄银行嵊泗县支行偿还了借款本金及利息的事实，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年5月14日，原告与刘有望、王淑芬、被告董明华向中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行（以下简称：邮政银行嵊泗支行）申请贷款。同年5月26日，原告及配偶沈满球、刘有望及王淑芬、被告董明华和邮政银行嵊泗支行签订了小额贷款联保协议书。同日,原告及其配偶沈满球、刘有望及其所谓配偶王淑芬、被告董明华分别和邮政银行嵊泗支行签订了小额贷款借款合同，合同均约定借款金额为100000元，借款期限为2014年5月26日至2014年11月26日止，担保方式为由联保小组成员提供连带保证担保，并另行签订小额贷款联保协议书。邮政银行嵊泗支行依约向三方借款人分别发放了借款各100000元。2014年11月25日，原告按照合同履行了保证责任,代为联保小组成员被告董明华向邮政银行嵊泗支行归还了贷款100000元，并支付利息6805.48元，共计106805.48元。
本院认为，原、被告及刘有望、王淑芬与邮政银行嵊泗支行签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。原告作为连带保证责任人，应当为联保小组成员的被告董明华的债务承担连带清偿责任。现原告已代为被告向邮政储蓄嵊泗支行归还的100000元贷款及支付的利息6805.48元，有权向被告进行追偿。并有权要求被告支付因原告履行保证义务带来的利息损失，该利息损失可以依照我国民间借贷相关规定按照年利率6%计算。被告既未到庭参加诉讼，又未提供证据反驳原告诉请，应视为放弃其相应的诉讼权利。故原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董明华于判决生效后十日内支付原告陈雪儿代为偿还的借款100000元，利息6805.48元，并支付以106805.48元为基数自2014年11月27日起至实际履行之日止的按年利率6%标准计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告董明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 林建波
二〇一七年八月十七日
代书记员 沈 剑
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第553号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
委托代理人黄小波，该行员工。
委托代理人胡清辉，该行员工。
被告喻某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告喻某某信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告喻某某的起诉。
案件受理费114元，依法减半收取57元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 梁克诚
二〇一五年八月三日
书记员 黄 燕
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第850号
原告杭州客旅汽车出租公司。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人乔国良。
委托代理人袁德法。
被告杭州天杭大酒店。
法定代表人高长根。
被告卢昌。
本院在审理原告杭州客旅汽车出租公司诉被告杭州天杭大酒店、卢昌道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告杭州客旅汽车出租公司于2006年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州客旅汽车出租公司撤回起诉。
预收案件受理费72元，由原告负担36元，退回原告36元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年八月十六日
书记员 陈圆圆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6129号
申请执行人：张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑南林村。
法定代表人：顾宗法，该公司经理。
被执行人：ＸＸ国，男
被执行人：陈忆宁，女
申请执行人张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司与被执行人ＸＸ国、陈忆宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初3976号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：ＸＸ国、陈忆宁应共同赔偿张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司146711元及利息（以146711元为基数，自2017年4月1日起至实际给付日止，按照中国人民银行公布的同期基准利率计算），限于本判决生效之后10日内履行。如果ＸＸ国、陈忆宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1617元由ＸＸ国、陈忆宁负担。因ＸＸ国、陈忆宁未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理，执行标的148328元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，并依法扣划被执行人ＸＸ国、陈忆宁银行存款共计32208.11元。除此，未能查获被执行人ＸＸ国、陈忆宁有其他可供执行的银行存款、房产及其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案已经执行到位32208.11元，尚未执行到位116119.89元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3976民事判决书的执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6129号申请执行人：张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑南林村。法定代表人：顾宗法，该公司经理。被执行人：ＸＸ国，男被执行人：陈忆宁，女申请执行人张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司与被执行人ＸＸ国、陈忆宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初3976号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：ＸＸ国、陈忆宁应共同赔偿张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司146711元及利息（以146711元为基数，自2017年4月1日起至实际给付日止，按照中国人民银行公布的同期基准利率计算），限于本判决生效之后10日内履行。如果ＸＸ国、陈忆宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1617元由ＸＸ国、陈忆宁负担。因ＸＸ国、陈忆宁未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理，执行标的148328元。本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，并依法扣划被执行人ＸＸ国、陈忆宁银行存款共计32208.11元。除此，未能查获被执行人ＸＸ国、陈忆宁有其他可供执行的银行存款、房产及其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案已经执行到位32208.11元，尚未执行到位116119.89元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初3976民事判决书的执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十二月二十日书记员  朱金海
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第88-1号
申请执行人：刘保玲。
被执行人：何秒。
被执行人：吴慢莉。
被执行人：惠州市永富源投资有限公司，地址：惠州市河南岸渡船头村惠淡路口33号A栋1层。
法定代表人：何秒。
本院在执行申请执行人刘保玲与被执行人何妙、吴慢莉、惠州市永富源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）惠城法民一初字第1384号民事调解书，已经发生法律效力。依照上述调解，被执行人何妙、吴慢莉应向申请执行人刘保玲支付借款本金2200万元及利息；被执行人对上述债务承担连带责任。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院于2014年5月7日、5月12日作出了（2014）惠城法立保字第282号、第297号《民事裁定书》，查封了被执行人何秒名下车辆，查封了被执行人吴慢莉名下车辆，现被执行人仍未履行义务，查封期限将满，本案仍在执行中，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、继续查封或扣押被执行人何秒名下车辆（查封期限为二年，详见协助执行通知书）。
二、继续查封或扣押被执行人吴慢莉名下车辆（查封期限为二年，详见协助执行通知书）。
上述财产在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、抵押、赠与或以其它任何形式处分。
如需要继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年四月十七日
书记员 蔡俊威
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执197号
申请执行人：海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司。住所地：海南省屯昌县。
法定代表人：许铭政，该公司董事长。
委托代理人：徐东，该公司职员。
被执行人：海南祥胜实业有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）海榆路（民政局正对面）美居乐窗帘店*楼。
法定代表人：梁蒙京。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）琼9030民初98号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人海南祥胜实业有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款91295元及支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。本院同日受理立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，被执行人已自动履行20000元的义务，余款71295元至今未支付。经查，被执行人海南祥胜实业有限公司有开立银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南祥胜实业有限公司在银行和其他金融机构存款人民币72564元（含执行费1269元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 方国强
人民陪审员 姜 静
二〇一七年十月三十日
法官 助理 黄 燕
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执197号之一
申请执行人：海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司。住所地：海南省屯昌县。
法定代表人：许铭政，该公司董事长。
委托代理人：徐东，该公司职员。
被执行人：海南祥胜实业有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
法定代表人：梁蒙京。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）琼9030民初98号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人海南祥胜实业有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款91295元及支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。本院同日受理立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关材料，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人履行支付20000元义务后，至今仍未支付余款。本院于2017年10月30日作出（2017）琼9030执197号执行裁定书，裁定冻结被执行人的银行账户，并作出执行决定书，将被执行人海南祥胜实业有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消。本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 方国强
人民陪审员 姜 静
二〇一七年十月三十日
法官助理黄燕
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第376-1号
原告宁夏同和柳工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟宪杰，该公司总经理。
委托代理人来洪光，该公司员工。
被告李红文，男，1976年6月8日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区平罗县。
被告ＸＸＸ，男，1980年1月7日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区平罗县。
被告徐国云，男，1983年6月3日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区平罗县。
本院在审理原告宁夏同和柳工机械有限公司与被告李红文、ＸＸＸ、徐国云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告徐国云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏同和柳工机械有限公司撤回对被告徐国云的起诉。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年五月五日
书 记 员 马 蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4761号
原告徐某，女，1985年4月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告吴某1，男，1983年4月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告徐某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼、被告吴某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与吴某1于××××年××月结婚，并有一子吴某2，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，2016年我曾起诉离婚，直到现在双方分居无联系。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：1、请求解除原、被告婚姻关系。2、婚生子吴某2由被告抚养，原告承担抚养费。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告××××年××月××日登记结婚。
被告吴某1辩称：未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，被告吴某1未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告徐某提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实:
经审理查明：2006年12月，原告徐某与被告吴某1经人相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名吴某2。婚后因性格原因，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡化。2016年9月28日，原告徐某曾向本院提起过离婚诉讼，本院作出﹙2016﹚鄂01**民初4631号民事判决书，判决不准双方离婚。后原、被告仍缺乏应有的交流与沟通，故原告徐某以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院请求判令解除原告与被告的婚姻关系，婚生子吴某2由被告抚养，原告承担抚养费。
双方在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。婚生子吴某2目前随被告吴某1母亲生活。
本院认为：夫妻应以感情为基础，相互忠实，相互信任。原告徐某与被告吴某1系自主结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍恋爱后结婚，理应有一定的婚姻基础，但在共同生活中，由于双方不能妥善处理夫妻之间的矛盾，缺乏应有的交流与沟通，导致夫妻感情不和。原告徐某在第一次起诉离婚未获准许后仍未改善与被告的关系，加之被告吴某1经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，足见双方均无挽救婚姻的意愿，可以确信夫妻感情已经破裂，已经达到法定离婚条件，如继续维持将对双方无益。有鉴于此，本院对原告徐某请求离婚的诉讼请求予以准许。考虑到原、被告目前的生活环境及工作环境，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生子吴某3由被告吴某1抚养为宜。关于小孩抚养费的问题，综合考虑原告的收入状况，小孩的实际需要及当地的生活水平等各方面因素，本院酌定原告徐某每月支付子女抚养费400元较为适宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告吴某1离婚。
二、婚生子吴某2由被告吴某1抚养至能独立生活时止，原告徐某自2017年12月起每月25日前支付子女抚养费400元。
案件受理费150元，由被告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一七年十二月十九日
书记员 张芳芳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第593号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某。2000年7月3日因犯贩卖毒品罪被温州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2001年9月11日刑满释放。因本案于2014年2月16日被刑事拘留，同日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十四日，同年2月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年2月15日23时10分许，被告人杨某在苍南县龙港镇沿河北路君悦宾馆前，将一小包毒品冰毒（经鉴定，检材重0.35克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给查某某时，被苍南县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人查某某、杨昌柏的证言，辨认笔录，毒品称量笔录，理化检验报告，扣押物品清单及照片，移动电话通话详单，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且有吸毒劣迹，予以从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年六个月间的量刑，合法、合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年11月15日止；罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的甲基苯丙胺0.35克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐小宝
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0282民初1331号
原告：龚甫行，男，1979年7月29日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：徐载龙，男，系广东循正律师事务所律师。
被告：李光辉，男，1976年4月7日出生，汉族，南雄市人，住南雄�。
被告：ＸＸ平，男，1975年4月1日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告龚甫行与被告李光辉、ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚甫行、被告ＸＸ平到庭参加诉讼，被告李光辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判决上述被告连带偿还原告借款2.5万元。2、诉请法院判决上述被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2014年8月3日，被告李光辉与原告签订借款合同，向原告借款4.9万元，借款期限为一个月，被告ＸＸ平作为担保人签名承担担保责任两年。同年10月2日，原告与被告李光辉、ＸＸ平签订延长两个月，即延长至2014年11月2日前归还的补充协议。到期后，被告李光辉下落不明，被告ＸＸ分别于2015年7月14日及2016年2月7日偿还了20000元及4000元给原告，剩余25000元未还，故原告诉讼来院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，案经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
被告ＸＸ平在2016年12月26日偿还给原告人民币21000元；剩余4000元，被告ＸＸ平在签订本协议后二日内全部偿还给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费213元，由原告负担。
上述协议经双方当事人签名捺印后，即具有法律效力。
审判员 陈章健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘碧华
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00535号原告王立英。被告孟金方。原告王立英与被告孟金方为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立英和被告孟金方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立英诉称，被告于2014年3月31日向原告借款35万元，被告亲笔写下“欠条”和“借款协议”对上述欠款加以确认，上述书面手续上双方约定的还款日期为2014年7月31日。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。诉请本院判令被告偿还原告借款35万元。被告孟金方辩称，原告起诉所述属实，承认原告的诉讼请求，但因现无偿还能力，其会积极筹措资金偿还所欠原告借款。经审理查明，被告以做生意需用资金为由，于2014年3月31日借原告现金35万元，并约定借款期限四个月，还款日期为2014年7月31日，同时双方签订了“借款协议”，被告并向原告出具了“借据”。借款到期后，被告以无偿还能力为由，至今未予偿还原告上述借款。庭审中，被告也承认原告的诉讼请求。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款35万元，有双方签订的借款协议和被告向原告出具的借据为凭，被告也对原告的诉讼请求予以认可，故双方间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告孟金方应依约及时偿还原告借款，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告孟金方于本判决生效后三十日内偿还原告王立英借款35万元。案件受理费6550元，由被告孟金方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长张云广审判员李晓松人民陪审员张策二〇一五年五月十一日书记员田红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2408号
原告：王晶，女，1991年12月15日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：刘淑芳，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权。
被告：钟毅，男，1981年4月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
第三人：武汉齐家楚天房地产投资管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城开发区刘店村卓尔优势企业总部基地（高层创意空间）第*座*单元*层*室。
法定代表人：李明桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭珊，该公司员工，一般授权。
原告王晶诉被告钟毅、第三人武汉齐家楚天房地产投资管理有限公司（以下简称齐家楚天房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月26日依法公开开庭进行了审理。原告王晶及其委托诉讼代理人刘淑芳、第三人的委托诉讼代理人彭珊到庭参加了诉讼。本院依法向被告钟毅公告送达了开庭传票，但其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶向本院提出诉讼请求：1、解除三方签订的《存量房居间（买卖）合同》。2、判令被告返还定金30000元，并支付违约金129000元。3、判令被告支付律师代理费30000元。4、判令第三人返还服务佣金6900元和代收的按揭贷款相关服务费8857元。5、诉讼费由被告承担。庭审时原告要求被告承担公告费560元和保全费1465元。
事实与理由：2017年3月1日，原告与被告在第三人处签订了《存量房居间（买卖）合同》，约定：被告将其所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道28号皇家小城（08经典）2幢2单元18层1803号的房屋出卖给原告，转让价645000元，首付165000元，贷款450000元。签订合同当日，原告支付给被告定金30000元，支付服务佣金6900元并向第三人支付代收按揭贷款相关服务费8857元。被告签订合同后150日内办理该房的产权证，还清剩余贷款，解除抵押并将房屋过户到原告名下。如被告违约，应支付房屋转价款20%的违约金，并承担相关维权费用包括律师费等。
2017年5月初，第三人告知原告，由于被告之前将该房屋卖给他人，后被告违约被起诉，房屋被查封。第三人多次催促被告履行合同，但被告一直拖延，现在被告拒接电话，被告的行为表明其不履行合同义务。原告为维护自身的合法权益，根据我国民诉法及合同法的相关规定提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
第三人齐家楚天房地产公司述称：原告陈述的事实属实。
被告钟毅未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下；对原告提交的代理合同、发票予以采信；第三人出具的情况说明、房价走势图不具有合法性，本院不予采信。原告提交的其它证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2017年3月1日，以被告钟毅为甲方、原告王晶为乙方、第三人齐家楚天房地产公司为丙方签订了《存量房居间（买卖）合同》。合同约定：甲方将其所有的住于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道28号皇家小城（08经典）2幢2单元18层1803号房屋出售给乙方；房屋建筑面积89.09㎡，房屋转让价格为645000元；合同签订后150个工作日内买卖双方到房产管理部门办理房产过户手续。合同第十二条约定的违约责任：甲方未按本合同约定履行义务的，乙方可以要求甲方支付房屋合同转让价格20%的违约金，并且可以要求甲方继续履行合同或者解除合同。合同第十四条还约定，维权费用（包括但不限于诉讼费、调查费、律师费等）由违约方承担。
合同签订当日，王晶向钟毅支付了3万元定金，向齐家楚天房地产公司支付了8857元按揭贷款服务费和6900元服务佣金。因钟毅不履行合同义务，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
王晶因本次诉讼委托代理律师支付代理费10000元。
另查明：2016年11月15日，钟毅就案涉房屋与刘丽梅签订了买卖合同，因双方产生纠纷，刘丽梅于2017年2月15日向本院起诉，本院于2017年4月1日查封了案涉房屋，并于2017年4月26日作出（2017）鄂0116民初721号民事判决。
本院认为：原告王晶与被告钟毅、第三人齐家楚天房地产公司签订的《存量房居间（买卖）合同》符合法律规定的有效条件，合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。被告钟毅法律观念淡薄，同一房屋与他人签订了买卖合同后，在前一合同尚未解除的情况下又与原告签订买卖合同，导致合同难以履行，恶意违约，应按合同约定承担违约责任。原告王晶主张解除合同、由被告钟毅返还定金、支付违约金并赔偿律师费的请求符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；第三人分有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，有独立请求权的第三人的法律地位相当于原告；无独立请求权的第三人因判决结果与其有法律上的利害关系参与诉讼，因此第三人不应在诉讼中承担民事责任。且原告王晶请求第三人返还佣金及服务费和本案不属同一法律关系，故其主张第三人齐家楚天房地产公司返还佣金及相关服务费的请求没有法律依据，本院不予支持。原告王晶向本院提交的证据证实其支付的律师代理费用为1万元，其请求被告赔偿3万元律师代理费没有事实依据，被告钟毅应按1万元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王晶、被告钟毅、第三人武汉齐家楚天房地产投资管理有限公司于2017年3月1日签订的《存量房居间（买卖）合同》；
二、被告钟毅向原告王晶返还定金人民币30000元；
三、被告钟毅向原告王晶支付违约金人民币129000元；
四、被告钟毅向原告王晶赔偿委托律师代理费人民币10000元；
五、驳回原告王晶的其他诉讼请求。
以上具有给付内容的判项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11998元，由被告钟毅负担11640元，由原告王晶负担358元；财产保全费1465元、公告费560元，由被告钟毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 夏 琳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 伶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1472号
原告：蒋泉清，男，1990年3月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：伍立平，男，1991年3月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告蒋泉清与被告伍立平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告蒋泉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋泉清撤回起诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一八年三月一日
代书记员 史炜嫣
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1472号原告：蒋泉清，男，1990年3月30日出生，汉族，住余姚市。被告：伍立平，男，1991年3月5日出生，汉族，住慈溪市。原告蒋泉清与被告伍立平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告蒋泉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋泉清撤回起诉处理。审 判 员 胡忠焕二〇一八年三月一日代书记员 史炜嫣???
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4197号
原告：东莞市王家大院餐饮服务有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇环市西路100号D008商铺。
法定代表人：王玉芬。
被告：杨广林，男，汉族，1970年3月22日出生，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：易爽，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石红波，广东仁皓律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市王家大院餐饮服务有限公司诉被告杨广林劳动合同纠纷一案中，依法向原告东莞市王家大院餐饮服务有限公司送达了传票。2017年4月11日上午10点30分，本院如期在第四审判庭开庭审理本案，原告东莞市王家大院餐饮服务有限公司无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市王家大院餐饮服务有限公司撤诉处理。
本案受理费5元，由原告东莞市王家大院餐饮服务有限公司负担。
审判员 孙 菊
二〇一八年四月十二日
书记员 陈小丹
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1589号
原告：韩某某。
被告：张某某、张某某。
原告委托代理人：郭利琴。
原告韩某某诉被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人郭利琴到庭参加诉讼，原告韩某某未到庭参加诉讼，被告张某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2011年11月29日，原告韩某某与被告张某某、张某某双方进行债务清算。被告张某某、张某某欠原告韩某某14万元，被告张某某、张某某向原告韩某某出具欠据1张。后原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求被告张某某、张某某偿还原告欠款14万元。
被告张某某、张某某未答辩。
原告韩某某向本院提供以下证据：1、借条原件1张，证明被告张某某、张某某借款的事实。2、伊金霍洛旗民政局出具的结婚证复印件1张，证明被告张某某、张某某是夫妻关系。
对原告提供的第1、2组证据，因符合证据的客观性、关联性、合法性三个要件，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月29日，韩治清与张某某、张某某因债权债务进行结算，张某某、张某某欠韩某某14万元，张某某、张某某并向韩某某出具欠条1张，双�未约定欠款利率及给付欠款期限，王某某为该笔欠款的担保人。后韩某某多次向张某某、张某某索要欠款，张某某、张某某一直未偿还。
另查明，张某某与张某某系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某、张某某欠原告韩某某14万元，事实清楚，证据充分，故本院对原告韩某某的诉讼请求予以支持。被告张某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告韩某某起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、张某某偿还原告韩某某欠款14万元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，由被告张某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵慧敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 瑞
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏03民终71号
上诉人（一审被告）：四川裕杰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号1幢特5-A号。
法定代表人：刘裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，男，四川省大邑县人，现住昌都市。系该公司西藏片区负责人。
被上诉人（一审原告）：普布，男，藏族，西藏察雅县人，现住�雅县。
被上诉人（一审被告）：邓汉良，男，汉族，四川省资阳市人，现下落不明。
原审被告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。
法定代表人：匡建明。
委托诉讼代理人：滕旭，西藏显达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡吉红，西藏显达律师事务所律师助理。
上诉人四川裕杰建筑工程有限公司因与被上诉人普布、邓汉良，原审被告川渝建设集团有限公司运输合同纠纷一案，不服西藏自治区察雅县人民法院（2017）藏0325民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区察雅县人民法院（2017）藏0325民初88号民事判决；
二、本案发回西藏自治区察雅县人民法院重审。
上诉人四川裕杰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 王 超
审 判 员 王 志 钰
代理审判员 次仁曲珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 罗松卓玛
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323财保14号
申请人：师宗县医疗保险基金管理中心。
法定代表人：李津英，主任。
地址：师宗县荣海新区。
被申请人：陈石红，男，1981年4月19日，住师宗县。
被申请人：殷燕梅，女，1982年10月10日生，住师宗县。
被申请人：龚得才，男，1959年8月4日生，住师宗县。
被申请人：皇得荣，男，1973年4月11日生，住师宗县。
申请人于2017年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对陈石红等四名被申请人的银行账户及金额进行部分冻结。担保人喻皓、徐丽坤、喻楚涵自愿提供担保人所共有财产位于师宗县凤竹路砖混结构房屋（房屋产权证号：师房权证x**号）对以上诉前财产保全予以担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结陈石红在师宗县农村信用社账号为xx的存款为人民币408.61元；
二、冻结殷燕梅在师宗县农村信用社账号为xx的存款为人民币2673.78元；
三、冻结龚得才在师宗县农村信用社账号为xx的存款为人民币1162.76元；
四、冻结皇得荣在师宗县农村信用社账号为xx的存款为人民币1606.93元。
诉前财产保全费78元，由申请人师宗县医疗保险基金管理中心承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 李 鲲
二〇一七年十二月二日
书记员 武敬涛
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323财保14号之一
解除保全申请人：师宗县医疗保险基金管理中心。
法定代表人：李津英，主任。
地址：师宗县荣海新区。
被申请人：陈石红，男，1981年4月19日，住师宗县。
被申请人：殷燕梅，女，1982年10月10日生，住师宗县。
被申请人：龚得才，男，1959年8月4日生，住师宗县。
被申请人：皇得荣，男，1973年4月11日生，住师宗县。
申请人师宗县医疗保险基金管理中心申请诉前财保一案，本院于2017年12月2日作出（2017）云0323财保14号民事裁定，冻结了陈石红、殷燕梅等四名被申请人在师宗县农村信用社的银行账户上的部分存款。师宗县医疗保险基金管理中心于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人请求解除保全的申请符合法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百六十六条第一款第四项规定。裁定如下：
解除对被申请人陈石红在师宗县农村信用社账号为xx的存款为人民币408.61元的冻结；
解除对被申请人殷燕梅在师宗县农村信用社账号为xx的存款为人民币2673.78元的冻结；
解除对被申请人龚得才在师宗县农村信用社账号为xx的存款为人民币1162.76元的冻结；
解除对被申请人皇得荣在师宗县农村信用社账号为xx的存款为人民币1606.93元的冻结。
案件申请费78元，由申请人师宗县医疗保险基金管理中心承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 鲲
二〇一七年十二月七日
书记员 武敬涛
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1953号
原告：杨爱虹，女，1967年4月1日生，汉族，职工，住武平县。
委托诉讼代理人：杨丽虹，系原告姐姐，住武平县。
被告：吴俊健，男，1970年2月4日生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被告：林美珍，女，系被告吴俊健之妻，1975年10月19日生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被告：吴俊鹏，男，1966年12月29日生，汉族，职工，住莆田市。
原告杨爱虹与被告吴俊健、林美珍、吴俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告杨爱虹于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,杨爱虹以双方庭外协商为由撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨爱虹撤诉。
案件受理费5380元，减半收取计2690元，由杨爱虹负担。
审 判 员 宗赞宇
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1203号
申请执行人董娜�女，1973年10月27日出生。
被执行人雷占全，男，1973年8月14日出生。
董娜与雷占全离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2013）大民初字第7505号民事判决书已发生法律效力。权利人董娜于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人雷占全按照民事判决书给付1253067.90元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆管理机构查询，均未查找到被执行人雷占全可供执行的财产及财产线索。经本院到房屋管理机构查询，被执行人雷占全名下有房产一套，位于北京市大兴区黄村中里41号楼8层3单元802号房屋（房屋产权证号：X京房权证兴字第0083**号），本院已将上述房产档案予以查封，因系唯一住房，暂时不予处理。现本院查找不到被执行人雷占全其他可供执行的财产及财产线索，申请人董娜亦未能提供被执行人雷占全其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人董娜未能提供被执行人雷占全的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人雷占全有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的1253067.90元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第7505号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人董娜在本次执行程序终结后，如发现被执行人雷占全有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人雷占全仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 莹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人民初字第72号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 高超
二〇一四年三月十八日
书记员 许帅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1148号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李武波，男，1982年9月15日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，家住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2004年9月8日被贞丰县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年8月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年10月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年2月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年3月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年11月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年9月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月15日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被东阳市公安局行政拘留十四日，同年9月4日依法解除行政拘留，2017年9月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1076号起诉书指控被告人李武波犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李武波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日下午1时许，被告人李武波到本市南马镇南新村南新屋69号张某家二楼租房时，趁人不注意之机，溜入�楼房间，从放置在床头的钱包内窃得人民币1500元。
2017年7月2日上午10时许，被告人李武波窜至本市市区吴宁街道工人路54号，趁四周无人之机，窃得徐某停放着的台铃牌电动车1辆，计价值人民币850元。
2017年8月20日上午10时许，被告人李武波窜至本市千祥镇菜市场门口，趁人不注意之机，窃得马某停放着的绿驹牌电动车1辆，计价值人民币800元。
案发后，公安机关追回被盗电动车2辆，现已分别发还被害人徐某和马某。
另查明，被告人李武波因2017年7月2日实施盗窃，已被东阳市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人李武波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、徐某、马某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清�、发还清单、现场辨认笔录、辨认笔录、照片、东阳市价格认证中心东价认（2017）263号、384号价格认定结论书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、本院（2016）浙0783刑初1007号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过、查获经过、情况说明及被告人李武波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李武波以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李武波曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李武波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李武波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年5月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年十一月七日
代书记员 ＸＸ元
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁法执字第219号
申请执行人魏彦春，男，汉族，1966年5月10日出生，住河南省虞城县。
被执行人商丘东方房地产发展有限公司
法定代表人司长顺职务经理
地址：商丘市梁园区沙州路5胡同14号楼4号
本院依据已发生法律效力的(2015)商府证经执字第4号执行证书，于2015年2月15日立案执行，因被执行人商丘东方房地产发展有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人商丘东方房地产发展有限公司银行存款1085000元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一五年六月十二日
书记员 宋崇超
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第108号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人韩和亮，农民。2010年12月9日，因犯盗窃罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被抓获，同年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人韩和亮犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员苟振平、袁乾出庭支持公诉，被告人韩和亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控：
1、2014年7月14日凌晨，被告人韩和亮驾驶面包车窜至阳信县金阳街道办事处西姚村，在村民姚某院外停放的六轮货车上盗得电瓶一块，价值人民币200元。
2-3、2014年7月15日凌晨，被告人韩和亮驾驶面包车窜至阳信县商店镇张寨村，用铰钳将村民董某停于村内路上的厢式货车门锁绞断，盗得钛能9000（APICF-4）机油一箱（4桶／箱，4L／桶）、钛能9000（APICF-4）机油二桶（18L／桶）、钛星8000磁浮（APISJ）机油二箱（4桶／箱，4L／桶）、司特宝威达动力王（APICD）机油一箱（6桶／箱，3.5L／桶）及货车电瓶一块，共计价值人民币2160元。
随后，被告人韩和亮驾驶面包车窜至阳信县河流镇田家村，用铰钳将村民田某家大门门锁绞断进入其院中，盗得价值人民币1100元的小麦1000余斤及价值人民币300元的白酒五箱。
4、2014年7月17日凌晨，被告人韩和亮驾驶面包车窜至阳信县金阳街道办事处刘王庄村村外，步行至村内，在村民刘某家室外盗得价值人民币240元的爱玛电动车一辆。
就上述指控，公诉机关当庭宣读并提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人韩和亮多次盗窃他人财物，数额较大，其中入户盗窃一次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩和亮在缓刑考验期限内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人韩和亮对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2014年7月14日凌晨，被告人韩和亮驾驶面包车窜至阳信县金阳街道办事处西姚村，在村民姚某院外停放的六轮货车上盗得电瓶一块，价值人民币200元。
2-3、2014年7月15日凌晨，被告人韩和亮驾驶面包车窜至阳信县商店镇张寨村，用铰钳将村民董某停于村内路上的厢式货车门锁绞断，盗得钛能9000（APICF-4）机油一箱（4桶／箱，4L／桶）、钛能9000（APICF-4）机油二桶（18L／桶）、钛星8000磁浮（APISJ）机油二箱（4桶／箱，4L／桶）、司特宝威达动力王（APICD）机油一箱（6桶／箱，3.5L／桶）及货车电瓶一块，共计价值人民币2160元。
随后，被告人韩和亮驾驶面包车窜至阳信县河流镇田家村，用铰钳将村民田某家大门门锁绞断进入其院中，盗得价值人民币1100元的小麦1000余斤及价值人民币300元的白酒五箱。
4、2014年7月17日凌晨，被告人韩和亮驾驶面包车窜至阳信县金阳街道办事处刘王庄村村外，步行至村内，在村民刘某家室外盗得价值人民币240元的爱玛电动车一辆。
另查明，2010年8月8日，被告人韩和亮因涉嫌犯盗窃罪被抓获、同年8月9日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2010年12月9日，被告人韩和亮因犯盗窃罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、山东省惠民县人民法院（2010）惠刑初字第216刑事判决书等书证，辨认笔录及照片，勘验检查笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被害人姚某、董某、田某、刘某的陈述，证人李某甲、李某乙、刘洪歧等人的证言及被告人韩和亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩和亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人韩和亮在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人韩和亮归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省惠民县人民法院（2010）惠刑初字第216号刑事判决书对被告人韩和亮犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。
二、被告人韩和亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日至2018年11月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢宝珠
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 魏福云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 魏婷婷