杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16330号
原告：杭州华江建材有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇李家桥村。
法定代表人：石珍明，执行董事。
委托代理人：严至国，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：八方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路138号。
法定代表人：周才明，董事长。
委托代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：徐苗全，男，汉族，1969年2月8日出生，住浙江省上虞市，系公司员工。
原告杭州华江建材有限公司（以下简称原告）为与被告八方建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，并依据原告申请，对被告相应价值的财产采取了诉讼保全措施。本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严至国和被告委托代理人黄琦、徐苗全到庭参加诉讼。庭审中，原、被告申请庭外和解10天，但协商未果。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月29日，原告（供方）与被告（需方）签订产品购销合同一份，约定由原告向被告所承建的杭州弹簧厂工程项目供应商品混凝土。合同第四条结算方式、付款方式及期限约定“…5付款期限：该项目分四次付款：即2014年12月31日前付100万；2015年5月25日前支付100万；2015年8月25日前支付150万；2015年12月25日前付清全部供砼款。”，第七条违约责任约定“…4、若需方逾期交付货款，每逾期1天，按逾期货款金额千分之五支付逾期利息。6、本合同项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权所发生的一切费用开支。”此后，原告依约履行了合同义务，向被告供应了商品混凝土，经双方对账，被告至今尚欠货款未按约支付，经原告多次催告，被告仍未支付。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2443595.11元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（暂计算至2016年11月10日的逾期付款利息为908540元，2016年11月11日后的逾期付款利息：所欠货款中2142181.19元按每天千分之一的标准自2016年11月11日起计算至货款清偿之日止，其余301413.92元按每天千分之一的标准自起诉之日起计算至货款清偿之日止）；3、判令被告向原告支付律师费140000元；4、判令被告向原告支付诉讼财产保全责任保险费4000元；5、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述2016年11月10日前的逾期付款利息损失，依据合同约定自2015年1月1日起分段计算，计算标准为每天千分之一。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、杭州市预拌混凝土买卖合同一份（原件），证明原告为被告供应商品混凝土事项的具体约定包括付款时间、违约利息计算、实现债权费用的承担的事实；
2、应收款结算明细表一组24份（原件），证明原告向被告供货及被告的欠款情况，均有双方授权代表签字确认的事实；
3、银行承兑汇票、银行进账单各一组（均为复印件），证明被告支付案涉货款共计3583980.57元的事实；
4、委托代理合同一份（原件），证明原告为该债权承担律师费的事实；
5、诉讼财产保全责任保险保险单正本一份（原件）、浙江增值税普通发票一份（原件）、保函一份（复印件，原件保存在2016浙01**执保1357号案卷中），证明原告为实现债权承担诉讼保全责任保险费的情况。
被告答辩称：双方签订合同情况属实，原告向被告供应混凝土总额也属实，诉请第一项也无异议，对第二项诉请被告认为利息计算过高，应当按照银行同期贷款利率计算。签署合同时是预计一年之内可以供货完毕，但是最后是到今年7月还在供应，按照原告的计算是不准确的。诉请中的律师代理费，合同中并未明确约定律师代理费的承担问题，也高于了浙江省的收费标准，原告是否支付律师代理费从原告的副本材料中也不能确认，同时保险费合同中也没有明确约定，也没有相应的法律依据，被告也不予承担。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告对证据1的真实性无异议，认为付款期限当时是这样约定，但违约金自2015年12月25日之后计算比较合理，因为之前都是在正常付款的，且违约金计算标准高于法律规定，按银行贷款利率计算比较合理。合同中没有明确约定律师代理费、保全的保险费，应当不予计算，法律规定的诉讼费、保全费是合理的；对证据2无异议，确认尚欠货款244万余元；对证据3无异议，付款情况属实；对证据4的真实性无异议，原告是委托了律师，但费用是否需要被告承担合同中没有明确约定，律师代理费高于标准，且原告是否支付律师代理费没有凭证，不能确定是否支出；对证据5的真实性无异议，合同中没有明确约定费用需要被告承担。本院审查后认为，证据1、2、4、5均符合有效证据的采信规则，确认其作为认定本案相关事实的依据，但证据4不能证明原告已支付律师代理费的事实；证据3虽为复印件，但被告无异议，认可该证据反映的其支付货款情况，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2014年8月29日，因杭州弹簧厂项目，原告作为供方、被告作为需方签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定以下主要事项：供、需双方凭签认的《送货单》核对各强度等级产品的供货数量，并依本合同相关单价约定计算具体货款金额，供方填写《产品对帐单》，需方在《产品对帐单》上签字、盖章或由需方授权人员签字确认；货款每月对帐结算一次，对帐单一式二份，对帐结算周期为本月1日至本月31日；付款方式，采取现金、银行转帐及开具支票等方式，若以银行承兑支付时，在需方认可情况下，由需方按市场同期贴现率贴现给供方；付款期限，该项目分四次付款：即2014年12月31日前付100万，2015年5月25日前支付100万，2015年8月25日前支付150万，2015年12月25日前付清全部供砼款；需方逾期支付货款的，每逾期1天，按逾期货款金额的5‰支付逾期利息；本合同项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权发生的一切费用开支；本合同有效期限，自供需双方签订合同或供货（以先发生时间为准）之日起生效至供货完毕及货款结清后，合同终止。
原告提供的商品砼应收款结算明细表载明以下事项：（1）原告自2014年4月发货，至2016年7月27日结束。（2）2014年12月结算明细表确认：累计应收金额1268429.58元，累计已收0元，累计欠款金额1268429.58元。（3）2015年5月结算明细表确认：累计应收金额4454656.70元，累计已收1500000元，累计欠款金额2954656.70元。（4）2015年8月结算明细表确认：累计应收金额5611584.94元，累计已收2000000元，累计欠款金额3611584.94元。（5）2015年12月结算明细表确认：累计应收金额5726814.80元，累计已收3583980.57元，累计欠款金额2142834.23元。（6）2016年7月结算明细表确认累计应收金额6027575.68元，累计已收3583980.57元，累计欠款金额2443595.11元。（7）2015年1月21日收款300000元、1月27日收款200000元、3月24日收款500000元、5月30日收款500000元、6月6日收款500000元、11月20日收款300000元、11月30日收款500000元、12月31日收款783980.57元，累计收款3583980.57元。
另查明，原告因本案支出财产保全申请费5000元，并因投保诉讼财产保全责任保险支出保险费4000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告对交易数额和已支付货款金额及财产保全申请费没有异议，但认为逾期付款利息损失的计算不当，并对律师代理费、保险费的承担有异议。首先，关于逾期付款利息损失问题，因案涉买卖合同约定，“2014年12月31日前付100万，2015年5月25日前支付100万，2015年8月25日前支付150万，2015年12月25日前付清全部供砼款”，虽双方交易延续至2016年7月，但无证据表明原、被告曾合意变更了上述付款方式，且对照结算明细表可知，合同约定的各付款节点上，原告送货数额均已超过被告每次应付款的金额，故原告有权要求被告按合同约定履行付款义务，即2014年12月31日前付100万，2015年5月25日前支付100万，2015年8月25日前支付150万，2015年12月25日前付清已供商品混凝土的全部货款，现被告未按期付款，应承担相应的违约责任。此后发生的货款，因双方未约定支付方式，故原告有权要求被告自起诉之日起承担该部分新增货款的逾期付款利息损失。被告关于违约金自2015年12月25日之后计算比较合理的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采信。其次，关于律师代理费问题，因原告未提交相应的支付凭证，且律师代理费并非诉讼过程中必须支出的费用，原、被告在案涉合同中也没有明确约定律师代理费，故本院不予支持。第三，关于保险费的问题，因保险费并非诉讼过程中必须支出的费用，且原、被告在案涉合同中亦未明确约定，故本院不予支持。
综上所述，原告主张被告尚欠货款2443595.11元，理由充分，本院予以采信。关于逾期付款利息损失，因原告未提供证据证明其因被告逾期付款实际所受损失，现原告按每天千分之一计算，标准过高，本院予以调整，即自2015年1月1日起至2016年11月15日止，按年利率6%分段计算，被告应承担的逾期付款利息损失为151418.14元（详见附件），此后逾期付款利息损失以2443595.11元为基数，按年利率6%另行计付。原告要求被告承担财产保全申请费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告八方建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华江建材有限公司货款2443595.11元；
二、被告八方建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华江建材有限公司逾期付款利息损失151418.14元及自2016年11月16日至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以2443595.11元为基数，按年利率6%计算）；
三、被告八方建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华江建材有限公司因本案支出的财产保全申请费5000元。
四、驳回原告杭州华江建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取17385元，由原告杭州华江建材有限公司负担4481元；由被告八方建设集团有限公司负担12904元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二〇一七年一月三日
书记员 朱 玲
附：逾期付款利息损失计算明细
合同约定的付款
时间、金额起至时间计算基数
（万元）计算标准利息损失
（元）2014年12月31日前应付100万元2015.1.1－1.20100年利率6%3166.672015.1.21－1.2670583.332015.1.27－3.23504583.332015年5月25日前应付100万元2015.5.26－5.291005002015.5.30－6.650583.332015年8月25日前应付150万元2015.8.26－11.19150212502015.11.20－11.2912018002015.11.30－12.25702916.672015年12月25日前付清货款2015.12.26－2016.11.152142181.19
（原告主张数额）116034.81