wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1699号
原告：杨某，学生。
法定代理人（系原告杨某之父）：杨岭，农民。
被告：谢某。
被告（系谢林波之父）：谢秀峰，农民。
被告：吴泽，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合保险迁安支公司），住所地：迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。
负责人：商立民，任经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告杨某与被告谢林波、谢秀峰，被告联合保险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后于2015年6月30日，依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某法定代理人杨岭，被告谢林波、谢秀峰，被告联合保险迁安支公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日9时30分许，在迁安市燕山大路一中岗路口处，我坐在被告谢某驾驶的电动自行车上由北向南闯红灯行驶，与由东向西行驶的被告吴泽驾驶的冀B×××××小型轿车相撞，致我受伤、车辆损坏的交通事故。2015年1月13日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定被告谢某负事故的主要责任，被告吴泽负次要责任，我无责任。我受伤后在迁安燕山医院住院治疗35天。此次事故给我造成的损失有：医疗费19995.15元，住院伙食补助费1750元（50元／天×35天），护理费1310.4元（37.44元／天×35天），交通费600元，购护理人员床费110元，合计23765.55元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告联合保险迁安支公司辩称：被告吴泽驾驶的车辆在我公司承保了交强险与商业险，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失同意在交强险限额范围内予以赔偿，因被告谢某负事故的主要责任，超交强险部分我公司同意按责任比例赔偿。医疗费部分应扣除非医保用药；住院伙食补助费应按20元／天计算；交通费过高；床费不同意赔偿；诉讼费不在我公司赔偿范围内，不予赔偿。
被告吴泽辩称：我所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险，原告合理合法的损失应其赔偿。另外，此次事故给我造成的损失有：车损6251元，存车费260元，验损费200元，合计6711元。请求法庭一并审理解决。
被告谢某、谢秀峰辩称：由我方赔偿的部分，因电动自行车系原告杨某所有，他也应当承担一部分责任。
经审理查明：2014年12月6日9时30分许，在迁安市燕山大路一中岗路口处，原告杨某坐在被告谢某驾驶的电动自行车上由北向南闯红灯行驶，与由东向西行驶的被告吴泽驾驶的冀B×××××小型轿车相撞，致原告杨某受伤、车辆损坏的交通事故。2015年1月13日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定被告谢某负事故的主要责任，被告吴泽负次要责任，原告杨某无责任，其受伤后在迁安燕山医院住院治疗35天，诊断为：右胫骨骨折（远端）、骨骺损伤；左腓骨骨折（下段），小腿血肿（右踝部）；右踝挫伤。此次事故造成原告杨某的损失有：医疗费19995.15元，住院伙食补助费1750元（50元／天×35天），护理费1310.4元（37.44元／天×35天），交通费600元，购护理人员床费110元，损失合计23765.55元。
另查，2014年12月6日早上五、六点钟左右，原告杨某驾驶自己的电动自行车带着被告谢某出去玩，九点钟左右回来后，二人在三元街吃饭，饭后，过来另外一个同学侯云汉，其驾驶原告杨某的电动自行车带着杨某、被告谢某驾驶侯云汉的自行车三人行驶至人人乐处，侯云汉驾驶自己的自行车回家，被告谢某驾驶原告杨某的电动自行车带着其回家，在路上发生了本次交通事故。
被告吴泽的损失有：车损6251元，验损费200元，合计6451元。
被告吴泽所有的冀B×××××小型轿车，在被告联合保险迁安支公司投保了交强险与商业三者险，保险期间均自2014年5月21日零时起至2015年5月20日二十四时止。投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为300000元，车损险99000元，该险种有不计免赔。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，医疗费收据，病历，诊断证明，鉴定报告，保单等载卷为凭。经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告杨某无责任，被告谢某负主要责任，被告吴泽负次要责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。被告吴泽的损失，要求与本案一并审理解决，应予支持。被告联合保险迁安支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告杨某医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、交通费两项计1910.4元。原告杨某在交强险外的损失，根据机动车与非机动车发生交通事故的相关规定，由被告谢某负担50%，该部分损失，根据相关法律规定，应由被告谢秀峰赔偿，又因原告杨某与被告谢某系同学，双方均未满16周岁，被告谢某驾驶原告杨某的电动自行车，原告杨某乘坐在车上发生交通事故，其应当减轻被告谢某的赔偿责任。故对原告杨某的损失，应由自身负担由被告谢某负担50%的20%，由被告吴泽负担50%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告联合保险迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告杨某损失5927.58元【（23765.55元-10000元-1910.4元）×50%】。被告谢秀峰赔偿原告杨某损失4742.06元【（23765.55元-10000元-1910.4元）×50%×80%】。被告吴泽的损失6451元，由自身负担3225.5元（6451元×50%），由被告谢秀峰赔偿3225.5元（6451元×50%）。综合上述各方赔偿情况，被告联合保险迁安支公司共赔偿17837.98元，其中，在交强险范围限额内赔偿原告杨某损失11910.4元；在商业三者险范围限额内赔偿原告杨某损失5927.58元。被告谢秀峰赔偿原告杨某损失4742.06元、赔偿被告吴泽损失3225.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告杨某损失11910.4元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告杨某损失5927.58元。
三、被告谢秀峰赔偿原告杨某损失4742.06元。
四、被告谢秀峰赔偿被告吴泽损失3225.5元。
上述第一至四项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由被告谢秀峰负担75元，由被告吴泽负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一五年七月九日
书 记 员 左玉洁
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1699号
原告曾某某，男，云南省昆明市人，现住云南省昆明市安宁市太平镇。
原告李某，女，白族，1976年8月10日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。
原告叶某，男，福建省福清市人，现住云南省安宁市昆钢。
被告鲁某某，男，云南省安宁市人，户籍所在地云南省安宁市云南省连然街道办事处。
原告曾某某、李某、叶某诉被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，因被告鲁某某下落不明，本院依法于2015年10月24日在《人民法院报》刊登公告向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期届满，本院依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告曾某某、李某、叶某到庭参加了诉讼。被告鲁某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某、李某、叶某诉称：截止2015年8月27日被告的还款期限到期，期间原告多次打电话发短信催要，都没有回音。原告为维护自身的合法权益诉讼之法院，请求判令：一、被告偿还原告三人共300万元人民币；二、请求判令被告支付2015年2月28日至2015年8月27日的借款利息27万元人民币，（具体利息金额按实际还款日计算）；三、由被告承担本案诉讼费。
被告鲁某某未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩状。
原告为证明其所主张的诉讼请求，提交以下证据：
一、借条原件一份，欲证明欠款的来由以及欠三原告300万元的事实。
二、农业银行业务回单复印件两份、收据复印件三份，欲证明向被告支付出借款项的事实。
经审查，原告提交的借条为原件，该欠条上也载明了欠款的来由，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃质证权，在原告对该证据真实性予以承诺的情况下，本院对该证据的真实性予以确认；原告提交的银行回单及收据，均为复印件，且未能向法庭提交原件，因此本院对该证据在本案中不作认定。
被告鲁某某未到庭应诉未向法庭提交任何证据。
本案经过审理，确认以下事实：2015年2月28日被告鲁某某向原告曾某某、李某、叶某出具欠条，载明被告鲁某某欠三原告借款叁佰万元，承诺2015年8月27日还清，期间按每月1.5%计息。同时做出欠款说明：上述欠款3000000元系经营安宁富杰工贸，拖欠曾某某、李某、叶某三人的投资款，现各方商定由公司法定代表人鲁某某个人负责偿还，并将上述欠款转为借款。本借条出具后，曾某某、李某、叶某三人与安宁富杰工贸有限公司的债权债务消灭，鲁某某与曾某某、李某、叶某三人的债权债务产生。至今被告鲁某某为偿还上述借款。
本院认为，曾某某、李某、叶某将自有钱款出借给鲁某某系双方真实意思表示，该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。根据被告鲁某某出具给三原告的借条载明的内容，原被告确认债权日期为2015年2月28日，还款日期为2015年8月27日，借款期间的利率为月利率1.5%，并且该欠款明确说明的该欠款产生的来由，因此本院认定原被告之间的借贷金额为3000000元。被告并未按照约定偿还借款，因此被告已经构成违约，被告应当承担继续还款并支付相应利息的违约责任。原告主张的被告偿还所欠的3000000元借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的该借款自2015年2月28日至实际还清之日按照月利率1.5%计算的利息，本院认为该借款利息起算时间应当为2015年3月1日，对此本院予以调整，利息计算标准在法律允许的范围内，并且该利率标准是原被告双方共同的约定，因此本院予以支持。被告鲁某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院视为其自愿放弃答辩权、举证权、质证权。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告鲁某某于本判决书生效后十日内偿还原告曾某某、李某、叶某借款本金3000000元整。
二、由被告鲁某某于本判决书生效后十日内支付原告曾某某、李某、叶某上述借款自2015年3月1日起至款项实际还清之日止的按照月利率1.5%计算的利息。
案件受理费32960元，保全费5000，公告费560元，共计38520元，由被告鲁某某承担（并入上款一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 薛 驹
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 李云山
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李梦丹
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1699号
原告：谢某某，男，1940年9月19日出生，汉族，安县人，住安县。
被告：陈某某，女，1944年8月26日出生，汉族，安县人，住安县。
原告谢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员邱涛于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告1963年经人介绍登记结婚，婚后生育三子。从2008年5.12地震后，夫妻感情日渐淡漠。2008年原告腰椎骨折住院长达两个月之久，被告未曾到院看望；2015年8月原告生病住院，被告也未曾到院看望。现原告主张夫妻关系从2006年起开始淡漠，现夫妻感情已经彻底披露，请求法院判令与被告陈某某离婚；文竹街三层楼房归被告所有，大南街小青瓦归原告所有。
被告陈某某未到庭应诉，也未向本院提供任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于1963年3月在安县花荄镇人民政府自愿登记结婚。后生育三子谢某甲、谢某乙、谢某丙。现原告主张被告对其漠不关心、且双方分居多年，夫妻感情已经彻底破裂为由，要求与被告离婚。
认定以上事实，安县花荄镇人民政府出具的婚姻证明、原告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告谢某某与被告陈某某自愿登记结婚，婚后虽在生活中常发生口角，但婚姻基础是牢固的。相信原、被告多沟通，夫妻感情会有所改善。现原告主张与被告分居多年，夫妻感情已经彻底破裂，无任何证据证实，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邱涛
二〇一五年十月十五日
书记员 刘怡
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1699号原告梁某某，男，1980年5月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告孙某某，女，1982年4月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告梁某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李珍珍独任审判，并根据原告申请不公开开庭进行审理。原告梁某某、被告孙某某、被告委托代理人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原告于2006年3月经人介绍与被告认识，于2006年10月12日办理结婚登记手续，2006年12月1日举行婚礼。2007年6月10日生育儿子梁某甲，现在安溪县沼涛实验小学上二年级。原被告由于婚前未经彼此了解慎重考虑就草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后，由于生活观念，思想性格，为人处世等诸多方面严重差异，导致被告无法和原告和睦相处，且无法融入原告的家庭。原被告双方现已无法沟通，隔阂越来越深。另外，被告目无长辈，在原告父母身体有病时，没有关心照顾，言语大为不敬。最后，被告对婚生子没有尽到母亲应尽的职责，从不负担分文生活费用。被告的所作所为，造成原被告从2010年10月开始分居生活至今，婚后无法建立夫妻感情，到后来陌生男女跑到家里闹，对原告造成了心理和精神上的极大伤害，也对孩子、家庭造成了极大伤害，造成夫妻关系不断恶化直至夫妻感情完全破裂。综上所述，原被告婚姻基础差，分居多年，夫妻感情确已破裂，根本没有和好可能。为此，请求：1、依法判决准许原告与被告离婚；2、依法将婚生儿子梁某甲判决归原告负责抚养，被告每月应当负担孩子抚育费人民币1000元，直至孩子满十八周岁时止；3、依法判决被告承担本案诉讼费。被告孙某某辩称，第一，原告起诉要与被告离婚的理由较牵强，原、被告经人介绍，经过较长的时间了解后才办理结婚登记。且双方结婚十年了，夫妻感情还是不错的。婚生子出生后至读书都由答辩人照顾且负担其费用。第二，答辩人的作风是严谨的，原告听信他人，这是一种误解。第三，原告如执意离弃，答辩人觉得为了婚生子的健康成长，婚生子应由答辩人抚养，抚养费原告要承担至婚生子年满18岁。最后，共有的夫妻财产址在安溪县凤城镇金龙广场B幢1104室应判给答辩人。在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：1、原告身份证复印件、居民户口簿复印件各一份，证明原告和儿子的身份情况。2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。3、结婚证复印件一份，证明原被告于2006年10月12日办理了结婚登记手续。4、人口与计划生育信息卡、居民户口簿复印件各一份，证明原被告婚后生育情况。被告孙某某未向本院提供任何证据。本院认为，被告对原告提供的上述证据无异议，且与原告的陈述一致，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。经本院审查质证，对本案主要事实作如下认定：原告梁某某与被告孙某某于2006年10月12日办理结婚登记手续，结婚证字号：鄂黄冶结字第010605475号，于2007年6月10日生育婚生子梁某甲，原告于2015年3月9日诉至本院。综上所述，本院认为，原告梁某某与被告孙某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能慎重对待婚姻，互相谅解，珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱，夫妻有和好可能。原告主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。关于未成年子女抚养及夫妻共同财产的问题，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告梁某某和被告孙某某离婚。本案案件受理费人民币240元，减半收取120元。由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员李珍珍二〇一五年四月八日书记员王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更876号
罪犯高帅，男，1989年10月14日出生，汉族，河南省西华县人，高中文化，无业，现在开封市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年6月18日作出（2015）金少刑初字第39号刑事判决,认定被告人高帅犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年1月5日起至2019年1月4日止），罚金15000元。该犯不提起上诉。判决发生法律效力后，于2015年8月7日交付开封市监狱执行。
刑罚执行机关开封市监狱根据罪犯高帅在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警王强、孙白雪，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯高帅到庭参与诉讼。检察机关对监狱提请给予高帅减刑的建议无不同意见。本案现已审理终结。
经审理查明，郑州市金水区人民法院认定：2013年8月7日1时许，被告人高帅与高军涛预谋抢劫后，到郑州市金水区中州假日酒店后院停车场寻找作案目标。高军涛手持事先购买的水果刀到该停车场胁持在该处停车的被害人徐严严，高帅到徐严严车内未翻找财物，便让徐严严联系同事将其的钱包送过来。后将前来送钱包的被害人杨青华胁持到车内，将钱包内一部白色苹果4手机、一部黑色苹果4S手机及人民币3500元抢走。经鉴定，涉案黑色苹果4S手机价值人民币3200元、白色苹果4手机价值人民币2450元。2012年6月24日15时许，被告人高帅与高磊、马腾飞、马付山、轩占军预谋抢夺后，五人分别乘坐马占山的粤B213**黑色比亚迪轿车和轩慎建的无牌红色摩托车到河南省许昌市毓秀路南侧200米的一报亭处，趁被害人张龙雨不备之际，马腾飞将张龙雨脖子上戴的一条黄金项链拽断抢走，并乘坐在一旁等候的轩慎建驾驶的摩托车逃走，后与马付山、高磊、高帅回合。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币21866元。案发后，赃物未被追回。该犯行为构成了抢劫罪、抢夺罪。
罪犯高帅在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励5次，并于2017年2月被评为监狱级改造积极分子一次；罪犯改造评审鉴定结果：2016年上半年优秀、下半年优秀，2017年上半年良好。罚金15000元已履行。入监以来至2017年10月狱内消费共计12365元，月均475.57元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯高帅减刑的异议。
检察机关建议对罪犯高帅的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯高帅服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款，裁定如下：
对罪犯高帅减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 卫
审判员 管小强
审判员 贺 萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴琳琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更619号
罪犯杜成栋，男，1990年10月14日出生，汉族，出生地青海省大通县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年1月25日作出（2010）香刑初字第119号刑事判决，以被告人杜成栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。因在服刑期间发现漏罪，广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月26日作出(2011)珠香法刑初字第1351号刑事判决，以被告人杜成栋犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜成栋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月7日作出（2014）阳中法刑执字908号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2016年6月10日作出（2016）粤17刑更2364号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2020年8月18日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯杜成栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杜成栋减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杜成栋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计考核总分2053分，2017年7月折算获得2个表扬，2017年10月获得表扬，2016年12月15日因言语挑衅他犯扣1分，2016年12月16日因私藏劳动工具扣2分，累计扣3分。2017年12月3日因欠产扣18分。另查该犯已缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜成栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力罪犯，数罪并罚，罚金未全额履行，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杜成栋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2947号
申请执行人：黄某，女，1991年2月14日出生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：唐某1，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。
申请执行人黄某与被执行人唐某1离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1659号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明，一、婚生女唐艺芯由原告黄某抚养，随原告黄某生活；被告唐某1自2017年6月起每月承担唐艺芯生活费1500元至其独立生活止（该款由�告于每月20日前打入原告中国邮政储蓄银行卡内，卡号：62×××47），唐艺芯在此期间的教育费、医疗费凭合法票据由原、被告各半承担；二、被告唐某1于2017年12月31日前给付原告黄某50000元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付57500元。本院于2017年11月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。
本院在执行过程中，申请执行人黄某于2018年4月12日向本院提出，因其与被执行人唐某1私下达成协议，故撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）苏0404民初1659号民事调解书终结执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁 淼
审判员 钱金华
审判员 王笑一
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 旭
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2947号申请执行人：黄某，女，1991年2月14日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人：唐某1，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。申请执行人黄某与被执行人唐某1离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1659号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明，一、婚生女唐艺芯由原告黄某抚养，随原告黄某生活；被告唐某1自2017年6月起每月承担唐艺芯生活费1500元至其独立生活止（该款由�告于每月20日前打入原告中国邮政储蓄银行卡内，卡号：62×××47），唐艺芯在此期间的教育费、医疗费凭合法票据由原、被告各半承担；二、被告唐某1于2017年12月31日前给付原告黄某50000元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付57500元。本院于2017年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人黄某于2018年4月12日向本院提出，因其与被执行人唐某1私下达成协议，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）苏0404民初1659号民事调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 丁 淼审判员 钱金华审判员 王笑一二〇一八年四月十二日书记员 赵 旭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终1138号
上诉人（原审被告）：王云波，女，1973年11月21日出生，汉族，住牡丹江市西安区温春镇。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解忠章，男，1964年3月10日出生，汉族，住牡丹江市西安区温春镇。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
上诉人王云波因与被上诉人解忠章土地转包合同纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方签订的土地承包合同不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的。协议中未约定承包费的数额及缴纳承包费的时间等相关事项，现双方对此说法不一致，应视为对承包费的约定不明。在解忠章未能证实王云波欠付承包费的情况下，一审法院对解忠章解除合同的请求予以支持不当。可在解忠章能够证实土地承包费用合理价格的情况下，释明其是否对承包费用予以调整，并据以裁判。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初209号民事判决；
二、本案发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。
上诉人王云波预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李冬梅
审判员 杜 敏
审判员 毕 旭
二〇一七年十二月十一日
书记员 左 飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2278号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡新月，女，1989年10月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，家住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2255号起诉书指控被告人胡新月犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人胡新月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月8日21时许，被告人胡新月至义乌市佛堂镇朝阳路39号TH女装店内，趁人不备之际，盗得被害人金某1放在店内沙发上的红色苹果7手机一只（价值人民币5225元）。现被告人胡新月已将手机返还被害人金某1并取得谅解。
上述事实，被告人胡新月在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某1的陈述，现场辨认笔录，人员辨认笔录，接受证据清单，收据，监控视频，价格认定结论书，抓获经过，被告人胡新月的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡新月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡新月归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡新月已归还手机并取得被害人谅解酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡新月犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年十月十日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执1489号
申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。
负责人：熊试民，该行行长。
被执行人袁玉红，女，1983年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行与被执行人袁玉红信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行于2018年6月25日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初3505民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴志辉
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 刘 毅
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第784号
原告陈某某，女，1970年出生，汉族，农民，住赫章县罗州乡。
被告刘某某，男，1973年出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员文天朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于1995年2月以夫妻名义同居生活。1996年生育长女刘某甲，1997年生育次女刘某乙，1999年生育长子刘丙，2002年生育三女刘某丁。2011年办理结婚登记手续。夫妻共同财产有位于赫章县罗州乡的房屋一幢两层。共同债务有欠赫章县罗州乡农村信用社的贷款50000元。原告个人欠赫章县罗州乡农村信用社的贷款160000元。由于是父母包办的婚姻，婚前没有感情基础，婚后双方性格不合难以建立真正的夫妻感情，加上被告长期喝酒，酒后还经常殴打、辱骂原告及家人，经原告多次劝阻，仍屡教不改。为此，特诉至人民法院，请求判令与被告离婚；孩子刘某乙、刘某丁、刘丙由原告抚养，被告每月支付刘丙500元抚养费至18周岁；共同财产住房一幢两层，第一层归原告所有，第二层归被告所有；共同债务210000元由原告偿还；案件受理费由被告承担。
争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某于1995年2月以夫妻名义同居生活。1996年生育长女刘某甲，1997年生育次女刘某乙，1999年生育长子刘丙，2002年生育三女刘某丁。2011年双方办理结婚登记手续。2015年5月14日原告陈某某诉至本院，请求判令与被告离婚；孩子刘某乙、刘某丁、刘丙由原告陈某某抚养，被告刘某某每月支付刘丙500元抚养费至18周岁；共同财产住房一幢两层，第一层归原告陈某某所有，第二层归被告刘某某所有；共同债务210000元由原告陈某某偿还；案件受理费由被告刘某某承担。
上诉事实，有原告陈述，常住人口登记卡，结婚证复印件在卷为凭。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告双方系合法婚姻关系，且共同生育了四个孩子，感情基础较好，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚、抚养孩子、偿还共同债务的主张本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 文天朝
二〇一五年六月十五日
书记员 姚 欣
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第359号
原告赵建喜，男，1971年12月17日出生。
委托代理人刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者。
被告朱爱国，男，1988年3月6日出生。
委托代理人秦保锦，淇县法律援助中心律师。
被告陈奥星，男，1991年8月10日出生.
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
代表人王涛。
委托代理人冯旭东，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法律顾问。
原告赵建喜为与被告朱爱国、陈奥星、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵建喜及其委托代理人刘克芳、被告朱爱国及其委托代理人秦保锦、被告陈奥星、被告人寿保险公司的委托代理人冯旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日14时20分左右，被告陈xx驾驶被告朱xx的豫FQA9**号小型轿车沿鹤淇大道由北向南逆向行驶，行至思德桥上时，与由南向北行驶的赵建喜驾驶的豫F857**号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏，原告与乘车人高彦伏（原告妻子）受伤。淇县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告陈奥星承担事故的全部责任，原告赵建喜不承担事故责任，乘车人高彦伏不承担责任。豫FQA9**号事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告赵建喜医疗费、误工费、护理费及其他经济损失计29333.24元。
被告朱爱国辩称：对原告起诉的事实认可，豫FQA9**号小型轿车在人寿保险公司投保有交强险，原告的合理损失应由人寿保险公司赔偿。
被告陈奥星辩称：陈奥星不应承担赔偿。
被告人寿保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失赔付；人寿保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为证明其主张成立，向本院提供下列证据：
一、赵建喜的身份证、户口页复印件，证明原告的基本情况；
二、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，证明原告事故发生后治疗情况；
三、赵建喜的个体工商户营业执照副本复印件；
四、道理交通事故车物损失估价鉴定结论书；
五、河南众益司法鉴定中心鉴定书，证明：1、赵建喜医疗费用中复方氨酚烷胺胶囊为治疗感冒药物，其合理性不能认定，其他医疗费用基本合理；2、住院期间可考虑陪护1人／天；3、评定误工期限为1个月左右；4、营养期限为半个月；
六、鉴定费票据1张；
七、交通费票据5张；
八、拆检费票据7张。
经质证，被告朱爱国，陈奥星提出：医疗费用中有治疗非外伤疾病的药物应予剔除。
经质证，被告人寿保险公司提出：1、对原告的误工费真实性有异议，原告系个体工商户，该交通事故并不影响原告的实际经营，故人寿保险公司不承担误工费；2、对护理费有异议，护理费用过高，应当按照护理行业标准计算，应按一人计算；3、医疗费用中有治疗非外伤疾病的药物应予剔除；4、根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费本公司不承担。
本院对原告提供的证据审查认为：1、原告的误工费参照河南省2014年人身损害赔偿标准批发和零售业31485元／年计算为宜；2、人寿保险公司提出的第2项、第3项、第4项理由成立，本院予以采纳；3、原告提供的其他证据材料来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2013年10月22日14时20分左右，被告陈奥星驾驶被告朱爱国所有的豫FQA9**号小型轿车沿鹤淇大道由北向南逆向行驶，行至思德桥上时，与由南向北行驶的原告赵建喜驾驶的豫F857**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、原告和乘车人高彦伏受伤。淇县公安局交通警察大队认定陈奥星承担事故的全部责任，赵建喜不承担事故责任，高彦伏不承担责任。事故发生后，原告当即入住淇县人民医院救治，住院治疗24天出院。被告人寿保险公司为豫FQA9**号事故车辆承保了交强险。
经原告申请由鹤壁市中级人民法院委托，河南众益司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1、赵建喜医疗费用中复方氨酚烷胺胶囊为治疗感冒药物，其合理性不能认定，其他医疗费用基本合理；2、住院期间可考虑陪护1人／天；3、误工期限为1个月左右；4、营养期限为半个月。结合鉴定结论计算原告的合理损失为：1、医疗费6687.47元；2、误工费2623.75元（31485元÷12月）；3、护理费1909.55元（服务业29041元÷365天×24天）；4、住院伙食补助费720元（30元×24天）；5、营养费150元（10元×15天）；6、交通费30元；7、鉴定费2500元；8、车辆损失12540元；9、拆检费700元。合计27860.77元。
本院认为：被告陈奥星驾驶机动车未实行右侧通行应承担事故的全部责任，原告赵建喜不承担事故责任，乘车人高彦伏不承担责任。因被告人寿保险公司为豫FQA9**号事故车辆承保了交强险，故原告的合理损失应由人寿保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿，不足部分，应由车辆所有人被告朱爱国赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵xx医疗费2044元、误工费2623.75元、护理费1909.55元、住院伙食补助费720元、营养费150元、车辆损失2000元、交通费30元，合计9477.3元（与高彦伏按损失比例分享交强险）；
二、被告朱爱国于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建喜医疗费4643.47元、车辆损失10540元、拆检费700元、鉴定费2500元，合计18383.47元；
三、驳回原告赵建喜的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元。由原告赵建喜负担33元，由被告朱爱国负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杨 勇
审判员 刘耀光
陪审员 原 媛
二〇一四年五月十九日
书记员 庞 杰
。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初2590号
原告：况显成，男，汉族，生于1957年6月9日，四川省宜宾市南溪区人。
原告：代志香，女，汉族，生于1961年10月30日，四川省宜宾市南溪区人。
被告：李农炳，男，汉族，生于1982年1月21日，四川省宜宾市南溪区人。
原告况显成、代志香与被告李农炳排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告况显成、代志香，被告李农炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况显成、代志香向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即从南溪区南溪街道复兴安置小区1幢2单元2楼1号房屋搬走，将该套房屋腾空交付原告；2、判决被告支付原告房屋租赁费26400元（自2014年12月25日至2017年9月25日）。庭审中，原告将该项诉讼请求变更为：要求被告自2014年12月25日至房屋腾空交付之日止，每月支付房屋租赁费800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买了南溪区南溪街道复兴安置小区1幢2单元2楼1号房屋一套。被告原系原告女婿，婚后一直居住在该套房屋内。2014年12月25日，被告与原告女儿经人民法院判决离婚，被告仍然在该房屋内居住，并拒绝将房屋腾空交付原告。为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李农炳辩称：同意在2018年春节前将房屋腾空交付原告，但不同意支付原告房租费。被告作为拆迁安置补偿家庭成员，且在购买该房屋时出了资，应当享有相应权利，南溪区人民法院已经判决原告补偿被告房屋价款60000元，原告未按照判决支付补偿款，房屋分割尚未完成，被告作为房屋所有权人之一，有占有、使用权。原告在未履行先行给付义务之前，无权要求被告腾空房屋并支付租赁费。
本院经审理认定如下事实：原告况显成、代志香系夫妻关系。被告李农炳原系原告况显成、代志香女婿，被告李农炳与原告况显成、代志香之女况小林结婚后将户籍婚迁至南溪区南溪街道金星村与原告况显成、代志香家人共同生活。在被告李农炳与况小林婚姻关系存续期间，原告况显成、代志香购买了南溪区南溪街道复兴安置小区1幢2单元2楼1号房屋一套，产权证号：201203174，所有权人登记为原告况显成、代志香，被告李农炳在该房屋内居住。被告李农炳与况小林于2014年12月25日经本院判决离婚，2017年9月14日，本院判决原告况显成、代志香支付被告李农炳房屋补偿款60000元，判决后，被告李农炳仍然未搬离其居住的南溪区南溪街道复兴安置小区1幢2单元2楼1号房屋。2017年11月9日，原告况显成、代志香诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，原告况显成、代志香对本案诉争房屋具有合法的财产所有权，原告况显成、代志香要求被告李农炳腾空交付房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于被告李农炳是否应当支付以及如何支付原告况显成、代志香房租费用。因原被告之间不具有租赁合同关系，原告况显成、代志香要求被告李农炳支付房租费的诉讼请求，本院不予支持。但被告李农炳在诉争房屋析产完成之后，仍然占有、使用诉争房屋，本院酌情判决被告李农炳自2017年10月起按照每月800元标准支付使用费。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李农炳于本判决生效后二十日内完清其居住的南溪区南溪街道复兴安置小区1幢2单元2楼1号房屋的水、电、气等费用后将该房屋腾空交付原告况显成、代志香；
二、被告李农炳自2017年10月1日起至腾空交付房屋之日止，按照每月800元标准支付原告况显成、代志香房屋使用费；
三、驳回原告况显成、代志香的其他诉讼请求。
案件受理费460元，依法减半收取230元，由被告李农炳承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 况 鑫
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初822号
原告：马某（曾用名马率文），女，1985年2月15日出生，汉族，农民，，现住南皮县。
被告：昝某，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，，现住南皮县。
原告马率文与被告昝某离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告要求离婚，被告同意离婚，依法准予离婚；
二、原、被告婚生长子昝玉澎随被告生活，抚养费被告负担；原、被告婚生次子昝玉林随原告生活，被告于2017年5月19日前一次性给付原告孩子抚养费7万元；
三、关于探视权，随原告生活的次子昝玉林允许被告一个月探视一次，随被告生活的长子昝玉澎允许原告一个月探视二至三次；
四、原、被告婚后共同财产，企业厂房、设备及所有其他动产和不动产（价值一百万元），归被告所有；
五、原、被告婚后共同债务（银行贷款、个人借款及其它外欠债务一百万元），由被告负责偿还；
六、其它互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原被告均担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨金华
二〇一七年五月十七日
书记员 周梦婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2330号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人白鑫，行长。
组织机构代码82856265-2。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县。
被告王加银，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，黑龙江省龙江县。
被告佀洪柱，男，1968年5月1日出生,汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告佀洪福，男，1969年11月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告梁成来，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜波到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王加银于2015年4月15日在原告处贷款50,000.00元，截止2016年3月25日，下欠贷款本金50,000.00元、利息4,774.31元,本息合计54,774.31元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求被告给付贷款本息54,774.31元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求四被告支付利息至本息还清之日止。
原告向法庭提供了以下证据，
1、农户小额贷款业务申请表一份，时间为2015年4月1日，证明王加银主动申请贷款50,000.00元,另几被告是担保人，是联保关系,贷款期限一年；
2、农户贷款借款合同一份，时间是2015年4月15日至2016年1月30日，一年期借款合同，证明农行同意并发放贷款50,000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2015年4月15日至2016年1月30日，借款金额50,000.00元，证明借款人王加银向农行借款50,000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告王加银截止2016年3月25日欠农行贷款本金50,000.00元、利息4,774.31元。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，四被告系同村村民。被告王加银经被告佀洪柱、梁成来、佀洪福担保,于2015年4月15日在原告处贷款50,000.00元，截止2016年1月30日，下欠贷款本金50,000.00元、利息4,774.31元,本息合计54,774.31元。现已逾期，经多次催收，四被告均未履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与四被告签订的借款合同合法有效，被告王加银作为借款人理应按合同约定的内容如期履行义务，即按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告佀洪柱、梁成来、佀洪福作为保证人应承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加银于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50,000.00元；
二、被告王加银于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按原、被告借款合同中约定的利率，自2015年4月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告被告佀洪柱、梁成来、佀洪福对被告王加银负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,169.00元减半收取584.50元，由被告王加银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
代理审判员 高云
二〇一六年八月十一日
书 记 员 薛菲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3305号
原告王美容，女，1962年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡增延、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告肖志坚，男，1987年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人付巍巍，林少婷（实习），福建伟盛律师事务所律师。
本院在审理原告王美容与被告肖志坚民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于晋江市，本案依法应当由晋江市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告已经书面约定管辖法院为本院，同时原告户籍所在地位于石狮市，双方之间的管辖约定未违反级别管辖和专属管辖，故本院对本案具有管辖权，被告的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告肖志坚对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费50元，由被告肖志坚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年九月二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2479号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗洪勇，男，1998年8月6日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，家住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2439号起诉书指控被告人罗洪勇犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人罗洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日0时许，被告人罗洪勇在义乌市廿三里街道开元北街自由港KTV门口，窃得被害人许某1停放在该处的尚领牌电瓶车一辆（价值人民币3230元）。现涉案电瓶车已由被害人许某1自行追回。
上述事实，被告人罗洪勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某1的陈述，证人杨某、江某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频，接受证据清单，车辆销售收据，证据保全清单，到案经过，被告人罗洪勇的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗洪勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗洪勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗洪勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年十一月九日
法官助理 杜 创
代书记员 楼江斌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1584号
原告:钱启顺,男，1970年1月2日出生，汉族，住宿城区。
委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。
被告:赵中伟,男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：张绪刚，男，1978年7月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：苏民，男，1965年3月2日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告钱启顺与被告赵中伟、张绪刚、苏民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱启顺及其委托诉讼代理人张雪松、被告赵中伟的委托诉讼代理人解学成、被告张绪刚、被告苏民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱启顺向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告欠款843000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求三被告连带支付原告欠款843000元；2.三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由为：2013年至2014年期间，被告赵中伟因承建泗阳县宏基国际花园小区工程，从原告处购买木板、木方共计1630000元，截止2014年3月9日，被告赵中伟尚欠原告材料款823000元。被告赵中伟于2014年3月9日向原告出具欠条一份，并承诺支付原告利息20000元。2014年3月16日，被告赵中伟又向原告出具承诺书一份，被告张绪刚、苏民在该承诺书上签名担保。后该款经原告多次索要，三被告均未能还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告赵中伟辩称：被告赵中伟向原告出具欠条及承诺书是事实，但是被告赵中伟欠原告的欠款数额为735000元，而不是原告所主张的843000元。2017年3月1日，被告赵中伟与被告张绪刚经协商形成结算清单一份，约定上述735000元由被告张绪刚承担。被告赵中伟在承诺书的左下角注明“本人同意甲方拨款”的意思是在涉案6号楼、2号楼、5号楼、8号楼、11号楼封顶后，且在开发商付款后，被告赵中伟才有义务向原告付款。现在还未达到付款条件。出具欠条及承诺书后，原告一直未向被告赵中伟主张权利，本案已经超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告对被告赵中伟的诉讼请求。
被告张绪刚辩称，被告张绪刚为被告赵中伟欠原告的欠款提供担保是事实，被告张绪刚同意承担保证责任。因开发商没有向被告张绪刚支付工程款，被告赵中伟在开发商处有保证金。故用被告赵中伟的保证金偿还欠款后的不足部分，被告张绪刚同意用房屋冲抵原告的欠款。
被告苏民辩称，被告苏民为被告赵中伟欠原告的货款提供担保是事实，但是因被告赵中伟、张绪刚均有能力承担还款责任，故被告苏民不同意承担保证责任。
本院经审理认定如下事实：2014年3月9日，被告赵中伟向原告出具欠条一份，载明欠到原告木板、木方款共计1630000元，2013年已支付257000元、2014年3月9日已经支付550000元。被告赵中伟还在该欠条的左下角部分注明：本人同意余款支付利息20000元。2014年3月16日，被告赵中伟又向原告出具承诺书一份，内容为：本人承诺，宏基国际花园二标段，由钱启顺送木方材料款，承诺6号楼10层封顶，支付钱启顺贰拾万元整。余款在6号楼、2号楼、5号楼、8号楼、11号楼全面封顶后，一次性付清。被告张绪刚、苏民在该承诺书上签名担保。被告赵中伟还在该承诺书的左下角部分书写：本人同意甲方拨款。后原告因向三被告主张权利未果，因而成讼。
本院认为：原告与被告赵中伟之间的买卖合同依法成立并生效。被告赵中伟依法应按照其向原告出具的欠条载明的欠款数额向原告支付欠款。扣除被告已经支付的257000元、550000元，被告赵中伟尚欠原告823000元，由于被告赵中伟自愿支付原告利息20000元，故被告赵中伟欠原告的欠款数额共计为843000元。被告赵中伟虽辩称欠款数额为735000元，但原告对此不予认可，且被告赵中伟向原告出具的欠条足以说明双方已经就欠款数额进行了结算，且被告赵中伟提供的原告送货清单，是其自己所整理的，并未得到原告的认可，该证据不足以证明其主张，本院对被告赵中伟的该辩称不予采信。被告赵中伟辩称，涉案的债务已经转移由被告张绪刚承担，对此因原告及被告张绪刚均不予认可，且原告并未在被告赵中伟提供的“宏基国际花园二标段劳务结算清单”上签名，故该证据亦不足以证明其主张，本院对被告赵中伟的辩称亦不予采信。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百七十三条规定：“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。”根据该条规定，债权人在诉讼时效期间内向保证人主张权利，不仅对保证人的诉讼时效中断，而且对债务人的诉讼时效也发生中断。本案中，被告苏民表示，其在承诺书上签名担保后，原告每隔一个月便向其主张权利，且被告张绪刚也表示，原告多次向其主张权利，足以说明本案诉讼时效发生中断，故本院对被告赵中伟关于原告的请求已经超过诉讼时效的辩称依法不予采信。因被告赵中伟在承诺书上注明的“本人同意甲方拨款”的字样不足以证明其关于在开发商付款后，其才有义务向原告付款的辩称，同时涉案的6号楼、2号楼、5号楼、8号楼、11号楼已经封顶，故本院对被告赵中伟关于未达到付款时间的辩称亦不予采信。由于被告张绪刚、苏民在承诺书上签名担保，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告张绪刚关于其承担保证责任方式及被告苏民关于其不应承担保证责任的辩称于法无据，本院不予采信。综上，三被告依法应连带向原告支付欠款843000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵中伟于本判决生效后十日内支付原告钱启顺欠款843000元；
二、被告张绪刚、苏民对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12232元，减半收取6116元及保全费2620元，合计8736元，由被告赵中伟负担，被告张绪刚、苏民负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年三月十六日
书记员 胡婉姝
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03962号
罪犯曹县，男，1987年9月21日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年4月30日作出(2014)长县刑初字第119号刑事判决，以被告人曹县犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月14日作出(2014)长中刑一终字第378号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹县自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹县在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹县减去有期徒刑五个月十七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初407号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖如金，男，1969年3月18日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月21日被刑事拘留，10月24日被取保候审。经本院决定，于2017年12月14日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人赖如金被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年12月5日以平检公刑诉〔2017〕384号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赖如金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日20时许，被告人赖如金无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车（汽油机驱动），途经平和县坂仔镇东坑村顶石路段，与赖某2驾驶的闽Ｄ×××××小型越野客车发生碰撞，造成赖某2车辆损坏的交通事故。案发后，赖如金与赖某2就民事赔偿达成协议。经认定，赖如金负本事故全部责任。经鉴定，赖如金的血液中酒精含量为311.13mg/100ml。
另查明，在审理期间，赖如金向本院预交款项5000元；赖如金曾因赌博于2016年6月14日被罚款500元。
上述事实，被告人赖如金在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人赖某1、赖某2的证言、司法鉴定意见书（血液、车辆各一份）、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖如金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。赖如金归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，血液酒精含量达到300mg/100ml以上，发生交通事故并负事故全部责任，且有劣迹，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赖如金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年2月10日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1329号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史丽菊，女，布依族，1979年6月28日生，住贵州省福泉市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐庆刚，男，汉族，1978年2月26日生，住贵州省福泉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖杰，男，汉族，1986年2月23日生，住贵州省福泉市。
再审申请人史丽菊、齐庆刚因与被申请人肖杰民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民再56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史丽菊、齐庆刚申请再审称，（一�原审启动再审，仅对于诉讼程序予以规范，对借款本金等实体问题未予纠正。民间借贷合同是实践性合同，借贷关系应当自交付借款时成立，肖杰虽提交了12张借条，但其中有一百余万元本金的交付没有转账凭证等证据加以印证，此外有若干笔转账资金金额与借条载明的金额不一致，无法相互对应。肖杰主张无转账凭证的借款为现金交付，但并无证据证实，原审也未对借款是否成立进行严格审查。（二）本案债务为肖杰与齐庆刚个人债务，史丽菊并不知晓，且史丽菊的收入足够个人生活，无需齐庆刚举债支持家庭生活，从肖杰提交的民事诉状以及原审判决认定的事实可以得知，肖杰在借款时就已知道齐庆刚借款是用于其个人生意的周转。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为,史丽菊、齐庆刚的再审申请符合�中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年八月二十五日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史丽菊，女，布依族，1979年6月28日生，住贵州省福泉市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐庆刚，男，汉族，1978年2月26日生，住贵州省福泉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖杰，男，汉族，1986年2月23日生，住贵州省福泉市。再审申请人史丽菊、齐庆刚因与被申请人肖杰民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民再56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史丽菊、齐庆刚申请再审称，（一�原审启动再审，仅对于诉讼程序予以规范，对借款本金等实体问题未予纠正。民间借贷合同是实践性合同，借贷关系应当自交付借款时成立，肖杰虽提交了12张借条，但其中有一百余万元本金的交付没有转账凭证等证据加以印证，此外有若干笔转账资金金额与借条载明的金额不一致，无法相互对应。肖杰主张无转账凭证的借款为现金交付，但并无证据证实，原审也未对借款是否成立进行严格审查。（二）本案债务为肖杰与齐庆刚个人债务，史丽菊并不知晓，且史丽菊的收入足够个人生活，无需齐庆刚举债支持家庭生活，从肖杰提交的民事诉状以及原审判决认定的事实可以得知，肖杰在借款时就已知道齐庆刚借款是用于其个人生意的周转。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为,史丽菊、齐庆刚的再审申请符合�中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年八月二十五日法官助理  赵齐辉书 记 员  秦 雯
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第586号
原告郭某某，女，1987年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴某某，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告郭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商离婚为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告郭某某负担。
审判员 郑华忠
二〇一四年五月十六日
书记员 梁双杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4526号
原告石冬莲，女，1971年12月18日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告石桂保，女，1966年5月4日出生，汉族，住大冶市，现住大冶市城北开发区。
被告张松柏（曾用名张大松），男，1964年5月17日出生，汉族，住大冶市，现住大冶市城北开发区。
本院在审理原告石冬莲与被告石桂保、张松柏民间借贷纠纷一案中，原告石冬莲于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石冬莲在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石冬莲撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告石冬莲负担。
审判员 胡国艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 倩
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1009号
原告张迎军，男，1988年1月14日生。
委托代理人葛晓波、白晗，河南信心律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告关龙，男，1988年4月22日生。
原告张迎军诉被告关龙买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白晗及被告关龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎军诉称，我是中山市横栏镇金宇光电厂（个体工商户）业主，该厂一直给被告关龙提供LED灯饰等产品。截至2012年1月18日，被告共欠该厂货款17万元，给我出具欠条一张。此后我多次向被告讨要货款，被告均予以推托。为维护我的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告支付所欠货款17万元及利息（利息自起诉之日起计算），并承担本案诉讼费。
被告关龙辩称，2012年1月18日之前我欠原告货款17万元是事实。我和原告之前常有生意往来，原告供货也比较诚信，但这次原告供的灯饰出现严重质量问题，造成我几个工地的装饰款要不回来，给工人发不了工资，不断烧坏的灯饰维修不了，光三门峡一个工地就损失10多万元。原告承诺的两年的质保期没有达到，且以前供的灯饰是金宇牌的，现在变成了丰瑞牌的。原告说只要我一次性付清9万就行，也根本没说再要货款利息。原告的不诚信给我造成了重大损失，原告把我的损失赔偿给我并退还所有有问题的灯饰，然后我同意支付货款。
审理查明，原、被告之间曾有生意往来，原告张迎军经其个人经营的中山市横栏镇金宇光电厂向被告关龙销售金宇牌灯饰产品。2012年1月18日，经结算，被告关龙共欠原告张迎军货款17万元，并出具欠条一张，未约定利息。现原告张迎军诉至本院，请求判令被告支付所欠货款17万元及利息（利息自起诉之日起计算），并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，被告关龙申请对丰瑞牌灯饰是否存在质量问题进行鉴定，但未提供证据证明丰瑞牌灯饰系原告张迎军所销售。
上述事实有当事人相关陈述，欠条等在卷证明。
本院认为，被告关龙对其欠原告张迎军货款17万元的事实予以认可，本院予以认定，对该笔货款被告关龙依法应予给付。关龙辩称原告张迎军向其销售的灯饰不是中山市横栏镇金宇光电厂生产的金宇牌而是存在严重质量问题的丰瑞牌，且给其造成重大损失，但并未提供证据证明其所使用的丰瑞牌灯饰系原告张迎军向其销售，张迎军对此亦不认可，故对被告关龙上述辩称，本院不予采信。因原、被告双方对所欠货款未约定利息，故对张迎军要求关龙支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告关龙于本判决生效之日起五日内给付所欠原告张迎军货款170000元；
二、驳回原告张迎军的其它诉讼请求。
若被告关龙未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告关龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张少宇
人民陪审员 席中志
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李培垒
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1203号
罪犯樊二龙，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年12月3日，江苏省新沂市人民法院作出(2015)新刑初字第00551号刑事判决，以樊二龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年(刑期自2015年6月6日起至2021年6月5日止)，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第476号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯樊二龙在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬二次。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯樊二龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯樊二龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯樊二龙的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2020年9月5日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初211号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人顾永文，男，1972年10月19日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，经商，住浙江省仙居县。2008年因犯容留卖淫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，2008年10月22日刑满释放。因本案于2017年6月15日被磐安县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告人羊光，女，1984年4月24日出生于浙江省磐安县，汉族，大专文化，经商，住浙江省磐安县。因本案于2017年7月13日被磐安县公安局取保候审。
辩护人曹丽珍，浙江一剑律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人顾永文、羊光犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人顾永文及其辩护人吴鸿平、羊光及其辩护人曹丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控：2013年1月至4月期间，被告人羊光因陈某1（另案处理）的要求联系孔某2(另案处理)为其虚开增值税专用发票，孔某2联系被告人顾永文经商量由陈某1支付9%开票费用。之后双方在没有真实货物交易的情况下，顾永文从自己实际经营的重庆酉阳佳裕织造有限公司、酉阳永强服饰有限公司为陈某1实际经营的磐安县鼎浩进出口有限公司虚开增值税专用发票57份，价税合计人民币（下同）5826876.3元，税额846640.16元。其中顾永文收取6%开票费，非法获利30余万元；羊光收取2%开票费，非法获利10.6万元。
案发后，被告人顾永文、羊光主动向公安机关投案，羊光已退出非法所得10.6万元。
为证明上述事实公诉机关提供了证人证言、书证、被告人的供述和辩解等证据。现公诉机关认为，被告人顾永文、羊光分别为他人虚开、介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人顾永文系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人顾永文对起诉书指控的罪名无异议。但其对犯罪事实部分提出以下辩解：一、因每个企业均有进项发票，实际所交的税负都达不到17%，故虚开增值税专用发票的税率不能按17%计算。二、其现所虚开的增值税专用发票都已交过约3%的税，故非法获利没有达到30余万元。
被告人顾永文辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、被告人顾永文具有当庭认罪、主观恶性小社会危害性不大、退出非法获利等从轻情节。且所开具的增值税专用发票也交过约3%的税，故已交税部分并没有非法获利，也没有给国家造成损失。
被告人羊光对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人羊光辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人羊光具有投案自首、退出赃款、认罪悔罪、从犯等从轻减轻情节，因此请求适用缓刑。
经审理查明，2013年1月至4月期间，被告人羊光因陈某1（另案处理）的要求联系孔某2(另案处理)为其虚开增值税专用发票，孔某2联系被告人顾永文经商量确定由陈某1支付9%开票费用。之后双方在没有真实货物交易的情况下，顾永文从自己实际经营的重庆酉阳佳裕织造有限公司、重庆酉阳永强服饰有限公司为陈某1实际经营的磐安鼎浩进出口有限公司（另案处理）虚开增值税专用发票57份，价税合计5826876.3元，税额846640.16元。被告人�永文收取6%开票费，缴纳部分税费后从中非法获利；被告人羊光收取2%左右的开票费，非法获利10.6万元。
案发后，被告人顾永文主动向公安机关投案，但在侦查阶段并未如实供述犯罪事实；被告人羊光主动向公安机关投案后如实供述了犯罪事实。被告人顾永文、羊光已各退出非法所得15万元和10.6万元。
为证明上述事实公诉机关当庭列举以下证据：1、户籍证明、扣押清单、酉阳县国税局提供的重庆酉阳永强服饰有限公司和重庆酉阳佳裕织造有限公司开具的增值税发票明细、工商注册登记资料、报关注册登记证书、出口货物退税认定表、对外贸易经营者备案登记表、重庆酉阳永强服饰有限公司和重庆酉阳佳裕织造有限公司与陈某1的资金流水、陈某1与顾永文、孔某2、羊光之间的资金流水、磐安县国税局提供的证据、2013年1-4月陈某1向磐安县�税局申请出口退税时提供的资料等书证；2、证人孔某2、陈某1、张某、孔某1、吴某、陈某2等人的证言；3、被告人顾永文、羊光的供述和辩解；4、量刑证据：归案经过、自首证明、退出赃款票据、前科材料等证据。上述证据经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人顾永文、羊光分别为他人虚开、介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。从本案中各被告人所起的作用来看不宜区分主从犯，故辩护人请求认定被告人羊光是从犯的辩护意见不予采纳。被告人顾永文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人顾永文主动向公安机关投案后未如实供述犯罪事实，但在庭审中能当庭认罪，且已退出非法所得15万元，可酌情从轻处罚；被告人羊光主动向公安机关投案后如实供述了犯罪事实可减轻处罚；被告人羊光已退出非法所得10.6万元，可酌情从轻处罚；结合被告人羊光认罪悔罪表现可对其适用缓刑。两被告人的辩护人据上的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾永文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日至2020年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人羊光犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的非法所得由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈德信
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 林柳娟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第474号
原告吴桂生，男，1962年5月10日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
委托代理人郭朝勇，湖南华豪律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，签收法律文书，领取执行款的全权代理。
被告张际泉，男，1976年6月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人周全，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，签收法律文书，领取执行款的全权代理。
原告吴桂生与被告张际泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚国理于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年2月间供应石料价值18670元的石粉给被告，4月29日供应价值9350元的石料给被告，合计货款28020元，双方约定2011年底付清货款，到期后，原告多次向被告催付货款未果，要求被告支付货款28020元，并按银行贷款利率5.47%计算支付原告从2012年1月1日起至2013年10月1日止延期滞纳金6160元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：
1、收货单二份，拟证实原告供给被告石料截至28020元的事实。
2、本院民事裁定书一份，本院开庭笔录一份，被告授权委托书一份，拟证实原、被告的买卖关系的事实。
被告口头辩称：被告于2011年2月18日和2011年3月11日支付原告货款20000元和15000元，共计35000元，已经多付原告近7000元。且原告已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩理由，向本院提出证据：收据二份，拟证实被告已支付原告货款35000元的事实。
上述证据，经庭审审查，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
2010年原告在醴陵市开办经营兴旺采石场。2011年2月15日至28日原告卖给被告25车石粉料，计价为18670元，2011年4月28日原告卖给被告8车混合石料，计价为9350元。2011年2月18日被告向原告支付20000元，2011年3月11日被告向原告支付15000元。因原告所送货物由被告雇员邹国栋签收入库，原告于2013年8月向本院起诉邹国栋，要求其偿还货款，本院在开庭审理中被告到庭证实，邹国栋系被告委托的雇员，从事货物验收工作。原告于2013年9月4日申请该案撤诉。2014年3月7日原告向本院起诉要求被告偿付货款28020元，并支付逾期付款的利息损失。
本院认为：原、被告系买卖关系，原、被告争议的焦点是原、被告发生的二笔买卖是否结算付款完毕，被告是否应当承担支付货款和支付逾期付款的损失责任。原、被告对双方发生买卖的货物及货款数额没有异议，被告提出已在2011年2月18日和2011年3月11日共计付原告货款35000元，原告亦予承认，但口头辩称是结算以前的货款，原告并未提出相应的证据予以证明，被告不予承认，故对原告的辩称意见不予采纳，应视为原、被告发生买卖的货款被告已经支付给原告，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、驳回原告吴桂生的诉讼请求。
二、案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龚国理
二〇一四年五月八日
书记员 江炉根
附本判决适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01277号
原告:周红卫。
委托代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告:周华勇。
被告:周仁广。
原告周红卫与被告周华勇、周仁广民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告周红卫及其委托代理人王兴中、被告周华勇、周仁广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红卫诉称：2013年4月14日，两被告以房屋装修为由向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：今借到原告人民币陆万元整。现原告资金紧张，向两被告主张权利未果。请求判令两被告共同偿还原告借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告周华勇辩称：1、对原告所述无异议，但现在没有钱偿还。2、该款是我所借，与被告周仁广无关。3、借款本金只有50000元。
被告周仁广辩称：该款项我并不知情，原告和被告周华勇只是让我签个字而已，我不应该承担还款责任。
经审理查明：2013年4月14日，被告周华勇和周仁广共同向原告出具借条一份，载明：今借到周红卫人民币（现金）陆万元正（60000）。被告周华勇和周仁广在借条借款人处签字按罗印。后原告多次向两被告追要未果，遂涉诉。
以上事实有原告提供的借条一份以及原、被告的当庭陈述等予以证明。
本院认为：原、被告间民间借贷合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约出借款项，两被告未依约还款系违约行为，应承担继续履行的责任。两被告辩称该款项与被告周仁广无关，与事实不符，本院不予采信。被告周华勇辩称借款本金为50000元，未提交证据予以证明，本院不予采信。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周华勇、周仁广于本判决生效后十日内偿还原告周红卫借款本金60000元。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费650元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 肖立芹
二〇一五年六月十七日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳西法民初字第920号
原告许振国，男，1970年2月10日出生，汉族，住阳西县。
委托代理人罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住阳西县。
被告胡伙仙，女，1973年10月20日出生，汉族，住阳西县。
被告ＸＸ签，男，1972年3月4日出生，汉族，住阳西县。
委托代理人黄杏球，男，1941年9月27日出生，汉族，住阳西县。
委托代理人姚兜赏，司法所干部。
原告许振国诉被告胡伙仙、ＸＸ签民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许振国及其委托代理人罗北胜，被告胡伙仙，被告ＸＸ签的委托代理人黄杏球、姚兜赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许振国诉称，2010年9月20日，被告胡伙仙因购房需要，向原告借款50000元，约定月利息为1%，该借款没有约定还款时间。2013年8月，原告因生意急需资金，要求被告还款，被告却以各种理由拖欠未还。被告胡伙仙向原告借款购置房屋时是在两被告夫妻关系存续期间，该债务是两被告的共同债务。请求法院判令两被告共同偿还原告50000元及利息（利息从借款之日起按月利息1%计至还清款项之日止）。
被告胡伙仙辩称，向原告借款50000元是事实，借款用于购买的房屋属于两被告夫妻共同财产，应该由两被告共同偿还给原告。
被告ＸＸ签辩称，我不承认原告这笔借款，被告胡伙仙在双方婚姻存续期间从来没有告知过有向原告许振国借款的事实。即使是被告胡伙仙向原告许振国借款，也是胡伙仙的个人债务，不是夫妻共同债务。
经审理查明，被告胡伙仙、ＸＸ签于1999年2月25日登记结婚，原是夫妻关系。2009年9月20日，被告胡伙仙向原告许振国借款50000元用于购买阳西县城富和聚龙城二期商住小区C13幢702房。借款时，被告胡伙仙立下《借据》交原告收执，约定从借款之日起按月利率1%计付利息，没有约定还款时间。借款后，被告胡伙仙已支付5000元利息给原告。2013年2月，被告胡伙仙以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院经审理后于2013年5月8日作出（2013）阳西法民初字第153号民事判决，准予胡伙仙与ＸＸ签离婚。判决中对胡伙仙与ＸＸ签的共同财产及债务未作处理。原告向被告胡伙仙催还尚欠借款及利息无果后，于2013年9月12日向本院提起诉讼，请求两被告共同偿还原告50000元及利息。
本院认为，被告胡伙仙向原告借款50000元的事实有原告提交的《借据》证明，本院对该《借据》的证明力予以确认，对借款的事实予以认定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告胡伙仙于2009年9月20日向原告借款时，被告胡伙仙、ＸＸ签还处于婚姻存续期间，该50000元借款用于购买两被告共有的阳西县城富和聚龙城二期商住小区C13幢702房，应属于夫妻共同债务。被告ＸＸ签主张没有借款事实以及该笔借款是被告胡伙仙的个人债务，理据不足，本院不予采纳。因此，原告请求两被告共同偿还尚欠借款及利息，本院应予支持。被告胡伙仙已支付的5000元利息，应从中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、判决如下：
被告胡伙仙、ＸＸ签应在本判决书发生法律效力之日起十五日内，偿还50000元借款及利息（利息从2009年9月20日起至本院确定还款之日止按月利息1%计付，从中扣除被告已支付的5000元利息）给原告许振国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元由被告胡伙仙、ＸＸ签负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 简晓华
人民陪审员 陈世永
二０一四年四月二十八日
书 记 员 麦家宝
第4页共4页
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终846号
上诉人（一审原告）黄善年，男，汉族，1942年12月12日出生，住安徽省肥西县。
被上诉人（一审被告）安徽省肥西县人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路。
法定代表人李煜，该县代县长。
委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
上诉人黄善年因诉安徽省肥西县人民政府（以下简称肥西县政府）房屋征收决定一案，不服合肥市中级人民法院(2017)皖01行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
黄善年向一审法院起诉称，2016年12月21日，其通过申请信息公开的方式，获知肥西县政府作出了肥政〔2014〕65号《关于对上派镇城关地区旧城区改造项目五十埠、绿锦、芮祠片区规划红线范围内国有土地上房屋进行征收的决定》（以下简称65号《征收决定》）。黄善年位于上磷路肥西县法院宿舍的房屋在该征收决定征收范围内。2014年12月31日，黄善年的房屋被违法强制拆除。黄善年认为，肥西县政府作出65号《征收决定》，违反法律规定，在程序上、实体上均有违法，侵犯了其合法权益。请求：1、撤销肥西县政府作出的65号《征收决定》；2、本案诉讼费由肥西县政府承担。
一审法院查明，合肥市中级人民法院作出的（2015）合行初字第00032号行政裁定书和安徽省高级人民法院作出的（2015）皖行终字第00131号行政裁定书认定了以下事实：2014年7月16日，肥西县政府作出肥政〔2014〕61号《关于对上派镇金寨南路道路改造项目规划红线范围内国有土地上房屋进行征收的决定》（以下简称61号《征收决定》），确定征收范围为上派镇金寨南路道路改造项目规划红线范围内国有土地上的房屋、附属物及其构筑物，涉案的黄善年房屋在上述征收决定确定的范围内。
一审法院另查明，2016年12月9日，黄善年向肥西县政府信息公开办公室提交了《政府信息公开申请表》，要求公开征收其位于安徽省肥西县法院上磷路的房屋征收决定。2016年12月17日，肥西县政府信息公开办公室作出（2016）第六号
--公告《政府信息公开告知书》，将65号《征收决定》提供给了黄善年。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，人民法院的生效法律文书已认定涉案的黄善年房屋在61号《征收决定》的范围内。同时,黄善年提供的证据,包括政府信息公开告知书和65号《征收决定》，不能否定黄善年涉案的房屋在61号《征收决定》的范围内这一事实，故黄善年的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回黄善年的起诉。
黄善年上诉称，依据肥西县政府信息公开，得知其房屋位于65号《征收决定》范围内，其与涉案征收决定具有利害关系，具备诉讼主体资格，符合起诉条件。肥西县政府并未提供证据证明黄善年涉案房屋位于哪个征收决定范围之内，合肥市包河区人民法院（2016）皖0111行初9号行政判决书和合肥市中级人民法院（2015）合行初字第00032号行政裁定书虽查明黄善年房屋在61号《征收决定》范围内，但可通过审判监督程序予以纠正。一审裁定事实认定不清，适用法律错误。请求撤销合肥市中级人民法院(2017)皖01行初57号行政裁定，指令原审法院继续审理。
肥西县政府答辩称，合肥市包河区人民法院（2016）皖0111行初9号行政判决书和合肥市中级人民法院（2015）合行初字第00032号行政裁定书查明，2014年7月16日，肥西县政府作出61号《征收决定》，征收范围为上派镇金寨南路道路改造项目规划红线范围内国有土地上房屋、附属物及构筑物，黄善年的房屋在上述61号《征收决定》确定的范围内，而非65号《征收决定》确定的范围内。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本条在原告资格方面所确立的“利害关系”标准，通常要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。本案中，人民法院的生效法律文书已确认涉案的黄善年房屋在61号《征收决定》的征收范围内。同时,从黄善年提供的证据考量来看,包括政府信息公开告知书和65号《征收决定》等在内，亦不能否定黄善年涉案的房屋在61号《征收决定》的征收范围内这一事实，故黄善年与被诉的65号《征收决定》不具利害关系,其起诉不符合起诉条件。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回黄善年的起诉并无不当。上诉人黄善年的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 劲
书 记 员 潘玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终846号上诉人（一审原告）黄善年，男，汉族，1942年12月12日出生，住安徽省肥西县。被上诉人（一审被告）安徽省肥西县人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路。法定代表人李煜，该县代县长。委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。上诉人黄善年因诉安徽省肥西县人民政府（以下简称肥西县政府）房屋征收决定一案，不服合肥市中级人民法院(2017)皖01行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。黄善年向一审法院起诉称，2016年12月21日，其通过申请信息公开的方式，获知肥西县政府作出了肥政〔2014〕65号《关于对上派镇城关地区旧城区改造项目五十埠、绿锦、芮祠片区规划红线范围内国有土地上房屋进行征收的决定》（以下简称65号《征收决定》）。黄善年位于上磷路肥西县法院宿舍的房屋在该征收决定征收范围内。2014年12月31日，黄善年的房屋被违法强制拆除。黄善年认为，肥西县政府作出65号《征收决定》，违反法律规定，在程序上、实体上均有违法，侵犯了其合法权益。请求：1、撤销肥西县政府作出的65号《征收决定》；2、本案诉讼费由肥西县政府承担。一审法院查明，合肥市中级人民法院作出的（2015）合行初字第00032号行政裁定书和安徽省高级人民法院作出的（2015）皖行终字第00131号行政裁定书认定了以下事实：2014年7月16日，肥西县政府作出肥政〔2014〕61号《关于对上派镇金寨南路道路改造项目规划红线范围内国有土地上房屋进行征收的决定》（以下简称61号《征收决定》），确定征收范围为上派镇金寨南路道路改造项目规划红线范围内国有土地上的房屋、附属物及其构筑物，涉案的黄善年房屋在上述征收决定确定的范围内。一审法院另查明，2016年12月9日，黄善年向肥西县政府信息公开办公室提交了《政府信息公开申请表》，要求公开征收其位于安徽省肥西县法院上磷路的房屋征收决定。2016年12月17日，肥西县政府信息公开办公室作出（2016）第六号—公告《政府信息公开告知书》，将65号《征收决定》提供给了黄善年。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，人民法院的生效法律文书已认定涉案的黄善年房屋在61号《征收决定》的范围内。同时,黄善年提供的证据,包括政府信息公开告知书和65号《征收决定》，不能否定黄善年涉案的房屋在61号《征收决定》的范围内这一事实，故黄善年的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回黄善年的起诉。黄善年上诉称，依据肥西县政府信息公开，得知其房屋位于65号《征收决定》范围内，其与涉案征收决定具有利害关系，具备诉讼主体资格，符合起诉条件。肥西县政府并未提供证据证明黄善年涉案房屋位于哪个征收决定范围之内，合肥市包河区人民法院（2016）皖0111行初9号行政判决书和合肥市中级人民法院（2015）合行初字第00032号行政裁定书虽查明黄善年房屋在61号《征收决定》范围内，但可通过审判监督程序予以纠正。一审裁定事实认定不清，适用法律错误。请求撤销合肥市中级人民法院(2017)皖01行初57号行政裁定，指令原审法院继续审理。肥西县政府答辩称，合肥市包河区人民法院（2016）皖0111行初9号行政判决书和合肥市中级人民法院（2015）合行初字第00032号行政裁定书查明，2014年7月16日，肥西县政府作出61号《征收决定》，征收范围为上派镇金寨南路道路改造项目规划红线范围内国有土地上房屋、附属物及构筑物，黄善年的房屋在上述61号《征收决定》确定的范围内，而非65号《征收决定》确定的范围内。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本条在原告资格方面所确立的“利害关系”标准，通常要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。本案中，人民法院的生效法律文书已确认涉案的黄善年房屋在61号《征收决定》的征收范围内。同时,从黄善年提供的证据考量来看,包括政府信息公开告知书和65号《征收决定》等在内，亦不能否定黄善年涉案的房屋在61号《征收决定》的征收范围内这一事实，故黄善年与被诉的65号《征收决定》不具利害关系,其起诉不符合起诉条件。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回黄善年的起诉并无不当。上诉人黄善年的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  王新林审 判 员  朱达远二〇一七年十一月二十三日法官助理  王 劲书 记 员  潘玉丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1394号
申请执行人：余土花，住浙江省龙游县詹家镇江。
被执行人：余姚市醉中园大酒店。住所地：余姚市。
经营者：田国生。
申请执行人余土花与被执行人余姚市醉中园大酒店劳动争议执行一案，余姚市劳动仲裁委于2014年5月4日作出的余劳仲案字（2014）第97号仲裁裁决书己经发生法律效力。权利人于2015年4月1日申请执行，要求被执行人支付申请执行人经济补偿金8888元。本院于同日立案，并由执行员邹洪主执本案。
本案在执行过程中，查明被执行人余姚市醉中园大酒店名下无银行存款、房地产，该酒店负责人田国生目前查无下落。余姚市醉中园大酒店所有的桌椅、厨房用具等财产经本院拍卖处置后，本案当事人参与分配得款1016.2元。对于未受偿款，目前被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1394号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡君良
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第956号
原告：宋某。
被告：胡某。
本院在审理原告宋某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年六月九日
书记员 操惠慧
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426财保24号
申请人：刘传跃，男，汉族，1963年7月19日出生，住山东省平原县
被申请人：杜忠国，男，汉族，1968年10月5日，住平原县坊子乡
申请人刘传跃与被申请人杜忠国买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人3700元的银行存款或查封相同价值的财产。申请人提供存单作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人3700元的银行存款或查封相同价值的财产。
二、冻结申请人刘传跃名下在中国农业银行股份有限公司平原东方分理处账号15-77370113053374X号存单，金额为24000元。
案件申请费57元，由申请人刘传跃预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金霞
二〇一八年四月二日
书记员 张惠敏
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第32-1号
申请执行人卢云孝
被执行人程送俊
被执行人杨邦贤
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第1519号民事调解书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程送俊、杨邦贤的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王国华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2084号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汤金千。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤金千信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤金千系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，907.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，907.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……