沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11280号
原告：彭世林，男，1979年11月3日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。
被告：陈博，男，1981年6月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，机构代码证号74433951-7。
负责人：叶青，系该公司经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街124号（中韩大厦12层），统一社会信用代码91210103764358838U。
负责人：张镝，系该公司总经理。
委托代理人：黄睿，男，1989年1月25日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。
原告彭世林诉被告陈博、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员王金利适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告彭世林，被告平安保险公司的委托代理人马洪博、被告中华联合保险公司的委托代理人黄睿到庭参加诉讼。被告陈博经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭世林诉称，2016年7月8日12时50分许，被告陈博驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市东西快速干道南京街上桥合流处时，与原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告陈博负全责，原告无责任。事故发生后，原告前往医疗治疗，花费医疗费、误工费等损失。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费660元、误工费390元；被告承担本案诉讼费。
被告陈博经本院依法传唤未到庭应诉，庭前，其均向本院表示，辽Ａ×××××号肇事车辆系其所有，事故发生时，亦由其驾驶。该车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告平安保险公司承保期间内，原告的损失应由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。对于原告主张的合理合法的损失，我公司同意赔偿。我公司对原告提供病历材料的真实性无异议，但我公司认为原告的休息时间过长。
被告中华联合财产保险辩称，本案事故中，涉及辽Ａ×××××号无责机动车，该车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。对于原告主张的医疗费损失，我公司在交强险医疗费用无责赔偿限额（1,000元）范围内承担赔偿责任。对于原告主张的误工费，我公司在交强险死亡伤残无责赔偿限额（10,000元）范围内承担赔偿责任。同时，因辽Ａ×××××号肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，故我公司应与被告平安保险公司按相应比例对原告的损失予以承担。我公司商业三者险不承担赔偿责任。我公司对原告提供病历材料的真实性无异议，但我公司认为原告的休息时间过长。
经审理查明，2016年7月8日12时50分许，被告陈博驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市东西快速干道南京街上桥合流处时，与案外人魏建亭雇佣的司机即原告彭世林驾驶的辽Ａ×××××号出租车以及案外人张志军驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生三车追尾的交通事故，造成三车受损及原告彭世林受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告陈博负全责，原告彭世林及案外人张志军无责任。事故发生后，原告前往中国医科大学附属第四医院就诊，诊断为“车外伤”，建议“密切观察病情变化”，“建议休息3天，定期复查”。原告支付医疗费660元。
另查明，原告彭世林系出租车司机，日均收入为130元。辽Ａ×××××号机动车系被告陈博所有，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。其中，交强险医疗费用赔偿限额为10,000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元。辽Ａ×××××号机动车在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。其中，交强险无责任医疗费用赔偿限额为1,000元，交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元。本案事故发生在上述二被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的驾驶证、出租汽车准驾证、准运证、被告陈博驾驶人及辽Ａ×××××号肇事车辆查询信息、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、出租车行业协会出具的日均收入证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告陈博经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据及其当庭陈述，并按照出庭被告提供的证据及所陈述意见，结合被告陈博于庭前向本院作出的陈述意见等，对本案事实予以认定。
公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人生命健康权受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告陈博驾驶其所有的机动车在行驶过程中致正在驾驶出租车的原告彭世林受伤，经交警部门认定，被告陈博负全部责任，原告及案外人张志军均无责任，故依据我国侵权责任法的规定，被告陈博应对原告的损失承担赔偿责任。又，被告陈博所有的机动车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），案外人张志军所有的无责任机动车在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且本案事故发生在二被告保险公司承保期间内，故依据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，二被告保险公司应对原告的损失在各自交强险赔偿限额范围内按照有责任与无责任赔偿限额比例承担相应赔偿责任，超出部分，再由被告平安保险公司在其商业三者险赔偿限额范围内予以承担。如仍有超出部分，则由被告陈博予以承担。
关于原告的损失情况，具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、医疗费票据、诊断书等，确认原告因本次治疗伤病发生的医疗费为660元。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，根据医嘱记载，原告的误工期间共计3天。关于原告的收入状况，原告系出租车司机，根据沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，其日均收入为130元，故原告的误工费应为390元（130元/天×3天）。
上述第1项（医疗费660元），由被告平安保险公司与被告中华联合保险公司在各自责任与无责任交强险医疗费用赔偿限额范围内按照限额比例分别予以承担，据此，被告平安保险公司承担其中的10/11即600元（660元×10/11），被告中华联合保险公司承担其中的1//11即60元（660元×1/11）。
上述第2项（误工费390元），由被告平安保险公司与被告中华联合保险公司在各自责任与无责任交强险死亡伤残赔偿限额范围内按照限额比例分别予以承担，据此，被告平安保险公司承担其中的10/11即354.54元（390元×10/11），被告中华联合保险公司承担其中的1//11即35.46元（390元×1/11）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告彭世林医疗费600元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告彭世林医疗费60元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告彭世林误工费354.54元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告彭世林误工费35.46元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈博承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一六年十一月十一日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。