wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2109号
原告：陈志贤，男，1971年4月22日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
被告：吴建平，男，1962年4月24日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省平和县。
原告陈志贤与被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因用其他方式无法直接向吴建平送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序进行审理，于2016年6月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈志贤到庭参加诉讼，被告吴建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志贤向本院提出诉讼请求：请求判令吴建平偿还借款26500元及违约金（从2015年7月17日起至款还清之日止，按年利率24%计付）。事实和理由：吴建平分别于2014年2月28日和2015年6月17日，向其借款10000元和16500元，口头约定于2015年7月17日还清，有吴建平出具借条为证。借款后，经催讨，吴建平拒不还款。
吴建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，吴建平向陈志贤借款10000元，约定借款期限半年。2015年6月17日，吴建平又向陈志贤借款16500元，并分别出具借条交陈志贤收执，吴建平均在借条上签名捺印，并书写其公民身份号码和住址。经本院释明，陈志贤同意将起诉书的“违约金”请求变更为“利息”请求。对上述事实，有陈志贤向本院提交的借条及在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。吴建平向陈志贤借款26500元，有其出具的“借条”为凭，事实清楚，应予认定，吴建平应承担清偿责任。吴建平未返还借款，陈志贤有权利请求随时偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈志贤请求吴建平支付逾期利息，应按年利率6%计付。陈志贤主张双方口头约定于2015年7月17日还清，并请求从该日起利息按年利率24%计付，没有事实和法律依据，本院不予采纳。吴建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志贤借款10000元及利息（利息从2014年8月28日起至款还清之日止，按年利率6%计付）。
二、被告吴建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志贤借款16500元及利息（利息从2016年4月8日起至款还清之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费569元，由被告吴建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 柯经辉
人民陪审员 黄国英
人民陪审员 江燕华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林建伟
一、附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01855号
申请执行人徐心田，男，1937年5月5日出生，汉族，西安普天通信设备厂退休职工，住西安市新城区。
被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住所地本市碑林区含光路中段46号。
法定代表人王忠贤，总经理。
徐心田与陕西中宇建筑科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人陕西中宇建筑科技有限公司暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01855号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 喻
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执7号
淄博市博山区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）博刑初字第246号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年12月5日移交执行，本院于2016年1月4日立案执行，执行标的18000元。
本院在执行过程中查明，被执行人窦玉鑫无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执7号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 王 飞
执行员 陈文文
二〇一六年四月五日
书记员 赵海峰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执7号
申请执行人：张向水，男，1959年3月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：赵维峰，男，1981年8月14日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的博山区人民法院（2016）鲁0304民初2224号民事判决书于2017年4月12向被执行人邮寄送达执行通知，责令其于2017年4月17日前自觉履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书指定的时间履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人赵维峰银行存款31354元（本金29752元、案件受理费333元、诉讼保全费320元、迟延履行债务利息593元、申请执行费356元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄延亮
二〇一七年四月二十日
书记员 赵海峰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执343号
申请执行人林秉政，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林建玲，男，1956年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈秀芳，女，1958年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林秉政与被执行人林建玲、陈秀芳民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第5148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林秉政向本院申请强制执行，要求被执行人林建玲、陈秀芳偿还申请执行人林秉政50万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人林建玲名下有房产登记信息，本院另案已经依法查封，被执行人陈秀芳名下无房产登记信息；经向中国建设银行福建分行、中国银行福建省分行等金融机构查询，查明被执行人林建玲、陈秀芳名下有存款账户，但存款余额不足。经向交通银行福建省分行、平安银行福州分行等金融机构查询，查明被执行人林建玲、陈秀芳名下无开户信息。经向福建省工商局查询，被执行人林建玲、陈秀芳名下无企业注册信息。本院已经依法将林建玲、陈秀芳纳入失信被执行人名单。另查明，本案被执行人林建玲、陈秀芳与本院（2015）融执字第1924号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人林建玲、陈秀芳与本院本院（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5148号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王虹虹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3472号
王明岗，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人周本开，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人廉法光，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人王翠霞，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人周焕娟，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛壹诺塑料制品有限公司，住所地山东省胶州市胶东街道办事处后辛庄村南。法定代表人：周焕娟，该公司经理。
被执行人青岛百恩食品有限公司，住所地山东省胶州市胶东街道办事处周王庄村。法定代表人：周本开，该公司经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）胶民初字第5118号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行部分法律义务，申请执行人放弃剩余权利，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）胶民初字第5118号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 贾 勇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4694号
申请人：程磊，男，1972年6月15日生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：顾丽萍、严威，上海融孚律师事务所律师。
被申请人：上海盛瀛化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：盛龙辉。
本院在审理申请人程磊与被申请人上海盛瀛化工有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人名下2000,000元人民币及等值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司的保单保函。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人的财产保全申请，依法保全被申请人名下2000,000元人民币的银行存款及相应等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 俞凤秀
二〇一八年五月二日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执1331号
申请执行人:中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码：86197680-6。
代表人：章化萍，行长。
被执行人：胡兵，男，汉族，1978年8月1日出生，住所地：吉安市吉安县，
被执行人：欧阳素连，女，汉族，1980年12月8日出生，住所地：吉安市吉安县，
申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人胡兵、欧阳素连信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初2006号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡兵、欧阳素连未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人偿付透支本金322208.71元、利息29174.47元、滞纳金61363.37元以及案件受理费4280元，本院于2016年12月7日立案执行。
在执行过程中，已轮候查封被执行人胡兵车辆、冻结了胡兵、欧阳素连的银行存款，其他目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行标的额为透支本金322208.71元、利息29174.47元、滞纳金61363.37元以及案件受理费4280元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治民
审判员 帅智民
审判员 邓建华
二〇一七年四月十日
书记员 吴长虹
合议庭笔录
时间：2017年4月10日。地点：吉州区人民法院执行局。
审判长陈治民审判员帅智民、邓建华。
书记员吴长虹
合议内容：终结本院（2016）赣0802执1331号执行案件的执行程序。
承办人帅智民：申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人胡兵、欧阳素连信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初2006号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡兵、欧阳素连未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人偿付透支本金322208.71元、利息29174.47元、滞纳金61363.37元以及案件受理费4280元，本院于2016年12月7日立案执行。
在执行过程中，已轮候查封被执行人胡兵车辆、冻结了胡兵、欧阳素连的银行存款，其他目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况以及关于执行期限的规定要求，承办人认为应终结本院（2016）赣0802民初2006号民事判决书的本次执行程序。
陈治民、邓建华：同意承办人意见。
合议庭意见：终结本院（2016）赣0802民初2006号民事判决书的本次执行程序。
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0802执1331号申请执行人:中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码：86197680-6。代表人：章化萍，行长。被执行人：胡兵，男，汉族，1978年8月1日出生，住所地：吉安市吉安县，被执行人：欧阳素连，女，汉族，1980年12月8日出生，住所地：吉安市吉安县，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人胡兵、欧阳素连信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初2006号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡兵、欧阳素连未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人偿付透支本金322208.71元、利息29174.47元、滞纳金61363.37元以及案件受理费4280元，本院于2016年12月7日立案执行。在执行过程中，已轮候查封被执行人胡兵车辆、冻结了胡兵、欧阳素连的银行存款，其他目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行标的额为透支本金322208.71元、利息29174.47元、滞纳金61363.37元以及案件受理费4280元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治民审判员  帅智民审判员  邓建华二〇一七年四月十日书记员  吴长虹合议庭笔录时间：2017年4月10日。地点：吉州区人民法院执行局。审判长陈治民审判员帅智民、邓建华。书记员吴长虹合议内容：终结本院（2016）赣0802执1331号执行案件的执行程序。承办人帅智民：申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人胡兵、欧阳素连信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初2006号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡兵、欧阳素连未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人偿付透支本金322208.71元、利息29174.47元、滞纳金61363.37元以及案件受理费4280元，本院于2016年12月7日立案执行。在执行过程中，已轮候查封被执行人胡兵车辆、冻结了胡兵、欧阳素连的银行存款，其他目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况以及关于执行期限的规定要求，承办人认为应终结本院（2016）赣0802民初2006号民事判决书的本次执行程序。陈治民、邓建华：同意承办人意见。合议庭意见：终结本院（2016）赣0802民初2006号民事判决书的本次执行程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2805号
原告彭玉清。
原告刘刚强。
原告刘路。
委托代理人李茂富，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告王传微。
被告刘红杰。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区长虹北路9号襄阳市体育场西。
负责人鞠鹏，该公司总经理。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告东风汽车公司茅箭医院。住所地：湖北省十堰市东风大道**号。
法定代表人许安荣，该院院长。
委托代理人杨能，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人杨漫，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告彭玉清、刘刚强、刘路诉被告王传微、被告刘红杰、被告东风汽车公司茅箭医院、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷、医疗损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭玉清、刘刚强、刘路向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭玉清、刘刚强、刘路申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭玉清、刘刚强、刘路撤诉。
案件受理费2756元，退还原告彭玉清、刘刚强、刘路。
审判员 王建涛
二〇一六年九月二日
书记员 陈 芳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第997号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙通胜。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜再能。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜政高。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜政州。
再审申请人龙通胜、姜再能因与被申请人姜政高、姜政州买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：一、二审认定事实不清，证据不足。龙通胜、姜再能的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 韩显丽
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕 羚
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初245号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人林方明，男，1985年10月15日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，住汕尾市区。因本案于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2017)228号起诉书指控被告人林方明犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院于同年11月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人林方明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林方明利用号码为132××××2636的手机作为贩卖毒品的联系工具，于2017年6月23日、同月26日，在汕尾市区的一条巷子里贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员徐某2次，每次重约0.8克，每次得款人民币90元，2次共重约1.6克，得款共人民币180元；于2017年6月26日、同年7月3日，在汕尾市区一家花店后面的巷子里贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员潘某2次，每次重约1克，每次得款人民币100元，2次共重约2克，得款共人民币200元。同年7月6日，被告人林方明在汕尾市区工联街附近被民警抓获，现场缴获贩卖毒品联系工具“联想”牌手机1部，号码为132××××8326、132××××2636及疑似毒品2小包。所缴获的疑似毒品经称量，净重共计5.8克。经检验，所缴获得疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林方明在开庭审理时没有异议，并有证人徐某、潘某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《称重笔录》、《扣押物品照片》、《人口信息查询资料》，中国联合网络通信有限公司汕尾市分公司出具的《用户资料及通话记录》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》【（汕）公（司）鉴（化）字【2017】07023号】，《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2017）00136号】，《吸毒人员动态管控详细信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林方明无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人林方明实施了贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，民警在其身上查获的毒品甲基苯丙胺5.8克亦应认定为其贩卖毒品的犯罪数量，依法予以惩处。被告人林方明归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人林方明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人林方明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2021年7月5日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的贩卖毒品联系工具旧“联想”牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方文生
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 王伟忠
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 张焕棠
书 记 员 高思思
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3032号
原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地湖北省武汉市东西湖区吴西路1号。统一社会信用代码91420100877736479Y。
负责人熊建东，行长。
委托代理人吴俊生，该行员工。
委托代理人谢万政，该行员工。
被告张姣，女，1977年9月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。
被告张红涛，男，1976年7月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。
原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称工行东西湖支行）诉被告张姣、被告张红涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行东西湖支行的委托代理人吴俊生、谢万政到庭参加诉讼，被告张姣、被告张红涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金226,895.05元，截至2016年4月24日的利息11,177.18元，以及自2016年4月25日起计算至欠款全部清偿之日止，按借款合同约定的利息、罚息、复利；2、原告对位于武汉市东西湖区嘉禾园爱晚亭X栋X单元X室的抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告张姣于2009年9月向原告申请个人住房贷款，用于购买位于武汉市东西湖区嘉禾园爱晚亭X栋X单元X室房产。双方于2009年9月24日签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额280,000元，期限240个月，等额本息还款。被告张红涛作为共同借款人、抵押物共有人签署《个人购房借款/担保合同》，并出具了《共同还款承诺书》等。同时，原告在房地局办理了位于武汉市东西湖区嘉禾园爱晚亭X栋X单元X室房产的抵押登记手续，房屋抵押权证号为武房他证东字第××号，抵押债权数额280,000元。2009年9月24日，原告向被告发放了贷款280,000元。贷款发放后，借款人未按合同约定还款，经原告多次催收仍不履行还款义务。截止2016年5月，被告已连续违约14期，累计违约49期，本金余额226,895.05元，积欠利息11,177.18元。期间，因房屋两证遗失，2014年在房产部门补办新证，房屋所有权证号变更为东2014012558号，房屋他项权证号变更为武房他证东字第××号。根据《个人购房借款/担保合同》约定，被告连续三期或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可宣布合同提前到期，被告应提前偿还全部贷款本息及其他费用，原告对被告抵押房产享有优先受偿权。
被告张姣、被告张红涛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告工行东西湖支行诉称基本事实属实，有原告的陈述及其提交的《个人购房借款/担保合同》、《个人贷款发放凭证》、《共同还款承诺书》、《房屋他项权证书》、《武汉市房屋产权登记信息查询单》、《房屋抵押记载信息》、《银行借款明细单》、《个人违约贷款催收通知书》、《融资提前到期通知书》和EMS邮件单，以及两被告的居民身份证、居民户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，涉案合同等系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应履行各自义务。原告工行东西湖支行依约发放了借款，但被告张姣作为借款人未依约偿还借款本息，应承担清偿欠款，并按合同约定的逾期罚息标准支付利息的违约责任。被告张红涛作为被告张姣之夫及共同借款人，签署了《个人购房借款/担保合同》等，书面承诺承担还款责任，其应依合同约定与被告张姣共同承担逾期还款违约责任。根据双方签订的合同约定，被告张姣、被告张红涛将涉案房屋抵押于原告工行东西湖支行作为借款担保，并已办理抵押登记，该抵押合法有效。被告张姣、被告张红涛违约未按期还款，原告工行东西湖支行有权依约主张抵押物优先受偿。综上所述，原告工行东西湖支行的诉讼请求有事实依据，本院均予以支持。被告张姣、被告张红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的诉讼权利，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张姣、被告张红涛于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还借款226,895.05元；
二、被告张姣、被告张红涛于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行支付截止2016年4月24日的利息11,177.18元，以及自2016年4月25日至借款全部清偿之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；
三、原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行对被告张姣名下的位于湖北省武汉市东西湖区嘉禾园爱晚亭X栋X单元X室的房产享有抵押权，有权对抵押物折价或者以该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿（房屋他项权证号：武房他证东字第××号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,872元、公告费650元，由被告张姣、被告张红涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振华
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 姚 慧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭 婷
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1230号
本院在执行太湖县融资担保有限责任公司与太湖县某苗木有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人太湖县某苗木有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人太湖县某苗木有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法�文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1230号本院在执行太湖县融资担保有限责任公司与太湖县某苗木有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人太湖县某苗木有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人太湖县某苗木有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法�文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5244号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告马玉青，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告马玉青借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第382-2号
申请人曾光杰，男，汉族，1974年3月18日出生，住青海省海东地区互助土族自治县。
被执行人孔存芳，女，汉族，1970年9月22日出生，住西宁市城东区曹家寨。
本院在执行申请人曾光杰申请执行孔存芳劳务合同纠纷一案中，被执行人孔存芳暂无财产可供执行，被执行人孔存芳已被纳入失信人员名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第19x号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 顾植梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱秀勤
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第816号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年1月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
辩护人李洪武。
被告人潘某。因本案于2014年1月16日被苍南县公安局取保候审。
被告人何某。因本案于2014年1月16日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人陈某、潘某、何某犯开设赌场罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉。被告人陈某、潘某、何某，辩护人李洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控，2014年1月8日起，被告人陈某、潘某夫妇以营利为目的，在苍南县龙港镇龙跃路45号后面的苍南县梦幻动漫科技电子游戏娱乐城内间摆设“排山倒海”、“幸运六狮”、“钓鱼岛”等3台游戏机，以计分换钱的方式开设赌场供他人赌博。期间，被告人何某受雇于赌场在赌博包厢内帮忙游戏币充值及打扫卫生等工作。2014年1月15日该赌场被公安机关当场查获，现场查获王某甲、方某、刘某、王某乙等四名赌客。经鉴定，该3台游戏机每台均有8个位置、8个操作台，可同时供8人赌博，共计24个操作基本单元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、方某、刘某、王某乙的证言，抓获经过，行政处罚决定书、证据保全清单、电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录、检查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、潘某、何某无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某、潘某系赌场开设者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人何某系被雇佣人员，仅在赌场帮忙，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。鉴于三被告人归案后能如实供述犯罪事实，结合其犯罪情节和悔罪表现，均予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人陈某、潘某、何某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑八个月至一年八个月、建议判处被告人潘某有期徒刑六个月至一年六个月、建议判处被告人何某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押于苍南县公安局的作案工具“排山倒海”、“幸运六狮”、“钓鱼岛”3台游戏机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋11行终8号
上诉人（原审原告）张林花。
被上诉人（原审被告）柳林县公安局，住所地柳林县杨家港。
法定代表人杨晋斌，职务局长。
委托代理人王琴武，柳林县公安局法制科工作人员。
上诉人张林花与被上诉人柳林县公安局因公安行政处罚一案，不服吕梁市离石区人民法院（2015）离行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人张林花，被上诉人柳林县公安局委托代理人王琴武到庭参加诉讼，被上诉人负责人因客观原因未出庭应诉，向本院提交书面说明。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月28日至5月30日，原告张林花一行五人因本村土地补偿款及财务公开等问题前往北京上访。2015年5月28日，穆锦明、张林花、王艮海三人在中纪委上访，被北京市公安机关移送至久敬庄分流中心。2015年5月30日，穆兵则、张林花、穆锦明、王侯奴四人在中南海周边上访，被移送至久敬庄分流中心。2015年6月5日，被告柳林县公安局根据吕梁市驻京接访工作组情况说明、柳林县处理信访突出问题及群体性事件联席会议文件、张林花本人供述、同案人供述等证据认定原告张林花在中纪委、中南海周边违规上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告行政拘留十日的处罚。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被告柳林县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权。吕梁市驻京接访工作组情况说明、柳林县处理信访突出问题及群体性事件联席会议文件、张林花本人供述、同案人供述等可以证明原告张林花在中纪委、中南海周边违规上访的事实。按照《信访条例》的规定，公民采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，原告未按上述规定的渠道进行信访，而是去中纪委、中南海周边上访，其行为可以界定为非正常上访。被告作出的行罚决字（2015）000324号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。原告诉请确认被告作出的行罚决字（2015）000324号行政处罚决定违法；撤销被告作出的行罚决字（2015）000324号行政处罚决定；判令被告赔礼道歉并赔偿损失30000元的诉求，缺乏事实及法律依据，不予支持。因此，判决驳回原告张林花的诉讼请求。
上诉人张林花不服，上诉的主要理由和事实为，上诉人与本村村民就集体财务不公开、土地补偿问题在县、市、省反映后未得到解决，才一起到北京进行上访，不存在越级上访的问题。上访过程中，上诉人并没有扰乱公共秩序的行为，被上诉人对上诉人作出行政处罚所依据的证据也不能证明上诉人有扰乱公共秩序的行为。因此，被上诉人认定上诉人在中南海上访的证据不足，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对上诉人作出处罚，属适用法律不当。被上诉人在对上诉人作出行政拘留处罚后，未通知上诉人家属，属程序违法。请求撤销吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离行初字第80号行政判决并依法改判。
被上诉人柳林县公安局答辩称，上诉人的违法事实清楚，证据确实充分，2015年5月28日至5月30日，柳林县成家庄镇王家坡村村民穆锦明、王艮海、张林花、王侯奴、穆兵则五人在中纪委、中南海周边违规上访，被北京市公安机关两次移送至久敬庄分流中心。该事实有吕梁市驻京接访工作组情况说明、柳林县处理信访突出问题及群体性事件联席会议文件、张林花本人供述、同案人供述等证据可以认定。对上诉人作出处罚决定的程序合法、适用法律正确。被上诉人在调查清楚事实的情况下，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》，履行了受理、调查、行政处罚前告知、呈请行政处罚报告、集体研究决定、作出行政处罚决定、被拘留人家属通知及送达等程序。对上诉人扰乱公共场所秩序的行为，作出了行政拘留十日的处罚。因此，请求维持被上诉人作出的行罚决字（2015）000324号行政处罚决定；维持吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离行初字第80号行政判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人张林花在中纪委、国家信访局、国土资源部上访的事实庭审中予以认可，在中南海周边上访的事实有吕梁市驻京接访工作组出具的情况说明、柳林县处理信访突出问题及群体性事件联席会议文件等证据可以证实。上诉人一行五人在国家机关办公场所周围非法聚集、滞留，违反了《信访条例》第十八条、第二十条之规定。依据《信访条例》第四十七条之规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止，违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。被上诉人柳林县公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，具有对上诉人作出行政处罚的执法主体资格。关于上诉人诉称未通知被拘留人家属的主张，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条第一款第（五）项之规定，被上诉人通知被拘留人家属符合该程序规定。被上诉人在查清事实后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》之规定，履行了受理、调查、呈请行政处罚报告、行政处罚决定、行政处罚前告知、被拘留人家属通知及送达等相关程序，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。因此，原审法院判决驳回张林花的诉讼请求是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张林花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘小连
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1905号
上诉人(原审被告)：刘为强，农民。
被上诉人(原审原告)袁廷杰，农民。
上诉人刘为强因与被上诉人袁廷杰仓储合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2012）成商初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年8月31日公开开庭进行审理。被上诉人袁廷杰到庭参加诉讼，上诉人刘为强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院在审理本案过程中，依照上诉人刘为强确认的送达地址确认书中载明的地址，以法院专递方式依法向上诉人刘为强邮寄送达开庭传票等开庭手续，因上诉人刘为强家中无人接受而退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定（本案应为送达地址变更未及时告知人民法院），应视为本院已向上诉人刘为强送达开庭传票，而上诉人刘为强无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由上诉人刘为强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 森
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1402号
原告王某某，女，1963年6月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告李某某，男，1959年1月14日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年11月2日受理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，原告于同年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告负担。
审判员 胡玲玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 尹 苗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1402号
原告宫某，农民。
被告苏某，农民。
本院于2015年6月19日立案受理原告宫某与被告苏某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告宫某于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宫某负担。
审 判 长 范海燕
审 判 员 杨静霞
人民陪审员 朱洪波
二０一五年十一月十九日
书 记 员 李国民
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终721号
上诉人（原审原告）李芳，女，1982年4月3日生，汉族。
委托代理人魏刚领，河南省郏县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）郏县诚信投资担保公司，住所地郏县城关镇行政路东段路北（县农行西楼三楼）。
法定代表人刘群，董事长。
委托代理人邢学会，该公司员工。
委托代理人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
原审第三人郏县方氏磨具有限公司，住所地郏县城关镇郏宝路南2公里处路东。
法定代表人马陆野，经理。
上诉人李芳与被上诉人郏县诚信投资担保有限公司（以下简称担保公司）及原审第三人郏县方氏磨具有限公司（以下简称磨具公司）案外人执行异议之诉纠纷一案。李芳在原审请求依法确认郏县迎宾大道中段东侧11-14间底层门面房为李芳购买，并停止对该房屋的执行。河南省郏县人民法院于2015年12月26日作出（2015）郏民初字第01614号民事判决，宣判后，李芳不服原审判决，向本院提起上诉。平顶山市郏县人民法院于2016年2月29日将本案移送本院。本院受理后，依法组成会议庭于2016年3月28日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年2月27日本院作出（2014）郏民初字第1464号民事判决书，判决郏县方氏磨具有限公司偿还担保公司为其代偿的借款2326000元及利息。判决生效后，担保公司申请执行，磨具公司拒不履行判决书的义务。经担保公司申请，2015年4月29日郏县法院作出（2015）郏法执字第350号执行裁定书，查封了磨具公司在郏城南环路平郏公路东侧的房产一处（房权证号为：郏房201411-85-**），就是借款提供担保的4029平方米其中的1829.02平方米房产。在法院拍卖的过程中，李芳提出执行异议，称该查封的楼房2010年李芳就购买�。本院执行局经审查作出（2015）郏法执字第10号执行裁定书，驳回案外人李芳的异议。现李芳提出案外人异议之诉，在诉讼中，李芳提供了2010年12月9日及2012年10月29日的二张收款收据、集资建房协议、租房合同，以此证明磨具公司将该争议房产卖给了李芳，且2012年10月29日磨具公司已将该房产交付给了李芳，李芳又将该房产租赁给了模具公司。担保公司提供201411-85-01房产证及郏国用（2011）第G1100**号土地使用证，以此证明该查封的房产系磨具公司于2014年3月18日办理的房产证，该房产用地系政府批准的工业用地，不是商品房开发用地，依法是不允许买卖的。
原审认为，磨具公司向李芳出售工业用地上所建的房屋，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条规定：土地使用者需要改变土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意。模具公司未经市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意改变土地用途，将工业用地上所建房屋转让给李芳，该转让行为违反了国家法律强制性规定，根据《中华人民共和国和合同法》第五十二条之规定有下列情形之一的，合同无效：第五项：违反法律行政法规的强制性规定。模具公司与李芳签订的房屋买卖协议，属于无效协议。关于李芳请求确认位于郏县迎宾大道中段东侧的11-14四间底层门面房为李芳购买，并停止对该财产的执行。因李芳针对该房产不具有所有权，故对其请求，不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回李芳的诉讼请求。案件受理费100元，由李芳承担。
李芳上诉称，原审判决“以磨具公司未经市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意改变土地用途，将工业用地上所建房屋转让给李芳，该转让行为违反了国家法律强制性规定，”从而认定磨具公司与李芳签订的房屋买卖协议无效是错误的。磨具公司与李芳签订的房屋买卖协议合法有效，请求二审依法改判。
担保公司辩称，李芳与模具公司签订的买卖房屋协议是违法无效的，磨具公司把该房以反担保抵押给担保公司的时候，根本未提交房屋给李芳。原审法院判决正确，请求二审维持原判。
原审第三人磨具公司，无陈述意见。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，磨具公司未经平顶山市人民政府和郏县人民政府规划行政主管部门的同意，擅自改变土地用途，将工业用地上的建筑房屋卖给李芳所有，其行为违反了国家法律强制性规定，为此李芳�磨具公司签订的房屋买卖协议应无效，李芳对该房产不具有所有权。关于李芳所购房款问题，李芳可另行主张权利解决。为此，上诉人李芳提出的案外人执行异议缺乏事实根据和法律依据。本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持，依照《民诉法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年四月十五日
书记员 郭子露
二〇一六年四月十五日
。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终721号
上诉人（原审原告）李芳。
委托代理人魏刚领，河南省郏县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）郏县诚信投资担保公司，住所地郏县城关镇。
法定代表人刘群，董事长。
委托代理人邢学会，该公司员工。
委托代理人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
原审第三人郏县方氏磨具有限公司，住所地郏县。
法定代表人马陆野，经理。
上诉人李芳与被上诉人郏县诚信投资担保有限公司（以下简称担保公司）及原审第三人郏县方氏磨具有限公司（以下简称磨具公司）案外人执行异议之诉纠纷一案。李芳在原审请求依法确认郏县迎宾大道中段东侧11-14间底层门面房为李芳购买，并停止对该房屋的执行。河南省郏县人民法院于2015年12月26日作出（2015）郏民初字第01614号民事判决，宣判后，李芳不服原审判决，向本院提起上诉。平顶山市郏县人民法院于2016年2月29日将本案移送本院。本院受理后，依法组成会议庭于2016年3月28日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年2月27日本院作出（2014）郏民初字第1464号民事判决书，判决郏县方氏磨具有限公司偿还担保公司为其代偿的借款2326000元及利息。判决生效后，担保公司申请执行，磨具公司拒不履行判决书的义务。经担保公司申请，2015年4月29日郏县法院作出（2015）郏法执字第350号执行裁定书，查封了磨具公司在郏城南环路平郏公路东侧的房产一处（房权证号为：郏房201411-85-**），就是借款提供担保的4029平方米其中的1829.02平方米房产。在法院拍卖的过程中，李芳提出执行异议，称该查封的楼房2010年李芳就购买了。本院执行局经审查作出（2015）郏法执字第10号执行裁定书，驳回案外人李芳的异议。现李芳提出案外人异议之诉，在诉讼中，李芳提供了2010年12月9日及2012年10月29日的二张收款收据、集资建房协议、租房合同，以此证明磨具公司将该争议房产卖给了李芳，且2012年10月29日磨具公司已将该房产交付给了李芳，李芳又将该房产租赁给了模具公司。担保公司提供201411-85-01房产证及郏国用（2011）第G1100**号土地使用证，以此证明该查封的房产系磨具公司于2014年3月18日办理的房产证，该房产用地系政府批准的工业用地，不是商品房开发用地，依法是不允许买卖的。
原审认为，磨具公司向李芳出售工业用地上所建的房屋，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条规定：土地使用者需要改变土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意。模具公司未经市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意改变土地用途，将工业用地上所建房屋转让给李芳，该转让行为违反了国家法律强制性规定，根据《中华人民共和国和合同法》第五十二条之规定有下列情形之一的，合同无效：第五项：违反法律行政法规的强制性规定。模具公司与李芳签订的房屋买卖协议，属于无效协议。关于李芳请求确认位于郏县迎宾大道中段东侧的11-14四间底层门面房为李芳购买，并停止对该财产的执行。因李芳针对该房产不具有所有权，故对其请求，不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回李芳的诉讼请求。案件受理费100元，由李芳承担。
李芳上诉称，原审判决“以磨具公司未经市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意改变土地用途，将工业用地上所建房屋转让给李芳，该转让行为违反了国家法律强制性规定，”从而认定磨具公司与李芳签订的房屋买卖协议无效是错误的。磨具公司与李芳签订的房屋买卖协议合法有效，请求二审依法改判。
担保公司辩称，李芳与模具公司签订的买卖房屋协议是违法无效的，磨具公司把该房以反担保抵押给担保公司的时候，根本未提交房屋给李芳。原审法院判决正确，请求二审维持原判。
原审第三人磨具公司，无陈述意见。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，磨具公司未经平顶山市人民政府和郏县人民政府规划行政主管部门的同意，擅自改变土地用途，将工业用地上的建筑房屋卖给李芳所有，其行为违反了国家法律强制性规定，为此李芳与磨具公司签订的房屋买卖协议应无效，李芳对该房产不具有所有权。关于李芳所购房款问题，李芳可另行主张权利解决。为此，上诉人李芳提出的案外人执行异议缺乏事实根据和法律依据。本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持，依照《民诉法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年四月十五日
书记员 郭子露
。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执757号
申请执行人王红军。
被执行人刘艳丽。
被执行人徐秀军。
被执行人宁琦。
被执行人宁照明。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院作出的（2016）皖1623民初2134号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月20日向本院申请执行，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘艳丽银行存款30303元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一六年九月二十二日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条、对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时就有冻结的法律效力。
第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执757号申请执行人王红军。被执行人刘艳丽。被执行人徐秀军。被执行人宁琦。被执行人宁照明。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院作出的（2016）皖1623民初2134号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月20日向本院申请执行，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘艳丽银行存款30303元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 孙刘中二〇一六年九月二十二日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时就有冻结的法律效力。第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9016号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码892305861。
负责人李XX。
被执行人罗XX，女，汉族，1983年7月16日出生，户籍地址湖南省新化县文田镇XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第666号民事判决书已于2015年7月5日发生法律效力，确定被执行人罗XX应向申请执行人返还2736.1元及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人罗XX名下粤XXXXX号车辆，因未实际控制上述车辆，故本院暂无法处分。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄小穗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9016号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区XXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码892305861。
负责人李XX。
被执行人罗XX，女，汉族，1983年7月16日出生，户籍地址湖南省新化县XXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXX。
上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第666号民事判决书已于2015年7月5日发生法律效力，确定被执行人罗XX应向申请执行人返还2736.1元及利息和相关费用。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行罗XX存款本金人民币2736.1元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 路来祥
二〇一六年七月二十日
书记员 黄小穗
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2391号
原告：高红涛，男，汉族，1979年12月31日出生。
被告：孟彩波，女，汉族，1956年6月10日出生。
原告高红涛与被告孟彩波房屋买卖合同纠纷一案，原告高红涛于2016年8月16日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告高红涛于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高红涛的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高红涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高红涛负担。
审判员 ＸＸ甫
二〇一六年八月十九日
书记员 裴利敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初241号
原告：孙天强，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：魏建均，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：宋竞争，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：程磊，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告孙天强诉被告魏建均、宋竞争、程磊民间借贷纠纷一案中，因被告魏建均、宋竞争、程磊下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张新宏
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年四月一日
书 记 员 孟 斐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第254号
原告黄文杰，男，生于1987年，汉族，住郸城县李楼乡大宋庄村。
委托代理人万国生，郸城县“148”法律服务所工作人员。
被告陆霞，女，生于1988年，汉族，住郸城县李楼乡陆油坊行政村陆油坊村。
原告黄文杰与被告陆霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告陆霞于2011年9月21日结婚，2012年2月20日补办结婚登记，由于我与被告现夫妻感情确已破裂，因此要求与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告黄文杰离婚。
经审理查明，原告黄文杰与被告陆霞于2012年2月20日登记结婚，现原告黄文杰以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院提出离婚。
本院认为，原告黄文杰以与被告陆霞感情破裂为由诉讼来院提出离婚，但对此并未向本院提供出相应证据证明其与被告双方夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉请，本院不予支持，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄文杰在本案中的离婚诉请。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 周 涛
陪审员 徐元华
二〇一四年五月二十六日
书记员 晋 伟
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2017）桂0821行审24号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人潘钊，男，1965年11月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人谢文乾，男，1971年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人罗勇坤，男，1985年11月23日出生，汉族，住平南县。
2016年9月14日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行”平国土资罚决字”[2015]第22055号《行政处罚决定书》：拆除罗勇坤在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年11月23日送达”平国土资罚决字”[2015]第*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在十五天内提起行政诉讼。也没有在60日内申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年9月14日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年一月二十日
书记员谭永范
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审121号
申请执行人谷城县地方税务局。
法定代表人张某。
被执行人谷城县华骋铸造有限责任公司。
法定代表人董某。
申请执行人谷城县地方税务局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月10日对被执行人作出的谷地税一社征收字（2017）009号社会保险费征收决定。
本院于2018年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局2017年4月10日作出的谷地税一社征收字（2017）009号社会保险费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照《中华人民共和国社会保险法》规定缴纳社保费1036386.7元为由，决定如下：被执行人收到决定书后15日内到谷城县地方税务局缴纳欠缴的社会保险费1036386.7元和自欠缴之日起至缴纳之日止的滞纳金。逾期后，因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县地方税务局作出的谷地税一社征收字（2017）009号社会保险费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局作出的谷地税一社征收字（2017）009号社会保险费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 唐愿如
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1024执275号
申请执行人：马娅芸，女。
被执行人：董小明，男。
本院在执行马娅芸与董小明离婚纠纷一案中，被执行人董小明未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人马娅芸于2017年5月27日申请执行。在执行过程中，本院依法于2017年6月10日将被执行人董小明纳入失信被执行人名单，因被执行人董小明躲避执行，本院依法移送公安机关协助查控，经查，被执行人董小明无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 齐 志 航
执行员 王建勋 执行员王鹏维
二〇一七年十月三十日
书记员 魏 文 俭
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1024执275号申请执行人：马娅芸，女。被执行人：董小明，男。本院在执行马娅芸与董小明离婚纠纷一案中，被执行人董小明未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人马娅芸于2017年5月27日申请执行。在执行过程中，本院依法于2017年6月10日将被执行人董小明纳入失信被执行人名单，因被执行人董小明躲避执行，本院依法移送公安机关协助查控，经查，被执行人董小明无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长 齐      志      航执行员 王建勋执行员王鹏维二〇一七年十月三十日书记员 魏      文      俭
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00185号
原告李百治，男，1962年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王临战，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告宁建勋，男，1973年3月26日出生，汉族，城镇居民。
原告李百治与被告宁建勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李百治、委托代理人王临战到庭参加诉讼；被告宁建勋经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李百治诉称，原、被告系朋友关系。2011年5月12日，被告以做生意资金紧张为由从原告处借款10万元，并口头承诺两年内归还。借款到期后，原告多次催要，被告均借故拖延，至今未还。故请求判令被告归还原告借款10万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告宁建勋未答辩。
原告李百治在本院指定的举证期限内提交证据：
（1）宁建勋于2011年5月12日给原告出具《借条》1张，以证明被告宁建勋从原告处借款10万元。
（2）贺进强出庭作证证词，以证明被告宁建勋向原告借款、约定利率及催要借款的事实。
（3）曹太亮出庭作证证词。证明目的同证据（2）。
被告宁建勋在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集的证据为，本院工作人员于2015年3月23日调查徐芝莲（宁建勋之母）的《调查笔录》。
原告李百治对该证据无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告李百治提交的证据（1）系书证，能够证明以下事实：被告于2011年5月12日给原告出具《借条》1张，载明：“今借李百治人民币壹拾万元整，（100000.′）”，宁建勋以借款人名义签名。证据（2）、（3）可证明被告借原告10万元款的过程。以上3份证据可证明待证事实，且相互印证，具有证明力。
本院调查、收集证据可证明，被告自2012年上半年同其父母失去联系，至今未归，具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
2011年5月初，宁建勋以在华县承包工程需资金周转为由，请求曹太亮给其联系借款。曹太亮通过电话向李百治转述宁建勋的借款意向，李百治同意向宁建勋出借10万元。2011年5月12日，宁建勋、李百治、曹太亮、贺进强乘坐李笳平（李百治之子）驾驶的奔腾牌小型轿车行驶于华县城区，宁建勋、李百治在行驶途中协商借款事宜，约定李百治出借给宁建勋10万元，借款期限半年、利息5分。宁建勋给李百治出具《借条》1张，载明：“今借李百治人民币壹拾万元整，（100000.′）”，并以借款人名义在该《借条》上签名。李百治将10万元现金交付宁建勋。此后宁建勋未支付李百治本金及利息。2012年上半年，宁建勋离家外出，遂去向不明。
本院认为，宁建勋于2011年5月12日给李百治出具10万元金额《借条》1张，李百治已实际交付宁建勋现金10万元，李百治、宁建勋之间形成借款合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。双方未约定借款期限，李百治可要求宁建勋在合理期限偿还借款；双方未约定借款利息，依法应视为不支付利息，但借款期限届满后，宁建勋应按照国家有关规定支付逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率），结合本案实际，宁建勋应自李百治于2015年3月6日向本院提起本案诉讼之日起支付逾期利息。故原告请求判令被告归还原告借款10万元及利息诉讼请求于法有据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宁建勋在本判决生效后十日内归还李百治借款本金10万元并支付借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月6日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由宁建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 冬
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执684号
申请执行人：沙某,住乾安县。
被执行人：林某,住乾安县。
本院在执行申请执行人沙某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0723执684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 徐玖春
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘建华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04420号
罪犯曹乐龙。曾因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑六个月。现在江苏省无锡监狱服刑。
高淳县人民法院于2010年5月22日作出（2010）高刑初字第53号刑事判决，认定被告人曹乐龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后，于2010年6月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5440号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2364号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2023年2月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至同年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹乐龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹乐龙，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯曹乐龙，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。为此，2015年8月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。判后财产刑未履行，仅有村委会出具困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹乐龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判后财产刑未履行，出具的困难证明不符合规定，不予采纳，故应酌情缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹乐龙减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀霞，女，1950年11月14日出生，汉族，胶州市。
委托代理人周庆国，男，1976年1月13日出生，汉族，住胶州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）胶州市公安局，住所地胶州市厦门路1号。
法定代表人李世明，局长。
委托代理人王烈，胶州市公安局工作人员。
再审申请人张秀霞因诉胶州市公安局治安行政处罚一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终361号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀霞申请再审称，1.胶州市公安局对张秀霞作出行政处罚没有事实依据，证据不足，一、二审法院关于张秀霞是否扰乱北京中南海地区的公共场所秩序并被书面训诫的事实没有查清，认定事实不清；2.胶州市公安局对发生在北京的违法行为没有管辖权，作出行政处罚程序违法；3.胶州市公安局对张秀霞进行行政处罚适用法律错误，一、二审法院判决驳回张秀霞的诉讼请求适用法律错误；4.二审法院没有对上诉请求中关于胶州市公安局程序违法的理由进行审查。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，张秀霞依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终361号行政判决；2.撤销胶州市人民法院（2015）胶行初字第136号行政判决；3.依法改判撤销胶公（张应）行罚决字[2015]00027号行政处罚决定；4.本案诉讼费均由胶州市公安局承担。
被申请人胶州市公安局提交意见称，胶州市公安局作出治安行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁量适当，程序合法，请求驳回张秀霞的再审申请。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，胶州市公安局作为张秀霞居住地公安机关，对张秀霞扰乱公共场所秩序的违法行为具有上述法律规定的管辖权。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、证明材料及张秀霞的询问笔录等证据证实，张秀霞于2015年9月30日到北京非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。张秀霞提交西公（2015）第3420号-不存《政府信息不存在告知书》及西城公安分局（2015）第3700号-回《登记回执》，上述二份证据仅证实北京市公安局西城分局并未对张秀霞扰乱公共场所秩序的违法行为予以查处并移交胶州市公安局处理，并不足以证实张秀霞不存在扰乱公共场所秩序的违法行为，不能推翻依据胶州市公安局提交的证据认定的事实。张秀霞关于其没有扰乱公共场所秩序的违法行为的主张，无相应证据支持，不能成立。胶州市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定对张秀霞作出行政处罚认定事实清楚，一、二审法院判决认定事实清楚。张秀霞关于本案认定事实不清的再审理由不能成立。
胶州市公安局依法履行了传唤、告知、询问、送达等程序，对张秀霞作出对其拘留十日的行政处罚，量罚适当，符合法定程序。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务，二审法院对于张秀霞的上诉理由进行了全面回应，不存在遗漏上诉请求的情况，张秀霞的再审理由不能成立。
综上，张秀霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张秀霞的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年三月十六日
书记员 王金玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2668号
罪犯肖富杰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年1月28日作出（2013）甬奉刑初字第131号刑事判决，以被告人肖富杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚后决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯肖富杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖富杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度表扬，获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖富杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖富杰减去有期徒刑一年四个月。刑期自2012年10月26日起至2015年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2668号
罪犯肖富杰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年1月28日作出(2013)甬奉刑初字第131号刑事判决，以被告人肖富杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元，数罪并罚后决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯肖富杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖富杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度表扬,获2014年度改造积极分子。
上述事�，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖富杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖富杰减去有期徒刑一年四个月。刑期自2012年10月26日起至2015年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月十日
代书记员 张文雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3722号
罪犯王辉，男，汉族，1983年9月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年4月26日作出（2012）怀刑初字第00152号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去自本裁定送达之日起至2017年3月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3722号罪犯王辉，男，汉族，1983年9月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2012年4月26日作出（2012）怀刑初字第00152号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去自本裁定送达之日起至2017年3月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01783号
罪犯付绍兵，男，1970年5月22日出生于重庆市万州区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年9月25日作出（2012）忠法刑初字第00259号刑事判决，认定付绍兵犯盗窃罪，原犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯付绍兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯付绍兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付绍兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月14日起至2022年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨思睿
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第233号
原告景有贵。
委托代理人景根娣。
被告上海市工商行政管理局黄浦分局。
法定代表人张芹。
委托代理人俞文杰。
委托代理人金麟。
原告景有贵诉被告上海市工商行政管理局黄浦分局（以下简称：黄浦工商分局）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景有贵的委托代理人景根娣，被告黄浦工商分局的委托代理人俞文杰、金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄浦工商分局于2014年1月7日向原告景有贵作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的政府信息公开申请答复，对原告要求获取南市区汲古斋工艺品商店个体工商户（营业执照）注销审批表（执照号：020214字50186号）政府信息公开的申请，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，作出答复：原告要求获取的信息属于信息公开范围，现将该政府信息提供给原告（见附件）。被告并向原告实际送达了“个体工商户《营业执照》注销审批表”（以下简称：审批表）。
原告景有贵诉称，被告公开的信息不符合原告申请的内容，审批表中个体工商户的名称不一致，也没有注销执照原因的说明内容，因此，请求法院确认被告所作的答复违法。
被告黄浦工商分局辩称，被告已经依照原告的申请实际公开了审批表，其中个体工商户的名称虽属缩写，但其执照号一致，故被告所作的政府信息公开答复认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院予以维持。
经审理查明，原告景有贵于2013年12月8日在网上提出政府信息公开申请，要求获取南市区汲古斋工艺品商店（营业执照编号：020214字50186号）注销原因的信息公开。被告于2013年12月11日发出收件证明，确认于12月10日收到原告申请。2013年12月18日被告作出补正申请告知，以原告申请内容不明确之由，要求原告自收到告知书之日起5日内进行补正。原告于2013年12月24日在网上明确其申请的政府信息内容为：要求获取南市区汲古斋工艺品商店个体工商户（营业执照）注销审批表（执照号：020214字50186号）政府信息公开。被告遂于2014年1月7日向原告景有贵作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的政府信息公开申请答复，内容如前所述。原告不服，申请行政复议，上海市工商行政管理局于2014年5月5日作出沪工商复字（2014）第17号行政复议决定，维持了被告的被诉答复。原告仍不服，提起本案诉讼。
以上事实，由政府信息公开申请表、政府信息公开申请收件证明、政府信息公开补正申请告知书、编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的政府信息公开申请答复书和审批表及邮寄列表、沪工商复字（2014）第17号行政复议决定书，和《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的相关规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，被告具有受理和处理政府信息公开申请的行政职权。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请，经要求原告补正，对之后原告明确的申请内容，被告在法定期限内作出答复，并实际向原告公开了所申请的审批表。被告的答复认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。原告虽提出相关异议，但被告实际提供给原告的审批表中，个体工商户的营业执照编号与原告申请内容一致，可以认定为原告申请所指向的个体工商户对象，而原告提出应当在审批表中写明注销原因的主张，既不符合被告保存的政府信息的客观状态，也并非本案的审查范围，故原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告景有贵的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告景有贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
法官 助理 彭建波
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初2078号
起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。
2017年12月12日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭井锋、刘刚立即偿还借款3万元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，郭井锋冒用刘刚的名义，在原告处贷款3万元。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事�决的确认，该判决已经责令被告人郭井锋对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘楠楠
二〇一七年十二月十二日
书记员 张云鹤
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执请字第00007号
申请执行人：赵芯，男，汉族，住清原满族自治县。
被执行人：北方新能源（抚顺）有限公司，住所地新宾满族自治县南杂木镇工业园区2区。
法定代表人：藤原景元，该公司董事长。
被执行人：北方新铝业（抚顺）有限公司，住所地新宾满族自治县南杂木镇工业园区1区。
法定代表人：藤原景元，该公司董事长。
委托代理人：黄淑珠，该公司员工。
赵芯与北方新能源（抚顺）有限公司、北方新铝业（抚顺）有限公司民间借贷纠纷一案，新宾满族自治县人民法院（以下简称“新宾县法院”）于2013年12月23日作出（2013）新宾民二初字第00411号民事判决书，判决已发生法律效力。申请执行人赵芯于2014年5月12日向新宾县法院申请执行，新宾县法院以（2014）新宾执字第00196号立案执行。本院审查认为，该案在讼诉过程中已对被执行人北方新铝业（抚顺）有限公司所有的位于新宾满族自治县南杂木镇工业园区，面积为3095平方米的综合楼（四层）予以查封，但到目前为止仍未能执结。对此，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
新宾县法院于2013年12月23日作出的（2013）新宾民二初字第00411号民事判决书由抚顺县人民法院执行。
新宾县法院应当自收到本裁定后15日内，将卷宗材料移送至抚顺县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 巩 权
审 判 员 ：陈征南
代理审判员 ： 王 炜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 ：李耀南
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1980号
上诉人（原审被告）武宪杰。
被上诉人（原审原告）李学山。
上诉人武宪杰因与被上诉人李学山民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第206号民事判决，向本院提出上诉。鄢陵县人民法院于2015年9月24日向上诉人武宪杰公告送达预交上诉案件受理费通知书，限其在收到通知书之次日起七日内交纳上诉费用。上诉人武宪杰在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。
本院认为，上诉人武宪杰未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 信宏敏
审判员 谢新旗
审判员 支伟泉
二〇一五年十二月八日
书记员 王燕军
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初3368号
起诉人成都天钥科技有限公司，住所地四川省成都高新区高朋大道5号A座305室。
法定代表人熊楚渝，董事长兼首席科学家。
委托代理人张莹，北京超成律师事务所律师。
委托代理人孟宪功，北京超成律师事务所实习律师。
2016年7月1日，本院收到成都天钥科技有限公司（简称天钥公司）的起诉状。天钥公司诉称，其于2011年11月22日向国家知识产权局提交了名称为“产品的防伪方法和系统以及身份信息的产生方法和装置”的发明专利申请，申请号为201110372976.8。2015年10月26日，其向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提交了意见陈述书，并对权利要求进行了修改。修改后的权利要求1和4符合《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第三十三条的规定，权利要求1至6符合《专利法》第二十二条第三款的规定。据此，其请求撤销专利复审委员会于2016年2月3日作出的第105760号复审决定书（简称被诉决定），并判令专利复审委员会重新作出复审决定。
经审查，被诉决定系专利复审委员会于2016年2月3日作出，发文日为2016年2月22日，被诉决定上载明专利复审委员会邮寄该决定的挂号信单号“XQ29847611011”。2016年6月8日，天钥公司向本院申请网上立案，但因未能证明其起诉系在法律规定的起诉期限内，故未能审核通过。2016年7月1日，天钥公司向本院提交起诉材料。经询问，天钥公司虽认可其于2016年2月底前即已收悉被诉决定，但主张应当依据《中华人民共和国专利法实施细则》（简称《专利法实施细则》）第四条第三款的规定，以被诉决定发文日加15天作为起诉起算点。
本院认为,当事人提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内提出。《专利法》第四十一条第二款规定，专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。本案中，专利复审委员会于2016年2月3日作出本案被诉决定，并于2016年2月22日发文，且该决定载明：“根据专利法第四十一条第二款的规定，复审请求人对本决定不服的，可以自收到本决定之日起三个月内向北京知识产权法院起诉。”天钥公司认可其于2016年2月底前收到上述决定，但至2016年6月8日才向本院通过网上立案方式提起诉讼，已经超过了《专利法》规定的三个月起诉期限，故其起诉不符合法律规定。另外，鉴于本案天钥公司已明确认可其于2016年2月底前收到被诉决定，故无需适用《专利法实施细则》第四条第三款规定的推定情形。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对成都天钥科技有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一六年七月四日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第88号
原公诉机关山东省沂源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某甲，无业。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
山东省沂源县人民法院审理沂源县人民检察院指控原审被告人易某甲犯非法买卖枪支罪一案，于二○一五年五月十九日作出（2015）沂刑初字第124号刑事判决。宣判后，原审被告人易某甲不服，提出上诉。本院于2015年8月10日立案，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派代理检察员严芳出庭履行职务，上诉人易某甲到庭参加诉讼。期间，同年8月25日至9月15日，淄博市人民检察院查阅了本案卷宗。现已审理终结。
原审判决认定，自2014年3月份以来，经李某某（在逃）提议，被告人易某甲与李某某利用被告人易某甲注册的“辉煌五金零件”淘宝网店从朱某某（另案处理）等人处购买快排气枪配件，被告人易某甲负责购买配件、销售气枪，李某某负责改装和组装枪支，从中赚取差价。其中张某某（已判刑）从被告人易某甲处购买五整套快排气枪配件后组装成五只快排气枪，张某某持有一支，送给姜某乙、孙某各一支，另二支已损坏无法鉴定。经淄博市公安局司法鉴定中心鉴定，张某某、姜某乙、孙某各自持有的一支快排气枪，均认定为以气体为动力的枪支。
原审判决认定上述事实的证据有户籍证明、淘宝记录等书证，证人王某、易某乙证言，辨认等笔录，枪支检验鉴定书等鉴定意见，被告人易某甲的供述等。
原审法院认为，被告人易某甲非法买卖以气体为动力的枪支三支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人易某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，以非法买卖枪支罪判处被告人易某甲有期徒刑三年。
宣判后，检察机关不抗诉，被告人易某甲不服，以“一审判决量刑重”等为由提出上诉。
检察员的二审出庭意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。
上述事实，除一审认定的证据外，另有二审开庭质证的证人孙某、姜某甲证言，易某甲淘宝销售记录、刑事判决书等书证，枪支检验鉴定书等鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，上诉人易某甲非法买卖以气体为动力的枪支三支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。上诉人易某甲归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人易某甲所提“一审判决量刑重”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定，非法买卖枪支的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。上诉人易某甲无法定减轻处罚情节，一审法院根据本案案情已对其从轻处罚，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
审 判 员 赵锦波
代理审判员 汪燕飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙 俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第398号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人：魏兴祥，农民。
被执行人：赵亚林，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人魏兴祥、赵亚林借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第1311号民事判决书确定的总标的额为37292.79元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务37292.79元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商字第398号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 李 军
审判员 闫效东
二〇一五年六月二十一日
书记员 欧位岚
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初401号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张宪立，男，1987年6月2日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月26日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2017年4月27日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人张宪立犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人张宪立到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年5月26日0时30分许，因同案犯李某（已判决）的朋友在某酒吧消费时与该酒吧的内保人员发生争执，随后李某向该酒吧内保人员即被告人张宪立、同案犯刘某（已判决）等人讨要说法的过程中，双方发生口角并引发肢体冲突，之后李某冲进该酒吧厨房拿走一把菜刀，一路追砍张宪立至酒吧门口，后张宪立伙同同案犯刘某、贺某（均已判决）等人在酒吧门口与李某持械相互追逐、砍砸，造成李某头部、牙齿、左侧肩膀、左侧手臂、臀部受伤；刘某右手手背受伤；贺某的左手肘部、右上臂、右拇指受伤。经鉴定，贺某的伤情属轻伤一级；李某的伤情属轻伤二级；刘某的伤情属轻微伤。
2017年4月26日，被告人张宪立主动到公安机关投案。
就以上指控,公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人张宪立的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人张宪立对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月26日0时30分许，因同案犯李某（已判决）的朋友在某酒吧消费时与该酒吧的内保人员发生争执。随后，李某在向该酒吧内保人员即被告人张宪立、同案犯刘某（已判决）等人讨要说法的过程中，与对方发生口角。后李某冲进某酒吧厨房拿走一把菜刀，一路追砍张宪立至酒吧门口，并与张宪立、同案犯刘某、贺某（均已判决）等人在酒吧门口持械相互追逐、砍砸，造成贺某外伤致左肱骨外侧髁骨骨折并累及关节面；李某外伤致上肢创口累计长度达26.2cm、外伤致左侧桡神经断裂；刘某外伤致右手部皮肤瘀痕长度达4.7cm。经鉴定，贺某的损伤属轻伤一级；李某二处伤情均属轻伤二级，损伤综合评定为轻伤二级；刘某的损伤属轻微伤。案发后，被告人张宪立已赔偿李和冬经济损失，并取得李某谅解。
2017年4月26日，被告人张宪立主动到公安机关投案。案发后，被告人张宪立业已赔偿李某损失，并取得李某的谅解。
上述事实，被告人张宪立在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、同案犯判决书、案发现场示意图、指认照片、现场监控视频及截图、伤情鉴定意见书、电话记录、证人张某、陈某、姜某的证言、被告人张宪立、同案犯贺某、李某、刘某的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宪立因琐事与他人发生纠纷而未能妥善处置，竟伙同同案犯刘某、贺某，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张宪立案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张宪立已赔偿被害人并取得谅解，且被害人对本案的矛盾激化负有一定责任，故对被告人张宪立可酌予从轻处罚。综合全案，对被告人张宪立予以从轻处罚并适用缓刑。现根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张宪立犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进雄
人民陪审员 唐爱华
人民陪审员 魏宝珍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高雯瑶
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。