河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第697号
原告张某甲。
原告史某甲。
原告史某乙。
原告刘某。
原告史某丙。
五原告委托代理人乔丽，河北天权律师事务所律师。
五原告委托代理人翟永军，河北天权律师事务所律师。
被告夏某。
被告张某乙。
委托代理人徐敏，河北海龙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：张家口市高新区纬三路6号。
负责人智晓宇。
委托代理人付卫平，系该公司职员。
原告张某甲、史某甲、史某乙、刘某、史某丙与被告夏某、张某乙、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张燕峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某甲及原告史某甲、张某甲、史某乙、刘某、史某丙共同委托代理人乔丽、翟永军，被告张某乙及其委托代理人徐敏，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司委托代理人付卫平到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日21时9分左右，史德贵驾驶金城48Q二轮轻便摩托车沿410县道宣化县洋河南邓家台路段由北向南行驶时与前方被告夏某驾驶的停放在由北向南方向机动车道内更换车辆灯光装置的冀G×××××-冀G×××××挂号解放牌重型半挂牵引货车（车主为被告张某乙）尾部相撞，造成史德贵死亡，双方车辆不同程序损坏的道路交通事故。本次交通事故经张家口市宣化县公安交通警察大队宣公交认字（2015）第09242109号道路交通事故认定书，认定史德贵、夏某分别承担同等责任。被告夏某的侵权行为，应当承担赔偿责任。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司投交强险一份，被告张某乙为被保险单的受益人，根据《侵权责任法》之有关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应当在责任范围内承担赔偿责任。诉请宣化县人民法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金203720元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费23118元、误工费3000元、被扶养人生活费16496元、交通费1000元，共计277334元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在保险范围内承担赔偿责任，判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费797.96元、死亡赔偿金115061.75元（已按责任比例计算的数额）、处理丧葬事宜误工费5025元、丧葬费23119.5元、被扶养人生活费24452元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元，共计199456.21元。
被告夏某未进行答辩。
被告张某乙辩称，一、本案道路交通事故认定书中事故责任认定错误，其结论不应采信。宣化县公安交通警察大队所作宣公交认字（2015）第09242109号交通事故认定书认定“本事故中史德贵、夏某分别承担同等责任”。答辩人认为，该道路交通事故认定书对事故责任的划分存在错误。1、本案事故发生时，答辩人已将冀G×××××-冀G×××××货车托管给修理厂，交警队所述的司机夏某并不在车上，当时车上（驾驶室）是没有人的，该车是处于停放状态，修理厂的修理工在车下正在对该车辆进行维修。宣化县公安交通警察大队在道路交通事故认定书中认为：夏某持超过有效期的机动车驾驶证驾驶载物超过核定载质量的机动车在机动车道内停放，并援引《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”，而事发时是修理厂在管理该车，并且车处于静止状态，与该车托管前驾驶员夏某的驾驶证状态没有直接关系。宣化县公安交通警察大队以上述理由认定事故责任比例，明显是认定事实错误，法律适用不当。2、事故发生地没有禁停标志、标线，没有隔离设施，也没有人行横道和施工地段，而宣化县公安交通警察大队在道路交通事故认定书上援引《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车”系认定事实错误，法律适用不当。综上，本案道路交通事故认定书事实认定错误，法律适用不当。二、史德贵存在重大过错，应当承担事故责任，同时可以减轻或者免除答辩人的赔偿责任。本案中该起交通事故的发生，其主要原因系史德贵未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，最为主要的是史德贵严重醉酒驾驶机动车。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。因此，史德贵存在重大过错，可以减轻或者免除答辩人的赔偿责任。而本案道路交通事故认定书却认定“夏某承担同等责任”，答辩人认为该认定与事实不符，是一不公正的事故认定，在本次事故中史德贵应对此事故承担全部或主要责任。综上所述，本案道路交通事故认定书事实认定错误，法律适用不当，其结论明显不当，不应采信，请法院予以审查。三、即便认定道路交通事故认定书具备法律效力，也应判定史德贵一方承担主要责任。退一万步讲，即便认定道路交通事故认定书具备法律效力，史德贵一方也应承担主要责任。根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十七条规定“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任”；如上所述，由于史德贵存在无证驾驶、严重醉酒驾驶的重大过错，可以减轻或者免除答辩人的赔偿责任。答辩人要求史德贵一方承担主要责任，事实理由充分，合理合法。综上，答辩人请求法院根据相关事实和依据有关法律，作出公正判决。另外依据相关法律规定，交警部门处理该交通事故程序违法，依法法律规定处理交通事故应有2人，实际上处理该事故只有一人，并非还有另一人，故不应当采纳该认定书，应由法庭重新划分责任。
被告人保高新支公司辩称，被告张某乙车辆在我公司投有一份交强险，依据交警队事故认定肇事司机系超过有效期限的驾驶证驾驶机动车，应属无证驾驶，依据交强险条例22条及最高院关于审理交通事故解释18条规定，我公司对交强险限额内对原告承担责任，并有权向致害人追偿，对诉讼费，我公司不承担。
经审理查明，2015年9月24日21时9分左右，史德贵驾驶金城48Q二轮轻便摩托车沿410县道宣化县洋河南邓家台路段由北向南行驶时与前方被告夏某驾驶停放在由北向南方向机动车道内更换车辆灯光装置的冀G×××××-冀G×××××挂号解放牌重型半挂牵引货车尾部相撞，造成史德贵死亡，双方车辆不同程序损坏的道路交通事故。此次事故经张家口市宣化县公安交通警察大队勘查现场、调查后证实：此事故形成的原因是史德贵未依法取得机动车驾驶证醉酒后（史德贵血液中酒精含量为：186.02mg／100ml）未戴安全头盔驾驶机动车夜间行驶时未降低行驶速度，对前方路面情况观察不够，未做到安全驾驶；被告夏某持超过有效期的机动车驾驶证驾驶载物超过核定载质量（核定载质量33500kg，实载40120kg，超载19.76%）的机动车在机动车道内停放，妨碍其他车辆通行。在此事故中，史德贵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第二款、第五十一条之规定；被告夏某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第六十三条第（一）项之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定本事故中史德贵、被告夏某分别承担同等责任。
事故发生后，史德贵被送到张家口市宣化区医院救治，经抢救无效死亡，原告支付医疗费797.96元。
又查，原告张某甲与死者史德贵系夫妻关系，原告史某甲、史某乙系二人所生育子女。史德贵出生于1963年3月24日，为农业家庭户口。原告史某丙与原告刘某系夫妻关系，是死者史德贵的父母。婚后共生育五个子女。
再查，冀G×××××-冀G×××××挂号解放牌重型半挂牵引货车的实际车主为被告张某乙，被告夏某驾驶机动车系为被告张某乙提供劳务。冀G×××××-冀G×××××挂号解放牌重型半挂牵引货车在被告人保高新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。
针对此次交通事故，被告张某乙提出反诉，请求张某甲、史某甲、史某乙、刘某、史某丙支付其停车费、车辆修理费、货物损失、停运损失共计30000元。2016年1月12日，经原告张某甲、史某甲、史某乙、刘某、史某丙与被告夏某、张某乙申请，本院组织双方进行调解，双方达成调解协议，被告张某乙撤回对原告张某甲、史某甲、史某乙、刘某、史某丙的反诉。就原告张某甲、史某甲、史某乙、刘某、史某丙与被告夏某、张某乙之间，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分的赔偿问题，经调解，双方达成一致意见，一、被告张某乙赔偿原告张某甲、史某甲、史某乙、刘某、史某丙死亡赔偿金等各项损失共计76365元，于2016年1月12日前一次性给付原告张某甲、史某甲、史某乙、刘某、史某丙50000元，于2016年5月30日前一次性给付原告张某甲、史某甲、史某乙、刘某、史某丙10000元，于2016年8月30日前一次性给付原告张某甲、史某甲、史某乙、刘某、史某丙10000元，于2016年11月30日前一次性给付原告张某甲、史某甲、史某乙、刘某、史某丙6365元，如果被告张某乙不能按期给付任何一期赔偿款，原告有权就剩余全部赔偿款申请法院强制执行，并按月利率2%计算利息至被告张某乙实际给付之日；二、被告夏某不承担赔偿责任；三、案件受理费4290元，减半收取即2145元，诉前财产保全费820元，共计2965元，由原告张某甲、史某甲、史某乙、刘某、史某丙负担。协议达成后，被告张某乙将第一期赔偿款50000元赔偿至原告张某甲、史某甲、史某乙、刘某、史某丙。
以上事实有原、被告在庭审中的一致陈述及原告提交的道路交通事故认定书、张家口市宣化区医院出具的医疗费票据、史德贵火化证、法医学尸体检验鉴定书、原告张某甲与史德贵结婚证、宣化县洋河南镇许家堡村村民委员会出具的证明、户籍证明信等在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，史德贵驾驶金城48Q二轮轻便摩托车与被告夏某驾驶停放的冀G×××××-冀G×××××挂号解放牌重型半挂牵引货车尾部相撞，造成史德贵死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，此次事故经张家口市宣化县公安交通警察大队认定本事故中史德贵、被告夏某分别承担同等责任。因冀G×××××-冀G×××××挂号解放牌重型半挂牵引货车在被告人保高新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告人保高新支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对史德贵的各项损失承担赔偿责任。因此次交通事故的发生，在抢救史德贵的过程中原告支付医疗费797.96元，被告人保高新支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额范围内足额赔偿；另史德贵的死亡赔偿金计算为10186元／年×20年=203720元，已超出机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人保高新支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张某甲、史某甲、史某乙、刘某、史某丙医疗费、死亡赔偿金共计110797.96元。对原告张某甲、史某甲、史某乙、刘某、史某丙请求的超出机动车交通事故责任强制保险的部分，因原告张某甲、史某甲、史某乙、刘某、史某丙与被告夏某、张某乙已达成一致意见，故以（2015）宣县民初字第697号民事调解书执行。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告张某甲、史某甲、史某乙、刘某、史某丙医疗费、死亡赔偿金共计110797.96元；
二、驳回原告张某甲、史某甲、史某乙、刘某、史某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取即2145元，诉前财产保全费820元，共计2965元，因原告张某甲、史某甲、史某乙、刘某、史某丙在调解时自愿负担，故按本院（2015）宣县民初字第697号民事调解书确定的由原告张某甲、史某甲、史某乙、刘某、史某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2015）宣县民初字第697号
审判员 张燕峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭洪涛
【附录】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。