wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第251号
原告王桂涛，男，1968年4月4日生，汉族，城镇居民，住方城县。
委托代理人马庆科，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告张付海，又名张福海，男，1946年12月27日生，汉族，农民，住方城县。
原告王桂涛与被告张付海为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂涛的委托代理人马庆科、被告张付海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂涛诉称：2014年8月17日高中文由张付海、谢玉彬担保向原告借款100000元，三人向原告出具了借条，约定借款期限三个月，担保人保证责任为借款还清为止。借款到期后，借款人及担保人未还款，后借款�高中文去世，担保人谢玉彬归还了50000元的本息，剩余50000元本息，经追要无果，故请求人民法院判令被告张付海支付原告借款50000元，并自2014年8月17日起按月息2%支付利息至款清之日止。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据材料：
一、原告王桂涛的身份证复印件一份。
二、借据一份。其内容为：“借据，现因借款人高中文因经营种植需向王桂涛借款人民币大写：拾万元整，（小写：100000元整）。借款种类为现金（人民币），借款日期为2014年8月17日，还款日期为2014年11月17日前，按时一次性还清拾万元借款加利息。借款利息为：5%（年利率），特立此据为凭，如不按期偿还，借款人及担保人将负全部法律责任。担保人保证责任为借款还清为止（此句为手写）。借款人：高中文，担保人：张福海、谢玉彬，2014年8月17日�”
被告张付海辩称：原告所诉与实际情况不符，借据上的名字是我本人签的，但是借据上“担保人保证责任为借款还清为止”这句话在我签字时根本不存在，是后来添上的，我与原告根本不认识，原告也没有找我追要过借款，我已经过了保证期，不应该承担责任，并且我身体不好，是低保户，也没有能力承担责任。
为支持其抗辩理由，被告张付海向法庭递交了借据复印件一份，其内容除少了“担保人保证责任为借款还清为止”这句话外，其余与原告提供的借据内容相同。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：2014年8月17日高中文由被告张付海、谢玉彬担保向原告王桂涛借款100000元，约定还款日期为2014年11月17日前，年利率5%，该款到期后高中文未还，后高中文去世，2015年11月12日原告起诉来院，请求被告张付海支付原告借款50000元，并自2014年8月17日起按月息2%支付利息至款清之日止。
另查明：被告张付海未在规定时间内申请对原告提供的借据上“担保人保证责任为借款还清为止”这句话书写时间进行鉴定。
综上法律事实，本院认为：高中文向原告王桂涛借款100000元事实清楚，法律关系明确，有高中文向原告出具的借据为凭，借据约定借款年利率5%，符合法律规定，被告张付海为上述款项提供担保，约定担保人保证责任为借款还清为止，应视为对保证方式未做约定，保证人应承担连带保证责任，对保证期限视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，故原告要求被告张付海承担保证责任，发生在保证期间内，被告张付海应对上述借款及利息承担连带保证责任，被告张付海辩称借据上“担保人保证责任为借款还清为�”这句话系被告在借据上签名之后其他人添上去的，被告对此并不知情，原告的保证责任已过保证期。经查，被告虽向法庭递交了没有该句话的借据复印件，依据证据的效力，但被告提供的复印件无原件予以印证，且未在规定时间内申请对借据书写时间予以鉴定，故对被告的抗辩理由本院不予采信。原告诉称谢玉彬已经偿还50000元借款及利息，放弃对其主张权利，系原告对自己权利的正当处分，不违反法律规定。原告王桂涛起诉要求被告按月息2％计付利息，因原、被告在借据中已约定按年利率5％计付利息，故对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张付海于本判决生效之日起十日内清偿原告王桂涛借款50000元及利息，利息按年利率5%自2014年8月17日起计算至款清之日止。
二、驳回原告王桂涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张付海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁 野
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2112号
罪犯孔祥彬，浙江省玉环县人，原住浙江省玉环县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年7月24日作出了（2012）浙台刑二初字第10号刑事判决，以被告人孔祥彬犯协助组织卖淫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯孔祥彬予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔祥彬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孔祥彬在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孔祥彬在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥彬予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1829号
原告谷炎哲，男，住柘城县。
法定代理人谷红彬，男，住柘城县。
委托代理人徐冰、常显信（实习），河南京港律师事务所律师。
被告贾秋霞，女，住柘城县。
被告马召荣，男，住柘城县。
被告贾秋霞、马召荣委托代理人李静淑、黄素霞（实习），河南心诚律师事务所律师。
原告谷炎哲诉被告贾秋霞、马召荣占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告谷炎哲法定代理人谷红彬及委托代理人徐冰、常显信，被告贾秋霞、马召荣及其委托代理人李静淑、黄素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷炎哲诉称，被告贾秋霞、马召荣在柘城县生产公司门面房从事石材加工经营。2015年4月19日，原告途经二被告店面时，顺手拿起并口服了二被告随意堆放在路边空地上的剧毒化学品固化剂，造成原告的食道和胃部被严重烧伤。事后，原告被送至柘城县人民医院、郑州儿童医院进行治疗，花费巨额的医疗费用。二被告在支付10000元医疗费后，拒绝进一步承担赔偿责任，故提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失294144.7元。
被告贾秋霞、马召荣辩称：1.原告的伤无法确定是服用了被告的固化剂造成的，其一切损失与被告无关。事发当天，被告的生意因有雨水停止，在石材店外根本无法放置一个小小的固化剂瓶子。原告家居住生活的地方，有修车、卖农药的等做生意的，并不仅仅是被告家店里有有毒害的化学物品，原告到底服用什么样的毒物受伤，无目击证人，也无医院的化验报告。被告听到原告喝了被告的固化剂后，慌忙抢救孩子并支付医疗费，因为是邻居。2.即使原告是固化剂中毒，被告也不应当承担全部损失，因原告监护人明知周围环境不安全，却放任孩子到处乱跑，致使原告受伤，原告的监护人没有尽到监护之责，应当承担主要过错责任。3.对原告的治疗拖延时间，并未按照医嘱禁食和饮食，使原告的伤没有得到及时有效治疗，扩大了损失，被告对扩大的损失不承担责任。被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告请求二被告赔偿各项损失294144.7元有无事实和法律依据。
经审理查明，被告贾秋霞、马召荣租赁柘城县生产公司二道门面房经营石材加工制作生意，原告谷炎哲父母经营的馍店与其相距20米许。2015年4月19日下午，原告谷炎哲途经被告店面玩耍时，口服了二被告石材加工制作场地上遗留的化学物品固化剂，造成食管损伤，当天入住柘城县人民医院治疗（16天），5月4日起在郑州市儿童医院住院四次共41天，共支付医疗费52354元。事发的当天晚上，被告听说后当即赶到柘城县人民医院并押款2000元，就原告误服的固化剂成分和性质询问其进货厂家，2015年5月4日又陪同原告到郑州市儿童医院治疗，被告分四次支付原告医疗费共计10000元。原告在治疗过程中，原告父母未完全按照医嘱让原告饮食（吃了星点的花生）。原告谷炎哲的损伤，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，构成七级伤残，护理期为120日，原告支付鉴定费2100元。
上述事实，原告提供的固化剂白色塑料瓶、证人证言、照片、住院病历、医疗费用票据、商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的调查笔录以及当事人陈述等，予以印证。
本院认为，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，能够证明损害是受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。本案原告误服具有危险性的固化剂造成的损害事实清楚，且该固化剂与被告石材加工制作使用的固化剂相同，二被告当时不否认是自己使用的固化剂，并且当天晚上与其所购厂家联系，咨询该固化剂成份和性质。二被告没有证据证明原告误服了他人所有、保管或者使用而遗留的固化剂，也没有证据证明原告的损伤系非固化剂引起，原告的损害应是误服了二被告在石材加工制作场地上遗留的固化剂，故二被告依法应承担侵权责任。被告从事石材加工制作使用固化剂，对场地没有隔离设施或者禁止标志，对周围不特定的人具有严重危险性，其主观上存有能预见到而放任危险性发生的意识。原告父母作为监护人，对原告看管监护不力，对于原告损害后果的发生负有一定责任。另外，在治疗过程中，原告父母对原告的饮食问题未完全尽到相应的注意义务，亦有一定过错。综上，作为风险（危险物固化剂）控制者和利益享有者的二被告，与原告监护人的责任以主次划分，二被告承担70%责任为宜。原告由此事故产生的损失为：医疗费用40100元、护理费9360.7元（2014年度河南省居民服务业和其他服务人员平均工资标准28472元÷365天×120天）、住院伙食补助费4560元（80元／天×57天）、营养费570元（10元／天×57天）、残疾赔偿金195130元（24391元／年×20年×40%=195131.6元，原告请求195130元）、鉴定费2100元、交通费酌定为1500元，合计253320.7元，由二被告承担177324.49元（253320.7元×70%），二被告赔偿原告精神损害抚慰金酌定15000元，二被告共赔偿原告192324.49元，扣除已支付的10000元，其再赔付原告182324.49元。被告辩称原告的损伤无法确定是服用了被告的固化剂造成的，因为原告误服的是被告石材加工制作场地上遗存的固化剂，此事实有原告父母依原告的指认在该场地上收存的固化剂白色塑料瓶和董勤、伊芳丽的证言及被告陈述可证，故该辩解理由不能成立。被告辩称县级医院无此治疗技术，原告家人拒绝转院，延误了治疗，造成残疾，对扩大的损失被告不应承担，因被告无正据证明柘城县人民医院无此治疗技术，亦无合法有效的证据证明误诊和延误治疗，柘城县人民医院的病历也未显示让原告转院的记录，故被告的该观点不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告贾秋霞、马召荣于本判决生效后十日内赔偿原告谷炎哲182324.49元人民币；
二、驳回原告谷炎哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5713元，由原告谷炎哲负担1766元，被告贾秋霞、马召荣负担3947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 王自祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1829号
原告谷某。
法定代理人谷红彬，男，1982年4月18日出生，汉族，住柘城县。系原告谷某之父。
委托代理人徐冰、常显信（实习），河南京港律师事务所律师。
被告贾秋霞，女，1979年7月14日出生，汉族，住柘城县。
被告马召荣，男，1980年4月12日出生，汉族，住柘城县。系被告贾秋霞丈夫。
被告贾秋霞、马召荣委托代理人李静淑、黄素霞（实习），河南心诚律师事务所律师。
原告谷某诉被告贾秋霞、马召荣占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告谷某法定代理人谷红彬及委托代理人徐冰、常显信，被告贾秋霞、马召荣及其委托代理人李静淑、黄素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，被告贾秋霞、马召荣在柘城县生产公司门面房从事石材加工经营。2015年4月19日，原告途经二被告店面时，顺手拿起并口服了二被告随意堆放在路边空地上的剧毒化学品固化剂，造成原告的食道和胃部被严重烧伤。事后，原告被送至柘城县人民医院、郑州儿童医院进行治疗，花费巨额的医疗费用。二被告在支付10000元医疗费后，拒绝进一步承担赔偿责任，故提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失294144.7元。
被告贾秋霞、马召荣辩称：1.原告的伤无法确定是服用了被告的固化剂造成的，其一切损失与被告无关。事发当天，被告的生意因有雨水停止，在石材店外根本无法放置一个小小的固化剂瓶子。原告家居住生活的地方，有修车、卖农药的等做生意的，并不仅仅是被告家店里有有毒害的化学物品，原告到底服用什么样的毒物受伤，无目击证人，也无医院的化验报告。被告听到原告喝了被告的固化剂后，慌忙抢救孩子并支付医疗费，因为是邻居。2.即使原告是固化剂中毒，被告也不应当承担全部损失，因原告监护人明知周围环境不安全，却放任孩子到处乱跑，致使原告受伤，原告的监护人没有尽到监护之责，应当承担主要过错责任。3.对原告的治疗拖延时间，并未按照医嘱禁食和饮食，使原告的伤没有得到及时有效治疗，扩大了损失，被告对扩大的损失不承担责任。被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告请求二被告赔偿各项损失294144.7元有无事实和法律依据。
经审理查明，被告贾秋霞、马召荣租赁柘城县生产公司二道门面房经营石材加工制作生意，原告谷某父母经营的馍店与其相距20米许。2015年4月19日下午，原告谷某途经被告店面玩耍时，口服了二被告石材加工制作场地上遗留的化学物品固化剂，造成食管损伤，当天入住柘城县人民医院治疗（16天），5月4日起在郑州市儿童医院住院四次共41天，共支付医疗费52354元。事发的当天晚上，被告听说后当即赶到柘城县人民医院并押款2000元，就原告误服的固化剂成分和性质询问其进货厂家，2015年5月4日又陪同原告到郑州市儿童医院治疗，被告分四次支付原告医疗费共计10000元。原告在治疗过程中，原告父母未完全按照医嘱让原告饮食（吃了星点的花生）。原告谷某的损伤，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，构成七级伤残，护理期为120日，原告支付鉴定费2100元。
上述事实，原告提供的固化剂白色塑料瓶、证人证言、照片、住院病历、医疗费用票据、商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的调查笔录以及当事人陈述等，予以印证。
本院认为，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，能够证明损害是受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。本案原告误服具有危险性的固化剂造成的损害事实清楚，且该固化剂与被告石材加工制作使用的固化剂相同，二被告当时不否认是自己使用的固化剂，并且当天晚上与其所购厂家联系，咨询该固化剂成份和性质。二被告没有证据证明原告误服了他人所有、保管或者使用而遗留的固化剂，也没有证据证明原告的损伤系非固化剂引起，原告的损害应是误服了二被告在石材加工制作场地上遗留的固化剂，故二被告依法应承担侵权责任。被告从事石材加工制作使用固化剂，对场地没有隔离设施或者禁止标志，对周围不特定的人具有严重危险性，其主观上存有能预见到而放任危险性发生的意识。原告父母作为监护人，对原告看管监护不力，对于原告损害后果的发生负有一定责任。另外，在治疗过程中，原告父母对原告的饮食问题未完全尽到相应的注意义务，亦有一定过错。综上，作为风险（危险物固化剂）控制者和利益享有者的二被告，与原告监护人的责任以主次划分，二被告承担70%责任为宜。原告由此事故产生的损失为：医疗费用40100元、护理费9360.7元（2014年度河南省居民服务业和其他服务人员平均工资标准28472元÷365天×120天）、住院伙食补助费4560元（80元／天×57天）、营养费570元（10元／天×57天）、残疾赔偿金195130元（24391元／年×20年×40%=195131.6元，原告请求195130元）、鉴定费2100元、交通费酌定为1500元，合计253320.7元，由二被告承担177324.49元（253320.7元×70%），二被告赔偿原告精神损害抚慰金酌定15000元，二被告共赔偿原告192324.49元，扣除已支付的10000元，其再赔付原告182324.49元。被告辩称原告的损伤无法确定是服用了被告的固化剂造成的，因为原告误服的是被告石材加工制作场地上遗存的固化剂，此事实有原告父母依原告的指认在该场地上收存的固化剂白色塑料瓶和董勤、伊芳丽的证言及被告陈述可证，故该辩解理由不能成立。被告辩称县级医院无此治疗技术，原告家人拒绝转院，延误了治疗，造成残疾，对扩大的损失被告不应承担，因被告无正据证明柘城县人民医院无此治疗技术，亦无合法有效的证据证明误诊和延误治疗，柘城县人民医院的病历也未显示让原告转院的记录，故被告的该观点不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告贾秋霞、马召荣于本判决生效后十日内赔偿原告谷某182324.49元人民币；
二、驳回原告谷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5713元，由原告谷某负担1766元，被告贾秋霞、马召荣负担3947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 王自祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邢倩倩
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第843号
原告：严耀萍，女，1977年11月4日出生。
委托代理人：曹南、黄超，河南惠人律师事务所律师。
被告：张鑫涛，男，1987年5月25日出生。
被告：杨宏桃，男，1984年10月23日出生。
委托代理人：张鑫涛，男，1987年5月25日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人：赵松森，该公司总经理。
委托代理人：王璐，该公司职员。
本院在审理原告严耀萍诉被告张鑫涛、杨宏桃、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告严耀萍于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严耀萍申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严耀萍撤回起诉。
本案受理费25元，由原告严耀萍全部负担。
审判员 王志群
二〇一五年八月十九日
书记员 张 展
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1083号
申请执行人穆某某，女，汉族，河南省桐柏县人，无业，住本区龙川里。
被执行人吕某某，男，汉族，河南省桐柏县人，住本区龙川里。
本院在执行申请执行人穆某某与被执行人吕某某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年6月14日达成执行和解协议，即被执行人吕某某每月给付申请执行人穆某某房屋租赁费500元，每半年给付一次房屋租赁费，家中水费、电费、暖气费、电话费都由被执行人吕某某来缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年六月十四日
书记员 张永卓
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1881号
申请执行人罗燕琼，女，汉族，暂住地惠州市惠城区小金口镇汤泉居委会市农科所。
被执行人惠州市三联金洲置业有限公司，惠州市江北峰璟国际大厦1401室。
法定代表人：黄志勇。
关于罗燕琼申请执行惠州市三联金洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2015）惠城法民一初字第374号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市三联金洲置业有限公司应向申请执行人罗燕琼支付购房首付款254621元及违约金25462元，共计280083元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人罗燕琼向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行�惠州市三联金洲置业有限公司的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第1881号案的本次执行，待发现被执行人惠州市三联金洲置业有限公司有可供执行财产的，再由申请执行人罗燕琼依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗 伟
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初667号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人刘立衡，男，1994年6月25日出生，汉族，初中文化，无业。被告人刘立衡因涉嫌盗窃罪，于2017年2月19日被取保候审。被告人刘立衡因违反取保候审规定，于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人刘立衡犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人刘立衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人刘立衡于2017年2月17日上午，在本市相城区黄埭镇鸿基网吧内，趁被害人杨某睡着之际，采用顺手牵羊的方式窃得放置于被害人杨某电脑机位桌子上的价值人民币2255元的苹果牌iphone6S手机一部。
案发后，公安机关查获上述手机，并已发还被害人杨某。
被告人刘立衡归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘立衡无异议并有供述在卷,并有被盗窃手机（照片）、被害人杨某的陈述、搜查记录、发破案经过等证据予以证明。
本院认为，被告人刘立衡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘立衡归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘立衡犯盗窃罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起，至2017年11月11日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 王昌立
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7287号
原告:张述和，男，1964年6月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆金马仔农业开发有限责任公司，住所地重庆市永川区来苏镇唐家坪村石庙子村民小组，统一社会信用代码91500118573428039R。
原告张述和与被告重庆金马仔农业开发有限责任公司（以下简称金马仔公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张述和到庭参加诉讼。被告金马仔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张述和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金马仔公司支付劳务及材料款50495元；2.诉讼费由被告金马仔公司负担。事实和理由：2015年9月，原告张述和与被告金马仔公司口头约定修建永川区来苏镇“钰河湾农耕风情公园”工程。之后原告组织工人进场施工。经结算，被告金马仔公司共欠原告张述和劳务及材料款50495元拒不支付，故起诉要求其支付。
被告金马仔公司未提供答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：
2015年9月，原告张述和与被告金马仔公司口头约定，金马仔公司将永川区来苏镇“钰河湾农耕风情公园”内的水上竹筏、水上花卉、大门水缸木架、酒窖木架、木凉亭以及河边长廊木棚等分包给原告张述和修建。原告张述和按约履行了修建义务。之后，双方结算，被告金马仔公司出具“钰河湾凉亭及河边木屋收方明细”，载明应付款共计50495元。结算后，被告金马仔公司拒不支付欠款。
本院认为，合同签订后，合同双方应当诚实守信地全面履行合同约定的权利义务。原告张述和按约履行了修建义务，被告金马仔公司亦应按约履行劳务费及材料款支付义务，故本院对原告张述和要求被告金马仔支付劳务费和材料款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆金马仔农业开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告张述和劳务费、材料款共计50495元。
案件受理费530元，由被告重庆金马仔农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾兰兰
二〇一七年十月十九日
书记员 高晓云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民特147号
申请人：陈英，女，1967年7月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人陈英申请撤销宣告死亡一案，本院于2016年10月12日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈英称，申请人于1999年间到外地打工，后因各种原因与女儿朱新苗失去联系，朱新苗于2010年间向鹿城区人民法院申请宣告陈英死亡，法院于2012年3月5日作出宣告陈英死亡的判决。
经审理查明:2012年3月5日，本院作出（2010）温鹿民特字第23号民事判决：宣告陈英死亡。
本院认为，被宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。因现陈英重新出现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销鹿城区人民法院（2010）温鹿民特字第23号民事判决书。
本判决为终审判决。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 杨 沁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3938号
罪犯刘鑫，男，1992年1月28日出生，汉族，河北省灵寿县人，大专文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2016年3月10日作出(2015)渝刑初字第00538号刑事附带民事判决，认定被告人刘鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币34334元。宣判后，被告人刘鑫不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2016年8月2日二审作出（2016）赣05刑终45号刑事附带民事判决，以被告人刘鑫犯非法拘禁罪，改判有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年4月，获得监狱新考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年6月26日起至2021年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执异31号
申请人（申请执行人）韩道玲，女，1976年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人郑红仓，广东凡天律师事务所律师。
被执行人周美玲，女，1982年7月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被申请人（第三人）廖道莲，男，1967年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
本院在执行申请执行人韩道玲与被执行人周美玲不当得利纠纷一案中，申请执行人于2017年7月24日向本院提出书面申请，要求追加被申请人（第三人）廖道莲为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人（申请执行人）韩道玲称：在法院执行申请执行人韩道玲与被执行人周美玲不当得利纠纷一案过程中，被执行人周美玲的丈夫廖道莲（被申请人）向法院书面承诺自愿代周美玲履行生效法律文书确定的债务，请求法院追加廖道莲为本案的被执行人。
本院查明，申请执行人韩道玲与被执行人周美玲不当得利纠纷一案于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院于2015年12月24日作出（2015）南法民一初字第449号民事判决书，判决：“一、由被告周美玲返还原告韩道玲的不当得利款67600元，款限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告韩道玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元由被告周美玲负担”。判决生效后，周美玲未履行生效判决所确定义务。韩道玲于2016年4月15日向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，被申请人（第三人）廖道莲于2016年10月10日向本院出具承诺书，承诺书内容为：“衡南县人民法院，兹有贵院判决周美玲应支付给韩道玲款合计陆万柒仟陆佰元（￥67600元），现作如下承诺：1、立字即支付贰万元整（￥20000元）；2、春节前2017年元月份付贰万元整（￥20000元）；3、2017年4月份付清即贰万柒仟陆佰元整（￥27600元），如未支付，本人愿意承担担保责任，并由我负责偿还”。被申请人（第三人）廖道莲出具承诺书后支付了20000元，余下的47600元未支付。现申请执行人向本院申请追加被申请人（第三人）廖道莲为本案被执行人。
本院认为，执行过程中，被申请人（第三人）廖道莲向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人韩道玲申请追加被申请人（第三人）廖道玲为被执行人，在承诺范围内承担责任的，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人（第三人）廖道莲为本案被执行人；
二、被申请人廖道莲在保证责任范围内对申请执行人韩道玲承担清偿债务的责任，被申请人（第三人）廖道莲应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人韩道玲清偿债务47600元。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陆元景
审判员 杨孝初
审判员 王 媛
二〇一七年八月二日
书记员 吴 丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初455号
原告：武某某，女，1981年2月5日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1980年11月9日，汉族，初中文化，农民。
原告武某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人于固成到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：其与被告于2003年春经人介绍相识，2004年3月5日依法登记结婚，同年10月10日生一女取名杨某甲，2010年3月12日生一子取名杨某乙。其与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气，被告游手好闲，不务正业，整天喝酒、抽烟，喝醉酒后就对其进行辱骂、殴打。其曾于2013年因感情不和向法院提起诉讼，但在诉讼期间，被告将其关在屋里不让出门，致使开庭时，其无法出庭。此后其又于2015年3月10日起诉至法院要求离婚，经审理判决不准离婚后，其与被告夫妻感情并未改善，再无和好可能，其与被告之间现已无任何感情可言。为此请求法院依法判令其与被告离婚；婚生女随其生活，婚生子随被告生活，互不支付抚养费；被告承担本案诉讼费用。
原告武某某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口本、证明被告的诉讼主体资格及婚生子女的户籍信息情况；4、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00395号民事判决书，证明自判决不准离婚后，原、被告又分居生活满一年。
被告杨某某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年春经人介绍相识，2004年3月5日登记结婚，同年10月10日生一女取名杨某甲，2010年3月12日生一子取名杨某乙（现子女日常生活由其奶奶、爷爷负责照顾）。原、被告婚后感情尚可，近几年常因家庭生活琐事生气吵闹，为此原告曾于2015年3月10日起诉至本院要求离婚，经审理判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，相互之间不尽任何夫妻义务。原告无婚前个人财产。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00395号民事判决书以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告武某某与被告杨某某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告近几年因家庭生活琐事常发生争执，导致了夫妻感情不和而起诉至本院要求离婚，但经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，相互之间不尽任何夫妻义务，应视为其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。从子女健康成长的角度考虑，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活较为适宜，故对原告要求婚生女随其生活，婚生子随被告生活，互不支付抚养费的诉讼请求，本院予支持。对于被告婚前个人财产及婚后夫妻共同财产、共同债权债务，因被告未到庭无法查实，如双方对财产部分有争议可另案诉讼。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
准予原告武某某与被告杨某某离婚；
婚生女杨某甲随原告武某某生活，婚生子杨某乙随被告杨某某生活，互不支付抚养费，都享有探望子女的权利。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年四月十三日
书记员 刘静静
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初463号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。组织机构代码证：74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，公司员工。
被告：廖永清，男，汉族，1970年6月26日出生，住井研县。
被告：程淑英，女，汉族，1970年3月17日出生，住井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司诉被告廖永清、程淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 王嘉梅
二〇一七年四月十三日
书记员 黄 滔
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第719号
申请执行人宜昌弘洋新材料有限公司，住所地夷陵区。
法定代人程涛，该公司董事长。
被执行人湖北三峡路桥工程有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人张茂军，该××经理。
申请执行人宜昌弘洋新材料有限公司与被执行人湖北三峡路桥工程有限公司货款纠纷一案，宜昌市西陵人民法院（2015）鄂西陵民初字第00937号民事判决书，已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第00937号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人货款138633.2元、支付自2013年2月10日起以138633.2元为本金按中国人民银行同期贷款利率1.95倍至判决确定给付之日止逾期付款违约金41451.29元；承担案件受理费1980元、执行费2631元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北三峡路桥工程有限公司的银行存款184695.49元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴 隽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初361号
原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司。
法定代表人慕杰，职务经理。
委托代理人王风兰，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托代理人徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告鹿传深，男，1978年8月4日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市某单位职工。
原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司诉被告鹿传深物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的物业费3178.9元、卫生费159元、违约金9345.56元，共计12683.26元。本院于2016年3月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司撤回对被告鹿传深的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 明慧
二〇一六年五月三十日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第81号
申请人刘勇，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李振德，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人刘勇与被执行人李振德合同纠纷一案，永兴县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）永民初字第958号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第81号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一四年八月二十九日
书记员 张利兵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第81号
申请执行人齐尚武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人窦双平，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人齐尚武与被执行人窦双平劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）永民一初字第193号民事调解书，已经发生法律效力。权利人齐尚武于2014年2月10日向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年2月14日向本院交纳了案件款及本案执行费用，履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第81号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙世栋
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第81号
申请执行人钟先海，男。
被执行人向道祥，男。
申请执行人钟先海申请执行向道祥提供劳务者受害责任纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第1102号民事判决书确定的标的为69246.41元，在执行过程中，被执行人向道祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2013）永民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
审判员 刘 伟
二〇一五年六月十日
书记员 郑文俊
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第81号申请执行人朱连贵，男，汉族，1957年9月1日生，小学文化。住永仁县。被执行人夜子荣，男，汉族，1978年11月12日生，小学文化，农民，住永仁县。朱连贵与夜子荣健康权纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）永民初字第215号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告夜子荣赔偿朱连贵经济损失4164.00元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2013）永民初字第215号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效。审判员  王泽民二〇一四年五月十三日书记员  杨冬生
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2065号
原告黄晓东，男，1980年3月29日生，汉族，江西省上高县人，住上高县。
被告胡兵宝，男，1985年1月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告黄晓东（下称原告）与被告胡兵宝（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日审查立案，于2016年9月7日在本院第七审判庭适用普通程序公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，
2015年11月，被告在新余市电动车一条街开设比德文电动车专卖店，原告在上高县敖山大道开设比德文电动车专卖店。2015年11月16日，原、被告双方达成协议，原告将店内的比德文电动车全部转让给被告，被告按进货价再减10000元补给原告，厂里装修费由被告享有，被告提货时间为半个月。2015年12月1日，经双方结算，被告欠原告货款102620元，约定一个月还清，被告为此出具了欠条一份。后被告不履行约定，经原告多次催促，被告于2016年2月5日向原告支付80000元，余款至今未付。为此，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：1、被告偿还货款22620元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
结算单及欠条一份。证明：被告欠原告货款102620元，后支付了80000元，至今尚欠22620元。
依据原告的诉称、举证意见及庭审调查，对上述证据，本院依法评判如下：
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对原告提供的证据予以采信。
依据原告的诉称、庭审笔录及本院采信的证据，可以认定以下事实：
原、被告分别在新余和上高开设比德文电动车专卖店。2015年11月16日，原、被告双方达成协议，原告将店内的比德文电动车全部转让给被告，被告按进货价再减10000元补给原告，厂里装修费由被告享有，被告提货时间为半个月。2015年12月1日，经双方结算，被告欠原告货款102620元，约定于2016年1月15日至30日之间还清，被告为此出具了欠条一份。后被告不履行约定，经原告多次催促，被告于2016年2月5日向原告支付80000元，余款至今未付。为此，原告为维护自身合法权益起诉至法院，
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同行为是当事人之间的真实意思表示，买卖合同行为合法有效，本院予以认定。关于被告要求原告偿还货款22620元的诉请，根据本院查清的事实，被告转让原告店里的全部电动车，尚欠原告货款22620元，上述事实有结算单及欠条一份为证，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡兵宝应于本判决生效之日起十日内向原告黄晓东支付货款22620元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告胡兵宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 林武兰
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 余 婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第879号
申请执行人郭金花，女，1977年3月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人林月明，女，1975年10月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭福华，男，1967年4月6号出生，汉族，住福安市。
郭金花与林月明、郭福华民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2013）安民初字第2263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年4月29日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，本院虽已查封被执行人名下坐落于福安市城阳乡岩湖中巷14号房屋，但短时间内难以处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，拟裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2263号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十日
书记员 陈姗姗
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3626号
原告：李凤莲，女，1977年5月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告：李宗贵，男，1955年11月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告李凤莲诉被告李宗贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李凤莲及其委托诉讼代理人韦荣武，被告李宗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤莲诉称：2014年至2016年期间，被告向原告购买煤炭，2014年11月17日和2016年1月28日，经双方确认，被告分别尚欠原告货款75000元和27000元未付，被告在上述日期分别立写《欠条》给原告收执。被告所欠的货款，经原告催讨后，于2016年2月7日支付7000元，余95000元至今未付。被告的行为已经严重损害了原告的合法权利。为了维护原告的合法权益，所以，原告请求法院判决：1、被告支付货款95000元给原告；2、被告支付自起诉之日起至货款支付完毕时止期间的按年6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告李宗贵辩称：所欠原告货款95000元是事实，但利息应从2016年9月27日起计算。
经审理查明：2014年至2016年期间，被告向原告购买煤炭。2014年11月17日，被告向原告出具一份《欠条》，约定被告欠原告煤款75000元。2016年1月28日，被告又向原告出具一份《欠条》，约定被告欠原告煤款27000元。2016年2月7日，被告支付给原告7000元，余款95000元至今未付，为此，原告起诉至法院。以上事实，有当事人陈述，二份《欠条》等证据为证，足以认定。
本院认为：原告主张被告欠其货款95000元，有原告提供的二份《欠条》证实，被告亦承认，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告支付货款95000元，理由充分，应予支持。原告请求利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（2016年8月26日）起计付至清偿之日止。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，予以驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李宗贵支付给原告李凤莲货款95000元及利息（利息计算：以95000元为基数，从2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告李宗贵负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2175元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一六年十月八日
书记员 张蓝月
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2124号
上诉人（原审被告）殷某甲，男，1954年9月1日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）金某某，女，1956年10月21日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人殷某甲因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第4061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷某甲、被上诉人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、金某某、殷某甲相识恋爱后于1983年12月登记结婚，1985年10月生育一女殷某乙。婚初，夫妻关系尚可，后因家庭琐事致夫妻关系不睦，双方自行于2011年6月起分居生活至今。期间，金某某曾于2011年6月起诉要求与殷某甲离婚，法院经审理后于2011年7月判决不予准许。2014年5月26日，金某某诉至法院，请求判令双方离婚并分割夫妻共同财产。
二、上海市宝山区逸仙路XXXX弄（上海市房地产权证登记为XXX弄）XX号XXX室房屋（以下简称“逸仙路房屋”）于2001年2月产权登记在金某某名某。该房屋内有：32寸三星牌彩电1台、21寸彩电1台、缝纫机1台、挂壁式空调2台、冰箱1台、洗衣机1台、微波炉1台、大床1张、床头柜1件、椅子6把、餐桌1张、三人沙发1件、大橱1件、樟木箱1个、小家具一套。
三、2010年7月28日，金某某作为投保人支付保险费人民币（以下币种同）103，000元购买“泰康金满仓两全保险”。金某某名某股票账户资金可用余额为1，208.99元。殷某甲名某公积金账户于1991年5月1日开户，于2014年10月10日销户，殷某甲领取71，408.69元。2014年8月6日，殷某甲申请领取年老一次性计划生育奖励费。原审审理中，金某某表示主张分割该年老一次性计划生育奖励费5，000元。
四、原审中，经金某某申请，法院委托上海大雄房地产估价有限公司对逸仙路房屋房地产价值进了评估，该房屋于2014年8月20日估价时点的市场价值为136万元。
五、金某某、殷某甲确认，上海市宝山区曹杨八村XXX号XXX室房屋登记在案外人名某。
原审法院经审理后认为：金某某、殷某甲近年来未能正确处理好家庭关系，自2011年6月起分居生活至今，现金某某坚决诉请要求离婚，法院应予准许。对于逸仙路房屋，金某某要求归其所有，由其给付殷某甲折价款，殷某甲予以认可，法院予以准许。至于折价款的给付数额，金某某主张“因殷某甲有家暴行为，故金某某给付殷某甲折价款50万元”的意见，法院不予支持；根据婚姻法规定的照顾女方权益的原则，由法院酌情确认。对于其他法院查明的财产，由法院依法酌情判决。对于殷某甲要求处理的上海市曹杨八村XXX号XXX室房屋因登记在案外人名某，故本案中不予处理；对于殷某甲要求孩子支付赡养费，非本案处理范围，殷某甲可另案提起诉讼。
原审法院据此作出判决：一、准予金某某与殷某甲离婚；二、上海市宝山区逸仙路XXX弄（即XXXX弄）XX号XXX室房屋归金某某所有，金某某给付殷某甲房屋折价款66万元；三、上海市宝山区逸仙路XXX弄（即XXXX弄）XX号XXX室房屋内的21寸彩电1台、挂壁式空调2台、冰箱1台、洗衣机1台、微波炉1台、大床1张、床头柜1件、椅子6把、餐桌1张、小家具一套归殷某甲所有；该房屋内的其余财产：32寸彩电1台、缝纫机1台、三人沙发1件、大橱1件、樟木箱1个归金某某所有；四、殷某甲于判决生效之日起30日内迁出上述房屋（包括属于其所有物品的搬出），自行解决居住问题；五、投保人为金某某的“泰康金满仓两全保险”的权利义务由金某某承担，金某某名某股票帐（账）户资金余额1，208.99元归金某某所有，金某某给付殷某甲保险与股票帐（账）户折价款52，100元；六、殷某甲领取的公积金71，408.69元、年老一次性计划生育奖励费均归殷某甲所有，殷某甲给付金某某公积金折价款38，200元；七、上述二、五、六项折抵，金某某应于判决生效之日起30日内给付殷某甲房屋等财产折价款共计673，900元。
原审判决后，上诉人殷某甲不服，向本院提起上诉称：双方夫妻关系尚好，被上诉人不善合群，头脑简单，做事情容易偏激，平时都是上诉人包容一切。双方主要问题是在教育孩子方面产生，且被上诉人对上诉人多有猜疑。请求二审法院查清案件事实，作出公正判决。故请求撤销原判第一项，不同意双方离婚；若判决离婚则请求判令逸仙路房屋归上诉人所有，上诉人支付被上诉人相应房屋折价款；撤销原判第四项。
被上诉人金某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。双方感情已经破裂，坚决要求与其离婚。逸仙路房屋系被上诉人结婚时单位所分配，请求判令归被上诉人所有，被上诉人会按时支付房屋折价款。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻之基础在于夫妻感情。本案争议之一是双方夫妻感情是否破裂。本案上诉人认为双方夫妻感情尚好，不同意离婚。但被上诉人已两次起诉离婚，双方分居生活已逾四年，被上诉人在本案一审、二审中均表达了离婚的态度，虽经本院劝解，但离婚态度坚决。且上诉人虽然希望维系婚姻，但庭审中其对被上诉人的评价却多是指责抱怨的负面之词，缺乏与被上诉人重归于好的姿态和行动。综上，本院认为原审判决解除双方婚姻关系，于法有据，本院予以维持。争议之二是逸仙路房屋的处理。逸仙路房屋系夫妻共同财产，双方夫妻关系解除时，该房屋就丧失了共有的基础，应予以分割处理。关于该房屋的归属，上诉人在原审中表示可归被上诉人所有，由被上诉人支付上诉人房屋折价款。原审依据该房屋的市场评估价值，结合本案实际案情并遵循离婚纠纷中照顾女方权益的原则，确定了被上诉人应支付的房屋折价款数额，有事实和法律依据，并无不当。二审中，上诉人又主张由其获得逸仙路房屋，缺乏相应的依据，也未陈述充分合理的理由，本院对其主张不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人殷某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一五年十一月九日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2757号
原告潘林生，男，1948年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告陈留方，男，1966年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被告杨锡美，女，1969年4月14日生，汉族，住常州市金坛区。
原告潘林生诉被告陈留方、杨锡美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告潘林生及其委托代理人张华到庭参加诉讼。被告陈留方、杨锡美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘林生诉称，被告陈留方于2015年7月25日向原告出具借条1份，载明向原告借款2万元。被告陈留方于2015年12月1日向原告出具借条1份，载明向原告借款1万元。被告陈留方两次共向原告借款3万元，上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。后原告多次向两被告催要还款，但两被告均以各种理由推诿，原告只得起诉，请求判令两被告返还原告借款本金3万元，并承担自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告陈留方、杨锡美未做答辩。
经审理查明，两被告于1994年6月8日办理结婚登记，于2015年12月11日办理离婚登记。被告陈留方于2015年7月25日向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告现金2万元。被告陈留方于2015年12月1日向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告现金1万元。原告于2017年4月14日诉至本院提起本案诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述，借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈留方、杨锡美经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原告与被告陈留方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告陈留方对本案借款归还期限未予明确约定，被告陈留方未能及时归还原告借款，原告起诉要求被告陈留方归还原告借款本金3万元并自起诉之日即自2017年4月14日起至实际归还之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，被告杨锡美应以其与被告陈留方的夫妻共同财产对本案借款承担清偿责任，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈留方于本判决生效之日起15日内返还原告潘林生借款本金人民币30000元及自2017年4月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告杨锡美在其与被告陈留方的夫妻共同财产范围内对上述第一项义务中承担连带清偿责任。
三、驳回原告潘林生的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告陈留方、杨锡美负担（案件受理费原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘丽萍
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初2757号原告潘林生，男，1948年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。被告陈留方，男，1966年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。被告杨锡美，女，1969年4月14日生，汉族，住常州市金坛区。原告潘林生诉被告陈留方、杨锡美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告潘林生及其委托代理人张华到庭参加诉讼。被告陈留方、杨锡美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘林生诉称，被告陈留方于2015年7月25日向原告出具借条1份，载明向原告借款2万元。被告陈留方于2015年12月1日向原告出具借条1份，载明向原告借款1万元。被告陈留方两次共向原告借款3万元，上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。后原告多次向两被告催要还款，但两被告均以各种理由推诿，原告只得起诉，请求判令两被告返还原告借款本金3万元，并承担自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。被告陈留方、杨锡美未做答辩。经审理查明，两被告于1994年6月8日办理结婚登记，于2015年12月11日办理离婚登记。被告陈留方于2015年7月25日向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告现金2万元。被告陈留方于2015年12月1日向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告现金1万元。原告于2017年4月14日诉至本院提起本案诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告陈述，借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈留方、杨锡美经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原告与被告陈留方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告陈留方对本案借款归还期限未予明确约定，被告陈留方未能及时归还原告借款，原告起诉要求被告陈留方归还原告借款本金3万元并自起诉之日即自2017年4月14日起至实际归还之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，被告杨锡美应以其与被告陈留方的夫妻共同财产对本案借款承担清偿责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈留方于本判决生效之日起15日内返还原告潘林生借款本金人民币30000元及自2017年4月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、被告杨锡美在其与被告陈留方的夫妻共同财产范围内对上述第一项义务中承担连带清偿责任。三、驳回原告潘林生的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告陈留方、杨锡美负担（案件受理费原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元。审 判 长  张金钱人民陪审员  柳 俊人民陪审员  张云成二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘丽萍
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01086号
原告崔鸿，男，生于1964年12月7日，汉族，湖北省石首市人，无业。
委托代理人王文青，湖北楚望律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘明海，湖北楚望律师事务所律师（特别授权）。
被告吴怡然，女，生于2004年7月23日，汉族，湖北省潜江市人，学生。
法定代理人暨被告孔莉（被告吴怡然之母），女，生于1974年2月22日，汉族，湖北省潜江市，个体工商户。
被告刘怡雨，女，生于1995年8月16日，汉族，湖北省潜江市人，学生。
被告吴成荣，男，生于1947年8月25日，汉族，湖北省潜江市人，农工。
被告刘启秀，女，生于1947年6月28日，汉族，湖北省潜江市人，农工。
被告吴青华，男，生于1974年9月4日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司。
代表人张晶，该支公司经理。
委托代理人丁宏亮，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告崔鸿诉被告吴怡然、孔莉、刘怡雨、吴成荣、刘启秀、吴青华、中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔鸿于2014年10月28日以其向他人主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔鸿有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利和民事权利。现原告崔鸿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔鸿撤回起诉。
案件受理费人民币805元，减半收取人民币402.50元，由原告崔鸿负担。
审判员 冯传兵
二〇一四年十月二十八日
书记员 彭晓莹
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初1630号
原告：李义龙，男，1968年1月30日出生，汉族，住河南省邓州市，系受害人李玉江之父，
原告：王宗菊，女，1967年3月16日出生，汉族，住河南省邓州市，系受害人李玉江之母，
原告：赵某，女，1989年5月12日出生，汉族，住河南省邓州市，系受害人李玉江之妻，
原告：李璟晨，男，2014年5月26日出生，汉族，住河南省邓州市，系受害人李玉江之子，
法定代理人：赵某（原告李璟晨之母），身份信息同上。
原告：李雨萱，女，2017年3月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县，系受害人李玉江之女。
法定代理人：朱某（原告李雨萱之母），女，1989年10月27日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
上述原告共同委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：崇阳县方福记龙虾店。经营场所：崇阳县天城镇白泉大道**号。
经营者：张志，男，1980年6月4日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
被告：黄朝，男，1991年10月21日出生，汉族，住湖北省通城县，
委托诉讼代理人：黄忠明（被告黄朝之父），男，1969年6月17日出生，汉族，住湖北省通城县，
委托诉讼代理人：胡怀珠，湖北德馨律师事务所律师。
原告李义龙、王宗菊、赵某、李璟晨、李雨萱与被告崇阳县方福记龙虾店、黄朝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李义龙、王宗菊、赵某、李璟晨、李雨萱于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义龙、王宗菊、赵某、李璟晨、李雨萱提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李义龙、王宗菊、赵某、李璟晨、李雨萱撤诉。
案件受理费1915元，由原告李义龙、王宗菊、赵某、李璟晨、李雨萱负担。
审 判 长 黄望良
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 程光正
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭剑鑫
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2128号
原告：如东县顺通农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市如东县岔河镇银河村六组。统一社会信用代码：913206236841474758。
法定代表人：管学新，董事长。
委托诉讼代理人：姜群，如东县顺通农村小额贷款有限公司员工。
被告：顾兴。
本院在审理原告如东县顺通农村小额贷款有限公司与被告顾兴借款合同纠纷一案中，原告如东县顺通农村小额贷款有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东县顺通农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东县顺通农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费79505元，减半收取39753元，由原告如东县顺通农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 樊士新
人民陪审员 王永红
人民陪审员 张小云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高艳红
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00288号
原告刘涛，男，1981年出生。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告肜玉信，男，1970年出生。
被告齐小风（又名齐小凤、齐凤民），女，1968年出生。
原告刘涛与被告肜玉信、齐小风为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人王占德到庭参加了诉讼，被告肜玉信、齐小风经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2015年5月15日，二被告向我借款63300元，约定2015年10月10日前还清，若违约支付违约金30%，被告以其所有的两间房屋抵押担保。我将款借给二被告后，被告却隐瞒将房屋出卖给他人，二人也失去联系多天。二被告的行为明显损害原告的利益，导致合同目的无法实现。故诉至法院，请求判令：1、解除我与二被告签订的借款合同；2、二被告返还我借款63300元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、借条1份，证明二被告向原告借款63300元的事实。
2、证人武某当庭作证，武某证明2015年5月份二被告向原告借款6万多元，并给原告出具借条1份，2015年8月份二被告失去联系。
被告肜玉信、齐小风经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
根据案件审理需要，本院依法对郭某（系城郊乡郭营村12组村民）作调查笔录1份、新野县城郊乡郭营村民调委员会证明1份，证明二被告在外打工，其家里没有亲属，现联系不上。
经审查，原告提交的证据能相互印证，本院予以采信。原告对本院依法调取的证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与二被告自2014年开始发生民间借贷往来。2015年5月15日，经算账，二被告下欠原告63300元。同日，被告肜玉信、齐小风给原告刘涛出具借条1份，内容为：“借条今肜玉信、齐小风借刘涛现金63300元整，大写陆万叁仟叁佰元整，2015年10月10日前还清，如有违约愿支付违约金30%，以郭营14组路南两间门面作为担保抵押、到时如不能归还欠款房子归刘涛所有。借款人肜玉信齐小风借款日期2015年5月15日。”二被告借款后外出，至今联系不上，故原告诉至法院。
本院认为，二被告肜玉信、齐小风向原告刘涛借款，有借条为凭，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告在平等互利、协商一致的基础上签订的借款合同，是双方的真实意思表示，应当确认为有效合同，双方应当按照合同约定享受权利并履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，二被告在借款后外出打工，至今联系不上，二被告的行为表明不履行还款义务，原告要求解除与二被告之间的借款合同，并返还借款63300元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告肜玉信、齐小风经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘涛与被告肜玉信、齐小风签订的借款合同。
二、被告肜玉信、齐小风于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款63300元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，公告费600元，保全费650元，共计2830元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王香菊
人民陪审员 袁荣聚
人民陪审员 齐国强
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 苏 桓
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00288号
原告刘涛，男，1981年出生。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告肜玉信，男，1970年出生。
被告齐小风，女，1968年出生。
原告刘涛与被告肜玉信、齐小风为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人王占德到庭参加了诉讼，被告肜玉信、齐小风经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2015年5月15日，二被告向我借款63300元，约定2015年10月10日前还清，若违约支付违约金30%，被告以其所有的两间房屋抵押担保。我将款借给二被告后，被告却隐瞒将房屋出卖给他人，二人也失去联系多天。二被告的行为明显损害原告的利益，导致合同目的无法实现。故诉至法院，请求判令：1、解除我与二被告签订的借款合同；2、二被告返还我借款63300元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、借条1份，证明二被告向原告借款63300元的事实。
2、证人武某甲当庭作证，武某甲证明2015年5月份二被告向原告借款6万多元，并给原告出具借条1份，2015年8月份二被告失去联系。
被告肜玉信、齐小风经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
根据案件审理需要，本院依法对郭某乙（系城郊乡郭营村12组村民）作调查笔录1份、新野县城郊乡郭营村民调委员会证明1份，证明二被告在外打工，其家里没有亲属，现联系不上。
经审查，原告提交的证据能相互印证，本院予以采信。原告对本院依法调取的证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与二被告自2014年开始发生民间借贷往来。2015年5月15日，经算账，二被告下欠原告63300元。同日，被告肜玉信、齐小风给原告刘涛出具借条1份，内容为：“借条今肜玉信、齐小风借刘涛现金63300元整，大写陆万叁仟叁佰元整，2015年10月10日前还清，如有违约愿支付违约金30%，以郭营14组路南两间门面作为担保抵押、到时如不能归还欠款房子归刘涛所有。借款人肜玉信齐小风借款日期2015年5月15日。”二被告借款后外出，至今联系不上，故原告诉至法院。
本院认为，二被告肜玉信、齐小风向原告刘涛借款，有借条为凭，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告在平等互利、协商一致的基础上签订的借款合同，是双方的真实意思表示，应当确认为有效合同，双方应当按照合同约定享受权利并履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，二被告在借款后外出打工，至今联系不上，二被告的行为表明不履行还款义务，原告要求解除与二被告之间的借款合同，并返还借款63300元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告肜玉信、齐小风经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘涛与被告肜玉信、齐小风签订的借款合同。
二、被告肜玉信、齐小风于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款63300元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，公告费600元，保全费650元，共计2830元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王香菊
人民陪审员 袁荣聚
人民陪审员 齐国强
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 苏 桓
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00958号
原告叶松平。
被告李春华。
原告叶松平与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文东平担任审判长，与人民陪审员王林、谢作志组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶松平诉称，2013年7月31日，我将现金5万元借给被告李春华，借期三个月，被告出具了借条。目前被告仍未偿还借款本金及相应利息，特向法院起诉，请求判决被告偿还借款5万元及利息。
被告李春华未作答辩。
经审理查明，2013年7月，原告准备偿还其向邮政银行借款5万元，被告即向原告表示将此款借给他周转使用。2013年8月4日，原告给付被告现金5万元，约定借期三个月，被告出具借条1张。
以上事实有原告陈述、借条在卷佐证。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。依法被告应清偿其所借原告借款5万元及相应利息。原被告未就借款约定利息，原告主张的利息依法仅能自借款逾期之日即2013年11月5日开始，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春华于本判决生效后7日内偿还原告叶松平借款5万元及利息，利息自2013年11月5日按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告叶松平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文东平
人民陪审员 王 林
人民陪审员 谢作志
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 颖
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初308号
原告俞笋，男，现年45岁，汉族，福建省福清市人，个体。
委托代理人高圣辉，男，现年64岁，汉族，福建省福清市人。
被告陈万江，男，现年40岁，汉族，初中文化，个体.
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由原告于2016年3月1日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高圣辉到庭参加了诉讼。被告陈万江经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系专门从事汽车配件销售的个体户，平时被告常在原告处购买材料，被告在原告处购买材料，替其兄弟修车下欠货款1237元，至今未付。2014年7月17日被告在原告处赊购材料欠款3230元，2015年2月16日支付2000元，下欠1230元至今未支付，此款经多次催要未果。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款2467元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈万江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。经电话询问被告，被告称，自己实际差欠原告货款1230元，另外的1237元是自己哥哥李红差欠的。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、欠条一份；销货清单一组，拟证明被告下欠原告货款，2014年1月24日欠条上注欠款1237元由陈万江支付的事实。原告提交的证据与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告系经营销售汽车配件的个体工商户，因被告哥哥修理牌号为云P087**车辆，被告在原告处购买汽车配件下欠货款人民币1237元。2014年7月17日被告向原告出具欠条下欠货款人民币3230元，2015年2月16日被告支付货款人民币2000元，剩余欠款至今未支付，经多次催要未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告出具欠条，其债权债务关系成立，债务应当清偿。被告在原告处购买材料为其哥哥修理车辆，被告应当督促其哥及时履行付款义务，故原告要求被告支付货款人民币2467元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈万江为其哥代为履行支付货款的义务后，可以行使追偿权。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈万江于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告货款俞笋货款人民币2467元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈万江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨立淮
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓舒文
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00935号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚进。
委托代理人：魏以军，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：潘忠华，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩忠。
委托代理人：李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
再审申请人龚进因与被申请人韩忠股权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第01213号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龚进申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 向 珂
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2481号
申请执行人孙开亮，男，1952年3月20日出生，汉族，住威海临港区苘山镇。
被执行人威海万紫千红家具有限公司（组织机构代码：67551805-1），住所地威海临港区苘山镇。
本院在执行上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，查明，被执行人的财产另案已查封，暂时不具备处置条件，且被执行人再无其它财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十月三十一日
书记员 王少锋
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终15号
上诉人（原审原告）：李乃志，男，1952年7月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：怀远县经济和信息化委员会，住址安徽省怀远县，组织机构代码××。
法定代表人：李文志，该委员会主任。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：宋家琪，该委员会信息化科长。
上诉人李乃志因与被上诉人怀远县经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）怀民一初字第03302号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李乃志于2016年1月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：李乃志自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李乃志撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由李乃志负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执548号
申请执行人：四川利森建材集团有限公司。住所地：什邡市洛水镇。
法定代表人：赵静涧，该公司董事长。
被执行人：彭州市懋源建材有限公司。住所地：彭州市天彭镇。
法定代表人：钱乐兵。
四川利森建材集团有限公司申请执行彭州市懋源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）什邡民初字第359号民事判决书己经发生法律效力，权利人四川利森建材集团有限公司于2016年8月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,经调查被执行人现下落不明,也没有发现其有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起，即发生法律效力。
审判长 刘纯松
审判员 袁英杰
审判员 颜 宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 夏 萌
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第462号
原告赖仁辉，男，汉族，1960年10月5日出生。
被告清流县赖坊乡东山村村民委员会。
法定代表人林新德，该村民委员会主任。
本院在审理原告赖仁辉与被告清流县赖坊乡东山村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第〈十一〉项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖仁辉负担。
审判员 巫金秀
二〇一四年八月十九日
书记员 巫启荣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1373号
原告唐某某，女，生于1966年4月3日，汉族，住重庆市万州区。
被告陈某某，男，生于1970年5月21日，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年3月21日向本院递交申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为,原告唐某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
审判员 陈 东
二〇一六年三月二十一日
书记员 邬晓莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7618号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：陈林，男，1982年6月19日出生，住东莞市。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告陈林金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告陈林的起诉。
案件受理费580元减半收取290元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7808号
原告：张某，男，1988年10月24日出生，汉族，住巩义市。
被告：常某，女，1990年6月14日出生，汉族，住巩义市。
原告张某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十一月十七日
书记员 李省委
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执102号
申请执行人：伍三林，无固定职业。
被执行人：张文根，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：王文生，无固定职业。
被执行人：方中祥，安徽吉祥文�传媒有限责任公司职工。
本院执行伍三林与张文根、王文生、方中祥民间借贷纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文根、王文生、方中祥的银行存款人民币180万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 吴松涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3857号
申请人:陈丙柱
被执行人:山东省煤田地质局第二勘探队
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二日
书记员 田再旺
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审123号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人王建傲，男，汉族，54岁，初中文化，住内乡县。
申请执行人内乡县国土局2017年8月6日作出申请，要求强制执行内乡县国土资源局于2016年4月18日对王建傲作出的内国土罚决字（2016）第74号土地处罚决定书。
本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第74号处罚决定书进行了合法性审查。经审查，内乡县国土资源局于2016年4月18日向被申请人作出行政处罚决定书，于2016年4月19日送达。本院认为，申请执行人向被执行人送达处罚决定书后理应在法定期限内向本院提出执行申请，但于2017年8月6日作出申请，已超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第74号行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年九月十二日
书记员 于 勇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终637号
上诉人（原审被告）董某甲。
法定代理人董某乙。
被上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审原告）陈某。
原审被告盛某乙。
原审被告盛某甲。
法定代理人盛某乙，系盛某甲母亲。
上诉人董某甲因与被上诉人李某甲、陈某、原审被告盛某乙、盛某甲继承纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第2589-1号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院认为本案属于继承纠纷，所涉遗产杭州市东新园新湖苑9幢某室房屋位于杭州市下城区，属于该院管辖范围。但上诉人认为被继承人李某乙死亡时住所地为宁波市江东区浪琴海小区12幢某室，属于宁波市江东区人民法院的管辖范围，并且该院已以继承纠纷为由受理本案，并安排于3月9日开庭审理。为节约司法成本，避免重复诉讼，同时便于双方当事人参加诉讼，请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
本院审查认为：宁波市江东区人民法院于2016年1月12日受理的董某甲诉李某甲、陈某、盛某乙法定继承纠纷一案，与李某甲、陈某提起的本案继承纠纷诉讼，虽两案诉讼请求均涉及杭州市东新园新湖苑9幢某室房屋的遗产分割，但本案原审法院已于2015年11月19日立案，原审法院以遗产所在地属于该院管辖范围为由对本案行使管辖权，并无不当。上诉人董某甲的上诉理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年四月五日
书 记 员 潘晓玲
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执313号
申请执行人黄旭，男，1988年8月22日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人翁谓林，男，1960年6月5日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，
本院于2017年1月23日立案执行黄旭申请翁谓林民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第1789号民事判决书，被执行人翁谓林应支付申请人黄旭案款1000000.0元，承担执行费12400.0元。本院已执行0.0元,尚有1000000.0元未执行,现因被执行人翁谓林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103执313号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年七月五日
书记员 杨 盛
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初443号
原告：姜博，男，辽宁省本溪市人。
被告：刘锐，男，辽宁省本溪市人。
原告姜博与被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告姜博于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜博撤诉。
案件受理费人民币一千三百元，免予收取。
审判员 李小琛
二〇一七年六月十九日
书记员 孟 雪
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌后民初字第663号
原告苏治国（别名苏二），男，1962年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告何秋风（别名何龙），男，1969年5月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告刘贤禄（别名刘丽），女，1972年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系何秋风妻子。
原告苏治国诉被告何秋风、刘贤禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杜升独任审判公开开庭进行了审理。原告苏治国到庭参加了诉讼，被告何秋风、刘贤禄经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告刘贤禄、何秋风向原告借款本金30000元，约定利率为2%，借款期限为1年。借款到期后，原告多次催要，二被告偿还了6500元利息。本金30000元及从2015年2月24开始的利息二被告一直拖欠，故诉至法院，要求二被告给付借款本金30000元，并从2015年2月24日起按月利率2%承担利息至借款还清为止。
被告何秋风、刘贤禄未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年3月30日，被告刘贤禄、何秋风向原告苏治国借款30000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为1年，利息按月息2分计算。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告偿还了借款之日至2015年2月23日的利息6500元。借款本金30000元2015年2月24之后的利息至今未付，为此，原告将二被告诉至法院，要求二被告给付借款本金30000元，并从2015年2月24日起按月利率2%承担利息至借款还清为止。
以上事实有被告刘贤禄、何秋风出具的欠条1份在卷为证。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告何秋风、刘贤禄向原告苏治国借款30000元的事实清楚明确，被告借款后应按约定时间积极偿还借款，原告凭借条要求被告偿还借款30000元的请求合理合法，本院予以支持；被告向原告借款30000元时约定的利率未超出法律规定银行同期贷款利率4倍，应当予以保护，按照原告庭审中自认的事实，借款利息应当从2015年2月24日起按月息2份计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘贤禄、何秋风于本判决生效后10日内给付原告苏治国借款30000元，并从2015年2月24日起按月息2分承担借款利息至借款本息还清为止。
二、二被告互负连带责任。
案件受理费550元，简易程序审理减半收取225元，由被告刘贤禄、何秋风负担。
如果到期不能按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜升
二〇一五年十月三十日
书记员 付宇
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3125号
原告罗少亮，男，1981年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）孙纪军，湖南纬地律师事务所律师。
被告屈伟利，男，1981年6月2日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ平，男，1984年11月11日出生，汉族，农民。
罗少亮与屈伟利、ＸＸ平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗少亮及其委托代理人孙纪军，被告ＸＸ平到庭参加诉讼，被告屈伟利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗少亮诉称：请求人民法院依法判令两被告支付原告货款32579元；本案诉讼费由两被告负担。
被告屈伟利无答辩。
被告ＸＸ平辩称：原告所述欠款属实，但被告由于经营亏损经济困难，请求延期分期偿付所欠货款。
经审理查明：原告罗少亮系经营蔬菜农产品的供货商，被告屈伟利、ＸＸ平系浏阳市淮川佐客牛排自助餐厅（以下简称佐客餐厅）的经营者。原告自2014年8月起向被告供应蔬菜。2014年12月5日，经双方结算，被告ＸＸ平向原告出具欠条，注明欠原告货款32579元，于2015年1月5日前还清。后被告未按约偿付欠款，原告多次催讨无果，遂于2015年6月29日向法院提起诉讼。另查明，由于经营不善，两被告已于2015年1月8日将佐客餐厅在浏阳市工商行政管理局办理注销登记，并于2015年3月份将餐厅转让。
以上事实，有原、被告陈述，欠条，收据等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：被告在原告处购买蔬菜产品，双方成立买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护，被告应当及时向原告偿付所欠货款，故对原告要求两被告偿还欠款32579元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限屈伟利、ＸＸ平于本判决生效后五日内向罗少亮偿付所欠货款32579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元，减半收取308元，由屈伟利、ＸＸ平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 立
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。