wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第561号
原告吴又平，女，汉族。
特别授权委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
被告贵州六枝特区新宝园煤业有限公司。
地址贵州省。
法定代表人李克东。
被告吴喜义，男，汉族。
原告吴又平与被告贵州六枝特区新宝园煤业有限公司、吴喜义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖卫华担任审判长与审判员李志、人民陪审员李智杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴又平及其委托代理人袁文彬到庭参加诉讼，被告贵州六枝特区新宝园煤业有限公司、吴喜义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴又平诉称：2006年起原告向六枝特区新宝园煤矿购煤，原告按惯例陆续向煤矿预付了大量煤款，煤矿发了一部分煤，但后来因煤矿发生安全事故停止了发煤，煤矿又未退还多余的预付款给原告，至2010年9月11日通过结算确认，煤矿尚欠原告1000000元煤款未退还，即由六枝特区新宝园煤矿与吴喜义共同向原告出具借据，约定在2010年11月15日前归还，但借款到期后，原告多次催讨未果，2011年3月，六枝特区新宝园煤矿变更为贵州六枝特区新宝园煤业有限公司，2011年12月，被告仅支付了200000元给原告，当时双方说好是付此前的利息，此后至今被告未归还任何款项，被告长期拖欠不还的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告特提出诉讼请求：1、请求判令俩被告共同偿欠款1000000元，并按银行贷款利率支付自2012年2月1日起至偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告贵州六枝特区新宝园煤业有限公司、吴喜义未到庭，亦未作书面答辩。
原告吴又平为支持其诉讼请求的成立，向本院提交1、贵州六枝特区新宝园煤业有限公司注册登记，证明贵州六枝特区新宝园煤业有限公司系2011年3月2日由六枝特区新宝园煤矿变更而来，吴喜义在煤矿名称变更前后均系煤矿股东；
2、借据，证明因欠原告煤款未退还，2010年9月11日，六枝特区新宝园煤矿与吴喜义共同向原告出具了借据，确认欠原告100万，限2010年11月15日前归还；
3、吴洪波出具的证明及其身份证复印件；
4、对吴对雄的调查笔录及其身份证复印件；
5、吴建军出具的证明及及其身份证复印件。
证据3-5均证明新宝园煤矿欠原告预付煤款未退还，2010年9月11日由煤矿与吴喜义共同向原告出具了条子，自2010年以来，原告每年催讨，仅在2011年底讨回20万元，其余款项至今未讨回。
被告贵州六枝特区新宝园煤业有限公司、吴喜义未到庭质证。
原告出示的证据系书证原件，符合证据三性，本院予以采信。
本院根据采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告向六枝特区新宝园煤矿购煤，陆续预付了煤款，煤矿发了一部分煤后，因发生安全事故停止了发煤，煤矿又未退还剩余的预付款给原告，经结算确认，煤矿尚欠原告1000000元煤款没有退还，2010年9月11日六枝特区新宝园煤矿与被告吴喜义共同向原告出具借据，明确约定在2010年11月15日前归还且不计利息，但借款到期后，原告多次催讨未果，2011年3月，六枝特区新宝园煤矿变更为贵州六枝特区新宝园煤业有限公司，2011年12月，被告仅支付了200000元给原告，其余款尚未归还。
本院认为：两被告对剩余的1000000元预付款因未及时退还，而以两被告的名义向原告出示借条，原、被告间的民事法律关系转变成了民间借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告贵州六枝特区新宝园煤业有限公司、吴喜义向原告吴又平借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确、合法，被告贵州六枝特区新宝园煤业有限公司、吴喜义出具了借据，本院对原告要求被告贵州六枝特区新宝园煤业有限公司、吴喜义偿还借款本金的诉讼请求予以支持。虽然借据上没有约定利息，但原告有权主张逾期利息有法律依据，本院应予支持，但被告已支付的200000元可予冲抵。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州六枝特区新宝园煤业有限公司、吴喜义在本判决生效后十日内向原告吴又平偿还借款本金1000000元，并按银行同类贷款的利率支付自2010年11月16日起至偿还清之日止的利息（已支付的200000元可予冲抵）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费13000元，由被告贵州六枝特区新宝园煤业有限公司与吴喜义负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 肖卫华
审 判 员 李 志
人民陪审员 李智杰
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张依娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2587号
罪犯蒋先祥。
宁波市中级人民法院于2008年8月24日作出了（2008）甬刑初字第165号刑事判决，以被告人蒋先祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋先祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋先祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋先祥在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋先祥予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年8月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月八日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2587号罪犯蒋先祥，于安徽省临泉县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市中级人民法院于2008年8月24日作出了（2008）甬刑初字第165号刑事判决，以被告人蒋先祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑�年六个月，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蒋先祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯蒋先祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯蒋先祥在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一�第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋先祥予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年8月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年七月八日代书记员 陈维婵
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3565号
原告：连云港市东科办公设备有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城东港湾36号楼7-10号。
法定代表人：谭思奇，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告连云港市东科办公设备有限公司与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。同年11月15日，原告连云港市东科办公设备有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按连云港市东科办公设备有限公司撤回起诉处理。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由连云港市东科办公设备有限公司负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1572268177.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3565号原告：连云港市东科办公设备有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城东港湾36号楼7-10号。法定代表人：谭思奇，总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告连云港市东科办公设备有限公司与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。同年11月15日，原告连云港市东科办公设备有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按连云港市东科办公设备有限公司撤回起诉处理。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由连云港市东科办公设备有限公司负担。代理审判员  萧方训二〇一七年十一月十五日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1572268177.unknown
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4727号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该行行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：欧忠烈，男，1992年3月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告欧忠烈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人张国平、肖红到庭参加了诉讼。被告欧忠烈经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金276401.05元；2.被告清偿自2015年11月1日起至实际付清借款本金之日的利息、罚息、复利（暂计自2015年11月1日起至2017年2月1日的利息、罚息、复利为20612.31元）；3.被告承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；4.原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告提供的抵押物（被告欧忠烈所有的位于重庆市铜梁区XXXX的房屋），并有权就处置所得价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实及理由：2015年4月1日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告发放240个月贷款期限的个人二手房贷款，金额为280000元，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮5%。被告未按约偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期。被告以其名下的位于重庆市铜梁区XXXX的房屋向原告提供抵押担保。嗣后并办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，原告诉至本院，请求判如所请。
被告欧忠烈未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2015年4月1日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.原告根据被告的申请，同意向其发放个人二手房贷款，金额为280000元；2.贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；4.还款方式为按月等额本息还款法；5.被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；7.被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为被告所有的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路311号1-8-1的房屋。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记手续。
2015年4月24日，原告按约将借款280000元发放到被告欧忠烈指定的账户。此后，被告欧忠烈连续三个月以上未按约偿还原告借款本息。截止2017年6月6日，被告尚欠借款本金276401.05元、利息23843.36元、罚息750.30元、复利1426.80元。审理中，原告明确第1、2项诉讼请求为，要求被告偿还截止2017年6月6日的借款本金、利息、罚息和复利，并支付自2017年6月7日起至付清日止的罚息和复利，罚息以借款本金276401.05元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算，复利以截止2017年6月6日的未付利息23843.36元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算。
本院认为，被告欧忠烈经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告与被告欧忠烈签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告欧忠烈发放借款后，被告欧忠烈应按约归还借款本息。现被告欧忠烈连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告欧忠烈偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告欧忠烈偿还借款本金276401.05元、截止2017年6月6日的利息23843.36元、罚息750.30元、复利1426.80元以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告欧忠烈自愿将其所有的位于重庆市铜梁区XXXX的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，且被告的上述债务属于抵押物的担保范围，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿。关于律师费及实现债权的费用，原告未明确诉讼请求数额，也未提供费用产生依据，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧忠烈于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金276401.05元；
二、被告欧忠烈于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年6月6日的利息23843.36元、罚息750.30元、复利1426.80元，并支付自2017年6月7日起至付清日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金276401.05元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算，复利以被告未偿还的利息23843.36元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算，利随本清）；
三、如被告欧忠烈到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告欧忠烈所有的位于重庆市铜梁区XXXX的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5754元，由被告欧忠烈负担（因原告已预缴，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 叶倩青
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年六月十五日
书 记 员 勾琼丽
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00005号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人唐某某，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员尚志军、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年12月30日19时许，被告人唐某某醉酒后驾驶豫KD06**号轿车行驶至长葛市107国道与人民路交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人唐某某酒精含量为158mg／dl。
公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人唐某某供述，证人楚某某证言，血样提取笔录、血乙醇检验报告书，到案经过，驾驶证，行驶证，被告人唐某某户籍，前科查询证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人唐某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期自2013年12月31日起至2014年3月30日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一四年一月二十七日
书记员 卢亚光
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第630号
原告四川省川炭实业有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人林仕聪，职务：董事长。
委托代理人张弘，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
被告成都圣弘基建设有限公司。住所地：四川省郫县。
法定代表人马先君，职务：总经理。
委托代理人曾永华，四川元众律师事务所律师。
本院立案受理原告四川省川炭实业有限公司诉被告成都圣弘基建设有限公司买卖合同纠纷一案后，原告四川省川炭实业有限公司向本院申请撤回对被告成都圣弘基建设有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川省川炭实业有限公司撤回对被告成都圣弘基建设有限公司的起诉。
案件受理费10974元，由原告四川省川炭实业有限公司负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡佳林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初6427号
原告：冯志欣，男，1978年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：陈晓雨，男，1990年8月4日出生，汉族，住清丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU（1-1）。
负责人：李航，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：顿莉梅，系该公司员工。
原告冯志欣与被告陈晓雨、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告冯志欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按冯志欣撤回起诉处理。
审判员 白翠翠
二〇一八年六月二十九日
书记员 姬聪慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初6427号原告：冯志欣，男，1978年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告：陈晓雨，男，1990年8月4日出生，汉族，住清丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU（1-1）。负责人：李航，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，系该公司员工。原告冯志欣与被告陈晓雨、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告冯志欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯志欣撤回起诉处理。审判员  白翠翠二〇一八年六月二十九日书记员  姬聪慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初5396号
原告：刘金鑫，男，汉族，1984年10月20日生湖北省大悟县人，个体户，住曲靖市麒麟区。
被告：丁映华，男，汉族，1977年2月2日生沾益区人，居民，住麒麟区。(未到庭）
原告刘金鑫诉被告丁映华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，于2016年12月5日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金鑫到庭参加诉讼，被告丁映华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告因做工程认识，2013年4月21日被告因为资金周转困难向原告父亲借款5000元，原告父亲刘德云于当天以现金形式将5000元借款交付给被告。后因原告父亲离开云南，遂将该笔债权转让给原告刘金鑫。双方约定年利息为2%。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款5000元及利息3536元（利息自2013年4月21日至2016年10月31日，按年利息2分计算），合计8536元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告丁映华未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；
借条、协议各一份，证明借款及约定利息的事实。
情况说明一份，证明原告父亲刘德云将该笔债权转让给原告刘金鑫的事实。
本院认为，原告提交的上述4组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告丁映华未向本院提交证据。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
原告和被告因做工程认识，2013年4月21日被告因为资金周转困难向原告父亲借款5000元，双方未约定利息，原告父亲刘德云于当天以现金形式将5000元借款交付给被告，被告书写借条一份，载明被告向刘德云借款5000元，被告签名并捺手印。后原告之父刘德云将该笔债权转让给原告刘金鑫，被告于2016年8月29日向原告刘金鑫出具借条一份，载明：丁映华承诺于2016年10月3日前还给刘金鑫，如超过此期限按年利率2分计算利息。被告签名并捺手印。此后经原告多次催要，被告至今未归还借款。
本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。被告丁映华向原告刘金鑫父亲刘德云借款5000万元，原告刘金鑫父亲刘德云将该笔债权转让给原告刘金鑫，系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，被告如在2016年10月3日前不能还款，应当按年利率2%支付利息，故被告应支付原告自2016年10月4日起至债务清偿完毕之日止按年利率2%计算的逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁映华于判决生效之日起十五日内偿还原告刘金鑫借款5000元，以及自2016年10月4日起至债务清偿完毕之日止按年利率2%计算的逾期利息。
案件受理费50元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 高玉娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔 弘
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第166号
原告代某，男，1956年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告马某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告代某诉被告马某买卖合同纠纷一案中，原告代某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一四年二月十八日
书记员 史小虎
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终19号
上诉人（原审被告）：金炜，男，1975年3月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杜思恩，贵州致正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鸿，贵州致正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵州华海凌天科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路199�（成筑大厦）12楼5号。
法定代表人：曾季，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐镜超，贵州拓瑞律师事务所律师，执业证号：15201201210690826。
原审第三人：曾季，男，汉族，1955年2月8日出生，贵州华海凌天科技有限公司执行董事，住广东省珠海市香洲区拱北华平路1号2栋1单元601房。
委托诉讼代理人：徐镜超，贵州拓瑞律师事务所律师，执业证号：15201201210690826。
上诉人金炜因与被上诉人贵州华海凌天科技有限公司（以下简称华海凌天公司）、第三人曾季损害公司利益责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，公司董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规�者公司章程的规定，给公司造成损失的，主观上应有故意或者重大过失。本案中,一审法院未查清公司前期是否真实存在对外借款的情形，公司监事金炜转走公司钱款是否存在故意或重大过失等严重过错，一审判决书在没有认定事实的情况下即行判决，事实不清,且一审法院依据《中华人民共和国公司法》第一百五十条作出判决适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初188号民事判决；
二、本案发回贵阳市中级人民法院重审。
上诉人金炜预交的二审案件受理费28856元，予以退回。
审判长 段 建 桦
审判员 雷 苑
审判员 罗 宁
二〇一七年四月十九日
书记员 �李光倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02359号
原告：程某，女，1963年5月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：陶某，男，1966年7月24日生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告程某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 陆根源
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆 彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3340号
上诉人（原审被告）：邱传玲，女，1955年10月25日生，汉族，农民，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：秦本东，开封市鼓楼区诚达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王锦荣，女，1963年7月22日生，汉族，农民，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：马守领（王锦荣丈夫），男，1965年12月21日生，住址同上。代理权限为特别授权。
上诉人邱传玲因与被上诉人王锦荣健康权纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱传玲上诉请求：撤销一审判决，驳回王锦荣的一审诉讼请求。事实与理由：公安机关作出的对邱传玲的处罚决定书显示邱传玲、王锦荣发生矛盾的时间是2017年5月24日，而王锦荣入院时间为2017年5月23日。王锦荣入院治疗与本次矛盾发生无关系，邱传玲不应赔偿王锦荣损失。
王锦荣辩称，2017年5月23日下午，邱传玲无故到王锦荣家找茬，双方在评理时，王锦荣被邱传玲打伤，并在当天住院。
王锦荣向一审法院起诉请求：判令邱传玲赔偿王锦荣医疗费1782.88元、误工费478.64元、护理费463.79元、伙食补助费250元、营养费150元、交通费500元，以上合计3625.31元。
一审法院认定事实：王锦荣、邱传玲系同村村民。2017年5月23日下午三时许，邱传玲、王锦荣因为王锦荣家门口土地使用权发生争议，双方开始吵架，继而互相对骂，后来王锦荣用手指点邱传玲脸部时，邱传玲用手朝王锦荣头部打了几下，将王锦荣打倒在地，致其头部受伤。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，王锦荣损伤系轻微伤。杞县公安局板木派出所针对邱传玲的违法行为调查后，做出了杞公（板）行罚决字（2017）10130号行政处罚决定书，决定对邱传玲行政拘留三日的行政处罚。王锦荣受伤后于同日入住杞县中医院治疗，同月29日出院，共住院6天，支付医疗费1782.88元，王锦荣提供相应医疗费票据、××例、住院证及出院证明。2016年度河南省农村居民人均年纯收入为11696.74元。农村居民人均生活消费支出为8586.59元。国家一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天。王锦荣属农村居民，按照有关法律规定，王锦荣共住院6天，其各项损失额为医疗费1782.88元，王锦荣误工费及护理费均为192.24元（6天×32.04元/日），住院伙食补助费300元（6天×50元/日），营养费为60元（6天×10元/日）。交通费酌定100元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。邱传玲和王锦荣因土地使用权发生纠纷，邱传玲如能克制，考虑到邻居关系，此纠纷定可避免，而是采取打架的方式，致使矛盾又进一步激化，结合事件发生的起因及发展，王锦荣在事情发生的起因方面有一定过错，故应减轻邱传玲的侵权责任，王锦荣应承担30%的责任，下余部分由邱传玲承担。王锦荣请求邱传玲赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分应予支持，超出部分，一审法院不予支持。邱传玲辩解欲申请行政复议，因邱传玲在法定期限内未申请，对其辩解理由法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、邱传玲于判决生效后十日内赔偿王锦荣医疗费1782.88元、误工费192.24元、护理费192.24元、营养费60元、住院伙食补助费250元、交通费100元，以上共计2577.36元的70%即1804.15元；二、驳回王锦荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，减半收取100元，王锦荣、邱传玲各自负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，邱传玲在公安机关做的询问笔录中陈述“2017年5月23日下午，因为我和王锦荣有点邻里纠纷……我就用手照王锦荣的脸上打了一巴掌……”，结合公安机关于2017年5月24日上午九点在杞县中医院给王锦荣所做的询问笔录、王锦荣的××历等，足以认定双方发生纠纷的时间为2017年5月23日，邱传玲殴打王锦荣致其受伤。一审法院认定事实清楚。邱传玲称王锦荣的伤情与纠纷无关的上诉意见不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由邱传玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 谢 芳
代理审判员 张世杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 卜雪南
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00057号
原告：王英飞。
委托代理人：李营，法律工作者。
被告：高绵东。
被告：高雪。
被告：安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：谢志旺。
委托代理人：王宇鹏。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：车洪格尔。
委托代理人：李明。
原告王英飞为与被告高绵东、高雪、安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称安邦保险辽阳支公司）、紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称紫金保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘国适用简易程序于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告王英飞及其委托代理人李营，被告高绵东、高雪、安邦保险辽阳支公司的委托代理人王宇鹏、紫金保险辽阳支公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英飞诉称：2014年8月22日8时50分，在辽阳市太子河区202线看守所南40米，高绵东驾驶辽K195**号小型客车由北向南行驶至事故地点右转弯时，与我由北向南驾驶的辽KE78**号两轮摩托车发生交通事故，造成我受伤。现要求各被告赔偿我各项损失合计48，665元。
被告高绵东、高雪辩称：辽K195**号车系高雪所有，发生事故时高雪将车借给高绵东驾驶，该车在安邦保险辽阳支公司投保了交强险，在紫金保险辽阳支公司投保了50万元第三者责任险，事故属实，同意在保险范围内合理赔偿。
被告安邦保险辽阳支公司辩称：辽K195**号车在我公司投保了交强险，投保期限为2013年11月10日至2014年11月9日，事故发生在保险期限内。医疗费需要票据，需按医保标准予以报销，休假93天需要对应的医院证据，误工费需要证据证明，护理费同意按居民服务业标准给付，交通费按实际票据给付，存车费属于间接损失，不予赔偿。
被告紫金保险辽阳支公司辩称：辽K195**号车在我公司投保了50万元第三者责任险，事故发生属实，事故发生在保险期限内，医疗费参照医保标准报销，误工费、护理费需要证据证明，伙食补助费没有异议，存车费不予报销，交通费过高。
本院经审理查明：辽K195**号小型普通客车系被告高雪所有，出借给被告高绵东驾驶，该车于2013年11月10日在被告安邦保险辽阳支公司投保了交强险，于2014年7月22日在被告紫金保险辽阳支公司投保了50万元第三者责任险。2014年8月22日8时50分，被告高绵东驾驶辽K195**号小型普通客车由北向南行驶至辽阳市太子河区202线看守所南40米右转弯时，与由北向南驾驶辽KE78**号两轮摩托车的原告王英飞发生交通事故，造成原告王英飞受伤。原告王英飞当即被送往辽阳市第二人民医院进行治疗，诊断为锁骨骨折，住院54天，共花医疗费16，100.34元，住院期间1人陪护，出院后休息93天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，被告高绵东负全部责任，原告王英飞无责任。
原告王英飞系农民，护理人员贾洪洋系道路交通运输业从业人员。原告王英飞支付施救费320元，存车费80元。
上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、休假诊断书、辽阳县正大汽车出租有限公司证明、驾驶证、道路运输资格证、施救费存车费发票、保单抄件及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告高绵东驾驶车辆转弯未让直行车辆先行的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负该起事故的全部责任，原告王英飞无责任。由于辽K195**号小型普通客车在被告安邦保险辽阳支公司投保了交强险、在被告紫金保险辽阳支公司投保了50万元第三者责任险，故该二被告应在各自的保险范围内对原告王英飞的损失承担赔偿责任。原告王英飞诉称其系瓦工，但其仅提供辽阳市太子河区沙岭镇兵马屯村村民委员会介绍信为证，未提供其他证据相佐证，本院对该诉称不予采信，其日误工工资应按照2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农业日均工资36.15元计算给付。护理人员贾洪洋系道路交通运输业从业人员，其不能举证证明最近三年的平均收入状况，故其日误工工资应按2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业日均工资153.79元计算给付。伙食补助费每日15元。原告王英飞虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付216元。原告王英飞所诉的医疗费、施救费、存车费，符合法律规定，本院予以支持。二次手术费用待实际发生后另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项、第九十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告王英飞医疗费及伙食补助费10，000元，其他损失合计14，234.71元，以上合计24，234.71元（详见清单），此款于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告王英飞超出交强险部分的医疗费及伙食补助费6，910.34元（详见清单），此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，020元，由原告王英飞承担440元，被告高绵东承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 国
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：16，100.34元
2、伙食补助费：15元×54天=810元
3、误工费：36.15元×（54天＋93天）=5，314.05元
4、护理费：153.79元×54天=8，304.66元
5、交通费：216元
6、施救费：320元
7、存车费：80元
以上合计：31，145.05元
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1279号
原告：周俊良，男，1987年4月24日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告：吴有胜，男，1985年2月3日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告周俊良与被告吴有胜合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周俊良和被告吴有胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊良向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告应得合伙收入98656元；2、被告赔偿逾期付款损失4654.4元（计算方法：以98656元为基数，按中国人民银行同期同类逾期罚息年利率6%计算，自2016年9月19日开始计算至2017年7月2日止，共287天，以后依法续计）。事实和理由:原告和被告是朋友关系。2013年6月，原告出资购买号牌为桂Ｎ×××××重型半牵引车，挂靠在灵山县泰运物流有限公司名下，原告与被告达成口头合伙协议，将该车交给被告管理，收入共同平分。后双方因财务问题发生矛盾，2014年9月18日，双方协商一致，同意终结合伙关系。因合伙过程中被告管理运营收入，经结算，扣除被告应得收入后，双方确认原告应得合伙收入为98656元，并签订了《欠款协议》一份，约定被告应在2016年9月18日前将该款项还给原告。但被告至今仍未支付，被告构成违约，除应付给原告应得的合伙收入98656元之外，还应支付逾期付款利息给原告（以98656元为基数，自2016年9月19日起按中国人民同期同类贷款逾期罚息年利率6%计算，直至被告还清款项之日止）。
被告吴有胜承认原告在本案中主张的事实，对原告要求支付合伙收入98656元及按年利率6%自2016年9月19日开始计算逾期付款利息的诉讼请求无异议，但因其目前没有还款能力，不能按时偿还欠款给原告。
本院认为，被告吴有胜承认原告周俊良在本案中主张的事实，故对原告周俊良主张的事实予以确认。原告周俊良与被告吴有胜经协商共同经营货车运输，双方之间形成了合伙关系。合伙散伙后，经结算，被告应支付合伙收入98656元给原告，双方还签订了《欠款协议》一份，约定：被告吴有胜欠原告周俊良98656元，于2016年9月18日前将全部款项还给原告。该《欠款协议》合法有效，本院予以确认。故原、被告双方形成了特定的债权债务关系，双方均应按《欠款协议》的约定全面履行自己的义务，被告未能按约定的期限履行还款义务，构成了违约，原告请求按年利率6%自2016年9月19日起计算逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告对逾期利息的计算方法未超出该规定，且被告亦认可原告请求的逾期付款利息计算方法。故原告要求被告吴有胜偿还欠款并支付逾期付款利息（以尚欠的98656元为基数，按年利率6%自2016年9月19日起计算至付清款项之日止），合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告吴有胜支付给原告周俊良欠款98656元及逾期利息（逾期利息计算：以欠款98656元为基数，按年利率6%自2016年9月19日起计算至还清欠款之日止）。
案件受理费2366元，由被告吴有胜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 宁彩霞
人民陪审员 陈铧华
人民陪审员 陈洁华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐 添
附：
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更489号
罪犯吴洋生。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年6月27日，连云港市连云区人民法院作出(2015)港少刑初字第0003号刑事判决，认定吴洋生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年7月9日起至2017年12月3日止）。该犯不服，提出上诉，2015年8月27日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2015)连少刑终字第00024号刑事裁定，准许上诉人撤诉。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年5月22日作出（2017）苏彭狱减建字第268号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴洋生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴洋生在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴洋生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴洋生的刑期减去五个月三日（减刑后的刑期至2017年6月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 王梓屹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1852号
原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人吴龙，总经理。
委托代理人桂礼兵。
被告胡茂章。
委托代理人王铁梅，女，1971年12月22日生，汉族。
被告韩绪东。
原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉被告胡茂章、韩绪东追偿权纠纷一案，于2014年9月10日由本院立案受理后，依法由本院审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人桂礼兵、被告胡茂章及委托代理人王铁梅到庭参加诉讼，被告韩绪东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉称：2012年9月9日，胡茂章驾驶电动自行车行驶到泗阳县众兴镇洋河路与长春路地段，与韩绪东驾驶的苏N×××××号两轮摩托车发生相撞，造成胡茂章受伤入院抢救，韩绪东弃车逃逸。因受害人胡茂章无力承担抢救费用，向原告单位申请垫付，经审核垫付抢救费用共计15299.53元，后该案经公安机关认定韩绪东承担全部责任，因事故相关当事人私下达成调解协议，未积极履行告知并优先偿还救助基金义务，故诉至法院，请求两被告连带偿还原告垫付的抢救费共计15299.53元。
被告胡茂章辩称：抢救费韩绪东并没有支付给被告，出院以后经过交警队调解韩绪东支付给被告10000元是用于二次手术费用，没有其他费用，但是到现在被告胡茂章钢板没拿，还未做二次手术，因为确实没有钱，这10000元用于检查费包括被告得肺病，都花掉了。
被告韩绪东未作答辩。
经审理查明：2012年9月9日16时许，胡茂章骑电动自行车行驶至泗阳县众兴镇洋河路与长春路交叉口处，与韩绪东驾驶的苏N×××××号摩托车相撞，韩绪东弃车逃逸。原告受伤后被送至泗阳县中医院住院治疗，于2012年9月12日出院，住院费用共计15900.93元。2012年9月13日被告胡茂章提出垫付申请并作出承诺、泗阳县公安交通巡逻警察大队第一支队作出垫付通知书。2012年9月17日，原告经过核算，向泗阳县中医院垫付了被告胡茂章的医疗费用15299.53元。后被告韩绪东给付了胡茂章二次手术费用共计10000元。
以上事实，有原告及被告胡茂章的陈述，泗阳县中医院住院医药费收费收据、垫付申请书、承诺书、垫付通知书、付款回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：国家设立道路交通事故社会救助基金，有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。本案中，原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在被告韩绪东驾车逃逸后经受害人胡茂章申请垫付了抢救费用15299.53元，现有权向责任人韩绪东追偿，被告韩绪东应承担返还责任。但韩绪东已向被告胡茂章支付了10000元医疗费用，根据我国法律规定，交通事故赔偿义务人在按照应负赔偿责任赔偿付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付救助基金垫付、补助的费用，相关部门和单位在调解、审理交通事故损害赔偿时，应先确认赔偿义务人是否已偿还救助基金垫付的补助的费用，现被告胡茂章称韩绪东所给付的10000元系二次手术费用，但二次手术却未实际发生，同时胡茂章在救助申请中有明确约定，故胡茂章应将韩绪东所支付的10000元医疗费返还给原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，余下的5299.53元由被告韩绪东负责偿还。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩绪东于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司代为垫付的费用5299.53元；
二、被告胡茂章于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司代为垫付的费用10000元。
案件受理费已减半收取91元，由被告韩绪东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费182元。
审判员 房宇燕
二〇一四年十月十七日
书记员 杜永怡
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第169号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人张明宝，男，1970年生，汉族。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年12月19日作出的（2014）卢城管罚第2043号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第2043号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第2043号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第2043号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨旭东
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8276号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司
住所地：道口镇滑州路建材楼
法定代表人：李刚职务：经理
委托诉讼代理人：李志，河南奥博律师事务所律师。
被告：龙书贵，男，1964年2月3日出生，汉族，住滑县新区。
本院在审理原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告龙书贵物业服务合同纠纷一案中，原告滑县华美物业管理服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司承担。
审判员 王子娇
二〇一七年十二月十五日
书记员 阴瑞方
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第184号
原告马某某，女。
委托代理人程卫民，林州市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人程卫民、被告张某某及其委托代理人郭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1997年冬天经人介绍相识并典礼，1998年4月16日登记结婚。婚后生育一子一女，生子张某甲16岁，生女张某乙10岁。近几年来原、被告常因家庭琐事发生争执，2012年秋天被告及家人采取暴力将原告赶出家门，导致夫妻感情彻底破裂，2013年11月原告起诉离婚，2014年9月10日林州市人民法院作出（2014）林镇民初字第204号民事判决书，判决不准离婚，6个月过去了原、被告确实没有和好的可能，原告再次起诉。请求：一、判决原、被告离婚；二、生子张某甲由被告抚养，抚养费自理；三、生女张馨予由原告抚养，抚养费自理；四、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，一、被告不同意离婚；二、如原告执意离婚，子女都由原告抚养，抚养费自理，或生女由被告生活，生子由原告抚养，抚养费自理，另外原告给付被告继续治疗费、经济帮助款300000元。
经审理查明，原、被告1997年冬天经人介绍相识，同年腊月16日典礼共同生活，1998年4月16日登记结婚。1999年11月24日生一子张某甲，现随被告生活，2006年6月20日生一女张某乙，现随原告生活。双方因家庭琐事引起矛盾，原告曾于2014年起诉离婚，2014年9月10日林州市人民法院作出（2014）林镇民初字第204号民事判决书，判决不准原、被告离婚，原告现再次起诉要求离婚。2008年被告发生交通事故受伤，残疾等级为贰级。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）林镇民初字第204号民事判决书，被告提供的常住人口登记卡、残疾人证及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活中应该互谅互让，共建和睦家庭，发生矛盾也应相互谅解，妥善化解。被告因交通事故受伤致残，原告应充分理解和支持被告康复治疗，子女更需家庭温暖。现原告要求离婚，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 路金光
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王泽珲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初4154号
原告沈阳泰丰房地产开发有限公司，住址沈阳经济技术开发区花海路商贸市场18号楼。
法定代表人孟庆余，系该公司总经理。
委托代理人郝莉，系辽宁才宇律师事务所律师。
被告高航，男，1957年3月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
原告沈阳泰丰房地产开发有限公司诉被告高航追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝莉到庭参加了诉讼。被告高航经本院合法传唤未到庭，按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告沈阳泰丰房地产开发有限公司诉称，被告高航在原告处购买房屋一套，并在2008年11月26日原被告与中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行签订个人住房借款合同，被告向建行借款8万元，原告为保证人，提供保证担保。后因被告没有向建行偿还借款，建行起诉原被告，经法院判决被告给付贷款本金、利息、罚息等，并由我方承担连带清偿责任。2016年原告代被告向建行支付了贷款等款项。因此原告有权向被告追偿。故请求法院判令1、被告支付原告代其偿还的贷款等共计59268.68元，以及从2016年12月2日起至实际还清全部欠款之日，按同期人民银行贷款利率标准计算利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告高航未答辩。
经审理查明，2008年11月原、被告与中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称“建行铁西支行”）签订《个人住房借款合同》，被告高航向建行铁西支行借款8万元，用于购买原告开发的位于沈阳市铁西区腾飞二街58-3号1F-337房屋，借款期限2008年11月25日至2016年11月25日。保证人为原告，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。合同签订后，被告高航没有向建行铁西支行按期偿还借款，建行铁西支行诉至法院，要求高航、原告解除借款合同并偿还剩余贷款本金、利息、罚息等。本院作出（2014）沈铁西民四初字第288号民事判决书，现已生效。判项内容有：“一、解除建行铁西支行与高航、沈阳泰丰房地产开发有限公司签订的借款合同；二、高航于判决发生效力之日给付建行铁西支行贷款本金42205.46元、利息1944.22元、罚息321.5元(计算截止日期为2014年1月8日)；三、高航于判决发生效力之日按双方约定的利率偿还建行铁西支行2014年1月9日至本判决发生法律效力之日期间的借款本金42205.46元的利息、罚息；五、沈阳泰丰房地产开发有限公司在抵押房屋不能足额清偿上述债务的范围内承担连带清偿责任；六、沈阳泰丰房地产开发有限公司承担保证责任后有权向高航追偿。”在该案的执行过程中，原告于2016年12月1日向建行铁西支行支付被告高航贷款本金42184.85元、利息5703.09元、罚息8856.74元。支付公告费800元、诉讼费947元，并
向本院缴纳执行费777元，以上合计59268.68元。
上述事实，有原告陈述、现金交款单、个人贷款还款凭证、人民法院诉讼收费专用票据（结算）、中国建设银行个人贷款结清证明、沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第288号民事判决书等证据在卷，经审查，本院予以确认，在卷佐证，
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本案根据原告提供的证据予以认定。原、被告与建行铁西支行签订的《个人住房借款合同》是当事人真实意思表示，合同有效，当事人均应全面履行合同义务。被告高航未能按照合同约定向建行铁西支行履行还款义务，致使该合同被解除，并由原告向债权人建行铁西支行承担保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案原告已实际承担保证责任，偿还欠款，故其有权向被告追偿，其要求被告偿还欠款59268.68元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告给付欠款的利息，应从原告实际代被告结清贷款日的次日即2016年12月2日起，按同期人民银行贷款利率利息，计算至实际给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高航于本判决书发生法律效力后十日内给付原告沈阳泰丰房地产开发有限公司欠款59268.88元；
二、被告高航于本判决书发生法律效力后十日内给付原告沈阳泰丰房地产开发有限公司欠款59268.68元的利息（自2016年12月2日起至实际给付之日，按同期人民银行贷款利率计息）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元及公告费800元，均由被告高航承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘梅竹
审 判 员 鲁连涛
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 群
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4295号
原告：张征利，住济南市天桥区。
被告：重庆拓展电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：周厚民，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙燕青。
原告张征利与被告重庆拓展电子有限公司（以下简称拓展公司）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张征利、被告拓展公司的法定代表人周厚民、被告天猫公司的委托代理人孙燕青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张征利向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆拓展电子有限公司履行发货义务，向原告交付佳能288打印机原装正品全新主板2500个；支付未收到货造成的损失费750元；赔偿原告损失（按三倍货款即7500元计算）。2、被告浙江天猫网络有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月20日，原告在被告拓展公司于被告天猫公司提供的互联网销售平台“天猫商城”开设的“canon拓展专卖店”购买佳能288打印机原装正品全新主板2500个，每个1元，共计2500元。原告通过支付宝付款完毕后，经原告多次要求，被告以需要补差价、数量不明确等为由至今未发货。被告售卖产品与宣传不符，网页中未标注需补交差价，属虚假宣传，欺诈消费者，应退回货款，按照购买商品价款的三倍增加赔偿原告受到的损失，故提起诉讼。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告拓展公司退还货款，并按货款的三倍赔偿损失；2、要求被告天猫公司承担连带清偿责任。原告放弃要求被告履行发货义务及赔偿损失750元的诉讼请求。
被告拓展公司辩称，原、被告的买卖合同存在重大误解，属于可撤销的合同，产品链接标题上标明型号需咨询，并未表明促销让利，按照正常消费者的常识，所涉案商品不可能只卖1元，原告非法律意义上的消费者，其在明知不可能的情况下还购买2500个，主观上存在过错。被告并无欺诈行为，同意退款，不同意赔偿损失。
被告天猫公司辩称，本案为买卖合同纠纷，合同相对方为原告与被告拓展公司，被告天猫公司并非本案适格被告，原告起诉天猫公司主体错误。天猫公司为提供信息发布平台的服务提供商，卖家在网页空间对商品的说明与描述，属卖家的独立行为，天猫公司未参与制作及发布过程，对此并不知情也无过错，相应的法律后果应由卖家自行承担。天猫公司作为网络交易平台提供者，能提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式，不存在“明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施”的情形，故不须承担责任。原告并未申请被告披露卖家信息。综上，应驳回原告对天猫公司的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求提交如下证据：原告提交的网上交易截图打印件、重庆市工商行政管理局九龙坡区分局出具的关于重庆拓展电子有限公司在互联网上发布广告的回复、重庆市九龙坡区发展和改革委员会出具的关于张征利同志投诉重庆拓展电子有限公司涉嫌价格违法行为的复函、平安银行信用卡电子对账单，两被告对真实性均无异议，本院予以确认。被告拓展公司提交的旺旺联系对话截图、网络截图、交易记录网络截图，原告与被告天猫公司对真实性均无异议，本院予以确认。被告天猫公司提交的天猫网增值电信业务经营许可证打印件、涉案买家的注册信息、卖家的注册信息，订单详情、交易日志网页打印件、淘宝服务协议公正书打印件、涉案卖家营业执照打印件、涉案卖家的联系方式打印件，原告与被告拓展公司均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，原告在被告拓展公司于被告天猫公司提供的“天猫商城”互联网平台上开设的名称为“canon拓展专卖店”购买商品。交易详情中记载的商品名称为“佳能原装正品主板喷墨288激光2900等打印机接口板所有型号请咨询”，单价1元，数量2500个，订单总价2500元，实付款2500元，买家留言为“佳能原装正品喷墨288主板全新的”。原告于2017年8月20日18点52分通过支付宝付款2500元。现订单状态为买家已付款，等待商家发货。
本院认为，原告通过被告天猫公司开设的网络交易平台在被告拓展公司处购买商品，故原告与被告拓展公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告要求被告退款，被告拓展公司明确表示不能发货且同意退款，故原告要求被告退款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告拓展公司存在欺诈行为，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，要求被告按照货款三倍赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”原告一次性购入数量达2500个，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的普通消费者，故原告要求被告拓展公司赔偿三倍价款的损失，于法无据，本院不予支持。本案合同相对方分别为原告与被告拓展公司，被告天猫公司非本案的合同相对方，故原告要求天猫公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆拓展电子有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告张征利货款2500元。
二、驳回原告张征利的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张征利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年十一月十五日
书记员 王玉儒
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初4742号
原告：王毅，男，1947年1月11日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区晔平建筑工程队，住所地：西安市鄠邑区甘河镇运渠店村。
经营者：朱晔，男，1959年2月4日生，汉族，农民。
原告王毅与被告西安市鄠邑区晔平建筑工程队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告王毅于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王毅撤诉。
本案案件受理费800元,予以免收。
审判员 张保育
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 蕾
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4426号
原告：尉氏县农村信用合作联社
地址：尉氏县人民路东段
法定代表人：陈永胜，理事长
委托诉讼代理人：郝昌森，男，汉族，1969年12月12日生，住尉氏县。
被告：陈二虎，男，汉族，住尉氏县。
原告尉氏县农村信用合作联社诉被告陈二虎借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 黄春生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩二丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7823号
原告：崔克武，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘勇，男，1987年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告崔克武与被告刘勇合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告崔克武于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔克武的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔克武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔克武负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年十一月六日
书记员 吴瑞丹
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行初22号
起诉人曹长斗，男，1962年6月26日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人曹洪美，女，1987年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
2017年11月16日，本院收到曹长斗的起诉状。起诉状称，起诉人之妻任会香身为一级××人，2008年2月23日，东里镇人民政府对任会香施暴，后经鉴定为十级伤残，起诉人在找寻任会香时被暴打。10年来起诉人及其家人从未放弃维权。东里镇人民政府10年来扭曲事实，栽赃陷害起诉人各种罪名，给起诉人及其家人造成了极大的伤害。自2008年2月23日至2017年10月，东里镇人民政府侵犯起诉人人身自由累计达463天。请求判令东里镇人民政府在全国性报纸及�站媒体澄清事实予以公开赔礼道歉；追究所有涉事人员相应的法律责任，依法严惩涉事所有领导；赔偿起诉人10年损害360000元。
本院认为，提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内提出。起诉人曹长斗起诉的行政行为发生在2008年，已经超出法定的起诉期限，应当裁定不予立案。由此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条、第四十四第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对曹长斗的行政诉讼起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔 燕
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁03行初13号
原告郭成云，女，1979年5月14日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。
委托代理人柴建民，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人赵琦，山东天矩律师事务所律师。
被告淄博市张店区人民政府，统一社会信用代码11370303004217004C，住所地：淄博市张店区新村西路226号。
法定代表人王金栋，区长。
委托代理人田学锋，淄博市张店区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人赵舒文，淄博市张店区人民政府法制办公室工作人员。
第三人淄博市公安局张店分局，住所地：淄博市张店区东一路22号。
法定代表人齐进山，局长。
第三人黄新明，男，1974年1月26日出生，汉族，个体经营，现住淄博市高新区。
本院在审理原告郭成云诉被告淄博市张店区人民政府行政复议一案中，原告郭成云以出现客观事由为由，于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭成云申请撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭成云撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭成云负担。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 李新莉
二〇一七年八月十六日
法官 助理 吴 昊
书 记 员 高梦琪
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初692号
原告骆春龙，男，1982年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告大庆石油管理局，地址：大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙德龙，职务：局长。
本院在审理原告骆春龙与被告大庆石油管理局侵权责任纠纷一案中，原告骆春龙于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆春龙与被告大庆石油管理局自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆春龙撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 杨 辉
二〇一七年六月十六日
书记员 于姗姗
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初2031号
原告张晓明，女，生于1962年2月21日，住四川省南充市高坪区。
被告唐仕礼，男，生于1966年10月12日，住四川省南充市顺庆区滨江中路。
本院在审理原告张晓明诉被告唐仕礼民间借贷纠纷一案中，原告张晓明于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系自由处分权利，且不损害国家、集体、他人利益，其撤诉申请符合有关法律规定，对其申请应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张晓明撤回对被告唐仕礼的诉讼。
审判员 李大骏
二〇一六年十一月十七日
书记员 何佳蔓
1
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02401号
罪犯谢小全，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年11月28日作出（2012）合法刑初字第670号刑事判决，以被告人谢小全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，退赔被害人经济损失共计人民币304元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年7月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谢小全在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢小全在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢小全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小全减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1681号
上诉人（原审原告）：刘波，女，1972年11月3日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州市文化影都有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：胡国旭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人刘波因与被上诉人锦州市文化影都有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘波及委�诉讼代理人杨杰、被上诉人锦州市文化影都有限公司的委托诉讼代理人张国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘波上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人返还进场费或发回重审，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：对原审判决返还保证金无意见；进场费是根据面积而收取的费用。被上诉人收取的进场费违反法律规定，在双方无合同的情况下被上诉人应按口头约定给上诉人退还进场费。
被上诉人锦州市文化影都有限公司答辩称，不同意上诉人观点。进场费是代表业主在商场取得经营权，该费用法律没有禁止性规定，这是双方协商一致的结果。招商时商场已经告知业主进场费只有在商场不能提供商铺的情况下才予以退还，本案上诉人不续租是自身原因，不属于退还进场费的范围。
刘波向一审法院起诉请求：判决被告锦州市文化影都有限公司返还保证金3000元、进场费25000元，合计人民币28000元；案件受理费由被告锦州市文化影都有限公司负担。
一审法院认定事实：2012年被告商场对外招商，并对外公示了其商场的租金及进场费标准。2012年9月25日原告向被告交纳租金柜台租金9800元、经营保证金3000元、进场费25000元，口头约定租赁被告商场1楼A1-34号柜台，期限1年，租期为2014年3月29日至2015年3月29日。2014年3月29日原告开始在被告商场经营，现该租赁合同已履行完毕。
一审法院认为，原告承租被告商铺并经营至租赁期限届满的事实存在，原被告之间已形成了租赁合同关系，且双方关于租赁合同的约定并未违反相关法律规定，依法有效。关于原告主张返还进场费一节，本案中原告在知悉商铺的租金、进场费标准的情况下与被告达成租赁协议，并已交付了相应的租金、进场费，双方就租赁合同系自愿达成协议，且该租赁合同已履行完毕，原告诉求返还进场费的一节依法无据不予支持。关于原告诉求保证金一节，为保护出租人的利益，防止承租人在租赁期内发生违约责任而造成出租人损失双方可以约定保证金，但保证金应在租赁期限届满予以返还。被告虽辩称原告曾因要求被告解除合同而采取过堵门等妨碍被告对商场管理的行为，故保证金不应予以返还，但原告的上述行为属治安管理范围且已经公安机关处理完毕。故被告的辩解理由无事实和法律依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锦州市文化影都有限责任公司于本判决生效后7日内返还原告刘波经营保证金3000元；二、驳回原告刘波其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告刘波负担223元，被告锦州市文化影都有限责任公司负担27元。
本院在二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人应返还其进场费的问题，因当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张双方签订合同时口头约定退场时将进场费退还这一事实存在，但被上诉人对于上诉人主张的事实不予认可，且上诉人在知悉商铺的租金、进场费标准的情况下与被上诉人自愿达成租赁协议后，又交付了相应的租金、进场费是对经营风险的自愿负担行为，现上诉人向法院提交的现有证据亦不足以证明双方约定退场时将进场费退还这一事实存在，故原审法院对上诉人要求返还进场费的请求不予支持并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人刘波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 文 涛
代理审判员 李清昊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 爽
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第117-3号
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人李相儒，总经理。
委托代理人刘忠泉，济南天桥友邦法律服务所工作人员。
被执行人陈龙建，男，汉族，住平阴县。
本院在执行济南德丰联合经贸发展有限公司与陈龙建借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人陈龙建名下的位于平阴县城翠屏街的房产一套（房产证号为：平城改404-05）、张祥珍名下的位于平阴县城锦水河街中段南侧三层商住楼的房产一套（房产证号为：平城063**）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额50万元、诉讼费和保全费17890元，未执行借款本金50万元及利息、诉讼费和保全费17890元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2003）平民二初字第243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘文丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4383号
申请执行人：陈荣学,男,1964年9月28日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。
被执行人：刘会胜,男,1971年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
原告陈荣学与被告刘会胜机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0509民初11186号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告刘会胜应赔偿原告陈荣学医疗费等各项损失合计165293.78元，扣除其已预付的6000元，其尚应给付原告陈荣学赔偿款159293.78元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告陈荣学的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取705元，由被告刘会胜负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产登记情况。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0509民初11186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4383号申请执行人：陈荣学,男,1964年9月28日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。被执行人：刘会胜,男,1971年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。原告陈荣学与被告刘会胜机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0509民初11186号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告刘会胜应赔偿原告陈荣学医疗费等各项损失合计165293.78元，扣除其已预付的6000元，其尚应给付原告陈荣学赔偿款159293.78元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告陈荣学的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取705元，由被告刘会胜负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产登记情况。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0509民初11186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月十九日书 记 员  谢 远
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1012号
罪犯顾剑，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇〇六年九月四日作出（2006）长刑初字第276号刑事判决，以罪犯顾剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯顾剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2011年度、2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯顾剑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾剑准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 静
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00045号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人田某某，男，1979年6月19日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，满族，大学文化，无业，现住辽宁省北镇市。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同月20日经辽宁省北镇市人民检察院批准，同月21日由辽宁省北镇市公安局依法执行逮捕。同月22日，被辽宁省北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人田某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人田某某在康某（另案处理）许诺用身份证复印件就能帮其办信用卡后，遂用在银行办贷款时被害人韩某某、林某给其做担保时的身份证复印件，在被害人韩某某、林某不知情的情况下，使用两人身份证复印件，及康某提供的两人虚假收入证明，在2012年3月至2013年9月期间，从中国银行北镇市支行骗取信用卡四张持有使用。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息查询单，北镇市公安局经侦大队关于康某另案处理说明，中国银行信用卡分行客服系统查询单复印件，信用卡办理材料及中国银行催收记录复印件，中国银行客户回单复印件，证人康某、韩某某、林某、尧某、郑某证言，被告人田某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反信用卡管理法规，假冒他人的身份证明骗领信用卡持有使用，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田某某犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人田某某系初犯，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币4万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明
人民陪审员 杨光
人民陪审员 刘虹
二０一四年三月二十一日
书 记 员 曹洋
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04292号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行，住所地宁城县忙农镇大榆树林子村。
负责人宋占富，系行长。
委托代理人张学田，系该公司职工，信贷员。
被告张国庆，男，汉族。
被告李素芹，女，汉族。
被告李茂忠，男，汉族。
被告姚金荣，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行（以下简称榆树林子支行）诉被告张国庆、李素芹、李茂忠、姚金荣金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行委托代理人张学田到庭参加诉讼，被告张国庆、李素芹、李茂忠、姚金荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告榆树林子支行诉称，被告张国庆、李素芹于2013年2月28日与原告签订《信用贷款借款合同》，借款金额为人民币3万元，到期日为2014年2月20日，利率为11.01‰。由被告李茂忠、姚金荣担保，并签订了《小额贷款保证借款合同》。贷款到期后，借款人未按约定还款，至2014年9月15日利息为7875元。现宁城县信用合作联社榆树林子信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行。故起诉要求被告张国庆、李素芹偿还借款并按约定支付利息；被告李茂忠、姚金荣负连带清偿责任。
被告张国庆、李素芹、李茂忠、姚金荣未答辩亦未提供相关证据。
原告在举证期限内向本院提交的证据如下：
1、中国银监会内蒙古监管局文件一份，证明原宁城县农村信用合作联社榆树林子信用社现更名为内蒙古宁城农村商业股份有限公司榆树林子支行。
2、信用贷款借款合同一份及借据一份，证明借款的事实。
3、小额贷款保证借款合同一份，证明双方签订了借款合同，李茂忠、姚金荣担保的事实。
4、利息证明一份，证明截止到2014年9月15日尚欠利息7875元。
本院对原告提交的以上证据认证认为，原告提交的证据证明内容真实有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院认定本案事实如下：被告张国庆、李素芹于2013年2月28日与宁城县信用
合作联社榆树林子信用社签订《信用贷款借款合同》，借款金额为人民币3万元，到期日为2014年2月20日，利率为11.01‰。由被告李茂忠、姚金荣担保，并签订了《小额贷款保证借款合同》，保证责任为连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起2年。贷款到期后，被告未按合同履行义务，至2014年9月15日利息为7875元。2014年5月30日，宁城县信用合作联社榆树林子信用社更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行。
本院认为，被告与原告签订的信用贷款借款合同、小额贷款保证借款合同真实有效，被告张国庆、李素芹对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告李茂忠、姚金荣作为担保人应负连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国庆、李素芹在本判决生效后5日内偿还原告榆树林子支行（原宁城县农村信用合作联社榆树林子信用社）本金30000元及2014年9月15日前利息7875元，合计37875元。2014年9月16日起的利息按双方约定利率计息至本判决确定的给付本金之日止。被告李茂忠、姚金荣负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告张国庆、李素芹负担并直接支付给原告榆树林子支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 唐广金
人民陪审员 李 平
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 曹娇娇
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2355号
原告吕锋，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
被告尤伟，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区，
原告吕锋诉被告尤伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕锋到庭参加诉讼，被告尤伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕锋提出诉讼请求：1、依法判决被告返还欠款32500元及约定利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2015年陆续赊销供应塑料原料给被告使用，双方于2015年5月1日结算，被告尚欠原告塑料原料货款32500元，被告并当即写下欠条给原告收执。被告欠款后于2017年1月24号网上银行转账还过2000元利息给原告外，此后再无履行过还款义务。
原告对其的陈述在举证期间内提交有以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠到原告货款32500元并约定还款日期及利息的事实。
被告尤伟未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在2015年陆续供应塑料原料给被告使用，2015年5月1日经双方结算，被告尚欠原告塑料原料货款32500元，被告当即立写《欠条》给原告收执为据。《欠条》约定：“欠原告货款32500元，分两期还清，利息每月900元计至本息还清之日止。”被告仅于2017年1月24号网上银行转账还过2000元利息给原告外，再无履行过还款义务。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间、地点、数额等支付出卖人价款。本案中，被告向原告赊销塑料原料，经双方结算后，被告立写《欠条》给原告收执，并约定还款期限及利息计算金额。被告未能按时清结货款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告返还货款本金32500元符合法律规定，本院依法应予支持。《欠条》中明确约定了支付款项时间和逾期支付利息的计算金额，双方应严格按照合同的约定来计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”但《欠条》中约定还款利息金额为每月900元（即年利率33%）过高，本院予以调整，应按年利率24%计付利息。被告被告于2017年1月24日通过网上银行转账还款2000元在计付利息中予以抵减。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下:
一、被告尤伟应支付货款本金32500元给原告吕锋。
二、被告尤伟应支付货款利息给原告吕锋，利息计付方法：以欠款本金32500元为基数，按年利率24%计息，从2015年5月1日起计算到被告履行义务完毕之日止（被告已支付2000元利息应予以减除）。
案件受理费613元（原告已预交306元），由被告尤伟负担。
上述债务，被告尤伟应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 林剑波
人民陪审员 罗锦民
人民陪审员 徐揀如
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 川
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县执字第21-1号
申请执行人李树发。
被执行人张伟，农民。
申请执行人李树发与被执行人张伟土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）鄂沙洋县民二初字第00004号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李树发于2015年4月13日向本院申请执行。本院于同�依法立案执行。
本案执行中，本院已经将执行通知书、报告财产令送达给被执行人张伟，并对被执行人张伟位于荆门市掇刀区龙井大道89号佳信凯旋城41栋1005号，预售登记号码为YG0029199，面积为108.36平方米的房屋予以查封。本院同时对被执行人张伟的银行存款、车辆、股票、经济收入均进行了调查，张伟除了上述房屋一套外，再无其他财产可供执行，张伟暂时没有能力履行生效法律文书确定的义务，本院将查询情况告知申请执行人李树发，李树发考虑本案的实际情况，表示本案可以延期执行。
本院认为，被执行人张伟暂无履行能力，且申请执行人表示可以延期执行，本案依法应当裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止沙洋县人民法院（2014）鄂沙洋县民二初字第00004号民事判决书的执行。
�中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 张敬山
代理审判员 朱俊华
代理审判员 陈 华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田佳节
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2103号
申请人刘会芳。
被申请人徐秀华。
本院在审理原告刘会芳诉被告徐秀华民间借贷纠纷一案过程中，原告刘会芳于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告刘会芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐秀华款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 健
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第101号
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志文，任董事长。
委托代理人赵晓波，该公司职员。
被告程艳玲，女，1959年8月1日出生，汉族，潞城市翟店镇翟店村人，住本村481号。
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告程艳玲借款合同纠纷一案，本院受理后在案件审理过程中，原告于2014年5月27日以双方达成还款协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，按规定减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 段秀钢
审 判 员 安永亮
人民陪审员 李 鑫
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李维华
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第14号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市一展石材有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年1月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第148号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曲 惠
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第628号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某某，户籍地：广州市荔湾区。因犯贩卖毒品罪于2011年2月15日被本院判处有期徒刑二年，2012年10月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，2月17日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉[2015]501号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日13时许，被告人何某某到李某乙位于本市荔湾区招村新街3号市柴宿舍的住处内，以人民币100元的价格将毒品1小包（经鉴定，净重0.28克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给李某乙。交易完成后，被告人何某某被公安人员当场抓获，并从李某乙身上缴获上述毒品，从被告人何某某身上缴获上述赃款及白色晶体1瓶（经鉴定，净重0.78克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片2包（经鉴定，净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重0.23克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分）、白色固体1包（经鉴定，净重0.88克，检出海洛因成分）。
公诉机关认为，被告人何某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人何某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人何某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体情节，建议在有期徒刑一年六个月以下的幅度内对被告人何某某进行量刑。
被告人何某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有意见。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人何某某在庭审中并无异议，并有在庭审中出示，并经过质证、认证的证据予以证实，其中有缴获的毒品、赃款（已拍照存档），现场照片，公安机关提供、出具的抓获经过、破案经过、情况说明、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、常住人口信息查询资料等书证材料，刑事判决书及罪犯档案资料，证人李某乙、卢某乙的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]385号化验检验报告，被告人何某某的供述等证据。上述证据，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人何某某贩卖甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人何某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人何某某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2015年1月27日起至2016年7月26日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品（详见扣押清单），予以销毁（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一五年五月十一日
书记员 钟浩威
梁晓明
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2456号
原告黄某某，女，出生于1988年2月14日，汉族。
被告陈某某，男，出生于1985年10月20日，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告黄某某的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某某负担。
审判员 虎智霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈创业
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初277号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人邓某某，男，1983年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月20日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、张华君出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月16日15时，被告人邓某某酒后到刘某某家中找吕某某要账，邓某某与刘某某在交谈过程中发生口角后互相厮打。邓某某随手拿起刘某某家中的瓷质佛像向刘某某扔去，致佛像摔碎，随后刘某某捡起破碎的佛像底座将邓某某左侧颧骨划伤，邓某某踹李某某下阴部，致刘某某受伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某阴囊血肿等，经治疗2周内血肿未完全吸收，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人邓某某同被害人刘某某自行达成调解，被告人邓某某赔偿刘某某医疗费用等损失合计25000元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中无异议。并有随案移送清单，受案登记表，报案材料，户籍信息，破案简介，病例，诊断书，证人韩某某等人证言，通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验工作记录，被告人邓某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邓某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人邓某某具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人经济损失并得到谅解等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 杜学艳
人民陪审员 韩丽娟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 杨
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4025号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：杨飞，男，1980年5月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费891元，违约金962元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年十二月七日
书记员 黄亚琴