wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第647号
申请人华隆置业（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区深圳路1号1幢1001-1005室。
法定代表人余惠进。
委托代理人邓飞霞、刘庆（实习律师），福建名仕律师事务所律师。
被申请人福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路B栋301室。
代表人刘斌。
被申请人福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人刘木火。
本院在审理原告华隆置业（淮安）有限公司诉被告福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司、福建九鼎建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案【（2015）榕民初字第1464号】中，申请人华隆置业（淮安）有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司、福建九鼎建设集团有限公司名下价值人民币3166万元的财产，并提供其自有财产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封华隆置业（淮安）有限公司名下座落于江苏省淮安经济技术开发区土地；
二、冻结被申请人福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司、福建九鼎建设集团有限公司银行存款3166万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 陈 曦
代理审判员 魏 昀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑菡君
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2015）榕民保字第647号共3页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民保字第647号申请人华隆置业（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区深圳路1号1幢1001—1005室，组织机构代码57038073—8。法定代表人余惠进。委托代理人邓飞霞、刘庆（实习律师），福建名仕律师事务所律师。被申请人福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路B栋301室，组织机构代码57135743—3。代表人刘斌。被申请人福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。法定代表人刘木火。本院在审理原告华隆置业（淮安）有限公司诉被告福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司、福建九鼎建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案【（2015）榕民初字第1464号】中，申请人华隆置业（淮安）有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司、福建九鼎建设集团有限公司名下价值人民币3166万元的财产，并提供其自有财产作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封华隆置业（淮安）有限公司名下座落于江苏省淮安经济技术开发区南京路东侧、大连路南侧的土地【土地使用权证：淮国用（2014）第9890号】；二、冻结被申请人福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司、福建九鼎建设集团有限公司银行存款3166万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雷晓琴代理审判员  陈 曦代理审判员  魏 昀二〇一五年九月十六日书 记 员  郑菡君附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。（2015）榕民保字第647号共3页
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初300号
原告史四孩，男，汉族，现住阳泉市郊区。
委托代理人杜秀峰，阳泉市郊区法律援助中心法律工作者。
被告阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，总经理。
本院在审理原告史四孩与被告阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史四孩撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告史四孩负担。
代理审判员 要文洁
二〇一六年五月九日
书 记 员 王海燕
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1406号
原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。
法定代表人：廖指平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许荣生，该公司职员。
委托诉讼代理人：王健，该公司职员。
被告：张礼平，男，1982年2月28日出生，，汉族，住镇江市。
本院在审理原告镇江禾和物业管理有限公司与被告张礼平物业服务合同纠纷一案中，原告镇江禾和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤回对被告张礼平的起诉。
受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。
审判员 刘沫
二〇一七年七月十一日
书记员 王璐
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执199号
申请执行人郎凤周，男，1951年2月16日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人郎丽红，女，1976年10月16日生，汉族，昆明市呈贡区人。
昆明市呈贡区人民法院于2008年1月12日作出的（2014）呈民初字第685号民事调解书已发生法律效力，被执行人郎丽红至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人郎凤周与被执行人郎丽红婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人郎丽红已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执199号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年五月二十二日
书记员 施 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第871号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：孙浩。
被告：张行江。
被告：陈贵刚。
被告：陈京来。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告孙浩、张行江、陈贵刚、陈京来金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 张颖颖
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执799号
申请执行人王伟，男。
被执行人王军，男。
本院于2016年3月1日立案受理了申请执行人王伟与被执行人王军保证合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0824执799号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 贺健行
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1012号
申请执行人胡某某，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李某某，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字第1002号民事调解书，依法受理申请执行人胡某某申请执行被执行人李某某离婚纠纷一案。本院查明，被执行人李某某在中国邮政储蓄银行账户有存款，应予划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李某某在中国邮政储蓄银行账户存款7，250.00元划拨至哈尔滨市呼兰区人民法院执行款专户。
二、本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十月十三日
书记员 陈良富
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复37号
申请复议人（异议人）赤城县样田乡人民政府，住所地张家口市赤城县样田乡样田村。
法定代表人冯强,该乡乡长。
申请执行人王富鲜，女，1956年8月4日生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
申请执行人杨春燕，女，1975年11月2日生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
申请执行人杨春萍，女，1982年12月2日生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
被执行人赤城县梁家沟铅锌矿，住所地张家口市赤城县样田乡人民政府企业科。
法定代表人林清，该矿经理。
申请复议人赤城县样田乡人民政府不服崇礼区人民法院(2017)冀0733执异8号执行裁定，2017年4月18日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
崇礼县认为，河北省赤城县人民法院2016年12月22日作出的（2016）冀0732执131号执行裁定并无不当，且赤城县样田乡人民政府所提异议已超过法律规定的时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人赤城县样田乡人民政府的异议。
申请复议人赤城县样田乡人民政府称：1、杨占森与赤城县样田乡梁家沟铅锌矿不存在劳动关系。2、赤城县样田乡人民政府与赤城县样田乡梁家沟铅锌矿不具有任何法律上的权利义务关系，追加我们为被执行人没有事实与法律依据。3、赤城县人民法院追加赤城县样田乡人民政府为被执行人没有召开听证会，且追加裁定书注明裁定作出立即生效，没有告知我们维护权利的途径。赤城县人民法院以所提异议超过法定时间明显不公正，剥夺我们的合法权利。请求撤销崇礼区人民法院(2017)冀0733执异8号执行裁定；撤销赤城县人民法院（2016）冀0732执131号执行裁定。
本院查明，2015年5月14日，赤城县人民法院作出（2015）赤民初字第37号民事判决：赤城县梁家沟铅锌矿赔偿王富鲜（杨占森之妻）杨春燕（杨占森之女）、杨春萍（杨占森之女）依法享受的工亡保险待遇758953.24元。2016年3月14日，赤城县人民法院立案执行该案。2016年12月22日，赤城法院作出（2016）冀0732执131号执行裁定：追加样田乡政府为被执行人，裁定书送达即发生法律效力。之后，该执行案件指定到崇礼法院执行。2017年3月30日，崇礼区人民法院作出（2017）冀0733执异8号执行裁定：驳回赤城县样田乡人民政府的执行异议，如不服本裁定可在裁定书送达后10日内向张家口市中级人民法院申请复议。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项的规定，申请执行人申请追加、变更被执行人，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定,被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。赤城县人民法院未按执行异议立案、未赋予向上一级人民法院申请复议权利属程序错误，崇礼法院审查异议程序错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733执异8号执行裁定；撤销河北省赤城县人民法院（2016）冀0732执131号执行裁定。
二、发回张家口市崇礼区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一七年四月三十日
书 记 员 胡金保
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1366号
原告王晓谭。
委托代理人陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者，特别授权。
被告高碑店市建筑企业（集团）公司。
地址：高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人魏日华，该公司总经理。
委托代理人翁玉光，该公司法律顾问，特别授权。
被告赵志国。
被告河北皓瑞房地产开发有限公司。
地址：高碑店市团结东路北侧。
法定代表人康旭，该公司总经理。
委托代理人白志刚，河北名鼎律师事务所律师，特别授权。
原告王晓谭与被告高碑店市建筑企业（集团）公司、赵志国、河北皓瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告高碑店市建筑企业（集团）公司、河北皓瑞房地产开发有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼。被告赵志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份原告开始给第一被告承建的高碑店市方家务建材市场拆迁改造项目13号、14号楼施工工地送建筑材料，至2014年11月15日被告欠下了原告电料款432100元、木门款332000元，两项共计764100元。有第一被告的工地负责人第二被告赵志国书写的欠条为证。因被告欠款给原告造成很大经济压力，曾多次催要未果，现起诉至法院，要求依法判令两被告立即给付原告木门和电料款共计764100元，二被告互负连带责任，诉讼费由被告承担。
被告高碑店市建筑企业（集团）公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系，也不是合同的相对方，且我公司也未委托赵志国与原告签订买卖合同，赵志国也不是我公司员工，根据合同相对性原则，原告起诉我公司承担货款没有事实及法律依据，请法庭核实后依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告赵志国未答辩。
被告河北皓瑞房地产开发有限公司辩称，2011年9月17日答辩人对社会公开招标，对外发包方家务建材市场工程，高碑店市建筑企业（集团）公司（以下简称高建集团）中标，2012年2月答辩人与高建集团公司签订《建设工程施工合同》，由高建集团承建答辩人开发的方家务建材市场拆迁改造工程中的13号、14号楼房建筑工程，承建方式为包工包料一次性包死。高建集团首先派来王国新施工队进行施工，但因其拒绝交纳农民工工资保证金等因素，被答辩人于2012年2月29日退回高建集团，准备自行组织队伍施工；后经与高建集团协商，高建集团另派赵志国施工队进行施工，基于高建集团管理模式，内部采取“借用资质”、“挂靠”实质形式，采取由实际施工人内部承包的办法进行运营。2015年2月27日全部工程款49161531.5元答辩人已全部支付完毕，和高建集团及赵志国施工队没有任何纠纷。本次诉高建集团以答辩人2012年2月29日辞退王国新施工队时说过要自行组建施工队伍及在高建集团与赵志国签订内部承包协议时答辩人是担保人为由，认为正在进行的诉讼和答辩人有法律上的利害关系，这一主张不能成立。首先所谓答辩人自行组建施工队实际上并没有出现，签本协议的第二天，高建集团即派来赵志国施工队。其次所谓对内部承包协议进行担保的理由也不能成立。一是不具有合法性。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第1条第2项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订合同的行为无效。可以确定名为内部承包协议实为借用资质，该协议及承诺书等协议附件均为无效合同。《担保法》第5条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。二是担保行为相对方是对内部承包协议担保，不能扩大到本案买卖合同上。三是内部承包协议第6条约定的是一般保证，即赵志国不愿或无力承担对高建集团的违约责任时才能出现保证事由；所谓赵志国针对高建集团违约责任，无非是2%管理费，赵志国对此没有违约，即使有违约也和本案没有关联。高建集团追加皓瑞公司为被告，无事实和法律依据，请法庭予以驳回。
经审理查明，被告河北皓瑞房地产开发有限公司开发建设的高碑店市方家务建材市场拆迁改造工程13#、14#住宅楼，由第一被告高碑店市建筑企业（集团）公司承建，由赵志国作为第一被告的委托代理人与皓瑞公司签订了建设工程施工合同，该工程由赵志国组织施工队进行施工，原告自2014年4月份开始以送货上门形式向该拆迁改造工程13#、14#住宅楼提供木门及电料，2014年10月15日及2014年11月15日，由赵志国分别向原告出具收条、欠条两张，共计拖欠电料款432100元、入户木门款332000元。
另查明，被告高碑店市建筑企业（集团）公司基于2012年3月1日与赵志国、河北皓瑞房地产开发有限公司签订的《内部承包协议书》中由河北皓瑞房地产开发有限公司作为赵志国担保人的约定事项，在开庭审理前被告高碑店市建筑企业（集团）公司申请追加河北皓瑞房地产开发有限公司为本案被告，并主张假设高碑店市建筑企业（集团）公司在本案中承担清偿责任，要求河北皓瑞房地产开发有限公司为其承担担保责任。河北皓瑞房地产开发有限公司于2015年2月27日出具了与赵志国共同书写的工程款结清证明，证实该拆迁改造项目13、14#楼工程款河北皓瑞房地产开发有限公司已全部结清。
上述事实有高碑店市建设工程中标通知书、保定市建设工程施工安全措施备案证书、建筑工程施工许可证、方家务建材市场拆迁改造项目13、14#楼工程款结清证明、欠条、收条、建设工程施工合同、授权委托书、法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，河北皓瑞房地产开发有限公司与高碑店市建筑企业（集团）公司签订的建设工程施工合同约定工程内容包括建筑、装饰、电气、给排水、地暖等全部内容，授权赵志国对该工程项目实行全方位管理。原告王晓谭自2014年4月份向方家务建材市场拆迁改造项目13#、14#住宅楼施工工地出售电料及入户木门，并送货上门至该工地，赵志国以高碑店市建筑企业（集团）公司名义向原告出具收条及欠条的行为应当认定为职务行为。双方虽未订立书面的买卖合同，但结合高碑店市建筑企业（集团）公司中标并承建该工程的行为以及原告售出货物实际由该工地使用的事实，足以证实原告与高碑店市建筑企业（集团）公司存在买卖合同关系，故该公司应当承担清偿责任。上述收条、欠条是建立在对账后形成，被告所提异议无相反证据证实，本院对原告主张764100元货款予以支持。被告高碑店市建筑企业（集团）公司提交的《内部承包协议书》属于三被告之间的内部约定，其约定事项不能对抗原告王晓谭，本案属于买卖合同纠纷，依据合同相对性的原则，被告高碑店市建筑企业（集团）公司理应向原告承担货款给付义务，该三方协议系约定内部事项，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高碑店市建筑企业（集团）公司于本判决生效后十日内向原告王晓谭支付货款共计764100元。
二、驳回原告王晓谭的其他诉讼请求。
案件受理费5721元（已减半收取），由被告高碑店市建筑企业（集团）公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一五年十二月三十日
书记员 裴满杰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1366号
原告王正荣，女，1964年2月21日�，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人朱余生（王正荣之夫），男，私企业主，住山东省高唐县。
委托代理人周善清，男，农民，住山东省高唐县。
被告胡立志，男，1974年9月16日生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。
原告王正荣与被告胡立志动产质权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周善清、朱余生，被告胡立志及其代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正荣诉称：2013年1月9日，原告丈夫朱余生向被告借款人民币20万元，朱余生将原告名下的江淮瑞风汽车（鲁PXXX**）作为担保，并交由被告保管至2015年6月9日。因朱余生没有偿还借款，被告提起诉讼并申请法院对该车拍卖，高唐嘉诚二手车鉴定评估有限公司受法院委托对该车现有价值进行评估，评估结论为88000元。该车购买后于2012年1月9日登记注册，原总价值211035.38元。被告实际占有使用该车2年零5个月。请求法院依法判令被告承担车辆贬值损失的106894元，原告自行承担16141.38元。
被告辩称，2013年1月9日朱余生向被告借款20万元，将其妻王正荣名下的汽车抵押给被告，抵押期限为还清借款为止。该车一直在车库存放，被告未使用过，期间朱余生曾多次使用该车。原告计算贬值损失的方式错误，其诉讼请求没有法律依据，请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、鲁PXXX**车辆的行驶证、车辆购置税证明、车辆购置发票以及机动车强强制保险单，拟证明该车的所有权、购买价格及纳税投保情况；
2、《二手车鉴定评估报告书》，拟证明该车贬值123035.38元；
3、机动车违法信息查询结果一份及照片两张，拟证明被告保管期间对涉案车辆的使用，以及车辆的贬值与被告的使用存在因果关系；
被告质证认为，对此证据1无异议；证据2只能证明该车的现价值，不能证明是被告造成的，车辆在质押期间存在着自然的贬值及损耗，该损失应由原告自行承担；对证据3的真实性有异议，并且朱余生在质押期间使用过该车。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1能够证明该车情况及购置、投保情况，证据2能够证明涉案车辆的现有价值，证据3能证明质押期间有人使用过鲁PXXX**号车辆。上述证据本院予以确认。
经审理查明，朱余生与原告系夫妻关系。2013年1月9日，朱余生向被告借款20万元，借款期限为1个月，朱余生向被告出具了借条。同日，朱余生将登记在原告名下的鲁PXXX**江淮�风汽车交由被告保管，双方没有签订书面协议。借款到期后，朱余生未向被告偿还借款，被告也未归还其车辆。为追要借款，被告于2014年2月22日以民间借贷纠纷为由，将借款人朱余生、担保人曹长义诉至高唐县人民法院。经法院调解，双方达成协议，2015年2月4日高唐县人民法院作出民事调解书。后因朱余生未履行该调解书，被告又申请法院强制执行，并将该车于2015年6月8日送至法院，要求法院将该车拍卖后抵偿借款。法院委托高唐嘉诚二手车鉴定评估有限公司对该车现有价值进行评估，评估公司于2015年6月19日作出编号为GTJC-44号评估报告，评估结论为：88000元。
另查明，鲁PXXX**号车的所有人为原告王正荣，系原告于2012年1月7日购买，价税合计为181800元，增值税为26415.38元。原告缴纳该车的交强险至2014年4月3日，二年共缴费2820元。聊城市公安局交巡警支队�站机动车违章查询系统中记载，该车未处理违章记录共8次，其中2013年违章记录4次。
本院认为：原告王正荣同意其丈夫朱余生将自己名下的车辆作为借款担保物交付给被告，则其车辆就成为质押合同中的质押物。原告主张该合同关系为“抵押”非“质押”，与事实不符。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，在质押合同关系中，质权人未经出质人允许不得擅自使用质押物，质权人负有妥善保管质押物的义务。该车在由被告保管的2013年期间，出现了4次违章记录，被告虽主张是朱余生使用造成违章但无证据证明，应认定被告曾经使用过涉案车辆。
涉案车辆的现评估价值与原购车价值之差，包括了各种因素造成的车辆贬值，不能等同于因使用该车而造成的车辆贬值。该车购买至质押开始时，就已经出现贬值。车辆被使用的情况不同，给车辆�成的贬值大小也不一样。对于该车在质押期间因被告使用所造成的贬值损失，原告不同意鉴定，应当承担举证不能的责任。被告认为原告车辆损失计算方式错误的主张，应予采信。
综上所述，原告虽举证证明被告在质权存续期间曾擅自使用质押财产，但未能举证证明被告的使用给原告造成损害及损害的大小，且其主张的车辆贬值损失计算方式错误，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王正荣的诉讼请求。
本案受理费2438元，由原告王正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋绍忠
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 李凤霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 鞠传娥
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1366号
原告屈凯，男，汉族，生于1987年8月，大专文化，个体工商户。
被告韩峰，男，汉族，生于1980年9月，大专文化，高台××水利局干部。
委托代理人段晓芸，女，汉族，生于1983年9月，高中文化，无业。系韩峰妻子。
原告屈凯诉与被告韩峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屈凯及被告韩峰的委托代理人段晓芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告屈凯诉称，2014年3月31日，孙兴礼以工程资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借款期限为3个月，逾期，每天承担借款金额1%的违约金，由殷海及被告韩峰作为连带保证人对本金及利息承担保证还款责任。至今，孙兴礼、殷海及韩峰均未能还款。经原告与殷海协商，殷海已承诺还款5万元。现诉请要求被告韩峰偿还剩余50000元借款并承担借款期满至2015年7月6日的利息16000元及违约金8000元。
被告韩峰辩称，对孙兴礼向原告借款100000元及由他和殷海作为连带保证人承担保证还款的事实无异议，但某证人的保证期间为借款期满后六个月，即2014年12月31日担保期间届满。在担保期间，原告并未书面通知被告借款人孙兴礼未偿还借款的事实，被告韩峰应免除保证责任。
经审理查明：2014年3月31日，孙兴礼向原告屈凯借款100000元，约定2014年6月30日前偿还，由孙兴礼向原告出具借据一张，双方签订了借款合同，同时约定由殷海、被告韩峰承担连带保证责任。逾期后，孙兴礼、殷海及被告韩峰均未还款。
另查明，经原告与殷海协商，殷海已承诺偿还原告5万元借款。
认定上述事实的证据有原被告陈述及原告提供的借据、借款合同、担保协议、借款人及担保人的身份证。经庭审质证，予以确认。
原告提供的证人盛某、杨某的证言，用于证明借款到期后，原告一直通过电话等方式向被告及借款人索要借款的事实，因证人盛某和原告有亲属关系，杨某与原告是朋友，证言证明效力不足，不予认定。
本院认为，债务应当及时清偿，债务履行期限届满后，原告可以要求借款人孙兴礼偿还债务，也可以要求作为连带保证人的被告韩峰承担清偿责任。原告要求被告韩峰偿还5万元借款的诉请成立，予以支持。被告辩称其担保期间应为主债务到期后六个月。经查，原被告签订的借款合同约定保证期间为“借款还清时免除担保义务”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告的上述辩解意见与法律规定不符，不予支持。原告以32%的年利率主张逾期利息及违约金，依据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的逾期利息应当按照借款金额的24%／年确认，主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告韩峰偿还原告屈凯借款50000元及逾期利息12000元。于判决生效后十日内付清。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告韩峰承担。被告承担部分连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费退还825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
代理审判员 毛秀娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈增玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1366号
原告郭庆雷，男，1963年2月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人李昊，董事长。
委托代理人薛宪峰，男，1982年11月8日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
委托代理人温鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，该公司法务，住济南市。
本院在审理原告郭庆雷与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭庆雷于2016年7月13日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭庆雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭庆雷负担。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 苏为民
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周丹丹
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执69号
申请人陈友海，男，生于1958年11月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人陈世华，男，生于1956年12月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行陈友海诉陈世华健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00893号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人陈世华送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行民事判决书中确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 张明星
审判员 邓少波
二〇一六年二月一日
书记员 王 昱
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2439号
罪犯唐清庆，男，1979年5月20日出生于湖南省道县，瑶族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年三月二十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第351号刑事判决，以被告人唐清庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯唐清庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯唐清庆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯唐清庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯唐清庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐清庆减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2439号
罪犯刘山，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2009年4月22日作出了（2009）乐刑初字第93号刑事判决，以被告人刘山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘山减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2018年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初85号
原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县双城镇615西路2号。
法定代表人：蔡永钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁洪，男，住柘荣县，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：夏露露，女，住福鼎市，系该公司工作人员。
被告：林龙旗（曾用名林龙寿），男，1968年2月7日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：陆兴寿（曾用名郑昌富），男，1978年10月14日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：赵岩权，男，1971年11月12日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在审理原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告林龙旗、陆兴寿、赵岩权金融借款合同纠纷一案中，原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2017年3月7日提出撤诉申请。
本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以林龙旗已全额结清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。
案件受理费2383元，减半收取为1191.5元，由柘荣县农村信用合作联社股份有限公司负担。
审判员 黄姚斌
二〇一七年三月七日
书记员 林 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第108号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人刘某，群众。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年9月5日被魏县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人李清春，河北十力律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人刘某犯非法转让土地使用权罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于2014年4月18日作出（2014）魏刑初字第27号刑事判决书，以被告人刘某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元，追缴违法所得三十五万元并返还被害人。宣判后，被告人刘某不服提起上诉。邯郸市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）邯市刑终字第134号刑事裁定书，发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、郭凯出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人李清春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2011年10月份，被告人刘某以牟利为目的，违反土地管理法规，未经任何部门批准，将其位于魏县龙乡大街路东，德庄饭店北，205平方米的宅基地，以95万元的价格卖于魏县人民医院职工郭某甲。提供的主要证据有被告人供述与辩解、证人证言、书证等，指控被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第228条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
其辩护人对公诉机关指控被告人刘某的行为构成非法转让土地使用权罪的意见不持异议，但认为其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且与他人签订的土地转让协议已解除，犯罪情节较轻，建议对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年10月份左右，被告人刘某以牟利为目的，违反土地管理法规，未经任何部门批准，将其位于魏县龙乡大街路东、德庄饭店北205平方米的宅基地，以95万元的价格卖于魏县人民医院职工郭某甲。后因该宅基地存在其他纠纷，郭某甲于2012年4月份将宅基地退还刘某，刘某退还郭某甲购买宅基地款60万元，下余购地款35万元及郭某甲在该宅基地上建房屋用款27.8万元，刘某向郭某甲丈夫王某甲写有借款手续。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某供述称，2011年10月份，魏县人民医院职工郭某甲通过李某甲多次找其，最后其将位于龙乡大街路东那片庄基以95万元的价格卖给了郭某甲。郭某甲买后就开始盖房，2012年其三个妹妹到郭某甲盖房子的工地上闹事，郭某甲的房子盖不成了。2012年四五月份，郭某甲将庄基退给其。在退还郭某甲钱时，还了人家60万元，欠35万元，加上郭某甲在庄基上已经盖了一层多的房子，作价27.8万元，其共向郭某甲的丈夫王某甲打了一个62.8万元的借条。
2、证人郭某甲证明，2011年10月份左右，通过李某甲介绍，其花95万元从刘某手里买下了他位于龙乡大街路东、德庄饭店北的一片庄基地。买下庄基其就开始盖房，结果只盖了一层，刘某的妹妹和刘某因为这片庄基发生了纠纷，其房子盖不成了。根据协议，因为庄基发生纠纷的，由刘某承担责任，所以又通过李某甲从中协商，将这片庄基退给了刘某。刘某先退给其60万元，欠其35万元，加上其在庄基上建房花款27.8万元，刘某还欠其62.8万元并打了借款条。
3、证人王某甲证明，2011年其妻子郭某甲从刘某手里购买了一片土地，面积二分多，价钱是95万元。当年付清款后就开始盖房，盖了一层天冷了就停止了施工。2012年又准备施工时，刘某的姊妹与刘某之间产生了纠纷，相互之间开始争这片土地，房子盖不成了。经协商，刘某就退还了60万元的购买土地款，加上盖房子投资的27.8万元，刘某共欠其62.8万元。2012年4月23日签订了协议，刘某向其出具了62.8万元的借款条。
4、证人李某甲证明，刘某出售龙乡大街路东、德庄饭店北边宅基地一事其知情，当时其是见证人，刘某将宅基地以95万元卖给了交警队王某甲的妻子郭某甲。2012年4月23日郭某甲将宅基地退还给刘某，因为郭某甲在上面建了一层楼后，刘某的妹妹刘某乙为了跟刘某争土地一直上访告状，郭某甲怕惹麻烦就将宅基地退给了刘某。当时刘某退还给郭某甲丈夫王某甲购地款60万元，郭某甲退还刘某宅基地时已经建好了一层楼，价值27.8万元，于是刘某给郭某甲丈夫王某甲打了一个62.8万元欠条。
5、证人刘某甲证明，刘某将庄基地卖给县医院一个叫燕的人时，其作为见证人在协议上签字，刘某是95万元整卖给燕的，后来刘某妹妹和刘某因为这片地发生了纠纷，听说燕又把这片庄基退给了刘某。
6、证人霍某甲证明，郭某甲退还刘某宅基地时其是见证人，2012年4月23日退还给了刘某。郭某甲购买刘某的宅基地在上面建了一层楼后，刘某的妹妹刘某乙为了跟刘某争土地一直上访告状，郭某甲怕惹麻烦就将宅基地退给了刘某。当时刘某退还给郭某甲丈夫王某甲购地款60万元，郭某甲退还刘某宅基地时已经建好了一层楼，价值27.8万元，于是刘某给郭某甲丈夫王某甲打了一个62.8万元欠条。
7、证人霍某乙证明，刘某卖给王某甲那块土地是刘某家的庄基地，当时这块地北面是信用社家属院，信用社征地时，刘某地也在征用范围内，但刘某不卖，大队就将刘某的地换到了现在的位置，将他原来的地让信用社征用了。
8、魏集建（94宅）字第232号集体土地建设用地使用证，证实涉案的该宗土地面积为205平米，用途为宅基，土地使用者为刘某。
9、刘某与王某甲签订的协议，内容为：今有王某甲于龙乡大街东、德庄北、老棉麻公司西刘某的庄基上建房屋一座，合人民币27.8万元。该房屋的使用权在刘某还清王某甲借款之前永归王某甲所有，借款还清之日起，该房屋使用权立即转归刘某所有。
另有借款条、被告人刘某的户籍证明、郭某甲及王某甲的户籍证明等证据在卷。
本院认为，被告人刘某以牟利为目的，违反土地管理法规，将其用于宅基的集体土地使用权非法转让给本集体以外的人，非法获利95万元。其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已将非法转让的宅基地收回，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯宏波
审 判 员 申建军
代理审判员 刘钰娜
二〇一四年十月九日
书 记 员 王志斌
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第108号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郭延伟，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人郭延伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人郭延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2013年11月9日40时许，被告人郭延伟在许昌市魏都区解放路农贸市场内，将被害人赵某某放在张某某摊位上的一扇生猪肉盗走。经鉴定，被盗的猪肉重54公斤，价值1053元。案发后被盗赃物已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人郭延伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭延伟的供述，被害人赵某某的陈述，证人张某某、闫某某的证言，证据保全清单，发还物品清单，接受证据材料清单，扣押物品清单，发还物品清单，物证照片，辨认笔录，被告人郭延伟的户籍证明，被告人郭延伟的既往犯罪的刑事判决书及释放证明书，受案登记表，许昌市价格认证中心关于对被盗生猪肉的价格鉴定结论书，鉴定结论通知书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭延伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人郭延伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭延伟系累犯，应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪之意，被盗赃物已退还被害人，可对其酌情适当从宽考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭延伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 菅卫华
二〇一四年三月十二日
书记员 马 淼
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第108号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郭延伟，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人郭延伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人郭延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2013年11月9日40时许，被告人郭延伟在许昌市魏都区解放路农贸市场内，经被害人赵某某放在张某某摊位上的一扇生猪肉盗走。经鉴定，被盗的猪肉重54公斤，价值1053元。案发后被盗赃物已追回并发还被害人
上述犯罪事实，被告人郭延伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭延伟的供述，被害人赵某某的陈述，证人张某某、闫某某的证言，证据保全清单，发还物品清单，接受证据材料清单，扣押物品清单，发还物品清单，物证照片，辨认笔录，被告人郭延伟的户籍证明，被告人郭延伟的既往犯罪的刑事判决书及释放证明书，受案登记表，许昌市价格认证中心关于对生猪肉的价格鉴定结论书，鉴定结论通知书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭延伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人郭延伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭延伟系累犯，应从重处罚。被告人认罪态度较好，可对其从轻处罚。鉴于被告人郭延伟确有悔罪之意，被盗赃物已退还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭延伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 菅卫华
二〇一四年三月十二日
书记员 马 淼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执989号
申请执行人邹某。
被执行人李某。
被执行人向某。
本院在执行申请执行人邹某与被执行人李某、向某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某、向某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某、向某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初843号
原告：福建联达市政机械制造有限公司,住所地泉州市南安市榕桥项目集中区。
法定代表人：吴添明，总经理。
委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告:福建省泉州思源机械有限公司,住所地福建省泉州市南安市霞美镇滨江工业区。
法定代表人：唐思源，总经理。
原告福建联达市政机械制造有限公司与被告福建省泉州思源机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，本院于2018年5月24日立案。原告福建联达市政机械制造有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建联达市政机械制造有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福建联达市政机械制造有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 李 慧
二〇一八年六月十三日
法官 助理 李振云
书 记 员 林 涵
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初663号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地孟村县建设大街。
法定代表人：孟森林，理事长。
委托诉讼代理人：李晓，该单位职工。
被告：王如利，男，1962年2月16日出生，汉族，住孟村回族自治县
被告：王建勋，男，1988年4月19日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告王如利、王建勋借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社请求法院：1.要求被告偿还原告借款5万元及利息，被告王建勋承担连带责任；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年03月31日，王如利与孟村回族自治县农村信用合作联社高寨信用社签订了(孟高)农信借字2016第27912016238345号个人借款合同，借款金额为50000元，借款期限为2016年03月31日至2017年03月30日止，被告王建勋为担保方在保证合同上签章。鉴于被告王如利贷款早已经逾期，为维护信用联社的合法权益，特依法提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：被告王如利自2018年6月8日起于每月30日前偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款5000元，直至还清借款50000元止，利息按照合同约定给付；
二：被告王如利如未按时足额给付，原告可按未偿还借款总额申请法院执行；
三：被告王建勋对上述狂响及利息承担连带偿还责任。诉讼费525元，由被告王如利、王建勋负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘培利
二〇一八年六月八日
书记员 张 敏
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执第155号
申请执行人李建平，男，1972年3月生，汉族，住沧县。
被执行人白世玉，男，1998年3月6日生，回族，住沧县。
被执行人白树行，男，1975年5月24日生，住沧县。白世玉之父。
被执行人回立森，女，1975年3月10日生，住沧县。白世玉之母。
被执行人葛乃月，男，1999年月4日生，汉族，住沧县。
被执行人葛保宽，男，1974年生，汉族，住沧县。葛乃月之父。
被执行人吕凤景，女，1971年生，汉族，住沧县。葛乃月之母。
被执行人孙元兴，男，1996年9月16日生，汉族，住沧县。
被执行人王永，男，1987年8月14日生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人陈宇鲲，男，1996年7月28日生，汉族，住沧县。
被执行人徐海振，男，1995年12月5日生，汉族，住沧县。
申请执行人李建平与被执行人白世玉等故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2015）沧刑初字第81号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年8月3日立案执行，案号为（2017）冀09执第155号。因大部分被执行人住所地及被执行财产所在地在沧县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院（2015）沧刑初字第81号刑事附带民事判决书附带民事部分，指定河北省沧县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年八月二十三日
书记员 王圆圆
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）拜民初字第829号
原告胡顺平，男，汉族，1971年9月10日出生，个体户，现住拜城县。
被告中国十九冶集团有限公司。
本院在审理原告胡顺平诉被告中国十九冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告胡顺平于2014年8月8日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡顺平申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡顺平撤回起诉。
案件受理费3169.89元由原告胡顺平承担。
审判员 ：班学强
二〇一四年八月八日
书记员 ： 吴 俊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1065号
原告赵某。
委托代理人孔令伟，山东鲁济律师所律师，一般代理。
被告罗某。
被告王某甲，（又名王晓菊，系罗某之妻）。
原告赵某诉被告罗某、王某甲建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吕某独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人孔令伟，被告罗某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告将曲阜市建筑安装工程公司承包的陵城镇中心幼儿园大楼项目工程转包给被告罗某，被告罗某将幼儿园大楼门窗的建筑安装工程分包给了原告，2014年9月，幼儿园建成完工投入使用，经结算，尚欠原告门窗款60000余元，2015年2月17日，被告罗某之妻王某乙给原告打下门窗款欠条一张，后原告多次向二被告索要欠款未果。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称，工程开工时，我并不认识原告，因原告和付洪民协商想干该工程，才让原告干的，我项目部并没有给原告签订施工合同，没有约定付款方式和付款时间，况且陵城镇政府及曲阜市建筑工程公司并未决算定案，2015年以来并未拨款，项目部经理不是我本人，原告没有理由起诉我。
经审理查明，陵城镇中心幼儿园由曲阜市建筑公司总承包后，转包给曲阜市建筑公司陵城分公司，陵城分公司又将工程转包给付洪民，付洪民与罗某协商，利润平分。2013年9月，原告与付洪民协商并经罗某同意承接了幼儿园大楼门窗的建筑安装工程，口头协商工程款10万余元。2013年11月份，罗某付给赵某现金10000元，因预付款太少赵某未进行安装，直到2014年3月份在罗某的催促下，才进行施工安装，2014年9月1日正式交工。2014年底，原告将门窗款100595.58结算明细提交给被告，罗某先后两次付给赵某工程款22000元和8000元，其中8000元给罗某的妻子出具的收到条。2015年2月17日，罗某之妻王某乙给原告出具欠条一张，后原告向二被告索要未果，向法院起诉，要求判令被告支付工程款及利息。
另查明，王某甲认可王某乙是其曾用名，欠条是其本人出具。
以上事实，由双方当事人陈述、被告王某乙签名并捺印的欠条予以证实。
本院认为，原告赵某承接陵城镇中心幼儿园门窗安装工程后，已施工安装完毕，被告罗某在付给原告40000元后，被告罗某之妻王某甲向原告出具欠条，是双方真实意思表示，原告要求二被告支付工程款的请求，本院予以支持；关于利息的请求，因双方未约定，可自原告起诉之日起按法律规定计算利息，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告罗某、王某甲于判决生效之日起十日内支付原告门窗款60595.50元及利息（本金60595.50元，自起诉之日2016年3月25日起至本判决确定的履行届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一六年五月十四日
书记员 李元元
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1254号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被刑事拘留。经本院决定于2015年10月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1628号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日下午，被告人刘某在乐清海螺水泥厂罗某宿舍里，盗窃罗某的银行卡一张，当日晚上到乐清市虹桥镇中国邮政储蓄银行里，利用窃取的银行卡取款人民币5000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、银行卡交易明细、辨认笔录、到案经过、监控光盘1张�前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2015年12月16日止）。
二、责令被告人刘某退赔赃款人民币5000元，返还被害人罗某。款限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年十月十三日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6488号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
被告：樊强，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告樊强物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及滞纳金1765元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员 于立忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 王雪娇
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第426号
原告药贵荣（又名药桂荣），男，汉族，1942年12月13日生，务农，山西省和顺县义兴镇九京村人，现住。
被告和顺县义兴镇九京村村民委员会，住所地和顺县义兴镇九京村。
法定代表人冀元锁，系该村主任。
原告药贵荣诉被告和顺县义兴镇九京村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告药贵荣、被告和顺县义兴镇九京村村民委员会的法定代表人冀元锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告药贵荣诉称：在2010年4月份，九京村委会大喇叭向村民喊话，让九京湾里有地的村民到大队去领地款，村民都不解，村委会解释说是有人租九京湾里的土地倒渣，每亩每年赔款500元，我们大多不情愿，但有几户村民去签字拿了钱，后又有几个人怕自己不签不好就也签了，所以没办法的情况下我也只好去签了。我们大多文化不高，签字按手印时我们没细看协议，村委会也没有对协议内容进行解释，等拿到协议一看才知是解除承包地协议，就这样迷迷糊糊失去了赖也生存的土地。后来才知也有几户人家不愿签字，也没去拿钱。但第二批却出现了租地合同，不同的是有人与新绿园林种植专业合作社签了租地合同，有人与北关煤窑签了租地合同。同样的九京湾的地都给了北关煤矿，与我们签订的是解除土地协议，有的人却签的是租地协议。故我们对九京村委违背农民意愿、采取欺骗手段与村民签下的这份解除承包地协议提出异议，要求依法判令九京村委会与我签订的解除承包土地协议为无效合同，恢复耕地，被告赔偿在此合同期间给我造成的损失24150元（按每年每亩产值1000元算），由被告承担诉讼费用。
被告和顺县义兴镇九京村村民委员会辩称：具体办理不在现任村委会领导期间，不清楚怎么签订合同，也不知道土地解除的事情。原告起诉前曾找过村委会，但是村委会无法处理，认为是否解除合同和现任村委会班子没有关系，要求法院依法处理。
经审理查明：1995年1月1日原告从被告村集体处承包土地25.96亩，其中包括九京湾（地名）耕地4.83亩，期限为32年。2010年4月15日原告与被告签订了《解除部分农户承包土地协议书》，协议书内容为：原告自愿退出九京湾所承包集体的耕地4.83亩，由被告统一调配使用，期限为17年（2010年至2026年）；被告对原告所退出的耕地进行现金补偿，每年每亩按500元计算，耕地补偿41055元，耕地施肥补偿290元，共计41345元。协议生效后，原告保证在协议期间不再与被告发生任何纠缠，并在本户集体土地证上“变更记事”栏内注明，集体土地登记表上办理流转手续；本协议期满即2027年后原告所承包的九京湾耕地应归被告所有，按当时国家政策统一办理。协议签订当日原告儿子药志华领取全部补偿款后将其所承包的九京湾耕地4.83亩交还被告，原告儿子药志华并在被告村集体的农户土地登记表转出方栏签名确认。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的解除部分农户承包土地协议书1份、和集农用（1995）字第230811050号集体土地农业用地使用证复印件1份及本院调取的农户土地登记表1份予以证实，原、被告对上述事实及证据不持异议，本院予以确认。
双方争议的焦点为：1、原、被告签订的解除承包土地协议书是否无效及是否将耕地恢复原状；2、被告是否应赔偿原告经济损失20500元。
原告针对争议焦点陈述如下：当时村委会在喇叭上说如果不解除土地承包，到时候地也没有了，钱也没有了。后来，我问村领导如果没有地农民怎么办，村领导也没有说什么。当时说租赁我们的地，我又问租赁到期后怎么办，村领导说到时候再说。解除承包土地只是占用我们这几家的地，不是全部村民，但有几户村民没有签字，也不拿村里给的钱。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何人、任何单位不得买卖、转让土地。村委会既没有和我协商，我已没有在半年前向村委会提出解除土地承包申请。村委会应该拿出我们自愿退出土地的证明或申请手续，流转土地村委会也应该有手续。我们和被告签订的是租赁合同，不是退地协议，签字时村委会告诉我们是租赁合同，而不是解除合同。合同是村委会自己拟定的，只是让我们签了字就拿钱，签订解除承包土地协议书时我只是潦草的看了一下协议书，村委会也没有给我解释过。因村委会是领导，将来我们还要在村委会办事，所以签了字。我们拿回合同后才看了看合同，才知道合同的内容，村委会收回土地后改变了土地用途。签订解除承包土地协议时村委会也没有和我们说清楚解除土地干什么用，后来我们才知道村委会将土地卖给煤窑了。现在的土地已经被北关煤窑盖了楼房了，楼房是陆续盖起来的。刚解除土地承包时土地用于倒煤渣。我要求认定与被告的解除承包土地合同无效，被告应按一亩地玉米的产量计算，一斤玉米1.1元，一亩地产量1000元纯收入，我的地是4.83亩，从2010年开始至2015年止，被告赔偿我24150元。
原告向法庭提供证据如下：租用耕地协议2份，证明2013年3月10日，王志岗、孙春香与山西和顺隆华北关煤业有限公司签订租地协议，每亩补偿800元。2012年1月10日，李永庆与和顺县新绿园林种植专业合作社签订租地协议，每亩每年补偿500元。主要证明原告的耕地和村委会签订的是解除土地协议，而其他村民签订的是租用土地协议，并且金额不一致。
被告对原告提供的证据和陈述发表意见如下：对原告提供的证据无异议，但称2010年具体怎么办理的不是现任村委会领导办理，不清楚当时任职领导怎么和村民说的，不清楚村委会和15户村民签订协议时是否开会讨论。村委会与北关煤业签订合作协议，村委会将耕地是以租代征给了北关煤业，没有办理征地相关手续，北关煤业大约在2013年左右建楼。原告与村委会签订的协议是否有效，由法院确认。即使协议无效，村委会也没有资金赔偿，如果有地可以用地赔偿。
被告提供的证据有：《合作协议》1份，证明2010年4月7日，被告和山西和顺隆华北关煤业有限公司之间签订了合作协议，甲方是山西和顺隆华北关煤业有限公司，乙方是九京村委会，协议内容为：甲方为完善矿区建设占用土地，乙方是以土地入股，合作期限是2010年至2014年，合作期间乙方不参与甲方的经营，按每年21900元享受固定红利，在土地交付使用的次日一次性付清109500元，双方对所占用土地确定界限按实际占用亩数；如果在此期间需要征用土地，乙方自然退出合作，无需办理任何退股手续；乙方对土地承包户支付的不能耕种补偿金，由乙方负责向承包户支付，款项由甲方垫付。
原告对被告提供的证据有异议，认为合作协议与我们无关，那是村委会与煤矿的事情。
被告对原告提供的租用耕地协议2份无异议，原告对被告提供的合作协议1份以与其无关而提出异议，但上述证据均与本案诉争事项无关，本院不予采纳。
本院认为，原、被告签订的解除部分农户承包土地协议书系双方真实意思表示，并已实际履行，该协议内容不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益和社会公共利益，原告也未提供《中华人民共和国合同法》规定的其他无效情形的证据，故对原告要求确认解除协议无效并恢复耕地、赔偿损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告药贵荣的诉讼请求。
案件受理费202元由原告药贵荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 贾忠亮
审判员 赵治国
审判员 梁青聚
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 敏
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）和民初字第426号原告王卫东，女，汉族，1967年2月15日生，原和龙林业局木雕厂职工，住和龙市文化街八居十八组。被告和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。法定代表人张则路，该公司董事长。委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。本院在审理原告王卫东诉被告和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中,原告王卫东于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫东申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫东撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告王卫东负担。（此页无正文）审判长  李忠欣审判员  刘树君审判员  殷春江二〇一五年九月二十三日书记员  苏前玮
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初706号
原告：彭冬芝，女。
被告：彭建平，男。
原告彭冬芝与被告彭建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭冬芝到庭参加诉讼，被告彭建平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭冬芝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款35000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年6月20日向原告借款35000元，并出具借条，约定于2015年9月20日前还款。现借款期限已过，经原告多次催取，被告均予以推脱，故向法院提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款35000元。
被告彭建平未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审查认定，原告向本院提交的借条系客观事实，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
2015年6月20日，被告彭建平向原告彭冬芝借款35000元，并于当日出具借条，借条上约定还款期限为2015年9月20日，但未约定利息。现还款期限已过，经原告多次找被告催取借款未果而诉至法院。
本院认为，被告彭建平向原告彭冬芝借款35000元有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，根据相关法律规定，被告应当按照约定向原告偿清借款，现被告未按期还款，原告起诉要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭建平于本判决生效后十日内偿还所欠原告彭冬芝借款35000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告彭建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李雁冰
二〇一六年八月二十五日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00947号
原告：张冉，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：陈宜红，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。。
被告：邓凡侠，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月17日立案受理原告张冉诉被告邓凡侠民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2015年5月26日公开开庭审理了本案，原告张冉的委托代理人陈宜红，被告邓凡侠的委托代理人王祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，李如林向原告借款40000元，约定借款月利率20‰，借款期限为一年，该笔借款借款到期后本金及利息未偿还；借款人李如林于2015年2月去世，根据有关法律规定，该笔借款是发生在李如林与邓凡侠夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告邓凡侠应承担偿还责任；请求人民法院依法判令被告及时偿还借款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：2014年4月15日李如林生前出具的借条一张，载明“借条：今借到张冉人民币肆万元整（￥40000.00元），月息贰分，借期壹年，到期一次还本付息，共计人民币肆万玖仟陆佰元整（￥49600.00）借款人：李如林（指印）2014年4月15日”，证明李如林生前向原告借款人民币40000元。由于李如林2015年2月17日去世，要求其配偶邓凡侠清偿该笔借款40000元及利息。
被告辩称：原告所述属实，现在李如林去世了，邓凡侠暂时无还款能力。
被告向法庭提供的证据：户口本复印件，证明死者李如林与邓凡侠是夫妻关系。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告对其真实性未提出异议，依法对原告所提供的证据的证明力予以采信；被告提供的证据，原告未提出异议，依法予以认定。
本院认为：原告张冉主张李如林生前向其借款本金40000元，证据充分，予以认定；双方约定借款月利率20‰，符合法律规定，依法予以采纳。该笔借款发生在李如林与邓凡侠夫妻关系持续期间，属夫妻共同债务，借款人李如林已去世，生存方被告邓凡侠应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；故原告要求被告偿还借款本金40000元及利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定判决如下：
被告邓凡侠应偿还原告车艳借款40000元及利息（利息自2014年4月15日起至付清款之日止按照月利率20‰计算），于本判决生效之日起30日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告邓凡侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一五年五月二十六日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00266号
申请执行人刘永林。
被执行人刘治娟。
本院依据已发生法律效力的（2013）凤翔民初字第1173号民事调解书，在执行刘永林诉刘治娟追索劳动报酬纠纷一案中，应执行拖欠劳动报酬款39500元（未含逾期执行利息），案件受理费200元，申请执行费490元。经本院执行，执行案款8000元，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2013）凤翔民初字第1173号民事调解书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王宏斌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初32870号
原告：曹婷，女，1962年5月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：杨月静，女，1973年12月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告曹婷与被告杨月静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告曹婷到庭参加诉讼，被告杨月静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹婷向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金人民币5,819元(以下币种均为人民币)；2.被告支付原告违约金8,200元。事实和理由：2016年9月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市静安区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租期为2016年10月1日起至2017年9月30日止，月租金8,200元，水电燃气费用由被告承担；被告应当在2017年6月25日支付下一期租金，却无理由拒绝支付并提出退租；系争房屋实际由被告父母居住，其于2017年7月22日搬离系争房屋，并通过微信告知原告，原告于同月28日收回房屋，系争房屋空关至2017年8月10日才重新出租。被告拒付房租及擅自搬离的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。被告现拖欠2017年7月1日至22日的租金，其支付的租赁保证金8,200元同意返还。
被告杨月静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系系争房屋权利人之一。
2016年9月29日，原告(出租方、甲方)、被告(承租方、乙方)与案外人德佑房地产经纪有限公司(居间方、丙方)签订《房屋租赁合同》，约定：甲、乙双方经丙方居间介绍，就乙方承租甲方房屋之事宜，签订本合同；房屋坐落上海市静安区柳营路XXX弄XXX号XXX室，该房屋租赁期限自2016年10月1日起至2017年9月30日止，每月租金8,200元；租金以三个月为一期支付，乙方每期租金提前伍日直接或通过丙方向甲方支付(即先付后租)；在签订本合同时，乙方应直接或通过丙方向甲方支付房屋租赁保证金(押金)，数额为8,200元；租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金(押金)除用于抵充本合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息返还乙方；租赁期间内发生的水费、电费、煤气费、电话(通讯)费、电视收视费等房屋使用费用由乙方承担；在乙方承租期内，发生的水、电、煤/燃气费、卫生费、公摊费、有线电视费等相关费用由乙方自行负担的情况，乙方应在期满(退租)时自行结清；乙方应保留承租期内的所有缴费单据，期满(退租)时提交给甲方进行核对；如乙方未及时结清的，甲方有权根据合同约定直接从押金中扣除相关费用；乙方逾期不支付租金累计超过拾日的，或乙方在合同期限届满前，无正当免责理由提前解除合同，甲方可书面通知乙方解除本合同，且乙方应向甲方支付违约金，违约金的数额相当于壹个月的租金。上述合同履行期间，被告已支付截至2017年6月30日的租金，另支付租赁保证金8,200元、水电煤押金1,000元。嗣后，被告要求提前解除上述合同，系争房屋内实际居住人员自行搬离并于2017年7月22日告知原告。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告拖欠2017年7月1日至22日的租金，原告有权要求其支付。双方签订的《房屋租赁合同》因被告行为无法继续履行，原告要求对方承担违约金，符合上述合同约定。原告自愿返还租赁保证金，系其对于自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨月静应于本判决生效之日起十日内支付原告曹婷租金5,819元；
二、被告杨月静应于本判决生效之日起十日内支付原告曹婷违约金8,200元；
三、原告曹婷应于本判决生效之日起十日内返还被告杨月静租赁保证金8,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216.10元(原告曹婷已预缴)，由被告杨月静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严毅超
人民陪审员 高贵荣
人民陪审员 蔡凌军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2700号
罪犯杨其达，男，1979年9月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年2月19日作出(2003)茂中法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人杨其达犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106278.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月17日作出(2003)粤高法刑一终字第263号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨其达在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年4月28日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年7月29日对其减去有期徒刑二年；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年11月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨其达在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨其达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月、10月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨其达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨其达予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘锦标，男，汉族，1966年12月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈显明，男，汉族，1961年4月17日出生，住广东省南海区。
再审申请人甘锦标因与被申请人陈显明建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）佛中法民一终字第2117号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经查，本院（2012）佛中法民一终字第2117号民事判决已于2012年12月4日发生法律效力，甘锦标于2014年4月24日提出再审申请，已超过《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘锦标的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘敏君
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执126号
申请执行人瑞州医院，住所地高安大道东路139号。
法定代表人陈三琳。
被执行人江西东阳陶瓷有限公司，住所地高安市工业园（太阳镇）。
法定代表人黄国良。
本院于2018年1月10日立案执行瑞州医院申请江西东阳陶瓷有限公司医疗服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初2599号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执126号申请执行人瑞州医院，住所地高安大道东路139号。法定代表人陈三琳。被执行人江西东阳陶瓷有限公司，住所地高安市工业园（太阳镇）。法定代表人黄国良。本院于2018年1月10日立案执行瑞州医院申请江西东阳陶瓷有限公司医疗服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初2599号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年四月十一日书记员  王冬云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申95号
再审申请人（原审被告）：褚柏红，男，1976年1月8日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被申请人（原审原告）：杭州万豪印刷物资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路196号（裕华大厦）B1710室。
法定代表人：孙高冲，总经理。
委托诉讼代理人：俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。
原审被告：杭州尚博印刷技术有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区景苑路28号3幢,实际经营地址:浙江省杭州市拱墅区新文路33号2幢118室。
法定代表人：褚柏红。
再审申请人褚柏红因与被申请人杭州万豪印刷物资有限公司（以下简称万豪公司），原审被告杭州尚博印刷技术有限公司（以下简称尚博公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
褚柏红申请再审称，原判决对于尚博公司与万豪公司就货款对账出具《欠条》一节，债务主体认定错误。尚博公司是债务主体，褚柏红只是职务经办人而不是欠款人。万豪公司所诉褚柏红承诺承担担保责任与事实不符，褚柏红仅是出于职务行为规划了尚博公司的还款时间表。原判决认定事实的主要证据未经质证，“担保人”三个字是事后他人填上去的，并非褚柏红自愿。综上，褚柏红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定申请再审。
万豪公司提交意见称，原判决认定事实清楚，褚柏红的申请再审理由没有事实依据。褚柏红为尚博公司的欠款向万豪公司自愿承担连带担保责任，原审法院据此认定无误。褚柏红认为“担保人”三个字是事后他人填写没有依据。原审法院依据欠条以及送货单能够认定本案事实，本案证据也不存在伪造的情形。故请求法院驳回褚柏红的再审申请。
本院经审查认为，万豪公司向原审法院提起诉讼，要求法院判令尚博公司支付货款及逾期付款利息损失，褚柏红对上述债务承担连带担保责任，提交了欠条及销售单作为主要证据。原审法院经合法传唤，尚博公司、褚柏红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，应自行承担相应的法律后果。原审法院认定尚博公司向万豪公司出具欠条、褚柏红在“担保人”处签名的事实，在事实认定方面并无不当。褚柏红认为原判决认定事实的主要证据是伪造的，并无证据支持其主张。褚柏红申请再审时提交了房屋产权信息查询记录、叉车发票、照片作为新的证据，经查，褚柏红提交的上述材料不足以推翻生效判决，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定的“新的证据”。综上，褚柏红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回褚柏红的再审申请。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年六月五日
书记员 翁文杰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1762号
申请执行人马佳良，男，汉族。
被执行人马振海，男，汉族。
本院在执行马佳良与马振海抚养费纠纷一案中，经查询，被执行人马振海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1466号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十日
书记员 王玉刚
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3550号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，董事长。
委托诉讼代理人：吴景仲，王平坊支行信贷专管（特别授权）。
被告：王胜利，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王端臣，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李令启，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告王胜利、王端臣、李令启借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴景仲到庭参加了诉讼，被告王胜利、王端臣、李令启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王胜利偿还原告借款本金100000元及合同约定利息；2.判令被告王端臣、李令启承担连带担保责任。事实和理由：2014年12月5日被告王胜利由被告王端臣、李令启担保从原告所属王平坊信用社借款100000元，于2015年12月4日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告王胜利归还借款本金及利息，并由保证人王端臣、李令启负连带清偿责任。
被告王胜利、王端臣、李令启未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日,被告王胜利与原告所属王平坊信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人王胜利，贷款人巨野县王平坊信用社，借款用途“养鸡”，借款金额人民币100000元，借款期限自2014年12月3日至2016年12月2日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告王胜利归还上述借款及利息，原告所属王平坊信用社于2014年12月5日与被告王端臣、李令启签订最高额保证合同，约定保证人王端臣、李令启自愿为债务人自2014年12月3日至2016年12月2日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊信用社于2014年12月5日，向被告王胜利支付贷款100000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2015年12月4日，利率10.2666‰，被告王胜利在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告王胜利仍欠原告所属王平坊信用社借款本金100000元及利息未还。因此原告向本院提出诉讼上述诉讼请求。被告王胜利、王端臣、李令启无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述事实无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告王胜利履行了支付贷款的义务，被告王胜利在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王胜利欠原告借款本金100000元及利息未还，被告王胜利应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王胜利归还借款100000元，并按约定支付逾期利息，本院应予支持。被告王端臣、李令启为被告王胜利向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王端臣、李令启依法应当承担连带清偿责任。被告王端臣、李令启在承担保证责任后，有权向被告王胜利追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王胜利、王端臣、李令启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王胜利于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；
二、由被告王端臣、李令启负连带偿还责任；
三、被告王端臣、李令启承担连带清偿责任后，有权向被告王胜利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王胜利负担，被告王端臣、李令启负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年九月二十二日
书记员 姚 倩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初190号
原告：石军，男，1969年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：杨明凯，男，1972年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告石军与被告杨明凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款18000元。
事实和理由：2016年3月13日被告杨明凯在原告处借款18000元，双方约定2016年9月末还款，期间届满后，被告拒不还款，因此诉至法院。
本案在审理过程中，原告石军以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石军在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石军撤回对被告杨明凯的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告石军负担。
审判员 李凯
二〇一七年三月七日
书记员 葛静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1036号
原告：马莉，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳玻璃研究院，住所地沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：沈阳玻璃研究院破产管理人。
委托代理人：刘志勇，辽宁合朔律师事务所律师，破产管理人聘用人员。
委托代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告马莉与被告沈阳玻璃研究院职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马莉、被告委托代理人刘志勇、张淑清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，被告2012年8月起至今没有为原告在内的全院职工缴纳养老保险，现原告诉至法院，请求判令被告为原告补缴2012年8月至今的养老保险。
被告辩称，欠原告养老保险属实，对拖欠原告养老保险起算为2012年8月没有异议。鉴于沈阳玻璃研究院已依法进入破产管理程序，因此关于原告保险缴费事宜应按照破产法院的最终审理结果进行缴付，缴付至法院下发的破产裁定确定之日止，我方同意上述欠款在破产费用中支付。
本院经审查认为，首先，原告系被告沈阳玻璃研究院职工。2012年8月起，被告开始欠缴原告养老保险。被告现已向本院申请破产，本院于2015年3月3日作出（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理被告破产清算申请；2015年3月10日本院作出（2014）经开破字第2号决定书，经沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心从破产管理人名册中随机选取“辽宁成功金盟律师事务所”担任被告的破产管理人。
其次，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法律规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”
第三，现原告尚未就被告拖欠其全部费用向破产管理人申报，且破产管理人也未就调查后的情况列出清单并予以公示，待破产管理人列出清单并公示后，如原告对该内容有异议的，在破产管理人不更正的前提下，才可依法向人民法院提起诉讼。故根据上述法律规定，本院对原告的诉讼请求不予审理。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马莉的起诉。
已交案件受理费5元，免予缴纳，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘昱
二〇一五年六月十二日
书记员 刘雪
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》第48条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法律规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第119条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第5097号
原告：张某某，男，住沈阳市于洪区。
原告委托代理人：刘宏生，系辽宁同兴律师事务所律师。
原告委托代理人：桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，住辽宁省新民市。
原告张某某与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 安亚霖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初3399号
原告：李坤，男，汉族，1989年3月25日出生，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：李林，男，汉族，1963年4月18日出生，奇台县人，现住奇台县，系李坤的父亲。
委托代理人：马小飞，系新疆航迪律师事务所律师。
被告：胡华龙，男，汉族，1966年2月13日出生，现住奇台县，个体。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司。
住所地：乌鲁木齐市友好路佳雨中城**楼****室****室。
法定代表人：苟永智，系该公司经理。
原告李坤与被告胡华龙、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司（以下简称中华联合沙区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李林、马小飞到庭参加诉讼，被告胡华龙、中华联合沙区支公司本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告请求判令被告向原告赔偿97809.32元，其中包括：医疗费6000元，误工费20040元、护理费10020元、伙食补助费300元、营养费1500元、伤残赔偿金52549.32元、鉴定费2400元、交通费2000元、精神补偿金3000元，在诉讼中原告减少诉讼请求为96162.12元。事实与理由如下：2016年6月11日13时许，被告胡华龙驾驶×××号小型面包车由南向北行驶至奇台县帝乙大厦往南200米处左转湾时，与由北向南行驶的李坤驾驶的×××号普通摩托车相撞，造成原告李坤受伤，两车受损的交通事故。该起交通事故经奇台县交警大队认定，被告胡华龙负主要责任，原告李坤负次要责任。原告就赔偿事宜与被告协商多次无果。另查原告驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，故原告诉至法院。
被告胡华龙、中华联合沙区支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实事如下：原告李坤为奇台县城居民。2016年6月11日13时许，被告胡华龙驾驶×××号小型面包车，由南向北行驶至奇台县帝乙大厦往南200米处时左转弯时，与原告李坤驾驶×××号摩托车相撞，致使两车受损，原告李坤受伤。此起交通事故经奇台县交警大队认定，原告李坤负次要责任，被告胡华龙负事故的主要责任。事故发生后，原告即被送往奇台县人民医院进行治疗，经诊断原告为左侧桡骨远端骨折等，原告在奇台县人民医院住院治疗12天，于2016年6月22日出院，出院医嘱为全休一个月，避免患肢负重行走，门诊随访。此次治疗共支出医疗费4799.96元。之后由奇台县交警大队委托，由新疆天诚司法鉴定所对原告的伤情进行了评定，原告为十级伤残二处，误工期评定为120日，护理期评定为60日，原告因此而支出鉴定费1900元。
另查明，被告胡华龙驾驶的×××号机动车在被告中华联合沙区支公司投保交强险。事故发生以保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，如事故双方均为机动车的，由有过错的一方承担民事赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。即本案中，先由被告中华联合沙区支公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分按过错比赔偿，因原告在本次事故中负次要责任，被告胡华龙在事故中主要责任，结合双方的过错程度，应当由原告自行承担30%，被告胡华龙承担70%。
赔偿项目和数额本院认定如下：
一、医疗费，原告提供的医疗费票据以及病历可相互印证，故对医疗费4799.96元本院予以确认；
二、住院伙食补助费，原告共计住院12日，即住院伙
食补助费为12日×25元/日=300元；
三、伤残赔偿金，原告为两处十级伤残，其为城镇户口，故其伤残赔偿应当为2015年城镇居民家庭人均可支配收入26274.66元×20×11%=52549.32元，原告主张52549.32元，本院予以确认。
四、误工费，依据法律规定，误工费赔偿的是受害人因受伤误工而减少的收入，原告向法院提供的鉴定意见书可以证实其护理期为120日，原告为城镇户口可以适用2015年在岗职工年平均工资60914元进行计算，即原告的误工费为60914元/年÷365日×120日=20026.52元；
五、护理费，原告的护理人员为其妻子刘勤护理，故可适用城镇户口进行计算，参照鉴定意见书，可以确定原告的护理费为60914元/年÷365日×60日=10013.26元；
六、营养费，依据法律规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，在2016年7月22日奇台县人民医院的医嘱为加强营养，但原告并未向法院提供相应的证据，故本院酌情确认原告的营养费为500元；
七、交通费，该费用为原告就诊治疗所必须支出的费用，原告虽向法院提供了交通费票据，但该票据部分不符合证据要求，故本院依据原告就诊的时间、地点、人次酌情确认交通费为500元；
八、法医鉴定费，该费用不在保险公司理赔范围，由事故双方按过错比例承担，由原告自行负担30%为570元，被告胡华龙承担70%为1330元；
九、精神抚慰金，依据法律规定，因侵权行为致人身损害的，权利人可以要求侵权人赔偿精神抚慰金，结合原告的伤情，本院酌情确认精神抚慰金为1000元。
以上，原告的损失有医疗费4799.96元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金52549.32元、误工费20026.52元、护理费10013.26元、营养费500元、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计89689.06元，均为超交强险医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，故由中华联合沙区支公司直接赔偿，鉴定费由被告胡华龙承担1330元。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司于本判决生效之日起十日向原告李坤赔偿各项损失合计89689.06元；
二、被告被告胡华龙在本判决生效之立即向原告李坤赔偿1330元；
三、驳回原告李坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，减半收取为1123元，由被告胡华龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年十二月三日
书记员 陈玉婷
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初424号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王鹏，男，1996年11月19日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月12日被常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年10月28日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2016年11月4日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黎红出庭支持公诉。被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年7月31日晚11时许，被告人王鹏路过常德市火车站三星路海归网咖一楼大厅时，看见被害人张某停放在此的一辆福喜牌踏板摩托车，后采取套锁的方式将该车盗走，并停放在其位于常德市武陵区望月居委会3组的家中。之后，被告人王鹏在网上订购了一套粉红色摩托车外壳和一把摩托车碟刹锁对该摩托车进行改装。2016年8月9日晚11时许，被害人张某在常德市武陵区皂果路天吉酒店附近发现该车，后跟踪至常德市武陵区望月居委会3组并报警。经鉴定，被盗摩托车价值2940元。案发后，被盗摩托车已发还给被害人张某。2016年8月12日，被告人王鹏主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中均无异议，并有：1、户籍资料；2、归案材料；3、扣押决定书、扣押物品清单；4、被盗摩托车照片；5、被害人张某领取被盗摩托车的收条；6、被告人王鹏购买摩托车外壳淘宝订单照片；7、证人黎某某、杨某、周某的证言；8、被害人张某的陈述；9、武价认定[2016]166号价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王鹏无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王鹏主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。