广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法新民初字第170号
原告惠州市榕升金属材料有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村新陂村民小组惠淡公路旁一楼。
法定代表人黎毅，总经理。
委托代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人陈媚凤，广东铸铭律师事务所实习律师。
被告东莞市业丰制罐包装有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇袁家涌南潢路。
法定代表人陈永业。
委托代理人黄宗永，广东旗轩律师事务所律师。
原告惠州市榕升金属材料有限公司（以下简称“榕升公司”）诉被告东莞市业丰制罐包装有限公司（以下简称“业丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告榕升公司的委托代理人曾玉良、被告业丰公司的委托代理人黄宗永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榕升公司诉称，原、被告双方之间一直存在购销业务往来，被告向原告购买锡铁等货物，每次交易双方均签订《购销合同》，合同主要约定货物名称、型号、规格、品质、数量、单价、总价、交货方式时间、付款期限等，同时还约定了被告逾期付款的每天加收1%的利息。但自2013年9月份起，被告一直拖欠原告贷款，经双方于2014年4月7日对账，被告尚欠原告2013年9月货款14330.4元、2013年10月货款166142.15元、2013年11月货款97700.7元，扣减被告于2014年4月4日支付原告货款10000元后仍拖欠货款为268173.25元。针对上述欠款，被告分别于2013年10月12日、2014年2月24日及2014年4月22日向原告出具付货款计划书。被告最后于2014年4月22日出具的付货款计划书再次确认了欠原告货款268173.25元，并承诺2014年5月30日前付货款100000元、2014年6月30日前支付货款100000元、剩余货款68173.25元于2014年7月15日前付清，同时承诺若不遵守此付款计划，则愿意自2014年7月15日起按未付货款金额每月2%向供货方支付利息，并承担供货方因追索产生的损失（含律师费等），所产生一切纠纷交由供货方所在地法院管辖。但是上述付款计划被告均没有实际履行，被告已完全丧失信用。原告认为，双方的货物买卖真实存在、合法有效，受法律保护。经原告多次催收，被告至今仍未向原告支付上述货款，被告已构成违约。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院：1、判令被告向原告支付货款268173.25元及利息（利息计算：其中4330.4元自2013年10月15日至2014年7月14日期间、166142.15元自2013年11月15日至2014年7月14日期间、97700.7元自2013年12月15日至2014年7月14日期间的利息按月利率1%计算，自2014年7月15日起利息以268173.25元为本金按月利率2%计至付清之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失20408元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告榕升公司对其诉称提交如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证；
2.被告企业登记信息查询资料；
3.购销合同；
4.出货单；
5.对账单；
6.还款计划书三份；
7.被告企业机读登记资料；
8.广东省物价局、司法厅粤价﹝2006﹞298号文；
9.《民事委托代理合同》及律师费发票。
被告业丰公司辩称，由法庭依法判决。
被告业丰公司对其辩称未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的2013年10月12日的付款计划书的三性有异议，因为没有盖公章，对其他证据均无异议。
经审理查明，原、被告多次订立采购合同，约定原告向被告供应国产细砂铁等货物，并由原告将货物送至被告处，货款于送货后的次月15日前付清，合同还约定如逾期付款每天加收1%利息。原告陆续于2013年9月、10月、11月向被告提供了货物。2014年4月22日，双方进行了对账，确认具体欠款情况如下：2013年9月欠款14330.40元、2013年10月欠款166142.15元、2013年11月欠款97700.70元，被告于2014年4月4日支付2013年9份货款10000元货款，累计仍欠款268173.25元。
另查明，被告先后向原告订立三份还款计划，其中最后一份《付货款计划书》于2014年4月22日订立，该计划书载明：现我方欠惠州市榕升金属材料有限公司货款合计人民币￥268173.25元，我方承诺在2014年5月30日前支付货款100000元，于2014年6月30日前支付货款100000元，剩余货款68173.25元于2014年7月15日前付清。若我方不遵守此付款计划，则我愿意自2014年7月15日起按未付货款金额每月2%向供货方支付利息，并承担供货方因追索产生的损失（含律师费等），所产生一切纠纷交由供货方所在地法院管辖，特此承诺。原告催讨货款未果，遂向本院提起诉讼。
诉讼过程中，原告于2014年6月4日向本院提出保全的申请，本院于2014年6月6日作出（2014）惠阳法新民初字第170号民事裁定书，裁定：一、冻结被告东莞市业丰制罐包装有限公司在中国银行东莞市中堂支行（户名为东莞市业丰制罐包装有限公司，账号为69×××30）的存款，查封价值以380000元为限。二、查封登记在原告惠州市榕升金属材料有限公司名下的粤Ｌ×××××号小型轿车一辆。因上述账户余额不足，已冻结金额为0元，原告又于2014年6月16日向本院提出保全的申请，要求查封被告厂区内的冲压机38台，本院于2014年6月16日作出（2014）惠阳法新民初字第170-1号民事裁定书，裁定：查封被告东莞市业丰制罐包装有限公司厂区内的冲压机38台，查封价值以380000元为限。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款累计268173.25元，有被告出具的还款计划书予以证实，且被告对此没有异议，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。现原告要求被告支付货款268173.25元，理据充分，本院予以支持。因被告未按约定期限支付款项给原告，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告依法可以要求被告赔偿损失，结合双方对逾期付款利息的约定，因此，原告请求逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的律师费。该主张符合双方的约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东莞市业丰制罐包装有限公司应向原告惠州市榕升金属材料有限公司支付货款268173.25元及逾期付款的利息（利息计算：按月利率1%计算，以4330.40元为本金从2013年10月15日起计至2014年7月14日止、以166142.15元为本金从2013年11月15日起计至2014年7月14日止、以97700.70元为本金从2013年12月15日起计至2014年7月14日止；按月利率2%计算，以268173.25元为本金从2014年7月15日起计至此款付清之日止）。
二、被告东莞市业丰制罐包装有限公司应向原告惠州市榕升金属材料有限公司支付律师费20408元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5629元，保全费2420元，合计8049元，由被告东莞市业丰制罐包装有限公司负担。受理费及保全费原告惠州市榕升金属材料有限公司已预交，本院不予退回，由被告东莞市业丰制罐包装有限公司在上述履行期限内迳付给原告惠州市榕升金属材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 谢运生
代理审判员 邹思友
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘宇文