wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民三终字第00418号
上诉人（原审被告）陕西汉宝科技发展（集团）有限公司，住所地西安市朱雀大街78号豪盛大厦C座25层。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人李仙桃，该公司法务。
被上诉人（原审原告）陕西秦星锅炉制造有限公司，住所地西安市未央区三桥镇疏导路22号。
法定代表人胡博强，该公司总经理。
委托代理人胡晓慧，该公司职员。
委托代理人黄岩，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人陕西汉宝科技发展（集团）有限公司（以下简称汉宝公司）因与被上诉人陕西秦星锅炉制造有限公司（以下简称秦星公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人汉宝公司委托代理人李仙桃，被上诉人秦星公司委托代理人胡晓慧、黄岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月29日，秦星公司（乙方）与汉宝公司（甲方）签订《锅炉销售安装合同书》，合同约定：“一、甲方同意向乙方购买，乙方同意向甲方出售锅炉设备。三、合同价款310000元。四、3．乙方调试设备完成，甲方验收合格后凭乙方提供的全额完税发票28日内支付合同总价款15%，46500元；4．预留合同总价款5%的质保金，质保期满后三个工作日内一次性付清（质保期为验收合格之日起后12个月）。八、1．如果甲方未按期支付合同款……从逾期3天起，每天向乙方偿付逾期付款额千分之一的违约金。”该合同双方当事人均盖有公章。之后秦星公司按照合同约定将货物运至合同约定地，履行了合同义务。2013年元月11日双方签订了《锅炉安装质量验收证明书》，对锅炉进行了验收，汉宝公司何国祥签字进行确认。汉宝公司仍有46500元的货款未支付给秦星锅炉，质保金15500元未退给秦星公司。庭审中汉宝公司提出反诉，但未向法庭交纳反诉费。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。秦星公司、汉宝自愿签订《锅炉销售安装合同书》，双方应按照合同履行义务，行使权利。秦星公司按合同约定将锅炉销售给汉宝公司，并进行安装，已完成合同约定义务，汉宝公司验收合格后，应当按照合同约定将余款支付给秦星公司。现秦星公司要求汉宝公司支付欠款46500元，依法应予准许。另按合同约定，质保期为验收合格之日起后12个月，应为2014年元月12日，现已超过质保期。秦星公司要求汉宝公司返还质保金，应依法予以支持。对于秦星公司要求违约金一节，应当以未支付的欠款46500元计算，不应以合同总金额进行计算，应当为33945元。对于汉宝公司称锅炉验收不合格未向法院提供证据。另汉宝公司提出反诉并未向法院交纳反诉费，故不予受理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第（一）款、第（三）款之规定，判决：一、被告陕西汉宝科技发展（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告陕西秦星锅炉制造有限公司欠款46500元；二、被告陕西汉宝科技发展（集团）有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西秦星锅炉制造有限公司质保金15500元；三、被告陕西汉宝科技发展（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告陕西秦星锅炉制造有限公司违约金33945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2760元，由陕西汉宝科技发展（集团）有限公司承担。（此款秦星公司已预付，汉宝公司于本判决生效后十日内支付给秦星公司2760元。）
上诉人汉宝公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院对本案主要事实没有查清，且认定事实有误。事实上锅炉存在质量问题并未检收合格，且秦星公司未全额开具完税发票。因此，秦星公司未完全履行其义务，汉宝公司有权拒绝履行义务。（二）原审法院判令汉宝公司支付秦星公司合同欠款46500元、质保金15500元、违约金33945元，认定事实有误，适用法律错误。因锅炉质量问题，汉宝公司曾多次要求秦星公司维修未果，汉宝公司只能另找公司维修，并花费维修费68500元。汉宝公司有理由不支付46500元和质保金15500元，不存在违约行为。原审法院判令汉宝公司支付违约金没有依据。相反，汉宝公司有权在扣除前述两项费用后，要求秦星公司支付锅炉维修费不足部分的6500元。请求撤销一审判决，改判秦星公司支付汉宝公司锅炉维修费6500元。
被上诉人秦星公司答辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持。对方所说质量不合格没有证据证明，锅炉由汉宝公司使用了三、四年，现在才说质量问题，与事实不符。
本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，秦星公司于2014年12月26日将汉宝公司诉至西安市碑林区人民法院，请求：1、判令汉宝公司还欠款46500元；2、判令汉宝公司返还质保金15500元；3、判令汉宝公司承担违约金61000元。汉宝公司在原审中认为秦星公司向其所供锅炉存在质量问题，要求维修未果，其另找公司维修后产生了维修费用68500元。因此，汉宝公司提出反诉，请求：1、判令秦星公司赔偿其维修费68500元；2、判令秦星公司承担违约金62000元。但汉宝公司未依法向原审法院交纳反诉费。
本院认为，秦星公司于2012年5月29日与汉宝公司签订《锅炉销售安装合同书》后，秦星公司按约向汉宝公司交付并安装了锅炉，汉宝公司相关人员在《锅炉安装质量验收证明书上》签字确认时，并未就质量问题提出异议，且相关锅炉汉宝公司已在连年使用。汉宝公司称秦星公司向其所供锅炉因质量问题并未验收合格，但汉宝公司对其述称并未提供证据印证，故对汉宝公司该述称不予采信。汉宝公司因未能向秦星公司支付拖欠货款而构成违约，汉宝公司应依法向秦星公司支付所拖欠货款、到期质保金及违约金。原审中，汉宝公司认为因秦星公司所供锅炉出现质量问题，给其产生了维修损失费68500元，汉宝公司虽然提出了反诉请求，但汉宝公司并未依法交纳反诉费，故本案对汉宝公司所提反诉请求不予涉及，汉宝公司主张由秦星公司支付其维修费损失之理由不能成立。综上，汉宝公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判处并无不当，对原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2760元，由上诉人汉宝公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 陈 敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 端
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审1号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人陈治山，局长。
委托代理人张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。
被执行人襄阳市吉祥天饮食娱乐有限公司。住所地：襄阳市襄城区环城路**号。
法定代表人伍泽平。
申请执行人襄州区环保局于2017年1月6日向本院申请强制执行襄州区环罚字（2016）7号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员尤小平、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年4月25日，襄州区环保局作出襄州区环罚字（2016）7号行政处罚决定书认定，襄阳市吉祥天饮食娱乐有限公司餐饮服务建设项目未依法向环保部门报批建设项目未依法向环评审批部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并建成后投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定，对襄阳市吉祥天饮食娱乐有限公司处以罚款15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳市吉祥天饮食娱乐有限公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年11月17日，襄州区环保局依法向襄阳市吉祥天饮食娱乐有限公司送达了限期履行义务催告书，但襄阳市吉祥天饮食娱乐有限公司在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 韩庆东
审判员 尤小平
审判员 吴晓芳
二〇一七年一月十八日
书记员 方 敏
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行审1号申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人陈治山，局长。委托代理人张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。被执行人襄阳市吉祥天饮食娱乐有限公司。住所地：襄阳市襄城区环城路**号。法定代表人伍泽平。申请执行人襄州区环保局于2017年1月6日向本院申请强制执行襄州区环罚字（2016）7号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员尤小平、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2016年4月25日，襄州区环保局作出襄州区环罚字（2016）7号行政处罚决定书认定，襄阳市吉祥天饮食娱乐有限公司餐饮服务建设项目未依法向环保部门报批建设项目未依法向环评审批部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并建成后投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定，对襄阳市吉祥天饮食娱乐有限公司处以罚款15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳市吉祥天饮食娱乐有限公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年11月17日，襄州区环保局依法向襄阳市吉祥天饮食娱乐有限公司送达了限期履行义务催告书，但襄阳市吉祥天饮食娱乐有限公司在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  韩庆东审判员  尤小平审判员  吴晓芳二〇一七年一月十八日书记员  方 敏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05417号
原告重庆津北贵福建设集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-7。
法定代表人聂高贵，董事长。
委托代理人程洪伟，重庆歌乐律师事务所律师。
被告沈正国，男，1973年12月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告李龙海，男，1943年4月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告熊丹，女，1986年4月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区南大街街道办事处。
原告重庆津北贵福建设集团有限公司与被告沈正国、李龙海、熊丹居间合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程洪伟，被告沈正国、李龙海到庭参加了诉讼，被告熊丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆津北贵福建设集团有限公司诉称，2014年7月28日，原告与被告沈正国签订了协议约定，被告沈正国促成原告承包修建重庆市永豪房地产开发有限公司南大街小桥子开发项目“南方怡苑”工程，由原告支付中介费，从签订该协议之日起，若原告在两个月之内不能正常进场施工或解除合同时，应退还原告中介费，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付资金占用利息，被告李龙海作为沈正国的保证人在协议上签了字。原、被告达成协议后两个月内未能正常进场施工，双方又达成了退款协议，被告沈正国定于2014年11月20日退还中介费500000元；同年12月10日退款500000元。2014年11月10日，被告李龙海通过其儿媳被告熊丹的账户退款300000元；2014年12月20日，被告李龙海再次通过熊丹的账户退款400000元。现有300000元中介费未退还，故起诉要求三被告立即退还中介费300000元，并从2014年9月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息96000元。
被告沈正国辩称，同意每年退还中介费50000元，六年之内退清，不同意支付利息。
被告李龙海辩称，保证担保的中介费只有700000元，且已退还原告，对剩余的300000元中介费不同意承担保证担保责任。
被告熊丹未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月28日，原告与被告沈正国签订了一份协议约定，被告沈正国促成重庆市永川永豪房地产开发公司南大街小桥子开发项目“南方怡苑”58200平方米的建筑工程发包给原告，原告分两次支付中介费3000000元，协议签订后支付1000000元，发包方向原告第一次拨付工程款时，支付2000000元，若原告在签订合同之日起两个月内不能正常进场施工或解除合同，被告在七日内退还中介费，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息。被告李龙海作为沈正国的保证担保人在协议上签了字。合同签订后，原告公司经办人刘世洋通过银行转账方式分别于2014年7月29日、8月14日两次各转款500000元给被告沈正国。后因原告未能承包修建重庆市永川永豪房地产开发公司南大街小桥子开发项目“南方怡苑”工程，双方遂于2014年11月10日签订了退款协议约定，在2014年11月20日前退还中介费500000元，2014年12月10日前退还500000元。2014年11月20日，被告李龙海通过其儿媳熊丹的账户退还中介费300000元，2014年12月20日，被告李龙海再次通过其儿媳熊丹的账户退还400000元。
上述事实，有原告陈述、被告沈正国、李龙海答辩、协议、建筑施工合同、重庆农村商业银行客户付款回单、还款协议、退款协议、解除合同决定等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告沈正国与原告签订的促成原告承包修建重庆市永豪房地产开发有限公司南大街小桥子开发项目“南方怡苑”工程的合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，双方的居间服务合同关系依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约支付居间服务费后未能承包该工程，双方对居间费的退还达成了合意，并签订了退款协议，被告沈正国逾期未足额退还居间服务费，属违约行为，应承担退还剩余居间服务费的民事责任，因双方对退款达成了分期支付协议，故原告要求被告从2014年9月19日给付利息的请求本院不予支持，应从退款协议约定的期限届满之日起以实际欠款余额为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付资金占用利息。被告李龙海对沈正国合同的履行作了保证担保，应当对沈正国尚在未退还的居间服务费本息限额范围内承担保证担保责任。故原告要求被告沈正国退还中介费、由被告李龙海承担连带责任的请求成立，本院予以支持。在居间合同和退款协议的签订和实施过程中，被告熊丹与本案无必然联系，其不应承担本案民事责任，故原告要求被告熊丹承担责任的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈正国退还原告重庆津北贵福建设集团有限公司居间服务费300000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付资金占用利息（其中200000元从2014年11月21日起、其中100000元从2014年12月11日起至本判决确定的给付之日止），由被告李龙海承担连带清偿责任。限判决生效后15日内履行；
二、驳回原告重庆津北贵福建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3620元，由被告沈正国负担（此费原告已预交，由被告沈正国在履行上述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一五年十月九日
书记员 罗 川
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7033号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市剡湖街道鹿鸣花苑2号楼3单元101室。
负责人：张如举，总经理。
委托诉讼代理人：胡长春，男，系该公司工作人员。
被告：许广东，男，1979年11月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司与被告许广东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张瀚文
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2606号
申请执行人：中国银行股份有限公司黄骅支行，住所地河北省黄骅市渤海路西段。
法定代表人：于凤祥，行长。
被执行人：李平，女，1972年2月2日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
被执行人：鲁长顺，男，1971年6月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄骅支行与被执行人李平、鲁长顺借款合同纠纷一案中，查明被执行人李平、鲁长顺暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第4329号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9662号
原告：杨峰，男，1994年11月7日出生，汉族，无固定职业，住四川省达县。
委托诉讼代理人：郭勇智，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所实习律师。
被告：重庆市木美门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社60附1号，统一社会信用代码915001060788063116。
法定代表人：李光润，重庆市木美门业有限公司总经理。
委托诉讼代理人:刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。
原告杨峰与被告重庆市木美门业有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰的诉讼代理人郭勇智、张凯，被告重庆市木美门业有限公司的诉讼代理人刘建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2017年2月21日起至今存在劳动关系。事实和理由：2017年2月21日原告到被告处从事贴纸、套装门工作，被告未与原告签订劳动合同。2017年2月26日下午14时左右，原告在正常工作过程中被突然倒下的门轧到右手小指，厂长胡仁强将原告送至重庆长城医院就诊，被告的法定代表人李光润于2017年2月27日到重庆长城医院为原告缴纳了医疗费。出院后原告多次与被告协商伤残等级鉴定，被告以各种理由拒绝在工伤认定申请表上盖章。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。
被告重庆市木美门业有限公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：在2017年3月28日下午重庆市公安局沙坪坝区分局山洞派出所出警民警使用执法记录仪记录的视频中，显示从15时14分开始出警民警在原告的带领下来到一个厂房的办公室中，与一名男子谈论解决原告受伤事宜。在谈论过程中，该男子表示公司规定的解决方法是受伤住院80元/天，出院后需要休养的50元/天，并明确表示老板已经支付了原告的住院医药费，原告是在工厂里受的伤；在民警提出可以组织协商时，该男子说老板已经出差了，并指着桌上一张载明金额为3500元的单子表示这就是老板调解的结果，在民警提出金额过少，能否跟老板打电话再沟通时，该男子没有给老板打电话，只表示其不能做主，单子上就是调解的结果；在最后民警向该男子询问厂名、法定代表人以及该男子的身份时，该男子表示这是“重庆木美门业”、“老板是李光润”、“李光润是法人”、“我是胡仁强，是厂长”。
在2017年3月28日重庆市公安局沙坪坝区分局山洞派出所出具的《案（事）接报回执》中，简要报警信息载明：“民警到达现场，联系报警人杨峰，经了解，2月26日下午14时许，杨峰在重庆市木美门业有限公司上班时，被厂里的货物压伤手指。该公司已支付了医药费，因杨峰手指受伤（可能评伤残），双方未在后期补偿上达成一致。经民警现场调解，双方未达成协议，民警建议去相关部门解决”。
根据胡仁强向民警自述的身份证号，经查询胡仁强的身份信息和社会保险参保信息，显示被告为胡仁强参加了2016年7月至今的社会保险，被告为其参加社会保险的胡仁强就是执法记录仪中出现的胡仁强。
2017年4月11日，原告确认劳动关系争议向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月5日作出渝沙劳人仲案字[2017]第284号《仲裁裁决书》，驳回了原告的仲裁申请。原告对该仲裁裁决不服，于法定期间诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告还举示了《重庆长城医院出院通知书》一份和《厂内不合格处理单》复印件一份，两份证据上有胡仁强的签名。因出院通知书没有医院的盖章，被告对其真实性不予认可，因处理单系复印件，被告对其真实性亦不予认可。同时被告否认胡仁强是其员工，胡仁强只是社保挂在被告处，其没有公司的授权，所发表的言论对公司不产生任何法律效果。原告在庭审中陈述其是看到被告发布的招工信息后主动打电话与被告联系，在2017年2月21日进厂工作；工资谈的是计件，大概50元/件，第一个月工资先押着，从第二个月起每月5号发工资；工作时间是不定时，以完成派发的任务为准；每天由厂里姓姚的管理人员拿出任务单分发给工人，工人就从厂里拿货，原告从事的是贴花工艺，贴完后放回原处待其他工人进行下一步工艺；原告受伤后是胡仁强送去的医院，当天办了手续没交费，第二天李光润和他老婆到医院交的费。被告在庭审中陈述其经营范围是生产木门、套装门，贴花是木门生产的工艺之一。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因此，在劳动争议案件中，劳动者应当对与用人单位存在劳动关系承担举证责任，而在劳动关系存在的情况下，由于用人单位对劳动者具有管理的权力和责任，劳动者的档案材料属于用人单位掌握的事项，因此应当由用人单位对劳动者的工作时间情况承担举证责任。
本案中，在山洞派出所出警民警的执法记录仪记录的情况中，民警在办公室向其了解情况并谈论解决原告受伤事宜的男子系胡仁强，而该胡仁强已经证实是由被告为其参加的社会保险，胡仁强亦承认其是被告的厂长。在整个交谈处理的过程中，胡仁强的表现也与一个工厂管理人员的身份相符，胡仁强亦多次表示如果要协商也只能按照桌上放着的单子上的金额处理，因为这是老板定的金额，其没有超越这个金额协商处理的权限，而胡仁强所称的老板正是被告的法定代表人李光润。虽然被告辩称其只是为胡仁强代买社会保险，胡仁强不是其员工，但是被告并没有提供相应的证据予以证明其与胡仁强之间仅是社会保险代买关系，故对被告的该辩称本院不予采信。因此，结合被告为胡仁强参加社会保险以及胡仁强向民警陈述的工厂名称、老板及法定代表人、胡仁强自己的身份情况和处理原告受伤事宜的情况，足以使本院确认胡仁强不仅是被告的员工，而且是被告的管理人员，胡仁强确认的原告是在被告处工作，并在工作中受伤，被告还向原告支付了住院医疗费的情况，本院予以采信。在原告举示的山洞派出所出具的接报回执中，在简要报警信息的描述上使用的也是“经了解”，这段报警信息的描述与执法记录仪中记录的情况可以相印证。此外，原告对其如何到被告处工作以及在被告处怎样工作也有完整的说明，原告的工作内容也是被告的业务组成。因此，现有的证据已经足以使本院确认原告与被告之间存在劳动关系。在原告与被告存在劳动关系的情况下，承担举证责任的被告没有对原告的入职时间提供任何证据，被告就应当承担举证不利的后果，故本院采纳原告的主张，认定原告的入职时间是2017年2月21日。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
确认原告杨峰与被告重庆市木美门业有限公司从2017年2月21日起至今存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 范丹宁
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2350号
原告：朱绍春，男，汉族，1972年10月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：马遵彪，男，回族，1971年3月15日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县，现住云南省昆明市嵩明县。
被告：汪淑蓉，女，汉族，1975年5月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市嵩明县。
原告朱绍春与被告马遵彪、汪淑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，由审判员秦崧独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱绍春，被告马遵彪、汪淑蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍春诉称：被告汪淑蓉与马遵彪系夫妻关系，原告经人介绍认识汪淑蓉与马遵彪夫妇。2014年9月1日，被告汪淑蓉与马遵彪以急需投资商铺为由向原告借款200000元。借款时双方约定借款期限为6个月（自2014年9月1日起至2015年3月1日止），约定借款利息按月2%计算，两借款人还承诺用嵩明兴旺街天福佳园5单元601室的房屋做抵押。借款当天原告以银行转账的方式转款200000元给被告马遵彪，借款到期后两被告提出暂时无法偿还该借款，希望能延期一年，并再次确定借款利息按原约定利率每月支付一次。因考虑到被告此前一直都按约定向自己支付着借款利息，所以原告人同意了该借款延期一年（即延期至2016年2月28日）偿还。借款发生后两被告按约定支付了自2014年9月1日起至2016年11月30日止的借款利息。但在借款再次到期后，原告人多次向被告追讨上述借款本息，被告以各种借口推脱，拒不偿还欠原告人的借款本息，现原告人为维护自身合法杈益，特依法具状起诉，要求法院判决：1、依法判令两被告及时偿还原告借款本金200000元及该借款自2016年12月1日起至2017年9月30日止利息40000元（利息按月利率2%计算），同时判决两被告支付原告人自2017年10月1日起至上述借款还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告马遵彪辩称：借款是事实，我不是不赔，别人欠我钱，现在我也还不出来。
被告汪淑蓉辩称：借款是事实，我们做生意，现在经济不景气，不是不赔，别人欠我们钱，现在没有能力偿还。
经审理，本院确认如下法律事实：被告马遵彪、汪淑蓉系夫妻关系，原告朱绍春与两被告系朋友关系。2014年9月1日，两被告以资金周转为由向原告借款200000元，由二被告共同向原告出具了借条及借款协议，约定借款期限6个月（2014年9月1日-2015年3月1日），口头约定借款利率为月利率2%。同时，两被告以天福佳园5单元601室房屋做抵押（未办理抵押登记），原告以转账方式向被告马遵彪交付了借款。借款到期后，经原、被告双方协商一致，借款延期一年，即借款期限自2015年3月1日延期至2016年2月28日止，并由两被告同时在原借条上注明续借并签字。借款后，被告按期支付利息至2016年11月30日止，此后，借款本金200000元及其余利息二被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原、被告陈述、借条、借款协议、银行卡交易明细单等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同属于实践性合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对原告诉请由二被告共同偿还原告借款本金200000元的诉讼请求，有借条及转账凭证为据，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，二被告庭审中未举证证明该笔债务明确约定为个人债务或并未用于夫妻共同生活，因此，该笔债务应属夫妻的共同债务，且二被告先后两次在借条上签字确认，当庭亦认可收到该笔借款，故本院对该诉请予以支持；对原告诉请由被告偿还该借款自2016年12月1日起至2017年9月30日止利息40000元（利息按月利率2%计算）及自2017年10月1日起至上述借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，虽然在借条中并未书面约定利息，但原、被告双方均对二被告实际是按月利率2％支付利息自2014年9月1日至2016年11月30日止，因原、被告双方约定月利率2%未超过法律规定，本院对此予以认定，被告仍应向原告支付的利息为：自2016年12月1日起至全部款项还清之日止，以借款本金200000元按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告马遵彪、汪淑蓉自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告朱绍春借款本金200000元及利息（自2016年12月1日起至全部款项还清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告朱绍春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告马遵彪、汪淑蓉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 秦 崧
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱柱敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3806号
原告：鲁志煊，农民。
被告：鲁田富，农民。
本院在审理原告鲁志煊诉被告鲁田富民间借贷纠纷一案中，原告鲁志煊于2016年5月9日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告鲁志煊向本院申请撤回对被告鲁田富的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁志煊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁志煊负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年五月十日
代书记员 俞国平
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）恩民初字第1377号
原告恩施立城住宅建设有限责任公司，住所地：湖北省恩施市大桥路98号。
法定代表人杜海，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）向绍国，湖北正典律师事务所律师。
被告周达文，男，生于1942年8月2日，汉族，退休教师，住恩施市。
本院在审理原告恩施立城住宅建设有限责任公司诉被告周达文排除妨害纠纷一案中，原告恩施立城住宅建设有限责任公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施立城住宅建设有限责任公司以其将所涉及的房屋交付给恩施市城森房地产开发公司，应由恩施市城森房地产开发有限公司主张相关权利为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施立城住宅建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半交纳250元，由原告恩施立城住宅建设有限责任公司负担。
代理审判员 刘燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张力
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3367号
原告：王业，男，1989年8月13日生，住赣州市章贡区。
被告：刘韬，男，1993年6月23日生，住赣州市章贡区。
原告王业与被告刘韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告从原告处借款16000元，约定于2017年8月24日归还。到期后，被告未归还借款。
本院经审查认为，基于原告提供被告刘韬的地址，无法向其进行送达，且经本院书面通知原告提供被告刘韬准确送达地址或提交被告刘韬下落不明的证据后，原告未能在指定期限内提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王业的起诉。
案件受理费200元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一七年十月三十日
书记员 曾荣芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1794号
申请执行人宋雷雷，农村居民。
被执行人郭德杰，农村居民。
本院在执行申请执行人宋雷雷与被执行人郭德杰买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款10734元，经本院执行，被执行人已经履行义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第2304号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执字第1794号
申请执行机关北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人王鹏，男，北京市国土资源局平谷分局第三国土所所员。
委托代理人李杨，女，北京市国土资源局平谷分局第三国土所所员。
被执行人北京望湖赏月餐厅，住所地北京市平谷区金海湖镇东马各庄西舍里峪1号。
经营者刘素荣。
北京市国土资源局向本院申请执行其对北京望湖赏月餐厅作出的国土资源行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
北京市国土资源局于2014年1月29日作出京国土（平）分局罚字（2014）第302号国土资源行政处罚决定。该行政处罚决定认定，2011年底，北京望湖赏月餐厅经营者刘素荣在其餐厅西侧建设看护用房，现已完工。经现场勘测，实际建筑面积为415.83平方米，所占土地规划用途为风景旅游用地区，不符合土地利用总体规划。北京市国土资源局认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，北京市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令北京望湖赏月餐厅退还非法占用的土地，限其在十五日内拆除在非法占用的415.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用的415.83平方米土地每平方米18元的罚款，共计7484.94元。北京望湖赏月餐厅收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，缴纳了罚款，未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市国土资源局经催告后，向本院申请强制执行。
本院认为，北京市国土资源局对北京望湖赏月餐厅作出的京国土（平）分局罚字（2014）第302号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于二○一四年一月二十九日作出的京国土（平）分局罚字（2014）第302号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 张海成
审 判 员 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张琳琳
山东省平�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1794号
申请执行人吴开良，农民。
被执行人ＸＸ，农民。
被执行人张凡存，农民。
本院在执行吴开良与ＸＸ、张凡存机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3130号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5589号
申请执行人高超，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人孙国松，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人孙蓉，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执5589号案件申请执行人高超与被执行人孙国松、孙蓉买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5589号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王淑一
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初774号
原告：康文东，男，汉族。
被告：陈建功，男，汉族。
被告：王燕，女，汉族。
原告康文东与被告陈建功、王燕追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员马德山适用简易程序公开进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康文东诉称：2014年12月27日，被告因家庭盖房需用资金，向定西市西巩驿信用社贷款100000元，其作为担保人。贷款到期后因被告无力偿还，经申请展期至2015年7月5日，届期被告未偿还，银行要求其偿还，其遂分五次替被告偿还本金100000元，利息11457.71元。因二被告系夫妻关系，现要求二被告共同偿还其替被告陈建功偿还的贷款本息111457.71元，并承担利息6580.46元。
被告陈建功、王燕未答辩。
原告提供证据1、借款申请书一份，用以证明被告在西巩驿信用社申请贷款的事实；2、借款借据一份，用以证明被告贷款数额；3、个人担保合同一份，用以证明原告为被告借款担保的事实；4、个人贷款展期申请书一份，用以证明被告贷款到期后申请展期至2015年7月5日；5、还款凭证五份，用以证明原告替被告偿还贷款本金100000元，利息11457.71元。
经审核，本院对原告康文东提交的证据作如下认证：原告提交的五份书证，字迹清晰，记载内容分明，借贷合同有被告陈建功的署名，无涂改痕迹，与本案具有关联性。能够证明被告陈建工向银行贷款，原告提供担保，原告替被告偿还贷款的事实，故对于该五份书证应当予以确认，对其证明效力，予以采信。
经审理查明，2014年12月27日，由原告康文东担保，被告陈建功从定西市西巩驿信用社贷款100000元。2015年原告分五次还清该借款本金100000元，利息11457.71元。
本院认为：原告康文东为被告陈建功在西巩驿信用社贷款100000元担保有个人担保合同佐证，原告持有还款凭证，故原告诉称担保代偿的事实本院可以认定。原告偿还后账务双方是否清结，被告应当到庭陈述答辩，而二被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质证和案件事实进行抗辩的权利。据此，本院对原告主张的事实及证据予以确认。原告作为被告陈建功贷款的担保人，其承担还款责任后有权向陈建功追偿。被告王燕与陈建功系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》相关条例规定，王燕对此承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于﹤婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建功、王燕于2016年6月30日前偿还原告康文东代陈建功偿还银行贷款本金100000元，利息11457.71元；
二、驳回原告康文东的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告陈建功、王燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一六年五月五日
书记员 陈 芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3669号
原告孙洪广
委托代理人韩跃明，系辛寨子法律服务所法律工作者。
被告大连澳德利建筑装饰工程有限公司法定代表人文觐斌，系经理。
被告文觐斌
原告孙洪广与被告大连澳德利建筑装饰工程有限公司、文觐斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙洪广及其委托代理人韩跃明，被告大连澳德利建筑装饰工程有限公司、被告文觐斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2015年间，被告大连澳德利建筑装饰工程有限公司因经营需要向原告购买水泥，截至2015年7月20日，被告共计拖欠我水泥款66,083元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求二被告给付元原告拖欠的水泥款66,083元利息3，000元。
二被告未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。
经审理查明，自2011年起，原告孙洪广为被告大连澳德利建筑装饰工程有限公司供应水泥，被告大连澳德利建筑装饰工程有限公司共计拖欠了原告水泥款66,083元。被告大连澳德利建筑装饰工程有限公司于2015年3月12为原告出具了欠条一份，载有“2011年至2015年3月12日共欠孙洪广水泥款30,323元”，经理文觐斌和经办人李豪杰在欠条上签字确认；2015年7月20日被告大连澳德利建筑装饰工程有限公司为原告出具了欠条，载有：“2015年4月22日至2015年7月20日孙洪广共送水泥价值41,580元，已付10,000元，尚欠货款35,760元，于2015年底付清”，被告文觐斌和案外人李豪杰在落款处签字确认。因被告一直未能偿还上述欠款，原告多次索要未果，故诉至法院。
另查，被告文觐斌系被告大连澳德利建筑装饰工程有限公司的法定代表人。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自权利及义务。本案中，原告为被告大连澳德利建筑装饰工程有限公司供应了水泥，被告大连澳德利建筑装饰工程有限公司理应及时给付原告相应的货款，现被告大连澳德利建筑装饰工程有限公司尚拖欠原告孙洪广货款66,083元，故对于原告请求被告大连澳德利建筑装饰工程有限公司偿还欠款66,083元及迟延给付的利息3,000元一节，数额合理，本院予以支持。关于原告请求被告文觐斌承担连带给付义务一节，因被告大连澳德利建筑装饰工程有限公司系实际购买人，被告在欠条上签字的行为属于职务行为，故对于原告的该节主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连澳德利建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙洪广货款66,083元及利息3,000元。
二、驳回原告孙洪广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450元，其他诉讼费50元，保全费720元，合计2,220元（原告已预交），由被告大连澳德利建筑装饰工程有限公司负担。被告大连澳德利建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 石 艺
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执944号之一
申请执行人王义福，男，1981年7月21日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
被执行人丁国胜，男，1963年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏五民初字第00241号民事判决书，向被执行人丁国胜送达执行通知书，责令被执行人丁国胜向申请执行人王义福支付车辆施救费、场地清场费9200元，承担案件受理费50元、执行费50元。
本院在执行过程中，于2016年7月13日向中国邮政储蓄银行股份有限公司下达（2016）鄂0115执944号执行裁定书及协助执行通知书，将丁国胜账号20×××01内的现金3264.8元、账号20×××03内的现金488.5元、账号20×××02内的现金625.52元，共计4378.82元予以冻结，并于2016年9月4日予以扣划。另查明，被执行人丁国胜无其他银行存款，名下无房产和车辆。因被执行人暂无履行能力，申请执行人王义福于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王义福申请终结本次执行程序，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏五民初字第00241号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 高问文
审判员 阮 菲
二〇一六年十一月九日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执944号
申请执行人王义福。
被执行人丁国胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏五民初字第00241号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人丁国胜向申请执行人王义福支付车辆施救费、场地清场费9200元，承担案件受理费50元，执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁国胜银行存款9300元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年六月十三日
书记员 王鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3198号
原告无锡市崇安区海马地毯商行，住所地无锡市崇安区紫金门巷苑***号。
法定代表人赵劲松，该公司董事长。
被告刘国新。
原告无锡市崇安区海马地毯商行与被告刘国新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告无锡市崇安区海马地毯商行于2016年8月8日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告无锡市崇安区海马地毯商行向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市崇安区海马地毯商行撤诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告无锡市崇安区海马地毯商行负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 俞梦琪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2716号
申请执行人：杜志祥，居民。
被执行人：刘彦军，居民。
本院在执行杜志祥与被执行人刘彦军借款合同纠纷一案中，本案已经保全了被执行人刘彦军房产一处，查询了被执行人刘彦军的银行帐户，账户仅有小额存款，查询车辆管理部门，也无车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年十月十九日
书记员 张苗苗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执991-1号
申请执行人王佳期，男，汉族，湘潭市人。
被执行人刘建军，男，汉族，湘潭市人。
被执行人张惠元，女，汉族，湘潭市人。
申请执行人王佳期与被执行人刘建军、张惠元民间借贷纠纷一案，本案应执行标的433910元（执行标的427600元、执行费6310元），未执行标的433910元。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第949号
民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执991-1号
申请执行人王佳期，男，1950年10月24日出生，汉族，湘潭市人，无职业，住湘潭市雨湖区。
被执行人刘建军，男，1961年7月18日出生，汉族，湘潭市人，无职业，住湘潭市雨湖区。
被执行人张惠元，女，1963年1月21日出生，汉族，湘潭市人，无职业，住湘潭市雨湖区。系被告刘建军之妻。
申请执行人王佳期与被执行人刘建军、张惠元民间借贷纠纷一案，本案应执行标的433910元（执行标的427600元、执行费6310元），未执行标的433910元。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第949号
民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00193号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2010年1月9日、2011年7月31日、2013年5月19日因盗窃先后被行政拘留；2011年8月9日因盗窃被劳动教养一年；2014年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年1月3日刑满释放。2015年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年8月17日作出（2015）相刑二初字第00192号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人张某赔偿被害人喻某人民币800元。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
苏州市相城区人民法院（2015）相刑二初字第00192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 纪长波
代理审判员 辛以春
二〇一五年十月九日
书 记 员 冯 斌
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执651号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王建勇
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王建勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王建勇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王建勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执651号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜福寅
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜福寅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜福寅在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜福寅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执651号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜常友
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜常友金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜常友在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜常友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00421号
上诉人（原审原告）：茆文华，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山新立建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：梁太新，该公司总经理。
委托代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。
上诉人茆文华因与被上诉人马鞍山新立建设有限公司（下称新立公司）买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人茆文华及其委托代理人张有旺、被上诉人新立公司的委托代理人宋长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茆文华在原审中诉称：新立公司为当涂县经济开发区廉租房人才佳苑16#、17#、18#楼的工程承包人。2012年2月28日新立公司与茆文华签订一份《红砖销售合同》，约定：茆文华以20孔红砖每块0.58元和九五红砖每块0.45元的价格向新立公司供应红砖，付款方式为每月支付货款总额的70%，涉案工程主体峻工支付总欠款的70%，主体工程封顶后二个月内付清余款。合同签订后，茆文华履行了供货义务。经结算，截止2012年8月28日，新立公司欠货款474900元，并于当日支付50000元。2012年10月11日，应新立公司要求，茆文华又向其供应20孔红砖8000块，货款4640元，欠款总计429540元。经多次催要未果，现请求判令新立公司支付货款429540元及逾期付款利息82724元（利息计算至2015年4月1日；2015年4月2日至付清款项时止利息，按同期银行贷款利息1.5倍，另行计算）并承担本案诉讼费。
原审查明：2012年2月28日，茆文华与徐锡明签订一份《红砖购销合同》，约定：20孔红砖每块单价0.58元，九五红砖每块0.45元；每月按货款总额70%结算，主体封顶付总款70%，余款封顶后二个月内付清等。2012年8月28日，徐锡明以“新力公司房建一处”名义向茆文华出具欠条一份，言明欠粘土砖款总计474900元，并于当日支付50000元（现下欠424900元）。后上述款项未能支付，以致成讼。
原审认为：本案焦点为茆文华与新立公司之间是否存在买卖合同关系。茆文华向法庭提交的证据，结合法庭调查，仅能证明茆文华与徐锡明之间产生买卖合同关系；茆文华诉称与新立公司存在买卖合同关系，因其未能提供徐锡明可代表新立公司购买红砖或经新立公司授权的相关证据；根据合同的相对性原则，茆文华主张与新立公司存在买卖合同关系，证据不足，不予采信。综上，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，于2015年7月31日作出如下判决：驳回原告茆文华对被告马鞍山新立建设有限公司的诉讼请求。本案诉讼费4461元（已减半收取），由原告茆文华负担。
宣判后，茆文华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，事实与理由如下：1、原审在证据的审核判断和举证责任分配上存在错误，导致对茆文华与新立公司之间是否存在买卖合同关系认定错误。原审查明新立公司是当涂县经济开发区廉租房16#、17#、18#楼的工程承包人，茆文华提供的证据证明该工程使用的红砖均为茆文华所供，这是认定茆文华与新立公司之间是否存在买卖合同关系的关键事实，不能以徐锡明没有明确授权否定茆文华提供证据的证明效力；同时，新立公司应当对红砖的来源和款项支付承担举证责任。2、原审没有考量表见代理制度，仅以无权代理否认新立公司的合同责任，系适用法律错误。基于我国建筑市场普遍存在的建设工程违法分包和转包现象，在商事合同纠纷中也出现了相关案件。根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷若干问题的指导意见》第十四条规定，徐锡明以新立公司名义与茆文华签订合同，茆文华将红砖送至新立公司工地，茆文华善意无过失，符合表见代理的构成要件，新立公司应当承担合同责任。
新立公司辩称：1、原审并未否认茆文华提供证据的效力，而是认为其提供的证据只能证明与徐锡明存在买卖合同关系，不能证明其与新立公司存在买卖合同关系。2、茆文华并非是向新立公司供货，而是向案外人徐锡明供货；茆文华要求新立公司就红砖的来源承担举证责任不妥，这中间有供应商的存在。3、本案不构成表见代理。徐锡明不是以新立公司名义购买红砖、支付货款并进行结算。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，茆文华申请本院调取如下证据：1、（2013）弋民二初字第00243号案件中的木材买卖协议、庭审笔录和民事判决书，证明徐锡明是实际施工人，新立公司应当承担本案合同责任；2、票号为10300052／22399853的中国农业银行5万元承兑汇票，证明新立公司以该银行承兑汇票向茆文华支付过5万元货款，双方存在买卖合同关系。
应本院要求，新立公司向本院提供了其与十七冶当涂县保障性工程项目经理部负责人鲁世宽签订的《工程内部承包合同》一份，证明案涉工程的实际施工人是鲁世宽。
经质证，新立公司对茆文华申请调取证据的真实性不持异议，但认为与本案不具关联性，不能证明徐锡明是实际施工人。茆文华对新立公司提供的证据不持异议，但认为徐锡明、鲁世宽与新立公司是挂靠关系，二人以鲁世宽的名义挂靠，鲁世宽从新立公司承建了七栋楼，将其中的16#、17#、18#楼交给徐锡明，徐锡明是这三栋楼的实际施工人。
经合议庭评议，本院认为：茆文华申请调取的证据一不能证明徐锡明是实际施工人，证据二不能证明新立公司向茆文华支付了5万元货款，均不予认定；对新立公司提供的证据，徐锡明不持异议，应予认定。
二审查明的事实与原审相同。
综合双方的诉辩意见并经双方当事人同意，归纳本案二审的争议焦点为：茆文华与新立公司之间是否存在买卖合同关系，新立公司应否向茆文华支付红砖货款及利息。
本院认为：最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，茆文华申请本院调取的证据，仅能证明其与徐锡明之间存在红砖买卖合同关系，不能证明其与新立公司存在买卖合同关系，也不能证明徐锡明是新立公司承建工程的实际施工人。根据合同相对性原则，其应当向徐锡明主张支付货款的权利。故茆文华的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费8922元，由上诉人茆文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丁 莉
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02941号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京美年门诊部有限责任公司。住所地：北京市朝阳区西大望路**号*号楼501。
法定代表人：李翔，该公司经理。
委托代理人：刘杨，该公司总经理助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋媛媛，女，1963年9月16日出生。
一审被告、被上诉人：北京美年中医医院有限公司。住所地：北京市东城区东四前炒面胡同**号**号楼。
法定代表人：李翔，该公司经理。
再审申请人北京美年门诊部有限责任公司（以下简称美年门诊部）因与被申请人宋媛媛及北京美年中医医院有限公司（以下简称美年中医医院）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美年门诊部申请再审称：（一）在京朝劳仲字（2014）第6048号认为依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，美年门诊部提供的宋媛媛与美年中医院的《劳务协议》内容具备劳动合同必备条款，应视为双方签订的劳动合同，存在劳动关系，而二审法院否认其为劳动合同，且认为美年门诊部与宋媛媛存在劳动关系，无事实依据，认定错误。（二）（2014）朝民初字第08967号认为宋媛媛以调岗为由不同意到新岗位上班要求离职经济补偿金不符合法律规定，而二审法院对其不予支持，证据不足，存在错误。综上所述，请法院查明事实作出公正判决。
本院认为：经复查，宋媛媛实际在美年门诊部工作，接受美年门诊部的管理，美年门诊部于2014年6月为宋媛媛补缴了社保，美年门诊部支付宋媛媛工资至2013年7月12日，工资已结清；此外，仲裁裁决第五项“确认2012年3月15日至2013年7月12日期间美年门诊部与宋媛媛存在劳动关系”，美年门诊部不服该裁决提起诉讼，但并未请求撤销该项裁决；综合上述事实分析，二审法院认定宋媛媛与美年门诊部存在劳动关系，有事实依据，根据在案现有证据，依法所作改判结果正确，于法有据。
综上，美年门诊部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京美年门诊部有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 润
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初567号
被告人
基本情况
姓名董怀亮出生
日期民族汉族性别男身份
证号
前科情况以及本次被采取强制措施的时间、事由曾因犯盗窃罪于2009年7月10日被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元，2013年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被登封市公安局刑事拘留，2016年7月26日被登封市公安局取保候审。
公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉（2016）485号指控事实2016年7月19日8时许，被告人董怀亮在登封市区守敬路中段一早餐店门口，将被害人訾雅平的奥迪Q5车车门打开，将其副驾驶座上手提包内的1500元现金盗走。指控罪名盗窃罪量刑建议判处罚金人民币1000元至3000元。被告人意见被告人对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
判决
理由公诉机关指控被告人董怀亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董怀亮曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人董怀亮已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人董怀亮归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃款已追退，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
法律
依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决
结果被告人董怀亮犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员郭国斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙宁宁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终414号
上诉人：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司，住所地福州市马尾区君竹路43号金海商贸中心三层，信用代码91350105854581945G。
代表人：王其龙，经理。
委托诉讼代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
被上诉人：马粉月，女，1943年4月6日出生，回族，住址云南省昭通市昭阳区。
被上诉人：马会巧，女，1981年9月1日出生，回族，住址云南省昭通市昭阳区小龙洞乡小垴包村民委员会二组60号。
被上诉人：虎丽娅，女，2005年3月1日出生，回族，住址云南省昭通市昭阳区。
法定代理人：马会巧（虎丽娅之母），即本案原告之一。
被上诉人：虎瑞婷，女，2008年8月16日出生，回族，住址云南省昭通市昭阳区。
法定代理人：马会巧（虎丽娅之母），即本案原告之一。
被上诉人：虎志国，男，2009年11月3日出生，回族，住址云南省昭通市昭阳区。
法定代理人：马会巧（虎丽娅之母），即本案原告之一。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：徐华娇，福建诚真律师事务所律师，特别授权。
原审被告：罗薇，女，1990年6月21日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
原审被告：帅建荣，男，1966年11月8日出生，汉族，住址江西省宜春市奉新县。
原审被告：张亚，男，1977年10月9日出生，汉族，住址安徽省宿州市灵璧县。
原审被告：灵璧县朱龙汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码341323000034695。
法定代表人：朱龙，董事长。
原审被告：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区五一南路189号民防大楼12层，信用代码913501006603623220。
代表人：陈绍真，总经理。
委托诉讼代理人：叶云波，该公司工作人员。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，组织机构代码69411515-1。
代表人：朱学银，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司因与被上诉人马粉月、马会巧、虎丽娅、虎瑞婷、虎志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司以与被上诉人达成调解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费4936元，减半收取2468元，由中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林守霖
审 判 员 俞贤忠
审 判 员 杨淑艳
二〇一七年三月三十日
助理法官 陈 青
书 记 员 林歆滢
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
第4页共4页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终414号上诉人：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司，住所地福州市马尾区君竹路43号金海商贸中心三层，信用代码91350105854581945G。代表人：王其龙，经理。委托诉讼代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。被上诉人：马粉月，女，1943年4月6日出生，回族，住址云南省昭通市昭阳区。被上诉人：马会巧，女，1981年9月1日出生，回族，住址云南省昭通市昭阳区小龙洞乡小垴包村民委员会二组60号。被上诉人：虎丽娅，女，2005年3月1日出生，回族，住址云南省昭通市昭阳区。法定代理人：马会巧（虎丽娅之母），即本案原告之一。被上诉人：虎瑞婷，女，2008年8月16日出生，回族，住址云南省昭通市昭阳区。法定代理人：马会巧（虎丽娅之母），即本案原告之一。被上诉人：虎志国，男，2009年11月3日出生，回族，住址云南省昭通市昭阳区。法定代理人：马会巧（虎丽娅之母），即本案原告之一。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：徐华娇，福建诚真律师事务所律师，特别授权。原审被告：罗薇，女，1990年6月21日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。原审被告：帅建荣，男，1966年11月8日出生，汉族，住址江西省宜春市奉新县。原审被告：张亚，男，1977年10月9日出生，汉族，住址安徽省宿州市灵璧县。原审被告：灵璧县朱龙汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码341323000034695。法定代表人：朱龙，董事长。原审被告：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区五一南路189号民防大楼12层，信用代码913501006603623220。代表人：陈绍真，总经理。委托诉讼代理人：叶云波，该公司工作人员。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，组织机构代码69411515-1。代表人：朱学银，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司因与被上诉人马粉月、马会巧、虎丽娅、虎瑞婷、虎志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司以与被上诉人达成调解协议为由，申请撤回上诉。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费4936元，减半收取2468元，由中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林守霖审 判 员 俞贤忠审 判 员 杨淑艳二〇一七年三月三十日助理法官 陈 青书 记 员 林歆滢附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第4页共4页
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第452号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年11月25日出生于河南省内乡县。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2014年3月13日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）376号起诉书，指控被告人马某某犯重大劳动安全事故罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年11月份，杨某某把自己位于内乡县湍东镇龙源路路南老桥东头的建房工程承包给被告人马某某建造，后马某某将二楼以上的工程置浇模板工程转包给被害人万某某，马某某在组织建房施工中，未对施工工人采取必要的安全保护措施。2014年3月12日10时许，万某某在用单臂吊机往四楼吊东西时，由于操作不当，单臂吊机从楼上掉下来，将万某某从楼上带下来，先是摔掉在施工工地对面钢骨架的彩钢瓦上面，然后又摔打至地下而死亡。
案发后，民事部分双方达成协议，被告人马某某赔偿被害人30万元并取得谅解。
对以上证据，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月12日10时许，万某某在用单臂吊机往四楼吊东西时，由于操作不当，单臂吊机从楼上掉下来，将万某某从楼上带下来，先是摔掉在施工工地对面钢骨架的彩钢瓦上面，然后又摔打至地下而死亡。
案发后，民事部分双方达成协议，被告人马某某赔偿被害人30万元并取得谅解。
上述事实有被告人马某某供述、证人薛某某、杨某某、王某某等人证实，户籍证明、现场勘验笔录、鉴定意见、体检报告等书证相佐证、所有证据客观真实，来源途径合法经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某作为负责生产作业安全的直接责任人，在生产、作业过程中违反国家有关安全管理规定，未提供安全生产条件，致使发生一人死亡的重大劳动安全事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某案发后能够如实坦白自己的犯罪事实，并能主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了维护正常的生产安全秩序，保护劳动者在生产过程中的安全和健康不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一四年十二月十日
书记员 李锡锋
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00107号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人张某，男，1969年8月22日出生于安徽省广德县，汉族，个体经营，住安徽省广德县。因犯盗窃罪于2003年2月13日被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯故意毁坏财物罪于2014年被广德县人民法院判处罚金人民币30000元。因涉嫌犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2014年12月22日经宁国市公安局决定被取保候审。2015年4月27日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，并由宁国市森林公安局于2015年4月29日执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。
被告人郭某，男，1967年3月5日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市梅林镇七都汪村小石门组**号。因涉嫌犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，2014年12月22日经宁国市公安局决定被取保候审。2015年4月27日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年4月29日由宁国市森林公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某犯非法收购国家重点保护植物罪，被告人郭某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人洪亚龙、被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年12月4日，被告人张某以人民币20000元的价格购买被告人郭某经营管理“梅坞”山场的一株野生银杏树，被告人郭某明知该银杏树为野生仍予以出售。次日，被告人张某雇请他人采挖了该株银杏树，在将该树运下山时被查获。案发后，经鉴定，该株银杏树树长20.2米，胸径56厘米，立木蓄积1.909立方米。为此，公诉机关提供相应证据，请求以非法收购国家重点保护植物罪追究被告人张某刑事责任，以非法出售国家重点保护植物罪追究被告人郭某的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：被告人张某具有自首情节，案发后将案涉银杏树移栽到公安机关指定场所，建议从轻处罚。
被告人郭某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月4日，被告人张某与被告人郭某商定，以人民币20000元的价格购买被告人郭某经营管理的位于宁国市梅林镇七都汪村小石门村民组“梅坞”山场的一株野生银杏树，被告人郭某明知该银杏树为野生仍予以出售。次日，被告人张某雇请他人采挖了该株银杏树，在将该树运下山时被查获。案发后，经鉴定，该株银杏树树长20.2米，胸径56厘米，立木蓄积1.909立方米。
另查明：案发后，公安机关于2014年12月5日电话通知被告人郭某接受调查，被告人郭某到案后谎称涉案银杏树系采挖移栽，并非出售，后经公安机关调查并依法传唤被告人郭某后，其如实供述犯罪事实；2014年12月15日，公安机关电话通知被告人张某到案接受调查，其归案后如实供述犯罪事实。案发后，案涉银杏树被公安机关扣押，被告人张某配合公安机关将案涉银杏树移栽到指定地点；被告人郭某退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人张某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证归案说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、收据、接收管养证明、林权证、（2003）宣中刑终字第14号刑事判决书、（2014）广刑初字第69号刑事判决书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家法律规定，非法收购国家重点保护植物，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪；被告人郭某违反国家法律规定，非法出售国家重点保护植物，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪，公诉机关对二被告人指控罪名均成立。案发后，被告人张某在被采取强制措施前经电话通知至公安机关并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人郭某经电话通知到案后未如实供述其犯罪事实，后经公安机关依法传唤后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某曾因犯罪被刑事处罚，系有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人郭某积极退赃，被告人张某配合公安机关将案涉银杏树移栽到指定地点，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，且系初犯、偶犯，所在社区评价良好，对被告人郭某依法可适用缓刑。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款的规定，对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。保证金5000元折抵罚金，剩余罚金已缴纳。）
二、被告人郭某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。保证金5000元折抵罚金，剩余罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年五月十二日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00107号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人滕某某，男，汉族。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月27日被宁城县公安局取保候审。2015年4月14日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉[2015]86号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5�8日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员周海燕出庭支持公诉,被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日22时许，被告人滕某某酒后驾驶蒙DGN6**号小型轿车沿G306线由东向西行驶至宁城收费站时，被宁城县公安局民警当场查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人滕某某血液中酒精含量213.2mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实的提交了证据如下:1、鉴定意见：
2、书证—受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、呼吸式酒精检测单、驾驶证信息、查获经过、户籍信息；3、被告人滕某某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人滕某某无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理�明，2014年12月26日22时许，被告人滕某某酒后驾驶蒙DGN6**号小型轿车沿G306线由东向西行驶至宁城收费站时，被宁城县公安局民警当场查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人滕某某血液中酒精含量213.2mg/100ml。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表及立案决定书证实：2014年12月26日，宁城县公安局决定对被告人滕某某涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查。
2、查获经过证明：2014年12月26日22时许，宁城县公安局铁西派出所的民警示意被告人停车后，发现被告人有酒后驾驶机动车的嫌疑，随将其传唤到交通警察大队进一步调查。
3、血样提取登记表、呼吸式酒精检测单证明：被告人滕某某的血液酒精含量为213.2mg/100ml。
4、驾驶证信息证明：被告人滕某某有驾驶资格�
5、户籍信息：证明被告人滕某某的自然身份情况。
本院认为，被告人滕某某无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人滕某某在开庭审理过程中如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人滕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人滕某某，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(二)、（四）项、第四条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日�计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 刘振远
二〇一五年五月八日
书 记 员 张晓飞
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00107号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被宁陵县公安局刑事拘留，同年7月6日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2015年7月22日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年7月3日14时40分许，被告人郝某某醉酒后无证驾驶农用机动三轮车，沿宁陵县逻岗镇东环路自北向南行驶至东环路南段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郝某某血液酒精含量为197.89mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解笔录等证据。
公诉机关认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人郝某某人口基本信息查询单、无犯罪前科证明，被告人血样（尿样）提取登记表，商丘市公安局出具的被告人理化检验报告，宁陵县公安局交通管理大队出具的驾驶车辆信息，无驾驶证信息，抓获经过，被告人郝某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。被告人郝某某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 振
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1197号
原告：史建学，男，1960年7月20日出生，汉族，蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市泡子沿林业棚户区8号楼1层3号门市。
委托代理人：姜凤杰，男，1962年2月27日出生，汉族，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市民主街道天合花园4号楼1单元1楼。
被告：吉林省森裕房地产开发有限公司蛟河分公司，住所：蛟河市新区林业大厦二楼。
负责人：范亚君，经理。
本院在审理原告史建学与被告吉林省森裕房地产开发有限公司蛟河分公司合同纠纷一案中，原告史建学于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史建学要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告史建学撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告史建学负担。
审 判 长 王国才
人民陪审员 刘 会
人民陪审员 林 杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 娇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00269号上诉人（原审被告）黄庆超，男。委托代理人张郁、乔梁，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王爽，女。委托代理人汪涛，湖北忠山（襄阳）律师事务所律师。上诉人黄庆超因与被上诉人王爽民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民四初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄庆超及其委托代理人张郁、乔梁，被上诉人王爽的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民四初字第00219号民事判决；二、本案�回襄阳市樊城区人民法院重新审理。审判长苏绍兰审判员涂晶晶审判员刘燕二〇一五年七月十四日书记员张悦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01791号
原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司
住所地：咸宁市咸安区盘泗洲1号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被告叶仙芳。
本院在审理原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司诉被告叶仙芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6902元，由原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司承担。
审判员 李海成
二〇一五年十月十三日
书记员 曾淦宁
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426财保5号
申请人：王兆申，男，住山东省冠县。
被申请人：张景风，女，，住山西省祁县。
申请人王兆申因与被申请人张景风财产保全一案，于2018年5月25日向本院提出申请，请求查封被申请人张景风所有的大运牌CGC4253N53CA重型半挂牵引车（晋Ｋ×××××）和金君卫牌HJF9400CCY重型仓栅式半挂车（晋Ｋ×××××）的手续，被申请人对保全标的不得买卖、赠与和办理过户手续。并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供担保。
经审查，本院认为申请人王兆申的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张景风所有的大运牌CGC4253N53CA重型半挂牵引车（晋Ｋ×××××）和金君卫牌HJF9400CCY重型仓栅式半挂车（晋Ｋ×××××）的手续，被申请人对保全标的不得买卖、赠与和办理过户手续，期限为二年。
案件申请费2614元，由申请人王兆申负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程贺斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 李荣慧
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终779号
上诉人（原审原告）：陈名江，男，汉族，1973年8月20日出生，户籍所在地：湖南省新化县大熊山林场夕溪工区，现住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：上海毓泽办公家具有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇蕰北公路****弄*号***室。
法定代表人：朱续雅。
被上诉人（原审被告）：洛阳希姆勒安防设备有限公司。住所地：河南省洛阳市伊滨区庞村镇西庞村*组。
法定代表人：苏耀伟。
上诉人陈名江因与被上诉人上海毓泽办公家具有限公司、洛阳希姆勒安防设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初3393号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2018年4月8日将（2017）湘1302民初3393号民事判决书送交陈名江签收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，陈名江如对该判决不服，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即陈名江对该判决的上诉期限应截至2018年4月23日止，但其于2018年4月24日才提起上诉。故陈名江的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对陈名江的上诉不予受理。
陈名江预交的二审案件受理费190元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月十五日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第78号
原告温某。
委托代理人闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。一般代理。
被告徐某。
原告温某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年经原告大姑介绍认识被告并确立恋爱关系，于2006年农历10月初6月举行婚礼并同居生活，2007年9月4日生长女取名徐佳怡，现年七周岁，2009年3月19日生长子取名徐俊贤，现年五周岁。××××年××月××日原、被告在市中区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率同居生活，生育一双儿女，婚后经常因小事吵闹，被告没完没了，我为了挣钱供小孩上学养家糊口，2014年3月原告在齐村镇邮电局对过开了一家饭店，由于客人较多，晚上关门较晚，被告就到饭店吵闹，让原告关门回家，因被告的无羞耻的吵闹和纠缠，摔手机砸东西，并扬言只要离婚就弄死我，饭店在开了三个月之后被迫停业，现被告经常在家对我审问，怀疑原告在外面有情人，并在朋友、邻居及娘家人面前大肆宣扬，不好好过日子，对原告造成了名誉侵害，被告的不雅行为和不文明的言行严重伤害了原告的自尊心，故原告诉至法院，请求原、被告离婚；两个孩子由被告抚养；财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。我和原告之间并没有太大的矛盾，都是吵架的小事。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在市中区民政局登记结婚。2007年9月4日生长女取名徐佳怡，2009年3月19日生长子取名徐俊贤。2015年1月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实除原、被告陈述一致外，有原告提供的结婚证，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，且共同生活多年，夫妻感情基础较好。原、被告虽因家庭事务产生纠纷，被告不同意离婚，原告提交的相关证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相沟通、理解、尊重，希望双方能反思自身、珍惜情谊，改善夫妻关系，维系家庭和睦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温某和被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一五年三月二十日
书记员 王子玄
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初291号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人朱某，男，1964年5月24日生，宿松县食品公司肉联厂副厂长。2016年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，7月6日被宿松县公安局取保候审。2016年10月11日被民检察院取保候审。2016年10月24日由本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]284号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年6月28日20时许，被告人朱某与熊某等四人在宿松县孚玉镇人民西路“老李饭庄”吃饭，期间四人喝了两瓶白酒，朱某饮酒约四辆。饭后，朱某驾驶悬挂皖H×××××号牌的豪爵摩托车沿宿松县孚玉镇光明路回家,行驶至光明路与孚玉路交叉口时被公安民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：朱某静脉血液中乙醇含量为167.4mg/100ml。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年6月28日20时许，被告人朱某与熊某等四人在宿松县孚玉镇人民西路“老李饭庄”吃饭，期间四人喝了两瓶白酒，朱某饮酒约四辆。饭后，朱某驾驶悬挂皖H×××××号牌的豪爵摩托车沿宿松县孚玉镇光明路回家,行驶至光明路与孚玉路交叉口时被公安民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：朱某静脉血液中乙醇含量167.4mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人朱某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是朱某适宜社区矫正。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人刘某、熊某的证言，被告人朱某的户籍证明，到案经过，无前科证明,被告人朱某驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，现场检查笔录，现场照片，呼气式酒精检查结果单，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，强制措施凭证，返还物品清单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人朱某自愿认罪、积极交纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币七千（已交纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。下余罚金人民币五千元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一六年十一月四日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民保字第6号
申请人李德林，男，1958年11月7日出生，汉族，住承德市。
委托代理人李思佳，女，1984年8月22日出生，汉族，现住址同上。
被申请人曲中宝，男，1972年10月5日出生，汉族，住承德市。
申请人李德林与被申请人曲中宝诉前财产保全纠纷一案，申请人于2013年11月28日向本院提出撤回诉前保全申请。
经审查，本院认为，申请人李德林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许申请人李德林撤回对被申请人曲中宝的诉前保全。
诉前财产保全费620元，全部退回申请人李德林。
审判员 刘建贞
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王 媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33756号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号楼3楼。
法定代表人：高晓松，董事长。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：余蕾，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年12月19日明确表示因诉讼策略调整，不再预交本案的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定如下：
本案按淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 包珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1402号
原告：刘桂艳，女，1965年8月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。
委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。
原告：魏星，女，1989年8月18日出生，汉族，广东省韶关监狱干警，户籍地辽宁省鞍山市台安县，现住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。
被告：天津市公路处（天津市公路路政总队），住所地天津市河东区东兴路218号。
法定代表人：郑铁柱，处长。
委托诉讼代理人：李雯，北京观韬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬（天津）律师事务所律师。
被告：天津市公路直属处（天津市公路苗木繁育中心），住所地天津市西青区中北斜乡侯台村西外环线八号桥东。
法定代表人：康世英，处长。
委托诉讼代理人：杜楠，男，1980年7月10日出生，汉族，天津市公路直属处干部，户籍地天津市南开区，现住天津市南开区。
原告刘桂艳、魏星与被告天津市公路直属处、天津市公路处健康权纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案，原告刘桂艳、魏星于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘桂艳、魏星撤回起诉。
案件受理费1448元，减半收取计724元，由原告刘桂艳、魏星负担。
审判员 刘红芸
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙美美
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2904号
原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人郑家辉，公司董事长。
委托代理人王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告李泽扬，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告李泽扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年五月三十日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6063号
原告：张德禄，女，1930年7月11日生，汉族，住重庆市荣昌区
被告：张勋德，男，1945年12月26日生，汉族，住四川省乐山市市中区
被告：张德玉，女，1942年1月19日生，汉族，住四川省达州市达川区
被告：罗登容，女，1955年8月16日生，汉族，住重庆市荣昌区
本院在审理原告张德禄与被告张勋德、张德玉、罗登容继承纠纷一案中，原告张德禄于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德禄申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张德禄撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张德禄负担。
审 判 长 钟家玉
人民陪审员 张绍华
人民陪审员 屈莉德
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张坤斌