wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更417号
罪犯吴丽娟，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年4月28日作出（2012）湛徐法刑初字第91号刑事判决，以被告人吴丽娟犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期执行自2011年11月15日起至2019年11月14日止），并处罚金人民币15000元。罪犯吴丽娟于2012年6月12日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2014年3月31日减刑四个月，减刑后刑期执行至2019年7月14日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴丽娟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴丽娟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴丽娟自2014年1月起至2015年10月止，累计考核22个月，共获得综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴丽娟应缴纳罚金人民币15000元，该犯已向徐闻县人民法院缴纳罚金人民币15000元。应追缴赃款人民币384680元，罪犯吴丽娟未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴丽娟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴丽娟减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年10月14日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更417号	罪犯吴丽娟，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省徐闻县人民法院于2012年4月28日作出（2012）湛徐法刑初字第91号刑事判决，以被告人吴丽娟犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期执行自2011年11月15日起至2019年11月14日止），并处罚金人民币15000元。罪犯吴丽娟于2012年6月12日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2014年3月31日减刑四个月，减刑后刑期执行至2019年7月14日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴丽娟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯吴丽娟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴丽娟自2014年1月起至2015年10月止，累计考核22个月，共获得综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴丽娟应缴纳罚金人民币15000元，该犯已向徐闻县人民法院缴纳罚金人民币15000元。应追缴赃款人民币384680元，罪犯吴丽娟未履行。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯吴丽娟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯吴丽娟减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年10月14日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4683号
上诉人（原审被告）：广州市花都区华大时装商场二商场。
负责人：冯浩金。
委托代理人：梁汉锋，广东富荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱文飞。
上诉人广州市花都区华大时装商场二商场（以下简称“华大二商场”）因与被上诉人朱文飞产品责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市花都区华大时装商场二商场于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款21272元给朱文飞，朱文飞同时将“GOLDDAISHU羊毛衫”198件退还给广州市花都区华大时装商场二商场；二、广州市花都区华大时装商场二商场于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿金63816元给朱文飞；
三、驳回原告朱文飞其他诉讼请求。案件受理费999元，由广州市花都区华大时装商场二商场负担。
华大二商场不服原审判决，向本院提起上诉。
华大二商场上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判商场无需向朱文飞支付赔偿金63816元。2、一、二审诉讼费由朱文飞承担。
朱文飞答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础�依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。华大二商场上诉主张涉案产品生产厂家误贴标签造成朱文飞购买的衣服实际成分与标签成分不同，本案属于重大误解，其不存在价格欺诈，无需支付赔偿款。根据我国《消费者权益保护法》第八条、第二十三条规定，“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、“经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符”。我国《产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。据此，经营者有义务向消费者提供涉案产品的真实信息并保证产品质量，以便于消费者对涉案产品的成分和特性有充分的了解认识，并在此基础�上作出购买与否的选择。本案中，经检测，朱文飞在华大二商场购买的涉案产品标签上注明的成分与商品实际情况存在明显不符，华大二商场作为经营者未向消费者提供有关商品质量的真实信息，构成欺诈，依法应承担相应的赔偿责任。现朱文飞起诉要求华大二商场退还涉案产品货款，并要求华大二商场按涉案产品价款三倍的金额进行赔偿，符合我国《消费者权益保护法》第四十条、第五十五条之规定。
在本院二审期间，华大二商场以为查清涉案产品误贴标签造成其重大误解的情况，书面申请追加乐清市澳利袋鼠服饰有限公司为第三人。因我国《产品质量法》规定了销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识的法定义务，追加乐清市澳利袋鼠服饰有限公司为第三人，也不能免除华大二商场在本案中的赔偿责任，故对华大二商场该项申请，本院不予采纳。
综上所述，审查华大二商场的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1395.40元，由上诉人广州市花都区华大时装商场二商场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 敏
沈豪彦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民申2号
再审申请人冉龙美（原审原告），女，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被申请人刘元平（原审被告），男，1980年5月19日出生，汉族，住淮安市涟水县。
被申请人刘元洪（原审被告），男，1981年10月22日出生，汉族，住址同上。
申请人冉龙美与刘元平、刘元洪追索劳动报酬纠纷一案，冉龙美不服本院（2016）苏0706民初600号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉龙美申请再审称，原审认定事实错误，导致判决错误。申请人冉龙美在2014年12月被招至刘元平负责的浦南砖厂，从事拖砖坯工作，约定实行计件工资，年终补贴（奖金6000元），并收取押金500元。此事实有刘元平出具的收条为证。2015年3月，申请人被安排到刘元洪负责的杨口镇杨口砖厂拉砖坯，并口头约定由刘元洪一并结算浦南砖厂拖欠的工资和年终补贴6000元、押金500元。原审以“原告提供的证据，不足以证明原告的主张”驳回申请人的诉讼请求，与事实不符，故请求撤销海州法院（2016）苏0706民初600号民事判决，依法进行再审。
本院经审查认为，申请人冉龙美要求刘元平、刘元洪给付劳动报酬，应当就双方的劳务关系、劳务报酬数额等方面提供证据，若举证不能，将承担相应的不利后果。冉龙美在原审中只提供了一份刘元平出具给肖在琴的收条，系刘元平收到肖在琴水坯车押金的收条，该收条无法证实冉龙美与刘元平、刘元洪之间存在劳务关系，原审以证据不足驳回冉龙美的诉讼请求，并无不当之处。申请人认为刘元平应当退还押金的再审理由，因原审系追索劳动报酬纠纷，与退还押金是两个法律关系，不属再审审查范围，申请人可就退还押金另行起诉，本院对此不予采纳。
综上，再审申请人冉龙美不服本院（2016）苏0706民初600号民事判决申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院不予支持。原审作出的（2016）苏0706民初600号民事判决在审理程序、法律适用和实体处理上均无不当之处。希望申请人能息诉服判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冉龙美的再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 陈宽卓
审判员 刘素琴
二〇一七年二月十七日
书记员 袁 静
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民申2号再审申请人冉龙美（原审原告），女，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被申请人刘元平（原审被告），男，1980年5月19日出生，汉族，住淮安市涟水县。被申请人刘元洪（原审被告），男，1981年10月22日出生，汉族，住址同上。申请人冉龙美与刘元平、刘元洪追索劳动报酬纠纷一案，冉龙美不服本院（2016）苏0706民初600号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冉龙美申请再审称，原审认定事实错误，导致判决错误。申请人冉龙美在2014年12月被招至刘元平负责的浦南砖厂，从事拖砖坯工作，约定实行计件工资，年终补贴（奖金6000元），并收取押金500元。此事实有刘元平出具的收条为证。2015年3月，申请人被安排到刘元洪负责的杨口镇杨口砖厂拉砖坯，并口头约定由刘元洪一并结算浦南砖厂拖欠的工资和年终补贴6000元、押金500元。原审以“原告提供的证据，不足以证明原告的主张”驳回申请人的诉讼请求，与事实不符，故请求撤销海州法院（2016）苏0706民初600号民事判决，依法进行再审。本院经审查认为，申请人冉龙美要求刘元平、刘元洪给付劳动报酬，应当就双方的劳务关系、劳务报酬数额等方面提供证据，若举证不能，将承担相应的不利后果。冉龙美在原审中只提供了一份刘元平出具给肖在琴的收条，系刘元平收到肖在琴水坯车押金的收条，该收条无法证实冉龙美与刘元平、刘元洪之间存在劳务关系，原审以证据不足驳回冉龙美的诉讼请求，并无不当之处。申请人认为刘元平应当退还押金的再审理由，因原审系追索劳动报酬纠纷，与退还押金是两个法律关系，不属再审审查范围，申请人可就退还押金另行起诉，本院对此不予采纳。综上，再审申请人冉龙美不服本院（2016）苏0706民初600号民事判决申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院不予支持。原审作出的（2016）苏0706民初600号民事判决在审理程序、法律适用和实体处理上均无不当之处。希望申请人能息诉服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冉龙美的再审申请。审判长 刘 宏审判员 陈宽卓审判员 刘素琴二〇一七年二月十七日书记员 袁 静法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初1678号
原告:方园,男,1988年8月12日出生,汉族，住江苏省响水县。
被告：张耀伟，男，1977年1月31日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告方园与被告张耀伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方园撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告方园负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年三月七日
书记员 徐 军
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初187号
原告：刘鹤，男，1988年12月21日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：孙振斌，男，年龄不详，现住址不详。
原告刘鹤与被告孙振斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘鹤以无法提供被告的具体住址为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鹤撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘鹤承担。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年五月三日
书 记 员 崔雯雯
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终957号
上诉人（原审被告）：肇东市新亚房地产开发有限公司，住所地肇东市正阳六道街。
法定代表人王长斌，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：肇东市兴安热力有限公司，住所地肇东市正阳南十七道街物业收费大厅二楼。
法定代表人赵觅，职务董事长。
上诉人肇东市新亚房地产开发有限公司因与被上诉人肇东市兴安热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初812号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肇东市新亚房地产开发有限公司与被上诉人肇东市兴安热力有限公司在庭外达成和解协议，且上诉人肇东市新亚房地产开发有限公司于2016年7月1日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，上诉人肇东市新亚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肇东市新亚房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5，329.00元，减半收取2，664.50元，由上诉人肇东市新亚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张金中
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 辛奇慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民五初字第85号
原告：中山市沙溪镇玉红轩家具厂，住所地中山市沙溪镇溪叠路边板尾园路段3号厂区，组织机构代码05247025-8。
代表人：谭明兵。
委托代理人：叶锦芬、黄倩敏，广东凯行律师事务所律师、律师助理。
被告：黄达坤，男，1967年10月22日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托代理人：罗小慧，广东天高律师事务所律师。
原告中山市沙溪镇玉红轩家具厂（以下简称玉红轩家具厂）诉被告黄达坤劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告玉红轩家具厂代表人谭明兵及其委托代理人叶锦芬，被告黄达坤委托代理人罗小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉红轩家具厂诉称：一、中山市劳动仲裁院在未将被告仲裁资料、开庭通知书送达原告的情况下作出中劳仲案字[2013]4503号仲裁裁决书属违法；二、原告确认被告工伤事实，裁决按法定标准承担工伤待遇无异议，但被告在试工的第二天即受伤，工资待遇应按同工种同时期（试用期）的工资标准2000元/月计算工伤待遇，按工资指导价有违事实、法律及公平合理原则。被告在原告处试工第二天即发生工伤事故，原告还未来得及为其购买社保及签订正式工资标准，但当时口头说好工资是2000元/月，与同厂其他员工标准一致；中山市2012年的平均工资为2080元，而仲裁按《2012年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》且按高位数标准认定被告的工资有违《广东省工资支付条例》第44条的规定，加重了原告的责任，损害了原告的权益。起诉要求按2000元/月的标准支付被告工伤待遇。
原告玉红轩家具厂为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.中山市劳动合同3份；2.2013年2月至6月工资表；3.2013年2月至6月社保参保证明；4.证人谭某、唐某证言。
被告黄达坤辩称：确认仲裁裁决理由和结果，服从仲裁裁决。
被告黄达坤就其辩解，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.认定工伤决定书；2.劳动能力鉴定书；3.鉴定费票据；4.停工留薪期确认书。
经审理查明：黄达坤于2013年4月19日入职玉红轩家具厂，任开料工，玉红轩家具厂没有为其参加社会保险，也没有与其签订劳动合同。2013年4月22日10时15分，黄达坤在玉红轩家具厂操作风车锯时被锯伤右手手指。事故发生后，黄达坤被送至中山市大涌医院治疗，后转中山市中医院继续治疗。诊断为：右手拇、食、中指离断毁损伤。于2013年5月12日出院，共住院20天。2013年9月18日，中山市人力资源和社会保障局认定黄达坤所受伤为工伤。2013年10月24日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定黄达坤为七级伤残。2013年11月6日，黄达坤以玉红轩家具厂未为其参加社保为由，要求玉红轩家具厂支付其工伤保险待遇及住院期间的住院伙食费、停工留薪期工资及劳动能力鉴定费共248320元。2014年2月12日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字[2013]4503号仲裁裁决书，确定黄玉坤工资参照《2012年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中机械木工的月薪高位数，认定黄玉坤工资标准为3509元/月，裁决玉红轩家具厂向黄玉坤支付一次性伤残补助金45617元、一次性伤残就业补助金87725元、一次性工伤医疗补助金21054元、住院伙食补助费700元、停工留薪期工资7018元及劳动能力鉴定费320元，合计177338元；确认黄玉坤与玉红轩家具厂解除了劳动关系。玉红轩家具厂不服上述仲裁裁决书，遂于2014年2月25日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：2014年1月3日，中山市劳动能力鉴定委员会确认黄达坤停工留薪期为2个月。
又查：根据黄达坤提供的《广东省行政事业性收费定额票据》，黄达坤共支付劳动能力鉴定费320元。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。本案争议的焦点在于黄达坤的工资标准问题。在劳动者和用人单位对工资标准约定不明或者双方均无提供确切证据证明工资标准的情况下，对工资是否支付以及工资数额的认定问题，应由用人单位承担举证义务。对用人单位存有确属因客观原因无法对劳动者工资数额举证，劳动者又未能举证的，可参照集体合同的规定、用人单位同岗位平均工资、中山市人力资源和社会保障局发布的相应年度的中山市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位和中山市高技能（工种）指导价位中所列明的相应工种或者类似工种的工资中位数依次认定。在本案中，黄达坤于2013年4月19日入职玉红轩家具厂，于2013年4月22日因工受伤，由于黄达坤上班不久就受伤，玉红轩家具厂提供了与黄达坤同岗位员工的工资签收表及证人证言为证据，拟证明黄达坤在试用期工资为2000元，但工资表显示证人每月的工资均超过2000元，且证人工资中还不包含加班工资，与证人证言前后矛盾，故本院对玉红轩家具厂认为黄达坤在试用期工资为2000元的主张不予采信，认定用人单位确属因客观原因无法对劳动者工资数额进行完全举证。黄达坤认为其每月工资为5000元，但其未提交证据证明，故本院认定双方均无提供确切证据证明工资标准。本院根据公平及合理原则，参照中山市人力资源和社会保障局发布的《2012年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中开料工的月薪中位数，确定黄玉坤受伤前工资标准为2512元/月。
黄达坤在玉红轩家具厂工作期间受伤，经认定为工伤，并认定为七级伤残，玉红轩家具厂对黄达坤受工伤及伤残等级没有异议，玉红轩家具厂没有为黄达坤参加社会保险，黄达坤应享受工伤待遇，黄达坤受伤后没有再回玉红轩家具厂上班，其要求解除双方之间的劳动关系，本院予以支持。玉红轩家具厂应按《广东省工伤保险条例》的规定支付黄达坤工伤保险待遇。依据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第二款、第三十四条、第四十三条第一款、第五十七条的规定，玉红轩家具厂应支付黄达坤全部工伤保险待遇：一次性伤残补助金32656元（2512元/月×13个月）；一次性伤残就业补助金62800元（2512元/月×25个月）；一次性工伤医疗补助金15072元（2512元/月×6个月）；住院伙食补助费元700元（35元/月×20天）；停工留薪期工资5024元（2512元/月×2个月）；由于黄达坤自付劳动能力鉴定费320元，故根据《广东省工伤保险条例》第四十九条第一款的规定，玉红轩家具厂应支付黄达坤劳动能力鉴定费320元。以上各项合计116572元。综上，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第二款、第三十四条、第四十三条第一款、第四十九条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告中山市沙溪镇玉红轩家具厂的诉讼请求；
二、原告中山市沙溪镇玉红轩家具厂于本判决生效之日起七日内向被告黄玉坤支付一次性伤残补助金32656元、一次性伤残就业补助金62800元、一次性医疗补助金15072元、住院伙食补助费700元、停工留薪期工资5024元及劳动能力鉴定费320元，共116572元；
三、确认原告中山市沙溪镇玉红轩家具厂与被告黄玉坤之间的劳动关系已解除。
若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一四年四月三十日
书记员 雷珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2382号
原告：许旭乾。
委托代理人：董瑞阳。
被告：王会福。
原告许旭乾为与被告王会福民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判,先后于2015年5月14日、7月3日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原、被告双方申请庭外和解一个月，但未能达成一致协议。原告许旭乾的委托代理人董瑞阳、被告王会福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许旭乾起诉称，2013年6月29日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元整，约定借款期限自2013年6月29日至2013年7月29日，月利率按2%计算。如逾期不能归还，借款人应按月利率2%从借款日起计付利息至本金还清日止，如涉及诉讼，由东阳市人民法院管辖，并由借款人承担诉讼费、催讨借款产生的费用及律师费等一切费用。借款到期后，被告不履行还款义务。原告催讨无着，诉请法院判令：被告王会福立即归还借款20万元并支付利息（自2013年6月29日起按月利率2%计算至实际还清之日止，暂算至2015年4月13日止的利息为85866.67元）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条一份，用以证明2013年6月29日，被告向原告借款20万元，约定借款期限、利息等事实。
被告王会福在庭审中口头答辩称，原告交付借款时预扣了一个月利息18000元，实际只以转账方式交付借款182000元。借款后被告以现金、转账方式共向原告支付222000元，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告王会福向本院提供证据如下：
1、农村信用社业务凭证一份，用以证明2013年6月29日，原告以转账方式向被告支付借款182000元的事实。
2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单二份、中国农业银行转账凭证四份，用以证明被告在借款后以转账方式向原告账户、原告妻子的账户，及原告指定的金显、陈彬的银行账户支付共计171200元的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对真实性无异议，但认为出具借条时其并未在借条中的月息空白处书写“2%”的字样，且借款系转账交付，并未现金交付。对被告提供的证据一，原告对真实性无异议，但提出原告向被告转账交付182000元，余款18000元以现金方式交付。对被告提供的证据二，原告认为转入原告本人账户的款项系支付本案借款本息，其余转账凭证与本案不具关联性。经审核，原告提供的证据，能证明被告于2013年6月29日出具借条一份，双方约定借期利率等事实，对该事实本院予以确认。被告提供的证据一，能证明2013年6月29日，被告收到原告转账交付的借款182000元的事实，对该事实本院予以确认。被告提供的证据二，被告与原告间的转账凭证能证明被告在借款后分多次向原告支付91000元的事实，对该事实本院予以确认。被告与金显、陈彬的转账凭证，因原告不予以认可，与本案不具关联性，不予确认。对于本案借款实际交付金额，待综合分析后予以确认。
本院�审理，认定事实如下：
2013年6月29日，被告王会福向原告许旭乾出具借条一份，载明：“因本人王会福资金周转需要，今向许旭乾借到现金人民币贰拾万元整（小写）200000.-元）。借款期限自2013年6月29日至2013年7月29日止。月利息按2%计算。”同日，原告以转账方式向被告支付借款182000元。此后，被告王会福分别于2013年7月29日、10月26日各向原告转账支付18000元；于2014年4月25日、4月26日、5月27日、5月28日分别向原告转账支付28000元、2000元、17000元、8000元，共计91000元。其余借款及利息，被告未予归还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，本案中双方当事人的争议焦点为原告实际交付的借款金额为20万元还是18.2万元。原告主张借款当日其以银行转账方式交付借款18.2万元，另以现金方式交付借款1.8万元，合计20万元。被告则主张原告在交付借款时预扣了一个月的利息1.8万元，只以银行转账方式交付借款18.2万元。对此，本院分析如下：一、虽然原告提供的2013年6月29日被告出具的借条反映的借款金额为20万元，但现有证据只能证明原告于借款当日以转账方式交付借款18.2万元，其主张其余借款1.8万元系现金交付，但未提供证据予以证明，且被告不予认可。另被告于借款后一个月即于2013年7月29日支付原告的款项为1.8万元，该金额与被告主张的原告在交付借款时预扣一个月的利息1.8万元的陈述相符。二、原告的代理人在第一次庭审中陈述据原告本人讲借款20万元均是现金交付，且被告没有归还任何款项。该陈述与起诉状中原告的诉请亦一致，即要求被告归还借款20万元并支付利息。而上述内容与本院查明的事实均不符，从而证明原告在本案中违反了诚实信用原则。综上，本院确认原告实际交付的借款金额为18.2万元。被告主张其除了转账�式支付原告相关款项外，还以现金方式向原告支付51000元的辩称意见，因其未能提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。借款后被告已归还原告部分款项，但不足以清偿全部债务，依法应当先偿付利息，后扣除本金。本案中由于双方约定的利息标准过高，依法只能按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息。被告于借款后向原告支付的款项，应先扣除借款利息再抵扣借款本金，经分段计算后，至2014年5月28日止，被告尚欠借款124439.3元，故原告要求被告归还尚欠借款本金并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算此后利息的诉请，于法有据，应予支持。对超出部分诉请，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王会福于本判决生效之日起十日内归还原告许旭乾还借款124439.3元，并支付利息（从2014年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告许旭乾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5588元，减半收取2794元，由原告许旭乾负担1154元，被告王会福负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代�审判员郭亚琼
二〇一五年七月二十八日
代书记员 周欣倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第2382号原告：许旭乾。委托代理人：董瑞阳。被告：王会福。原告许旭乾为与被告王会福民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判,先后于2015年5月14日、7月3日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原、被告双方申请庭外和解一个月，但未能达成一致协议。原告许旭乾的委托代理人董瑞阳、被告王会福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许旭乾起诉称，2013年6月29日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元整，约定借款期限自2013年6月29日至2013年7月29日，月利率按2%计算。如逾期不能归还，借款人应按月利率2%从借款日起计付利息至本金还清日止，如涉及诉讼，由东阳市人民法院管辖，并由借款人承担诉讼费、催讨借款产生的费用及律师费等一切费用。借款到期后，被告不履行还款义务。原告催讨无着，诉请法院判令：被告王会福立即归还借款20万元并支付利息（自2013年6月29日起按月利率2%计算至实际还清之日止，暂算至2015年4月13日止的利息为85866.67元）。针对其诉讼请求，原告向本院提供借条一份，用以证明2013年6月29日，被告向原告借款20万元，约定借款期限、利息等事实。被告王会福在庭审中口头答辩称，原告交付借款时预扣了一个月利息18000元，实际只以转账方式交付借款182000元。借款后被告以现金、转账方式共向原告支付222000元，请求驳回原告不合理的诉讼请求。被告王会福向本院提供证据如下：1、农村信用社业务凭证一份，用以证明2013年6月29日，原告以转账方式向被告支付借款182000元的事实。2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单二份、中国农业银行转账凭证四份，用以证明被告在借款后以转账方式向原告账户、原告妻子的账户，及原告指定的金显、陈彬的银行账户支付共计171200元的事实。经庭审质证，对原告提供的证据，被告对真实性无异议，但认为出具借条时其并未在借条中的月息空白处书写“2%”的字样，且借款系转账交付，并未现金交付。对被告提供的证据一，原告对真实性无异议，但提出原告向被告转账交付182000元，余款18000元以现金方式交付。对被告提供的证据二，原告认为转入原告本人账户的款项系支付本案借款本息，其余转账凭证与本案不具关联性。经审核，原告提供的证据，能证明被告于2013年6月29日出具借条一份，双方约定借期利率等事实，对该事实本院予以确认。被告提供的证据一，能证明2013年6月29日，被告收到原告转账交付的借款182000元的事实，对该事实本院予以确认。被告提供的证据二，被告与原告间的转账凭证能证明被告在借款后分多次向原告支付91000元的事实，对该事实本院予以确认。被告与金显、陈彬的转账凭证，因原告不予以认可，与本案不具关联性，不予确认。对于本案借款实际交付金额，待综合分析后予以确认。本院�审理，认定事实如下：2013年6月29日，被告王会福向原告许旭乾出具借条一份，载明：“因本人王会福资金周转需要，今向许旭乾借到现金人民币贰拾万元整（小写）200000.-元）。借款期限自2013年6月29日至2013年7月29日止。月利息按2%计算。”同日，原告以转账方式向被告支付借款182000元。此后，被告王会福分别于2013年7月29日、10月26日各向原告转账支付18000元；于2014年4月25日、4月26日、5月27日、5月28日分别向原告转账支付28000元、2000元、17000元、8000元，共计91000元。其余借款及利息，被告未予归还。原告催讨无着，诉来本院。本院认为，本案中双方当事人的争议焦点为原告实际交付的借款金额为20万元还是18.2万元。原告主张借款当日其以银行转账方式交付借款18.2万元，另以现金方式交付借款1.8万元，合计20万元。被告则主张原告在交付借款时预扣了一个月的利息1.8万元，只以银行转账方式交付借款18.2万元。对此，本院分析如下：一、虽然原告提供的2013年6月29日被告出具的借条反映的借款金额为20万元，但现有证据只能证明原告于借款当日以转账方式交付借款18.2万元，其主张其余借款1.8万元系现金交付，但未提供证据予以证明，且被告不予认可。另被告于借款后一个月即于2013年7月29日支付原告的款项为1.8万元，该金额与被告主张的原告在交付借款时预扣一个月的利息1.8万元的陈述相符。二、原告的代理人在第一次庭审中陈述据原告本人讲借款20万元均是现金交付，且被告没有归还任何款项。该陈述与起诉状中原告的诉请亦一致，即要求被告归还借款20万元并支付利息。而上述内容与本院查明的事实均不符，从而证明原告在本案中违反了诚实信用原则。综上，本院确认原告实际交付的借款金额为18.2万元。被告主张其除了转账�式支付原告相关款项外，还以现金方式向原告支付51000元的辩称意见，因其未能提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。借款后被告已归还原告部分款项，但不足以清偿全部债务，依法应当先偿付利息，后扣除本金。本案中由于双方约定的利息标准过高，依法只能按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息。被告于借款后向原告支付的款项，应先扣除借款利息再抵扣借款本金，经分段计算后，至2014年5月28日止，被告尚欠借款124439.3元，故原告要求被告归还尚欠借款本金并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算此后利息的诉请，于法有据，应予支持。对超出部分诉请，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王会福于本判决生效之日起十日内归还原告许旭乾还借款124439.3元，并支付利息（从2014年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。二、驳回原告许旭乾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5588元，减半收取2794元，由原告许旭乾负担1154元，被告王会福负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代�审判员郭亚琼二〇一五年七月二十八日代书记员  周欣倩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第531号
罪犯董龙飞，男，1992年10月20日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年6月5日作出（2014）朝刑初字第1564号刑事判决，认定被告人董龙飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人董龙飞于2013年7月28日3时许，该犯在北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村张××暂住地内，使用暴力、威胁手段，欲强行与张××发生性关系，并造成张××轻微伤，后因张××反抗未果。
罪犯董龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬3次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：1/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董龙飞自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董龙飞减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖8号
原告：孙平芹，男，1970年6月11日出生，汉族，住所地山东省郯城县。
被告：山西泽鑫旅游开发有限责任公司，住所地运城市盐湖区。
被告：张志敏，男，60岁，汉族，住所地运城市盐湖区。
原告孙平芹与被告山西泽鑫旅游开发有限责任公司、张志敏装饰装修合同纠纷一案，盐湖区人民法院于2016年10月24日立案。
原告孙平芹诉称，2010年5月下旬，原告孙平芹经黄克强介绍为被告山西泽鑫旅游开发有限责任公司开发芮城县永乐宫晋南民俗风情园装饰装修房屋。原告提出先签订合同后施工，但被告山西泽鑫旅游开发有限责任公司的实际控制人张志敏说：“我是法院院长，你还不相信我？你先干活，等你垫资到100万元的时候我就付清你垫资的工程款。”原告基于对被告张志敏的信任，先后对被告开发的芮城县永乐宫晋南民俗风情园装饰装修。后经侯马市新城建筑安装有限公司评估，装饰装修工程款总计1654047.62元。同时得知，被告张志敏系被告山西泽鑫旅游开发有限责任公司时任法定代表人刘永勤的丈夫。现提起诉讼，请求：依法判令被告山西泽鑫旅游开发有限责任公司立即支付向原告支付室内装修、装饰工程款1654047.62元，被告张志敏承担连带付款责任。该案在审理过程中，原告孙平芹以被告张志敏系盐湖区人民法院原院长为由，申请盐湖区人民法院回避。
盐湖区人民法院经审查认为，原告孙平芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将案件报请本院指定管辖。
本院认为，原告孙平芹以被告张志敏系盐湖区人民法院原院长为由，申请该院回避，为确保案件公平、公正审理，避免当事人产生合理的怀疑，本案应指定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由夏县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 梅 珍
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年三月六日
书记员 苏 琳
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初870号
原告：张国民，男，1963年2月9日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县练寺镇中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王品基，扶沟县练寺镇中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：司红庆，男，1959年9月1日出生，汉族，住扶沟县。
原告张国民诉被告司红庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国民及其委托诉讼代理人王品基到庭参加诉讼，被告司红庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款75000元及利息（按照年利率15%计算借期内及逾期利息）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因急需资金分别于2014年2月24日、2014年5月3日、2014年5月6日、2014年11月6日分四次向原告借现金75000元整，被告并于借款当天向原告出具了手续。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，特诉至法院。
被告司红庆未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，司红庆与姜春英合伙做生意，司红庆向张国民借款30000元，双方约定了借款期限及借款利息，司红庆与姜春英给张国民出具收到条一份“收到条今收到张国民现金叁万元整（小写30000元）从2014.2.24到2015年2.24号。存期一年，到期应付本金加利，共计叁万肆千五百收款人：司红庆姜春英2014.2.24号”。2014年5月3日，司红庆向张国民借款10000元，双方约定了借款期限及借款利息，司红庆给张国民出具借条一份“借条2014年5月3日今收到张国民人民币壹万元整从14.5.3日—15年5.3日到期给付本金加利壹万壹千伍百元整司红庆”。2014年5月6日，司红庆向张国民借款15000元，双方约定了借款期限及借款利息，司红庆给张国民出具借条一份“借条2014年5月6日今收到张国民现金人民币壹万伍千元整到2015年5月6号应付本金加利壹万柒千贰百伍拾司红庆”。2014年11月6日，司红庆与姜春英合伙做生意，司红庆向张国民借款20000元，双方约定了借款期限，司红庆给张国民出具欠条一份“欠条2014年11月6日今收到张国民人民币贰万元整存期半年姜春英司红庆”。上述借款到期后，经张国民催要司红庆未偿还借款，2017年3月9日，张国民诉至法院。
本院认为，合法的债务应当清偿。司红庆分四次向张国民借款75000元，每次借款司红庆均给张国民出具有收到条、借条、欠条等债权凭证，在出具的债权凭证上明确显示借款期限、利息等内容，符合民间借贷的法律要件，且为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，故司红庆应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2014年2月24日、2014年5月3日及2014年5月6日双方约定的借款期限内利息均为年利率15%，故本院对借款期限内的利息予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故本院对张国民要求逾期利息的诉请予以支持。司红庆2014年11月6日的出具的欠条中未显示利息，庭审中张国民又未能提供证据加以证明双方约定有利息，故对其要求该笔借款按年率15%支付借期内及逾期利息的诉请，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对司红庆逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。
综上所述，本院对张国民要求司红庆偿还其借款75000元及利息（其中30000元借款，利息从2014年2月24日起至本金偿还之日至，按年利率15%计算；10000元借款，利息从2014年5月3日起至本金偿还之日至，按年利率15%计算；15000元借款，利息从2014年5月6日起至本金偿还之日至，按年利率15%计算；20000元借款，利息从2015年4月7日起至本金偿还之日至，按年利率6%计算。）的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告司红庆于本判决生效后五日内偿还原告张国民75000元借款及利息（其中30000元借款，利息从2014年2月24日起至本金偿还之日至，按年利率15%计算；10000元借款，利息从2014年5月3日起至本金偿还之日至，按年利率15%计算；15000元借款，利息从2014年5月6日起至本金偿还之日至，按年利率15%计算；20000元借款，利息从2015年4月7日起至本金偿还之日至，按年利率6%计算。）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计838元，由被告司红庆负担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 娜
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初870号原告：张国民，男，1963年2月9日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县练寺镇中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王品基，扶沟县练寺镇中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：司红庆，男，1959年9月1日出生，汉族，住扶沟县。原告张国民诉被告司红庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国民及其委托诉讼代理人王品基到庭参加诉讼，被告司红庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款75000元及利息（按照年利率15%计算借期内及逾期利息）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因急需资金分别于2014年2月24日、2014年5月3日、2014年5月6日、2014年11月6日分四次向原告借现金75000元整，被告并于借款当天向原告出具了手续。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，特诉至法院。被告司红庆未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，司红庆与姜春英合伙做生意，司红庆向张国民借款30000元，双方约定了借款期限及借款利息，司红庆与姜春英给张国民出具收到条一份“收到条今收到张国民现金叁万元整（小写30000元）从2014.2.24到2015年2.24号。存期一年，到期应付本金加利，共计叁万肆千五百收款人：司红庆姜春英2014.2.24号”。2014年5月3日，司红庆向张国民借款10000元，双方约定了借款期限及借款利息，司红庆给张国民出具借条一份“借条2014年5月3日今收到张国民人民币壹万元整从14.5.3日—15年5.3日到期给付本金加利壹万壹千伍百元整司红庆”。2014年5月6日，司红庆向张国民借款15000元，双方约定了借款期限及借款利息，司红庆给张国民出具借条一份“借条2014年5月6日今收到张国民现金人民币壹万伍千元整到2015年5月6号应付本金加利壹万柒千贰百伍拾司红庆”。2014年11月6日，司红庆与姜春英合伙做生意，司红庆向张国民借款20000元，双方约定了借款期限，司红庆给张国民出具欠条一份“欠条2014年11月6日今收到张国民人民币贰万元整存期半年姜春英司红庆”。上述借款到期后，经张国民催要司红庆未偿还借款，2017年3月9日，张国民诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。司红庆分四次向张国民借款75000元，每次借款司红庆均给张国民出具有收到条、借条、欠条等债权凭证，在出具的债权凭证上明确显示借款期限、利息等内容，符合民间借贷的法律要件，且为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，故司红庆应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2014年2月24日、2014年5月3日及2014年5月6日双方约定的借款期限内利息均为年利率15%，故本院对借款期限内的利息予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故本院对张国民要求逾期利息的诉请予以支持。司红庆2014年11月6日的出具的欠条中未显示利息，庭审中张国民又未能提供证据加以证明双方约定有利息，故对其要求该笔借款按年率15%支付借期内及逾期利息的诉请，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对司红庆逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述，本院对张国民要求司红庆偿还其借款75000元及利息（其中30000元借款，利息从2014年2月24日起至本金偿还之日至，按年利率15%计算；10000元借款，利息从2014年5月3日起至本金偿还之日至，按年利率15%计算；15000元借款，利息从2014年5月6日起至本金偿还之日至，按年利率15%计算；20000元借款，利息从2015年4月7日起至本金偿还之日至，按年利率6%计算。）的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告司红庆于本判决生效后五日内偿还原告张国民75000元借款及利息（其中30000元借款，利息从2014年2月24日起至本金偿还之日至，按年利率15%计算；10000元借款，利息从2014年5月3日起至本金偿还之日至，按年利率15%计算；15000元借款，利息从2014年5月6日起至本金偿还之日至，按年利率15%计算；20000元借款，利息从2015年4月7日起至本金偿还之日至，按年利率6%计算。）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计838元，由被告司红庆负担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 高 亚 东二〇一七年三月二十七日书记员 �高娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第932号
原告修强。
被告迟瑶。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告修强诉被告迟瑶、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告修强申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年十月十三日
书记员 赵曙光
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4091号
罪犯曹振彪，男，1990年1月10日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年1月8日作出（2012）南刑初字第1439号刑事附带民事判决，以被告人曹振彪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）泉刑终字第185号刑事附带民事判决：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院检察人员林君安、林清辉，福建省闽江监狱干警黄凯等人出庭履行职务。罪犯曹振彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹振彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹振彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曹振彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹振彪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹振彪减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月30日起至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 舟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2665号
上诉人（原审被告）奚顺福。
被上诉人（原审原告）凌芳英。
上诉人奚顺福因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第17495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，凌芳英系上海市浦东新区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号1402室房屋的产权人。奚顺福系上海市浦东新区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号1502室房屋的产权人。双方系楼上楼下邻居。2011年5月，奚顺福在其房屋外的消防通道上擅自搭建花坛，拆除部分消防通道铁制护栏，铺设水管，并在花坛内种植花草等植物，有时还需给花草浇水，由于奚顺福搭建的花坛在凌芳英的北侧阳台之上，致使凌芳英阳台渗水，造成凌芳英阳台内的装修损坏，造成了一定的经济损失，故凌芳英诉至原审法院，请求判令奚顺福拆除违章搭建的花坛、水龙头，修复消防通道铁制护栏，恢复原有消防设施；并赔偿凌芳英精神损失费2，000元、房屋修复费3，000元。奚顺福则不同意凌芳英的诉讼请求。
原审认为，奚顺福在消防通道中搭建花坛等设施，致使花坛内的积水渗入凌芳英家阳台中，对凌芳英房屋的正常使用等显然会造成一定的影响，已构成相邻妨碍，现凌芳英要求奚顺福拆除其擅自搭建的花坛等设施，可予支持。因奚顺福在消防通道中搭建花坛等设施，致使花坛内的积水渗入凌芳英家中，造成凌芳英房屋阳台内装修等物品损坏，造成凌芳英一定的经济损失，责任均在奚顺福，奚顺福为此应承担全部赔偿责任。经现场勘查，因损失较小，为减少当事人诉讼成本和讼累，故酌情确定凌芳英的损失为1，000元，由奚顺福予以赔偿。对于凌芳英要求奚顺福赔偿精神损失费的诉求，不符合相关法律规定，于法无据，不予支持。
据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年7月6日作出判决：一、奚顺福于判决生效之日起十日内将上海市浦东新区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号1502室房屋外北侧消防通道上的花坛等搭建物全部拆除恢复原状；二、奚顺福于判决生效之日起十日内赔偿凌芳英修复费1，000元；三、驳回凌芳英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由奚顺福负担。
原审法院判决后，奚顺福不服，向本院提起上诉称：系房屋本身的质量问题导致被上诉人房屋阳台渗水，被上诉人理应向开发商要求赔偿，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人凌芳英辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，上诉人擅自拆除部分消防通道铁制护栏，搭建花坛，铺设水管，不仅违反了相关的物业管理条例，且因其花坛建造在被上诉人北侧阳台之上，致使被上诉人房屋顶部渗水，故被上诉人要求上诉人拆除其房屋外北侧消防通道上的花坛等搭建物并赔偿损失，并无不当，本院予以支持。至于上诉人认为系房屋本身的质量问题，导致被上诉人房屋渗水，但其并未提供充分的证据材料予以证明，故上诉人以此为由，拒绝恢复原状并赔偿被上诉人损失，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人奚顺福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第358号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林金桂。
被执行人方小玲。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行林金桂、方小玲计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林金桂、方小玲于2008年8月11日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月28日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第102号征收社会抚养费决定书，决定对林金桂、方小玲征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月28日、2014年7月11日向林金桂、方小玲依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第102号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）116号征收社会抚养费催告书。被执行人林金桂、方小玲尚欠22200元。被执行人林金桂、方小玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第102号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林金桂、方小玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林金桂、方小玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）永执审字第358号 申请执行人永定县国土资源局，住所地永定县。 法定代表人马荣添，局长。 被申请执行人苏振林，男，汉族，农民，住永定县。 申请执行人永定县国土资源局于2014年6月23日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2014）第C38号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：申请执行人永定县国土资源局对被申请执行人苏振林国土行政处罚一案，申请执行人永定县国土资源局于2014年1月13日作出永国土资行罚字（2014）第C38号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：1、责令退还非法占用的47.05㎡土地；2、责令在行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的47.05㎡土地上兴建的烤房，并恢复原状。被申请执行人苏振林在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人永定县国土资源局于2014年4月23日书面催告被申请执行人苏振林在接到履行行政处罚催告书后十日内履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，由于被申请执行人在法定的期限内不申请复议或者提起诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、申请执行人永定县国土资源局作出的永国土资行罚字（2014）第C38号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。 二、被申请执行人苏振林应当在收到本裁定书时立即退还非法占用的47.05㎡土地，自行拆除在非法占用土地上兴建的烤房，并恢复原状。若逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长 江 麟 审判员 王秀华 审判员 周靖芬 二〇一四年七月二十日 书记员 卢志和
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4360号
上诉人(原审被告)：来宝珍，女，1952年5月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被上诉人(原审原告)：来玉彩，女，1960年6月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：邵瑞青、姚明明，北京德恒（杭州）律师事务所律师、实习律师。
原审被告：虞国刚，男，1977年5月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人来宝珍因与被上诉人来玉彩、原审被告虞国刚民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原审法院在上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，上诉人来宝珍未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人来宝珍自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初971号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 剑
审判员 夏明贵
审判员 崔 丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 金佳惠
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1852号
原告：肖某某，女，1975年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖岳生，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1978年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
原告肖某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员黄五玲适用简易程序于2015年1月13日不公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人肖岳生、被告王某甲及其委托代理人石世黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告均系再婚。双方于2006年6月相识，同年9月登记结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，且被告患有严重妨碍夫妻感情的疾病，导致夫妻矛盾加深。自2011年起，原、被告无任何联系，分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，特诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生两小孩随原告生活，由被告承担抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告肖某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、对肖祥元的调查笔录1份，3、对姜冬连的调查笔录，第2-3份证据拟证明原、被告系再婚，夫妻感情不好，现已分居的事实。
被告王某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情一直不错，两人没有分居，只是因工作原因不在一起生活。原告起诉离婚不符合法定离婚条件，被告不同意离婚。
被告王某甲围绕自己的答辩意见，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、常住人口登记卡，拟证明婚生小孩王某乙的身份；2、诊断证明书，拟证明王某乙患有疾病；3、肖祥和证明1份；4、调解协议书1份；5、邻居证明1份，3-5项证据拟证明原告品行差，不宜抚养小孩；6、洞口县高沙镇蓼东村委会证明1份；7、承诺书1份，6-7拟证明两小孩一直随被告父母生活，被告父母愿意继续帮助抚养小孩。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，原告对被告提交的第1、2份证据无异议，本院对上述3份证据予以采信；被告对原告提交的第2、3份证据提出异议，认为证明内容与事实不符，且证人与原告有利害关系；本院认为两位证人系原告的父亲和母亲，与原告有利害关系，且无其他证据相佐证，故对该两份证据本院不予采信。原告对被告提交的第3、4、5、6、7份证据提出异议，认为除婚生两小孩随被告父母生活外，其余部分内容不属实，第5份证据系多人作证，形式不合法，第7份证据不符合法律规定。本院认为，第3份证据系王祥和的证明，无其他证据相印证，不予采信；第4份证据系案外人ＸＸ华与王惠智达成的协议，与本案不具有关联性，不予采信；第5、7份证据不具有合法性，不予采信；第6份证据与事实相符，本院予以采信。
依据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告均系再婚。2006年1月，原、被告经人介绍相识，同年9月13日在洞口县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2007年3月9日生育长子取名王某乙，2012年4月25日生育次子取名王某丙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，2011年7月，原告与异性杨某某有不正当关系，致使夫妻矛盾加深。2012年年底，被告要求原告一起回家过年，原告予以回绝。2014年10月25日，因王某丙的抚养问题原、被告双方发生争执，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识但自愿登记结婚，且生育有两个小孩，本应是一个幸福的家庭。婚后因原告与他人有不正当关系，致使夫妻产生矛盾，但被告不同意离婚，愿意谅解原告，希望原告知错能改，珍惜已有的家庭，故对原告肖某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄五玲
二〇一五年一月十六日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00140号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人龚某某。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人龚某某犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人龚某某系秭归县郭家坝镇“秭归县瑞春中药材产销专业合作社”的负责人。2012年10月，被告人龚某某获悉国家对涉农项目扶贫贷款有补贴利息的政策后，伪造了秭归县瑞春中药材产销专业合作社在秭归县农村商业银行贷款900万元的合同及凭证、信用信息报告，提交给秭归县扶贫机构，骗取了国家涉农扶贫贷款贴息补助资金14万元。2014年3月14日，被告人龚某某在诈骗行为被核查发现后向秭归县财政局退还了诈骗所得14万元。2015年6月1日，被告人龚某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。同时查明，诉讼中本院委托秭归县社区矫正机构就被告人龚某某是否适用非监禁刑进行审前社会调查，秭归县社区矫正机构向本院递交了适用非监禁刑审前社会调查表，建议本院对被告人龚某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人龚某某在公安机关的供述和辩解；证人向军民的证言；秭归县纪律检查委员会移交材料；秭归县公安局《接受证据材料清单》、《归案情况说明》；秭归县农村商业银行股份有限公司文化支行出具的证明、中国人民银行秭归县支行出具的证明；被告人、被害人、证人的户籍证明等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取涉农扶贫资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应按照诈骗罪追究被告人龚某某的刑事责任并处罚金。被告人龚某某骗取涉农扶贫资金，应认定为有“其他严重情节”，应依法从重处罚；被告人龚某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人龚某某退还了诈骗的全部金额，可酌情从轻处罚。结合秭归县社区矫正机构的建议，对被告人龚某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人龚某某宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 李正茂
二〇一五年十一月八日
书 记 员 潘媛媛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0129民初2190号
原告：昆明寻甸中成村镇银行股份有限公司。
法定代表人：叶显棋。
住所：昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处月秀路。
委托诉讼代理人：兰军杨、吕佳信（系公司员工），特别授权代理。
被告：马金标，男，1978年9月14日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被告：马秋燕，女，1986年8月3日出生，住寻甸回族彝族自治县。。
被告：李文标，男，1982年11月29日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被告：尹良美，女，1982年3月18日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被告：云南婧玲婧奇农业科技有限公司。
法定代表人：尹良美。
住所：昆明市金开区金开路*号昆明科技创新园******室。
原告昆明寻甸中成村镇银行股份有限公司与被告马金标、马秋燕、李文标、尹良美、云南婧玲婧奇农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告昆明寻甸中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除中成寻业个授20140025号《个人贷款授信合同》、中成寻业个高授20140025《最高额授信合同》；2.判令被告马金标立即向原告偿还借款本金95万元，以及至全款还清之日的利息、复利、罚息（截至2016年10月24日已欠息50296.57元，从2016年10月24日至全款还清之日止的利息、复利罚息具体按照合同约定计算）；3.判令尹良美、云南婧玲婧奇农业科技有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告马秋燕、李文标抵押的房产享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告马金标与原告签订了《最高额授信合同》和《个人贷款授信合同》，约定原告给予被告最高额为123.5万元的贷款授信额度，包括授信业务本金95万元，授信业务利息、违约金等费用28.5万元；授信期限自2014年11月27日起至2017年11月26日止；贷款利率为固定利率6.96%，贷款到期后就逾期部分收取罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告马秋燕、李文标自愿以其位于XX住宅，房权证号为寻字第**号房产作抵押登记。被告尹良美、云南婧玲婧奇农业科技有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告尹良美、云南婧玲婧奇农业科技有限公司对上述债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2015年11月25日向被告马金标发放贷款95万元，贷款期限自2015年11月25日至2016年11月24日。经原告多次催要，被告马金标尚欠原告本金95万元及自2016年2月以来的利息。
本院经审查认为，被告李文标下落不明，致本院无法送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告昆明寻甸中成村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 王建顺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 东
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0129民初2190号原告：昆明寻甸中成村镇银行股份有限公司。法定代表人：叶显棋。住所：昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处月秀路。委托诉讼代理人：兰军杨、吕佳信（系公司员工），特别授权代理。被告：马金标，男，1978年9月14日出生，住寻甸回族彝族自治县。被告：马秋燕，女，1986年8月3日出生，住寻甸回族彝族自治县。。被告：李文标，男，1982年11月29日出生，住寻甸回族彝族自治县。被告：尹良美，女，1982年3月18日出生，住寻甸回族彝族自治县。被告：云南婧玲婧奇农业科技有限公司。法定代表人：尹良美。住所：昆明市金开区金开路*号昆明科技创新园******室。原告昆明寻甸中成村镇银行股份有限公司与被告马金标、马秋燕、李文标、尹良美、云南婧玲婧奇农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年11月14日立案后，依法进行审理。原告昆明寻甸中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除中成寻业个授20140025号《个人贷款授信合同》、中成寻业个高授20140025《最高额授信合同》；2.判令被告马金标立即向原告偿还借款本金95万元，以及至全款还清之日的利息、复利、罚息（截至2016年10月24日已欠息50296.57元，从2016年10月24日至全款还清之日止的利息、复利罚息具体按照合同约定计算）；3.判令尹良美、云南婧玲婧奇农业科技有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告马秋燕、李文标抵押的房产享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告马金标与原告签订了《最高额授信合同》和《个人贷款授信合同》，约定原告给予被告最高额为123.5万元的贷款授信额度，包括授信业务本金95万元，授信业务利息、违约金等费用28.5万元；授信期限自2014年11月27日起至2017年11月26日止；贷款利率为固定利率6.96%，贷款到期后就逾期部分收取罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告马秋燕、李文标自愿以其位于XX住宅，房权证号为寻字第**号房产作抵押登记。被告尹良美、云南婧玲婧奇农业科技有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告尹良美、云南婧玲婧奇农业科技有限公司对上述债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2015年11月25日向被告马金标发放贷款95万元，贷款期限自2015年11月25日至2016年11月24日。经原告多次催要，被告马金标尚欠原告本金95万元及自2016年2月以来的利息。本院经审查认为，被告李文标下落不明，致本院无法送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告昆明寻甸中成村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  王建顺二〇一六年十二月二十三日书记员  王 东
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执299之－号
申请执行人柳州市森冠本业加工厂。所在地柳江县。
经营者覃梦灵。
被执行人覃学猛。
本院于2016年2月6日作出（2015）江民初字第2221、2222号财产保全的民事裁定书，裁定冻结被执行人覃学猛所有在中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行帐号62×××84的存款60000元，现因本院依法扣划该存款，用于清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对覃学猛所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行帐号62×××86的存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦青山
二〇一六年四月五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执299之－号
申请执行人柳州市森冠本业加工厂。所在地柳江县成团水泥厂旁。
经营者覃梦灵，女，1971年12月8日出生，壮族，住柳州市柳北区。
被执行人覃学猛，男，1980年9月24日出生，壮族，住广西柳江县。
本院于2016年2月6日作出（2015）江民初字第2221、2222号财产保全的民事裁定书，裁定冻结被执行人覃学猛所有在中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行帐号62×××84的存款60000元，现因本院依法扣划该存款，用于清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对覃学猛所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行帐号62×××86的存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦青山
二〇一六年四月五日
书记员 覃晓霜
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1884号
原告曾某某，女，生于1976年2月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人陈某某，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告兰某甲，男，生于1974年5月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告曾某某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员刘顺林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其诉讼代理人陈某某、被告兰某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，于1997年3月开始同居生活，1998年2月1日生育一女兰某乙，2013年1月28日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，常为家庭生活琐事吵架。现原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚。
被告兰某甲辩称，原告诉称的相识恋爱、结婚生子是事实，但夫妻间发生纠纷是正常的，夫妻间感情尚好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，于1997年3月同居生活，1998年2月1日生育一女兰某乙，2013年1月28日办理结婚登记手续。在原、被告婚姻关系存续期间，较长一段时间内夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚，致形成本案诉讼。
以上事实，有原、被告户口簿复印件、结婚证复印件及原、被告的陈述等证据予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感�一般，为家庭生活琐事发生过纠纷，夫妻感情产生了一些裂痕，但尚未达到破裂的程度。若双方能正确对待并妥善处理夫妻之间的矛盾，各自改正自己的不足，还有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出夫妻感情确已破裂，但向本院提供的证据不足以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告兰某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一六年七月六日
书记员 汪中英
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1983号
原告：珠海万宁物业管理服务有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李百胜，总经理。
委托代理人：蒋章练，男，汉族，××年××月××日出生，住址：四川省资阳市雁江区，现住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××2417，该××职员。
被告：郭伟，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，现住址：珠海市，身份证号码：×××5570。
本院在审理原告珠海万宁物业管理服务有限公司诉被告郭伟物业服务合同纠纷一案中，原告珠海万宁物业管理服务有限公司于2015年12月29日向本院申请撤回对被告郭伟的起诉。
本院认为：原告珠海万宁物业管理服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告郭伟的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海万宁物业管理服务有限公司撤回对被告郭伟的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 张文标
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐静梅
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民催25号
申请人：杭州轮达实业有限公司。
法定代表人：赵建华。
委托代理人：朱建龙，男，1963年7月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市萧山区，系该公司员工。
申请人杭州轮达实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年9月29日在《法制日报》刊登公告，催促利害关系人于六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为临安钱氏照明电器有限公司、收款人为杭州临安新联电器工业有限公司、付款行为浦发杭州分行临安支行、票面金额为22000元、票据号码为3100005127015236的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 睿
代理 审 判员 王潇潇
人民 陪 审员 陈羽红
二〇一六年十二月十三日
书记员（代） 陈 菲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初6号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯串通投标罪，于2014年11月27日被鄂州市公安局刑事拘留，同年12月31日转逮捕，2015年8月18日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。
辩护人谭宏铭，湖北吴都律师事务所律师。
被告人张某。因涉嫌犯串通投标罪，于2014年12月12日被鄂州市公安局刑事拘留，同年12月31日经该局决定取保候审。
被告人吴某。因涉嫌犯串通投标罪，于2015年9月15日经鄂州市公安局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人苏某、张某、吴某犯串通投标罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人苏某、张某、吴某及辩护人谭宏铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月左右，被告人苏某、张某以及程某得知鄂州市鄂城区2012年度小（二）型水库除险加固工程要进行招标，遂商议合伙投标。后程某退出合伙，并介绍被告人吴某与被告人苏某、张某合伙。同年12月份左右，被告人苏某、张某得知湖北大禹水利水电建设有限责任公司参与该工程的投标，苏某建议张某联系湖北大禹水利水电建设有限责任公司四公司负责人黄某（另案处理），协商投标事宜。后三被告人与黄某协商，分别以湖北大禹水利水电建设有限责任公司、黄石市水利建筑工程总公司、恩施州新禹水利电力开发有限责任公司、阳新县鑫源水利水电建筑工程有限公司、湖北锦洋水利水电建筑有限公司、湖北二零九工程有限公司等六家公司的名义，对该工程一、二标段分别进行投标。上述公司按照被告人苏某及黄某所确定的投标报价参与该工程一、二标段的投标，三被告人及黄某承担了上述公司投标所需费用。同年12月28日，三被告人借用的恩施州新禹水利电力开发有限责任公司中标该工程二标段，中标工程标价为人民币9，220，718.90元；黄某所在的湖北大禹水利水电建设有限责任公司中标该工程一标段，中标工程标价为人民币6，849，399.00元。
案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏某、张某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询情况、招标公告、投标材料、监理标段招标评标报告、拟中标单位公示表、投标代表身份确认表、招标打分表、中标通知书、开标记录表、涉案银行流水明细；有证人黄某、程某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、张某、吴某相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，三被告人的行为均已构成串通投标罪。公诉机关指控被告人苏某、张某、吴某的罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人苏某、张某归案后如实供述其罪行，是坦白，可依法从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人张某、吴某在犯罪中的作用相对于被告人苏某较小，对被告人张某、吴某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第一款、第三款、第四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人张某犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、被告人吴某犯串通投标罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 赵协中
人民陪审员 黄利平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吕璟莹
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00952号
原告李某，女，1996年7月8日生，汉族。
委托代理人余全友、涂远鹏（实习律师），河南人天律师事务所律师。
被告金某，男，1973年10月12日生，汉族。
委托代理人陈世刚，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告金某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人余全友、被告委托代理人陈世刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年正月，我母亲李某某与我父亲金某结婚，1996年5月法院判决我父母离婚，此时我母亲怀我才三个月，1996年7月我出生后母亲再婚，我被送给外祖父母抚养，母亲每年支付了抚养费，而被告作为我父亲没有给付分文抚养费。不仅如此，被告还恶言拒绝我与他有血缘关系。不是她的亲生女儿。现在我年满18岁，既无职业，又无固定收入。故起诉请求：1、确认我与被告系父女的血缘关系；2、判决被告给付我十八年抚养费108000元。
被告辩称，1、在原告的两项诉讼请求中，第一项属确认之诉，第二项属财产权益之诉，两个诉讼请求分属不同的法律关系，依法不应合并审理；2、本案原告要求被告给付18岁以前的抚养费，其诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。
经审理查明：原告李某的母亲李某某与被告金某于1995年正月初八举行婚礼，1995年7月生一男孩，后不幸夭折。1995年9月份李某某又怀孕，1996年春，李某某向本院起诉，要求与金某解除同居关系。该案中审理查明“现原告身怀有孕，但属计划外怀孕，原被告均表示引产”。之后于1996年5月15日本院以（1996）光民初字第031号民事判决书，判决：“1、解除原告李某某与被告金某的非法同居关系；2、原被告经协商同意，共同生活期间因做生意所欠原告（李某某）娘家款三千一百元，被告自愿偿付三千元，另由被告承担原告引产营养补助等费用一千元，共计四千元，此款定于本判决书下达时一次付齐。”之后，因胎儿发育长大，不能引产，1996年7月8日李某某生女孩李某。不久金某知道李某出生。李某出生后，由李某某抚养成年。2015年春，被告与李某某及原告取得联系，因双方言语冲突，造成不愉快，引起诉讼。
本案庭审结束后，被告金某于2015年7月7日到庭，就本案诉讼情况亲笔书写《情况说明》，认可其与原告李某有父女血缘关系，但不同意补偿李某18周岁以前的抚养费。至此原告主张的抚养费之诉讼请求在本案中未能达成调解。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、本院（1996）光民初字第031号民事判决书及在该案中本院对李某某的调查笔录、本案中原告代理人对李术东、张绍平（李某某父母）的调查笔录、被告金某的《情况说明》以及当事人当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。
本院认为：原告在本案中诉讼请求有两项，第一项诉讼请求确认原被告是父女关系。因被告金某已书面认可其与原告李某是父女血缘关系，故原告该项请求目的已实现，无需再作判决处理。第二项诉讼请求，即被告给付原告18周岁以前的抚养费108000元。本案中虽查明在原告成年之前，被告未尽法定抚养义务，而是原告母亲李某某及外祖父母共同抚养的，但向被告追偿成年之前的抚养费的权利应由代被告履行抚养义务的人行使，而非原告本人，故原告起诉追偿抚养费属诉讼主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 柳玉慧
审判员 董德才
二〇一五年十一月四日
书记员 李宇航
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9975号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告裴海山。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告裴海山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告裴海山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币293,771.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币293,771.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5253号
原告：徐州润唐混凝土有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区汉润路南段东侧。
法定代表人：熊威，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贯连，男，1954年4月28日出生，汉族，该公司职员，住江苏省连云港市新浦区。
被告：李光正，男，1975年8月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告徐州润唐混凝土有限公司与被告李光正分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州润唐混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘忠、王贯连到庭参加诉讼，被告李光正经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州润唐混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告货款73705元、支付利息损失4422.30元（利息从2016年5月13日暂计算至2017年5月12日，按照本金73705元，利率6%计算），合计78127.30元；之后利息损失按照银行同期贷款利率计算至原告还清货款之日。事实与理由：2014年前后，被告李光正向原告推销石子业务，后因价格问题当时未达成合作。2016年5月份，原告因沛县市场石子紧张，与李光正联系购买石子事宜，2016年5月4日，原告工作人员与李光正至徐州的明阳采石场看石子，并且商定了装船价47元每吨，运费由原告承担，双方未签订书面合同。2016年5月10日，原告向李光正指定的李大东名下银行账户汇款7万元；5月12日，李光正发信息告知已发一船石子，余款不足，要求原告方打款5万元后再发第二船石子，原告于5月13日向被告李光正账户汇款5万元，但被告收款后，未向原告供应石子，被告处尚余原告货款73705元。后原告多次向被告要求返还剩余货款，被告以各种理由推诿至今。原告认为，被告应当向原告返还剩余货款，并应承担占用原告资金对原告产生的损失。
经审理，本院认定事实如下：2016年5月，原告徐州润唐混凝土有限公司与被告李光正之间达成口头买卖合同。2016年5月10日，原告向李光正指定的李大东名下银行账户汇款7万元；5月12日，李光正发信息告知已发一船石子，余款不足，要求原告打款5万元后再发第二船石子，原告于5月13日向李光正账户汇款5万元，被告向原告交付了第一船石子后，尚余价值73705元的货物未交付。后经原被告协商，被告不再交付货物同意返还货款。经原告多次要求被告返还货款，被告至今未予返还。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的中国农业银行沛县古城支行转账凭条、中国建设银行沛县歌风支行转账凭条、王贯连与李光正电话通话录音、王贯连与李光正手机短信记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李光正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。虽然原被告之间没有签订书面的买卖合同，但原告徐州润唐混凝土有限公司提供的转账凭条、转账凭条、手机短信记录能够证明原被告之间存在买卖合同关系、原告预付了货款、被告李光正尚余价值73705元的货物未交付的事实。经原被告双方约定合同解除，被告李光正返还预付货款73705元。因此，对原告要求被告返还货款73705元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没用约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告预付货款后，被告李光正没有按照足额交付货物，原告徐州润唐混凝土有限公司主张被告支付利息损失4422.30元（利息从2016年5月13日暂计算至2017年5月12日，按照本金73705元，利率6%计算），之后利息损失按照银行同期贷款利率计算至原告还清货款之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李光正于本判决生效后十日内返还原告徐州润唐混凝土有限公司货款73705元、支付利息损失4422.30元（利息损失暂计算至2017年5月12日），合计78127.30元；之后利息损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至原告还清货款之日。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，公告费300元，合计2053元，由被告李光正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 徐泽忠
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 朱文婷
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院开户行：中国建设银行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1637号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人肖正伟，男，汉族。因犯故意伤害罪，于2005年6月20日被本院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月被本院判处有期徒刑六个月。因犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1497号起诉书指控，2017年9月22日20时许，被告人肖正伟在重庆市九龙坡区南北大道下穿道“祥瑞新城”旁，以200元的价格将净重为0.33克的白色晶体可疑物卖给陈某某。交易完成后，二人被民警捉获。民警当场从陈某某处查获上述可疑物，予以扣押。经鉴定，从被查获的可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人肖正伟的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，公诉机关建议判处有期徒刑八个月一年八个月，并处罚金。被告人肖正伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年7月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.33克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高浩耘
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9516号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十六日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9516号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十六日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3523号
原告赵分杰，男，汉族，1986年5月3日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人曹德胜、崔俊涛，河南辽源师事务所律师，特别授权代理。
被告赵文忠，男，汉族，1967年6月15日生，住河南省开封市金明区。
原告赵分杰诉被告赵文忠生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2017年10月18日来院起诉。本院受理后,依法由审判员高登望独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曹德胜、崔俊涛、被告赵文忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵分杰诉称：2016年10月19日下午，被告赵文忠与原告赵分杰在赵顺利家帮忙，期间原、被告二人发生口角，争执过程中被告赵文忠使用菜刀将原告赵分杰的头部砍伤。120急救车将原告送至开封市中医院住院治疗，经医院诊断：头部刀砍伤，左颞骨外板骨折。住院41天，花费医疗费等各项费用共计32737.19元。被告的行为给原告造成了身体上和精神上的双重伤害，为维护其合法权益，原告诉至法院。要求被告赔偿原告医疗费10528.26元，护理费7983.93元，误工费3075元、伙食补助费4100元、营养费820元、交通费820元、鉴定费400元、复印费10元、精神抚慰金5000元，上述共计32737.19元。
被告赵文忠辩称，与原告打架属实，被告愿意承担法院判决的合理费用。但在家调解时我去看过原告两次，原告家人称就花了1万多元。原告主张的各项费用过高，对于护理费，当时原告妻子怀孕七八个月，即便不出事，原告妻子也在家休息，不应该给护理费。其他各项主张都过高，希望法院予以核定准确数额。
经审理查明，2016年10月19日下午，被告赵文忠与原告赵分杰在赵顺利家帮忙，期间原、被告二人发生口角，争执过程中被告赵文忠使用菜刀将原告赵分杰的头部砍伤。原告受伤后被送至开封市中医院住院治疗，经医院诊断：头部被刀砍伤，左颞骨外板骨折，共住院40天。后到解放军第155中心医院进行复查。原告的伤情经鉴定为轻伤二级。另查明，原告赵分杰系居民家庭户口。
依法确认原告的损失如下：
住院期间花费医疗费10528.26元，凭医疗票据确定；
2、误工费为2984.43元，按河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年÷365天×40天计算；
3、护理费为3710.36元，由于护理人员具有可替代性，原告住院期间应需人护理，护理费是必然产生的费用，因此按河南省上年度居民服务业33857元/年÷365天×40天计算；
4、住院伙食补助费为1200元，按30元/天×40天计算；
5、营养费400元，按10元/天×40天计算；
6、交通费结合原告住院天数，本院酌定为400元；
7、鉴定费400元，凭票据确定；
8、复印费10元，凭票据确定；
9、精神抚慰金结合原告伤情酌定为2000元。
以上共计21633.05元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案被告赵文忠将原告砍伤，致使原告受伤住院，事实清楚，证据充分，对原告受伤住院引起的各项损失，应由侵权人赵文忠承担赔偿责任。对于原告主张超出本院确认的部分，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵文忠于本判决生效后十日内赔偿原告赵分杰住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、复印费、精神抚慰金等各项损失共计21633.05元；
二、驳回原告赵分杰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为309元，由原告赵分杰承担102元，被告赵文忠承担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范 荻
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审396号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人彭忠友，男，1983年10月29日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人袁红红，女，1990年9月26日出生，汉族，江西广昌县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人彭忠友、袁红红违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对彭忠友、袁红红作出的迎卫计征决字（2016）第523号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对彭忠友、袁红红作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人彭忠友、袁红红在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即彭忠友缴纳社会抚养费7149元，袁红红缴纳社会抚养费7149元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘文乙