wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第385号
上诉人（原审被告）山东鲁投招标有限公司，住所地济南市。
法定代表人于纪彬，董事长。
委托代理人胡晓华，山东博睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡玉堂，男，1974年5月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托代理人付磊，男，1985年12月14日出生，汉族，江苏旭源建筑安装工程有限公司职工，住江苏省宿迁市。
委托代理人孙军，江苏向阳红律师事务所律师。
原审被告潘啸，男，1971年6月8日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东鲁投招标有限公司因与被上诉人蔡玉堂、原审被告潘啸返还保证金纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，江苏旭源建筑安装工程有限公司为参与济南市天桥区桑梓店镇小马村改造工程项目投标，按照山东鲁投招标有限公司的要求缴纳了200万元投标保证金。事后，由于江苏旭源建筑安装工程有限公司未能中标，山东鲁投招标有限公司先后分多次共计向江苏旭源建筑安装工程有限公司返还投标保证金175万元。山东鲁投招标有限公司辩称，剩余的25万元投标保证金其已委托潘啸转交江苏旭源建筑安装工程有限公司，但其并未提交相应的证据证明自己的该项主张。潘啸于2013年7月29日向蔡玉堂出具“借条”1份，承诺由其个人承担向蔡玉堂返还保证金及利息、违约金的责任，但该债务转让事宜并未通知债权人江苏旭源建筑安装工程有限公司。此外，蔡玉堂系江苏旭源建筑安装工程有限公司的副总经理，江苏旭源建筑安装工程有限公司委托蔡玉堂办理投标事宜。
原审法院认为，民事诉讼中，原告的主体必须适格，其应系与案件有直接关系的公民、法人和其他组织，否则，其无权作为原告提起诉讼。本案中，涉案200万元保证金的缴纳主体为案外人江苏旭源建筑安装工程有限公司，在江苏旭源建筑安装工程有限公司未能中标的前提条件下，山东鲁投招标有限公司应及时全部返还保证金，但请求返还的主体即原告应为江苏旭源建筑安装工程有限公司，而非该公司的副总经理蔡玉堂；此外，潘啸先后于2013年3月4日、2013年7月29日分别向蔡玉堂出具的“借条”实际上均由涉案保证金的返还问题演化而来，双方之间并不存在真实的借贷关系，故蔡玉堂并不是本案适格的原告，理应裁定驳回蔡玉堂的起诉。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回蔡玉堂的起诉。
上诉人山东鲁投招标有限公司不服原审裁定上诉称，第一、原审法院认定事实错误。蔡玉堂与潘啸之间存在真实的借贷关系。蔡玉堂庭审时也向法庭出示了潘啸出具的借条，蔡玉堂和潘啸都认可该份证据，都承认双方有借贷关系。并且，2014年1月2日，潘啸通过银行转账方式返还了蔡玉堂6万元。但原审法院却错误地认定借条是由涉案保证金的返还问题演化而来，双方不存在真实的借贷关系，并错误地将本案案由由民间借贷纠纷改为返还保证金纠纷。另外，经上诉人核实，江苏旭源建筑安装工程有限公司并未报名参加上诉人代理的天桥区桑梓店镇小马村改造工程项目投标，该公司通过银行转账的200万元也并非其向上诉人交纳的投标保证金。该200万元是蔡玉堂等与潘啸的合作资金（通过江苏旭源建筑安装工程有限公司打入上诉人账户），后来由于合作未成，上诉人将该200万元返还给了江苏旭源建筑安装工程有限公司。原审法院不应以民事裁定的形式来认定实体事实，即错误认定上诉人与江苏旭源建筑安装工程有限公司之间存有返还保证金纠纷事实。第二、本案原告主体适格。蔡玉堂与潘啸之间有真实的借贷关系，蔡玉堂与本案有直接关系，其有权作为原告提起诉讼。相反，上诉人与本案没有直接关系，蔡玉堂及原审法院不应将上诉人列为本案被告。综上，原审裁定认定事实错误，请求依法撤销（2014）历民初字第914号民事裁定。
被上诉人蔡玉堂答辩称，一、被上诉人与上诉人存在返还保证金的事实，与潘啸不存在涉案债务借贷关系，潘啸是上诉人公司的实际控制人及经理，对此，上诉人在一审中也予以认可，该项目的保证金是基于上诉人公司实际控制人及经理潘啸、魏东向被上诉人介绍小马村项目，按照该公司的要求，交纳了保证金200万元，并汇至上诉人公司账户，对于涉案保证金的事实，一审中上诉人也予以认可，故上诉人诉称的合作资金的陈述没有依据；二、被上诉人的一审诉讼主体资格适格，一审中被上诉人提交的旭源公司的证明也能说明被上诉人是实际的权利人和利害关系人。综上，上诉人的上诉事实及理由不能成立，但一审裁定也不当，故请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审继续审理。
原审被告潘啸未陈述意见。
本院认为，山东鲁投招标有限公司在一审庭审中认可收到了江苏旭源建筑安装工程有限公司参与投标交纳的投标保证金200万元，并称已将该保证金全部返还给了江苏旭源建筑安装工程有限公司，二审审理期间，虽然山东鲁投招标有限公司改称江苏旭源建筑安装工程有限公司并未报名参加天桥区桑梓店镇小马村改造工程项目投标，该公司通过银行转账的200万元是蔡玉堂等与潘啸的合作资金，但是山东鲁投招标有限公司并未对此提交充分证据予以证实，其无法推翻一审审理中自认的相关事实，故原审法院关于该200万元系江苏旭源建筑安装工程有限公司缴纳的保证金，潘啸先后向蔡玉堂出具的“借条”实际上均由涉案保证金的返还问题演化而来，双方之间并不存在真实借贷关系的认定正确。由于参与投标并支付投标保证金的是江苏旭源建筑安装工程有限公司，有权向山东鲁投招标有限公司请求返还投标保证金的主体即原告应为江苏旭源建筑安装工程有限公司，而非该公司的副总经理蔡玉堂，原审法院裁定驳回蔡玉堂的起诉符合法律规定，应予维持。山东鲁投招标有限公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 韩清怀
二〇一五年六月二十三日
书记员 王宪峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04745号
原告：郭安顺，男，1950年11月7日出生，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇兴东路西侧5-10幢。
法定代表人：徐进。
本院于2015年12月7日立案受理了原告郭安顺诉被告宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴成启适用小额诉讼程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人敖万红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年年初进入被告单位工作，至2015年1月被告停产时，被告仍欠原告劳务工资1557元。后被告向原告出具了欠条，但未按承诺的时间支付。现要求被告立即支付原告劳务工资1557元。
被告未答辩。
本院查明事实如下：2013年年初，原告到被告处务工，至2015年1月被告停产时，被告结欠原告劳务工资1557元。2015年6月3日，被告就此向原告出具了一份欠条，承诺三个月内付清。期满后，被告未付款，原告催要无果，遂于2015年12月7日诉至本院。
本院认为：被告欠原告的劳务工资应当予以支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宣城市进晶玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭安顺劳务工资1557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告郭安顺已预交25元），由被告宣城市进晶玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。
审判员 吴成启
二〇一六年二月一日
书记员 吕文洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04745号
原告：郭安顺，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进。
本院于2015年12月7日立案受理了原告郭安顺诉被告宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴成启适用小额诉讼程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人敖万红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年年初进入被告单位工作，至2015年1月被告停产时，被告仍欠原告劳务工资1557元。后被告向原告出具了欠条，但未按承诺的时间支付。现要求被告立即支付原告劳务工资1557元。
被告未答辩。
本院查明事实如下：2013年年初，原告到被告处务工，至2015年1月被告停产时，被告结欠原告劳务工资1557元。2015年6月3日，被告就此向原告出具了一份欠条，承诺三个月内付清。期满后，被告未付款，原告催要无果，遂于2015年12月7日诉至本院。
本院认为：被告欠原告的劳务工资应当予以支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宣城市进晶玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭安顺劳务工资1557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告郭安顺已预交25元），由被告宣城市进晶玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。
审判员 吴成启
二〇一六年二月一日
书记员 吕文洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9624号
原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街（工业街派出所旁）。
法定代表人张丽霞，系公司总经理。
被告陆诚，公民身份证号男，汉族，。
本院在审理原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告陆诚物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 伟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2228号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91510500708926271U。
法定代表人游江。
被告廖升兰。
被告刘登秀。
被告李定熙。
本院在审理原告泸州市商业银行股份有限公司诉被告廖升兰、刘登秀、李定熙金融借款合同纠纷一案中，因被告已结清借款本息，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市商业银行股份有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2850元，本院减半收取1425元，诉讼保全费1170元，共计2595元，由原告承担。
审判员 代春桃
二〇一六年九月九日
书记员 徐 菲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2228号
原告泸州市商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91510500708926271U。
法定代表人游江。
被告廖某某。
被告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告泸州市商业银行股份有限公司诉被告廖某某、刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因被告已结清借款本息，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市商业银行股份有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2850元，本院减半收取1425元，诉讼保全费1170元，共计2595元，由原告承担。
审判员 代春桃
二〇一六年九月九日
书记员 徐 菲
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初257号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人卜某1，男，1954年4月18日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，高中文化，无业，捕前住梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
辩护人卜利玲，女，1982年8月24日出生，汉族，高中文化，无业，现住梅州市梅江区，系被告人卜某1的女儿。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人卜某1犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人卜某1及其辩护人卜利玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日15时左右，被告人卜某1无证驾驶粤Ｍ×××××号套牌豪爵摩托车从梅县区水车镇出发往梅南镇方向行驶，行至G206线2184KM+750M梅县区梅南镇龙岗村委会地段时，碰撞由左至右横过道路行人卜某，致其本人及被害人卜某受伤均被送医院抢救，被害人卜某于2017年3月30日在医院抢救无效死亡。案发后，经交警部门责任认定，被告人卜某1负事故的全部责任，死者卜某无责任。
另查明，被告人卜某1在接受公安机关询问期间主动交代了其驾驶摩托车碰撞行人致人死亡及其本人受伤的事实。
交通事故致被害人死亡造成的经济损失被害人家属已向本院提起诉讼，请求判令赔偿。经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，确认赔偿金额为12万元（已扣除被告人卜某1先行支付的费用55367.25元），双方于2017年11月10日签订（2017）粤1403民初1371号民事调解书时已先行支付5万元，余款7万元自领调解书后一年内支付清楚。
上述事实，被告人卜某1在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人罗某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，交通事故尸体检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，梅公交复字（2017）第061号道路交通事故认定复检结论，被告人卜某1多次供述、身份证复印件，归案经过，疾病诊断证明书（2份），收条及（2017）粤1403民初1371号民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某1交通安全意识淡薄，无证驾驶机动车在道路上行驶，违反《道路交通安全法》相关规定，碰撞行人，致1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人卜某1在接受询问未被采取强制措施之前，主动如实交代了其驾车碰撞行人致人死亡的事实，是自首，且归案后能认罪悔罪，事故造成的经济损失已达成赔偿意见，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卜某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 古英智
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 陈伟明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 凌 悦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第402号
原告：何巧宏。
被告：张大鹏。
本院在审理原告何巧宏诉被告张大鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告张大鹏起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何巧宏撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十月十六日
代书 记员 沈丽香
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3006号
原告杜某，居民。
委托代理人黄增彬，山东浩冉律师事务所律师。
被告贾某，居民。
委托代理人周全文，山东华斌律师事务所律师。
原告杜某与被告贾某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人黄增彬、被告贾某及委托代理人周全文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2012年原被告通过别人介绍相识后同居，至今未领取结婚证，××××年××月××日生育一男孩，取名“某。原、被告同居后，被告及其家人就一直对原告不好，尤其生完孩子之后，被告常常带着朋友在家中赌博。原告多次好言相劝，被告置之不理，且与被告父母一起生活，常因琐事发生争吵。同居期间，2014年被告向原告提出买车需要钱，原告从父母处借56000元给被告购车，另外原告父母于孩子吃米堂随礼14000元。故请求判令原、被告解除同居关系，非婚生男孩子“某由原告抚养、被告负担抚养费，被告返还原告购车款56000元及生孩子礼金14000元，诉讼费由被告承担。
被告贾某辩称，被告同意解除同居关系，对于其他请求不予认可，同时提出反诉，要求原告返还定亲彩礼、物品共计60000元，要求原告承担社会抚养费10000元，反诉费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识建立恋爱关系开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩“某，至今未补办结婚登记手续。同居生活中，原、被告未能正确处理家庭关系，常因生活琐事发生矛盾，导致感情不和。2015年8月份，原告回娘家居住，开始与被告分居生活，为此原告诉至法院。
另查明，同居期间于2014年5月12日购买“长城C50”小轿车一辆，登记于被告名下，当时购车款为83000元，其中原告出资56000元。对于该车辆的现�，原、被告经庭审竞价确定为60000元。此外，原告庭审主张原告方家人给付生孩子礼金13600元，被告在通话录音中予以认可，但庭审辩称见面钱交由原告保管。被告提起反诉要求原告返还彩礼60000元，并分担社会抚养费10000元，但在本院指定期间内未缴纳反诉费。
上述事实，主要根据当事人陈述、临沂市妇幼保健院住院病案、出生医学证明、社会抚养费征收告知书、通话录音及庭审笔录所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义生活，属同居关系，不受法律保护。同居期间所生的子女享有同婚生子女同等权利，原、被告都有抚养教育的义务。原、被告均提出要求抚养孩子，考虑到孩子尚未满两周岁，随母方生活较为有利成长，故男孩“某宜随原告生活，被告应负担必要的抚养费。因原告未能证实被告收入状况，根据子女的实际需要及当地实际生活水平，本院酌情确定抚养费每月400元。被告享有适当方式探望孩子的权利，原告应予以协助。关于同居生活期间所得收入和购置财产的分割，应按一般共有财产处理。对于同居期间购买的“长城C50”小轿车一辆，根据方便生活使用原则，归被告所有，参照双方出资比例及庭审竞价，被告应向原告支付折价款40000元。对于原告主张被告返还生孩子收受的礼金13600元，该礼金应系亲属之间对于孩子的赠与，原告未提供证据证明钱款是否用于生活消耗及现有数额，本院对此不予支持。被告庭审中提起返还彩礼的反诉请求，但在本院指定期限内未缴纳反诉费，视为自愿撤回反诉，本案对此不予处理。对于被告要求分割的社会抚养费，应属同居期间的共同生活支出，不属于反诉请求的范围，再次提请分割与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生男孩“某由原告杜某抚养，被告贾某每月负担抚养费400元，自本判决生效之日起付至孩子年满十八周岁止，于每月28日前付清。
二、同居期间购置的“长城C50”小轿车一辆，归被告贾某所有，被告贾某于本判决生效后十日内支付原告杜某折价款人民币40000元。
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年十一月十二日
书记员 王贝贝
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终506号
上诉人（原审原告）：张金光，男，1975年2月28日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：齐国贤，男，1967年2月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王治国，济源市天平法律服务所法律工作者。
上诉人张金光因与被上诉人齐国贤劳务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初1038号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张金光、被上诉人齐国贤及其委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金光上诉请求：撤销一审判决，改判齐国贤支付其劳务工资25000元；一、二审诉讼费用由齐国贤负担。事实与理由：有证据证明齐国贤以红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）的名义在华能沁北发电有限责任公司（以下简称沁北电厂）承包工程，同时齐国贤称张金光是他雇佣的工人，也有证人证言证明张金光参与了工程。张金光出具的工资条清楚写明工资的时间段。一审未准确查明事实真相，以推断的方式认为不合常理，损害了张金光的合法权益。
齐国贤辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。一、在2012年11月至2013年2月期间，双方并不存在劳务关系，更没有约定过月工资情况，张金光所提出的月工资6250元没有事实根据。仅凭张金光2013年3月至2013年10月份出具的两份工资收据，不能证明前期的工资标准，况且在该两份收据中按照月工资6250元计算，不符合2013年当时的现实工资情况。支付给张金光的5万元，事实上是张金光以齐国贤的名义欺骗红旗渠公司，以红旗渠公司名义另行签订部分施工合同，侵害了齐国贤的利益，在此基础上，齐国贤决定不再雇佣张金光，该5万元包含的不仅是工资，还包含部分补偿，所以不能以6250元/月来衡量其工资标准。二、张金光的主张已过诉讼时效，即使在2012年11月至2013年2月期间，齐国贤雇佣了张金光，那么其主张也已超过诉讼时效。在2013年12月14日，张金光领取第二笔25000元时，诉讼时效已经开始计算，本案中不存在任何导致诉讼时效中止、中断的情况。三、张金光近几年来，为了得到自己的不正当利益，一直以种种理由，不断提起各种诉讼，属于恶意诉讼。
张金光向一审法院起诉请求：判令齐国贤支付其劳务工资款25000元。
一审法院认定事实：2012年11月9日，齐国贤以红旗渠公司的名义作为乙方与沁北电厂（甲方）签订了一份《电瓶车库完善合同》，约定了工作主要内容、工程量、合同价款等，合同载明的项目负责人为齐国贤。2013年12月3日，张金光给齐国贤出具一份收到条，载明“今收到齐国贤支付沁北电厂3月-10月工资款25000元。2013年12月14日，张金光再次给齐国贤出具收到条，载明“今收到沁北电厂工程工资款25000元，3月-10月份第二份”。庭审中，齐国贤称2012年至2013年期间其曾雇用张金光到沁北电厂工地干活，但该发的工资已经支付。
一审法院认为，张金光称2012年11月齐国贤在沁北电厂承包工程后，就安排其负责技术及现场施工管理与协调，但施工结束后齐国贤仅支付了部分工资，2012年11月至2013年2月的工资未支付；齐国贤对此不予认可，称上述期间其并未雇用张金光，张金光受雇其期间的工资已支付完毕；一审法院认为，齐国贤在未支付张金光2012年11月至2013年2月期间工资的情况下先予支付2013年3月至2013年10月期间的工资不合常理，且张金光提供的证据也不能证明2012年11月至2013年2月期间其受雇于齐国贤及双方约定的工资标准。综上，对张金光要求齐国贤支付2012年11月至2013年2月工资25000元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张金光的诉讼请求。案件受理费425元、保全费270元、公告费240元，均由张金光负担。
二审中，张金光向本院提供的证据有：1、2012年5月13日张金光与齐国贤、曹永强、杨全柱签订的合伙经营协议书一份，证明齐国贤在签订协议书以后，电瓶车库完善合同属于钢结构，理应属于合伙经营范围，但是2016年齐国贤通过诉讼确定电瓶车库完善合同为个人工程。一审法院认为先发后边工资，未发前边工资不合理，是错误的。2、证人席某出庭作证，证明电瓶车库工程施工期间，张金光在工地负责，证人是张金光安排的工人，负责电瓶车库照明线路及插座开关等。证人称：大概是2012年冬天，证人与朋友两个人在电瓶车车库走线路、接灯，总共干了两天活，是张金光叫证人去的。证人不知道张金光具体的职务，张金光当时负责提供脚手架以及工具，中午管吃饭，工资也由张金光负责发放。
齐国贤对证据1的质证意见是：对该协议真实性无异议，对证明对象有异议，认为该协议与本案无关，不应当作为本案证据来使用。对证据2，认为证人与张金光之间有利益关系，二人是同村，又是张金光的工人，证言真实性有待商榷；证人的陈述，并不能支持张金光的主张，所以证人证言不能作为本案认定事实的依据。
本院经审查，认为：张金光提供的证据1，齐国贤对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，但关于该工程是否是由合伙人承包，已有生效判决予以认定，该部分事实以生效判决确认为准；证据2，证人证言可以证明张金光曾在工地，但无法证明张金光是工地负责人以及工程具体是谁承包的。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张金光请求齐国贤支付其2012年11月至2013年2月期间的工资25000元，首先应当提供初步证据证明其在此期间为齐国贤提供了劳务以及在此期间的工资标准，但张金光仅提供证人证明2012年冬天其曾在工地，无法证明在此期间一直不间断地为齐国贤提供劳务，也无法证明双方约定的提供劳务的工资标准，仅凭2013年3月至2013年10月期间领取的工资总额反推此前的月工资标准不符合证据规则的要求。因双方之间无明确约定，无法确定领取工资是否需要出具书面手续，所以仍需按照谁主张，谁举证的原则来确定当事人的举证责任，张金光作为原告，应当承担齐国贤欠付其工资的举证责任，因其提供的证据不足以证明存在欠付，也无法证明欠付多少工资，故一审判决驳回张金光的诉讼请求并无不当。综上所述，张金光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人张金光负担。
本判决为终审判决。
审判长 商 敏
审判员 聂文峰
审判员 陈莎莎
二〇一八年六月十五日
书记员 李建桥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5934号
原告郎显永，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告刘国强，男，其他自然情况不详。
原告郎显永与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎显永到庭参加诉讼。被告刘国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎显永诉称，2014年4月5日，被告刘国强在原告处借款8000元整，当时约定还款日期为2014年8月5日把借款本金还清。并签订借款合同，被告承诺如2014年8月5日还不清，按月利率0.03%计算给付原告利息。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告至今未还。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告人民币8000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘国强未答辩。
原告郎显永为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借款合同及借条1枚，证明被告刘国强向原告借款8000元的事实。
被告刘国强未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月5日，被告刘国强在原告郎显永处借款8000元。双方签订借款合同一份，约定借款期间自2014年4月5日起至2014年8月5日止；被告不能按期向原告一次性偿还借款本金，每逾期一日，被告应按借款本金和全部利息（利率按3%）之和的30%向原告支付违约金；因履行本合同发生争议的，协商不成向原告住所地有管辖权的人民法院起诉，因诉讼产生的费用由违约方承担。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款8000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，被告应按双方约定承担还款义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国强于本判决生效后立即向原告郎显永偿还借款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 江 北
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5934号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告孟满捷。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告孟满捷物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁 源
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第673号
原告孔某甲，男，1962年出生，汉族，曲阜市某某局职工，住曲阜市。
委托代理人姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某某，女，1961年出生，汉族，居民，住址同原告。
原告孔某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年11月，我与被告经人介绍认识，1988年3月登记结婚。婚后发现二人没有共同语言，性格脾气不和，经常因家庭琐事争吵，并曾经协议离婚，但未达成协议。双方婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情，经常分居。夫妻关系名存实亡。故依法起诉，要求与被告离婚，依法分割财产。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告经其二姐介绍认识，当时原告在部队，我们感情很好。婚后我为家庭付出很多，但原告近年来却经常不回家，对家庭不管不问。我们没有到离婚的地步，双方年龄都大了，希望彼此包容。坚决不同意离婚。
经审理查明，原告孔某甲与被告杨某某于1987年11月经人介绍认识，于1988年3月20日登记结婚。婚后于1989年生一男孩，取名孔乙，现已成年。双方婚前及婚后感情较好。近年来，双方因家庭琐事经常发生纠纷，并多次吵闹。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚基础较好，婚后感情尚可，且婚后生有子女。双方虽有时发生纠纷，但多是因家庭琐事引起，夫妻感情并未破裂。只要双方互相包容、体谅，共同维护家庭，夫妻关系是能够和好如初的。原告要求离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 毕玉婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第673号
原告刘英龙，农民。
被告刘阿川，农民。
本院在审理原告刘英龙诉被告刘阿川物权保护纠纷一案中，原告刘英龙于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘英龙撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘英龙负担。
审 判 长 靳跃勋
代理审判员 李京京
人民陪审员 刘中起
二〇一五年七月八日
书 记 员 白若艺
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第673号
原告：袁某。
被告：杨某。
本院在审理原告袁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 苏庆新
二〇一五年七月二十日
书记员 邢 丹
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第384号
原告：刘长顺，男，1948年出生，务农，住吉林省辽源市。
委托代理人：何忠付，男，1971年出生，务农，住吉林省辽源市。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
代表人：袁玉江，该村主任。
委托代理人：刘延军，该村法律顾问。
原告刘长顺与被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会（以下简称太阳升村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘长顺委托代理人何忠付、国立华，被告代表人袁玉江、委托代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长顺诉称：刘长顺承包了位于太阳升村的4.4亩耕地，该地在1996年至2011年间，由于西安煤矿开采地下煤炭造成下沉和积水，致刘长顺无法耕种。后经太阳升村委会与西安煤矿协商达成协议，西安煤矿给付刘长顺青苗补偿款总计31735.25元，此款已拨付到太阳升村委会账户内。刘长顺多次向太阳升村委会索要此款，但至今未给付。刘长顺因此起诉至法院，要求太阳升村委会支付拖欠的青苗补偿款31735.25元。
太阳升村委会辩称：刘长顺耕种的土地为农村集体所有，太阳升村委会与采矿方签订赔偿协议所获得的赔偿金为太阳升村委会所有，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：作为太阳升村的农民，刘长顺承包了位于太阳升村的4.4亩耕地，在1996年至2011年间，当时的辽源矿务局（现为辽源矿业集团有限责任公司）泰信煤矿、西安煤矿在包括刘长顺在内的30多承包户所承包的耕地下开采煤炭，造成耕地下沉和积水，致刘长顺等30多承包户所承包的耕地无法耕种。此后，经太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿协商达成补偿协议，约定由泰信煤矿、西安煤矿给付刘长顺青苗补偿款总计31735.25元。此款现在太阳升村委会账户内。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；身份证、户口本复印件各1份；土地承包合同1份；西安煤矿与太阳升村委会签订的青苗补偿协议书18份；青苗补偿费明细表19份；补偿地域的图纸7份。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告要求给付的青苗补偿费是其所有还是太阳升村委会集体所有。
本院认为：本案需要对争议的青苗补偿款的财产所有权进行确认，如确认归刘长顺所有，应支持其诉讼请求，所以本案系确认、给付之诉。因此，刘长顺要求太阳升村委会给付其占有的青苗补偿款确认谁享有所有权是解决本案问题的关键。本院认为，刘长顺对此款享有所有权，太阳升村委会占有该款侵犯了刘长顺财产权利，属无权占有，刘长顺有权要求太阳升村委会返还。具体理由如下：一、刘长顺提供的书证
--
补偿地域的图纸上标注的受损耕地范围，证明刘长顺受损耕地应该得到补偿。刘长顺耕地确实受到了采矿行为的侵害，其财产权益受到了损失，而不是太阳升村委会受到了损失，这是客观的事实。因此，刘长顺有向侵权人主张补偿的权利；二、泰信煤矿、西安煤矿是基于对包括土地承包人刘长顺在内的所有遭受损失的农户补偿的目的，与太阳升村委会签订的协议；三、青苗补偿款只有在土地上享有收益权的耕种人才有权获得，其他任何人无权得到；四、太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿签订补偿协议是一种受委托行为，其与受损农户之间为委托代理关系。因为：（一）、农户受到损失后没有直接与侵权人协商补偿问题而是由太阳升村委会一方与侵权方协商，受损农户对太阳升村委会行为未提出异议，对协商结果应视为默认；（二）、虽然委托代理双方未签订书面合同，但这并未违反法律规定，委托合同完全可以采取口头形式；（三）、从受损农户有如此众多的30多户，而没有一户向侵权人单独主张权利这一事实亦可证明委托代理行为的存在；（四）、因为涉及人数众多，由受损农户所在村的太阳升村委会统一代表农户与侵权方协商会更经济、有效，这符合日常经验法则及社会常理。综上，受损农户与太阳升村委会存在委托关系，太阳升村委会接受的青苗补偿款应归受损农户所有。
综上，刘长顺要求太阳升村委会支付青苗补偿款31735.25元的诉讼请求成立，应予以支持。太阳升村委会青苗补偿款属于太阳升村委会所有的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十二条第二款之规定，判决如下：
被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会于本判决书生效后7日内给付原告刘长顺31735.25元。
一审案件受理费593元由被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚 远
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执253号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执253号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地本市。负责人潘岳汉，行长。被执行人周志铭，男，1972年3月30日生，住本市。本院(2015)黄浦民五(商)初字第6722号原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周志铭信用卡纠纷一案的民事判决已发生法律效力。判决确认被执行人周志铭归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款、负担案件受理费等合计人民币31390.44元。判决生效后，被告周志铭未付款，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求被执行人周志铭归还上述欠款及利息。本院在执行中查明：被执行人周志铭目前去向不明，经调查被执行人银行存款、股票、房产等财产状况，查无财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第6722号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一六年二月二十六日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一六年二月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初975号
原告：闯绍敏，男，1952年10月3日生，满族，农民。
原告：盖迎新，男，1973年9月5日生，汉族，农民。
委托代理人陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告：张铁生，男，1954年2月4日生，汉族，公务员。
被告：宁国江，男，1964年2月27日，满族。
原告闯绍敏和原告盖迎新与被告张铁生和被告宁国江农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闯绍敏及原告的委托代理人陈杉与被告张铁生和被告宁国江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闯绍敏和原告盖迎新向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求二被告返还原告延期二年承包费40000元，并给付原告违约金10000元，合计50000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年10月14日，二原告与二被告签订《榛子园转让合同》，二被告将座落于西丰县明德乡尚文村济民屯大东沟约500亩榛子园转让（实际是承包）给二原告，签订转让期限至2031年4月1日止。事后，经华先树就争议榛子园承包期限诉至法院，经法院审判确认，该榛子园所有人西丰县谦益参茸场实际发包期限至2029年4月30日止。
被告宁国江辩称，当时签订该合同是通过王海丰联系的，我实际是收了38万元承包费，我给了王海丰10000元，这个事我也和张铁生说了；我是按照原始合同期限与原告签订的承包期限，我们没有违约，不同意原告的诉讼请求。另外，这个事与张铁生也没有关系。
被告张铁生辩称，我们是按我们与前手合同承包期限与二原告签订的承包期限，所以我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月14日，二原告与二被告签订了榛子园转让合同，二被告将其具有经营权的座落于西丰县明德乡尚文村济民屯大东沟约500亩榛子园的经营权转让给二原告，转让期限自2012年10月14日起至2031年4月1止；转让费为360000元。2012年10月14日，二被告给二原告出具了收条，收条载明收承包榛子园款360000元。
另查明，辽宁省西丰县人民法院（2014）西郜民二初字第00041号民事判决书所确认的事实是：1999年初，西丰县谦益参茸场将国有的该山场承包给该场职工赵志杰，承包期限自1999年4月30日至2029年4月30日；2000年7月1日，赵志杰将该山场（标明位于济民大东沟，面积650亩）转包给张义山，承包期限自2000年7月1日至2029年4月30日；2006年3月21日，张义山将该山场（标明位于济民大东沟，面积650亩）转包给马祥，承包期限自2006年3月21日至2029年4月30日；2009年4月1日，马祥将该山场（并标明座落在明德乡尚文村济民屯大东沟榛子园约500亩）转包给李树军，承包期限自2009年4月1日至2031年4月1日；2009年10月16日，李树军将该山场（并标明座落在明德乡尚文村济民屯大东沟榛子园约500亩）转包给张铁生、宁国江等四人，承包期限自2009年4月1日至2031年4月1日；2012年10月14日张铁生、宁国江将该山场（并标明座落在明德乡尚文村济民屯大东沟榛子园约500亩）转包给闯绍敏、盖迎新，承包期限自2012年10月14日至2031年4月1日；2013年5月15日闯绍敏、盖迎新将该山场（并标明座落在明德乡尚文村济民屯大东沟榛子园约500亩）转包给华先树、姚青山，承包期限自2013年5月15日至2031年4月1日；2013年7月25日华先树、姚青山将该山场（并标明座落在明德乡尚文村济民屯大东沟榛子园约500亩）转包给彭国杰、傅艳平、刘兴复，承包期限自2013年7月10日至2031年4月1日。在该山场转包的链条中是马祥转包给李树军的合同中，承包期限增加了二年。
再查明，原告已经将其延期二年的承包费经人民法院调解返给其后手的承包人华先树和姚青山；华先树和姚青山经人民法院判决将其延期二年的承包费返给其后手承包人彭国杰和刘兴复。
上述事实，有当事人陈述，合同书、收条、人民法院民事判决书和民事调解书等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，被告将其具有承包经营权的榛子园的经营权转让给原告，同时原被告双方签订了榛子园的经营权转让合同，是原被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告给付了合同约定的价款，被告也按合同约定将该榛子园交由原告经营收益；但该榛子园的第一手承包人取得的承包经营权的期限至2029年4月30日，被告在该时间之后就不具有对该榛子的承包经营权，因此原告在该时间之后就不能对该榛子园继续经营和收益，因此，该合同的终止日期应调整为2029年4月30日；同时原告已经向其后手的承包人返还了其不具有承包经营权年限的承包费，故被告也应向原告按照承包年限和承包费数额的比例返还给原告二年的承包费。原告提出被告违约，要求赔偿违约金的请求，因原被告均不存在合同约定的违约情形，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条，第四十四条，第五十四条的规定，判决如下：
一、原告闯绍敏、原告盖迎新与被告张铁生、被告宁国江签订的榛子园转让合同有效；该合同的终止日期应调整为2029年4月30日。
二、被告张铁生、被告宁国江共同返还原告闯绍敏、原告盖迎新不具有承包经营权的二年承包费40000元；二被告对该承包费的返还互为连带责任。
三、驳回原告闯绍敏、原告盖迎新要求支付违约金10000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：刘汉福
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 杨 超
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第1655号
原告薛成君，女，汉族，初中文化，住陕西省镇巴县。
委托代理人罗光银，四川天维律师事务所律师。
被告李寿学，男，汉族，初中文化，原住四川省万源市。
原告薛成君诉被告李寿学买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛成君诉称，被告李寿学在经营万源市恒兴煤炭有限公司茶垭洗煤厂期间（洗煤厂无营业执照），要求采购我的原煤，双方于2014年8月口头商定现款现货，货到付款。我按约定向被告提供原煤后，双方在2014年9月13日进行了结算，被告下欠我的货款227246.00元。被告因暂时无钱支付，给我出具欠条一张，订于2014年9月28日前付清。到期后，被告未支付，经我多次催收无果。现诉请人民法院依法判决：1、被告李寿学应立即偿付我的货款227246.00元；2、从2014年9月29日起，参照陕西省镇巴县农村信用合作联社规定的25.8‰利率标准支付货款利息至付清之日止；3、赔偿我因催收货款所开支的差旅费损失1000.00元。
被告李寿学口头辩称，原告诉我下欠其煤款227246.00元的事实属实，但我不应支付利息。我现暂无能力付款，今后想法积极支付。
原告薛成君为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告李寿学户籍证明复印件。主要证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格合法；
2、欠条一张。主要证明被告李寿学下欠原告的煤款227246.00元的事实；
3、照片2张。主要证明原告对万源市恒兴煤炭有限公司茶垭洗煤厂经营场地进行了拍照；
4、陕西省农村金融机构收回贷款凭证。主要证明原告于2015年9月在陕西省镇巴县农村信用合作联社还贷款的利率标准为25.8‰。
被告李寿学对原告提供的证据其质证意见为：对原告提供的证据的真实性无异议，但不应支付利息。
被告李寿学未提供反驳证据。
本院对原告提供的证据认析认证意见为：原告提供的1、2号证据其收集提供的程序及形式合法，真实可靠，具有证明力，应予采信。原告提供的3、4号证据缺乏关联性，无证明力，不予采信。
经审理查明：被告李寿学在经营万源市恒兴煤炭有限公司茶垭洗煤厂期间（洗煤厂无营业执照），即2014年8月，与原告薛成君口头达成了原煤买卖合同，合同主要约定：原告薛成君向被告李寿学出卖原煤，数量不限，单价约380元／吨，货到付款。该协议签订后，原告薛成君将原煤运至被告李寿学经营的洗煤厂，被告李寿学接收原煤后，双方于2014年9月13日对货款进行了结算，经结算，被告李寿学应向原告薛成君支付货款共计227246.00元，被告李寿学因暂无资金支付，当日便给原告薛成君出具欠条一张，同时约定2014年9月28日前付款。到期后，被告李寿学未付款，经原告薛成君催收无果。
庭审中，原告薛成君自愿放弃要求被告李寿学赔偿其因催收货款所开支的差旅费损失的诉请，本院当庭口头裁定予以准许。
本院认为，原、被告之间签订的口头形式的买卖合同，系双方的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对双方当事人具有法律效力。被告李寿学在收到原告薛成君出卖的原煤并经双方结算后，未按约定期限向原告薛成君支付货款，其该行为违背了诚实信用法律原则，依法应承担偿付货款并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付下欠的货款并赔偿逾期付款所造成的货款资金利息损失的诉请合法，本院予以支持。但原告主张的资金利率标准不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算”的规定，故原告主张的逾期付款的资金利息损失应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李寿学应在本判决发生法律效力后三十日内向原告薛成君支付货款227246.00元及利息（利息从2014年9月29日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告薛成君的其它诉讼请求。
案件受理费2580.00元，由被告李寿学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提岀副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 何智刚
代理审判员 廖彧涵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王瑞宁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7828-2号
原告董卫英，女，1973年12月27日生，汉族，住诸城市。
被告张希禄，男，1990年9月28日生，汉族，住诸城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院受理原告董卫英与被告张希禄、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海涛
二〇一六年十二月八日
书记员 管 璇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09052号
原告刘卯立，男，1963年3月31日出生。
被告刘焕清，男，1963年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王娟，国浩律师（北京）事务所律师。
本院在审理原告刘卯立与被告刘焕清排除妨害纠纷一案中，原告刘卯立于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘卯立撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘卯立负担（已交纳）。
审 判 长 李立国
人民陪审员 张建飞
人民陪审员 沈 强
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王亚莲
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南行他执字第121-1号
申请执行人南昌县人口和计划生育委员会。
法定代表人丁学善，系该单位主任。
被申请执行人熊平，男，1981年4月12日出生，汉族，南昌县人，住南昌县向塘镇丁坊村。
被申请执行人杨芸，女，1984年5月4日出生，汉族，南昌县人，住南昌县向塘镇丁坊村。
本院依据已经发生法律效力的南昌县向塘镇人民政府计生征决〔2011〕第2020号江西省征收社会抚养费决定书，于2011年8月3日向被执行人送达行政裁定书，限定被执行人于2011年8月10日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊平、杨芸的存款42587元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 饶 涛
二〇一一年八月十五日
书记员 许晓斌
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2011）南行他执字第121-1号申请执行人南昌县人口和计划生育委员会。法定代表人丁学善，系该单位主任。被申请执行人熊平，男，1981年4月12日出生，汉族，南昌县人，住南昌县向塘镇丁坊村。被申请执行人杨芸，女，1984年5月4日出生，汉族，南昌县人，住南昌县向塘镇丁坊村。本院依据已经发生法律效力的南昌县向塘镇人民政府计生征决〔2011〕第2020号江西省征收社会抚养费决定书，于2011年8月3日向被执行人送达行政裁定书，限定被执行人于2011年8月10日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊平、杨芸的存款42587元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 饶 涛二〇一一年八月十五日书记员 许晓斌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1530号
申请执行人：刘永梅，女，1983年7月28日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。
法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
申请执行人刘永梅与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解。本院将终结本次执行程序，被执行人应按和解协议履行还款义务，如被执行人逾期未按照协议还款，申请执行人可持相关文书到本院申请重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾庆创
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1205号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人姜同成。
被执行人肖成安。
被执行人姜同礼。
被执行人杨喜林。
被执行人姜同贵。
本院于2015年12月25日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请姜同成、肖成安、姜同礼、杨喜林、姜同贵借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）东民初字第161号法院生效裁判，被执行人姜同成、肖成安、姜同礼、杨喜林、姜同贵应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款15000.0元，承担执行费125.0元。本院已执行0.0元，尚有15000.0元未执行，现因被执行人姜同成、肖成安、姜同礼、杨喜林、姜同贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1205号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏礼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1205号
申请执行人：刘琴，女，1972年1月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街原市委家属楼。
被执行人：关占军，男，1972年2月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人刘琴与被执行人关占军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第2480号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第2480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 代 庆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张文佳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1205号
申请执行人：上海立润建设有限公司
被执行人：通化宽建汽车销售服务有限公司
本院在执行申请执行人上海立润建设有限公司与被执行人通化宽建汽车销售服务有限公司合同执行纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年六月二十一日
书记员 回国志
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1205号
申请执行人：刘琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街原市委家属楼。
被执行人：关占军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人刘琴与被执行人关占军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第1205号执行裁定书裁定冻结被执行人关占军在鄂托克前旗农村信用合作联社有账户。现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人关占军在鄂托克前旗农村信用合作联社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1205号申请执行人：刘琴，女，1972年1月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街原市委家属楼。被执行人：关占军，男，1972年2月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人刘琴与被执行人关占军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第2480号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第2480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孙 燕代理审判员  代 庆二〇一七年十二月十二日书 记 员  张文佳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1205号申请执行人：上海立润建设有限公司被执行人：通化宽建汽车销售服务有限公司本院在执行申请执行人上海立润建设有限公司与被执行人通化宽建汽车销售服务有限公司合同执行纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年六月二十一日书记员  回国志
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1278号
原告：陈宇，男，1995年8月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭大伦，女，1993年2月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告陈宇诉被告谭大伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月2日立案。
原告陈宇诉称：请求法院判令被告谭大伦赔偿原告陈宇误工费61360元、住院伙食费1600元、营养费3000元、护理费15600元、交通费3000元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金109152元、鉴定费2000元、共计207712元。事实及理由：原、被告同为巴东平阳坝老乡，在宜昌务工期间，关系十分要好，2015年1月3日，因双方好友陈鹏过生日，原、被告及张泽华、陈德鹏受陈鹏邀约，在一起吃饭，吃饭后，被告驾驶其摩托车将原告和张泽华、陈德鹏一起带上，送原告等人回家，再将张泽华、陈德鹏送回家后，被告驾驶摩托车在自宜昌绿萝路往体育路方向交汇处时，摩托车突然驶出路面，撞在路边的树上，导致原告当场受伤昏迷，后被告呼叫救护车，将原告送往宜昌市第一人民医院救治，经检查确认，原告被撞至“三级脑外伤”（由额部硬膜外血肿、颅内积气、多发颅骨骨折）、右股骨干骨折”而入住医院。原告伤后经宜昌大公法医司法鉴定所行司法鉴定，其伤残等级综合评定为8级伤残，同时，鉴定原告的护理期为120天，误工时间为440天，因原告术后需后续治疗，鉴定其后续治疗费12000元。被告除支付部分医药费外，对应支付的其他赔偿费用一直拒绝支付。综上，原告陈宇诉至法院请求判如所诉。
被告谭大伦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，从2012年起离开巴东县溪丘湾乡，一直在宜昌市城区居住工作，现已在宜昌市西陵区办理了居住证，经常居住地在宜昌市西陵区，而本案交通事故发生地也在宜昌市城西陵区绿萝路。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案为侵权之诉，应当由交通事故发生地或者被告经常居住地人民法院管辖，被告谭大伦经常居住地及交通事故发生地均在宜昌市西陵区，因此，本案应当由宜昌市西陵区人民法院管辖，湖北省巴东县人民法院对本案没有管辖权。为此，特向湖北省巴东县人民法院提出管辖权异议。
本院经审查认为，被告谭大伦在向本院提出管辖权异议时一并向本院提交了暂住证，房屋租赁合同以及房屋出租人证明等材料，从被告谭大伦所提交的证明材料载明的内容来看，被告谭大伦自2013年6月在宜昌市西陵区常刘路租赁他人房屋居住至今，并于2016年5月20日在公安机关办理暂住证，由此可以认定被告谭大伦在宜昌市西城区已居住满1年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的相关规定，本院认为被告谭大伦对管辖权所提出的异议成立，本院应将该案移送至宜昌市西陵区人民法院处理，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告谭大伦对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省宜昌西陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 钱财保
审 判 员 李小俊
人民陪审员 赵万东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛芙蓉
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初2433号
原告张某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一六年八月十六日
书记员 武捷
附：
《中华人民共共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。存在
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小商初字第133号
原告：三××县××合××社××用社（以下简称“小
雄××”），住所地三门县小雄镇小雄街***号
代表人：何某。
委托代理人：毛某某。
被告：林某某。
被告：方某某。
原告小雄××诉被告林某某、方某某金融借款合同纠纷
一案，本院于2010年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年10月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代理
人毛某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤、被告方
某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席
审理。
原告小雄××起诉称：2008年3月19日，被告林某某以养
某某金紧张为由向原告借款30000元，约定月利率为9.45‰，
借款期限至2009年3月11日。如贷款到期借款人不按期归还贷
款，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率
计收利息。被告方某某对上述借款承担连带保证责任，保证责
任期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告林某某
、方某某未按约归还借款。为此，原告诉至法院要求判令被告
林某某立即归还借款本金30000元并支付其利息，利息自2008年3月19日至2009年3月11日按月利率9.45‰计收，自2009年3
月12日起至法院判决确定付款之日按月利率9.45‰加收50%罚
息利率计收，被告方某某对上述还款负连带清偿责任并由二被
告承担本案的诉讼费用。
被告林某某、方某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、浙江省农村信用社联合社借款申请书（对私）
一份，拟证明被告林某某于2008年3月19日以养某某金紧张为
由，以被告方某某为保证人，向原告小雄××提出贷款30000
元某请的事实。
证据二、保证借款合同一份，拟证明被告林某某、方某
某于2008年3月19日与原告小雄××签订保证借款合同，合同
约定原告向被告林某某发放贷款30000元，借款期限自2008年3
月19日至2009年3月11日，借款利率为月利率9.45‰，如借款
人逾期归还借款，则自逾期之日起利息按照月利率9.45‰加收
50%罚息利率计收，被告方某某对上述贷款本金及利息承担保
证责任，保证责任期间为借款期限届满之日起二年的事实。
证据三、借款借据一份，拟证明被告林某某已于2008年3
月19日收到原告小雄××向其发放30000元贷款的事实。
本院认为，被告林某某、方某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反的证据，视为放弃质
证权利。原告提交的证据经与原件核对一致，真实可信，能够
证明原告的诉讼主张，本院对上述证据予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：2008年3月19日，被告林某某以养某某金紧张为由向原告
借款30000元，约定月利率为9.45‰，借款期限至2009年3月11
日，如贷款到期借款人不按期归还贷款，则自借款逾期之日起
按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告方某某对
上述借款承担连带保证责任，保证责任期间为借款期限届满之
日起二年。借款期限届满后，被告林某某、方某某未履行还款
义务。
本院认为，原告小雄××与被告林某某、方某某之间签
订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告林某某不
按约归还借款以及被告方某某未按约履行连带保证责任的行为
显属违约。原告要求俩被告归还借款本金30000元及其利息并
承担本案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、限被告林某某于本判决生效之日起十五日内归还原
告三××县××合××社××用社借款本金30000元并支付其
利息，利息自2008年3月19日至2009年3月11日按月利率9.45‰
计收，自2009年3月12日起至本判决确定还款之日按月利率9.4
5‰加收50%罚息利率计收。
二、被告方某某对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告林某某、方某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告林某某、方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶信峰
人民陪审员 柯小米
人民陪审员 李灼昌
二〇一〇年十月八日
代书 记员 周丹娜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3499号
申请执行人嵊州市人民法院
被执行人韩琳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初386号，依法向被执行人韩琳发出执行通知书，责令被执行人韩琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩琳（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币451069元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3499号
申请执行人嵊州市人民法院
被执行人应良铖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初386号，依法向被执行人应良铖发出执行通知书，责令被执行人应良铖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应良铖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应良铖（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币451069元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3499号
申请执行人嵊州市人民法院
被执行人沈琳红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初386号，依法向被执行人沈琳红发出执行通知书，责令被执行人沈琳红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈琳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈琳红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币451069元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3499号被执行人：钱树明，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：孙维微，女，1992年4月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：彭玲，女，1988年3月11日出生，汉族，现住浙江省嵊州市（户籍地湖南省隆回县）。被执行人：韩琳，女，1986年3月30日出生，朝鲜族，现住浙江省嵊州市（户籍地吉林省安图县）。被执行人：刘静静，女，1987年10月27日出生，汉族，现住浙江省玉环县（户籍地安徽省太和县）。被执行人：应鑫钢，男，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：应良铖，男，1988年7月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：沈琳红，女，1992年9月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：巩晓娟，女，1992年2月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：盛娄红，女，1990年9月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市经济开发区。被执行人：周坦，女，1996年3月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：居月，女，1996年9月18日出生，汉族，现住浙江省嵊州市（户籍地安徽省利辛县）。被执行人：郑飞燕，女，1994年7月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院（2016）浙0683执3499号刑事判决书确定:被告人钱树明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，连同原判决尚未执行的剥夺政治权利五年十一个月十八日，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年十一个月十八日；被告人孙维微犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000千元；被告人彭玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元；被告人韩琳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元；被告人刘静静犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元；被告人应鑫钢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人应良铖犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人沈琳红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；被告人巩晓娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；被告人盛娄红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人周坦犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人居月犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人郑飞燕犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元；继续向被告人钱树明、孙维微、彭玲、韩琳、刘静静、应鑫钢、沈琳红、巩晓娟、盛娄红、周坦、居月、郑飞燕追缴本案其余赃款人民币401069元（其中被告人钱树明以17万元人民币为限，被告人刘静静以196700元人民币为限，被告人应鑫钢以4700元人民币为限，被告人沈琳红以76450元人民币为限，被告人巩晓娟以74590元人民币为限，被告人盛娄红以55700元人民币为限，被告人周坦以41000元人民币为限，被告人居月以25500元人民币为限，被告人郑飞燕以13369元人民币为限），予以没收，上缴国库。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2016年10月25日立案执行。本案在执行过程中，除应良铖已缴纳罚金4000元且履行完毕，沈琳红缴纳罚金2000元，周坦缴纳罚金1000元,盛娄红缴纳罚金1000元外，钱树明现处服刑期,孙维微、彭玲、韩琳、刘静静、应鑫钢、居月、巩晓娟下落不明，钱树明等12人均无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  杨月江代理审判员  王 杰二〇一七年二月二十七日书 记 员  马少博
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3499号申请执行人嵊州市人民法院被执行人应良铖，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初386号，依法向被执行人应良铖发出执行通知书，责令被执行人应良铖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应良铖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应良铖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币451069元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王财江AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  王 建
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1461号
上诉人(原审被告)：施伟雅。
委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：唐连英。
被上诉人(原审被告)：许国水。
上诉人施伟雅为与被上诉人唐连英、许国水民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2016年6月8日，上诉人施伟雅向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施伟雅撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施伟雅撤回上诉。
二审案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由上诉人施伟雅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高怡唯
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初261号
原告：贵州天龙啤酒有限公司，住所地：铜仁市碧江区循环经济工业园区。
法定代表人：陈先进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：林翔，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被告：楚士杰，男，汉族，1971年9月16日出生，河北省保定市蠡县人，住蠡县。
被告：楚占杰，男，汉族，1971年8月30日出生，河北省保定市蠡县人，住蠡县。
共同委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
原告贵州天龙啤酒有限公司与被告楚士杰、楚占杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告贵州天龙啤酒有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州天龙啤酒有限公司撤诉。
案件受理费人民币2973元，已减半收取计人民币1487元，由原告贵州天龙啤酒有限公司负担。
审 判 员 石 丽
二〇一七年四月十九日
代理书记员 章靖宜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第695号
申请执行人周小燕，女，汉族，1976年4月11日生，住四川省西昌市。
被执行人攀枝花市精欧耐火材料厂，住所地：攀枝花市东区。
负责人赵晓赢。
申请执行人周小燕依据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第290号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人攀枝花市精欧耐火材料厂现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第695号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十一月六日
书记员 周小彬
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更446号
罪犯黄正南，男，1980年1月2日出生于广西田阳县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西德保县人民法院于2014年8月25日作出（2014）德刑初字第107号刑事判决，以被告人黄正南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元，刑期自2013年9月17日起至2016年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄正南能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分49.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄正南在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄正南减去有期徒刑三个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02765号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波，总经理。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：胡家宝，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告胡家宝物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
代理审判员 杨骏伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 涛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保字第399号
原告：谢梅，女，1977年6月5月19日出生，汉族，住福州市仓山区金山桔园吉苑B12-201。
委托诉讼代理刘清生（系原告谢梅丈夫），男，1976年6月21日出生，汉族，住址同上。
原告：刘清生，男，1976年6月21日出生，汉族，住址同上。
被告：刘爱敏，女，1977年6月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县城北中学。
被告：任家涛（系被告刘爱敏丈夫），男，1972年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县凤凰路2号融城幼儿园。
被告：江西井冈山融源农业科技发展有限公司，住所地江西省井冈山市拿山乡贵溪村。
法定代表人任家涛。
本院在审理原告谢梅、刘清生与被告刘爱敏、任家涛、江西井冈山融源农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24年日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告人民币700000元的银行存款或查封扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结刘爱敏、任家涛、江西井冈山融源农业科技发展有限公司700000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 曦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6432号
原告：刘爱梅，女，汉族，现住吉林省安图县明月镇。
原告：葛福祥，男，汉族，延边州中级人民法院干部，现住吉林省延吉市公园街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路40号。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
本院在审理原告刘爱梅、葛福祥诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱梅、葛福祥撤回起诉。
免交案件受理费。
审判长 许 玲
审判员 崔 麟
审判员 金龙浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 新
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民四初字第287号
原告刘学。
被告赵玉君。
被告孙静。
本院在审理原告刘学与被告赵玉君、孙静民间借贷纠纷一案中，原告刘学于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
代理审判员 李 远
人民陪审员 李峰华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 金美玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第652号
原告：卜燕华。
委托代理人：戚丽。
被告：申贤吉。
委托代理人：申梅花。
委托代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。
原告卜燕华与被告申贤吉排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜燕华及其委托代理人戚丽，被告申贤吉之委托代理人申梅花、勇冉到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现在已审理终结。
原告卜燕华诉称，被告系原告楼上住户。2011年，被告曾因家中漏水赔偿了给原告造成的财产损失，被告并承诺对房屋的防水进行重做。2014年2月，被告家中又两次漏水，被告对此置之不理。2014年7月，被告家中再次漏水，导致原告的财产损失，故原告诉至本院，要求：1、被告排除妨碍，将其房屋内卫生间的防水进行重做；2、被告赔偿原告因漏水导致的财产损失约5000元。
被告申贤吉辩称，原告所述2011年因被告家中漏水导致原告财产损失已进行赔偿事宜属实，之后，被告家中未出现漏水情况，亦未造成原告的财产损失，故原告的诉请于法无据，应予以驳回。
经审理查明，被告与原告系上下楼相邻关系。2011年8月17日，原、被告因被告家中漏水造成原告财产损失事宜达成赔偿协议，内容为：“今收到楼上303室赔偿金共计9000元整。其中，地板受损、房屋墙面受损、厨房组合柜吊柜三组抽屉受损、三组合柜其中二组受损，共计赔偿金额7864.9元，其他余额为精神损失费劳务费共计9000元整。今后不再追究任何责任，但从今以后在漏在另外追加责任”。2014年2月15日、7月3日及7月17日，原告曾因被告家中卫生间漏水造成原告财产损失等事宜发信息给被告予以交涉。2014年7月28日，原告因被告家中卫生间漏水导致财产损失事宜诉至本院，请求处理。2014年9月22日，威海公安局火炬高技术产业开发区分局古寨派出所出具报警证明证实：2014年7月17日47分，原告报警称与楼上邻居（303）因防水问题发生纠纷。
被告抗辩因其家中漏水给原告造成的财产损失已进行了赔偿，该事实有原告提供的2011年8月17日的赔偿协议予以证实，原告称上述赔偿协议系因被告家中厨房管道开裂导致原告家中厨房受损的赔偿协议。2014年2月及7月，双方因被告家中卫生间漏水导致原告家中卫生间及周边顶棚漏水再次产生纠纷，该损失并未进行赔偿。
庭审中，本院进行了现场勘验，原、被告家中卫生间位于房屋的西南部位，厨房位于房屋的北侧。被告家中卫生间西北角处管道众多，下部地面未做防水处理。原告家中卫生间西北侧墙体上部、卫生间外墙壁、与卫生间相邻的卧室的北侧墙体上部受损。原告在诉讼中提出鉴定申请，申请对被告家中卫生间未做防水部分的地面是否必须做防水，方可保证今后不再发生渗漏进行鉴定，另申请对原告家中卫生间顶棚与卫生间相邻的卧室墙壁、卫生间外墙壁的修复费用进行鉴定。经本院委托威海市文登区建设工程质量检测有限公司及山东省方盛鉴定评估中心鉴定，检测中心的意见为：被告申贤吉家中卫生间未做防水部分的地面必须依据规范且保证施工质量补做防水处理。评估中心的鉴定意见为：原告家中卫生间顶棚与卫生间相邻的卧室墙壁、卫生间外墙壁的修复费用于鉴定基准日的金额为1840元。经庭审质证，原、被告对鉴定意见无异议。
上述事实，有双方当事人的陈述及赔偿协议、鉴定报告、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
本案中，双方于2011年8月曾因被告家中漏水造成原告的财产损失事宜达成赔偿协议，被告抗辩原告此次主张因被告家中卫生间漏水造成的损失已在2011年8月进行了赔偿，但未提供相关证据，从双方签订的赔偿协议内容看，当时系因原告房屋的厨房墙面、橱柜及附近地板受损获得被告赔偿款9000元，对原告卫生因被告卫生间漏水造成的损失无相关表述及记载，另结合原告于2014年2月及7月发给被告的短信、报警记录及原、被告厨房及卫生间的坐落位置综合分析，2011年的赔偿款中并不包含原告此次主张因被告卫生间漏水造成的损失。根据现场勘验及威海市文登区建设工程质量检测有限公司的鉴定意见可以确定，原告此次遭受的财产损失系因被告家中卫生间西北角处地面未做防水处理造成的，故被告应依据规范且保证施工质量对卫生间未做防水地面补做防水处理。因被告卫生间部分地面未做防水处理给原告造成的损失应根据山东省方盛鉴定评估中心鉴定的费用予以赔偿。故原告的部分诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告辩称，理由不当，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告停止侵害、排除妨碍，依据规范且保证施工质量对其卫生间未做防水处理的地面补做防水处理，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告赔偿原告财产损失1840元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，财产损失鉴定费3000元，原告负担1912元，被告负担1163元，其他鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一五年十月十三日
书记员 阎文超
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00835号
原告黄冈市黄州区农村信用合作联社（以下简称“信用社”），组织机构代码70698716-9，地址：黄冈市黄州大道46号。
法定代表人喻同旭，理事长。
委托代理人刘世刚，代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬。代理权限一般代理。
被告周松柏。
被告袁细桃（系被告周松柏之妻）。
原告信用社与被告周松柏、袁细桃借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告周松柏、袁细桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日，被告周松柏、袁细桃因家庭急需资金周转向原告借款，并与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额、借款时间、借款利率及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，而被告取得借款没有按时偿还借款本息。原告向被告催要本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金50000元及利息8400元，并承担借款利息及逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告周松柏、袁细桃未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、被告身份证复印件、借款申请书、婚姻状况证明书。证明被告借款时向原告提交了上述材料。同时证明两被告系夫妻关系。
2、农户小额信用借款合同。证明2012年12月23日原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、时间、利息、及逾期还款的计算方式。
3、借款凭证。证明原、被告签订合同后原告向被告支付借款50000元的事实。
被告周松柏、袁细桃未到庭质证。
经审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告周松柏、袁细桃未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2012年12月23日被告周松柏、袁细桃因家庭经营需资金周转，向原告递交了身份证、婚姻状况证明书及被告周松柏、袁细桃签名的借款申请书。同日，原告与被告周松柏签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告周松柏，借款年利率为10.8%，借款期限自2012年12月23日至2013年12月23日。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告周松柏发放借款50000元。被告周松柏取得借款后，其借款利息支付至2013年9月30日。其借款本金及余下利息经原告多次催要至今未予偿还和支付。原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
本院认为：原告信用社与被告周松柏签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原告信用社在合同签订后按约支付被告周松柏借款本金50000元，被告周松柏取得借款后未能按约偿还原告借款本金及利息而酿成纠纷，被告周松柏理应承担偿还原告借款本金及利息和逾期利息的民事责任。被告周松柏和袁细桃系夫妻关系，被告周松柏在夫妻关系存续期间为了家庭生产经营向原告借款，应为夫妻共同债务，被告周松柏、袁细桃应共同偿还原告借款本金及全部利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告周松柏、袁细桃在本判决生效后十日内偿还原告黄冈市黄州区农村信用合作联社借款本金50000元，支付原告借款利息（以50000元为本金从2013年10月1日起按年利率10.8%计算至2013年12月23日止，以50000元为本金从2013年12月24日按年利率16.2%计算至本判决生效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1260元，由被告周松柏、袁细桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费1260元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 葛建刚
人民陪审员 祁梦玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 罗玉梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46553号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1-102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告闫宝华。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告闫宝华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年七月十八日
书 记 员 崔 斌
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1141号
申请执行人李亚娥，女，1968年2月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人邬幼月，女，1974年8月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
申请执行人李亚娥与被执行人邬幼月请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人李亚娥依据已经发生法律效力的（2015）甬仑调确字第78号民事判裁定书于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人邬幼月给付56000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人邬幼月车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人邬幼月有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人邬幼月拒不履行法律义务，本院已对被执行人邬幼月采取了罚款措施；并已将被执行人邬幼月纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1141号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 曹德胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月二十五日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1141号申请执行人李亚娥，女，1968年2月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人邬幼月，女，1974年8月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。申请执行人李亚娥与被执行人邬幼月请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人李亚娥依据已经发生法律效力的（2015）甬仑调确字第78号民事判裁定书于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人邬幼月给付56000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人邬幼月车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人邬幼月有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人邬幼月拒不履行法律义务，本院已对被执行人邬幼月采取了罚款措施；并已将被执行人邬幼月纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1141号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 曹德胜审 判 员 赵 涛二〇一七年八月二十五日代书记员 胡杰杰
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终395号
上诉人（原审被告）：张永博。
被上诉人（原审原告）：解天明。
原审原告解天明与原审被告张永博生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2016年7月28日作出了（2016）辽1002民初493号民事判决，张永博不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永博，被上诉人解天明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解天明一审诉称：2015年7月3日下午3时许，原告解天明与被告张永博在中国人民解放军二零一医院门口对面因送快递发生争执，被告动手将原告打伤，随后原告入住中国人民解放军二零一医院进行诊治，经诊断为鼻骨骨折、面部挫伤、脑震荡等损伤。2015年7月23日辽阳市公安局白塔区公安分局做出辽公（白）行罚决字[2015]第603号行政处罚决定书，决定对被告拘留10天。原告因此事件产生医药费6723.25元、误工费2694.00元（96.24元/天×28天）、护理费2694.00元（96.24元/天×28天）、住院伙食补助费1400.00元（50元/天×28天）、交通费300.00元，总计13811.25元。原告向被告请求赔偿因此次事件被告给原告带来的人身及经济损失，而被告拒不赔偿原告的损失，被告上述的侵权行为给原告的身心均带来巨大伤害。综上，请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币13811.25元。请求依法判决诉讼费用由被告承担。
被告张永博一审辩称：原告有过错应该承担一定的责任。原告说的医药费不符合事实，原告有过度医疗行为，误工费不准确，原告没有工作。原告应该出具三个月的工资收据。没有护理费。
一审法院经审理查明，2015年7月3日下午15时00分，原告解天明驾驶着送快递的快递车行驶到辽阳市白塔区卫国路93号八中碗饭店门前时，被告张永博骑电动追赶上去，与原告解天明发生口角后，用拳头殴打原告解天明。该起纠纷经辽阳市公安局白塔公安分局处理，给予被告张永博行政拘留十日，罚款500.00的行政处罚。
原告解天明受伤后，在中国人民解放军第二零一医院住院治疗28天，三级护理。原告解天明花费医药费4471.97元，住院伙食补助费1400.00元（50.00元/天×28天），交通费150.00元，误工费2230.95元（按辽宁省城镇居民可支配收入标准计算：29082.00元/365天×28天）。
上述事实有医疗费票据、住院病历、辽公（白）行罚决字[2015]第603号行政处罚决定书及双方当事人陈述笔录等在案为凭。
一审法院认为，被告张永博对原告解天明进行身体上的伤害，其侵害了原告解天明的生命权、健康权、身体权，故应对原告解天明的各项损失承担赔偿责任。原告解天明主张的交通费、误工费过高，交通费酌定150.00元为宜；对于误工费，因其仅提供证明，证据不足，故按照辽宁省城镇居民可支配收入计算。原告解天明主张的护理费，没有法律依据，一审法院不予支持。被告张永博的辩解理由，因其未提供证据，故一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告张永博赔偿原告解天明医疗费4471.97元、住院伙食补助费1400.00元、交通费150.00元、误工费2230.95元，合计8252.92元。上述款项于本判决生效后10日内给付。案件受理费145.00元，由原告解天明负担58.36元，被告张永博负担86.64元。
上诉人张永博提起上诉的请求及理由是：上诉人并非主动殴打被上诉人，因被上诉人在上诉人承包的圆通公司快递范围内，多次冒充圆通公司的业务员进行招摇撞骗，造成上诉人的名誉和经济损失。事发当天，上诉人与被上诉人都有进行厮打的行为，被上诉人也存在过错，而不是上诉人主动骑电动车追赶上去用拳头殴打被上诉人。一审法院认定事实错误，划分过错责任错误。被上诉人在医疗期间并没有真正住院，而是在医院扎完针就离开医院，属于过度治疗，故意扩大经济损失。上诉人请求二审法院调取201医院的全程病志及治安案件卷宗，以证明被上诉人存在过度治疗和扩大治疗，一审法院认定医疗费不合理。被上诉人没有任何工作，仅是一个农民。被上诉人自称农业技术厂员工，但是没有提供劳动合同，缴纳社会保险等用以证明按照城市标准计算误工费，一审判决误工费过高。一审判决150元交通费过高，被上诉人住院期间交通费每天为3元。请求撤销一审判决，依法改判或发回重申。
被上诉人解天明二审答辩认为：我没有过错，一审判决事实清楚，证据充分，同意维持一审判决。
本院经审理查明，一审法院认定的事实基本属实。
本院认为，关于上诉人提出“被上诉人也存在过错，划分过错责任错误”的请求，因公安机关并未就此纠纷对被上诉人进行治安处罚，上诉人未能提出合法有效的证据对此予以证明，故对上诉人的这一请求，不予支持；关于上诉人提出“被上诉人存在过度治疗和扩大治疗，交通费过高”的请求，因上诉人未能提出合法有效的证据对此予以证明，故对上诉人的这一请求，不予支持；关于上诉人提出“一审判决按照城市标准计算误工费过高”的请求，庭审中双方当事人均认可被上诉人受伤前从事快递行业，原审法院按辽宁省城镇居民可支配收入标准计算被上诉人的误工费并未超出其所属行业标准，故对上诉人的这一请求，不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145.00元，由上诉人张永博负担145.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 刘姝娜
代理审判员 范丹丹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 任 玥
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1069号
原告茅水冲，男，1967年7月2日出生，汉族，经商。
被告湖南省锦特绮家用纺织品有限公司，住所地：邵东县工业品市场北楼71号。
法定代表人唐设度，该公司负责人。
被告唐设度，男，1967年2月13日出生，汉族，经商。
二被告委托代理人郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师。
原告茅水冲与被告湖南省锦特绮家用纺织品有限公司、唐设度买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与审判员曾利华、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告茅水冲，二被告的委托代理人郑贴侨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告茅水冲诉称，原告与二被告发生业务来往已有多年，2012年至2014年期间，原告多次向二被告供应床上用品面料，2013年二被告欠原告面料款267231元。2014年度，原告向二被告供应面料货款835930元，二被告已支付货款421800元，退货价款6000元。二被告现欠原告货款675361元，经多次催讨未果。另唐设度抽逃、转移公司资产，应在抽逃、转移公司资产范围内承担责任。请求法院判令二被告支付原告货款675361元，并赔偿由此造成的经济损失；由二被告承担诉讼费。
二被告的委托代理人辩称，有唐设度或其授权的人签字的发货单、欠条被告予以认可。没有签字的不予认可。
经审理查明，原告茅水冲在中国南通家纺城经营“长城布艺”店，被告唐设度从事床上用品加工和经营，被告湖南省锦特绮家用纺织品有限公司的股东为唐设度和谢特明（系唐设度之妻）。原告与被告唐设度经商来往多年。2013年至2014年期间，唐设度在江苏省南通市开办一家床上用品加工点，因生产需要唐设度多次向原告采购床上用品面料等材料。交易方式为原告送货上门，唐设度聘请的人员收货后，在原告出具的注明货款金额的送货验收单（代欠条）签名，原告凭单与唐设度结算。同期，唐设度还多次向原告进购被套等床上用品，原告以发托运至邵东的方式交付货物。结算方式为提货付款。截止2014年12月底，经计算，原告向唐设度交付货物共计价值1103161元。唐设度已支付了原告货款421800元，另退货6000元，唐设度欠原告货款共计675361元。原告多次向唐设度催讨货款未果。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失的诉请。
上述事实有原告的身份证复印件，被告唐设度的身份证复印件，被告湖南省锦特绮家用纺织有限公司的企业注册登记资料，送货验收单及托运包裹单及原告、被告委托代理人的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告唐设度多次向原告采购货物，双方主要交易方式为原告送货上门，由唐设度聘请的人员收货后在原告出具的注明货款金额的送货单（代欠条）上签名，唐设度凭单付款。原告依约交付货物后，唐设度支付了部分货款和退回部分货物外，未再按约付款，截止2014年12月底，唐设度欠原告货款675361元。原告多次向唐设度催讨后，唐设度未在合理期限内支付，已构成违约，应承担继续支付货款的民事责任。原告提供的送货单、托运包裹单上的客户名称均为唐设度，原告诉称也是与唐设度结算货款，故与原告形成买卖合同关系的相对方为唐设度个人。原告未能提供证据证明其与被告湖南省锦特绮家用纺织品有限公司发生买卖合同关系。故原告要求湖南省锦特绮家用纺织品有限公司支付货款的诉请，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失的诉请，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告唐设度在本判决生效后二十日内支付原告茅水冲货款675361元；
二、驳回原告茅水冲的其他诉讼请求。
本案受理费10554元，由被告唐设度负担。
如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚作化
审 判 员 曾利华
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年九月二日
代理书记员 张健豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1069号之一
申请执行人：茅水冲，男，1967年7月2日出生，汉族，经商，住江苏省通州市。
被执行人：湖南省锦特绮家用纺织品有限公司，住所地：邵东县。
被执行人：唐设度，男，1967年2月13日出生，汉族，经商，住邵东县。
本院在执行申请执行人茅水冲与被执行人湖南省锦特绮家用纺织品有限公司、唐设度买卖合同纠纷一案，查明被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)邵东民初字第1069号之一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭 卓
二〇一六年十二月一日
代理书记员 罗奇林
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1069号之一
申请执行人：茅水冲，男，1967年7月2日出生，汉族，经商，住江苏省通州市。
被执行人：湖南省锦特绮家用纺织品有限公司，住所地：邵东县工业品市场北楼71号。
被执行人：唐设度，男，1967年2月13日出生，汉族，经商，住邵东县。
本院在执行申请执行人茅水冲与被执行人湖南省锦特绮家用纺织品有限公司、唐设度买卖合同纠纷一案，查明被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)邵东民初字第1069号之一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭 卓
二〇一六年十二月一日
代理书记员 罗奇林