wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初2479号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行，住所地宝丰县前进路1号，统一社会信用代码91410421671656756E。
法定代表人：郭宏民，系行长。
委托诉讼代理人：牛铁军，系职工。
委托诉讼代理人：张丽丽，河南碧野律师事务所律师。
被告：宋俊良，男，1989年5月6日生，汉族，住宝丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行（以下简称邮政银行宝丰支行）与被告宋俊良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原�邮政银行宝丰支行的诉讼代理人张丽丽，被告宋俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行宝丰支行向本院提出诉讼请求：判令宋俊良偿还借款本金90000元、利息5202.73元（利息暂计算至2017年4月23日，以后的利息按年利率6.525%计算至实际还款之日）；邮政银行宝丰支行对宋俊良质押的定期存单（户名：宋俊良，账号：03×××50）本息享有优先受偿权；本案诉讼费由宋俊良负担。事实与理由：2016年1月22日，宋俊良向邮政银行宝丰支行申请个人定期存单质押贷款。当日，宋俊良与邮政银行宝丰支行签订《存单质押借款及质押合同》，约定：原告向宋俊良提供贷款人民币90000元，期限12个月，自2016年1月22日至2017年1月22日，贷款利率为年利率4.35%，采用一次性还本付息还款法，逾期利率为6.525%，宋俊良提供质押存单一张，存单户名宋俊良，存单金额100000元，宋俊良以该质押存单的本息为其借款提供担保。邮政银行宝丰支行于2016年1月23日向宋俊良发放该90000元贷款。后宋俊良未全面履行还款清息义务。
宋俊良辩称，邮政银行宝丰支行起诉属实，同意邮政银行宝丰支行诉讼请求。
邮政银行宝丰支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月22日，宋俊良向邮政银行宝丰支行申请个人定期存单质押贷款。当日，宋俊良与邮政银行宝丰支行签订《存单质押借款及质押合同》，约定：宋俊良向邮政银行宝丰支行贷款人民币90000元，贷款期限12个月，自2016年1月22日至2017年1月22日，贷款利率为年利率4.35%，逾期年利率为6.525%，宋俊良提供存单（户名：宋俊良，账号：03×××50）一张为上述借款本息提供担保，存单金额100000元。邮政银行宝丰支行于2016年1月23日向宋俊良发放该90000元贷款。该借款，宋俊良未还本清息，至2017年4月23日，共欠利息5202.73元。
本院以为，邮政银行宝丰支行与宋俊良签订的存单质押借款及质押合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同。邮政银行宝丰支行按约将款借给宋俊良使用后，宋俊良亦应按约偿还借款本金及利息。宋俊良未依约履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故邮政银行宝丰支行要求宋俊良偿还借款本金90000元、利息5202.73元（利息暂计算至2017年4月23日）的诉讼请求，本院予以支持。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案宋俊良提供存单为其借款担保，将存单质押给邮政银行宝丰支行，邮政银行宝丰支行为质权人，宋俊良为出质人，现宋俊良到期未偿还借款本息，邮政银行宝丰支行有就质押存单优先受偿的权利，故邮政银行宝丰支行要求对宋俊良的质押存单本息享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、宋俊良于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行借款本金90000元及利息5202.73元（利息暂计算至2017年4月23日，以后的利息按本金90000元，按年利率6.525%计算至实际还款之日）；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行对宋俊良的质押存单（户名：宋俊�，账号：03×××50）本息享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，由宋俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 潘恒超
二〇一七年九月三十日
书 记 员 白少华
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事�应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执309号
被执行人吕梁，男，1991年7月11日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929刑初7号刑事判决书，执行被执行人吕梁犯盗窃罪涉罚金一案中，现查明被执行人无存款、也无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929刑初7号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执309号被执行人吕梁，男，1991年7月11日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929刑初7号刑事判决书，执行被执行人吕梁犯盗窃罪涉罚金一案中，现查明被执行人无存款、也无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929刑初7号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年十一月二十二日书记员  孙 江
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执392号
长治市韩世伟业建筑工程有限公司：
你与长治市诚达商砼有限公司买卖合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治市诚达商砼有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人长治市韩世伟业建筑工程有限公司立即归还申请执行人长治市诚达商砼有限公司货款1645547元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿申请执行人长治市诚达商砼有限公司2015年12月26日
--2016年12月25日的利息损失。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、并承担案件诉讼费19879元，执行费18855.47元。
开户银行：长治农商银行南街支行
帐户名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨伟明
二〇一七年五月十八日
书记员 王建伟
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0402执392号长治市韩世伟业建筑工程有限公司：你与长治市诚达商砼有限公司买卖合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治市诚达商砼有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人长治市韩世伟业建筑工程有限公司立即归还申请执行人长治市诚达商砼有限公司货款1645547元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿申请执行人长治市诚达商砼有限公司2015年12月26日—2016年12月25日的利息损失。二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。三、并承担案件诉讼费19879元，执行费18855.47元。开户银行：长治农商银行南街支行帐户名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211特此通知。执行员  杨伟明二〇一七年五月十八日书记员  王建伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第05159号
原告：东莞市龙彪鞋业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇陈屋村旗鼓西街13号二楼。
法定代表人：田红绪，任公司总经理。
委托代理人：张杰，安徽民杨律师事务所律师。
被告：临泉县鸿祥皮业有限公司，住所地安徽省临泉县鲖城镇西关工业区。
法定代表人：王高社，任公司经理。
本院适用简易程序立案受理的原告东莞市龙彪鞋业有限公司诉被告临泉县鸿祥皮业有限公司买卖合同纠纷一案，审理中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告东莞市龙彪鞋业有限公司诉被告临泉县鸿祥皮业有限公司买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 田明贵
二〇一六年三月十八日
书记员 闫继培
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初578号
原告杭州益聚钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场B区4号楼二楼4243号）。统一社会信用代码：91330105328288212Q。
法定代表人童遵勇，总经理。
委托代理人刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州登云电气成套设备有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道东山村。统一社会信用代码：913301105714729687。
法定代表人方小庆。
原告杭州益聚钢铁有限公司（以下简称原告）为与被告杭州登云电气成套设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案,于2018年1月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款155663元、利息3113元（利息暂从2017年12月5日计算至2018年1月4日止，此后利息按月利率2%计算至货款付清之日）、律师费11500元，共计170276元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘智慧到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日，原告与被告签订了《销售合同》一份，约定：被告向原告采购镀锌板，总金额为145906.8元；2017年12月4日前付清货款；需方未按约支付货款，则每日按总货款千分之三支付逾期利息，违约方还应承担守约方为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费……）等。合同签订当日，原告向被告交付了合同约定的镀锌板。2017年12月5日，被告又向原告采购了货款金额为9736.2元的镀锌板，在提货单中约定：签订日期为付款日，需方不按时付款，应向供方支付日万分之十五的违约金，同时承担供方实现债权支出的一切费用。被告未支付上述货款，原告遂诉至本院，原告因此次诉讼支出律师代理费11500元。
上述事实有：销售合同、提货单、承诺书、委托代理合同、发票及电子回单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系清楚，原告按约向被告交付了货物，被告应履行付款义务。被告未按约定支付货款，应承担相应违约责任。被告应向原告支付货款155643.5元，因被告逾期未支付，原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息，符合合同约定及法律规定，暂计算至2018年1月4日为3112.87元，此后，以欠付货款金额为基数，按此标准计算至货款付清之日止。因被告违约，导致原告通过诉讼主张权利，根据合同约定，原告因此支出的11500元律师代理费，应由被告承担。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，原告货款等数额计算有误予以更正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州登云电气成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州益聚钢铁有限公司货款155643.5元，并支付逾期利息3112.87元（按月利率2%暂计算至2018年1月4日，此后利息以欠付货款金额为基数，按此标准计算至货款付清之日止）；
二、被告杭州登云电气成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州益聚钢铁有限公司律师代理费11500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1853元，保全费1371元，合计3224元，由被告杭州登云电气成套设备有限公司负担。
原告杭州益聚钢铁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州登云电气成套设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费、保全费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一八年五月三日
代书记员 朱佳豪
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初56号
原告：崔霞，女，1970年5月16日出生，现住吉林省临江市。
被告：王丽艳，女，1974年2月28日出生，现住吉林省临江市。
被告：高军，男，1974年4月2日出生，现住吉林省临江市。
原告崔霞与被告高军、王丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔霞到庭参加诉讼。被告高军、王丽艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔霞向本院提出诉讼请求：要求高军、王丽艳给付借款本金2.5万元。事实与理由：2017年9月20日，高军、王丽艳在崔霞处借款2.5万元，并给崔霞出具借条，借款到期后，崔霞多次催要，高军、王丽艳至今未还。
高军、王丽艳没有辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，王丽艳、高军从崔霞处借款2.5万元，王丽艳、高军给崔霞出具《借条》一张，双方约定2017年9月20日一次性还款，但未约定利息。截止本案起诉，王丽艳、高军未履行还款义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。崔霞与王丽艳、高军之间形成民间借贷关系，现履行期限届满，王丽艳、高军应履行还款义务。崔霞向本院起诉要求王丽艳、高军返还借款本金2.5万元有事实及法律依据，本院予以支持。王丽艳、高军经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽艳、高军于本判决生效后三日内返还原告崔霞借款本金2.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，财产保全费270元，由被告王丽艳、高军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一八年二月五日
书记员 颜钰峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6831号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯三荣，福建思中律师事务所律师（实习）。
被告：陈亚宽，女，1980年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告陈亚宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼，被告陈亚宽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈亚宽立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金84729.29元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息及罚息为48294.28元、复利为14588.48元，此后按合同约定的月利率1.69%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由陈亚宽承担。事实和理由：2013年8月15日，陈亚宽与平安厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额120000元，陈亚宽按月等额还款方式还清该贷款，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.69%。2013年8月20日，平安厦门分行依约向陈亚宽放款120000元。但贷款发放后，陈亚宽未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。
陈亚宽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，陈亚宽与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定陈亚宽向平安厦门分行借款120000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还款。合同还约定借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担平安厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。2013年8月20日，平安厦门分行依约向陈亚宽放款120000元。贷款发放后，陈亚宽未按期还款，截止至2017年10月24日，陈亚宽尚欠平安厦门分行借款本金84729.29元，利息及罚息为71419.82元、复利为30624.85元。故平安厦门分行诉至本院。
上述事实有平安厦门分行提供的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、对账单等证据及当事人当庭陈述予以证明。陈亚宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，平安厦门分行与陈亚宽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但陈亚宽未按期还款，理应承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚宽应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金84729.29元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月24日的利息及罚息为71419.82元、复利为30624.85元，之后的罚息以所欠本金为基数，按月利率1.69%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3392元，由被告陈亚宽负担。款项应予本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓文
人民陪审员 许幸福
人民陪审员 周一峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5695号
原告：高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省高邮市界首镇下河路。
法定代表人：高志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：陈平。
被告：陈春兰。
被告：林宽兴。
被告：宋士帮。
原告高邮市中信农村小额贷款有限公司(以下简称中信小贷)与被告陈平、陈春兰、林宽兴、宋士帮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信小贷委托诉讼代理人蒋干明、被告陈平到庭参加了诉讼，被告陈春兰、林宽兴、宋士帮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信小贷向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈平立即偿还借款本金20万元及利息，承担律师代理费10000元；2、被告陈春兰、林宽兴、宋士帮承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告陈平签订了《借款合同》各一份，约定原告借款20万元给被告，到期日为2016年5月13日，同日原告又与被告陈春兰、林宽兴、宋士帮签订了一份《保证合同》，约定三被告为被告陈平上述借款提供连带担保。此后，根据合同约定原告按约借款20万元给被告陈平，嗣后被告陈平仅支付了至2016年2月19日期间的利息，之后未能归还任何本息，被告陈春兰、林宽兴、宋士帮亦未能履行担保责任，原告故诉至法院。庭审后，原告将主张的律师费10000元变更为5000元。
被告陈平辩称：借钱是事实，但因原告未告知被告要承担律师费，故对律师费不予认可。
原告围绕诉讼请求提供了《借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、银行汇款凭证一份、《江苏省律师服务收费标准表》一份、律师代理费发票两份。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原告与被告陈平签订了《借款合同》一份，约定：被告陈平因生产经营需要向原告贷款20万元，到期日为2016年5月13日，月利率15‰，同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼（仲裁）费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。同日原告与被告陈春兰、林宽兴、宋士帮签订了一份《保证合同》，约定被告陈春兰、林宽兴、宋士帮为上述借款提供连带责任担保。合同签订当天，原告向被告陈平发放贷款20万元，被告陈平按照合同约定支付了部分利息，但在2016年2月19日之后，被告陈平未能归还任何借款本金及利息，被告陈春兰、林宽兴、宋士帮也未承担担保责任。原告遂诉至法院，并为此支付了律师代理费5000元。
庭审中，因三被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告陈平、原告与被告陈春兰、林宽兴、宋士帮于2015年5月13日所签订的《借款合同》、《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告陈平借款后未按期归还，依法应承担本案纠纷的全部责任。被告陈春兰、林宽兴、宋士帮自愿为该借款提供连带责任担保，依法应对被告陈平所欠原告的借款本息承担连带还款责任。原告主张的利息计算方式并不违背法律规定，应予支持。对于原告所主张的律师费代理费5000元，本院认为，此费用为原告为实现债权所产生的费用，该费用的承担在原告与被告签订的借款合同、保证合同中皆有约定，依约定应由被告承担，且该费用并未超出相关律师收费标准，据此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平应于本判决生效后三十日内归还原告高邮市中信农村小额贷款有限公司借款本金20万元及利息(以20万元从2016年2月20日起按月利率15‰计算至还清之日止)、并承担律师代理费5000元。
二、被告陈春兰、林宽兴、宋士帮对上述义务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由四被告共同负担(此款原告已预交，四被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡居玉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初15号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月23日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘元林出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年6月26日9时许，在济宁市任城区长沟镇张山村小学建筑工地，被告人徐某因琐事与田某发生争执，徐某将田某摔倒在地上，致其右肩骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：受案登记表、到案经过、伤情鉴定书、赔偿协议书、谅解书等书证；证人证言；被害人赵某的陈述；鉴定意见；被告人徐某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年10月22日21时许被告人徐某被抓获到案，10月23日对其刑事拘留。2017年10月24日被告人徐某与被害人田某达成赔偿协议，被告人徐某赔偿被害人田某经济损失并得到田某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有：受案登记表、户籍信息、在逃人员登记表、赔偿协议书、谅解书、收到条、济宁市公安局任城区分局出具的抓获经过；被害人田某的陈述；证人朱书记、张某的证言；济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书（济任）公（物）鉴（伤检）字【2017】0475号法医学人体损伤程度鉴定书附门诊病历、疾病诊断书、伤情照片等资料；被告人徐某的供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某故意伤害公民的身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人徐某能够如实供述自己的罪行，对其依法可从轻处罚。被告人徐某与被害人田某达成调解协议，积极赔偿被害人田某的经济损失并得到被害人的谅解，对被告人徐某可予酌情从轻处罚。被告人徐某认罪态度较好，系初犯、偶犯，对被告人徐某可酌情予以从轻处罚。另，经被告人徐某居住地司法行政机关对其居住社区的影响调查评估，其对居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘来双
二〇一八年一月二十六日
书记员 范琳琳
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第19号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人白某某，男，1991年生，彝族，小学文化。因本案于2013年3月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人朱某某，男，1986年生，彝族，小学文化。因本案于2013年3月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人白某某、朱某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员蒋平湘出席法庭支持公诉，被告人白某某、朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2013年3月15日16时多，被告人白某某来到玉溪市红塔区北苑“某某车行”自行车专卖店，盗走该店一辆黑色富士牌nevada1.7型山地自行车。经鉴定，被盗的自行车价值人民币2050元；2、2013年2月15日17时许，被告人白某某、朱某某来到玉溪市红塔区北苑“某某车行”自行车专卖店，盗走黄维停放在该店门口的一辆黑色富士牌Reveal1.0型软尾山地自行车。经鉴定，被盗的自行车价值人民币24180元；3、2013年3月11日19时许，被告人白某某、朱某某来到玉溪市红塔区北苑“某某车行”，盗走该店内的一辆亮银色米塞尔-
雷诺520钢架型山地自行车。经鉴定，被盗的自行车价值人民币10230元；4、2013年2月15日晚上，被告人白某某、朱某某来到玉溪市红塔区上村街“某某”酒吧门口，盗走代某停放在该店门口的一辆捷安特牌ATX-770-D型咖啡色山地自行车。经鉴定，被盗的自行车价值人民币2726元；5、2013年2月6日14时到2013年2月7日13时30分期间，被告人白某某来到玉溪市红塔区北二环路白某经营的“某某自行车店”，盗走李某某摆放在该店清洗的一辆千里达牌自行车。因被害人不能提供具体的车辆型号，未能作出价格鉴定；6、2012年10月17日14时许，被告人白某某来到玉溪市红塔区时代广场“玉溪某某电脑专卖店”，盗走该店内的一台黑色联想牌G480型笔记本电脑。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币2900元；7、2013年2月底的一天，被告人白某某来到玉溪市红塔区南北大街“某某捷安特自行车专卖店”，盗走该店内的一辆白色捷安特ATX750型山地自行车。经鉴定，被盗的自行车价值人民币2100元；8、2013年2月1日17时多，被告人白某某、朱某某来到玉溪市红塔区凤凰路某某自行车行，盗走一辆绿色信宝牌20寸218型自行车。经鉴定，被盗的自行车价值人民币930元。认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人白某某、朱某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中白某某盗窃数额巨大，朱某某盗窃数额较大，二人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案部分盗窃事实属共同犯罪。被告人白某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款的规定依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解：1、起诉书指控的第六起事实是其和被告人朱某某一起盗窃的，钱也是二个人分的；2、起诉书指控的第二起二万多的自行车，其未盗窃过。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，辩解称其没有盗窃过，也未分得钱。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、被告人白某某、朱某某的户口证明，证实二被告人的身份情况；
2、抓获经过，证明被告人白某某、朱某某的归案过程；
3、被害人王某、黄某、王某某、代某、白某、方某、刘某某、朱某某的陈述，证实八被害人的山地自行车、电脑被盗的事实与起诉书指控的事实一致；
4、证人牟某某的证人证言，证实二被告人白某某、朱某某多次到其位于玉溪市红塔区中卫旧货市场“某某店”里卖自行车给其的事实经过；
5、证人牟某某的辨认笔录及照片，证实经牟某某辨认，所辨认出的男子就是本案的被告人朱某某；
6、被告人白某某的现场辨认笔录及照片，证实被告人盗窃的地点与起诉书指控的地点一致，同时也证明经被告人白某某指认其与被告人朱某某多次销赃二人盗窃所得的自行车的地点位于玉溪市红塔区中卫旧货市场某某废旧回收店；
7、被告人朱某某的现场辨认笔录及照片，证实经被告人朱某某辨认其所盗窃的地点与起诉书指控的第2、3、8起犯罪事实一致；
8、被告人白某某的供述，证实其多次与被告人朱某某相约盗窃自行车的事实经过；
9、被告人朱某某的供述，证实其与被告人四次相约盗窃自行车的事实经过；
10、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明被盗窃物品经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定及通知二被告人的事实情况；
本案另有扣押清单、发还清单、扣押决定书、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单等证据在案佐证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中白某某盗窃数额巨大，被告人朱某某盗窃数额较大。二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对二被告人犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。本案起诉书指控的2、3、4、8起系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人白某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。二被告人的辩解与本院经审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人白某某的刑期自2013年3月16日起至2016年3月15日止。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱某某的刑期自2013年3月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 斌
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 卢美华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谢雪魁
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0321行审65号
申请执行人：台安县国土资源局。住所：辽宁省台安县行政新区。
法定代表人：唐明旭，系该局局长。
委托代理人：从为
被申请执行人：洪家农牧场于坨村民委员会，住所地：辽宁省台安县洪家于坨村。
申请执行人台安县国土资源局于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人洪家农牧场于坨村民委员会作出的台国土资罚字[2017]10号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对台安县国土资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。
经审查，本院认为：申请执行人台安县国土资源局对被申请执行人洪家农牧场于坨村民委员会所做的处罚决定事实清楚，程序合法，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖国亮
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 刘丽芬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑 雪
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0321行审65号申请执行人：台安县国土资源局。住所：辽宁省台安县行政新区。法定代表人：唐明旭，系该局局长。委托代理人：从为被申请执行人：洪家农牧场于坨村民委员会，住所地：辽宁省台安县洪家于坨村。申请执行人台安县国土资源局于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人洪家农牧场于坨村民委员会作出的台国土资罚字[2017]10号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对台安县国土资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人台安县国土资源局对被申请执行人洪家农牧场于坨村民委员会所做的处罚决定事实清楚，程序合法，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖国亮代理审判员  赵 爽人民陪审员  刘丽芬二〇一七年十一月十五日书 记 员  郑 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3311号
原告：袁开初，男，1948年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：黄荣梅，男，1946年1月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。
本院在审理原告袁开初诉被告黄荣梅民间借贷纠纷一案中，原告袁开初于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁开初申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁开初撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁开初负担。
审 判 员 楼德卫
二〇一八年五月九日
法官助理 顾磊君
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3311号原告：袁开初，男，1948年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：黄荣梅，男，1946年1月22日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。本院在审理原告袁开初诉被告黄荣梅民间借贷纠纷一案中，原告袁开初于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁开初申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁开初撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁开初负担。审 判 员 楼德卫二〇一八年五月九日法官助理 顾磊君书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00143号
原告王某，女，1984年4月28日出生。
委托代理人王旭光，河南锦明律师事务所律师。
被告刘某某，男，1978年6月3日出生。
原告王某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王旭光、被告刘某某�传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2007年农历11月10日举行婚礼，2009年10月12日办理结婚登记，2007年7月23日与他人生一女孩，取名刘某甲，2009年7月17日生一男孩，取名刘某乙。婚后我们感情不和，经常生气，2010年7月与被告分居至今。2014年我曾起诉离婚，后我又撤诉，现夫妻感情已完全破裂，故请求判令我与被告离婚，女儿刘某甲由我抚养，儿子刘某乙由被告抚养，抚养费均自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证、结婚证各一份，证实原告的基本情况及原、被告于2009年10月12日登记结婚的事实。
2、新野县王集镇西赵庄村委会证明一份，证明证实女孩刘某甲是原告与他人同居所生，双方婚前生育男孩刘某乙的事实。
3、新野县王集镇石头庙村委会证明一份，证明原告2010年7月至今一直娘家居住。
4、民事裁定书一份，证明2014年原告曾起诉，后又撤诉。
被告刘某某辩称，同意离婚，两个小孩都归我抚养，抚养费自理。2008年我借我表姐10000元，应由原告偿还。
被告对原告提交的证据均无异议。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告于2007年7月23日与他人生一女孩，取名刘某甲，后与被告刘某某于2007年农历11月10日举行婚礼，2009年10月12日办理结婚登记，2009年7月17日生一男孩，取名刘某乙。自2010年7月与被告分居至今，2014年原告王某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后我又撤诉，2015年6月29日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原告请求离婚，被告同意，证明双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。小孩刘某甲现随原告生活，小孩刘某乙现随被告生活，为有利于小孩的健康成长，不宜改变其生活环境，故小孩刘某甲由原告抚养，小孩刘某乙由被告抚养，抚养费均自理。被告辩称有夫妻共同债务10000元，因原告称不知情，被告亦未提供证据证实，故对被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告刘某某离婚。
二、小孩刘某甲由原告抚养，小孩刘某乙由被告抚养，抚养�均自理。
案件受理费300元，公告费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吕志侠
人民陪审员 何云众
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗亚军
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3576号
原告：吴廷凤。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区大庆道118号。
负责人：何中晓，职务经理。
委托代理人：李海涛，系该公司职工。
原告吴廷凤与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴廷凤、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日11时许，陈国菊驾驶原告所有的车牌号为冀B×××××小型客车沿尖东路由西向东行驶至龙禹水泥制品有限公司东侧时，发生交通事故，车辆撞了路边树木后驶入沟中，致使原告所有的车辆受损。由于原告在被告公司投有强制险和商业险，故请求法院依法判决由被告给付原告因此事故所造成的损失人民币39651元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先核实保险合同、驾驶本、行驶证是否在合法有效期内，此为我司赔偿责任的前提条件。原告提供的公估报告为单方定损，依据保险合同条款，我司有权要求重新核定保险车辆损失，我司评定车辆损失为15060元，故我司不予认可原告的车损结论；保管费、服务费、公估服务费不属我司理赔范围，不应我司承担。
经审理查明，原告所有的车牌号为冀B×××××别克牌小型轿车在被告处投保车辆损失综合保险等险种，车辆损失综合保险项下全损保额及分损保额均为人民币120700元，原告系足额投保。2015年7月10日11时00分，陈国菊驾驶原告所有的车牌号为冀B×××××的小型轿车，沿尖东路由西向东行驶至龙禹水泥制品有限公司东侧时，操作不慎，车辆撞了路边树木后驶入沟中，致车辆受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：陈国菊负事故的全部责任。事故发生后原告受损车辆经河北圣源祥保险公估有限公司估损为人民币32486元，并支付公估费人民币975元。原告其它财产损失有：施救费人民币1240元。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的保险合同、道路交通事故认定书、冀B×××××行驶证复印件、陈国菊驾驶证复印件、公估报告、公估服务费票据、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认。被告应按保险合同的约定履行给付原告保险金的义务，故对原告相关的诉讼请求予以支持。原告主张的公估费，此费用系查明和确定保险事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告的主张予以支持，证据予以采信；原告主张的保管费、服务费，此费用为间接损失不符合保险合同的约定，故对该主张不予支持；原告在庭审中主张其提供的修车费票据系支出的拆解费，此主张无证据予以证实，故不予支持。被告主张原告车辆损失过高并提供泛华保险公估有限公司河北分公司的公估报告，但被告未在举证期限内提供该证据且原告明确表示不予质证，故对被告的主张不予支持。依据《中华人名共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失综合保险限额内给付原告保险金人民币34701元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币395元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一五年十月二十七日
书记员 柳 迪
原告损失明细：
1、车辆损失：32486元
2、公估费：975元
3、施救费：1240元
共计：34701元。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3576号
原告：付国海，农民。
被告：被告唐山市丰润区王官营镇田各庄村村民委员会，住所地唐山市丰润区王官营镇田各庄村。
法定代表人：王辉，村主任。
被告：冯永林，农民。
原告付国海与被告唐山市丰润区王官营镇田各庄村村民委员会（以下简称田各庄村委会）、冯永林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告付国海、被告田各庄村委会法定代表人王辉、冯永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国海诉称，2014年6月8日，被告田各庄村委会因缺乏资金支付村内各项开支，时任村党支部代理书记被告冯永林组织召开全体村民代表会议，经会议研究决定向原告借款15000元，使用期限8个月，于2015年2月还清。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元，并按照银行同期贷款利率支付从2015年2月8日起至还款之日止的利息。
被告冯永林辩称，向原告借款时我任村党支部代理书记，因为当时田各庄村没用选举出村主任，所以镇领导让我主持村里的日常事务。原告这笔借款是用于村里改自来水管道和交水费，是经村民代表会议讨论决定的，但是没有说支付利息，是无偿的。借这笔钱也是出于无奈，当时和镇里借钱，镇里也没有钱。借款之前我知道水利局要给20000元的建井房补偿款，但是需要一段时间才能到位，这才敢跟村民借钱。但是2014年换届后这笔补偿款让这届书记支出花了。原告的借款应该由村委会偿还，我是职务行为，不承担还款责任。
被告田各庄村委会辩称，对原告的起诉没有异议，村委会是向原告借钱了，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，2014年5月至2014年12月，被告冯永林任唐山市丰润区王官营镇田各庄村党支部代理书记，当时该村村民委员会未选举出村主任，由被告冯永林负责村委会日常工作。2014年6月8日，为解决村里交水费事宜，被告田各庄村委会（甲方）与原告（乙方）签订书面借款协议，内容为：一、甲方向乙方借款人民币壹万伍仟元整；二、所借资金无偿使用，用于村内各项开支；三、借用期限八个月……。借款到期后，被告田各庄村委会未能及时归还，原告多次催要无果。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借款协议书、被告冯永林提交的村民代表会议记录等证据证实。
本院认为，被告田各庄村委会因村内事务开支，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已按约定向被告田各庄村委会提供了借款15000元，被告田各庄村委会应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院亦予以支持。被告冯永林以村委会成员的身份具体办理村委会向原告借款事宜，属职务行为，相关后果应由被告田各庄村委会承担，对原告要求被告冯永林承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区王官营镇田各庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告付国海借款15000元及利息（利息以15000元为本金，自2015年2月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告付国海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告唐山市丰润区王官营镇田各庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 坤
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴国红
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳闯行天下境外就业服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区世纪路**号*单元*号。
法定代表人：许杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵佶，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘阳,女，1991年7月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
再审申请人沈阳闯行天下境外就业服务有限公司（以下简称闯行天下公司）因与被申请人刘阳服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终5655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闯行天下公司申请再审称，原审判决错误，再审申请人在协议履行过程中完全是善意的，也一直在尽最大努力履行协议中约定的相关义务，也有能力继续履行协议，再审申请人没有任何违约行为。二审法院以被申请人享有不安抗辩权认定再审申请人违约，不符合《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，双方当事人之间签订的《境外就业咨询服务协议》和《境外就业咨询服务协议补充协议》约定：闯行天下公司应当安排刘阳至日本关西机场爱马仕免税店专柜任工作人员，并保证刘阳一经录用，可享有《补充协议》约定的各项待遇及劳动保障。由于闯行天下公司在日本的合作方“株式会社ForYou”的工作人员林翔已经通过微信方式告知刘阳无法安排协议书中约定的工作岗位，闯行天下公司对林翔的身份亦未提出异议，此时刘阳有理由相信闯行天下公司已不能履行协议。在闯行天下公司未能按照协议约定的期限履行合同义务，亦未能提交充分证据证明其能够履行协议的情况下，原审判决解除协议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈阳闯行天下境外就业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 王 华 迪
审 判 员 张 广 军
二〇一八年四月十六日
法官助理 陈 曦
书 记 员 孟慧(代)
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执519号
申请执行人陈某，男，1969年6月14日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人原某，女，1969年12月1日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人原某离婚纠纷一案中，责令被执行人原某按（2013）贵民一终字第42号民事调解书履行下列义务：陈某对婚生儿子陈弟有探视权，每年清明、春节期间（农历三十至年初四）以及每年7月份至8月份期间，婚生儿子陈弟随陈某生活15天。本案在执行过程中，经查，申请执行人的申请，有部分履行期已过，有部分履行期尚未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港�中级人民法院（2013）贵民一终字第42号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃文健
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1812号
申请人邓月兰，女，汉族，1951年10月出生，住重庆市南岸区。
申请人罗冬梅，女，汉族，1975年11月出生，住重庆市南岸区。
申请人邓涛，男，汉族，1983年1月23日出生，住重庆市渝中区中山一路***号9-12，公民身份号码5102021983********。
申请人邓新惠，女，汉族，1956年9月出生，住重庆市渝中区。
申请人邓兴平，男，汉族，1954年2月出生，住重庆市渝中区。
申请人邓新英，女，汉族，1960年3月出生，住重庆市渝中区。
申请人田跃，男，汉族，1961年5月出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人赵卫星，男，汉族，1970年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人潘云霞，女，汉族，1976年3月出生，住重庆市南岸区。
被申请人赵亚新，男，汉族，1966年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆丽华酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人赵亚新。
申请人邓月兰、罗冬梅、邓涛、邓新惠、邓兴平、邓新英、田跃与被申请人赵卫星、潘云霞、赵亚新、重庆丽华酒店管理有限公司诉前财产保全一案，申请人邓月兰、罗冬梅、邓涛、邓新惠、邓兴平、邓新英、田跃于2017年9月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人赵卫星、潘云霞、赵亚新、重庆丽华酒店管理有限公司名下银行存款8400000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人邓月兰、潘云霞、赵亚新、重庆丽华酒店管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人赵卫星、罗冬梅、邓涛、邓新惠、邓兴平、邓新英、田跃名下银行存款8400000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年九月八日
书记员 杨沁秋
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初321号
原告:史某某，男，汉族。
原告：李某某，女，汉族。
原告：史某甲，男，汉族。
法定代理人：史某某，系史某甲父亲。。
三原告共同委托诉讼代理人：华卫茹，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第一村民小组。
负责人：史某乙，系该组组长。
委托诉讼代理人：张抗定，男，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
原告史某某、李某某、史某甲与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2018年1月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人华卫茹、被告委托代理人张抗定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向三原告支付独生子女户增加一个人份额的征地补偿款2145元及扣除应分配的1072.5元，共计3217.5元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，户口亦登记在被告村组。原告同其他村民一样享有农村合作医疗保险待遇，同时也系独生子女户，2017年8月被告村组因土地被征用，向其每位村民分配征地补偿款2145元，但被告未给原告足额分配该项征地补偿款，原告与被告协商解决均无果，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告辩称，原告起诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。理由如下：一、独生子女是国家特定时期的政策性规定，因依照《陕西省高级人民法院〈关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要〉》第三条第二项:“因涉及计划生育奖罚而发生的收益分配纠纷向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理”之规定,依法应驳回原告的诉讼请求。二、答辩人某某村一组行使《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条赋予民主管理，民主决策的法定权利。某某村一组村民代表会议与2017年8月14日、2017年8月16日讨论决定的分配方案合法有效，对全体村民具有普遍约束力。三、如果涉及该分配方案的效力纠纷，当事人可以提请仲裁机构或人民法院予以确认、变更、撤销、无效的权利，但经村民代表会议讨论决定的分配方案已对全体村民实施，而该分配方案没有确认无效、撤销、变更的情况下，即提起民事诉讼属显属程序不合法，并有违法侵犯村民自治法定权利之嫌。
原告为支持自己的主张出示了以下证据
1、户口本、身份证、合疗卡独生子女证共计12份。证明原告具有合法的户籍关系，是被告村组的合法村民，应享有本组村民同等待遇；原告家庭是独生子女户，应多增加一个人份额的补偿款。
2、某某村一组公告及分配方案各一份。证明2017年8月被告村组给每位村民分配征地补偿款2145元。被告没有按照法律法规规定，向原告分配应分款项，
被告质证表示：1、真实性无异议，证明目的不认可。
2、对该公告真实性及关联性均不认可，不能证明原告要证明的问题；分配方案真实性认可，但根本反应不了原告所要说明的问题。
被告为支持其辩驳当庭出示如下证据：
2017年8月14日和2017年8月16日分配方案给一份。证明该方案是经村民代表大会讨论决定的，是合法有效的。
原告质证表示：真实性认可，证明的目的不认可。会议的决议不符合法律规定，被告制定的分配方案违反了法律规定。
经综合评议，原告所出示的证据来源合法，内容真实有效，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告系被告村组村民，户口亦登记在被告村组。原告史某某与李某某系夫妻关系，原史某甲系二原告独生子，1998年12月3日生，在2009年3月9日依法办理了独生子女证。原告系独生子女户，2017年8月被告村组因土地被征用，向其每位村民分配征地补偿款2145元，但未给原告分配应多分一人的份额，原告与被告协商解决均无果。
本院认为，三原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，三原告为独生子女家庭，按照相关规定，在分配时应多享受一个人的份额，但原告未享受其合法权益，故原告的此项请求本院予以支持。对于原告1072.5元征地补偿款的诉请，因原告未提供相关的证据予以支持，故原告的此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第一村民小组于本判决生效之日起立即支付原告史某某、李某某、史某甲独生子女户增加的一人份额的征地补偿款2145元。
二、驳回史某某、李某某、史某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第一村民小组负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一八年二月九日
书记员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)继续履行；
（八）赔偿损失；
(九)支付违约金；
(十)消除影响、恢复名誉；
(十一)赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3882号
原告：王侠，女，1969年11月20日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南省郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南省郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告王侠与被告石英民劳务合同纠纷一案中，王侠于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，王侠在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王侠负担。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 关 品
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢119号
申请执行人陈达
被执行人张菊红：
申请执行人陈达与被执行人张菊红买卖合同纠纷一案，本院（2013）门工民初字第0462号民事判决书发生法律效力后，根据申请执行人申请，本院于2014年5月4日立案执行，后于2014年8月19日裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本次申请恢复执行标的为20200元及逾期付款利息，案件受理费275元。在执行中，申请执行人陈达向本院出具结案说明，被执行人张菊红履行了全部给付义务。故本院（2013）门工民初字第0462号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01552号
原告：姚某某，女，1972年11月8日出生。
被告：程某某，男，1961年8月23日出生。
原告姚某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告程某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告双方都属于再婚，于2014年10月登记结婚。双方没有感情基础，婚后也未建立起感情。现诉请判令：二人离婚。
原告姚某某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、身份证复印件，证明原告主体适格；
2、结婚证，证明原、被告于2014年10月9日登记结婚。
被告程某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
经审理查明：讼争双方于2014年3月相识，2014年10月9日登记结婚，2014年11月3日后程某某即去向不明。姚某某多方联系、查找，均未果。遂成讼。
本院认为：夫妻关系的维系以感情为基础。程某某婚后不足一月即下落不明，经姚某某多方查找，程某某即使明知也拒绝与姚某某见面，可以推知双方感情确已破裂，故对姚某某的离婚诉请本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告程某某离婚。
案件受理费200元、公告费560元（已缴至报社），合计760元，由原告姚某某负担100元，被告程某某负担660元（因原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚 婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3123号
申请执行人张百成，男，1981年1月20日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人张汝勤，总经理。
本院在执行申请执行人张百成与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初3210号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 江世清
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5589号
原告：林道影，男，1982年4月8日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：罗义、叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：倪璋伟，女，1982年9月27日出生，汉族，住平阳县。
原告林道影与被告倪璋伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶秀洪到庭参加诉讼，被告倪璋伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林道影起诉要求：一、判令被告倪璋伟偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2015年11月8日起至判决确定之日止，月利率按2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月7日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限，但约定月利率按2%计算。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
原告林道影在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条，证明原、被告之间的借款事实。
被告倪璋伟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据
原告林道影提供的上述证据，经庭审出示质证，被告倪璋伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪璋伟欠原告林道影借款10000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款10000元并按月利率2%支付从2015年11月8日起至判决确定之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告倪璋伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告倪璋伟于本判决生效后十日内偿还原告林道影借款10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%计算，从2015年11月8日起至判决确定之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由倪璋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
人民陪审员 杨丽亚
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 彭高静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4993号
原告：庄志光，男，1969年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被告：姚成凤，女，1977年11月29日出生，汉族，住广西灵山县，
原告庄志光与被告姚成凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、豆伟组成合议庭公开开庭进行了审理。公告的期限不计入审限，本案现已审理终结。
原告庄志光向本院起诉主张被告姚成凤欠其借款35000元，请求判令：1.被告向原告偿还借款35000元；2.被告向原告支付滞纳金（以35000元为本金，自2014年6月12日起按月利率2%计至还清之日止，暂计至起诉日为23590元）；3.由被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，根据原告庄志光持有的有被告姚成凤签名和指模捺印的《借款借据》、《借款附加条约》，结合原告的陈述，在被告放弃质证和抗辩权利的情况下，本院确认原告提供证据的真实性，并认定原告主张的被告尚欠原告借款35000元属实。借贷双方约定的借款期限（至2013年8月27日）已届满，在没有证据显示被告已按照约定的期限向原告偿还涉案借款的情况下，现原告诉请被告偿还涉案借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。
关于滞纳金的诉请。原、被告约定的借期内利息和滞纳金的计算标准均超过法律规定，现原告诉请滞纳金按照年利率24%计算，自2014年6月12日起计至借款本金清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告姚成凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庄志光偿还借款本金35000元；
二、限被告姚成凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庄志光支付滞纳金（滞纳金以上述第一判项确定的未还借款本金为基数、按照年利率24％计算、自2014年6月12日起计至借款本金清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告姚成凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 豆 伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4993号原告：庄志光，男，1969年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。被告：姚成凤，女，1977年11月29日出生，汉族，住广西灵山县，原告庄志光与被告姚成凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  豆 伟二〇一七年六月十六日书 记 员  李敏仪
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2609号
原告：苏东玉，男，1975年4月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：李想，女，1992年3月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶建，经理。
委托代理人：马友文，男，1986年10月20日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告苏东玉诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告苏东玉及其委托诉讼代理人李想、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人马友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏东玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时归还原告工程款213200元,利息56498元（按月息5厘从2013年2月份算至起诉时,以后利息算至欠款还清时止），合计269698元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年11月，被告建设凤台县彩虹大厦工程期间，原告负责彩虹大厦铝空调百叶施工，总体造价为298200元。当时双方签订协议，协议约定每段完工后支付总造价的70%-80%,验收合格后一次性付清余款。被告通过彩虹大厦项目部支付工程款55000元,2014年9月5日，浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司通过银行给原告汇30000元工程款，下欠213200元，经原告多次催要均无果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司辩称：其与原告无合同关系，陈靖不是被告工作人员，请求法院依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日，被告的分支机构安徽分公司彩虹大厦项目部与原告签订订购百叶施工协议。协议约定每段完工后支付总造价的70%-80%，验收合格后一次性付清余款。2013年2月3日，该项目部与原告按合同结算，确认原告工程款为298000元，已支付工程款55000元，该项目部向原告出具结算单。2013年5月17日,彩虹大厦建设工程竣工验收合格。2014年9月5日，浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司通过银行给原告汇30000元工程款。被告尚欠工程款213200元，经原告多次催要均无果。
本院认为：原告未举证证明其具有相应的施工资质，其与被告的分公司签订的协议无效。原告实际施工的建设工程项目已实际交付使用，工程款已经被告的分公司结算确认，且彩虹大厦建设工程已竣工验收合格。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。陈靖是被告浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司彩虹大厦项目部代表，根据《中华人民共和国公司法》规定，分公司的行为应由公司承担。陈靖代表分公司给原告书写的工程款结算单，是双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，被告应承担支付下欠工程款213200元的民事责任。关于利息，依据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。原、被告约定工程竣工验收合格后工程款全部付清，该工程于2013年5月17日竣工验收合格，因此应自该时间开始计算逾期付款利息,计算至欠款付清时止。原告请求自2013年2月3日开始计算逾期付款利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告苏东玉工程款213200元，利息53300元（从2013年5月18日至2017年7月17日，按年息6%计息），本息共计266500元；2017年7月17日以后的利息计算至本判决确定的付款之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 程建贵
二〇一八年一月十八日
书记员 童 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初730号
原告：邓某，女，1984年6月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：张幸子、万瑞，北京大成（武汉）律师事务所律师，一般授权。
被告：余某1，男，1987年8月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告邓某诉被告余某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人张幸子，被告余某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（房屋、车辆）；3、判决婚生女余某2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元至婚生女年满18周岁时止；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女余某2。原被告相识不久即结婚，婚前互相缺乏了解，婚后男方不务正业，不照顾家庭，长期在外打牌、赌博，经常夜不归宿，且存在家暴行为。原告无法忍受这种没有感情、没有家庭温暖的夫妻生活，但二人协商未果，是此起诉至法院，请求判如所请。
被告余某1辩称：1、不同意离婚，孩子还小，需要人照顾；2、如果法庭判决离婚，我要求房子归我，小孩由我抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告于2008年夏天经朋友介绍相识，后自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女余某2。婚初二人感情尚好，后在共同生活期间，二人经常为家庭琐事及经济问题发生争吵，再加上缺乏沟通和理解，矛盾日深，是此发生诉争。
本院认为：婚姻是一种契约，缔结婚姻是神圣而庄重的，不容许当事人随意处分或变更，除非符合法律规定的离婚条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定了夫妻感情破裂的情形，本案中，原告邓某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，应当举证证明原被告之间存在法律规定的夫妻感情已经破裂的情形。但根据其向法庭所举证据还不足以证明，故本院对原告邓某要求离婚的诉讼请求不予支持。因二人婚姻关系未解除，原告关于子女抚养及财产分割的诉请依法亦不能得到支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的全部诉讼请求。
诉讼费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅凡
二〇一八年四月二日
书记员 周涛
签
发
人
核稿人
拟稿人
ＸＸ
拟稿
日期
2015.5.15
份
数
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00556-2号
申请执行人：杜成友，农民。
被执行人：凤阳县殷涧镇洪山村民委员会。住所地：凤阳县殷涧镇洪山村。
法定代表人：王胜刚，该村民委员会主任
杜成友申请执行凤阳县殷涧镇洪山村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，依据本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00400号民事判决书，确定凤阳县殷涧镇洪山村民委员会应给付杜成友餐饮费2389元。在执行中，本院依法扣留、提取被执行人凤阳县殷涧镇洪山村民委员会在凤阳县农村集体三资委托代理服务中心有收入2464元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民二初字第00400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年五月十五日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00556-2号
申请执行人：杜成友，农民。
被执行人：凤阳县殷涧镇洪山村民委员会。住所地：凤阳县殷涧镇洪山村。
法定代表人：王胜刚，该村民委员会主任
杜成友申请执行凤阳县殷涧镇洪山村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，依据本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00400号民事判决书，确定凤阳县殷涧镇洪山村民委员会应给付杜成友餐饮费2389元。在执行中，本院依法扣留、提取被执行人凤阳县殷涧镇洪山村民委员会在凤阳县农村集体三资委托代理服务中心有收入2464元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民二初字第00400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年五月十五日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审64号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。
委托代理人李开云，罗庄区高都街道办事处计生办主任。
被执行人王建波，男，1988年12月17日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人张迎迎，女，1989年4月6日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人王建波、张迎迎计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局于2016年9月6日以被执行人王建波、张迎迎违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0070029号、[2016]0070030号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王建波、张迎迎征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0070029号、[2016]0070030号社会抚养费征收决定书，于2016年10月13日依法送达给被执行人王建波、张迎迎。被执行人王建波、张迎迎在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0070029号、[2016]0070030号社会抚养费征收决定书合法。被执行人王建波、张迎迎在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人王建波、张迎迎于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元及滞纳金1104元，共计70146元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费952元，由被执行人王建波、张迎迎负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审64号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。委托代理人李开云，罗庄区高都街道办事处计生办主任。被执行人王建波，男，1988年12月17日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人张迎迎，女，1989年4月6日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人王建波、张迎迎计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局于2016年9月6日以被执行人王建波、张迎迎违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0070029号、[2016]0070030号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王建波、张迎迎征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0070029号、[2016]0070030号社会抚养费征收决定书，于2016年10月13日依法送达给被执行人王建波、张迎迎。被执行人王建波、张迎迎在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0070029号、[2016]0070030号社会抚养费征收决定书合法。被执行人王建波、张迎迎在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人王建波、张迎迎于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元及滞纳金1104元，共计70146元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费952元，由被执行人王建波、张迎迎负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  郑高伦人民陪审员  韩奎敏二〇一七年九月三十日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初420号
自诉人杨自坤，男，汉族，1955年10月10日出生，现住濮阳市华龙区。
被告人王伟榜，男，汉族，1985年11月10日出生，现住濮阳市华龙区。
自诉人杨自坤以被告人王伟榜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中杨自坤以与王伟榜达成和解且王伟榜已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人王伟榜已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨自坤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年五月二十日
书记员 刘 威
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2200号
上诉人（原审被告）：贾建锋，女，1969年3月13日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：贾征豪，男，1965年1月1日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地江苏省镇江市新城花园B区1幢第1层101室、第2层201室。
负责人：任强，该支行行长。
原审被告：镇江唯特机械有限公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯桥路张许村办公室楼下。
法定代表人：贾建锋，该公司总经理。
原审被告：镇江思维特立体停车工程研发有限公司，住所地江苏省镇江市学府路208号。
法定代表人：贾征豪，该公司总经理。
原审被告：镇江正豪酒店有限公司，住所地江苏省镇江市学府路208号第一层、第四至七层。
法定代表人：贾征豪，该公司总经理。
上诉人贾建锋因与被上诉人中国银行股份有限公司镇江润州支行及原审被告镇江唯特机械有限公司、镇江思维特立体停车工程研发有限公司、镇江正豪酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初464号民事判决本院，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾建锋于2017年9月5日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，贾建锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贾建锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2998元，减半收取1499元，由上诉人贾建锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 沈 荷
二〇一七年九月十三日
书记员 韦 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4598号
原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司,统一社会信用代码：×××,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。
法定代表人：任杭荣，该公司总经理。
被告：车豹，男，汉族，1979年3月16日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告车豹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 欣
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第103号
原告宋晓飞，女，汉族，通化县人，住址通化县。
被告通化市合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，系该公司经理。
原告宋晓飞诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告宋晓飞不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宋晓飞的�诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月一日
书记员 ：肖国华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市第十三建筑工程公司。
法定代表人：ＸＸ华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣钰，辽宁仲达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人：郭采懿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国纯，该公司副总经理。
再审申请人沈阳市第十三建筑工程公司（以下简称建筑公司）因与被申请人李杰、沈阳恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建筑公司申请再审称，（一）原审判决认定本案基本事实缺乏证据证明。1.认定恒宇公司与李杰之间存在合法、有效的商品房买卖合同关系缺乏证据证明。双方所签《商品房买卖合同》无签订日期，对所谓购房款未开具发票，无法证明该合同的真实性。即使合同真实，案涉房屋属于违法建筑，截至目前未取得预售许可证，该《商品房买卖合同》也因违反法律禁止性规定而无效，李杰无权就案涉房屋主张权利。2.认定李杰已缴纳全部购房款缺乏证据证明。李杰关于支付定金113371元的依据为三联据，且为复印件，不能证明其已经实际缴纳房款。李杰提供的辽宁省沈阳市东强房产管理有限公司（以下简称东强公司）于2014年4月24日出具的三联据，拟证明缴纳购房款尾款100000元，虽然该公司于2008年8月1日接管案涉房屋所在的中德国际花园项目后续工程建设及管理工作，但该公司无权收取购房尾款，即使李杰与恒宇公司所签合同真实，收款人也应该是恒宇公司。3.没有证据证明李杰已对案涉房屋实际占有、使用。辽宁省抚顺市中级人民法院是核实案涉房屋无人居住后才采取查封执行措施的，原审判决忽视了对该节事实的审查。4.原审法院认定李杰对案涉房屋未能更名过户无过错，缺乏证据证明。案涉房屋属于超建房屋，至今未办理初始登记，李杰购房时未查看开发商的五证，怠于履行正常的注意义务，对案涉房屋无法办理更名过户存在明显过错。（二）原审判决适用法律错误。本案系由李杰提出执行异议而引发，应当适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定对本案进行审查，原审未予适用，适用法律错误。综上，建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，根据建筑公司的再审申请，本案审查的重点是：原审判决驳回建筑公司关于许可执行案涉房屋的诉讼请求，是否存在认定案件基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的情形。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条规定，建筑公司提起本案诉讼，请求许可对辽宁省沈阳市大东区劳动路21-4号8栋4-6单元1号房屋的执行，应举证证明李杰对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，2011年4月12日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2008）沈中民二初字第137号民事判决，判令恒宇公司给付建筑公司工程款26876111.4元及利息。2013年12月3日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽执一监字第92号执行裁定，裁定上述判决由辽宁省抚顺市中级人民法院执行。根据一审查明的事实，李杰与恒宇公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，约定购房总价款为213371元，恒宇公司开具的收款收据显示，李杰于2007年7月4日支付定金10000元，同日支付房款58638元。2007年8月31日，交付购房款44733元。2014年4月24，李杰交纳购房尾款100000元，东强公司（该公司自2008年8月1日起接管中德国际花园项目后续工程建设及管理工作）开具收款收据并出具商品房准住通知。可见，李杰已按《商品房买卖合同》支付全部购房款，并提交了相应的票据。
沈阳市大东区人民政府沈大东政函字[2014]133号《大东区人民政府关于解除中德国际花园9套已履行入住手续房屋查封的函》载明，因恒宇公司中途停止中德国际花园项目的建设，大东区政府责令区属东强公司全面负责中德国际花园项目的后续建设工作。2008年8月1日，东强公司接管了3号地工程建设及管理事项。2009年5月，中德国际花园完成土建工程，以大东区政府为主体负责办理施工结算、竣工验收和居民进驻等各项手续。大东区政府经协调沈阳市有关职能部门，对中德花园进行了竣工验收，确认房屋具备入住条件。故案涉房屋已不属于在建工程，不适用预售商品房的有关规定。2009年5月23日，东强公司在沈阳日报登报公示，通知载明案涉房屋可于2009年5月25日正式办理入住手续。在李杰交纳房屋尾款后，东强公司已为李杰办理了入住手续。恒宇公司与李杰之间的房屋买卖合同关系成立。建筑公司以李杰与恒宇公司所签订的《商品房买卖合同》无签订日期，李杰所交购房款无发票，案涉房屋属于违章建筑为由，主张李杰与恒宇公司之间不存在合法有效的商品房买卖合同关系，理由不能成立。如上所述，李杰已经支付全部购房款，在东强公司出具准住通知后，恒宇公司亦主张案涉房屋的产权登记手续正在办理，本案没有证据证明李杰对案涉房屋未能办理过户登记存在过错。一审、二审法院基于上述事实，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，判决驳回建筑公司的诉讼请求，并无不当。
综上，建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈阳市第十三建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 武建华
审 判 员 万 挺
审 判 员 李桂顺
二〇一七年六月二十九日
法官助理 马赫宁
书 记 员 隋 欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市第十三建筑工程公司。法定代表人：ＸＸ华，该公司总经理。委托诉讼代理人：金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣钰，辽宁仲达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳恒宇房地产开发有限公司。法定代表人：郭采懿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国纯，该公司副总经理。再审申请人沈阳市第十三建筑工程公司（以下简称建筑公司）因与被申请人李杰、沈阳恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建筑公司申请再审称，（一）原审判决认定本案基本事实缺乏证据证明。1.认定恒宇公司与李杰之间存在合法、有效的商品房买卖合同关系缺乏证据证明。双方所签《商品房买卖合同》无签订日期，对所谓购房款未开具发票，无法证明该合同的真实性。即使合同真实，案涉房屋属于违法建筑，截至目前未取得预售许可证，该《商品房买卖合同》也因违反法律禁止性规定而无效，李杰无权就案涉房屋主张权利。2.认定李杰已缴纳全部购房款缺乏证据证明。李杰关于支付定金113371元的依据为三联据，且为复印件，不能证明其已经实际缴纳房款。李杰提供的辽宁省沈阳市东强房产管理有限公司（以下简称东强公司）于2014年4月24日出具的三联据，拟证明缴纳购房款尾款100000元，虽然该公司于2008年8月1日接管案涉房屋所在的中德国际花园项目后续工程建设及管理工作，但该公司无权收取购房尾款，即使李杰与恒宇公司所签合同真实，收款人也应该是恒宇公司。3.没有证据证明李杰已对案涉房屋实际占有、使用。辽宁省抚顺市中级人民法院是核实案涉房屋无人居住后才采取查封执行措施的，原审判决忽视了对该节事实的审查。4.原审法院认定李杰对案涉房屋未能更名过户无过错，缺乏证据证明。案涉房屋属于超建房屋，至今未办理初始登记，李杰购房时未查看开发商的五证，怠于履行正常的注意义务，对案涉房屋无法办理更名过户存在明显过错。（二）原审判决适用法律错误。本案系由李杰提出执行异议而引发，应当适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定对本案进行审查，原审未予适用，适用法律错误。综上，建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据建筑公司的再审申请，本案审查的重点是：原审判决驳回建筑公司关于许可执行案涉房屋的诉讼请求，是否存在认定案件基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，建筑公司提起本案诉讼，请求许可对辽宁省沈阳市大东区劳动路21-4号8栋4-6单元1号房屋的执行，应举证证明李杰对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，2011年4月12日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2008）沈中民二初字第137号民事判决，判令恒宇公司给付建筑公司工程款26876111.4元及利息。2013年12月3日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽执一监字第92号执行裁定，裁定上述判决由辽宁省抚顺市中级人民法院执行。根据一审查明的事实，李杰与恒宇公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，约定购房总价款为213371元，恒宇公司开具的收款收据显示，李杰于2007年7月4日支付定金10000元，同日支付房款58638元。2007年8月31日，交付购房款44733元。2014年4月24，李杰交纳购房尾款100000元，东强公司（该公司自2008年8月1日起接管中德国际花园项目后续工程建设及管理工作）开具收款收据并出具商品房准住通知。可见，李杰已按《商品房买卖合同》支付全部购房款，并提交了相应的票据。沈阳市大东区人民政府沈大东政函字[2014]133号《大东区人民政府关于解除中德国际花园9套已履行入住手续房屋查封的函》载明，因恒宇公司中途停止中德国际花园项目的建设，大东区政府责令区属东强公司全面负责中德国际花园项目的后续建设工作。2008年8月1日，东强公司接管了3号地工程建设及管理事项。2009年5月，中德国际花园完成土建工程，以大东区政府为主体负责办理施工结算、竣工验收和居民进驻等各项手续。大东区政府经协调沈阳市有关职能部门，对中德花园进行了竣工验收，确认房屋具备入住条件。故案涉房屋已不属于在建工程，不适用预售商品房的有关规定。2009年5月23日，东强公司在沈阳日报登报公示，通知载明案涉房屋可于2009年5月25日正式办理入住手续。在李杰交纳房屋尾款后，东强公司已为李杰办理了入住手续。恒宇公司与李杰之间的房屋买卖合同关系成立。建筑公司以李杰与恒宇公司所签订的《商品房买卖合同》无签订日期，李杰所交购房款无发票，案涉房屋属于违章建筑为由，主张李杰与恒宇公司之间不存在合法有效的商品房买卖合同关系，理由不能成立。如上所述，李杰已经支付全部购房款，在东强公司出具准住通知后，恒宇公司亦主张案涉房屋的产权登记手续正在办理，本案没有证据证明李杰对案涉房屋未能办理过户登记存在过错。一审、二审法院基于上述事实，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，判决驳回建筑公司的诉讼请求，并无不当。综上，建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳市第十三建筑工程公司的再审申请。审 判 长 武建华审 判 员 万 挺审 判 员 李桂顺二〇一七年六月二十九日法官助理 马赫宁书 记 员 隋 欣
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1669号
原告蒋某某，男，1977年7月15日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人钟世德，男，1945年1月24日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告郭某某，女，1986年5月17日出生，汉族，山东省苍山县人，农村居民。
原告蒋某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人钟世德到庭参加诉讼。被告郭某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2003年3月经人介绍认识谈婚，后不久便开始同居生活，2004年1月6日生育一女蒋某甲，2007年12月20日在四川省资中县板栗桠乡人民政府补办结婚登记手续，2008年12月29日生育一子蒋某乙。双方婚前、婚后无财产、存款、债务、债权、债券、山林果树、副业粮食。原、被告结婚初期感情一般，后因家庭琐事经常发生吵闹。被告在2009年离家出走后，双方分居生活至今，其间没有任何联系。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告遂起诉来法院，要求与被告离婚。
被告郭某某向法庭邮寄答辩状1份，表示同意离婚，但要求原告抚养两个小孩，被告不承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告身份证及户籍页复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证及结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、板栗桠乡郑家沟村村民委员会证明1份，证明郭某某夫妻在共同生活中关系不好，郭某某于2010年12月离家出走，至今下落不明；
4、证人蒋某丙、周某某、崔某、陈某某的证词，证明双方生育了一对儿女，近几年郭某某一直没有回家，只有蒋某某在家照顾孩子；
5、资中县银国塑料焊接修理部证明1份，证明原、被告双方于2009年长期分居生活，原告一直在厂里上班。
本庭当庭出示被告郭某某答辩状1份。
本案经原告举证和本院审查，对本案证据作如下认定：
原告提供的证据及证人证词符合证据的真实性、合法性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。本庭出示的被告郭某某的答辩状经当庭电话核实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述和以上有效证据查明：
原、被告于2003年3月经人介绍认识谈婚，后开始同居生活，2004年1月6日生育一女蒋某甲，2007年12月20日在四川省资中县板栗桠乡人民政府补办结婚登记，2008年12月29日生育一子蒋某乙。双方婚前、婚后无财产、存款、债务、债权、债券、山林果树、副业粮食。原、被告结婚初期感情一般，后因家庭琐事经常发生吵闹，被告在2010年12月离家出走后，双方分居生活至今，其间没有任何联系。本院受理后，依法公告传唤被告郭某某到庭应诉，现公告期届满，被告郭某某未到庭应诉。
本院认为：原、被告结婚初期感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，由于不堪共处，被告于2010年离家出走，至今下落不明。其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生子女一直随原告蒋某某一起生活，为了小孩的健康成长，两子女随原告生活更为有利，对原告自愿放弃被告承担抚养费的请求，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告郭某某离婚；
二、蒋某甲、蒋某乙随原告蒋某某一起生活。
案件受理费260元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
审 判 员 王会勇
人民陪审员 周富明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 腾
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1802号
原告姚重良。
委托代理人高改利（系原告姚重良之妻）。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，主任。
委托代理人李晶，该单位工作人员。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
原告姚重良诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由代理审判员王敬锋独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚重良于2017年9月18日以邮寄信件形式向被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会提出信息公开的申请。被告在原告起诉之前未作出答复。
原告姚重良诉称，2013年被告对原告所在的梦白村开始进行综合改造，直至2017年4月份才委托评估机构对原告的房屋进行测量，但被告至今未向原告转交分户的初步评估结果。原告委托姚军善为申请代表人于2017年9月18日向被告邮寄了政府信息公开申请书，原告在申请人处签字，申请分户的初步评估结果，被告于2017年9月21日签收，至今不见答复。现诉至法院，要求：确认被告对于原告2017年9月18日寄出的政府信息公开申请未作出答复的行为违法。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会辩称，原告未申请过信息公开，因此原告不是本案适格的主体。申请信息公开的对象是陕西省西咸新区沣东新城管理委员会沣东新城斗门街道办事处，而不是陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，本案中被告主体不适格。本案中的信息公开申请是姚军善重复申请的，被告无需向原告答复，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款第（一）项的规定，政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式。本案中原告姚重良在申请书中只在签名处签名，而在申请人信息中并无其姓名及联系方式，原告亦未提供证据证明其授权姚军善代为申请信息公开，应当视为原告姚重良未向被告申请信息公开，故原告要求确认被告政府信息公开未作出答复违法的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚重良的起诉。
案件受理费25元，退还原告姚重良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王敬锋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 婷