wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第177-1号
申请执行人王臭家，男，汉族，1960年7月3日生，农民。
被执行人王峁成，男，汉族，53岁，农民。
被执行人任毅恩，男，汉族，1982年9月12日生。
被执行人王瑞利，男，汉族，26岁，农民。
被执行人白侯娥，女，汉族，52岁，农民。
被执行人王美林，女，汉族，27岁，农民。
本院在执行申请执行人王臭家与被执行人王峁成、任毅恩、王瑞利、白侯娥、王美林关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1653号
上诉人（原审被告）：李江东，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：缪叶相，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赞，福建泉南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨燕青，女，1994年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘宗伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂华，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原审被告：林丽美，女，1978年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：李江水，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人李江东因与被上诉人杨燕青及原审被告林丽美、李江水民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，故本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5537号民事判决；
二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。
上诉人李江东预交的二审案件受理费22880元予以退回。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 陈志杰
代理审判员 吴悦明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑初28号
被告人杨飞、武袁博、赵立杠犯故意伤害罪一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）陕04刑初28号刑事附带民事判决书。现发现杨飞、武袁博刑期计算错误，特此补充裁定如下：
一、原判决书第十六页第十四行“自二〇一六年十一月十八日起至二〇二六年十一月十七日止”更正为“自二〇一六年十一月十八日起至二〇三一年十一月十七日止”。
二、原判决书第十六页第十八行“自二〇一七年十一月十六日起至二〇二〇年七月十日止”更正为“自二〇一七年十一月十六日起至二〇二一年七月十日止”。
审判长 蔡 昕
审判员 王峰光
审判员 陈波翠
二〇一八年一月十五日
书记员 王 东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初3929号
原告深圳易才人力资源顾问有限公司。
法定代表人陈俊，该司总经理。
委托代理人何浩。
委托代理人欧建强。
被告广州市贝利龙发展有限公司。
法定代表人何炳权。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧建强到庭参加诉讼。被告广州市贝利龙发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年3月4日签订了《委托代理服务合同》及附件,《委托代理服务合同》及附件约定由原告向被告提供社保代理缴纳等相关事宜，由被告向原告支付总费用，总费用包括社会保险、住房公积金、残疾人保障金（若有）、服务费等。根据《委托代理服务合同》第8.2条约定，甲方（被告）收到《付款通知单》后5日内付款至乙方（原告）账中，但被告迟迟未支付2016年4月的应付费用，经原告多次多种方式催告仍未履行支付义务，2016年8月1日被告法定代表人何炳权签字确认了原告的《律师函》并声称会于2016年8月5日付清，但迟迟未付。根据《委托代理服务合同》第十三条约定，甲方（被告）迟延支付总费用,乙方有权按应付款的5‰/天收取滞纳金。截止2017年1月5日，被告拖欠原告2016年4月应付费用达255天，滞纳金为2583.67元（该数为应付费的127.5%即未超过130%)（滞纳金=应付费用×5‰/天×天数）。原告请求法院判决：1、请求被告支付拖欠原告的2016年4月份社保费、住房公积金、服务费等费用共计2026.41元；2、请求被告支付原告滞纳金共计2583.67元（应付日为2016年4月25日，截止2017年1月5日共255天，计算公式：滞纳金=应付费用×5‰/天×天数）；3、请求被告承担本案的诉讼费用。
被告广州市贝利龙发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。
经审理查明，2010年3月4日，深圳市智联易才劳务派遣有限公司（2013年10月24日更名为原告名称）与被告签订《委托代理服务合同》约定由乙方（原告）提供为甲方（被告）员工代办社会保险服务、代为缴纳住房公积金等服务，服务费按月计费，每人每月40元。乙方根据服务项目明细按月计算生成下月《付款通知单》，内容覆盖社保等代付费用和服务费、《付款通知单》每月20日前发出。甲方收到《付款通知单》后5日内付款至乙方账户。乙方没有为甲方垫款的义务，若甲方迟延支付总费用，乙方有权按应付款的5‰/天收取滞纳金，并有权暂停全部或部分服务，甲方迟延支付社保、住房公积金（若有）等的损失由甲方承担；如甲方迟延支付总费用（包括但不限于社保款、住房公积金（若有）、当地政府规定的残疾人保障金（若有）、服务费等），在乙方提出支付要求后甲方在一个月内未履行支付义务，乙方有权通知甲方解除本合同。在履行合同过程中，如发生争议，由原告所在地法院管辖。合同签订后双方依约履行。后2016年7月26日，原告向被告发出律师函，称经原告财务核账，被告仍有2015年4月代缴社保费2026.41元未付，请被告于2016年8月2日前将所欠款项汇入原告账户。被告法定代表人在该律师函上签字。
南京易才人力资源有限公司出具《关联企业证明》称，其与原告系关联企业，被告与原告签订了《委托代理服务合同》，合同自2011年3月7日生效，约定由原告提供人事代理服务。鉴于被告部分员工实际工作地点位于南京，原告委托该司提供上述《委托代理服务合同》涉及南京地区的服务项目。南京易才人力资源有限公司还提交了其为被告员工提供社保代缴的证明。
本院认为，原告与被告之间的委托服务合同关系有原告提交的《委托代理服务合同》予以佐证，本院予以确认。被告法定代表人已在原告提交的律师函上签字，故本院采信原告主张，即被告拖欠原告代付社保费等2026.41元，被告应当向原告支付上述拖欠费用。另外，原告还依据合同约定主张按5‰/天收取滞纳金，本院认为，上述滞纳金标准虽是合同约定，但标准过高，原告的损失实为资金被占用的利息损失，故本院酌情按年24%利息标准支持原告的滞纳金请求，原告过高的滞纳金请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市贝利龙发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳易才人力资源顾问有限公司支付拖欠款项人民币2026.41元；
二、被告广州市贝利龙发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳易才人力资源顾问有限公司支付滞纳金（滞纳金以人民币2026.41元为基数，从2016年4月25日起，按年24%利率标准计至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的滞纳金计算至每次履行之日止）；
三、驳回原告深圳易才人力资源顾问有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李轶男
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈东方
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20550号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：王秀芳，女，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告王秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆锦宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯忠民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许江涛
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1715号
原告：刘超，男，1963年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：睢县北湖春天房产开发有限公司，住所地河南省睢县城郊乡魏堤口村。
法定代表人：耿玉慧，总经理。
委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
被告：耿立，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省太康县。
原告刘超与被告睢县北湖春天房产开发有限公司、耿立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。
原告刘超向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款20万元及利息；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告在商丘市××北湖开发房地产，因被告急需用钱向原告借款20万元，被告向原告承诺6个月归还，可是到期后被告未归还，于2014年6月28日向原告出具了两份借款条，借款到期后，经原告催要，被告一直拖延未还。
被告睢县北湖春天房产开发有限公司辩称：原告将钱存入了海亚公司，被告是向海亚公司借款，且被告已经偿还了海亚公司，海亚公司因集资诈骗，于2015年4月30日被刑事立案侦查，以先刑事后民事原则，应依法驳回原告起诉。
被告耿立未作答辩。
本院认为，2017年9月11日，商丘市公安局打击处置非法集资工作领导组出具证明一份，内容为：“我局在办理商丘海亚投资担保有限公司宋晓飞等人涉嫌非法吸收公众存款案过程中，刘超于2015年7月29日在我局进行报案登记，报案金额贰拾万元。”根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因商丘海亚投资担保有限公司宋小飞等人涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，且刘超于2015年7月29日就本案借款向公安机关进行了报案登记，公安机关已将本案借款纳入侦查范围，现该刑事案件尚未审结，故刘超的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告刘超的起诉。
案件受理费4300元，退还原告刘超。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一七年十月十七日
书记员 王一梵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2258号
申请执行人：宿迁市新宁房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区恒山路。
法定代表人华协漂，该公司董事长。
被执行人：陆玉红，女，1975年8月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人宿迁市新宁房地产开发有限公司与被执行人陆玉红追偿权纠纷一案中，依法查询了陆玉红的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现陆玉红有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 瑞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2132号
原告：何力成，男，1980年4月15日出生，回族，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：苏宁，男，1981年11月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王召平，女，1980年12月27日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告何力成与被告苏宁、王召平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何力成到庭参加诉讼，被告苏宁、王召平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何力成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息5000元（自借款之日至起诉之日），本息合计15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年1月12日，被告苏宁、王召平夫妻俩人以资金周转为由，向原告借款10000元。原告碍于朋友关系，且被告承诺该笔借款只用一个月，原告将10000元借给被告。后原告多次催要，被告均以各种理由推拖。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。
被告苏宁未作答辩。
被告王召平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条一张（原件），以证明被告苏宁于2012年1月12日向原告借款10000元，由被告王召平担保的事实。被告苏宁、王召平未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及其证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月12日，被告苏宁以资金周转为由，向原告借款10000元，由被告王召平提供担保。被告苏宁向原告出具借条一张，被告王召平作为担保人在借条上签名确认。
本院认为，原告提交的借条证明被告苏宁向原告借款10000元的事实。原、被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告苏宁向原告借款10000元，因双方对借款期限没有明确约定，原告可随时要求被告偿还。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定，视为不支付利息，原告的该项主张本院不予支持。被告王召平为被告苏宁的借款提供担保，有原告提交的《借条》为证，双方未约定保证方式，被告王召平依法承担连带保证责任，被告王召平承担保证责任后可向被告苏宁行使追偿权。原告诉称被告苏宁与被告王召平系夫妻关系，但未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。被告苏宁、王召平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题>的司法解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏宁向原告何力成偿还借款10000元，限被告苏宁于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王召平对上述借款承担连带清偿责任，被告王召平承担清偿责任后，有权向被告苏宁追偿；
三、驳回原告苏宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担125元，由被告苏宁、王召平负担50元。公告费600元，由被告苏宁、王召平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李红
人民陪审员海保学
人民陪审员李惠霞
二○一七年十二月二十五日
书记员胡馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释
第三十三条主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2132号原告：何力成，男，1980年4月15日出生，回族，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：苏宁，男，1981年11月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王召平，女，1980年12月27日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何力成与被告苏宁、王召平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何力成到庭参加诉讼，被告苏宁、王召平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何力成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息5000元（自借款之日至起诉之日），本息合计15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年1月12日，被告苏宁、王召平夫妻俩人以资金周转为由，向原告借款10000元。原告碍于朋友关系，且被告承诺该笔借款只用一个月，原告将10000元借给被告。后原告多次催要，被告均以各种理由推拖。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。被告苏宁未作答辩。被告王召平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条一张（原件），以证明被告苏宁于2012年1月12日向原告借款10000元，由被告王召平担保的事实。被告苏宁、王召平未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及其证明目的予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月12日，被告苏宁以资金周转为由，向原告借款10000元，由被告王召平提供担保。被告苏宁向原告出具借条一张，被告王召平作为担保人在借条上签名确认。本院认为，原告提交的借条证明被告苏宁向原告借款10000元的事实。原、被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告苏宁向原告借款10000元，因双方对借款期限没有明确约定，原告可随时要求被告偿还。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定，视为不支付利息，原告的该项主张本院不予支持。被告王召平为被告苏宁的借款提供担保，有原告提交的《借条》为证，双方未约定保证方式，被告王召平依法承担连带保证责任，被告王召平承担保证责任后可向被告苏宁行使追偿权。原告诉称被告苏宁与被告王召平系夫妻关系，但未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。被告苏宁、王召平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏宁向原告何力成偿还借款10000元，限被告苏宁于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王召平对上述借款承担连带清偿责任，被告王召平承担清偿责任后，有权向被告苏宁追偿；三、驳回原告苏宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告负担125元，由被告苏宁、王召平负担50元。公告费600元，由被告苏宁、王召平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李红人民陪审员海保学人民陪审员李惠霞二○一七年十二月二十五日书记员胡馨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释第三十三条主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第160号
申请执行人刘相远，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市泰来县大兴镇新曙光村XXX屯。
被执行人刘彬，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区庆华家园小区1号楼2单元XXX室（现在黑龙江省六三监狱服刑）。
被执行人马丽娟，女，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23022919XXXXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区庆华家园小区1号楼2单元XXX室（现在黑龙江省女子监狱服刑）。
被执行人王森，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，哈尔滨铁路局三间房车站工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区庆华小区17号楼2单元XXX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第225号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人王森有住房公积金可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人王森住房公积金50665.75元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第225号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年六月十日
书记员 张 翀
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00216号
原告李亮孩，男，汉族，1971年11月20日生，住河南省确山县，�住。
被告确山县新安店镇八四集居民委员会,组织机构代码：09063943-X。
住所地：确山县新安店镇八四集。
原告李亮孩诉被告确山县新安店镇八四集居民委员会租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李亮孩到庭参加诉讼，被告确山县新安店镇八四集居民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李亮孩诉称：原告在八四集经营彩色散热水泥瓦生意。2010年原被告签订了土地租赁合同，但被告一直未将租赁的土地交于原告使用。后原告向被告要求解除合同并退还租金，被告承诺支付本金及利息，但以无钱为由拖延至今。现请求判令被告支返还租金8000元、利息4800元及违约金800元。
被告确山�××八四集居民委员会未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年5月2日，原告李亮孩为生产彩色散热水泥瓦向被告确山县××八四集居民委员会租赁了一块面积为1089平方米的土地。双方在租赁合同中约定，租期为五年，租金8000元一次性付清。原告李亮孩在合同签订当日即支付了租金8000元，但被告确山县××八四集居民委员会始终未将租赁的土地交付原告使用。
上述事实，有原告陈述，原告提供的租赁合同、收据、证人郭某的证人证言相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状�采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告确山县××八四集居民委员会不履行租赁合同的主要义务，原告李亮孩解除租赁合同符合法律规定，其要求返还租金的请求应当予以支持。由于双方并未约定利息和解除合同违约金，原告李亮孩要求被告支付利息和违约金的请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告确山县新安店镇八四集居民委员会于本判决生效后五日内向原告李亮孩返还租金8000元整；
二、驳回原告李亮孩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告确山县新安店镇八四集居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 崔静巍
人民陪审员 白 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李东霖
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执782号
申请执行人杨景斌，男，汉族，1955年4月28日出生，住安阳县。
被执行人安阳县永和乡杨家堂村村民委员会，住所地：安阳县永和乡杨家堂村。
法定代表人吴麦云，村委会主任。
史迎春申请执行安阳县永和乡杨家堂村民委员会民间借贷纠纷一案。经本院向金融机构查询安阳县永和乡杨家堂村村民委员会的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年九月一日
书记员 李世强
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第331号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人邵某，农民。因犯抢劫罪于2002年1月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年3月20日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
被告人陈某，无业。因本案于2015年3月27日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人邵某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人吴雪忠、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵某与被告人陈丹系夫妻。2015年3月12日至3月20日期间，被告人邵某、陈某共同入住于兰溪市云山街道劳动路澜庭时尚宾馆，每天下午由被告人邵某到前台续交住宿费用，并在该宾馆329房间内容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2015年3月18日晚，被告人邵某外出上网时，被告人陈某在兰溪市云山街道劳动路澜庭时尚宾馆329房间内，容留吸毒人员李某乙、李某甲以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，同时通过QQ联系被告人邵某返回宾馆房间内参与吸食，李某乙、李某甲吸食完甲基苯丙胺后离开房间。约半小时之后，吸毒人员李某乙、方某来到该房间内，被告人邵某、陈某再次容留方某、李某乙以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2015年3月20日凌晨1时许，被告人邵某、陈某在兰溪市云山街道劳动路澜庭时尚宾馆329房间内，容留方某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邵某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的证人方某、李某甲、李某乙、邓某的证言，户籍资料、旅客登记表、实物照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、情况说明、刑事判决书复印件、抓获经过，兰溪市公安局现场检测报告书、检查笔录以及两被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、陈某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵某与被告人陈某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人邵某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴雪忠提出被告人邵某认罪态度好等请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内支付）。
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内支付）。
三、扣押在案的冰壶、塑料吸管、玻璃头等物品，由查扣机关予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 应晓妍
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初2166号
原告：王某某，男，汉族，1970年5月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××
被告：徐某某，男，汉族，42岁，个体户，住甘肃省平凉市环县。
原告王某某诉被告徐平元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王某某于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某在案件审理期间自愿撤回对被告徐某某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某某负担。
审判长延雯
审判员刘宴秀
审判员余丽娟
二〇一七年九月二十九日
书记员黄子龙
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初2166号原告：王某某，男，汉族，1970年5月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××被告：徐某某，男，汉族，42岁，个体户，住甘肃省平凉市环县。原告王某某诉被告徐平元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王某某于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某在案件审理期间自愿撤回对被告徐某某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某某负担。审判长延雯审判员刘宴秀审判员余丽娟二〇一七年九月二十九日书记员黄子龙附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字恢第2206号
申请执行人：张某某，女。
被执行人：董某，女。
被执行人：董某，女。
申请执行人张某某与被执行人董某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月11日作出（2011）庄民初字第1930号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月10日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款10万元及利息，执行费2758元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和财产报告令后，因被执行人未向本院报告财产情况，本院于2015年5月20日对被执行人董某采取拘留15日强制措施。被执行人董某于2015年6月3日给付申请执行人5000元，申请执行人表示同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 付晓东
代理审判员 张勋财
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵长刚
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执2152号
申请执行人:梅超，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，住郯城县。
被执行人：胡善菊，女，1988年9月8日出生，汉族，居民，住郯城县。
本院在执行申请人梅超与被执行人胡善菊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2017）鲁1322民初3657号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡善菊在银行的存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法�执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2152号本院在执行申请人梅超与被执行人胡善菊借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡善菊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将胡善菊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月五日
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终318号
上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会*楼***室。
法定代表人：周金富，经理。
被上诉人（原审原告）：杨仲秋，男，汉族，1954年2月24日出生，住四川省南充市。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人杨仲秋租赁合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初2261号民事裁定，向本院提起上诉。
宏盛建业投资集团有限公司上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而申请人住所地在江西省上饶市信州区，应由上饶市信州区人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告根据签订的《工程机械设备租赁合同》而诉请原审被告给付所欠的租赁费用等，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案案涉工程位于仪陇县辖区，故仪陇县为合同履行地，仪陇县人民法院作为合同履行地依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回宏盛建业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人请求移送江西省上饶市信州区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 韩 莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 月
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第322号
原告钟新亮，男。
被告朱连国，男。
被告陈秀萍，女。
原告钟新亮与被告朱连国、陈秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟新亮到庭参加诉讼。被告朱连国、陈秀萍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟新亮诉称：二被告系夫妻关系。2013年1月25日二被告因购买农机具缺少资金在原告钟新亮处借款本金人民币100000.00元，约定利息24000.00元，2014年1月25日偿还此款本息合计124000.00元，逾期按月利率3分计息。二被告用坐落在泰来县××镇砖瓦结构房屋抵押。此款到期后经原告多次索要未果。原告诉至法院要求二被告给付借款本息合计人民币124000.00元，利息按月利率2分给付至判决之日止。
被告朱连国、陈秀萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及举证。
本案争执的焦点：原、被告间的债权、债务关系是否成立。
原告为证明自已的主张向法庭提供的证据有：
证据1、钟新亮身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、被告朱连国、陈秀萍于2013年1月25日为原告出具的借据一份，证实被告借款的事实。
证据3、证人赵×证言一份，证实借款的事实及借据中借款人处均是二被告本人签字的事实。
被告朱连国、陈秀萍未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，因其证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故予以采纳。
通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告朱连国与被告陈秀萍系夫妻关系。2013年1月25日被告朱连国、陈秀萍因购买农机具缺少资金，在原告钟新亮处借款本金人民币100000.00元。原、被告双方约定月利率2分，于2014年1月25日偿还，由被告朱连国、陈秀萍共同为原告出具本息合计124000.00元借据一张，逾期按月利率3分计息。此款到期后经原告多次索要未果。现原告诉至法院要求二被告给付借款本息合计人民币124000.00元，利息按月利率2分计算至判决确定之日止。
另查明，被告朱连国、陈秀萍将被告朱连国名下，坐落在泰来县××镇砖瓦结构房屋抵押给原告，但未办理抵押手续。原告在诉讼过程中提出诉讼保全申请，要求对被告朱连国名下所有的房屋查封。本院经审查符合法律规定对被告朱连国名下房屋予以查封。
本院认为，被告朱连国、陈秀萍因生产需要在原告钟新亮处借款，共同为原告出具借据一份，该借据与证人赵×的证言相互认证，足以证实原、被告存在合法有效的借贷关系。被告朱连国、陈秀萍借款后应依约偿还，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于利息问题。因被告为原告出具欠据时，已经将利息写入借据中，说明被告同意并认可给付原告利息。且根据交易习惯及庭审调查可以得出利息的计算标准及方法。被告未在双方约定期限内履行偿还义务是违约行为，原告依约索要利息的请求不违背事实约定和法律规定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求应予支持。原告表示按月利率2分计算利息，要求计算至判决确定之日止，利息应为30000.00元（2014年1月25日起至2015年4月25日止，15个月×月利率2分×100000.00元）。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱连国、陈秀萍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告朱连国、陈秀萍共同偿还原告钟新亮借款本金及利息合计人民币154000.00元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380.00元，由被告朱连国、陈秀萍共同负担。此款于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 徐景波
代理审判员 李 礼
人民陪审员 王贵森
二〇一五年五月五日
书 记 员 贾 岩
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢38号
申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地:四川省成都市航空路1号国航世纪中心B座。组织机构代码:74363396-8。
法定代表人：郭敬辉。
被执行人：四川逸拓贸易有限公司。住所地：成都市高新区天泰路111号。组织机构代码:58001087--X。
法定代表人：詹楠。
被执行人：四川佰宇投资有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇内蒙古大道2号。组织机构代码:68633846--X。
法定代表人：杨晓君。
被执行人：四川润驰实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天泰路111号10层1001号。组织机构代码:79492970--X。
法定代表人：杨启宏。
被执行人：杨善，男，汉族，1990年2月8日出生，住成都市高新区。
被执行人：杨启宏，男，汉族，1967年4月5日出生。住四川省双流县。
被执行人：席冬梅，女，汉族，1966年1月5日出生。住成都市高新区。
本院于2016年1月7日以（2016）川71执2号案立案执行。由于被执行人无财产可供执行，经申请人申请本院于2016年8月31日终结本次执行程序。现申请执行人中铁信托有限责任公司，以发现被执行人有财产可供执行，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年3月27日依法立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川逸拓贸易有限公司、四川佰宇投资有限公司、四川润驰实业集团有限公司、杨善、杨启宏、席冬梅，自收到本裁定之日向申请执行人中铁信托有限责任公司履行债务人民币4000万元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币107400元。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川逸拓贸易有限公司、四川佰宇投资有限公司、四川润驰实业集团有限公司、杨善、杨启宏、席冬梅应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川逸拓贸易有限公司、四川佰宇投资有限公司、四川润驰实业集团有限公司、杨善、杨启宏、席冬梅应当履行上述义务的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一七年三月三十日
书记员 倪东强
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执恢38号申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地:四川省成都市航空路1号国航世纪中心B座。组织机构代码:74363396-8。法定代表人：郭敬辉。被执行人：四川逸拓贸易有限公司。住所地：成都市高新区天泰路111号。组织机构代码:58001087—X。法定代表人：詹楠。被执行人：四川佰宇投资有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇内蒙古大道2号。组织机构代码:68633846—X。法定代表人：杨晓君。被执行人：四川润驰实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天泰路111号10层1001号。组织机构代码:79492970—X。法定代表人：杨启宏。被执行人：杨善，男，汉族，1990年2月8日出生，住成都市高新区。被执行人：杨启宏，男，汉族，1967年4月5日出生。住四川省双流县。被执行人：席冬梅，女，汉族，1966年1月5日出生。住成都市高新区。本院于2016年1月7日以（2016）川71执2号案立案执行。由于被执行人无财产可供执行，经申请人申请本院于2016年8月31日终结本次执行程序。现申请执行人中铁信托有限责任公司，以发现被执行人有财产可供执行，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年3月27日依法立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、被执行人四川逸拓贸易有限公司、四川佰宇投资有限公司、四川润驰实业集团有限公司、杨善、杨启宏、席冬梅，自收到本裁定之日向申请执行人中铁信托有限责任公司履行债务人民币4000万元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币107400元。二、查询、冻结、扣划被执行人四川逸拓贸易有限公司、四川佰宇投资有限公司、四川润驰实业集团有限公司、杨善、杨启宏、席冬梅应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川逸拓贸易有限公司、四川佰宇投资有限公司、四川润驰实业集团有限公司、杨善、杨启宏、席冬梅应当履行上述义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 荣二〇一七年三月三十日书记员 倪东强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8975号
原告：修满元，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司，营业场所重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号，统一社会信用代码91500112668929215C。
负责人：邱府栋，公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪，公司员工。
委托诉讼代理人：张帮燕，公司员工。
原告修满元与被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告修满元于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修满元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告修满元负担。
审 判 员 杨晓蓉
二〇一八年五月十日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 李巧佳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2328号
申请执行人陈某。
被执行人江苏某公司，住所地宝应县北郊工业园区。
法定代表人于某某，系该公司董事长。
陈某与江苏某公司劳动报酬、社会保险争议一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月12日作出的宝劳人仲案字（2013）第100（1-130）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏某公司应付申请执行人陈某工资及补交所欠缴的各项社会保险，合计85000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人江苏某公司已处于倒闭状态，银行无存款，亦无其他可供执行财产，其资产本院在另案依法处置中，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述正在处置资产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人被执行人江苏某公司已处于倒闭状态，银行无存款，亦无其他可供执行财产，其资产本院在另案依法处置中，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县劳动人事争议仲裁委员作出的宝劳人仲案字（2013）第100（1-130）号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人资产处置完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年四月二十七日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第2328号申请执行人陈某。被执行人江苏迎浪科技集团有限公司。法定代表人于永泉，系该公司董事长。陈某与江苏迎浪科技集团有限公司劳动报酬、社会保险争议一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月12日作出的宝劳人仲案字（2013）第100（1-130）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏迎浪科技集团有限公司应付申请执行人陈某工资及补交所欠缴的各项社会保险，合计85000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人江苏迎浪科技集团有限公司已处于倒闭状态，银行无存款，亦无其他可供执行财产，其资产本院在另案依法处置中，致本案无法继续执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述正在处置资产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人被执行人江苏迎浪科技集团有限公司已处于倒闭状态，银行无存款，亦无其他可供执行财产，其资产本院在另案依法处置中，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县劳动人事争议仲裁委员作出的宝劳人仲案字（2013）第100（1-130）号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人资产处置完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  陶双庆审判员  黄廷旺二〇一五年四月二十七日书记员  王跃鑫
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2109号
申请执行人唐新民
被执行人徐太国、刘月凤
本院在执行申请执行人唐新民与被执行人徐太国、刘月凤买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2935号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑全军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执2109号申请执行人唐新民被执行人徐太国、刘月凤本院在执行申请执行人唐新民与被执行人徐太国、刘月凤买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2935号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一七年十一月三十日书记员 郑全军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1387号
罪犯李民业，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2007年12月20日作出（2007）南市刑一初字第101号刑事判决，以被告人李民业犯抢劫、抢夺、盗窃罪判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币31000元，原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）桂刑三复字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原。裁定发生法律效力后交付执行。2008年11月13日入监狱服刑。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处罚金人民币31000元不变。2013年2月18日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2032年2月17日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币31000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯李民业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年7月起至2015年1月止共获奖励分142.5分，获2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李民业予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李民业在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李民业减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2030年3月17日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币31000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第374号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人何某（曾用名何洋），农民。因涉嫌诈骗于2013年11月29日被嵊州市人民检察院。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，并建议对被告人何某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年2、3月份期间，被告人何某虚构自己在国外旅游，以帮助代购苹果6代手机和瑞士手表的名义，先后两次从裘某处合计骗得人民币9670元。
案发后，被告人何某的家属向被告人裘某赔偿人民币9670元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人裘某的陈述，证人王某的证言，微信聊天记录，收条，不起诉决定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人何某有违法劣迹，酌情从重处罚；其归案后能如实供述、赔偿被害人经济损失并当庭自愿认罪，可从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议基本适当。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年五月二十六日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4101号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：王炼，男，1968年4月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告王炼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费4255元，违约金4595元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司申请撤诉属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 宽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 豆婷婷
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初131号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人刘姣，女，1992年10月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省镇雄县人，家住云南省昭通市镇雄县，现住马关县。曾因种植毒品原植物，于2016年4月13日被马关县公安局夹寒箐派出所行政处罚，罚款100元。因本案于2017年7月6日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人刘姣犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员兰应学出庭支持公诉，被告人刘姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2017年7月2日9时许，被告人刘姣从夹寒箐芒寨村乘车至马关县城下车时，发现其身旁座位上遗留一部手机，将手机捡起放入包内，回到家后，发现手机微信内有存款，将手机微信内存款5004元人民币转账至手机账户内，并将两部手机的交易记录删除。赃款已追回返还受害人，取得受害人谅解。
公诉机关为证明指控事实，列举了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘姣以非法占有为目的，盗窃他人微信账户内现金5004元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘姣到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极退赃，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人刘姣曾因种植毒品原植物，于2016年4月13日被马关县公安局夹寒箐派出所行政处罚，罚款100元，具有劣迹，应从重处罚。综上，建议对被告人刘姣在六个月至十一个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘姣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，在刑罚上请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月2日9时许，被告人刘姣从夹寒箐芒寨村乘车至马关县城下车时，发现其身旁座位上遗留一部手机，将手机捡起放入包内，回到家后，发现手机微信内有存款，遂用自己的微信号添加捡到手机的微信后，向自己微信发放了4元的红包，将支付密码试出来。后将捡到手机内的微信账户内的5000元人民币转账至其微信账号内。并将两部手机的交易记录删除。案发后，被告人刘姣主动退赃人民币5004元，并取得受害人谅解。
另查明，被告人刘姣现已怀孕12周，系孕妇（现已引产）。
上述事实，被告人刘姣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人手机一部照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、行政处罚决定书、银行卡交易明细清单，被害人梁某的陈述，被告人刘姣的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘姣以非法占有为目的，捡到他人手机后，将手机内微信账户内的现金5004元转入自己账号内，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃他人财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人刘姣亦无异议，本院予以确认。被告人刘姣到案后能如实供述犯罪事实，并主动退赃，取得了被害人的谅解，在刑罚上，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人刘姣曾因种植毒品原植物，于2016年4月13日被马关县公安局夹寒箐派出所行政处罚，罚款100元，具有劣迹，应从重处罚。公诉机关提出的公诉意见及量刑建议合法适度，本院予以采信。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘姣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志顺
二〇一七年十月十八日
书记员 王名册
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初1089号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王伟峰，男，1982年7月20日出生，汉族，初中文化，住河南省荥阳市。�涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年4月24日被取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人王伟峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人王伟峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年9月，被告人王伟峰因与王某签订借款合同发生民间借贷纠纷，王某于2015年5月29日起诉至荥阳市人民法院，2015年10月13日，荥阳市人民法院作出（2015）荥民二初字第1246号民事判决书，判令被告人王伟峰偿还王某借款47300元，并从2015年1月1日起按月息18‰计付利息。判决生效后，被告人王伟峰未履行。2016年1月5日，荥阳市人民法院对王某与王伟峰民间借贷纠纷一案立案执行，执行过程中，一直联系不到被告人王伟峰。荥阳市人民法院经调查，被告人王伟峰名下财产有位于荥阳市索河路房屋一套和车牌号为豫Ｇ×××××雪铁龙凯旋轿车一辆，被告人王伟峰有能力履行但拒不执行。被告人王伟峰到案后，自愿如实供述自己的罪行。2017年4月21日，被告人王伟峰已将法院判决的欠款全部支付王某，并取得王某的谅解。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人王伟峰的供述与辩解、被害人陈述、荥阳市人民法院民事判决书、执行通知书、不动产登记查询证明、收条、谅解书、到案证明等证据。据此认为被告人王伟峰的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，并�议对被告人王伟峰判处拘役五个月至六个月，缓刑七个月至八个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王伟峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王伟峰犯拒不执行判决、裁定罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王伟峰归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王伟峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓雨
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈朝屏，女，1962年2月22日生，汉族，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：廖祯勇，重庆金点律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓岚，女，1982年11月19日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘跃国，男，1963年11月1日生，汉族，住贵州省石阡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐辉芬，女，1963年1月26日生，仡佬族，住贵州省石阡县。
再审申请人陈朝屏与被申请人杨晓岚、刘跃国、唐�芬民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈朝屏申请再审称，二审判决认定法律事实时适用法律错误。二审判决认为：“借款合同约定了保证方式为连带责任保证方式，但对保证期间未作约定，仅仅是对连带保证方式作了声明”。本案《借款合同》和一审法院均认定唐辉芬的保证方式为连带责任。根据本案特定事实，唐辉芬的连带责任产生于保证法律关系，与保证期间同时产生同时消灭，法律后果与保证责任完全相同，连带责任=保证责任。双方约定债务到期后“继续承担连带责任”，即为继续承担保证责任。继续承担连带责任的继续本身就是一种延续和持续状态。根据本案事实，“继续”二字只能理解为担保人在合同期内对债务存在着连带责任。在债务到期后，这种连带责任状态一直予以延续和持续，但延续和持续到何时为止是不确定的。《借款合同》第四条第2项互为说明的第3项“借款到期后，如借款方不按期归还本息时，所欠金额由担保方全额偿还”的约定，已经指明了保证人的连带责任范围为“借款方未近期归还本息”连带责任的期间至“担保方全额偿还本息”为止。全额偿还后，连带责任消灭，保证期间到期。且根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称担保法解释）第三十二条第二款规定，保证期间约定不明的，视为主债务履行期届满之日起2年。本案的保证期间属于约定不明，故应该适用保证期间2年的规定，而不是适用保证期间为6个月的规定。陈朝屏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再�。
本院经审查认为，本案的焦点为唐辉芬是否应承担保证责任。陈朝屏、杨晓岚、唐辉芬在借款合同中约定，“借款方借款由担保人担保，如合同期满，借款方未全额偿还借款本息，担保人继续承担连带责任；借款到期后，如借款方不按期归还本息时，所欠金额由担保方全额偿还。”从以上约定可看出，借款合同约定了保证方式为连带保证方式，但对保证期间并未作约定，仅仅是对连带保证方式作了声明。该借款合同的约定情形与担保法解释第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明”的情形并不类似。应依法认定为对保证期间未作约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，唐辉芬的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案主债务履行期届满之日为2015年5月13日，陈朝屏于2015年12月22日提起诉讼，已过保证期间，唐辉芬已免除保证责任。一审据此驳回陈朝屏要求唐辉芬承担连带清偿责任的诉讼请求，二审予以维持并无不当。陈朝屏的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈朝屏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈朝屏的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
代理审判员 翟长勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈朝屏，女，1962年2月22日生，汉族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：廖祯勇，重庆金点律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓岚，女，1982年11月19日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘跃国，男，1963年11月1日生，汉族，住贵州省石阡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐辉芬，女，1963年1月26日生，仡佬族，住贵州省石阡县。再审申请人陈朝屏与被申请人杨晓岚、刘跃国、唐�芬民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈朝屏申请再审称，二审判决认定法律事实时适用法律错误。二审判决认为：“借款合同约定了保证方式为连带责任保证方式，但对保证期间未作约定，仅仅是对连带保证方式作了声明”。本案《借款合同》和一审法院均认定唐辉芬的保证方式为连带责任。根据本案特定事实，唐辉芬的连带责任产生于保证法律关系，与保证期间同时产生同时消灭，法律后果与保证责任完全相同，连带责任=保证责任。双方约定债务到期后“继续承担连带责任”，即为继续承担保证责任。继续承担连带责任的继续本身就是一种延续和持续状态。根据本案事实，“继续”二字只能理解为担保人在合同期内对债务存在着连带责任。在债务到期后，这种连带责任状态一直予以延续和持续，但延续和持续到何时为止是不确定的。《借款合同》第四条第2项互为说明的第3项“借款到期后，如借款方不按期归还本息时，所欠金额由担保方全额偿还”的约定，已经指明了保证人的连带责任范围为“借款方未近期归还本息”连带责任的期间至“担保方全额偿还本息”为止。全额偿还后，连带责任消灭，保证期间到期。且根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称担保法解释）第三十二条第二款规定，保证期间约定不明的，视为主债务履行期届满之日起2年。本案的保证期间属于约定不明，故应该适用保证期间2年的规定，而不是适用保证期间为6个月的规定。陈朝屏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再�。本院经审查认为，本案的焦点为唐辉芬是否应承担保证责任。陈朝屏、杨晓岚、唐辉芬在借款合同中约定，“借款方借款由担保人担保，如合同期满，借款方未全额偿还借款本息，担保人继续承担连带责任；借款到期后，如借款方不按期归还本息时，所欠金额由担保方全额偿还。”从以上约定可看出，借款合同约定了保证方式为连带保证方式，但对保证期间并未作约定，仅仅是对连带保证方式作了声明。该借款合同的约定情形与担保法解释第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明”的情形并不类似。应依法认定为对保证期间未作约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，唐辉芬的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案主债务履行期届满之日为2015年5月13日，陈朝屏于2015年12月22日提起诉讼，已过保证期间，唐辉芬已免除保证责任。一审据此驳回陈朝屏要求唐辉芬承担连带清偿责任的诉讼请求，二审予以维持并无不当。陈朝屏的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，陈朝屏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈朝屏的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮代理审判员  翟长勇二〇一六年十二月二十五日书 记 员  何 丹
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终255号
上诉人（一审原告）谢振峰，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。（上诉人上诉状所列地址为福建省闽侯县南屿镇南江小区吉祥8幢301，送达地址确认书所列地址为福建省闽侯县南屿镇溪坂村老人会旁）
被上诉人（一审被告）福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省闽侯县上街广贤路3号。
法定代表人陈其清，局长。
上诉人谢振峰与被上诉人福州市公安局上街（高新区）分局不履行法定职责一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初405号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”根据上述规定，对公安机关接警后的处置行为，有权主张行政不作为的利害关系人应为“报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人”。经阅卷审查，本案系系列案件之一，原告诉称其系委托他人“吴春生”报警，该诉称事由与其余十余件案件相同；原告所提交的证据（接处警情况登记表及电话通话记录清单）也与其余十余件案件相同，上述诉称事由及证据均体现原告并非报案人、控告人、举报人，原告也无其他证据证明其通过家属等特殊关系人员报警的合理性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告与本案被诉行政行为无利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五�、第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，一审法院裁定驳回原告谢振峰的起诉。
上诉人谢振峰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初405号行政裁定书。事实与理由：一、2017年7月21日下午，上诉人家被强制拆除，上诉人委托他人吴春生拨打110电话报警，出警警员未做处理。二、一审裁定书适用法律错误。一审裁定书仅以不是上诉人本人报警为由裁定驳回起诉属于适用法律错误。上诉人的房屋与邻居房屋一同被强拆，委托邻居报警的行为就是要求公安人员处理上诉人财产被非法侵犯的事情。
被上诉人福州市公安局上街（高新区）分局未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条的规定，公安机关受理报案后，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人等并说明理由。本案中，根据上诉人提交的诉状及证据材料均体现其系委托他人“吴春生”报警，且上诉人提交的证据并不能证明其属于报案人、控告人、举报人等，也无证据证明其系通过亲属等特殊关系人员报警。
一审法院认为上诉人与本案被诉行政行为无利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 谢红波
审 判 员 曾 莹
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初11440号
原告：刘振（曾用名刘利振）
被告：武广忠
被告：李连英
原告刘振与被告武广忠、李连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振到庭参加诉讼，被告武广忠、李连英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款75000元及利息（自2017年1月12日起按中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，被告武广忠向原告借现金10万元，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告未及时归还，经原告多次
被告武广忠、李连英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法出示了被告武广忠出具的借条一张，本院予以确认。
经审理，本院认定如下：被告武广忠、李连英系夫妻关系。2014年4月1日，在担保人全仿的担保下，被告武广忠向原告刘振借款10万元，并向原告出具借条一张。2017年11月16日，原告诉来法院，诉称被告于2015年9月已偿还2万元，2017年1月已偿还5000元，请求法院请求判令被告偿还借款75000元及利息（自2017年1月12日起按中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）。
本院认为，被告武广忠拖欠原告借款本金7.5万元及借期内利息，应予偿还。被告违约，借款到期未能如约还款，应承担违约责任。原告主张被告应从2017年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至本判决生效履行届满之日前实际偿付之日止的利息，并不违反法律规定，依法应予支持。二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告武广忠、李连英共同承担还款责任，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告武广忠、李连英应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘振借款本金75000元及利息（从2017年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效履行届满之日前实际偿付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元及公告送达等费用560元，由被告武广忠、李连英负担（原告已预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 田同庆
人民陪审员 黄秋芳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王皎皎
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1632号
原告：方加成，男，1992年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：舒孝岺，男，1983年7月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告方加成与被告舒孝岺民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，并变更诉讼请求为：1.要求被告舒孝岺归还原告借款本金7000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方加成到庭参加诉讼。被告舒孝岺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月19日，被告舒孝岺向原告方加成借款5000元，并出具借条一份。同日，原告通过现金方式向被告舒孝岺交付借款5000元。2017年3月7日，被告舒孝岺又向原告借款3000元，并出具借条一份。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款2700元，又以现金方式向被告交付借款300元。被告舒孝岺均在上述两份借条下方签名确认钱已经收到。后被告归还原告借款1000元，余款一直未还。原告催要未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒孝岺于本判决生效之日起十日内归还原告方加成借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告舒孝岺负担，于本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年三月十六日
法官助理 吴秋秋
代书记员 吴春瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18781号
关于申请执行人深圳市华新达五金制品有限公司与被执行人深圳市鸿亿鑫机电有限公司方其他纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10818号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10818号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3667号
原告：王华，女，1956年7月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。
原告：孙瑞，女，1981年12月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。
被告：李和平，男，1963年4月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：林连珍，女，1966年3月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：武汉宝银财富投资管理有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道86号东湖景园C区37栋1楼（商铺）。
法定代表人：杨建文。
本院在审理以上当事人民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 杜厚胜
人民陪审员 李汉生
人民陪审员 周玉彪
二〇一七年十一月八日
法官 助理 许加强
书 记 员 颜晓霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1278号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人何海涛，男，1989年1月29日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省扶沟县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月23日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月23日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，同年11月9日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审,同年11月22日被本院决定逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人何海涛犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人何海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年2月至9月，被告人何海涛冒用女性头像注册微信号×××，昵称为七彩霞光，谎称其叫谭丽君，以谈恋爱为由，分别骗取被害人常某、郭某2的信任，向二人索要红包及礼物。郭某2在郑州市管城回族区正商蓝海湾百合湾2号?楼1单元2103家中共向何海涛微信转账5288.88元，买烟酒花费1284元。常某向何海涛微信转账2467.98元。现赃款已挥霍、赃物未追回。
同年9月22日，民警到河南省扶沟县金海小区将何海涛抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
同年11月13日，何海涛分别向郭某2赔偿6573元、常某赔偿2468元并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人何海涛的供述，被害人郭某2、常某的陈述，到案经过，微信转账记录，被害人郭某2、常某提供的微信聊天纪录及截图，郑州市公安机二里岗分局扣押物品、文件清单，谅解书，查询身份及前科情况，年龄证明，证人何某、郭某1的证言等证据。综上，公诉机关认为被告人何海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人何海涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人何海涛以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公民财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人何海涛�犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何海涛犯诈骗罪，判处拘役四个月，并罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的31日予以折抵，即自2017年11月22日起至2018年2月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、本案中郑州市公安局二里岗分局�押的苹果7手机一部、华为P9手机一部，予以没收，由郑州市公安局二里岗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一七年十二月六日
书记员 冯晶琳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6489号
原告：卞学华，男，1982年12月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：宗国贵、李子健（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告：薛金福，男，1970年9月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告卞学华与被告薛金福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告卞学华于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞学华撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞学华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卞学华负担。
审 判 员 潘 锋
二〇一八年一月十七日
法官助理 王玉洁
书 记 员 朱菁菁
昆明市西山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执226号
申请执行人:昆明市西山区适时建材经营部
住所：昆明市西山区百集龙家居中心附一楼
经营者：杨雅婷。
委托代理人：李晓婷，女，彝族，1989年2月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县，系该经营部员工，特别授权代理。
被执行人：云南园林绿化股份有限公司
住所：云南省昆明市学府路***号金鼎科技园**号平台*座*楼。
统一社会信用代码：915300007194101153。
法定代表人：张剑宇。
申请执行人昆明市西山区适时建材经营部与被执行人云南园林绿化股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南园林绿化股份有限公司已履行完还款义务（1467元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3281号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一八年三月二十八日
书记员 周宏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第230号
原告毛某。
委托代理人周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告毛某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员贺夫建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及委托代理人周忠祥、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，毛某和刘某甲于1996年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。婚后因双方性格不和，刘某甲经常因家庭琐事殴打毛某，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现要求与刘某甲离婚，刘某乙由毛某抚养教育，刘某丙由刘某甲抚养教育，婚后财产平均分割。
被告刘某甲辩称，毛某与刘某甲夫妻感情一直很好，生活中发生争吵只是偶尔现象，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，毛某与刘某甲于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙，婚后夫妻感情较好。双方偶因家庭琐事发生吵打。
以上事实，有原、被告庭审陈述，结婚证、出生医学证明等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认双方系自主恋爱婚姻，有良好的婚姻感情基础。婚后双方能够互相关爱，感情较好，并生育两子。虽然生活中偶有争吵，双方应从维护婚姻家庭关系稳定的角度出发，相互理解和宽容，加强沟通和协调，正确处理好家庭生活中产生的矛盾，夫妻感情是可以和好的。故毛某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺夫建
二〇一三年十月八日
书记员 杜成功
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执523号
申请执行人武海永，男，1980年7月16日出生，住安徽省凤台县。
被执行人虞兆良，男，1969年1月10日出生，住浙江省东阳市。
武海永与虞兆良劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初4276号民事判决书，该判决书写明：“被告虞兆良于本判决生效之日起七日内给付原告武海永劳务报酬一万九千五百元”等内容。现该判决书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。现本院经穷尽所有查询途径，查明被执行人虞兆良名下没有机动车登记信息。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。查明虞兆良名下只有极少存款，不足百元，与本案立案标的过于悬殊，故暂未划拨。本院法官远赴浙江省虞兆良户籍地查找，未能找到被执行人，查到被执行人名下有土地一块，系住宅用地，无法变现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初4276号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡晓颖
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 郭思楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执523号申请执行人武海永，男，1980年7月16日出生，住安徽省凤台县。被执行人虞兆良，男，1969年1月10日出生，住浙江省东阳市。武海永与虞兆良劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初4276号民事判决书，该判决书写明：“被告虞兆良于本判决生效之日起七日内给付原告武海永劳务报酬一万九千五百元”等内容。现该判决书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。现本院经穷尽所有查询途径，查明被执行人虞兆良名下没有机动车登记信息。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。查明虞兆良名下只有极少存款，不足百元，与本案立案标的过于悬殊，故暂未划拨。本院法官远赴浙江省虞兆良户籍地查找，未能找到被执行人，查到被执行人名下有土地一块，系住宅用地，无法变现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初4276号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月一日书记员  郭思楠
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1348号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陆章城，男，1998年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，家住广东省阳西县。因本案于2017年8月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人庄云杰，江苏东浩律师事务所律师。
被告人王德兴，男，1981年2月6日出生，汉族，大学本科文化，职员，家住山东省青岛市市北区。因本案于2017年10月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人丁均平，男，1998年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省平昌县。因本案于2017年10月8日被荷泽市公安局牡丹分局抓获，并于当日羁押于荷泽市看守所。2017年10月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1359号起诉书指控被告人陆章城、王德兴、丁均平犯非法买卖枪支罪向本院提起公诉，本院于2017年10月31日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人陆章城及其辩护人庄云杰、被告人王德兴、丁均平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月至8月间，被告人陆章城以营利为目的，非法利用QQ群发布出售以火药动力发射子弹的击发器“钢笔狗”，被告人王德兴、丁均平通过QQ群与被告人陆章城取得联络后，分别与被告人陆章城商谈买卖上述“钢笔狗”，并于2017年7月13日、2017年8月22日各支付人民币800元、650元至被告人陆章城处，分别购买上述“钢笔狗”2支和1支。
另查明，2017年8月28日，被告人陆章城携带上述“钢笔狗”1支入住常州市武某2区嘉泽镇厚余新街旅馆，欲寻找快递邮寄给被告人丁均平，当日被常州市公安局武某2分局查获；2017年10月4日，常州市公安局武进分局对被告人王德兴在山东省青岛市市北区山东路138号2号楼1单元1703户的住所搜查，当场查获其从被告人陆章城处购得的“钢笔狗”2支、赠送的疑似枪弹26发及从他人处购得的气枪2支。经鉴定，被查获的上述3支“钢笔狗”均以火药为发射动力，属于枪支、其中1支气枪属于枪支、26发疑似枪弹均属于小口径枪弹。
上述事实，被告人陆章城、王德兴、丁均平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、现场笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、微信聊天记录、微信及支付宝转帐记录、物证鉴定书等书证、证人李某、韩某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆章城、王德兴、丁均平，违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪，其中，被告人丁均平已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。综上，对被告人丁均平适用减轻处罚，对被告人陆章城、王德兴适用从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆章城、王德兴、丁均平犯非法买卖枪支罪，罪名成立，应予支持。被告人陆章城的辩护人认为被告人陆章城系坦白、无前科、劣迹、系初犯、当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳；辩护人认为被告人陆章城归案后向公安机关如实供述被告人王德兴、丁均平向其购买枪支的事实，系提供线索抓获同案人，属有立功表现的辩护意见，经查，被告人陆章城系被他人举报买卖枪支而被公安机关抓获，且在其所住旅馆内当场查获卖给丁均平的“钢笔狗”及制造子弹头的模型等相关违禁品，故其已有非法买卖枪支的重大嫌疑，归案后如实供述买卖枪支的上线及下线属于其应当供述的内容，不属立功，该辩护意见本院不予采纳；辩护人认为被告人陆章城卖给丁均平的1支“钢笔狗”属犯罪未遂的辩护意见，经查，该支“钢笔狗”系被告人陆章城从网上向他人非法买入，且已与被告人丁均平达成买卖交易，并已支付全部费用，仅在准备邮寄给丁均平时因被公安机关抓获才未能交付，不影响本次买卖枪支既遂的认定，故该辩护意见本院亦不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陆章城犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自2017年8月29日起至2022年8月28日止）
被告人王德兴犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自2017年10月5日起至2021年10月4日止）
被告人丁均平犯非法买卖枪支罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人陆章城、王德兴的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人丁均平的缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、查获的“钢笔狗”、气枪、枪弹等违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈文亚
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。…………
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢409号
申请执行人刘惠清，女，汉族，1972年8月29日出生，户籍地址四川省营山县，。
被执行人深圳市江南光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路晔明模具工业园厂房B二楼、三楼，组织机构代码777171650。
法定代表人邹茵。
申请执行人刘惠清与被执行人深圳市江南光电科技有限公司一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]2207号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人支付执行款10000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。被执行人已履行给付义务，本院应依法裁定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]2207号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 李晓霞
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 晖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5433号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司，住扬州邗江区兴城西路318号18号楼。
负责人：迟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海清,江苏法之泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石曼,江苏法之泽律师事务所律师。
被告：沈红玲，女，1970年11月2日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司（以下简称华润扬州公司）与被告沈红玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华润扬州公司的委托诉讼代理人石曼到庭参加诉讼，被告沈红玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华润扬州公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业管理费8306.3元。事实和理由：被告系扬州橡树湾5幢804室的房屋产权人，根据华润扬州公司与被告签订的《华润置地.橡树湾前期物业服务协议》的约定，由原告向橡树湾的业主提供物业服务。原告按照协议的约定提供了服务，而被告自2014年4月1日起拖欠物业服务费5386.4元、电梯运行费2019.9元、公共能耗费900元。原告多次向被告主张权利未果。
被告沈红玲未答辩。
经审理查明，原告华润扬州公司与被告于2012年3月12日签订《华润置地.橡树湾前期物业服务协议》，约定原告服务期间的物业管理费小高层住宅为1.25元/平方米/月，电梯使用费0.45元/平方米/月，公共能耗费300元/年，交费时间为每年12月20日至31日预交下一年物管费。2012年10月22日，扬州市物价局就原告关于“橡树湾花园”物业服务费的申请进行回复，同意该小区普通住宅物业服务费按七级服务标准，即1.20元/月/平方米收取。被告系橡树湾5幢804室的房屋产权人，房屋建筑面积136.02平方米，被告尚未实际入住该房屋。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，被告沈红玲拖欠原告物业管理费、电梯使用费、公共能耗费，应当承担给付责任，被告应支付原告2014年4月1日至2016年12月31日期间的物业管理费5386.39元（136.02平方米×1.2元/月/平方米×33月）、电梯使用费2019.90元（136.02平方米×0.45元/月/平方米×33月）、公共能耗费825元（300元/年×2年9个月），合计8231.29元。因被告未实际入住，故应按物业费的70%即5761.9元向原告支付物业费，故原告要求被告支付物业费8306.3元的诉讼请求依法予以部分支持。被告沈红玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：
一、被告沈红玲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司物业管理费、电梯使用费、公共能耗费合计5761.9元；
二、驳回原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司负担108元，被告沈红玲负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 方满华
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 俞德平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘苏培