杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第497号
原告：浙江物产物流投资有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道运河村。
法定代表人：袁中华，董事长。
委托代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师。
被告：天津伊萨林国际贸易有限公司，住所地：天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-393。
法定代表人：吕俊亮。
原告浙江物产物流投资有限公司（以下简称浙江物产公司）为与被告天津伊萨林国际贸易有限公司（以下简称天津伊萨林公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现被告天津伊萨林公司已迁离住所地，且去向不明，本院于2015年8月20日裁定本案适用普通程序，于2015年12月16日、2016年5月9日进行了公开开庭审理。原告浙江物产公司委托代理人李志坚到庭参加诉讼，被告天津伊萨林公司经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江物产公司起诉称：2012年5月24日，原告浙江物产公司与被告天津伊萨林公司签订《国内铁精粉委托代销合同》（114-1号），约定：原告浙江物产公司向被告天津伊萨林公司购买铁精粉约54000干吨，于合同签订之日起30日内交货完毕，可分批次交货，最终结算以卸货港（沙钢海力码头）中国商检水尺报告数为准，单价为1140元／干吨，所产生的海运费、港杂费、船舶滞期费、保险费等均由被告天津伊萨林公司负担；被告天津伊萨林公司将货权转移给原告浙江物产公司后3个工作日内，原告浙江物产公司预先支付合同总金额80%的货款，被告天津伊萨林公司于收到货款一周内开具总额80%的增值税专用发票给原告浙江物产公司；如果双方发生纠纷由原告浙江物产公司所在的签约地法院管辖。合同签订后，被告天津伊萨林公司进行了部分供货，原告浙江物产公司按照合同约定向被告天津伊萨林公司付款。但是鉴于铁精粉的价格一直下滑，被告天津伊萨林公司的供货速度较慢，为督促尽快组织货源，减轻被告天津伊萨林公司关于价格的顾虑，双方于2012年6月29日重新签了《国内铁精粉委托代销合同》（145-1号），约定购买铁精粉除扣已交付数量降至购买约36000干吨，于合同签订之日起35日内交货完毕，单价降为1123元／干吨，其余约定内容与《国内铁精粉委托代销合同》（114-1号）内容基本一致。前述合同履行至2012年11月1日，原告浙江物产公司总计收取被告天津伊萨林公司铁精粉总价为82078251.16元，向原告浙江物产公司开具增值税发票合计金额47969963.10元，尚余34108288.063元金额的增值税发票未开具；原告浙江物产公司支付货款合计75890000元，为被告天津伊萨林公司垫付港杂费630000元、船舶运费916866.74元、保险费24208.06元。此后的2012年11月5日至12月21日期间，原告浙江物产公司又向被告天津伊萨林公司汇付货款11853160.84元，但被告天津伊萨林公司收款后一直没有向原告浙江物产公司发货，并且因被告天津伊萨林公司移权至原告浙江物产公司名下的堆存在葫芦岛港的21653.96吨铁精粉一直未交堆存费，致该批铁精粉被港口冲抵堆存费处置，从而也导致双方业务终止。综上所述，原告浙江物产公司起诉至法院，并在庭审中，原告浙江物产公司将其诉讼请求变更为：1、与被告天津伊萨林公司解除履行买卖合同，2、被告天津伊萨林公司退还原告浙江物产公司货款人民币7235984.48元，3、被告天津伊萨林公司向原告浙江物产公司开具34108288.06元增值税专用发票，4、本案诉讼费由被告天津伊萨林公司承担。
为证明所述事实，原告浙江物产公司向本院提交：
1、2012年5月24日、6月29日签订的《国内铁精粉委托代销合同》（114-1号）、《国内铁精粉委托代销合同》（115-1号）各1份（原件），用以证明原告浙江物产公司与被告天津伊萨林公司之间是买卖合同关系，约定铁精粉单价为1140元／干吨、1123元／干吨，产生的海运费、船舶滞期费、保险费等由被告天津伊萨林公司负担，以及发生纠纷由原告浙江物产公司所在的签约地法院管辖的事实；
2、2012年11月1日被告天津伊萨林公司、天津市冀衡商贸有限公司共同向原告浙江物产公司出具的《对账函》1份（传真件），用以证明原告浙江物产公司已向被告天津伊萨林公司支付合同（141-1号和145-1号）货款合计75890000元，被告天津伊萨林公司应收总货款为82078251.16元；浙江物产（迁安）国际物流有限公司垫付港杂费630000元、保险费24208.06元、海运费1869068元；被告天津伊萨林公司应向原告浙江物产公司开具34108288.06元增值税发票的事实；
3、2012年11月5日至12月21日期间原告浙江物产公司向被告天津伊萨林公司汇付11853160.84元货款的票据3份，用以证明原告浙江物产公司始终按照合同约定付款，截止12月21日，包括存在质量问题的铁精粉在内累计已支付被告天津伊萨林公司141-1和145-1号合同货款合计87743160.84元的事实；
4、2012年8月23日江阴市万德贸易有限公司《江阴万德—浙江物产物流投资矿粉贸易往来明细》1份（传真件），用以证明截止2012年8月23日被告天津伊萨林公司已向原告浙江物产公司实际交货74005.559干吨铁精粉的事实；
5、2013年4月28日辽宁省有色地质局一0五队实验室出具的铁精粉《检测报告》（含资质证明）1份（复印件），用以证明涉案铁精粉存在质量严重不符合合同约定的成分要求的事实；
6、2013年7月11日葫芦岛市公安局经侦队向杭州市余杭公安分局出具的《证明》1份（复印件），用以证明该队依据杭州市余杭公安分局的协作函对原告浙江物产公司报案所述的铁精粉指定了专门机构进行了检测的事实；
7、2013年11月19日葫芦岛港集团有限公司向原告浙江物产公司的子公司即港口货代公司浙江物产（迁安）国际物流有限公司出具的《通知函》1份（复印件），2014年6月18日浙江物产（迁安）国际物流有限公司与葫芦岛港集团有限公司签订的《商函》1份（原件），用以证明原告浙江物产公司堆存在葫芦岛港的存在质量问题的铁精粉货重量为11193.65吨，浙江物产（迁安）国际物流有限公司以现金208304.00元以及该11193.65吨货物一并冲抵港口堆存费2933386.54元的事实；
8、原告浙江物产公司垫付的港杂费发票计2张（原件）、付款凭证1张（原件），用以证明原告浙江物产公司为被告天津伊萨林公司分别垫付港杂费金额630000元的事实；
9、原告浙江物产公司垫付的海运费发票1张（原件）、付款凭证2张（原件），用以证明原告浙江物产公司垫付为被告天津伊萨林公司垫付海运费916866.74元的事实；
10、原告浙江物产公司垫付的货物保险费发票1张（原件）、付款凭证1张（原件），用以证明原告浙江物产公司为被告天津伊萨林公司垫付保险费24208.06元的事实；被告天津伊萨林公司出具的承诺书共4份（其中2份系原件、2份系传真件，传真时间分别为2012年6月1、2012年7月23日），用以证明被告天津伊萨林公司承诺负担港杂费、海运费、保险费等的事实；
11、被告天津伊萨林公司已经开具的增值税发票共41张（原件），总，用以证明被告天津伊萨林公司已向原告浙江物产公司开具金额为47969963.10元增值税发票，尚应补开增值税发票的事实；
12、原告浙江物产公司与浙江物产（迁安）国际物流有限公司之间的货物代理委托协议书1份（原件），用以证明浙江物产（迁安）国际物流有限公司系原告浙江物产公司的港口代理人的事实；
13、浙江物产（迁安）国际物流有限公司承诺书1份（原件），用以证明浙江物产（迁安）国际物流有限公司垫付款的追索权转让给原告浙江物产公司的事实。
被告天津伊萨林公司未作答辩以及举证。
原告浙江物产公司提交的证据，本院经审核，其中第1、2、3、8、9、10、11、12、13项证据，符合证据采信规则，予以确认为有效证据，并据证据所载内容认定相关案件事实；第4、5、6、7项证据，因与原告浙江物产公司诉讼请求缺乏关联性，故不予认定。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告浙江物产公司诉称主张的事实相一致。另查明，在原告浙江物产公司与被告天津伊萨林公司履行《国内铁精粉委托代销合同》中，原告浙江物产公司委托浙江物产（迁安）国际物流有限公司在葫芦岛港办理铁精粉货物的集港计划、报港、过户、结算等事宜。2012年11月1日，被告天津伊萨林公司、天津市冀衡商贸有限公司共同向原告浙江物产公司出具的《对账函》，载明：截止2012年11月1日，被告天津伊萨林公司已向原告浙江物产公司交货总价额为82078251.16元，包括转至原告浙江物产公司名下已堆存于辽宁葫芦岛港21653.96吨铁精粉，原告浙江物产公司已支付货款合计75890000元，被告天津伊萨林公司已开具增值税发票金额47969963.10元，未开金额34108288.06元；原告浙江物产公司垫付港杂费630000元、保险费24208.06元、海运费1869068元。此后的2012年11月5日至12月21日期间，原告浙江物产公司向被告天津伊萨林公司汇付货款11853160.84元。但被告天津伊萨林公司收款后未曾向原告浙江物产公司交付。在本案审理中，关于《对账函》中载明的垫付的海运费1869068元，原告浙江物产公司主张其中916866.74元。
本院认为：原告浙江物产公司与被告天津伊萨林公司于2012年6月29日签订的《国内铁精粉委托代销合同》，因被告天津伊萨林公司自2012年12月起未继续履行交货义务，致原告浙江物产公司的合同目的无法得以实现，因此，现原告浙江物产公司要求解除该合同，符合法定的合同解除条件，依法应予以支持。依据双方签订的合同约定，购买的铁精粉以卸货港数量作最终结算根据，而运输途中所产生的费用均由被告天津伊萨林公司负担。截2012年11月1日止，被告天津伊萨林公司交货总值计82078251.16元，原告浙江物产公司已付货款计75890000元，垫付港杂费、海运费、保险费合计1571074.8元；此后原告浙江物产公司又汇付11853160.84元货款。至此，被告天津伊萨林公司应退还货款金额为7235984.48元；同时，原告浙江物产公司购买铁精粉，开具增值税发票是卖方被告天津伊萨林公司的附随义务，依据账函，被告天津伊萨林公司应开而未开具金额是34108288.06元，被告天津伊萨林公司应予开具并交付。综上，原告浙江物产公司的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告天津伊萨林公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江物产物流投资有限公司与被告天津伊萨林国际贸易有限公司于2012年6月29日签订的《国内铁精粉委托代销合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告天津伊萨林国际贸易有限公司返还原告浙江物产物流投资有限公司货款人民币7235984.48元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告天津伊萨林国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告浙江物产物流投资有限公司开具并交付金额34108288.06元增值税专用发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62452元，由被告天津伊萨林国际贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费62452元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王富春
人民陪审员 孟祖德
人民陪审员 郭函丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 许 峰