上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2686号
原告张贺军。
法定代理人李培培。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告顾挺。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
原告张贺军诉被告顾挺、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员杨蕾独任审判，于2015年5月20日本案公开开庭进行了审理。原告张贺军委托代理人金世康、被告顾挺、被告平安财险上海分公司的委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺军诉称，2014年1月16日19时20分许，被告顾挺驾驶牌号为苏F9XX**小型轿车行驶至崇明县陈家镇安通路安寓路路口时，适遇原告张贺军骑驶二轮摩托车，两车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告顾挺与原告张贺军负事故同等责任。现原告主张经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）388，681元（医疗费120，783.56元、住院伙食补助费1，170元、营养费4，800元、护理费9，270元、残疾赔偿金477，100元、误工费19，190元、交通费400元、精神抚慰金12，500元、物损费2，000元、牵引费150元、鉴定费4，000元、代理费2，000元），要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险内先予赔偿，超过部分由被告顾挺赔偿。后原告当庭变更医疗费为120，946.1元、物损费为2，500元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书；2、病史资料、出院小结、医疗费票据、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告顾挺驾驶证、行驶证；5、居住证明、租房协议；6、陪护费发票；7、牵引费发票；8、代理费票据。
被告顾挺辩称，对责任认定无异议，愿意在合理范围内赔偿原告损失。
被告平安财险上海分公司辩称，对责任认定无异议，同意在交强险和商业险内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月16日19时20分许，原告张贺军骑驶二轮摩托车沿崇明县陈家镇安寓路由南向北行驶至陈家镇安通路安寓路路口，适遇被告顾挺驾驶牌号为苏F9XX**小型轿车沿陈家镇安通路安寓路路口北向水泥路由北向南行驶至路口由东左转弯，两车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告顾挺与原告张贺军负事故同等责任。事故当日原告前往医院就诊，诊断为：急性重型颅脑外伤，右侧额颞叶广泛脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折。2014年11月4日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人张贺军于2014年1月16日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，外伤性癫痫，构成XXX伤残，给予被鉴定人张贺军休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期180日，营养期120日，被鉴定人张贺军对本案应评定为无民事行为能力。事发后，被告顾挺曾给付原告现金15000元并垫付原告车辆修理费2000元（已包含在原告主张的物损费中）。
另查明，驾驶牌号为苏F9XX**轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并约定不计免赔条款，保险期限自2013年1月28日至2014年1月27日止，其中第三者责任商业保险责任限额为1，000，000元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费120，946.1元，两被告无异议。本院依法确认原告的医疗费为120，946.1元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1，170元（20元／天×58.5天），两被告无异议。经本院审核，原告住院天数为本院依法确认原告的住院伙食补助费为1，170元。
三、营养费：原告主张营养费4，800元（40元／天×120天），两被告对营养期无异议，认可每日营养费30元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定原告营养费为3，600元。
四、护理费：原告主张护理费9，270元（470＋50元／天×176天），两被告对护理期无异议，认可每日护理费30元。本院认为，原告住院期间有5天花去护理费470元，由护理费票据佐证，应予确认，其余的护理费，参照本地区护工市场标准，结合司法鉴定意见书的护理期限，本院核定原告护理费共为9，220元。
五、误工费：原告主张误工费19，190元（2，020元／月×9.5个月），两被告认可以最低工资标准1820元计算。本院认为，原告主张以最低工资标准计算误工并无不当，故核定原告的误工费为19，190元；
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金477，100元（47，710元／年×50%×20年），两被告认可以城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，但要求系数为42%，原告表示同意，故本院依法确认原告的残疾赔偿金为400，764元；
七、精神损害抚慰金：原告要求在交强险内优先主张精神损害抚慰金12，500元，两被告同意按责赔偿10，500元，原告表示同意，故本院依法确认原告的精神损害抚慰金为10，500元。
八、交通费：原告主张交通费400元，两被告认可300元，原告表示同意，故本院依法确认原告的交通费为300元。
九、物损费：原告主张车辆损失费2000元、衣损费500元，两被告认可车辆定损价2000元、衣物损300元，原告表示同意，本院依法确认原告物损费为2，300元。
十、牵引费：原告主张牵引费150元，两被告无异议，本院依法确认原告牵引费为150元。
十一、鉴定费：原告主张鉴定费4，000元，两被告愿意按责承担2000元。本院认为，原告因交通事故受伤后所花的鉴定费属于合理费用，应予确认，故原告的鉴定费为4，000元。
十一、代理费：原告主张代理费2，000元，被告平安财险上海分公司表示不属保险理赔范围，被告顾挺无异议。本院依法确认代理费为2，000元。
审理中，被告顾挺要求其车辆的牵引费350元、修理费6，050元在本案中一并处理，原告表示同意一并处理，并愿意承担4，200元，对此，被告顾挺表示同意，故本院予以确认原告应赔偿被告顾挺牵引费及车辆修理费4，200元，该笔费用在被告顾挺的赔偿款中予以扣除。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告与被告顾挺各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告顾挺驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安财险上海分公司赔偿强制保险责任限额，依法予以支持。超出强制保险责任限额部分损失，由被告顾挺承担50%的赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张贺军医疗费10，000元、精神损害抚慰金10，500元、护理费9，220元、误工费19，190元、残疾赔偿金70，790元、交通费300元、物损费2，000元，合计人民币122，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告张贺军医疗费110，946.1元、住院伙食补助费1，170元、营养费3，600元、残疾赔偿金329，974元、物损费300元、牵引费150元、鉴定费4，000元的50%，合计人民币225，070.05元；
三、被告顾挺赔偿原告张贺军代理费人民币2，000元，扣除被告顾挺已支付原告的现金15，000元及为原告垫付的车损2，000元，扣除原告自愿按责赔偿被告顾挺的牵引费及车辆修理费4，200元，原告张贺军于本判决生效之日起十日内返还被告顾挺人民币19，200元；
四、原告张贺军的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，130元，减半收取计人民币3，565元，由原告张贺军负担297.5元，被告顾挺负担3，267.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。