wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第14号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人付某，男，1976年9月11日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人高明先，辽宁汇丰律师事务所律师。
被告人陈某，男，1969年3月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。1995年5月16日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人滕晓翠，辽宁开宇律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］1182号起诉书指控被告人付某、陈某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、刘文韬出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人、被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2013年2月间，马某甲（另案处理）与沈阳惠天热电股份有限公司第五分公司工作人员孙某、陆某、潘某、郑某（均另案处理）相勾结，利用孙某、陆某、潘某、郑某的职务便利，多次采用不将燃煤卸净，截留底煤的方法，将约590左右吨燃煤侵占，后马某甲将上述燃煤以每吨人民币330元的价格贩卖给被告人付某，被告人付某又以每吨350元的价格贩卖给被告人陈某。另查明，被告人付某、陈某明知其收购的燃煤是赃物而予以收购，并将燃煤储存在被告人陈某经营的沈阳市大东区沈铁路北方重矿院内。经鉴定，涉案燃煤价值每吨人民币400元。
上述事实，被告人付某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人王某甲、王某乙、孙某、马某甲、陆某、马某乙、潘某、郑某、李某、何某、宁某的证言，物证照片，辨认笔录，刑事判决书，情况说明，鉴定报告，被告人付某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、陈某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，其行为均已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人付某、陈某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，量刑时应酌情从重处罚。被告人付某、陈某认罪态度较好，且涉案赃物全部被扣押并返还被害单位，被告人主动交纳罚金，有悔罪表现，对被告人付某、陈某可酌情予以从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人付某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。追缴被告人付某违法所得人民币一万一千八百元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日至2014年3月11日止。）
被告人陈某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日至2014年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 赵秋勋
人民陪审员 王 新
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐东浩
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初151号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1981年7月7日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县汤庄乡刘口村一组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月29日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月28日21时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为豫P8XX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区徐星路、霜竹公路路口附近，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.07毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年1月27日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1161号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦某，女，1969年5月15日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，个体，住广东省怀集县。因本案于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1112号起诉书指控被告人韦某犯赌博罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至7月，被告人韦某在佛山市禅城区张槎街道下塱村宝华大街三巷2号其经营的某士多店内，利用香港“六合彩”的中奖号码进行竞猜赌博，接受多人投注并从中获利。
2017年7月6日21时许，民警在上述地点抓获被告人韦某及参赌人员6人，并当场缴获手写的“香港六合彩”投注单42张、赌资人民币2800元、被告人韦某用于接受“六合彩”投注的手机1台及特码汇总单、六合彩书籍、磅码单、生肖特码卡等物品。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有证人蓝某、梁某、何某、宁某、雷某、覃某的证言及辨认笔录，搜查笔录,扣押笔录，扣押清单，物证照片，微信截图，抓获经过，户籍材料，被告人韦某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的赌资人民币2800元、犯罪工具手机1台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法高民一初字第161号
原告蔡文联，男，汉族，1984年11月14日出生，住广东省信宜市，
委托代理人黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。
被告陆泓明，男，汉族，1974年3月15日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告蔡文联诉被告陆泓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告蔡文联及委托代理人黎恒中到庭参加诉讼，被告陆泓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经过朋友介绍认识，因被告需要资金周转，其便提出向原告借款。2013年12月25日，原告向被告出借现金人民币35000元，双方约定借款期限为360天。被告收到借款后立即向原告出具《借据》。该借据还明确约定，被告必须在还款日期前还清所有结欠余额，被告未能如期归还结欠余额，应由结欠日期起至清还日期止支付利息和10%的手续费，利息为中华人民共和国法律容许下最高利率。然而，至2014年12月10日还款期限届满，原告多次向被告追讨该借款，被告均以各种理由推脱，至今仍未归还。鉴于原、被告双方就还款事宜无法达成一致意见，原告为了维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币35000元；二、判令被告支付自2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率之四倍支付迟延偿还借款利息直至实际付清之日止（暂计算至2015年8月24日，为5914元）；三、判令被告支付逾期还款之手续费3500元；四、判令被告承担本案的诉讼费。
原告蔡文联对其陈述事实提供的证据有：借据（2013年12月25日）。
被告陆泓明在法定期限内未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年12月25日，被告陆泓明向原告蔡文联借款，并出具《借据》一份，记载“1、借款期限360天，超期每日要补贴利息及欠款项10%的手续费；2、借款人必须在还款日期前还清所有结欠余额，借款人未能如期归还结欠余额，结欠余额由结欠日期起至清还日期止支付利息和10%手续费，利息为中华人民共和国法律容许下最高利率。如果在还款日期前仍未全数清还结欠余额，借款须从该日起至清还日期止，就未清还的结欠余额外利息及手续费，利息为中华人民共和国法律容许下最高利率；3、到期不还款，出借人可以拿借款人任何物品及物业抵款”。原告蔡文联将自己积蓄以现金方式向被告陆泓明出借35000元。2014年12月20日，还款期限届满，原告蔡文联多次找被告陆泓明催讨欠款，但被告陆泓明未偿还欠款，原告蔡文联遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，被告陆泓明向原告蔡文联借款人民币35000元，双方之间形成了借款合同关系。根据2013年12月25日《借据》内容显示，双方约定借款期限为360天，现借款期限届满，被告陆泓明未按约定按时足额向原告蔡文联还款，已构成违约，应承担偿还借款本金责任。按照《借据》约定，被告陆泓明逾期归还借款应当承担逾期还款利息，该利息表述为“中华人民共和国容许下最高利率”，现原告蔡文联主张按照中国人民银行同期贷款利率之四倍计算逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以准许。《借据》亦约定逾期还款还需支付10%手续费，经询问原告蔡文联，该费用为原告向被告主张权利所产生的交通费、误工费、通讯费，本院认为，因被告陆泓明欠款行为势必导致原告主张权利产生部分费用，鉴于《借据》对此费用有特别约定，本院亦予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆泓明应于本判决生效之日起十日内向原告蔡文联偿还借款本金人民币35000元；
二、被告陆泓明应于本判决生效之日起十日内向原告蔡文联偿还以本金人民币35000元计算，自2014年12月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍之逾期还款利息；
三、被告陆泓明于本判决生效之日起十日内向原告蔡文联支付逾期还款手续费3500元。
如被告未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币910元（该费用已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判
审 判 长 吴路兵
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 张 锦
二〇一六年一月五日
书 记 员 程 敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法高民一初字第161号原告蔡文联，男，汉族，1984年11月14日出生，住广东省信宜市，委托代理人黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。被告陆泓明，男，汉族，1974年3月15日出生，住广东省珠海市香洲区，原告蔡文联诉被告陆泓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告蔡文联及委托代理人黎恒中到庭参加诉讼，被告陆泓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经过朋友介绍认识，因被告需要资金周转，其便提出向原告借款。2013年12月25日，原告向被告出借现金人民币35000元，双方约定借款期限为360天。被告收到借款后立即向原告出具《借据》。该借据还明确约定，被告必须在还款日期前还清所有结欠余额，被告未能如期归还结欠余额，应由结欠日期起至清还日期止支付利息和10%的手续费，利息为中华人民共和国法律容许下最高利率。然而，至2014年12月10日还款期限届满，原告多次向被告追讨该借款，被告均以各种理由推脱，至今仍未归还。鉴于原、被告双方就还款事宜无法达成一致意见，原告为了维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币35000元；二、判令被告支付自2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率之四倍支付迟延偿还借款利息直至实际付清之日止（暂计算至2015年8月24日，为5914元）；三、判令被告支付逾期还款之手续费3500元；四、判令被告承担本案的诉讼费。原告蔡文联对其陈述事实提供的证据有：借据（2013年12月25日）。被告陆泓明在法定期限内未提交答辩意见及证据。经审理查明：2013年12月25日，被告陆泓明向原告蔡文联借款，并出具《借据》一份，记载“1、借款期限360天，超期每日要补贴利息及欠款项10%的手续费；2、借款人必须在还款日期前还清所有结欠余额，借款人未能如期归还结欠余额，结欠余额由结欠日期起至清还日期止支付利息和10%手续费，利息为中华人民共和国法律容许下最高利率。如果在还款日期前仍未全数清还结欠余额，借款须从该日起至清还日期止，就未清还的结欠余额外利息及手续费，利息为中华人民共和国法律容许下最高利率；3、到期不还款，出借人可以拿借款人任何物品及物业抵款”。原告蔡文联将自己积蓄以现金方式向被告陆泓明出借35000元。2014年12月20日，还款期限届满，原告蔡文联多次找被告陆泓明催讨欠款，但被告陆泓明未偿还欠款，原告蔡文联遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为：原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，被告陆泓明向原告蔡文联借款人民币35000元，双方之间形成了借款合同关系。根据2013年12月25日《借据》内容显示，双方约定借款期限为360天，现借款期限届满，被告陆泓明未按约定按时足额向原告蔡文联还款，已构成违约，应承担偿还借款本金责任。按照《借据》约定，被告陆泓明逾期归还借款应当承担逾期还款利息，该利息表述为“中华人民共和国容许下最高利率”，现原告蔡文联主张按照中国人民银行同期贷款利率之四倍计算逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以准许。《借据》亦约定逾期还款还需支付10%手续费，经询问原告蔡文联，该费用为原告向被告主张权利所产生的交通费、误工费、通讯费，本院认为，因被告陆泓明欠款行为势必导致原告主张权利产生部分费用，鉴于《借据》对此费用有特别约定，本院亦予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆泓明应于本判决生效之日起十日内向原告蔡文联偿还借款本金人民币35000元；二、被告陆泓明应于本判决生效之日起十日内向原告蔡文联偿还以本金人民币35000元计算，自2014年12月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍之逾期还款利息；三、被告陆泓明于本判决生效之日起十日内向原告蔡文联支付逾期还款手续费3500元。如被告未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币910元（该费用已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判审 判 长  吴路兵人民陪审员  余敏慧人民陪审员  张 锦二〇一六年一月五日书 记 员  程 敏
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初5号
原告：上海乾坤国际物流有限公司。
委托诉讼代理人：肖烽，江西镜明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长征，江西镜明律师事务所律师。
被告：马文玉，男，1969年3月20日出生。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县远程运输有限公司。
被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。
委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽首安律师事务所律师。
被告：李学红，男1979年2月1日出生。
被告：阜阳市四方物流有限公司。
被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司。
李学红、阜阳市四方物流有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司共同委托诉讼代理人：陈炳琨，系阜阳市四方物流有限公司职员。
原告上海乾坤国际物流有限公司诉被告马文玉、蒙城县远程运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州市中心支公司、李学红、阜阳市四方物流有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海乾坤国际物流有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海乾坤国际物流有限公司提出的撤诉请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海乾坤国际物流有限公司撤诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告上海乾坤国际物流有限公司承担。
审判员 刘晓斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 尹艳萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02121号
原告：袁小庆，男，1985年10月12日出生，农民，住涡阳县，身份证号码：3416211985********。
被告：燕月婷，女1987年2月1日出生，汉族，住址同上，身份证号码：3416211987********。
原告袁小庆诉被告燕月婷离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁小庆到庭参加了诉讼，被告燕月婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2008年7月4日按当地风俗举行了婚礼，2009年6月25日补办结婚登记，婚后生育两个子女，女儿袁欣悦，儿子袁佳瑞，由于两人婚前缺乏了解，婚后经常生气，加之被告有婚外情，2014年2月两人协议离婚未果的情况下被告带着儿子袁佳瑞离家出走，至今下落不明，被告的行为导致夫妻感情确已破裂，为此诉讼到院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子女原告抚养女儿袁欣悦，被告抚养儿子袁佳瑞；3、案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。
证据2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、户口簿，证明原、被告生育子女的情况。
证据4、涡阳县牌坊镇曹庄村民委员会的证明，证明被告2014年2月份离家后至今下落不明。
被告未到庭亦未答辩。
通过庭审举证及对当事人询问对原告所举证据认定如下：
证据1、证据2、证据3系法定机关颁发的证明本院予以认定；证据4，村委会对原、被告情况比较了解对此证明本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍2008年7月4日按当地风俗举行了婚礼，2009年6月25日补办结婚登记，婚后生育两个子女，女儿袁欣悦，儿子袁佳瑞，2014年2月被告带着儿子袁佳瑞从娘家外出，至今未归。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，系合法夫妻关系。原告没有提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁小庆与被告燕月婷离婚。
案件受理费200元，由原告袁小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
审 判 员 徐向东
人民陪审员 张 飞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曹 锋
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚的或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初298号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张广坤，男，1969年3月17日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月22日被沛县公安局取保候审，2018年5月24日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人张广坤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张广坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年以来，被告人张广坤在位于沛县家中生产加硝的熟猪头肉，后在孔庄矿菜市场的熟食摊位进行销售。2017年12月21日10时30时分许，沛县公安局民警与沛县食品药品监督所工作人员对被告人张广坤的熟食摊位进行检查，后经沛县检验检测中心对被告人张广坤生产的熟猪头肉进行检验，送检的猪头肉中检出亚硝酸盐，含量为52.48mg/kg。
上述事实，被告人张广坤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，现场检查笔录，沛县食品安全监督抽检抽样清单，涉案物品清单，扣押决定书，辨认笔录及照片，涉案物品照片，沛县检验检测中心检验报告，证人贺某、郑某、张某的证言，被告人张广坤的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张广坤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张广坤违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售食品中超标使用亚硝酸盐，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人张广坤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张广坤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于其有坦白情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张广坤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人张广坤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年7月23日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁 慧
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1708号
原告李乙松，男，汉族，1972年7月15日出生，住所地河南省民权县。
被告刘伟，男，汉族，1980年5月9日出生。
原告李乙松与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员薛莹莹适用简易程序于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告李乙松、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，刘伟经申振鹏介绍向原告借款400000元，约定2014年7月6日归还，由申振鹏担保。到期后归还了18万元，下余欠款220000元经多次催要，被告一直未偿还。请求依法判令被告归还借款220000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有实际用该笔借款，是担保人申振鹏用了，借据上的收款卡号也是申振鹏提供的，被告与收款人尤磊根本不认识，借款不该由被告偿还。
根据原、被告的诉辩意见，本庭总结本案的争议焦点为：被告是否应当承担原告主张的借款及利息的还款责任。
根据本院所总结的争议焦点，原告向法庭举证证据：1、借据一份，2、打款凭证一份，证明刘伟于2014年6月27日向原告借款400000元，刘伟是借款人，收款账号也是刘伟指定的，原告于同日便将借款336000汇入被告刘伟指定的账户，因为刘伟之前尚欠原告64000元，没有转账的64000元作为刘伟向原告偿还之前的欠款，借款后被告向原告偿还了18万元，下余220000元至今仍未偿还。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出质证意见如下：借据是被告为原告出具的，收款账号不是被告指定的，原告陈述的被告之前欠其64000元，这个事情被告记不清楚了。
被告为支持其主张为本案提供的证据有：被告刘伟与申振鹏通话录音一份，证明借款是申振鹏用了，被告并没有使用。
经庭审质证，原告对被告提供的证据提出质证意见如下：被告与申振鹏之间的约定，与原告诉刘伟偿还借款一案没有关系。
针对原告的质辩意见被告质辩称：这笔借款是申振鹏的父亲用了，被告确实没有用该笔借款。
经审查，原告向本院提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据，被告提交的录音光盘与本案争议事实没有关联性，其证明效力本院不予确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月27日，被告刘伟经申振鹏介绍向原告李乙松借款400000元，约定2014年7月6日前归还，由申振鹏担保。原告按照被告的指示将借款本金336000元汇入案外人尤磊的账户，因被告在此次借款前尚欠原告借款，另外64000元的的借款本金直接用于折抵上述未清偿的借款，被告为原告出具的借据。借款到期后被告偿还了180000元，下余欠款220000元被告至今未偿还。
本院认为，原告李乙松与被告刘伟民间借贷纠纷一案，原、被告之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定借给被告400000元，借款到期后，被告仅偿还了180000元，尚有220000元未偿还，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。双方签订的借款协议书以及借款借据上均未明确注明该笔借款的利息是如何约定的，应视为其未约定利息。综上，原告的诉请，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十日内向原告李乙松偿还借款本金220000元；
二、驳回原告李乙松的其他诉讼请求。
如果被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 薛莹莹
二〇一六年六月二十八日
书记员 王孟霞
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1708号
原告李乙松，男，汉族，1972年7月15日出生，住所地河南省民权县。
被告刘伟，男，汉族，1980年5月9日出生。
被告申振鹏，男，1986年9月29日出生，汉族。
原告李乙松与被告刘伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤回对被告申振鹏的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李乙松撤回对被告申振鹏的起诉。
审判员 薛莹莹
二〇一六年五月十二日
书记员 王孟霞
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初341号
原告：饶平县海山镇达南村民委员会，住所地饶平县海山镇达南村。
负责人：林春罗。
委托代表人：谢小洪，广东阳天律师事务所律师。
委托代表人：吴奕銮，广东阳天律师事务所律师。
被告：饶平县农村信用合作联社，住所地饶平县黄冈大桥西南侧。
法定代表人：刘镜波。
委托代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被告：林杏烈，男，汉族，1947年3月29日出生，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
原告饶平县海山镇达南村民委员会诉被告饶平县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法追加林杏烈为被告参加诉讼。原告饶平县海山镇达南村民委员会于2016年11月11日以案件当事人达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告请求撤回起诉，符合法律相关规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶平县海山镇达南村民委员会撤诉。
案件受理费2519.6元，减半收取1259.8元由原告饶平县海山镇达南村民委员会负担。
审 判 长 周 惠 刚
审 判 员 陈松炎××
人民陪审员 庄 贤 武
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 銮 冰
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1028号
申请人郑峰云申请执行张卫祥，张纪有机动车交通事故责任纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1441号调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1441号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1591号
原告邱先友，男，生于1965年11月23日，汉族，居民。
被告邓安华，男，生于1964年12月5日，汉族，居民。
被告王学珍，女，生于1964年4月4日，汉族，居民。
原告邱先友诉被告邓安华、王学珍民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告邱先友诉称，他与被告系朋友关系，被告下欠他借款13万元，还款期限届满后，被告一再拖延。要求被告偿还借款13万元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料，1、原告身份证、被告身份证及户口复印件。2、借条、收条各一份。
本院对原告提交证据的真实性予以确认。
根据庭审调查的情况，本案可确认以下事实：被告因工程建设需要，向原告借款。2014年4月30日，二被告向原告出具借条、收条各一张。借条载明：今借到邱先友现金壹拾叁万元正，用于工程建设，定于2015年6月10日归还。收条载明：收到邱先友壹拾叁万元正。上述借条、收条上有二被告签名、捺印。该借条、收条同时载明了另案原告杨九林的借款。二被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告间构成民间借贷法律关系，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护，双方应依法享有相关的权利并履行相关义务。双方对借款期限有书面有约定，被告应当按期归还借款。因该借款系夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告邓安华、王学珍偿还原告邱先友借款人民币130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元、财产保全费710元，合计2230元，由被告邓安华、王学珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一五年十月十九日
书记员 张茜
河北省丰宁满族自治县人民法院
支 付 令
（2018）冀0826民督1号
申请人：亓峰，女，1948年2月12日出生，汉族，退休职工，现住北京市海淀区。
被申请人：丰宁满族自治县爱尚羊餐饮服务有限公司。
地址：丰宁满族自治县。
注册号：130826000022383。
法定代表人王海斌，职务经理。
申请人亓峰于2018年5月14日向本院申请支付令。申请人亓峰称，被申请人丰宁满族自治县爱尚羊餐饮服务有限公司于2018年1月11日向申请人亓峰借款14万元，借款期限三个月，合同到期后，被申请人未按合同规定履行给付义务，特提出支付令申请。要求被申请人丰宁满族自治县爱尚羊餐饮服务有限公司给付欠款本金及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人丰宁满族自治县爱尚羊餐饮服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人亓峰借款本金14万元及利息（利息自2018年1月11日起至给付之日止，利率按合同约定执行。）。
申请费1033.00元，由被申请人丰宁满族自治县爱尚羊餐饮服务有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 温少平
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 成
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01944号
原告：安徽盛嘉置业有限公司，住所地合肥市当涂北路168号，组织机构代码55180984－2。
法定代表人：王玉珍，总经理。
委托代理人：汪春霄，该公司员工。
委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：张正，男，1991年12月16日出生，汉族，住爱你十分肥东县。
原告安徽盛嘉置业有限公司（以下简称盛嘉置业公司）与被告张正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛嘉置业公司的委托代理人汪春霄、朱进到庭参加诉讼，被告张正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张正于2012年9月5日从原告处购买盛嘉欧园2号楼2605室预售商品房一套，合同约定房屋面积85.52平方米，总价458000元，首付款278000元。因被告资金暂时困难，仅有50000元，被告请求原告借款228000元。借条约定：保证在2012年9月25日前采取一次性付款�式付清原告借款228000元；如逾期未付清，被告则按每天实际欠款的千分之三支付逾期还款利息原告，另向原告每天支付总借款百分之二违约金，被告自愿承担原告为追讨借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。原告到期催款无果，于2013年5月13日向法院提起诉讼，请求判令被告按合同补充协议归还借款228000元；按合同补充协议偿还利息100000元；赔偿原告提起诉讼而产生的包括诉讼费等。
原告举证如下：一、借条。证明被告向原告借款。二、商品房买卖合同。证明被告在原告处买房。三、补充协议。证明被告应承担借款利息、违约金。
被告未提交书面答辩状和举证。
经审理查明：被告张正于2012年9月5日从原告盛嘉置业公司购买盛嘉欧园2号楼2605室预售商品房一套，合同约定房屋面积85.52平方米，总价458000元，首付款278000元。被告因只有50000元，不足以支付首付款，所以与原告达成协议，从原告处借款228000元，双方签订了补充协议，被告向原告出具了借条。借条和补充协议约定：原告应于2012年9月25日前无息付清借款228000元。如逾期未付清则按每天实际欠款的千分之三支付逾期还款利息，另向原告每天支付总借款百分之二违约金，被告自愿承担原告为追讨借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。原告到期催款无果，于2013年5月13日向法院提起诉讼。
本院认为：被告张正在原告盛嘉置业公司购买预售商品房，因首付款不足，向原告借款，双方之间是借贷关系，并非房屋买卖合同关系。案由应定民间借贷纠纷。被告逾期未还原告的借款，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。原、被告约定的借款利息为日千分之三的标准过高，不予支持，应最多不超过同期银行基准贷款利率的四倍支付利息。双方约定的违约金过高，违约金最高不超过总借款的30％，即不应超过68400元。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第1条、第6条之规定，判决如下：
一、被告张正在本判决生效十日内给付原告安徽盛嘉置业有限公司人民币228000元，并从2012年9月6日起按同期银行贷款基准利率的四倍标准向原告安徽盛嘉置业有限公司支付利息，款清息止；被告一次性支付原告违约金68400元；
二、驳回原告安徽盛嘉置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3110元，由被告张正承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二〇一三年八月九日
书记员 尹中权
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款当事人�定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》
１．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥东民一初字第01944号原告：安徽盛嘉置业有限公司，住所地合肥市当涂北路168号，组织机构代码55180984－2。法定代表人：王玉珍，总经理。委托代理人：汪春霄，该公司员工。委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。被告：张正，男，1991年12月16日出生，汉族，住爱你十分肥东县。原告安徽盛嘉置业有限公司（以下简称盛嘉置业公司）与被告张正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛嘉置业公司的委托代理人汪春霄、朱进到庭参加诉讼，被告张正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张正于2012年9月5日从原告处购买盛嘉欧园2号楼2605室预售商品房一套，合同约定房屋面积85.52平方米，总价458000元，首付款278000元。因被告资金暂时困难，仅有50000元，被告请求原告借款228000元。借条约定：保证在2012年9月25日前采取一次性付款�式付清原告借款228000元；如逾期未付清，被告则按每天实际欠款的千分之三支付逾期还款利息原告，另向原告每天支付总借款百分之二违约金，被告自愿承担原告为追讨借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。原告到期催款无果，于2013年5月13日向法院提起诉讼，请求判令被告按合同补充协议归还借款228000元；按合同补充协议偿还利息100000元；赔偿原告提起诉讼而产生的包括诉讼费等。原告举证如下：一、借条。证明被告向原告借款。二、商品房买卖合同。证明被告在原告处买房。三、补充协议。证明被告应承担借款利息、违约金。被告未提交书面答辩状和举证。经审理查明：被告张正于2012年9月5日从原告盛嘉置业公司购买盛嘉欧园2号楼2605室预售商品房一套，合同约定房屋面积85.52平方米，总价458000元，首付款278000元。被告因只有50000元，不足以支付首付款，所以与原告达成协议，从原告处借款228000元，双方签订了补充协议，被告向原告出具了借条。借条和补充协议约定：原告应于2012年9月25日前无息付清借款228000元。如逾期未付清则按每天实际欠款的千分之三支付逾期还款利息，另向原告每天支付总借款百分之二违约金，被告自愿承担原告为追讨借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。原告到期催款无果，于2013年5月13日向法院提起诉讼。本院认为：被告张正在原告盛嘉置业公司购买预售商品房，因首付款不足，向原告借款，双方之间是借贷关系，并非房屋买卖合同关系。案由应定民间借贷纠纷。被告逾期未还原告的借款，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。原、被告约定的借款利息为日千分之三的标准过高，不予支持，应最多不超过同期银行基准贷款利率的四倍支付利息。双方约定的违约金过高，违约金最高不超过总借款的30％，即不应超过68400元。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第1条、第6条之规定，判决如下：一、被告张正在本判决生效十日内给付原告安徽盛嘉置业有限公司人民币228000元，并从2012年9月6日起按同期银行贷款基准利率的四倍标准向原告安徽盛嘉置业有限公司支付利息，款清息止；被告一次性支付原告违约金68400元；二、驳回原告安徽盛嘉置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3110元，由被告张正承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  毕梅宝二〇一三年八月九日书记员  尹中权附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款当事人�定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》１．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第1013号
原告：甘某，女，1984年4月出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：王嘉，中山市法律援助处指派广东广中律师事务所律师。
被告：申某，男，1985年6月出生，汉族，住湖南省隆回县，现住广东省中山市。
本院在审理原告甘某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告甘某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元（原告已预交），由原告甘某负担。
审判员 甘 英
二〇一五年十二月九日
书记员 邓键婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3421号
原告吴国凯，男，1984年12月6日出生，汉族。
被告苏子原，男，1989年10月26日出生，汉族。
原告吴国凯与被告苏子原追偿权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行审理。原告吴国凯到庭参加诉讼，被告苏子原经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏子原于2013年4月8日向陈世威借款30000元，于2013年5月26向许共和借款50000元，原告为两笔借款提供担保。后因被告未偿还借款，原告代其向陈世威、许共和偿还了借款。请求判令被告偿还原告代还的借款本金80000元，并自2014年4月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告未作辩称。
为证明自己的主张，原告提交借条、收条各两份，并申请陈世威、许共和出庭作证，以证明被告向案外人陈世威、许共和共计借款80000元及原告作为保证人代被告向陈世威、许共和偿还借款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据对原告的主张及证据予以反驳，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的借条、收条及证人证言具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可证明被告向陈世威、许共和共计借款80000元、原告作为保证人及原告代被告向陈世威、许共和偿还借款的事实，故对原告提供的上述证据的证明力均依法予以确认。
经庭审举证及认证，对本案事实作如下认定：被告因需于2013年4月8日、2013年5月26日分别向陈世威、许共和借款30000元、50000元，该借款未约定利息及还款期限，原告对上述借款提供担保。后被告未偿还借款，陈世威、许共和向原告催讨，原告代被告偿还了借款。偿还借款后，陈世威、许共和将借条原件交付原告，并分别出具收条一份交原告收执。经向被告追偿未果，原告于2014年4月24日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告作为保证人，代被告向陈世威、许共和偿还借款后，有权向被告追偿。原、被告未明确约定违约责任，原告的利息损失可按逾期付款违约金计算，依照最高人民法院法释（2000）34号《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的精神，被告应自原告起诉之日即2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏子原应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国凯代偿的借款80000元及自2014年4月24日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告苏子原承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一四年六月三日
书记员 黄汀洲
附件：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6983号
原告（反诉被告）林露芳，女，1976年11月22日出生，汉族，居民。
被告（反诉原告）福建省悦丰大酒店有限公司，住所地龙岩市新罗区南城（后门前）莲庄北路12号，组织机构代码59349808-5。
法定代表人江磊，董事长。
委托代理人王占云，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人吴晓健。
本院在审理原告（反诉被告）林露芳与被告（反诉原告）福建省悦丰大酒店有限公司健康权纠纷一案中，双方均于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方均以双方通过庭外协商，纠纷已得到解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢华斌撤回起诉。
准许反诉原告福建省悦丰大酒店有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢华斌负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告福建省悦丰大酒店有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一五年二月十一日
书记员 李美英（代）
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1779号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行，住所地浙江省台州市椒江区中山西路80号，组织机构代码:14824817-6。
法定代表人邬荣军。
被执行人蒋宝宋，男，1977年12月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张勇刚，男，1973年5月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行与被执行人蒋宝宋、张勇刚金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）浙1002民初1618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白行支行于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人蒋宝宋、张勇刚支付借款本金500000元及利息、案件受理费4522元、执行申请费7644元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人蒋宝宋、张勇刚的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院于2016年9月1日告知申请人浙江台州椒江农村合作银行白云支行对本案终结执行，申请人浙江台州椒江农村合作银行白云支行无异议。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人浙江台州椒江农村合作银行白云支行对本案终结执行无异议，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1779号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月一日
代理书记员 尹仁波
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执651号
申请执行人熊某，女，1971年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人邓某，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行熊某申请执行邓某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年7月29日依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初201号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月29日向被执行人邓某发出执行通知书，要求被执行人归还所欠申请执行人借款100000元。本院在执行过程中经查询未查找到被执行人有可供执行的财产。并将该查询结果告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴清泉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2643号
上诉人（原审被告）：沈阳西城钢铁有限公司，住所地沈阳。组织机构代码：05077472-5。
法定代表人：林美航，该公司总经理。
委托代理人：林曦，男，汉族，1986年12月29日出生，住址福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：王子洋，男，汉族，1965年11月8日出生，住址辽中县。
委托代理人：王桑，女，汉族，1989年5月16日出生，住址同上，系王子洋之女。
上诉人沈阳西城钢铁有限公司（以下简称西城公司）为与被上诉人王子洋确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第3864号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王子洋向原审法院起诉称：原告于2014年3月3日到被告处工作，在车间从事工人工作，月均工资4000元，工作期间被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险。2014年11月11日13时许，原告在工作中左腿被砸伤，经医院诊断为胫腓骨骨折，住院期间医药费被告已经承担。原告认为，虽然未与被告签订书面劳动合同，但原告每天到被告处工作，遵守被告单位的规章制度、服从管理，被告按月以现金形式发放给原告工资，双方已形成劳动关系。请求判令：1、确认原、被告间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳西城钢铁有限公司辩称：原告于2014年3月上旬到我单位工作，后于2014年11月11日在我单位因工受伤属实。
原审法院查明：2014年3月上旬，原告应聘被告公司，被被告口头录用。被告安排原告在轧钢车间干杂活，月工资3000元。2014年7月中旬，被告安排原告到炼钢车间干杂活，月工资4000元。2014年11月11日，原告在工作中卸钢筋时左小腿被砸伤，被被告送到沈阳广济医院住院治疗，于2014年12月11日出院。出院诊断为左胫腓骨骨折。被告按双方约定以现金形式支付了原告3月份至10月份的工资，支付11月份工资1400元，支付12月份工资2000元。原告出院后，因身体原因再未到被告公司工作。庭审中，双方均同意劳动关系于2014年12月11日终止。双方因存在劳动关系争议，原告诉讼来院。
原审法院认为，原告主张其与被告之间存在劳动关系，被告认可原告于2014年3月上旬至2014年12月11日之间存在劳动关系，不持异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告王子洋与被告沈阳西城钢铁有限公司自2014年3月上旬至2014年12月11日期间存在劳动关系。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告沈阳西城钢铁有限公司负担。
西城公司上诉称：双方之间存在劳动关系没有异议，但原审认定被上诉人工资标准有误。
王子洋答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院查明，2014年3月上旬，王子洋到西城公司工作。西城公司安排王子洋在轧钢车间干杂活。2014年7月中旬，西城公司安排王子洋到炼钢车间干杂活。2014年11月11日，王子洋在工作中卸钢筋时左小腿被砸伤，被西城公司送至沈阳广济医院住院治疗，于2014年12月11日出院。出院诊断为左胫腓骨骨折。王子洋出院后，因身体原因再未到西城公司工作。庭审中，双方均同意劳动关系于2014年12月11日终止。
以上事实有双方当事人的陈述及王子洋提供的工作服、住院病案、录音光盘等证据，经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案是被上诉人王子洋申请确认与上诉人单位之间存在劳动关系，经庭审审理，足以认定双方之间存在劳动关系，上诉人亦对双方之间存在劳动关系没有异议，故原审判决认定双方之间存在劳动关系结果正确，本院予以维持。关于工资数额问题，不属于本案审查范围，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳西城钢铁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 石 双
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12379号
原告北京博冉凯富资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路80号14层1401内05。
法定代表人李兴田，总经理。
委托代理人张玉梅，女，1965年8月14日出生，
北京博冉凯富资产管理有限公司财务，住北京市西城区甘露胡同8号。
被告赵培，女，1989年8月4日出生。
委托代理人曹静利，女，1960年10月10日出生。
原告北京博冉凯富资产管理有限公司（以下简称原告）与被告赵培（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉梅，被告及其委托代理人曹静利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，我公司对裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：我公司无需支付被告销售提成差额125000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告于2013年入职原告，担任销售经理，双方签有劳动合同，被告最后工作至2013年12月19日。
庭审中，双方均认可原告目前尚欠付被告业务提成差额125000元。原告主张被告在职期间完成一笔业务，该业务产生咨询服务费，咨询服务费的付款方系北京动平衡广告有限公司（以下简称动平衡公司），但动平衡公司目前仍拖欠原告咨询服务费未予支付，原告后将动平衡公司诉至我院，经调解后动平衡公司仍未支付，原告申请强制执行，但咨询服务费尚未执行到位，原告表示其同意在动平衡公司支付咨询服务费后将提成差额支付于被告；另原告未提交关于提成应在顾问费用回款后支付的相关制度依据。被告对原告的上述主张不予认可，并要求原告支付相应的提成差额。
2014年8月19日，原告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，裁决：1、原告支付被告销售提成差额125000元；2、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者在为用人单位提供劳动的前提下，依法享有获得劳动报酬的权利。因双方均认可原告尚欠付被告业务提成差额125000元，原告不应以客户未回款为由拒付被告相应的提成，且原告未能提交关于业务提成应在客户费用回款后支付的相关制度依据，而被告对原告的主张亦不予认可，故本院对原告的主张不予采信，原告要求不支付被告业务提成差额125000元的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京博冉凯富资产管理有限公司支付被告赵培业务提成差额十二万五千元；
二、驳回原告北京博冉凯富资产管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告北京博冉凯富资产管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谭嘉熹
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初255号
原告：李某，女，1990年8月25日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，
原告：蓝天骏，男，2011年1月9日出生，畲族，江西大余县人，住大余县，
法定代理人李某，系原告蓝天骏母亲。
二原告共同委托诉讼代理人张长征，大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告李正东，男，1989年11月20日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县，
原告李某、蓝天骏与被告李正东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、蓝天骏的委托诉讼代理人张长征到庭参加诉讼，被告李正东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、蓝天骏向本院提出诉讼请求：1.由被告给付交通事故赔偿款4352.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日下午，被告驾驶FUX939小型轿车在途经大余县××门路段时，与原告正常驾驶的助力车发生碰撞，造成俩原告受伤，经大余县公安局交通管理大队认定被告负事故全部责任。2015年11月30日，大余县公安局交警队主持调解，双方协商结案，由被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失4352.99元，被告在保险公司申请理赔并取得保险金后未依约给付原告，为维护原告的合法权益，依据《道路交通安全法》相关规定，请求法院判如所请。
被告李正东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为大余县交警大队的道路交通事故认定书及证明、原告李某与被告签订的协议书、李某和蓝天骏的病历材料、蓝天骏的出生证。对于原告提交的道路交通事故认定书及证明，因该证据系有管辖权的国家机关在职权范围内依法出具的正式法律文书及证明，该证据能够证明本案交通事故的发生及被告李正东负事故全部责任的事实，本院予以认定；对于原告李某、蓝天骏的病历资料及蓝天骏的出生证，因该证据系相关医疗机构出具，能够证明两原告受伤住院治疗情况及原告李某系蓝天骏法定代理人的事实，本院亦予以采纳；对于原告李某与被告签订的协议书，因该协议系原、被告在交警部门主持调解下达成，双方意思表示真实，内容并不违反法律规定，应属合法有效，故本院对其予以采信。
本院认为：被告违反交通安全法规驾驶小型客车与原告发生碰撞，造成原告受伤的本案交通事故。大余县交警部门就该事故做出的事故责任认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任，符合本案实际情况，责任划分恰当。本案中，被告的行为已造成原告身体的伤害，依法应赔偿原告由此造成的损失。本案事故发生后，在交警部门主持调解下，被告与原告经协商后达成协议同意赔偿原告车辆维修费、医疗费、误工费等项损失合计人民币4352.99元，由于原、被告签订的协议，系双方真实意思表示，赔偿数额亦未超过法律规定的范围，故应属合法有效。协议签订后，被告理应按照协议内容履行付款义务，但被告却未及时付款，原告诉至法院要求被告付款，于法有据，本院予以支持。被告李正东经本院合法传唤未到庭参加诉，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告李正东应赔偿原告李某、蓝天骏各项损失合计4352.99元，限判决生效后三十日内付清。
案件受理费50元，由被告李正东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
人民陪审员 刘晓雯
人民陪审员 谌丽华
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 尹艳萍
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1504号
原告：安阳某某有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人：刘某，职务：总经理。
被告：河南某某有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人：郗某，职务：总经理。
本院在审理原告安阳某某有限公司与被告河南某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳某某有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告安阳某某有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳某某有限公司撤回起诉。
案件受理费12248元减半收取计6124元由原告安阳绿野混凝土有限公司负担。
审判员 苏富军
二〇一七年九月五�
书记员 王瑞萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终49号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王桂芬，女，1949年8月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：杭莉新，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄晓忠，男，1964年12月18日生，汉族，住江阴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（原名称为中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，以下简称保险公司）因与被上诉人王桂芬、黄晓忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初8184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原告提供医院就诊材料显示肱骨近端骨折，保守治疗，现已活动度丧失评残，故伤情不达伤残，申请重新鉴定；原告出险已达退休年龄，提供材料、证人证言出险前刚去工作一月，之前无误工证明提供，判决承担误工费不合理。
王桂芬辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄晓忠也提出了相同的答辩意见。
王桂芬向一审法院起诉请求：2016年2月5日，其驾驶电动自行车与黄晓忠驾驶的苏Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，致其受伤及车辆损坏，黄晓忠负事故的全部责任，苏Ｂ×××××号小轿车在保险公司投保了交强险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方依法承担。请求法院判令被告方赔偿各项费用合计74579.14元，本案诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：2016年2月5日8时45分，黄晓忠和王桂芬发生交通事故。同日，江阴市公安局交通警察大队出具第3202817201604863号道路交通事故认定书，载明事故发生经过：2016年2月5日8时45分，黄晓忠驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市徐霞客镇璜塘环镇北路由东向西行驶至环北桥地段时，车辆右侧与同向行驶的王桂芬驾驶的电动自行车相撞，造成王桂芬受伤、车辆损坏的交通事故；事故责任认定为：黄晓忠负事故全部责任，王桂芬无责任。事故发生后，王桂芬多次至医院门诊治疗，黄晓忠垫付了2018.04元，2016年6月15日，王桂芬具状起诉。
经王桂芬申请，一审法院依法委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为王桂芬左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）180日，护理期60日，营养期90日为宜。为此，王桂芬支付鉴定费2520元。
另查明：黄晓忠系苏Ｂ×××××小型轿车的登记车主，事发时车辆由黄�忠驾驶。苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内。
审理中，关于误工费，王桂芬有自述，并提供了由汇达公司与江阴市徐霞客镇新须毛村村民委员会共同出具的证明及汇达公司工资表，还申请张静出庭作证。
审理中，保险公司主张王桂芬的医疗费扣除20%的非医保用药，并提供了机动车辆保险条款。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险保险单复印件、医疗费发票、门诊病历卡、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资表、张静的证人证言、机动车辆保险条款、收条等及当事人陈述在卷予以佐证。
一审法院认为，黄晓忠系肇事车辆的所有人，交警部门认定黄晓忠负事故全部责任，故王桂芬因本起交通事故造成的损失应由黄晓忠承�全部民事责任。王桂芬的损失是医疗费2330.28元（含发票在黄晓忠处的2016年2月5日门诊治疗费518.04元），营养费按18元/天计算90天为1620元，护理费按80元/天计算60天为4800元，误工费按1500元计算6个月为9000元，残疾赔偿金按37173元/年为48324.9元，精神损害抚慰金为5000元，交通费酌定为300元，鉴定费2520元计入诉讼费，由当事人按胜败诉比例承担。苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故王桂芬的损失首先应由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分由黄晓忠承担赔偿责任。综上，王桂芬因本起交通事故造成的损失合计71375.18元，由保险公司在交强险限额内赔偿。黄晓忠垫付了2018.04元，王桂芬应予以返还，该款直接从保险公司应赔偿给王桂芬的款项中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、�二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、保险公司应在机动车交强险限额内赔偿71375.18元，其中向王桂芬支付69357.14元，向黄晓忠支付2018.04元，均于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。二、驳回王桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取373元，鉴定费2520元，合计2893元（王桂芬已预交），由王桂芬负担124元，由保险公司负担2769元。保险公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付王桂芬。
二审中，当事人没有提交新证据。
本案经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司认为伤残鉴定结论依据不足，要求重新鉴定，但未提供证据证明。一审法院根据王桂芬的申请，依法委托有鉴定资质的无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行司法鉴定，该鉴定意见书系经合法程序依法作出，并无不当。一审法院根据王桂芬提供的误工及工资收入等证明材料结合证人的证言，确定王桂芬每月工资1500元，并据此计算误工费也无不当。
保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芸
审判员 缪 星
审判员 吴凌燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 缪玲娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初794号
原告：梁玖安，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住济宁市梁山县。
委托诉讼代理人：关现军，山东浒源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熙，山东浒源律师事务所实习律师。
被告：朱岩（曾用名朱新亮），男，1968年9月10日出生，汉族，住宁阳县。
原告梁玖安与被告朱岩劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁玖安及其委托诉讼代理人关现军、王熙到庭参加诉讼。被告朱岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁玖安向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付工资14120元、交通费500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月份，原告经同村人王万福介绍认识被告并跟随被告到新疆哈密淖毛湖从事电焊工作，双方口头约定工资按照180元/天进行计算，截止2013年9月被告累计共欠原告工资款14120元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告朱岩未答辩。
经审理查明，原告主张2013年3月份经同村村民王万福介绍跟随被告到新疆哈密淖毛湖从事电焊工作，双方口头约定工资为180元/天，至2013年9月份，原告因家中有事回家，之后没再跟随被告务工。2014年2月18日，原、被告就工资进行结算，被告尚欠原告工资款14120元，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今朱岩欠梁玖安工资壹万肆仟壹佰贰拾元整（￥14120），限于2014年9月之前还清，欠款人朱岩，2014.2.18”。原告主张曾多次到被告家中催要工资款，因原告距离被告住所地路程较远，原告每次向被告催要款项时都是租车，但没有交通费发票，原告向本院主张交通费500元。
本院认为，原告主张被告朱岩欠其工资款14120元，举证被告朱岩出具的欠条予以证明，本院依法予以采信。原告要求被告支付工资款14120元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告应支付原告为实现债权支出的交通费用500元，因原告未提供交通费的相关票据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱岩于本判决生效后七日内支付原告梁玖安工资款14120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告朱岩负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交83元，待执行本判决时一并由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 宿正文
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵亚男
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初166号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王兴强，男，1995年5月28日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省灵宝市。2017年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被灵宝市公安局抓获，同年10月11日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人王兴强犯诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛出庭支持公诉，被告人王兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2017年3月26日，被告人王兴强以刷单给被害人刘某1好处费为由，将其骗至三仙鹤东VIVO手机店，通过分期公司业务员，给刘某1办理分期贷款业务，用以购买一部VIVOXplay6手机、一部mate9手机，共计套取现金7499元。业务员扣除手机3个月月供2049元及自己好处费之后，将剩余钱转给王兴强，王兴强将赃款挥霍。
2、2017年4月3日，被告人王兴强以刷单给被害人刘某2好处费为由，将其骗至灵宝市新灵东街79号手机店，通过马上分期业务员陈某，给刘某2办理分期贷款业务，用以购买一部OppoR9Plus手机、一部平板电脑，共计套取现金7000元。业务员扣去好处费之后，将剩余钱打给王兴强，王兴强将赃款挥霍。
另查明，案发前王兴强已还手机分期贷款三期共计2625元。
3、2017年4月16日，被告人王兴强以刷单给被害人王某好处费为由，将其骗至灵宝市新灵东街79号手机店，通过分期公司业务员，给王某办理分期贷款业务，用以购买两部ipadpro平板电脑，共计套取9276元。业务员扣去好处费之后，将剩余钱打给王兴强，王兴强将赃款挥霍。
另查明，案发前王兴强已还手机分期贷款三期共计2457元。
4、2017年6月12日，被告人王兴强以刷单给被害人张某好处费为由，将其骗至新灵西街与弘农路交叉口手机店，通过分期公司业务员，给张某办理分期贷款业务，用以购买三部苹果手机，共计套取现金14361元。业务员扣去好处费之后，将剩余钱打给王兴强，王兴强将赃款挥霍。
另查明，案发前王兴强已还手机分期贷款一期共计1406元。
上述事实，被告人王兴强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、破案报告、分期购服务分期表等，被害人刘某、刘某2、王某、张某的陈述，证人许某、陈某、罗某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴强以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王兴强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王兴强到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发前，被告人王兴强套现时已分期支付的费用共计8537元，应予扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王兴强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年7月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人王兴强退赔被害人刘某5450元、刘某24375元、王某6819元、张某12955元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张波瑞
二〇一八年四月二十七日
书记员 李新梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民申18号
再审申请人（原审被告）：程宝全，男，1967年6月20日出生。
被申请人（原审原告）：程宝忠，男，1952年10月1日出生。
再审申请人程宝全因与被申请人程宝忠排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）京0111民初323号民事判决书，，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请再审人程宝全于2016年10月18日撤回其再审申请。
本院经审查认为，程宝全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许程宝全撤回再审申请。
审 判 长 李金茹
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 张玉萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民申18号再审申请人（原审被告）：程宝全，男，1967年6月20日出生。被申请人（原审原告）：程宝忠，男，1952年10月1日出生。再审申请人程宝全因与被申请人程宝忠排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）京0111民初323号民事判决书，，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请再审人程宝全于2016年10月18日撤回其再审申请。本院经审查认为，程宝全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许程宝全撤回再审申请。审 判 长  李金茹人民陪审员  梁志艳人民陪审员  张玉萍二〇一六年十月十八日书 记 员  杨 丽
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审111号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人谷城县冷集镇白杨沟村村民委员会。
法人代表李某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月23日对被执行人作出的谷土资执罚［2017］165号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月23日作出的谷土资执罚［2017］165号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇白杨沟村四组土地修建高铁移民还建点的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的6439.23平方米土地退还给冷集镇白杨沟村；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币64392.3元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚［2017］165号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］165号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
二、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］165号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 唐愿如
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执异10号
异议人：梁伟，男，1963年9月4日出生，汉族，干部，住平南县。
被异议人：谭淑群，女，1953年12月13日出生，汉族，居民，住平南镇大安。
被异议人：卢月梅，女，1979年11月17日出生，汉族，居民，住平南镇大安。
被异议人：卢海华，男，1982年10月27日出生，汉族，居民，住平南镇大安。
被异议人：卢海斌，男，1987年8月22日出生，汉族，居民，住平南镇大安。
被异议人：卢斌华，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住平南镇大安。
在本院执行申请执行人梁伟与被执行人卢如森排除妨害纠纷一案中，异议人梁伟对本院（2017）桂0821执1362号执行案件的被执行人卢如森（已故）提出异议，请求变更执行主体。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2018年3月22日，异议人梁伟因变更异议请求有误向本院撤回执行异议申请。现已审查终结。
本院认为，异议人梁伟向本院撤回执行异议申请，系其真实意思的表示，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人梁伟撤回异议申请。
审 判 长 薛昌生
人民陪审员 韦湘萍
人民陪审员 黄波妮
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赖建来
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖86号
漯河市中级人民法院并舞阳县人民法院：
河南省人民检察院拟指定舞阳县人民检察院审查起诉刘超福受贿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定舞阳县人民法院管辖。
二〇一七年五月十一日
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢102号
申请执行人刘旭东，男，1992年5月23日生，汉族住农安县开安镇陈家村一社，身份证号：2201221992********。
被执行人长春市六合钢结构制造有限公司，住所地长春市绿园区长白公路1.3公里。
法定代表人王占峰，总经理。
被执行人马金辉，男，1974年7月24日生，汉族，住吉林省梨树县刘家管镇吴拓村，系长春市六合钢结构制造有限公司车间承包人。
申请执行人刘旭东与被执行人长春市六合钢结构制造有限公司、马金辉人身损害赔偿纠纷一案。由于被执行人未能按照已发生法律效力的长春市绿园区人民法院（2007）绿民一初字第813号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解，被执行人已自动履行全部赔偿款，申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢102号申请执行人刘旭东，男，1992年5月23日生，汉族住农安县开安镇陈家村一社，身份证号：2201221992********。被执行人长春市六合钢结构制造有限公司，住所地长春市绿园区长白公路1.3公里。法定代表人王占峰，总经理。被执行人马金辉，男，1974年7月24日生，汉族，住吉林省梨树县刘家管镇吴拓村，系长春市六合钢结构制造有限公司车间承包人。申请执行人刘旭东与被执行人长春市六合钢结构制造有限公司、马金辉人身损害赔偿纠纷一案。由于被执行人未能按照已发生法律效力的长春市绿园区人民法院（2007）绿民一初字第813号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解，被执行人已自动履行全部赔偿款，申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一六年十二月十六日书记员  胡 澍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初926号
原告李涛，男，生于1979年3月5日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张涛，男，生于1976年3月13日，汉族，高中文化，私营业主，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李涛诉被告张涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告李涛于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费6720元，减半收取3360元，由原告李涛负担。
审判员 邸长英
二〇一六年五月十二日
书记员 陈萧华
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初337号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黎洪苛，男，1954年5月14日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住广西昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日被昭平县公安局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人黎洪苛犯非法持有枪支罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人黎洪苛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年12月2日，昭平县公安局民警下村开展缉枪治爆宣传时，被告人黎洪苛将其持有的枪支交给黎某，黎某代其将枪支上缴至凤凰派出所。2016年12月6日，被告人黎洪苛主动到凤凰派出所如实反映了自己非法持有枪支的事实。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黎洪苛主动上交的砂枪具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人黎洪苛违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎洪苛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月2日，昭平县公安局民警下村开展缉枪治爆宣传时，被告人黎洪苛将自己非法持有的枪支交给黎某，黎某代其将枪支上缴至凤凰派出所。2016年12月6日，被告人黎洪苛主动到凤凰派出所如实反映了自己非法持有枪支的事实。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黎洪苛主动上交的砂枪具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黎洪苛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，到案经过，昭平县公安局凤凰派出所出具的《证明》，扣押决定书，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人黎洪苛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎洪苛违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黎洪苛犯非法持有枪支罪成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黎洪苛犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 栋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李建莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1906号
原告武汉硚口天华小额贷款有限公司,住武汉市解放大道1127号富商大厦5楼。
法定代表人郭庆有，董事长。
委托代理人熊娅婷、邹宁君上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉宏朗石化设备制造有限公司,住所地武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人侯祖宏，该公司经理。
被告侯祖宏,男,1962年10月28日出生,汉族。
被告武汉宏朗制造股份有限公司,住所地武汉市东湖高新技术开发区周店村保利十二橡树庄园西7-1幢。
法定代表人侯祖宏，该公司经理。
被告湖北宏朗石化工程有限公司,住所地洪湖市新滩新区（原胡家湾小学以西）。
法定代表人侯祖宏，该公司经理。
原告武汉硚口天华小额贷款有限公司诉被告武汉宏朗石化设备制造有限公司、被告侯祖宏、被告武汉宏朗制造股份有限公司、被告湖北宏朗石化工程有限公司借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员郑丹、梁东华参加的合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告武汉硚口天华小额贷款有限公司的诉讼代理人熊娅婷到庭参加诉讼。被告武汉宏朗石化设备制造有限公司、侯祖宏、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉硚口天华小额贷款有限公司诉称，2015年4月3日被告武汉宏朗石化设备制造有限公司与原告签订《借款合同》一份。内容为该公司向原告借款人民币200万元整。双方约定，借款期限自2015年4月3日至2015年4月22日，借款利率按每月1.25%计算。同日，被告侯祖宏、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司就上述主债权本金200万元整及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权而发生的费用等承担连带保证责任。嗣后，原告按合同约定于2015年4月3日通过华夏银行电子银行向被告武汉宏朗石化设备制造有限公账户转账人民币200万元整。此后，被告武汉宏朗石化设备制造有限公一直怠于偿还上述本金及利息。原告为维护其合法权益，向本法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求：1、请求判令被告武汉宏朗石化设备制造有限公向原告偿还借款本金200万元及期内利息16666.67元；2、请求判令被告武汉宏朗石化设备制造有限公立即向原告支付逾期利息（自2015年4月23日起以本金200万元为基数，按月息2%标准支付至全款付清之日，截止到2017年4月10日，逾期利息暂计为945534.24元）；3、判令被告武汉宏朗石化设备制造有限公承担原告律师代理费2万元整；4、判令被告侯祖宏、被告武汉宏朗制造股份有限公司、被告湖北宏朗石化工程有限公司对上述1-3项诉请所涉及全部款项承担连带保证责任；5、判令四被告共同承担本案的案件受理费、公告费、邮寄费等全部诉讼费用。
被告武汉宏朗石化设备制造有限公司、侯祖宏、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，借款合同，证明2015年4月3日被告武汉宏朗石化设备制造有限公司向原告借款人民币200万元整，并签订借款合同，借款期限自2015年4月3日至2015年4月22日，借款利率按每月1.25%计算；
证据二，保证合同三份，证明2015年4月3日被告侯祖宏、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司分别与原告签订了《保证合同》，为被告武汉宏朗石化设备制造有限公司的200万元借款作担保，约定被告侯祖宏、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司就上述主债权本金200万元整及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金，原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用承担连带保证责任；
证据三，华夏银行电子转账凭证一份，证明2015年4月3日原告按合同约定通过华夏银行向被告1账户转账200万元整。
证据四，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所法律服务委托协议、银行电子回单、湖北增值税普通发票，证明原告因本案委托律师产生的律师代理费人民币2万元整；
被告武汉宏朗石化设备制造有限公司、侯祖宏、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。经本院审查，原告的四组证据均有原件予以核对，且来源合法，真实有效，能达到其证明对象，本院予以采信。
原告为支持其诉讼请求所陈述、主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据查明的事实，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，借款人应当按照借款合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人武汉宏朗石化设备制造有限公司逾期后未还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告武汉宏朗石化设备制造有限公司应向原告支付借款本金200万元，及借期内利息16666.67元。原告按合同约定仅主张按月息2%计收借款期限外的利息符合法律规定，也应予以支持。被告侯祖宏、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司作为连带保证人对被告武汉宏朗石化设备制造有限公司未清偿债务应承担连带清偿责任。原告主张的律师费虽然在合同中有约定，但超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定限额，本院不予支持，故原告根据合同约定起诉要求：1、请求判令被告武汉宏朗石化设备制造有限公向原告偿还借款本金200万元及期内利息16666.67元；2、请求判令被告武汉宏朗石化设备制造有限公立即向原告支付逾期利息（自2015年4月23日起以本金200万元为基数，按月息2%标准支付至全款付清之日，截止到2017年4月10日，逾期利息暂计为945534.24元）；3、判令被告侯祖宏、被告武汉宏朗制造股份有限公司、被告湖北宏朗石化工程有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令四被告共同承担本案的案件受理费、公告费等全部诉讼费用，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉宏朗石化设备制造有限公于本判决生效后偿还原告武汉硚口天华小额贷款有限公司借款本金2000000元，支付利息962200.91元，本息合计支付2962200.91元，并支付逾期利息（从2017年4月11起，以2000000元为本金，按年利率24%的标准计算至本金清偿时为止）；
二、被告侯祖宏、被告武汉宏朗制造股份有限公司、被告湖北宏朗石化工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告武汉硚口天华小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费30762元、公告费560元，两项合计31322元由被告武汉宏朗石化设备制造有限公司、侯祖宏、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 郑 丹
人民陪审员 梁冬华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李梦云
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民郭初字第232号
原告王某某，女，1987年11月16日出生，汉族。
委托代理人毛萍，山西万宾律师事务所律师。
被告翟某甲，男，1986年8月21日出生，汉族。
原告王某某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人毛萍，被告翟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年4月6日，原、被告按照农村习俗举行婚礼，并办理了结婚登记。婚后于2012年1月8日生育儿子，取名翟某乙，现年3岁。原告与被告是经人介绍认识，婚前只相处了两个月，便草率结婚。因当时年龄尚小、涉世不深，只看被告表面的优点，双方没有深度了解，共同生活后才发现双方性格、脾气严重不合，经常因生活琐事发生矛盾。被告大男子主义严重，脾气暴躁，稍有不顺其意，便恶语相向，甚至家庭暴力。被告对我也漠不关心，原告生下儿子一个月后在娘家居住十个月，期间被告只看过一次，也不给原告和孩子留一份钱，孩子的保险费被告三年都没有交过，全是原告带着病痛的身体打工来交。双方发生矛盾，原告到娘家停了三年，被告只叫过原告两次，还没有诚意。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，原告伤心至极，现原、被告分居已长达三年之久，原告与被告现已毫无夫妻感情而言，夫妻关系名存实亡，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子翟某乙由被告抚养；三、陪嫁物归原告所有。
被告翟某甲辩称，被告与原告经人介绍，于2011年4月6日举行了婚礼，并办理结婚登记，成为合法夫妻。并于2012年1月8日生育儿子，取名翟某乙。被告与原告组成了一个幸福的家庭。婚后几年来，被告与原告夫妻感情一直很好，被告在外打工挣钱，养家糊口，原告在家照料孩子，被告经常不断地给家中邮钱。尤其是原告怀孕后，为了使原告增强营养，以致孩子能够健康。被告更是叮嘱母亲在家中照顾好妻子，原告生下孩子后，为了原告母子俩身体不受任何影响，被告想尽一切办法，尽量使原告心情舒畅。原告在家中一切也很好，和母亲和睦相处，共同生活，原告有时和孩子回娘家，被告总是给原告送钱，以致生活上保持高水平，在被告与原告相处的几年中，被告对原告没有怨言，总是一心想让原告和孩子过好日子。原告在诉状上对被告一系列的指责，这完全不符合事实，原告在这次要求法庭判决与被告离婚，被告认为完全没有必要，被告与原告已经有了孩子，成为一家人。被告只想把日子过得更好，与原告在一起，心往一处想，尽往一处使，团结一心，互敬互爱，把三口之家建设的更加和谐、美满，幸福。把孩子培养成人，成为栋梁之材。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2011年4月6日登记结婚。2012年1月8日生育一男孩名叫翟某乙，现跟随被告生活。婚后因性格差异及生活琐事，双方于2013年正月发生矛盾后，原告外出打工并分居生活至今。以上为本案事实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告系自愿结婚，并已生育孩子，在发生矛盾时双方应当互谅互让，妥善解决。原告王某某主张夫妻感情已经破裂，被告翟某甲予以否认，且原告所述理据不能足够说明夫妻感情已破裂，双方仍有和好的可能。故原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告翟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 尚云龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁建勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01875号
原告周某某，男。
委托代理人�瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，女。
本院在审理原告周某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 冉志勇
二〇一五年十月九日
书记员 杨 琼
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2387号
被执行人王×，男，1989年5月19日出生，汉族。
被执行人王×盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）京0113刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王×应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人王×逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人王×的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初58号刑事判决第一项罚金事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年六月三十日
书记员 王咏吉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2387号被执行人王×，男，1989年5月19日出生，汉族。被执行人王×盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）京0113刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王×应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人王×逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人王×的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初58号刑事判决第一项罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年六月三十日书记员  王咏吉