广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2464号
原告：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住所：广东省茂名市茂南区。
被告：段洪健，男，1993年3月11日出生，汉族，住所；辽宁省盘锦市大洼县唐家乡顾家村2807。
原告杨锦宏（以下简称原告）与被告段洪健（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩蕾蕾独任审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年10月23日作出（2017）粤0403民初2464号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告货款1300元，并十倍赔偿原告13000元，以上共计14300元；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2017年8月20日，原告（淘宝会员名：阳光XX007）在被告的淘宝店铺（淘宝会员名：nameXXi11）购买日本东京增大茶一件（2盒），共付货款1300元，淘宝订单号：48308XXX841197，被告通过圆通快递向原告邮寄涉案产品，物流单号：8110XXX598，原告于2017年9月16日收到以上快递包裹。后原告经朋友提醒得知，涉案产品的外包装均为日文，没有中文标签，且未标注保质期，极有可能是国内生产的假冒产品，质量没有任何保障。经了解得知，涉案产品是被告从“上家”处拿货，“上家”上面还有一个老板，因此不清楚涉案产品具体来源，被告明确表示难以提供进货凭证等文件。涉案产品无中文标签，应当视为无标签，违反食品安全国家标准（GB7718-2011）的规定。涉案产品没有标注保质期，而且被告也无法提供通关凭证，因此原告有理由怀疑涉案产品是走私/假冒产品。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条，第二十六条第四项、第六项、第八项，第九十二条，第九十七条的规定，依据食品安全国家标准《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)第3.8条、第4.1.6.3条的规定，涉案产品是不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第七十一条的规定，被告应当知晓其销售的产品不符合食品安全标准。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定提出上述诉求，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告缺席，庭前向本院提交书面答辩状辩称，对原告的诉讼请求均不认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1.原告是职业打假人，属于明知产品存在问题而购买，不存在被欺骗的情形，其要求的十倍惩罚性赔偿不应当得到支持。从中国裁判文书网上输入原告的身份信息，其涉及的网络购物合同纠纷案件有几十件之多，故原告是职业打假人，不属于严格意义上的消费者，其购买商品的目的不是用于生活消费，而是想要获得惩罚性赔偿；2.从原告提交的证据材料及总总行为表明其属于明知被告产品存在质量瑕疵，而恶意购买，目的是为了获得惩罚性赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.涉案淘宝网店注册信息；2.支付宝交易电子回单3.淘宝网交易记录、卖家发货记录、快递底单；3.产品实拍图；4.阿里旺旺聊天记录；5.交易快照。
被告缺席，庭前向本院提交如下证据:（2016）浙0110民初2532号民事裁定书、（2016）粤04民辖终123号民事裁定书、（2016）粤2071民初19104号之二民事裁定书、（2015）杭余民初字第4501号民事裁定书、（2016）粤20民终2499号民事裁定书、（2016）粤0491民初92号民事判决书、（2017）粤0103民初248号民事判决书、（2017）粤0403民初923号民事裁定书、（2017）粤0403民初2031号民事裁定书、（2016）粤2071民初1870号民事裁定书、（2016）粤2071民初19102号民事判决书、（2017）粤01民辖终1353号民事裁定书、（2017）粤01民辖终1538号民事裁定书、（2016）粤04民辖终92号民事裁定书、（2015）中中法立民终字第419号民事裁定书、（2016）粤0491民初223号民事判决书、（2017）粤0403民初2038号民事判决书、（2017）粤0105民初1119号民事判决书、（2015）中一法坦民二初字第557号民事判决书、（2017）粤04民辖终87号民事裁定书、（2016）粤04民终1973号民事判决书、（2017）粤0403民初386号民事判决书。
原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件进行核对。原告对被告提交的证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。被告提交的证据为法院作出的生效法律文书，本院不作证据认定。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2017年8月20日，原告在淘宝店铺（ID:namXXXll）购买日本东京增大茶1份2盒，单价为1300元/份，原告支付货款1300元，订单编号:4830XXX841197，订单详情显示卖家的真实姓名为被告。被告通过圆通快递向原告发货，运单号：811XXX1598。2017年9月16日，原告收到前述商品。
2017年9月20日，原告通过淘宝旺旺向被告询问涉案商品的来源、保质期、成分等情况，被告确认涉案商品上未标示保质期，该商品的保质期是5年。并表示涉案商品就是一种茶叶，没有其他成份。涉案商品是日本进口的，被告只是代销，没有进货单据。
庭审中，经过对原告提交的涉案商品的实物进行查看，涉案商品为罐装，外包装印刷的字体为日文，没有中文标签和中文说明。
另查明，2015年至2017年期间，原告分别向杭州、珠海、中山、广州当地的人民法院以产品责任、买卖合同、网络购物合同纠纷为案由提起22起诉讼，其中一部分是以所购食品存在质量问题而要求销售者退一赔十或十倍赔偿，一部分是以所购非食品存在问题而要求销售者退一赔三或三倍赔偿，还有一部分是以销售者存在欺诈而要求退一赔三或三倍赔偿。
本院认为，依据原告提供的支付宝电子回单、订单信息、物流信息、快递单等及被告自认的事实，可以认定原告于2017年8月20日向被告在淘宝网开设的淘宝店铺（ID:naXXXnill）购买涉案商品1份2盒，双方之间由此形成了买卖合同关系。
关于原告是否应认定为消费者的问题。目前我国并无法律或行政法规明确规定“职业打假人”不属于消费者。而根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“……销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，故被告以原告不当购买目的为由进行抗辩，本院不予支持。
关于涉案商品是否符合食品安全标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第四项“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（四）保质期”、第九十二条“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料”、第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任……”的规定，涉案商品属于进口预包装食品，但未标注保质期，也未加贴中文标签和中文说明书。被告也未提交海关通关文件、检验检疫证明以证实该食品为合法进口食品，对此被告应承担举证不利的法律后果。故涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。
关于原告主张十倍赔偿能否得以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。被告作为涉案商品的销售者，未履行相应的进货查验义务，致使上述不符合食品安全标准的食品流入市场，构成销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，原告有权要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，理法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第六十七条第一款第四项、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第七条第二款、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告段洪健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨锦宏向返还货款1300元；
二、被告段洪健于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨锦宏13000元。
如果被告段洪健未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元（原告杨锦宏已预付），由被告段洪健负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
……
（四）保质期；
……
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
第一百五十条本法下列用语的含义：
食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。
……
预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。
……
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第七条……
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。