wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执966号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。住所地文登市昆嵛路**号。
法定代表人丁清华，负责人。
被执行人张红卫。
被执行人谭建涛。
被执行人谭旭生。
被执行人辛化。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人张红卫、谭建涛、谭旭生、辛化借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第1076号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 于海洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第860号
上诉人（原审被告）：马生友，男，生于1967年4月4日，回族，乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村村民，住该村北十巷14号。
委托代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师
上诉人（原审被告）：赵红英，女，生于1967年3月15日，回族，乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村村民，住该村北十巷14号。
委托代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师
上诉人（原审原告）：陈月华华，女，1962年5月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。
上诉人马生友、赵红英因与被上诉人陈月华民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1243号民事判决，向本院提出上诉。本案在二审审理期间，上诉人马生友、赵红英于2015年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马生友、赵红英撤回上诉的申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马生友、赵红英撤回上诉。
二审案件受理费2012.03元（已交），本院减半收取1006.015元由上诉人马生友、赵红英负担，多收的1006.015元由本院退还上诉人马生友、赵红英。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 马 俊
代理审判员 李 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 张玉洁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终770号
上诉人(原审被告)：杨建民。
委托代理人：马涛，山东诚公律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张秀华。
委托代理人：王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨建民因与被上诉人张秀华租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒商初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人马涛、被上诉人的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀华向原审法院提起诉讼称：2013年5月13日，杨建民租赁使用张秀华的塔吊一台在寒亭区央子科技大学工地施工，约定每天租赁费为220元，租赁期自2013年5月13日起至2013年12月26日止，且双方于2014年11月10日对该租赁做了结算，经结算杨建民共欠租赁费50160元，在租赁期内杨建民共支付租赁费8000元，余款42160元至今未付。
杨建民原审辩称：杨建民未租赁过张秀华的塔吊，杨建民主体不适格，请求依法驳回张秀华的诉讼请求。
原审法院查明：2013年5月13日至2013年12月26日，杨建民租赁张秀华的塔吊一台使用。2014年11月10日，杨建民为张秀华出具内容为“张秀华40塔吊一台，现在在监狱工地出租，该塔吊2013年由杨建民租赁使用。去年，2013年一年在央子科技大学出租，租金未结清，张秀华收到租金由杨建民陪同结清（伍仟元一次，叁仟元一次），伍仟元一次，叁仟元一次，合同由杨建民签定。剩余租金未结清，每天租赁费220元，央子出租时间为2013.5.13号-2013.12.26号。张秀华杨建民2014年.11.10号”的结算证明1份。除杨建民偿还的8000元租赁费外，其余租赁费款42160元，经张秀华催要至今未付。
原审法院查明的上述事实，有张秀华提供的结算证明条，杨建民提交的租赁合同以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为：杨建民虽对张秀华提交的结算中“该塔吊2013年由杨建民租赁使用”的内容申请鉴定，但未按要求缴纳鉴定费，视为对证明中内容的认可。对张秀华提供的由双方签字的结算证明予以认定。杨建民欠张秀华租赁费42160元，有结算证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付。杨建民提出其是中间人，是给张秀华介绍业务并代替张秀华与第三方签订租赁合同，其不是适格被告，没有支付租赁费义务的抗辩理由，未提供证据证明，不予釆纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：杨建民支付张秀华租赁费42160元,限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由杨建民负担。
上诉人杨建民不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院未查明案件事实，认定事实错误，上诉人并未租赁被上诉人的塔吊。1、一审法院并未查明本案的租赁物。被上诉人起诉上诉人所要租赁费，诉称上诉人使用被上诉人的塔吊一台，但是被上诉人根本就没有塔吊，被上诉人并未提供任何证据证明其将租赁物交付给过上诉人，一审法院在未对本案的租赁物情况进行审查的情况下，就错误的认定上诉人与被上诉人之间存在租赁关系是错误的。2、一审法院仅以一张内容存在很多疑问的证明条就认定上诉人拖欠被上诉人租赁费证据不足。虽然该证明中有“杨建民租赁”的内容，但是该条的内容上存在着相互矛盾之处，该条中明确写明了“张秀华收到租金由杨建民陪同结清”，既然是上诉人租赁被上诉人的塔吊，为何被上诉人收到的租金是上诉人陪同结清的，而不是上诉人付清的，这显然与常理不符。3、实际上，上诉人使用的塔吊均是从案外人潍坊丙昆建筑机械租赁有限公司处租赁的，而非从被上诉人处租赁的，被上诉人本身就没有塔吊，也根本没有向上诉人交付过一审涉案的塔吊，上诉人并不拖欠被上诉人租赁费。综上所述，一审判决认定事实错误，证据不充分，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张秀华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人未提供证据证明被上诉人提供的结算证明中“杨建民租赁”的内容是不真实的，上诉人应承担举证证明责任，故对上诉人的上诉理由和上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费854元，由上诉人杨建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23226号
原告王毅，男，1985年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海通远金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李某某。
原告王毅与被告上海通远金融信息服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、审判员马建红、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告王毅到庭参加诉讼，被告上海通远金融信息服务有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王毅诉称，原告于2014年7月至被告处工作，并于2015年4月3日离职。原告2015年3月、4月的工资，被告至今未付。现请求判令被告支付原告拖欠的工资6，556元（人民币，下同）。
被告上海通远金融信息服务有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年7月至被告处工作，后工作至2015年4月3日。2015年5月7日，被告向原告出具未结算工资证明，其主要内容为：兹证明王毅为上海通远金融信息服务有限公司全日制正式员工，因上海通远金融信息服务有限公司经营不善，导致2015年3月、4月公司员工工资未发放，公司承诺2015年5月31日前发放所拖欠的工资共计6，556元，如未按时履行承诺，员工保留一切合法追讨权利。嗣后，被告未按约定的时间支付工资，拖欠原告工资至今。2015年6月4日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付欠款6，556元。仲裁委员会于2015年6月10日作出不予受理通知书，以申请人的请求不属于仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。原告不服仲裁委员会的决定，遂诉至法院，请求解决。
以上事实，由原告的陈述、未结算工资证明、不予受理通知书等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告2015年3月、4月的工资，向原告出具未结算工资证明，被告应按约定的时间支付拖欠的工资。被告至今未支付原告拖欠的工资，不符合法律规定，应予补付。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃对原告的陈述及提供的证据进行辩驳的权利，由此引起的可能不利于被告的法律后果由被告自负。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海通远金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告王毅2015年3月、4月工资共计6，556元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
审 判 员 马建红
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5452号
罪犯吴洪信，男，1978年6月16日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年9月19日作出（2011）长刑初字第344号刑事判决，以被告人吴洪信犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现,福建省福州市中级人民法院于2015年3月9日以（2015）榕刑执字第998号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴洪信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年4月至2017年7月，累计获得考核积分3253分，表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴洪信上次减刑时缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币6250元。
本院认为，罪犯吴洪信在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴洪信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴洪信减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪信减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月23日起至2020年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1600号
原告：姜某。
被告：王某。
本院在审理原告姜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
审判员 都皓怡
二〇一六年七月七日
书记员 刘 婧
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执128号
申请人：徐菊花。
委托诉讼代理人：赵启悟。
被执行人：周伟军。
本院在执行徐菊花与周伟军民间借贷纠纷一案中，申请人徐菊花于2018年5月31日以已与被执行人周伟军达成执行和解协议且协议尚在履行期为由，向本院申请撤销本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）潭民二初字第601号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月六日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第689号
原告张某某，男。
被告袁某甲，男。
被告袁某乙，男。
被告袁某丙，男。
本院在审理原告张某宁诉被告袁某某甲、袁某乙、袁某丙健康权纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由张某某承担，其余250元退付张某某。
审判员 岳立忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 白平刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第574号
申请执行人王进录。
被执行人郭庆云。
王进录与郭庆云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年7月1日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭庆云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王进录于2015年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人郭庆云的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郭庆云目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人郭庆云新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月八日
书记员 王武庆
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执15号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司理县支行。
负责人：董朝晖，该行行长。
委托代理人：丁勇，男，中国农业银行股份有限公司理县支行风险部经理。（特别授权）
被执行人：张松柏，男，1968年6月15日出生，藏族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司理县支行与张松柏借款合同纠纷一案中，向被执行人张松柏发出执行通知书，责令被执行人张松柏履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人张松柏至今未履行。经本院查明被执行人张松柏在理县信用社古尔沟分社有银行存款48,099.60元，并予以冻结；在理县古尔沟镇有房屋一栋，已在中国农业银行股份有限公司理县支行贷款抵押；无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院及时将有关执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司理县支行。该案在执行过程中，被执行人张松柏向申请执行人中国农业银行股份有限公司理县支行履行了200,000.00元后，双方就剩余部分自愿达成了分期履行的和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司理县支行以双方达成执行和解协议为由，申请本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一七年四月十日
书记员 张献文
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执15号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司理县支行。
负责人：董朝晖，该行行长。
委托代理人：丁勇，男，中国农业银行股份有限公司理县支行风险部经理。（特别授权）
被执行人：张松柏，男，1968年6月15日出生，藏族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司理县支行与张松柏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张松柏在阿坝州农村信用联社股份有限公司古尔沟分社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张松柏在阿坝州农村信用联社股份有限公司古尔沟分社账户内存款450,007.10元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张献文
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第545号
原告彭某甲暨原告邓某甲、邓某乙之法定代理人，女，1980年4月出生。
委托代理人王永泉，湖南超创律师事务所律师。
原告邓某甲，女，2005年1月出生。系原告彭某甲之女儿。
原告邓某乙，男，2006年1月出生。系原告彭某甲之儿子。
被告胡某甲，男，1975年9月出生。
委托代理人沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
本院在审理原告彭某甲、邓某甲、邓某乙与被告胡某甲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭某甲于2015年11月12日以拟与被告胡某甲通过其他方式协商处理为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告彭某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲、邓某甲、邓某乙撤回起诉。
案件受理费人民币2，542元，减半收取1，271元，由原告彭某甲负担。
审 判 长 王晓华
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 骆贞燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 叶 梅
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民再1号
再审申请人狄文文（原审原告），女，1988年2月20日生，住三门峡市产业集聚区。
委托代理人卢增锁，陕县148法律服务所法律工作者（特别授权）。
再审被申请人（原审被告）三门峡产业集聚区禹王路街道干店村第二村民组。
负责人狄宏飞，该组组长。
本院在审理再审申请人狄文文与再审被申请人（原审被告）三门峡产业集聚区禹王路街道干店村第二村民组承包地征收补偿款分配纠纷一案中，再审申请人狄文文于2016年4月19日以其再审请求无充分证据证明为由，向本院提出撤回再审申请。本院审查认为，再审申请人的撤回再审申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、准许狄文文撤回再审申请，本案终结再审程序。
二、恢复对本院（2014）陕民初字第1276号民事裁定书的执行。
案件受理费1070元，减半收取为535元，由再审申请人狄文文负担。
审 判 长 张海熬
人民陪审员 宋娟梅
人民陪审员 成 林
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨嘉怡
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10668号
原告：陈连英，女，1967年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：凌玉儿，女，1968年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李ＸＸ，男，1966年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈连英与被告凌玉儿、李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈连英到庭参加诉讼。被告凌玉儿、李ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连英起诉称：2009年7月1日，被告凌玉儿以做生意资金周转需要，向原告借款150000元，出具借条一份，约定月息2%，年度结息，借期一年。借款到期后，双方多次协商借期延续，后被告利息支付至2015年7月1日，两被告共同在借条上签字确认借款及利息支付的事实。2010年9月28日，被告凌玉儿以做生意资金周转需要，向原告借款200000元，出具借条一份，约定月息2%，年度结息，借期一年。借款到期后，双方多次协商借期延续，后被告利息支付至2015年9月28日，两被告共同在借条上签字确认借款及利息支付的事实。2011年7月15日，被告凌玉儿以做生意资金周转需要，向原告借款500000元，出具借条一份，约定月息2%，年度结息，借期一年。借款到期后，双方多次协商借期延续，后被告利息支付至2015年7月15日，两被告共同在借条上签字确认借款及利息支付的事实。此后利息至今未付，经原告多次催讨，两被告以种种理由拒不归还。故起诉请求判令：一、二被告立即归还原告借款850000元；二、二被告立即支付原告自2015年7月1日起至借款还清日止按本金150000元，月利率20‰计算的利息，暂计至2016年12月17日为52500元；三、二被告立即支付原告自2015年7月15日起至借款还清日止按本金500000元，月利率20‰计算的利息，暂计至2016年12月17日为170000元；四、二被告立即支付原告自2015年9月28日起至借款还清日止按本金200000元，月利率20‰计算的利息，暂计至2016年12月17日为58400元；五、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明以上事实，原告陈连英向本院提供以下证据：
1、借条3份，证明被告凌玉儿向原告借款的事实。
2、结婚登记申请表1份（复印件，盖有富阳区档案馆查阅档案专用章），证明二被告系夫妻关系的事实。
被告凌玉儿、李ＸＸ未答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告陈连英提供的证据，被告凌玉儿、李ＸＸ未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，上述证据，内容真实、合法，能互相印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2009年7月1日，被告凌玉儿向原告陈连英借款150000元，出具借条一份，约定月息2%，借期一年，后双方多次协商借期延续。2016年6月5日，被告凌玉儿、李ＸＸ共同在借条上签字确认该笔借款利息支付至2015年7月1日。
2010年9月28日，被告凌玉儿向原告陈连英借款200000元，出具借条一份，约定月息2%，年度结息，借期一年，借款到期后，双方多次协商借期延续。2016年6月5日，被告凌玉儿、李ＸＸ共同在借条上签字确认该笔借款利息支付至2015年9月28日。
2011年7月15日，被告凌玉儿向原告陈连英借款500000元，出具借条一份，约定月息2%，年度结息，借期一年，借款到期后，双方多次协商借期延续。2016年6月5日，被告凌玉儿、李ＸＸ共同在借条上签字确认该笔借款利息支付至2015年7月15日。
上述三笔借款的本金两被告至今未付。
另查明，被告凌玉儿、李ＸＸ于1993年3月3日登记结婚。
本院认为：原告陈连英与被告凌玉儿之间的借贷关系有被告凌玉儿出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告凌玉儿应及时归还借款850000元。上述借款系两被告夫妻关系存续期间发生，且被告李ＸＸ亦在借据上签字确认，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。双方约定月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。三笔借款150000元、200000元、500000元的利息经双方确认已分别支付至2015年7月1日、2015年9月28日、2015年7月15日，故每笔借款的后续利息应从已结清利息的次日起算至付清日止。其中上述三笔借款暂算至2016年12月17日的利息分别为52500元、58400元、170000元，本院审核后均予以确认。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告凌玉儿、李ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌玉儿、李ＸＸ应于本判决生效之日起三十日内归还原告陈连英借款本金850000元及利息280900元。
二、被告凌玉儿、李ＸＸ应于本判决生效之日起三十日内支付原告陈连英以本金850000元为基数，自2016年12月18日起至借款还清日止，按月利率20‰计算的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14978元，减半收取7489元，由被告凌玉儿、李ＸＸ负担。
原告陈连英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凌玉儿、李ＸＸ于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王军华
二〇一七年一月二十五日
代书记员 章申孟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1635号
原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔是龙江县某镇某小区。
法定代表人王东，总经理。
被告肖艳国，男，汉族，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
本院在审理原告与被告服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告龙江县龙城物业有限责任公司负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘文馨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2048号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾华，男，汉族，1978年5月19日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人曾华因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以曾华的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张天智
代理审判员 何 华
代理审判员 吉家涛
二〇一五年十月三十日
书记 员代 孝 聪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执355号
申请执行人陈培珍，1969年1月17日出生，汉族，居民。
被执行人康邦贵，1960年8月16日出生，汉族，居民。
被执行人肖敏，1959年12月17日出生，汉族，居民。
申请执行人陈培珍与被执行人康邦贵、肖敏民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第1525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康邦贵、肖敏不自觉履行法律文书确定的义务。2016年7月29日，申请执行人陈培珍向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。在执行过程中查明位于×××的房屋8套（权属证书编号分别为×××）属康邦贵、肖敏共有。2011年9月13日康邦贵、肖敏以其共同共有的上述房产作担保向中国邮政储蓄银行郧县支行借款690000元，并办理抵押手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封康邦贵、肖敏共同共有的位于×××的房屋8套（权属证书编号分别为×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一六年八月四日
书记员 裴东东
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初708号
原告黄桂林，男，1976年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查，申请举证期限和证人出庭、调解。
被告黄欢乐，男，1985年7月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告黄桂林诉被告黄欢乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄桂林的委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告黄欢乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂林诉称，2013年5月14日，被告黄欢乐因资金紧张向原告借款10000元，被告出具借条一张，约定还款期限为2013年7月13日，逾期未还按月利率2%计算利息。借款后，被告于2013年8月19日归还了借款本金8000元，仍欠2000元，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还原告借款2000元及利息（利息从2013年7月13日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄欢乐未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告的陈述，原告提交的借条原件证实，可以认定。
本院认为，被告黄欢乐向原告借款，并书写了借条一张，该借款不违反法律规定，合法有效。借款后，被告黄欢乐虽归还了借款本金8000元，但仍拖欠借款本金2000元及利息至今，显属违约。原、被告双方约定的按月利率2%计算逾期利息不违反民间借贷利率最高不得超过月利率2%的规定，故原告要求被告黄欢乐归还借款本金2000元及按月利率2%计算逾期利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄欢乐于本判决生效后十日内归还原告黄桂林借款本金2000元及利息（利息以2000元为本金，从2013年7月13日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄欢乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 徐海峰
二〇一六年八月十日
书记员 李魁鹏
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3000号
原告陈大力，男，土家族，1970年7月23日出生。
委托代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告南京华士威机械科技有限公司，注册地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A1407，实际经营地南京市栖霞区靖安镇长泰路329-3号。
法定代表人赵志强，总经理。
委托代理人李友堂，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。
原告陈大力诉被告南京华士威机械科技有限公司（以下简称华士威公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈大力的委托代理人刘开荣、被告华士威公司的法定代表人赵志强及其委托代理人李友堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大力诉称，2013年8月15日，原告进入被告单位工作，工种为电焊工，双方谈好月工资6000元，被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。原告在被告单位工作至2016年1月20日，在此期间，法定节假日、休息日，原告均正常上班，被告也没有发放加班工资。原告于2016年1月向被告提出缴纳社会保险的要求，被告不同意，2016年1月20日被告将原告辞退。现诉至法院，要求被告为原告缴纳2013年8月至2016年1月的社会保险；支付加班工资39416元、带薪年休假工资10384元、经济补偿金16250元。
被告华士威公司辩称，原告通过朋友介绍到被告单位上班，原告本人提出要求被告按原工作单位工资标准发放工资，保险这块原告提出在家乡已经交了农保，不需要被告单位缴纳五险，每个月在工资上将保险费纳入工资给原告本人。就加班费而言，我公司按每月工作日为26天计算工资，原告也同意每周的一三五进行加班，加班费在每月工资单已经明确反映结算给原告。请求法院驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，原告陈大力于2013年8月15日进入被告单位工作，工种为电焊工，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。原告于2016年1月20日离职。后陈大力向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华士威公司补缴2013年8至2016年1月期间的社会保险；支付加班工资39416元、带薪年休假工资10384元、经济补偿金16250元。仲裁委逾期未作出裁决，对陈大力与华士威公司之间的劳动争议终结审理。陈大力对仲裁裁决不服，诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告陈大力向法庭提交陈大力工资发放明细，在该明细中可以看出其工资组成基本工资为3000元，岗位工资为3000元，另每月还有养老保险金补贴500元。2015年1月原告陈大力至同年3月无加班，同年4月出勤30天，加班40.5小时折算为5.0625天，实发工资8600元；同年5月出勤26天，加班111.5小时折算为13.9375天，实发工资9716元；同年6月出勤25天，加班115.5小时折算为14.4375天，实发工资9600元；同年7月出勤23天，加班68小时折算为8.5天，实发工资7770元；同年8月出勤25天，加班145小时折算为18.125天，实发工资9952元；同年9月出勤26天，加班106.5小时折算为13.3125天，实发工资9072元；同年10月出勤27天，加班102.5小时折算为12.8125天，实发工资9187元；同年11月出勤25天，无加班，实发工资5769元；同年12月出勤25天，无加班，实发工资5769元。另在2016年双方结算的明细表下有补9月27日中秋节1天、元旦补1天，上半年8.5小时班共39.5小时=4.9375天，共补6.9375天=1600元，再补去年加班9天=2077元，再补9.3国定放假1天，10月1日国庆2天，共3天=692元。原告陈大力认可工资发放明细上的款项被告已全部支付。
庭审中本院向原告释明关于社保的问题及带薪年休假问题不属于法院受理范围。
上述事实，有仲裁决定书、工资发放明细、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中原告陈大力既存在延时加班也存在休息日和法定节假日加班，根据《陈大力工资发放明细》本院认定原告陈大力的加班情况为：2015年4月休息日加班8.25天（30天-21.75天），延时加班40.5小时；同年5月休息日加班4.25天（26天-21.75天），延时加班111.5小时；同年6月休息日加班3.25天（25天-21.75天），延时加班115.5小时；同年7月休息日加班1.25天（23天-21.75天），延时加班68小时；同年8月休息日加班3.25天（25天-21.75天），延时加班145小时；同年9月休息日加班2.25天（26天-法定节假日2天-21.75天），延时加班106.5小时；同年10月休息日加班3.25天（27天-法定节假日2天-21.75天），延时加班102.5小时；同年11月休息日加班3.25天（25天-21.75天），无延时加班；同年12月休息日加班3.25天（25天-21.75天），无延时加班。加上双方在2016年1月21日的结算中的延时39.5小时，去年加班9天，以上延时加班时间总计为729小时，休息日加班41.25天，法定节假日加班4天。加班费的计算依据为基本工资和岗位工资，养老保险金不应计入。6000元÷21.75天=275.86元为日工资，275.86元÷8小时=34.48元为小时工资。被告应支付原告陈大力的延时加班工资37703.88元（34.48元×729小时×150%），法定节假日加班工资3310.32元（275.86元×4天×300%），休息日加班工资22758.45元（275.86元×41.25天×200%），被告应支付原告陈大力加班工资累计63772.65元（37703.88元+3310.32元+22758.45元）。扣除已付的2015年4月加班工资2600元（8600元-6000元）、同年5月加班工资3716元（9716元-6000元）、同年6月加班工资3600元（9600元-6000元）、同年7月加班工资1770元（7770元-6000元）、同年8月加班工资3952元（9952元-6000元）、同年9月加班工资3072元（9072元-6000元）、同年10月加班工资3187元（9187元-6000元），扣除2016年1月21日双方结算时支付的4369元（1600元+2077元+692元），扣除累计26266元，扣除已付加班工资后，被告还应支付原告陈大力加班工资合计37506.65元（63772.65元-26266元）。原告陈大力认为被告华士威公司将其辞退，没有证据证实，本院对原告陈大力经济补偿金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告南京华士威机械科技有限公司支付原告陈大力加班工资37506.65元，此款于本判决生效后10日内支付；
二、驳回原告陈大力的其他诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 莉
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初142号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人李某，因赌博2012年6月6日被阳城县公安局决定罚款二百元；因殴打他人、寻衅滋事2016年6月12日被阳城县公安局决定行政拘留二十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯妨害公务罪2017年4月20日被阳城县公安局刑事拘留，2017年4月27日被依法逮捕，2017年9月5日被阳城县人民检察院变更为取保候审。
辩护人王赵荣，山西析成律师事务所律师。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘福元、检察官助理郭志杰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王赵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年4月14日18时30分许，被告人李某饮酒后驾驶晋E×××××号东风日产牌轿车从阳城县北留镇贾庄村到北留村接妻子，行至贾庄村锦祥宾馆门前路段时，与停靠在路边的鲁N×××××号豪沃牌货车及晋E×××××号朗逸牌轿车发生刮蹭事故，并不顾货车车主刘某劝阻离开现场。19时许，阳城县公安局交警大队二中队民警贾某根据“110”指令，带领辅警王某、杨某到达现场进行处置。被告人李某此时也返回现场，辱骂民警，抗拒查处，先将王某手中的执法记录仪摔到地上，后把杨某打倒在地，在别人制止、劝阻的情况下，又两次对倒在地上的杨某踢踹，并多次推搡、拉拽王某，殴打货车车主刘某和围观群众张某甲。19时20分许，李某从王辉手中抢走车钥匙驾车逃离现场。经阳城县公安司法鉴定中心鉴定，杨某之损伤，构成轻微伤。经阳城县价格认证中心鉴定，被损毁的执法记录仪价值1320元。
公诉机关认为，被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出的辩护意见是:（1）被告人李某系一时冲动与交警发生了冲突，触犯了法律，其主观恶性较小，社会危害较轻；（2）杨某和王某是协警，他们是没有执法权力的，贾某当时是穿着便服去的，违反了交通警察执法行为规范；（3）事发后被告人积极对被害人进行赔偿，并且取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，其妻子马上就要分娩，希望法庭充分考虑上述因素，对被告人李某从轻减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年4月18日、7月17日，被告人李某家人与被害人杨某、王某分别达成赔偿协议，赔偿杨某15000元、赔偿王某2000元，二被害人出具谅解书，对李某的行为表示谅解。2017年8月25日，被告人李某家人赔偿执法记录仪一台。
上述事实，被告人李某供认不讳，并有下列证据予以证实：被李某损坏的执法记录仪照片及说明；被告人李某户籍证明、阳城县公安局治安管理大队出具的证明案发经过的情况说明、李某被抓获到案的抓获证明、违法犯罪记录查询情况说明、阳城县公安局行政处罚决定书、122接处警综合记录单、接处警综合单、阳城县公安局交通警察大队出具的证明贾某身份情况的证明、阳城县公安局在职人员花名表、证明执法记录仪配备情况的晋城市交警支队固定资产调拨单、入库单复印件、执法仪维修记录及报价、证实李某家人赔偿被害人杨某、王某经济损失的协议书、收据、杨某、王某出具的谅解书、李某妻子张某乙汇款至山西尚福泰科技有限公司用于购置执法记录仪一台的银行汇款凭证、办案人员证实收到执法记录仪一台的证明、下载于全国机动车/驾驶人信息资源库的晋E×××××、晋E×××××、鲁N×××××车辆信息截图;证人贾某、刘某、曹某、周某、曹某、霍某、张某甲、张某乙、茹某、李某证言；被害人杨某、王某；被告人李某供述；山西省阳城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书二份，阳城县价格认证中心价格认定结论书；证人刘某辨认被告人李某的辨认笔录及照片；记录案发过程的监控视频、监控视频说明、监控视频截图，随案移送讯问过程同步录音录像光盘二张。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在交通民警、辅警处警过程中使用暴力阻碍处警人员依法执行公务，并造成执法人员受伤、执法记录仪被损坏的后果，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。辅警杨某、王某是依照法律、法规协助交通警察从事交通管理工作的人员，其身着执法服装，在交通警察的带领下驾驶执法车辆到达现场，辅助交通警察开展执法活动，被执法人李某有配合的义务。被执法人认为执法行为不规范或不文明，对执法行为有异议，应当通过合法途径、正常程序提出，不能以暴力方法阻止执行职务、妨害公务，被告人李某对执法行为的意见不影响本案妨害公务罪的成立。被告人李某以暴力方法妨害公务的行为严重藐视依法执行公务活动的权威性，引起大量群众围观，影响恶劣，社会危害性较大，但鉴于被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，积极赔偿执法记录仪，悔罪态度明显，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌蕊苹
人民陪审员 杨海胜
人民陪审员 郭敏鹏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 乔彩霞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1289号
罪犯夏中顺，男，1975年7月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2011年9月2日作出（2011）崇刑初字第27号刑事判决，以被告人夏中顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。被告人夏中顺不服判决，提出上诉。本院于2011年10月19日作出（2011）赣中刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院以（2014）赣中刑执字第216号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月十天。减刑后，刑期自2010年12月4日起至2016年11月23日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏中顺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次，2013年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯夏中顺在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯夏中顺在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏中顺减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年12月4日起至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01263号
原告杜某。
委托代理人谭诗尧，湖北至成律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告黄某。
本院在审理原告杜某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 朱敬甫
二〇一五年九月二十二日
书记员 傅 华
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执131号
申请执行人李广宪，男，1933年＊月＊日出生，汉族，桃山煤矿退休工人，现住本市。
申请执行人李徐氏，女，1937年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人李福生，男，1957年＊月＊日出生，汉族，桃山煤矿退休工人，现住本市。
被执行人李福臣，男，1967年＊月＊日出生，汉族，系七台河市桃东派出所干警，现住本市。
被执行人李福安，男，1972年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
桃山区人民法院作出的（2015）桃商初字第296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）桃商初字第296号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜丽丽
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0903执131号申请执行人李广宪，男，1933年*月*日出生，汉族，桃山煤矿退休工人，现住本市。申请执行人李徐氏，女，1937年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。被执行人李福生，男，1957年*月*日出生，汉族，桃山煤矿退休工人，现住本市。被执行人李福臣，男，1967年*月*日出生，汉族，系七台河市桃东派出所干警，现住本市。被执行人李福安，男，1972年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。桃山区人民法院作出的（2015）桃商初字第296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）桃商初字第296号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙震宇执行员  高春河执行员  管 颖二〇一六年四月二十五日书记员  姜丽丽
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初407号
原告马某某某某，男，回族，1991年3月10日出生。
委托代理人马某林，男，回族，1969年3月5日出生，系原告父亲。
被告马某蓉，女，回族，1997年7月21日出生。
被告马某，男，回族，系被告马雪蓉继父。
被告马某梅，女，回族，系被告马雪蓉母亲。
本院在审理原告马某某某某诉被告马某蓉、马某、马某梅婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马某某某某承担。
审判员 慧 琳
二〇一六年三月十五日
书记员 苏金秀
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初字1315号
原告：张玉坤，男，1961年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：邢雪梅，女，1993年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：朱红，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
原告张玉坤诉被告邢雪梅、朱红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 巩羽辰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00955号
罪犯李成训，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2009年7月14日作出（2009）洪刑初字第0268号刑事判决，以被告人李成训犯抢劫罪、绑架罪，判处决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2009年11月16日判决维持对罪犯李成训的定罪量训。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1384号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2024年4月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李成训服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李成训在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成训在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李成训减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年12月19日至2022年7月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初169号
原告：南京箭驰汽车运输有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园博富路2号，统一社会信用代码91320116562890914P（1-1）。
负责人：孙潇，公司总经理。
委托代理人：刘茂胜，男，1981年9月1日生，南京箭驰汽车运输有限公司法务。
委托代理人：郭培华，男，1976年9月23日生，南京箭驰汽车运输有限公司员工。
被告：张凤东，男，1968年12月22日生，汉族，连云港市人，住江苏省连云港市海州区。
被告：连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区经济技术开发区经一路66号，组织机构代码74819982-2。
法定代表人：任增书，公司总经理。
委托代理人：张长平，1987年3月6日生，连云港市金鑫汽车贸易有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号，统一社会信用代码91320700839006061H（1/1）。
负责人：杨光，保险公司总经理。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：宗磊，男，1986年11月20日生，汉族，保险公司员工。
原告南京箭驰汽车运输有限公司（以下简称南京箭驰公司）诉被告张凤东、连云港市金鑫汽车贸易有限公司（以下简称连云港金鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称连云港人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告南京箭驰公司的委托代理人刘茂胜、郭培华、被告连云港金鑫公司的委托代理人张长平、连云港人保公司的委托代理人宗磊到庭参加诉讼，被告张凤东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年10月22日，被告张凤东驾驶连云港金鑫公司所有的苏Ｇ×××××\\\苏Ｇ×××××重型半挂车沿104国道由南向北行驶，采取措施不当，驶入逆向车道，与原告单位由张军驾驶的苏Ａ×××××\\\苏Ａ×××××重型半挂牵引车发生相撞，造成原告单位车辆损坏的交通事故。事故经交管大队认定，张凤东负事故全部责任，张军无责任。事发后，原告单位车辆花去施救费、维修费即13400元。现请求判令被告共同赔偿原告经济损失13400元并承担本案诉讼费。
被告张凤东未作答辩。
被告连云港金鑫公司当庭辩称：我公司和实际车主宋亚勤之间系分期付款买卖合同关系我们已经申请追加所有权为被告，我公司是保留所有权的出卖方，根据侵权责任法以及相关法律规定，我公司不承担民事责任，应当由实际车主承担责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告上连云港人保公司当庭辩称：1、对本起事故的真实性及责任划分无异议；2、原告应提供车辆的修理费发票、维修清单或者车辆的评估报告予以佐证；3、施救费过高，请求法院依法酌定；4、诉讼费等费用，我公司不应承担。
经审理查明：2016年10月22日11时许，被告张凤东驾驶苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）重型半挂牵引车沿104国道由南向北行驶，当行驶至G104线1026KM+400M处时，采取措施不当，驶入逆向车道，与对向原告单位所有的、由张军驾驶的苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）重型半挂牵引车发生相撞，造成两车损坏及路下树木、路基损坏、张凤东、金星受伤的道路交通事故。事故经明光市公安局交管大队认定，张凤东负事故全部责任，张军、金星无责任。事发后，中国人民财产保险股份有限公司核定原告车辆损失为12200元，原告单位车辆花去施救费1200元。后原告将其损坏车辆运至南京市修理，当庭陈述目前已经修理完毕并提交了修理费票据。另查明，被告张凤东驾驶的苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）重型半挂牵引车，登记车主为被告连云港金鑫公司，2010年12月，被告连云港金鑫公司经过公证机关公证，已将该车转让给宋亚勤，根据双方约定，该车目前为宋亚勤占有和使用，相应的权利义务也由宋亚勤承担。2015年12月，宋亚勤作为被保险人，在被告连云港人保公司处投保了交强险及商业三者险，三者险限额为105万元不计免赔。
以上事实，有原告提供的公司信息资料、交通事故认定书、车辆定损确认单、事故车辆保险单、施救费和修理费票据、被告连云港金鑫公司提供的分期付款购销合同、公证文书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本起事故经公安部门认定，张凤东负事故全部责任，原告无责任，合理合法，本院予以采信。张凤东或实际车主依法应当承担赔偿责任，鉴于该车投保了相关保险，被告连云港人保公司作为事故车辆的保险人，依法承担理赔责任。二、关于赔偿的标准和具体数额。本案中，事故发生后，原告车辆客观上实际支出了施救费1200元，保险公司对原告车辆的经济损失及时作出定损确认，数额为12200元，均予以认定。故原告的诉讼请求，证据确实、充分，被告连云港人保公司依法应足额理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十五日内向原告南京箭驰汽车运输有限公司赔付经济损失13400元；
二、驳回原告南京箭驰汽车运输有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收款人名称为明光市人民法院，开户行为中国农业银行明光支行，账号12×××05。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告南京箭驰汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七年三月七日
书记员 岳露露
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初169号原告：南京箭驰汽车运输有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园博富路2号，统一社会信用代码91320116562890914P（1-1）。负责人：孙潇，公司总经理。委托代理人：刘茂胜，男，1981年9月1日生，南京箭驰汽车运输有限公司法务。委托代理人：郭培华，男，1976年9月23日生，南京箭驰汽车运输有限公司员工。被告：张凤东，男，1968年12月22日生，汉族，连云港市人，住江苏省连云港市海州区。被告：连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区经济技术开发区经一路66号，组织机构代码74819982-2。法定代表人：任增书，公司总经理。委托代理人：张长平，1987年3月6日生，连云港市金鑫汽车贸易有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号，统一社会信用代码91320700839006061H（1/1）。负责人：杨光，保险公司总经理。委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：宗磊，男，1986年11月20日生，汉族，保险公司员工。原告南京箭驰汽车运输有限公司（以下简称南京箭驰公司）诉被告张凤东、连云港市金鑫汽车贸易有限公司（以下简称连云港金鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称连云港人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告南京箭驰公司的委托代理人刘茂胜、郭培华、被告连云港金鑫公司的委托代理人张长平、连云港人保公司的委托代理人宗磊到庭参加诉讼，被告张凤东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2016年10月22日，被告张凤东驾驶连云港金鑫公司所有的苏Ｇ×××××苏Ｇ×××××重型半挂车沿104国道由南向北行驶，采取措施不当，驶入逆向车道，与原告单位由张军驾驶的苏Ａ×××××苏Ａ×××××重型半挂牵引车发生相撞，造成原告单位车辆损坏的交通事故。事故经交管大队认定，张凤东负事故全部责任，张军无责任。事发后，原告单位车辆花去施救费、维修费即13400元。现请求判令被告共同赔偿原告经济损失13400元并承担本案诉讼费。被告张凤东未作答辩。被告连云港金鑫公司当庭辩称：我公司和实际车主宋亚勤之间系分期付款买卖合同关系我们已经申请追加所有权为被告，我公司是保留所有权的出卖方，根据侵权责任法以及相关法律规定，我公司不承担民事责任，应当由实际车主承担责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告上连云港人保公司当庭辩称：1、对本起事故的真实性及责任划分无异议；2、原告应提供车辆的修理费发票、维修清单或者车辆的评估报告予以佐证；3、施救费过高，请求法院依法酌定；4、诉讼费等费用，我公司不应承担。经审理查明：2016年10月22日11时许，被告张凤东驾驶苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）重型半挂牵引车沿104国道由南向北行驶，当行驶至G104线1026KM+400M处时，采取措施不当，驶入逆向车道，与对向原告单位所有的、由张军驾驶的苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）重型半挂牵引车发生相撞，造成两车损坏及路下树木、路基损坏、张凤东、金星受伤的道路交通事故。事故经明光市公安局交管大队认定，张凤东负事故全部责任，张军、金星无责任。事发后，中国人民财产保险股份有限公司核定原告车辆损失为12200元，原告单位车辆花去施救费1200元。后原告将其损坏车辆运至南京市修理，当庭陈述目前已经修理完毕并提交了修理费票据。另查明，被告张凤东驾驶的苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）重型半挂牵引车，登记车主为被告连云港金鑫公司，2010年12月，被告连云港金鑫公司经过公证机关公证，已将该车转让给宋亚勤，根据双方约定，该车目前为宋亚勤占有和使用，相应的权利义务也由宋亚勤承担。2015年12月，宋亚勤作为被保险人，在被告连云港人保公司处投保了交强险及商业三者险，三者险限额为105万元不计免赔。以上事实，有原告提供的公司信息资料、交通事故认定书、车辆定损确认单、事故车辆保险单、施救费和修理费票据、被告连云港金鑫公司提供的分期付款购销合同、公证文书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本起事故经公安部门认定，张凤东负事故全部责任，原告无责任，合理合法，本院予以采信。张凤东或实际车主依法应当承担赔偿责任，鉴于该车投保了相关保险，被告连云港人保公司作为事故车辆的保险人，依法承担理赔责任。二、关于赔偿的标准和具体数额。本案中，事故发生后，原告车辆客观上实际支出了施救费1200元，保险公司对原告车辆的经济损失及时作出定损确认，数额为12200元，均予以认定。故原告的诉讼请求，证据确实、充分，被告连云港人保公司依法应足额理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十五日内向原告南京箭驰汽车运输有限公司赔付经济损失13400元；二、驳回原告南京箭驰汽车运输有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院收款人名称为明光市人民法院，开户行为中国农业银行明光支行，账号12×××05。案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告南京箭驰汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 野二〇一七年三月七日书记员 岳露露
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4803号
罪犯张学建，男，1988年3月21日出生于云南省禄劝县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年十二月二日作出（2013）嵩刑初字第242号刑事判决，以被告人张学建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月，刑事附带民事赔偿19340.57元。刑期自2013年9月28日起至2016年7月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年1月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯张学建提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张学建的考核结果，以罪犯张学建在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张学建系累犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学建减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更90号
罪犯李某甲，又名李某乙，男，1994年8月7日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年6月27日作出（2013）西昌少刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元，与同案被告人退赔被害人人民币11022元，刑期自2012年7月19日起至2021年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李某甲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李某甲减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李某甲减刑无异议。
经审理查明，罪犯李某甲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年8月获定量考核积分132分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初441号
原告郭丽，女，1982年8月出生，汉族，陕西省宝鸡市人，个体工商户，住宝鸡市渭滨区石坝河石鼓工业园区**号院。
委托代理人赫晓东，陕西国文律师事务所律师。
被告王策，男，1988年6月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区太白路*号院。
委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
原告郭丽诉被告王策民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽及其委托代理人赫晓东，被告王策的委托代理人冯树义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处借款70000元并出具了借条一张，约定借款期限3个月。但借款到期后，经原告多次催促，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令被告归还借款本金70000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担2015年10月9日起至款清之日止的借款利息。
被告答辩称，原告起诉不是事实。其确实向原告出具了借条，但款项并无交付，借款关系并不成立。其与原告在当时是恋爱关系，由于原告在被告与他人合办的海怡酒店拖欠了房间费用81000元，从海怡酒店借款49500元，以及其他消费欠款20000元迟迟未能偿还，而被告对原告的这些欠款提供了保证，为了能让郭丽拿出钱来偿还上述债务，于是其就采取了借的形式来达到此目的。为此，被告向原告出具了7万元的借条，但原告郭丽并没有实际向被告交付这笔款。因此，原告所诉的借款事实并不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王策在2015年7月8日前陆续从原告郭丽处借得人民币共计7万元。2015年7月8日，被告王策就此前借款一并向原告郭丽出具了借条，并约定借款期限3个月。借款到期至今，被告王策未向原告郭丽归还上述借款。
本院所确认的上述事实，有借条、农业银行交易明细清单、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告出示了由被告王策出具的借条一份以佐证双方之间存在借贷关系，被告王策虽辩称借贷行为尚未实际发生，但就其陈述的以从原告处举债的方式来达到其让原告偿还原告拖欠海怡酒店债务的目的说明来看，不具备合理性，同时，结合原告的经济能力、财务变动以及双方系恋人的特殊关系等情况综合审查，本院认为被告的辩解理由不能成立，因此，本院认定原、被告之间借贷关系成立。由于原告已履行借款义务，因此，被告王策应按照约定向原告履行偿还借款的义务。现原告诉请由被告偿还借款本金7万元，理由成立，本院予以支持。由于在约定的借款期限届满后被告拒不履行还款义务，因此原告主张自借款期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款利率由被告支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告王策于本判决生效之日起三十日向原告郭丽偿还借款人民币70000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年10月9日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告郭丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王策负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨建文
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 李 响
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 相瑞峰
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初109号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人童恒进，男，1968年9月15日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住江西省德兴市；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月29日被德兴市公安局刑事拘留，2017年1月5日被该局取保候审，同年9月1日被本院决定逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
辩护人席新波，江西立凭律师事务所律师。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人童恒进犯非法持有枪支罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员蒋盛龙出庭支持公诉，被告人童恒进及其辩护人席新波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日，被告人童恒进驾驶车牌号为闵GAA382的轿车，携带一支以火药为发射动力的自制枪支到德兴市银城街道吊钟村山中打猎。次日凌晨0时40分许，被蹲点在吊钟路口的德兴市公安局巡特警查获，并被扣押了轿车上的枪支、七小袋钢珠及若干气爆弹。
经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人童恒进在开庭审理过程中无异议，且有枪支、气爆弹、钢珠、告示牌、闵GAA382轿车照片，德兴市公安局德公（银）扣字【2016】0925号扣押决定书、扣押清单，上饶市公安司法鉴定中心饶公（刑）鉴（痕）字【2017】017号枪弹检验鉴定报告，违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过及人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童恒进违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人童恒进归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，不致再危害社会，故可对其适用缓刑。辩护人席新波请求对被告人童恒进从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人童恒进犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 傅小敏
人民陪审员 陈红梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第500号
原告傅××。
委托代理人（特别授权代理）郑××。
被告王××。
原告傅××诉被告王××民间借贷纠纷一案，于2009年1
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依
法对被告采取了财产保全措施，并依法由审判员刘宏华独任审
判，适用简易程序于2009年3月9日公开开庭进行了审理。原告
傅××的委托代理人郑××到庭参加了诉讼，被告王××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅××诉称，2008年12月26日，被告王××以其所
有的车号为浙D×××××的别克轿车一辆作为抵押，向原告
借款人民币60000元。2009年1月中旬，被告以开婚车为由，要
求暂用轿车一天，然被告将车开走后便失去联系，鉴于被告的
失信行为，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币
60000元。
被告王××未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借
款60000元的事实。对原告提供的证据，因被告经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后
认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2008年12月26日，被告王××向原告
傅××出具借条一份，载明今借到傅××现金人民币陆万元整
，以轿车别克浙D×××××作抵押。该借款双方未书面约定
还款日期。因被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求解决
。
本院认为，原告傅××和被告王××之间的借款行为系
民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告王××出具的
借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。因原、
被告双方未约定还款日期，故被告可随时向原告履行还款义务
，原告亦可随时向被告主张还款权利。现原告要求被告归还借
款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王××应归还给原告傅××借款人民币60000元，于
本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费62
0元，合计人民币1270元，由被告负担，在支付上述款项时一
并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０〇九年三月十一日
书记员 顾瑶瑶
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初232号
原告：苏志宏，男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：青海军，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程惠云，女，1965年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。系苏志宏之妻。
被告：樊献明，男，1987年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：中铁三局集团物质供应有限公司，住所地山西省太原市长治路251号。
法定代表人：刘文国。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。
负责人：王秉赢。
委托诉讼代理人：黄自强，湖南开旗律师事务所律师。
原告苏志宏与被告樊献明、中铁三局集团物质供应有限公司（以下简称中铁三局物质公司）、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财保晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，平安财保晋中公司申请对苏志宏的伤残等级重新鉴定，本院予以准许，鉴定期间自2018年4月16日至5月17日。2018年3月29日，苏志宏向本院提出撤诉申请，申请撤回要求被告樊献明与中铁三局物质公司共同赔偿损失140273.4元的诉讼请求，本院裁定准许。原告苏志宏的委托诉讼代理人青海军、程惠云、被告平安财保晋中公司的委托诉讼代理人黄自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏志宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安财保晋中公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元及财产损失1870元（不含已付10000元）；2、要求被告樊献明与中铁三局物质公司赔偿原告经济损失140273.4元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月9日，被告樊献明驾驶晋A××××号重型特殊结构货车在桃源县漳江镇深水港与苏志宏驾驶的湘J××××号三轮摩托车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，樊献明负事故的全部责任。原告伤情经鉴定构成八级与十级伤残。晋A××××号重型特殊结构货车登记所有人为中铁三局物质公司，在平安财保晋中公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
平安财保晋中公司辩称：1、原告的各项损失应依法核定；2、保险公司是否承担责任应依据原告提供的证据审核和确认；3、保险公司不承担诉讼费与鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、苏志宏提交道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故中樊献明负事故的全部责任的事实；平安财保晋中公司的质证意见为苏志宏在事故发生时存在违法行为，苏志宏应承担事故次要责任。本院认为，交通事故责任认定书是交警部门依法作出的认定，平安财保晋中公司对其提出的异议没有提供反驳的证据，质证理由不成立，对道路交通事故认定书，本院予以采信。2、苏志宏提供司法鉴定意见书1份，拟证明其损伤程度；平安财保晋中公司质证意见为该鉴定意见对苏志宏损伤程度确认过高，应以重新鉴定意见为准；平安财保晋中公司提交重新鉴定司法意见书，拟证明苏志宏构成九级伤残，误工时间为100天，医疗费以住院治疗费为准，伤后需1人护理60天，营养期60天的事实；苏志宏对重新鉴定意见书无异议。本院对重新鉴定意见书予以采信，对苏志宏提交的鉴定意见书不予采信。3、苏志宏提交车辆维修发票1份，拟证明车辆损失为1870元的事实；平安财保晋中公司对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能确定系维修的事故摩托车；本院认为，组织定损的责任主要在平安财保晋中公司，在平安财保晋中公司怠于组织的情况下，原告在事故发生后较长时间内将车辆交由维修厂家修理定损，具有正当合理性，苏志宏提交的上列证据合法有效，本院予以采信，本院认定苏志宏车辆损失费为1870元的事实。4、苏志宏提交桃源县人民医院诊断书及出院纪录各1份，拟证明苏志宏因损伤住院治疗26天的事实；平安财保晋中公司的质证意见为该证据为复印件；苏志宏陈述原件及医疗费发票均已交给保险公司；对此证据，本院予以采信。5、苏志宏提交合伙协议书、工资收入表、酸碱平生物电美养生馆营业执照、房屋租赁合同等，拟证明苏志宏与其妻程惠云及他人共同经营酸碱平生物电美养生馆、在城镇居住生活并且收入来源于城镇的事实；平安财保晋中公司的质证意见为对此均不清楚，无法确定其真实性，残疾赔偿金标准应以苏志宏农村居民身份确定；本院认为，上列证据合法有效，本院予以采信，本院确认苏志宏的残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告樊献明驾驶晋A××××号重型特殊结构货车在桃源县漳江镇深水港与苏志宏驾驶的湘J××××号三轮摩托车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，樊献明负事故的全部责任。原告伤情经鉴定构成九级伤残，误工时间为100天，医疗费以住院治疗费为准，伤后需1人护理60天，营养期60天。苏志宏在城镇居住生活，苏志宏的摩托车损失为1870元。晋A××××号重型特殊结构货车登记所有人为中铁三局物质公司，在平安财保晋中公司投保交强险。事故发生在保险期间内。平安财保晋中公司已垫付医疗费10000元。
本院认为：樊献明驾车造成交通事故，樊献明应对苏志宏承担侵权损害赔偿责任；晋A××××号重型特殊结构货车登记在中铁三局物质公司名下，依法应当与樊献明承担共同赔偿责任；晋A××××号重型特殊结构货车在平安财保晋中公司投保交强险，因樊献明负事故的全部责任，平安财保晋中公司应依据保险合同约定，在交强险限额内赔偿苏志宏各项损失121870元，超出部分由樊献明与中铁三局物质公司共同赔偿，现苏志宏撤回对樊献明与中铁三局物质公司的诉讼请求，故超出交强险部分本案中不作处理；平安财保晋中公司垫付的医疗费10000元，应从赔偿总额中扣减；对于诉讼费用，依据保险合同约定，应由樊献明与中铁三局集团物质供应有限公司承，因苏志宏撤回对樊献明与平安财保晋中公司的诉讼请求，诉讼费应由苏志宏承担。
综上，对苏志宏的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿苏志宏各项损失121870元，扣除已垫付医疗费10000元，还应赔偿111870元；此款限本判决生效后十日内一次性付清（赔款付至：户名：桃源县人民法院执行案款专户账号：43050168763609168168开户行：中国建设银行桃源支行地址：湖南省常德市桃源县漳江南路055号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5081元，减半收取计2540.5元，由苏志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周桃初
二〇一八年六月七日
法官助理 陈 虹
书 记 员 揭国平
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2560号
原告胡翠芹。
被告冯春洪。
原告胡翠芹诉被告冯春洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡翠芹到庭参加诉讼，被告冯春洪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年10月20日江南时报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡翠芹诉称：2014年起被告因经营需要多次从原告处借款，并出具借条两张，一张载明：“借条今借到人民币柒万元整（￥70000）借到人冯春洪2014.3.16”；另一张借条载明：“借条今借到人民币贰万元整借到人冯春洪2015.3.16”。经原告多次催要，被告不肯履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金90000元；2、被告支付借款利息（利息计算：以90000元为基数，从起诉之日即2015年9月8日起，至本案实际履行日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准收利息）；3、本案受理费由被告承担。
原告胡翠芹为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2014年3月16日被告冯春洪出具的借条一份，证明被告借到原告70000元的事实；
2、2015年3月16日被告出具的借条一份，证明被告借到原告20000元的事实；
3、中国农业银行业务回单四份，证明原告借款给被告的资金来源。
被告冯春洪未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：被告冯春洪于2014年3月16日向原告原告胡翠芹出具70000元的借条一份，实际借款69020元，2015年3月16日向原告胡翠芹出具20000元的借条一份，实际借款19480元，合计借款人民币88500元，均未书面约定利息。经原告多次催要，但被告至今未能归还，引起本诉。
以上事实，有原告胡翠芹提供的借条原件两份及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告胡翠芹与被告冯春洪之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未能在约定期限内归还借款本金，应承担本案的民事责任。故对原告胡翠芹要求被告冯春洪归还借款90000元的诉讼请求，本院按实际出借数额88500元予以支持。对原告主张按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准自2015年9月8日计收利息的诉讼请求，于法有据，本院在年利率6%的限额内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯春洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡翠芹支付借款人民币88500元及其逾期利息（从2015年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率且不得高于年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告胡翠芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由原告胡翠芹负担150元，被告冯春洪负担2500元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
审 判 长 王玉华
审 判 员 李洪庆
人民陪审员 陶荣亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周姣娇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2560号
原告张××，农民。
被告刘××，农民。
本院在审理原告张××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1936号
原告王余良，男，1954年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心法律工作者。
被告王保庆，男，1954年7月23日出生，汉族，农民。
被告王春民，男，1957年9月10日出生，汉族，农民。
原告王余良与被告王保庆、王春民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王余良的委托代理人黄照中，被告王保庆、王春民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王余良诉称，2015年春节过后，原告跟随被告王保庆从事建筑施工，原告是大工，每天130元。2015年麦收后，原告继续跟随被告王保庆干活，具体到哪干活由被告王保庆调遣。2015年6月21日下午4时许，原告站在钢管架上为曹王村委葛庄王国珍家粉墙时，被告王春民按照王保庆的指令拆除施工架，突然架子落下，正在粉墙的原告从架子上掉了下来。当时在场干活的王春民、王汉良等人将受伤的原告扶起，原告的腰部被摔伤，被告王保庆当日拿300元让原告看伤。原告经过检查，腰部骨折并在医院住院治疗，后经司法鉴定构成九级伤残。原告在住院期间，被告王保庆没有支付医疗费，出院后王保庆也不予理睬。综上，原告跟随被告王保庆搞建筑，施工期间由于王春民拆除施工架导致原告摔下受伤。依法被告王保庆、王春民应当承担原告的医疗费等经济损失，但被告之间没有予以赔偿。故要求二被告赔偿原告医疗费5924.5元、误工费1031.6元、护理费1031.6元、营养费180元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金37764.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费300元，共计57102.1元。
被告王保庆辩称，原告跟随被告干活属实，但原告说其伤残是干活当日摔伤导致的不属实，原告跟着被告干活之前就残疾，不是现在造成的，应驳回原告诉讼请求。
被告王春民辩称，其只是跟着王保庆干活的，虽然原告是因其拆施工架时摔下的，但本人并不是故意的，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，被告王保庆系从事农村建房施工的负责人，但未取得相应的资质证书，也不具备相应的安全生产条件。原告王余良及被告王春民均是跟随被告王保庆从事农村建房施工的工人，由被告王保庆支付劳务报酬。2015年6月21日下午，原告在为本村村民王国珍家的住房粉墙时，被告王春民在同一间房屋内拆除施工架，在拆除施工架的过程中，因施工架下落，导致正在施工架上粉墙的原告从施工架上摔落下来，腰部受伤，被送往上蔡县人民医院诊断为：L3椎体压缩性骨折，支付检查费720元。原告于2015年6月24日住院，7月1日出院，住院7天，支出医疗费1604.15元。原告住院期间，购买腰椎固定带一具，支付3600元。2015年7月31日，原告王余良经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定为因外伤致L3椎体压缩性骨折，伤残程度可评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费用700元。
同时查明，本案在审理过程中，被告王保庆对原告的伤残以旧伤为由申请鉴定，后又自愿撤回鉴定申请。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的上蔡县人民医院住院病历、上蔡县人民医院诊断证明、出院证、上蔡县人民医院医疗票据、驻马店同济法医临床司法鉴定所2015第194号司法鉴定意见书、鉴定费票据、驻马店市国华康复器材有限公司发票等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告在跟随被告王保庆为村民施工建房，原告的劳动报酬由被告王保庆支付，原告与被告王保庆之间形成雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告王保庆作为雇主，对于原告王余良在从事雇佣活动中遭受的人数损害，应当承担相应赔偿责任。根据法律相关规定，原告损失的范围：1、医疗费用：720元＋1604.15元＋3600元=5924.15；2、误工费，根据2014年河南省农村居民人均纯收入、结合误工天数计算至定残日前一天，数额为9416.10元／年÷365天×40天=1031.90元；3、住院期间护理费，根据原告的损失情况，家人护理人员为一人为宜，数额为9416.10元／年÷365天×1人×7天=180.58元；4、营养费，数额为20元×7天=140元；5、住院伙食补助费，按每人每天30元，数额为30元／天×7天=210元；6、残疾赔偿金，根据原告年龄及其伤残等级，按20年计算，数额为9416.10元／年×20%×20年=37664.4元；7、精神抚慰金，结合原告伤残程度，酌定5000元为宜；8、鉴定费为700元；9、交通费，根据原告就医时间、地点，以100元为宜。综上，原告的损失共计50951.03元。被告王保庆辩称原告的伤残是旧伤，但其自愿放弃申请对原告伤残进行鉴定，被告辩称无证据证明，本院不予支持。被告王春民辩称，其只是跟随被告王保庆干活的，不应当承担责任。被告王春民是跟随王保庆干活的工人，虽然其对原告的损伤负有过错，但根据上述司法解释的规定，对于雇员在从事雇佣活动中受到的伤害，应由雇主进行赔偿，故对被告王春民的辩称，本院给予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王保庆赔偿原告王余良医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计50951.03元，于本判决生效后15日内支付20951.03元，下余30000元于2016年6月30日前履行完毕。
二、驳回原告对被告王春民的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担426元，被告王保庆负担874元，（该款原告已预交，被告王保庆于本判决生效后15日内将其负担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 石新军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 白玉如
第4页
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7404号
申请执行人王玉姣，女，汉族。
被执行人朱小军，男，汉族。
被执行人吴文亭，男，汉族。
被执行人惠延东，男，汉族。
被执行人南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘富春。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第20-25号民事判决书已发生法律效力，一、确定被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应向申请执行人赔偿交强险8207元、商业三者险35134元；二、被执行人朱小军、吴文亭、惠延东、南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司应向申请执行人赔偿361957.78元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱小军、吴文亭、惠延东、南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司名下的存款405298.78元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7404号
申请执行人王玉姣，女，1984年11月16日出生，汉族。
被执行人朱小军，男，1982年5月24日出生，汉族。
被执行人吴文亭，男，1975年3月2日出生，汉族。
被执行人惠延东，男，1969年5月16日出生，汉族。
被执行人南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘富春。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第20-25号民事判决书已发生法律效力，一、确定被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应向申请执行人赔偿交强险8207元、商业三者险35134元；二、被执行人朱小军、吴文亭、惠延东、南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司应向申请执行人赔偿361957.78元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱小军、吴文亭、惠延东、南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司名下的存款405298.78元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨学全
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2421号
罪犯杨海利，别名杨华、杨发，男，1977年9月25日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○○九年十一月六日作出（2009）宜刑初字第180号刑事判决，认定罪犯杨海利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海利在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海利减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年1月8日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1387号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号，组织机构代码83484755-8。
负责人：徐云，该行行长。
委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：何冬。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称工商银行）诉被告何冬长信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员刘义文、秦晓明参加评议，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托诉讼代理人潘明成到庭参加诉讼，被告何冬长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2010年8月，被告在原告处申领牡丹信用卡一张，但被告使用信用卡透支消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金228650.72元（利息、滞纳金暂计算至2015年12月1日，此后按领用合约计算至实际清偿之日），被告承担本案诉讼费。
被告何冬长未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2010年8月，被告何冬长向原告工商银行申领牡丹苏州闽商信用卡，被告在申请表中声明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定”。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹信用卡申领人简称甲方，工商银行发卡机构简称乙方；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账之日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息；有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。原告工商银行经审核后向被告何冬长发放了卡号为53×××31的信用卡，被告何冬长自2010年8月31日起使用上述信用卡消费，截至2015年12月1日，上述信用卡累计尚欠本金、利息、费用228650.72元。
上述事实，有牡丹信用卡申请表、信用卡交易明细、账户信息明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告工商银行向本院确认，原告在记账过程中对人民币账户滞纳金设定了每月最高500元的上限。透支利息及复利均按每日万分之五计算。原告工商银行还确认，截至2016年6月1日，被告何冬长尚欠透支本金151682.76元，利息、复利84345.18元，滞纳金16103.17元。
本院认为，原告与被告何冬长之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告何冬长在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告一次性偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账户资料予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求依法应予支持。被告何冬长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何冬长于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金151682.76元，利息、复利84345.18元，滞纳金16103.17元及自2016年6月2日起至实际清偿之日按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元由被告何冬长负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 秦晓明
人民陪审员 刘义文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 通
第4页共4页
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执18号
申请执行人：董诗杨，男，1969年7月生，住云南省腾冲市。
被执行人：杨立志，男，1974年12月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院受理的董诗杨与杨立志劳务合同纠纷一案，本案执行标的为20000元,未受偿。在执行中经网络查控被执行人杨立志无可供执行财产，其名下的车辆无法查找。经申请执行人董诗杨同意,终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一八年六月十五日
书记员 杨维政
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商终字第90号
上诉人（原审被告）双鸭山市凯达煤业有限责任公司.法定代表人郑凌艳，系该公司总经理。
委托代理人张文举，男，系该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）贾金国，男，汉族，无职业。
委托代理人冯继臣。
上诉人双鸭山市凯达煤业有限责任公司因与贾金国买卖合同纠纷一案，不服岭东人民法院（2015）岭商初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张文举，被上诉人贾金国及委托代理人冯继臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月至2013年12月期间被告双鸭山市凯达煤业有限责任公司多次向原告贾金国购煤，未给付购煤款，被告于2013年12月30日给原告出具377490元欠据一份，此后原告多次向被告索要此款，被告未给付，故原告诉至法院。
原审判决认为，原、被告双方在自愿的前提下进行原煤买卖交易符合法律规定，合法有效，且原告已按约定向被告交付了原煤，被告有义务向原告支付煤款，被告未支付煤款系违约行为，故原告要求被告给付煤款377490元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定违约金或利息计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告主张的给付拖欠煤款利息（逾期付款违约金）的诉讼请求予以支持，但计算标准应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用�律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决，1、被告双鸭山市凯达煤业有限责任公司给付原告贾金国煤款377490元，支付违约金32288.33元（20671.46元（377490元×6.15%÷365天×325天）＋6143.26元（377490×6%÷365天×99天）＋4222.20元（377490×5.75%÷365天×71天）＋1251.41元（377490×5.5%÷365天×22天）），合计409778.33元，此款于判决生效后7日内一次性付清。2、案件受理费7446.67元减半收取3723.34元，由被告双鸭山市凯达煤业有限责任公司负担。
判后，双鸭山市凯达煤业有限责任公司上诉称，一审法院判定我方承担逾期付款违约金是错误的。因为我们双方在买卖合同约定中和在合同履行中都没有谈到如一方违约给付对方违约金。一审法院判决在本院认为中阐述：双方未约定违约金，可判决主文又判决我方承担逾期付款违约金，为此，上诉人提起上诉，请求二审法院判令：撤销双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭商初字第46号民事判决书。
被上诉人贾金国当庭答辩称，一审判决上诉人给付煤款事实清楚，证据充分，判决上诉人给付煤款数额正确，一审判决上诉人承担违约金是有法律依据，一审判决是公正公平的，希望维持一审判决。
二审审理期间，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审事实一致。
本院认为，本案买卖关系明确，欠款事实清楚，当事人双方虽未对逾期付款违约金进行约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础�参照逾期罚息利率标准计算”。被上诉人要求上诉人给付逾期付款违约金于法有据，请求合理。原审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人提出不应承担违约责任的上诉理由不成立，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费807.21元，由上诉人双鸭山市凯达煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：洪晓琪
审判员 ：王永春
审判员 ： 李 曌
二〇一五年九月六日
书记员 ：乔思婷
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00223号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人冯某某，男，生于1953年，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月9日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派代理检察员谢显辉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2007年以来，被告人冯某某将一支火药枪存放于武隆县XX乡的家中烤火房楼上。经鉴定，该火药枪为枪支。公诉机关提出相应的证据，指控被告人冯某某的行为构成非法持有枪支罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定判处。
被告人冯某某未提出自己没有使用过持有的枪支，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人冯某某于2007年以来，非法持有一支火药枪，存放于其位于重庆市武隆县XX乡的家里。2015年7月23日，公安机关在冯某某处扣押该枪。2015年8月24日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，公安机关在被告人冯某某处扣押的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
另查明，2015年9月2日，武隆县公安局决定对冯某某非法持有枪支案立案侦查，同月4日，因本案公安民警电话通知被告人冯某某到公安机关接受讯问，同日，被告人冯某某到达武隆县公安局XX派出所，并如实供述了上述事实。2015年9月9日，被告人冯某某由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.取保候审决定书；3.户籍信息、抓获经过、犯罪线索转递函；4.渝公鉴（枪）（2015）0862号枪弹痕迹鉴定书、鉴定意见通知书；5.扣押物品清单、涉案财物移交清单；6.辨认笔录；7.证人魏某某、胡某某、彭某某、徐某的证言；8.被告人冯某某的供述和辩解。
本院认为，被告人冯某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人冯某某在未被采取强制措施前，经民警电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，以自首论，可从轻处罚。被告人冯某某提出没有使用过持有的枪支，与本院查明的相符。综合全案，被告人冯某某是初犯，且当庭认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法持有枪支罪，判处拘三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、违禁品火药枪一支（已扣押）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 石丹