北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初9169号
原告李翠兰，女，1961年7月5日出生。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告尺可新，男，1972年5月1日出生。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人安纯，女，联系地址同单位。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女，联系地址同单位。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101b,401b-601b。
负责人郭薇，总经理。
委托代理人张晔，女，联系地址同单位。
原告李翠兰与被告尺可新、北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛保险公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠兰委托代理人宁明军，被告尺可新，被告银建公司委托代理人安纯到庭参加了诉讼。被告安盛保险公司、华泰保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李翠兰诉称，2015年10月29日，被告尺可新驾驶被告银建公司所有的×××出租车行至北京市西城区宣武门路口处时发生交通事故，将原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，尺可新负事故全部责任。被告安盛保险公司系该机动车交强险承保公司。事故发生后，原告被送往首都医科大学宣武医院救治，诊断为左胫骨平台骨折（手术）。经鉴定原告伤情构成十级伤残。原告两次住院79天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满，而此次事故的发生，给原告身体造成难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症会给今后的生活增加难以预见的痛苦，由此给整个家庭造成极大的精神压力。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费27848.28元、住院伙食补助费7900元（住院79天，每天按100元计算）、营养费3950元（住院79天，每天按50元计算）、护理费10
620元、误工费8866.67元、交通费1000元、残疾辅助器具费1393元、残疾赔偿金105718元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费500元，以上合计182345.95元；诉讼费由被告承担。
被告尺可新辩称，对交通事故责任认定无异议，其他答辩意见同被告银建公司。
被告银建公司辩称，尺可新是我公司驾驶员，当时是履行职务行为，对交通事故责任认定无异议。尺可新已经支付原告医疗费50557.96元，肇事车辆在安盛保险公司投保有交强险，在华泰保险公司投保有商业三者险，原告损失在保险限额内的由保险公司负责赔偿，超出部分可由我公司承担。
被告安盛保险公司辩称，涉案车辆在我公司仅投保有交强险，事故发生在保险期限内，我公司对事故真实性及责任认定没有异议，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告未提供财产损失发票，不同意赔偿财产损失费。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明,2015年10月29日15时50分许，在北京市西城区宣武�路口处，银建公司驾驶员尺可新驾驶×××出租车由东向南行驶，适有李翠兰由西向东步行，尺可新驾驶出租车的前部与李翠兰相接触，李翠兰倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，尺可新负事故全部责任，李翠兰无责任。事故发生当日至2015年11月16日，李翠兰在首都医科大学宣武医院住院治疗，实际住院18天，出院诊断：胫骨平台骨折，高血压2级，剖宫产术后，阑尾炎术后。出院建议：1、全休1月，注意饮食；2、避免患肢负重，适当功能锻炼；3、1月后门诊复查；4、病情变化随诊；5、转至北京市第二医院继续康复治疗。2015年11月16日至2016年1月16日，李翠兰在北京市第二医院住院治疗，实际住院61天，出院诊断：左胫骨平台骨折术后、左下肢运动功能障碍、日常生活活动中度依赖、社会参与能力减退、骨质疏松症、高血压3级极高危、高脂血症、颈动脉粥样硬化、脂肪肝。李翠兰共支付医疗费5162.35元、护理费10620元、残疾辅助器具费1393元。2016年3月10日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李翠兰所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数为10%）；其误工期为120-150日，营养期为60日，护理期为60-90日。李翠兰为此支付鉴定费4550元。事故发生后，尺可新已垫付李翠兰医疗费50557.96元、护理费3060元。
另查，×××出租车在安盛保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并在华泰保险公司投保有商业第三者责任保险，限额5万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，尺可新已将其垫付的医疗费票据（金额50557.96元）交与华泰保险公司，华泰保险公司已向尺可新理赔医疗费27
892.79元。
再查，李翠兰为非农业家庭户，其主张的伤残赔偿金的�算公式为按照2015年度北京市城镇居民人均可支配收入52859元×20年×10%（伤残等级赔偿指数）=105
718元。
庭审中，李翠兰自认其为退休人员并领取退休金，但称除此之外还从事劳务工作，为此提供李凤兰、左彦花出具的误工损失说明：李翠兰于2012年3月10日起一直经营手工编织业务，每月收入2000元，因2015年10月29日发生交通事故，为治愈伤情，停止经营180日，共计损失12000元，计算依据是按2015年平均值计算。李翠兰为证明交通费，提供出租车发票8张，计371元，其中与就医时间相符的为64元。李翠兰为证明营养费，提供购买食品发票8张，计2208元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、护理费发票、器具费发票、营养费发票、交通费发票、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、垫付费用票据等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，尺可新驾驶出租车与李翠兰发生交通事故，此事故经公安交通管理部门确认尺可新负事故全部责任，庭审中双方当事人均无异议，本院对该事实予以确认。事故发生时，尺可新驾驶出租车是职务行为，故应由银建公司承担侵权责任。安盛保险公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，由华泰保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
李翠兰因交通事故支付的医疗费5162.35元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、费用清单为证，本院予以确认，但其要求赔偿的医疗费数额计算�显有误，应以本院核定的数额为准。李翠兰要求赔偿住院伙食补助费，符合法律规定，本院应予支持。李翠兰的营养期为60日，营养费本院酌定为3000元，李翠兰主张的其他营养费，本院不予支持。因本案所涉及的医疗费用已超出交强险项下医疗费赔偿限额，住院伙食补助费超出部分可纳入商业三者险范围，由华泰保险公司予以赔偿。李翠兰要求赔偿护理费10620元，有相应的护理费发票为证，本院予以确认。李翠兰为退休人员，其提供的证据不足以证明还从事其他劳务工作，在此情况下要求赔偿误工费，本院不予支持。李翠兰要求赔偿残疾赔偿金，符合法律规定，计算得当，本院予以支持。李翠兰因此次交通事故致残，精神损害抚慰金本院酌定为5000元，李翠兰该项主张超出本院认定部分，本院不予支持。李翠兰要求赔偿交通费，其中与就医时间相符的64元，本院予以�认，李翠兰主张的其他交通费，本院不予支持。李翠兰主张的残疾辅助器具费1393元，属合理损失，本院应予支持。李翠兰要求赔偿财产损失费500元，理由正当，数额合理，本院予以支持。因本案所涉及的赔偿金额已超出交强险项下死亡伤残赔偿限额，残疾赔偿金可纳入商业三者险范围，由华泰保险公司予以赔偿。鉴定费不属于交强险的赔付范围，应由侵权人银建公司承担。尺可新垫付的护理费3060元，可由华泰保险公司支付给尺可新。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十�条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告李翠兰医疗费五千一百六十二元三角五分、住院伙食补助费一千八百三十七元六角五分、营养费三千元、护理费一万零六百二十元、交通费六十四元、残疾辅助器具费一千三百九十三元、残疾赔偿金九万二千九百二十三元、精神损害抚慰金五千元、财产损失费五百元。
二、本判决生效后十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告李翠兰住院伙食补助费六千零六十二元三角五分、残疾赔偿金一万二千七百九十五元。
三、本判决生效后十五日内，被告华泰�产保险有限公司北京分公司给付被告尺可新三千零六十元。
四、驳回原告李翠兰其他诉讼请求。
如果被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、华泰财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十三元，由原告李翠兰负担三百九十九元（已交纳），由被告北京银建实业股份有限公司负担一千五百七十四元（本判决生效后十五日内交纳）。鉴定费四千五百五十元，由被告北京银建实业股份有限公司负担（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于�京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王 建
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘伟光