wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5868号
上诉人（原审被告）连艳华，女，汉族，1969年4月16日出生，住福建省南平市延平区，现住福州市台江区。
委托代理人高芳菱，福建华巍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建全，男，汉族，1964年9月24日出生，住广西省荔浦县。
委托代理人邓志禹，福建智德律师事务所律师。
上诉人连艳华因与被上诉人李建全民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。
原审法院查明：2013年11月28日，被告向原告出具了《借条》一份，载明：“本人连艳华向李建全借人民币伍万元正，借款人：连艳华，2013.11.28”。2013年11月29日，原告从其农业银行账户内取出现金5万元。诉讼中被告提出其从未收到借条上的5万元现金。现原告是否支付5万元现金借款给被告成为本案争议的焦点。对此原告申请证人李某出庭作证证明其已经将借款5万元交付被告的事实。证人李某到庭陈述被告出具的借条是通过其交给原告的，后其与原告一起将现金5万交付被告。
诉讼中原告就其利息诉请变更为利息按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算。
原审�院认为，原告就其主张借款5万元事实提供了被告出具的《借条》、5万借款现金来源以及证人证言证明5万元现金直接交付被告的交付方式，以上原告所提供的证据形成证明链条，足以证明其借款事实，法院予以采信，因此原被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。现原告诉请被告偿还借款有据，法院予以支持。现再从另一角度上讲，借条是债务人出具给债权人的债权凭据。被告是具有完全民事行为能力的人，对其出具借条的法律后果应是明知的，如果原告没有出借《借条》项下5万款项给被告，被告在其出具《借条》后长达一年多的时间里既不向原告主张支付《借条》项下的借款权利，也不向原告讨回《借条》，明显有违常理。如果被告是受胁迫所出具《借条》，既没有向公安机关报警，也没有在一年内提出撤销诉讼，因此对被告提出其没有收到原告5万元借款的抗辩意见，法院不予采信。至于被告提出其与证人之间的往来关系等主张与本案无关，更不足以推翻原告提供的上述证据。关于原告诉请的利息，基于借条没有约定还款期限及利息，原告要求被告按银行同类贷款利率标准从起诉之日起计付利息的诉请，符合法律规定，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告连艳华应于本判决生效之日起十日内偿还原告李建全借款本金人民币50000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计息，自2015年4月2日起计至还清上述借款之日止）。
一审宣判后，原审被告连艳华不服，向本院提起上诉。
上诉人连艳华诉称：被上诉人在一审中忽儿称是亲手将现金5万元交付给其儿子李某，并未直接交付给上诉人，忽儿又声称是和李某一起将借款交付给上诉人，前后陈述自相矛盾，李某的证言因与被上诉人有直接利害关系，存在作伪证的嫌疑，不应被采纳；被上诉人除了提供一张借条外，没有其他证据可以证明款项已支付，无法证明借贷关系成立；李某与上诉人同居期间，长期无固定工作，其保单、信用卡欠款、医药费用等均由上诉人支付，上诉人还另外给李某汇款达10多万元，上诉人根本不会向被上诉人举债；上诉人只所以书写借条，是因被上诉人要求才写的，是爱李某的一种表现等等，要求撤销原判、改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李建全答辩称：钱款不是答辩人直接交付给上诉人的，而是通过李某转交的，答辩人已经完成了借款履行义务，证人的证言真实有效，从李某的经济情况�，李某确实没有能力借款给上诉人，更印证了本案讼争款项是由答辩人借给上诉人的，上诉人是具有完全民事行为能力的人，如果没有收到款项，为什么要写借条？本案借款发生前后上诉人向李某汇的款与本案无关等等，要求驳回上诉，维持原判。
对于原判确认的事实，被上诉人表示无异议，上诉人表示未收到5万元现金。本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案所涉借贷关系，有被上诉人李建全提供的借据、证人证言、资金来源说明等证实，借贷关系依法成立；上诉人连艳华作为完全具有民事行为能力的人，应明知出具借条的法律后果，故对上诉人连艳华的上诉理由，本院不予采纳。原判正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费人民币1050元由上诉人连艳华负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年一月十一日
书记员 张丽梅
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第483号
申请执行人：易县亚兴天泰小额贷款有限公司,住易县金台西路95号。
法定代表人：廉亚南,机构代码：58817203-X。
被执行人：刘国爱,男性,1979年8月1日出生,36岁,汉族,号码132421197908010716,住易县。
本院在执行易县亚兴天泰小额贷款有限公司与刘国爱民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘国爱无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓东
审判员 李惠军
审判员 李树江
二〇一七年七月五日
书记员 郭 雷
河北省保定市易县人民法院执 行 裁 定 书（2015）易执字第483号申请执行人：易县亚兴天泰小额贷款有限公司,住易县金台西路95号。法定代表人：廉亚南,机构代码：58817203-X。被执行人：刘国爱,男性,1979年8月1日出生,36岁,汉族,号码132421197908010716,住易县。本院在执行易县亚兴天泰小额贷款有限公司与刘国爱民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘国爱无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓东审判员  李惠军审判员  李树江二〇一七年七月五日书记员  郭 雷
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执722号
移送单位莆田市城厢区人民法院少年刑事审判庭。
被执行人吴金辉，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初260号刑事判决，于2016年4月29日向被执行人吴金辉发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金辉在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈密群
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初605号
自诉人冯某某，女，1965年6月24日出生，汉族。
被告人来俊峰，女，1971年3月20日出生，汉族，小学文化程度。
自诉人冯某某以被告人来俊峰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人冯某某已与被告人来俊峰双方达成和解协议，被告人来俊峰已按协议履行完毕，自诉人于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人冯某某在诉讼过程中与被告人来俊峰达成和解协议，被告人来俊峰已履行完毕，自诉人申请撤诉经审查系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
代理审判员 张建东
人民陪审员 杨爱芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张盟莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10877号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：罗运秋，男，1967年9月24日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行罗运秋信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人罗运秋偿还2.618476万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人罗运秋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人罗运秋名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人罗运秋名下未登记有房产。
6、被执行人罗运秋名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.618476万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人罗运秋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10877号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：罗运秋，男，1967年9月24日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行罗运秋信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人罗运秋偿还2.618476万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人罗运秋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人罗运秋名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人罗运秋名下未登记有房产。6、被执行人罗运秋名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.618476万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人罗运秋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初657号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邓某甲，女，出生于广东省怀集县，身份证号码：×××2348，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：广东省怀集县，现住佛山市三水区。因本案于2016年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]377号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月份，被告人邓某甲刚从佛山市XXXX有限公司XXX厂离职，后产生盗卖公司生产车间铁皮废料的贪念。2016年9月4日中午，被告人邓某甲联系好买家卢某后，以自己学车没空的名义骗邓某乙帮其运废铁过磅进行变卖，得款人民币15041元。经鉴定，涉案的10.77吨铁皮废料共价值人民币15466元。破案后，被告人邓某甲的家属代为赔偿被害单位15041元，取得被害单位的谅解。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人邓某甲判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害单位委托代理人阙某的陈述，被告人邓某甲的供述和辩解，证人邓某乙、卢某、周某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，现场勘验检查工作记录，称重记录单，收货单，价格认定结论书，微信聊天记录，受案登记表，立案决定书，收据，刑事谅解书，委托书，说明材料，前科情况查询表，证明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15466元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某甲归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人邓某甲有坦白情节，且其家属代为赔偿了被害单位的经济损失，并取得谅解，综合考虑被告人邓某甲的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。移送的人民币600元，经查，与本案指控无关，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的作案工具黑色华为牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年十一月三日
书记员 莫振华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初657号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邓某甲，女，出生于广东省怀集县，身份证号码：×××2348，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：广东省怀集县，现住佛山市三水区。因本案于2016年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月份，被告人邓某甲刚从佛山市XXXX有限公司XXX厂离职，后产生盗卖公司生产车间铁皮废料的贪念。2016年9月4日中午，被告人邓某甲联系好买家卢某后，以自己学车没空的名义骗邓某乙帮其运废铁过磅进行变卖，得款人民币15041元。经鉴定，涉案的10.77吨铁皮废料共价值人民币15466元。破案后，被告人邓某甲的家属代为赔偿被害单位15041元，取得被害单位的谅解。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人邓某甲判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害单位委托代理人阙某的陈述，被告人邓某甲的供述和辩解，证人邓某乙、卢某、周某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，现场勘验检查工作记录，称重记录单，收货单，价格认定结论书，微信聊天记录，受案登记表，立案决定书，收据，刑事谅解书，委托书，说明材料，前科情况查询表，证明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15466元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某甲归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人邓某甲有坦白情节，且其家属代为赔偿了被害单位的经济损失，并取得谅解，综合考虑被告人邓某甲的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。移送的人民币600元，经查，与本案指控无关，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的作案工具黑色华为牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年十一月三日
书记员 莫振华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1018号
上诉人（原审被告）臧勇，男，1970年10月11日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志芳，女，1970年10月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
上诉人臧勇因与被上诉人张志芳因合伙协议纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2011）信浉民初字第533号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人臧勇及其委托代理人刘阳，被上诉人张志芳及其委托代理人时新章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2011）信浉民初字第533号民事判决；
二、发回浉河区人民法院重新审理。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 青
二〇一七年六月四日
书记员 黄莹莹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1059号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。营业场所：象山县丹东街道象山河路505号。
负责人：李平广，该分公司总经理。
被告：王如红，男，1960年7月16日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告王如红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行物业服务合同为由撤回起诉，系对其诉权作�的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年二月十七日
代书记员 周珅
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执668号
申请执行人常银华，男，1953年7月6日出生，汉族，
委托代理人李亚鹏，男，1968年12月31日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李建党，男，1968年7月22日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人常银华与被执行人李建党民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年八月一日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执668号申请执行人常银华，男，1953年7月6日出生，汉族，委托代理人李亚鹏，男，1968年12月31日出生，汉族，住金乡县。被执行人李建党，男，1968年7月22日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人常银华与被执行人李建党民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年八月一日书记员  邵 珍
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初364号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人朱海涛，男，出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，现住菏泽市曹县。因涉嫌诈骗罪于2016年4月21日被安丘市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
辩护人张耀，山东舜天律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人朱海涛犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人朱海涛及其辩护人张耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年12月，被告人朱海涛利用其微信号136××××5577先后创建“红包财富交流群”、“红包财富普通群”、“红包财富中级群”、“红包财富高级群”、“红包财富提取群”等微信群组，以投资返利为诱饵，分别骗取其微信群成员曹某人民币4000元、陈某4000元、胡某3899元、刘1某7499元、刘2某4000元、刘3某3999元、孙某乙4499元、刘4某4000元、孙某7999元、王1某11999元、李2某3999元、王2某7500元、郑某3999元、王3某3999元、江某3999元、江2某1000元、杨某500元、刘5某500元、张某4000元、刘6某5999元、夏某4000元，诈骗金额共计95389元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，认为被告人朱海涛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱海涛及其辩护人张耀在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某、陈某、胡某、刘1某、刘2某、刘3某、刘4某、孙某、王1某、王2某、郑某、王3某、江某、杨某、刘5某、张某、刘6某、夏某陈述、辩认笔录、书证被告人常住人口信息、抓获经过、转账支付截屏一宗、办案说明、被告人供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人朱海涛归案后坦白认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年7月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱海涛退赔曹某人民币4000元、陈某4000元、胡某3899元、刘1某7499元、刘2某4000元、刘3某3999元、孙某乙4499元、刘4某4000元、孙某7999元、王1某11999元、李2某3999元、王2某7500元、郑某3999元、王3某3999元、江某3999元、江2某1000元、杨某500元、刘5某500元、张某4000元、刘6某5999元、夏某4000元，限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘奕彤
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初364号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人朱海涛，农民，山东省菏泽市人，出生于1980年11月25日。因涉嫌诈骗罪于2016年4月21日被安丘市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人张耀，山东舜天律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人朱海涛犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人朱海涛及其辩护人张耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年12月，被告人朱海涛利用其微信号×××先后创建“红包财富交流群”、“红包财富普通群”、“红包财富中级群”、“红包财富高级群”、“红包财富提取群”等微信群组，以投资返利为诱饵，分别骗取其微信群成员曹某人民币4000元、陈某4000元、胡某3899元、刘某甲7499元、刘某乙4000元、刘某丙3999元、孙某乙4499元、刘某丁4000元、孙某7999元、王某甲11999元、李某某3999元、王某乙7500元、郑某3999元、王某丙3999元、江某3999元、江某乙1000元、杨某500元、刘某戊500元、张某4000元、刘某己5999元、夏某4000元，诈骗金额共计95389元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，认为被告人朱海涛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱海涛及其辩护人张耀在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某、陈某、胡某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、孙某、王某甲、王某乙、郑某、王某丙、江某、杨某、刘某戊、张某、刘某己、夏某陈述、辩认笔录、书证被告人常住人口信息、抓获经过、转账支付截屏一宗、办案说明、被告人供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人朱海涛归案后坦白认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年7月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱海涛退赔曹某人民币4000元、陈某4000元、胡某3899元、刘某甲7499元、刘某乙4000元、刘某丙3999元、孙某乙4499元、刘某丁4000元、孙某7999元、王某甲11999元、李某某3999元、王某乙7500元、郑某3999元、王某丙3999元、江某3999元、江某乙1000元、杨某500元、刘某戊500元、张某4000元、刘某己5999元、夏某4000元，限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘奕彤
�水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5491号
原告：胡华君，男，1987年2月20日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告胡华君与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告胡华君未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审�员邬勇
二〇一七年九月十八日
代书记员 沈琛琛
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初4135号
原告:朱锦池,男,1955年7月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
委托诉讼代理人：王文浪,江苏正新律师事务所律师。
被告：镇江金手指电器有限公司,住所地扬中市翠竹北路168号中天公司院内5号车间2楼。
法定代表人：黄振余。
原告朱锦池与被告镇江金手指电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，于同日向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到通知后7日内向本院预交案件受理费259元。期限届满后，原告未向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，由人民法院依照有关规定按原告自动撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 聂道胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 陆 慧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执499号
申请执行人石永梅，居民。
被执行人沛县兴农生产资料有限公司，住所地沛县。
法定代表人翁建华，经理。
石永梅与沛县兴农生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出(2015)沛民初字第0593号民事调解书，内容：“一、被告沛县兴农生产资料有限公司欠原告石永梅借款本金10万元、利息6万元，合计16万元，自愿于2015年11月30日前偿还本金5万元，于2016年1月31日前偿还本金1万元，于2016年8月31日前偿还本息5万元，2016年11月30日前偿还利息5万元；被告沛县兴农生产资料有限公司如有一期不能到期足额偿付，原告石永梅有权就剩余本息并加付44000元的利息一并申请法院强制执行；二、被告翁建华对上述债务承担连带责任。三、案件受理费4260元，减半收取为2130元由被告沛县兴农生产资料有限公司负担。”该调解书送达后，被执行人沛县兴农生产资料有限公司未能按期履行偿还义务，现石永梅向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人沛县兴农生产资料有限公司的租金收入，因租期未到，租金未能扣划；查封了被执行人沛县兴农生产资料有限公司名下的位于沛县汉街十字路口东侧的房产，因该房产价值过大且已查封租金，暂不宜处置；查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产；查询了其车辆工商、土地等信息，未找到可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，石永梅与沛县兴农生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人沛县兴农生产资料有限公司暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执499号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年六月二十日
书记员 郝朋朋
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第102号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘道云，男，1947年2月19日出生于四川省泸县，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住泸州市江阳区。因本案于2013年9月4日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘道云犯故意伤害一案，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。案件审理期间，被告人刘道云因患有严重疾病，无法出庭，本院于2014年4月17日将本院中止审理，本案于2014年5月9日恢复审理。被告人刘道云到庭参加诉讼。期间公诉机关申请延期审理一次。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年8月30日凌晨0时30分许，被告人刘道云与被害人刘某某因为邻里纠纷，在泸州市江阳区刘道云家门口发生口角并相互打斗。在打斗过程中，刘道云持剑将刘某某左胸腹部刺伤。经鉴定，被害人刘某某之伤构成重伤。针对指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等予以证实。公诉机关认为，被告人刘道云故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人刘道云对公诉机关指控的事实没有异议，辩称：自己是自救，被害人当时勒着自己的脖子，没有办法才把剑抽出来刺他的。
经审理查明：2013年8月30日凌晨0时30分许，被告人刘道云与被害人刘某某因为邻里纠纷发生口角。随后，被告人刘道云持剑和锄头与被害人刘某某在泸州市江阳区刘道云家门口发生打斗，在打斗过程中，被告人刘道云持剑将被害人刘某某左胸腹部刺伤。经鉴定，被害人刘某某之损伤属重伤。被告人刘道云于2013年8月30日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘道云在开庭审理过程中没有异议且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、泸州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被告人刘道云的供述、被害人刘某某的陈述、证人文某某的证言、证人叶某某的证言、证人徐某某的证言、证人陈华芳的证言、证人廖开秀的证言、证人潘忠诚的证言、刘某某辨认刘道云的笔录、刘道云辨认刘某某的笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单（银白色短剑一把、小锄头一把等）、短剑及锄头的照片、被告人刘道云指认现场笔录、被害人刘某某指认现场照片、被告人刘道云的出院记录及病历等，本院予以确认。
本院认为，被告人刘道云故意伤害他人，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘道云犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘道云
归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘道云系老年人犯罪，可酌情从轻处罚。被告人刘道云关于自己的行为是自救不构成犯罪的辩解系对法律的认识错误，本院不予采纳。综上，根据被告人刘道云的犯罪情节，本院决定对被告人刘道云依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘道云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人刘道云犯罪所用的短剑、锄头等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
人民陪审员 万江涛
人民陪审员 宋 英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马 结
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执308号
申请执行人：张玮
委托代理人：张箭（系申请人哥哥）
被执行人：付文军
本院在执行张玮申请付文军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付文军名下抚顺银行工资卡是诉讼保全10000元，故本院依法扣划10000元，因被执行人付文军工资卡已经被其他法院查封，本院依法轮候查封12个月。目前本金还剩40000未执行，暂无其他财产可供执行，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初49号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚未在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：田琳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执308号申请执行人：张玮委托代理人：张箭（系申请人哥哥）被执行人：付文军本院在执行张玮申请付文军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付文军名下抚顺银行工资卡是诉讼保全10000元，故本院依法扣划10000元，因被执行人付文军工资卡已经被其他法院查封，本院依法轮候查封12个月。目前本金还剩40000未执行，暂无其他财产可供执行，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初49号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚未在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ：宋越二〇一六年八月二十三日书记员  ：田琳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执38号
申请执行人：吕春元。
被执行人：姬建军。
本院在执行申请执行人吕春元与被执行人姬建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人吕春元于2017年6月9日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年六月九日
书记员 郭艳芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2075号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市九一北路111号。
代表人孔祥洋，行长。
被执行人张阿健，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人阙苏玲，女，1990年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张财炎，男，1956年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张阿健、阙苏玲、张财炎信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张阿健、阙苏玲、张财炎所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张阿健、阙苏玲、张财炎所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张阿健、阙苏玲、张财炎所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张阿健、阙苏玲、张财炎所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月九日
书记员 黄敏（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2075号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市九一北路111号，组织机构代码：85782240-9。
代表人孔祥洋，行长。
被执行人张阿健，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人阙苏玲，女，1990年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张财炎，男，1956年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张阿健、阙苏玲、张财炎信用卡纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第4940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人张阿健、阙苏玲、张财炎应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行贷款本金、利息、滞纳金合计294163.85元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人张阿健所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆已被本院在本案中查封，由于该车下落不明暂无法处置。申请执行人同意终结本次执行程序。照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2075号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年六月一日
书记员 黄敏（代）
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3543号
原告：福建省康美佳生物科技有限公司，住所地：莆田市城厢区龙桥街道龙桥社区东园西路兴安名城西区5号楼1梯7楼，统一社会信用社代码：913503043155641421。
法定代表人：朱金芳。
委托诉讼代理人：林佳俊，男，汉族，1990年2月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：广州市钢都医疗器械科技有限公司，住所地：广州市番禹区大石街石北大道大维村路段自编8号202，统一社会信用社代码：91440101056597512T。
法定代表人：丘亮泉。
原告福建省康美佳生物科技有限公司与被告广州市钢都医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林佳俊到庭参加诉讼，被告广州市钢都医疗器械科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿损失8970元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原被告双方经协商就原告购买一批医疗器械（不锈钢器械车、不锈钢污衣车、ABS急救车）产品订立一份编号为GD20170616-2的销售合同，签约后原告履行了合同，在签订后，6月22日原告一次性付清产品货款，总计8970元，交货时间合同约定为款到7-15天，即最晚期限是7月7日，但是经原告多次催讨产品要及时发货，被告却一直告知产品已经发货，却又提供不出物流单号和信息，最终约定时间未收到货，以致原告错过和客户的约定销售时间，客户只能向别的公司合作，合同约定期限到后，原告多次催讨被告退还货款8970元，但是均予拒付，且被告又不把产品发给原告，原告多次沟通被告，但是被告却说产品已经发货了，又不提供物流单号信息，一直拖延到8月14号都未收到产品，被告这样一直欺骗的违约行为给原告造成了损失，应承担赔偿损失的责任。
被告广州市钢都医疗器械科技有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
厦门银行客户通用回单、合作沟通联系记录、销售合同各一份，欲证明广州市钢都医疗器械科技有限公司已收到原告的货款8970元，但迟迟未发货，已经做退款处理。
本院审查认为，因被告广州市钢都医疗器械科技有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2017年6月16日，原、被告双方签订《销售合同》，约定原告向被告购买不锈钢器械车、不锈钢污衣车、ABS急救车等产品，总计金额8970元，交货时间：款到7-15天。原告于2017年6月22日向被告支付8970元后，原告未收到被告货物，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告提供《销售合同》、《厦门银行客户通用回单》及庭审笔录证明其与被告广州市钢都医疗器械科技有限公司的买卖合同关系，被告广州市钢都医疗器械科技有限公司并未提供证据加以反驳，故原告提供的证据本院予以认可。原告提供的《厦门银行客户通用回单》证实原告已支付被告8970元，但被告未履行合同约定，故原告要求被告赔偿损失8970元的诉讼请求，本院予以支持。被告广州市钢都医疗器械科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市钢都医疗器械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省康美佳生物科技有限公司人民币8970元。
本案案件受理费人民币50元，公告费560元，由被告广州市钢都医疗器械科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李 启 昌
人民陪审员 郭 加 跃
人民陪审员 陈 国 山
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2827号
原告吴志杰，男，1976年12月6日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。
原告谭小青，男，1974年8月4日出生，汉族，现住江西省南昌市进贤县。
原告叶庆，男，1979年10月17日出生，汉族，现住江西省南昌市。
被告榆树市百姓商业城有限公司。
法定代表人赵大强，系经理
本院在审理原告吴志杰、谭小青、叶庆诉被告榆树市百姓商业城房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴志杰、谭小青、叶庆于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴志杰、谭小青、叶庆撤诉。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范晗罡
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3617号
原告：何姣明。
委托代理人：朱伟国。
被告：章晓勇。
原告何姣明与被告章晓勇民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告章晓勇送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告何姣明及其委托代理人朱伟国到庭参加诉讼，被告章晓勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何姣明起诉称：2014年1月7日，被告章晓勇向原告何姣明借款100，000元，出具相应借条一份。被告章晓勇至今未归还借款。故起诉请求判令：被告章晓勇立即归还原告借款10万元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告要求增加支付借款10万元自2014年1月7日起至款清之日止的同期银行贷款利息。
被告章晓勇在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告何姣明为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借条和借款借据各一份，以证明被告章晓勇于2014年1月7日向原告何姣明借款100，000元的事实。
被告章晓勇未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告章晓勇未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2014年1月7日，被告章晓勇出具给原告何姣明借条一份，载明：今由章晓勇向何姣明借人民币现金壹拾万元正。上述借款至今尚未归还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告章晓勇尚欠原告何姣明借款本金100，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告章晓勇未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告章晓勇归还借款100，000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其逾期利息应自起诉之日起计算。被告章晓勇无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章晓勇应归还给原告何姣明借款人民币100，000元，并支付该款自2015年10月16日起至本判决确定的履行之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告何姣明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告章晓勇负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 沈 权
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第85号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被申请人张东升，男，1968年4月7日出生，汉族，现住左权县。
申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月19日向本院申请支付令，称被申请人张东升拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金99350元及相应利息，长期不付，现要求被申请人张东升立即偿还借款本金99350元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据和贷款本息收回凭证各1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张东升应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金九万九千三百五十元及相应利息。
案件受理费七百六十一元，由被申请人张东升交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生发法律效力。
审判员 柳天青
二〇一三年十二月三十日
书记员 成 燕
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初字第2175号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，组织机构代码：55088594-X。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：杨元平，系该公司项目经理。
被告：刘家茂，男，1967年7月16日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告刘家茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年七月十二日
书记员 吴琴
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执40号
申请执行人张振亮，男，生于1949年9月9日，汉族，现住万全县。
被执行人梁金龙，男，生于1975年1月6日，汉族，现住万全县。
本院在执行张振亮申请执行梁金龙（2016）冀0729民初199号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人梁金龙暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张 衡
审 判 员 李儒兴
代理审判员 刘意林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘丽金
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执40号申请执行人张振亮，男，生于1949年9月9日，汉族，现住万全县。被执行人梁金龙，男，生于1975年1月6日，汉族，现住万全县。本院在执行张振亮申请执行梁金龙（2016）冀0729民初199号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人梁金龙暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审 判 长  张 衡审 判 员  李儒兴代理审判员  刘意林二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘丽金
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2322民初72号
原告：杨韵弘，男，1986年2月7日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
委托诉讼代理人：李德权，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：重庆市佳信建设集团有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号，统一社会信用代码：91500233207935727D。
法定代表人：任勇，董事长。
委托诉讼代理人：单德岗，男，1971年10月20日生，住云南省蒙自市，系被告重庆市佳信建设集团有限公司法律顾问，代理权限：特别授权代理。
原告杨韵弘诉被告重庆市佳信建设集团有限公司（以下简称佳信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨韵弘及其委托诉讼代理人李德权，被告佳信公司的委托诉讼代理人单德岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨韵弘向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付给原告劳务费17500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告佳信公司中标承建双柏县2014年第二批通村路面硬化第六合同段工程，王海波为负责工地施工的常务副经理。王海波代表被告与原告达成口头劳务合同，雇请原告为法脿到韭菜村公路的资料编制员，约定月工资6000元。合同签订后，原告按被告的要求从事资料编制等工作。工作至2015年12月1日，工程完工并经过验收，2016年2月29日经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务费17500元，经多次催要未支付。
被告佳信公司辩称，我公司与原告未签订过劳务合同，也没有任命过王海波为公司副经理，王海波与我公司无任何关系，且该案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求提交了佳信公司渝佳建[2014]083号文件、渝佳建[2014]084号文件、欠条，被告佳信公司经质证，对佳信公司渝佳建[2014]083号文件、渝佳建[2014]084号文件、欠条均持有异议，认为以上证据均不具有真实性、合法性，与本案无关。本院认为，对于原告提交的佳信公司渝佳建[2014]083号文件、渝佳建[2014]084号文件、欠条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
被告对其辩解，提交了刊刻证明、受案回执，经质证，原告对刊刻证明的合法性、客观性与关联性均持有意见，且认为该证据为复印件，不予认可；对受案回执的合法性和真实无意见，但认为与本案无关。本院认为，被告提交的刊刻证明无法与原件核对，不予认定。对于受案回执与本案不具有关联性，不予认定。
本院出示了依职权向双柏县交通局调取的佳信公司渝佳建[2014]083号文件、渝佳建[2014]084号文件、授权委托书、合同协议书、领款凭证和对证人刘华的调查笔录，经质证，原告对上述证据无异议；被告提交了书面质证意见，认为佳信公司渝佳建[2014]083号文件、渝佳建[2014]084号文件、授权委托书、合同协议书、领款凭证来源不合法，内容不客观，不具有真实性，与本案无关，不予认可。对刘华的调查笔录，认为被询问人系发包单位职工，与王海波存在利害关系，证人陈述不具有客观性，不予认可。本院认为，本院依职权向双柏县交通局调取的佳信公司渝佳建[2014]083号文件、渝佳建[2014]084号文件、授权委托书、合同协议书、领款凭证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。调查笔录是本院依职权进行的，能证实王海波系佳信公司负责法脿至韭菜村通村路面硬化工程的负责人，负责日常施工管理、工程款拨付等工作。
本院经审理认定事实如下：泸西县公路桥梁工程有限责任公司中标双柏县法脿至月牙埂公路通村路面硬化工程，被告佳信公司中标双柏县法脿至韭菜村公路通村路面硬化工程。2014年12月15日，泸西县公路桥梁工程有限责任公司任命王海波为公司项目副经理，负责现场管理、质量检验、生产安全和财务等工作，同年8月14日，王海波又被被告佳信公司任命为常务副经理，负责工程施工。在施工期间，王海波雇请原告杨韵弘为法脿至月牙埂公路通村路面硬化工程和法脿至韭菜村公路通村路面硬化工程的资料编制员，原告杨韵弘从事工作至两个合同段工程结束。2016年2月29日，经王海波与原告进行结算，泸西县公路桥梁工程有限责任公司和被告佳信公司共欠原告杨韵弘劳务费35000元，并写下欠条一份。
本院认为，被告佳信公司任命了王海波为公司常务副经理，负责现场施工管理及工程款结算，王海波在法脿至韭菜村公路通村路面硬化工程施工管理的民事行为应为被告佳信公司的行为，所产生的一切法律后果应当由被告佳信公司负责。本案中，原告杨韵弘在法脿至月牙埂公路通村路面硬化工程和法脿至韭菜村公路通村路面硬化工程中为泸西县公路桥梁工程有限责任公司和被告佳信公司从事资料编制工作，应获得报酬，泸西县公路桥梁工程有限责任公司和被告佳信公司理应按双方约定支付劳务费，但至今仍欠劳务费35000元，被告佳信公司中标法脿至韭菜村公路通村路面硬化工程的工程量、合同中标价与泸西县公路桥梁工程有限责任公司中标法脿至月牙埂公路通村路面硬化工程的工程量、合同中标价相差较小，故原告杨韵弘主张要求被告佳信公司支付两个合同段劳务费35000元的一半17500元的诉讼请求，与本案的实际情况相符，应予支持；被告认为欠条上载明的欠款日期为“2015年2月29日”，被涂改为“2016年2月29日”，本案已过诉讼时效的辩解，依据本案工程完工时间及原告杨韵弘工作时间情况，故欠款时间应为“2016年2月29日”，被告佳信公司的辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告重庆市佳信建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨韵弘劳务费17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，由被告重庆市佳信建设集团有限公司负担（判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵德祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱书雨
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1219号
原告任宏明，男，1976年4月13日生，汉族，湖南省常德市人，系郴州市宏鑫汽车维修中心业主。
委托代理人唐晓峰（特别授权），湖南锐鹏律师事务所律师。
被告郴州市裕农纸业有限公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇雅市坪。
法定代表人黄西江，该公司董事长。
原告任宏明与被告郴州市裕农纸业有限公司（以下简称裕农纸业公司）承揽合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告任宏明及其委托代理人唐晓峰到庭参加了诉讼。被告裕农纸业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任宏明诉称：原告任宏明系郴州市鑫宏汽车维修中心的个体经营户。自2014年1月1日起至2014年9月30日期间，被告裕农纸业公司多次在原告处接受车辆维修等项目服务，并累计欠下40981元服务费。虽然原告多次催款，但被告迟迟未予以偿付拖欠的款项。2015年7月份，原告再次找被告催讨，但被告仅对其欠款进行了确认，却以其经济效益不佳，且还欠大量外债为由拒不偿还其拖欠的服务费。原告为维护其合法权益，故诉至法院：1、请求判令被告支付拖欠原告的汽车维修服务费等各项费用合计40981元；2、请求判令原告支付字2014年10月起所拖欠服务费用的利息1733.5元（利息按银行同期贷款年利率从2014年10月1日起暂时计算至2015年7月1日止，后期利息另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、原告的个体工商户营业执照及身份证复印件各一份，拟证明原告身份信息。
2、被告企业注册登记资料和组织机构代码各一份，拟证明被告主体身份信息。
3、原、被告之间的维修费对账单一张、维修清单14张及税务发票4张，拟证明被告自2014年1月1日至2015年1月29日共欠原告修理费40981元的事实。
被告裕农纸业公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告郴州市裕农纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对法律赋予其相关诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的1-3证据均具真实性、客观性、关联性，本院予以确认，可作本案定案依据。
根据对以上有效证据的认定，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告任宏明系郴州市鑫宏汽车维修中心的个体经营户。被告裕农纸业公司自2014年1月1日起至2014年9月30日多次在郴州市鑫宏汽车维修中心接受车辆维修等项目服务。2015年7月2日，原告任宏明对被告裕农纸业公司的维修服务费用进行核对，并经被告工作人员签字确认，被告自2014年1月1日起至2014年9月30日在原告处维修车辆共产生服务费40981元，该费用经原告多次催讨未果，故酿成此次纠纷。
本院认为：本案原、被告之间系承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同。有效的合同对双方当事人具有约束力，原告向被告提供了车辆维修等服务，被告理应支付相应的费用，被告拒绝支付相应费用，属于违约行为，应承担本案全部责任，故对原告要求被告支付拖欠的汽车维修服务费等各项费用的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按时履行其义务，应承担逾期履约对原告造成的损失，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。同时，原告主张的逾期付款的利息计算方式未违反相关法律规定，本院予以确认。本院予以据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十三条、二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郴州市裕农纸业有限公司在本判决生效后十日内支付原告任宏明维修服务费40981元及逾期付款利息1687.34元（利息计算截止2015年7月1日，后期利息按银行同期贷款利率计算至清偿时止）。
本案受理费867.85元，由被告郴州市裕农纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4746号
罪犯周凤明，男，生于1988年8月2日，汉族，小学文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2012年11月6日作出（2012）鄂秭归刑初字第00120号刑事判决，以被告人周凤明犯抢劫罪，判处有期徒刑是十一年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周凤明在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周凤明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年12月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周凤明在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周凤明减去有期徒刑七个月。（刑期至2022年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3530号
原告：陵县天元物业管理有限公司
法定代表人：纪立海
被告：李增福。
原告陵县天元物业管理有限公司诉被告李增福物业服务合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陵县天元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陵县天元物业管理有限公司承担。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 闫朝晖
二〇一六年四月七日
书 记 员 李红娟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1485号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，住所地大连经济技术开发区金马路298号。
负责人：马宇飞，经理。
被执行人：杜勇，男，1978年12月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司与被执行人杜勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1485号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，住所地大连经济技术开发区金马路298号。负责人：马宇飞，经理。被执行人：杜勇，男，1978年12月11日生，汉族。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司与被执行人杜勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月四日书记员 裴月文（代）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2313号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人占昌鸿，男，1988年6月29日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，农民，家住江西省都昌县和合乡水产村青龙咀**号。因犯盗窃罪于2011年11月10日被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万一千元，于2012年12月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年7月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2329号起诉书指控被告人占昌鸿犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人占昌鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日14时许，被告人占昌鸿至义乌市福田街道X栋6单元X商店购物，在收银台结账时，趁机将被害人张X放在收银台上的一只苹果6SPLUS手机盗走。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，涉案苹果6SPLUS手机价值人民币6420元。现该手机已发还被害人。
上述事实，被告人占昌鸿在庭审过程中亦无异议，且有被害人张X的陈述，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，监控录像，前科刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人占昌鸿的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占昌鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人占昌鸿因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人占昌鸿归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人占昌鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 王秋香
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01532－1号
申请执行人：丁文枝，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：万泾为，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李欠欠，女，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人丁文枝与被执行人万泾为、李欠欠民间借贷纠纷一案中，轮侯查封被执行人李欠欠名下位于合肥市蜀山区的房屋，上述房屋暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）庐民一初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十月二十日
书记员 江 晶
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1055号
原告徐长青，男，1969年10月15日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告刘建伟，男，1982年4月21日出生。
被告赵然，男，1981年12月4日出生。
原告徐长青与被告刘建伟、赵然劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长青及其委托代理人张开，被告刘建伟、赵然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长青诉称，我系二被告雇员。2015年9月，我在二被告承揽的雕窝村建坝墙工地做工，每天工资180元，共计工作17天，合计工资3060元。2015年10月21日，二被告为我及工友出具欠条一张。此后，二被告给付我工资1000元，尚欠2060元未付。因二被告拖欠我工资款，故我诉至法院，要求二被告连带给付拖欠工资款2060元。
被告刘建伟辩称：第一，拖欠原告工资属实，但因为我们并未结算账目，所以现没有支付能力。第二，我们给原告出具的欠条共计欠款为49890元，此后给付原告及工友共计20000元。现我们共计拖欠原告及工友工资29890元。
被告赵然辩称：第一，被告刘建伟所述属实，但由于原告工作效率比正常水平低，故我们承包的工程严重亏损，我们希望按照每日160元标准计算原告的工资。第二，我为原告及工友垫付过一些日常生活费用，应从原告工资款总额中予以扣除。第三，我与被告刘建伟及案外人白××系合伙关系，实际为我们三人拖欠原告工资，但欠条上仅有我与被告刘建伟签字。
经审理查明，2015年10月，原告受二被告雇佣在二被告承包的工地上工作，日工资为180元。原告工作17天，应支付工资3060元。2015年10月21日，二被告在写有拖欠原告及工友工资数额的欠条上签字确认，该欠条写明拖欠工资款共计49890元。此后，二被告给付原告及工友工资款共计20000元，尚欠29890元至今未付。现原告认为二被告拖欠其工资2060元，故持欠条原件要求二被告给付拖欠工资款2060元。
庭审中，经原告确认，其已领取工资数额为1000元、二被告垫付洗澡费20元、酒费50元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条、工人工资领款明细等在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，二被告在写有拖欠原告及工友工资数额的欠条上签字确认，双方据此形成了债权债务法律关系。现原告表示该欠条所涉及的给付义务，二被告均未全部履行，并持欠条原件要求二被告履行给付义务。二被告虽辩称，原告并未按照合理的工作效率工作，但并未提供证据证明，故本院对此不予支持。二被告主张的合伙问题，不能对抗原告持欠条主张二被告履行债务的权利。综上，原告扣除其已领取的工资及由二被告垫付的洗澡等费用后的款项应由二被告全额给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘建伟、赵然于本判决生效后七日内连带给付原告徐长青工资款一千九百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘建伟、赵然负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱政
二〇一六年一月二十六日
书记员 张静
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第865号
原告金代淑，居民。
委托代理人李海锋、李瑞承，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告韦海宽，居民。
原告金代淑与被告韦海宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理该案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需公告送达相关应诉材料，本院于同年6月10日以（2015）平民一初字第865-1号民事裁定书将本案转为普通程序，并组成合议庭于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞承到庭参加诉讼，被告韦海宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金代淑诉称，被告韦海宽因生意资金周转困难，于2013年2月23日向其借款327，000元整，并出具借款借据承诺于2013年5月23日偿还。后经两次延期，被告最终承诺于2013年11月23日前偿还借款。因被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判决被告向原告偿还借款本金327，000元及违约金98，100元。
被告韦海宽未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告金代淑为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借款借据》原件一份，证明原告向被告提供借款327，000元，双方最终约定的还款日期为2013年11月23日，并承诺到期未还的，自愿支付本金的百分之三十的违约金。
被告韦海宽未向本院提交证据。
依据原告的起诉、举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告韦海宽经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2013年2月23日，被告韦海宽以做生意需要资金周转为由，向原告借款327，000元。原告当天通过中国建设银行以银行转账的形式向被告提供借款200，000元，并以现金支付的形式向原告提供借款127，000元。被告在收到该借款的当日向原告出具一张有其亲笔签名并捺手印的《借款借据》一张，在该《借款借据》中被告承诺该借款于2013年5月23日偿还，并承诺如到期不能偿还的，向原告支付本金的百分之三十的违约金。之后，因被告未按期偿还该借款，原告同意被告将该借款的借期延至2013年11月23日。还款期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告金代淑主张被告韦海宽向其借款327，000元，证据充分，足以认定。债务应当清偿。现原告主张被告向其偿还借款本金327，000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。被告在借款时与原告约定如到期未偿还，则承担本金的百分之三十的违约金，该约定是原、被告的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，现被告逾期的时间已近两年，故原告主张被告支付本金百分之三十的违约金98，100元，于法有据，本院依法予以支持。被告韦海宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的抗辩权利的放弃，本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦海宽向原告金代淑偿还借款本金327，000元及违约金98，100元。
本案受理费6，200元，公告费700元，两项共计6，900元，由被告韦海宽负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十五条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起二日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝江宁
审 判 员 卢 靖
人民陪审员 覃月燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄碧雪
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执恢32号
申请执行人崔运斌，男，1970年2月28日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人贾果仙，女，1973年10月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。
被执行人李军，男，现住址同上。
本院在执行申请执行人崔运斌与被执行人贾果仙、李军民间借贷纠纷一案,依据（2015）乌达民一初字第0244号民事判决书确定的执行标的83151元，未执行标的83151元。在执行过程中，申请执行人崔运斌撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年九月六日
书记员 周 进 密
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初字946号
原告林建刚。
委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
被告刘静潮。
被告孙佳庆。
原告林建刚诉被告刘静潮、孙佳庆买卖纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告林建刚及委托代理人尚卫东、被告刘静潮、孙佳庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林建刚诉称，原告从事塑料颗粒生产销售生意，被告从事塑料注塑加工生意，原告为被告供应黑PP塑料颗粒。2015年9月2日至2015年11月18日被告为原告供应塑料颗粒4批次，总计货款88750元，被告承诺于每月月底结清当月的货款，但是被告始终未能向原告支付上述货款，至今经原告多次讨要被告总以各种理由推脱还款，故原告为保护自己的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令被告清偿拖欠原告的货款88750元，并支付延期付款期间的利息损失2000元；二被告之间对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘静潮辩称，我们现在做的是代加工，原告和我上线客户谈好价格，我只管加工，原告和上线谈的价格和结账方式我不清楚。原告4张票的开头全部写着王建威的料送到刘静潮厂子，我只是负责加工，原告和我不发生买卖关系，我签字只是代收，不然原告和王建威结不了账。
被告孙佳庆辩称，我是给刘静潮打工的，原告给刘静潮送的货我只负责卸货，因为刘静潮没在家，经刘静潮同意后，我才为刘静潮签收的货单。
原告为证实自己的主张，向本院提供：
原告分别于2015年9月2日、9月21日、10月22日、11月18日向被告刘静潮送货的送货单4张，送货单载明了送货的名称、数量、单价、总价，且于每张单据上都分别注明了所送货物未付款，且被告承诺于所送货物时间的当月月底为原告结清，上述事实经被告刘静潮、孙佳庆签字确认可以证实我方与被告方发生供货的事实，且被告承诺向我方还款的事实及拖欠的总数及还款时间，但是4批货物到期后被告始终未能向原告结清。
对原告提供的证据，被告刘静潮的质证意见是：
对原告提交的证据没有异议，但是原告4张的票的开头全部写着王建威的料送到刘静潮厂子，我只是负责加工，原告和我不发生买卖关系，我签字只是代收，不然原告和王建威结不了账。
对原告提供的证据，被告孙佳庆的质证意见是：
同意刘静潮的意见。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原告于2015年9月2日为被告刘静潮送黑PP料12000斤，每斤2.5元、9月21日为被告刘静潮送黑PP料12000斤，每斤2.5元、10月22日为被告刘静潮送黑PP料9500斤，每斤2.5元、11月18日为被告刘静潮送黑PP料2000斤，每斤2.5元，上述四次供货共计35500斤，总价值88750元。上述货物经刘静潮同意由其厂子的工人孙佳庆签收。被告刘静潮此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，被告在原告的送货单上签名，表示被告对原告所送货物的价款和数量予以认可，且在送货单中约定有结算期限，该合同双方自愿、合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，原告按照约定将货物交付被告后，被告并没有履行付款义务，因此，对原告请求给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘静潮辩称，其与原告之间不存在买卖关系，原告是与其上游客户王建威之间存在的买卖关系，因其该主张未向法庭提供相关证据，故对该辩解意见不予采信。因在庭审过程中被告刘静潮认可孙佳庆系其雇佣的人，原告在庭审中放弃对孙佳庆的起诉，本院予以准许。送货单中约定了货款结算时间，故对原告请求被告给付延期付款的利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘静潮给付原告林建刚货款88750元，逾期付款的利息损失2000元，共计90750元，于本判决生效后五日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，由被告刘静潮负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕腾莉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终8号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易祖光，男。因犯贩卖毒品罪于2011年10月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因吸食毒品于2015年9月16日被永顺县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月29日被逮捕。现押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人易祖光犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年十二月十七日作出（2015）永刑初字第202号刑事判决。原审被告人易祖光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人易祖光违反国家对毒品的管理规定，三次给他人贩卖毒品海洛因，共计3.1433克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。易祖光在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人易祖光因贩卖毒品罪被判处过刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。易祖光因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述了自己尚未被公安机关掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。易祖光系以贩养吸人员，有2.8433克毒品被搜缴未流入社会，可酌情从轻处罚。从被告人易祖光处搜缴的毒品海洛因、冰毒及作案工具银白色的电子称一台，黑色的小米手机一部，应予没收。据此判决：一、被告人易祖光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、从被告人易祖光处搜缴的毒品海洛因2.695克、毒品冰毒0.1483克，由扣押机关予以没收，并负责依法销毁。三、从被告人易祖光处搜缴的作案工具银白色的电子称一台，黑色的小米手机一部，由扣押机关予以没收，并负责依法处理。
被告人易祖光提出上诉称其系自首，从其住处搜缴的2.8433克毒品系其用于自己吸食的，并非用于贩卖。
经审理查明，2015年9月期间，上诉人易祖光给吸毒人员丁某某、陈某某贩卖毒品海洛因的具体犯罪事实如下：2015年9月初的一天，易祖光在永顺县灵溪镇宝塔村其家中两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员丁某某2小包，共重0.2克，得款人民币150元；2015年9月中旬的一天，被告人易祖光在永顺县灵溪镇宝塔村其家中给吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因1小包，计重0.1克，得款人民币90元。
2015年9月16日，永顺县公安局民警接到举报，易祖光在永顺县灵溪镇宝塔村一民房内吸毒。民警在该民房内将被告人易祖光抓获，现场缴获13小包海洛因，净重2.695克，1小袋冰毒，净重0.1483克，银白色的电子称一台，黑色的小米手机一部。易祖光被抓获后供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实有经一审举证质证并查证属实的上诉人易祖光的供述和辩解、证人陈某某、丁某某的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见、物证照片及易祖光指认海洛因、冰毒疑似物照片、辨认笔录、永顺县公安局情况说明、尿液检测报告、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、本院（2011）州刑一初字第42号刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，上诉人易祖光违反国家对毒品的管理规定，三次给他人贩卖毒品海洛因，共计3.1433克，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。易祖光曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且在前罪刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。易祖光因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述了自己尚未被公安机关掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。易祖光提出其系自首的上诉理由成立，但原判已经在量刑时已考虑其自首情节并对其从轻处罚。易祖光提出从其住处查获的2.8433克系其用于吸食的，并非贩卖。经查，从贩毒人员住所其住所等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇开
审判员 唐云峰
审判员 曾 瑞
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2704号
原告刘海东
原告王景林
被告王海龙
本院在审理原告刘海东、王景林与被告王海龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告王海龙所有的东风牌304型拖拉机一台、成年牛7头予以保全，并以原告王景林所有的砖瓦结构房屋四间提供担保。
本院认为，原告刘海东、王景林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告王海龙所有的东风牌304型拖拉机一台，成年牛7头予以保全。查封期间，由被告王海龙负责饲养、管理，不得转移、隐匿、抵押，可以变卖，但需保留相应价款，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 周永文
二〇一六年七月五日
书记员 李艳华
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第286号
原告中国工商银行股份有限公司内丘支行，住所地河北省邢台市内丘县城胜利路88号。
负责人赵建峰，任该支行行长。
委托代理人龙彦礼，系该行员工。
被告王孟珍，农民。
被告陈兴国，公务员。
原告中国工商银行股份有限公司内丘支行与被告王孟珍、陈兴国为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司内丘支行的委托代理人龙彦礼到庭参加了诉讼，被告王孟珍、陈兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司内丘支行诉称，被告王孟珍于2012年6月12日在我公司办理房屋抵押贷款20万元。抵押物为内丘县泰和苑2号楼2单元302室。抵押物产权证编号20××70号。依据2012年6月12日王孟珍在我行签订的《个人借款／担保合同》约定，王孟珍自2012年7月12日起，每月12日向我行偿还贷款本息。被告王孟珍自2013年初起，每月在约定还款日不能按时偿还本息。截止2015年7月20日，已累计逾期35次，近期已连续5个月逾期，形成不良贷款，依照贷款合同约定，被告已属违约。我行决定解除与被告王孟珍签订的贷款合同，宣布贷款提前到期。截止2015年11月12日，被告王孟珍应偿还我行贷款本息合计116979.15元。请求：1、解除我行与二被告签订的个人借款／担保合同；2、二被告向我行偿还贷款本息合计116979.15元；3、我行对抵押物享有受偿权。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求二被告偿还贷款本息共计94262.99元。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据1、房屋他项权证一份。证明被告王孟珍将名下的位于内丘县泰和苑2号楼2单元3层302西户的房产已为该笔借款作了抵押，并办理了抵押登记；
证据2、被告王孟珍的产权证号为××号房产证一份。证明被告王孟珍是该房产的所有权人；
证据3、《个人借款／担保合同》一份。证明二被告向原告借款20万元的事实，期限为60个月，约定年利率为5.7%，尚欠本金15530.87元，利息2338.79元，贷款余额为76393.33元，共计94262.99元。
被告王孟珍、陈兴国未到庭，未提交答辩状，未提交相关证据。
经审理查明，被告王孟珍与被告陈兴国系夫妻关系。2012年4月18日，原告中国工商银行股份有限公司内丘支行与被告王孟珍、陈兴国共同签订了《个人借款／担保合同》一份。合同主要内容为：贷款金额为人民币210000元；贷款担保方式为抵押；借款方式为贷款人一次性划入借款人指定的账户，还款方式为每月等额本息还款；借款期限为60个月；利率为年利率5.7%；被告王孟珍以其名下所有的位于内丘县××楼××单元××西户的房产为该笔贷款作了抵押并办理了抵押登记。合同下方贷款人处有原告中国工商银行股份有限公司内邱支行合同专用章及授权代理人赵科的签名；借款人处有被告王孟珍的签名，共同借款人处有被告陈兴国的签名。抵押人王孟珍，抵押物共有人陈兴国。被告于2012年6月12日向原告出借现金20万元，约定从次月开始即2012年7月12日二被告每月偿还本金及利息3959.31元。2013年1月不能按时偿还本息。截止2015年7月20日，二被告已累计违约35期，形成不良贷款。现二被告累计欠原告借款本金15530.87元、利息2338.79元以及应返还合同贷款余额76393.33元。以上总计被告应偿还原告贷款本息94262.99元。
上述事实有原告提交的上述证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司内丘支行与被告王孟珍、陈兴国签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。截止2015年7月20日，二被告已累计违约35期，形成不良贷款。因二被告的连续违约行为致使不能实现合同目的，符合《中华人民共和国合同法》规定的法定解除条件，故原告要求解除与二被告签订的《个人借款／担保合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提交的证据显示合同贷款余额76393.33元，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。结合本案，合同解除后，二被告应当返还贷款余额76393.33元。另外，因二被告的连续违约致使尚欠原告借款本金15530.87元、利息2338.79元，总计17869.66元，由原告提交的银行系统记录为证，足以认定。原、被告双方约定利率为年利率5.7%，符合法律规定。综上所述，原告要求二被告返还贷款余额76393.33元、尚欠贷款本息17869.66元，总计94262.99元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告王孟珍、陈兴国以位于内丘县××楼××单元××西户的共有房产为该笔贷款作了抵押并办理了抵押登记，根据相关法律规定，若二被告未偿还贷款本息，原告可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司内丘支行与被告王孟珍、陈兴国签订的《个人借款／担保合同》；
二、自本判决生效之日起十日内被告王孟珍、陈兴国偿还原告中国工商银行股份有限公司内丘支行贷款本息合计94262.99元；
三、如被告王孟珍、陈兴国逾期不履行，原告中国工商银行股份有限公司内丘支行对二被告用于抵押的位于内丘县泰和苑2号楼2单元3层302西户的房产依法行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告王孟珍、陈兴国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00186号
原告吴某，居民。
被告孟某，居民。
本院在审理原告吴某与被告孟某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元、减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 陶秀华
二〇一四年八月二十六日
书记员 王晶晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10404号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告颜士奎，男，汉族，1961年3月22日出生，住黑龙江省鹤岗市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告颜士奎信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告颜士奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年2月，颜士奎向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年2月为其办理了信用卡一张。颜士奎于2012年2月27日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月22日，共透支本金34761.67元，利息588.82元，滞纳金1669.19元，费用3920元，以上合计40939.68元。建行重庆市分行认为颜士奎拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、颜士奎立即偿还信用卡透支本金34761.67元，截至2015年5月22日的利息588.82元,滞纳金1669.19元，费用3920元，并支付自2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金34761.67元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息588.82元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由颜士奎承担。
被告颜士奎未答辩。
经审理查明，2012年2月10日，颜士奎向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。颜士奎在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向颜士奎发放了信用卡一张。颜士奎于2012年2月27日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月22日，颜士奎尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34761.67元、利息588.82元、滞纳金1669.19元，费用3920元，合计40939.68元。此款，颜士奎至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、分期手续费收费表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，颜士奎与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向颜士奎发放了信用卡，颜士奎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求颜士奎偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告颜士奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜士奎在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金34761.67元，截至2015年5月22日的利息588.82元、滞纳金1669.19元，费用3920元，以上合计40939.68元；并支付从2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金34761.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息588.82元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费412元，由被告颜士奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年九月二十九日
书记员 张玮佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第423号
罪犯许杰华，男，1982年8月2日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年9月28日作出（2012）穗天法刑初字第1011号刑事判决，以被告人许杰华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许杰华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许杰华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年11月，2014年5月、11月表扬；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许杰华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许杰华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第740号
申请执行人刘春霞，无业。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被执行人周雪连，驾驶员。
刘春霞与周雪莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第5383号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被告周雪连于2014年3月20日前一次性支付原告刘春霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计15000元。
因被执行人周雪莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春霞向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中查明，被执行人周雪莲名下有一套房屋及一辆小型汽车，无银行存款。现双方当事人自愿达成执行和解协议，从2014年10月起，被执行人周雪莲每月付款2000元给刘春霞。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第5383号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一四年十一月十日
书记员 荣泉泉
山东省东营市河口区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）河执字第740号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司东营市河口区支行，驻东营市河口区黄河路。
负责人田志刚，行长。
被执行人张海军，男，汉族。
被执行人李平平，女，汉族。
被执行人寇荣昌，男，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司东营市河口区支行申请执行张海军、李平平、寇荣昌金融借款合同纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行，本院认为，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第390号民事判决书中国邮政储蓄银行有限责任公司东营市河口区支行申请执行张海军、李平平、寇荣昌金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
审判员 葛 明
审判员 马文俊
二〇一�年十二月十四日
书记员 李 亚
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第740号
申请执行人临沂市运泰机械商贸有限公司。
法定代表人何旭清，经理。
被执行人李先进。
被执行人李民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第256号民事调解书立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李先进、李民所有的银行存款31000元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年七月十八日
书记员 刘德兴
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1299号
申请执行人：江门市蓬江区盈进彩印包装有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：唐悦权，总经理。
被执行人：江门市蓬江区达成电子加工场，住所地江门市蓬江区。
经营者：容达扬。
被执行人：容达扬，男，1973年11月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：容春杏，女，1974年11月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
江门市蓬江区盈进彩印包装有限公司申请执行江门市蓬江区达成电子加工场、容达扬、容春杏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1761号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币7.72073万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的房屋一间。但该房屋已被另案处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1299号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭玺印