云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第493号
上诉人（原审原告）张秀珍，女，1966年3月28日生，汉族，农民。系死者江某某的妻子。
上诉人（原审原告）江绍奇，男，1989年1月8日生，汉族，农民，住址同上。系死者江某某的长子。
上诉人（原审原告）江绍杰，男，1997年7月28日生，汉族，学生，住址同上。系死者江某某的次子。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司。
法定代表人张建福，公司经理。
委托代理人彭冬梅，该公司法律顾问。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨某某，女，1978年8月7日生，汉族，农民。
委托代理人段忠寿，同舟法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人张秀珍、江绍奇、江绍杰、中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司（以下简称太平洋财保禄丰县支公司）因与被上诉人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2015）禄民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2014年8月9日凌晨0时5分许，被告杨某某驾驶其所有的无牌号北京现代牌轿车，沿安武线由禄丰县仁兴镇向碧城方向行驶，以57km／h行驶至K45＋800m处时，未注意观察避让前方道路右侧的行人江某某，致使车头右侧与江某某发生碰撞，造成江某某受伤后送往医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨某某承担此次道路交通事故的全部责任，江某某无责任。被告杨某某所驾驶车辆购买于2014年8月6日，事故发生时未办理注册登记，亦无临时通行号牌。此车在太平洋财保禄丰县支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险300000元，保险期间均为：2014年8月8日0时起至2015年8月7日24时止。此次交通事故，被告杨某某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年零六个月。事故发生后，被告杨某某支付给原告方60000元赔偿款。在依法赔偿的基础上，被告杨某某自愿赔偿原告方精神抚慰金10000元。江某某系农村居民，2009年至2014年在本村经营天然温泉沐浴楼，与原告张秀珍系夫妻关系，生育有两子江绍奇、江绍杰。
原审法院认为，被告杨某某驾驶无牌号机动车撞伤江某某，致其死亡，经交警部门认定，被告杨某某承担此次事故的全部责任，依法应对江某某死亡合法部分的损失承担赔偿责任。被害人江某某生前属农村居民，亦在本村经营天然温泉沐浴楼，其生活于农村，收入来源农村，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。原告江绍杰的被抚养人生活费，亦按农村居民标准计算。因受到犯罪侵犯，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，因此，精神损害赔偿金依法不予支持，但当事人自愿给付的，不受此规定的限制。被告杨某某在判决前已赔偿的60000元，在判决赔偿款中应予以相应的扣减。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。被告太平洋财保禄丰县支公司作为从事保险业务的专业公司，在与被告杨某某订立第三责任商业保险合同时，明知被告杨某某的车辆无号牌、无临时号牌或无临时移动证，仍与被告杨某某订立保险合同，收取了相应的保费，视为双方协商一致，自愿按双方的约定承担相应的保险赔偿义务。被告杨某某所驾驶车辆，在被告太平洋财保禄丰县支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三责任商业保险，履行了支付保险费的义务，事故发生在保险期间内，被告太平洋财保禄丰县支公司依法应承担相应的保险赔偿责任，其主张在机动车第三者责任商业保险内不负任何赔偿责任的理由不成立。原告张秀珍、江绍奇、江绍杰的经济损失，以符合法律法规规定和提交的有效证据证实的为准，符合法律法规的有关规定部分，予以支持。原告方主张办理丧事交通费、误工费，结合本案实际，予以适当支持，但住宿费，因无法律依据，不予支持。原告方主张的各项经济损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定确定为：1、丧葬费支持24498.50元（48997元／年÷2）；2、死亡赔偿金支持122820元（6141元／年×20年）；3、江绍杰的生活费支持2372元（4744元／年×1年÷2人）；4、误工费支持1900元（5人×5天×76元／人／天）；5、交通费据实际情况支持1000元。以上支持的各项合计152590.50元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第三款和第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告张秀珍、江绍奇、江绍杰的各项经济损失152590.50元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司在被告杨某某投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张秀珍、江绍奇、江绍杰各项经济损失110000元。二、原告张秀珍、江绍奇、江绍杰各项经济损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司在被告杨某某投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张秀珍、江绍奇、江绍杰各项经济损失42590.50元。三、被告杨某某自愿赔偿原告张秀珍、江绍奇、江绍杰精神抚慰金10000元。四、驳回原告张秀珍、江绍奇、江绍杰的其他诉讼请求。以上款项，在判决生效后三十日内履行完毕（款交原审法院转交），在被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司赔偿原告张秀珍、江绍奇、江绍杰的赔偿款中，应扣除被告杨某某已支付的赔偿款60000元。诉讼费1599元（已交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司承担300元，被告杨某某承担200元，在履行判决时，一并支付给原告方，其余部分由原告方承担。
原审判决宣判后，张秀珍、江绍奇、江绍杰不服，提出上诉，请求二审改判杨某某和太平洋财保禄丰县支公司赔偿其丧葬费24498.50元、死亡赔偿金464720元、江绍杰的生活费7578元、误工费1900元、交通费1000元，精神抚慰金120000元，合计619696.50元，并承担一、二审诉讼费。主要理由是，死者江某某虽户籍在农村，但属失地农民，经济收入来源于非农业生产，消费性支出也非农村居民标准，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金、江绍杰的生活费，一审按农村居民标准计算理赔错误，精神抚慰金判决过低。
太平洋财保禄丰县支公司不服，提出上诉，请求二审改判太平洋财保禄丰县支公司在商业第三者责任险中不承担赔偿责任，并由张秀珍、江绍奇、江绍杰、杨某某承担一、二审诉讼费。主要理由是，被上诉人杨某某驾驶未办理注册登记，亦无临时通行号牌车辆发生交通事故，属于保险条款约定的免责事由，且在签订保险合同时，保险公司已履行了提示和说明义务，一审判决在商业第三者责任险中承担赔偿责任错误。
被上诉人杨某某答辩称，1、死者江某某属农村居民，也不属失地农民，生前在本村经营天然温泉沐浴楼，经济收入来源于农村，应按农村居民标准计算死亡赔偿金、江绍杰的生活费；起诉的精神抚慰金不符合法律规定，其自愿承担10000元。2、太平洋财保禄丰县支公司明知事故车辆无车牌号而与其签订商业保险合同，收取了相应的保费，且也未向其说明过免责事由，太平洋财保禄丰县支公司应在商业第三者责任险中承担赔偿责任。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，经征询各方当事人对原审判决认定事实的意见。上诉人张秀珍、江绍奇、江绍杰对原判认定的江某某在本村经营天然温泉沐浴楼提出异议，认为天然温泉沐浴楼实际由张秀珍经营，江某某生前在县城打工，经济收入来源于城镇，对其余原判认定的事实无异议。上诉人太平洋财保禄丰县支公司和被上诉人杨某某对原审判决认定的事实无异议。经审查，对原审判决认定的各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审中，上诉人张秀珍、江绍奇、江绍杰向本院提交了云南禄丰寰宇建筑工程有限责任公司营业执照、劳动用工合同复印件各一份，欲证明江某某2013年5月至2015年5月在城镇工作，经济收入来源于城镇。
经质证，上诉人太平洋财保禄丰县支公司和被上诉人杨某某对上述证据不予认可，认为劳动用工合同系复印件，没有工资发放证明相印证，且上述证据不属于新证据，欲证明事实与上诉人张秀珍、江绍奇、江绍杰在一审和上诉状中陈述的江某某在本村经营天然温泉沐浴楼相矛盾。本院认为，上诉人张秀珍、江绍奇、江绍杰提交的劳动用工合同系复印件，且没有其他证据相印证江某某居住在城镇、经济收入来源于城镇的事实，故对上述证据不予采纳。
上诉人太平洋财保禄丰县支公司和被上诉人杨某某二审中未向本院提交证据材料。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是，江某某死亡造成的经济损失应如何计算及上诉人太平洋财保禄丰县支公司是否应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任？
本院认为，被上诉人杨某某驾驶无牌号机动车发生交通事故，致被害人江某某死亡，且负事故的全部责任，依法应对江某某死亡造成的经济损失承担民事责任。上诉人张秀珍、江绍奇、江绍杰提出江某某虽户籍在农村，但属失地农民，经济收入来源于非农业生产，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金、江绍杰生活费的理由，经查，根据原审中上诉人张秀珍、江绍奇、江绍杰提交的证据及陈述、原审法院依法调取的证据，能够证实江某某生前在本村经营天然温泉沐浴楼，其生活于农村，主要收入来源于农村，故原判按农村居民标准计算其死亡赔偿金、被抚养人江绍杰生活费并无不当，对该上诉理由不予采纳；同时，本案因被上诉人杨某某交通肇事引发，杨某某的行为已构成犯罪，本案属刑事附带民事诉讼范畴，上诉人张秀珍、江绍奇、江绍杰诉请的精神抚慰金不符合法律规定，原判对杨某某自愿给付之外部分不予支持并无不当，故上诉人张秀珍、江绍奇、江绍杰提出原判精神抚慰金判决过低的理由也不予采纳。但原审法院在本案中收取诉讼费，不符合法律规定，对一、二审收取的诉讼费应退还缴纳的当事人。被上诉人杨某某驾驶的肇事车辆在上诉人太平洋财保禄丰县支公司投保了商业第三者责任保险，双方在订立保险合同时，上诉人太平洋财保禄丰县支公司明知该车辆未办理注册登记，无临时通行号牌，仍与杨某某订立保险合同，收取了相应的保费，应视为双方协商一致，保险公司自愿按约定承担相应的保险赔偿义务，而且，根据上诉人太平洋财保禄丰县支公司提交的投保单，在投保人声明及确认一栏内，要求投保人手书已理解保险人对责任免除条款进行说明、提示的内容，但投保单中只有投保人杨某某的签名、日期，并没有手书的内容，上诉人太平洋财保禄丰县支公司提交的证据也不能证明保险公司对免责条款履行了提示和说明义务，故上诉人太平洋财保禄丰县支公司提出其不应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任的理由，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，判处适当。上诉人张秀珍、江绍奇、江绍杰、太平洋财保禄丰县支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费1599元（已交），退还上诉人张秀珍、江绍奇、江绍杰；二审诉讼费100元（已交），退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司。
本判决为终审判决。
审判长 董 波
审判员 苏天喜
审判员 杨忠祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 王燕红