湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1672号
原告张桂娇，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告谢桂冬，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告张桂娇与被告谢桂冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员苏湘慧适用简易程序于2015年9月1日、10月19日公开开庭进行了审理。原告张桂娇、被告谢桂冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂娇诉称：2015年农历6月5日，原告张桂娇在稻田放水，被告谢桂冬在田间烧稻杆。后双方因放水发生争执，被告拿起铁耙将原告打倒在地，致使原告头部、脸部多处受伤，并将赶来的原告丈夫谢许生打伤。原告受伤后到攸县人民医院住院治疗5天，共花费医药费4200元。后经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告张桂娇之损伤构成轻微伤。原告认为被告损伤原告身体，应依法承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费等各项损失合计7100元。
原告张桂娇为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、行政处罚决定书1份，拟证明被告因致伤原告被攸县公安局行政拘留十日的事实；
2、病历资料及用药清单1份，拟证明原告被被告殴打受伤住院治疗的事实；
3、医疗费发票7张，拟证明原告被被告殴打受伤治疗花费治疗费3623.24元的事实；
4、鉴定费发票1张，拟证明原告花费鉴定费500元的事实；
5、鉴定意见书1份，拟证明原告的损伤属于轻微伤的事实。
被告谢桂冬辩称：原告及原告丈夫先动手殴打被告，被告才出于自卫还手；原告的损失不应由被告承担。
被告谢桂冬未向本院提供证据。
经本院组织双方当事人质证，被告谢桂冬对原告提供的证据1真实性没有异议，被告被公安局拘留是事实；对证据2有异议，认为原告的病历资料及用药清单不知是否与本次受伤治疗有关；对证据3、4有异议，认为不知是否系原告伪造，且是否与本案有关；对证据5有异议，认为不知鉴定结果是否与原告受伤有直接关系。
结合当事人质证意见，现就本案证据分析认定如下：原告提供的证据1符合证据的有效要件，能够证明案件的基本事实，本院予以采信；原告提供的证据2、4、5，被告虽有异议，但该三份证据均符合证据的有效要件，能够证明案件的基本事实，本院均予以采信；原告提供的证据3，被告有异议，经审查，NO.0742000318票据上记载系车费，非原告所花费的医药费。故对NO.0742000318票据，本院不予采信。原告提供的攸县社会医疗机构处方笺载明的465元医疗费，因处方笺非正式发票，不符合证据的有效要件，故本院不予采信。对原告提供的其它门诊票据和住院票据，结合原告提供的用药清单和病历资料，可以证明原告的治疗是因本次受伤而发生。故对原告提供的证据3中除NO.0742000318票据及载明465元医疗费的攸县社会医疗机构处方笺之外的其它票据，本院予以采信。
在审理过程中，本院为查明案件事实，依法调取了原、被告及相关证人在公安机关所作的询问笔录7份，本院将结合本案查明的其它事实予以综合认定。
经审理查明：2015年7月20日16时许，原告张桂娇与被告谢桂冬在攸县石羊塘镇贺家坪村老屋垅组田间作业。双方因田里放水发生争执，进而发生肢体冲突，后被告用拳头和木棍殴打原告及原告的丈夫谢许生，致使原告及原告丈夫的头部等多处受伤。纠纷发生后，原告张桂娇在攸县人民医院住院治疗5天，共花费医疗费3128.24元。出院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。2015年7月21日，因本次纠纷，攸县公安局作出了对被告谢桂冬行政拘留十日并处罚款200元的决定。2015年7月28日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告张桂娇之损伤属轻微伤。双方因赔偿事宜达不成一致意见，酿成纠纷，故原告诉至本院。
本院认为：本案系身体权、健康权纠纷。本案的争议焦点：（一）原告因本次身体权、健康权纠纷所受的损失核定；（二）原、被告在本次纠纷中责任的划分。现就本案的焦点作如下分析和认定：
（一）原告因本次身体权、健康权纠纷所受的损失核定。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告损失范围确定为：（1）根据本院审查原告提供的医药费发票，认定原告医药费为3128.24元；（2）误工费，原告住院5天，系农村户口，参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准中农、林、牧、渔行业年平均收入标准，故认定误工费为25212元／365天×5天=345.4元；（3）住院期间伙食补助费为30元／天×5天=150元；（4）营养费为10元／天×5天=50元；（5）鉴定费为500元。综上，本院核定原告在本案中的损失共计4173.64元。
（二）原、被告在本次纠纷中责任的划分。原、被告因田里放水问题发生纠纷，在争执过程中，被告致伤原告，致使原告脑震荡，全身多处软组织挫伤。故，被告谢桂冬应承担本次纠纷的主要责任。原告张桂娇与被告因放水问题发生纠纷后，未采取冷静的态度处理，与被告争执，对矛盾激化存在一定过错，应承担本次纠纷的次要责任。综合本次纠纷的起因、过程及后果等因素，本院认为由被告谢桂冬承担本次纠纷60%的赔偿责任为宜，其余损失由原告自行承担，即由被告谢桂冬向原告赔偿损失4173.64元×60%=2504.18元。
综上所述，被告谢桂冬应向原告张桂娇支付赔偿款2504.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告谢桂冬在本判决生效后十日内一次性向原告张桂娇支付赔偿款2504.18元；
二、驳回原告张桂娇其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂娇承担16元，由被告谢桂冬承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。