江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2861号
原告陈明，男，1964年8月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告肖美良，女，1981年3月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市迎宾大道迎宾世纪花园城市原墅D10、D11、D13、D15、D16。
负责人杨琍，该公司总经理。
委托代理人徐小龙，该保险公司职员。代理权限为一般代理。
原告陈明诉被告肖美良、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称平安财保抚州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托代理人李苏华，被告肖美良、被告平安财保抚州支公司的委托代理人徐小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称，2017年5月20日21时10分许,被告肖美良驾驶赣Ｆ×××××小型轿车由沿抚州迎宾大道由东向西方向在公路右边机动车道行驶，行至迎宾大道与××大道交叉路口以西50米靠着双黄线右侧机动车道时，与原告陈明步行沿迎宾大道由北向南方向过马路时发生碰撞，造成原告陈明受伤的交通事故。经交警部门对事故作出认定，被告肖美良承担事故的同等责任。事故车辆在第二被告处投保了相应的交强险和商业第三者险。现诉至法院要求被告赔偿原告各项损失合计122619.4元，诉讼费由被告负担。
被告肖美良辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔，相关责任应由保险公司承担；事故发生时我方垫付原告医疗费2500元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保抚州支公司辩称，1、原告实际发生的医疗费涉及非医保用药部分，我司要求扣减10%非医保费用；2、我司垫付10000元医疗费用，要求予以核减；3、原告部分诉请不合理，应当依法剔除；4、本次事故为同等责任，超出交强险部分我司承担不超过50%的赔偿责任；5、我司不予承担本案的诉讼费及鉴定费用。
经审理查明，2017年5月20日21时10分许,被告肖美良驾驶赣Ｆ×××××小型轿车由沿抚州迎宾大道由东向西方向行驶在公路右边机动车道，行至迎宾大道与××大道交叉路口以西50米靠着双黄线右侧机动车道时，与原告陈明步行沿迎宾大道由北向南方向由走边跑横过机动车道时发生碰撞，造成原告陈明受伤、车辆受损的交通事故。2017年6月1日，抚州市公安局交通警察支队直属三大队对事故作出抚直三公交认字[2017]第00079号道路交通事故认定书，认定被告肖美良驾驶机动车未确保安全驾驶，是造成本次事故的同等原因，负本次事故的同等责任，原告陈明步行横过机动车道，是造成本次事故的同等原因，负本次事故的同等责任。
事故发生后，原告陈明当即被送往抚州第二人民医院住院治疗，2017年7月11日出院，住院52天，用去医疗费21837.5元，出院后在抚州第五医院、江西省中医院及南昌大学第二附属医院门诊用去医疗费2036.93元，合计23874.43元。出院诊断：1、左侧颞叶脑出血；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧额颞部硬膜下积液；4、腰1-3椎体右侧横突骨折。原告住院期间，用去一定的交通费。被告肖美良在事故发生后垫付原告陈明医疗费2500元，被告平安财保抚州支公司事故发生后垫付原告陈明医疗费10000元。
案件审理过程中，本院依原告陈明申请依法委托抚州金田法医学司法鉴定所对其伤残程度进行评定。2017年9月30日，抚州金田法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈明腰椎损伤伤残程度评定为十级；2、陈明颅脑损伤伤残程度评定为十级。原告陈明支付鉴定费900元。
另查明，原告陈明系非农业家庭户口，从事电力行业。事故车辆赣Ｆ×××××小型轿车在被告平安财保抚州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（500000元）及不计免赔，保险期间从2016年11月30日0时至2017年11月29日24时止。
上述事实有原告身份证、户口本、电工作业证、人口信息查询表、道路交通事故认定书、住院费（结算）收据、门诊票据、出院记录、疾病证明书、费用清单、抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、保单、车票、住宿费发票等及原、被告庭审中的陈述记录在卷,且经庭审质证,足以认定。
本院认为，交警部门对本次道路交通事故作出责任认定，认定被告肖美良与原告陈明各负本次事故的同等责任，该事故认定书客观公正，原被告双方均不持异议，本院予以采信。
本案系机动车与行人之间发生的交通事故，按照本次交通事故中双方的过错大小，本院确定同等责任比例为6:4。事故车辆赣Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财保抚州支公司处投保了的交强险和商业第三者责任险，被告平安财保抚州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任。
本次事故被告平安财保抚州支公司未与被告肖美良达成按国家基本医疗保险标准对原告的医疗费扣减的协议，但依据保险合同约定，本院酌情认可按国家基本医疗保险标准扣减10%非基本医疗保险医疗费用，该费用为1832元{[（23874.43元-10000元）×60%+10000元]×10%}。扣减部分应由被告肖美良承担赔偿责任。
原告陈明系非农业家庭户口，从事电力行业，应按城镇居民标准及电力行业进行计算相关赔偿费用。按保险条款的规定，平安财保抚州支公司可不承担本案的诉讼费，但鉴定费计入交强险死亡伤残赔偿限额项下。
对原告陈明诉请的各项赔偿费用部分不当，本院依法予以调整，按照相关规定确定。
原告陈明因本次交通事故造成的损害有以下项目：1、医疗费：原告因治疗所产生的医疗费有正式票据的合计为23874.43元，本院予以支持；2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算其住院期间，原告主张该项费用为1560元（30元/天×52天），符合法律规定，本院予以支持;3、营养费：原告在本次事故中受伤较重，加强营养实属必要，按30元/天标准计算其住院期间，该项费用为1560元（30元/天×52天）;4、护理费：应按2016年当地居民服务行业标准计算，计算其住院期间，该项费用为7446.4元（52273元/年÷365天×52天）；5、误工费：结合原告陈明伤情、从事职业性质，应按江西省2016年城镇私营单位电力业就业人员年平均工资标准计算，计算至评残前一日，该项费用为13096.56元（36214元/年÷365天×132天）；6、残疾赔偿金：原告陈明经鉴定机构鉴定为二个伤残十级，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，该项费用为63080.6元（28673元/年×20年×11%）;7、精神抚慰金：原告因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金予以支持，根据原告的伤残程度，本院认可3300元;8、交通住宿费：原告主张交通费606.4元，住宿费278元，合计884.4元，结合其伤情、住院时间、地点及其提供的票据情况，本院对此予以认可；9、鉴定费：原告主张伤残鉴定费900元，有鉴定费发票为凭，本院予以认可；上述各项合计为115702.39元。
综上，被告平安财保抚州支公司应1、在交强险限额内医疗费限额项下赔偿原告陈明医疗费10000元；2、在交强险限额内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告陈明护理费7446.4元、误工费13096.56元、残疾赔偿金63080.6元、精神抚慰金3300元、交通住宿费884.4元、鉴定费900元，合计为88707.96元；3、在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈明医疗费13874.43元、住院伙食补助费1560元、营养费1560元，合计16994.43元中的60%即10196.66元，扣减非基本医疗保险医疗费1832元，应赔偿8364.66元（10196.66元-1832元）。
被告肖美良应赔偿原告陈明医疗费1832元，扣除其已支付的医疗费用2500元，原告陈明应返还被告肖美良668元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈明医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通住宿费合计人民币98707.96元，扣除已先行支付的医疗费10000元，实际应赔偿原告陈明计人民币88707.96元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告陈明医疗费、营养费、住院伙食补助费合计人民币8364.66元。
上述一、二项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司应赔偿原告陈明各项损失计人民币97072.62元。
三、原告陈明在获得上述赔偿款后返还被告肖美良垫付款计人民币668元。
四、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决书生效后十日内履行完毕（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行;账号:79×××11；行号：313437084601）。
案件受理费2752元，按简易程序减半收取1376元，由被告肖美良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 易淑闽
二〇一七年十月三十一日
书记员 张蕴韵