wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初1108号
原告李佳杰，男，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人武崇荣，寿阳县解愁乡法律服务所法律工作者。
被告李树民，男，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人王文斌，男，汉族，山西省寿阳县人，系被告李树民的表弟。
原告李佳杰诉被告李树民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳杰及其委托代理人武崇荣、被告李树民及其委托代理人王文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月30日21时03分，被告李树民驾驶无牌照大众商务车，沿府东街由西向东行驶至东安小区门前路段左转弯时，与对面由原告骑行的二轮电动车相撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故，经认定，此次事故被告李树民负全部责任，原告无责任，被告的车辆未投保险，被告李树民应对原告的损失承担全部赔偿责任，为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告李树民赔偿原告因交通事故造成的各项损失109830.22元。
被告在庭审中辩称，被告对本次事故发生的经过及责任认定均无异议。原告的医疗费24800元均由被告支付；原告的损失要求法院依法判决。
经审理查明，2017年5月30日21时03分，被告李树民驾驶无牌照大众牌商务车，沿寿阳县城府东街由西向东行驶，行至寿阳县城东安小区门前路段左转弯时，与对面由原告李佳杰骑行的二轮电动车相撞，造成原告李佳杰受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交警大队寿公交认字[2017]第00169号《道路交通事故认定书》认定，被告李树民负此次事故的全部责任，原告李佳杰无责任。原告受伤后，被送到寿阳县人民医院住院治疗，原告的伤情被诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折，头部外伤，左小腿软组织挫伤。原告在住院期间，于2017年6月12日行左胫骨平台骨折切开复位植骨内固定手术，原告在住院34天后于2017年7月3日出院。原告住院期间由其父亲李志伟和母亲宋利明护理。原告的医疗费用全部由被告支付。本案在审理过程中，原告要求对其伤残等级进行鉴定，经晋中市中级人民法院委托，山西省榆次司法鉴定中心于2018年1月30日出具[2018]法医临鉴字第Z013号《伤残程度评定意见书》，鉴定意见为：李佳杰其损伤部位的伤残等级为十级伤残，该鉴定中心并向原告收取鉴定费1500元。现原告要求被告赔偿以下损失：以居民服务业工资标准计算的误工费24270.98元、其父亲李志伟护理25天的护理费15000元、其母亲宋利明护理9天的护理费895.24元、住院伙食补助费3400元、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金58264元、精神抚慰金5000元、电动车损失500元，被告李树民在庭审中提出其现在无能力给付，请求依法判决。
另查明，原告李佳杰在发生事故时为寿阳县米样外卖公司的员工，其长期居住于寿阳县××楼××室。发生事故时，李佳杰的父亲李志伟为武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司的职工，其与该公司签订有有固定期限的劳动合同，其为该公司项目部负责人之一，其月工资为18000元。被告李树民所有的事故车辆未投保保险。
上述事实，有寿阳县公安局交警大队寿公交认字[2017]第00169号《道路交通事故认定书》、原告李佳杰的住院病历、出院证、诊断建议书、原告的工作照片、李志伟与武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司的劳动合同书、山西省煤矿建设施工项目（中标）备案表、武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司项目部2017年2月至4月份工人工资花名表、山西省榆次司法鉴定中心[2018]法医临鉴字第Z013号《伤残程度评定意见书》、鉴定费票据等证据及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告李树民驾驶其所有的车辆，与原告李佳杰骑行的二轮电动车相撞，造成原告李佳杰受伤和双方车辆损坏的交通事故，经认定，被告李树民负此次事故的全部责任，原告李佳杰无责任。对此次事故给原告造成的损失，被告李树民应承担全部的赔偿责任。关于原告的损失，原告的误工费，因发生事故时，原告为寿阳县米样外卖公司的员工，原告要求以居民服务业平均工资标准计算误工费，本院予以准许，误工时间应予计算至定残日前一天；原告要求以其父亲李志伟的平均工资标准计算25天的护理费15000元、以居民服务业平均工资标准计算其母亲宋利明护理9天的护理费895.24元，被告未提异议，本院予以支持；原告的残疾赔偿金因原告长期居住于县城，应以城镇居民人均可支配收入标准予以计算；原告所诉电动车损失500元，未向本院提交证据，本院不予支持。综上所述，原告的损失，本院确认如下：1.误工费为36307÷365×244=24156元；2.李志伟护理25天的护理费为18000元÷30×25=15000元、宋利明护理9天的护理费为36307÷365×9=891元；3.住院伙食补助费为100元×34天=3400元；4.交通费酌情赔偿300元；5.鉴定费为1500元；6.残疾赔偿金为27352元×20年×10%=54704元；7.精神抚慰金酌情赔偿5000元，以上第1－7项共计104951元，被告李树民应予赔偿原告李佳杰。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告李树民在本判决生效后二十日内赔偿原告李佳杰各项损失104951元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，由原告李佳杰负担50元，被告李树民负担2412元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 韩树卿
人民陪审员 梁晓亭
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王建新
（校对人：王建新）
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0725民初1108号原告李佳杰，男，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人武崇荣，寿阳县解愁乡法律服务所法律工作者。被告李树民，男，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人王文斌，男，汉族，山西省寿阳县人，系被告李树民的表弟。原告李佳杰诉被告李树民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳杰及其委托代理人武崇荣、被告李树民及其委托代理人王文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月30日21时03分，被告李树民驾驶无牌照大众商务车，沿府东街由西向东行驶至东安小区门前路段左转弯时，与对面由原告骑行的二轮电动车相撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故，经认定，此次事故被告李树民负全部责任，原告无责任，被告的车辆未投保险，被告李树民应对原告的损失承担全部赔偿责任，为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告李树民赔偿原告因交通事故造成的各项损失109830.22元。被告在庭审中辩称，被告对本次事故发生的经过及责任认定均无异议。原告的医疗费24800元均由被告支付；原告的损失要求法院依法判决。经审理查明，2017年5月30日21时03分，被告李树民驾驶无牌照大众牌商务车，沿寿阳县城府东街由西向东行驶，行至寿阳县城东安小区门前路段左转弯时，与对面由原告李佳杰骑行的二轮电动车相撞，造成原告李佳杰受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交警大队寿公交认字[2017]第00169号《道路交通事故认定书》认定，被告李树民负此次事故的全部责任，原告李佳杰无责任。原告受伤后，被送到寿阳县人民医院住院治疗，原告的伤情被诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折，头部外伤，左小腿软组织挫伤。原告在住院期间，于2017年6月12日行左胫骨平台骨折切开复位植骨内固定手术，原告在住院34天后于2017年7月3日出院。原告住院期间由其父亲李志伟和母亲宋利明护理。原告的医疗费用全部由被告支付。本案在审理过程中，原告要求对其伤残等级进行鉴定，经晋中市中级人民法院委托，山西省榆次司法鉴定中心于2018年1月30日出具[2018]法医临鉴字第Z013号《伤残程度评定意见书》，鉴定意见为：李佳杰其损伤部位的伤残等级为十级伤残，该鉴定中心并向原告收取鉴定费1500元。现原告要求被告赔偿以下损失：以居民服务业工资标准计算的误工费24270.98元、其父亲李志伟护理25天的护理费15000元、其母亲宋利明护理9天的护理费895.24元、住院伙食补助费3400元、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金58264元、精神抚慰金5000元、电动车损失500元，被告李树民在庭审中提出其现在无能力给付，请求依法判决。另查明，原告李佳杰在发生事故时为寿阳县米样外卖公司的员工，其长期居住于寿阳县××楼××室。发生事故时，李佳杰的父亲李志伟为武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司的职工，其与该公司签订有有固定期限的劳动合同，其为该公司项目部负责人之一，其月工资为18000元。被告李树民所有的事故车辆未投保保险。上述事实，有寿阳县公安局交警大队寿公交认字[2017]第00169号《道路交通事故认定书》、原告李佳杰的住院病历、出院证、诊断建议书、原告的工作照片、李志伟与武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司的劳动合同书、山西省煤矿建设施工项目（中标）备案表、武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司项目部2017年2月至4月份工人工资花名表、山西省榆次司法鉴定中心[2018]法医临鉴字第Z013号《伤残程度评定意见书》、鉴定费票据等证据及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，被告李树民驾驶其所有的车辆，与原告李佳杰骑行的二轮电动车相撞，造成原告李佳杰受伤和双方车辆损坏的交通事故，经认定，被告李树民负此次事故的全部责任，原告李佳杰无责任。对此次事故给原告造成的损失，被告李树民应承担全部的赔偿责任。关于原告的损失，原告的误工费，因发生事故时，原告为寿阳县米样外卖公司的员工，原告要求以居民服务业平均工资标准计算误工费，本院予以准许，误工时间应予计算至定残日前一天；原告要求以其父亲李志伟的平均工资标准计算25天的护理费15000元、以居民服务业平均工资标准计算其母亲宋利明护理9天的护理费895.24元，被告未提异议，本院予以支持；原告的残疾赔偿金因原告长期居住于县城，应以城镇居民人均可支配收入标准予以计算；原告所诉电动车损失500元，未向本院提交证据，本院不予支持。综上所述，原告的损失，本院确认如下：1.误工费为36307÷365×244=24156元；2.李志伟护理25天的护理费为18000元÷30×25=15000元、宋利明护理9天的护理费为36307÷365×9=891元；3.住院伙食补助费为100元×34天=3400元；4.交通费酌情赔偿300元；5.鉴定费为1500元；6.残疾赔偿金为27352元×20年×10%=54704元；7.精神抚慰金酌情赔偿5000元，以上第1－7项共计104951元，被告李树民应予赔偿原告李佳杰。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：被告李树民在本判决生效后二十日内赔偿原告李佳杰各项损失104951元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由原告李佳杰负担50元，被告李树民负担2412元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王晋贤人民陪审员  韩树卿人民陪审员  梁晓亭二〇一八年四月十一日书 记 员  王建新（校对人：王建新）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7093号之一
申请执行人李聪秀。
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。
法定代表人马秋平。
申请执行人李聪秀与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司的银行存款(以人民币22518.98元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7093号申请执行人李聪秀。被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。法定代表人马秋平。深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第477号民事判决书、（2016）粤03字民终716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一六年七月二十七日书记员  吴创业
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更437号
罪犯周满先，女，1987年9月13日生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
广安市广安区人民法院于2013年3月11日作出（2012）广安刑初字第293号刑事判决，以被告人周满先犯非法拘禁罪，判处有期徒刑5年（刑期自2012年1月20日起至2017年1月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯周满先减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周满先减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯周满先在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分140.2分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周满先在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周满先减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁露
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09641号
原告：王燕，女。
被告：赵德艳，女。
本院在审理原告王燕诉被告赵德艳民间借贷纠纷一案中，原告王燕于2015年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵德艳位于安徽省宿州市翰林苑2#楼1601室的房产（房屋编码：34XX01）予以查封。并提供原告王燕位于安徽省宿州市环城南路前楼的房产（房产证号：20××97）予以担保。
本院认为，原告王燕向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告赵德艳位于安徽省宿州市翰林苑2#楼1601室的房产（房屋编码：34XX01）予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
二、对原告王燕位于安徽省宿州市环城南路前楼的房产（房产证号：20××97）予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马为民
二〇一五年十二月三十日
书记员 陆 兵
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00157号
申请执行人黎青，男，1970年生
被执行人陈俊凯，男，1971年生
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00245号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人陈俊凯履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计1万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人黎青与被执行人陈俊凯一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ： 马 建
二〇一五年十一月五日
书记员 ：张玉江
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申443号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘江海，男，汉族，1960年6月21日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：铜川市王益区黄堡镇刘家后村民小组。
负责人：刘敬芯，该村民小组组长。
再审申请人刘江海因与被申请人铜川市王益区黄堡镇刘家后村民小组（以下简称刘家后村民小组）返还原物纠纷、侵权责任纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘江海申请再审称：申请人在小学院内养牛是合法的，不存在侵占、应当返还，且从2009年4月申请人一直没有使用。新、老组长手续未移交，应尽快进行手续移交。请求：撤销二审判决，判令村委会组织、镇政府监督我和村民小组移交手续。
被申请人刘家后村民小组未提交书面意见。
本院认为，刘家后村民小组原小学是刘家后村民小组的集体财产，刘江海在任刘家后村民小组组长期间，未经村民小组会议讨论决定使用小组的原小学院子及校舍，没有依据，应予以返还。刘江海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘江海的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 王晓平
代理审判员 董倩倩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林世伟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终132号
原公诉机关郸城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉珍，女，1972年10月15日生，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年4月22日被抓获，同年4月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控被告人王玉珍犯诈骗罪一案，于2017年12月26日作出（2017）豫1625刑初886号刑事判决。宣判后，原审被告人王玉珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月份，在鹿邑县实施盗窃犯罪的丁某在郸城结识了被告人王玉珍，王玉珍说她认识公检法的领导，可以替丁某解决其盗窃的事情，使其不再受到刑事处罚。王玉珍以为丁某跑事需要钱为由，先后两次向丁某索要90200元钱，2017年2月16日丁守军因盗窃犯罪被抓获归案。丁某的妻子冀某多次要求王玉珍退还丁某交给王玉珍的90200元钱，王玉珍以各种理由拒绝退还。
上述事实，被告人王玉珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某陈述、证人冀某证言、王玉珍开户银行资料、交易明细、辨认笔录、发破案报告、郸城县公安局南关派出所情况说明、被告人录音光盘、王玉珍户籍证明等证据证实。
根据上述事实和证据，郸城县人民法院认定被告人王玉珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；被告人王玉珍违法所得90200元，予以责令退赔。
上诉人王玉珍上诉称：原判认定诈骗90200元，其中60000元交给朱守动，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
关于上诉人王玉珍“原判认定诈骗90200元，其中60000元交给朱守动，原判量刑重”的上诉理由，经查，上诉人王玉珍对骗取被害人丁某90200元的事实供认不讳，上诉人王玉珍上诉称将骗取的90200元交付给朱守动60000的事实，只有其一人辩解，朱守动批拘在逃，且该事实不影响对其定罪、量刑。原判根据上诉人王玉珍犯罪事实、社会危害性、认罪悔罪等情节，对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王玉珍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物90200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人王玉珍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何万廷
审判员 邓同华
审判员 杨国领
二〇一八年二月二十六日
书记员 闫 单
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1637号
本院在执行赵洪将与谢印平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人谢印平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将谢印平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十五日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第58号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人周某，男，1980年1月25日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月17日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人张升和，男，1950年2月1日出生，汉族，退休干部，住佳木斯市向阳区群英社区6组123号，系被告人亲属。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张升和到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年2月12日1时55分许，被告人周某驾驶黑DE48**号轿车在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至啤酒厂门前向左掉头时，与王某某驾驶的黑DE31**号轿车相撞，造成乘坐黑DE31**号车辆的被害人王某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人王某某符合生前因机动车辆道路交通事故致双侧气胸、肝脏破裂急性失血、颈椎脱位死亡。被告人周某负此事故主要责任，王某某君负此事故次要责任。
经侦查，被告人周某于2015年2月12日被公安机关在案发现场带至事故大队接受调查。
对上述事实，公诉机关提供了被告人周某供述；证人李某某、王某某等人证言；佳木斯市公安局刑事技术支队作出的尸体检验意见书、检验鉴定报告、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；佳木斯市泰安司法鉴定所作出的毒物检测司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及事故现场照片；书证佳木斯市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的道路交通事故责任认定书，机动车交通事故责任强制保险单；抓捕经过，现实表现等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人周某犯交通肇事罪予以惩处。
被告人周某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，亦不要求辩解。其辩护人提出被告人周某能如实供述，无前科劣迹，积极赔偿被害人家属经济损失，并已得到被害人家属谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月12日1时55分许，被告人周某驾驶黑DE48**号出租轿车在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至啤酒厂门前向左掉头时，与王某某驾驶的黑DE31**号出租轿车相撞，造成乘坐黑DE31**号车辆的被害人王某某君经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人王某某符合生前因机动车辆道路交通事故致双侧气胸、肝脏破裂急性失血、颈椎脱位死亡。被告人周某负此事故主要责任，王志君负此事故次要责任。被告人周某于2015年2月12日被公安机关在案发现场带至事故大队接受调查。民事部分，双方已自行和解，被告人周某已得到被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证道路交通事故责任认定书：证实被告人周某负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任，郭某某、王某某无责任。
2、被告人周某供述：2015年2月12日1时50分许，其驾驶黑DE48**号小型轿车在友谊路由东向西行驶拉坐，其行驶至啤酒厂门前时，其就在慢车道减速然后准备左转弯掉头，当其车头已经转过来时，其就被一辆由东向西在快车道行驶的出租车撞了，之后对方的车撞到了南侧的隔离花坛上，其从车上下来，看到那个车下压着个女的，其就给119打了电话，过了一会儿120也来了。
3、证人王某某证言：证实2015年2月12日1时50分许，其驾驶黑DE31**号小型轿车从红叶小区接了两个乘客，一个男的，一个女的，他们要去佳西蔬菜批发市场，其当时在友谊路由东向西行驶，当行驶至啤酒厂门前，在其前面的一个出租车掉头，然后其向左侧躲避，但来不及了，我们就撞到一起，然后其就什么都不知道了，等其醒来时，其在地上，其车里的女的在其车底下，之后其就被送医院了。
4、证人郭某某证言：证实2015年2月12日1时50分许，其和李某某、王某某一起在红叶家园打了一辆出租车准备去佳西的蔬菜大厅，当时是由西向东行驶，当行驶到友谊路啤酒厂门前，前面一辆出租车掉头，然后我们的车就与对方相撞，坐在副驾驶的王晓君就从风挡玻璃前面射了出去，然后又被我们乘坐的车碾压，之后我们的车撞到了路南侧的隔离带上停了下来，之后李增云就报警了。
5、证人刘某某证言：证实2015年2月11日20时50分许，其把黑DE48**号车停在了周某家楼下，其就回家了，到了第二天凌晨3时许，车主郎某某给其打电话说周某肇事了，其就到现场了。
6、证人郎某某证言：证实2015年2月12日1时58分许，其司机周某给其打电话说肇事了，有人受伤，其就赶紧打车到了现场，看到对方有个女的在车旁边的地方躺着呢，120车来之后就把伤者送到医院了。
7、证人李某某证言：证实2015年2月12日1时50分许，其和妻子王某某、其工人郭某某坐一辆出租车到佳天蔬菜批发市场批发蔬菜，我们从友谊路由东向西行驶，到啤酒厂门前时，我们的车就和一个车撞上了，司机从车里被甩了出来撞到花坛里，王某某在乘坐的出租车下面，之后其就赶紧下车，开始抬车，后来来了几个出租车，也帮忙抬车，将其妻子抬了出来，后来120来了，将其妻子送到医院了。
8、佳木斯市公安局刑事技术支队作出的法医学尸体检验意见书：证实被害人王某某符合生前因机动车辆道路交通事故致双侧血气胸、肝脏破裂急性失血、颈椎脱位死亡。
9、佳木斯市公安局刑事科学技术支队作出的检验鉴定报告：证实黑DE31**号“捷达”牌轿车右侧前部痕迹符合与黑DE48**号“现代”牌轿车左侧前部相接触形成。
10、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实事故车辆黑DE48**号北京现代牌小型轿车的行驶速度范围在18.57㎞／h-19.2㎞／h之间，事故车辆黑DE31**号捷达牌小型轿车的行驶速度范围在46.99㎞／h-49.90㎞／h之间。
11、佳木斯泰安司法鉴定所作出的毒物检测司法鉴定检验报告书：证实周健、王志君血液中乙醇含量为﹤5mg／100ml。
12、卷宗另有现场勘查笔录及事故现场照片，书证机动车交通事故责任强制保险单，抓捕经过，现实表现等证据证实。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且对此事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其辩护人提出被告人周某能够如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚的辩解意见，符合案件事实及法律规定，予以采信。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴雪梅
人民陪审员 孙杰伟
人民陪审员 王 蕾
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩金凤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第58号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人周健，男，1980年1月25日出生于佳木斯市,汉族,初中文化,无固定职业，住佳木斯市向阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月17日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人张升和，男，1950年2月1日出生，汉族，退休干部，住佳木斯市向阳区，系被告人亲属。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人周健犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人周健及其辩护人张升和到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年2月12日1时55分许，被告人周健驾驶黑Ｄ×××××号轿车在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至啤酒厂门前向左掉头时，与王某2驾驶的黑Ｄ×××××号轿车相撞，造成乘坐黑Ｄ×××××号车辆的被害人王某1经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人王某1符合生前因机动车辆道路交通事故致双侧气胸、肝脏破裂急性失血、颈椎脱位死亡。被告人周健负此事故主要责任，王某2负此事故次要责任。
经侦查，被告人周健于2015年2月12日被公安机关在案发现场带至事故大队接受调查。
对上述事实，公诉机关提供了被告人周健供述;证人李某1、王某2等人证言；佳木斯市公安局刑事技术支队作出的尸体检验意见书、检验鉴定报告、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；佳木斯市泰安司法鉴定所作出的毒物检测司法鉴定检验报告书;现场勘查笔录及事故现场照片；书证佳木斯市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的道路交通事故责任认定书，机动车交通事故责任强制保险单;抓捕经过，现实表现等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人周健犯交通肇事罪予以惩处。
被告人周健对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，亦不要求辩解。其辩护人提出被告人周健能如实供述，无前科劣迹，积极赔偿被害人家属经济损失，并已得到被害人家属谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月12日1时55分许，被告人周健驾驶黑Ｄ×××××号出租轿车在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至啤酒厂门前向左掉头时，与王某2驾驶的黑Ｄ×××××号出租轿车相撞，造成乘坐黑Ｄ×××××号车辆的被害人王某1经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人王某1符合生前因机动车辆道路交通事故致双侧气胸、肝脏破裂急性失血、颈椎脱位死亡。被告人周健负此事故主要责任，王某2负此事故次要责任。被告人周健于2015年2月12日被公安机关在案发现场带至事故大队接受调查。民事部分，双方已自行和解，被告人周健已得到被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证道路交通事故责任认定书：证实被告人周健负此事故主要责任，王某2负此事故次要责任，郭某1、王某1无责任。
2、被告人周健供述:2015年2月12日1时50分许，其驾驶黑Ｄ×××××号小型轿车在友谊路由东向西行驶拉坐，其行驶至啤酒厂门前时，其就在慢车道减速然后准备左转弯掉头，当其车头已经转过来时，其就被一辆由东向西在快车道行驶的出租车撞了，之后对方的车撞到了南侧的隔离花坛上，其从车上下来，看到那个车下压着个女的，其就给119打了电话，过了一会儿120也来了。
3、证人王某2证言：证实2015年2月12日1时50分许，其驾驶黑Ｄ×××××号小型轿车从红叶小区接了两个乘客，一个男的，一个女的，他们要去佳西蔬菜批发市场，其当时在友谊路由东向西行驶，当行驶至啤酒厂门前，在其前面的一个出租车掉头，然后其向左侧躲避，但来不及了，我们就撞到一起，然后其就什么都不知道了，等其醒来时，其在地上，其车里的女的在其车底下，之后其就被送医院了。
4、证人郭某1证言：证实2015年2月12日1时50分许，其和李某1、王某1一起在红叶家园打了一辆出租车准备去佳西的蔬菜大厅，当时是由西向东行驶，当行驶到友谊路啤酒厂门前，前面一辆出租车掉头，然后我们的车就与对方相撞，坐在副驾驶的王某1就从风挡玻璃前面射了出去，然后又被我们乘坐的车碾压，之后我们的车撞到了路南侧的隔离带上停了下来，之后李某1就报警了。
5、证人刘某1证言：证实2015年2月11日20时50分许，其把黑Ｄ×××××号车停在了周健家楼下，其就回家了，到了第二天凌晨3时许，车主郎某1给其打电话说周健肇事了，其就到现场了。
6、证人郎某1证言：证实2015年2月12日1时58分许，其司机周健给其打电话说肇事了，有人受伤，其就赶紧打车到了现场，看到对方有个女的在车旁边的地方躺着呢，120车来之后就把伤者送到医院了。
7、证人李某1证言：证实2015年2月12日1时50分许，其和妻子王某1、其工人郭某1坐一辆出租车到佳天蔬菜批发市场批发蔬菜，我们从友谊路由东向西行驶，到啤酒厂门前时，我们的车就和一个车撞上了，司机从车里被甩了出来撞到花坛里，王某1在乘坐的出租车下面，之后其就赶紧下车，开始抬车，后来来了几个出租车，也帮忙抬车，将其妻子抬了出来，后来120来了，将其妻子送到医院了。
8、佳木斯市公安局刑事技术支队作出的法医学尸体检验意见书：证实被害人王某1符合生前因机动车辆道路交通事故致双侧血气胸、肝脏破裂急性失血、颈椎脱位死亡。
9、佳木斯市公安局刑事科学技术支队作出的检验鉴定报告：证实黑Ｄ×××××号“捷达”牌轿车右侧前部痕迹符合与黑Ｄ×××××号“现代”牌轿车左侧前部相接触形成。
10、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实事故车辆黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车的行驶速度范围在18.57㎞/h-19.2㎞/h之间，事故车辆黑Ｄ×××××号捷达牌小型轿车的行驶速度范围在46.99㎞/h-49.90㎞/h之间。
11、佳木斯泰安司法鉴定所作出的毒物检测司法鉴定检验报告书：证实周健、王某2血液中乙醇含量为<5mg/100ml。
12、卷宗另有现场勘查笔录及事故现场照片，书证机动车交通事故责任强制保险单，抓捕经过，现实表现等证据证实。
本院认为，被告人周健违反道路交通管理法规,驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且对此事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其辩护人提出被告人周健能够如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚的辩解意见，符合案件事实及法律规定，予以采信。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人周健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴雪梅
人民陪审员 孙杰伟
人民陪审员 王 蕾
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩金凤
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第58号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某，女，1956年4月1日出生，汉族，小学文化。系被害人郭某妻子。
诉讼代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告人王某，男，1978年1月30日出生，汉族，初中文化，农民。2014年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被长治市公安局刑事拘留，同年12月17日经长治市郊区人民检察院批准，次日被依法执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人路严明，山西省君略律师事务所律师。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人史某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。长治市郊区人民检察院指派检察员原媛、刘梅梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人史某、诉讼代理人杨泽鹏，被告人王某及其辩护人路严明到庭参加了诉讼。本案经依法批准延期审理三个月。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2014年10月9日21时15分许，被告人王某酒后驾驶晋DXXX**雅阁轿车，沿旧某线由东向西行驶至本区某加油站路段时，与被害人郭某、史某碰撞，致郭死亡。经鉴定，郭某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经长治市公安局交警支队五大队认定，王某负本次事故主要责任，郭某、史某均负本次事故次要责任。
针对以上事实，公诉机关提供相应证据。公诉机关认为，被告人王某违法交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的行为已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，要求我院对被告人依法判处。
公诉机关提出被告人王某具有以下量刑情节：被告人王某案发后报警，在现场等待，保护现场，可以从轻、减轻处罚，其可能认罪，积极赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人史某请求依法判令被告人王某赔偿因郭某交通事故死亡损失共计560011元。
被告人王某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，当庭认罪。其辩护人路严明辩称：“被告人王某案发后及时报警对被害人进行抢救，应认定其主动投案自首，王平时表现好，属初犯、偶犯，请法庭对被告人减轻处罚。”
经审理查明：2014年10月19日21时许，被告人王某酒后驾驶晋DXXX**雅阁轿车，沿旧某线由东向西行驶至本区某加油站路段时，与在道路北侧打扫卫生的被害人郭某、史某碰撞，致郭某死亡。经长治市城区公安司法鉴定中心鉴定，郭某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经长治市公安局交警支队五大队认定，王某负本次事故主要责任，郭某、史某均负本次事故次要责任。
另查明，被害人郭某系非农业户口，其因交通事故造成的死亡赔偿金426664元、丧葬费23203.5元、交通费732.5元，以上共计450600元，被告人王某已支付被害人妻子史某35000元。
上述事实，有受理案件及立案决定书，尸体检验报告、血液乙醇浓度检测报告，车辆技术、车辆痕迹检验报告、车速检验报告，交通事故责任认定书和事故认定复核结论，证人史某的证言，现场勘验笔录，现场图及现场照片，扣押物品清单，调解结果证明。行政处罚决定书和归案证明，被告人王某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通车辆管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王某予以判处。
公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人王某在事故发生后及时报警，抢救伤员，赔偿部分损失，应认定为自首。
本院在对被告人王某犯交通肇事罪一案，在量刑过程中充分考虑以下情节：被告人王某酒后驾驶车辆，可以酌情从重处罚；其有自首情节，可以从轻处罚；当庭认罪，能赔偿部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关针对被告人王某的量刑建议与本院查明的事实相一致部分，本院予以采纳。关于被告人王某的辩护律师所辩护被告人有自首的辩护意见，本院予以支持。
因被告人王某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当由被告人承担本案的主要赔偿责任。即450600元的百分之八十计360480元，除王某已赔偿35000元外，还应赔偿附带民事诉讼原告人史某325480元，剩余百分之二十计90120元由史某承担。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十一月十八日起二〇一六年五月十七日止）。
二、被告人王某应赔偿附带民事诉讼原告人史某经济损失325480元（本判决生效后十日内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人史某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王苏玲
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 宋献堂
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 玉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）郊刑初字第58号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人周健，男，1980年1月25日出生于佳木斯市,汉族,初中文化,无固定职业，住佳木斯市向阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月17日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人张升和，男，1950年2月1日出生，汉族，退休干部，住佳木斯市向阳区，系被告人亲属。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人周健犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人周健及其辩护人张升和到庭参加诉讼，现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年2月12日1时55分许，被告人周健驾驶黑Ｄ×××××号轿车在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至啤酒厂门前向左掉头时，与王某2驾驶的黑Ｄ×××××号轿车相撞，造成乘坐黑Ｄ×××××号车辆的被害人王某1经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人王某1符合生前因机动车辆道路交通事故致双侧气胸、肝脏破裂急性失血、颈椎脱位死亡。被告人周健负此事故主要责任，王某2负此事故次要责任。经侦查，被告人周健于2015年2月12日被公安机关在案发现场带至事故大队接受调查。对上述事实，公诉机关提供了被告人周健供述;证人李某1、王某2等人证言；佳木斯市公安局刑事技术支队作出的尸体检验意见书、检验鉴定报告、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；佳木斯市泰安司法鉴定所作出的毒物检测司法鉴定检验报告书;现场勘查笔录及事故现场照片；书证佳木斯市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的道路交通事故责任认定书，机动车交通事故责任强制保险单;抓捕经过，现实表现等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人周健犯交通肇事罪予以惩处。被告人周健对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，亦不要求辩解。其辩护人提出被告人周健能如实供述，无前科劣迹，积极赔偿被害人家属经济损失，并已得到被害人家属谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年2月12日1时55分许，被告人周健驾驶黑Ｄ×××××号出租轿车在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至啤酒厂门前向左掉头时，与王某2驾驶的黑Ｄ×××××号出租轿车相撞，造成乘坐黑Ｄ×××××号车辆的被害人王某1经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人王某1符合生前因机动车辆道路交通事故致双侧气胸、肝脏破裂急性失血、颈椎脱位死亡。被告人周健负此事故主要责任，王某2负此事故次要责任。被告人周健于2015年2月12日被公安机关在案发现场带至事故大队接受调查。民事部分，双方已自行和解，被告人周健已得到被害人家属谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证道路交通事故责任认定书：证实被告人周健负此事故主要责任，王某2负此事故次要责任，郭某1、王某1无责任。2、被告人周健供述:2015年2月12日1时50分许，其驾驶黑Ｄ×××××号小型轿车在友谊路由东向西行驶拉坐，其行驶至啤酒厂门前时，其就在慢车道减速然后准备左转弯掉头，当其车头已经转过来时，其就被一辆由东向西在快车道行驶的出租车撞了，之后对方的车撞到了南侧的隔离花坛上，其从车上下来，看到那个车下压着个女的，其就给119打了电话，过了一会儿120也来了。3、证人王某2证言：证实2015年2月12日1时50分许，其驾驶黑Ｄ×××××号小型轿车从红叶小区接了两个乘客，一个男的，一个女的，他们要去佳西蔬菜批发市场，其当时在友谊路由东向西行驶，当行驶至啤酒厂门前，在其前面的一个出租车掉头，然后其向左侧躲避，但来不及了，我们就撞到一起，然后其就什么都不知道了，等其醒来时，其在地上，其车里的女的在其车底下，之后其就被送医院了。4、证人郭某1证言：证实2015年2月12日1时50分许，其和李某1、王某1一起在红叶家园打了一辆出租车准备去佳西的蔬菜大厅，当时是由西向东行驶，当行驶到友谊路啤酒厂门前，前面一辆出租车掉头，然后我们的车就与对方相撞，坐在副驾驶的王某1就从风挡玻璃前面射了出去，然后又被我们乘坐的车碾压，之后我们的车撞到了路南侧的隔离带上停了下来，之后李某1就报警了。5、证人刘某1证言：证实2015年2月11日20时50分许，其把黑Ｄ×××××号车停在了周健家楼下，其就回家了，到了第二天凌晨3时许，车主郎某1给其打电话说周健肇事了，其就到现场了。6、证人郎某1证言：证实2015年2月12日1时58分许，其司机周健给其打电话说肇事了，有人受伤，其就赶紧打车到了现场，看到对方有个女的在车旁边的地方躺着呢，120车来之后就把伤者送到医院了。7、证人李某1证言：证实2015年2月12日1时50分许，其和妻子王某1、其工人郭某1坐一辆出租车到佳天蔬菜批发市场批发蔬菜，我们从友谊路由东向西行驶，到啤酒厂门前时，我们的车就和一个车撞上了，司机从车里被甩了出来撞到花坛里，王某1在乘坐的出租车下面，之后其就赶紧下车，开始抬车，后来来了几个出租车，也帮忙抬车，将其妻子抬了出来，后来120来了，将其妻子送到医院了。8、佳木斯市公安局刑事技术支队作出的法医学尸体检验意见书：证实被害人王某1符合生前因机动车辆道路交通事故致双侧血气胸、肝脏破裂急性失血、颈椎脱位死亡。9、佳木斯市公安局刑事科学技术支队作出的检验鉴定报告：证实黑Ｄ×××××号“捷达”牌轿车右侧前部痕迹符合与黑Ｄ×××××号“现代”牌轿车左侧前部相接触形成。10、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实事故车辆黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车的行驶速度范围在18.57㎞/h-19.2㎞/h之间，事故车辆黑Ｄ×××××号捷达牌小型轿车的行驶速度范围在46.99㎞/h-49.90㎞/h之间。11、佳木斯泰安司法鉴定所作出的毒物检测司法鉴定检验报告书：证实周健、王某2血液中乙醇含量为12、卷宗另有现场勘查笔录及事故现场照片，书证机动车交通事故责任强制保险单，抓捕经过，现实表现等证据证实。本院认为，被告人周健违反道路交通管理法规,驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且对此事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其辩护人提出被告人周健能够如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚的辩解意见，符合案件事实及法律规定，予以采信。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人周健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朴雪梅人民陪审员  孙杰伟人民陪审员  王 蕾二〇一五年九月七日书 记 员  韩金凤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保324号
申请执行人彭某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人黄某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人彭某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月八日
书记员 许鹏飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更388号
罪犯郑小静，男，1987年8月6日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年8月17日作出（2012）白中刑初字第260号刑事判决，认定被告人郑小静犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃款、赃物继续追缴。刑期自2012年3月6日起至2022年3月5日止，于2012年9月5日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑小静在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郑小静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑小静减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4118号
申请人：肥东县天源工程机械销售部（个体工商户），经营地，肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场A23幢123室。
经营者：江友生，男，1981年5月6日生，汉族，住址同上，
被申请人：柯强，男，1973年7月6日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
申请人肥东县天源工程机械销售部与被申请人柯强买卖合同纠纷一案，申请人肥东县天源工程机械销售部向本院申请财产保全，请求对被申请人柯强名下位于安徽省潜山县梅城镇梅陵路1幢1层07室（产权证号：3599号）房产予以查封。担保人江友生以其所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：皖Ａ×××××;车辆识别号：LBV5S3106GSM35214）提供担保。
本院审查认为，申请人肥东县天源工程机械销售部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封被申请人柯强名下位于位于安徽省潜山县梅城镇梅陵路1幢1层07室（产权证号：3599号）房产。查封期限为三年
2、查封担保人江友生所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：皖Ａ×××××;车辆识别号：LBV5S3106GSM35214）。查封期限为二年。
案件申请费1582元，由申请人肥东县天源工程机械销售部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李冬
二〇一七年九月十四日
书记员 许阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01024号
原告：祝茂春。
委托代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，住所在泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号，注册号：321284000089055。
法定代表人：周仁其，该公司执行董事。
委托代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
委托代理人：常敏，江苏伟程律师事务所实习律师。
原告祝茂春与被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告祝茂春的委托代理人杨伯恒、被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司的委托代理人陆韶华、常敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年3月1日被被告招用为工人，任作业员一职。双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2013年4月24日至2016年4月24日，月工资为4500元（不含奖金、补贴、加班工资等）。被告为原告办理了工伤、养老等社会保险。2015年3月18日，原告要求被告支付拖欠的4个月工资，被告承诺于3月30日支付，期满后被告仍未支付，原告遂向政府投诉。2015年3月31日，被告以“原告违反用人单位规章制度”为由，单方解除与原告的劳动合同关系，但原告并未违反用人单位的规章制度。原告已在被告单位工作了6年零1个月时间，被告依法应给予原告经济补偿金29793.85元（4583.67×6.5个月）和支付赔偿金29793.85元。请求判令解除与被告的劳动合同关系，被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金29793.85元、赔偿金29793.85元，合计59587.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间的劳动关系已经解除，原告不需要再向法院起诉要求解除劳动合同关系。原告只可以主张经济补偿金与赔偿金中的一项，不可以同时主张。原告在与被告协商支付工资及转移保险的时候，聚众闹事，严重违反单位规章制度，被告经工会研究作出将原告辞退的决定，被告的行为并无违法之处，原告要求被告支付经济补偿金和赔偿金没有事实和法律依据。另外，被告单位成立的时间为2010年4月15日，原告诉称自2009年3月1日即在被告单位工作不是事实，原告与被告单位建立劳动合同的起始时间应以劳动合同中载明的2013年4月24日为准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、原告祝茂春于2013年4月24日与被告签订全日制劳动合同书一份，约定合同期限从2013年4月24日起至2016年4月24日，等。
2、被告于2010年4月15日经工商登记核准设立。
3、被告于2015年3月31日作出与原告解除劳动合同关系的决定。
4、原告祝茂春在劳动合同解除前十二个月的工资总额为55262.84元，其月平均工资为4605.24元。
5、被告拖欠原告2015年3月之前的4个月工资引发纠纷，后经相关部门调处，被告已于2015年3月31日支付。
6、原告曾于2015年4月15日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年4月20日作出不予受理通知书，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告提交的劳动合同书、解除劳动合同关系的通知、情况说明、工会座谈会记录、协商解除（终止）劳动合同备案表、考勤表、工资结算单、企业登记资料查询表、银行转账明细表、劳动争议仲裁申请书、泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2013年4月24日签订的劳动合同合法有效，依法应予保护。被告因拖欠工资引发纠纷，其以原告违反单位规章制度为由解除劳动合同，与事实不符，依法应当依照劳动合同法第八十七条的规定向原告支付经济补偿标准二倍的赔偿金。根据原、被告双方签订的劳动合同，本院依法确认原告在被告处工作的时间为2013年4月24日至2015年3月31日，计11个月7天。按照劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿的数额为4605.24元×1=4605.24元，被告支付赔偿金的数额为4605.24元×2=9210.48元。原告不要求继续履行劳动合同，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告祝茂春与被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于2013年4月24日签订的劳动合同；被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告祝茂春解除劳动合同赔偿金9210.48元。
二、驳回原告祝茂春的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担（原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一五年七月二十日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00053号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人ＸＸ伟、刘永静。
被告何秀军。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港农商行）与被告何秀军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告连云港农商行委托代理人ＸＸ伟、刘永静、被告何秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港农商行诉称，2012年3月20日，被告何秀军向原告下属单位新坝支行申请农户短期贷款，并签订农户小额信用借款合同，合同约定被告向原告借款9000元，还款日期为2013年3月19日，年利率9.36%。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。请求法院判令被告偿还借款本金9000元及利息（计算至给付之日，其中借款期间利息按合同约定的年利率9.36%计算，逾期利息按年利率9.36%计算的基础上加收50%罚息，截止2014年11月27日的利息为3473元），并承担本案的诉讼费用。
被告何秀军辩称，借款是事实，钱是我借的，但我又借给别人用了。
经审理查明，2012年3月20日，被告何秀军向原告连云港农商行（原江苏连云港东方农村合作银行）下属单位新坝支行申请农户小额短期贷款，双方签订农户小额信用借款合同一份，约定借款9000元，借款期限自2012年3月20日至2013年3月19日，年利率为9.36%。双方还约定，借款人（被告）不按约期归还借款本息的，贷款人有权从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。合同签订后，原告即时向被告发放贷款9000元。借款期限届满后，被告未按约归还借款本息，原告多次催要未果后，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、江苏银监局批复以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告何秀军向原告连云港农商行借款，双方形成的借贷关系，双方签订的农户小额信用借款合同合法有效，应受法律保护。被告没有履行合同义务，原告要求被告按约偿还借款本金9000元及借款期间利息、逾期利息的诉求，符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何秀军于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金9000元及利息（2012年3月20日至2013年3月19日期间的利息按年利率9.36%计算；2013年3月20日至实际给付之日期间的利息按年利率14.04%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费112元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一五年一月二十九日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结额，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1126号
申请执行人付某某，男，汉族，住高安市。
被执行人鄢某某，男，汉族，住高安市。
申请执行人付某某与被执行人鄢某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2923号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年11月18日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鄢某某银行存款250000元，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 艳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终763号
上诉人（原审被告）：刘娇娇，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被上诉人（原审原告）：侯志勤，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：唐扬彪，该公司总经理。
上诉人刘娇娇因与被上诉人、侯志勤、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01320号民事判决，向本院提起上诉。由于刘娇娇未在指定的期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理；蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01320号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 苏维丽
代理审判员 周腊梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱青峰
附本案相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2665号
申请执行人朱志桂。
被执行人朱玲敏。
申请执行人朱志桂与被执行人朱玲敏民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第74号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人朱玲敏现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2665号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 胡杰杰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第936号
原告：陈法友，务工。
被告：ＸＸ火，农民。
原告陈法友与被告ＸＸ火民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈法友到庭参加诉讼，被告ＸＸ火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈法友起诉称：原、被告系多年朋友关系。2012年6月21日，被告因急需周转资金向原告借取人民币3万元，约定利息按每月1%计算，当日被告即出具了借条给原告收执。后被告均未支付过利息，现原告多次催讨借款本金和利息，被告未及时归还。原告请求依法判令：一、被告立即清偿借款本金3万元及利息（自2012年6月21日起至还款之日止每月按1%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ火未作出答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有借条、银行存折取款凭证等材料予以证实。
本院认为：被告ＸＸ火结欠原告陈法友借款本金3万元及利息事实清楚，证据充分。原告与被告ＸＸ火之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的月利率1%，没有超过法律保护的最高利率限额，本院依法予以支持。被告ＸＸ火未按约偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告ＸＸ火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告ＸＸ火在本判决生效后十日内偿还给原告陈法友借款本金3万元，并自2012年6月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由被告ＸＸ火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 翁媛媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执711号之一
申请执行人：马建忠，男，1971年7月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：沈建良，男，1978年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人马建忠与被执行人沈建良合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（300000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年2月24日立案并�定执行员陈臣执行本案。2017年3月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，且被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人沈建良发出限制高消费令，并将被执行人沈建良纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人沈建良现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执711号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执711号申请执行人马建忠被执行人沈建良,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7755号，依法向被执行人沈建良发出执行通知书，责令被执行人沈建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈建良(证件号码:)在省农信社的62×××90的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年八月二十二日书记员  沈 洁
河南省汤阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）汤民二初第385号
原告于文英，女，1968年7月19日出生，汉族。
委托代理人李长喜、原丹丹，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人段建斌，该公司总经理。
委托代理人刘晖，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任。
原告于文英诉称，2015年8月8日，刘彦芳驾驶豫E×××××号小型普通客车沿汤阴县向阳路由北向南行驶至向阳路与人民路交叉口北侧时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告相撞，造成原告车辆受损、受伤的交通事故。因此特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等160200.53元。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，交通事故属实，非医保用药的医疗费用我公司不予承担。同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2016年4月25日之前赔偿原告于文英医疗费等共计人民币110000元；
二、其他双方互不追究。
三、案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告于文英负担；
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名捺印起生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 郑海霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邢华帆
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1669号
原告：淄博冠宏化工有限公司，住所地：临淄区辛河路6K处路东。
法定代表人：谢洪智，经理。
委托代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：李延军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：青岛荣青园实业有限公司，住所地：青岛市黄岛区罗浮山路227号2栋。
法定代表人：肖春秋，执行董事。
被告：肖春秋，男，1978年4月12日生，汉族，现住青岛市黄岛区罗浮山路227号2栋，系青岛荣青园实业有限公司执行董事兼总经理。
被告：周晓丽，女，1979年11月21日生，汉族，现住青岛市黄岛区罗浮山路227号2栋，系青岛荣青园实业有限公司股东、监事。
原告淄博冠宏化工有限公司诉被告青岛荣青园实业有限公司、肖春秋、周晓丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李爱民担任审判长，与审判员边国庆、人民陪审员边志超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑树松、李延军到庭参加诉讼，原告申请追加肖春秋、周晓丽为被告参加诉讼，被告青岛荣青园实业有限公司、肖春秋、周晓丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博冠宏化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告青岛荣青园实业有限公司签订的《油品买卖合同》，双倍返还定金80万元，并支付违约金23.8万元；2、被告肖春秋、周晓丽共同承担双倍返还定金80万元义务。3、诉讼费用由三被告负担。
事实和理由：2016年11月2日，原告与被告青岛荣青园实业有限公司签订《油品买卖合同》，约定原告购买被告青岛荣青园实业有限公司石脑油700吨，单价3400元/吨，货款共计238万元，交货时间为2016年11月2日至2016年11月12日前，被告青岛荣青园实业有限公司如不能按时交货应按不能交货部分总价值的10%支付违约金。合同签订后，2016年11月3日，原告支付定金40万元。后因被告青岛荣青园实业有限公司原因未按时交货。2016年11月24日，双方达成协议，约定被告青岛荣青园实业有限公司在30个工作日内发货，若逾期不能履行应承担违约责任，但被告青岛荣青园实业有限公司仍未按约定发货。被告青岛荣青园实业有限公司与被告肖春秋、周晓丽财产混同，同时要求被告肖春秋、周晓丽承担连带赔偿义务。
被告青岛荣青园实业有限公司未作答辩。
被告肖春秋未作答辩。
被告周晓丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告淄博冠宏化工有限公与被告青岛荣青园实业有限公司签订《油品买卖合同》，约定原告购买被告青岛荣青园实业有限公司石脑油700吨，单价3400元/吨，货款共计238万元，交货时间为2016年11月2日至2016年11月12日前，被告青岛荣青园实业有限公司若不能按时交货，应按不能交货部分总价值的10%支付违约金。合同签订后，2016年11月3日，原告向被告青岛荣青园实业有限公司支付定金40万元，后因被告青岛荣青园实业有限公司原因未能交货，经双方协商，原告与被告青岛荣青园实业有限公司达成协议，约定被告青岛荣青园实业有限公司在30个工作日内发货，若逾期不能履行，将承担违约责任，有《油品买卖合同》、补充协议各一份为证。在诉讼期间，被告青岛荣青园实业有限公司于2017年6月15日支付原告淄博冠宏化工有限公司219142元；2017年6月16日，被告青岛荣青园实业有限公司、肖春秋承诺于2017年6月21日前支付原告定金234500元，2017年7月15日前付定金240000元，被告肖春秋自愿提供担保，原告同意放弃其他诉讼请求，但被告青岛荣青园实业有限公司均未按承诺履行。
另查，原告淄博冠宏化工有限公司支付被告青岛荣青园实业有限公司定金40万元，于2016年11月3日打到了被告周晓丽的账户，被告青岛荣青园实业有限公司日常支出多由周晓丽、肖春秋的私人账户支出，被告青岛荣青园实业有限公司收入进帐后多数转入周晓丽、肖春秋账户，三被告资产出现混同。在庭审中原告自愿放弃要求被告支付违约金23.8万元的诉讼请求。
以上事实，有《油品买卖合同》一份、补充协议一份、承诺书一份、被告青岛荣青园实业有限公司、周晓丽、肖春秋所开账户明细一宗在卷为证。经原告举证并经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，原告淄博冠宏化工有限公司与被告青岛荣青园实业有限公司于2016年11月2日签订《油品买卖合同》，合法有效，在合同履行过程中，被告青岛荣青园实业有限公司不能按期交货导致违约。后原告与被告青岛荣青园实业有限公司双方签订补充协议，被告青岛荣青园实业有限公司承诺三十个工作日内履行义务，期满后，被告青岛荣青园实业有限公司再次违约，原告要求与被告青岛荣青园实业有限公司解除《油品买卖合同》，本院应予支持。原告淄博冠宏化工有限公司支付被告青岛荣青园实业有限公司定金40万元，由于被告青岛荣青园实业有限公司违约，原告要求被告青岛荣青园实业有限公司双倍返还定金，符合法律规定，对于原告的诉求，本院应予支持。被告青岛荣青园实业有限公司与股东肖春秋、周晓丽财产混同，将公司股东和公司视为一体，原告淄博冠宏化工有限公司要求被告肖春秋、周晓丽对双倍返还定金80万元承担连带赔偿责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、解除原告淄博冠宏化工有限公司与被告青岛荣青园实业有限公司签订的《油品买卖合同》；
二、被告青岛荣青园实业有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告淄博冠宏化工有限公司定金80万元（已支付219142元）；
三、被告肖春秋、周晓丽对双倍返还定金80万元（已支付219142元）承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14142元，财产保全费5000元，由被告青岛荣青园实业有限公司、肖春秋、周晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李爱民
审 判 员 边国庆
人民陪审员 边志超
二〇一七年八月九日
代理书记员 陈宏娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1669号之三
原告：淄博冠宏化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛河路6K处路东。统一社会信用代码：91370305725444848F。
法定代表人：谢洪智，经理。
被告：青岛荣青园实业有限公司，住所地：青岛市黄岛区罗浮山路227号2栋。统一社会信用代码：91370211MA3C4RBC7M。
法定代表人：肖春秋，执行董事。
被告：肖春秋，男，出生年月日不详，汉族，现住青岛市黄岛区。422828197804120019
被告：周晓丽，女，出生年月日不详，汉族，现住青岛市黄岛区。370285197911215943
本院在审理原告淄博冠宏化工有限公司诉被告青岛荣青园实业有限公司、肖春秋、周晓丽买卖合同纠纷一案中，原告淄博冠宏化工有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告青岛荣青园实业有限公司、肖春秋、周晓丽的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告青岛荣青园实业有限公司、肖春秋、周晓丽的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李爱民
二〇一七年六月十二日
书记员 崔 杰
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00258号
申请执行人刘跃威，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街道永安社区6区19号。
被执行人杨柏，住所地辽宁省盘山县高升镇高升村一组2093号。
辽宁省盘山县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）盘县民二初字第00304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘跃威据此向本院申请强制执行被执行人杨柏买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币76848.40元、案件受理费1721.21元、公告费700元、执行费1070.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产且被执行人现下落不明，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盘县民二初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙朋飞
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00258号
申请执行人刘跃威，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人杨柏，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）盘县民二初字第00304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘跃威据此向本院申请强制执行被执行人杨柏买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币76848.40元、案件受理费1721.21元、公告费700元、执行费1070.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产且被执行人现下落不明，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盘县民二初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙朋飞
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第3号
原告孟灵通，男，现住吉林省农安县。
被告吉林省建筑大学，住所地：吉林省长春市净月开发区新城大街****号。
法定代表人戴昕，校长。
原告孟灵通诉被告吉林省建筑大学教育行政处分一案，本院已依法受理。因被告吉林省建筑大学不在本院所在辖区，不属于本院管辖的行政案件，原告孟灵通申请撤诉。经审理，本院认为原告孟灵通申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟灵通撤回起诉。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李艳华
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7684号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
被告张萍，女，汉族，1975年5月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告张萍借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司福州分行于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告张萍银行存款人民币405万元或等值财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告张萍银行存款人民币405万元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一六年三月二十八日
书记员 林舒
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第918号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人郭立勋，男，汉族，罗庄区黄山镇，居民。
被执行人杜振玲，女，汉族，罗庄区黄山镇，居民。
被执行人杨月志，男，汉族，罗庄区黄山镇，居民。
被执行人郭立新，男，汉族，罗庄区黄山镇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第360号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
对被执行人郭立新所有的在银行的存款收入15800.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年五月五日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第918号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郭立勋、郭立新、杜振玲、杨月志金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨月志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨月志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第918号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郭立勋、郭立新、杜振玲、杨月志金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭立勋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郭立勋入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）�执字第918号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郭立勋、郭立新、杜振玲、杨月志金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭立新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将郭立新入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执638号之一
申请执行人：郭凯，男，1987年4月10日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：张志刚，男，1975年5月21日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行郭凯与张志刚民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人郭凯送达了《提供被执行人财产状况通知书》，同时，向被执行人发出《报告财产令》。执行中，申请执行人郭凯与被执行人张志刚双方达成了用其工资收入偿还债务的分期履行和解协议。申请执行人郭凯明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执638号
申请执行人：郭凯，男，1987年4月10日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：张志刚，男，1975年5月21日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行郭凯与张志刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张志刚有工资收入。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张志刚在曲沃县农村信用合作联社XXX的工资账户。冻结额度为XXX元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执638号申请执行人：郭凯，男，1987年4月10日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：张志刚，男，1975年5月21日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行郭凯与张志刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张志刚有工资收入。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志刚在曲沃县农村信用合作联社XXX的工资账户。冻结额度为XXX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年九月二十八日书记员  徐新江
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执4号
申请人执行人贾继红。
被执行人杨宝文。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01502号民事判决书受理执行贾继红诉杨宝文身体权纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款17636.95元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王京凤
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00517号
原告刘忠荣，男，汉族，1986年2月17日生。
被告何玉蓉，女，汉族，1978年10月6日生。
委托代理人何林，男，汉族，1956年8月9日生。
被告刘振海，男，汉族，1960年4月6日生。
被告蔺彦有，男，汉族，1971年12月14日生。
原告刘忠荣与被告何玉蓉、刘振海、蔺彦有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘忠荣、被告何玉蓉及其委托代理人何林、被告刘振海、蔺彦有均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠荣诉称，2013年12月24日，被告何玉蓉丈夫蔺彦宝因家中需要资金，经被告刘振海介绍向原告借款1万元，约定借款月利率为15‰，期限一年，担保人为刘振海，有被告何玉蓉丈夫蔺彦宝书写的借条为证。2014年4月，蔺彦宝不幸去世，原告急需用钱多次找被告何玉蓉�要借款，被告何玉蓉称没有还款能力。2014年6月4日，被告蔺彦有出面愿意为此笔借款担保，并签字、按手印，承诺稍后还款。后原告多次催要，但三被告以各种理由推托至今不予偿还。现请求：1、要求判令三被告偿还原告借款1万元及利息2550元；2、要求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告刘忠荣向法庭提供以下证据：
借条一张，证明被告何玉蓉丈夫蔺彦宝于2013年12月24日向原告刘忠荣借款1万元，约定月利率为15‰。
被告何玉蓉辩称，原告诉状所称蔺彦宝向原告借款1万元不属实，蔺彦宝生前未提及此事，何玉蓉不知情。该借条未经过相关部门鉴定不能证实是蔺彦宝生前所书写。被告刘振海与原告系亲戚关系，有恶意串通骗取钱财的嫌疑。何玉蓉与被告蔺彦有关系并不融洽，被告蔺彦有不会为何玉蓉担保借款，且何玉蓉未委托蔺�有担保该笔借款。原告称蔺彦宝因家里急需用资金向原告借款不属实，何玉蓉家里有四口人，两个孩子在上学，何玉蓉与蔺彦宝两人打工足以维持生活，无需借款。原告又称何玉蓉与蔺彦宝因购买楼房装修需要资金也不属实，何玉蓉与蔺彦宝并未购买楼房。故被告何玉蓉不承担还款责任。
被告何玉蓉未向法庭提交证据。
被告刘振海辩称，被告何玉蓉丈夫蔺彦宝在刘振海所在的村组收电费，2013年农历12月，蔺彦宝通过刘振海向原告借款1万元，约定月利率15‰。刘振海不是该笔借款的担保人，而是证人，刘振海不承担还款责任。
被告刘振海向法庭提供以下证据：
蔺彦宝书写的收条一张，证明原告提交的借条中的笔迹不是蔺彦宝书写。
被告蔺彦有辩称，原告法庭上出示的借条是不是蔺彦宝生前所书写不知情，该条据蔺�有的名字是其亲笔书写，蔺彦有虽为保人，但是蔺彦有的担保责任已经过了期限，蔺彦有不承担还款责任。
被告蔺彦有向法庭提供以下证据：
证明三份，证明因蔺彦宝不幸身亡，为了在吴起县电力局索要赔偿，其才在原告提交的借条上书写担保人蔺彦有。
本案原告提供的证据，被告蔺彦有对该借条不知情，但借条上单保人蔺彦有六个字系其书写。被告何玉蓉、刘振海对其真实性有异议，认为不是蔺彦宝书写。被告蔺彦有对被告刘振海提供的证据无异议，原告对该证据有异议，认为与本案无关，被告何玉蓉对该证据不知情。被告刘振海对被告蔺彦有提供的证据无异议，原告对该证据有异议，认为与本案无关，被告何玉蓉对该证据不知情。
对于原告提供的证据，庭后本院与被告何玉蓉、刘振海、蔺彦有分别谈话告知对该借条有异议需要申请鉴定，被告何玉蓉称不清楚该笔借款也不申请鉴定，被告蔺彦有不申请鉴定，被告刘振海要求鉴定，但是其在指定期限内未提交申请，故视为其放弃对该借条笔迹的鉴定。合议庭认为被告何玉蓉、刘振海、蔺彦有不申请对该借条中蔺彦宝的笔迹进行鉴定，视为对该借条真实性无异议，而该借条能证实蔺彦宝向原告借款的事实，故合议庭予以采信。对于被告刘振海提供的证据，因刘振海未提出鉴定申请，对该证据的证明目的不予采信。蔺彦有提供的证据，证明三份，只能证实蔺彦宝生前在吴起县吴起镇薛岔村、雷坡村、双庙村收取电费的事实，与本案无关联性，合议庭不予采信，
本案经原、被告陈述，法庭举证、质证、认证后查明以下事实，2013年12月24日被告何玉蓉丈夫蔺彦宝向原告刘忠荣借款1万元，约定月利率15‰，口头约定借款期限1年，�保人为刘振海（书写借条时写为刘正海）、蔺彦有。三被告未向原告偿还过借款本金及利息。被告何玉蓉丈夫蔺彦宝现已去世。另查明，2013年中国人民银行基准贷款年利率为6.15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘忠荣与被告何玉蓉丈夫蔺彦宝双方在自愿平等的前提下，被告何玉蓉丈夫蔺彦宝向原告刘忠荣借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。该笔债权债务关系形成时间在被告何玉蓉与其丈夫蔺彦宝婚姻关系存续期间，虽蔺彦宝现已去世，但被告何玉蓉并未提供证据证明债权人刘忠荣与债务人蔺彦宝明确约定该笔债务为个人债务，也未提供证据证明被告夫妻实行夫妻财产约定制，而且原告知道该约定的相关证据。故该笔借款系何玉蓉与蔺彦宝婚姻关系存续期间以蔺彦宝个人名义�负夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第26条规定：“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，所负债务，实为夫妻共同债务，现被告何玉蓉丈夫去世，被告何玉蓉应当承担连带清偿责任。故原告起诉要求被告何玉蓉偿还借款本金的诉讼请求，应予以支持。因15‰的借款月利率并未超过法律禁止性规定，对原告要求被告何玉蓉支付2550元利息的诉求予以支持。被告刘振海辩称其为该笔借款的证人，不是担保人，但其未提供证据予以证明，也未申请对借条中的笔迹进行鉴定，故认定其为该笔借款的担保人。被告蔺彦有辩称其担保期限已过，不承担担保责任，因本案中约定的借款期限为1年，未约定担保人的保证期间，即被告刘振海、蔺彦有承担保证责任的保证期间为主债务履行期至主债务履行期限届满之日起六个月（2013年12月24日至2015年6月24日），原告刘忠荣向法院提起诉讼的时间为2015年5月21日，即原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告刘振海、蔺彦有应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告何玉蓉偿还原告刘忠荣借款本金1万元，利息2550元，共计12550元，于本判决生效后十日内履行完毕。被告刘振海、蔺彦有承担连带保证责任。
案件受理费114元，由被告何玉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马东叶
代理审判员 宋 波
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高 炳
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终459号
上诉人（原审被告）：王兵章,男,1980年1月5日生。
委托诉讼代理人：邵赟峰，龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：万朝兴,男,1950年11月25日生。
委托诉讼代理人：王顺兰，永昌法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
上诉人王兵章因与被上诉人万朝兴民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王兵章及委托代理人邵赟峰，被上诉人万朝兴及委托代理人王顺兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王兵章上诉请求二审法院撤销原判，改判由上诉人支付被上诉人万朝兴借款50万元，利息105000元。其上诉的主要理由是：1、上诉人写给被上诉人的落款日期为2016年3月8日、3月9日的三张借条是受被上诉人蒙骗所致，上诉人未收到2016年3月9日借条上载明的50万元借款。2012年10月11日被上诉人万朝兴转账给上诉人之父王绍明50万元的投资款已由王绍明结清并收回了该50万元投资款的收条，一审认定上诉人王兵章出具的2016年3月9日的借条是以借条形式承受其父王绍明欠被上诉人万朝兴的50万元债务与事实不符。上诉人只应归还2016年3月8日借条所载明的50万元借款及相应利息。2、本案不具备债务转移的特点，王绍明与被上诉人万朝兴之间不存在有效债权。一审按债务转移处理本案，应追加王绍明为当事人，否则剥夺其诉权，有违程序正义。
被上诉人万朝兴答辩称，上诉人王兵章写给被上诉人万朝兴的三张借条是在上诉人完全自愿的情况下所写，是客观真实的。2016年3月8日关于所欠利息175000元的借条上已载明该利息是对2012年10月11日王绍明收到的50万元投资款及2014年5月13日王兵章借款50万元未支付利息的结算结果，这与被上诉人一审中提交的电话录音等证据能相互印证证实借款事实及金额。上诉人的上诉主张无证据证实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告万朝兴在一审中请求判令由被告归还借款100万元及所欠利息175000元，支付自2016年3月8日至2016年4月25日的利息36816.6元。
一审法院认定的本案事实是：2012年10月11日，原告万朝兴转账存入被告王兵章父亲王绍明账户50万元。2014年5月13日，被告王兵章向原告借款50万元。2016年3月8日，王兵章就2014年5月13日借款向原告出具一份50万元借条；2016年3月9日，王兵章就2012年10月11日王绍明账户收到的50万元向万朝兴出具一份50万元借条。2016年3月8日，被告王兵章就上述两笔款项的利息出具一份175000元的借条，载明2014年5月13日借款利息为1.5分，未支付14个月利息105000元；2012年10月8日投资款50万元，除已支付的分红款外，双方协商自2015年2月8日起，月息1分，计7万元，两笔合计利息175000元。
一审法院认为，被告王兵章2016年3月8日、3月9日出具给原告的二份借条，以借条的形式承受了其父亲欠原告的50万元债务，并以借条的形式确认该笔款项的利息为70000元，原告作为债权人与被告达成合意，原王绍明所欠原告的债务50万元已经转移给被告，被告作为债务承受人，应当向原告偿还该债务。借条中均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。对原告要求被告返还欠款100万元及支付两笔借款的利息175000元的诉讼请求，予以支持，对原告要求被告支付逾期利息36816.6元的诉讼请求,因双方在借条中并未约定还款期限,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决：一、被告王兵章于本判决生效后三十日内偿还原告欠款本金100万元并支付利息175000元，本息合计1175000元。二、驳回原告万朝兴的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人王兵章为证明自己的主张，向本院提交万朝兴、万绍梅银行卡存款业务清单及王绍明2012年10月8日出具的收到万朝兴投资款50万元的收条，欲证明王绍明与万朝兴的经济往来与上诉人王兵章没有关系，同时，王绍明与万朝兴之间的债务已结清，王绍明才收回了该50万元收条。被上诉人万朝兴质证认为存款业务清单上的款项是王绍明付给自己的利息，50万元投资款的收条被上诉人在一审中也提交过复印件，只能证实在2016年3月8日、3月9日上诉人王兵章写给被上诉人三张借条，确认了以前的债务，被上诉人才将该50万元的收条还给上诉人，由其交给王绍明。被上诉人万朝兴在二审过程中提交了2013年11月28日王兵章与万绍梅的离婚协议，该协议中载明了王绍明收到的该50万元投资款由王兵章使用并负责归还给万朝兴。上诉人王兵章对此认为该离婚协议内容是万绍梅要求这样写的。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王兵章主张2012年10月11日王绍明收到的50万元投资款已结清，上诉人出具的2016年3月9日的借条不是对该款的确认，其在一审中未提交证据证实。其在二审中提交的银行卡存款业务清单只反映了万朝兴、万绍梅银行卡内资金增加变动情况，不能证明上诉人的主张。上诉人2016年出具了三张借条给被上诉人万朝兴，其在二审中出示的50万元投资款收条无其他证据印证，亦不能证实该50万元投资款双方已结清才由王绍明收回该收条的主张。被上诉人提交的离婚协议能证实离婚时双方就该50万元的归还问题达成过合意。
2016年3月8日上诉人出具的所欠利息175000元的借条上载明了该利息是对2012年10月11日王绍明收到的50万元投资款及2014年5月13日王兵章借款50万元未支付利息的结算结果。结合被上诉人万朝兴一、二审提交的银行卡取款凭条、电话录音、离婚协议书等证据及上诉人的陈述，能够认定上诉人王兵章在出具2016年3月8日、3月9日三张借条时，对以该三张借条确认2012年10月11日、2014年5月13日两笔欠款及利息是明知的，其没有提供证据证明欠款已归还及出具借条时意思表示不真实，应承担举证不能的法律后果。一审法院对该事实的认定是正确的。
本院认为，被上诉人万朝兴要求上诉人王兵章归还借款，提交了2016年3月8日、3月9日上诉人王兵章出具给被上诉人万朝兴的三张借条，该借条与被上诉人一二审提交的其他证据能相互印证，证实三张借条所涉款项的来源及交付情况。上诉人王兵章主张被上诉人万朝兴转账给王绍明50万元的投资款已由王绍明和被上诉人结清，其仅提交了王绍明2012年10月8日出具的收到万朝兴投资款50万元的收条，该收条无其他结算、还款证据相印证，不能证实其主张。王绍明与万朝兴之间存在真实有效的债权债务关系，一审判决程序合法。上诉人王兵章出具给被上诉人万朝兴的三张借条，确认了2012年10月8日、2014年5月13日欠款并就借贷关系的成立达成了合意，上诉人应予归还。
综上所述，上诉人王兵章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9850元，由上诉人王兵章负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一六年十二月十四日
书记员 董姝妤
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终459号
上诉人（原审被告）：王兵章,男,1980年1月5日生，汉族，经商，保山市隆阳区人，住隆阳区。
委托诉讼代理人：邵赟峰，龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：万朝兴,男,1950年11月25日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住隆阳区。
委托诉讼代理人：王顺兰，永昌法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
上诉人王兵章因与被上诉人万朝兴民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王兵章及委托代理人邵赟峰，被上诉人万朝兴及委托代理人王顺兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王兵章上诉请求二审法院撤销原判，改判由上诉人支付被上诉人万朝兴借款50万元，利息105000元。其上诉的主要理由是：1、上诉人写给被上诉人的落款日期为2016年3月8日、3月9日的三张借条是受被上诉人蒙骗所致，上诉人未收到2016年3月9日借条上载明的50万元借款。2012年10月11日被上诉人万朝兴转账给上诉人之父王绍明50万元的投资款已由王绍明结清并收回了该50万元投资款的收条，一审认定上诉人王兵章出具的2016年3月9日的借条是以借条形式承受其父王绍明欠被上诉人万朝兴的50万元债务与事实不符。上诉人只应归还2016年3月8日借条所载明的50万元借款及相应利息。2、本案不具备债务转移的特点，王绍明与被上诉人万朝兴之间不存在有效债权。一审按债务转移处理本案，应追加王绍明为当事人，否则剥夺其诉权，有违程序正义。
被上诉人万朝兴答辩称，上诉人王兵章写给被上诉人万朝兴的三张借条是在上诉人完全自愿的情况下所写，是客观真实的。2016年3月8日关于所欠利息175000元的借条上已载明该利息是对2012年10月11日王绍明收到的50万元投资款及2014年5月13日王兵章借款50万元未支付利息的结算结果，这与被上诉人一审中提交的电话录音等证据能相互印证证实借款事实及金额。上诉人的上诉主张无证据证实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告万朝兴在一审中请求判令由被告归还借款100万元及所欠利息175000元，支付自2016年3月8日至2016年4月25日的利息36816.6元。
一审法院认定的本案事实是：2012年10月11日，原告万朝兴转账存入被告王兵章父亲王绍明账户50万元。2014年5月13日，被告王兵章向原告借款50万元。2016年3月8日，王兵章就2014年5月13日借款向原告出具一份50万元借条；2016年3月9日，王兵章就2012年10月11日王绍明账户收到的50万元向万朝兴出具一份50万元借条。2016年3月8日，被告王兵章就上述两笔款项的利息出具一份175000元的借条，载明2014年5月13日借款利息为1.5分，未支付14个月利息105000元；2012年10月8日投资款50万元，除已支付的分红款外，双方协商自2015年2月8日起，月息1分，计7万元，两笔合计利息175000元。
一审法院认为，被告王兵章2016年3月8日、3月9日出具给原告的二份借条，以借条的形式承受了其父亲欠原告的50万元债务，并以借条的形式确认该笔款项的利息为70000元，原告作为债权人与被告达成合意，原王绍明所欠原告的债务50万元已经转移给被告，被告作为债务承受人，应当向原告偿还该债务。借条中均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。对原告要求被告返还欠款100万元及支付两笔借款的利息175000元的诉讼请求，予以支持，对原告要求被告支付逾期利息36816.6元的诉讼请求,因双方在借条中并未约定还款期限,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决：一、被告王兵章于本判决生效后三十日内偿还原告欠款本金100万元并支付利息175000元，本息合计1175000元。二、驳回原告万朝兴的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人王兵章为证明自己的主张，向本院提交万朝兴、万绍梅银行卡存款业务清单及王绍明2012年10月8日出具的收到万朝兴投资款50万元的收条，欲证明王绍明与万朝兴的经济往来与上诉人王兵章没有关系，同时，王绍明与万朝兴之间的债务已结清，王绍明才收回了该50万元收条。被上诉人万朝兴质证认为存款业务清单上的款项是王绍明付给自己的利息，50万元投资款的收条被上诉人在一审中也提交过复印件，只能证实在2016年3月8日、3月9日上诉人王兵章写给被上诉人三张借条，确认了以前的债务，被上诉人才将该50万元的收条还给上诉人，由其交给王绍明。被上诉人万朝兴在二审过程中提交了2013年11月28日王兵章与万绍梅的离婚协议，该协议中载明了王绍明收到的该50万元投资款由王兵章使用并负责归还给万朝兴。上诉人王兵章对此认为该离婚协议内容是万绍梅要求这样写的。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王兵章主张2012年10月11日王绍明收到的50万元投资款已结清，上诉人出具的2016年3月9日的借条不是对该款的确认，其在一审中未提交证据证实。其在二审中提交的银行卡存款业务清单只反映了万朝兴、万绍梅银行卡内资金增加变动情况，不能证明上诉人的主张。上诉人2016年出具了三张借条给被上诉人万朝兴，其在二审中出示的50万元投资款收条无其他证据印证，亦不能证实该50万元投资款双方已结清才由王绍明收回该收条的主张。被上诉人提交的离婚协议能证实离婚时双方就该50万元的归还问题达成过合意。
2016年3月8日上诉人出具的所欠利息175000元的借条上载明了该利息是对2012年10月11日王绍明收到的50万元投资款及2014年5月13日王兵章借款50万元未支付利息的结算结果。结合被上诉人万朝兴一、二审提交的银行卡取款凭条、电话录音、离婚协议书等证据及上诉人的陈述，能够认定上诉人王兵章在出具2016年3月8日、3月9日三张借条时，对以该三张借条确认2012年10月11日、2014年5月13日两笔欠款及利息是明知的，其没有提供证据证明欠款已归还及出具借条时意思表示不真实，应承担举证不能的法律后果。一审法院对该事实的认定是正确的。
本院认为，被上诉人万朝兴要求上诉人王兵章归还借款，提交了2016年3月8日、3月9日上诉人王兵章出具给被上诉人万朝兴的三张借条，该借条与被上诉人一二审提交的其他证据能相互印证，证实三张借条所涉款项的来源及交付情况。上诉人王兵章主张被上诉人万朝兴转账给王绍明50万元的投资款已由王绍明和被上诉人结清，其仅提交了王绍明2012年10月8日出具的收到万朝兴投资款50万元的收条，该收条无其他结算、还款证据相印证，不能证实其主张。王绍明与万朝兴之间存在真实有效的债权债务关系，一审判决程序合法。上诉人王兵章出具给被上诉人万朝兴的三张借条，确认了2012年10月8日、2014年5月13日欠款并就借贷关系的成立达成了合意，上诉人应予归还。
综上所述，上诉人王兵章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9850元，由上诉人王兵章负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一六年十二月十四日
书记员 董姝妤