wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审396号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人彭忠友，男，1983年10月29日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人袁红红，女，1990年9月26日出生，汉族，江西广昌县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人彭忠友、袁红红违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对彭忠友、袁红红作出的迎卫计征决字（2016）第523号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对彭忠友、袁红红作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人彭忠友、袁红红在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即彭忠友缴纳社会抚养费7149元，袁红红缴纳社会抚养费7149元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年十二月二十日书记员 刘文乙
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0391民初1128号
原告：欧阳芬，女，汉族，1963年1月18日出生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：欧阳新华，女，汉族，1949年11月20日出生，住郑州市中原区。
被告：杨爱静，女，汉族，1969年11月11日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王志祥，河南君友律师事务所律师。
被告：洛阳德丰小额贷款公司，住所洛阳高新区洪都路2号院1号楼1单元1-3层。
法定代表人：杨爱静，总经理。
委托诉讼代理人：王志祥，河南君友律师事务所律师。
原告欧阳芬诉被告杨爱静、洛阳市高新区德丰小额贷款有限公司（以下简称洛阳德丰小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告欧阳芬的委托代理人欧阳新华，被告杨爱静、洛阳德丰小额贷款公司的共同委托代理人王志祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还本金13万元并支付利息（利息参照人民银行同期存款基准利率执行从2014年8月28日计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年5月28日向原告借款13万元整，约定月息为1.7%，借款期限自2014年5月28日至2014年8月28日止。双方同时约定了管辖法院为合同签订地。借款合同签订后，原告依约将借款支付给被告。到期后，原告多次找到二被告要求还款，二被告推诿还款，后双方签订了一份还款协议，内容为自2014年12月28日至2015年12月28日期间分期偿还所有本金及利息。到期后二被告未履行协议，仍推诿还款，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告杨爱静、洛阳德丰小额贷款公司辩称，1、原告所涉及的债务已在处非办登记，也有还款方案，被告在2016年1月31日和2017年1月20日按照在处非办形成的还款方案，已向原告支付了共计1600元的本金，该部分应予以扣除。2、本案因可能涉嫌非法集资，依据《民事诉讼法》有关规定，应当予以终止审理。3、被告也在积极想办法还款，希望给予宽限期。
经审理查明：原告欧阳芬与被告杨爱静之间多次借款。原借款合同到期后，被告未归还全部借款。2014年5月28日，双方签订新的借款合同，合同约定：被告杨爱静向原告欧阳芬借款13万元，借款用途为洛阳德丰小额贷款公司经营周转；借款期限自2014年5月28日至2014年8月28日止；借款利率按月利率17‰进行计算。合同签订后，被告杨爱静按照合同约定向原告欧阳芬支付利息。合同到期后，被告未支付本金。因被告杨爱静未支付本金，2014年8月28日，双方签订《还款协议》。协议约定：自2014年12月28日起至2015年5月28日，每月偿还原本金的5%；自2015年6月28日起至2015年12月28日，每月偿还原本金的10%；自2014年8月28日起，暂停支付利息，期间借款利息参照人民银行同期存款基准利率执行。还款协议签订后，被告杨爱静未按约进行还款。2016年1月31日，被告杨爱静向原告欧阳芬偿还300元本金。2017年1月20日，被告杨爱静向原告欧阳芬偿还1300元本金。
另查明，被告杨爱静系被告洛阳德丰小额贷款公司的法定代表人。
本院认为：原告欧阳芬与被告杨爱静签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。被告杨爱静未按合同约定时间偿还原告欧阳芬借款本金及利息，应承担不利后果。经庭审查明，被告杨爱静已向原告欧阳芬偿还借款本金1600元，剩余12.84万元本金应予偿还。关于原告欧阳芬主张的利息，被告杨爱静2014年8月28日停止支付利息，利息的计算方式以本金12.84万元为基数，按照双方合同的约定，以中国人民银行同期同类存款利率，从2014年8月29日计算至实际清偿之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，法定代表人以个人名义借款用于企业生产经营的，企业和个人共同承担责任。被告杨爱静系被告洛阳德丰小额贷款公司的法定代表人，上述借款用于被告洛阳德丰小额贷款公司经营，故被告洛阳德丰小额贷款公司应共同偿还上述本息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杨爱静、洛阳市高新区德丰小额贷款有限公司于本判决生效后七日内共同偿还原告欧阳芬借款本金12.84万元及利息（本金12.84万元，自2014年8月29日计算至本息实际清偿之日止，利率按照中国人民银行同期同类存款利率计算）；
二、驳回原告欧阳芬的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告杨爱静、洛阳市高新区德丰小额贷款有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 杨丽菲
人民陪审员 周 同
二〇一七年十二月八日
书 记 员 苏 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5932号
被执行人田晓。
关于田晓犯诈骗罪一案，本院作出的(2014)佛城法少刑初字第197-1号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5932号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈婉盈
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1530号
上诉人（原审原告）：杨世华，男，1976年11月8日出生，汉族，住湖南省新化县。
被上诉人（原审被告）：新化县人民政府。住所地：新化县梅苑开发区科苑路。
法定代表人：左志锋，县长。
委托代理人：�波，新化县人民政府法制办工作人员。
原审第三人：新化县上梅镇上田社区居民委员会。
法定代表人：刘俊，主任。
原审第三人：杨世长，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖南省新化县。
上诉人杨世华因与被上诉人新化县人民政府及原审第三人新化县上梅镇上田社区居民委员会、杨世长其他行政管理一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中行初字第141号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨世华于2017年2月9日向本院申请撤回本案二审上诉及一审起诉。
本院认为：上诉人杨世华申请撤回本案二审上诉及一审起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨世华撤回上诉；
二、准许原审原告杨世华撤回起诉；
三、湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中行初字第141号行政判决视为撤销。
本案一、二审案件受理费各50元，共100元，减半收取50元，由上诉人杨世华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志林
代理审判员 袁文报
代理审判员 唐菁菁
二〇一七年二月九日
书 记 员 潘敏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢223号
关于申请执行人厦门雅瑞光学有限公司申请强制执行被执行人王明侵害商标权纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年三月二十一日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初63号
原告：钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司，住所地钦州市钦州湾大道156号（文华新城东面商铺101号）。
法定代表人吴国清，该公司董事长。
委托代理人农贵兰，该公司员工。
被告：张美富，男，1964年1月5日出生，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县。
原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司诉被告张美富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人农贵兰到庭参加诉讼，被告张美富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司诉称，原告与被告于2016年10月31日签订了一份车辆挂靠合同，约定：被告张美富将自己购买的桂Ｎ×××××号车挂靠在原告名下，以原告的名义进行管理；合同期限从2016年10月31日起至2016年12月13日止，合同期满后，双方不再续签合同，实际上该合同已自然解除，现向法院起诉，请求解除原、被告关于桂Ｎ×××××号车的车辆挂靠管理关系。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1被告的身份证，证明被告的基本信息；
2、车辆委托服务合同书，证明原被告之间存在挂靠关系；
3、桂Ｎ×××××号车辆的行驶证，证明桂Ｎ×××××号车辆挂靠在原告名下的事实。
被告张美富不作答辩，也没有向本院提供证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张美富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据，经审核，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
被告是桂Ｎ×××××号中型自卸货车的实际所有人，原告是该车的登记所有人。2016年10月31日，原告与被告签订一份《车辆委托服务合同书》，约定被告将自购的桂Ｎ×××××号中型自卸货车挂靠原告管理；合同期限自2016年10月31日起至2016年12月13日止；合同期限内，原告为被告办理车辆年审、二级保养维护、等级评定、购买保险、办理过户、转户、抵押、注销等相关手续(相关费用由被告负担)，被告自主经营，自负盈亏，责任自负，风险自担，被告应按时向甲方缴纳代办车辆相关费用(保险、二保、年审等)及服务费，被告累计达30天不交清相关费用或服务费的，原告有权单方解除合同并追偿相关费用等内容。合同签订后，双方按约定履行，合同期满，双方没有续签合同，被告也没有缴纳相关费用，上述车辆至今仍挂靠在原告名下。2017年1月3日，原告向本院提起诉讼，请求解除原、被告之间关于桂Ｎ×××××号车辆的挂靠管理合同关系。
本院认为，原告提供的桂Ｎ×××××号中型自卸货车的注册登记信息，以及其与被告签订的《车辆委托服务合同书》，证明了被告将其所有的桂Ｎ×××××号中型自卸货车挂靠在原告名下委托原告管理，双方实际上形成了挂靠经营合同关系。合同期满后，原、被告虽未续签合同，但桂Ｎ×××××号中型自卸货车至今仍挂靠在原告名下，双方仍然存在事实上的车辆挂靠关系。被告不交纳服务费，不办理车辆保险和年检，证明其已无继续履行合同的意愿，其行为已致使原告的合同目的无法实现，因此，原告请求解除其与被告之间的车辆挂靠管理关系，本院予以支持。被告张美富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司与被告张美富关于桂Ｎ×××××号中型自卸货车的挂靠管理合同关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张美富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 韦业升
二〇一七年三月二十四日
书记员 邓朝惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓凯元，男，1987年8月1日出生，汉族，住广东省清新县。
委托诉讼代理人：郭斌，广东连通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕启安，男，1967年1月27日出生，汉族，住庆市开县。
一审第三人：黄庆卫，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人邓凯元因与被申请人毕启安、一审第三人黄庆卫建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终2051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓凯元申请再审称，二审判决在事实认定方面存在错误，毕启安收取邓凯元的37万元工程款应予返还邓凯元。请求撤销二审判决，改判支持邓凯元的诉讼请求。
被申请人毕启安提交意见称，邓凯元与黄庆卫为合作关系，邓凯元支付的涉案款项为工程款，而非借款。毕启安与邓凯元之间不存在权利义务关系，邓凯元主张结算数额不符无任何事实依据。一、二审判决查明事实清楚，适用法律准确，邓凯元无新事实和证据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为毕启安应否向邓凯元返还工程借支款37万元及相应利息。分析如下：
本案中，黄庆卫从兴盛公司处承建佛山市天鹅湖休闲酒店及办公楼工程，其于2013年3月15日与毕启安签订《建设工程劳务承包协议书》，约定黄庆卫将上述工程项下的措施项目和劳务工作交由毕启安承包。2013年3月23日，邓凯元与黄庆卫签订《工程合作协议书》，约定邓凯元与黄庆卫合作承建涉案工程。因此，邓凯元与毕启安之间存在建设工程施工合同关系。邓凯元陈述其在本案中请求毕启安返还的工程借支款37万元是由两笔款项构成，一笔是2013年4月17日的中国工商银行个人业务凭证显示的邓凯元向毕启安汇款2万元，另一笔是2013年6月24日的《借支单》上所记载的“施工队：35万”。对于该两笔款项是否成立为邓凯元向毕启安出借的工程款，毕启安应否向邓凯元返还该款项，我们认为：首先，对于汇款2万元。因邓凯元与毕启安之间存在建设工程施工合同关系，本案中虽然存在邓凯元向毕启安汇款2万元的事实，但邓凯元并没有提供诸如借据、收据、欠条等债权凭证或者其他能够证明该2万元系毕启安向邓凯元借款的证据。因此，邓凯元主张其于2013年4月17日向毕启安出借2万元，证据不足，本院不予支持。其次，对于2013年6月24日的《借支单》上所记载的35万元。《借支单》载明的内容为：“兹收到天鹅湖休闲酒店项目部黄庆卫工程款合计壹佰万元（1000000元），详细资金流向清单如下：“6月20日：模板周转材：30万、水、木、铁、铁班组：20万，6月24日：水、木、铁班组：5万、外架班：10万、施工队：35万”；“劳务施工队：毕启安。”从上述内容来看，毕启安收取的“施工队：35万元”系属于毕启安收取涉案工程的工程款，其内容清楚、明确。邓凯元提出该笔款项系其向毕启安出借的款项，没有事实根据，原判决不予支持正确。从黄庆卫与毕启安签订的《建设工程劳务承包协议书》及《建筑工程劳务承包协议书终止合同》反映，毕启安承包的工程包括水工、木工等各班组劳务部分，毕启安施工过程中收取的款项均为工程款而非代收代发工资。由于工程未完工即撤场，双方协议以另一方式结算工程款，由毕启安协助确认、由黄庆卫负担各班组（未结算）费用，《建筑工程劳务承包协议书终止合同》中约定的“乙方完成产值243万元”应是双方协商一致扣除各项费用、进度款等的最终结算价款。邓凯元以施工过程中支付的单据要求毕启安退回相应款项的主张缺乏法律及事实依据，不予支持。邓凯元申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，邓凯元的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓凯元的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟惠仪
湖北省仙桃市人民法院
支 付 令
（2018）鄂9004民督20号
申请人：仙桃市国营排湖渔场。
法定代表人：朱向阳。
被申请人：马红祥，男，1974年2月27日出生，汉族，仙桃市人。
申请人仙桃市国营排湖渔场于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人仙桃市国营排湖渔场称，被申请人马红祥在申请人兴建的排湖小区购买房屋一栋，经结算后被申请人下欠申请人房屋款16121元，申请人多次催讨无果。为此，申请人要求被申请人给付申请人房屋款16121元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马红祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仙桃市国营排湖渔场房屋款16121元。
申请费68元，由被申请人马红祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔兆伟
二〇一八年一月十二日
书记员 吴定帮
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第246号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告孙某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告孙某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告孙某某在与我商议关于老人赡养问题时，与我发生争执，进而厮打在一起，造成我右侧额部软组织挫伤，四肢多处软组织挫伤，皮下淤血的后果。经某某中医院住院治疗10天，支出各项费用8243.86元。特诉至人民法院，要求被告赔偿我的各项损失。
被告辩称，1、因原告张某某不尽赡养义务，被告到原告家要求原告对老人好一点，进而发生争执。原告拿菜刀砍被告时刀被其女儿抢下，原告又用烧火锹打被告，又被其女儿抢下，被告并没有打原告。2、原告于6月1日至6月3日在某某村跳3天广场舞，如果受伤，不能跳广场舞。3、原告的丈夫孙某某证实，原告6月3日晚，在去厕所时不小心摔伤。
原告为证实自己的主张，提交了如下证据：
证据一、医疗费票据9张，用以证明原告所花医疗费共计4773元。
经庭审质证，被告对原告提供的医疗费票据金额无异议，但认为票据发生日期较集中，对真实性不予认可。
本院审查认为，9张医疗费票据均由某某中心医院开具，且盖有该医院核对公章。故本院对该证据的真实性及原告所支出的费用金额予以采信。
证据二、某某公安局出具的鉴定书一份及鉴定费发票一张，用以证明原告受轻微伤，医疗终结时间四周，鉴定费支出1100元。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为自己没有打原告。
本院审查认为，该证据系某某公安局所出具，且盖有公章。鉴定书证实了原告被他人打伤，致头、面部、背部及四肢多处软组织挫伤。原告支出鉴定费1100元。故对该证据的真实性及原告被他人打伤的事实予以采信。
证据三、照片四张，用以证明被告于2014年6月1日将我打伤。
经庭审质证，被告对该证据的真实性及证明的问题不予认可，认为被告未打原告。
本院审查认为，该证据没有体现原告受伤时间及拍摄地点。无法证实与本案有关联性，故被告异议成立，本院对该证据不予采信。
证据四、行政处罚决定书一份，用以证明被告因打我而受到了行政处罚。
经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为没有打原告。
本院审查认为，该证据系汤原县公安局所出具，且盖有公章。处罚书证实了被告去原告家理论赡养老人一事，二人发生争执并厮打在一起，导致原告受伤的事实。
被告未向本院提交证据。
根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
2014年6月1日上午15时许，被告孙某某到原告家与原告理论赡养老人一事，二人在理论的过程中发生争执，进而厮打在一起，致使原告受伤的事实。某某公安局香兰派出所对被告作出行政处罚决定，罚款300元。某某公安局出具鉴定书证实原告被他人打伤，伤害程度为受轻微伤，医疗终结时间四周。原告受伤后在汤原县中心医院住院治疗10天。
本院认为，1、公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、本案中，原告的损害虽由被告造成，但原告的争执及厮打行为，对损害的发生也应具有过错，故应当减轻被告责任。因此本院在结合派出所询问笔录、行政处罚决定书、双方当事人的当庭陈述，本院酌定被告孙某某承担原告损失70％的赔偿责任，原告自行承担30％的损失。故被告应对原告所支出的（医疗费4773元＋误工费43.97元×28天=1231.16元＋伙食补助费50元×10天=500元＋护理费43.97元×10天=439.7元＋鉴定费1100元）×70％=5630.7元予以赔偿。因原告未提交交通费票据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日内立即赔偿原告各项损失5630.7元。
案件受理费收取25元由被告承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 吴越
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 闫巍
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭西法棉执字第17-1号
申请执行人李美玉，女，汉族，1979年9月14日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人林少珍，女，汉族，1980年8月13日出生，住址：广东省揭西县。
申请执行人李美玉与被执行人林少珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭西法棉民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林少珍应付还申请执行人李美玉借款人民币4万元及该款利息（自2013年9月16日起计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向车辆管理、国土资源、房产管理、工商登记部门和金融机构调查被执行人林少珍的财产状况，均未发现被执行人林少珍名下有可供执行财产。本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经调查，被执行人林少珍现无财产可供执行，该调查结果已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案不具备继续执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭西法棉执字第17号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 李少欢
代理审判员 黄浩彬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王贵鹏
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初463号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐晨，男，1990年10月28日出生于浙江省武义县，汉族，中专文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月7日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人徐晨犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人徐晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日上午，被告人徐晨的父亲徐某1在帮助同村村民徐某2建造位于武义县白燕湾村燕下路13号房子时不慎从三楼摔下受伤。次日下午，徐晨在武义县社会保险事业管理局驻点武义县第一人民医院的巡查工作人员，向其了解其父受伤原因，并制作医院驻点巡查报告�时谎称其父徐某1系在自己家中建房时摔下受伤，且当场对该报告书进行签名确认。2017年3月8日，徐晨在武义县第一人民医院办理徐某1转院手续时，将其中的41830.71元医疗费予以报销。
2017年9月7日，被告人徐晨主动到武义县公安局壶山派出所投案，并于当日向武义县人力资源和社会保障局退还人民币41830.71元。
上述事实，被告人徐晨在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、到案经过、意外伤害调查登记表、医院驻点巡查报告书、参保病人住院费用支付结算表、浙江省医疗住院票据、退赔款收据等；证人吴某、卢某、徐某2、徐某1、徐某3、徐某4、程某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晨以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取医疗保险基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予�支持。被告人徐晨主动投案，归案后和庭审中如实供述，是自首，并已退清非法所得，予以从轻处罚。根据被告人徐晨的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐晨犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一七年十月二十四日
代书记员 祝宏露
?
附：
（2017）浙0723刑初463号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪情节较轻。
（二）
悔罪表现。
（三）
有再犯罪的危险。
（四）
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判�罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初9657号
原告：宿州华夏世贸广场有限责任公司，住所地宿州市汴河西路人民路交叉口，统一社会信用代码91341302578503835C（1-1）。
法定代表人：杨本科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市蓝鲸餐饮有限责任公司，住所地宿州市埇桥区汴河路华夏世贸三楼，统一社会信用代码91341302335660529G。
法定代表人：颜士灏，该公司经理。
原告宿州华夏世贸广场有限责任公司与被告宿州市蓝鲸餐饮有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州华夏世贸广场有限责任公司的委托诉讼代理人梅卫民到庭参加诉讼，被告宿州市蓝鲸餐饮有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宿州华夏世贸广场有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除2014年11月14日签订合同编号2014-03-02租赁合同，由，由被告向原告承担违约金5000元；2、判决被告给付原告2017年9月30日前的租金3233333元及自2017年10月1日起至付清之日止年利率24%的违约金；2017年10月1日起每日3561.64元租金至解除合同之日止；3、判决被告给付原告合同约定的物业费30000元及水电费62153.2元，合计92153.2元，并有被告自2017年6月1日起按年利率24%承担该款至付清之日止的违约金；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日原被告签订的租赁合同及补充协议，被告租赁原告位于华夏世贸广场三楼北区用于经营餐饮，使用期限为5年；场地使用费用，第1年至第5年场地使用费标准为130万元每年；物业费每年2万元，停车费按每年1.5万元收取，电费每度1.2元，水费每吨3元…合同及补充协议还对付款期限、违约责任等进行了约定。被告在实际履行合同中至2017年9月30日拖欠原告租金3233333元、物业费30000元及水电费62153.2元。经原告多次催要，被告虽答应给付，但至今未付。现被告租用原告场地上的经营已停业。为此，诉讼来院，请求处理。
宿州市蓝鲸餐饮有限责任公司未答辩。
经审理查明：2014年11月14日原告宿州华夏世贸广场有限责任公司（甲方）与被告宿州市蓝鲸餐饮有限责任公司（乙方）签订合同编号2014-03-02租赁合同及补充协议，主要内容：被告租赁原告位于华夏世贸广场三楼北区用于经营餐饮，免租期限60日（从2014年12月1日至2014年元月31日）；经营场地的使用期限为5年，从2015年2月1日至2020年元月31日，租金为每年130万元；物业费每年2万元，电费每度1.2元，水费每吨3元；乙方应于2015年2月1日正式开始营业（及营业日），乙方应不晚于营业日前10个工作日支付第一年租金及其他费用，之后每个付款期限届满前一个月预付下一年租金及其他费用；乙方逾期不支付租金、履约保证金等其他应由乙方支付的费用且超过30日的，甲方有权解除合同，乙方承担延迟付款金额的1.5%滞纳金…被告在实际履行合同中至2017年9月30日拖欠原告租金3233333元（已扣除原告自认45万元）、物业费30000元及水电费62153.2元。经原告多次催要，被告虽答应给付，但至今未付。现被告租用原告场地上的经营已停业。为此，诉讼来院，请求处理。
本院认为，原告与被告订立的《租赁合同》及补充协议系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告按照合同约定供给被告场地后，被告没有按照付款期限支付租金，构成违约。由于合同目的已经不能实现，原告要求解除合同，请求被告支付租金、物业费、水电费、承担违约金的诉讼请求合理的部分应予支持，违约金约定过高，按同期银行贷款利率计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告所述本案事实及提供的证据，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宿州华夏世贸广场有限责任公司与被告宿州市蓝鲸餐饮有限责任公司于2014年11月14日签订合同编号2014-03-02租赁合同及补充协议。
二、被告宿州市蓝鲸餐饮有限责任公司在判决书生效后十日内向原告宿州华夏世贸广场有限责任公司支付租金人民币3233333元及违约金（租金至2017年9月31日，之后的租金按照日租金3561.64元计算至《租赁合同》解除之日；违约金从2017年10月1日起，按银行同期贷款利率计算至租金实际付清之日止)。
三、被告宿州市蓝鲸餐饮有限责任公司在判决书生效后十日内向原告宿州华夏世贸广场有限责任公司支付物业费30000元及水电费62153.2元。
四、驳回原告宿州华夏世贸广场有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33444元，减半收取16722元，由被告宿州市蓝鲸餐饮有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费33444元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 颖
家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第172-4号
申请执行人谈秀明。
被执行人张家口路桥建设集团有限公司，住所地张家口市经济开发区。
法定代表人：李冰，董事长。
委托代理人：王冀安，该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的（2015）张开商初字第46号民事调解书于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，现因执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张家口路桥建设集团有限公司存款10803元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一五年九月十八日
书记员 冯志鹏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2667号
罪犯刘正义，男，1964年1月10日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2008年2月27日作出（2008）鲅刑初字第00075号刑事附带民事判决，以罪犯刘正义犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2635号刑事裁定，对其减刑一年九个月。现刑期至2020年12月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘正义在服刑期间，认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯刘正义的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘正义服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年9月9日起至2020年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2667号罪犯刘正义，男，1964年1月10日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2008年2月27日作出（2008）鲅刑初字第00075号刑事附带民事判决，以罪犯刘正义犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2635号刑事裁定，对其减刑一年九个月。现刑期至2020年12月8日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘正义在服刑期间，认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自减刑服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯刘正义的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘正义服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘正义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年9月9日起至2020年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1706号
原告上海建达科技有限公司。
法定代表人贺建平。
委托代理人秦建华。
被告上海我爱我买商贸有限公司。
法定代表人曹奇。
原告上海建达科技有限公司诉被告上海我爱我买商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海建达科技有限公司诉称：2012年4月1日，原、被告签订《合作协议书》及所附的《电子商务价格确认表》、《服务协议书》《供应商信息登记单》，约定原告根据订单向被告提供各类保健品（具体品名和结算价格见《电子商务产品价格确认单》），并对供货、结算、运输等内容作了明确约定。2013年12月，被告向原告寄送《对账函》1份，确认截止2013年11月30日积欠原告货款为17，093.76元，要求原告核对后确认，原告核对无误后盖章确认并回寄被告。但被告拖欠此款至今，故原告请求判令：被告支付原告货款17，093.76元，并承担诉讼费。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2012年4月1日《合作协议书》及所附的《服务协议书》、《电子商务产品价格确认单》、《供应商信息登记单》，证明双方之间的买卖合同关系，原告向被告提供了价格确认单中所载明的保健品。
2、2013年12月《对账函》，证明被告经结算确认截止2013年11月30日欠付原告货款为17，093.76元，要求原告确认，原告核对无误后加盖了公章，并将副本寄送被告。
3、2014年3月16日《声明》，证明原告在催款过程中，被告告知原告其办公地址迁入上海市浦东新区绣川路XXX号B座8楼。
被告上海我爱我买商贸有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告购货后未结清货款，应承担相应的经济责任。原告主张的欠款17，093.76元应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海我爱我买商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建达科技有限公司欠款17，093.76元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取计113.50元，由被告上海我爱我买商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘啸君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第495号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因本案于2015年2月8日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人马清来，浙江甄为律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]245号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人马清来到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年6月8日上午，被告人赵某甲因琐事与被害人王某在余杭区崇贤街道前村社区众望街小区100-24号后门口发生争执，继而打斗。随后，被告人赵某甲叫来其兄赵某乙，被害人王某叫来其妻毕某，双方再次发生争执并打斗。期间，被告人赵某甲使用其携带的纺织勾刀划割被害人王某、毕某，致被害人王某胸背部等处受伤，致被害人毕某头部、肩部等处受伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某全身多处疤痕形成，单条最长疤痕19.5cm，累计疤痕长30.5cm；被害人毕某全身多处疤痕形成，头部累计疤痕长11cm，其损伤程度均为轻伤
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；抓获破案经过、户籍证明、伤势照片等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人赵某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1)本案因琐事引发，被害人对本案的引发具有一定过错；2）被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪；3）被告人赵某甲系初犯、偶犯，主观恶性较小、社会危害性不大；综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年6月8日上午，被告人赵某甲因琐事与被害人王某在杭州市余杭区崇贤街道前村社区众望街小区100-24号后门口发生争执，继而打斗。随后，被告人赵某甲叫来哥哥赵某乙，被害人王某叫来妻子毕某，双方再次发生争执、打斗。期间，被告人赵某甲使用携带的纺织勾刀划割被害人王某、毕某，致二人多处受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人王某全身多处疤痕形成，单条最长疤痕19.5cm，累计疤痕长30.5cm，其损伤程度评定为轻伤；被害人毕某全身多处疤痕形成，头部累计疤痕长11.0cm，其损伤程度评定为轻伤。
另查明，在本院审理期间，被告人赵某甲的亲属代为赔偿被害人王某、毕某经济损失人民币一万元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人王某、毕某的陈述；证人赵某乙、宋某、李某、毛某、陈某的证言；辨认笔录及照片；情况说明、同类工具照片；调解协议、收条；现场勘验笔录、现场照片、现场图；接受证据清单、门诊病历、伤势照片；法医学人体损伤程度鉴定书及图片说明；常住人口基本信息；接警单、抓获、破案经过；被告人赵某甲的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，其亲属代为赔偿二被害人经济损失，被告人赵某甲在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。本案的发生双方均有过错，辩护人关于被告人赵某甲主观恶性较小、社会危害性不大的辩护意见与被告人赵某甲的犯罪事实不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 洪立梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴 劼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3139号
原告：李洪霞，女，1970年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：王秀萍，宁夏综义律师事务所律师。
被告：银川西夏万达广场商业管理有限公司，住所地宁夏银川市西夏区金波北街75号。
法定代表人：王志彬，该公司董事长。
原告李洪霞与被告银川西夏万达广场商业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月14日立案。原告李洪霞于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪霞提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李洪霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由李洪霞负担。
审判员刘程
二〇一七年十二月四日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3139号原告：李洪霞，女，1970年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王秀萍，宁夏综义律师事务所律师。被告：银川西夏万达广场商业管理有限公司，住所地宁夏银川市西夏区金波北街75号。法定代表人：王志彬，该公司董事长。原告李洪霞与被告银川西夏万达广场商业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月14日立案。原告李洪霞于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪霞提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李洪霞撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由李洪霞负担。审判员刘程二〇一七年十二月四日书记员杨慧
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00186号
申请执行人：吴国正，男，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：王荣新，男，汉族，住安徽省黟县。
申请执行人吴国正依据本院作出并已经发生法律效力的（2013）黟民一初字第00366号民事调解书，于2015年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人王荣新发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明，被执行人妻子为徐＊＊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、43条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王荣新或其妻子徐＊＊的银行存款35000元及迟延履行债务期间的加倍利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一五年八月二十日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12011号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：杜国生，男，1969年2月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告杜国生物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年九月八日
书记员 杨科晔
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2587号
原告山东瑞佳园物业有限公司。
法定代表人孙兰云。
委托代理人李强。
被告王都臣。
本院在审理原告山东瑞佳园物业有限公司与被告王都臣物业服务合同纠纷一案中，原告山东瑞佳园物业有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王都臣的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东瑞佳园物业有限公司撤回对被告王都臣的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告山东瑞佳园物业有限公司承担25元。
审判员 祝士业
二〇一五年六月四日
书记员 卫莉娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1381号
上诉人（原审被告）：张早为。
委托代理人：盛卫。
被上诉人（原审原告）：曹福定。
委托代理人：郑林勇。
原审被告：王惠平。
上诉人张早为与被上诉人曹福定、原审被告王惠平民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2010）金东曹商初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员金莉、代理审判员吴志坚参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1991年1月25日，二被告登记结婚。1999年4月25日，被告方向原告借款15000元，由被告王惠平（萍）以被告张早为（伟）名义出具借条一份，载明：今向洞井福定借人民币壹万伍仟元整，利率1.0%。2000年7月20日，二被告在金华市金东区人民法院调解离婚。二被告对原告处借款未有归还。庭审中，原告陈述二被告未支付利息，诉讼请求中利息按照月利率1%自1999年4月25日计算至2010年4月27日止。
2010年4月27日，曹福定诉至原审法院，请求判令：两被告共同归还借款本金15000元，支付利息19800元（已算至起诉之日，其余按月利息1%算至实际偿还之日），由被告方承担案件诉讼费。
张早为在原审中答辩称：原告是虚假诉讼，被告未出具过借条，也没有收到原告借款，且其从来没有使用印章，请求法庭将本案移送公安机关追究原告责任。
王惠平在原审中答辩称：其与张早为已经离婚，两人都是没有私章的，其出具借条从不使用私章，这张借条与其无关。
原审法院审理认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告出具借条后，未归还借款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。此笔借款为被告张早为、王惠平在婚姻关系存续期间所负债务，应当为夫妻共同债务；且原、被告在借条中明确约定了借款利率，约定的借款利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求二被告共同归还借款并支付利息的诉请，予以支持。二被告均以不存在此笔借款，原告虚假诉讼为由提出抗辩，但二被告也未有其他证据证明借款不存在的事实；且原告向原审法院申请司法鉴定，被告王惠平未到鉴定机构制作比对样本，应当由被告王惠平承担不利后果。对于二被告的抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：由被告张早为、王惠平于本判决生效之日起十日内归还原告曹福定借款15000元，并支付利息19800元（已算至2010年4月27日，之后利息按照月利率1%计算至本判决指定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告张早为、王惠平共同负担。
上诉人张早为不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定所谓“借条”合法有效严重违背客观事实。原审已查明该“借条”并非上诉人所写，落款系假冒，且上诉人从未用过私章，该私章系伪造。如果上诉人“借款”时在场怎么可能由他人代劳？至少应该按个手印，原审庭审中，上诉人向法院提出申请要求向潘村信用社调取贷款申请记录，可以清楚判明上诉人是否用私章，是否与“借条”上“私章”一致，且对原审被告人王惠平的笔迹完全可以进行笔迹鉴定，故原审认定上诉人向被上诉人借款没有任何依据。二、即使是王惠平真实的借款，也是其个人债务，与上诉人无关。要认定是否系共同债务，应以是否用于家庭生活及其共同经营等才能认定，而本案上诉人与王惠平离婚时的庭审笔录很清楚地载明所有债权、债务（包括数目很小的部分），如有此债务不可能不体现，只能说明系王惠平个人债务，原审判决将其认定为共同债务于法无据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人曹福定答辩称：一、上诉人说曾未用过私章，这明显是一个虚假的陈述，在一审庭审后，被上诉人向金东区人民法院调取过一个案，该档案是1998年11月上诉人向曹宅信用社贷款所填写的贷款申请书，上面有该私章。上诉人说的其在一审中向原审法院提出过要求调取，这明显不成立，一审中其没有申请过。关于笔迹鉴定，由于本案另一被告王惠平拒不提供笔迹样本，致使不能鉴定，应由其承担举证不能的后果。二、本案的借款发生在上诉人与原审被告王惠平婚姻关系存续期间，并且金额较小，明显属于共同债务，应当共同归还。所以一审法院判决支持被上诉人的诉请是合理合法的，请求二审法院予以维持。
二审中，被上诉人向本院提供如下证据：农业及其他短期借款申请书一份，来源于（2001）金东民初字第849号民事案卷中，该案原告是金华市曹宅农村信用社，被告是张早为、张寿红，在1998年11月26日的农业及其他短期借款申请书上有“张早伟”的印章，证明上诉人所说的从未使用过私章的陈述是不成立的。经庭审质证，上诉人认为是有这么一笔借款的，但是否就是这笔，需要再核对一下。而且对借条上的私章与被上诉人二审提供的农业及其他短期借款申请书一份中张早为的印章是否是同一个，需要进行鉴定。本院经审查认为，上诉人对被上诉人提供上述证据的真实性未提出异议，可以证明被上诉人曾经使用过私章的事实，故本院予以确认。关于上诉人申请对借条上“张早伟”的印章是否与1998年11月26日的农业及其他短期借款申请书上“张早伟”的印章是否一致进行鉴定，本院认为，被上诉人提供的1998年11月26日的农业及其他短期借款申请书上有“张早伟”的印章，可以证明上诉人本人曾持有并使用过印章，但上诉人无正当理由拒绝承认其有印章这一事实，故可以推定被上诉人的主张成立，上诉人在二审期间申请鉴定本院不予准许。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，1998年11月26日农业及其他短期借款申请书上载明借款人处签名是张早伟，并盖有“张早伟”的印章。
本院认为，在原审法院庭审中，被上诉人认为该借条上的字均是王惠平所写，但在王惠平否认的情况下，被上诉人对1999年4月25日借条上的字是否是王惠平所写向原审法院申请鉴定，经原审法院和鉴定机构多次通知王惠平，王惠平都未到鉴定机构制作比对样本，导致鉴定无法进行，对此王惠平应承担不利的法律后果。二审期间，被上诉人提供了证据证明上诉人持有私章并曾经在向金华市曹宅农村信用社贷款时使用过该私章，而上诉人在原审法院庭审中的陈述及其在上诉状中的陈述均认为其从来没有使用过私章，上诉人对此又未能作出合理解释，故可以推定被上诉人的主张成立。综上，原审法院认为该借条是王惠平以上诉人的名义出具给被上诉人的，是王惠平与上诉人在夫妻关系存续期间产生的共同债务并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人张早为负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年十一月二日
代书 记员 施秀慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1381号
上诉人（原审被告）：张早为（曾用名：张早伟），1969年1月14日出生，汉族，农民，住金华市金东区曹宅镇潘一村***号。
委托代理人：盛卫，浙江福田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹福定，男，1946年8月25日出生，汉族，农民，住金华市金东区源东乡洞井村文才街**号。
委托代理人：郑林勇，浙江八婺律师事务所律师。
原审被告：王惠平（曾用名：王惠萍），女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住金华市金东区曹宅镇潘一村，现住金华市婺城区何宅。
上诉人张早为与被上诉人曹福定、原审被告王惠平民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2010）金东曹商初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员金莉、代理审判员吴志坚参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1991年1月25日，二被告登记结婚。1999年4月25日，被告方向原告借款15000元，由被告王惠平（萍）以被告张早为（伟）名义出具借条一份，载明：今向洞井福定借人民币壹万伍仟元整，利率1.0%。2000年7月20日，二被告在金华市金东区人民法院调解离婚。二被告对原告处借款未有归还。庭审中，原告陈述二被告未支付利息，诉讼请求中利息按照月利率1%自1999年4月25日计算至2010年4月27日止。
2010年4月27日，曹福定诉至原审法院，请求判令：两被告共同归还借款本金15000元，支付利息19800元（已算至起诉之日，其余按月利息1%算至实际偿还之日），由被告方承担案件诉讼费。
张早为在原审中答辩称：原告是虚假诉讼，被告未出具过借条，也没有收到原告借款，且其从来没有使用印章，请求法庭将本案移送公安机关追究原告责任。王惠平在原审中答辩称：其与张早为已经离婚，两人都是没有私章的，其出具借条从不使用私章，这张借条与其无关。
原审法院审理认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告出具借条后，未归还借款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。此笔借款为被告张早为、王惠平在婚姻关系存续期间所负债务，应当为夫妻共同债务；且原、被告在借条中明确约定了借款利率，约定的借款利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求二被告共同归还借款并支付利息的诉请，予以支持。二被告均以不存在此笔借款，原告虚假诉讼为由提出抗辩，但二被告也未有其他证据证明借款不存在的事实；且原告向原审法院申请司法鉴定，被告王惠平未到鉴定机构制作比对样本，应当由被告王惠平承担不利后果。对于二被告的抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：由被告张早为、王惠平于本判决生效之日起十日内归还原告曹福定借款15000元，并支付利息19800元（已算至2010年4月27日，之后利息按照月利率1%计算至本判决指定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告张早为、王惠平共同负担。
上诉人张早为不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定所谓“借条”合法有效严重违背客观事实。原审已查明该“借条”并非上诉人所写，落款系假冒，且上诉人从未用过私章，该私章系伪造。如果上诉人“借款”时在场怎么可能由他人代劳？至少应该按个手印，原审庭审中，上诉人向法院提出申请要求向潘村信用社调取贷款申请记录，可以清楚判明上诉人是否用私章，是否与“借条”上“私章”一致，且对原审被告人王惠平的笔迹完全可以进行笔迹鉴定，故原审认定上诉人向被上诉人借款没有任何依据。二、即使是王惠平真实的借款，也是其个人债务，与上诉人无关。要认定是否系共同债务，应以是否用于家庭生活及其共同经营等才能认定，而本案上诉人与王惠平离婚时的庭审笔录很清楚地载明所有债权、债务（包括数目很小的部分），如有此债务不可能不体现，只能说明系王惠平个人债务，原审判决将其认定为共同债务于法无据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人曹福定答辩称：一、上诉人说曾未用过私章，这明显是一个虚假的陈述，在一审庭审后，被上诉人向金东区人民法院调取过一个案，该档案是1998年11月上诉人向曹宅信用社贷款所填写的贷款申请书，上面有该私章。上诉人说的其在一审中向原审法院提出过要求调取，这明显不成立，一审中其没有申请过。关于笔迹鉴定，由于本案另一被告王惠平拒不提供笔迹样本，致使不能鉴定，应由其承担举证不能的后果。二、本案的借款发生在上诉人与原审被告王惠平婚姻关系存续期间，并且金额较小，明显属于共同债务，应当共同归还。所以一审法院判决支持被上诉人的诉请是合理合法的，请求二审法院予以维持。
二审中，被上诉人向本院提供如下证据：农业及其他短期借款申请书一份，来源于（2001）金东民初字第849号民事案卷中，该案原告是金华市曹宅农村信用社，被告是张早为、张寿红，在1998年11月26日的农业及其他短期借款申请书上有“张早伟”的印章，证明上诉人所说的从未使用过私章的陈述是不成立的。经庭审质证，上诉人认为是有这么一笔借款的，但是否就是这笔，需要再核对一下。而且对借条上的私章与被上诉人二审提供的农业及其他短期借款申请书一份中张早为的印章是否是同一个，需要进行鉴定。本院经审查认为，上诉人对被上诉人提供上述证据的真实性未提出异议，可以证明被上诉人曾经使用过私章的事实，故本院予以确认。关于上诉人申请对借条上“张早伟”的印章是否与1998年11月26日的农业及其他短期借款申请书上“张早伟”的印章是否一致进行鉴定，本院认为，被上诉人提供的1998年11月26日的农业及其他短期借款申请书上有“张早伟”的印章，可以证明上诉人本人曾持有并使用过印章，但上诉人无正当理由拒绝承认其有印章这一事实，故可以推定被上诉人的主张成立，上诉人在二审期间申请鉴定本院不予准许。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，1998年11月26日农业及其他短期借款申请书上载明借款人处签名是张早伟，并盖有“张早伟”的印章。
本院认为，在原审法院庭审中，被上诉人认为该借条上的字均是王惠平所写，但在王惠平否认的情况下，被上诉人对1999年4月25日借条上的字是否是王惠平所写向原审法院申请鉴定，经原审法院和鉴定机构多次通知王惠平，王惠平都未到鉴定机构制作比对样本，导致鉴定无法进行，对此王惠平应承担不利的法律后果。
二审期间，被上诉人提供了证据证明上诉人持有私章并曾经在向金华市曹宅农村信用社贷款时使用过该私章，而上诉人在原审法院庭审中的陈述及其在上诉状中的陈述均认为其从来没有使用过私章，上诉人对此又未能作出合理解释，故可以推定被上诉人的主张成立。综上，原审法院认为该借条是王惠平以上诉人的名义出具给被上诉人的，是王惠平与上诉人在夫妻关系存续期间产生的共同债务并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人张早为负担。
本判决为终审判决。
判长方梅审判员金莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年十一月二日
代书 记员 施秀慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初10417号
原告:毛宝玲，女，1955年1月28日出生。
委托诉讼代理人：李红波，北京市岳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一，北京市岳成律师事务所律师。
被告：谢明文，男，1939年3月20日出生。
委托诉讼代理人：谢秋生（兼被告谢桂兰委托诉讼代理人），男，1956年8月7日出生。
委托诉讼代理人：张福虎（兼被告谢桂兰、谢春兰委托诉讼代理人），北京利生律师事务所律师。
被告：谢桂兰，女，1958年9月13日出生。
被告：谢春兰，女，1966年1月22日出生。
委托诉讼代理人：谢明冀，男，1963年5月23日出生。
原告毛宝玲诉被告谢明文、谢桂兰、谢春兰相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告停止侵权，拆除搭建在原告房屋东山墙上的墙体、屋顶，恢复原告房屋东山墙的原样；2、三被告停止侵占原告房屋所占土地的使用权，并将被告房屋后墙和原告房屋后墙之间的界线恢复为原来的0.15米的宽度。事实和理由：原告是北京市东城区×胡同×号院×号东房（以下简称原告房屋）产权人，三被告分别是东侧北京市东城区×胡同×号院×号西房（以下简称被告房屋）产权人，原告房屋和被告房屋分属两个院子，各自后山墙之间原有0.15米的间隙用于排水，空地的中间线为双方的分界线。2017年5月，原告在翻建自己房屋时，发现被告方已经拆除了被告房屋的原西山墙，并将其房屋向西接出了0.15米直接搭建在了原告房屋的东山墙上。为维护自身合法权益，故此成诉。
本院认为：经查证属实，原告房屋的北、西、南侧墙体均已拆除，目前尚未翻建完工，在建的原告房屋与被告房屋之间目前只有一堵墙（以下简称争议墙体）。现原告称该争议墙体为原告房屋的东山墙，被告房屋系借助了原告房屋东山墙；三被告则称该争议墙体为被告房屋的西山墙，原告房屋系借助了被告房屋西山墙。本院认为因原、被告房屋所在土地均未取得土地证，且原、被告双方所争议的焦点在于争议墙体的权属问题，而该问题涉及双方土地使用权的确认，故应由相关行政主管部门先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告毛宝玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李成博
审 判 员 崔 赟
人民陪审员 王锡联
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘 娅
书 记 员 张紫茜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8215号
上诉人（原审原告）：张树田，男，1955年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：潘津，天津敬科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立，天津敬科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡建发大厦18层。
法定代表人：孙诚华，董事长。
委托诉讼代理人：孟凡强，天津至大律师事务所律师。
上诉人张树田因与被上诉人联发集团天津房地产开发有限公司（以下简称联发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80558号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张树田上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由:被上诉人逾期交房，应承担违约责任。
联发公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，驳回上诉请求。
张树田向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令联发公司给付原告因违约产生的已付款利息139036.68元；2.请求判令给付违约金99740.39元；3.诉讼费由联发公司承担。
一审法院认定事实：2013年9月29日，张树田、联发公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定张树田购买联发公司开发的天津市滨海新区北塘经济区北塘月琴轩2-青海湖路165号房屋，房屋总价款为3050165元，联发公司于2014年9月30日前将符合条件的商品房交付使用。合同约定为商品房交付时，联发公司应书面通知张树田办理商品房交接手续，交接房屋钥匙。同日，双方签订《补充协议》，对于商品房的交付第一款约定，双方一致同意合同第三条约定的交付条件为：若所购商品房所在楼栋已取得天津市相关部门颁发的《天津市建设工程竣工验收备案证明书》，则所购商品房即具备已完全符合合同约定的交付条件，可通知交付；对于第四条商品房的交接第一款及第二款约定，双方同意，在《滨海时报》或《今晚报》或《每日新报》刊登交房通知也是通知交房的适用形式，同样具有通知效力。交房通知自登报之日起三日内即视为送达，张树田应自交房通知登报之日起十五日内，亲自或指定委托人持公证委托书及相关文件前往联发公司指定地点办理房产交接手续，若未能在本条款约定的时间内办理交接手续，则视为对该房产及一切所属设施均无异议并同意接收该房产，在约定的最后期限日（即自交房通知登报之日起第十五日）的次日，即视为所购商品房交付使用日，联发公司即已履行完毕合同及补充协议约定的有关房产交付的全部义务，张树田应承担从所购商品房交付使用日起，所应缴交的物业服务费、公共维修基金、公摊水电费等相关费用和商品房的全部风险。张树田于2013年9月29日向联发公司支付购房款1550165元，于2014年4月4日向联发公司支付购房款150万元，完成了付款义务。
又查明，2014年7月29日，涉案月琴轩2号楼完成了天津市建设工程竣工验收备案。8月15日，涉案2号楼取得天津市新建住宅商品房准许交付使用证。2014年8月22日，联发公司在《今晚报》第18版刊登《联发滨海琴墅御琴轩、月琴轩交房公告》，通知业主滨海琴墅三期已按照国家法律法规规定通过竣工验收，现已具备交房条件，将于2014年8月25日至30日为业主办理接房手续，请业主按照入住通知书的要求备齐接房手续所需资料办理接房手续。
庭审中，联发公司主张依据双方之间的约定及交房公告，2014年9月7日已经完成了交房义务，视为张树田已经收房；张树田对2014年9月7日为符合约定的视同交房日期没有异议，但主张因涉案房屋漏水，不符合交付条件，联发公司应在修复完毕后才能履行交房义务。
另查明，2014年11月27日，张树田、联发公司及案外人张万杰、王丙艳签订房屋转售协议，约定因上述两案外人违章装修，造成涉案房屋漏水，经联发公司协调，张树田同意将涉案房屋转售给两案外人。因该房屋转售协议签订后在履行中产生争议，2015年11月30日，张树田诉联发公司及两案外人要求解除协议，并由两案外人支付违约金。2016年3月10日，经一审法院主持调解，张树田、联发公司及两案外人达成协议，确认了房屋转售协议的解除及违约金25万元的支付事项。案件审理期间，张树田与联发公司已于2017年3月18日办理完毕涉案房屋的交付事宜，房屋处于张树田控制之下。
以上事实有天津市商品房买卖合同、补充协议、发票、收据、房屋转售协议、承诺书、民事调解书、天津市建设工程竣工验收备案书、天津市新建住宅商品房准许交付使用证、交房公告及当事人陈述等证据证明属实。
一审法院认为，张树田、联发公司签订《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，于法无悖，应认定合法有效，双方均应依约履行。
本案争议焦点为被告联发公司是否迟延履行了交付房屋的义务，并是否应基于此承担迟延交付的违约责任。根据本案已查明的事实，联发公司在涉案房屋取得竣工验收备案和新建住宅商品房准许交付使用证后，于2014年8月22日以在双方指定报纸《今晚报》刊登涉案房屋交房公告的方式，履行了通知交房的义务。按照与张树田之间的约定，张树田在15天内未办理房屋交接手续，自2014年9月7日起应视为已经接收了房屋。
对于张树田主张的因房屋渗漏不符合交付条件因而联发公司应在修复后进行交房的抗辩，一审法院认为，张树田未提供充分证据证明房屋存在渗漏的事实。根据双方合同约定，商品房竣工经验收合格后方可交付，在补充协议中又明确了合同约定的交付条件为，取得《天津市建设工程竣工验收备案证明书》所购商品房已完全符合合同约定的交付条件，联发公司向张树田交付的房屋已经取得竣工验收备案，联发公司履行交房义务符合约定。即使房屋存在渗漏，张树田在接收房屋后可以另行主张联发公司或其他主体进行修复，张树田以房屋存在渗漏主张联发公司交付房屋不符合约定，法院不予支持。
综上分析，联发公司不存在逾期交付房屋的事实，也不应承担逾期交房的违约责任。
一审法院判决如下：驳回原告张树田的全部诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张树田上诉主张联发公司逾期交房，应承担违约责任，二审期间未提交新的证据，根据双方签订合同的约定，联发公司依约定程序履行了登报义务，张树田在约定的15天内未办理房屋交接手续，应视为张树田已经接收了房屋。张树田在与联发公司及案外人张万杰、王丙艳签订该房屋转售协议时，也应当知道房屋交接的事实。故一审法院判决联发公司依约定履行了通知交付的义务，不存在逾期交付房屋的事实，不应承担逾期交房的违约责任正确。张树田的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，张树田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4882元，由上诉人张树田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
审 判 员 李纪申
代理审判员 田 雷
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 底 健
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新法执字第801号
申请人陈瑞芳，女，1943年4月24日出生，汉族，煤炭工业西安设计院退休干部。
被执行人王小峰，男，1971年2月26日出生，汉族，无业。
陈瑞芳与王小峰借贷一案，本院于2006年4月14日作出的（2006）新民初字第813号民事调解书，已经发生法律效力，因王小峰未按生效法律文书履行义务。权利人陈瑞芳于2007年8月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人向本院申请发放《债权凭证》，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时持《债权凭证》对未受偿的欠款21250元及利息、诉讼费、执行费恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）新法执字第801号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇七年九月二十日
书记员 赵永奇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1696号
原告：易宜斌（曾用名：易斌），男，1970年12月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：余德洪，江西同茂律师事务所律师。
被告：王荣锋，男，1971年2月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：王建芬，江西鸿韵律师事务所律师。
原告易宜斌（以下简称原告）与被告王荣锋(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易宜斌及其委托诉讼代理人余德洪与被告王荣锋的委托诉讼代理人王建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告借款利息45000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年9月，被告因与他人合伙承建湖田小学第一期建筑工程业务缺少资金，要求向原告借款10万元周转，原告于2013年9月18日通过银行转账和现金借给被告10万元，被告出具了借条。2015年2月17日，双方经结算，被告偿还原告现金10万元，尚欠利息45000元。被告于同日向原告出具欠条一张，“今欠到易宜斌沙石款19000元，利息45000元，共计人民币64000元”。后原告多次追讨欠款，被告均以各种借口和理由拒付。综上所述，被告故意拖欠原告利息不付，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告王荣锋辩称：1、承建湖田中心小学项目工程不是被告本人，是江西伟涛建设工程有限公司，承建时间是2012年8月份；2、原告并没有在2012年9月18日转账10万元给被告，2015年2月17日双方并没有进行结算，欠条是原告自己算出来，逼被告签字，被告出具欠条后，原告就没有向被告催款，已超过两年的时效，10万元的借款是打了欠条，但并没有实际发生。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2013年9月18日，被告王荣锋和案外人陈诗平以湖田中心小学项目需资金周转为由向原告提出借款10万元，原告同意借款后，被告王荣锋和案外人陈诗平向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到易斌现金壹拾万元整，以叁分计息（2013年9月18日—2013年11月17日利息陆仟元已付），经借人：王荣锋，陈诗平。”借条出具后，原告于同日借给被告王荣锋6万元现金，但预先扣除了6000元利息，实际借给被告现金5.4万元；应被告王荣锋要求，原告通过宜春农商银行又向案外人易德义账户汇入4万元。被告王荣锋及案外人陈诗平、易德义三人为湖田中心小学项目负责人。借款后，被告王荣锋及案外人陈诗平未向原告支付借款利息。2015年2月17日，原、被告对沙石款及借款利息一并进行了结算，结算后，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到易宜斌沙石款壹万玖仟元，利息肆万伍仟元，共计人民币陆万肆仟元整（64000元），经欠人：王荣锋。”2015年2月18日，被告通过案外人易德义账户向原告账户汇入10万元偿还了借款本金。后原告向被告催讨借款利息未果后，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告双方的陈述、借条、欠条、账户明细清单、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王荣锋向原告出具的欠条可以证实被告尚欠原告利息未偿还的事实。经原告催讨后，被告仍未支付借款利息，显属违约，故原告可依据欠条要求被告王荣锋支付借款利息。根据庭审调查，被告欠原告45000元利息是从2013年11月18日至2015年2月17日止以借款本金10万元为基数按月利率3%计算所得，原、被告约定借款利息按月利率3%计算超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。另外，被告在借款时，原告预先在本金中扣除了6000元作为利息，故被告实际借款金额应为94000元。从借款之日（2013年9月18日）至2015年2月17日期间的借款利息，本院认定为31960元（94000元×17个月×2%），因被告于2015年2月18日归还了原告10万元借款，减去被告归还的94000元借款本金，多归还的6000元应在利息中予以扣除，故被告王荣锋欠原告的利息实际为25960元（31960元-6000元）。被告辩称借款未实际发生，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任。被告还辩称出具欠条后，原告未向其催讨过欠款，已过两年诉讼时效，但在庭审中，证人龙某的证言及湖田镇综治办出具的情况说明能证实原告曾于2015年12月向被告催讨过欠款，故被告以原告未催讨欠款，已过两年诉讼时效抗辩不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告王荣锋于本判决生效后十日内向原告易宜斌支付借款利息25960元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告易宜斌负担195.5元，由被告王荣锋负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费925元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 肖家平
二〇一七年七月六日
代书 记员 周慧玲
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第140号
申请执行人吴崇荣，男，50岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人张福山，男，36岁，住泰宁县杉城镇。
吴崇荣与张福山房屋买卖合同纠纷一案，吴崇荣根据泰宁县人民法院已生效的（2012）泰民初字第1304号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月15日向被执行人张福山送达执行通知书。经本院调查，被执行人张福山暂无大额银行存款、房产、车辆、工商股权等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。双方当事人于2015年4月20日就本案还款问题达成一致意见，现申请执行人的债权在案件审限内未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2012）泰民初字第1304号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人的债权50000元及利息、代垫诉讼费538元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1147号
申请执行人石慧。
被执行人李有。
本院在执行石慧与李有买卖合同纠纷一案中，被执行人李有无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李丽江
审判员 张 帆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡光辉
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第300-1号
申请执行人吴志军，男，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
被执行人陈振宇，男，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人吴志军与被执行人陈振宇民间借贷纠纷申请执行一案，（2015）云城法民一初字第174号民事调解书已发生法律效力，被执行人没有履行判决义务。在执行期间，经本院查询，发现被执行人陈振宇有可供执行的财产。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对登记在执行人陈振宇名下位于云浮市市区世纪大道中三河洲花园（三期）第X幢第X层X号房予以查封。查封期间，该房产不得买卖、转让、出租、赠与、过户、抵押等处分行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈雪丹
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3576号
原告：水庆林，男，1948年2月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告：张兴云，女，1953年10月25日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：郑志海，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：代恒华，女，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告水庆林、张兴云与被告郑志海、代恒华物权保护纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告水庆林、张兴云于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水庆林、张兴云自愿撤诉，是其真实意思表示，原告水庆林、张兴云申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许水庆林、张兴云撤诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由水庆林、张兴云负担。
审判员 徐家俭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱 玥
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2396-1号
原告：杭州金盛建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：马锡金。
委托代理人：郑克坚。
委托代理人：忽少宏。
被告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
委托代理人：胡炜灿。
被告：程晓峰。
本院在审理原告杭州金盛建筑设备租赁有限公司诉被告中天建设集团有限公司、程晓峰租赁合同纠纷一案中，原告于2010年3月16日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对两被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州金盛建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2767元，减半收取1383.5元，财产保全申请费1220元，公告费300元，合计2903.5元，由杭州金盛建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 姚春芳
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 王静芳
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 黄燕美
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4560号
原告：詹某，男，1984年9月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊格法律服务所法律工作者。
被告：冯某，男，1981年10月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：王某1，男，1982年1月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：王某2，男，1980年4月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：王某3，男，1979年12月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告詹某与被告冯某、王某1、王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某的委托诉讼代理人杨奉章到庭参加诉讼，被告冯某、王某1、王某2、王某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
詹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息5600元（按月息2分自2016年8月9日计算至2017年10月9日，之后继续按月息2分计算至被告付清之日止）；2、判令被告支付代理费2000元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告冯某从原告处借款20000元，约定还款日期为2016年8月9日，被告王某1、王某2、王某3提供担保，保证该笔借款到期后，担保人自愿偿还。该借款到期后被告拒不偿还。为维护原告的合法权益特诉至法院。
冯某未答辩。
王某1未答辩。
王某2未答辩。
王某3未答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，也未提交书面答辩状，本院根据原告陈述及原告所举证据对原告主张的下列事实予以确认。2016年7月10日，被告冯某因做生意周转需要向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借现金贰万元整，到本月2016年7月26日一次性还清，借款人：冯某；担保人：王某3；担保人：王某2；担保人：王某1；2016年7月10号。”同日被告王某1为原告出具担保书一份（书写于王某1身份证复印件），载明：“此身份证复印件用于为冯某担保贰万元正，用期一个月，2016年7月10日至8月9日，如到期不还，我自愿偿还冯某所欠债务（20000.00），担保人：王某1，2016年7月10。”同日被告王某2为原告出具担保书一份（书写于王某2身份证复印件），载明：“此身份证为冯某担保贰万元人民币，到期不还，我自愿偿还，王某2，2016.7.10，截止到7.26。”同日被告王某3为原告出具担保书一份（书写于王某3身份证复印件），载明：“此身份证用于为冯某担保专用，贰万元正，如到期不还，本人自愿偿还，王某3，2016年7月10日。”借款到期后经原告催要，被告冯某未付，担保人也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯某因生意周转需要向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，对借款事实本院依法予以确认。出具借条后被告应按法律规定履行还款义务，但至原告起诉至法院之日被告冯某欠原告借款本金20000元未付，其行为已构成违约，理应及时偿还，现原告要求其偿还借款本金20000元，予法有据，本院依法予以支持。利息损失原告要求以20000元为本金，按双方口头约定的月息2分自2016年8月9日计算至2017年10月9日为5600元，之后继续按月息2分计算至被告付清之日止，原告向法院出具的借条中并未载明利息，对此原告陈述利息系双方借款时口头约定，同时被告已现金支付了一个月的利息，但被告均未到庭，原告除口头陈述外也未提供其他证据证实双方的借款有利息约定，利息为多少，因此以上借款在借款期限内依法应视为不支付利息，借款期限借条中载明至2016年7月26日，但原告起诉时陈述为一个月，且被告王某1为冯某担保的借款期限也为一个月，原告当庭计算逾期利息时也从实际借款到期之日即2016年8月9日起开始计算，因此综合以上分析借款期限本院认定为一个月。虽然原告无充分证据证实借款利息，但自被告逾期还款之日即2016年8月9日起的利息损失，按照相关法律规定，被告应按年利率6%标准予以支付。原告要求的代理费2000元，当庭未提供相关证据，且在借条中也无代理费的相关约定，因此对原告的该项请求本院不予支持。被告王某1、王某2、王某3为以上被告冯某的借款20000元提供连带责任担保，因此应对冯某所欠原告借款本息承担连带清偿责任，被告王某1、王某2、王某3在承担清偿责任后，有权向被告冯某追偿。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效之日起七日内归还原告詹某借
款本金20000元。
被告冯某于本判决生效之日起七日内支付原告詹某利
息损失（自2016年8月9日起以20000元为本金，按年利率6%计算至被告付清借款之日止）。
被告王某1、王某2、王某3对以上一至二项互负连带清偿责
任，被告王某1、王某2、王某3在承担保证责任后，有权向被告冯某追偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，财产保全费320元，以上共计540元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 齐松涛
二〇一八年一月十七日
书记员 王 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4560号之一
原告：詹某。
被告：冯某。
被告：王某。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款30000元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐松涛
人民陪审员 亓恒悔
人民陪审员 刘灿起
二〇一七年十月九日
书 记 员 毕研超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第199号
原告甘某某，女，汉族。
委托代理人黄文丰，广东运胜律师事务所律师。
被告兰某，男，壮族。
原告甘某某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人黄文丰到庭参加诉讼。被告兰某经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年离异后，单独抚养儿子长大，时感吃力和孤独。由于感情寂寞，于××××年×月时通过上网交友认识被告，在网上聊天没多久，被告就称急用向原告借钱，后原告分别于2009年6月2日和6月16日通过银行汇款予被告共计人民币3000元。此后，被告一直未偿还该借款，并向原告展开追求，在追求中被告称其已离婚，并称自己在当地镇政府做公务员，承包有许多亩甘蔗地，每月收入五万元不等，能给原告一个幸福的家庭。在被告的哄骗之下，原告于被告于××××年×月×日闪电式登记结婚。婚后被告来到珠海与原告一起生活，随着两人在一起生活后，原告渐渐发现被告根本没有其吹嘘的所谓高收入，且不顾家庭，好赌成性，将自己做保安的每月工资收入统统用于购买彩票或赌钱，还经常以各种名目向原告要钱，或要原告汇生活费给其在广西的两名子女，或以其哥哥生病为由向原告要钱，仅此一项，原告就曾给过被告两万多元。原告顾念双方已经结婚，对被告多次忍让，但被告却毫不珍惜原告的付出，突然于2013年5月9日向原告说急需用钱，让原告向工作单位要求预支六个月工资给他，因原告单位不肯预支工资，原告向同事借了三千元给他，被告拿到钱后当日就出走，此后手机停机，音讯全无。经向被告任职的单位了解，才知道被告此前瞒着原告早已跟单位结清了工资终止了劳动关系。被告是故意玩失踪，结婚的目的就是为了骗取财物，原告曾向公安机关报案但未被受理。原告认为，被告这种通过婚姻骗取钱财、欺骗原告感情的行为，给原告造成了极大的伤害，被告与原告结婚的目的在于骗取原告钱财，对原告实无感情，被告出走至今未归，请求判决准予双方离婚，并偿还借款人民币3000元。
原告提供了以下证据：1.常住人口登记卡、本市居住证信息；2.结婚证；3.汇款收据。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年×月×日登记结婚，均为再婚，婚后没有生育子女。
原告称双方于××××年×月通过网络交友相识结婚，婚前原告通过银行汇款方式向被告两次出借人民币共3000元。原告提供了分别于2009年6月2日汇款1000元及2009年6月16日汇款2000元给被告的汇款收据予以证明。
原告称被告于2013年5月9日离开至今，音讯全无，为此原告曾报警。
本院认为，被告经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果，本院依据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原、被告认识时间短，在未能互相了解的情况下仓促结婚，被告离家出走至今已届2年，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情应视为完全破裂。原告要求解除婚姻关系，符合法律规定，应予支持。原告婚前向被告两次汇款共3000元，称为借款，被告对原告该诉请未提出异议，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及第二款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告甘某某与被告兰某离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系；
二、被告兰某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘某某偿还借款人民币3000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由原告负担150元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
人民陪审员 古丽珊
人民陪审员 孙智群
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴丰宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47719号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
被告ＸＸ红，女，36岁，汉族，住天津市海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告ＸＸ红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 裴鑫磊
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执285号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：范财，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：王金凤，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：徐明伟，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：张淑芝，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：霍桂成，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：周凤云，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：孙君，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：马春红，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：范海君，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：仝明花，女，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与范财、王金凤、徐明伟、张淑芝、霍桂成、周凤云、孙君、马春红、范海君、仝明花借款合同纠纷（2016）黑0904民初753号民事判决书一案中，执行标的66561.31元。因被执行人无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初753号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟 华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00051号
申请人毛龙，男，1971年12月15日出生，汉族。
被申请人李雪林，男，1959年12月7日出生，汉族。
被申请人郧县青山雪林石灰加工厂；住所地：湖北省十堰市郧阳区青山镇。
负责人李雪林，该厂厂长。
2015年6月29日，申请人毛龙向本院提出诉前保全申请称：2014年12月15日，被申请人李雪林向申请人借款276000元用于被申请人郧县青山雪林石灰加工厂使用，借款期限为一年。现申请人了解到李雪林已经于两个月前将郧县青山雪林石灰加工厂转让但并未向申请人通知，且郧县青山雪林石灰加工厂因道路维修将停产四个月之久，申请人多次与李雪林联系无果，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，保证将来案件的顺利执行，特申请法院对被申请人名下价值250000元的财产予以保全。案外人曾琴自愿提供其个人名下在郧县农村商业银行账号为：62×××43的账户存款250000元作为担保。
本院认为，申请人毛龙的诉前保全申请符合法律规定，为了避免申请人毛龙的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李雪林和郧县青山雪林石灰加工厂名下价值260000元的银行存款和到期债权（合法收入），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结申请人毛龙提供担保的案外人曾琴名下在郧县农村商业银行账号为：62×××43的账户存款250000元。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党 平
二〇一五年七月一日
书记员 梅将军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3093号
罪犯闫守忠。
浙江省慈溪市人民法院于2006年2月25日作出了（2006）慈刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人闫守忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币92645.70元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯闫守忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯闫守忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年被评为监狱改造积极分子，并受单项表扬一次。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯闫守忠在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫守忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十七日
代书记员 陈维婵
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1950号
申请执行人王安伟，男，1970年5月13日出生，汉族，个体户，住郑州市管城回族区。
被执行人师金成，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住河南省尉氏县。
被执行人崔庆其，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第2001号民事判决书，责令被执行人师金成、崔庆其履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下
冻结被执行人师金成、崔庆其银行存款人民币8万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 孙富春
审判员 武慧鑫
二〇一五年八月十二日
书记员 陈广宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2014）管执字第1950号申请执行人王安伟，男，1970年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人师金成，男，1959年12月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人崔庆其，男，1962年8月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已发生法律效力的（2013）管民二初字第2001号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人师金成、崔庆其存款人民币8万元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 逸二〇一四年十二月十五日书记员 陈广宇-1-
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第50号
申请人南京海欣丽宁服饰有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区燕湖路201号。
法定代表人王晓菁，该公司董事长。
委托代理人马新毅，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人吴立国，男，1976年10月18日生，汉族。
被执行人句容祺宝儿服饰有限公司，住所地在江苏省句容市天王镇浦溪工业集中区20号。
法定代表人陈雪玮，总经理。
被执行人朱越萍，女，1965年4月30日生，汉族。
申请执行人南京海欣丽宁服饰有限公司（以下简称海欣公司）与被执行人句容祺宝儿服饰有限公司（以下简称祺宝儿公司）、朱越萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁商初字第203号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，一、被执行人句容祺宝儿服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人南京海欣丽宁服饰有限公司退还预付的货款650万元及利息（以650万元为基数，自2013年2月28日起按照同期人民银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、被执行人朱越萍对被执行人句容祺宝儿服饰有限公司承担连带清偿责任；朱越萍承担保证责任后，有权向句容祺宝儿服饰有限公司追偿。案件受理费64500元，由被执行人句容祺宝儿服饰有限公司、朱越萍负担。逾期祺宝儿公司、朱越萍未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人祺宝儿公司无车辆登记，无银行存款，其名下所有的房产证号为天王镇字第××号、天王镇字第××号的厂房以及土地证号为句土国用（2010）0223**号土地，本院已依法轮候查封，暂不宜处置，被执行人朱越萍无车辆、无房产登记，无银行存款，现其下落不明，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人祺宝儿公司无车辆登记，无银行存款，其名下所有的房产证号为天王镇字第××号、天王镇字第××号的厂房以及土地证号为句土国用（2010）0223**号土地，本院已依法轮候查封，暂不宜处置，被执行人朱越萍无车辆、无房产登记，无银行存款，现其下落不明，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁商初字第203号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年六月十一日
见习书记员 王 娟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1054号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人奚向忠，男，1982年3月7日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年1月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月21日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1002号起诉书指控被告人奚向忠犯伪造公司印章罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人奚向忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人奚向忠原系浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司经理。2016年4、5月份，被告人奚向忠未经浙江花园建设集团有限公司同意授权，在本市城区汉宁路附近，私自从一男子（身份不详）处伪造了印文为“浙江花园建设集团有限公司3307240032355”字样的印章1枚。2016年8月份左右，被告人奚向忠将上述伪造的印章加盖于浙江花园建设集团有限公司施工的甘肃省酒泉市彭楼东北片邮电街地段7#地块7-1楼、8#地块8-1楼工程施工单位工程竣工报告及建设工程消防验收申报表上，用以消防验收。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人奚向忠使用的“浙江花园建设集团有限公司”印章系伪造形成。
案发后，被告人奚向忠主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人奚向忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、奚某、李某、焦某的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、刑事报案书、授权委托书、营业执照副本、法定代表人身份证明、施工单位工程竣工报告、建设工程消防验收意见书、建设工程消防验收申报表、金华市公安司法鉴定中心出具的文件检验鉴定书、公安民警对被告人奚向忠投案时所作的笔录、出具的归案情况说明及被告人奚向忠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚向忠伙同他人伪造公司的印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人奚向忠案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公司的正常管理活动和信誉，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人奚向忠犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十一月十日
代书 记员 吴炜婷
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新执字第3004-3号
申请执行人周玉宏。
被执行人吴军业。
申请执行人周玉宏与被执行人吴军业民间借贷纠纷一案，本院出的（2012）新商初字第0846号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，被执行人吴军业应当给付申请执行人周玉宏人民币160000元及利息，并承担诉讼费用4100元。因被执行人吴军业未能履行义务，根据申请执行人周玉宏的申请，本院于2013年9月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人吴军业采取强制措施，在拘留期间，被执行人吴军业履行了30000元。案外人朱小立、吴龙才给被执行人吴军业提供担保。因担保人未能履行义务，本院依法追加担保人朱小立、吴龙才为被执行人并依法查封了担保人朱小立的车辆。担保人朱小立已向申请人周玉宏履行了40000元义务。本院已对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、土地、车辆、房地产等财产状况穷尽调查措施，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人周玉宏同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2012）新商初字第0846号案件本次执行程序终结。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 盛新海
执行员 许传恒
执行员 王 亮
二〇一四年三月五日
书记员 刘玉梅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2437号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告韩士院，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告韩士院金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰