广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初431号
原告丘炳花，女，1965年3月3日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告林丽丽，女，1985年3月2日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告林丽好，女，1987年10月7日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告林丽香，女，1989年11月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告林丽辉，女，1991年4月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告林丽娣，女，1992年10月12日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告林仙发，男，1995年5月26日出生，汉族，英德市人，住英德市。
以上原告共同委托代理人梁传晋，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告林贵良，男，1978年12月8日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市清城区人民四路36号融创富中心一楼。负责人：刘大姿。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道98号。
委托代理人刘东华：广东法行律师事务所律师。
原告丘炳花、林丽丽、林丽好、林丽香、林丽辉、林丽娣、林仙发诉被告林贵良、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘炳花、林丽丽、林丽好、林丽香、林丽辉、林丽娣、林仙发的委托代理人梁传晋，被告林贵良，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的委托代理人刘东华到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第三、四、六、八项有争议，其他项无争议。
一、事故发生概况：2017年10月23日9时6时50分许，林贵良驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车由江古山村委会往横石水街方向行驶至松桂楼村路口路段时，与林某驾驶的粤Ｒ×××××三轮摩托车发生碰撞，造成林某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：林某、林贵良承担此事故的同等责任。
三、受害人概况：林某，男，1960年10月5日出生，住英德市××水××古山××组××号，系农业户籍居民。原告受伤后被送往英德市人民医院抢救，于2017年10月25日因重型颅脑损伤经抢救无效死亡。原告生前在英德市东华镇振兴照明灯饰店从事太阳能路灯安装工作，月工资3000元，包吃住。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称，受害人系农村户籍，其相关赔偿应按照农村标准计算。本院认为，根据原告提交的死者林某工作单位的证明、工作单位所在社区居委会的证明，足以认定死者在城镇居住生活工作满一年以上，且与之居住在同村的被告林贵良亦证实林某曾经在东华镇工作的事实，故原告的相关赔偿可参照城镇标准计算。
四、医疗费：4346.41元。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称，医疗费没有相应的用药清单予以佐证。本院认为，结合林某的诊疗记录、死亡证明、医疗费票据足以认定林某抢救期间所花费医疗费共计4346.41元。
五、死亡赔偿金：753686元。
六、精神抚慰金：50000元。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称，该项费用偏高，应以20000元为宜。本院认为，鉴于林某已死亡的事实和在此次交通事故中承担同等责任的事实，本院对其精神抚慰金酌情支持25000元。
七、丧葬费：41433元。
八、亲属办理丧葬事宜产生的交通费2000元、误工费2000元、住宿费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称，无相关证据予以证实实际发生，不应支持。本院认为，死者林某死亡后，家属办理丧葬事宜期间必然产生相应的交通费、误工费、住宿费，但原告诉求的上述费用偏高，本院对此酌情支持3000元。
九、受害方获赔偿情况：被告林贵良共向原告支付了10000元。
十、肇事车辆的实际支配人和投保情况：肇事车辆赣Ｇ×××××号小型轿车所有人、实际控制人均为林贵良，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司购买了50万元的不计免赔的商业第三者责任险。此次交通事故发生在保险期间内。
十一、原告的诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买了交强险赔偿原告120000元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在商业险范围内赔偿原告367732.7元；2、不足部分损失由被告林贵良承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
林贵良驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车由江古山村委会往横石水街方向行驶至松桂楼村路口路段时，与林某驾驶的粤Ｒ×××××三轮摩托车发生碰撞，造成林某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，双方形成侵权之诉。交警部门的责任认定林贵良、林某承担此事故的同等责任（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。
经本院核实，原告的实际损失为827465.41元。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、住宿费共计11万元，在医疗费限额1万元内赔偿原告医疗费4346.41元，不足部分的损失713119元（827465.41元-114346.41元），被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应在50万元的商业第三者责任险范围内承担50%责任即356559.5元，扣减被告林贵良先前支付原告的费用10000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司仍应负担346559.5元。中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险范围内赔偿原告丘炳花、林丽丽、林丽好、林丽香、林丽辉、林丽娣、林仙发114346.41元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告丘炳花、林丽丽、林丽好、林丽香、林丽辉、林丽娣、林仙发346559.5元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告丘炳花、林丽丽、林丽好、林丽香、林丽辉、林丽娣、林仙发的其他诉讼请求。
本案受理费4308元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1108元，被告林贵良，原告丘炳花、林丽丽、林丽好、林丽香、林丽辉、林丽娣、林仙发各负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一八年四月十八日
书记员 吴玉丹
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持