昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6636号
原告：云南普尼斯工程机械有限公司
住所：云南省昆明市西山区毅人汽车市场F区6号货场
组织机构代码：55514287-0
法定代表人：何永红
委托代理人：李杨，男，汉族，1989年4月26日，系原告公司员工，特别授权代理。
委托代理人：杨阳，女，彝族，1989年8月30日生，系原告公司员工，一般授权代理。
被告：陈艾远，男，佤族，1976年11月20日生。
被告：李国芳，女，汉族，1976年10月9日生。
原告云南普尼斯工程机械有限公司诉被告陈艾远、被告李国芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人李杨、杨阳到庭参加了诉讼，被告陈艾远、被告李国芳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日，原告与被告陈艾远签订了《云南普尼斯工程机械有限公司销售合同》（合同编号为：YNPNS2014021801），约定：原�以381865元（机价305000元，代收费用62690元，利息14175元）的总价向被告出售一台合力HL953WS型装载机（出厂编号：1805003393，发动机号：1213c017922）。被告先付首付款154190元，其余货款分18期付清，每期支付12572.78元，付款时间为2014年3月到2015年8月之间每月的18日之前。合同生效后，原告将装载机交付给了被告，履行了全部义务，但被告并未按约付款。2015年8月18日合同履行期限届满，被告应将全部货款付清，但实际仅支付了203683元，逾期款已达178182元。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱、延迟或拒不付款。被告的行为给原告的经营造成了极大的困难，根据合同法的规定，现原告要求被告将逾期未付的货款一次性支付给原告。另由于被告的违约行为，现原告要求被告支付逾期利息。合同约定了逾期利息按每日3‰计算，但原告考虑到实际情况，决定按法律保护的银行基准利率的4倍即年利率24%计算。考虑到诉讼期限，利息计算的时间为2015年8月18日至2015年12月18日共四个月，共产生利息14254元。同时根据约定，被告应对其违约行为承担违约责任，现原告要求被告承担剩余货款30%的违约金，即53454元。被告李国芳为被告陈艾远提供担保并在担保书上签字，应承担连带责任。为维护原告合法利益，故诉至法院请求判令：1、被告支付装载机剩余货款178182元；2、被告支付逾期利息14254元及从2015年12月18日至欠款付清之日止的逾期利息；3、被告支付违约金53454元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈艾远、被告李国芳未作出答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、《销售合同》、18个月租金计算方案、还款明细各一份，欲证明合同内容合法，系原、被告双方真实意思表示，且已成立并生效，合同约定的总金额为380500元，其中机价为305000元，代收费62690元，利息12810元，付款时间为2014年3月至2015年8月之间每月18日之前，分18期付清，每期付12572.78元，被告未按合同约定履行付款义务，截止到2015年8月18日，被告拖欠的货款高达176817元，已构成违约。
2、担保书一份，欲证明被告李国芳承担连带清偿责任。
3、服务报告两份、服务单四份，欲证明原告已履行了售后服务。
被告陈艾远、被告李国芳未向本院提交证据。
本院认为：被告陈艾远、被告李国芳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交证据反驳原告诉请的权利。原告提交的证据1中虽还款明细为原告制作，但该证据为对被告有利的证据，而其余证据均为书证原件，来源合法，形式完备�故应予确认。原告提交的证据2为书证原件，来源合法，形式完备，故应予确认。原告提交的证据3中的2014年2月18日的服务单中的签名原告认可并非被告所签，且不能确定其中签名为谁，在本案中不宜作出认定，2014年2月26日的服务报告中签字的李冬不能确定为谁，该服务报告来源不明，在本案中亦不宜作出认定，证据3中其余证据均为原件，则应予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年，原告与被告陈艾远、被告李国芳签订了《销售合同》（合同编号：YNPNS2014021801），合同约定：被告陈艾远向原告购买装载机一台，商品名称及型号为：HL953WS（出厂编号：1805003393，发动机号：1213C017922），总价款为305000元；付款方式为：融资租赁，当买方选择按揭或融资租赁付款方式时，应配合卖方和相应的第三方办理手续，否则视为违约，若按揭或融资租赁办理不成，付款方式自动转为分期付款方式，买方仍应按合同附件约定的时间、金额及费用向卖方支付货款；交付时间为合同签订时，交付地点为合同签订地，交付方式为买方自提，费用自理；违约责任为：买卖双方若不能按合同约定履行义务，违约方应承担合同总金额30%的违约金，卖方应及时向买方交付商品，因不可抗力所导致迟延交货，卖方应及时通知买方说明情况，买方延迟向卖方还款则承担日利率为3‰的逾期资金利息，且卖方有权中止售后服务，买方逾期未履行付款义务则卖方有权随时通过人工或远程控制等方式停止该商品运作，由此造成的一切损失由买方自行承担，买方连续两期或累计两期不履行付款义务，视为买方违约，买方同意自愿解除合同，由卖方收回该商品，并应自提货日起至卖方收回之日止按3000元／天支付使用费、折旧费，因此产生的拖车费、运输费、诉讼费等相关费用也由买方承担；买方同意在付清全部货款及滞纳金前，本合同所涉及商品的所有权归卖方所有，买方不得转售、出租、损坏、拆卸、改装商品，否则以违约处理。被告李国芳作为担保人签订了该合同，关于担保的约定为：如买方在合同期限内未能全面履行约定义务，担保方愿意为买方的全部合同债务承担连带保证责任。另立18个月租金计算方案，其中载明：合同金额：305000元，保证金30500元，首付款91500元，利息12810元，手续费7015元，保险4880元，运费20295元，应付款项为380500元，其中首付合计154190元，2014年3月18日至2015年7月18日，每月18日付款12572.78元，2015年8月18日付款12572.80元。原告并对案涉装载机进行了维修和保养，并由被告陈艾远签了服务报告和服务单。
另，被告李国芳向原告出具了担保书，其中载明：被告李国芳同意就原告�被告陈艾远订立的合同及其所有附件（合同编号：YNPNS2014021801）项下被告陈艾远对原告所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证的范围为被告陈艾远在合同项下应向原告支付的全部租金、费用、延付利息及罚息之和，保证期间为自主合同生效之日起两年。
原告提交的还款明细中载明：2014年2月20日，被告支付挖机款80000元，定金20000元，2014年4月24日，付款23683元，2014年7月12日，付款20000元，2014年8月27日，付款30000元，2015年8月23日，付款30000元，以上共计203683元。
庭审中，原告陈述：现要求被告李国芳承担连带保证责任，租金计算方案中的手续费7015元并未产生，应扣除，保险费4880元已购买了保险，但并未提交相应的单据，保证金并未在现主张的款项中扣除，若在违约金和逾期利息不能并用的情况下其选择主张违约金。
本院认为：案涉《销售合同》中约定的付款方式虽为融资租赁，但实际并不存在第三方作为出租方，不符合融资租赁合同的构成要件，且合同中约定若融资租赁办理不成，付款方式自动转为分期付款方式，买方仍需按合同附件约定的时间、金额及费用向卖方支付货款，同时，原告认可被告是通过分期付款的方式购买的装载机，故原、被告之间存在的应为分期付款买卖合同关系。原、被告签订的《销售合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且合同条款并不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行合同义务。对于标的物的交付问题，虽原告并未提交交货的单据在案证明，但原告提交的服务报告和服务单确为原告为案涉装载机进行维修保养的凭证，且被告陈艾远在单据中予以签字确认，且被告陈艾远也有付款行为，而在被告陈艾远未到庭提出抗辩的情况下，可以认定标的物已交付。
对于原告主张的逾期货款，本院认为：原告与被告陈艾远之间存在分期付款买卖合同关系，则被告陈艾远有义务按照合同的约定支付货款，原告也有权要求被告陈艾远支付逾期货款，现合同约定的履行期限已经届满，故原告可要求被告陈艾远支付未付的全部货款。对于被告陈艾远现需支付的未付货款的数额问题，本院认为，首先，对于首付款中的各项费用的收取问题，手续费原告陈述并未产生应予扣除，故7015元手续费应从货款中予以抵扣，而保险费为涉及案外人的预收费用，需根据实际发生情况来确定是否需要作为货款扣减，原告虽主张购买了保险，但并未提交相应的证据在案证明，故保险费4880元应从货款中抵扣，至于剩余的其他费用，是双方当事人在合同中约定直接由被告陈艾远支付给原告的费用，被告陈艾远既然已经按约支付了这些费用，则无权再主张返还。合同中约定的被告陈艾远应支付的款项为380500元，被告陈艾远现已支付了203683元，再扣除首付款中应扣减的费用，则被告陈艾远现应支付的款项为164922元（380500元-203683元-7015元-4880元=164922元）。
针对原告提出的要求被告承担逾期利息和违约金的诉讼请求，本院认为，在合同约定的付款期限内，被告陈艾远并未按时足额支付货款，其已构成违约，被告陈艾远则应承担相应的违约责任，对于应承担的违约责任，原告表示在违约金和逾期利息不能并用的情况下其选择主张违约金，故本着“一事一罚”的原则，仅对原告主张的违约金予以支持，二原告主张的违约金53454元，是未付货款的30%来计算的，因合同中约定买卖双方若不能按合同约定履行义务，违约方应承担合同总金额30%的违约金，原告现主张的按未付货款的30%来计算违约金并无不当，但考虑到被告陈艾远实际未付的货款为164922元，故被告陈艾远应支付的违约金为49476.60元，而合同中约定的保证金具有债权担保性质，本应在结清债务时作出全额抵扣，现原告在诉请中未作扣减，保证金30500元就应视为对被告陈艾远逾期付款违约行为的惩罚，故保证金应在违约金中予以扣除，扣除保证金后被告陈艾远还应支付的违约金为18976.60元（49476.60-30500元=18976.60元），故对原告主张的违约金支持18976.60元。
对于被告李国芳应承担的责任，本院认为：被告李国芳在《销售合同》中作为担保人签字，同时向原告出具了担保书，在担保书中被告李国芳同意为被告陈艾远与原告签订的合同及其所有附件项下被告陈艾远对原告所负债务提供连带责任担保，担保的范围为：被告陈艾远在合同项下应向原告支付的全�租金、费用、延付利息及罚息之和。而上述未付货款和违约金属于担保范围的内容，且在担保期间内，故被告李国芳应对被告陈艾远应支付的未付货款应承担连带保证责任。
综上，虽然被告陈艾远、被告李国芳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈艾远于判决生效后十日内支付原告云南普尼斯工程机械有限公司未付货款164922元；
二、由被告陈艾远于判决生效后十日内支付原告云南普尼斯工程机械有限公司违约金18976.60元；
三、由被�李国芳对被告陈艾远在上述第一、二项中确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告云南普尼斯工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4988元（原告已预交），减半收取，退还原告云南普尼斯工程机械有限公司2494元，剩余2494元由原告云南普尼斯工程机械有限公司承担629元，由被告陈艾远、被告李国芳承担1865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权�的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 杨 辉
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 耿雪娇