wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1640号
原告：张鹏飞，男，1972年1月8日出生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告：张剑峰，男，1970年8月2日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：刘建章，男，1973年9月12日生，汉族，山西省晋城市泽州县高都镇人，现住本村。
被告：曹称梅，女，1973年9月30日生，汉族，山西省晋城市泽州县人，现住高都镇。
原告张鹏飞、张剑锋与被告刘建章、曹称梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张鹏飞、张剑锋到庭参加诉讼，被告刘建章、曹称梅经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鹏飞、张剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建章偿还二原告借款本金35万元整并支付逾期利息；2、判令被告曹称梅对上述借款承担连带责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告刘建章因生意周转向二原告借款35万元，并在其身份证复印件上出具借条。同日12时44分，原告张鹏飞通过中国农业银行晋城凤城支行向被告刘建章卡转账35万元。后二原告多次催要未果，二被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告刘建章、曹称梅未提交答辩状。
本院经审理查明，刘建章、曹称梅系夫妻关系，2016年3月5日，被告刘建章因生意周转向二原告借款35万元，并在其身份证复印件上出具借条。同日12时44分，原告张鹏飞通过中国农业银行晋城凤城支行向被告刘建章卡转账35万元。并约定是2016年12月20日归还。到期之后二原告多次催要未果，二被告拒不履行还款义务，诉至法院。
上述事实有原告提供的借条、银行转账回单予以证明，足以认定。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。本案中被告刘建章向原告张鹏飞、张剑锋借款35万元理应归还，并支付逾期利息。另外，由于上述借款为刘建章和曹称梅共同生活期间所负债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、判决如下：
被告刘建章、曹称梅于本判决生效后十日内归还原告张鹏飞、张剑锋借款35万元及利息（利息从2016年12月21日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告已预交），减半收取，由被告刘建章、曹称梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张文兴
二〇一七年十月十九日
书记员 郭媛媛
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初529号
原告：郑猛，男。
被告：马旭，男。
委托诉讼代理人：于先武，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
原告郑猛与被告马旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑猛、被告马旭及其委托诉讼代理人于先武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付人身损害赔偿43192.43元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因原告女友一事于2015年8月18日9时45分许，于盘锦市兴隆台区锦兴花园小区楼下用酒瓶和黑色铁质物体将原告头部砸伤，原告随即到辽河油田中心医院治疗，住院治疗19日，住院期间二级护理，出院诊断为头皮裂伤、头皮血肿和耳鸣，门诊随诊。2015年9月7日到沈阳医大检查听力，结果为听力下降。2015年9月9日再次到辽河油田中心医院住院19日。被告被行政拘留5日，但双方未就民事赔偿达成协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告第一次住院医疗费16269.77元、第二次住院医疗费10554.66元、沈阳医大的医疗费1731元，住院及出院期间的误工费51433元÷365日×55日=7750元，住院期间伙食补助费40日×50元/日=2000元，护理费29082÷365日×38日=3027元，鉴定费840元，交通住宿费1000元，病历复印费20元，总计43192.43元。
被告辩称，原告所述事发经过是虚假的，本案发生的打架后果完全是因原告偷情后又故意挑衅造成的，其因此所遭受的损失应由其自行承担。原告第一次住院治疗时无关于耳聋的诊断，其不能证明其第二次住院治疗“创伤性耳聋”是被告造成的，无权要求被告赔偿。被告去沈阳治疗无转院证明，属于其故意扩大损失，应由其自行承担。原告伤情明显较轻没有鉴定必要，故鉴定费也属于原告故意扩大的损失，应由其自行承担。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局行政处罚决定书1份；2.辽河油田总医院住院病案、入出院通知书及出院证明各1份；3.沈阳医科大附属医院收费票据7份、辽河油田总医院医疗费发票2份、复印费收据1份、鉴定费收据1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因女友一事于2015年8月18日9时45分许，于盘锦市兴隆台区锦兴花园小区楼下将原告头部打伤，原告当日到辽河油田总医院住院，被诊断为头皮裂伤、头皮血肿、耳鸣，治疗19日后于2015年9月6日出院，住院期间医嘱二级护理，出院医嘱注意作息、饮食、门诊随诊。2015年9月8日至9日到中国医科大学附属第一医院作了听觉脑干诱发电位检查，2015年9月9日至2015年9月28日再次到辽河油田总医院住院治疗19日，被诊断为耳鸣、创伤性耳聋、头部特指部位开放性损伤，住院期间医嘱二级护理。原告就医共计支出医疗费28555.43元。原告支出鉴定费840元、病历复印费20元。
本院认为，被告因女友一事而故意将原告打伤，被告虽主张原告对损害结果的发生有过错，但并未提供证据证明，故被告应对其侵权行为给原告造成的损失承担全部赔偿责任。原告三次就医之间只间隔了2日，且三次就医诊断的病情具有一致性，所做检查治疗措施具有互补性，故被告主张原告除第一次就医外的其余两次就医为故意扩大损失，不能成立，其应对原告全部的医疗损失28555.43元承担赔偿责任。住院伙食补助费应只及于住院期间，原告两次住院其实际住院天数为38日，其主张的住院伙食补助费本院支持1900元。原告无固定收入也未证明其最近三年的平均收入，其误工损失可参照辽宁省上一年度其他服务业城镇单位在岗职工平均工资计算。原告三次就医之间间隔时间较短，可认定其自受伤之日至最后一次住院出院之日期间持续误工，其误工期间应为40日，故本院支持原告的误工费35128元÷365日×40日≈3850元。原告主张按29082元÷365日×38日≈3027元计算护理费，未超出法律规定的赔偿标准，本院予以支持。原告主张的交通和食宿费1000元无证据证明，根据其三次就医的实际情况，本院酌情支持500元。原告主张的鉴定费840元和复印费20元均为被告的侵权行为导致发生的间接损失，被告应予赔偿。
综上所述，被告应赔偿原告各项损失总计38692.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告马旭于本判决生效之日起5日内赔偿原告各项损失共计38692.43元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告马旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小卫
人民陪审员 王立梅
人民陪审员 苏跃芹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王鸿宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初30号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年4月19日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人徐某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月15日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年12月30日释放转取保候审，2017年1月9日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年2月9日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年12月11日18时许，被告人徐某驾驶未按规定期限进行安全技术检验的蒙Ｇ×××××号自卸低速货车，沿228国道由北向南行驶至2717公里加500米交叉路口，与由东向西步行横过道路的官连海（男，1962年3月22日生）发生碰撞，发生致官连海死亡及车辆部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，官连海符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，徐某负此事故的全部责任。事故发生后被告人徐某在事故现场主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行协议赔偿款550000元，得到被害人近亲属谅解。指控证据有被告人供述、证人证言、事故认定书、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，驾驶车辆行驶道路，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人徐某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议。并有证人袁某、李某等人证言；书证盐城市大丰区公安局处警登记表、发破案情况说明、被告人归案情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、驾驶证、行驶证复印件；盐城市大丰区公安局制作的事故现场勘查图、笔录及照片；盐城市大丰区公安局物证鉴定室的法医学尸体检验意见书、盐城市大丰区公安局的交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶于道路，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人徐某驾驶未按规定进行安全技术检验机动车辆，应酌情从重处罚。案发后，被告人徐某主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人徐某在事故处理过程中，与被害人近亲属达成赔偿协议，履行了赔偿款得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季顺江
二〇一七年二月十七日
书记员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00224号
案外人李恒范，女，1965年1月2日出生。
申请执行人鸿讯物流有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街7号。
法定代表人潘臻，董事长。
被执行人北京市佳程永信物业管理中心，住所地北京市丰台区西罗园北路**号。
法定代表人蔺勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）丰民初字第20864号民事判决书，在执行鸿讯物流有限公司（以下简称鸿讯公司）申请执行北京市佳程永信物业管理中心（以下简称佳程永信中心）房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人李恒范向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李恒范称，请求法院裁定终止执行（2010）丰民初字第20864号民事判决书。事实和理由为：第一，我从顺诚欣荣大卖场处承租了北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内顺诚欣荣大卖场的一处摊位，租赁期限到2016年3月，租金也交到了2016年3月。我享有合法的承租使用权，租赁合同及租赁期限均有效。而且我在此处经营，手续也齐全。如果法院对该地方进行强制腾退，将会损害我的承租权。第二，我不是（2010）丰民初字第20864号民事判决书的当事人，原生效判决审理过程也没有通知我参加，我对此不知情；佳程永信中心也不是涉案场地的实际占有使用人，因此，法院强制执行的效力不能针对我，不应对我进行强制腾退。第三，鸿讯公司仅仅是涉案场地的承租人，不是产权人，因此，无权基于物权要求我腾退。综上，请求法院裁定终止执行（2010）丰民初字第20864号民事判决书。
经审查查明，鸿讯公司与佳程永信中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年6月29日作出（2010）丰民初字第20864号民事判决书，该判决确定：一、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后15日内从位于北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落（其中库房一栋，建筑面积1570平方米，其他平房300平方米，附属临建大棚等3000平方米）中搬离。二、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后7日内支付原告鸿讯物流有限公司房屋租金86万元。三、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后7日内支付原告鸿讯物流有限公司水电费15万元。四、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后七日内支付原告鸿讯物流有限公司房屋实际使用费（自2010年8月1日起算按每年170万元计算至被告实际腾退之日止）。五、驳回原告鸿讯物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21464元，由原告鸿讯物流有限公司负担8000元（已交纳），由被告北京市佳程永信物业管理中心负担13464元（原告鸿讯物流有限公司已预交，被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决书生效后7日内交与原告鸿讯物流有限公司）。后佳程永信中心不服提起上诉，在二审审理过程中，佳程永信中心于2011年10月19日申请撤回上诉。北京市第二中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）二中民终字第17051号民事裁定书，裁定：准许上诉人北京市佳程永信物业管理中心撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费21464元，由鸿讯物流有限公司负担8000元（已交纳），由北京市佳程永信物业管理中心负担13464元（鸿讯物流有限公司已预交，北京市佳程永信物业管理中心于本裁定生效后7日内交与鸿讯物流有限公司）；二审案件受理费10732元，由北京市佳程永信物业管理中心负担（已交纳）。2013年5月20日，鸿讯公司向法院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）丰执字第4892号。2015年8月6日，本院依法作出（2013）丰执字第4892号公告，责令北京市佳程永信物业管理中心于2015年8月16日上午九时前从北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落（其中库房1栋，建筑面积1570平方米，其他平房300平方米，附属临建大棚等3000平方米）中搬离。同日，本院作出通知，告知北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落内全体人员，立即清理、清空属于个人所有的物品，并于2015年8月16日上午9时前自行离开该院落。同日，本院在北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落内张贴上述公告和通知。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。本案中，案外人李恒范主张对位于北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内顺诚欣荣大卖场的一处摊位享有承租权，但该摊位所在场地系据以执行的生效法律文书（2010）丰民初字第20864号民事判决书所确定的特定标的物。因此，案外人李恒范关于其对北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内的摊位享有承租权，且鸿讯公司对该场地不享有物权，据此法院不能对其进行强制执行的主张，与生效判决所确定的内容相悖，不能对抗法院对该生效判决的执行，该主张亦无法在本案的执行程序中得到解决。如案外人李恒范认为自身权益因本案生效判决的执行受到影响，可以选择通过其他法定程序主张权利。因此，案外人李恒范的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李恒范的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
审 判 员 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年十月三十日
书记 员代 航 英
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2082号
申请执行人：陈秀荣。
被执行人：程绍凤。
本院在执行陈秀荣申请执行程绍凤追偿权纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月十日
书记员 邵长磊
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执2082号申请执行人：陈秀荣。被执行人：程绍凤。本院在执行陈秀荣申请执行程绍凤追偿权纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年十一月十日书记员  邵长磊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1844号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告陈军，农民。
本院于2015年9月15日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告陈军劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
代理审判员 代苗
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2825号
罪犯周勇。
本院于2007年6月6日作出（2006）一中刑初字第128号刑事判决，以被告人周勇犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，赔偿45230.19元。被告人周勇不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）津高刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年12月5日作出（2012）一中刑执字第6105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，罚金10000元，赔偿45230.19元不变；于2014年10月20日作出（2014）一中刑执字第3420号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，罚金10000元，赔偿45230.19元不变。刑期自2006年6月24日起至2019年8月23日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年6月24日起至2018年8月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执7号
申请执行人：李丽蓉，女，1986年11月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：欧先文，男，1977年2月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初9244号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧先文的银行存款6070元；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人欧先文相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年一月四日
书记员 卢钻研
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2907号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清河西务支行。
负责人黄文胜，行长。
被执行人贾书申。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被执行人张丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第3166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人暂无可执行财产，申请执行人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2907号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 付国明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈河行初字第157号
原告刘淑兰，无职业。
被告辽宁省住房和城乡建设厅，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街二号。
法定代表人商向东，该厅厅长。
委托代理人关放，该单位工作人员。
委托代理人刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘淑兰要求被告辽宁省住房和城乡建设厅履行法定职责，于2015年8月27日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月28日受理后，于2015年9月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告刘淑兰，被告辽宁省住房和城乡建设厅的委托代理人关放、刘璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑兰诉称，原告作为辽宁省本溪市明山区高峪合峪街19组居民，拥有合法产权房屋一套，为核实本区域房屋征收的合法性，向本溪市城乡规划建设委员会申请书面公开该区域的建设工程施工许可证，包括附件、附图及其申报材料。
本溪市城乡规划建设委员会收到原告的信息公开申请后，于2015年5月26日向原告作出《关于刘淑兰同志申请公开“明山区合峪街19组房屋征收相关信息”的答复》并将《建筑工程施工许可证》210504201106240301编号：001060（以下简称“许可证”）作为附件予以公开，原告由此得知本溪市城乡规划建设委员会作出的许可证实体和程序均违法，剥夺了原告申请听证等权利，故原告于2015年6月16日向被告提起行政复议申请。迄今为止，被告在超过法定60日答复期限后未有任何书面答复，亦未有任何关于延期的通知。被告不履行行政复议法定职责的具体行政行为侵害了申请人的合法权益。
《中华人民共和国行政复议法》第三十一条：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。……”综上，被告不履行行政复议法定职责的具体行政行为侵害了申请人的合法权益。
原告起诉时没有收到被告作出的行政复议决定，但原告于2015年9月22日收到被告作出的复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，人民法院判决确认违法或者无效的可以同时判决责令被告采取补救措施，给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关，该行政机关或者其上一级行政机关认为有犯罪行为的，应当将材料移交公安检察机关。请求将被告主管人员直接责任人员违反《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定的，将有关材料移送监察机关。
综上所述，请求确认被告不履行行政复议法定职责的具体行政行为违法并责令其依法履行行政复议的法定职责；判令被告承担诉讼费用；判令被告赔偿因不作为给原告带来的来沈递交起诉状、出庭的交通费、打印材料聘请律师等各种费用，庭审中明确为请求确认被告未在法定期限内作出行政复议决定行为违法。原告向本院提供以下证据：1、行政复议申请书；2、邮递单；3、中国邮政官网显示被告收到申请书的签收凭证，1-3号证据证明被告于2015年6月17日收到复议申请书；4、本溪市城乡规划建设委员会于2015年5月26日作出的《关于刘淑兰通知申请公开“明山区合峪街19组房屋征收先关信息”的答复》；5、本溪市城乡规划建设委员会于2011年6月24日作出的《建筑工程施工许可证》210504201106240301编号001060，4-5号证据证明原告收到的建筑工程施工许可证；6、辽住建复法字（2015）第18号延期审理通知书，证明延期审理通知书延期审理的是编号为001033许可证，并不能证明是编号001060建筑工程施工许可证；7、证据清单，证明审理期间被告提供的证据清单中没有对编号001060建筑工程施工许可证作出延期答复；8、证明收到了001033号建筑工程施工许可证的延期审理通知，编号为001060号建筑工程施工许可证不存在延期审理通知，被告未向原告出具任何凭证。
被告辽宁省住房和城乡建设厅辩称，被告于2015年6月19日收到原告邮寄的复议申请，五日内于2015年6月25日，予以立案，因该案件情况复杂，不能在六十日内作出行政复议决定，经厅领导批准，我厅作出延期审理通知书（辽住建复法字（2015）第18号），并经中通快递邮寄送达原告，根据网上查询的记录显示，原告于2015年8月25日收到该延期通知，因此，原告主张被告未在法定时限内作出行政复议决定的请求不符合事实，被告办理行政复议案件程序合法，应依法驳回原告提出的诉讼请求。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条，行政复议机关应当自受理申请之日起，十五日内作出行政复议决定，但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外，情况复杂不能在规定期限内作出行政复议决定的经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长并告知申请人和被申请人，但是延长期限最多不超过三十日。综上，原告的诉讼请求不成立。被告于2015年
9月15日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、延期审理通知书，证明被告依法作出行政复议延期通知；2、快递详情单；3、快递网上查询投递记录，2-3号证据证明原告已经于2015年8月25日收到被告送达的行政复议延期告知书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的1-3号证据，未能实现证明目的，本院不予采信；原告提供的1-8号证据，能够实现证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原告刘淑兰于2015年6月16日以邮寄方式向被告辽宁省住房和城乡建设厅提交行政复议申请，要求确认本溪市城乡规划建设委员会颁发的编号：001060《建筑工程施工许可证》违法并予以撤销。被告辽宁省住房和城乡建设厅于2015年9月11日作出辽住建复法字（2015）25号行政复议决定，并邮寄送达原告。原告于2015年8月提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”这里的不履行即未作出明确的结论并告知当事人，即使其已启动立案等程序，仍应认定具体行政行为仍未成立。
被告在2015年6月17日收到原告申请后，虽进行了受理，但迟延至2015年9月11日对其申请事项作出复议决定，虽已履行了复议职责，但未在法定期限内作出结论并告知原告。本案被告提交的作出行政复议的延期通知，未能证明其延期作出的复议决定，符合法律规定。关于原告主张的责令被告依法履行行政复议的职责，因被告已作出复议决定，再行判令其履行法定职责，已无实际意义，故对原告的主张不予支持。关于原告主张的赔偿，无事实法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
确认被告辽宁省住房和城乡建设厅在原告刘淑兰申请对001060《建筑工程施工许可证》复议的案件中，未在法定期限内履行法定职责违法。
诉讼费五十元，由被告辽宁省住房和城乡建设厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 高纯良
人民陪审员 梁 睿
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周禹岑
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11389号
原告盖x，女，1984年4月22日出生。
原告李x，男，1983年10月15日出生。
委托代理人李因凤，北京市广银律师事务所律师。
被告北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人熊锦遇,男，1986年12月7日出生，该公司职员。
原告盖x、李x与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称：罗顿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告盖x、李x的委托代理人李因凤，被告罗顿公司委托代理人熊锦遇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖x、李x诉称：2012年6月7日，原告与被告签订购买关于被告开发的位于北京市沙河高教园区北街家园71.93平方米的商品房的《北京市商品房预售合同》，总价款976450元。被告于2014年10月30日前向原告交房，被告逾期交房，逾期在一年内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过一年后，买受人有权随时选择A、B两种方式之一进行处置：A、买受人不行使合同解除权的，出卖人应当在与买受人商定的期限内交付商品房，同时自约定的交付期限届满之次日起至出卖人实际交付之日止按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今不能交房，交房时间一拖再拖，严重损害了原告的利益，给原告的生活带来很多困难。故请求贵院判令：1、由被告支付自2014年10月31日至2016年7月31日逾期交房违约金；2、被告继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺，在2016年10月31日前向原告交房；3、若被告不能在2016年10月31日之前交房，从2016年11月1日之后按季度向原告支付延期交房违约金至实际交房日止；4、依据被告承诺，自2016年11月1日起，按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金至实际交房日止；5、本案诉讼费由被告承担。
被告罗顿公司辩称：同意按合同约定的逾期交房违约金计算方式给付原告违约金，但违约金应在交房当日一并支付。我公司可以承诺在2016年10月31日前给付房屋，若未在2016年10月31日前交房，同意将逾期交房违约金按照我公司的承诺变更为按日万分之五计算。
经审理查明：2012年6月17日，盖x、李x（买受人）与罗顿公司（出卖人）的《北京市商品房预售合同》，约定盖x、李x购买罗顿公司开发的位于昌平区沙河镇高教园区三期（A区D-20地块）住宅及配套住宅楼房屋，房屋总价款为976450元。双方在合同中还约定，被告应于2014年10月30日前向原告交房，被告逾期交房，逾期在一年内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过一年后，买受人有权随时选择A、B两种方式之一进行处置：A、买受人不行使合同解除权的，出卖人应当在与买受人商定的期限内交付商品房，同时自约定的交付期限届满之次日起至出卖人实际交付之日止按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已交付购房款，被告未按照约定的时间向原告交付房屋。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房发票、收据以及当事人陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市商品房预售合同》、《补充协议》系出于双方当事人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定行使各自权利，履行各自义务。本案中，被告对其未按照合同约定的交房日期向原告交付房屋，构成违约的事实予以认可，且在庭审中表示可以在2016年10月31日前完成房屋的交付，并承诺如未在该日前交付，愿意变更原合同约定的违约金计算方式为日万分之五，对此本院不持异议。双方当事人的争议焦点为逾期交房违约金的给付时间，根据双方签订的《北京市商品房预售合同》所约定的内容看，出卖人逾期交房超过一年，买受人不行使合同解除权的可以要求出卖人从合同约定的交房日起至出卖人实际交房之日止按日万分之一给付违约金，合同继续履行。该合同条款中，未约定违约金具体的给付时间，在此情况下，本院推定买受人可以在交房前向出卖人主张支付违约金。被告主张的违约金应在交房之日向买受人支付的抗辩，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告盖x、李x自合同约定的交付之日至二〇一六年七月三十一日逾期交房违约金六万二千四百九十三元；
二、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺在二〇一六年十月三十一日前向原告盖x、李x交付房屋；
三、若被告北京罗顿沙河建设发展有限公司未在二〇一六年十月三十一日前向原告盖x、李x交付房屋，从二〇一六年十一月一日后按日计算向原告盖x、李x支付全部已付房款万分之五的违约金至实际交房日止；
四、驳回原告盖x、李x的其他诉讼请求。
案件受理费六百八十二元，由被告北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一六年十月八日
书记员 翟金萍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5174号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋俊巍,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行蒋俊巍罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5174号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋俊巍,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行蒋俊巍罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十五日书记员 薛 虹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭红明，男，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人：陶曼丽，广东林德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周茂聪，男，汉族，住湖南省茶陵县。
再审申请人谭红明因与被申请人周茂聪民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭红明申请再审称：再审申请人与被申请人经营的店铺直线距离不足百米，借贷发生后，双方均有联系，�审申请人在诉讼时效内多次向被申请人主张债权。借贷发生后的每年春节的节日，双方回老家后，再审申请人多次向被申请人主张债权。王俊证人资格合法，其所证明的事实为亲身经历，被申请人对证人证言有异议但未提供反驳证据，原审以证人与双方都相识为由不予采信有违证据规则。被申请人迫于再审申请人的不断催讨，在2012年底双方家庭聚餐中向再审申请人支付3000元利息并承诺2013年底一定还清。再审申请人提供的电话录音清楚显示：再审申请人在借款发生后的第一年（2011年）向被申请人主张案涉借款，被申请人一直以款项未收回或未赚钱推诿，被申请人未偿还任何一笔款项的本金。请求撤销二审判决，改判被申请人偿还再审申请人借款50000元及利息（从2013年1月1日起计算至全部付清之日止），本案诉讼费用全部由被申请人承担。
本院认为，根据�红明申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是谭红明的起诉是否超过诉讼时效。谭红明起诉时距诉讼时效起算之日已超过两年，谭红明主张其曾向周茂聪主张过案涉债权而导致诉讼时效中断，并提供了谈话录音和王俊的证人证言。谭红明提供的谈话录音中，谭红明与周茂聪的通话内容是针对未收回货款，并未涉及案涉借款的归还，因此不能证明谭红明向周茂聪主张过案涉债权。谭红明提供的王俊的证人证言，因王俊与谭红明、周茂聪关系密切，其出具的证人证言的证明力较弱，在没有其他证据佐证的情况下，原审不予采信作为认定本案事实的依据并无不当。谭红明提供的证据不能证明其时效中断的主张，应承担举证不能的法律后果，原审对谭红明的主张不予支持，认定谭红明的起诉已超过诉讼时效，并无不当。
综上所述，谭红明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭红明的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄梦娜
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00411号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度.因本案于2015年9月29日被刑事拘留，9月30日被逮捕，同年10月21日被取保侯审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日7时许，被告人杨某在本市分水镇周家桥村村民余本胜的鸭棚内投撒“呋喃丹”农药，致余本胜喂养的1985只鸭子被毒死。经鉴定，财物损失价值23820元。案发后，被告人杨某于2015年9月29日到公安机关投案，并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有证人李某、张某、黄某甲、危某、黄某乙的证言，辩认笔录，现场勘验笔录及照片。书证：川价鉴字（2015）147号汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，（2015）公刑技化第984号孝感市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，汉川市公安局关于被告人投案自首的情况证明，谅解书及赔偿收据，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某自动投案并如实交待犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王世杰
审判员 颜新国
审判员 黄艳丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2469号
原告:王天长,男,1946年4月13日生，布依族，住贵州省安龙县，
被告：唐永香，女，1958年7月6日生，苗族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告王天长与被告唐永香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告王天长到庭参加诉讼，被告唐永香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐永香返还原告王天长欠款3088元；2.诉讼费用由被告唐永香全部承担。事实及理由：2011年2月7日（农历2011年正月初五），马国方（已死亡）、唐永香夫妻二人由于资金周转不足，二人亲自到王天长家里向王天长借得人民币3088元，并留有欠条一张。此后经原告王天长多次催款，被告马国芳、唐永香夫妻二人均以家庭困难为由拒绝偿还。
原告在庭审中陈述，十多年前，被告向原告借款,经双方于2011年2月7日结算，将借款本金和借款十多年产生的利息一起结算为借条中载明的3088元。
原告提交的证据有：
1.原告身份证（复印件），证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2.《欠条》1张，证明原告与被告之间存在民间借贷关系，同时证明借款的金额。
被告唐永香未到庭应诉也未提交书面答辩意见及证据。
本院依职权调取证据：
本院庭后对被告询问的通话记录1份、电话录音1份。
本院经审理认定事实如下：被告及其丈夫马国方因缺少资金向原告借款，后双方于2011年农历正月初五对十多年前的借款本金400元及利息进行结算，由被告及其丈夫马国方向原告出具欠条一张，载明马国方欠王天长借款3088元，经双方共同协商，达成协议，定于2011年正月底以前还款1000元，2011年农历三月二十八日前还款2088元。被告及其丈夫马国方在该欠条“欠款人”处签名并捺印，被告之子马发、马林在该欠条空白处签名并捺印。后被告及其丈夫马国方未按期偿还借款，经原告多次催要未果诉至本院，诉请同前。
同时查明：马国方现已死亡。本院庭后通过电话对被告进行询问，其陈述认可欠条中载明的借款3088元，该3088元包含借款本金400元及计算至2011年农历正月初五出具欠条时的利息，现在已经记不清最初借款时间以及利率标准，到出具欠条时大概借了十多年。
经本院询问，原告表示不追加被告唐永香之子马发、马林为被告。
上述事实，有原告的陈述及其提交的上述证据、本院依职权调取证据在卷为据，故作认定。
本院认为，《欠条》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告及其丈夫马国方存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方当事人应按借款合同的约定履行义务。本案中，被告唐永香及其丈夫马国方未按约定向原告偿还借款已构成违约，现被告之夫马国方已死亡，被告唐永香作为借款人，应向原告偿还借款。原告表示不追加被告唐永香之子马林、马发作为本案被告，系对自己权利的处分，本院予以准许。关于本案的借款本金问题，经查，双方均认可系将前期借款本金及利息结算为本案中的借款本金，被告辩称前期借款本金为400元，因原告未提供证据证明前期借款本金的数额，本院以被告自认确定本案前期借款本金为400元。关于前期借款利息，因双方当事人均无法准确说明前期借款日期及利率，经本院询问，被告认可按欠条载明金额偿还借款，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，对原告主张被告偿还借款3088元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告唐永香于本判决生效之日起十日内偿还原告王天长借款3088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐永香负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周敏兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄桂益
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00525号
原告胡某，农民。
被告田某。
本院在审理原告胡某诉被告田某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 孟小俊
二〇一四年七月十日
书 记 员 马礼进
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1701号
申请人：孙法红。
委托诉讼代理人：卜志珊，浙江时光律师事务所律师
申请人：张伟。
申请人：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市樟树街***层（6-1）、（6-7），7层,8层（8-1）（8-4）。统一社会信用代码：91330200799513703K。
主要负责人：许宝宁，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：韩赫纳，该公司员工。
本院于2016年9月22日受理了申请人孙法红与申请人张伟、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司关于确认人民调解协议效力�申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人孙法红与申请人张伟、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月22日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内赔偿申请人孙法红医疗费4000元、护理费3000元、误工费12870元、残疾赔偿金70000元、精神抚慰金2000元、交通费500元、车辆修理费300元，合计92670元；
二、申请人张伟赔偿申请人孙法红其余医疗费857.86元、营养费1000元、鉴定费2040元，合计3897.86元；
因申请人张伟已垫付10300元，各方同意在申请人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司支付给申请�孙法红的92670元赔偿款中其中6402.14元转支付给申请人张伟，款汇入张伟在中国农业银行范市支行开立的账号为6273的账户内，另86267.86元直接支付给申请人孙法红，款汇入孙法红在慈溪农村商业银行范市支行开立的账号为6264的账户内；上述款项均于2016年10月22日前履行；
三、各方今后就本纠纷无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一六年九月二十二日
代书记员 宓旭丹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1275号
被执行人张伟，男，1995年7月1日生，汉族，住江苏省如皋市。
张伟犯盗窃罪一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）吴刑二初字第0441号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，张伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。因张伟未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年3月15日立案，执行标的1000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产状况并委托其户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0441号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张秀芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01898号
原告：班某。
委托代理人：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。
被告：储某甲。
原告班某诉被告储某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告班某及其委托代理人江兆存、被告储某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某诉称：原、被告于2012年3月经他人介绍相识，婚前感情尚可。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，婚生一女，取名储某乙。由于被告家人重男轻女，双方产生矛盾。后因琐事原告与被告母亲发生争吵，甚至报警处理。自2015年端午节，被告就离家出走，再不履行家庭义务，双方夫妻感情现已完全破裂。请求法院判决1、准许原告与被告离婚；2、婚生女储某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元；3、分割共有的位于江苏省昆山市长江南路77号香溢紫郡24号2005室住房一套，面积89.13平方米，总价款57.9345万元。
被告储某甲辩称：原、被告双方感情一直很好，被告从来没想过和原告离婚。女儿还处在哺乳期，离婚对女儿身心健康不利，被告及父母也不是重男轻女。被告的家庭经济基础较差，为结婚而买的房子都是被告父母所借，住房的首付款和按揭都是被告一人支付。由于被告的工作性质，在家的时间较少，但只要一有时间，就回来陪原告和孩子，被告相信只要双方不受外界干扰，一定会有个美满的家庭。被告不同意离婚。
经审理查明：原告班某和被告储某甲于2012年3月间经他人介绍相识，婚前感情较好。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一女，取名储某乙。2015年6月20日（端午节），原告班某与被告及其母亲因琐事发生争执，当地派出所出警调处，双方自此产生矛盾。此后，被告因工作及其他原因极少回家，夫妻感情出现危机。另查明：2014年6月30日，原、被告双方昆山新城创宏房地产有限公司签订了《商品房购房合同》，购买了该公司开发位于昆山市玉山镇长江东路、青淞路南侧“香溢紫郡花园”小区XX住房一套，购房款均系被告储某甲经手支付。
以上事实，有双方当事人相一致的陈述，原告提交的结婚证、婚生女储某乙的出生医学证明、《商品房购房合同》佐证，以上证据均系复印件。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，主动建造和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告班某和被告储某甲系自由恋爱，婚前相处有两年以上，后自愿登记结婚，证明婚姻基础较好。夫妻双方因生活琐事产生矛盾，是许多家庭都发生的事情，解决这些矛盾和减少这些矛盾的发生，关键的还是要双方当事人首先要找出自己的不足，反省自己在日常生活中是否尽到了一个丈夫或妻子对对方和家庭应尽的责任，决不能一味地指责对方，而要冷静地与对方坦诚交流。只要双方能从关爱对方、有利于子女健康成长的角度出发去思考问题，去决定自己行为的取舍，逐步改正自己性格上的缺陷、行为上的不足，珍视家庭的完整、幸福，双方依然能够和好如初，原、被告间的夫妻感情也并没有彻底破裂。原告没有提出双方有经调解无效应准予离婚的法定情形存在，也没有提交证明双方感情彻底破裂的相关证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告班某与被告储某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告班某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年十二月十一日
书记员 王海瑞（代）
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初237号
原告：张喜禄，男，汉族，1958年4月15日出生，住温县。
委托诉讼代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
被告：郑伟杰，男，汉族，1979年12月28日出生，住温县。
被告：河南三恩包装材料有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路南中业大道西。统一社会信用代码：91410825571001197C。
法定代表人：徐建，经理。
本院在审理原告张喜禄诉被告郑伟杰、河南三恩包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张喜禄于2017年2月21日向本院提出对被告河南三恩包装材料有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告河南三恩包装材料有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张喜禄撤回对被告河南三恩包装材料有限公司的起诉。
审判员 张立俭
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯琬璐
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初237号原告：张喜禄，男，汉族，1958年4月15日出生，住温县。委托诉讼代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。被告：郑伟杰，男，汉族，1979年12月28日出生，住温县。原告张喜禄与被告郑伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜禄及其委托诉讼代理人马萍到庭参加诉讼，被告郑伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑伟杰归还原告借款286000元，并自借款之日起按照月息1.5%支付利息至实际还款之日止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑伟杰系河南三恩包装材料有限公司的股东，2014年12月25日，被告郑伟杰向原告借款286000元，并给原告出具了一份借据。该借据载明“今借到张喜禄现金贰拾捌万陆仟元整（286000），月息1.5%。”然而被告不仅未按照约定支付原告利息，而且借款本金经原告多次催要，至今未归还。被告郑伟杰在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。经审理查明：2014年12月25日，被告郑伟杰向原告借款286000元，由被告出具的借据为证，条据上明确约定月息1.5%计算，庭审中，原告当庭陈述，被告郑伟杰于2015年7月经转账向原告还了20000元利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款事实清楚，应受法律保护。原告要求被告郑伟杰偿还借款本金286000元，于法有据，本院予以支持；原告主张利息按月息1.5%计算，从2014年12月25日计算至被告实际还款之日止，双方约定的借款利率未超过法律的规定，本院予以支持。因被告已还20000元利息，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告郑伟杰应偿还原告张喜禄借款286000元及利息（利息按月息1.5%计算，从2014年12月25日计算至本判决确定的履行之日止，被告已付原告利息20000元，执行时予以扣除），限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7134元，减半收取3567元，由被告郑伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张立俭二〇一七年二月二十二日书记员  侯琬璐
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1619号
原告钟新昌，男，1967年10月9日出生，汉族，住永安市。
被告钟志荣，男，1975年10月1日出生，汉族，住永安市。
被告陈海秀，女，1976年9月16日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告钟新昌与被告钟志荣、陈海秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日以与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告协商解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟新昌撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，财产保全费1210元，合计2740元，由原告钟新昌负担。
审判员 李琴琴
二〇一五年七月九日
书记员 项满春
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1619号原告张晏生，男，1958年8月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人蒋文娟、黄松川，福建泉明律师事务所律师。被告林斌，男，1982年5月15日出生，汉族，住永春县。本院受理原告张晏生与被告林斌民间借贷纠纷一案后，被告林斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽然在永春县五里街镇八二三西路160号，但长期在泉州鲤城区做生意，并且在泉州鲤城区连续居住一年以上，经常居住地为“泉州市鲤城区南3区4号楼2号店永达汽车租赁”。因此，请求依法将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。经审查，本院认为，被告林斌在向本院提出管辖权异议时，未向本院提交任何证据证明其长期居住在福建省泉州市鲤城区并已逾一年的事实。故对被告林斌提出本院没有管辖权的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告林斌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长林超拔代理审判员林剑梅人民陪审员苏华兴二〇一五年四月二十一日书记员罗洁青附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第1619号原告王某某，女。委托代理人侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。被告杨某甲，男。原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员王光亮、人民陪审员李乐胜、曾翔组成合议庭，其中由审判员王光亮担任审判长并主审本案，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人侯恩超到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识结婚后，因婚前无感情基础，婚后缺乏沟通，双方无法建立感情。原告曾于2014年11月初提出协议离婚，被告当时同意离婚，但要求原告支付10万元“离婚费”。原告曾于2014年11月12日起诉至法院要求离婚，后虽经法院调解结案，但原、被告未共同生活，也未有和好的意愿。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费，从离婚之日起支付至杨某乙满18周岁，每月支付800元，儿子杨某乙在此期间的医疗、教育费用凭票原、被告各承担一半；3、诉讼费由被告承担。被告杨某甲未予答辩。经审理查明：2010年3月,原、被告经人介绍相识恋爱，经短暂交往后，原、被告于2010年7月9日经永兴县民政局登记结婚。2011年1月7日，原、被告生育儿子杨某乙。原、被告婚后脾气、性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾，并发生吵架，双方于2011年3月分居至今。原告为此于2014年11月12向本院起诉要求离婚，经本院调解后，被告未再与原告联系，原告不知被告的下落，原、被告的夫妻关系没有改善。另查明，原、被告的儿子杨某乙现一直随原告生活。原、被告婚后无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。上述事实，有原告提供的张某某出庭证言、身份信息、结婚证、证明、结案说明等证据及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告婚前相处时间不长，接触交流少，缺乏了解，草率结婚，因此没有建立牢固的婚姻基础。婚后由于双方性格不和，无法沟通理解，经常因家庭琐事发生吵打，没有建立夫妻感情，双方难以共同生活。原告为此曾经要求与被告离婚，经本院调解后，原、被告并未利用这次机会认识和克服自身影响夫妻感情的不足之处，原、被告没有相互谅解，也没有采取措施改善双方的夫妻关系。2011年3月后，原、被告互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因为原、被告的儿子现随原告生活，不改变杨某乙的生活环境有利于其健康成长，故原告要求杨某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方都有抚养小孩的义务，故被告应支付适当抚养费用并承担医疗、教育费用的一半，抚养费用由本院依照当地生活水平确定每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第一款、第二款，第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告杨某甲离婚；二、婚生男孩杨某乙（2011年1月7日出生）由原告王某某抚养，被告杨某甲从判决之日起每月承担抚养费400元，抚养至杨某乙满18周岁，此款每年一付，于每年12月30日前付清，杨某乙在此期间的医疗、教育费用凭票由原、被告各承担一半；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，其他诉讼费560元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王光亮人民陪审员  李乐胜人民陪审员  曾 翔二〇一六年二月二十九日书 记 员  邓 蓉一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第270号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人高中清，男，汉族。
被申请执行人李桂兰，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2136号、2137号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2136号、2137号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2136号、2137号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更433号
罪犯曹玉明，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
上海市虹口区人民法院于2008年5月15日作出（2008）虹刑初字第334号刑事判决书，以被告人曹玉明犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。因本人不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）沪二中刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月7日起至2018年11月6日止。本院2013年4月7日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹玉明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯曹玉明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内综合累积分264.976分，名列新湖监狱监督员夜哨班（一般）14人中第二名。本次缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯曹玉明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹玉明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年11月7日起至2017年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01261号
原告赵志满
被告王蕊霞，
原告赵志满诉被告王蕊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵志满到庭参加诉讼，被告王蕊霞经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志满诉称：被告王蕊霞于2013年1月3日向我借款40000元，约定月息2分，一年后经双方核算，被告将利息11200元计入本金并重新向我出具借条一份。借条上载明还款期限为2014年7月3日，利息为2分。借款到期后我多次催要，但被告均不予偿还。我请求法院判令被告偿还借款51200元并支付逾期利息20480元及本案诉讼费。
被告王蕊霞经公告送达传唤后未参加庭审，法定期限内未向法庭提交答辩状。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.2014年3月3日，被告王蕊霞向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款51200元的事实。内容为：“借条，今借到赵志满人民币伍万壹仟贰佰元整（51200.00）息2分，借期4个月。到期归还。借款人：王蕊霞。此借条有效，其余无效。中证人：金秀娟。”
对原告所举上述证据，虽未经被告当庭质证但本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院将作为有效证据定案使用。
结合原告当庭提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下事实：被告王蕊霞于2013年1月3日向原告借款40000元，约定月息2分。到期后未归还，2014年3月3日，双方经核算，将利息11200元计入本金后，被告为原告重新出具了借条一份，内容为：“借条，今借到赵志满人民币伍万壹仟贰佰元整（51200.00）息2分，借期4个月。到期归还（2014年7月3日）。借款人：王蕊霞。此借条有效，其余无效，中证人：金秀娟。”借款到期后原告多次催要，但被告均不予偿还。原告遂诉至本院，请求法院判令被告偿还借款51200元并支付逾期利息20480元及本案诉讼费。
庭审后经法庭询问，王蕊霞称：借款经过属实，借条内容真实有效，并表示会尽快归还原告借款。
本院认为：依据原告当庭提交的借条及陈述，2013年1月1日，被告王蕊霞向原告赵志满借款40000元情况属实，截止2014年3月1日双方将利息11200元计入本金后重新出具借条的行为合法有效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中对2013年1月1日到2014年3月3日利息计算为11200元符合法律规定，据此，原告请求被告偿还借款本金51200元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告请求被告支付按照月利率2%从2014年3月3日起计算至2015年11月3日止共计20480元利息的诉讼请求，根据双方借条中对借期内利率约定为月利率2%，符合法律规定，本院应予支持。对于原告请求被告支付2014年7月计算到2015年11月3日逾期利息诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》、第二百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王蕊霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵志满借款本金51200元及利息20480元。
本案受理费1690元及案件公告费600元，由被告王蕊霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高云琴
审 判 员 焦 敏
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 兰亚峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6798号
原告：任宣霖。
委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：陈壬戌，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张尧，该公司法务。
原告任宣霖与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宣霖之委托诉讼代理人宋森、被告天浩公司之委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任宣霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房的违约金14234.74元（自2016年6月30日起计算至2017年5月1日）；2.判令被告支付原告基础设施即天然气和暖气未达标的违约金18254.52元（自2017年5月1日起暂计算至2018年5月27日，实际主张至天然气通气之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的天浩上元郡（原名航天新佳园）19幢1单元27层12703号商品房，房屋总价为472915元，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年5月1日交房，逾期交房，存在违约行为，应按合同约定按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。另，房屋基础设施即天然气和暖气在交付房屋时未达到条件，被告应当按照合同约定按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。
被告天浩公司辩称：一、他公司迟延交付房屋是因合同履行过程中遭受政府治污减霾等不可抗力因素影响，且已将工期迟延的情况告知业主，故应减轻他公司的违约责任；二、原告主张的迟延交房的违约金过高，显失公平，应予以调整；三、关于暖气未达到交付条件的问题，因双方合同约定的是第二个采暖季达到交付条件，故不存在违约情形。天然气未达到交付条件的违约，属部分违约，合同约定的违约金过高，亦应予调整。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）19幢1单元27层12703号房屋，总价款为472915元，房屋交付时间为2016年6月30日。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另约定电话通信、有线电视、宽带网络未按时达到交付条件的，被告按日计算向原告支付10元的违约金。该合同附件五还约定，出卖人应将供暖设施安装到位，在交付之后第二个采暖期前达到使用条件。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年5月1日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气、暖气尚未到达交付使用条件。2018年4月15日，原告所在的楼宇天然气接通。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、基础设施即天然气、暖气未达标的违约金。庭审中，双方各坚持其诉辩意见，调解不立。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、房款发票、商品房交接书、微信截图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年5月1日向原告交付了涉案房屋，实际逾期303天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，被告理应承担逾期交房的违约责任，本案被告逾期交房303天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即472915元的万分之一的违约金总计14329.32元，原告现主张14234.74元，属其私权自处，本院予以支持；关于基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，暖气、天然气未达到交付使用条件，但双方在合同附件中约定被告应在交付房屋后第二个采暖期前达到使用条件，故暖气部分的基础设施尚不存在违约，天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担天然气部分的违约责任。本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，因原告所在楼宇已于2018年4月15日通气，故违约金按总房款每日万分之零点�的标准自2017年5月1日起计算至2018年4月14日，共计348天，违约金计8228.72元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告以不可抗力为由抗辩，无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告任宣霖逾期交房的违约金14234.74元；
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告任宣霖基础设施即天然气未达标的违约金8228.72元;
三、驳回原告任宣霖的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，原告已预交，本院减半收取计306元，由原告承担94元，由被告承担212元，连同上列款项一并给付原告，余款306元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 沈 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初6798号原告：任宣霖。委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：陈壬戌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张尧，该公司法务。原告任宣霖与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宣霖之委托诉讼代理人宋森、被告天浩公司之委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任宣霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房的违约金14234.74元（自2016年6月30日起计算至2017年5月1日）；2.判令被告支付原告基础设施即天然气和暖气未达标的违约金18254.52元（自2017年5月1日起暂计算至2018年5月27日，实际主张至天然气通气之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的天浩上元郡（原名航天新佳园）19幢1单元27层12703号商品房，房屋总价为472915元，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年5月1日交房，逾期交房，存在违约行为，应按合同约定按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。另，房屋基础设施即天然气和暖气在交付房屋时未达到条件，被告应当按照合同约定按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。被告天浩公司辩称：一、他公司迟延交付房屋是因合同履行过程中遭受政府治污减霾等不可抗力因素影响，且已将工期迟延的情况告知业主，故应减轻他公司的违约责任；二、原告主张的迟延交房的违约金过高，显失公平，应予以调整；三、关于暖气未达到交付条件的问题，因双方合同约定的是第二个采暖季达到交付条件，故不存在违约情形。天然气未达到交付条件的违约，属部分违约，合同约定的违约金过高，亦应予调整。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）19幢1单元27层12703号房屋，总价款为472915元，房屋交付时间为2016年6月30日。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另约定电话通信、有线电视、宽带网络未按时达到交付条件的，被告按日计算向原告支付10元的违约金。该合同附件五还约定，出卖人应将供暖设施安装到位，在交付之后第二个采暖期前达到使用条件。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年5月1日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气、暖气尚未到达交付使用条件。2018年4月15日，原告所在的楼宇天然气接通。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、基础设施即天然气、暖气未达标的违约金。庭审中，双方各坚持其诉辩意见，调解不立。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、房款发票、商品房交接书、微信截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年5月1日向原告交付了涉案房屋，实际逾期303天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，被告理应承担逾期交房的违约责任，本案被告逾期交房303天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即472915元的万分之一的违约金总计14329.32元，原告现主张14234.74元，属其私权自处，本院予以支持；关于基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，暖气、天然气未达到交付使用条件，但双方在合同附件中约定被告应在交付房屋后第二个采暖期前达到使用条件，故暖气部分的基础设施尚不存在违约，天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担天然气部分的违约责任。本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，因原告所在楼宇已于2018年4月15日通气，故违约金按总房款每日万分之零点�的标准自2017年5月1日起计算至2018年4月14日，共计348天，违约金计8228.72元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告以不可抗力为由抗辩，无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告任宣霖逾期交房的违约金14234.74元；二、被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告任宣霖基础设施即天然气未达标的违约金8228.72元;三、驳回原告任宣霖的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，原告已预交，本院减半收取计306元，由原告承担94元，由被告承担212元，连同上列款项一并给付原告，余款306元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩艳梅二〇一八年六月二十八日书记员  沈 倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4889号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：崔春新，系该支行行长。
委托代理人：楼云达，系该支行员工。
被告：方利根。
被告：赵玉芳。
被告：方正华。
被告：方丽华。
被告：赵培忠。
被告：宣汝萍。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告方利根、赵玉芳、方正华、方丽华、赵培忠、宣汝萍金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院申请撤回对被告方利根、赵玉芳、方正华、方丽华、赵培忠、宣汝萍的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行撤回起诉。
案件受理费4327元，依法减半收取2163.50元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行负担。
审判员 蔡生苗
二〇一六年五月二十日
书记员 郭欢欢
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5584号
原告李龙，男。
委托代理人杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
被告郑龙书，男。
原告李龙诉被告郑龙书民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告郑龙书送达诉讼文书，于同年8月18日转入普通程序，并采用公告方式送达，同年11月24日公开开庭进行了审理。原告李龙的委托代理人杨怀成到庭参加诉讼，被告郑龙书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月13日，被告称资金周转困难向原告借款人民币（以下币种同）300，000元；2012年7月30日，被告又向原告借款2，000，000元，约定月息4分。此后，被告未偿还本息。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：被告偿还借款2，300，000元，并支付利息920，000元（以借款本金2，000，000元为基数，自2012年8月1日起至2014年7月1日止，按月息2分计算）。
被告郑龙书未作答辩。
经审理查明：2012年7月13日，被告郑龙书向原告李龙出具《借条》一份，载明：“兹向李龙借到人民币叁拾万元正〈300000.00／元〉此据.借款人.郑龙书2012.7月13日”。
同月30日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：“兹向李龙借到人民币贰佰万元正。〈2000000.元〉月息肆分此据.借款人.郑龙书2012.7.30号”。
另查明，原告分七次通过网上银行转账方式向被告银行卡内共计汇款2，300，000元，分别于2012年6月18日转账50，000元，同年7月13日转账250，000元，同年7月30日转账两笔，490，000元和500，000元，同年7月31日转账两笔，500，000元和480，000元，同年8月1日转账30，000元。
嗣后，被告未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有《借条》、中国农业银行股份有限公司业务流水单、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的两份《借条》真实有效，本院予以确认，被告理应按照《借条》的约定履行还本付息的义务。因此，原告要求被告归还借款2，300，000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。原告自愿将借款利率调整为月息2分，计算方式亦无不当，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑龙书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑龙书于本判决生效之日起十日内归还原告李龙借款2，300，000元；
二、被告郑龙书于本判决生效之日起十日内支付原告李龙利息，计算方法：以借款本金2，000，000元为基数，自2012年8月1日起至2014年7月1日止，按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，560元，公告费600元，合计诉讼费33，160元，由被告郑龙书负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理审判员 陆 贤
人民陪审员 陆金彪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1025刑初55号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人巩博，男，1991年3月6日出生，汉族，甘肃省庆阳市正宁县人，高中文化程度，农民，住正宁县。公民身份号码:×××。2016年12月12日因涉嫌交通肇事罪被正宁县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人巩博犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派代理检察员袁帅出庭支持公诉，被告人巩博到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，被告人巩博违反交通运输管理规定，造成被害人赵某死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人巩博在六个月至一年六个月有期徒刑之内判处。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、交通事故认定书、被告人供述等证据佐证被告人巩博的犯罪事实。
被告人巩博对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年11月23日晚，被告人巩博驾驶×××号五菱小型面包车从正宁县永和镇安兴村家中出发，拉载妻子张艳妮及两岁的儿子，沿南罗公路由西向东行驶，准备前往正宁县城。21时20分许，车辆行至南罗公路3km+500m,即正宁县湫头镇湫东村四组路段时，将在公路上行走的行人赵某撞伤，车辆侧翻在公路右侧的水沟中。巩博拦车将赵某送往正宁县湫头卫生院，后又送往正宁县人民医院抢救，经医院检查赵某已经死亡。正宁县人民医院出具了死亡证明书，赵某于2016年11月23日21时20分院前死亡。
甘肃省正宁县公安司法鉴定中心作出（庆）公（正）鉴（尸检）字[2016]098号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为赵某符合颅脑损伤死亡。
正宁县公安局交通警察大队作出正公交认字[2016]第00263号道路交通事故认定书，巩博未按照规范安全驾驶、文明驾驶机动车辆，并超过限速标志、标线标明的速度行驶，负本起事故的主要责任，赵某未按照规定靠道路右侧行走，负本起事故的次要责任。
甘肃陇通司法鉴定所2016年12月7日作出陇通司法鉴定所[2016]车鉴字第526号机动车检验报告书，被告人巩博驾驶的×××号五菱小型面包车与行人相撞前的瞬间时速范围为63-66.8km/h。
2016年12月14日，被告人巩博与被害人赵某家属达成民事赔偿协议，巩博一次性赔偿被害人家属被害人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币440000元，并已给付到位，被害人家属出具谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、赔偿协议书、鉴定意见书等证据在卷证实，被告人巩博的供述与其他证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人巩博违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，未按照规范安全、文明驾驶，因而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，正宁县人民检察院指控被告人巩博犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人巩博当庭自愿认罪，赔偿了全部经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。因交通肇事系过失犯罪，被告人巩博能够自愿认罪，积极赔偿损失，取得谅解，宣告缓刑不会给所居住社区带来不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人巩博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹
二〇一七年四月二十日
书记员 王倩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终31号
原公诉机关天柱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人潘某春，男，1991年5月10日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民。2015年1月8日因犯盗窃罪被锦屏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年7月刑满释放。2015年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被天柱县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
原审被告人潘某潜，男，1994年2月4日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民。2015年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被天柱县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控被告人潘某春、潘某潜犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）天刑初字第210号刑事判决。潘某春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问上诉人潘某春，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月26日16时许，被告人潘某春、潘某潜到天柱县凤城镇白水路平安小区林某某房屋，将被害人龙某停放在该房屋一楼过道的一辆黑色雅马哈牌男式二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币8787.5元。案发后，被盗摩托车已被追回并发还给被害人龙某。
原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人潘某春、潘某潜以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潘某春属累犯，主犯，应从重处罚。潘某潜属从犯，应从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，作出判决如下：一、被告人潘某春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人潘某潜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。三、随案移送的内六角三个、沙轮三个予以没收。
宣判后，潘某春以被盗财物已还给被害人，对被害人没有造成经济损失，一审法院量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定潘某春、潘某潜犯盗窃罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。二审期间，上诉人潘某春未提交新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人潘某春、原审被告人潘某潜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，两人的行为已构成盗窃罪，依法应承担相应的刑事责任。上诉人潘某春系累犯，依法应当从重处罚。对于潘某春所提被盗财物已还给被害人，对被害人没有造成经济损失，一审法院量刑过重为由的上诉理由，经审查，一审法院量刑时，不仅对其具有此从轻处罚情节予以充分考虑，而且对其具有认罪态度较好的从轻处罚予以充分考虑，一审法院量刑并无不当。其认为一审法院量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周劲松
审判员 潘年钢
审判员 陈生燕
二〇一六年二月一日
书记员 彭开渠
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1706号
原告华明海，男，1967年3月23日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告李广民，男，1958年8月27日生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人贾国义，男，1967年4月15日生，汉族，个体，现在突泉县。
原告华明海诉被告李广民买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告华明海，被告李广民委托代理人贾国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华明海诉称：被告于2012年秋在我处收购玉米欠款33，000.00元，2013年5月21日出具欠据一枚，约定从2013年4月27日开始至还清欠款之日止按月利息1.5分计算支付利息。2014年3月27日被告偿还20，000.00元，余款13，000.00元，经我多次向被告索要欠款，被告均已各种理由推托不还。故起诉，1、要求被告给付玉米款13，000.00元，并从2013年4月27日起至2014年3月27日止，以33，000.00元为本金，按月息利率1.5分计算给付利息；从2014年3月28日起至还清欠款之日止，以13，000.00元为本金，按月息利率1.5分计算给付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李广民辩称：从原告处收购玉米属实，同意按约定给付欠款，但现在没有钱，只能分批偿还。
经审理查明：被告于2012年秋在原告处收购玉米欠款33，000.00元，2013年5月21日为原告出具欠据一枚，约定2013年4月27日开始至还清欠款之日止按月利率1.5分计算支付利息。2014年3月27日，被告给付原告玉米款20，000.00元，余款13，000.00元，原告多次向被告索要未果。原告于2014年11月26日诉至本院，1、要求被告给付玉米款13，000.00元，并从2013年4月27日起至2014年3月27日止，以33，000.00元为本金，按月息利率1.5分计算给付利息；从2014年3月28日起至还清欠款之日止，以13，000.00元为本金，按月息利率1.5分计算给付利息；2、诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的欠据一枚。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告李广民向原告华明海收购玉米，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。被告约定给付利息系真实意思表示，且不违反法律规定，应按约定支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李广民于本判决生效后三日内给付原告华明海玉米款人民币13，000.00元，并从2013年4月27日起至2014年3月27日止，以33，000.00元为本金，按月息利率1.5%计算给付利息；从2014年3月28日起至还清欠款之日止，以13，000.00元为本金，按月息利率1.5%计算给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，减半收取62.5元，由被告李广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 欣
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑铁执字第42-1号
申请执行人邱毅。
申请执行人张益羽。
申请执行人张春洪。
被执行人黄瑜。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑铁民初字第30号民事判决书，在依法执行邱毅、张益羽、张春洪申请强制执行黄瑜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已于2015年11月16日将被执行人黄瑜纳入失信被执行人名单。经查，被执行人黄瑜无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑铁民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄潮波
审 判 员 陈 洪
代理审判员 谭华良
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王贤立
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1347号
申请执行人滑尚之，男，1951年12月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑尚之申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1088号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1088号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1347号
申请执行人滑丙锋，男，1951年12月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑丙锋申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1110号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
山东省济宁市兖州区人民法院
民事裁定书
（2017）鲁0812民初354号
原告：冯安群，男，1961年11月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：济宁市兖州区漕河镇吴家村村民委员会。
负责人：蒋兴军，职务：村支部书记。
委托诉讼代理人：徐庆广，兖州漕河法律服务所法律工作者。
本案在审理原告冯安群与被告济宁市兖州区漕河镇吴家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯安群撤诉。
案件受理费减半收取为83元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一七年三月七日
书记员 卞露露
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初48号
原告：张桂兰，女，汉族，1948年1月28日生，住南京市鼓楼区。
被告：吴小芳，女，汉族，1974年5月5日生，住南京市栖霞区。
原告张桂兰与被告吴小芳装饰装修合同纠纷一案，本案于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告张桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2万元；2.被告承担诉讼费用。事实理由：原告张桂兰与被告吴小芳于2017年3月14日签订装修合同，约定对原告所有的位于南京市××观音里××单元××室房屋进行装修，保修一年。被告装修结束后，未通知原告验收。原告发现装修存在很多问题，严重不符合要求，且被告没有相应的装修资质。原告精神上受到极大的伤害，故诉至法院要求判如所请。
本院经审查认为，2017年6月6日，原告张桂兰因南京市××观音里××单元××室房屋装饰装修合同纠纷，以吴小芳为被告起诉至法院，经本院主持调解，双方达成调解协议：一、被告吴小芳于2017年6月26日前给付原告张桂兰补偿款2500元（已履行）；二、被告吴小芳于2017年7月5日前将本市鼓楼区观音里33号301室房屋内厨房吊柜门板、地柜门板调至平齐；三、双方无其它纠葛。本院作出（2017）苏0106民初5458号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。现原告张桂兰就装饰装修合同纠纷再次起诉要求被告吴小芳赔偿，系基于同一事实和法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。对于原告张桂兰的起诉，本院应裁定驳回。另，如原告张桂兰就（2017）苏0106民初5458号案件有新的证据，可以申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，裁定如下：
驳回原告张桂兰的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 胡腾云
二〇一八年一月三十日
书记员 宋宇燕