新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初3115号
原告：谢彦平，男，1963年8月8日出生，汉族，个体从业人员。
委托诉讼代理人：王晓云，新疆国雅律师事务所律师。
被告：蒲继先，男，1968年3月15日出生，汉族，个体从业人员，住吐鲁番市。
被告：于尚清，男，1964年1月23日出生，汉族，个体从业人员，住四川绵阳市。
被告：宁夏建工集团有限公司，住所地：银川市高新技术开发区科技创新园19号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：安少荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。
被告：新疆石油工程设计有限公司，住所地：新疆克拉玛依市友谊路115号C座。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：骆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭锐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告谢彦平诉被告蒲继先、于尚清、宁夏建工集团有限公司（以下简称宁夏建工公司）、新疆石油工程设计有限公司（以下简称油工设计公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢彦平及其委托代理人王晓云，被告于尚清、宁夏建工公司之委托诉讼代理人刘建玲、被告油工设计公司之委托诉讼代理人郭锐到庭参加诉讼,被告蒲继先经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢彦平诉称，2013年8月宁夏建工集团有限公司承建新疆石油工程设计有限公司发包的九公里2#地块生态休闲居住区项目，2013年10月蒲继先、刘杉从宁夏建工集团有限公司处承包该项目的所有劳务分包工程，2013年10月12日原告从蒲继先、刘杉处承包该项目中C区7幢砖混住宅土建中的清基、人工回填（人工配合）、砼浇筑、砌体等劳务工作，2014年原告组织其他劳务工人完成上述劳务工作，2014年11月28日蒲继先、于尚清（刘杉的受托人）与原告结算后出具尚有100000人工工资未付的欠条，并承诺2015年元月10日前付清。另外一部分劳务费由克拉玛依九公里别墅区C区宁夏建工项目部劳资小组负责人杨华通过个人昆仑银行卡在2014年11月30日向原告支付2万元。此后从2015年至今原告向上述被告多次追讨索要，各被告推诿拒绝支付劳务费。原告诉至法院，请求判令：1、被告蒲继先、于尚清、宁夏建工集团有限公司共同支付原告人工工资100000元；2、判令被告新疆石油工程设计有限公司对上述人工工资承但连带付款责任（依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告油工设计公司作为发包人应当承担连带责任）；3、判令四被告承担本案全部诉讼费。
被告蒲继先未答辩。经本院电话联系询问，被告蒲继先认可欠付原告劳务款的事实，因工程未完工，还没有工程款，故暂时不能向原告支付劳务费。
被告于尚清辩称，合同是刘杉杉、蒲继先与原告签订的，2013年、2014年被告于尚清是本案所涉工程中蒲继先、刘杉杉的工地管理员，2014年主体工程完工，结算签字是蒲继先给原告打的条子，被告于尚清作为管理员的身份在上面签字，是证明原告在工地干活。蒲继先算账怎么算的被告于尚清不知道，签订的工程合同是清基、人工回填（人工配合）、砼浇筑、砌体，但是原告只做了砌体和砼浇筑，蒲继先和原告账目没有算清。2013年给原告的帐算清了，也付清了。2014年原告干了1621平方米，按200元/平米计算，蒲继先不是按照这个标准算的。不清楚怎么计算的，所以还有多少钱没付不清楚。另外，2014年的10月刘杉杉去世了，在刘杉杉去世后被告于尚清接替刘杉杉做这个工程。
被告宁夏建工公司辩称，宁夏建工公司与原告不存在合同关系，宁夏建工公司不应承担支付责任。原告就涉案工程及金额在2016年向克拉玛依区人民法院起诉过了，案号是2016新02**民初786号案件，事实理由和今天的案件是一样的，结果是驳回原告的诉求，2016年12月谢彦平就2016新02**民初786号案件申请再审，结果也是驳回再审申请，本案中原告以同样的理由和事实起诉被告，违反一事不再理原则。综合请求驳回对被告的诉求。
被告油工设计公司辩称，在涉案工程项目中被告公司是总承包人，不是发包人，发包人是指建设单位，不是合同中的”发包人”，按照司法解释二十六条规定，只有发包人拖欠工程款，存在转包和违法分包的情形才有可能被纳入承担相应付款责任的主体范围，被告公司作为被告没有法律依据，被告公司是总承包，签订合同是经过招投标和建设局备案的，不存在违法分包、转包，并按合同足额支付了工程款，不存在拖欠，因此请驳回原告对被告公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月12日，原告谢彦平与被告蒲继先及案外人刘杉杉签订《劳务协议书》一份，约定蒲继先、刘杉杉将九公里2#地块生态休闲居住区C区工程中的7幢砖混住宅土建中的清基、人工回填、砼浇筑、砌体工程承包给原告，按建筑面积计算每平方米240元。双方还对付款方式等内容进行了约定。2014年5月19日，案外人刘杉杉出具授权委托书一份，载明其因病无法工作，授权被告于尚清全权处理九公里2#地块别墅区13栋事项，包括预付款领取、工程完工结算、工人工资发放、合同变更处理等。2014年5月21日，被告蒲继先与案外人刘杉杉签订工程施工合作协议书一份，载明案外人刘杉杉委托被告于尚清与被告蒲继先共同结算工程款。2014年11月28日，被告蒲继先、于尚清向原告出具一份欠条，确认欠原告劳务费100000元，承诺应在1月10日前付清，另载明所有费用全部清楚、合同全部作废、其他凭条一切作废、以前一切借支作废。欠条尾部由被告蒲继先、于尚清在欠款人处签名并书写”同意”。后原告因余款诉至本院。
另查，2012年6月20日，克拉玛依市城市建设投资发展有限责任公司房地产分公司作为发包人，新疆石油勘察设计研究院（有限公司）作为承包人，双方签订《建设项目工程总承包合同》一份，约定由被告新疆油工设计公司总承包九公里二号地块生态休闲居住区项目，合同还对其他内容进行约定，并由双方分别加盖合同专用章。被告油工设计公司又将其中的建筑工程及安装工程分包给被告宁夏建工公司。2015年8月21日，经克拉玛依市工商行政管理局核准，被告新疆油工设计公司的名称由新疆石油勘察设计研究院（有限公司）变更为新疆石油工程设计有限公司。
另查，本院于2016年4月27日依法作出（2016）新0203民初344号民事判决书，并依法审理查明以下事实：2013年9月，宁夏建工公司与建良公司签订《建筑安装工程施工劳务分包合同》，将九公里2#地块生态休闲居住区项目的施工图纸范围内土建安装工程劳务发包给建良公司，由建良公司组织施工队施工，刘杉杉作为建良公司的代理人之一在合同落款处签字；同年5月28日，被告蒲继先与于尚清签订协议书，约定于尚清代替刘杉杉和合伙人蒲继先一同处理九公里2#地块别墅区13栋的所有工程事务，蒲继先作为工程进度款的接收人，于尚清作为工程款的监护人有权知道每次来的工程款的时间、数额和去向；该协议签订后，刘杉杉病重去世，于尚清代替刘杉杉与蒲继先继续履行工程项目施工工作。
另查，本院于2016年6月21日依法作出（2016）新0203民初786号民事判决书，依法认定：对于九公里2#地块生态休闲居住区项目，虽为宁夏建工公司承建，但宁夏建工公司非劳务协议的相对方，根据合同相对性原则，原告谢彦平不能以此要求被告宁夏建工公司承担付款责任。并依法驳回原告谢彦平对被告宁夏建工集团有限公司的全部诉讼请求。克拉玛依市中级法院于2016年12月20日依法作出2016新02民申26号民事裁定书，驳回原告谢彦平的再审申请。
对于上述原、被告双方没有争议的事实，本院依法予以确认。
另查，原告当庭出示以下证据：收条照片打印件一份，证明2013年12月23日收到了刘杉杉交的保证金，刘杉杉与被告宁夏建工公司之间存在劳务分包关系；出示昆仑银行个人账户对账单明细原件一份，证实2014年11月30日CPE项目部、被告宁夏建工公司劳资负责人杨华通过个人账户向原告支付了20000元劳务费，是在结算欠条之前的最后一笔付款；出示录音整理打印件两份及光盘，证实2015年11月24日原告到CPE项目部向杨海亮（该项目劳资负责人）要求付款，杨海亮打电话给杨华询问，杨华认可原告干的活，宁夏建工公司还欠原告100000元；出示现场劳资问题反映渠道及方式的公告照片打印件一份，公告人是九公里2#地块生态休闲居住区EPC项目部和克拉玛依区农业开发区和司法所，可以与录音相互应征，所以杨海亮、杨华是被告宁夏建工公司的工作人员，答复代表宁夏建工公司，宁夏建工公司负有支付人工工资的义务。
被告于尚清、宁夏建工公司、油工设计公司对收条照片打印件的真实性不认可，且内容是收到第七施工队刘杉杉交魏氏通宝保证金，从内容上看也是交给魏氏通宝的，因此不能证明刘杉杉与被告的关系；对于昆仑银行的对账单真实性认可，但是关联性、合法性不认可，对账单不能显示对方账户，不能证实是杨华打的钱，即使是杨华的账户打的钱，杨华具有职务与个人双重身份，是否与原告主张的100000元劳务费有关，原告无法证实；对于录音，在2016新02**民初786号案件中播放过，就录音内容看，杨华与谢彦平的对话中，杨华说谢彦平施工的事情他知道，但是需要于尚清委托宁夏建工在2016年7组有产值的情况下将款项支付给原告，这是附条件的，还是委托代付，不是直接付款；对于现场劳资问题反映渠道及方式的公告照片打印件的真实性、关联性不认可，照片只体现被告油工设计公司作为总包单位通过公告告知农民工工资问题的解决途径，被告油工设计公司没有与原告建立相应法律关系，也没有相应的承诺。
本院经审查认为，原告出示的收条系照片打印件，原告无法证实其真实性，且内容与涉案工程是否具有关联性以及原、被告之间具有何种法律关系，该收条均无法予以有效证实；对于昆仑银行的对账单，原告诉称是杨华个人的账户向原告打款，但原告无法证实该款项的性质用途、与涉案工程款是否具有关联性等事实，且杨华具有职务与个人双重身份，该转账款项是否与原告主张的100000元劳务费具有关联性，原告亦无法证实；对于录音材料及现场劳资问题反映渠道及方式的公告照片打印件，其内容均无法直接有效地证实原告与被告宁夏建工公司、油工设计公司之间是否具有相应的法律关系以及具有何种法律关系等事实。据此，本院对于原告出示的上述证据均依法不予确认。
本院认为，被告油工设计公司作为总承包方，将其中的建筑工程及安装工程分包给被告宁夏建工公司。被告蒲继先与案外人刘杉杉共同从被告宁夏建工公司处承包部分工程，因刘杉杉身体原因，被告于尚清接受刘杉杉委托，代管该工程相关事项，在刘杉杉去世后，于尚清实际代替刘杉杉与被告蒲继先共同履行九公里2#地块别墅区13栋工程相关合同事项，原、被告对此均不持异议，故刘杉杉对涉案工程所享有的权利义务由被告于尚清所享有。且根据2014年11月28日由被告蒲继先、于尚清共同向原告出具的欠条，确认尚有100000元劳务费未付，并由被告蒲继先、于尚清共同在欠款人处签名并书写”同意”，故被告蒲继先、于尚清应向原告支付劳务费100000元。
原告另主张被告宁夏建工公司共同承担付款责任。根据庭审查明，被告油工设计公司作为总承包方，将其中的建筑工程及安装工程分包给被告宁夏建工公司；2013年9月，宁夏建工公司与建良公司签订《建筑安装工程施工劳务分包合同》，将九公里2#地块生态休闲居住区项目的施工图纸范围内土建安装工程劳务发包给建良公司，由建良公司组织施工队施工，刘杉杉作为建良公司的代理人之一在合同落款处签字；2013年10月12日，原告谢彦平与被告蒲继先及案外人刘杉杉签订《劳务协议书》一份，约定蒲继先、刘杉将九公里2#地块生态休闲居住区C区工程中的7幢砖混住宅土建中的清基、人工回填、砼浇筑、砌体工程承包给原告。上述事实可以证实，原告签订的《劳务协议书》，合同双方主体系被告蒲继先及案外人刘杉杉，并非被告宁夏建工公司；原告亦认可被告宁夏建工公司与被告蒲继先及案外人刘杉杉之间系劳务分包的关系。故依据合同相对性原则，此系不同的合同关系，原告不能依据其与被告蒲继先、案外人刘杉杉签订的《劳务协议书》，而直接主张被告宁夏建工公司对此承担付款责任。原告要求被告宁夏建工公司承担共同付款责任，但并未提供相应的事实和法律依据，该主张依法不能成立，本院依法不予支持。
原告另主张被告新疆油工设计公司依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，承担连带支付责任。根据庭审查明，涉案的克拉玛依九公里二号地块生态休闲居住区项目工程的发包单位实际系克市保障性住房公司，总承包方为被告新疆油工设计公司。被告新疆油工设计公司作为涉案工程的总承包方，其并不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的发包人，故原告主张被告新疆油工设计公司在未支付的工程款范围内承担连带支付责任的诉讼请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。
被告蒲继先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒲继先、于尚清于本判决生效之日起三日内向原告谢彦平支付劳务费100000元；
二、驳回原告谢彦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费159.60元，由被告蒲继先、于尚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一七年二月十日
书记员 刘 飞