wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第43号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人王某某，男，云南省玉溪市华宁县人，小学文化，农民。1994年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。因本案于2014年4月10日被澄江县公安局取保候审。现住家中。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院依法指派检察员赵雄、代理检察员李金函出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年2月2日14时55分许，被告人王某某醉酒后驾驶二轮摩托车由华宁县矣渡村行驶到海口街上一回族馆附近时，摩托车与行人杨某某发生碰擦，造成杨某某受伤的道路交通事故。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为159mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场照片等证据予以证实。据此认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定定罪量刑。诉请依法判处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并当庭陈述其有犯罪前科的情况。提出：其已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并提交了调解协议、谅解书、证明等证据证实，请求法庭综合考虑其家庭实际情况对其从轻处罚，对其适用缓刑。
公诉机关于庭审后补充提交了被告人王某某有犯罪前科的证据材料。
经审理查明：2014年2月2日14时50分许，被告人王某某酒后驾驶二轮摩托车行经澄江县海口镇海口街一回族馆附近时，与行人杨某某发生碰擦，造成被害人杨某某受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：王某某承担此事故的全部责任。经抽血检测：被告人王某某血液中的乙醇含量为159mg／100ml。
另查明：1、被告人王某某曾犯盗窃罪，于1994年8月27日被本院判处有期徒刑六年。
2、事故发生后，被告人王某某与被害人杨某某自愿达成赔偿协议，已实际履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、查获经过、立案决定书、被告人王某某的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、理化检验鉴定委托书、道路交通事故现场照片、云通司鉴中心（2014）F01血检字第183号血液乙醇含量检验报告书、检验／鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、被告人王某某身份证复印件、本院的（1994）澄刑初字第69号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。王某某驾车行驶时其血液中的乙醇含量为159mg／100ml，已超法定醉酒标准（80mg／100ml），其驾驶机动车在道路上行驶，且导致一人受伤、二轮摩托车损坏的交通事故发生，并负事故的全部责任，社会危害性较大，应予惩处。被告人王某某有犯罪前科，本院决定对其从严处罚。但鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实；事故发生后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；当庭自愿认罪；综上，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑，对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁云峰
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙小芳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第180号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金某。曾因犯盗窃罪于2013年1月28日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人刘富春，浙江金土地律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2221号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人金某及援助辩护人刘富春到庭参加诉讼，被告人金某自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日上午7时许，被告人金某在温州市鹿城区大士门一鸣奶吧里，窃走失主刘怡君衣服口袋内的白色苹果手机一部（价值人民币3292元）。被告人金某得手离开时被群众追赶，在逃跑过程中脱掉外套后成功逃脱。公安机关从被告人金某遗留在现场的外套内找回上述手机并发还给失主。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的供述、失主刘怡君的陈述、证人靳某、潘某听、陈某、邵某、安进的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、涉案照片、调取证据清单、发还物品清单、情况说明、归案情况说明、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密的手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但考虑到被告人金某当庭自愿认罪，且涉案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。援助辩护人刘富春就被告人的上述从轻量刑情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年8月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 华 锵
人民陪审员 陈 春 生
人民陪审员 王 锡 全
二〇一四年二月十一日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执649号
龚德进、龚德艮、龚平：
本院立案执行的申请执行人龚德进与被执行人龚德艮、龚平排除纠纷一案，申请执行人龚德进于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人龚德艮、龚平不能实施妨害申请执行人龚德进修屋的行为，本案在执行过程中，被执行人龚德艮、龚平停止对申请执行人龚德进修屋的行为，即已按（2016）湘0726民初1495号民事判决书上所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年三月三日
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执608号
申请执行人：赵云香，女，1943年6月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：付青珍，女，1958年1月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：许青文，男，1956年2月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人赵云香与被执行人付青珍、许青文民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）赣0124民初1767号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵云香于2017年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人付青珍、许青文应归还申请执行人赵云香借款人民币29840元及利息，案件受理费1541元，执行费371元，但被执行人付青珍、许青文至今仍未履行。经查，被执行人付青珍、许青文暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人付青珍、许青文暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1767号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一八年三月十三日
书记员 王凤斌
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执608号申请执行人：赵云香，女，1943年6月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：付青珍，女，1958年1月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：许青文，男，1956年2月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人赵云香与被执行人付青珍、许青文民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）赣0124民初1767号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵云香于2017年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人付青珍、许青文应归还申请执行人赵云香借款人民币29840元及利息，案件受理费1541元，执行费371元，但被执行人付青珍、许青文至今仍未履行。经查，被执行人付青珍、许青文暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人付青珍、许青文暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初1767号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 徐 青二〇一八年三月十三日书记员 王凤斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2489号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系该公司员工。
被告：丁飞舟，男，1971年2月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告丁飞舟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年三月九日
书记员 宋倩宇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9323号
原告黄志强，男，汉族，1981年12月19日出生，住福建省南安市。
委托代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被告毛苏晓，男，汉族，1992年6月14日出生，住浙江省泰顺县。
原告黄志强诉与被告毛苏晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由代理审判员陈渲担任审判长，与人民陪审员周文耀、张建设共同组成合议庭，并于2017年4月10日公开开庭进行审理，原告黄志强的委托代理人到庭参加诉讼，被告毛苏晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志强诉称，2015年7月19日被告向原告借款人民币64571元，收到借款后被告书写借条一份交付原告收执，并出具身份证复印件交付原告收执。借款开始至起诉日被告本金及利息均分文未付。被告此行构成重大违约，严重侵害原告的合法权益。请求判令：1、被告偿还原告借款本金64571元，判令被告向原告支付自起诉之日至实际偿还本金之日止按月利率0.5%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告毛苏晓未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告毛苏晓于2015年7月19日向原告黄志强借款人民币64571元，并出具借条一份交由原告收执。借条上未借款利息，记载还款期限为2015年7月31日。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证复印件，被告的居民身份证复印件，被告毛苏晓出具给原告的借条1份以及原告委托代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的居民身份证复印件、被告的居民身份证复印件与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条是原件，借条由被告毛苏晓出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额等内容清楚，而被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告毛苏晓向原告黄志强借款人民币64571元，有被告毛苏晓出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，经原告催讨，被告毛苏晓未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告毛苏晓立即偿还借款64571元，合理合法，本院予以支持。原告与被告毛苏晓在借条上约定借款期限为2015年7月31日，未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告自愿请求被告毛苏晓支付利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算，符合法律规定，且对被告并无不利，可以支持。被告毛苏晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告毛苏晓应于本判决生效后十日内偿还原告黄志强借款人民币64571元及利息（利息自2016年11月15日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1414元，由被告毛苏晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 渲
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一七年四月十九日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超
过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初376号
原告：王平松，男，1952年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地铜陵市宝山路47号五楼。
法定代表人：吕国新，该公司总经理。
本院在审理原告王平松诉被告安徽铜山建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告王平松于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王平松撤回起诉。
本案受理费2226元减半收取1113元，由原告王平松负担。
审判员 朱 汪 清
二〇一八年六月十三日
书记员 胡官顺（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1776号
原告蔡月娟。
被告马丽萍。
原告蔡月娟与被告马丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告蔡月娟到庭参加诉讼，被告马丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡月娟起诉称：被告于2014年8月27日向原告借款40000元，约定利息按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，于2014年12月27日归还。借款后被告分文未还，故起诉请求判令：一、被告立即归还借款本金40000元，并支付从2014年8月27日起至判决确定履行日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告马丽萍未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告蔡月娟为证明其主张向本院提供：借条1份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。被告马丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，予以认定。
本院经审理查明：2014年8月27日，被告马丽萍向原告蔡月娟出具借条及收条一份，载明向蔡月娟借款人民币现金40000元，承诺于2014年12月27日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。同日，被告出具收条一份，载明收到蔡月娟人民币40000元。原告蔡月娟自认被告马丽萍于借款当日支付了利息4000元，后又按月支付了两个月的利息各4000元，按月息5分按月支付了2014年11月至2月的利息。
本院认为：原告提供的借条及收条可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款40000元已经交付的事实，故本院予以认定。原告自认在借款交付当日，被告支付了利息4000元，因借款当日利息尚未实际产生，故该4000元应作为本金予以扣除。后原告又按月收取了每月4000元共计两个月，后又按月收取了每月2000元共计4个月，原告认为上述款项均系利息，但是根据借条约定，利息是按照银行同期贷款利息的四倍计算，原告收取的上述利息显然高于借条约定的利息，其陈述系双方口头约定，但未提供证据予以印证，故本院不予采信，利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，多余部分应作为本金扣除。故被告尚欠原告的借款本金应为23303.45元，至2015年2月26日的利息被告已付清，利息应从2015年2月27日起开始计算，本院对原告主张的借款本金及利息的合理部分予以支持。被告马丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽萍应归还给原告蔡月娟借款23303.45元，并支付该款自2015年2月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告蔡月娟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由原告蔡月娟负担167元，被告马丽萍负担233元，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何敏敏
二〇一五年六月三十日
书记员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1228号
原告：鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：丑述文，经理。
委托代理人：王红飚，公司法务。
被告：邢维平，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告邢维平物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市永佳物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市永佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市永佳物业管理有限公司承担。
审 判 员 张 艳
二〇一五年八月四日
代理书记员 关程程
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2507号
原告：周仙青，男，1971年1月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：程军海，男，1994年2月28日出生，汉族，住松阳县。
被告：陈琳潇，女，1995年3月14日出生，汉族，住松阳县。
原告周仙青与被告程军海、陈琳潇民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告程军海归还原告借款60000元及从2017年1月12日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；二、判令被告陈琳潇对上述还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月12日，被告程军海由被告陈琳潇提供担保向原告周仙青借款60000元并出具借条一份。借条约定借款60000元于2017年4月11日归还，利息按月利率20‰计算。到期后，被告程军海分文未还，被告陈琳潇亦未承担保证责任。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程军海在本判决生效之日起十日内归还原告周仙青借款60000元并支付利息（利息从2017年1月12日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告陈琳潇对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告程军海负担，被告陈琳潇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 叶根基
人民陪审员 许 可
二〇一七年十月十日
代书 记员 吴 婕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14152号
原告：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇华东汽配水暖城15幢。
法定代表人：朱张泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶美凤，浙江永大律师事务所律师。
被告：郭永才，男，1966年5月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：冯海燕，女，1971年6月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：浙ＸＸ夏包装有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道三都路180号。
法定代表人：郭永才。
原告浙江海博小额贷款股份有限公司与被告郭永才、冯海燕、浙ＸＸ夏包装有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依据原告之申请，依法对三被告所有的价值130万元的财产采取保全措施，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江海博小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人叶美凤到庭参加诉讼。本案各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海博小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭永才归还借款100万元，并支付自2016年6月20日起至2016年11月20日的利息10万元以及自2016年11月20日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令原告有权就被告郭永才、冯海燕提供抵押的坐落于诸暨市的房地产[房屋所有权证号为诸字第F0000126171号、第F0000126172号，国有土地使用证号为诸暨国用（2014）第90104664号]经法定程序处置后所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿；3、判令原告有权就被告浙ＸＸ夏包装有限公司提供的机器设备（抵押登记号为“诸工商抵登字【2014】第26号”），依法定程序处置后所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
事实与理由：
原诸暨市海博小额贷款股份有限公司于2015年12月18日变更企业名称为现原告浙江海博小额贷款有限公司。2014年9月24日，原诸暨市海博小额贷款股份有限公司与郭永才、浙江省诸暨市凯伦实业有限公司（以下简称“凯伦实业“）、冯海燕签订《最高额抵押借款合同》一份（合同编号：海博最高额贷款第2014092401号），约定原诸暨市海博小额贷款股份有限公司同意自2014年9月24日起至2016年9月24日期间内向郭永才、凯伦实业、冯海燕单独或组合发放借款，最高贷款限额为人民币800万元整。借款人未按期归还本金，逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息。合同同时约定，被告郭永才、冯海燕自愿以有完全处分权的房地产作为抵押财产，对被告在本合同项下发生的所有债务提供担保（已办理抵押登记）。
2014年12月22日，原诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被告郭永才、浙ＸＸ夏包装有限公司签订《最高额抵押借款合同》一份（合同编号：海博最高额贷款第2014122201号），约定原诸暨市海博小额贷款股份有限公司同意自2014年12月22日起至2016年12月22日期间内向被告郭永才、浙ＸＸ夏包装有限公司单独或组合发放借款，最高贷款限额为人民币700万元整。借款人未按期归还本金，逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息。合同同时约定，被告浙ＸＸ夏包装有限公司自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，对被告在本合同项下发生的所有债务提供担保（已办理抵押登记）。
2014年12月23日，原诸暨市海博小额贷款股份有限公司向郭永才发放贷款计人民币100万元，借款用途为经营周转，借款期限自2014年12月23日至2015年9月25日，月利率为15‰。以上款项到期后经多次催讨，被告并未归还借款，仅支付利息至2016年6月20日。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
本案各被告均未作答辩。
原告浙江海博小额贷款股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提供变更登记情况表、最高额抵押借款合同（附他项权证、土地使用证、房产证、抵押物清单、动产抵押登记书）、借款借据、付款凭证等证据，本案各被告均未到庭质证。现经本院审查对其证明力予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原诸暨市海博小额贷款股份有限公司与本案各被告及案外人签订的最高额抵押借款合同，未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应属有效。被告郭永才向原诸暨市海博小额贷款股份有限公司借款未予偿还，事实清楚，证据充分，应予认定。原诸暨市海博小额贷款股份有限公司变更企业名称为现原告，故其权利和义务由现原告享有和承担。现被告郭永才未按约定归还借款本息，应承担违约责任，即在借款逾期之日起，除支付约定利息外，还应支付罚息、复息，现原告要求被告支付借期内的约定利息及逾期后按月利率2%计算的利息，符合合同约定，且未超过司法保护幅度，本院予以支持。被告郭永才、冯海燕及被告浙ＸＸ夏包装有限公司自愿向原告提供其所有的抵押物为借款作抵押且已办理抵押登记，该抵押成立并生效。原告依约有权在约定的最高贷款限额及利息、实现债权费用等范围内就上述抵押物享有优先受偿权。本案各被告虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永才应归还原告浙江海博小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付自2016年6月20日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
二、如被告郭永才不能按时履行上述第一项债务，则原告浙江海博小额贷款股份有限公司有权对被告郭永才、冯海燕提供抵押的坐落于诸暨市的房地产【房屋所有权证号：诸字第F0000126171号、第F0000126172号；国有土地使用证号为诸暨国用（2014）第90104664号；他项权证号：诸房他证抵字第××号】经法定程序处置后所得价款在最高贷款限额800万元及利息、实现债权费用等范围内享有优先受偿权［与本院（2016）浙0681民初14151号中的担保债务合并计算］。
三、如被告郭永才不能按时履行上述第一项债务，则原告浙江海博小额贷款股份有限公司有权对被告浙ＸＸ夏包装有限公司提供抵押的机器设备经法定程序处置后所得价款在最高贷款限额700万元及利息、实现债权费用等范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，依法减半收取7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由被告郭永才、冯海燕、浙ＸＸ夏包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋倩宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行初字第00032号
原告李某某。
被告某管理委员会。
法定代表人张某某。
委托代理人张义元，湖北扬子律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李某某不服被告某管理委员会搬迁补偿行为一案中，原告李某某于2015年5月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告李某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 芳
代理审判员 余四美
人民陪审员 朱春华
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 燕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第491号
申请人钟灿荣，男，1989年7月10日出生，畲族，住福建省福安市。
被执行人刘荣祥，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人钟灿荣和被执行人刘荣祥侵权纠纷一案，被执行人刘荣祥至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人20385元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第574号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第491号
申请执行人陈某某，女，1983年9月22日出生，汉族，安溪县人，务工，住安溪县。
被执行人苏某某，男，1982年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人陈某某与被执行人苏某某离婚纠纷（2010）安民初字第2415号民事判决书一案中，申请执行人陈某某要求被执行人苏某某给付子女抚养费人民币2400元（2015年度抚养费）。执行中，行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示同意延期执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2010）安民初字第2415号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人�可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年九月九日
书记员 林美娥
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01924-1号
申请执行人王斐。
被执行人吴健。
被执行人朱建英，
王斐与吴健、朱建英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）张民初字第1309号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、吴健、朱建英应归还王斐借款本息14万元，王斐同意吴健、朱建英于2013年12月31日前归还1万元、2014年12月31日前归还2万元、2015年12月31日前归还3万元、2016年、2017年12月31日前各归还4万元。二、王斐自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2620元由王斐负担。四、如吴健、朱建英不按期履行还款义务，王斐可就借款本息14万元及案件受理费2620元扣除已履行部分一并向法院申请执行，并由吴健、朱建英承担违约金1万元。因被执行人吴健、朱建英未按调解书履行义务，申请执行人王斐向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人吴健目前下落不明，两被执行人银行账户均无存款，被执行人吴健名下的位于张家港市杨舍镇百桥花园9幢302室的商品房屋设定有抵押，且有其父母等家人居住而不便处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第1309号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年五月十五日
书记员 周 浩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5046号
罪犯ＸＸ，男，1984年10月29日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2007年10月30日作出（2007）香刑初字第1275号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年2月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年10月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。2009年8月24日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5487-2号
申请执行人刘要，男，汉族，40岁。
被执行人訾峰，男，汉族，40岁。
被执行人陈彩霞，女，汉族，38岁。
关于刘要申请执行訾峰、陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第5063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈彩霞在中国建设银行达拉特南路支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈彩霞在中国建设银行达拉特南路支行的存款账户；
二、冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一五年五月四日
书记员 梁亚旭
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执恢字第00031号
申请执行人苗某某，男，1976年10月19日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇石宅河村。
被执行人苗某某（苗某），男，1992年3月25日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇苗新庄村。
本院在执行苗某某与苗某某买卖合同纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00311号民事调解书，向被执行人苗某某发出执行通知书，责令苗某某于2015年2月3日前一次性付给苗某某货款40000元，其余2000元苗某某作为苗某某广告费和赠送产品的补偿费不在追究，苗某某于2015年2月17日偿还苗某某10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费400元，执行费350元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人苗某某在子洲农村商业银行有存款，执行担保人贺某某在中国农业银行子洲县支行有存款，本院依法扣划被执行人苗某某、执行担保人贺某某账户存款共10000元，二被执行人再无可供执行的其他财产。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00311号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年十一月十日
书记员 吴锦瑞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初153号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卢锦伟，男，1967年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被中山市公安局决定取保候审，同年12月13日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2018年1月18日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人卢锦伟犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，卢锦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月19日晚8时许，被告人卢锦伟醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小轿车沿中山市石岐区太平路由南往北行驶，途经石岐区太平路160号对开路段，碰撞被害人刘某停放在路边的粤Ｔ×××××号小型普通客车，造成车辆损坏。被告人卢锦伟明知他人报警，仍留在现场等候公安人员处理。归案后，被告人卢锦伟如实供述了上述罪行。经鉴定，被告人卢锦伟驾驶车辆时血液中乙醇含量为202.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人卢锦伟承担事故的全部责任。案发后，被告人卢锦伟赔偿被害人刘某人民币4000元。
上述事实，被告人卢锦伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢锦伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人卢锦伟有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人卢锦伟已赔偿被害人的经济损失,可以酌情从轻处罚。被告人卢锦伟符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢锦伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年一月二十三日
书记员 李永祥
吴曼榕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1303号
上诉人（原审被告）王合平，男，汉族，1987年8月22日出生。
被上诉人（原审原告）王爱民，女，汉族，1963年12月12日出生。
委托代理人王子真，河南京原律师事务所律师。
上诉人王合平因与被上诉人王爱民健康权纠纷一案，王爱民于2015年3月16日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计13782.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。河南省新密市人民法院于2015年6月2日作出（2015）新密民一初字第852号民事判决。王合平不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭,于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人王合平，被上诉人王爱民及其委托代理人王子真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月29日，原、被告双方因琐事发生纠纷，被告动手殴打原告致使原告受伤住院。新密市公安局依法做出了新密公（8377）行罚决字（2014）0940号行政处罚决定书，对被告依法行政拘留5日。原告因被告的不法行为给其造成了损失，故诉至该院。
原审法院认为，公民的人身权、健康权受到法律保护，依据新密市公安局新密公（8377）行罚决字（2014）0940号行政处罚决定书以及被告的陈述，能够证明原告的伤情系被告所致，故被告对原告的伤情应当承担赔偿责任。原告受伤住院37天，共花费医疗费4662.23元，有郑州市新华医院的医疗费票据为证，被告虽认为郑州市新华医院出具的医疗费票据不真实，但未提供证据予以反驳，故对该票据该院予以认可；关于误工费，原告提供了寅升耐火材料（郑州）有限公司出具的证明，证明其系该公司员工，但根据其提供的寅升耐火材料（郑州）有限公司的营业执照，显示寅升耐火材料（郑州）有限公司的营业期限为1998年12月22日至2014年12月23日，而出具该证明的时间为2015年3月13日，且证明中没有证明人签字，因此该证明内容的真实性该院无法认定，无法确认原告系该公司正式员工，故对原告主张按照其在寅升耐火材料（郑州）有限公司每月工资3450元的请求该院不予支持，应按照2014年度农村居民人均纯收入计算，8475.34元/年÷365天×37天=859元；关于原告主张的住院护理费，应按照2014年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，29041元/年÷365天×37天=2943.88元；关于原告主张的住院伙食补助费、营养费，按照原告的实际住院天数37天予以支持，共计1480元（住院伙食补助费30元×37天=1110元，营养费10元×37天=370元）。交通费因原告没有提供证据，但原告实际有损失，该院酌情支持300元。上述费用合计为10245.11元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王合平于本判决生效后十五日内向原告王爱民支付各项赔偿金共计10245.11元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，由被告王合平负担。
王合平上诉称，一审认定王爱民在新密市新华医院住院37天不属实，王爱民住院没有那么长时间。王合平11月22日从拘留所回来王爱民就在家，且村里也有人见王爱民在11月18日之后就一直在家，是王合平及家人亲眼所见。本案原因全由王爱民造成，其在王合平家门口及房后肆意辱骂，王合平迫不得已才动手打她，责任不应全由王合平一人承担。请求撤销原判，重新审理，不支持王爱民的诉讼请求，王合平不应赔王爱民钱。
王爱民辩称，王合平与王爱民因言语争吵引发打架，王爱民住院37天有相应证据支持，能够证明该事实是真实的。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人王合平二审中申请证人马信妮（王合平称系其大娘）出庭作证，拟证明王爱民骂王合平的事实。被上诉人王爱民提出异议，认为上诉人未在举证期限内提出证人出庭申请，不应准许上诉人的证人出庭。鉴于该证人无身份证件，无法核实身份，本院未准许其出庭作证。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。王合平与王爱民系同村乡亲，本应彼此友善，团结互助，互相尊重，遇事应友好协商，妥善解决。王爱民在遇到问题时，没有保持必要的克制与忍让，选择了错误的方式，最终导致矛盾的激化，王爱民应当吸取教训，引以为戒。但王爱民的错误不应成为王合平动手打人的理由，本案不适用过失相抵原则。王合平本应冷静、理智地处理该问题，但其在冲动之下殴打王爱民造成王爱民受伤，王合平对自己的行为应当承担相应的责任。王爱民为证实其损失情况，在一审中提交了住院收费发票、出院证等证据，显示其住院时间为2014年10月29日至2014年12月4日。王合平称王爱民住院时间没有37天，一审中虽提交了马信妮证人证言，但该证人一审中未出庭作证，二审中又因无身份证件无法出庭作证，故本院对该证人证言不予采信。王合平的上诉，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人王合平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 王献斌
审判员 王燕燕
二〇一五年九月十八日
书记员 张晓雨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第932号
原告：姜岭建。
委托代理人：王永康。
被告：高连峰。
本院在审理原告姜岭建与被告高连峰租赁合同纠纷一案中，原告姜岭建于2008年8月13日以双方当事人已经自行和解且履行完毕为由，向本院申请撤回对被告高连峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜岭建撤回起诉。
案件受理费863元减半收取431.5元，由原告姜岭建负担。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年八月十三日
书记员 刘 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01245号
原告：孙某某，女，1978年5月15日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县。
委托代理人：胡某新，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：彭某旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：殷某某，安徽彭线旗律师事务所律师。
本院在审理孙某某芳诉陈某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告孙某某负担。
审 判 长 程勇
代理审判员 兰叶
人民陪审员 张良
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王欣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1948号
罪犯路凯，又名路云凯，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年三月二十二日作出（2007）滨中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人路凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币88523.50元。被告人路凯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年八月三日作出（2007）鲁刑一终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2029年8月25日止。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯路凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯路凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯路凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯路凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯路凯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月26日起至2027年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第511号
原告：何国铭，四川省大禹县人，住安宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人：朱伟，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李建华，重庆市人，原住昆钢省，现下落不明，公民身份号码：×××。
被告：郭建萍，云南省安宁市人，原住安宁市，现下落不明，公民身份号码：×××。
原告何国铭诉被告李建华、郭建萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，因被告李建华、郭建萍下落不明，本院依法在《云南法制报》上刊登公告，向被告李建华、郭建萍送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告何国铭及其委托代理人朱伟到庭参加了诉讼，被告李建华、郭建萍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月6日借款10万元给被告李建华，担保人为郭建萍。双方约定2014年9月6日归还借款，但被告至今未还，经原告多次催要未果，原告起诉至法院，请求判令：1、由被告李建华偿还原告借款10万元，被告郭建萍承担连带保证责任；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告李建华、郭建萍未到庭应诉答辩。
原告为证实其诉讼主张向法庭提交了《个人借款合同》原件一份，欲证明原、被告之间借款及担保的事实。
被告李建华、郭建萍未到庭视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的《个人借款合同》系原件，在原告对其真实性作出保证的情况下，本院对其证据效力予以确认，并据此确定原、被告之间的权利义务关系。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年6月6日，原告何国铭与被告李建华、郭建萍签订《个人借款合同》，约定：李建华作为借款人向出借人何国铭借款10万元，借款期限自2014年6月6日至2014年9月6日，郭建萍作为借款担保人，但未约定保证方式。此外，当事人之间口头约定借款月利率为2%，李建华自收到借款后已支付了2014年6-8月的利息。现原告因催要借款无果，遂诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，合同约定原告于合同签订当日向被告李建华交付借款本金，而原告主张已将现金10万元交付给被告李建华，两被告无正当理由未到庭，亦未对此表示任何异议，现约定的借款期限已于2014年9月6日届满，故原告要求被告李建华偿还借款本金10万元的诉请于法有据，应予支持。此外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告郭建萍作为上述借款的保证人，而合同对保证方式未作约定，则应推定被告郭建萍的保证责任为连带责任，故对原告要求被告郭建萍对借款承担连带保证责任的诉请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李建华于本判决生效之日立即偿还原告何国铭借款本金人民币100000元；
二、由被告郭建萍对上述借款本金承担连带保证责任，被告郭建萍承担保证责任后，有权向被告李建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费500元，合计2800元，由被告李建华、郭建萍共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 张保友
人民陪审员 张咏梅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 石慧玲
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第511号
原告：闫明，男，满族，公务员，现住敦化市。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司安图分公司。住所：安图县。
代表人：盛学峰，经理。
委托代理人：王红鹏，中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司工作人员。
委托代理人：金春杰，吉林延大律师事务所律师。
原告闫明诉被告中国移动通信集团吉林有限公司安图分公司（以下简称“安图移动公司”）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫明，被告安图移动公司的委托代理人王红鹏、金春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明，2007年4月1日，闫明在安图移动公司营业厅办理“10元无限畅游＋来电显示套餐”业务，即通过CMWAP接入点访问WAP协议类网站时，享受包月封顶不限量使用GPRS流量服务。闫明在办理该业务时安图移动公司只有2G（GSM）网络。2009年5月、2014年7月，安图移动公司先后开通3G（TD-
SCDMA）、4G（TD-
LTE）网络，2G、3G、4G网络可同时单独运行，用户可自愿选择使用。2009年4月23日、2014年7月3日，中国移动通信集团吉林有限公司在吉林日报中刊登关于中国移动手机上网业务流量资费调整的公告，公告载明原有2G网络下无线上网业务使用的流量资费套餐所含优惠流量不包括3G、4G网络下的无线上网业务数据流量。另查明，市场上有出售单独使用2G网络的手机，且其他智能手机也可单独设置使用2G网络，安图移动公司对使用2G网络，同时办理“10元无限畅游＋来电显示套餐”业务的用户仍提供包月封顶不限量使用GPRS流量服务。2015年6月1日至2015年6月26日14时28分，闫明使用4G网络上网时，安图移动公司收取上网流量资费51.26元，故闫明诉至法院，以“10元无限畅游＋来电显示套餐”业务同样适用于3G、4G网络为由，要求安图移动公司退还闫明上网流量资费51.26元，并承担案件受理费。
本院认为，闫明与安图移动公司签订的“10元无限畅游＋来电显示套餐”电信服务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务。因当时是在2G网络下签订的合同，故闫明有权通过CMWAP接入点在2G网络下享受不限量使用GPRS流量业务，安图移动公司应在2G网络下对闫明提供不限量使用GPRS流量服务。现闫明主张只要是通过CMWAP接入点上网，无论是在2G网络，还是在3G、4G网络下都应享受不限量使用GPRS流量服务，因闫明无证据证明“10元无限畅游＋来电显示套餐”中包含有在3G、4G网络下同样享受不限量使用GPRS流量服务的内容，故闫明要求安图移动公司退还闫明上网流量资费51.26元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告闫明的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告闫明负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘寸丹
二〇一五年九月二十五日
书记员 金基成
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第511号
原告刘某。
被告周某甲。
被告周某乙。
被告周某丙。
被告周某丁。
本院在审理原告刘某诉被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁赡养费纠纷一案过程中，原告刘某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 冯延虹
二〇一五年九月六日
书 记 员 王莉莉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第771号
原告古某某，男，1972年3月29日生，汉族，住泸县牛滩镇。
委托代理人刘国荣，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告佘某某，女，1974年11月11日生，汉族，住泸县牛滩镇。
本院于2014年2月25日立案受理原告古某某与被告佘某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告古某某于2014年3月3日向本院申请撤回对被告佘某某的诉讼。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
案件受理费260元，收取160元，由原告古某某负担。
（此页无正文）
审判员 谢 蓉
二〇一四年三月三日
书记员 刘航宇
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初499号
原告：刘树军，男，1963年6月22日出生，住萝北县。
被告：王伟京，男，1978年6月25日出生，住宝泉岭农垦社区。
刘树军与王伟京民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，原告于2018年5月4日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树军撤回起诉。
案件受理费减半收取为950.00元，由原告刘树军承担。
审判员 张新权
二〇一八年五月四日
书记员 张 虹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初第0491号
原告李九明。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告李国山。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
法定代表人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告李九明与被告李国山、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾益东、被告李国山、被告保险公司的委托代理人付桂茂到庭参加诉讼；于2016年4月28日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾益东、被告保险公司委托代理人付桂茂到庭参加了诉讼，被告李国山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，被告李国山驾驶轿车与原告李九明驾驶的摩托车相撞，致原告李九明受伤、两车受损，被告李国山负主要责任。现要求各被告赔偿损失并承担诉讼费用。
被告李国山辩称：对于原告陈述的事实无异议，但已垫付原告相关费用70000元。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实、责任认定无异议；2、车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险；3、各项费用在质证时发表意见。
经审理查明：2013年7月30日，被告李国山驾驶与轿车原告李九明驾驶的摩托车相撞，致原告李九明受伤、两车受损。经交警部门认定，被告李国山负事故的主要责任，原告李九明负事故的次要责任。
另查明，被告李国山驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、三责险（50万元，含不计免赔）。
本院认为，本案应先由被告保险公司在交强险范围内依法赔偿，不足部分，原告李九明与被告李国山系机动车之间发生事故，被告李国山负主要责任，应承担70％的赔偿责任；被告李国山在被告保险公司处投保了50万元（不计免赔）的三责险，被告保险公司应对其承担的责任部分予以赔付。
现本院对原告的赔偿项目、数额认定如下：
1、医疗费。原告主张73086.89元。被告保险公司主张扣除非医保部分费用，但未提供相应证据。对该项费用予以确认。
2、住院伙食补助费。原告住院55天；原告主张标准为18元/天，合计990元。对该项费�予以确认。
3、营养费。经鉴定，营养期为90天；原告主张标准为12元/天，合计1080元。被告保险公司认为过高，但并无相应证据。原告主张并无不当，对该项费用予以确认。
4、交通费。原告主张1000元。被告保险公司主张400元，考虑原告的伤势程度实际治疗情况，对该项费用认定为500元。
5、护理费。经鉴定，护理期为120天；原告主张以其妻误工收入计算，标准为3774.8元/26天*120天＝17422元。被告保险公司认为现有证据不足以证实原告主张，但未提交相反证据。考虑原告的伤势程度和现有证据，对该项费用以80元/天计算120天，认定为9600元。
6、误工费。经鉴定，休息期为300天。原告向本院提交了送桥镇四通五金经营部的营业执照、证明等证据，保险公司对原告工作的真实性提出异议，但未能提交相反证据。原告要求按50000元的年收入计算10个月，并无不当，应为41666.70元。
7、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成两处十级伤残，原告主张为37173元/年*20年*0.11=81780.60元。被告保险公司对按城镇标准计算有异议，但未提供相反证据。结合现有证据，按城镇标准计算并无不当，对该项费用予以确认。
8、精神抚慰金。原告主张5000元，被告保险公司主张3000元。结合原告的伤残程度，原告主张并无不当，在交强险内优先支付。
9、车损。原告主张2000元，被告李国山、保险公司无异议。
上述赔偿项目合计215704.19元，由被告保险公司在交强险范围内赔付122000元；不足部�，按70％的比例在商业险范围内赔付65592.93元。原告李九明应返还被告李国山已垫付的70000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付赔付122000元；在三责险范围内赔付65592.93元。
二、原告李九明应于本判决生效起十日内返还被告李国山70000元。
（款项可汇至本院账户，户名：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91）
三、驳回原告李九明的其他诉讼请�。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，鉴定费1680元，由被告李国山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 高 阳
代理审判员 袁 平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监7号
申请执行人：河南领航汽车销售服务有限公司。
被执行人：王东丽，女，1972年8月23日出生。
被执行人：张进厂，男，1974年8月28日出生。
被执行人：张仁杰，男，1973年5月7日出生。
被执行人：新密市八方汽车运输有限公司。
河南领航汽车销售服务有限公司与王东丽、张进厂、张仁杰、新密市八方汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月12日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7356号民事判决书【原执行案号：（2015）开法执字第03860号】由郑州市中原区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年三月十三日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监7号申请执行人：河南领航汽车销售服务有限公司。被执行人：王东丽，女，1972年8月23日出生。被执行人：张进厂，男，1974年8月28日出生。被执行人：张仁杰，男，1973年5月7日出生。被执行人：新密市八方汽车运输有限公司。河南领航汽车销售服务有限公司与王东丽、张进厂、张仁杰、新密市八方汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月12日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7356号民事判决书【原执行案号：（2015）开法执字第03860号】由郑州市中原区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年三月十三日书记员  郭祎阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1847号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心。住所地：洛阳市涧西区南昌路*号中桥地产大厦**************室。
负责人：程福生，总经理。
委托诉讼代理人：张英杰、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师。
被告：周廷安，男，1973年6月17日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市宜阳县人，洛阳汉山商贸有限公司副总经理，住洛阳市西工区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信信用卡洛阳中心）诉被告周廷安为信用卡纠纷一案，本院2017年4月25日受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡洛阳中心的委托诉讼代理人张英杰、李曙光到庭参加诉讼。被告周廷安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信信用卡洛阳中心向本院提出诉讼：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款计100461.28元（其中本金64054.17元、零售利息11500.88元、滞纳金24426.23元、年费480元，暂计至2016年12月9日，之后的利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证复印件、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2016年12月9日，被告共透支消费本金64054.17元、零售利息11500.88元、滞纳金24426.23元、年费480元，共计人民币100461.28元。后经原告多次催收，被告仍拒不归还。
被告周廷安未答辩。
原告中信信用卡洛阳中心向法庭出示的证据有：
证据一：《中信银行信用卡申请表》及《中信银行信用卡领用合约》一份；证明：被告周廷安于2013年11月25日向原告处申请信用卡，领用合约中明确了双方的权利义务关系；被告周延安年费每年480元。第四条第2款约定：在免息期内（50天）偿还全部款项，无须支付利息，否则应支付透支款项至甲方记帐日起至全部还款日的透支利息（日利率万分之五收透支利息，按月计收复利）；在第五条8款约定：如到还款日前未款当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金的规定在销售价格目录中，约定的每期最低还款额未还款部分的5%。
证据二：被告申请信用卡时提交的个人身份证复印件一份；证明：证明被告的身份情况。
证据三：余额构成表一份；证明：截止2016年12月9日止，被告的贷款余额及各项欠款明细。余额构成表的数据依赖的也是交易流水。
证据四：交易流水1份6页；证明：被告的个人消费详单及原告诉求的具体依据。
证据五：催收历史1份11页；证明：被告信用卡欠款逾期后，原告多次进行催收，但被告拒不还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月25日，被告周廷安向原告中信信用卡洛阳中心申领行用卡，被告周廷安阅读中信银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡收费标准等材料后，签字认可。后原告中信信用卡洛阳中心为被告办理了信用卡，被告周廷安用该卡进行透支消费。截止2016年12月9日，被告周廷安累计欠款（贷款）本金64054.17元、零售利息11500.88元、滞纳金24426.23元、年费480元。
本院认为，被告周廷安在原告中信信用卡洛阳中心申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，之后通过使用该信用卡与原告中信信用卡洛阳中心之间已经形成借贷关系。被告周廷安在使用信用卡过程中透支，未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，应当承担相应的民事责任，应偿付原告中信信用卡洛阳中心借款本金64054.17元、零售利息11500.88元、滞纳金24426.23元、年费480元，并按合约约定的日万分之五的利率标准承担借款本金64054.17元自2016年12月10日后的利息。被告周廷安不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周廷安于判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿付信用卡借款本金64054.17元及利息（按照日万分之五标准，从2016年12月10日起计算至借款付清之日止）。
二、被告周廷安于判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿付2016年12月9日前的零售利息11500.88元、滞纳金24426.23元、年费480元，合计36407元。
案件受理费2310元，由被告周廷安承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱照坤
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3498号
原告：邹平鲁班建筑安装服务有限公司，住所地邹平县黛溪五路中段，统一社会信用代码9137162669966722XU。
法定代表人：赵英祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者。
被告：刘建敏，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住东明县。
原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司（以下简称鲁班安装公司）与被告刘建敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告鲁班安装公司委托诉讼代理人明金星到庭参加诉讼，被告刘建敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁班安装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建敏立即支付塔吊租赁费20000元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告因工程施工需要租赁原告方的塔吊两台，双方签订租赁合同一份。原告依据合同的约定履行了相关义务，至2016年5月31日被告共欠40000元租赁费未支付，后经催要，至今尚欠20000元。现为维护原告的自身合法权益，特依法具状诉至贵院，望依法判处。
被告刘建敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告鲁班安装公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1.《塔吊租赁合同》一份、开工报告一份；证据2.结算清单一份。被告刘建敏未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告刘建敏未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且证据间能够相互印证形成证据链，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告刘建敏与原告鲁班安装公司签订《塔吊租赁合同》，约定被告为完成北海新区电解铝C区工程需要从原告处租赁QTZ50型塔吊起重机两台，租赁期限不少于4个月，自安装交付使用后开始计费；进出场费18000元，塔吊运至现场，被告即支付该费用；租赁费7000元/月/台。合同签订后，原告为被告提供了租赁物，被告自2015年7月1日开工使用租赁的塔吊起重机。2016年5月31日，被告为原告出具结算清单，载明下欠租赁费40000元。后被告支付给原告20000元，剩余20000元至今未付。为追索该款项，原告诉至本院，要求依法判令被告支付租赁费20000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁费的合同。本案中，原告鲁班安装公司与被告刘建敏签订的《塔吊租赁合同》明确约定了租赁物的名称、数量、租赁费计算标准等具体事项，合同主体指向明确，合同内容及权利义务完备。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告于2016年5月31日以结算清单形式确认下欠租赁费40000元，系被告对未付租赁费的确认。原告自认被告已付20000元，尚欠20000元未付，原告要求被告支付该款项，合法有据，本院予以支持。被告刘建敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。
综上所述，对原告鲁班安装公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建敏于本判决生效之日起五日内支付给原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司租赁费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告刘建敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 张建林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛金凤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3498号
申请人:邹平鲁班建筑安装服务有限公司。
被申请人：刘建敏。
申请人邹平鲁班建筑安装服务有限公司因与被申请人刘建敏建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建敏的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币20000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平鲁班建筑安装服务有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘建敏的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费220元，由邹平鲁班建筑安装服务有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1246号
被执行人：江素芝，女，1977年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行执行被执行人江素芝罚金一案中，2017年7月22日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆进行了查询，查明被执行人有银行存款，本院已经扣划1548.06元至本院案款账户并支付了案款1548.06元，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾良和
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1246号被执行人：江素芝，女，1977年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行执行被执行人江素芝罚金一案中，2017年7月22日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆进行了查询，查明被执行人有银行存款，本院已经扣划1548.06元至本院案款账户并支付了案款1548.06元，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十月二十七日书记员  曾良和
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保79号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博高新区火炬大厦西邻，统一社会信用代码x。
负责人：李爱军，行长。
被告：周宝山，男，1972年1月18日生，汉族，住山东省桓台县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告周宝山金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告周宝山的银行存款240000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周宝山名下的银行存款240000元。
二、如被告周宝山名下的银行存款不足240000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年二月十二日
书记员 赵晓清
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执628号
申请执行人内乡县农村信用合作联社
被执行人周晓丽、吴会理、孙晓迪、程晓芳、丽红英
本院在执行内乡县农村信用合作联社申请执行周晓丽、吴会理、孙晓迪、程晓芳、丽红英借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执628号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 梁 万 欣
审判员 樊轶二O一七年十一月二十二日
书记员 李 颖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19561号
原告：鲁菊琴，女，1965年3月17日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：马玉彪，金博大(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张其满，金博大(上海)律师事务所律师。
被告：黄美萍，女，1956年2月27日生，汉族，住上海市宝山区。
原告鲁菊琴与被告黄美萍健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁菊琴的委托诉讼代理人马玉彪，被告黄美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁菊琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币2,746.9元、误工费20,000元、护理费3,600元、营养费1,200元、精神损害抚慰金1,000元、停车费152元、律师费2,000元、鉴定费1,950元。事实和理由：被告原系原告经营门店的店员，负责卖移动门。2017年2月17日下午三点二十分左右，原告收到被告的短信，告知让原告去“好百年家具广场的店面”结清其工资，并称不干了，不过来的话就弃店而去不管了。于是原告于下午四点左右赶至店面与被告进行交涉，原告要求被告拿出公司账单，被告不理睬原告并拿走了店里的3,000元现金欲离开，原告见此情形随手抓住被告的包带，意思让被告说清再走，但被告突然用手握住原告左手中指还进行了极具伤害性的反关节扭转，直至原告丈夫赶到，被告才松手，此时原告的手指已经发生了折断和变形。被告见此情形主动报警，并称自己被人打了，躺在地上呻吟，警察赶到后，带双方到派出所录笔录并分别验伤。原告认为被告的行为侵害了原告的健康权，导致原告受伤，故应当承担全部的赔偿责任。
被告黄美萍辩称，不同意原告诉讼请求。被告曾在原告处打工，从2016年2月开始一直做到2017年2月，期间原告每次结账，都是将被告收到的现金减去被告的提成以及基本工资之后将多余的钱给原告，每次都有记录的。2017年1月春节前，因身体原因，被告向原告提出辞呈，原告请被告再帮她工作一段时间，原告就答应了。2017年2月17日，其发短信通知原告自己最后一天上班，并要求结清工资。原告和原告老公于三点多都来了，开口就说我拿了公司的钱，被告因此和他们发生口角。原告的丈夫突然一把卡住被告的胳膊，并打被告，被告一让正好就钻到了桌子下面并呼救，很多周边的营业员就来了并劝架，被告趁机跑到店门口，因为店门口有探头，原告和原告的丈夫又追上来边打边推，导致被告倒在地上，很多人就说原告，后来就报警了。警察到了之后进行了验伤，被告是软组织挫伤。争执期间被告和原告并无肢体接触，也没有扳过原告的手指，所以原告的伤势不是被告造成的，故不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月17日16时30分许，在本市殷高西路好百年家具二楼“星蒂史”商铺内，原、被告因工资结算发生纠纷，并发生肢体冲突，争执过程中，原告左中指骨折。经诊断，原告左中指远节指骨基底部骨折。2017年9月18日，经本市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，给予原告伤后休息60日，护理30—60日，营养30日。原告支付鉴定费1,950元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人相应的损失。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事发当日双方有相互推搡的行为，故不可排除该过程中会发生一定的损害，结合原告提供的检查报告、就诊记录来看，原告也确受到外伤，且被告亦不能提供证据证明原告所受伤系由其他原因造成，故本院推定原告所受伤是由被告行为所致，被告应当承担相应的赔偿责任，另考虑事发当日原、被告双方系因琐事发生纠纷，且均未能妥善处理矛盾，以致矛盾升级为肢体冲突，故原、被告对此均有过错，原告的过错可以减轻被告的赔偿责任，故酌情确定被告承担50%的赔偿责任。
关于各项费用，根据原告提供的证据材料以及本案相关情况等，本院确认赔偿项目以及金额如下：医疗费为2,746.9元、误工费酌情确定为6,000元、护理费酌情确定为2,400元、营养费酌情确定为900元、停车费酌情确定为100元、鉴定费为1,950元。上述费用由被告承担50%即7,048.50元，另律师费，酌情确定由被告承担1,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告黄美萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁菊琴钱款共计人民币8,048.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币308元，由原告鲁菊琴承担283元，由被告黄美萍承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2639号
申请执行人张之刚，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市双赢建筑工程有限公司，住荣成市
本院在执行申请执行人张之刚与被执行人荣成市双赢建筑工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年6月27日作出（2017）鲁1082民初1816号民事调解书确定：被执行人支付申请人赔偿款10万元及逾期赔偿款4万元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人张之刚于2017年9月5日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产。我院在执行过程中，查明被执行人名下无公安部门车辆登记信息，开通部分网上购物账户但无大额余额、全国性银行及山东省内银行（已反馈）部分有开户信息但无大额余额。
由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年6月27日作出（2017）鲁1082民初1816号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
执行费2000元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年十二月七日
书记员 张 耀
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00236号
申请人：宋莹，女，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：郭勇，男，1969年8月16日出生，汉族，安徽康宏园食品有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：闫方红，男，1974年4月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：安徽康宏园食品有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郭勇，该公司总经理。
被申请人：安徽凤湖食品科技有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
法定代表人：位敬祥，该公司总经理。
申请人宋莹与被申请人郭勇、闫方红、安徽康宏园食品有限公司、安徽凤湖食品科技有限公司因民间借贷发生纠纷。申请人宋莹于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭勇、闫方红、安徽康宏园食品有限公司、安徽凤湖食品科技有限公司银行存款200万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人宋莹的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭勇、闫方红、安徽康宏园食品有限公司、安徽凤湖食品科技有限公司银行存款200万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人蒋守堂、代峰秀名下共同共有的位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 项 磊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1861号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：竺东峰。
原告宁波银亿物业管理有限公司（以下简称银亿公司）为与被告竺东峰物业服务合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告立即支付拖欠原告的物业管理费837.7元、违约金917.3元，合计1755元。本院于同日立案受理后，依法由审判员奚巧群适用小额诉讼程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告银亿公司的委托代理人周永山到庭参加诉讼，被告竺东峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：被告竺东峰系象山县丹东街道世纪花园小区18幢1单元701室业主，房屋建筑面积133.51平方米。被告尚欠原告2014年6月1日至2014年8月31日期间的物业费837.7元【其中物业管理综合服务费680.9元（133.5平方米×1.7元／月／平方米×3个月）、公共设施维修费66.8元（133.5平方米×2元／年／平方米×3个月÷12个月）、室内停车服务费90元（30元／月×3个月）】。因被告拖欠上述物业费，其应支付原告相应违约金（计算至2015年8月31日，之后违约金原告放弃主张权利），对于违约金计算标准，原告主张按3‰／日计算，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。以上事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务协议、临时管理规约、关于缴纳物业费的温馨提示、结算单、象山县物价局文件等为证。被告竺东峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告竺东峰于本判决生效之日起五日内支付原告宁波银亿物业管理有限公司物业费837.7元及相应违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年9月1日起，计算至2015年8月31日止）；
二、驳回原告宁波银亿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告竺东峰负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十月十日
代书记员 翟洁琼
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初1045号
原告：聂亚芝，女，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：刘学（原告聂亚芝之子），男，汉族，职工。
被告：唐义忠，男，汉族，农民。
原告聂亚芝与被告唐义忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂亚芝及其委托诉讼代理人刘学、被告唐义忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂亚芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失210473.54元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告唐义忠驾驶无牌电动三轮车行驶至安意路七厂南外无痕洗车场前公路处与同方向行走的原告聂亚芝驾驶相撞，造成原告受伤。原告受伤住院12天。该事故经大同区交警大队认定，被告唐义忠承担事故的全部责任，原告聂亚芝承无责任。
被告唐义忠辩称：发生事故属实，对事实与理由部分无异议，原告要求的赔偿过高，承担不起。
经审理查明，2016年12月23日，被告唐义忠驾驶无牌电动三轮车行驶至安意路七厂南外无痕洗车场前公路处与同方向行走的原告聂亚芝驾驶相撞，造成原告受伤。该事故经大同区交警大队认定，被告唐义忠承担事故的全部责任，原告聂亚芝不承担责任。
原告聂亚芝受伤后入大庆油田总医院住院治疗12天，好转出院。原告聂亚芝委托黑龙江省众维司法鉴定中心对原告聂亚芝伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：左侧多发肋骨骨折评定为拾级伤残；左侧尺、桡骨骨折桡骨内固定护理期评定为60日；营养期评定为90日。取内固定费用28000元左右或依实际合理支出计算。
原告聂亚芝主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费84173.54元、后续治疗费28000元、住院伙食补助费1200元、营养费18000元、护理费12000元、交通费2000元、鉴定费3100元、伤残赔偿金50000元、精神抚慰金12000元，以上共计210473.54元。
其中原、被告无争议的损失有医疗费84173.54元、后续治疗费28000元、住院伙食补助费1200元、鉴定费3100元、伤残赔偿金50000元，对原告上述损失本院予以确认。原告计算方式有误的损失有营养费、护理费、精神抚慰金；原告主张证据不充分的损失有交通费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告聂亚芝与被告唐义忠发生交通事故并致使原告聂亚芝人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告唐义忠承担事故的全部责任，原告聂亚芝不承担责任，本院对此予以确认。原告聂亚芝主张的各项费用，本院已经确认166473.54元。原告主张的营养费、护理费、精神抚慰金计算方式有误，本院依法确认营养费为4500元（50元/天×90天）、护理费为9000元（150元/天×60天）、精神抚慰金为2000元（伤残等级为10级）。原告聂亚芝主张的交通费，未提供证据支持，鉴于交通费是必要性支出，本院对此酌定为500元。对原告聂亚芝的损失，本院最终确认为182473.54元。因被告唐义忠驾驶的电动车未投保交强险，且被告唐义忠承担交通责任事故的全部责任，故原告聂亚芝的上述损失应由被告唐义忠负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告唐义忠于本判决生效之日起15日内赔偿原告聂亚芝医疗费84173.54元、后续治疗费28000元、住院伙食补助费1200元、鉴定费3100元、伤残赔偿金50000元、营养费4500元、护理费9000元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计损失182473.54元；
二、驳回原告聂亚芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，由被告唐义忠负担1975元，原告聂亚芝自负254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫子琪
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第01216号
原告李小宝，男，1985年5月20日出生，汉族。
被告郭建伟，男，成年，汉族。
原告李小宝与被告郭建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。同年4月20日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李小宝到庭参加诉讼，被告郭建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日，被告向其借款16000元，并出具借条，当时约定一个月内归还。借款到期后，便联系不上郭建伟，现要求判令被告偿还借款16000元。
被告郭建伟未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：2014年3月22日，被告郭建伟出具的借条一张，证明被告的欠款数额，另外，原告称其在替郭建伟偿还交通银行信用卡借款后，郭建伟出具了借条。
被告郭建伟未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：被告郭建伟未到庭答辩及质证，视为放弃相关权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定；对原告的陈述，本院予以采信。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月22日，原告李小宝替被告郭建伟偿还银行信用卡借款16000元后，被告郭建伟给原告出具借条，内容为：今借到李小宝现金壹万陆仟元整（16000），借款人：郭建伟，2014.3.22。至今，被告未予偿还借款。
本院认为：被告郭建伟欠原告16000元的事实，有2014年3月22日郭建伟出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还16000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建伟于本判决生效后三日内偿还原告李小宝16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年五月八日
书记员 李新明
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第55号
上诉人（一审被告）吴革。
被上诉人（一审原告）李洪涛。
上诉人吴革因与被上诉人李洪涛相邻关系纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，李洪涛与吴革所住西南城坡＊＊号院＊号楼东单元每层有一家住户，李洪涛住5楼，吴革住6楼。2008年6月底，吴革在李洪涛家门口向上5楼到5楼半楼梯处安装防盗门一个。李洪涛认为吴革的行为侵犯了其合法权益，诉诸法院，请求依法判令吴革拆除防盗门，排除妨碍。
一审认为，根据《城市异产毗连房屋管理规定》的规定，所有人和使用人对共有、共用的门厅、屋面、楼道等，应共同合理地使用并承担相应的义务；除另有约定外，任何一方不得多占、独占。所有人和使用人在房屋共有、共用部位，不得有损害他方利益的行为。根据《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案吴革在楼道内安装防盗门，将五楼半以上楼道的使用权据为己有，明显违反了上述规定，其行为侵犯了该单元其他业主对楼道共同使用的权利，因该防盗门安装在李洪涛家门口，直接妨碍了李洪涛对楼道的使用，侵犯了李洪涛的合法权益，故对李洪涛要求吴革拆除防盗门的请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《城市异产毗连房屋管理规定》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：判决生效后十日内，吴革将其安装在西南城坡＊＊号院＊号楼东单元5楼到5楼半的防盗门拆除。案件受理费100元，由吴革负担。
吴革上诉称，依据《物权法》有关按份共有法律精神，其对争议的楼梯依法拥有财产所有权及使用权，其认为五楼以上的楼梯是独立的，是特殊的共有，因为楼上只有其一家。其装防盗门后李洪涛说侵犯了他的使用权和其他权利，对生活和门口的采光都有影响没有法律依据，请求二审撤销一审判决或改判。
李洪涛答辩称，吴革未经允许在其房屋的西墙和公共楼道上私自安装防盗门的行为，实质性地侵占了楼道的公用空间和六楼的垃圾道，侵犯了其对该楼道的公用权和通行权，妨碍了其门口的采光，影响了其正常生活，吴革的行为明显违反了相关法律规定。在其他业主不同意的情况下，吴革私自在楼道里安装防盗门是违法的，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：根据有关法律规定，所有人和使用人对共有、共用的门厅、屋面、楼道等，应共同合理使用并承担相应的义务。除另有约定外，任何一方不得多占、独占。所有人和使用人在房屋共有、共用部位，不得有损害他方利益的行为。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案吴革在楼道内安装防盗门，将五楼半以上楼道的使用权据为己有，明显违反了上述有关法律规定，其行为侵犯了该单元其他业主对楼道共同使用的权利，因该防盗门安装在李洪涛家门口，直接妨碍了李洪涛对楼道的使用和门前采光，侵犯了李洪涛的合法权益。一审判决吴革排除妨碍，并无不当，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由吴革负担。
本判决为终审判决。
审判长 卫 方
审判员 郭为民
审判员 任晓飞
二〇〇九年四月二十二日
书记员 李翠莲
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审172号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人黄图强，男，住重庆市綦江区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行黄图强行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年11月7日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡 峤
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1644号
申请执行人周庆春。
被执行人毛水姣。
周庆春与毛水姣民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2015年5月8日作出的（2015）衢江商初字第777号民事判决书已经发生法律效力。权利人周庆春于2015年6月15日向本院申请执行，要求义务人毛水姣归还借款本金60000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人毛水姣在建设银行里的存款21450元，并支付给申请人周庆春20000元的执行款；另查明：申请执行人周庆春与被执行人毛水姣自行达成执行和解协议一份，双方�意按照执行和解协议履行。申请执行人周庆春向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1644号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年七月十日
书 记 员 王恒飞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12638号
原告：朱武卫，男，汉族，1976年3月8日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。
被告：赵永利，男，汉族，成年，住汝州市。
原告朱武卫与被告赵永利合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告朱武卫于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱武卫自愿撤回对被告赵永利的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱武卫撤回起诉。
审判员 渠武超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭亚强