天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0449号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋凯，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人张书成、王芸芸，天津乾晖律师事务所律师。
原审被告人宋成连，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
原审被告人金铁军，农民，（天津）有限公司宿舍。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人宋成连、金铁军、宋凯犯盗窃罪一案，于2015年6月19日作出（2014）青刑初字第0473号刑事判决。原审被告人宋凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月中旬，薛春萍（另案处理）找到在韩天电子技术（天津）有限公司（以下简称“韩天公司”）工作的被告人宋成连，提出让被告人宋成连在韩天公司内物色工作人员，趁韩天公司给天津三星视界移动有限公司（以下简称“三星公司”）送货之机盗窃三星公司生产的手机屏幕。后被告人宋成连纠集韩天公司司机被告人金铁军、搬运工被告人宋凯入伙，之后薛春萍许诺按照每盗窃1000块手机屏幕给被告人金铁军、宋凯每人10000元的标准支付报酬。上述人员预谋在盗窃过程中薛春萍负责指挥全局，安排三星公司内相关工作人员盗窃手机屏幕，安排三星公司的保安人员对参与盗窃的人员、车辆放行以及负责手机屏幕盗窃出厂后联系卖出；被告人宋成连负责向被告人金铁军、宋凯传达薛春萍的指令，陪同薛春萍接收盗窃出厂的手机屏幕并卖出；被告人宋凯负责将三星公司相关工作人员盗窃的手机屏幕搬运到被告人金铁军利用送货机会停留在三星公司的货车上；被告人金铁军负责驾驶货车将盗窃的手机屏幕拉出三星公司到指定地点交给薛春萍。后被告人宋成连、金铁军、宋凯等人按照上述方法于2014年5月16日凌晨、5月17日凌晨、5月18日凌晨，分三次盗窃三星公司手机屏6500个，价值426335元。2014年5月19日凌晨，被告人宋成连、金铁军、宋凯等人按照上述方法再次实施盗窃，被告人金铁军盗窃后驾车运赃至天津市西青区津港公路附近时，被民警当场抓获，现场查获被盗的手机屏幕1955个，价值498038.51元。现1955块手机屏已发还被害单位。被告人宋成连于2014年6月19日被公安机关抓获归案，被告人宋凯于2014年7月2日到公安机关投案。在四次盗窃过程中，被告人宋凯分得赃款58500元，被告人金铁军分得赃款56500元，被告人宋成连分得赃款15000元。现上述三被告人将分得赃款已全部退赔并发还被害单位，被害单位出具了谅解书。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害单位负责人金基圣、马俊尧陈述，证实三星公司被盗物品情况；证人王一证言，证实被告人金铁军系韩天公司货车司机及其工作职责。
2、同伙薛春萍供述，证人刘一、刘二、王二、李证言，证实由薛春萍指挥，其他人员各负其责对三星公司实施盗窃的行为。
3、证人林证言，证实2014年4月曾伙同他人盗窃三星公司手机屏。
4、辨认笔录。
5、检查笔录、清点笔录及物证照片，证实被盗物品情况。搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证实被盗部分物品和被告人上缴赃款发还被害单位情况。
6、鉴定意见证实被盗物品价值。
7、书证，证实被告人宋成连、金铁军、宋凯的身份，抓获经过及无前科情况。被害单位相关材料及谅解书。
8、公安机关出具的情况说明。
9、被告人宋成连、金铁军、宋凯供述证实参与盗窃的事实。
原审法院认为，被告人宋成连、金铁军、宋凯以非法占有为目的，结伙多次盗窃公私财物，且数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人宋成连、金铁军、宋凯均起次要作用，系从犯。被告人宋凯犯罪后主动到公安机关投案且如实供述犯罪事实，属自首。被告人宋成连、金铁军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人宋成连、金铁军、宋凯均积极退赔被害单位部分经济损失并得到被害单位谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人宋成连犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币92万元；被告人金铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币92万元；被告人宋凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币92万元。二、继续追缴赃款及赃物。
宣判后，原审被告人宋凯不服，以原判量刑过重，罚金过高，没有考虑自首情节对其从轻处罚为由提出上诉。
上诉人宋凯的辩护人认为：原审判决虽然认定上诉人具有自首情节，但量刑时未考虑该情节予以从轻或者减轻处罚；上诉人是初次犯罪，应在量刑时酌情予以从轻处罚；对上诉人判处罚金畸高，违背相关法律规定。
天津市人民检察院第一分院认为：原审判决认定上诉人宋凯、原审被告人宋成连、金铁军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，宋凯的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人宋凯的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，根据法律规定，盗窃公私财物，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。上诉人宋凯盗窃金额达92万余元，属数额特别巨大。宋凯被他人纠集参与盗窃，在盗窃过程中听从他人的安排和指挥，窃得赃物交他人处置并在事成后由他人支付一定报酬，故在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；宋凯自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其将所得赃款退赔并得到被害单位谅解，量刑时可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，宋凯虽系从犯，但其作为韩天公司长期派驻三星公司的装卸工，具体负责接收三星公司人员盗窃的手机屏幕并装货上车，其行为系整个盗窃过程中的重要环节，与同为从犯的负责运输的金铁军相比，其作用相对较大。原判根据上诉人宋凯的犯罪事实、盗窃数额，同时充分考虑其在共同犯罪中的地位、作用及其他法定、酌定量刑情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑五年，量刑适当。此外，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金。宋凯的盗窃数额为92万余元，对其并处罚金92万元，符合相关规定。
本院认为，上诉人宋凯、原审被告人宋成连、金铁军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且数额特别巨大，应依法予以惩处。上诉人宋凯、原审被告人宋成连、金铁军在共同犯罪中均系从犯，依法应从轻或减轻处罚。上诉人宋凯系自首，依法可从轻或减轻处罚。原审被告人宋成连、金铁军能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人宋凯、原审被告人宋成连、金铁军已将赃款退赔并得到被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对宋凯、宋成连、金铁军分别减轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一五年十月十九日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……