wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1740号
原告：张烈豪，男，汉族，生于1998年6月29日，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：王晓光，上集镇法律服务所工作者。执业证号：03770352。
被告：淅川县鸿运置业有限公司。
住所地：淅川县城灌河路老地税局院内。
统一社会信用代码9141132668315258XH。
法定代表人：梁越飞，公司经理。
委托诉讼代理人：魏保洲，系淅川县鸿运置业有限公司公司员工。
原告张烈豪与被告淅川县鸿运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张烈豪及其委托诉讼代理人王晓光、被告淅川县鸿运置业有限公司委托诉讼代理人魏保洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张烈豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告签订的《购房意向书》无效。2、请求法院判令被告返还购房款13万元。事实和理由：原告张烈豪与被告淅川县鸿运置业有限公司于2013年2月18签订一份《购房协议书》，按约定原告向被告缴纳了购房款13万元，因被告建房手续不全，原告不能合法享受该房所有权，被告行为严重违反国家法律强制性规定，并侵犯原告合法权益。
被告淅川县鸿运置业有限公司辩称：事情属实。房子是原告自己选的，房屋手续是在房屋余款交付完毕后才办理，原告房款没有交付齐全，被告没有违反合同，原告应继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以质证。
经审理查明，2013年2月18日，作为甲方的淅川县鸿运置业有限公司和作为乙方的张烈豪签订《购房意向书》，《购房意向书》约定：张烈豪购买淅川县鸿运置业有限公司开发的位于淅川县罗池贯华富公寓二单元六层602室房屋；房屋单价每平方米1968元，暂定总价款216504元，最终以房地产测绘机构测定的建筑面积乘以本意向书约定的单价计算为准，多退少补；本意向书签订的同时，张烈豪应当向淅川县鸿运置业有限公司缴纳房屋确认金为总房款的30%，在该住宅建到5层屋面结顶时再交总房款的30%，建到9层屋面结顶时再交总房款的30%，最后10%在付清余款后交钥匙时并签订购房合同；本意向书签订后，如张烈豪提出不购买该房屋，其缴纳的确认金扣除15%后退还；本意向书经淅川县鸿运置业有限公司、张烈豪签字、盖章且张烈豪全额缴纳确认金之日起生效。在正式的购房合同生效同时失效，张烈豪同意届时将本意向书原件交还淅川县鸿运置业有限公司。张烈豪在《购房意向书》乙方一栏上签字、淅川县鸿运置业有限公司在《购房意向书》甲方一栏上盖章。同日，张烈豪向淅川县鸿运置业有限公司缴纳房屋确认金13万元，淅川县鸿运置业有限公司向张烈豪出具收到13万元的《收据》。
本院认为，2013年2月18日，淅川县鸿运置业有限公司和张烈豪签订的《购房意向书》，具备合同成立的必要要件，实为商品房预售合同。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。本案在张烈豪起诉前，淅川县鸿运置业有限公司未取得商品房预售许可证明，庭审中也未提交争议房屋具备商品房预售条件的证据。淅川县鸿运置业有限公司和张烈豪2013年2月18日签订的《购房意向书》违反法律的强制性规定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故淅川县鸿运置业有限公司应将2013年2月18日收取张烈豪的13万购房款返还给张烈豪。违反法律强制性规定是合同无效的充分条件，对淅川县鸿运置业有限公司辩解《购房意向书》是张烈豪自愿签订、为有效合同，不予支持。依照《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、被告淅川县鸿运置业有限公司和原告张烈豪2013年2月18日签订的《购房意向书》为无效合同。
二、被告淅川县鸿运置业有限公司在本判决书生效后十日内向原告张烈豪返还购房款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告淅川县鸿运置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈国富
二〇一七年七月三十日
书记员 樊少博
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1090号
罪犯廖启亮，男，生于1980年5月13日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年6月13日作出了（2012）德旌刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人廖启亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯廖启亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年11月至2015年7月获标准分163.37分。
经审理查明，罪犯廖启亮在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯廖启亮确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯廖启亮减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖启亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1701号
自诉人陈秀娟，女，1967年6月6日出生，汉族，住河南省杞县。
被告人孙俊茹，女，1997年6月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人陈秀娟以被告人孙俊茹拒不执行判决罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈秀娟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王飞
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初121号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月31日被取保候审。2016年5月27日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某于2013年11月14日19时许，醉酒后驾驶冀D×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿马义线公路由南向北行驶至香菜营乡谷子村路段时，因逆向行驶，与由北向南行驶的李某驾驶的冀D×××××号时代牌中型自卸货车相撞，致陈某受伤，两车损坏。陈某承担事故的主要责任。陈某血液酒精含量为189mg／100ml。民事部分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告、李某陈述、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈某血液酒精含量为189mg／100ml，负事故的主要责任，但其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一六年六月八日
书记员 王艳敏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1267号
罪犯颜ＸＸ，曾用名：颜汪华，别名：ＸＸ、刚子、华子，男，生于1985年12月15日，汉族，文盲，四川省万源市人。现在四川省达州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年12月16日作出了（2010）丰刑初字第313号刑事判决，以被告人颜ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿613980元。刑期自2009年6月19日起至2023年12月18日止。该犯于2011年4月13日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第209号刑事裁定，对罪犯颜ＸＸ减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；又于2014年6月26日作出（2014）达中刑执字第811号刑事裁定，对罪犯颜ＸＸ减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯颜ＸＸ现应于2020年9月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯颜ＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分143分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜ＸＸ在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分143分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯颜ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜ＸＸ减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初235号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人卢静怡，女，1989年7月8日出生于重庆市潼南区，户籍地重庆市沙坪坝区，现住地重庆市沙坪坝区。2017年1月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年5月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）290号起诉书指控被告人卢静怡犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月10日7时许，卢静怡在其租住的位于重庆市沙坪坝区某号的家中，被公安机关依法查获。公安机关在卢静怡家中的茶几上查获用透明塑料袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包（净重4.76克），查获用蓝色塑料袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一包（净重7.47克）。经检验，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人卢静怡的行为已构成非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，且系立功，建议对被告人卢静怡判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人卢静怡对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢静怡犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢静怡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年8月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品12.23克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨飞雪
二〇一八年三月八日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执100号之四
申请执行人韦金危，男，1977年4月18日生，住所地柳江县。
被执行人覃兆爽，男，1977年6月20日生，壮族，住所地柳江县。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院于2015年12月12日作出的(2015)柳市民一终字第938号民事判决书，已向被执行人覃兆爽发出执行通知书，责令被执行人覃兆爽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明坐落于柳州市柳江区XXXX登记所有权人为覃兆爽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃兆爽所有的坐落于柳州市柳江区XXXX室房屋一套【不动产权证号：柳（2017）柳江区不动产权处0001776号】。
二、被执行人覃兆爽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃兆爽可以使用被查封财产；但因被执行人覃兆爽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦作鼎
二〇一七年五月二十四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执100号之二
申请执行人韦金危，男，1977年4月18日生，住所地柳江县。
被执行人覃兆爽，男，1977年6月20日生，壮族，住所地柳江县。
韦金危申请执行覃兆爽民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本息30158元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，本院于2016年4月6日依法冻结了被执行覃兆爽开户于柳州市区农村信用合作联社谷埠分社的工资账户。又经本院调查查明：被执行人无房产、车辆、土地等其他财产可供执行，申请执行人韦金危亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人韦金危的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一九条的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 国 健
审 判 长 潘 国 健
审 判 员 韦作鼎审判员韦作鼎
代理审判员 覃 仕 壮
二〇一六年五月十日
书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执100号之二
申请执行人韦金危，男，1977年4月18日生，住所地柳江县。
被执行人覃兆爽，男，1977年6月20日生，壮族，住所地柳江县。
韦金危申请执行覃兆爽民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本息30158元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，本院于2016年4月6日依法冻结了被执行覃兆爽开户于柳州市区农村信用合作联社谷埠分社的工资账户。又经本院调查查明：被执行人无房产、车辆、土地等其他财产可供执行，申请执行人韦金危亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人韦金危的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一九条的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年五月十日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执100号
申请执行人韦金危,男，1977年4月18日生，壮族，住所地柳江县。
被执行人覃兆爽，男，1977年6月20日生，壮族，户籍所在地柳江县，现住柳江县。
申请执行人韦金危与被执行人覃兆爽民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院于2015年12月12日作出的(2015)柳市民一终字第938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃兆爽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦金危于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人覃兆爽偿还借款本息30158元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃兆爽在柳州市区农村信用合作联社谷埠分社，账号为62×××20的存款35000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦作鼎
二〇一六年三月十一日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执100号申请执行人韦金危,男，1977年4月18日生，壮族，住所地柳江县。被执行人覃兆爽，男，1977年6月20日生，壮族，户籍所在地柳江县，现住柳江县。申请执行人韦金危与被执行人覃兆爽民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院于2015年12月12日作出的(2015)柳市民一终字第938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃兆爽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦金危于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人覃兆爽偿还借款本息30158元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃兆爽在柳州市区农村信用合作联社谷埠分社，账号为62×××20的存款35000元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦作鼎二〇一六年三月十一日书记员  覃晓霜
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第692号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一邱国珍。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告邱国珍、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月23日签订《三方合作协议》，同月24日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据�：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第692号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告一邱国珍，男，1963年3月15日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告邱国珍、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月23日签订《三方合作协议》，同月24日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1866号
原告林元平，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林美云，女，1982年3月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告林元平诉被告林美云买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟晓珍
二〇一六年六月八日
书记员 朱益萍
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终53号
上诉人（原审被告）：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司，住所地拉萨市柳梧新区，统一社会信用代码×××。
主要负责人：梁军，职务不详。
委托诉讼代理人:常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扎西卓玛，女，藏族，公务员，住拉萨市林周县。
委托诉�代理人:格桑次仁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司因与被上诉人扎西卓玛商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初984号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司上诉请求:1、依法撤销堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初984号民事裁定；2、将本案移送四川省射洪县法院审理。事实和理由：上诉人是四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司的分支机构，因不能独立对外承担法律责任故主体不适格，本案应以四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司为诉讼主体，并将案件移送该公司注册地和营业地四川省射洪县法院审理。
被上诉人扎西卓玛未作答辩。
本院经审查认为�上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司作为四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，系本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案中被告住所地位于拉萨市柳梧新区，故拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 拉 巴 次 仁
审判员 尼玛卓�
审判员 央 珍
二〇一七年十月二十五日
书记员 次 仁 玉 珍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3963号
原告：资阳市达利运业有限公司，住所地资阳市雁江区爱国居委会十二组6-B栋4层2号，统一社会信用代码：91512002314423129Y。
法定代表人：徐正平。
委托诉讼代理人：李英，女，资阳市祥吉运输有限公司工作人员。
被告：黄仲清，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告资阳市达利运业有限公司与被告黄仲清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告资阳市达利运业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市达利运业有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市达利运业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市达利运业有限公司负担。
审判员 查琴
二〇一七年十一月九日
书记员 申易
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第265号
原告任某某，男，生于1985年5月18日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告高某某，女，生于1992年9月24日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院受理原告任某某与被告高某某离婚纠纷一案后，被告高某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍一直在宁夏中宁县，婚后与原告任某某共同生活不到半年，被告随后又回到中宁县。因此，本案理应由中宁县人民法院管辖，而沙坡头区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，原告在其诉状中称被告高某某系宁夏中宁县人，双方于2013年12月6日登记结婚，被告高某某于2013年12月26日离家出走。本院认为，结合原、被告的陈述，被告高某某提出本院对本案无管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告高某某对管辖权提出的异议成立，本案移送中宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3030号
原告翟衍波。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告翟西良。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
原告翟衍波与被告翟西良建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告在本村筹建二层楼房，将建筑施工、购买水泥材料项目承包给被告，原告支付被告工程款和购买水泥款，被告不负责任，造成楼房出现质量问题：混凝浇筑的工程底圈梁、构造柱、大梁、顶板不符合质量要求，用砖一砸就破裂掉块，致使停工至今。
被告作为建设承包者，负有全面领导、安排、指挥和对其施工的监督责任，负责打振动棒的系被告施工人员，如施工人员做的不够，作为包工头应及时纠正，所浇筑的楼房工程底圈梁、构造柱、大梁、顶板出现质量问题，是因水泥浇筑工程的质量与�泥的质量、沙石水泥的配比、灌浆是否充实、环境温度及工程养护等，究其原因应由承包头负责。
（2014）新民初字第792号案件庭审笔录中被告作为证人陈述：“给卖水泥的销货，给原告盖房子”，被告为水泥销售商销售了假水泥造成建筑质量问题的责任，与被告有关，既便分不清是哪一家水泥造成的质量问题，购买水泥的被告应承担责任。
综上，由于被告的原因原告的二层楼房报废，需要推到重建，给原告造成巨大损失，请求：被告赔偿原告因工程质量造成的损失133500元，并申请鉴定该工程地圈梁、构造柱18个、大梁、顶板建筑质量是否合格及质量问题的成因；如质量不合格，对该楼房重建的损失进行评估，评估费及诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉赔偿经济损失133500元无法律依据，也没有证据证实该工程存在质量问题由被告干活引起；原告建二层楼房时，原告让被告找人干活，按大小工平均90元，被告只负责出人干活，搅拌混凝土是原告找人，所有原材料也由原告提供，被告并没有给原告代购水泥，卖水泥的宋百修、朱祥亮亲自为原告送水泥，由原告与其结算，且因原告欠宋百修水泥款发生诉讼，原告因质量问题提起反诉，因此原告楼房质量问题与被告无关，原告应提供证据证实什么原因造成的，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告系同村，原告欲在本村西北建二层楼房，让被告施工，被告系建筑行业包工头，无相应资质，因原告所建房屋结构繁琐，原来未干过，怕包漏了为由，双方只口头约定：大小工人工费每天人民币90元。双方既未签订施工建设合同，也未约定建设工期。2013年阴历8月16日开始施工，10月1日浇筑一楼线浇面，原告主张半个月后开始卸盒子板时，横梁上的混凝土开始往下掉，用砖一敲，柱子都碎了，认为楼房有质量问题停工至今。被告主张原告楼房有质量问题，与水泥配比有关，原告买宋百修水泥约30吨，朱祥亮蒙山海螺牌水泥8吨，该8吨用在了线浇面上，后来水泥不够，用了宋百修2吨泗水海螺牌水泥，线浇面大约用了10吨水泥，打顶子的两种水泥颜色、袋子大小、尺寸均不一样，原告向厂方打电话问质量问题，厂方回答是假的，但双方均未提供证据证实。
原被告均认可原告已付被告人民币20000多元工钱，尚欠被告人民币3000余元未付。沙子、石子、钢筋系原告自己购买，盒子板、搅拌机系原告本人所找，原被告给卖水泥的人打电话就送水泥，水泥款系原告支付，当时看不出水泥有问题。
另查明，宋百修曾起诉原告欠水泥款纠纷一案，庭审中原告翟衍波提起反诉，认为水泥质量不合�，请求赔偿损失，但因其提供的证据不足，（2014）新民初字第792号民事书判决：翟衍波支付宋百修水泥款，驳回翟衍波的反诉请求。
原告欲证实原告将房屋工程包给被告，水泥等原材料由被告负责购买，原告付款，被告也为宋百修销售水泥，房屋出现质量问题应由被告承担，并提交（2014）新民初字第792号民事判决书、庭审笔录、调查笔录、泰安市产品质量监督检验所检验报告一份、新泰市平阳建材检测有限公司回弹检测报告一份、照片8张证实被告为原告建筑的房屋达不到抗压标准，抗折、抗压强度不合格。被告质证认为判决书证实原告从宋百修处购买水泥，原告与宋百修结算，与被告无关，主张没有替原告代购水泥；回弹检测报告系原告单方委托作出的报告，不能证实大梁、顶板质量不合格与被告有关，照片8张无异议。原告还主张被告曾出庭自述原来跟着别人干了七八年，自己成立建筑队两年，无建筑资质，约十六七个人，大工六七人，其余是小工；原告盖二层起脊楼房，一层130平，委托被告购材料，原告支付材料款。卸盒子板时出现质量问题。原告还提交证据一宗证实购买宋百修水泥42吨，尹某某、李某某等人出具的证明证实所建楼房花费计人民币133500元。被告认为该宗证据与被告无关，只是原告盖楼房所用材料，花费明细系原告个人陈述，用了宋百修大约30吨水泥。
庭审中，原告申请追加靳光岭及卖水泥的宋百修、朱祥亮作为被告承担赔偿责任。
诉讼中，原告申请鉴定混凝浇灌地圈梁、构造柱18个、大梁、顶板建筑质量是否合格及引起质量问题的成因进行鉴定；如质量不合格，对重建的损失进行评估。2015年12月9日青岛城祥建筑工程司法鉴定所因原告未交纳鉴定费用，致使鉴定无法进行�由，将该案退回。
本院认为，原告欲建筑二层楼房，与被告达成建设工程施工口头协议，因被告无相应建筑资质，原被告之间的协议违反了法律、法规的强制性规定，该协议为无效协议。原告主张所建房屋存在质量问题，申请对地圈梁、构造柱、大梁、顶板建筑质量是否合格及引起质量问题的原因进行鉴定，但未交纳鉴定费，应视为放弃申请鉴定的权利。原告建房自备建筑材料，被告包清工为原告施工，原告未提交证据证明房屋质量不合格系由于被告的施工行为所造成，因此，原告请求被告赔偿因建筑工程质量问题造成的经济损失，证据不足，不予支持。另原告申请追加宋百修、朱祥亮为被告承担赔偿责任，原告购买案外人宋百修、朱祥亮水泥是买卖合同关系，与本案不是同一法律关系，原告与宋百修的买卖合同纠纷本院已经审理完毕，且该判决书已经�生法律效力，所以，原告的申请不符合法律规定，不予准许；原告还申请追加靳光岭为被告，未说明理由，不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据理解与适用》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翟衍波的诉讼请求。
案件受理费2970元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯 文
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 王永军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高 焕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3030号
原告江苏国信物业管理有限公司。
法定代表人杨正明。
委托代理人马红君。
委托代理人马宁。
被告包小明。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告包小明物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年12月16日向本院提出撤回对包小明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤回对包小明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元（已由国信公司预交），由国信公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十二月十八日
书记员 狄春欢
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第3030号原告刘洪宝。原告柏雪凤。两原告委托代理人卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。被告陈强。被告李欢。被告徐兴良。被告梅星。被告陈少波。五被告委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。原告刘洪宝、柏雪凤诉被告陈强、李欢、徐兴良、梅星、陈少波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪宝、柏雪凤及两原告的委托代理人卞俊文，被告陈强、李欢、徐兴良、梅星、陈少波及五被告的委托代理人郑杰到庭参加诉讼。后依法由审判员张文明，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洪宝、柏雪凤及两原告的委托代理人卞俊文，被告陈少波及五被告的委托代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪宝、柏雪凤诉称，2015年5月23日，刘涛与被告聚餐，又前去唱歌，后被告陆续离开，刘涛一人开摩托车回家，在回家途中刘涛发生交通事故死亡。经交警鉴定，刘涛为醉酒状态。被告作为共同饮酒人，依法应承担相应的民事责任。现请求法院判令：1、被告赔偿原告损失460535.7元，后增加为494459.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈强、李欢、徐兴良、梅星、陈少波辩称，五被告对刘涛的事故不承担责任。刘涛是完全民事行为能力人，该酒宴是刘涛组织发起的，在喝酒过程中，大家也并没有对刘涛进行劝酒。酒后刘涛由于自己的私事执意要驾车回家，被告陈少波也劝阻过。五被告中有部分人先于刘涛离开，离开时均已对未离开者说过路上注意安全。被告认为先离开者对刘涛发生事故没有任何责任。经审理查明，刘涛系两原告之子，五被告与刘涛系同学关系。2015年5月23日晚，五被告与刘涛在新北××××镇鸿运饭店聚餐，六人共喝45瓶左右啤酒，期间刘涛与五被告无劝酒或斗酒行为。晚餐结束后，刘涛与被告前往该镇工人俱乐部KTV唱歌，期间刘涛未再喝酒。嗣后，五被告陆续离开，刘涛驾驶摩托车回家。途中，刘涛由东向西行驶至奔九线14KM+110M处，所驾车辆驶出道路，撞上北侧路外路灯杆受伤后摔倒。次日凌晨4时许，刘涛被路人发现，经120救护人员确认已死亡。2015年6月8日，交警部门作出道路交通事故认定书：刘涛醉酒后（经检验：其血液内乙醇含量为171.2毫克/100毫升）驾驶机动车，应承担事故的全部责任。另查，另有两女参加了当日的晚餐，但未喝酒。陈强、李欢、徐兴良、梅星、陈少波一致同意由五被告承担被告应承担的责任。上述事实有询问笔录、事故认定书等证据以及原、被告双方在庭审中陈述和自认所证实。本院认为，公民不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告之子刘涛作为完全民事行为能力人，应当明知并预见饮酒乃至醉酒后驾驶机动车的危险性，但刘涛仍醉酒后驾驶摩托车回家，违反交通法规，导致发生交通事故后死亡，对此，刘涛应对损害结果的发生承担主要责任。五被告与刘涛同学关系亲近，作为共同饮酒人，开始饮酒时就应尽到审慎的安全注意义务，在明知刘涛驾驶摩托车的情况下，即应劝阻刘涛饮酒；在刘涛饮酒尤其是醉酒后，五被告除提醒、劝阻义务外，应尽到及时通知家属或安全护送其回家的安全注意义务，但五被告陆续先行离开，任由刘涛醉酒后驾驶机动车，主观上存有疏忽大意之过失，应对刘涛死亡的损害后果承担次要责任，故本院确定对刘涛死亡的损害后果由被告承担30%的民事责任；由刘涛承担主要责任即70%的民事责任，并由此减轻被告的赔偿责任。根据相关法律规定及赔偿标准，本院确认因刘涛死亡而产生的损失为丧葬费25639.5元、死亡赔偿金743460元、精神抚慰金50000元，合计819099.5元，上述损失由被告陈强、李欢、徐兴良、梅星、陈少波向原告赔偿30%计245729.85元，因五被告系共同侵权，且无法分清责任份额，故由五被告平均分担金额并互负连带责任。原告对于亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费未提交证据证实，本院不予支持。五被告对刘涛的安全注意义务，自饮酒时即已负有，离开先后对应负责任并无影响，故对此被告答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告陈强、李欢、徐兴良、梅星、陈少波于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪宝、柏雪凤各项损失合计245729.85元，由五被告平均分担并互负连带责任。二、驳回原告刘洪宝、柏雪凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，由原告刘洪宝、柏雪凤承担1352元，被告陈强、李欢、徐兴良、梅星、陈少波承担1351元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一六年五月十二日见习书记员  李 微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1365号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：胡少云，男，1978年4月19日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无固定职业，户籍在宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院执行的被执行人胡少云罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初846号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初846号刑事判决书，确定被执行人胡少云应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人胡少云名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初846号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二○一八年六月二十五日
法官助理季德庆
书记员黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1365号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：胡少云，男，1978年4月19日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无固定职业，户籍在宁夏回族自治区银川市金凤区。本院执行的被执行人胡少云罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初846号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初846号刑事判决书，确定被执行人胡少云应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人胡少云名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初846号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二○一八年六月二十五日法官助理季德庆书记员黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1381号
申请执行人董晓春，女，1969年3月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人董晓春与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第953号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现，申请人申请执行的标的92000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1381号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十月二十日
代书记员 邹 芸
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第566号
原告秦卫彬。
委托代理人周红涛，江苏中毅律师事务所律师。
被告许汉彬。
本院在审理原告秦卫彬与被告许汉彬为债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦卫彬撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一五年十月九日
书记员 夏颖颖
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2700号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某鹏，男。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李某鹏犯集资诈骗罪一案，于2016年10月26日作出（2016）粤0303刑初670号刑事判决。原审被告人李某鹏不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年7月份开始，被告人李某鹏伙同“阿宝”（身份不详，另案处理）、王某（另案处理）、吴某江（另案处理）等人以“LOCG伦敦资本公司”的名义在深圳市推广投资业务骗取被害人投资，并以此获取被害人投资金额10%的提成。为此被告人李某鹏化名“李展超”、并虚构香港人身份在咖啡店、酒店等与各被害人见面并推广“LOGG伦敦资本公司”的投资理财产品。之后其又组织被害人在××区××酒店8楼参加投资推广会，并以安排讲师授课等方式向被害人宣传投资产品，并承诺每天可以收取投资金额的1%作为回报，以此骗取被害人进行投资。经统计，被告人李某鹏共骗取张某香等7名被害人的投资款共计人民币402540元。经查，相关涉案资金均已流入多个身份不明的境外人士个人账户内。真正的“LOGG伦敦资本公司”在亚太区没有分支机构，也未开展相关业务。另查明，被告人李某鹏以同样方法诈骗被害人孙某荣、罗某投资款人民币147740元（其中孙某荣被骗人民币54740元，罗某被骗人民币93000元）。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人李某鹏伙同他人以非法占有为目的，以诈骗方法向公众募集资金，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关对被告人李某鹏犯集资诈骗罪的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，予以支持；但对犯罪数额的认定不当，应予纠正，涉案犯罪数额应为人民币417504.42元，而非人民币550280元。在共同犯罪中，被告人李某鹏参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某鹏归案后能如实供述其主要罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以犯集资诈骗罪，判处被告人李某鹏有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人李某鹏上诉提出：其是从犯，本案应定性为非法吸收公众存款罪，原判量刑过重，希望二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李某鹏伙同他人以非法占有为目的，以诈骗方法向公众募集资金，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予刑事处罚。关于本案定性问题，上诉人李某鹏系伙同他人以非法占有为目的以诈骗方法向公众募集资金，其主观目的在于非法占有他人财物，并无日后归还被害人款项的主观愿望，故应以集资诈骗罪追究刑事责任，并非非法吸收公众存款。在集资诈骗共同犯罪中，上诉人李某鹏起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人李某鹏归案后能如实供述其主要罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。原判已经根据上诉人的犯罪情节和认罪态度对上诉人依法减轻处理，且量刑并不为重，其再以此为由要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈敏（兼）
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1903执213号
申请执行人邓某某，男，生于1999年9月30日，汉族，学生。
法定代理人邓某，女，生于1973年2月8日，汉族，个体户，住址同上，系申请人母亲。
被申请执行人张某某，男，生于1975年7月29日，汉族，小学文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的(2015)恩民初字第1329号民事判决书。受理邓某某申请执行张某某抚养费纠纷一案。经过财产及债权调查，未发现可供执行的财产和债权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对(2015)恩民初字第1329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 李军
二〇一六年九月二十二日
书记员 郎超
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初506号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王春龙，男，1990年1月9日出生，汉族，大专文化程度，中铁大桥局集团有限公司职工，户籍所在地河南省遂平县，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕518号起诉书指控被告人王春龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人王春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日22时许，被告人王春龙酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿310国道由西向东行驶至巩义市米河镇新兴路口处时，被巩义市交警三中队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王春龙血醇含量为91.85mg/100ml
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王春龙的具结书、供述与辩解；证人张某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人王春龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王春龙拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王春龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王春龙签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王春龙犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王春龙自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王春龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年五月二十九日
书记员 李坤恒
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第349号
罪犯栾某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年3月28日作出了（2013）即刑初字第191号刑事判决，以被告人栾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯栾某某减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯栾某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯栾某某的悔改表现，有罪犯栾某某的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾某某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执18号
申请人孙海勇，男，1977年6月7日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人张学义，男，1967年3月4日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人李爱芹，女，1964年2月11日出生，汉族，住获嘉县。
关于孙海勇申请执行张学义、李爱芹民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2452号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为265000元及利息，诉讼费2985元，已履行250元，未受偿金额为267735元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2452号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年五月二十八日
书记员 浮立平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执异83号
异议人(案外人):吕心珍,女,1941年8月25日生,汉族,住如皋市。
申请执行人:邓传建,男,1966年4月17日生,汉族,住如皋市。
被执行人:印丙华,男,1966年9月13日生,汉族,住如皋市。
关于申请执行人邓传建与被执行人印丙华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，案外人吕心珍提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
案外人吕心珍执行异议称：请求法院对扣划的60万元执行回转，并解除对如皋市城北街道××新村××室房屋的查封。
经审查查明：原告邓传建与被告印丙华民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2012年8月1日作出(2012)皋民初字第0389号民事判决书，判决如下：被告印丙华偿还原告邓传建借款人民币470000元，于本判决生效后十日内履行。判决生效后，申请执行人邓传建于2013年1月28日向本院申请强制执行。
2017年3月19日，本院作出（2013）皋执字第0377号执行裁定书，查封被执行人印丙华户的拆迁补偿款60万元，并要求如皋市人民政府城北街道办事处协助查封。2017年9月28日，本院作出（2013）皋执字第0377号之一责令协助单位追款通知书，认为如皋市人民政府城北街道办事处未经本院准许于2017年7月10日向印丙华之母吕心珍支付拆迁补偿款1050860.45元，责令该单位自通知书送达之日起十日内追回支付给吕心珍的款项60万元。2017年10月16日，本院作出（2013）皋执字第0377号之二执行裁定书，裁定如皋市人民政府城北街道办事处在擅自支付而未能追回的60万元内向邓传建承担责任。2017年10月17日，本院作出（2013）皋执字第0377号之三执行裁定书，认为如皋市人民政府城北街道办事处未按照本院要求冻结、追回印丙华户的拆迁补偿款60万元，裁定扣划如皋市人民政府城北街道办事处实体公司如皋市经济贸易开发总公司银行存款60万元。
2017年10月18日，本院作出（2013）皋执字第0377号之四执行裁定书，查封被执行人印丙华位于如皋市城北街道××新村××室拆迁安置房，查封期限三年。异议人（案外人）杨爱华向本院提出执行异议，请求法院解除查封。2017年11月28日本院作出（2017）苏0682执异79号执行裁定书，裁定撤销对如皋市城北街道××新村××室的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，本院扣划的是如皋市人民政府城北街道办事处实体公司如皋市经济贸易开发总公司银行存款60万元，该执行行为并未侵害案外人吕心珍的合法权益，故案外人吕心珍提起执行异议主体不适格；且案外人吕心珍提出的解除对如皋市城北街道××新村××室查封的请求，本院已于2017年11月28日作出（2017）苏0682执异79号执行裁定书，裁定撤销对该房屋的查封，本案不再予以理涉。异议人的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议受理条件，因该案本院已经立案受理，故依法应裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人吕心珍的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 东
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 郝文君
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1450号
申请人张清芳，女，1956年4月22日出生，汉族，住获嘉县城区。
被执行人职凤岭，女，1980年1月29日出生，汉族，住获嘉县城区。
关于张清芳申请执行职凤岭民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民特104号民事裁定书向法院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为122000元及利息，未受偿数额122000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之�定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民特104号民事裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 博
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审38号
申请执行人罗田县工商行政管理局
法定代表人罗立新，该局局长。
组织机构代码：01127334-6
被执行人丁炜星
申请执行人罗田县工商行政管理局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行罗工商处字（2015）764号行政处罚决定书中对被执行人罚款30000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人丁炜星自2009年2月份起至2015年1月22日，在未经中国绿色食品发展中心认证和许可的情况下，以罗田县丁家山茶厂的名义，陆续从武汉市鲍姓商户处以0.5元／个购进印制有“绿色食品ＧREENＦOOD及图形”的茶叶包装袋2万个，以1元／个的价格销售了1万个，另外损坏了2000个，还库存6000个。并以2000个此包装袋灌装茶叶，以60元／斤的价格对外销售了2000斤茶叶（标称湖北罗田丁家山茶厂高山龙王露茶）。被执行人销售侵犯他人注册商标专用权的商品行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，对被执行人丁炜星作出一，没收侵权商品；二，罚款30000元的行政处罚决定。罚款自丁炜星收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县工商行政管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2015）764号行政处罚决定书中对丁炜星罚款30000元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年五月十二日
书记员 闵 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第90号
申请执行人周静，女，住漳州市芗城区。
被执行人，住所地漳州市芗城区。
原告苏杭与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2015）芗民初字第241号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月8日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9栋D13、D14号二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第90号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年一月二十日
书 记 员 原 愿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初269号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告乐清市松翰电器有限公司，住所地乐清市柳市镇长虹村。
法定代表人吴旭静。
本院受理的原告周丕海诉被告乐清市松翰电器有限公司侵害其著作财产权纠纷一案，原告周丕海自愿于2016年5月24日向本院申请撤回对被告乐清市松翰电器有限公司的起诉。
原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告乐清市松翰电器有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 冬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民监字第57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵忠芹，女，1954年6月18出生，汉族，无职业，住敦化市雁鸣湖镇江北街。
委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾淑云，女，1936年10月16日出生，汉族，农民，住敦化市雁鸣湖镇胜利村。
委托代理人：赵忠福，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住敦化市雁鸣湖镇江北街。系被申请人栾淑云之子。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
再审申请人赵忠芹与被申请人栾淑云之间合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）延中民四终字第402号民事判决，已经发生法律效力。赵忠芹于2015年8月17日向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
赵忠芹再审申请称：1、一审、二审认定部分事实不清。涉案土地转让合同虽经（2010）敦民初字第303号民事判决认定为无效，但其中5公顷中只有2.24公顷是以家庭方式取得的承包地。其中江套子坝里和坝外二块地是开荒册外地，该部分不是栾淑云以承包方式取得，（2010）敦民初字第303号民事判决书判决承包合同全部无效，是错误的。2、一审、二审判决采信证据错误。第一，全部采信（2010）敦民初字第303号民事判决错误，赵忠芹有延边州检察院作出的延州检不字（2014）第40号不支持监督申请决定书，该证据能证明（2010）敦民初字第303号民事判决将册外地一并判决为无效系错误的事实。第二，延州检不字（2014）第40号不支持监督申请决定书能够证明不受理赵忠芹的抗诉理由是涉案地中部分为册外地，不是导致合同无效的法定条件，因此被申请人不具有合法承包经营权，无权请求土地使用费。第三，2003年至2010年期间发生三次较大洪灾，有村委会证明能证实。同时，对于自然灾害方面的证据按照规定无需举证。第四，采信鉴定错误。栾淑云主张的是土地使用费，而鉴定机构出具的鉴定结论是涉案土地的承包费，一审、二审混淆了承包使用费和承包费的概念。3、一审、二审适用法律不当。第一，一审案由错误。一审以土地承包经营权确认纠纷一案为由判决赵忠芹承担土地使用费，于法无据，本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定。第二，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定。涉案地系双方违法转让形成，并不是栾淑云依法经营耕地，在2003年至2010年期间并没有实际耕种涉案地，赵忠芹与栾淑云之间不是转包或承包关系，是基于转让合同无效发生的相互返还，按照权利义务对等规则，栾淑云没有实际耕作，当然没有相应的收益，一审、二审判决赵忠芹承担土地使用费于法无据。4、一审、二审程序违法，属一案二诉。（2010）敦民初字第303号民事判决，认定合同无效后，赵忠芹已经依该判决返还土地，因此栾淑云另行起诉要求赵忠芹承担土地使用费，该诉与（2010）敦民初字第303号案件承担损失属同一类内容。5、一审、二审判决显失公正。既然判决认定双方对抵债流转是明知是合同无效，栾淑云提出土地承包费损失应收归国家所有，不应该判决赵忠芹赔偿给栾淑云土地使用费。
栾淑云答辩称：一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，因敦化市法院（2010）敦民初字第303号判决已经发生法律效力，该判决确认转让协议无效，赵忠芹应返还土地，而栾淑云在原审中主张的是赔偿，一个是给付之诉，一个是确认之诉，故本案不属于一案二诉。一审依据鉴定机构的鉴定结论作出判决是正确的，赵忠芹在不推翻（2010）敦民初字第303号民事判决的前提下要求对本案作出重审显然与法相悖，应该驳回赵忠芹的请求。另外，本案已经经过双方和解全部执行完毕。
经本次审查查明事实与一审、二审认定事实无异。
本院认为：1、关于一审、二审认定的事实，有双方一审提供的证据予以证明，一审、二审认定“2003年1月4日，赵忠芹与其父亲赵福堂签订《土地转让协议》，约定赵福堂用其5公顷土地抵顶其子赵忠山欠赵忠芹的25000元。该协议约定的5公顷土地包括：老山地（大架子地，原告承包的集体土地）1.7311公顷、岭前水库里（江套子坝里，开荒册外地）0.36公顷、后山地（开荒在册地）1.35公顷、泡后堵地（开荒册外地）0.25公顷、菜田地0.5公顷”，已将栾淑云承包地与开荒册外地、开荒在册地等进行了区分和注明，故一审、二审认定事实并无不当。2、关于一审、二审证据采信问题。一审直接采信了（2010）敦民初字第303号民事判决所确认的事实，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款“下列事实，当事人无须举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”之规定，（2010）敦民初字第303号民事判决已经生效，故一审、二审直接采信该证据并无不当。关于再审申请人提供的延边州检察院作出的延州检不字（2014）第40号不支持监督申请决定书，其认定事实与前述（2010）敦民初字第303号民事判决并不相悖。关于鉴定结论，一审、二审参照鉴定机构鉴定的涉案土地2003年至2010期间的土地承包费来确定栾淑云所受到的损失，并无不当。故关于赵忠芹提出“一审、二审证据采信错误”这一申请理由不成立，本院不予支持。3、关于本案法律适用问题。本院二审已适用《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，且案由不当并未直接影响本案判决的结果。赵忠芹与赵福堂于2003年1月4日签订的《土地转让合同书》已被法院生效判决认定为无效，故赵忠芹基于该合同所取得的利益，理应返还给栾淑云。因2003年至2010年期间，赵忠芹持续占有并耕种涉案5公顷土地，故因种地发生的欠收、绝收等风险应当自行承担，不应转由栾淑云承担，故赵忠芹主张的2003年至2010年发生三次洪灾，没有收成该部分应当扣除的理由不成立。因此关于赵忠芹认为二审适用法律错误的申请理由均不成立，本院不予支持。4、关于赵忠芹提出的其他申请理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予审查。
综上，再审申请人赵忠芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赵忠芹的再审申请。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十月三十日
书记员 全裕贞
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0529执保8号
彭高挥：
你与曾凡海申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初181号民事裁定书于2016年10月21日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十一日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第139号
再审申请人（一审被告）：诸暨市天洁小额贷款有限公司。住所地：浙江省诸暨市牌头镇站前路***号。
法定代表人：边宇，该公司董事长。
委托代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人：张宝阳，该公司职工。
被申请人（一审原告）：周益玲。
再审申请人诸暨市天洁小额贷款有限公司因与被申请人周益玲民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诸暨市天洁小额贷款有限公司申请再审称：1、原判决依据借款协议及被申请人陈述，认定双方存在借款关系、再审申请人已经归还1500万元本金及支付256万元利息，缺乏证据证明；2、本案主要证据为2013年7月4日的借款协议，该份证据系袁伟权与他人勾结事后伪造的；3、原审法院未对借款协议形成时间进行鉴定，且被申请人就利息收支情况提供的证据未经再审申请人质证；4、被申请人虽承认收到1500万元本金及256万元利息，但再审申请人未予认可，原审法院认为被申请人的该项陈述构成自认系适用法律错误；5、原审部分情节在第一次开庭时并未查明，法官也要求双方当事人庭后继续提交相关证据，后未经二次开庭即作出判决，剥夺了当事人质证、辩论的权利。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（九）款之规定，提起再审。
本院认为，原审法院依据被申请人提交的《借款协议》、银行汇兑支付往账凭证及双方当事人在庭审中的陈述，认定再审申请人与被申请人之间存在合法有效的借款关系、再审申请人已归还1500万元借款并支付256万元利息，事实清楚，证据充分。再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审理由不成立。上述证据经双方当事人质证，原审法院予以采信，程序合法，再审申请人认为原判决认定事实的主要证据未经质证及原审剥夺其辩论权利的理由亦不成立。再审申请人认为《借款协议》系袁伟权与他人勾结事后伪造，但未能提供证据予以证明，其主张原判决认定事实的主要证据是伪造的再审理由，不予支持。综上，诸暨市天洁小额贷款有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回诸暨市天洁小额贷款有限公司的再审申请。
审 判 长 韦 玮
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周佳妮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初569号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：高密市尚客多生活超市。
经营者：谢丽华。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告高密市尚客多生活超市著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 刘世勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民再终字第9号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）鲁英剑，男，汉族，1969年12月9日出生。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李朝军，男，汉族，1965年11月3日出生。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
申请再审人鲁英剑与被申请人李朝军承揽合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院于2014年6月25日作出（2014）荥民二初字第802号民事判决，本院于2014年11月28日作出（2014）郑民三终字第1463号民事判决，已经发生法律效力。鲁英剑不服向本院申请再审，本院于2015年7月8日作出（2015）郑民申字第432号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人鲁英剑的委托代理人阴殿卿，被申请人李朝军及其委托代理人王花永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李朝军诉称，2009年10月份，李朝军带领26名工人为鲁英剑承包工程的门面房施工。工期结束后，鲁英剑未支付李朝军施工费，由鲁英剑工地负责人梁万敏为李朝军出具应支付117210元手续一份，主要内容为施工明细及应支付李朝军的工资。但鲁英剑支付李朝军30000元后，剩余欠款87210元。经李朝军多次讨要，鲁英剑未付，请求鲁英剑清偿李朝军87210元并支付利息。
鲁英剑辩称，鲁英剑不欠李朝军任何款项，请求驳回李朝军的诉讼请求。
一审法院查明，2009年10月份，李朝军为鲁英剑承建的荥阳市七零一汽车站西的门面房施工，工程结束后，鲁英剑工地负责人梁万敏为李朝军出具一工程明细清单一份，鲁英剑应支付李朝军工程款共计117210元。但鲁英剑仅支付李朝军30000元，剩余87210元，经李朝军多次讨要，鲁英剑未付。李朝军诉至法院，要求鲁英剑支付李朝军87210元及按年利率6%支付利息，并承担诉讼费用。
一审法院认为，李朝军诉鲁英剑欠其87210元工程款未付，有鲁英剑当时承建工程时工地负责人出具的证明在卷为凭，且相关证人出庭作证，应予以认定。李朝军要求鲁英剑支付此款，理由成立，予以支持。但其要求鲁英剑按年利率6%支付利息，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：鲁英剑于判决生效之日起10日内支付李朝军87210元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由鲁英剑负担。
鲁英剑不服向本院提起上诉称：一审判决认定的事实不存在，一审判决鲁英剑偿还李朝军工程款错误。1.一审中，李朝军出具的梁万敏在2007年元月29日就已经为其出具施工明细的证明，经质询梁万敏对该证明内容及时间陈述存在矛盾；2.在一审中李朝军提供的证人出庭作证，经过鲁英剑的询问，证人均不能证明施工的时间及施工的季节、地点且对涉案建筑物的层数及具体位置；3.梁万敏不能提供是受鲁英剑所聘用或委托为施工工地负责人的任何证据；4.李朝军没有提供证据证明鲁英剑曾经向其支付过三万元的工程款；5.梁万敏及涉案所有出庭的证人均不能证明李朝军曾经为鲁英剑施工建房，鲁英剑不欠李朝军任何款项。综上，请求撤销原判，依法改判驳回李朝军的一审诉讼请求或者发回重审。
李朝军答辩称：当时双方是口头协议，干砌墙等杂活，工程是鲁英剑的，鲁英剑雇佣的梁万敏，梁万敏是负责人，施工当时有20多个人干了3个月。鲁英剑在施工过程中曾经给李朝军三万元的工程款。鲁英剑委托梁万敏跟我算账，我们在工地的办公室算账，当时算账也给鲁英剑汇报过，就是对工程量、单价的结算，手续上的内容都是梁万敏写的，所书写的时间有笔误。算账当时在场的人很多，且鲁英剑说过骗谁都不会骗我，跟我保证过很多次。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院二审认为，李朝军为鲁英剑承建的荥阳市七零一汽车站西的门面房施工，工程结束后，鲁英剑工地负责人梁万敏为李朝军出具工程明细清单一份。一审法院对本案的事实认定基本清楚，证据基本充分。据此，鲁英剑称李朝军为其施工的事实不存在，鲁英剑不欠李朝军任何款项的上诉理由，不能成立，不予采信。原审判决适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1981元，由鲁英剑负担。
申请再审人鲁英剑再审称，涉案门面房的土地所有权人是荥阳市索河办城关村北台组，门面房也是该组开建的，其已证明门面房在2008年底已完工。李朝军诉称2009年10月份为鲁英剑建房施工，并让梁万敏为其结算的事实不存在。我方未向梁万敏授权或聘请其为工地负责人，其出具的工程明细单是在2007年1月29日，与李朝军诉称的施工时间不一致，李朝军提供的证人对施工时间和房屋状况的陈述相互不一致。关于已付的工程款，梁万敏证明已付20000元，李朝军诉称已付30000元，互不一致，且没有相关证据证明。综上，原审判决认定事实不清，请求依法撤销原判，改判驳回李朝军的诉讼请求。
被申请人李朝军再审辩称，涉案房屋的施工合同是四川的陈海军和鲁英剑签的，其不认识鲁英剑，其是跟着陈海军干的，后来陈海军看要不来钱，让其直接跟鲁英剑照头，其与鲁英剑口头协商砌墙每平方按三十计算。鲁英剑的手续不齐全，当时有二三十个人给鲁英剑干活，其确实干活了，干了一冬天，时间是梁万敏的笔误，与其无关。其向鲁英剑要账要了二三年，当时都承认，后来不承认了，所以就起诉了。村委会出具的证明是伪证，其确实干活了，现在涉案房屋还在营业中，并且现在涉案房子的面积与其施工的面积有出入，施工的多，后来被拆掉了一部分。综上，请求维持原判。
本院再审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，本案中，李朝军为鲁英剑承建的门面房施工，工程结束后，鲁英剑尚欠李朝军87210元工程款未付，该事实有鲁英剑工地负责人梁万敏为李朝军出具的工程明细清单在卷佐证，一审期间相关证人也已出庭作证予以证实，故原审判决鲁英剑支付李朝军87210元并无不当。鲁英剑再审称李朝军为其施工的事实不存在，其不欠李朝军任何款项的再审理由，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2014）郑民三终字第1463号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 范艳宏
代理审判员 赵志远
二〇一六年三月十八日
书 记 员 解 培
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152财保105号
解除保全申请人:谭波,男,1978年11月23日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被申请人:邵周祥,男,1971年1月12日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人:段清,女,1975年9月6日出生,汉族，住重庆市江北区。
被申请人:段霞,女,1967年1月5日出生,汉族，住四川省新津县。
解除保全申请人谭波与被申请人邵周祥、段清、段霞审结申请解除保全一案，谭波于2017年10月16日向本院申请解除（2016）渝0152执保151号执行裁定书采取的保全措施。谭波与邵周祥、段清、段霞民间借贷纠纷一案，谭波向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0152执保151号执行裁定书，查封邵周祥所有的渝X号、渝XX号车辆；查封担保人唐永万、唐忠学位于潼南区梓潼街道办事处XXX路XXX号XXX房屋。现该案已审理终结，谭波的诉讼请求得到支持，并已经履行完毕，故解除保全申请人谭波申请解除保全。
本院经审查认为，解除保全申请人谭波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：
对解除保全申请人谭波的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年十月十八日
书 记 员 傅政兴
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执恢90号
申请执行人:靳志合。
被执行人:李承强。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人李承强的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一八年四月十九日
书记员 余 俊
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初481号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人欧晓明，男，公民身份号码×××7096，汉族，小学文化程度，广东省普宁市人，劳务人员，住普宁市。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人方文喜，广东海马律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人欧晓明犯抢劫罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人欧晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年12月7日22时许，被告人欧晓明身穿警察标识的制服，携带发令手枪1把、电棍1支、驾驶1辆白色无牌摩托车到普宁市流沙北街道西市场邮政局银行门口路段，拦截驾驶摩托车路过该处的被害人陈某，以陈某没有车证、驾驶证，没有戴头盔要罚款为借口，采取威胁手段抢走陈某人民币（下同）600元、黄金戒指1枚（无法估价）。
二、2015年12月30日23时许，被告人欧晓明身穿警察标识的制服，携带发令手枪1把、电棍1支、印有“中华人民共和国警察”标志的钱包1个，驾驶1辆白色无牌摩托车到普宁市流沙北街道南园村“南园小学”门口附近，以派出所警察要查车为借口，拦截驾驶摩托车经过该处的被害人黄某、王某，采取持发令枪威胁的手段，抢走黄某、王某现金300元、白色苹果4代手机（价值300元）、黄金戒指1只（价值1459.61元）、土豪金苹果5S手机1部（价值1150元）。破案后，除现金100元外，其余赃物已追回归还被害人。
三、被告人欧晓明实施上一宗作案后，继续驾驶摩托车到南园村后寮路段，拦截驾驶摩托车经过该处的被害人向某，以其没有带证件要罚款为由，采用持发令枪威胁等手段，抢走向某现金20元。
上述事实，被告人欧晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有作案地点、作案工具及追回的赃物的相片，提取笔录，扣押清单，检验报告，涉案财产价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，被害人陈述及辨认笔录，证人证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧晓明以非法占有为目的，多次冒充警察采用持械胁迫等手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控欧晓明所犯罪名成立。鉴于欧晓明能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出欧晓明的第二及第三宗抢劫行为，应认定为一次犯罪的意见理由不当，因欧晓明在第二宗作案后已经转移地点对其他被害人实施第三宗抢劫，因此应认定为两次抢劫作案。辩护人提出欧晓明认罪态度好，系初犯，请求法庭给予从轻处罚的意见理由充分，可予采纳。查扣的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条第一款，第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2027年6月30日止）。
二、查扣的作案工具发令枪1支、男庄摩托车1辆均予以没收，男庄摩托车1辆由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济
第4页共5页
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2518号
原告：镇平县农村信用合作联社贾宋信用社。住所地：镇平县贾宋镇。
负责人：张晓洲，系单位主任。
委托诉讼代理人：师新江，系该单位员工。特别授权。
被告：冯永哲，男，汉族，生于1977年2月28日，住河南省镇平县。
被告：朱玉哲，女，汉族，生于1976年9月9日，住河南省镇平县。
被告：姜显刚，男，汉族，生于1981年1月20日，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社贾宋信用社与被告冯永哲、朱玉哲、姜显刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告镇平县农村信用合作联社贾宋信用社于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇平县农村信用合作联社贾宋信用社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告镇平县农村信用合作联社贾宋信用社撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一七年三月一日
书 记 员 张江浩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2219号
原告：天津市志珍园林绿化工程有限公司，所住地天津市北辰区天穆镇桃香园38-1-502。
法定代表人：司建华，经理。
委托诉讼代理人：张志珍（与司建华系夫妻关系），女，1966年5月16日出生，回族，该公司联络员，住天津市北辰区。
被告：穆瑞秋，男，1965年8月12日出生，回族，天津市北辰区食品公司司机，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。
被告：穆瑞和，男，1959年1月2日出生，回族，天津市北辰区食品公司退休工人，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。
原告天津市志珍园林绿化工程有限公司与被告穆瑞秋、穆瑞和财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案，原告天津市志珍园林绿化工程有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市志珍园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告天津市志珍园林绿化工程有限公司负担。
审 判 长 刘红芸
审 判 员 安芳芳
人民陪审员 刘银霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1913号
罪犯郑荣培，男，1963年8月20日出生于浦城县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
浦城县人民法院于2011年3月17日作出（2011）浦刑初字第32号刑事判决，以被告人郑荣培犯失火罪，判处有期徒刑五年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑荣培在考核期内，曾于2011年6月因入监教育期满不能按要求背诵规范被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2011年5月至2015年6月累计获达标分15.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.8分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑荣培减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年12月20日至2015年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4864号
原告：河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地：新郑市龙湖镇龙湖新城。
法定代表人：赵宏延，董事长。
委托诉讼代理人：于红霞（系公司员工），女，1970年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：徐威，女，1976年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告河南光辉伟业物业管理有限公司与被告徐威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告河南光辉伟业物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南光辉伟业物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费63元，减半收取计32元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司负担。
审判员 乔东亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林 林
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14420号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，职务董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：冯小平，女，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告冯小平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，于2017年7月22日向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告冯小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯小平支付原告租金（含未到期部分）43736元；2、被告冯小平支付原告违约金，违约金以43736元为基数，按照日2‰的标准从2017年2月6日起计算至付清之日止；3、被告冯小平支付原告律师费2000元。事实和理由：原告与被告冯小平于2015年10月21日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告冯小平，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金1988元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日2‰支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告冯小平使用，但其未按时支付原告租金，仍有22期租金未付，经原告多次催收未果，故起诉。
被告冯小平未作答辩。
为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、转账凭证及发票、《催收专用表》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2015年10月21日，原告作为甲方、被告为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750豪华型车一辆并出租给乙方，购买价格为56800元。同日，原告作为出租人、被告作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2015年12月1日至2018年11月30日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2015年12月起分36期（月）支付租金，每期租金为1988元，租金在每月的5日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2015年9月9日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。合同签订后，被告向原告支付了15期租金（包括第1-14期，第19期），仍有21期租金未付。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告冯小平签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告冯小平应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为41748元（1988元/月×21月），原告主张22期租金，但依照其举示的《催收专用表》，被告仅欠付21期租金，故本院对超过部分租金不予支持。被告冯小平逾期支付租金，应按约定支付违约金，原告要求从2017年2月6日起以43736元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日即2017年8月7日起支付违约金。双方合同中明确约定被告冯小平违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告冯小平应支付原告支出的律师费2000元。
被告冯小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯小平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）41748元；
二、被告冯小平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2017年2月起至2017年5月，另从2017年7月起，以每月6日为起点，以每期应付租金金额1988元为基数，分别按照每日2‰的标准计算至2017年8月6日止，另从2017年8月7日起，以41748元为基数按日2‰的标准计算至实际付清时止；
三、被告冯小平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告冯小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陆东琴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初14420号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，职务董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。被告：冯小平，女，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告冯小平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，于2017年7月22日向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告冯小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯小平支付原告租金（含未到期部分）43736元；2、被告冯小平支付原告违约金，违约金以43736元为基数，按照日2‰的标准从2017年2月6日起计算至付清之日止；3、被告冯小平支付原告律师费2000元。事实和理由：原告与被告冯小平于2015年10月21日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告冯小平，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金1988元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日2‰支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告冯小平使用，但其未按时支付原告租金，仍有22期租金未付，经原告多次催收未果，故起诉。被告冯小平未作答辩。为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、转账凭证及发票、《催收专用表》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2015年10月21日，原告作为甲方、被告为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750豪华型车一辆并出租给乙方，购买价格为56800元。同日，原告作为出租人、被告作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2015年12月1日至2018年11月30日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2015年12月起分36期（月）支付租金，每期租金为1988元，租金在每月的5日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2015年9月9日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。合同签订后，被告向原告支付了15期租金（包括第1-14期，第19期），仍有21期租金未付。2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。本院认为，原告与被告冯小平签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告冯小平应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为41748元（1988元/月×21月），原告主张22期租金，但依照其举示的《催收专用表》，被告仅欠付21期租金，故本院对超过部分租金不予支持。被告冯小平逾期支付租金，应按约定支付违约金，原告要求从2017年2月6日起以43736元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日即2017年8月7日起支付违约金。双方合同中明确约定被告冯小平违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告冯小平应支付原告支出的律师费2000元。被告冯小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯小平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）41748元；二、被告冯小平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2017年2月起至2017年5月，另从2017年7月起，以每月6日为起点，以每期应付租金金额1988元为基数，分别按照每日2‰的标准计算至2017年8月6日止，另从2017年8月7日起，以41748元为基数按日2‰的标准计算至实际付清时止；三、被告冯小平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告冯小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一七年八月十五日书 记 员 陆东琴