wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1108号原告：董运华，男，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北华皓新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市开发区新区古饶镇况楼村平山路6号，统一社会信用代码340600000082278。法定代表人：魏怀文，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。被告：孙友报，男，1961年2月6日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。被告：穆华风，男，1963年12月13日出生，回族，住安徽省阜南县。被告：马明新，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告董运华与被告淮北华皓新型建材有限责任公司（以下简称华皓公司）、孙友报、穆华风、马明新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董运华及其委托诉讼代理人王玉祥、被告华皓公司委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼，被告孙友报、穆华风、马明新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董运华向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带支付石子款362411元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2016年1月6日计算至全部款项还清之日，暂时计算至立案之日为12000元）；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日-2015年10月31日，原告向被告供应各种型号石子。2016年1月5日，经被告人员孙友报、穆华风、马明新签字加以确认，同时出具对账单一份，共收原告石子6298.36吨，金额合计362411元。该款经原告多次催要，被告推脱至今未还。特提起诉讼，请求依法判决。华皓公司辩称：华皓公司与原告没有买卖关系，公司没收到原告的货物（石子），不知道该货物的去向，其余三被告与原告的买卖行为，华皓公司不知情；该三被告非华皓公司的股东或工作人员，没有合法的授权委托书及相关证件，不能代表华皓公司法人对外从事经营活动，属于个人经济行为；本案不存在表见代理。请求驳回对华皓公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的对账单，华皓公司认为没有合同，没有华皓公司的财务章，法律效力欠缺，其中财务签字人王某某身份不明。因该对账单上有三被告个人签名，且签名处显示为总经理，对该对账单的真实性予以认定。根据双方提供的证据，结合原告自认，本院经审理认定事实如下：2015年9月至10月，原告向被告孙友报、穆华风、马明新供应石子，2016年1月5日，经计算，原告所送石子款合计为362411.68元。三被告为原告出具了对账单，在该对账单上，董运华在客户栏签字，三被告在总经理栏签字，同时，对账单上也有财务人员签字，但名字辨识不清。在对账单的下方有备注：华皓公司财务部以此作为付款依据。财务签字人员名字辨识不清。庭审中，为查明案件事实，要求当事人在庭后补强证据，庭审结束后，原被告在合理期间内均未再提供证据。本院认为：合同是在双方当事人之间产生的特定的权利义务关系，合同双方应当按照合同约定履行义务。本案原告提供了对账单，三被告个人在总经理栏签字，该对账单虽然印有华皓公司字样，但对账单上无华皓公司的印章，财务签字人身份姓名辨识不清，法庭要求原告对此证据进行补强，原告也未能提供其他证据佐证，因此，无法认定原告与华皓公司存在买卖合同关系，根据原告提供的现有证据，认定原告与三被告个人存在买卖石子合同关系，孙友报、穆华风、马明新应当承担付款义务，原告要求华皓公司承担责任的诉讼请求，本案不予支持。关于逾期利息，原告提供的证据不能证明双方约定了付款时间，被告是否属于逾期付款，无法认定，原告要求逾期利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙友报、穆华风、马明新于本判决生效之日起15日内，支付原告董运华石子款362411元；二、驳回原告董运华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6916元，由原告董运华负担500元，被告孙友报、穆华风、马明新负担6416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘桂侠人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1616号
原告：董国才，农民。
委托代理人：原敏，系普兰店市法律援助中心法律工作者。
被告：大连海川建设集团有限公司，所在地：普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人：邹德海，系该公司董事长。
委托代理人：董克祥，系该公司项目经理。
委托代理人：张德珍，系该公司员工。
第三人：樊井林。
原告董国才诉被告大连海川建设集团有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，本院依法由审判员张海川、代理审判员栾改霞、代理审判员董恩利适用普通程序，公开开庭进行了审理。两次庭审原告董国才的委托代理人原敏，被告大连海川建设集团有限公司及其委托代理人董克祥、张德珍均到庭参加了诉讼，第三人樊井林经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董国才诉称：2013年5月1日开始干到7月18日，原告董国才等18名农民工在被告公司工地（大谭镇碧龙潭温泉小镇工地）干过活，是在工地做内、外墙抹灰的瓦工，干过20、21、22、24、26、28号楼，合计六栋楼，有工资明细表及张德珍与樊井林签订的《碧龙潭温泉小镇施工合同》为证。工资以出勤天数结算，原告董国才5月干了30.5天，6月干了5天，合计干了35.5天，每天350元，合计10675元。原告称其进该工地干活是有个二包叫樊井林找的，带其去的被告公司，现在他跑了，现在实际干的活就是被告公司的活。原告曾在普兰店市劳动人事争议仲裁委员会进行过劳动仲裁，但劳动仲裁驳回了原告请求，原告不服劳动仲裁，故请求法院确认劳动关系，并判被告公司给付原告劳动报酬10675元。
被告大连海川建设集团有限公司辩称：我公司不认识原告，原告与我们没有劳动关系，自然没有给他发过工资，公司的项目经理对工人都有考勤，但根本不认可这个人。原告所说的，这几个楼我们有抹灰情况材料及工资结算单，可以证明这些活都是其他人干的，并且工资都结算完了，而原告也无法证明活是他们干的。对于工资结算我公司也不认可，我公司这边的工地瓦工日工资180元，不可能达到350元，而且是集团统一定的。原告提供的抹灰工资表明细我方不认可，我方项目部工资表都有项目经理董克祥的签字，原告提供的工资表并无董克祥签字。我方不认识樊井林，原告提供的施工合同书也不是跟被告签署的合同，该合同是张德珍与樊井林签订的，签订合同之后的一个星期（2013年5月8日左右），樊井林带一个叫霍洪明的人带领24个人去干活，干了二十几天，后来樊井林跑了，霍洪明也领24个人走了。张德珍给了樊井林4.8万元，账就全部结清了。
原告董国才对被告大连海川建设集团有限公司的答辩辩称，对之前说的那6栋楼楼号可能有出入，我是在工地干过，就是具体记不起来干了哪6栋楼了。
经审理查明，原告董国才与被告大连海川建设集团有限公司之间未签订过书面劳动合同或者协议。
另查，原、被告曾因劳动争议纠纷诉至普兰店市劳动人事争议仲裁委员会。该委于2015年3月9日做出因不能确定原、被告之间存在劳动关系且原告未能证明有欠薪事实，而驳回原告诉讼请求的仲裁裁决书。
本院所确认的上述事实，有普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁（2015）49号仲裁裁决书及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据经过本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告董国才与被告大连海川建设集团有限公司之间未签订过书面的劳动合同或者协议，且原告也未提供充分有效的证据以证明原、被告存在劳动关系及被告欠付工资报酬，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。关于原告提供的工资表一节，因该工资表无被告方签字，且被告当庭否认，本院不予认可。关于原告提供的由张德珍与樊井林签订的《碧龙潭温泉小镇施工合同》一节，原告称原告是由樊井林找来在被告处工作的，因被告当庭否认，称并不认识樊井林，且提供了分包给张德珍的抹灰工程的施工情况材料及工资结算单，用以证明分包给张德珍的抹灰工程的施工人员中并无原告，且该工程工资已经结算完毕。综述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告董国才与被告大连海川建设集团有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告董国才的其他诉讼请求。
一审案件受理费收取10元，由原告董国才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
代理审判员 栾改霞
代理审判员 董恩利
二〇一五年九月七日
书 记 员 王盛舒
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3052号
申请执行人：孔祥雷。
被执行人：刘彬。
申请执行人孔祥雷与被执行人刘彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）甬余民初字第2398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款10136.20元及迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，书面查封被执行人名下车牌号为浙B×××××的汽车一辆，另查明其名下银行存款不足百元，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3052号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3052号
申请执行人：孔祥雷
被执行人：刘彬公民
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余民初字第02398号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘彬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘多廷
二〇一五年十一月十八日
（）
书记员 尚洁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初363号
原告刘某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告王某某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 孙国印
人民陪审员 闫继伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高荣莉
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2242号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人卓超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包景镩，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：郑树祯，男，46岁，汉族，住三明市三元区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告郑树祯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建大成物业服务有限公司以郑树祯已自动交纳所欠物业管理费用，其诉讼目的已经达到为由，提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 林生龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 韦桂明
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2242号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人卓超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包景镩，男，汉族，住福建省厦门市，系原告公司职员。
被告：郑某某，男，46岁，汉族，住三明市三元区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建大成物业服务有限公司以郑树祯已自动交纳所欠物业管理费用，其诉讼目的已经达到为由，提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 林生龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 韦桂明
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第718号
原告：刘璇梅。
委托代理人：温少杰、丘伟华，广东广法律师事务所律师。
被告：惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江镇锦绣街一号。
法定代表人：郭耀名。
原告刘璇梅诉被告惠州市民乐福投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘璇梅诉称，2013年12月18日，被告惠州市民乐福投资有限公司（以下简称“乐福公司”）与原告签订《商品房买卖合同》，将位于位于惠州市陈江大道北51号的”光耀荷兰小城”24号楼4层05号房预售给原告。合同价款共计人民币605101元，面积共计114.17平方米。合同还对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告支付购房款605101元，合同费和见证费165元和其他费用6850元，合计612116元。根据商品房买卖合同约定，被告乐福公司应在合同签订后30日向惠州市房产管理局申请办理《广东省商品房买卖合同》的预购商品房预告登记及合同备案登记。但时至今日，被告乐福公司一直拒绝履行预售登记，被告的行为已经严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、确认原告与被告惠州市民乐福投资有限公司的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于惠州市陈江大道北51号的”光耀荷兰小城”24号楼4层05号房的所有权人为原告。2、判令被告惠州市民乐福投资有限公司立即向惠州市房产管理局申请办理《广东省商品房买卖合同》（合同编号为：惠州（2013）10034723，房号为：24号楼4层05号）的预购商品房预告登记及合同备案登记。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市民乐福投资有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年12月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同编号为惠州（2013）10034723的《商品房买卖合同》和《补充协议》，《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于惠州市陈江大道北51号光耀荷兰小城23、24号楼24号楼4层05号房，房款总价为605101元人民币，建筑面积114.17平方米，套内建筑面积91.82平方米，公摊面积22.35平方米；买受人于2013年12月18日前缴清全部房款的100%即605101元；出卖人应当在2015年6月30日前将符合合同约定并经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查，原告向被告支付了全部购房款605101元，还支付了合同费、见证费和其他费用。
再查，经向惠州市房产局查询，惠州市陈江大道北51号光耀荷兰小城23、24号楼24号楼4层05号房未办理预购商品房预售登记备案以及预告登记，上述房产于2014年1月24日被深圳市宝安区人民法院查封。
2015年6月9日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告于2013年12月18日购买被告开发的位于惠州市陈江大道北51号光耀荷兰小城23、24号楼24号楼4层05号房，而该房产却于2014年1月24日被深圳市宝安区人民法院查封，原告为主张该房产的所有权及要求预售登记备案而诉至法院。因为涉案的房产已被深圳市宝安区人民法院依法查封，而查封期间该房产无法办理相应的权属登记，因此本案的关键是如何处理该房产的查封问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，原告应向深圳市宝安区人民法院提起执行异议，如对异议裁定不服，还可以提起案外人执行异议之诉，要求确认房产权属问题。故，对原告刘璇梅的起诉，本院予以驳回。
综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百二十七条，裁定如下：
驳回原告刘璇梅的起诉。
本案受理费为9851元，由原告刘璇梅预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 李泽科
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李晓珊
第4页共4页
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初874号
原告：赵霞，女，生于1984年7月5日，住四川省射洪县。
委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。
委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。
被告：四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。
法定代表人王家成，系公司总经理。
被告：王家成，男，生于1950年7月10日，住四川省绵阳市游仙区
原告赵霞与被告四川金涛房地产开发有限公司、王家成确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告赵霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵霞撤回起诉处理。
审判员 杨霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹军
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初874号原告：赵霞，女，生于1984年7月5日，住四川省射洪县。委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。被告：四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。法定代表人王家成，系公司总经理。被告：王家成，男，生于1950年7月10日，住四川省绵阳市游仙区原告赵霞与被告四川金涛房地产开发有限公司、王家成确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告赵霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵霞撤回起诉处理。审判员  杨霞二〇一七年四月二十五日书记员  曹军
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第1166号
原告李建华，男，1976年2月7日出生。
委托代理人原宾，安阳市文峰区法律援助中心律师。
被告杨海涛，男，1982年2月15日出生。
被告王肖肖，女，1987年12月8日出生。
委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
原告李建华诉被告杨海涛、王肖肖民间借贷纠纷一案，本院2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人原宾，被告杨海涛，被告王肖肖及其委托代理人赵文奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，被告人杨海涛以其岳父做生意资金�张为由，在2013年10月31日向原告借款50000元，2014年1月10日向原告借款100000元，2014年11月3日向原告借款200000元，三次共计350000元，三次借款或现金或转账。现原告向被告催要借款，被告不予偿还。现请求法院判决被告偿还原告借款350000元，并承担本案诉讼费。
被告杨海涛辩称，其向原告李建华借款的情况属实，当时将德宝国际名城7号楼2单元房屋一套及30号地下室抵押给原告。借款用来支付前期借款的利息及征地，没有用在岳父的生意上。借款的事情及在婚姻存续期间的债权债务王肖肖均不知情。
被告王肖肖辩称，被告杨海涛向原告李建华借款的情况其不知情，借款也没有用于家庭生活属于被告杨海涛的个人债务，借款应由杨海涛归还。法院查封的王肖肖名下位于德宝国际名城的房产是王肖肖婚前购买，属个人财产。被告杨海涛虽然私自将购房合同、地下室合同交给原告，但并没有办理房屋抵押登记，原告李建华与被告人杨海涛是在恶意串通、捏造债务，意图侵占王肖肖的财产。
经审理查明，2013年10月31日，被告杨海涛向原告李建华借款50000元，2014年的1月10日，被告杨海涛向原告李建华借款100000元，2014年11月3日被告杨海涛再次向原告李建华借款200000元，约定将德宝名城7号楼2单元1402房屋及7幢30号地下室和地下停车位做抵押。三次借款被告杨海涛均出具了借条。上述三笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。2014年12月23日，被告杨海涛与被告王肖肖办理了离婚手续。
以上事实，有原告李建华提交的借据三份、德宝国际名城7号楼2单元房屋购房合同一份、7号楼30号地下室合同一份、收款手续一张、结婚证一份，被告王肖肖提供的结婚证一份、离婚协议书一份、离婚证一份、借据三张、王肖肖个人房产预告登记证明一份、完税�证一份、交款证明一份以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨海涛向原告李建华借款人民币350000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于被告杨海涛、王肖肖辩称向李建华的借款被告王肖肖并不知情且没有用于家庭生活支出不属于夫妻共同债务，及被告王肖肖辩称被告杨海涛向原告李建华借款时私自拿房屋抵押，但该抵押没有办理抵押登记，不能对抗善意第三人的意见，经查，被告杨海涛、王肖肖在婚姻存续期间向原告李建华借款人民币350000元，视为夫妻共同债务，应由被告杨海涛、王肖肖共同偿还；被告杨海涛借李建华人民币200000元时，将被告王肖肖名下的安阳市文峰区德宝国际名城7幢2单元1402是及7幢30号地下室和地下停车位抵押给原告李建华，虽未办理抵押登记，但不影响被告杨海涛与原告李建华之间的借款合同成立，被告杨海涛与被告王肖肖对该笔借款仍承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨海涛、王肖肖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李建华借款本金人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，由被告杨海涛、王肖肖共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 丽
审 判 员 刘�峰
人民陪审员 王 丽 莎
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 王 静 楠
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第304号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年3月13日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日晚，被告人吴某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由上京往永安煤业有限公司方向行驶，行至永安煤业有限公司路口进去约400米处被设卡民警查获，经呼气酒精测试发现吴某某涉嫌醉酒驾驶，后民警将其带到大田县桃源卫生院抽血检测。经福建中博司法鉴定中心鉴定，吴某某血样中乙醇浓度为97.71mg／100ml。被告人吴某某到案后能如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
另查明，2015年9月28日，大田县公安局济阳派出所对被告人吴某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为作出给予罚款500元决定，被告人吴某某已缴纳该款项。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲证言，司法鉴定意见书，行政处罚决定书、告知笔录、罚款收据，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血、吹气、摩托车照片，血样提取登记表，酒精测试单，破案经过、抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，释放证明书，情况说明，人员基本信息表等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且有犯罪前科，具有从重处罚情节。但其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年1月17日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 叶聿僚
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第304号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人孔某某，男，1991年6月16日出生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年1月25日13时40分许，被告人孔某某在大理市下关镇康典家园雅诗堂门口，将被害人罗某某停放的云L651**号白色王派牌电动车一辆盗走。经鉴定被盗的电动车价值人民币2350元。该车被销赃，赃款被被告人挥霍。
2015年3月2日15时40分许，被告人孔某某在大理市下关镇鸳浦街南街大中华麻辣烫对面的路边，将被害人郑某某停放的云L778**号白色绿源牌电动车一辆盗走。经鉴定被盗的电动车价值人民币1200元。该车被销赃，赃款被被告人挥霍。
另查明，被害人均及时向公安机关报警，后民警通过技侦手段锁定孔某某有重大作案嫌疑。民警通过侦查，发现孔某某因吸毒于2015年3月23日被送到昆明市司法强制隔离戒毒所戒毒，大理市公安局民警于2015年7月14日将孔某某带回大理市看守所进行刑事拘留。被告人如实供述了其的犯罪事实。
上述事实，被告人孔某某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、归案经过、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、视频资料及辨认笔录、鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人孔某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；系吸毒成瘾人员，对其可从重处罚。建议对被告人孔某某在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人孔某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3550元的财物，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人孔某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；系吸毒成瘾人员，对其可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孔某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年4月13日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 李 兰
二〇一五年十月十二日
书记员 杨丽伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2818号
原告：天津滨海新容物业服务有限公司（统一社会信用代码91120110687725525T），住所地天津市东丽区万新街道程昆道7号。
法定代表人：孙富强，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，女，天津滨海新容物业服务有限公司法律专员。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，天津滨海新容物业服务有限公司法律专员。
被告：孙厚路。
原告天津滨海新容物业服务有限公司与被告孙厚路物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海新容物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新容物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津滨海新容物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭飞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李健
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保44号
申请人：贵阳望达置业有限公司，住所地：贵阳市高新区长岭南路160号高科一号Ａ栋27楼2702室。统一代码：91520100057080566B。
法定代表人：袁尚平，该公司执行董事。
委托代理人：朱亚波，贵州济仁律师事务所律师。
被申请人：贵阳活性源智控电器有限公司（原贵阳活性源环保产业有限公司），住所地：贵阳市高新区沙文中小企业孵化园B3-5栋第1、4层。统一代码：91520115080671276W。
法定代表人：陈克文，该公司执行董事兼总经理。
申请人贵阳望达置业有限公司于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵阳活性源智控电器有限公司租用的沙文中小企业孵化园X栋第X层房屋（面积约2800平方米）及室内装修附和物、设备采取财产保全措施。申请人贵阳望达置业有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人贵阳望达置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贵阳活性源智控电器有限公司租用的沙文中小企业孵化园XX栋第X层房屋（面积约2800平方米）及室内装修附和物、设备，查封期限为三年。
案件申请费人民币5000元，由申请人贵阳望达置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛传文
二〇一七年七月十八日
书记员 冷蕊杉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初422号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路。
负责人：杨铁军，该银行行长。
委托诉讼代理人：王杨，公司法务人员。
被告：赵伟拓，男，汉族，住长春市经济开发区福临家园东区。
被告：长春泰恒房屋开发有限公司，住所地：长春市经济开发区。
法定代表人：李延军，公司董事长。
委托诉讼代理人：张兆军，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）与被告赵伟拓、长春泰恒房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨及被告长春泰恒房屋开发有限公司的委托诉讼代理人张兆军到庭参加诉讼，被告赵伟拓经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
建设银行的诉讼请求：1、判令第一被告偿还贷款本金259,014.47元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、判令第二被告对上述债务承担连带给付责任；事实和理由：2010年8月13日，原告与第一被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定第一被告向原告借款人民币280,000.00元，借款期限360个月，用于购买第二被告开发建设的长春市经济开发区福临家园东区二期（锦绣东方）67\\\71栋3单元1507室。2010年3月25日，原告与第二被告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。约定：为上述借款承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向第一被告足额发放了贷款，但第一被告却未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。
赵伟拓未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
长春泰恒房屋开发有限公司辩称，我公司在最高额保证合同担保范围内对上述债务承担连带给付责任。
本院经审理认定事实如下：2010年8月13日，建设银行与赵伟拓签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：赵伟拓向建设银行借款人民币280，000.00元，借款期限360个月。借款执行利率为在基准利率水平上下调15%。借款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%。赵伟拓用于购买长春泰恒房屋开发有限公司开发的位于长春市经济开发区福临家园东区二期（锦绣东方）67\\\71栋3单元1507室的房屋，并以其购买的上述房屋作为抵押物，对借款提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等为实现债权和抵押权而发生的相关费用。借款合同约定：借款人未足额履行到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；贷款人有权行使下述权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人借贷关系；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2010年3月25日，建设银行与长春泰恒房屋开发有限公司签订了《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》。保证合同约定：长春泰恒房屋开发有限公司对因购置座落于长春市东环城路西、威海路南福临家园（东区）项目所属之房产而与建设银行发生借贷关系的全部债务人提供连带责任保证。担保范围包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）等为实现债权和担保权而发生的一切费用。保证期间按建设银行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自贷款人与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。2010年8月18日，建设银行将28万元转入赵伟拓指定帐户。
另查明，赵伟拓尚欠建设银行贷款本金人民币259,014.47元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，一、建设银行与赵伟拓签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。赵伟拓未按照借款合同的约定按期还款，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。二、建设银行与长春泰恒房屋开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。因赵伟拓所购买长春泰恒房屋开发有限公司开发的位于长春市经济开发区福临家园东区二期（锦绣东方）67\\\71栋3单元1507室的房屋并未办理抵押登记，故建设银行要求长春泰恒房屋开发有限公司对赵伟拓的上述债务在最高额保证合同约定的保证范围内承担连带给付责任的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟拓于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金259,014.47元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至贷款全部结清时止，按原告中国建设银行股份有限公司电子计息为准）；
二、被告长春泰恒房屋开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,185.00元,，由被告赵伟拓承担，被告长春泰恒房屋开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初422号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路。负责人：杨铁军，该银行行长。委托诉讼代理人：王杨，公司法务人员。被告：赵伟拓，男，汉族，住长春市经济开发区福临家园东区。被告：长春泰恒房屋开发有限公司，住所地：长春市经济开发区。法定代表人：李延军，公司董事长。委托诉讼代理人：张兆军，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）与被告赵伟拓、长春泰恒房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨及被告长春泰恒房屋开发有限公司的委托诉讼代理人张兆军到庭参加诉讼，被告赵伟拓经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。建设银行的诉讼请求：1、判令第一被告偿还贷款本金259,014.47元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、判令第二被告对上述债务承担连带给付责任；事实和理由：2010年8月13日，原告与第一被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定第一被告向原告借款人民币280,000.00元，借款期限360个月，用于购买第二被告开发建设的长春市经济开发区福临家园东区二期（锦绣东方）6771栋3单元1507室。2010年3月25日，原告与第二被告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。约定：为上述借款承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向第一被告足额发放了贷款，但第一被告却未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。赵伟拓未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。长春泰恒房屋开发有限公司辩称，我公司在最高额保证合同担保范围内对上述债务承担连带给付责任。本院经审理认定事实如下：2010年8月13日，建设银行与赵伟拓签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：赵伟拓向建设银行借款人民币280，000.00元，借款期限360个月。借款执行利率为在基准利率水平上下调15%。借款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%。赵伟拓用于购买长春泰恒房屋开发有限公司开发的位于长春市经济开发区福临家园东区二期（锦绣东方）6771栋3单元1507室的房屋，并以其购买的上述房屋作为抵押物，对借款提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等为实现债权和抵押权而发生的相关费用。借款合同约定：借款人未足额履行到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；贷款人有权行使下述权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人借贷关系；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2010年3月25日，建设银行与长春泰恒房屋开发有限公司签订了《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》。保证合同约定：长春泰恒房屋开发有限公司对因购置座落于长春市东环城路西、威海路南福临家园（东区）项目所属之房产而与建设银行发生借贷关系的全部债务人提供连带责任保证。担保范围包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）等为实现债权和担保权而发生的一切费用。保证期间按建设银行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自贷款人与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。2010年8月18日，建设银行将28万元转入赵伟拓指定帐户。另查明，赵伟拓尚欠建设银行贷款本金人民币259,014.47元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。本院认为，一、建设银行与赵伟拓签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。赵伟拓未按照借款合同的约定按期还款，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。二、建设银行与长春泰恒房屋开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。因赵伟拓所购买长春泰恒房屋开发有限公司开发的位于长春市经济开发区福临家园东区二期（锦绣东方）6771栋3单元1507室的房屋并未办理抵押登记，故建设银行要求长春泰恒房屋开发有限公司对赵伟拓的上述债务在最高额保证合同约定的保证范围内承担连带给付责任的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟拓于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金259,014.47元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至贷款全部结清时止，按原告中国建设银行股份有限公司电子计息为准）；二、被告长春泰恒房屋开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,185.00元,，由被告赵伟拓承担，被告长春泰恒房屋开发有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹审 判 员  李清香人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 敏
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第27号
申请执行人吴宏卫，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人申书义，男，1971年5月6日生，汉族，农民，原籍河南省许昌县陈曹乡陈曹村，现住灵宝市。
原告吴宏卫诉被告申书义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月3日作出（2012）灵民一初字第989号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请人吴宏卫于2012年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了申书义的银行账户，均无存款。其家中无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵执字第27号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 姚晓军
审判员 闾建平
二〇一三年四月一日
书记员 叶晶晶
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第27号
申请执行人：谢立真，女，1935年9月2日出生，汉族，住灵川县灵川镇灵北路1号。
被执行人：文新荣，男，1961年5月5日出生，汉族，住灵川县定江镇八里街中心小学宿舍。
本院在执行申请执行人谢立真与被执行人文新荣身体权纠纷一案中，以广西壮族自治区灵川县人民法院（2012）灵民初字第305号民事判决书为依据，在执行过程中，申请执行人的委托代理人李艳（特别授权、包括和解、领取履行款、签收法律文书等）自愿与被执行人文新荣达成和解协议，且该协议已经由被执行人文新荣自动履行完毕，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2012）灵民初字第305号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 赵桂春
二〇一三年一月十五日
书 记 员 唐艳旻
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终125号
原公诉机关贵州省从江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗四亮，男，1968年11月25日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，农民，家住融安县浮石镇六寮村瑶村屯*号。因犯抢劫、盗窃罪，于2005年3月14日被融安县人民法院判处有期徒刑十年三个月，并处罚金5500元，剥夺政治权利一年，于2012年5月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年11月27日被融安县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年11月14日被广西壮族自治区三江侗族自治县公安局刑事拘留，2015年12月15日三江侗族自治县公安局移送从江县公安局并被刑事拘留。2016年1月14日经从江县人民检察院批准逮捕，次日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民法院审理由从江县人民检察院指控的被告人罗四亮犯盗窃罪一案。于2016年4月7日作出（2016）黔2633刑初27号刑事判决。原审被告人罗四亮不服提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷、依法讯问了罗四亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定的事实：1、2015年10月30日，被告人罗四亮在从江县丙妹镇江东南路建材市场公交站乘坐1路公交车，在车上将被害人吴某萍放在上衣口袋里的一部白色苹果5手机盗走后，在从江县丙妹镇一桥西公交站下车。2015年11月14日，罗四亮因涉嫌盗窃在广西三江县被抓获，在检查其随身物品中发现吴某萍被盗手机并予以扣押。经从江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2100元。2、2015年10月23日，罗四亮在广西三江县古宜镇芙蓉大道交通局公交站乘坐2路公交车，在车上将被害人韦某群放在背包里的一部苹果4S手机盗走后，在三江县古宜镇桥西北县医院后门路口下车。后罗四亮将该手机卖给他人得400元。经广西三江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1975元。2015年11月24日，公安民警将一部白色苹果5手机发还给被害人吴某萍。
原审认定上述事实的证据：1、被告人的户籍证明材料；2、兰有富出具的证明书；3、接受证据清单、手机发票、收款收据复印件；4、发还清单；5、刑事判决书、刑满释放证明书复印件；6、检查笔录，辨认现场笔录及照片；7、证人吴玉德、张海涛的证言；8、鉴定意见；9、被害人吴某萍、韦某群的陈述；10、被告人罗四亮的供述和辩解等证据。
原审法院认为：被告人罗四亮以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人罗四亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法酌情从轻处罚；为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不被非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人罗四亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金10000元；二、对被告人罗四亮非法所得的400元，依法继续追缴，上缴国库。
一审宣判后，罗四亮不服，提出上诉。上诉理由：上诉人在一审庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，希望二审法院对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：原审认定罗四亮盗窃事实清楚，据以认定本案事实的证据已经在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人罗四亮未提供新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为：罗四亮盗窃他人财物，盗窃财物价值达到数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人提出其一审庭审认罪态度好，有悔罪表现的理由，一审在量刑时已考虑此情节，对其酌情从轻处罚，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：陈生燕
审判员 ：潘年钢
审判员 ： 向 敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：彭开渠
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行初152号
起诉人:张景和，男，1929年5月3日出生，汉族，住天津市河东区。
起诉人张景和诉称，其与妻子刘玉萍（2011年8月21日去世）原居住天津市河东区大直沽东宿舍5段19排6号的房屋三间，该房的承租人载于刘玉萍名下。2017年1月19日被起诉人天津市河东区人民政府颁布《河东区大直沽东宿舍片区棚户区改造项目住宅房屋征收补偿方案》，上述房屋已交付被起诉人，并经公证评估价格，已进入选房程序。被起诉人未与起诉人签订《拆迁安置协议》，也未拆迁安置，故诉请：判决天津市河东区人民政府与起诉人签订《拆迁安置协议》，对起诉人予以拆迁安置。
本院经审查认为，张景和起诉天津市河东区人民政府不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张景和的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 孙诗怡
审判员 王 霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡芳源
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第593号
原告潍坊市恒力捷电动车厂。
代表人刘玉国，厂长。
被告刘建国。
原告潍坊市恒力捷电动车厂与被告刘建国运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊市恒力捷电动车厂的代表人刘玉国、被告刘建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告在为原告托收货款的过程中，由于被告自身的原因，致使货款19220元被丢失。经多次协商，被告拒绝偿付货款。要求判令被告偿还原告货款19220元。
被告辩称，我在恒力捷电动车厂负责开车，在送货时我丢了包，同时也掉了单位的货款，包里包括单位的货款和我的个人财物、证件。在送货时，我要求单位的业务员一同去，但原告只让我自己去，才发生丢包的情况，我认为原告也有过错，损失不应都由我来承担。
经审理查明，原告潍坊市恒力捷电动车厂是刘玉国出资开办的个人独资企业。2014年6月5日，原告指派被告到山东省莱西市的王某等三人处运送电动车，同时代原告收取货款。被告将电动车送至上述三人处，收到货款共计19220元。当日下午因车辆发生故障，被告在莱西市河头店镇驻地修车，约下午5时30分许，被告发现放在车上的包（内有现金1.9万元左右及证件等）丢失。后被告向莱西市公安局河头店派出所报案，该案尚未破案。诉讼中，被告认可代收了原告的货款19220元，但主张该款及被告的其他款项、证件等均同时丢失；被告认为原告也有过错，要求原告也承担相关损失。因协商未果，原告遂于2015年7月1日诉至本院，要求被告赔偿原告货款损失19220元。
本院认为，被告受原告指派运输货物并代收货款，应对代收的货款负有保管责任。现涉案代收的货款已丢失，系因被告未尽保管责任所致，原告对此并无过错；该款现不能追回致原告的财产受损，被告存在过错，应赔偿原告的损失。原告要求被告赔偿货款损失19220元，理由正当，应予支持。被告的主张，理由不当，不应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘建国赔偿原告潍坊市恒力捷电动车厂货款19220元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年八月十九日
代书记员 赵成友
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1649号
原告刘平，居民。
委托代理人郑立民，山东盾安律师事务所律师。
委托代理人王玉兰，山东盾安律师事务所律师。
被告李焕臣，居民。
被告李海岗，居民。
原告刘平与被告李焕臣、李海岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔景德独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘平的委托代理人郑立民、王玉兰到庭参加诉讼。被告李焕臣、李海岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2014年4月25日14时许，朱久平驾驶他所有的鲁G×××××号轿车沿安丘市儒辉路由北向南行驶，行至儒辉路13公里＋670米处时，与被告李焕臣驾驶的无证无牌手扶拖拉机相刮，轿车驶入道路左侧又与对行李海岗驾驶的鲁G×××××号微型客车相刮，致使他的车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，朱久平、李焕臣、李海岗三人均承担事故的同等责任。该事故给他造成车损23666元、评估费1100元。二被告应在交强险限额内先行赔偿他车损4000元，其余损失由二被告承担66.67%，计6922元。他现向本院起诉，请求判令二被告赔偿他各项损失17844元，本案诉讼费由被告负担。
被告李焕臣、李海岗均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月25日14时许，朱久平驾驶鲁G×××××号轿车沿安丘市儒辉路由北向南行驶，行至儒辉路13公里＋670米处时，与前方顺行被告李焕臣无证驾驶的无牌手扶拖拉机相刮，轿车驶入道路左侧又与对行李海岗驾驶的鲁G×××××号微型客车相刮，致李焕臣、李海岗受伤，三车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，朱久平、李焕臣、李海岗均承担事故的同等责任。
朱久平驾驶的鲁G×××××号轿车的车主为原告刘平，该车经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，车损为23666元。为此，原告支出评估费1100元。
另查明，被告李焕臣驾驶的无牌手扶拖拉机和被告李海岗驾驶鲁G×××××号微型客车均未投保交强险，而目前交强险中财产损失的责任限额为2000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、价格鉴定结论书、评估费单据、驾驶证复印件、行驶证复印件等及原告的陈述在案为证，已经本院审查，予以采信。
本院认为，朱久平驾驶机动车与被告李焕臣驾驶的机动车相撞后，再次与被告李海岗驾驶的机动车相撞，致使三车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定朱久平、李焕臣、李海岗均承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的车损为23666元、评估费1100元，共计24766元，经本院审查，均属合理，本院予以认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为了确保因车辆致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得以切实有效的赔偿，而被告李焕臣、李海岗驾驶未投保交强险的机动车上道路行驶，依法应先在交强险财产责任限额2000元内首先对原告的经济损失予以赔偿；对原告损失超出交强险部分的损失，应按被告李焕臣、李海岗在事故中的过错承担相应的赔偿责任。综合分析朱久平、李焕臣、李海岗的过错程度，本院确定原告在本案中的经济损失24766元，扣除二被告在交强险内各先行赔偿的2000元后，剩余的20766元由被告李焕臣、李海岗分别赔偿三分之一，计款6922元。综上，被告李焕臣在本案中应赔偿原告财产损失8922元，被告李海岗在本案中应赔偿原告财产损失8922元。被告李焕臣、李海岗经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告李焕臣赔偿原告刘平因本次交通事故造成的财产损失8922元；
二、被告李海岗赔偿原告刘平因本次交通事故造成的财产损失8922元；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告李焕臣负担61.50元，被告李海岗负担61.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 崔景德
二〇一四年七月十七日
书记员 赵瑞刚
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1649号
原告阮某。
委托代理人李培章。
被告王某。
本院在审理原告阮某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已和好为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告阮某负担。
审判员 陈建霞
二〇一四年四月二十五日
书记员 雷梦莒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12531号
罪犯普联红，男，1982年1月8日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二Ｏ一二年三月二十六日作出（2012）官刑二初字第157号刑事判决，以被告人普联红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10204号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普联红在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普联红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普联红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普联红减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月4日至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第160号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人冷某某。
辩护人余明全，四川宏联威律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）162号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人冷某某及其辩护人余明全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月12日9时40分许，被告人冷某某请假回到龙泉驿区西河镇四川华新现代职业学院5栋638号寝室内，趁同寝室的同学上课室内无人之机，将被害人张某某放在寝室床上的一台价值人民币3234元的华硕牌笔记本电脑盗走，藏匿于该学院4栋7楼一杂物间。案发后，被盗笔记本电脑已由公安机关追回并发还被害人。
上列事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人张某某的陈述，证人张某某的证言，被告人冷某某指认作案现场、藏匿地点及被盗笔记本电脑的笔录、照片，被告人冷某某的供述，扣押、发还被盗笔记本电脑1台、鼠标及充电器各1个的清单，现场示意图，关于被盗华硕牌笔记本电脑的价格鉴定意见，调取监控录象光盘1张，同步录音录像光盘1张，谅解书，学生证，四川华新现代职业学院工程管理系的证明，被告人冷某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人冷某某到案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人冷某某系初犯，追回的赃物已发还被害人并取得其谅解，予以酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人冷某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人冷某某的辩护人的相应辩护意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人冷某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冷某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3500元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一三年三月十八日
书记员 潘 璐
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执154号
申请执行人葫芦岛市连山区连山街汇龙中介所，住所地葫芦岛市连山区连山大街31号。
负责人姜继福，系该中介所经营者。
被执行人高振兴，男，1987年10月28日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村，身份证号码：211402198710285313。
本院依据已发生法律效力的（2015）连民三初字第00553号民事判决书，在依法执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，已将被执行人纳入失信人员名单。2016年6月6日，申请执行人提出书面申请，要求对被执行人延期执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(一）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）连刑初字第00553号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩景龙
二〇一六年六月六日
书记员 叶 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执566-8号
申请执行人白文轩，男，生于1954年3月5日，汉族，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区航宇路九小南侧，个体户。
被执行人乔建华，男，生于1968年7月25日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区长青小区**号楼*单元***室，个体户。
申请执行人白文轩与被执行人乔建华民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）榆民初字第03265号民事判决书，被执行人乔建华应向申请执行人白文轩偿还借款本金160万元，负担案件受理费19200元，申请执行费18560元，共计1637760元。在执行过程中，本院作出（2016）陕0802执566-3号执行裁定书，依法查封被执行人乔建华在榆林市锦华通信工程有限公司股份，现双方当事人达成和解协议，并履行完毕，本案执行完毕。故依法解除对被执行人乔建华在榆林市锦华通信工程有限公司股份的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人乔建华名下的在榆林市锦华通信工程有限公司享有的股份（股权）的冻结，共800万，占100%。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执566-8号
申请执行人白文轩，男。
被执行人乔建华。
申请执行人白文轩与被执行人乔建华民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）榆民初字第03265号民事判决书，被执行人乔建华应向申请执行人白文轩偿还借款本金160万元，负担案件受理费19200元，申请执行费18560元，共计1637760元。在执行过程中，本院作出（2016）陕0802执566-3号执行裁定书，依法查封被执行人乔建华在榆林市锦华通信工程有限公司股份，现双方当事人达成和解协议，并履行完毕，本案执行完毕。故依法解除对被执行人乔建华在榆林市锦华通信工程有限公司股份的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人乔建华名下的在榆林市锦华通信工程有限公司享有的股份（股权）的冻结，共800万，占100%。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 虎
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2991号
原告：于永信，1967年8月15日，地址：吉林省辽源市东辽县。
诉讼代理人：王爱柱。
被告：胡开仁。
被告：胡甲飞，地址：吉林省辽源市。
被告:辽源市精工装饰工程有限公司。
于永信诉胡开仁、胡甲飞、辽源市精工装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
于永信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付恶意拖欠的农民工劳动报酬11266元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：经人介绍，本人于2016年7月18日始来到辽源市精工装饰工程有限公司紫御华府等工地装饰装修工作，双方没有签订劳动合同，甲方没有给交工商保险，口头约定每天120元，工程结束全部结清劳动报酬，工程结束后，甲方违约，劳动报酬没有兑现，也不给打欠条，被告之间互相推诿，农民工多次上访讨要劳动报酬，被告玩失踪恶意拖欠，无奈，求助法援诉至法院。
本院认为，于永信未能提供胡开仁、胡甲飞的送达地址，根据法律规定，于永信的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回于永信的起诉。
案件受理费41元退回于永信。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审判员 沙天远
二〇一六年十一月二十五日
书记员 牛 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第750-1号
申请执行人毛鑫明，男，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市马市小区。
被执行人马金云，女，汉族，乌鲁木齐市第十九中学退休教师，住乌鲁木齐市天山区江南后巷。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1668号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马金云的存款、收入78909.7元（其中本金77842.07元；执行费1067.63元）；
二、被执行人马金云迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一五年五月十三日
书记员 王红梅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第750-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人张全，男。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2013年12月6日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2731号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金326290.75元，延迟履行加倍利息31120元（按每日万分之一点七五利率计算，从2013年12月14日起至2015年6月12日止），并应承担案件诉讼费11190元、执行费25770元，共计394370.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张全的银行存款394370.75元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年六月十二日
代理书记员 王斌
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字01294号
原告申某某，男，汉族，延安市子长县瓦窑堡镇林虎山社区，住延安市宝塔区南泥湾镇农场。
被告张某某，女，汉族，住址同上。
原告申某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍、相处半年没有建立起深厚的感情，就草率的于2006年3月10日与被告登记结婚至今。婚前没有深入了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，2008年9月10日生下的女儿申某某，双方经常为家庭琐事争吵打架，闹事。被告私自做主给被告人家人贷款，当原告知道后，被告蛮不讲理，双方争吵，甚至与原告父母争吵，经过长时间的矛盾激化，导致双方感情破裂，没有任何弥补，被告于2012年2月出走至今未归，分居多年。女儿申某某一致由原告父母抚养，被告至今未管过女儿的一切生活，被告没有尽到做母亲的职责和义务。综上所述，原告与被告无法复合，名存实亡的夫妻生活，没有继续一起生活的必要，现依法向起诉，请求依法判决：1、解除原告以被告的婚姻关系、2、婚生女儿申某某由原告抚养，抚养费自理。3、诉讼费由原告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，孩子由被告抚养，抚养费自理，如果原告不准被告抚养孩子，要求原告给付20万的财产分割。
在本院审理过程中，原、被告双方均未提供有关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，2006年3月10日在陕西省子长县婚姻登记中心登记结婚，2008年9月10日生育一女孩取名申某某，现随原告生活（在南泥湾小学上学）。婚后双方因家务琐事多次吵嘴打架，2012年2月开始分居，至今未能和好，双方无共同财产，有债权20000元。
上述事实有原告起诉书，本院庭审笔录等材料在案为凭，足以证实。
本院认为，夫妻双方在共同生活期间，应团结互助，互相恩爱，互相包容，遇有家庭事务也应相互理解，相互忍让，维护双方感情及家庭的和谐。本案中原、被告经人介绍认识后恋爱，有一定的感情基础，婚后因家务琐事发生吵嘴打架，双方未能珍惜彼此的感情，致分居达四年之久，夫妻感情已彻底破裂，婚生女申某某随原告生活多年，由原告抚养更有利于其身心健康成长，抚养费原告请求自理，对此，本院予以支持。双方共同债权20000元，被告在庭审中自愿放弃，故由原告对该债权享有所有权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
原告申某某与被告张某某离婚；
婚生女申某某由原告申某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，原告申某某已预交，实际由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 拓宏戈
审 判 员 刘东红
人民陪审员 贺树新
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 东
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字01294号
原告申某某，男，1981年1月1日出生，汉族，延安市子长县人。
被告张某某，女，1985年2月13日出生，汉族。
原告申某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍、相处半年没有建立起深厚的感情，就草率的于2006年3月10日与被告登记结婚至今。婚前没有深入了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，2008年9月10日生下的女儿申某某，双方经常为家庭琐事争吵打架，闹事。被告私自做主给被告人家人贷款，当原告知道后，被告蛮不讲理，双方争吵，甚至与原告父母争吵，经过长时间的矛盾激化，导致双方感情破裂，没有任何弥补，被告于2012年2月出走至今未归，分居多年。女儿申某某一致由原告父母抚养，被告至今未管过女儿的一切生活，被告没有尽到做母亲的职责和义务。综上所述，原告与被告无法复合，名存实亡的夫妻生活，没有继续一起生活的必要，现依法向起诉，请求依法判决：1、解除原告以被告的婚姻关系、2、婚生女儿申某某由原告抚养，抚养费自理。3、诉讼费由原告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，孩子由被告抚养，抚养费自理，如果原告不准被告抚养孩子，要求原告给付20万的财产分割。
在本院审理过程中，原、被告双方均未提供有关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，2006年3月10日在陕西省子长县婚姻登记中心登记结婚，2008年9月10日生育一女孩取名申某某，现随原告生活（在南泥湾小学上学）。婚后双方因家务琐事多次吵嘴打架，2012年2月开始分居，至今未能和好，双方无共同财产，有债权20000元。
上述事实有原告起诉书，本院庭审笔录等材料在案为凭，足以证实。
本院认为，夫妻双方在共同生活期间，应团结互助，互相恩爱，互相包容，遇有家庭事务也应相互理解，相互忍让，维护双方感情及家庭的和谐。本案中原、被告经人介绍认识后恋爱，有一定的感情基础，婚后因家务琐事发生吵嘴打架，双方未能珍惜彼此的感情，致分居达四年之久，夫妻感情已彻底破裂，婚生女申某某随原告生活多年，由原告抚养更有利于其身心健康成长，抚养费原告请求自理，对此，本院予以支持。双方共同债权20000元，被告在庭审中自愿放弃，故由原告对该债权享有所有权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
原告申某某与被告张某某离婚；
婚生女申某某由原告申某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，原告申某某已预交，实际由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 拓宏戈
审 判 员 刘东红
人民陪审员 贺树新
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 东
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第801号
原告王某某，男，1982年8月10日出生，汉族。
被告何某某，男，1988年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告何某某已办理离婚登记为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 李万忠
二〇一五年十二月七日
书记员 成 艺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初707号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人宗某某，女，1968年12月17日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地：辽宁省昌图县昌图镇，捕前住：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年8月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人雪英，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告人宗某，女，1970年8月24日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地：通辽市科尔沁区大林镇，捕前住：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年8月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人包子龙，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）665号起诉书指控被告人宗某某、宗某犯妨害公务罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人宗某某及其辩护人雪英、宗某及其辩护人包子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宗某某经营的明旭招待所与被告人宗某经营的广发招待所相邻，位于通辽市科尔沁区向阳大街中段。
2016年7月29日8时许，通辽市科尔沁区城市管理监察大队的蔡万伟、宿铁贺、王某、陶某等城管队员，依照通辽市科尔沁区创城办的要求，在科尔沁区向阳大街清理沿街商铺门前乱摆、乱放物品问题时，发现广发招街所门前有杂物堆放，便让宗某清理，因此引起宗某的不满，城管队员对其劝阻时，宗某对城管队员辱骂、推搡，宗某某见状，亦对城管队员辱骂，之后，宗某某、宗某返回到广发招待所内分别持菜刀和片刀冲出屋外，意图砍击城管队员，被城管队员夺下，宗某某再次返回到广发招待所内向城管队员投掷瓷碗，击打在王某头部，致其受伤，崩起的碎片又将陶某面部划伤，宗某某、宗某被城管人员控制。接警后，民警在案发现场将二被告人传唤至公安机关，均如实供述了案件事实。
另查明，案发后，被告人宗某某、宗某的亲属共同赔偿被害人王某、陶某经济损失共计人民币50000.00元，已给付完毕，二被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人宗某某、宗某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、证人证言、现场视频、扣押物品清单、物证（菜刀、片刀）、指认笔录及照片、执法证、书证、诊断书及病历、收款收据及谅解书、抓获经过、户籍证明、二被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宗某某、宗某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宗某某、宗某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，均应受刑罚处罚。属共同犯罪。二被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够赔偿损失并获取谅解，可以分别酌情从轻处罚。辩护人提出二被告人具有坦白情节、认罪态度较好、被害人已获赔偿并获取谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年12月28日止。）
二、被告人宗某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年12月28止。）
三、作案工具菜刀、片刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 芳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第1004号
申请执行人：王博，男，汉族，住北京市西城区。
被执行人：惠州市纳伟仕视听科技有限公司。住所地：惠州市。
法定代表人：厉天福。
关于王博与惠州市纳伟仕视听科技有限公司侵犯发明专用权纠纷一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，并向辖区银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯积赋
审 判 员 吴国光
审 判 员 黄仲民
二〇一六年五月十一日
法官助理 陈 迪
书 记 员 李志亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终173号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司增城市支行，住所地广东省广州市。
负责人：林刚，该行行长。
委托代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：卓丽玲，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王庆美，住广东省广州市增城区。
上诉人中国农业银行股份有限公司增城市支行（下称“农业银行增城市支行”）因返还原物纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
农业银行增城市支行在原审诉请判决：1、判令王庆美立即返还农业银行增城市支行位于广州市增城区正果镇正果大道13号401房；2、判令王庆美承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、保全费、公告费）。
原审法院审理查明：农业银行增城市支行系广州市增城区正果镇正果大道13号401房登记的权属人。王庆美现在该房屋中居住。2015年5月14日农业银行增城市支行向原审法院起诉称：王庆美原系其员工，从1995年开始农业银行增城市支行就提供上述房屋给王庆美作为员工宿舍使用。2003年3月，王庆美因个人原因申请辞职，为此双方签订了《解除劳动合同协议书》，从2003年3月11日起双方解除劳动关系。但此后，王庆美一直占用涉案房屋至今，农业银行增城市支行多次要求王庆美退房未果，为此提起诉讼，请求判准其诉请。
农业银行增城市支行陈述王庆美在1995年就是其员工，1997年9月30日双方签订了劳动合同。农业银行增城市支行只是将涉案房屋作为宿舍交给王庆美使用，并非福利房，王庆美也未参与过福利分房，双方对房屋的使用也未签订书面协议。农业银行增城市支行曾组织员工于2007年对涉案房屋所在的楼房进行过内部认购，部分员工也认购了该楼房的其他房屋，但王庆美没有认购。农业银行增城市支行曾通知王庆美可以优先将涉案房屋转让给王庆美，但王庆美以没有钱为由没有购买，也不肯退房。在王庆美未辞职之前农业银行增城市支行未收取租金，王庆美辞职后，农业银行增城市支行曾要求王庆美或购买涉案房屋，或退房，或交纳租金，但均被拒绝。农业银行增城市支行称其无证据证明涉案房屋是作为员工宿舍给王庆美使用。
原审法院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称《通知》）第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，王庆美系农业银行增城市支行的职工，双方因占房、腾房而产生的纠纷有两种情形：一种是因农业银行增城市支行内部建房、分房等引起，如因集资房、福利房而引起的纠纷等，该种情形属于不平等民事主体之间产生的纠纷，按照《通知》第三条的规定，不属于人民法院主管工作的范围，当事人应找有关部门申请解决。另外一种就是单位内部建房、分房之外的情形，如单位与职工之间的房屋买卖纠纷、房屋租赁纠纷、单位将房屋提供给职工作为宿舍使用而引起的纠纷等，该种情形是平等民事主体之间产生的纠纷，属于人民法院主管工作范围。由此可见，因涉案房屋性质的不同，案件的处理方式就不尽相同，确定涉案房屋性质是案件审理的关键。农业银行增城市支行主张涉案房屋是作为宿舍而非福利房等给王庆美使用，根据“谁主张、谁举证”的基本原则，农业银行增城市支行对此应承担举证责任，但农业银行增城市支行除自身陈述之外，并未提供任何证据予以证明，为此其应承担对其不利的法律后果，其诉讼请求，依据不足，予以驳回。王庆美经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回农业银行增城市支行的诉讼请求。案件受理费2900元，由农业银行增城市支行负担。
判后，农业银行增城市支行不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求与原审起诉请求一致。上诉理由：一、王庆美于2003年3月与农业银行增城市支行解除劳动关系，双方之间纠纷属于个人与法人之间的房地产纠纷，双方为平等的法律关系主体，系普通的民事法律关系，属于人民法院受案范围。《通知》第三条规定针对的背景是房改福利分房，而本案不具备该背景条件，原审适用该规定驳回农业银行增城市支行诉讼请求属适用法律错误。二、农业银行增城市支行已提供充分证据证明其为合法所有权人，有权要求王庆美返还涉案房屋，法院应根据《中华人民共和国物权法》相关规定审理本案。三、原审法院举证责任分配错误，应由王庆美对其离职后长期占用涉案房屋的合法性提供证据证明。四、公告费属于诉讼费范围，原审未对此进行认定是错误。
王庆美未向本院答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第三项规定，“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十五条规定，“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。”本案中，关于涉案房屋性质的事实，涉及案件性质，事关本案应否由人民法院受理，原审在未查清该事实的情况下，判决驳回当事人的诉讼请求，认定基本事实不清，判决不当，依法应予发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1008号民事判决；
二、本案发回广东省广州市增城区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 魏 巍
二〇一六年四月二十一日
书记员 林俊达
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第31号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人赵XX。2014年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年11月10日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月30日20时许，被告人赵XX酒后驾驶牌照号为黑A5C9**的捷达牌小型轿车，沿甘南县甘南镇龙丰路由南向北行驶至原甘南县人民医院附近，被交警查获。经检验：赵XX血液中乙醇含量为201.5mg／100ml。
公诉机关依据书证户籍证明、驾驶证复印件、酒精检测仪检测结果单；被告人赵XX的供述；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3722号毒物检验鉴定报告等证据，认为赵XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵XX到案后如实供述其犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出判处赵XX六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人赵XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年9月30日20时许，被告人赵XX酒后驾驶牌照号为黑A5C9**的捷达牌小型轿车，沿甘南县甘南镇龙丰路由南向北行驶至原甘南县人民医院附近，被交警查获。经检验：赵XX血液中乙醇含量为201.5mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人赵XX的自然状况。
2.机动车驾驶证复印件证实，被告人赵XX准驾车型为C1。
3.酒精检测仪检测结果单证实，被告人赵XX血液中酒精浓度为148.2mg／100ml。
（二）被告人的供述和辩解
被告人赵XX供述称：2014年9月30日20时许，其酒后驾驶牌照号为黑A5C9**的捷达牌小型轿车，沿甘南镇龙丰路由南向北行驶至甘南县老人民医院路口附近，被交警查获。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3722号毒物检验鉴定报告证实，被告人赵XX血液中乙醇含量为201.5mg／100ml。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人赵XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对赵XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。赵XX血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚；赵XX到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；赵XX自愿认罪，积极缴纳罚金，没有造成严重后果，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年4月18日止。先行羁押的四日已折抵刑期四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白晓波
代理审判员 叶思明
人民陪审员 冯 境
二〇一五年二月四日
书 记 员 殷 博
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共5页
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第31号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省。2014年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年11月10日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2014〕322号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月30日20时许，被告人赵某某酒后驾驶牌照号为黑A5C9**的捷达牌小型轿车，沿甘南县甘南镇龙丰路由南向北行驶至原甘南县人民医院附近，被交警查获。经检验：赵某某血液中乙醇含量为201.5mg/100ml。
公诉机关依据书证户籍证明、驾驶证复印件、酒精检测仪检测结果单；被告人赵某某的供述；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2014]3722号毒物检验鉴定报告等证据，认为赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出判处赵某某六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年9月30日20时许，被告人赵某某酒后驾驶牌照号为黑A5C9**的捷达牌小型轿车，沿甘南县甘南镇龙丰路由南向北行驶至原甘南县人民医院附近，被交警查获。经检验：赵某某血液中乙醇含量为201.5mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人赵某某的自然状况。
2.机动车驾驶证复印件证实，被告人赵某某准驾车型为C1。
3.酒精检测仪检测结果单证实，被告人赵某某血液中酒精浓度为148.2mg/100ml。
（二）被告人的供述和辩解
被告人赵某某供述称：2014年9月30日20时许，其酒后驾驶牌照号为黑A5C9**的捷达牌小型轿车,沿甘南镇龙丰路由南向北行驶至甘南县老人民医院路口附近，被交警查获。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2014]3722号毒物检验鉴定报告证实，被告人赵某某血液中乙醇含量为201.5mg/100ml。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对赵某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。赵某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；赵某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；赵某某自愿认罪，积极缴纳罚金，没有造成严重后果，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年3月30日止。先行羁押的四日已折抵刑期四日。罚金已缴纳六千元，剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白晓波
代理审判员 叶思明
人民陪审员 冯 境
二〇一五年二月四日
书 记 员 殷 博
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1578号
罪犯彭波，男，现年34岁，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年3月19日，云南省大理市人民法院作出（2015）大刑初字第54号刑事附带民事判决书，确认罪犯彭波犯交通肇事罪（过失犯罪），判处有期徒刑四年，刑期自2014年11月22日起至2018年11月21日止。宣判后，该犯及原审附带民事诉讼被告人不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年5月25日以（2015）大中刑终字第71号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年7月24日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯彭波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯彭波入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭波在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭波准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第768号
原告董新强
被告张玉朋
被告张长山
本院在审理原告董新强与被告张玉朋、张长山借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董新强撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 李志勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡佰明
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初962号
原告：范积宏，男，汉族，高中文化，居民，住陕西省合阳县城关镇金水路。
被告：杨永红，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
原告范积宏与被告杨永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告范积宏于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范积宏申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款规定，裁定如下：
准许原告范积宏撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告范积宏负担。
审判员 杨 军
二〇一七年五月五日
书记员 孙晓艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初2463号
原告朱某，男，汉族，1986年4月17日出生。
被告袁某，男，汉族，1983年7月15日出生。
原告朱某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称，袁某于2012年3月27日向原告借款10000元，称工程款下来立即偿还。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款壹万元及利息。
被告袁某未答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告袁某向原告朱某借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借条、今借朱某10000元整、（壹万元整）、袁某、2012.3.27”经本院电话调查，被告对借款事实予以认可，经原告多次催要，被告袁某一直未偿还该借款，后原、被告双方就偿还一事协商未果，酿成本案纠纷。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的借条一张、通话记录一份等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁某借原告现金10000元，并向原告出具有一张借条，该借条上�被告签名，双方债权、债务关系意思表示真实，故原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因原、被告未对借款约定利息，视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告应当支付逾期付款期间的利息。利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至被告还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁某于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱某借款10000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2018年5月18日起计算至判决确定还款之日止。）
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁某负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 琳
二〇一八年六月十二日
书记员 漆建军
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1172号
原告武加林，男，1972年6月17日生，苗族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师，一般授权代理。
被告黄超，男，1976年11月5日生，汉族，中专文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
原告武加林诉被告黄超不当得利纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，原告武加林以起诉时的民事法律关系错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武加林以起诉时民事法律关系错误为由向本院提出撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武加林撤回起诉。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告武加林负担。
审判员 李金红
二〇一七年三月十七日
书记员 赵荣云
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初1453号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：许文清。
委托诉讼代理人：刘鉴文，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告：梁光全。
原告许文清与被告梁光全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文清及其委托代理人刘鉴文、被告梁光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬5330元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月被告雇佣原告在其工程处工作，双方口头约定工资为每日150元。工作结束后，经结算被告拖欠原告劳动报酬5330元，并于2015年2月18日出具了收款收据。事后，原告多次催促被告支付劳动报酬，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院请求判如所请。
被告梁光全辩称：我确实欠原告5330元的劳动报酬未支付。
经审理查明：2014年3月被告雇佣原告在其工程处工作，双方口头约定工资为每日150元。工作结束后，经结算被告拖欠原告劳动报酬5330元，并于2015年2月18日出具了收款收据。事后，原告多次催促被告支付劳动报酬，被告均以各种理由拒绝。
上述事实有原、被告双方身份信息、收款收据原件及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为劳动者，受被告梁光全雇请从事工作，其依法有权要求被告支付相应的工资。原告要求被告支付劳动报酬5330元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告梁光全于本判决生效之日起三日内支付原告许文清劳动报酬5330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院已减半收取，由被告梁光全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 龚层林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王建梅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1833号
申请执行人：李家贵，男，1962年9月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张传开，男，1965年11月10日出生，汉族，安徽凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人李家贵申请执行张传开民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初133号民事判决书确定：被告张传开于本判决生效后十日内偿还原告李家贵借款326000元及相应利息（自2015年6月4日起，按月利率20‰计算至借款实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，由被告张传开负担。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。被执行人没有履行义务，亦没有申报财产，本院也对被执行人张传开采取了司法拘留措施。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1833号申请执行人：李家贵，男，1962年9月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：张传开，男，1965年11月10日出生，汉族，安徽凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人李家贵申请执行张传开民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初133号民事判决书确定：被告张传开于本判决生效后十日内偿还原告李家贵借款326000元及相应利息（自2015年6月4日起，按月利率20‰计算至借款实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，由被告张传开负担。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。被执行人没有履行义务，亦没有申报财产，本院也对被执行人张传开采取了司法拘留措施。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年二月二十八日代理书记员  宋德健