wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审133号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人黄启贤，男，1973年8月5日出生，苗族，农民。
被执行人崔水姬，女，1984年3月4日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年5月6日申请强制执行对被执行人黄启贤、崔水姬夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2010）792号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄启贤、崔水姬夫妇于2005年12月5日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2010年12月20日作出绥计生征字（2010）792号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄启贤、崔水姬征收社会抚养费11200元；并限被执行人黄启贤、崔水姬自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人黄启贤、崔水姬作出的绥计生征字（2010）792号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄启贤、崔水姬夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年五月十一日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执130号
申请执行人双流县蓝之天布艺经营部。
委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。
委托代理人刘芳，四川兴蓉律师事务所律师。
被执行人四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪，总经理。
申请执行人双流县蓝之天布艺经营部依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1543号民事判决书，于2016年1月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，查明执行四川彭山文臣家具有限公司属系列案件，公司已于2015年12底就停止生产经营，诉讼过程中本院查封了公司的全部资产，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，系列案件已移送本院司法辅助办公室委托评估拍卖，财产变现还需一段时间，现申请人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1543号民事判决书终结本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请（或由本院依职权）恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年六月二十二日
书记员 许艳梅
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执65号
申请执行人李锡辉。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。组织机构代码76890848-9。
法定代表人伍世尧，董事长。
申请执行人李锡辉与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的来宾市兴宾区人民法院(2015)兴民初字第2724号民事调解书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、向李锡辉支付劳动报酬人民币32584.88元;二、承担迟延履行期间的债务利息（依法另计）；三、负担申请执行费388元。但被执行人全部未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人广西合丰能源开发有限公司目前生产经营状况困难，其所属来宾市兴宾区平阳镇的所有井口均已停产，该公司已向有关部门申报关闭，申请关闭补偿款。经本院协调，申请执行人与被执行人达成和解协议，待关闭补偿款到位后，由被执行人以该补偿款清偿其所欠申请执行人之债务。申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，申请执行人与被执行人已就生效法律文书确定的义务达成执行和解，且申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院(2015)兴民初字第2724号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第157-2号
申请执行人孔新权。
被执行人陈国伟。
被执行人李燕萍。
申请执行人孔新权与被执行人陈国伟、李燕萍民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2014）江民初字第763号民事判决书发生法律效力后，申请执行人孔新权向该院申请强制执行，该院于2015年6月10日委托本院执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，并承担本案申请执行费。
本院在执行过程中查明，被执行人陈国伟、李燕萍所有的位于广西合山市合山矿务局里兰一区36栋9号的房产系被执行人的唯一生活用房。同时已穷尽调查措施，未发现被执行人陈国伟、李燕萍有存款、车辆等可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本案暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2014）江民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合执字第157号案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
代理审判员 覃桂茶
代理审判员 农于宁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6467号
原告：桐乡市濮院丰达印染有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇工业园区内（桐乡市永乐物业管理有限公司内6幢）。统一社会信用代码91330483587754249M。
法定代表人：赵文火，董事长。
委托诉讼代理人：沈明珠，该公司员工。
被告：彭根荣，男，1960年7月14日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。
原告桐乡市濮院丰达印染有限公司诉被告彭根荣加工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员唐磊独任审理。审理中，因案情复杂，本院于2016年11月9日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭。2017年2月6日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市濮院丰达印染有限公司撤回起诉。
本案受理费1357元，减半收取678.5元，由原告负担。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年二月十日
书 记 员 凤 敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1971号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
负责人：王伟职务：行长
委托代理人：杨明财梨树农行客户经理
被告：王权，男，1970年8月7日生，住址：吉林省梨树县。
中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告王权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司梨树县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王权偿还原告贷款本金53342.14元，截止2018年5月3日所欠我行贷款利息4874.24元，本息合计58216.38元，并支付该日后的利息，计算至执行之日完毕的利息；2诉讼及其他一切费用由被告方承担。事实和理由：借款人王权于2015年6月9日在原告处以家庭为单位房抵贷消费贷款60000.00元人民币，贷款方式是一般贷款方式，担保方式是房产抵押，贷款期限10年，约定利率为7.345%，逾期利率11.0175%，还款方式按月等额本息，贷款用途房屋装修及购买大额耐用消费品，支付方式自助支付。贷款于2025年6月8日到期，截止2018年5月3日尚欠我行贷款本金53342.14元，贷款利息4874.24元，本息合计58216.38元，该笔借款已逾期16期，经多次催要未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告主张债权属于未到期债权，因此原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费627.7元，退回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年六月二十六日
书记员 李沐阳
--1--
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初1971号原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行负责人：王伟职务：行长委托代理人：杨明财梨树农行客户经理被告：王权，男，1970年8月7日生，住址：吉林省梨树县。中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告王权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司梨树县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王权偿还原告贷款本金53342.14元，截止2018年5月3日所欠我行贷款利息4874.24元，本息合计58216.38元，并支付该日后的利息，计算至执行之日完毕的利息；2诉讼及其他一切费用由被告方承担。事实和理由：借款人王权于2015年6月9日在原告处以家庭为单位房抵贷消费贷款60000.00元人民币，贷款方式是一般贷款方式，担保方式是房产抵押，贷款期限10年，约定利率为7.345%，逾期利率11.0175%，还款方式按月等额本息，贷款用途房屋装修及购买大额耐用消费品，支付方式自助支付。贷款于2025年6月8日到期，截止2018年5月3日尚欠我行贷款本金53342.14元，贷款利息4874.24元，本息合计58216.38元，该笔借款已逾期16期，经多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为，原告主张债权属于未到期债权，因此原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。案件受理费627.7元，退回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一八年六月二十六日书记员  李沐阳—1—
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2636号
申请执行人雒焕玲，男，1972年4月20日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0044-002号仲裁裁决书，于2016年10月20日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币一万零二百三十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 马振江
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初2162号
原告河南万马运输有限公司。
组织机构代码09531082-8。
法定代表人王桂连，系该公司经理。
住所地武陟县迎宾大道北段。
委托代理人吴卫红、付利静，河南国昌律师事务所律师。
被告刘水生，男，1967年3月6日出生，汉族，住，现住。
被告王小青，女，1964年10月19日出生，汉族，住，现住。
本院在审理原告河南万马运输有限公司与被告刘水生、王小青民间借贷纠纷一案中，原告河南万马运输有限公司经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审判员 索小生
二〇一六年十一月十三日
书记员 王军星
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00028号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：马玉香，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：夏素珍，女，1929年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：马继敏，女，1954年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：曾萍，女，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：曾兆吉，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述四被上诉人共同的委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
原审被告：李智，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。
委托代理人：佘广恩。
原审被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司。
负责人：李焕礼，该公司经理。
委托代理人：佘广恩，公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州公司）因与被上诉人夏素珍、马继敏、曾萍、曾兆吉，原审被告李智、安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司（以下简称滁州汽运明光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）淮民一初字第01877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭审理了本案，上诉人人寿财保滁州公司的委托代理人马玉香，原审被告李智、滁州汽运明光公司的共同委托代理人佘广恩到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被上诉人夏素珍、马继敏、曾萍、曾兆吉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月15日13时47分，曾某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶悬挂皖C×××××号电动车，沿本市胜利路由西向东行驶至蚌埠电视台西侧时，与同方向李智驾驶的皖W×××××号大型普通客车相刮碰，导致曾某某受伤，车辆受损。悬挂皖C×××××号电动车经鉴定为机动车。由于当事人与证人陈述不一致，现场未发现接触点，无法确定两车在哪条车道内发生刮碰，不认定此起道路交通事故责任。事故发生后，曾某某被送至蚌埠医学院第二附属医院抢救，住院1天，支出医疗费10840.59元。曾某某于2014年5月16日死亡。另查明，曾某某出于生1949年6月30日，马继敏系曾某某妻子，曾萍、曾兆吉系曾某某子女，夏素珍系曾某某母亲，夏素珍共有四个子女。再查明，皖W×××××号大型普通客车登记车主是滁州汽运明光公司，该车在人寿财险滁州公司投保了交强险和特约不计免赔的50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书后，当事人提出复核申请，蚌埠市公安局交通警察支队撤销原事故认定，蚌埠市公安局交通警察支队一大队作出了道路交通事故证明。被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，对该事故证明予以采信。由于皖W×××××号大型普通客车在人寿财险滁州公司投保有交强险和特约不计免赔的50万元的商业第三者责任险，原告的合理损失应先由人寿财险滁州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分按责任比例由人寿财险滁州公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。原告的损失经核准如下：医疗费10840.59元、救护费150元、丧葬费22300元、死亡赔偿金346710元（23114元／年×15年），符合法律规定，予以认定；原告要求处理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元，酌定为3000元；要求精神抚慰金80000元过高，酌定为50000元；被扶养人生活费应按原告夏素珍有四个子女计算，为20356.25元（16285元／年×5÷4）；原告提供电动车购买票据2600元，不能证明给其造成的损失，不予确认；原告诉请保全费2020元系原告自行扩大损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院作出如下判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州公司在交强险限额内赔偿原告夏素珍、马继敏、曾萍、曾兆吉医疗费10000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计120000元，于判决生效之日起二十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州公司在商业三者险范围内赔偿原告夏素珍、马继敏、曾萍、曾兆吉医疗费840.59元、救护费150元、死亡赔偿金307066.25元（含被扶养人生活费20356.25元）、丧葬费22300元、处理丧葬事宜人员误工费3000元，合计333356.84元的50%为166678.42元，于判决生效之日起二十日内付清；（经四原告申请以上赔偿款转入开户银行：中国建设银行蚌埠胜利支行，户名曾兆吉，账号62×××75银行卡）三、驳回原告夏素珍、马继敏、曾萍、曾兆吉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6492元，减半收取3246元，由原告夏素珍、马继敏、曾萍、曾兆吉共同负担566元，被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司负担2680元。
一审宣判后，人寿财险滁州公司不服，向本院提出上诉。
人寿财险滁州公司上诉称：原审事实认定不清，不能以“道路交通事故证明”作为责任划分的依据，曾某某应当承担主要责任。
经审理查明：上诉人对原审认定的肇事车辆车牌号提出异议，认为是皖M×××××而不是皖W×××××。经查肇事车辆车牌号是皖M×××××，本院对此予以认定，原审法院认定的其他事实正确，本院亦予以确认。
本院认为：蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书后，曾兆吉提出异议，蚌埠市公安局交通警察支队以认定书事实不清、证据不足为由撤销原事故认定重新调查，随后蚌埠市公安局交通警察支队一大队作出了道路交通事故证明。原审法院不采信事故认定书而采信事故证明，并无不当。据此，原审法院确定超出交强险限额部分由人寿财险滁州公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，并无不当。人寿财保滁州公司虽主张曾某某应承担主要责任，但未提供证据予以证明。综上上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6492元，由人寿财保滁州公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一五年三月三十日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初79号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2016年8月10日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2015年11月2日20时左右，被告人林某某无证醉酒驾驶摩托车途径湘东区滨江北路国土资源局门口路段时，因操作不当致使摩托车侧翻倒地。经对被告人林某某抽血鉴定，其血液酒精浓度为141mg/100ml，符合《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2004）》标准，确定为醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人谢某某的证言、机动车驾驶证复印件，户口复印件，当事人血样提取登记表，鉴定意见，常住人口登记表、办案说明及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人林某某应依法惩处。被告人林某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审判员 郭晓凌
二〇一六年八月二十二日
书记员 王诗雪
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初79号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人林运华，男，1979年12月29日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2016年8月10日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人林运华犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人林运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2015年11月2日20时左右，被告人林运华无证醉酒驾驶赣Ｊ×××××号摩托车途径湘东区滨江北路国土资源局门口路段时，因操作不当致使赣Ｊ×××××号摩托车侧翻倒地。经对被告人林运华抽血鉴定，其血液酒精浓度为141mg/100ml，符合《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB195222004）》标准，确定为醉酒驾驶。
上述事实，被告人林运华在开庭审理过程中亦无异议。并有证人谢某的证言、机动车驾驶证复印件，户口复印件，当事人血样提取登记表，鉴定意见，常住人口登记表、办案说明及被告人林运华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林运华违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人林运华应依法惩处。被告人林运华如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人林运华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓凌
二〇一六年八月二十二日
书记员 王诗雪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6904号
原告某物业管理有限公司，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告物业管理有限公司与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，因原告物业管理有限公司提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张海龙
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初362号
本院二〇一六年六月二十二日对原告罗惠霞与被告关文明民间借贷纠纷一案作出的（2016）甘0823民初362号民事判决书中存在遗漏，应予补正，现裁定如下：
在判决主文段下增加“若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
审判员 谢海成
二〇一六年七月二十六日
书记员 路 瑶
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0823民初362号原告罗惠霞。委托代理人周瑛，系原告罗惠霞之女。被告关文明。原告罗惠霞诉被告关文明民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告罗惠霞及其诉讼代理人周瑛到庭参加了诉讼，被告关文明经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告罗惠霞诉称，2012年5月19日至7月26期间，被告关文明因缺少资金先后向原告借款三次，合计人民币400000元，并承诺按2%向原告支付月利息，借款期限十个月至一年不等，到期本息一并偿还，若逾期不还，愿以5%的月利息向原告支付逾期费用。借款期满后，原告多次催要，被告仅于2014年1月21日支付60000元利息。2015年9月被告承诺于2016年4月一次性偿还借款本息，但至今未能履行，现原告现诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金400000元、利息316000元。被告关文明未答辩。原告罗惠霞向法庭提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、借条原件四份，证明被告向原告借款的事实；3、银行转账回单、凭证6份，证明原告给被告交付借款的事实；4、被告工资折复印件一份，证明原告向被告工资账号内转款的事实。被告关文明未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实、且形式合法，能够证明案件基本事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据以上证据，结合原告及其代理人当庭陈述，本院认定事实如下：2012年5月19日，原告罗惠霞给被告关文明借款60000元，通过银行无折存款方式交付，约定借期10个月；同月29日又给被告关文明借款140000元，原告通过其女儿周瑛银行账号给被告转账交付，约定借期12个月；同年7月26日又给被告关文明借款200000元，通过银行转账方式交付，约定借期12个月，三笔借款均约定了2%月利率。借款后被告关文明仅于2014年1月21日偿还原告60000元利息，剩余借款本金及利息至今未还。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告关文明经本院传票传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和事实进行裁判。原告要求被告偿还借款本金400000元借款的诉求有被告书写的借条及银行汇款凭证等证据为证，本院予以支持；原告主张2016年5月30日前的利息，按月利率2%计算，减去已付60000元，被告应付利息为314866元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关文明于本判决生效之日起30日内偿还原告罗惠霞借款本金400000元、利息314866元。案件受理费10960元，减半收取5480元，由被告关文明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  谢海成二〇一六年六月二十二日书记员  路 瑶
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执870号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：文学立，男，1972年12月1日生，汉族。
关于被告人文学立犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）登刑初字第111号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人文学立应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年5月25日、2018年6月11日、2018年6月12日、2018年6月13日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；
4、2018年6月20日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能将罚金执行到位。
本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执870号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时,再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十日
书记员 吴晓峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执870号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：文学立，男，1972年12月1日生，汉族。关于被告人文学立犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）登刑初字第111号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人文学立应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2016年5月25日、2018年6月11日、2018年6月12日、2018年6月13日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、2018年6月20日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能将罚金执行到位。本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执870号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时,再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月二十日书记员 吴晓峰
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督79号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：刘福贵,男,汉族,住所地吉林省双辽市。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人刘福贵申请支付令一案，本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月6日发出（2016）吉7101民督79号支付令，限令被申请人刘福贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人刘福贵未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督79号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 丽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执915号
申请执行人金国光，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）翁舟娜、林佳妮，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被执行人乐岳胜，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人金国光与被执行人乐岳胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）舟普民初字第1443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金国光于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金60000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，被执行人乐岳胜有一笔工程款可得，目前还没进入决算，故不宜执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人于2016年11月3日向本院提交终结本次程序申请书。另案已将该被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执915号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月七日
代书 记员 乐羽雷
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2384号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵旦（又名赵阳阳），男，1990年7月15日生，汉族。
关于被告人赵旦犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0185刑初475号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵旦应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费；
3、2016年12月1日、2018年4月24日、2018年4月25日,通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；
4、2018年4月26日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未将罚金执行到位。
本院认为，本案中罚金的实现取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2384号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月三日
书记员 吴晓峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2384号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵旦（又名赵阳阳），男，1990年7月15日生，汉族。关于被告人赵旦犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0185刑初475号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵旦应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费；3、2016年12月1日、2018年4月24日、2018年4月25日,通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、2018年4月26日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未将罚金执行到位。本院认为，本案中罚金的实现取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2384号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月三日书记员 吴晓峰
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第99号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会。
住所地荥阳市政法街*号。
法定代表人王玉荣主任。
被执行人董学亮，男，汉族，1974年11月1日出生。
被执行人季惠，女，汉族，1978年10月20日出生。
申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行荥人口征决字（2011）第51号征收决定书中社会抚养费及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2011年3月16日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，并同意被执行人于2012年12月31日前分期缴纳社会抚养费664元。申请人在被执行人履行期限届满后未及时依法向法院申请强制执行，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第三款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决字（2011）第51号征收决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 盼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初2883号
原告：万春，女，1981年2月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：日照市永泰服装有限公司，注册号371102200099582，住所地山东省日照市东港区海曲路与旭阳路交叉路口。
法定代表人：朱磊，经理。
原告万春诉被告日照市永泰服装有限公司（以下至判决主文前简称“永泰服装公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万春到庭参加诉讼，被告永泰服装公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款8281.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2016年1月至2016年5月期间，被告拖欠原告工资8281.5元，并约定2016年10月还清。期限到期后，被告未支付工资，为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告永泰服装公司未到庭应诉、答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告万春提交《欠条》一张，证明被告欠原告工资8281.5元。
被告永泰服装公司未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查，原告提交的上述证据与本案具有关联性，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月至2016年5月期间，被告雇佣原告从事织工工作。2016年10月16日，被告为原告出具《欠条》一份并加盖公章，载明被告拖欠原告1月、3月、4月、5月工资合计8281.5元。原告催要未果，现起诉要求被告支付工资8281.5元。
本院认为，原告为被告提供劳务，由被告进行工资结算，可见，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告的法定代表人朱磊代表被告公司出具的《欠条》应视为对原告工资数额进行了确认，原告已向被告提供劳务，被告应当向原告支付未结工资8281.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照市永泰服装有限公司于本判决生效后5日内给付
原告万春工资8281.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市永泰服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 付雅敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更867号
罪犯杨林群，女，1963年12月16日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区田林县人民法院于2014年12月26日作出(2014)田刑初字第181号刑事判决，以被告人杨林群犯诈骗罪,判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月16日起至2017年9月15日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月19日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯杨林群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨林群予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯杨林群的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨林群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年2月止共获奖励分72.6分。罪犯杨林群于2017年3月20日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨林群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林群减去有期徒刑二个月(减刑后刑期至2017年7月15日止),并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初552号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼)。
法定代表人：葛吉勇，该行行长。
被申请人：崔晓庆，女，1982年8月27日出生，汉族，居民，住寿光市。
被申请人：李新波，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住寿光市。
被申请人：潍坊浩然汽车销售有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通街与新华路口西50米路南。
法定代表人：李长华，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人崔晓庆、李新波、潍坊浩然汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2018年1月30日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人以本行资信作为担保。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款132108.83元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费1181元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王闽军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 郝 琳
书 记 员 宫 萌
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1404号
上诉人（原审原告）：张斌。
委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏燕军。
委托诉讼代理人：魏淑荣。
被上诉人（原审被告）：任金红。
被上诉人（原审被告）：董迎彬。
被上诉人（原审被告）：平原县第二中学。住所地：平原县兴原大街。
法定代表人：刘振，该校校长。
委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。
上诉人张斌因与苏燕军、任金红、董迎彬、平原县第二中学（简称“平原二中”）民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平商初字第274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张斌及委托诉讼代理人刘洪平、被上诉人苏燕军的委托诉讼代理人魏淑荣、被上诉人任金红、被上诉人平原二中的委托诉讼代理人王志新到庭参加了诉讼。被上诉人董迎彬经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人张斌上诉请求：依法撤销平原县人民法院（2014）平商初字第274号民事裁定书并责令继续审理此案。事实与理由：一审认定上诉人属重复起诉错误。（2014）平刑初字第69号刑事判决书虽已发生效力，但该案件当事人之间的关系是刑事法律关系，而本案当事人之间的关系是民事法律关系，且刑事案件中并未附带民事诉讼；（2014）平刑初字第69号刑事案件与本案当事人完全不同；两个案件的诉讼请求不同。
被上诉人魏淑荣辩称，苏燕军被刑事判决两年，并不是我们不还钱，而是没有经济能力还钱。
被上诉人任金红辩称，刑事判决中对苏燕军欠款已经做出了处理。对苏燕军借钱的事情我不知情，而且苏燕军所借款项没有用于家庭生活。
被上诉人平原二中辩称，刑事判决书已经就苏燕军所诈骗张斌款项做出了处理，张斌完全可以依据刑事判决主张权利，上诉人提起诉讼违反了法律规定，一审裁定驳回张斌的诉讼请求是正确的。
上诉人张斌向一审法院起诉请求：被告苏燕军与被告任金红系夫妻关系，2013年4月15日经原告介绍并联系，被告苏燕军向李学华借款20000元，约定每月利息为3.5%。2013年5月1日被告苏燕军向原告借款20000元，月利息不低于2分。被告董迎彬均自愿为该两笔借款担保。在此过程中，被告平原县第二中学曾为被告董迎彬的担保行为提供虚假证明。现李学华将对被告苏燕军享有的20000元债权及相应利息、违约金等请求权转让给原告。截至目前，被告一直未偿还该两笔借款。为维护原告的合法权益，起诉至法院。要求被告苏燕军立即偿还借款40000元及违约金和利息，要求被告任金红、董迎彬、平原县第二中学承担连带清偿责任。庭审时，原告选择按民间借贷纠纷案由审理，并同意债权转让另案处理。
一审法院认为：（2014）平刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力，在该判决书中对被告苏燕军从原告张斌处骗取的73000元予以认定，其中包括本案中原告张斌所诉的2013年5月1日，被告苏燕军由董迎彬担保从原告处所借的20000元，该刑事判决书中认定在本案的这笔借款中，张斌扣除利息后实际给苏燕军18000元，至2013年11月份共付给张斌利息4000元的事实，最后判决被告人苏燕军犯诈骗罪，判处有期徒行二年，同时判决被告人苏燕军所诈骗的款项返还给被告人张斌。现原告张斌又对该笔借款提起诉讼，显然违反了“一事不再理”的原则，属于重复起诉，依法应予驳回。另原告主张的被告向李学华借款20000元的债权李学华已转让给他属债权转让合同纠纷，与本案的民间借贷纠纷不属于同一法律关系，经向原告释明，原告同意将债权转让合同纠纷另案起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张斌的起诉。案件受理费800元，不予收取。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。2016年9月20日，山东省平原县人民法院以（2014）平刑初字第69号刑事裁定书对（2014）平刑初字第69号刑事判决书的遗漏进行了补正：原刑事判决书第6页第6行“被告人苏燕军将所诈骗的款项，返还给被害人张斌”更正为“责令被告人苏燕军将所诈骗的款项73000元，返还给被害人张斌”。
本院认为，（2014）平刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力，在该判决书中对苏燕军从张斌处骗取的73000元予以认定，并责令苏燕军将诈骗的款项返还给张斌。张斌又对该笔借款提起诉讼，一审法院认为其违反了“一事不再理”的原则，属于重复起诉，是正确的。张斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 庄 宁
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1163号
上诉人（原审被告）：张清，男，1967年8月6日出生，汉族，原吉林省一晟达药业有限公司法定代表人，住辉南县。
委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：范世岐，男，1957年11月2日出生，汉族，现住辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
原审被告：吉林海通制药有限公司，住所：辉南县朝阳镇永康路18号。
法定代表人：孙国安，经理。
委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
上诉人张清因与被上诉人范世岐、原审被告吉林海通制药有限公司（以下简称海通制药）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）吉0523民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
范世岐一审诉称：吉林沈辉药业欠范世岐人工费68,401.50元，双方已进行结算，挂在财务账上，2007年8月8日，吉林沈辉药业整体转让给张清，包括范世岐68,401.50元债权，该公司更名吉林一晟达药业有限公司，2015年7月20日进行股权转让，并更名为吉林海通制药有限公司，范世岐认为，吉林海通制药有限公司欠范世岐人工费应承担给付义务，二被告约定该笔债务由张清负担，张清应承担连带给付义务，请求判令二被告给付欠款68,401.50元及利息。
海通制药一审辩称：1、不同意范世岐诉讼请求，海通制药与范世岐告没有任何经济关系，且受让时关于一晟达所有债务均由一晟达承担。2、原告诉请已超诉讼时效，依法裁判应驳回其诉讼。
张清一审辩称：1、范世岐诉请证据不足。2、范世岐诉请已超诉讼时效不应得到法院支持。
原审审理查明：吉林沈辉药业建厂时期，范世岐承建装修工程，2007年8月8日，吉林沈辉药业整体转让包括范世岐债权68,401.50元，一并转让给张清，张清将企业更名为吉林一晟达药业有限公司，2015年7月20日，张清将公司股权转让，受让方吉林海通制药有限公司，但该公司未接收企业债务，张清予以自认。
原审法院认为：吉林沈辉药业整体转让时，范世岐债权登记在企业负债清单明细表中，在转让办理中，双方经辉南县公证处依法进行公证，张清对公证未提出异议，其公证文书具有法律证明效力，范世岐以公证书记载债权主张权利，予以支持，范世岐以海通制药应承担给付责任，未能提供充分证据，不予支持。故判决，一、张清给付范世岐人工费68,401.50元，并承担自起诉之日起至付清之日止中国人民银行同期同类银行贷款利率利息。二、驳回范世岐其它诉讼请求。案件受理费1,511.00元，由张清承担。
上诉人张清不服一审判决上诉称：1.范世岐的主张超过诉讼时效；2.范世岐不能提供证据证明转让合同中挂账款的范世岐系本案当事人范世岐本人。
被上诉人范世岐辩称：范世岐在一审中提供的证据能够证明范世岐一直主张权利，并未超过诉讼时效。原审认定范世岐债权人身份事实清楚，应予维持。
原审被告海通制药辩称：同意张清的上诉意见。
本院审理查明事实与原审审理查明事实基本一致。
本院认为：范世岐提供了沈辉药业财物负债及股本金移交明细能够证明其为债权人的事实。张清主张负债表中的范世岐并非本案当事人范世岐，但未能提供证据加以证明，亦未明确指出其主张的范世岐为何人，故张清主张范世岐并非本案适格当事人的上诉主张不成立，本院不予支持。范世岐提供了证人张某、白某的证言能够证明范世岐每年都向张清主张债权的事实，故张清对于范世岐的主张超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1511元，二审案件受理费1511元，合计3022元，由上诉人张清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵婉岑
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第926号
申请人迎春，女，36岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人孟繁富，男，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人孟繁志，男，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行迎春申请孟繁志、孟繁富买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2472号民事判决书已经发生法律效力，于2014年11月24日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人拒绝履行给付义务，执行人员依法强制扣留了被执行人孟繁富与其共同生活人孟庆玉的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2472号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一四年十二月二十九日
书记员 彭宏岩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00182号
申请执行人：承爱凤，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第317号仲裁裁决书，于2015年1月19日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一五年一月十九日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00182号
申请执行人：承爱凤，女，住芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第317号仲裁裁决书，于2015年1月19日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款28002元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更734号
罪犯郝青山，男，1990年10月23日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月19日作出（2011）甬慈刑初字第1181号刑事判决，以被告人郝青山飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年,并处罚金人民币12000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年7月29日、2015年5月28日经本院裁定减刑八个月、十一个月。刑期自2011年5月2日至2021年10月1日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝青山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郝青山在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第一季度至2016年第三季度获得黄州监狱二次表扬、五次记功奖励，共获得黄州监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝青山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯郝青山减去有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元不变。
﹙刑期自2011年5月2日至2020年10月1日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初6552号
原告马永超，男，1949年12月3日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
委托代理人陈刚，男，1974年6月30日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区，一般授权代理。
委托代理人陈莉，女，1978年8月9日出生，汉族，务农，住重庆市江津区，一般授权代理。
被告马永全，男，1952年10月12日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被告黄代英，女，1958年4月10日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
原告马永超诉被告马永全、黄代英健康权纠纷一案，本院2016年8月17日立案受理后，依法由审判员余波适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月30日第一次公开开庭进行审理，原告马永超的委托代理人陈刚，被告马永全、黄代英均到庭参加诉讼。2016年9月20日第二次公开开庭进行审理，原告马永超的委托代理人陈莉到庭参加诉讼，被告马永全、黄代英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告马永超诉称，2016年5月7日左右，因我耕种的一块秧田的田坎部分垮塌，正好垮到二被告的花生田的背沟里。被告黄代英发现后，于是将垮下的约10块石块砸到我的秧田里，将我的秧苗损坏。我将该情况反映给组长马永生后，马组长叫被告将砸在我秧田的石块捡起来，后来被告捡了一部分，但损毁的秧苗未进行修补和赔付。2016年5月15日下午5点钟左右，被告黄代英从我家后面的大路通过，我找她理论，要求对损毁的秧苗进行修补，被告黄代英不同意，双方发生了激烈的争论。争论不休的情况下，被告黄代英将我拉住，同时叫其孙子前去叫被告马永全。马永全到来后不问青红皂白，捡起一块石头对我一顿毒打，黄代英就死死拉住我。我老婆赵祥英发现我被打后，前来劝阻，也被打伤。我受伤后，经綦江区人民医院诊断为：1、左侧第6肋骨骨折；2、左侧血胸。住院治疗3天，花去医疗费共计2447.69元。事后，经村上及篆塘派出所出面调解，但被告均拒绝赔偿原告的损失费用。请求二被告共同支付原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费、营养费等共计5937.69元。
被告马永全辩称，原告田坎垮了，我妻子把石头扔到原告田里是事实，扔了多少我不清楚。发生抓扯那天，是原告打我妻子，原告打完，他妻子还来打。我孙子就把我也喊来了。我没有用石头打原告，只是发生抓扯过程中，原告倒地碰到石头了，脑壳上碰了个眼。原告方报了警，喊了大队，警察和大队都没来。过了三天，大队喊原告自己先去医治，也没有通知我们，大队也没去现场看。派出所隔了三、四十天才喊我们去调解，我不承认拿医药费。
被告黄代英辩称，同意马永全意见。原告是骗我们，隔了几天才去医，隔了几十天才调解。原告先动手打我，我就把他吊着。
经审理查明，被告马永全、黄代英系夫妻。2016年5月7日左右，原告马永超耕种的一块秧田田坎部分垮塌，正好垮到二被告的花生田的背沟里。被告黄代英发现后，于是将垮下的部分石块砸到原告马永超秧田将其秧苗损坏。之后被告黄代英将砸在原告马永超秧田的部分石块捡起来，但损毁的秧苗未进行修补和赔付。2016年5月15日，被告黄代英从原告马永超家后面的大路通过，原告马永超找她理论，双方发生了激烈的争吵，进而发生抓扯。之后，原告马永超妻子赵祥英，被告黄代英丈夫马永全也先后加入挽打。原告马永超在挽打过程中受伤。经报警并通知村干部，当时未作处理。原告马永越当天未去治疗，后经家人劝说，于2016年5月18日前往重庆市綦江区人民医院住院治疗，至2016年5月21日出院。出院诊断为：1、左侧第6肋骨骨折？2、左侧血胸。原告马永超为此花去医药费1928.69元。后经村委会及派出所调解未果，原告马永超乃诉来本院。诉讼中，原告马永超还举示了赵祥英就诊治疗的相关票据4张共计费用289.5元。
以上事实，有当事人陈述、出院记录、住院医药费专用收据、结账费用打印单、费用清单、照片、门诊医药费专用收据等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体的合法权益依法应受法律保护。邻里之间本应互谅互让，和睦相处。原、被告因相邻土地问题发生纠纷，不能正确的沟通协商，先是争吵，继而发生挽打，双方均有过错。原告马永超在挽打中受伤，因住院治疗产生一定损失，要求被告马永全、黄代英予以赔偿，合理的部分本院予以支持。综观事件的发生发展，原告马永超田坎自然垮塌后，被告黄代英将石头扔到原告马永超的秧田损坏秧苗，人为的扩大了矛盾。原告马永超进而为此与被告马永全、黄代英发生纠纷，挽打的过程中受伤致损，被告马永全、黄代英应当承担主要责任。原告马永超自身有一定过错，可适当减轻被告马永全、黄代英的赔偿责任。原告马永超损失的医药费1928.69元，有出院记录、住院医药费专用收据、结账费用打印单、费用清单为据，与双方陈述相印证，足以证实。虽然原告马永超纠纷当天未去医院治疗，但双方均陈述原告马永超在挽打中有受伤这一事实，原告马永超未及时就医不能当然成为被告马永全、黄代英免责的理由。对被告马永全、黄代英所述原告马永超受伤三天后才去治疗，以及村委会未叫被告马永全、黄代英就医，被告马永全、黄代英因此不应承担责任的辩称意见，本院不予采信。原告马永超举示的赵祥英就诊治疗的费用289.5元，因赵祥英系独立的民事主体，不是本案当事人，双方可另行依法处理。原告马永超事发时已60多岁超过退休年龄，未举示证据证实其有合法稳定的收入，要求被告马永全、黄代英赔偿误工费2640元没有法律依据，本院不予支持。原告马永超受伤住院，住院期间需要照顾护理符合常理，虽未举示护理人员的收入状况，但其主张每天护理费100元，住院3天共计300元比较客观，本院予以支持。其主张3天住院伙食补助费共150元符合法律规定，本院亦予支持。原告马永全受伤后并无医嘱要求加强营养，其起诉主张营养费200元，本院不予支持。原告马永超受伤后行动不便，出行增加一定的交通费符合情理，要求赔偿交通费200元，虽未举示证据，但本院酌情主张100元。原告马永超以上损失共计2478.69元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马永全、黄代英在本判决生效之日起十日内支付原告马永超所受医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共2478.69元的70%计1735元；
二、驳回原告马永超其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费200元，由被告马永全、黄代英负担（原告已交纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 余波
二０一六年九月二十九日
书记员 张鑫
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第100号
原告：温州市光××鞋××司。
市场××号。
法定代表人：张甲。
委托代理人（特别授权）：朱××。
委托代理人（特别授权）：张乙。
被告：浙江××鞋业有限公司。
园区。
法定代表人：施××。
原告温州市光××鞋××司为与被告浙江××鞋业有限
公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月15日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2010年6
月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市光
××鞋××司的委托代理人朱××、张乙到庭参加诉讼，被告
浙江××鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告温州市光××鞋××司诉称：原告系经营鞋材的公
某，被告是原告的客户。2008年至2009年间，原告陆续出售皮
某给被告，经结算被告尚欠货款9900元。后被告于2009年4月2
9日开具一张中国建设银行转帐支票给原告，但因被告帐户余
额不足，该转帐支票无法兑现。根据票据法第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票
据权利的，仍享有民事权利，可以请求人出票人或者承兑人返
还其与未支付的票据金额相当的利益。原告多次要求被告支付
该货款，但被告拒不支付，故原告起诉要求判令被告立即支付
货款9900元及利息损失，利息按中国人民银行规定的同期贷款
利率计算，从起诉之日起算至本判决确定的履行之日止。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、企业法人营业执照复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告公某基本情况一份，证明被告主体资格；
3、中国建设银行转帐支票一份，证明被告欠原告货款99
00元，被告于2009年4月29日开具一份转帐支票给原告；
4、温州市同城票据交换退票通知书一份，证明因被告账
户余额不足，致使该支票被银行退票而兑现不能。
被告浙江××鞋业有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据虽因被告未到庭而未交被告当庭进行质
证，但经审理核对，未发现有瑕疵和疑点，且符合证据的客观
性、合法性和关联性等特征，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定
以下事实：原告从事鞋材销售的企业，被告从事制鞋等的企业
。2008年至2009年间，原告陆某某被告提供皮某，后经结算，
被告尚欠货款9900元。被告于2009年4月29日向原告开具一份
中国建设银行08901306号转帐支票，支票金额9900元。2009年
5月4日，由于被告出票账号33×××28的存款不足
，该转帐支票被建行温州分行城区核算组退票。后原告向被告催讨，被告拒不支付。
本院认为：原、被告之间因买卖产生的债权债务关系明
确，合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款9900元事
实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款9900元并按银行
同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款
、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江××鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付
原告温州市光××鞋××司货款9900元及利息损失，利息按中
国人民银行同期贷款基准利率计算，从2010年3月15日起算至
判决确定的履行之日止；
如被告浙江××鞋业有限公司未按本判决指定的期限履
行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告浙江××鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
50元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市
中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：
温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 徐 力
人民陪审员 潘光二
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 王剑博
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7315号
原告万兴朝，男，汉族，1935年4月25日出生，住成都市武侯区。
原告杨仕莲，女，汉族，1945年11月15日出生，住成都市武侯区。
原告万海云，男，汉族，1969年9月13日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人万兴朝，男，汉族，1935年4月25日出生，住成都市武侯区。
委托代理人杨仕莲，女，汉族，1945年11月15日出生，住成都市武侯区。
原告刘焕，女，汉族，1976年8月27日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人万兴朝，男，汉族，1935年4月25日出生，住成都市武侯区。
委托代理人杨仕莲，女，汉族，1945年11月15日出生，住成都市武侯区。
被告成都市智业物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人赵冠伦，总经理。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师。
原告万兴朝、杨仕莲、万海云、刘焕诉被告成都市智业物业管理有限公司（以下简称智业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员杨阳独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告万兴朝、杨仕莲以及原告万海云、刘焕的委托代理人万兴朝、杨仕莲，被告智业管理公司的委托代理人杨晔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万兴朝、杨仕莲、万海云、刘焕诉称，2011年6月1日，原告将位于沙湾路东二路A座世纪加州23层4、5、6、7、8号五套精装房租赁给智业管理公司。合同到期后交房见到房门号消失，套房厨、卫办公间被肢解成大庭，故拒绝收房，要求其履行租赁合同约定的精装房的标准。多次要求协商解决，被拒之门外，不予接待。为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、智业管理公司将位于沙湾路东二路A座世纪加州*层4、5、6、7、8号五套房屋按照房屋租赁合同中约定的房屋产权证结构平面图恢复原状，按照精装修的标准在卫生间配置座便器、门、洗手盆、水龙头、下水道以及入水管，厨房配置灶台（板材结构）、水龙头、下水道，并将房屋交付给万兴朝、杨仕莲、万海云、刘焕；2、如智业管理公司不能按照上述标准交房，应向万兴朝、杨仕莲、万海云、刘焕支付5万元；3、智业管理公司应当按照每月12097元的标准，向万兴朝、杨仕莲、万海云、刘焕支付2015年9月1日起至房屋实际交付之日止的租金。
被告智业管理公司辩称，其同意按照房屋产权证结构平面图恢复原状，第二、三项请求没有事实依据，不予认可。
经审理查明，位于金牛区沙湾东二路*号*栋*单元*层4、5、6号房屋登记在万兴朝名下，位于金牛区沙湾东二路*号*栋*单元*层7、8号房屋登记在万海云、刘焕名下。上述房屋竣工交付时，卫生间、淋浴间交房标准为：墙面水泥砂浆拉毛面；地面水泥砂浆地面拉毛；顶棚:腻子找平；管道及给排水：预留孔洞。厨房交房标准同上。2009年11月3日，万海云、刘焕出具《委托书》，委托万兴朝为代理人，代为管理位于金牛区沙湾东二路*号*栋*单元*层7、8号房屋，物业管理相关手续，代为全权办理上述房产出租有关手续，代为签署上述房产出租合同、交付租金、租房备案，税费办理，代理人有权确定房产出租价格。上述委托书经广东省深圳市宝安公证处公证。2010年8月30日，万兴朝作为甲方与四川省水电交通投资开发有限公司作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于成都市沙湾东二路1号智业·世纪加州*栋*单元*层4、5、6、7、8号写字楼共计174.34平方米出租给乙方作为写字间及相应配套设施所用，出租时的房屋情况为清水房未装修（房屋的具体位置及平面结构由甲方提供）。2011年6月1日，万兴朝作为甲方与智业管理公司作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于成都市沙湾东二路1号智业·世纪加州*栋*单元*层4、5、6、7、8号写字楼共计174.34平方米出租给乙方作为写字间及相应配套设施所用。房屋基本状况为精装修房屋（房屋的具体位置及平面结构由甲方提供）。自2014年9月1日至2015年8月31日止，每月租金为12079元。租赁期限为2011年6月1日至2015年8月31日止。并约定租赁合同终止，房屋交付给甲方时，房屋必须符合《产权证》所记载的原房屋平面结构，否则甲方有权要求乙方无偿恢复房屋出租时的原状。
诉讼期间，经法庭询问，万兴朝、杨仕莲认可位于金牛区沙湾东二路*号*栋*单元*层4、5、6号房屋为夫妻共同财产。
以上事实有《房屋租赁合同》、产权证明、委托书、庭审记录在案。
本院认为，万海云、刘焕委托万兴朝处理位于金牛区沙湾东二路*号*栋*单元*层7、8号房屋出租事宜。2011年6月1日，万兴朝与智业管理公司签订房屋租赁合同，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效，双方应当依约严格履行。现房屋租赁期限届满，智业管理公司应当交还租赁房屋。根据双方的约定，租赁合同终止，房屋交付给甲方时，房屋必须符合产权证记载的房屋平面图结构，故万兴朝、杨仕莲、万海云、刘焕要求按照房屋产权证结构平面图恢复原状的请求，本院予以支持。根据庭审查明的情况，万兴朝将案涉房屋出租给四川省水电交通投资开发有限公司时，房屋的交房标准为未装修的清水房。之后再行租赁给智业管理公司，现亦无证据证明万兴朝、杨仕莲、万海云、刘焕对案涉房屋进行了装修，故案涉房屋出租交付给智业管理公司时的状况即为原四川省水电交通投资开发有限公司装修后的状态。现双方对精装修的标准产生争议，万兴朝、杨仕莲、万海云、刘焕未能举证证明当时约定的精装修标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，应当承担举证不力的后果。且，根据万兴朝、杨仕莲、万海云、刘焕的主张，四川省水电交通投资开发有限公司承租案涉房屋后，房屋总面积为170余平方米，作为办公用房其中存在5个卫生间、5个厨房，亦不符合常理。综上，本院对万兴朝、杨仕莲、万海云、刘焕的该项请求，不予支持。现智业管理公司同意按照产权证记载的房屋平面图结构恢复原状，万兴朝、杨仕莲、万海云、刘焕的第二项诉讼请求，本院不予支持。因智业管理公司未按照合同约定交还房屋，故应当按照每月12079元的标准向万兴朝、杨仕莲、万海云、刘焕支付房屋占有使用费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、成都市智业物业管理有限公司应于本判决生效之日起一月内将位于金牛区沙湾东二路*号*栋*单元*层4、5、6、7、8号房屋按照房屋产权证结构平面图恢复原状，并交付给万兴朝、杨仕莲、万海云、刘焕；
二、成都市智业物业管理有限公司应按照每月12079元的标准，向万兴朝、杨仕莲、万海云、刘焕支付上述房屋自2015年9月1日起至实际交付之日止的占有使用费；
三、驳回万兴朝、杨仕莲、万海云、刘焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理并结案减半收取525元，由成都市智业物业管理有限公司负担（此款已由万兴朝、杨仕莲、万海云、刘焕预付，成都市智业物业管理有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告支付525元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一五年十二月十日
书记员 廖蕾
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第178-1号
原告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室
法定代表人胡吉陶，主任。
被告李占春，男，汉族，住四川省太平镇。
被告崔吉敏，女，汉族，住四川省太平镇。
本院立案受理原告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室诉被告李占春、崔吉敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
原告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室诉被告李占春、崔吉敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 潘孝文
二〇一五年一月六日
书记员 李 力
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1745号
原告：杨波，男，1979年11月14日生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：张腾（特别授权代理），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：王建国，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告杨波与被告王建国定金合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百八十条、第一百一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨波撤回起诉处理。
审判长 徐德元
二〇一七年四月十八日
书记员 高世玉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3221号
原告惠州市国威装饰工程有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区白云二路世贸广场1号楼1204号房。
法定代表人曾建军。
委托代理人邹权宵、郭智玮，广东广法律师事务所律师。
被告惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人邓大勇。
原告惠州市国威装饰工程有限公司（以下简称国威公司）诉被告惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所（以下简称新圩粮所）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告国威公司的委托代理人邹权宵、被告新圩粮所的法定代表人邓大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国威公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付装修工程款56273元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月2日，原、被告双方签订一份《装修施工合同》，合同约定被告将国威大夏A栋2102新圩粮所宿舍装修工程发包给原告进行装修，合同对双方权利义务进行了明确约定，工程价格为56313元，合同签订后原告按约进行施工，并于合同约定竣工日提前完工，经双方验收合格后于2014年12月25日进行工程结算，结算价格为56273元。随后原告多次向被告催收工程款未果。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定提出上述诉讼请求，请求依法判允。
被告新圩粮所辩称，被告新圩粮所因自身诉讼装修需要在2014年8月2日与原告国威公司签订了《装修施工合同》。工程完工后也和原告国威公司进行了结算。但被告新圩粮所是自负盈亏的企业。没有依约定支付工程款56273元的原因在于被告新圩粮所经济困难，难以维持日常的生产经营需要，需经常举债维持粮所的运作。被告新圩粮所同意偿还，但没有现金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年7月30日，原告国威公司就国威大厦A02单层户型向被告新圩粮所提供一份（预算）报价单，该报价单的尾部有邓大勇的签名。
2014年8月20日，原告国威公司（承包方，乙方）就国威大厦A栋2102新圩粮所宿舍与被告新圩粮所（发包方，甲方）签订一份《装修施工合同书》，合同书载明承包范围详见报价单。工期90个工作日，开工日期2014年9月1日，竣工日期2014年12月20日。工程质量合格，合同价款56300元。合同还对其他方面进行了约定。
2014年12月25日，原告国威公司与被告新圩粮所在一份《国威公司工程结算清单》盖章，其中载明工程造价为56273元（其中承包人应当金额36406元、工程材料支付款19867元，工程结算余额为56273元。
另查明，被告新圩粮所系企业法人，属于全民所有制企业。
2016年10月9日，原告国威公司向本院提起本案诉讼。
为证明案件事实，本院依法分别向惠州市惠阳区国有资产管理办公室和惠州市惠阳区粮食局发函核实相关情况。2017年1月16日，惠州市惠阳区国有资产管理办公室向本院复函称：1.新圩粮所资产不属我办管理。2.我办不知悉被告新圩粮所与原告万贱友等人的债权债务关系。3.因新圩粮所不属我办管理的单位，其对外签订合同无需经我办审批或备案。2017年1月22日，惠州市惠阳区粮食局向本院复函称：1.我局作为新圩粮所的上级主管部门，知晓惠州市国威房地产发展有限公司与新圩粮所因装饰装修合同产生了如《函》所附起诉状中显示的债权债务关系。而惠州市国威房地产发展有限公司与新圩粮所的合同纠纷和新圩粮所的民间借贷纠纷引起的债权债务关系，通过查阅资料，新圩粮所并没有书面报告我局。由于案件发生的时间相对较早，而我局从2013年11月起由新的领导班子接任，现任领导班子对新圩粮所的历史性问题了解得并不清楚。2.为了解决新圩粮所的历史债务，在新圩粮所与国威公司合作兴建国威大厦时新圩粮所向我局提交的报告反映其拟与国威公司合作项目所得来清偿新圩粮所的历史债务。现新圩粮所与国威公司合作项目虽已完成，但依合作合同新圩粮所应享有的物业尚未办理到新圩粮所名下，新圩粮所与国威公司正在办理物业移交办证事宜。对此，我局会敦促新圩粮所依法依规处理好其历史债务。
本院认为，原被告订立的《装修施工合同书》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应恪守。原告国威公司已依约履行了装修装饰义务，被告新圩粮所理应履行付款义务。由于原被告对被告新圩粮所欠付被告国威公司装修装饰工程款56273元一事不持异议，且惠州市惠阳区粮食局书面复函称该局作为新圩粮所的上级主管部门，知晓惠州市国威房地产发展有限公司与新圩粮所因装饰装修合同产生了如《函》所附起诉状中显示的债权债务关系，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。现原告国威公司诉求被告新圩粮所支付装修装饰工程款56273元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下:
被告惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市国威装饰工程有限公司支付装修装饰工程款56273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206.82元，由被告惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年十一月七日
书记员 刘宇文
赖薏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执692号
申请执行人乔海波，男，汉族，干部。
被执行人额尔德尼，男，蒙古族，干部。
本院在执行乔海波申请执行额尔德尼民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，已扣划被申请执行人额尔德尼个人工资来偿还本案案款，被申请人也无其他可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九和《最高人民法院关于立案、冻结若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2474号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年六月九日
书记员 伊日贵
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年六月九日
书记员 伊日贵
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初68号
原告：吴楚华，女，1970年11月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：胡俊英，女，1979年12月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：郭锦群，男，1978年10月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告吴楚华与被告胡俊英、郭锦群民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴楚华到庭参加诉讼，被告胡俊英、郭锦群经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴楚华向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡俊英、郭锦群付还原告借款本金6万元及利息（暂计至起诉之日止6600元）；二、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡俊英分别于2014年3月1日向原告吴楚华借款2万元，借款期限自2014年3月1日至2014年5月1日止；2015年2月13日向原告借款2万元，借款期限自2015年2月13日至2015年5月28日止；2015年7月5日向原告借款2万元，借款期限自2015年7月5日至2015年10月5日止。被告胡俊英出具三份借据给原告存执。借款到期后，经原告多次催讨，被告胡俊英虽承认借款事实，但至今尚未付还原告借款本息。因被告胡俊英和郭锦群系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本案债务依法属于共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的权益，遂起诉提出上述诉讼请求。
被告胡俊英、郭锦群没有答辩也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告胡俊英分别于2014年3月1日、2015年2月13日、2015年5月7日各向原告借款2万元，原告将现金交付后，被告胡俊英分别出具了“胡俊英向楚华借20000元，至5月1日止”、“胡俊英向吴楚华借20000元，2月13日到3月28日止延2个月五月28日”、“5/7，胡俊英向吴楚华借2万正，3个月，5/7-5/10止”字样的借据交原告存执。期限届满后，被告胡俊英没有归还借款，致讼。庭审中，原告放弃向两被告主张借期内利息及逾期利息。
被告胡俊英与被告郭锦群系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份证、人口信息查询表、借据等证据及本案庭审笔录材料在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告吴楚华主张被告胡俊英出具借据确认向其借款6万元，虽然提供的借据纸张残缺不全，落款处没有借款人签名及落款时间，存在瑕疵，但借据内容基本能证明被告胡俊英向原告借款三笔共6万元的事实，债权债务关系明确，故原告的主张事实较清楚，证据较充分，可予认定。上述借款系双方当事人真实意思表示，借贷行为合法有效。本案三笔借款共6万元发生在被告胡俊英与郭锦群婚姻关系存续期间，依法属于共同债务，两被告应当共同偿还。原告自愿放弃向两被告主张借款期限内利息及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。被告胡俊英、郭锦群经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告胡俊英、郭锦群应于本判决生效后十五日内共同偿还原告吴楚华借款人民币6万元。
被告胡俊英、郭锦群如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元、公告费1300元，共2764元，由被告张俊容、郭锦群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 朱淑卿
审判员 吕德金
审判员 陈晓生
二〇一七年七月十七日
书记员 郑宇津
（附相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0513民初68号原告：吴楚华，女，1970年11月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区，被告：胡俊英，女，1979年12月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区，被告：郭锦群，男，1978年10月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区，原告吴楚华与被告胡俊英、郭锦群民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴楚华到庭参加诉讼，被告胡俊英、郭锦群经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴楚华向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡俊英、郭锦群付还原告借款本金6万元及利息（暂计至起诉之日止6600元）；二、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡俊英分别于2014年3月1日向原告吴楚华借款2万元，借款期限自2014年3月1日至2014年5月1日止；2015年2月13日向原告借款2万元，借款期限自2015年2月13日至2015年5月28日止；2015年7月5日向原告借款2万元，借款期限自2015年7月5日至2015年10月5日止。被告胡俊英出具三份借据给原告存执。借款到期后，经原告多次催讨，被告胡俊英虽承认借款事实，但至今尚未付还原告借款本息。因被告胡俊英和郭锦群系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本案债务依法属于共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的权益，遂起诉提出上述诉讼请求。被告胡俊英、郭锦群没有答辩也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告胡俊英分别于2014年3月1日、2015年2月13日、2015年5月7日各向原告借款2万元，原告将现金交付后，被告胡俊英分别出具了“胡俊英向楚华借20000元，至5月1日止”、“胡俊英向吴楚华借20000元，2月13日到3月28日止延2个月五月28日”、“5/7，胡俊英向吴楚华借2万正，3个月，5/7-5/10止”字样的借据交原告存执。期限届满后，被告胡俊英没有归还借款，致讼。庭审中，原告放弃向两被告主张借期内利息及逾期利息。被告胡俊英与被告郭锦群系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有经庭审举证、质证的身份证、人口信息查询表、借据等证据及本案庭审笔录材料在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告吴楚华主张被告胡俊英出具借据确认向其借款6万元，虽然提供的借据纸张残缺不全，落款处没有借款人签名及落款时间，存在瑕疵，但借据内容基本能证明被告胡俊英向原告借款三笔共6万元的事实，债权债务关系明确，故原告的主张事实较清楚，证据较充分，可予认定。上述借款系双方当事人真实意思表示，借贷行为合法有效。本案三笔借款共6万元发生在被告胡俊英与郭锦群婚姻关系存续期间，依法属于共同债务，两被告应当共同偿还。原告自愿放弃向两被告主张借款期限内利息及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。被告胡俊英、郭锦群经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告胡俊英、郭锦群应于本判决生效后十五日内共同偿还原告吴楚华借款人民币6万元。被告胡俊英、郭锦群如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元、公告费1300元，共2764元，由被告张俊容、郭锦群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  朱淑卿审判员  吕德金审判员  陈晓生二〇一七年七月十七日书记员  郑宇津（附相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8035号
原告：刘二罗（曾用名刘仲勇），男，1978年1月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：郝东祥，男，1974年10月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：朱三琴，女，1975年7月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告郝东祥之妻；。
原告刘二罗与被告郝东祥、朱三琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了�理。原告刘二罗到庭参加了诉讼，被告郝东祥、朱三琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘二罗向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告郝东祥、朱三琴共同偿还原告刘二罗借款利息6万元。2、依法判令被告郝东祥、朱三琴共同偿还原告刘二罗借款本金9万元及9万元本金从2015年6月21日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年9月，被告郝东祥向原告刘二罗借款人民币12万元，书面约定月利率2%；借款后，被告郝东祥于2012年8月向原告偿还借款本金3万元。2015年6月21日，经原被告协商约定：之前利息共计下欠6万元，并将下剩借款本金9万元的利息下调至1.2%，被告郝东祥于当日就下欠利息6万元和下剩借款本金9万元分别向原告出具了借据各一支，分别载明：“欠条今欠到张仲勇三年利息60000元正郝东祥2015.6.21日”;“借条今借到张仲勇人币玖万元整〈90000元〉利息1.2分郝东祥2015.6.21日（阳历）”。此后，再未偿还借款本金及利息。该笔债务产生于被告郝东祥、朱三琴婚姻关系存续期间。经原告多次催要未果，故涉诉法院。
被告郝东祥、朱三琴未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2011年9月，被告郝东祥向原告刘二罗借款人民币12万元，书面约定月利率2%；借款后，被告郝东祥于2012年8月向原告偿还借款本金3万元。2015年6月21日，原被告协商约定被告下欠原告之前的利息共计6万元，并将下剩借款本金9万元的利息下调至1.2%。此后，再未偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的借据两支和原告的陈述�以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告郝东祥下欠原告刘二罗借款本金9万元、下欠截至2015年6月21日止的借款利息6万元，事实清楚，证据充分，被告郝东祥依法负有向原告刘二罗偿还借款本金9万元、偿还截至2015年6月21日止的借款利息6万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告郝东祥偿还借款本金人民币9万元和下欠利息6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张以月利率1.2%支付9万元本金未支付的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告朱三琴对上述借款承担共同还款责任，经本院核实婚姻登记机关无二被告的婚姻登记情况，且原告未在指定期间提交其他能够证明二被告婚姻关系情况的证据，故原告的该主张，本院不予支持。被告郝东祥、朱三琴经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其的相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告郝东祥偿还原告刘二罗下欠截至2015年6月21日止的借款利息6万元。
二、本判决生效后五日内，由被告郝东祥偿还原告刘二罗借款本金人民币9万元及9万元本金从2015年6月22日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息。
三、驳回原告刘二罗�其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告郝东祥负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年七月三十一日
书记员 张磊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第00975号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞。
被告刘同千，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘同千金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2014年9月20日向本院提出对被告刘同千申请撤诉。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘同千的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘同千的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈 强
二〇一四年九月二十日
书记员 姬凡雅
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢590号
申请执行人贾江虹，女，1973年10月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇西大街北十字巷4号。
被执行人刘智，男，1971年12月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇第八中学。
被执行人张亮明，女，1973年5月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇第八中学。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2469号民事调解书，责令被执行人刘智、张亮明向申请执行人贾江虹偿还借款本金100万元及利息。承担案件受理费6900元，执行费12400元。在执行本案的过程中，被执行人刘智偿还申请人贾江虹588600元，案款全部兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初2469号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张艳芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3541号
原告：ＸＸ，男，1963年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
原告：吕素兰，女，1965年9月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告：金晓红，男，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卢小黎，女，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：唐永强，男，1965年1月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：向改珍，女，1969年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告ＸＸ、吕素兰与被告金晓红、卢小黎、唐永强、向改珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及二原告的委托诉讼代理人牛秀娟到庭参加诉讼，被告金晓红、卢小黎、唐永强、向改珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带偿还借款本金250000元、利息65000元（至起诉之日）、交通费及律师费10000元，共计325000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金晓红、卢小黎以做服装生意周转为由向二原告借款，2015年11月17日原告通过自助存款机向被告卢小黎账户内转款25万，交给卢小黎现金2万元，并于2016年1月31日出具借条一份，并约定2016年3月25日前归还。被告唐永强、向改珍为该笔借款承担担保责任，并在借条上担保人位置各自签署了自己的姓名。借款到期后原告多次催要未果，后发现被告金晓红、卢小黎已经处理掉了自己名下的商铺和住宅，故原告诉至法院。
被告金晓红、卢小黎、唐永强、向改珍缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院根据原告提交的证据材料和庭审笔录确认以下案件事实：2015年11月17日，原告ＸＸ通过银行支取25万元存入被告卢小黎中国工商银行账户。2015年12月23日，原告ＸＸ通过银行转账转入被告卢小黎中国工商银行账户5万元。
2016年1月31日，被告金晓红、卢小黎向二原告出具《借条》一份，被告唐永强、向改珍在担保人处签名；该借条载明：“今借ＸＸ、吕素兰人民币叁拾贰万元整（320000元），借款日期于2016年1月31日至2016年3月25日前归还。现以借款人、担保人名下房产抵押给ＸＸ、吕素兰。如出现逾期未还扣5%滞纳金，并承担由此产生的差旅费、诉讼费等全部费用。对上述借款担保人承担连带保证责任，期间为借款到期后伍年内。”后被告卢小黎在该借条上注明：“本借款为有息借款，月利率为2分（2%），如因本借款发生争议，任何一方均有权到郑州市管城区人民法院起诉。”；对于该利息约定，原告称被告未按照约定期限归还借款后，被告卢小黎于2016年的6、7月份书写的；对于该利息约定只有被告卢小黎个人签名。
2016年7月8日，被告卢小黎出具《借款说明》一份，载明：“我和金晓红2015年11月17日向ＸＸ、吕素兰借款5万元（伍万元整）（通过自动存款机存入我的账号）。2015年12月23日向ＸＸ、吕素兰借款贰拾伍万元整（250000元），ＸＸ通过工商行的柜台转至我的账户，并于2015年12月23日ＸＸ给我现金贰万元（20000），上述叁拾贰万元（320000）我和爱人金晓红在2016年1月31日出具借条一份，该借款一定在2016年7月15日前还清，如出现逾期未还扣5%滞纳金，并承担由此产生的差旅费、诉讼费、律师费等全部费用”。
另查明，2016年7月20日，被告唐永强分二笔向原告ＸＸ账号汇款共7万元。2017年3月26日，原告与河南博正律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告因与本案被告借款纠纷一案委托律师代理，代理费为5000元。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告支付本金25万元及自2016年1月31日至实际还款之日的利息（按照本金25万元、月息2分计算）、差旅费5000元及律师费5000元。
本院认为：被告金晓红、卢小黎向原告借款，被告唐永强、向改珍提供担保事实清楚，本院予以认定。被告唐永强归还本金7万元后，剩余25万元四被告未偿还，故原告要求被告方归还借款本金25万元，合法有据，本院予以支持。对于原告要求的利息，因作为借款人书面承诺按照月息2分计算，故原告要求按照每月2分支付利息，合法有据，本院予以支持；原告未提交证据证明该利息的约定作为担保人的被告唐永强、向改珍进行确认，因此被告唐永强、向改珍对按照月息2分支付利息的约定不承担担保责任；按照借条载明被告逾期不归还借款承担5%的滞纳金，因此被告唐永强、向改珍只对该约定的滞纳金承担担保责任。原告要求的律师费只有出借人进行书面进行承诺支付，担保人并未对该费用进行担保，故原告要求律师费5000元由被告金晓红、卢小黎承担，被告唐永强、向改珍不承担律师费的担保责任。原告要求的差旅费，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告唐永强、向改珍承担保证责任后，有权向被告金晓红、卢小黎追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金晓红、卢小黎于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ、吕素兰借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2016年1月31日起至判决确定还款之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告唐永强、向改珍对上述本金25万元、利息（滞纳金）12500元的债务承担连带清偿责任；
三、被告金晓红、卢小黎于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ、吕素兰律师费5000元；
四、驳回原告ＸＸ、吕素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元、保全费2145元，由被告金晓红、卢小黎、唐永强、向改珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 时满良
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 张春菊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 茜