wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第31号
原告姜丹，烟台元铧钢管有限公司职工。
原告孙玉君，无业，系原告姜丹的母亲。
二原告委托代理人隋雨佳，山东鲁石律师事务所律师。
被告崔俊龙，无业。
委托代理人耿兰州，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地山东省滨州市博兴县博城三路81号。
负责人毕德亮，经理。
委托代理人曹新峰，山东兴博律师事务所律师。
原告姜丹、孙玉君诉被告崔俊龙、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（下称博兴保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人隋雨佳、被告崔俊龙委托代理人耿兰州、被告博兴保险公司委托代理人曹新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日11时40分，被告崔俊龙驾驶的鲁M×××××号轿车与骑电动车的原告孙玉君在烟台开发区206国道与大季家交叉路口处发生交通事故，致两车损坏，原告孙玉君及乘坐电动车的原告姜丹受伤。交警队认定被告崔俊龙负事故的全部责任。鲁M×××××号轿车在被告博兴保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告赔偿原告姜丹医疗费28754.29元、住院伙食补助费2000元、误工费19278元、护理费5420.49元、交通费300元、残疾赔偿金56528元、鉴定费2200元、病历复印费23元、修车费2000元，合计116504元；赔偿原告孙玉君医疗费1354.40元、误工费2355元。庭审中，变更交通费为200元，放弃病历复印费23元。
被告崔俊龙辩称，事故发生在保险期间，原告的所有损失应由被告博兴保险公司赔偿。
被告博兴保险公司辩称，我方在交强险限额内和商业三者险范围内承担责任，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理，查明事实如下：
2014年4月18日11时40分，被告崔俊龙驾驶自有的鲁M×××××号轿车与骑电动车的原告孙玉君在烟台开发区206国道与大季家交叉路口处发生交通事故，致两车损坏，原告孙玉君及乘坐电动车的原告姜丹受伤。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定被告崔俊龙负事故的全部责任，原告孙玉君、姜丹不负事故责任。
被告博兴保险公司系鲁M×××××号轿车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（不计免赔率）的保险方，商业三者险保险金额300000元。该事故发生在保险期间。
原告孙玉君受伤后，花医疗费1354.40元。孙玉君主张误工费2355元，未提供证据，被告对此不认可。
原告姜丹系烟台元铧钢管有限公司职工，签有劳动合同，发生事故前三个月的平均工资为3213元。姜丹住院治疗20天，花医疗费28754.29元，伤后由父亲姜某护理。姜某系城镇居民。2014年7月24日，烟台正贺司法鉴定所鉴定姜丹右下肢损伤构成十级伤残，建议伤后误工时间180天，建议住院期间一人护理，出院后一人护理50天。姜丹支付鉴定费2200元。姜丹庭审中变更交通费为200元，被告予以认可。姜丹主张电动车损失2000元，未提供证据证明，被告对此不认可。
上述事实，有交通事故认定书、病历、病案、用药明细、医药费发票、司法鉴定结论、鉴定费收据、劳动合同、工资表、误工证明、保险单等及当事人陈述在卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案被告崔俊龙驾驶机动车发生交通事故，致二原告受伤，被告崔俊龙负事故的全部责任，事实清楚。被告博兴保险公司系机动车的交强险和商业三者险承保方，对二原告的损失，应按上述规定承担赔偿责任。
关于原告孙玉君的损失，其主张的医疗费1354.40元，证据确凿，本院予以支持；其主张误工费2355元，因无证据证明，本院依法不予支持。关于原告姜丹的损失，其主张的医疗费28754.29元，证据确凿，本院予以支持；其主张交通费200元，被告无异议，本院予以支持；其主张住院伙食补助费2000元，因住院20天，按规定每天伙食补助费30元，所以本院支持600元；其主张误工费19278元，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天”，因原告2014年4月18日受伤后持续误工，系2014年7月24日定残，所以误工时间计算至2014年7月23日符合法律规定，其月工资3213元，误工费依法应支持10282元；其主张护理费5420.49元，系按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算70天，该计算合法有据，本院予以支持；其主张残疾赔偿金56528元，系按城镇居民标准计算，该计算合法有据，本院予以支持；其主张电动车损失2000元，因未提供证据证明，本院依法不予支持。
上述本院支持的损失，依法由被告博兴保险公司在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿。被告博兴保险公司主张应据保险合同的约定从医疗费中扣除非医保用药费，因其未证明订立合同时将该免责条款向投保人作过明确说明，所以该条款未产生法律效力，该主张本院不予支持。关于鉴定费2200元，不属于被告博兴保险公司理赔范围，依法应由被告崔俊龙承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司赔偿原告姜丹医疗费28754.29元、住院伙食补助费600元、误工费10282元、护理费5420.49元、交通费200元、残疾赔偿金56528元，合计101785元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司赔偿原告孙玉君医疗费1354元。
上述一、二条义务于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告姜丹、孙玉君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，由二原告负担149元，被告崔俊龙负担1181元；鉴定费2200元，由被告崔俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 刘肖婧
二〇一五年三月二十三日
书记员（代） 宋修琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3057号
罪犯陈旺才，男，1972年9月30日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2005年6月21日作出(2005)岩刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陈旺才犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人51262元（已交2000元），并对总额承担连带赔偿责任。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月22日作出(2005)闽刑终字第563号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈旺才在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月15日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2015年6月24日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2022年4月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈旺才在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯陈旺才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一七年十月累计获得考核分2873分，表扬伍次（二〇一五年四月至二〇一七年十月累计获得考核分3173分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑赔偿附带民事诉讼原告人2000元。
本院认为，罪犯陈旺才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯陈旺才不积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对其减刑时予以适当从严。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈旺才予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 詹跃忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2411号
原告：徐仙。
被告：曹棋福。
原告徐仙与被告曹棋福民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款5万元并支付利息（利息自2015年9月3日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐仙到庭参加诉讼，被告曹棋福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曹棋福因周转资金所需借款5万元，原告徐仙为借款提供担保。后因被告无力归还借款，原告作为担保人代偿了债务，由此取得对被告的追偿权。2015年9月3日，被告就上述5万元向原告出具借条一张，借条载明：今从徐仙处借5万元，利息按月利率2.5%计算。嗣后，被告借款分文未付，原告多次催索无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹棋福归还原告徐仙借款本金5万元并支付利息（利息自2015年9月3日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完�。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，减半收取713元，由被告曹棋福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年九月七日
书记员 叶 剑
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7120号
原告:上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：胡健，总经理。
委托诉讼代理人:季军，该公司职员。
被告：郭慧，女，某年某月某日生，汉族，住福建省福安市。
原告上海国成汽车销售服务有限公司与被告郭慧追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员方产独任审理。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季军到庭参加诉讼。被告郭慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其支付的代偿款1,720,361.34元；2、判令被告支付违约金172,036元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告郭慧因购买车价为2,890,000元的汽车一辆，与原告签订《按揭购车服务合同》一份，约定郭慧通过原告办理向银行申请按揭购车服务，付款方式为由郭慧自行支付首付款990,000元，剩余购车款1,900,000元由郭慧向银行申请办理透支额度为相应金额的信用卡专项分期付款业务，郭慧不通过贷款方式偿还原告垫付款，郭慧保证自原告通知之日起七个工作日内无条件归还甲方垫付款，郭慧连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，视为郭慧违约，对上述郭慧的违约情形，原告有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求郭慧一次性还清银行的所有贷款和欠原告的债务，如郭慧未能一次性还清银行的所有欠款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由郭慧承担，包括原告认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施，原告为收回车辆和追偿债务所产生的所有费用由郭慧承担，费用的金额约定按贷款余额30%收取等。郭慧经向中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行（下文简称“银行”）申请贷款，经审核同意后，与郭慧于2013年10月30日签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》一份，约定由该行向郭慧提供1,900,000元购车专项分期透支金额，总期数为36期，每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还；郭慧应按分期付款的方式向原告支付分期付款手续费198,170元。原告为郭慧的上述借款承担连带保证责任。由原告向银行出具《担保承诺函》，承诺为郭慧上述190万元的贷款及手续费提供连带责任保证、保证金质押担保。合同签订后，郭慧取得贷款，但至2014年2月份，郭慧未再按约支付贷款。根据约定，截止2016年12月31日止，银行从原告提供的保证金账户中提前收回被告分期还款的本金、利息共计1,720,361.34元。被告至今未偿还原告上述垫付款。
被告郭慧未作答辩。
经审理查明：原告所述事实及证据属实，本院予以确认。
本院认为，被告郭慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院在审核原告陈述的事实及证据后依法作出判决。在本案中，原告与郭慧之间签订的服务合同以及郭慧与银行的借款合同关系合法有效，各方均应恪守。原告为郭慧提供了购车服务，且为郭慧向银行的贷款提供了保证和质押担保，现原告截止2016年12月31日止已经以质押在银行的保证金履行了1,720,361.34元的担保义务，原告有权向郭慧追偿。郭慧未按期还款，导致原告代偿了银行贷款，已构成违约，依法原告以约定违约金的范围内主张垫付款项10%的违约金，符合双方的约定，并不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭慧于本判决生效之日起十日内支付原告上海国成汽车销售服务有限公司代偿款1,720,361.34元；
二、被告郭慧于本判决生效之日起十日内支付原告上海国成汽车销售服务有限公司违约金172,036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21,831元，公告费560元，合计22,391元（原告已预交），由被告郭慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 方 产
人民陪审员 任 瑛
人民陪审员 何 剑
二〇一七年二月十三日
书 记 员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更681号
罪犯李忠清，男，1977年2月18日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省永春县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月13日作出（2014）晋刑初字第1864号刑事附带民事判决，以被告人李忠清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年4月8日起至2018年10月7日止）；责令赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币174036.32元。罪犯李忠清于2014年11月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）635号提请减刑建议书，建议对罪犯李忠清予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠清归案后认罪态度不好；入监服刑后经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。现已履行附带民事赔偿10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事附带民事判决书及执行通知书、交付赔偿款票据等。
本院认为，罪犯李忠清服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其怠于履行附民赔偿义务，交付赔偿款比例偏少，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠清减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2014年4月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第270号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年7月3日出生，汉族，初中文化，职业农民，现住黑龙江省肇东市。2015年7月28日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留，同年7月30日因危险驾驶被肇东市公安局取保候审。2015年9月8日被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年7月28日17时许，被告人刘某某酒后无证驾驶车牌号为黑A275**白色丰田轿车行驶至肇东市宋站镇铁东区桥下时被肇东市交通警察大队工作人员现场传唤到案。经对其抽血检验，血液中乙醇含量为140.14毫克／100毫升。属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人刘某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明，2015年7月28日17时许，被告人刘某某酒后无证驾驶车牌号为黑A275**白色丰田轿车行驶至肇东市宋站镇铁东区桥下时被肇东市交通警察大队工作人员现场传唤到案。经对其抽血检验，血液中乙醇含量为140.14毫克／100毫升。属于醉酒驾驶。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据予以证实。
被告人刘某某的供述和辩解，证明2015年7月28日17时许，被告人刘某某酒后驾驶黑A275**白色丰田轿车，行驶至肇东市宋站镇铁东区桥下时被肇东市交警大队工作人员查获的经过。
户籍证明，证明被告人刘某某的刑事责任年龄。
抓获经过，证明被告人刘某某的到案经过。
血样提取登记表、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、送达回证，证明被告人刘某某血液中乙醇含量达到醉酒的鉴定标准，以及鉴定书的送达情况。
驾驶人信息查询结果单，证明被告人刘某某有C3驾驶证。
机动车信息查询结果单，证明被告人刘某某所驾驶车辆信息。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人刘某某犯罪后能如实供述自己罪行、认罪态度较好，对被告人刘某某可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。（罚金已预缴）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 研
代理审判员 郭泳岐
人民陪审员 温中印
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 龙
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2927号
原告龚培永，寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人焦道福，转龙镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告ＸＸＸ，寻甸回族彝族自治县人。
原告龚培永诉被告ＸＸＸ相邻通行纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月6日公开开庭进行了审理。原告龚培永及委托代理人焦道福、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚培永诉称，2010年3月10日，被告购买村委会老办公用房，根据报批核定界限为四至滴水。2014年7月3日，被告修缮所买房屋，将原村委会面前通往我家的村乡道路打起围墙，堵塞道路，虽然被告在公共石挡墙上开辟一道路口让我通行，但路口坡度较大，致使我家的轿车无法开回家，人畜通行也极为不便。为此，请求法院判令被告ＸＸＸ拆除上下两段各2.2米的围墙，恢复原告通行；承担本案诉讼费。
被告ＸＸＸ辩称，原建盖村委会办公用房地块原属苏才发，后转给其孙子苏贵荣（ＸＸＸ的亲舅舅），建盖村委会办公用房时没有任何补偿。村委会办公用房年代久远，已变成危房，上级组织另外选址新建办公用房，把老办公用房拍卖，我于2010年3月10日购买了村委会老办公用房，根据购买协议所指定的范围，原村委会办公用房占地面积为：东至龚德坤家牲口圈后老埂、南至水沟、西至学校围墙、北至学校到门口。原来确有一条路经村委会门前到龚培永家房后的生产路，但宽度不足1.5米，为了方便村民通行，我自愿留出宽2.2米的路。2014年7月3日，我修缮自己购买的老村委会房屋，为了安全、卫生，我根据自己购买的占地面积，打起围墙，没有丝毫侵占购买面积以外的范围，更没有堵塞原有通道。综上所述，原告诉讼请求违反了我国民法诚实信用原则，没有任何法律依据，滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。
原告龚培永为证明自己的主张，向法庭提交下列证据予以证实：
1、（2015）寻民初字第620号民事判决书一份；
2、现场照片一组；
3、原告身份证复印件一份；
4、农村村民建房用地申请表。证实被告占地的四至界限。
上述证据欲证实被告建盖的围墙妨碍了原告通行，被告另外开辟的道路汽车无法通行。
经质证，被告对上述证据无异议，但认为围墙建在自己的地上。
本院认为，证据1、2、3客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据4与本案不是同一法律关系，本院不予评价。
被告向法庭提交土地房产所有证存根一份。
原告认为，证据真实但不能证明被告的观点。
本院认为，被告提交的证据与本案不是同一法律关系，本院不予评价。
经法庭审理，本院确认以下法律事实：
原告龚培永与被告ＸＸＸ系同村村民，2010年3月10日，被告ＸＸＸ购买了原村委会办公用房。2014年7月3日，被告为管理方便，在房子前面建起围墙，并在一侧重新修了一条通道，但由于新修的道路坡度大，致使原告的车辆无法通行。原告认为应拆除新修通道旁和五星村民委员会门口各2.2米的围墙供自己通行而诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，依照尊重历史、照顾现实的原则正确处理通行、排水等方面的相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通道等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。根据本案确认的事实及现场查看，被告ＸＸＸ所建围墙（靠近新修通道一侧）确实妨碍了原告龚培永的通行，而新修的通道亦无法通行。因此，被告应拆除2.2米围墙供原告通行。而五星村民委员会门口一侧有3.1米宽道路可供通行，原告的起诉没有事实和法律上的依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、二十九之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ拆除新建通道旁2.2米围墙（自公路旁往原告龚培永家方向4米处）供原告龚培永通行。
二、驳回原告龚培永的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王国栋
二〇一五年十二月七日
书记员 罗兴有
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1261号
原告：张志亮，男，1990年7月18日出生，汉族，住巩义市。
被告：李朝峰，男，1981年9月10日出生，汉族，住巩义市。
原告张志亮与被告李朝峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张志亮于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志亮申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志亮负担。
代理审判员 马一龙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢世琼
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执991号
申请执行人：张世敬，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：黄彦东，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的张世敬依据（2016）宁0425民初96号民事判决书申请执行黄彦东追偿权纠纷一案，申请执行标的10050元。在执行过程中，查明被执行人黄彦东下落不明且无可供执行的财产；并纳入失信被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初96号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年五月十七日
书记员 金伟伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执991号申请执行人：张世敬，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：黄彦东，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的张世敬依据（2016）宁0425民初96号民事判决书申请执行黄彦东追偿权纠纷一案，申请执行标的10050元。在执行过程中，查明被执行人黄彦东下落不明且无可供执行的财产；并纳入失信被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初96号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一七年五月十七日书记员  金伟伟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2098号
申请执行人：张爱英。
被执行人：上海中泉企业发展股份有限公司。住所地，上海市杨浦区大连路***号****室。
法定代表人：姜大武，总经理。
申请执行人张爱英与被执行人上海中泉企业发展股份有限公司委托理财纠纷一案，本院作出（2015）东商初字第1050号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应归还申请执行人本金100000元�利润21000元及利息，受理费2720元，保全费1170元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月8日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明需要追加被执行人，且需要对相关财产进行处理。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2098号申请执行人张爱英与被执行人上海中泉企业发展股份有限公司委托理财纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十六日
书记员 王安源
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3890号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人陈建胜，该公司工作人员。
被告李耕坡，男，1951年2月26日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李耕坡借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尹晓浩
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0111行初7号
原告聂维宾
被告石家庄市栾城区公安局，地址：石家庄市栾城区鑫源路和石栾大街交口西侧。
法定代表人赵永超，该局局长
原告聂维宾诉被告栾城区公安局未依法履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称，2015年9月12日，原告在对自己位于聂家庄卫生院对过的仓库进行施工时，聂军龙、聂军凯及其母亲三人擅自闯入自己家中，到房顶上将已建好的挡水墙推倒。三人将施工人员赶走，使工程不能继续，造成直接损失2500元。原告所盖仓库为生产经营使用，为此给原告造成大量间接损失，将近60000元。原告向被告下辖的城关派出所报案后，派出所没有依法履行法定职责，对原告报案进行立案侦查，并草率的初步决定终止案件调查决定书。但原告认为聂军龙、聂军凯及其母亲三人构成破坏生产经营，故意毁坏财物，要求依法追究三人法律责任。
综上所述，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起行政诉讼，要求人民法院撤销栾公（城）行终止决（2015）第0003号决定书，要求被告依法履行法定职责，对违法事实进行调查，依法追究违法者的法律责任。
被告辩称，原告在诉状中称：要求撤销栾公（城）行终决字【2015】第0003号决定书；要求被告依法履行法定职责，对违法事实进行调查，依法追究违法者的法律责任；由被告承担本案诉讼费。理由是：2015年9月12日下午，原告在对自己位于聂家庄卫生院对过的仓库进行施工时，聂军龙、聂军凯及其母亲三人擅自闯入自己家中，到房顶上将已建好的挡水墙推到，将施工人员赶走，使工程不能进行，造成直接损失2500元。盖仓库为生产经营使用，为此给原告造成间接损失60000元。报案后城关派出所没有履行法定职责，没有立案侦查，而是决定终止案件调查。聂军龙、聂军凯及其母亲三人构成破坏生产经营，故意毁坏财物，要求依法追究三人法律责任。
一、报警情况
2015年9月16日10时17分许，栾城区栾城镇聂家庄村聂维宾报警称：2015年9月12日上午，聂维宾位于聂家庄卫生院对面的仓库正在建设施工时，被北面邻居聂书祥的妻子及两个儿子阻挡并将盖好的20cm高的挡水墙推倒，造成经济损失2500元。
二、案件调查处理情况
接报警后，城区分局当�受为聂维宾家挡水墙被破坏案进行调查，对聂维宾、杨瑞英、聂军龙、聂军凯进行了询问。双方当事人提供了《宅基地纠纷协议书》复印件，该协议是2001年5月4日，聂书祥与聂二成在村委会的调解下签订。该协议第三条明确规定“从15米点往西至西临界两户建房时，以公路硬面为基点，南户高度限在5米以下（含5米）”。作为南户的聂二成的儿子聂维宾对这条也认可，说明聂维宾在明知违反协议的情况下，继续加高房屋高度。2015年9月12日，杨瑞英及其两个儿子聂军龙、聂军凯因聂维宾家仓库高度达到5米后，又在仓库上建挡水墙阻挡其施工，杨瑞英将已经盖好的20cm挡水墙推倒。以上事实有聂军龙、杨瑞英的询问笔录，聂维宾的询问笔录，现场勘验，宅基地纠纷协议书等证据证实。
聂二成儿子聂维宾不按照协议规定，加高房屋，违反协议，杨瑞英将挡水墙�倒，属于纠纷，不构成违法行为。因没有违法事实存在，2015年9月27日，我局城区分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，终止案件调查。
三、此案不构成破坏生产经营或故意毁坏财物
破坏生产经营罪是指由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为。本罪侵犯的客体是整个社会的生产经营活动。本罪在客观方面表现为以毁坏机器设备、残害耕畜或者其他方法，破坏生产经营的行为。关于其他方法的具体表现，在司法实践中主要有：破坏电源，制造停电事故，破坏种于、秧苗，毁坏庄稼、果树，制造设备事故或者质量事故等。如果破坏了未使用的装置或保存中的生产工具或设备，不影响生产经营活动正常进行的，不构成本罪。本罪在主观方面表现为直接故意�并具有泄愤报复或其他个人目的。本罪所指的其他个人目的，主要是因与集体生产活动有关的原因而产生的个人目的。
故意毁坏财物罪是指故意非法地毁灭或损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。本罪在主观方面表现为故意。犯罪的目的是将财物毁坏。犯罪的动机一般是出于个人报复或嫉妒等心理。
此事件2001年5月4日，聂书祥与聂二成在村委会的调解下签订了《宅基地纠纷协议》。约定：“从15米点往西至西临界两户建房时，以公路硬面为基点，南户高度限在5米以下（含5米）”。聂维宾在明知违反协议的情况下，继续加高房屋高度。2015年9月12日，杨瑞英及其两个儿子聂军龙、聂军凯因聂维宾家仓库高度达到5米后，又在仓库上建挡水墙阻挡其施工，杨瑞英将已经盖好的20cm挡水墙推倒。此仓库并未使用，不存在破坏生产进行的行�，杨瑞英推到挡水墙的动机目的并不是泄愤报复或者其他个人目的，也不是个人报复或嫉妒，而是阻止聂维宾违反协议。因此杨瑞英的行为不构成破坏生产经营或故意毁坏财物。
根据上述事实和理由，证明我局做出的栾公（城）行终止决[2015]第0003号终止案件调查决定是符合法律程序，有法可依的，做到了事实清楚，证据充分，请法院审查。为维护公安机关依法行使行政管理权，请依法维持我局的决定。
经审理查明，被告石家庄市栾城区人民政府于1993年12月1日为第三人郭占永之父郭书林颁发了（1993）0001号宅基地使用证，该证颁发时间为1993年12月1日，原告提起行政诉讼的时间为2016年1月25日。
本院认为，被告石家庄市栾城区人民政府颁发（1993）0001号宅基地使用证的时间为1993年12月1日，距原告提起行政诉讼要求撤销该证的时间已过20年，已超过起诉期限，我院应不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告聂维宾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 李春涛
人民陪审员 校亚梦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0111行初7号 原告聂维宾，男，汉族，1979年10月26日生，住石家庄市栾城区。 被告石家庄市栾城区公安局，地址：石家庄市栾城区鑫源路和石栾大街交口西侧。 法定代表人赵永超，该局局长。 原告聂维宾诉被告栾城区公安局未依法履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现审理终结。 原告诉称，2015年9月12日，原告在对自己位于卫生院对过的仓库进行施工时，聂军龙、聂军凯及其母亲三人擅自闯入自己家中，到房顶上将已建好的挡水墙推倒。三人将施工人员赶走，使工程不能继续，造成直接损失2500元。原告所盖仓库为生产经营使用，为此给原告造成大量间接损失，将近60000元。原告向被告下辖的城关派出所报案后，派出所没有依法履行法定职责，对原告报案进行立案侦查，并草率的初步决定终止案件调查决定书。但原告认为聂军龙、聂军凯及其母亲三人构成破坏生产经营，故意毁坏财物，要求依法追究三人法律责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起行政诉讼，要求人民法院撤销栾公（城）行终止决（2015）第0003号决定书，要求被告依法履行法定职责，对违法事实进行调查，依法追究违法者的法律责任。 被告辩称，2015年9月16日10时17分许，栾城区栾城镇村聂维宾报警称：2015年9月12日上午，聂维宾位于卫生院对面的仓库正在建设施工时，被北面邻居聂书祥的妻子及两个儿子阻挡并将盖好的20ｃｍ高的挡水墙推倒，造成经济损失2500元。接报警后，城区分局当日对聂维宾家挡水墙被破坏案进行立案调查，对聂维宾、杨瑞英、聂军龙、聂军凯进行了询问。双方当事人提供了《宅基地纠纷协议书》复印件，该协议是2001年5月4日，聂书祥与聂二成在村委会的调解下签订。该协议第三条明确规定“从15米点往西至西临界两户建房时，以公路硬面为基点，南户高度限在5米以下（含5米）”。作为南户的聂二成的儿子聂维宾对这条也认可，说明聂维宾在明知违反协议的情况下，继续加高房屋高度。2015年9月12日，杨瑞英及其两个儿子聂军龙、聂军凯因聂维宾家仓库高度达到5米后，又在仓库上建挡水墙阻挡其施工，杨瑞英将已经盖好的20ｃｍ挡水墙推倒。以上事实有聂军龙、杨瑞英的询问笔录，聂维宾的询问笔录，现场勘验，宅基地纠纷协议书等证据证实。聂二成儿子聂维宾不按照协议规定，加高房屋，违反协议，杨瑞英将挡水墙推倒，属于纠纷，不构成违法行为。因没有违法事实存在，2015年9月27日，我局城区分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，终止案件调查。此案不构成破坏生产经营或故意毁坏财物。破坏生产经营罪是指由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为。本罪侵犯的客体是整个社会的生产经营活动。本罪在客观方面表现为以毁坏机器设备、残害耕畜或者其他方法，破坏生产经营的行为。关于其他方法的具体表现，在司法实践中主要有：破坏电源，制造停电事故，破坏种子、秧苗，毁坏庄稼、果树，制造设备事故或者质量事故等。如果破坏了未使用的装置或保存中的生产工具或设备，不影响生产经营活动正常进行的，不构成本罪。本罪在主观方面表现为直接故意，并具有泄愤报复或其他个人目的。本罪所指的其他个人目的，主要是因与集体生产活动有关的原因而产生的个人目的。故意毁坏财物罪是指故意非法地毁灭或损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。本罪在主观方面表现为故意。犯罪的目的是将财物毁坏。犯罪的动机一般是出于个人报复或嫉妒等心理。2001年5月4日，聂书祥与聂二成在村委会的调解下签订了“宅基地纠纷协议”，约定：“从15米点往西至西临界两户建房时，以公路硬面为基点，南户高度限在5米以下（含5米）”。聂维宾在明知违反协议的情况下，继续加高房屋高度。2015年9月12日，杨瑞英及其两个儿子聂军龙、聂军凯因聂维宾家仓库高度达到5米后，又在仓库上建挡水墙阻挡其施工，杨瑞英将已经盖好的20ｃｍ挡水墙推倒。此仓库并未使用，不存在破坏生产进行的行为，杨瑞英推到挡水墙的动机目的并不是泄愤报复或者其他个人目的，也不是个人报复或嫉妒，而是阻止聂维宾违反协议。因此杨瑞英的行为不构成破坏生产经营或故意毁坏财物。根据上述事实和理由，证明我局做出的栾公（城）行终止决［2015］第0003号终止案件调查决定是符合法律程序，有法可依的，做到了事实清楚，证据充分，请法院审查。为维护公安机关依法行使行政管理权，请依法维持我局的决定。 经审理查明，2015年9月12日上午，原告聂维宾与其北面邻居聂书祥的妻子及两个儿子因建房发生纠纷后，原告报警至石家庄市栾城区公安局城区分局（以下简称城区分局），城区分局经过调查以该案没有犯罪事实为由做出了栾公（城）行终止决[2015]第0003号终止案件调查决定书。原告不服于2015年11月2向本案被告石家庄市栾城区公安局申请复议。被告经复议认为，原决定书认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，维持了该决定，并告知了原告不服该决定的起诉期限为15日。 本院认为，[2015]第0003号终止案件调查决定书是由城区分局做出，本案被告是复议机关，且对其所作决定的起诉期限已过，故应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告聂维宾的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李荣海 人民陪审员  李春涛 人民陪审员  赵亚亚 二〇一六年五月九日 书 记 员  石利辉
石家庄市栾城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0111行初7号原告聂维宾被告石家庄市栾城区公安局，地址：石家庄市栾城区鑫源路和石栾大街交口西侧。法定代表人赵永超，该局局长原告聂维宾诉被告栾城区公安局未依法履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现审理终结。原告诉称，2015年9月12日，原告在对自己位于聂家庄卫生院对过的仓库进行施工时，聂军龙、聂军凯及其母亲三人擅自闯入自己家中，到房顶上将已建好的挡水墙推倒。三人将施工人员赶走，使工程不能继续，造成直接损失2500元。原告所盖仓库为生产经营使用，为此给原告造成大量间接损失，将近60000元。原告向被告下辖的城关派出所报案后，派出所没有依法履行法定职责，对原告报案进行立案侦查，并草率的初步决定终止案件调查决定书。但原告认为聂军龙、聂军凯及其母亲三人构成破坏生产经营，故意毁坏财物，要求依法追究三人法律责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起行政诉讼，要求人民法院撤销栾公（城）行终止决（2015）第0003号决定书，要求被告依法履行法定职责，对违法事实进行调查，依法追究违法者的法律责任。被告辩称，原告在诉状中称：要求撤销栾公（城）行终决字【2015】第0003号决定书；要求被告依法履行法定职责，对违法事实进行调查，依法追究违法者的法律责任；由被告承担本案诉讼费。理由是：2015年9月12日下午，原告在对自己位于聂家庄卫生院对过的仓库进行施工时，聂军龙、聂军凯及其母亲三人擅自闯入自己家中，到房顶上将已建好的挡水墙推到，将施工人员赶走，使工程不能进行，造成直接损失2500元。盖仓库为生产经营使用，为此给原告造成间接损失60000元。报案后城关派出所没有履行法定职责，没有立案侦查，而是决定终止案件调查。聂军龙、聂军凯及其母亲三人构成破坏生产经营，故意毁坏财物，要求依法追究三人法律责任。一、报警情况2015年9月16日10时17分许，栾城区栾城镇聂家庄村聂维宾报警称：2015年9月12日上午，聂维宾位于聂家庄卫生院对面的仓库正在建设施工时，被北面邻居聂书祥的妻子及两个儿子阻挡并将盖好的20cm高的挡水墙推倒，造成经济损失2500元。二、案件调查处理情况接报警后，城区分局当�受为聂维宾家挡水墙被破坏案进行调查，对聂维宾、杨瑞英、聂军龙、聂军凯进行了询问。双方当事人提供了《宅基地纠纷协议书》复印件，该协议是2001年5月4日，聂书祥与聂二成在村委会的调解下签订。该协议第三条明确规定“从15米点往西至西临界两户建房时，以公路硬面为基点，南户高度限在5米以下（含5米）”。作为南户的聂二成的儿子聂维宾对这条也认可，说明聂维宾在明知违反协议的情况下，继续加高房屋高度。2015年9月12日，杨瑞英及其两个儿子聂军龙、聂军凯因聂维宾家仓库高度达到5米后，又在仓库上建挡水墙阻挡其施工，杨瑞英将已经盖好的20cm挡水墙推倒。以上事实有聂军龙、杨瑞英的询问笔录，聂维宾的询问笔录，现场勘验，宅基地纠纷协议书等证据证实。聂二成儿子聂维宾不按照协议规定，加高房屋，违反协议，杨瑞英将挡水墙�倒，属于纠纷，不构成违法行为。因没有违法事实存在，2015年9月27日，我局城区分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，终止案件调查。三、此案不构成破坏生产经营或故意毁坏财物破坏生产经营罪是指由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为。本罪侵犯的客体是整个社会的生产经营活动。本罪在客观方面表现为以毁坏机器设备、残害耕畜或者其他方法，破坏生产经营的行为。关于其他方法的具体表现，在司法实践中主要有：破坏电源，制造停电事故，破坏种于、秧苗，毁坏庄稼、果树，制造设备事故或者质量事故等。如果破坏了未使用的装置或保存中的生产工具或设备，不影响生产经营活动正常进行的，不构成本罪。本罪在主观方面表现为直接故意�并具有泄愤报复或其他个人目的。本罪所指的其他个人目的，主要是因与集体生产活动有关的原因而产生的个人目的。故意毁坏财物罪是指故意非法地毁灭或损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。本罪在主观方面表现为故意。犯罪的目的是将财物毁坏。犯罪的动机一般是出于个人报复或嫉妒等心理。此事件2001年5月4日，聂书祥与聂二成在村委会的调解下签订了《宅基地纠纷协议》。约定：“从15米点往西至西临界两户建房时，以公路硬面为基点，南户高度限在5米以下（含5米）”。聂维宾在明知违反协议的情况下，继续加高房屋高度。2015年9月12日，杨瑞英及其两个儿子聂军龙、聂军凯因聂维宾家仓库高度达到5米后，又在仓库上建挡水墙阻挡其施工，杨瑞英将已经盖好的20cm挡水墙推倒。此仓库并未使用，不存在破坏生产进行的行�，杨瑞英推到挡水墙的动机目的并不是泄愤报复或者其他个人目的，也不是个人报复或嫉妒，而是阻止聂维宾违反协议。因此杨瑞英的行为不构成破坏生产经营或故意毁坏财物。根据上述事实和理由，证明我局做出的栾公（城）行终止决[2015]第0003号终止案件调查决定是符合法律程序，有法可依的，做到了事实清楚，证据充分，请法院审查。为维护公安机关依法行使行政管理权，请依法维持我局的决定。经审理查明，被告石家庄市栾城区人民政府于1993年12月1日为第三人郭占永之父郭书林颁发了（1993）0001号宅基地使用证，该证颁发时间为1993年12月1日，原告提起行政诉讼的时间为2016年1月25日。本院认为，被告石家庄市栾城区人民政府颁发（1993）0001号宅基地使用证的时间为1993年12月1日，距原告提起行政诉讼要求撤销该证的时间已过20年，已超过起诉期限，我院应不予受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告聂维宾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李荣海人民陪审员  李春涛人民陪审员  校亚梦二〇一六年二月二十六日书 记 员  石利辉
栾城区人民法院 受 理 通 知 书 （2016）冀0111行初7号 聂伟宾： 你诉石家庄市栾城区公安局的其他一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十五日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇一六年一月十八日
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1324号
原告：翁某某，乾安县人，住乾安县。
被告：吴某某，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告翁某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币150元，由原告负担。
代理审判员 李方东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张微微
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705财保33号
申请人：阮德厚，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被申请人：铜陵大刚金属有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：丁国红。
申请人阮德厚于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜陵大刚金属有限公司价值26万元的财产采取保全措施，并以其银行存款作为担保。
本院经审查认为，申请人阮德厚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封、扣押或冻结被申请人铜陵大刚金属有限公司价值26万元的财产（财产线索：1、铜陵大刚金属有限公司在交通银行铜陵分行营业部账号为34×××38的银行存款；2、铜陵大刚金属有限公司在中行营业部账号为17×××05的银行存款；3、铜陵大刚金属有限公司在铜陵农村商业银行股份有限公司新民支行账号为20×××18的银行存款）。
案件申请费1820元，由申请人阮德厚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓冰
二〇一七年八月三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执648号
申请执行人聂新建，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住娄底市湘中大道壹号公馆。
被执行人涟源市星鹏商行，住所地湖南省涟源市蓝田办事处人民中路审计局*楼*号门面。
经营者康建余，男，1957年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市六亩塘镇新康村康家组。
被执行人涟源市四方隽文电器商行，住所地湖南省涟源市人民中路***号。
经营者梁传坤，男，1980年5月11日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区合浦县党江镇九坡村委会十队*号。
本院在执行申请执行人聂新建与被执行人涟源市星鹏商行、涟源市四方隽文电器商行生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院于2017年1月16日作出的（2016）湘13民终1132号民事判决书确认：一、申请执行人聂新建的合理经济损失由被执行人涟源市星鹏商行赔偿20124.77元，由被执行人涟源市四方隽文电器商行赔偿17734.61元（已支付260元）；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、涟源市星鹏商行负担案件受理费420元，涟源市四方隽文电器商行负担案件受理费180元；四、共同负担申请执行费468元。但被执行人涟源市星鹏商行、涟源市四方隽文电器商行至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人涟源市星鹏商行、涟源市四方隽文电器商行暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人聂新建与被执行人涟源市星鹏商行、涟源市四方隽文电器商行生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月十日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执648号申请执行人聂新建，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住娄底市湘中大道壹号公馆。被执行人涟源市星鹏商行，住所地湖南省涟源市蓝田办事处人民中路审计局*楼*号门面。经营者康建余，男，1957年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市六亩塘镇新康村康家组。被执行人涟源市四方隽文电器商行，住所地湖南省涟源市人民中路***号。经营者梁传坤，男，1980年5月11日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区合浦县党江镇九坡村委会十队*号。本院在执行申请执行人聂新建与被执行人涟源市星鹏商行、涟源市四方隽文电器商行生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院于2017年1月16日作出的（2016）湘13民终1132号民事判决书确认：一、申请执行人聂新建的合理经济损失由被执行人涟源市星鹏商行赔偿20124.77元，由被执行人涟源市四方隽文电器商行赔偿17734.61元（已支付260元）；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、涟源市星鹏商行负担案件受理费420元，涟源市四方隽文电器商行负担案件受理费180元；四、共同负担申请执行费468元。但被执行人涟源市星鹏商行、涟源市四方隽文电器商行至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人涟源市星鹏商行、涟源市四方隽文电器商行暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人聂新建与被执行人涟源市星鹏商行、涟源市四方隽文电器商行生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年十月十日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1979号
原告孙某甲，住德惠市。
被告刘某某，住德惠市。
原告孙某甲与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告是经他人介绍相识，双方于2014年2月9日举行结婚仪式，同居期间生育一子孙某乙。2016年4月14日，双方发生口角，被告回娘家至今未归，双方已于当日解除同居关系。现要求被告每年给付原告子女抚养费10000元。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告系经他人介绍相识并于2014年2月9日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。同居期间生育一女，孙某乙。2016年4月14日，原、被告发生口角，被告离家至今未归。上记事实，有原告的陈述、德惠市夏家店街道办事处苇咀子村村民委员会出具的介绍信一份在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年2月9日举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方系同居关系，可自行解除。同居期间，双方所生子女的抚养，由双方自行协商，协商不成的，根据子女的利益和双方的具体情况判决，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原、被告分居之后，孙某乙一直随原告父母生活，故孙某乙由原告抚养为宜。关于抚养费，原告主张每年10000元过高，本院综合考虑当地生活水平及子女生活、学习需要，以每月400.00元为宜。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生之女孙某乙由原告孙某甲抚养，被告刘某某每月给付孙某乙抚养费400.00元，此款自2016年6月1日起给付至孙某乙十八周岁时止，于每年的12月30日前一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，返还原告孙某甲50.00元，余款50.00元及邮寄费112.00元，原、被告各自负担81.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李世超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初399号
原告：蚌埠天湖置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：曾爱华，该公司董事长。
委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：杨静，安徽禹风律师事务所律师。
被告：吴晓男，男，1982年7月15日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：费翀，女，1985年6月24日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告蚌埠天湖置业有限公司诉被告吴晓男、费翀商品房销售合同纠纷一案中，原告蚌埠天湖置业有限公司于2016年4月1日向本院申请，要求撤回对吴晓男、费翀的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠天湖置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1806元，减半收取903元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一六年四月一日
书记员 朱瑨晗
温州市鹿�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15244号
原告：姜诚,男,1987年7月9日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈志微,女,1970年8月14日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：林源武,男,1968年5月2日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原告姜诚与被告陈志微、林源武民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈志微、林源武偿付原告借款3万元及利息（按月利率2%计算，从2015年12月6日起至实际清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2015年11月26日，被告陈志微向原告借款20000元，同日，原告通过平安银行汇入被告陈志微账户20000元。被告向原告出具�借款借据》一份，约定：如逾期归还，违约金按总金额每日1%计算；月利息为同期银行利率的4倍。2015年12月6日，被告陈志微向原告出具《借条》一份，载明：“今借姜诚人民币贰万元正（20000）”。同日，原告通过农业银行汇入被告陈志微账户20000元。借款后，被告陈志微于2015年12月1日偿付借款10000元，尚欠借款30000元及利息，经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告陈志微、林源武于1994年1月25日在民政部门办理结婚登记手续。
本院认为，被告陈志微分二次向原告借款40000元，已偿付10000元，尚欠借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈志微偿付借款本金30000元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。本案第一笔借款约定的利息过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。第二笔借款没有约定利息，原告要求被告陈志微支付第二笔借款的利息，没有依据，本院不予支持。第二笔的逾期利息从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告要求被告陈志微对第一笔借款从2015年12月6日起支付利息，系其对民事权利的处分，本院予以准许。被告陈志微在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告陈志微、林源武的夫妻共同债务，故原告要求被告林源武共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二�第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志微、林源武共同于本判决生效之日起十日内偿付原告姜诚借款本金30000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息从2015年12月6日起至本判决确定的履行之日止，利息以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算；逾期利息以借款本金20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告姜诚的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费420元，合计970元，被告陈志微、林源武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 董新新
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林姗姗
温州市鹿�区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初15244号原告：姜诚,男,1987年7月9日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告：陈志微,女,1970年8月14日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告：林源武,男,1968年5月2日出生,汉族，住温州市鹿城区。原告姜诚与被告陈志微、林源武民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈志微、林源武偿付原告借款3万元及利息（按月利率2%计算，从2015年12月6日起至实际清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理本院认定，2015年11月26日，被告陈志微向原告借款20000元，同日，原告通过平安银行汇入被告陈志微账户20000元。被告向原告出具�借款借据》一份，约定：如逾期归还，违约金按总金额每日1%计算；月利息为同期银行利率的4倍。2015年12月6日，被告陈志微向原告出具《借条》一份，载明：“今借姜诚人民币贰万元正（20000）”。同日，原告通过农业银行汇入被告陈志微账户20000元。借款后，被告陈志微于2015年12月1日偿付借款10000元，尚欠借款30000元及利息，经催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告陈志微、林源武于1994年1月25日在民政部门办理结婚登记手续。本院认为，被告陈志微分二次向原告借款40000元，已偿付10000元，尚欠借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈志微偿付借款本金30000元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。本案第一笔借款约定的利息过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。第二笔借款没有约定利息，原告要求被告陈志微支付第二笔借款的利息，没有依据，本院不予支持。第二笔的逾期利息从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告要求被告陈志微对第一笔借款从2015年12月6日起支付利息，系其对民事权利的处分，本院予以准许。被告陈志微在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告陈志微、林源武的夫妻共同债务，故原告要求被告林源武共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二�第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志微、林源武共同于本判决生效之日起十日内偿付原告姜诚借款本金30000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息从2015年12月6日起至本判决确定的履行之日止，利息以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算；逾期利息以借款本金20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告姜诚的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费420元，合计970元，被告陈志微、林源武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  潘笑容人民陪审员  董新新二〇一七年四月十七日书 记 员  林姗姗
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终128号
上诉人（原审被告）：宫某甲。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1980年12月31日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇西栾家村。
上诉人宫某甲因离婚纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖臧民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人宫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，××××年××月××日原、被告在栖霞市民政局登记结婚，原、被告系初婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名宫某乙，现随原告王某共同生活。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事，被告脾气暴躁，经常打骂恐吓原告，2013年10月原告王某与被告宫某甲分居，2013年12月原告王某在栖霞市人民法院起诉与被告宫某甲离婚，2013年12月3日栖霞市人民法院作出（2013）栖民一初字第1980号民事判决书，判决不准原告王某与被告宫某甲离婚。判决生效后，原、被告一直分居至今。致原告诉至原审法院要求与被告离婚。
原审法院认为，夫妻之间应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告于2013年起诉要求与被告离婚，栖霞市人民法院于2013年12月3日作出（2013）栖臧民初字第1980号民事判决书，判决原、被告不准离婚，判决生效后，原、被告仍未在一起共同生活。现原告诉至法院请求离婚，证明原、被告夫妻感情已破裂，无和好的可能。故原告离婚诉请法院予以支持。原告主张的50000元共同财产，被告称在2015年5月将该款取出用于吃喝，高利贷给消费了。原告现也不能证明该存款具体数额，不予确认。被告主张的共同债权借给原告哥哥100000元，原告不予认可，被告也未提供相应证据，属事实不清，不予支持。关于原、被告婚生男孩宫某乙的抚养，原、被告不同意抚养，由于被告性格暴躁，婚生男孩宫某乙随原告王某共同生活更有利于孩子成长，原告及其子女宫某乙是农业户口。被告支付抚养费按照农村居民人均消费支出7962元标准，故原、被告各负担3981元为宜，被告宫某甲自2015年起于每年的12月30日前付清，给付至孩子独立生活时为止。本案经原审法院审委会讨论决定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告王某与被告宫某甲离婚；二、婚生男孩宫某乙随原告王某共同生活，被告宫某甲自2015年起每年给付小孩抚养费3981元，于每年12月30日前付清，给付至孩子宫某乙独立生活时为止。案件受理费300元，由原、被告均担。
宣判后，上诉人宫某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，家庭是社会稳定的基石，孩子是祖国的未来，父母离婚影响孩子的一生，上诉人在家庭生活中无重大过错，无不良习惯，对家庭能够负责任，法律是支持婚姻自由，但从来没有支持视婚姻为儿戏的人，说明一点，上诉人与被上诉人还没有到两年的强判期限。上诉人不同意离婚，并且要求看到孩子，尽到父亲的责任。被上诉人经传票传唤，无正当理由不到庭，应缺席判决。请求二审法院撤销原判，依法改判不准上诉人与被上诉人离婚或将本案发回重审。
被上诉人王某未到庭应诉，在法定期限内未提交书面答辩状。
二审庭审中，上诉人提交婚生子照片5张，上诉人与被上诉人及婚生子合照一张，以证明其与被上诉人感情尚未破裂，并称，照片是离婚两年前照的。上诉人另提交由被上诉人书写的“约法三章”书面材料一份，材料未注明日期，甲方签名王某，乙方未签名。上诉人以此证明上诉人对家庭负责任，被上诉人有很大缺点，被上诉人把婚姻当儿戏。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后缺乏沟通交流，没有正确处理家庭琐事引起的矛盾，致双方夫妻感情淡化，矛盾激化，被上诉人于2013年起诉要求与上诉人离婚，原审法院作出（2013）栖民一初字第1980号民事判决书，判决不准许上诉人与被上诉人离婚。后上诉人与被上诉人未共同生活，夫妻关系未能改善。2014年6月17日，被上诉人再次起诉要求与上诉人离婚，应视为上诉人与被上诉人感情确已破裂，无和好可能，原审法院准许上诉人与被上诉人离婚是妥当的，本院予以维持。二审庭审中，上诉人提交的照片等证据并不能证明上诉人与被上诉人感情现未破裂或有和好可能，故上诉人关于不应判决其与被上诉人离婚的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宫某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一六年三月十四日
书记员 田欣琦
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70844号
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人王思东，职务行长。
委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告李亚兵。
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告李亚兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董颖新到庭参加诉讼，被告李亚兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，2014年3月31日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定借款500000元，借款期限20年。被告以其所有的位于即墨市新兴路XXX号XX号楼XXXX户房屋为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按约还款。原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还截至2015年4月3日的贷款本金487498.11元、利息9419.82元；2、判令被告偿还自2015年4月4日起至判决生效之日止的利息及罚息；3、判令原告对被告提供的位于即墨市新兴路XXX号XX号楼XXXX户抵押房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担本案律师费27300元、公告费、邮寄费以及本案诉讼费。
被告李亚兵未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月31日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率；还款方式为按月等额本金还款，若未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；若被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。合同同时约定，被告以其名下位于即墨市新兴路XXX号XX号楼XXXX户房产向原告提供抵押担保，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。后抵押物依法办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2014年5月16日按约向被告发放贷款本金500000元，但被告未按约还款，截至2015年4月3日，被告尚欠原告借款本金487498.11元、利息9419.92元。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给上海锦天城（青岛）律师事务所律师代理费27300元，支付公告送达费300元。
上述事实，有《个人购房借款／担保合同》、贷款支付凭证、房地产他项权证、欠费明细、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息（包括复利及罚息）及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师费损失。
被告以其名下位于即墨市新兴路XXX号XX号楼XXXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告李亚兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚兵于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行截至2015年4月3日的借款本金487498.11元、利息9419.92元；
二、被告李亚兵于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行自2015年4月4日起至本判决生效之日止的利息及罚息，按照合同约定的比例支付；
三、被告李亚兵于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行律师费损失27300元；
四、原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行就上述费用，对被告李亚兵设定抵押的即墨市新兴路XXX号XX号楼XXXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9067元，公告费300元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 刘清杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 所 姗
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢163号
申请执行人:中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。
负责人：王晓东，行长。
委托代理人：邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：李季，�，1983年4月19日出生，汉族。
被执行人：孟程程，男，1985年3月28日出生，汉族。
本院依据（2016）鲁0691民初1421号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人李季、孟程程金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产状况后，未发现被执行人有可供执行的财产,经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，作结案处理。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仁君
审判员 刘忠涛
审判员 王群昌
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢163号申请执行人:中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。负责人：王晓东，行长。委托代理人：邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：李季，�，1983年4月19日出生，汉族。被执行人：孟程程，男，1985年3月28日出生，汉族。本院依据（2016）鲁0691民初1421号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人李季、孟程程金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产状况后，未发现被执行人有可供执行的财产,经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，作结案处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇一八年五月二十二日书记员  吴 林
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1791号
申请执行人曹林。
被执行人太仓市南丰汽车附件有限公司。
申请执行人曹林向本院申请强制执行太劳人仲案字［2016］第227号仲裁裁决书，本院已立案受理。因太仓市南丰汽车附件有限公司未能按本院（2016）苏0585执1791号执行通知书的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海迈翔物流有限公司银行存款2616.06元，查封、扣押被执行人相应价值的财物（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐澄
二〇一六年六月二十日
书记员 朱峰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第619号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和。
被申请人刘华彪。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人刘华彪金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘华彪银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李若可
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2821号
申请执行人林莉，女，1986年7月14日出生，住莲都区。
被执行人赵军纪，女，1977年9月14日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人林莉与被执行人赵军纪民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心查明被执行人赵军纪、王增龙共有的坐落于莲都区丽华小区16幢1单元602室、莲都区解放街790号202室、莲都区大洋河小区409B幢2单元604室，已被另案查封。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况没有异议，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行的标的金额150000元及利息，截止2016年12月21日，被执行人尚未履行标的人民币150000元及利息。
本院认为，因被执行人赵军纪、王增龙共有的坐落于莲都区丽华小区16幢1单元602室、莲都区解放街790号202室、莲都区大洋河小区409B幢2单元604室，已被另案查封，故本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2821号申请执行人林莉，女，1986年7月14日出生，住莲都区。被执行人赵军纪，女，1977年9月14日出生，住丽水市莲都区。申请执行人林莉与被执行人赵军纪民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心查明被执行人赵军纪、王增龙共有的坐落于莲都区丽华小区16幢1单元602室、莲都区解放街790号202室、莲都区大洋河小区409B幢2单元604室，已被另案查封。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况没有异议，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行的标的金额150000元及利息，截止2016年12月21日，被执行人尚未履行标的人民币150000元及利息。本院认为，因被执行人赵军纪、王增龙共有的坐落于莲都区丽华小区16幢1单元602室、莲都区解放街790号202室、莲都区大洋河小区409B幢2单元604室，已被另案查封，故本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十二月二十一日代书记员 梅博琥
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1051号
(2015)黄浦执字第1051号申请执行人姚琳，女，1982年11月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人邱邹迪，男，1982年11月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告姚琳与被告邱邹迪委托合同纠纷一案，本院作出的(2012)黄浦民一(民)初字第6577号民事判决已经发生法律效力。因邱邹迪未履行判决确定的支付义务，权利人姚琳向本院申请执行，要求邱邹迪归还姚琳借款本金人民币84000元。在执行过程中，本院未发现被执行人邱邹迪名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不�备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)黄浦民一(民)初字第6577号民事判决民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年七月二日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年九月二十一日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初697号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人矫某某。因本案于2017年7月6日被抓获并刑事拘留，2017年7月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕668号起诉�指控被告人矫某某犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉，被告人矫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年11月11日，被告人矫某某跟随辽丹某号渔船在北纬38°40′，东经123°30′附近海域作业时，因工作中琐事与被害人孙某某发生争吵，矫某某欲持刀砍孙某某，孙某某持铁锹将矫某某打倒，矫某某爬起后持刀将孙某某、李某某砍伤。经鉴定，孙某某肢体损符合锐器伤；损伤现留有总长106.0厘米的瘢痕，其损伤程度属轻伤一级；左上肢损伤致左侧尺神经于前臂中段处断裂，其损伤程度属轻伤二级；右上肢损伤致右侧桡骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；左侧上、下肢损伤致左侧尺骨及股骨骨折，均属�皮质砍痕，其损伤程度分别属轻微伤。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；被害人孙某某陈述；被告人矫某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人矫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人矫某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩解用刀砍伤孙某某的事实属实，但孙某某对于损害的发生存在过错。
经审理查明，2016年11月11日，被告人矫某某跟随辽丹某号渔船在北纬38°40′，东经123°30′附近海域作业时，因工作中琐事与被害人孙某某发生争吵，矫某某欲持刀砍孙某某，孙某某持铁锹将矫某某打倒，矫某某爬起后持刀将孙某某、李某某砍伤。经鉴定，孙某某肢体损符合锐器伤；损伤现留有总长106.0厘米的瘢痕，其损伤程度属轻伤一级；左上肢损伤致左侧尺神经于前臂中段处断裂，其损伤程度属轻伤二级；右上肢损伤致右侧桡骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；左侧上、下肢损伤致左侧尺骨及股骨骨折，均属骨皮质砍痕，其损伤程度分别属轻微伤。
本案审理过程中，孙某某就其人身损害向本院提起刑事附带民事诉讼，2017年12月8日，矫某某亲属与孙某某达成赔偿协议，孙某某收到矫某某亲属支付的3万元款项，对矫某某行为表示谅解，并申请撤回起诉，已获得本院准许。2017年11月24日，矫某某亲属赔偿被害人李某某3千元，李某某对矫某某的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、伤情照片、住院病志、撤诉申请、谅解书、民事赔偿协议书、收据、授权委托书，被害人孙某某陈述，证人李某某、范某某、史某某、赵某某、李某甲证言，被告人矫某某供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人矫某某未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。矫某某持刀伤人，导致孙某某身体多处轻伤、轻微伤，酌情予以从重处罚。矫某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，关于其提出的孙某某应承担过错责任的辩解，依据不足，不予支持。矫某某与被害人达成赔偿协议并已给付部分赔偿款，获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人矫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一八年二月五日
书 记 员 潘 乌 蒙
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初230号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人丁某，个体经商。因本案于2015年9月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年10月23日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院经审查于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人丁某在背负大量债务无力偿还的情况下，伪造了其和妻子名下的位于杭州市富阳区富春街道丁香花园紫庭7号201室房屋的房屋所有权证、国有土地使用证、契证，并以此为抵押，向被害人应某借款人民币10万元，支付了部分利息后失去联系。
针对上述事实，被告人丁某没有异议，并表示自愿认罪，且有被害人应某的陈述，证人骆某、裘某的证言，被告人丁某的供述和辩解，证书查验告知书，假的国有土地使用证、房屋所有权证、契证，接受证据清单，银行对账单，收条，借条，结婚证复印件等，接受证据清单，借条，调取证据通知书，房产查询记录，银行对账单，离婚登记，民事裁定书，人民调解协议书，民事判决书民事调解书，借条，欠条，借款合同，案件列表，接处警单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人丁某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人丁某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定被告人丁某的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2018年5月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人丁某退赔被害人应锋平损失。
三、扣押在案的假的国有土地使用证、房屋所有权证、契证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 董林明
二〇一六年五月九日
书 记 员 范媛媛
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1207号
原告：汪超琼，女，1965年5月14日出生，汉族，住四川省江油市，现住绵阳市安州区。
被告：李兴荣，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，现住绵阳市安州区。
原告汪超琼与被告李兴荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪超琼、被告李兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪超琼向本院提出诉讼请求�判令被告立即为原告办理出售给原告住房的国有土地使用证过户手续，并承担办理过户手续的全部费用。事实和理由:2008年11月原、被告签订了购房协议，2009年7月原告按约定付清了购房款，被告承诺负责办理房产证、土地使用证及承担费用。但被告仅于2009年4月为原告办理了房产证，而土地使用证经原告多次催促，被告均以各种理由推诿拒办。2015年7月14日，被告口头承诺2016年6月底前办理过户手续，但至今未过户到原告名下。
被告李兴荣辩称，不是被告不愿意办证，而是国土部门不给办，说被告在后院修的10间平房（100多平方米）没有报批，是违章建筑。现在被告愿意积极去办证，但时间不能确定；或者按照合同由原告退房，被告赔偿20%的违约金；另外被告在花荄还以房屋，可以给原告调换。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织�事人进行了举证和质证，对购房协议书、房地产买卖契约、公证书、收条、房屋所有权证、国有土地使用证、电话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月24日原、被告签订了一份购房协议书，被告将自己新建房屋的四楼左侧两室一厅（总面积约70平方米）出售给原告；被告负责办理房产、国有土地使用证（含办理的费用）；总价9.5万元，原告先期支付7.5万元，办齐房产证七日内付清2万元余额。当天原、被告还在安县公证处办理了《房地产买卖契约》公证。2009年5月被告给原告办理了房屋所有权证。2009年7月7日被告给原告出具了收条一张，写明收到原告购房总款9.5万元，现房款以付清交付使用，被告负责办理该房修建面积应占的土地使用证及费用。但被告至今未给原告办妥国有土地使用�。
本院认为，被告应当按照合同履行自己的义务，被告虽然提出了其他解决方案，但原告并不接受，被告仍应按照约定履行办证义务。被告辩称不是被告不愿意办证，而是国土部门不给办，本院认为其原因不在原告，而是被告方面的问题，因此应由被告处理好相关事宜，及时给原告办证。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告李兴荣在2016年12月31日前给原告汪超琼办理所售房屋的国有土地使用证过户手续，并承担办理过户手续的全部费用。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一六年九月二日
书记员 胡依琳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7133号
申请执行人：祖云弟，男，1966年8月17日出生，汉族，住福建省。
被执行人：唐丽兵，男，1978年4月28日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：唐天生，男，1950年9月5日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海市闵行区艳森木制品经营部，住所地上海市闵行区。
原告祖云弟与被告唐丽兵、唐天生、上海市闵行区艳森木制品经营部民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2016)沪0112民初18120号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：一、被告唐丽兵于2016年10月底之前归还原告祖云弟借款本金共计120万元；二、被告唐丽兵于2016年10月底之前支付原告祖云弟截止至2015年12月31日的借款利息共计18万元；三、被告唐丽兵应支付原告祖云弟以120万元为本金，自2016年1月1日起算至实际还清款项之日止，按月利率2%计算的利息；四、被告唐天生、上海市闵行区艳森木制品经营部对上述第一至第三项调解协议确定的被告唐丽兵的付款义务承担连带清偿责任；五、案件受理费减半收取计9,204元，财产保全费5,000元，两项合计14,204元，由被告唐丽兵负担(被告唐丽兵负担之款项由被告于2016年10月底之前直接支付给原告)。因义务人唐丽兵、唐天生、上海市闵行区艳森木制品经营部未能自觉履行付款义务，权利人祖云弟依法于2017年6月21日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人唐丽兵、唐天生、上海市闵行区艳森木制品经营部发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人唐丽兵、唐天生、上海市闵行区艳森木制品经营部名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院在执行中未发现被执行人唐丽兵、唐天生、上海市闵行区艳森木制品经营部名下可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初18120号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一七年十月二十九日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7133号申请执行人：祖云弟，男，1966年8月17日出生，汉族，住福建省。被执行人：唐丽兵，男，1978年4月28日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：唐天生，男，1950年9月5日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海市闵行区艳森木制品经营部，住所地上海市闵行区。原告祖云弟与被告唐丽兵、唐天生、上海市闵行区艳森木制品经营部民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2016)沪0112民初18120号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：一、被告唐丽兵于2016年10月底之前归还原告祖云弟借款本金共计120万元；二、被告唐丽兵于2016年10月底之前支付原告祖云弟截止至2015年12月31日的借款利息共计18万元；三、被告唐丽兵应支付原告祖云弟以120万元为本金，自2016年1月1日起算至实际还清款项之日止，按月利率2%计算的利息；四、被告唐天生、上海市闵行区艳森木制品经营部对上述第一至第三项调解协议确定的被告唐丽兵的付款义务承担连带清偿责任；五、案件受理费减半收取计9,204元，财产保全费5,000元，两项合计14,204元，由被告唐丽兵负担(被告唐丽兵负担之款项由被告于2016年10月底之前直接支付给原告)。因义务人唐丽兵、唐天生、上海市闵行区艳森木制品经营部未能自觉履行付款义务，权利人祖云弟依法于2017年6月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人唐丽兵、唐天生、上海市闵行区艳森木制品经营部发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人唐丽兵、唐天生、上海市闵行区艳森木制品经营部名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院在执行中未发现被执行人唐丽兵、唐天生、上海市闵行区艳森木制品经营部名下可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初18120号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一七年十月二十九日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1279号
申请执行人：姚明，男，1957年10月27日出生，汉族，安徽省电力审计院员工，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：胡苏华，女，1957年11月8日出生，汉族，合肥供电公司退休员工，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行姚明、胡苏华与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1280号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2041号
上诉人（原审原告）：张锁根，男，汉族，1953年3月26日生，住林州市。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栗江玉，男，汉族，1947年4月29日生，住林州市。
委托诉讼代理人：张凯，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石改芹，女，汉族，1946年5月16日生，住址同上，系栗江玉之妻。
上诉人张锁根因与被上诉人栗江玉、石改芹民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初193号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人张锁根预交的二审案件受理费9900元予以退回。
审判长 吕建伟
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏雪冉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3202号
原告康某某，男，1993年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人葛志，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告刘某某，女，1993年5月28日出生，蒙古族，农民。被告刘某忱（系刘某某父亲），男，1967年9月4日出生，汉族，农民。
被告金某某（系刘某某母亲），女，1967年2月6日出生，蒙古族，农民。
原告康某某与被告刘某某、刘某忱、金某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某，被告刘某某、刘某忱、金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，我与被告刘某某经金子学介绍相识，2013年冬季确立婚约，同年腊月二十二日按农村习俗看家，三被告共同向我索要彩礼款6，000.00元，我家给付女方小孩、车费款计700.00元。2014年农历正月十八我与被告刘某某定亲，三被告又向我索要彩礼款80，000.00元，我家又给付女方装烟、划火、长命带钱1，500.00元，同时被告方又向我方索要一条金项链（价值11，170.00元）。我与被告刘某某相处一段时间后，因我们相互感到性格不投，考虑到以后也不可能很好的在一起，双方都不愿意继续相处下去，于是我们解除婚约。后我向被告方提出返还彩礼款物的请求，遭三被告拒绝。现我的合法权益已受侵犯，依据《婚姻法》及《民法通则》的相关规定，要求三被告共同返还彩礼款87，500.00元，并返还一条金项链（价值11，700.00元），承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，原告方所说的彩礼款数额与事实不符。2013年农历腊月二十二日去原告家看家时，原告方给付见面礼是5，000.00元，不是6，000.00元。当时我家没有带小孩，没有给小孩钱的说法，车费是200.00元，也不是原告说的700.00元，原告方也没给过1，500.00元的事实，金项链也没有；原告方过礼是六万元，不是八万元；5，000.00元见面礼和200.00元车钱是原告方赠与的不属彩礼款。以上所收到的钱均由支宾交给了我，并没有交给我父母刘某忱和金某某，所以与他们二人无关。收到的彩礼款在我们二人相处期间均已消费，原告向我向我曾经借过5，000.00元，又从我家赊购19代玉米种子，每袋80.00元，合款1，520.00元。
被告刘某忱辩称，我的答辩意见同孩子的意见一致。
被告金艳梅辩称，我的答辩意见同孩子的意见一致。
经审理查明，原告康某某与被告刘某某经金子学介绍相识，于2013年�季确立婚约，同年农历腊月二十二日按农村习俗看家。看家当日原告方给被告方见面礼6，000.00元，小孩钱、车钱计700.00元。2014年农历正月十八日双方举行定亲仪式，订婚当日被告方收取原告方彩礼款80，000.00元及金项链一条（价款11，111.00元）。
上述事实认定的依据：有原告的起诉状，被告刘某某、刘某忱、金某某的答辩意见；有证人金子学、汪洪相、葛殿海的证实及庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，男女结婚以自愿为原则，借婚姻收取财物是将婚姻建立在金钱的基础上，是法律所禁止的行为。同时借婚姻索取财物的行为属无效民事行为，当事人因该行为取得的财产没有合法依据的，应将所收取的礼金返还给原告。鉴于原告康某某与被告刘某某确立婚约的事实成立，被告方就应将所收受的彩礼款及一条金项链返还给原告。因三被告属一个家庭成�，所收受的礼金用于家庭共同支配，三被告应共同承担返还责任。原告方要求被告方返还看家钱6，000.00元，该款属双方确立婚约后男方按照农村风俗赠与的款项，不属于女方索要；小孩钱及车钱系原告方赏给第三人的费用支出，被告方没有实际取得，故被告方对该两项支出不予返还给原告。庭审中，被告方主张原告向其曾经借款5，000.00元和赊购19袋玉米种子的事实，该主张与本案不属于一个法律关系，被告方应另行向原告主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《中华人民共和国民法通则》第五十八条（五）项、第六十一条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项之规定，判决如下：
被告刘某某、刘某忱、金某某于本判决生效后十日内共同返还给原告康某某彩礼款80，000.00元及一条金项链（价值11，111.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，280.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1，140.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱文明
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4837号
申请执行人：唐朝钰，女，1958年10月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：凌宗实，男，1973年8月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人唐朝钰依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2021号民事判决书，于2017年11月16日向本院申请立案执行被执行人凌宗实租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付租金29000元、违约金20000元，支付案件受理费1025、公告费300元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚有租金29000元、违约金20000元、案件受理费1025、公告费300元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4837号申请执行人：唐朝钰，女，1958年10月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：凌宗实，男，1973年8月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人唐朝钰依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2021号民事判决书，于2017年11月16日向本院申请立案执行被执行人凌宗实租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付租金29000元、违约金20000元，支付案件受理费1025、公告费300元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚有租金29000元、违约金20000元、案件受理费1025、公告费300元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年四月二十七日书记员  丁军华