江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终969号
上诉人（原审原告）：刘小连，女，1986年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：李荣华，江西汝河律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：胡勇强，男，1990年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：胡样春，系胡勇强父亲，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：黄细女，女，1974年2月22日出生，汉族，住江西省抚州市，
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司东乡营销服务部，住所地江西省抚州市。
负责人：刘字勋，经理。
委托诉讼代理人：刘道起，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张玮婷，系该公司工作人员，代理权限为一般授权代理。
上诉人刘小连与被上诉人胡勇强、黄细女、中国大地财产保险股份有限公司东乡营销服务部（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，已由江西省抚州市东乡区人民法院于2017年7月28日作出（2016）赣1029民初1456号民事判决。上诉人刘小连不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘小连及其委托诉讼代理人李荣华，被上诉人胡勇强的委托诉讼代理人胡样春、被上诉人大地财保公司的委托诉讼代理人张玮婷到庭参加诉讼，被上诉人黄细女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小连上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，查明事实依法改判。按城镇标准计算上诉人的相关赔偿标准。按城镇标准计算被抚养人生活费，并应由上诉人一人承担。由被上诉人承担上诉人的后续治疗费20，000元。三被上诉人应当共同赔偿上诉人合计222，862元。2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院没有认定上诉人在城镇居住、收入来源于城镇错误。事实上上诉人一家人居住在城镇，居住在上诉人哥哥的廉租房里，廉租房是上诉人和父母共同申请的，这在一审已经举证，同样举证证明了上诉人在物业公司上班，一审法院却没有认定上述证据，请二审法院依法纠正。被扶养人生活费应当按被扶养人实际居所地来确定，上诉人在一审已经举证上诉人一家居住在上诉人哥哥共同申请的廉租房里，生活、消费均在城镇。因此，应按照城镇标准计算被扶养人生活费，而一审按照农村标准计算是错误的，请二审予以纠正。上诉人的哥哥姐姐都是无劳动能力丧失劳动能力多年情况属实，没有生活来源，只靠政府低保和上诉人一个人的微薄收入来维持生活，上诉人在一审已经举证，因此，请二审依法认定由上诉人一人承担被扶养人生活费改正一审的错误。后续治疗费20000元由医嘱，且上诉人提供了相关票据，故请二审法院依法认定。
被上诉人胡勇强辩称，上诉人刘小连的鉴定标准应该按照新的鉴定标准来认定。
被上诉人大地财保公司辩称，一审法院判决上诉人伤残赔偿金按农村标准计算合理。
被上诉人黄细女未作答辩。
刘小连向一审法院起诉请求：1、判决胡勇强赔偿其经济损失128，194．6元；2、判令黄细女赔偿其经济损失128，194．6元；3、判令大地财保公司在交强险责任险范围内承担赔偿责任；4、判令胡勇强、黄细女、大地财保公司承担本案的诉讼费。后根据伤残鉴定情况，刘小连确认其赔偿款总额为222862元。
一审法院认定事实：2016年2月9日下午，胡勇强驾驶黄细女的赣Ｆ×××××小型轿车由东乡区邓家乡往古源村方向行驶，同刘小连发生刮碰，造成刘小连受伤。经交警大队认定胡勇强负本次事故全部责任，刘小连不负本次事故责任。
事故车辆赣Ｆ×××××小型轿车车主为黄细女，在大地财保公司处投保了交强险和30万元第三者责任险。
刘小连原名罗小连，其父罗爱国（1951年7月19日生）、母刘秀英（原名刘贵花，1952年8月25日生），兄刘小明（原名罗小明，1975年2月14日生）、姐刘小青（1978年4月20日生），均为农村户口。刘小青系智力肆级残疾人，经（2013）东民初字第15号民事判决书认定刘小青已婚，丈夫吴来旺，育有三个小孩，判决宣告刘小青为无民事行为能力人。刘小明系精神二级残疾人，享受农村低保待遇。事故发生后，刘小连当天到东乡县人民医院住院，2016年2月13日出院，诊断为：左足第4趾近节趾骨骨折，多处软组织挫伤。出院医嘱：出院后左足继续支具外固定，建议门诊治疗二周，全休二个月。入院门诊费用202.5元，住院费用2785.9元。2016年2月20日刘小连因外伤致左膝关节不适11天再次入院，诊断为：1、左前交叉韧带损伤。2、左膝关节内、外侧半月板变性（Ⅰ-Ⅱ级）。3、左胫骨近端及左股骨远端骨挫伤。4、左膝关节腔少量积液。5、左踝关节少量积液。出院健康指导：全休半年，门诊治疗三个月。花费医疗费5583.7元。2017年2月24日经江西博中司法鉴定中心鉴定刘小连左下肢损伤评定为十级伤残。胡勇强已赔付3002.5元。
对刘小连的经济损失及双方有争议的事实认定如下：
1、庭审中大地财保公司要求胡勇强承担非医保费用，但未提供证据，胡勇强当庭表示同意承担10%即857.21元，予以支持。
2、刘小连主张后续治疗费20000元当庭未提供证据，后补充四张收款收据，三七等药费10120元，一审法院认为收据非正式发票，且无医嘱、药品清单，不能证明是用于本次事故伤情治疗的合理费用，不予支持。
3、刘小连主张住院219天，大地财保公司提出：刘小连住院期间的体温单显示其长时间外出。第二次住院费用清单显示床位81天。我公司了解到刘小连两次住院实际11天，主张按11天计算。经审查，刘小连第二次住院费用清单显示其使用膝部下肢支具1个、一次性中单3个，做一般专项护理19次、Ⅲ级护理30次、Ⅱ级护理11次，床位81日，还有MR平扫3次、住院检查83日，无用药记录。体温单显示2016年2月25日起至4月19日有检查记录，之后均是外出。出院记录显示：”入院后积极完善相关检查，给予活血、左下肢支具固定、指导功能锻炼等支持对症处理。……患者于2016年4月20日请假外出回家治疗，2016年8月11日来院复查……。后再次请假回家继续治疗。”一审法院认为，刘小连第二次住院只是给予支具固定和功能锻炼、护理及常规检查，结合出院记录认定其自2016年2月20日至2016年4月19日住院60天。
4、刘小连主张营养费按50元/天计算过高，一般30元/天。
5、刘小连主张误工406天，按131元/天工资计算为53186元。大地财保公司认为刘小连主张的误工时间超过合理范围，应按120-150天计算；刘小连为农村居民，未在物业上班，应按农、林、牧、渔业平均工资计算。经查，①东乡县万家兴物业管理有限公司出具的证明，证明虽有公章，但无证明人和负责人签名，证据形式不合法；证明内容2015年4月起在公司上班不能证明其在县域持续达一年；证明月工资1800元与刘小连诉求不符。②廉租房的承租人是刘小明，只是由刘小连代签，不能证明刘小连在县城居住。③物业管理服务协议乙方也是签”刘小连代”。一审法院认为，刘小连提交的证据不能证明其经常居住地在县城、收入来源于县城，应当按农村标准计算。对刘小连的误工时间支持大地财保公司的意见按150天计算。
6、大地财保公司对刘小连第二次入院治疗及伤残等级评定有异议，庭审中要求给予其七日调解时间，调解不成申请对治疗关联性和伤残等级进行鉴定，但逾期未申请，视为其放弃。一审法院认定刘小连伤残鉴定伤残等级为十级。
7、刘小连主张有被抚养人父罗爱国、母刘秀英，因兄、姐均是残疾，由其一个人抚养。大地财保公司认为刘小青、刘小明虽有残疾，但不能证明其无劳动能力，抚养费仍应按三人分担。一审法院认为，子女赡养父母是法定义务。只有子女完全丧失劳动能力才不能承担起赡养父母的义务。刘小青智力肆级残疾，虽已被宣告为无民事行为能力人，但不表示其丧失劳动能力；刘小明精神二级残疾人，享受农村低保待遇，也不属丧失劳动能力，无生活来源的人。刘小青、刘小明仍应承担赡养义务。
8、大地财保公司辩称事故至今未向保险公司报案，车辆没有年检，属第三者责任险免责范围。经查事故车辆年检有效期至2013年9月30日，事故发生于2016年2月9日，事故发生时仍未年检，故大地财保公司第三者险免赔的理由成立。
根据以上分析认定，刘小连各项损失分别为：1、医疗费202.5+2785.9+5583.7＝8572.1元；2、住院伙食补助费（4+60）天×50元/天=3200元；3、营养费64天×30元/天=1920元；4、护理费64天×52273元/天÷365天/年=9165.68元；5、误工工资150天×32849元/年÷365天/年＝13499.89元；6、残赔偿金20年×12138元/年×10%＝24276元；7、被抚养人生活费（15+16）年×9128元/年×10%÷3＝9432.27元；8、交通费酌定640元；9、精神抚慰金3000元；10、鉴定费900元。共计人民币74605.94元。
一审法院认为，2016年2月9日下午，胡勇强驾驶黄细女的赣Ｆ×××××小型轿车同刘小连发生刮碰，造成刘小连受伤属实。经交警大队认定胡勇强负本次事故全部责任，刘小连不负本次事故责任，对此双方无异议。因该事故车在大地财保公司投保交强险和第三者责任险，大地财保公司可以在交强险范围内直接赔付给刘小连，不足部分由胡勇强承担。胡勇强先行垫付的超出其应承担份额的部分可从保险赔偿款中返还。黄细女车辆超期未年检，但车辆检测各项技术性能符合道路安全行驶要求，对事故发生无过错，不承担本次事故赔偿责任。对刘小连有证据证实的、合法的经济损失予以支持。大地财保公司辩称车辆未年检，第三者责任险免赔理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决：1、大地财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘小连医疗费、营养费、住院伙食补助费共计13692.1元中的10000元；在伤残赔偿限额内赔偿刘小连护理费、误工工资、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计人民币60913.84元；2、胡勇强赔偿刘小连医疗费中的非医保费用和除保险赔偿以外的费用3692.1元；3、驳回刘小连其它诉讼请求。以上前两项判决内容，胡勇强应给付3692.1元，已付3002.5元，尚欠689.6元；大地财保公司共应给付70913.84元，限本判决发生法律效力之日起15日内付清。案件受理费4642.93元，由刘小连承担3151.2元，胡勇强承担1491.73元。
本院二审期间，刘小连述称，护理费与被扶养人生活费计算标准有误，两项还应增加赔偿款27522元。具体情况如下：1.医疗费8572.1元；2.误工费53,186元（131元/天×406天）；3.护理费31,364元（52,273元/年÷365天×219天）；4.住院伙食补助费10,950元（50元/天×219天）；5.营养费10,950元（50元/天×219天）；6.残疾赔偿金57,346元（28,673元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金4000元；8.后续治疗费20000元；9.被扶养人生活费51318元（17696元/年×（14+15）年×10%）；10.交通费2000元；11.鉴定费900元。故赔偿款合计应为250，384元（计算有误，实为250，586.1元）。刘小连提交抚州市东乡区保障性住房办公室出具的证明、抚州市东乡区杨桥殿镇港西村民居委会出具的证明、小区物业公司抚州市东乡区安居物业管理有限公司出具的证明、小区物业管理人员吴华玲出具的证明以及水费缴纳证明、电费缴费明细等证据，用以证明刘小连与刘小明等家人从2014年起共同承租位于仁和小区的保障性住房，居住在城镇。本院根据刘小连的申请，调取刘小明保障性住房申请档案，档案载明刘小连为申请人刘小明的家庭成员。胡勇强、大地财保公司发表质证意见称，小区物业公司出具的证明在年份上有改动痕迹，且保障房申请时间是2014年9月，证明称2014年就在仁和小区居住不属实。胡勇强、大地财保公司对其他证据无异议。本院认为，小区物业公司出具的证明存在瑕疵，不予采信。但该证据的内容与其他证据之间并无明显矛盾。其他证据因胡勇强、大地财保公司无异议，本院予以采信。这些证据能够证明刘小连在仁和小区居住达到一年以上的事实，本院对刘小连经常居住地在城镇的事实予以确认。另查明，东乡县人民医院的出院记录载明，如左膝关节活动仍无好转，则需行关节镜探查手术，手术费用约3万元左右。对一审法院查明的其他事实本院经审查予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、黄细女是否应当承担赔偿责任；二、刘小连因案涉事故造成的损失应当如何认定及如何分担。
关于黄细女是否应当承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，黄细女的车辆虽未年检，但不存在影响车辆正常行驶的缺陷。刘小连主张黄细女承担本案赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于损失认定和分担问题。经二审补充证据，刘小连已举证证明其经常居住地在城镇，故应当按照城镇标准确定赔偿。关于承担扶养义务人数问题。与刘小连共同承担扶养义务的还有其兄刘小明及其姐刘小青。虽然二人均是残疾人，但残疾并不等同于丧失劳动能力，故一审认定承担扶养义务的人数为三人，并无不当。关于后续治疗费问题。根据出院记录，所谓后续治疗主要指关节镜探查手术，是否施行手术应视病情而定，不是必然发生的费用。至于刘小连提供的收款收据，显然与此无关，其关联性不能确认。对刘小连主张的后续治疗费20000元，本院不予支持。刘小连对于后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。关于住院天数的认定问题。刘小连在第二次住院期间长时间请假外出。一审法院根据刘小连实际诊疗情况，认定其住院天数总计64天，并无不当。一审法院对刘小连的误工时间按150天计算，并对交通费、精神抚慰金等赔偿项目进行酌定，亦无不当。刘小连的各项损失应为：1.医疗费8572.1元；2.误工费13499.89元（32849元/年÷365天/年×150天），该项刘小连主张按131元/天标准计算，但未就其主张提供充分证据，本院不予支持；3.护理费9165.68元（52,273元/年÷365天/年×64天）；4.住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）；5.营养费1920元（30元/天×64天）；6.残疾赔偿金57,346元（28,673元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金3000元；8.被扶养人生活费18285.86元（17696元/年×（15+16）年×10%÷3）；9.交通费640元；10.鉴定费900元。上述各项损失合计应为116529.53元。对损失的分担如下：大地财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘小连医疗费、营养费、住院伙食补助费共计13692.1元中的10000元；在伤残赔偿限额内赔偿刘小连护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计102837.43元；胡勇强赔偿刘小连非医保费用等其他费用3692.1元。
综上所述，刘小连的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初1456号民事判决第二项；
二、撤销江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初66号民事判决第三项；
三、变更江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初66号民事判决第一项为，中国大地财产保险股份有限公司东乡营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘小连医疗费、营养费、住院伙食补助费共计13692.1元中的10000元，在伤残赔偿限额内赔偿刘小连护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计102837.43元；
四、驳回刘小连的其他诉讼请求。
胡勇强应给付3692.1元，已付3002.5元，尚欠689.6元，中国大地财产保险股份有限公司东乡营销服务部共应给付112837.43元，以上款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4642.93元，由刘小连负担2215元，由胡勇强负担2427.93元。二审案件受理费3265元，由刘小连负担2363元，本院准许刘小连免交，由中国大地财产保险股份有限公司东乡营销服务部负担902元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 俐
审 判 员 黄慧群
审 判 员 刘长峰
二〇一七年十二月五日
法官助理 彭 珺
书 记 员 杨 甜