杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8180号
原告姜某，女，1953年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1954年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告姜某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2006年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均为再婚，婚后无生育。婚后初期双方感情一般。原、被告于2014年2月18日经有关部门审批在杭州市萧山区河庄街道闸北村3组27户建造农村住宅一幢，该房屋已于2015年下半年被拆迁。自房屋评估后，被告对原告的态度发生变化，被告于2016年2月24日、5月23日两次殴打原告，其中第一次被告用菜刀砍原告的背部，为此原告两次向110报警，新湾派出所两次出警处理。原、被告夫妻感情确已破裂。现起诉要求：1.原、被告离婚；2.依法分割位于杭州市萧山区河庄街道闸北村3组27户房屋的拆迁补偿款594838.50元（1.确认向河庄街道办事处支付的购房预留款212400元归原、被告双方各自享有一半；2.被告需另向原告支付拆迁补偿款51219.25元）。
被告吴某未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.危房修理审批表1份，欲证明杭州市萧山区河庄街道闸北村3组27户房屋户内人口为原、被告二人的事实；3.《河庄街道闸北村拆迁户吴某户补偿安置情况》1份，欲证明杭州市萧山区河庄街道闸北村3组27户房屋的拆迁补偿款为1444838.50元的事实；4.《安置购房预留款预留协议》1份，欲证明安置购房预留款212400元留存于河庄街道办事处的事实；5.出警记录1份，欲证明被告殴打原告的事实；6.火车票1份，欲证明原告现住在江西省上饶市的事实。
上述证据虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为：1.证据1来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳。2.证据2、3、4符合有效证据的“三性”特征，本院予以采纳。同时，根据原告的陈述，上述拆迁补偿款1444838.50元扣除安置购房预留款212400元、按时回迁奖36000元后，被告吴某实际领款1196438.50元。被告吴某领取款项后支付原告现金140000元，因偿还建房借款、支付建房材料款及人工工资等花费350000元，向案外人章柏松出借款项500000元并由章柏松分别向原、被告出具借条（其中向原告出具的借条金额为230000元）。因被告吴某未到庭，本院对原告所陈述的拆迁补偿款的使用情况予以采信。3.证据5来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳。但需说明的是，仅凭该证据仅能证明原、被告双方于2016年5月23日发生争执、原告向新湾派出所报警，尚不足以证明被告存在对原告进行殴打的事实。4.证据6来源形式合法、内容客观明确，可以证明原告在本案开庭前在江西省上饶市生活，故对该证据本院予以采纳。
为查明本案事实，本院依职权向杭州市公安局大江东产业集聚区分局调取新湾派出所于2016年2月24日对原、被告纠纷警情进行处置的视频资料1份，并在庭审中向原告进行了开示，经质证原告无异议，本院对该视频资料予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告姜某、被告吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年2月24日，原、被告因家庭琐事发生争执，争执过程中被告吴某使用菜刀砍破原告姜某身着羽绒服的背面，原告姜某向杭州市公安局大江东产业集聚区分局报警。经新湾派出所民警调解，双方和好。2016年5月23日，原、被告再次发生争执，原告姜某以原、被告打架为由再次向杭州市公安局大江东产业集聚区分局报警。报警后，新湾派出所民警对双方进行了劝导，同时经现场核实未发现双方存在明显外伤。之后，原告姜某返回江西省上饶市生活，并于2016年7月10日乘坐火车返回杭州参加本案审理。
另查明，原、被告婚后在河庄街道XX村建造农村住宅一幢。2015年期间，上述房屋被拆迁，拆迁补偿款共计1444838.50元，其中安置购房预留款212400元留存于河庄街道办事处，按时回迁奖36000元于分房时结算，实际支付金额为1196438.50元，该款由被告吴某领取。被告吴某领取款项后支付原告现金140000元，因偿还建房借款、支付建房材料款及人工工资等花费350000元，向案外人章柏松出借款项500000元并由章柏松分别向原、被告告出具借条（其中向原告出具的借条金额为230000元）。
本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻且婚后共同生活多年，但视目前状况，双方之间的夫妻感情确已完全破裂，理由如下：1.原、被告之间曾两次因双方发生争执导致原告向当地公安机关报警，其中双方于2016年2月24日发生争执时，被告吴某使用菜刀砍破原告姜某身着羽绒服的背面。据此可以看出，原、被告之间矛盾激化严重，已非正常夫妻争执范畴。2.2016年5月23日因双方发生争执原告再次报警处理之后，原告回到江西省上饶市生活，仅在本案开庭前返回杭州，原、被告事实上已处分居状态。3.原告向本院提起离婚诉讼后，被告未积极应诉。在本案的审理过程中，被告也未能表现出具有挽回婚姻的意图。综上，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，已无挽回的可能性，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在婚后以两人名义共同建造农村住宅1幢，现该房屋已经拆迁，相应拆迁补偿款项应属原、被告夫妻共同财产。根据以上查明的事实，被告吴某实际领取的拆迁款为1196438.50元，被告吴某需支付原告姜某的拆迁补偿款应为33219.25元【（1196438.50元-偿还建房欠款及支付建房材料人工款350000元-出借给章柏松的款项500000元）÷2人-已支付原告140000元】。留存于河庄街道办事处的安置购房预留款212400元亦属双方夫妻共同财产，本院确认原、被告对该款项各自享有50%的份额。按时回迁奖36000元需在分房时进行结算，目前该款项尚不具备分割条件，原告可在该款项经结算可领取时再行主张。综上，对原告要求被告支付拆迁补偿款33219.25元、确认购房预留款212400元由原、被告各自享有50%份额的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由以及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准许姜某、吴某离婚；
二、吴某于本判决生效之日起十日内支付姜某拆迁补偿款项33219.25元；
如吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、确认姜某、吴某对留存于杭州市大江东产业集聚区河庄街道办事处的安置购房预留款212400元各自享有50%的份额；
四、驳回姜某的其余诉讼请求。
案件受理费618元，减半收取309元，由姜某负担45元，由吴某负担264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李冬