河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初979号
原告：彭中孝，男，1956年4月14日出生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：孙巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：洛阳旭阳建设集团有限公司，住所地洛阳市涧西区西工苑路21号院内1号楼16-418号，统一社会信用代码914110300096692186X。
法定代表人：张助军。
委托诉讼代理人：顾振兴，河南坤达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吉玉良，男，1951年12月18日出生，汉族，住义马市新区。
委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告彭中孝诉被告洛阳旭阳建设集团有限公司（以下简称旭阳建设公司）、被告吉玉良健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日、2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告彭中孝及其委托诉讼代理人孙巧灵，被告旭阳建设公司委托诉讼代理人顾振兴，被告吉玉良委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭中孝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计76386.96元；2、依法撤销原被告双方于2016年9月24日达成的协议；3、由被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告支付原告误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计102280.44元。
事实和理由：2016年8月，房和平介绍原告彭中孝到义马××霍村社区文化广场工程干活，约定工资每天150元，原告于2016年8月10日开始在该工程建设中干木工活。2016年8月23日上午，在建造凉亭壳子板时，原告被切割机切到左手手腕，房和平、被告吉玉良把原告送至义马市北露天矿医院治疗8天后，于9月1日转入洛阳150医院治疗，9月13日出院。住院期间各项费用吉玉良均已承担。后被告吉玉良出面要求原告尽快达成协议解决此事。当时，原告误以为休息后能完全康复，不会构成伤残，所以与被告吉玉良于2016年9月24日达成了协议。协议签订后，被告吉玉良实际支付给原告15500元，其中包括工资2000元。之后原告手部一直不能劳动。2017年3月28日，经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。
原告认为在为被告劳动期间受伤后，在重大误解情况下与被告达成显失公平的协议。为维护原告的合法权益，现请求法院查明事实支持原告诉求。
被告旭阳建设公司辩称，1、依据原告民事起诉状中所陈述的事实，原被告已经达成协议，被告吉玉良也实际履行了付款义务，原告没有证据证明双方签订的协议存在重大误解及显失公平，原告要求撤销协议无理由；2、答辩人与原告不认识，双方不存在法律上的因果关系，旭阳建设公司与吉玉良之间也不存在任何商业及经济往来，原告与吉玉良之间的关系与旭阳建设公司无关，原告起诉旭阳建设公司承担赔偿责任无理无据。综上，请法庭在查明事实的请况下，驳回原告的诉讼请求。
被告吉玉良辩称，2016年9月24日签订的协议系原告真实意思表示，该份协议不存在违反法律规定等情形。且被告吉玉良已按照协议约定全额支付了原告赔偿款。因此，原告要求撤销协议的请求缺乏事实依据，不能成立，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告旭阳建设公司、被告吉玉良对原告提交的有异议的证据质证意见：1、彭中孝与吉玉良签订的协议内容有各方签字，予以确认，协议上显示原告自愿放弃其它请求。原告已经放弃索要伤残赔偿金等权利，看不出存在重大误解和显失公平，没有撤销的理由；2、三门峡仰韶司法鉴定所的司法鉴定意见书因系原告单方委托不予认可，对因此产生的鉴定费用应由原告自己承担。
另外，被告吉玉良对与原告签订的协议认为，双方在协议上约定，任何一方违约，向对方支付违约金3万元，现原告违约，应向被告吉玉良支付3万元违约金。
原告彭中孝对被告吉玉良提交的吉平均、吉锋良、牛建平的证人证言，除吉平均陈述的有关原被告签协议内容认可外，其他内容均不认可。
本院依被告吉玉良的申请，委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对原告彭中孝的伤残进行了重新鉴定，鉴定结论为彭中孝的伤残等级评定为八级。原告对该鉴定意见无异议，被告旭阳建设公司、被告吉玉良认为此鉴定结论不真实、不客观，彭中孝伤情鉴定等级过高。
本院对有异议证据认证意见：1、原告提交的协议，其真实性被告不持异议，该证据与案件事实相关联，予以认定；2、河南仰韶司法鉴定所的司法鉴定意见书与本院委托的洛阳长安法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论一致，证据形式合法，客观真实，予以采信；3、吉平均和吉锋良的证言与庭审调查的事实基本吻合，可以作为定案的依据。牛建平的证言由于证人没有正当理由未出庭作证，对其证言真实性无法认定，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份，义马市东区办事处霍村社区居民委员会建设霍村社区文化广场。该项目约定工期40天，由被告旭阳建设公司中标承建。被告吉玉良借用旭阳建设公司资质进行具体施工，2016年9月1日完工。
2016年8月份，原告彭中孝到吉玉良负责施工的文化广场建设项目工地干木工活。约定劳务费每天150元，按天结算。2016年8月24日上午，在文化广场凉亭施工中，彭中孝站在距地两米多高用钢管搭成的架子上，原告负责钉凉亭上的壳子板。大约十时许，原告在锯小方木时，锯刺将彭中孝左手腕部锯伤。
原告受伤后，被告吉玉良等人将原告送至义煤集团天新医院诊治。诊断为左腕部切割伤伴血管神经肌腱损伤。施行手术后转入洛阳一五零医院继续治疗，于2016年9月13日出院。住院期间的医疗费、护理费、生活费等各项费用，吉玉良均已支付。
2016年9月24日，彭中孝与吉玉良关于彭中孝所受伤害达成协议，其中协议第一条约定“经甲方（吉玉良）给予乙方（彭中孝）治疗，乙方现已康复出院，住院期间，医药费、护理费、生活费全部由甲方承担（壹万玖仟元整），经双方协商甲方（吉玉良）再一次性支付给乙方18000万整，用于乙方后期所产生的一切费用”；第二条约定“自本协议签订之日起，乙方自愿放弃其他赔偿请求，乙方自愿放弃给予双方劳动关系发生，解除所产生的各项权利，乙方不得另向甲方主张任何权利，甲方也不再承担乙方任何义务，双方再无任何纠纷，并且乙方放弃追究甲方的一切法律责任”。该协议签订后，吉玉良给付原告18000元，已经履行完毕。
2017年3月28日，由彭中孝自行委托，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。鉴定意见为彭中孝伤情评定为八级伤残。2017年7月7日，原告起诉请求撤销2016年9月24日双方所签订的协议，要求被告方赔偿误工费32400元、残疾赔偿金70180.44元、精神抚慰金15000元，已经给付的予以扣除。
诉讼期间，被告吉玉良申请对彭中孝的伤残等级进行重新鉴定。2017年11月23日，洛阳长安法医临床司法鉴定所出具了洛长安司鉴所（2017）临鉴字第211号鉴定意见书，鉴定意见为彭中孝的伤残等级评定为八级伤残。经核算，残疾赔偿金参照2016年河南省农村居民人均可支配收入计算为66671元、鉴定费700元，共计67371元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告彭中孝到被告吉玉良组织施工的工地工作，原告在为吉玉良提供劳务时受伤，被告吉玉良对原告因此伤害造成的损失，其符合法律规定部分应予赔偿。
本案争议的焦点问题有两个：一是原告与被告吉玉良于2016年9月24日所签订的协议是否属于合同法规定的应予撤销情形；二是原告受害责任的承担主体及赔偿数额问题。
关于彭中孝与吉玉良所签订的协议的效力问题。经查明，该协议内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已经实际履行，应为有效合同。对于吉玉良已经履行部分双方不持异议，为维护民事行为的诚信、安全、稳定性，本院予以确认。但原告在签订协议时，其受伤情况没有做伤残鉴定，协议双方当事人对彭中孝的伤情构成八级伤残不能预知，也无法判断，该协议中约定给付的18000元是用于原告后期产生的费用，并非残疾赔偿金。
协议第二条约定：自本协议签订之日起，乙方（彭中孝）自愿放弃其他赔偿要求。分析本案情况，该部分内容显失公平，应予变更。原告主张要求被告赔偿残疾赔偿金，应予支持。根据法庭查明事实，该协议的签订不存在欺诈、胁迫或乘人之危情况，部分内容合法有效，原告要求撤销协议的诉讼请求，本院不予支持，对协议中显失公平部分酌情予以变更。
关于本案责任的承担主体。根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告吉玉良雇佣原告彭中孝到工地工作，作为接受劳务一方，吉玉良没有相应的施工资质，对提供劳务者的安全教育培训不够，对原告所受伤害存在过错，吉玉良应承担赔偿责任。被告旭阳建设公司将所中标承包工程转包给没有相应施工资质的吉玉良施工，对原告受伤所造成的损失应与吉玉良承担连带责任。原告彭中孝在干活期间，没有尽到足够的安全注意义务，对自身损害的发生亦有过错，应承担相应的责任。
关于赔偿数额问题。事故发生后，吉玉良承担了原告的医药费、护理费、生活费等各项费用，双方在协议中也已载明。原告的前期损失和后期所产生的一切费用，吉玉良均已赔偿。原告所主张的误工费和精神损害抚慰赔偿，在协议签订及履行之前均已明知和发生，原告已经明确表示自愿放弃其他赔偿请求。因此，原告关于误工费和精神损害抚慰金的诉求，不应再次主张。残疾赔偿金和鉴定费67371元，根据本案中原被告对损害发生的过错程度，考虑到在原告亦有过错的情况下，吉玉良对原告的其他费用全部承担的实际状况，本院酌定吉玉良再赔偿原告30000元。
原告要求被告方赔偿损失102280.44元，其中不符合法律规定部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告吉玉良于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭中孝损失30000元；
被告洛阳旭阳建设集团有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；
驳回原告彭中孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，原告承担1658元，被告吉玉良承担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王燕玲