wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0321行审10号申请执行人桓台县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370321MB28217263，住所地：桓台县槐荫路110号。法定代表人王昌生，局长。被执行人桓台县城区尚荣美容店，住所地：桓台县橡树湾小区北侧****号商铺。经营者尚荣。申请执行人桓台县卫生和计划生育局于2018年1月25日向本院申请强制执行桓卫公罚[2017]4号行政处罚决定书对桓台县城区尚荣美容店给予的罚款1000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年6月14日，申请执行人桓台县卫生和计划生育局以被执行人桓台县城区尚荣美容店安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定为由，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，作出桓卫公罚[2017]4号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、警告；2、罚款1000元，并于当日向被执行人进行送达。2017年12月25日，桓台县卫生和计划生育局作出桓卫公催告[2017]1号催告书并于当日向被执行人进行送达。2018年1月25日，桓台县卫生和计划生育局以桓卫公申执[2018]01号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请对被执行人强制执行罚款1000元的行政处罚决定。2018年2月2日，申请执行人以被执行人已自觉履行缴纳罚款义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、现场照片、有关证照复印件、卫生监督意见书、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、行政处罚事先告知书、陈述和申辩笔录、陈述和申辩复核意见书、行政处罚决定书、催告书、相应送达回执、缴款单据复印件等证据。本院认为，被执行人已缴纳罚款1000元，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下:准予桓台县卫生和计划生育局撤回对桓台县城区尚荣美容店强制执行罚款1000元的行政处罚决定的申请。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静人民陪审员  郝 莹二〇一八年二月二日法官 助理  刘 强书 记 员  张晓琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15548号
原告玉柴船舶动力股份有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇富山工业园七星大道1号，组织机构代码69473821X。
法定代表人蒋世宏。
委托代理人陆烨，男，汉族，1974年8月18日出生，系原告公司员工。
被告深圳市福俊硕实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍一路281号联升商务大厦507室，组织机构代码33497810-5
法定代表人刘继。
原告玉柴船舶动力股份有限公司诉被告深圳市福俊硕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款总计为人民币13500元以及逾期付款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市福俊硕实业有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告玉柴船舶动力股份有限公司货款人民币13500元及利息（以人民币13500元为基数，从2016年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 刘佳鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第600-1号
原告邓某某，女，1988年3月11日生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告李某，男，1988年10月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告邓某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告李某价值20万元的家庭财产采取保全措施。
本院认为，原告邓某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李某的家庭银行存款20万元或查封、扣押冻结同等价值的其他家庭财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 边峰
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 杨韬
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更807号
罪犯卢雷，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2013年1月7日作出（2012）杨刑初字第1054号刑事判决书，以被告人卢雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金六千元。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，评为改造积极分子1次，记功2次，表扬2次。获奖分367.4分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢雷减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月11日至2017年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初2125号原告：梁秀兰，女，1957年7月15日出，汉族，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号。法定代表人：罗宇良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，男，该公司法律顾问。被告：宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街***号。法定代表人：杨银学，该院院长。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。原告梁秀兰与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、宁夏医科大学总医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张志华二〇一七年五月二十六日法官助理 田进花书 记 员 王华宁
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1010号
申请执行人：建平县农村信用合作联社昌隆信用社，住建平县昌隆镇本街。
负责人：张向友，主任。
被执行人：董立柱，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇东井村*****号。
被执行人：董学成，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇东井村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被执行人董立柱、董学成金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）辽1322民初1533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1010号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十一月三日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1010号申请执行人：建平县农村信用合作联社昌隆信用社，住建平县昌隆镇本街。负责人：张向友，主任。被执行人：董立柱，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇东井村*****号。被执行人：董学成，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇东井村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被执行人董立柱、董学成金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）辽1322民初1533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1010号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十一月三日书记员  何 叶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第751号
原告陈维章，男，1971年9月12日出生，住四川省中江县。
委托代理人梁润冰，系广东邦南律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区。
负责人区建能。
本院于2014年11月27日受理上列原告与被告保险纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈维章撤回起诉。
本案受理费减半收取212.5元(原告已预交)，由原告承担。
审判员 叶水凤
二〇一五年一月二十六日
书记员 林仲航
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0225民初36号
原告韩某甲，女，撒拉族，1990年7月9日出生，青海省循化县人，农民，现住本县。
被告韩某乙，男，撒拉族，1985年7月16日出生，青海省循化县人，农民，现住本县。
委托代理人马启良，系青海西星律师事务所律师。
原告韩某甲诉被告韩某乙离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某甲、被告韩某乙及其代理人马启良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月16日我与被告按宗教习俗父母包办，结为夫妻，婚后与被告的爷爷奶奶同家生活。被告出门打工时，我在西沟照顾爷爷、奶奶及被告叔叔海比布的两个女儿，养牛、放羊，操持家务。被告生活上有很多不良习惯，为此我与被告经常发生矛盾，2010年8月份，我与被告在玉树州在其叔叔海比布饭馆打工至2011年1月，双方发生矛盾开始分居到2013年9月。2013年9月28日晚，被告纠集15个同伙，闯入我娘家，打伤我的母亲及哥哥，砸坏门锁，暴力将我带走，后经街子派出所介入，我与被告签订了一份协议，并到积石镇政府领取了结婚证，自此我处于一种监控状态，2014年7月15日，被告与其叔叔发生撕打，我趁机逃出，连夜跑回娘家，与被告分居生活至今。现请求：一、要求与被告离婚；二、被告返还我的陪嫁财产；三、被告给付我经济帮助费20000元。
被告辩称，我与原告2007年11月16日按民族习俗由父母包办成婚，婚后夫妻感情很好，未发生过一次口角，我偶尔与朋友聊天，晚一点回家的情况确实存在，生活上没有不良习惯。原告所述的：“2010年8月份，我与被告到玉树打工至2011年1月双方发生了矛盾，分居到2013年9月”，并无此事，当时的情况是饭馆关门，我让原告先行了一步。2013年9月28日我到原告家叫原告回家，并未砸坏原告的门锁，也未同原告的母亲及哥哥发生肢体冲突，经街子派出所的介入，我与原告自愿领取了结婚证书。领取了结婚证后也无监控原告的现象。2014年7月15日原告的嫂子生孩子，原告撺掇我离开泽库，去南昌顶替其哥嫂，我听了原告的话，与叔叔发生了矛盾，让原告先走，此后我与原告失联。原告的陪嫁财产所述的正确，但因长期使用，现已破的破，扔的扔，没剩几件。我与原告夫妻感情未破裂，只因原告听信挑唆，影响了夫妻感情，非原告本意，故坚决不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2007年11月16日按民族习俗，父母包办，以夫妻名义同居生活，2013年9月29日补办结婚登记手续，未生育子女，在同居生活期间和婚姻存续期间，原、被告双方感情尚可。期间原告以被告有抽烟、夜不归宿等不良习惯发生过矛盾。2013年9月28日，被告伙同他人到原告家叫原告回家，与原告家人发生矛盾，后在街子派出所的介入，原、被告双方自愿领取了结婚证书，2014年7月15日原、被告双方因家庭琐事，被告与其叔叔海比布发生矛盾，原告借机回家居住至今。2016年3月28日原告起诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，经法庭调解，因双方分歧意见较大，致调解无果。
本院认为，原、被告双方同居生活后补办结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告发生矛盾分居生活时间不符合法律规定的夫妻感情彻底破裂的情形。原告也未能提供证据证明被告有其他导致夫妻感情破裂的证据，只要双方认真对待夫妻关系，妥善处理家庭矛盾，其婚姻关系仍能维持，故原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，现原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲要求与被告韩某乙离婚的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 韩国良
二〇一六年五月五日
书记员 马 倩
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1684号
原告李新玲，女，43岁，汉族。
被告袁小卫（又名袁清伟），男，41岁，汉族。
原告李新玲诉被告袁小卫离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志军独任审判公开开庭进行了审理。原告李新玲到庭参加诉讼，被告袁小卫经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于1996年登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告酗酒、骂人，从2010年开始经常打骂原告，原告无奈离家到开封市打工，被告又经常到原告的住所打骂原告。原被告从2013年开始分居后，被告对两个孩子不管不问，被告的行为已伤透了原告的心，夫妻感情已经破裂，难以共同生活，现起诉要求与被告离婚。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于1995年12月12日登记结婚，婚后感情不和，经常生气，1998年3月19日生育一女袁孟轲，2002年3月1日生育一子袁志豪。从2013年开始，原告带着两个子女到开封市居住，双方分居生活至今。2013年5月28日，被告写下保证书，保证不再喝酒、打原告，如做不到自愿离婚，2015年10月9日，被告到原告上班的饭店撕打原告，致使原告诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述、王宏证明材料、开封市公安局铁塔派出所社区警务大队证明材料、被告所写保证书及本院对袁孟轲、袁志豪的询问笔录予以证明。
本院认为，原被告相识并登记结婚确立夫妻关系后，本应在共同生活中相互理解，相互关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但双方感情不和，经常生气，自2013年分居生活至今，被告写下保证书，保证不再打原告，却不能做到，原告诉至本院要求与被告离婚，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，没有和好的诚意，夫妻感情已经破裂，对原告的诉求本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李新玲与被告袁小卫的婚姻关系于本判决生效之日解除。
案件受理费150元由原告李新玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一五年十一月十二日
书记员 李珍珠
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第15号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人孙俊杰，男，1983年9月29日生，云南省玉溪市人，汉族，小学文化，农民。因犯妨害公务罪于2012年3月31日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月7日刑满释放。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人孙俊杰犯非法持有毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杜亭出庭支持公诉。被告人孙俊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2013年11月9日15时许，被告人孙俊杰到蒙自市红河大道以人民币3000元的价格向他人购买了一袋用白色塑料袋包裹的毒品海洛因准备带回玉溪供自己吸食，孙俊杰到蒙自汽车客运站准备坐车离开蒙自时遇到公安民警例行检查身份证及随身物品，孙俊杰将藏在上衣口袋内用白色塑料袋包裹的毒品可疑物塞进嘴里吞食，被公安民警及时制止并当场查获用白色塑料袋包裹的毒品可疑物19.4克。经鉴定，查获的毒品可疑物含有海洛因成分。
上述事实，被告人孙俊杰在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、释放证明、刑事判决书、现场检测报告书（吗啡检测结果呈阳性）、指认照片、物证照片、毒品检验鉴定意见书、提取笔录、称量笔录、取样笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、被告人供述等书证证实，足以认定。公诉机关建议法庭以被告人孙俊杰犯非法持有毒品罪，判处其有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙俊杰无视国家法律，非法持有毒品海洛因19.4克，被告人孙俊杰的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人孙俊杰的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人孙俊杰到案后，如实供述自己的犯罪�实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人孙俊杰刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙俊杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2015年11月8日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
二、随案移交的作案工具手机一部（TSD）、手机电池一块（白色），涉案毒品海洛因19.4克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝�自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 舒 康
二〇一四年一月二十二日
书记员 王韬（代）
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5466号
原告：温小琴。
委托诉讼代理人：林乐漂，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑恢燎，福建九信律师事务所实习律师。
被告：漳州万益投资有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇镇政府内，统一社会信用代码91350681581147536B。
法定代表人：杨海水，总经理。
委托诉讼代理人：林凯萍，该公司职员。
被告：厦门卡考网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路8号1501-02室，统一社会信用代码91350203M00016CQ1Q。
法定代表人：严斌。
原告温小琴与被告漳州万益投资有限公司、厦门卡考网络科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告温小琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温小琴撤回起诉处理。
审判员 陈坤城
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭天祥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7517号
原告刘雪君。
委托代理人刘杰。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘雪君诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘雪君委托代理人刘杰、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13710元（2015年11月13日至2016年9月5日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-17号2-17-1商品房（建筑面积102.66平方米，以下简称诉争房），总房价款461623元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年11月12日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力且被告2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证，故应自2015年11月13日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计292天，违约金应为13479元（461623元×0.0001×292天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘雪君逾期办证违约金13479元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘曦卓
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第399号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第399号
申请执行人袁怀明，男。
委托代理人郑有云，广东亿商律师事务所律师。
被执行人秦永聪，男。
申请执行人袁怀明与被执行人秦永聪机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2911号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款人民币33172.08元及利息、案件受理费809元，本院依法受理后并予执行立案。
在执行过程中，本院依法经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆管理所、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询。经查，被执行人在深圳市辖区内没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人在深圳市辖区内没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2911号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赖 志 良
审 判 员 许 光
助理审判员 纪愉乐三月二十五日
书 记 员 陈 龙
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第8号
申请执行人：郝桂芹。
被执行人：秦皇岛市第二建筑工程有限公司。
郝桂芹申请执行秦皇岛市第二建筑工程有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 吴雨轩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初498号
原告史某某，女，1985年3月8日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人郭某某，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。特别授权。
被告郭某某，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人翟某某，陕西省大荔县148法律服务所法律服务工作者。特别授权。
原告史某某与被告郭某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭某某、被告郭某某、被告委托代理人翟某某到庭参加诉讼，原告史某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告因未办理结婚登记手续，一直以夫妻名义共同居住生活，二人同居生活期间关系一直不和，被告脾气暴躁，对原告缺乏信任且猜疑心甚重，其极力阻挠原告与异性正常交往，双方为此经常吵闹。原告为摆脱被告无端的纠缠，便外出打工。但被告仍不思悔改，于2016年1月11日15时许，在大荔县民乐园小区东十排一号，原告的租住房内，因琐事将原告打伤。经大荔县医院诊断证明，被告致原告头颅外伤，脑震荡；腹部闭合性损伤；多处软组织损伤。故原告现起诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费2410.04元，误工费2200元，护理费800元，住院伙食补助费640元，营养费160元，以及精神损害抚慰金5000元，合计11210.04元。
被告郭某某辩称，被告对2016年1月11日15时许，在大荔县民乐园小区东十排一号，原告的租住房内将原告打伤一事予以认可，但此事确已了结。发生打架事件后，由大荔县公安局东关派出所主持了调解，原、被告双方自愿达成调解协议，由郭某某赔偿史某某医疗费及其他各种费用共计6500元，史某某原谅郭某某的行为，不再追究郭某某的任何责任，双方及其家属不得在因此事滋事。大荔县公安局东关派出所出具了荔公（东）调解字（2016）号治安调解协议书，双方当事人均已在协议书上签字确认，协议内容均已履行。故对原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原、被告均系离异，原、被告二人未办理结婚登记手续，一直以夫妻名义共同居住生活。二人同居生活期间关系一直不和，被告因怀疑原告与其他异性关系暧昧，双方为此经常吵闹，后分居生活。2016年1月11日15时许，在大荔县民乐园小区东十排一号，原告的租住房内，被告因琐事将原告打伤。经大荔县医院诊断，原告系头颅外伤，脑震荡；腹部闭合性损伤；多处软组织损伤。发生打架事件后，由大荔县公安局东关派出所出警并主持了调解，原、被告双方自愿达成调解协议，由郭某某赔偿史某某医疗费及其他各种费用共计6500元，史某某原谅郭某某的行为，不再追究郭某某的任何责任，双方及其家属不得再因此事滋事。由大荔县公安局东关派出所出具了荔公（东）调解字（2016）号治安调解协议书，双方当事人均已于2016年1月20日在协议书上签字确认，协议内容均已履行。现原告以被告侵犯其健康权为由起诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费以及精神损害抚慰金。
以上事实有庭审笔录、荔公（东）调解字（2016）号治安调解协议书在卷佐证。
本院认为，被告郭某某侵犯原告史某某人身健康权一事，经大荔县公安局东关派出所主持调解，双方自愿已就赔偿等事宜达成协议。由大荔县公安局东关派出所出具了治安调解协议书，该协议书具有民事合同性质。双方当事人均已在协议书上签字确认，协议已生效，且协议内容已履行完毕，双方之间的争议已了结。现原告违背约定要求追究被告责任之请求，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第8条第二款之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一六年三月十六日
书记员 马 丽
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第993-3号
申请执行人：刘喜群
被执行人：白钢聚
申请执行人与被执行人因借款纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1177号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人白钢聚的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4535号
上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人张小花。
被上诉人（原审原告）：尹三军。
委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺卫华。
委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人尹三军、被上诉人贺卫华商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆成晋实业有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李俊冰
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终222号
上诉人（原审原告）吴菊珍，女，1941年12月23日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）石家斌（又名石家兵），男，1972年11月28日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民。
上诉人吴菊珍因与被上诉人石家斌相邻关系纠纷一案，不服云南省罗平县（2015）罗民初字第1490号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告吴菊珍已故丈夫是被告石家斌的干爹，十几年前被告砌围墙时，得到原告之夫默许，该围墙高0.94米，被原告家销毁的部分围墙长3.8米，北面距原告后墙0.35米，南面距原告后墙0.1米，原告房屋后墙无门窗，原告通行、采光、排水均不在后墙的这边，被告围墙没有影响原告的采光、通行和排水。
原审法院认为，土地相邻关系应当尊重历史，照顾现实，被告石家斌十几年前所砌围墙并不影响原告管理使用房屋，原告要求判令被告石家斌将残余围墙清除于原告房屋滴水面积之外的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告吴菊珍的诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告吴菊珍不服提出上诉，请求：1、撤销原判，发回重审或者依法改判；2、依法判决被上诉人撤除挡墙，恢复上诉人滴水位置宽1米、长7米，保障上诉人排水通畅、通行通畅。其上诉的主要事实及理由是：1、一审判决认定案件事实错误。双方当事人系不动产相邻，被上诉人的围墙不是十几年前所砌，是近两年来砌的，一审认定被上诉人的挡墙十几年前砌的，属于认定事实错误。1、一审判决混淆了石脚和石墙的慨念。石脚是十几年前砌的，那时上诉人配偶陈小明还在，由于所砌石墙基础，对上诉人的家庭生活影响不大，因此，上诉人没有与被上诉人家庭有争议。被上诉人现在砌的挡墙，已经完全堵塞上诉人瓦房屋山横头周围的排水，到雨水多的季节，由于排水不畅，就往屋里浸透，严重的影响了上诉人的基本生活。2、被上诉人的挡墙不是砌在自己的土地上，而是砌在上诉人的瓦房滴水下面，挡墙所占的位置是上诉人的宅基地，被上诉人的侵权行为是十分明显的，上诉人的房宅因此变霉、墙体开裂。综上，请求二审法院亲临现场，进行查看核实，依法保护上诉人的合法权利。
被上诉人石家斌服判但未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的法律事实一致，本院依法予以确认。
另确认，上诉人吴菊珍建盖的房屋及被上诉人石家斌砌挡墙的土地均无权属证书。认定上述事实的依据有双方当事人在二审中的陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案上诉人吴菊珍虽以相邻关系纠纷案由起诉，要求被上诉人排除妨害、恢复原状，但上诉人与被上诉人双方发生纠纷的实质却是争议土地的使用权归属问题，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”本案属于土地使用权纠纷，应适用行政确权前置程序由人民政府先行确定争议土地权属，人民法院不宜在行政确权之前对本案进行实体处理，若当事人对人民政府作出的确权决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。因此，本案不属于人民法院的受案范围，应当驳回上诉人吴菊珍的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省罗平县人民法院（2015）罗民初字第1490号民事判决；
二、驳回上诉人吴菊珍的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱 丹
-1-
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1612号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区。
被执行人舟山市宝莱饰品有限公司，住所地舟山市定海区。
被执行人江芳。
被执行人江烨。
被执行人周芬萍。
被执行人周军平。
本案在执行过程中，被执行人无法联系，财产暂时无法处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1612号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年一月二十六日
书记员 ＸＸ芳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第630号
原告平顶山市顺广物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王宗盛，总经理。
委托代理人高健，平顶山市顺广物业服务有限公司员工。
被告李金业，男，48岁，汉族。
本院在审理原告平顶山市顺广物业服务有限公司（以下简称顺广公司）与被告李金业物业服务合同纠纷一案中，原告顺广公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺广公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市顺广物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹 岩
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执787-3号
申请人李常海，男，住鄄城县。
被执行人崔贵山，男，住鄄城县。
被执行人邓亚军，男，住鄄城县。
申请执行人李常海申请执行被执行人崔贵山、邓亚军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中作出（2016）鲁1726执787-1号执行裁定书，冻结了被执行人邓亚军在中国工商银行鄄城支行的工资账户（账号：16×××35），现需将冻结的存款依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓亚军在中国工商银行股份有限公司鄄城支行工资账户190000元的冻结（账号：16×××35）。
二、划拨被执行人邓亚军在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资存款元（账号：16×××35）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）。
三、冻结被执行人邓亚军在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资存款元（账号：16×××35）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一七年三月十七日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执787-3号申请人李常海，男，住鄄城县。被执行人崔贵山，男，住鄄城县。被执行人邓亚军，男，住鄄城县。申请执行人李常海申请执行被执行人崔贵山、邓亚军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中作出（2016）鲁1726执787-1号执行裁定书，冻结了被执行人邓亚军在中国工商银行鄄城支行的工资账户（账号：16×××35），现需将冻结的存款依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓亚军在中国工商银行股份有限公司鄄城支行工资账户190000元的冻结（账号：16×××35）。二、划拨被执行人邓亚军在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资存款元（账号：16×××35）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）。三、冻结被执行人邓亚军在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资存款元（账号：16×××35）；本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  樊 波审判员  霍学岭二〇一七年三月十七日书记员  张春杰
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初539号
原告峨眉山市羽卒农业科技有限公司桂花桥镇幸福村农资店，住所地：四川省乐山市。
负责人黄勇军，系该店店长。
被告李锡乾，男，汉族，农民，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告峨眉山市羽卒农业科技有限公司桂花桥镇幸福村农资店与被告李锡乾买卖合同纠纷一案过程中，原告峨眉山市羽卒农业科技有限公司桂花桥镇幸福村农资店于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告峨眉山市羽卒农业科技有限公司桂花桥镇幸福村农资店提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市羽卒农业科技有限公司桂花桥镇幸福村农资店撤回起诉。
本案案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告峨眉山市羽卒农业科技有限公司桂花桥镇幸福村农资店承担。
审判员 周啟林
二〇一六年五月十二日
书记员 张诗涵
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异59号
异议人（案外人）：盖党辉，男，汉族，1973年1月16日出生，住河北省邯郸市永年区。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，盖党辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人盖党辉称，其于2013年10月31日交付房款并订立了商品房预定协议，购买了“嘉烨豪庭”8号楼2单元1201号房，该房产应属异议人，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了“嘉烨豪庭商品房预定协议”复印件1份、加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据复印件，用于证明其向嘉烨房地产公司预定购买上述房屋，并缴纳了全部购房款331854元。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号查封通知及协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套（含案涉房产）、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。
另查明，在本院查封前，河南省开封市中级人民法院已依（2016）豫02民初75-1号民事裁定书和（2016）豫02执保17-3号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司名下“嘉烨豪庭”8号楼、10号楼、11号楼、12号楼共计152套房产，其中包括10号楼1单元202号房产。查封期限3年，自2016年8月5日至2019年8月4日。
本院认为，本院对包括案涉房产在内的嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目的部分房产查封后，异议人盖党辉主张对案涉房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。因本院对案涉房产实施的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封的内容。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不产生强制执行的效果。异议人盖党辉针对本院轮候查封提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定提起执行异议程序的前提条件，不属于执行异议审查案件受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人盖党辉如对案涉房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为正式查封后提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人盖党辉的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 赵树经
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔彦茹
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执16号
申请执行人江西汇荣实业有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区。
法定代表人：江新华。
被执行人刘丙寅，男，1974年3月28日出生，汉族，住山西省新绛县。
本院于2017年1月4日立案执行江西汇荣实业有限公司申请刘丙寅买卖合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘丙寅应支付申请人江西汇荣实业有限公司案款35030元，承担执行费425元。本院已执行0元,尚有35030元未执行,现因被执行人刘丙寅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执16号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑新君
二〇一七年十月二十五日
书记员 倪 星
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪执字第57号
申请执行人李文艳，女，1972年4月出生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇。
被执行人张国志，男，1971年12月生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇。
申请执行人李文艳与被执行人张国志离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）汪民一初字第460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李文艳于2014年2月20日向本院申请执行，申请执行标的27万元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人张国志暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人张国志有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）汪民一初字第460号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪执字第57号
申请执行人李某，女，1972年4月出生，汉族，现住汪清县。
被执行人张某，男，1971年12月生，汉族，现住汪清县。
申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）汪民一初字第460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某于2014年2月20日向本院申请执行，申请执行标的27万元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人张某暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人张某有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）汪民一初字第460号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪执字第57号
申请执行人李某某，女，1972年4月出生，汉族，现住汪清县。
被执行人张某某，男，1971年12月生，汉族，现住汪清县。
申请执行人李某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）汪民一初字第460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2014年2月20日向本院申请执行，申请执行标的27万元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人张某某暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人张某某有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）汪民一初字第460号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾 旭
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏少民初字第88号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省夏津县。
法定代表人李珺，行长。
委托代理人叶兴华，该单位职工，代理权限为特别代理。
被告曹传坤，男，汉族，1983年10月18日出生，住夏津县。
被告曹保贤，男，汉族，1970年8月21日出生，住夏津县。
被告曹双年，男，汉族，1972年3月9日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农业银行）与被告曹传坤、曹保贤、曹双年借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日，我行与曹传坤签订借款合同，与曹保贤、曹双年签订保证担保合同，我行向曹传坤发放贷款30000元，由曹保贤、曹双年进行担保。2013年2月8日，曹传坤在我行借款30000元。借款到期后，曹传坤未履行还款义务。为维护我行合法权益，请求判令被告曹传坤立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息，被告曹保贤、曹双年对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未在法定期限内提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2011年1月9日曹传坤向农业银行申请贷款，由曹保贤、曹双年进行担保。2011年1月28日三被告与农业银行签订农户贷款借款合同：曹传坤为借款人，借款用途为收棉花，借款额度为30000元，单笔借款期限最长12个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，逾期还款从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。曹保贤、曹双年为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告农业银行于2011年1月28日将30000元贷款授信额度授信于曹传坤开立的惠农卡账户中。由曹传坤在惠农卡领取表、记账凭证上签字捺印。曹传坤通过惠农卡于2013年2月8日向农业银行借款30000元，到期日为2014年2月7日。到期后曹传坤未偿还在原告处借款本息。
上述事实有原告提交的下列经庭审出示的证据予以证实：
农户借款业务申请表：证实借款人的借款用途、借款金额、借款期限、身份信息、电话号码等，并有借款人、财产共有人及保证人的签字、捺印。
农户贷款借款合同：证实借款人为曹传坤，合同约定借款金额、借款用途及借款卡号，借款额度有效期三年；利率按基本利率上浮30%，注明了违约责任，逾期利率按执行利率上浮50%；保证人为被告曹保贤、曹双年，保证责任为连带责任。
借款人声明：明确三被告为一个连保小组，惠农卡为自己所有。按合同约定使用贷款，不以自己名义为他人办理贷款，如有违反愿承担违约责任，由借款人签字捺印确认。
记账凭证：证实交易类型为自助循环贷款，载有合约及自助金额、贷款最后到期日、利率等信息，并由本人签字捺印确认。
农户贷款惠农卡领取签字表：证实借款人本人签名领取惠农卡的事实。
个人信贷信息：证实被告在原告处借款事实、借款金额、借款日期、到期日期、逾期还款利息。
本院认为，原告与被告曹传坤签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。双方当事人应按照合同约定全面履行相关义务。本案中，原告履行了发放贷款的义务，而被告未按照合同约定清偿借款本息，原告作为债权人要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。曹保贤、曹双年在借款到期后未履行保证义务，作为连带保证人应当对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹传坤于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（利息自2013年2月8日至2014年2月7日按年利率8.4%计算；逾期后按年利率8.4%的1.5倍计算至本判决生效之日）。
二、被告曹保贤、曹双年对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 姜艳艳
人民陪审员 杨金晶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12712号
原告：蔡建勇，男，1977年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：潘婳，广东正鸿律师事务所律师。
被告：谢永红，男，1969年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：蔡雁梅，女，1964年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。
两被告共同委托诉讼代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：李金凤，广东中亿律师事务所律师助理。
原告蔡建勇诉被告谢永红、蔡雁梅合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡建勇撤回对被告谢永红、蔡雁梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡建勇负担。
审判员 陆招胜
二Ｏ二Ｏ一六年九月十三日
书记员 张治强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1550号
申请人：吴某
被执行人：某公司
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 狄 锟
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民终116号
上诉人（原审原告）：贵溪市泗沥镇桃源村石窝村小组。
负责人：江金太、江建明、江先成，村小组组长。
委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘干林，江西鹰翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张才龙，男，1930年1月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审被告）：江员香，女，1936年2月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审被告）：江淑琴，女，1963年7月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审被告）：张江，男，1988年4月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审被告）：张娟，女，1986年1月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审被告）：张蕾，女，1987年4月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审被告）：张林社，男，1966年3月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审被告）：宋念莲，女，1968年7月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审被告）：张娜，女，1990年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审被告）：张琪，女，1996年2月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审被告）：张琴凤，女，1973年11月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审被告）：张武辉，男，1965年11月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审被告）：张文辉，男，1962年8与19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审被告）：江美凤，女，1963年9月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审被告）：张成志，男，1990年7月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审被告）：陈丽斯，女，1992年12月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审被告）：张子怡，女，2011年8月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
法定代理人：张成志（被上诉人（原审被告）张子怡的父亲），男，1990年7月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审被告）：张佳丽，女，1986年1月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审被告）：张微丽，女，1988年8月25日出生，汉族，江西省贵溪市人是，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审被告）：张成社，男，1957年10月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审被告）：江长英，女，1959年10月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1982年6月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审被告）：张云，男，1983年7月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审被告）：张永根，男，1955年3月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被上诉人（原审被告）：李桂娥，女，1966年8月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被上诉人（原审被告）：张建敏，男，1992年5月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被上诉人（原审被告）：郭伏英，女，1924年6月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被上诉人（原审被告）：张金龙及其家庭成员
诉讼代表人：张金龙，男，1924年10月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被上诉人（原审被告）：张银龙及其家庭成员
诉讼代表人：张银龙，男，1934年7月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址贵溪市。
上诉人贵溪市泗沥镇桃源村石窝村小组因与被上诉人张才龙、江员香、江淑琴、张江、张娟、张蕾、张林社、宋念莲、张娜、张琪、张琴凤、张武辉、张文辉、江美凤、张成志、陈丽斯、张子怡、张佳丽、张微丽、张成社、江长英、张伟、张云、张永根、李桂娥、张建敏、郭伏英、张金龙及其家庭成员、张银龙及其家庭成员承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1754号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人贵溪市泗沥镇桃源村石窝村小组上诉请求：1撤销贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1754号民事裁定；2、判令贵溪市人民法院依法审理本案。事实和理由：1、上诉人虽然没有提供原审被告张金龙的家庭成员、原审被告张银龙的家庭成员具体姓名及身份证号码等信息，但原审法院已经向其两大家的诉讼代表人送达了诉讼文书，其诉讼代表人都未提出异议，且其他27个被告的身份信息都是很明确的；2、依照民诉法的有关规定，原审法院如果认为上诉人的起诉材料不符合要求，应当书面告知其在规定的时间内补正，但原审法院关未告知上诉人补正，就直接作出驳回起诉的裁定，明显违反了法定程序；3、其他法院也有裁判文书列当事人为“XXX及其家庭成员”，且都已经结案，但原审法院却经此为由驳回上诉人的起诉，这对上诉人是极不公平的；4、在上诉期间，上诉人已经查明了原审被告张金龙的家庭成员、原审被告张银龙的家庭成员的身份信息，原审法院可以补齐当事人的信息。
被上诉人张才龙等没有提出答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须“有明确的被告”。上诉人在诉状中列写的最后两名被告是“张金龙及其家庭成员”、“张银龙及其家庭成员”，除张金龙及张银龙有详细的身份信息外，其两人的“家庭成员”没有任何身份信息，属于没有“明确的被告”。上诉人的起诉不符合法律规定的受理条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄景洪
审 判 员 彭先庆
代理审判员 周芳琴
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 柳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00225号
原告：叶伟军。
委托代理人（特别授权代理）：余瑛，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：钱晓飞。
委托代理人（特别授权代理）：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
被告：龙游县湖镇镇马报桥村村民委员会，住所地：浙江省龙游县湖镇镇马报桥村。
法定代表人：张旭光，村民委员会主任。
委托代理人（特别授权代理）：邵益连，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
原告叶伟军诉被告钱晓飞、龙游县湖镇镇马报桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，原告叶伟军于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱晓飞、龙游县湖镇镇马报桥村村民委员会的起诉。
本院认为，原告叶伟军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶伟军撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告叶伟军负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 江建武
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00480号
原告姚红，女，1971年6月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周彬，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆地坪华蕴建筑装饰有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路156号7-6-2号，组织机构代码76260508-0。
法定代表人邓万莲。
本院在审理原告姚红诉被告重庆地坪华蕴建筑装饰有限公司劳动争议一案中，原告姚红于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆地坪华蕴建筑装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告姚红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚红撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年一月十九日
书记�员谷小玲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1592号
原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区，住所地：云霄县。
法定代表人：张育华，任主任。
被告张容南，男，1975年12月2日出生，汉族，现住云霄县。
本院在审理原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区与被告张容南房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告达成庭外和解，现提出申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区撤回起诉。
案件受理费人民币861元，减半收取人民币430.5元，由原告负担。
审判员 施志彬
二〇一五年十月十五日
书记员 陈宇新
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执859号
申请执行人：穆宏，女，1972年6月10日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。
被执行人：金海涛，男，1976年6月25日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行穆宏申请执行金海涛追偿权纠纷一案中，申请执行人穆宏依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第446号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的33505元、案件受理费638元、执行费403元。在执行过程中，申请执行人穆宏与被执行人金海涛自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执859号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李佳琪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3453号
原告：甄智敏，女，1978年1月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李庆合，男，1958年1月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告甄智敏与被告李庆合房�租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告甄智敏向本院提出诉讼请求：1、被告归还其房屋租金110500元；2、被告办理并修复好其房屋设施。事实与理由：被告于2002年7月5日将位于鹤壁市淇滨区自由贸易区2号楼卖给其，由于当时被告无处居住，所以未办理该房屋。后被告将该房屋转租给他人长达十几年，私自收取租赁费获利。其多次催要租金未果，诉至法院。
本院经审查认为：被告李庆合及案外人于凤只已分别就涉案房屋产权登记问题及涉案房屋买卖合同效力问题向本院提起行政与民事诉讼，在涉案房屋所有权及房屋买卖合同效力纠纷未解决的情况下，原告甄智敏提起本案诉讼本院暂不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告甄智敏的起诉。
原告甄�敏预交的案件受理费1255元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 温 丽
人民陪审员 马齐鸿
人民陪审员 秦永华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭丙乾
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1621号
原告：樊某。
委托代理人：徐某。
被告：牛某，个体工商户，住华亭县。
原告樊某与被告牛某健康权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告樊某已与被告达成和解于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤诉。
案件受理费507元，由原告樊某承担。
审判员朱鑫华
二〇一七年十月十八日
书记员于凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1621号原告：樊某。委托代理人：徐某。被告：牛某，个体工商户，住华亭县。原告樊某与被告牛某健康权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告樊某已与被告达成和解于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊某撤诉。案件受理费507元，由原告樊某承担。审判员朱鑫华二〇一七年十月十八日书记员于凡
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初953号
原告：魏奉先，男，汉族，1977年11月20日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张华伟，男，河南锦实律师事务所律师。
被告：淮阳县宏泰烟花爆竹销售有限公司。
统一社会信用代码：91411626672871415U。
住址：河南省淮阳县四通镇谷庄李贯河南侧。
法定代表人：黄学玉，男，该公司经理。
托诉讼代理人：崔长亮，男，河南圣凡律师事务所律师。
原告魏奉先与被告淮阳县宏泰烟花爆竹销售有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏奉先及其委托诉讼代理人张华伟、被告淮阳县宏泰烟花爆竹销售有限公司委托诉讼代理人崔长亮已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏奉先向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告土地的侵权行为，排除妨碍，恢复养猪场原状。2、判令被告赔偿原告损失，按每年300000元计算至将土地恢复原状交付给原告时止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年原告魏奉先诉淮阳县四通镇谷宋庄村民委员会、魏国杰合同侵权纠纷一案，淮阳县人民法院于2005年8月10日作出（2005）淮民初字第17号民事判决书，判决终止谷宋庄村民委员会与魏国杰的2005年1月8日承包合同的履行，将120亩废地全部交付给原告承包经营。后谷宋庄村民委员会、魏国杰不服上诉至周口市中级人民法院，案件被发回重审，指定沈丘县人民法院审理，2012年6月28日沈丘县人民法院作出（2009）沈民初字第1624号民事判决书，判定：一、终止谷宋庄村民委员会与魏国杰承包合同的履行、将淮阳县四通镇谷宋庄村民委员会窑坑废地120亩全部交付给原告承包经营，至判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。谷宋庄村民委员会、魏国杰已履行完毕生效的判决书，将窑坑废地120亩废地全部交付给原告。现被告淮阳县宏泰烟花爆竹销售有限公司的仓库建在120亩窑坑废地的原养猪场范围内，原告多次要求其排除妨碍，归还被侵占的土地，被告均以种种理由不肯搬迁。为维权依法起诉。
被告淮阳县宏泰烟花爆竹销售有限公司辩称：一、被告已合法取得涉案土地的承包经营权，在自己具有承包经营权的土地上进行生产经营，该宗土地与原告无关。二、原告所提供的诉状中的判决书，目前已经向检察院申请再审，且检察院已经启动再审程序，依法不能以此作为认定原告具有承包经营权的依据。三、即使是原告与谷庄村委会签订的合同在前，但据被告了解，原告因未向村委会交纳租赁费用。其与村委会之间的合同属于解除范围。综上所述，原告的主张无凭无据，应依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告魏奉先与淮阳县四通镇谷宋庄村民委员会于1999年4月1日签订的窑坑废地承包合同，2016年6月28日沈丘县人民法院作出（2009）沈民初字第1624号民事判决书认定该合同为有效合同，合同法律维护20年，超过部分不予保护，并判决终止谷宋庄村民委员会与魏国杰承包合同的履行、将淮阳县四通镇谷宋庄村民委员会窑坑废地120亩全部交付给原告承包经营，至判决书生效后十日内履行完毕。2016年6月21日，淮阳县四通镇谷庄村民委员会不服该判决申请沈丘县人民检察院监督，沈丘县人民检察院立案受理，但在2016年8月15日，魏奉先与淮阳县四通镇谷庄村民委员会对该判决达成执行和解协议，与当日将该判决书确定的窑坑废地120亩全部交付给原告，并约定5日内去现场确定边界。2016年10月26日，淮阳县人民法院作出（2015）淮法执字第00603号执行裁定书，确认淮阳县四通镇谷庄村民委员会已按（2009）沈民初字第1624号民事判决书履行义务（通过实际丈量约100亩）。现因2012年3月5日淮阳县四通镇谷庄村民委员会将该窑坑废地111亩租赁给淮阳县宏泰烟花爆竹销售有限公司，淮阳县宏泰烟花爆竹销售有限公司在该宗土地上建造了烟花爆竹仓库。双方为此发生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，原告魏奉先依据生效的判决书认定的有效合同取得淮阳县四通镇谷庄村民委员会窑坑废地120亩土地承包经营权。被告淮阳县宏泰烟花爆竹销售有限公司在该判决生效前与淮阳县四通镇谷庄村民委员会对同一宗地签订租赁合同，合同签订后被告淮阳县宏泰烟花爆竹销售有限公司在该窑坑废地上建造了烟花爆竹仓库，本次诉讼原告未对淮阳县四通镇谷庄村民委员会提起诉讼，不能对被告淮阳县宏泰烟花爆竹销售有限公司与淮阳县四通镇谷庄村民委员会签订合同的效力进行审查，原告所诉被告的侵权情况无法界定，原告的诉讼请求，因证据不足，本院予以驳回。
综上所述，本案原告魏奉先提起侵权诉讼所依据的是原告与淮阳县四通镇谷庄村民委员会所签的争议宗地的承包经营合同被确认有效后其享有的承包经营权，被告淮阳县宏泰烟花爆竹销售有限公司提出抗辩的理由是因其就同一宗地与淮阳县四通镇谷庄村民委员会签订的租赁合同而享有的租赁权，因租赁合同的效力未审定，所以侵权是否构成事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2900元，由原告魏奉先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一七年五月十七日
书记员 靳伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1139号
驻马店市创业管桩附件有限公司：
你与张秀华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18764号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱木湖。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱木湖信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,157.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等38,359.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱木湖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款115,517.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18764号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱木湖。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱木湖信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,157.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等38,359.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱木湖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款115,517.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初2号
原告黄桃生，男，汉族，农民，住遂川县。
原告缪绿梅，女，汉族，农民，住址同上。系原告黄桃生之妻。
委托诉讼代理人陈淼田，遂川县左安法律服务所法律工作者。
被告钟强，男，汉族，务工，住遂川县。
被告钟永锋，男，汉族，务工，住址同上，系被告钟强之父。
原告黄桃生、缪绿梅诉被告钟强、钟永锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桃生、缪绿梅及其委托诉讼代理人陈淼田到庭参加诉讼，被告钟强、钟永锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桃生、缪绿梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告钟强、钟永锋给付原告劳动工资6700元，并承担误工费、交通费及立欠条之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止的利息1500元。事实和理由：2015年3月14日起，两原告在两被告承包的工地上一直务工至2015年7月工程结束止。双方商定：原告黄桃生工资为150元/天，缪绿梅工资为100元/天，吃、住由两被告解决。工程结束后，经结算，两被告应付两原告劳务工资20000元左右，除陆续支付部分工资外，尚欠9700元。经两原告多次催索，被告钟强出具欠条，约定于2015年8月10日付清。2016年2月5日，经法律服务所调解，被告支付3000元，尚欠6700元拒付。
原告黄桃生、缪绿梅围绕其诉请，向本院提交了下列证据：1、身份复印件，拟证明原、被告的主体资格。本院对该组证据予以采信。2、欠条，拟证明两被告欠原告劳务工资9700元。本院对该组证据予以采信，但该组证据只能证明被告钟强欠黄桃生2人劳务工资9700元。
被告钟强、钟永锋未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：自2015年3月14日起，两原告一直在两被告承包的工地上务工，经结算，被告应付原告劳务工资20000元左右，�陆续支付部分外，尚欠9700元未付。后被告钟强出具欠条，约定于2015年8月10日前付清。2016年2月5日，被告钟强支付两原告3000元，尚欠6700元至今未付。
上述事实，有原、被告的身份信息、欠条及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，劳动报酬依法应当给付。原告黄桃生、缪绿梅提供的欠条能够证实其与被告钟强之间形成劳务关系，故对其要求被告钟强支付剩余工资6700元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告钟永锋应共同支付该款项，因其提交的证据无法证明该款项系两被告共同拖欠，故不予支持。对两原告主张索要工资而支出的误工费、交通费因未提交相关证据证实，故不予支持。原告诉请要求被告从立欠条之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至还清日止，因被告钟强出具的欠条未约定利息，故该笔工�的利息应从其承诺还清日之次日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟强于判决生效之日起10日内向原告黄桃生、缪绿梅支付工资6700元，并按银行同期同类贷款利率从2015年8月11日起计算利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟强负担。原告已预交，限被告钟强于判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭 烽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蒋云南
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘军，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郫县人民政府。住所地：四川省郫县望从中路***号。
法定代表人刘霞，县长。
再审申请人刘军因诉郫县人民政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第894号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘军申请再审称，申请人房屋被非法破坏，申请人有权进行投诉控告，有权获得与征地拆迁有关的信息；二审法院没有查明涉案信息是被申请人依法履责过程中获取并保存的信息；二审法院适用法律错误，被申请人作出的政府信息告知书中没有引用具体法律条文，严重违反行政诉讼法第三十四条规定，二审法院依然认定被申请人适用法律正确；被申请人没有提供进行查询、检索的证据，应当撤销其答复、责令重新作出答复。请求撤销一、二审判决，依法判令被申请人对申请人的政府信息公开申请重新作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”和第二十一条第（三）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”之规定，郫县人民政府收到刘军的申请后，认为该信息不是该府制作，而告知刘军获取该项政府信息的方式和途径并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。刘军要求撤销一、二审判决的理由不成立，本院不予支持。
综上，刘军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘军的再审申请。
审判长 蒋 茜
审判员 王凤红
审判员 毛学龙
二〇一七年七月十二日
书记员 刘晴雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4726号
原告：焦贺芳，女，1983年10月19日生，汉族，住河南省西平县。
被告：广州巨精贸易有限公司，统一社会信用代码914401830633190513，住所地广州市增城区新塘镇汇美新村D8工业区4B号首层。
法定代表人：邹哲锐。
原告焦贺芳与被告广州巨精贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，在审理本案过程中，原告于2017年3月17日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦贺芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告焦贺芳负担。
审判员 邓丽红
二〇一七年三月十七日
书记员 夏 明
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2461号
移送执行人永安市人民法院民一庭，住所地永安市南山二路66号。
被执行人谢保华，男，1960年4月25日出生，汉族，住永安市。
关于余乃贵与被执行人谢保华保证合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月28日作出的（2016）闽0481民初248号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，移送执行人民一庭于2016年5月18日向永安市人民法院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢保华的银行存款计193元，或扣留、提取其相应价值的收入。
因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月十三日
书记员 杨清湖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第08923号
申请人（仲裁申请人）厦门鹭明投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲滨里28-33号第三层V单元。
法定代表人陈文华，董事长。
委托代理人谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）中国航油集团上海石油有限公司，住所地上海市徐汇区龙华西路1号。
法定代表刘小林，总经理。
委托代理人赵志东，北京尚公（上海）律师事务所律师。
申请人厦门鹭明投资管理有限公司申请撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0523号裁决一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官田璐、法官常洪雷参加的合议庭，并于2015年7月17日召集申请人厦门鹭明投资管理有限公司（以下简称鹭明投资公司）与被申请人中国航油集团上海石油有限公司（以下简称中航油上海公司）进行了询问。本案现已审理终结。
鹭明投资公司申请称：一、本案的仲裁程序违反法定程序。虽然根据福建省惠安县金城石化有限公司（以下简称金城石化）与中航油上海公司签订的《销售合同》第八条约定：“乙方（指金城石化）对甲方（指中航油上海公司）提供的货物质量存在异议时，乙方可于货物交接完毕后5日内提出书面异议，由甲、乙双方协商或共同指定相关机构出具鉴定意见。乙方未在上述期间提出书面质量异议的，视为乙方对甲方提供的货物质量无异议。”但是双方在履行合同过程中，由于金城石化安排的船舶在提货时，双方及其他利益相关单位共同进行了取样封存，作为将来发生质量争议时的依据，双方的行为已经变更了上述合同条款，重新达成了双方将来发生质量争议时应当以共同封存的样品为依据的新的约定。因此，双方在交货时才未按照合同约定的标准，当场对所交易的油品进行检测验收。而是直接交货，待发生质量争议时双方再共同协商或共同指定相关机构进行鉴定。在此种情况下，《销售合同》第八条规定的关于视同无异议的条款对双方已经不具有约束力了。仲裁庭对双方关于质量争议达成的新约定不予采信，引用已被变更的条款作为裁判依据，认定鹭明投资公司放弃了质量异议的权利是错误判断。基于该判断，仲裁庭在仲裁过程中不同意进行油品质量鉴定。仲裁庭的行为违法了法定程序，导致本案仲裁结果的根本性错误。二、仲裁庭裁决违背了社会公共利益。根据案外人厦门绿地能源有限公司提交的的检验结果表明，涉案油品中铅含量为0.0171g/L，证实属于不合格产品。由于涉案油品是关系国计民生的产品，重金属超标会使车辆在使用过程当中产生严重的大气污染，严重危害社会公共秩序。仲裁庭没有对诉争的双方共同封存的样品进行检验，对鹭明投资公司委托法定机构进行检验得出重金属超标的结论后仍然置之不理，放任中航油上海公司销售不合格货物，显然是违背社会公共利益。三、中航油上海公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。依照双方合同第十六条第4项规定：“为提高甲方的健康、安全与环境管理水平，保证更好地遵守国家和地方性法律、法规，执行国家、地方及行业的相关标准、规范和要求，甲方现已建立健康、安全与环境管理体系（HSE体系），乙方对此已全部知悉并认同。甲乙双方在履行合同的过程中，应当共同遵守该HSE体系适用的有关健康、安全与环境保护的所有规定，避免发生油品外漏、人身伤害、安全损害等意外事故。”因此，基于中航油上海公司的实际行业地位及合同的规定，其显然有对销售给金城石化的该批次油品的检查报告，其应当将该报告提交仲裁庭证明其货物质量合格，但中航油上海公司隐瞒不提供。同时，中航油上海公司还应向仲裁庭提交HSE体系的相应规定及资料，证明其履行合同行为符合合同约定的双方必须遵守HSE体系的相应规定。中航油上海公司隐瞒了上述证据，足以影响案件的公正裁决。现鹭明投资公司申请撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0523号裁决。
中航油上海公司答辩称：关于鹭明投资公司提出的产品存在质量不合格的问题。根据合同约定，金城石化应当在5日内提出质量异议。金城石化在异议期内出具了收货证明，其行为足以证明涉案产品质量没有任何异议。仲裁庭在本案程序中没有违反相关规定。中航油上海公司不认可存在违背社会公共利益的情况。关于隐瞒证据的问题，从鹭明投资公司的申请书就可以看出HSE体系与本案没有任何关联。中航油上海公司请求驳回鹭明投资公司的申请。
本院经审查认为：根据北京仲裁委员会《仲裁规则》第三十二条的规定：当事人申请鉴定且仲裁庭同意，或者当事人虽未申请鉴定但仲裁庭认为需要鉴定的，可以通知当事人在仲裁庭规定的期限内共同选定鉴定部门或者鉴定专家。当事人不能达成一致意见的，由仲裁庭指定鉴定部门或者鉴定专家。在本案中，鹭明投资公司虽在仲裁阶段提出相关质量鉴定申请，但经仲裁庭审查认为《销售合同》的买受人金城石化没有在质量异议期内向中航油上海公司就石油质量提出书面异议，应当按照合同约定及法律规定，由其承担怠于行使权利的不利后果，即中航油上海公司交付的石油质量视为符合约定。仲裁庭基于上述理由认为对涉案石油进行质量检验已无意义。对此，本院认为仲裁庭针对鹭明投资公司所提出的鉴定申请，依据《仲裁规则》并结合案件的相关事实，认定该案不需要进行质量鉴定，符合《仲裁规则》的规定，不属于仲裁庭违反法定程序的情形。鹭明投资公司的此项申请理由，没有事实依据，本院不予采信。
关于鹭明投资公司提出中航油上海公司在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据鹭明投资公司在本院庭审中的陈述，其认为中航油上海公司向仲裁庭隐瞒了涉案油品的检测报告以及中航油上海公司的HSE体系的相关规定及材料。中航油上海公司表示由于该批油料是其从鹭明投资公司的关联单位厦门绿地能源有限公司购入，后又由鹭明投资公司降价买回，在该笔交易过程中，中航油上海公司并未收到过检测报告。本院认为针对涉及本案争议的产品是否符合《销售合同》约定的质量标准，应当以《销售合同》中当事人在交付标的物时的质量检验为准。鹭明投资公司所提出的相关进货检测报告、HSE体系资料并不能作为认定涉案产品质量的直接证据。鹭明投资公司提出的此项撤销理由缺乏事实依据，本院不予以支持。
本院认为，社会公共利益是指以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益。其主体具有社会公众性，内容具有普遍性。本案中，在未认定《销售合同》项下产品在2013年3月交付时存在质量不合格的情况下，鹭明投资公司以中航油上海公司销售不合格产品危害社会公共利益为由，要求撤销相关仲裁裁决缺乏事实依据，故本院不予采信。
综上，本院认为鹭明投资公司提出的上述撤销理由均不能成立，本院对其申请请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人厦门鹭明投资管理有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0523号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由厦门鹭明投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 志 斌
代理审判员 田 璐
代理审判员 常 洪 雷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵霄书记员马梦蕾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更764号
罪犯韩金玉，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年9月27日作出（2011）惠阳法刑二初字第164号刑事判决，以被告人韩金玉犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省东莞市中级人民法院于2014年10月11日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩金玉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩金玉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩金玉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年5月10日起至2023年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1945号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马兰，女，1963年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨，新疆同创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆屯河涂料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人：孙平，经理。
委托诉讼代理人：李培亮，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
再审申请人马兰因与被申请人新疆屯河涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终698号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 钟 敬 林
审判员 张 红 见
审判员 玛依拉·阿不力孜
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 俊 英
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1286号
申请执行人周志洋，个体户。
被执行人张向阳。
申请执行人周志洋与被执行人张向阳定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）射商初字第00122号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人张向阳向申请执行人周志洋支付定作款2.5万元。另需承担案件受理费425元，执行费281元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
本院在执行过程中已经将被执行人的银行账户冻结，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中已经将被执行人的银行账户冻结，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王胜东
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2115号
申请执行人王成友，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人涟水雅豪纺织有限公司，住所地：涟水县涟城镇工业集中区。
法定代表人：周忠球。
被执行人周忠球，男，1954年5月27日出生，汉族，居民，住江苏省太仓市。
王成友与涟水雅豪纺织有限公司、周忠球劳动争议纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初6902号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告涟水雅豪纺织有限公司于判决生效后20日内给付原告王成友经济补偿金20587元。案件受理费10元，由被告涟水雅豪纺织有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，财产申报令、执行通知书，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务；
2、执行过程中，经申请执行人申请，本院依法追加涟水雅豪纺织有限公司法定代表人周忠球为被执行人；
3、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询�统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，被执行人涟水县雅豪纺织有限公司名下无银行存款、车辆，其土地、房产、机器设备均为租赁物且已设抵押权，另本院已发函至江苏省太仓市人民法院，请求协助查询被执行人周忠球财产状况，尚待回复，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初6902号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王君
审 判 员 朱军
代理审判员 吴昊
二〇一七年十二月二十日
�记员万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2115号申请执行人王成友，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人涟水雅豪纺织有限公司，住所地：涟水县涟城镇工业集中区。法定代表人：周忠球。被执行人周忠球，男，1954年5月27日出生，汉族，居民，住江苏省太仓市。王成友与涟水雅豪纺织有限公司、周忠球劳动争议纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初6902号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告涟水雅豪纺织有限公司于判决生效后20日内给付原告王成友经济补偿金20587元。案件受理费10元，由被告涟水雅豪纺织有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产申报令、执行通知书，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务；2、执行过程中，经申请执行人申请，本院依法追加涟水雅豪纺织有限公司法定代表人周忠球为被执行人；3、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询�统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，被执行人涟水县雅豪纺织有限公司名下无银行存款、车辆，其土地、房产、机器设备均为租赁物且已设抵押权，另本院已发函至江苏省太仓市人民法院，请求协助查询被执行人周忠球财产状况，尚待回复，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初6902号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王君审 判 员  朱军代理审判员  吴昊二〇一七年十二月二十日�记员万金龙
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3509号
申请执行人：西峡县顺发新型炉料有限公司
被执行人：西峡县金安机械制造有限责任公司
被执行人：李新
西峡县顺发新型炉料有限公司与西峡县金安机械制造有限责任公司、李新债权转让合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司、李新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县顺发新型炉料有限公司于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司、李新名下财产已被轮候冻结，本案被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司、李新目前没有其他可供执行的财产,申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人西峡县顺发新型炉料有限公司发现被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司、李新的财产线索，申请执行人西峡县顺发新型炉料有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初231号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 杭
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2649号
原告：赵正祥，男，1971年1月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：沈元良，男，1974年9月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：朱华美，女，1974年9月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址同上。
原告赵正祥诉被告沈元良、朱华美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告赵正祥于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵正祥撤诉。
案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告赵正祥负担。
审判员 赵有明
二〇一七年十月二十五日
书记员 周朝华
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3012号
原告高丹。
委托代理人高丙照。
委托代理人高增源。
被告王某。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人高丙照、高增源、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2013年9月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后双方性情不和，无法共同生活，请求法院依法判令：原告与被告离婚；原告带回婚前个人财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2013年9月份相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告称，被告无性能力且不务正业、经常打骂原告，导致原被告夫妻感情不和，无法共同生活。被告对原告的陈述不予认可。
又查明，原告婚前个人财产有：海尔冰箱1台、海尔洗衣机1台、缝纫机1台、被子4条，现均在被告处；双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的居民身份证、结婚证为证，足以认定。
本院认为，原被告相识后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后双方虽因琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。如原被告注意加强沟通、相互理解、相互关爱，夫妻和好是有可能的。原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年八月十四日
书记员 訾 然