云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第213号
原告张生平，男。
被告徐六，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞丽支公司
负责人杨怀兴，经理。
委托代理人蔺毅，男，代理权限为特别授权。
原告张生平诉被告徐六、中国人寿保险股份有限公司瑞丽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员黄丽仙适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张生平、被告徐六、被告保险公司委托代理人蔺毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张生平诉称：2014年5月9日，被告驾驶云NB70**号轿车由瑞丽向陇川行驶，当原告行走至瑞丽水泥厂路段时，被告违反交通法规将原告刮倒，导致原告受伤。事发后，原告到瑞丽市人民医院就诊为“全身多处软组织挫伤，肌肉疼痛”，至2014年5月16日，原告都以门诊的形式治疗。2014年5月17日，原告伤情加重住院治疗至2014年5月24日出院，出院至今原告都无法正常工作。瑞丽市交警大队认定被告徐六承担此次事故的全部责任，原告张生平不承担事故责任。请求判令：一、被告赔偿原告损失1、医疗费1228元；2、营养费1600元；3、护理费1600元；4、住院伙食补助费700元；5、误工费21160元；6、手机损失费600元；7、差旅费1189元；8、精神损失费3000元；以上共计31077元。二、被告承担本案诉讼费。
被告徐六辩称：原告提出的金额无依据，有的发票都不是原告的名字。答辩人垫付原告医疗费用4527.76元，并垫付给原告现金1200元，但没有留下收条，请求法庭依法确认，并在赔偿原告的范围内予以相应抵扣后由保险公司直接返还给答辩人。
被告保险公司辩称：原告部份请求不当，营养费、差旅费无法律依据，误工费、护理费等赔偿金额计算过高，应按交强险条例和条款进行计算。
原告为证实自己的诉请，向法院提交以下证据：
一、瑞丽市人民医院门诊收费收据八份，欲证明原告在瑞丽市人民医院门诊治疗支付358.9元；昆明医科大学第一附属医院门诊收费收据五份，欲证明原告在昆明医科大学第一附属医院门诊支付769.98元；武定县猫街镇卫生院门诊收费收据一份，欲证明原告在武定县猫街镇卫生院门诊支付60.2元。以上共计1189.08元。
被告徐六经质证认可瑞丽医院产生的票据，对原告在昆明医科大学第一附属医院、武定县猫街镇卫生院产生的费用因原告不能证明该费用与其伤情有关，不予认可。
被告保险公司经质证对瑞丽医院产生的票据予以认可，对超出瑞丽范围产生的票据不予认可，认为原告没有证明其存在转院需要，也没有证明上述费用产生的必要性和关联性。
二、瑞丽市人民医院出院记录一份、昆明医科大学第一附属医院门诊病历一份，欲证明原告在瑞丽人民医院门诊及昆明医科大学第一附属医院门诊治疗有相应依据。
被告徐六经质证对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告是擅自离开医院，没有征求被告的同意，也没有征求医院的意见。
被告保险公司经质证对该证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证明原告病情严重，没有需要到昆明治疗的理由。
三、2014年5月27日瑞丽到昆明车票一份，欲证明原告出院后从瑞丽到昆明检查病情支付车费310元；2014年5月28武定到昆明车票一份，欲证明原告妻子从武定到昆明照顾原告支付车费29元；2014年5月29日昆明到武定车票二份，欲证明原告在昆明检查完毕与妻子两人回武定支付车费60元；2014年9月9日武定到猫街车票两份，欲证明其中一份是原告从武定回老家猫街的车费13元，另一份是车站的人开错了，应该是原告从猫街到瑞丽与被告协商赔偿事宜产生的车费13元；2014年9月9日昆明到瑞丽车票一份，欲证明原告从昆明到瑞丽与被告协商赔偿事宜支付车费272元；2014年11月3日武定到昆明车票一份、昆明到瑞丽车票一份，欲证明原告从武定到瑞丽参加本次诉讼支付车费295元。出租车发票二十四份，欲证明原告在瑞丽住院期间往返南京里住处拿衣服搭出租车支付195元。以上交通费共计1187元。
被告徐六经质证对该证据不认可，认为原告在没有协商，也没有证据证明可以出院的情况下擅自到外地治疗产生的费用应当由原告自行承担。
被告保险公司经质证认为原告没有证明其病情需要到昆明进行治疗，其产生的车费与本案没有关联性。
被告徐六为证实其答辩，向法院提交以下证据：
一、瑞丽市人民医院住院医疗收费收据一张，欲证明原告在瑞丽市人民医院住院治疗支付2826.72元；瑞丽市人民医院门诊收据十五张，欲证明原告在瑞丽市人民医院门诊治疗支付金额为1701.04元；以上金额共计4527.76元，均由被告徐六垫付。
二、瑞丽市人民医院出院记录一份、病情证明书一份、出院费用汇总表一份，欲证明原告的伤情不需要到瑞丽以外的地方治疗。
三、原告张生平的户口簿复印件一份，欲证明原告系农村户口，赔偿应按照农村户口计算。
四、交通事故认定书一份，欲证明事故发生及被告负全责的事实。
原告张生平、被告保险公司经质证对以上证据均无异议，本院予以认可。
经审理查明：2014年5月9日，被告徐六驾驶云NB70**小轿车由瑞丽向陇川方向行驶至瑞丽市S234线水泥厂路段时，将行走的原告张生平刮倒受伤。瑞丽市公安局交通警察大队出具的《事故认定书》认定被告徐六承担此次事故的全部责任，原告张生平无责任。事故造成原告张生平受伤，自2014年5月9日至2014年5月16日在瑞丽市人民医院门诊部治疗，原告张生平支付治疗费358.9元，被告徐六垫付治疗费1701.04元。后因原告伤情加重，自2014年5月17日至2014年5月24日在瑞丽市人民医院住院治疗，住院7天，被告徐六垫付医疗费2826.72元。原告住院期间被告徐六预付给了原告部分现金，但无证据证明具体金额，原告认可收到300元。瑞丽市人民医院出院记录、病情证明诊断：1、多处软组织挫伤，2、头晕、恶心、呕吐待查。建议：1、继续内科治疗，2、注意休息，3、不适随诊。2014年5月28日至29日，原告张生平到昆明医科大学第一附属医院门诊部检查支付769.98元。2014年8月27日原告张生平到武定县猫街镇卫生院门诊检查支付60.2元。
另查明：被告徐六驾驶的云NB70**小轿车向被告保险公司购有交强险，事故发生时保险在有效期内。
本院认为，被告徐六驾驶车辆刮倒原告ＸＸ生致其受伤的交通事故，事实清楚。原告损失有：1、医疗费5656.64元，原告因伤在瑞丽市人民医院门诊及住院治疗实际支出4886.66元应予支持；原告在昆明医科大学第一附属医院门诊检查支付769.98元，本院认为伤者在瑞丽市人民医院治疗出院后仍出现头晕、恶心、呕吐的症状，其希望到医疗水平更高的医院就诊符合常理，对该医疗费用予以支持；原告在武定县猫街镇卫生院门诊检查未向法庭说明与伤情有关，也无相关医嘱证明，对该费用不予支持。2、护理费350元，原告未提供住院期间护理人员的收入证明，我院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准酌情支持住院期间护理费350元（7天×50元／天）。3、住院间伙食补助费700元，原告因伤住院7天，住院伙食补助费按云南省国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费每天100元标准计算为700元（7天×100元／天）。4、误工费1470元，原告在受伤之日2014年5月9日起至2014年5月29日到昆明医科大学第一附属医院检查期间存在误工损失；原告虽系农村户口，但在瑞丽打零工为生，其未提供相关收入证明，本院酌情支持误工损失为1470元（21天×70元／天）。5、交通费600元，发生交通事故时原告不在瑞丽市区居住，其在瑞丽市医院进行门诊、住院治疗期间及出院回武定县猫街镇老家，确有交通费实际开支，本院酌情支持600元；原告亲属看望原告产生的交通费无法律依据，不予支持；原告参加本次诉讼产生的交通费因与受伤无关联性，不予支持。原告关于手机损失费的主张，因未提供相应证据证明，本院不予支持。原告虽在交通事故中受伤，但未致其精神受到重大损害，其关于精神抚慰金的主张无法律依据，本院不予支持。综上，原告损失共计8776.64元，原告超过该金额的诉讼请求本院不予支持。原告在交强险医疗费用赔偿项下损失为6356.64元（医疗费5656.64元，住院伙食补助费700元），死亡伤残赔偿项下损失为2420元（护理费350元、误工费1470元、交通费600元）。原告损失由被告保险公司在交强险赔偿限额（医疗费用项下损失10000元，死亡伤残项下损失110000元）进行赔偿。关于被告徐六请求确认预付现金1200元的主张，原告认可预付现金300元，因被告徐六未能提供相应证据证明，本院确认被告徐六预付现金300元，对超出部分不予支持。由于被告徐六垫付原告医疗费用4527.76元及预付现金300元，为避免原告重复受偿及减轻诉累，由被告保险公司在支付原告赔偿款时相应扣减垫付、预付款项，将垫、预付款项直接支付给被告徐六。因此，被告保险公司应赔偿原告交强险赔偿8776.64元，扣除被告徐六垫付、预付的4827.76元，还应赔偿原告3948.88元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司瑞丽支公司在交强险限额内赔偿原告张生平人民币3948.88元，于判决生效后五日内支付。
被告中国人寿保险股份有限公司瑞丽支公司支付被告徐六垫付款人民币4827.76元，于判决生效后五日内支付。
三、驳回原告张生平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告张生平承担288元，由被告中国人寿保险股份有限公司瑞丽支公司承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，并预交上诉费400元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 黄丽仙
二〇一四年十二月一日
书记员 杨丽君
第6页
第7页