wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第411号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人王凯杰，行长。
委托代理人王昊，男，1986年9月28日出生。
被告姚智勇，男，1956年9月23日出生。
被告李江，男，1968年8月10日出生。
被告丁树峰，男，1969年10月22日出生。
被告康万春，男，1958年3月2日出生。
被告刘亚才，男，1967年1月16日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告姚智勇、李江、丁树峰、康万春、刘亚才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王昊与被告姚智勇、丁树峰、康万春、刘亚才到庭参加诉讼，被告李江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年4月26日，被告姚智勇与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年4月起至2014年4月止，可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告李江、丁树峰、康万春、刘亚才担保。邮储银行依安支行于当日放款。姚智勇按约定偿还部分借款利息后尚欠本息30399.79元。故原告要求五被告偿还借款本息30399.79元（利息计算至2015年3月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人姚智勇借款100000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明姚智勇实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，五被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
4.证明1份，证实被告李江现下落不明。
被告姚智勇、丁树峰、康万春、刘亚才辩称：被告与原告签了借款合同，但被告就是担了个名，并不是实际用款人，且此笔借款也没有发到被告手中。被告不同意偿还该笔借款，要求实际用款人偿还此笔借款。
被告姚智勇、丁树峰、康万春、刘亚才未向本院举示任何证据。
被告李江未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。
被告姚智勇、丁树峰、康万春、刘亚才对原告举示的证据无异议，原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年4月26日，被告姚智勇与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年4月起至2014年4月止，可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。五被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定五人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。姚智勇取得借款后，按约定偿还部分借款及利息，截止至2015年3月，姚智勇欠借款本金25454.6元，利息4945.19元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向姚智勇发放了借款。姚智勇在取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。在庭审中，姚智勇提出“虽然签订了借款合同，但其本人不是实际用款人。”只能说明姚智勇未按合同约定使用借款，不能作为拒不偿还借款的理由。姚智勇将借款借予他人，属于另外的法律关系，可另行主张权利。五被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在姚智勇拒不偿还借款时，李江、丁树峰、康万春、刘亚才做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚智勇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金25454.6元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告姚智勇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行利息4945.19元，此款于判决生效后5日内给付。
三、被告李江、丁树峰、康万春、刘亚才有对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告姚智勇、李江、丁树峰、康万春、刘亚才连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 张福辉
人民陪审员 马宝和
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔 喆
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第411号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告张少臣，现住依兰县。
被告杨连成，现住依兰县。
被告胡臣，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告张少臣、杨连成、胡臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告张少臣、杨连成、胡臣经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日被告张少臣向原告借款30，000.00元，合同约定借款利率为月利9.6‰，借款到期限日为2012年4月30日，被告杨连成、胡臣自愿为被告张少臣提供担保，并签订了农户联保借款合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告张少臣偿还借款本金30，000.00元及利息，被告杨连成、胡臣承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份，证明被告张少臣与被告杨连成、胡臣组成一个联保小组，于2011年3月9日向原告借款30，000.00元、借款期限自2010年3月9日至2012年4月30日，借款利率为月利9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间相互提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告张少臣于2011年3月10日在原告处领取借款30，000.00元。
证据三、依兰县愚公派出所证明一份，证明被告张少臣、杨连成、胡臣均下落不明，无法联系。
被告张少臣、杨连成、胡臣经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告所递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告张少臣与被告杨连成、胡臣组成一个联保小组，于2011年3月9日向原告借款30，000.00元，双方签定了农户联保借款合同，合同约定借款期限自2011年3月9日至2012年4月30日，借款利率为9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间彼此提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，现被告下落不明，原告诉至法院，要求被告张少臣偿还借款本金30，000.00元及利息，被告杨连成、胡臣承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当履行，被告张少臣向原告借款，有农户联保借款合同和借款凭证可以证实，借款事实清楚，现还款期限已经届满，被告张少臣应履行还款义务。被告杨连成、胡臣为被告张少臣提供担保，应承担连带保证责任。被告张少臣、杨连成、胡臣经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张少臣于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息从2011年3月9日开始按月利9.6‰计算至2012年4月30日，从2012年5月1日开始按月利1.44％计算至还款之日止。
二、被告杨连成、胡臣对上款金额承担连带保证责任。
案件受理费550，00元，公告费560.00元由被告张少臣、杨连成、胡臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 惠靖智
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1277号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区。
法定代表人陆小波。
被执行人宁波市江北慈城诚信农垦场，住所地宁波市江北区。
法定代表人蔡定伟。
被执行人宁波雷浪电气有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人张文竹。
被执行人蔡定伟。
被执行人张文竹。
被执行人张文柳。
被执行人俞海红。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波市江北慈城诚信农垦场、宁波雷浪电气有限公司、蔡定伟、张文竹、张文柳、俞海红［（2015）甬北慈商初字第00058号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡定伟名下财产已被另院查封，但暂时无法变现，除此之外，六被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1277号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月十二日
代书记员 王 佳
云浮市云城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤5302行审24号
申请执行人：云浮市环境保护局。
住所地：云浮市河滨东路***号。
法定代表人：陈德深，局长。
委托代理人：李旭明，是云浮市环境保护局政策法规科科长。
委托代理人：黄婕，是云浮市环境保护局政策法规科科员。
被执行人：云浮市云城区福新砖厂。地址：云浮市云城区新中村委会童毛村。
经营者：高木水，男，汉族，1958年12月27日出生，户籍地址：福建省长乐市。
申请执行人云浮市环境保护局于2016年6月30日向本院申请执行其于2015年11月4日作出的云环罚〔2015〕68号行政处罚决定书，请求本院对被执行人云浮市云城区福新砖厂执行：1、责令立即停止超标排放二氧化硫的违法行为；2、罚款人民币柒万元整和依法计算的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完结。
本院认为，申请执行人云浮市环境保护局对被执行人云浮市云城区福新砖厂作出的云环罚〔2015〕68号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法。被执行人在法定期限内既没有申请复议也没有提起诉讼，该处罚决定已发生法律效力，被执行人应当履行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人云浮市环境保护局申请强制执行的云浮市环境保护局云环罚〔2015〕68号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由高木水负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鉴洪
审判员 黄秀萍
审判员 陈启荣
二〇一六年七月四日
书记员 陈美静
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初200号
原告高某。
被告高某。
本院在审理原告高某诉被告高某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高某负担。
审判员 汤涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨水
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3424号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：赵永军，男，汉族，住农安县。
吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与赵永军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年九月二十八日
书记员 董旭来
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00181号
罪犯贾新育，男，1991年XX月XX日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）渭中刑二初字第00027号刑事判决，以被告人贾新育犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年并处罚金10000元，刑期自2010年7月16日起至2019年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2013年12月20日作出（2013）安中刑执字第00250号裁定，对其减刑一年，减刑后刑期至2018年7月15日止。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾新育在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯贾新育服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按要求完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯贾新育在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾新育减刑十个月，减刑后刑期至2017年9月15日止，原判并处罚金10000元不变（上次减刑缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申9号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟江，女，1982年10月23日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
委托诉讼代理人：陈国，男，汉族，1975年2月6日生，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵亚君,女,1955年1月29日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
再审申请人邵亚君因与被申请人孟江民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东民初字第01921号民事判决和本院（2015）连民终字第02234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟江申请再审称，申请人有新的证据证明邵亚君与赵立明之间是合伙关系而非借款合同关系，涉案借款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，申请人不负有偿还义务，一、二审公告送达，程序违法，请求撤销二审判决，依法再审。
本院经审查认为，原二审法院根据双方签订的协议及经营情况认为邵亚君与赵立明签订的合作协议仅具有合伙关系的外观，却具备借款合同的实质要件，确认邵亚君与赵立明之间的法律关系为借款合同关系并无不当。涉案款项发生在孟江与赵立明夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故二审判决孟江对赵立明的债务承担清偿责任符合相关法律规定。孟江申请再审的理由不能成立。二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，孟江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孟江的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一七年三月七日
书记员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1147号
罪犯杨免，男，1996年5月4日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2014年12月8日作出（2014）莲刑初字第00498号刑事判决书，以被告人杨免犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年2月21日止），罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨免在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个。
本院认为，罪犯杨免在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨免准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初525号
原告：吴长江，男，1973年9月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：彭跃琛，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：陈海清，男，1968年6月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：陈海深，男，1972年2月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告吴长江与被告陈海清、陈海深土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴长江撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴长江负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审判员 郑梓忠
二〇一七年三月三十日
书记员 林思思
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终612号
上诉人（一审被告）杨超，男，1981年10月21日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人：高健，男，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张雷，男，1957年12月1日出生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人杨超民与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院(2016)豫1526民初1626号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨超的委托代理人高健，被上诉人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，被告杨超和原告张雷的儿子系同学关系。2014年以前，杨超几次向张雷借款，结止2014年初，经双方结算，杨超欠张雷40万元，双方约定月利率为2.5%。2014年7月张雷多次向杨超催要借款，杨超于2014年7月11日向张雷出具50万元借条一张，约定月利率为2.5%，后张雷多次催要，杨超分别于2015年5月、2016年5月、2016年8月分别向张雷支付利息5万元、3万元及29700元，合计109700元，余款杨超一直拖欠未还。为此，原告诉讼到法院，请求依法处理。
一审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨超长期拖欠原告借款不还是错误的，应承担相应的民事责任。对原告张雷请求被告偿还借款本金及法定利息的请求，本院予以支持，但超过法定年利率24%的利息及2014年元月11日之后的利息计入本金重复计算的部分，本院不予支持。结合本案借款的实际情况，本院认定，截止2014年元月11日，被告向原告借款本金为40万元，并应从同年元月12日起按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，一审判决：一、限被告杨超于本判决生效之日起五日内偿还原告张雷借款本金40万元及利息（利息自2014年元月12日起按月利率2%计算至欠款还清之日止，已付的109720元利息从该利息中冲减）；二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
杨超上诉称，一审认定上诉人借被上诉人40万元是错误的。上诉人两次向被上诉人借款，在借本金时事先扣除利息。上诉人实际借款少于借条数额。被上诉人实际交付上诉人借款本金28.7万元。请求二审查明事实，依法改判。
张雷辩称，因上诉人杨超需要资金，请我帮助他借款，于是便由我向亲戚借了500000元，后又转借给了杨超，上诉人杨超向我出具《借条》一份，并注明“使用6个月，利息75000元（即月利率为2.5%）已付清，到期还清本金，如逾期一日付滞纳金千分之三”。然而，在被上诉人将此款付给上诉人后，上诉人除偿还部分利息外，本金及余下利息至今未偿还。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人杨超借被上诉人借款的事实，有上诉人给被上诉人出具的条据为凭。被上诉人张雷请求上诉人偿还借款本金及法定利息的请求，有法律依据。一审结合本案借款的实际情况认定，上诉人向被上诉人借款本金为40万元，并支付利息，有事实和法律依据。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人杨超承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪玉娇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7092号
原告：何超，男，1991年12月9日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。
被告：王攀峰，男，1994年9月17日出生，住四川省仁寿县。
被告：王文忠，1968年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁秋娟，该公司工作人员。
原告何超与被告王攀峰、王文忠、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何超及其委托诉讼代理人杨贵、被告王文忠的委托诉讼代理人梁强、被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。被告王攀峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何超向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿交通事故产生的各项损失232400.64元；2.人民保险中山分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月1日，王攀峰驾驶粤Ｔ／PF2××号小型面包车（临时牌粤Ｔ／830××）行驶至中山市古镇同益工业园同福南路时，与行人何超发生碰撞而肇事，致何超受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，何超、王攀峰承担此事故的同等责任。何超在事故发生后即被送往中山市古镇人民医院住院治疗，后评定为九级伤残。现何超诉至法院，诉请如前。
人民保险中山分公司辩称，我司已经支付抢救费10000元，同意在交强险限额内支付。被告要提供驾驶证、行驶证，证实在事故中是否存在免责情形。各项费用由法院依法核实。
王文忠辩称，1.王文忠不是侵权人，没有任何过错，何超要求王文忠承担赔偿责任没�法律依据；2.营养费、护理费、护工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等数额过高。3.庭后核实王攀峰、王文忠垫交费用的情况，并提交相关证据。
王攀峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费32599.8元。按票据核算，本院予以确认，其中王文忠已支付6000元，人民保险中山分公司已支付10000元。
2.住院伙食补助费5500元。住院55天，按100元/天计算，计5500元。
3.营养费3000元。医嘱需要加强营养，根据伤情，本院酌情认定1500元。
4.护理费9350元。住院55天，参照本地同等级别护工一�劳动报酬130元/天，计7150元。
5.误工费16675元。住院55天，出院医嘱建议休息3个月，累计误工145天。何超提交工作证明、企业信息查询资料主张月工资3450元，在合理范围内，本院予以认定，计16675元。
6.残疾赔偿金139028元。何超提交司法鉴定意见书，证明其因本次交通事故构成九级伤残，王文忠虽不予确认，但未申请重新鉴定，亦未提交其他证据予以反驳，故对何超的伤残等级，本院予以认定。何超系农业户籍，其提交工作证明、企业信息查询资料、居住证明、出租屋备案登记回执、租房合同、缴纳房租及水电费的收据等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，王文忠不予确认，但其提交企业信息查询资料尚不足以反驳，故以城镇标准计算为宜。按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元，计算20年，九级伤残计算20%，计139028.8元，何超主张139028元，按其主张。
7.被扶养人生活费88687.6元。何超的父亲在本次事故发生时未满60周岁，其被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持；何超的母亲为农业户籍，无证据证明在城镇居住生活，按广东省2016年度农村居民人均年生活消费支出11103元计算20年，何超负担1/2，九级伤残计算20%，计22206元。
8.精神损害抚慰金10000元。何超因本次事故导致九级伤残，诉求金额在合理范围内，本院予以支持。
9.残疾辅助器具费304元。何超提交的非正式票据，且未写明物品名称，本院不予认定。
10.交通费500元。根据何超治疗的时间、地点及次数，该项诉求在合理范围内，本院予以认定。
11.鉴定费1500元。按票据计算，本院予以认定。
另查明，中山市古镇人民医院于2016年3月26日出具证明：患者内固定材料为钛合金，根据目前理论，如患者患处无明显不适，可不予拆除。何超在庭审中明确不需要拆除内固定，确认已经医疗终结，本案按照九级伤残处理完毕后不再就本次交通事故追究三被告的赔偿责任。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。人民保险中山分公司承保涉案车辆的交强险，应当在保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由王攀峰按责承担60%民事赔偿责任。无证据证明王文忠存在导致此事故发生的过错，其不承担民事赔偿责任。本院确认何超因此次交通事故造成的损失共计236658.8元。人民保险中山分公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，还需在死亡伤残限额内支付110000元，超出部分116658.8元，由王攀峰赔偿60%即69995.28元，扣减王文忠已经支付的6000元，王攀峰还需支付63995.28元。
综上所述，何超诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。王攀峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款110000元给原告何超；
二、被告王攀峰于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款63995.28元给原告何超；
三、驳回原告何超�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，减半收取计2393元，由何超负担601元，人民保险中山分公司负担1133元，王攀峰负担659元。（两被告在支付赔偿款时直接支付给何超)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十八日
书记员 马敏然
李舒敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢101号之三
申请执行人：陈文益，男，1951年10月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：谭建佳，男，1949年1月2日出生，壮族，住桂林市叠彩区。
本院在执行陈文益申请执行谭建佳民间借款纠纷一案中，现申请执行人陈文益申请划拨被执行人谭建佳银行存款人民币叁仟元整（￥3000.00）的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张文武
本院于2016年3月14日作出的（2016）桂0303民初147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭建佳未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文益已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人谭建佳在收到本院送达的执行通知书后，同意由本院每月从其的退休工资中划拨人民币壹仟元整（￥1000.00）以履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人谭建佳的退休工资收入人民币陆万零贰佰玖拾贰元整（￥60292.00）［此款从2016年8月起提取，每月提取1000元，直至提取完毕］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文华
审判员胡玮
代理审判员王芸
二〇一六年七月十一日
书记员张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢101号
申请执行人：陈文益，男，1951年10月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：谭建佳，男，1949年1月2日出生，壮族，住桂林市叠彩区。
本院于2016年3月14日作出的（2016）桂0303民初147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭建佳未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文益已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年5月16日冻结被执行人谭建佳的银行存款帐户人民币陆万叁仟贰佰玖拾贰元整（￥63292.00）。现因需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谭建佳的银行存款帐户人民币陆万叁仟贰佰玖拾贰元整（￥63292.00）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张文武
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终149、150号
上诉人（原审原告、被告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告、原告）王好伦。
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人王好伦追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3201、3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王好伦于2005年1月10日进入百老汇公司处工作，双方签订劳动合同，百老汇公司未按时为王好伦交纳社会保险费。2015年5月11日，因百老汇公司公司经营不善，发生严重困难，王好伦通知解除劳动关系，至此王好伦离职，百老汇公司未能向王好伦足额支付。双方一致认可：尚欠工资为37779元，劳动合同解除前的平均工资为3690元／月。
嗣后，王好伦向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资37779元，2、支付解除劳动合同经济补偿金42553元，3、返还服装押金200元，4、补缴2013年6月至2015年5月期间的社会保险，以3550元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。该委于2015年7月16日作出裁决：一、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付王好伦拖欠的工资37779元、解除劳动合同经济补偿金38745元，二、补缴2013年6月至2015年5月期间的社会保险，以3550元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。仲裁裁决为非终局裁决，双方均不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5549号仲裁裁决书的仲裁裁决，法院依法判决；2、本案诉讼费用由王好伦承担。
王好伦在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司支付经济补偿金共计42553元，2、百老汇公司承担本案诉讼费。
原审法院认为：王好伦与百老汇公司之间成立劳动合同关系，因百老汇公司拖欠工资、未依法缴纳社会保险费，双方的劳动合同关系自2015年5月11日解除，百老汇公司应于合同解除前及时足额向王好伦支付劳动报酬，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。关于拖欠的工资，双方一致确认为37779元，故本院对此予以确认。关于服装押金，王好伦未提供相关证据，原审法院不予支持。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向王好伦支付经济补偿金，具体按照王好伦的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为38745元（3690×10.5=38745）。
关于百老汇公司主张不补缴社会保险，因争议不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、昆山百老汇商务酒店有限公司于本判决生效后十日内支付王好伦拖欠工资37779元。二、昆山百老汇商务酒店有限公司于本判决生效后十日内向王好伦支付经济补偿金38745元。三、驳回昆山百老汇商务酒店有限公司、王好伦的其他诉讼请求。两案受理费合计20元，减半收取10元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人解除劳动关系系因被上诉人自行离职，且上诉人并非恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，百老汇公司因拖欠被上诉人工资、未依法为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人依法有权要求解除劳动合同并获得经济补偿。原审法院判决用人单位向劳动者支付经济补偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计人民币20元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 芮 园
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2034号
原告张家斌。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
被告黄剑宏。（核对身份证号与出生年月的差与）
被告苏海燕。
被告汶上县新天地石材制品有限公司，住所地山东省济宁市汶上县白石镇寨子村东1500米。
法定代表人黄剑宏，董事长。
原告张家斌与被告黄剑宏、苏海燕、汶上县新天地石材制品有限公司(以下简称新天地公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张家斌的委托代理人ＸＸ雷到庭参加诉讼，被告黄剑宏、苏海燕、新天地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家斌诉称，被告黄剑宏多次向原告借款，2016年4月1日，原告与被告黄剑宏、新天地公司订立债务加入协议，新天地公司自愿对黄剑宏所有债务承担还款责任，双方并约定了分期还款时间。但被告黄剑宏、新天地公司未能按约归还，同时案涉债务发生于被告黄剑宏、苏海燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告起诉要求三被告共同返还第一期应还款人民币1000万元（以下币种同），并承担律师费20万元。
被告黄剑宏、苏海燕、新天地公司均未作出答辩。
为证明其的主张，原告提供了如下证据：
1、债权债务确认书、还款协议各一份，证明原告与被告黄剑宏对双方之间原有债权债务进行确认的相关情况。
2、借条四份、汇款凭证五份，证明被告黄剑宏在双方对帐后又向原告借款的相关事实。
3、债务加入协议书一份，证明原告与被告黄剑宏就所有借款进行确认，制订还款计划，被告新天地自愿债务加入等情况。
4、委托代理合同一份、增值税普通发票二份，证明原告为提起诉讼支出了律师代理费。
上述证据，本院已向各被告送达。被告均未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，被告黄剑宏因经营所需自2010年11月起多次向原告借款，2015年11月20日，双方进行结算，订立了债权债务书及还款协议，确认经结帐截止2013年7月，被告黄剑宏共欠原告借款本金12700万元，利息3058万元。因原告代被告黄剑宏数次向他人还款，同日，被告黄剑宏出具了1150万元的借条。2016年2月2日，被告黄剑宏向原告出具了3065000元的欠条，言明此款为“2015年6月31日至2015年12月31日森达公司贰仟万借款的利息贰佰肆拾万元正，光大银行2015年第四季度利息665000元”。2015年2月25日、2016年3月11日，被告黄剑宏分别向原告借款100万元，并出具了借条。2016年4月1日，原告与被告黄剑宏、新天地公司订立债务加入协议，协议对上述债权债务确认书、还款协议、借条中记载的借款本金予以确认，约定：利息按照月息2分计算，具体起算日期按照借条为准，协议同时载明：新天地公司同意以债务加入的形式为黄剑宏结欠原告的债务承担连带还款义务；黄剑宏、新天地公司保证从2016年4月6日起陆续以人民币壹仟万元每季度的还款方式至还清为止（第一期支付时间为2016年4月6日），如有一期逾期，原告有权对黄剑宏结欠的未履行部分提前随时全额主张权利；如存在纠纷，届时引起的诉讼费、律师费等，由黄剑宏、新天地公司共同承担。因被告黄剑宏、新天地公司未能支付第一期的1000万元，故原告提起诉讼，并支付了律师代理费20万元。
另查明，被告黄剑宏、苏海燕于2001年10月登记结婚，案涉债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张家斌主张的借贷关系有债权债务确认书、汇款凭证、借条等予以证实，应予认定。原告在被告黄剑宏借款未还情况下，要求被告黄剑宏按约定返还第一期款项1000万元，并承担因此而支出的律师费，符合协议的约定，应予支持。被告黄剑宏因经营所需向原告所借款项发生在其与被告苏海燕婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告苏海燕应与被告黄剑宏承担共同还款责任。被告新天地公司与原告、债务人黄剑宏订立协议，愿与黄剑宏承担连带责任，清偿黄剑宏欠原告的债务，是新天地公司作为债务加入承担合同义务的真实意思表示，原告要求被告新天地公司按协议承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告黄剑宏、苏海燕、新天地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄剑宏、苏海燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张家斌借款1000万元、支付律师代理费20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告汶上县新天地石材制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费83000元，财产保全费5000元，合计88000元，由被告黄剑宏、苏海燕、汶上县新天地石材制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费83000元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 奚晓卫
附：相关法律条文:法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2034号
原告张家斌。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
被告黄剑宏。
被告苏海燕。
被告汶上县新天地石材制品有限公司。
法定代表人黄剑宏，董事长。
原告张家斌与被告黄剑宏、苏海燕、汶上县新天地石材制品有限公司(以下简称新天地公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张家斌的委托代理人ＸＸ雷到庭参加诉讼，被告黄剑宏、苏海燕、新天地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家斌诉称，被告黄剑宏多次向原告借款，2016年4月1日，原告与被告黄剑宏、新天地公司订立债务加入协议，新天地公司自愿对黄剑宏所有债务承担还款责任，双方并约定了分期还款时间。但被告黄剑宏、新天地公司未能按约归还，同时案涉债务发生于被告黄剑宏、苏海燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告起诉要求三被告共同返还第一期应还款人民币1000万元（以下币种同），并承担律师费20万元。
被告黄剑宏、苏海燕、新天地公司均未作出答辩。
为证明其的主张，原告提供了如下证据：
1、债权债务确认书、还款协议各一份，证明原告与被告黄剑宏对双方之间原有债权债务进行确认的相关情况。
2、借条四份、汇款凭证五份，证明被告黄剑宏在双方对帐后又向原告借款的相关事实。
3、债务加入协议书一份，证明原告与被告黄剑宏就所有借款进行确认，制订还款计划，被告新天地自愿债务加入等情况。
4、委托代理合同一份、增值税普通发票二份，证明原告为提起诉讼支出了律师代理费。
上述证据，本院已向各被告送达。被告均未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，被告黄剑宏因经营所需自2010年11月起多次向原告借款，2015年11月20日，双方进行结算，订立了债权债务书及还款协议，确认经结帐截止2013年7月，被告黄剑宏共欠原告借款本金12700万元，利息3058万元。因原告代被告黄剑宏数次向他人还款，同日，被告黄剑宏出具了1150万元的借条。2016年2月2日，被告黄剑宏向原告出具了3065000元的欠条，言明此款为“2015年6月31日至2015年12月31日森达公司贰仟万借款的利息贰佰肆拾万元正，光大银行2015年第四季度利息665000元”。2015年2月25日、2016年3月11日，被告黄剑宏分别向原告借款100万元，并出具了借条。2016年4月1日，原告与被告黄剑宏、新天地公司订立债务加入协议，协议对上述债权债务确认书、还款协议、借条中记载的借款本金予以确认，约定：利息按照月息2分计算，具体起算日期按照借条为准，协议同时载明：新天地公司同意以债务加入的形式为黄剑宏结欠原告的债务承担连带还款义务；黄剑宏、新天地公司保证从2016年4月6日起陆续以人民币壹仟万元每季度的还款方式至还清为止（第一期支付时间为2016年4月6日），如有一期逾期，原告有权对黄剑宏结欠的未履行部分提前随时全额主张权利；如存在纠纷，届时引起的诉讼费、律师费等，由黄剑宏、新天地公司共同承担。因被告黄剑宏、新天地公司未能支付第一期的1000万元，故原告提起诉讼，并支付了律师代理费20万元。
另查明，被告黄剑宏、苏海燕于2001年10月登记结婚，案涉债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张家斌主张的借贷关系有债权债务确认书、汇款凭证、借条等予以证实，应予认定。原告在被告黄剑宏借款未还情况下，要求被告黄剑宏按约定返还第一期款项1000万元，并承担因此而支出的律师费，符合协议的约定，应予支持。被告黄剑宏因经营所需向原告所借款项发生在其与被告苏海燕婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告苏海燕应与被告黄剑宏承担共同还款责任。被告新天地公司与原告、债务人黄剑宏订立协议，愿与黄剑宏承担连带责任，清偿黄剑宏欠原告的债务，是新天地公司作为债务加入承担合同义务的真实意思表示，原告要求被告新天地公司按协议承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告黄剑宏、苏海燕、新天地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄剑宏、苏海燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张家斌借款1000万元、支付律师代理费20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告汶上县新天地石材制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费83000元，财产保全费5000元，合计88000元，由被告黄剑宏、苏海燕、汶上县新天地石材制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费83000元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：471558227682）。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 奚晓卫
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商四终字第00029号
上诉人（原审被告）姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人宋湘林，该厂厂长。
委托代理人李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张子华。
上诉人姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂（以下简称东风砖瓦厂）与被上诉人张子华买卖合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年2月5日作出（2014）泰姜溱商初字第00225号民事判决，上诉人东风砖瓦厂不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张子华经营溱潼镇小康自行车配件部，自2013年2月22日起至2014年7月18日止陆续向东风砖瓦厂供应电瓶、充电器、牙片、电机等电瓶车（用于运砖头）的配件，东风砖瓦厂给付部分货款，尚欠163898.5元。张子华追要未果，诉至原审法院。
原审另查明，张子华供应配件时由邓年凤、黄巧粉、赵宏权或者周林签收，或者由黄巧粉向张子华出具东风砖瓦厂收料单。邓年凤是东风砖瓦厂的会计，黄巧粉、赵宏权是东风砖瓦厂的其他工作人员，周林是东风砖瓦厂厂区的摆渡人。邓年凤、黄巧粉在接受原审法院调查时确认签收的真实性及尚欠货款数额163898.5元。
上列事实有收据、销货清单、收料单、调查笔录及当事人陈述证明。
原审法院认为：邓年凤、黄巧粉、赵宏权是东风砖瓦厂的工作人员，其签收的配件是东风砖瓦厂生产经营所需，签收行为的后果应由东风砖瓦厂承担。周林代东风砖瓦厂签收部分配件，真实性得到邓年凤、黄巧粉的确认，其后果也应由东风砖瓦厂承担。东风砖瓦厂否认向张子华购买配件，但不能推翻张子华提供的证据，对其辩称意见不予采信。张子华要求东风砖瓦厂支付尚欠货款163898.5元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂于本判决生效后五日内给付张子华货款163898.5元。案件受理费3578元，减半收取1789元，由东风砖瓦厂负担。
上诉人东风砖瓦厂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系与事实不符。上诉人从未向被上诉人购买讼争货物，如果上诉人与被上诉人发生买卖往来，应当签订正式的书面合同。上诉人法定代表人在单位主持全面工作，被上诉人供货数量、次数均较多，却从未要求上诉人盖章或法定代表人签字，显然与常理不符。并且从送货单据来看，单据号码与供货时间存在矛盾，单据号码在前的供货时间却晚于号码在后的。说明被上诉人捏造虚假买卖事实，意图骗取上诉人款项。2、一审法院判令上诉人承担给付货款责任错误。即使被上诉人所称的买卖事实存在，与上诉人也没有关系。送货单据上的签收人虽然有的是上诉人工作人员，但其签字行为并不代表上诉人，一审法院仅凭这些人员的陈述就认定其收货行为代表上诉人显属牵强。一审中被上诉人陈述已付部分货款是邓年凤给的，如果货物是供给上诉人的，应当要求上诉人支付。3、一审法院在庭审前为上诉人调查取证，有违司法公正。一审法院对黄巧粉、邓年凤的调查发生在开庭之前，且没有当事人的申请，即使法院依职权调查也应当在法庭调查结束后存在争议的情况下启动，但一审法院却先入为主，主动为被上诉人调查取证，导致本案裁判不公。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人张子华答辩称：1、上诉人称双方没有发生买卖关系，其法定代表人在厂里主持全面工作，均不是事实。事实上主持全面工作的是上诉人的生产厂长吕云来，上诉人法定代表人宋湘林一个月最多到厂里一、二天，基本上不管厂里事情。除了讼争买卖外，上诉人另外还欠购柴油、五金等货物，有的也已经起诉。2、上诉人厂里要电瓶车配件，一般是打电话要张子华发货或者厂里派人来拿，张子华先记账，一个月左右再开收据或者清单，开单时填写开单当日的日期，但是具体拿货日期、经办人签名都在上面。3、蟹塘不用运砖头的电瓶车配件，运砖头的电瓶车与家用电瓶车的电瓶不同，这一点也印证了上诉人法定代表人并不在厂里负责。以前只要吕云来同意就能到会计那里拿钱，2013年10月30日上诉人从吕云来账户转给张子华5.3万元，这是上诉人最后一次付款。后来因为吕云来与宋湘林之间出现矛盾，导致上诉人不肯付款。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人张子华提供了姜堰农村商业银行溱潼支行出具的张子华活期存折账户明细，载明2013年10月30日从吕云来账户向张子华账户转入5.3万元。
上诉人质证认为：对证据的真实性无异议，但不能证明张子华是与上诉人之间发生的电瓶车买卖合同关系，只能说明张子华与吕云来个人之间发生的关系，上诉人单位付款不可能从吕云来个人账户支付。
一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：根据已查明事实，吕云来、邓年凤、黄巧粉、赵宏权系东风砖瓦厂工作人员，周林系东风砖瓦厂厂区摆渡人；张子华供应案涉电瓶车配件时，由邓年凤、黄巧粉、赵宏权或者周林签收（收据及清单中单位名称填写为“东方砖厂”、“东风”、“东砖”等），或者由黄巧粉向张子华出具抬头为“姜堰市溱潼东风砖瓦厂”的填写式收料单，清单中的电瓶车配件系东风砖瓦厂生产经营所需，综上，可以认定讼争货物的买受人为东风砖瓦厂，邓年凤、黄巧粉、赵宏权的签收系履行职务行为，其行为后果应由东风砖瓦厂承担。周林代东风砖瓦厂签收部分配件，真实性得到邓年凤、黄巧粉的确认，其行为后果也应由东风砖瓦厂承担。上述书证与邓年凤、黄巧粉在接受原审法院调查时的陈述相互印证，能够认定东风砖瓦厂尚欠张子华货163898.5元，原审据此所作判决并无不当。上诉人东风砖瓦厂认为其从未向张子华购买讼争货物、其工作人员的签收行为不能代表上诉人的主张，无事实和法律依据，且与其工作人员出具的收料单上的单位名称等事实相矛盾，本院对此不予采信。一审法院从节约诉讼资源、提高庭审效率、减轻当事人讼累出发，在庭审前依职权对张子华所举书证中签名的真实性及相关事实向黄巧粉、邓年凤等进行调查，并不违反民诉法的相关规定，其目的是尽可能查清案件事实，而并非为哪一方当事人调查取证。上诉人认为原审法院此举有违司法公正、导致裁判不公的主张，于法无据，本院不予采信。
综上，上诉人姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3578元，由上诉人姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 刘春生
审判员 丁万志
二〇一五年六月二十六日
书记员 袁高亮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）葫行初字第00131号
原告杨峰祥。
被告葫芦岛市连山区人民政府。
法定代表人马文志。
委托代理人邢翠佳。
原告杨峰祥诉被告连山区人民政府不履行房屋征收补偿安置协议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告杨峰祥、被告委托代理人邢翠佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日被告与原告签订了房屋征收补偿安置协议书，被告征收了原告位于连山区新华大街5-1号2单元501室住宅楼，征收补偿费总计791065元。被告于2014年6月16日支付原告补偿费20万元。余款591065元至今未付。原告因购买住宅楼在民间借贷60万元，整整一年已经产生利息14万元，无法偿还。原告多次向被告催要未果，遂起诉法院。请求被告履行征收补偿协议，给付原告征收补偿费591065元；并按人民银行同期贷款利率的2倍即日五分之五给付利息，计137718.15元。
原告提供的证据：1、房屋征收补偿安置协议书；2、收到20万元补偿款的存单一份。
被告辩称，2014年5月26日答辩人与原告签订了补偿安置协议书。合计补偿金额791056元。2014年6月16日支付原告补偿费20万元。目前区政府正在积极协调解决原告补偿问题。
被告未提供证据。
经庭审质证和本院审查，原告提供的两份证据具有关联性、客观性和合法性，予以采信。
经审理查明，2014年5月26日被告与原告自愿达成房屋征收补偿安置协议，协议约定：被告征收原告122.75平方米的住宅楼房，原告选择了货币补偿，房屋补偿费总计791065元，被告应一次性付给原告；原告应在2014年6月1日前搬迁腾空被征收房屋，双方应于2014年6月4日前结清补偿款。协议签订后，原告按照协议约定搬迁腾空了被征收房屋并交给被告，被告于2014年6月16日支付原告补偿费20万元。余款591065元至今未付。原告多次催要未果。遂起诉法院。
本院认为，原、被告在自愿协商基础上签订的房屋征收补偿安置协议合法有效。协议签订后，原告及时搬出了房屋，将被征收房屋交付给被告。被告应于接收房屋后，一次性给付原告补偿款。2014年6月16日给付原告补偿费20万元，尚欠原告补偿款591065元至今未付，被告未按照约定履行房屋补偿安置履行协议，属于违约行为，应当继续履行并承担违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
被告葫芦岛市连山区人民政府于本判决生效后十日内给付原告杨峰祥房屋补偿款591065元；并支付该款自2014年6月4日起至给付之日止的同期银行存款利息。
一审案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 王国明
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭思朦
附本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款
被告不依法履行、不按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十五条第一款
原告主张被告不依法履行、不按照约定履行或者违法变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；无法继续履行或者继续履行已无意义的，判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告赔偿损失。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初559号
原告：郑天云，男，汉族，1969年7月生于青铜峡市。
被告：宁夏松瑞林产品有限公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区古峡东街。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
委托代理人：杨德君，男，汉族，1974年11月生于黑龙江省绥芬河市，该公司环保部部长，特别授权代理。
原告郑天云与被告宁夏松瑞林产品有限公司（以下简称松瑞公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。依法组成合议庭，于2016年7月14日在小坝人民法庭公开开庭进行审理。原告郑天云、被告委托代理人杨德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，我经朋友介绍给被告公司供应木材。按照约定被告公司过磅入库，给我出具了过磅单，我拿过磅单到被告公司财务结算，财务人员告知现金不够支付，让我等一段时间。我总计供应166.2吨木材，被告公司领导张琪与我约定，其中的82.88吨（大料81.38吨，小料1.5吨）按照每吨大料360元，小料每吨200元结算；下剩83.32吨（大料82.12吨，小料1.2吨）按照每吨大料340元，小料200元结算。另外，在2012年10月份，我供应一车木料，被告公司将过磅单收去，给我支付了部分料款，该张过磅单下剩料款被告给我出具了欠条1张，经过核算被告应支付我木材款61137.6元，但被告一推再推不予支付。现要求被告支付我木材款61137.6元，本案诉讼费由被告负担。
原告出示下列证据：1、欠条1份，以证实被告欠其木材款3380元的事实；2、过磅单6份，以证实原告给被告运送木村的数额。
被告辩称：原告所述给我公司交售木材属实。但我公司所收原告的木材款均已付清了。请求驳回原告的诉讼请求。
被告出示下列证据：1、宁夏银行转账凭证4份，中国人民银行支付系统专用凭证1份，以证实其向原告汇款的数额；2、中国银行网上银行电子回单1份，以证实原告于2012年7月13日收到货款2万元的事实；3、收条1份，以证实原告于2012年10月23日收到木材款2万元的事实。
经庭审质证，被告对原告出示的证据未表异议。原告对被告出示的证据不予认可。经审核，原、被告出示的证据符合证据有效要件，对其证据效力予以认定。
经审理查明，2012年10月份，原告经朋友介绍给被告公司供应木材。按照约定被告公司过磅入库，给原告出具过磅单，原告拿过磅单到被告公司财务结算。被告自2013年10月13日至2013年1月15日先后向原告账户转账和支付现金共计85083.5元。下剩料款被告于2013年2月18日向原告出具了3380元欠条1张。
本院认为，原、被告买卖合同成立，被告应依约向原告及时支付木材款。被告出示转账凭证及原告出具的收条可以证实被告已向原告支付85083.5元，且转账时间均在原告所出示的过磅单之后。故应认定为原告所主张的该部分木材款被告已经付清。被告向原告出具的欠条时间为2013年2月18日，被告未出示该时间之后再有向原告支付木材款的相关证据。故应认定为被告尚欠原告木材款3380元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁夏松瑞林产品有限公司支付原告郑天云木材款3380元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由原告郑天云负担1254元，被告宁夏松瑞林产品有限公司负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李世吉
人民陪审员 李学文
人民陪审员 胡 燕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 璐
（2016）宁0381民初559号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初98号
原告季某。
委托代理人吕某。
被告王某甲。
委托代理人靳某。
原告季某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理。依法由审判员蔡某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人吕某，被告王某甲及其委托代理人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，2009年5月与被告经人介绍认识，确定了恋爱关系。恋爱四年，于××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续。2014年7月18日举行了婚礼。婚后于××××年××月××日生一子，取名王某乙。原告和被告婚前感情挺好的，接触频繁，每天都在一起，婚前就同居了。婚后被告经常因为一些小事打骂原告，整天无所事事、思想变态，多次威胁原告的家人，不能在一起生活。原告与公婆的关系一直处得很好，与被告两个姐姐关系处的也挺好。提起离婚的主要理由是在一起生活沉闷，原告干什么被告都不顺眼。2015年11月19日开始分居至今。期间被告叫过原告四、五次，公婆、村干部卓留存也都去叫过，但原告都没回去。请求法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；原告的婚前财产归原告所，平均分割共同债务；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，答辩人与原告于2009年5月份经朋友介绍认识。结婚登记时间、举行婚礼时间、婚生子的出生日期、姓名、性别都属实。婚生子现随被告的母亲生活。原告的诉称与事实不符，原、被告婚前感情较好，婚后建立起了牢固的夫妻感情，不像原告诉称的那样，只是偶尔生气吵架。请求法院不准许原、被告离婚。
经审理查明，2009年5月，原告季某、被告王某甲经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局登记结婚。2014年7月18日，按照当地风俗，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，原告婚生一子王某乙，现随被告生活。原、被告现分居。在原、被告分居期间，被告、被告的父母及被告所在村的干部都曾去原告娘家接原告回家，未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表等证据在卷为凭并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原、被告婚前接触频繁，相互间了解深透，建立起了牢固的婚姻基础；婚后共同生活已近两年且育有一子，应建立起了较深厚的夫妻感情。共同生活期间，因琐事滋生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到彻底破裂的程度且有和好的可能，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告季某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年三月十六日
书记员 李颂颂
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初18号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人钟某，农村居民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被监视居住，2016年1月5日被本院取保候审。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）398号起诉书指控被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案后，依法组成合议庭，于同年1月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静、莫伟连出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日，被告人钟某驾驶一辆向他人购买的无任何合法手续且无牌的蓝色五羊本田牌二轮摩托车（价值4049元）在平南县人民医院停车场被巡逻的公安民警查获。经查，该车属冯某所有，于2014年2月14日22时停放在平南县城区东湖MUSE酒吧对面道路旁时被盗。
另查明，公安机关已将该车发还给车主冯某。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、受案登记表、户籍登记证明、抓获经过、机动车信息登记表、证人冯某的证言、平南县价格认证中心平价认鉴字（2015）121号价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知是犯罪所得的赃车仍予以购买，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人钟某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周 玲
代理审判员 韦欣伶
人民陪审员 韦湘萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄浩然
王敏红
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第975-2号
申请执行人许民善。
被执行人李洪伟。
申请执行人许民善等七人与被执行人李洪伟劳务合同纠纷一案，本院（2015）荣成民初字第114号民事调解书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在荣成市华远市政工程有限公司有质量保证金，本院于2015年6月5日，查封该质量保证金中的6万元，现该质量保证金已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人李洪伟在荣成市华远市政工程有限公司到期质量保证金10000元。款汇荣成市人民法院，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司，账号：91×××10。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 滕晓琳
二〇一五年十月十四日
书记员 王 栋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8403号
原告：玉环县龙溪荣鑫弯管厂，住所地玉环县龙溪镇小密溪村。
法定代表人：王以标。
委托代理人：严增德，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：罗帮国（又名罗邦国），男，1974年11月24日出生，汉族，住玉环县。
原告玉环县龙溪荣鑫弯管厂与被告罗帮国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，由审判员赵萃依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告玉环县龙溪荣鑫弯管厂之委托代理人严增德及被告罗帮国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县龙溪荣鑫弯管厂向本院提起诉讼请求：被告偿付原告铜管款64396.55元。事实与理由：2015年4月3日至8月22日期间，被告因销售所需向原告购买各种规格的铜管配件。2015年9月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币64396.55元。此款经原告催讨，被告都借故予以拖欠，至今未予支付。
被告罗帮国辩称，本案购货主体是浙江康意洁具有限责任公司，自己是员工，负责对外账目核实，欠款金额基本是对的，跟被告自己的出入库单上稍微有点出入，应该减少14元，欠款金额为64382.55元，该付款责任应当由浙江康意洁具有限责任公司承担。
经审理本院认定的案件事实如下：2015年4月3日至8月22日期间，被告向原告购买各种规格的铜管配件。2015年9月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币64396.55元。
以上事实有原告方提供的原告玉环县龙溪荣鑫弯管厂的身份证、被告罗帮国的协助查询户籍函（回执）、对账单以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案主要争议焦点在于支付货款的责任应当由谁来承担。被告认为自己仅是员工，对账单抬头写着康意分厂，应由浙江康意洁具有限责任公司来承担付款责任。原告认为,被告下单购买铜管，现被告主张系浙江康意洁具有限责任公司员工应承担相应的举证责任；关于金额偏差14元，应由对账单为准，对账单经过被告签字确认，与出库单数据也是一致的。本院认为，被告主张行使职务行为应当承担相应的举证责任，否则承担举证不利的后果，现其并未提供证据予以证实；另外被告提供了内部另外的入库单，原告不予认可，本院不予认定，本案货款金额应以双方经过核实的对账单为凭，故对被告行使职务行为及应减少14元的抗辩不予采纳。原告与被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告罗帮国于本判决生效之日起十日内支付原告玉环县龙溪荣鑫弯管厂货款64396.55元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计人民币705元，由被告罗帮国负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵萃
二〇一七年二月十六日
代理书记员 陈琪
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第177号
申请人新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县羽林街道铁顶山村。
法定代表人李黎明，副主任。
被申请人叶岳平。
户内成员：竺金妃（叶岳平之妻）。
申请人新昌县钦寸水库移民安置办公室于2014年5月4日对被申请人作出了新钦移办（2014）01号责令限期搬迁及房屋补偿决定书，认定钦寸水库工程已经依法立项建设，建设用地已经依法审批，钦寸水库移民安置规划经浙江省人民政府批复同意，根据规划被申请人所在区域属于搬迁范围。被申请人户未在规定的签约期限内签订过渡安置协议，依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第三款、第五十六条、第六十一条及《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》之规定，决定如下：一、补偿叶岳平户房屋重置评估价款391000元、装修及附着物价款68866元，建房补助14510元，合计474376元整。二、叶岳平户享受建房补助3500元∕人，搬迁补助3700元∕人，过渡期生产生活补助4800元∕人，签订动迁安置协议奖励6000元∕人，房屋腾空奖励2000元∕人，签订安置村对接协议奖励5000元∕人，启动建房奖励3000元∕人，完成建房奖励3000元∕人，搬迁入住奖励2000元∕人，集体资产统筹费10000元∕人（其中1500元∕人拨付至安置地），合计83000元；如择地外迁宁波安置，还可享受5000元∕人外迁宁波补助款和5000元∕人外迁宁波奖励费，合计20000元。各项补偿补助奖励经费待安置去向和安置方式确定以后，根据规定按时按期拨付到叶岳平户。三、由新昌县新林乡人民政府协助叶岳平户落实过渡安置地，过渡安置房屋租住费在叶岳平户过渡安置生活补助费中列支，过渡安置期限同坝址周边村其他过渡安置户；过渡安置期限内，可选择到空余安置地建房。四、补偿叶岳平户搬运费2500元∕人，共计5000元整。五、责令叶岳平户在本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人搬迁至过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡曹州村29号所有房屋及占用土地交新昌县新林乡人民政府验收后拆除。该决定已于2014年5月4日依法送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。申请人于2014年8月5日催告被申请人履行义务。因被申请人在催告送达十日后仍未履行义务，申请人于2014年8月21日向本院申请强制执行：责令被申请人叶岳平携户内实际使用人搬迁至新昌县大市聚镇西山村老办公室的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡曹州村29号房屋及占用土地。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查认为，申请人作出的新钦移办（2014）01号责令限期搬迁及房屋补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人新昌县钦寸水库移民安置办公室要求强制执行责令被申请人叶岳平携户内实际使用人搬迁至过渡房内、腾让坐落在新昌县新林乡曹州村29号房屋及占用土地的申请准予强制执行，由新昌县钦寸水库移民安置办公室负责组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年八月二十五日
书记员 王杏玲
强制执行注意事项告知书
新昌县钦寸水库移民安置办公室：
你单位申请本院强制执行的被申请人为叶岳平一案，经审查本院已裁定准予执行，由你单位负责具体实施。现将强制执行中的注意事项告知如下：
（一）依法组织实施，不得违反《行政强制法》的有关规定；
（二）遵守正当程序，遵循相关法律法规的程序规定；
（三）坚持协调化解，最大限度促成当事人自动履行；
（四）慎用强制手段，严防发生重大人身财产损害事件；
（五）注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
（六）个案应注意事项：
1、组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。
2、组织实施强制执行房屋搬迁的，应参照《行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
3、依照《民事诉讼法》第二百五十条之规定，强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场。拒不到场的，不影响执行。其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。组织实施主体应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由组织实施主体派人运至指定处所，交给被执行人或他的成年家属。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4363号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人姜国光，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被执行人吴江市荣泰进出口有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村民营经济开发区。
法定代表人顾建荣，该公司执行董事。
被执行人吴江市荣泰橡塑有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人顾建荣，该公司执行董事。
被执行人吴江市荣泰染料有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人顾建荣，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市荣泰进出口有限公司、吴江市荣泰橡塑有限公司、吴江市荣泰染料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏0509民初1898号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确：一、被告吴江市荣泰进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金350万元并支付相应欠息（以本金350万元为基数，自2015年6月21日起至2016年2月25日期间按照年利率7.28%计息，自2016年2月26日起至实际给付之日止按照年利率10.92%计息，并对借款期间内的未付利息按合同约定的相应利率计收复利）；二、被告吴江市荣泰进出口有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失36572元；三、被告吴江市荣泰橡塑有限公司、吴江市荣泰染料有限公司对被告吴江市荣泰进出口有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费减半收取18175元，保全费5000元，合计23175元，由被告吴江市荣泰进出口有限公司、吴江市荣泰橡塑有限公司、吴江市荣泰染料有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。因三被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年5月26日向本院申请执行，申请执行标的3716995.72元，执行费用39570元。
本院立案受理后，向三被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求三被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，三被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构及房地产、车辆管理等部门查询，发现被执行人吴江市荣泰橡塑有限公司名下有位于吴江区平望镇端市村民营开发区的房地产（房产证号:平望04000656、平望04000765、平望04002009、04005119），未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。经查，被执行人吴江市荣泰橡塑有限公司名下的上述房地产连同机器设备均已设定抵押，吴江市荣泰橡塑有限公司名下房地产及机器设备由本院另案进行处置，待处置变现后参与分配。本案目前未能发现有其他可供执行的财产，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、
车辆查询回执、执行裁定书、失信决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市荣泰橡塑有限公司名下房地产及机器设备由本院另案进行处置，待处置变现后本案参与分配。此外，本案目前无其他有效可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初1898号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 嵇浩恩
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2457号
原告：吴世许，男，1952年4月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
委托代理人：吴世飞，男，1958年9月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。与原告吴世许兄弟关系。
被告：杨才柯，男，1976年1月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告吴世许诉被告杨才柯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，由审判员邱明适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴世许及其委托代理人吴世飞到庭参加了诉讼，被告杨才柯经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世许诉称：被告与其老乡黄芒（又叫黄耀平）俩人合伙做木材生意，因资金不足，于2013年10月15日俩人向原告借款，后原告一直催两人还钱。被告要求延期归还，并要求分开俩人各自承担，按月息2%计付，写回借据给原告，因此，被告于2014年10月6日重新立具借据给原告。借据写明借原告现金57300元，月息按2%计，限于2014年农历12月底还清（详见借据）。利息从2014年10月6日至2016年10月6日，共25个月，每月利息1146元，共欠利息28650元（即1146元×25个月=28650元）。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：一、被告在二十天内返还借款57300元及利息28650元，利息计至还清借款时止；二、诉讼费用由被告承担。
被告杨才柯缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：2013年10月25日，被告杨才柯向原告吴世许借款57300元，经原告向被告追收后，被告于2014年10月6日重新立具借据交由原告执存，该借据载明：“原借吴世许现金伍万柒仟叁佰元整（小写：57300元），限期于2014年农历12月底还清，欠据以本欠据为准，原欠据作废。如到期没有还清，以2%分息交。特此为据。本人身份证号码：，借款人：杨才柯（签名捺指模），原借款日期：2013年10月15日，新的日期：2014年10月6日。”原告称原借据载明的利率为2%，被告已按月利率2%支付利息至2014年10月5日止，但没有提供证据予以证明。原告诉称被告重新立具借据逾期还款，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借据、身份证复印件及原告的陈述笔录等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告欠其借款57300元有原告提交的借据原件予以证明，该借据对双方债权债务关系记载明确，故本院依法予以采信，因而原、被告间的民间借贷关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告立具的上述借据载明了还款期限，没有约定借款期间的利率，该笔借款应为定期无息借贷，被告逾期不还已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请被告偿还借款57300元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告应当从逾期之日即2015年2月19日起按月利率2%计付逾期借款利息给原告，该息计至本判决确定的给付之日止，原告诉请借款时双方约定按月利率2%计算，被告已支付了重新立据前的利息，但没有举证予以证明，本院不予采信，同时由于重新立具的借据没有载明借款利率，故原告诉请从2014年10月6日给付利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨才柯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金57300元及利息（该息按月利率2%计算，从2015年2月19日起计，计至本判决确定的给付之日止）给原告吴世许；
二、驳回原告吴世许的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，减半收取计974元，由原告吴世许负担24元，由被告杨才柯负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 邱 明
二〇一六年十二月三日
书记员 余秋敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00389号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月19日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，农民，住安徽省来安县邵集乡。2015年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月15日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年9月21日本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日、10月9日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬、王庆永出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年6月12日20时47分许，李某某酒后驾驶皖MLR0**号小型汽车由北向南行驶至本区第二通道与南经四路交叉口时，遇淮南市公安局交通警察支队机动车大队民警例行检查酒驾行动。民警发现李某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至安徽理工司法鉴定中心进行抽血送检。2015年6月15日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，李某某被查获时体内酒精含量为201.7mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年十月九日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱建伟。
委托代理人：戚椮椮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾晓华。
再审申请人钱建伟因与被申请人顾晓华占有物返还纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2013）浙湖民终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱建伟申请再审称：一、其父钱凤岐于1994年8月2日遗嘱将凤凰二村276幢103室由钱建伟继承。故本案《公证书》中有关顾晓华、钱建荣、钱建强三人放弃继承份额的内容只是体现其父亲当初的意志，并没有附带其他条件。若需要出资18万元作为放弃继承的交换条件，则可以在《公证书》上注明，但《公证书》中并没有注明。顾晓华主张该18万元为钱建伟取得房屋的对价，应当举证证明，而不应该由法院主观擅断；二、其与母亲顾晓华签订的《房屋买卖合同》是否定“18万元买断凤凰二村276幢103室全部产权所支付的转让款”的最有力证据。该合同明确写明顾晓华将凤凰二村276幢103室房屋的50%产权以115059元的价格出售给钱建伟，并由湖州市房产管理中心盖章确认，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。故其垫付的18万元中扣除应付的115059元房产转让款后多余64941元，顾晓华应当返还；三、房屋价格不能离开当时的市场环境。18万元若是购房对价，则房屋价格已高达每平方米4800元，而当时二手房价格一般在3000元左右，故以18万元购得凤凰二村276幢103室房产并非“合算”，也不符合当时的实际情况；四、顾晓华未返还64941元，已构成不当得利。钱建伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点主要是钱建伟支付给顾晓华18万元款项的性质。双方当事人对于钱建伟于2008年6月18日通过其舅舅顾洪福支付给其母亲顾晓华18万元款项的事实无异议，但双方当事人均未提供直接证据证明双方对该款项的性质作了约定。钱建伟在前次诉讼中称该款项为共同购买吉山新村149幢204室房屋的款项，要求确认其享有该房屋85%的产权，因未提供证据证明其主张，被生效判决驳回诉请。钱建伟提起本案诉讼又称该款项系其为顾晓华垫付的购房款，扣除其向顾晓华购买凤凰二村276幢103室房屋50%产权应付的115059元，顾晓华应返还64341元。因此，钱建伟作为原告对同一笔款项前后作了不同的陈述，有违诚信，且均缺乏相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。
对于钱建伟再审申请主张其父钱凤岐于1994年8月2日遗嘱将凤凰二村276幢103室由钱建伟继承。首先，该《字据》如确系钱建伟父亲钱凤岐所写，形式上，钱凤岐只是作为证明人，而钱建伟、孙虹是作为付款人，内容上，载明购买凤凰二村276幢103室房屋的款项由钱建伟、孙虹两人支付，对房屋产权与使用权均属钱建伟、孙虹所有。故该《字据》不能明确反映出钱凤岐以遗嘱方式将其所有的房屋由钱建伟继承。其次，本案一审中钱建伟起诉称其向顾晓华购买了凤凰二村276幢103室房屋50%的产权，顾晓华及钱建伟的哥哥钱建荣、钱建强三人公证放弃继承钱凤岐所有的该房屋另50%产权的份额。因此，钱建伟一审中的陈述与其再审申请提出的该《字据》内容不一致。再次，《公证书》明确载明该房屋是钱凤岐和顾晓华的夫妻共同财产，钱凤岐拥有50%的产权，钱凤岐生前无遗嘱，顾晓华、钱建荣、钱建强三人自愿放弃继承。因此，该《字据》与《公证书》内容明显不符，并不能证明《公证书》中顾晓华、钱建荣、钱建强三人放弃继承是体现被继承人钱凤岐的意思，不存在其他条件。
对于钱建伟与顾晓华2008年6月19日签订的《房屋买卖合同》，虽然合同明确约定顾晓华以115059元的价格将凤凰二村276幢103室房屋转让给钱建伟，但同日双方又办理公证，顾晓华、钱建荣、钱建强放弃继承钱凤岐凤凰二村276幢103室房屋另50%产权，归钱建伟所有。据此，钱建伟向顾晓华购买了该房屋50%的产权，又通过钱凤岐其他继承人放弃继承该房屋50%的产权，从而取得了该房屋的全部所有权。以后钱建伟与顾晓华均未对该房屋款项提出过异议，直至2013年1月17日钱建伟才向一审法院提起前案诉讼主张该18万元。一、二审判决根据上述事实，进行综合分析认定钱建伟支付给顾晓华18万元款项系钱建伟取得了该房屋的全部所有权的对价，而非钱建伟主张的为顾晓华购房垫款或借款，符合高度盖然性原则，认定事实和适用法律并无不当。
综上，钱建伟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱建伟的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵 丹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1042号
原告：蒋某，女，1981年6月18日出生，回族，农民，住范县。
被告：李某1，男，1985年4月15日出生，回族，农民，现住址不祥。
原告蒋某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告李某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、抚养婚生儿子李某2。事实和理由：2008年原被告经人介绍建立恋爱关系，同年8月8日，按照风俗举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日办理了结婚登记。婚前因双方认识时间较短，缺乏了解，没有建立起感情。婚后不久，原告发现双方性格不合，被告脾气暴烈，不知道体贴关心原告，不能尽丈夫的责任，导致双方经常因家庭琐事生气吵架，严重影响了夫妻感情的建立。原告于2015年曾起诉离婚，被告不同意离婚，原告也为了孩子的健康成长，给被告一次机会，随撤诉。由于被告脾气性格不改，致使原被告自2013年7月份分居生活至今，两年多的时间原被告互不来往，婚姻关系名存实亡。故原告要求离婚，抚养孩子。
被告李某1未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证；2、结婚登记手续；3、孩子出生医学证明一份；4、民事裁定书二份。经合议，原告的上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于2008年相识，同年8月8日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩李某2。婚后夫妻关系尚可，后因家庭琐事、家庭经济紧张生气吵架，原告曾于2015年、2016年两次向法院起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求离婚、抚养孩子。
本院认为，婚姻是男女双方在相互了解的基础上，以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。本案中，原被告的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的法律规定，属合法婚姻。原被告婚初关系尚可，后双方因家庭琐事经常发生矛盾，夫妻关系产生裂痕，双方应本着对家庭和子女负责的态度积极面对和妥善解决，离婚并非解决夫妻矛盾的唯一方法，且双方已共同生活多年、生有子女，双方应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，用恰当的方法处理矛盾。原告诉请离婚，没有提供证据证明夫妻分居的时间及夫妻感情彻底破裂。
综上所述，原告起诉离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一七年七月三十一日
书记员 侯晓萌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第853号
被执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
法定代表人肖福泉，该公司董事长。
被执行人肖福泉，男，汉族，1962年7月13日出生。
被执行人胡义湘，男，汉族，1962年12月21日出生。
被执行人伍茂，男，汉族，1979年9月10日出生。
被执行人郭方亮，男，汉族，1951年5月3日出生。
被执行人戴红建，女，汉族，1959年12月18日出生。
被执行人邱柏云，女，汉族，1947年11月21日出生。
被执行人左淑元，女，汉族，1956年12月5日出生。
被执行人肖洁，女，汉族，1985年7月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中刑二终字第17号刑事判决书，因被执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司、肖福泉、胡义湘、伍茂、郭方亮、戴红建、邱柏云、左淑元、肖洁至今未履行生效法律文书和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖福泉银行存款6292982.05元（罚金500000元，违法所得5734410元、申请执行费58572.05元），或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人胡义湘银行存款4360635.85元（罚金400000元，违法所得3915085元、申请执行费45550.85元），或查封、扣押其同等价值的财产；
三、冻结、划拨被执行人伍茂银行存款1399856.2元（罚金200000元，违法所得1183620元、申请执行费16236.2元），或查封、扣押其同等价值的财产；
四、冻结、划拨被执行人郭方亮银行存款850918.68元（罚金200000元，违法所得640117.5元、申请执行费10801.18元），或查封、扣押其同等价值的财产；
五、冻结、划拨被执行人戴红建银行存款612806.13元（罚金50000元，违法所得554362.5元、申请执行费8443.63元），或查封、扣押其同等价值的财产；
六、冻结、划拨被执行人邱柏云银行存款193650.81元（罚金40000元，违法所得150887.5元、申请执行费2763.31元），或查封、扣押其同等价值的财产；
七、冻结、划拨被执行人左淑元银行存款93181.04元（罚金25000元，违法所得66902.5元、申请执行费1278.54元），或查封、扣押其同等价值的财产；
八、冻结、划拨被执行人肖洁银行存款111884.96元（罚金20000元，违法所得90330元、申请执行费1554.96元），或查封、扣押其同等价值的财产。
九、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司的所有资产和借贷给他人或单位的资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
代理审判员 陈书经
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有关储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加商初字第34号
张建国，男，1967年9月25日出生，汉族，系农民。
被告刘光毅，男，1977年12月16日出生，汉族。
被告黄金萍，女，1985年2月23日出生，汉族。
原告张建国诉被告刘光毅、黄金萍民间借贷纠纷一案，原告张建国于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员梁国文担任审判长，与代理审判员侯晶、人民陪审员李兰池组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告张建国及其委托代理人刘金玲、被告黄金萍到庭参加了诉讼，被告刘光毅因下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参与诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张建国诉称，2013年11月20日，被告刘光毅、黄金萍因偿还房屋贷款向原告借款130000.00元，约定还款期限为二个月，被告给原告留存了房屋买卖合同和身份证的复印件作为保证，现在还款期限已经届满，二被告至今未偿还借款，故原告起诉至法院，要求被告刘光毅、黄金萍偿还借款130000.00元，给付原告自借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息31200.00元，并由二被告承担诉讼费用。庭审中原告承认被告黄金萍向其还款700.00元。
被告黄金萍答辩称，被告向原告借款属实，后来原告向被告催要欠款时，被告黄金萍与原告张建国及刘天龙三个人在原告店里达成了还款协议，被告黄金萍承诺如果有钱就多还，钱少就少还，被告黄金萍每个月偿还给原告200.00元，原告给被告打收条，有两个月被告黄金萍将还款打到原告的卡里，剩下的钱被告黄金萍都是给原告的现钱。被告黄金萍向原告还款半年，每个月还款200.00元、300.00元、150.00元不等，被告黄金萍已偿还原告借款1350.00元。
被告刘光毅未出庭，亦未答辩。
为证明自己的主张，原告张建国提供的证据有：
1.借款协议原件一份，证明被告刘光毅、黄金萍向原告借款130000.00元，并于2013年11月20日给原告出具了借款130000.00元的欠条，借款协议的全部内容是黄金萍本人书写的。
2.2015年11月9日原告张建国到大兴安岭地区铁东大街营业所调取已销户账户交易明细一份。证实原告2013年11月20日在银行提款150000.00元，其中130000.00元借给二被告，借款是在银行给付黄金萍的。
3.刘光毅购买加格达奇和谐家园西区7号楼1单元503室的首付交款收据复印件及购房合同复印件各一份。证实二被告以此为信誉保证向原告借款。
被告黄金萍未提供证据。
被告刘光毅未提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据1，被告黄金萍无异议，予以采信。原告提交的证据2，被告黄金萍提出异议，称原告给被告黄金萍是借款110000.00元，借条130000.00元中包含利息20000.00元。因被告黄金萍未提交任何证据，并且被告黄金萍承认欠条是其本人书写，对于该份证据予以采信。原告提交的证据3，被告提出异议，称不是被告黄金萍给原告的，不知道原告在哪获取的，而且合同跟被告的合同也不一样。因被告黄金萍本人书写的借款协议中写明被告用房屋合同抵押，对于该份证据予以采信。
综合以上证据，经审理查明：被告黄金萍、刘光毅2013年11月20日向原告张建国借款130000.00元，刘天生为该笔借款提供担保。同日二被告和刘天生一起给原告张建国出具了借款协议一份，双方约定借款期限二个月，未约定借款利息。被告黄金萍已向原告还款700.00元，剩余借款二被告至今未给付。
以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据以及原、被告双方的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告张建国主张被告刘光毅、黄金萍向其借款130000.00元的事实成立，被告刘光毅、黄金萍应当履行按期偿还借款的义务，庭审中原告承认被告黄金萍已向其还款700.00元，是对其不利的自认，予以采信。被告黄金萍主张已向原告还款1350.00元，因被告黄金萍未提交任何证据，对于其辩解不予以采信。
原告主张二被告给付其利息31200.00元的诉讼请求，因原、被告双方借款时并未约定借款利息，应视为没有约定利息。双方借款协议中约定借款期限二个月，被告黄金萍已偿还原告700.00元，被告黄金萍、刘光毅应给付原告张建国自逾期之日起即自2014年1月21日起至全部借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息减去已偿还原告700.00元后的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123、124，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金萍、刘光毅于本判决生效后十日内偿还原告张建国借款本金130000.00元；
被告黄金萍、刘光毅于本判决生效后十日内偿还原告张建国以前项所述本金为基数，按照中国人民银行同期贷款的利率，自2014年1月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息减去已偿还原告张建国700.00元后的利息。
案件受理费3524.00元（原告张建国已预交3524.00元），由被告黄金萍、刘光毅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 梁国文
代理审判员 侯 晶
人民陪审员 李兰池
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于 静
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。