广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第760号
原告：谢志桂。
被告：广西大洋投资有限公司。
法定代表人：董学密，董事长。
委托代理人：许秀芳，广西大洋投资有限公司采购部主管。
被告：广西国泰粮食集团有限公司。
法定代表人：覃铭健，董事长。
委托代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：卢夏，广西广合律师事务所实习律师。
原告谢志桂与被告广西大洋投资有限公司、广西国泰粮食集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢志桂，广西大洋投资有限公司委托代理人许秀芳，被告广西国泰粮食集团有限公司委托代理人唐月勇、卢夏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因生活所需，于2014年8月12日至被告广西大洋投资有限公司购买生活用品，期间见到被告广西大洋投资有限公司处有广西国泰粮食集团有限公司生产的“国太荷花软香米”，并见到涉案产品在其包装物上宣传“国家级农业产业化重点龙头企业”。基于对国家级的信任，原告并未选购其他类型的大米。原告购买了一包“国太荷花软香米”，单价：36.8元；生产日期：2014年7月1日；产品条码：6932825700053；生产许可证号：450001020253。回到家中食用过后发现涉案产品标注的“国家级”并无什么特别之处。后经朋友提醒：涉案产品标注的“国家级农业产业化重点龙头企业”属于违法行为。原告查询大量法律信息得出结果涉案产品标注“国家级农业产业化重点龙头企业”违反了《广告法》第七条第二款广告不得有以下情形：第（三）项使用国家级、最高级、最佳等用语。原告认为，被告广西国泰粮食集团有限公司在涉案产品上宣传“国家级农业产业化重点龙头企业”，存在诱导原告购买其商品，违反《广告法》第七条第二款致使原告做出了错误的购买决定，其行为构成欺诈。
为此，特具诉状至法院，请求法院判令：1、被告广西大洋投资有限公司退还购物款36.8元，并按照《消费者权益保护法》第五十五条赔偿500元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、广西大洋投资有限公司工商登记资料；2、广西国泰粮食集团有限公司工商登记资料；3、产品图片；4、购物票据。
被告广西国泰粮食集团有限公司答辩称：一、原告以两被告的包装产品违反了广告法第七条的规定说法不成立。1、被告广西国泰粮食集团有限公司在2012年2月已经获得了农业部颁发的“农业产业化国家重点龙头企业”证书，这是客观真实的，不存在任何欺诈。2、广告法第七条针对的是产品或提供的服务，但广西国泰粮食集团有限公司使用的国家级龙头企业是对企业的描写，不是对产品的描述；3、广告法第七条第二款是规范性与管理型的一种规定，而不是禁止性规定，在2014年2月21日的广告法修订案里面第十条第三款规定下列情形不得使用，但是依法取得的除外；4、即便是广西国泰粮食集团有限公司的产品违反了广告法第七条第二款，但是违反的属于行政管理上的规定，并未导致欺骗原告，与市场的买卖行为没有任何关系。广西国泰粮食集团有限公司的产品包装并不构成对原告的欺诈，因为广西国泰粮食集团有限公司在所生产的产品列明了型号、净重等都符合国家检验，且检验是合格的。
被告广西大洋投资有限公司答辩意见与广西国泰粮食集团有限公司一致。
被告广西国泰粮食集团有限公司在举证期限内提交了以下证据：1、农业产业化国家龙头企业证书；2、《关于延长农业产业化国家龙头企业证书有效期的通知》农产办（2014）17号；3、《南宁市人民政府办公厅印发南宁市农业产业化市级重点龙头企业申报认定和运行监测管理办法的通知》；4、《关于印发《农业产业化市级重点龙头企业认定和运行监测管理办法》的通知》农经发（2010）11号；5、《国务院关于支持农业产业化龙头企业发展意见》国发（2012）10号；6、广西富丰集团有限公司集团简介截图；7、广西富丰集团有限公司集团企业基本信息；8、广西五丰集团有限公司门户网站首页截图；9、广西五丰集团有限公司产品图片；10、广西五丰集团有限公司集团企业基本信息。
被告广西大洋投资有限公司没有证据提交。
经审理查明：原告于2014年8月12日至被告广西大洋投资有限公司购买生活用品，期间见到被告广西大洋投资有限公司处有广西国泰粮食集团有限公司生产的“国太荷花软香米”，并见到涉案产品在其包装物上宣传“国家级农业产业化重点龙头企业。”原告购买了一包“国太荷花软香米”，单价：36.8元；生产日期：2014年7月1日；产品条码：6932825700053。生产许可证号：450001020253。原告认为涉案产品标注的“国家级农业产业化重点龙头企业”属于违法行为。并查询大量法律信息得出结果涉案产品标注“国家级农业产业化重点龙头企业”违反了《广告法》第七条第二款广告不得有以下情形：第（三）项使用国家级、最高级、最佳等用语。
另查明：广西国泰粮食集团有限公司获得农业部、国家发展和改革委员会、财政部、商业部等国家部委颁发的“农业产业化国家重点龙头企业”的证书并在有效期间。有效期至2014年6月底，后又延长至第六次国家重点龙头企业监测合格企业名单公布前。原告购买的“国太荷花软香米”在质量上没有问题。
本院认为：关于原告认为两被告生产销售的“国太荷花软香米”存在欺诈，并违反《广告法》第七条第二款广告不得有以下情形：第（三）项使用国家级、最高级、最佳等用语的问题。被告广西国泰粮食集团有限公司获得农业部、国家发展和改革委员会、财政部、商业部等国家部委颁发的“农业产业化国家重点龙头企业。”的证书并在有效期间，它在公司产品上标注的“国家级农业产业化重点龙头企业”是对公司客观事实的描述，并没有任何夸大事实的情况，不存在虚假宣传，不存在诱导消费者购买产品的情形，也不存在欺诈的情形。因此，原告根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求两被告赔偿500元的请求不成立，本院不予支持。对原告要求被告广西大洋投资有限公司退还36.8元购物款的请求，亦无相关理由和法律依据，对此请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、驳回原告谢志桂要求被告广西大洋投资有限公司、广西国泰粮食集团有限公司退还购物款36.8元的诉讼请求；
二、驳回原告谢志桂要求被告广西大洋投资有限公司、广西国泰粮食集团有限公司赔偿500元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告谢志桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王立兵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。