上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初25315号原告许玉凤，女，1970年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告许玉凤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同�纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告许玉凤委托代理人钱春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人顾润劼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许玉凤诉称：2016年1月19日，原告驾驶沪B1XX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区沪南公路近牧场路西约2米处时，由于原告驾驶不慎，与沪AQXX**轻型普通货车发生碰撞，造成原告车损。后浦东新区交警部门出具事故认定书，认定原告承担全部责任。事故车辆于2015年投保于被告保险公司，期间2015年8月12日至2016年8月11日，投保险种包括车辆损失险限额442,872元，不计免赔条款，事故发生时间处于保险期间内。后原告向被告提出赔偿要求，但被告保险公司不肯履行赔偿义务，赔偿原告相关损失。据此，请求判令被告赔付投保车辆评估费1,190元、车损39,766元，合计40,956元，判令被告承担诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，不同意原告诉请。对保险关系、事故发生的经过及责任认定均无异议。但驾驶证有效期已过期近半年，这不属于保险责任范围。本案事故发生后，被告定损为2,000元。事发时被保险车辆有贷款，第一受益人为银行，原告未提供权益转让的材料。评估费不属于保险责任范围，故不予赔偿。针对被告的辩称，原告认为：事故认定书中交警并未认定原告的驾驶证过期，根据驾驶员管理办法的规定，失效是指在驾驶证过期一年后才算失效，所以驾驶证还是有效的。原告方到现在也未看到过被告的定损单，所以对被告的定损不予认可。对于受益人的问题，庭后将提供银行的还款记录。另外，原告已经提供了换证后的驾驶证。经审理查明：2015年8月11日，原、被告签订机动�保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪B1XX**路虎家用车；承保险种为机动车损失保险(保险金额人民币442,872元)、第三者责任险(保险金额1,000,000元)、盗抢损失险(保险金额442,872元)不计免赔率；保险期间自2015年8月12日0时起至2016年8月11日24时止。同时投保了交强险。2016年1月19日，原告驾驶投保车辆在上海市浦东新区沪南公路近牧场路西约2米处时，由于原告违反规定，与沪AQXX**轻型普通货车发生碰撞，造成原告车损。后上海市公安局浦东分局交通警察支队出具事故认定书，认定原告承担全部责任。事故发生后，2016年1月20日，原告车损经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失为39,766元。原告支付评估费1,190元。后原告车辆经上海古苑汽车修理厂修复，原告支付修理费39,766元获得发票。《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》(2009版)机动车损失�险条款约定：驾驶人驾驶证失效的，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告当庭提交的《机动车辆估损单》显示，2016年1月31日，被告对涉案车辆估损金额为2,000元，但未提交证据证明已将估损结果告知原告。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、汽车维修费发票、评估费发票、被告提供的机动车损失保险条款、定损单及当事人陈述在案佐证。审理中，原告提供了中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行出具的机动车辆保险权益转让书，其确认同意将涉案保险单项下原告的保险车辆发生的涉案事故的保险赔款转让给原告。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，原告方承担事故全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告主张涉案车辆系贷款购车，涉及到受益人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，所以在原告未还清贷款的情况下来主张本案的保险金需由该公司出具相关证明。审理中，原告提供了中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行出具的权益转让书，可以证明中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行同意将涉案事故被告应赔付的保险金直接向原告赔付，故本院确认原告具有保险金的请求权。原告的驾驶证虽在涉案事故发生时超过有效期，但并未被公安机关吊销，仅属于脱审状态，案发后，原告换领的新驾驶证与其原有的驾驶证在有效期上前后连贯，未有中断，可见公安机关已经追认原告在涉案事故发生时驾驶证处在有效期内，应认为�告在当时具有驾驶资格，故被告应按约履行赔付保险金的责任。就争议的项目及金额，本院认为，关于原告车损及评估费争议，根据《保险法》第二十三条的相关规定，被告应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。投保车辆发生本次事故后，被告未能提供证据证明其及时对受损车辆进行了定损并将定损单交付原告，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对原告受损车辆损失进行评定的行为，系因被告违反了法定义务所造成，被告亦未能提供《物损评估意见书》所载评估项目与车辆受损时实际状况不符的有效证据，故本院认定上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书具有证明力，原告的车损被告应当以上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书上载明的金额39,766元进行赔付，且原告亦予以了修复。同理，评估费1,190元应由被告承担。综上，就本次事故，被告应赔付原告保险金合计40,956元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告许玉凤保险金人民币40,956元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币823元，减半收取计人民币411.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  楚倩二〇一六年七月二十八日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求�，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。