wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初757号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告康建华，男，1972年8月9日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告康建华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款191034.36元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告康建华在其开户银行内的存款十九万一千零三十四元三角六分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 荣慧
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初80号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告松丽军，男，住云南省丽江市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告松丽军电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 王 浙
二〇一六年一月十九日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01757号
申请人白文秀，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白文军，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白文秀与白文军民间借贷纠纷一案中，责令：一、被执行人白文军偿还申请执行人白文秀工程款本金56万元及利息（利息从2013年2月23日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按1.5%计算）。二、由被执行人白文军承担案件受理费4700元及执行费8050元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人白文军于2014年5月6日前一次性向申请人白文秀支付工程款56万元及利息，如被执行人不能按期偿还借款，则其自愿将其房屋一套及地下室向申请人白文秀抵偿债务本金56万元及利息，现因被执行人未能按和解协议还款期限履行还款义务，本院依法将被执行人白文军所有的房屋一套及地下室交付申请人白文秀向其抵偿债务本金56万元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 伟
审判员 乔海波
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月十日
书记员 刘 慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执857号
申请执行人：俞军，1978年4月12日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：徐厚江，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00607号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司立即给付申请执行人俞军人民币6793元，诉讼费人民币25元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币6900元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4715号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人凌文英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00261号，依法向被执行人凌文英发出执行通知书，责令被执行人凌文英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌文英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4715号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人凌文英,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00261号，依法向被执行人凌文英发出执行通知书，责令被执行人凌文英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌文英(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的1202052401201545122的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一六年八月三十一日
书记员 李中林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21542号
罪犯荣勒昌，男,1985年5月10日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年十月十六日作出（2003）保中刑初字第412号刑事判决,以被告人荣勒昌犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十八日以（2003）云高刑复字第912号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第638号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字524号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯荣勒昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯荣勒昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯荣勒昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯荣勒昌减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月15日起至2019年9月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第246号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷翔翔，男，汉族，小学文化，无业。2013年9月25日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月11日刑满释放。2015年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人雷翔翔犯盗窃罪一案，于2015年5月5日作出（2015）南刑初字第502号刑事判决。宣判后，原审被告人雷翔翔不服，提出上诉。本院于2015年6月23日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人雷翔翔，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月10日17时许，被告人雷翔翔窜至贵阳市南明区鸿通城“屈臣氏”店内，趁被害人王某某选购商品不备，徒手将被害人王某某外套口袋内的一部黑色华为牌P7手机盗走。当日18时许，被告人雷翔翔在鸿通城二七路小吃街被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币2217元。
原判根据查明的事实和相关证据，认为被告人雷翔翔以非法占有为目的，扒窃他人2217元人民币的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人雷翔翔曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷翔翔被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人雷翔翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元；二、被盗的华为牌P7手机继续追缴并发还被害人王小梅。
一审宣判后，原审被告人雷翔翔不服，以“量刑过重”为由提出上诉。二审期间上诉人雷翔翔未提交新证据，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人雷翔翔扒窃他人价值人民币2217元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人雷翔翔所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人雷翔翔扒窃他人价值人民币2217财物，已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人雷翔翔系累犯，依法应从重处罚。原判综合其犯罪情节，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，原判量刑并无不当。故上诉人雷翔翔所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人雷翔翔以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2217元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人雷翔翔系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李丽华
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第761号
原告周立民，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告于共华，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告周立民因与被告于共华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人苑晓敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周立民诉称，被告于共华是商河县许商街道办事处于家山村的农资肥料经销者。被告至2014年10月10日合计欠我肥料款40000元。经我多次催要货款，被告至今未予偿还。现诉至贵院，请求：1.判令被告向原告偿还肥料欠款40000元，并承担欠款期间的利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：欠条一张。
被告于共华在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告于共华多次自原告周立民处赊购肥料，共欠原告货款40000元，并于2014年10月10日为原告出具欠条一张。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。被告至今未向原告支付该笔货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告于共华从原告周立民处赊购肥料后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款40000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期银行贷款利率支付欠款利息，不违反法律行政法规的强制性规定，因双方在欠条中未约定付款期限，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，自2015年7月27日原告向人民法院起诉之日起予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于共华于本判决生效之日起十日内支付原告周立民货款40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年7月27日起至至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告于共华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 刘灵芝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 利
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4465号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告李丙文，男，1976年8月8日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李丙文借款合同一案，本院于2016年11月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈金辉
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 张晓萌
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 冯亚斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初7050号
原告：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人：陈凌，总经理。
委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马蕊（特别授权代理），女，武汉世纪源投资担保有限公司员工，住湖北省武汉市武昌区。
被告：陶平钢，男，1969年10月31日出生，汉族，住虎背上武汉市武昌区，
被告：尹焕珍，女，1969年10月28日出生，汉族，住湖北省蔡甸区，
原告武汉世纪源投资担保有限公司诉被告陶平钢、尹焕珍追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告武汉世纪源投资担保有限公�于2018年6月4日向本院提出撤回本诉申请。
本院认为，原告武汉世纪源投资担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告武汉世纪源投资担保有限公司撤回本诉；
本诉案件受理费1629元减半收取814.5元，共计814.5元，由原告武汉世纪源投资担保有限公司负担。
审判员 许丽莎
二〇一八年六月四日
书记员 王 露
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初4189号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司经理。委托诉讼代理人：简远春，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告：王婷婷，女，1987年1月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：向业华(系王婷婷之夫)，1983年10月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙物业公司）诉被告王婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔龙物业公司的委托诉讼代理人简远春、孙钱，被告王婷婷的委托诉讼代理人向业华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物管费575元；2.被告向原告支付迟延支付物管费违约金39.78元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黔龙物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，原告已依约切实履行了保洁、绿化、设备（包括照明、水电系统）维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但截止2016年9月，被告无故拖欠物业管理费等共计575元，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳上述费用，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告王婷婷辩称，我房子装修的时候就出现楼层层高矮和墙面质量问题，但经过半年都没有回音，我直接找开发商和物业解决问题，但一直都没有处理好。同时根据原、被告签订的《前期物业服务协议》，原告未向被告提供符合约定的物业服务，被告依据合同法第67条之规定，有权拒绝支付物管费，原告未按协议提供服务主要表现有：一、原告未提供物业费发票。二、原告擅自在电梯、行人通道打广告，侵犯业主合法权益。三、对物业共用部分的管理与维护不尽职责：1.3号楼31-6号房电表下面地板砖空鼓，墙壁涂料掉落；2.2号楼、3号楼大厅吊顶污渍严重，吊顶掉了未恢复；3.3号楼消防通道左侧墙砖掉落，5号楼外路灯损坏，4号楼墙砖掉落，3号楼墙砖未维护；4.岗亭外面堆放杂物；5.3号楼下杂物成堆，2号楼杂物多，乱走管线；6.6号楼下有杂物；7.3号楼下水道损坏未维护；8.4号楼、8号楼、6号楼广告未清理。四、对小区违规私搭乱建和擅自改变房屋用途行为未及时劝阻：1.3号楼消防通道门口加水泥板；2.3号楼二楼旅社随意开窗搭建，在小区内侧安装空调；3.4号、5号楼连接部位有网吧、旅馆在小区内侧开门搭建铁楼梯，人员随意进出，影响小区安全；4.2号楼内侧麻将室损坏建筑墙壁，私自开门搭建铁楼梯，人员随意进出，影响小区安全；5.3号楼消防通道左侧门面在墙壁上开了烟囱，3号楼内侧墙壁乱安空调外机；6.6号楼有业主私自拆墙，改变房屋用途；7.外墙面私自安装燃气管道装置。五、原告对共用设施设备管理维护不尽职责，3号楼1号电梯多次出现问题，现仍然声音异常，有安全隐患。六、小区清洁卫生不到位：1.没有在每一层设置垃圾桶；2.小区喷泉脏乱；3.8号楼3号户型外垃圾多；4.2号楼外杂物乱堆，乱拉管线。七、原告对小区绿化管理不到位：1.3号、4号楼之间绿化很久没有养护；2.6号楼下绿化和树木枯死，绿化带被践踏。八、原告对公共秩序、消防设施管理不到位：1.小区作为封闭式小区，人员随意进出，外来人员进出不登记，小区盗窃多发；2.3号楼消防设施长久损坏，无人管护；6号楼消防设施损坏；3.3号楼消防通道长久上锁，6号楼消防通道堵塞。九、原告对小区车辆停放管理不善。综上所述，被告延迟缴纳物管费是因为原告没有按照协议履行义务，提供服务明显不符合行业标准，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王婷婷系本县XX小区XX栋XX号业主。2013年11月22日，被告王婷婷与原告黔龙物业公司签订《黔龙阳光国际前期物业服务协议》，将其所有的XX小区XX栋XX号房屋的物业服务委托给黔龙物业公司进行物业管理。合同约定住宅物业费为1.50元/平方米（含电梯费，建设单位承诺的减免部分物业服务费由开发商支付），同时合同约定每月5日前缴纳当月物业服务费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。后黔龙物业公司在XX小区提供物业服务至今。被告王婷婷所有的XX栋XX号房屋建筑面积102.31平方米，原告实际按照每月1.20元/平方米标准收取物业费122.772元，被告从2016年5月至9月，共计欠缴物业服务费575元。2016年9月17日，原告向王婷婷寄送《律师函》催收，并于小区张贴公告催收，被告至今未缴纳上述拖欠物业费。本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告黔龙物业公司与被告王婷婷就其在XX小区的房屋签订前期物业服务合同，黔龙物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，因此作为业主，同时也是物业服务合同相对人的王婷婷，应当向黔龙物业公司按月交纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告黔龙物业公司催收后，被告王婷婷仍拒绝交纳物业服务费，故按照《黔龙阳光国际前期物业服务协议》的约定，本院依法予以支持违约金39.78元。对于被告王婷婷辩称原告未提供达到协议约定的“物业服务质量”的标准，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”规定，被告有权拒绝交纳物业费用，为此被告举示了反应小区物业管理存在业主共有部分以及公共设施和区域管理不善、私搭乱建和擅自改变房屋用途、清洁卫生及绿化管理不到位等问题的照片若干，本院认为该些照片反映小区存在的各种问题，但物业服务在内容上本身即包括解决处理上述问题，也可说物业服务就是解决上述问题的过程，被告举示的证据并不能证明上述问题存在的长期性和普遍性，也就是说不能达到证明原告未提供符合约定的物业服务的目的，对被告该答辩意见不予采信。另，关于被告辩称原告没有提供正式发票的问题，本院认为，被告缴纳物业费，原告应当提供发票，但提供发票只是履行合同的附随义务，并不构成被告抗辩原告支付物管费请求权的正当抗辩事由。对于被告王婷婷辩称涉案房屋存在质量问题，本院认为，上述问题即便存在也是属于被告与开发商之间的纠纷，不构成抗辩原告物业服务费请求的正当事由，被告应采用适当途径维护自身的合法权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告王婷婷于本判决生效后立即向原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司支付XX小区XX栋XX号房屋2016年5月至9月的物业服务费575元、违约金39.78元，共计614.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告王婷婷负担。本判决为终审判决。审判员  徐中和二〇一六年十二月二十三日书记员  豆婷婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01797号
原告白某，个体工商户。
被告龚某甲，农民。
原告白某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成由审判员韩笑莲担任审判长，审判员廖凯、人民陪审员向前参加的合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告龚某甲于2008年8月在浙江瑞安市相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，次年2月26日生育一女龚某乙。我在被告龚某甲的老家仅仅生活了10个月就回到了合肥自己家里。但不久被告龚某甲便借故离开我们母女并失去联系。现在我们已分居三年有余。因婚前我对被告龚某甲缺乏了解，婚后又存在生活习惯、语言差异，且被告龚某甲一直游手好闲，不务正业，特别是在分居期间，女儿龚某乙一直随我生活，被告龚某甲不尽家庭义务，至今未付一分钱抚养费，还在外乱搞男女关系，致使我们的夫妻感情彻底破裂。因此我于2013年8月向恩施市人民法院提起离婚诉讼，法院从稳定家庭关系角度出发未判准离婚。此后被告龚某甲仍杳无音讯，我们夫妻关系未得到改善。现再次向人民法院提起诉讼，请求判令我与被告龚某甲离婚，婚生女龚某乙由我抚养，不要被告龚某甲支付抚养费。
原告白某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，原告白某的身份证复印件及被告龚某甲的户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况。
证据2，结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻。
证据3，恩施市人民法院“（2013）鄂恩施民初字第02414号”民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情破裂，原告白某曾起诉离婚，本次是第二次诉讼。
证据4，安徽省合肥市庐阳区亳州路街道畅园社区居民委员会证明一份，证明原告白某系该区居民并居住于该社区。
证据5，证人陈某、李某（均附身份证复印件）证言各一份，证明原告白某长期独自居住于安徽省合肥市庐阳区福星嘉苑，原、被告分居生活3年有余。
证据6，出生医学证明一份，证明原、被告婚生女龚某乙出生于2011年2月26日。
证据7，照片9张，证明被告龚某甲与其他女性有不正当关系。
审理中，经原告白某申请，本院对被告龚某甲的父亲龚某丙进行了调查并形成调查笔录一份，主要内容为：龚某甲有两年多时间没与我们联系了，我们也不知道他在哪里。孙女龚某乙一直由白某带着的，他不负责任，不应该把人家耽搁了，是否离婚，由法院依法判决。白某所提交照片上的那个男人确实是龚某甲，但我不知道他与照片上那个女人是什么关系。
被告龚某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院对原告白某提交的证据审查后认为：证据1、2、3、4、6系出自相关职能部门的书证，能证明待证事实，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据5证人虽未出庭，但附有居民身份证，能够证明原告白某现居住情况；证据7可以证实被告龚某甲与其他女性关系暧昧。本院对被告龚某甲的父亲龚某丙进行调查形成的调查笔录来源合法，内容真实，主要内容与原告白某的陈述一致，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据确认的有效证据，结合本院调查及当事人的陈述，综合认定本案如下事实：
原告白某与被告龚某甲于2008年8月在浙江省瑞安市相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，次年2月26日生育一女龚某乙。原、被告在共同生活之初，夫妻感情尚可，后因地域及生活习惯差异，双方时常为家庭琐事发生矛盾，加之平时缺少交流、沟通，致使夫妻感情逐渐破裂。2012年初，被告龚某甲离开原告白某母女外出后，双方鲜有联系且其至今未归。在此期间，原、被告之间互不履行夫妻义务，婚生女龚某乙一直随原告白某生活于安徽省合肥市。原告白某于2013年8月诉至本院要求与被告龚某甲离婚，但未获准许，此后被告龚某甲仍未归家且无联系，夫妻关系未能改善。致原告白某以夫妻感情已彻底破裂为由再次向本院提起诉讼，请求判准上述诉讼请求。
本院认为，原告白某与被告龚某甲在共同生活期间就常有分歧发生，自2012年初起两人即分居生活至今，互不履行夫妻义务，现原告白某第二次向本院提起离婚之诉，并提供了相应的证据证实，应认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告白某的离婚请求本院予以支持。婚生女龚某乙一直随原告白某生活，原告白某表示自愿继续抚养龚某乙，不要求被告龚某甲支付抚养费，本院对此予以确认。原、被告是否存在婚前个人财产、婚后共同财产，以及共同债权债务等，因被告龚某甲未到庭参加诉讼，原告白某亦未提供证据证实而无法核实，本院在本案中不予审理，双方当事人可另行主张权利。被告龚某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告龚某甲离婚。
二、婚生女龚某乙由原告白某抚养并随其生活。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩笑莲
审 判 员 廖 凯
人民陪审员 向 前
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈小平
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民重字第00010号
原告陈凤梅，女，61岁。
被告孔岩，男，44岁。
本院在审理原告陈凤梅诉被告孔岩房屋所有权确认纠纷一案过程中，原告陈凤梅于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤梅自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤梅撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告陈凤梅负担。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 殷咪咪
第页
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民重字第00010号
原告陈凤梅，女，61岁。
被告孔岩，男，44岁。
本院在审理原告陈凤梅诉被告孔岩所有权确认纠纷一案中，因需调取证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张保方
审判员 李秀华
审判员 刘征安
二〇一三年十月九日
书记员 王崇真
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1641号
罪犯王三，男，1969年11月21日生，哈尼族，小学文化，云南省江城县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年7月8日作出(2005)思中刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王三犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿237790.20元（未履行）。宣判后，被告人王三不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年8月25日作出（2005）云高刑终字第1874号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年11月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯王三的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月3日、2012年10月25日、2014年1月16日、2015年5月28日裁定对罪犯王三共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行�关以罪犯王三在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王三自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王三在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王三减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 � �
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3275号
罪犯汤龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）胶南刑初字第646号刑事判决，以被告人汤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2012年5月14日起至2016年11月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯汤龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯汤龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯汤龙认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯汤龙确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1549号
罪犯王保利。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月2日，江苏省涟水县人民法院作出(2012)涟刑初字第0008号刑事判决，认定王保利犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年9月17日至2019年9月16日），并处没收财产5万元。判决发生法律效力后于2012年2月29日交付执行。2014年1月20日，经本院(2014)徐刑执字第00167号刑事裁定减刑十个月。2015年5月29日，经本院（2015)徐刑执字第00705号刑事裁定减刑十个月（刑期至2018年1月16日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱假建字第65号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王保利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夹控犯劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王保利在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯重新犯罪可能性预测评估报告等证据证实。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。本院予以确认。该犯受贿所得13万元已退出，上缴国库，没收财产已执行。
本院认为，罪犯王保利在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王保利予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初131号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人殷某，无业。因吸食冰毒于2011年5月20日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人洪丹霞，浙江震远律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人殷某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴、代理检察员姜鸿出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人洪丹霞到庭参加诉讼。期间，经杭州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年10月15日4时30分许，被告人殷某在本市江干区庆春东路紫晶大酒店旁紫金阁门口,以人民币600元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）两个贩卖给刘某；同年10月20日15时许，被告人殷某在上述地点欲将甲基苯丙胺1.6782克贩卖给刘某时，被公安机关当场抓获，并从其身上查获毒品。被告人殷某的行为已构成贩卖毒品罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、扣押笔录、电子数据及被告人供述和辩解等证据。
被告人殷某对起诉指控的犯罪事实及罪名均有异议，起诉指控的第一笔犯罪事实中，其从刘某处收取的款项600元并非毒资，而是刘某还其的欠款；起诉指控的第二笔犯罪事实中，现场查获的冰毒系其送给刘某吸食的。其辩护人提出，在案的短信记录、支付宝明细及其证人刘某的证言均无法形成证据链证实被告人殷某实施了贩卖毒品的犯罪行为，被告人殷某系吸毒人员，且没有毒品犯罪前科，主观上亦没有贩卖毒品的主观故意，请求对其宣告无罪。
经审理查明，2015年10月15日4时30分许，被告人殷某在本市江干区庆春东路紫晶大酒店旁紫金阁门口，以人民币600元的价格将甲基苯丙胺两个贩卖给刘某。
2015年10月20日15时许，被告人殷某在本市江干区庆春东路紫晶大酒店旁的紫金阁门口欲将毒品给刘某时被当场抓获，公安机关从其身上查获甲基苯丙胺共计1.6782克。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、证人刘某的证言，证实其和“阿春”认识三年多，但最近为了买毒品才联系上他，“阿春”的手机号码是153××××9592，支付宝账号是138××××2216，“阿春”称呼其为阳阳。2015年10月15日凌晨3、4点左右，其电话联系“阿春”购买毒品，“阿春”叫其过去拿。其就打车过去，在车上其通过短信跟“阿春”联系要两个冰毒，并谈好价格600元，其在车上通过支付宝转账给“阿春”，碰到“阿春”后，其拿了两个冰毒就离开了。2015年10月20日15时许，其在庆春东路紫晶大酒店旁的紫金阁向“阿春”拿毒品，“阿春”被民警当场抓获。2、抓获经过，证实被告人殷某系被动归案。3、短信记录、支付宝明细，证实刘某于2015年10月15日向被告人殷某求购毒品以及支付宝的交易记录。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品检验报告、检测证书，证实民警从被告人殷某处查获可疑粉末三包、可疑晶体二包，经检测，可疑晶体两包（共计净重1.6782克）检出甲基苯丙胺。5、户籍证明，证实被告人的身份情况。6、现场检测报告、行政处罚决定书，证实被告人殷某系吸毒人员，曾因吸毒被行政处罚。7、被告人殷某的供述与辩解，证实其手机号码是153××××9592，支付宝账号是138××××2216，其和“阳阳”是通过短信联系的，其手机里还有与她的聊天记录。上述证据，本院予以确认。
对于被告人殷某及其辩护人所提出的被告人殷某并未贩卖毒品的辩解，经查，证人刘某的证言、短信记录、支付宝明细均能证实被告人殷某于2015年10月15日4时左右向刘某贩卖毒品的犯罪事实，被告人殷某关于刘某于2015年10月15日转账给其的人民币600元并非毒资而是还其的欠款的辩解缺乏相应证据证实，故在案证据相互印证，已形成证据体系，可证实被告人殷某在被抓获之前有贩毒的犯罪事实，即被告人殷某系贩毒人员，故从其身上查获的毒品均应被认定为贩卖的毒品，对于被告人及辩护人的辩解与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人殷某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 张晓涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 沙
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初229号
原告张添文，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告张添荣，男，1969年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告福建省交通运输厅，住所地福建省福州市鼓楼区东水路18号交通综合大楼。
法定代表人黄祥谈，厅长。
被告中华人民共和国交通运输部，住所地北京市东城区建国门内大街11号。
法定代表人李小鹏，部长。
原告张添文、张添荣因不服被告福建省交通运输厅准予施工许可决定及被告中华人民国交通运输部（以下简称“交通运输部”）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张添文、张添荣诉称，二人系福建省龙岩市新罗区东肖镇联邦村村民，因土地面临征收，二原告向福建省交通运输厅申请政府信息公开，后二原告通过信息公开和司法诉讼途径方获知福建�交通运输厅曾作出闽交建审批[2015]13号《关于准予施工许可的决定》（以下简称13号施工许可决定）。二原告向交通运输部申请行政复议，请求撤销13号施工许可决定。2018年1月2日，交通运输部作出交复决字[2018]第1号《行政复议决定书》（以下简称1号复议决定），以施工许可证与原告不具有利害关系为由维持了福建省交通运输厅作出的13号施工许可决定。二原告认为，被告福建省交通运输厅作出的13号施工许可决定实体和程序均违法，被告交通运输部未尽到合理复议审查义务，故请求判决撤销被告福建省交通运输厅作出的13号施工许可决定和被告交通运输部作出的1号复议决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人不具有上述原告主体资格的，其起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。经审查，二原告与被告福建省交通运输厅作出的13号施工许可决定不具有直接的行政法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对二原告的起诉，本院依法应予驳回。二原告对被告交通运输部所作1号复议决定提起的诉讼本院亦一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张添荣、张添文的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告张添文、张添荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 马媛婧
书 记 员 杨建军
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行初229号原告张添文，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告张添荣，男，1969年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告福建省交通运输厅，住所地福建省福州市鼓楼区东水路18号交通综合大楼。法定代表人黄祥谈，厅长。被告中华人民共和国交通运输部，住所地北京市东城区建国门内大街11号。法定代表人李小鹏，部长。原告张添文、张添荣因不服被告福建省交通运输厅准予施工许可决定及被告中华人民国交通运输部（以下简称“交通运输部”）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张添文、张添荣诉称，二人系福建省龙岩市新罗区东肖镇联邦村村民，因土地面临征收，二原告向福建省交通运输厅申请政府信息公开，后二原告通过信息公开和司法诉讼途径方获知福建�交通运输厅曾作出闽交建审批[2015]13号《关于准予施工许可的决定》（以下简称13号施工许可决定）。二原告向交通运输部申请行政复议，请求撤销13号施工许可决定。2018年1月2日，交通运输部作出交复决字[2018]第1号《行政复议决定书》（以下简称1号复议决定），以施工许可证与原告不具有利害关系为由维持了福建省交通运输厅作出的13号施工许可决定。二原告认为，被告福建省交通运输厅作出的13号施工许可决定实体和程序均违法，被告交通运输部未尽到合理复议审查义务，故请求判决撤销被告福建省交通运输厅作出的13号施工许可决定和被告交通运输部作出的1号复议决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人不具有上述原告主体资格的，其起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。经审查，二原告与被告福建省交通运输厅作出的13号施工许可决定不具有直接的行政法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对二原告的起诉，本院依法应予驳回。二原告对被告交通运输部所作1号复议决定提起的诉讼本院亦一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张添荣、张添文的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告张添文、张添荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 晓审 判 员 胡 柳人民陪审员 赵 强二〇一八年三月二十七日法官 助理 马媛婧书 记 员 杨建军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2828号
罪犯刘厚强，男，1983年3月12日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）二中刑初字第1850号刑事附带民事判决,以被告人刘厚强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十三万一千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第00619号刑事裁定，对罪犯刘厚强减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1688号刑事裁定，对其减刑二年；本院于2012年10月26日作出（2012）渝一中法刑执字第02331号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02524号刑事裁定，对其减刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘厚强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘厚强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘厚强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及附带民事赔偿已执行依据，所提供的《困难证明》不能证明其履行能力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘厚强减去有期徒刑十个月，缩减剥权政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 卿
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10147号
原告：苏州富荣防静电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬贤路2号。
法定代表人：KIMJIYOUNG，董事长。
委托诉讼代理人：何青，该公司员工。
委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：乐想英，女，汉族，1971年11月2日出生，住江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
原告苏州富荣防静电有限公司（以下简称富荣公司）与被告乐想英工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告富荣公司的委托诉讼代理人李雷、被告乐想英的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富荣公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告停工留薪期工资24903.19元；2、判决原告不支付被告住院期间护理费1440元。事实和理由：被告系原告员工，其于2015年9月4日下班途中发生交通事故受伤，原告已为其申报工伤。原告认为，被告的伤害系由第三人的原因造成，事故导致的财产损失应由第三人赔偿，现原告不服劳动仲裁裁决，诉至法院。
被告乐想英辩称，停工留薪期工资以及住院期间的护理费是基于工伤保险关系而产生，与交通事故造成的人身损害分属不同的法律关系，该两项费用均应由原告承担，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年7月入职被告处，从事操作工工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险费。被告于2015年9月4日在下班途中发生交通事故，后送至九龙医院就诊治疗。该事故在2016年5月19日经苏州工业园区劳动和社会保障局认定为工伤。2016年8月10日，被告经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级伤残。被告受伤前十二个月的平均工资为3961元。被告就本案请求等向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年8月24日裁决原告支付被告2015年9月至2016年7月期间的停工留薪期工资24903.19元、住院期间的护理费1440元，对被告其余请求不予支持。原告不服该仲裁，诉至本院。
另查明：被告自受伤后，共住院24天，出院后一直在家休养。双方当事人确认在2015年9月4日至2016年7月31日期间，被告每月按时向原告出具病假证明，办理请假手续，并确认在2015年9月至2016年7月期间，原告已支付被告工资合计18667.81元。
以上事实，有原被告提交并经质证的工伤认定决定书、员工参保明细、出院记录、病历、病假证明等证据证实。
本院认为：职工因工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告于2015年9月4日在下班途中受伤已由行政部门认定为工伤，2015年9月至2016年7月期间，被告因工伤治疗休养，并向原告出具病假证明，办理请假手续，属于停工留薪期。原告支付被告停工留薪期工资是其法定义务，不因工伤与第三人侵权竞合而免责，原告该抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。经核算，原告还应支付被告停工留薪期工资24903.19元。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。被告住院期间需要护理，原告作为用人单位负有护理义务，现并无证据证明交通事故侵权方实际承担了护理责任，被告要求原告承担护理费用，符合法律规定。经核算，原告应支付被告住院期间护理费1440元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州富荣防静电有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告乐想英2015年9月至2016年7月期间的停工留薪期工资差额24903.19元；
二、原告苏州富荣防静电有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告乐想英住院期间护理费1440元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告苏州富荣防静电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 刘佳政
二〇一七年五月二日
书记员 朱 芸
第4页共4页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更275号
罪犯罗飞辉，男，1978年12月22日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一四年十一月十八日作出（2014）衡中法刑一初字第34号刑事判决，认定被告人罗飞辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗飞辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗飞辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗飞辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2028年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘家辰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4847号
原告：姜某，居民。
委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：白某甲，居民。
委托代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。
原告姜某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员王秀云适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人曹善强，被告白某甲及其委托代理人凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告经他人介绍相识，年月日在日照市东港区民政局登记结婚。年月日生育一女白某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后没有建立起感情。被告工资从不支付家庭生活，双方因此经常吵闹，现夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；并依法分割夫妻共同财产。
被告白某甲辩称：双方感情很好，且为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，年月日在日照市东港区民政局登记结婚。年月日生育一女白某乙。原告主张由于婚前对被告缺乏了解，婚后没有建立起感情。被告工资从不支付家庭生活，双方因此经常吵闹，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
原告主张婚前个人财产：位于日照市东港区海曲西路安泰宏伟祥和园3号楼1单元501室房屋一套、电视机一台、洗衣机一台。被告辩称：双方自2005年相识后开始同居生活，该房屋首付款是由双方共同出资，由原告办理购房相关事宜，该房屋应为双方的共同财产。电视机和洗衣机系婚后购买，不属于原告的婚前个人财产。
原告主张夫妻共同财产：沙发及茶几一套、电视柜一个、冰箱一台、挂式及柜式空调各一台。原告另主张房屋装修及购买上述家具是由其父母出资，是向其父母的借款。被告对上述财产无异议，但辩称：装修房屋时原告父亲给予12000元系赠予，并非借款，对原告主张的其父母出资购买的家具亦不认可。
被告主张债权：原、被告经营印刷业务，为多个公司及个人提供印刷商标等业务，尚有债权未处理。原告对此有异议，称经营印刷业务与被告无关，是由原告自己经营，被供货单位及个人有拖欠货款的情形，但具体欠款数额未计算。
原、被告对以上各自主张当庭均未提供证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于年登记结婚，且育有一女，有一定的感情基础。虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一六年八月十五日
书记员 李 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5240号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：张爱武。
委托代理人：何伟峰、王胜。
被告：李润菁，1981年1月25日。
被告：李佩锵。
被告：杨文俊。
被告：葛月英。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告李润菁、李佩锵、杨文俊、葛月英金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。
案件受理费3721元，由原告负担。
审 判 员 季东勤
二〇一五年九月二十九日
代书记员 喻志康
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2888号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，行长。
被执行人河南凡迪汽车销售服务有限公司。
法定代表人高伟照，总经理。
被执行人河南金水杨金投资担保股份有限公司。
法定代表人侯瑞霞，总�理。
被执行人新乡市太平洋汽车有限公司。
法定代表人刘发江，执行董事。
被执行人新乡市嘉宏汽车销售服务有限公司。
法定代表人马长云，总经理。
被执行人高伟照，男，汉族，1977年3月10日出生。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行河南凡迪汽车销售服务有限公司、河南金水杨金投资担保股份有限公司、新乡市太平洋汽车有限公司、新乡市嘉宏汽车销售服务有限公司、高伟照金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年4月25日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21669号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0105执5310号】由郑州市上街区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯�
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2888号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。负责人赵春玲，行长。被执行人河南凡迪汽车销售服务有限公司。法定代表人高伟照，总经理。被执行人河南金水杨金投资担保股份有限公司。法定代表人侯瑞霞，总�理。被执行人新乡市太平洋汽车有限公司。法定代表人刘发江，执行董事。被执行人新乡市嘉宏汽车销售服务有限公司。法定代表人马长云，总经理。被执行人高伟照，男，汉族，1977年3月10日出生。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行河南凡迪汽车销售服务有限公司、河南金水杨金投资担保股份有限公司、新乡市太平洋汽车有限公司、新乡市嘉宏汽车销售服务有限公司、高伟照金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年4月25日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21669号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0105执5310号】由郑州市上街区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯�
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第348号
申请执行人：威海泰浩房地产开发有限公司。
被执行人：王术林、王云华。
申请执行人威海泰浩房地产开发有限公司与被执行人王术林、王云华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）威高商初字第241号民事调解书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十月十四日
书记员 赵志远
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审308号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，该局局长。
被执行人重庆市万州区白土镇谭家村村民委员会，住所地：万州区白土镇谭家村5组。
法定代表人黄晓勇。
本院在审查申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局申请执行万州国土房管监[处罚决定]（2016）22号行政处罚决定第一项一案过程中，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年9月1日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回执行申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局撤回执行申请。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年九月一日
书记员 罗佳音
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00720号
原告肖海泉，男，1950年7月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告肖海泉与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海泉及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海泉诉称，原、被告于2011年8月15日签订了合同编号为：2010197-40的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款517723元。房屋于2012年10月1日交付使用，合同中约定2014年10月1日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年10月1日至2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年8月15日，原、被告双方签订了一份编号为2010197-40的《商品房买卖合同》，约定：原告以517723元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段13-3号2单元401室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年12月23日付清总房款517723元。被告于2012年10月1日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年9月26日计算，但原告主张从2014年10月1日起计算，故以原告主张日期为准，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为392日，违约金为20294.74元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告肖海泉支付延迟办理房屋权属证书违约金20294.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月二日
书记员 张 慧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2494号
上诉人（原审被告）贾川，男，1985年8月4日出生，汉族，住河北省藁城市。
被上诉人（原审原告）闫世明，男，1956年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。系死者闫森庆之父。
被上诉人（原审原告）丁龙芹，女，1959年5月17日出生，汉族，住址同上。系死者闫森庆之母。
被上诉人（原审原告）郭同岩，女，1973年9月12日出生，汉族，住址同上。系死者闫森庆之妻。
被上诉人（原审原告）闫某1。
被上诉人（原审原告）闫某2。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人邓坦克，职务总经理。
上诉人贾川因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第2752号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾川以与五被上诉人达成和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人贾川申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾川撤回上诉。
二审案件受理费6180元，予以退还上诉人贾川。
本裁定为终审裁定。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 王济长
二〇一六年五月九日
书记员 苏志越
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第477号
上诉人（原审被告）：河北新巨基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路2号嘉悦中心2401室。
法定代表人：刘振朝，该公司执行董事。
委托代理人：焦跃辉，河北张金龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德亮。
委托代理人：张英杰、杨延军，均为河北方信律师事务所律师。
原审被告：赵向明。
上诉人河北新巨基房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年4月9日，赵向明从王德亮处借款18万元，王德亮将借款付给赵向明后，赵向明一直向王德亮支付利息到2014年8月30日，本金未付。2014年9月1日，赵向明为王德亮重新出具了《借条》，其内容为：“今借到王德亮现金18万元整，借款期限为3个月，自2014年9月1日至2014年11月30日，月利率1.5%，利息按月支付，到期本息一次结清。该借款用途为河北新巨基房地产开发有限公司（法定代表人赵向明）在石家庄槐安东路开发的嘉悦中心建设资金，该笔借款如不能按期归还本息，用嘉悦中心的商务楼以每平方米6000元抵顶该笔借款本息。”现赵向明未偿还王德亮借款本息，王德亮诉至法院。又认定，王德亮起诉后，向法院提出申请，要求追加河北新巨基房地产开发有限公司为本案被告参加诉讼，要求河北新巨基房地产开发有限公司承担连带清偿责任。邯郸市丛台区人民法院依法追加河北新巨基房地产开发有限公司为本案被告参加诉讼。王德亮将借款转到赵向明银行卡上后，赵向明将该款转到河北新巨基房地产开发有限公司账户上。王德亮收到的利息，是由河北新巨基房地产开发有限公司的出纳李慧支付的。再查明，开庭审理时，双方对2014年9月1日以前支付的利息的利率说法不一，经双方协商确定利率为3分。2012年-2013年金融机构人民币贷款基准利率（一年内）年利率为6%，2014年金融机构人民币贷款基准利率（一年内）年利率为5.6%。2012年5月至2014年8月被告向原告支付的利息，超过银行同期贷款利率4倍的部分共计24，818元，折抵本金后，尚欠王德亮本金155，182元（详见利息清算明细表）。
原审认为：根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵向明向王德亮借款18万元，事实清楚，有赵向明出具的借据，还有王德亮向赵向明通过银行转账的凭证为证，赵向明应当对上述借款承担偿还责任。赵向明收到王德亮借款后，将款转到河北新巨基房地产开发有限公司的账户上，用于该公司，且该公司也向王德亮支付了利息，所以，河北新巨基房地产开发有限公司对该笔借款应承担连带清偿责任。被告支付的利息，超出金融机构人民币贷款基准利率四倍的部分折抵成本金扣除后，现被告尚欠王德亮借款本金155，182元（详见利息清算明细表）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：一、赵向明于本判决生效之日起十日内偿还王德亮借款本金155，182元及利息（该利息自2014年9月1日起至本院确定的给付之日止，按双方约定的月利率1.5%计算）；二、河北新巨基房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，保全费1420元，合计5536元，由被告负担。
上诉人河北新巨基房地产开发有限公司上诉提出：1、一审判决认定河北新巨基房地产开发有限公司承担连带清偿责任属于认定事实和适用法律错误；2、一审法院在送达诉讼文书、适用简易程序、证据交换等环节均有违反法定程序之处，损害河北新巨基房地产开发有限公司的合法权益，影响案件正确判决。请求改判。
被上诉人王德亮辩称：一审程序合法，实体方面赵向明是河北新巨基房地产开发有限公司的代表人，借条上载明了用途是用于河北新巨基房地产开发有限公司，我们有理由相信是河北新巨基房地产开发有限公司借款。请求维持原判。
本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。2013年4月9日和，王德亮借给赵向明18万元，王德亮将借款付给赵向明后，赵向明一直向王德亮支付利息到2014年8月30日，本金未付。2014年9月1日，赵向明为王德亮重新出具了《借条》，但在双方重新约定的期限内，赵向明未支付本息，至成诉讼。赵向明作为债务人应承担还本付息的责任。赵向明作为借款人出具了借据，同时其作为河北新巨基房地产开发有限公司的法定代表人，在借条内表明：“……。该借款用途为河北新巨基房地产开发有限公司（法定代表人赵向明）在石家庄槐安东路开发的嘉悦中心建设资金，该笔借款如不能按期归还本息，用嘉悦中心的商务楼以每平方米6000元抵顶该笔借款本息”，此表述可以看出，河北新巨基房地产开发有限公司具有担保的意思表示，作为债权人的王德亮也有理由相信，河北新巨基房地产开发有限公司为此笔债务提供了担保。但双方约定的保证责任不明，河北新巨基房地产开发有限公司依法应承担连带责任保证。一审的判决理由虽不甚明确，但判决结果正确，本院予以维持。河北新巨基房地产开发有限公司上诉提出的一审判决认定河北新巨基房地产开发有限公司承担连带清偿责任属于认定事实和适用法律错误的理由不成立，本院不予采纳；其上诉所提的一审法院在送达诉讼文书、适用简易程序、证据交换等环节均有违反法定程序之处，损害上诉人的合法权益，影响案件正确判决，未能向本院提交充足证据，本院不予采纳。一审判决给付利息期限存在错误，应予纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第391号民事判决第二项；
二、变更邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第391号民事判决第一项为：赵向明于本判决生效之日起十日内偿还王德亮借款本金155，182元及利息（该利息自2014年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方约定的月利率1.5%计算）；
三、河北新巨基房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向赵向明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费3400元，由上诉人河北新巨基房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯 雪
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执427号
申请执行人杨俊胜与被执行人孙志国、王凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙志国、王凤未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人孙志国、王凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协�采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的�
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。*
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执427号
申请执行人：杨俊胜（曾用名杨户），男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙志国，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王凤，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行杨俊胜与孙志国、王凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙志国、王凤无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，致使申请执行人申请执行的标的额10000元及相应迟延履行金未能执行。本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）濉民一初字第00394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0621执427号申请执行人杨俊胜与被执行人孙志国、王凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙志国、王凤未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项、第五条之规定，决定如下：将被执行人孙志国、王凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年九月二十一日书记员  杨冰洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协�采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的�（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。·第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2887号
原告：岑××。
被告：慈溪市××电器有限公司。住所地：慈溪市××
××岙。
法定代表人：邬××。
原告岑××为与被告慈溪市××电器有限公司（以下简
称海滨××）、邬××民间借贷纠纷一案，于2009年7月23日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾保
军适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告申请撤回对
被告邬××的起诉，本院审核后予以准许。2009年8月17日，
本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告岑××到
庭参加诉讼，被告海滨××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告岑××起诉称：被告海滨××因经营所需于2008年3
月10日向原告借款700000元，约定归还时间为一年，口头约定
利率按合作银行同期贷款利率，并由其法定代表人邬××签字
担保。借款到期后虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。
现原告诉请：1.被告海滨××即时归还借款700000元并支付自
2009年3月10日至同年7月6日止的逾期利息26000元；2.本案诉
讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项某请，放弃了对利
息26000元的诉请，要求被告海滨××即时归还借款700000元。
被告慈溪市××电器有限公司在法定期限内未进行书面
答辩，也未向法庭提供证据。
原告岑××为证明自己诉讼主张成立，向本院提供了被
告出具的借条一份。
经法庭审核，原告提供的证据真实、合法，且与本案具
有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确
认。
经审理，本院认定以下事实：
被告海滨××于2008年3月10日向原告岑××借款700000
元，约定借期为一年，被告出具了借条一份，并由邬××签字
担保。但届期，被告一直未还借款700000元，邬××也未履行
担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效，被告海
滨××应按约履行还款义务。原告的诉请合理合法，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
被告慈溪市××电器有限公司应于本判决生效之日起十
日内归还原告岑××借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计10800元，由被告慈溪市××电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾保军
二〇〇九年八月十七日
代书 记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
三、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2720号
原告：黄丽云，女，1973年1月30日出生，汉族，住罗源县。
委托诉讼代理人：辛文燮（系黄丽云丈夫），男，住罗源县。
被告：于子高，男，1966年6月28日出生，汉族，住罗源县。
原告黄丽云与被告于子高民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽云及其委托诉讼代理人辛文燮到庭参加诉讼，被告于子高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽云向本院提出诉讼请求：1.判令于子高偿还借款32000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费、保全费等均由于子高负担。事实与理由：2017年4月间，于子高以经营缺资为由向黄丽云借款32000元，承诺几天后偿还。之后，经多次催讨，于子高于同年7月9日向黄丽云出具了一张欠条。之后，于子高分文未还。
于子高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于子高以经营缺资为由，于2014年4月间向黄丽云借款32000元，之后于2017年7月9日向黄云丽出具借条一份，借条上未约定利息情况和还款期限。之后，于子高拒不履行还款义务，经黄丽云多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。于子高结欠黄丽云借款本金32000元，有于子高签名的借条及黄丽云的庭审陈述相互印证，予以确认。借条上未约定逾期利率，但经起诉催告后，于子高仍未还款，则黄丽云主张按年利率6%支付逾期利息，于法有据，予以支持。于子高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于子高应于本判决生效之日起十日内偿还黄丽云借款本金32000元和利息（自2017年10月17日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，诉讼保全费350元，合计650元，由于子高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 叶宇衍
二〇一七年十月三十一日
法官助理 郑思清
书 记 员 姚晓莹
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5522号
原告：长兴夹浦华弘钢管租赁站，经营场所长兴县夹浦镇月明村月明荡自然村，统一社会信用代码92330522MA29K6G737。
经营者：徐彩华，男，汉族，1965年10月13日出生，住浙江省嘉善县，
委托诉讼代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：许朋辉，男，汉族，1985年2月20日出生，住湖北省利川市，
原告长兴夹浦华弘钢管租赁站与被告许朋辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员赵耀中担任审判长，会同代理审判员尤丰，人民陪审员王丽华组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月29日第二次公开开庭进行了审理。在两次庭审中，原告长兴夹浦华弘钢管租赁站的委托诉讼代理人李玉堂、被告许朋辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴夹浦华弘钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金201095.2元，支付钢管、扣件损失30720.4元，合计231815.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始，被告承建长兴水口、中宇纺织工地工程项目，被告向原告租赁钢管、扣件、套头，截止至诉前，尚欠租金201095.2元，扣件、钢管等损失30720.4元，合计231815.6元。被告应支付而未付，故原告诉至法院，望判如诉请。
被告许朋辉辩称：原、被告之间并不存在租赁关系，实际上双方是合伙关系，原告负责材料、被告负责人工，原告如主张本案为建筑设备租赁合同纠纷，则应向法院提交租赁合同。本案结算单是由原告准备好后，趁被告喝酒喝多的时候，让被告将所有的结算单在同一天签的字。
原告许朋辉为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、钢管租赁月租金结算单一组（含附属清单），用以证明从2015年3月起至2016年5月间，原、被告累计发生的租金情况；2、从2016年6月15日截至2016年8月13日的还货单5份，用以证明截至2016年5月结算后，被告向原告退还的钢管情况；3、2017年6月的月租金结算单一份，用以证明结算至2017年6月，被告还有1013.2米钢管未还，租金累计结欠201095.2元，要求被告赔偿钢管、扣件等损失30720.4元。被告许朋辉对原告提交的证据1的真实性没有异议，但认为该证据仅是工地上进出材料的证据，并不能证明被告向原告租赁货物，对原告提交的证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，对原告提交的证据3表示不予认可。
被告许朋辉为证明自己的辩驳，向法庭提交的证据有租赁合同一份，用以证明原、被告之间的交易习惯，如果被告向原告租赁钢管，会有类似该证据的租赁合同，但是本案中并无租赁合同。原告长兴夹浦华弘钢管租赁站对被告提交的证据的真实性没有异议，但认为与本案并无关联，原告认为原、被告以前发生的租赁关系比较正常并且熟悉后，继续发生的租赁就是口头约定，只是签月结单，承租单位是被告个人。
经审查，原告长兴夹浦华弘钢管租赁站提交的证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定，原告提交的证据3虽无被告确认签字，但结合经由被告签字确认的证据1、2，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以综合认定。被告提交的证据的真实性、合法性本院予以认定，但该证据证明了2014年6月起，原告与长兴县夹浦超峰化纤厂签订租赁合同，被告许朋辉作为承租方指定代收人的事实，并不能证明本案中，原、被告并未发生租赁关系的事实，故对于该证据的关联性本院不予认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年起，被告许朋辉因承建水口、中宇纺织工地建设之需，向原告租赁钢管及其附属设备，截至2016年5月，被告累计向原告租赁钢管及其附属设备17057.1米，租赁扣件11550只，总租金为211812.46元，被告向原告付款20000元，剩余租金191812.46元未付。截至2016年6月，被告累计退还原告钢管16043.9米，退还扣件8774只，剩余钢管1013.2米，扣件2776只未退还。原告向被告催讨租金无果，故纠纷成讼。
另查明，原告长兴华弘钢管租赁站由长兴和平华佳钢管租赁站经工商登记变更而来，经营者均为徐彩华。
本院认为，本案的争议焦点在于以下几点，
（一）原、被告是否存在建筑设备租赁合同关系，首先，从本案现有的证据来看，被告不仅签字确认了由原告提供的自2015年3月直至2016年6月的租货单及还货单，并且在有原告制作的月租金结算单上签字确认，在本案原告提交的自2015年3月至2016年5月的共计十四份由被告签字确认的“月租金结算单”中，承租单位一栏填写的均为“许朋辉”，结算的内容也均为“租金”，被告许朋辉作为一个完全民事行为能力人，在如此长期的交易行为中，应当对自己的行为具有认知和辨识能力，并应该认识到自身行为产生的后果；其次，被告在交易过程中向原告支付过20000元款项，被告并未举证证明该款项并非支付租金；再次，被告未向本院提交证据证明原、被告之间存在合伙关系。原告提交的由被告签字确认的租货单、还货单、月租金结算单已形成完整的证据链，证明原、被告之间存在租赁合同关系。根据原告提交的最后一份由被告签字确认的月租金结算单反映出，被告剩余租金191812.46元未付，故被告许朋辉应支付原告租金191812.46元，对于原告超出该部分租金的诉讼请求，本院不予支持。
（二）扣件、钢管损失的计算。截至2016年6月，被告累计退还原告钢管16043.9米，退还扣件8774只，剩余钢管1013.2米，扣件2776只未退还。原告主张钢管按每米10元计算损失，扣件按每个3元计算损失，未超过被告提交的之前于2014年6月签订的租赁合同中对于租赁财产损坏赔偿的约定，被告也未举证证明其后对于租赁财产损坏赔偿低于该合同约定。被告应承担钢管损失10132元，扣件损失8328元，合计18460元，对于超出该部分的财产损坏赔偿主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许朋辉给付原告长兴华弘钢管租赁站租金191812.46元，支付扣件、钢管等损失18460元，合计210272.46元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告长兴华弘钢管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4777元，财产保全费1770元，合计6547元，由原告长兴华弘钢管租赁站承担547元，被告许朋辉承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
代理审判员 尤 丰
人民陪审员 王丽华
二〇一八年二月二日
书 记 员 许 玲
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7501民初67号
原告:谭某某，男，1970年6月8日生，汉族，个体，住汪清县。
被告:王某某，男，1977年8月24日生，朝鲜族，大兴沟林业局柳亭经营所工人，住大兴沟林业局。
本院在审理谭某某诉王某某买卖合同纠纷一案中，原告谭某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某某撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许谭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某某负担。
审判员 林海军
二〇一六年八月三十日
书记员 王士伟
汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7501民初67号
原告：谭某甲，男，1970年6月8日生，汉族，个体，住汪清县。
被告：王某甲，男，1977年8月24日生，朝鲜族，大兴沟林业局柳亭经营所工人，住汪清县。
本院在审理谭某甲诉王某甲买卖合同纠纷一案中，原告谭某甲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某甲撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许谭某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某甲负担。
审判员 林海军
二〇一六年八月三十日
书记员 王士伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7438号
原告邱年友，男，1930年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈翠珍，女，1964年5月25日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告邱年友与被告陈翠珍民间借贷纠纷一案中，原告邱年友于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱年友撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告邱年友负担。
审判员 章 莹
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈明燕（代）
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00086号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告吴永进，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告吴永进合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡国强
二〇一五年一月十四日
书记员 刘欣欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第940号
原告：温州骏洋鞋业有限公司。
法定代表人：陈时光。
被告：温州艾伦思进出口有限公司。
法定代表人：王继伟。
原告温州骏洋鞋业有限公司（以下简称骏洋公司）诉被告温州艾伦思进出口有限公司（以下简称艾伦思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏洋公司的法定代表人陈时光及被告艾伦思公司的法定代表人王继伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏洋公司诉称：原、被告于2015年5月22日签订1份合同ARSA1504，金额为284372元，出货日期为6月30日，按照合同收款日期为出货后30天。原告已按被告要求于8月4日开具有效的增值税发票金额为270911.2元。被告承诺8月5日付清货款，但被告至今一直以各种理由拖欠未付款。故诉请判决：1.被告支付货款284371元及赔偿利息损失2000元；2.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失1500元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付违约金4万元；2.被告赔偿利息损失（自2015年8月5日至2015年9月18日，按银行同期贷款利率双倍计算）；3.被告支付货款62916元。
被告艾伦思公司辩称：1.原、被告达成的承诺书上明确记载了被告尚欠的货款金额为221455.2元，且上述货款被告已经于2015年9月18日支付原告。2.双方签订的合同明确约定，出货后60天付清货款。涉案货物原告于7月份才发货，故原告主张自8月5日起的货款利息没有依据。3.虽然承诺书上载明货款于9月15日支付，但因被告资金未到位，曾电话联系原告推迟至9月18日付款，原告当时也是同意的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告素有业务往来。被告向原告购买成品鞋。后因被告拖欠货款，原告于2015年8月24日将被告诉至本院。2015年9月8日，原、被告签订1份《承诺书》，确认被告尚欠原告货款221455.20元，并承诺：被告于2015年9月15日前将货款付清，如果没有在承诺时间里付款，则需支付违约金4万元。2015年9月18日，被告向原告转账支付货款221455.20元。
上述事实有原告提供的营业执照、企业信用信息公示、《合同》、《购销合同》、《承诺书》、被告提供的中国建设银行网上银行电子回单及双方当事人陈述为证。
本院认为：被告向原告购买成品鞋，事实清楚。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。原告主张起诉时被告尚欠货款284372元，但未提供证据证明，且与双方签订的《承诺书》上的记载不符，故本院不予采信。即原告要求被告支付剩余货款62916元，本院不予支持。原、被告在《承诺书》中已对货款的支付期限作出明确约定，故原告要求被告支付自2015年8月5日起至2015年9月18日止的逾期付款利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告未在承诺时间内付款，原告要求被告支付违约金4万元，符合双方的约定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告温州艾伦思进出口有限公司于判决生效之日起十日内支付原告温州骏洋鞋业有限公司违约金40000元。
二、驳回原告温州骏洋鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告温州骏洋鞋业有限公司负担779元，被告温州艾伦思进出口有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年十月十九日
书记员 倪知琳
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执68号
申请执行人王玉普，男，1933年6月29日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人王锡和，男，1974年6月6日出生，汉族，林场职工。
被执行人马浩，男，2004年9月11日出生，回族，小学学生，现住址内蒙古自治区根河市。
法定代理人陈雷，女，1987年11月15日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
王玉普申请执行马浩不当得利纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第162号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：给付王玉普1100元；负担案件执行费50元。
本案在执行中，每月扣划被执行人收入200元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
终结根河市人民法院（2015）根民初第162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年九月九日
书记员 藏 松 岭
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初1844号
原告：贵州红汇物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路民和苑小区C栋。
法定代表人：李安富，职务：总经理。
委托代理人：唐永贵，公司员工。
被告：杨中学，男，1994年10月5日出生，汉族。
委托代理人：王德金，男，1953年8月17日出生，汉族。系被告养父。
本院在审理原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告杨中学物业服务合同纠纷一案，原告贵州红汇物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州红汇物业管理有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由贵州红汇物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张显才
二〇一六年十一月七日
书记员 何芳芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1124号
申请执行人冯某某，男，汉族，住胶州市。
被执行人冯某甲，男，汉族，住胶州市。
被执行人冯某乙，男，汉族，住胶州市
被执行人冯某丙，男，汉族，住胶州市。
山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4978号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4978号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 韩 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21649号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王建国，男，1968年5月2日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39777.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39777.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初第83号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人焦某，男，1980年出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌盗窃罪于2015年9月15日被盖州市公安局刑事拘留，2015年9月25日被盖州市公安局取保候审，2016年2月29日经本院决定依法将其逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）44号起诉书，指控被告人焦某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、助理检察员戴晓昕出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日，被告人焦某在盖州市归州镇白沙湾村被害人季某某家中，趁季某某不备将其放在外套中的存折盗走，随后到归州镇邮政储蓄银行取走人民1万元。所盗赃款已返还被害人季某某。
上述事实被告人焦某亦无异议，且有被害人季某某陈述、证人姚某某证言、辨认笔录、照片、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人焦某庭审中如实供认犯罪，积极返还赃款，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人焦某可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰天华
人民陪审员 张纳新
人民陪审员 李 义
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 白明星
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1092号
原告李某某，女。
委托代理人夏艳华，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周某某，男。
本院于2015年10月10日立案受理了原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人夏艳华到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年在广东花都打工相识，2008年9月25日在安化县民政局登记结婚，结婚后收养女孩周某甲。婚后，被告与他人保持不正当男女关系，且有家庭暴力，严重影响了夫妻感情。2015年正月，被告因琐事殴打原告，原告回到湖北娘家，两人从此处于分居状态。原告现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、抚�女孩周某甲，不要求被告承担抚养费用。
原告为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证明复印件一份，拟证明原告主体身份；
2、被告周某某人口信息表复印件一份，拟证明被告身份情况；
3、结婚登记处理表原件一份，拟证明原、被告婚姻登记情况；
4、周某甲人口信息表复印件一份，拟证明女孩周某甲的身份情况；
被告无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经本院审查，原告提供的第1-4号证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2005年在广东打工相识，2008年9月25日在安化县民政局登记结婚。原告当庭陈述原、被告于2009年上半年�养女孩周某甲，但未提供办理收养登记的手续。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求离婚，但未提供相应的证据证明夫妻关系确已破裂，为了维护家庭的和谐稳定，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告周某某离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 吴娟
二〇一五年十一月五日
代理书记员 叶琳
附法律条�：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。