wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1377号
原告：王贵明，男。
被告：王世勇，男。（缺席）
被告：吴群林，男。
委托代理人：郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。
原告王贵明诉被告王世勇、吴群林租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵明，被告吴群林及其委托代理人郭荣德到庭参加诉讼，被告王世勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贵明诉�：2013年6月8日，原被告签订电动吊篮租赁合同约定，被告从原告处租赁电动吊篮使用。合同签订后，原告按照约定交付了设备，但被告只支付了部分租赁费，尚欠租赁费、损坏配件款合计59199元，现要求被告支付该欠款（当庭放弃滞纳金的诉讼请求），并承担诉讼费用。
被告王世勇未进行答辩。
被告吴群林辩称：原告所述不属实，本人与原告不存在租赁关系，被告王世勇也不是本人的雇员，本人不承担任何责任，要求驳回对本人的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月8日，原告与被告王世勇签订“手动电动吊篮租赁合同”约定，被告王世勇从原告经营的“新源县老兵高空作业电动吊篮出租部”租赁电动吊篮使用，租赁期从2013年6月8日至8月18日，并约定租赁费等相关条款。合同签订后，原告按照约定的租赁物明细单交付被告王世勇租赁物。被告王世勇在使用租赁物期�陆续支付原告部分租赁费，双方于2013年12月11日结算后，拟定了“电动吊篮租金表（收）”、“电动吊篮损坏配件列表”、“11月份”明细清单，被告王世勇分别在记载了租赁物和损坏租赁物名称、数量、时间等内容及尚欠价款的3份明细单上签名进行了确认。经计算，被告王世勇尚欠原告租赁费29640元，尚欠损坏配件款29559元，合计59199元。
以上事实，由原告陈述及其提供的7份明细单互相印证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告王世勇因租赁电动吊篮产生的债权债务关系明确，被告王世勇作为债务人，未全面履行偿付租赁费等义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告王世勇偿付租赁费及损坏配件款59199元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。原告提供的证据，无法证实被告吴群林与本案具有法律上的利害关系并应承担民事责任，故对其要求�告吴群林承担民事责任的诉讼请求予以驳回。被告王世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王世勇于判决生效之日起5日内偿付原告王贵明租赁费及损坏配件款59199元。
二、驳回原告王贵明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，由被告王世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年五月二十日
书记员 世 晶
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1377号
原告保定市白洋淀温泉城天颐康泰房地产开发有限公司，住所地白洋淀温泉城1号路1号别墅区3号别墅。
法定代表人刘雪宁。
被告河北中盛建筑工程有限公司，住所地保定市东风西路43号。
法定代表人马国威。
被告保定市建筑设计院有限公司，住所地保定市五四中路951号。
法定代表人陆峰。
本院在审理原告保定市白洋淀温泉城天颐康泰房地产开发有限公司诉被告河北中盛建筑工程有限公司、被告保定市建筑设计院有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告保定市白洋淀温泉城天颐康泰房地产开发有限公司于2014年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款660万元，或者查封被告的等值财产，并已提供担保。
本院认为原告保定市白洋淀温泉城天颐康泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八的规定，裁定如下：
一、冻结被告河北中盛建筑工程有限公司、被告保定市建筑设计院有限公司银行存款660万元，或者查封其同等价值的财产。
二、查封房屋产权人为担保人保定康诚房地产开发有限责任公司的担保财产坐落于百花东路658号的房屋一套（产权证号：保定市房权证字第U2013000**号）。
冻结银行存款的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年，原告应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请的，保全措施自动解除。本裁定送达后即执行。
本裁定送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一四年九月五日
书记员 张 媛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1377号
原告杨某某。
委托代理人王华，山东平畴律师事务所律师。
被告尚某某。
委托代理人吕士明，新泰东都法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，要求离婚，婚生男孩尚某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告尚某某辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年认识，2010年9月6日登记结婚，2010年9月7日生一男孩尚某甲。原告于2014年3月28日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因生活琐事发生争吵致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告尚某某离婚。
诉讼费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年六月五日
书记员 徐 蕾
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1377号原告石某。被告白某甲。原告石某诉白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石某到庭参加诉讼，被告白某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，2009年生育一女，婚后被告没有责任心不顾家，导致双方感情破裂。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。被告白某甲在法定期限内未提交答辩状，无答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女白某乙，双方于2011年开始分居至今，无夫妻共同财产。以上事实有沧州市新华区民政局出具的证明、白某乙常住人口登记卡、开庭笔录予以证实。现原告认为双方感情已破裂，诉至本院，要求离婚。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，应相互体贴、相互理解，对于因琐事产生的矛盾应及时化解，以维护平等和睦的婚姻关系。现原告起诉要求离婚，被告并未到庭陈述其意见，且原、被告分居已达三年之久，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院认为其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。原告主张婚生女白某乙由其抚养，被告每月支付抚养费600元。原告虽未提交证据证明被告的收入情况，但其被告支付的抚养费数额并未超出河北省2014年度城镇居民人均年消费性支出的标准，故本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条的规定判决如下：准予原、被告离婚。二、婚生女白某乙由原告抚养，被告自2015年6月起每月支付抚养费600元，至白某乙十八周岁止；被告每月可探视婚生女两次，具体时间为每月第二个、第四个星期天8：00-16：00，原告应履行协助探望义务。本案诉讼费300元，由被告白某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李英杰代理审判员  回海峰代理审判员  顾 峥二〇一五年六月三十日书 记 员  李亚男
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1863号
原告：马彩英，女，1955年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：刘兴席，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘小杰，男，1989年1月26日出生，汉族，住址同上。
以上两被告共同的委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市。
负责人：朱学银，该公司总经理。
委托代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告马彩英与被告刘兴席、刘小杰、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马彩英于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马彩英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马彩英负担。
审判员 袁 萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹振华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第163－1号
上诉人（原审原告）段涛，男，1973年3月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）丁继民，男，1963年10月5日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）杨贵贞，女，1963年9月10日出生，汉族，住址同上，系丁继民之妻。
上诉人（原审被告）丁豪，男，1988年8月10日生，汉族。住址同上，系丁继民之子。
本院在审理上诉人段涛与上诉人丁继民、杨贵贞、丁豪相邻关系纠纷一案中，因段涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
对段涛按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由段涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一四年四月十八日
书记员 王李子
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初81号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人秦贵平，男，1962年12月26日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因犯故意伤害罪，于1983年6月15日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十五年；因犯强奸罪，2005年5月26日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2015年9月24日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月6日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2017年11月20日被新乡市公安局洪门分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人秦贵平犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人秦贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2017年11月1日12时50分许，被告人秦贵平在新乡市红旗区印染厂家属院西区楼下，将被害人张某的一辆绿色北方永盛牌电动三轮车盗走。经新乡市红旗区价格认定中心鉴定，该电动三轮车的价格为人民币3100元。
案发后，被盗的电动三轮车已追回发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人秦贵平照片、户籍信息、前科判决书、现场图、到案经过、扣押物品清单、发还清单等相关书证，证人杨某的证言，被害人张某的陈述，被告人秦贵平的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人秦贵平的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人秦贵平系累犯，应当从重处罚。被告人秦贵平到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。
被告人秦贵平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。未提供证据。
经审理查明：2017年11月1日12时50分许，被告人秦贵平在新乡市红旗区印染厂家属院西区楼下，将被害人张某的一辆绿色北方永盛牌电动三轮车盗走。经新乡市红旗区价格认定中心鉴定，该电动三轮车的价格为人民币3100元。
案发后，被盗的电动三轮车已追回发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、照片、户籍证明证实被告人秦贵平的个人基本情况。
2、刑事判决书证实被告人秦贵平因犯故意伤害罪，于1983年6月15日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十五年；因犯强奸罪，2005年5月26日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2015年9月24日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月29日刑满释放。
3、现场方位图证实案发现场的具体位置。
4、到案经过证实被告人秦贵平系抓获归案。
5、常住人口信息证实证人杨某、被害人张某个人基本情况。
6、扣押、发还清单证实被盗已被公安机关扣押并发还被害人。
7、鉴定意见通知书、新乡市红旗区价格鉴定中心价格认定结论书证实被盗的北方永盛牌电动三轮车价格为3100元。
8、现场指认照片、监控视频截图辨认证实案发现场的具体情况。
9、辨认笔录、辨认照片、辨认说明证实秦贵平是卖电动车的人，杨某是购买电动车的人。
10、证人杨某的证言证实2017年11月1日13时左右，秦贵平骑着一辆电动三轮车到北关大街西部大盘鸡找其，秦贵平对其说他的一个熟人着急卖车用钱，问其要不要这辆电动三轮车，最低1500元，其从家拿了1500元将车买下并索要车辆手续，秦贵平说是过两天给其。
11、被害人张某的陈述证实2017年11月1日中午13时左右，其将电动三轮车放到印染厂家属院西区楼下，车头朝西，没有锁，过了不到十分钟其发现电动车不见了就报警。被盗的电三轮时北方永盛，车身青色，2017年3月份在牧绿市场购买，时价4000元。
12、被告人秦贵平的供述与辩解证实2017年11月1日其在新乡市红旗区印染厂家属院西区楼下看到停放着一辆电动三轮车，当时周围没有人，车子只是锁了一个把锁，其从衣服兜掏出一把电车钥匙，用力插到锁芯将电动车锁解开，随后启动骑走。其将电动车骑到北关街大盘鸡饭店卖给了杨某。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人秦贵平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人秦贵平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦贵平到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
代理审判员 吴嘉茜
人民陪审员 贵玉萍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 韩 笑
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2589号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行（原阳谷县农村信用合作联社四棚信用社）。住所地：阳谷县。负责人：王洪思。
被执行人：杜庆玉，女，农民。
被执行人：冯继泗，男，农民。
被执行人：王心宁，男，农民。
被执行人：雷传乐，男，农民。
被执行人：冯建勋，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人杜庆玉、冯继泗、王心宁、雷传乐、冯建勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鲁1521民初1284号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告杜庆玉、冯继泗于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金6万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2015年6月11日起计算至判决确定履行之日止）。被告王心宁、雷传乐、冯建勋对上述款项相互承担连带清偿责任。被告王心宁、雷传乐、冯建勋在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杜庆玉追偿。被执行人杜庆玉、冯继泗、王心宁、雷传乐、冯建勋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知,于2016年10月25日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年10月25日查询被执行人工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年6月13日作出的(2016)鲁1521民初1284号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额60000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1300元及申请执行费800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2589号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行（原阳谷县农村信用合作联社四棚信用社）。住所地：阳谷县。负责人：王洪思。被执行人：杜庆玉，女，农民。被执行人：冯继泗，男，农民。被执行人：王心宁，男，农民。被执行人：雷传乐，男，农民。被执行人：冯建勋，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人杜庆玉、冯继泗、王心宁、雷传乐、冯建勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鲁1521民初1284号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告杜庆玉、冯继泗于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金6万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2015年6月11日起计算至判决确定履行之日止）。被告王心宁、雷传乐、冯建勋对上述款项相互承担连带清偿责任。被告王心宁、雷传乐、冯建勋在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杜庆玉追偿。被执行人杜庆玉、冯继泗、王心宁、雷传乐、冯建勋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。本案在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知,于2016年10月25日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年10月25日查询被执行人工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年6月13日作出的(2016)鲁1521民初1284号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额60000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1300元及申请执行费800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年十月二十七日书记员  张国权
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第467号
申请执行人张宏君。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗，。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人张宏君申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日作出的（2014）图民初字第893号民事调解书已经发生法律效力，权利人张宏君于2015年7月28日向本院申请执行，申请执行标的额为：150000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人张宏君同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2014年12月21日作出的（2014）图民初字第893号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第467号申请执行人张宏君。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗，。委托代理人孙昌玉。申请执行人张宏君申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日作出的（2014）图民初字第893号民事调解书已经发生法律效力，权利人张宏君于2015年7月28日向本院申请执行，申请执行标的额为：150000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人张宏君同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2014年12月21日作出的（2014）图民初字第893号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月二十九日书 记 员  王雪珊
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1961号
原告：温州高新技术产业开发区建设投资有限公司，住所地：温州高新技术产业园区10号小区（办公用房）C幢517、519室，组织机构代码08427375-0。
法定代表人：曾国海。
委托诉讼代理人：余隐、王衍，浙江和乐律师事务所律师。
被告：浙江龙兴建设工程有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇登城南路18号，组织机构代码：73526544-8。
法定代表人：章健龙，董事长。
委托诉讼代理人：郑义志，北京大成（温州）律师事务所律师。
本院在审理原告温州高新技术产业开发区建设投资有限公司诉被告浙江龙兴建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温州高新技术产业开发区建设投资有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州高新技术产业开发区建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费169219元，减半收取84609.50元，由温州高新技术产业开发区建设投资有限公司承担。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谷顺乾
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初1961号原告：温州高新技术产业开发区建设投资有限公司，住所地：温州高新技术产业园区10号小区（办公用房）C幢517、519室，组织机构代码08427375-0。法定代表人：曾国海。委托诉讼代理人：余隐、王衍，浙江和乐律师事务所律师。被告：浙江龙兴建设工程有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇登城南路18号，组织机构代码：73526544-8。法定代表人：章健龙，董事长。委托诉讼代理人：郑义志，北京大成（温州）律师事务所律师。本院在审理原告温州高新技术产业开发区建设投资有限公司诉被告浙江龙兴建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州高新技术产业开发区建设投资有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州高新技术产业开发区建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费169219元，减半收取84609.50元，由温州高新技术产业开发区建设投资有限公司承担。审 判 长  许德圣人民陪审员  项招蝉人民陪审员  杨 阳二〇一七年一月二十四日书 记 员  谷顺乾?????2?
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审76号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人唐县白合镇白合碎石厂。地址：河北省唐县白合镇白合村。
经营者杨占锁，男，1957年12月19日出生，汉族，住唐县，系唐县白合镇白合碎石厂个体经营户主。
申请执行人唐县国土资源局于2017年8月24日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】4-001号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地3818平方米给侯各庄村委会。2、追缴罚款18180元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年1月17日作出唐国土资罚决字【2017】4-001号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2016年11月20日擅自在侯各庄村南占用未利用地3818平方米建环保棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一、二项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给侯各庄村委会，面积3818平方米。2、并处罚款每平米10元，共计：38180元。被执行人已经向申请执行人履行罚款２万元。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】4-001号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项处罚内容由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 张国良
二〇一七年九月十三日
书记员 党军红
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执29号
申请人李建强，男，×××。
被执行人侯春雨，男，×××。
本院在执行李建强申请侯春雨租赁合同纠纷一案中，李建强于2017年4月24日以与侯春雨达成和解协议为由申请撤销执行申请。
本院认为李建强撤销执行申请是处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2016）内2522民初114号民事判决书终结执行。
二、如对本执行裁定书有异议，可在收到本裁定书后六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出书面执行异议的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙鹏武
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵晨光
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初305号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人张风威，男，1971年8月29日出生，汉族，中专文化，中原油田采油一厂地面工程项目管理站质检员，户籍地河南省濮阳县，捕前住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月28日被濮阳县公安局刑事拘留，2018年1月4日转取保候审。2018年5月24日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人张风威犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人张风威到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年12月28日2时15分左右，被告人张风威酒后驾驶豫Ｊ×××××号轿车，沿濮阳县老南环自东向西行驶至濮阳县清河头乡106国道与老南环交叉口西两公里处顾家庄时，被执勤民警当场查获。经检测，张风威血液中乙醇含量为262.26mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张风威当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，抓获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张风威醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控张风威犯危险驾驶罪成立。张风威血液酒精含量超过200mg/100ml,从重处罚；张风威到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张风威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月25日起至2018年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月二十九日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第307、308、309号
申请执行人：广州溢祥燃料有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：林明，该公司总经理。
被执行人：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
关于申请执行人广州溢祥燃料有限公司诉被执行人广东蓝海海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷三案，本院作出的（2014）广海法终字第88、89、90号民事判决书已发生法律效力。按照上述判决以及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第一款的规定，被执行人应向申请执行人给付供油款5562479元及其从2014年12月15日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，并负担案件受理费32080元、申请执行费63145.59元。以上申请执行费、申请执行人预交的案件受理费已依法先行拨付，此外债权，申请执行人均未受偿。
2015年7月23日，广州市中级人民法院裁定受理南昌银行股份有限公司广州分行对被执行人广东蓝海海运有限公司的破产清算申请。2015年9月29日，广州市中级人民法院将上述裁定发送本院。鉴于广州市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广海法执字第307、308、309号案本次执行；
二、申请执行人广州溢祥燃料有限公司凭（2014）广海法终字第88、89、90号民事判决书向广州市中级人民法院申报债权。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年十月九日
书记员 张唯权
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初412号
原告娄荣英。
被告马鹏。
原告娄荣英诉被告马鹏不动产登记纠纷一案，本院受理后在审理中，原告以被告主体不适格，待确定被告后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告娄荣英撤回起诉。
案件受理100元，由原告娄荣英负担。
审判员 郑光胜
二〇一六年七月十三日
书记员 马淑婷
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更305号
罪犯吴刚，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）济刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人吴刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯吴刚在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴刚的悔改表现，有罪犯吴刚的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2037年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5596号
原告王殿生，男，74岁，农民。
被告徐国库，男，51岁，农民。
本院在审理原告王殿生诉被告徐国库农村土地承包合同纠纷一案中，原告王殿生于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王殿生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王殿生撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王殿生负担。
审判员 王军维
二〇一五年十一月四日
书记员 张 蕾
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0405民初39号
原告：夏宏，女，1962年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：陈少林，男，1963年9月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告夏宏与被告陈少林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。由于被告陈少林下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏宏到庭参加诉讼；被告陈少林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈少林返还原告夏宏人民币12000元，其中本金为10000元，违约金为2000元；2、本案全部诉讼费由被告陈少林承担。事实和理由：被告陈少林于2016年2月26日经朋友介绍找原告借钱，说进了一批宠物狗，资金不够，需借10000元用，三个月后可以随时还款，如果不守信用，起诉到法院，陈少林自愿多付2000元违约金，并付诉讼费用。但陈少林用款三个月后，并不主动偿还夏宏本金，夏宏多次催要，陈少林以种种理由拒绝还钱，并且手机关机，养殖场地空无一人，人也跑了。无奈只有通过法律途径，惩罚陈少林这个无信之徒。请求法院支持原告夏宏的诉讼请求。
陈少林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的原、被告的身份证复印件、2016年2月26日借条证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：2016年2月26日被告因饲养宠物狗资金短缺，经朋友介绍找原告借钱。原告因开饭店，即拿出现金10000元通过朋友交给被告，被告向原告出具其居民身份证复印件一份，借条一张，借条内容为：“借条，陈少林借夏宏人民币壹万元正（10000元），用于养殖可基宠物狗等等动物，资金周转三个月后，可以随时还款，不还视为不守信用，自愿多付借款的20%作为违约金，如果夏宏起诉到法院，陈少林毫无怨言，一并付夏宏本金加违约金壹万贰仟元正（12000），并付诉讼费用，陈少林没有任何怨言，借款人陈少林，2016年2月26日，139××××1243”。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催要无果，遂向法院起诉，要求判如所请。
本案争议焦点：原告夏宏要求被告陈少林偿还借款10000元、承担违约金2000元的诉请是否符合法律规定，能否得到支持？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈少林向原告夏宏借款10000元，并出具借条一份，同时将其本人的居民身份证复印件一并交给原告。该笔借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告夏宏向被告陈少林支付了借款10000元，被告陈少林向原告夏宏出具借条一份，且借款到期后，被告陈少林分文未付，事实清楚，证据充分，应予以认定。故对原告夏宏要求被告陈少林偿还借款10000元的诉讼请求，应予以支持。对于原告夏宏要求被告陈少林承担违约金2000元诉请，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，原告夏宏借款给被告陈少林时间发生在2016年2月26日，借期三个月，借款到期后被告陈少林未予偿还，双方约定的承担违约金2000元，并未超出上述法律的约定，即总计费用未超过年利率24%，故此，对原告夏宏要求被告陈少林承担违约金2000元的诉请，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告陈少林偿还原告夏宏借款10000元、承担违约金2000元，合计12000元。此款于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 蔡瑞花
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李春乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茶法执字第750-1号
申请执行人陈祥娇，女，1962年10月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县=。
被执行人苏琼，男，汉族，1971年4月5日生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被执行人曾巧艳，女，1972年1月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住址同上。
申请执行人陈祥娇与被执行人苏琼、曾巧艳民间借贷纠纷一案经株洲市中级人民法院审结。该案（2013）株中法民一终字第152号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
经查明，在审理过程中，本院于2012年12月11日作出（2012）茶法民一初字第663-1号民事裁定书，对被执行人苏琼19**年3月18日与江西省宁冈县地产公司联合在现井冈山市（原宁冈县）龙市镇投资开发的、登记在宁冈县地产公司名下的土地中苏琼所享有的60%份额（约270万元）予以冻结。现冻结期限已满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人苏琼19**年3月18日与江西省宁冈县地产公司联合在现井冈山市（原宁冈县）龙市镇投资开发的、登记在宁冈县地产公司名下的土地中苏琼所享有的60%份额（约270万元）予以继续冻结，在冻结期间不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 谭玉云
二〇一五年十一月九日
书记员 黄文思
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1469号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，地址黄冈市黄州区黄州大道46号（以下简称黄冈农商行）。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告邓艳明。
被告李春苔。
被告黄冈嘉道贸易广场开发有限公司。
法定代表人胡先智，经理。
原告黄冈农商行与被告邓艳明、李春苔、黄冈嘉道贸易广场开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤回对被告邓艳明、李春苔、黄冈嘉道贸易广场开发有限公司的起诉。
本院认为：原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告邓艳明、李春苔、黄冈嘉道贸易广场开发有限公司的起诉。
案件受理费1001元，减半收取501元，由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 龙 婷
二〇一六年八月十一日
书记员 罗玉梅
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1663号
原告：刘忠明，1982年12月18日出生，汉族，居民。
被告：杨伟，1982年8月4日出生，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：湖北省枣阳市西城开发区佳鑫庭院1楼。
代表人：陈凯，支公司经理。
本院在审理原告刘忠明与被告杨伟、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘忠明于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠明的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠明撤回起诉。
本案受理费740元，减半收取370元，由原告刘忠明负担。
审判员 万登华
二〇一六年十一月七日
书记员 吴萌萌
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张中行终字第90号
上诉人（一审原告）毛新庆，男，土家族。
委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张家界市武陵源区人民政府。住所地湖南省张家界市武陵源区索溪峪军地坪。
法定代表人褚新年，区长。
委托代理人蒋训民，湖南新川律师事务所律师。
委托代理人杜祥，男，土家族，系张家界市武陵源区人民政府工作人员。
毛新庆与张家界市武陵源区人民政府房屋征收决定纠纷一案，前由湖南省桑植县人民法院作出（2015）桑行初字第33号行政判决。毛新庆不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛新庆及委托代理人余小波，被上诉人的委托代理人蒋训民、杜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年2月21日，张家界市人民政府提请市人大常委会对张家界市城区保障性安居工程建设和旧城区改造项目进行审议，批准通过了关于武陵源区百溪沟城市棚户区改造项目。武陵源区人民政府即成立征收与补偿管理办公室，对项目范围、性质、业主单位组织发改、规划、国土等相关部门进行联合审查，于2013年11月27日启动该项目房屋征收与补偿预告，对原告毛新庆的房屋产权和房屋面积进行调查核实、三榜公示及进行了合法性认定，对项目房屋征收与补偿方案征求了意见，对征求意见后的修改情况进行了通告。2015年1月5日，被告委托张家界市先达房地产评估咨询有限公司对项目红线范围内房地产进行整体价格评估，并将项目补偿款项存入专户。2014年12月15日，被告对项目进行了社会稳定风险评估报告。2015年2月5日，张家界市房地产管理局对项目房屋征收与补偿方案进行了批复。2015年2月9日，被告武陵源区人民政府作出征收决定，并进行了公告公示。原告对此征收决定不服，于2015年3月25日，向张家界市中级人民法院提起诉讼。2015年4月19日，原告在诉讼期间又与被告签订了房屋征收补偿协议。
原判认为，被告武陵源区人民政府根据法律授予的职权，为了加快城市建设，改善城市居住环境，提高城市建设品位等社会公共利益的需要，依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）等相关法律法规的规定，作出关于武陵源区百溪沟城市棚户区改造项目房屋征收的决定，对被征收人的房屋实行征收，并对被征收人的安置补偿作出了妥善安排。被告的征收决定适用法律法规正确，征收程序合法，证据确凿，没有损害被征收人的合法权益。原告诉称请求主要是对补偿方式和补偿标准存在疑惑，而对征收决定没有实质性的异议，且在诉讼期间已经签订征收补偿协议，原告对房屋征收补偿在方式、标准、数额等问题，可以通过补充协议的形式进一步协商解决。其要求撤销房屋征收决定的理由不能成立，法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告毛新庆的诉讼请求。
毛新庆上诉称，征收决定不符合公共利益需要的前提条件，不属于城市棚户区改建的情形。本次征收红线范围内并无危房，征收地块已被被上诉人指定开发商进行商业开发，是与民争利。市人大审议通过的棚户区改造项目征地面积为40亩，而被诉的改造项目征地面积为29.768亩，并非同一项目。作出征收决定前，武陵源区发改局、规划局、国土局未对该项目是否符合各专项规划进行审查。在多数被征收人书面提出异议的情况下，被上诉人未组织听证。被上诉人作出决定前，征收补偿费未足额到位。请求撤销原判及被上诉人作出的征收决定。
武陵源区人民政府辩称，征收决定符合公共利益需要，
改造项目已经市人大批准。征收项目面积29.768亩未超过市人大审议通过的40亩。作出决定前各相关部门已履行了法定程序，进行了审查工作。上诉人对征收方案的异议不能成为其要求撤销征收决定的理由。作出征收决定前，补偿费用等相关准备工作已实际到位。请求驳回上诉人的上诉请求。
当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，武陵源区人民政府为了加快城市建设，改善城市居住环境，决定对百溪沟城市棚户区改造，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项的规定。在作出征收决定前，已经市人民政府批准并报市人大常委会审议通过。相关职能部门也进行审查，符合各项规划。征收决定及时进行了公告，征收补偿方案也进行了公布，征收补偿费用已经足额到位。武陵源区人民政府的行为符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二章关于征收决定的规定，征收程序合法。毛新庆上诉提出“不属于棚户区改建，征地面积不一，并非同一项目，未进行专项规划审查，补偿费未足额到位”，与事实不符。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毛新庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐一君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚。适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0318-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市解放西路69号。
负责人乔晓宝，该行行长。
被执行人夏红燕。
被执行人李闯。
中国工商银行股份有限公司淮安城南支行与夏红燕、李闯借款合同纠纷一案，我院于2014年7月17日作出的（2014）浦商初字第0156号民事判决书已发生法律效力，依该判决：夏红燕、李闯于本判决生效后十日内一次性偿还城南支行借款本金62万元及利息29536.74元（暂计算至2014年6月22日，之后的利、罚息按照合同约定的标准计算）；案件受理费、公告费10682元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，查明被执行人夏红燕、李闯名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，其房产正在进行评估、拍卖。申请执行人也提供不了两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了正在评估、拍卖的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0156号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 璐
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2537-2号
原告：胡发玲，女，汉族，居民。
被告：孙倩，女，汉族，居民。
现因原告胡发玲与被告孙倩达成和解协议。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院于2016年6月31日调解的（2016）鲁1321民初2537号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
划拨被告孙倩银行存款24500元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 孙庆礼
二〇一六年五月三十一日
书记员 贺可禄
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3189号
原告：中国银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人：董宇辉。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所实习律师。
被告：谢里辉。
被告：谢益龙。
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告谢里辉、谢益龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日受理。原告中国银行股份有限公司宁乡县支行在本院依法送达受案通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉处理。
审判员 彭旻璐
二〇一七年七月十一日
书记员 钟 波
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理�。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初3189号原告：中国银行股份有限公司宁乡县支行。负责人：董宇辉。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所实习律师。被告：谢里辉。被告：谢益龙。原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告谢里辉、谢益龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日受理。原告中国银行股份有限公司宁乡县支行在本院依法送达受案通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇一七年七月十一日书记员  钟 波附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理�。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1517号
原告：陈述真，男，1947年12月5日出生，住江西省，萍乡市副食品公司退休。
被告：廖水清，女，1948年1月15日出生，住江西省，萍乡市副食品公司退休。
被告：张波，男，1974年10月4日出生，住江西省。
本院于2017年6月23日受理了原告陈述真诉被告廖水清、张波民间借贷纠纷一案，在法律规定的期限内，本院根据原告提供的被告廖水清、张波的地址、电话，均无法送达起诉状副本等相关法律文书，经通知原�补充，原告亦不能提供被告廖水清的其他送达信息，亦未向本院提供其下落不明的相关证据。
本院认为，本案被告廖水清、张波经多方查找，均无法依法定程序送达起诉状副本等相关法律文书，又不符合法定的公告送达条件，应属无明确被告的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈述真的起诉。
案件受理费400元，退回给原告陈述真。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李运佳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00678号
原告：张世飞，男。
委托代理人：高光亮。
委托代理人：魏孝林。
被告：陶传贤，男。
被告：叶翠萍，女。
被告：马鞍山市宏宇机械有限责任公司。
法定代表人：陶世红，该公司总经理。
被告：马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司。
法定代表人：陶传贤，该公司总经理。
本院在审理原告张世飞与被告陶传贤、叶翠萍、马鞍山市宏宇机械有限责任公司、马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告张世飞未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁泉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 汪燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00678号
原告：张世飞，男。
委托代理人：高光亮，安徽某某律师事务所律师。
委托代理人：魏孝林，安徽某某律师事务所律师。
被告：陶传贤，男。
被告：叶翠萍，女。
被告：马鞍山市宏宇机械有限责任公司。
法定代表人：陶世红，该公司总经理。
被告：马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司。
法定代表人：陶传贤，该公司总经理。
本院在审理原告张世飞与被告陶传贤、叶翠萍、马鞍山市宏宇机械有限责任公司、马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告张世飞未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁泉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 汪燕
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民初字第831号
原告韩玉新，女，1947年11月5日出生。
委托代理人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。
负责人董福贵，经理。
委托代理人张高亮，男，1977年10月6日出生。
委托代理人张涛，男，1963年12月28日出生。
原告韩玉新与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张博适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩玉新诉称：2015年5月1日11时50分，原告乘坐王轶驾驶的3路公交车京AF25**由�向西行驶至朝阳区工体北路工体北门时，与案外人石新华驾驶的小型汽车京QW7P**发生交通事故，致使原告多处受伤，后原告被送往武警北京总队医院，诊断为：闭合性颅脑损伤、多发肋骨骨折（左第4、5肋）全身多发软组织损伤等。医疗费被告已经垫付。请求法院判令被告支付原告误工费1850元、护理费39224.6元、营养费10000元、交通费300元、住院伙食补助费1350元、后期治疗费10000元、轮椅费用480元，三期鉴定费用2300元，并承担本案诉讼费用。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司辩称：护理费要求过高，正常护理最高160元一天，这个伤情100元—120元每天；营养费每天50元，按照鉴定营养天数给付；伙食补助费无异议；后期治疗没发生，不同意给付；轮椅费用认可；三期鉴定费给付也没问题；误工费不同意给付；交通费300元由法院酌定。
本院经审理查明以下事实：2015年5月1日11点50分，原告乘坐王轶驾驶的车牌号为京AF25**的3路公交车，该车由东向西行驶至北京市朝阳区工体北路工体北门时，与案外人石新华驾驶的小型汽车京QW7P**发生交通事故，致使原告多处受伤，后原告被送往武警北京总队医院（以下简称“医院”），诊断为：闭合性颅脑损伤、全身多发软组织损伤（双肘、右臀、左胁肋）、创伤性蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折（左第4、5肋）等。医疗费被告已经垫付。医院出具证明书：原告住院期间陪护一人；出院后患者需陪护一人2月。
2015年8月8日，原告在好护士医疗器械朝阳店花费480元购买轮椅。原告还提交了两张汽车加油票共计300元，经询问，原告表示是乘坐其爱人的出租车住院、复查所花费的。
原告爱人施铁民就职于北京首汽友联汽车服务有限责任公司，承包京BS04**号伊兰特运营车，日承包金额为240.7元，个人日生活补助为215.4元。
原告申请对其误工期限（出院后）、护理期限、营养期限进行司法鉴定。北京中衡司法鉴定所进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书：被鉴定人韩玉新的误工期限（出院后）为60-90日、护理期限为30-60日、营养期限为30-60日。
上述事实有北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、武警北京总队医院住院病历、医院诊断证明书、好护士医疗器械连锁经营有限公司第二分店发票、加油费发票、北京首汽友联汽车服务有限责任公司证明、承包运营合同书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：运输合同即承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。运输合同中承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务。原告与被告具有运输合同关系，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。结合全案证据，对原告提出的各项诉讼请求作出如下确认：1、护理费，原告请求护理费39224.6元（456.1元×86天），原告未提交证据证明原告的护理全部系其爱人所为，本院根据护理人员的收入和护理人数、护理期间，酌情认定原告的护理费为17200元；2、住院伙食补助费，原告请求该项费用1350元，该项请求符合法律规定，且被告无异议，本院予以确认；3、营养费，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定，被告同意按照每天50元的标准支持，故本院酌情确定营养费为4300元；4、交通费300元和轮椅费480元确系原告因此次事故的损失，本院予以确认。除此，对于原告请求的误工费和后期治疗费，因缺乏证据支持，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩玉新护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费共计二万三千六百三十元；
二、驳回原告韩玉新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十元，由原告韩玉新负担四百三十二元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担二百五十八元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费二千三百元由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑烁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初68号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人汪松，男，1976年10月21日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，水电安装工，户籍地安徽省合肥市包河区，现租住安徽省合肥市包河区。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月16日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，2016年5月12日本院决定对其取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2015]471号起诉书指控被告人汪松犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人汪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年9月29日20时22分许，汪松酒后驾驶皖AWxx**号小型轿车沿本区蔡新路由南向北行驶至瓷器厂铁道口时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现汪松有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年10月8日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，汪松被查获时体内酒精含量为94.1mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汪松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人汪松供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪松违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人汪松犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人汪松归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更434号
罪犯张勇，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2012年8月29日作出（2012原刑初字第205号刑事判决,以被告人张勇犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月18日对其减刑七个月二十天。刑期自2011年9月29日起至2021年8月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年11月至2017年12月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯张勇减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该�在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，
积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年11月至2017年12月该犯累计获得4个表扬。
另查明，该犯被并处罚金3000元已缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具�表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑七个月，刑期自2011年9月29日起至2021年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年六月二十七日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更434号罪犯张勇，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2012年8月29日作出（2012原刑初字第205号刑事判决,以被告人张勇犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月18日对其减刑七个月二十天。刑期自2011年9月29日起至2021年8月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年11月至2017年12月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯张勇减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该�在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年11月至2017年12月该犯累计获得4个表扬。另查明，该犯被并处罚金3000元已缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具�表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑七个月，刑期自2011年9月29日起至2021年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年六月二十七日书记员武爱斌
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第898号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人熊得顺。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）776号起诉书指控被告人熊得顺犯贩卖毒品罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员周骥出庭支持公诉，被告人熊得顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月16日18时许，被告人熊得顺经事先电话联系，在绍兴县齐贤镇人民医院门口，将1小包重约0.2克的海洛因以200元的价钱卖给吸毒人员王某。
2、2013年4月16日22时许，被告人熊得顺经事先电话联系，在绍兴县齐贤镇加会大桥附近，将1小包重约0.2克的海洛因以220元的价钱卖吸毒人员王某。
3、2013年4月17日15时许，被告人熊得顺经事先电话联系，在绍兴县齐贤镇加会大桥附近，将1小包毒品以400元的价钱卖给吸毒人员王某时被绍兴县公安局民警当场查获，并被当场缴获毒品可疑物2小包。经鉴定，该2小包毒品可疑物内含海洛因、乙酰可待因、咖啡因等成分，重0.37克。
综上，被告人熊得顺贩卖毒品3次，合计海洛因约0.77克。
上述事实，被告人熊得顺在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片，扣押物品清单、毒品上交清单、通话记录单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、情况说明，王某的证言与辨认笔录及照片、熊得顺的辨认笔录及照片、尿样检测报告、绍公物鉴（化）字（2013）505号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊得顺明知是毒品仍予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊得顺归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人熊得顺判处有期徒刑三年至四年并处罚金的量刑意见基本适当。犯罪工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款及第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人熊得顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月十七日起至二○一六年四月十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的黑色HTC牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 高晶晶
人民陪审员 胡炳澄
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 李 平
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初39号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某，�，1956年2月25日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
辩护人杨海峰，上海沪泰律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某向被害人宋某某谎称自己儿子在国安局工作，能“通关系”帮助宋某某朋友的儿子通过公务员面试，并于2017年4月30日、5月26日以“通关系”需要费用为由分别骗取宋某某人民币2万元，共计人民币4万元，后将钱款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证�顾某某的证言，辨认笔录，手机截屏转账记录、银行卡交易明细，刑事和解协议书、收条和谅解书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
(�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年8月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一八年一月三十日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3793号
原告朱贵华，男，汉族，1953年10月24日出生，住成都市锦江区紫东正街**号*栋**楼*号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告朱贵华诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱贵华到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱贵华诉称，原告于2009年3月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋D078车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项86234元；3.二被告向原告支付资金占用利息14666.7元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。另查明，《委托经营协议》约定，成都金同辉物业管理有限公司承担每月向原告返利3000元之义务，且未约定至合同期满后应一并返还本金之条款。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息。经本院审查，《委托经营协议》约定每月返利与本金之比例为18%/年，且未约定期满退还本金，故每月所返利中已包含本金及利息，经本院对四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本次系列纠纷的审查，认为返利中存有8%/年的利息为合理，其余10%为逐年退还之本金，故本院认定二被告应退还原告剩余本金86234元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息14666.7元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告朱贵华与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告朱贵华偿还本金86234元，并支付资金占用利息14666.7元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，因适用简易程序减半收取1159元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民牛初字第491号
原告：高XX，女，1983年6月10日出生，汉族，农民。
被告：歧XX，男，1980年1月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高XX与被告歧XX离婚纠纷一案过程中，原告高XX于2015年9月7日以误将被告姓名岐XX错写为歧XX为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高XX承担。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一五年九月七日
代理书记员 张 婵
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1238号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某，男，1982年11月10日生，汉族，户籍地河南省平顶山市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1242号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日2时许，被告人蒋某在上海市浦东新区康桥镇火箭村XXX号门前，用随身携带的钥匙开锁的方式窃得被害人刘某停放在该处价值人民币400元的建设牌雅马哈JYM125-6型二轮摩托车1辆。
2017年11月29日30时许，被告人蒋某在上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX号龙翔网吧内，趁被害人胡某某坐在网吧沙发上睡着之机，窃得被害人胡某某放在电脑桌上的黑色三星移动电话1部及黑色小米移动电话1部。
2017年12月1日5时许，被告人蒋某在上海市浦东新区康桥镇川周公路刘创劳务公司楼上的一无名网吧内，趁被害人陈某1坐在网吧沙发上睡着之机，窃得被害人陈某1放在电脑桌上的价值人民币1,985元的蓝色华为荣耀V9DUK-
TL3064G移动电话1部。
2017年12月3日5时许，被告人蒋某在上海市浦东新区康桥镇川周公路的星河网吧内，趁被害人吴某某坐在网吧沙发上睡着之机，窃得被害人吴某某放在电脑桌上的金色红米4X移动电话1部。
2017年12月5日，被告人蒋某被公安人员抓获。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、胡某某、陈某1、吴某某的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、调取证据清单、录像光盘、录像截图及照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。蒋某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年8月4日止。)
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一八年四月十一日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2686号
原告杨静双。
委托代理人贾连合，代理权限为特别代理。
被告蔺玉章。
被告佟红莲。
委托代理人杨太坤。代理权限为一般代理。
原告杨静双与被告蔺玉章、佟红莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨静双及委托代理人贾连合、被告佟红莲及委托代理人杨太坤均到庭参加了诉讼，被告蔺玉章经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静双诉称：2011年8月1日，被告蔺玉章，由佟红莲担保，从原告处借款人民币29万元，并保证2012年2月1日一次性偿还，如不能按时偿还，被告给付违约金5万元，并约定于2012年2月1日起每年支付利息6万元。此借款已三年之久，至今共计应给付我借款及利息共43万元，违约金5万元，本次案件代理费15000元，差旅费1000元，以上总计被告应给付49.6万元，被告已支付31000元，下欠46.5万元，虽经我多次向二被告催要，但是仍然未还，因此向法院起诉，请求被告偿还借款及利息46.5万元，并承担本案诉讼费保全费。
被告蔺玉章未作答辩。
被告佟红莲辩称，第一、被告佟红莲在本案当中作为担保人不符合诉讼主体资格，因为二被告是夫妻关系，当时还未离婚；第二、关于借款29万不是现金，被告佟红莲也未看见现金，作为夫妻来讲有知情权，因此被告佟红莲不承担还款责任；第三、借条打的是一个格式条款，是出借人安排好的格式和内容，完全是出借方一方的意思表示，被告佟红莲在借条上签字时，完全不知道是什么内容，这个约定不具备法律效力；违约金5万元，不符合基本民间借贷合同的要件，只能是约定利息；约定利息每年6万元，超出了法律规定的范围，没有依据。综上被告佟红莲不应当承担本金之外的民事责任。
经审理查明：被告蔺玉章与被告佟红莲系夫妻关系。2011年8月1日，被告蔺玉章从原告处借款人民币29万元，被告佟红莲为蔺玉章提供了担保。当日，二被告为原告出具了借条，写明：“借条，今杨静双借给蔺玉章人民币贰拾玖万元整，即￥290000元，借款期限自2011年8月1日起至2012年2月1日止，共7个月，全部本金于2012年2月1日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍万元，即￥50000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支付的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力，年息以2012年2月1日起支付给杨静双。借款人：蔺玉章，身份证号：××，担保人：佟红莲，身份证号：××，借条出具时间：2011年8月1日”。
2012年8月9日，被告蔺玉章与被告佟红莲登记离婚。
2013年1月29日，在原告的家里，被告蔺玉章向原告杨静双口头承诺借款按34万元算，利息按年息6万元计算。
2013年2月，被告蔺玉章偿还原告杨静双31000元。
2014年5月8日，原告杨静双聘请滦南县柏各庄镇法律服务所法律工作者贾连合作为委托代理人，向滦南县柏各庄镇法律服务所交纳代理费15000元。
上述事实有原告提交的借条、委托合同、收据、离婚证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，被告蔺玉章在借款到期后未及时偿还原告借款，被告佟红莲也未履行担保义务，二被告应依法承担相应的民事责任。原告与二被告之间2011年8月1日的借条约定了借款数额29万元和还款期限（于2012年2月1日一次性偿还），同时也约定了二被告如不能按期偿还原告借款，应支付违约金5万元，而且该违约金没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此本院对原告主张二被告给付违约金5万元予以认定，由于被告蔺玉章已经偿还了原告31000元，因此原告原告的诉二被告偿还（290000＋50000）-31000=309000元，本院予以支持。本案争议焦点一、被告佟红莲是否应当承担2012年2月1日以后的利息（即年息6万元）。因为在借条上，明确约定了违约金5万元，但年息6万元并没有明确约定，应视为约定不明；担保人佟红莲与借款人蔺玉章于2012年8月9日离婚，2013年1月29日，借款人蔺玉章向原告进行了利息的确认（即年息6万元），因为该利息的确认是在二被告离婚以后，因此应视为该确认对被告佟红莲不发生法律效力，所以被告佟红莲不应承担2012年2月1日以后的利息。本案争议焦点二、被告佟红莲是否应当承担代理费15000元，因为借条中有明确约定，担保范围包含律师代理费，因此原告主张二被告承担本案律师代理费，本院亦予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺玉章于判决生效之日起5日内偿还原告杨静双借款本金及违约金309000元。
二、被告蔺玉章于判决生效之日起5日内偿还原告杨静双代理费15000元。
三、被告蔺玉章于判决生效之日起5日内偿还原告杨静双利息（按本金309000元，年利息按6万元，自2012年2月1日起至借款还清之日止）。
四、被告佟红莲对上述一、二判项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，保全费2845元，共计7208元，由被告蔺玉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2686号
原告杨静双。
委托代理人贾连合，滦南县柏各庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告蔺玉章。
被告佟红莲。
委托代理人杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告杨静双与被告蔺玉章、佟红莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨静双及委托代理人贾连合、被告佟红莲及委托代理人杨太坤均到庭参加了诉讼，被告蔺玉章经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静双诉称：2011年8月1日，被告蔺玉章，由佟红莲担保，从原告处借款人民币29万元，并保证2012年2月1日一次性偿还，如不能按时偿还，被告给付违约金5万元，并约定于2012年2月1日起每年支付利息6万元。此借款已三年之久，至今共计应给付我借款及利息共43万元，违约金5万元，本次案件代理费15000元，差旅费1000元，以上总计被告应给付49.6万元，被告已支付31000元，下欠46.5万元，虽经我多次向二被告催要，但是仍然未还，因此向法院起诉，请求被告偿还借款及利息46.5万元，并承担本案诉讼费保全费。
被告蔺玉章未作答辩。
被告佟红莲辩称，第一、被告佟红莲在本案当中作为担保人不符合诉讼主体资格，因为二被告是夫妻关系，当时还未离婚；第二、关于借款29万不是现金，被告佟红莲也未看见现金，作为夫妻来讲有知情权，因此被告佟红莲不承担还款责任；第三、借条打的是一个格式条款，是出借人安排好的格式和内容，完全是出借方一方的意思表示，被告佟红莲在借条上签字时，完全不知道是什么内容，这个约定不具备法律效力；违约金5万元，不符合基本民间借贷合同的要件，只能是约定利息；约定利息每年6万元，超出了法律规定的范围，没有依据。综上被告佟红莲不应当承担本金之外的民事责任。
经审理查明：被告蔺玉章与被告佟红莲系夫妻关系。2011年8月1日，被告蔺玉章从原告处借款人民币29万元，被告佟红莲为蔺玉章提供了担保。当日，二被告为原告出具了借条，写明：“借条，今杨静双借给蔺玉章人民币贰拾玖万元整，即￥290000元，借款期限自2011年8月1日起至2012年2月1日止，共7个月，全部本金于2012年2月1日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍万元，即￥50000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支付的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力，年息以2012年2月1日起支付给杨静双。借款人：蔺玉章，身份证号：××，担保人：佟红莲，身份证号：××，借条出具时间：2011年8月1日”。
2012年8月9日，被告蔺玉章与被告佟红莲登记离婚。
2013年1月29日，在原告的家里，被告蔺玉章向原告杨静双口头承诺借款按34万元算，利息按年息6万元计算。
2013年2月，被告蔺玉章偿还原告杨静双31000元。
2014年5月8日，原告杨静双聘请滦南县柏各庄镇法律服务所法律工作者贾连合作为委托代理人，向滦南县柏各庄镇法律服务所交纳代理费15000元。
上述事实有原告提交的借条、委托合同、收据、离婚证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，被告蔺玉章在借款到期后未及时偿还原告借款，被告佟红莲也未履行担保义务，二被告应依法承担相应的民事责任。原告与二被告之间2011年8月1日的借条约定了借款数额29万元和还款期限（于2012年2月1日一次性偿还），同时也约定了二被告如不能按期偿还原告借款，应支付违约金5万元，而且该违约金没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此本院对原告主张二被告给付违约金5万元予以认定，由于被告蔺玉章已经偿还了原告31000元，因此原告原告的诉二被告偿还（290000＋50000）-31000=309000元，本院予以支持。本案争议焦点一、被告佟红莲是否应当承担2012年2月1日以后的利息（即年息6万元）。因为在借条上，明确约定了违约金5万元，但年息6万元并没有明确约定，应视为约定不明；担保人佟红莲与借款人蔺玉章于2012年8月9日离婚，2013年1月29日，借款人蔺玉章向原告进行了利息的确认（即年息6万元），因为该利息的确认是在二被告离婚以后，因此应视为该确认对被告佟红莲不发生法律效力，所以被告佟红莲不应承担2012年2月1日以后的利息。本案争议焦点二、被告佟红莲是否应当承担代理费15000元，因为借条中有明确约定，担保范围包含律师代理费，因此原告主张二被告承担本案律师代理费，本院亦予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺玉章于判决生效之日起5日内偿还原告杨静双借款本金及违约金309000元。
二、被告蔺玉章于判决生效之日起5日内偿还原告杨静双代理费15000元。
三、被告蔺玉章于判决生效之日起5日内偿还原告杨静双利息（按本金309000元，年利息按6万元，自2012年2月1日起至借款还清之日止）。
四、被告佟红莲对上述一、二判项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，保全费2845元，共计7208元，由被告蔺玉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谢建晖
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执574号
申请执行人赵崇繁
被执行人周叶清，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文商初字第00330号，依法向被执行人周叶清发出执行通知书，责令被执行人周叶清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周叶清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周叶清（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币258000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程志钱
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1016号
申请执行人：金志斌，男，1987年7月28出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李明茂，男，1987年8月2出生，汉族，农民，住龙口市。
金志斌与李明茂民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初943号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人金志斌于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月11日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年5月20日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年10月30日向申请执行人金志斌调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年十一月六日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1016号申请执行人：金志斌，男，1987年7月28出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：李明茂，男，1987年8月2出生，汉族，农民，住龙口市。金志斌与李明茂民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初943号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人金志斌于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月11日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年5月20日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年10月30日向申请执行人金志斌调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年十一月六日书记员  封绍超
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0423民初2457号
原告：赵某某。
委托代理人：杨某某。
被告：赵某甲。
委托代理人：卜某某。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告赵某某已预交），减半收取150元，由原告赵某某承担。
代理审判员 郭梨娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘晓红
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5038号
原告陈小霞，女，1974年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被告黄江林，男，1977年8月28日出生，汉族，住惠安县。
被告何端容，女，1977年1月22日出生，汉族，住惠安县。
原告陈小霞与被告黄江林、何端容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小霞诉称，被告黄江林需要资金周转分别于2015年1月15日、同年3月4日、同年5月18日、同年8月4日向原告借款40000元、30000元、80000元、28000元，合计借款178000元。四笔借款双方均没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告黄江林均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款178000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为两被告共同偿还原告借款60400元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息.
被告黄江林、何端容未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借款合同、收据各2份，以此证明被告黄江林分别2015年1月15日、同年3月4日向原告借款40000元、30000元，合计借款70000�。证据2即本院调取的两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1999年10月19日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，系被告黄江林以借款人名义与原告签订，收据能证明被告黄江林收到该两笔借款合计70000元，结婚登记审查处理表来源于婚姻登记机关，故上述证据1、2具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告黄江林因需要资金分别于2015年1月15日、同年3月4日向原告借款40000元、30000元，合计借款70000元。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告黄江林与原告签订的借款合同、其立下的收据各2份交原告收执。诉讼中，原告自认，两被告支付款项合计9600元。其余借款两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告黄江林之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄江林经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。因双方没有约定借款利息，两被告支付的款项9600元应从借款本金中予以扣除，故原告请求被告黄江林偿还借款60400元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄江林明确约定本案借款为被告黄江林的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告何端容共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄江林、何端容应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈小霞借款60400元，并按月利率0.5%支付自2016年6月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，减半收取655元，由被告黄江林、何端容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年七月十九日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持�
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1386号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎某，系原告公司董事长。
被告：吉某，女，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吉某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 梁永平
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 瑶
甘肃�兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第4-1号
申请执行人徐鸿花。
被执行人朱争艳。
申请执行人徐鸿花与被执行人朱争艳转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第90083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱争艳在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐鸿花向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人的财产线索后再行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第4号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年八月三十日
书记员 朱元敏