wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民辖终15号
上诉人（原审被告）江苏省金陵建工集团有限公司。
法定代表人范广峰，职务董事长。
被上诉人（原审原告）黑龙江正基消防工程有限公司。
法定代表人贾佰鸿，职务总经理。
原审被告江苏省金陵建工集团有限公司大庆分公司。
负责人刘志明，职务经理。
原审被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司。
法定代表人董德智，职务董事长。
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安民一初字第577号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司上诉称，上诉人未收到任何能够证明被上诉人与上诉人之间存在建设工程施工合同关系的证明材料，上诉人不是本案适格被告，因此本案无适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于专属管辖之情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现无直接证据证明上诉人与被上诉人之间存在合同关系，无法确定合同履行地，因此本案依法应由被告住所地人民法院即南京市建邺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，依据黑龙江正基消防工程有限公司的诉请及理由，本案应为建设工程施工合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，建设工程所涉及的不动产位于黑龙江省安达市，故安达市人民法院做为不动产所在地人民法院受理本案并无不当。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，是否是本案适格被告应在实体审理中予以认定，不属管辖权异议应审查的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12615号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号，统一社会信用代码91371302868291455K。
主要负责人：郭晓梦，行长。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告：刘茂军，男，1990年9月20日出生，汉族，个体经营，住山东省宁阳县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行诉被告刘茂军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行负担。
审判员 李新广
二〇一七年九月二十五日
书记员 关 强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01794号
原告胡某，女，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李某，男，1969年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年2月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 凌文英
二〇一四年二月十八日
书记员 陈宏亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01794号
原告胡昌美，女，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李义明，男，1969年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告胡昌美与被告李义明离婚纠纷一案中，原告胡昌美于2014年2月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡昌美向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡昌美撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡昌美负担。
审判员 凌文英
二〇一四年二月十八日
书记员 陈宏亮
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1990号
原告刘某，女，1970年6月27日出生，汉族，江西省高安市人，住本市清华城。
被告易某，男，1968年10月17日出生，汉族，江西省高安市人，住本市清华城。
原告刘某（以下简称原告）与被告易某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹春年独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我（原告）与被告经人介绍相识，于1995年6月16日在婚姻登记机关登记结婚，婚后于1996年5月5日生育女儿易某一，现已成年，于2010年9月5日生儿子易某二。由于被告在2010年时有第三者，夫妻常为此事发生争吵，被告经常欺骗原告，且在原告及女儿面前担保过，但被告至今仍然不改，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告为了维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》相关法律之规定，特向法院提起诉讼，诉请如下：1、请求法院依法判令原告与被告离婚。2、婚生儿子判由原告抚养，由被告承担抚养费用。3、请求判令：位于高安市清华城一套判归原告所有；位于高安市工业园象湖风情判归儿子易某二所有；位于高安市赤土板路3楼西边老房子一套归儿子易某二所有；4、位于高安市二小旁一店面三分之一归被告父亲，剩余三分之一归原告所有，三分之一归儿子、女儿所有。5、赣CXX**车一辆拍卖所得款归原告所有；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，儿子还小，只有4岁，原告听别人的疯言疯语说我外面有第三者，除下这一点原告没有其他的理由。我与原告说不清楚，我没有第三者，只是朋友关系。
在庭审过程中，原告向法庭提供了结婚证复印件2份，以证明原、被告夫妻关系。经被告质证没有异议，本院予以确认。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
原、被告经人介绍于1995年6月16日在本市民政局进行结婚登记，1996年5月5日生育女儿取名易某一，现已成年，2010年9月5日生育男孩取名易某二。婚后感情尚可。自从生育男孩后，原告认为被告有第三者，经常为此事发生争吵，原告故此诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情尚可，生育一男一女，且生活条件还可以，只要被告对婚姻忠诚，相互信任，相互理解，夫妻之间关系是可以得到改善的，有和好的可能，原告起诉离婚的理由暂不充分，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告易某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邹春年
二〇一五年二月六日
书记员 张 丽
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4696号
原告:吴某，女。
委托代理人：黄美克，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告：熊某，男。
原告吴某与被告熊某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄彬彬依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人黄美克到庭参加了诉讼，被告熊某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告熊某于2013年同居生活，××××年××月××日生育长女熊某1、次年9月23日生育次女熊某2、××××年××月××日生育长子熊某3，至今未办理结婚登记手续。由于双方经常发生矛盾，我无法与其共同生活下去，现请求明确长子熊某3和次女熊某2由我抚养，长女熊某1由被告熊某抚养。
被告熊某未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告熊某经传票传唤未到庭，视为其对举证质证权利的放弃。原告吴某向本院提交的身份证、户籍信息表等证据真实合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告吴某与被告熊某于2013年同居生活，××××年××月××日生育长女熊某1、次年9月23日生育次女熊某2、××××年××月××日生育长子熊某3，至今未办理结婚登记手续。现原告吴某以不愿意与被告共同生活为由诉至本院请求明确长子熊某3和次女熊某2由其抚养，长女熊某1由被告熊某抚养。
本院认为，男女双方应在婚姻登记机关进行结婚登记才可确立夫妻关系。本案原被告未经婚姻登记在一起生活，属同居关系，不受法律保护。原告吴某与被告熊某作为未成年孩子熊某1、熊某2、熊某3的父母，均有抚养教育的权利和义务，现原告吴某诉请抚养孩子熊某2和熊某3，符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告吴某与被告熊某所生育的孩子熊某2和熊某3由原告吴某抚养、孩子熊某1由被告熊某抚养，至孩子能独立生活时止。
案件受理费30元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 黄彬彬
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 娇
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初4696号原告:吴某，女。委托代理人：黄美克，黔西县中心法律服务所法律工作者。被告：熊某，男。原告吴某与被告熊某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄彬彬依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人黄美克到庭参加了诉讼，被告熊某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称：我与被告熊某于2013年同居生活，××××年××月××日生育长女熊某1、次年9月23日生育次女熊某2、××××年××月××日生育长子熊某3，至今未办理结婚登记手续。由于双方经常发生矛盾，我无法与其共同生活下去，现请求明确长子熊某3和次女熊某2由我抚养，长女熊某1由被告熊某抚养。被告熊某未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告熊某经传票传唤未到庭，视为其对举证质证权利的放弃。原告吴某向本院提交的身份证、户籍信息表等证据真实合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告吴某与被告熊某于2013年同居生活，××××年××月××日生育长女熊某1、次年9月23日生育次女熊某2、××××年××月××日生育长子熊某3，至今未办理结婚登记手续。现原告吴某以不愿意与被告共同生活为由诉至本院请求明确长子熊某3和次女熊某2由其抚养，长女熊某1由被告熊某抚养。本院认为，男女双方应在婚姻登记机关进行结婚登记才可确立夫妻关系。本案原被告未经婚姻登记在一起生活，属同居关系，不受法律保护。原告吴某与被告熊某作为未成年孩子熊某1、熊某2、熊某3的父母，均有抚养教育的权利和义务，现原告吴某诉请抚养孩子熊某2和熊某3，符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：原告吴某与被告熊某所生育的孩子熊某2和熊某3由原告吴某抚养、孩子熊某1由被告熊某抚养，至孩子能独立生活时止。案件受理费30元（已减半收取），由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  黄彬彬二〇一七年十二月四日书记员  胡 娇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1740号
申请执行人李华波，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人孙淑妹，女，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
本院在执行申请执行人李华波与被执行人孙淑妹民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第03294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左志勇，男，汉族，1978年4月15日出生，无业。
委托代理人：耿欣，北京市瑞都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李季承，男，汉族，1980年12月24日出生，廊坊艾特瑞矿业设备有限公司总经理。
一、二审第三人：武俭行，男，汉族，1986年11月15日出生，无业。
再审申请人左志勇因与被申请人李季承以及一、二审第三人武俭行买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民（商）终字第09136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左志勇申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。在执行阶段石景山法院对双方争议车辆进行了评估，2015年8月31日出具的评估报告，评估报告评估的该车辆价值是15万3千元，这是考虑变现20%损失之后的数字，说明该车辆并未报废。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院凭自己主观判断车不能继续行驶，导致合同目的无法实现缺乏依据。李季承在使用购买车辆后，由于使用不当导致三次维修车辆。第一次维修是在开走车很长时间以后，对自动变速器进行维修；第二次维修了起动机；第三次修的是汽油泵。汽油泵在使用中容易发热，在使用不当的过程中会导致汽油泵损坏从而导致起动机损毁。因此，申请人认为车辆损坏是使用不当造成的，并不是卖的时候进水导致。争议车辆顺利通过了国家汽车强制年检，获得新一年度上路许可，一审法院在判决过程中没有注意到国家强制年检许可与汽车行驶常识，导致法官认为该车辆无法继续行驶。李季承知道自己买的是二手车，该款车新车60多万，李继成购买价为30多万，所以，李季承应当知道该车应比新车的使用性差一些。综上，左志勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
李季承提交意见称：左志勇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。左志勇与李季承间虽未签订书面买卖合同，但事实上已经形成有效的买卖关系。二审法院认定涉案车辆因暴雨泡水后存在重大质量瑕疵，李季承自购买车辆后，短时间内车辆就多次出现问题，导致李季承在此买卖合同中的目的已经不能实现，从而作出解除李季承与左志勇购买发动机号为B6324S23060813484路虎神行者2-2009款车辆的买卖合同的判决正确。左志勇虽向本院提交了在执行阶段对双方争议车辆进行了评估的评估报告，证明该车辆并未报废，但该证据对原判决并无实质性影响，不足以推翻原判决。故一、二审法院所作出的判决正确。左志勇的再审理由不能成立。
综上，左志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左志勇的再审申请。
审 判 长 王继红
代理审判员 于 洋
代理审判员 王 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史明鹭
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第909号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张知敏。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张维华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西广天一律师事务所。住所地：南宁市青秀区祥滨路**号高层*单元*****室。
再审申请人张知敏、张维华因与被申请人广西广天一律师事务所委托代理合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张知敏、张维华申请再审称：（一）2007年5月9日所提起的行政诉讼与2008年6月5日张知敏、张维华与广西广天一律师事务所签订的《委托代理合同》毫无关联。《委托代理合同》签订后，政府干扰的因素已经消除，根本不需要提起行政诉讼，广西广天一律师事务所的诉讼行为是其擅自行为，并非张知敏、张维华的意思表示。（二）广西广天一律师事务所的诉讼行为是造成砖厂不能正常复工的直接根本原因。提起行政诉讼是使砖厂复工的方法之一，广西广天一律师事务所也代理了一、二审行政诉讼的事实，但因为其提出的诉讼请求与实际不符，导致败诉，砖厂不能正常复工，广西广天一律师事务所应承担过错责任。（三）广西广天一律师事务所收取2万元代理费既无合同约定，也无法律依据。且广西广天一律师事务所无故终止代理，应退还所收律师服务费。（四）本案《委托代理合同》符合《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第七十二条规定的情形，应依法撤销。广西广天一律师事务所收费明显超过了法定收费标准，且是在张知敏、张维华处于极度被动的情况下提出的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）本案的关键在于广西广天一律师事务所收取张知敏、张维华的2万元律师服务费是否有依据以及应否退还。1.关于广西广天一律师事务所收取张知敏、张维华的2万元律师服务费是否有依据的问题。2008年6月5日张知敏、张维华与广西广天一律师事务所签订《委托代理合同》，明确约定张知敏、张维华委托广西广天一律师事务所代理南宁市邕宁区维华砖厂恢复生产事宜的全部法律事务，除之前已经支付的9000元外，张知敏、张维华尚应于合同签订后五日内支付11000元律师服务费。合同签订后，张知敏、张维华也依约支付了11000元律师服务费。至此，张知敏、张维华共支付了2万元律师服务费给广西广天一律师事务所。显然，上述2万元律师服务费的支付、收取，符合《委托代理合同》的约定，有事实和法律依据。张知敏、张维华主张《委托代理合同》存在显失公平的情形，应予撤销。但《委托代理合同》约定广西广天一律师事务所代理南宁市邕宁区维华砖厂恢复生产事宜的全部法律事务与其收取的律师服务费数额之间并不存在明显的不公平，故张知敏、张维华的主张不能成立。2.关于广西广天一律师事务所收取张知敏、张维华的2万元律师服务费应否退还的问题。根据《委托代理合同》约定，广西广天一律师事务所无故终止代理则应退还所收律师服务费。经原审查明，广西广天一律师事务所受张知敏、张维华的委托，指派律师参加了南宁市青秀区人民法院（2008）青行初字第68号行政案件的诉讼以及该案的二审、再审、抗诉等诉讼活动，本案没有证据证实广西广天一律师事务所有终止代理的意思表示及行为。张知敏、张维华主张广西广天一律师事务所无故终止代理，没有相应证据证实，故其主张要求退还律师服务费的理由不充分，原审判决不支持其主张正确。（二）原审没有确认2007年5月9日所提起的行政诉讼与《委托代理合同》具有关联性，只是客观表述了行政诉讼及《委托代理合同》签订的事实，原审查明事实正确。广西广天一律师事务所应否因败诉承担相应过错责任，不属于本案审查范围。
综上，张知敏、张维华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张知敏、张维华的再审申请。
审 判 长 黄邦业
代理审判员 黄少迪
代理审判员 韦荣龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 池珊珊
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执117号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：金昌德，男，朝鲜族，大专文化，长白县新房子镇林业站站长。现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第189号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1.47万元及利息，并承担案件受理费84元。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第189号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 熊化靖
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2433号
原告:蔡建灿，男，1982年4月3日出生，汉族，个体户，住南平市建阳区。
被告：施亮，男，1980年9月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告蔡建灿与被告施亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建灿到庭参加诉讼，被告施亮经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡建灿向本院提出诉讼请求：1、判令施亮一次性偿还借款12600元并支付从2014年11月起至还清借款之日止按每月1.5%计算的利息。2、由施亮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日施亮以资金周转为由向蔡建灿借款12600元，每月利息按1.5%计算，借款期限至2015年1月30日。之后蔡建灿多次催讨未果。为此，蔡建灿特提起诉讼。
施亮未作答辩。
蔡建灿围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份。施亮未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施亮于2014年11月26日向蔡建灿出具《借条》一份，载明“兹向蔡建灿借人民币壹万贰仟陆佰元整。合¥12600.00（用于闽Ｇ×××××车维修及配件）限于2015年1月30日前归还”，施亮在《借条》的借款人处签名、按捺，并注明身份证号及日期。蔡建灿履行借款义务后，施亮未按约偿还借款，蔡建灿追讨无果遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡建灿与施亮之间的借贷事实有《借条》在案为凭，施亮对借款事实未提出抗辩，予以确认，双方的债权、债务关系依法成立。蔡建灿提供了借款，施亮理应按照约定在还款期限届满时履行还款义务。本案中，双方在《借条》中未约定利息，蔡建灿亦未举证证明借贷双方有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，施亮应支付从逾期还款之日即2015年1月31日起按照年利率6%标准计算的逾期利息。蔡建灿关于利息的诉请，属上述部分，予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、施亮应于本判决生效之日起三日内偿还蔡建灿借款本金12600元，并支付自2015年1月31日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回蔡建灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由施亮负担80元，由蔡建灿负担22元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 庄晗玥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初2433号原告:蔡建灿，男，1982年4月3日出生，汉族，个体户，住南平市建阳区。被告：施亮，男，1980年9月9日出生，汉族，住南平市建阳区。原告蔡建灿与被告施亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建灿到庭参加诉讼，被告施亮经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡建灿向本院提出诉讼请求：1、判令施亮一次性偿还借款12600元并支付从2014年11月起至还清借款之日止按每月1.5%计算的利息。2、由施亮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日施亮以资金周转为由向蔡建灿借款12600元，每月利息按1.5%计算，借款期限至2015年1月30日。之后蔡建灿多次催讨未果。为此，蔡建灿特提起诉讼。施亮未作答辩。蔡建灿围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份。施亮未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施亮于2014年11月26日向蔡建灿出具《借条》一份，载明“兹向蔡建灿借人民币壹万贰仟陆佰元整。合¥12600.00（用于闽Ｇ×××××车维修及配件）限于2015年1月30日前归还”，施亮在《借条》的借款人处签名、按捺，并注明身份证号及日期。蔡建灿履行借款义务后，施亮未按约偿还借款，蔡建灿追讨无果遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡建灿与施亮之间的借贷事实有《借条》在案为凭，施亮对借款事实未提出抗辩，予以确认，双方的债权、债务关系依法成立。蔡建灿提供了借款，施亮理应按照约定在还款期限届满时履行还款义务。本案中，双方在《借条》中未约定利息，蔡建灿亦未举证证明借贷双方有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，施亮应支付从逾期还款之日即2015年1月31日起按照年利率6%标准计算的逾期利息。蔡建灿关于利息的诉请，属上述部分，予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、施亮应于本判决生效之日起三日内偿还蔡建灿借款本金12600元，并支付自2015年1月31日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回蔡建灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由施亮负担80元，由蔡建灿负担22元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  庄晗玥二〇一六年十月十七日书 记 员  李闽洲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第624号
申请执行人黄玉清，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人黄玉清与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）密民初字第249号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，黄玉清于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款89960元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋、车库六栋、仓库三栋、烘干塔一座（500吨型），并进行了查封、扣押。后经调查发现，本院查封、扣押的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封、扣押。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封、扣押密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封、扣押正在处理中，故本院查封、扣押并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人黄玉清可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执940号
被执行人付德龙，男，1957年出生，汉族，湖南汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳中刑二终字第63号刑事判决书,在执行申请付德龙等罚金一案中，被执行人付德龙至今未履行生效法律文书确定的支付处罚金义务。经执行查明，被执行人付德龙在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人付德龙在金融机构或有关单位的存款或者收入20100元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 健
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初9212号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王云新，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍地山东省。
原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告王云新信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王云新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止2018年4月8日的人民币(下同)本金274,338.07元，支付利息9,779.27元(自2015年6月5日起至2018年4月8日止)，分期付款手续费15,397.33元(自2015年6月5日起至2018年4月8日止)，逾期还款违约金11,206.95元(自2017年1月1日起至2018年4月8日止)，共计310,721.62元，同时承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。其他相关费用不再主张。
浦发长宁支行所依据的事实和理由为：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2015年5月28日批准王云新的信用卡申请，信用卡中心向王云新发放了账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡。截止2018年4月8日，王云新使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，仍积欠本金及相应利息、违约金等。信用卡中心催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
被告王云新未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。
浦发长宁支行围绕诉讼请求及依据的事实理由，依法提供了浦发信用卡申请表及附件(原告身份证复印件)，《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》，《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，被告交易记录一组，原告向被告催收记录一组，本金、费用确认表，《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，《现金分期业务条款及细则》等证据。对原告浦发长宁支行提交的上述证据，被告王云新依法享有质证权利，因其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃质证的权利。
鉴于被告王云新未到庭应诉，本院对原告浦发长宁支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案因被告王云新未到庭致调解不能。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年4月8日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年4月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年4月8日的信用卡欠款本金人民币274,338.07元。
二、被告王云新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年4月8日的信用卡欠款的利息人民币9,779.27元、分期付款手续费人民币15,397.33元、逾期还款违约金人民币11,206.95元，合计人民币36,383.55元。
三、被告王云新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年4月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金人民币274,338.07元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,960.82元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,980.41元，由被告王云新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1561号
原告：华农财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401室。
负责人：许玉国，该公司经理。
委托诉讼代理人：于韶辉，该公司员工。
被告：石瑞良，男，1973年10月23日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：刘志杰，男，汉族，1988年11月15日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告华农财产保险股份有限公司河北分公司与被告石瑞良、刘志杰追偿权纠纷一案中，查明原告起诉的被告不明确，不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告华农财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费108元，退还原告华农财产保险股份有限公司河北分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘朝博
二〇一七年九月二十八日
书记员 程丹丹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第96号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
负责人李占杰，理事长。
委托代理人（特别授权代理）赵奎明，男，该信用社职工。
被告郭洪军，男，汉族，无业，住济南市。
被告郭洪志，男，汉族，无业，住址同上。
被告郭得宝，男，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告济南市历城区农村信用合作联社与被告郭洪军、郭洪志、郭得宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日以与被告主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费747元，由原告负担。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 张明禄
人民陪审员 刘云侠
二〇一五年一月四日
书 记 员 钊 杰
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海开民初字第68号
原告：缪菁苑。
委托代理人：张家玲，系原告之母，女，1966年7月16日出生，汉族。
被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，地址：海阳市滨海中路北、阳瑞路东。
法定代表人，徐伟，职务总经理。
委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告：山东高景置业有限公司，地址：海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人，隽朋海，职务总经理。
委托代理人：ＸＸ。
本院在审理原告缪菁苑与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告缪菁苑于2016年5月20日提出撤诉申请，请求撤回对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司的起诉。
本院认为，原告缪菁苑提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪菁苑撤回对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司的起诉。
案件受理费3133元，由原告缪菁苑承担。
审 判 长 程平霖
人民陪审员 成 桦
人民陪审员 徐德泽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨丽媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6483号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司。住所地：四川省自贡市沿滩区。
负责人马海涛，经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄启贵，男，1952年6月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人涂勇，四川谦信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余进才，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司（以下简称人保自贡市沿滩支公司）因与被上诉人黄启贵、余进才机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月11日18时10分许，余进才驾驶川C＊＊＊**号二轮摩托车在双流县白沙镇华龙路石门寨路段与黄启贵驾驶的无号牌二轮车相撞，导致两车受损，黄启贵受伤。后黄启�被送往四川省骨科医院治疗，共住院25天。出院医嘱：休息一个月，陪护一人，加强营养，待骨折愈合后行内固定取出术。
双流县公安局交通警察大队事故中队作出第5101220097584号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄启贵与余进才负事故同等责任。
2014年2月24日，四川求实司法鉴定所对黄启贵因此次交通事故受伤的伤残等级鉴定为十级。
原审另查明，川C＊＊＊**号二轮摩托车属余进才所有，在人保自贡市沿滩支公司购有交强险，发生此次交通事故时在保险期内。徐进才在事故发生后垫付相关费用共计21300元。黄启贵自2011年1月25日起居住在成都市青羊区光耀二路396号4栋2单元14号。
原审判决上述事实，采信了各方当事人身份证明材料、交通事故责任认定书、出院病情证明书、伤残鉴定、医疗费票据、驾驶证、行驶证、�强险保单、居住证明、工作证明、修车发票、垫付款汇款凭单等证据。
原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。余进才所驾车碰撞黄启贵，致黄启贵受伤，经交通事故责任认定余进才和黄启贵负事故同等责任，余进才应就相关损失承担赔偿责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，人保自贡市沿滩支公司应当在交强险内进行赔偿，超出交强险理赔部分，因余进才和黄启贵负事故同等责任，余进才驾驶的川C＊＊＊**号二轮摩托车系机动车，黄启贵驾驶的无号牌电二轮系非机动车，超出交强险理赔范围的款项由余进才承担60%，黄启贵承担40%。黄启贵已满60周岁，只提供了一份工作证明，未提供相应的劳动合同及工资表，也无其他证据佐证，原审法院对其误工费不予认可。
根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、四川省统计局发布的2013年度《四川省2013年国民经济和社会发展统计公报》统计数据的有关规定标准进行计算，原审法院对相关损失认定如下：1、医疗费33231.05元，后续医疗费6000元，共计39231.05元；2、护理费80元×55天=4400元；3、营养费20元×55天=1100元；4、住院伙食补助费20元×25天=500元；5、残疾赔偿金22368元×18年×0.1=40262.4元；6、交通费，酌定为300元；7、精神损害抚慰金，酌定为3000元；8、鉴定费860元�9、修车费用1300元。以上损失共计90953.45元。
人保自贡市沿滩支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金40262.4元、护理费4400元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、修车费1300元等共计59262.4元。剩余的医疗费29231.05元、伙食补助费500元、营养费1100元、鉴定费860元等总计31691.05元，按交通事故责任划分，余进才承担60%即19014.63元，黄启贵承担40%即12676.42元。事故发生后，余进才垫付21300元，品迭后为2285.37元，由人保自贡市沿滩支公司直接支付给余进才。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决人保自贡市沿滩支公司于判决生效之日起十五日内赔付黄启贵569**.03元；人保自贡市沿滩支公司于判决生效之日起十五日内支付余进才垫付款2285.37元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，余进才负担521元，黄启贵负担347元。
原审宣判后，人保自贡市沿滩支公司不服判决，向本院提起上诉称，黄启贵系农村居民，且已年满62周岁，原审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判人保自贡市沿滩支公司理赔的残疾赔偿金为14211�。
黄启贵答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
余进才答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
各方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，关于黄启贵残疾赔偿金的计算标准问题。黄启贵的户籍所在地虽为双流县新兴镇孔雀村1组，但其在原审诉讼中提交的成都市公安局青羊区分局文家派出所出具的《居住证明》和武侯区林浩化工产品经营部营业执照及该经营部出具的《证明》等证据，足以证明黄启贵在本案交通事故发生前，已经长期居住于城镇，且生活来源脱离了农业生产的事实。因人保自贡市沿滩支公司不能提供证据对前述证据予以反驳，故对其关�黄启贵的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算的上诉意见，本院不予采纳。
综上，人保自贡市沿滩支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但未处理未予支持的黄启贵的诉讼请求不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第2961号民事判决第一项、第二项，即“中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司于本判决生效之日起十五日内赔付黄启贵569**.03元”、“中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司于本判决生效之日起十五日内支付余进才垫付款2285.37元”；
二、驳回黄启贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担，二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周 燚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2160号
原告：李楠楠，男，1991年1月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市中华南大街699号1栋1-2层。
李楠楠与中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告李楠楠于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李楠楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李楠楠撤诉。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由原告李楠楠担负。
二〇一八年五月二十四日审判员扈毅
二〇一八年五月二十四日
书记员 张冬雪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5386号
原告:浙江玉环农村商业银行股份有限公司（原浙江玉环农村合作银行），住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：高招钗。
被告：金学满。
本院在审理原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告高招钗、金学满金融借款合同纠纷一案中，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3589元，减半收取计人民币1794.50元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年九月九日
代理书记员 林晓晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1852号
原告聊城民生物业管理有限公司。住所地：聊城香江光彩大市场南京路82号。
法定代表人段金祥，经理。
委托代理人白云明、徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
被告杜文俊，男，个体工商户，现住东昌府区。
本院在审理原告聊城民生物业管理有限公司与被告杜文俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 张福涛
二〇一四年一月十四日
书记员 王 新
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2738号
张某：
本院立案执行胡悦晴和张某抚养费纠纷一案,被执行人张某相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年八月二日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第1032号
原告钟××。
委托代理人刘静，天津媛媛律师事务所律师。
被告袁××。
本院于2015年8月13日立案受理了原告钟××与被告袁××离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 赵凯
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋松
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1255号
原告：柴海松，男，1962年9月4日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：俞孟军，男，1960年7月17日出生，汉族，居民。住河南省伊川县。
原告柴海松诉被告俞孟军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告柴海松到庭参加了诉讼，被告俞孟军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柴海松向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款100000元及资金占用期间年利率6%的利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2011年被告以做工程需要资金为由，提出向原告借款。原告就借给被告现金100000元。后被告以给原告介绍过工程为由拒绝归还。故原告依法具状起诉，请求判如所请。
原告为证明自己主张，向本院提交了借据一张。
被告俞孟军未到庭参加诉讼，法定期间也未向本院递交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：原告柴海松与被告俞孟军原系朋友关系。2011年11月24日被告俞孟军以缺乏资金周转为由向原告借款100000元整，并给原告出具书面借据一张。上书写：“借据20011年11月24日今借到人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00元借款人俞孟军。”2018年4月9日原告诉至本院，要求判决被告归还借款100000元，并支付资金占用期间的利息。原告陈述起诉后2018年5月15日被告俞孟军通过银行转账归还了原告50000元。原告柴海松当庭表示愿意宽限被告6个月还款。
上述事实有原告提交的诉状、原被告身份证复印件、借条原件一张，及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交的借据，足以证明被告向原告借款100000元的事实，双方借款合同自书面借据形成之日起成立、生效。被告在原告起诉后归还了50000元，应当就剩余借款50000元承担相应的违约责任。故原告要求被告归还剩余50000元借款的诉请，本院依法予以支持。原告当庭表示同意宽限被告6个月还款、如被告未按期归还，则仍要求被告按年利率6%支付资金占用期间的债务利息，符合意思自治和民事处分原则，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告俞孟军于2018年11月17日前归还原告柴海松剩余借款50000元整。被告俞孟军如逾期未还，则应自2018年4月9日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告俞孟军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一八年六月一日
书记员 王谋坤
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行审61号
申请执行人大连市城市建设管理局。
法定代表人刘爱博，系局长。
委托代理人孙利成、李劲松，大连市城市建设管理局工作人员。
被执行人大连市沙河口区鑫新隆嘉水果超市。
法定代表人李涛。
申请执行人于2016年12月1日对被执行人作出大城征费决字[2016]0061号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2016]0061号《城市生活垃圾处理费征收决定书》准予执行。
审 判 长 邹本刚
审 判 员 唐威岩
人民陪审员 刘晓虹
二〇一七年九月七日
书 记 员 张新传
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执99号
申请执行人：克拉玛依市乐友琴行有限公司，住所地：克拉玛依市天山路23幢14号。
法定代表人：唐洪山，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐市众智联行商务策划有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州东街568号金邦（公寓）大厦1幢6层601室（15楼B9）。
法定代表人：周磊，该公司总经理。
申请执行人克拉玛依市乐友琴行有限公司申请执行乌鲁木齐市众智联行商务策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。申请人克拉玛依市乐友琴行有限公司依据已经发生法律效力的（2016）新0205民初26号民事判决书，要求被执行人乌鲁木齐市众智联行商务策划有限公司履行生效法律文书确定的付款义务，因被执行人乌鲁木齐市众智联行商务策划有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市众智联行商务策划有限公司银行存款159435.65元或等值财产用予清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于诗扬
二〇一六年六月三十日
书记员 祝金爱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2430号
罪犯匡高华，男，汉族，1974年4月25日生，小学文化，湖北省监利县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2010年12月7日作出（2010）肥西刑初字第00291号刑事判决，以被告人匡高华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯匡高华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡高华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯匡高华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡高华减刑有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年6月19日起至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00163号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人华某，男，1980年5月8日出生于湖北省通山县，汉族，初中肄业，务工，户籍地为湖北省通山县燕厦乡燕厦村6组，住武汉市汉阳区琴台大道红太阳建材城棋盛石材部。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被武汉市公安局汉阳区分局永丰街派出所抓获。2015年4月16日被安陆市公安局刑事拘留，同年4月20日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月底，被告人华某随其女友艾某一起到艾某家居住十余天。2014年1月17日11时许，被告人华某在艾某不知情的情况下，拿艾某的银行卡到安陆市巡店镇邮政储蓄所ATM机上分四次共计取走10000元现金，之后将银行卡还回后随即离开艾某家。公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人华某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人华某当庭接受指控。经审理查明，2013年12月底，被告人华某随其女友艾某一起到艾某家居住。2014年1月17日11时许，被告人华某在艾某不知情的情况下，拿艾某的银行卡到安陆市巡店镇邮政储蓄所ATM机上分四次共计取走10000元现金，之后将银行卡还回后随即离开艾某家。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、被害人艾某的陈述；2、证人李某的证言；3、被告人华某的供述和辩解；4、辨认笔录：5、视频录像；6、书证；7、其他证明材料。本院认为，被告人华某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人华某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年2月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨耀龙审判员沈华雄人民陪审员余志强二〇一五年八月二十一日书记员韩小红附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初777号
原告：王某某，男，汉族，1988年某月某日出生。
被告：段某某，女，汉族，1975年某月某日出生。
本院在审理原告王某某诉被告段某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王统孝于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付租金为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 张育宁
二〇一六年四月十三日
书记员 汪正琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1657号
原告中国银行股份有限公司中山分行
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告汪启俊
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
汪启俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨颖独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉称
被告汪启俊辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长
审判员 杨颖
审判员
二〇一六年四月二十一日
（）
书记员 黄莺
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第974至978号
原告：富邦产物保险股份有限公司（FubonInsuranceCo.，Ltd.）。住所地：台湾地区台北市。
代表人：龔天行。
原告：国泰世纪产物保险股份有限公司（CathyCenturyInsuranceCo.，Ltd.）。住所地：台湾地区台北市。
代表人：蔡镇球。
原告：华南产物保险股份�限公司（SouthChinaInsuranceCo.，Ltd.）。住所地：台湾地区台北市。
代表人：戴英祥。
三原告共同委托代理人：吴勇，广东海利律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：朱宇姗，广东海利律师事务所律师。
被告：德迅（中国）货运代理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区。
被告：泛太集运有限公司（TRANSPACCONTAINERSYSTEMLIMITED）。住所地：香港特别行政区告士打道。
被告：中海集装箱运输（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区鲗鱼涌。
本院在审理原告富邦产物保险股份有限公司、国泰世纪产物保险股份有限公司、华南产物保险股份有限公司诉被告德迅（中国）货运代理有限公司重庆分公司、泛太集运有限公司、中海集装箱运输（香港）有限公司海上货物运输合同纠纷5案中，三原告在�本院交纳受理费之前提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许，且三原告在本院指定的期日内未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本5案按原告富邦产物保险股份有限公司、国泰世纪产物保险股份有限公司、华南产物保险股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 徐春龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 周 茜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保24号
申请人石柱土家族自治县马武镇人民政府。
法定代表人彭永虎，该镇镇长。
被申请人李洪伟，男，1981年4月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人石柱土家族自治县马武镇人民政府与被申请人李洪伟申请诉前保全一案，申请人石柱土家族自治县马武镇人民政府于2016年3月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李洪伟的银行存款1000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪伟的银行存款1000.00元，冻结期限为一年；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马宏伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 汪晓于
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2095号
原告：彭某某，男，2001年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
法定代理人：彭守峰，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：郭军，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：刘浩龙，安徽卓邦律师事务所实习律师。
被告：王某，男，2002年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王祥西，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：韦永霞，女，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥市第某某中学，住所地安徽省合肥市新站区。
负责人：汪正中。
原告彭某某诉被告王某、王祥西、韦永霞、合肥市第某某中学健康权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用小额诉讼程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：彭某某与王某为合肥市第某某中学某年级第（X）班的同学。2015年4月9日下午，双方在课余时间因口角发生冲突，王某在冲突过程中用一只手攥住彭某某的手，并用另一只手打彭某某，致使彭某某右手第一近节指骨骨折。
彭某某受伤后至安徽省第二人民医院治疗，该院给予了其石膏固定、消炎抗感染等对症治疗，2015年4月23日复查时该院要求继续石膏固定。彭某某治疗期间无法上学，由其母在家陪护。
王某之父母分别为王祥西、韦永霞，事故发生后已经足额赔付了医药费及财产损失。王祥西、韦永霞已经于2009年2月2日离婚。
本院认为：王某与彭某某发生肢体冲突并致彭某某受伤，其系因过错损害他人身体，应依法承担侵权责任。
现结合法律规定及实际情况确定彭某某各项损失如下：
护理费3120元，彭某某其母之收入未能提供，现护理标准如其所请按安徽省相关服务业标准104.4元／天予以计算，由于彭某某断肢经石膏固定，不便约有一月余，医嘱虽未明确，但考虑小孩恢复该期间应支付护理费。彭某某请求的费用低于30天，系对其权利的处分；
营养费900元（30元／天×30天），根据石膏固定期间及恢复情况酌定；
精神损害抚慰金1000元，彭某某被殴至骨折，理应支付精神损害抚慰金。
至于医药费、财产损失等王某方已经实际履行了赔偿义务，该部分损失起诉之前已经得到赔偿，本院不再重复支持。至于交通费，系双方骑行电瓶车送医，本院不予支持。
以上各项损失共计5020元。王某系未成年人并无个人财产以用于赔偿，其父母离婚，并不影响父母与其的关系及应负的责任。故应由其监护人王祥西、韦永霞承担侵权的民事赔偿责任。
此事并非发生于课堂教学或学校组织活动时间内，合肥市第某某中学并无过错，不应当承担责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王祥西、韦永霞于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告彭某某损失5020元；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，共计50元，由被告王祥西、韦永霞负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 程巅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初158号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年1月24日生于内蒙古鄂托克旗，汉族，小学文化，职工，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月3日被青铜峡市公安局取保候审，同年8月18日被青铜峡市人民检察院取保候审，同年9月3日本院决定取保候审，同年9月21本院决定逮捕，同日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年6月26日22时许，被告人张某某酒后无证驾驶未入户且悬挂套牌宁CXXX**“建设”牌两轮摩托车，沿青铜峡市惠源街由东向西行至宁朔大道交叉路口时，与陈某驾驶的宁CXXX**“东风标致”牌小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损，经认定，张某某负事故全部责任。经宁夏中天奥利升司法鉴定中心鉴定，张某某血液中酒精含量为121mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、驾驶人、车辆信息查询单、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、证人陈某、王某某、张某甲证言、被告人张某某供述、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月以上四个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一六年九月二十一日
书记员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1955号
原告哈尔滨泽众物业管理有限公司,统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。
法定代表人张立民，该公司总经理。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告鞠秋香，女，1984年11月5日生，汉族，住址地平房区。
本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告鞠秋香物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元全部退回。
审判员 车 晓
二〇一七年十二月十二日
书记员 荣甜甜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1679号
原告：许某南，女，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处。
委托代理人:刘文锦，颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：张某成，男，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处。
原告许某南诉被告张某成离婚纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告许某南于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某南的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某南撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告许某南负担。
审判员 张慧
二〇一六年九月九日
书记员 江飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初31号
原告：林久常。
委托代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：谢尚渊。
被告：陈小平，现下落不明。
原告林久常为与被告谢尚渊、陈小平民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告林久常的委托代理人林明霞到庭参加诉讼，被告谢尚渊、陈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林久常起诉称：2008年4月22日，被告谢尚渊与陈小平登记结婚，后于2014年1月19日登记离婚。2011年7月13日和2012年11月16日，被告谢尚渊先后向原告林久常借款80000元和50000元，均约定月利率为2%，但未约定还款期限，现原告因资金需要，经催讨，被告以无款为由拒不偿还。上述借款行为发生在被告谢尚渊、陈小平婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告故提起诉讼，请求判令：一、被告谢尚渊、陈小平立即偿还原告借款130000元及利息(以50000元为基数，从2011年7月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算；以80000元为基数，从2012年11月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告林久常在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借条两份，用于证明被告谢尚渊向原告借款130000元的事实；4.婚姻状况证明一份，用于证明本案债务发生于被告谢尚渊、陈小平夫妻关系存续期间的事实。
被告谢尚渊、陈小平均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告谢尚渊、陈小平拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月19日，被告谢尚渊向原告林久常借款80000元。2012年11月16日，被告谢尚渊再次向原告林久常借款50000元。双方约定月利率均按2%计算，未约定还款期限。被告谢尚渊与陈小平于2008年4月22日登记结婚，后于2014年1月9日登记离婚，借款行为发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为：被告谢尚渊向原告林久常借款，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告谢尚渊个人名义所借，但发生于被告谢尚渊、陈小平夫妻关系存续期间，被告陈小平未提供证据证明被告谢尚渊与原告明确约定本案债务为被告谢尚渊的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告谢尚渊、陈小平夫妻共同债务。现原告要求被告谢尚渊、陈小平偿还借款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢尚渊、陈小平于本判决生效后十日内偿还林久常借款130000元及利息（以50000元为基数，自2011年7月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算；以80000元为基数，自2012年11月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由谢尚渊、陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一六年六月六日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字4345号
原告：潘文霞，女，汉族，无职业。
委托代理人：马馨宇，法律工作者。
被告：姜红，女，汉族，无职业。
本院在审理原告潘文霞与被告姜红之间劳务合同纠纷一案中，本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。潘文霞，姜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘文霞诉称：2015年11月至2016年2月份，我在刘厨私房菜工作，2016年2月份姜红未给我发工资，现诉至法院要求姜红支付我劳务费4000元。
本院认为：依据延吉市刘厨私房菜馆的工商登记档案显示，负责人是ＸＸ，且潘文霞并未提供其他证据证明姜红系实际经营者，因此，潘文霞起诉姜红属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告潘文霞的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告潘文霞50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 刘玉升
审判员 王树科
二〇一六年九月三十日
书记员 付红娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9767号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告石轩宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告石轩宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石轩宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币327,829.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币327,829.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02238号
原告：鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：李影，总经理。
委托代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。
被告：董哲，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告董哲物业服务合同纠纷一案，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司承担。
审 判 员 张 艳
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 关程程
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初4194号
原告：上海良硕企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：周赛刚，经理。
委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所。
被告：汤辉，男，1980年3月22日生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海良硕企业管理有限公司与被告汤辉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方之间的纠纷已经解决为由，于2018年6月4日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海良硕企业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年六月四日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初4194号原告：上海良硕企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周赛刚，经理。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所。被告：汤辉，男，1980年3月22日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海良硕企业管理有限公司与被告汤辉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方之间的纠纷已经解决为由，于2018年6月4日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海良硕企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年六月四日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保108号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人邹子健，男。
被申请人康春雪，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，邹子健与康春雪婚后于2012年11月16日在水车卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年3月17日向被申请人下达了新计生征决字[2016年]第1903013号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14088元。
2016年7月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邹子健、康春雪的银行存款14088元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹子健、康春雪的银行存款14248元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张文琼
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1929号
原告李某，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××
委托诉讼代理人刘某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1953年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告邹某，女，1955年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某与被告张某、邹某排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人刘某，被告张某、邹某到均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求二被告停止侵害排除妨碍，不得干涉原告耕种土地。对于原告主张的经济损失保留诉权另案主张，诉讼费由被告承担。
二被告系夫妻关系，2016年1月，原告与徐某签订《承包土地合同》，以每亩50元的价格承包其16亩土地，承包期限为2年。2017年4月29日、2017年5月2日，二被告以徐某欠其借款为由阻止原告耕种土地5.5亩，并将原告种植的谷子毁坏，致使原告承包的5.5亩耕地无法耕种延误农时，造成极大的经济损失，故起诉请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告张某、邹某辩称：我阻止原告种地的事属实，因为徐某欠我500.00元，原告也欠我钱，所以我不让原告种地。原告并没有种地，并未毁坏谷子和地膜的事实。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告张某、邹某均系林西县官地镇半拉山村唐营子组村民，2017年4月29日、2017年5月2日，被告张某、邹某阻止原告李某耕种其承租案外人徐某享有承包经营权的的位××县唐营子土地5.5亩。导致原告实际耕种两根垄谷子，其余土地至今未耕种。另查明：原告对其主张的经济损失要求另案处理。
以上事实原、被告均予以认可，另有原告提交的《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》、《土地承包合同》、照片四张，上述证据能够相互印证被告存在侵权的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系同村村民，应和睦相处，理性处理纠纷。原告对其从案外人徐某处承租的土地进行耕种符合法律规定，理应受到保护。被告辩称因案外人徐某欠其借款而阻止原告耕种土地无法律依据，其行为已经侵犯了原告合法权益，被告进行民事活动应遵守法律，就其享有的债权可以另案主张。综上，原告主张二被告排除妨害，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告张某、邹某排除对原告李某承租徐某的的位××县唐营子5.5亩土地的妨害。（限判决生效后立即履行）
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王学良
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初11307号之二
原告：深圳众禾信宇投资基金管理企业（有限合伙），统一社会信用代码×××。
执行事务合伙人：追银（北京）网络科技有限公司。
被告：江克伟，男，身份号码×××。
被告：赤峰鹿源工贸有限责任公司。
法定代表人：刘长江，职务不详。
原告深圳众禾信宇投资基金管理企业（有限合伙）与被告江克伟、赤峰鹿源工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告深圳众禾信宇投资基金管理企业（有限合伙）于2017年10月30日向本院申请撤回对被告江克伟、赤峰鹿源工贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告深圳众禾信宇投资基金管理企业（有限合伙）提出的申请符合相关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳众禾信宇投资基金管理企业（有限合伙）撤回对被告江克伟、赤峰鹿源工贸有限责任公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告深圳众禾信宇投资基金管理企业（有限合伙）负担（已交纳）。
审判员 张翔鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 白 云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3882号
罪犯文修奇，男，1967年4月13日生，汉族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2007年3月5日贵州省黔西南州中级人民法院作出（2007）兴中刑初字第30号刑事判决，认定文修奇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已履行3000元）。该犯不服，提出上诉。2007年4月11日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年10月4日起至2021年10月3日止）。2010年1月26日本院作出（2010）黔南刑执字第190号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2011年12月30日本院作出（2012）黔南刑执字第754号刑事裁定，减去有期徒刑�年零六个月；2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5265号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2015年10月19日本院作出（2015）黔南刑执字第2508号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月3日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文修奇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年5月至2016年4月考核周期被评为改造积极分子,另查明财产刑未履行完毕。上述事�有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯文修奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯文修奇减刑四个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文修奇减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书�记员肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3882号
罪犯文修奇，男，1967年4月13日生，汉族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2007年3月5日贵州省黔西南州中级人民法院作出（2007）兴中刑初字第30号刑事判决，认定文修奇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已履行3000元）。该犯不服，提出上诉。2007年4月11日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年10月4日起至2021年10月3日止）。2010年1月26日本院作出（2010）黔南刑执字第190号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2011年12月30日本院作出（2012）黔南刑执字第754号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5265号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2015年10月19日本院作出（2015）黔南刑执字第2508号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月3日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文修奇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年5月至2016年4月考核周期被评为改造积极分子,另查明财产刑未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯文修奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯文修奇减刑四个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文修奇减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更487号
罪犯许自平，男，汉族，生于1970年1月20日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2013年12月10日作出（2014）奉法刑初字第00218号刑事判决，以被告人许自平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2014年2月17日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许自平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许自平因患脑梗塞后遗症致不能行走被执行机关认定为（一）级老病残罪犯。在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯许自平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯许自平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节以及原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许自平减去有期徒刑一年的刑罚执行，附加剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后刑期至2023年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第739号
上诉人（原审被告）天津市奥凯投资有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）兴业创意园1-1401。
法定代表人王跃山，董事长。
委托代理人宋洋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区南新路向南海德大厦A座1701、1702、1703。
法定代表人陈瑞正，总经理。
委托代理人王秋惠，天津贤达律师事务所律师。
委托代理人李岩，天津贤达律师事务所律师。
上诉人天津市奥凯投资有限公司不服天津市津南区人民法院（2015）南民三初第710号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市奥凯投资有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。上诉人天津市奥凯投资有限公司认为，上诉人的法定代表人王跃山的住所地在天津市河西区，本案应由上诉人的法定代表人的住所地人民法院管辖，故应将本案移送至天津市河西区人民法院管辖。
被上诉人深圳市银典物业管理服务有限责任公司辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的内容，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地以及涉诉物业服务合同的合同履行地均在天津市津南区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张以其法定代表人的住所地法院作为本案的管辖法院，该主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李宝罡
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李晓旭
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6944号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东区新区。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人王兴会，四川和奇律师事务所律师。
委托代理人贾华林，四川和奇律师事务所律师。
被告林厚定，男，汉族，1975年5月16日出生，住四川省万源市。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告林厚定融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费821元（减半收取410.5元），由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟琴
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第52号
上诉人（原审原告）济宁市保安服务总公司，住所地济宁市海关路17号。
法定代表人王玉，总经理。
委托代理人芮桂珍。
被上诉人（原审被告）赵海新，原济宁市保安服务总公司职工。
上诉人济宁市保安服务总公司因劳动争议一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告赵海新于2009年10月，进入原告单位工作，期间原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险。2012年7月，原告进行岗位调整，让被告回家等待公司安排。被告工作期间平均工资910元，部分低于济宁市最低工资标准。2013年7月2日，被告赵海新申诉至济宁市劳动争议仲裁委员会，2013年7月19日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第551号仲裁裁决书，裁决：1、原、被告2009年10月至2013年7月存在劳动关系；2、解除原、被告劳动关系，原告支付被告经济补偿金5130元；3、原告支付被告最低工资标准差额1470元；4、原告支付被告待岗生活费9576元。
原审法院认为，2009年10月起，被告赵海新在原告济宁市保安服务总公司工作，接受原告的管理，双方形成劳动关系。劳动关系存续期间，原告向被告发放的工资不应低于济宁市最低工资标准，低于济宁市最低工资标准的差额部分，原告应予补齐。被告提出解除劳动关系，原告应当支付经济补偿金，被告非因个人原因在家待岗，原告应当支付被告起诉一年前的生活费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告济宁市保安服务总公司于判决生效10日内，支付被告赵海新经济补偿金5130元；二、原告济宁市保安服务总公司于判决生效10日内，支付被告赵海新最低工资标准差额1470元；三、原告济宁市保安服务总公司于判决生效10日内，支付被告赵海新待岗期间生活费9576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告济宁市保安服务总公司承担。
宣判后，上诉人济宁市保安服务总公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，诉讼费由被上诉人负担。理由是被上诉人对劳动关系存续期间的连续性事实没有提供充分证据证明，其提供的工资明细不具有连续性，提供的救助金及服装费收据条均不能反映劳动期间的连续性。在此情况下，原审法院认定双方存在劳动关系及判令上诉人支付低于最低工资标准的差额、经济补偿金及待岗期间生活费确有不当。
被上诉人赵海新未作答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，2009年10月12日，上诉人为被上诉人开立工资账户之后，每月均不间断地向该账户内存入被上诉人的工资，直至2013年7月上诉人让被上诉人在家待岗，整个劳动关系存续期间是连续的、没有间断的，原审判决据此认定上诉人与被上诉人自2009年10月至2013年7月31日期间存在劳动关系，证据充分，上诉人提出的被上诉人对劳动关系存续期间的连续性事实没有提供充分证据证明的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市保安服务总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1647号
原告：中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司，住所地湖北省鄂州市凤凰南路莲花桥头。
法定代表人：王海宁，公司经理。
委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡月，女，1997年3月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告国联合网络通信有限公司鄂州市分公司(以下简称联通鄂州市分公司)诉被告胡月电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告联通鄂州市分公司的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：万吴萌