wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑终62号
原公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1969年1月8日出生于辽宁省锦州市，身份证号码2107021969********，初中文化，无业，户籍地锦州市古塔区XX路X段***号，现住锦州市XX区**号。1996年5月30日，因犯流氓罪、故意伤害罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二十年，2007年2月14日假释，假释考验期至2010年1月23日。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕，同月18日，因患严重疾病被锦州市公安局凌河分局决定监视居住，2017年2月18日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
上诉人（原审被告人）姜某某，男，汉族，1969年1月13日出生于辽宁省凌海市，身份证号码2107241969********，初中文化，无业，户籍地及捕前住址辽宁省凌海市XX镇XX街***号。2012年4月19日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年九个月，2015年5月12日刑满释放。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1982年6月9日出生于辽宁省锦州市，身份证号码2107031982********，初中文化，无业，户籍地锦州市XX区XX路***号，捕前住锦州市凌河区XX街***号。2004年12月3日，因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年。因本案于2016年8月6日被监视居住，同月26日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）时某某，男，汉族，1965年8月6日出生于辽宁省锦州市，身份证号码2107021965********，初中文化，无业，户籍地及捕前住址锦州市古塔区宜昌路三段*****号。1996年6月，因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辽宁省锦州市凌河区人民法院审理锦州市凌河区人民检察院指控原审被告人王某、姜某某、王某某、时某某犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月13日作出（2017）辽0703刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人王某、姜某某、王某某、时某某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷，讯问上诉人王某、姜某某、王某某、时某某，听取了上诉人王某某辩护人的辩护意见。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案过程中，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703刑初29号刑事判决。
二、发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 王兴周
审 判 员 李合军
二〇一八年三月二十三日
法官助理 孙 潇
法官助理 张 娈
书 记 员 刘继娟
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1428刑初134号
公诉机关山东�武城县人民检察院。
被告人程某某，男，1990年出生于山东省武城县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省武城县，现住武城县城区。2016年12月12日因涉嫌危险驾驶被武城县公安局取保候审；2017年11月17日被武城县人民检察院取保候审。2017年12月8日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]113号起诉书，指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月22日对本案公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员孙延丽出庭支持公诉。被告人程培洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2016年11月21日20时30分许，被告人程某某酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿武城县城区北方街由西向东行驶至浩天家园小区门口处时，与由�向南转弯的张某某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，致使鲁Ｎ×××××号小型轿车成员陈某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。案发后，被告人程某某经交警部门工作人员电话传唤到案。2016年11月25日经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人程某某事故时血液中检出乙醇成分，含量为275.9mg/100ml。经事故责任认定，被告人程某某与张某某承担事故的同等责任。现双方当事人就民事部分已调解解决。
武城县人民检察院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人程某某依法判处。
被告人程某某对指控的罪名和犯罪事实没有异议，对此非常的后悔，出事以后已经不喝酒了，本人保证以后再也不开车喝酒。
经审理查明：2017年12月21日20时30左右，被告人程某某驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿武城县北方街由西向东行驶，当行至浩天家园小区门口时，与由东向南转弯的张某某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞,致使鲁Ｎ×××××号小型轿车乘员陈某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。案发后，被告人经交警部门传唤主动到案并如实供述上述事实。德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人程某某事故时血液中检出乙醇含量为275.9mg/ml,德州市公安局交通警察支队武城大队认定程某某承担事故的同等责任。事后对事故被害人一方进行了赔偿，取得了被害人一方的谅解。
上述事实，由公诉机关当庭宣读、出示的下列证据为证：抓获经过、呈请破案报告书、受理道路交通事故案件登记表、事件单、德州市公安局交通警察支队武城大队武公交认字【2016】第0807号道路交通事故认定书、张某某的驾驶证及行驶证复印件、程某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询、行驶证复印件及机动车信息查询结果、程某某的常住人口详细查询结果、无犯罪记录证明、程某某血样提取登记表、武城县中医院门诊检验报告单、武城县中医院诊断证明书、协议书、谅解书等书证，程某甲、张某某的证言，被告人程某某的供述，德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字[2016]1242号物证检验鉴定报告（附鉴定人资格证书、鉴定机构资格证）等鉴定意见，现场勘验等笔录附道路交通事故现场图及现场照片。被告人除不认可张某某证言中自己要从现场逃跑的内容，辩称自己是朝路边走了几步，原因是害怕被害人的亲友对其殴打之外，对其他证据均予认可。本院均采纳为有效证据。被告人未提出证据。
本院认为，被告人程某某醉酒后驾驶汽车，发生交�事故，致使鲁Ｎ×××××号小型轿车乘员陈某某受伤，车辆损坏。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人辩称事故发生时自己害怕被害人的亲友殴打而走到路边，没有逃跑，其解释合理可信，予以采纳。事故发生时被告人血液中检出乙醇含量为275.9mg/ml，情节严重，从重处罚。被告人程某某经交警部门传唤到案，如实供述犯罪事实，构成自首，从轻处罚。被告人积极赔偿事故被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。
为打击犯罪，维护道路交通秩序和人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 王朝华
人民陪审员 董永军
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 高振礼
书 记 员 董 月
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初138号
原告刘方村，男，1977年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。
被告黄骅市滕庄子乡李官庄村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子乡李官庄村。
法定代表人曹延利，村主任。
原告刘方村与被告黄骅市滕庄子乡李官庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘方村及其委托代理人刘吾起到庭参加诉讼，被告黄骅市滕庄子乡李官庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘方村诉称，2015年，原告向被告承揽了修路拉土、下管、挖沟、清理垃圾等工程，截止到2015年12月27日，被告共欠原告工程款合计76960元。2017年，原告又向被告承揽了一些小型工程，截止到2017年12月1日，被告共欠原告工程款合计37810元。请求判令被告立即支付原告工程款114770元及利息(按中国人民银行同期同类借款基准利率计算至付清之日)。
被告黄骅市滕庄子乡李官庄村民委员会缺席无答辩。
经审理查明，2015年，原告向被告承揽了修路拉土、下管、挖沟、清理垃圾等工程，截止到2015年12月27日，被告共欠原告工程款合计76960元。2017年，原告又向被告承揽了一些小型工程，截止到2017年12月1日，被告共欠原告工程款合计37810元。被告于2015年12月27日、2017年12月1日给原告出具了书面证明，书面证明载明了欠款的数额。被告现欠原告工程款114770元。
上述事实，有书面证明、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告工程款114770元的事实，被告给原告出具的书面证明、证人的当庭证词及原告的陈述足以为证。被告应当偿还上述款项，此外，原告请求就被告欠付的工程款计算利息，亦属正当。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市滕庄子乡李官庄村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告刘方村工程款114770元及利息（2015年12月28日至2017年12月1日，以76960元为基数；2017年12月2日之后以114770元为基数，按中国人民银行同期同类借款基准利率计算至工程款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告黄骅市滕庄子乡李官庄村民委员会承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘振胜
吉林省松原市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉07执恢18号
申请执行人：吉林倍丰农业生产资料有限公司
被执行人：吉林中化美盛农业科技有限公司
被执行人：乾安县铭泰纺织有限公司
申请执行人吉林倍丰农业生产资料有限公司与被执行人吉林中化美盛农业科技有限公司、乾安县铭泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省高级人民法院（2016）吉民终51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林倍丰农业生产资料有限公司向本院申请立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款人民币4,975,940元及利息、律师代理费50,000元、诉讼费32,972元、迟延履行期间债务利息。但被执行人未履行法定义务。2016年5月27日，本院作出（2016）吉07执53号执行裁定书，对被执行人乾安县铭泰纺织有限公司所有房屋、土地予以查封。经北京京都房地产评估有限公司对被执行人乾安县铭泰纺织有限公司所有房屋及地上附着物或附属设施（乾房权证乾字第XX**号、建筑面积8436.82平方米）评估价格为13,376,470.00元。因土地出让期限届满，未予以评估。2017年6月16日，本院作出（2017）吉07执恢18号拍卖裁定书，于2017年8月28日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房屋。因无人参加竞买，上述房屋以7,726,800.00元价格而流拍。2017年9月21日，申请执行人申请以流拍价格接收上述房屋抵偿债务。截止2017年9月20日，被执行人吉林中化美盛农业科技有限公司欠货款本金人民币4,975,940元，2014年8月1日前利息1,205,311元、代理费50000元、诉讼费32,972元、2014年8月1日后利息804,779.90元、迟延履行期间债务利息480,675.80元、评估费111,414元、执行费65,705.46元，共计人民币7,726,798.17元。2017年12月15日，本院作出（2017）吉07执恢18号之一执行裁定书，以流拍房屋及附属物抵偿全部货款及其他经济损失。
本院认为，吉林省高级人民法院（2016）吉民终51号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于以上生效判决的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吉林省高级人民法院（2016）吉民终51号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月九日
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初541号
原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道北路139号，统一社会信用证代码913611267994935620。
负责人：蒋东顺，该行行长。
委托诉讼代理人：翁顺聪，该行员工，特别授权代理。
被告：毛建平，男，汉族，1983年9月28日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告毛建平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行以被告毛建平已归还全部信用卡欠款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行撤诉。
案件受理费817元，减半收取计409元，由被告毛建平负担。
审判员 张素红
二〇一八年四月十一日
书记员 林 婕
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初37号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月2日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年12月15日被营口经济技术开发区公安局取保候审；于2017年12月14日被营口市鲅鱼圈区人民检察院取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代检察员杨海凤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月4日10时许，被告人孙某某在营口市鲅鱼圈区老消防队楼内窃取电线共计30米，被民警当场抓获。
2016年11月20日23时30分许、11月25日23时30分许、11月30日23时30分许，被告人孙某某3次驾驶电动三轮车在营口市鲅鱼圈区海东批发市场路边，盗走被害人张某某的大葱共计900斤，经鉴定共价值人民币1080元。
另查明，2016年12月12日，被告人孙某某赔偿被害人张某某人民币1万元，被害人张某某出具谅解书，对被告人孙某某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人孙某某予以从轻处罚。
上述事实，被告人孙某某在庭审中均无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、前科劣迹查询证明、谅解书、收条、行政处罚决定书、行政处罚材料、情况说明、证人邢某的证言、被害人张某某的陈述、被告人孙某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某当庭认罪，全部退赃并取得了被害人的谅解，且积极主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗义海
人民陪审员 刘 宇
人民陪审员 杨涵钰
二〇一八年四月三日
书 记 员 张书婷
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初877号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人鲁某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年9月2日被嘉祥县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。
辩护人孙继翠、赵光福，山东华宁律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕808号起诉书指控被告人鲁某犯非法持有枪支罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人孙继翠、赵光福到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年7月29日22时许，被告人鲁某在嘉祥县梁宝寺镇侯庄社区家中休息时，其丈夫侯某（另案处理）作案后将作案用猎枪送至被告人鲁某居住的嘉祥县侯庄社区的家中。侯某离开后，鲁某将该枪藏匿于梁宝寺镇侯庄村的老家西屋的衣橱内。2017年8月6日中午，被告人鲁某得知公安机关正在找她，遂将该枪主动交到嘉祥县公安局梁宝寺派出所。经鉴定，该猎枪系枪支且具有杀伤力。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：涉案枪支等物证；户籍信息等书证；证人侯某的证言；枪支鉴定意见；被告人鲁某供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人鲁某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人鲁某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人鲁某的辩护人提出的辩护意见是：被告人鲁某在本案中犯罪情节轻微、危害极小，主观恶性极小；认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯；被告人鲁某主动将枪支带到公安机关，有自首情节；持有枪支的时间不长，该枪支造成他人伤亡与被告人鲁某没有关系，被告人鲁某家庭情况特殊。
经审理查明：2017年7月29日22时许，被告人鲁某在嘉祥县梁宝寺镇侯庄社区家中休息时，其丈夫侯某（另案处理）作案后将作案用猎枪送至家中。侯某离开后，被告人鲁某将该枪藏匿于梁宝寺镇侯庄村的老家西屋衣橱内。2017年8月6日中午，被告人鲁某得知公安机关正在找她，遂将该枪主动交到嘉祥县公安局梁宝寺派出所，并能够如实供述其非法藏枪的主要犯罪事实。经鉴定，该猎枪系枪支且具有杀伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证：扣押清单附涉案枪支照片，证实扣押被告人鲁某持有的猎枪和枪管一支。
2、书证：（1）嘉祥县公安局刑事侦查大队受案登记表，证实2017年7月29日22时24分许，在嘉祥县马集镇机场路马集医院附近发生枪击案，刘军喜被人使用枪支打伤；户籍信息，证实被告人鲁某的年龄户籍等情况，作案时其具有完全刑事责任能力；（2）被告人鲁某和侯某的通话短信记录复印件，证明2017年7月27日至8月6日期间鲁某和侯某之间联系的情况，与鲁某的供述相符；（3）济宁市公安局市中区分局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实被告人鲁某于2017年9月2日到案的部分情况；（4）济宁市公安局市中区分局刑事侦查大队出具的办案说明，证实使用本案涉案枪支的涉嫌故意伤害罪的嫌疑人侯某、王某已被另案处理；（5）济宁市人民检察院济检公一指辖批﹝2017﹞11号关于鲁某非法持有枪支案指定管辖的批复、山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08刑辖81号关于鲁某涉嫌非法持有枪支罪一案指定管辖复函，证实本案本院管辖的依据。
3、证人证言：（1）证人侯某的证言，证实侯某使用涉案枪支作案后，将枪放在侯庄社区家中的过程，与被告人妻子鲁某的供述一致；（2）证人王某的证言，证言证实其跟随侯某作案后，先到侯某老家梁宝寺，后回洪山社区的经过，与侯某的证言一致。
4、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（痕）字[2017]084号鉴定意见书附涉案枪支照片，证实送检的嫌疑枪支系以火药燃烧产生的气体压力为动力进行发射，是枪支且具有杀伤力。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录，证实办案人员依法对嘉祥县梁宝寺镇侯庄村村南侯庄社区3号楼北50米处侯某的老家住处进行搜查，在西屋北墙木橱一层破旧衣物下面，查获藏匿的黑色漆金属材质枪管，经现场测量长度为55厘米。
6、被告人鲁某的供述及辩解，证实其非法将其丈夫侯某的枪支藏于老家的衣橱内，后得知办案民警到其家中找其本人，遂将枪支交到派出所的事实经过，另证实其将涉案枪支收藏起来后，侯某找人告诉鲁某，让鲁某将“放到家里的东西交到派出所里去”，鲁某没有相信，所以当时没有上交。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人鲁某犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人鲁某能够主动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首，对其依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人鲁某犯罪情节轻微、社会危害极小，主观恶性极小的辩护意见，本院认为，毋论被告人鲁某是否明知涉案枪支系侯某所使用的作案工具，其将侯某放在家中的枪支另行隐藏的行为仍然具有潜在的危险性和社会隐患性，直接影响社会安定和他人的生命财产安全，更甚者，将有可能再次作为他人的犯罪工具，足见被告人鲁某主观恶性、犯罪情节及社会危害较大，故该辩护意见不成立，本院不予采纳，该辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下:
被告人鲁某犯非法持有枪支罪罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月2日起至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 庄 竞
人民陪审员 王 建
二〇一八年三月十二日
书 记 员 范琳琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1304号
原告：杭州龙凤彩瓦厂，住所地杭州市转塘街道桕联村，统一社会信用代码9133010673921930X6。
投资人：王建炳。
委托诉讼代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码91330000146126896K。
法定代表人：陈志樟。
原告杭州龙凤彩瓦厂与被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程抱英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州龙凤彩瓦厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28265元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，原、被告签订彩瓦买卖合同，被告向原告购买瓦片及附件等价值118265元，被告委托收货员于2015年1月31日和4月29日对两批次货物进行对账，并签字确认，至原告起诉前，被告共支付货款90000元，余款28265元一直未支付，经催讨无果，现诉至法院。
被告五洋建设集团股份有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《销售合同》一份、对账清单二份、送货单15份、竣工验收备案表一份、结算业务入账自助回单（打印件）二份，能够形成一条证据链，高度证明原、被告之间存在瓦片及附件销售往来，原告已按约供应瓦片及附件的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月23日，原告杭州龙凤彩瓦厂与被告五洋建设集团股份有限公司签订《销售合同》一份，被告向原告购买瓦片及附件。合同约定：结算方式及期限，月结60%，余款在竣工验收合格后一个月内一次付清，收货员：石金星130××××8879。原告自2015年1月15日至3月15日多次供货。2015年1月31日、4月29日石金星进行对账，并分别确认“数量已核对无误，价格与公司核对”、“数量已核对”。本案所涉工程于2018年2月6日竣工验收备案。原告自认被告已支付货款人民币90000元。现被告尚欠原告剩余货款28265元，故成讼。
本院认为，原告杭州龙凤彩瓦厂与被告五洋建设集团股份有限公司之间的《销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告已按约交付瓦片及附件，被告应按照合同约定的期限及时支付货款。现原告要求被告支付货款28265元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告五洋建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告杭州龙凤彩瓦厂货款28265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取计253.50元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一八年三月十九日
书记员 丁碧丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初1981号
原告：齐雅莉，男，1962年12月3日出生，汉族，天津市公交一厂工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘雪琴（系原告之妻），住天津市河北区。
被告：中国农业银行股份有限公司天津靖江路支行，住所地天津市河北区靖江路环江里9号楼30门底商。
负责人：高健峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：阎菲，男，该行河北支行员工。
原告齐雅莉与被告中国农业银行股份有限公司天津靖江路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告齐雅莉于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐雅莉自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐雅莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐雅莉负担。
审 判 员 张凌志
二〇一八年三月三十日
法官助理 李 钊
书 记 员 李析诺
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13912号
上诉人（原审被告）：郭永清，男，1944年3月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：周新妹（系郭永清配偶），女，1944年8月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：施云涛，男，1994年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：雷世舟，男，1993年8月20日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区，现住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：罗文强，男，1993年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住上海市徐汇区。
上诉人郭永清因与被上诉人施云涛、雷世舟、罗文强房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初18176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郭永清上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不返还押金。事实和理由：被上诉人在租赁房屋期间,存在损坏物品，并未按合同约定,擅自增加居住人员。
被上诉人施云涛、雷世舟、罗文强共同辩称，不同意上诉人的请求,一审判决正确，要求维持原判。
施云涛、雷世舟、罗文强诉至一审法院，请求判令：郭永清返还房屋租赁押金人民币6,900元（以下币种相同）。
一审法院认定事实：2016年7月8日，施云涛、雷世舟、罗文强与郭永清签订房屋租赁合同，约定郭永清将上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）出租给施云涛、雷世舟、罗文强使用，租期自2016年7月8日起至2017年7月7日止，租金每月6,900元；签订租赁合同时施云涛、雷世舟、罗文强应向郭永清支付保证金6,900元,租赁关系终止时，郭永清收取房屋租赁保证金除用于抵扣本合同约定由施云涛、雷世舟、罗文强承担的费用外，剩余部分无息归还施云涛、雷世舟、罗文强；施云涛、雷世舟、罗文强使用不当或不合理使用，致使房屋及其附属设施损坏或发生故障的，应负责维修，拒不维修的，郭永清可代为维修，费用由施云涛、雷世舟、罗文强承担；租赁期间发生的水、电、煤气、通信费、网络等费用由施云涛、雷世舟、罗文强承担，返还房屋时，双方应结清各自承担的费用。同日，施云涛、雷世舟、罗文强与郭永清签订补充协议，约定施云涛、雷世舟、罗文强擅自更换居住人员或增加居住人员，经发现即于5日内搬离，并交出钥匙，押金概不退还。2016年7月8日，雷世舟向郭永清支付了三个月租金及保证金27,600元。
2017年7月2日，施云涛、雷世舟、罗文强将房屋交还郭永清。其时，经协商，施云涛、雷世舟、罗文强同意赔偿物品损坏384元，承担水电煤费用216元（注：一审庭审中，施云涛、雷世舟、罗文强称，对水电煤费用无异议，但当时是为减少矛盾才同意赔偿384元的，其实有些东西租赁时就是坏的）。此外，郭永清以罗文强带女友居住系争房屋为由，还要求扣除1/3的押金即2,300元，遭罗文强拒绝。因未达成一致，郭永清未退还保证金6,900元。
一审法院认为，施云涛、雷世舟、罗文强与郭永清签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，当属有效，双方应恪守履行。承租人未按约定使用租赁物造成损失的，应承担赔偿责任。双方在交接系争房屋时，已对当场发现的损坏物品及赔偿数额达成了一致，现施云涛、雷世舟、罗文强拒绝赔偿，有违诚信。对于郭永清称事后发现的窗帘杆、两把门锁损坏，施云涛、雷世舟、罗文强称租赁时已损坏，但在起租时施云涛、雷世舟、罗文强并未就此提出异议，故一审法院对施云涛、雷世舟、罗文强的该抗辩不予采信，对该两项后发现的物品损坏，施云涛、雷世舟、罗文强仍应承担赔偿责任，具体数额一审法院酌定为300元。本案中郭永清以施云涛、雷世舟、罗文强未经郭永清同意擅自更换、增加居住人员违反补充协议为由，要求没收保证金，但实际补充协议约定为：“施云涛、雷世舟、罗文强擅自更换居住人员或增加居住人员，经发现即于5日内搬离，并交出钥匙，押金概不退还。”因此，没收保证金（押金）的前提是郭永清因施云涛、雷世舟、罗文强更换、增加居住人员而解除合同，而不仅仅是满足更换、增加居住人员的条件即可没收保证金，该条款实质是合同解除的违约责任的承担，因合同实际并未解除，故郭永清要求没收保证金，与约定不符，一审法院不予采纳。综上，在抵扣施云涛、雷世舟、罗文强应承担物品损坏赔偿责任和结清水电煤费用后剩余的保证金，郭永清理应返还施云涛、雷世舟、罗文强。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十九条规定，于二〇一七年十月十二日作出判决：郭永清判决生效之日起十日内返还施云涛、雷世舟、罗文强租赁保证金（押金）6,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由施云涛、雷世舟、罗文强负担5元，由郭永清负担20元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，上诉人在二审期间未提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，本案系一起因房屋租赁而引发的纠纷,被上诉人偶尔增加一人临时居住,够不上群住现象,故达不到合同的根本性违约,被上诉人退租后,上诉人理应返还租赁保证金。至于上诉人认为被上诉人在租赁期间存在损坏物品的意见，一审也已在返还租赁保证金中酌情扣除相应的费用予以赔偿，上诉人亦未对此扩大损失进行补强举证，故一审酌定赔偿的金额，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人郭永清负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一八年一月十日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1967号
上诉人（原审被告）：丁瑞展，男，1968年11月15日出生，回族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：丁聪，男，1979年3月22日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市龙岗区。
原审被告：瑞展（福建）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村。
法定代表人：丁瑞展，该公司执行董事兼总经理。
上诉人丁瑞展因与被上诉人丁聪、原审被告瑞展（福建）鞋材有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁瑞展在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁瑞展自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月九日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1967号上诉人（原审被告）：丁瑞展，男，1968年11月15日出生，回族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：丁聪，男，1979年3月22日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：瑞展（福建）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村。法定代表人：丁瑞展，该公司执行董事兼总经理。上诉人丁瑞展因与被上诉人丁聪、原审被告瑞展（福建）鞋材有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁瑞展在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁瑞展自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一八年三月九日书记员  孙玉纯速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初99号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人牛传兰，女，汉族，1952年4月7日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月9日被濉溪县公安局民警抓获，当日被刑事拘留，同年11月13日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕，2018年2月13日被本院决定取保候审。
辩护人魏昊智，安徽北方之光律师事务律师。
被告人任曼曼，女，汉族，1987年4月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月9日被濉溪县公安局民警抓获，当日被刑事拘留，同年11月13日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕，2018年2月13日被本院决定取保候审。
辩护人丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告人任勇，男，汉族，1995年10月21日出生于安徽省濉溪县，山东省烟台南山学院大学三年级学生，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月3日被濉溪县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被濉溪县公安局取保候审，2018年1月15日被濉溪县人民检察院决定取保候审，同年2月12日被本院决定取保候审。
辩护人谢飞，淮北市杜集区法律援助中心律师。
辩护人彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。
被告人郭鑫，男，汉族，1990年8月11日出生于安徽省濉溪县，高中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月9日被濉溪县公安局民警抓获，当日被刑事拘留，同年11月13日被濉溪县公安局取保候审，2018年1月15日被濉溪县人民检察院决定取保候审，同年2月12日被本院决定取保候审。
被告人郭耐，男，汉族，1970年5月8日出生于安徽省濉溪县,小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月5日到濉溪县公安局投案，当日被取保候审，同年1月15日被濉溪县人民检察院决定取保候审，同年2月12日被本院决定取保候审。
被告人任明全，男，汉族，1952年5月6日出生于安徽省濉溪县，高中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月9日到濉溪县公安局投案，当日被取保候审，2018年1月15日被濉溪县人民检察院决定取保候审，同年2月12日被本院决定取保候审。
辩护人刘亚，安徽日月律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2018］81号起诉书指控被告人牛传兰、任曼曼、任勇、郭鑫、郭耐、任明全犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人牛传兰及其辩护人魏昊智，被告人任曼曼及其辩护人丁莹，被告人任勇及其辩护人谢飞，被告人郭鑫、郭耐，被告人任明全及辩护人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月21日17时许，濉溪县南坪镇老家村东圩庄村民任某1、代某因被告人任明全、牛传兰一家拒绝为其家新房粉墙提供场地而双方发生争执。后在任某1家门前道路上，任某1、代某与被告人任明全、牛传兰、任勇及闻讯赶来的被告人任曼曼、郭鑫、郭耐发生互殴，在互殴过程中，任明全、牛传兰、任曼曼、任勇、郭鑫、郭耐将任某1、代某殴打致伤。后经濉溪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某1、代某伤情程度均为轻伤二级。
另查明：被告人牛传兰、任曼曼、郭鑫、任勇分别于2017年10月9日、11月3日被濉溪县公安局民警抓获；被告人任明全、郭耐分别于2017年11月9日、2018年1月5日到濉溪县公安局投案。上述被告人到案后均如实供述其主要犯罪事实。2018年1月2日，双方自行达成赔偿协议，任某1、代某对六被告人的行为表示谅解。
上述事实，六被告人在开庭过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，前科核查证明，调解协议书，谅解书，收条，被害人任某1、代某的陈述，证人任某2、王某1、王某2、周某等人的证言，六被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛传兰、任曼曼、任勇、郭鑫、郭耐、任明全故意伤害公民身体，致二人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，六被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，其中任明全在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；郭耐、任明全自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；牛传兰、任曼曼、任勇、郭鑫到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。六被告人已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。各辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。根据六被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛传兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人任曼曼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人任勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人郭鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人郭耐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人任明全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一八年三月一日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更198号
罪犯张某，男，1975年8月18日出生，汉族，文盲，重庆市城口县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张某因犯抢劫罪、盗窃罪被本院于2009年11月6日以(2008)长刑初字第28号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2008年7月4日起至2022年7月3日止），并处罚金2.5万元，未缴纳。追缴犯罪所得未履行。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日,本院作出（2015）长刑执字第086号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余471分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年7月4日起至2020年6月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长郭子仪
审判员杨淑华
审判员张志红
二○一八年三月二十六日
书记员孙玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更198号罪犯张某，男，1975年8月18日出生，汉族，文盲，重庆市城口县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯张某因犯抢劫罪、盗窃罪被本院于2009年11月6日以(2008)长刑初字第28号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2008年7月4日起至2022年7月3日止），并处罚金2.5万元，未缴纳。追缴犯罪所得未履行。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日,本院作出（2015）长刑执字第086号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张某在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余471分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年7月4日起至2020年6月3日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年三月二十六日书记员孙玥
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6278号
原告：金微微，女，1981年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县。
被告：永嘉县固士力制锁有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区。
法定代表人：杨美珠。
被告：杨美珠，女，1948年11月7日出生，汉族，住永嘉县。
被告：方雷明，男，1969年5月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：方芙蓉，女，1976年5月1日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈光谦，浙江永学律师事务所律师。
被告：方明泽，男，1971年8月19日出生，汉族，住永嘉县。
原告金微微与被告永嘉县固士力制锁有限公司（以下简称固士力公司）、杨美珠、方雷明、方芙蓉、方明泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，并于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告金微微的委托诉讼代理人王丽丽，被告方芙蓉及其委托诉讼代理人陈光谦到庭参加诉讼，被告固士力公司、杨美珠、方雷明、方明泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金微微向本院提出诉讼请求：1、判令被告固士力公司、杨美珠共同支付原告金微微借款本金100万元及利息（利息按双方约定的月利息1%计算，自2016年6月26日起算至债务履行完毕之日止）。2、判令被告杨美珠、方雷明、方芙蓉、方明泽在继承方陈德遗产的实际价值范围内偿还原告借款本金100万元及利息（利息按双方约定的月利息1%计算，自2016年6月26日起算至债务履行完毕之日止）。3、判令被告方明泽对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由上述被告承担。庭审中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：判令被告方雷明在继承方陈德遗产的实际价值范围内偿还原告借款本金100万元及利息（利息按双方约定的月利息1%计算，自2016年6月26日起算至债务履行完毕之日止）。事实理由：2014年12月26日，方陈德（已故）向原告金微微借款100万元，并向原告出具了一份借条，同时加盖了固士力公司的公章。被告方明泽对该借款提供担保。原告于当日通过交通银行向方陈德账户转账100万元。2015年12月16日方陈德因死亡注销户口。经查，方陈德和杨美珠为夫妻关系，且二人育有两子一女分别是方雷明、方芙蓉、方明泽。方陈德亡故后，遗留有坐落在永嘉县的房屋，尚未遗产分割。原告经多次催讨，被告均未还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，盼如诉所请。
被告固士力公司、杨美珠、方雷明、方明泽均未作答辩。
被告方芙蓉辩称：方芙蓉的父亲方陈德并未向原告借款100万元，该笔借款的实际借款人是固士力公司，方陈德是该公司法定代表人，其中国农业银行账号为62×××18的银行卡也一直是固士力公司使用的。方陈德亡故后，原告的利息也是继续由固士力公司用该银行卡支付的，原告将方芙蓉和其他继承人列为被告是错误的，且方芙蓉已放弃对方陈德遗产的继承。方陈德的遗产已不足以清偿其债务。请求驳回原告对方芙蓉的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告固士力公司、杨美珠、方雷明、方明泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也没有向本院提供书面的质证意见，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的借条，借条内容为方陈德书写，借款人处有方陈德签名，并盖有固士力公司印章，方明泽在担保人处签名。被告方芙蓉对借条的真实性也无异议，应予以认定。至于该笔借款的借款人为方陈德还是固士力公司，待在说理部分予以论述。汇款凭证及金某甲的谈话笔录，可以证明案外人金某甲将金微微钱款100万元转账到案外人方陈德农行账户转账。2、原告提供的交通银行交易明细，结合金某甲的谈话笔录，可以认定原告于2014年12月26日通过其叔叔金某甲的账户向方陈德转账100万元；农业银行交易明细结合金某乙的谈话笔录，可证明原告收到该笔借款2016年6月25日的利息。予以认定。
经审理认定以下事实：2014年12月26日，方陈德（已故）由被告方明泽提供担保向原告金微微借款并出具一份借条，借条载明：“今向金微微借款人民币计壹佰万元整，利息壹分按季付息。”方陈德在借条的借款人处签名，同时加盖固士力公司印章，被告方明泽在借条的担保人处签名。借条中未对借款期限作出明确约定。同日，原告通过其叔叔金某甲的交通银行账户将借款100万元转账到方陈德的农业银行账户（卡号为62×××18）。借款后，方陈德也通过该账户向原告支付利息，方陈德去世后，被告方也通过该账户向原告支付利息至2016年6月25日，后未再偿还借款本息，被告方明泽亦未履行保证义务。故原告向本院起诉，要求依法追索。庭审中，被告方芙蓉表示已放弃对方陈德遗产的继承，故原告放弃了对被告方芙蓉的诉讼请求。
另查明，方陈德是被告杨美珠的先夫，于2015年12月16日因死亡被注销户籍。被告方雷明、方明泽是方陈德和杨美珠的儿子，方芙蓉是方陈德和杨美珠的女儿。
本院认为：方陈德出具的借条上，方陈德在借款人处签名，同时加盖固士力公司印章。借条未明确借款人是方陈德还是固士力公司，但本案借款汇至方陈德个人账户而非公司账户，故应认定为方陈德个人借款。被告固士力公司在借条的借款人处盖章，属债的加入，应对本案借款承担共同偿还责任。被告方芙蓉辩称方陈德个人账户实际上为公司账户，但未提交证据证明，本院不予认定。本案借款发生在方陈德与杨美珠的夫妻关系存续期间，应属方陈德与杨美珠的夫妻共同债务，故被告杨美珠应对本案借款负共同偿还责任。被告方明泽为借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证方式承担保证责任。被告方雷明作为方陈德之子，在继承遗产范围内对本案借款承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告永嘉县固士力制锁有限公司、杨美珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金微微借款本金100万元及利息（利息按月利息1%计算，自2016年6月26日起算至债务履行完毕之日止）。
二、被告方明泽对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告方雷明在继承方陈德遗产的实际价值范围内对上述款项及诉讼费承担偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，现减半收取6900元，由被告永嘉县固士力制锁有限公司、杨美珠、方明泽共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶坚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 何曼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1451号
原告：李志平，男，1986年08月27日出生，汉族，住抚州市，
委托诉讼代理人：李华，抚州市东乡区东信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：帅文华，男，1971年01月10日出生，汉族，住抚州市，
原告李志平与被告帅文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志平及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告帅文华经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李志平向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告支付货款34000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事废品收购，将矿泉水瓶卖给被告加工，经双方结算，被告尚欠原告34000元。于2017年2月27日出具欠条一份（具体内容详见该欠条），为了催讨货款，被告总以种种理由搪塞原告，几经交涉未果。于是，为了维护自身的合法权益，原告只有依法特具文起诉，请求法院依法判决为盼。
帅文华未答辩。
原告举证如下：
1、提供原告的身份证、被告的常住人口信息，证明原被告的诉讼主体资格。
2、提供欠条一份，证明被告欠款34000元的事实，欠款上也有被告的身份证号码。
被告帅文华未到庭，视为其放弃质证权利。
本院经庭审审核当事人提供的证据，结合当事人陈述，认定事实如下：
从2016年2月至2017年2月，被告帅文华多次向原告购买矿泉水瓶进行加工，2017年2月原被告进行结算，被告帅文华尚欠原告货款34000元，并在2017年2月27日之后未支付过所欠货款。
本院认为，原告李志平与被告帅文华买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告帅文华拖欠货款34000元属实，原告主张被告向其支付34000元货款符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告帅文华于本判决生效之日起十日内向原告李志平支付货款34000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，被告帅文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）,上诉于江西省抚州市中级人民法院,并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院,如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上述处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 李乔木
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李佳芮
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执恢567号
申请执行人：南通市嘉和科技小额贷款有限公司，住所地南通高新区金桥路88号华德金和家园5幢D31室。
法定代表人：朱海进。
委托诉讼代理人：陈刚，江苏晨刚律师事务所律师。
被执行人：江苏兆盈农业发展有限公司，住所地如东县掘港镇江海西路陈高工业园6号。
法定代表人：徐素霞。
被执行人：徐素霞，女，1963年3月29日生，汉族，住南通市崇川区。
南通市嘉和科技小额贷款有限公司与被执行人江苏兆盈农业发展有限公司、徐素霞小额借款合同纠纷一案，本院（2014）通商初字第00879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能再自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年8月9日立案受理。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第00879号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 范会伟
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审213号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：章月廉，女，1963年1月4日出生，汉族，住安吉县，
申请执行人安吉县国土资源局于2017年12月12日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2009〕第487号行政处罚决定书确定的被申请执行人章月廉退还非法占用的2120.70平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的806.50平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的2120.70平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2009年5月14日作出安土资监罚字〔2009〕第487号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人章月廉（系安吉县孝丰通达汽车修配厂业主）在未经依法批准的情况下，于2005年上半年，擅自占用坐落于孝丰镇城东社区湖头村自然村的集体土地进行厂房建设，占用土地总面积为2120.70平方米（基本农田），其中建筑占地面积806.50平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条列》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条列》第三十三条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的2120.70平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的806.50平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令对非法占用并破坏的2120.70平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，并处每平方米25元的罚款，计人民币53017元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件的义务。申请执行人于2017年3月20日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕321号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2009年5月14日作出的安土资监罚字〔2009〕第487号行政处罚决定书确定的被申请执行人章月廉退还非法占用的2120.70平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的806.50平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的2120.70平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件的内容，由安吉县孝丰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 应亚青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6083号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：覃红艳，女，1977年1月29日出生，汉族，住四川省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃红艳信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,255.39元。原告诉称,被告覃红艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,255.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2235号
原告张凤兰，女，汉族，1970年12月27日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人李文威，马兵兵(实习),河南京港律师事务所律师。
被告郭保忠，男，汉族，1968年1月29日出生，住河南省商丘市。
委托代理人王波、林鷺，河南福聚律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市江干区紫玉名府3栋12楼,统一社会信用代码：91330100566084362U。
法定代表人吕建强，总经理。
委托代理人胡磊，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人赵国，总经理。
委托代理人方统武，系该公司员工。
原告张凤兰与被告郭保忠、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张凤兰于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告张凤兰送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告郭保忠、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序由审判员贾自民独任审理，于2017年4月20日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理，原告张凤兰委托代理人李文威、被告郭保忠委托代理人王波、林鷺、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人方统武到庭参加诉讼，被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤兰诉称：2016年12月20日，被告郭保忠驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车沿310国道由西向东行驶到梁园区××国道××村东侧处，与同方向行驶的原告张凤兰驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经事故处理大队认定，被告承担全部责任，原告无责任。后原告住院治疗数日，花去大量医疗费。涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计30000元，由被告承担诉讼费。
被告郭保忠辩称：车辆在被告长安保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的合理费用应由长安保险公司赔偿；被告郭保忠为原告垫付9000元费用，保险公司赔偿后将垫付款的9000予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司辩称：此案件与我公司承保的险种没有关系，我公司不承担赔偿责任。
被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司辩称:1、豫Ｎ×××××号车辆在我司投保有交强险和商业三者责任险100万，有不计免赔。事故发生在保险期限内。2、我司对原告主张赔偿明细的答辩意见如下：医疗费：9551.79元，扣除非医保875.56。误工费27233元/年÷365天×67天=4998.93元认可。护理费33857元/年÷365天×67天=6214.84元认可。伙食补助费30元/天×67天=2010元酌情认可。营养费10元/天×67天=670元认可。车损280元酌情认可。评估费50元酌情认可。精神抚慰金不予认可。交通费酌情认可300元。诉讼费我司不承担。
根据原告起诉及被告答辩，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据1、原告的身份证及户口薄复印件、驾驶证、行驶证、事故认定书，证明主体及户籍性质、被告车辆信息、事故发生经过及责任划分；证据2、病历、费用明细、医疗费票据、门诊票据，证明原告住院治疗花费；证据3、保单，证明涉案车辆投保信息；证据4、评估意见、评估费票据，证明车损及评估费用。
被告郭保忠、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司未向本院提交证据；
经庭审质证，被告郭保忠对原告提供的证据1、3、4无异议；对证据2医疗费票据认为，原告存在挂床现象，挂床期间的费用不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司对原告提供的证据不予质证。
经庭审质证，本院对各方无异议的证据1、3、4予以确认；对证据2本院认为该证据系医疗机构出具，能够证实原告住院及治疗过程，对其真实性本院予以确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2016年12月20日07时，被告郭保忠驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车沿310国道由西向东行驶至310国道季庄村东侧处，与同方向行驶的原告张凤兰驾驶的三轮车相刮，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次事故经事故处理大队认定，被告承担全部责任，原告无责任。原告在商丘长征人民医院住院治疗67日，花去医疗费9551.79元，检查费1000元，原告车损为280元，评估费50元。涉案车辆在被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司投保交强险和1000000元商业商业三者责任险。事故发生在保险期限内。
另查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入27233元，人均消费性支出18088元。
本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤害的及财产损失，应先由被保险机动车在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任划分在商业险限额内予以赔付。本案中被告机动车投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，故其应先在交强险限额内赔付原告的损失，不足部分按照责任比例予以赔付。原告的损失包括：医疗费10551.79元、误工费27233元/年÷365天×67天为4998.9元、护理费33857元/年÷365天×67天为6214.8元、营养费10元/天×67天为670元、伙补费80元/天×67天为5360元、交通费酌定500元、财产损失280元、评估费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八条、第十九、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告张凤兰医疗费、营养费、伙补费、护理费、误工费、交通费、车损共计28575.5元。
原告张凤兰返还被告郭保忠垫付的医疗费8675元（9000元－50元评估费-275诉讼费）。
驳回原告张凤兰的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元由被告郭保忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一七年五月六日
书记员 王月圆
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督38号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：欧阳新源，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人申请称，申请人与被申请人欧阳新源（以下简称被申请人）于1996年3月21日签订《借款合同》，约定被申请人向申请人借款40000元，期限为12个月，借款月利率为18.09‰，逾期利率按原利率标准上浮40%为25.326‰。当日，申请人向被申请人足额发放了借款并开具借据。借款后，被申请人仅返还本金100元并支付利息7980元。上述余欠借款到期后，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款合同、贷款借据、贷款欠款回收凭证等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人借款本金40000元及利息、罚息（截至2018年1月24日止计息金257268.57元，从2018年1月25日起，按月利率25.326‰计算息金至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人欧阳新源应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（截至2018年1月24日计息金257268.57元，从2018年1月25日起，按月利率25.326‰计算息金至清偿之日止）。
申请费1920元，由被申请人欧阳新源负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 罗 星
二〇一八年二月六日
法官 助理 刘兆云
代理书记员 刘慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0302民初393号
原告内蒙古旭日建筑安装有限责任公司。
法定代表人张子旭，总经理。
委托代理人张龙，男，蒙古族，1988年6月26日生，公民身份证号：×××，住海勃湾区。
委托代理人张俊梅，女，汉族，1977年2月2日生，公民身份证号：×××，住海勃湾区。
被告闫志宁，男，汉族，1964年4月24日生，公民身份证号：×××。
委托代理人张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告内蒙古旭日建筑安装有限责任公司诉被告闫志宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙、张俊梅，被告闫志宁及委托代理人张爱华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日，债务人闫志宁从原告处借走人民币200000元，并且当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告合法权益，请求：1、判决被告立即支付原告欠款200000元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。3、判决被告支付原告2年利息：24600元，合计224600元。
被告辩称，本案实质不属于借贷，被告没有从原告处借200000元的事实，原告诉请的利息也没有合法依据，双方之间存在施工挂靠收取管理费的法律关系，所以原告起诉要求被告给付借款以及利息不能成立。
经审理查明，2016年1月15日，被告闫志宁给原告内蒙古旭日建筑安装有限责任公司出具欠条一份，内容为”今欠旭日建安公司人民币（200000元）贰拾万元整”，该款被告未支付原告。
原告就其主张向法庭提交2016年1月15日欠条一份。
被告质证意见为真实性认可，证明目的不认可，称欠条反映的是给原告的管理费，而不是借款，也不是双方最终的结算。
综合双方举证、质证情况及庭审调查，本院认为，原告提供欠条的真实性被告予以认可，欠条虽不能完全印证属于借款，但被告认可欠原告管理费，原告也陈述欠款中既有借款，也有欠款，被告欠款的事实本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间虽然不是单纯的民间借贷关系，但欠款事实清楚，欠款金额明确，原告要求被告履行给付义务，本院予以支持。原告主张两年的利息请求，双方没有对此进行约定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告闫志宁于本判决生效后十日内支付原告内蒙古旭日建筑安装有限责任公司欠款200000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334.5元，由被告负担2150.00元，原告负担184.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 贾建英
二〇一八年三月十五日
书记员 黄宇彤
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初596号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA。
法定代表人：王成峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨扬、李浩，系山东曲阜农村商业银行股份有限公司工作人员，特别授权。
被告：朱本谦，男，1964年11月21日出生，汉族，住曲阜市。
被告：刘怀娥，女，1962年10月29日出生，汉族，住曲阜市。
被告：刘玉新，男，1962年11月18日出生，汉族，住曲阜市。
被告：武美娥，女，1962年7月14日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔令东，男，1976年11月25日出生，汉族，住曲阜市。
被告：袁翠苓，女，1976年2月23日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孟庆朋，男，1976年3月7日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孟建军，女，1976年8月1日出生，汉族，住曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农商行）与被告朱本谦、刘怀娥、刘玉新、武美娥、孔令东、袁翠苓、孟庆朋、孟建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农商行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告朱本谦、刘怀娥、刘玉新、武美娥、孔令东、袁翠苓、孟庆朋、孟建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曲阜农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱本谦、刘怀娥偿还原告借款本金5万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告刘玉新、武美娥、孔令东、袁翠苓、孟庆朋、孟建军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、由八被告承担诉讼费用。事实与理由：被告朱本谦于2015年2月3日在我行贷款5万元，2016年1月15日到期，以上贷款由被告刘玉新、孔令东、孟庆朋提供连带责任担保。被告刘怀娥、武美娥、袁翠苓、孟建军在贷款期间承诺对以上贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告朱本谦未如约偿还本息，经原告多次催收未果，遂诉至法院，依法请求支持上述诉讼请求。
朱本谦、刘怀娥、刘玉新、武美娥、孔令东、袁翠苓、孟庆朋、孟建军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱本谦、刘怀娥、刘玉新、武美娥、孔令东、袁翠苓、孟庆朋、孟建军未到庭质证，视为放弃质证权利。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2014年2月21日，原告曲阜农商行（原曲阜市农村信用合作联社）与被告朱本谦、孔令东、刘玉新签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年2月21日起至2016年2月17日止，在原告处发生的借款债务最高余额16万元，提供最高额担保；其中被告朱本谦借款5万元；借款方式为合同约定的期限内循环使用；并约定了还款方式及违约责任；被告刘玉新、孔令东作为联保小组成员自愿履行连带保证责任；保证期间为两年。同日，被告孟庆朋与原告曲阜农商行（原曲阜市农村信用合作联社）签订最高额保证合同，对被告朱本谦、孔令东、刘玉新在2014年2月21日起至2016年2月17日止的贷款最高余额16万元提供连带保证责任；保证期间为两年。2015年2月3日，原告依约向被告朱本谦发放了5万元贷款，2016年1月15日到期。对于上述贷款，被告刘怀娥、孟建军作为借款人朱本谦、保证人孟庆朋的配偶，签署了财产共有人还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务。贷款到期后，被告朱本谦未依约偿还，原告遂诉至法院。截止到2017年5月11日，累计拖欠本金5万元，利息10888.63元及后续利息。
本院认为，被告朱本谦、刘玉新、孔令东与原告曲阜农商行签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告孟庆朋与原告曲阜农商行签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系及保证合同关系成立。被告朱本谦未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告刘玉新、孔令东作为联保小组成员，自愿对朱本谦提供最高额16万元的连带责任保证，其应当在额度内依约承担连带清偿责任。被告孟庆朋自愿为被告朱本谦、刘玉新、孔令东提供最高额16万元的连带责任保证，亦应当在额度内依约承担连带清偿责任。因贷款发生在被告朱本谦与被告刘怀娥夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘怀娥应依据承诺书与配偶承担共同还款责任。被告武美娥、袁翠苓虽是保证人刘玉新、孔令东的配偶，但担保合同系无偿合同，原告亦没有证据证明保证人能够从中取得经济利益并用于家庭生活，该保证责任应认定为被告刘玉新、孔令东的个人债务，故原告要求被告武美娥、袁翠苓承担连带责任的请求，本院不予支持。被告孟建军作为担保人孟庆朋的配偶，因其签订财产共有人还款承诺书，应依据承诺书与被告孟庆朋共同承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱本谦、刘怀娥于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款利息5373.5元及后续利息（按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；
二、被告刘玉新、孔令东、孟庆朋、孟建军对上述借款及利息在最高额16万元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱本谦、刘怀娥、刘玉新、孔令东、孟庆朋、孟建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 宫贤慧
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孔 娜
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初596号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA。法定代表人：王成峰，职务董事长。委托诉讼代理人：杨扬、李浩，系山东曲阜农村商业银行股份有限公司工作人员，特别授权。被告：朱本谦，男，1964年11月21日出生，汉族，住曲阜市。被告：刘怀娥，女，1962年10月29日出生，汉族，住曲阜市。被告：刘玉新，男，1962年11月18日出生，汉族，住曲阜市。被告：武美娥，女，1962年7月14日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔令东，男，1976年11月25日出生，汉族，住曲阜市。被告：袁翠苓，女，1976年2月23日出生，汉族，住曲阜市。被告：孟庆朋，男，1976年3月7日出生，汉族，住曲阜市。被告：孟建军，女，1976年8月1日出生，汉族，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农商行）与被告朱本谦、刘怀娥、刘玉新、武美娥、孔令东、袁翠苓、孟庆朋、孟建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农商行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告朱本谦、刘怀娥、刘玉新、武美娥、孔令东、袁翠苓、孟庆朋、孟建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曲阜农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱本谦、刘怀娥偿还原告借款本金5万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告刘玉新、武美娥、孔令东、袁翠苓、孟庆朋、孟建军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、由八被告承担诉讼费用。事实与理由：被告朱本谦于2015年2月3日在我行贷款5万元，2016年1月15日到期，以上贷款由被告刘玉新、孔令东、孟庆朋提供连带责任担保。被告刘怀娥、武美娥、袁翠苓、孟建军在贷款期间承诺对以上贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告朱本谦未如约偿还本息，经原告多次催收未果，遂诉至法院，依法请求支持上述诉讼请求。朱本谦、刘怀娥、刘玉新、武美娥、孔令东、袁翠苓、孟庆朋、孟建军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱本谦、刘怀娥、刘玉新、武美娥、孔令东、袁翠苓、孟庆朋、孟建军未到庭质证，视为放弃质证权利。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2014年2月21日，原告曲阜农商行（原曲阜市农村信用合作联社）与被告朱本谦、孔令东、刘玉新签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年2月21日起至2016年2月17日止，在原告处发生的借款债务最高余额16万元，提供最高额担保；其中被告朱本谦借款5万元；借款方式为合同约定的期限内循环使用；并约定了还款方式及违约责任；被告刘玉新、孔令东作为联保小组成员自愿履行连带保证责任；保证期间为两年。同日，被告孟庆朋与原告曲阜农商行（原曲阜市农村信用合作联社）签订最高额保证合同，对被告朱本谦、孔令东、刘玉新在2014年2月21日起至2016年2月17日止的贷款最高余额16万元提供连带保证责任；保证期间为两年。2015年2月3日，原告依约向被告朱本谦发放了5万元贷款，2016年1月15日到期。对于上述贷款，被告刘怀娥、孟建军作为借款人朱本谦、保证人孟庆朋的配偶，签署了财产共有人还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务。贷款到期后，被告朱本谦未依约偿还，原告遂诉至法院。截止到2017年5月11日，累计拖欠本金5万元，利息10888.63元及后续利息。本院认为，被告朱本谦、刘玉新、孔令东与原告曲阜农商行签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告孟庆朋与原告曲阜农商行签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系及保证合同关系成立。被告朱本谦未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告刘玉新、孔令东作为联保小组成员，自愿对朱本谦提供最高额16万元的连带责任保证，其应当在额度内依约承担连带清偿责任。被告孟庆朋自愿为被告朱本谦、刘玉新、孔令东提供最高额16万元的连带责任保证，亦应当在额度内依约承担连带清偿责任。因贷款发生在被告朱本谦与被告刘怀娥夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘怀娥应依据承诺书与配偶承担共同还款责任。被告武美娥、袁翠苓虽是保证人刘玉新、孔令东的配偶，但担保合同系无偿合同，原告亦没有证据证明保证人能够从中取得经济利益并用于家庭生活，该保证责任应认定为被告刘玉新、孔令东的个人债务，故原告要求被告武美娥、袁翠苓承担连带责任的请求，本院不予支持。被告孟建军作为担保人孟庆朋的配偶，因其签订财产共有人还款承诺书，应依据承诺书与被告孟庆朋共同承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱本谦、刘怀娥于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款利息5373.5元及后续利息（按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；二、被告刘玉新、孔令东、孟庆朋、孟建军对上述借款及利息在最高额16万元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱本谦、刘怀娥、刘玉新、孔令东、孟庆朋、孟建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈旭明代理审判员  宫贤慧人民陪审员  霍兆柱二〇一七年五月十一日书 记 员  孔 娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2367号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：谷莎莎，公司职员。
委托诉讼代理人：王欢，公司职员。
被告：李裕泰，男，1954年7月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李裕泰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第403-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。
负责人王怀瑞，理事长。
被执行人徐霞，女，1986年3月16日出生，汉族，住临清市。
被执行人周妍，女，1987年6月29日出生，汉族，住临清市。
被执行人赵洁，女，1983年8月1日出生，汉族，住临清市锅市。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2010号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐霞、周妍、赵洁的银行存款16万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年九月十日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第403-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社魏湾信用社。住所地：临清市魏湾镇驻地。
负责人贾生涤，主任。
被执行人张玉普，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人魏银建，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人李继国，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1110号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，�定如下：
冻结、扣划被执行人张玉普、魏银建、李继国的银行存款11万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年八月十三日
书记员 张学强
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1611号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月27日被释放，同日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1585号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人王某某自2013年7月15日申请办理中国光大银行卡号为的信用卡后，透支消费，后经中国光大银行工作人员多次催收，被告人王某某拒不归还欠款。截止到2015年12月23日，被告人王某某共计拖欠中国光大银行本金14970.75元。案发后，被告人王某某归还全部欠款。
上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款的规定，构成信用卡诈骗罪。请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，2013年7月15日，被告人王某某在中国光大银行股份有限公司兰州分行申请办理了卡号为的信用卡后透支消费。逾期后，经中国光大银行股份有限公司兰州分行多次催收，被告人王某某拒不归还欠款。截止2015年12月23日，被告人王某某累计透支本金14970.75元。破案后，被告人王某某归还全部欠款。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的中国光大银行股份有限公司兰州分行报案材料，赵某某的陈述，辨认笔录，申请信用卡材料，案件来源，抓获、破案经过，银行催收记录，还款凭证，中国光大银行股份有限公司兰州分行信用卡中心说明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视刑律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某信用卡诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某归还全部欠款，且自愿认罪，酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘虹蔚
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1030号
原告：王治安,男,1951年7月3日出生,汉族,现住临汾市。
被告：贾正新,男,1949年4月26日出生,汉族,现住襄汾县。
原告王治安与被告贾正新买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王治安、被告贾正新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王治安向本院提出诉讼请求：被告归还欠的8万元酒款。事实及理由如下:被告为了让原告参加他在北京燕郊的理财项目,说帮助在北京销售福禧迎门酒。我于2015年10月30日、2016年1月4日分两次共发给被告福禧迎门酒205箱,每箱600元,让其销售。现酒早已销完,但剩余的8万元酒款一直给不了,多次催要总是说周转几天就给。直到2016年4月被告又来临汾游说理财,才写了一个欠条,承诺6月1日前归还。一年多过去了多次催要无果,无奈诉至贵院,请求人民法院依法判如所请。
被告辩称,我不是欠王治安酒款的当事人,是我给王介绍,认识了北京的郭峰,王即与郭峰建立了帮助王销售酒的业务联系。每次转账汇款,均与我无关,至于欠王多少酒款我一概不知,我只租了房子给王治安存放酒。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：原告于2015年10月30日和2016年1月4日分两次共发给被告福禧迎门酒205箱，每箱600元,让其销售。2016年4月5日被告向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到王治安现金8万元，6月1日前归还，贾正新。”庭审中，原告自认被告卖了酒后，付了3万元酒款。被告称，其与原告不存在买卖合同关系。以上为本案事实。
本院认为,本案的争议焦点为:原、被告是否存在买卖合同关系？根据原告提供的物流提货单及被告出具的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。对货物的价格，双方虽然没有明确的约定。但被告向原告出具了欠条，由于被告未主张双方存在其他债权债务关系，所以该欠条可以证明被告所欠原告的酒款数额，故本院认定被告欠原告酒款的数额为80000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下：
被告贾正新于本判决生效之日起十五日内支付原告王治安欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告贾正新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张浩
二O一八年三月三十日
书记员陈宇乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初1030号原告：王治安,男,1951年7月3日出生,汉族,现住临汾市。被告：贾正新,男,1949年4月26日出生,汉族,现住襄汾县。原告王治安与被告贾正新买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王治安、被告贾正新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王治安向本院提出诉讼请求：被告归还欠的8万元酒款。事实及理由如下:被告为了让原告参加他在北京燕郊的理财项目,说帮助在北京销售福禧迎门酒。我于2015年10月30日、2016年1月4日分两次共发给被告福禧迎门酒205箱,每箱600元,让其销售。现酒早已销完,但剩余的8万元酒款一直给不了,多次催要总是说周转几天就给。直到2016年4月被告又来临汾游说理财,才写了一个欠条,承诺6月1日前归还。一年多过去了多次催要无果,无奈诉至贵院,请求人民法院依法判如所请。被告辩称,我不是欠王治安酒款的当事人,是我给王介绍,认识了北京的郭峰,王即与郭峰建立了帮助王销售酒的业务联系。每次转账汇款,均与我无关,至于欠王多少酒款我一概不知,我只租了房子给王治安存放酒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：原告于2015年10月30日和2016年1月4日分两次共发给被告福禧迎门酒205箱，每箱600元,让其销售。2016年4月5日被告向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到王治安现金8万元，6月1日前归还，贾正新。”庭审中，原告自认被告卖了酒后，付了3万元酒款。被告称，其与原告不存在买卖合同关系。以上为本案事实。本院认为,本案的争议焦点为:原、被告是否存在买卖合同关系？根据原告提供的物流提货单及被告出具的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。对货物的价格，双方虽然没有明确的约定。但被告向原告出具了欠条，由于被告未主张双方存在其他债权债务关系，所以该欠条可以证明被告所欠原告的酒款数额，故本院认定被告欠原告酒款的数额为80000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下：被告贾正新于本判决生效之日起十五日内支付原告王治安欠款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告贾正新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张浩二O一八年三月三十日书记员陈宇乐
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3826号
申请执行人：寇松涛，男，汉族。
被执行人：赵文豪，男，汉族。
被执行人：王晓娜，女，汉族。
寇松涛诉赵文豪、王晓娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵文豪、王晓娜银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月八日
书记员 范艺凡
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初525号
原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：郭书国，总经理。
委托诉讼代理人：董娟，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：姚玉彬，男，1970年2月8日出生，汉族，住济阳县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2018年1月22日
待裁事项：原告济南众恒物业管理有限公司申请撤诉。
裁定如下：
准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回对被告姚玉彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南众恒物业管理有限公司负担。
审判员 张艳伟
二〇一八年二月十二日
书记员 张 燕
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第124号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某，女，﹤1968年9月28日出生﹥，汉族，小学文化，无职业。﹤2014年3月3日﹥因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，﹤2014年3月19日﹥被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。
指定辩护人杨进斌，系内蒙古云浩律师事务所律师。
手语翻译王某某，系包头市东河区特殊教育学校教师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人王某及指定辩护人杨进斌、手语翻译王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人王某进行处罚。王某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以对其从轻、减轻或者免除处罚。
被告人王某对起诉书指控犯罪事实及罪名不持异议。
指定辩护人认为：对案件定性不持异议，但被告人有以下量刑情节，1、被告人王某系聋哑人，可以对其从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人王某无前科、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年3月1日下午15时许，被告人王某在青山区万达广场一楼音符女装店内从被害人殷某某衣兜里扒窃一部白色苹果5C手机，被盗手机经物价部门鉴定价值人民币3000元。经鉴定，被告人王某系双耳全聋，是否为哑人目前无法确定。
认定上述事实的证据如下：
一、被害人殷某某的陈述及辨认笔录；
二、书证：常住人口信息表、抓捕经过、情况说明、无前科证明、联旗数码体验店零售销售单、证明、说明；
三、鉴定意见：包青价鉴字（2014）36号价格鉴定结论书、包蒙中医院司法鉴定所（2014）临鉴字第234号鉴定意见书及补充说明；
四、被告人王某的供述及辩解；
五、视听资料：光盘。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。公诉机关指控被告人王某为聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚，因证明被告人王某为又聋又哑的人证据不充分，故不能成立。被告人王某系双耳全聋，可酌情从轻处罚。被告人王某自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。指定辩护人提出的第2点辩护意见符合法律规定，本院予以采信，其他辩护意见不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4052号
原告：唐永福，男，1984年8月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区黄阳司镇。
委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：熊美娥，女，1986年4月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区凤凰园。
原告唐永福与被告熊美娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐永福的委托诉讼代理人唐飞鸽到庭参加诉讼。被告熊美娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币22000元及利息人民币14520元（利息暂算至2017年10月24日，以后所产生的利息按月利率2%计算至本金还清时止），共计人民币36520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月25日，被告熊美娥因投资需要，向原告借款人民币22000元，并向原告出具了借条。借条内容“今借到唐永福贰万贰千元整，借款用途为投资。借款人：熊美娥。借款时间：2015年1月25日”。但是借款后至今被告没有向原告支付利息及本金。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告熊美娥未予答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
原告唐永福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告的证据与原件进行了核对，这些证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认为有效证据，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月25日，被告熊美娥向原告唐永福借款22000元，并向原告出具了借条，借条确认月息2分，借款用途为投资。借款后被告未向原告偿还借款本息，原告催要未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐永福要求被告熊美娥偿还借款本金22000元以及按照月利率2%计算利息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告熊美娥于本判决生效之日起十日内偿还原告唐永福借款本金22000元及自2015年1月25日起按照月利率2%以借款本金22000元为基数计算至本金清偿日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，减半收取356.5元，由被告熊美娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡慧
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 覃婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10607号
原告：李正梅，女，1962年9月13日生，汉族，住上海市静安区。
原告：鞠兴民，男，1963年9月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：刘晔峰，上海浩锦律师事务所律师。
被告：林宪军，男，1962年12月27日生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告李正梅、鞠兴民与被告林宪军抵押权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李正梅、鞠兴民于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李正梅、鞠兴民撤诉。
案件受理费减半收取为40元、公告费560元，由原告李正梅、鞠兴民负担。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 黄 蔚
人民陪审员 时金兰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。