wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初773号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年8月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，沭阳县白狮头鹅苗孵化场经营人，住沭阳县。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月15日被沭阳县公安局刑事拘留，于2017年3月22日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]831号起诉书指控被告人胡某某犯合同诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年9月11日决定对本案适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年夏天，被告人胡某某在其经营的沭阳县白狮头鹅苗孵化场用普通大种杂交鹅苗冒充品种白狮头鹅苗，骗取客户蒋某以28元/只的价格购买2000只普通大种杂交鹅苗，诈骗蒋某人民币70000余元。
公诉机关根据被告人胡某某供述及辩解、被害人蒋某陈述、证人刘某、吕某、朱某等人证言等证据，指控被告人胡某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。但诈骗数额中应扣除自己实际支出的鹅苗、药品、大棚、运费、技术员工资等成本。
经审理查明：2016年夏天，被告人胡某某在互联网上发布供应扬州白鹅、浙江白鹅等优质大种鹅苗的销售信息，并承诺回购成品鹅。同年10月底，被害人蒋某通过上述网上信息联系到被告人胡某某，表示购买鹅苗意向。被告人胡某某遂与被害人蒋某洽谈购买鹅苗业务，在此过程中，被告人胡某某谎称自己出售的是大品种的白狮头鹅苗（市场价每只40元左右），骗取蒋某以28元/只的价格购买2000只本地普通大种杂交鹅苗，价款合计56000元，被害人蒋某并支付疫苗费35000元、检疫费3450元，合计94450元。后被告人胡某某从自己经营的沭阳县白狮头鹅苗孵化场内交付被害人蒋某鹅苗2350只（2350只*9元=21150元）、大棚（4000余元）、疫苗（5000余元）、饲料（1200余元）等物品，支出近32000余元。
另查明：被告人胡某某于案发后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。并与被害人蒋某达成和解协议，履行了退赔义务，取得了被害人蒋某的谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人胡某某供述其骗取货款的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人蒋某陈述、证人刘某、吕某、朱某等人证言、广某、协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人胡某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人胡某某的前科情况；“人口基本信息表”，证明了被告人胡某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人胡某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。
关于被告人胡某某提出的诈骗数额确认问题，即犯罪成本如何扣除，本院认为，占有财产是实现财产权利的前提和基础，诈骗犯罪中被害人就是失去了对财物的占有和控制才造成损失，所以，被告人的犯罪成本只有被被害人占有和控制，才能减轻被害人的财产损失程度，即只能是交付给被害人或能使被害人实现权利的那部分犯罪成本才能考虑扣减，本案中，被告人胡某某实际支出的鹅苗、饲料、疫苗、大棚费用，被害人实际获取并能实现利益，故应予以扣除，而其支出的所谓技术人员工资、运费、检疫费等费用，只是为了辅佐自己实现合同诈骗目的的手段，被害人并不能从这些费用中获得实际利益，故这些费用支出不能作为成本予以扣除，综上，本案中被告人胡某某诈骗数额为60000余元。
被告人胡某某于案发后主动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人胡某某积极主动退赔了被害人的大部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。经考察，被告人胡某某犯罪后能自首、退赔，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对其适用缓刑，对其居住的社区无重大不良影响。综上，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 张怀忠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1899号
申请执行人李锅章。
被执行人天津市中腾房地产开发有限公司，住所地天津市南开区黄河道47号。
法定代表人王天林，总经理。
委托代理人李国良，该公司职员。
申请执行人李锅章与被执行人天津市中腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年9月27日做出的（2012）南民初字第2516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李锅章于2015年8月31日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人李锅章与被执行人天津市中腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，由于申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民初字第2516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1899号
执行裁定书
申请执行人李敬，男，1975年7月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人ＸＸ，男，1985年4月16日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人李敬依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第58号民事判决书，申请执行ＸＸ不当得利纠纷一案。执行中经查，在哈尔滨市未发现被执行人房产、车辆、存款等可供执行财产，且被执行人居住地和财产均在吉林省德惠市辖区内，现已委托至吉林省德惠市人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 孟祥森
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第04257号
申请执行人刑一庭，其他，证件号码0。
被执行人崔会伟，地址河南省襄城县。
刑一庭与崔会伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）金刑初字第337号已经发生法律效力。由于被执行人崔会伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑一庭于2015年4月20�向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人崔会伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刑一庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔会伟新的财产线索，申请执行人刑一庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一�年十一月三十日
书记员 关 鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初304号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人管某某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：东辽县渭津镇三星村二组。2016年9月1日因涉嫌交通肇事罪，被刑事拘留；同年9月13日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人王辉，吉林恒太律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人管某某犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人管某某及其辩护人王辉到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月1日7时42分许，被告人管某某驾驶×××号小型轿车沿本市国道集锡303线由西向东行驶，在行至集锡303线安国桥道口西侧时，与被害人郭某某驾驶的建设牌三轮电动车发生碰撞，致双方车辆损坏，郭某某受伤。肇事后，管某某在事发地拨打报警电话和急救电话，对伤者进行救治。被害人郭某某经抢救无效于当日死亡。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人管某某承担此事故全部责任。
公诉机关认为：被告人管某某的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等相关证据。
被告人管某某及其辩护人对公诉机关指控的事实均没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人章某某证言证实：2016年9月1日早上，妻子郭某某在集锡303线安国桥道口西侧，被一辆轿车撞了。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照
片、道路交通事故司法鉴定意见书证明：肇事地点在集锡303线安国桥道口西侧；肇事车辆为×××号小型轿车。
3、鉴定书证明：郭某某系被钝性外力作用致重度颅脑损伤
死亡。
4、道路交通事故认定书证明：管某某承担事故全部责任。
5、书证：常住人口信息查询、机动车信息查询证明，管某某自然情况；受案登记表证明，报案人是管某某；查获经过证明，2016年9月1日7时47分许，公安机关在事故现场将管某某查获；死亡证明书证明，2016年9月1日郭某某死亡。
6、视听资料：被告人管某某肇事现场监控视频。
7、被告人管某某供述：2016年9月1日早上，我驾车从盛世花园出来，沿辽河大路-
福镇大路进入集锡303线后，发现刹车不好使，在行至安国桥道口西侧时，与一辆三轮电动车发生碰撞，致一人受伤的事实。
综上，被告人管某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人也没有异议。有证人证言证实被告人肇事的经过，并有书证、鉴定意见、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人管某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。经查：案发后，管某某主动打电话报警，没有离开现场，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人管某某家属在保险公司赔偿限额外赔偿被害人家属经济损失人民币5万元，被害人家属表示谅解，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人管某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭 峰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终140号
上诉人（原审被告）：马鞍山市建华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东南路180号，统一社会信用代码340500000056468。
法定代表人：邢数峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:马鞍山市山江节能玻璃门窗有限公司，住所地安徽省马鞍山市南部承接产业转移集中区，统一社会信用代码913405005606697301（1-1）。
法定代表人：冯承玉，该公司经理。
原审被告：蒋峰。
上诉人马鞍山市建华房地产开发有限责任公司（以下简称建华公司）因与被上诉人马鞍山市山江节能玻璃门窗有限公司、原审被告蒋峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初2501号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：建华公司的住所地虽然在马鞍山市花山区湖东南路180号，但其办事机构在马鞍山市雨山区湖南西路953号-401号的粮食大厦。根据民事诉讼法相关规定，法人的住所地与主要办事机构不一致的，由主要办事机构所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将该案移送马鞍山市雨山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人建华公司虽称其主要办事机构在马鞍山市雨山区湖南西路953号－401的粮食大厦，但未提交证据证明。且本案另一被告蒋峰的住所地在本市花山区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 方小庆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第631号原告何静。委托代理人谭云，特别授权代理。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区。法定代表人高建兴，该公司总经理。委托代理人陈贝贝，一般授权代理。原告何静与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告何静委托代理人谭云、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司委托代理人陈贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何静诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于唐山市曹妃甸区唐海路15号曹妃甸国际商贸城A1253和F2670号商铺，原告交付房款、工本费共计94850元。原告于2014年3月5日提起诉讼要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，2014年12月8日唐山市曹妃甸区人民法院已经做出（2014）曹民初字第694号民事判决书，判决解除原告与被告之间的《商品房买卖合同》，判决被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何静返还购房价款及费用94850元。被告违约行为给原告造成了很大的经济损失，现要求被告给付自2014年3月5日起至2015年7月2日止房款利息10000元。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司辩称，1.原告主张的违约金应当以实际缴纳的购房款93750元为计算基数，工本费是被告代住建局收取的，不应计算在内。2.原告的利息损失应自2014年3月5日起开始计算。因原告无充分证据证明其向被告主张退房之日，违约金应当自该日起开始计算。3.被答辩人主张的违约金过高，应当以其实际损失，即以购房款为基数，按央行公布的活期存款利率计算所得的利息损失为标准，予以减少。经审理查明，2009年10月26日，原告何静与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订了《曹妃甸国际商贸城内部预订单》，约定由原告何静购买被告唐山市恒硕房地产开发有限公司开发的国际商贸城A1253号、F2670号商铺，同时约定两商铺定金为30000元，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于2011年5月1日交房。2010年7月14日，原告何静（买受人）与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：813-124），合同虽记载原告何静购买位于唐山市曹妃甸区唐海路15号曹妃甸国际商贸城1层A1253号商铺，商铺价款为60000元。同时，该合同第九条设计变更约定：“经规划行政主管部门委托的设计审查单位批准，建筑工程施工图纸设计文件的下列设计变更影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在设计审查单位批准变更之日起10日内，书面通知买受人，1、商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向；2、供热采暖方式。出卖人未在规定时间内通知买受人的，买受人有权退房，……买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人已付房款，并按照退房时人民银行公布的一年期个人住房商业贷款利率付给利息……”。合同签订前后，原告何静于2009年10月26日向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交纳A1253号、F2670号商铺定金30000元，于2009年10月31日交纳A1253号、F2670号商铺剩余房款63750元，于2010年5月16日交纳上述两商铺工本费1100元，以上各项价款及费用共计94850元。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司以建成的隔断影响消防验收为由，擅自拆除滨海名居内的隔断，且未能将合同约定的A1253号、F2670号商铺交付给原告何静。原告何静于2014年3月5日向本院提起诉讼，要求解除商品房买卖合同，并要求被告向原告返还房款及相关费用94850元。本院于2014年12月8日作出（2014）曹民初字第694号民事判决书（此判决于2014年12月31日发生法律效力），判决解除原告何静与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于判决生效后10日内（即2015年1月9日前）返还购房价款及费用94850元。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司并未在判决指定的履行期限内履行返款义务。上述事实有当事人陈述，（2014）曹民初字第694号民事判决书等证据证明属实。本院认为，原告何静与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》虽然已经解除，但根据合同第九条第三款的约定“买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人已付房款，并按照退房时人民银行公布之一年期个人住房商业贷款利率给付利息。”被告唐山市恒硕房地产开发有限公司以建成的隔断影响消防验收为由，在未通知买受人即原告何静的情况下擅自拆除隔断，该行为属于擅自变更设计，违反了双方签订的《商品房买卖合同》第九条之约定。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司这种擅自变更设计的行为导致原告何静购买商铺进行经营的目的无法实现，原告何静有权按上述约定要求被告给付利息。原告何静主张自2014年3月5日（（2014）曹民初字第694号起诉之日）至2015年7月2日止计付利息。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司应以94850元为基准，自2014年3月5日起至2015年1月9日止按照中国人民银行公布之一年期个人住房商业贷款利率（6%）向原告何静计付利息4821.5元。因原告何静诉请给付利息10000元超过该数额，对超出4821.5元的部分，本院不予支持。原告何静主张至2015年7月2止计付利息，因（2014）曹民初字第694号判决于2014年12月31日生效，指定履行期间至2015年1月9日，按此判决被告唐山市恒硕房地产开发有限公司未按判决履行期间履行部分，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。即（2014）曹民初字第694号判决已对2015年1月10日以后的逾期利息予以判决，故本案不再涉及2015年1月10日以后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何静给付利息4821.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何静的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告唐山市恒硕房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。代理审判员崔欣二〇一五年七月八日书记员闫彦利
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第631号原告：谢居民，农民。被告：朱钢伟，农民，。被告：张同珍，教师。委托代理人：王爱伟（特别授权），曹县古营法律服务所法律着者。被告：贾东良，农民。原告谢居民与被告朱钢伟、张同珍、贾东良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告谢居民，被告张同珍及代理人王爱伟到庭参加了诉讼，被告朱钢伟、贾东良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月20日，被告朱钢伟、张同珍因资金周转向原告借款4万元，被告贾东良为上述借款承担连带保证责任，借款期限一个月，约定借款利率为月息2.5%，借款到期后，经多次催要被告仍不履行还款义务，诉请三被告偿还借款4万元及利息和违约金，三被告承担连带清偿责任。被告张同珍辩称：当时是朱钢伟、贾东良联系借款之事，联系好后其才去的，签字的时候让我签的借款人，并说不会向其要这笔款，这笔款被告张同珍即未见，也没有使用，不同意自己偿还。被告朱钢伟、贾东良逾期未提交答辩意见。原告为支持其主张提供如下证据材料：1、原告身份证一份，拟证明原告的身份。2、被告朱钢伟、张同珍、贾东良身份证复印件各一份，拟证明三被告的身份。3、2014年9月20日借据一份，拟证明被告朱钢伟、张同珍借原告款4万元，被告贾东良提供担保的事实。4、中国工商银行交易凭证一份，拟证明原告取现金给付的被告。被告张同珍质证意见：对1、2号证据无异议；3号证据真实性无异议。4号证据不清楚，钱没有交于被告张同珍。经审查，原告提供的1、2号证据，为有权机关出具，本院予以采信。3、4号证据，能反映被告借款及交付款的过程，符合有效证据构成要件，本院予以采信。被告朱钢伟、张同珍、贾东良没有提交证据。经审理，结合证据分析，本院认定以下法律事实：2014年9月20日，被告朱钢伟、张同珍向原告借款4万元，同日被告为原告出具借据一份，借据载明：“今借到人民币肆万元整（小写40000.00）。借款期限自2014年9月20日至2014年10月20日，利息2.5%。借款人：朱钢伟，身份证：××，电话：150××××1788，张同珍，身份证：××，担保人：贾东良，身份证：××，电话：152××××4448，担保人期限：自借款之日起至本借款还清之日止。如借款人到期不能归还，则借款人要支付本息总额20%的违约金。借款人：朱钢伟、张同珍，担保人：贾东良。2014年9月20日。被告张同珍称是他人让其在借款人处签名，且不会向其要钱，但没有提供证据。该款经原告催要，被告拖欠不还。原告诉至本院，请求三被告偿还借款4万元及利息和违约金。审理中变更诉讼请求为被告朱钢伟、张同珍偿还借款4万元及利息，被告贾东良承担连带保证责任。另查明：2014年9月20日中国人民银行贷款基准利率为5.60%。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告朱钢伟、张同珍借原告谢居民款4万元，有借据为证，原告谢居民与被告朱钢伟、张同珍之间的借贷关系成立，原告请求被告朱钢伟、张同珍偿还借款4万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的利息不予保护”。被告向原告借款之日，中国人民银行公布的人民币同期贷款年利率为5.60%，将年利率折算成月利率为4.67%（5.60%÷12个月），该利率4.67%的4倍为1.87%。原、被告约定月利率2.5%，超过同期贷款利率的四倍，原告请求被告按月息2.5%支付利息，本院不予支持，被告应按月息1.87%支付原告利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原、被告对保证方式在借据上未明确约定，应按连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第（二）款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。涉案借款担保人期限约定为：自借款之日起至本借款还清之日止，为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告朱钢伟、张同珍于2014年9月20日向原告借款4万元，借款期限至2014年10月20日，原告于2015年2月11日起诉，未超过法定二年的保证期间，被告贾东良应该承担保证责任。被告贾东良作为担保人在借据上签名，且没有约定保证份额、保证期间及具体保证方式和保证范围，故被告贾东良对上述全部债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告贾东良承担保证责任后，有权向债务人朱钢伟、张同珍追偿。被告张同珍称是他人让其在借款人处签名，且不会向其要钱，但没有就此主张提供证据证明，其主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱钢伟、张同珍偿还原告谢居民借款4万元及利息（自2014年10月21日起至本判决生效之日止，按月息1.87%计算），于本判决生效后5日内付清。二、被告贾东良承担连带保证责任。其承担连带责任后有权向被告朱钢伟、张同珍追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费用420元，共计1220元，由被告朱钢伟、张同珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王秀良人民陪审员  王洪魁人民陪审员  刘海红二〇一五年七月二十三日书 记 员  王晓蔚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4871号
原告:尹碧强，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告:卢向阳，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，户籍地长沙市。
原告尹碧强与被告卢向阳合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告尹碧强于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢向阳的起诉。
本院认为，原告尹碧强申请撤回对被告卢向阳的起诉符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尹碧强撤回对�向阳的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由尹碧强负担。
（此页无正文）
审 判 长 张佐成
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 李晓红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何 娅
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2254号
申请执行人王爱姑，女，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人王爱姑与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2178号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1693号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金13284元和违约金853元、诉讼费450元，财产保全费80元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2178号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1693号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申27号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：赵汝后。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）王庆忠。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）张秀芳。
被申请人（原审被告）颜辉。
再审申请人赵汝后因与被申请人王庆忠、张秀芳、颜辉申请人执行异议之诉一案，不服我院（2015）滨中民一字终第100号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵汝后申请再审称，1、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。2、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。3、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项，原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。一、二审判决认定事实错误，审理程序违法，特申请再审，申请撤销（2015）滨中民一终字第100号民事判决。
本院认为，再审申请人赵汝后与被申请人王庆忠、张秀芳因民间借贷发生纠纷起诉至邹平县人民法院，邹平县人民法院于2013年9月6日作出(2013)邹民初字第834号民事判决，并已发生法律效力。2014年3月18日，赵汝后向邹平县人民法院申请执行。2014年7月7日，原审法院查封了明集镇商品房一套。在执行过程中，被申请人颜辉于2014年7月16日向邹平县人民法院提出执行异议，称法院查封的明集镇商品房一套(东至村商品楼、西至柏油路、南至肖台路、北至道路)所有权归其所有，不属于王庆忠。为此，赵汝后向邹平县人民法院提起诉讼，要求依法确认颜辉对位于邹平县明集镇邹魏路明集村沿街二层楼房不具有所有权；确认位于邹平县明集镇邹魏路明集村沿街二层楼房一处归王庆忠、张秀芳所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”赵汝后作为本案原审原告，主张涉案房屋为被申请人王庆忠、张秀芳所有，应对其主张负证明责任。赵汝后一审中提供邹平县国土资源局于2013年11月13日出具的《证明》、2014年5月22日出具的《关于明集镇段桥村赵汝后反映邹平县国土局滥用职权问题的调查处理情况报告》以及2014年6月30日出具的《关于进一步调查明集镇明集村王志刚土地问题的汇报》，应视为赵汝后认可以上三份书证的真实性。一、二审综合分析以上三份证据，邹平县国土资源局出具《证明》称邹集建籍字第0036号集体土地建设用地使用证上邹平县土地矿产管理局的公章系伪造，但在此后出具的报告、汇报中称“关于土地证上的公章真伪的鉴定问题应属公安机关负责，国土局段作勇以比对方式作出的鉴定没有法律效力，因此他（段作勇）为法院张军和明集镇王志刚作出的‘证明’均属无效”，应视为对该证明进行了撤销、变更。结合邹平县国土资源局对出具《证明》的工作人员进行处分的事实，该《证明》不能作为定案的依据。涉案房屋的权属仍应由当事人举证证实。被申请人颜辉提供的《集体土地建设用地使用证》，虽缺乏登记簿记载和发证记录，但仍系国家机关在职权范围内制作的文书证件，其证明力较强。再审申请人赵汝后提供的《证明》缺乏足够的证明力，其提供的收款收据、照片均系间接证据，与涉案房屋缺乏直接关联，不足以推翻《集体土地建设用地使用证》的记载。通过比较诉讼各方所提供证据证明力的大小，应当认定赵汝后未提供足够证明力的证据证实涉案房屋的所有人系王庆忠、张秀芳，因此，一、二审判决驳回赵汝后的诉讼请求正确。
关于赵汝后申请再审称，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，对此主张，赵汝后并未提供相关证据予以证实，其再审申请理由不能成立。关于赵汝后申请再审称，原审法院未依申请调查收集证据属程序违法。经审查，赵汝后未提供其在法定期限内向原审法院申请调查收集证据的相关证据，二审判决对其主张不予支持并无不当。关于赵汝后申请再审称，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项，原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。经审查，该案一、二审判决并无遗漏或超出当事人诉讼请求的情形，其再审申请理由亦不能成立。
综上，我院（2015）滨中民一终字第100号民事判决，认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，适用法律正确。赵汝后的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回赵汝后的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年六月十三日
书记员 王 鑫
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终382号
上诉人（原审被告）：叶文秀，男，1963年2月20日生，汉族，原住霞浦县，现住霞浦县。
委托诉讼代理人：叶石银，女，1989年5月13日出生，汉族，住福建省霞浦县，系叶文秀之女。
被上诉人（原审原告）：兰李花，男，1989年1月24日生，畲族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
上诉人叶文秀因与被上诉人兰李花机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶文秀上诉请求：撤销一审判决，并改判：1.兰李花因本起交通事故引起的损失由其自行承担30%，由叶文秀承担70%，案外人张华明对70%部分承担连带赔偿责任；2.误工费、残疾赔偿金以农村居民标准计算。
事实及理由：一、一审判决叶文秀承担全部责任比例不当。交警部门出具的责任认定书应该是法院裁量的依据之一而非全部。本案事故二轮摩托车闽Ｊ×××××号车主为张华明，并非兰李花。根据法律规定，机动车所有人不得将机动车借给未取得机动车驾驶执照的具有民事责任的自然人上路行驶。如果出借必追究其相关的民事连带责任。张华明明知兰李花未取得二轮摩托车驾驶证，却将该车借给兰李花，应承担一定责任；二、一审误工费、残疾赔偿金按城镇居民标准计算有误，应按农村居民标准计算。1.兰李花户籍地在霞浦县××××水井头村水池下2号，责任事故认定书亦标明兰李花住址为霞浦县××××村水池下2号。一审却认定兰李花住址为霞浦县××××与事实存在较大出入。2.根据我省暂住管理条例规定，暂住人员所在地辖区派出所出具证明才能证明居住情况，兰李花只提供霞浦县松城街道西关社区居委会证明不符合法律规定。
兰李花辩称：
1、关于事故责任问题。事故责任认定书认定叶文秀负全部责任。该认定已经宁德市交警支队的复核。一审根据该责任认定书作出判决并无不当。2、关于赔偿标准问题。经常住所地与户籍地不同，应以经常住所地为依据。一审兰李花已提供了房屋所有权证、居委会证明，可证明兰李花在事故发生前3年居住在城镇，故一审按照城镇居民标准计算相关赔偿项目正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
兰李花向一审法院起诉请求：叶文秀赔偿医药费、车辆修理费、住院伙食补助费、误工费、护理费用、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计123396元。
一审法院认定事实如下：
1、兰李花于2016年4月17日下午3点40分许，驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，沿霞浦县水门乡承天村往水门乡百苋村方向行驶，途径百苋村后门山路段，与对面叶文秀驾驶的闽JXH88**号载货二轮摩托车会车时，导致兰李花驾驶的摩托车侧翻，碰撞道路右侧的水泥石柱，造成兰李花受伤、车辆损坏的交通事故。事故后，兰李花被送往省立医院住院治疗，医院诊断：兰李花右侧多发性肋骨骨折、创伤性湿肺等。兰李花前后住院治疗15天，花费医药费38084.16元。霞浦县交警部门认定，叶文秀对本起事故负全部责任。2016年9月9日经福建正信司法鉴定所评定，兰李花伤残等级为十级。叶文秀驾驶的闽JXH88**号载货二轮摩托车未投保交强险及商业三者险。
2、兰李花因本起交通事故产生的损失为：医药费38084.16元、误工费12515元、护理费2580元、住院伙食补助费750元、交通费500元、残疾赔偿金61632.8元、鉴定费1200元、车辆维修费865元，上述损失共计118126.96元。事故后，叶文秀已赔偿兰李花10000元。
一审法院认为：
叶文秀在本起交通事故中负全部责任，故其对兰李花主张的赔偿项目合理部分，应予全部赔偿。兰李花的损失合计118126.96元，扣除叶文秀已经赔偿的10000元，余108126.96元，应由叶文秀继续赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、叶文秀应于本判决生效之日起十日内赔偿兰李花108126.96元；二、驳回兰李花其他诉讼请求。
除叶文秀认为兰李花应承担30%责任，案外人张华明应对叶文秀70%责任承担连带赔偿责任及对误工费、残疾赔偿金计算标准有异议外，双方当事人对一审认定的其余事实无异议。对无争议事实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、赔偿责任比例负担问题；2、误工费、残疾赔偿金的城乡标准问题。对当事人争议的事实，本院认定如下：
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。交通事故责任认定书中载明：兰李花未持有机动车驾驶证。二审中兰李花明确陈述其未取得二轮摩托车驾驶证。即兰李花违反道路交通安全法规定，无证驾驶二轮摩托车，存在过错，该行为与交通事故发生存在一定的因果关系。根据双方当事人的过错大小，本院酌定叶文秀负80%责任，兰李花负20%责任。叶文秀主张案外人张华明应承担连带赔偿责任缺乏依据，不予支持，何况其在一审并未对此提出抗辩。兰李花一审提供社区居委会证明载明兰李花在本起事故发生前经常居住地在城镇，二审中其提供霞浦县曲头弄2××号房产证佐证，本院认为社区居委会有权就居民在社区居住情况开具证明，一审据此认定事故发生前兰李花经常居住地在城镇，并按城镇居民标准计算误工费、残疾赔偿金并无不当。
综上所述，叶文秀关于责任比例的上诉部分有理，本院予以支持，并据此改判。其余上诉无理，不予支持。兰李花的损失共计118126.96元，叶文秀应承担94501.57元，扣除其已赔偿10000元，叶文秀仍应支付84501.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
1撤销福建省霞浦县人民法院（2017）闽09民终382号民事判决；
2叶文秀应于本判决生效之日起十日内赔偿兰李花损失共计84501.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2768元，减半收取1384元，由兰李花负担303元，由叶文秀负担1081元。
二审案件受理费686元，由兰李花负担390元，由叶文秀负担296元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 陈富强
审 判 员 易丽容
二〇一七年六月二十三日
法官助理 吴惠玲
书 记 员 彭杨清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2648号
原告靳中林，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省通江县永安镇街道。
被告四川大学华西口腔医院（以下简称华西口腔医院）。住所地：成都市人民南路3段**号。
法定代表人周学东，院长。
委托代理人江敏，泰和泰律师事务所律师。
原告靳中林诉被告华西口腔医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳中林，被告华西口腔医院的委托代理人江敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳中林诉称，2014年8月1日，原告在被告所设双楠诊所治疗下排左侧第二颗大牙时，由于医生操作不当，导致原告疼痛难忍。后医生仅进行简单处理，导致原告牙齿始终不见好转。2014年9月3日，该医生对原告进行根管治疗，后又于2014年9月12日、2014年10月10日及2014年10月17日分别对原告进行治疗。但由于根管治疗后，该牙齿周边出现裂纹，很容易破损。2014年10月31日，医生为原告安装牙冠。由于医生操作失误，导致原告进行多次治疗并支付大量医疗费用，原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、交通费、住宿费、伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金等共计50000元；判令被告向原告赔礼道歉。
被告华西口腔医院辩称，被告对原告的诊疗行为符合医疗常规，原告的损害后果与被告无关。同时，原告主张因被告的医疗行为导致其牙齿损害缺乏证据支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月9日，原告因“左下后牙区咬合痛6月”至被告处治疗，诊断为：36牙慢性根尖周炎，被告对原告进行36牙根管治疗＋充填修复＋冠修复。2014年7月22日复诊无不适。
2014年9月3日，原告因“右下后牙区自发痛1月”再次至被告处治疗，诊断为：47牙慢性牙髓炎，被告对原告进行47牙根管治疗＋充填修复＋冠修复。
2014年10月10日，原告因47牙根管治疗后至被告下设双楠诊所检查，查明该牙近中中央沟裂已越过近中边缘嵴。2014年10月17日复诊，诊断为：47牙隐裂，拟行全冠修复，预约下周裁牙。2014年10月31日，原告再次复诊，进行裁牙、调牙合处理。
另查明，原告向本院提交鉴定申请书，申请对被告医疗行为是否存在过错，过错行为与损害结果之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。本院许可后，因原告不配合，导致鉴定无法进行。本院依法向其告知�要求其配合鉴定，其仍表示暂不进行鉴定。
上述事实，有医疗机构执业许可证、身份证、病历材料、鉴定申请书、笔录材料及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，侵权行为的构成要件为：一、具有加害行为；二、具有损害后果；三、加害行为与损害后果之间具有因果关系；四、行为人主观上有过错。本案系医疗损害责任纠纷，确定被告应该承担原告损害后果之赔偿责任的依据应为被告的诊疗行为具有过错及过错行为与原告损害后果之间具有因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告负有对被告的医疗行为具有过错及过错行为与损害后果之间具有因果关系进行举证之责任。原告在申请医疗过错鉴定后拒不配合，经本院告知后仍坚持不进行鉴定，同时其未提交其他证据证明被告医疗行为具有过错及过错行为与损害后果具有因果关系，因此原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳中林的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告靳中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
代理审判员 田 甜
人民陪审员 谢 丹
二０一六年三月十四日
书 记 员 马铭泽
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1303行初17号
原告田金成，男，汉族，1950年4月21日出生。
被告邓州市信访局。
法定代表人张朝阳，任局长。
委托代理人李华，该局工作人员。
原告田金成诉被告邓州市信访局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，我院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告田金成、被告邓州市信访局委托代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月18日，原告田金成向被告邓州市信访局反映问题，要求被告邓州市信访局：“1、提供邓土分监字（2010）57、58号处罚和邓州市法院执行裁定书（2011）邓行执字2013号、2014号两案执行的全面情况，依法向田金成公开查询结果并复制有关材料；2、依邓州市政府2016年1号文件清查，登记‘三违’有关古城三里桥居委会田庄组的土地所有权使用权被非法单位和个人侵犯现状事实进行‘三违’非法侵占土地漏查、漏登补救措施，‘三违’情况应当完成完整合法正义的清查、登记、处罚，把有合法结果的材料加盖公章向田金成提供。为维权需要，要求邓州市信访局给告知书，给权限答复。”被告邓州市信访局未按照原告要求予以答复。原告认为被告没有尽到法定职责，诉至本院，请求：1、依法判令被告未履行书面告知义务的行政不作为违法，判令被告就原告请求的相关事项履行法定书面告知义务；2、判令被告因其行政不作为违法而承担就本案原告预生的相关损失费1600元。
原告田金成诉称，2017年1月23日，邓州市市委副书记刘建民和被告邓州市信访局等五人在邓州市信访局信访室接待原告，看审了原告在18日在《邓州市领导接待群众来访登记表》中填写的内容。原告多次催办未果后，于2017年2月6日到河南省信访局大厅7号室递交了《说事请处理书》，由工作人员网上传递给邓州市信访局。其后原告又多次咨询，但均无书面告知。被告邓州市信访局的行为违反了国家信访局2016年8号文件第七条的规定。依照《行政诉讼法》第二条和第十一条规定、《国家赔偿法》、最高人民法院《关于执行<行政诉讼法>若干问题解释》第五十八条规定，在确认被告具体行政行为违法时，对造成损害的，依法判决承担赔偿责任。原告依照上述规定，请求依法判令被告未履行书面告知义务行为违法，依法纠正错误，因其行政不作为违法而承担原告自邓州市至郑州市往返8次车费生活费误工费按2天计600元，自邓州市至南阳市卧龙区法院往返8次，每次车费生活费计200元，误工费按4天每天200元计800元，共计1600元，由被告负担。
原告提交证据如下：1、2017年1月18日《邓州市领导接待群众来访登记表》一份；2、2017年2月6日田金成向省信访局邮寄的材料《说事请处理》一份。以上证据证明原告向被告提出申请，要求被告给予书面答复。
被告邓州市信访局辩称：1、田金成在诉状中称“依邓州市政府2016年1号文件清查，登记‘三违’有关古城三里桥居委会田庄组的土地所有权使用权被非法单位和个人侵犯现状事实进行‘三违’非法侵占土地漏查、漏登补救措施，‘三违’情况应当完成完整合法正义的清查、登记、处罚，把有合法结果的材料加盖公章向田金成提供。为维权需要，要求邓州市信访局给告知书，给权限答复。”这是主体错误，被告邓州市信访局并非是此事的处理机关，没有权利也没有义务作出告知并答复。再者，信访工作机构是行政机构，不同于行政机关或行政部门，行政机构一般不以自己的名义向社会行使行政管理权利。因此，邓州市信访局没有责任向田金成作出告知并答复。另据省信访局在2月16日给田金成出具的不予受理告知书中显示，按照《信访条例》规定，田金成反映的问题属于不予受理的第10类情况，即不属于本部门（单位）职权范围内信访事项，所以邓州市信访局不对其出具公告书。2、田金成在诉状中称“被告行政不作为违法，应当承担各项费用1600元”，实属错误。被告对田金成不作出书面告知是依照《信访条例》的规定依职权而为之，不存在违法和错误，更不存在赔偿其损失的问题。综上所述，请求法院依据相关法律规定，驳回田金成的起诉。
被告在法定的期限内提供如下证据：1、2017年1月23日《领导接待日记录》一份；2、《信访事项不予受理告知书》一份；3、河南省信访局登记材料一份。以上证据证明原告信访内容不属于被告信访受理范围。
经庭审质证，对原告田金成所举证据，被告质证认为，被告接待原告信访问题后，因不属于被告管理范围，已经口头告知其应向土地部门反映情况。
对被告邓州市信访局所举证据，原告质证后认为：1、原告要的是书面告知，被告提交的接待日记录是内部记录；2、《信访事项不予受理告知书》原告没有收到；3、根据国家信访局2016年8号文件，被告应当出具书面回复，但被告至今未进行书面告知；4、证据3河南省信访局登记材料与原告提交的法律法规不相符。
综合当事人的质证意见，认证如下：原、被告所举证据能够证明本案相关事实，本院确认其相应的证明力。
根据当事人陈述、举证和质辩意见，结合认证，确认以下事实：
2017年1月18日，原告田金成向被告邓州市信访局反映问题，要求被告邓州市信访局：“1、提供邓土分监字（2010）57、58号处罚和邓州市法院执行裁定书（2011）邓行执字2013号、2014号两案执行的全面情况，依法向田金成公开查询结果并复制有关材料；2、依邓州市政府2016年1号文件清查，登记‘三违’有关古城三里桥居委会田庄组的土地所有权使用权被非法单位和个人侵犯现状事实进行‘三违’非法侵占土地漏查、漏登补救措施，‘三违’情况应当完成完整合法正义的清查、登记、处罚，把有合法结果的材料加盖公章向田金成提供。为维权需要，要求邓州市信访局给告知书，给权限答复。”2017年1月23日，邓州市市委副书记刘建民和被告邓州市信访局等五人在邓州市信访局信访室接待原告，审阅了原告于元月18日在《邓州市领导接待群众来访登记表》中填写的内容。被告邓州市信访局认为原告的信访问题不属于其管理范围，口头告知原告应向土地部门反映情况。原告田金成对被告的行为不认可，坚持认为被告应当向其出具书面告知。原告催办未果后，于2017年2月6日到河南省信访局大厅7号室递交了《说事请处理书》，由工作人员网上传递给邓州市信访局。其后原告又多次咨询，但均无书面告知。原告田金成认为被告未出具书面告知书的行为属于行政不作为，侵犯了原告的合法权益，于2017年3月7日起诉至本院。
本院认为，原告申请被告书面告知的事项属于政府信息公开的内容。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。被告对原告申请公开的事项已经告知“依法不属于本行政机关公开”，并告知原告向土地管理部门申请公开，应视为履行了告知义务。原告请求本院判决被告公开于法无据，不予支持。根据《最高人民法院<关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定>》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告田金成的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告田金成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 李春林
人民陪审员 李 峰
二〇一七年六月十八日
书 记 员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1303行初17号原告田金成，男，汉族，1950年4月21日出生。被告邓州市信访局。法定代表人张朝阳，任局长。委托代理人李华，该局工作人员。原告田金成诉被告邓州市信访局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，我院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告田金成、被告邓州市信访局委托代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年1月18日，原告田金成向被告邓州市信访局反映问题，要求被告邓州市信访局：“1、提供邓土分监字（2010）57、58号处罚和邓州市法院执行裁定书（2011）邓行执字2013号、2014号两案执行的全面情况，依法向田金成公开查询结果并复制有关材料；2、依邓州市政府2016年1号文件清查，登记‘三违’有关古城三里桥居委会田庄组的土地所有权使用权被非法单位和个人侵犯现状事实进行‘三违’非法侵占土地漏查、漏登补救措施，‘三违’情况应当完成完整合法正义的清查、登记、处罚，把有合法结果的材料加盖公章向田金成提供。为维权需要，要求邓州市信访局给告知书，给权限答复。”被告邓州市信访局未按照原告要求予以答复。原告认为被告没有尽到法定职责，诉至本院，请求：1、依法判令被告未履行书面告知义务的行政不作为违法，判令被告就原告请求的相关事项履行法定书面告知义务；2、判令被告因其行政不作为违法而承担就本案原告预生的相关损失费1600元。原告田金成诉称，2017年1月23日，邓州市市委副书记刘建民和被告邓州市信访局等五人在邓州市信访局信访室接待原告，看审了原告在18日在《邓州市领导接待群众来访登记表》中填写的内容。原告多次催办未果后，于2017年2月6日到河南省信访局大厅7号室递交了《说事请处理书》，由工作人员网上传递给邓州市信访局。其后原告又多次咨询，但均无书面告知。被告邓州市信访局的行为违反了国家信访局2016年8号文件第七条的规定。依照《行政诉讼法》第二条和第十一条规定、《国家赔偿法》、最高人民法院《关于执行若干问题解释》第五十八条规定，在确认被告具体行政行为违法时，对造成损害的，依法判决承担赔偿责任。原告依照上述规定，请求依法判令被告未履行书面告知义务行为违法，依法纠正错误，因其行政不作为违法而承担原告自邓州市至郑州市往返8次车费生活费误工费按2天计600元，自邓州市至南阳市卧龙区法院往返8次，每次车费生活费计200元，误工费按4天每天200元计800元，共计1600元，由被告负担。原告提交证据如下：1、2017年1月18日《邓州市领导接待群众来访登记表》一份；2、2017年2月6日田金成向省信访局邮寄的材料《说事请处理》一份。以上证据证明原告向被告提出申请，要求被告给予书面答复。被告邓州市信访局辩称：1、田金成在诉状中称“依邓州市政府2016年1号文件清查，登记‘三违’有关古城三里桥居委会田庄组的土地所有权使用权被非法单位和个人侵犯现状事实进行‘三违’非法侵占土地漏查、漏登补救措施，‘三违’情况应当完成完整合法正义的清查、登记、处罚，把有合法结果的材料加盖公章向田金成提供。为维权需要，要求邓州市信访局给告知书，给权限答复。”这是主体错误，被告邓州市信访局并非是此事的处理机关，没有权利也没有义务作出告知并答复。再者，信访工作机构是行政机构，不同于行政机关或行政部门，行政机构一般不以自己的名义向社会行使行政管理权利。因此，邓州市信访局没有责任向田金成作出告知并答复。另据省信访局在2月16日给田金成出具的不予受理告知书中显示，按照《信访条例》规定，田金成反映的问题属于不予受理的第10类情况，即不属于本部门（单位）职权范围内信访事项，所以邓州市信访局不对其出具公告书。2、田金成在诉状中称“被告行政不作为违法，应当承担各项费用1600元”，实属错误。被告对田金成不作出书面告知是依照《信访条例》的规定依职权而为之，不存在违法和错误，更不存在赔偿其损失的问题。综上所述，请求法院依据相关法律规定，驳回田金成的起诉。被告在法定的期限内提供如下证据：1、2017年1月23日《领导接待日记录》一份；2、《信访事项不予受理告知书》一份；3、河南省信访局登记材料一份。以上证据证明原告信访内容不属于被告信访受理范围。经庭审质证，对原告田金成所举证据，被告质证认为，被告接待原告信访问题后，因不属于被告管理范围，已经口头告知其应向土地部门反映情况。对被告邓州市信访局所举证据，原告质证后认为：1、原告要的是书面告知，被告提交的接待日记录是内部记录；2、《信访事项不予受理告知书》原告没有收到；3、根据国家信访局2016年8号文件，被告应当出具书面回复，但被告至今未进行书面告知；4、证据3河南省信访局登记材料与原告提交的法律法规不相符。综合当事人的质证意见，认证如下：原、被告所举证据能够证明本案相关事实，本院确认其相应的证明力。根据当事人陈述、举证和质辩意见，结合认证，确认以下事实：2017年1月18日，原告田金成向被告邓州市信访局反映问题，要求被告邓州市信访局：“1、提供邓土分监字（2010）57、58号处罚和邓州市法院执行裁定书（2011）邓行执字2013号、2014号两案执行的全面情况，依法向田金成公开查询结果并复制有关材料；2、依邓州市政府2016年1号文件清查，登记‘三违’有关古城三里桥居委会田庄组的土地所有权使用权被非法单位和个人侵犯现状事实进行‘三违’非法侵占土地漏查、漏登补救措施，‘三违’情况应当完成完整合法正义的清查、登记、处罚，把有合法结果的材料加盖公章向田金成提供。为维权需要，要求邓州市信访局给告知书，给权限答复。”2017年1月23日，邓州市市委副书记刘建民和被告邓州市信访局等五人在邓州市信访局信访室接待原告，审阅了原告于元月18日在《邓州市领导接待群众来访登记表》中填写的内容。被告邓州市信访局认为原告的信访问题不属于其管理范围，口头告知原告应向土地部门反映情况。原告田金成对被告的行为不认可，坚持认为被告应当向其出具书面告知。原告催办未果后，于2017年2月6日到河南省信访局大厅7号室递交了《说事请处理书》，由工作人员网上传递给邓州市信访局。其后原告又多次咨询，但均无书面告知。原告田金成认为被告未出具书面告知书的行为属于行政不作为，侵犯了原告的合法权益，于2017年3月7日起诉至本院。本院认为，原告申请被告书面告知的事项属于政府信息公开的内容。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。被告对原告申请公开的事项已经告知“依法不属于本行政机关公开”，并告知原告向土地管理部门申请公开，应视为履行了告知义务。原告请求本院判决被告公开于法无据，不予支持。根据《最高人民法院》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告田金成的诉讼请求。本案受理费50元，由原告田金成负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘小宁审 判 员  李春林人民陪审员  李 峰二〇一七年六月十八日书 记 员  王佳琪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执异55号
申请人：房民法，男，1954年2月3日出生，汉族，住博山区。
申请人：房信国，男，1959年8月21日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：张甫星，男，1953年6月27日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。
被执行人：博山东方冶金炉料有限公司，住所地博山区八陡镇大黑山后村。
法定代表人：董桂文，经理。
本院在执行张甫星与博山东方冶金炉料有限公司借款合同纠纷一案中，申请人房民法、房信国于2017年10月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议两份。
本院查明，张甫星与博山东方冶金炉料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月25日作出（2013）博民初字第39号民事调解书，调解内容为：“一、被告博山东方冶金炉料有限公司欠原告张甫星借款1723000.00元，被告博山东方冶金炉料有限公司于2012年12月31日前一次性还清。二、原告张甫星自愿放弃其他诉讼请求。三、被告董桂文不承担本案民事责任。
案件受理费10885.00元，由被告博山东方冶金炉料有限公司负担。……”。调解书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，张甫星依法向本院申请执行，本院于2013年1月5日立案执行。
另查明，本院于2017年8月2日受理了房民法、张甫星关于确认人民调解协议效力的申请。房民法、张甫星因借款纠纷，于2017年8月2日经博山区城东街道办事处人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：1、张甫星于2017年8月至10月份，每月7日前归还房民法300000.00元，2017年11月7日前归还房民法330000.00元，以上共计归还房民法全部借款1230000.00元。2、如任何一期逾期未还，房民法有权对剩余欠款申请全额执行。本院于2017年8月3日作出（2017）鲁0304民特104号民事裁定书，裁定内容为：“确认申请人房民法、张甫星于2017年8月2日经博山区人民政府城东街道办事处人民调解委员会主持调解达成的博东民调字（2017）第065号人民调解协议书有效。……”裁定书生效后，张甫星未履行生效法律文书确定的义务，房民法依法向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案执行，案号为（2017）鲁0304执1131号，执行中，张甫星与房民法于2017年9月13日签订债权转让协议，受让本案所涉债权。
再查明，本院于2017年8月2日受理了房信国、张甫星关于确认人民调解协议效力的申请。房信国、张甫星因借款纠纷，于2017年8月2日经博山区城东街道办事处人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：1、张甫星于2017年8月至2017年11月每月7日前归还房信国200000.00元，2017年12月7日前归还170000.00元，共计归还房信国970000.00元；2、如任何一期逾期归还，房信国有权对剩余欠款申请全额执行。本院于2017年8月2日作出（2017）鲁0304民特103号民事裁定书，裁定内容为：“确认申请人房信国、张甫星于2017年8月2日经博山区人民政府城东街道办事处人民调解委员会主持调解达成的博东民调字（2017）第064号人民调解协议书有效。……”裁定书生效后，张甫星未履行生效法律文书确定的义务，房信国依法向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行，案号为（2017）鲁0304执1128号，执行中，张甫星与房信国于2017年9月13日签订债权转让协议，受让本案所涉债权。
本院认为，张甫星将其对博山东方冶金炉料有限公司享有的全部债权及债权项下所有权利转让给房民法、房信国，该债权转让行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，裁定如下：
变更房民法、房信国为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 强
审 判 员 田家欣
审 判 员 宋治国
二〇一七年十月十九日
法官助理 卞慧雯
书 记 员 王 涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1910号
原告雷东东，男，1986年7月7日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区毕塬西路双泉村村民。
被告陕西广鑫置业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区A8区1幢1单元10301室。注册号610000100255238。
法定代表人张培和，董事长。
本院在审理原告雷东东与被告陕西广鑫置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告雷东东于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷东东申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷东东撤回起诉。
本案受理费3554元（原告雷东东已预交），由原告雷东东承担1777元，下余1777元由本院退回原告雷东东。
审判员 史丽妮
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋 琛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5349号
原告汲同花。
被告临沂市盛源塑业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇大柳汪村。
法定代表人李洪卿，经理。
被告李洪卿。
被告赵庆兰。
本院在审理原告汲同花与被告临沂市盛源塑业有限公司、李洪卿、赵庆兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保人马洪仕（身份证号码××）所有的证号为00XXX53的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人马洪仕（身份证号码××）所有的证号为00XXX53的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月十八日
书记员 王 璐
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初664号
原告：曹某某，女。
被告：郑某某，男。
本院在审理原告曹某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告曹某某以夫妻双方已和好为由于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某向本院申请撤诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告曹某某已预交100元），减半收取，由原告曹某某负担。
审判员 张英莲
二〇一六年五月九日
书记员 卫芝琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8535号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴轩，男，汉族，1977年9月25日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴轩信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴轩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴轩向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴轩从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金21046.73元、透支利息10050.35元、滞纳金8497.17元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴轩立即支付截止2017年3月1日的透支本金21046.73元、透支利息10050.35元、滞纳金8497.17元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金21046.73元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴轩承担。
被告吴轩未答辩。
经审理查明，2014年8月21日，吴轩向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴轩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴轩发放了信用卡。吴轩从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，吴轩尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金21046.73元、透支利息10050.35元、滞纳金8497.17元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴轩与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴轩发放了信用卡，吴轩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴轩应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告吴轩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴轩在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金21046.73元、透支利息10050.35元、滞纳金8497.17元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金21046.73元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费407元，由被告吴轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第454号
原告：李水生，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××1117。
委托代理人：黎立华、蓝颖棋。
被告：中山市家乐废旧金属回收有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张德祥。
委托代理人：陈叶兴、吴杰伟。
被告：张德祥，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈叶兴、吴杰伟。
被告：朱丽英，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4260。
委托代理人：陈叶兴、吴杰伟。
被告：欧伯顺，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4714。
被告：白金亮，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4652。
委托代理人：黄俊鹄、繆观荣。
被告：欧淑意，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4624。
委托代理人：黄俊鹄、繆观荣。
原告李水生诉被告中山市家乐废旧金属回收有限公司（以下简称家乐公司）、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人黎立华、蓝颖棋，被告家乐公司、张德祥、朱丽英委托代理人陈叶兴，被告欧伯顺，被告白金亮、欧淑意委托代理人黄俊鹄、繆观荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有业务往来，被告收购原告塑料废品，截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告货款40090元。原告多次向被告催讨未果，原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告连带清偿原告货款人民币40090元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告家乐公司、张德祥、朱丽英答辩称：1.原告在本案诉讼当中将多个主体列为被告，但其在事及理由部分没有明确哪一个被告与原告存在买卖合同关系，我方认为原告的起诉缺乏明确的诉讼事实与理由，依据《民诉法》第108条的规定，请求法院驳回原告的起诉。2.被告家乐公司在2012年已停止实际经营，被告家乐公司、张德祥、朱丽英没有收取原告货物，我方认为被告家乐公司、张德祥、朱丽英不是本案货款合同买卖关系主体；3.原告上述请求当中，称重单没有显示收款单位及收货人的信息，同时没有任何被告的签收，不能证明被告有收取原告货物的事实，依据《民诉法》关于证据的规定应当驳回原告诉讼请求。
被告欧伯顺答辩称：被告欧伯顺在2004年与被告张德祥创办家乐公司，后于2005年退出家乐公司经营。据被告欧伯顺所知自2012年吉昌村收回家乐公司的土地后，家乐公司不再经营，但当时并没有注销营业执照。被告欧伯顺并不认识原告，也从来没有收取原告交付的货物，所以不需要承担责任。
被告白金亮、欧淑意答辩称：被告白金亮、欧淑意的答辩意见与被告家乐公司、张德祥、朱丽英意见基本一致。本案为买卖合同纠纷，原告应指明明确主体，被告白金亮、欧淑意并没有收取原告的货物，而原告的直接证据为称重单而不是收据，并无相应证明效力。
经审理查明：原告李水生诉称其向被告张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意所经营的家乐公司供应塑料废品，期间被告家乐公司拖欠原告货款40090元未付。庭审中，原告向本院提交称重单三份以证明被告家乐公司拖欠其货款40090元的事实，原告另向本院提交称重视频等证据以证明被告其与被告家乐公司之间的交易习惯。经查，原告所提交的称重单亦无相应的收货人员签收；称重视频则并未出现被告张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意等人员。
庭审中，原告家乐公司、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意均答辩称原告用于证明被告欠款事实的称重单并无相应人员签收，不能证明原、被告之间的买卖合同关系，故被告无须承担付款责任。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告李水生须就被告欠款的事实承担举证责任。庭审中，原告提交用于证明被告欠款事实的称重单并未经被告家乐公司、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意的签收，故本院不能据此认定被告家乐公司、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意为原告交易的相对方，本院对原告所提交称重单的证明效力不予认可。另，原告所提交的视频证据并无被告张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意等人员出现，本院对其证明效力亦不予认可。综上，本院认为原告并未就被告欠款的事实进行直接、充分的举证，应承担举证不能的责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李水生的诉讼请求。
案件受理费802元，减半收取为401元，由原告李水生负担（原告已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一五年十二月八日
书记员 张艺达
第5页共5页
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3210号
原告母先会，女，汉族，生于1964年11月23日，贵州习水人，户籍所在地习水县，现住。
委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告滕明生，男，汉族，生于1952年1月27日，贵州习水人，住习水县。
委托代理人滕德江，系滕明生之子。
被告滕德江，男，汉族，生于1974年5月1日，贵州习水人，户籍所在地习水县，现住。
原告母先会诉被告滕明生、滕德江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周佳兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告母先会及其委托代理人张建林、被告滕明生的委托代理人滕德江、被告人滕德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，因被告修建桃林卫生院工程差欠资金，便在原告处借7万元用于周转，当时，原告便借了现金7万元给被告父子二人，被告也出具了借据给原告，口头约定月息为3%，在2015年2月17日，被告又称扫尾工程还差点资金，同样在原告处又借款2万8千元，并称在工程结账后立即归还，但至今原告未归还此款，原告多次催收未果，特诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告处的借款98000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告当庭确认其诉讼请求中所写“被告”指的是滕明生和滕德江。
二被告辩称：借款本金7万元是事实，当时约定的是月息6分，一个月4200元，2015年2月17日之前的利息是支付了一部分，还差28000元的利息（实际支付30000元）。后我在张五叔处借了10万，张五叔帮我拿了其中3万给原告，我已经将2015年2月17日之前的利息支付清楚了。我支付了2015年2月17日之前的利息是事实，原告到现在都不承认，我需要原告提供借款的资金来源。
经审理查明：2013年9月16日，被告滕明生、滕德江向原告母先会借款70000.00元，原告向二被告交付了款项，被告滕明生、滕德江向原告出具了借条一张，载明“今借到母先会的现金小写人民（70000.00元整），大写人民币（柒万元整）”，且二被告签字确认，并在借条中注明：“滕德江的身份证号码：”。2015年2月17日，被告滕德江向原告母先会借款28000.00元，被告滕德江向原告出具了借条一张，载明“今借到母先会的现金小写人民币（28000.00元）整。大写人民币（贰万捌仟元）整”，并签字确认。
上述事实有借条二张以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认，据以认定案件事实。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因原、被告双方对2013年9月16日的借款70000.00元的事实均无异议，且有原告提供的借条在卷佐证，故对70000.00元借款的事实予以认定，被告滕明生、滕德江应当向原告母先会返还2013年9月16日的借款70000.00元。关于2015年2月17日的借款28000.00元，滕德江当庭辩称2015年2月17日的借条上所写的28000.00元并不是借款，而是母先会与滕德江对2013年9月16日的借款7万元未支付的利息进行结算的数额。因滕德江对28000.00元的借款事实存在异议，原告又未能提供资金来源和交付情况等其他证据，仅凭借条不足以证明该笔借款实际发生的事实，故对原告主张返还借款28000.00元的诉请，本院不予支持。二被告当庭辩称已支付了2015年2月17日之前的利息，包括张五叔拿了3万元给原告，但未提供证据证明，该辩称本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告滕明生、滕德江在本判决发生效力之日起十五日内，向原告母先会清偿借款本金70000.00元；
二、驳回原告母先会其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1125.00元，由被告滕明生、滕德江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 周佳兴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 袁 航
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3210号
原告母先会，女，汉族，贵州习水人，户籍所在地习水县程寨乡大白塘村安全组附，现住东皇镇矿中路水立方。
委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告滕明生，男，汉族，贵州习水人，住习水县程寨乡中心村天堂组附。
委托代理人滕德江，系滕明生之子。
被告滕德江，男，汉族，贵州习水人，户籍所在地习水县东皇镇响水巷，现住东皇镇响水巷附近。
原告母先会诉被告滕明生、滕德江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周佳兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告母先会及其委托代理人张建林、被告滕明生的委托代理人滕德江、被告人滕德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，因被告修建桃林卫生院工程差欠资金，便在原告处借7万元用于周转，当时，原告便借了现金7万元给被告父子二人，被告也出具了借据给原告，口头约定月息为3%，在2015年2月17日，被告又称扫尾工程还差点资金，同样在原告处又借款2万8千元，并称在工程结账后立即归还，但至今原告未归还此款，原告多次催收未果，特诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告处的借款98000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告当庭确认其诉讼请求中所写“被告”指的是滕明生和滕德江。
二被告辩称：借款本金7万元是事实，当时约定的是月息6分，一个月4200元，2015年2月17日之前的利息是支付了一部分，还差28000元的利息（实际支付30000元）。后我在张五叔处借了10万，张五叔帮我拿了其中3万给原告，我已经将2015年2月17日之前的利息支付清楚了。我支付了2015年2月17日之前的利息是事实，原告到现在都不承认，我需要原告提供借款的资金来源。
经审理查明：2013年9月16日，被告滕明生、滕德江向原告母先会借款70000.00元，原告向二被告交付了款项，被告滕明生、滕德江向原告出具了借条一张，载明“今借到母先会的现金小写人民（70000.00元整），大写人民币（柒万元整）”，且二被告签字确认，并在借条中注明：“滕德江的身份证号码：5221321XXXXXXXXX”。2015年2月17日，被告滕德江向原告母先会借款28000.00元，被告滕德江向原告出具了借条一张，载明“今借到母先会的现金小写人民币（28000.00元）整。大写人民币（贰万捌仟元）整”，并签字确认。
上述事实有借条二张以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认，据以认定案件事实。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因原、被告双方对2013年9月16日的借款70000.00元的事实均无异议，且有原告提供的借条在卷佐证，故对70000.00元借款的事实予以认定，被告滕明生、滕德江应当向原告母先会返还2013年9月16日的借款70000.00元。关于2015年2月17日的借款28000.00元，滕德江当庭辩称2015年2月17日的借条上所写的28000.00元并不是借款，而是母先会与滕德江对2013年9月16日的借款7万元未支付的利息进行结算的数额。因滕德江对28000.00元的借款事实存在异议，原告又未能提供资金来源和交付情况等其他证据，仅凭借条不足以证明该笔借款实际发生的事实，故对原告主张返还借款28000.00元的诉请，本院不予支持。二被告当庭辩称已支付了2015年2月17日之前的利息，包括张五叔拿了3万元给原告，但未提供证据证明，该辩称本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告滕明生、滕德江在本判决发生效力之日起十五日内，向原告母先会清偿借款本金70000.00元；
二、驳回原告母先会其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1125.00元，由被告滕明生、滕德江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 周佳兴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 袁 航
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3210号原告母先会，女，汉族，贵州习水人，户籍所在地习水县程寨乡大白塘村安全组附，现住东皇镇矿中路水立方。委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。被告滕明生，男，汉族，贵州习水人，住习水县程寨乡中心村天堂组附。委托代理人滕德江，系滕明生之子。被告滕德江，男，汉族，贵州习水人，户籍所在地习水县东皇镇响水巷，现住东皇镇响水巷附近。原告母先会诉被告滕明生、滕德江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周佳兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告母先会及其委托代理人张建林、被告滕明生的委托代理人滕德江、被告人滕德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月16日，因被告修建桃林卫生院工程差欠资金，便在原告处借7万元用于周转，当时，原告便借了现金7万元给被告父子二人，被告也出具了借据给原告，口头约定月息为3%，在2015年2月17日，被告又称扫尾工程还差点资金，同样在原告处又借款2万8千元，并称在工程结账后立即归还，但至今原告未归还此款，原告多次催收未果，特诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告处的借款98000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告当庭确认其诉讼请求中所写“被告”指的是滕明生和滕德江。二被告辩称：借款本金7万元是事实，当时约定的是月息6分，一个月4200元，2015年2月17日之前的利息是支付了一部分，还差28000元的利息（实际支付30000元）。后我在张五叔处借了10万，张五叔帮我拿了其中3万给原告，我已经将2015年2月17日之前的利息支付清楚了。我支付了2015年2月17日之前的利息是事实，原告到现在都不承认，我需要原告提供借款的资金来源。经审理查明：2013年9月16日，被告滕明生、滕德江向原告母先会借款70000.00元，原告向二被告交付了款项，被告滕明生、滕德江向原告出具了借条一张，载明“今借到母先会的现金小写人民（70000.00元整），大写人民币（柒万元整）”，且二被告签字确认，并在借条中注明：“滕德江的身份证号码：5221321XXXXXXXXX”。2015年2月17日，被告滕德江向原告母先会借款28000.00元，被告滕德江向原告出具了借条一张，载明“今借到母先会的现金小写人民币（28000.00元）整。大写人民币（贰万捌仟元）整”，并签字确认。上述事实有借条二张以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认，据以认定案件事实。本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因原、被告双方对2013年9月16日的借款70000.00元的事实均无异议，且有原告提供的借条在卷佐证，故对70000.00元借款的事实予以认定，被告滕明生、滕德江应当向原告母先会返还2013年9月16日的借款70000.00元。关于2015年2月17日的借款28000.00元，滕德江当庭辩称2015年2月17日的借条上所写的28000.00元并不是借款，而是母先会与滕德江对2013年9月16日的借款7万元未支付的利息进行结算的数额。因滕德江对28000.00元的借款事实存在异议，原告又未能提供资金来源和交付情况等其他证据，仅凭借条不足以证明该笔借款实际发生的事实，故对原告主张返还借款28000.00元的诉请，本院不予支持。二被告当庭辩称已支付了2015年2月17日之前的利息，包括张五叔拿了3万元给原告，但未提供证据证明，该辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告滕明生、滕德江在本判决发生效力之日起十五日内，向原告母先会清偿借款本金70000.00元；二、驳回原告母先会其余诉讼请求。案件受理费减半收取1125.00元，由被告滕明生、滕德江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。代理审判员  周佳兴二〇一六年九月二十二日书 记 员  袁 航
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更372号
罪犯舒强，男，生于1972年8月14日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）嘉刑初字第243号刑事判决，认定被告人舒强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试132分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在钳工改造岗位上，能严格遵守操作规程，按时保证质量完成劳动任务。2015年8月至2016年6月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯舒强服刑期间虽能认罪服法，接受改造，但其系累犯且拒不缴纳罚金，又系具有累犯情节的毒品罪犯，社会危害性较大，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯舒强减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月5日起至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢海静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01950号
原告周骥，男，1973年2�25日出生，汉族。
被告宝鸡建业武刚商品混凝土有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇东星村工业园内。
法定代表人尹武刚，该公司董事长。
被告陕西天旭投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区北关十字西南角凤凰大厦一楼北排01号商铺。
法定代表人殷志民，该公司董事长。
原告周骥与被告宝鸡建业武刚商品混凝土有限公司（以下简称武刚公司）、陕西天旭投资管理有限公司（以下简称天旭公司）民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告天旭公司担保被告武刚公司从原告处借款20000元，约定借款期限为6个月，月息1.4分，利息按月支付。合同签订后，二被告仅支付原告一个月利息280元，多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告武刚公司偿还借�及利息共计21400元，被告天旭公司承担连带保证责任，并由二被告共同承担诉讼费。
经审查，本院认为，2013年12月至2014年期间，被告天旭公司未经有关部门批准，以签订担保借款合同、委托理财的方式向社会公众吸收现金，数额较大，其行为涉嫌非法集资，故本案不属经济纠纷案件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告周骥的起诉。
案件受理费335元退还原告周骥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓 洁
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2474号
原告季秀艺，华北石油综合一处职工。
委托代理人周彦民。
被告廊坊市山海树物业服务有限公司。
法定代表人李雪生，总经理。
委托代理人姜涛。
本院在审理原告季秀艺与被告廊坊市山海树物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季秀艺撤诉。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
审判员 王新宇
二〇一六年四月二十七日
书记员 逯初宸
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1919号
原告王广祥。
被告张青华。
原告王广祥诉被告张青华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告王广祥到庭参加诉讼。被告张青华外出地址不祥，本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告期满后被告未到庭，本案现已审理终结。
原告王广祥诉称：2014年9月23日，被告张青华拉原告沙子、水泥等价值22900元，一直未付款，经催要，被告付了2300元，下欠20600元一直未付，故诉至法院，要求被告偿还货款及利息，财产损失1800元，拖车费用400元，起诉状费用130元，公告费300元，诉讼费用由被告承担。
被告张青华未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年9月23日，被告用原告的沙子、水泥欠原告货款22900元，后偿还原告2300元，下欠20600元，给原告出具借条，但一直未能归还，引起诉讼，在诉讼过程中公告送达费用300元。
上述事实有欠条及原告人陈述在卷佐证。
本院认为：被告张青华欠原告王广祥货款20600元事实，有被告书写的欠条为证，事实清楚，应予认定。原告要求被告偿还货款20600元的请求，应予支持。原告要求被告偿还货款利息的请求，因欠条没有约定，没有法律依据，本院依法不予支持。原告王广祥要求被告张青华承担，拖车费400元的请求，因没提供证据证明400元发生的实际情况及与本案有利害关系的证明，其诉请没有法律依据。本院依法不予支持。原告要求被告承担财产损失1800的请求，因没有提供相应证据证明和法律依据支持，其请求依法不予支持。原告要求被告承担公告费300元及诉讼费的请求符合民事法律规定应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张青华于本判决生效后五日内偿还原告王广祥货款20600元，公告费300元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告张青华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
。
审判长 赵增瑞
审判员 赵卫杰
陪审员 王连猛
二〇一六年三月十六日
书记员 郭长安
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5892号
原告邵银仙。
被告金爱君。
本院在审理原告邵银仙与被告金爱君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛 庆
二〇一六年五月二十日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2177号
原告：彭某，女，1971年7月5生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：张晔，淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1965年2月28生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人:朱连军，城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告彭某于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟凡春
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01336号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理�储佳承，该社职工。
被告孙华兵，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告孙华兵借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告孙华兵虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告孙华兵于2011年11月16日向原告借款49000元，约定月利率12.54‰，还款日期为2012年11月10日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告孙华兵偿还借款本金49000元及其利息（按月利率12.54‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。
被告孙华兵未作答辩。
经审理查明，被告孙华兵因其他养殖业需要，于2011年11月16日与原告农村信用社签订《最高额个人担保借款合同》，约定，借款金额49000元，年利率15.048%，还款日期为2012年11月10日。合同签订后，原告按合同约定将贷款49000元打入到被告指定的账户上（账号：3208220031010000002038）。借款期限届满后，经原告催要，被告未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告孙华兵提供借款49000元。借款到期后，被告却未能偿还借款本息，故对原告农村信用社要求被告孙华兵偿还借款49000元本金及其利息（按年利率15.048%计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙华兵偿还原告灌南县农村信用合作联社借款49000元本金及其利息（按年利率15.048%计算，时间从借款之日起至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告孙华兵负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年五月二十一日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的�最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2648-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人胡振军，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人万莹莹，女，1990年6月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第1324号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人胡振军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人胡振军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976055XXXXXXXXXXXX的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：06050253ZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人胡振军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976055XXXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月六日
书记员 侯永利
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初727号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谭某强，男，1965年9月21日生，汉族，阳江市人，初中文化，无固定职业，住阳江市江城区。因本案于2016年12月13日被抓获，同年12月14日被刑事拘留。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）660号起诉书指控被告人谭某强犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人谭某强到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年12月13日21时3分许，被告人谭某强饮酒后驾驶车牌号为粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区东门南路由南往北方向行驶至东门路与东风路交叉路口时被执勤民警抓获。
经检验，被告人谭某强血液中的乙醇含量为146.8mg/100ml。
上述事实，被告人谭某强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、现场照片、被告人谭某强的供述与辩解、鉴定意见、查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人谭某强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人谭某强犯危险驾驶罪，罪名成立。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。被告人谭某强到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月12日止，罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁效伟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1285号
原告陈和军，男，汉族，1976年生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告杨远亮，男，汉族，1992年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告陈和军诉被告杨远亮合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员王乃富担任审判长，与代理审判员罗友义，人民陪审员尤正荣组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告陈和军到庭参加了诉讼，被告杨远亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告杨远亮将其租借的一辆凯美瑞汽车送到原告�营的某某汽车修理场进行维修，维修完毕后经结算被告欠原告维修费用为7000元，被告称等待保险公司赔付后予以支付，于2012年7月24日向原告出具了欠条一张，限于本月底付清，被告未在约定的期限内偿还原告欠款，原告经多次催收，被告至今未予偿还。为此，向桐梓县人民法院提起诉讼，请求：判决被告立即支付欠款7000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨远亮未到庭应诉答辩。
原告向本院提交的证据杨远亮书写欠条原件一张，拟证明双方经结算后，被告杨远亮于2012年7月24日向原告出具7000元欠条一张，至今未支付欠款的事实。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告陈述及举证，对原告提供的出具日期为2012年7月24日，欠款人为杨远亮的欠条一张，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，原告提供的欠条可以证明被告杨远亮到被告经营的某某汽车修理场修理车辆，双方经结算后，被告杨远亮欠原告陈和军修车费7000元的事实。
经审理查明，原告陈和军经营某某汽车修理场一间，从事汽车维修业务。2012年5月，被告杨远亮驾驶的车辆在桐梓县某某镇发生交通事故，事故发生后保险公司到现场核定车辆损失为9000多元，被告同学王某某在原告经营的某某修理场学习修车技术，被告将车辆送到原告经营的某某修理场进行维修，2012年7月24日，双方经结算，被告杨远亮向原告出具了欠条一张“本人因修车费欠桐梓县某某汽车修理场陈和军柒仟元正（￥7000元）。现于本月底付清。”。另查明，原告陈和军在庭审过程中陈述，在2013年3月至4月期间，杨远亮向其支付部分欠款2000元。原告陈和军以被告杨远亮未按欠条上约定的期限向原告支付欠款，诉至法院，请求判决被告杨远亮立即支付原告欠款7000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民之间合法的债权关系受法律保护，被告杨远亮由于发生交通事故后，将其驾驶的车辆送往原告陈和军经营的某某汽车修理场进修维修，原告将被告驾驶的车辆维修完毕，2012年7月24日经原被告双方结算，被告欠原告汽车维修费7000元，并由被告向原告书写了欠条一张，双方形成了相应的债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，被告杨远亮未按欠条上约定的时间支付原告欠款7000元，对于原告陈和军要求被告杨远亮立即支付欠款7000元的主张，本院予以支持。原告在庭审中陈述2013年3月至4月份期间，被告杨远亮已经支付的欠款2000元，应当在被告应支付的欠款总额中予以扣除，被告杨远亮还应支付原告陈和军欠款5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨远亮于本判决生效后立即支付原告陈和军欠款人民币5000元。
二、驳回原告陈和军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨远亮负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。
�判长王乃富
代理审判员 罗友义
人民陪审员 尤正荣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴永莎
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保85号
申请人：秦玉宝，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：项宗明，男，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人：沭阳县华伟运输服务中心，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
法定代表人：封娟。
申请人秦玉宝于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沭阳县华伟运输服务中心所有的苏Ｎ×××××/苏NU×××挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值300000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人沭阳县华伟运输服务中心所有的苏Ｎ×××××/苏NU×××挂号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费2020元，由申请人秦玉宝负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 浩
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初23号
原告黄海兴，男，壮族。
被告潘志堂，男，壮族。
被告潘朝明，男，壮族。
本院在审理原告黄海兴与被告潘志堂、潘朝明民间借贷纠纷一案中，原告黄海兴于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄海兴负担。
审判员 蒙元佳
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃洪辉