广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第464号
原告周庆祥。
被告李景国。
原告周庆祥诉被告李景国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员冯云儿适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，书记员许天伟担任记录。原告周庆祥，被告李景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆祥诉称，2015年6月8日，被告李景国肩扛六米长的不锈钢材由人行道走下公路欲用摩托车拉运时，不锈钢前端伸出公路碰刮由其驾驶的桂F×××××小型轿车，造成交通事故。根据凭祥市公安局交通管理大队（以下简称交警）做出交通事故认定书，认定在该起事故中李景国负事故全部责任。在交警组织调解下，双方达成如下调解协议：“桂F×××××小型轿车损坏修理费由李景国承担，钱款自行交接，协议书双方签字后生效，事故就此结案。”但事后李景国拒绝赔偿，态度恶劣，直称一分钱都没有，叫其到法院起诉。其只好起诉维权，请求法院判令李景国赔偿其车辆修理费15816.6元，前往南宁冠星汽车服务有限公司（以下简称4S店）修理车辆支出的过路费310元，油费800元以及车辆折旧费5000元，并承担本案诉讼费用。
原告周庆祥对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1．道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过、事故责任的认定以及经调解被告李景国需承担原告周庆祥的车辆维修费用；
2．广西增值税普通发票、4S店出具的维修清单，证明原告周庆祥于2015年6月19日到南宁4S店修理桂F×××××车辆，同年6月22日修好，维修费共计15816.61元；
3．广西壮族自治区车辆通行费票据7张、油票2张，证明原告周庆祥于2015年6月10日开事故车到南宁定损，6月11日开事故车回凭祥，6月19日4S店电话通知车辆需维修更换的配件到了，周庆祥就开事故车到南宁维修，6月22日将修好的事故车开回凭祥。车辆于6月12日、22日共加了800元的油；
4．机动车行驶证、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、车辆购置发票2张，证明桂F×××××为原告周庆祥所有，于2015年6月2日购买，6月3日依法登记，该车购价383200元，购置税32800元。
被告李景国辩称，对交警的事故认定不予认可，属于错误认定，其不应该承担本案事故责任。造成事故的原因是原告周庆祥从其后面开车过来时没有看路，撞到了其肩扛的不锈钢管，周庆祥造成的损失与其无关，其不会承担周庆祥诉请的任何费用。
被告李景国对其答辩事实没有向法院提供证据。
综合原告、被告的陈述与答辩意见，本案争议的焦点是：1、原、被告在本次交通事故中各自应如何承担事故责任？2、原告诉请的各项损失是否合理有据，应否由被告承担，如何承担？
经过开庭质证，被告李景国对原告周庆祥提交的证据4无异议；对证据1、2、3有异议，质证意见为：证据1，事故认定书是真实的，但事故责任认定是错误的，虽然没有人逼其在事故认定书中签字，但其因紧张没看清楚才签了字；证据2，是否为4S店出具的维修票据其不清楚以及维修清单均由法院依法核实；证据3，过路费、油费的票据是真实的，但这些费用不合理，修车只需一次来回即可，没有必要多次来回凭祥与南宁，而且在凭祥也能修车无需去南宁。
本院结合原、被告各方的举证、质证，对各方当事人认可的证据予以确认，对各方提出异议的证据认证如下：
原告周庆祥的证据1，道路交通事故认定书是国家执法机关依据交通事故发生的客观情况依法作出的有效文书，记录了事故发生的经过，并由原、被告签字确认，认定书真实、合法并能证明本案事实，本院依法予以确认并作为定案的主要依据（将在下文详细论述）；证据2，是4S店出具的桂F×××××维修清单及有效发票，入场修理时间与周庆祥开车前往南宁维修的时间以及车辆维修的项目与原、被告庭审认可车辆被刮蹭的大致方向均一致，该组证据能证明本案事实，依法予以确认；证据3，时间为2015年6月19日、6月22日的3张过路费票据以及油票1张与证据2的维修时间相吻合，与本案待证事实有关联，依法对以上4张票据予以确认。时间为2015年6月10日、11日的过路费票据4张以及6月12日的加油发票1张，费用发生的时间以及登记的车牌号均与本案没有联系，周庆祥亦不能提供其他有效证据予以佐证，且李景国不认可，依法对上述5张票据不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月8日，在凭祥市南大路邮政储蓄银行门前路段，被告李景国肩扛6米不锈钢材由人行道走下公路时，不锈钢材前端伸出公路碰刮到由原告周庆祥驾驶的桂F×××××小型轿车，造成桂F×××××小型轿车副驾驶等部位轻微受损的道路交通事故。2015年6月10日，经交警以简易程序作出事故认定书，认定李景国负事故全部责任，周庆祥不负事故责任。当日在交警的组织下，原、被告达成如下调解协议：“桂F×××××小型轿车损坏修理费由李景国承担，钱款自行交接，协议书双方签字后生效，事故就此结案。”周庆祥，李景国在事故认定书上签字确认。事故发生后，周庆祥于2015年6月19日驾驶本案事故车辆到4S店维修，支出车辆通行费150元、油费400元以及维修费15816.61元。但至今李景国未按调解协议履行赔偿义务。
另查明，原告周庆祥于2015年6月2日购买涉案车辆，于6月3日在交通管理部门登记上牌，桂F×××××小型轿车登记在周庆祥名下。
本院认为，关于原告周庆祥与被告李景国在本次交通事故中各自应如何承担事故责任的问题。依据本案的有效证据以及查明的案件事实，李景国肩扛6米长不锈钢材行至公路时没有注意道路车辆行驶情况，碰刮周庆祥的车辆，交警以此客观事实作出李景国负事故全部责任的事故认定，周庆祥和李景国均在事故认定书上签字确认上述事实，对交警根据客观事实作出的事故责任认定依法作为本案的定案依据。对李景国主张是周庆祥自己撞上其肩扛的不锈钢材，其不应承担事故责任的抗辩理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，李景国对自己提出的主张以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担对己不利的法律后果。因此对李景国的抗辩意见不予支持，其应承担周庆祥在本次事故中的经济损失。
关于原告周庆祥在本案中的损失具体是多少的问题。依据查明的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条关于财产损失的规定，对周庆祥的损失具体计算如下：1.车辆修理费为15816.61元；2.交通费，周庆祥涉案车辆于2015年6月2日购买，6月8日遇本案事故受损，其将新车送回4S店维修合情合理，因此发生的车辆通行费150元及油费400元亦属正常，依法对550元的交通费予以支持；3.对周庆祥依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条关于财产损坏赔偿的规定，《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条关于固定资产折旧年限计算的规定以及《中华人民共和国企业所得税暂时条例及实施细则》第三十一条关于固定资产残值比例计算的规定，要求李景国赔偿车辆折旧费5000元的主张，因4S店在维修中已对桂F×××××车辆受损部位进行更换及重新喷漆等，恢复了车辆的原状，弥补了周庆祥的经济损失，所以对周庆祥主张的车辆折旧费依法不予支持，且上述相关条例及细则也不能作为本案的下判法律依据。综上，对周庆祥超出上述依法核实的部分诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李景国赔偿原告周庆祥经济损失16366.61元；
二、驳回原告周庆祥的其他诉讼请求。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告周庆祥负担44元，被告李景国负担130元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 冯云儿
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许天伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事通则》
第一百一十七条……。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。