wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第65号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人赵某甲，群众，农民。2014年6月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局取保候审，2014年7月22日被逮捕，2014年7月23日被赞皇县公安局取保候审，2015年5月20日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第55号起诉书指控被告人赵某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2010年9月29日，董雪贵（已判刑）、赵瑞朝（已判刑）、白增朝（已判刑）在赞皇县工商局注册成立了赞皇县久旺林产品专业合作社，该农合社成立后，在未经银行业监督管理机构批准的情况下，在赞皇县部分乡镇设立代办点，通过代办员非法吸收公众资金。2010年10月至2014年5月期间，被告人赵某甲为赞皇县久旺林产品专业合作社非法吸收公众存款。经审计，共计吸收资金18172058元，尚未兑付资金3008150元。
二、量刑事实，1、被告人赵某甲当庭自愿认罪；2、被告人赵某甲在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中未持异议，且有河北中君汇信源会计师事务所报告书；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于犯罪嫌疑人赵某甲非法吸收数额认定的说明；赞皇县公安局城区分局证明材料；被告人赵某甲的户籍证明；被害人赵某乙、赵某丙、李月英等人的陈述；同案犯赵瑞朝的供述；被告人赵某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某甲在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人赵某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币六万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、依法追缴被告人赵某甲的违法所得。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 常 娟
人民陪审员 王巨武
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 祁晶晶
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1464号
原告：黄真达，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：胡兆基，福建九脉律师事务所律师。
被告：柯有生，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告黄真达与被告柯有生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄真达及其委托诉讼代理人胡兆基、被告柯有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄真达向本院提出诉讼请求：请求柯有生归还借款486000元及利息145800元，合计631800元。事实与理由：柯有生因做生意急需资金周转，于2016年1月10日向黄真达借现金486000元，月利率2%计算借款利息，柯有生立有一张借条给黄真达收执。后经多次催讨，均未果。请法院依照民法通则第108条等有关规定，判处柯有生归还黄真达借款486000元及利息145800元（486000元×2%×15个月=145800元），合计：631800元。
柯有生对借款金额486000元没有意见，提出有归还部分借款没有扣除，要求在借款中予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄真达提供借条一份，柯有生提供证人赖某的证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
柯有生因需要资金周转，于2016年1月10日向黄真达借款486000元，约定月利率2%，柯有生出具借条一份交由黄真达收执。《借条》载明“兹向黄真达借款人民币肆拾捌万陆仟元整（￥：486000元）。借款期限为__，月利率2%即每月利息为__元。该借款应于__年__月__日前归还本金和利息。若借款人逾期归还借款的，则应承担出借人追款所需的全部费用（包括但不限于律师费，差旅费，法院保全费，诉讼费，鉴定费等）。借款人同意由南靖县人民法院管辖本借条项下的所有争议。借款人：柯有生身份证号码：住址：山城镇××村后河××组电话号码：157××××6088担保人:__身份证号码:__住址:__电话号码:__2016年1月10日”。双方对借款未约定还款期�，借款之后，柯有生于2017年3月间代黄真达归还赖某借款20000元。经黄真达多次催讨借款未果，黄真达具状诉至本院，要求柯有生归还借款486000元及利息145800元。
本院认为，黄真达提供的《借条》可以证明其与柯有生之间存在债权债务的法律关系，柯有生向黄真达借款486000元，事实清楚，证据确实充分，予以确认。借款中双方未约定还款期限，经黄真达催告后柯有生没有偿还借款，黄真达请求柯有生归还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，该请求合法有据，予以支持；双方当事人对借款利息已作出约定即按月利率2%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已�付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，黄真达要求柯有生按约定支付利息，该利率未超过规定的年利率24%，予以支持。借款之后，柯有生代黄真达归还赖某借款20000元，柯有生要求抵扣借款的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
柯有生应于本判决生效之日起十日内归还黄真达借款466000元及利息（自2016年1月10日起至判决确定还款之日止，按照年利率24%计算的资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10118元，减半收取计5059元，由黄真达负担300元，由柯有生负担4759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郭上华
二〇一七年九月十四日
书记员 张 静
附：执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1464号原告：黄真达，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：胡兆基，福建九脉律师事务所律师。被告：柯有生，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，原告黄真达与被告柯有生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄真达及其委托诉讼代理人胡兆基、被告柯有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄真达向本院提出诉讼请求：请求柯有生归还借款486000元及利息145800元，合计631800元。事实与理由：柯有生因做生意急需资金周转，于2016年1月10日向黄真达借现金486000元，月利率2%计算借款利息，柯有生立有一张借条给黄真达收执。后经多次催讨，均未果。请法院依照民法通则第108条等有关规定，判处柯有生归还黄真达借款486000元及利息145800元（486000元×2%×15个月=145800元），合计：631800元。柯有生对借款金额486000元没有意见，提出有归还部分借款没有扣除，要求在借款中予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄真达提供借条一份，柯有生提供证人赖某的证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯有生因需要资金周转，于2016年1月10日向黄真达借款486000元，约定月利率2%，柯有生出具借条一份交由黄真达收执。《借条》载明“兹向黄真达借款人民币肆拾捌万陆仟元整（￥：486000元）。借款期限为__，月利率2%即每月利息为__元。该借款应于__年__月__日前归还本金和利息。若借款人逾期归还借款的，则应承担出借人追款所需的全部费用（包括但不限于律师费，差旅费，法院保全费，诉讼费，鉴定费等）。借款人同意由南靖县人民法院管辖本借条项下的所有争议。借款人：柯有生身份证号码：住址：山城镇××村后河××组电话号码：157××××6088担保人:__身份证号码:__住址:__电话号码:__2016年1月10日”。双方对借款未约定还款期�，借款之后，柯有生于2017年3月间代黄真达归还赖某借款20000元。经黄真达多次催讨借款未果，黄真达具状诉至本院，要求柯有生归还借款486000元及利息145800元。本院认为，黄真达提供的《借条》可以证明其与柯有生之间存在债权债务的法律关系，柯有生向黄真达借款486000元，事实清楚，证据确实充分，予以确认。借款中双方未约定还款期限，经黄真达催告后柯有生没有偿还借款，黄真达请求柯有生归还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，该请求合法有据，予以支持；双方当事人对借款利息已作出约定即按月利率2%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已�付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，黄真达要求柯有生按约定支付利息，该利率未超过规定的年利率24%，予以支持。借款之后，柯有生代黄真达归还赖某借款20000元，柯有生要求抵扣借款的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：柯有生应于本判决生效之日起十日内归还黄真达借款466000元及利息（自2016年1月10日起至判决确定还款之日止，按照年利率24%计算的资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10118元，减半收取计5059元，由黄真达负担300元，由柯有生负担4759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郭上华二〇一七年九月十四日书记员  张 静附：执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执350号
申请执行人：北京市第二建筑工程有限责任公司。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院在执行申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人烟台市三同置地开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人烟台市三同置地开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 岳修广
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1167号
原告：桐乡市融金汽车销售有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道茅盾东路172号一舟车城B区B1。
法定代表人：姚丽芬，该公司总经理。
被告：张明强。
被告：刘斌。
原告桐乡市融金汽车销售有限公司诉被告张明强、刘斌买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姚丽芬到庭参加诉讼，被告张明强、刘斌经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张明强向原告购买奔驰S400汽车，尚欠车款300000元。2015年2月12日，被告张明强向原告立下欠条，承诺1个月还清所欠款项，被告刘斌为被告张明强的保证人。但被告张明强至今仍未向原告支付车款，被告刘斌也不承担保证责任。现请求法院依法判令：1、被告张明强立即向原告支付所欠车款300000元；2、被告刘斌对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在举证期限内，原告向本院提交欠条一份，证明2015年2月12日被告张明强向原告出具欠条，确认尚欠原告购车款300000元并由被告刘斌担保的事实。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。两被告未到庭质证，视为放弃权利。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。被告张明强欠原告购车款300000元，事实清楚、证据充分。被告张明强出具欠后未按约归还，被告刘斌也未按约履行担保责任，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明强于本判决生效后十日内偿付原告桐乡市融金汽车销售有限公司货款300000元；
二、被告刘斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗 双
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学锋，男，汉族，1959年3月8日出生，住河北省承德市平泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德亿安食品有限公司。住所地：河北省平泉县南五十家子镇杨杖子村。
法定代表人：王春华，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春华，女，汉族，1980年1月7日出生，住承德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国军，男，汉族，1977年9月25日出生，住承德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌双飞，男，1982年8月17日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高国华，男，1978年11月18日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘亚军，男，1969年9月26日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高国军，男，1969年3月14日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高国印，男，1976年8月14日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀华，女，1986年6月24日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小娟，女，1990年4月2日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏淑芝，女，1960年3月23日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄承志，男，1982年3月12日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘振武，男，1973年8月19日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉强，男，1978年3月21日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李靖风，男，1979年9月23日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程立国，男，1977年4月30日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
再审申请人王学锋因与被申请人承德亿安食品有限公司（以下简称亿安公司）、王春华、张国军、凌双飞、高国华、刘亚军、高国军、高国印、王秀华、王小娟、魏淑芝、黄承志、刘振武、王玉强、李靖风、程立国民间纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王学锋申请再审称，1、王学锋向亿安公司、王春华、张国军出借110万元，并非84万元。2、王学锋不存在套取金融机构资金的行为，担保人对资金来源是明知的。因此，借款合同应当有效，即使无效担保人也有未尽谨慎注意义务的过错，也应承担赔偿责任。综上，王学锋请求：1、撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，王学锋主张向亿安公司、张国军、王春华实际出借110万元，并非84万元。经一、二审法院审查，王学锋有银行汇款凭证等证据证明的借款为84万元，剩余的26万元仅有借款的借条，且借款人对该26万元不予认可。故，一、二审法院将王学锋的出借数额认定为84万元，并无不当。
关于民间借贷合同、担保合同是否合法有效以及凌双飞等担保人是否应承担保证或赔偿责任的问题。王学锋向金融机构贷款110万元后，又将其中的84万元出借给亿安公司、张国军、王春华，亿安公司、张国军、王春华明知该款的来源。因此，一、二审法院认定本案中的民间借贷合同无效，担保合同亦无效并无不当。
本案中，凌双飞等担保人一审时答辩称“此款是由杜立民出名行平泉县信用社借款110万元”。王学锋向本院再次提交有凌双飞等担保人签字的《今借到》条，该条载明“今借到王学锋房产证和土地证在平泉信用联社由杜立民出名给我借款110万元”。从凌双飞等担保人一审答辩的内容和XX等担保人在《今借到》条中签字的行为，可以认定凌双飞等担保人对本案借款的来源系明知的。一、二审法院在凌双飞等担保人自认知道涉案借款的来源的情况下，仍将担保人是否存在过错的举证责任分配给王学锋，并以王学锋不能证明凌双飞等担保人存在过错为由，判决凌双飞等担保人不承担任何责任，属于认定事实不清、举证责任分配不当、适用法律错误。
综上，王学峰关于要求凌双飞等担保人承担赔偿责任的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河北省承德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年六月二十七日
书记员 李凯朋
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第418号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：戴富春。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年6月17日作出浔土资监罚[2014]12-116号行政处罚决定书，认定被申请执行人戴富春未经依法批准，于2013年6月擅自占用练市镇民安村集体土地140平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的140平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋280平方米。申请执行人于2014年6月20日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人戴富春未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年6月17日作出浔土资监罚[2014]12-116号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金林兵
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7430号
原告:陈彬。
委托诉讼代理人：向莉，特别授权。
被告:陈文。
原告陈彬与被告陈文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陈彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈彬撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 晏 莉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 麦 群
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7430号原告:陈彬。委托诉讼代理人：向莉，特别授权。被告:陈文。原告陈彬与被告陈文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陈彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈彬撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  晏 莉人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年十一月二十二日书 记 员  麦 群
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第630号
原告：马某（曾用名马某），女，1957年4月16日出生，汉族，居民。
被告：邹某，男，1956年5月8日出生，汉族，居民。
原告马某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某、被告邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1981年11月11日登记结婚。因婚前感情基础一般，婚后日常生活中双方因性格不合为家庭生活琐事经常争吵、打闹，尤其是被告经常对原告实施家庭暴力。2004年8月2日，被告将原告的耳膜打破。现双方已分居九年多，导致双方感情彻底破裂，已不存在继续共同生活的基础，且被告在近几年内多次有出轨行为。虽然原告已经搬到儿子处居住，但是被告经常上门谩骂，骚扰原告的正常生活。为解除名存实亡的婚姻，原告起诉至法院，请求依法判准原、被告离婚，被告赔偿原告精神损失10000元，合理分割夫妻共同财产。
被告辩称，其不同意离婚，打原告的原因是因为原告一两个月不回家。2011年农历腊月初二，因为儿媳生孩子，原告到儿子家住，双方分居生活。其没有出轨行为，也不是经常上门谩骂，就有一次也不是骂原告，是骂儿子。原、被告感情没有破裂，被告三年多的工资都是原告去领取，原、被告分居的原因是原告自己造成的，要求原告赔偿精神损害赔偿20000元。
审理查明，原、被告经人介绍于1981年11月11日登记结婚，婚后于1983年3月生育一子邹某，现已成年。原、被告婚前及婚后感情一般。2004年8月2日，双方因事发生纠纷，被告将原告的耳膜打破。2012年1月至今，双方持续分居生活。2013年8月份，被告邹某将吕桂荣叫到家中欲与其发生两性关系，后因原告及其儿子邹某、儿媳张欣到来未果。2013年8月6日，原告起诉离婚诉来本院。审理中，被告称双方感情没有破裂，并称如果离婚，原告死亡后，国家给予家属的生活补助无法取得。庭审中，经原告申请，本院委托烟台天宏资产评估事务所对原、被告婚后共同财产位于龙口市博士西村马渠河街房屋及相关附属设施【产权登记人：邹某，房产证号：X**】和博士西村XXX室单元楼及相关附属设施【产权登记人：马某，房产证号：X**】进行评估，评估结论为：龙房交字博士西第X号民房（含民房、东厢房、彩钢瓦房及宅基地使用价值、院墙、单扇铁门及门垛）评估价值为160225.23元，龙房权证黄城（博士西）字第X号X室单元楼（含小草房）评估价值为158559.8元，原、被告对上述房产的评估价值均无异议，但被告辩称其不同意离婚，不同意对房产进行分割。并称原、被告婚后购买了位于龙口市南环路北典当行院内X号楼房一处及龙口市港城大道凤仪小区X栋X号楼房一处，该两处房产均在邹某名下，在购买典当行楼房时，对外借债280000元。原告马某对此不予认可。财产评估费3000元，由原告预交。
上述事实有原、被告当庭陈述、婚姻登记证明、评估报告等在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚前及婚后夫妻感情均一般，2004年双方因事发生纠纷后，被告将原告耳膜打伤，致双方感情出现裂痕。2012年1月至今，原、被告各自分开生活距今已有三年，期间被告与他人不正当交往。被告虽表示不同意离婚，但对夫妻关系改善始终未付诸有效行动，双方已无和好可能，对原告离婚之诉讼请求，本院依法予以准许。关于原、被告婚后购买的房产两处，被告虽不同意分割，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。结合本案，为便于双方的居住管理，位于龙口市博士西村马渠河街房屋及相关附属设施（产权登记人：邹某，房产证号：龙房交字博士西第139号）归被告邹某所有；位于龙口市博士西村X室单元楼及相关附属设施（产权登记人：马某，房产证号：龙房权证黄城（博士西）字第X号）归原告马某所有。关于被告主张的在邹某名下的位于龙口市南环路北典当行院内X号楼房一栋及龙口市港城大道凤仪小区X栋X号楼房及对外借款因牵涉到案外人，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告邹某离婚。
二、位于龙口市博士西村X室单元楼及相关附属设施（产权登记人：马某，房产证号：龙房权证黄城（博士西）字第X号）作价158559.8元归原告马某所有；位于龙口市博士西村马渠河街房屋及相关附属设施（产权登记人：邹某，房产证号：龙房交字博士西第X号）作价160225.23归被告邹某所有。被告邹某给付原告马某应得财产差价款832.7元。该款于判决生效后五日内给付。上述房产如需办理房产过户手续，原、被告于判决生效后十日内协助对方办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费3000元，由原、被告均担。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 健
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1652号
申请执行人：刘增军。
被执行人：青岛宝利汇工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区东元路2165号。
法定代表人：潘志利，总经理。
本院在执行申请执行人刘增军与被执行人青岛宝利汇工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年4月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院轮候查封被执行人部分设备，经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1652号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月十日
书记员 张顺顺
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1652号申请执行人:陈丽香，女，1980年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市海兴县。。被执行人：张月栋，男，1960年8月6日出生，回族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。。本院在执行申请执行人陈丽香与被执行人张月栋民间借贷纠纷一案，查明被告暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一)项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）黄民初字第3275号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王福禄二〇一五年十二月二十六日书 记 员  吴世臣
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐牛民初字第73号
原告曾某，无业。
被告许某甲，农民。
原告曾某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员戴羽飞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是同乡，被告的后妈与我妈妈关系较好，在2009年端午节前后被告后妈介绍我们认识，在被告家人的催促下于××××年××月××日在乐安县湖坪乡民政所登记结婚，××××年××月××日生育一子叫许某乙。婚后被告经常赌博，开始我们经常会因他赌博的事情争吵，被告承诺会改，但是一直都是一样。我和被告在不同的地方工作，见面时间少，沟通也很少，而且被告在外务工，没有给过家里钱。2013年家中建房，我拿出了4万元还问别人借了3万多，被告只出了几千元，建房的事情也都是我父亲帮忙处理。今年8月的时候被告要求我回家开早餐店还有带小孩，我回来后被告跟我说撞到一个小孩，赔了3、4万元，赔的钱是借店老板的，要我给他钱去还，我说要先看看被撞的小孩，他带我到南门花园，看到一个妇女抱着一个小孩，我问被告关于该妇女和小孩的情况，被告都不知道，后来我了解到这两个人是被告叫来骗我的，为此我们发生吵架，被告动手打我，我就报了案。此后，我们都没有联系，直到前段时间被告打电话要我离婚，但到了民政局门口，被告又反悔了。综上所述，我与被告的感情确已破裂，无和好可能，请求贵院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、要求分割坐落于乐安县湖坪乡贺立村许汤下组的三层196平米的房子；3、儿子许某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意与原告离婚，如果原告坚决要求离婚就必须同意我的条件：1、儿子许某乙应由我抚养。六年来原告没有出过一分钱抚养儿子，只是会给儿子买些衣服，原告应承担儿子的抚养费；2、我在乡下的一栋三层房屋，第一层是我婚前和我妈建的，原告没有出钱，原告说的还债是结婚欠的，二、三层是我婚后建的，要房子可以，但是要我和原告还有儿子三个人分；3、建房欠的债务6万多元一人负担一半，我在原告爸妈那里打了3万元借条；4、原告爸妈借原告4、5万元我是知道的，在建房的时候原告向其亲戚借了5000元，是原告打的借条，上次吵架原告逼我还，我就向我朋友借了5000元还，还是我2015年8月15日还的，借条在我这里。
原告提供的证据、证明内容及本院认证意见：
1、原告身份证原件及复印件各一份、户口本原件一本、复印件两张，证明原、被告的诉讼主体资格、身份信息及婚生儿子许某乙的情况。被告未到庭质证。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
2、结婚证原件及复印件各两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告未到庭质证。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
3、乐安县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（乐）公（法）鉴（伤）字（2015）216号原件及复印件各一份，证明2015年9月29日下午14时左右，曾某在家中与丈夫许某甲因家庭矛盾发生打架，曾某被伤及右耳根部及四肢部，构成轻微伤。被告未到庭质证。本院认为，该份证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
4、被告许某甲写给曾某甲金额为30000元的借条原件及复印件各一份，证明原、被告建房向原告哥哥曾某甲借款30000元。被告未到庭质证。本院认为，该份证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
根据以上证据、原告陈述、被告答辩及庭审笔录，本院确认以下事实：
原、被告2009年端午节期间经被告后妈介绍相识谈婚，××××年××月××日在乐安县湖坪乡民政所登记结婚，××××年××月××日生育一子许某乙，现在乐安县育泉幼儿园读书，跟随被告亲生母亲曾某乙一起生活。2015年9月29日，原、被告在家中发生打架，原告被伤及右耳根部及四肢部，构成轻微伤，双方自此开始分居生活。经核实，原、被告婚后共同财产有位于湖坪乡贺立村三层楼房一栋，其中第一层为被告婚前所建，第二、三层为婚后所建，该房屋并未办理相应建房手续。共同债务为欠原告哥哥曾某甲30000元，无共同债权。
本院认为，原、被告经人介绍相识近一年后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告会因家庭琐事吵口甚至打架，但均不能说明两人夫妻感情已经破裂。由于原、被告结婚时间短，夫妻感情尚处在磨合期，只要被告能改正自己的缺点，双方互谅互让，夫妻感情完全可以和好。原、被告2015年9月尚在一起共同生活，原告未提供两人夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告提出的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告许某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴羽飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 王乐荣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执382号
申请执行人姚德全，男，1962年7月30日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人姚德全与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初541号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月十四日
书记员 詹文硕
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1501号
申请执行人皮树芝，女，1969年1月16日出生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人皮树芝与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第24号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵 珍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民三初字第331号
原告深圳富利实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝工业区石化厂房1.2.7楼。
法定代表人利乙锋，该公司董事长。
委托代理人胡长明，广东鹏港律师事务所律师。
被告广东深亚太律师事务所，住所地深圳市福田区泰然八路云松大厦7D-2。
负责人董炫，该所主任。
委托代理人徐黎明，广东深亚太律师事务所律师。
委托代理人苏新明，广东深亚太律师事务所律师。
第三人玄兵。
委托代理人韦李红，广东竞德律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告委托代理合同纠纷一案后，依法追加玄兵作为本案第三人参加诉讼，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
本院认为，本案中，原告起诉称，原、被告签订了《委托代理合同》，双方均应按合同约定履行义务，而第三人作为被告的执业律师在没有得到原告授权的情况下擅自申请执行回转并擅自接收和处理相应执行款项等，由此造成原告名下的位于深圳市翠竹北路石化工业区2号厂房一层西房产（以下简称涉案房产）被变卖，因此，要求被告赔偿涉案房产的租金损失人民币500万元。对于原告的诉讼请求，被告及第三人抗辩称，第三人代理原告与西安华力房地产开发有限公司执行回转一案的权限依据为原告于1997年9月14日出具的《委托书》及于1997年12月4日出具的《声明》，因此，第三人具有代理执行回转案件的权限。但对于《委托书》、《声明》的真实性，原告均不予认可。根据西安市中级人民法院作出的（2012）西法赔字第00001号国家赔偿决定书可以确定以下两个事实：1、原告向西安市中级人民法院提出的赔偿请求是“由杨赛美（案外人）返还涉案房产给原告或由西安市中级人民法院赔偿原告财产损失5500万元（现房价值4000万元，十多年租金1500万元）”；2、由于原告的法定代表人利乙锋称《委托书》和《声明》均系第三人伪造，由此造成公司损失，故请求对第三人诈骗犯罪的行为立案彻查，对此，西安市中级人民法院已于2008年1月24日经审判委员会决议并以（2007）西赔确字第6号函将案件及相关材料移送公安机关立案侦查，公安机关至今尚无结论。据此，本院认为，作为认定本案第三人是否具有代理权限或是否超越代理权限的重要证据系《委托书》和《声明》，而根据原告的法定代表人利乙锋的请求，西安市中级人民法院已将相关材料移送公安机关立案侦查，但公安机关至今尚无结论，因此，本院需以公安机关的认定结论作为本案认定案件事实的依据。同时，原告已通过申请国家赔偿的途径要求赔偿其涉案房产的租金损失，故原告所提出的国家赔偿请求与本案的诉讼请求属重复请求。虽然西安市中级人民法院已作出决定驳回其赔偿请求，但原告称陕西省高级人民法院对该国家赔偿案件正在复议审查中而至今无正式结论，因此，本院还需待相关法院就原告提出的国家赔偿请求作出确定决定后才能对原告所主张的涉案房产的租金损失进行审理。综上，本院决定中止本案的审理，待中止事由消除后本案恢复审理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王志刚
代理审判员 田小蓉
人民陪审员 袁尔平
二〇一三年十一月五日
沈楠
书 记 员
易丽娟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初464号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王顺富，男，1994年11月6日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县，高中文化，无业，家住云南省曲靖市会泽县。2017年2月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年2月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］504号起诉书指控被告人王顺富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人王顺富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人王顺富于2017年2月7日11时许，在本市五华区核桃箐村民用出租房一楼内，使用拾得的钥匙开锁，盗窃了被害人张某停放在此的小刀牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2300元）。携赃潜逃，销赃获款人民币700元。2017年2月7日19时许，被告人王顺富在本市五华区核桃箐村民用出租房内被民警抓获，并在五华区普吉路124号商铺缴获已销赃的小刀牌电动自行车。缴获所盗车辆已发还失主。公诉机关认为，对被告人王顺富应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人王顺富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王顺富自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人王顺富取得了被害人谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人张某的报案材料及陈述，证人周某的证言，电动车发票复印件，涉案赃物照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，涉案物品提取、指认笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。
被告人王顺富对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王顺富以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额达人民币2300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王顺富当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王顺富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年7月7日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、销赃所得人民币700元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈春琳
二〇一七年五月十七日
法官助理 范小坚
书 记 员 童仲华
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第591号
申请执行人泰安市长泰自动化科技有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人王希愚，任执行董事。
被执行人山东博宇机械有限公司，住所地新泰市。
法定代表人单光刚，任董事长。
本院在执行申请执行人泰安市长泰自动化科技有限公司与被执行人山东博宇机械有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）岱商初字第973号民事调解书一案中，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岱商初字第973号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 高德鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101财保52号
解除保全申请人:深圳市唯特偶新材料股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区水田一路18号唯特偶工业园，统一社会信用代码91440300192465506L。
法定代表人：廖高兵，职务，董事长。
被申请人:重庆万创实业有限公司，住所地重庆市万州区机场路590号，统一社会信用代码91500101MA5U6MMD2H。
法定代表人：戴荣欣，职务，总经理。
申请人深圳市唯特偶新材料股份有限公司与被申请人重庆万创实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的（2018）渝0101执保49号执行裁定冻结了被申请人重庆万创实业有限公司在银行的存款150470元或相应价值的财产。重庆市万州区人民法院作出（2018）渝0101民初305号民事调解书已生效，申请人于2018年4月3日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 东
二〇一八年四月三日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101财保52号解除保全申请人:深圳市唯特偶新材料股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区水田一路18号唯特偶工业园，统一社会信用代码91440300192465506L。法定代表人：廖高兵，职务，董事长。被申请人:重庆万创实业有限公司，住所地重庆市万州区机场路590号，统一社会信用代码91500101MA5U6MMD2H。法定代表人：戴荣欣，职务，总经理。申请人深圳市唯特偶新材料股份有限公司与被申请人重庆万创实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的（2018）渝0101执保49号执行裁定冻结了被申请人重庆万创实业有限公司在银行的存款150470元或相应价值的财产。重庆市万州区人民法院作出（2018）渝0101民初305号民事调解书已生效，申请人于2018年4月3日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇一八年四月三日书记员 陈丽华
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东江东执字第1号
申请执行人：孙晶
被执行人：郑功伟
本院在执行申请执行人孙晶与被执行人郑功伟合同纠纷一案中，冻结了被执行人郑功伟的工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江东民初字第914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱振全
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 峰
De
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第345号
原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区启明南路名车苑内。
法定代表人姚晓伟，公司总经理。
委托代理人李晓伟，公司职员。
被告刘向辉，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇槐新路**号**号楼南门***室。
被告石佩雅，女，1978年11月15日出生，汉族，住址同上。
原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司诉被告刘向辉、石佩雅借款担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司委托代理人李晓伟到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司诉称：2012年11月至今，被告刘向辉因贷款购车，我公司为其提供担保，后原告未按约定还款，致使我公司代其垫付贷款，经多次催要，被告拒不还款。根据合同约定及相关法律规定，现原告诉至法院，要求1.被告刘向辉和石佩雅偿还欠款243238.16元及利息，2.诉讼费由被告承担。
二被告均未到庭，无答辩。
经审理查明：2012年11月28日，被告刘向辉因购车需要，向中国建设银行股份有限公司洛阳分行贷款418000元，期限为36个月，双方并就具体还款方式、违约责任、利息等进行了约定，由原告就该贷款提供担保。贷款时被告二被告系夫妻，且系共同购车人。后刘向辉未按合同约定还款，致使原告截止2015年7月7日代被告刘向辉还款218772.74元。现原告诉至法院，要求1.被告刘向辉和石佩雅偿还欠款243238.16元及利息，2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告为被告刘向辉向银行借款提供担保，但因被告刘向辉未按约定及时还款，致使原告代其还款事实清楚，原告要求被告刘向辉支付代垫款及利息的请求依法予以支持。因被告石佩雅系共同购车人，且借款时双方为夫妻关系，故该借款系刘向辉与石佩雅的共同债务，原告要求石佩雅承担责任的请求依法予以支持。因原告只垫付218772.74元，故原告要求的过高部分依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告刘向辉于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司垫付的218772.74元及利息，利息按本金218772.74元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2015年7月7日计算至本判决确定的还款期限届满之日；
二、被告石佩雅对前款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5165元由被告刘向辉、石佩雅共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家定
审 判 员 余 婧
人民陪审员 吕秀霞
二〇一五年十月二十日
代书 记员 刘 琳
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初49号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某甲。2016年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年12月31日21时许，在山东省诸城市繁荣东路中百超市东边向南的小路口处，被告人刘某甲与被害人刘某乙因琐事发生争吵，继而厮打，后被告人刘某甲用拳头将刘某乙鼻部打伤。经诸城市公安局法医鉴定，刘某乙鼻部损伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、办案说明、抓获经过、医院病历、户籍证明，证人王某甲、王某乙等人的证言，被害人刘某乙的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失（已和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一六年三月十八日
书记员 李娟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第279号
原告江某某，女，1985年10月15日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告张某某，男，1984年8月2日生。
原告江某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原告与被告经人介绍相识，在未经充分了解的情况下于2014年4月29日登记结婚，2014年5月1日依照农村风俗习惯办理了结婚登记仪式，婚后无子女。婚后法院与被告的性格、志趣、爱好根本不合，婚后第二天被告便外出打工，双方平时来往较少，电话也很少打，且被告也经常不回家，原告一直在娘家居住，过年的时候被告回家也没有叫原告回家过年，双方分居至今。综上，原被告婚姻基础较差，婚后时间短又没有建立起真正的夫妻感情，如今双方长期分居已没有感情可言，故现具状起诉，望法院判决原被告离婚。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，在未经充分了解的情况下于2014年4月29日登记结婚，2014年5月1日依照农村风俗习惯办理了结婚登记仪式，婚后无子女。结婚后，原告长期在娘家居住。
上述事实，有原被告的部分陈述、原告提交结婚证为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告江某某诉称与被告张某某离婚，没有提交能够证明其夫妻感情确已破裂的证据，并不能证明原被告夫妻感情破裂，宜判决不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十月八日
书 记 员 王振芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第279号
原告江某，女，1985年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告张某，男，1984年8月2日生，汉族，农民。
原告江某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称：原告与被告经人介绍相识，在未经充分了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日依照农村风俗习惯办理了结婚登记仪式，婚后无子女。婚后法院与被告的性格、志趣、爱好根本不合，婚后第二天被告便外出打工，双方平时来往较少，电话也很少打，且被告也经常不回家，原告一直在娘家居住，过年的时候被告回家也没有叫原告回家过年，双方分居至今。综上，原被告婚姻基础较差，婚后时间短又没有建立起真正的夫妻感情，如今双方长期分居已没有感情可言，故现具状起诉，望法院判决原被告离婚。
被告张某缺席未答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，在未经充分了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日依照农村风俗习惯办理了结婚登记仪式，婚后无子女。结婚后，原告长期在娘家居住。
上述事实，有原被告的部分陈述、原告提交结婚证为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告江某诉称与被告张某离婚，没有提交能够证明其夫妻感情确已破裂的证据，并不能证明原被告夫妻感情破裂，宜判决不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十月八日
书 记 员 王振芳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1042号
申请执行人：李鹄江，男，1976年5月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：张海兵，男，1972年5月1日出生，汉族，住成都市。
本院在执行申请执行人李鹄江申请执行被执行人张海兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张海兵有XX牌小型普通客车一辆（车牌号：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人张海兵所有的XX牌小型普通客车一辆（车牌号：XX），期限为两年；
二、扣押被执行人张海兵所有的XX牌小型普通客车一辆（车牌号：XX），期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨权号
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1042号申请执行人：李鹄江，男，1976年5月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：张海兵，男，1972年5月1日出生，汉族，住成都市。本院在执行申请执行人李鹄江申请执行被执行人张海兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张海兵有XX牌小型普通客车一辆（车牌号：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人张海兵所有的XX牌小型普通客车一辆（车牌号：XX），期限为两年；二、扣押被执行人张海兵所有的XX牌小型普通客车一辆（车牌号：XX），期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  杨权号二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨云杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1369号
原告任得宏。
被告庆阳市华兴房地产开发有限公司。
法定代表人王鑫。
委托代理人吴建东。
原告任得宏与被告庆阳市华兴房地产开发有限公司（华兴房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任得宏、被告华兴房地产公司的委托代理人吴建东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任得宏诉称：2015年9月13日，王鑫以庆阳市华兴房地产开发有限公司名义向原告借款1066250元，月利率2%，借款期限为半年，借款到期后，被告华兴房地产公司没有向原告任得宏支付过本息，原告任得宏多次向被告华兴房地产公司索要无果。现请求法院判令被告归还借款本金1066250元并从2015年9月13日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止。诉讼费、保全费由被告承担。
被告华兴房地产公司辩称:原告陈述的借款时间、借款金额以及利息约定均属实，我公司愿意归还借款本金及利息。
经审理查明：2010年1月23日被告华兴房地产公司以资金周转困难为由向原告任得宏借款380000元，约定利息2分，半年结息。每半年到期后，被告按月利率2%给原告清算利息，另行出具借条。此后，被告先后几次又向原告借款。2015年9月23日，原、被告清算账务后，被告下欠原告1066250元，当日给原告出具了一张庆阳市华兴房地产开发有限公司收费专用票据，该票据内容为“华兴公司借任得宏款壹佰零陆万陆仟贰佰伍拾元整，￥：1066250，月佣金2%，期半年，王鑫，庆阳市华兴房地产开发有限公司印章”。借款到期后原告向被告索要借款及利息未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，庆阳市华兴房地产开发有限公司收费专用票据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。被告庆阳市华兴房地产开发有限公司对其于2015年9月13日向原告任得宏借款1066250元无异议，故原告现要求被告归还借款的诉请理由正当，应予以支持。双方约定的借款月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告从2015年9月13日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告庆阳市华兴房地产开发有限公司归还原告任得宏借款1066250元，并从2015年9月13日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15548元，保全费5000元，以上共计20548元，由被告庆阳市华兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 雷 钰
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初734号
原告王某，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县路井镇，农民。
委托代理人李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
委托代理人杨永发，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。系被告之父。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李兰兰到庭参加了诉讼，被告杨某及委托代理人杨永发经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年自行相识，2012年3月按农村习俗举行了结婚仪式，2014年6月11日进行了结婚登记，领取了结婚证。2012年9月14日生男孩杨某某，现随原告生活。由于原、被告婚前了解甚少，婚后经常为生活琐事发生矛盾。2015年3月20日，原告与被告母亲发生矛盾，被告对原告进行殴打。此后原告诉讼要求与被告离婚，诉讼中原告考虑到孩子的健康成长而撤诉。2015年10月原、被告因孩子抚养再次发生纠纷。由于原、被告婚后未建立起夫妻感情，且被告多次对原告实施家庭暴力，现再次诉讼要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2014年6月11日登记结婚，系合法夫妻关系。2、陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00489号民事裁定书一份，用以证明原告曾诉讼与被告离婚，后原告自愿撤回起诉。
被告杨某辩称，原告主张的婚姻建立过程及子女状况属实。原、被告婚后夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
被告杨某未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2011年自行相识，2012年3月按农村习俗举行了结婚仪式，2014年6月11日进行了结婚登记，领取了结婚证。2012年9月14日生一男孩杨某某，现随原告生活。由于原、被告婚前了解甚少，共同生活期间经常为生活琐事发生矛盾，加之原告不能正确处理与被告父母的关系，致原、被告夫妻关系不睦。2015年3月20日原、被告发生吵打后原告诉讼要求与被告离婚，经法院调解原告考虑为了孩子的健康成长而自愿撤诉。2015年10月原、被告再次因孩子抚养发生矛盾。又查明，原、被告自2015年3月20日起分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次诉讼要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案经调解无效。
本院认为，原、被告自行相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。共同生活期间，原、被告虽因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。且原告曾诉讼离婚，诉讼中考虑到孩子的健康成长而撤诉。说明原、被告尚有和好之可能。现原告再次诉讼离婚，但原告所主张的事实及证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，原、被告应加强沟通，互相尊重，处理好与家庭成员间的矛盾，共同维护平等、和睦的婚姻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年五月十二日
书记员 孙晓艳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执244号
申请执行人叶兴顺，男，汉族，1979年1月2日出生。住四川省德昌县。
被执行人周庭华，男，傣族，1982年11月19日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执244号叶兴顺申请执行周庭华借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人要求暂缓执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执244号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年七月十九日
书记员 秦 昕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保27号
申请执行人：黄英。
被执行人:廖洪国。
申请执行人黄英与被执行人廖洪国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初144-1号民事裁定进行保全。2016年1月19日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人廖洪国名下在中国平安财产保险公司德阳中心支公司的保险赔偿款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初144-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 李琳娟
审判员 邹赤波
二〇一六年三月八日
书记员 宋金璋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3764号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路251号，组织机构代码:844281244。
法定代表人吕呈。
被执行人宁波九通置业有限公司，住所地宁波市北仑区龙凤一巷1号311室，组织机构代码:59158868-5。
法定代表人陈新宇。
被执行人万一民，男，1987年3月17日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波九通置业有限公司等执行实施一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的(2017)浙0206民初5208号民事判决书，于2017年11月14日向本院申请执行，要求宁波九通置业有限公司等给付696966.8及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对宁波九通置业有限公司等车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波九通置业有限公司、万一民有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波九通置业有限公司拒不履行，本院已将被执行人宁波九通置业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3764号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一八年二月二十三日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3764号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路251号，组织机构代码:844281244。法定代表人吕呈。被执行人宁波九通置业有限公司，住所地宁波市北仑区龙凤一巷1号311室，组织机构代码:59158868-5。法定代表人陈新宇。被执行人万一民，男，1987年3月17日出生，住宁波市北仑区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波九通置业有限公司等执行实施一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的(2017)浙0206民初5208号民事判决书，于2017年11月14日向本院申请执行，要求宁波九通置业有限公司等给付696966.8及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对宁波九通置业有限公司等车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波九通置业有限公司、万一民有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波九通置业有限公司拒不履行，本院已将被执行人宁波九通置业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3764号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一八年二月二十三日代书记员 任瑞凤
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第239号
申请执行人孙殿友，男，1955年4月20日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇中心街。
被执行人宾县鸟河乡人民政府
法定代表人吴宇，乡长。
本院在执行孙殿友诉宾县鸟河乡政府借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第1364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年一月二十六日
书记员 张建军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第239号
申请执行人赵勇光，农民。
被执行人甘友文，农民。
本院在执行赵勇光申请执行甘友文买卖合同纠纷一案中，于2014年3月20日向被执行人甘友文发出执行通知书，责令被执行人甘友文在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起立即归还尚欠货款75400元给申请执行人赵勇光，但被执行人甘友文未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人甘友文有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第287号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一五年五月十五日
书记员 吴 昊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第449号
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
负责人孙志刚，主任。
委托代理人刘峰，主任助理。
被告田晓武，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王志华，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告武铁英，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社（以下简称榆树台信用社）与被告田晓武、王志华、武铁英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告田晓武、王志华、武铁英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，原告与被告之间签订《借款合同》，被告田晓武向原告借款20000.00元，被告王志华向原告借款30000.00元，被告武铁英向原告借款30000.00元，用途奶牛，利率11.733333‰（逾期加罚50%），借款到期后，原告多次向三被告催要未果。故诉至法院，要求判令被告田晓武立即偿还借款本金20000.00元，利息1941.22元；被告王志华立即偿还贷款30000.00元，利息2911.84元，被告武铁英立即偿还贷款30000.00元，利息2911.84元（利息计算至2015年8月3日），三被告本息合计87764.90元；三被告互负连带责任；诉讼费用由三被告承担。
被告田晓武、王志华、武铁英未到庭，也未提出任何书面答辩。
在审理过程中原告榆树台信用社当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2012年6月26-27日三被告借款申请书各一份、2012年6月27日吉林省农村信用社农户联保借款合同一份、三被告借款人家庭主要成员还款承诺书各一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，并且双方对贷款金额、贷款期限，利息的计算方式进行了约定。
证据三、2012年6月28日农村信用社贷款凭证三份，证明原告依法履行了向三被告分别发放贷款的义务。
证据四、利息计算清单三份，证明三被告利息计算的依据。
经审理查明：2012年6月27日，原告与被告田晓武、王志华、武铁英之间签订了《农户联保借款合同》，被告田晓武向原告借款20000.00元，被告王志华向原告借款30000.00元，被告武铁英向原告借款30000.00元，借款期限自2012年6月27日起至2015年6月26日止，利率为11.733333‰，借款用途为家庭养奶牛。2012年6月28日，原告按照合同约定向被告田晓武发放贷款20000.00元，向被告王志华发放贷款30000.00元，向被告武铁英发放贷款30000.00元。到期后，被告田晓武、王志华、武铁英未能偿还全部借款本息，扣除被告田晓武2012年12月19日偿还利息1361.07元、2013年12月31日偿还利息2872.89元、2014年12月21日偿还利息2855.11元，截止2015年8月3日，被告田晓武尚欠借款本金20000.00元，利息1941.22元，本息合计21941.22元；扣除被告王志华2012年12月19日偿还利息2041.60元、2013年12月31日偿还利息4309.42元、2014年12月21日偿还利息4282.67元，截止2015年8月3日，被告王志华尚欠借款本金30000.00元，利息2911.84元，本息合计32911.84元，扣除被告武铁英2012年12月19日偿还利息2041.60元、2013年12月31日偿还利息4309.42元、2014年12月21日偿还利息4282.67元，截止2015年8月3日，被告武铁英尚欠借款本金30000.00元，利息2911.84元，本息合计32911.84元。另查明，因原告榆树台信用社在被告借款逾期后，未向被告田晓武、王志华、武铁英主张联保还款，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，所以被告田晓武、王志华、武铁英不承担连带保证还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告田晓武、王志华、武铁英应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告田晓武、王志华、武铁英从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告田晓武于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社借款本金20000.00元，利息1941.22元（利息按合同约定计算至2015年8月3日），本息合计21941.22元。
二、被告王志华于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社借款本金30000.00元，利息2911.84元（利息按合同约定计算至2015年8月3日），本息合计32911.84元。
三、被告武铁英于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社借款本金30000.00元，利息2911.84元（利息按合同约定计算至2015年8月3日），本息合计32911.84元。
四、驳回原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社的其他诉讼请求。
案件受理费1994.00元，由被告田晓武承498.00担元、王志华承担748.00元、武铁英承担748.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
代理审判员 孙 迪
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩雪东
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5491号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人王东，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行行长。
委托代理人冯大茂，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行客户经理。
被告孙莉萍。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告孙莉萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孙莉萍于2013年1月22日在原告处贷款20，000元，期限2年，于2015年1月21日到期，至今尚欠本金20，000元，结欠利息2512.05元，经原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金20，000元及利息2512.05元；二、诉讼费、执行费、公告费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告孙莉萍于2013年1月22日以做生意为由，与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行（原名称为：阆中市农村信用合作联社河溪分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款20，000元，月利率9.4813‰，借款用途为做生意，借款期限从2013年1月22日起至2015年1月21日止，孙莉萍在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，被告孙莉萍未偿还本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙莉萍向原告借款，有农户小额信用借款合同、个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告孙莉萍未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告主张的执行费、公告费并未实际产生，且原告对其主张的律师费并未提供证据予以支持，故对原告主张的执行费、公告费、律师费由被告承担的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙莉萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款20，000元，并从2013年1月22日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙莉萍承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一五年十月二十日
书记员 侯丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初517号
原告刘付林（曾用名刘付琳）。
原告夏国群。
上列二原告的共同委托代理人秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告孔祥书。
原告刘付林、夏国群与被告孔祥书返还财产纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员何峰独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘付林及二原告委托代理人秦国平、被告孔祥书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付林、夏国群诉称，2011年4月12日，被告孔祥书以可在其自家宅基地上建房后出售给二原告为由，收取二原告100000元，并出具收条一份。后因政府不允许建房，被告孔祥书于2011年12月退还二原告20000元，余款80000元推诿至今未还，为此提起诉讼。二原告请求法院判令被告偿还借款80000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率标准计付利息。
被告孔祥书辩称，原告所述部分属实，但其与原告不是买卖房屋关系，而是合伙建房关系。且其已退还原告20000元，剩余80000元其不应再承担责任。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、收条一份，据以证明被告孔祥书收到原告100000元。经庭审质证，被告孔祥书认为此份证据系原告向被告借的100000元，在原告向被告偿还后，被告给原告出具的收条。本院对证据一的真实性予以采信。
证据二、中国农业银行取款业务回单两份、交易回单一份，据以证明二原告通过银行分三次共向被告孔祥书转账100000元。经庭审质证，被告孔祥书无异议，本院予以采信。
证据三、录音抄录一份，据以证明被告因建房纠纷欠原告100000元的事实。经庭审质证，被告孔祥书不予认可。本院将结合本案其他相关证据对证据三予以认定。
证据四、二原告的结婚证复印件一份，据以证明二原告系夫妻关系。经庭审质证，被告孔祥书无异议，本院予以采信。
被告孔祥书未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
原告刘付林、夏国群系夫妻关系。2011年，二原告经朋友介绍认识被告孔祥书，并听闻被告孔祥书欲在其位于襄州区张湾街道办事处潘台社区居委会7组的宅基地上建房，遂于2011年4月12日向被告孔祥书支付100000元，预购两间房，被告孔祥书向原告刘付林出具收条一份。后因其他原因不能建房，被告孔祥书于2011年12月退还原告20000元，余款经原、被告协商无果，引起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间究竟是买卖房屋还是合作建房形成的债权债务关系？若系买卖合同关系，由于被告最终未交付房屋，导致原告订立购房合同的合同目的不能实现，则原告诉请返还购房款，法院应予支持。若系合作建房合同关系，但：一、被告并未向本院举证证明；二、原、被告之间亦不符合合伙合同关系的要件；三、根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”及第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”和第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”的规定，宅基地属集体土地，仅供本集体所有制的成员使用，只有宅基地使用权人才有权利用宅基地建造住宅，而二原告并非该集体所有制内的成员。并且，被告孔祥书未取得建房所需的“两证一书”［建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、居民（个人）兴建住宅用地批准通知书］，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本案即便是合作建房合同亦应认定为无效合同。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应返还原告100000元。综上所述，本案无论是买卖合同关系还是合作建房合同关系，被告孔祥书均应返还原告100000元，扣减被告孔祥书先期已返还的20000元，还应返还原告80000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告孔祥书于本判决生效后十五日内返还原告刘付林、夏国群80000元；
二、驳回原告刘付林、夏国群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元；由被告孔祥书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何峰
二〇一六年四月五日
书记员 辛进
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1170号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：吴富初，男，1962年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年9月28日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］173号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年3月23日作出中土执法决字［2016］173号行政处罚决定，认定吴富初自2015年6月始，占用位于中山市三角镇沙栏村爱民7队地段处面积为144.7平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的144.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的144.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用144.7平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款4341元。市国土资源局于2016年3月25日向吴富初送达了中土执法决字［2016］173号行政处罚决定书。吴富初在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款4341元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴富初逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令吴富初履行行政处罚决定中第1、2项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］173号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］173号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐淑榆
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初578号
原告黄贤文，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人马铁明，福建融成律师事务所律师。
被告陈勤，男，1984年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林健，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈孝聪，男，1982年12月8日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告连青，女，1981年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告陈依妹女，1985年10月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈宝娇，女，1985年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告黄贤文与被告陈勤、林健、陈孝聪、连青、陈依妹、陈宝娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贤文的委托代理人马铁明、被告陈勤、林健、陈孝聪均到庭参加诉讼。被告连青、陈依妹、陈宝娇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤文诉称，被告陈勤、林健、陈孝聪因资金周转需要，向原告借款人民币800000元。双方于2013年7月3日签订了借款协议，约定借款期限从2013年7月3日起至2015年7月2日止，利息每月20000元（折合月利率为2.5%）。如未按合同约定偿还借款本息，应承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等，其中律师费按欠款总金额的5%计），被告连青、陈依妹、陈宝娇为该笔借款提供连带担保责任。合同签订当天，原告通过银行依约向被告指定帐户汇款人民币800000元。被告陈勤、林健、陈孝聪就利息部分只支付到2014年3月份，期限届满后无力偿还借款本金。现请求判令：1、被告陈勤、林健、陈孝聪立即偿还原告借款本金人民币800000元及利息352000元（利息按每月2%的标准，从2014年3月4日起暂计至2016年1月3日止，之后的利息按上述标准计至被告实际还清借款为止），合计1152000元；2、被告陈勤、林健、陈孝聪赔偿原告因本案支出的律师费20000元；3、被告连青、陈依妹、陈宝娇对第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈勤、林健、陈孝聪共同辩称，确认向原告借款人民币800000元的事实，表示现在暂时无力偿还。
被告连青、陈依妹、陈宝娇均未向本院提交书面答辩意见与证据。
经审理查明，被告陈勤、林健、陈孝聪因资金周转需要于2013年7月3日向原告借款人民币800000元。双方签订借款协议，约定借款期限为24个月，月利率为2.5%，被告连青、陈依妹、陈宝娇为该笔借款提供担保。原告通过银行支付借款人民币800000元。被告陈勤、林健、陈孝聪利息付至2014年3月份后就未再支付。借款到期后，原告以被告未依约偿还借款本金及利息，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告陈勤、林健、陈孝聪书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求被告返还借款本金800000元，本院依法予以支持。原告主张利息按照月利率2%计算，由于双方书面约定利息，故该诉请符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师费20000元，由于该费用双方在书面借款合同中已明确约定，本院亦予以支持；被告连青、陈依妹、陈宝娇作为保证人并与债权人约定了保证期限，其应承担连带还款责任。被告连青、陈依妹、陈宝娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勤、林健、陈孝聪于本判决生效之日起十日内偿还原告黄贤文借款本金人民币800000元并支付利息（以月利率2%计算，自2014年3月4日起计至还清欠款之日止）；
二、被告陈勤、林健、陈孝聪于本判决生效之日起十日内支付原告黄贤文律师代理费人民币20000元。
三、被告连青、陈依妹、陈宝娇对以上第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15348元，适用简易程序减半收取7674元，由被告陈勤、林健、陈孝聪、连青、陈依妹、陈宝娇共同负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年七月十九日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第177号
原告：李荣，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：乔羽，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告李荣诉被告乔羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加了诉讼。被告乔羽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，被告向我借款15，000元，借款期限5个月，并约定按月利率4分给付利息。此款经多次催要被告至今未还，故要求被告偿还借款15，000元，并自借款之日（2014年1月25日）起�借款还清之日止，按月利率4分给付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告乔羽未到庭、未作答辩。
经审理查明：2014年1月25日，被告乔羽向原告借款15，000元，借款期限5个月，并约定按月利率4分给付利息，被告乔羽至今未还此款。
上述事实，原告提供的证据有：借款合同书1份，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告乔羽向原告李荣借款15，000元，有被告乔羽出具的借条足以证明借款的事实，故原告李荣要求被告乔羽偿还借款15，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李荣要求被告乔羽自2014年1月25日起至借款付清之日止按月利率4分给付利息，违反法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息为宜。被告乔羽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利�做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔羽于判决生效后10日内偿还原告李荣借款15，000元，并支付自2014年1月25日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告乔羽承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵芙侠
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终526号
上诉人（原审原告）：关家政，男，1963年11月12日出生，满族，沈阳联通公司铁西渠道中心经理，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区泉园街道办事处，地址沈阳市沈河区。
法定代表人：肖一兵，男，系该办事处主任。
委托代理人：冯剑英，男，系该办事处工作人员。
委托代理人：李陆军，男，系辽宁同格律师事务所律师。
上诉人关家政诉被上诉人沈阳市沈河区泉园街道办事处业主委员会备案一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初19号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月27日沈阳市沈河区泉园街道凌云社区发出关于组建沈阳沈河区金华苑小区业主大会筹备组的公告，后陆续公告金华苑业主大会议事规则、业主委员会候选人产生办法、业主委员会选举方式、金华苑业主委员会委员候选人名单、金华苑业主大会议会议形式及会期，投票表决业主大会议事规则、管理公约、选举业主委员会委员。2015年10月25日通过大会决议，选举郇某等七人为委员成立新的业主委员会，业主委员会选举郇斌为业主委员会主任。2015年10月23日新成立的金华苑业主委员会向被告提供了请求备案资料，被告于2015年10月27日予以业主委员会备案，并发出《业主委员会备案通知书》。原告诉至法院。
原审认为，根据《物业管理条例》第十六条：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案”的规定，被告有为业主委员会备案的职权。根据《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，“应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”。业主委员会成立的决定权属于业主大会，业主有权通过业主大会行使选举、变更业主委员会委员及业主委员会的权利，业主委员会委员资格来源于业主大会的选举。业主对被告备案行为不服，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数业主同意，选举代表提起诉讼，原告仅以一名业主的身份，请求确认被告为业主委员会备案行为无效，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定驳回原告关家政的起讼。本案诉讼费50元，退回原告。
上诉人关家政上诉称，一审未对被上诉人作出的备案的合法性进行裁定。裁定书认为业主委员会资格来源于业主大会的选举，没有法律依据。一审裁定驳回起诉适用法律错误，《行政诉讼法》第二条、第二十五条确定了公民有权提起行政诉讼，《物权法》第七十八条确定了业主有权提起诉讼。请求本院撤销一审裁定并予以改判，由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人沈阳市沈河区泉园街道办事处未向本院递交书面答辩状，在本院审理时称，备案行为只是事后告知并不是行政审批，业主委员会委员资格问题不是受理备案时需要审查的范围。上诉人没有原告主体资格，该备案没有对上诉人造成实际影响，本届业主委员会的合法性通过多起民事诉讼已经得以确认。请求本院驳回上诉、维持原裁定。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《物业管理条例》第十六条的规定，被上诉人沈阳市沈河区泉园街道办事处系法定业主委员会备案机关，原审认定正确。上诉人关家政作为业主之一，认为业主委员会成员不合格、不符合参选标准，继而诉讼要求撤销被上诉人对业主委员会作出的备案，因该备案行为对上诉人个人不直接产生实际影响，故其不具备原告主体资格，原审裁定驳回起诉正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 李 臣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
审判长
合议庭成员一
合议庭成员二
法官助理
书记员
维持原判
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01591号
上诉人（原审被告、反诉原告）：鸿通建设有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区大桥新区柏木岭村十八组。
法定代表人：陈大雁，总经理。
委托代理人：李君霞，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐友金。
委托代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。
上诉人鸿通建设有限公司（以下简称鸿通建设）因与被上诉人徐友金建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，徐友金向一审法院提起诉讼，请求判令：鸿通建设支付工程款23万元及利息2万元。
鸿通建设则提起反诉，请求判令：从徐友金工程结算款中扣减中介费5万元、税费及修复工程费用10万元。
一审法院审理查明：2013年3月，徐友金无建筑资质承建了鸿通建设沥青站场地硬化工程，双方未签订书面的建设工程合同。工程竣工后，双方未进行验收，即于2013年8月12日对工程进行了结算，确认总工程款为72万元，双方在工程结算单上签字并加盖了公章。结算后，鸿通建设已接收使用了该工程，并分期支付徐友金工程款49万元，下欠23万元未付。事后徐友金催款无果。一审中，鸿通建设反诉认为徐友金所建工程有质量问题，但未提交工程存在质量问题的相应证据，申请要求对工程质量进行鉴定，同时认为总工程款应扣减税费，要求徐友金出具收取工程款相应税费发票，并支付中介费5万元。徐友金对鸿通建设的反诉辩称认为工程质量合格，总工程款72万元，当初口头约定时不含税费，也不含中介费。
一审法院认为：徐友金承建鸿通建设沥青站场地硬化工程，双方虽未签订书面的建设工程合同，但已事实形成了建设工程合同关系。由于徐友金无建筑资质，双方事实上所形成的建设工程合同无效。工程竣工后，双方对工程未经验收，即进行了结算，确认总工程款为72万元。事后，鸿通建设未验收即接收并使用该工程至今，现反诉认为工程存在质量问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，故鸿通建设申请对工程质量进行鉴定和要求徐友金支付10万元工程修复费用，不予支持。现鸿通建设已支付工程款49万元，下欠23万元，应予支付，但徐友金诉称的利息因合同无效不予支持。至于鸿通建设反诉税费和出具税务发票的问题，由于双方无明确约定，应根据税法的相应规定由税务部门进行处理，不应由人民法院审理，故鸿通建设的该项诉请，不予支持。鸿通建设辩称的5万元工程中介费，无事实依据，亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十三条之规定，一审判决：一、由鸿通建设有限公司于本判决生效之日起5日内支付徐友金工程款23万元。二、驳回徐友金的其他诉讼请求。三、驳回鸿通建设有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，反诉费1150元，合计3675元，由徐友金承担675元，由鸿通建设有限公司承担3000元。
判后，上诉人鸿通建设不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项、第三项，改判支持鸿通建设的反诉请求。事实与理由：双方口头约定，应扣减中介费5万元、税费4万元，另外，徐友金施工的工程存在质量问题，徐友金应承担维修责任，应扣减维修费10万元。
被上诉人徐友金答辩要求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：鸿通建设将沥青站场地硬化工程发包给徐友金施工，徐友金组织人员进行施工，案涉工程全部完工并交付使用，徐友金系本案所涉工程的实际施工人。2013年8月12日双方对工程进行了结算，确认总工程款为72万元，系双方对本案所涉工程的最终结算，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方产生法律约束力，鸿通建设应严格履行。由此确认鸿通建设拖欠徐友金工程款23万元。一审判决正确，本院予以维持。上诉人鸿通建设上诉主张应从徐友金的工程款中扣减中介费5万元、税费4万元以及维修费10万元，因双方对中介费、税费没有约定，双方在结算时未明确注明，鸿通建设提供的证据亦不足以证明主张成立，其应承担举证不能的后果；关于维修费10万元，鸿通建设未经验收即投入使用，案涉工程应视为合格。故鸿通建设的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由鸿通建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长叶玉宝
审判员余小乔
审判员张红
二〇一五年十二月二十二日
书记员张博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01591号
上诉人（原审被告、反诉原告）：鸿通建设有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区大桥新区柏木岭村十八组。
法定代表人：陈大雁，总经理。
委托代理人：李君霞，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐友金。
委托代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。
上诉人鸿通建设有限公司（以下简称鸿通建设）因与被上诉人徐友金建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，徐友金向一审法院提起诉讼，请求判令：鸿通建设支付工程款23万元及利息2万元。
鸿通建设则提起反诉，请求判令：从徐友金工程结算款中扣减中介费5万元、税费及修复工程费用10万元。
一审法院审理查明：2013年3月，徐友金无建筑资质承建了鸿通建设沥青站场地硬化工程，双方未签订书面的建设工程合同。工程竣工后，双方未进行验收，即于2013年8月12日对工程进行了结算，确认总工程款为72万元，双方在工程结算单上签字并加盖了公章。结算后，鸿通建设已接收使用了该工程，并分期支付徐友金工程款49万元，下欠23万元未付。事后徐友金催款无果。一审中，鸿通建设反诉认为徐友金所建工程有质量问题，但未提交工程存在质量问题的相应证据，申请要求对工程质量进行鉴定，同时认为总工程款应扣减税费，要求徐友金出具收取工程款相应税费发票，并支付中介费5万元。徐友金对鸿通建设的反诉辩称认为工程质量合格，总工程款72万元，当初口头约定时不含税费，也不含中介费。
一审法院认为：徐友金承建鸿通建设沥青站场地硬化工程，双方虽未签订书面的建设工程合同，但已事实形成了建设工程合同关系。由于徐友金无建筑资质，双方事实上所形成的建设工程合同无效。工程竣工后，双方对工程未经验收，即进行了结算，确认总工程款为72万元。事后，鸿通建设未验收即接收并使用该工程至今，现反诉认为工程存在质量问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，故鸿通建设申请对工程质量进行鉴定和要求徐友金支付10万元工程修复费用，不予支持。现鸿通建设已支付工程款49万元，下欠23万元，应予支付，但徐友金诉称的利息因合同无效不予支持。至于鸿通建设反诉税费和出具税务发票的问题，由于双方无明确约定，应根据税法的相应规定由税务部门进行处理，不应由人民法院审理，故鸿通建设的该项诉请，不予支持。鸿通建设辩称的5万元工程中介费，无事实依据，亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十三条之规定，一审判决：一、由鸿通建设有限公司于本判决生效之日起5日内支付徐友金工程款23万元。二、驳回徐友金的其他诉讼请求。三、驳回鸿通建设有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，反诉费1150元，合计3675元，由徐友金承担675元，由鸿通建设有限公司承担3000元。
判后，上诉人鸿通建设不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项、第三项，改判支持鸿通建设的反诉请求。事实与理由：双方口头约定，应扣减中介费5万元、税费4万元，另外，徐友金施工的工程存在质量问题，徐友金应承担维修责任，应扣减维修费10万元。
被上诉人徐友金答辩要求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：鸿通建设将沥青站场地硬化工程发包给徐友金施工，徐友金组织人员进行施工，案涉工程全部完工并交付使用，徐友金系本案所涉工程的实际施工人。2013年8月12日双方对工程进行了结算，确认总工程款为72万元，系双方对本案所涉工程的最终结算，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方产生法律约束力，鸿通建设应严格履行。由此确认鸿通建设拖欠徐友金工程款23万元。一审判决正确，本院予以维持。上诉人鸿通建设上诉主张应从徐友金的工程款中扣减中介费5万元、税费4万元以及维修费10万元，因双方对中介费、税费没有约定，双方在结算时未明确注明，鸿通建设提供的证据亦不足以证明主张成立，其应承担举证不能的后果；关于维修费10万元，鸿通建设未经验收即投入使用，案涉工程应视为合格。故鸿通建设的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由鸿通建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 博