山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1563号
原告：袁建忠，男。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：刘光跃，男。
被告：曹月华，女。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师，执业证号13711199910175772。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所实习律师，执业证号37111305110022。
原告袁建忠与被告刘光跃、曹月华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月7日立案受理后，依法由审判员郭京山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建忠的委托代理人李修根，被告刘光跃、曹月华的委托代理人朱先涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建忠诉称：2012年12月10日12时50分许，刘光跃无证驾驶鲁L×××××号牌正三轮载货摩托车由西向东行驶至莒县滨河路044号灯杆处，与由南向西左转弯的魏书杰无证驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成刘光跃受伤，车辆受损的道路交通事故。要求被告赔偿原告医疗费3077.80元，护理费2900元，住院伙食补助费580元，交通费2000元，伤残赔偿金39484元，鉴定费1030元，二次手术费16000元，以上各项经济损失共计63003.30元，诉讼费用、邮寄费由被告负担。
被告刘光跃、曹月华辩称：发生事故属实，两被告系夫妻关系，鲁L×××××号牌正三轮载货摩托车系夫妻共同使用、共同拥有，车辆登记在被告曹月华名下，发生事故时由被告刘光跃驾驶车辆，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），同意按60%的责任共同赔偿原告合理损失。
经审理查明：2012年12月10日12时50分许，被告刘光跃无证驾驶鲁L×××××号牌正三轮载货摩托车由西向东行驶至莒县滨河路044号灯杆处，与由南向西左转弯的魏书杰无证驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞后，造成被告刘光跃及鲁L×××××号牌二轮摩托车乘车人原告袁建忠受伤，车辆受损的道路交通事故。2013年2月25日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2012）第04527号认定书：刘光跃无证驾驶机动车、酒后驾驶机动车、驶入道路左侧、车辆未按规定检验是该次事故发生的主要原因，魏书杰无证驾驶机动车、未戴安全头盔是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定刘光跃承担事故的主要责任，魏书杰承担事故的次要责任，袁建忠无事故责任。
原告袁建忠于2012年12月10日到莒县中医医院住院治疗5天，支付医疗费用36851元，后又于2012年12月14日到新汶矿业集团中心医院住院治疗24天，支付医疗费用24569.10元，以上费用共计61420.10元，经双方协商达成和解协议，被告刘光跃赔偿原告袁建忠医疗费共计40500元（含交强险医疗费限额10000元），赔偿款履行完毕后原告袁建忠撤回了（2013）莒民一初字第1245号案件的诉讼。该案中原告袁建忠另主张CT检查费、取药费等共计3077.80元，被告方提出异议，认为检查费中姓名为李祥贵的30元单据与本案无关，另150元检查费单据无姓名不予认可，对原告的医疗费支出，结合其提供的医疗费票据、CT报告单等，其医疗费经核定为2897.90元。2013年12月23日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所综合分析如下：1、袁建忠伤后诊断清楚；2、复查CT片左侧第5-12肋骨骨折、骨折的形态改变属同一时期（骨痂生长量符合同一时期骨折的形态改变）。且骨折处于一同受力线上，就现有材料分析，可以认定为该8根肋骨骨折系本次外伤一次所造成，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.5.b条规定，构成IX级伤残；3、损伤致左肱骨骨折并桡神经损伤，手术治疗后遗留左上肢功能部分丧失，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i条规定，构成X级伤残，左胫骨骨折不构成道路交通事故的伤残；3、骨折内固定待取出，产生的相关费用约需16000元。鉴定意见为：袁建忠的伤残程度分别属于九级和十级。被告刘光跃对原告伤残有异议申请重新鉴定，但在规定时间内未缴纳鉴定费用，应视为对该伤残结论予以认可，原告袁建忠于1951年12月出生，居住于莒县峤山镇东村119号，其伤残赔偿金经核定为39484.28元（9446元×19年×22%），原告袁建忠另支出法医鉴定费用1030元；原告主张护理费2900元（50元／天×29天×2人），被告方提出异议认为原告伤情较轻，应按1人护理为宜，根据原告方病历记载（2012年12月10日至2012年12月24日均为I级护理，其余时间均为Ⅱ、Ⅲ级护理），其护理费经核定为2200元（50元／天×15天×2人＋50元／天×14天）；伙食补助费经核定为580元（20元／天×29天）；营养费经核定为290元（10元／天×29天）；原告袁建忠主张交通费2000元，被告方辩称数额明显过高，要求法庭酌情认定，综合本案的实际情况，其交通费酌情认定为300元；原告主张二次手术费16000元，被告方提出异议认为该费用未实际产生数额不确定，被告方异议成立，原告二次手术费用可待实际支出后另案主张。
另查明，被告刘光跃与被告曹月华系夫妻关系，被告刘光跃驾驶的鲁L×××××号牌正三轮载货摩托车系夫妻共同使用、共同拥有，发生事故时由被告刘光跃驾驶，车辆登记于被告曹月华名下，该车辆未投保交强险。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费算单、用药明细、病历、法医鉴定所司法鉴定意见书、（2013）莒民一初字第1245号案件和解协议书等证据证实，经庭审质证在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告刘光跃酒后无证驾驶三轮载货摩托车驶入道路左侧与魏书杰无证驾驶的乘载原告袁建忠的二轮摩托车相碰撞，造成袁建忠、刘光跃受伤、车辆受损的交通事故事实清楚、证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故认定正确，本院予以确认。原告袁建忠依照道路交通事故认定书等证据请求被告刘光跃、曹月华赔偿其损失，对其合理部分本院予以支持；被告刘光跃系鲁L×××××号牌正三轮载货摩托车驾驶人，车辆登记于其妻被告曹月华名下，两被告对该事故年辆享有实际占有、使用、收益等权利，两被告应共同承担赔偿责任，其车辆未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，其应首先在交强险责任限额范围内承担对原告袁建忠的赔偿责任，不足部分应按其在该次事故中所负的责任赔偿原告剩余的合理损失。综合本案案情，被告刘光跃无证驾驶机动车酒后驶入道路左侧是该次事故发生的主要原因，以承担该案80%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告刘光跃、曹月华于本判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告袁建忠各项经济损失共计41984.28元［护理费2200元（50元／天×15天×2人＋50元／天×14天）＋伤残赔偿金39484.28元（9446元／年×19年×22%）＋交通费300元］；
二、被告刘光跃、曹月华于本判决生效后十日内赔偿原告袁建忠各项经济损失共计3838.32元{［医疗费2897.90元＋住院伙食补助费580元（20元／天×29天）＋鉴定费1030元＋营养费290元］×80%}；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，原告袁建忠负担375元，被告刘光跃、曹月华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年六月二十三日
书记员 王菲菲