河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初264号
原告：王丙年，男，生于1950年7月15日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910917528（特别授权）。
被告：余志，女，生于1975年7月9日，汉族，职工，住邓州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路1号豫粮大厦15.16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师，执业证号14101201610260300（特别授权）。
原告王丙年诉被告余志、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州市中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙年的委托代理人曾德奇、被告余志、被告人寿财险郑州市中心支公司的委托代理人王坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙年诉称：2016年11月3日，被告余志驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至邓州市××耿庄村时，与原告王丙年驾驶的电动车相撞，致使原告王丙年受伤，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告余志与原告王丙年负此事故的同等责任。事故发生后，原告王丙年被送往邓州市人民医院住院治疗；该事故造成了原告经济损失和身体伤害。因被告余志驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车已向被告人寿财险郑州市中心支公司投保有保险。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失费用共计100000元，本案的诉讼费由二被告承担。
原告王丙年为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告王丙年身份证、户口簿复印件，用于证明原告王丙年的身份情况;
证据2：交通事故责任认定书，用于证明此次交通事故发生的事实、责任划分情况；
证据3：被告余志的驾驶证、行驶证、保险单，用于证明被告余志所有的事故车辆在被告保险公司的投保情况；
证据4：入院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、费用总清单，用于证明原告王丙年因受伤住院治疗并花费医疗费的事实；
证据5：五保证、收费票据两张、陪护协议书，用于证明原告在住院期间需二人护理的事实；
证据6：伤残鉴定意见书、鉴定费票据，用于证明原告王丙年的伤情已构成九级伤残，并花费鉴定费的事实；
证据7：车损鉴定书、鉴定费票据，用于证明原告的车辆损失情况；
证据8：交通费票据，用于证明原告王丙年在住院期间花费交通费的事实。
被告余志辩称：事故发生属实，其是事故车辆的实际所有人和驾驶人，事故车辆豫Ｒ×××××号在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，应由被告保险公司承担原告的赔偿责任；且被告为原告在住院期间垫付费用7900元，原告在收到赔偿款后，应予返还。
被告余志为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明被告余志的身份情况；
证据2：驾驶证、行驶证复印件各一份，用于证明被告余志具有合法的驾驶资格的事实；
证据3：保险单二份，用于证明事故车辆的投保情况；
证据4：收据，用于证明被告余志为原告垫付费用的事实；
证据5：维修清单及票据，用于证明被告余志因此事故，车辆受损，花费维修费的事实。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆豫Ｒ×××××号在被告保险公司投保属实，且事故发生在保险期限内；原告所诉部分费用过高，应扣除20%非医保用药，同意在交强险分项限额范围内予以承担，不承担案件诉讼费和鉴定费用。
被告人寿财险郑州市中心支公司未向法庭提交证据。
被告余志、人寿财险郑州市中心支公司对原告王丙年提供的证据1、2、3、4、5、7的真实性均无异议，故对原告提供的证据1、2、3、4、7，本院予以采信；但对其它证据有异议，其异议的主要内容为，原告在住院期间的护理人数应为一人，未提供陪护人员所在机构的营业执照等，收据不是正规票据，结合已查明的案件事实，原告未提供医疗机构出具的证据证明其在住院期间需二人护理，故原告在住院期间的护理人数以一人为准，但结合原告提供的陪护协议证实，其一个人的护理费结合本案可按150元计算；被告保险公司当庭提出对原告王丙年肩胛骨损伤申请重新鉴定，经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，原告王丙年右肩部和右胸部损伤遗留右肩关节运动受限属九级残，被告保险公司虽对该鉴定意见有异议，但该鉴定意见系针对被告保险公司提出的重新鉴定申请作出，且被告保险公司亦未提供相反的证据予以推翻，故对原告提供的证据5、6、8，本院予以采信，但涉及具体赔偿数额由本院酌定。
原告王丙年、被告人寿财险郑州市中心支公司对被告余志提供的证据1、2、3、4、5无异议，故对被告余志提供的证据1、2、3、4、5，本院予以采信。
经审理查明：2016年11月3日10时20分许，被告余志驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车自南向北行驶至邓州××（××）××耿庄村处时，与原告王丙年驾驶的“立马”牌电动自行车相撞，致使原告王丙年受伤，车辆受损，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，原告王丙年与被告余志负此事故的同等责任。原告王丙年受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗43天，花费医疗费44975.20元（包括票号为NO.2279834票据44235.20元、票号为NO.1744195票据4元、票号为NO.0197897票据63元、票号为NO.0197900票据673元）。原告王丙年的伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，其肩胛骨损伤已构成伤残九级，肋骨损伤已构成伤残十级，二次手术费应当在9500元左右，花费鉴定费1700元。经邓州市盛通车损鉴定评估有限公司作出邓评字【2016】第091号评估报告，原告王丙年的车辆损失为1360元，花费鉴定费300元。另查明，被告余志系事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车的实际所有人和驾驶人，事故车辆豫Ｒ×××××号在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任险（保险限额为500000元，且为不计免赔），事故发生在保险期限内。在庭审过程中，被告余志辩称其为原告王丙年垫付费用7900元，对此，原告的委托代理人当庭表示认可，本院对这一事实，予以确认。另查明，被告余志因此事故花费维修费2855元，原告的委托代理人认可被告余志在本次诉讼中未提起反诉，自愿同意承担被告余志损失的50%赔偿责任。现原告诉至法院，要求依法判令二被告赔偿原告各项损失费用共计100000元，本案的诉讼费和鉴定费由二被告承担；在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告各项损失共计104024.84元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权利应当受到法律保护。被告余志驾驶豫Ｒ×××××号车辆与原告王丙年驾驶的电动车相撞，发生交通事故，给原告造成了经济损失和精神损害。根据邓州市交警队事故责任认定，原告王丙年与被告余志负此事故的同等责任，故被告余志应依法对原告王丙年的损失承担相应的赔偿责任；又因事故车辆豫Ｒ×××××号车辆已向被告人寿财险郑州市中心支公司投保交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任险（保险限额为500000元，且为不计免赔），事故发生在保险期限内。按照机动车交强险优先赔付原则，本次交通事故所造成的损失应首先在事故相对方车辆所承保的机动车交强险保额范围内分项承担；超出交强险限额的损失依法按事故责任比例承担。
综合本案基本案件事实，原告王丙年系农村户口居民，故原告的损失数额应按下列标准和范围计算：
（一）、医疗费用58775.20元，其中包括：
1、医疗费44975.20元；
2、营养费2150元（50元/天×43天）；
3、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；
4、二次手术费9500元；
（二）、死亡伤残赔偿金50775.96元，其中包括：
1、护理费6450元（150元/天×43天）；
2、残疾赔偿金36025.96元（11696.74元/年×14年×22%）；
3、精神抚慰金原告诉求15000元过高，应以7000元为宜；
4、交通费原告诉求2500元过高，此次应以1300元为宜；
（三）、车辆损失1360元；
综上，原告王丙年的上述各项损失费用共计110911.16元。根据机动车辆交强险优先分项赔付原则，被告人寿财险郑州市中心支公司应在其承保的机动车交强险医疗费用保险限额（10000元）范围内支付原告王丙年交强险保险金10000元；在其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿金限额（110000元）范围内支付原告王丙年交强险保险金50775.96元，在其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额（2000元）范围内支付原告王丙年交强险保险金1360元，故被告人寿财险郑州市中心支公司应在其承保的机动车交强险限额（122000元）范围内支付原告王丙年交强险保险金62135.96元。原告王丙年的剩余损失为48775.20元（110911.16元-62135.96元），根据事故责任比例划分，因被告余志与原告王丙年负此事故的同等责任，故被告人寿财险郑州市中心支公司应在其承保的第三者责任险范围内支付原告王丙年保险金24387.60元（48775.20元×50%），故被告人寿财险郑州市中心支公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险保险范围内支付原告王丙年保险金共计86523.56元（62135.96元+24387.60元）。原告王丙年的剩余损失24387.60元（48775.20元×50%）由其自行承担。同时，原告王丙年的委托代理人当庭认可同意支付被告余志车辆损失费用共计1428元（2855元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王丙年交强险保险金62135.96元和商业第三者责任险保险金24387.60元，两项保险金共计86523.56元；
本判决书第一项所述保险金的支付方式为：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王丙年各项费用为80345.56元（其中包含被告余志应承担的案件受理费、鉴定费、评估费等共计3150元，已扣除原告王丙年应返还被告余志已垫付的费用7900元，已扣除原告王丙年应赔偿被告余志的车辆维修费1428元）；支付被告余志款项6178元（其中包含原告王丙年退还被告余志已垫付的费用7900元，原告王丙年应赔偿被告余志的车辆维修费1428元，已扣除被告余志应承担的案件受理费、鉴定费、评估费等共计3150元）；
驳回原告王丙年对被告余志、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费1700元，评估费300元，三项费用共计3150元，由被告余志承担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 松
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁雅婷