云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4182号
原告：钱海，男，汉族，1967年9月27日出生，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县万德乡自乌村委会细咪节村。
原告：杨汝芬，女，汉族，1965年2月19日出生，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县万德乡自乌村委会细咪节村。
以上两原告共同委托代理人：施红彬，系云南华度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：曹庆林，男，汉族，1973年7月9日出生，重庆市人，住重庆市涪陵区白涛镇油坊村。
被告：潘华，男，汉族，1971年7月4日出生，重庆市人，住重庆市涪陵区山窝乡崇山村。
被告：张学林，男，彝族，1996年5月8日出生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇康荣村委会。
委托代理人：马金梅，系云南华清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告钱海、杨汝芬诉被告曹庆林、潘华、张学林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钱海和杨汝芬及其委托代理人施红彬、被告曹庆林、潘华、张学林及其委托代理人马金梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱海、杨汝芬向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告各项损失642468.91元（其中,医疗费11812.91元、误工费480元、护理费480元、住院伙食补助费400元、营养费400元、寿衣1660元、殡仪服务费5010元、丧葬费40000元、死亡赔偿金572220元、精神损害抚慰金50000元；住院期间、处理事故及办理丧葬事宜支出的交通费2000元、食宿费3000元、误工损失费5000元，总合计692468.91元，扣减三被告已支付的5万元，还应当赔偿642468.91元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月15日2时32分，被告张学林驾驶电动自行车载钱晓艳，行经昆明市北京路金星立交桥底层路段时，与被告曹庆林驾驶停放在匝道内的云NEN0**号“黄川”牌正三轮载货摩托车相撞，造成两车部分受损，被告张学林和钱晓艳头部受伤，钱晓艳因伤势过重医治无效,于2016年7月18日死亡。该事故经昆明市公安局交通警察支队一大队《道路交通事故认定书》第00230号认定：被告曹庆林和被告张学林分别承担事故的同等责任，钱晓艳不承担责任。经交警部门核实，云NEN0**号“黄川”牌正三轮载货摩托车所有人为被告潘华，该机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，肇事时不符合技术标准，存在严重的安全隐患。原告就其损失多次与被告协商，无果。
被告曹庆林辩称：对交通事故的发生经过无异议,原告赔偿的要求过高,死亡赔偿金应该按农村户口赔。
被告潘华辩称：对交通事故的发生经过无异议,两原告赔偿的要求过高，被告潘华没有投保机动车交通事故责任强制保险，已经在交警队被处理过了，不应该在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付，所有的费用应该是对半开。
被告张学林辩称：被告潘华作为机动车的车主，未购买机动车交通事故责任强制保险，应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付，剩余部分三被告按责任比例赔付，由于医院的医嘱中没有说明要加强营养，营养费不认可，殡仪费应该包含在丧葬费中，丧葬费应该是39452元，死亡赔偿金无异议，精神抚慰金过高，不认可交通费、食宿费、寿衣费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两原告第二组证据司法鉴定意见书，用于证明肇事时云NEN0**号“黄川”牌正三轮载货摩托车不符合技术标准，存在严重的安全隐患，被告潘华不认可司法鉴定意见书，当时出事后被告张学林没有报警，是因为被告张学林是喝酒了，对被告张学林的鉴定报告是过后做的，本院认为，交通事故发生在2016年7月15日凌晨2点32分许，同日，昆明市公安局交通警察支队一大队就委托昆明锦康司法鉴定中心进行鉴定，该证据予以采信；两原告第五组证据火化证、注销证明、付款证明及收据，用于证明两原告支付寿衣1660元，殡仪服务费5010元，被告张学林对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是殡仪服务费应该包含在丧葬费中，且寿衣费过高，本院认为，殡仪服务费和寿衣费系钱晓艳死亡后实际发生的费用，属于丧葬费，该证据予以采信；两原告第六、七组交通费票据、收款收据及定额发票，用于证明两原告在处理交通事故及善后事宜过程中支付部分交通费463元（该费用仅为地州至昆明往返部分费用，不含昆明城区部分），以及两原告在处理交通事故及善后事宜过程中支付部分住宿费540元、餐饮费1820元，被告张学林对证据的真实性、合法性、关联性有异议，本院认为，两原告在昆明处理交通事故善后事宜过程中交通费予以认可，两原告提供的收款收据证明及定额发票，本院不予采信；两原告第八、九组证明、工作证、押金单、内资企业登记情况表、中国民生银行个人账户对账单1份、会员卡、中国移动收据、通话清单、上海浦发银行业务回单、浦发银行卡，用于证明钱晓艳从2014年12月12日起至2016年7月15日止在云南食风食裳餐饮管理有限公司工作，职位为收银员，死亡前一直在昆明务工、居住生活，钱晓艳从2014年12月起至2016年7月的工资发放情况以及一直在昆明消费的轨迹情况，被告张学林对证据的真实性、合法性、关联性无异议，从工资证明可以看出钱晓艳的工资是1920元，误工费原告主张过高。本院认为，根据工资发放情况钱晓艳每月的工资不固定，但是能够反映出钱晓艳的收入水平，应综合考虑该其工资情况，故该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月15日，被告曹庆林持准驾“E”类车型机动车驾驶证驾驶未按规定投保机动车强制责任保险、制动系、后位灯、制动灯及后视镜装置不符合技术标准的云NEN0**号“黄川”牌正三轮载货摩托车在禁行的时间和道路上由昆明市王大桥驶往北市区方向。2时21分许，被告曹庆林驾车沿北京路由南向北行驶至金星立交桥底层路段时，将其驾驶的云NEN0**号“黄川”牌正三轮载货摩托车停放于南向北方向匝道内并离开车体避雨，2时32分许，被告张学林驾驶无号牌“雷爵”牌电动自行车载乘钱晓艳沿昆明市北京路由南向北行驶至该处时，未及时发现车前情况，所驾车车头正前部与停放于匝道内的云NEN0**号“黄川”牌正三轮载货摩托车车厢右后侧相碰撞，至被告张学林、钱晓艳倒地受伤。该事故经昆明市公安局交通警察支队一大队《道路交通事故认定书》第00230号认定：被告曹庆林和被告张学林分别承担事故的同等责任，钱晓艳不承担责任。
钱晓艳受伤后，被送至云南新新华医院抢救治疗，用去医疗费11818.91元（被告潘华支付门诊费736元），2016年7月18日，钱晓艳因伤势过重医治无效死亡。7月26日，原告钱海收到被告潘华赔偿的丧葬费27000元，被告张学林赔偿的丧葬费23000元。
被告曹庆林驾驶的车牌号为云NEN0**号“黄川”牌正三轮载货摩托车登记的所有人为被告潘华，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，钱晓艳生于1997年1月20日，自2014年12月起即在昆明务工，因交通事故死亡后，其法定继承人有原告钱海（父亲），原告杨汝芬（母亲）。钱晓艳2015年8月至2016年7月的月工资分别为1761元、1963元、1474元、2109元、2146元、2124元、1523元、2158元、2283元、2221元、2469元、2349元，钱晓艳近一年月平均工资为2048.33元。
本院认为：被告张学林未做到安全驾驶，未遵守《道路交通安全法》第三十八条规定，没有在确保安全的情况下通行，给钱晓艳造成丧失生命,对此，被告张学林应当承担对钱晓艳的赔偿责任;被告曹庆林作为驾驶人，未遵守《道路交通安全法》第二十一条、五十六条第二款规定，对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车上路行驶，且在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，给钱晓艳造成丧失生命,对此，被告曹庆林应当承担对钱晓艳的赔偿责任；被告潘华作为车辆所有人，未遵守我国《道路交通安全法》第十七条及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，对其所有的机动车投保机动车交通事故责任强制保险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十九条的规定，应与被告曹庆林承担连带赔偿责任，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿;不足的部分，被告潘华、被告曹庆林与被告张学林按事故责任比例承担。
两原告作为钱晓艳的法定继承人有权向被告曹庆林、潘华、张学林主张此事故给钱晓艳造成的各项经济损失。关于两原告的诉讼请求：1、医疗费11818.91元，本院予以确认；2、误工费，钱晓艳每月收入不固定，综合其近一年的收入情况，2048.33元÷30天×3天=205元，本院支持205元；3、护理费，钱晓艳住院3天，按照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“居民服务、修理和其他服务在岗工平均工资56514元”，本院支持464.5元；4、住院伙食补助费，钱晓艳住院3天，本院支持300元；5、营养费，钱晓艳住院抢救3天死亡，本院不予支持；6、寿衣及殡仪服务费，包含在丧葬费中，本院不予支持；7、丧葬费，参照2017年云南省城镇国有单位在岗职工平均工资78904元÷12月×6月=39451.99元，本院支持39451.99元；8、死亡赔偿金572220元，本院予以支持；9、精神损害抚慰金50000元，本院酌情支持5000元；10、住院期间、处理事故及办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工损失费，本院酌情支持3000元。以上共计632460.4元。
按照道路交通事故认定书的认定，被告曹庆林和被告张学林分别承担事故的同等责任，钱晓艳不承担责任，由此，钱晓艳因此次交通事故死亡产生的各项经济损失632460.4元，由被告潘华和被告曹庆林在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿医疗费10000元及死亡赔偿金110000元，其余512460.4元，按照《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定，由被告潘华和被告曹庆林承担60%，即307476.24元。被告张学林承担40%，即204984.16元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告潘华和被告曹庆林于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内连带赔偿原告钱海、杨汝芬120000元；
二、被告潘华和被告曹庆林于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告钱海、杨汝芬307476.24元，扣除被告潘华已赔偿27736元，实际赔偿279740.24元；
三、被告张学林于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱海、杨汝芬各项费用共计人民币204984.16元，扣除张学林已赔偿23000元，实际赔偿181984.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10225元由被告潘华、曹庆林承担6135元，张学林承担4090元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 高晋云
人民陪审员 邓怡雯
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 佳