南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第329号
原告衡传根，男，1952年5月5日生，汉族。
委托代理人周安凌、陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
被告徐州市和拓搏成货运代理有限公司（组织机构代码57818162-9），住所地在徐州市鼓楼区夹河街东街牌楼三号楼1-107号。
法定代表人金波，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人刘黎军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告衡传根诉被告徐州市和拓搏成货运代理有限公司（以下简称和拓公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告衡传根的委托代理人陈昭敏，被告和拓公司的法定代表人金波，被告人保南京分公司的委托代理人刘黎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡传根诉称：2013年12月3日9时30分，其骑行自行车至南京市江宁区宁丹公路何马场村路段时，被被告和拓公司驾驶员王海夫驾驶的苏A×××××号中型普通货车撞伤。该起交通事故经交警部门认定，王海夫负事故的全部责任。其伤后经医院诊断为右锁骨骨折、左手小指伸肌腱止点开放性撕脱骨折、右侧4-7肋骨骨折。苏A×××××号中型普通货车在被告人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险。现要求两被告赔偿其经济损失医疗费23447.59元、住院伙食补助费760元、营养费4800元、护理费9600元、误工费12400元、残疾赔偿金58568.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1854元，合计116929.99元。
被告和拓公司辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。王海夫系其公司员工，在帮公司为南京徐工汽车制造有限公司（以下简称徐工公司）送车给客户过程中发生交通事故。苏A×××××号中型普通货车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。苏A×××××号中型普通货车投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。
经审理查明：2013年12月3日9时30分，王海夫驾驶苏A×××××号（临）中型普通货车在南京市江宁区宁丹路路段时因操作不当与原告衡传根骑行的电动车相撞，造成衡传根受伤、两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队何那横溪中队认定，王海夫负全部责任。衡传根受伤后经医院诊断为右锁骨骨折、左手小指伸肌腱止点开放性撕脱骨折、右侧4-7肋骨骨折、第11肋骨骨折、面部皮肤挫伤、多处软组织损伤，住院治疗38天。审理中，衡传根申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。本院于2014年6月6日委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，鉴定意见为：衡传根车祸致右侧5根肋骨骨折构成十级伤残，伤后误工期限以120日为宜，护理期以90日为宜，营养期限以90日为宜。衡传根支付鉴定费1854元。衡传根伤后的经济损失医疗费23447.59元、住院伙食补助费684元（38天，按18元／天计算）、营养费1350元（90天，按15元／天计算）、护理费4880元（住院38天，按60元／天计算，出院52天，按50元／天计算）、误工费10256元（120天，按平均工资2564元／月计算）、残疾赔偿金58568.4元（32538元／年×18年×0.1）、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，合计104585.99元。
另查明，王海夫系被告和拓公司员工。事发时，王海夫帮和拓公司替徐工公司送车至客户处。苏A×××××号（临）中型普通货车在被告人保南京分公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生后，和拓公司已垫付衡传根5000元，人保南京分公司已垫付医疗费10000元。
2014年4月，原告衡传根向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，被告和拓公司与被告人保南京分公司达成一致意见由和拓公司承担非医保用药费用1500元。后因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、驾驶证（复印件）、临时号牌（复印件）、病历、情况说明、疾病诊断书、医疗费票据、出院记录、病人费用清单、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告和拓公司员工王海夫驾驶苏A×××××号（临）中型普通货车与原告衡传根骑行的电动自行车相撞，造成衡传根受伤、两车损坏的交通事故，王海夫负事故的全部责任。被告人保南京分公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。超出部分由人保南京分公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。衡传根主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费并不违反法律规定，本院予以支持。其主张的医疗费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持。人保南京分公司在交强险限额范围内赔偿衡传根89104.4元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下79104.4元）。因和拓公司自愿承担非医保用药费用1500元，故超出交强险赔偿部分15481.59元，由和拓公司赔偿1500元，由人保南京分公司在第三者责任险限额范围内赔偿13981.59元。因和拓公司已垫付5000元，人保南京分公司已垫付10000元，故人保南京分公司尚应赔偿衡传根89585.99元，返还和拓公司3500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告衡传根伤后的经济损失104585.99元，由被告徐州市和拓搏成货运代理有限公司赔偿1500元；由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿89104.4元，在第三者责任险限额范围内赔偿13981.59元，合计103085.99元。因被告徐州市和拓搏成货运代理有限公司已垫付5000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已垫付10000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司尚应赔偿衡传根89585.99元，返还徐州市和拓搏成货运代理有限公司3500元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告衡传根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2575元，鉴定费1854元，合计4429元，由原告衡传根负担535元，由被告和拓公司负担3894元（该款已由原告衡传根垫付，被告人保南京市分公司在返还被告和拓公司垫付款时将该款扣除后支付给衡传根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 康 琰