四川省宜宾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第73号公诉机关四川省宜宾市人民检察院。被告人廖涛，男，1974年8月6日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年4月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。辩护人邓世兵，四川大凡律师事务所律师。四川省宜宾市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人廖涛犯运输毒品罪，于二〇一五年十月二十一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院指派检察员李俭卫、代理检察员袁义聪出庭支持公诉，被告人廖涛及其辩护人邓世兵到庭参加诉讼。本案经延期审理一次，现已审理终结。四川省宜宾市人民检察院指控：2015年4月11日9时许，被告人廖涛携带“麻古”冰毒片剂，乘坐云南省景洪市到四川省成都市的长途客车（云K×××）到成都。2015年4月12日9时30分许，该车行驶至宜宾县普安镇大里村冠英高速收费站，在此缉查毒品的公安干警上车进行毒品检查，从被告人廖涛的14号铺位上查获蓝色、黄色的充电宝各一只，在充电宝内共发现疑似“麻古”冰毒片剂共计163.5克。经鉴定，甲基苯丙胺含量为14.7%。2015年4月24日，被告人廖涛的家属到宜宾县高场镇派出所领取被告人廖涛的随身物品，公安民警在当面清理依法扣押的被告人廖涛的蓝色双肩背包时，从其夹层内发现疑似冰毒片剂共计398.26克。经鉴定，甲基苯丙胺含量为15.3%。公诉机关指控依据的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人廖涛违反国家毒品管理制度，非法运输毒品共计561.76克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人廖涛对在充电宝内查获的163.5克麻古系由其携带不持异议，但辩称从其蓝色双肩背包内查获的麻古398.26克并非由其携带。其辩护人提出：1、廖涛携带的双肩背包经过西双版纳小勐养边防检查站、玉溪青龙厂毒品检查站、宜宾冠英毒品检查站接受检查后均没有从中查获毒品。之后经宜宾县看守所清点并转移到高场派出所，没有专门进行保管、封存。在廖涛被羁押12天后其家属到派出所领取包时，从中查获的398.26克麻古不排除该包系被他人调换或他人将毒品放入包内的可能；2、廖涛在充电宝内携带的毒品麻古163.5克系用于自己吸食，其行为应构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪；3、廖涛系初犯，其携带的毒品麻古纯度较低，应对其酌情从轻处罚。经审理查明，2015年4月11日10时许，被告人廖涛携带装有毒品的蓝色双肩背包从云南省西双版纳州景洪市乘坐车牌号为云K×××的长途客车前往四川省成都市。次日9时许，该车途经四川省宜宾县冠英高速收费站，公安人员对该车进行检查时从廖涛的铺位上发现其携带的充电宝2只，并在充电宝内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物9包共163.5克。该麻古疑似物每包系以蓝色塑料袋包装，外用透明塑料纸包裹。经鉴定，该疑似物中甲基苯丙胺含量为14.7%。后公安机关依法扣押了廖涛携带的蓝色双肩背包等物品。廖涛被羁押在看守所后，在与其聘请的律师王某甲见面时，让王某甲通知其家属到公安机关领取其双肩背包等物品。2015年4月24日上午，廖涛的家属到公安机关领取扣押的廖涛物品。公安人员当面清理廖涛的双肩背包时，又从该包封闭的夹层内查获疑似麻古21包共398.26克。该疑似物包装方式与充电宝内查获的疑似物一致，经鉴定甲基苯丙胺含量为15.3%。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：（一）案件来源材料受案登记表、回执、立案决定书，证实2015年4月12日9时30分，公安机关在宜水高速公路冠英收费站检查时从乘坐车牌号云K×××的长途客车乘客廖涛铺位上查获藏有毒品的充电宝并于当日立案侦查。（二）现场勘验、检查材料现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及视频照片，证实2015年4月12日公安机关在客车上查获毒品的情况以及廖涛的家属到宜宾县公安局高场派出所领取其双肩背包时查获毒品的情况。该两次查获的毒品包装高度一致，均为外用透明塑料纸包裹的蓝色塑料袋包装。（三）书证1、提取、称量笔录、扣押清单，证实公安机关于2015年4月12日从廖涛的14号铺位上的2只充电宝查获麻古疑似物9包共163.5克；扣押了廖涛携带的蓝色双肩背包1个、卡号为6228×××7370的中国农业银行卡1张等物品；于2015年4月24日扣押了从廖涛携带的蓝色双肩背包夹层内查获的麻古疑似物21包共398.26克。2、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2015）175、248号理化检验意见书、四川省公安厅物证鉴定中心（川）公物鉴（2015）30553号理化检验报告、检验意见通知书，证实经检验，从廖涛携带的充电宝、蓝色双肩背包内查获的麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为14.7%和15.3%。3、调取证据通知书、银行卡交易明细，证实廖涛卡号为6228×××7370的中国农业银行卡于2015年4月6日支取60000元，4月8日支取8000元。4、检测提取笔录、检测记录、现场检测报告书，证实廖涛经尿液毒品检测呈阳性。5、户籍信息，证实被告人廖涛已达应负完全刑事责任年龄。（四）物证被告人廖涛携带的蓝色双肩背包，证实该包内发现毒品的位置为封闭的夹层，夹层相对于包内、包外系独立的空间。该夹层在包内下侧有不同于包内其他蓝色缝接线的白色细线缝合过的痕迹，夹层内侧有发现毒品后剪开的痕迹。（五）辨认笔录辨认笔录，证实廖涛乘坐的长途客车驾驶员李某甲以及廖涛本人辨认出了廖涛所携带的蓝色双肩背包。（六）视听资料宜宾县公安局高场派出所内的监控视频，证实2015年4月24日上午，廖涛的家属到宜宾县公安局高场派出所领取廖涛的随身物品，公安人员在清点廖涛的物品时从其蓝色双肩背包包内夹层发现异物并用剪刀将夹层剪开后从中查获毒品麻古的经过。（七）证人证言1、证人叶某某、李某甲、王某乙（长途客车驾驶员）、姚某某（售票员）、李某乙、张某某（乘客）的证言，证实云K×××长途客车于2015年4月11日上午9时20分从云南省景洪市开往四川省成都市，廖涛是在景洪市江北中石化加油站门前携带蓝色背包上车，铺位是14号。叶某某、李某甲、王某乙、姚某某还证实，次日9时许，长途客车途经宜宾县冠英收费站时，公安人员让所有乘客将行李带到毒品检查站大厅接受检查。另有部分公安人员上车检查，但未查获毒品。在大厅检查的公安人员发现廖涛神色可疑后对其进行了尿液检测，结果呈阳性。之后，公安人员再带警犬到车上进行检查，并在上述人员的见证下从廖涛的14号铺位上查获2个充电宝，里面是塑料袋包装的红色小药丸。该车途经云南省玉溪市青龙厂时公安人员曾让廖涛下车检查了行李，还对廖涛进行了体内藏毒的检查，但未查获毒品。2、宜宾县公安局高场派出所民警李某丙、杨某某、协警黄某某、魏某某出具的自书材料，证实在其他公安人员从廖涛的充电宝内查获毒品后，上述人员于2015年4月12日中午到达毒品检查站接收该案，并将廖涛送至宜宾县看守所羁押，将廖涛携带的双肩背包带至高场派出所讯问室内保管。李某丙还证实该讯问室内除派出所人员外不能独自进入。3、宜宾县公安局高场派出所民警罗某某、协警沈某某、杜某某出具的自书材料、协警曾某某的自书材料及证人证言，证实2015年4月24日上午，廖涛的家属来领取廖涛的随身物品，曾某某在清点廖涛的蓝色双肩背包时，在夹层中发现了异物，沈某某用剪刀剪开后发现了21包疑似毒品。经向派出所领导报告后，当日中午禁毒大队的民警到现场进行了毒品的提取、称重。4、证人范某某（廖涛的妻子）、廖某某（廖涛的姐姐）的证言，证实二人于2015年4月24日上午10点到高场派出所领取廖涛的物品，二人看见警察清点蓝色双肩背包内物品时发现该包的夹层内有异物，经剪开该夹层后发现21袋蓝色胶口袋包装的物品。5、证人王某甲（廖涛在侦查阶段聘请的原辩护律师）的证言，证实2015年4月21日下午，他到看守所会见廖涛时，廖涛向他提出其蓝色双肩背包是朋友送给其作纪念的，一本字帖是他经常练字的，还有一个手机是做生意的，对他比较重要，让他通知家属到派出所领取。之后他通知了廖涛的妻子范某某。几天后，范某某电话告诉他警察从包里又搜出一些好像是毒品的东西。后来廖涛的家属以经济困难为由解除了其委托。（八）被告人供述被告人廖涛的供述与辩解，称他应云南省西双版纳州一个傣族小伙的邀约，于2015年4月1日到西双版纳旅游。旅游期间，该小伙送给他9包毒品麻古，装在2个充电宝里。充电宝里的麻古是蓝色胶口袋装着，外面包着白色塑料纸，卡在充电宝里面。4月11日上午10点10分，他携带装有该毒品的蓝色双肩背包乘坐西双版纳至成都的长途客车。途中在西双版纳、玉溪曾接受毒品检查，但都没有查获其携带的毒品。4月12日早上9时许客车经过宜宾冠英收费站时再次接受检查。他将2个装有毒品的充电宝放在铺位上，带着其双肩背包下车接受检查。警察检查时曾将包打开后闻到麻古香味，并把包里的东西全部倒出来检查，之后又带他去进行了尿检。随后警方带着警犬上车把他藏有毒品的充电宝查到了。王某甲律师到看守所会见他时，他让律师通知家属去派出所领取他的双肩背包、手机等物品。后来解聘王某甲律师是因为该律师没有责任心，只起了传话的作用。关于被告人廖涛及辩护人提出从扣押的蓝色双肩背包夹层内查获的398.26克麻古并非由廖涛携带的辩解及辩护意见。经查，（1）该蓝色双肩背包经廖涛本人以及与廖涛同车的驾驶员李某甲辨认确认系廖涛携带，包内也有廖涛本人的物品。公安人员抓获廖涛后亦将该包依法扣押并送至派出所保管，因此可以确定该包系由廖涛携带，排除被他人调换的可能。（2）在廖涛的家属按照廖涛的要求到派出所领取该包时，公安人员系在仔细清点包内物品时查获毒品麻古398.26克。该被查获的毒品系藏匿于包内封闭的夹层中，不易被发现，因此可以合理解释该包曾经检查但未查获毒品的原因，并排除毒品系他人放入的合理怀疑；（3）该包内查获的21包麻古与从廖涛携带的充电宝内查获的9包麻古外包装高度一致，甲基苯丙胺含量也基本相同。廖涛不能合理解释案发期间从银行卡内取款的用途，在庭审中关于双肩背包来源的供述亦前后不一，自相矛盾。因此，足以认定该包内的毒品系由廖涛携带，被告人及其辩护人所提该包内的毒品并非廖涛携带的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人廖涛违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺片剂561.76克而运输的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。关于辩护人提出被告人廖涛所携带毒品系用于自己吸食，其行为应构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪的辩护意见。本院认为，被告人廖涛在侦查阶段及庭审中关于毒品的来源及吸食毒品的习惯、毒资来源的供述前后不一，且明显不合常理，本院不予采信。其明知是毒品而实施了将大量毒品从云南省运输至四川省的行为，其行为应构成运输毒品罪。关于辩护人所提被告人廖涛系初犯，其携带的毒品麻古纯度较低的辩护意见本院予以采纳，在对廖涛量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人廖涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2030年4月11日止）二、对查扣在案的毒品甲基苯丙胺片剂561.76克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄云代理审判员  万燕代理审判员  张燕二〇一六年五月四日书 记 员  郑江附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。