wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第0574号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人范岱林，该公司经理。
地址：长治市城西路95号。
委托代理人李文生，男，汉族。
被上诉人（原审原告）任喜元。
被上诉人（原审原告）杨峧云。
被上诉人（原审原告）江晓奇。
被上诉人（原审原告）江晓杰。
以上四被上诉人委托代理人张红霞，山西鸿唯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）弓合生。
委托代理人弓晓波，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2013）黎民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托代理人李文生，被上诉人任喜元、杨峧云、江晓奇、江晓杰委托代理人张红霞，被上诉人弓合生委托代理人弓晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，江爱军因交通事故死亡，户口已注销。原告任喜元系农业家庭户口，任喜元的妻子江竹英去世，江爱军自幼随母姓，任喜元共生育包括死者江爱军在内四个子女，死者江爱军系任喜元之长子。死者江爱军生前与任军刚一起在涉县一村租赁房屋从事农副产品购销工作已达五年以上，其经常居住地已列入涉县城区总体规划，其经常居住地应为城镇，江爱军生前经常居住地为城镇，收入不以农业收入为主，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为20411.7元／年×20年=408234元，丧葬费为44236元／年÷12月（2012年城镇在岗职工年平均工资）×6个月=22118元，被扶养人生活费（死者江爱军父亲任喜元）5566.2元／年（农村居民人均年生活消费支出）×13年÷4=18090.15元，以上原告损失合计448442.15元。
原判认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，四原告亲属江爱军因交通事故死亡，交警队认定事故对方司机王海军负事故全部责任，王海军作为被告弓合生的雇员在从事雇佣活动中致人损害，作为雇主的弓合生应当承担赔偿责任。原告的损失合计448442.15元，因被告弓合生为自己的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，事故属于双方约定的保险责任，事故造成的损失不超被告所投保险确定的责任限额，故应由被告弓合生承担的对原告的赔偿责任，应由被告保险公司先在被告弓合生的事故车辆所投强制险的责任限额内赔偿原告122000元，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。原告请求赔偿的精神损害抚慰金，因被告弓合生雇佣的司机王海军因本次交通事故构成犯罪，已被本院判处相应刑罚，原告在民事诉讼中请求精神损害赔偿于法无据，不予支持。原告要求赔偿的办理丧葬事宜支出的误工费、交通费，原告对自己的主张未提供证据，不予采信。另外，庭审查明，本案所涉事故不存在被告保险公司按约定应予免责之情形。被告保险公司主张在交强险的分项责任限额内承担保险责任，该主张与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条第二款之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的责任限额内赔偿原告任喜元、杨峧云、江晓奇、江晓杰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失计448442.15元。二、被告弓合生不再承担赔偿责任。本案受理费2657元，由被告弓合生承担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司不服，认为一审法院判决上诉人在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的责任限额内赔偿被上诉人任喜元等448442.15元，缺乏法律和事实依据。一审法院认定被上诉人之子江爱军为城镇居民缺乏法律和事实依据。江爱军应按农村居民进行赔偿，死亡补偿费63566元×20年=1271323元，多赔281102元。加重了上诉人赔偿负担281102元，为维护上诉人的合法权益，请求依法撤销或改判山西省黎城县人民法院（2013）黎民初字第452号民事判决中不符合法律规定和条款约定费用281102元。上诉费由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，2013年8月被上诉人弓合生雇佣的司机王海军驾驶晋D×××××号重型自卸车发生交通事故，造成本案中受害人江爱军死亡。经黎城县公安局交警大队出具的晋D公交认定（2013）第00021号交通道路交通事故认定书认定王海军负事故全部责任。肇事车辆晋D×××××号在上诉人处投保有交强险和商业第三者险，发生事故时均在保险期内。事故造成的损失未超出所投保险确定的责任限额。为此，应由被上诉人弓合生对四被上诉人任喜元、杨峧云、江晓奇、江晓杰承担的赔偿责任。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司先在被上诉人弓合生的事故车辆的所投了强制险的责任限额内赔偿四被上诉人122000元，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。本案中死者江爱军生前与弟弟任军刚一起在涉县租赁房屋从事农副产品购销工作长达五年以上，根据四被上诉人提供的涉县村民委员会，河北省涉县公安局出具的户口证明、涉县村民委员会与任军刚签订的门市房租赁合同，涉县公安局派出所，涉县人民政府、涉县村民委员会出具江爱军常年居住地的证明、以及涉县任军刚农副产品购销栈出具从事农副产品的相关证据证明，死者江爱军经常居住地应为城镇，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，本院予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据加以证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1805元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 聪
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2322民初68号
原告：杨韵弘，男，1986年2月7日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
委托诉讼代理人李德权，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司，住所地：云南省红河州泸西县九华路东段，统一社会信用代码：915325277194894178。
法定代表人段荣辉，董事长。
委托诉讼代理人单德岗，男，1971年10月20日生，住云南省蒙自市，系被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司法律顾问，代理权限：特别授权代理。
原告杨韵弘诉被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司（以下简称公路桥梁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨韵弘及其委托诉讼代理人李德权，被告公路桥梁公司的委托诉讼代理人单德岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨韵弘向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付给原告劳务费17500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告公路桥梁公司中标承建双柏县2014年第二批通村路面硬化第一合同段工程，王海波为负责工地施工的副经理。王海波代表被告与原告达成口头劳务协议，雇请原告为法脿到月牙埂公路的资料编制员，约定月工资6000元。合同签订后，原告按被告的要求从事资料编制等工作。工作至2015年12月1日，工程完工并经过验收，2016年2月29日经原、被告双方结算，被告共欠原告工资17500元，经多次催要未支付。
被告公路桥梁公司辩称，我公司与原告未签订过劳务合同，也没有任命过王海波为公司副经理，王海波与我公司无任何关系，且该案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求提交了欠条、公路桥梁公司[2014]1201号文件，被告公路桥梁公司经质证，对欠条、公路桥梁公司[2014]1201号文件均持有异议，认为以上证据均不具有真实性、合法性，与本案无关。本院认为，对于原告提交的欠条、公路桥梁公司[2014]1201号文件来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
被告对其辩解，提交了防伪印章、刊刻证明、防伪印章刻制登记表及受案回执，经质证，原告对防伪印章、刊刻证明、防伪印章刻制登记表的合法性、客观性与关联性均持有意见，且认为3份证据均为复印件，不予认可；对受案回执的合法性和真实无意见，但认为与本案无关。本院认为，被告提交的防伪印章、刊刻证明、防伪印章刻制登记表无法与原件核对，不予认定。对于受案回执与本案不具有关联性，不予认定。
本院出示了对刘华的调查笔录，经质证，原告对该笔录无意见；被告提交了书面质证意见，认为被询问人系发包单位职工，与王海波存在利害关系，证人陈述不具有客观性，不予认可。本院认为，调查笔录是本院依职权进行的，能证实王海波系公路桥梁公司负责法脿至月牙埂通村路面硬化工程的负责人，负责日常施工管理、工程款拨付等工作。
本院经审理认定事实如下：被告公路桥梁公司中标双柏县法脿至月牙埂公路通村路面硬化工程，重庆市佳信建设集团有限公司中标双柏县法脿至韭菜村公路通村路面硬化工程。2014年12月15日，被告公路桥梁公司任命王海波为公司项目副经理，负责现场管理、质量检验、生产安全和财务等工作，并组织人员进行施工，同年8月14日，王海波又被重庆市佳信建设集团有限公司任命为常务副经理，负责工程施工。在施工期间，王海波雇请原告杨韵弘为法脿至月牙埂公路通村路面硬化工程和法脿至韭菜村公路通村路面硬化工程的资料编制员，原告杨韵弘从事工作至两个合同段工程结束。2016年2月29日，经王海波与原告进行结算，被告公路桥梁公司和重庆市佳信建设集团有限公司共欠原告杨韵弘劳务费35000元，并写下欠条一份。
本院认为，被告公路桥梁公司任命了王海波为公司副经理，负责现场施工管理，王海波在法脿至月牙埂公路通村路面硬化工程施工管理的民事行为应为被告公路桥梁公司的行为，所产生的一切法律后果应当由被告公路桥梁公司负责。本案中，原告杨韵弘在法脿至月牙埂公路通村路面硬化工程和法脿至韭菜村公路通村路面硬化工程中为被告从事资料编制工作，应获得报酬，被告公路桥梁公司和重庆市佳信建设集团有限公司理应按双方约定支付劳务费，但至今仍欠劳务费35000元，被告公路桥梁公司中标法脿至月牙埂公路通村路面硬化工程的工程量、合同中标价与重庆市佳信建设集团有限公司中标法脿至韭菜村公路通村路面硬化工程的工程量、合同中标价相差较小，故原告杨韵弘主张要求被告公路桥梁公司支付两个合同段劳务费35000元的一半17500元的诉讼请求，与本案的实际情况相符，应予支持；被告认为欠条上载明的欠款日期为“2015年2月29日”，被涂改为“2016年2月29日”，本案已过诉讼时效的辩解，依据本案工程完工时间及原告杨韵弘工作时间的情况，故欠款时间应为“2016年2月29日”，被告公路桥梁公司的辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告杨韵弘劳务费17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，由被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司负担（判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵德祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱书雨
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第783号
申请执行人绵阳杰安物业服务有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
被执行人马丽莉，女，生于1973年，汉族，住绵阳市。
案由物业服务合同纠纷
本院受理绵阳杰安物业服务有限公司申请执行（2013）涪民初字第1686号民事判决书一案，因被执行人马丽莉无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）涪民初字第1686号民事判决书本次执行程序
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年十月二十一日
书记员 李超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更905号
罪犯刘红义，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2002年8月26日作出（2002）邢刑初字第104号刑事判决，以被告人刘红义犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年5月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改�六年；2007年10月24日减去有期徒刑一年九个月；2010年10月8日减去有期徒刑二年三个月；2013年6月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘红义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘红义在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯在刘红义服刑期间悔改表现突�，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红义减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年5月21日起至2016年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初364号
原告罗中友。
被告赵劲松。
委托代理人杨力，湖北胜和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司。
代表人曹俊峰，该公司总经理。
委托代理人王显平，该公司员工。
本院在审理原告罗中友诉被告赵劲松、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称枣阳人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗中友于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵劲松、枣阳人寿保险公司的起诉。
本院认为，原告罗中友的撤诉申请属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗中友撤回对被告赵劲松、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司的起诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告罗中友负担（已交纳）。
审判员 张 磊
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄中学
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1787号
原告陈耀运，女，50岁，汉族。
原告陈耀琴，女，43岁，汉族，信阳市明港农村信用合作联社明羊分社职工。
二原告委托代理人刘珍，信阳市浉河区法律服务所工作人员。
被告陈红意，男，37岁，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人王铭月，总经理。
委托代理人邓涵，系公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告陈耀运、陈耀琴与被告陈红意、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并根据原告的申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险公司）作为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告陈耀琴及陈耀运、陈耀琴的委托代理人刘珍，被告陈红意、被告中华财险公司的委托代理人邓涵和被告平安财产公司的委托代理人崔涛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀运、陈耀琴诉称，2012年5月8日18时，被告陈红意驾驶豫A809**号别克轿车在信阳市南湖路建行门前路段下乘客时，开启的车门与后方同方向行驶的由陈耀运驾驶的电动车（随车乘坐陈耀琴）发生相撞，造成两原告受伤。经中心医院诊断，陈耀运左脚软组织损伤全休二周、陈耀琴外伤流产，全休一周。此事故经浉河勤务大队作出浉河民交认字（2012）第180号道路交通事故认定书认定被告负全责、原告无责。原、被告经多次协商未达成一致意见。原告陈耀琴作为大龄孕妇好不容易怀着孩子，却因被告的碰撞行为导致流产，身心俱遭受重大创伤，为此，原告诉至法院，请求判令多被告赔偿原告医疗费、误工费、精神抚慰金共计103466.2元。
被告陈红意辩称，原告的要求不符合事实，我车停稳后开的车门，车轮碰电瓶车。事故发生后，我打的120电话等原告家人来，在医院我花了三百多元为被告治疗。原告要求金额太大，经交警调解还要4万元，没有达成协议。
被告中华财险公司辩称，我公司只承保商业险，原告的损失在交强险范围内，精神抚慰金、诉讼费等间接损失我公司不赔。
被告平安财险公司辩称，在被告陈红意驾驶证、行车证合法的前提下，我公司愿意在交强险责任范围内承担责任。医疗费、误工费等损失应依据查明的事实和证据加以认定，在机动车交通事故责任纠纷案件中，只有经鉴定构成伤残的，才支持当事人精神损害抚慰金的诉讼请求，本案诉讼费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2012年5月8日，被告陈红意驾驶豫A809**号别克轿车在信阳市南湖路建行门前路段下乘客时，开启的车门与后方同方向行驶的由陈耀运驾驶的立马牌电动车发生相撞，致原告陈耀运和电动车乘坐人原告陈耀琴受伤。事故发生后，二原告由被告妻子陪同一起到信阳市中心医院检查后，各自回家，检查费用由陈红意支付。当天晚上陈耀琴因身体不适再次到信阳市中心医院妇产科检查，查体：精神好、阴道出血少。B超显示：子宫增大、内膜增厚。医生诊断结论：自然流产“后面加”号，建议全休一周，5日后门诊复查B超，必要时清宫术。陈耀琴支付放射费140元、检查费80元。2012年5月10日原告陈耀运亦再次到信阳市中心医院检查，诊断为：右脚软组织损伤，建议全休二周。
另查明，被告陈红意系豫A809**号别克轿车的所有权人，该车辆在被告平安财险公司和被告中华财险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。交强险保险期间自2012年1月14日0时起至2013年1月13日24时止；商业第三者责任保险期间自2012年2月4日0时起至2013年2月3日24时止。本案交通事故发生在保险期限内。
又查明，原告陈耀运系潢川县农村信用合作联社职工，月工资收入4320元，原告陈耀琴系信阳市明港农村信用合作联社职工，月工资收入4338元，因交通事故陈耀运全休二周仅发基本工资1270元，陈耀琴请假误工15天，被单位扣除工资2169元。
上述事实，有道理交通事故认定书、信阳市中心医院诊断证明书、医疗收费票据、原告单位发放工资花名册及单位出具的证明、机动车辆保险单、机动车行驶证等证据证明。
本院认为，本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷，造成本案交通事故是由于被告陈红意违反道路交通安全法律法规驾驶机动车所致。信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的道路交通事故认定正确，本院予以确认。原告要求被告赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以采纳。被告陈红意应对其侵权行为承担民事责任。由于肇事车辆向被告平安财险公司和被告中华财险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，原告的损失、被告平安财险公司作为承保人应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承担机动车第三者责任险的中华财险公司根据保险合同的约定赔偿，仍有不足或保险合同约定保险人不予承担的部分，由侵权人陈红意赔偿，原、被告一起到医院检查了原告的伤情后，两被告感到身体不适再次去医院，检查的医疗费及产生的交通费被告应予赔偿。两原告遵照医生建议全休的时间，请假养病减少的收入被告也应予赔偿。医生根据检查的结果及症状作出疑似自然流产的诊断，原告据此认为其自然流产系本案交通事故所致，要求被告赔偿精神抚慰金，虽然被告对此有异议，但未提供足以反驳的证据加以证明，故本院对原告诉称其流产与本案交通事故有因果关系的意见，予以采信。对被告陈红意的过错造成陈耀琴流产的事实予以认定。陈耀琴的流产给高龄怀孕、盼子心切的陈耀琴无论是身体上还是精神上都造成了巨大的痛苦和损害，原告陈耀琴要求被告赔偿精神抚慰金的主张，本院予以采纳，但原告陈耀琴主张的数额过高，应酌情调整。对原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈耀琴医疗费220元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈耀琴误工费2169元、交通费50元和精神抚慰金35000元；赔偿原告陈耀运误工费3050元、交通费50元。
二、驳回原告陈耀运、陈耀琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2369元，原告陈耀运、陈耀琴负担2000元，被告陈红意负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 张建霞
审判员 潘航宇
审判员 余 静
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄 丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执82号
申请执行人：易支全，男，汉族，住钦州市，
被执行人：灵山县红旗页岩空心砖有限责任公司，住所地灵山县灵城镇大塘村民委员会西塘岭。
法定代表人：王长文，总经理。
被执行人：广西幸福建筑工程公司，住所地钦州市万国大夏6楼。
法定代表人：吴以发，总经理。
被执行人：吴以发，男，汉族，住钦州市，
本院在执行申请执行人易支全与被执行人灵山县红旗页岩空心砖有限责任公司、广西幸福建筑工程公司、吴以发国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人易支全申请执行标的额无法得到实现。申请执行人易支全于2017年4月20日向本院申请终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0703执82号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年四月二十四日
书记员 钟 明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李作刚，男，1965年7月9日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鑫方盛控股集团有限公司，住所地北京市大兴区海鑫北路9号一幢三层。
法定代表人：赵芳期，总经理。
委托诉讼代理人：颜超，男，该公司工作人员。
再审申请人李作刚因与被申请人鑫方盛控股集团有限公司（以下简称鑫方盛集团）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6400号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李作刚申请再审称，2015年10月29日，我在鑫方盛集团处买来关节梯。2015年11月15日，我登上二层楼梯间顶查看竣工情况，我下梯时因鑫方盛集团销售的关节梯质量存在严重问题，导致我受伤。我提交充足证据证明该产品系在鑫方盛集团购买，但对方却以系其他关联公司产品混淆消费者。判决适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。
鑫方盛集团提交意见称，我公司注册地点与李作刚购买产品地点不一致。李作刚应向产品生产厂家及真实销售单位提出相关诉求。法院应驳回李作刚再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李作刚提供的证据不足以证明其与鑫方盛集团存在买卖合同关系，亦无法证明其可以向鑫方盛集团主张产品销售者责任，且北京鑫方盛五金交电有限公司和鑫方盛集团均为独立法人。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。李作刚申请再审的理由不能成立。李作刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李作刚的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李作刚，男，1965年7月9日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鑫方盛控股集团有限公司，住所地北京市大兴区海鑫北路9号一幢三层。法定代表人：赵芳期，总经理。委托诉讼代理人：颜超，男，该公司工作人员。再审申请人李作刚因与被申请人鑫方盛控股集团有限公司（以下简称鑫方盛集团）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6400号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李作刚申请再审称，2015年10月29日，我在鑫方盛集团处买来关节梯。2015年11月15日，我登上二层楼梯间顶查看竣工情况，我下梯时因鑫方盛集团销售的关节梯质量存在严重问题，导致我受伤。我提交充足证据证明该产品系在鑫方盛集团购买，但对方却以系其他关联公司产品混淆消费者。判决适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。鑫方盛集团提交意见称，我公司注册地点与李作刚购买产品地点不一致。李作刚应向产品生产厂家及真实销售单位提出相关诉求。法院应驳回李作刚再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李作刚提供的证据不足以证明其与鑫方盛集团存在买卖合同关系，亦无法证明其可以向鑫方盛集团主张产品销售者责任，且北京鑫方盛五金交电有限公司和鑫方盛集团均为独立法人。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。李作刚申请再审的理由不能成立。李作刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李作刚的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月三十日书记员  姜 梦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第747号
原告王某甲，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告王某乙，女，1976年3月8日出生，满族，农民，住开鲁县。
被告马某某，女，64岁，满族，农民，住址同上。
原告王某甲诉被告王某乙、马某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙淑兰、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，经人介绍，2014年9月19日（农历8月26日）原、被告举行婚礼同居生活，但未办理结婚登记。举行婚礼前被告向原告索要彩礼款10万元，此款经介绍人给付被告马某某。2015年1月8日被告王某乙离家出走，原告多次寻找均未找到，为此原告起诉要求二被告返还彩礼款。2015年2月3日，原告突然接到被告王某乙短信说回家过年与原告继续生活，为此原告将被告王某乙接回家，并撤回起诉。2015年2月17日，被告王某乙以买年货为由向原告要钱。被告王某乙拿了原告1300元钱再次离家出走，至今不归，原告为了给付彩礼款，原告父亲放弃膀胱癌治疗，但被告王某乙与原告共同生活不足5个月，为此原告起诉要求二被告返还彩礼款8万元，望法院判如所请。
被告王某乙辩称，我不同意返还彩礼款8万元，原告诉状所述不属实，2015年1月8日我遭遇原告家暴所以我离开了家，2015年2月17日我因为家庭琐事发生争吵离开原告家，一周后我又回到原告处一直到现在，现在我与原告住在天亮客栈，在那住了十三天了。原告不愿意出庭，是因为其不愿意违背家长的意愿，他不同意与我解除婚约关系，并说要带我出去打工，法院愿意怎么判怎么判。彩礼款9万9千元只给了我，没有给我母亲。诉状中所说的举行结婚仪式及同居的时间属实，我俩的介绍人是王某丙。
被告马某某辩称，我不同意承担返还彩礼的责任，从始至终我不知道彩礼的事。
经审理查明，二被告系母女关系。原告王某甲与被告王某乙经王某丙介绍订立婚约，于2014年9月19日举行结婚仪式并同居生活。经索要，举行结婚仪式前，原告给付被告王某乙彩礼款99，000.00元，彩礼款由被告马某某接收。
认定上述事实的依据如下：1、原告及二被告的庭审陈述；2、原告申请出庭证人王某丙、王某丁证言，王某丙作为双方介绍人，关于彩礼款的给付，其陈述较为客观，王某丁证言与其能够相互印证，与原告陈述一致，本院予以认定并采信。
庭审中，原告称与被告解除婚约是2015年1月8日、解除同居关系是2015年3月10日。被告王某乙称与原告现在仍在一起生活，并称双方同居生活时间为六个多月。关于同居时间，因原告无据证实，故应以被告认可为准。
本院认为，法律禁止借婚姻索取财物。原告王某甲与被告王某乙在订立婚约期间，经被告王某乙索要，原告给付被告部分彩礼款。现双方解除婚约关系，考虑到二人同居的事实，被告王某乙索要的彩礼款应酌情予以返还。因彩礼款系被告马某某收取，故其应承担共同返还的民事责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、马某某于本判决生效后立即共同返还原告王某甲彩礼款63，360.00元；
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由被告王某乙、马某某共同负担。
如被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1，800.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 轩国芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢340-1号
申请执行人刘军丽，女，汉族，居民。
被执行人张家全，男，汉族，居民。
申请执行人刘军丽与被执行人张家全民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张家全的存款17600元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年五月十三日
书记员 孔祥银
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第462号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2014年3月26日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月8日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2015年5月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）389号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于同月9日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年2月7日16时许，在柳州市鱼峰区xx大道xx院市xx公交车站台处，被告人韦某趁人多拥挤之机，盗走被害人兰某挎包内一台黑色小米牌手机（经评估，价值人民币490元），在逃离现场过程中被公安查获。公安机关已追缴被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押决定书及扣押清单；发还清单；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人兰某的陈述材料及指认手机照片；被告人韦某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人韦某的户籍证明及前科材料；被告人韦某的疾病证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年10月19日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年七月二十日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第5131号
申请执行人：刘晶，女，1975年4月7日出生，汉族。
被执行人:北京博文智星国际教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路105号科原大厦A座1011室。
法定代表人：于凤清，执行董事。
本院在执行刘晶与北京博文智星国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京博文智星国际教育科技有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京博文智星国际教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月十七日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第5131号申请执行人：刘晶，女，1975年4月7日出生，汉族。被执行人:北京博文智星国际教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路105号科原大厦A座1011室。法定代表人：于凤清，执行董事。本院在执行刘晶与北京博文智星国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京博文智星国际教育科技有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京博文智星国际教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十一月十七日书记员 毕 海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61653号
原告：张建官，男，1961年10月29日出生，汉族，住上海市奉贤区四团镇十村村XXX号。被告：魏玉超，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区文明路XXX号荆山船队宿舍519号。委托诉讼代理人：许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ强，北京市华泰律师事务所上海分所律师。原告张建官与被告魏玉超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告张建官到庭参加了诉讼，被告魏玉超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张建官向本院提出诉讼请求：1.被告魏玉超归还柴油款人民币(币种下同)67万元；2.被告魏玉超支付以67万元为基数按月息1%计算17个月(2015年4月1日至2016年9月1日)的利息11.39万元。事实和理由：被告魏玉超于2015年4月1日向原告张建官出具欠条一张，载明被告魏玉超欠原告柴油款67万元，在2015年11月30日前全部还清，违约按月息壹分计算利息，现经原告多次催讨，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了被告魏玉超出具的欠条一份。被告魏玉超未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，2015年4月1日，被告魏玉超出具欠条一份，欠条上写明“今欠到张建官柴油款人民币陆拾柒万元整(670,000)，此款在2015年7月30日规(归)还(200,000元)余款在2015年11月30日前全部付清，如违约按月息壹分计算。注：此条日期之前魏玉超和张建官之间所有借条、欠条作废。欠款人：魏玉超”。对原告的第一项诉请：本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。经被告欠条确认，被告尚欠原告柴油款67万元，故原告有权要求被告支付该笔价款。对原告的第二项诉请：买受人违约的，出卖人可按照约定主张赔偿逾期付款损失。现被告未在约定时间支付价款，原告主张按照约定的月息1%计算违约金，与法不悖，本院予以支持。原告主张以67万元为基数自2015年4月1日起计算利息17个月，不符合双方约定。20万元货款约定还款日为2015年7月30日，按照月息1%计算13个月的违约金为2.6万元，余下47万元还款日为2015年11月30日，按照月息1%计算9个月的违约金为4.23万元，违约金合计6.83万元。被告魏玉超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏玉超于本判决生效之日起十日内支付原告张建官柴油款67万元；二、被告魏玉超于本判决生效之日起十日内支付原告张建官逾期付款违约金6.83万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,183元，减半收取计5,591.50元(原告已预交)，由原告张建官负担325.20元，被告魏玉超负担5266.30元，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第194-2号
申请执行人吉长科。
被执行人唐乙顺。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第425号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因卫家渡村委会出具证明被执行人唐乙顺2011年8月至今外出，也未尽到抚养小孩义务，对家庭也不承担应尽的责任。唐乙顺下落不明，且已无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第425号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复（2014）雁民初字第425号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
审 判 员 黄 志
审 判 员 余明顺
二〇一五年十月二十八日
代书记员 陈泓羽
第1页共2页
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初264号
原告：钱某，女，1955年6月25日出生，汉族，退休职工，住上海市普陀区，
委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师，执业证号：13101201010903112，（特别授权）。
被告：熊某1，男，1995年11月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地：江西省宜春市奉新县，现住江西省宜春市奉新县，
被告：熊某2，女，2003年6月29日出生，汉族，户籍地：江西省宜春市奉新县，
共同委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199911341628，（特别授权）。
原告钱某（以下简称原告）诉被告熊某1、熊某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因刘传娇在本案诉讼过程中去世，故原告撤回对刘传娇的起诉。原告的委托诉讼代理人梁成双、被告熊某1及其共同委托诉讼代理人金小喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令俩被告返还203万元借款；二、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：熊立发与原告系好朋友，熊立发于2016年1月份急需用钱向原告借款，原告借给熊立发203万元，熊立发于2016年2月15日写下借条。熊立发于2016年3月22日死亡，被告熊某1、熊某2系熊立发的儿女，根据《继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告多次找被告方协商，均未果，故诉至法院。
被告熊某1、熊某2辩称：1、虽然被告熊某1、熊某2是熊立发的继承人，但熊立发死亡后，没有留下遗产可供继承，俩被告也没有继承分文遗产，故被告熊某1、熊某2不存在承担他们父亲熊立发生前债务的责任；2、被告熊某2现仍属未成年人，之前是由其父亲熊立发抚养的，她父亲去世后，缺乏了生活来源，按照法律规定，她父亲如果有遗产，应先保留适当的份额保障其生活需求；3、对该借款的具体数额有异议，根据原告提供的借条及银行清单，银行清单上的金额与借条上的金额不相符，且借条不是熊立发书写，熊立发仅仅是签了名。
本院经审理认定事实如下：1、被告熊某1、熊某2系熊立发的子女，被告熊某2现未成年，正在上学。在庭审过程中被告熊某1、熊某2未表示放弃继承熊立发的遗产；2、熊立发于2016年3月22日死亡；3、熊立发在借条上签名，借条显示：“熊立发分几次向钱某朋友借款人民币贰佰零叁万元（2030000元正），用于做工程等，特立此据，之前所签借条作废。”4、原告于2016年3月25日出具一份收条，收条显示：“今收到熊立发二辆车，一辆是奥迪轿车，一辆是风行面包车，熊立发欠钱某朋友2030000元，贰佰零叁万正，我钱某承诺不会叫熊立发儿子熊某1承担债务。”
本院认为，原告提供的熊立发所签的借条及被告提供的原告所签的收条中均显示熊立发欠原告203万元借款，且原告提供了部分转账记录及银行清单，故对原告提出的熊立发欠原告203万元借款的主张予以采信。被告提出原告已收到熊立发的两辆汽车，应当予以抵债。被告提供的收条中仅显示原告收到了熊立发两辆汽车，但未显示是否抵债，或抵债多少，且两辆车均未过户，故对被告提出的这两辆汽车应当抵债的主张不予采信，被告对这两辆车的权利可另行主张。被告熊某1、熊某2系熊立发的子女，其未表示放弃继承熊立发的遗产，根据《继承法》的规定，被告方继承熊立发的遗产前，熊立发的遗产应当先用于清偿熊立发生前的税款及债务，故对原告要求被告方在继承熊立发遗产范围内偿还203万元债务的诉请予以支持。因被告熊某2未成年，现正在读书，故熊立发的遗产在清偿债务前应先保留适当的遗产用于被告熊某2的生活。根据本地的生活物价水平，及被告熊某2的年龄大小，本院酌定应在熊立发遗产范围内预留10万元用于被告熊某2的生活。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第61条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊某1、熊某2在继承熊立发的遗产范围内向原告钱某偿还借款203万元，但熊立发的遗产应先预留10万元用于被告熊某2的生活。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23040元减半收取，诉讼费11520元，由被告熊某1、熊某2在继承熊立发的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费23040元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一七年四月二十四日
代书记员 帅媛媛
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0921民初264号原告：钱某，女，1955年6月25日出生，汉族，退休职工，住上海市普陀区，委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师，执业证号：13101201010903112，（特别授权）。被告：熊某1，男，1995年11月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地：江西省宜春市奉新县，现住江西省宜春市奉新县，被告：熊某2，女，2003年6月29日出生，汉族，户籍地：江西省宜春市奉新县，共同委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199911341628，（特别授权）。原告钱某（以下简称原告）诉被告熊某1、熊某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因刘传娇在本案诉讼过程中去世，故原告撤回对刘传娇的起诉。原告的委托诉讼代理人梁成双、被告熊某1及其共同委托诉讼代理人金小喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令俩被告返还203万元借款；二、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：熊立发与原告系好朋友，熊立发于2016年1月份急需用钱向原告借款，原告借给熊立发203万元，熊立发于2016年2月15日写下借条。熊立发于2016年3月22日死亡，被告熊某1、熊某2系熊立发的儿女，根据《继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告多次找被告方协商，均未果，故诉至法院。被告熊某1、熊某2辩称：1、虽然被告熊某1、熊某2是熊立发的继承人，但熊立发死亡后，没有留下遗产可供继承，俩被告也没有继承分文遗产，故被告熊某1、熊某2不存在承担他们父亲熊立发生前债务的责任；2、被告熊某2现仍属未成年人，之前是由其父亲熊立发抚养的，她父亲去世后，缺乏了生活来源，按照法律规定，她父亲如果有遗产，应先保留适当的份额保障其生活需求；3、对该借款的具体数额有异议，根据原告提供的借条及银行清单，银行清单上的金额与借条上的金额不相符，且借条不是熊立发书写，熊立发仅仅是签了名。本院经审理认定事实如下：1、被告熊某1、熊某2系熊立发的子女，被告熊某2现未成年，正在上学。在庭审过程中被告熊某1、熊某2未表示放弃继承熊立发的遗产；2、熊立发于2016年3月22日死亡；3、熊立发在借条上签名，借条显示：“熊立发分几次向钱某朋友借款人民币贰佰零叁万元（2030000元正），用于做工程等，特立此据，之前所签借条作废。”4、原告于2016年3月25日出具一份收条，收条显示：“今收到熊立发二辆车，一辆是奥迪轿车，一辆是风行面包车，熊立发欠钱某朋友2030000元，贰佰零叁万正，我钱某承诺不会叫熊立发儿子熊某1承担债务。”本院认为，原告提供的熊立发所签的借条及被告提供的原告所签的收条中均显示熊立发欠原告203万元借款，且原告提供了部分转账记录及银行清单，故对原告提出的熊立发欠原告203万元借款的主张予以采信。被告提出原告已收到熊立发的两辆汽车，应当予以抵债。被告提供的收条中仅显示原告收到了熊立发两辆汽车，但未显示是否抵债，或抵债多少，且两辆车均未过户，故对被告提出的这两辆汽车应当抵债的主张不予采信，被告对这两辆车的权利可另行主张。被告熊某1、熊某2系熊立发的子女，其未表示放弃继承熊立发的遗产，根据《继承法》的规定，被告方继承熊立发的遗产前，熊立发的遗产应当先用于清偿熊立发生前的税款及债务，故对原告要求被告方在继承熊立发遗产范围内偿还203万元债务的诉请予以支持。因被告熊某2未成年，现正在读书，故熊立发的遗产在清偿债务前应先保留适当的遗产用于被告熊某2的生活。根据本地的生活物价水平，及被告熊某2的年龄大小，本院酌定应在熊立发遗产范围内预留10万元用于被告熊某2的生活。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第61条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告熊某1、熊某2在继承熊立发的遗产范围内向原告钱某偿还借款203万元，但熊立发的遗产应先预留10万元用于被告熊某2的生活。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23040元减半收取，诉讼费11520元，由被告熊某1、熊某2在继承熊立发的遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费23040元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谭 皓二〇一七年四月二十四日代书记员  帅媛媛
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执983号
申请执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司大连第一分公司，住所地大连市沙河口区连胜街145号5-3。
负责人李江艳，总经理。
委托代理人崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人大连城开科技发展有限公司，住所地大连市西岗区香秀街6号406室。
法定代表人王生林，经理。
申请执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司大连第一分公司与被执行人大连城开科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）沙民初字第5204号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金融机构存款500万元或查封、扣押其他等值财产。
如需续封在查封期届满前一个月向法院提出续封申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 包军华
二〇一六年七月十五日
书记员 高 峰
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执47号
申请执行人吴宗礼，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，永福县。
被执行人周庆华，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人秦丽萍，女，1978年6-28出生，住广西永福县。
被执行人莫志刚，男，1957年6月24日出生，汉族，农民，住广西永福县。
本院在执行吴宗礼申请执行周庆华、秦丽萍、莫志刚民间借贷纠纷，被执行人周庆华主动履行了（2016）桂0326民初639号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初639号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一七年六月十二日
代书记员 邓 鹏
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执561号
郑辉：
关于聂三花申请执行郑辉合同纠纷一案，本院依据（2015）栾民小字第47-78号民事调解书所确定的内容和要求，于2016年9月21日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年九月二十一日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16596号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理�：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈裕明，男，1984年01月03日出生，汉族，住广东省梅州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈裕明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈裕明归还透支款59,635.53元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈裕明系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，陈裕明利用该卡透支资金累计59,635.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈裕明催款，但陈裕明至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈裕明住所地信息，无�向陈裕明送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈裕明其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈裕明身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈裕明主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇�七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理�：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈裕明，男，1984年01月03日出生，汉族，住广东省梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈裕明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈裕明归还透支款59,635.53元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈裕明系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，陈裕明利用该卡透支资金累计59,635.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈裕明催款，但陈裕明至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈裕明住所地信息，无�向陈裕明送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈裕明其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈裕明身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈裕明主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇�七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初1012号
原告：阮庆根，男，汉族，1979年X月X日出生，地址：江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：李遥，江西赣商律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：杨传识，男，汉族，1985年X月X日出生，地址：江西省萍乡市上栗县。
被告：阮秋生（担保人），男，汉族，1983年X月X日出生，地址：江西省萍乡市上栗县。
原告阮庆根与被告杨传识、阮秋生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告阮庆根于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮庆根的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告阮庆根撤回起诉。
案件受理费780元（已减半收取），由原告阮庆根承担。
审 判 员 刘金良
二〇一八年七月二十六日
代书记员 邓绍林
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1133号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。住所：公主岭市河南大街。
代表人：陈红艳，系行长。
委托代理人：王世钢，系该单位员工。
委托代理人：赵丽平，系该单位法律顾问。
被告：姜民生，男，汉族，1952年10月24日生，无职业，现住公主岭市河北街西四委*组。
被告：王凤琴，女，汉族，1950年9月29日生，无职业，现住公主岭市河北街西四委*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮储银行）与被告姜民生、王凤琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王世钢、赵丽平、被告姜民生、王凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行诉称：2010年4月19日，原、被告签订借款合同及抵押合同。合同约定姜民生、王凤琴在原告处借款20万元，借款利率在人民银行同期贷款基准利率上浮30%，期限60个月，还款采取等额本息还款法。同时姜民生、王凤琴用其房产作抵押担保，并办理抵押登记。被告偿还部分欠款后自2014年8月开始逾期，经原告多次催要拒不还款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金35233.33元，给付利息6098.50元（计算至2016年3月11日，此日后利息按照约定给付至借款偿还完毕时止）；要求对二被告抵押房产享有优先受偿权。
姜民生、王凤琴辩称：借款合同是我俩签字的，但当时我俩是以担保人的身份签字的，后期银行账户被冻结了，邮储银行说我俩是借款人，我们才知道。我们没有看见借款合同原件，后期我找邮储银行说明这个事情。钱是王志红用了，签字的时候王志红在场，邮储银行工作人员李铮在场给办的借款。当时我们同意用房子担保办理抵押担保，要知道我们是借款人也不能签字。后期姜民生有病了，邮储银行没有找我们催要贷款，只是找的我儿子，应该找我。后期我们才知道王志红跑了，钱没有还上。我们同意偿还本金，不同意偿还利息。
经审理查明：2010年4月14日，邮储银行与姜民生、王凤琴签订借款合同及抵押合同。合同约定姜民生、王凤琴用自己位于陶家屯镇街道的一处面积均为75平方米的商铺（产权证号：000606**）、一处为75平方米的住宅（产权证号：000606**）作为抵押担保，在邮储银行借款20万元用于生产经营，借款利率在人民银行同期贷款基准利率标准上浮30%，借款期限60个月，还款采取等额本息还款法。2010年4月19日，邮储银行将借款20万元存入姜民生开户的银行卡中。姜民生、王凤琴偿还部分欠款后，自2014年8月开始逾期不还。至2016年3月11日，姜民生、王凤琴尚欠邮储银行借款本金35233.33元，利息6098.50元。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织机构代码证、借款合同、抵押合同、放款单、借据。
根据邮储银行的诉讼请求与姜民生、王凤琴的答辩意见，本案争议的焦点为：姜民生、王凤琴是否应偿还邮储银行借款本金及利息？
本院认为：姜民生、王凤琴与邮储银行自愿签订借款合同及抵押合同，用自有房屋作为抵押在邮储银行借款20万元，双方签订的合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，被告姜民生、王凤琴应当按照合同约定偿还借款并给付利息，同时邮储银行对姜民生、王凤琴抵押的房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。姜民生、王凤琴虽辩称其二人是以担保人身份在合同上签字，不是借款人。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，姜民生、王凤琴对自己的主张没有提供证据证明，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姜民生、王凤琴于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金35233.33元，并给付利息6098.50元（利息计算至2016年3月11日，2016年3月11日以后按双方约定利率及中国人民银行规定计算至借款还清之日止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行对被告姜民生、王凤琴抵押的房屋（位于陶家屯镇街道的商铺75平方米、住宅75平方米）拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉昆
人民陪审员 李铁民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院
###  民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1133号
原告：任兴武。
被告：李纪梅。
被告：付朋。
被告：李纪影。
原告任兴武诉被告李纪梅、付朋、李纪影民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员温明独任审理，公开开庭进行了审理。原告任兴武，被告付朋到庭参加诉讼，被告李纪梅、李纪影经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任兴武诉称：被告李纪梅是生产玉米扒皮机的厂家，2013年1月至2014年5月先后分二次在原告处借款2万元并由付朋、李纪影提供担保。此款经原告催要，被告只给付2013年1月借款1万元的利息。本金共2万元及2014年5月借款的利息未给付。请求法院判令被告立即偿还原告欠款2万元及利息。被告付朋、李纪影承担连带责任。诉讼费由被告承担。
付朋辩称，欠款担保的事实属实。
经审理查明：李纪梅、张延华于2013年1月15日向任兴武借款1万元，约定利息为年利率一分五，被告给了2年的利息；2014年5月27日，李纪梅、张延华向任兴武借款1万元，约定利息为年利率一分五；两笔借款由付朋、李纪影提供担保。
上述事实有原、被告的陈述及借据二张予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告在向原告借款后，理应返还借款，故对原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。原、被告双方约定的利率不违反法律规定，故本院你对原告主张利息的请求予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
故综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、 被告李纪梅于本判决生效后立即偿还原告任兴武借款共计2万元及利息（从借款之日起至判决生效之日为止，按年利率一分五计算）。
二、 被告付朋、李纪影对上述债款本息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李纪梅、付朋、李纪影负担150元，余款150元由本院退回给原告任兴武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温 明
二O一六年六月二十七日
书 记 员 历金峰
---
吉林省公主岭市人民法院													民 事 判 决 书													（2015）公民二初字第1133号													原告：任兴武。													被告：李纪梅。													被告：付朋。													被告：李纪影。													原告任兴武诉被告李纪梅、付朋、李纪影民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员温明独任审理，公开开庭进行了审理。原告任兴武，被告付朋到庭参加诉讼，被告李纪梅、李纪影经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。													任兴武诉称：被告李纪梅是生产玉米扒皮机的厂家，2013年1月至2014年5月先后分二次在原告处借款2万元并由付朋、李纪影提供担保。此款经原告催要，被告只给付2013年1月借款1万元的利息。本金共2万元及2014年5月借款的利息未给付。请求法院判令被告立即偿还原告欠款2万元及利息。被告付朋、李纪影承担连带责任。诉讼费由被告承担。													付朋辩称，欠款担保的事实属实。													经审理查明：李纪梅、张延华于2013年1月15日向任兴武借款1万元，约定利息为年利率一分五，被告给了2年的利息；2014年5月27日，李纪梅、张延华向任兴武借款1万元，约定利息为年利率一分五；两笔借款由付朋、李纪影提供担保。													上述事实有原、被告的陈述及借据二张予以证实。													本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告在向原告借款后，理应返还借款，故对原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。原、被告双方约定的利率不违反法律规定，故本院你对原告主张利息的请求予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。													故综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：													一、 被告李纪梅于本判决生效后立即偿还原告任兴武借款共计2万元及利息（从借款之日起至判决生效之日为止，按年利率一分五计算）。													二、 被告付朋、李纪影对上述债款本息承担连带偿还责任。													如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费300元，减半收取150元，由被告李纪梅、付朋、李纪影负担150元，余款150元由本院退回给原告任兴武。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。													代理审判员 温 明													二O一六年六月二十七日													书 记 员 历金峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01182号
原告李长印
委托代理人李群
被告胡赛
原告李长印诉被告胡赛借款合同纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法由代理审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长印的委托代理人李群到庭参加了诉讼。被告胡赛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长印诉称，被告原系原告的姐夫。2009年5月30日，被告向原告借款现金3万元用于购车。后经原告多次催收未果，现起诉至法院请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款30000元，并按银行贷款利率的三倍计算资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡赛未到庭应诉。
经审理查明，被告原系原告的姐夫，后与原告的姐姐离婚。2009年5月30日，被告以购车缺少资金为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明“今在李长印处借到现金人民币30000.00元（大写叁万元正），借款人：胡赛2009年5月30日”。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告胡赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。因合法的借贷关系受法律保护。首先，被告差欠原告借款3万元，有被告出具的借条，因被告未到庭参加诉讼，故本院对原告出具的借条的真实性予以采信，即确认原告与被告之间存在3万元的借贷关系。故对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告还请求被告按照银行同期贷款利率支付资金占用损失。本院认为，对于利息支付无约定或约定不明的，视为不支付利息，但已经支付的利息不得要求返还。没有约定还款期限的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，从合理期限届满之日起计算逾期利息。如果借款合同中对利息支付没有约定或约定了利息但对利率约定不明的，可以在人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息。因被告出具的借条中并未约定借款利息，故对逾期利息的计算标准应参照人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%，起算日期从原告主张权利之日即本案起诉之日2014年1月14日。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡赛于本判决生效之日起十日内偿还原告李长印借款本金30000元；
二、被告胡赛于本判决生效之日起十日内共同支付原告李长印借款逾期支付利息（以30000元为本金，从2014年1月14日起，参照人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算逾期支付利息至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告胡赛负担（此款原告已预交，被告随本判决一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓晓光
二〇一四年三月十三日
书 记 员 韩程程
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初132号
原告：哈密市众友帮服务有限责任公司，统一社会信用代码：9165220006209644X2，住所地新疆哈密市火箭农场一分场。
法定代表人：陈新建，职务：总经理。
委托代理人：王虎，新疆伟民律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：宋学金，男，汉族，1980年3月15日出生，住甘肃省民乐县顺化乡。
第三人：陈新建，男，汉族，1968年10月30日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告哈密市众友帮服务有限责任公司（以下简称众友帮公司）与被告宋学金，第三人陈新建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2018年5月8日、2018年5月29日公开开庭审理了本案。原告众友帮公司的委托代理人王虎，第三人陈新建到庭参加诉讼，被告宋学金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告众友帮公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付租金318000元；2、依法判令被告立即向原告返还车号为新L-D68**欧蓝德劲界越野车；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，原被告签订《汽车租赁合同》合同约定：被告租赁原告的新L-D68**号欧蓝德劲界越野车，租金每月8,000元，租赁期为2013年12月19日至2014年1月20日，租还车地点为原告处，同时约定，到期不按约定还车，加收超时费。合同签订后，原告按照约定向被告交付车辆，被告未按约定支付租金并延长租赁期限，截止2017年11月，被告陆续支付部分租金，现累计欠付租金318000元；时至今日，被告既不交还车辆，又未支付剩余租金。
被告宋学金既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
第三人陈新建辩称：租赁车辆虽然登记在第三人名下，但车辆是属于原告的，对于原告与被告签订的租赁合同及产生的租赁费与第三人没有关系。
本院经审理认定事实如下：2013年6月份被告向原告租赁新L-D68**号欧蓝德小型越野车，到2013年12月19日，双方对租赁费进行结算，结算后被告向原告出具欠条一份，欠付原告租赁费32500元；双方并于当日重新签订一份租赁合同，合同约定：每月租金为8,000元，租赁期限为2013年12月19日至2014年12月19日止；合同签订后，原告依约向被告交付车辆，租赁期限满时，被告未向原告交付租赁车辆亦无支付租金，租赁合同一直延续。2014年5月15日被告向原告支付租金10000元，2014年8月12日被告向原告支付租金20000元，2015年1月23日被告向原告支付租金10000元，在租赁期间被告总共向原告支付40000元，后期被告再未支付租赁费。
另查，新L-D68**号欧蓝德小型越野车登记在第三人陈新建名下。
庭审中，原告增加了要求与被告解除2013年12月19日双方签订的《车辆租赁合同》的诉讼请求；
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同；本案中，原告将其登记在第三人名下的新L-D68**号欧蓝德小型越野车交付被告使用、收益，被告应当向原告支付租金；虽然原被告双方签订的《汽车租赁合同》租赁期间届满，但被告继续使用租赁物，且原告并未提出异议，故原租赁合同继续有效，租赁期为不定期；现被告逾期未向原告支付租金，原告要求与被告解除汽车租赁合同，符合法律规定，本院予以支持；对于原告众友帮公司要求被告宋学金支付租金318000元（从2013年12月24日至2017年11月24日，按每月8,000元计算）的诉讼请求，因原被告双方签订的《汽车租赁合同》约定车辆租赁费为每月8,000元，合同履行期限为2013年12月19日至2014年12月19日止，合同届满后，被告并未向原告交还车辆，原告也未提出异议，故租赁合同继续有效，租赁期为不定期；双方签订的该合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规，予以确认；从2013年12月24日至2017年11月24日，每月8,000元租赁费，共计产生租赁费为376000元，扣除被告支付的40000元租赁费，被告应向原告支付租赁费336000元，现原告主张租赁费318000元，系对剩余租赁费的放弃，故对原告该项请求，本院予以支持；对于原告众友帮公司要求被告宋学金返还租赁物新L-D68**号欧蓝德小型越野车的诉讼请求，因双方签订的租赁合同租赁期限为不定期，现原告主张解除双方签订的租赁合同，被告应当向原告返还租赁物，故对原告的该项请求，本院予以支持；被告宋学金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告哈密市众友帮服务有责任限公司与被告宋学金于2013年12月19日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告宋学金于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告哈密市众友帮服务有限公司支付租赁费318000元；
三、被告宋学金于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告哈密市众友帮服务有限公司返还新L-D68**号欧蓝德小型越野车。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,070元，减半收取3,035元，邮寄送达费80元，合计3,115元；由被告宋学金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一八年六月六日
书记员 徐黎东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2280号
罪犯辛某，女，1977年9月28日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年3月20日作出（2014）罗刑初字第78号刑事判决，以被告人辛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元，追缴违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯辛某本次减刑已缴纳罚金人民币9000元、违法所得人民币1100元。
本院认为，罪犯辛某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯辛某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯辛某减刑的建议，符合法律规定。罪犯辛某剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币9000元，违法所得人民币1100元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月11日起至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42600号
申请执行人韩健。
被执行人李涛。
申请执行人韩健与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院（2012）滨汉民初字第1170号民事判决书已发生法律效力。权利人韩健于2017年8月31日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2012）滨汉民初字第1170号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42600号申请执行人韩健。被执行人李涛。申请执行人韩健与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院（2012）滨汉民初字第1170号民事判决书已发生法律效力。权利人韩健于2017年8月31日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2012）滨汉民初字第1170号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李合权
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2520号
原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告：垣曲县五龙房地产开发有限公司，注册地山西省运城市。
法定代表人：董康典。
本院受理原告上海三菱电梯有限公司与被告垣曲县五龙房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海三菱电梯有限公司撤诉处理。
审判员 章国栋
二〇一七年二月十六日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2520号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告：垣曲县五龙房地产开发有限公司，注册地山西省运城市。法定代表人：董康典。本院受理原告上海三菱电梯有限公司与被告垣曲县五龙房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海三菱电梯有限公司撤诉处理。审判员  章国栋二〇一七年二月十六日书记员  吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2111号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人欧海生。
被告张树华，男，1973年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张作胜，男，1969年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张树华、张作胜借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李 磊
二〇一六年五月十日
书记员 董滕飞
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1055号
申请执行人：中国银行股份有限公司德州铁西支行。
被执行人：张英新。
被执行人：刘俊青。
上列当事人金融借款合同纠纷一案（2015）德城民初字第1734号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为300000元及利息，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱晓晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1360号
申请执行人张某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某法定继承纠纷一案中，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴胜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民特24号
申请人：中国工商银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
负责人：贾象波，行长。
委托代理人：孟宪波，男，1963年10月25日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司章丘支行工作人员。
被申请人：王新刚，男，1975年10月10日出生，汉族，住章丘市，现于山东省新康监狱服刑。
申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行与被申请人王新刚申请实现担保物权一案，申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行于2016年9月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行申请撤回实现担保物权的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行撤回申请。
案件申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行负担。
审判员 方晓艳
二〇一六年九月十二日
书记员 滕绪莉
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终60号
上诉人（原审原告）：郑晖，男，住所东辽县。
被上诉人（原审被告）：通化市第一建筑公司。
法定代表人：王宝欣，总经理。
被上诉人（原审被告）：于家勋，男，住所辽源市。
被上诉人（原审被告）：孔祥波，男，住所辽源市。
被上诉人（原审被告）：吴宝福，男，住所东辽县。
上诉人郑晖因与被上诉人通化市第一建筑公司、于家勋、孔祥波、吴宝福劳务合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年7月，东丰县教育局与通化市第一建筑公司签订协议书，将东丰镇中学教学楼工程发包给通化市第一建筑公司。通化市第一建筑公司将工程转包给无资质的于家勋、孔祥波。于家勋、孔祥波将其中的C、E教学楼工程清包给无资质的吴宝福。郑晖为吴宝福雇佣的电工。
原审判决认为：虽然郑晖提供了吴宝福签字的拖欠工资登记表，但对于该登记表出具的时间和地点，郑晖和吴宝福的陈述不一致，且吴宝福称记不清具体拖欠数额，因此，对该证据的真实性不予确认。郑晖要求通化市第一建筑公司、于家勋、孔祥波、吴宝福支付工资的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回郑晖的诉讼请求。案件受理费50元、邮寄费60元，由郑晖负担。
郑晖不服原审判决，提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审人民法院依法改判。
本院经审查认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八条规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，因工资支付发生争议后，郑晖没有向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而直接向人民法院提起诉讼，违反法定程序。郑晖的起诉不符合起诉条件，应予驳回。原审判决驳回郑晖的诉讼请求不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第973号民事判决。
二、驳回郑晖的起诉。
一审案件受理费50元，予以退还。二审案件受理费50元，不再收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 温桂杰
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 刘丽影
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初323号
原告张占军，男，1973年8月1日出生，汉族，现住赤峰市林西县。
委托代理人李剑英，系内蒙古蒙得律师事务所律师
被告敖登格日勒，男，1975年10月29日出生，蒙古族。
被告孟克吉日嘎拉，男，1982年2月9日出生，蒙古族。
原告张占军诉被告敖登格日勒、孟克吉日嘎拉民间借贷�纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占军及其委托代理人李剑英、被告孟克吉日嘎拉到庭参加了诉讼。被告敖登格日勒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张占军诉称，2015年11月28日被告格日勒、孟克从原告处借人民币20，000.00元，被告格日勒给原告出具借据，并由被告孟克提供担保，约定每月利息为400.00元，还款期限为2016年9月28日，现借款早已到期，但被告尚未偿还借款，现原告请求判令：1、要求被告立即偿还借款20，000.00元及利息（利息按借条约定为准）以及交通费，被告孟克承担担保责任；2、本案诉讼费用及其他费用全部由二被告承担。
被告孟克吉日嘎拉辩称，钱确实是我借的，但是我现在没有钱，今年秋天卖了牛羊就还款。原告起诉了我们两�人，借款应该是由我和敖登格日勒两人一起偿还。
经审理查明，2015年11月28日，被告敖登格日勒从原告张占军处借款人民币20，000.00元，双方约定月利息为2分，即月利率为2%，借款期限为10个月，并由被告孟克吉日嘎拉为上述借款提供担保，被告敖登格日勒、孟克吉日嘎拉于借款当日向原告出具欠条一枚，在欠条上的签名分别为”格日勒”和”孟克”，并分别在签名处捺印。原告多次催要该笔欠款未果，便诉至本院。
另查明，被告敖登格日勒别名为格日勒，被告孟克吉日嘎拉别名为吉日嘎拉。
以上事实，有借条1枚、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，被告敖登格日勒向原告张占军借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成的借贷关系�法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行还款义务。双方约定的利率未超过法定最高年利率24%，故原告主张的利息本院予以支持。担保人孟克吉日嘎拉应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告提交的交通费证明不是正规票据，结合本案实际，本院酌情考虑交通费200.00元由被告敖登格日勒、孟克吉日嘎拉给付，其余部分不予支持。被告敖登格日勒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告敖登格日勒于本判决生效之日起十日内给付原告张占军借款人民币20，000.00元，并支付相应的利息（以20,000.00元为基数，年利率为24%，自2015年11月28日起，至本判决生效之日止）。
二、被告敖登格日勒于本判决生效之日起十日内给付原告张占军交通费人民币200.00元。
三、被告孟克吉日嘎拉对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告张占军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告敖登格日勒、孟克吉日嘎拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 沙日娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 敖世纪
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初648号
原告：唐菊英。
原告：唐虒磊。
被告：湖北省云梦县公证处。住所地：湖北省云梦县城关镇云吴路**号。
法定代表人：饶金华，公证处主任。
关于原告唐菊英、原告唐虒磊与被告湖北省云梦县公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告唐菊英、原告唐虒磊于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通过证据交换，案涉公证书并非本案被告湖北省云梦县公证处所出具，原告唐菊英、原告唐虒磊遂申请撤回对被告湖北省云梦县公证处的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐菊英、原告唐虒磊撤诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告唐菊英和原告唐虒磊共同负担。
审判员 吴艳军
二〇一六年九月十四日
书记员 李 琴
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更116号
罪犯谢雪光，男，1969年1月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省耒阳市区人民法院于二○一三年八月七日作出（2013）耒刑一初字第196号刑事判决，认定被告人谢雪光犯容留他人吸毒、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月1日起至2017年1月31日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯谢雪光减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯谢雪光在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执�机关湖南省桂阳监狱认定罪犯谢雪光在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢雪光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢雪光减去至2017年1月31日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保88号
申请人：库相清，男，1969年12月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：林松柏，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：冉宏元，男，1968年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
申请人库相清于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉宏元所有的价值人民币1,800,000元的财产予以保全，申请人库相清以财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人库相清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人冉宏元所有的价值人民币1,800,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕奇志
二〇一八年六月二十九日
书记员 高 月
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第103号
上诉人（原审起诉人）时香乐。
时香乐不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆立字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人时香乐上诉称，首先根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从知道或应当知道诉权之日或者起诉期限之日起计算，但因各个部门未告知上诉人诉权和起诉期限，故社区管理处作出的具体行政行为应从2015年6月起诉时开始计算。第二，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人认为即使超过起诉期限，也不是因为上诉人自身的原因。综上请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所诉的《晋中经济开发区社区管理处对西荣土地承包的处理意见》属于上述机构对有关信访人所作出的相关信访事项的答复意见。信访人对该处理意见不服提起行政诉讼，人民法院依照上述规定应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18423号
申请执行人张翔宇，男，汉族，1986年1月11日出生，住所地，联系方式。
被执行人丁彬，男，汉族，1987年7月17日出生，住所地曹妃甸区
张翔宇申请丁彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初504号已经发生法律效力。张翔宇于2016-11-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初504号本次执行程序。
若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 翟海波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2567号
原告张灿云。
委托代理人孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被告张良宣。
被告俞水娟。
原告张灿云诉被告张良宣、俞水娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年7月2日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2015年10月29日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张灿云的委托代理人孙毅到庭参加诉讼。被告张良宣、俞水娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张灿云诉称：2011年10月28日，被告张良宣由案外人江苏亚美食品有限公司、洪泽县东昌煜鑫装饰材料有限公司提供担保，向原告借款57万元，并出具借据1份。嗣后，被告张良宣一直未归还上述借款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告返还借款570000元，并支付自2011年10月28日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
被告张良宣、俞水娟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年，被告张良宣由案外人江苏亚美食品有限公司、洪泽县东昌煜鑫装饰材料有限公司提供担保，向原告借款57万元，并出具借据1份。嗣后，被告张良宣、案外人江苏亚美食品有限公司、洪泽县东昌煜鑫装饰材料有限公司及被告俞水娟均未履行还款义务。2015年5月20日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。本案在审理过程中，原告对其主张的利息起算时间变更为从2012年1月1日起计算。
另查明，两被告于1986年1月1日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条、取款凭证、结婚登记申请书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告张良宣之间的民间借贷关系合法有效。被告张良宣未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。案涉借款发生于被告张良宣、俞水娟夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未对原告主张的事实理由提供证据予以反驳，故被告张良宣以个人名义对外所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告俞水娟负有共同返还的义务。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张良宣、俞水娟在本判决生效后十日内返还张灿云借款570000元，并支付自2012年1月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
如张良宣、俞水娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11968元，由张良宣、俞水娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11968元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 任锦法
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 童栎丞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01454号
罪犯朱兵强，男，1976年5月8日出生于陕西省扶风县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省扶风县人民法院于1995年1月以被告人朱兵强盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，1997年5月被释放。1999年11月因盗窃罪、抢劫罪被该县人民法院判处有期徒刑七年，2004年1月减刑释放。陕西省扶风县人民法院于2011年5月12日作出（2011）扶刑初字第037号刑事判决，以被告人朱兵强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。2011年6月28日送陕西省汉中监狱服刑。2013年11月29日经本院裁定减刑九个月（刑期至2016年3月30日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据朱兵强的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯朱兵强在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极8个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯朱兵强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱兵强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱兵强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯朱兵强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兵强减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5535号
原告：中山市古镇联喜五金加工厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：蔡成枝，男，1952年4月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：陈小军，男，1982年2月出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告：王小华，男，1969年9月出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师助理。
原告中山市古镇联喜五金加工厂（以下简称联喜加工厂）与被告陈小军、王小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联喜加工厂委托诉讼代理人谈健梅，被告王小华委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼，被告陈小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联喜加工厂向本院提出诉讼请求：两被告连带返还原告货款125927元以及该款从起诉之日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2013年10月1日至2013年12月29日期间，被告陈小军以被告王小华的名义多次到原告处拿灯饰配件，后将货物变现归个人使用，共欠原告货款146927元，一直未支付。原告发现后，向海洲派出所报案，经双方协商达成协议，双方约定：王小华愿为陈小军作担保分期返还货款，每期7000元，一个月为一期，每月5日前支付，从2014年3月至2015年12月前全部还清，如陈小军不能如期还款，则王小华负连带责任。但两被告支付了三期共21000元后，就一直再也没有按承诺的时间还款，经原告多次追讨，两被告总以各种理由拒绝返还原告货款。
原告联喜加工厂就其诉请提供如下证据：1.协议；2.工商登记资料。
被告陈小军未作答辩。
被告王小华辩称：已经过了6个月的担保期限，请求法院驳回对被告王小华的诉讼请求，依法判令被告陈小军承担责任。最后一期还款期限是2015年12月，至起诉之日2017年5月12日，已经超过6个月担保期限。
被告王小华未就其辩解提供证据。
经审理查明：王小华常向联喜加工厂购买配件。联喜加工厂称，王小华的员工陈小军在2013年10月1日至12月29日期间到联喜加工厂处取货共计146927元，联喜加工厂就上述货款与王小华对账，王小华表示没有要这么多货，亦不同意支付货款，联喜加工厂遂向海州派出所报警。2013年12月29日，联喜加工厂与陈小军、王小华达成协议，协议载明：陈小军于2013年10月1日至12月29日以其老板王小华的名义到联喜加工厂提货，由于陈小军未经王小华同意把货物变卖提现金供个人使用，现欠联喜加工厂货款146927元，王小华愿为陈小军作担保分期返还，每期返还7000元，一个月为一期，每月5号前王小华把款项以现金或转账方式结算，从2014年3月到2015年12月前全部款项还清，如陈小军不能如期归还该款项，则王小华负连带责任，联喜加工厂有权将王小华的厂查封，并将厂内的一切机器、设备、材料等搬走作抵押。截至2014年6月，王小华向联喜加工厂支付了3期货款，合计21000元。联喜加工厂称，2014年6月之后其一直有向王小华、陈小军催讨还款，最后一次是在2017年2月通过电话联系王小华以及到王小华经营的门市。王小华对此予以否认，称即使联喜加工厂与其有联系，也是另外其他事情。
本院认为，联喜加工厂与陈小军、王小华签订的协议是其真实意思表示，符合有关法律规定。陈小军未按时向联喜加工厂支付货款，联喜加工厂有权要求其支付未付的货款125927元及从起诉之日即2017年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。王小华承诺若陈小军不能如期向联喜加工厂归还款项，则对陈小军的债务承担连带保证责任，王小华与联喜加工厂未约定保证期间，故本案的保证期间应为从主债务履行期届满之日即2015年12月起6个月，联喜加工厂称其在保证期间有向王小华追讨上述款项，但未提供证据证明，本院对此不予采信，故联喜加工厂起诉时已过6个月的保证期间,应免除保证人王小华的保证责任。被告陈小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈小军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇联喜五金加工厂货款125927元及利息（从2017年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市古镇联喜五金加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元（原告已预交），由被告陈小军负担，被告陈小军于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 何文璋
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄锦祺
黄小妮