江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7274号
原告：王卫红，女，1970年11月21日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：李德飞，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：陈建岭，男，1976年6月6日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张盼盼，江苏茵之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕茵，江苏茵之杰律师事务所律师。
原告王卫红诉被告陈建岭、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告王卫红的委托诉讼代理人黄春娟、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人张盼盼到庭参加诉讼，被告陈建岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王卫红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计56555.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月16日11时58分许，陈建岭驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，由北往南行驶至张家港市塘桥镇南京路成田健身会所路段右转弯时，该车与在道路北侧非机动车道内由西向东王卫红驾驶的二轮电动车相撞，造成王卫红摔倒受伤，车辆损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路事故证明，被告陈建岭承担事故主要责任、原告王卫红承担事故次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告二处投保了交强险及商业险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔险。本起交通事故发生在保险期间内。
被告陈建岭未作答辩。
被告平安财产保险公司辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议，苏Ｅ×××××小型轿车在我公司投保了交强险及商业险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔险。本起交通事故发生在保险期间内，要求依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于事故过程、责任认定及投保情况的事实双方没有争议，本院予以确认。
另查明，2015年8月16日，事故发生后王卫红被送往张家港市第三人民医院住院治疗至2015年8月21日出院，2017年4月16日至4月19日因内固定取出又在该院住院，并陆续在该院门诊治疗，医疗费合计15114.51元。2017年5月12日，苏州同济司法鉴定所接受原告的委托对王卫红的误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于同年5月18日出具了苏同司鉴所[2017]临鉴字第1985号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王卫红的误工期为八个月，营养期为三个月;护理期为三个月。鉴定费用为1680元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险保单、病历、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。
对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费15114.51元，提供相应的医疗费票据。
被告平安财产保险公司质证意见，认可医疗费15055.29元。
本院认为，经核对，原告所提供的医疗费合计为15114.51元，本院认定医疗费损失为15114.51元。
2、住院伙食补助费，原告主张400元（50元／天*8天）。
被告平安财产保险公司认为赔偿标准偏高，要求按照30元／天计算8天。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，结合原告实际住院时间8天，本院认定住院伙食补助费为400元（50元／天*23天）。
3、营养费，原告主张4500元（50元／天*90天，起诉时误算为4000元）。
被告平安财产保险公司认为赔偿标准偏高，要求按照30元／天计算90天。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，结合司法鉴定意见书，本院认定营养费为4500元（50元／天*90天）。
4、护理费，原告主张9000元（100元／天*90天）。
被告平安保险公司认为赔偿标准偏高，要求按照70元／天计算90天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护工费用标准参照误工费的规定计算。结合原告住院时间及司法鉴定意见书，本院认定护理费为9000元（100元／天*90天）。
5、误工费，原告主张28000元（3500元／月*8个月），原告提供了事发前三个月的工资表。在审理中原告因不能提供有效的误工证据，遂请求法院按照最低工资标准确定其误工费用。
被告平安保险公司意见为，不予认可。
本院认为，考虑到原告的工作、年龄等因素以最低工资标准1940元／月确定原告的误工费标准，本院认定误工费15520元（1940元／月*8个月）。
6、交通费，原告主张600元。
被告平安财产保险公司意见，认可500元。
本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为500元。
7、鉴定费，原告主张1680元。
被告平安财产保险公司意见为，鉴定费用属于诉讼费用，不予赔偿。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费1680元。鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围，但在商业三者险限额内应当由保险人根据侵权责任比例承担。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费15114.51元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费9000元、误工费15520元、交通费500元、鉴定费1680元，合计46714.51元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2015年8月16日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，按《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承保商业险第三者责任险的保险公司根据保险公司的约定予以赔偿，仍有不足的，根据事故责任情况由事故责任人承担赔偿责任。被告平安财产保险公司对被告陈建岭的赔偿在商业第三者责任险中按合同约定赔付。综上原告在本次事故中的损失由被告平安财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿35020元（医疗费部分10000元+伤残部分25020元），在商业三者险限额范围内赔偿9355.61元【（46714.51-35020）*80%】，合计44375.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告王卫红因本起交通事故造成的损失，由被告平安财产保险公司赔偿44375.61元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回原告王卫红的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取233元，由原告负担33元，由被告陈建岭负担220元。该款原告已预交，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 曹建忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈建梅