wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执异字第47号
异议人（案外人）：崔宸。
申请执行人：新疆鼎信润赢股份投资合伙企业（有限合伙）。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区北四路**号****室。
被执行人：德州大壮实业有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区104国道南。
被执行人：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91号、93号11层。
被执行人：谭跃进。
本院在执行新疆鼎信润赢股份投资合伙企业（有限合伙）申请执行德州大壮实业有限公司、杭州外海集团有限公司、谭跃进借款合同纠纷一案中，于2015年3月19日依法查封了被执行人德州大壮实业有限公司开发建设的位于东风路2555号的外海江南水郡楼盘的房产共计48套。异议人崔宸不服，向本院提出异议，本院于2015年10月28日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人崔宸称，德州市中级人民法院查封的被执行人德州大壮实业有限公司开发建设的位于东风路2555号的外海江南水郡楼盘中B区23号楼1单元1-3层101室房产我已于2014年11月19日签订《商品房买卖合同》购买了上述房产，并于购房合同签订前分两次支付了全部房款，该房产已经正式交付异议人，并已实际占有、居住，该套房产的权属已属于异议人所有。故请求法院解除对被执行人德州大壮实业有限公司开发建设的位于东风路2555号的外海江南水郡楼盘中B区23号楼1单元1-3层101室房产的查封。
本院查明，被执行人德州大壮实业有限公司于2014年11月19日将其开发建设的位于东风路2555号的外海江南水郡楼盘中B区23号楼1单元1-3层101室房产出售给异议人崔宸，并与其签订了《商品房买卖合同》，异议人崔宸于2014年11月19日前分别于2014年10月28日、2014年11月18日共两次支付了全部房款2167655元。
本院认为，被执行人德州大壮有限公司将其开发建设的位于东风路2555号的外海江南水郡楼盘中B区23号楼1单元1-3号101室房产出售给异议人崔宸，异议人崔宸已支付全部价款且实际占有该房产，虽未办理过户登记手续，但异议人对此并无过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人德州大壮有限公司开发建设的位于东风路2555号的外海江南水郡楼盘中B区23号楼1单元1-3号101室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年十月二十九日
书记员 白浩然
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1393-3号
申请执行人邬海梅。
被执行人白志坚。
被执行人王艳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍民四终字第194号民事判决书，申请执行人邬海梅与白志坚、王艳债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人白志坚是高密市规划局职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人白志坚的工资每月元，直至额满300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张坤涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹仲良
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第385号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人于立新，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）427号起诉书指控被告人于立新犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员何玫莉出庭支持公诉，被告人于立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日18时许，被告人于立新外出务工回到家中，见于某乙将家中二楼的电脑损坏，遂持刀子欲吓唬于某乙，于某乙则持擀面杖与其对峙，争执过程中，被告人于立新持刀捅伤于某乙左胸部，至其心脏破裂而死亡。为支持上述指控，公诉机关出示和宣读了证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、于某甲、陈某丁、陈某戊、胡某等人证言、现场勘验检查笔录及照片、移送清单、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、被告人于立新供述等证据。公诉机关认为，被告人于立新故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于立新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人于立新在有期徒刑八年至十年幅度内量刑。
被告人于立新对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，被告人于立新自1995年离异后，一直与被害人于某乙生活，父子二人经常吵架。2015年7月11日18时许，被告人于立新外出务工回到家中，见于某乙（又名于某某殁年23岁）将家中二楼客厅的电脑损坏，遂持窗台上的刀子进入卧室对于某乙连打带踹，后于某乙则持擀面杖与其对峙。争执过程中，被告人于立新持刀捅伤于某乙左胸部，至其心脏破裂而死亡。被告人于立新打电话报警，在现场等待公安人员处理，并如实供述捅伤被害人于某乙的事实经过。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
证人证言
（1）于某甲证言，被告人与被害人父子二人关系一直不好，经常吵架。2015年7月11日下午，陈某甲给其打电话，称于立新和于某某吵架，后来陈某丁和陈某戊又分别给其打电话，说于立新将于某某捅死了。
（2）陈某丁证言，被害人从某跟着被告人于立新长大，二人经常吵架。2015年7月11日下午6时，其听说于立新将其儿子捅伤了。后来赶回村时，其看到于立新家门口来了警车并将于立新带走。
（3）陈某戊证言，被害人于某乙从某缺少教育，且长大后不爱干活，被告人与被害人经常吵架。2015年7月11日下午6时，其赶回村里至于立新家门口，陈某丙、陈某甲等人都在，公安机关的侦查人员在勘验现场，后来其看到医院的车也来过。
（4）陈某丙证言，被害人于某乙游手好闲，不务正业，二人关系不好。案发当日，于立新给其打电话称，他用刀子将儿子捅伤。其到于立新家中，看到于立新站在院门口，其与陈某甲、陈某乙一起上楼看到于某某卧室门口有血，于某某趴在血里，血泊从脖子一直到腰部，其看到于某某已没有生命迹象。
（5）胡某证言，案发当日，其到于庙小区的一个二层居民楼的二楼看到一个二十几岁的小伙子趴在血泊里，其当场检查了一下，发现小伙子已没生命体征。
（6）陈某甲证言，案发当日，其赶到于立新家中并和于立新在客厅说话，于立新说他儿子不行了，让其打了120。当时看到客厅地面上有一根擀面杖，茶几上放着一把长约10厘米的木质把手的刀子。
（7）陈某乙证言与陈某甲证言一致。
2、现场勘验笔录及照片，载明案发现场的情况。
3、鉴定意见
（1）（滨）公（刑）鉴（尸检）字（2015）004法医学尸体检验鉴定书，证实被害人于某乙系被他人用单刃刺器捅刺左胸部致心脏破裂而死亡。
（2）（滨）公（刑）鉴（理化）字（2015）191物证检验鉴定报告，证实被害人于某乙心血、胃及胃内容中未检出毒鼠强成分。
（3）（滨）公（刑）鉴（DNA）字（2015）520DNA检验鉴定书，证实案件中提取的刀子上的暗红色可疑斑迹，其中刀把上的暗红色可疑斑迹为混合基因分型，其15个STR分型包含有于立新基因分型，其14个STR包含于某乙的基因分型。
4、滨州市紧急救援指挥中心说明一份，载明急救中心接到报警电话前往黄河十五路、渤海十六路于庙小区救援的情况。
5、作案工具刀子一把，经被告人于立新辨认，系其捅伤被害人所用。
6、发、破案经过，载明被告人于立新自动投案并如实供述持刀将儿子于某乙捅伤致死的事实。
7、被告人于立新供述，其和于某乙生活在一起，于某乙不愿意外出打工，整日在家。2015年7月11日15时，其从外面回来，在二楼客厅内看到了摔在地上的电脑，其以为是于某乙砸烂的，便在电脑旁边的窗台上拿起刀子，走进于某乙的卧室对他连踹又打。后于某乙拿起擀面杖抡其，其用手抵挡并顺手将刀子捅在他左腋下，紧接着随手拔下刀子就下楼了。后来其听到扑通一声，其上去看到于某乙趴在卧室内，身子下面全是血。其便拿起手机打给陈某甲让他拨打120，其拨打了110。后来其坐在屋门口等警车将其带走。
本院认为，被告人于立新故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。案发后，被告人于立新自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于本案发生在直系亲属间且因家庭纠纷引发，被害人对本案矛盾激化负有一定的责任；本案又具有一定的偶发性且被告人于立新悔罪表现良好，量刑时可酌情予以考虑。公诉机关提出对被告人于立新在有期徒刑八年至十年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2024年7月10日止。）
二、作案工具刀子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 王万峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孟利华
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初245号
原告：邓克美，男，1963年6月16日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
原告：谢社海，男，1955年5月12日出生，汉族，无固定职业，住湖南省隆回县。
原告：马中清，男，1968年10月27日出生，汉族，无固定职业，住湖南省。
原告：马鸿飞，男，汉族，住湖南县。
原告：李桂华，女，1963年2月2日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
原告：李建友，男，1974年4月10日出生，汉族，无固定职业，住湖南省隆回县。
原告：刘元秀，女，1965年9月10日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
原告：陈丁友，男，1957年5月24日出生，汉族，无固定职业，住湖南省隆回县。
被告：李国龙，男，汉族，住阿勒泰市。
原告邓克美、谢社海、马中清、马鸿飞、李桂华、李建友、刘元秀、陈丁友诉被告李国龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。本案在审理过程中，原告邓克美、谢社海、马中清、马鸿飞、李桂华、李建友、刘元秀、陈丁友于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓克美、谢社海、马中清、马鸿飞、李桂华、李建友、刘元秀、陈丁友申请撤诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓克美、谢社海、马中清、马鸿飞、李桂华、李建友、刘元秀、陈丁友撤回起诉。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告邓克美、谢社海、马中清、马鸿飞、李桂华、李建友、刘元秀、陈丁友负担。
审判员 李建春
二〇一七年三月三十日
书记员 贾 琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5169号
原告龙岩市安保物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路88号。
法定代表人张树榕，总经理。
委托代理人施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
被告林达平，成年，居民。
本院在审理原告龙岩市安保物业管理有限公司与被告林达平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市安保物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市安保物业管理有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年九月十五日
书记员 曾丽珍（代）
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第136号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人贺某，务工。2013年6月18日因危险驾驶罪被本院判处拘役三个月。2015年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日晚，饮酒后的被告人贺某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车上路行驶。19时58分许行径六东线30km900m路段时，与刘某驾驶的浙c×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警接警后来到现场处置事故时，发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车，民警随后对被告人进行呼气酒精含量检测。经检测，其血液酒精含量为117mg／100ml。当晚21时15分被告人被民警带至青田县人民医院提取血样。经鉴定，被告人血液酒精含量为124mg／100ml，高于醉酒驾驶的标准。经认定，本次交通事故被告人负事故主要责任。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、前科查询记录、（2013）丽青刑初字第223号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气酒精测试单、青田县公安局交通警察大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记（送检）表、鉴定委托书、青田县公安局强制措施凭证，证人刘某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1780号法医毒物检验报告书、青田县公安局交通警察大队第3311217201402718号道路交通事故认定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人贺某曾因危险驾驶罪被判过刑，又醉酒后无证驾驶机动车发生一般性交通事故，并对该起事故负主要责任，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年三月二十日
代书 记员 刘静静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1945-1号
申请执行人刘明远。
被执行人天津市众鑫创业建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽桂江里11-2-503底商。
法定代表人钱艳，总经理。
被执行人莫红军。
被执行人蒋克礼。
本院在执行刘明远与天津市众鑫创业建筑工程有限公司、莫红军、蒋克礼赔偿纠纷一案，本院（2015）滨塘民初字第1607号民事判决一案中，因需要对被执行人财产进行调查，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1607号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十月十九日
书记员 李 艳
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1372号
申请人无锡市广源储运有限公司，组织机构代码证代码13622150-7，住所地无锡新区旺庄兴源路。
法定代表人李建东，该公司董事长。
委托代理人顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人无锡市方达利机械模具制造有限公司，组织机构代码73781650-6，住所地无锡市新区旺庄街道新光村迎宾路旁。
法定代表人魏定青，该公司董事长。
委托代理人刘士华，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
无锡市齐昌金属材料有限公司（以下简称齐昌公司）申请执行无锡市方达利机械模具制造有限公司（以下简称方达利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月5日作出的（2016）苏0291民初2215号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：
一、方达利公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还齐昌公司货款186169元，并赔偿逾期付款利息损失（以186169元为基数，自2016年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、案件受理费4024元，减半收取2012元，财产保全费1620元，合计3632元（此款已由齐昌公司预交），由方达利公司负担。（齐昌公司同意其预交的诉讼费用3632元由方达利公司向其直接支付，本院不再退还，由方达利公司在本判决发生法律效力之日起十日内向齐昌公司支付）。因被执行人方达利公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人齐昌公司向本院申请执行，申请执行的标的为货款、诉讼费、保全费合计189801元及相应利息损失。本院于2016年7月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人方达利公司的财产进行了调查，调查情况如下：方达利公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无对外投资情况。方达利公司名下有牌号为苏Ｂ×××××别克牌小型普通客车、苏Ｂ×××××别克牌小型轿车各一辆，该两辆车已被本院于2016年5月6日查封，查封期限为2年，其中牌号为苏Ｂ×××××别克牌小型普通客车于2016年11月11日通过网络进行司法拍卖，拍卖成交价格为117000元，于2017年3月3日将该笔拍卖款发放给齐昌公司。牌号为苏Ｂ×××××别克牌小型轿车现下落不明，本院已于2017年2月16日至无锡市车辆管理所办理了协助扣押车辆的手续。本院多次拨打方达利公司法定代表人魏定青的手机号码137××××7967，但均无人接听。本院于2016年9月20日至方达利公司的营业地无锡市新区旺庄镇新光村迎宾路旁进行调查，发现该公司已人去楼空，停止经营，未发现方达利公司其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将方达利公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位82800元及相应逾期利息。
本院向申请执行人齐昌公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知齐昌公司，要求齐昌公司向本院提供被执行人方达利公司的其他财产线索。齐昌公司明确表示方达利公司除上述财产外，无其他可供执行财产，不需要对方达利公司进行财务审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人齐昌公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人方达利公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，齐昌公司亦未提供方达利公司的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0291民初2215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人方达利公司其他可供执行财产后，申请执行人齐昌公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 钟耕利
二〇一七年三月三日
书 记 员 李烨明
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初364号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年6月6日生，汉族，初中文化。2017年5月12日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉,被害人赵某某提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年8月11日13时许，被害人赵某某在本市虎丘区马运路298号门口怀疑附近中介可能会骗人，与其他应聘人员聊谈时被杜某听见，后被告人王某某伙同杜某、梅某某、杨某某（均另案处理）等人对赵某某随意追打致其颈椎棘突骨折、软组织挫伤。经鉴定，被害人赵某某的损伤构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成寻衅滋事罪且系主犯。鉴于被告人王某某主动投案,如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年8月11日13时许，被害人赵某某在苏州市虎丘区马运路298号门口怀疑附近中介可能会骗人，与其他应聘人员聊谈时被杜某听见，后被告人王某某伙同杜某、梅某某、杨某某（均已判刑）等人对赵某某随意追打致其颈椎棘突骨折、软组织挫伤。经鉴定，被害人赵某某的损伤构成人体轻伤二级。
被告人王某某于2017年5月12日向公安机关主动投案,如实供述自己的罪行。
庭审中，被告人王某某自愿认罪。
另查明,被告人王某某出生于1993年6月6日,另案对同案犯的审理中，同案犯梅某某、杨某某家属分别赔偿被害人赵某某人民币2万元共计人民币4万元。
被害人赵某某的委托代理人撤回了附带民事诉讼,本院当庭准许。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，且有证人杜某、梅某某、杨某某、王某坪、柴某某、郝某某的证言，被害人赵某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片，被告人王某某的户籍资料、刑事判决书，撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人王某某积极实施犯罪行为，起主要作用，亦系主犯。鉴于被告人王某某主动投案,如实供述自己的罪行,系自首，可以从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯、维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下:
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 顾建云
人民陪审员 金洪培
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 傅俊维
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑11行初9号
原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村村民委员会（以下简称新村村委会）。
法定代表人王传亮，该村村委会主任。
委托代理人郝相臣，该村村民。
委托代理人赵贵江，该村村民。
被告齐齐哈尔市人民政府。住所地：齐齐哈尔市建华区新明街27号。
法定代表人李玉刚，该市市长。
行政负责人刘晓东，该市副市长。
委托代理人薛福堂，该市政府法制办复议科科长。
委托代理人白景文，该市政府工作人员。
本院在审理原告新村村委会诉被告齐齐哈尔市人民政府驳回行政复议申请决定一案中，经审查，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，本案属于复议前置情形，齐齐哈尔市人民政府应当先行受理原告的复议申请。经协商，现原告新村村委会向本院提出撤诉申请，齐齐哈尔市人民政府同意受理其复议申请事项。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村村民委员会负担。
审 判 长 孙伟华
审 判 员 满国石
审 判 员 何龙航
二〇一八年五月十四日
法官助理 王佳楠
书 记 员 付 瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1049号
申请执行人：张贵
被执行人：吴洪阁
被执行人：殷淑凤
本院在执行申请执行人张贵与被执行人吴洪阁、殷淑凤民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第2424号民事判决书的执�
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初557号
原告：徐志强，男，1985年5月22日出生，汉族，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工，住古交市。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司住所地：古交市大川西路
法定代表人：王爱刚，主任。
委托诉讼代理人：王润萍，女，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工
原告徐志强与被告山西省煤炭运销集团太原古交有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志强，被告的委托诉讼代理人王润萍参加诉�，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告支付加班工资合计4914元。
事实与理由：原告是被告处公路科职工，从2012年8月至到2014年12月31日一直在工作岗位坚持上班，但被告至今未给我们发放法定节假日应得报酬，期间我们多次向公司领导反映，应广大职工的强烈呼声，公司于2015年9月14日召开党政联席会议研究决定对上述工作期间欠发的法定节假日及双休日工次予以发放（附：2015年9月15日公示）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）规定，即企业如在法定节假日，如五一、十一节，安排员工加班的，应当支付给员工的加班工资不低于其日工资的300%,即其加班工资大于或等于日工资300%，即不低于三倍工资。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据也没有异议。
本院认为，被告山�煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，就应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告对被告公示标准及天数没有异议，应按公示标准补发工资共计4914元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告徐志强补发节假日薪酬4914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王剑威
审 判 员 苏月清
人民陪审员 闫健江
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 闫文秀
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3433执8号
申请人张荣发。
被执行人李友鸿。
申请人张荣发申请执行被执行人李友鸿买卖合同纠纷一案，在执行过程中，及时给被执行人发出了执行通知书，但被执行人说因身体不好需住院进行手术，暂无执行能力，我院对此进行了核实，并对被执行人银行、车管、房管部门进行了查询均未查到被执行人财产信息，综上情况被执行人现暂无财产可供执行。此情况告知了申请人，并经申请人签字确认同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院对冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第484号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张蒙先
执行员 杜 宁
执行员 魏 萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱宗淮
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终6号
上诉人(原审被告)：福建福天食品有限公司，住所地中华人民共和国福建省。
法定代表人：李荣福。
被上诉人(原审原告)：怪物能量公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。
法定代表人：希尔顿·H·史洛斯伯格。
委托诉讼代理人：杨军，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺晓博，上海市华诚律师事务所律师。
原审被告：曼斯特饮料(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。
法定代表人：李嘉维，总经理。
原审被告：上海市浦东新区潍坊街道福向食品店，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。
经营者：严德龙。
原审被告：上海名泉实业有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。
法定代表人：刘家磊。
原审被告：山东华胶饮品有限公司，住所地中华人民共和国山东省聊城市。
法定代表人：刘凯胜。
原审被告：宏全食品包装(漳州)有限公司，住所地中华人民共和国福建省。
法定代表人：颜清权。
上诉人福建福天食品有限公司(以下简称福天公司)因不正当竞争纠纷一案不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初73354号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福天公司认为，其住所地在福建省漳州台商投资区凤山工业园，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第二十一条的规定，本案依法应当由其住所地所在的福建省龙海市人民法院管辖。据此，上诉人福天公司请求撤销一审法院民事裁定书，并将本案移送至福建省龙海市人民法院审理。
被上诉人怪物能量公司、原审被告曼斯特饮料(上海)有限公司(以下简称曼斯特公司)、上海市浦东新区潍坊街道福向食品店(以下简称福向食品店)、上海名泉实业有限公司(以下简称名泉公司)、山东华胶饮品有限公司(以下简称华胶公司)、宏全食品包装(漳州)有限公司(以下简称宏全公司)均未递交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案中，被上诉人怪物能量公司以原审被告曼斯特公司系涉案被控能量饮料产品的实际经营者，原审被告福向食品店、名泉公司销售了涉案被控能量饮料产品，原审被告华胶公司、宏全公司、上诉人福天公司系涉案被控能量饮料产品的实际生产者。涉案被控能量饮料产品在生产、销售、广告宣传等经营过程中，使用与被上诉人怪物能量公司知名商品特有名称、包装、装潢近似的名称、包装、装潢；进行了引人误解的虚假宣传；实施了诋毁被上诉人怪物能量公司商品声誉等行为，原审被告曼斯特公司、福向食品店、名泉公司、华胶公司、宏全公司以及上诉人福田公司共同构成对被上诉人怪物能量公司的不正当竞争为由，向一审法院提起本案诉讼。鉴于，原审被告福向食品店、名泉公司的住所地均位于上海市浦东新区，在一审法院的辖区之内，故根据《民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；以及第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，被上诉人怪物能量公司据此选择一审法院提起本案诉讼，依法有据，并无不当，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 陈瑶瑶
代理审判员 范静波
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00124号
罪犯王圆圆，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年12月1日作出（2011）碚法刑初字第788号刑事判决，以被告人王圆圆犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元，共同退赔被害人1500元。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行机关执行。刑期至2014年3月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王圆圆能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯王圆圆在服刑期间，获一次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王圆圆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王圆圆减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月七日
书 记 员 张霁东
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执898号
申请人程某某，女，1978年11月5日出生，汉族，住平舆县万冢镇万寨村委杨楼。
被执行人王某某，女，1963年8月23日出生，汉族，住平舆县健康路***号。
关于程某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，因双方达成和解，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执898号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十月十八日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执898号申请人程某某，女，1978年11月5日出生，汉族，住平舆县万冢镇万寨村委杨楼。被执行人王某某，女，1963年8月23日出生，汉族，住平舆县健康路***号。关于程某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，因双方达成和解，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年十月十八日书记员 朱成奎
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2176号
罪犯陈铭，男，1992年7月6日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2015年12月4日作出（2015）河刑初字第00220号刑事判决，以被告人陈铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年12月4日起至2018年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陈铭减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈铭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯陈铭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈铭的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月2日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异35号
案外人：赵桂枝，女，1969年3月16日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人赵桂枝于2017年2月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵桂枝称，遵化市西二里玫瑰园一区商铺9-13号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止拍卖该房产。
赵桂枝向法院提供了房屋拆迁补偿协议、补偿确认单、选房确认单、回迁房安置交接手续、交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。
案外人赵桂枝于2010年9月25日与凤辉公司签订房屋拆迁补偿协议、补偿确认单、选房确认单，2011年12月25日，凤辉公司向赵桂枝开具房款收据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人赵桂枝与凤辉公司签订房屋拆迁补偿协议、补偿确认单、选房确认单及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。赵桂枝所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区商铺9-13号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异35号案外人：赵桂枝，女，1969年3月16日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人赵桂枝于2017年2月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵桂枝称，遵化市西二里玫瑰园一区商铺9-13号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止拍卖该房产。赵桂枝向法院提供了房屋拆迁补偿协议、补偿确认单、选房确认单、回迁房安置交接手续、交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。案外人赵桂枝于2010年9月25日与凤辉公司签订房屋拆迁补偿协议、补偿确认单、选房确认单，2011年12月25日，凤辉公司向赵桂枝开具房款收据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人赵桂枝与凤辉公司签订房屋拆迁补偿协议、补偿确认单、选房确认单及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。赵桂枝所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区商铺9-13号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年三月十三日书 记 员  邸雪灿
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初302号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人晁岳岗，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月26日被濮阳县公安局取保候审。2018年5月22日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人晁岳岗犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人晁岳岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年9月25日20时30分许，被告人晁岳岗酒后驾驶豫Ｊ×××××牌小型轿车，沿濮坝公路自北向南行驶至郎中乡晁安头村村北时，被执勤民警当场查获。经鉴定，晁岳岗血液中乙醇含量为135.72mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人晁岳岗当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人晁岳岗醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控晁岳岗犯危险驾驶罪成立。晁岳岗到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晁岳岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月二十九日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2168号
上诉人（�审原告）：陈美娟。
被上诉人（原审被告）：温州玖玖旅馆管理有限公司。
法定代表人：于琨。
委托代理人：徐维。
被上诉人（原审被告）：朱明明。
上诉人陈美娟因与被上诉人温州玖玖旅馆管理有限公司（以下简称“玖玖公司”）、朱明明股东出资纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第4873号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，代理审判员叶恒、董孙镇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限三十日。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：朱明明因涉嫌非法集资案，已被公安机关立案侦查。人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为有可�涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回陈美娟的起诉。
上诉人陈美娟不服原审裁定上诉称：一、玖玖公司称已于2011年2月25日转账150万元到陈美娟的交通银行账户上，但陈美娟从未到交通银行办理银行卡，也未收到玖玖公司的150万元。根据一审查明，玖玖公司转账150万元到以陈美娟名义开立的交通银行账户后即转账至玖玖公司股东朱琦琦账户。由于陈美娟与朱琦琦无债权债务往来，朱琦琦又是玖玖公司的股东，该150万元实际还在玖玖公司名下控制，其应偿还该150万元及利息。二、本案系陈美娟与玖玖公司间的合同纠纷，玖玖公司应按合同约定履行义务。朱明明作为玖玖公司董事长，所涉及的行为也是履行公司职务行为，玖玖公司是温州市政府通过的拟上市企业，玖玖公司增资扩股的目的是为了上市，现玖玖公司未涉嫌刑事犯罪，本案应按民事案件继续审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、第十条规定，即使朱明明涉嫌刑事犯罪，其所涉案件与本案不属同一法律关系，不影响玖玖公司应承担的民事责任，不影响本案按民事案件继续审理。综上，请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。
被上诉人玖玖公司在二审期间辩称：一、双方签订的增资扩股协议没有实际履行，玖玖公司收到陈美娟的150万元后不久即退还到其本人的银行卡，陈美娟的诉请没有事实与法律依据。二、朱明明涉嫌多项罪名，其犯罪行为尚未查清，与本案上诉人类似的其�投资人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为：根据上诉人陈美娟的陈述，其系得到原玖玖公司大股东暨本案被上诉人朱明明的书面承诺后，与玖玖公司签订增资扩股协议并据此向玖玖公司开立的银行账户汇款150万元。现朱明明因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案确有经济犯罪嫌疑，原审法院据此裁定驳回上诉人陈美娟的起诉，并将有关材料移送公安机关并无不当。至于玖玖公司是否应当承担相应的民事责任需待刑事案件审理完毕后再行处理。上诉人陈美娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人陈美娟已经预交的一审案件受理费25280元由原审法院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 董孙镇
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 杨焰杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第102号
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司。
法定代表人蔡艺卓，总经理。
委托代理人张义强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人何青超，四川英冠律师事务所律师。
被告陈光跃，男，1958年7月11日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区光华街9号2栋5单元2楼2号，系成都市锦江区爽爽百货商店业主。
本院在审理原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告陈光跃商标权权属、侵权纠纷一案中，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司以和解为由申请撤诉。本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 范 薇
人民陪审员 付 云
人民陪审员 谢成英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谢生娅
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00128号
本院在执行申请执行人秦秀英、夏春秋、夏广伟、夏广印、夏广峰、夏素平、夏广丽、夏玉敏、夏玉平与被执行人夏永芝刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人拒不履行阜阳市中级人民法院（2013）阜刑初字第00070号刑事附带民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人秦秀英、夏春秋、夏广伟、夏广印、夏广峰、夏素平、夏广丽、夏玉敏、夏玉平经济损失178707元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人夏永芝（男，身份证号码：341222196712023872）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十六日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第311号
原告：金春贵。
委托代理人：王卫菊。
被告：吴芬媚。
委托代理人：卢俊。
原告金春贵与被告吴芬媚为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，原告金春贵于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金春贵的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金春贵撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告金春贵负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年七月二十一日
代书记员 尤宣淇
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初716号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘慕春，男，户籍地长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2017】569号起诉书指控被告人刘慕春犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人刘慕春到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月25日14时许，被告人刘慕春醉酒后驾驶吉某号“比亚迪”牌小型轿车，在长春市朝阳区长乐公路长春堡路段由西向东行驶至“小姚”诊所附近，被长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队查获。经鉴定，被告人刘慕春静脉血中乙醇含量为157.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘慕春在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘慕春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘慕春案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘慕春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一七年十一月二日
书记员 王 悦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18286号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄丽诗。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄丽诗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄丽诗系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,614.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,614.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4229号
原告：刘以兵，男，1953年7月生，泗县人。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：谢光辉，男，1975年4月生，泗县人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住址山东省烟台市牟平区正阳路。
本院在审理原告刘以兵与被告谢光辉、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘以兵于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告刘以兵申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘以兵撤回起诉。
审判员 房强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行初字第409号
原告戚水华。
被告浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。
法定代表人李强，省长。
委托代理人白植强，浙江省人民政府工作人员。
原告戚水华不服被告浙江省人民政府（以下简称省政府）作出的浙政复（2015）409号行政复议告知，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，同日向被告省政府发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告戚水华，被告省政府的委托代理人白植强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月20日，被告省政府作出浙政复（2015）409号《行政复议告知书》，认为：行政机关履行信访有关职责的行为属于《信访条例》调整范围。戚水华的行政复议申请事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政议法》第十七条第一款规定，不受理戚水华的行政复议申请。
原告戚水华诉称：原告不服杭州市国土资源局江干分局信访事项处理意见，以及杭州市国土资源局作出信访复查不予受理决定，向杭州市人民政府申请听证，杭州市人民政府作出听证申请不予受理告知，原告依法向被告申请复议。被告不予受理行政复议申请依据不足，案涉行为已经不属于《信访条例》调整范围，杭州市国土资源局作出不予受理复查，属于行政不作为，原告申请听证是法律赋予的权利，杭州市人民政府不作为，原告申请行政复议是纠正行政机关违法的行政行为，符合行政复议法立法宗旨。案涉行为属于《行政复议法》受案范围。《信访条例》《行政复议法》均属行政救济范畴，但两者存在不同。信访人依法信访但应处理的行政机关不作为或乱作为的，就不属于《信访条例》调整范围，而属于《行政复议法》调整范围。被告不受理原告的行政复议申请直接将矛盾推向社会，不利于解决行政争议，不符合《行政复议法》的立法宗旨。请求：1、撤销被告作出的浙政复（2015）409号行政复议告知；2、判令被告依法受理行政复议申请并作出公正的复议决定；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；2、《行政复议申请书》及证据资料，拟证明原告依法维护合法权益的事实；3、浙政复（2015）409号《行政复议告知书》及送达回证，拟证明被告作出被诉行政行为的事实。
被告省政府辩称：被告作出的不予受理决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。原告认为被告未履行信访事项复查职责，向被告申请行政复议。被告经审查认为行政机关履行信访有关职责的行为属于《信访条例》调整范围，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，故作出被诉告知，告知原告不予受理其行政复议申请。2015年10月15日，被告收到原告的行政复议申请，同年10月20日，被告作出浙政复（2015）409号《行政复议告知书》并依法送达原告。上述程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。综上，请求依法予以维持。
被告省政府向本院提交了以下证据：1、《行政复议申请书》，2、《行政复议申请处理单》，证据1、2拟证明被告于2015年10月15日收到原告提交的行政复议申请书及有关证据材料；3、浙政复（2015）409号《行政复议告知书》及邮寄凭证，拟证明被告作出的不予受理决定，认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法。
经庭审质证，原告对被告提供的证据提出如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的合法性有异议，认为《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四条对行政复议人员的资格进行规定，但被告未提供证据证明；对证据3的合法性有异议，认为原告的行政复议申请属于行政复议范围，且告知书的形式不合法。被告对原告提供的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据及被告提供的证据1、2均可以证明其欲证明的内容，予以采信；被告提供的证据3系被诉行政复议，予以采信。
经审理查明：2014年12月1日，杭州市国土资源局江干分局针对戚水华的信访事项作出江土群信（2014）39号《信访事项答复意见书》。戚水华不服，向杭州市国土资源局申请复查，2015年6月9日，杭州市国土资源局就戚水华的信访复查申请作出《国土资源局信访事项审查申请不予受理决定书》。戚水华不服，向杭州市人民政府申请听证，2015年7月14日，杭州市人民政府就戚水华的信访听证申请作出杭信听不字（2015）002号《听证申请不予受理告知书》。2015年8月5日，戚水华向省政府邮寄《对信访事项听证申请不予受理申请复查》，该申请以杭州市人民政府为被申请人，申请事项为“撤销杭信听不字（2015）002号《听证申请不予受理告知书》的行政行为，指令被申请人依法受理并组织申请人提出的信访事项听证申请。”2015年10月13日，戚水华向被告省政府邮寄《行政复议申请书》，该申请以省政府为复议被申请人，请求事项为“1、确认被申请人未依法受理信访事项复查申请的行政行为违法；2、责令被申请人依法受理申请人提出的信访事项复查申请，并作出公正的复查意见。”被告经审查，于2015年10月20日作出浙政复（2015）409号《行政复议告知书》。原告不服，诉至本院。
本院认为，各级人民政府及其工作部门依据《信访条例》履行信访有关职责的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。原告戚水华认为省政府不履行信访有关职责而提起行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。被告省政府作出浙政复（2015）409号《行政复议告知书》，告知戚水华不予受理其行政复议申请，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告戚水华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告戚水华负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐 丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4433号
原告翟斌。
被告王秀华。
被告马炳林。
被告刘青云刘青平。
本院在审理原告翟斌与被告王秀华、马炳林、刘青云刘青平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翟斌撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告翟斌负担。
审判员 林以喜
二〇一六年六月十六日
书记员 王雪洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1235号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：郑有根。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑有根信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑有根系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131931.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131931.85元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第491号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759641-3。
负责人张光城，行长。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人福安市悦达电机电器有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码72422925-7。
法定代表人陈石祥，总经理。
被执行人陈石祥，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈石发，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安市悦达电机电器有限公司、陈石祥、陈石发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第32号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第491号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人曹国才。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人曹国才非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2115号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈少敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1553号
罪犯何国先，男，1973年1月20日出生，汉族，小学文化，湖南省安乡县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2015年1月13日作出（2014）开刑初字第00590号刑事判决，以犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处罪犯何国先有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何国先在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国先在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分51.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何国先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何国先减刑五个月（刑期自2014年5月9日至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第015号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌容留卖淫犯罪于2014年9月19日被习水县公安局刑事拘留，同年10月23日转逮捕，现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2014）第294号起诉书指控被告人汪某某犯容留卖淫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派代检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日至2014年9月17日期间，被告人汪某某在习水县二郎街上租用汪伟家住房开设淋浴室，在经营过程中容留罗某某、陆某某等多名妇女在该场所内从事卖淫活动，并从中收取费用，共计获利一千元。
公诉机关认为被告人汪某某提供卖淫场所，容留他人卖淫的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以容留卖淫罪追究被告人汪某某的刑事责任。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但提出自己系残疾人，家庭困难，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人汪某某不持异议，并有经当庭举证、质证的被告人汪某某的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，，被告人汪某某为获取不当利益，容留卖淫女在其经营的淋浴室内从事卖淫活动，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人汪某某犯容留卖淫罪的事实及罪名成立，本院予以确认。对被告人汪某某应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……。”之规定予以定罪量刑。鉴于被告人汪某某在归案后和庭审中认罪伏法，有悔罪诚意，且被告人汪某某系残疾人，依法可对其从轻处罚。对被告人汪某某适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人汪某某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金已收缴国库）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 夏同艳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗彬彬
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初179号
原告李某某，女，1988年5月11日生，汉族，农民。
委托代理人彭修军，卢氏县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告刘某甲，男，1987年10月18日生，汉族，农民。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月14日受理后依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭修军到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告于××××年××月份相识相爱，8月份结婚。××××年××月××日生一女孩刘某乙。结婚后，被告经常喝酒赌博，对我打骂不休，实施家庭暴力。2015年9月21日，我与被告因生活琐事发生纠纷，被告对我进行殴打，我无法忍受他的施暴逃回娘家，至今不敢回归。被告对他的行为也数次写出保证，但一直未能改掉恶习。现请求法院判令我与被告离婚；女儿刘某乙由我抚养，被告每月支付300元抚养费。
被告刘某甲辩称：我和原告感情尚好，且孩子较小，故不同意离婚。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、照片四张。以证明被告对她实施家庭暴力。2、2013年7月31日、2013年8月17日、2014年5月11日被告刘某甲书写的保证书各一份（复印件）。以证明被告有酗酒、赌博的恶习，并且一直不能改掉恶习。3、李某某、刘某乙户口簿复印件，婚姻登记记录证明一份。以证明原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生一女刘某乙。
被告刘某甲未向本院提交证据材料。
经审查：原告李某某提交的证据2系复印件，真实性不能确定，本院不予采纳。原告提交的的证据3客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的其他证据本院将结合庭审调查综合予以认定。
经审理查明：××××年××月××日原告李某某与被告刘某甲办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育一女取名刘某乙。现原告起诉来院，以被告酗酒、赌博，对她实施家暴为由，要求离婚。
本院认为：原、被告婚后生育有一女儿，具备一定感情基础，二人在共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但双方如能加强沟通和交流，仍有和好可能。原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡大庆
代理审判员 史正威
人民陪审员 莫少红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 常 芸
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第3230号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司献县支公司。
负责人齐红山，经理。
委托代理人史冲，该公司职员。
被上诉人（原审原告）国网河北肃宁县供电公司。
法定代表人马占卿，经理。
委托代理人刘丽娜，该公司的法律顾问。
委托代理人尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王培剑。
被上诉人（原审被告）梁双杰。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司因与被上诉国网河北肃宁县供电公司、王培剑、梁双杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2014）肃民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。
经本院主持调解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司与被上诉人国网河北肃宁县供电公司自愿达成如下协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本调解书签收之日起15日内在交强险财产责任限额内赔付被上诉人国网河北肃宁县供电公司1000元，在第三者责任险责任限额内赔付被上诉人国网河北肃宁县供电公司22820元。履行完毕双方互不追究。
二、其他按照原判执行。
一审诉讼费及保全费按照原审判决执行。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后即具有法律效力。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年十一月五日
书记员 王 畅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3655号
申请执行人季旭东，男，1972年5月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人孙卫国，男，1969年7月20日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人季旭东与被执行人孙卫国民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第00561号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币7000.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月16日立案受理。
执行过程中，由于申请执行人和被执行人达成和解协议申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00561号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一六年三月二十四日
书记员 任子阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7155号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘印福。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘印福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月二十八日
书记员 王蓟宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12629号
原告：朱榕斌。
被告：孙德永。
原告朱榕斌与被告孙德永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告朱榕斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱榕斌撤回起诉处理。
审判员 沈 群
二〇一八年四月二十五日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12629号原告：朱榕斌。被告：孙德永。原告朱榕斌与被告孙德永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告朱榕斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱榕斌撤回起诉处理。审判员 沈 群二〇一八年四月二十五日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保251号
申请人:刘帅，男，1989年9月17日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处黄屯村。
被申请人:张帅，男，1989年6月28日出生，汉族，住东阿县曙光街***号*号楼*单元***室。
被申请人：姚文文，女，1989年8月19日出生，汉族，住址同上。
申请人刘帅诉被申请人张帅、姚文文民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理、执行，申请人刘帅向本院起诉并提出保全申请，作出（2016）鲁1524民初2519号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张帅的银行存款肆万元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一六年十二月九日
书记员 韩明辉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第974号
原告江苏普捷物业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道华欧大道一号。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人王春梅，江苏普捷物业有限公司职员。
被告杨国栋，男，1977年12月18日生，汉族。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）诉被告杨国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告普捷公司委托代理人王春梅到庭参加诉讼，被告杨国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告普捷公司诉称，被告系XX园小区业主，自2007年7月1日起至2012年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费2568元，滞纳金2109元，公摊水电费1126.90元，垃圾处理费90元，共计5893.90元未支付，且经原告多次催要，都未得结果。因此原告诉至法院，请求判决被告支付各项物业费用合计5893.90元。
被告杨国栋未提出答辩。
经审理查明，原告普捷公司为南京市六合区XX街道XX道XX号XX园的物业服务企业，被告杨国栋为该小区业主。2006年1月2日原告与被告签订物业管理服务合约，约定由普捷公司向杨国栋提供物业服务。杨国栋房屋座落于XX园XX幢XX室，面积为89.19平方米，每月每平方米物业费为0.40元。后由于被告未能支付2007年7月1日起至2012年12月31日止的物业服务费用，普捷公司遂诉至本院请求判决被告支付各项费用合计5893.90元。
根据原告提供的证据及陈述，被告每月应缴纳物业费为35.68元，被告尚欠原告物业费2354.88元（35.68／月×66个月，现原告主张2568元）、滞纳金1836.27元（35.68元／月×6个月×0.0005×2555天＋35.68元／月×12个月×0.0005×2190天＋35.68元／月×12个月×0.0005×1825天＋35.68元／月×12个月×0.0005×1460天＋35.68元／月×12个月×0.0005×1095天＋35.68元／月×12个月×0.0005×730天=570.93元，原告主张被告2007半年物业费逾期7年，2008年整年物业费逾期6年，2009年整年物业费逾期5年，2010年整年物业费逾期4年，2011年整年物业费逾期3年，2012年整年物业费逾期2年，共计主张2109元）、公摊水电费1126.90元（163.90元＋195元＋198元＋185元＋189元＋196元=1126.9元，2007年公摊水电费163.90元，2008年公摊水电费195元，2009年公摊水电费198元，2010年公摊水电费185元，2011年公摊水电费189元，2012年公摊水电费196元，共计主张1126.90元）、垃圾费90元（根据六合区人民政府六政发（2009）39号区政府关于印发《六合区城市生活垃圾处理费征收管理实施细则（试行）的通知》，每户每月垃圾费标准为2.50元，现原告主张收取三年共计90元）。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合约、六政发（2009）39号文件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方签订了物业服务协议，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用，但被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。原告要求被告支付物业服务费，滞纳金，公摊水电费1126.90元，垃圾处理费90元的诉讼请求，本院予以支持，但物业服务费应为2354.88元，滞纳金应为1836.27元，共计5408.05元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国栋于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司物业服务费5408.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨国栋负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年十月十九日
法官 助理 刘云
书 记 员 李棠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1359号
原告胡明传。
委托代理人李鑫，江苏苏扬律师事务所律师。
被告江苏兴邦建工集团有限公司。
法定代表人王百乐，系该公司总经理。
被告张立石。
被告付祖兴。
原告胡明传诉被告江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦建工）、付祖兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，被告兴邦建工申请追加张立石为共同被告，本院依法予以允许，分别于2015年8月5日、8月12日由审判员刘慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明传及其委托代理人李鑫、被告兴邦建工、张立石到庭参加诉讼，被告付祖兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡明传诉称：2012年兴邦建工承建位于宿城区经济开发区御水佳园房屋建设工程，其项目部以包清工形式转包给付祖兴。2013年6月，原告经人介绍为其做瓦工工作，价格为每天200元，按实际工作天数计算。2014年5月该工程完工，原告与付祖兴结算，尚欠原告工资余额为9680元，经多次催要付祖兴，以种种理由推脱，现为维护自身合法权益，特提起诉讼请求：依法判决三被告向原告连带偿还所欠工资9680元并支付利息（以9680元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至实际支付之日止）。
被告兴邦建工辩称：涉案工程兴邦公司是总承包单位，中标后并未实际施工，而是将工程整体转包给张立石施工，依据转包合同关系，因该工程发生的债权债务应当由张立石承担，同时张立石已经付清瓦工承包人付祖兴的所有款�。此外，原告从事的是粉刷工程就按照200元／日计算的话，整个工程的粉刷工期是两个月，其对应的工资也不会超过原告已经领取的工资，也就是原告主张的款项可能是付祖兴其他工程的欠款。请求法庭查明事实后，依法驳回原告对兴邦建工的诉讼请求。
被告张立石辩称，付祖兴是从我手上承包瓦工工程的，我欠付祖兴的工程款共计115万元，我已经付了147万元，所以我不应当承担责任。粉刷工程在2013年10月前结束，2014年春节前工人已全部领取工资，原告主张的款项可能是付祖兴其他工程的欠款。
经审理查明：2012年兴邦建工承建位于宿城区经济开发区御水佳园安置小区一期建设工程，将御水佳园6号楼和物管用房工程转包给张立石，张立石又将6号楼瓦工工程以包清工形式包给付祖兴，2013年10月一般抹灰分项工程完成。2014年5月该工程完工，目前�未竣工也未交付使用。胡明传在6号楼工地施工过程中，被付祖兴找来在工地做瓦工。2014年春节前，张立石发放工地工人工资款50万元，其中胡明传与胡明厚、徐守志、张茂中共领取53570元，付祖兴在领取款项的工资表上签字，并注明“以上所有工程款（工人工资全部结清）”。2014年1月28日，付祖兴向原告出具欠条一张“瓦工点工费玖千陆百捌拾元付祖兴”。后原告向付祖兴索要工资未果，因而成讼。
另查明，付祖兴承包瓦工内容包括混凝土浇筑、砌墙、内外墙粉刷、地坪及屋面混凝土保护层浇筑。（含辅助工作、院内道路、搅拌车砼放料及散落砼的收集；砼的养护；临建设工棚，塔吊基础；基础清土；地坪及回土夯实；场地和脚手架硬化；施工缝的清理、打凿；碎砖和落地灰的回收再利用；楼内及外脚手架的清理；柱模底口的缝隙填堵以及为迎接各项�查现场必须的各项整理工作。）
上述事实由欠条一份、工资表一份、瓦工劳务合同、转包合同、建设工程施工合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告付祖兴之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告付祖兴未能及时支付劳务报酬，应承担相应的民事责任。关于被告兴邦建工提出“粉刷工程在2013年10月前结束，2014年春节前工人已全部领取工资，原告主张的款项可能是付祖兴其他工程的欠款。”本院认为，瓦工工人工资数额的核算由实际施工人付祖兴负责，虽然前期领取工资表注明“以上所有工程款（工人工资全部结清）”，但只是付祖兴与张立石之间的结算，原告本人未予认可。原告陈述“春节前领取了前期承包零星工程（外线条工程）的钱，点工的钱忘记了，所以另打条子。”由付祖兴欠条佐证，该陈述也在情理之中。被�张立石认为已多支付付祖兴的钱，可向付祖兴另案主张。
国务院《关于解决农民工问题的若干意见》中，要求应当建立农民工工资支付保障制度，要严格规范用人单位工资支付行为，确保农民工工资按时足额发放给本人。原劳动和社会保障部、建设部联合颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，企业不得违反规定将工程分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应对欠付工资承担连带清偿责任。而本案被告兴邦建工将工程非法转包给张立石施工，张立石又将瓦工劳务分包给不具有用工主体资格的付祖兴，亦未及时足额向农民工本人发放工资，故兴邦建工、张立石应对付祖兴欠付原告的工资款承担连带清偿责任。对于原告主张自起诉之日至实际支付之日按照中国人民银行同期同类贷款率的标准计算利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《关于解决农民工问题的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付祖兴于本判决生效之日起十日内支付原告张卫均工资9680元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月27日起，计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告江苏兴邦建工集团有限公司、张立石对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付祖兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘慧萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 卞 京
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页／共6页
湖�省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初177号
原告：黄黑生，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住祁阳县。
委托代理人：陈陆升，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告：郑杨华，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告黄黑生与被告郑杨华确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄黑生撤回对被告郑杨华的起诉。
案件�理费200元，减半收取计100元，由原告黄黑生负担。
审 判 员 欧秧生
二〇一七年三月三日
代理书记员 唐 华
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审441号
申请执行人莘县环境保护局。住所地：。
法定代表人陈明月，局长。
委托代理人王珊珊。
被执行人莘县妹冢镇卫生院。
法定代表人李从民，院长。
申请执行人莘县环境保护局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行莘县环境保护局对被执行人莘县妹冢镇卫生院行政处罚一案于2015年11月6日作出的莘环罚（2015）35号行政处罚决定。
本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对莘县环境保护局作出的莘环罚（2015）35号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县环境保护局作出的莘环罚（2015）35号行政处罚决定书已于2015年11月10日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县环境保护局对上述案件作出的莘环罚（2015）35号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县环境保护局作出的莘环罚（2015）35号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年六月十六日
书记员 杨振朝
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第333号
上诉人（原审被告）：湖南雅达电力科技有限公司。住所地：湖南省湘潭市高新区晓塘路*号创新大厦***室。
法定代表人：熊立夫，该公司总经理。
委托代理人：张国强，该公司法律顾问。
委托代理人：李雁，湖南公畅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：熊立夫。
委托代理人：杨智春，系湖南雅达电力科技有限公司的副总经理。
被上诉人（原审原告）：王军。
委托代理人：邹瑞，河南经东律师事务所律师。
上诉人湖南雅达电力科技有限公司（以下简称雅达公司）、熊立夫与被上诉人王军合同纠纷一案，王军于2015年3月30日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：一、雅达公司、熊立夫承担连带清偿责任，偿付王军800万元整及利息128万元（利息按月息三分，自2014年12月暂计算至2015年3月）；二、本案诉讼费由雅达公司、熊立夫承担。原审法院于2015年7月25日作出（2015）洛民四初字第64号民事判决。雅达公司、熊立夫不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。雅达公司的委托代理人张国强、李雁，熊立夫的委托代理人杨智春，王军及其委托代理人邹瑞到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民四初字第64号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市中级人民法院重审。
湖南雅达电力科技有限公司、熊立夫预交的二审案件受理费各76760元予以退回。
审 判 长 高海娟
审 判 员 李红芬
代理审判员 杨 刚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2903号
原告张莉，女，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告丁明明，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张莉诉被告丁明明民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回对被告丁明明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 萌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终25号
上诉人（原审被告）：福州三江水利水电工程有限公司
法定代表人：郑杰瑜。
上诉人（原审被告）：福州三江水利水电工程有限公司武夷山分公司，
代表人：陆新华。
被上诉人（原审原告）：宁波市江北鸿顺建筑设备租赁站
代表人：胡家帮，系该租赁站业主。
上诉人福州三江水利水电工程有限公司、福州三江水利水电工程有限公司武夷山分公司不服宁波市江北区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）甬北商初字第825-2号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人在福建省武夷山市设有办事处，并向本案被告之一的武夷山市玉龙建筑工程劳务有限公司（以下简称玉龙公司）租用仓储场地，平时在仓储场地以被上诉人名义对外招揽业务。2013年3月10日，被上诉人与玉龙公司人员带着双方已盖章的租赁合同到上诉人福州三江水利水电工程有限公司武夷山分公司要求担保，该租赁合同的右上方注明签订地点为宁波市江北鸿顺建筑设备租赁站，显然是指设在福建省的租赁站。且宁波市江北鸿顺建筑设备租赁站是企业名称并非地点。故原审裁定以企业名称代替合同签订地并认为合同签订地约定在宁波市江北区有误。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至福建省武夷山市人民法院审理。
被上诉人宁波市江北鸿顺建筑设备租赁站未作书面答辩。
本院经审查认为，两上诉人对福州三江水利水电工程有限公司武夷山分公司、玉龙公司与被上诉人签订过租赁合同且合同约定由合同签订地法院管辖及合同签订地点在宁波市江北鸿顺建筑设备租赁站并无异议。因宁波市江北鸿顺建筑设备租赁站位于原审法院辖区内，故原审裁定以当事人约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 卢秧淑
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执恢224号
申请执行人：中山市万科电子有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：陈凤佳，该公司总经理。
委托代理人：周志鑫，广东卓正律师事务所律师。
被执行人：中山市三乡雍陌电子厂，住所地中山市。
法定代表人：何小明。
申请执行人中山市万科电子有限公司与被执行人中山市三乡雍陌电子厂买卖合同纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出的（2011）中一法三民二初字第126号已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款155243元及利息，并返还案件受理费3405元。本院根据申请执行人申请于2012年2月16日依法立案执行，案号为（2012）中一法执字第1913号。因被执行人的财产由本院另案统筹执行，本院经征得申请执行人同意后，于2012年3月26日裁定案件终结本次执行程序。现被执行人的财产已拍卖成交，故本院依法决定恢复对本案的执行，并2016年4月7日办理立案登记。
经查，截止至2016年3月10日止，本院已经立案执行以中山市三乡雍陌电子厂为被执行人的案件共计13案，执行标的金额总计6005531.37元，应收执行费共计77079.35元（另案执行中已收取35600.13元，尚应收取41479.22元）。中华人民共和国中山海关发函本院主张关税优先清偿案1件，涉及关税144974.54元。
本院在统筹执行中，依法拍卖了被执行人中山市三乡雍陌电子厂的机器设备等财产一批，拍卖成交价款228000元。此外，经向工商、国土及车辆管理机关及本市内各大银行查询，未发现该被执行人有其他财产可供执行。
对于前被执行人中山市三乡雍陌电子厂的财产拍卖价款，本院依法在该被执行人的相关执行债权人之间进行了分配，依法作出了（2016）粤2071执恢149号分配方案。本案申请执行人共取得分配款金额为3405元。
鉴于被执行人未全部清偿本案债权，且在执行过程中未进行财产申报，故本院已另行决定将该被执行人纳入失信人名单。
本院认为：被执行人的可供执行财产已经执行完毕，其已无其他财产可供本案执行，故本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应当裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤2071执恢224号案的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 徐玉梅
执行员 张贵军
二〇一六年四月十五日
书记员 黄炳华
第3页共3页
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执328号
张秀兰，住所地长春市南关区
长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会，所在地长春市
本院依据已经发生法律效力的仲裁书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会在银行的存款万元或查封被执行人长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会相当于万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年三月三十一日
书记员 马世钧
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执172号
申请执行人赵国伟，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人张国刚，男，汉族，农民，住安新县。
赵国伟与张国刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年3月14日依法立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议该案应终结本次执行。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初215号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张志民
审判员 张英辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 恒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9734号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王晔，男，1975年11月5日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王晔信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王晔归还透支款121,063.47元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王晔系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，王晔利用该卡透支资金累计121,063.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王晔催款，但王晔至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王晔住所地信息，无法向王晔送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王晔其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王晔身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王晔主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王晔，男，1975年11月5日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王晔信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王晔归还透支款121,063.47元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王晔系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，王晔利用该卡透支资金累计121,063.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王晔催款，但王晔至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王晔住所地信息，无法向王晔送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王晔其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王晔身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王晔主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0372号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人孙宜涛。
被执行人胡状英。
被执行人李菲菲，系胡状英之妻。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年04月24日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00070024号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年10月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年10月24日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人胡状英、李菲菲征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 彬
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第49号
罪犯陈全录，男，1966年7月20日出生，汉族，文盲，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2005年11月28作出（2005）岷刑初字第79号刑事判决书，以被告人陈全录犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产。2006年3月22日送定西监狱服刑改造。2008年11月28日，本院以（2008）定中刑执字第365号刑事裁定书减刑一年六个月；2011年4月27日，本院以（2011）定中刑执字第61号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪，“三课”考试平均成绩89分。积极参加劳动，从事工件喷漆劳动，按时完成劳动任务，并取得电焊初级等级证书。获奖分412.5分，受监狱表扬10次，记功3次，2011年被监狱评为优秀学员，2011年、2012年连续两年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2012年2月29日因在生产劳动中表现突出获记功一次，2012年5月7日因在生产劳动中表现突出获表扬一次，同年，被监狱评为改造积极分子，2013年2月27日因在设备改造中成绩突出获记功一次，同年，被监狱评为改造积极分子暨代表。本次缴纳现金2990元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈全录减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5619号
罪犯郑俊友，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年9月29日作出（2013）衢柯刑初字第523号刑事判决，以被告人郑俊友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。被告人郑俊友不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月15日以（2013）浙衢刑终字第171号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑俊友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑俊友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郑俊友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑俊友准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十八日
代书记员 钱 佩