wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3906号
原告：黄学玉，女，1970年3月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：袁江庭，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖北省保康县。
原告黄学玉诉被告袁江庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告黄学玉以被告袁江庭已归还本金为由，于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄学玉撤诉。
案件受理费168元，减半收取为84元，由原告黄学玉负担。
审判员 熊 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 邓梦云
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初5107号
原告：商丘祥盛汽车销售有限公司。
法定代表人：宋文政，职务：经理。
委托代理人：吴超、张丽，河南浩君律师事务所律师。
被告：完颜某某。
被告：冯某某。
原告商丘祥盛汽车销售有限公司诉被告完颜某某、冯某某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告商丘祥盛汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘祥盛汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 张竹青
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱娈娈
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6230号
原告：天津华津鸿业能源科技有限公司，住所地：天津市津南区长青工贸园区上海街18号B区8115号。
法定代表人：侯纪敏，总经理。
委托诉讼代理人：许静，该公司员工。
被告：天津奥展科技有限公司，住所地：天津市南开区科研西路8号内511室（科技园）。
法定代表人：肖玲红。
本院在审理原告天津华津鸿业能源科技有限公司与被告天津奥展科技有限公司供用热力合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费511元，原告天津华津鸿业能源科技有限公司负担。
审判员 张 沛
二〇一七年十月十一日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第646号
原告：百斯特企业发展（上海）有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路455弄3号房B座。
法定代表人：邵椿。
委托代理人：崔雅怡、俞莉华，广东金轮律师事务所律师。
被告：广州鼎威装饰工程有限公司（原名称广州纬尔美装饰工程有限公司），住所地广东省从化经济开发区工业大道10号3栋。
法定代表人：赵喜生。
委托代理人：胡志超、张丰，该公司工作人员。
原告百斯特企业发展（上海）有限公司（以下简称“百斯特公司”）诉被告广州鼎威装饰工程有限公司（以下简称“鼎威公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员殷永东适用简易程序独任审理，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔雅怡、俞莉华，被告委托代理人胡志超、张丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告百斯特公司诉称：2011年10月27日，原告与被告（广州纬尔美装饰工程有限公司）签订标识标牌委托制作承揽合同，约定原告根据被告提供的图纸及技术资料，承揽制作起亚标识、立柱、亚克力发光字等标识产品，并负责将产品运输到制定目的地。原告按时完工后，委托江西铁风物流有限公司将产品于2011年12月20日运送至被告制定的江西省吉安市青原物流汽贸城12#地块的吉安东亚兴达利店，由李建军签收。收货之后，被告以需要对产品进行质检为由，至今未向原告支付货款，经原告多次催告，被告仍不按合同约定履行付款义务。经查，被告广州纬尔美装饰工程有限公司现已更名为广州鼎威装饰工程有限公司。原告认为，原、被告是在平等协商下达成的协议，合同的内容均为双方真实意思表示，原告已经依约履行了合同，但被告经多次催促后仍不履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，向原告支付货款及利息。故起诉请求法院判令：（一）被告向原告支付货款62792元；（二）被告向原告支付逾期付款利息470元（以合同款62792元为基数，以银行同期逾期贷款利率9%为标准计算，从起诉之日起计算至被告付清货款之日止，暂计至2014年7月1日为470元）；（三）被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据如下：
1.《标识标牌委托制作承揽合同》（复印件）一份，证实原、被告之间存在合同关系；
2.物品发货清单（复印件）一份，该清单详细记载了货物的种类、数量、到达的日期、目的地及签收人，证实原告已经按照合同的约定制作并发货，被告亦已经收到清单所列的货物。
3.公路、内河货物运输业统一发票（代开）抵扣联一份，证实原告已经委托承运人将货物运至目的地，并向承运人支付运费。
4.东风悦达起亚专营店CI产品价格单（复印件）一份，证明标的物的名称、规格、工艺说明、图例及单价，用于计算总价，合同货款的计算方式，被告确认该价格。
5.企业名称变更登记，证实被告将企业名称由“广州纬尔美装饰工程有限公司”变更为“广州鼎威装饰工程有限公司”。
被告鼎威公司辩称：对于原告提交的证据，我方不予确认，首先，合同签订并生效需要双方盖章确认后才能生效，如果不是同城的通过快递的方式签订，合同上会明确产品的样式、提供数量、产品的价格。其次，本案已经超过诉讼时效。对于原告提供的证据，具体意见如下：
对证据1，不是原件，对合同的真实性、合法性不予确认。
对证据2，不是原件，内容非常模糊，收货人“李建军”不是我公司员工，故对其真实性、合法性、关联性均不予确认。
对证据3，对发票的真实性无异议，但对真实性不予确认。
对证据4，不是原件，我方对其真实性、关联性不予确认。
对证据5，对真实性、合法性、关联性均予确认。
经审理查明：原告百斯特公司注册地为上海市松江区，经营范围为道具、展架制作、加工、销售、展览展示设计，装修装饰工程，LED灯光工程，绿化项目管理，标识设计、制作、安装、销售，设计制作各类广告，企业形象设计，会务会展服务，从事货物及技术的进出口业务。被告鼎威公司注册地广州市从化，经营范围为建筑装饰业、广告业。2013年2月25日经广州市工商行政管理局从化分局核准，由“广州纬尔美装饰工程有限公司”更名为“广州鼎威装饰工程有限公司”。2014年6月18日，原告向本院提起诉讼称：原、被告于2011年10月27日签订了《标识标牌委托制作承揽合同》后，原告按照合同的约定制作完成起亚标识、立柱、亚克力发光字等标识产品，并于2011年12月20日通过江西铁风物流有限公司发货至江西省吉安市青原区物流汽贸城12#地块的吉安东亚兴达利店，由李建军签收，而被告一直未支付货款。故起诉要求被告支付货款62792元及利息470元，并提供了《标识标牌委托制作承揽合同》（复印件）、物品发货清单（复印件）、公路、内河货物运输业统一发票（代开）抵扣联、东风悦达起亚专营店CI产品价格单（复印件）、企业名称变更登记等证据证实。
本院认为：合同的履行应以合同成立并生效为前提。本案中，原告提供了《标识标牌委托制作承揽合同》（复印件），证明双方存在承揽合同关系，被告对该合同的真实性、合法性均予以否认。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”结合原告提供的《标识标牌委托制作承揽合同》（复印件）来看，仅在甲方有“广州纬尔美装饰工程有限公司”的印章，乙方印章处空白状态。另根据《标识标牌委托制作承揽合同》第（七）条：“生效：本合同自甲、乙双方签字、盖章后生效，一式两份，甲、乙双方各持一份，各份均具有同等的法律效力。”该条款也明确约定，合同需经甲、乙双方签字、盖章后方能生效。故不管是根据合同法第三十二条之规定，还是根据当事人双方自己的约定，该合同均未成立并生效。从证据学角度来看，原告提供的《标识标牌委托制作承揽合同》是复印件，不能提供原件，在被告予以否认的前提下，显然也不足以证明双方存在合同关系。其次，原告提供了物品发货清单，证实已将货物送达至江西省吉安市青原区物流汽贸城12#地块的吉安东亚兴达利店，由李建军签收。但该发货清单的收货人处仅有李建军的签名，未加盖被告公司的印章，原告不能提供证据证实签收人李建军就是被告公司的员工，被告否认了李建军是其公司的员工。另外，被告公司的注册地在广州市从化，而原告主张已将货物运送地江西省吉安市青原区物流汽贸城12#地块的吉安东亚兴达利店，该地址既非合同中的约定，也非被告公司的住所地，综合原告提供的证据来看，原告均不能证实是被告收取了其公司的定作物。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告百斯特企业发展（上海）有限公司所有诉讼请求。
本诉受理费691元，由原告百斯特企业发展（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一四年九月十五日
书记员 卢丽云
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1174号
申请人翁牛特旗佳佳汽车租赁有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人呼格吉勒图，系经理
被执行人达林台，男，1973年11月21日出生，蒙古族，现住翁牛特旗.
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第763号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人达林台在内蒙古农村信用合作联社有一卡通（账号为：****************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人达林台在内蒙古农村信用合作联社有一卡通（账号为：****************）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年六月十六日
书记员 金 全
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑芬，女，1964年8月27日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宇翼特种水泥厂，住所地北京市房山区琉璃河地区琉璃河村。
法定代表人：刘长旺，总经理。
再审申请人李淑芬因与被申请人北京宇翼特种水泥厂（以下简称宇翼水泥厂）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李淑芬申请再审称，法院认定事实错误。我提交了宇翼水泥厂提交的工资表、考勤表，张建军、赵定珠证人证言足以说明我的入职时间为2002年9月17日，并不是完税证明中显示的2011年1月1日。故法院认定我的入职时间为2011年1月1日是错误的。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第6条之规定，我的诉讼请求均是与诉讼的劳动争议具有不可分性，法院应当合并审理。法院存在同案不同判问题。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李淑芬主张其2002年9月17日入职，但证据仅为张建军所做陈述及赵定珠的证言，无其他证据佐证，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无�当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李淑芬申请再审的理由不能成立。李淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李淑芬的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑芬，女，1964年8月27日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宇翼特种水泥厂，住所地北京市房山区琉璃河地区琉璃河村。法定代表人：刘长旺，总经理。再审申请人李淑芬因与被申请人北京宇翼特种水泥厂（以下简称宇翼水泥厂）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李淑芬申请再审称，法院认定事实错误。我提交了宇翼水泥厂提交的工资表、考勤表，张建军、赵定珠证人证言足以说明我的入职时间为2002年9月17日，并不是完税证明中显示的2011年1月1日。故法院认定我的入职时间为2011年1月1日是错误的。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第6条之规定，我的诉讼请求均是与诉讼的劳动争议具有不可分性，法院应当合并审理。法院存在同案不同判问题。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李淑芬主张其2002年9月17日入职，但证据仅为张建军所做陈述及赵定珠的证言，无其他证据佐证，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无�当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李淑芬申请再审的理由不能成立。李淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李淑芬的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年五月二十六日书记员  姜 梦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1990号
原告：延边荣祥热力有限公司
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：徐金玉，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告徐金玉之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告徐金玉的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月二十五日
书记员 张甜甜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初1990号原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。法定代表人：吕伟红，总经理。委托代理人：褚森森，该公司职员。委托代理人：卞莉娜，该公司职员。被告：徐金玉，身份信息不详。本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告徐金玉之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告徐金玉的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇一六年五月二十五日书记员 张甜甜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4852号
原告李某甲。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告李某乙。
原告李某甲与被告王某甲、王某乙、李某乙民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠其借款45000元及利息，要求被告偿还。
本院认为，原告起诉，应提供被告明确的信息，因原告未能提供被告明确的信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人�法院。
审判员 商福胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 程文新
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第591号
原告吴新波。
委托代理人王学彬，上海金南强律师事务所律师。
被告徐海玻。
原告吴新波与被告徐海玻合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日和4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学彬、被告徐海玻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，原、被告签订《股份合作协议》，约定各出5万元（人民币，下同）成立一家装饰工程监理有限公司，后上海八旗装饰工程监理有限公司于2012年5月18日成立，被告欺骗原告称该公司就是原、被告共同的公司。原告在这家公司辛辛苦苦工作了10个多月，一分钱也没有得到，感觉被骗了。在律师的指点下，原告于2013年2月27日到工商局查询了上海八旗装饰工程监理有限公司档案，这才发现登记的股东竟然是洪某某和周某某。原告与被告签订《股份合作协议》，并按约向被告交付5万元出资款，目的是要与被告共同出资成立公司，成为公司股东，但被告欺骗原告，使得原告合同目的无法实现。据此，请求法院判令：一、解除《股份合作协议》；二、被告返还原告出资款5万元；三、被告支付以5万元本金为基数自2012年4月17日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。
被告辩称，《股份合作协议》签署时双方约定工商营业执照只起到向社会公示的作用，原、被告利用该平台订立合伙协议，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险。双方约定原告为营销部经理，分管公司网络营销，被告为工程部经理，负责对外工程监理，法定代表人为洪某某。自2012年4月到2012年8月每月公司业务签单量极少，亏损严重，无盈利可分配，这才导致纠纷发生。公司每月财务清单由双方签字认可，原告作为公司实际管理者和投资人，对公司运营状况清楚，其所称被欺骗与事实完全不符。
经审理查明：原、被告于2012年4月18日签订《股份合作协议》。该协议载明，订立协议合伙人为原、被告；合伙经营项目和范围定为装饰工程监理有限公司，法定代表人为洪某某，公司名称以工商行政管理机关核准注册为准；合伙期限三年，自2012年4月18日至2015年4月17日；原告以现金方式出资5万元，享有50%股份，被告以现金方式出资5万元，享有50%股份；合伙人出资于2012年4月18日前交齐，逾期不交或未交齐的，应对应交未交金额数计付银行利息并赔偿由此造成的损失；合伙企业存续期间，合伙人依据合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以增加对合伙企业的出资，用于扩大经营规模或者弥补亏损……；盈余分配，以出资比例股份多少为依据，按比例分配；债务承担，以出资比例股份多少为依据，按比例承担；等等。
《股份合作协议》约定的原告出资款5万元，原告是在2012年4月16日向被告交付的，被告因此向原告出具了《收条》，《收条》的内容为：“今收到吴新波人民币伍万元正，用于监理公司股份。”
上海八旗装饰工程监理有限公司（以下简称八旗公司）成立于2012年5月18日，登记股东为案外人洪某某、周某某。八旗公司名称由洪某某、周某某于2012年4月16日向登记机关申请，当月27日获准。洪某某、周某某签署的八旗公司章程载明，公司注册资本10万元，其中洪某某认缴出资9万元，首期实缴27，000元，出资时间2012年5月8日，周某某认缴出资1万元，首期实缴3，000元，出资时间2012年5月8日，余额均应于公司成立之日2年内缴付。正道会计师事务所（上海）有限公司于2012年5月14日出具《验资报告》，载明洪某某首期实缴27，000元，周某某首期实缴3，000元，八旗公司（筹）于2012年5月8日收到上述出资款。2012年6月15日，八旗公司办理变更注册资本为100万元的登记，上海佳安会计师事务所有限公司于2012年7月5日出具《验资报告》，报告载明洪某某本期认缴注册资本873，000元，实收873，000元，周某某本期认缴注册资本97，000元，实收97，000元。
被告在庭审中表示，周某某、洪某某系母女关系，被告上世纪九十年代在湖北省十堰市工作时与洪某某是一个单位的，上述八旗公司工商登记，都是被告委托中介公司办理。
以上事实，除当事人陈述外，另有《股份合作协议》、《收条》、八旗公司登记资料等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《股份合作协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。该协议内容能够印证原告主张的协议目的是出资设立八旗公司，成为享有50%八旗公司股权的股东。协议约定的原告出资款5万元，原告在签约前就交付给被告，被告向原告出具《收条》的内容为：“今收到吴新波人民币伍万元正，用于监理公司股份。”也印证上述协议的真实意思。被告违反合同约定，收取原告5万元却未将原告登记为八旗公司股东，致使原告的合同目的不能实现。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告吴新波与被告徐海玻于2012年4月18日签订的《股份合作协议》；
二、被告徐海玻于本判决生效之日起十日内返还原告吴新波5万元；
三、被告徐海玻于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴新波以5万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2012年4月17日计算至实际清偿日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取638元，由被告徐海玻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年五月二十一日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执242号
申请执行人：张清华，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：杨军军，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第47号民事调解张清华与杨军军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨军军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执242号申请执行人：张清华，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨军军，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第47号民事调解张清华与杨军军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨军军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十一月十六日书记员 姚慧群
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00432号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
负责人王良玉，该行董事长。
委托代理人冷方良，该行北沟支行行长。
被执行人尚小伍
被执行人段开莉
被执行人尚新忠
被执行人陈永金
被执行人刘辉
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人尚小伍、段开莉、尚新忠、陈永金、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）新双商初字第00067号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为4.1071万元，执行到位0元,尚未执行到位4.1071万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新双商初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 禚孝严
审判员 马会婷
审判员 唐恒涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 顾佳丽
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第813号
原告梁世强。
被告卢志坚。
原告梁世强与被告卢志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李海连适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。书记员黄珍凤担任法庭记录。原告梁世强到庭参加诉讼。被告卢志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁世强诉称，原告梁世强与被告卢志坚系朋友关系。2013年8月，被告卢志坚向原告梁世强借款200000元，原告梁世强通过案外人何义将借款200000元转入被告卢志坚的银行账户。2013年10月14日，被告卢志坚向原告梁世强借款200000元，被告卢志坚向原告梁世强出具借条，确认两次借款总额为400000元。2013年10月25日，被告卢志坚向原告梁世强借款40000元并出具借条。借款到期后，被告卢志坚以暂时无能力偿还为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：一、被告卢志坚偿还原告梁世强借款440000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告卢志坚承担。
原告梁世强对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条原件两张，证明被告分别于2013年10月14日、2013年10月25日向原告借款400000元、40000元的事实。
被告卢志坚没有到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见也没有提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告卢志坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告梁世强提供的证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以综合确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月14日，卢志坚向梁世强出具借条，载明：今借到梁世强交来现金肆拾万元整（400000元），期限到2013年10月25日还清。2013年10月25日，卢志坚向梁世强出具借条，载明：今借到梁世强
交来现金肆万元整（40000元），期限为一个月（注2013年10月25日至2013年11月25日）。还款期限届满后，卢志坚未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、原告梁世强主张其与被告卢志坚之间存在借贷关系，并提供卢志坚签字的两张借据为凭，被告卢志坚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告梁世强与被告卢志坚之间的借贷关系明确，本院予以确认。二、自然人之间的借款合同以银行转账凭证支付的，自资金到达借款人账户时生效。被告卢志坚于2013年10月14日向原告梁世强出具借条，载明被告卢志坚向原告梁世强借款现金400000元，但原告梁世强在庭审中诉称其中的200000元系案外人何义通过银行汇款的形式转入被告卢志坚的账户，因原告梁世强未提供银行转账凭证，且案外人何义未出庭作证证实该汇款是为原告梁世强提供借款，不排除案外人何义与被告卢志坚之间存在其他民事法律关系。原告梁世强未能提供充分证据证实案外人何义为原告梁世强提供了200000元的借款，应承担举证不能的法律后果，本院对原告梁世强主张通过案外人何义汇款支付的200000元借款不予支持。自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效。原告梁世强主张被告卢志坚出具的两张借条中的240000元系现金支付，被告卢志坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对两张借条中载明现金支付的240000元予以确认。被告卢志坚未按合同约定履行还款义务，应承担清偿借款的责任。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原告梁世强与被告卢志坚之间的借款合同没有约定利息，应视为无息借款。原告梁世强要求借款人支付借款期间的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息。原告梁世强要求借款人偿付逾期利息，有法律依据，本院予以支持。本院确定逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算：其中以200000元为基数，从2013年10月26日起计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；以40000元为基数，从2013年11月26日起计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告卢志坚偿付原告梁世强借款本金240000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算：其中以200000元为基数，从2013年10月26日起计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；以40000元为基数，从2013年11月26日起计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告梁世强的其他诉讼请求。
案件受理费7900元，简易程序减半收取3950元（原告已预交），由原告梁世强负担1795元，被告卢志坚负担2155元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李海连
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄珍凤
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00499号
原告潘玉凤，女。
被告李光强，男。
被告马凤莲，女。
本院在审理原告潘玉凤诉被告李光强、马凤莲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘玉凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘玉凤负担。
审判员 孙 晶
二〇一五年十二月三十日
书记员 王丽娥
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第851号
原告盛某某，女，生于1982年7月17日，汉族。
被告吴某某，男，生于1976年12月23日，汉族。
本院在审理原告盛某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告盛某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某某承担。
代理审判员 赵 静
二〇一四年十月十四日
书 记 员 万永琦
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1395号
原告：武庆余，农民。
被告：张会伶，农民。
本院在审理原告武庆余诉被告张会伶不当得利纠纷一案中，原告武庆余向本院陈述其未向被告张会伶提起不当得利之诉，对起诉被告不当得利之诉不知情，亦未对此次提起诉讼的行为予以追认。
本院认为：原告武庆余与本案没有直接关系，系主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告武庆余的起诉。
案件受理费680元退还原告武庆余。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一六年三月十四日
书记员 张宏伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1026号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人宋志勇，特别代理。
被告马平。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告马平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告马平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年11月27日，原告与被告马平签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告马平从原告处承租了长安车一辆。由于被告马平未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金26311.09元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告马平支付到期和未到期租金并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告马平支付原告租金共计70838.28元及违约金21251.48元；2、由被告马平承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交《融资租赁合同》及租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于证明被告马平拖欠原告到期和未到期租金共计70838.28元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告马平未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年11月27日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、马平作为承租方（乙方），双方共同签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方马平的指定和要求从阜新大昌汽车销售服务有限公司购买了长安车一辆并出租给乙方马平。2、乙方马平需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为89232.01元，履约保证金为16500元，留购款为100元。3、租赁期限为36个月，总租金分36个月付清（即2012年12月20日至2015年11月20日）。乙方马平每月支付租金金额及交付租金的时间《租金明细表》（附件）为准。4、如乙方马平无违约行为，乙方马平已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。5、租赁期间内，如乙方马平按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款100元，该租赁物的所有权转让给乙方。6、如乙方马平有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。7、如乙方马平有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。
原告庞大乐业租赁有限公司于2012年12月2日将租赁车辆交付被告马平，被告马平向原告交纳了履约保证金16500元，并预先交付了该台车的留购款100元。截止至2014年1月20日，被告马平未向原告支付租金，拖欠到期租金26311.09元；自2014年1月21日至2015年11月20日合同期满，被告马平还有未到期租金61027.19元未付。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告马平签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告马平均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告马平未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告马平向其支付到期及未到期全部租金。
被告马平向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告马平所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告尚需向原告交纳租金26311.09元＋61027.19元-16500元=70838.28元。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告马平主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按拖欠到期租金的30%确定违约金数额。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马平于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金70838.28元。
二、被告马平于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金7893.33元。
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担305元，由被告马平负担1797元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2102元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 克双军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民监2号
监督机关：上海市浦东新区人民检察院。
申诉人(原审原告)：蓝定光，男，1950年11月11日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。
被申诉人(原审被告)：周口市恒通运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：武学行，经理。
委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
原审被告：王纪才，男，1966年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。
负责人：贾国军，总经理。
申诉人(原审原告)蓝定光因与被申诉人(原审被告)周口市恒通运输有限公司、原审被告王纪才、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于二○一四年二月二十日作出(2013)浦民一(民)初字第39735号民事判决，向上海市浦东新区人民检察院申诉。上海市浦东新区人民检察院于2016年12月29日向本院发来《检察建议书》，对本案提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判员 胡庆文
二〇一七年二月二十四日
书记员 粟 媛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2325执262号
申请人姚仕荣，男，1963年6月28日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被执行人侯启贵，男，1972年5月8日生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被执行人方贵才，男，1984年12月2日生，贵州省兴义市人，住兴义市。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔2325民初41号民事调解书，依法受理申请人姚仕荣申请执行侯启贵、方贵才民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请人姚仕荣与被执行人侯启贵、方贵才达成执行和解协议，即于2017年7月14日当日支付50000元，余款20000元于2017年12月31日前付清。现申请人姚仕荣自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）黔2325民初41号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 廖升平
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更371号
罪犯李建磊，男，1981年5月14日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年11月18日作出（2014）沂刑一初字第380号刑事判决，以被告人李建磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2万元。一审判决宣告后，被告人李建磊不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）临刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉人李建磊的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯李建磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李建磊自服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李建磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李建磊确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李建磊犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金二万元未履行。按照法律规定减刑从严掌握，但执行机关报请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李建磊减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月30日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆 霞
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00138号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某梅，女，1970年12月16日出生于鞍山市，汉族，初中文化，系辽宁省鞍山市铁西区某某康复家园实际经营者，住鞍山市立山区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年1月14日被取保候审，2015年2月27日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人张建国，辽宁丰银律师事务所律师。
原审被告人詹某华，女，1947年3月31日出生于鞍山市，汉族，高中文化，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年1月14日被取保候审。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人周某梅、詹某华犯销售有毒、有害食品罪一案，于2015年2月6日作出（2015）鞍西刑初字第47号刑事判决。宣判后，原审被告人詹某华服判，原审被告人周某梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员邢丽健、金荣宇出庭履行职务。上诉人周某梅及其辩护人、原审被告人詹某华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月至案发，被告人周某梅及其雇佣的被告人詹某华以非法牟利为目的，无照经营，通过非法渠道从杨某雨（已判决）处购买明知含有西药成分的普通食品“清糖宁胶囊”用于非法销售。其中，詹某华在鞍山市铁西区某某康复家园店销售金额3500元；周某梅在鞍山市立山区某某康复家园店销售金额450元。2013年11月22日鞍山市公安局对周某梅、詹某华非法销售有毒、有害食品的鞍山市铁西区二院附近的某某康复家园、鞍山市立山区长虹街2号楼某某康复家园进行搜查，查处标示哈尔滨林港生物科技有限公司生产的普通食品“清糖宁胶囊”129盒。经检验，被告人周某梅、詹某华销售的普通食品“清糖宁胶囊”中检出盐酸苯乙双胍、格列苯脲、格列齐特西药成分，该成分为“有毒、有害的非食品原料”，在保健品中禁止添加、使用。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人周某梅、詹某华明知有毒、有害食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人周某梅系主犯，应按其全部罪行处罚，被告人詹某华系从犯，应予从轻处罚并对其判处缓刑。被告人周某梅又系自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人周某梅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；被告人詹某华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；对所扣押清糖宁一百三十盒依法销毁。
上诉人周某梅的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，上诉人系自首，犯罪情节非常轻微，系初次犯罪，无前科劣迹，主观恶性极小，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人周某梅、原审被告人詹某华犯销售有毒、有害食品罪的事实有证人李某忠、杨某雨证言、上诉人周某梅及原审被告人詹某华的供述、鉴定意见、辨认笔录、物证、书证、搜查笔录、扣押清单、返还清单等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人周某梅及其辩护人、原审被告人詹某华在本院审理期间未提交新的证据。
本院认为，上诉人周某梅、原审被告人詹某华明知系有毒、有害食品而销售，其行为均构成销售有毒、有害食品罪。原审鉴于上诉人周某梅系主犯，按其全部罪行处罚正确，原审鉴于原审被告人詹某华系从犯，从轻处罚并对其判处缓刑正确。原审鉴于上诉人周某梅系自首，从轻处罚正确。关于上诉人及其辩护人所提的上诉人系自首，犯罪情节非常轻微，系初次犯罪，无前科劣迹，主观恶性极小，请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由及其辩护意见，经审，原审判决对上诉人周某梅的从轻情节予以充分认定，并已对其从轻处罚，故对该上诉理由、辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一五年九月七日
书 记 员 左诗玉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂12刑终211号
原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人)王超，男，1982年9月9日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因赌博违法，于2016年11月30日至2016年12月9日被都安瑶族自治县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯开设赌场罪,于2016年12月9日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕，现羁押于都安瑶族自治县看守所。
原审被告人韦林，男，1971年10月26日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因赌博违法，于2016年11月30日至2016年12月9日被都安瑶族自治县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯开设赌场罪,于2016年12月9日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕，现羁押于都安瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院审理都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人韦林、王超犯开设赌场罪一案，于2017年6月9日作出（2017）桂1228刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人王超不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并依法讯问了上诉人，认为本案案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年11月期间，被告人韦林、王超共同在都安瑶族自治县开设赌场，供周边群众以“三公大吃小”的方式赌博。二被告人先在该村谷某队石某家开设赌场六天，又于11月23日将赌场转移至板新队韦振显家，两天后即11月25日又将赌场转移至王柳艳家。该赌场每天参与赌博人员有二三十人，被告人韦林、王超轮流在赌局中“抽头渔利”，每局抽取五元至十元不等的“水钱”。2016年11月28日，该赌场被公安机关查处。
原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人的供述和辩解等。
原判认为，被告人韦林、王超开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人韦林、王超具有共同犯罪故意，且积极实施了共同犯罪行为，属于共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，、第二十六条第一款，第四款、第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决：一、被告人韦林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人王超犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人王超对原判认定的事实和证据无异议，其上诉称原判量刑过重，原判没有将本案被行政拘留的10天时间折抵刑期、所交的1000元罚款没有折抵罚金适用法律错误，请求本院予以改判。
二审查明的事实与原判一致。
另查明，韦林、王超因本案于2016年11月28日被当场抓获，并被处以行政拘留十日，罚款1000元（已缴纳）。行政拘留期满后转为刑事拘留。
认定案件事实的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均经原审开庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人王超、原审被告人韦林犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。原判根据上诉人韦林、王超犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对其从轻处罚。上诉人认为原判对其�刑过重，请求本院予以改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。韦林、王超因本案于2016年11月28日被当场抓获，并被处以行政拘留十日，罚款1000元，行政拘留期满后转为刑事拘留，后又因同一事实被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，二人被行政拘留的10天时间应折抵刑期、所交的1000元罚款应折抵罚金。上诉人的这一上诉理由成立，本院予以支持，并对原判予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院（2017）桂1228刑初56号刑事判决定罪量刑部分；撤销刑期计算部分。
二、将广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院（2017）桂1228刑初56号刑事判决刑期部分予以纠正，即：原审被告人韦林的刑期为（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年10月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，所缴纳的一千元罚款折抵罚金，期满不缴纳的，强制缴纳）；上诉人王超的刑期为（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年10月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，所缴纳的一千元罚款折抵罚金，期满不缴纳的，强制缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 黎 启 华
审判员 韦 绍 航
审判员 黄志�
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 卓 树
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2082号
原告：孙永忠，男，1960年12月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王宁，男，1984年9月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地莱西市。
原告孙永忠与被告王宁、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告孙永忠于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永忠在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙永忠撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告孙永忠负担。
审判员 赵 磊
二〇一八年四月十三日
书记员 李晓华
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1251号
原告：余永红，女，1976年12月23日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：管建龙，男，1965年07月04日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告余永红与被告管建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余永红到庭参加诉讼，被告管建龙经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余永红向本院提出诉讼请求：1.请求判决管建龙偿还借款211000元及利息(其中借款50000元，自2014年05月08日起按月利率1.5%计息支付至借款还清时止；借款150000元，自2015年06月10日起按月利率2%计息支付至借款还清时止)。事实和理由：管建龙因经营需要资金周转，于2014年05月08日向余永红借款50000元，约定月利率为1.5%、未约定借期；于2015年05月25日再借款11000元，未约定利息和借期；于2015年06月10日又借款150000元，约定月利率为2%、未约定借期；均有管建龙出具的借条为凭；虽经追讨，管建龙至今分文未予偿还。
管建龙未予答辩：
本院经审理认定事实如下：
管建龙因购置汽车配件需要，于2014年05月08日向余永红借款50000元，约定月利率为1.5%、未约定借期；因资金周转需要，于2015年05月25日向余永红借款11000元，未约定利息和借期；因购买汽车需要，于2015年06月10日向余永红借款150000元，约定月利率为2%、未约定借期；三次借款共计211000元，均有管建龙出具的借条为据；事后，虽经余永红追索，但管建龙至今未予偿还借款本、息。
以上证据、事实，有庭审笔录、借条在卷佐证，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。余永红与管建龙间所形成的借贷关系属双方的真实意思表示，且借贷内容真实，因此，应认定为合法有效；余永红已按约履行义务，管建龙理应按余永红的要求履行还款义务；因管建龙未按要求履行还款义务，余永红诉请其偿还借款211000元，有事实和法律依据，应予以支持。余永红诉请管建龙按约定支付借款利息，有事实和法律依据，
本院依法予以支持。
管建龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应由管建龙承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、管建龙应于本判决书生效后十五日内偿还所欠余永红借款211000元及借款利息；
二、计息办法：1.以借款50000元为计息基数，自2014年05月08日起、按月利率1.5%计息支付至借款还清时止；2.以借款150000元为计息基数，自2015年06月10日起、按月利率2%计息支付至借款还清之日止；利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，减半收取2233元，由管建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张炳荣
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条:
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初1251号原告：余永红，女，1976年12月23日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：管建龙，男，1965年07月04日出生，汉族，住福建省浦城县。原告余永红与被告管建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余永红到庭参加诉讼，被告管建龙经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余永红向本院提出诉讼请求：1.请求判决管建龙偿还借款211000元及利息(其中借款50000元，自2014年05月08日起按月利率1.5%计息支付至借款还清时止；借款150000元，自2015年06月10日起按月利率2%计息支付至借款还清时止)。事实和理由：管建龙因经营需要资金周转，于2014年05月08日向余永红借款50000元，约定月利率为1.5%、未约定借期；于2015年05月25日再借款11000元，未约定利息和借期；于2015年06月10日又借款150000元，约定月利率为2%、未约定借期；均有管建龙出具的借条为凭；虽经追讨，管建龙至今分文未予偿还。管建龙未予答辩：本院经审理认定事实如下：管建龙因购置汽车配件需要，于2014年05月08日向余永红借款50000元，约定月利率为1.5%、未约定借期；因资金周转需要，于2015年05月25日向余永红借款11000元，未约定利息和借期；因购买汽车需要，于2015年06月10日向余永红借款150000元，约定月利率为2%、未约定借期；三次借款共计211000元，均有管建龙出具的借条为据；事后，虽经余永红追索，但管建龙至今未予偿还借款本、息。以上证据、事实，有庭审笔录、借条在卷佐证，予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。余永红与管建龙间所形成的借贷关系属双方的真实意思表示，且借贷内容真实，因此，应认定为合法有效；余永红已按约履行义务，管建龙理应按余永红的要求履行还款义务；因管建龙未按要求履行还款义务，余永红诉请其偿还借款211000元，有事实和法律依据，应予以支持。余永红诉请管建龙按约定支付借款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。管建龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应由管建龙承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、管建龙应于本判决书生效后十五日内偿还所欠余永红借款211000元及借款利息；二、计息办法：1.以借款50000元为计息基数，自2014年05月08日起、按月利率1.5%计息支付至借款还清时止；2.以借款150000元为计息基数，自2015年06月10日起、按月利率2%计息支付至借款还清之日止；利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，减半收取2233元，由管建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  张炳荣二〇一七年六月二十日书记员  刘 颖附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00498号
原告：胡某，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：秦某，女，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告胡某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告胡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月二十五日
书记员 鲍婷婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初736号
原告：哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路33街区B栋。
法定代表人：高飞，职务总经理。
被告：冯锐，男，1971年1月27日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司与被告冯锐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司提出的撤诉申请理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，退回1,299.00元，减半收取计50.00元，由哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司负担50.00元。
审判员 由春荣
二〇一八年五月十五日
书记员 王成龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7948号
原告：梁学琼。
委托诉讼代理人：柳小峰，浙江德顺律师事务所律师。
被告：绍兴潮森织造有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇安华路66号。
法定代表人：董海峰。
原告梁学琼与被告绍兴潮森织造有限公司（以下简称潮森公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁学琼的委托诉讼代理人柳小峰，被告潮森公司的法定代表人董海峰，证人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学琼向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2016年4月14日之间存在劳动关系；2.被告支付未签订劳动合同双倍差额工资共计11400元（诉讼过程中，原告放弃该项请求）。事实与理由：2016年4月14日，原告通过被告公布的招工启事，与被告厂长恰谈后，于当天建立劳动关系并进入被告处从事挡车工，工资按计件方式计算，约5700元/月，现金发放。2016年5月24日，原告在工作时不慎被机器压伤。为维护原告合法权利，特起诉至法院。
被告潮森公司辩称，我们有正规的劳动合同。原告说被机器压伤，被告也不认可，被告工厂有监控和证人可以提供。请求法院依法判决。
经审理本院认定事实如下，原告系被告处员工，双方于2016年4月13日签订书面劳动合同，约定合同期限为2016年4月1日-2017年3月31日。2016年7月27日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。对于上述事实，当事人并无争议，且由原告提交的仲裁申请书、收案回执、录音资料，被告提供的书面劳动合同，证人梁某的证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。关于被告提交的证明及承诺书，因所需证明的原告受伤事实及社保缴纳情况与本案并无关联性，故对上述证据，本案中不作评判。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。劳动者享有与用人单位确认劳动关系的权利。现原、被告对双方存在劳动关系的事实并无异议，且有劳动合同、证人证言等佐证，本院予以认定。原告要求确认与被告自2016年4月14日起存在劳动关系，与查明事实相符，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告梁学琼与被告绍兴潮森织造有限公司自2016年4月14日起存在劳动关系。
案件受理费10元（申请缓缴），由原告梁学琼负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一六年九月二十日
书记员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第586号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市鲁中东大街**号。机构代码证号：78076031-7。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：亓荣学。
被执行人：刘文香。
被执行人：刘祥坤。
被执行人：亓荣凤。
被执行人：亓有江。
被执行人：李俊。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）莱城商初字第1239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为179900元及利息、案件受理费2799元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 温 强
二〇一五年六月二十九日
书记员 许 敏
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执恢3号
申请执行人农某钦，农民。
被执行人黄某钦，农民。
申请执行人农某钦与被执行人黄某钦借款合同纠纷一案，案件恢复执行后，本院于2016年2月19日向被执行人黄某钦送达恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人黄某钦已经先后向申请执行人农某钦履行还款义务共计47825元。至此，本案已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2005）天民初字第87号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵维光
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄日波
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执异35号
异议人（被执行人）：湖南楚湘建设工程有限公司。
法定代表人：聂秋洪，该公司总经理。
申请执行人：谢阶平，男，汉族，耒阳市人。
在本院执行申请执行人谢阶平与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司（以下简称楚湘公司）民间借贷纠纷一案中，异议人楚湘公司于2016年6月16日提出书面异议，本院通知楚湘�司在三日内补充相关证据材料，楚湘公司一直未予补充。之后，申请执行人谢阶平提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人楚湘公司称：（2015）衡中法民三初字第288号民事判决书一直未送达给当事人吴桂平，耒阳法院立案执行不符合法律规定。请求法院依法撤销（2016）湘0481执474号执行通知书。
本院查明，谢阶平与楚湘公司、吴桂平民间借贷纠纷一案，本院作出判决后，楚湘公司不服本院判决，向衡阳市中级人民法院提出上诉，二审维持原判，楚湘公司应返还谢阶平借款本金100万元及相应利息。
另查明，衡阳中院出具的证明材料证实，终审判决书已于2016年5月18日前送达给双方当事人。该判决书已生效。
本院认为，衡阳中院出具的证明材料证实，（2015）衡中法民三初字第288号民�判决书已于2016年5月18日前送达给双方当事人。异议人所提异议与查明的事实不符，其异议理由不成立，不予支持。如异议人坚持认为该判决书未送达给当事人吴桂平，应提供相应证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人湖南楚湘建设工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 钟军民
二〇一六年九月二十日
代理书记员 伍永芳
【附相关法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17310号
原告：黄美君。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ。
被告：邹忠想。
上列原告黄美君诉被告邹忠想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请:1、被告向原告偿还借款9万元及利息。2、被告承担本案全部诉讼费。
本案主要事实
2013年11月19日，原、被告签订一份《借款合同》（编号：RTJY2013111901）主要内容约定被告向原告借款9万元，用于资金周转，月利率2.5%，借款期限360天，自2013年11月19日起至2014年11月18日止。当日，原告向被告指定的收款账号郑成珠工行罗湖支行转账4万元、45950元，共计85950元。同时，被告向原告出具一份《借据》确认收到原告借款9万元，同意按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，期限从借款之日起计算至借款还清之日止。
判决理由和结果
被告经本院合法传唤，未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。
合法的债务应当清偿，原告主张被告偿还借款本金9万元及合法利息的证据充分，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告超出司法保护幅度的利息，本院不予支持，未超出部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告邹忠想应于本判决生效之日起七日内向原告黄美君偿还借款本金9万元及利息（按年利率24%的标准，从2013年11月19日计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告黄美君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘雁兵
二〇一七年三月三十日
书记员 盛冰荣
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5402号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道(东)1246号，统一社会信用代码91500234621193589L。
负责人：易勇，行长。
被告：吴小林，男，1988年10月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行与被告吴小林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行撤回起诉。
案件受理费3155元，减半收取1577.50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 戚国涛
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 段辉镜
签发：
审核：
拟稿：校对：
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执569号
申请执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该××董事长。
被执行人：龚兆银，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区滁州。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01731号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向滁州瑶海物业服务有限公司支付租金、物业管理费、违约金合计人民币161489.6元及利息，同时承担诉讼费1765元、执行费2349元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人龚兆银在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚兆银的银行存款人民币165603.6元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年四月二十二日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2120号
罪犯赵丽荣，女，1970年10月28日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）通中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人赵丽荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第387号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵丽荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年6月的一天，被告人赵丽荣从车力（在逃）处购买冰毒19.5克并于次日卖给被告人李建，获利人民币1400元。2009年9月7日，被告人赵丽荣从车力处购买冰毒137.65克，次日下午，其准备将冰毒卖给被告人李建，因李建钱款不足，其将冰毒带回，同年9月9日晚，其再次带冰毒到李建家交易时被当场抓获。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分353.2分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币251元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵丽荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵丽荣减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207芦民初155号
原告：张某。
被告：于某。
本院在审理原告张某诉被告于某离婚纠纷一案中，
原告张某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 ：张志权
二〇一六年八月二十四日
书记员 ： 王 莹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03980号
原告：卢某，女，1993年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：胡某甲，男，1991年5月18日出生，汉族，农民，现住安徽省泗县。
卢某与胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告卢某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，被告多次对原告进行殴打。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女胡某乙由被告抚养，原告无力抚养费；3、原告的嫁妆归原告所有。
原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一张，证明原告的年龄等身份状况；2、结婚证一张，证明原告和被告于××××年××月××日登记结婚；3、保证书一份，证明被告曾经动手打原告，并且保证以后改正；4、诊断证明书一张，证明被告将原告打成头部外伤，脑震荡。
被告胡某甲未作答辩，也未向本院证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因原告证据1、2均来自法定机构，其中复印件经核对与原件无异，本院对原告证据1、2真实性予以认定；因原告证据3、4没有相关的辅助证据证实，本院对原告证据3、4的证明效力不作认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。两人婚后感情尚可，于2014年12月18日生女孩胡某乙。由于近期双方因琐事产生矛盾，原告于2015年11月3日起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前有感情基础，婚后感情尚好，两人虽然因琐事产生矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，两人有和好的可能。原告提出离婚的理由，没有充足证据证实，本院不予采信。原、被告双方应珍惜夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执282号
申请执行人：朱传英，女，汉族，出生于1962年5月16日。
被执行人：宜昌卓越投资开发有限公司。
被执行人：上饶市双臣房地产营销策划有限公司。
本院在执行申请执行人朱传英申请执行被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、上饶市双臣房地产营销策划有限公司非法吸收公众存款罪执行一案中，本院（2016）鄂9005刑初38号刑事判决书已发生法律效力，被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、上饶市双臣房地产营销策划有限公司应未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、上饶市双臣房地产营销策划有限公司无财产可供执行，申请执行人朱传英亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人朱传英书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人朱传英发现被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、上饶市双臣房地产营销策划有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡德焜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3709号
原告：黄碎梅,女,1955年3月18日出生,汉族,住漳浦县。
被告：姚贵川,男,1963年7月3日出生,汉族,住漳浦县。
原告黄碎梅与被告姚贵川农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄碎梅、被告姚贵川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄碎梅向本院提出诉讼请求：判令姚贵川归还给黄碎梅家庭联产承包责任田0.4亩，并支付自2004年1月至2017年6月租金每年200元，合计2700元。事实与理由：黄碎梅有址在漳浦县××××村坡仔的家庭联产承包责任田0.3亩（承包证写明为0.3亩，实际按照0.4亩上缴农业税），东至建来、西至贵川、南至乾坤、北至长法，承包证号为006945，承包期限至2028年，承包期间，应姚贵川要求，租给其耕作，未签订书面协议，也未约定借与期限，姚贵川按约定以谷物形式支付2001年至2002年的租金，后黄碎梅因耕作需要，要求姚贵川归还，但姚贵川至今拒不归还。
姚贵川辩称,1999年其向黄碎梅租赁该土地耕作，2001年要归还时，黄碎梅不要，并表明让其继续耕作，直接交纳田地税，其提出该地转归其所有，黄碎梅亦表示同意，此后其按照0.3亩缴纳田地税直至国家取消征税，现土地仍由其耕作，自国家取消征税后至今未向黄碎梅缴纳租金。讼争地块系征购田，农业税收标准是人口田将近一倍，人口田是一亩按照110至120元的标准缴纳农业税。
本院经审理认定如下事实：黄碎梅有址在漳浦县××××村坡仔的家庭联产承包责任田0.3亩，东至建来、西至贵川、南至乾坤、北至长法，承包证号为006945，承包期限至2028年。1999年转包给同村村民姚贵川耕作，双方未签订书面协议，也未约定期限，由姚贵川直接向村里缴纳征购田的税收，2003年国家取消农业税后，姚贵川一直耕作该土地至今，期间未向黄碎梅缴纳土地租金。
以上证据，有双方庭审陈述、黄碎梅举示的承包证和村委会证明在卷佐证，姚贵川以不识字为由拒绝质证，该承包证有绥安镇人民政府加盖公章予以确认，两份证明来源真实，内容合法，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”和第三十九条“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。……”的规定，黄碎梅与姚贵川就讼争责任田实际达成转包的行为，因双方未约定转包期限，则黄碎梅可以随时催告解除转包。黄碎梅诉求返还0.4亩土地与其举示的承包证上登记的0.3亩数据不符，应以承包证登记为准。双方原约定由姚贵川以缴纳农业税的形式交付租金，后因国家取消农业税，约定情形出现变更，则双方应当另行协商租金或者解除转包，如转包继续履行，则姚贵川应当参照原定缴纳农业税的标准支付租金，现姚贵川自2003年起至今一直实际耕作土地且未能支付租金，黄碎梅要求解除转包和追讨租金于法有据，本院予以支持。对于租金的支付标准，黄碎梅未能举证证明其所诉求的每亩200元租金的依据，应当承担举证不能的不利后果，本院按照姚贵川陈述的当时农业税标准计算，每年租金应计为120*0.3*2=72元，该陈述关系双方租金的参考依据，属姚贵川做出的不利于自己的陈述，本院予以采信，则姚贵川应当自2004年起每年支付租金72元给黄碎梅，至黄碎梅诉求的2017年6月共13年6个月计972元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、姚贵川应在本判决生效之日起十日内将址在漳浦县××××村坡仔的东至建来、西至贵川、南至乾坤、北至长法水田0.3亩归还给黄碎梅；
二、姚贵川应在本判决生效之日起十日内支付给黄碎梅自2004年1月起至2017年6月的租金972元；
三、驳回黄碎梅其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由姚贵川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑萃红
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转
第三十九条：承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
第五十六条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
2、《中华人民共和国共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初150号
原告简晓祥，无职业。
被告天津华润万家生活超市有限公司。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司。
负责人曾志鹏，总经理。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告简晓祥诉被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司（以下简称华润泰兴路分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告华润公司及华润泰兴路分公司的委托代理人张赛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月6日原告在第二被告处购物，结账后发现所购的“双汇牌”蓝熏香肠280克盒装，单价16.50元，为过期食品。生产日期2015年9月2日，保质期90天。原告遂找被告要求赔偿，未能得到解决。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求：1.要求被告退还货款16.5元，赔偿金1000元，支付交通费8元；2.诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、公交车票四张；
2、购物小票一张；
3、照片两张。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告的主张没有事实依据，原告所持的涉诉商品是通用商品，并非被告处独家销售，原告虽然有购物事实，但没有证据证明现在持有的商品是从被告处所购买的；被告处的商品订货通知单、出库单、验货单、检验报告被告处系统验收单，被告处的商品为2015年8月8日生产不存在2015年9月2日的食品。供货商能证明未向被告处提供过该批次的商品。2、原告的主张没有法律的依据，根据食品安全法148条第一款的规定，消费者因不符合食品安全的食品受到损害的可以向经营者要求赔偿损失，被告处销售的商品是符合食品安全法的规定的，被告没有销售过原告所持超过生产日期的食品，且原告并没有证据证明其受到了损害，故本案不应适用于本条的规定。其次根据食品安全法148条第二款的规定，惩罚性赔偿以经营者存在明知的故意为前提，本案中被告有严格系统的验收记录，对门店所管理的食品有严格的管理记录，结合供货商的证明可知，被告并没有出售原告所持产品，已经尽到了应尽的职责，不具有明知的故意，故也不应适用惩罚性赔偿的规定。
二被告提交如下证据：
1、商品订货通知单；
2、出库单；
3、验货单；
4、检测报告；
5、系统验收单。
（以上均为复印件）
经审理查明，2015年12月6日，原告在被告华润泰兴路分公司处购买双汇LAND蓝熏香肠280g一盒，花费16.5元。该商品外包装载明生产日期为2015年9月2日、保质期为90天。
上述事实，有原、被告当庭陈述、当事人提供的证据佐证，并经庭审质证，本院对此予以确认。
本院认为，原告为主张其与被告华润泰兴路分公司存在买卖合同关系，向法院提交了购物发票、商品实物及照片等证据，作为消费者其已完成了相应的举证责任。二被告否认销售诉争过期食品，提供了商品订货通知单、出库单、验货单、检测报告、系统验收单、供货商证明，但被告提供的证据不足以证实涉诉食品非其销售，因此本院采信原告的诉讼主张，认定被告华润泰兴路分公司存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院已认定本案诉争商品为被告华润泰兴路分公司出售，且该商品为已经过期的食品，故应当认定被告华润泰兴路分公司销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告华润泰兴路分公司系被告华润公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。对于原告主张被告赔偿交通费8元的诉讼请求，虽然原告提供了交通费票据，但原告未能证实该交通费用的产生与本案存在关联性，故本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告简晓祥将购买的双汇LAND蓝熏香肠280g一盒退回被告天津华润万家生活超市有限公司，被告天津华润万家生活超市有限公司在收到原告简晓祥退回上述产品的同时退还原告简晓祥货款16.5元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给付原告简晓祥赔偿款1000元；
三、驳回原告简晓祥的其他诉讼请求。
如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一六年三月十六日
书记员 杨婧怡
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初50号
原告：余武，男，1978年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：蔡安佳，男，1963年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：蔡燕青，女，1990年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：蔡定铂，江西竞平律师事务所律师。
第三人：江西齐家房地产综合服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路唐宁街A座B座写字楼B座709、710、711室，统一社会信用代码：91360125067450030Q。
法定代表人：凌秀庄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：勒文华，该公司职员。
原告余武与被告蔡安佳、蔡燕青、第三人江西齐家房地产综合服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告余武于2017年3月2日以双方达成和解协议并且对方已经履行和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余武自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余武撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余武负担。
审判员 熊滨滨
二〇一七年三月三日
书记员 付晓明
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银调确字第00015号
申请人于清泽，男，汉族，1986年6月3日出生。
委托代理人王艳敏，女，汉族，1965年10月23日出生。
委托代理人张丽华，女，汉族，1953年9月25日出生。
申请人铁岭市中心医院，住所地：铁岭市银州区岭东街。
法定代表人李树普，系该院院长。
委托代理人赵磊，铁岭市中心医院医务科科员，特别授权。
申请人于清泽与铁岭市中心医院因申请确认调解协议一案，于2015年1月26日经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
铁岭市中心医院一次性赔偿于清泽医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等全部经济损失共计人民币：23900.00元整。
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2015年1月27日受理了申请人于清泽与铁岭市中心医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于清泽与铁岭市中心医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢贵清
二〇一五年二月三日
书记员 ： 汪 妍
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1334号
被执行人：王荃，男，住大连市金州区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年7月14日被上海市闸北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；又因吸食毒品，于2014年10月17日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；再因吸食毒品，于2015年5月26日被大连市公安局金州分局行政拘留五日、责令社区戒毒三年；现因犯生产、销售伪劣产品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月25日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一百五十万二千元。
被执行人：王岩卫，女，住大连市金州区。因犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年8月25日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八十万元。
被执行人：陈志华，男，1965年3月23日出生，住福建省漳州市云霄县。因犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年8月25日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万五千元，追缴违法所得三十五万二千九百元。
本院在执行被执行人王荃生产、销售伪劣产品罪、容留他人吸毒罪；被执行人王岩卫、陈志华生产、销售伪劣产品罪刑事案件财产刑一案中，三被执行人正在服刑中，其他可供执行财产暂未查出。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 谭秀峰
执行员 刘延彬
二〇一七年十月二十九日
书记员 曹莹颖
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊埠民初字第130-1号
原告杨淑清。
被告蔡纪波。
被告刘瑞梅。
本院在审理原告杨淑清与被告蔡纪波、刘瑞梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款16万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为一年，不动产的查封期限为二年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王锦凤
二〇一四年一月二十日
书记员 臧日霞
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3042号
原告：曾和英，女，1975年1月生。
原告：吴玉梅，女，1974年12月生。
委托诉讼代理人：肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。
被告：卢玉，女，1977年3月生。
原告曾和英、吴玉梅与被告卢玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾和英、吴玉梅的委托代理人肖礼山到庭参加诉讼。被告卢玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾和英、吴玉梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告卢玉偿还借款185569元，并自2015年5月11日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：2014年5月31日，案外人刘宏长、袁细娥因生意周转需要向原告借款500000元，约定借期三个月，月利率2%，被告卢玉为该笔借款本息提供连带担保责任。到期后刘宏长、袁细娥尚欠185569元，并付息至2015年5月10日。
被告卢玉辩称，刘宏长、袁细娥系借款人，被告作为担保人不清楚借款人的偿还情况及利息支付情况。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，案外人刘宏长、袁细娥因投资需要向原告借款500000元，约定借期三个月，月利率2%，被告卢玉出具《保证担保书》，为该笔借款本息提供连带责任保证担保，担保期限至借款期满后两年。当日原告通过其朋友王华华账户向被告转账500000元。到期后刘宏长、袁细娥于2014年10月11日偿还本金250000元，并付息至2014年10月11日，2015年1月9日偿还40000元，同年2月11日偿还30000元，同年2月16日偿还93514元，2015年5月10日偿还14250元。现原告选择被告卢玉承担保证责任。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借据、保证担保书、银行交易明细等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，刘宏长、袁细娥因投资需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告选择被告对该笔借款本息承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢玉在承担保证责任后，有权向被告刘宏长、袁细娥追偿。原告主张的借款本金185569元抵扣方法有误，部分利息重复计算。因该笔借款约定按月付息，2015年被告已分四次还款，应先计算利息，剩余再抵扣本金。2014年10月11日借款人偿还借款本金250000元，剩余本金250000元，2015年1月9日借款人偿还的40000元，应支付原告自2014年10月11日至2015年1月9日的利息15000元（250000元×2%×3个月），剩余25000元用于偿还本金。借款人2015年2月11日及16日分别偿还的30000元、93514元，应支付原告2015年1月10日至同年2月16日的利息4500元（225000元×2%×1个月），剩余119014元用于偿还本金。借款人2015年5月10日偿还的14250元，应支付原告2015年2月17日至同年5月10日的利息6359.16元（105986元×2%×3个月），剩余7890.84元用于偿还本金。综上，借款人尚欠原告本金98095.16元，利息付至2015年5月10日。原告主张被告自逾期付息之日起按约定利率2%支付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告卢玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢玉于本判决生效后二十日内偿还原告曾和英借款98095.16元，并自2015年5月11日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，被告卢玉在承担保证责任后，有权向借款人刘宏长、袁细娥追偿；
二、驳回原告曾和英、吴玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4011元，由被告卢玉负担2400元，由原告曾和英、吴玉梅负担1711元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 肖孟飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3042号原告：曾和英，女，1975年1月生。原告：吴玉梅，女，1974年12月生。委托诉讼代理人：肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。被告：卢玉，女，1977年3月生。原告曾和英、吴玉梅与被告卢玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾和英、吴玉梅的委托代理人肖礼山到庭参加诉讼。被告卢玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾和英、吴玉梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告卢玉偿还借款185569元，并自2015年5月11日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：2014年5月31日，案外人刘宏长、袁细娥因生意周转需要向原告借款500000元，约定借期三个月，月利率2%，被告卢玉为该笔借款本息提供连带担保责任。到期后刘宏长、袁细娥尚欠185569元，并付息至2015年5月10日。被告卢玉辩称，刘宏长、袁细娥系借款人，被告作为担保人不清楚借款人的偿还情况及利息支付情况。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，案外人刘宏长、袁细娥因投资需要向原告借款500000元，约定借期三个月，月利率2%，被告卢玉出具《保证担保书》，为该笔借款本息提供连带责任保证担保，担保期限至借款期满后两年。当日原告通过其朋友王华华账户向被告转账500000元。到期后刘宏长、袁细娥于2014年10月11日偿还本金250000元，并付息至2014年10月11日，2015年1月9日偿还40000元，同年2月11日偿还30000元，同年2月16日偿还93514元，2015年5月10日偿还14250元。现原告选择被告卢玉承担保证责任。上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借据、保证担保书、银行交易明细等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，刘宏长、袁细娥因投资需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告选择被告对该笔借款本息承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢玉在承担保证责任后，有权向被告刘宏长、袁细娥追偿。原告主张的借款本金185569元抵扣方法有误，部分利息重复计算。因该笔借款约定按月付息，2015年被告已分四次还款，应先计算利息，剩余再抵扣本金。2014年10月11日借款人偿还借款本金250000元，剩余本金250000元，2015年1月9日借款人偿还的40000元，应支付原告自2014年10月11日至2015年1月9日的利息15000元（250000元×2%×3个月），剩余25000元用于偿还本金。借款人2015年2月11日及16日分别偿还的30000元、93514元，应支付原告2015年1月10日至同年2月16日的利息4500元（225000元×2%×1个月），剩余119014元用于偿还本金。借款人2015年5月10日偿还的14250元，应支付原告2015年2月17日至同年5月10日的利息6359.16元（105986元×2%×3个月），剩余7890.84元用于偿还本金。综上，借款人尚欠原告本金98095.16元，利息付至2015年5月10日。原告主张被告自逾期付息之日起按约定利率2%支付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告卢玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢玉于本判决生效后二十日内偿还原告曾和英借款98095.16元，并自2015年5月11日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，被告卢玉在承担保证责任后，有权向借款人刘宏长、袁细娥追偿；二、驳回原告曾和英、吴玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4011元，由被告卢玉负担2400元，由原告曾和英、吴玉梅负担1711元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈 婷人民陪审员  张元华人民陪审员  肖孟飞二〇一六年十二月十六日书 记 员  张修文