wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫924号
申请执行人吴温城，男，1986年2月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人许双戟，男，1983年6月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈菊梅，女，1982年11月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人许大林，男，1986年8月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人吴温城与被执行人许双戟、陈菊梅、许大林民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2554号民事判决书中，被执行人许双戟、陈菊梅应当偿还申请人吴温城借款人民币180000元及利息、代垫诉讼费3900元，被执行人许大林对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第2554号民�判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 林美娥
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执986号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，该分行行长。
被执行人唐琼，女，汉族，1973年2月15日出生，住成都高新区。
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2016）川0191民初2664号民事调解书，申请执行唐琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案执行。立案执行的标的是借款本金299万元及相应利息、罚息，律师费90480元，案件受理费17440元，保全费5000元。另，本案的执行费37725元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的多套房屋。但上述房屋中，申请执行人享有抵押权的房屋正在被他案处置，其余房屋本院为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初2664号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年九月十四日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执986号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，该分行行长。
被执行人唐琼，女，汉族，1973年2月15日出生，住成都市高新区芳草街6号2栋2单元3号。
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2016）川0191民初2664号民事调解书，申请执行唐琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案执行。立案执行的标的是借款本金299万元及相应利息、罚息，律师费90480元，案件受理费17440元，保全费5000元。另，本案的执行费37725元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的多套房屋。但上述房屋中，申请执行人享有抵押权的房屋正在被他案处置，其余房屋本院为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初2664号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年九月十四日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执986号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人贺劲松，该分行行长。被执行人唐琼，女，汉族，1973年2月15日出生，住成都市高新区芳草街6号2栋2单元3号。申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2016）川0191民初2664号民事调解书，申请执行唐琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案执行。立案执行的标的是借款本金299万元及相应利息、罚息，律师费90480元，案件受理费17440元，保全费5000元。另，本案的执行费37725元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的多套房屋。但上述房屋中，申请执行人享有抵押权的房屋正在被他案处置，其余房屋本院为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初2664号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年九月十四日书记员  王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执986号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人贺劲松，该分行行长。被执行人唐琼，女，汉族，1973年2月15日出生，住成都高新区。申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2016）川0191民初2664号民事调解书，申请执行唐琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案执行。立案执行的标的是借款本金299万元及相应利息、罚息，律师费90480元，案件受理费17440元，保全费5000元。另，本案的执行费37725元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的多套房屋。但上述房屋中，申请执行人享有抵押权的房屋正在被他案处置，其余房屋本院为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初2664号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年九月十四日书记员  王 鹏
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执756号
被执行人王建春，男，1982年1月14日出生，彝族，住四川省盐边县红宝彝族乡。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第111号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金5000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月四日
书记员 谢 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3723号
原告：石艳泽，女，1997年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：裴树花，河北仁浩律师事务所律师。
被告：闫嘉瑞，男，1997年4月1日出生，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：石广军、石宇阳，河北合明律师事务所律师。
被告：衡水双子信息技术有限公司，住所地衡水市桃城区前进街与大庆路交叉口北行200米路西九州博览城创新创业孵化基地12号楼407室。
法定代表人：李彩云，执行董事。
委托诉讼代理人：柳伟，该公司员工。
原告石艳泽与被告闫嘉瑞、衡水双子信息技术有限公司（以下简称衡水双子公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石艳泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告经济损失共计40050.43元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日11时，闫嘉瑞驾驶电动二轮车行驶至衡水市××家园××小区××楼下时，与步行的石艳泽相撞，造成石艳泽受伤的交通事故。事故发生后双方去医院检查，移动了事故现场。该事故经衡水交警二大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：闫嘉瑞负此事故同等责任，石艳泽负此事故同等责任。事故发生后，原告石艳泽在衡水市第四人民医院进行治疗，住院8天，支付医疗费共计20961.14元。原告石艳泽伤情诊断为：左股骨颈骨折，全身多处皮肤挫裂伤，行左股骨颈骨折闭合复位内固定术。原告伤情经衡水市司法鉴定中心出具的衡司鉴[2017]临鉴字第857号《司法鉴定意见书》认定：误工期为240日，护理期为120日，营养期为150日，后期医疗费用约10000元。原告方支付鉴定费1200元。
另查明，事故发生后，被告闫嘉瑞为原告石艳泽垫付医疗费10000元，但其保留追偿权利。被告闫嘉瑞系被告衡水双子公司的百度骑士送餐员，事故发生时，被告闫嘉瑞处于送餐过程中。原告石艳泽户籍性质为农业，现未婚，自2014年起与父母石志永、李卫利共同居住于衡水市××北大街××家园小区××单元××室。
本院认为，发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。
关于原告所主张的被告闫嘉瑞应当承担本次交通事故的主要责任的问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，交警部门对本案所涉事故已经根据现场状况作出了事故认定书，确认了事故双方的责任比例，原告认为涉案事故认定书认定责任比例有误，但提交证据不能对其主张进行佐证，故本院对该主张不予认可。
道路交通事故认定书认定原告石艳泽负事故同等责任，被告闫嘉瑞负事故同等责任，被告闫嘉瑞系在从事雇佣活动期间发生的交通事故，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故原告石艳泽因本次交通事故造成的损失，被告衡水双子公司应当按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。
原告未向本院提交工资发放明细、劳动合同、会计凭证等相关证据对其因交通事故造成的误工损失进行佐证。原告石艳泽自2014年起与父母共同居住于桃城区怡安家园小区，可以认定其在事故发生前在城镇居住满一年以上，故原告石艳泽的误工费可按照城镇居民人均年可支配收入标准计算。关于原告主张的护理费，无工资发放明细予以佐证护理人员实际减少的收入，故护理费按照居民服务业标准计算。
原告提交的鉴定费票据为复印件，加盖衡水市司法鉴定中心公章，证明原告方实际支付鉴定费1200元，本院予以确认。原告提交的No.T041016397河北省医疗门诊收费票据为手写，加盖衡水市第四人民医院门诊收费章，且原告提交衡水市第四人民医院出具的门诊处方笺予以佐证，故本院对该票据予以确认。
根据已查明的事实，参照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准本院认定原告石艳泽的损失有：1.医疗费：20961.14元；2.住院伙食补助费：800元（100元/日×8日）；3.营养费：4500元（30元/日×150日）；4.护理费：11764.8元（98.04元/日×120日）；5.误工费：18573.6元（77.39元/日×240日）；6.后续治疗费：10000元；7.交通费：综合考虑原告住所地与医院之间的距离及住院时间，本院酌定300元；8.鉴定费：1200元；以上共计68099.54元。被告衡水双子公司应当按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，即34049.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告衡水双子信息技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告石艳泽各项损失共计34049.77元（扣除被告闫嘉瑞已垫付医疗费10000元，剩余24049.77元直接赔付于原告）；
二、驳回原告石艳泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元以及保全费520元，由原告石艳泽担负75元，由被告衡水双子信息技术有限公司担负595元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二〇一七年十一月八日
书记员 张冬雪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3197号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，该分公司经理。
委托代理人：陈明，男，该分公司员工。
被告：葛翔，男，1977年4月20日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告葛翔物业服务合同纠纷一案，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2017年7月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 程宵旭
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初332号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区浦东南路***号*楼。
负责人：刘显峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。
被告：方艳常，女，汉族，1971年10月10日生，住西华县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方艳常不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已就纠纷达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费525元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 田绘敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 王文磊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民保字第4号
申请人厦门日上钢圈有限公司，住所地厦门市。
法定代表人吴丽珠，董事长。
委托代理人陈建珍，女，汉族，1970年6月25日出生，住福建省厦门市。
被申请人朱兴勇，男，汉族，1972年3月26日出生，住四川省资阳市。
申请人厦门日上钢圈有限公司因与被申请人朱兴勇不当得利纠纷，于2015年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人朱兴勇价值为15827元的财产予以查封、冻结或扣押，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项及《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款之规定，裁定如下：
对被申请人朱兴勇价值为15827元的财产予以查封、冻结或扣押。
财产保全费178元，由申请人厦门日上钢圈有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许明茹
二〇一五年十月九日
代书 记员 吴毓秀
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
“第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；”
《诉讼费用交纳办法》
“第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（二）申请保全措施；”
“第三十八条
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文少刑初字第26号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1957年生于山东省文登市，初中文化，个体，现住。2014年1月15日因涉嫌交通肇事罪被文登市公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于文登市看守所。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文登市人民检察院指控，2013年12月30日9时44分，被告人王某甲驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿环山路北侧快车道由东向西行至二实小南侧，货车右侧后视镜与由北向南步行横过环山路的被害人王某乙相碰撞，致被害人王某乙受伤，经抢救无效于当日死亡。事发后，被告人王某甲陪同被害人王某乙至医院治疗。经认定，被告人王某甲负该事故主要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及当庭出示的全部证据无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月30日9时44分，被告人王某甲驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿文登市环山路北侧快车道由东向西行至文登市第二实验小学南侧，因肇事车辆制动性能不符合国家标准且操作不当，致使货车右侧后视镜与由北向南步行横过环山路的被害人王某乙相碰撞，致被害人王某乙受伤，经抢救无效于当日死亡。事发后，被告人王某甲陪同被害人王某乙至医院治疗。经认定，被告人王某甲负该事故主要责任。诉讼中，被告人王某甲与被害人亲属在本院主持下就民事赔偿达成调解协议，被害人及被害人亲属向本院出具谅解书，要求对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、文登市公安局接受刑事案件登记表、警情处置指令单、办案说明证实，事发后被告人王某甲陪同伤者至医院治疗，并对驾车肇事的经过供认不讳。
2、文登市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，被告人王某甲因驾驶车辆制动性能不符合国家标准的车辆且操作不当，承担事故主要责任。
3、文登市公安局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书及死亡证明证实，被害人王某乙因交通事故导致颅脑损伤死亡。
4、山东天弘司法鉴定所车辆制动性能、车辆行驶速度鉴定意见书证实，鲁K×××××号肇事车辆制动性能不符合国家标准，其制动前的瞬时速度为45㎞／h。
5、常住人口信息查询结果单、驾驶证、肇事车辆行驶证复印件证实，被告人王某甲取得驾驶资格、达到刑事责任年龄。
6、被告人王某甲的供述。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不符合国家标准的机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人王某甲在发生交通事故后积极救助伤者，对肇事经过供认不讳，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。结合被告人王某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美玲
代理审判员 颜秀松
人民陪审员 黄相太
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 萍
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第163号
邢洪刚、李喜喜：
原阳县人口与计划生育委员会与邢洪刚、李喜喜征收社会抚养费一案，原阳县人民法院作出的（2015）原行审字第5号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（施行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、缴纳社会抚养费30000元整；
二、缴纳执行费350元。
此令。
二〇一五年七月二十日
附：执行法官：姬黎联系电话：0373-728****
监督电话：0373-729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第163号
邢洪刚：
原阳县人口和计划生育委员会与邢洪刚社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年七月十六日
附：执行法官李斌联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第163号
李喜喜：
原阳县人口和计划生育委员会与李喜喜社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规�，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年七月二十日
附：执行法官李斌联系电话1383905****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初9225号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣根，该公司常务副总。
委托诉讼代理人：陈烨莹，该公司常务副总助理。
被告：王国祥，男，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告王国祥物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年12月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王国祥的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告王国祥的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 章幼戎
二〇一七年一月四日
代书记员 黄河君
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01777号
原告：卞某某，女，1981年10月8日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：周某某，男，1983年10月2日出生，住安徽省寿县
本院于2015年9月23日立案受理了原告卞某某与被告周某某变更抚养关系纠纷一案，依法由代理审判员杨胜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞某某及其委托代理人高良富到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卞某某诉称：原、被告于2007年1月19日登记结婚，2007年7月15日生育一女周某甲。2008年12月1日，原、被告因夫妻感情不和经寿县人民法院调解离婚，调解协议确认女儿周某甲由被告抚养。离婚后被告到上海生活，将女儿丢至寿县老家生活，对其不尽抚养义务。2011年9月，原告探望女儿时，发现被告对女儿照顾不周遂将女儿接至合肥某某幼儿园上学。2011年10月17日，经与被告协商，被告同意将女儿变更由原告抚养并亲笔写下保证书。后因女儿户籍原因，原告带女儿到寿县某某小学读书生活，为了方便女儿日后更好的教育、生活，原告特具状请求人民法院，判决变更婚生女周某甲由原告抚养，子女抚养费依法判决。
卞某某为支持其诉请，向本院提交下列证据：
一、原告身份证1份，证明原告身份情况。
二、民事调解书1份，证明证明原、被告于2008年12月1日经寿县人民法院调解离婚，离婚协议确认婚生女由被告抚养的事实。
三、周某某出具的保证书1份，证明2011年10月17日，经原、被告协商，周某某同意将婚生女周某甲抚养权交由卞某某。
四、合肥某某幼儿园出具的证明1份，证明原、被告协商离婚后，婚生女于合肥市某某幼儿园上学期间，一直由卞某某抚养；上学期间周某甲曾用名为卞某甲。
五、寿县某某村民委员会、寿县某某小学出具的证明各1份，证明婚生女周某甲于寿县某某小学上学时，一直随卞某某及卞某某母亲一起生活；上学期间周某甲曾用名为卞某甲。
六、预防接种证1份，证明婚生女周某甲随卞某某生活期间的预防接种情况。
周某某未提交书面答辩意见，口头辩称：不同意变更婚生女的抚养权。
周某某未向法院提交证据。
对卞某某提交的证据一、二、三、四、五、六，本院经审查后认为，以上六份证据均符合证据属性，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告原系夫妻，双方于2007年7月15日生育一女周某甲。2008年12月1日，原、被告因夫妻感情不和，经法院调解离婚，离婚调解书确认婚生女周某甲由被告抚养教育。离婚后，被告将周某甲交由被告父母抚养。2011年9月，原告探望女儿周某甲时认为被告父母对周某甲照顾不周，遂将周某甲接到合肥一幼儿园上学。2011年10月17日，经原、被告协商，被告同意将周某甲变更由原告抚养并写下“保证书”：“今周某某保证自愿在2011年10月17日以后周某甲的抚养权交由卞某某”，“保证书”由被告签名、按手印，并由在场人余某某、黄某某签名确认。此后，周某甲一直随原告生活并于寿县某某小学就读，现周某甲就读于寿县实验小学。为了周某甲以后更好的学习、生活，原告遂于2015年9月23日诉讼来院，要求变更婚生女周某甲由原告抚养。
同时查明：周某甲上学期间曾用名为卞某甲。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，而获得孩子监护权的一方则应该切实履行自己的义务。本案中，原、被告经法院调解离婚后，调解协议虽确定婚生女周某甲由被告抚养教育，但自2011年9月以后，周某甲一直便随原告生活，由原告照顾上学至今。被告此后并未尽到对女儿周某甲生活上照顾及心理上关心的义务。被告于2011年10月写下的“保证书”亦同意将婚生女周某甲变更由原告抚养。虽然本次诉讼中，被告口头辩称不同意变更婚生女的抚养权，但本院审查后认为，原告作为母亲更了解婚生女生理及心理的变化，能更好地照顾周某甲的生活和学习。现周某甲跟随原告生活并就读于寿县实验小学，为不改变其生活环境，由原告抚养更有利于周某甲的身心健康成长，故对原告要求变更婚生女周某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃要求被告给付子女抚养费的请求，不违背法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
变更婚生女周某甲由原告卞某某抚养教育，被告周某某不付子女抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨胜鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01777号
原告：卞某某，女，1981年10月8日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：周某某，男，1983年10月2日出生，住安徽省寿县。
本院于2015年9月23日立案受理了原告卞某某与被告周某某变更抚养关系纠纷一案，依法由代理审判员杨胜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞某某及其委托代理人高良富到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卞某某诉称：原、被告于2007年1月19日登记结婚，2007年7月15日生育一女周某甲。2008年12月1日，原、被告因夫妻感情不和经寿县人民法院调解离婚，调解协议确认女儿周某甲由被告抚养。离婚后被告到上海生活，将女儿丢至寿县老家生活，对其不尽抚养义务。2011年9月，原告探望女儿时，发现被告对女儿照顾不周遂将女儿接至合肥智慧树幼儿园上学。2011年10月17日，经与被告协商，被告同意将女儿变更由原告抚养并亲笔写下保证书。后因女儿户籍原因，原告带女儿到寿县迎河镇大台小学读书生活，为了方便女儿日后更好的教育、生活，原告特具状请求人民法院，判决变更婚生女周某甲由原告抚养，子女抚养费依法判决。
卞某某为支持其诉请，向本院提交下列证据：
一、原告身份证1份，证明原告身份情况。
二、民事调解书1份，证明证明原、被告于2008年12月1日经寿县人民法院调解离婚，离婚协议确认婚生女由被告抚养的事实。
三、周某某出具的保证书1份，证明2011年10月17日，经原、被告协商，周某某同意将婚生女周某甲抚养权交由卞某某。
四、合肥智慧树幼儿园出具的证明1份，证明原、被告协商离婚后，婚生女于合肥市智慧树幼儿园上学期间，一直由卞某某抚养；上学期间周某甲曾用名为卞某甲。
五、寿县迎河镇大台村民委员会、寿县迎河镇大台小学出具的证明各1份，证明婚生女周某甲于寿县迎河镇大台小学上学时，一直随卞某某及卞某某母亲一起生活；上学期间周某甲曾用名为卞某甲。
六、预防接种证1份，证明婚生女周某甲随卞某某生活期间的预防接种情况。
周某某未提交书面答辩意见，口头辩称：不同意变更婚生女的抚养权。
周某某未向法院提交证据。
对卞某某提交的证据一、二、三、四、五、六，本院经审查后认为，以上六份证据均符合证据属性，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告原系夫妻，双方于2007年7月15日生育一女周某甲。2008年12月1日，原、被告因夫妻感情不和，经法院调解离婚，离婚调解书确认婚生女周某甲由被告抚养教育。离婚后，被告将周某甲交由被告父母抚养。2011年9月，原告探望女儿周某甲时认为被告父母对周某甲照顾不周，遂将周某甲接到合肥一幼儿园上学。2011年10月17日，经原、被告协商，被告同意将周某甲变更由原告抚养并写下“保证书”：“今周某某保证自愿在2011年10月17日以后周某甲的抚养权交由卞某某”，“保证书”由被告签名、按手印，并由在场人余某某、黄某某签名确认。此后，周某甲一直随原告生活并于寿县迎河镇大台小学就读，现周某甲就读于寿县实验小学。为了周某甲以后更好的学习、生活，原告遂于2015年9月23日诉讼来院，要求变更婚生女周某甲由原告抚养。
同时查明：周某甲上学期间曾用名为卞某甲。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，而获得孩子监护权的一方则应该切实履行自己的义务。本案中，原、被告经法院调解离婚后，调解协议虽确定婚生女周某甲由被告抚养教育，但自2011年9月以后，周某甲一直便随原告生活，由原告照顾上学至今。被告此后并未尽到对女儿周某甲生活上照顾及心理上关心的义务。被告于2011年10月写下的“保证书”亦同意将婚生女周某甲变更由原告抚养。虽然本次诉讼中，被告口头辩称不同意变更婚生女的抚养权，但本院审查后认为，原告作为母亲更了解婚生女生理及心理的变化，能更好地照顾周某甲的生活和学习。现周某甲跟随原告生活并就读于寿县实验小学，为不改变其生活环境，由原告抚养更有利于周某甲的身心健康成长，故对原告要求变更婚生女周某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃要求被告给付子女抚养费的请求，不违背法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
变更婚生女周某甲由原告卞某某抚养教育，被告周某某不付子女抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨胜鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申933号
再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：延边平野实业有限公司。
法定代表人：刘思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张景卫，吉林朗业律师事务所律师。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：吉林省开发建设投资公司。
法定代表人:刘少敏。
再审申请人延边平野实业有限公司（以下简称平野公司）因与被申请人吉林省开发建设投资公司（以下简称吉发公司）强制清算纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民终444号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平野公司申请再审称，1.一审、二审法院认定事实不清，举证责任分配错误。一审、二审法院未要求相关公司的法定代表人及相关人员出庭即作出判决，没有事实依据。吉发公司的经营发展情况应由吉发公司及其股东举证，不应由平野公司举证，吉林省财政厅是吉发公司唯一股东，依法应当提供主要财产、账册、重要文件等材料，应当对自己无过错、不存在违法行为进行举证。2.一审、二审法院适用法律错误。一审法院以“吉发公司住所地人去楼空、法定代表人下落不明”、“故依据现有证据吉发公司已无清算价值，不具备强制清算的必要”为由，裁定“对延边平野实业有限公司的申请不予受理”，适用法律错误。二审法院以“吉林省工商总局企业登记信息资料”中显示，该企业信息为“非公司法人信息”，认定不适用《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）不当。二审法院未查清吊销营业执照后吉发公司的实际性质及经营情况，即认定不适用《公司法》错误。平野公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《公司法》第二条的规定：“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司”。强制清算是《公司法》关于清算制度规定的一部分，其适用对象为依法登记设立的有限责任公司或股份有限公司。经二审法院查明，2016年9月20日“吉林省工商局企业登记信息资料”中显示吉发公司的企业信息为“非公司法人信息”，根据吉发公司的组织形式，可以确定其不属于《公司法》调整范畴。因此，平野公司主张本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条的规定进行强制清算，没有法律依据。另外，一审、二审法院均查明，到目前为止,未发现吉发公司有可供执行的资产。如果启动强制清算程序,会额外产生清算组工作人员报酬等必要费用，不仅无法支付，也会造成社会资源不必要的浪费。
关于平野公司主张本案应适用《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第二条、第七条的规定进行破产清算的问题。本院认为，无论按照《公司法》规定启动强制清算，还是按照《企业破产法》启动破产清算，都需存在可供执行的财产。本案中，吉发公司不存在任何可供执行的财产及财产线索，即没有进行强制清算或者破产清算的价值。在平野公司对吉发公司所享有的债权已经申请人民法院强制执行的情况下，本案不予受理或终结强制清算程序的裁定结果在执行价值上没有本质区别。并且，努力节约司法资源、减少当事人诉累也是公正司法的重要体现。
综上，平野公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回延边平野实业有限公司的再审申请。
审 判 长 武建华
审 判 员 张代恩
审 判 员 潘 杰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 马赫宁
书 记 员 隋 欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申933号再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：延边平野实业有限公司。法定代表人：刘思成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景卫，吉林朗业律师事务所律师。被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：吉林省开发建设投资公司。法定代表人:刘少敏。再审申请人延边平野实业有限公司（以下简称平野公司）因与被申请人吉林省开发建设投资公司（以下简称吉发公司）强制清算纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民终444号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平野公司申请再审称，1.一审、二审法院认定事实不清，举证责任分配错误。一审、二审法院未要求相关公司的法定代表人及相关人员出庭即作出判决，没有事实依据。吉发公司的经营发展情况应由吉发公司及其股东举证，不应由平野公司举证，吉林省财政厅是吉发公司唯一股东，依法应当提供主要财产、账册、重要文件等材料，应当对自己无过错、不存在违法行为进行举证。2.一审、二审法院适用法律错误。一审法院以“吉发公司住所地人去楼空、法定代表人下落不明”、“故依据现有证据吉发公司已无清算价值，不具备强制清算的必要”为由，裁定“对延边平野实业有限公司的申请不予受理”，适用法律错误。二审法院以“吉林省工商总局企业登记信息资料”中显示，该企业信息为“非公司法人信息”，认定不适用《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）不当。二审法院未查清吊销营业执照后吉发公司的实际性质及经营情况，即认定不适用《公司法》错误。平野公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《公司法》第二条的规定：“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司”。强制清算是《公司法》关于清算制度规定的一部分，其适用对象为依法登记设立的有限责任公司或股份有限公司。经二审法院查明，2016年9月20日“吉林省工商局企业登记信息资料”中显示吉发公司的企业信息为“非公司法人信息”，根据吉发公司的组织形式，可以确定其不属于《公司法》调整范畴。因此，平野公司主张本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定进行强制清算，没有法律依据。另外，一审、二审法院均查明，到目前为止,未发现吉发公司有可供执行的资产。如果启动强制清算程序,会额外产生清算组工作人员报酬等必要费用，不仅无法支付，也会造成社会资源不必要的浪费。关于平野公司主张本案应适用《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第二条、第七条的规定进行破产清算的问题。本院认为，无论按照《公司法》规定启动强制清算，还是按照《企业破产法》启动破产清算，都需存在可供执行的财产。本案中，吉发公司不存在任何可供执行的财产及财产线索，即没有进行强制清算或者破产清算的价值。在平野公司对吉发公司所享有的债权已经申请人民法院强制执行的情况下，本案不予受理或终结强制清算程序的裁定结果在执行价值上没有本质区别。并且，努力节约司法资源、减少当事人诉累也是公正司法的重要体现。综上，平野公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回延边平野实业有限公司的再审申请。审 判 长 武建华审 判 员 张代恩审 判 员 潘 杰二〇一八年三月二十三日法官助理 马赫宁书 记 员 隋 欣
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初349号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人吕某，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2017年1月23日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年12月18日在呼和浩特市玉泉区大北街23度酒店，被告人吕某用木棍将被害人安某打伤。经鉴定：被害人安某左前臂损伤评定为轻伤一级。案发后，双方达成赔偿协议，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人吕某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吕某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人吕某与受害人达成了赔偿协议并已取得受害人的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包志军
二〇一七年八月二十八日
书记员 伊 娜
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行审36号
申请执行人：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海路东段，组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
被申请执行人：郑朝阳，男，安徽萧县人。
萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚［2017］374号行政处罚决定书（以下简称［2017］374号处罚决定），本院受理后，依法组成合议庭，对萧县国土资源局作出上述处罚决定进行了审查。现已审查终结。
萧县国土资源局于2017年7月10日作出［2017］374号处罚决定，对郑朝阳未经批准擅自于2012年7月在萧县张庄寨镇众姓庄村101省道东侧，占用耕地1000平方米建1000平方米大棚的违法行为进行处罚：1.责令退还非法占用的土地1000平方米；2.限期拆除在非法占用土地上新建的大棚1000平方米；3.并处每平方米25元罚款，计25000元。
经审查查明，2012年7月，郑朝阳占用萧县张庄寨镇众姓庄村101省道东侧的耕地1000平方米建1000平方米大棚，未经依法批准，不符合张庄寨镇土地利用总体规划，有萧县国土资源局提交的询问笔录、现场勘查笔录、土地利用总体规划图、土地利用现状图和现场照片证实。萧县国土资源局认为郑朝阳上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对郑朝阳作出上述处罚决定书，该处罚决定第三项并处每平方米25元罚款，计25000元。郑朝阳收到处罚决定后未在法定期限内未提起诉讼、未申请复议，亦未履行该处罚决定书确定的义务。现萧县国土资源局向本院申请强制执行［2017］374号处罚决定第三项罚款25000元。
另查，萧县国土资源局同时申请强制执行萧国土资执罚［2017］374号行政处罚决定书一案中，被执行人张彩侠占用耕地，给予每平方米处以15元罚款。
本院认为，萧县国土资源局认定郑朝阳占用耕地建大棚，给予郑朝阳每平方米25元罚款，而张彩侠占用耕地，给予每平方米处以15元罚款，存在相同情况，给予不同处罚情形，违反《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第七条第三项行使自由裁量权应当禁止相同情况，给予不同处罚的行为的规定及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》序号4中非法占用耕地可以并处每平方米10元以上20元以下的罚款的自由裁量标准；其申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人萧县国土资源局于2017年7月10日作出的萧国土资执罚［2017］374号行政处罚决定书第三项罚款25000元。
申请执行人萧县国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 袁 元
二〇一七年十二月二十二日
书记员 倪晓晗
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终95号
上诉人（原审被告）：李先，男，1962年9月13日出生，满族，工人。
被上诉人（原审原告）：李仲楠，男，1986年10月21日出生，满族，无业。
委托诉讼代理人：张盛光，辽宁冰镜律师事务所律师。
上诉人李先因与被上诉人李仲楠民间借贷纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李先、被上诉人李仲楠及其委托诉讼代理人张盛光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李先上诉请求：一审判决认定事实错误，证据不足。上诉人根本不认识被上诉人，是案外人胡希彬向被上诉人借款5万元，找上诉人做担保，钱交给了胡希彬使用，上诉人不是实际借款人。被上诉人债权已经由实际借款人胡希彬偿还了一部分，一审法院对已经偿还的部分未予审理。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李仲楠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李仲楠向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款5万元，并给付利息；2、判令被告承担违约责任；3、诉讼费用有被告承担。事实和理由：原被告通过朋友介绍认识。2015年5月5日被告做生意用钱，原告借给被告5万元，借期1个月，被告取钱后出具借条一张，在欠条上签字按印，合同中约定违约责任，到期后，被告以各种理由拒不还款，请求法院支持原告的诉请。
一审法院认定事实：原被告通过朋友介绍认识。2015年5月5日被告做生意用钱，原告借给被告5万元，借期1个月，双方签订了借款合同，出借人为原告，借款人为被告，约定利息，逾期利息及违约责任，借款到期后，被告未偿还借款本息。一审法院认为，原被告之间借贷关系，真实有效，本院予以保护。被告辩解自己不是借款人，但未提供有力证据，一审法院不予采纳。被告应承担还款义务。关于利息，双方约定为月利3分，违反相关法律规定，一审法院予以支持月利2分，逾期利息及违约金约定，应不超过年利率24%。超过部分，一审法院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决：被告李先于本判决生效后五日内偿还原告李仲楠借款5万元。并自2015年5月5日起按照月利2分向原告李仲楠给付利息至法律文书生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元、邮寄送达费80元，合计605元，由被告李先负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：案外人胡希彬出庭证明，本案诉争的款项是其本人所借，李先是担保人，高长河是出借人，胡希彬收到借款时在本金中预先被扣除5,000元利息，实际收到的借款是4.5万元。对此，被上诉人李仲楠予以否认。因胡希彬的证人证言无其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李先作为完全民事行为能力人，具有清晰的认识和判断能力，应当清楚的知道自己在与被上诉人李仲楠的借款合同中，以借款人的身份签字捺印并向李仲楠出具收款收据的法律后果。李先虽提出该款是案外人胡希彬所借，胡希彬亦出庭作证，但李仲楠对该事实予以否认，在李先未能提供其他证据证明胡希彬是实际借款人的情况下，本院对该说法不予认可。李先主张该笔借款经案外人胡希彬偿还一部分，但并未提供证据予以证明，李仲楠对此予以否认。
综上所述，李先的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元，由上诉人李先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 娇
代理审判员 梁珏景
代理审判员 席 贺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6118号
原告：毕克胜，男，住大连市。
被告：付晓媛，女，住大连市。
原告毕克胜与被告付晓媛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵艳娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0982行初2号
原告蒋平。
被告盐城市大丰区住房和城乡建设局，住盐城市大丰区健康东路82号。
法定代表人顾国华，该局局长。
本院在审理原告蒋平诉被告盐城市大丰区住房和城乡建设局确认行政行为违法一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋平自愿撤回对被告盐城市大丰区住房和城乡建设局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告蒋平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋平负担。
审判长 高 翊
审判员 刘曙杲
审判员 肖 林
二〇一六年四月十三日
书记员 董绍辉
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第426号
原告：冯勇，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住址康平县东关屯。
委托代理人：王海，男，1947年11月18日出生，汉族，农民，住址康平县东关屯镇。
委托代理人：蔡国斌，男，1951年2月13日出生，汉族，农民，现住址康平县东关屯。
被告：康平县东关街道办事处，住所地康平县东关街道。
法定代表人：陈立峰，男，主任。
委托代理人：常荣华，男，系辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人：王洪岩，男，系该单位党工委副书记。
原告冯勇诉被告康平县东关街道办事处发放移民扶持款一案，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2015年6月24日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告冯勇及委托代理人王海、蔡国斌，被告康平县东关街道办事处委托代理人常荣华、王洪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告冯勇诉称，被告违背国家的政策和文件，我们村是水库移民村大多数已享有国家补贴，被告弄虚作假私自与泡子沿村委会把我们户口改为假非农，我们的户口坐地就是农业户口，被告的行政行为侵害了原告的合法权益，故诉诸法院，望依法保护原告合法权益。要求被告发放辽宁大中型水库移民后期扶持款每年600元。
原告向本院提交的证据有：1、辽政办发（1989）64号文件，证明我村农转非必须经过铁岭市土地局审批；2、原告冯勇、王立户口本（农业户）；3、宋新华户口本（非农业），2、3号证据证明都是同村村民，其中一部分是非农业户，一部分是农业户，其中冯勇是农业户；4、吴左海新职工登记表10页，证明他是我们同乡村民，他被真正的招工了，转为了农转非，而本案原告并没有实际被招工。
被告康平县东关街道办事处辩称，一、原告不具有享受水库移民补助的主体资格。原告冯勇为泡子沿村非原迁水库移民，但已经办理农转非手续，按照《辽宁省大中型水库农村移民后期扶持人口核定登记管理办法》规定，转为非农业户口的农村移民不再纳入后期扶持范围，因此原告要求给付移民补助款600元没有事实依据。二、被告未侵害原告的合法权益。1992年，铁法矿务局征收泡子沿村土地，农转非151人，原告已经办理了农转非手续并已经享受相关待遇。根据当时相关文件，为依法征地，并非被告弄虚作假私自为原告等人办理农转非，未侵害原告的合法权益。故请人民法院驳回原告的诉讼请求；三、原告提出的诉讼请求已超过起诉期限，水库移民认定时间为2006年6月30日，原告在6月30日之后没有向有关部门提出诉讼，因此原告诉讼请求超过诉讼时效；4、被告没有给付移民补助款的义务。
被告向本院提交的证据有：1、辽政地字（92）第237号土地批件，证明包括原告所在地的村土地被铁法矿务局征用；2、泡子沿村农转非名单4页第三页倒数第三行，证明原告冯勇已经是农转非人员；3、2007年12月10日冯勇户口本复印件、身份证复印件，证明在2007年12月10日当时原告户别为非农业家庭户口；4、2008年7月5日会议纪要、2011年6月24日会议纪要，附名单，证明因为原告为非农业人口，为原告准备参加非农业低保；5、刘丽非原迁移民证，证明发证机关是水库移民办公室，这个办公室是水利局成立的，我方并不能确定移民资格；6、《大中型水库农村移民后期扶持人口核定登记管理办法》、《辽宁省人民政府关于完善大中型水库移民后期扶持政策的实施意见》、国发（2006）17号《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》，证明因为原告是非农业户口，他们都是移民但不享受扶持政策。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1-4真实性予以确认，对于证明的问题，因与原告诉讼请求无关，本院不予确认；被告提供的证据1省政府土地批件，可以证据土地征用情况，本院予以确认；证据2真实性无异议，且有原告父亲盖章确认，本院予以确认；证据3为被告在登记移民扶持对象时，调取的原告户口证明，可以反映真实情况，本院予以确认；证据4为对原告冯勇申请非农低保条件人员名单，其并不能证明被告对原告已经落实了低保待遇，故本院不予确认；证据5、6双方对真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，因水灾，1951年康平县汪家窝堡村整体迁移至东关泡子沿村，1992年辽宁省人民政府下发-
辽政地字（1992）237号土地批件，批准铁岭市人民政府关于铁法矿务局用地，征用康平县东关屯乡泡子沿村旱地7.9334公顷，划拨康平县所辖三台子水库库区用地6.3333公顷，总计征用、划拨土地14.2667公顷。当时一部分村民由铁法矿务局招工，户口由农业转为非农业户口，一部分仍保留原农业户口。原告冯勇系康平县东关屯镇泡子沿村村民，在1992年征地时因其父亲被招工将家庭户口转为非农业家庭户口，其中家庭成员包括本案原告冯勇，但原告称其父亲并非实际被招工。
根据2006年5月17日国务院发布-
国发（2006）17号《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》，对纳入扶持范围的移民每人每年补助600元。2006年开始被告单位在组织登记过程中，因原告为非农业户口，不符合农村户籍移民条件，未对原告进行登记。就此原告起诉至法院，要求被告发放辽宁大中型水库移民后期扶持款每年600元。
本院认为，原告要求被告发放辽宁大中型水库移民后期扶持款，其先决条件为原告符合核定登记为扶持人口条件，根据《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》-国发（2006）17号第一款（四）规定，“转为非农业户口的农村移民不再纳入后期扶持范围”，《辽宁省大中型水库农村移民后期扶持人口核定登记管理办法》第二条规定，“本办法适用于我省已建和在建大中型水库农村移民及从外省大中型水库搬迁到我省并具有安置地农村户籍的移民。”其两份文件均确定，非农业户口不纳入扶持范围。从被告提供的证据以及原告的陈述来看，原告已办理了农转非，其户别为非农业家庭户口，其并不属于核定登记为扶持人口的条件。
原告主张其农转非是虚假登记，其并未实际转为非农业户口，也未享受全民所有制工人待遇，并不属于本案审理范围，原告诉讼请求为要求被告发放辽宁大中型水库移民后期扶持款，本院只能审查原告是否符合相应资格，如原告认定农转非登记为虚假登记，以及登记为非农业户口，未享受全民所有制工人待遇，并不属于本案的审理范围，且发放移民扶持款并非被告负责给付，被告只负责登记、上报工作，故原告的起诉并不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告冯勇的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
代理审判员 何 岩
代理审判员 王 勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张韦男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第01017号
申请执行人常熟市赵市粮油贸易有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市老洞口乐桥堍。
法定代表人徐建明，经理。
被执行人韩利锋。
申请执行人常熟市赵市粮油贸易有限公司与被执行人韩利锋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅民初字第0007号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、韩利锋给付常熟市赵市粮油贸易有限公司17334元，于2013年12月30日前履行。二、如韩利锋逾期未履行，常熟市赵市粮油贸易有限公司可按17334元及利息3000元向法院申请执行。三、案件受理费减半收取117元，由常熟市赵市粮油贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理，本案立案标的计人民币18334元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本案执行中，双方达成和解，被执行人已履行1700元，余款16634元被执行人自2016年起每年春节前支付5000元直至付清。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人履行部分债务后，申请执行人同意被执行人分期履行剩余债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟梅民初字第0007号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 施俊杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11695号
原告邢×，女，1962年12月7日出生。
委托代理人王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
被告王×，男，1979年8月19日出生。
原告邢×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王保文、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同事关系。2013年10月19日，被告声称有急事用钱，向我借款5万元。我在北京市朝阳区青年路工商银行汇给被告5万元。时至今日，被告一直未还，经我多次催要，被告均置之不理。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还我借款50000元；2、被告向我支付以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2016年4月10日起至借款实际还清之日止的利息。
被告辩称：我和原告不是同事关系，我们是合伙关系，2012年底开始合伙在河北霸州做工程。我确实向原告借了5万元，是2013年10月17日给原告打电话借钱，原告在10月19日将5万元钱借汇到我的个人账户。但是这笔钱我已经还给原告了。2014年4月份我们合伙在霸州做的工程因为欠工人的钱，工程停工了，当时原告和其家人去了美国，工地负责人联系不上原告，就给我打电话让我先把5万元钱打给工地，好继续进行工程，我让朋友把5万元现金直接带到工地，这5万元钱原告做了帐，其也认可这5万元钱。我认为我已经把5万元钱还给原告了，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系合伙关系，双方从2012年底开始合伙在河北省霸州从事工程项目。2013年10月17日，被告因自己需要用钱，向原告借款5万元，原告于2013年10月19日通过中国工商银行的账户向被告汇款5万元。被告认可曾在2013年10月19日向原告借款5万元的事实，但称其已在2014年4月份将该5万元还给原告，具体理由为：在双方的合伙分工中，双方约定被告负责2013年底之前的前期投资和工人呢工资，从2014年春节开始所有的费用由原告支出，所有的账目和材料都交由原告；2014年4月，双方在河北霸州合伙经营的工程因为拖欠工人工资停工，因原告当时正在美国，工地负责人联系不上原告，就与被告联系，被告让朋友将5万元现金直接带到工地交给了工地负责人仲×，该5万元由仲×记了帐，后来与原告交接账目，原告对此并未提出异议，故应当认定为该5万元已经还了原告。原告对此不认可，称其在2014年6月前往美国探亲，不知道被告所说的事情，也不认可被告关于霸州工程合伙分工的陈述，协议只是约定被告前期投资，原告后期投入，但后期的资金账目来往实际由仲×掌管。被告申请仲×出庭作证称：“我是工地的现场负责人，2014年8月份之前，工程日常的进出账目基本上由我管理，之后的账本我都交给原告聘请的会计了。2014年4月份，被告曾让人带给我5万元现金，当时原告不知道这件事，后来知道了。我记的都是流水账，2014年8月份，我将账本的复印件交给了原告，原件还在我这里。把账本交给原告的时候，没提到被告拿的5万元算作投资的事情，我当时在账本上将这5万元算作原告的投资了，在我把账本交给会计的时候，原告对于这笔钱没有提出异议。”原告对该仲×有关将5万元算作原告投资的证言不认可，称其从未同意过被告将向其所借的个人借款转入投资，也不知道被告将该5万元转入工程的事情。
上述内容，有中国工商银行个人业务凭证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据原告的举证并结合双方陈述，可以认定被告在2013年10月19日曾向原告借款5万元。本案争议的焦点为被告是否已经履行了向原告偿还5万元借款的义务。根据双方的陈述，双方之间虽然存在合伙关系，但本案所涉5万元系被告个人向原告的借款，与双方之间的合伙事务并无关联；被告辩称其已通过向双方合伙经营的工地投入5万元资金的方式偿还了原告的该5万元借款，但其举证对此并不足以证明，本院对其抗辩意见不予采信，其仍应当向原告偿还所借款项。被告在向原告借款时双方并未约定借款期限，故原告作为出借人可以催告被告在合理期限内返还借款。被告未向原告偿还借款，原告关于逾期还款利息的主张并无不当，本院予以支持。被告第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王×于本判决生效之日起七日内偿还原告邢×借款五万元并向原告邢×支付以五万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的自二〇一六年四月十日起至该五万元实际还清之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告王×负担（其中五百二十五元原告邢×已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告邢×，余款五百二十五元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 张帅宾
审判员 乔红星
审判员 马海涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 唐 琪
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执175号
申请执行人申博，男，汉族，1980年9月3日出生，延安市人，现住延安市宝塔区新洲花园**号楼。
委托代理人申献荣，男，汉族，1955年8月24日出生，延安市人，现住延安市宝塔区新洲西路**号院**号楼，系申博父亲。
代理权限：特别授权，即代为领取法律文书，参与执行和解，承认或放弃实体权利，接收标的物。
被执行人延安红景天工贸有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道。
法定代表人韩延林，系该公司经理。
申博申请执行延安红景天工贸有限公司合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03076号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延安红景天工贸有限公司未主动履行义务，申请执行人申博向本院申请强制执行，本院当日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人申博的委托代理人申献荣于2016年5月24日向本院申请撤回申博对被执行人延安红景天工贸有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执175号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年五月二十四日
书记员 李小雅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3692号
原告：陈勇，男，1965年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆长宏建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道轻化路34号。
法定代表人：李金成。
原告陈勇与被告重庆长宏建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告陈勇于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈勇负担（原告已预交）。
审 判 长 陶 璐
代理审判员 李 琨
人民陪审员 李小军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1454号
罪犯黄沛。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年8月16日作出（2013）澄刑初字第0851号刑事判决，以被告人黄沛犯票据诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年3月29日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务。罪犯黄沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄沛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄沛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯黄沛获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯黄沛改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯黄沛的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯黄沛于2013年9月4日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯黄沛能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄沛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯黄沛对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯黄沛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄沛的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2300号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人文某，男，1987年3月24日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，农民，住思南县。因本案于2016年12月9日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2299号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月4日4时40分许，被告人文某在温岭市泽国镇牧屿村豪门网吧门口，窃得被害人汪某的一辆花白色助力车。经鉴定，该助力车价值人民币300元。
2、2016年12月9日3时30分许，被告人文某在温岭市泽国镇牧屿村豪门网吧门口，窃得被害人王某的一辆红色助力车。经鉴定，该助力车价值人民币300元。已退还给被害人150元。
3、2016年12月9日4时许，被告人文某溜门进入温岭市泽国镇牧西村育英西路79号一楼，窃得被害人陶某的一辆蓝白色助力车。经鉴定，该助力车价值人民币300元。已退还给被害人160元。
2016年12月9日，温岭市公安局牧屿警务区民警在温岭市横峰街道天龙网吧抓获被告人文某。被告人文某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陶某、汪某的陈述，价格鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录，监控视频光盘一张，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，调取证据清单，监控视频截图，情况说明，被告人的人口信息及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人文某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分赃款已被追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年5月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人文某退赔被害人汪某人民币300元，退赔被害人王某人民币150元，退赔被害人陶某人民币140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志斌
二〇一七年一月三日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初882号
原告张某某，女，1980年6月14日出生。
被告万某某，男，1982年1月9日出生。
本院在审理原告张某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 刘 震
二〇一六年六月三日
书记员 孟国庆
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1303号
原告：沽源县苏氏五金机电城，住所地沽源县。
法定代表人：梁瑾，该五金机电城经营者。
被告：张旭，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，现住张家口市沽源县。
沽源县苏氏五金机电城与张旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告沽源县苏氏五金机电城于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沽源县苏氏五金机电城撤诉。
案件受理费962元，减半收取计481元，由原告沽源县苏氏五金机电城负担。
审判员 焦朝岩
二〇一六年十二月十九日
书记员 ＸＸ元
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第1590号
原告：张金成，男。
被告：邓州市九龙乡九龙村民委员会。
法定代表人：张如有（友），村委负责人。
本院在审理原告张金成与被告邓州市九龙乡九龙村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案中，因被告已将所欠餐饮费全部付清，现原告向法庭提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张金成撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取由原告张金成承担。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 海光科
人民陪审员 杨 训
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵红阳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执162号
申请执行人：金某某，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市公园街。
被执行人：蔡某某，男，朝鲜族，延边大洲房地产开发商塑钢厂经理，现住吉林省延吉市河南街。
本院在执行申请执行人金某某与被执行人蔡某某之间房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本次终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本次终结（2015）延民初字第2831号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光明
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 新
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）吉2401执162号申请执行人郭玉胜，男，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人单秀丽，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人李荣元，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6082号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、被执行人单秀丽、李荣元返还申请执行人郭玉胜借款本金72000元及利息。2、被执行人单秀丽返还申请执行人郭玉胜借款本金47200及利息。3、案件受理费3148.5元、保全费1520元，执行费1758元】。2017年3月9日申请执行人郭玉胜收到被执行人给付的执行款并放弃其余款。申请执行人郭玉霞同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  郑雨龙二〇一七年三月十日书记员  王 庚
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00297号
申请执行人中国中材东方国际贸易有限公司，住址北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦1201室。
负责人刘龙汉，总经理。
被执行人山海国际货运代理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园18号楼1515室。
法定代表人刘军，总经理。
上海海事法院作出的（2013）沪海法商初字第1307号民事判决，已发生法律效力，申请执行人中国中材东方国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年6月4日立案执行，后依法向被执行人山海国际货运代理（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山海国际货运代理（北京）有限公司的银行存款欧元七十八万三千五百三十一元及利息（按中国人民银行同期欧元活期存款利率标准，自2013年9月4日起计算至判决生效之日止），如欧元存款不足，则按中国人民银行外汇牌价折计成等额的其他货币，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人山海国际货运代理（北京）有限公司应负担的案件受理费人民币三万二千八百三十六元。
三、冻结、划拨被执行人山海国际货运代理（北京）有限公司应负担的申请执行费人民币六万零九百四十五元六角六分，以及执行中实际支出费用。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山海国际货运代理（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山海国际货运代理（北京）有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 姜 超
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00297号
申请执行人中国中材东方国际贸易有限公司，住址北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦1201室。
负责人刘龙汉，总经理。
被执行人山海国际货运代理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园18号楼1515室。
法定代表人刘军，总经理。
中国中材东方国际贸易有限公司依据上海海事法院作出的（2013）沪海法商初字第1307号民事判决向本院申请强制执行，标的额为欧元783531元及利息、人民币32836元，本院于2014年6月4日立案执行，并向山海国际货运代理（北京）有限公司发出了执行通知及执行裁定书。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和在公司持股情况。经调查，被执行人名下无房产、无车辆、银行账户内无存款、无对外投资。申请执行人对上述执行措施表示认可。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院作出的（2013）沪海法商初字第1307号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年八月三十日
书 记 员 姜 超
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1398号
原告：周林，女，1983年8月27日出生。
被告：ＸＸ，女，1993年12月5日出生。
原告周林与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员龚慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周林诉称：2014年10月16日，ＸＸ向周林借款40000元，并出具了借条。但还款日期过后，ＸＸ以各种理由和借口拒绝偿还借款，故周林诉至法院，请求法院判令ＸＸ偿还借款40000元。
周林为了证明其主张，向本院提交了借条1份，证明ＸＸ向周林借款40000元的事实。
ＸＸ未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，周林提交的证据系原件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月16日，ＸＸ以资金周转为由，通过周林的朋友徐静向周林借款40000元。当日，周林以银行转账的方式给付ＸＸ40000元，一个月后，ＸＸ向周林出具了借条1份，约定还款期限为半年，未约定借款利息。借款到期后，ＸＸ未向周林偿还借款，甚至更换联系方式。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。ＸＸ向周林借款40000元，并出具借条，周林为ＸＸ提供了借款，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系。借贷双方约定的还款期限过后，ＸＸ以更换联系方式拒绝偿还借款，已构成违约，故对周林要求ＸＸ偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告周林借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 龚慧慧
二〇一五年十月九日
书 记 员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民再字第8号
二审上诉人（一审原告）：沐川县城乡建设综合管理局，住所地：沐川县沐溪镇建设街158号附4号。
法定代表人：刘亚蓉，该局局长。
二审上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司，住所地：沐川县沐溪镇中桥街15号。
负责人：张艺怀，公司经理。
二审被上诉人（一审第三人）：沐川县市政工程队，住所地：沐川县沐溪镇建设街***号附*号。
法定代表人：马燕，该工程队队长。
一审第三人：李德江，男，汉族，城镇居民，生于1957年5月5日。
沐川县城乡建设综合管理局与中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司、沐川县市政工程队、李德江责任保险合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）乐民终字第950号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年10月10日作出（2015）乐民监字第6号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，因本案有新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）乐民终字第950号民事判决及四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第119号民事判决；
二、本案发回四川省沐川县人民法院重审。
审判长 肖伟勋
审判员 伍 健
审判员 王永红
二〇一五年十一月十二日
书记员 江婷婷
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百零七条原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00498号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人朱某，男，1981年2月18日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省长丰县。2015年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月6日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人朱某遇事不能正确处理，以暴力手段伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月17日18时许，被告人朱某与被害人李某乙在合肥市庐阳区明发商业广场停车场进行“比鸡”赌博时，因输赢问题，两人发生口角，随之互相殴斗，在打斗中，朱某用拳头将李某乙面部打伤致其鼻骨骨折。
经鉴定，李某乙的损伤程度属轻伤二级。
2015年6月24日17时许，办案民警在合肥市庐阳区四里河路汽车修理厂将朱某抓获。
另查明，案发后，被告人朱某与李某乙达成和解协议，赔偿李某乙经济损失共计3.5万元，被害人李某乙得到赔偿后，对朱某表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、接受刑事案件登记表、被害人李某乙的陈述笔录、证人李某甲、谷某的证言笔录、现场方位示意图、被害人李某乙的人体损伤程度鉴定书、伤情照片、病历资料、和解协议及被害人李某乙出具的谅解书、归案经过、户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人朱某的供述可相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人朱某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人朱某系初犯、偶犯，其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年十月三十日
书记员 李健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2651号
原告：广西中兴合富房地产开发有限公司。
法定代表人：杨群燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃梦，广西贵诚律师事务所实习律师。
被告：容敬朝。
被告：张雄传。
原告广西中兴合富房地产开发有限公司与被告容敬朝、张雄传不当得利纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，原告广西中兴合富房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西中兴合富房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费136元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告广西中兴合富房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈军宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹双红
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1270号
上诉人（原审原告）：吕书增，男，1962年3月13日出生，汉族，现住邢台县。
诉讼代理人：安路军，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邢台县尚汪庄军刚石料厂，住所地邢台县会宁镇张尔庄村。
法定代表人：王均刚，该厂经理。
被上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。
法定代表人：孟祥宏，该公司经理。
上诉人吕书增因与被上诉人邢台县尚汪庄军刚石料厂、邢台市政建设集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人吕书增上诉请求：依法撤销原审裁定并指令原审法院审理本案。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律不正确。上诉人于2014年8月19日始为二被上诉人提供劳务，已形成事实劳务关系。2014年11月16日，上诉人在工作期间因工作原因遭受同厂工人惨打致使左眼残疾。事发时，二被上诉人承诺对上诉人全权负责，二被上诉人主动承担了上诉人第一次住院的全部医疗费用并指派专人护理。2016年3月17日上诉人第二次住院后，二被上诉人反悔拒不承担上诉人的任何费用。上诉人无奈于2016年4月6日向劳动行政部门申请工伤认定，却因时效问题不予受理。根据《中华人民共和国工伤保险条例》相关规定，上诉人的受伤情景属于工伤范畴，完全可以享受工伤待遇。二被上诉人没有依法为上诉人入工伤保险，事发后又欺上瞒下，违背诚信。二被上诉人的行为严重侵犯了上诉人的合法权益，二被上诉人应按工伤赔偿标准赔偿上诉人的全部损失。综上，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
二被上诉人未提交答辩意见。
上诉人吕书增向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残补助费、精神损失费共计315811.48元；2、案件受理费由二被告负担。
一审法院认为，工伤认定案件属于劳动行政部门的职权范围，不属于人民法院民事案件的受案范围。2014年11月6日，原告吕书增在上班期间与赵泽岭发生斗殴致伤，是否属于工伤应由劳动行政部门予以认定。原告吕书增向劳动行政部门提出工伤认定申请，劳动行政部门作出不予受理的决定后，原告不服可以提出行政复议或者行政诉讼，不能直接以工伤为由向人民法院提起民事赔偿诉讼。另外公安机关已对赵泽岭涉嫌故意伤害罪一案立案侦查，现赵泽岭在逃，该案尚未办结。综上，本院认为应当驳回原告吕书增的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《工伤保险条例》第五十五条第一项之规定，裁定：驳回原告吕书增的起诉。
本院审理查明，上诉人吕书增受到的人身损害发生在上班时间、上班厂区内。
本院认为，根据上诉人一审提起的诉讼请求来看，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本案中上诉人在工作时间和工作地点受到人身损害后提起诉讼主张赔偿，属于人民法院受理民事案件范畴。综上，上诉人吕书增的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1372号民事裁定；
二、本案指令邢台县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 南 国 江
审判员 郭 兵 刚
审判员 温立营二〇一七年四月二十七日
书记员 尚 文 佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终1270号上诉人（原审原告）：吕书增，男，1962年3月13日出生，汉族，现住邢台县。诉讼代理人：安路军，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邢台县尚汪庄军刚石料厂，住所地邢台县会宁镇张尔庄村。法定代表人：王均刚，该厂经理。被上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。法定代表人：孟祥宏，该公司经理。上诉人吕书增因与被上诉人邢台县尚汪庄军刚石料厂、邢台市政建设集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕书增上诉请求：依法撤销原审裁定并指令原审法院审理本案。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律不正确。上诉人于2014年8月19日始为二被上诉人提供劳务，已形成事实劳务关系。2014年11月16日，上诉人在工作期间因工作原因遭受同厂工人惨打致使左眼残疾。事发时，二被上诉人承诺对上诉人全权负责，二被上诉人主动承担了上诉人第一次住院的全部医疗费用并指派专人护理。2016年3月17日上诉人第二次住院后，二被上诉人反悔拒不承担上诉人的任何费用。上诉人无奈于2016年4月6日向劳动行政部门申请工伤认定，却因时效问题不予受理。根据《中华人民共和国工伤保险条例》相关规定，上诉人的受伤情景属于工伤范畴，完全可以享受工伤待遇。二被上诉人没有依法为上诉人入工伤保险，事发后又欺上瞒下，违背诚信。二被上诉人的行为严重侵犯了上诉人的合法权益，二被上诉人应按工伤赔偿标准赔偿上诉人的全部损失。综上，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。二被上诉人未提交答辩意见。上诉人吕书增向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残补助费、精神损失费共计315811.48元；2、案件受理费由二被告负担。一审法院认为，工伤认定案件属于劳动行政部门的职权范围，不属于人民法院民事案件的受案范围。2014年11月6日，原告吕书增在上班期间与赵泽岭发生斗殴致伤，是否属于工伤应由劳动行政部门予以认定。原告吕书增向劳动行政部门提出工伤认定申请，劳动行政部门作出不予受理的决定后，原告不服可以提出行政复议或者行政诉讼，不能直接以工伤为由向人民法院提起民事赔偿诉讼。另外公安机关已对赵泽岭涉嫌故意伤害罪一案立案侦查，现赵泽岭在逃，该案尚未办结。综上，本院认为应当驳回原告吕书增的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《工伤保险条例》第五十五条第一项之规定，裁定：驳回原告吕书增的起诉。本院审理查明，上诉人吕书增受到的人身损害发生在上班时间、上班厂区内。本院认为，根据上诉人一审提起的诉讼请求来看，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本案中上诉人在工作时间和工作地点受到人身损害后提起诉讼主张赔偿，属于人民法院受理民事案件范畴。综上，上诉人吕书增的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1372号民事裁定；二、本案指令邢台县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 南      国      江审判员 郭      兵      刚审判员 温立营二〇一七年四月二十七日书记员 尚      文      佳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执107号
申请执行人：栾丽红，女，汉族。
被执行人：王其文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福门民初字第191号民事调解书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王其文名下的银行存款8000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年五月二十日
书记员 王仁杰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初126号
原告：周勇，男，1974年12月31日出生，汉族，个体，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：马洪祥，山东恒平律师事务所律师，一般代理。
被告：李文龙，男，1969年5月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：赵绪忠，山东司杰律师事务所律师，一般代理。
原告周勇与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1年9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托诉讼代理人马洪祥、被告李文龙的委托诉讼代理人赵绪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元；2、判令被告偿付按月利率2%从2014年12月14日计算至本案判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系。2012年3月19日被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并于2012年4月19日签订《借款协议》一份，出具借据一份，约定该笔借款使用期限三个月，自2012年4月19日至2012年7月19日，借款利率为月息2.5%，被告每月13至15日支付次月利息。2015年2月17日，被告将原告借款协议及借据收回，更换为现在原告所提供的新的借款协议及收据。借款到期后，被告未能归还本金，其银行利息也仅支付到2014年12月14日，原告为此提起诉讼。
被告李文龙辩称，原、被告之间借款100000元属实，但借款协议约定月息2.5%，超过法律规定的月息2%的标准，对于超出部分应不予支持。另被告已向原告支付借款利息到2015年1月14日。
经审理查明，2012年被告向原告借款100000元，原告通过银行转账支付给被告100000元。2015年2月27日原告（甲方）与被告（乙方）就上述借款100000签订一份《借款协议》，该协议约定：甲方将自有资金100000元出借给乙方，于2015年1月14日一次性付清，自交付之日起，乙方即支付甲方次月利息；借款利息为2.5%/月，甲方于每月13日至15日间到乙处收取次月利息，或通过银行转账支付；借款期限自2015年1月14日至2015年4月14日；还款日期乙方于2015年4月14日一次性全部返还甲方本金，等等。原告在上述协议上签字并按手印，被告在上述协议上盖章。当日被告又给原告出具一份借据，该借据除记载上述借款事项外，另注明：出借人收到本借据，即表明借款人已收到本借据记载的借款金额。借款到期后，被告未偿还，原告为此诉至本院。
另查明，被告已按约定向原告支付利息至2015年1月14日。
以上事实，有《借款协议》、借据、收到条、银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有《借款协议》、借据、银行转账凭证为证，且被告予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。原、被告约定借款月利率为2.5%过高，本院酌定借款月利率为2%。因被告已向原告支付借款利息至2015年1月14日，因此原告主张借款利息计算时间自2014年12月14日至本判决生效之日止，本院予以部分支持，即支持借款利息计算时间自2015年1月14日至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李文龙于本判决生效后十日内给付原告周勇借款本金100000元并支付借款利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，计算时间自2015年1月15日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 李炳芳
人民陪审员 徐福芹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马 壮
山东省枣庄市市中区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）鲁0402民初126号
原告：周勇，男，1974年12月31日出生，汉族，个体，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：马洪祥，山东恒平律师事务所律师，一般代理。
被告：李文龙，男，1969年5月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：赵绪忠，山东司杰律师事务所律师，一般代理。
原告周勇与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1年9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托诉讼代理人马洪祥、被告李文龙的委托诉讼代理人赵绪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元；2、判令被告偿付按月利率2%从2014年12月14日计算至本案判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担�事实和理由：原、被告系多年的朋友关系。2012年3月19日被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并于2012年4月19日签订《借款协议》一份，出具借据一份，约定该笔借款使用期限三个月，自2012年4月19日至2012年7月19日，借款利率为月息2.5%，被告每月13至15日支付次月利息。2015年2月17日，被告将原告借款协议及借据收回，更换为现在原告所提供的新的借款协议及收据。借款到期后，被告未能归还本金，其银行利息也仅支付到2014年12月14日，原告为此提起诉讼。
被告李文龙辩称，原、被告之间借款100000元属实，但借款协议约定月息2.5%，超过法律规定的月息2%的标准，对于超出部分应不予支持。另被告已向原告支付借款利息到2015年1月14日。
经审理查明，2012年被告向原告借款100000元，原告通过银行转账支付给被告100000元。2015年2月27日原�（甲方）与被告（乙方）就上述借款100000签订一份《借款协议》，该协议约定：甲方将自有资金100000元出借给乙方，于2015年1月14日一次性付清，自交付之日起，乙方即支付甲方次月利息；借款利息为2.5%/月，甲方于每月13日至15日间到乙处收取次月利息，或通过银行转账支付；借款期限自2015年1月14日至2015年4月14日；还款日期乙方于2015年4月14日一次性全部返还甲方本金，等等。原告在上述协议上签字并按手印，被告在上述协议上盖章。当日被告又给原告出具一份借据，该借据除记载上述借款事项外，另注明：出借人收到本借据，即表明借款人已收到本借据记载的借款金额。借款到期后，被告未偿还，原告为此诉至本院。
另查明，被告已按约定向原告支付利息至2015年1月14日。
以上事实，有《借款协议》、借据、收到条、银行转账凭证等证据及�审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有《借款协议》、借据、银行转账凭证为证，且被告予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。原、被告约定借款月利率为2.5%过高，本院酌定借款月利率为2%。因被告已向原告支付借款利息至2015年1月14日，因此原告主张借款利息计算时间自2014年12月14日至本判决生效之日止，本院予以部分支持，即支持借款利息计算时间自2015年1月14日至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李文龙于本判决生效后十日内给付原告周勇借款本金100000元并支付借款利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，计算时间自2015年1月15日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 李炳芳
人民陪审员 徐福芹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马 壮