wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1954号
罪犯庞安林，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）南市刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人庞安林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人庞安林不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）桂刑二终字第68号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月3日起至2027年4月2日止。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第526号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庞安林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯庞安林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯庞安林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获奖励分94.32分；获2015年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯庞安林在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯庞安林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞安林减去有期徒刑一年（刑期至2026年4月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2427号
原告：河南万隆方正置业有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街166号院1号楼2单元15号。
法定代表人宋英彪，职务董事长。
委托代理人赵建新，该公司员工。
被告：赵燕，女，汉族，1985年4月11日生，住址河南省台前县。
原告河南万隆方正置业有限公司与被告赵燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告河南万隆方正置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南万隆方正置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李继昌
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 昕
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2674号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
被告：刘克勤，男，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告刘克勤金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐钰莹
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第176号
原告陈传能，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0013。
被告卢金德，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××2535。
原告陈传能诉被告卢金德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈传能、被告卢金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传能诉称：一、2010年12月10日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款32万，借款期间为2010年12月10日至2011年5月10日，被告以两台J**自卸车（车牌号为粤E×××××、粤E×××××）作为借款抵押，并约定被告不能按期还款时，原告有权处理上述两台车（就抵押物优先受偿）。同日双方签订《委托书》。2012年1月3日，被告在该《借据》、《委托书》上书面承认延期到2012年12月10日。二、2012年12月3日，被告向原告出具《借据》一份，承认向原告借款36万，承诺2012年12月28日前还款。三、2013年9月5日，被告向原告出具《借据》一份，承认被告向原告借款70万，承诺2013年11月5日前还清借款。上述三笔借款均已到期，被告未能偿还该笔借款，被告已构成违约，原告向被告主张归还借款本金和支付逾期利息（按照银行同期贷款利率计息）具有事实和法律依据。为此，请求判令：1、被告支付原告借款本金138万以及逾期利息219468.62元，本息合计1599468.62元；2、原告对两台J**自卸车（车牌号为粤E×××××、粤E×××××）的抵押物在32万元债权的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、被告身份证一份，证明被告主体资格；3、汽车抵押借贷合同、委托书两份，证明第一次借款以及抵押等情形；4、借据两份，证明第二、三次借款的事实。
被告卢金德辩称：确认向原告借过钱，但具体数额不记得，曾经归还过10万本金，而且也支付过利息给原告。
被告卢金德没有提供证据。
经审理查明：原告陈传能与被告卢金德是朋友关系。2010年12月10日，被告以资金周转困难为由向原告借现金320000元，双方签订《汽车抵押合同》，约定借款期间为2010年12月10日至2011年5月10日，借期5个月，被告以两台J**自卸车（车牌号为粤E×××××、粤E×××××）作为借款抵押，并约定被告不能按期还款时，原告有权处理上述两台车等内容。后在2011年5月10日，原告与被告协商一致，确认被告于2010年12月10日借的320000元已经还清，被告重新借用上述320000元的款项。并于当日双方重新签订了《汽车抵押合同》，约定了该笔借款的借款期限从2011年5月10日至2011年10月10日，借期5个月等内容。后又在2012年1月3日，原、被告协商一致，将上述借款延期至2012年12月10日。
2012年12月3日，被告向原告出具《借据》一份，确认向原告借款现金360000元，定于2012年12月28日前还款，并约定如果逾期未能还清本息，被告必须将其名下的粤H×××××车转让给原告等内容。
2013年9月5日，被告向原告出具《借据》一份，向原告借款700000元，定于2013年11月5日前还清，并约定了如果被告逾期未能还清本息，必须将其名下物业四会市悦景海鲜楼无条件转让给原告所有等内容。
另查明，原、被告双方在《汽车抵押借款合同》与借据中涉及汽车抵押、转让以及物业转让等内容的约定，均没有办理相应的抵押登记或转让变更手续。
庭审中，原、被告均确认被告于2014年5月向原告归还了100000元，被告至今尚欠原告本金1280000元；在借款时，双方有口头约定利息，但具体数额均记不清楚了，并同意逾期利息从2014年8月1日开始以中国人民银行同期贷款利率计算。以上事实有原告提供的证据以及本院依法制作的开庭笔录证实。
本院认为：被告因生意周转需要资金而向原告借款，双方因此形成的债权债务关系合法有效，受法律保护，双方应当依法行使权利，履行义务。被告未按照约定的期限还款，应承担相应的违约责任，原告现要求被告偿还借款，合法合理，本院予以支持。被告三次分别向原告借款320000元、360000元、700000元，合共1380000元，原告确认被告偿还了100000元的本金，因此，被告尚欠原告本金1280000元。关于原告主张的利息，在开庭审理时，原、被告双方均同意1280000元借款的利息从2014年8月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，上述利息的约定是双方意思自由的表示，本院予以支持。关于原告能否对两台J**自卸车（车牌号为粤E×××××、粤E×××××）享有优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国担保法》第四十二条第一款第四项“办理抵押物登记的部门如下：（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。”及本法第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”的规定，设定汽车为抵押物的，应当依法办理抵押登记手续，否则抵押权不生效。原、被告虽然签订了《汽车抵押合同》，但没有在车管部门办理相应的抵押登记手续，因此，该抵押权不生效，原告不能对两台J**自卸车（车牌号为粤E×××××、粤E×××××）享有优先受偿权。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告卢金德应于本判决生效之日起15日内偿还借款1280000元及利息（利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决确定还款期限届满之日止）给原告陈传能。
二、驳回原告陈传能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19196元，被告卢金德负担16320元，原告陈传能负担2876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 邵 平
人民陪审员 陈绯烨
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李素娴
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第404号
申请执行人胡孟云，男。
被执行人张卫周，男。
被执行人靳春娟，女。
被执行人运城市春洲商贸有限公司。
申请执行人胡孟云与被执行人张卫周、靳春娟、运城市春洲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）运盐民初字第2288号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡孟云于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张卫周、靳春娟、运城市春洲商贸有限公司下落不明，申请执行人胡孟云书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第2288号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 李敬民
二〇一六年五月十日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第404号
申请执行人胡孟云，男。
被执行人张卫周，男。
被执行人靳春娟，女。
被执行人运城市春洲商贸有限公司。
申请执行人胡孟云与被执行人张卫周、靳春娟、运城市春洲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）运盐民初字第2288号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡孟云于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张卫周、靳春娟、运城市春洲商贸有限公司的银行账户存款306850元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 李敬民
二〇一五年四月二日
书记员 赵雅楠
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新溧民初字第00118号
原告乔某某，女，1993年3月26日出生。
被告李某，男，1989年10月4日出生。
本院在审理原告乔某某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一四年十二月八日
书记员 范邓瑞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3758号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人浙江信杰工贸有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇阳山，组织机构代码:751183610。
法定代表人李惠杰。
被执行人武义雾川机电有限公司，住所地武义经济开发区百花山工业区，组织机构代码:778272218。
法定代表人李志飞。
被执行人浙江信润工贸有限公司，住所地武义县经济开发区百花山，组织机构代码:554029980。
法定代表人李志飞。
被执行人浙江金润工贸有限公司，住所地武义县泉溪镇金岩山工业区，组织机构代码:776469121。
法定代表人俞杰锋。
被执行人浙江鑫都工贸有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县壶镇镇胡宅口村，组织机构代码:552895076。
法定代表人俞洪礼。
被执行人李惠杰，男，1964年11月16日出生，住永康市。
被执行人俞香林，女，1966年5月18日出生，住永康市。
被执行人李志飞，男，1987年3月14日出生，住永康市。
被执行人王晶晶，女，1987年3月20日出生，住永康市。
被执行人俞杰锋，男，1986年3月21日出生，住永康市。
被执行人周慧，女，1988年1月10日出生，住永康市。
被执行人俞洪礼，男，1967年12月27日出生，住永康市。
被执行人项仙儿，女，1968年2月23日出生，住永康市。
被执行人俞仙群，女，1978年9月27日出生，住永康市。
被执行人陈高波，男，1973年11月3日出生，住永康市东城街道香格里拉城市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江信杰工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，双方已达成和解协议，被执行人已按和解协议在履行还款义务，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 毛应强
执行员 杨国巍
二〇一七年八月二十日
（）
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3758号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人浙江信杰工贸有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇阳山，组织机构代码:751183610。法定代表人李惠杰。被执行人武义雾川机电有限公司，住所地武义经济开发区百花山工业区，组织机构代码:778272218。法定代表人李志飞。被执行人浙江信润工贸有限公司，住所地武义县经济开发区百花山，组织机构代码:554029980。法定代表人李志飞。被执行人浙江金润工贸有限公司，住所地武义县泉溪镇金岩山工业区，组织机构代码:776469121。法定代表人俞杰锋。被执行人浙江鑫都工贸有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县壶镇镇胡宅口村，组织机构代码:552895076。法定代表人俞洪礼。被执行人李惠杰，男，1964年11月16日出生，住永康市。被执行人俞香林，女，1966年5月18日出生，住永康市。被执行人李志飞，男，1987年3月14日出生，住永康市。被执行人王晶晶，女，1987年3月20日出生，住永康市。被执行人俞杰锋，男，1986年3月21日出生，住永康市。被执行人周慧，女，1988年1月10日出生，住永康市。被执行人俞洪礼，男，1967年12月27日出生，住永康市。被执行人项仙儿，女，1968年2月23日出生，住永康市。被执行人俞仙群，女，1978年9月27日出生，住永康市。被执行人陈高波，男，1973年11月3日出生，住永康市东城街道香格里拉城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江信杰工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，双方已达成和解协议，被执行人已按和解协议在履行还款义务，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  毛应强执行员  杨国巍二〇一七年八月二十日（）书记员  陈永庆
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初572号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人吴开运，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人彭心跃，男。特别授权。
被告何艳燕，女。
被告谭启万，男。
被告高永毕，男。
被告谭生群，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告何艳燕、谭启万、高永毕、谭生群金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元，予以减免。
审 判 长 田清操
代理审判员 彭微微
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十二月九日
书 记 员 田 黎
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执187号
申请执行人汤某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被申请执行人李某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人汤某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月10日作出的（2015）攸法民一初字第2277号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第2277号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋利成
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初530号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年3月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省诏安县，（以上基本情况系被告人自报，并经公安综合查询系统查询）。2016年9月23日因无证驾驶被公安机关处行政拘留十五天。2016年10月8日因本案被刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第488号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年10月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年9月22日凌晨，被告人陈某某酒后无证驾驶粤Ｄ×××××二轮摩托车行驶至汕头市金平区金新路63号路段时，与行人陈某1发生碰撞，致陈某1倒地受伤。经检验，被告人陈某某血液检出乙醇成分，含量为199mg/100ml；经法医鉴定，陈某1的损伤程度已构成轻伤一级；经交警部门认定，被告人陈某某应承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的的立案决定书、受案登记表、发破案经过及抓获经过，现场勘验笔录，道路交通事故现场图、现场照片，案发现场监控视频光碟1张，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，汕头市公安局交通警察支队金平大队第4405116201600605号道路交通事故认定书，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2016]09154号理化检验检验报告，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（痕）字[2016]09043号车辆痕迹检验分析意见，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（法活）字[2016]09026号法医学人体损伤程度鉴定书，证人陈某1、陈某2、陈某3的证言及辨认，被告人陈某某的户籍材料，被告人陈某某的供述及对案发地点、驾驶车辆等相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成事故且负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人陈某某在本案被刑拘前因无证驾驶被公安机关处行政拘留十五天，与本案不属同一法律事由，依法不予折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年12月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02529号
申请执行人：杨海林，男，1969年2月7日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：江黄伟，男，1986年10月1日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：韦洪，女，1987年5月29日出生，汉族，住址同上，系被告江黄伟之妻。
被执行人：韦有根，男，1961年11月24日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人杨海林与被执行人江黄伟，韦洪，韦有根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02228号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。现查明，被执行人江黄伟，韦洪，韦有根无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第02228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一六年四月五日
书记员 崇 伟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02529号
申请执行人王久仪，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人张海廷，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人王久仪与被执行人张海廷合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第03124号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张海廷在宁城农商银行头道营子支行账号6229760551＊＊＊＊＊2592内的可得收入12630.00元（含执行费88.00元）；
二、自2015年8月14日开始扣，扣够12630.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国文
审判员 刘鹤君
审判员 王玉俊
二〇一五年八月十四日
书记员 张国番
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执231号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与程军仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）43号裁决书已发生法律效力。程军向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6187号
申请执行人：宣根友。
被执行人：周季强。
申请执行人宣根友与被执行人周季强民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍诸牌商初字第0062号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人外出下落不明，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第6187号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楼杨奎
二〇一五年十一月四日
书记员 沈鼎丁
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初36号
原告：刘某甲，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：张某，女，1967年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某及其委托代理人张敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原、被告系经人介绍相识、相恋，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼。婚后生育二孩。因双方并无感情基础，婚后经常因家庭琐事争吵。2008年双方开始分居生活，现在原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉讼来院，要求离婚并依法分割共同财产。
张某辩称：原告关于相识、结婚、生育等情况所述属实，但婚后夫妻关系不和并非事实。双方未分居生活，感情并未破裂。故不同意离婚。
刘某甲为支持其诉讼请求向本院提交的证据及张某的质证意见为：
1、户籍复印件，证明原、被告身份。被告无异议。
2、宿松县孚玉镇联盟村委会证明，证明原、被告系夫妻关系。被告无异议。
张某未就其答辩向本院提交证据
经当庭举证、质证，本院对原告的证据作如下认证：
原告提交的证据：证据1、2，被告均无异议，该证据符合证据的“客观性、合法性、关联性”要求，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告系经人介绍相识、相恋，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，偶因家庭琐事争吵。近年来，因双方缺少沟通与交流，夫妻间产生矛盾。故原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，原、被告于××××年××月生育一女刘某乙，1992年生育一子刘某丙，现均已成人。
本院认为：本案原、被告未办理结婚登记，系事实婚姻关系。综合分析原、被告夫妻关系，之所以产生矛盾，系因双方相互间缺乏相应的语言沟通与情感交流。原、被告婚姻关系存续时间长，相互产生矛盾属正常现象，只要双方彼此珍惜，加强沟通与交流，夫妻关系有和好的可能。原告要求离婚，但并未提供充足证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一六年一月二十九日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执620号
申请�行人何从勋。
被执行人卢贵豪。
申请执行人何从勋依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第447号民事判决书，于2016年7月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法受理。该案总执行标的为36213元。未履行金额36213元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门及其所居住辖区村委会查询，查明被执行人长期外出且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民一初字第447号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提�执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫春辉
二〇一六年九月七日
书记员 罗 毅
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第419-1号
移交执行人本院刑庭。
被执行人郑上来，男，汉族，1982年12月出生，住江西省广丰县少阳乡。
被执行人郑上来刑事罚金一案，本院于2014年9月17日作出（2014）汕龙法刑初字第377号刑事判决：被告人郑上来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2014年10月24日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑上来发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人郑上来有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执字第419号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 庄洵锴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9584号
原告：常仰东
被告：李华荣
原告常仰东与被告李华荣等民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员张晓涛独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告常仰东到庭参加了诉讼，被告李华荣、李军花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常仰东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还所借原告人民币100000元；2、依法判令二被告按照月利率2%支付从2015年2月24日起至款付清之日止的利息，截止起诉时的利息为38000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月24日，二被告向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一支，借款后，被告将利息清至2015年2月24日，对剩余本息再未支付，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告李华荣、李军花未出具书面答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查和认证并在卷佐证，认定事实如下：2013年6月24日，二被告向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一支，借款条据载明：“今借到，常仰东人民币壹拾万元正（100000元），利息0.02元，李华荣、李军花，2013年6月24号”。借款后本金未予偿还，利息偿还至2015年2月24日，剩余债务再未偿还。被告李华荣、李军花系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告李华荣、李军花向原告常仰东借款有借据佐证，双方形成了合法的借贷关系。借据未约定借款期限，原告在合理期限催要后，二被告作为借款人未向原告履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。借据中约定的“利息0.02元”根据民间借贷交易习惯和表述，应当视为对利率的约定，即月利率为2%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其享有的诉讼权利，应承担诉讼不利的后果。故原告之合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李华荣、李军花偿还原告常仰东借款本金100000元及2015年2月25日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告李华荣、李军花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白存海
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民申第4号
再审申请人（一审原告）：织金县鑫顺汽车租赁行，个体工商户，注册号522425600107078，经营场所织金县文腾街道办安居路**幢*号门面。
投资经营人：张明俊，男，1976年12月6日生，汉族，农村居民，住织金县猫场镇和平村唐家湾组，公民身份号码：5224251976********。
再审申请人（一审原告）：张憬，男，1971年9月18日生，汉族，农村居民，住织金县，
被申请人（一审被告）：刘兴文，男，1987年5月12生，汉族，农村居民，住织金县，
一审被告：周龙，男，成年人，农村居民，住织金县。
再审申请人织金县鑫顺汽车租赁行、张憬因与被申请人刘兴文、一审被告周龙车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）黔0524民初字第259号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人织金县鑫顺汽车租赁行、张憬于2017年8月8日以（2016）黔0524民初字第259号民事调解书并未损害其合法权益为由提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人织金县鑫顺汽车租赁行、张憬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人织金县鑫顺汽车租赁行、张憬撤回再审申请。
审判长 罗忠发
审判员 柯 艺
审判员 朱仁发
二〇一七年八月八日
书记员 刘瑜蕊
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民申第4号再审申请人（一审原告）：织金县鑫顺汽车租赁行，个体工商户，注册号522425600107078，经营场所织金县文腾街道办安居路**幢*号门面。投资经营人：张明俊，男，1976年12月6日生，汉族，农村居民，住织金县猫场镇和平村唐家湾组，公民身份号码：5224251976********。再审申请人（一审原告）：张憬，男，1971年9月18日生，汉族，农村居民，住织金县，被申请人（一审被告）：刘兴文，男，1987年5月12生，汉族，农村居民，住织金县，一审被告：周龙，男，成年人，农村居民，住织金县。再审申请人织金县鑫顺汽车租赁行、张憬因与被申请人刘兴文、一审被告周龙车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）黔0524民初字第259号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查。本院审查过程中，再审申请人织金县鑫顺汽车租赁行、张憬于2017年8月8日以（2016）黔0524民初字第259号民事调解书并未损害其合法权益为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人织金县鑫顺汽车租赁行、张憬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人织金县鑫顺汽车租赁行、张憬撤回再审申请。审判长  罗忠发审判员  柯 艺审判员  朱仁发二〇一七年八月八日书记员  刘瑜蕊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初665号
原告段志磊，男，1981年7月25日出生，汉族，现住安阳市北关区。
被告王林，男，1984年8月10日出生，汉族，现住安阳市殷都区。
被告张志娟，女，1986年9月13日出生，汉族，住址。（与被告王林系夫妻关系）。
原告段志磊与被告王林、张志娟委托纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员李志学适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告段志磊、被告王林到庭参加诉讼，被告张志娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段志磊诉称，原告与被告王林是两年前认识的，被告王林是车贩子。被告说上海的车便宜帮原告买一辆，也能过户，原告就于2016年3月14日10：52分通过工商银行平原支行给被告张志娟卡上转账30000元。可是最后被告说车有问题没有交易成功，回到安阳立即把钱退给原告，几天后只退回原告25000元，被告说过几天把剩余5000元退回，经过原告多次催要，至今未还剩余5000元余款。请求判令被告退还剩余5000元款，诉讼费用由被告承担。
被告王林辩称，我是去上海给原告购买二手车，原告给我打了购车款30000元，我在上海住了两天，等上海的车贩回来后给原告发了视频，但是没有看到车辆手续，对方让交定金10000元，交定金时我给原告通电话了，原告也同意了。到下午办车的手续时，发现是租赁车，回到安阳无法过户，我就让对方退定金，只退了8000元，我在上海多住的三天两夜，给原告通电话时原告说住宿和其他费用他出，所以5000元款我不应该退。
被告张志娟未出庭未答辩。
本院经审理查明，原告段志磊与被告王林两年前相识。原告委托被告王林在上海为其购买二手车，2016年3月14日原告通过被告张志娟尾号为1312的中国工商银行灵通卡给被告王林转款30000元。后因手续问题，被告王林未能为原告段志磊购得二手车。2016年3月19日被告王林退还原告段志磊25000元。剩余5000元经原告段志磊多次催要，被告王林至今未退还。
上述事实，有原告提供的录音、中国工商银行账户历史明细清单、中国工商银行自助终端凭条、被告张志娟尾号为1312的中国工商银行灵通卡复印件、被告王林的手机信息提示截图以及原、被告当庭的陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王林接受原告段志磊委托为其购买二手车辆，双方构成委托关系，在委托事项无法实现的情况下，被告王林应及时将原告的预付款退还原告。被告张志娟的中国工商银行灵通卡只是原告与被告王林之间暂时用于转款使用，原告与被告张志娟之间没有权利义务关系，被告张志娟不应承担法律责任。被告王林为实现原告的委托事项支出的合理费用，应由原告承担，但被告王林未提供相应证据证明该费用的数额，其在取得相应证据后可另行起诉。被告王林辩称为给原告购买二手车所交的定金是原告同意后交的，但未提供相应证据证明该主张，被告王林的辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告王林于判决生效后十日内退还原告段志磊5000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志学
二〇一六年六月二十日
书记员 张欣欣
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3605号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金2014.92元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡金凤系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 侯博
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02060号
上诉人（原审原告）刘圣敏。
上诉人（原审被告）刘贤标。
委托代理人朱金川，江苏海滋律师事务所律师。
上诉人刘圣敏因与上诉人刘贤标健康权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第363号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘圣敏、上诉人刘贤标及其委托代理人朱金川到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第363号民事判决；
二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。
上诉人刘圣敏、上诉人刘贤标分别预交的二审案件受理费500元，由本院分别予以退回。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初437号
原告梁仁龙，男，1964年10月7日出生，壮族，住河池市金城江区。
委托代理人滕交宁，男，河池市河池法律服务所法律工作者。
被告潘玉莲，女，成年，壮族，住河池市金城江区。
本院在审理原告梁仁龙与被告潘玉莲土地承包经营权纠纷一案过程中，原告梁仁龙以另寻救济途径为由，于2016年3月10日向本院申请撤回对被告潘玉莲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁仁龙撤回对被告潘玉莲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告梁仁龙负担。
审判员 陈淑波
二〇一六年三月十日
书记员 黄 茜
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第559号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人章某，无业。因本案于2014年12月30日被苍南县公安局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人刘东鹏，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人章某犯猥亵儿童罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人章某及辩护人刘东鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月25日7时许，被告人章某在苍南县马站镇马站小学对面河池巷周边、马站小学附近的北兴街以及南新西路1号边上小巷，对四名未成年幼女进行猥亵。次日7时许，被告人章某在苍南县马站镇丽颍书店门口，又以同样的方式对一名小学女生进行猥亵。
经鉴定，被告人章某患有精神分裂症（缓解不全期），在案发期间具有限制刑事责任能力。
为证明指控之事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人章某为寻求刺激而猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人章某系限制刑事责任能力的人，可以从轻处罚。建议本院判处其有期徒刑一年六个月至三年。
被告人章某辩称，其没有猥亵幼女。其辩护人提出：对本案的定性无异议，但被告人章某患有精神分裂症（缓解不全期），在案发期间系限制刑事责任能力的人，且猥亵时间短，主观恶性小，犯罪情节显著轻微，可以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月25日7时许，被告人章某在苍南县马站镇马站小学对面河池巷周边、马站小学附近的北兴街以及南新西路1号边上小巷，拦住小学女生以摸胸部及阴部的方式对未成年幼女谢某乙（2004年1月出生）、李某（2004年3月出生）、吴某（2004年2月出生）、杨某（2003年4月出生）等人进行猥亵。
2014年12月26日早上7时许，被告人章某在苍南县马站镇丽颍书店门口，又以同样的方式对小学女生朱某乙（2003年12月出生）进行猥亵。
经鉴定，被告人章某患有精神分裂症（缓解不全期），在案发期间具有限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1.被害人谢某乙、李某、杨某、吴某、朱某乙的陈述，证实2014年12月25日、26日的7时许，以上被害人分别在苍南县马站镇马站小学对面河池巷周边、马站小学附近的北兴街以及南新西路1号边上小巷、马站镇丽颍书店门口，被一男子拦住进行猥亵的事实；以上被害人通过照片辨认出猥亵男子系被告人章某；
2.证人朱某甲、张某、谢某甲、陈某、游某（系五被害人的家某或学校教师）的证言，证实2014年12月25日、26日上午，五被害人在马站小学附近遭一男子猥亵的事实；
证人朱某甲通过照片辨认出猥亵男子系被告人章某；
3.被告人章某在公安侦查阶段的供述及同步录音录像，供认2014年12月25日、26日的7时许，其分别在苍南县马站镇马站小学对面河池巷周边、马站小学附近的北兴街以及南新西路1号边上小巷、马站镇丽颍书店门口，拦住小学女生用摸胸及阴部的方式进行猥亵的事实；被告人章某对实施猥亵的地点进行准确辨认；
4.法医精神病鉴定意见书，证实被告人章某患有精神分裂症（缓解不全期），在案发期间具有限制刑事责任能力的事实；
5.抓获经过情况说明，证实被告人章某系被抓获归案的事实；
6.谅解书，证实被害人家某出具谅解书，对被告人章某的行为表示谅解的事实；
7.户籍证明，证实被告人章某及五被害人的身份情况。
本院认为，被告人章某无视国法及社会公德，为寻求刺激而猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人章某当庭翻供，否认其猥亵被害人的犯罪事实，与查明的事实和证据不符，不予采信。鉴于被告人章某患有精神分裂症（缓解不全期），在案发期间系限制刑事责任能力的人，并已取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑，理由不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 许 吉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第226-1号
原告威海市嘉荣集装箱货运有限公司。
法定代表人宫惠海。
被告毕晓光。
被告邓新强。
被告徐中华。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额53万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕方胜
二〇一五年七月六日
书记员 于 晨
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4261号
原告：郑久魁，农民。
委托代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师，一般代理。
被告：玉田县交通运输局，住所地玉田县无终西街700号。
代表人：闫振强，系该局局长。
委托代理人：王佳，系被告职工，一般代理。
原告郑久魁与被告玉田县交通运输局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑久魁及委托代理人宋立娟、被告玉田县交通运输局的委托代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑久魁诉称：玉田县交通局油路指挥部始建于1973年，隶属于玉田县交通局。玉田县交通局后变更为玉田县交通运输局。原告于1974年开始在玉田县交通局油路指挥部工作，一直工作到1982年，原告自己离职。原告在玉田县交通局油路指挥部工作期间一直从事拌灰工作，工作中由于劳动保护措施不当，原告身体存下了患病隐患，但原告一直不知道。致使原告于2015年身体不适就医查出了吸肺，原告得知后通过问医生，得××潜伏期可达30年至40年，原告现在发现属于正常。原告为了解决职业病赔偿问题，故依法向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，但玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会没有受理原告申请，故原告依法起诉，请求人民法院确认原被告在1974年至1982年存在事实劳动关系。
原告为支持其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份及住址情况；
2、玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的（2015）案通字第29号通知书1份，证明原告履行了仲裁前置程序；
3、证人吕某（未出庭）出具的书面证言内容为“今有郑久魁，曾在一九七六年至一九七九年合我共同参加过玉田县油路建设，当时叫玉田县交通局油路指挥部。”；
4、证人果某（未出庭）出具的书面证言内容为“郑久魁同志曾和我在一起参加过油路工程建设（时间于1974年至1982年），当时的工作内容主要是拌灰，粉尘过大，超过正常接受范围，当时我任玉田县油路工程指挥部二连指导员”；
5、证人贾某（未出庭）出具的书面证言内容为“兹有郑久魁同志，自一九七四年-一九八二年和我一起，在我县组建的油路指挥部，参加了我县的油路建设工作”；
6、证人李某（未出庭）出具的书面证言内容为“今有郑久魁同志在县油路工作74年在张于甫入场我和郑久魁在78年钱家沟修路，以后我就到道班工作”；
7、证人郝某出庭证实，1980在玉田县交通局的指挥下修建了鸦鸿桥粮库西一华里至原告窝洛沽公社的定府庄北头的路段，郑久魁教郝某怎么拌灰土；修102国道玉田东关至亮甲店路段时，郝某和郑久魁在一个工地住，一起上下班。
被告玉田县交通运输局辩称，被告与原告在1974年至1982年不存在事实劳动关系，且原告的起诉超过诉讼时效，法院应驳回原告诉请。
被告玉田县交通运输局未向本院提供证据。
本院认为，原告郑久魁主张与被告玉田县交通运输局在1974年至1982年存在事实劳动关系，但其提供的证据均不能证实其与被告玉田县交通运输局在1974年至1982年期间存在事实劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告郑久魁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑久魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏玉荣
审判员 郭建华
审判员 王晓东
二〇一六年三月三十日
书记员 蔡立新
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2127号
申请执行人邓文，女，1969年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人杨嘉文、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被执行人李铭东，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4227号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李铭东在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人李铭东的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十月三十日
书记员 叶 彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第1888号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）440600000019410。
负责人刘劲，行长。
委托代理人王为樟，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人何宝灿，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告何玉薇，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。身份证号码×××2347。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何玉薇信用卡纠纷一案，本院于2012年8月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孔庆强独任审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员伍尚斌担任审判长，代理审判员孔庆强主审、与人民陪审员邵伟东组成合议庭，并于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为樟、何宝灿到庭参加了诉讼，被告何玉薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月4日，被告签订《中银白金信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告中银白金信用卡持卡人，并承诺遵守《中银白金信用卡领用合约》。据《中银白金信用卡领用合约》约定：中银白金信用卡的免息还款期限最长为59天，被告在免息期内偿还所有欠款的，无需支付透支利息，在免息期内未能全额还款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息；被告透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未能偿付最低还款额的，被告需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元。自2010年11月20日起，被告开始持卡透支消费，但其未依约按期还款。暂计至2012年7月7日，被告尚欠原告透支本金120044.53元及透支利息22099.45元、滞纳金19719.53元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息、费用。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判令：1、被告向原告清偿逾期透支款本金120044.53元及至实际清偿日止的利息（按双方约定的日万分之五计算，暂计至2012年7月7日止的利息为22099.45元，本息合计142143.98元）；2、被告向原告清偿相关费用19719.53元（含滞纳金19719.53元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告营业执照及金融许可证、被告身份证复印件、《中银白金信用卡申请表》、《中银信用卡批准审批表》、《中银白金信用卡领用合约》、信用卡交易流水、信用卡欠款分拆汇总表为证。
被告何玉薇未作答辩、亦未提交证据
经审查，原告提交的证据的形式、来源合法，且与本案事实相关，被告何玉薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
结合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认事实如下：
2010年6月4日，被告填写信用卡申请表向原告申领信用卡，表示已阅读并同意遵守《中银白金信用卡领用合约》及申请表载明的内容。后原告批准被告申领信用卡，卡号40×××50。截止至2012年7月7日，被告尚欠原告透支款本金120044.53元及利息22099.45元、滞纳金19719.53元；原告在庭审中确认利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。
另查明，被告填写申请表向原告申领中银白金信用卡时，表示已参阅并同意《中银白金信用卡领用合约》的全部内容。该领用协议约定：除本合约另有规定，乙方（即本案被告，下同）非现金交易从交易记账日至甲方（即本案原告，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支……日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；该领用合约内附的《中银白金信用卡收费表》约定滞纳金最低人民币10元或1美元。
本院认为，原告是具有金融业务经营资格的商业银行，被告向原告申请领取信用卡并经原告同意持卡消费，原、被告之间存在信用卡使用合同关系。被告向原告申领信用卡时明确表示已仔细阅读并愿意遵守《中银白金信用卡领用合约》的全部内容，被告应依约履行该合约，但被告在透支后并未按合约约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任；原告现要求被告偿还透支的欠款本金、利息、滞纳金于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告何玉薇在本判决发生法律效力起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金120044.53元、滞纳金19719.53元及利息（利息计算至2012年7月7日为22099.45元，从2012年7月8日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）。
本案受理费3538元，财产保全费1329元，合共4867元，由被告何玉薇负担（该诉讼费原告已预交，被告在还款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍尚斌
代理审判员 孔庆强
人民陪审员 邵伟东
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 李可勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4889-1号
申请人：莱州市万通建材市场中金装饰材料商场。
住所地：莱州市万通建材市场。
经营者：赵春强。电话：1880545****。
被申请人：莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会。
法定代表人：赵俊鹏，村主任。
申请人莱州市万通建材市场中金装饰材料商场与被申请人莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人莱州市万通建材市场中金装饰材料商场于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会的银行账户存款4万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以4万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市万通建材市场中金装饰材料商场提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会的银行账户存款4万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费420元，由申请人莱州市万通建材市场中金装饰材料商场暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月八日
书记员 宋瑞雪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1199号
申请执行人：梁远虽，女，1996年11月27日出生，布依族，住贵州省望谟县。
被执行人：江培根，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
梁远虽与江培根民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月15日作出（2015）台温箬商初字第270号民事判决，已经发生法律效力。权利人梁远虽于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江培根应偿还申请执行人梁远虽人民币20000元及利息，并支付诉讼费用300元、交纳申请执行费205元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1199号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月五日
书记员 毛魏魏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04545号
原告：张子贤，男，汉族，住山东省费县。
委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘林，总经理。
委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：许木云，安徽协利律师事务所律师。
原告张子贤与被告安徽博澳企业投资发展有限公司（以下简称博澳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员占峰独任审理，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张子贤委托代理人张乐明、丁超，被告博澳公司委托代理人张培培、许木云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子贤诉称：原告与被告于2014年4月11日签订了一份《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的博澳丽苑小区现房住宅，合同约定了原告所购买住宅的楼号、建筑面积、总房价款等，被告应当在2014年6月30日前将商品房交付给原告，同时合同第十五条还约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理，2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。
合同签订后，原告即依约一次性支付了全部房款（或通过银行按揭方式支付了全部房款），双方也完成了房屋交付手续。原告已将办证契税、房屋维修基金、印花税等全部费用一次性交付给了被告。基于此，被告应依法按时为原告办理房屋产权证。但截至本案诉讼，被告也未能履行办证义务。被告的行为严重违反了合同约定，致使原告无法对房屋进行出租、转让等，给原告造成了巨大的损失。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理博澳丽苑小区xx房屋产权证书；2、被告向原告支付逾期办理房产证违约金2531.1元（按房价款的0.5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告博澳公司辩称：我方已多次通知原告来办理房产证资料。我方已履行了义务并将房屋交付给原告。原告现要求被告立即办理房产证并承担违约责任与事实不符，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2014年4月11日，原告张子贤（买受人）与被告博澳公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区xx室，总房款为506227元，合同第十五条关于产权登记的约定载明：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了网上认购备案手续，被告于2014年6月30日左右交付涉案房屋，原告向被告缴纳办理房屋所有权证的各项办证费用及税费共计15292.3元，但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证，亦未提供证据证明已在交房后60日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告代为原告办理房屋产权登记，且被告已收取了原告缴纳的办证费用及税费，并出具了收据，但被告未提供证据证明已在交房后60日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期办证违约金2531.1元［（506227元×0.5%］，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安徽博澳企业投资发展有限公司于本判决生效之日
起十日内协助张子贤办理位于合肥市蜀山区xx房屋产权证书，办证费用由安徽博澳企业投资发展有限公司承担；
二、安徽博澳企业投资发展有限公司于本判决生效之日
起十日内支付张子贤逾期办证违约金2531.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽博澳企业投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 时丁玲
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第444号
原告吴刚，男，汉族，1982年11月14日出生，无业，现住二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
委托代理人任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地二连浩特市二满线零公里南。
法定代表人高山，职务总经理。
原告吴刚诉被告二连浩特市泰高水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，审判员王源、额尔登高娃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司雇佣其在该公司成立的水泥厂从事劳动工作，现共拖欠劳动报酬86000.00元，被告公司给出具了欠条，且欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。经我多次向被告公司催要劳动报酬未果，故依法提起诉讼，要求被告支付拖欠劳动报酬86000.00元，请求贵院支持我的诉讼请求，保障我的合法权益。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司辩称，等工厂恢复经营后，才能支付拖欠的劳动报酬。
经审理查明，原告受雇于被告公司成立的水泥厂从事劳动工作，在工作中被告公司未能按期支付劳动报酬，经原告多次催要，被告公司无力支付拖欠的劳动报酬，只给出具了欠条，欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。原、被告双方在法庭主持下对欠条真实性及欠付的劳动报酬数额均予以核实、确认。经原、被告双方核算、确认后，最终确定被告拖欠劳动报酬的数额为85979.00元。上述事实有原、被告双方签字的笔录可以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受雇于本案被告公司从事劳动工作，但被告未能按期支付劳动报酬，仅出具了欠条证明欠付劳动报酬的事实。本案在法庭的组织下，对被告欠付的劳动报酬由原、被告双方共同核算，确认后，被告尚拖欠原告劳动报酬数额为85979.00元。综上，对于被告拖欠原告劳动报酬的数额本院予以确认，原告主张索要劳动报酬的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下：
被告二连浩特市泰高水泥有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告劳动报酬85979.00元。
案件受理费1949.00元，由被告二连浩特市泰高水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 王 源
审判员 额尔登高娃
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 佩 佩
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第71号
申请执行人茹爱民，男，1962年4月8日生，汉族。
被执行人张娜，女，1980年2月20日生，汉族。
本院在执行茹爱民与张娜民间借贷纠纷一案中，渑池县公证处作出的（2014）渑证执字第16号执行证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。执行中双方当事人达成和解协议，经申请人同意该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渑证执字第16号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾俊峰
二〇一五年三月十八日
书记员 黄云峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2894号
申请执行人黄聿敏。
被执行人黄聿俊，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第3027号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 江世清
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2347号
罪犯赵进平，男，1946年1月20日生，傣族，小学文化，云南省江城县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）普中刑初字第154号刑事判决，以被告人赵进平犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯赵进平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2011年8年12日起至2031年5月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年7月17日裁定对罪犯赵进平减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵进平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵进平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵进平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵进平减去有期徒刑十个月（刑期至2029年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年海民初字第40536号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人汪琦蓉，女。
被告菅利英，女，1975年11月11日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远热力公司）与被告菅利英供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华远热力公司的委托代理人汪琦蓉到庭参加了诉讼。被告菅利英经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告华远热力公司诉称，菅利英所有位于北京市海淀区德惠路一号西山壹号院39号楼1单元×室（建筑面积：396.91平方米）商品房一套，一直由我公司提供供暖服务，其应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季交纳供暖费用。现菅利英尚欠2013年11月15日至2014年3月15日，1个供暖季的供暖费用共计11907.3元。综上所述，为维护自身的合法利益，特依法向人民法院提起诉讼。现诉讼请求：1.判令菅利英给付2013年11月15日至2014年3月15日1个供暖季的供暖费用共计11907.3元；2、本案诉讼费由菅利英承担。
被告菅利英未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月，北京融创恒基地产有限公司向菅利英发送西山壹号院39号楼1单元×号房屋交付使用（入住）通知书。2014年12月1日，菅利英（甲方）与北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）签订《北京市居民供热采暖合同》，约定乙方为甲方西山壹号院39号楼1单元×号房屋提供供暖服务，采暖计费面积为396.91平方米，采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的30元每建筑平方米每采暖季，采暖费总计：11907.3元/采暖季。庭审中，华远热力公司主张菅利英未缴纳2013年11月15日至2014年3月15日供暖费。菅利英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
另查，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司经工商核准，名称变更为华远热力公司。
上述事实，有原告陈述、《北京市居民供热采暖合同》、入住通知书、名称变更通知等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案菅利英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，菅利英自2013年入住西山壹号院39号楼1单元×号房屋，并与华远热力公司签订供热采暖合同，故应向为该小区提供供热服务的华远热力公司缴纳相关供暖费用。菅利英未到庭应诉，故本院对华远热力公司主张的菅利英欠费时间予以认可，供暖费数额根据本案已查明事实及相关法律规定予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
菅利英于本判决生效后七日内向北京华远意通热力科技股份有限公司支付二Ｏ一三年十一月十五日至二Ｏ一四年三月十五日的供暖费一万一千九百零七元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，由菅利英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡喜辉
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李甜甜
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第454号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人李忠友，江苏凯高律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）500号起诉书指控被告人谢某犯职务侵占罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人李忠友到庭参加诉讼。滨城区人民检察院于2016年3月9日以案件需要补充侦查为由，建议本案延期审理，延期后，本院于2016年4月9日决定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日，被告人谢某利用其担任滨州泰裕麦业有限公司西北区大区经理的职务便利，将该公司运送到西安人人乐超市的一车价值154440元的面粉私自卖掉。后将所得款项用于归还个人借款及购买游戏道具等。为支持上述指控，公诉机关宣读并出示了被告人谢某供述、证人韩某、詹某、赵某、刘某、龚某等人证言、劳某、入职登记表、送货验收单、应聘登记表等相关证据。公诉机关认为，被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人谢某主观恶性较小，具有坦白情节。
经审理查明，2014年10月24日，被告人谢某利用其担任滨州泰裕麦业有限公司西北区大区经理的职务便利，将该公司运送到西安人人乐超市的7800袋价值154440元的面粉私自卖掉，将所得款项用于归还个人借款及购买游戏道具等。2015年8月15日，被告人谢某被抓获，后如实供述了其利用职务之便将公司财物非法占有的事实。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、证人证言
（1）韩某（滨州泰裕麦业有限公司职工）证言，2014年10月21日、22日，西北大区经理谢某负责将该公司的9车价值1387980元的面粉运至西安人人乐超市，至11月中旬该公司共收到西安人人乐超市的8张验收单。2015年3月份，谢某离职后，新任西北大区经理卜凡涛到人人乐超市核对，得知公司运往人人乐超市的面粉进仓8车。
（2）詹某证言，2014年10月23日，滨州泰裕有限公司给人人乐超市送来3车面粉。当时超市大仓内仅能放下2车面粉。其打电话征求大区经理谢某意见，谢某称处理此事。卸货一周后，卸车工给其送来8张验收单。后公司打电话说少了1车的验收单，其汇报给谢某。后来其拿着公司发来的一张验收单的照片去人人乐超市核对，该超市称验收单没有查到。
（3）张某（西安人人乐超市物流配送中心经理）证言，单据编号A002201410202144，供应商为滨州泰裕有限公司，审核日期为2014年10月26日，盖有西安人人乐超市有限公司物流中心收货专用章，赵某签字的验收单，经其核对，不是该公司出具的验收单。
（4）刘某证言，2014年10月24日，谢某打电话称，有一车面粉送不进人人乐超市，需要倒到别处。该车面粉一共39000千克。其卸完后，来拉面粉的司机郑勋江给其800元的卸车费，其在收条上签字。具体面粉被倒到何处，其不知道。在卸车期间，谢某怕超重，便卸下200袋面粉让其以每袋10元的价格帮忙卖掉了。后把货款2000元给谢某。
（5）龚某证言，2014年10月底，谢某打电话让其帮忙卖掉一车面粉，共计7600袋。其按照每袋16.4元的价格收购。货款打至谢某账户上。
（6）宋金平证言，2014年9月份，谢某向其借款3万元。2014年10月27日，谢某将该款归还。
2、书证
（1）滨州泰裕麦业有限公司出具的说明一份，载明该公司调出的9车运往超市大仓的面粉，有1车货物未录入。
（2）劳某一份，载明滨州泰裕麦业与谢某签订了为期二年的担任西北区销售经理的劳某。
（3）新员工入职手续清单及入职登记表、应聘登记表，载明被告人谢某的入职及以前的履历情况。
（4）试用期合同一份，载明被告人谢某任区域经理的试用期情况。
（5）滨州泰裕麦业有限公司出具的工资计算表三张，载明西北大区经理谢某工资发放的情况。
（6）西安物流中心合并验收情况单据八份，载明人人乐超市收到滨州泰裕麦业有限公司8车面粉，每车154440元。
（7）编号为A002201410202144的人人乐集团西北配送中心正式送货验收单，系谢某伪造后邮寄给滨州泰裕麦业有限公司的验收单。
（8）收到条一张，载明刘某收到卸车款800元。
（9）转账汇款单四份，载明龚某将货款转至被告人谢某工商银行账户的情况。
（10）工商银行历史明细清单一宗，载明被告人谢某账户的借贷情况。
3、破案经过，载明被告人谢某被抓获的情况。
4、被告人谢某供述，其担任滨州泰裕麦业有限公司西北大区经理，西北地区的所有工作均由其负责。自2014年10月20日后，滨州泰裕麦业有限公司共销售到西安人人乐超市9车面粉，其中2014年10月24日，公司拉到人人乐超市3车面粉，超市接收了2车，其把剩余的1车面粉私自卖掉。其联系到龚某让他处理7600袋，每袋价格16.4元。其联系好司机和卸车工刘某，让他们把面粉倒在另一辆车上，后由司机垫付800元给刘某。另有200袋面粉交由刘某以每袋10元的价格卖掉，后其制作了一张假的验收单邮寄公司。后来其将所得货款用于还账、挥霍。
本院认为，被告人谢某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人谢某的辩护人所提其主观恶性较小的辩护意见，本院认为，被告人谢某利用职务之便侵吞公司财物154440元后挥霍，给公司造成损失，其主观恶性并非较小，其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院不予采纳。被告人谢某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年11月14日止。）
二、责令被告人谢某退赔被害单位滨州泰裕麦业有限公司154440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孟利华
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2152号
原告：洪娟，女，住址：岫岩满族自治县。
被告：孙少维，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：黄士杰，满族，其他信息不详。
本院在审理原告洪娟诉被告孙少维、黄士杰健康权纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告洪娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪娟负担。
审判员 马文帅
二〇一六年八月十五日
书记员 王玉莹
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印6份2013年月日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第166号
申请执行人：姜强光。
被执行人：林海淑。
被执行人：姜日谊。
申请执行人姜强光与被执行人林海淑、姜日谊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）温龙永商初字第1052号民事判决书，被执行人林海淑、姜日谊应向申请执行人偿还借款本金1390万元及逾期利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人林海淑、姜日谊名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明被执行人姜日谊、林海淑在银行无存款。被执行人姜日谊所有的座落于温州市龙湾区永中街道永强路61号的房屋已被我院查封，现第三人姜海涌提出执行异议，一时无法处理完成，被执行人姜日谊所有的坐落于温州市龙湾区永中街道中央汇路19弄5号、永中街道沧河西路71号、永兴乐一南路19幢143号、南翔锦苑4幢1104室的房产均已做了相应的抵押贷款，且由鹿城区人民法院处置中，本案待上述标的处理完毕后参与分配。现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年6月17日，被执行人林海淑、姜日谊尚欠申请执行人货款本金1390万元，并负担诉讼费、保全费共130000元与本案申请执行费。
本院认为，被执行人林海淑、姜日谊目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第166号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年六月十七日
书记员 欧 静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5039号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张河，男，1965年6月27日出生，汉族，住河北省临漳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北景森贸易有限公司，住所地河北省邯郸市高开区联通南路18号金都饭店C座9楼东户。
法定代表人：牛瑞军，该公司执行董事。
一审被告：民权县中基远洋运业有限公司，住所地河南省民权县民睢路西侧。
法定代表人：牛瑞军，该公司董事长。
再审申请人张河因劳动争议纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终6208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张河申请再审称，再审申请人提交的一系列证据能够形成完整的证据链，证实再审申请人在豫Ｎ×××××车辆上所从事的工作是景森公司业务的主要组成部分，再审申请人与景森贸易有限公司之间存在事实上的劳动关系。被申请人一、二审中未能举证反驳再审申请人举证证明的景森贸易有限公司与景森车队、民权县中基远洋运业有限公司之间的关系，便无法排除其作为无资质的景森车队的实际操控人的认定，更加无法排除其作为再审申请人实际用工主体的认定。二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，应依法进行再审。
本院经审查认为，张河主张与河北景森贸易有限公司之间存在事实劳动关系，提交工资发放明细、证人证言等证据，证明其受景森公司管理，从事用人单位安排的有报酬劳动。工资发放明细系张瑞鑫转账支付，张河称张瑞鑫系景森车队的会计，对此河北景森贸易有限公司否认公司有张瑞鑫一人，称其公司未成立景森车队。本案张瑞鑫是否是河北景森贸易有限公司的员工，原审法院未予查清。张河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令河北省邯郸市中级人民法院再审本案。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5039号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张河，男，1965年6月27日出生，汉族，住河北省临漳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北景森贸易有限公司，住所地河北省邯郸市高开区联通南路18号金都饭店C座9楼东户。法定代表人：牛瑞军，该公司执行董事。一审被告：民权县中基远洋运业有限公司，住所地河南省民权县民睢路西侧。法定代表人：牛瑞军，该公司董事长。再审申请人张河因劳动争议纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终6208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张河申请再审称，再审申请人提交的一系列证据能够形成完整的证据链，证实再审申请人在豫Ｎ×××××车辆上所从事的工作是景森公司业务的主要组成部分，再审申请人与景森贸易有限公司之间存在事实上的劳动关系。被申请人一、二审中未能举证反驳再审申请人举证证明的景森贸易有限公司与景森车队、民权县中基远洋运业有限公司之间的关系，便无法排除其作为无资质的景森车队的实际操控人的认定，更加无法排除其作为再审申请人实际用工主体的认定。二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，应依法进行再审。本院经审查认为，张河主张与河北景森贸易有限公司之间存在事实劳动关系，提交工资发放明细、证人证言等证据，证明其受景森公司管理，从事用人单位安排的有报酬劳动。工资发放明细系张瑞鑫转账支付，张河称张瑞鑫系景森车队的会计，对此河北景森贸易有限公司否认公司有张瑞鑫一人，称其公司未成立景森车队。本案张瑞鑫是否是河北景森贸易有限公司的员工，原审法院未予查清。张河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令河北省邯郸市中级人民法院再审本案。审判长  张新峰审判员  郝英春审判员  宋 威二〇一七年九月二十七日书记员  刘 洁
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第251号
原告张金标，男，1954年5月16日生，住滑县。
被告王化中，男，1961年5月6日生，住滑县。
本院在审理原告张金标诉被告王化中民间借贷纠纷一案中，因原告张金标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金标负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杜 力
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第251号
原告张金标，男，1954年5月16日生。
被告王化中，男，1961年5月6日生。
本院在审理原告张金标诉被告王化中民间借贷纠纷一案中，因原告张金标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金标负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杜 力
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1518号
上诉人（原审被告）徐瑞明。
委托代理人陈文强，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵国平。
委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
原审被告谭国均。
原审被告王丽娟。
上诉人徐瑞明因与被上诉人赵国平、原审被告谭国均、王丽娟财产损害赔偿纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年及2012年，案外人谭和建均因买卖合同纠纷向原审法院起诉谭国钧，要求其归还相关货款。后谭和建均撤诉。2010年9月18日，谭国钧向赵国平出具收条一份，载明：今收到谭和建借赵国平借条72000元（票面是三张四笔），其后如果收条人将此借条丢失、损坏，由收条人无条件归还36000元给赵国平。另注：收条人在收到谭和建借赵国平现金借条后进行法律程序时（是指收条人与谭和建进行法律程序），当事人必须配合并出庭作证。该收条的收条人为谭国钧、出条人赵国平、担保人徐瑞明。收条中载明的借条（以下简称涉案借条）是指2007年12月3日戴腊英出具的借款1万元一张、2007年12月1日戴腊英出具的借款1万元一张、2007年12月3日戴腊英出具的借款42000元一张、2008年8月27日谭和建出具的借款1万元的借条，共计72000元。
2012年8月6日，赵国平向原审法院起诉，要求谭国钧及徐瑞明归还涉案的借条或者承担赔偿36000元损失。在诉讼中，王丽娟向原审法院提交了涉案借条三张。赵国平收取借条后撤诉，支出案件受理费为350元。2013年3月6日，赵国平以王丽娟提供的三张借条为证据，要求谭和建、戴腊英夫妻归还借款36000元（借款72000元扣减车辆抵价款36000元）。在诉讼中，谭和建和戴腊英夫妻提交相同的借条，称已归还该借款。赵国平申请对王丽娟提交的借条及谭和建夫妻提交的借条进行笔迹鉴定。经南京师范大学司法鉴定中心鉴定：谭和建和戴腊英夫妻提交的借条为原件，王丽娟提交给赵国平的借条并非谭和建夫妻所写。赵国平再次申请撤回起诉，支出了鉴定费9600元及案件受理费350元。
谭国钧与王丽娟于2003年6月19日登记结婚，于2012年7月17日登记离婚。
2014年5月，赵国平诉至原审法院，请求法院判令：1、谭国钧、王丽娟共同归还52272.4元［借条损失36000元、鉴定费9600元、诉讼费损失700元及利息5972.4元（36000元从2012年5月24日至2014年7月23日按每月千分之5.8计算）］；2、徐瑞明对上述债务承担连带责任。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。根据赵国平、谭国钧签订的“收条”，谭国钧应当归还其向赵国平所借的涉案借条。现涉案借条在谭和建夫妻处，虽然借条没有丢失或损坏，但赵国平已无法实现取回涉案借条的目的，故谭国钧应当按照收条上的约定赔偿赵国平36000元的损失。赵国平、谭国钧未对归还期限进行约定，赵国平主张自权利主张之日（2012年8月6日即第一次起诉之日）起至2014年7月23日按每月5.8‰支付利息损失的诉讼请求，予以支持。鉴定费9600元及诉讼费损失700元是王丽娟提交伪造涉案借条造成的赵国平损失，赵国平要求谭国钧支付该费用，予以支持。谭国钧在婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。赵国平要求王丽娟共同赔偿其损失36000元及利息损失，鉴定费9600元和诉讼费700元的诉讼请求，予以支持。徐瑞明为上述36000元损失提供保证，其对保证方式及保证范围均没有约定，徐瑞明应对谭国钧和王丽娟的36000元损失及相应的利息损失承担连带保证责任。作为连带责任保证的保证人即徐瑞明与赵国平未约定保证期间，赵国平有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。赵国平与谭国钧并未约定涉案借条的归还期限，现要求徐瑞明承担担保责任并未超过保证期间。徐瑞明辩称已经超过保证期间，缺乏依据，不予采信。徐瑞明为36000元损失提供保证，鉴定费9600元及诉讼费700元并非徐瑞明的担保范围，赵国平要求徐瑞明支付上述鉴定费和诉讼费的诉讼请求，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、谭国钧与王丽娟于判决生效后十日内连带赔偿赵国平36000元及利息损失4983.36元。二、徐瑞明对上述义务承担连带清偿责任。三、谭国钧与王丽娟于判决生效后十日内连带支付赵国平鉴定费9600元及诉讼费700元。
徐瑞明不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、谭和建夫妻无权接受谭国均用涉案借条抵债，因涉案借条在谭和建夫妻处，故赵国平对谭和建夫妻的债权仍然存在。2、收条表明其提供的是一般保证。综上，请求撤销一审判决，改判为驳回赵国平对其的一审诉讼请求。
被上诉人赵国平辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告谭国均、王丽娟未应诉答辩，亦未举证。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，谭国均向赵国平出具的收条载明，谭国均收到谭和建向赵国平出具的借条，若谭国均将借条丢失、损坏，由谭国均无条件归还36000元给赵国平。现涉案借条已由谭国均处理，赵国平并不持有借条，故谭国均应按照收条的约定，给付赵国平36000元。徐瑞明在收条上担保人处签字，并未约定保证方式和保证范围，故按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，徐瑞明应对36000元及相应的利息损失承担连带保证责任。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人徐瑞明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王思倩
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执323号
申请执行人罗燕霞。
申请执行人陈某。
申请执行人陈炎光，男，。
申请执行人黄肖芳，女，。
被执行人邱艺源。
本院在执行申请执行人罗燕霞、陈炎光、黄肖芳、陈兴炘与被执行人邱艺源道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人邱艺源赔偿经济损失182224.35元、精神抚慰金10000元给罗燕霞、陈炎光、黄肖芳、陈光炘，负担案件受理费2971元、申请执行费2783元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2011）浔民初字第243号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 覃文健
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2847号
上诉人（原审原告）：肖灶生，男，1981年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
被上诉人（原审被告）：康九连，男，1985年9月25日出生，住江西省赣州市于都县，
被上诉人（原审被告）：广州汇木服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东华村委会渔岭山开发区铁塔路10号五楼，统一社会信用代码：914401830681660156。
法定代表人：康昭民。
上诉人肖灶生因与被上诉人康九连、广州汇木服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖灶生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年三月二十三日
法官助理 钟期朗
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2847号上诉人（原审原告）：肖灶生，男，1981年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被上诉人（原审被告）：康九连，男，1985年9月25日出生，住江西省赣州市于都县，被上诉人（原审被告）：广州汇木服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东华村委会渔岭山开发区铁塔路10号五楼，统一社会信用代码：914401830681660156。法定代表人：康昭民。上诉人肖灶生因与被上诉人康九连、广州汇木服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖灶生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉审 判 员  麦闻文二〇一八年三月二十三日法官助理  钟期朗书 记 员  潘秀莲
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2083-1号
申请执行人赵振林，男，汉族，生于1986年11月21日，住长葛市。
被执行人李自豪，男，汉族，生于1978年9月8日，住禹州市。
被执行人李高峰，男，汉族，生于1984年3月10日，住禹州市。
被执行人姜艳，女，汉族，生于1981年9月10日，住禹州市。
被执行人王留阳，男，汉族，生于1993年9月4日，住禹州市。
被执行人禹州市豪迈汽车销售有限公司。
住所地禹州市颍川办金坡村。
法定代表人孙晓辉，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人赵振林申请执行李自豪、李高峰、姜艳、王留阳、禹州市豪迈汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初4099号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李自豪、李高峰、姜艳、王留阳、禹州市豪迈汽车销售有限公司的存款180000元，或扣留、提取被执行人李自豪、李高峰、姜艳、王留阳、禹州市豪迈汽车销售有限公司180000元的收入，或查封、扣押被执行人李自豪、李高峰、姜艳、王留阳、禹州市豪迈汽车销售有限公司价值180000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 超
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：高泽盛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9243号
原告贺姣姣。
原告薛三浪。
被告石亚兵。
被告李红梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司；住所地榆林市高新区。
本院在审理原告贺姣姣、薛三浪与被告石亚兵、李红梅、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺姣姣、薛三浪于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求保全肇事车辆陕KFE5**号小轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告林兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对停放于榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队肇事车辆陕KFE5**号小轿车一辆予以扣押；扣押期间不得转移、变卖、或设定权利负担。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9243号原告贺姣姣。原告薛三浪。被告石亚兵。被告李红梅。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司；住所地榆林市高新区。本院在审理原告贺姣姣、薛三浪与被告石亚兵、李红梅、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺姣姣、薛三浪于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求保全肇事车辆陕KFE5**号小轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告林兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对停放于榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队肇事车辆陕KFE5**号小轿车一辆予以扣押；扣押期间不得转移、变卖、或设定权利负担。二、扣押期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一六年九月二十日书 记 员 刘统帅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1869号
申请执行人李某某，男，1970年10月3日出生，汉族，职员，住包头市昆都仑区。
被执行人王某某，男，1974年3月2日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人曹某某，男，1971年5月3日出生，满族，职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1265号民事判决书，申请执行人李某某与被执行人王某某、曹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行标的为50022.4元，经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十日
书记员 高 洁
第2页共2页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10271号
罪犯曹荣钢，男，汉族，1961年7月13日生，大专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年11月9日作出（2012）雨刑初字第00257号刑事判决，以被告人曹荣钢犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、远程视频提讯罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯曹荣钢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯曹荣钢提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯曹荣钢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯曹荣钢在案发后及刑罚执行期间退出了全部赃款和执行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯曹荣钢的陈述及证人证言证实，罪犯曹荣钢在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省马鞍山市花山区社区矫正局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯曹荣钢假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2012）雨刑初字第00257号刑事判决书及安徽省马鞍山市雨山区人民法院出具的关于该犯退赃和执行财产刑的情况说明证实罪犯曹荣钢案件中涉案赃款和没收财产七万元已予追缴。
本院认为，罪犯曹荣钢已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经曹荣钢居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故曹荣钢符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹荣钢予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜