河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第1396号
原告刘太稳（系受害人张爱珍丈夫），男，汉族。
原告刘大利（系受害人张爱珍之子），男，汉族。
原告禹桂华（系受害人张爱珍母亲），女，汉族。
三原告委托代理人崔国杰，男，汉族。
被告兰考县腾达运输有限公司（以下简称腾达公司）。法定代表人吴河长，任公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华财险郑州公司）。
代表人吴节运，任公司经理。
委托代理人ＸＸ，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司员工。
原告刘太稳、刘大利、禹桂华与被告腾达公司、中华财险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人崔国杰、被告中华财险郑州公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告腾达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年5月11日，被告腾达公司驾驶员郝青厂驾驶车牌号为豫XX**-豫XX**挂重型半挂牵引车沿泌羊公路由北向南行驶至袁庄路段与同向推行三轮电动车的张爱珍发生交通事故，造成张爱珍受伤，后张爱珍抢救无效死亡，泌阳县公安局交通警察大队认定被告腾达公司驾驶员郝青厂和张爱珍负此事故的同等责任。肇事车辆豫XX**-豫XXX**挂重型半牵引车在被告中华财险郑州公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，因此被告中华财险郑州公司在机动车保险限额内予以赔偿，为此起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计403000元，本案诉讼费由被告承担。
被告腾达公司收到原告的起诉书副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，未提交答辩状及证据。
被告中华财险郑州公司公司辩称，如经法院查实肇事车辆在事故发生时车辆年检合格，驾驶人有合法有效的驾驶证，不存免赔情形，我公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分商业险限额内依照事故责任比例承担原告合法的损失，原告诉求过高，缺乏证据支持的部分请求法院驳回，根据合同约定我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年5月11日17时30分，被告腾达公司驾驶员郝青厂驾驶车牌号为豫XX**-豫XX**挂重型半牵引车沿泌羊公路由北向南行驶至袁庄路段时，与同向推行三轮电动车的张爱珍发生交通事故，造成张爱珍受伤，后张爱珍被送往泌阳县中医院进行抢救，经抢救无效死亡，支付医疗费822.90元。经泌阳县公安局交通警察大队认定被告腾达公司驾驶员郝青厂和张爱珍负此事故的同等责任。豫XX**-豫XX**挂重型半牵引车在被告中华财险郑州公司投保有交强险及商业三者险，保险期间为2014年6月6日至2015年6月5日止，商业三者险保险金额为1000000元。
受害人张爱珍，1961年8月15日出生，其虽为农村户口，但其于2006年3月在泌阳县泌水街道办事处陈营居委会张凡庄购买房产一处，并一直在此居住。2010年以来，在泌阳县泌水街道办事处孟庄居委会李保湾经营生猪养殖。2014年河南省城镇居民人均纯收入为24391.45元，城镇居民人均消费支出为15726.12元，居民服务业平均工资为28472元，城镇在岗职工年平均工资为38804元。原告禹桂华，1931年11月4日出生，系受害人张爱珍母亲，禹桂华共生育一子一女。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告腾达公司驾驶员郝青厂驾驶车牌号为豫XX**-豫XX**挂重型半牵引车与同向推行三轮电动车的张爱珍发生交通事故，造成张爱珍受伤，后张爱珍抢救无效死亡的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定被告腾达公司驾驶员郝青厂和张爱珍负此事故的同等责任，该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告腾达公司应当依法承担侵权责任。由于被告腾达公司所有的豫XX**-豫XX**挂重型半牵引车在被告中华财险郑州公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，被告中华财险郑州公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任，对于三原告的损失首先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任承担比例在商业三者险限额内予以赔偿。由于受害人在事故中负同等责任，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”之规定，被告中华财险郑州公司在交强险赔偿限额外承担60%的赔偿责任。由于本案交通事故造成张爱珍死亡的结果，给三原告的精神造成严重损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，对于三原告主张精神抚慰金，本院予以支持，酌定精神抚慰金为50000元。二原告主张精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，对三原告之此请求，本院予以支持。
关于被抚养人生活费，因被抚养人禹桂华已满84周岁，其抚养费应计算5年，被扶养人生活费共计39315.30元（15726.12元／年×5年÷2）。受害人张爱珍虽为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，对于其损害赔偿标准应当依照城镇标准计赔。
三原告的损失范围及数额经依法核算为：医疗费822.9元、死亡赔偿金527144.30元（24391.45元／年×20年＋被抚养人生活费39315.30元）、精神抚慰金50000元，丧葬费19402元（38804元÷2）、交通费酌定300元，以上共计597669.20元。被告中华财险郑州公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿822.9元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（另精神抚慰金50000元优先赔偿），超出交强险限额的部分应由中华财险郑州公司在商业险分项限额内按照事故责任比例承担。被告中华财险郑州公司在交强险限额内共赔偿三原告各项损失110822.90元，下余损失486846.30元在商业三者险限额内赔偿292107.78元（486846.30元×60%），被告中华财险郑州公司应共赔偿三原告各项损失为402930.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘太稳、刘大利、禹桂华、各项经济损失共计人民币四十万零二千九百三十元六角八分。
二、驳回原告刘太稳、刘大利、禹桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元（已减半收取），由被告兰考县腾达运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一五年八月三日
书记员 李 影