辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10348号
上诉人（原审被告）：沈阳东铁线路器材制造有限公司。
法定代表人：郑士刚，职务董事长。
委托诉讼代理人：张俊明，辽宁人民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏琳，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金锡文，男，1956年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张翔勇，辽宁新霁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白元启，男，1963年2月2日出生，满族。
上诉人沈阳东铁线路器材制造有限公司（以下简称东铁公司）因与被上诉人金锡文、白元启提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初815号民事判决,向本院提起上诉，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
东铁公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回金锡文的诉讼请求，本案诉讼费由金锡文、白元启承担。事实和理由：从主体资格上，“雇佣关系”与“个人之间提供劳务关系”有本质区别，雇佣关系表现为法人或非法人组织作为雇主，而本案中白元启为自然人主体，故不属于雇佣关系，一审法院依据雇佣关系审理本案,判令东铁公司对金锡文承担连带赔偿责任,系属认定事实错误。本案系“提供劳务者受害责任纠纷”，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定审理本案属适用法律错误。
金锡文辩称，金锡文在工作中不存在任何过错，东铁公司也没有证据证明金锡文存在过错。东铁公司将工程违法分包给白元启，其承担连带赔偿责任是正确的，一审法院认定事实和适用法律都正确，请求二审法院维持原判。
白元启未提供答辩意见。
金锡文向一审法院起诉请求：白元启、东铁公司赔偿金锡文复查病情所支出挂号费、检查费、药费计1948.55元、陪护床费260元、购买双拐65元、交通费1149元、误工费30300元、护理费2887元、住院伙食补助费3000元、伤残赔偿金58164元、伤残鉴定费1240元、精神抚慰金5000元，共计104013.55元，由白元启、东铁公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月3日白元启与东铁公司签订协议书一份，约定东铁公司将本公司厂房内的地面大理石铺设、砸墙等工程承包给白元启。后白元启雇佣金锡文从事砸墙工作。金锡文在东铁公司一楼厂房从事砸墙工作时，前一天堆放在瓦砾堆上的过梁残块滑落，将金锡文右小腿砸伤，后由白元启送其至沈阳市骨科医科住院治疗，被诊断为右胫腓骨粉碎骨折。住院30天，自2015年4月6日至2015年5月6日，住院期间医嘱二级护理。出院时医嘱休息一个月时间，后金锡文到沈阳市骨科医院连续复诊10次，经10次连续医嘱休息至2015年11月7日，出院后共休息184天。白元启已将金锡文住院费用全部付清。金锡文出院后复查花费挂号费、检查费、药费计1948.55元、另到药房购药花费50元、购买双拐花费65元、护理人员租用床费260元。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定金锡文右胫腓骨损伤的伤残程度相当于道路交通事故受伤人员伤残十级。
另查，金锡文户籍登记信息系非农业家庭户。
一审法院认为，国务院制定的《建筑工程安全生产管理条例》第二条规定“在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建和拆除等有关活动及实施对建设工程安全生产的监督管理，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”、第十一条一款规定“建设单位应当将拆除工程发包给具有相应资质等级的施工单位。”故东铁公司发包给白元启的厂房砸墙及地面大理石铺设工程应属装修工程。
金锡文受雇于白元启，在从事白元启承包的东铁公司厂房拆除工程中受伤，白元启作为直接雇佣人应承担赔偿责任，东铁公司在白元启不具有相应资质的情况下将工程发包给其施工，应对金锡文在从事雇佣活动中遭受的人身损害后果与白元启承担连带赔偿责任。
关于金锡文主张的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费的数额问题。1、对金锡文主张的出院后复查各项检查治疗费1948.55元、住院期间护理人员租床费260元、购买双拐花费65元问题。经查金锡文在住院期间发生护理人员租床费260元、购买双拐花费65元、出院后遵医嘱复查发生各项检查费1948.55元，合计2273.55元，护理人员租床费用一审法院不予确认，对金锡文主张的其他费用2013.55元予以支持；2、金锡文主张的伤残赔偿金问题，经鉴定金锡文右胫腓骨粉碎骨折伤残程度相当于道路交通事故受伤人员伤残十级，金锡文主张伤残赔偿金58164元不高于辽宁省上一年度即2015年度城镇居民人均可支配收入的计算标准，一审法院予以支持；3、金锡文主张的精神抚慰金5000元，一审法院认为，金锡文所受伤情严重，给其今后的行为能力及心理造成较大的影响，故对该请求予以支持；4、金锡文主张住院伙食补助费3000元，金锡文共计住院30天，符合相关规定的标准，一审法院予以支持；5、金锡文主张的误工费30300元。因金锡文从事建筑力工工作，故参照2015年度城镇单位在岗职工平均工资同行业平均工资标准41219元（建筑业）认定金锡文误工费为20777.28元（41219元/365天*184天）；6、金锡文主张的护理费2887元。金锡文住院30天，因金锡文未提供护理人员收入证明，故参照2015年度城镇单位在岗职工平均工资同行业平均工资标准35128元（居民服务、修理和其他服务业）计算，认定金锡文家人护理期间的护理费为2887.2元（35128元/365天*30天），故金锡文主张的护理费2887元符合相关规定，一审法院予以确认；7、金锡文主张的交通费1149元，结合金锡文住院期间及家属护理往返交通情况，一审法院酌定交通费数额为800元。
一审法院依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条第一、二款之规定，判决如下：一、白元启于判决生效后十日内赔偿金锡文医疗费2013.55元；二、白元启于判决生效后十日内赔偿金锡文伤残赔偿金58164元；三、白元启于判决生效后十日内赔偿金锡文精神抚慰金5000元；四、白元启于判决生效后十日内赔偿金锡文住院伙食补助费3000元；五、白元启于判决生效后十日内赔偿金锡文误工费20777.28元；六、白元启于判决生效后十日内赔偿金锡文护理费2887元；七、白元启于判决生效后十日内赔偿金锡文交通费800元；八、沈阳东铁线路器材制造有限公司对上述一至七项承担连带赔偿责任。九、驳回金锡文其他诉讼请求。上述款项如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元、鉴定费1240元，均由白元启承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。在雇佣法律关系中，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行审理，并无错误。本案中，金锡文直接受雇于白元启，二人之间形成雇佣关系，金锡文在从事雇佣过程中遭受人身损害，应由雇主白元启承担雇主赔偿责任。同时，东铁公司将工程分包给没有相应资质及安全生产条件的个人白元启，具有过错，应当对白元启的赔偿责任承担连带赔偿责任。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元,由沈阳东铁线路器材制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。