内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1759号
原告焦晓庆，男，1976年01月06日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人董杰，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司。住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人ＸＸ，该公司副总经理。
委托代理人彭芳芳，女，1988年8月6日出生，苗族，该公司职工。住内蒙古自治区通辽市。
被告刘士林，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
原告焦晓庆与被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称安华农险通辽支公司）、刘士林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告焦晓庆的委托代理人董杰，被告安华农险通辽支公司的委托代理人彭芳芳，被告刘士林及其委托代理人徐再兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦晓庆诉称，2015年7月23日11时许，李占江驾驶两轮摩托车由南向北行驶至扎鲁特旗香山镇南湾子村丁字路口处左转弯时，与由西向东行驶的被告刘士林驾驶的蒙G1N1**号轿车相撞，造成原告焦晓庆及同乘人李占江受伤，两辆车不同程度受损的交通事故。事发后，原告到扎鲁特旗人民医院住院治疗，诊断为头腹部、左髋部外伤，2、左髋关节脱位，3、左股骨头骨折，4、左侧肋骨多发骨折。2015年8月10日，扎鲁特旗公安交警大队作出公交认字[2015]第784号事故认定书，认定被告刘士林与李占江负此次交通事故的同等责任。2016年3月17日，吉林瑞光司法鉴定中心鉴定原告左股骨头骨折构成八级伤残，左侧肋骨多发骨折构成十级伤残。因被告刘士林驾驶的蒙G1N1**号轿车在被告保险公司投保了保险，故原告要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告刘士林对保险不足部分承担赔偿责任。故请求：1、被告保险公司在保险责任范围内给付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、伤残鉴定住宿费、伤残鉴定饭费，以上合计179906.77元。2、被告刘士林对保险责任不足部分对原告承担赔偿责任。3、诉讼费及鉴定费1640元由被告承担。
被告安华农险通辽支公司辩称，我公司对原告的所有诉请都不同意赔偿。1、事故发生时没有及时报案，我公司无法确认该伤者是否是本次事故造成，2、被保险人无证驾驶按照合同约定我公司不同意赔付。3、诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告刘士林辩称，1、对交通事故发生的时间、地点，及造成两名伤者，两车受损的交通事故不持异议。2、答辩人刘士林驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，商业三者险，保险限额为50万元，不计免赔特约险等险种，交通事故发生在保险期间，原告的诉请限额未超出答辩人的保险限额，因此原告诉请中的合理部分应当由被告全额承担。3、原告事实与理由部分提到的后续治疗费另行主张的诉权要求予以原告此次主张的存在矛盾性。四、答辩人已经垫付了原告2万元医疗费，该费用应该由保险公司返还给答辩人。
根据原、被告的诉辩主张归纳并确认本案的争议焦点为：1、二被告在何种范围之内承担赔偿责任；2、原告的各项诉请是否合理合法，应否支持。
原告为证明自己之主张所提举证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
一、道路交通事故认定书一份。证明1、交通事故发生的时间地点及过错责任划分。2、被告刘士林与李占江负此次事故的同等责任。3、此次事故造成原告受伤的事实。
被告安华农险通辽支公司质证意见为，对认定书的真实性无异议，但被告未及时报案，我公司无法确定原告的伤情系本次事故造成的，认定书已经明确说明被告刘士林是无证驾驶。被告刘士林质证意见为，无异议。
本院认证为，本起交通事故发生的时间、地点、责任划分情况。为有效证据，予以采信。
二、扎鲁特旗人民医院诊断书、病历、费用清单各一份、医疗费发票4枚，通辽市医院门诊票据一枚。证明原告焦晓庆因此次事故受伤住院，治疗的过程及伤情和支付医疗费31563.64元的事实。
被告安华农险通辽支公司质证意见为，对诊断书、病历、真实性无异议，对挂号费票据没有医院公章所以不认可，费用清单上按照医保用药进行审核，其他无异议。被告刘士林质证意见为，对扎鲁特旗人民医院的诊断书、病历、费用清单、四枚医疗费票据无异议，但病历上没有增加营养的医嘱，另外对通辽市医院的一枚票据有异议，没有其他辅助证据证明该项支出与本案无关系。
本院认证为，本组证据能够证明原告焦晓庆因此次交通事故受伤在扎鲁特旗人民医院住院治疗33天及在通辽市医院检查的事实，共支付医疗费31563.64元。为有效证据，予以采信。
三、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一枚、鉴定时检查医疗费二枚、因鉴定支出的交通费票据八枚、住宿费票据一枚、餐费发票二枚。证明1、原告因此次交通事故被鉴定为左髋关节脱位、左股骨头骨折构成八级伤残，右侧肋骨多发骨折构成十级伤残。2、原告支付伤残鉴定费、检查费1640元、支付交通费505元、支付住宿费176元、支付餐费412元的事实。3、伤残鉴定结果时间为2016年3月17日。
被告安华农险通辽支公司质证意见为，对司法鉴定时未通知我公司参与，对去检查无法看出原告出现早期股骨头坏死改变，故伤残等级过高，鉴定时的所有费用我公司不同意承担责任。被告刘士林质证意见为，伤残等级过高，因为伤残鉴定时原告鉴定书上没有CT拍照，所参照的是医院治疗时的CT照片，原告当时存在左侧股骨头部分软骨塌陷，股骨头坏死与本案没有牵连关系，其他无异议，但是餐费不属于赔偿范围。
本院认证为，因二被告未能举出确需重新鉴定的法定事由及相关证据，故本组证据中司法鉴定意见书1份、鉴定检查费票据2枚、鉴定交通费票据8枚、鉴定住宿费票据1枚能够证明原告焦晓庆因此次交通事故受到的伤残等级10级伤残一处、8级伤残一处，并支付鉴定费1500元、检查费140元、交通费470元、住宿费176元，为有效证据，予以采信；另4枚交通票据与鉴定日期不符，餐饮费不属赔偿范围，为无效证据，不予采信。
四、协议书一份。证明次起交通事故原告与李占江对交强险中的医疗费及伤残赔偿款数额达成各享有一半的事实。
被告安华农险通辽支公司质证意见为，无异议。被告刘士林质证意见为，无异议。
本院认证为，因该证据二被告均无异议，故该证据能够证明本起事故中的两名受伤者，就交强险赔偿限额分配达成了协议，本案与李占江案无需合并审理，为有效证据，予以采信。
五、原告焦晓庆、焦占友、林玉英及焦欣（心）怡的户籍信息、焦心怡的出生医学证明各1份、香山镇香山村民委员会证明2份。证明1、焦晓庆、焦占友、林玉英及焦欣（心）怡的自然情况；2、焦占友、林玉英系焦晓庆父母，焦晓庆系焦欣（心）怡的父亲；3、焦占友与林玉英生育三名子女，焦占友与林玉英因年岁已大、已丧失劳动的能力，无经济收入生活困难，靠子女维持生活。被告安华农险通辽支公司质证意见为，无异议。被告刘士林质证意见为，真实性无异议，但被抚养人的生活费应当从交通事故发生后扣除原告误工天数开始计算，原告主张的基础上扣除一年时间。
本院认证为，本组证据能够证明原告焦晓庆与焦心怡系父女关系，焦心怡于2010年4月15日出生；焦占友、林玉英系原告焦晓庆的父母，焦占友于1954年12月22日出生，林玉英于1954年10月15日出生，婚生三名子女的事实。为有效证据，予以采信。
被告刘士林为证明自己之主张所提举证据、原被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
一、交通事故认定书一份。证明1、原告所受伤害系交通事故造成；2、事故是同等责任；3、被告刘士林无证驾驶与交通事故不存在因果关系。
原告焦晓庆质证意见为，真实性没有异议，证明的问题有异议。被告安华农险通辽支公司质证意见为，无异议。
本院认证为，本起交通事故发生的时间、地点、责任划分情况。为有效证据，予以采信。
二、机动车强制险保单和商业三者险保单各一份。证明被告刘士林驾驶的蒙G1N1**号轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险和不计免赔特约险，被告投保时被告保险公司提供的是格式条款，对其免责条款未进行提示或明确说明，保险免责条款应属无效条款。原告焦晓庆质证意见为，无异议。被告安华农险通辽支公司质证意见为，条款第五条已经明确说明了发生事故时投保人应当及时通知保险公司，无证驾驶是道交法上明确规定了未取得机动车驾驶证的不得驾驶机动车上道路行驶。
本院认证为，该组证据能够证明被告肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（50万元）及不计免赔的特约险，保单中未有足以引起投保人注意的其免责事由提示，为有效证据，予以采信。
三、收据一枚。证明被告刘士林给原告焦晓庆垫付医疗费20000元。原告焦晓庆质证意见为，无异议。
被告安华农险通辽支公司质证意见为，无异议。
本院认证为，原告受伤后被告刘士林为其垫付医疗费20000元的事实。为有效证据，予以采信。
经审理查明，2015年7月23日11时许，李占江饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至扎鲁特旗香山镇南湾子村丁字路口处左转弯时，与由西向东行驶的被告刘士林无证驾驶的蒙G1N1**号轿车相撞，造成李占江和二轮摩托车乘车人原告焦晓庆受伤，两辆车不同程度受损的交通事故。事发后，原告在扎鲁特旗人民医院住院治疗33天，诊断为，1、头腹部、左髋部外伤，2、左髋关节脱位，3、左股骨头骨折，4、左侧肋骨多发骨折，支付医疗费31461.64元。2016年1月6日，在通辽市医院检查身体支付医疗费102元。事故发生后，被告刘士林已给付原告医疗费20000元。原告焦晓庆与李占江就本起交通事故交强险赔偿限额内医疗费、伤残赔偿金，达成各享有50％的协议。
经扎鲁特旗交警大队对事故认定为被告刘士林与李占江负同等责任。被告刘士林驾驶的蒙G1N1**号轿车在被告安华农险通辽支公司处投保了交强险保险及50万元商业三者险及不计免赔的特约险。
另查明，2016年3月17日，原告的伤残等级经吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定为左髋关节脱位、左股骨头骨折情况已构成八级伤残；左侧肋骨多发骨折情况已构成十级伤残，支付鉴定费1500元、检查费140元、交通费470元、住宿费176元。
又查明，原告焦晓庆生育一名女孩，叫焦心怡，于2010年4月15日出生，原告焦晓庆的父亲焦占友于1954年12月22日出生，母亲林玉英于1954年10月15日出生，婚生三名子女。
因此次交通事故造成原告焦晓庆损失为：医疗费31563.64元、误工费21083.4元（90.10元×234天）、护理费3630元（110元×33天）、住院伙食补助费3300元(100元×33天）、营养费3300元(100元×33天）、伤残赔偿金198450元（28350元×20年×35%）、被抚养人焦心怡生活费22686.30元（9972元×13年×350%÷2人）、被抚养人焦占友生活费22104.60元（9972元×19年×35%÷3人）、被抚养人林玉英生活费22104.60元（9972元×19年×35%÷3人）、精神抚慰金10500元（30000×350%）、鉴定费1500元、检查费140元、交通费470元、住宿费176元，合计341008.54元。
本院认为，机动车交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案所涉交通事故中，被告刘士林与李占江负此次交通事故的同等责任，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任者按照各自过错的比例分担责任。被告刘士林承担的赔偿责任，依保险合同的约定应由被告安华农险通辽支公司在机动车商业三者险责任限额范围内承担，据此，对原告各项请求中的合理合法部分予以支持。被告刘士林赔偿的数额未超出商业三者险责任保险限额，故被告刘士林不应承担民事赔偿责任。原告焦晓庆与李占江就本起交通事故交强险赔偿限额内医疗费、伤残赔偿金，达成的各享有50％的协议，不违反法律规定，本院不持异议。对被告安华农险通辽支公司辩称“不同意在商业三者险赔偿”辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”该公司未能举出向投保人刘士林作提示或者明确说明的相关证据，对其辩解意见，不予采纳。关于营养费问题，因原告多处受伤并伤情较重，故予以支持。被告保险公司提出“不承担鉴定费、诉讼费”的辩解意见，因鉴定费系受害人由于伤残而必然产生的合理费用；而诉讼费的承担不是依据保险合同的约定，而是根据法律的规定，按其承担责任的大小予以确定。故对此辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条之规定，判决如下：
一、由被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交强险的责任限额内赔偿原告焦晓庆医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金60000元；在机动车辆商业三者责任险限额内赔偿原告焦晓庆医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费（含检查、交通、住宿）140504.27元[（341008.54-60000元）×50%]，合计200504.27元，扣除被告刘士林已给付原告焦晓庆20000元，被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司还应赔偿原告焦晓庆180504.27元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告焦晓庆要求被告刘士林承担民事赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告焦晓庆其他诉讼请求。
案件受理费3800元，诉讼保全费220元，由原告焦晓庆负担220元，由被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司负担3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 青格 乐图
审 判 员 湛 玉 杰
人民陪审员 赵 山 宝
二〇一六年五月十三日
书 记 员 包吉日木吐