安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1137号
原告：齐德忠，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县香隅镇莲湖村咀上组*号，身份证号码3428291967********。
委托代理人：刘中文，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇桃园巷**号，身份证号码3408271967********。
被告：余辉，男，1992年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县香隅镇香隅大道**号，身份证号码3429211992********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号，组织机构代码证15418061-4。
负责人：祝自道，该公司经理。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
原告齐德忠与被告余辉、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称人保财险东至县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告齐德忠及其委托代理人刘中文、被告余辉、被告人保财险东至县支公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐德忠诉称：2016年2月5日15时20分，原告齐德忠驾驶的二轮摩托车，在东至县香隅镇化工园区泰和森能源科技有限公司附近，与被告余辉驾驶的皖RQ87**号小型客车相撞，导致原告受伤，车辆受损。原告齐德忠的伤情经诊断为：左侧髌骨下极骨折，左侧头皮擦伤，颈部软组织挫伤，住院22天后出院，医嘱为1、左肢石膏固定一月，一月后撤石膏；2、休息三个月，左下肢避免负重；3、出院带药；4、门诊随访。原告齐德忠支付了住院期间的医药费806元，余款由被告余辉垫付。出院后，原告齐德忠支付了摩托车修理费680元。2016年2月5日，东至县公安局交通管理大队六中队作出第341721020159095号道路交通事故认定书，认定被告余辉负起本起交通事故主要责任，原告齐德忠负次要责任。因协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的医药费5597.64元、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费5428.9元、误工费36920元、精神损失费2000元、交通费1320元，车损680元，合计53266.54元，并承担本案的诉讼费用。
被告余辉辩称：对事故事实及责任认定无异议，但原告齐德忠属于无证驾驶，对原告诉求有异议；事故车辆投保了交强险和50万元商业险含不计免赔；事故发生后垫付给齐德忠4791.64元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险东至县支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；事故车辆投保了交强险和50万元商业险含不计免赔，我司依保险合同和法律规定赔付；原告诉求部分过高；鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年2月5日15时20分，被告余辉驾驶的皖RG87**号小型客车由香隅街道到泰和森能源科技有限公司，在车辆右转弯准备进入该公司过程中，与东至县香隅镇莲湖村村民齐德忠驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告齐德忠和乘坐人汪玉霞（系原告齐德忠妻子）受伤、双方车辆损坏的交通事故。当日，东至县公安局交通管理大队六中队作出第341721020159095号道路交通事故认定书，认定被告余辉负本起交通事故主要责任，原告齐德忠负次要责任，乘坐人汪玉霞无责任。原告齐德忠随即被送往东至县香隅中心卫生院住院治疗22天。原告齐德忠的伤情被诊断为左侧髌骨下极骨折，左侧头皮擦伤，颈部软组织挫伤，，医嘱建议左肢石膏固定一个月后撤石膏，休息三个月，左下肢避免负重。
另查明：被告余辉所驾驶的皖RG87**号小型客车在被告人保财险东至县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险，第三者责任保险保额为500000元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告余辉已垫付医疗费4791.64元。原告齐德忠系安徽省池州市东至县香隅镇莲湖村咀上组农民。
上述事实，有当事人陈述、东至县公安局交通管理大队六中队事故认定书、保险抄单、东至县香隅中心卫生院诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票等在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民人身、财产权利的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。东至县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书，双方当事人均无异议，可以作为确定双方当事人承担事故赔偿责任的依据。因原告齐德忠驾驶的二轮摩托车为机动车辆，本院确定被告余辉与齐德忠承担事故赔偿责任的赔偿比例为7:3。由于被告余辉所驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，故原告齐德忠因本起事故所受的损失由被告人保财险东至县支公司在交强险及商业三者险理赔范围限额内直接向原告齐德忠赔付。
本院确定原告齐德忠有如下损失：1、医疗费，原告齐德忠主张5597.64元，根据原告齐德忠和被告余辉提供的医疗费发票，结合住院病历和医务证明书，本院予以认定；被告人保财险东至县支公司提出剔除15%的非医保用药，被告余辉自愿要求承担本起交通事故中所有医疗费的非医保用药，不违反相关规定，本院予以准许，故被告人保财险东至县支公司提出剔除非医保用药的答辩意见本院予以采纳，认定原告齐德忠的非医保用药为839.65元（5597.64元×15%）。2、营养费，结合原告齐德忠的诉讼请求及本地物价水平，本院认可原告齐德忠的营养费为660元(22天×30元/天)。3、住院伙食补助费，结合原告齐德忠的诉讼请求及本地物价水平，本院认可原告齐德忠主张的住院伙食补助费为660元(22天×30元/天)。4、护理费，结合原告的诉讼请求及本地护工的工资水平，本院认可原告齐德忠主张的护理费用为3132元（30天×104.4元/天）。5、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，结合原告的诉讼请求及相关标准，本院酌情认定原告齐德忠的误工费为5107.8元(60天×85.13元/天）。6、精神抚慰金，因原告齐德忠的伤情轻微，未遗留伤残，故本院对原告齐德忠要求被告承担精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。7、交通费，综合考虑原告受伤后的治疗情况及司法鉴定等情形，本院酌情认定交通费300元。8、车辆修理费，被告人保财险东至县支公司已定损为670元，符合相关规定，本院予以认可。
综上，原告齐德忠在本起交通事故中所受到的损失共计16127.44元，因在本起交通事故的交强险中已给付原告齐德忠妻子汪玉霞医疗费7478.89元，交强险中医疗费用限额尚剩余2521.11元给付原告齐德忠，故本案原告齐德忠的医疗费6077.99元（5597.64元+660元+660元-839.65元）应由被告人保财险东至县支公司在交强险内赔偿2521.11元，剩余医疗费3556.88元由被告人保财险东至县支公司在商业三者险内赔偿70%即2489.82元，原告齐德忠自行承担30%即1067.06元。原告齐德忠的其他损失9209.8元由被告人保财险东至县支公司在交强险内赔付。非医保用药839.65元由被告余辉负担，因被告余辉已垫付原告齐德忠的医疗费4791.64元，相互折抵后，原告齐德忠尚需返还被告余辉的垫付款3951.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐德忠因本起交通事故造成的各项损失14220.73元。
二、原告齐德忠自获得的保险理赔款中返还被告余辉的垫付款3951.99元。
三、驳回原告齐德忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告余辉负担105元，原告齐德忠负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年十一月一日
书记员 汪璇