江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第01897号
原告陆盈盈。
委托代理人周震宇（受陆盈盈的特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
委托代理人吕银良（受陆盈盈的特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
被告蔡开华。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人邱荷友（受中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的特别授权委托）。
委托代理人马珂（受中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的特别授权委托）。
原告陆盈盈与被告蔡开华、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员黄树杰适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陆盈盈的委托代理人吕银良、被告蔡开华、被告平保苏州分公司的委托代理人邱荷友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆盈盈诉称：2013年4月30日9时许，蔡开华驾驶乘坐蔡某、丁某的苏E×××××号小型轿车，沿锡西大道由北往南行驶到万新村路段，追尾撞击前方陆盈盈驾驶的苏B×××××号小型轿车尾部，（苏B×××××号小型轿车乘坐鲁某），事故造成两车均损坏，（两车拖车施救），蔡某、丁某、鲁某、陆盈盈受伤，交警部门认定蔡开华负事故全部责任。现陆盈盈诉至法院，要求确认损失为医疗费1784.2元、营养费300元、误工费7364.6元、交通费300元，合计9748.8元，由平保苏州分公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由蔡开华承担全部赔偿责任。诉讼费由蔡开华、平保苏州分公司负担。
被告蔡开华辩称：由法院依法处理。
被告平保苏州分公司辩称：对事故责任认定、保险情况无异议。陆盈盈部分主张偏高。
经审理查明：
2013年4月30日9时许，蔡开华驾驶乘坐蔡某、丁某的苏E×××××号小型轿车，沿锡西大道由北往南行驶到万新村路段，追尾撞击前方陆盈盈驾驶的苏B×××××号小型轿车尾部，（苏B×××××号小型轿车乘坐鲁某），事故造成两车均损坏，（两车拖车施救），蔡某、丁某、鲁某、陆盈盈受伤。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定蔡开华负事故全部责任。陆盈盈、蔡某、丁某、鲁某不负事故责任。苏E×××××号小型轿车所有人为蔡开华，该车在平保苏州分公司投保了交强险，保险期间自2012年11月25日零时起至2013年11月24日二十四时止，事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，陆盈盈至无锡市惠山区人民医院门诊治疗，诊断为头部外伤，右下肢软组织伤。同年5月5日再次至该院门诊治疗，诊疗意见为：建议至市级医院进一步检查，建议休息10天。后陆盈盈先后5次至无锡市人民医院门诊治疗，诊断意见为脑外伤后综合症，其中四次门诊医嘱建休各1周。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、诊疗证明书、误工证明、养老保险缴费明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警所作责任认定客观真实，本院予以确认。苏E×××××号小型轿车在平保苏州分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，平保苏州分公司应在交强险限额范围内依法对陆盈盈因交通事故造成的损失承担赔偿责任。陆盈盈主张的医疗费1784.2元合法有据，本院予以支持，平保苏州分公司提出应扣除非医保用药的抗辩意见不予采信。陆盈盈主张营养费300元，本院认为，营养费应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定，因陆盈盈的门诊病历、诊疗证明书中并未记载陆盈盈需加强营养，陆盈盈对其营养期限也未能提供其他证据，蔡开华及平保苏州分公司对营养费均不予认可，故对陆盈盈主张的营养费本院不予支持。陆盈盈的医疗费1784.2元属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，未超出医疗费用赔偿限额，故由平保苏州分公司承担赔偿责任。陆盈盈主张误工费7364.6元，蔡开华、平保苏州分公司认为陆盈盈未能提供劳动合同、工资单、打卡记录、纳税证明等证据，只认可误工费2000元。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，根据陆盈盈提供的门诊病历、诊断证明书，陆盈盈门诊治疗及建休期限为42天，本院根据其单位提供的误工证明，支持陆盈盈误工费为3202元／月×12个月÷365天×42天＝4421元（取整），蔡开华、平保苏州分公司对误工标准有异议，未能提供抗辩依据，本院不予采信。陆盈盈主张交通费300元，蔡开华、平保苏州分公司认可交通费200元，本院根据陆盈盈的治疗情况及被告的质证意见，支持陆盈盈交通费为200元。陆盈盈的误工费4421元、交通费200元，合计4621元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由平保苏州分公司承担赔偿责任。综上，平保苏州分公司应赔偿陆盈盈合计6405.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、平保苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆盈盈医疗费、误工费、交通费合计6405.2元。
二、驳回陆盈盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由陆盈盈负担86元、由平保苏州分公司负担164元，该款已由陆盈盈预交，平保苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给陆盈盈。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄树杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。