广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初146号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1961年6月23日出生，汉族，初中文化，居民，住广东省德庆县。2017年6月9日因涉嫌敲诈勒索罪被德庆县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于德庆县看守所。
辩护人苏献芝，广东声捷律师事务所律师。
被告人陆某乙，男，1963年11月4日出生，汉族，初中文化，居民，中共党员，住广东省德庆县，原村长。2017年6月9日因涉嫌敲诈勒索罪被德庆县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于德庆县看守所。
辩护人陈雄博，广东格林律师事务所律师。
被告人陆某丙，男，1969年7月26日出生，汉族，初中文化，居民，中共党员，住广东省德庆县。2017年6月15日因涉嫌敲诈勒索罪被德庆县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于德庆县看守所。
辩护人达闱汉，北京元甲律师事务所律师。
被告人陆某丁，又名陆木建，男，1969年3月8日出生，汉族，初中文化，居民，住广东省德庆县。2017年6月9日因涉嫌敲诈勒索罪被德庆县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于德庆县看守所。
辩护人刘建党、周宇翔（实习），广东格林律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁犯敲诈勒索罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁及其各自的辩护人到庭参加诉讼。本案在审理期间，补充侦查二次；报请肇庆市中级人民法院批准延长审理期限一次。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2016年11月至12月，被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁伙同他人在德庆县凤村镇匝村村委会一村路段，砌水泥墩拦截被害人唐某运输木材的货车，以此相威胁向其勒索人民币8.7万元。被告人陆某甲、陆某乙各分得4500元，被告人陆某丙分得4250元，被告人陆某丁分得4300元，被告人陆某甲处尚有赃款23500元未分配。案发后，被告人陆某甲已退出赃款28000元，被告人陆某乙、陆某丙、陆某丁已退还所分得的赃款。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁对公诉机关指控的犯罪事实均提出辩解意见，认为是运输木材的车辆超重经过村道，造成村道被压烂，道路旁边的房屋被震裂，承认有砌水泥墩，有和村民一起要求运输木材的老板补偿维修道路和房屋损失的行为。是自己法律意识淡薄，不能分辨该行为是否构成犯罪。
被告人陆某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、从案件性质分析，本案是民事侵权引起的房屋和村道损害赔偿纠纷。2、从犯罪构成分析，4被告人不构成敲诈勒索罪。主体不构成，主观目的是维护自己的权益，4被告人不存在侵害木材运输方的权益，客观上4被告人没有采取威胁等手段迫使对方交出财物。3、本案应严格区分正当债权行使与敲诈勒索罪的界限，依法认定4被告人不构成敲诈勒索罪。4、被告人陆某甲不是本案的犯意提起者、始作俑者、组织者和召集人，所起的作用较少，且退出收取和保管的赔偿款，取得谅解，即使认定被告人陆某甲构成敲诈勒索罪，也应对其减轻或免除处罚。
被告人陆某乙的辩护人提出的辩护意见是：1、广东某某农林科技有限公司给予陆某乙等人的87000元属于民事侵权赔偿款而非敲诈勒索款。2、陆某乙没有索取不当财物的故意。3、陆某乙等村民的拦路行为不属于威胁、要挟行为，并未对某某公司产生精神上或现实中的限制。4、陆某乙等村民不应为政府延迟处理矛盾而承担责任。综上，陆某乙是基于某某公司运木车超载致其房屋受损的事实才参与拦截运木车，以避免房屋及村道受损扩大，主观上没有非法索取财物的故意，且陆某乙等村民拦车的行为并未对某某公司产生实际上的限制，不能迫使某某公司支付财物，其支付的民事侵权赔偿款，非敲诈勒索款。为保护陆某乙在刑事诉讼中的合法权益建议尽快对陆某乙变更强制措施并作出无罪判决。
被告人陆某丙的辩护人提出的辩护意见是：1、拒绝通行的道路是村道；2、乡道与村道交集重叠；3、公路法第八十五条：违反本法有关规定，对公路造成损害的，应当依法承担民事责任；4、第三十四条：县级以上地方人民政府应当确定公路两侧边沟外缘起不少于1米的公路用地；5、不管是村道或是乡道，都不影响本案最基本的事实：就是在家门口所为而非它地，与家与家庭生活息息相关的所为，我们清楚的知道超重过往车辆对道路，对紧接着道路的墙基和墙面所造成的损坏；6、择道成本的比较，双款村20公里，匝村10公里。举报人对被告人构成侵权，而非反侵权。就更不是犯罪了。拦车墩是被迫保护性设置。7、被告人陆某丙是村组长，陆某乙是上一届村组长，两人均为党员，是村里觉悟最高的村民；8、在凤晖酒店时，他们当时气氛友好，哪里像敲诈勒索的行为；9、匝村村道不是运输木材的必经之道，有两条路可供选择，村民拦截运木车辆，砌水泥墩并不能迫使木材老板处分财产，而且拉木车辆的超载、超宽的运输行为是会对周边房屋造成一定的影响；10、被举报的是一伙人，被抓的被告人是另一伙原来执行民事约定的人；11、因为运木车辆超载及扰民，造成路面及墙面开裂，村民并没有以此威胁木材老板索要钱财，而是双方平等协商，被告人是出于维护自己的合法权益，而不是以非法占有为目的；12、村民没有敲诈勒索的行为，是民事行为。在酒楼协商时，虽然是陆某丙组织村民的，但是木老板主动约的，提出金钱赔偿是老板所派代表黄某提出来的，并不是村民先提出来的。所以陆某丙虽参与拦截运木车、砌水泥墩、酒楼协商，但都没有强行索要赔偿的行为；13、匝村一村村道是该村小组支付了相当的人力和材料费用而修建的，而不是政府全资，自然村村道是没有计划养护，路面损坏，政府不会完全负责进行维修，必然影响村道周边的村民出行生活；14、对照刑法对敲诈勒索罪的主客观，陆某丙不构成敲诈勒索罪；15、陆某丙等人违法不犯罪。综上，结合以上任何方面的实际情况和法律事实，我认为被告人陆某丙没有非法强索他人财物的目的，没有采用威胁、要挟、恫吓的手段，尤其是以胁迫形式，迫使木材老板交出财物的行为。被告人陆某丙的行为好象构成，似是而非的敲诈勒索罪，但并不构成敲诈勒索罪。请求人民法院对本案的被告人陆某丙宣判无罪。
被告人陆某丁的辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控事实中以唐某为被害人明显和事实不符，敲诈勒索的金额明显不当，应为4人分得的17550元。公诉人疏于履行举证义务，应依法核实或监督公安机关依法取证，但从本案查处经过来看，公诉机关对上述情节视而不见；2、本案纯属广东某某农林科技有限公司运输木材的车辆严重超重超高导致村道和民宅受损而引发的民事侵权纠纷；3、陆某丁主观上没有非法占有他人财物的犯罪故意，客观上未实施勒索他人财物的行为，其故意行为不构成敲诈勒索罪；4、从刑法的谦抑性和刑罚的公平性角度分析，陆某丁的行为危害性不大，追究其刑事责任与刑法的谦抑性相悖，且严重违反刑罚的公平性；5、鉴于陆某丁的行为不构成敲诈勒索罪，恳请尽快变更强制措施，并判决无罪；6、退一步说，如果法院认定陆某丁的行为具有一定的社会危害性而认定其构成敲诈勒索罪，由于其有犯罪情节轻微、从犯、初犯等法定、酌定从宽处罚情节，依法应对其免除处罚或宣告缓刑。
经审理查明，德庆县凤村镇匝村村委会一村边的水泥路2006年建成通车，该水泥路的建设资金是由德庆县凤村镇匝村委会向上级争取的。2016年8月份，广东某某农林科技有限公司种植的桉树开始办证准备砍伐。2016年11份开始砍伐桉树，期间至12月，木材的运输须经德庆县凤村镇匝村村委会一村边的水泥路通行。被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁为牟取不当利益，伙同他人在德庆县凤村镇匝村村委会一村路段处，砌水泥墩拦截被害人广东某某农林科技有限公司运输木材的货车，以运输车辆经过时造成村民房屋及路面损坏为由，向其勒索人民币8.7万元。2016年12月24日，迫于无奈，该公司的代理人王某、叶某将8.7万元拿到被告人陆某甲的家中交给被告人陆某甲、陆某乙。得手后，被告人陆某甲、陆某乙各分得4500元，被告人陆某丙分得4250元，被告人陆某丁分得4300元，被告人陆某甲处尚有赃款23500元未分配，余款由其他参与的村民瓜分。案发后，被告人陆某甲已退出持有的赃款28000元，被告人陆某乙、陆某丙、陆某丁已退出各自所分得的赃款共13050元，并由公安机关一并发还被害人。
庭审结束后，被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁家人将余款45950元退还给被害人广东某某农林科技有限公司。
上述事实，有以下证据证实：
1、立案决定书，德庆县公安局于2017年5月12日对该案立案。
2、证人黄某的证言：证实广东某某农林科技有限公司在运输木材过程中被当地村民阻拦。
3、证人王某（广东某某农林科技有限公司总经理）的证言：我公司在2016年11月份时被拦截了4次，12月份经过协商，于2016年12月23日和叶某、黄某拿了8.7万元到陆某甲家交给陆某甲，当时还有陆某乙在场，后就没有村民拦截了。但到了年后的元宵节后，我公司来开工运木材第三天，又有村民拦截，原因是还有9户村民未收到陆某甲给的钱。为了日后避免太多争议，于是便报警。
4、证人陆某1的证言：证实曾经为解决纠纷协调过双方的关系。证人陆某1能从辨认照片样本中辨认出3号照片就是陆某7（陆某丁），其有份参与拦路。
5、证人陈某1的证言：证实曾经为解决纠纷协调过双方的关系。
6、证人陈某2（村民）的证言：我家没有分得3000元，只在陆某甲手里收到1500元，并签名。
7、证人陆某2（村民）的证言：2016年12月的一天，陆某甲到我旧屋亲手将钱给我，有一张纸写有我们7户人的名，每户1500元，陆某甲讲我们这几户没有出来拦截车辆，没有参与谈判，所以分得1500元。
8、证人朱某的证言：我家确实签收了3000元，是陆某7交给我的。证人朱某能从辨认照片样本中辨认出3号照片就是给钱并叫签名的男子（陆某3。
9、证人陆某4（村民）的证言：我有分得陆某15交给的1500元。证人陆某4能从辨认照片样本中辨认出3号照片就是笔录中所称的陆某7（陆某丁）。
10、证人龙某（村民）的证言：我家曾收到2000元，我老公陆战文认为应分3000元，所以退回去了。
11、证人陆某5（副村长）的证言：2016年11月，桉树运输车辆要经过我村公路，路边的住户21户，因运输车超载，就拦截车辆，不让他们从村里经过，拦了一次后就在高速公路桥底砌水泥墩不让大车通过，老板就找人与村民商量，但未能解决，后来老板将水泥墩搬开，之后，我们又一次把经过的运木车辆拦截。经过第二次拦路，老板就停止了运输。12月，黄某找到我们住在路边的村民协商，约了陆某甲、陆凤某1、陆某14、陆某乙、陆某丙、陆某8、陆某9、陆某7、我到圩镇吃饭商量如何解决，在协商时，陆某甲提出要老板给路边住户3000元、水泥墩4000元、给20000元村小组作维护公路费用。2016年底，陆某7就拿了1500元给我，我认为是3000元，但只得1500元，我就不要。今年元宵节后，运输车过来开工，我就问老板我没有收到钱，老板就说已经给了，我多次找老板要求解决。他们的车辆因超载，影响我们路边居住的安全。
12、被害人唐某（广东某某农林科技有限公司法人）的陈述：大约在2016年11月中旬的时候我的员工叶某告知我被人拦路勒索的事，我全权委托其去处理，叶某告知我对方收钱、食饭、牵头分钱的都是陆某甲、陆某乙，一共被勒索8.7万元。
13、证人叶某（广东某某农林科技有限公司）的证言：我公司在2016年11月就开始出木（运木），刚开始运就没什么，到了2016年11月14日11时许，我就接到司机李艺的电话告知运木的3台拖拉机在匝村一村的公路边被约10名村民拦截，说我们的车压烂了村道，不准通行。我叫朋友陈某1帮手说情，车辆得以离开，到了下午4时，李艺又打电话说被村民拦截，后我打电话叫黄某找人带我们从古杏村绕道。11月16日就发现进山必经之路被砌了两个石墩，挡住了我们进山的车辆。后来我们没有办法又加下雨就停工了。期间，我们一直向政府维稳反映问题。12月天气好的时候，开车经过古杏路口，发现也被砌了两个石墩。我就去找匝村村民陆某甲、陆某乙、陆某丙商量，但没谈好，他们也没提什么条件。12月12日我就让黄某牵头约陆某甲、陆某乙、陆某丙等约15人到圩镇吃饭。当时陆某甲就问我是不是一定要经过他们村那条路，我说必经，陆某甲就首先提出要我们山场出钱给路边居民每户3000元，一共21户，6.3万元，给村委2万，还要4000元拆水泥墩。我将情况汇报给老板唐某，考虑到长期在这里运木，老板就同意了。快要到冬至的时候，我就同王某、黄某带着8.7万元现金到陆某甲家，陆某乙也在场，将钱交给陆某甲，我们提出写收据，陆某甲说包没有问题，让我们开工。后来就一直没人拦。到了2017年正月18我们开工运木，又有人拦截，陆某5、陆某10、陆某43人要司机告知我钱没有分好，经过沟通，得知是陆某甲拿到钱后，没有分好。后来我们怕以后事情复杂，就报警了。补充笔录：之前的采伐许可证因为砍伐完毕后交回了发证部门。我们运输木材的车辆是金凤工农/151型，核定载重量是1000千克，运输木材时每车都是在4000至5000千克的重量。我们是从2016年11月初的时候开始运输木材，大概运输了3、4天就有村民出来拦路不让车辆通行，之前共运输了20多车次木材，是用桂花牌农用车，每车重量7至8吨，后来被拦路后，我们才用手扶拖拉机，运输时间早上10点至晚上19点。因为有部分木材需要运到匝村一间木厂，而且公司在凤村租了场地堆放木材，所以匝村1村村道是必经之路，之前的山场木材也是从这条村道经过的。
14、证人陆某6（匝村村委会支书）的证言：运输车辆是从2016年的时候开始经过村道的，具体时间不记得，运输时间都是早上到傍晚，我没有见到早上6点和晚上22点后有运输车辆经过。运输车辆还可以选择从永丰镇文善村那边的道路通行。匝村1村村道旁边的21户住户的房屋地质结构在建房之前是鱼塘和水田，村道是2006年建成，水泥结构，路面大概18至20公分厚。
15、凤村镇人民政府出具的情况说明：证实广东长大高速公路公司第三标段工程部从2013年8月至2014年8月在凤村境内建造高速公路，期间该工程部运输车辆需要从凤村镇匝村村委会匝村1村村道经过，通行的车辆为混凝土搅拌车，该类车满载水泥约为15方重约30吨。在施工期间该类车辆每天经过该路段约20至30台。在该项目施工期间，施工车辆经过匝村1村村道时并没有发生村民阻拦不准施工车辆通行的情况。
16、被告人陆某甲的供述：我有因为拦路后收到广东某某农林科技有限公司的钱的行为，共收到87000元，本人除分得4500元外，还有23500元在我处，其中20000元是村集体维修公路费用，3500元是两户村民不愿意领。住在公路边的21户，有19户收到分得的钱。
17、被告人陆某乙的供述：我共参与了两次拦路。2016年11月（具体时间不清楚），某某农林科技有限公司拉木车从我们村的村道经过，我们村就有村民同拉木车司机说以后不要从我们村经过，因为超载会压烂路面震坏房屋，第二天约有5-7台车从村道经过，我们就到路边招手让车停下，司机就通知他们的经理去到陆某丙家，说明不准车辆通行，后来就放行了。2016年12月初，有拉木车从村道经过，我就见到陆某丁、陆某丙、陆某甲、陆某9、陆某8等人已经在那里，要求司机绕道走，从永丰那里经过，后派出所就说先放行，后来我们就放行了。这次之后，过了三四天，某某农林科技有个经理去到我家找我，跟我谈为何拦路一事，我说是车超重，要绕路走。后来他断断续续去了我家几次，还是说这些事，但是都没有谈成。大概过了20天，某某农林科技两个经理就去到我家约我们前排的住户出去吃饭，几天后我们前排的住户陆某丁等去到凤晖吃饭，某某农林科技的经理就提出每户赔偿3000元，共21户63000元，还有修路20000万元，村民第二次拦路误工费3-4千，加起来8.7万元，当时我们这班人就答应了。过了一个星期，某某农林科技的3个人就和我一起去到陆某甲家，说钱拿来了，希望我们做做村民工作，给他们的车经过，后给了8.7万元现金我和陆某甲两个人，这些钱一直由陆某甲保管。2017年1月初，我同陆某丁、陆某9、陆某丙、陆某8、陆某甲、陆家区、陆某11、陆某12、陆某13、陆某14、陆凤某1这些人就提出分了这些钱，我们这些人就拿钱每户去派。我得4500元。匝村高速公路桥底砌的水泥墩是我们第二次拦车后，怕运木车晚上经过，村民就提出砌两个水泥墩拦路，我出了170元，买铁线水泥。砌水泥墩的人有我、陆某9、陆某丙、陆某8、陆某甲（出钱买水泥）、陆家区、陆某12、陆某丁、陆某11，也是我们这些人提出来的。
18、被告人陆某丙的供述：我共参与了两次拦路。2016年底（具体时间不清楚），当时是晚上19点，某某农林科技有限公司拉木车从我们村的村道经过，我同村民陆以文、陆国荣、陆德坚、陆某丁、陆某乙等同拉木司机说超载会压烂路面震坏房屋，以后不要装那么重。一个星期左右，有5-6台车从村道经过，一些村民就把这些车拦住，我也到现场，村前排住户基本在那里，陆某9、陆某丁、陆某8、陆某11、陆某甲、陆某乙、陆家区等，我们要求拉木车不能从我村经过。先是陆某乙在村里提出来，超载车辆压烂路面震坏房屋，不能给这些车经过，轻车才可以，住在村道前排的陆某9、陆某丁、陆某8、陆某11、陆某甲、陆某乙、陆家区、陆某12等都基本有份参与。第二次拦路之后，大概过了二三十天，在一天的中午，黄某打电话给我，叫我出圩镇凤晖酒楼吃饭，我同陆某11、陆某甲、陆凤某1、陆某12、陆某16、陆某乙、陆某8、陆家区、陆某9、陆某5都在那里，吃饭时谈木车经过村道压烂路面震坏房屋，如何解决，有村民提出补偿前排住户3000元一户，共21户，还要2万元作道路维护，砌水泥墩费用两个4000元。某某农林科技有限公司打电话请示老板后同意。10几天后，陆某乙打电话给我说分钱，因不在家，我老婆收下3000元，陆某甲过年前又拿250元说是车费给我。砌两个水泥墩是为了防止那些拉木车继续从我村经过，砌水泥墩我有份，陆某甲、陆某乙、陆某8、陆某丁、陆某9、陆某12都有份去，我出了100多元，一共砌了两个水泥墩在高速公路桥底，是陆某甲、陆某乙、陆某8、陆某丁、陆某9、陆某12还有我提出的。某某农林科技有限公司共给了8.7万元，有份分钱的陆某甲、陆某乙、陆某8、陆某丁、陆某9、陆某12等。村小组是我管账的，我没有收到山场老板给的维护公路钱2万元。
19、被告人陆某丁的供述：2016年11月的一天中午，我和村民一起拦路的，当时我们村民因为觉得运输木材的车辆超载、超长，有可能对我们建在道路旁边的房子造成影响，所以我们就要司机停车，后来派出所来处理，我们就放行车辆。之后的一段时间没有车辆再从我村运木经过。当时参与拦路的有我陆某8、陆某11、陆凤某1、陆某16、陆某乙、陆某14、陆某甲等人，在道路旁建有屋的都有参与（除了有几户外出打工）。高速路桥底的两个石墩是陆某甲、陆某11、陆某8、陆某17、陆某18、陆某12等人一起做的。我知道对方老板有和村民在圩镇吃饭谈判，我没有参加，老板答应路边每户3000元，村集体修路20000元，水泥墩人工费4000元。我收到4300元。提出砌水泥墩的人有我、陆某11、陆某8、陆某18、陆某12、陆某乙、陆某甲、陆某丙。
20、账户明细查询，王某的银行账户的明细，证实取款的情况。
21、搜查笔录，公安机关在被告人陆某甲家依法进行搜查。搜查到3张签有名和金额的纸条，并扣押存档。
22、扣押清单，公安机关扣押何旭嫦28000元、陆恒基4500元、朱某4250元、卢达清4300元。
23、发还清单，公安机关将四被告人退出的41050元发还给被害人唐某的代理人叶某。
24、现场勘验笔录、现场图、现场照片。
25、四被告人的户籍资料。
26、抓获经过，证实四被告人的到案经过。
27、刑事谅解书、退赃凭证，广东某某农林科技有限公司对被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁表示谅解，并请求司法机关对4被告人减轻或免除处罚。
根据被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁及其辩护人提出的辩解辩护意见，综合评析如下：
本案4被告人以广东某某农林科技有限公司运输木材的车辆超重经过其村道，造成村道及房屋损坏为由，不允许运输木材的车辆经过该村道，并砌水泥墩强行阻止运输木材的车辆通行，广东某某农林科技有限公司砍伐的木材要急于运出销售，公司老板及其管理人员只能找被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁及其他村民协商解决办法，被告人与其他村民开出的条件是要求公司老板支付每户村民3000元补偿款及其他费用共计87000元，运输木材的车辆才能通行。公司老板在无奈之下，被迫向被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁等人支付87000元后，才得以将木材顺利运出山外。客观上被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁对被害人实施了上述要挟方法，迫使其交出财物，主观上有非法占有他人财物的犯罪故意。被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁的行为符合敲诈勒索的构成要件，应当以敲诈勒索罪追究4被告人的刑事责任。4被告人的辩护人提出的不构成犯罪的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。
被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁的辩护人提出是因运输车辆超载而导致村道及房屋损坏，是出于维护自己的合法权益才拦路要求赔偿，不构成犯罪的辩护意见。首先，被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁提出的村道及房屋是因某某农林科技有限公司运输木材的车辆超重而造成损坏，4被告人及其辩护人并没有向法庭提供实质证据证实村道及房屋的损坏是由谁造成的，没有证据证实4被告人的房屋及村道是因被害人的运输车辆超载而损坏的。该村道是开放道路，任何车辆均可通行，并不是单一被害人广东某某农林科技有限公司的运输车辆通行，该村道从2006年建成通行至案发时有10年时间，通行的各种车辆无法计算，况且4被告人的房屋及村道的地质结构是鱼塘和水田，是否存在下陷或工程质量等其他因素，不得而知，4被告人也明确表态放弃委托相关鉴定机构对房屋的损坏进行科学鉴定。另在庭上公诉人也宣读凤村镇政府的一份情况说明，该情况说明证实2013年8月至2014年8月，广东长大高速公路公司第三标段工程部混凝土搅拌车，装载水泥约为15方重约30吨，在施工期间每天经过该路段约20至30台。说明该村道还有其他载重汽车通行。其次，如果4被告人确实是要维护自己的合法权益的，也应该通过民事诉讼等合法途径解决纷争。因此，4被告人的辩护人提出的维权辩护意见，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁无视国家法律，结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，4被告人的作用均等。被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁归案后，均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。4被告人对自己所犯罪行的性质进行辩解，不影响对其如实供述的认定。被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁还全部退出违法所得，挽回被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条、五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人陆某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。）
三、被告人陆某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。）
四、被告人陆某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
人民陪审员 徐樟宇
人民陪审员 梁燕芬
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林小宁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。