浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第577号
上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：童某。
被上诉人（原审原告）：宁波××司。住所地：浙江省
宁波市××碶街道××路××号。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：郑某。
委托代理人：沈某某。
上诉人王某因与被上诉人宁波××司（以下简称二十×
×司）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于
2010年5月6日作出的（2010）甬仑民初字第541号民事判决，
于2010年5月27日向本院提起上诉。本院于2010年6月12日立案
受理后，依法组成合议庭，于2010年7月7日公开开庭进行了审
理。上诉人王某的特别授权代理人童某、被上诉人二十××司
的特别授权代理人郑某、沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原审法院审理认定：2009年7月2日，江苏省溧阳市人民
法院经王某申请作出（2009）溧民一初字第2397号民事裁定书
，裁定冻结二十××司银行存款210万元。同月8日，该院冻结
二十××司在中国建设银行股份有限公司××北仑支行331019
84136050156088账户存款（应冻结210万元，已冻结21890.01元）和中国建设银行股份有限公司××北仑城建支行33101984
137050501277账户存款（应冻结210万元，已冻结416251.17元
）。2010年1月7日，上述两账户自动解冻。账户冻结期间，二
十××司的钱逐步进入上述两账户内。后上述案件移送宁波市
北仑区人民法院审理。2010年3月2日，宁波市北仑区人民法院
作出（2009）甬仑民初字第2620号民事裁定书，裁定准许王某
撤回起诉。
二十××司于2010年3月29日向原审法院提起诉讼，称：
王某于2009年6月11日向江苏省溧阳市人民法院起诉要求二十
××司支某某程款100万元，后又增加诉讼请求要求二十××
司增加支某某程款90万元，江苏省溧阳市人民法院依王某申请
，冻结了二十××司210万元银行存款。因二十××司提出管
辖权异议，该案被移送宁波市北仑区人民法院审理，2010年3
月2日，王某申请撤诉，宁波市北仑区人民法院裁定准许。王
某炮制虚假诉讼，滥用诉权，错误保全，对二十××司的财产
权构成侵害，故应对其侵权行为承担法律责任。请求判令王某
赔偿经济损失合计人民币32791.09元。
王某在原审中辩称：一、二十××司欠付工程款的事实
存在，王某申请财产保全不存在过错。二十××司在江苏龙海
建工集团有限公司（以下简称龙海某某）诉其建设工程施某某
同纠纷一案中也认可王某系实际施工人，故其关于王某非实际
施工人及虚假诉讼的理由明显不能成立。诉请的合法性和合理
性是申请财产保全的前提和基础，而诉请的合法性和合理性需
要通过法院判决来确认。王某只是撤回起诉，法院并未判决王某不享有权利。二、二十××司要求王某赔偿损失缺乏事实和
法律依据。王某作为实际施工人，在二十××司欠付工程款的
情况下，在诉讼中申请财产保全，主观上没有过错，行为也合
法。三、本案应当中止诉讼。王某在龙海某某诉二十××司建
设工程施某某同纠纷一案中申请作为有独立请求权的第三人参
加诉讼。如法院准许王某作为该案的第三人，本案中王某是否
为虚假诉讼、滥用诉权，需由该案判决确定。
原审法院审理认为：本案双方争议的主要焦点是王某是
否财产保全某请错误。二十××司认为，王某申请财产保全错
误，构成对二十××司财产权的侵害，应当承担赔偿责任。王
某认为，二十××司欠其工程款未付是事实，王某只是撤回起
诉，法院并未判决确定王某不享有权利，故不存在申请保全错
误，且王某主观上无过错，行为也不具有违法性；王某在另一
案件审理中已申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，在该
案尚未结案前，本案应中止审理。原审法院认为，财产保全某
请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损
失。王某在（2009）溧民一初字第2397号案件［即（2009）甬
仑民初字第2620号案件］审理中起诉要求二十××司支某某程
欠款，后又撤回起诉，该案诉讼程序即已结束。即使双方因经
济纠纷另外存在诉讼，也与上述案件的诉讼程序无涉。王某在
上述案件审理中申请财产保全，导致二十××司的银行存款被
人民法院冻结后不能参与资金周转而产生经济效益，后又撤回
该案起诉，王某属申请财产保全错误，应当赔偿二十××司因
此遭受的经济损失，故二十××司之诉，理由正当，予以支持。王某主张本案应当中止审理，因财产保全涉及的诉讼程序与
另案之诉讼程序并无必然联系，故不予采信。二十××司主张
按中国人民银行六个月短期贷款利率与活期存款利率差额计算
确定损失赔偿数额，该主张合理，予以认定。二十××司为证
明其损失，提供了财产损失计算清单以证明损失数额，根据银
行对账单，二十××司损失数额计算合理，但综合二十××司
两个账户被冻结的银行存款数额情况，至2009年12月25日，二
十××司两账户被冻结的存款已达到210万元，其后即使存款
被超额冻结，王某也不应当为此承担赔偿责任。经核算，二十
××司的损失数额为32675.56元。王某经法院依法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。原审依照《中华某某共
和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华某某共和国民事
诉讼法》第九十六条、第一百三十条之规定，判决：一、王某
应赔偿二十××司经济损失人民币32675.56元，该款应于本判
决生效后10日内付清；二、驳回二十××司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，减半收取310元
，由二十××司负担1元，王某负担309元。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，
改判驳回二十××司的诉讼请求。事实与理由：二十××司确
实存在欠付工程款的事实，在二十××司与龙海某某建设工程
施某某同纠纷一案中，二十××司也认为王某是实际施工人，
王某作为实际施工人起诉二十××司并申请财产保全并不违法，主观上也无过错。财产保全的目的是为保证将来生效判决的
执行，而诉请是否具有合法性和合理性需要法院判决确认，在
王某起诉二十××司和龙海某某建设工程施某某同纠纷的（20
09）甬仑民初字第2620号案件中王某只是撤回起诉，法院并未
确认王某不享有权利。王某已在原审法院所受理的（2010）甬
仑民初字第503号案件中申请作为有独立请求权的第三人参加
诉讼，本案王某是否滥用诉权，需经该案判决后才能确定，本
案应中止诉讼，待该案判决后再审理。
二十××司辩称：王某在（2009）甬仑民初字第2620号
案件中是虚假诉讼，是为了获得管辖权，并且在该案中没有胜
诉，其申请财产保全是错误的。王某要求中止诉讼的理由不符
合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，王某提供了（2010）甬仑民初字第503号参加
诉讼通知书一份，以证明王某是实际施工人，有权申请财产保
全，不存在过错。二十××司质证认为，该证据与本案没有关
联性，不能证明王某是实际施工人，而且王某没有从事过建筑
施工。本院认为，该份通知书是原审法院受理龙海某某诉二十
××司建设工程分包合同纠纷一案中所作出的关于王某作为第
三人参加诉讼的通知，该通知并不足以说明王某是实际施工人
，关于其在（2009）溧民一初字第2397号案件中申请财产保全
是否存在过错，本院将结合其他证据综合予以认定。二十××
司未提交新的证据。
双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院对原
审法院认定的事实予以确认。本院认为：财产保全的目的是确保将来的生效裁判得以
顺利执行。根据王某的主张，其作为涉案工程的实际施工人，
是从龙海某某处承接该工程的，因此其与龙海某某是合同相对
人。虽然二十××司与龙海某某之间存在工程分包关系，但二
十××司并非王某的合同相对人，王某将二十××司与龙海某
某作为共同被告向江苏省溧阳市人民法院提起诉讼，并仅要求
对二十××司的财产进行保全，在该案因二十××司的管辖权
异议成立而被移送至原审法院管辖后，王某又撤回了起诉，使
该案进行财产保全的目的落空，对于其提出的财产保全某请难
谓尽到合理谨慎的注意义务。因此，王某对于二十××司的财
产在被保全期间不能参与资金周转的损失应当承担损害赔偿责
任。虽然王某在龙海某某起诉二十××司建设工程施某某同纠
纷一案中又以第三人的身份参加诉讼，但该事实与本案不具有
关联性，也不足以减轻或免除王某所应承担的责任。二十××
司主张按照中国人民银行六个月的短期贷款利率与活期存款利
率的差额确定损失数额合法合理，其在原审中提供了中国建设
银行股份有限公司××北仑城建支行的对账单、财产损失计算
清单等证据，以证明其损失数额。王某在本案一审中经法院传
票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。王某在二审
中对原审法院确定的二十××司的损失数额虽有异议，但未提
供证据证明该数额的计算存在不当，因此，本院对王某提出的
该项异议不予采信。综上，上诉人王某的上诉请求，理由均不
成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法
律正确，判决无误。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费617元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
代理审判员 王慧
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 沈妍