wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2482号
原告郑开成，男，汉族，生于1962年8月10日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告寇学恒，男，汉族，生于1967年12月10日，初中文化，住重庆市开县。
被告彭子章，女，汉族，生于1972年9月30日，小学文化，住重庆市开县。
原告郑开成与被告寇学恒、被告彭子章民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员晏星于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑开成及其特别授权委托代理人刘德彬到庭参加了诉讼，被告寇学恒、被告彭子章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑开成诉称，二被告系夫妻关系，被告寇学恒于2015年9月5日向原告郑开成借款42000元，并约定于2016年1月5日前还清。借款到期后，经原告郑开成多次催收，被告寇学恒未偿还该借款。现原告郑开成诉至法院，要求被告寇学恒与被告彭子章立即偿还原告郑开成的借款本金42000元并自2016年1月6日起按月息2%的标准支付利息至还清借款本金之日时止，诉讼费由被告承担。
被告寇学恒、被告彭子章未到庭，故未作答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告寇学恒于2015年9月5日向原告郑开成借款42000元并出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到郑开成现金42000元，大写肆万贰仟元正，限4个月内还清，如到期不归还，所造成的一切经济损失由借款人、担保人承担。借款人：寇学恒，身份证号码：51222219671210XXXX，联系电话：1832371****，担保人：彭子章，备注：每月还一万元正，2015年9月5日。”借款后经原告郑开成多次催收，被告寇学恒、被告彭子章至今未偿还该借款。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条及原告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中被告寇学恒作为借款人向原告郑开成借款42000元的事实成立，有被告寇学恒出具的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告郑开成的债权应当得到法律的保护。被告寇学恒作为完全民事行为能力人，能知晓自己行为的法律后果，在无任何证据证明被告寇学恒已偿还该借款的情形下，被告寇学恒理应对该借款负偿还义务，故被告寇学恒应立即偿还原告郑开成借款42000元。
关于原告郑开成要求被告寇学恒自2016年1月6日按月息2%的标准支付利息至还清借款本金42000元之日止的诉讼请求。本院认为，原告郑开成主张的是逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告郑开成主张的逾期利率为月息2%即年利率24%，该标准已超过年利率6%，超过部分违反法律规定，本院不予支持，故被告寇学恒应自2016年1月6日起以借款本金42000元为基数按年利率6%的标准支付逾期利息至还清借款本金之日止。
关于原告郑开成要求被告彭子章对该债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告彭子章作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条之规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，故被告彭子章对被告寇学恒应偿还的借款及利息理应承担连带保证责任。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇学恒在本判决生效后七日内立即偿还原告郑开成借款42000元，并自2016年1月6日起以借款本金42000元为基数按年利率6%的标准支付逾期利息至还清借款本金之日止。被告彭子章承担连带清偿责任。
二、驳回原告郑开成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告寇学恒与被告彭子章共同连带负担（并直付原告郑开成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 晏 星
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周潜龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第699号
原告隋某，女，1977年6月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨某，男，1975年9月17日出生，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
原告隋某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音担任审判长，代理审判员吴宗昌、人民陪审员娜日苏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉�，2010年12月17日，我与被告依法登记结婚（系再婚），婚后没有生育子女。我与被告婚后未建立起夫妻，导致我与被告夫妻感情破裂。故特向人民法院起诉，要求法院判令我与被告离婚。
被告杨某答辩期间内未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、证明一份，用以证明原、被告于2010年12月17日登记结婚，系合法夫妻；
2、翁牛特旗出具的证明，用以证明被告杨某下落不明。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的1号证据能够证明原、被告系合法夫妻；2号证据证明被告杨某下落不明，均有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2010年12月17日，原告隋某与被告杨某依法登记结婚，原、被告均系再婚。因原被告婚后没有真正建立其夫妻感情，导致夫妻感情破裂。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。原、被告婚后没有真正建立起夫妻感情，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
准许原告隋某与被告杨某离婚；
案件受理费150元，邮寄送达费80元，公告送达费600.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 乌力吉白音
代理审判员 吴 宗 昌
人民陪审员 娜 日 苏
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 新 达
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第00138号
原告江苏中顺建设集团有限公司。组织机构代码证号：66176701-4。
法定代表人徐抑菲，董事长。
委托代理人林森，河北山庄律师事务所律师。
被告承德德生房地产开发有限公司。组织机构代码证：74154245-6。
法定代表人孙景和，总经理。
委托代理人苏铁刚，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人段凤新，住承德市，承德德生房地产开发有限公司经理。
本院在审理原告江苏中顺建设集团有限公司诉被告承德德生房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因江苏中顺建设集团有限公司未按规定缴纳所欠案件受理费，本院于2016年4月1日向江苏中顺建设集团有限公司发出缴纳案件受理费通知，但江苏中顺建设集团有限公司未按通知要求及时缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30000元由原告负担。
审判长 徐岩波
审判员 王玉珉
审判员 刘树国
二〇一六年四月二十一日
书记员 姜 超
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第31号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人丁X，男，1984年6月24日出生，汉族，大专文化，系鹤岗市九康医药有限责任公司职员。2015年5月29日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人丁X犯危险驾驶罪，于2015年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人丁X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日13时50分许，被告人丁X驾驶黑RD93**号马自达轿车行驶至本市向阳区振兴广场西道口时，遇向阳交警大队民警正在辖区巡查，因怀疑其酒后驾车，遂将其带回交警大队进行酒精吹气测试，其血液酒精浓度为121.8㎎／100ml。后经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定，被告人丁X静脉血中检出乙醇含量为147㎎／100ml，属于醉驾。
公诉机关建议对被告人丁X在拘役二个月至三个月之间量刑。
上述事实，被告人丁宁在开庭审理过程中亦无异议，且有物证所驾车辆照片、书证受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通违法行为处理通知书、常住人口详细信息、机动车驾驶证、行驶证、扣押物品清单、酒精吹气测试单、证人路X的证言及鹤岗市公安局刑事技术支队检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁X违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控其犯有危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人丁X能够自愿认罪，认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。检察机关对被告人丁X的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人丁X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。限被告人丁X于判决生效后十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、禁止被告人丁X在缓刑考验期内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 任清
二〇一五年六月十八日
书记员 孙鹤
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终249号
上诉人（原审原告）冉昌怀，农民。
委托代理人李世勇，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）烟台创佳建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区小东夼渔业分部。
法定代表人陈永君，总经理。
委托代理人聂拯，山东乾元律师事务所律师。
原审第三人罗堂华，农民。
上诉人冉昌怀因与被上诉人烟台创佳建筑工程有限公司及原审第三人罗堂华建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一初字第1号民事判决；
二、发回山东省烟台市中级人民法院重审。
审 判 长 张爱华
代理审判员 王海娜
代理审判员 毕中兴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任 楷
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初490号
原告李某某，女，汉族，1981年10月1日出生。
被告段某某，男，汉族，1981年11月2日出生。
本院在审理原告李某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 琮
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初490号
原告李某某，女，汉族。
被告段某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 琮
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初490号原告李某某，女，汉族，被告段某某，男，汉族，本院在审理原告李某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。代审判员  杨晓宇二〇一六年一月二十五日书 记 员  王 琮
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00457号申请人李国华，男，生于1975年6月26日，汉族，湖北省潜江市人。申请人肖文威，男，生于1990年5月17日，汉族，湖北省武汉市人。本院于2015年7月20日受理了申请人李国华与申请人肖文威机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人李国华因与申请人肖文威机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月20日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：李国华承担肖文威车辆维修费（凭票）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人李国华与申请人肖文威达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月二十日书记员关璐璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21570号
原告陈传富，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被告傅恭营，男，1965年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院于2016年12月30日以小额诉讼程序立案受理原告陈传富诉被告傅恭营机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈传富撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈传富承担。
（本页无正文）
审 判 员 杨飞雄
二〇一七年一月十二日
代书记员 沈翠莹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4131号
原告：刘丽，女，1987年8月22日出生，现住庄河市。
被告：逄凤伟，男，1988年7月24日出生，户籍所在地吉林省九台市。
原告刘丽诉被告逄凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘丽于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤诉。
案件受理费99元，由原告刘丽负担。
审判员 宋相官
二〇一七年九月六日
书记员 栾君君
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民特4号
申请人：仁哲圣，男，2011年12月18日生，汉族，现住双河乡。
法定监护人：任守田，男，1947年11月28日生，汉族，现住双河乡。
被申请人：郭万菊，女，1972年2月5日生，汉族，现住址不详。
申请人要求宣告郭万菊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人仁哲圣诉称：申请人与被申请人事母子关系，被申请人于2012年7月3日离家出走，现下落不明，申请人父亲于2016年12月1日死亡，申请人由爷爷任守田监护抚养，特向本院提出申请，请求宣告郭万菊失踪。
经查：郭万菊，女，1972年2月5日生，汉族，身份证号：220103197202054320，经梨树县双河乡柳家屯村村民委员会和梨树县公安局双河派出所出具的证明证实，被申请人郭万菊于2012年7月3日离家出走，至今下落不明。申请人父亲于2016年12月1日死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年3月24日在北方法制报上发出寻找郭万菊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭万菊仍然下落不明。
本院认为，郭万菊于2012年7月3日离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找郭万菊的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告郭万菊失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华
二〇一七年六月二十六日
书记员 李沐阳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3144号
原告：广州市广胜物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区*********号。
法定代表人：王飞，总经理。
委托诉讼代理人：尚新权，该公司员工。
被告：武陟县东方汽车运输有限公司。住所地：河南省焦作市武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：柴东方。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告：徐小军，男，汉族，1970年7月14日出生，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：王慧芳，河南苗硕律师事务所律师。
原告广州市广胜物流有限公司（以下简称广胜公司）与被告武陟县东方汽车运输有限公司（以下简称东方公司）、徐小军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚新权、被告东方公司委托诉讼代理人吴卫红、被告徐小军委托诉讼代理人王慧芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告货物损失39060元；2、二被告支付原告利息1953元；3、二被告从2017年10月11日起到实际付款之日按本金39060元，年利率6%支付利息；4、二被告支付律师费10000元；5、本案诉讼费由二被告承担。2016年11月9日，原告广胜公司与被告东方公司、徐小军签订运输合同，约定，被告承运一批货物从广州运至郑州，约定运费为11000元，司机为被告徐小军。其中约定了被告责任，在运输中出现因货物被盗抢、事故、灾害等造成的货物损失，由承运方承担全部赔偿责任。2016年11月10日，在被告运输途中，因被告监管不利，被盗一批显示器，共计122台，每台单价730元，共计89060元。2016年11月11日，原被告签订了赔偿协议，约定按照原运输合同履行，由被告承担全部责任。被告已赔偿39000元，余款50060元未付，约定于2016年12月11日前付清。双方运输合同所产生的运费11000元从赔偿款中扣除，剩余39030元，协议到期后原告多次向二被告催要赔偿，二被告互相推脱不予理睬，无奈，原告诉至法院。
被告东方公司辩称，我公司未与原告方签订运输合同，没有加盖公章，没有委托他人承运，也没有实际拉原告的货物，双方不存在运输合同关系。发生意外货物丢失后，原告方与徐小军恶意串通，为了让保险公司赔钱，夸大损失，签订了虚假的赔偿协议，这份赔偿协议只能约束他们双方，不能约束合同以外的第三人，我公司也没有在该赔偿协议上签字盖章，也不追认这份合同。我公司不认可原告方的货物损失，原告方应举证证明其货物的实际损失，否则我公司不认可。原告主体错误，应由货主凭发票及相关权利证书来起诉徐小军。原告起诉货物损失利息与律师费，要求我公司赔付，没有任何法律依据。
被告徐小军辩称，对赔偿数额不认可，当时王飞称该货物货主投保有保险，在此情况下欺骗我签订赔偿协议，并承诺保险赔付后，退还我支付的39000元，因此赔偿协议上的数额超出实际损失，与实际不符，数额过高，运输合同系我与王飞签订，原告物流公司并未加盖公章，赔偿协议系我与王飞签订，原告并不具备主体资格，且该丢失的货物我方认为已由保险公司进行赔付，财产损失不能多方赔偿，请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求，其他意见同第一被告，该案与第一被告无关，赔偿协议中并未约定利息，关于律师费原告并未举证证明，且其并未举证证明其所花费的律师费，且并未聘请律师出庭，应由货主来主张赔偿，原告并不具备主体资格，应驳回其诉讼请求。
根据双方诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原告主体是否适格？2、原告诉请计算是否准确，原告要求二被告承担责任有无事实及法律依据以及应否得到支持？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的运输合同、赔偿协议，异常报告单，上述证据系徐小军所签，该证据符合证据的客观真实性，对该证据，本院予以采信。原告提供的照片、被告车辆行驶证、徐小军身份证复印件，客观真实，对该证据，本院予以采信。原告提供的照片，显示被告车辆信息的本院予以采信，不显示被告车辆信息的照片，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告从飞生上海电子科技有限公司承运一批显示器，后将该批货物托运给豫Ｈ×××××号货车承运。在豫Ｈ×××××号货车承运过程中，被盗122台显示器。飞生上海电子科技有限公司出具异常状态报告，显示器单价以理赔阶段价格为准，因市场价格有变动，大概单价730元/台，被告徐小军在该协议上签字确认丢失货物价值89060元。关于涉案货物丢失损失原告已于2016年11月11日得到赔偿款39000元，现原告以剩余款项未赔付为由，向本院提出诉讼。
另查明，豫Ｈ×××××号货车的实际车主是被告徐小军，登记车主是被告东方公司。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提供的证据仅能证明其将承运飞生上海电子科技有限公司一批显示器委托豫Ｈ×××××号货车承运，豫Ｈ×××××号货车在承运过程中发生部分货物被盗，被盗货物损失大概98060元，原告并未提供证据进一步证明涉案货物的具体损失及其已将被盗货物损失赔付被盗货物所有人飞生上海电子科技有限公司，故对原告主张二被告赔偿损失及利息的请求，证据不足，本院不予支持。原告向本院出具的证明显示其委托诉讼代理人系其办公室人员，对原告主张二被告支付律师费的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 张翠芳
人民陪审员 刘文红
二〇一七年十二月八日
书 记 员 成斐斐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第199号
原告丁某。
被告朱某。
原告丁某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后生育一子一女。由于原、被告之间年龄差距很大，近年来双方矛盾日益加大，从2010年开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告为解除这段名存实亡的婚姻，特向贵院起诉，请求判令：依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告朱某辩称，我同意离婚的，2011年的时候，原告和他的情人在一起，被我抓到了，后来我和原告就感情破裂了。
经审理查明，原告系再婚。原、被告经人介绍后认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。婚初双方感情尚可，几年前因为家庭琐事双方经常争吵并分居至今，夫妻感情淡薄并恶化，已无法共同生活。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告因家庭问题经常争吵致使夫妻感情恶化，且分居已久，在庭审中原、被告均表示双方已无夫妻感情，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告丁某与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一五年七月三日
代书 记员 王庆玲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1514号
原告：钟景珍，女，汉族，农民。系死者谭兴代之妻。
委托代理人（特别授权）：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：牛守兴，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司
地址：聊城市
负责人：牛建军，总经理。
委托代理人（特别授权）：孙方文，男，汉族，该公司职工。
原告钟景珍与被告牛守兴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王登忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告钟景珍的委托代理人商先涛，被告牛守兴的委托代理人宋丹丹，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人孙方文，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟景珍诉称：2015年2月10日10时15分许，被告牛守兴驾驶鲁P×××××号轿车，沿G105线由南向北行驶至事故地点处时，与沿乡村公路由东向西谭兴代驾驶的自行车相撞，造成谭兴代受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定：牛守兴负事故的主要责任，谭兴代负事故的次要责任。事故发生后谭兴代被送往茌平县人民医院住院治疗，后于2015年4月8日死亡。经核实，鲁P×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份。据此，原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计250000元。
被告牛守兴辩称：1、事故发生属实，对事故认定书及双方承担的责任均无异议。2、我方车辆在被告保险公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间，应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿义务，不足部分由我按责任比例承担原告合理合法损失。3、在本次事故中，我已为原告垫付赔偿款23000元（其中在交警队存放15000元，剩余8000元用于给原告垫付医疗费）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司莘县支公司辩称：如驾驶员不存在交强险免责事由，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年2月10日10时15分许，被告牛守兴驾驶鲁P×××××号轿车，沿G105线由南向北行驶至事故地点处时，与沿乡村公路由东向西谭兴代驾驶的自行车相撞，造成谭兴代受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后谭兴代被送往茌平县人民医院住院治疗，后于2015年4月8日死亡。经核实，鲁P×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份。
聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出聊公交茌认字（2015）第00026号道路交通事故认定书，认定：牛守兴负事故的主要责任，谭兴代负事故的次要责任。
经查，死者谭兴代，1939年9月12日出生，生前户籍地为茌平县温陈街道办事处谭庄村。原告钟景珍系谭兴代唯一继承人。
据此，原告钟景珍请求赔偿：一、医疗费：63913.28元（住院结算62189.84元，门诊收费1723.44元），二、住院伙食补助：5600元（100元／天×56天），三、营养费：1680元（30元／天×56天），四、护理费：9126.84元（护理人员原告的妻子钟景珍：80.06元／天×57天=4563.42元，另一护理人员原告的外甥王金生：80.06元／天×57天=4563.42元），五、死亡赔偿金：146110元（29222元×5年），六、丧葬费：29689.5元，七、处理丧事人员误工费：1200.9元（80.06元／天×3人×5天），八、交通费：600元，九、尸检费：1000元，十、精神损害抚慰金：5000元。
被告牛守兴为原告钟景珍垫付赔偿款23000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、书证等。经庭审质证后在卷为凭。
本院认为：原被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。对原告钟景珍的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险分项限额内予以赔付。在交强险项下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出聊公交茌认字（2015）第00026号道路交通事故认定书，认定经交警部门认定：牛守兴负事故的主要责任，谭兴代承担事故的次要责任。据此本院认为，应当由被告牛守兴承担70%的赔偿责任。
综上，本院依法确认原告钟景珍主张的医疗费63913.28元，住院伙食补助5600元，营养费1680元，共计71193.28元。该数额已经超过交强险医疗费的赔偿限额10000元，所以应依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告钟景珍10000元。
本院依法确认原告钟景珍主张的护理费9126.84元，死亡赔偿金146110元，丧葬费29689.5元，处理丧事人员误工费1200.9元，交通费600元，精神损害抚慰金5000元，尸检费1000元，共计为192727.24元。该数额已经超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，所以应依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钟景珍110000元。
对于原告钟景珍在交强险之外的损失还有143920.52元【（71193.28元-10000元）＋（192727.24元-110000元）】，应由被告牛守兴承担100744.36元（143920.52元×70%）予以赔偿。
对于被告牛守兴垫付的赔偿款23000元，原告钟景珍应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告钟景珍10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钟景珍110000元。共计赔偿120000元；
二、被告牛守兴赔偿原告钟景珍100744.36元，原告钟景珍返还被告牛守兴垫付的赔偿款23000元。折合后被告牛守兴支付原告钟景珍77744.36元。
三、驳回原告钟景珍的其他诉讼请求。
上述一、二判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告牛守兴承担1768元，原告钟景珍承担757元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一五年十月二十日
书记员 刘加玉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1783号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告冯国瑞。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告冯国瑞借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费514元，减半收取257元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 董长胜
二〇一五年十月十日
书记员 辛凤娇
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执568号
申请执行人：单欣，女，1982年5月18日生，汉族，住珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被执行人：延边鑫和房地产开发有限公司，地址延吉市。
法定代表人：张金贵。
被执行人：王永胜，地址长春市。
被执行人：延边吉晟房地产开发有限公司，地址延吉市。
法定代表人：陈国福。
单欣与延边鑫和房地产开发有限公司、王永胜、延边吉晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,珲春市人民法院(2016)吉2404执341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人延边鑫和房地产开发有限公司、王永胜、延边吉晟房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单欣于2016年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本案执行款50.88万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人延边吉晟房地产开发有限公司与延边鑫和房地产开发有限公司名下银行账户内均没有存款，被执行人延边吉晟房地产开发有限公司的房产已被本院其他案件查封。
本院认为，本案被执行人延边鑫和房地产开发有限公司、王永胜、延边吉晟房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人单欣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人延边鑫和房地产开发有限公司、王永胜、延边吉晟房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人单欣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯洪玉
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3920号
原告：丁三中，男，1963年3月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：刘招良，男，1966年4月22日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：罗雄兵，男，1968年6月11日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告丁三中与被告刘招良、罗雄兵、刘建荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，原告丁三中申请撤回对被告刘建荣的起诉，本院依法裁定准许。本案于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告丁三中到庭参加诉讼，被告刘招良、罗雄兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告丁三中向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告工资款0.8万元；2、本案诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，原告丁三中将第1项诉讼请求变更为被告刘招良、罗雄兵共同向原告支付工资款0.8万元。事实和理由：2014年12月26日，被告刘招良、罗雄兵与刘建荣结欠原告工资款1.25万元，并出具书面欠条一份。后经原告多次催讨，尚欠0.8万元。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告丁三中为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、欠条1份，拟证明被告刘招良、罗雄兵与刘建荣拖欠原告工资款的事实；
2、证人曾某的出庭证言1份，拟证明原告为被告刘招良、罗雄兵与刘建荣合伙承包的工程提供劳务的事实。
被告刘招良、罗雄兵未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告丁三中在位于攸县湖南坳乡的粮食产能项目工地上打工。2014年12月26日，被告刘招良、罗雄兵与刘建荣向原告出具欠条一份，载明“今欠到丁三中工资款壹万贰仟伍佰元整”。后经原告多次催讨，仍欠0.8万元工资款未支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，提供劳务一方要求给付报酬的，依法应当予以支持。本案中，原告为被告刘招良、罗雄兵与刘建荣合伙承包的工程提供劳务，双方建立劳务合同关系，被告刘招良、罗雄兵与刘建荣负有向原告支付劳务工资款的义务。原告放弃要求刘建荣承担连带责任系当事人对自己权利的处分，不违反相关法律规定，故对原告主张二被告共同支付劳务工资0.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘招良、罗雄兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘招良、罗雄兵于本判决生效之日起十日内连带偿还原告丁三中劳务工资8000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘招良、罗雄兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文亚苗
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执80号
申请执行人刘颖之，女，汉族，武汉市人。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。
两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2400号民事判决书，执行申请执行人刘颖之与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的5677.86元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2400号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执80号申请执行人刘颖之，女，汉族，武汉市人。委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2400号民事判决书，执行申请执行人刘颖之与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的5677.86元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2400号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年六月二十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03061号
申请执行人徐克勤，居民。
被执行人丁继永，居民。
徐克勤与丁继永民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月7日作出（2015）宿豫来民初字第00234号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被告丁继永于本判决生效后十日内向原告徐克勤偿还借款10000元及利息（以10000元为基数自2013年5月30日起按月息2%标准计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人丁继永到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月7日作出（2015）宿豫来民初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 牛 政
执行员 李 想
二〇一六年四月十一日
书记员 陆文慧
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1779号
申请执行人韩振一，男,1952年8月7日出生，汉族，住长垣县满村镇毛庄村。身份证号：41072819540807653X。
被执行人河南九州防腐工程有限公司。
法定代表人张俊林，任公司总经理。
组织机构代码：70662084-2。
住所地：长垣县桂陵大道6号。
被执行人孙利民，男，1980年3月7日出生，汉族，住长垣县满村镇前墙村2组566号。身份证号：410728198003076535。
本院在执行韩振一与河南九州防腐工程有限公司、吴付仓、孙利民劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人河南九州防腐工程有限公司、孙利民无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩振江
审判员 张雁凌
审判员 范国宏
二〇一七年六月五日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执1779号申请执行人韩振一，男,1952年8月7日出生，汉族，住长垣县满村镇毛庄村。身份证号：41072819540807653X。被执行人河南九州防腐工程有限公司。法定代表人张俊林，任公司总经理。组织机构代码：70662084-2。住所地：长垣县桂陵大道6号。被执行人孙利民，男，1980年3月7日出生，汉族，住长垣县满村镇前墙村2组566号。身份证号：410728198003076535。本院在执行韩振一与河南九州防腐工程有限公司、吴付仓、孙利民劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人河南九州防腐工程有限公司、孙利民无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩振江审判员  张雁凌审判员  范国宏二〇一七年六月五日书记员  丁兴华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催123号
申请人：冯欢华，女，1962年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人冯欢华申请公示催告一案，本院于2017年4月27日立案后，依法于2017年5月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人冯欢华持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00097727、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人冯欢华有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人冯欢华负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年七月四日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催123号申请人：冯欢华，女，1962年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人冯欢华申请公示催告一案，本院于2017年4月27日立案后，依法于2017年5月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人冯欢华持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00097727、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人冯欢华有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人冯欢华负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年七月四日书记员  卢海宝
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终111号
抗诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某。2013年3月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
辩护人郑伟，山东道安律师事务所律师。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人崔某犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月27日作出（2017）鲁0203刑初941号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人崔某有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。青岛市市北区人民检察院不服，以量刑畸轻为由提出抗诉；原审被告人崔某不服，以未认定自首不当为由提出上诉。本院审理过程中，青岛市人民检察院申请撤回抗诉，上诉人崔某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人崔某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，青岛市人民检察院申请撤回抗诉、上诉人崔某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉、上诉人崔某撤回上诉。
山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203刑初941号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
审 判 员 谭士海
审 判 员 贾世炜
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 科
书 记 员 陈占武
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁02刑终111号抗诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某。2013年3月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。辩护人郑伟，山东道安律师事务所律师。山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人崔某犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月27日作出（2017）鲁0203刑初941号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人崔某有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。青岛市市北区人民检察院不服，以量刑畸轻为由提出抗诉；原审被告人崔某不服，以未认定自首不当为由提出上诉。本院审理过程中，青岛市人民检察院申请撤回抗诉，上诉人崔某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人崔某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，青岛市人民检察院申请撤回抗诉、上诉人崔某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉、上诉人崔某撤回上诉。山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203刑初941号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任道亮审 判 员 谭士海审 判 员 贾世炜二〇一八年三月二十七日法官助理 王 科书 记 员 陈占武
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1704号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地安徽省霍邱县花园镇花园街道罗花路，统一社会信用代码9134150015310138XK。
法定代表人：张勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王新光，男，1968年3月8日出生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省霍邱县。
被告：�豪荣，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：刘松，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行与被告刘豪荣、刘松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24立案，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行撤诉。
案件受�费600元，减半收取300元，由安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行负担。
审 判 长 汪 平
代理审判员 程 伟
人民陪审员 王文菊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王为波
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第386-2号
申请执行人陈碧光，女，1947年10月8日生，汉族，住福安市。
被执行人马幼萍，女，1963年9月20日生，汉族，住福安市。
被执行人叶品顺，男，1963年3月25日生，汉族，住福安市。
申请执行人陈碧光和被执行人马幼萍、叶品顺民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人48.5万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
因被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。房产已被本院查封，但房产系整幢房屋，房屋无法清空拍卖。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第638号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1452号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省钟星消防工程有限公司。住所地：江苏省南京市北京西路*号*幢*楼。
法定代表人：袁海平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王定传，江苏金银河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左新华，江苏金银河律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟。
委托诉讼代理人：王定传，江苏金银河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左新华，江苏金银河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘一忠。
委托诉讼代理人：陈秋言，上海瀛东律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：江苏省钟星消防工程有限公司镇江分公司。住所地：江苏省镇江市仓巷*号*幢***室。
负责人：张伟，该分公司经理。
再审申请人江苏省钟星消防工程有限公司（以下简称钟星消防公司）、张伟因与被申请人潘一忠及一审被告、二审被上诉人江苏省钟星消防工程有限公司镇江分公司(以下简称钟星消防镇江分公司)合作合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇商终字第00212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟星消防公司、张伟申请再审称，(一)潘一忠仅出资1万元、中途并未增资且自动退出合伙，也未参与工程后期建设管理。一、二审判决工程利润均分缺乏事实依据。(二)一、二审判决认定工程利润417618元，没有事实依据。其一，一审判决认定工程成本230580元的依据是张伟于2007年11月向潘一忠提供的资金明细表，此时工程建设不到一半，因缺少资金，要求潘一忠增资，并不是工程全部成本，一审判决有误，二审也未能查清。其二，二审判决确认工程总造价为880376.86元、工程成本为230583元、工程利润为417618元，工程成本与工程利润之和等于工程造价，二审判决确认的成本与利润之和为648201元，与工程造价相出差232175.86元，事实认定错误。其三，工程总造价880376.86元经过了审计部门的审定，审计报告具有法律效力，应当作为定案依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
潘一忠提交意见称，一、张伟主张的潘一忠中途退出与事实不符，潘一忠退出的是“焦煤集团研发大楼”工程，与案涉三个工程无关。建设单位已按合同约定支付工程造价的40%款项，张伟并不需要增资，且潘一忠一直在工地进行管理，对工程进展情况非常清楚。二、张伟提供的工程造价咨询报告存在巨大的虚假成份，造成成本虚高。近一百万元的工程造价，利润只有9863.1元，完全与特有的高利润的消防工程行业不符。一、二审判决认定事实清楚，请求依法驳回钟星消防公司、张伟的再审申请。
本院经审查认为，一、双方签订的合作协议对合作的工程项目名称有明确约定，张伟记载的供货明细中有“6层楼”（石墨化工程）的相关记载，但是该记载不能证明双方合作的工程包括石墨化工程。而潘一忠于2007年12月27日出具的回复函，要求对石墨化工程补签合作协议，但双方并未就石墨化工程签订合作协议，一、二审判决认定双方合作经营的工程不包括石墨化工程，并无不当。
二、钟星消防公司认为张伟于2007年12月26日要求潘一忠尽快出资，但潘一忠未回复亦未出资，双方合作关系已经解除。潘一忠认为其进行了回复并提出查看账目等要求。从双方往来函件的内容来看，潘一忠提出的要求系其作为合作成员的合理要求，并未同意退出合作经营，双方事后也未就解除合作关系的具体事项达成一致意见，合作关系并未依法终止。潘一忠已经按照合作协议的约定履行了招标、现场管理及前期出资1万元的义务，双方合作关系并未解除，故潘一忠有权获得相应利润。一、二审判决支持潘一忠的分配合作经营期间利润的请求并无不当。
三、由于张伟在涉案工程施工过程未规范建账，导致工程支出无法查清和审计，张伟认为“资金明细”记载的项目不全，但对其他项目又未能做出合理陈述。作为工程事务主要经手人的张伟应当持有工程支出的相关证据，其应当提供证据证明工程支出。但是除形式不规范的“资金明细”之外，张伟未能提供其他工程支出的相关证据。在工程造价咨询报告书利润记载明显不符合常理的情况下，无法对工程支出作出认定。在此情况下，一、二审判决结合消防公司提供的工程造价咨询报告书、预（决）算取费表，以及“资金明细”等证据综合案情、参考行情对工程利润作出判断并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏省钟星消防工程有限公司、张伟的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 董婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第508号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：王永，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2949号
原告：刘书兰，女，1930年1月14日生，汉族，住涿州市，。
委托诉讼代理人：刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：赵洪平，男，1951年4月20日生，汉族，住涿州市，。
被告：赵洪民，男，1962年7月10日生，汉族，涿州市，。
被告：赵书芬，女，1949年10月9日生，汉族，住涿州市，。
被告：赵书云，女，1955年6月15日生，汉族，涿州市，。
被告：赵书会，女，1966年3月15日生，汉族，住涿州市，。
原告刘书兰与被告赵洪平、赵洪民、赵书芬、赵书云、赵书会赡养纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百五十一条规定，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，应终结诉讼。本案属追索赡养费纠纷，原告刘书兰于2017年8月1日死亡，本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
刘书兰已经预交的案件受理费80元，不予退还。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高红秋
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3507号
原告：周标亮，男，1964年1月2日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：纪圣海，福建商通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小红，福建商通律师事务所律师。
被告：吕君勇，男，1991年5月2日出生，汉族，住福建省永安市。
原告周标亮与被告吕君勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周标亮的委托诉讼代理人余小红、被告吕君勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周标亮向本院提出诉讼请求：1.吕君勇偿还借款本金3万元，并按照年利率5%支付从2016年9月23日起至判决确定的还款期限内实际还款日止的借款利息；2.吕君勇承担律师代理费3，600元。事实与理由：2015年8月15日，吕君勇以投资生意为由向周标亮借款3万元，并出具借条一份。借款到期后，经周标亮催讨，吕君勇未返还上述借款。
吕君勇辩称，1.本案借款实际系其代别人承担欠付案外人周晟祺的债务；2.对周标亮主张的债务金额3万元不持异议，希望就利息数额与周标亮协商；3.如果本案债务协商解决，愿意承担律师代理费，否则不同意承担律师代理费。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，吕君勇向周标亮出具借条1份，载明：“借款人吕君勇因投资生意需要向周标亮借到人民币3万元整。”对借款的交付情况，庭审中，周标亮的诉讼代理人陈述系将他人偿还的款项，以现金方式由周标亮儿子周晟祺在厦门交付给吕君勇。对此，吕君勇反驳称，该笔债务系其介绍他人向周晟祺借款15万元尚欠的利息。双方对各自陈述均未提交证据证明。
另查明，周标亮委托福建商通律师事务所纪圣海、余小红律师代理本案诉讼，并于2016年9月22日向福建商通律师事务所交纳了代理费3，600元。
上述事实，有周标亮提交的借条、民事诉讼委托代理合同、发票各1份以及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，吕君勇向周标亮借款3万元之事实，有其出具的借条在案为凭，吕君勇亦对欠款事实予以承认，双方之间的借贷关系可以认定。吕君勇辩称该笔款项系代为承担他人债务，没有提供证据证明，不予采信。吕君勇至今尚欠周标亮3万元，依法应承担偿付之民事责任。由于借条未记载利息，周标亮主张按年利率5%计算从2016年9月23日至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息，未超出法律保护范围，予以支持。由于双方未约定由吕君勇承担律师代理费，故周标亮主张吕君勇承担本案律师代理费3，600元缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、吕君勇应于本判决生效之日起十日内偿还周标亮借款本金3万元；
二、吕君勇应支付周标亮以借款本金3万元为基数，按年利率5%计算从2016年9月23日至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息；
三、驳回周标亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由周标亮负担30元，吕君勇负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈春颜（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执301号
申请执行人周立真，男，生于1982年7月20日，汉族，
甘肃省天水市人，住甘肃省天水市精表路25号。
被执行人李辉，男，生于1984年6月1日，汉族，甘肃省清水县人，住清水县永清镇新盛村1号。
被执行人李振兴（系被执行人李辉父亲），男，生于1958年1月28日，汉族，甘肃省清水县人，住清水县。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初469号民事调解书，在执行周立真申请执行李辉、李振兴民间借贷合同纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人李辉、李振兴送达执行申请书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李辉、李振兴于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人周立真返还借款154000元，负担案件受理费1690元，并向本院缴纳执行费2210元，但被执行人李辉、李振兴未按执行通知指定的期限履行义务。执行过程中查明，被执行人李辉、李振兴没有存款、车辆、房产及投资权益等可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执301号申请执行人周立真，男，生于1982年7月20日，汉族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市精表路25号。被执行人李辉，男，生于1984年6月1日，汉族，甘肃省清水县人，住清水县永清镇新盛村1号。被执行人李振兴（系被执行人李辉父亲），男，生于1958年1月28日，汉族，甘肃省清水县人，住清水县。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初469号民事调解书，在执行周立真申请执行李辉、李振兴民间借贷合同纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人李辉、李振兴送达执行申请书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李辉、李振兴于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人周立真返还借款154000元，负担案件受理费1690元，并向本院缴纳执行费2210元，但被执行人李辉、李振兴未按执行通知指定的期限履行义务。执行过程中查明，被执行人李辉、李振兴没有存款、车辆、房产及投资权益等可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年五月二十五日书记员  杨娜娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民一初字第21号
原告冯焯华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告叶兆麟，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告冯焯华与被告叶兆麟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员潘爱红适用简易程序独任审判，于2015年1月29日、2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告冯焯华，被告叶兆麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯焯华诉称，原告与被告于2014年1月26日签订借款协议，原告借款给被告65000元，并应于2014年2月26日还款。因被告到期拒不还款，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶兆麟辩称，对借款金额有异议，被告只向原告借款50000元，而非65000元。
经审理查明，被告叶兆麟于2014年1月26日向原告出具一张《借款协议》，其内容为：“现有叶兆麟身份证号44252719700412133X向冯焯华有偿借款人民币6.5万元。借款日期：贰零壹肆年零壹月26日至贰零壹肆年02月26日止。借款人叶兆麟，日期：2014.01.26”。原告在庭审时称，被告因做LED灯生意需要资金周转向原告借款65000元，原告在被告出具《借款协议》当日以现金方式向被告支付了出借款。被告对此不予确认，主张被告仅向原告借款50000元，是分二次向原告借的，后来原告胁迫被告签了案涉的《借款协议》。被告主张已归还原告7500元，但未提交任何证据予以证明。
以上事实，有原告提交的《借款协议》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告叶兆麟主张只向原告借款50000元，案涉《借款协议》系原告胁迫其签订的，但被告未提交任何证据予以证明，本院对被告该主张不予采信。被告叶兆麟作为正常的、理智的成年人，应当对其在《借款协议》上的签名所产生的法律效果具备一定的认知能力，故本院对案涉借款事实予以确认。被告主张已归还原告7500元，原告不予认可，且被告亦未提交任何证据予以证明，本院亦不予采信。现还款期限已届满，被告应归还原告借款65000元，对于原告该诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告叶兆麟应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告冯焯华2014年1月26日的借款65000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费712.5元（原告已预交），由被告叶兆麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 潘爱红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1753号
原告：青岛瑞星海藻工业有限公司
法定代表人：丁子合，该公司董事长。
委托代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。
被告：杭州五联化工有限公司。
原告青岛瑞星海藻工业有限公司为与被告杭州五联化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛瑞星海藻工业有限公司撤诉处理。
本案案件受理费4345元，退回原告。
审判员 王 倩
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李宗春
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初223号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告刘威，男，50岁，蒙古族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告刘威供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年一月二十七日
书记员 田欣
湖南省耒阳市人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初667号
原告曾冬梅。
委托代理人文瑞成。
被告耒阳市旭辉房地产开发有限公司。
法定代表人刘意辉。
原告曾冬梅为与被告耒阳市�辉房地产开发有限公司（以下简称旭辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹兰兰担任审判长，人民陪审员陈雪梅、刘霞参加的合议庭，于2016年5月16日○_______________________________________________________________________________________________________________________________公开开庭进行了审理。代理书记员李滢担任记录。原告曾冬梅的委托代理人文瑞成到庭参加了诉讼。被告旭辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开发金星国际项目资金紧张，遂采取欺诈的手段到处张贴广告，声称只要成为金星国际商铺VIP金卡客户，即可享受商铺总售价8万元的优惠，而要成为该金卡客户，前提就是要向该公司预先交纳意向认购金10万元，即所谓的10万抵18万。2013年11月18日，原、被告签订了《金星国际商铺VIP金卡客户协议》，原告以现金的方式向被告交纳10万元，被告向原告出具0307962号收据一张、VIP金卡一张。协议约定乙方（即原告，下同）在正式订购日按公司要求未能选中自己满意的铺面时，即可办理退卡手续，甲方（即被告，下同）7日内将所交的认购金全额无息退还给乙方。协议签订后，被告一直未通知原告订购商铺。2015年6月，原告得知被告的金星国际项目手续根本不完备，无法交付商铺，且也没有原告满意的商铺，遂要求退款，被告多次承诺退款，但至今未能退还原告的款项，致使原告遭受巨大损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告返还原告向其交纳的金星国际项目意向认购金10万元，并从2013年11月18日起按银行同期贷款利率支付利息至全部资金返还日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了下列证据以支持其诉讼请求：
1、《金星国际商铺VIP金卡客户协议》；NO.0004号VIP金卡复印件，用以证实2013年11月18日，原告与被告签订协议，约定原告向被告交纳意向认购金10万元，并领取VIP金卡一张；原告享受被告商铺总价优惠8万元的待遇，并约定只要原告未能选中自己满意的铺面，可办理退卡手续，被告应在七日内将所交的认购金退还原告。
2、NO.0307962号收据一张，用以证实原告于2013年11月18日向被告以现金的方式交纳了10万元意向认购金。
被告对上述证据经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
被告旭辉公司未到庭答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，故依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，2013年11月18日，原、被告签订《金星国际商铺VIP金卡客户协议》，约定：1、乙方向甲方交纳意向认购金10万元，领取VIP金卡一张；2、乙方在公开正式定购当天，遵照甲方制定的选铺活动规则交足定金，并签署《金星国际认购协议》或交足首期款，签署《商品房买卖合同》的，可获得商铺在当天的价格基础总价优惠8万元；3、乙方定购商铺后，意向认购金充抵铺款；4、乙方如在正式订购日按公司要求未能选中自己满意的铺面，可办理退卡手续，甲方在7日内将乙方所交的认购金全额无息退还给乙方。同日，原告以现金方式向被告交纳认购金10万元，被告向原告出具收据一张及金星国际商城VIP金卡（NO.0004号）一张。但协议签订后，被告至今未通知原告订购商铺，原告遂多次要求被告返还认购金未果，从而引起纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告与原告签订认购协议，收取原告的认购金，目的是为双方签订商品房买卖合同作担保。但之后由于被告不能完善金星国际项目的相关手续，至今未与原告签订房屋买卖合同，责任在于被告，故被告应向原告返还认购金，原告并有权按定金的规定即要求被告双倍返还认购金的方式处理，但原告未要求被告双倍返还认购金，仅要求被告除返还认购金外按同期银行贷款利率支付利息，这是原告行使处分权的行为，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耒阳市旭辉房地产开发有限公司返还原告曾冬梅“金星国际项目”认购金10万元，并按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月18日起支付利息至清偿之日止，于本判决生效之日起�日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名耒阳市人民法院，帐号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行)
本案案件受理费2300元，由被告负担，原告已垫付2300元，被告应在执行中清结。
如不服本判决,可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长曹兰兰
人民陪审员刘霞
人民陪审员陈雪梅
二〇一六年六月二十八日
代理书记员李滢
校对责任人：曹兰兰打印责任人：李滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为�立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）湘0481民初667号原告曾冬梅。委托代理人文瑞成。被告耒阳市旭辉房地产开发有限公司。法定代表人刘意辉。原告曾冬梅为与被告耒阳市�辉房地产开发有限公司（以下简称旭辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹兰兰担任审判长，人民陪审员陈雪梅、刘霞参加的合议庭，于2016年5月16日○_______________________________________________________________________________________________________________________________公开开庭进行了审理。代理书记员李滢担任记录。原告曾冬梅的委托代理人文瑞成到庭参加了诉讼。被告旭辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因开发金星国际项目资金紧张，遂采取欺诈的手段到处张贴广告，声称只要成为金星国际商铺VIP金卡客户，即可享受商铺总售价8万元的优惠，而要成为该金卡客户，前提就是要向该公司预先交纳意向认购金10万元，即所谓的10万抵18万。2013年11月18日，原、被告签订了《金星国际商铺VIP金卡客户协议》，原告以现金的方式向被告交纳10万元，被告向原告出具0307962号收据一张、VIP金卡一张。协议约定乙方（即原告，下同）在正式订购日按公司要求未能选中自己满意的铺面时，即可办理退卡手续，甲方（即被告，下同）7日内将所交的认购金全额无息退还给乙方。协议签订后，被告一直未通知原告订购商铺。2015年6月，原告得知被告的金星国际项目手续根本不完备，无法交付商铺，且也没有原告满意的商铺，遂要求退款，被告多次承诺退款，但至今未能退还原告的款项，致使原告遭受巨大损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告返还原告向其交纳的金星国际项目意向认购金10万元，并从2013年11月18日起按银行同期贷款利率支付利息至全部资金返还日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交了下列证据以支持其诉讼请求：1、《金星国际商铺VIP金卡客户协议》；NO.0004号VIP金卡复印件，用以证实2013年11月18日，原告与被告签订协议，约定原告向被告交纳意向认购金10万元，并领取VIP金卡一张；原告享受被告商铺总价优惠8万元的待遇，并约定只要原告未能选中自己满意的铺面，可办理退卡手续，被告应在七日内将所交的认购金退还原告。2、NO.0307962号收据一张，用以证实原告于2013年11月18日向被告以现金的方式交纳了10万元意向认购金。被告对上述证据经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。被告旭辉公司未到庭答辩，也未提供证据。经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，故依照《最高人民法院》第七十二条的规定，均予以认定。经审理查明，2013年11月18日，原、被告签订《金星国际商铺VIP金卡客户协议》，约定：1、乙方向甲方交纳意向认购金10万元，领取VIP金卡一张；2、乙方在公开正式定购当天，遵照甲方制定的选铺活动规则交足定金，并签署《金星国际认购协议》或交足首期款，签署《商品房买卖合同》的，可获得商铺在当天的价格基础总价优惠8万元；3、乙方定购商铺后，意向认购金充抵铺款；4、乙方如在正式订购日按公司要求未能选中自己满意的铺面，可办理退卡手续，甲方在7日内将乙方所交的认购金全额无息退还给乙方。同日，原告以现金方式向被告交纳认购金10万元，被告向原告出具收据一张及金星国际商城VIP金卡（NO.0004号）一张。但协议签订后，被告至今未通知原告订购商铺，原告遂多次要求被告返还认购金未果，从而引起纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告与原告签订认购协议，收取原告的认购金，目的是为双方签订商品房买卖合同作担保。但之后由于被告不能完善金星国际项目的相关手续，至今未与原告签订房屋买卖合同，责任在于被告，故被告应向原告返还认购金，原告并有权按定金的规定即要求被告双倍返还认购金的方式处理，但原告未要求被告双倍返还认购金，仅要求被告除返还认购金外按同期银行贷款利率支付利息，这是原告行使处分权的行为，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耒阳市旭辉房地产开发有限公司返还原告曾冬梅“金星国际项目”认购金10万元，并按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月18日起支付利息至清偿之日止，于本判决生效之日起�日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名耒阳市人民法院，帐号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行)本案案件受理费2300元，由被告负担，原告已垫付2300元，被告应在执行中清结。如不服本判决,可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长曹兰兰人民陪审员刘霞人民陪审员陈雪梅二〇一六年六月二十八日代理书记员李滢校对责任人：曹兰兰打印责任人：李滢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为�立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初00694号
原告徐祥梅，女，1955年11月26日出生，汉族。
原告徐金梅，女，1952年9月4日出生，汉族。
上述两原告共同委托代理人胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权）。
被告徐右明，男，1959年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告徐祥梅、徐金梅与被告徐右明继承纠纷一案中，原告徐祥梅、徐金梅于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐祥梅、徐金梅撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐祥梅、徐金梅撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半），由原告徐祥梅、徐金梅负担（已支付）。
审判员 谢 磊
二〇一六年五月十六日
书记员 夏建飞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第251号
申请执行人：姜鹏，个体业户。
被执行人：赵岩。
关于申请执行人姜鹏与被执行人赵岩民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第918号民事调解书已经生效。依据生效法律文书，被执行人赵岩给付申请人姜鹏人民币50000.00元，但被执行人赵岩至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位，申请人姜鹏向法院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）浑民二初字第918号民事判决书的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年十月十九日
书记员 刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第251号
申请执行人：姜鹏，男，1989年7月21日生，汉族，个体业户，住浑江区。
被执行人：赵岩，男，1989年6月24日生，汉族，沈阳铁路局职工，住浑江区。
关于申请执行人姜鹏与被执行人赵岩民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第918号民事调解书已经生效。依据生效法律文书，被执行人赵岩给付申请人姜鹏人民币50000.00元，但被执行人赵岩至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，发现被执行人无可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位，申请人姜鹏向法院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）浑民二初字第918号民事判决书的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强二○一五年十月十九日
书记员 刁 晓 强
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第718号
原告：高强，男，住吉林省舒兰市。
被告：张士新，男，户籍地吉林省舒兰市，现去向不明。
原告高强诉被告张士新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加诉讼，被告张士新经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张士新于2013年7月12日向原告借款30000元，当时约定一个月内还款，现已逾期，经多次催要，被告拒不给付，请依法判令被告张士新立即偿还原告借款30000元。
被告未提供书面答辩意见。
本案争议焦点是原告高强与被告张士新之间是否存在合法有效的借贷关系以及原告要求被告偿还借款人民币30000元是否有事实及法律依据。
针对争议焦点，原告向本院提供了如下证据：
1、借条一枚，证明被告向原告借款30000元；
2、舒兰市北城街道正阳社区居民委员会出具的证明一份，证明被告离婚后去向不明；
3、公民户籍信息证明，证明被告身份信息。
经本院庭审质证，被告虽未出庭对证据进行质证，但本院在受理该案后，已经依法公告向其送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对上述证据均没有异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告张士新于2013年7月12日因干工程需要向原告借款人民币30000元，并给原告出具借条一枚，借款至今尚未偿还，被告离婚后离开居住辖区，现去向不明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告于2013年7月12日向原告借款人民币30000元，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告未偿还借款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士新偿还原告高强借款本金人民币30000元。款于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费550元、保全费150元由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张彦龙
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初832号
原告：义县农村水利工程建设管理处，住所地义县。
法定代表人：陆海，处长。
委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告：李某某，男，1972年8月2日生，汉族，公务员，住锦州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司，住所地锦州市。
负责人：张志宇，经理。
委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
本院在审理原告义县农�水利工程建设管理处与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告义县农村水利工程建设管理处于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义县农村水利工程建设管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告义县农村水利工程建设管理处撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告义县农村水利工程建设管理处负担。
审判员 苗兴波
二〇一七年九月十九日
书记员 丁悦璐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保66号
申请人:朱松，男，1991年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：王俊、陈宇，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：李云志，女，1977年4月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：江沈红，男，1976年9月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：武汉爱家天地房产经纪有限公司南湖花园分公司，住所地武汉市武昌区南湖平安路289号。
法定代表人：王圆圆。
申请人朱松于2017年2月16日向武汉仲裁委申请仲裁程序中的财产保全，请求查封被申请人李云志名下位于武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园J-2-302号的房产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。2017年2月23日，武汉仲裁委将保全申请书及相关材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李云志名下位于武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园J-2-302号的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保66号之一
解封申请人:朱松，男，1991年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区南湖松涛苑B区*栋*单元***室。身份证号：4290011991********。
委托代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：李云志，女，1977年4月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：江沈红，男，1976年9月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
朱松与李云志、江沈红申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月16日作出(2017)鄂0111财保66号民事裁定书，并已采取措施。现申请人向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人以双方在本院达成调解协议已履行完毕为由申请解除保全措施符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被申请人李云志名下位于武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园J-2-302号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年五月十日
书记员 付华屹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执231-1号
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市，组织代码26710003-5
法定代表人孙利强，该董事长。
被执行人怀远县华运超市有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，组织代码74305836-9。
法定代表人田士敏，该经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹知民初字第00128号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人怀远县华运超市有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人怀远县华运超市有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定的规定，裁定如下：
依法对被执行人怀远县华运超市有限责任公司银行存款人民币23000元予以划拨转账至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：1228，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一六年五月十二日
书记员 王未玮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1867号
罪犯佟景峰，男，1989年9月8日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年10月16日作出（2012）沙刑初字第435号刑事判决，以罪犯佟景峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2015年8月6日经本院以（2015）大审刑执字第2006号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元不变。现刑期至2017年5月12日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佟景峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯佟景峰的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯佟景峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯佟景峰减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币15000元不变。
（刑期自2012年3月13日起至2017年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘丰采
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保10号
申请人：解洪才，男，汉族，1956年9月20日出生，住冀州市。
被申请人：陈春莲，女，1984年6月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：孔令奎，男，1983年8月10日出生，汉族，住冀州市。
申请人解洪才于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈春莲、孔令奎驾驶的冀Ａ×××××宝骏牌小型客车予以扣押。申请人解洪才以担保人王玲玲的八万元存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将陈春莲驾驶的孔令奎所有的冀Ａ×××××宝骏牌小型客车就地扣押在冀州市公安交通警察大队。
案件申请费820元，由申请人解洪才负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王仁良
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 红
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2512号
原告：中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地：章丘市。
负责人：徐之涛，行长。
委托代理人：郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，居民，该单位工作人员，住该单位宿舍。
被告：陈丽娟，女，生于1985年9月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告：赵义军，男，生于1985年7月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告陈丽娟、赵义军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑廷胜到庭参加诉讼，被告陈丽娟、赵义军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称：2014年1月6日，被告陈丽娟从我行借款人民币5万元，年利率9.00%，约定还款日为2015年1月5日，由赵义军提供连带责任担保。借款到期后，借款人陈丽娟未偿还借款本金及利息，担保人赵义军亦未履行担保责任。请求判令：1、借款人偿还贷款本金50000元及利息、逾期利息、复利；2、担保人承担连带清偿责任。
被告陈丽娟、赵义军在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年1月21日，原告与被告陈丽娟、赵义军签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。被告陈丽娟是借款人，被告赵义军是担保人。合同约定：自2012年1月21日至2015年1月20日，借款人可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款期限最长不超过1年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，为固定利率；如借款逾期，则按照执行利率上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，其中借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；担保方式为连带责任保证。
2、2014年1月6日，原告将5万元贷款打入被告陈丽娟的贷款账户，原告记账系统显示该笔贷款借款日期为2014年1月6日，到期日期为2015年1月5日，还款方式为一次性利随本清还款，执行年利率9.00%。
3、借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同1份、贷款银行卡交易记录1份、贷款电子交易记录1份及原告陈述证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告陈丽娟、赵义军签订的农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告陈丽娟未按合同约定履行还款义务，被告赵义军未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。原告要求被告陈丽娟偿还借款本金、利息、逾期利息及复利，要求被告赵义军承担连带责任的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告陈丽娟、赵义军在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，亦未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽娟偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金50000元。
二、被告陈丽娟支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行利息、逾期利息及复利（利息自2014年1月6日至2015年1月5日，以50000元为基数，按年利率9.00%计算；逾期利息自2015年1月6日至判决生效之日止，以50000元为基数，按年利率9.00%加收50%计算；复利按照合同约定计算）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告赵义军在5万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，由被告陈丽娟、赵义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一五年十月十一日
书记员 孙 娣
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1006-1号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人石某某，男，1965年5月13日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人余某某，女，1968年3月29日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石某某在荣县农村信用合作联社双古分社存款11800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十月十三日
书记员 罗浩伦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1282号
上诉人（原审被告）陈建华，男，1981年2月6日出生，汉族，磁县林坦镇裴村人，现住。
被上诉人（原审原告）郭永军，男，1968年1月5日出生，汉族，曲周县曲周镇前河村东村人，现住曲周县。
原审被告：秦保月，男，1962年10月20日出生，汉族，曲周县曲周镇蔡上村人，住。
委托代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。
委托代理人：秦海雷，男，1985年10月24日出生，汉族，住曲周县。系秦保月之子。
上诉人陈建华因与被上诉人郭永军、原审被告秦保月债权转让合同纠纷一案，不服曲周县人民法院（2015）曲民初字第00424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈建华经传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2485元，减半收取1242.5元，由上诉人陈建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 暘