wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第657号
原告：郭勇刚。
被告：陈雪。
被告：倪日祥。
原告郭勇刚为与被告陈雪、倪日祥民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，诉请：1.被告陈雪偿还原告郭勇刚借款本金60万元及利息，利息按月利率2分计算，从2014年5月20日起至法院指定履行之日止；2.被告倪日祥对该笔借款及利息负共同偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月20日，原告与被告陈雪签订一份《借款及担保协议书》，约定被告陈雪向原告借款60万元，月利率2%，未书面约定还款期限。原告于同日根据被告陈雪的指示将30万元汇入倪士义账户、将30万元汇入ＸＸ飞账户。借款之后，两被告至今分文未还。另，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪、倪日祥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭勇刚借款本金60万元及利息（自2014年5月20日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11212元（原告已预缴），减半收取5606元，由被告倪日祥、陈雪共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费11212元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 陈 衍
二〇一五年六月十日
代书记员 姜忠谦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3839号
上诉人（原审被告）：王学宝。
委托诉讼代理人：高中杰。
上诉人（原审被告）：秦玉英。
委托诉讼代理人：王彪。
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
上诉人（原审被告）：张玉锦。
四上诉人共同委托诉讼代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡远。
被上诉人（原审原告）：于媛媛。
两被上诉人共同委�诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李磊、江苏法轩律师事务所律师。
上诉人王学宝、秦玉英、ＸＸ、张玉锦因与被上诉人胡远、于媛媛商品房买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区（2017）苏0812民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议公开开庭审理了本案。上诉人王学宝的委托诉讼代理人高中杰、上诉人秦玉英的委托诉讼代理人王彪、上诉人王学宝、秦玉英、ＸＸ、张玉锦共同委托诉讼代理人方海沧，被上诉人胡远及其委托诉讼代理人郑飞、李磊、被上诉人于媛媛的委托诉讼代理人李磊、郑飞到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。�案被上诉人胡远、于媛媛在一审第二次庭审中变更诉讼请求，一审法院未重新指定举证期限，也未询问当事人是否需要答辩期，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初第103号民事判决；
二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。
二审案件受理费18390元，予以退回。
审判长 张 勇
审判员 孙 洁
审判员 蒋其举
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 悦
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执异625号
案外人：李少勋（曾用名李绍训），男，汉族，1982年10月1日出生，住郑州市金水区。
申请执行人：王道枝，女，汉族，1963年10月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
住所地：南阳市人民北路。
法定代表人：冯居朝。
被执行人：田子京，男，汉族，1968年11月8日出生，住南阳市。
被执行人：李瑞丰，男，汉族，1957年5月9日出生，住郑州市金水区。
被执行人：康玉凤，女，汉族，1957年1月29日出生，住郑州市金水区。
本院受理王道枝申请执行南阳市淯阳房地产开发有限责任公司、田子京、李瑞丰、康玉凤为民间借贷一案，本院（2016）豫268号执行裁定书及协助执行通知书，查封李瑞丰所有的位于海口市秀英区粤海大道277号富力盈溪谷E区住宅69栋。案外人李少勋提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李少勋称，1、南阳市中级人民法院于2016年11月29日查封李瑞丰所有的涉案房产属于李少勋名下的合法财产。该房产是李少勋让在海南父亲李瑞丰替买的，交款时开发公司要求身份证登记，李瑞丰替李少勋交款240万元，后李少勋归还了给李瑞丰代交的房款，支付了剩余房款和相关费用，李少勋与开发公司签订了商品房买卖合同，并于2015年8月28月完成了商品房买卖备案登记。2、查封案外人李少勋名下的财产无任何法律依据。3、执行过程没有区分个人财产和家庭财产。
申请人王道枝辩称，被执行人李瑞丰是涉案房产的主要出资人，价值360万元的房产，李瑞丰出资240万元，房屋的买受人应登记在李瑞丰名下，属李瑞丰所有；2016年4月20日处于本案二审期间，过户到李少勋名下明显属于借公示程序转移财产。
本院查明，王道枝诉南阳市淯阳房地产开发有限责任公司、田子京、李瑞丰、康玉凤为民间借贷一案，南阳市中级人民法院作出（2015）南民三初字第00049号民事判决书，判令：1、淯阳公司于判决生效之日起十日内返还王道枝借款本金792万元及利息；2、田子京对上述债务承担连带责任；3、李瑞丰在其在淯阳房地产开发有限责任公司购买的二套商品房价值范围内对上述债务承担连带责任。4、康玉凤在其在淯阳房地产开发有限责任公司购买的十二套商品房价值范围内对上述债务承担连带责任。
2016年6月30日河南省高级人民法院作出（2016）豫民终192号民事判决书，判令：1、维持南阳市中级人民法院（2015）南民三初字第00048号民事判决第一、第二项；2、变更第三项为李瑞丰在淯阳房地产开发有限责任公司购买的二套商品房价值范围内对上述债务承担赔偿责任。3、变更第四项为康玉凤在淯阳房地产开发有限责任公司购买的十二套商品房价值范围内对上述债务承担赔偿责任。
在执行程序中，本院于2016年8月30日作出（2016）豫13执269号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司、田子京、李瑞丰、康玉凤的银行存款792万元或者同等价值的其他财产，2016年11月29日向海口市住房和城乡建设局发出协助执行通知书，查封了该涉案房产。该房产李瑞丰先后交房款240万元，李少勋交付了剩余120万元房款及相关费用。2015年8月28日李少勋在海口市住房和城乡建设局进行了商品房买卖合同备案确认登记。2016年4月30日李少勋与海南那甲旅业开发有限公司签订了该房屋的买卖合同，此后相续缴纳了专项维修资金等费用，2016年9月28日李少勋与该房屋的广州天力物业发展有限公司海口分公司签订了物业服务协议，并缴纳了前期物业管理费。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。结合本案，涉案房产系海南那甲旅业开发有限公司开发销售的商品房，尚未作出权属的初始登记，被执行人李瑞丰缴纳了大部分购房款，案外人李少勋缴纳了剩余房款和其他相关费用，但该房的商品房买卖合同等购房环节均系海南那甲旅业开发有限公司直接对准案外人李少勋签定购房合同和开具收款收据，房屋买卖的合同主体在查封前已由李瑞丰变更为李少勋，且在城乡建设局备案确认登记商品房买卖合同主体是李少勋，足以说明李少勋对该房产享有物权期待权。现无证据证实涉案房产与被执行人李瑞丰有关联，故本案执行程序对该房产查封不妥，案外人李少勋提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十五条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
中止对位于海口市秀英区粤海大道277号富力盈溪谷E区住宅69栋房产的执行。
当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 焦怡琳
审判员 杨峨生
审判员 王 浩
二〇一七年十月十七日
书记员 牛媛媛
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00186号
原告王永香，女。
被告洪淑君，女。
本院在审理原告王永香诉被告洪淑君财产损害纠纷一案中，因原告王永香于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永香的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永香撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取后为二十五元，由原告王永香承担。
审判员 张庆忠
二〇一四年五月十四日
书记员 张雅玲
附：本判决所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1965号
原告：宁波博美纸业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇共任村。
法定代表人：刘海霞，该公司经理。
被告：潍坊友谊纸业股份有限公司。住所地：山东省潍坊市经济技术开发区长松路299号。
法定代表人：孙玉辉，该公司董事长。
本院在审理原告宁波博美纸业有限公司与被告潍坊友谊纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日以双方已和解并执行为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波博美纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告宁波博美纸业有限公司负担。
审 判 员 陈建军
二〇一五年十一月四日
代书记员 汪 洁
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第72号
申请执行人邓宝奇。
被执行人董利军。
本院在执行申请执行人邓宝奇与被执行人董利军民间借贷纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行且下落不明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年5月7日作出的（2014）滦民初字第481号民事判决书申请执行人邓宝奇与被执行人董利军民间借贷纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
人民陪审员 衡 国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹树东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更12号
罪犯汪显恒，男，1975年6月16日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。
天津市津南区人民法院于2015年8月26日作出（2015）南刑初字142号刑事判决，以被告人汪显恒犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年11月6日起至2020年5月5日止。被告人汪显恒不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）二中刑终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯汪显恒的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯汪显恒在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯汪显恒符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯汪显恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬二次，单项奖励一次。另查，该犯已缴纳罚金人民币4000元,未履行退赔经济损失。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪显恒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪显恒减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月6日起至2019年11月5日止）。并处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年二月五日
书记员 刘东行
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民四初字第189号
原告姚某某，女，汉族，1984年7月26日出生。
委托代理人孙振国，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某某，男，汉族，1977年1月30日出生。
本院在审理原告姚某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 庄现伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 秦保全
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2359号
申请执行人青岛恒鑫传动有限公司,住山东省青岛市。
法定代表人迟建明,董事长.
委托代理人姜庆,公司员工.
被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司,住长春九台经济开发区。
法定代表人程金红,经理.
委托代理人李景平,经理.
本院在执行申请执行人青岛恒鑫传动有限公司与被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4465号民事判决书中确定的期限履行给付112647元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起多次网络财产查询，且暂无其他财产可供执行；
3、因房屋产权登记机关未能实现上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已依法查封被执行人名下房屋；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钱 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第6531号
原告皓雪。
被告李胜利。
被告李崇尧。
本院在审理原告皓雪诉被告李胜利、李宗耀买卖合同纠纷一案中，因原告皓雪起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘冰泉
二〇一三年十二月二日
书记员 韩晓燕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更329号
罪犯侯林涛，男，1989年4月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市渭城区人民法院于2013年11月19日作出（2013）咸渭刑初字第00366号刑事判决，以被告人侯林涛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年12月1日交付执行。本院于2016年6月3日裁定减刑七个月。刑期自二0一三年七月八日至二0二四年十二月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯侯林涛确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但犯罪情节恶劣，应当从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯林涛减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二四年五月七日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27672号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：付健，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告付健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00949号
原告：黄某。
被告：姜某（曾用名姜某）。
本院在审理原告黄某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取200.00元，由原告黄某负担。
（本页无正文）
审判员 徐磊
二〇一四年六月四日
书记员 皮军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2360号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行
被告卢新
本院在审理中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告卢新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行撤诉。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行承担。
审判员 王泉城
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第00007号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨月琴，女，汉族，1943年12月26日生，常州市人。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：吴秋声，男，汉族，1942年8月9日生，常州市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭如玉，女，汉族，1960年8月18日生，常州市人。
申请再审人杨月琴、申请再审人吴秋声与被申请人郭如玉一般人格权纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2011年6月15日作出（2011）天民初字第90号民事判决。杨月琴、吴秋声不服，上诉至本院。本院于2011年11月22日作出（2011）常民终字第1072号民事判决，已经发生法律效力。杨月琴、吴秋声于2013年12月30日向本院提出申请再审。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人杨月琴、吴秋声申请再审称，二审判决违背事实真相，颠倒黑白，有意放纵侵权者，是典型的冤假错案，造成申请再审人的合法权益受到严重损害。请求撤销原审判决。
被申请人郭如玉未作答辩。
原审判决查明，杨月琴、吴秋声与郭如玉系居住在同一单元的楼上楼下邻居关系。杨月琴、吴秋声举出其于2010年1月至3月期间报警后常州市公安局天宁分局翠竹派出所提供的接处警工作登记表4份，证明其对郭如玉向其家门口泼水、砸门、撒粪便等进行报警，但其中2010年3月18日接处警工作登记表处警结果记载疑为楼下201室所为。
一审法院邀请当事人所属社区居民委员会协助进行调解，郭如玉保证今后不干扰杨月琴、吴秋声的生活，希望有纠纷通过社区解决。杨月琴、吴秋声因郭如玉否认泼水，不愿意进行调解。二审向公安机关调查后，仍然无法确认杨月琴、吴秋声起诉主张的侵权损害事实。
原审判决：驳回杨月琴、吴秋声的诉讼请求。
本院审查后认为，杨月琴、吴秋声虽举出常州市公安局天宁分局翠竹派出所接处警工作登记表4份，但处警结果均没有确定杨月琴、吴秋声报警的事实系郭如玉实施。鉴于杨月琴、吴秋声不愿意进行调解处理，故原审判决以杨月琴、吴秋声所举证据不足以证明其起诉主张的侵权事实，驳回杨月琴、吴秋声的诉讼请求，符合民事诉讼应当遵循的举证、认证规则。因此，原审判决结果并无不当。杨月琴、吴秋声提出的申请再审理由，其不能提供新的证据予以证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回杨月琴、吴秋声的再审申请。
审 判 长 杨成
审 判 员 江军
代理审判员 恽群
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2397号
申请执行人李圆圆，女，1991年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人湖南省益汇金非融资性担保有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖西路88号裕民小区18栋。
法定代表人邓主林。
湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民特262号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李圆圆亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
申请执行人李圆圆与被执行人湖南省益汇金非融资性担保有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2397号申请执行人李圆圆，女，1991年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被执行人湖南省益汇金非融资性担保有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖西路88号裕民小区18栋。法定代表人邓主林。湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民特262号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李圆圆亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：申请执行人李圆圆与被执行人湖南省益汇金非融资性担保有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年十二月十三日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟上民初字第81号
原告：代录，男，汉族，农民。
被告：李智，男，汉族，农民。
本院在审理原告代录与被告李智婚约财产纠纷一案中，原告代录以被告李智已自动按双方达成的协议给付彩礼款9000元，双方自行和解为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代录的撤诉申请系其真实意思表示，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代录撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告代录负担。
审判员 赵景春
二〇一四年三月十日
书记员 马晓鹏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1216号
原告：程萍萍，女，1984年12月6日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：鞠永俊（系原告丈夫）。
被告：林嵬靓，男，1982年3月26日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告：项方芳，女，1983年1月5日出生，现住通化市东昌区。
原告程萍萍与被告林嵬靓、项方芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理，于2017年6月13日依法由审判员韩春雷独任审判，公开开庭进行了审理，原告程萍萍委托代理人鞠永俊，被告林嵬靓委托代理人曲晓宇，被告项方芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程萍萍向本院提出诉讼请求：要求被告林嵬靓立即偿还借款30万元及利息，承担诉讼费，被告项方芳承担共同偿还责任。事实和理由：2017年1月26日原告与被告林嵬靓签订了借款合同，合同约定原告借给被告70万元用于支付银行贷款，借款期限为1个月。合同到期后原告多次催要，被告林嵬靓偿还了40万元，剩余30万元本金及利息未偿还。
被告林嵬靓辩称：借款属实，剩余本金26.5万元，同意偿还。
被告项方芳辩称：我不认识原告，林嵬靓说有人要购买我家房屋，但是该房屋一直在中介出售，林嵬靓说买房子的人没有资金，中介可以替买房人垫付一部分房款，我就跟林嵬靓去中介打收条，收到了中介垫付的房款条，但是收条是空白纸，当时就让我在空白纸签了字，我当时产生了质疑，我问林嵬靓是不是有人买我家房子，林嵬靓把房产中介的工作人员找来，工作人员说确实有人购买这房屋，我就签字了，后来怎么变成了欠条我不清楚。我不承认借贷关系，也不承担偿还的义务，我与林嵬靓于2017年3月29日离婚，约定婚姻关系存续期间所有债务全部由男方偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日原告与被告林嵬靓签订了借款合同，合同约定，被告向原告借款70万元，用于偿还银行贷款，借款期限1个月，月利率为5分。原告通过银行转账的方式支付给被告林嵬靓60万元，支付给被告项方芳6.5万元，原告预先扣除借款期间的利息3.5万元。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告林嵬靓从事服装销售职业，其在银行办理了助业贷款，用于经营服装销售，其在原告处借款系用于偿还该助业贷款。被告林嵬靓偿还了原告借款本金40万元。二被告于2017年3月29日协议离婚，离婚时债务约定：婚姻关系存续期间所有债务全部由男方偿还。婚姻关系存续期间男方因经营产生的债务，未用于双方共同生活所需，女方毫不知情，因此产生债务全部由男方偿还。
本院认为，本案争议的焦点是：原告与被告林嵬靓之间现尚存借贷金额为多少？该债务是否属二被告夫妻关系存续期间的共同债务？是否承担共同偿还责任？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产�足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的�率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本�。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告林嵬靓向原告借款70万元，双方约定了借款期限，借款期限届满后，被告林嵬靓应当履行偿还借款的义务，但被告林嵬靓未能全部偿还，故被告林嵬靓应当承担偿还借款的民事责任。原告在履行借款时预先在本金中扣除了3.5万元的利息，故实际出借的66.5万元认定为本金，被告林嵬靓已经偿还原告40万元本金，故现尚欠原告借款本金26.5万元。在二被告夫妻关系存续期间，被告林嵬靓经营服装销售职业，其经营目的为家庭收入，所办理的助业贷款用于服装经营，其从原告处借款系为了偿还该贷款，被告项方芳也收到该部分借款，且二被告离婚时也明确了所负债务系被告林嵬靓经营产生，被告项方芳明知该借款的用途，故属夫妻共同债务。虽然二被告离婚时约定债务均�被告林嵬靓承担，但该约定不能约束第三人，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故原告主张被告项方芳承担共同偿还责任符合相关法律规定，应当支持。双方约定了借款月利率5分，超过了法定保护的年利率24%，故未偿的借款部分的利率应当按照年利率24%计算，被告应当承担从借款之日即2017年1月26日始至借款偿还时止期间的利息。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告林嵬靓、项方芳于本判决生效后立即偿还原告程萍萍借款本金26.5万元，并承担从2017年1月26日始至借款偿还时止期间的利息，按照年利率24%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一七年六月十四日
书记员 张运鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初5632号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：庞美，女，1982年7月16日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告林辉超与被告庞美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼。被告庞美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林辉超向本院提出了诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金15000元及从2016年12月15日起算至欠款全部付清之日止按每月2%计算利息。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告庞美与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额15000元，借款时间为2016年10月24日至2016年12月13日，并通过“借贷宝”将此笔款项划付至被告的“借贷宝”账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。该笔借款到期后经原告多次催收未果。至今，被告未偿还上述借款及利息，为维护原告的合法权益，遂依法向法院提起诉讼。
被告庞美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法举示了《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》、九派支付服务协议复印件、转账记录电子版复印件、林辉超与庞美在借贷宝的用户注册信息、《借出协议》电子版复印件、中华人民共和国支付业务许可证复印件、电信与信息服务业务经营许可证复印件、借贷宝用户注册协议复印件、微信聊天截屏等作为证据，本院进行审查后，根据上述证据及原告的陈述对事实认定如下：原告林辉超与被告庞美均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息、婚姻家庭状况等信息后在手机软件“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年10月24日，原告林辉超与被告庞美通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》，进行借贷交易，原告林辉超向被告庞美出借金额15000元，借款期限自2016年10月24日至2016年12月13日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。电子《借出协议》载明，甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）庞美，丙方人人行。人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝应用程序（域名：www.jiedaibao.com），为借贷宝平台上的用户借贷交易提供居间服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起，人人行可随时将借款人支付账户的应偿还的借款本金、利息划转至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。
原告林辉超于签订电子《借出协议》当日9时39分15秒在支付账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告庞美的支付账户。借款到期后，被告尚未归还原告借款本金15000元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。被告庞美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原告与被告庞美之间存在合法的借贷关系，双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。被告庞美在借款期限届满后未按约足额归还借款本金构成违约，且协议约定的借款逾期利息符合法律规定，原告要求被告庞美偿还拖欠的借款本金及借款逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告庞美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果并且本院可以依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞美偿还原告林辉超借款本金15000元，并给付原告林辉超从2016年12月15日起至上述借款本金付清之日止，以15000元本金为基数，按照年利率24%计算的借款逾期利息。上述款项限被告庞美于本判决发生法律效力之日立即给付原告林辉超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元（原告已预交），由被告庞美负担，并限被告庞美于本判决发生法律效力之日立即给付原告林辉超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杭安华
二〇一八年六月五日
书记员 陈璐遥
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1490号
申请执行人阮劲才，男，住长春市宽城区。
被执行人李洪臣，男，住长春市九台区。
被执行人李洪君，男，住长春市九台区。
被执行人袁永海，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人阮劲才与被执行人李洪臣、李洪君、袁永海民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3038号民事判决书中确定的期限履行给付154400元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起多次网络财产查询，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；
3、因房屋产权登记机关未能实现上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，暂无房产登记情况；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱 程
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初502号
原告董灿付，男，1958年6月29日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。
被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司。
被告姚浩，男1986年10月22日生，汉族，农民，住河北省石家庄市晋州市。
被告贺栓成，男，1968年11月12日生，汉族，农民，住河北省石家庄市晋州市。
二被告委托代理人谢伟，河北成河通商律师事务所律师。特别授权。
原告董灿付诉被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司、姚浩、贺栓成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董灿付委托代理人冯东方、被告姚浩、贺栓成委托代理人谢伟到庭参加了诉讼，被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，石家庄瑞鑫化工设备有限公司承包了卫辉市豫北化工有限公司的“年产18吨氨醇工程脱硫工段设备及管道拆、运、安装技术协议”工程（项目所在地卫辉市），并有姚浩、贺栓成负责施工。期间，应姚浩、贺栓成要求，原告累计向被告供应了价值41200元的氧气和氧气乙炔用于上述项目工程的施工。工程完工后，三被告拒绝偿还拖欠的氧气（乙炔）款，故起诉，判令三被告共同偿还拖欠原告的氧气（乙炔）款共计41200元。
被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
被告姚浩、贺栓成共同辩称，1、我们是石家庄瑞鑫化工有限公司的员工，并不是该工程的负责施工人；2、我们与原告之间不存在买卖合作关系，不应该作为本案的被告，请依法驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求向本院递交的证据材料有：1、石家庄瑞鑫化工设备有限公司与卫辉市豫北化工有限公司签订的合同一份（三页）；2、提货本（11页）。
被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司未向本院递交证据材料。
被告姚浩、贺栓成共同提交的证据材料有：1、姚浩、贺栓成与石家庄瑞鑫化工有限公司签订的劳务合同各一份；2、证明一份。
本院依职权调取的证据材料有：1、石家庄瑞鑫能源装备有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份；2、石家庄瑞鑫能源装备有限公司法人代表身份证明书及其身份证各一份；3、工商登记材料四份；4、死亡注销证明一份。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：2014年3月7日，石家庄瑞鑫能源装备有限公司与卫辉市豫北化工有限公司签订了“卫辉市豫北化工有限公司年产18万吨氨醇工程脱硫工段设备及管道拆、运、安装技术协议”。原告称三被告在履行该合同过程中，购买其氧气（乙炔），累计欠款41200元，并向本院提供上述合同复印件及提货本复印件。被告姚浩、贺栓成对原告所诉事实，均不予认可。
另查明，2014年10月29日，石家庄瑞鑫化工设备有限公司变更名称为石家庄瑞鑫能源装备有限公司。系该公司法定代表人贾瑞军出资开办的有限责任公司。贾瑞军于2016年6月14日死亡。
综上，本院认为，原告所诉，被告姚浩、贺栓成均不予认可，原告亦未提供有力证据佐证，双方买卖关系成立，并拖欠其货款。故原告所诉证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
驳回原告董灿付的诉讼请求。
案件受理费830元，由原告负担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日其十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 薛 坤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李惠兰
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初490号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人赵静超，男，1994年12月25日出生，住吉林省梨树县。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年6月12日经该局决定被取保候审，2017年11月27日经本院决定，同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人崔嵩岩，辽宁亿信律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人赵静超犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人赵静超及其辩护人崔嵩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵静超于2017年5月9日9时24分许，酒后驾驶辽×××号马自达牌小型轿车沿大连市沙河口区西安路由南向北行驶至中长街路口时，遇民警例行检查。经鉴定，被告人赵静超驾驶机动车时体内血液乙醇（酒精）含量为148.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人赵静超案发后，于2017年5月15日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵静超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、呼气测试单、血样提�登记表、血液乙醇检验报告、案件来源、查获经过、常住人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵静超无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵静超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人赵静超应予刑罚处罚。被告人赵静超系自首，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人的辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，系自首，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，应予从轻处罚的意见，有事实和法律依据，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判�如下：
被告人赵静超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第958号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄靛。因本案于2010年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人任旭荣。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1006号起诉书指控被告人黄靛犯贪污罪、挪用公款罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人黄靛及其辩护人任旭荣到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：被告人黄靛于1984年12月进入浙江余杭新华书店有限公司（原余杭县新华书店）工作，1985年至2001年在余杭新华书店财务科担任出纳，并于2001年开始担任浙江余杭新华书店有限公司财务科科长直至案发。浙江余杭新华书店有限公司系国有独资有限责任公司。
一、贪污、挪用公款犯罪事实
2005年3月，被告人黄靛在担任浙江余杭新华书店有限公司财务科科长期间，利用负责保管单位“小金库”的职务便利，经该公司经理陈某甲（另案处理）提议，挪用单位“小金库”公款资金人民币16.9万元用于其个人支付购房首付款。2007年3月，被告人黄靛将挪用的人民币6.9万元归还给单位，并交给陈某甲；2009年6月，被告人黄靛欲将挪用的剩余款项中的5万元交还给单位，后经陈某甲提议后，两人合伙将该人民币5万元予以私吞，各分得人民币2.5万元；2010年2月，被告人黄靛又欲将最后剩下的5万元交还给单位，后再经陈某甲提议，两人合伙将该笔5万元再次予以私吞，各分得2.5万元。被告人黄靛个人共实得人民币5万元。
案发后，被告人黄靛已退出赃款人民币5万元，现押于杭州市余杭区人民检察院。
二、挪用公款犯罪事实
被告人黄靛在担任余杭新华书店财务科长的职务期间，利用其保管单位“小金库”资金的职务之便，经该公司经理陈某甲提议，协助陈某甲挪用本单位“小金库”中的公款人民币20万元作为陈某甲儿子出国的留学保证金所用，并于2008年12月10日该笔款项存入陈某甲的工商银行账户。直至2009年6月，陈某甲将上述挪用的公款人民币20万元予以归还。
上述事实，被告人黄靛在开庭过程中无异议，并有浙江省企业档案管理中心查询的余杭新华书店公司基本情况及投资情况、公司设立登记申请书、公司股东名录、关于浙江余杭新华书店企业改制的请示报告、浙江省国有资产管理委员会办公室文件、股东会决议、董事会决议、经理聘任书、委派书、企业法定代表人任职资格确认书、关于浙江省出版总社直属企业改制工作总体方案的批复、关于要求对全省新华书店试行改制报告的批复、浙江省新华书店集团有限公司文件、改制请示报告；企业法人营业执照、公司变更登记申请书、关于浙江余杭新华书店有限公司注册资本增资变更的批复、聘任书、组织机构代码证等书证；关于聘任中层干部的通知、会计任免呈报表、企业管理和专业技术人员履历表、员工登记表、招工登记表、事业单位工作人员年度考核登记表、劳动合同等书证；证人陈某甲的证言；证人史某、徐某甲的证言；证人徐某乙、陈某乙、李某的证言及资金帐目、中国银行收付款通知、中国银行现金支票存根、中国银行取款回单、农村合作银行存款利息清单等书证；余杭新华书店租房合同和租金入账财务凭证、余杭新华书店情况说明、省新华书店汇给余杭新华书店的低损耗费等帐目和财务凭证、小金库账目及临平教材部小金库账目；清单及借条；商品房买卖合同及相关收据；银行个人业务凭证、储蓄开户申请书、存单、存款利息清单、存款凭证、取款凭证、开户申请书等书证；工商银行个人业务凭证；兴业银行、华夏银行客户存取款凭证；中国工商银行个人业务凭证、储蓄存单、存款利息清单；扣押物品文件清单及现金交款单；侦查机关出具的抓获破案经过及户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
被告人黄靛的辩护人提出：
1、被告人黄靛在贪污犯罪中系从犯。
2、对于挪用公款犯罪：⑴、被告人黄靛协助陈某甲挪用人民币20万元作为陈某甲儿子出国留学保证所用的行为，情节显著轻微，危害不大，不应认定为犯罪；⑵、被告人黄靛在挪用6.9万元公款犯罪中系从犯，可以免于刑事处罚。
3、被告人黄靛认罪态度及平时表现较好，事后积极退赃，提请对被告人黄靛的贪污犯罪减轻处罚。
本院认为，被告人黄靛身为国有独资公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，结伙侵吞公共财物人民币10万元，个人实得人民币5万元，其行为已构成贪污罪；被告人黄靛利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名均成立。被告人黄靛在挪用公款及贪污的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见本院酌情予以采纳，但对辩护人提出被告人黄靛协助陈某甲挪用公款20万元的行为不应认定为犯罪及挪用公款6.9万元可以免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄靛认罪态度较好，且积极退赃，本院酌情予以从轻处罚，对辩护人据此提出被告人黄靛从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄靛一人犯两罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第九十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄靛犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月20日起至2016年12月4日止）。
二、扣押在杭州市余杭区人民检察院未随案移送的被告人黄靛的违法所得人民币五万元，予以追缴，上交国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈加永
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 韩 骏
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2556号
原告娄亚东，男，1973年6月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
法定代表人张国勇，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地开封市郑开大道*号。
负责人张敬明，经理。
被告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司。
住所地获嘉县凯旋路北段高速路口南100米路西。
负责人黄智声，经理
本院于2017年11月14日立案受理了原告娄亚东与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市分公司、新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司财产保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院申请撤回对被告被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市分公司、新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市分公司、新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司的起诉，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄亚东撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市分公司、新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司的起诉。
案件受理费666元，由原告娄亚东负担。
审判员 陈和耀
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙春丽
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初867号
原告：普晓英，女，1974年3月5日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。
被告：龚长瑞，男，1984年4月9日生，汉族，住易门县，现住易门县。
原告普晓英与被告龚长瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告普晓英到庭参加诉讼,被告龚长瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告普晓英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告丈夫李兆顺的工资14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫李某某于2016年2月10日至6月10日帮被告在韩所工地开装载机，谈好工资每月4000元，当中预支了2000元，尚欠14000元一直未付。2017年5月21日，原告的丈夫李某某因意外事故死亡。后原告多次向被告讨要工资，被告于2017年10月6日出具《欠条》一份给原告，并承诺该款在2017年10月16日前付清。但被告至今未付款，为此，原告向法院起诉，请依法判决。
被告龚长瑞未提交书面答辩状，也未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日至6月10日期间，原告的丈夫李某某帮被告在韩所工地开装载机，双方约定，李某某的工资每月4000元，其间李某某预支了2000元，尚欠14000元一直未付。2017年5月21日，原告的丈夫李某某因意外事故死亡。后原告多次向被告讨要工资,被告于2017年10月6日出具欠条一份给原告，欠条内容为：“今欠李某某开装载机工资从2016年2月10日至2016年6月10日止，共计4个月，每月4000元，合计16000元，减掉以支走2000元，应付14000元，大写（壹万肆仟元整）。欠款人：龚长瑞，2017年10月6日。注：此款于2017年10月16日前付。电话：188××××8469”。因被告未按期付款，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告普晓英的陈述、欠条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告的丈夫李某某为被告提供劳务，原告的丈夫李某某与被告之间形成劳务合同关系。本案原告的丈夫李某某死亡后，原告与被告对所欠的劳务费进行了结算，被告向原告出具了欠条，被告应当在其承诺的期限支付内劳务费。被告未按约定期限支付劳务费的行为，已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付劳务费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚长瑞于判决生效之日起十日内支付原告普晓英劳务费14000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计75元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杞得权
二〇一七年十二月七日
书记员 杜天星
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志强，男，汉族，1977年12月17日出生，身份证住址河南省社旗县。
委托代理人：张效谦，男，汉族，1946年3月1日出生，身份证住址河南省社旗县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局机场分局。住所地：广东省深圳市宝安区福永国际机场。
法定代表人：张辉，局长。
再审申请人张志强因与被申请人深圳市公安局机场分局治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行终140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志强申请再审称：被申请人违法乱纪、非法办案、滥用职权，报复打击申请人。原审判决认定事实错误，违反法律规定，枉法裁判。请求撤销（2017）粤03行终140号、（2016）粤0308行初1218号行政判决书，改判撤销被申请人作出的行政处罚决定书；判令被申请人依法赔偿申请人经济损失，并赔礼道歉，消除影响；本案一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”本案中，张志强同张效谦、张志刚等多次闯入深圳航空食品有限公司办公场所，堵占公司经理张正三的办公室及走廊，吵闹并拉扯张正三，严重影响该公司办公秩序，被申请人深圳市公安局机场分局作出被诉深公（机）行罚决字[2016]00205号《行政处罚决定书》，决定对张志强处以行政拘留七日的处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确、程序合法。行政赔偿以存在违法的行政行为为前提要件，而本案被诉行政行为并未被确认违法，故对张志强主张被申请人应赔偿其经济损失及赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的请求，应不予支持。因此，原一、二审判决驳回张志强的诉讼请求，并无不当。张志强再审申请主张原审判决认定事实错误等，请求撤销原审判决和被诉《行政处罚决定书》，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张志强的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘永红
郑丽云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志强，男，汉族，1977年12月17日出生，身份证住址河南省社旗县。委托代理人：张效谦，男，汉族，1946年3月1日出生，身份证住址河南省社旗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局机场分局。住所地：广东省深圳市宝安区福永国际机场。法定代表人：张辉，局长。再审申请人张志强因与被申请人深圳市公安局机场分局治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行终140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志强申请再审称：被申请人违法乱纪、非法办案、滥用职权，报复打击申请人。原审判决认定事实错误，违反法律规定，枉法裁判。请求撤销（2017）粤03行终140号、（2016）粤0308行初1218号行政判决书，改判撤销被申请人作出的行政处罚决定书；判令被申请人依法赔偿申请人经济损失，并赔礼道歉，消除影响；本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”本案中，张志强同张效谦、张志刚等多次闯入深圳航空食品有限公司办公场所，堵占公司经理张正三的办公室及走廊，吵闹并拉扯张正三，严重影响该公司办公秩序，被申请人深圳市公安局机场分局作出被诉深公（机）行罚决字[2016]00205号《行政处罚决定书》，决定对张志强处以行政拘留七日的处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确、程序合法。行政赔偿以存在违法的行政行为为前提要件，而本案被诉行政行为并未被确认违法，故对张志强主张被申请人应赔偿其经济损失及赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的请求，应不予支持。因此，原一、二审判决驳回张志强的诉讼请求，并无不当。张志强再审申请主张原审判决认定事实错误等，请求撤销原审判决和被诉《行政处罚决定书》，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张志强的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年十一月二十七日书记员  刘永红郑丽云
广东省惠州市惠城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民特12号
申请人：吴伟清，女，汉族，1973年8月5日出生，身份证地址：惠州市惠城区。
被申请人：胡兆敏，男，汉族，1967年10月10日出生，户籍地址：惠州市惠城区。
本院在审理申请人吴伟清与被申请人胡兆敏宣告死亡案件一案中，申请人吴伟清于2017年9月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人吴伟清撤回申请。
案件受理费50元（已减半收取，申请人已预交100元），由申请人吴伟清负担。
审判员 欧阳琳
二〇一七年九月十二日
书记员 张立斌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4677号
原告：刘再再，女，汉族，1930年2月28日出生，住武汉市洪山区，
被告：余容，女，汉族，1952年3月１9日出生，住武汉市洪山区，
原告：余顺荣，女，汉族，1959年12月11日出生，住武汉市青山区，
原告：余幼荣，女，汉族，１９7１年１2月24日出生，住武汉市青山区，
本院在审理原告刘再再诉被告余容、余顺荣、余幼荣所有权确认纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘再再撤诉。
本案受理费减半收取6650元，由原告刘再再负担。
审判员 李晓雁
二〇一七年九月三十日
书记员 李 爽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初3752号
原告：刘超，男，1991年1月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：卢博，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：张传栋，男，1992年2月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告刘超与被告张传栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人卢博到庭参加诉讼，被告张传栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息577.5元。事实和理由：被告张传栋于2016年6月13日向原告刘超借款2000元，并约定利息，还款期限为2016年7月13日，逾期未还，按天收取违约金，违约金为借款额10%，双方自愿签订借款单据，系双方本人真实意思表示，还款期限到期后原告多次催要被告拒不归还，原告为维护本人合法权益，诉至贵院，请求法院判如所请。
被告张传栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月13日从原告处借款2000元并出具借款单一份，该借款单载明“按天生息一天30元，还款期限为2016年7月13日，若逾期未还，按天收取违约金，违约金为借款额10%”。诉讼中，原告认可被告已偿还2000元，但主张系偿还利息。
上述事实，有当事人陈述、借款单、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告从原告处借款2000元并提交借款单等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。原告自认被告已偿还2000元，依照相关法律规定，以上还款应当优先抵充债务利息。诉讼过程中，原告自愿减少诉讼请求为要求被告偿还借款及利息577.5元，系对自身权利的合法处置，本院予以准许，对原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传栋于本判决生效之日起七日内偿还原告刘超借款及利息577.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年六月六日
书记员 黄秋扬
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执563号
申请执行人刘福，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：粱德职务：董事长
本院在执行刘福与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷（2017）黑0904民初580号民事判决一案中，执行标的41199.37元。申请执行刘福撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初580号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十日
书记员 邢 一
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初5012号
原告：袁正良，男，1952年1月1日生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：胡龙山，男，1948年8月10日生，汉族，系原告袁正良的姐夫。代理权限：特别授权。
被告：张朋，男，1980年8月1日生，汉族，住大冶市。
被告：湖北民兴置业有限公司，住所地：大冶市新冶大道西侧。
法定代表人：邓永富，公司总经理。
原告袁正良与被告张朋、湖北民兴置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11�21日立案。原告袁正良于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁正良撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告袁正良负担。
审判员 黄爱华
二○一八年元月十六日
书记员 邓伊辰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第417号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人濮某，务工。因本案于2014年9月17日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］408号起诉书指控被告人濮某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人濮某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人濮某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人濮某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据，诉请本院对被告人濮某依法予以惩处。
被告人濮某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无实质性辩护意见。
经审理查明：
2014年8月9日晚上9时许，被告人濮某在桐乡市洲泉镇屈家浜村濮家桥52号与24号之间的弄堂处，因琐事与被害人蔡某乙发生争吵进而引发肢体冲突。在打架过程中，被告人濮某持木条将被害人蔡某乙左手手臂打伤。经法医鉴定，被害人蔡某乙的伤势已构成轻伤一级。
另查明，经本院调解，被告人濮某与被害人蔡某乙达成协议，被告人濮某赔偿被害人损失40000元（已支付），并取得被害人谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：1、被害人蔡某乙陈述，证实其与被告人濮某因琐事发生肢体冲突，其被濮某打伤的经过情况；2、证人华某、蔡某甲证言，证实案发当天晚上事情发生的经过情况；3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人蔡某乙的损伤程度为轻伤一级；4、提取笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单及照片，证实民警从案发现场提取断木条两段、拖把棍三段，并对上述物品予以扣押的事实；5、抓获经过，证实被告人濮某的归案经过情况；6、调解协议、收条、谅解书，证实被告人濮某与被害人蔡某乙就赔偿事宜达成了调解协议，已履行完毕，并取得被害人谅解的情况；7、被告人濮某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人濮某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人濮某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人濮某已妥善处理民事赔偿事宜并取得被害人谅解，且本案系邻里纠纷引发的案件，酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人濮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
代理审判员 申肖沁
人民陪审员 莫丽芬
二〇一五年六月四日
书 记 员 金利群
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7377号
原告：广州白云恒和精细化工厂，住所地广州市。
法定代表人：刘建华。
委托代理人：谢闻，男，系该厂员工。
被告：张海珠，女，汉族，身份证住址河南省兰考县。
原告广州白云恒和精细化工厂与被告张海珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢闻到庭参加了诉讼。被告张海珠因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年陆续向被告张海珠供应建筑乳液。2013年6月30日被告向原告出具欠条，欠条写明：今欠广州白云恒和精细化工厂乳液款32250元。后于2015年5月9日，经原、被告双方核对，并达成《还款协议》，约定：1、双方确认，乙方至今欠甲方贷款共计人民币18500元；2、本协议生效后20天内乙方向甲方偿还人民币2000元；3、本协议生效后，于2016年7月1日前，乙方再向甲方偿还人民币2000元；4、2016年11月9日乙方向甲方偿还余款人民币14500元。5、如乙方未能按本合同第二条期限支付任一期贷款，甲方有权要求乙方立即一次性支付全部欠款。且乙方按拖欠总贷款金额每日千分之二向甲方支付逾期付款违约金。然而，时至今日，经原告多次催讨，被告以种种理由一直未能按约定支付该笔款项。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款18500元及违约金（按月息2%的标准自2015年5月9日起计至实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。
被告辩称：（无答辩）。
经审理查明：原、被告于2012年开始有业务往来，由原告向被告供应化工乳液。2013年6月30日，被告向原告出具欠条，确认截止2013年6月30日尚欠原告32250元。2016年5月9日，双方进行了结算并达成还款协议。还款协议约定：一、双方确认乙方（指被告，下同）至今欠甲方（指原告，下同）货款共18500元，乙方同意自本合同生效之日起6个月内清偿；二、本协议生效后20天内，乙方向甲方偿还2000元；2016年7月1日前，乙方再向甲方偿还2000元；2016年11月9日前，乙方向甲方偿还余款14500元；三、如乙方未能按本合同第二条期限支付任一期货款，甲方有权要求乙方立即一次性支付全部欠款，且乙方按拖欠总货款金额每日0.2%向甲方支付逾期付款违约金；本合同自双方签字或盖章之日起生效。
以上事实，有欠条、还款协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告采购货物，双方形成买卖合同关系。原告依约交付了货物，但被告未支付相应货款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款18500元及违约金合理合法，本院予以支持。至于违约金，双方约定了逾期付款违约金的计算方法，原告主张按月利率2%的标准计算未违反法律规定，本院予以采纳，但违约金应自2016年5月30日起计算。被告经本院传票传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提交证据证实已清偿上述款项，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告张海珠支付原告广州白云恒和精细化工厂货款18500元及违约金（按月利率2%的标准自2016年5月30日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告广州白云恒和精细化工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，由被告张海珠负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 廖瑞仪
人民陪审员 林润兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 麦逸纯
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初1610号
原告田谷存，女，1943年9月21日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。
委托代理人杨云，云南仁德律师事务所律师，特别授权代理。
被告余菊莲，女，1969年6月6日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市。
委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院于2017年6月23日立案审理了原告田谷存诉被告余菊莲宅基地使用权纠纷一案，因庭前原被告自愿达成和解协议，原告田谷存于2017年7月28日向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田谷存撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田谷存负担。
审判员 丁恒玉
二〇一七年七月二十八日
书记员 王惠杰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2015号
原告获嘉县太山镇王石村村民委员会，
法定代表人王玉成，主任。
被告淅川县益源肉制品有限公司，住所地：淅川县老城镇人民街。
法定代表人王长锁，职务董事长。
被告王长锁，男，1962年12月5日出生，汉族，住淅川县。
本院在审理原告获嘉县太山镇王石村村民委员会诉被告淅川县益源肉制品有限公司、王长锁民间借贷纠纷一案中，原告获嘉县太山镇王石村村民委员会向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淅川县益源肉制品有限公司、王长锁在金融机构的存款2404580元或查封、扣押同等价值的财产，且已提供担保。
本院认为，�告获嘉县太山镇王石村村民委员会向本院提出诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告淅川县益源肉制品有限公司、王长锁在金融机构的存款2404580元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吕 亚
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛栖民初字第0411号
原告张X，女。
被告谢XX，男。
委托代理人王春雷，江苏义行律师事务所律师。
原告张X诉被告谢XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月14日受理后，依法由代理审判员袁航独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人王春雷到庭参加诉讼，被告谢XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张X诉称，2010年3月，原告与被告在火车上相识，后双方开始相处，2012年4月30日举行婚礼，2012年6月25日办理结婚登记，2012年11月21日生一子谢XX。因婚前两人异地相处，了解不够，婚后因生活环境和生活习惯的不同，感情一直不和，双方常因琐事吵闹。被告对家庭完全没有责任感，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子谢XX由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元。
被告谢XX辩称，原、被告是自由恋爱，双方感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年3月，原、被告通过自由恋爱相识，2012年4月30日举行结婚仪式，2012年6月25日办理结婚登记手续，2012年11月21日生一子谢XX。
以上事实，有原告的陈述，原、被告的结婚证，谢XX的常住人口登记卡以及法院与被告的短信对话内容等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前通过自由恋爱相识并经过较长时间的相处且育有一子，婚姻基础较稳定。原、被告因生活琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻之间的感情破裂，庭审中原告亦未向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，希望原、被告珍惜来之不易的感情和家庭，多从对方的角度出发考虑和处理问题，相互理解信任，多体谅沟通，尽量维持家庭的完整。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张X的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张X负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 袁 航
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛栖民初字第0411号
原告张某，女，1983年5月4日出生，汉族，居民。
委托代理人王春雷，江苏义行律师事务所律师。
被告谢某，男，1987年9月28日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年12月14日受理后，依法由代理审判员袁航独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王春雷到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年3月，原告与被告在火车上相识，后双方开始相处，2012年4月30日举行婚礼，2012年6月25日办理结婚登记，2012年11月21日生一子谢洪捷。因婚前两人异地相处，了解不够，婚后因生活环境和生活习惯的不同，感情一直不和，双方常因琐事吵闹。被告对家庭完全没有责任感，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子谢洪捷由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元。
被告谢某辩称，原、被告是自由恋爱，双方感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年3月，原、被告通过自由恋爱相识，2012年4月30日举行结婚仪式，2012年6月25日办理结婚登记手续，2012年11月21日生一子谢洪捷。
以上事实，有原告的陈述，原、被告的结婚证，谢洪捷的常住人口登记卡以及法院与被告的短信对话内容等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前通过自由恋爱相识并经过较长时间的相处且育有一子，婚姻基础较稳定。原、被告因生活琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻之间的感情破裂，庭审中原告亦未向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，希望原、被告珍惜来之不易的感情和家庭，多从对方的角度出发考虑和处理问题，相互理解信任，多体谅沟通，尽量维持家庭的完整。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 袁 航
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初409号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人谭红现（曾用名谭雄全），男，1993年7月23日出生于广西贵港市，壮族，初中文化，农民，家住广西贵港市覃塘区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月13日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人谭红现犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人谭红现到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2017年5月7日3时许，被告人谭红现伙同陆某（未成年，另案处理），经预谋后，到柳州市柳南区商业城“灵星”网吧楼梯口前Kl区入口处，将被害人骆某停放在此处一辆价值人民币3880元的黑色“绿航”牌TDR042型电动车盗走。后将电动车开到柳州市燎原路摩托车市场销赃给胡某。2017年5月10日19时许，谭红现在柳州市柳石路宝莲新都被抓获归案。被盗电动车已追回发还给骆某。
上述事实，被告人谭红现在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某的陈述、证人陆某、胡某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、以及被告人谭红现的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭红现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭红现犯盗窃罪成立。被告人谭红现归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人谭红现可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人谭红现从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭红现犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一七年九月十九日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第629号
原告：赵某。
被告：李某。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 王学峰
二〇一三年四月十八日
书记员 张少卿
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第736号
原告徐晴。
被告胡珍妮。
原告徐晴诉被告胡珍妮民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月18日立案受理，依法由审判员崔丽、孙丽、人民陪审员王明珠组成合议庭，并于2007年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐晴到庭参加诉讼。被告胡珍妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月21日，被告因经营所需向原告借款1万元，借款期限为一个月。2007年3月，被告归还给原告1000元，余款未清偿，故原告要求判令被告归还借款9000元。
被告未作答辩。
审理中，原告依据其诉讼请求提供借条一份，证明被告向原告借款1万元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，被告未于审理中提供证据。
本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证据的效力予以确认。
经审理，本院认定事实以下事实：2006年3月21日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，明确借款期限为一个月。2007年3月，被告仅归还给原告1000元，余款未及时清偿，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告应当承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡珍妮应于本判决生效之日起十日内，归还给原告徐晴借款9000元。
如果胡珍妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 崔 丽
审 判 员 孙 丽
人民陪审员 王明珠
二〇〇七年十二月二十七日
书 记 员 蒋子侃
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8107号
上诉人（原审原告）：闫晗，女，1992年7月10日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州市泉山区城西社区卫生服务中心，住所地本市徐商公路火花农贸市场*楼**楼。
法定代表人：王辞海，该单位主任。
委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐�）律师事务所律师。
上诉人闫晗因与被上诉人徐州市泉山区城西社区卫生服务中心（以下简称城西卫生服务中心）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初6135号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫晗的委托代理人李庆龙，被上诉人城西卫生服务中心的委托代理人谢厚学到庭参加诉讼活动，现本案已审理终结。
上诉人闫晗上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人支付上诉人的工资为1200元每月，低于徐州市最低工资标准，更低于被上诉人处其他与上诉人作相同工作的职工，违背了同工同酬的原则。一审法院没有对该问题深究，在没有查明事实的情况下，就做出不支持上诉人的同工同酬诉请错误。
被上诉人城西卫生服务中心答辩称：一审判决正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应驳回上诉，维持一审判决。理由如下：上诉人关于同工同酬的主张不能成立，答辩人是事业单位，因答辩人的单位性质，在编人员与不在编的上诉人在岗位性质、人员性质、隶属单位、工资支付主体以及工资分配制度均存在不同，上诉人要求与在编人员实行同工同酬无事实和法律依据。
闫晗向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资40000元、经济补偿金5000元、差额工资35400元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，城西卫生服务中心系差额拨款的事业单位，闫晗于2016年9月25日进入城西卫生服务中心处从事护士工作，系编制�人员。闫晗工作期间，城西卫生服务中心未与闫晗签订书面劳动合同，也未为闫晗办理社会保险、缴纳社会保险费。2017年6月24日，闫晗在工作期间向城西卫生服务中心邮寄《告知书》，载明：“本人是贵中心的职工。2016年9月25日，本人经贵中心录用从事护士岗位工作，试用期为三个月。但试用期满后，贵中心在继续使用本人的情况下，却至今不与本人签订书面劳动合同；同时，贵中心在用工期间一直未给本人缴纳各项社会保险；且，贵中心支付给本人每月的劳动报酬远低于同岗位的其他职工，更低于徐州市的最低工资标准！据此，本人根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定郑重告知贵中心：1.本人要求与贵中心解除劳动合同。2.贵中心应依法支付或补偿本人相应的工资、社会保险等方面的待遇。”城西卫生服务中心于2017年6月27日签收该邮件。
后闫晗向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项与本案诉请相同。2017年9月5日，该仲裁委员会作出徐劳人仲案字[2017]第319号仲裁裁决书，裁决城西卫生服务中心支付闫晗二倍工资差额12818.39元、经济补偿金1600元、2017年6月份工资1200元。闫晗不服该仲裁裁决，遂以诉称理由诉讼来院。
另查明，闫晗2016年10月至2017年6月月工资分别为：1158元、1348元、1156元、1166元、1164元、1156元、1166元、1008元、0元。2016年10月至2017年6月徐州市最低工资标准为每月1600元。
一审法院认为，闫晗与城西卫生服务中心之间存在事实劳动关系。城西卫生服务中心作为用人单位，但未与闫晗签订书面劳动合同，应当支付闫晗双倍工资。因闫晗实际领取工资低于本市最低工资标准，故按最低工资标准即1600元/月计算。城西卫生服务中心虽认为闫晗尚有其他绩�工资，但未能提供相应证据证明，故对其抗辩意见，不予采信。结合闫晗的实际工作期间，一审法院确认城西卫生服务中心应支付闫晗2016年10月25日至2017年6月24日期间的双倍工资12818.39元（1600元/月×5天÷21.75天+1600元/月×7个月+1600元/月×17天÷21.75天）。
因城西卫生服务中心未与闫晗签订书面劳动合同，也未为其办理各项社会保险，故在双方解除劳动关系之后，城西卫生服务中心仍应支付闫晗经济补偿金，按最低工资标准确认为1600元。
对于闫晗要求按同工同酬标准支付工资差额的请求，因城西卫生服务中心单位性质，其在编人员与闫晗在岗位性质和工资分配制度上均存在不同，故闫晗要求与此类人员实行同工同酬无事实和法律依据，不予支持。但闫晗每月低于最低工资标准的差额部分，城西卫生服务中心应予补足。经核算，该部分工资差�为5078元（442元+252元+444元+434元+436元+444元+434元+592元+1600元）。
综上，遂判决：一、判决生效后十日内，徐州市泉山区城西社区卫生服务中心支付闫晗双倍工资12818.39元、经济补偿金1600元、工资差额5078元；二、驳回闫晗的其他诉讼请求。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人要求按照同工同酬标准支付工资差额的请求不能成立。被上诉人的单位性质为差额拨款的事业单位，上诉人为被上诉人聘用的劳动者，上诉人与被上诉人处的在编人员因体制而存在工资分配制度差异，因此，上诉人要求被上诉人按照其在编人员工资标准支付其工资差额不能成立。一审法院按照最低工资标准补足其工资差额并无不当。
综上所述，上诉人闫晗的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清�，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
审 判 员 孟 娟
二〇一八年二月二十四日
法官助理 曹 勇
书 记 员 陆滢冰
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初71号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孟祥龙，男，1982年1月22日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2006年4月29日因犯故意伤害罪被莒南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2012年4月9日因犯强奸罪被莒南县人民法院判处有期徒刑四年。2018年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人孟祥龙犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、王玉平出庭支持公诉，被告人孟祥龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日15时许，被告人孟祥龙酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿莒南县西环路及省道342线行驶，驶至莒南县兴达尔物流院内后，因琐事与老板李某等人发生争执，对方报警。莒南县公安局城南派出所民警出警时发现被告人孟祥龙涉嫌酒驾，遂对其进行酒精含量呼气检测，后又将其带至医院抽血备检。经抽血检测，被告人孟祥龙驾驶车辆时血液中乙醇成分含量为118.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2018年1月9日，被告人孟祥龙经电话通知，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孟祥龙在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（化）字［2017］YC4256号血醇检验报告、驾驶人信息、机动车信息查询、交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、户籍信息、视听资料、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥龙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孟祥龙经电话通知，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孟祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 刘树竹
人民陪审员 隽希春
二〇一八年三月八日
书 记 员 孙 玉
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第491号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人左某，无业。2014年10月10日因涉嫌犯非法经营罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月28日被寿光市公安局取保候审。2015年5月13日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）431号起诉书指控被告人左某犯非法经营罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人左某自2014年7月份以来，在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下利用QQ等网络从广东多次购进“爱喜”牌卷烟在寿光销售，共计价值人民币6.5万余元。非法获利人民币9000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及电话报警记录、抓获经过、人口信息、办案说明、扣押物品文件清单、寿光市烟草专卖局先行登记保存通知书、支付宝转账记录等书证，辨认笔录，鉴定意见，证人刘某、姜某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人左某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护市场管理秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人左某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、追缴非法所得人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王志军
二〇一五年八月七日
书记员 郝建芬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1685号
原告：甘肃诚信电力机具制造有限责任公司。
委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志华，山东文旭律师事务所实习律师。被告：威海市三轩机械设备制造有限公司。
原告甘肃诚信电力机具制造有限责任公司与被告威海市三轩机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃诚信电力机具制造有限责任公司之委托诉讼代理人董军超到庭参加诉讼，被告威海市三轩机械设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
甘肃诚信电力机具制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年10月14日签订的《工矿产品购销合同》；
2.判令被告返还原告已付预付款43200元及利息（以43200元为本金，自2016年10月28日至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2016年10月14日签订《工矿产品购销合同》一份。原告依合同约定于2016年10月28日向被告支付了预付款43200元，而被告至今未向原告履行合同约定的供货义务。故原告诉至法院，请求处理。
威海市三轩机械设备制造有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工矿产品购销合同电子邮件打印件、结算业务申请书、对账单，被告威海市三轩机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。结合原告提交的结算业务申请书、对账单，本院认可工矿产品购销合同电子邮件打印件的真实性，故对上述证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月14日，原告（合同中的“需方”）与被告（合同中的“供方”）签订《工矿产品购销合同》一份，与本案有关的主要内容为：原告向被告供应型号为JZZF-K-01的集控室（大）和型号为JZZF-K-01g集控室（小）各一套，合同总金额为108000元；供货时间为2016年12月1日；合同签订后，原告向被告预付合同总价40%的预付款，被告开始生产，生产完毕，经原告前往被告厂内验收，或经被告提供成品照片并经双方确认后，原告将合同总价60%的余款付清，被告即可发货；合同有效期：2016年10月14日至2016年12月1日。
另查，2016年10月28日，原告通过兰州银行向被告转账汇款43200元，但被告至今未履行供货义务，故原告诉至本院，请求处理。
庭审中，原告主张合同有效期已经过，合同已经自动解除，故自愿放弃要求解除合同的诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订书面的工矿产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已经按照约定支付了预付款，被告威海市三轩机械设备制造有限公司应按照约定生产并交付货款。合同有效期内，被告在收到原告预付款后，至今未通知原告前往厂内验货，或向原告提供成品照片，被告的行为已经构成违约。被告未履行合同义务，故应该向原告退还预付款。关于原告利息的诉讼请求，由于双方未明确约定支付利息，视为不支付利息，但被告应支付原告主张权利即起诉之日起的逾期利息，即以43200元为基数，自2017年3月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市三轩机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告甘肃诚信电力机具制造有限责任公司预付款43200元及利息（以43200元为本金，自2017年3月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严 相 荣
人民陪审员 姜 茂 华
人民陪审员 丛 会 日
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 岳晓蕾（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5363号
原告：张安刚。
被告：冯福祥。
被告：王德怀。
原告张安刚与被告冯福祥、王德怀劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告张安刚于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付了工资3300元、再诉讼已无必要为由申请撤诉，继续审理已无必要，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许张安刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张安刚负担。
审判员 李玉红
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵海兰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8122号
原告：启东市万顺织布厂，住所地启东市北新镇庙南村。
执行事务合伙人：严万兵。
委托诉讼代理人：严帅岳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹璐瑜、黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告：徐德周，男，1952年12月19日生，汉族，住启东市。
被告：顾翠平，女，1955年8月15日生，汉族，住启东市。
被告：何赛金，男，1977年3月10日生，汉族，住启东市。
被告：徐红梅，女，1978年11月24日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告启东市万顺织布厂诉被告徐德周、顾翠平、何赛金、徐红梅排除妨害纠纷一案中，原告启东市万顺织布厂于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市万顺织布厂申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告启东市万顺织布厂撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市万顺织布厂负担。
审判员 汪 兵
二〇一八年一月四日
书记员 吴贝贝
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第419号
原告马春元，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区七一路。
被告徐全锁，男，汉族，住河南省南阳市宛城区金华乡徐堂村。
本院在审理原告马春元诉被告徐全锁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马春元于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马春元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马春元负担。
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一五年四月二十八日
书记员 吕国燕
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3810号
原告：张某，男，1938年7月15日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：王万松，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1952年5月9日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王献民，河南盐都律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王万松，被告李某及其委托诉讼代理人王献民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告李某离婚；2、共同存款52，000元共同分割。事实和理由：原告张某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。最近因为老城改造被告李某经常提起给原告张某要钱，因为改造还没有开始，双方就经常生气，后来被告李某把原告张某仅有的5万元存款取出，离家出�至今不归。被告李某的这种行为是导致夫妻感情破裂的根本原因，已经无法在继续共同生活下去，要求与被告李某离婚。
被告李某辩称：原告张某所诉不属实，我不同意离婚。我与原告张某虽均系再婚，但双方生活多年，期间没有生过气，平时原告张某身体不舒服，我都是无微不至的照顾他。倒是原告张某存私心，早在几年前，原告张某背着我私自将其名下的房产赠与其儿子，现在老城改造谈到安置补偿款的事，原告张某才不得已向我说明，我生气，离家出走，原告张某薄情寡义，向法院起诉与我离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。婚后无共同财产，无共同债权债务。共同存款41，800元。2017年10月，因为老城改造，双方因登记财产生气吵架。被告李某外出�活。原告张某以此为由要求与被告李某离婚。
本院认为：原告张某与被告李某均系再婚，婚后无生育子女。平时生活中，双方因家务琐事生气，后又因旧城改造，矛盾加剧，导致双方分别跟自己的子女生活至今，原被告的夫妻感情确已破裂，现原告张某请求与被告李某离婚，理由正当，本院予以准许。共同存款，归被告李某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚；
二、共同存款41，800元归被告李某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙建辉
二〇一七年十二月八日
书记员 王伟伟
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。