河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第976号
原告申学月。
法定代理人申志成，系申学月之父。
委托代理人郝增章，河北威县利群法律事务所法律工作者。
委托代理人彭英亮，河北威县利群法律事务所法律工作者。
被告崔书华。
委托代理人陈敬飞。
被告孟维聚。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市开发区中兴东大街***号。
原告申学月诉被告崔书华、孟维聚、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称永诚财险邢台中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告申学月委托代理人彭英亮，被告崔书华委托代理人陈敬飞到庭参加了诉讼，被告孟维聚、永诚财险邢台中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申学月诉称，2015年5月31日7时54分，在106线359公里，孟维聚驾驶冀D×××××号货车沿106线由北向南行驶时，与由西向东横过106线机动车道申学月驾驶的电动自行车相撞，造成申学月受伤，车辆损坏的交通事故。
要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计8万元，保留后续治疗费等损失的索赔权力，诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求为7.7万元。
被告崔书华辩称，发生交通事故的车辆投有保险，原告损失应由保险公司承担。
被告孟维聚未答辩。
被告永诚财险邢台中心支公司未答辩。
原告申学月为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：1、事故认定书，2、护理人员身份证、申学月及护理人员户口本，3、威县人民医院门诊收据、证明书、邢台市人民医院住院收据、门诊收据、证明书、病历、费用清单、每日清单，4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，5、护理人员误工证明、劳动合同、工资表、所在单位营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，6、车辆损失价格评估书、评估费票据，7、交通费票据。
被告崔书华为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：保险单。
被告孟维聚在举证期内未提交证据。
被告永诚财险邢台中心支公司在举证期内未提交证据。
庭审中，本院组织了原、被告对上述证据进行质证，质证意见、认证意见如下：
1、被告对原告提交的道路交通事故认定书、护理人员身份证、原告及护理人员户口本、威县人民医院证明书、医疗费收据、邢台市人民医院住院收据、门诊收据、证明书、病历、费用清单、每日清单未提异议，可以证明事故经过、责任划分、原告身份、伤情、治疗经过、护理人与原告身份关系，具有证据效力。
2、被告对司法鉴定意见书、鉴定费票据未提异议，可以证明原告伤残程度及鉴定费支出，具有证据效力。
3、护理人员误工证明、劳动合同、工资表、所在单位营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证。被告未提异议，具有证据效力。
4、车辆损失价格评估书、评估费票据。被告未提异议，可以证实电动车损失及评估费支出，具有证据效力。
5、交通费票据。被告未提异议，具有证据效力。
6、保险单，可以证实冀D×××××号货车投保情况，具有证据效力。
根据以上举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述等，本案可以确认以下事实：
一、事故的发生及责任认定情况。2015年5月31日7时54分，在106线359公里，孟维聚驾驶冀D×××××号货车沿106线由北向南行驶时，与由西向东横过106线机动车道申学月驾驶的电动自行车相撞，造成申学月受伤，车辆损坏的交通事故。孟维聚、申学月均负此事故的同等责任。
二、原告申学月医疗过程、相关主张。申学月被送往威县人民医院检查。当天转至邢台市人民医院，住院治疗19天，支付医疗费57，707.17元。
申学月，出生于××××年×月×日，农业户口。
经鉴定，原告申学月盆部损伤为十级伤残，申学月支付鉴定费800元。
申学月驾驶的电动自行车经评估，估损金额为2，050元。申学月支付评估费150元。
庭审中原告具体诉讼请求为：1、医疗费57，707.17元，2、住院伙食补助费950元，3、护理费2，090元（3，300元／月÷30天×19天），4、营养费7××0元，5、残疾赔偿金20，372元（10，186元／年×20年×0.1），6、精神抚慰金5，000元，7、鉴定费800元，8、车辆损失费2，050元，9、评估费150元，10、交通费1，258元。依据《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条之规定，超出交强险分项限额的部分，由被告承担70%的民事赔偿责任。
三、事故车辆权属、保险情况。
冀D×××××号货车车主是崔书华，司机是孟维聚，孟维聚系崔书华雇员，该车在永诚财险邢台中心支公司投保一份交强险。事故发生在保险期内
本院认为，本次事故的发生，造成本案原告申学月受伤、电动自行车损坏，其合理损失理应得到赔偿。
原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。
原告主张医疗费、住院伙食补助费，被告未提异议，本院确认。
原告主张护理19天，护理费每月3，300元，有申志成所在单位出具的相关证明，被告未提异议，予以支持。
原告主张营养费760元，虽无医嘱，但原告多处骨折，并构成十级伤残，应予支持。
原告主张残疾赔偿金20，372元，计算并无不当，予以支持。
鉴定费800元，依据认证意见，予以支持。
原告主张车辆损失2，050元、评估费150元，依据认证意见，予以支持。
原告主张精神损害抚慰金5，000元，根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、受诉法院地平均生活水平等因素，予以支持。
原告主张交通费1，258元，根据原告住院、转院治疗情况，予以支持。
综上，原告应得的相关损失数额本院依据相关规定标准，确认为：1、医疗费57，707.17元，2、住院伙食补助费950元，3、护理费2，090元（3，300元／月÷30天×19天），4、营养费760元，5、残疾赔偿金20，372元（10，186元／年×20年×0.1），6、精神抚慰金5，000元，7、鉴定费800元，8、车辆损失2，050元，9、评估费150元，10、交通费1，258元。
冀D×××××号货车在被告永诚财险邢台中心支公司投保一份交强险，原告的损失首先由被告永诚财险邢台中心支公司在交强险分项限额内承担。不足部分由被告方按事故责任比例承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；……。本院确定被告孟维聚承担70%的责任。
孟维聚系崔书华的雇员，在从事雇佣活动中给本案原告造成的损失应当由雇主崔书华承担赔偿责任，被告孟维聚对事故的发生无重大过错，对原告申学月的损失不承担赔偿责任。
综上，医疗费10，000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失2，000元，依法应由被告保险公司在交强险限额内承担。超出交强险限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失及不属于保险公司负担的鉴定费、评估费，由被告崔书华按事故责任比例70%予以赔偿，原告要求保留后续治疗费等损失的索赔权力，如遵医嘱确需治疗，可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀D×××××号货车投保机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告申学月10，000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀D×××××号货车投保机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告申学月28，720元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀D×××××号货车投保机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告申学月2，000元；
四、被告崔书华赔偿原告申学月35，292.02元；
五、被告孟维聚对原告申学月的损失不承担赔偿责任。
上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，725元，减半收取862.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担410元，由被告崔书华负担452.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一五年十一月十一日
书记员 于晓囡