wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初873号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2016年6月2日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被决定行政拘留十五日，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）877号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某于2016年5月28日3时许，在本市武昌区静安路简朴寨餐馆对面花坛旁边的马路上，将王某停放于此处的黑色本田CRV轿车右后车窗砸碎，盗得车内的黑色双肩包一个，内有银灰色戴尔牌笔记本电脑一部（经估价，价值人民币3800元）、三星牌手机一部、金手链一条、中华牌香烟一条、刘某某身份证、台湾通行证、U盘、电动牙刷、衣物等物品。
被告人刘某于2016年6月2日被公安民警查获归案。赃物黑色双肩包、银灰色戴尔笔记本电脑、刘某某身份证、台湾通行证、U盘已追回并发还王某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证机动车详细信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；4、物证照片；5、被害人王某的陈述；6、价格鉴证意见书；7、被告人刘某在公安机关的供述；8、案发现场视频资料。上述证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 锋
二〇一六年九月二日
书记员 周永梅
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第771号
原告曾元美，男，汉族，1942年11月24日生。
委托代理人许钥，一般授权委托代理。
被告曹华平，男，汉族，1972年6月27日生。
被告姚琼花，女，汉族，1971年2月27日生。
原告曾元美诉被告曹华平、姚琼花相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾元美及其委托代理人许钥、被告曹华平、姚琼花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾元美诉称：1952年土地改革时，葵山第二区者黑乡分给我父亲曾培昌瓦房三间，该房四至界限是东至路，南至街心，西至曾玉昌，北至曾少堂，该房一直由我父亲管理使用。我父亲去世后，将该房分给我居住，我现在一直居住至今。2001年9月22日，师宗县人民政府又向我户颁发了土地使用证，该房屋的四至界限为东至路，南至路，西至墙，北至滴水。2015年6月5日，被告方购买红砖、沙子并邀约人来威胁我，要在我户房屋东侧滴水范围内建盖猪粪池，我已经请求相关部门处理未果。2012年10月7日，我就与被告因为东侧滴水内堆放猪粪、猪尿一事发生纠纷，被告将我打伤住院，已经人民法院处理。现被告不吸取教训，又在我户滴水范围内建盖猪粪池，严重影响了我户的正常生产生活。根据《物权法》的规定，我要求被告立即停止侵权，拆除建在我户滴水范围内的猪粪池。
被告曹华平、姚琼花辩称：原告所述的不是事实。我们现在建猪粪池的地点是一直在管理使用着的。我们是给齐小明家买的房子，当时他家就用着该地点，他们家当时管到哪里，我们家就管到哪里。后来被告家拉石头挡着不给我们用，还将石头倒在我家粪池里，我们才将石头拉走，用大砖将粪池砌起来。我们没有喊人打着他。大砖猪粪池大概是在2015年6月份左右砌的，离原告家的墙平行砌，已经离墙20至30公分了，我们还粉着，影响不到他家滴水。现建猪粪池这条路是由史家管理使用，一代一代传下来的。原告要滴水，我给他滴在粪池内，我们坚决不拆大砖，猪粪猪尿也影响不着他家。
根据其诉讼请求及主张，原告向本院提交了如下证明材料：
1.原告曾元美的身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格适格。
2.1952年的土地房产所有权证复印件一份，欲证实原告家居住的房屋，政府颁发过土地使用权证，该房未重建过，房屋的坐落及使用权属一直未改变。
3.土地使用权证复印件一份，欲证实原告于2001年办理了土地使用权证，被告在其滴水内建盖猪尿池的行为已经侵犯了原告的合法权益。
4.未建猪粪池以前的现场照片2张、建好猪粪池以后的现场照片1张，欲证实建猪粪池的现状。
经质证，被告对原告提交的证明材料1无异议，对证明材料2、3认为不清楚，看不懂，建猪粪池的位置是别人家卖给被告的，别人家管到哪，被告也管到哪；对证明材料4照片的真实性无意见。
为证明其答辩主张，被告曹华平、姚琼花申请4位证人出庭作证。
1.史荣芝的证言内容：我与被告系同村村民。我将房子卖给被告家有六、七年了。被告家建猪粪池的位置以前是由我家管理和使用的。我家又是在曹八斤家的基础上管理的。因为我家的房子是向曹八斤家买的，后我家又将房子卖给曹华平家。
2.史家书的证言内容：我与被告系同村村民。被告家盖猪粪池的位置是之前齐小明家盖猪圈堆粪草的，后面齐小明家又卖给曹华平家使用。
3.史柱生的证言内容:我与被告系同村村民。我要证明之前建猪粪池那条路是史家的，原先是我们史家的路，牛马车都可以走。
4.史汝先的证言内容：我与被告系郎舅关系。我只听老人说被告建猪粪池那片地是我们史家管理和使用的，其他具体情况我就不清楚了。
经质证，原告对证人证言1无意见，但对证人以前就在猪粪池范围内堆过猪粪的说法不认可；对证人证言2、3中证明是史家的路的说法予以认可，对说以前就堆过猪粪的说法不认可；对证人证言4无异议，但认为没有关联性。
本院对原、被告所举证明材料经审核后，作如下认证：原告所举证明材料1、4客观、真实，且被告无异议，本院依法予以采信；原告所举证明材料2、3系有权机关颁发的权属证书，对其真实性、合法性，本院依法予以采信。被告所举证人证言与原告所诉侵权事实无关联性，对其真实性，本院仅作参考。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告曹华平与被告姚琼花系夫妻关系。原告曾元美与两被告均系同村村民。原告家的房屋位于师宗县XX镇XX村委会XX村XX号，2001年9月办理了集体土地使用权证，土地使用权证上载明的宗地四至界限为：东至路，南至路，西至墙，北至滴水。2015年6月，两被告在原告家房屋东侧山墙外用大砖围建猪粪池。原告以被告建的猪粪池在其滴水范围内为由，要求被告立即停止侵权。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告均未能提供有效证据证明对诉争的不动产享有合法的管理使用权，原告的房屋建在先，被告的猪粪池建在后，被告对原告滴水造成的损害后果不明显，且不存在明显的过错。但被告建的猪粪池离原告家的房屋后墙过近，从原告家屋檐上滴下的落水势必会溅落在被告家的猪粪池内，对双方均会造成不利影响。为避免引发新的矛盾纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”的规定，被告建的猪粪池应当与原告家的房屋保持适当的距离，至少应留出原告家屋檐以下落水触及的地面位置，即留出滴水位。被告建猪粪池的目的是为了方便生产生活，全部拆除猪粪池显然不合情理。故原告要求拆除部分大砖的诉请，符合法律规定，本院予以支持。出于对两家近邻关系的缓和，以及追求和谐邻里关系的考虑，地上物系被告所建，归被告所有，具有一定的经济价值，原告要求其拆除部分猪粪池，应在合理的限度内适当地予以补偿。
综上所述，本着尊重历史、照顾现实、公平合理、团结和睦的精神，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六之规定，判决如下：
一、被告曹华平、姚琼花于本判决生效之日起十日内自行拆除建在原告曾元美东侧外墙滴水位范围内（以原告房屋东侧外墙为基准，距离外墙0.6米范围内）的大砖，清除杂物。
二、原告曾元美补偿被告曹华平、姚琼花因拆除大砖所造成的材料及人工损失费500元。
案件受理费100元，予以全部免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 柏桂莲
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵文君
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）师民初字第771号原告曾元美，男，汉族，1942年11月24日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人许钥，云南宏益律师事务所律师，一般授权委托代理。被告曹华平，男，汉族，1972年6月27日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。被告姚琼花，女，汉族，1971年2月27日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。原告曾元美诉被告曹华平、姚琼花相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾元美及其委托代理人许钥、被告曹华平、姚琼花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾元美诉称：1952年土地改革时，葵山第二区者黑乡分给我父亲曾培昌瓦房三间，该房四至界限是东至路，南至街心，西至曾玉昌，北至曾少堂，该房一直由我父亲管理使用。我父亲去世后，将该房分给我居住，我现在一直居住至今。2001年9月22日，师宗县人民政府又向我户颁发了土地使用证，该房屋的四至界限为东至路，南至路，西至墙，北至滴水。2015年6月5日，被告方购买红砖、沙子并邀约人来威胁我，要在我户房屋东侧滴水范围内建盖猪粪池，我已经请求相关部门处理未果。2012年10月7日，我就与被告因为东侧滴水内堆放猪粪、猪尿一事发生纠纷，被告将我打伤住院，已经人民法院处理。现被告不吸取教训，又在我户滴水范围内建盖猪粪池，严重影响了我户的正常生产生活。根据《物权法》的规定，我要求被告立即停止侵权，拆除建在我户滴水范围内的猪粪池。被告曹华平、姚琼花辩称：原告所述的不是事实。我们现在建猪粪池的地点是一直在管理使用着的。我们是给齐小明家买的房子，当时他家就用着该地点，他们家当时管到哪里，我们家就管到哪里。后来被告家拉石头挡着不给我们用，还将石头倒在我家粪池里，我们才将石头拉走，用大砖将粪池砌起来。我们没有喊人打着他。大砖猪粪池大概是在2015年6月份左右砌的，离原告家的墙平行砌，已经离墙20至30公分了，我们还粉着，影响不到他家滴水。现建猪粪池这条路是由史家管理使用，一代一代传下来的。原告要滴水，我给他滴在粪池内，我们坚决不拆大砖，猪粪猪尿也影响不着他家。根据其诉讼请求及主张，原告向本院提交了如下证明材料：1.原告曾元美的身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格适格。2.1952年的土地房产所有权证复印件一份，欲证实原告家居住的房屋，政府颁发过土地使用权证，该房未重建过，房屋的坐落及使用权属一直未改变。3.土地使用权证复印件一份，欲证实原告于2001年办理了土地使用权证，被告在其滴水内建盖猪尿池的行为已经侵犯了原告的合法权益。4.未建猪粪池以前的现场照片2张、建好猪粪池以后的现场照片1张，欲证实建猪粪池的现状。经质证，被告对原告提交的证明材料1无异议，对证明材料2、3认为不清楚，看不懂，建猪粪池的位置是别人家卖给被告的，别人家管到哪，被告也管到哪；对证明材料4照片的真实性无意见。为证明其答辩主张，被告曹华平、姚琼花申请4位证人出庭作证。1.史荣芝的证言内容：我与被告系同村村民。我将房子卖给被告家有六、七年了。被告家建猪粪池的位置以前是由我家管理和使用的。我家又是在曹八斤家的基础上管理的。因为我家的房子是向曹八斤家买的，后我家又将房子卖给曹华平家。2.史家书的证言内容：我与被告系同村村民。被告家盖猪粪池的位置是之前齐小明家盖猪圈堆粪草的，后面齐小明家又卖给曹华平家使用。3.史柱生的证言内容:我与被告系同村村民。我要证明之前建猪粪池那条路是史家的，原先是我们史家的路，牛马车都可以走。4.史汝先的证言内容：我与被告系郎舅关系。我只听老人说被告建猪粪池那片地是我们史家管理和使用的，其他具体情况我就不清楚了。经质证，原告对证人证言1无意见，但对证人以前就在猪粪池范围内堆过猪粪的说法不认可；对证人证言2、3中证明是史家的路的说法予以认可，对说以前就堆过猪粪的说法不认可；对证人证言4无异议，但认为没有关联性。本院对原、被告所举证明材料经审核后，作如下认证：原告所举证明材料1、4客观、真实，且被告无异议，本院依法予以采信；原告所举证明材料2、3系有权机关颁发的权属证书，对其真实性、合法性，本院依法予以采信。被告所举证人证言与原告所诉侵权事实无关联性，对其真实性，本院仅作参考。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告曹华平与被告姚琼花系夫妻关系。原告曾元美与两被告均系师宗县葵山镇者黑村委会者黑村的村民。原告家的房屋位于师宗县，2001年9月办理了集体土地使用权证，土地使用权证上载明的宗地四至界限为：东至路，南至路，西至墙，北至滴水。2015年6月，两被告在原告家房屋东侧山墙外用大砖围建猪粪池。原告以被告建的猪粪池在其滴水范围内为由，要求被告立即停止侵权。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告均未能提供有效证据证明对诉争的不动产享有合法的管理使用权，原告的房屋建在先，被告的猪粪池建在后，被告对原告滴水造成的损害后果不明显，且不存在明显的过错。但被告建的猪粪池离原告家的房屋后墙过近，从原告家屋檐上滴下的落水势必会溅落在被告家的猪粪池内，对双方均会造成不利影响。为避免引发新的矛盾纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”的规定，被告建的猪粪池应当与原告家的房屋保持适当的距离，至少应留出原告家屋檐以下落水触及的地面位置，即留出滴水位。被告建猪粪池的目的是为了方便生产生活，全部拆除猪粪池显然不合情理。故原告要求拆除部分大砖的诉请，符合法律规定，本院予以支持。出于对两家近邻关系的缓和，以及追求和谐邻里关系的考虑，地上物系被告所建，归被告所有，具有一定的经济价值，原告要求其拆除部分猪粪池，应在合理的限度内适当地予以补偿。综上所述，本着尊重历史、照顾现实、公平合理、团结和睦的精神，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六之规定，判决如下：一、被告曹华平、姚琼花于本判决生效之日起十日内自行拆除建在原告曾元美东侧外墙滴水位范围内（以原告房屋东侧外墙为基准，距离外墙0.6米范围内）的大砖，清除杂物。二、原告曾元美补偿被告曹华平、姚琼花因拆除大砖所造成的材料及人工损失费500元。案件受理费100元，予以全部免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  柏桂莲二〇一五年七月二十八日书记员  赵文君
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4273号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人林康上。
上列申请执行人与被执行人行政处罚决定一案，本院作出的（2015）深罗法行非诉审字第903号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林康上的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈家富
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5747号
原告李炳高，男，汉族，住胶州市。
原告苏义勇，男，汉族，住胶州市。
二原告的共同委托代理人孙可福，青岛市崂山田丰法律服务所法律工作者。
被告李秉瑞，男，汉族，住胶州市。
原告李炳高、苏义勇与被告李秉瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李炳高、苏义勇的委托代理人孙可福，被告李秉瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月2日签订房屋认购协议书，房屋价值为350000元，房屋认购协议书约定被告购房的位置、面积及付款方式。被告仅支付150000元，尚欠200000元未付。请求法院判令被告给付购房款200000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，不欠原告的钱。
经审理查明，2009年4月2日，原告李炳高、苏义勇与被告李秉瑞签订十里铺新村二层楼房认购书一份，认购书中载明：被告自愿购买原告位于十里铺头房，建筑面积238.68平方米；总房价35万元人民币，签订协议时交付房款3万元，剩余房款在协议签订第一年内交4万元，第二年内交6万元，第三至五年每年7万元。原告提交十里铺新村二层楼房认购书一份，予以证明上述事实。被告对二原告提交的证据真实性无异议，但认为被告已经不欠原告款项，被告已经给付二原告21万元，原告承诺余款14万元不要了，房子卖给被告只要21万元。
被告提交原告李炳高、苏义勇出具的收条七份，证明被告支付原告房款18万元，在签订购房合同时给付3万元，共计给付原告房款21万元。二原告对被告提交的证据无异议，予以认可。
另查明，被告系胶州市胶东街道办事处十里铺村村民。
涉案房屋系在农村土地集体土地上建设的房屋，无合法审批手续。
本院认为，涉案房屋系农村集体土地上未经行政部门审批建设的房屋。由此引发的争议不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李炳高、苏义勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 亭
二〇一六年九月二十一日
书记员 张正功
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初653号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人尹团结，男，1971年12月8日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2012年3月19日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2012年12月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年3月16日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2016年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2016〕659号起诉书指控被告人尹团结犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人尹团结到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年11月25日20时20分许，被告人尹团结在广西柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城K2区负一层Happy站台楼梯口，趁被害人熊某不备，将熊某放在上衣左边口袋内的一台价值人民币3080元的玫瑰金色“苹果’’牌手机盗走。被告人尹团结在逃离现场时被正在巡逻的民警抓获。
上述事实，被告人尹团结在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人尹团结的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹团结以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹团结犯盗窃罪成立。被告人尹团结曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尹团结归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人熊某被盗的手机已被公安机关追回并发还，可酌情对被告人尹团结从轻处罚。综上，本院决定对被告人尹团结从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹团结犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年8月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3377-1号
申请执行人丁淑桂，女，汉族，1945年11月16日出生。
被执行人刘军，男，汉族，1976年7月22日出生。
申请执行人丁淑桂与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3377-3号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘军在中国建设银行账户内的存款，现需划拨被冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人刘军在中国建设银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵璐
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执273号
申请执行人余东海，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司。
法定代表人陈志民，该公司董事长。
申请执行人余东海与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0599号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0599号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初668号
原告厦门温馨家园物业服务有限公司。
法定代表人方雄。
委托代理人廖斌盛，福建东方格致律师事务所律师。
委托代理人骆源琳，福建东方格致律师事务所实习律师。
被告苏秀栏，女，1976年12月25日出生，汉族。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人潘登，福建炼海律师事务所实习律师。
本院在审理原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告苏秀栏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门温馨家园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费276元减半收取138元，由原告厦门温馨家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一六年五月十六日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4111号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闸北支行，住所地上海市闸北区。
被执行人上海国澄商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人上海春满园绿化工程发展有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人金澄，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被执行人蒋学军，女，1970年3月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被执行人扈安，男，1979年1月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闸北支行与被执行人上海国澄商贸发展有限公司、上海春满园绿化工程发展有限公司、金澄、蒋学军、扈安金融借款合同纠纷一案，本院(2015)闸民二(商)初字第1414号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下银行存款、房产均已被冻结。在执行过程中本院对被执行人可供执行的相关财产进行了冻结，上述财产不足以支付执行费用。除上述财产外，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2015)闸民二(商)初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 汤静隽
审判员 沈国敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
·····
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4111号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闸北支行，住所地上海市闸北区。被执行人上海国澄商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海春满园绿化工程发展有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人金澄，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人蒋学军，女，1970年3月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人扈安，男，1979年1月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闸北支行与被执行人上海国澄商贸发展有限公司、上海春满园绿化工程发展有限公司、金澄、蒋学军、扈安金融借款合同纠纷一案，本院(2015)闸民二(商)初字第1414号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下银行存款、房产均已被冻结。在执行过程中本院对被执行人可供执行的相关财产进行了冻结，上述财产不足以支付执行费用。除上述财产外，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2015)闸民二(商)初字第1414号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  汤静隽审判员  沈国敏二〇一七年十一月二十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：·····（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2144号
原告：刘志伟，男，1954年7月30日生，汉族，农民，住乐亭县。
原告：赵丽霞，女，1962年7月8日生，汉族,农民，住乐亭县。
被告：乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司
地址：新寨镇杨常村
法定代表人：鄂允，职务：总经理
原告刘志伟、赵丽霞与被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年4月12日，被告的养鸡场经理杨东梅经手，从二原告家里购买玉米16000市斤，单价0.82元，合计价款13119元，其中刘志伟4120斤，价款3378元，赵丽霞11880斤，价款9741元。当时未付款,杨东梅给二原告各写欠条一张。经二原告催要，被告未付。2016年6月21日，二原告又找被告索要玉米款，被告承诺于6月22日付清。届时未付，被告根本不守信用。故向你院起诉，请依法判决被告给付原告刘志伟玉米款3378元、赵丽霞玉米款9741元。
被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年4月12日，被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司由养鸡场经理杨东梅从原告刘志伟处购买玉米4120斤，从赵丽霞处购买玉米11880斤用于鸡场使用。当时未付款，后于2016年4月12日给原告刘志伟书写欠条一张，内容为“齐星公司欠刘志伟玉米款4120斤×0.82元=3378元，叁仟叁佰柒拾捌元整，欠款单位：齐星公司，经手人杨东梅”。于2016年4月12日另给原告赵丽霞书写欠条一张，内容为“齐星公司欠刘志伟玉米款11880斤×0.82元=9741元，玖仟柒佰肆拾壹元整，欠款单位：齐星公司，经手人杨东梅”。经二原告多次讨要，2016年6月21日乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司负责人鄂允书写保证书一份，内容为“保证在22日把赵丽侠玉米款给清，保证人：鄂允”。但被告方仍未能还款，原告遂诉至法院，本院依法缺席审理。因被告未能到庭，本院调解未果。
上述事实有当事人陈述，被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司职工杨东梅出具的欠条，负责人鄂允出具的保证书可证实。
本院认为，被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司欠原告刘志伟玉米款3378元、赵丽霞玉米款9741元的事实有被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司职工杨东梅出具的欠条，负责人鄂允出具的保证书可证实，故本院对上述事实予以认定，被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司应对其所负债务承担还款责任，应给付原告刘志伟玉米款3378元、赵丽霞玉米款9741元。被告经本院合法传唤拒不到庭是错误的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘志伟3378元；
二、被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵丽霞9741元。
案件受理费65元，由被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一六年九月二十五日
书记员 梁晓松
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2171号
上诉人（原审被告）：封丘县荆隆宫乡顺中村村民委员会。
负责人：徐孝明，村委会主任。
委托诉讼代理人：李正恒，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：被上诉人（原审原告）：丁锋，男，1974年8月26日生，汉族，农民，住封丘县荆隆宫乡顺南村。
上诉人封丘县荆隆宫乡顺中村村民委员会（以下简称顺中村委会）因与被上诉人丁峰餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成的合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人顺中村委会负责人徐孝明及委托诉讼代理人李正恒，被上诉人丁峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
顺中村委会上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定的欠条没有上诉人工作人员签字，且没有相关的原始账目异议核对，无法确定消费的人员和时间及数额，是否系职务行为均无法确认，故认定该欠款的证据不足，其真实性无法确定。且一审漏列当事人，本案应当追加时任村委会成员参加诉讼，以查明案件事实。
被上诉人丁峰答辩称：欠条与村委会会计温永旺核对后由其出具的，原始的消费底单在对账后村委会收回了，该欠条加盖有村委会印章，合法有效，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审原告王山向一审法院起诉请求：请求依法判令顺中村委会支付餐饮费11660元。
原审经审理认为：顺中村委会2012年4月25日出具的欠条和2017年1月23日偿还的15笔欠款均能证明其丁锋经营饭店消费的情况。但是从15笔欠款中可以看出，其中2012年4月25日之前的有5笔，合计1722元。因此2012年4月25日的欠款中扣除1722元，应为11578元，而非丁峰主张的11660元。村委会到丁峰处就餐后，应当在合理期间偿还就餐费用，否则，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。村委会账目是村委会自己向乡财政申报记录而形成，属于自证证据，对外不具有法律效力。在没有相反证据推翻原告的证据情况下，对村委会辩称乡管村财帐目中未显示该欠款，视为没有该欠款的理由不能成立。村委会辩称欠条是会计所出具，公章是会计掌握，没有村主任签字的欠条，不能认定，该辩解属于村委会内部管理问题，以此否认欠条的真实性，缺乏事实和法律根据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、封丘县荆隆宫乡顺中村村民委员会于判决生效后十日内支付丁锋餐饮费11578元。二、驳回丁锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费66.25元，由封丘县荆隆宫乡顺中村村民委员会负担。
经审理查明：顺中村委会于2012年4月25日向丁峰出具烟酒饭费的欠条，欠款合计13300元，欠条均加盖了村委会公章，后村委会偿还了1722元。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中顺中村委会向丁峰出具欠条载明欠款13300元，事实清楚，证据充分，上诉人依法应当偿还下欠的债务。顺中村委会主张案涉欠款不真实及本案遗漏当事人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89元，由顺中村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 韩国华
审判员 王 抗
二〇一七年八月七日
书记员 王 薇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第41号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告那海龙，男，满族，住黑龙江省阿城市；
被告马青山，男，满族，住哈尔滨市阿城区；＋＋＋＋＋被告吴彦君，男，满族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡万兴村*组；＋＋＋＋＋被告满洪德，男，满族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡万兴村*组；＋＋＋＋＋被告张传弟，男，汉族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡万兴村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告那海龙、马青山、吴彦君、满洪德、张传弟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告吴彦君到庭参加诉讼，被告那海龙、马青山、满洪德、张传弟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2011年12月29日，原告向上述五被告共发放贷款共11.5万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告那海龙，借款金额2万元，现贷款余额2万元；向第二被告马青山，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第三被告吴彦君，借款金额2.5万元，现贷款余额1.5万元；向第四被告满洪德，借款金额2万元，现贷款余额0万元；向第五被告张传弟，借款金额2万元，现贷款余额0万元；贷款期限为2011年12月29日至2013年1月16日，借款利率为月息9.6‰。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告、第三被告至今尚欠本金共3.5万元及利息。
被告吴彦君辩称，借款属实，无异议。
被告那海龙、马青山、满洪德、张传弟经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率；
证据五、证明两份，意在证明被告那海龙、张传弟长年在外，无法联系。
被告吴彦君对原告提交的证据经质证均无异议。
被告吴彦君未提供抗辩证据，被告那海龙、马青山、满洪德、张传弟经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效；对于证据五，能够证明二被告无法联系的事实，本院予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年12月29日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告那海龙、马青山、吴彦君、满洪德、张传弟签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计11.5万元，其中被告那海龙借款2万元，被告马青山借款3万元，被告吴彦君借款2.5万元，被告满洪德借款2万元，被告张传弟借款2万元，并约定利率为月息9.6‰，借款期限为2011年12月29日至2013年1月16日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告满洪德、张传弟、马青山将各自借款本息向原告偿还，被告吴彦君偿还本金1万元，被告那海龙未偿还。现原告诉至法院，请求被告那海龙偿还借款本金2万元及利息11069元，请求被告吴彦君偿还借款本金1.5万元及利息12718元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告那海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元，利息11069元（计算至2015年7月9日），合计人民币31069元，被告马青山、吴彦君、满洪德、张传弟对上述款项承担连带偿还责任；
二、被告吴彦君于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金15000元，利息12718元（计算至2015年7月9日），合计人民币27718元，被告那海龙、马青山、满洪德、张传弟对上述款项承担连带偿还责任；
案件受理费1820元，公告费600元，由五被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘海燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终628号
上诉人（原审被告）许怒涌，男，汉族，1982年5月7日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）刘永南，男，汉族，1963年12月22日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告吴秋梅，女，汉族，1985年12月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人许怒涌不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5160号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许怒涌称其及其妻的经常居住地在福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告许怒涌的户籍地在福建省晋江市，上诉人许怒涌称其及其妻的经常居住地在福建省泉州市鲤城区，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人许怒涌的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第1745号
原告郭大均，女，汉族，生于1974年7月29日。
被告游渊，男，汉族，生于1969年2月20日。
本院在审理原告郭大均诉被告游渊房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭大均于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭大均的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭大均撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告郭大均负担。
代理审判员 刘松
二〇一四年四月八日
书 记 员 陆均
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3668号
罪犯彭忠平，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年7月22日作出(2014)甬鄞刑初字第906号刑事判决，以被告人彭忠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭忠平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭忠平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭忠平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭忠平减去有期徒刑十天。刑期自2014年3月4日起至2014年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月十八日
代书记员 何锦霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1204号
原告王汉生，住承德市。
委托代理人王晶梅，河北承天律师事务所律师。
被告王宗余，住承德市。
被告张志国，住承德市。
被告承德高新区冯营子镇郭营子村村民委员会，住所地承德市高新区冯营子镇郭营子村，组织机构代码56323954-1。
法定代表人何玉新，职务村主任。
本院于2017年3月28日受理了原告王汉生与被告王宗余、张志国、承德高新区冯营子镇郭营子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告系承德市高新区冯营子镇郭营子村9组村民，2016年郭营子村土地被京沈高铁项目征占，原告有0.3亩山地在征占范围内，补偿款已发放到村里，因此原告提起诉讼，请依法判令各被告给付原告占地款41400.00元。
本院认为，高新区冯营子镇郭营子村2016年高铁项目征地中征地补偿款的分配主体为村民小组。故原告起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费835.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一七年四月五日
书记员 冯婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1204号
原告王长伟，住承德市。
委托代理人王晶梅，河北承天律师事务所律师。
被告王宗余，住承德市。
被告张志国，住承德市。
被告承德高新区冯营子镇郭营子村村民委员会，住所地承德市高新区冯营子镇郭营子村，组织机构代码56323954-1。
法定代表人何玉新，职务村主任。
本院于2017年3月28日受理了原告王长伟与被告王宗余、张志国、承德高新区冯营子镇郭营子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告系承德市高新区冯营子镇郭营子村9组村民，2016年郭营子村土地被京沈高铁项目征占，原告有0.2亩山地在征占范围内，补偿款已发放到村里，因此原告提起诉讼，请依法判令各被告给付原告占地款27600.00元。
本院认为，高新区冯营子镇郭营子村2016年高铁项目征地中征地补偿款的分配主体为村民小组。故原告起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费490.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一七年四月五日
书记员 冯婷婷
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初675号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘雪平，女，1978年7月21日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被登封市公安局取保候审。
被告人张何丽，曾用名张向丽，女，1983年3月14日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）573号起诉书指控被告人刘雪平、张何丽犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人刘雪平、张何丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2016年5月28日凌晨，被告人刘雪平、张何丽搭乘宋某1的一辆黑色红旗轿车盗登封市区嵩阳路一饭店门口，将被害人杨某1摆放的一盆三头翠兰盗走。经鉴定，被盗三头翠兰价值150元。
2、2016年6月某日凌晨，被告人刘雪平、张何丽驾驶豫Ａ×××××白色奔腾轿车到登封市区大禹路一门市门口，将被害人赵某摆放的一盆富贵竹盗走。经鉴定，被盗富贵竹价值100元。
3、2016年6月凌晨，被告人刘雪平、张何丽驾驶白色AF233T白色奔腾轿车到登封市区嵩阳路古城新村门口南边一饭店门口，将被害人杨某2摆放的两盆鸭脚木盗走。经鉴定，被盗鸭脚木价值200元。
4、2016年6月某日凌晨，被告人刘雪平、张何丽到登封市南二环与菜园路交叉口东北角一餐厅门口，将被害人武学峰摆放的两盆大翠兰盗走。经鉴定，被盗大翠兰价值520元。
5、2016年6月26日凌晨，被告人刘雪平、张何丽到登封市南一环一汽车维修门市门口，将被害人宋某2摆放的两盆苏铁树盗走。经鉴定，被盗苏铁树价值200元。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘雪平、张何丽的供述；被害人宋某2、杨某1、赵某、杨某2的陈述；证人李某、宋某1、武某的证言；登封市公安局出具的证明、搜查笔录；登封市公安局扣押决定书；登封市公安局发还物品清单；物证照片；辨认笔录及现场照片；涉案物品价格鉴定意见；视听资料；公安机关出具的被告人刘雪平、张何丽的户籍证明及到案经过等证据。据此认为二被告人的行为已构成盗窃罪，并建议本院对二被告人分别判处罚金人民币1000元至2000元。提请本院依法判处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘雪平、张何丽对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘雪平、张何丽以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人刘雪平、张何丽犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘雪平、张何丽应在此幅度内量刑。被告人刘雪平、张何丽归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；二被告人均自愿认罪，归案后积极退赃，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘雪平犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）
二、被告人张何丽犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 宇
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执263号
申请执行人：通城县卫生和计划生育局
法定代表人：汪某某，局长。
被执行人：卢某某
被执行人：王某某
申请执行人通城县卫生和计划生育局与被执行人卢某某、王某某征收社会抚养费一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）鄂1222行审36号行政裁定书，已发生法律效力。但被执行人卢某某、王某某未履行生效文书。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人通城县卫生和计划生育局与被执行人卢某某、王某某已达成和解，申请执行人通城县卫生和计划生育局同意放弃部分余款�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
通城县人民法院（2016）鄂1222行审36号行政裁定书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年九月二日
书记员 周继洲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1593号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：姜俊，女，该公司员工。
被告：孙玲，女，生于1973年12月19日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告孙玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司于2016年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司负担。
审判员 彭忠强
二〇一六年九月一日
书记员 付 刚
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第935号
原告梁克华，男，1965年10月11日生，汉族。
委托代理人娄金法，男，1949年6月11日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人张正华，男，1956年1月23日生。
第三人鲁永斌，男，1975年2月18日生。
原告梁克华诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）及第三人张正华、鲁永斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告梁克华的委托代理人娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司和第三人张正华、鲁永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁克华诉称：2015年6月30日，原、被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限为3年，自2014年7月1日至2017年6月30日。包租合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作出了约定，但被告故意违约，不支付租金，后第三人将2014年7月1日至2015年6月30日期间的租金支付给原告，但2015年7月1日后的租金，被告未按约定支付。同时被告在2014年开具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”但被告未能兑现承诺，原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的包租合同，被告返还原告房屋，第三人负有协助义务；2、被告自2015年7月1日至实际返还房屋之日止，按照每铺22000元／年给付原告房屋租金；3、被告支付原告违约金4400元／铺；4、本案诉讼费由被告承担。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人张正华、鲁永斌未提出意见。
经审理查明，2014年6月30日，原、被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，合同约定原告将南京市六合区XX路XX号沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告。包租合同约定：“第四条包租期限：双方同意包租的期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……第五条包租费用标准：包租期间，如乙方商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺……如乙方商铺未租出，则执行的包租金标准为：第一年18000元／铺……第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。你二年租金在2015年6月30日前付清，第三年租金在2016年6月30日前付清……第八条违约责任：一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月计算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。被告于2014年8月3日出具《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》，承诺“如果8月底付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理……”。但被告未兑现承诺，也未支付原告房屋租金，故原告向法院提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的包租合同并返还原告房屋，第三人负有协助义务；2、被告自2015年7月1日至实际返还房屋之日止，按照每铺22000元／年给付原告房屋租金；3、被告支付原告违约金4400元／铺；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，涉案房屋现由第三人张正华、鲁永斌实际占有使用，且第三人已将2014年7月1日至2015年6月30日期间的租金支付给原告。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》、《补充协议》、《沪江商贸城商铺租赁合同》、收据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），原告主张每铺22000元／年，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张每铺4400元低于包租合同的约定，本院予以支持。现涉案房屋XX坊XX幢XX、XX室由第三人张正华、鲁永斌实际占有使用，故其负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁克华与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月30日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告梁克华，第三人张正华、鲁永斌负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告梁克华房屋租金（自2015年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺22000元／年计算，本案涉案房屋为一铺）；
四、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告梁克华违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5750号
原告：吴国渭男，1945年4月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：吴艳系原告之女），1972年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李月珍女，1965年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告吴国渭与被告李月珍民间借贷纠纷一案，原告吴国渭于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告李月珍归还借款7万元，并支付利息123000元。审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：被告李月珍归还借款5万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序分别于2017年9月4日、11月30日公开开庭审理。案件审理过程中，因被告对原告提供的2000年3月19日出具的2万元借条中的签名“李月珍”字迹有异议，原告向本院申请笔迹鉴定。本院委托浙江大学司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2017年10月17日做出了浙大司鉴中心[2017]文鉴字第133号司法鉴定意见书，认定标称时间为2000年3月19日的《借条》中“李月珍”签名字迹倾向认为是李月珍所写。本案当庭宣告判决。
经审查，原告提供的三份借条系原件，虽然被告认为2000年3月19日出具的借条上的签名并非本人所签，但不能提供相反证据证明其主张，结合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，本院对原告提供的证据予以认定。
据此，本院查明以下事实：被告李月珍分别于2000年3月19日、2002年8月20日、2002年9月2日向原告吴国渭借款2万元、2万元、3万元，并出具借条各1份，借款金额共计7万元。上述借款被告归还了2万元，余款5万元经原告催讨至今未还。
以上事实由原告提供的借条、司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述等予以证明。
本院认为，原告吴国渭与被告李月珍之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，显属违约。原告诉请要求被告归还借款及支付自起诉起计算至实际履行日止的的利息的诉请，理由正当，依法予以支持。被告辩称2000年3月19日的借条并非其本人签字，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李月珍于本判决生效之日起七日内归还原告吴国渭借款5万元，并支付自2017年8月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，鉴定费2400元，合计2925元，由被告李月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一七年十一月三十日
法官助理 彭志伟
代书记员 邱凯特
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3669号
罪犯黄义，男，生于1973年8月13日，汉族，小学文化程度，新疆维吾尔自�区石河子市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2012年9月26日作出（2012）鄂伍家岗刑初字第00146号刑事判决，以被告人黄义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯黄义在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄义在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄义减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09734号
原告：刘学礼，男，汉族，1957年1月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区龙华汽车客运站，住所地重庆市江津区龙华镇移民街。
经营者：袁中格。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区先锋镇卫生院集资楼，组织机构代码20355092-6。
法定代表人：林祖平，董事长。
委托代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告刘学礼与被告重庆市江津区龙华汽车客运站、重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘学礼于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘学礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学礼负担。
审判员 漆恒邦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 文庆鸿
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3523号
原告殷琴，女，1976年6月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告ＸＸ程，男，汉族，1979年10月27日出生，现住乌拉特前旗。
原告殷琴诉被告ＸＸ程餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员高建峰适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告殷琴到庭参加诉讼。被告ＸＸ程经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷琴诉称，2013年至2015年3月份，被告因经营进行宴请，在原告饭店消费40余次，但一直未结算给付。现原告持有被告签字的欠条及点菜单，被告共欠原告餐饮费17844元，但经原告催要，被告以种种理由推付，故原告诉至法院，要求给付餐饮费17844元。
被告ＸＸ程未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一份，用以证明被告欠原告餐饮费1万元，点菜单18张，用以证明被告欠原告餐饮费10844元，共计20844元，核减餐饮卡内款3000元，被告尚欠原告餐饮费17844元。被告未到庭，未质证。该证据经本院审核认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以认定。
被告ＸＸ程未向本院提供证据。
本院查明本案如下事实：2013年至2015年3月份，被告ＸＸ程在原告殷琴经营的饭店消费，共计欠原告饭费20844元，其中于2014年7月30日给原告写下1万元的欠条一份，核减被告餐饮卡内存款3000元，尚欠餐饮费17844元。此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款17844元。
另查明，原告殷琴原经营的艺高厨房已注销登记。
本院认为，被告ＸＸ程在原告饭店就餐，双方形成餐饮服务合同关系。被告给原告写下欠餐饮费的欠条及在点餐单上签字确认欠款金额，共计20844元，核减被告餐饮卡内存款3000元，被告尚欠原告餐饮费17844元，此款被告未能及时支付，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付欠款17844元的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ程于本判决生效后三日内支付原告殷琴餐饮费17844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告ＸＸ程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 乔佳亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方不支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第64号
申请执行人丁建敏。
被执行人防城港市防城区茅岭乡大陶村苦茶港组。
本院在执行申请执行人丁建敏与被执行人防城港市防城区茅岭乡大陶村苦茶港组合同纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2014）防市民一初终字第239号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，于2015年1月25日向被执行人送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内返还申请执行人丁建敏租金139500元，诉讼费1595元，执行费2016元。被执行人在期限内没有履行上述生效法律义务。本院依法查询金融、房地产、机动车管理机构等部门，但均没有发现有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2014）防市民一初终字第239号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年七月七日
书 记 员 高艳广
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初134号
原告:胡建国，男，1957年2月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。
被告:雷福江，男，1984年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：雷开夕，男，1955年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：周会，女，1983年4月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告胡建国与被告雷福江、雷开夕、周会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告胡建国于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建国申请撤回对被告雷福江、雷开夕、周会的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建国撤回对被告雷福江、雷开夕、周会的起诉。
本案受理费327元，减半缴纳163.50元，由原告胡建国负担。
审判员 张显霖
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐华希
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民三初字第149号
原告：刘光明，住湖南省湘阴县。
被告：鹤山市柏居艺家具有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：周红。
本院在审理原告刘光明诉被告鹤山市柏居艺家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘光明于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘光明撤回起诉。
本案受理费减半收取为1689.02元，由原告刘光明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘东经
审 判 员 古辉林
人民陪审员 顾静漪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王小青
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初4号
原告中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路367号。
负责人刘新宇，系该公司总经理。
委托代理人巴强，系该公司办公室主任。
委托代理人朱婷，系湖北宏义律师事务所律师。
被告老河口市赞阳办事处，住所地：老河口市北京路**号。
法定代表人付旭波，系该办事处主任。
委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司老河口分公司诉被告老河口市赞阳办事处土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，原告中国电信股份有限公司老河口分公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司老河口分公司依据其与被告老河口市赞阳办事处已自行协商解决为由要求撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告中国电信股份有限公司老河口分公司承担。
审 判 长 胡 琼
人民陪审员 杨国榜
人民陪审员 魏长生
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初382号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人阮乾阮某，男，1991年6月4日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，水泥工，住广西浦北县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被刑事拘留，2016年7月26日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人阮乾阮某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人阮乾阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年6月26日13时33分许，被告人阮乾阮某窜到北海市海城区桂城大厦停车场，发现一辆枣红色绿铃牌电动车（车牌号：北海K7765；车架号码：20151125021；电机号码：151104163；价值3040元）车上遗留车钥匙，遂起贪念，利用遗留车钥匙开锁盗走该电动车，上述电动车系黄某停放的。得逞后，被告人阮乾阮某将上述电动车停放在四川南路贵兴市场旁的新概念网吧门口，同年7月10日公安人员在上述网吧将被告人阮乾阮某抓获，后公安人员收缴上述赃物电动车并依法发还给黄某。归案后，被告人阮乾阮某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人阮乾阮某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，办案说明，提取笔录、扣押及发还物品清单，被盗电动车发票复印件、保修卡，刑事判决书，释放证明书，被害人黄某陈述，被告人阮乾阮某供述，辨认笔录、照片，估价结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮乾阮某曾因盗窃罪受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮乾阮某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阮乾阮某盗窃的电动车已被收缴退还给被害人，在量刑时可酌情考虑。被告人阮乾阮某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人阮乾阮某盗窃的电动车已被收缴退还给被害人，在量刑时酌情考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮乾阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一六年十一月七日
书记员 柴欣琳
附：本判决书引用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执153号
申请执行人李玉成，男。
被执行人伍蓓，女。
本院在执行申请执行人李玉成与被执行人伍蓓民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人伍蓓发出执行通知书，责令被执行人伍蓓履行生效法律文书所确定偿还借款本金105000元及利息的义务，但被执行人伍蓓至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人伍蓓银行存款53800元。
本裁定立即执行。
审判员 李常成
二〇一七年三月二十四日
书记员 袁向阳
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执153号
申请执行人李玉成，男。
被执行人伍蓓，女。
本院在执行申请执行人李玉成与被执行人伍蓓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伍蓓在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人伍蓓的银行存款60000元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 李常成
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁向阳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执153号申请执行人李玉成，男。被执行人伍蓓，女。本院在执行申请执行人李玉成与被执行人伍蓓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伍蓓在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍蓓的银行存款60000元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  李常成二〇一七年三月二十九日书记员  袁向阳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付建云，女，1964年8月17日出生。
委托代理人：高建华，男，1955年4月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石花洞旅游服务中心。住所地：北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人：郑明存，该中心主任。
委托代理人：涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
再审申请人付建云因与被申请人北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10705号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付建云申请再审称：申请人在石花洞旅游中心工作期间，石花洞旅游中心系按劳动关系进行管理。石花洞旅游中心认可申请人多年的工作情况，并未提交双方之间属于劳动关系之外其他合同关系的证据。一、二审法院未查明事实，未依法要求石花洞旅游中心提交考勤簿、职工名册及工资发放账目等证据。在申请人提交了大量证据及石花洞旅游中心作出明确自认的情况下，应判令石花洞旅游中心承担举证不能的责任。一、二审法院认定的政府行为与本案当事人之间确为劳动关系的事实无任何法律关系。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，明显偏袒石花洞旅游中心。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
石花洞旅游中心提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：依照法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理案件的范围。本案中，申请人就其与石花洞旅游中心在“村洞合一”期间的待遇及其在“村洞分开”后的补偿安置等问题主张权利，经审查，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。一、二审法院根据查明的事实和相关法律规定，所作裁定并无不当。
综上，付建云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付建云的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 润
杨晓明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2091号
罪犯林熙，男，1973年11月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年8月17日作出（2011）仓刑初字第386号刑事判决，以被告人林熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，合并前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年3月21日以（2014）榕刑执字第1189号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子、2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林熙在前一次减刑时已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林熙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林熙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林熙减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月17日起至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月三十日
书记员 周 舟
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执异34号
申请人陈某，女，1969年10月27日出生，汉族，住张家口市桥东区容辰庄园。
移送执行人河北省张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人李某甲。
第三人任某。
第三人李某乙。
本院在执行张家口市桥东区人民法院刑事审判庭移送执行被告人李某甲诈骗罪一案赃款责令退赔中，申请人陈某于2016年5月24日提出书面申请，申请追加任某、李某乙为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人陈某称，2013年10月申请人陈某通过金建军律师认识李某甲，李化名“李晓兵”冒充中纪委工作人员取得陈某信任后，以合伙做电缆生意为由，骗取陈某120万元。2014年3月31日陈某按照李国斌指定的账户将75万元直接打到任某银行卡上。2014年4月1日陈某按李国斌指定的账户将45万元直接打到李某乙银行卡上。直到李某甲2014年10月11日被张家口市公安局桥东分局抓捕，才知道自己被骗。李某甲的行为已构成诈骗罪，2015年11月11日张家口市桥东区人民法院做出（2015）东刑初字第83号刑事判决书，判处李某甲有期徒刑十四年零五个月，并处罚金10000元，120万元系赃款责令退赔被害人陈某。现该判决已发生法律效力，被申请人没有履行退赃义务，任某、李某乙也没有将赃款返还受害人。根据最高人民法院刑事裁判涉财产部分执行的若干规定，特申请贵院追加被执行人，尽快退回赃款，使受害人的权益得到保障。
本院查明，张家口市桥东区人民法院刑事审判庭移送执行被告人李某甲诈骗罪赃款退赔一案，张家口市桥东区人民法院于2015年11月11日作出了（2015）东刑初字第83号刑事判决书，该判决确定：一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零五个月，并处罚金10000元。二、赃款140万元责令退赔被害人。该判决书已经发生法律效力。由于李某甲未履行生效法律文书确定的缴纳罚款及退赔义务，张家口市桥东区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。在执行过程中申请执行人陈某向本院提出书面申请，申请追加任某、李某乙为本案的被执行人。
申请人提交的证据有：河北省张家口市桥东区人民法院（2015）东刑初字第83号刑事判决书一份。
本院审查的证据有：（2016）冀0702执175号人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表一份、移送执行书一份。
本院认为，张家口市桥东区人民法院刑事庭移送执行被告人李某甲诈骗罪赃款退赔一案，张家口市桥东区人民法院于2015年11月11日作出了（2015）东刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在本院认定部分认定被告人李某甲诈骗款项三笔，分别为陈某120万元、彭宝贵11万元、祁凤梅9万元，共计140万元。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题规定》第十一条“被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（一）第三人明知是涉案财物而接受的；（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；（三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的。第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题解释》第十条“行为人已将诈骗财物用于清偿债务或者转让他人，具有下列情形的，应当依法追缴：（一）对方明知是诈骗财物而取得的；（二）对方无偿取得诈骗财物的；（三）对方以明显低于市场价格取得诈骗财物的；（四）对方取得诈骗财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的。他人善意取得诈骗财物的，不予追缴。”陈某提出的申请均不属于上述规定的情形。故陈某提出追加任某、李某乙为被执行人的申请理由不成立。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项、第二十四条（二）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题解释》第十条的规定，裁定如下：
驳回陈某申请追加任某、李某乙为张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执175号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 郑万川
二〇一六年五月三十日
书记员 周 峰
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；第二十四条执行异议案件的结案方式包括：（二）驳回执行异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题规定》第十一条被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（一）第三人明知是涉案财物而接受的；（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；（三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的。第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题解释》第十条行为人已将诈骗财物用于清偿债务或者转让他人，具有下列情形的，应当依法追缴：（一）对方明知是诈骗财物而取得的；（二）对方无偿取得诈骗财物的；（三）对方以明显低于市场价格取得诈骗财物的；（四）对方取得诈骗财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的。他人善意取得诈骗财物的，不予追缴。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第284号
罪犯陆军，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一○年一月十八日作出（2010）虹刑初字第72号刑事判决，认定陆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1538号刑事裁定，对罪犯陆军减去有期徒刑一年。二○一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2822号刑事裁定，对罪犯陆军减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱南减字第22号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆军自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陆军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年10月21日起至2015年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2616号
罪犯黎县科，男，1991年4月27日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省崇仁县人民法院于2013年9月24日作出（2013）崇刑初字第64号刑事判决，认定黎县科犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元(已交清)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎县科在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯黎县科的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黎县科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎县科减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2013年3月2日起至2016年5月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民二初字第00128号
原告浠水县海江船舶修造厂，住所地浠水县（外出经营），组织机构代码证代码l6116285-8。
经营者陈选。
委托代理人陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被告湖北楚峰电子科技有限公司，住所地黄石市黄石港区江北农场港湾村，组织机构代码证代码58549677-6。
法定代表人张庚寅，董事长。
原告陈选与被告湖北楚峰电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日起施行，该解释第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。经本院向原告陈选进行释明后，原告陈选同意将本案原告的名称变更为“浠水县海江船舶修造厂”。本案依法由审判员田田担任审判长，与人民陪审员姜孝世、李明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浠水县海江船舶修造厂的委托代理人陈学东到庭参加了诉讼；被告湖北楚峰电子科技有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浠水县海江船舶修造厂诉称：2014年3月28日，原告与被告签订了一份《建筑工程施工合同书》，约定：原告承包建造被告的钢结构厂房一栋，工程总造价为人民币430万元，工期为合同签订后4个月内。合同签订次日，被告向原告的工作人员收取了人民币30万元的安全保证金。合同签订后，原告积极为工程准备了原材料等前期工作，但被告一直没有按照约定提供相应的施工条件，致使原告迟迟无法动工。被告一直没有正常工作的迹象，经原告多次催促被告履行合同义务，被告一直以缺乏资金、正在寻找投资人等理由搪塞原告，被告以实际行为不履行合同。原告认为，原告与被告之间的建设工程施工合同合法有效，被告以自己的行为不履行合同义务，致使合同无履行的必要。因此原告诉诸法院，请求：1、判令解除原、被告于2014年3月28日签订的《建筑工程施工合同书》；2、判令被告立即返还建设工程安全保证金人民币30万元；3、判令被告赔偿原告损失人民币4.5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据材料：
证据材料一，陈选居民身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证及税务登记证一组。该组证据材料证明原告是本案适格主体。
证据材料二，湖北楚峰电子科技有限公司工商登记查询信息以及组织机构代码证一组。该组证据材料证明被告身份信息情况。
证据材料三，《建筑工程施工合同书》一份。该份证据材料证明原、被告之间签订了建筑工程施工合同。
证据材料四，2014年3月29日收条一份。该份证据材料证明被告向原告收取了人民币30万元的安全保证金的事实。
证据材料五，协议书以及收条各一份。该组证据材料证明原告为签订《建筑工程施工合同书》已支付中介费人民币3万元的事实。
证据材料六，收款收据一份。该份证据材料证明原告为履行合同损失人民币8000元的事实。
证据材料七，工商服务业统一收款收据二份。该组证据材料证明原告为履行合同已支付材料费人民币5000元的事实。
证据材料八，照片二张。该组证据材料证明被告目前处于歇业状态，实际无法履行合同的事实。
证据材料九，湖北省农村信用社回单一份。该份证据材料证明原告通过银行汇款的方式向被告支付人民币30万元安全保证金的事实。
证据材料十，说明一份。该份证据材料证明被告已经没有营业的事实，故其不具备履行合同的条件。
被告湖北楚峰电子科技有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内并未提交任何证据材料。因此，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告出示的证据材料一、二经本院核实无异，故对于原告出示的证据材料一、二予以确认。原告出示的证据材料三，因承包人浠水县海江船舶修造厂未取得建筑施工企业资质，其签订的《建筑工程施工合同书》应认定为无效，故对于原告出示的证据材料三的合法性本院不予确认。原告出示的证据材料四系原件且能够证明本案事实，故对于该份证据材料本院予以确认。原告出示的证据材料五、六、七，不足以证明因被告未履行合同给原告造成了实际损失，故对于原告出示的证据材料五、六、七本院不予确认。原告出示的证据材料八、九、十均系原件且能够证明本案事实，故本院对于原告出示的证据材料八、九、十予以确认。
经审理查明，2014年3月28日，原告浠水县海江船舶修造厂作为承包人（乙方）与发包人被告湖北楚峰电子科技有限公司（甲方）签订了一份《建筑工程施工合同书》，双方在合同中约定：甲方将位于黄石港区江北工业园内湖北楚峰电子科技有限公司厂房的钢结构制作、安装工程发包给乙方施工；工期为4个月；工程总价为人民币430万元；乙方在签订正式合同时，必须交纳安全保证金人民币30万元（此保证金主架安装完工退还50%，屋面墙面安装完工退还50%）。2014年3月29日，原告浠水县海江船舶修造厂通过其财务人员袁少安的个人账户，将安全保证金人民币30万元转账至赵钱平的账户中。同日，收款人赵钱平向原告出具了一份收条，收条上载明“今收到袁少安交纳湖北楚峰项目工程保证金30万元，凭此条退款”。被告湖北楚峰电子科技有限公司在该份收条上加盖公章。合同签订后，被告湖北楚峰电子科技有限公司至今尚未将黄石港区江北工业园内的厂房工程交与原告施工。
另查明，原告浠水县海江船舶修造厂在其个体工商户营业执照中登记的经营范围为“船舶修理、船舶机电安装、电氧焊服务”，其并未取得建筑施工企业资质。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案所涉《建筑工程施工合同书》中的承包人浠水县海江船舶修造厂并未取得建筑施工企业资质，故该份合同因违反了《》第第（一）项的规定，应认定为无效。而合同解除的前提是合同有效成立，因此，对于原告要求解除《建筑工程施工合同书》的诉讼请求本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”；并且，本案所涉《建筑工程施工合同书》并未实际履行。故对于原告要求被告返还建设工程安全保证金人民币30万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，对于原告要求被告赔偿其损失人民币4.5万元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明上述损失实际发生，故本院对于该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《》第第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北楚峰电子科技有限公司于本判决生效后五日内返还原告浠水县海江船舶修造厂安全保证金人民币30万元。
二、驳回原告浠水县海江船舶修造厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6575元、公告费260元，原告浠水县海江船舶修造厂负担858元，被告湖北楚峰电子科技有限公司负担5977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币6575元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 姜孝世
人民陪审员 李 明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 余松泉
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更758号
罪犯宋云峰，男，1946年6月4日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因强奸罪经普兰店市人民法院于2015年11月20日以（2015）普刑初字第456号刑事判决书判处有期徒刑三年，于2015年12月16日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋云峰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初256号
原告：杨涛，男，汉族，1986年9月29日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县。
委托代理人：宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：沈振飞，男，1984年5月18日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县。
原告杨涛诉被告沈振飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托代理人宁鹏来到庭参加诉讼，被告沈振飞经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告欠款计人民币449500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是非常要好的朋友关系，因资金周转需要，被告先后于2014年11月8日、2014年11月9日、2015年4月12日、2016年3月1日分别四次向原告借款人民币20万、3万元、5万元、16.95万元，因关系太好的原因，被告承诺的还款日期到期后，被告不但未归还，反而又以要装修大酒店为由，未能归还欠款，被告的行为给原告带来了经济困难，为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令原告所请。
被告沈振飞经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证实其主张，提供以下证据予以证实：
原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
借条原件一张，拟证明被告向原告借款449500元的事实。
本院经审查，原告提交的上述证据具备真实性、合法性，关于关联性，原告虽未提交相应的汇款凭证，但本庭在庭审中致电询问被告沈振飞借款事宜，被告沈振飞表示对借款449500元无异议，借款属实，因此，本院认定原告提交的上述证据具备关联性，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉的主张事实一致。
本院认为，被告沈振飞向原告杨涛借款人民币4495000元并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，意思表示真实，内容合法，该借款合同依法成立并生效。原告杨涛支付借款495000元后，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈振飞于本判决生效之日起三日内向原告杨涛返还借款人民币495000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费8035元，由被告沈振飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 吕 颖
二〇一六年九月七日
书记员 黄 荣
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0429民初256号原告：杨涛，男，汉族，1986年9月29日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县。委托代理人：宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。特别代理。被告：沈振飞，男，1984年5月18日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县。原告杨涛诉被告沈振飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托代理人宁鹏来到庭参加诉讼，被告沈振飞经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告欠款计人民币449500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是非常要好的朋友关系，因资金周转需要，被告先后于2014年11月8日、2014年11月9日、2015年4月12日、2016年3月1日分别四次向原告借款人民币20万、3万元、5万元、16.95万元，因关系太好的原因，被告承诺的还款日期到期后，被告不但未归还，反而又以要装修大酒店为由，未能归还欠款，被告的行为给原告带来了经济困难，为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令原告所请。被告沈振飞经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证实其主张，提供以下证据予以证实：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。借条原件一张，拟证明被告向原告借款449500元的事实。本院经审查，原告提交的上述证据具备真实性、合法性，关于关联性，原告虽未提交相应的汇款凭证，但本庭在庭审中致电询问被告沈振飞借款事宜，被告沈振飞表示对借款449500元无异议，借款属实，因此，本院认定原告提交的上述证据具备关联性，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉的主张事实一致。本院认为，被告沈振飞向原告杨涛借款人民币449500元并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，意思表示真实，内容合法，该借款合同依法成立并生效。原告杨涛支付借款449500元后，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈振飞于本判决生效之日起三日内向原告杨涛返还借款人民币449500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费8035元，由被告沈振飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 余 斌审判员 张海云审判员 吕 颖二〇一六年九月七日书记员 黄 荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初541号
原告：杜玉芹，女，1978年12月19日出生，汉族，住聊城市。
被告：聊城开源汽贸有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区新北环现代农机国际商城C1-南01。
法定代表人辛宪国，经理。
被告：秦欢，女，1985年3月10日出生，汉族，住聊城市。
被告：陈立勇，男，出生日期不详，系被告秦欢之夫，住址同上。
原告杜玉芹与被告聊城开源汽贸有限公司、秦欢、陈立勇合同纠纷一案，于2018年1月17日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 慧
福建省�清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初476号
原告：张和崇，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林坤榕，男，1987年5月17日出生，住福建省福州市。
原告张和崇与被告林坤榕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告张和崇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张和崇撤回起诉处理。
审判员 黄仲渊
二〇一七年三月三日
书记员 潘楚楚
福建省�清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初476号原告：张和崇，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林坤榕，男，1987年5月17日出生，住福建省福州市。原告张和崇与被告林坤榕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告张和崇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张和崇撤回起诉处理。审判员  黄仲渊二〇一七年三月三日书记员  潘楚楚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保598号
申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：费振刚，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人费振刚金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保587号民事裁定书，冻结被执行人费振刚的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人费振刚的银行存款11万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年八月三十日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保598号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：费振刚，男，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人费振刚金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保587号民事裁定书，冻结被执行人费振刚的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人费振刚的银行存款11万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年八月三十日书记员 王建军