wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1113号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：郑信标，男，1981年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑信标借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01632号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人郑信标名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1113号执行决定书，将被执行人郑信标纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑信标名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01632号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郑信标应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01632号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郑信标有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2661号
原告：廖伟芳，女，汉族，1971年12月13日出生，住址：深圳市罗湖区。
委托代理人：林雪丽，广东广法律师事务所律师。
委托代理人：郑雪燕，广东广法律师事务所实习律师。
被告：吴金荣，男，汉族，1972年8月15日出生，住址：惠州市。
原告廖伟芳诉被告吴金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告廖伟芳诉称：2015年12月28日，原告与被告签订了《借款合同》（合同号：HZLH-201512281507），约定被告向原告借款人民币40000.00元整（大写：肆万元整），借款期限从2015年12月28日至2016年06月27日止，借款期间月利率为2.00%，即每月利息为人民币800.00元整，利息于每月27日支付。合同签订当日，原告以银行转账的方式向被告支付人民币36100.00元，以现金支付的方式向被告支付人民币3900.00元，共计人民币40000.00元整，被告在确认收到原告支付的借款后，向原告出具了《收条》。
被告借款后却未按《借款合同》的约定向原告支付利息，至今未支付过任何利息及其他费用给原告。原告多次向被告催收，但是被告却一直避而不见，而原告已了解到被告现对外负有巨额债务，原告认为被告应明显丧失了履行还款能力及可能，其逾期付息还款的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。根据《借款合同》第四条第3款约定：“借款人无论以任何原因，导致出借人在本合同利益和合同权利受到损害，借款人不仅需要承担归还本合同项下的借款本金、利息、逾期罚金等，还需支付出借人在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费、保全费等所有费用”、第4款：“对借款人拖欠上述款项和其它违法行为导致出借人利益受到损害的，出借人有权采取诉讼等法律手段催收，出借人采取上述催收方式所发生的一切费用均由借款人全额承担”，原告委托广东广法律师事务所于2016年3月15日向法院申请财产保全查封被告的财产，并委托惠州市元通融资担保有限公司提供担保，原告支付了律师代理费人民币1万元、担保费1500元及保全费人民币470元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。1、判令被告偿还借款本金人民币4万元及利息约人民币2400元（从2015年12月28日开始计算，暂计至2016年03月29日，最终数额以人民币4万元为本金按月息2%计至还清时止）给原告；2、判令被告偿付律师代理费人民币1万元、担保费人民币1500元、保全费人民币470元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴金荣未到庭参加诉讼亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明：2015年12月28日，原告与被告签订了《借款合同》（合同号：HZLH-201512281507），约定被告向原告借款人民币40000元整，借款期限从2015年12月28日至2016年6月27日止，借款期间月利率为2%，即每月利息为人民币800元整，利息于每月27日支付，借款人逾期还款需承担有关诉讼费、财产保全费、律师费等。合同签订当日，原告以银行转账的方式向被告支付人民币36100元，原告称另以现金支付的方式向被告支付人民币3900元，共计人民币40000元。被告向原告出具了《收条》，确认收到原告支付的借款。原告称被告借款后未按《借款合同》的约定向原告归还款项。原告委托律师参与诉讼，支付律师代理费10000元。
经原告申请并提供《保单保函》作为担保，本院于2016年12月17日作出（2016）粤1302财保238号《民事裁定书》。为此原告支付开具《保单保函》费用1500元，支付保全费470元。
裁决理由和结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借款合同》、《收条》、银行流水能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款到期后，被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。关于借款本金的问题，第一被告出具的《收条》中明确载明收到银行转账35900元，现金4100元。原告主张借款本金为40000元，本院予以采信。关于借款利息的问题，原、被告约定月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以确认。庭审中，原告称被告从未支付利息，原告主张被告自借款之日（2015年12月28日）起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张其为财产保全支付的开具担保函费用1500元、保全费470元由被告承担，符合有关借款合同约定，予以支持。原告主张律师费10000元，结合本案标的额及有关律师费收费标准，该费用明显过高，予以调整，酌定为8000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴金荣应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖伟芳偿还借款40000元及利息（以40000元为本金，自2015年12月28日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告吴金荣应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖伟芳支付开具担保函费用1500元、保全费470元及律师代理费8000元。
三、驳回原告廖伟芳的其他诉讼请求。
本案受理费910元（原告已预交），由被告吴金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李慧慧
第1页共6页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民监字第3号
原审原告杭州庆丰农化有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区。
法定代表人徐洪炳，系该公司董事长。
委托代理人吴报建、尚继红，浙江互联律师事务所律师。
原审被告南京东炜通信技术发展有限公司，工商注册地江苏省南京市建邺区水西门大街153号1幢316室。
法定代表人张玉贞。
原审原告杭州庆丰农化有限公司与原审被告南京东炜通信技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月1日作出（2012）杭萧义商初字第669号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱建良
审判员 严 樱
审判员 盛红梅
二〇一三年十月十八日
书记员 王啸海
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第373号
原告程富，男，1984年12月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区大冲村新屋组**号。身份证号码：4302041984********。
委托代理人凌辉，株洲市湘天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陈钢，男，1969年5月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区湘天桥村*栋***号。身份证号码：4302031969********。
被告廖银方，男，1989年3月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇聂湖村老龙庙组。身份证号码：4302211989********。
被告马叶，男，1989年7月27日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县南阳桥乡南烟冲村下桎木组**号。身份证号码：4302211989********。
原告程富诉被告陈钢、廖银方、马叶生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员唐锋适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告程富于2014年6月12日向本院申请撤回对被告陈钢、廖银方、马叶的起诉。
本院认为，原告程富向本院申请撤回对被告陈钢、廖银方、马叶的起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程富撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告程富承担。
审 判 员 唐 锋
二〇一四年六月十二日
代理书记员 刘晓燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第608号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地河北省唐山市丰南区文化大街105号。
负责人杨泽城，职务行长。
委托代理人王印明，该行职工。
被告唐山市丰南区双利机械厂，地址唐山市丰南区老交通局南。
投资人朱焕乔。
被告唐山市丰南区义和金属制品厂，地址唐山市丰南区大岔河。
投资人赵平。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行诉被告唐山市丰南区双利机械厂、被告唐山市丰南区义和金属制品厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的委托代理人王印明到庭参加诉讼送，被告唐山市丰南区双利机械厂、被告唐山市丰南区义和金属制品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行诉称：2012年10月15日被告唐山市丰南区双利机械厂从原告处借款人民币90000元，月利率10.5‰，期限至2013年10月9日，由唐山市丰南区义和金属制品厂担保，贷款到期后丰南支行多次催收未果，故提起诉讼，要求二被告清偿借款本金9万元及利息25987.50元，本息合计115987.50元以及还清之日止的利息。
被告唐山市丰南区双利机械厂、被告唐山市丰南区义和金属制品厂未答辩。
经审理查明，于2012年10月15日从原告与被告唐山市丰南区双利机械厂签订了唐山丰南联社农信字借字2012第37652012908895号借款合同，借款金额人民币90000元，月利率10.5‰，期限至2013年10月9日。
同日，被告唐山市丰南区义和金属制品厂与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行签订了保证合同唐山丰南联社农信保字2012第375652012707239号借款合同，保证期间主合同债务履行期限届满之日后两年，保证方式是连带保证责任。借款当日，原告将借款自其贷款账号37×××09转存到被告唐山市丰南区双利机械厂在农商银行的账号37×××64，转款金额人民币90000元。
2012年10月25日被告唐山市丰南区双利机械厂归还利息189元，2012年11月28日还息976.5元，2013年1月23日还息1921.5元，合计还息3887元，截止2014年10月20日尚欠利息25987.50元。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的借款合同、借款保证担保合同各一份，唐山市丰南区双利机械厂名下借款借据一张，贷款结息登记卡一张，予以证实。
本院认为，原、被告之间借款合同、保证担保合同均合法有效。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行为被告唐山市丰南区双利机械厂提供借款，被告唐山市丰南区双利机械厂应当按照借款合同约定偿还借款，被告唐山市丰南区义和金属制品厂承担连带保证责任。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行请求被告唐山市丰南区双利机械厂偿还借款本金90000元的请求及约定利息，应当予以支持，由于被告唐山市丰南区双利机械厂已经偿还借款利息3887元，原告请求的利息中已经扣除，自借款之日至起诉日2014年10月20日尚欠利息及罚息25987.5元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区双利机械厂于本判决生效后七日内返还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的借款本金人民币90000元，并按照约定给付自借款之日起至2015年1月27日止尚欠的利息25987.50元（已经扣除偿还利息3887元）；被告唐山市丰南区义和金属制品厂承担连带保证责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2620元，减半收取1310元，由唐山市丰南区双利机械厂承担，被告唐山市丰南区义和金属制品厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一五年四月一日
书 记 员 石 慧
注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13×××29银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第608号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行。
负责人杨泽城，职务行长。
委托代理人王印明，该行职工。
被告唐山市丰南区双利机械厂。
投资人朱焕乔。
被告唐山市丰南区义和金属制品厂。
投资人赵平。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行诉被告唐山市丰南区双利机械厂、被告唐山市丰南区义和金属制品厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的委托代理人王印明到庭参加诉讼送，被告唐山市丰南区双利机械厂、被告唐山市丰南区义和金属制品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行诉称：2012年10月15日被告唐山市丰南区双利机械厂从原告处借款人民币90000元，月利率10.5‰，期限至2013年10月9日，由唐山市丰南区义和金属制品厂担保，贷款到期后丰南支行多次催收未果，故提起诉讼，要求二被告清偿借款本金9万元及利息25987.50元，本息合计115987.50元以及还清之日止的利息。
被告唐山市丰南区双利机械厂、被告唐山市丰南区义和金属制品厂未答辩。
经审理查明，于2012年10月15日从原告与被告唐山市丰南区双利机械厂签订了唐山丰南联社农信字借字2012第37652012908895号借款合同，借款金额人民币90000元，月利率10.5‰，期限至2013年10月9日。
同日，被告唐山市丰南区义和金属制品厂与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行签订了保证合同唐山丰南联社农信保字2012号借款合同，保证期间主合同债务履行期限届满之日后两年，保证方式是连带保证责任。借款当日，原告将借款自其贷款账号转存到被告唐山市丰南区双利机械厂在农商银行的账号，转款金额人民币90000元。
2012年10月25日被告唐山市丰南区双利机械厂归还利息189元，2012年11月28日还息976.5元，2013年1月23日还息1921.5元，合计还息3887元，截止2014年10月20日尚欠利息25987.50元。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的借款合同、借款保证担保合同各一份，唐山市丰南区双利机械厂名下借款借据一张，贷款结息登记卡一张，予以证实。
本院认为，原、被告之间借款合同、保证担保合同均合法有效。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行为被告唐山市丰南区双利机械厂提供借款，被告唐山市丰南区双利机械厂应当按照借款合同约定偿还借款，被告唐山市丰南区义和金属制品厂承担连带保证责任。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行请求被告唐山市丰南区双利机械厂偿还借款本金90000元的请求及约定利息，应当予以支持，由于被告唐山市丰南区双利机械厂已经偿还借款利息3887元，原告请求的利息中已经扣除，自借款之日至起诉日2014年10月20日尚欠利息及罚息25987.5元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区双利机械厂于本判决生效后七日内返还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的借款本金人民币90000元，并按照约定给付自借款之日起至2015年1月27日止尚欠的利息25987.50元（已经扣除偿还利息3887元）；被告唐山市丰南区义和金属制品厂承担连带保证责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2620元，减半收取1310元，由唐山市丰南区双利机械厂承担，被告唐山市丰南区义和金属制品厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一五年四月一日
书 记 员 石 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第608号
原告恒久集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区。
法定代理人王村夫，该公司总经理。
委托代理人王振烈、冯娟娟，福建力衡律师事务所律师。
被告中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人宋津喜，该公司董事长。
委托代理人张宏，该公司项目计划主管。
本院在审理原告恒久集团有限公司与被告中铁十二局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告恒久集团有限公司于2015年5月12日向本院申请撤回对被告中铁十二局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告恒久集团有限公司以“双方欲庭外调解”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒久集团有限公司撤回对被告中铁十二局集团有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告恒久集团有限公司负担。
代理审判员 吴新竹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 伍晓利
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼法费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第608号
原告：姚红莲，农民。
委托代理人：蒋凡生，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：盛显霞，农民。
原告姚红莲与被告盛显霞身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚红莲的委托代理人蒋凡生到庭参加诉讼，被告盛显霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚红莲诉称，原、被告同住一村。2014年10月23日下午，原、被告及其他人等在地里捡萝卜，被告无故谩骂原告，原告感觉非常委屈，傍晚原告到被告家中问其骂人原因。被告抄起菜刀将原告砍伤。伤后原告被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗八天，伤情鉴定为轻微伤。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5，162.11元、住院伙食补助费160元、误工费299.2元、护理费622.4元、交通费150元、鉴定费400元，合计6，793.71元。
被告盛显霞辩称，2014年10月23日晚17时30分左右，被告独自坐在自家厨房芥菜堆旁打电话，同村村民姚红莲来到被告家中闹事，进屋不由分说打了被告一个耳光，将被告价值180元的手机打掉地摔坏，被告倒在芥菜堆上。原告直接把被告按着打，造成被告脸部多处受伤（有照片为证）。原、被告厮打起来，原告趁被告不备拿起被告家中的板凳打在被告的腰部（后经医院检查腰部有轻微骨裂缝，当时公安局也拍了照），这时被告在芥菜堆里摸到东西朝原告打去，结果被拉架的人抢走，后来才知道是削芥菜用的生锈菜刀（此刀被公安局收走连带一把好菜刀也被收走），原告趁被告没有砍到她，就抓住被告的头发，被告顺势将原告撞到二层门里，拉扯间原告额头被门上的铁丝刮伤而并非被菜刀所伤。报警后，民警将被告及拉架的人带走说是录口供，而原告趁被告家里无人拿走一床双人厚棉被去了医院。派出所只对被告进行了处罚，未对原告进行处罚，被告对此不服。被告认为外人闯入自己家中对其进行殴打，在原告拿板凳打在被告腰部时，被告当时持刀系出于正当防卫，否则很可能被板凳打伤致残。综上，被告只接受赔偿原告一小部分医疗费用，同时要求原告赔付被告家中的双人厚棉被490元，老年机一部180元，合计670元。
经审理查明，原、被告同住唐山市丰润区小张各庄镇南青坨村。2014年10月23日下午，原、被告在地里捡萝卜时发生争吵。当日傍晚，原告到被告家中，二人又发生争吵并相互殴打，导致原、被告受伤。原告受伤后被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗8天，开支医疗费5，162.11元。原告住院期间由其女儿护理，原告为农村居民。原告姚红莲之伤被丰润司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，原告开支鉴定费400元。2014年12月19日，唐山市公安局丰润区分局出具行政处罚决定，查明：“……二人动手打架，盛显霞用菜刀将姚红莲头部砍伤。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，姚红莲的损伤程度为轻微伤”，对被告盛显霞处以行政拘留七日，并处罚款叁佰元。被告盛显霞不服该处罚向唐山市公安局申请行政复议，唐山市公安局作出行政复议决定书，决定维持原处罚决定。被告要求原告赔偿其棉被款490元及老年机款180元。
以上事实，有当事人陈述、唐山市公安局丰润区分局行政处罚决定书、唐山市公安局作政复议决定书、住院病历、住院收费收据、门诊收费收据、被告受伤照片等证据予以证实。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，原告因此前去被告家中继而发生争吵并相互殴打。在此过程中被告盛显霞将原告姚红莲打成轻微伤，从该事件的起因、经过以及受伤的结果综合分析，被告对此事故应承担60%的责任。但原告在与被告发生矛盾后并未采取恰当的方式方法解决问题，而是找到被告家中相互殴打，在此事件中亦存在过错，故应承担40%的责任。被告对原告的损失应在其责任范围内承担相应的赔偿责任。原告为农村居民，原告的误工费应为299.2元（37.4／天×8天）。原告住院治疗8天，护理费应为622.4元（按居民服务行业标准计算77.8／天×8天）。伙食补助费应为160元（20元／天×8天）。原告主张的交通费为150元，按照住院、出院、复查往返计算，本院合理支持100元。综上，原告姚红莲的损失有：医疗费5，162.11元、住院伙食补助费160元、误工费299.2元、护理费622.4元、交通费100元、鉴定费400元，计6，743.71元。被告盛显霞应对上述损失承担60%的赔偿责任，即4，046.23元。对于被告要求原告赔偿其棉被款及老年机款的主张，因被告未提起反诉，本案不予处理，可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告盛显霞赔偿原告姚红莲各项损失共计4，046.23元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告姚红莲的其他诉讼请求。
如果被告盛显霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚红莲负担60元，由被告盛显霞负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一五年五月二十八日
书记员 舒蕊
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初471号
原告当阳市金润达小额贷款有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路51号。
法定代表人李颜军，该公司董事长。
被告韩忠海。
被告赵家龙。
本院在审理原告当阳市金润达小额贷款有限责任公司诉被告韩忠海、赵家龙借款合同纠纷一案中，原告当阳市金润达小额贷款有限责任公司于2016年4月5日向本院提出申请，要求查封、冻结被告韩忠海、赵家龙的银行存款2500000元或同等价值的财产。原告当阳市金润达小额贷款有限责任公司的法定代表人李颜军自愿用其所有的位于当阳市东群二组的房屋（房产证号：当市房权证玉阳字第××号）及鄂E×××××号梅赛德斯奔驰轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，原告当阳市金润达小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告韩忠海、赵家龙的银行存款2500000元或同等价值的财产。
二、查封李颜军所有的位于当阳市东群二组的房屋（房产证号：当市房权证玉阳字第××号）及鄂E×××××号梅赛德斯奔驰轿车的产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱小华
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵伟旨
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1897号
原告：东营市瑞达建设工程有限公司，住所地：东营市东营区大渡河路277号。统一社会信用代码：91370500695403550M。
法定代表人：郭新军，总经理。
委托诉讼代理人：刘明梅，女，1978年3月1日生，汉族，该公司员工，住东营市东营区。
被告：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号一层102号。统一社会信用代码：370524200009169。
法定代表人：崔健，总经理。
原告东营市瑞达建设工程有限公司与被告东营高原万邦投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2016年12月22日，原告东营市瑞达建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告东营市瑞达建设工程有限公司撤诉处理。
案件受理费24344元，已减半收取，由原告东营市瑞达建设工程有限公司负担。
审判员 张庆莹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李国英
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第585号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人桂某。2014年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，2015年3月10被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）515号起诉书指控被告人桂某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月10日19时30分许，被告人桂某酒后驾驶京M×××××号普通越野车沿寿光市南环路由东向西行驶至16公里＋482.5米处时，与顺行的崔某驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使车辆受损，鲁V×××××号轿车上的乘员赵某、栗增悦、高尚、靳清纬受伤，后靳清纬经医院抢救无效死亡，高尚的伤情构成重伤一级。经认定，被告人桂某承担事故的全部责任。案发后，被告人桂某于同年12月11日0时到寿光市公安局交警大队投案。被告人桂某对被害人及其家属予以赔偿，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、赔偿协议书、谅解书、血样提取登记表、户籍证明、身份信息、死亡证明书、火化证、道路交通事故认定书等书证，被害人栗增悦、赵某的陈述，证人靳某、崔某的证言，道路交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人桂某系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人桂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张治中
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 李万江
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵秀扬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18547号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：严仕勋，男，1984年2月14日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告严仕勋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告严仕勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年1月4日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××63。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金15098.44元、利息4081.74元，截至2016年12月31日的滞纳金682.44元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用乙方（被告，下同）应向甲方（原告，下同）交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
收费标准订明：境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金15098.44元，利息4081.74元、滞纳金682.44元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金15098.44元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告严仕勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严仕勋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金15098.44元、利息4081.74元，截至2016年12月31日的滞纳金682.44元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金15098.44元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告严仕勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18547号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：严仕勋，男，1984年2月14日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告严仕勋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告严仕勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2012年1月4日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××63。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金15098.44元、利息4081.74元，截至2016年12月31日的滞纳金682.44元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用乙方（被告，下同）应向甲方（原告，下同）交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。收费标准订明：境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金15098.44元，利息4081.74元、滞纳金682.44元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金15098.44元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告严仕勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告严仕勋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金15098.44元、利息4081.74元，截至2016年12月31日的滞纳金682.44元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金15098.44元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告严仕勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  林丽坚二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07813号
上诉人（原审原告）北京宣房房屋经营公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。
法定代表人吴义，总经理。
委托代理人赵鹏，男，1983年8月26日出生。
委托代理人付淼，女，1988年2月8日出生。
被上诉人（原审被告）李春霞，女，1956年11月5日出生。
上诉人北京宣房房屋经营公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第6143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，北京宣房房屋经营公司（下称宣房经营公司）起诉至原审法院称：李春霞承租我公司管理的西城区×××9号房屋，使用面积14.10平方米。李春霞承租期间，未经我单位同意，擅自将房屋转租给他人使用，违反了双方签订的《北京市公有住宅租赁合同》的约定，现诉至法院，要求：1.判令解除李春霞与我公司关于北京市西城区×××9号房屋的租赁关系；2.判令李春霞将北京市西城区×××9号房屋腾空，交我公司收回。案件受理费由李春霞承担。
李春霞辩称：不同意宣房经营公司诉讼请求，理由如下：一、我与宣房经营公司之间并未签订过《房屋租赁合同》，不存在法律意义上的租赁关系。我所持的《北京市公有住宅租赁合同》出租方为北京市大栅栏房管所，与宣房经营公司无关。二、涉案房屋为我出资购买的使用权住宅，经有北京市宣武区大栅栏管理所从原承租人转让至本人居住使用，系我唯一住房，不存在将房屋转租他人的事实。三、我按照国家现行房改政策享有公房的承租权和使用权，对涉案房屋享有占有、使用、部分收益和有限处分的权利。四、平房出租多为公房，未有规定说明必须征求宣房经营公司同意，宣房经营公司以转租为由，要求“解除合同”或“回收房屋”，我不认可。
原审法院经审理确认：当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李春霞通过转让方式取得涉案房屋承租权，双方应当按照所签订的《北京市公有住宅租赁合同》行使权利并履行义务。现宣房经营公司以李春霞将涉案房屋转租、转借为由，要求解除双方之间的租赁关系，并要求李春霞腾空房屋。庭审中，宣房经营公司所提交的证据不足以证明李春霞将涉案房屋进行转租；李春霞将涉案房屋借用他人亦属事出有因，结合涉案房屋为李春霞唯一住房之情形，宣房经营公司要求解除双方房屋租赁关系并要求李春霞腾退房屋的请求，依据不充分，法院不予支持。对于李春霞答辩意见中，认为其与宣房经营公司之间不存在租赁关系的意见，因北京市宣武区大栅栏房管所已改制并组建为宣房经营公司，权利义务应当由宣房经营公司承继，故对李春霞此项答辩意见不予采纳。据此，原审法院于2015年5月判决：驳回北京宣房房屋经营公司的全部诉讼请求。
判决后，宣房经营公司不服，向本院提出上诉称，李春霞未经我公司同意，擅自将房屋转租给他人使用，违反了双方签订的《北京市公有住宅租赁合同》，我公司要求撤销原判，依法改判支持我公司全部诉讼请求。李春霞同意原判。
经审理查明：2000年12月26日，北京市原宣武区房屋土地管理局出具《关于成立宣房房屋经营公司需协调前置审批事项的请示》，载明：“……决定区房地局九个房管所合并组建北京市宣房房屋经营公司。……该公司是由北京市宣房投资管理公司投资组建的国有独资公司，……”。2001年2月12日，北京市国土资源和房屋管理局出具《关于宣房房屋经营公司经营项目有关问题的批复》，载明：“……一、北京宣房投资管理公司及其投资组建的北京宣房房屋经营公司在授权范围内对直管公房拥有经营管理权……”。2006年9月12日，李春霞通过转让方式承租北京市西城区（原宣武区）×××9号房屋，房屋使用面积14.10平方米。宣房经营公司作为甲方，李春霞作为乙方，双方签订《北京市公有住宅租赁合同》，其中载明：“……十二、乙方有下列情况之一时，甲方有权中止合同，收回房屋。1、擅自将承租的房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权的……”。
庭审中，宣房经营公司提交视频资料，证明李春霞将涉案房屋对外转租、转借的事实；李春霞对视频资料的真实性不认可，并表示其确将涉案房屋借给他人使用，但没有收取过租金。
李春霞提交《购房委托合同》，证明其通过有偿转让方式取得涉案房屋使用权；宣房经营公司认为该合同与本案无关。
经询，双方均认可李春霞按时交纳了房租。
上述事实，有《北京市公有住宅租赁合同》及双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为：宣房经营公司与李春霞签订的《北京市公有住宅租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应依合同享有权利、履行义务。合同签订后，李春霞依约履行了交纳房租的义务。根据本案查明的事实，李春霞确有将涉案房屋出借他人使用的行为，李春霞表示没有向借住人收取租金，宣房经营公司亦未提供李春霞转租房屋的有效证据，故宣房经营公司主张李春霞转租房屋的事实不能认定。另外，李春霞虽然曾将涉案房屋出借他人使用，但现已将房屋收回自用。宣房经营公司要求解除《北京市公有住宅租赁合同》并收回房屋的主张，依据不充分，本院不予支持。
综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由北京宣房房屋经营公司负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由北京宣房房屋经营公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一五年十月十三日
书 记 员 贯志然
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更812号
罪犯刘争科，男，1991年7月6日出生于陕西省富平县，汉族,初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省临安市人民法院于2011年8月4日做出(2011)杭临刑初字第280号刑事判决书，以被告人刘争科犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万二千元。2014年4月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘争科在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘争科在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获监狱级改造积极分子5次，监区表扬3次。考核期内综合累积分224.50分，名列新湖监狱二监区二分监区（良好）一百二十人中第四名。本次缴纳罚金200元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘争科在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘争科减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年12月14日起至2021年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12871号
原告:詹伟成，男，1977年12月28日出生，汉族，经商，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。
被告：方红英，女，1976年11月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨春盛，男，1972年4月4日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：任向明、金振宇，浙江稠州律师事务所律师。
本院在审理原告詹伟成与被告方红英、杨春盛关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告詹伟成于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹伟成撤回起诉。
案件受理费603元（已减半），由原告詹伟成负担。
（此页无正文）
审判员 叶汉和
二〇一七年九月八日
书记员 何聪聪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第64号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人周建华，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第557号民事判决书，于2013年8月30日向本院申请恢复执行，要求给付3282.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人周建华借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人周建华承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1073号
申请执行人王锦文
被执行人王建君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04315号，依法向被执行人王建君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1073号申请执行人王锦文被执行人葛婉芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04315号，依法向被执行人葛婉芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛婉芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛婉芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛婉芳（证件号码：）在台州银行的10×××20的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年三月二十四日书记员  郑烜
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第491-2号
申请执行人：罗祖霞。
委托代理人：林晓辉。
被执行人：罗飞虎。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第64号民事判决书，于2015年4月28日立案执行申请执行人罗祖霞与被执行人罗飞虎民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2015年4月28日向被执行人罗飞虎发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人罗祖霞支付借款人民币340759元并支付逾期利息（自2014年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款付清之日止），并负担案件受理费6740元，执行费5136元，但被执行人罗飞虎未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供上述被执行人可供执行财产等相关线索。本院依职权查询了被执行人罗飞虎的多家银行存款及房产、土地、车辆等登记情况，经查，被执行人罗飞虎名下坐落于顺溪嘉园小区3幢1201室房产壹处，本院对该房屋正依法处置；罗飞虎名下车牌号为浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车壹辆，本院依法查封该车辆，并对该车辆作出限制性措施，目前未能予以实际扣押而无法处置；此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院对被执行人的银行开设帐户采取额度冻结，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案涉及的房屋处置完毕尚需要一段时间，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无其他财产可供执行，且无法查找到其下落，本案本次执行程序可先予终结。（）待具备执行条件后，可申请人可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第491号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑彩霞
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执522号
申请执行人高艳琳,女，1970年11月9日出生，住铁力市。
被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。
法定代表人李凯，职务董事长。
申请执行人高艳琳与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁劳人仲裁字[2016]第86号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执522号申请执行人高艳琳,女，1970年11月9日出生，住铁力市。被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。法定代表人李凯，职务董事长。申请执行人高艳琳与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁劳人仲裁字[2016]第86号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘海龙
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）天行初字第158号
原告刘平，男，生于1970年9月26日，汉族，住定西市。
被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。
法定代表人祁永和，区长。
委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。
原告刘平诉被告定西市安定区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘平诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失约25.2万元或赔偿商品房180平方米。
被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”1998年10月21日发出《催迁通知》，1999年3月12日发出《拆迁通告》，后将原告房屋拆除。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告的房屋于1999年被拆除，原告如认为自己的合法权益受到损害，应当在2年内提起�政赔偿诉讼，原告于2015年12月才提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，故对其起诉依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐 赟
审 判 员 杨江龙
代理审判员 高学峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘蕾蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”
三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”
第二十七条规定：“人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3017号
原告杨某。
被告贲某。
本院在审理上列原告杨某与被告贲某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王 东
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨金晓
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1096号
原告青县盘古镇后阁上营村民委员会。
住址：青县盘古镇后阁上营村。
。
法定代表人刘恩广，村主任。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告杨绍安。
原告青县盘古镇后阁上营村民委员会（以下简称后阁上营村委会）与被告杨绍俺排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘健独任审判，公开开庭进行了审理。原告后阁上营村委会的委托代理人刘德华，被告杨绍安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告后阁上营村委会诉称，被告杨绍安强行侵占原告位于本村村西地名叫韩家坟的一块耕地2.95亩，并种植农作物，因被告的侵权行为，导致原告不能进行发包、承包，经村委会多次找被告要求其返还农田并支付经济赔偿825元，被告均无理拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告退还土地，支付经济损失825元并承担诉讼费用。
被告杨绍安辩称，我不是非法占用耕地，我村在2012年11月份因国家政策修机井，经村委会研究，在我家承包的云家坟土地上打的新井，因村上没有到期的机动地给我补偿，等到2015年有到期的机动地才能给我补换这块地。打井占用我的地是一等地，机动地都是四等地，村委会和我有协议，以2倍的亩数给我补偿。2013年度、2014年度，每年每亩700元现金补偿我的占地，余下的地由我继续耕种。2015年村委会换届，到期的机动地分给村民，所以我在村委代表会提出了因打井占用地的事，当时村委会答应了。但是2015年6月份没有给我地，私自将地分下去了。后来得知找王桂才要地，但是已经没有地了，分下去的地别人都种着了，只剩下云家坟的倒棚地了，我没地可选，只能要这块了。由于原告起诉，2015年上半年的占地补偿费至今没给。至今给我造成直接、间接损失40800元。
经审理查明，被告杨绍安在2015年6月私自占用了原告位于本村村东台面地2095亩农田，并种植农作物。被告占用土地的行为，导致原告在当年对该地无收益权。该地块同样土地，原告以330元／亩的价格承包给其他村民。
另查明，原告在2012年11月份因国家政策修机井，经村委会研究，在被告承包的云家坟土地上打的新井，由于占用了被告耕地，双方达成补偿协议：因村委会暂时无有土地补偿给杨绍安，所以自2013年和2014年以每年每亩700元不给杨绍安现金，此地暂时还给杨绍安暂时承租着。等到2015年村集体机动到期后，村集体按占1亩给2亩比例再补给杨绍安打机井占用的承包地。原地将归村集体另行安排。
以上事实由村民代表会议记录、村民承包协议及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，被告未经原告发包，强行占有土地耕种，又不向原告村委会交纳承包费，其行为属于违法占有集体土地，应当予以退还，至今耕种一年，应当按照同地块同等土地的承包费标准交纳承包费，被告实际占用的土地为2.95亩，原告要求按最初起诉时2.5亩，并以同地块同样土地的承包价格330元／亩要求被告支付承包费，本院予以支持。被告主张原告应当补偿占用其土地而未补偿，才私自占用，被告应当采取合理合法的渠道取得土地，被告私自占用土地本院不予支持。依据《《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨绍安退还其非法占用的原告青县盘古镇后阁上营村民委员村西韩家坟地2.95亩农田；
二、被告杨绍安向原告青县盘古镇后阁上营村民委员会交纳土地承包费825元。
以上一、二项于本判决生效后五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨绍安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费50元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】
审判员 刘 健
二〇一六年六月十六日
书记员 姚雪然
附与本案相关的法律文书
一、《中华人民共和国土地承包法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制各劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
……
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1480号
原告：李彦菲，曾用名李某，男，汉族。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所实习律师，一般代理。
被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司。法定代表人：池玉河。
本院在审理原告李彦菲与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告李彦菲于2016年10月12日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告邯郸市邯三建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李彦菲的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李彦菲撤回对被告邯郸市邯三建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1320元，由原告李彦菲负担。
审判员 杨朝幸
二〇一六年十月十二日
书记员 陈培哲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民重字第53号
原告马文胜，男，1969年11月30日出生，汉族，住确山县。系仇荣之子。
原告马大景，女，1966年1月12日出生，汉族，住河南省确山县。系仇荣之女。
原告马红，女，1967年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系仇荣之女。
原告马红（又名马四妮），女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省确山县盘龙镇新生街**号楼*楼*号。公民身份号码4128211978********。系仇荣之女。
原告马永胜，男，1970年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系仇荣之子。
五原告委托代理人马国宝，男，1937年7月6日生，汉族，住驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村焦庄**号。
原告马国宝，男，1937年7月6日生，汉族，住驻马店市驿城区。系仇荣丈夫。
被告马留妮，男，1950年7月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘毛妮，女，1951年3月4日生，汉族，住驻马店市驿城区，与被告马留妮系夫妻关系。
被告马华，男，1975年2月13日生，汉族，住驻马店市驿城区，系马留妮、刘毛妮之子。
被告马年，男，1956年2月10日生，汉族，住址同上，与王连夫妻关系
被告王连，女，1956年8月3日生，汉族，住址同上。系马年之妻。
被告姚小敏，女，1972年12月1日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告马全五，男，1971年6月8日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告马安全，男，1964年12月5日生，汉族，住址同上。
八被告的委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。
原告仇荣与被告马华、马留妮、刘毛妮、马年、王连、姚小敏、马全武、马安全排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2013）驿民初字第3218号民事判决，判决后，原告仇荣不服提出上诉。2015年6月8日，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民四终字第207号民事裁定书，裁定：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第3218号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。本案在二审诉讼期间，原告仇荣于2015年2月10日死亡，其第一顺序继承人马国宝、马大景、马红、马文胜、马永胜、马红向本院提出申请要求参加诉讼，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告马国宝及原告马大景、马红、马文胜、马永胜、马红（马四妮）的委托代理人马国宝，被告马留妮、刘毛妮、马年、王连、姚小敏、马全五、马安全及八被告的委托代理人万森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，1982年秋，经焦庄村民组召开群众会议讨论通过，焦庄村民组与其签订承包荒山林地协议书，约定蝎子山北、水塘东边以北冬至王庄队界西至乐山林场边界以东的荒山、河滩和村民组承包剩余的小片林坡由其等人承包。其承包了四片，第一片是水坝以西的河湾东南至马富友、马根边界，北至大队林场耕地，西至乐山林场地界。第二片马庄小山周围。第三片北至井泉寺村民组地界，南至马根林坡，冬至马家坟地，西至拐头山到井××一片林坡。第四片小扒拉槐以下西头洋槐林。其承包后，31年来一直在所承包的范围内耕种，无人提出异议。2013年10月6日，其租赁的挖掘机开始在所承包的林地内开挖复耕平整土地，计划栽种核桃树。2013年10月8日上午，八被告以土改前该地归其祖上所有为由无理阻挠其施工，并将其租赁的挖掘机强行扣留6天，造成损失18000元。现请求判令八被告排除妨害，停止侵害；八被告连带赔偿其损失18000元。
本院认为，原告主张的位于驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村蝎子山附近共四片土地：1、水坝以西的河湾东南至马富友、马根边界，北至大队林场耕地，西至乐山林场地界；2、马庄小山周围；3、北至井泉寺村民组地界，南至马根林坡，冬至马家坟地，西至拐头山到井××一片林坡；4、小扒拉槐以下西头洋槐林。以上四片土地系其与驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村委焦庄村民组协商承包的，其依据是其与驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村委焦庄村民组分别于1982年11月2日及1983年4月1日补签的承包荒山林地协议书两份，而八被告系驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村徐老庄村民组的村民，且八被告亦辩称该争议土地属驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村徐老庄村民组所有，最终该争议土地属驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村徐老庄村民组所有，或是属朱驻马店市驿城区古洞乡柴坡村焦庄村民组所有，双方均未能提供有效的证据证明，该案属涉及土地权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应先由政府部门处理，本案不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，此案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告马国宝、马大景、马红、马文胜、马永胜、马红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 李 虎
人民陪审员 董铁柱
二〇一五年××月××日
书 记 员 张 昆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第993号
罪犯卢干礼，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2009年12月16日作出了（2009）温洞刑初字第86号刑事判决，以被告人卢干礼犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯卢干礼减刑一年三个月十五天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢干礼在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢干礼在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢干礼在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢干礼予以减刑一年三个月十五天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09648号
原告代春，男，1961年2月23日出生，住重庆市綦江区。
被告曹长先，女，1965年9月19日出生，住重庆市綦江区。
原告代春与被告曹长先民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙雪娇独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告代春到庭参加诉讼。被告曹长先经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告代春诉称，被告于2014年前以生意周转为由，分多次向原告借款共计八万元，到2014年12月30日被告还欠原告51700元，被告原以工资本作抵押来偿还原告借款，但由于被告被其他人诉讼至法院后，被告就无法继续偿还原告借款。因双方关系不错，一直未向被告追还借款本金。现因原告急需用款，要求被告归还所欠借款51700元，但被告无正当理由拒不归还。故诉至法院请求判令：被告曹长先立即偿还借款51700元。
被告曹长先未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告以生意周转为由先后向原告借款共计8万元并出具借条，后被告陆续向原告归还了部分借款。2014年12月30日，被告收回了前述借条，重新向原告出具借条一份，该份借条载明：“因生意周转，今借到代春现金伍万壹仟柒佰元正（小写：51700.00元），用工资本作抵押，每月还款直至还清为止。身份证：51022319XXXXXXXXXX，借款人：曹长先，2014.12.30”。被告出具借条后，于2015年1、2月共向原告还款3000元，后因被告涉及诉讼致其工资账户被法院冻结，导致原告无法取款，原告遂将工资本归还给被告，被告亦未按约定每月归还原告借款，原告故诉来法院请求解决。现被告尚欠原告借款48700元。审理中，原告陈述虽双方约定月息2%，但不要求被告支付利息。同时，原告调整其诉讼请求即要求被告归还尚欠借款48700元。
以上事实，有原告举示的借条一份以及原告的当庭陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告向原告借款并出具借条，双方约定被告用其工资本作抵押并每月还款直至还清为止，应认定为双方对还款方式和还款期限进行了约定，但被告因涉及诉讼致其工资本被法院冻结，导致原告不能按约定获得被告归还的借款，原告已将工资本归还被告，且被告亦未能按约定每月归还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，其行为已经构成预期违约，原告可以在履行期限届满之前要求被告归还借款。故对原告要求被告归还借款48700元之诉讼请求，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹长先在本判决生效后立即归还原告代春借款48700元。
如果被告曹长先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费减半收取540元，由原告代春负担40元，被告曹长先负担500元（原告已向本院预交540元，被告应负担的部分在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙雪娇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓 程
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09648号
原告代春，男，1961年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告曹长先，女，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告代春与被告曹长先民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙雪娇独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告代春到庭参加诉讼。被告曹长先经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告代春诉称，被告于2014年前以生意周转为由，分多次向原告借款共计八万元，到2014年12月30日被告还欠原告51700元，被告原以工资本作抵押来偿还原告借款，但由于被告被其他人诉讼至法院后，被告就无法继续偿还原告借款。因双方关系不错，一直未向被告追还借款本金。现因原告急需用款，要求被告归还所欠借款51700元，但被告无正当理由拒不归还。故诉至法院请求判令：被告曹长先立即偿还借款51700元。
被告曹长先未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告以生意周转为由先后向原告借款共计8万元并出具借条，后被告陆续向原告归还了部分借款。2014年12月30日，被告收回了前述借条，重新向原告出具借条一份，该份借条载明：“因生意周转，今借到代春现金伍万壹仟柒佰元正（小写：51700.00元），用工资本作抵押，每月还款直至还清为止。身份证：＊，借款人：曹长先，2014.12.30”。被告出具借条后，于2015年1、2月共向原告还款3000元，后因被告涉及诉讼致其工资账户被法院冻结，导致原告无法取款，原告遂将工资本归还给被告，被告亦未按约定每月归还原告借款，原告故诉来法院请求解决。现被告尚欠原告借款48700元。审理中，原告陈述虽双方约定月息2%，但不要求被告支付利息。同时，原告调整其诉讼请求即要求被告归还尚欠借款48700元。
以上事实，有原告举示的借条一份以及原告的当庭陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告向原告借款并出具借条，双方约定被告用其工资本作抵押并每月还款直至还清为止，应认定为双方对还款方式和还款期限进行了约定，但被告因涉及诉讼致其工资本被法院冻结，导致原告不能按约定获得被告归还的借款，原告已将工资本归还被告，且被告亦未能按约定每月归还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，其行为已经构成预期违约，原告可以在履行期限届满之前要求被告归还借款。故对原告要求被告归还借款48700元之诉讼请求，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹长先在本判决生效后立即归还原告代春借款48700元。
如果被告曹长先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费减半收取540元，由原告代春负担40元，被告曹长先负担500元（原告已向本院预交540元，被告应负担的部分在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙雪娇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓 程
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监33号
申请执行人：李永胜，男，1965年3月12日生，汉族，个体，住通化市二道江区。
被执行人：通化县国松镇上维物业管理有限公司，住所：通化县。
申请执行人李永胜与被执行人通化县国松镇上维物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省通化县人民法院于2016年9月26日立案执行即（2016）吉0521执568号案件。该案进入执行程序后，已超过六个月未予执行，为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
吉林省通化县人民法院（2016）吉0521执568号案件，指定吉林省二道江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘 凤
审 判 员 王玉杰
代理审判员 张学鑫
二〇一七年八月四日
书 记 员 嵇 艺
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执496号
申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东，组织机构代码证号73815103-2。
法定代表人孙志会，董事长。
被执行人张德胜。
被执行人李丽。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第1488号民事判决书，在执行申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与被执行人张德胜、李丽买卖合同纠纷一案中，经查，审理期间查封了张德胜在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司鲁Q×××××的车辆理赔款155008元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十条、第五百零一条之规定，裁定如下：
提取被执行人张德胜在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司鲁Q×××××的车辆理赔款155008元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一六年二月一日
书记员 王德鑫
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1391号
申请执行人：赵培德，男，1941年7月12日生，汉族，住安徽省定远县。
赵顶军，男，1968年2月8日生，汉族，住安徽省定远县。
赵顶海，男，1978年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县伟鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇人民政府南侧，组织机构代码58459489-2。
法定代表人：孙钦伟，该公司董事长。
申请执行人赵培德、赵顶军、赵顶海申请执行被执行人定远县伟鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二0一七二月十八日
书记员 齐福灵
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终111号
上诉人（原审被告）河北迈科建筑有限公司，住所地：邯郸市磁县磁州镇商都北107国道路东。
法定代表人陈金良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）河北优华建材销售有限公司，住所地：邯郸市启信钢材市场2-51号。
法定代表人周青山，该公司经理。
原审被告未清洋。
上诉人河北迈科建筑有限公司因买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初149号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。河北迈科建筑有限公司上诉称：上诉人与被上诉人所签订的《钢材买卖合同》并没有约定如发生纠纷由邯郸市丛台区人民法院管辖。本案应当依法由上诉人住所地即磁县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地的磁县人民法院审理。被上诉人河北优华建材销售有限公司服判。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因本案上诉人与被上诉人在所签订的《钢材买卖合同》第七条明确约定：“未尽事宜，双方协商解决或签订补充�同，补充合同与本合同具有同等法律效力。若协商不成，可依法向邯郸市丛台区人民法院起诉”，本案的合同签订地在邯郸市丛台区，被上诉人依约向邯郸市丛台区人民法院提起民事诉讼，故邯郸市丛台区人民法院对本案依法享有管辖权。河北迈科建筑有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔针针
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2781号
原告李某。
被告高某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 孙见见
二〇一五年十月十三日
书记员 杜妹菊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申33号
再审申请人（原审被告）：天津海成光电子有限公司。住所地：天津市北辰科技园区宜兴埠工业园。
法定代表人：李乙性，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜有琪，天津佳盟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐保安，男，1972年2月8日出生，汉族，住山东省汶上县。
再审申请人天津海成光电子有限公司（以下简称海成光公司）因与被申请人徐保安租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海成光公司申请再审称，（一）从2007年6月份开始，海成光公司与徐保安签订租车合同，约定租车费用为2600元，随工资发放，直至徐保安2013年12月辞职。现有徐保安工资明细为证。本案中，徐保安无中生有地捏造了海成光公司未给付其2010年8月1日至2013年12月28日汽车租金的事实。由于海成光公司原住所被拆迁，经营地址变更，未接收到原审法院应诉材料及开庭传票。（二）国家行政法规禁止没有取得客运和货运资格的企业和个人从事客货运经营活动。本案徐保安出租个人所有的私家车，根本不是汽车租赁公司，所以其没有经营汽车租赁的资格和权利，海成光公司与徐保安之间的汽车租赁合同应当认定为无效合同。海成光公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院经审查认为，海成光公司与徐保安签订的《租车合同书》，不违反法律、法规禁止性规定，原审认定为有效合同正确。原审依据合同约定的租金标准及海成光公司实际租赁使用徐保安车辆的时间计算租金数额，判决海成光公司给付徐保安租金104000元并承担违约责任，并无不当。申请再审过程中，海成光公司仅提交徐保安签收工资的证据，并没有提交海成光公司所主张的徐保安工资中包含租车费用并随其工资一同发放和签收的证据，故海成光公司主张诉争租车费已全部支付完毕的申请再审理由，缺乏证据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，海成光公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津海成光电子有限公司的再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二○二○一七年二月二十一日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初324号
原告：邹天荣。
委托诉讼代理人：张胜年，湖北春园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，湖北春园律师事务所律师。
被告：湖北志邦物业服务有限公司，住所：襄阳市襄城区檀溪路二桥西侧1幢。
法定代表人：赵立新，系公司经理。
委托诉讼代理人：丁永乐、王虎，湖北思扬律师事务所律师。
原告邹天荣与被告湖北志邦物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告邹天荣于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹天荣申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邹天荣撤诉。
案件受理费10元，由原告邹天荣负担。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 董 娟
人民陪审员 檀小寅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄梦莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初999号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奥，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海琴，该公司员工。
被告：管波，男，1976年3月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告管波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖民役
二〇一七年三月二十四日
书记员 舒 龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第10783号
申请人（仲裁申请人）张晓亮，男，1982年10月26日出生。
委托代理人任建忠，北京林鑫沃邦律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）北京央广纵横文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼3层C303室。
法定代表人黄勇伟，董事长。
委托代理人刘绪光，男，1990年12月2日出生。
申请人张晓亮申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2015）京仲裁字第0317号裁决（以下简称涉案裁决）一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官付哲参加的合议庭，并召集申请人张晓亮与被申请人北京央广纵横文化传媒有限公司（以下简称央广公司）进行了询问。本案现已审理终结。
张晓亮申请称：一、仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊，枉法裁决行为。1.仲裁庭针对双方合同履行情况的认定明显违背法律规定，刻意回避央广公司的合同义务，偏袒央广公司。2.仲裁庭违法认定双方合同解除，将合同解除时间有意控制在央广公司合同义务较少的时间节点，袒护央广公司，违法为其“止损”。二、涉案裁决所根据的证据是伪造的。央广公司的证人王×做伪证，仲裁员在没有任何事实和法律依据的情况下，仅仅根据该证人的虚假证言裁决驳回了张晓亮的仲裁请求，存在枉法裁决行为，该裁决应当撤销。综上，张晓亮依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条第一款第（四）项、第（六）项的规定，请求法院撤销涉案裁决。
央广公司答辩称：不同意张晓亮的意见。涉案裁决作出程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。一、张晓亮申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定的程序与客观事实。张晓亮根据《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项的规定申请法院撤销仲裁裁决，但其未能提供仲裁员徇私舞弊、枉法裁判的证据，也未有相应的事实支持其主张，仅因为仲裁庭未支持其仲裁请求而主张仲裁庭徇私舞弊、枉法裁判的行为，不属于法院撤销仲裁裁决的法定理由，亦与客观事实不符。二、张晓亮主张证人王卉子作伪证，不符合事实，也无相关证据证明。综上，请求法院驳回张晓亮要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：根据《仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
关于张晓亮主张裁决所根据的证据是伪造的撤销理由。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张晓亮主张王×向仲裁庭提供的证人证言系虚假的，存在作伪证行为，应当对此举证予以证明，在其未能提供证据的情况下，本院对其上述主张不予采信，并对其以此为由要求撤销涉案裁决的撤销理由不予支持。
关于张晓亮主张仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁决行为的撤销理由。本院认为，张晓亮并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为，仲裁庭未支持张晓亮一方部分主张，不能作为认定仲裁员枉法裁判的理由。至于张晓亮所主张的仲裁庭对于双方合同履行情况、解除情况以及双方合同权利义务等事实认定错误的撤销理由，本院认为，根据法律规定，仲裁庭对于案件事实的认定，对证据的采信以及对双方当事人权利义务及责任的审查认定，均系仲裁庭进行实体审理的范畴，不属于法院对仲裁裁决进行审查的范围，亦不属于《仲裁法》第五十八条规定的裁决应当被撤销的法定情形。故对于张晓亮提出的上述撤销理由，本院亦不予采信。
综上，张晓亮提出的撤销理由均不成立，本院对其撤销请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人张晓亮要求撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0317号裁决的申请。
案件受理费400元，由张晓亮负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 王天水
代理审判员 付 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 畅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更631号
罪犯范定强，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年7月11日作出(2014)贺八刑初字第81号刑事判决，以范定强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2013年5月24日至2019年11月23日止，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付执行。2016年9月20日裁定减刑一年，刑期至2018年11月23日止。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范定强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分85.54分，确有悔改表现。并附有罪犯范定强在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。罪犯范定强已全部缴纳罚金。鉴此，提请法院对罪犯范定强减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯范定强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯范定强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分85.54分。
本院认为，罪犯范定强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯范定强减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓淇溵
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初922号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人彭某某。
辩护人沈伟亮，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]940号起诉书指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人沈伟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年7月25日7时15分许，被告人彭某某至上海市青浦区朱家角镇朱家角菜场地下车库停车时，为发泄不良情绪，用石块无故将被害人吴某某停放于上述车库内牌号为沪A4Lx**的白色奥迪牌轿车两侧及后备箱划伤。经鉴定，被害人吴某某的沪A4Lx**的白色奥迪牌轿车物损价值人民币5,315元。
另查明，被告人彭某某接民警电话通知后主动至公安机关投案并如实供述了本案事实；案发后，被告人彭某某的亲属已代为赔偿被害人吴某某的经济损失并获谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人吴某某的陈述、调取证据通知书、调取证据清单，价格认定结论书、上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、技术勘验意见书，案发经过、抓获经过，谅解书、现金收条，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人彭某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并获谅解，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、具有自首情节且其已赔偿被害人经济损失并获谅解等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，故予以采纳。维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第2314号
原告李丽，女，1977年8月29日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
被告丁阿龙，男，1996年4月10日出生，回族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
原告李丽与被告丁阿龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱萍独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼。被告丁阿龙经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，原被告于2015年5月12日签订房屋租赁合同，约定原告将上海市闸北区平型关路2199弄9号1302室房屋（以下简称系争房屋）出租给被告，约定不得群租。原告于2014年8月从邻居处得知，被告一天都没有在系争房屋内居住过，而是分别租赁给他人。经居委会和物业查证，属群租行为，相关部门下发了群租整改告知书。因被告违约，原告要求解除合同，被告未予同意。故原告诉至法院，请求：1、要求解除原被告于2015年5月12日签订的《房屋租赁居间合同》；2、要求被告返还系争房屋给原告；3、要求被告支付违约金3，100元。
被告丁阿龙未到庭应诉，亦未依法委托代理人参加诉讼。
经审理查明：
2015年5月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁居间合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期为2015年6月1日起至2018年5月31日；每月租金3，100元；租金按三个月为一期支付；第一期租金于2015年5月12日付清，以后每期租金提前7日内缴纳；装修时，房型结构不得破坏，不得群租；甲乙任何一方如未按本合同的条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方又未征得双方谅解时，视为违约，双方同意违约金为1个月的房租费。合同第六条约定，保证金为5，000元整，甲方应于租赁关系解除后，确认乙方迁空、点清、交还房屋及设施，并付清所有应付费用后，当天将押租保证金无息退还乙方。合同签订后，原告将系争房屋交付被告。
庭审中，原告提供居委会证明及照片8张，称系争房屋存在群租现象以及物业联合居委会对系争房屋群租现象进行执法的情况。
审理中，原告表示，根据合同第六条的约定保证金需在被告交还房屋后才能退还，故保证金5，000元不要求在本案中处理。
以上事实，由当事人提供的《房屋租赁居间合同》等证据及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁居间合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约定行使权利，履行义务。合同约定被告承租期内，不得群租。但根据原告提交的居委会证明及照片，证明系争房屋存在群租现象，被告的行为违反合同约定，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除双方签订的《房屋租赁居间合同》，并要求被告返还系争房屋给原告，以及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告表示，根据合同约定，保证金需在被告交还房屋后才能退还，故在本案中，对于保证金不予处理。被告丁阿龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃相关的民事诉讼权利，由此引起的诉讼后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李丽与被告丁阿龙于2015年5月12日就上海市闸北区平型关路2199弄9号1302室房屋所签订的《房屋租赁居间合同》；
二、被告丁阿龙于本判决生效之日起十日内将上址房屋返还给原告李丽；
三、被告丁阿龙于本判决生效之日起十日内支付原告李丽违约金3，100元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告丁阿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终332号
上诉人（原审被告）长治市鑫天成化工有限公司。住所地长治市郊区马厂镇安阳村东。
法定代表人苗青，该公司经理。
被上诉人（原审原告）程建平，男，汉族。
原审第三人李满红，男。
上诉人长治市鑫天成化工有限公司与被上诉人程建平、原审第三人李满红合同纠纷一案，上诉人长治市鑫天成化工有限公司不服潞城市人民法院（2015）潞民初字第1240-2号民事裁定，以本案应由被告住所地法院长治市郊区人民法院管辖为由向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，被上诉人（原审原告）程建平作为接受货币的一方，其住所地可作为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，作为合同履行地法院潞城市人民法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年三月十日
书 记 员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终332号上诉人（原审被告）长治市鑫天成化工有限公司。住所地长治市郊区马厂镇安阳村东。法定代表人苗青，该公司经理。被上诉人（原审原告）程建平，男，汉族。原审第三人李满红，男。上诉人长治市鑫天成化工有限公司与被上诉人程建平、原审第三人李满红合同纠纷一案，上诉人长治市鑫天成化工有限公司不服潞城市人民法院（2015）潞民初字第1240-2号民事裁定，以本案应由被告住所地法院长治市郊区人民法院管辖为由向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，被上诉人（原审原告）程建平作为接受货币的一方，其住所地可作为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，作为合同履行地法院潞城市人民法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李沁萍审 判 员  郭玉霞代理审判员  刘永平二〇一六年三月十日书 记 员  王国燕
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2264号
申请执行人新昌县人民法院
被执行人潘伟东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新刑初字第00429号，依法向被执行人潘伟东发出执行通知书，责令被执行人潘伟东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘伟东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘伟东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘洁蓉
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第246号
原告：喻洪贵。
委托代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：重庆千富物流有限公司，住所地：重庆市永川区松溉镇解放街137号。
法定代表人：先宗宾。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地：成都市金牛区黄忠路18号1栋1楼14、15号。
负责人：周宇。
本院在审理原告喻洪贵诉被告重庆千富物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻洪贵于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻洪贵提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告喻洪贵撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（减半收取），由原告喻洪贵负担（已交）。
代理审判员 邓秀蓉
二〇一五年三月三日
书 记 员 范 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第685号
罪犯ＸＸ，男，1968年10月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年12月7日作出（2011）沈铁西刑初字第1062号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯ＸＸ获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年4月27日起至2015年4月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第390号
申请执行人檀遵柱，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人张炜，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人檀遵柱与被执行人张炜合同纠纷一案，申请执行标的为75547元及利息，被执行人张炜未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人张炜的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。待有发现被执行人或有可供执行财产后再予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1912号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：吴卫华，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与吴卫华融资租赁合同纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年九月二十日
书记员 王小君
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3645号
原告：张丽琴，女，1973年9月12日出生，汉族，住永春县。
被告：余旭东，男，1965年8月5日出生，汉族，住永春县。
原告张丽琴与被告余旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告张丽琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张丽琴撤回起诉处理。
审判员 林超拔
二〇一六年九月二十日
书记员 吴泉源
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初3645号原告：张丽琴，女，1973年9月12日出生，汉族，住永春县。被告：余旭东，男，1965年8月5日出生，汉族，住永春县。原告张丽琴与被告余旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告张丽琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丽琴撤回起诉处理。审判员  林超拔二〇一六年九月二十日书记员  吴泉源
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1094号
罪犯杨伟锋，男，1984年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南平市延平区。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年12月17日作出（2013）鼓刑初字第711号刑事判决，以被告人杨伟锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2013年3月11日起至2022年9月10日止），并处罚金人民币7000元（已缴纳5000元）。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）榕刑终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月27日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年4月至2016年3月考核达标累计17分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟锋减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月11日起至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴美珍（代）