wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第347号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人纪淑云，无业。2007年9月18日因犯贩卖、运输毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑四年，2010年9月20日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人蓝恭朋，山东克维律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人纪淑云犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人纪淑云及其辩护人蓝恭朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月1日晚，被告人纪淑云接于圣洁（已被行政处罚）电话欲购买冰毒，二人约好在青岛市李沧区十梅庵交易，后纪淑云安排一男青年（在逃）携带毒品至重庆路与十梅庵路路口，以人民币200元的价格卖给于圣洁冰毒1小包。该冰毒已被缴获。
2、2014年4月2日，于圣洁根据民警安排电话联系纪淑云欲购买200元的冰毒。当天下午，二人约至青岛市李沧区唐山路20号楼2楼楼道交易，纪淑云以人民币200元的价格卖给于圣洁冰毒1小包。后民警在207户当场将纪淑云抓获，并从纪淑云处查获白色晶体1大包及人民币200元、电子称一台。经鉴定：1大包白色晶体重6.3克，2小包白色晶体共计重0.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人纪淑云违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计7克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；该系累犯、毒品再犯，建议对其从重处罚。公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，抓获证明，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押毒品照片，随案移送物品、文件清单，提取笔录，侦查实验笔录，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯出监鉴定表，户籍证明，证人于某某的证言及辨认笔录，被告人纪淑云的供述及辨认笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，视听资料等证据证实。
被告人纪淑云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、起诉书指控第二笔系未遂；2、纪淑云当庭认罪，积极缴纳罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人纪淑云已经向本院缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，被告人纪淑云2次贩卖毒品共计7克，构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。被告人纪淑云曾因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，对其应从重处罚，且不得假释。关于辩护人所提起诉书指控第二笔系未遂的辩护意见，经查，被告人于2014年4月2日向于圣洁贩卖毒品虽有特情介入，但其犯罪行为已经完成，系犯罪既遂，其被查获的毒品依法亦应计入其贩卖毒品的数量，故本院对辩护人的此辩护意见不予采纳，但在量刑时本院已酌情考虑上述情节。关于辩护人所提纪淑云当庭认罪、积极缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人纪淑云到案后如实供述其贩卖毒品的事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人纪淑云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，不得假释（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初167号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人常某，因涉嫌故意伤害罪，2015年11月18日被取保候审。
被告人常某甲，因涉嫌故意伤害罪，2016年4月8日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）161号起诉书指控被告人常某、常某甲犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人常某、常某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日21时许，被害人马某某因不满其妻子王某在被告人常某经营的新泰市楼德镇西村御都洗浴中心工作，酒后到该洗浴中心力劝正在前台值班的王委辞职。常某见状以影响其洗浴中心经营为由，让马某某离开，常某遂与马某某发生争执并在洗浴中心门口发生厮打，常某之胞兄常某甲闻讯驱车赶至，后参与厮打。在厮打过程中，常某用拳头打马某某脸部、头部等部位，常某甲用拳头打、用脚踢马某某后背、腰部及头后部等部位；用棍子打骂艳珂身体部位，导致马某某双侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折为轻伤二级。2015年11月18日，公安机关立案侦查。2015年11月18日，常某主动投案，如实供述了全部犯罪事实；2016年4月8日，常某甲被传唤到案，如实供述了全部犯罪事实。2016年2月29日，常某、常某甲与马某某达成赔偿协议，均取得谅解。
上述事实，被告人常某、常某甲在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人常某、常某甲的供述与辩解，被害人马某某的陈述，证人王某等人的证言，住院病历，人体损伤程度鉴定书，伤检照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，工作说明，现场检测报告，收到条，调解协议书，谅解书，户籍证明及调解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人常某、常某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人常某主动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人常某甲到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；案发后，民事赔偿已调解，均取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，被告人常某、常某甲确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵雯雯
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第00586号
上诉人（原审原告）田旭华，男，汉族，1970年5月25日出生。
委托代理人王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白世贤，男，汉族，1966年3月28日出生。
被上诉人（原审被告）齐鑫，男，汉族，1969年10月6日出生。
被上诉人（原审被告）齐宗荣，男，汉族，1980年1月2日出生。
上诉人田旭华因与被上诉人白世贤、齐鑫、齐宗荣合伙协议纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为：原审判决未严格依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第七十五条之规定来划分举证责任，从而未查明案件事实。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00188号民事判决；
二、发回陕西省吴起县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年十月十日
书记员 赵 楠
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初909号
原告：龙祖腾，男，1965年10月18日出生，苗族，小学文化，农民，住吉首市。
委托诉讼代理人：王吉靖，湖南生元律师事务所律师。
被告：湖南省吉首市乾州街道三岔坪村村民委员会，住所地湖南省吉首市乾州街道三岔坪村11组。
法定代表人：石绍益，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈燕青，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
原告龙祖腾与被告湖南省吉首市乾州街道三岔坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后,依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告龙祖腾于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，龙祖腾的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙祖腾撤诉。
案件受理费1243元，减半收取计621.5元，由龙祖腾负担。
审判员 刘 静
二〇一八年七月五日
书记员 张艺馨
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第681号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：新昌县南明街道全嘉乐歌城。经营者：杨君明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道全嘉乐歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道全嘉乐歌城的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 青
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更369号
罪犯滕国光，男，1982年7月13日生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年12月20日，吉林省松原市中级人民法院作出（2013）松刑初字第51号刑事判决，认定滕国光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。2014年3月20日，该案经本院依法复核作出（2014）吉刑三核字第13号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以罪犯滕国光在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年5月18日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2014年3月20日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间滕国光确无故意犯罪。
本院认为，罪犯滕国光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯滕国光死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 姜晓健
S
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执826号
申请执行人黄桂华，男。
被执行人黄能强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初859号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人黄能强发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄能强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄能强的银行存款8800元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年十一月十四日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初1号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。因本案于2015年10月9日被桦川县公安局取保候审，2016年1月20日被桦川县人民法院逮捕，现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代理检察员王法辉、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日15时10分许，被告人李某某无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载隋某某，沿梨丰乡昌盛村村路由北向南行驶至于江家十字交叉路口处时，与由西向东行驶的刘某驾驶的黑DQ68**号小型轿车相撞。经桦川县交通警察大队认定，李某某、刘某在本起道路交通事故中负同等责任，隋某某无责任。经佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为163mg／100ml，系醉酒驾车。
经查，被告人李某某于2015年10月9日被公安机关传唤到案。
另查明，被告人李某某得到被害人隋某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人隋某某、刘某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、桦川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定检验报告书、到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于李某某有坦白的法定从轻处罚情节，有得到被害人谅解的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰宇飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王培健
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执801号
关于被执行人金云忠危险驾驶罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月七日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1304号
申请执行人许祖龙，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林秉贵，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人许祖龙与被执行人林秉贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）融民初字第1508号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为309483元等。
本院于2016年4月12日立案执行后，依法向被执行人林秉贵送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将林秉贵纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1508号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年八月二十日
书 记 员 薛正坤
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3099号
原告：临朐县正阳电炉厂。
法定代表人：王顺美，该厂厂长。
被告：日照市日利达机械有限公司。
被告：候佃平，男。
本院在审理原告临朐县正阳电炉厂与被告日照市日利达机械有限公司、候佃平买卖合同纠纷一案中，原告临朐县正阳电炉厂于2016年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告临朐县正阳电炉厂以与被告日照市日利达机械有限公司、候佃平达成和解协议并已全部履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐县正阳电炉厂撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告临朐县正阳电炉厂负担。
审判员 崔荣涛
二〇一六年五月十一日
书记员 张晓静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执350号
申请执行人马玉虎，男，1963年11月27日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马慧君，男，1969年4月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人谢红英，女，1973年10月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马慧君，男，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马玉虎与被执行人马慧君、谢红英民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）兴民初字第4917号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。
根据本院作出的（2015）兴民初字第4917号民事调解书，确定被执行人马慧君、谢红英偿还申请执行人马玉虎借款本金700000元，并按月息2%的保准支付700000元借款自2015年4月10日至2015年11月30日期间的利息109200元，案件受理费6013元，向本院缴纳执行费10552元。
在执行过程中，本院通过银行查询、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下也无其他可供执行财产线索，现申请执行人马玉虎与马慧君、谢红英正在协商还款，因还款时间较长，故向本院书面申请终结本次执行程序，如被执行人不履行还款义务，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4917号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2424号
原告：毛某。
被告：王某。
本院在审理原告毛某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告毛某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审判员 刘春玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾 岚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4436号
原告：昌图县农村信用合作联社。
被告：赵某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 王利凤
二〇一七年十月十六日
书记员 李 新
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终473号
上诉人（原审被告）于甲。
委托代理人范孝萍。
被上诉人（原审原告）郝乙。
上诉人于甲因与被上诉人郝乙财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于甲的委托代理人范孝萍，被上诉人郝乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同学关系，2015年2月1日17时左右，被告于甲向原告郝乙借晋J×××××奥迪轿车一辆，2015年2月1日21时30分许，被告于泽洲驾驶晋J×××××奥迪轿车沿迎宾路由南向北行至合力文化路段，碰撞道路中心隔离栏，发生致晋J×××××奥迪车及道路中心隔离栏不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告于泽洲找到其朋友王玉福，让其顶替其去交警大队报案，王玉福遂于2015年2月1日23时、2015年2月5日15时两次到孝义市交警大队报案及陈述本事故发生时，驾驶员为王玉福。2015年2月15日，被告于甲到案并在交警大队如实陈述事故发生过程。同时被告于甲陈述报假案是因为当时不带着驾驶证且是第一次出事故心里紧张。同日，原、被告自行达成调解协议书一份，内容为：“1、被告负责晋J×××××车的车辆损失；2、隔离栏损失由被告承担，晋J×××××车停车费用由被告承担；晋J×××××车在太原4S店的修理费用由被告承担，被告再支付原告8000元补偿费，作为本次事故的额外损失；3、如果被告对车辆损失不兑现，双方通过法院诉讼解决”。协议签订后，被告未按照协议内容履行。同年4月16日，孝义市交警大队出具孝公交认字（2015）第（152071）号交通事故认定书，认定被告于甲负本事故全部责任。2015年5月14日，原告提起诉讼，要求其投保的中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司承担车辆损失责任，原审法院以（2015）孝民初字第903号判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告提起诉讼，请求被告承担车辆损失及施救费用。
另查明：事故发生后，被告于甲给付原告赔偿款8000元。
原审法院认为，本案诉争焦点有3点，第一，关于逃逸问题，被告于甲在发生交通事故后，不仅没有在现场报案，等待警察处理，而且在发生事故后故意让人顶替报假案，直至15日后，才到案如实陈述案情，根据《道路交通安全法》第七十条规定，其行为已经构成逃逸，原审法院对其发生事故后逃逸予以认定。第二，关于保险公司拒赔问题，因被告于甲在事故发生以后逃逸，其行为符合《保险合同法》中规定的对保险合同中免除保险人责任的条款，据此原审法院已作出（2015）孝民初字第903号判决书，驳回原告要求保险公司赔偿的请求。第三，关于损失确定，事故发生后，原、被告一致同意将受损车辆送至太原4S店修理，双方均未书面申请对事故车辆进行定损，现受损车辆已经修理完毕，对山西省大昌汽车服务有限公司出具的修车明细结算单及发票的真实性，被告并不持异议。被告因借用原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，共计造成原告实际损失为维修费33580元，施救费1300元，共计34880元，被告依法应赔偿原告。因事故发生后，被告已经给付原告8000元，核减后，被告还应给付原告26880元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六款之规定，判决：一、被告于甲给付原告郝乙赔偿款26880元。于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未在指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由原告承担77元，被告承担259元。
上诉人于甲不服以上判决，向本院提起上诉，上诉请求：依法撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定上诉人构成逃逸，被上诉人主张的车辆损害赔偿应当由中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司来承担。被上诉人的车损认定较高，二审应予纠正。
被上诉人郝乙口头答辩称：上诉人是逃逸，保险公司不予赔偿，当时维修车都有发票，系实际维修费用，定损不高。综上，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，本案事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人于甲上诉称其不构成逃逸的上诉意见，经查，上诉人于甲在发生交通事故后，为逃避责任，既不向公安机关报案，也不采取措施保护公私财产，而逃离现场，并且在事故发生后让人顶替报假案，其行为符合交通事故逃逸的法律特征，已构成逃逸，上诉人于甲的该上诉意见与法律规定不符，不予采纳；上诉人于甲上诉称应由保险公司赔偿损失的上诉意见，因上诉人于甲在事故发生后逃逸，保险公司拒赔，且原审法院已作出（2015）孝民初字第903号民事判决书驳回被上诉人郝乙要求保险公司赔偿的请求。故该上诉意见不予采纳；上诉人于甲上诉称车损认定过高的上诉意见，因上诉人对山西省大昌汽车服务有限公司出具的修车明细结算单及发票的真实性不持异议，且无其他证据证实其主张，该上诉意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由上诉人于甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 张晓玮
二〇一六年五月二十五日
书记员 张亚楠
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1396号
原告：李秀勤（又名李二琴），女，汉族，生于1963年12月26日，住淅川县。
被告：李小周（又名李小洲），男，汉族，生于1959年11月14日，住淅川县。
被告：邓军委（又名邓军伟），男，汉族，生于1972年9月8日，住淅川县。
原告李秀勤与被告李小周、邓军委民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀勤、被告邓军委到庭参加了诉讼，被告李小周经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金58000元，其中本金15000元及利息（自2012年5月13日起按照月息2分支付利息至借款还清之日止），其中本金3000元及利息（自2011年12月15日起按照月息2分支付利息至借款还清之日止），其中本金20000元及利息（自2012年1月30日起按照月息2分支付利息至借款还清之日止），其中本金10000元及利息（自2012年5月1日起按照月息2分支付利息至借款还清之日止），其中本金1万元及利息（自2012年12月20日起按照月息2分支付利息到借款还清之日止）；2.本案诉讼法由被告承担。事实和理由：2011年11月23日，被告李小周因修路向我借款15000元并出具借条，双方约定月息为1500元；2011年12月15日李小周向我借款3000元并出具借条，双方约定月息为300元；2012年1月30日，李小周向我借款20000元并出具借条，双方约定月息为2000元；2012年5月1日，李小周向我借款10000元并出具借条，双方约定月息为1000元；2012年12月20日，李小周向我借款10000元并出具借条，双方约定月息为1000元。以上五笔借款均由被告邓军委作担保。现因原告需要资金，多次要求二被告偿还本金及利息，二被告均未偿还，故诉至法院请求依法判决。
被告邓军委辩称：借款属实，其中2012年12月20日的借款我没有担保，其余借款都是我担保的，约定的利息属实，借款都给李小周了。
被告李小周缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年10月23日，被告李小周向原告李秀勤借款15000元并于同日出具借条一张，双方约定月息1500元整，由被告邓军委作担保，后李小周按照月息1500元支付李秀勤两个月利息合计3000元，双方遂在被告邓军委见证下将借条落款时间更改为2011年12月23日；2011年12月15日，被告李小周向原告李秀勤借款3000元并于同日出具借条一张，双方约定月息300元整，由被告邓军委作担保；2012年1月30日，被告李小周向原告李秀勤借款20000元并于同日出具借条一张，双方约定月息2000元整，由被告邓军委作担保；2012年3月1日，被告李小周向原告李秀勤借款10000元并于同日出具借条一张，双方约定李小周于2012年3月6日一次性付清本息，由邓军委作担保，借款到期后，李小周请求延期还款并按照月息500元支付原告李秀勤两个月利息，双方遂在被告邓军委见证下将借条落款时间更改为2012年5月1日；2012年12月20日，被告李小周向原告李秀勤借款10000元并于同日出具借条一张，双方约定借款于2012年12月25日还清。后原告李秀勤多次向二被告要求偿还以上五笔借款的本金及利息，二被告均未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告李小周向原告李秀勤借款总计58000元，原告提供了李小周出具的五张借条为凭，本院对该五张借条的真实性予以确认，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护，李小周不予偿还借款的行为，已经违反民事活动应遵循诚实信用原则，应当依法承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还借款58000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。……”，原、被告在2011年12月23日、2011年12月15日、2012年1月30日的三笔借款中约定的借款利率已超过上述法律规定年利率24%的上限，现原告李秀勤将被告李小周2011年12月23日15000元借款中已支付的3000元利息按照月息三分折算后，要求被告自2012年5月13日起按照月息2分支付利息至借款还清之日止、其他两笔借款分别自借款之日起按照月息2分支付利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告邓军委为被告李小周2011年12月23日、2011年12月15日、2012年1月30日、2012年5月1日的四笔借款提供担保，但对保证方式的没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告邓军委应当对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方在2012年5月1日、2012年12月20日的借条中既未明确约定借期内利率，也未约定逾期利息，应当视为不支付利息，且双方未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告李小周应从原告起诉之次日（2017年5月16日）起，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息至全部借款还清之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小周于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀勤借款15000元，并自2012年5月13日起按照月息2分支付原告利息至全部借款还清之日止，被告邓军委对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告李小周于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀勤借款3000元，并自2011年12月15日起按照月息2分支付原告利息至全部借款还清之日止，被告邓军委对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告李小周于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀勤借款20000元，并自2012年1月30日起按照月息2分支付原告利息至全部借款还清之日止，被告邓军委对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、被告李小周于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀勤借款10000元，并自2017年5月16日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息至全部借款还清之日止，被告邓军委对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
五、被告李小周于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀勤借款10000元，并自2017年5月16日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息至全部借款还清之日止。
六、驳回原告李秀勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，由被告李小周、邓军委负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文彬
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年九月四日
书 记 员 张菀纯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢326号
申请执行人：山东圣泰农村合作银行铁塔寺分理处。
被执行人：张勇。
被执行人：王路。
被执行人：谢坤。
被执行人：赵拥军。
被执行人：尚克标。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢326号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年九月八日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢326号申请执行人：山东圣泰农村合作银行铁塔寺分理处。被执行人：张勇。被执行人：王路。被执行人：谢坤。被执行人：赵拥军。被执行人：尚克标。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢326号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年九月八日书记员  褚海
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第148号
申请执行人杨奶树，曾用名杨奶海，男，1966年4月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄光洪，男，1959年12月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人杨奶树与被执行人黄光洪民间借贷纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第2530号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨奶树于2015年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的40000元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第2530号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡雪琴
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审830号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人禹送超，农民。
被执行人曾维芳，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人禹送超、曾维芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1303号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人禹送超、曾维芳于2012年9月13日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人禹送超、曾维芳征收社会抚养费26868元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1303号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人禹送超、曾维芳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1303号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人禹送超、曾维芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月十八日
书记员 刘桂花
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执126号
申请执行人：万小玲，女，生于1986年6月22日，住甘肃省清水县。
被执行人郭长虹，男，生于1976年4月28日，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人万小玲与被执行人郭长虹借款合同纠纷一案中，责令被执行人郭长虹履行义务，但被执行人郭长虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭长虹在中国建设银行股份有限公司XXXX支行账户为XXXX内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 祝淑荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5533号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：金小明，男，1975年02月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告金小明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令金小明归还透支款75,876.64元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：金小明系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，金小明利用该卡透支资金累计75,876.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向金小明催款，但金小明至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的金小明住所地信息，无法向金小明送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供金小明其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的金小明身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定金小明主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：金小明，男，1975年02月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告金小明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令金小明归还透支款75,876.64元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：金小明系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，金小明利用该卡透支资金累计75,876.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向金小明催款，但金小明至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的金小明住所地信息，无法向金小明送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供金小明其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的金小明身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定金小明主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第693号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人温某，男，1994年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。2015年3月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人罗兆广，广东商融律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）731号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人温某及其辩护人罗兆广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日21时许，被告人温某到佛山市禅城区南庄镇杏头村委会上淇村金元轩户外家具厂找其前女友韦某时，与韦某的现男友被害人常某发生冲突，并将常某的一部三星手机摔烂。双方随后发生第一次打斗。后温某召集多名男子前来帮忙，共同殴打被害人。期间，温某持刀将常某右肩甲部砍伤。经鉴定，常某的损伤程度属轻伤二级。
2015年3月27日14时许，民警在广州南站将被告人温某抓获归案。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，并有被害人常某的陈述及辨认笔录，证人韦某的证言及辨认笔录，证人贺某、朱某的证言，抓获经过，现场勘验笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人温某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人温某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人温某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人温某认罪态度好为由，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年八月二十日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3459号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏云永，男，1972年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。
委托诉讼代理人：刘捷，河北蓝天联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振刚，男，1950年4月27日出生，回族，住河北省安国市。
一审被告：刘宏柱，男，1952年7月2日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：吴朝晖，北京永瑞律师事务所律师。
一审被告：河北宝裕房地产开发有限公司，�所地河北省石家庄市无极县光明街与建设路交叉口北行50米路东。
法定代表人：朱申玉，该公司经理。
再审申请人魏云永因合同纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06民终6060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏云永申请再审称，1.按2012年12月28日签订《合作协议》约定的内容，应当认定刘振刚将其在合伙体的财产份额全部转让给刘宏柱。合伙人在该协议签字系履行法律规定的程序，既然刘宏柱承接了刘振刚在合伙组织的财产份额，根据权利义务对等原则，应当由刘宏柱支付刘振刚转让款项，魏云永没有支付刘振刚转让款项的义务。一、二审法院判令魏云永、刘宏柱共同支付刘振刚转让其在合伙组织的财产份额的款项，显然适用法律错误。2.本案管辖适用法律错误。
本院经审查认为，2012年12月28日，魏云永、刘宏柱签订的经刘振刚、刘洪仁、魏云辉确认的《合作协议》各方均无异议，刘振刚、魏云永、刘宏柱三人约定的关于刘振刚退出后的权利义务关系，是三人的真实意思表示，不违反法律强制性规定。按照三人的约定，魏云永、刘宏柱二人履行给付义务的条件已经成就，原审法院判决魏云永、刘宏柱二人承担给付责任，并无不当。对于再审申请人提出的管辖问题，不属于本案审查范围。综上，魏云永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回魏云永的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏云永，男，1972年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。委托诉讼代理人：刘捷，河北蓝天联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振刚，男，1950年4月27日出生，回族，住河北省安国市。一审被告：刘宏柱，男，1952年7月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴朝晖，北京永瑞律师事务所律师。一审被告：河北宝裕房地产开发有限公司，�所地河北省石家庄市无极县光明街与建设路交叉口北行50米路东。法定代表人：朱申玉，该公司经理。再审申请人魏云永因合同纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06民终6060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏云永申请再审称，1.按2012年12月28日签订《合作协议》约定的内容，应当认定刘振刚将其在合伙体的财产份额全部转让给刘宏柱。合伙人在该协议签字系履行法律规定的程序，既然刘宏柱承接了刘振刚在合伙组织的财产份额，根据权利义务对等原则，应当由刘宏柱支付刘振刚转让款项，魏云永没有支付刘振刚转让款项的义务。一、二审法院判令魏云永、刘宏柱共同支付刘振刚转让其在合伙组织的财产份额的款项，显然适用法律错误。2.本案管辖适用法律错误。本院经审查认为，2012年12月28日，魏云永、刘宏柱签订的经刘振刚、刘洪仁、魏云辉确认的《合作协议》各方均无异议，刘振刚、魏云永、刘宏柱三人约定的关于刘振刚退出后的权利义务关系，是三人的真实意思表示，不违反法律强制性规定。按照三人的约定，魏云永、刘宏柱二人履行给付义务的条件已经成就，原审法院判决魏云永、刘宏柱二人承担给付责任，并无不当。对于再审申请人提出的管辖问题，不属于本案审查范围。综上，魏云永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏云永的再审申请。审判长  张新峰审判员  郝英春审判员  宋 威二〇一七年八月二十二日书记员  孟祥辉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更552号
罪犯杨某某，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年9月25日作出（2014）永刑初字第216号刑事判决，认定被告人杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年9月25日起至2016年5月30日止），并处罚金20000元，继续追缴红豆杉三株予以没收，继续追缴共同违法所得10500元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）岩刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某自2014年12月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2016年2月累计达标分6.8分。
另查明，罪犯杨某某原判罚金20000元，继续追缴红豆杉三株予以没收，继续追缴共同违法所得10500元。本次减刑缴交罚金1000元，龙岩市永定区坎市镇文馆村村民委员会、龙岩市永定区坎市镇人民政府、龙岩市永定区坎市镇人民政府民政办公室出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨某某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月五天（即自2014年9月25日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初5934号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：叶朝阳，男，该行工作人员。
被告：陆向萍，女，1969年1月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜德豪，男，1966年4月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江新光建材装饰城开发有限公司，住所地：东阳市白云街道世贸大道16、18号。
法定代表人：虞云新。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告陈向萍、杜德豪、浙江新光建材装饰城开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东阳支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），财产保全费3281.09元，合计3306.09元，由原告中国工商银行股份有限公司东阳支行负担。
审 判 员 韦海华
二〇一七年六月十九日
代书记员 叶飘庆
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初121号
原告：李新玉，女，1978年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：蓝志坚，男，1976年3月8日出生，畲族，住福建省华安县。
原告李新玉与被告蓝志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李新玉于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李新玉在本案审理过程中以蓝志坚已还清所有借款为由，向本院申请撤回起诉。李新玉申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李新玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李新玉负担。
代理审判员 蒋宝凤
二〇一七年三月二日
书 记 员 李奇峰
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初121号原告：李新玉，女，1978年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：蓝志坚，男，1976年3月8日出生，畲族，住福建省华安县。原告李新玉与被告蓝志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李新玉于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，李新玉在本案审理过程中以蓝志坚已还清所有借款为由，向本院申请撤回起诉。李新玉申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李新玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李新玉负担。代理审判员  蒋宝凤二〇一七年三月二日书 记 员  李奇峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执347号
秦海、王子晶：
你们与河南华融汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2014）开民初字第8110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南华融汽车服务有限公司于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南华融汽车服务有限公司支付垫付款101683元，剩余银行垫款225050元，违约金41580元，实现债权的律师费6000元，共计374313元。
二、向河南华融汽车服务有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月25日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费9302元，执行费5654元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初233号
原告：苏某,男，1980年7月28日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南贵简律师事务所律师。
被告：周某，女，1982年3月29日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：沈莹莹，河南长建律师事务所律师。
原告苏某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告苏某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 李银辉
二〇一七年二月十四日
书记员 王亚芳
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第603号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人程某滔，男，汉族，阳江市人，初中文化，无业。因本案于2014年10月15日被抓获，同日被刑事拘留，因患有严重疾病，生活不能自理于同日被监视居住，2015年6月8日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人程某滔犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人程某滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人程某滔以贩养吸，在阳江市防疫站附近从一名陌生男子处购买毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒），后将毒品非法销售给吸毒人员曾某铁等人。2014年10月13日9�许、14日17时许，程某滔在阳江市江城区岗列某某村委会某某村一巷道内向曾某铁非法销售价值人民币20元的毒品海洛因各一次。2014年10月15日13时许，程某滔又在上述地点向曾某铁非法销售价值人民币20元的毒品海洛因，在两人交易完成后即被公安人员当场抓获，公安人员当场从程某滔身上缴获可疑毒品海洛因27小包（净重0.55克）、可疑毒品冰毒1小包（净重0.81克）。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从程某滔处缴获的0.55可疑毒品检出海洛因的成分；0.81克可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。
上述事实，被告人程某滔在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的毒品等物证、现场检测报告书等书证、证人曾某铁的证言、被告人程某滔的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某滔无视国家法律，非法销售�品海洛因，缴获毒品海洛因0.55克、甲基苯丙胺（冰毒）0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人程某滔犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的1日已扣减，即从2015年6月8日起至2016年12月6日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人程某滔的毒品海洛因0.55克、甲基苯丙胺（冰毒）0.81克、赃款人民币60元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年十月八日
书 记 员 李成香
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初214号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年1月13日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，个体户，住阜南县。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人陈大鹏，安徽洪淮律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人郑某某犯赌博罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人陈大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年8月开始，被告人郑某某在其经营的东莞市厚街镇赤岭村工业大道8号喜洋洋便利店内多次非法收受外围六合彩投注。2015年10月21日20时许，公安人员在巡逻中发现上述便利店存在赌博行为，当场抓获郑某某及涉嫌参赌的违法人员陈某某、朱某某（均另作处理），在店内查获67张2015年8月29日的六合彩投注单（金额共11404元）、4张2015年10月21日的六合彩投注单（金额共370元）及8张汇总单（金额共38901元）。
以上事实，被告人郑某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，利用六合彩聚众赌博，其行为已构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人郑某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年二月一日
书记员 徐淑媚
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00085号
申请执行人李斌。
被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道187-189号4-9层1号。
法定代表人宋洋，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00328号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司的银行存款51674元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一五年三月三十日
书记员 王晓然
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1272号
原告：陈银娥，女，1955年7月5日出生，汉族，西安陆军学院退休教师.
委托诉讼代理人：吴志琴，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安易盖隆商贸有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路以东、南二环北侧九号观邸第4幢1单元1层10101号房。
法定代表人：汪澎，总经理。
被告：汪澎，男，1979年5月15日出生，汉族，西安易盖隆商贸有限公司法定代表人.
原告陈银娥与被告西安易盖隆商贸有限公司（以下简称西安易盖隆公司）、被告汪澎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银娥及其委托诉讼代理人吴志琴，被告西安易盖隆公司法定代表人汪澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银娥向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除原告与被告西安易盖隆公司签订的《家具销售合同》，西安易盖隆公司退还原告已支付家具款16800元，赔偿原告经济损失342元（按已支付款项金额为基数、年利率24%为标准，自2016年11月12日起计算至2016年12月13日止），及按此标准计算至实际付款日的利息损失；2、被告汪澎承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年8月19日原告与被告西安易盖隆公司签订《家具销售合同》一份，约定原告向西安易盖隆公司购买家具，货款共计16800元，送货时间约定为2016年11月12日前。原告支付了全部货款，西安易盖隆公司未按期供货。2016年10月后西安易盖隆公司店面关闭。被告汪澎作为西安易盖隆公司法定代表人，在经营过程中使用其妻子张丽媛的名义私自设立账户，收取原告的家具款，汪澎本人频繁与该账户发生借款，且放任隐名股东从该账户高额借款，已使公司丧失了法人的独立地位，造成公司地位与股东地位混同的后果。被告汪澎应对上述债务承担连带赔偿责任。
被告西安易盖隆公司辩称，与原告签订《家具销售合同》及未及时履行交付家具义务属实。但因公司经营不善，现已停业，同意解除合同，但目前无力退还货款。
被告汪澎辩称，西安易盖隆公司虽然开立其妻子张丽媛个人银行卡账户用于公司经营使用，但该银行卡一直由公司财务人员保管并用于公司经营使用，并未进行家庭和个人消费使用，不构成公司地位与股东地位的混同，不同意承担连带赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提交的证据1：《家具销售合同》1页、收款收据1份、中国银联POS签购单1份，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2：2014年9月1日至2016年12月21日张丽媛个人账户招商银行户口历史交易明细表、2014年10月29日至2016年12月21日西安易盖隆公司账户招商银行户口历史交易明细表，两被告对真实性均无异议，对证明对象有异议，认为该组证据系被告主动向原告提供，公司账户仅用于缴纳房租，虽然开立张丽媛个人账户用于公司业务经营往来，但并未与个人财产混同，不应承担连带责任。对被告的异议理由应予采纳，两被告对真实性无异议，可以作为认定案件事实的依据。两被告提交的张丽媛个人账户摘要7页，原告对真实性、合法性和关联性均有异议，因该证据与本案争议焦点无关，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日原告陈银娥与被告西安易盖隆公司签订《家具销售合同》一份，约定原告向西安易盖隆公司购买家具，货款共计16800元，送货时间约定为2016年11月19日前。原告在签订合同当日通过刷卡向西安易盖隆公司支付了全部货款。西安易盖隆公司未按合同约定供货，经原告多次催要未果。同年10月底西安易盖隆公司家具销售店面关闭。
另查明，西安易盖隆公司法定代表人汪澎自公司成立时起即在招商银行股份有限公司西安雁塔路支行开立了其妻子张丽媛个人账户用于收付货款等公司经营业务往来，使用至2016年12月21日。西安易盖隆公司在招商银行股份有限公司西安雁塔路支行开立的公司账户仅用于缴纳房租等个别业务往来。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈银娥与被告西安易盖隆公司签订的《家具销售合同》系双方当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应认定为有效合同。原告履行了交付货款的义务，被告西安易盖隆公司应按照合同约定内容履行交付家具的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告西安易盖隆公司未按约定履行交货义务，经催告后仍未履行，现原告要求与被告西安易盖隆公司解除合同，退还货款，依法应予支持。对原告提出的经济损失按未交付家具款项金额为基数、年利率24%为标准计算的主张，缺乏事实和法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，该项损失可参照中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息计算。对原告主张的要求西安易盖隆公司法定代表人汪澎承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据本案查明事实，原、被告均认可西安易盖隆公司法定代表人汪澎使用其妻子张丽媛名义开立个人账户用于公司经营，但原告并未举证证明汪澎作为公司法定代表人实施了滥用公司法人人格和股东有限责任的行为，以及因该行为的实施导致了严重损害公司债权人利益的后果。故原告仅凭汪澎使用其妻子张丽媛名义开立个人账户用于公司经营的事实，不足以认定汪澎应对公司债务承担连带赔偿责任。对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、原告陈银娥与被告西安易盖隆商贸有限公司签订的《家具销售合同》有效，予以解除。
二、被告西安易盖隆商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈银娥家具款16800元，并赔偿原告陈银娥自2016年11月20日起至判决给付之日按中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息。
三、驳回原告陈银娥要求被告汪澎承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元减半收取，由被告西安易盖隆商贸有限公司负担（此款原告陈银娥已经预交，被告西安易盖隆商贸有限公司在给付上述款项时一并支付原告陈银娥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 潘荣
二〇一七年四月十二日
书记员 王晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1326号
原告田兴峰，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告刘振忠，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住平度市李园街道办事处。
原告田兴峰与被告刘振忠建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田兴峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田兴峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田兴峰负担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 瑜
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执471号
申请执行人南通永兴商城投资管理有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人朱爱萍，董事长。
委托代理人钮惠冲、施夏燕，江苏××律师事务所律师。
被执行人林永进。
申请执行人南通永兴商城投资管理有限公司与被执行人林永进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）港民初字第00638号民事判决已发生法律效力，依该判决：林永进于本判决生效后十日内一次性支付南通永兴商城投资管理有限公司2015年5月15日之前的仓库使用费92856元。案件受理费2121元人、公告费600元，合计2721元，由林永进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过银行、房管及车管部门查询，被执行人无银行存款、房产及车辆信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为0元，尚未执行到位92856元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2121元及公告费600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00638号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 卉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第37号
再审申请人（一审原告）刘发才，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
委托代理人刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
委托代理人郑旭春，内蒙古典威律师事务所律师。
被申请人（一审被告）呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦办伊敏小区。
法定代表人顾伟民，经理。
委托代理人包金虎，内蒙古适宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告）谷玉祥，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
再审申请人刘发才因与被申请人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司、谷玉祥财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2014年5月8日作出的（2013）新右民初字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。
本院认为，刘发才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新巴尔虎右旗人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于树阁
审 判 员 胡立军
代理审判员 王杨红
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1700号
原告：胡某。
被告：俞某。
本院在审理原告胡某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一六年四月二十六日
书记员 操惠慧
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执121号
申请执行人候某某，女，1989年生，汉族，农民。
被执行人靳某某，男，1981年生，汉族，农民。
执行标的：20000元。
本院在执行申请人候某某与被执行人靳某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人于2017年1月18日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟汉民初字第23号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一七年三月六日
书记员 莫彩凤
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2310号
原告：石群，女，1966年3月28日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：鲁亭奇，男，1991年1月7日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
原告石群诉被告鲁亭奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告鲁亭奇暂时去向不明为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告石群撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄朝晖
二〇一八年四月二十四日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执225号
申请执行人潘舸，男，1977年7月8日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人邓浩南，男，2000年4月9日出生，汉族，中专在读学生，户籍所在地湖南省，现住湘潭市岳塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302刑初307号刑事判决书，申请执行人潘舸与被执行人邓浩南责令退赔执行一案。本案执行标的1975元，本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款1975元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的2017）湘0302刑初307号刑事判决书第二项所确定本次执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高范芹
二〇一八年二月二十日
书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2036号
申请执行人李德勇，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人王新华，男，1967年5月28日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人李德勇与被执行人王新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第1226号民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被被执行人王新华发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人下落。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的�产查询回执、工作笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年三月六日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2036号申请执行人李德勇，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人王新华，男，1967年5月28日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人李德勇与被执行人王新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第1226号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被被执行人王新华发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人下落。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的�产查询回执、工作笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，书面向本院提起异议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年三月六日书记员  葛 岩
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2024号
原告徐某，男，1964年8月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告薛某，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杜某，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院受理了原告徐某诉被告薛某、杜某追偿权纠纷一案，原告徐某不能提供被告薛某、杜某的准确地址，经本院查证仍不能确定被告张力的送达地址。
本院认为，原告徐某起诉被告薛某、杜某应提供确切的送达地址，原告不能提供被告确切的送达地址，本法院在查证后仍不能确定被告送达地址，应认定起诉的被告不明确，因此，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条的规定，载定如下：
驳回原告徐某的起诉。
诉讼费120元，本院予以退回，邮寄送达费60元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张福明
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱文彬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2024号
原告徐成生，男，1964年8月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县.
被告薛晓宇，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杜广东，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院受理了原告徐成生诉被告薛晓宇、杜广东追偿权纠纷一案，原告徐成生不能提供被告薛晓宇、杜广东的准确地址，经本院查证仍不能确定被告张力的送达地址。
本院认为，原告徐成生起诉被告薛晓宇、杜广东应提供确切的送达地址，原告不能提供被告确切的送达地址，本法院在查证后仍不能确定被告送达地址，应认定起诉的被告不明确，因此，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条的规定，载定如下：
驳回原告徐成生的起诉。
诉讼费120元，本院予以退回，邮寄送达费60元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一六年七月二十八日
书记员 ：朱文彬
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第290号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王某，男，1995年10月17日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2013年6月19日因吸毒被资中县公安局社区戒毒三年。2015年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年8月26日17时许，被告人王某在资中县水南镇城南路217号5号房间内，将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以200元的价格卖给孙某某。当晚20时许，公安民警在水南镇苌弘路顺通酒店附近先后抓获王某、孙某某，并在王某身上查获疑似毒品晶体二包（共净重0.85克），在孙某某身上查获疑似毒品晶体一包（净重0.17克）。
经资阳市公安局物证鉴定室鉴定，在王某及孙某某身上查获的疑似毒品甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人王某在侦查机关已如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、魏某某、龙某某的证言，资中县公安局的现场平面方位示意图、现场指认笔录、辨认笔录、现场刑事拍照图片、毒品称量笔录、尿液检测笔录、搜查和提取物证笔录、扣押决定书、扣押物品清单、抓获说明、话费清单，资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书，资中县公安局社区戒毒康复决定书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。王某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。追缴被告人王某的违法所得200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一五年十一月十二日
书记员 严静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1233号
原告马正权。委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。被告上海昊宇机械有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道天一路888号。法定代表人沈永贤，董事长。委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。原告马正权诉被告上海昊宇机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告马正权及其委托代理人周天汉、被告上海昊宇机械有限公司的委托代理人杭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正权诉称，原告于2004年10月6日进入被告处工作，担任仓库主管，双方签署了无固定期限劳动合同，月工资标准为人民币3,800元（币种下同）。自2015年6月起，被告一直未发放原告工资。因被告屡次承诺给付，但再三失约，属典型恶意拖欠工资。原告认为，被告按时足额发放劳动者报酬是其法定义务，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告：1、2015年6月至9月工资17,600元；2、2014年、2015年高温费1,600元。被告上海昊宇机械有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。系争期间的工资已经由上海市青浦区劳动保障监察大队处理，不应另行起诉。2014年的高温费已经超过仲裁时效，2015年的高温费因工厂已经停工，原告没有正常上班，所以亦不应支付。经开庭审理查明，原告于2004年10月6日进入被告处担任仓储主管。原告2015年5月至10月的工资已由上海市青浦区人力资源和社会保障局以青人社监（2015）理字第00529号行政处理决定书、青人社监（2015）理字第00821号行政处理决定书处理。2015年10月30日原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年6月至9月工资、解除劳动合同经济补偿、2014年、2015年高温费。该仲裁委员会于2016年1月4日作出被告应支付原告2015年高温费800元及对原告的其他仲裁请求不予支持（不包括不予处理部分）的裁决。以上查明的事实，由原、被告的陈述、裁决书、青人社监（2015）理字第00529号行政处理决定书、青人社监（2015）理字第00821号行政处理决定书等予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，因被告未支付原告2015年6月至9月工资的争议，已由劳动保障监察部门作出处理，因此对原告相同的诉讼请求不宜再作处理，故原告要求被告支付2015年6月至9月工资的诉讼请求本院不予处理。原告于2015年10月提起仲裁申请向被告主张2014年的高温费，被告抗辩该主张已过仲裁时效的意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于仲裁裁决的2015年高温费，被告未提起诉讼，应视为认可，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马正权2015年高温费800元；二、原告马正权要求被告上海昊宇机械有限公司支付2014年高温费800元的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马正权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5360号
原告：武威吉峰农机有限公司，住所地，甘肃省武威市凉州新建路53号。
法定代表人：唐永文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐永武，系该公司经理。
被告：顾兴发，男，1982年4月26日出生，住武威市。
被告：任福忠，男，现年42岁，住武威市。
原告武威吉峰农机有限公司与被告顾兴发、任福忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，武威吉峰农机有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威吉峰农机有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武威吉峰农机有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由武威吉峰农机有限公司负担。
代理审判员 杨子祥
二〇一七年八月十一日
书 记 员 魏 羽
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执254-2号
申请执行人南陵县兴友门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院于2016年3月31日作出（2016）皖执0223执254号冻结的裁定，冻结了被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司的银行账号，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对安徽鲁班建设投资集团有限公司在中国建设银行南陵县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 方 进
二〇一六年四月二十八日
书记员 王宗森
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03470号
原告贾雪梅，女，汉族，1952年10月4日生。
委托代理人王孝忠、王雯雯，系河南众望律师事务所律师。
被告刘亦薇，女，1988年9月19日生。身份证证号41272819880919644X。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人张松涛，系该公司员工。
原告贾雪梅诉被告刘奕薇、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾雪梅的委托代理人王孝忠、王雯雯，被告刘奕薇，被告保险公司委托代理人张松涛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾雪梅诉称：2015年9月2日12时许，刘奕薇驾驶豫P×××××号小型轿车，沿周口市五一路自北向南行驶至人民会堂北口时，与原告驾驶同向行驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏。周口市交警部门认定双方负事故同等责任。刘奕薇驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。请求法院判令各被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费费等共计86373.31元。
被告刘奕薇辩称：原告所述交通事故属实。我的车辆在保险公司投保有交强险、商业险第三者责任险（限额15万元），保险公司应先行承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：我公司愿意在交强险、商业三者险范围内依法赔偿原告合理损失。
原告贾雪梅提供了以下证据并当庭进行了质证：1、原告身份证、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实和双方责任。2、住院诊断证明、病历、医疗费票据、清单等，证明原告住院治疗过程和支出医疗费情况。3、伤残等级鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告经鉴定构成十级伤残，休息期150天，护理期60天，营养期60天，支出鉴定费1300元，检查费390元。4、原告的户口本、房产证、物业证明、电费交纳凭证、用工单位营业执照和务工证明，证明原告住城镇居住一年以上，有稳定的收入，赔偿标准应按城镇居民对待。5、原告亲属关系证明，证明原告父母为其被抚养人，原告应承担三分之一的抚养份额。6、机动车保险单，证明刘奕薇的车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司对上述原告证据的真实性无异议，认为按照保险合同我公司不承鉴定费、诉讼费；根据住院病历，原告实际住院是26天，住院伙食补助费和营养费标准原告请求过高，分别以30元和20元为宜；原告已超过60岁，不应计算误工费。
被告刘奕薇同意保险公司对原告证据的质证意见。
被告刘奕薇提供的证据有：驾驶证、车辆行驶证、保险单，证明刘奕薇有合法驾驶和行驶车辆的资格，事故发生住保险合同期间内。
原告贾雪梅和被告保险公司对刘奕薇提供的证据均无异议。
被告保险公司没有提供证据。
本院查明：原告贾雪梅所述交通事故发生的事实经过及交警部门对事故责任的划分均属实。被告刘奕薇是事故车辆的驾驶人和被保险人，其于2015年1月17日为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险（限额15万元）。原告贾雪梅受伤后于2015年9月2日至9月3日在周口市中心医院急诊治疗，支出检查治疗费1890.33元；9月4日至9月30日在周口协和骨科医院住院治疗26天，主要诊断为腰椎骨折，支出医疗费9784.15元，病历资料和票据合规齐全。
审理中本院受理原告申请，委托鉴定机构对原告伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为原告伤残程度评定十级伤残，建议给予休息期150天，护理期60天，营养期60天。原告支出检查费390元，鉴定费1300元。另查明，原告贾雪梅户籍登记地址为西华县叶埠口乡前柳城行政村，现居住周口市川汇区黄河路万和苑小区。证据显示原告自2004年7月在“老北京肥牛王”火锅店做勤杂工至事故发生前，月工资2100元。西华县聂堆镇道北村委会证明，原告父母系该村村民，父亲贾某1934年12月5日出生，母亲杨某1932年10月16日出生，原告有姐弟三人。
本院认为，公安交警部门对交通事故的调查和责任认定，程序合法，本院予以认定。原告因交通事故发生的损失应当包括：
医疗费11674.48元，住院伙食补助费（26天×30元／每天）780元，营养费（60天×20元／每天）1200元，护理费（60天×78元／每天）4680元，残疾赔偿金（24391.45元×17×10%）41465元，精神抚慰金8000元，被抚养人生活费5164元，交通费酌情支持600元。发生事故时原告已超过职工退休年龄，但法律没有规定公民达到退休年龄后自然丧失劳动能力，故原告请求的误工费（2100×150／30）10500元应予支持。鉴定费1300元、伤情检查费390元，是为查明事故损失程度而支出的必要费用，属于交通事故造成的财产损失，应在商业三责险范围内按事故责任比例承担。以上费用共计85753.48元，其中交强险医疗费限额外医疗费1674.48元、住院伙食补助费780元、营养费1200元，鉴定费用1690元，合计5344.48元，应在商业三者险范围内赔偿原告50%即2672.0元，其余（85753.48-5344.48）80409元在交强险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后七日内，在交强险和商业第三者责任险限额内共计赔偿原告贾雪梅各项损失（80409＋2672）83081元。
二、驳回原告贾雪梅的其它诉讼请求。
案件受理费860元，由被告刘奕薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 张新政
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03470号
原告贾雪梅。
被告刘亦薇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告贾雪梅诉被告刘奕薇、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾雪梅的委托代理人王孝忠、王雯雯，被告刘奕薇，被告保险公司委托代理人张松涛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾雪梅诉称：2015年9月2日12时许，刘奕薇驾驶豫P207**号小型轿车，沿周口市五一路自北向南行驶至人民会堂北口时，与原告驾驶同向行驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏。周口市交警部门认定双方负事故同等责任。刘奕薇驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。请求法院判令各被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费费等共计86373.31元。
被告刘奕薇辩称：原告所述交通事故属实。我的车辆在保险公司投保有交强险、商业险第三者责任险（限额15万元），保险公司应先行承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：我公司愿意在交强险、商业三者险范围内依法赔偿原告合理损失。
原告贾雪梅提供了以下证据并当庭进行了质证：1、原告身份证、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实和双方责任。2、住院诊断证明、病历、医疗费票据、清单等，证明原告住院治疗过程和支出医疗费情况。3、伤残等级鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告经鉴定构成十级伤残，休息期150天，护理期60天，营养期60天，支出鉴定费1300元，检查费390元。4、原告的户口本、房产证、物业证明、电费交纳凭证、用工单位营业执照和务工证明，证明原告住城镇居住一年以上，有稳定的收入，赔偿标准应按城镇居民对待。5、原告亲属关系证明，证明原告父母为其被抚养人，原告应承担三分之一的抚养份额。6、机动车保险单，证明刘奕薇的车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司对上述原告证据的真实性无异议，认为按照保险合同我公司不承鉴定费、诉讼费；根据住院病历，原告实际住院是26天，住院伙食补助费和营养费标准原告请求过高，分别以30元和20元为宜；原告已超过60岁，不应计算误工费。
被告刘奕薇同意保险公司对原告证据的质证意见。
被告刘奕薇提供的证据有：驾驶证、车辆行驶证、保险单，证明刘奕薇有合法驾驶和行驶车辆的资格，事故发生住保险合同期间内。
原告贾雪梅和被告保险公司对刘奕薇提供的证据均无异议。
被告保险公司没有提供证据。
本院查明：原告贾雪梅所述交通事故发生的事实经过及交警部门对事故责任的划分均属实。被告刘奕薇是事故车辆的驾驶人和被保险人，其于2015年1月17日为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险（限额15万元）。原告贾雪梅受伤后于2015年9月2日至9月3日在周口市中心医院急诊治疗，支出检查治疗费1890.33元；9月4日至9月30日在周口协和骨科医院住院治疗26天，主要诊断为腰椎骨折，支出医疗费9784.15元，病历资料和票据合规齐全。
审理中本院受理原告申请，委托鉴定机构对原告伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为原告伤残程度评定十级伤残，建议给予休息期150天，护理期60天，营养期60天。原告支出检查费390元，鉴定费1300元。另查明，原告贾雪梅户籍登记地址为西华县叶埠口乡前柳城行政村，现居住周口市川汇区黄河路万和苑小区。证据显示原告自2004年7月在“老北京肥牛王”火锅店做勤杂工至事故发生前，月工资2100元。西华县聂堆镇道北村委会证明，原告父母系该村村民，父亲贾振堂1934年12月5日出生，母亲杨书连1932年10月16日出生，原告有姐弟三人。
本院认为，公安交警部门对交通事故的调查和责任认定，程序合法，本院予以认定。原告因交通事故发生的损失应当包括：
医疗费11674.48元，住院伙食补助费（26天×30元／每天）780元，营养费（60天×20元／每天）1200元，护理费（60天×78元／每天）4680元，残疾赔偿金（24391.45元×17×10%）41465元，精神抚慰金8000元，被抚养人生活费5164元，交通费酌情支持600元。发生事故时原告已超过职工退休年龄，但法律没有规定公民达到退休年龄后自然丧失劳动能力，故原告请求的误工费（2100×150／30）10500元应予支持。鉴定费1300元、伤情检查费390元，是为查明事故损失程度而支出的必要费用，属于交通事故造成的财产损失，应在商业三责险范围内按事故责任比例承担。以上费用共计85753.48元，其中交强险医疗费限额外医疗费1674.48元、住院伙食补助费780元、营养费1200元，鉴定费用1690元，合计5344.48元，应在商业三者险范围内赔偿原告50%即2672.0元，其余（85753.48-5344.48）80409元在交强险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后七日内，在交强险和商业第三者责任险限额内共计赔偿原告贾雪梅各项损失（80409＋2672）83081元。
二、驳回原告贾雪梅的其它诉讼请求。
案件受理费860元，由被告刘奕薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 张新政
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 鲁 珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3054号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡舟汕。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡舟汕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币84,120.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,775.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡舟汕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款113,896.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。