湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00216号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘刚，男，1978年8月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市芙蓉区文艺路集体户委韭菜园XX号，；2002年因吸毒被强制戒毒三个月；2006年因吸毒被劳动教养一年六个月；2009年因吸毒被强制隔离戒毒二年；2011年因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年8月27日因吸毒被行政拘留十五日；2012年9月10日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年1月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2013年4月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月4日被抓获并被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人汤某，男，1975年8月20日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省长沙市芙蓉区火星镇龙柏社区火星**组，；2010年因吸毒被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2013年12月18日因盗窃被行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月1日被抓获并被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人曾某，男，1978年3月2日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，；2008年6月22日因吸毒被行政拘留十五日；2008年7月7日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人刘刚、汤某、曾某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员胡明出庭支持公诉，被告人刘刚、汤某、曾某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年10月16日晚，被告人刘刚、汤某、曾某和黄志杰（另案处理）在长沙市岳麓区金麓小区，由被告人汤某、曾某和黄志杰负责望风，被告人刘刚采用撬锁的方式盗得周某停放在小区门口的黑色轩博骏马72V电动车一台。
2013年10月17日凌晨，被告人刘刚、汤某在长沙市开福区陡岭路神箭花苑小区附近，由被告人汤某负责望风，被告人刘刚采用撬锁的方式盗得杨某停放在该小区斜对面车牌号为湘A×××××灰色长安牌面包车一台。
2013年10月17日凌晨，被告人曾某、刘刚、汤某和黄志杰在长沙市开福区陡岭路乐富酒店前，由被告人汤某、曾某和黄志杰负责望风，被告人刘刚采用撬锁的方式盗得任某停放在乐富酒店旁边小巷子内的红色狮龙电动车一台。随后四人将盗得的红色狮龙电动车和黑色轩博骏马电动车转移至长沙市芙蓉区景天宾馆附近销赃给“阿成”（另案处理），获利1000元，被告人刘刚、曾某、汤某等四人各分得赃款200元。
2013年12月22日4时许，被告人刘刚在长沙市芙蓉区马王堆市场步步高超市前，采用撬锁的方式盗得童某放在超市门口的车牌号为湘A×××××的棕色长安牌面包车一辆。
经价格鉴定：被盗湘A×××××灰色长安SC6399D4Y微型面包车1台价值36000元；被盗湘A×××××棕色长安SC6449C微型面包车1台价值34000元；被盗黑色轩博骏马72V电动车1台价值2240元；被盗红色狮龙（新悦）电动车1台价值1250元。
案发后，公安机关追回被盗两台面包车并发还给被害人杨某、童某，被告人曾某的亲属已退赔被害人周某2240元，退赔被害人任某1250元。被告人刘刚、汤某、曾某均能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘刚、汤某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的受案登记表，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，购买凭证，发票，行驶证，收条，合格证，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，刑事技术照片，被害人任某、杨某、周某、童某的陈述，被告人刘刚、汤某、曾某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，刑事判决书，释放证明书，价格证明书，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，被告人汤某、曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘刚、汤某、曾某犯盗窃罪的罪名成立。部分犯罪系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人刘刚起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人汤某、曾某起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，三被告人均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被盗面包车已追回并发还被害人，被告人曾某的亲属已主动退赔被害人损失，均可酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节及被告人曾某的认罪态度和悔罪表现以及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人曾某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2018年1月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年8月31日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
三、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
限被告人曾某在判决书生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 立
审 判 员 朱 丹
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年六月四日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。