甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初42号
原告武某某，男，汉族，1990年3月29日生，中专文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人吕云霞，民乐县城关法律服务所法律工作者。
被告马某，女，汉族，1991年8月21日生，中专文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告武某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因该案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人吕云霞、被告马某及委托代理人周伯福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告系同学关系，2013年12月原、被告自由恋爱，并于2014年1月15日依法登记结婚，双方于2014年1月18日举行结婚仪式。根据本地的风俗，自双方约婚至结婚为止，原告家向被告家共支付彩礼160000元。婚后原告发现被告对婚姻不忠诚，劝说被告希望双方能好好生活，在双方共同生活期间，原、被告再次因为被告对婚姻不忠诚发生矛盾，被告离开原告家回娘家生活。被告离家期间原告曾多次找人去被告家说和，后被告回到原告家生活，但生活不久又于2015年1月29日再次离开原告家回娘家生活。现原告以双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由起诉至法院要求与被告离婚，并要求被告返还借婚姻关系索要的彩礼及财物折价款110000元。
被告马某辩称，不同意与原告武某某离婚，双方夫妻关系还好，还没有恶化到离婚的地步，只要双方都能改正自己的缺点，还是能和好生活的。原告诉称被告离家出走的时间不属实，被告是2014年12月30日离开原告家回娘家生活的。现在原告执意要求与被告离婚，并要求返还彩礼，但原告陈述的彩礼数额不属实。结婚时被告父母陪嫁索尼冰箱一台（价值3680元）、创维421液晶电视机一台（价值4680元）、樱花8.8洗衣机一台（价值980元）、九阳电磁炉一个（价值799元），以上陪嫁物品共计价值10139元，还有价值2000元的床上用品等其他物品以及以被告母亲于某某的名字在民乐农行开户的存折一张（金额为30000元），这些陪嫁物原告应当给被告返还。
经审理查明，2014年1月15日，原告武某某与被告马某依法登记结婚，婚后双方夫妻感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，双方未生育子女。2015年1月29日，被告离开原告家回到娘家生活，双方再未共同生活。自原、被告约婚至举办婚礼期间，被告到原告家看家时原告家给被告现金1200元；订婚时，按照习俗原告给被告家压桌礼18000元，被告家给原告辞退600元，原告又给被告现金300元，另给被告买三金及衣服钱18000元；结婚时，被告家向原告索要彩礼88000元及衣服钱36000元，被告家陪嫁索尼冰箱一台（价值3680元）、创维421液晶电视机一台（价值4680元）、樱花8.8洗衣机一台（价值980元）、九阳电磁炉一个（价值799元），以及价值2000元的台灯、床上用品等其他物品，以上财物共计价值12139元。举行结婚仪式当天，婚礼司仪在婚礼进行当中向双方亲属展示了被告马某陪嫁的存折一张，后司仪将存折交由被告马某保管。庭审中，被告认为双方夫妻关系并未彻底破裂，还能和好生活。庭审休庭后，原告邀请六坝镇六坝村书记韩某及其亲友去被告娘家做和好工作，但被告不同意和好生活，认为双方已不能共同生活，又同意与原告离婚。后法庭工作人员再次到被告娘家征求被告意见，被告答复与原告已无法共同生活，同意离婚。同时，被告向法庭提交其母于某某的身份证，要求本院向民乐县农业银行查询其陪嫁存折的存单信息，经法庭向银行调查被告母亲于某某在该行无开户记录。
上述事实由原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚证、照片三张、证人王某某、韩某的证言，被告向法庭提交的甘肃民乐裕泰大厦购买家电票据一张，以及本庭依职权向被告调取的询问笔录一份、民乐县农业银行裕泰大厦分理处出具的银行开户、存款查询回执一份予以证实。
本院认为，原、被告虽系校友，后自由恋爱谈婚论嫁，约婚期间双方见面较少、了解不深、感情基础薄弱，婚后夫妻关系一般。共同生活期间，原、被告为琐事发生过矛盾纠纷，双方没有相互珍惜感情、未能相互包容对方，导致夫妻之间没有建立起稳固的夫妻感情，致使夫妻感情日渐淡漠。2014年12月30日，被告离开原告家回到娘家生活，双方再未共同生活，原告虽多次做和好工作，但双方感情仍然破裂。庭审中，被告虽辩称双方感情没有彻底破裂，还能和好生活，但原告邀请村委会领导及亲友去被告娘家做和好工作时，被告又答复已无法共同生活，同意与原告离婚。后经法庭再次征求被告意见，被告也认为双方无法共同生活，同意离婚。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还彩礼的诉请，本院认为婚约关系的缔结应当以自由、自愿为原则，禁止借婚姻索取财物。彩礼是男女双方为缔结婚姻关系，基于当地民间习俗或习惯做法，向女方给付一定数额财物的行为，婚姻关系不成立时，一方当事人请求返还按照当地习俗给付彩礼的，符合法律规定情形的，应当予以返还，本案中依据原、被告庭审陈述结合本地民间习俗和案件实际情况以及介绍人庭审证言，认定看家时原告家给被告现金1200元，订婚时实收的压桌礼17700元，给被告买三金及衣服钱18000元，双方在结婚时原告支付的88000元，结婚衣服钱36000元，属于约婚过程中支付的彩礼，以上彩礼共计160900元。综合本案实际情况来看，双方登记结婚后已同居生活一年，婚姻不能维持，原告也有一定的过错，对于原告要求返还彩礼的请求本院予以支持，返还数额酌情支持认定数额的60%，即96540元。对于被告要求原告返还陪嫁物品的请求，本院认为陪嫁物品是女方父母及亲友馈赠给女方，结婚时女方带到男方家的个人物品，离婚时应该返还，无法返还原物的应返还对应的价款。本案中，被告陪嫁索尼冰箱一台、创维421液晶电视机一台、樱花8.8洗衣机一台、九阳电磁炉一个、被褥等物品价值共计12139元，双方均无异议，本院予以认定。对于被告辩称的结婚时其父母陪嫁给了以其母亲于翠花身份证在民乐县农行裕泰大厦分理处开户的存折一个（金额30000元），该存款在夫妻共同生活期间已用于原告家庭开支，要求原告予以返还，对于该辩称，原告在庭审中认可在举行结婚典礼时展示过存折，但存折一直由被告保管，原告及家人并未用过该存款。经本院向民乐县农业银行查证，被告母亲在该行无开户信息，被告也未能提交陪嫁存折的交易明细记录，无法证实共同生活期间为原告家庭生活支取过陪嫁存款的事实，对被告的上述辩称意见本院不予采信。原、被告分居生活一年之久，陪嫁物品均已使用，不宜返还原物，应按照双方认可的陪嫁物价值数额返还价款较妥，双方认可的陪嫁物价值数额12139元，原告应予返还。综上所述，为维护社会正常家庭生活秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
一、准予原告武某某与被告某离婚；
二、被告马某返还原告武某某彩礼96540元；
三、原告武某某返还被告马某陪嫁物品折价款12139元。
上述二、三项相抵顶后，被告马某返还原告武某某彩礼84401元，限于判决生效后立即付清。
本案案件受理费100元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 王 琳
人民陪审员 任绪宽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 脱兴玲
附：判决生效的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下例情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。