wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初910号
原告贡建成。
委托代理人张书红、韩韶雄，河北神威律师事务所律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，参加诉讼，代为进行和解、调解、代收法律文书等。
被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社。住所地：邯郸市邯山区小北堡村西。
法定代表人户好满，系该社董事长。
委托代理人翟凤学。系邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社工作人员。
委托代理人王天启。系邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社工作人员。
原告贡建成与被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贡建成的委托代理人张书红、被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社的委托代理人翟凤学、王天启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡建成诉称：2014年6月27日原告将5万元借给被告，期限为三个月，被告向原告出具了借条（入股单），期限届满后，原告向被告主张还款，经多次催要，被告无法偿还，故诉至法院，要求判令被告返还原告5万元借款及给付按照银行同期贷款利率计算自2014年12月18日到判决书生效之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、收据一份；3、营业执照复印件一份；4、邯郸森鑫合作社简介一份。
被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社辩称：原告当时把钱放在被告这里，认为利息比较高没有取出来。另外，被告支付给原告利息至2014年12月17日，现在被告经营困难，等以后经营好了可以还上借款。
被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社提交如下证据：
1、收据一份；2、入股清单一份；3、信息卡一份；4、营业执照一份；5、组织机构代码证一份；6、税务登记证明一份；7、法人身份证复印件一份；8、利息记录单。
本案经审理查明，并对以下事实予以确认：2014年6月27日被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社收到原告贡建成5万元现金，被告向原告出具了河北省邯郸市邯山区森鑫合作社收据，内容为“入股（人民币）5万元整，入股日期：2014年6月27日，期限：三个月，预定红利3.96‰，到期日2014年9月27日，到期红利495元”。被告于2014年7-10月分四次向原告共支付了利息4000元（每次1000元），2014年11月向原告支付了利息500元。到期后原告向被告主张返还本金，被告以资金紧张为由迟迟未还，经双方协商未果，原告诉至法院，诉请如前。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、收据等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告间钱款数额往来清楚，双方对往来款项数额也无异议，被告当庭认可收取原告的款项属于被告向原告借款，且被告按照双方当时的口头约定，每月按照二分的利率支付了原告利息，故本院认定原、被告之间为借贷关系。对于原告主张按照银行同期贷款利率计息，符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社于本判决生效后十日内返还原告贡建成借款本金50000元并支付利息（按照中国人民银行同类同期贷款利率自2014年12月18日至本判决生效之日止）。
案件受理费减半收取525元，由被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苗青长
二〇一六年五月三十日
书记员 王自开
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第395号
罪犯王光礼，男，1977年12月13日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年5月18日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第52号刑事判决，认定被告人王光礼犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年7月26日，本院作出（2012）黔高刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王光礼能认罪服法，服从管教，在2012年11月至2014年10月获评改造积极分子2次。系累犯。
经审理查明，王光礼犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯王光礼在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王光礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王光礼的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年5月21日起至2033年6月20日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李秋秋
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1853号
原告成都志合物业管理有限公司，住所地成都市锦江区桂王桥西街266号1栋2层7号。
法定代表人何雄光，执行董事。
委托代理人邵伟，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告柴展，男，1977年9月27日生。
本院在审理原告成都志合物业管理有限公司诉被告柴展物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都志合物业管理有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告成都志合物业管理有限公司负担。
审判员 蒋成刚
二〇一五年十月二十日
书记员 俸 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第1232号
申请执行人彭军，男，1972年8月7日出生，汉族。
被执行人湖北省武汉市黄鹤公证处。
被执行人邓静翔，女，1960年11月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）武民二终字第932号民事判决书，于2010年7月14日依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在接到通知后即七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓静翔77662元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产；或冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北省武汉市黄鹤公证处53000元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 周中川
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00005-7号
申请执行人冯鑫，男，汉族。
特别委托代理人马海浪，男，汉族。
被执行人刘晓平，男，汉族。
被执行人磨春利，女，汉族。
被执行人高章章，男，汉族。
被执行人贺瑜瑜，女，汉族。
被执行人马强，男，汉族。
被执行人乔媛媛，女，汉族。
被执行人靳敏，女，汉族。
本院执行的冯鑫与刘晓平、磨春利、高章章、贺瑜瑜、马强、乔媛媛、靳敏民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）榆民一初字第01081号民事调解书，于2014年12月22日向被执行人刘晓平、磨春利、高章章、贺瑜瑜、马强、乔媛媛、靳敏发出执行通知书，责令被执行人刘晓平、磨春利、高章章、贺瑜瑜、马强、乔媛媛、靳敏向申请执行人冯鑫偿还借款本金300万元及利息100万元，负担案件受理费20200元、执行费42400元、保全费5000元。但被执行人刘晓平、磨春利、高章章、贺瑜瑜、马强、乔媛媛、靳敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘晓平、磨春利共同所有的位于肤施路15号区国税局家属院2幢-1层05号、肤施路15号区国税局家属院2幢1单元2层201号房产一处（所有权证号：0080528）。现本案被执行人刘晓平、磨春利与案外人李宏达成买卖协议，申请执行人冯鑫的特别代理人马海浪同意刘晓平、磨春利直接变卖所保全的被执行人刘晓平、磨春利共同所有的位于肤施路15号区国税局家属院2幢-1层05号、肤施路15号区国税局家属院2幢1单元2层201号房产一处（所有权证号：0080528），由买受人李宏（身份证号为612701198507190023）买受，所得价款58万元，向申请执行人冯鑫受偿58万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
变卖被执行人刘晓平、磨春利共同所有的位于肤施路15号区国税局家属院2幢-1层05号、肤施路15号区国税局家属院2幢1单元2层201号房产一处（所有权证号：0080528），变卖价格为人民币58万元，由买受人李宏（身份证号为612701198507190023）买受。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘娜娜
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第132号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人曾敬祥，男，1971年7月3日出生，汉族，新邵县人。
被执行人杨乾云，女，1980年9月11日出生，汉族，新邵县人。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年七月二十日
书记员 刘文乙
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初字114号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人徐某。
被告人曹某某。
被告人唐某某。
被告人陈某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人徐某、曹某某、唐某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人徐某、曹某某、唐某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某将钱款借给他人后该人失去联系，因边某某认识该借款人，便经人介绍找到了边某某，并委托其帮忙索要欠款。后边某某帮徐某要来一辆号牌为鲁CA00**灰色别克车顶账，并将该车过户至被告人徐某名下，但徐某同意该别克车一直由边某某借用。后因徐某多次催要该车边某某不归还，被告人授意被告人曹某某找人帮忙要车，2015年1月13日9时30分许，被告人曹某某纠集被告人唐某某、陈某某及“小波”（现在逃）等共二十余人至青州市邵庄镇文登晨光石料一厂内，被告人唐某某、陈某某等人采用持电水壶击打、拳打脚踢等方式对边某某实施殴打，致其双侧鼻骨多发骨折、上颌骨额突骨折、鼻中隔多发骨折；左侧框内壁、内下壁多发骨折，经法医鉴定，分别构成轻伤二级、轻伤一级。
案发后，被告人徐某、曹某某、唐某某、陈某某被上网追逃，后被告人陈某某于2015年2月12日在临淄区泰客隆商场被抓获；被告人曹某某、唐某某于2015年3月9日到青州市公安局邵庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人徐某于2015年3月25日在淄博市临淄区勇士生活区南门被抓获。s
本案民事赔偿部分经公安机关主持调解处结，各被告人均已取得被害人边某某的谅解。
上述事实，被告人徐某、曹某某、唐某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人边某某陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，书证人口信息、抓获材料、到案经过、到案情况证明、在逃人员登记撤销表、刑事判决书、罪犯档案资料、调解协议、收到条、谅解书,视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、曹某某纠集并授意被告人唐某某、陈某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应予刑罚。案发后，被告人曹某某、唐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的上述指控成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某、曹某某、唐某某、陈某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，均可酌予从轻处罚；被告人曹某某有前科，可酌于从重处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 慧
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执330号
原告马国兴与被告宁波亿焱精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）甬奉莼商初字第328号民事调解书已经发生法律效力。权利人马国兴于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波亿焱精密铸造有限公司已歇业，登记在其名下的车牌号为浙B×××××的车辆已被本院依法查封，因该车辆未实际控制，暂不宜处理；该公司的机器设备由另案处置中，本案暂不宜处理。申请执行人马国兴不能提供被执行人宁波亿焱精密铸造有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年4月8日，被执行人宁波亿焱精密铸造有限公司尚欠申请执行人马国兴货款230052元，并承担案件受理费2375元，执行费3386.41元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执330号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年四月八日
书记员 周梅舟
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执字第00156-1号
申请执行人：库强。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴诉执字第00156号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的存款5147元，现因被执行人已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高�民关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款5147元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十月九日
书记员 顾 健
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执287号
申请执行人：李树锋。
被执行人：山东诺力新能源科技有限公司。
本院在执行李树锋诉山东诺力新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结兖劳人仲案字{2015}第80号仲裁裁决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年一月二十九日
书记员 张军胜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3921号
原告汪天义，男，1974年1月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告何锴，男，1972年2月17日生，汉族，住重庆市大足区。
被告金昌连，男，1965年5月12日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告汪天义与被告何锴、金昌连租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告汪天义到庭参加了诉讼。被告何锴、金昌连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪天义诉称，2014年7月至11月，其租赁挖机1台给被告用于重庆市永川区何埂镇长丰村莲花坝圣水湖大闸蟹养殖基地工程，双方于2015年2月15日结算，租金总额为94000元，被告已付24000元，尚欠70000元，并由二被告向其出具欠条1张，此款经其多次催收未果，故起诉要求二被告支付租赁费70000元。
被告何锴、金昌连未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告汪天义与邓盛平于2007年5月22日结婚，系夫妻关系。邓盛平于2011年4月13日在重庆日和工程机械有限公司购买了日立挖掘机1台。2014年7月，原告将该挖掘机租赁给二被告至2014年11月。2015年2月15日，经结算，二被告向原告出具欠条1张，载明欠原告挖机租赁费70000元。
上述事实，有原告的陈述及欠条、分期付款买卖协议、结婚证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原、被告之间形成租赁合同关系，原告向二被告提供了租赁物，二被告作为承租人应当支付租金；本案的租赁期间不满一年，二被告应当在租赁期间届满时支付，现二被告在租赁期满且结算后一直未付租金，至今已逾一年，二被告的行为构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告何锴、金昌连支付租金70000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何锴、金昌连于本判决生效后5日内支付原告汪天义租金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取775元，由被告何锴、金昌连负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄 琳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢360号
申请执行人：伍淑华，女，1961年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：伍仕伦，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2008）峨眉民初字第554号民事判决书，受理伍淑华申请恢复执行伍仕伦返还垫付款纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人垫付的建房款24000元，负担案件受理费200元、执行费260元。执行中，本院依法裁定对被执行人伍仕伦在峨眉山市高桥镇福田村6组的征用土地分配款予以限额扣留24460元，该分配款暂不具备提取条件。经对被执行人的财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄郁葱
审 判 员 徐 健
代理审判员 孙海霞
二〇一八年五月十四日
书 记 员 温小川
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢360号申请执行人：伍淑华，女，1961年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：伍仕伦，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2008）峨眉民初字第554号民事判决书，受理伍淑华申请恢复执行伍仕伦返还垫付款纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人垫付的建房款24000元，负担案件受理费200元、执行费260元。执行中，本院依法裁定对被执行人伍仕伦在峨眉山市高桥镇福田村6组的征用土地分配款予以限额扣留24460元，该分配款暂不具备提取条件。经对被执行人的财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄郁葱审 判 员  徐 健代理审判员  孙海霞二〇一八年五月十四日书 记 员  温小川
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5547号
原告：孙启刚，男，汉族，居民，住荣成市青阳东区。
被告：安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛北路38号长青财富大厦5楼，组织机构代码796170805。
主要负责人：金鑫，总经理。
委托诉讼代理人：王飞，公司法务。
原告孙启刚与被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安邦财保威海支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启刚、被告安邦财保威海支公司委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启刚向本院提出诉讼请求：1、被告在鲁Ｋ×××××车辆所投保的交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元；2、被告在商业车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失3400元；3、被告在第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失1400元。事实和理由：原告所有的鲁Ｋ×××××号轿车在被告处投保机动车交强险、车辆损失险含不计免赔条款、第三者责任险含不计免赔条款。2015年7月18日，原告在荣成市青阳东区43号驾驶KAE300号轿车倒车撞在停放在后面的鲁Ｋ×××××号车辆，导致原告的车辆及鲁Ｋ×××××号车辆受损。事故发生后，原告花费修车费3400元，鲁Ｋ×××××号车辆花费修车费3400元，共计6800元。原告多次索要，被告均未赔付，故诉至法院。
被告安邦财保威海支公司辩称，鲁Ｋ×××××车辆在我公司投保机动车交强险、车辆损失险含不计免赔条款、第三者责任险含不计免赔条款，事故发生在保险期间内。对原告发生交通事故的事实及造成的损失无异议。原告孙启刚在事故发生时，驾驶证有限期已届满未按期换证，依据保险条款约定，属于责任免责的情形，保险公司不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告所有的鲁Ｋ×××××车辆在被告处投保投保机动车交强险、车辆损失险（保额76320元）含不计免赔条款、第三者责任险（保额500000元）含不计免赔条款。2015年7月18日，原告在荣成市青阳东区43号驾驶KAE300号轿车倒车时撞在停放在后面的鲁Ｋ×××××号车辆，导致原告的车辆及鲁Ｋ×××××号车辆受损，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付修车费3400元，鲁Ｋ×××××号车辆支付修车费3400元（由原告垫付），共计6800元。现原、被告因赔偿事宜协商未果，遂成诉。
庭审中，被告以原告驾驶证有效期届满未按期换证，依据保险条款约定属于责任免除条款，不同意承担保险赔偿责任，但被告对该条款已履行告知义务未提供相关证据予以证实。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故责任强制保险单、商业保险单、机动车车辆保险拒赔通知书、定损单、维修发票、车辆行驶证、驾驶证等相关证据在案为凭。
本院认为，保险合同是最大的诚信合同，投保人、被保险人投保的目的是为了降低风险，在保险事故发生后，保险利益遭受损失时，依据保险合同，保险人承担风险给付保险金，从而使投保人或被保险人的利益受到保护。本案中，原告所有的鲁Ｋ×××××车辆在被告处投保投保机动车交强险、车辆损失险（保额76320元）含不计免赔条款、第三者责任险（保额500000元）含不计免赔条款，双方之间签订的保险合同成立且合法有效。双方均理应依法履行其各自的权利义务。原告车辆发生事故，致两车损坏，各支付修车费3400元，现原告主张被告在其承包的不同险种范围内理赔，事实清楚，证据充分，被告理应支付保险金。被告辩称由于原告驾驶证有效期届满未按期换证，依据保险条款约定属责任免除情形，不同意承担赔偿责任，但被告对其辩称未向法庭提供相应证据予以证实，依据保险法的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供投保单，应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容，以书面或口头形式向投保人作明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”为此，对于被告之辩称，未有证据予以证实其进行了提示或明确说明义务，其辩称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告孙启刚车辆损失2000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业车辆损失险范围内赔偿原告张启刚车辆损失3400元。
三、被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张启刚车辆损失1400元。
上述款项共计6800元，被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日支付原告张启刚。
（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一七年三月九日
书记员 毕晓丽
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00779号
原告晏长福，男，生于1954年11月19日，汉族，中专文化，居民。
被告蒋荣亮，男，汉族。
本院在审理原告晏长福诉被告蒋荣亮买卖合同纠纷一案中，因被告全家长期居住在新疆（具体地址不详），故原告晏长福于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏长福以被告下落不明难以查找为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏长福撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告晏长福负担。
审判员 周光平
二〇一五年八月七日
书记员 冀田甜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初737号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 欢
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初394号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人戴某，女，1990年9月16日生，汉族，江苏金坛人，中专肄业文化，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被南昌市公安局青山湖分局抓获并羁押于南昌市看守所。2017年5月8日，常州市公安局金坛分局将其押解至常州市金坛区并于次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年12月3日，被告人戴某与被害人张某到上海市闵行区一朋友家中游玩，并留宿在该朋友家中。次日凌晨5时许，被告人戴某趁被害人张某熟睡之际，盗用被害人的手机及居民身份证，并以被害人的名义，在被害人手机微信“微粒贷”中贷款人民币45000元。该款项到账至被害人张某微信绑定的中信银行卡账户后，被告人戴某利用其事先知晓的被害人微信支付密码，将上述人民币45000元转账至其本人微信钱包内使用。
案发后，被告人戴某的亲属代其赔偿被害人张某经济损失人民币30000元。被告人戴某取得了被害人的谅解。
被告人戴某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发前，被告人戴某归还被害人张某人民币17000元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，中信银行对账单，微众银行“微粒贷”交易流水单，收条，谅解书，南昌市公安局青山湖分局出具的抓获经过和羁押证明，常州市公安局金坛分局建昌派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人戴某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发前，被告人戴某能主动退还部分赃款；案发后，被告人戴某的亲属代其赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。庭审中，被告人戴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月5日起至2018年7月4日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年八月十七日
书记员 秦某秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2250号
原告：周立钱。
委托代理人：沈桂升。
被告：厉明君。
被告：厉招。
本院在审理原告周立钱与被告厉明君、厉招机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周立钱撤回起诉。
本案案件受理费562元，由原告负担。
审 判 长 朱子云
二〇一五年十月十八日
代书记员 李美霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执134号
申请执行人范家年，男，1947年8日生，住鹿寨县。
被执行人陈国民，男，1964年5月9日生，住鹿寨县。
申请执行人范家年依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿刑初字第377号刑事附带民事判决书，于2016年2月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法受理。该案总执行标的为1.11919万元。本院执行范家年申请执行刑事附带民事赔偿一案，本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿刑初字第377号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十一月十二日
书记员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执134号
申请执行人范家年，男，1947年8月17日出生，住鹿寨县。
被执行人陈国民，男，1964年5月9日出生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿刑初字第377号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈国民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈国民在账
号为内的存款元到鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁 建 春
审判员 祁 建 春
二〇一六年三月××日
书记员 郭阳书记员郭阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1951号
罪犯赵雪萍，女，1989年10月21日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2014年6月24日作出（2014）延刑初字第355号刑事判决，认定被告人赵雪萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵雪萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年8月份，被告人赵雪萍在网上购得5克冰毒后，2013年8月至9月期间，在延吉市进学街龙延世家公寓、建工街木材公寓等地，以1000元（三次）、800元（一次）的价格先后4次贩卖给田勇强冰毒，每次约0.6克左右，共2.4克，获利3800元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分152.7分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵雪萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵雪萍减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执338号
申请执行人：陈桂修，男，1957年3月22日出生，汉族，农民。
被执行人：范仁军，男，1960年2月22日出生，汉族，农民。
被执行人：范仁忠，男，1972年8月13日出生，汉族，职工。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司。
负责人罗丽萍，系该支公司经理。
关于申请执行人陈桂修申请执行被执行人范仁军、范仁忠、中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月26日做出的（2016）湘0528民初38号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为81.9296万元。
在本院执行过程中，被执行人自动履行了638000元，现查询到被执行人无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 刘健清
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾 卉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴行非执初字第00108号
申请执行人：武穴市地方税务局稽查局。
法定代表人：伍向东，男，该局局长。
被执行人：湖北花桥建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘明高，男，该公司经理。
武穴市地方税务局稽查局为防止被执行人湖北花桥建筑安装工程有限公司转移财产，于2013年11月28日向本院申请财产保全，本院立案受理后，于2013年12月9日以（2013）鄂武穴行保字第00015号行政裁定书裁定查封、扣押、冻结被执行人湖北花桥建筑安装工程有限公司的存款316094.48元或同等价值的财产。
本院在执行过程中，被执行人湖北花桥建筑安装工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人武穴市地方税务局稽查局同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴行非执初字第00108号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡梦奇
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
二〇一四年一月八日
书记员 顾 健
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00140号
案外人：闫筱光。
申请执行人：中冶地勘岩土有限责任公司，住所地：河北省三河市燕郊冶金路52号。
法定代表人：梁洪启。该公司总经理。
被执行人：邯郸市永嘉房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区联防西路119号。
法定代表人：杜天平，系该公司经理。
本院在执行中冶地勘岩土有限责任公司（以下简称中冶公司）、邯郸市永嘉房地产开发有限公司（以下简称永嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人闫筱光提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人闫筱光称，其系原邯郸市自行车总厂职工，永嘉公司在开发该厂单身宿舍楼时（系其前居住场所，现创信商厦所在地）与该厂签订了职工回迁协议，依照协议，其应回迁至创信商厦13-05号房产，现该房产被邯郸市中级人民法院（2014）邯市执字第69-1号民事裁定书查封，侵害了其合法权益，请求解除对永嘉公司位于北仓路创信商厦13-05号房产的查封措施。同时提交了以下证据：1、其与永嘉公司丛台分公司、邯郸市自行车总厂工会委员会单身改造办公室签订的邯郸市自行车总厂单身区拆迁安置协议书；2、其于2011年4月15日、2012年12月20日向邯郸市自行车总厂交款120000元的自行车总厂单身宿舍楼改造工程房款收据；3、2011年5月12日永嘉公司丛台分公司出具的商品房确认书，载明闫筱光挑选创信商厦（住宅）13-05号，建筑面积约为64.20平方米。
本院查明，申请执行人中冶公司与被执行人永嘉公司建设施工合同纠纷一案，我院于2013年9月11日作出（2013）邯市民三初字第47号民事判决书，判令永嘉公司与该判决生效之日起十日内向中冶公司支付工程款2632192元及相应利息。河北省高级人民法院于2014年5月16日作出（2014）冀民一终字第83号民事判决对前述判决予以维持。中冶公司于2014年7月15日向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。2014年7月31日作出（2014）邯市执字第69-1号民事裁定书、协助执行通知书查封了永嘉公司位于北仓路创信商厦130-5号、902号、1002号、1102号、1202号等共计19套房屋，查封期限自2014年7月31日至2016年7月30日。
另查明，2008年4月8日，邯郸市自行车总厂与永嘉公司签订了丛台区自行车总厂单身宿舍生活区委托开发改造协议书。2010年7月8日双方签订了回迁协议书，约定永嘉公司负责安置该厂170户，每户建筑面积不低于60平方米，搬迁前，回迁户优先挑选楼层和房号。该厂负责向回迁户收取170套住房的总建房款共19833000元，除留取100万元保证金，待拿到产权证一年后全部付清。自2011年5月26日到2015年11月3日，除26户的房款共3298508元由职工直接交永嘉公司外，该厂共向永嘉公司分公司付房款1550万元。除扣除100万元保证金外，房款已按约定全部交清。案外人闫筱光与永嘉公司丛台分公司、邯郸市自行车总厂工会委员会单身改造办公室签订了邯郸市自行车总厂单身区拆迁安置协议书，2011年4月15日、2012年12月20日向邯郸市自行车总厂交款120000元，并挑选了创信商厦（住宅）13-05号。
本院认为，2014年7月31日，本院查封了被执行人永嘉公司位于北仓路创信商厦13-05号的房屋，而案外人闫筱光对该涉案房屋于查封前共交付房款120000元，所支付的价款已超过约定价款的50%，并签订了拆迁安置协议书，闫筱光对房屋享有的权利可以排除执行，其异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对邯郸市永嘉房地产开发有限公司位于北仓路创信商厦13-05号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张艳芬
审 判 员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙国栋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执125号
申请执行人张某某，女，1955年11月3日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被执行人张某某，男，1955年1月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人张某某与被执行人张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）凌河审民初再字第00014号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某于2016年2月5日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的3650元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人张某某除有退休工资正被执行外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。因被执行人无财产可供执行本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河审民初再字第00014号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王泽鸣
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1228号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区。
负责人：江春明，该公司经理。
委托代理人：余秀华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：罗汝灿，男，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：罗永平，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审被告）：潘成龙，男，汉族，住湖南省平江县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司因与被上诉人罗汝灿、潘成龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法会民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自原审判决发生法律效力之日起十日内赔付事故损失42736.10元以及支付司法鉴定费2050元给罗汝灿。二、潘成龙应于原审判决发生法律效力之日起十日内支付诉前财产保全费520元给罗汝灿。三、驳回罗汝灿的其他诉讼请求。如果当事人未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收636元，由罗汝灿负担146元，潘成龙负担6元，中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担484元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“保险公司“）不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定被上诉人罗汝灿后续治疗费10000元没有事实依据，该费用并没有发生，被上诉人罗汝灿出院后至今接近一年半时间，都没有发生，应在实际发生后另行主张。二、原审法院支持被上诉人罗汝灿精神损害抚慰金10000元没有事实和法律依据，被上诉人罗汝灿经鉴定评定两处十级伤残，十级伤残是交通事故伤残等级中最低等级，原审法院按照10000元认定精神损害抚慰金，明显与被上诉人罗汝灿的伤残等级不相符，也明显高于当前当地社会经济生活现状水平。上诉请求：1、请求依法撤销原审判决的第一项判决中后续治疗费10000元及精神损害抚慰金10000元计算部分，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人罗汝灿承担。
被上诉人罗汝灿二审答辩称：不同意保险公司的上诉意见，我方认为应该维持原审判决。
被上诉人潘成龙二审未作答辩。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
关于罗汝灿后续治疗费10000元的问题。保险公司主张罗汝灿在出院后近一年半时间都没有去医院拆除内固定物，该费用并没有发生，不应在本案中支持后续治疗费。罗汝灿辩称一年后未拆除内固定物是因为本案交通事故造成罗汝灿多处骨折，由于罗汝灿年纪大恢复慢，现在还在就医康复中，目前还不适合拆除内固定物。本院认为，江门市新会区人民医院出具的《伤情鉴定证明书》“预后及建议”一栏医嘱罗汝灿“出院后休息五个月，门诊随诊治疗5个月，住院期间留陪人1名，术后1年拆除内固定费用约10000元。”，该证据可以证明拆除内固定物费用是罗汝灿日后确定必然发生的费用，且罗汝灿已经对未在术后一年拆除内固定物作出合理解释，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的相关规定，原审法院认定保险公司对罗汝灿的后续治疗费一并予以赔付并无不适，保险公司上诉主张理据不足，本院不予支持。
关于罗汝灿精神损害抚慰金10000元的问题。本案中，罗汝灿因本案交通事故造成两个十级伤残，全身多处骨折，给其带来严重的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，结合本案交通事故投保人潘成龙承担事故全部责任，原审法院认定保险公司赔付罗汝灿精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 李 翔
审判员 何小萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 区美珊
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更364号
罪犯袁志成，男，生于1989年5月28日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2011年7月20日作出了（2011）平法刑初字第66号刑事判决，以被告人袁志成犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
在刑罚执行中，本院于2014年12月30日裁定对罪犯袁志成减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯袁志成在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯袁志成服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达106.3分。以上事实，有对罪犯袁志成改造表现的评审鉴定材料，罪犯袁志成的个人总结，对罪犯袁志成的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯袁志成服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁志成减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年4月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行非审字第00094号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会。住所地巢湖市姥山路*号。组织机构代码00326986-5.
法定代表人：李日寿，主任。
被执行人：夏文章。
被执行人：陶雪梅。
巢湖市人口和计划生育委员会以被执行人夏文章、陶雪梅在法定期限内不提起行政诉讼又不履行征决（2015）第131号《社会抚养费征收决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2015）第131号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2015）第131号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一五年十月九日
书记员 曹小飞
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第369号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年1月18日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被福鼎市公安局取保候审。
被告人李某乙，男，1960年9月15日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月31日被福鼎市公安局取保候审。
被告人李某丙，男，1990年9月21日出生，户籍地福建省福鼎市，现住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日17时许，被告人李某甲、李某乙、李某丙与被害人李某戊、李某己等家人在本市桐城街道石湖小区“祥龙大排档”聚餐结束后行至附近小巷处时，李某甲与李某戊二人酒后因言语不和发生争执，并相互推搡，李某乙、李某丙及李某己见状亦参与冲突。其间，被告人李某甲、李某乙、李某丙对被害人李某戊、李某己拳打脚踢，造成被害人李某戊左眼键面部瘀肿、左眼球结膜下出血、左眼眶壁多发骨折、左颧骨多发骨折、左上颌窦壁骨折，造成被害人李某己双侧眼睑挫伤青紫、鼻挫伤肿胀、双眼球结膜下出血。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人李某戊的伤情属轻伤一级，被害人李某己的伤情属轻微伤。
另查明，被告人李某乙于2015年7月31日向福鼎市公安局投案，被告人李某甲、李某丙于2015年8月4日向福鼎市公安局投案，三被告人到案后均如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某甲、李某乙、李某丙共同赔偿被害人李某戊、李某己医疗费等各项经济损失共计人民币8000元，并取得谅解。在审理过程中，经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人李某甲、李某乙、李某丙均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某戊、李某己陈述，证人李某丁证言，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场照片，监控视频，谅解书，破案经过，调查评估意见书，户籍证明及被告人李某甲、李某乙、李某丙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲、李某乙、李某丙案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。根据被告人李某甲、李某乙、李某丙在共同犯罪中的犯罪地位、作用，本院予以区别量刑。结合被告人李某甲、李某乙、李某丙的犯罪情节、悔罪表现，并参考其所在社区的评估意见，本院认为三被告人符合缓刑适用条件，决定对三被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人李某丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 嘉
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 王彬彬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初695号
原告刘景会，现住吉林省通榆县。
委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告包玉树，现住科右中旗。
原告刘景会诉被告包玉树民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘景会到庭参加诉讼，被告包玉树经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘景会诉称，原、被告是通过别人介绍认识的，包金壮及被告包玉树是父子关系，被告包玉树于2011年12月24向原告借款53000元，当时双方约定按月利率2%计算利息，于2012年1月10日还款，但是到期之后被告以种种理由拒还，现诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息，按照月利率2%计算，自2012年1月10日起至还款之日止。
被告包玉树未作答辩。
经审理查明，2011年12月24日，包金壮及被告包玉树向原告刘景会借款53000元，约定于2012年1月10日前偿还，并约定“如超期按2分利息支付”，包金壮及被告包玉树在欠款人处签字画押。现原告刘景会诉至法院要求被告包玉树尽快偿还欠款本金及利息。
以上事实，有欠据、庭审笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘景会递交的被告包玉树签字画押的欠据原件，可以证明被告包玉树欠款的事实，原、被告债权债务关系成立，对原告刘景会要求被告包玉树偿还欠款53000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘景会要求被告包玉树给付利息的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。本案的欠款人为包金壮及被告包玉树，原告刘景会有权起诉二人共同偿还，也有权只起诉被告包玉树一人偿还，被告包玉树偿还欠款后享有对包金壮的追偿权。被告包玉树经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包玉树于本判决书生效之日起三十日内偿还原告刘景会欠款人民币53000及利息（按照月利率2%计算，自2012年1月10日起，至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（原告已预交），由被告包玉树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一六年六月三日
书记员 宝音图
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为两人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初448号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告李xx、端xx、徐xx、王xx、滕xx、甘xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告李xx、端xx、徐xx、王xx、滕xx、甘xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费730.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 魏佳佳
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初3271号
原告：娄鑫芳，女，汉族，1990年10月31日出生，系大众汽车金融（中国）有限公司员工，住西宁市城北区柴达木130付2号7栋2单元2031室。
委托诉讼代理人：田安涛、李俊英，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：李佩瑶，女，汉族，1988年5月10日出生，住西宁市城西区同仁路*号*栋***室。
委托诉讼代理人：蒋郁、孙少峰，青海西海律师事务所律师。
原告娄鑫芳与被告李佩瑶身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告娄鑫芳委托诉讼代理人李俊英、被告李佩瑶委托诉讼代理人孙少峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告娄鑫芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失11615.30元（其中包括：医药费415.30元、误工费7700元、营养费1500元）；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系西宁市城北区海湖阳光小区业主，至2016年6月小区物业公司在未向该小区业主提供停车位的情况下收取停车费，并强行与业主签订车位租赁协议，协议约定：物业收取停车费后，对停车场内车辆发生刮蹭、盗窃、划痕不承担任何责任，导致全体业主不满。2016年6月27日上午，原告与十余位业主被推选为业主代表与小区物业公司经理李锡贵及被告参加调解，协商停车收费事宜。在协商过程中，原告因工作原因暂时走出调解室接听电话，未料被告突然冲向原告欲殴打原告并用全力将原告推到，至原告头部撞向墙壁后受伤，被告随即扑向原告进行扭打。事后，原告被送往西宁市第三人民医院进行救治总终由该院诊断为：头部及全身多发软组织挫伤。后经原、被告多次协商，被告拒不支付赔偿费用。
被告李佩瑶辩称，原、被告因小区停车的事，发生争执，但被告并没有殴打原告，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：原告在西宁市城北区柴达木路130号青拖家属院（茂源海湖阳光小区）居住，因小区停车事宜与物业公司协商时，在青工社区办公室与被告发生争执，被告将原告推搡至墙边，随即被120急救车送至西宁市第二人民医院就诊，诊断结果为：全身多发软组织挫伤。经颅脑CT平扫未见明显异常。原告支出医疗费415.30元。后因双方对赔偿事宜未协商一致，致使原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告提出双方仅发生口角，未身体接触，没有殴打原告的意见，结合原告提交的证人证言、视频资料和医院诊断结果，不能排除被告推搡原告致其受伤的事实，故被告该抗辩意见不予采信。对原告要求被告赔偿医疗费415.30元的请求，系原告的实际损失，应予以支持；原告主张误工费7700元的诉讼请求，虽然提供工资证明，但不能证明该损失已实际产生，该请求依法不予支持；对于原告要求被告赔偿营养费1500元及精神抚慰金2000元的诉讼请求，无事实和法律依据，依法予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李佩瑶于本判决生效后十日内赔偿原告娄鑫芳医疗费415.30元；
二、驳回原告娄鑫芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，已减半收取计46元，由被告李佩瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一七年一月十七日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执19号
何汉余与谢跃进、李小珍民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一八年三月七日
书记员 郭 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第172号
申请人龚茂盛，男，1963年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人高萍萍，福建金海湾律师事务所律师。
被申请人厦门市嘉鸿利进出口有限公司，住所地厦门市思明区东坪山路20号601室C单元。
法定代表人杨连操。
本院在审理申请人龚茂盛与被申请人厦门市嘉鸿利进出口有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门市嘉鸿利进出口有限公司价值99434元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人所有的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门市嘉鸿利进出口有限公司价值99434元的存款或等值财产。
二、冻结申请人龚茂盛提供的担保物即其案外人所有的车辆。
本案财产保全费1014元，由申请人龚茂盛负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 甘小明
二〇一五年二月四日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第509号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县。
代表人崔茂明，主任。
被执行人毛绪民，男，汉族，工人，现住安图县。
被执行人韩玉杰，男，汉族，工人，现住安图县。
被执行人王钟禹，男，汉族，工人，现住安图县。
被执行人王福宝，男，汉族，工人，现住安图县。
被执行人江志勇，男，汉族，工人，现住安图县。
被执行人李忠欣，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人孙玉涛、毛绪民、韩玉杰、王钟禹、王福宝、江志勇、李忠欣金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2010年12月8日作出（2010）安白民初字第495号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2011年4月15日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月9日立案执行，执行标的额为27000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人孙玉涛、毛绪民、韩玉杰、王钟禹、王福宝、江志勇、李忠欣暂时生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2010）安白民初字第495号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一五年一月二十六日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第509号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县松江镇。
代表人崔茂明，主任。
被执行人毛绪民，男，汉族，工人，现住安图县两江镇政府农机站。
被执行人韩玉杰，男，汉族，工人，现住安图县两江镇海沟金矿。
被执行人王钟禹，男，汉族，工人，现住安图县两江镇海沟金矿。
被执行人王福宝，男，汉族，工人，现住安图县两江镇海沟金矿。
被执行人江志勇，男，汉族，工人，现住安图县两江镇海沟金矿。
被执行人李忠欣，男，汉族，个体工商户，现住安图县两江镇东江村。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人孙玉涛、毛绪民、韩玉杰、王钟禹、王福宝、江志勇、李忠欣金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2010年12月8日作出（2010）安白民初字第495号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2011年4月15日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月9日立案执行，执行标的额为27000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人孙玉涛、毛绪民、韩玉杰、王钟禹、王福宝、江志勇、李忠欣暂时生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2010）安白民初字第495号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一五年一月二十六日
书记员 柴寿明
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第509号
申请执行人安宁宝源石场。
住所地：云南省安宁市。
法定代表人：吴金，经理。
被申请执行人云南九州建设集团有限公司。
住所地：昆明市。
法定代表人：黄少良，董事长。
关于安宁宝源石场诉云南九州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第95号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年6月18日向本院申请执行，执行标的为353308.50元。
本案在执行过程中被执行人于2014年7月30日到庭缴纳150000.00元执行款，于2014年11月4日到庭缴纳执行款203308.50元执行款，总共缴纳353308.50元执行款，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第95号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 罗梅佳
人民陪审员 曾合喜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 金传胜
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第509号
申请执行人：王志娟，个体工商户。
被执行人：王海艳，农民。
本院在执行王志娟申请执行王海艳（2014）安民初字第957号民事调解书装饰装修合同纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人王海艳账户存款8275元（标的款8225元，执行费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
迁安市人民法院（2014）安民初字第957号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马爱平
二〇一四年十一月十二日
书记员 杜宝军
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5264号
上诉人（原审原告）：魏玉芳，女，1968年10月2日出生，汉族，住罗源县。
诉讼委托代理人：陈斌（系魏玉芳儿子），男，住罗源县。
上诉人（原审被告）：陈开和，男，1963年12月3日出生，汉族，住罗源县。
上诉人魏玉芳因与上诉人陈开和生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
魏玉芳上诉请求：1.依法撤销一审判决，重新审理依法改判支持魏玉芳一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由陈开和承担。事实与理由：魏玉芳被陈开和殴打致伤属实，一审法院以盖然推定办法认定魏玉芳自行负损失责任50%，属于认定事实不清，适用法律错误。1.魏玉芳被打致伤，案发时已向当地派出所报案，伤情经鉴定为轻微伤，因无目击证人，陈开和为推卸责任，否认事实。一审法院以“原告提供的证据不能证明被告有殴打原告的事实”为由，否认了陈开和侵害魏玉芳的事实，侵害魏玉芳合法权益。2.案发后，陈开和付给魏玉芳医疗费2000元，若无侵权行为不会平白无故给钱。魏玉芳不可能自伤与自己过不去。一审阶段陈开和提供的西兰派出所对肖钗凤、陈凤娇、张益珠制作的笔录系伪证，这些证人并不在现场，请二审法院严查。3.魏玉芳被陈开和殴打致伤，事实清楚，一审将责任一分两半的行为违法，应由陈开和承担全部责任。
陈开和的答辩意见与其上诉理由一致。
陈开和上诉请求：1.依法撤销一审判决，裁定发回重审或依法改判驳回魏玉芳的诉讼请求；2.原审及二审诉讼费由魏玉芳承担。事实和理由：一、原审法院判决内容有误，认定事实不清。1、本案中陈开和未对魏玉芳动手，相反是魏玉芳因琐事先打电话辱骂陈开和，并动手打陈开和，后被围观群众制止，但魏玉芳仍不理睬，故意在地上翻滚并大叫陈开和打人，此事实有多个现场目击者证实。原审法院未依法对事实进行认定，直接采纳魏玉芳的说法，未依据谁主张谁举证的规定进行举证，背离事实，以结果推断过程导致认定事实不清。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费的产生应以实际费用为准，应提交正式票据，不应仅依魏玉芳单方陈述，魏玉芳未能提交任何有关交通费的票据，对交通费部分应不予支持。3、依《公安机关办理行政案件程序规定》第八十四条的规定，鉴定费应由公安机关承担。并且，魏玉芳提交的票据虽列明项目为鉴定费，但无法表示是什么鉴定费用，且该票据非鉴定机构出具，应不予采纳。二、原审判决适用法律错误，应予纠正。本案系民事诉讼，应采用“谁主张谁举证”的证据规则，原审法院却在魏玉芳未能举证证明陈开和存在侵权行为与过错的情况下，直接采用公平原则，认定陈开和承担一半责任，违反法律规定。依《中华人民共和国民法通则》的规定，公平责任原则的适用前提是当事人双方均无过错，而本案明显并非此情况。故本案应适用的责任原则是过错原则，证据规则是“谁主张谁举证”。
魏玉芳答辩称：陈开和把魏玉芳打了就要赔偿医药费。
魏玉芳向原审法院起诉请求：1.陈开和一次性赔偿魏玉芳人身损害医疗费、住院伙食补贴费、营养费、护理费、误工补贴费、伤情鉴定费、交通费、后续治疗费共计10849.13元；2.本案受理费由陈开和负担。
一审法院认定事实：2016年4月2日17时许，陈开和开车路过坑里村食杂店路口，魏玉芳上前与其发生争执，并有肢体接触。事后，魏玉芳多处软组织挫伤，住罗源县医院治疗11天。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。法院对魏玉芳主张的经济损失核定如下：医疗费6927.13元；住院伙食补助费40元/天×11天=440元；护理费96元/天×11天=1056元；误工费96元/天×11天=1056元;交通费200元；鉴定费用400元。营养费因无医嘱，不予支持。后续治疗费应待实际产生后另行主张。以上损失合计10079.13元。魏玉芳提供的证据不能证明陈开和有殴打魏玉芳的事实，但陈开和亦无证据证明魏玉芳损害是其自己造成的,而现有证据可以确认魏玉芳受伤系因双方发生争执引起，故法院盖然推定魏玉芳、陈开和对魏玉芳的损伤均负有责任。根据公平原则，法院酌定陈开和承担50%责任，应赔偿魏玉芳损失5039.56元（10079.13元×50%）。魏玉芳自认陈开和已赔付2000元，故陈开和应再赔偿魏玉芳3039.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：陈开和应于本判决生效之日起10内赔偿魏玉芳经济损失3039.56元
二审中，当事人未向本院提交新的证据，对一审法院查明的事实无异议，根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依本案现有的证据，可以确认魏玉芳受伤系因其与陈开和双方发生争执引起，且双方有肢体接触，鉴于魏玉芳提供的证据不能证明陈开和有殴打魏玉芳，而陈开和亦无证据证明魏玉芳的损害不是由陈开和造成，一审法院推定魏玉芳、陈开和对魏玉芳的损伤均负有责任，并酌定魏玉芳、陈开和各承担50%的责任，并无不当，本院予以维持。魏玉芳主张陈开和应承担全部责任，没有证据支持，本院不予采纳。陈开和主张其不承担责任，亦无证据支持，本院亦不予采纳。
关于陈开和主张的交通费和鉴定费的问题。关于交通费，魏玉芳虽未提供正式票据，但该费用系属其必要支出，一审法院依魏玉芳的请求酌定支持200元交通费并无不当。关于鉴定费，因该费用系魏玉芳因本次受伤产生的实际支出，有相应票据为证，一审法院支持该费用亦无不当。
综上所述，魏玉芳、陈开和的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉人魏玉芳、上诉人陈开和的上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由上诉人魏玉芳、上诉人陈开和各承担72元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 符海燕
审 判 员 陈雁兰
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 张力群
书 记 员 吴 超
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5264号上诉人（原审原告）：魏玉芳，女，1968年10月2日出生，汉族，住罗源县。诉讼委托代理人：陈斌（系魏玉芳儿子），男，住罗源县。上诉人（原审被告）：陈开和，男，1963年12月3日出生，汉族，住罗源县。上诉人魏玉芳因与上诉人陈开和生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。魏玉芳上诉请求：1.依法撤销一审判决，重新审理依法改判支持魏玉芳一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由陈开和承担。事实与理由：魏玉芳被陈开和殴打致伤属实，一审法院以盖然推定办法认定魏玉芳自行负损失责任50%，属于认定事实不清，适用法律错误。1.魏玉芳被打致伤，案发时已向当地派出所报案，伤情经鉴定为轻微伤，因无目击证人，陈开和为推卸责任，否认事实。一审法院以“原告提供的证据不能证明被告有殴打原告的事实”为由，否认了陈开和侵害魏玉芳的事实，侵害魏玉芳合法权益。2.案发后，陈开和付给魏玉芳医疗费2000元，若无侵权行为不会平白无故给钱。魏玉芳不可能自伤与自己过不去。一审阶段陈开和提供的西兰派出所对肖钗凤、陈凤娇、张益珠制作的笔录系伪证，这些证人并不在现场，请二审法院严查。3.魏玉芳被陈开和殴打致伤，事实清楚，一审将责任一分两半的行为违法，应由陈开和承担全部责任。陈开和的答辩意见与其上诉理由一致。陈开和上诉请求：1.依法撤销一审判决，裁定发回重审或依法改判驳回魏玉芳的诉讼请求；2.原审及二审诉讼费由魏玉芳承担。事实和理由：一、原审法院判决内容有误，认定事实不清。1、本案中陈开和未对魏玉芳动手，相反是魏玉芳因琐事先打电话辱骂陈开和，并动手打陈开和，后被围观群众制止，但魏玉芳仍不理睬，故意在地上翻滚并大叫陈开和打人，此事实有多个现场目击者证实。原审法院未依法对事实进行认定，直接采纳魏玉芳的说法，未依据谁主张谁举证的规定进行举证，背离事实，以结果推断过程导致认定事实不清。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费的产生应以实际费用为准，应提交正式票据，不应仅依魏玉芳单方陈述，魏玉芳未能提交任何有关交通费的票据，对交通费部分应不予支持。3、依《公安机关办理行政案件程序规定》第八十四条的规定，鉴定费应由公安机关承担。并且，魏玉芳提交的票据虽列明项目为鉴定费，但无法表示是什么鉴定费用，且该票据非鉴定机构出具，应不予采纳。二、原审判决适用法律错误，应予纠正。本案系民事诉讼，应采用“谁主张谁举证”的证据规则，原审法院却在魏玉芳未能举证证明陈开和存在侵权行为与过错的情况下，直接采用公平原则，认定陈开和承担一半责任，违反法律规定。依《中华人民共和国民法通则》的规定，公平责任原则的适用前提是当事人双方均无过错，而本案明显并非此情况。故本案应适用的责任原则是过错原则，证据规则是“谁主张谁举证”。魏玉芳答辩称：陈开和把魏玉芳打了就要赔偿医药费。魏玉芳向原审法院起诉请求：1.陈开和一次性赔偿魏玉芳人身损害医疗费、住院伙食补贴费、营养费、护理费、误工补贴费、伤情鉴定费、交通费、后续治疗费共计10849.13元；2.本案受理费由陈开和负担。一审法院认定事实：2016年4月2日17时许，陈开和开车路过坑里村食杂店路口，魏玉芳上前与其发生争执，并有肢体接触。事后，魏玉芳多处软组织挫伤，住罗源县医院治疗11天。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。法院对魏玉芳主张的经济损失核定如下：医疗费6927.13元；住院伙食补助费40元/天×11天=440元；护理费96元/天×11天=1056元；误工费96元/天×11天=1056元;交通费200元；鉴定费用400元。营养费因无医嘱，不予支持。后续治疗费应待实际产生后另行主张。以上损失合计10079.13元。魏玉芳提供的证据不能证明陈开和有殴打魏玉芳的事实，但陈开和亦无证据证明魏玉芳损害是其自己造成的,而现有证据可以确认魏玉芳受伤系因双方发生争执引起，故法院盖然推定魏玉芳、陈开和对魏玉芳的损伤均负有责任。根据公平原则，法院酌定陈开和承担50%责任，应赔偿魏玉芳损失5039.56元（10079.13元×50%）。魏玉芳自认陈开和已赔付2000元，故陈开和应再赔偿魏玉芳3039.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：陈开和应于本判决生效之日起10内赔偿魏玉芳经济损失3039.56元二审中，当事人未向本院提交新的证据，对一审法院查明的事实无异议，根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依本案现有的证据，可以确认魏玉芳受伤系因其与陈开和双方发生争执引起，且双方有肢体接触，鉴于魏玉芳提供的证据不能证明陈开和有殴打魏玉芳，而陈开和亦无证据证明魏玉芳的损害不是由陈开和造成，一审法院推定魏玉芳、陈开和对魏玉芳的损伤均负有责任，并酌定魏玉芳、陈开和各承担50%的责任，并无不当，本院予以维持。魏玉芳主张陈开和应承担全部责任，没有证据支持，本院不予采纳。陈开和主张其不承担责任，亦无证据支持，本院亦不予采纳。关于陈开和主张的交通费和鉴定费的问题。关于交通费，魏玉芳虽未提供正式票据，但该费用系属其必要支出，一审法院依魏玉芳的请求酌定支持200元交通费并无不当。关于鉴定费，因该费用系魏玉芳因本次受伤产生的实际支出，有相应票据为证，一审法院支持该费用亦无不当。综上所述，魏玉芳、陈开和的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉人魏玉芳、上诉人陈开和的上诉，维持原判。二审案件受理费144元，由上诉人魏玉芳、上诉人陈开和各承担72元。本判决为终审判决。审 判 长 吴一萍审 判 员 符海燕审 判 员 陈雁兰二〇一六年十二月二十七日法官助理 张力群书 记 员 吴 超
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1301号
原告：翟升友，男，1936年5月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告：袁心花，女，1949年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师。执业证号：14211201610581649。
委托诉讼代理人：郑生辉，湖北文海律师事务所律师。执业证号：14211200910501876。
被告：候爱兵，男，1970年2月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
被告：候又兵，男，1981年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
被告：候桂芬，女，1969年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
被告：翟勇，男，1989年3月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
被告：翟卫，男，1990年7月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
原告翟升友、袁心花与被告候爱兵、候又兵、候桂芬、翟勇、翟卫赡养纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告翟升友、袁心花及其委托诉讼代理人郑生辉，被告翟勇、翟卫到庭参加了诉讼，被告候爱兵、候又兵、候桂芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告翟升友、袁心花向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告自2017年起每年分别向原告袁心花支付赡养费2187.6元，合计10938元；2、由被告候又兵、翟某1、翟某2自2017年起每年向原告翟升友支付赡养费10938元；3、由各被告承担本案律师费及诉讼费。4、由各被告承担二原告自2017年1月1日以后实际发生的医疗费用及丧葬费。事实和理由是原告袁心花与其前夫候作意共同生育子女候桂芬、候爱兵、候又兵。以后候作意因病去世，原告袁心花带着三个孩子改嫁原告翟升友，与翟升友又生育儿子翟某1、翟某2。孩子们先后成家立业，二原告也随被告翟某1一起共同生活，二原告的生活费及医药费几乎是翟某1一人支付，其余各被告置之不理，被告候桂芬偶尔回娘家看望，也给予了二原告生活上的照顾。近两年来，二原告身体不如从前，经常吃药打针，都是翟某1支付的医药费及给予生活上的照料，现翟某1也无力支付更多的生活费及医药费。二原告为了更好的安度晚年，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告翟某1辩称，对原告所主张的诉讼请求及依据的事实和理由，均无异议。平时除了我姐候桂芬照顾二原告较多外，我大哥、二哥基本上是不闻不问。希望法院按照实际情况予以处理。
被告翟某2辩称，我同翟某1的意见一样。
二原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、二原告及被告候爱兵、翟某1、翟某2的身份证复印件各一份；2、被告候桂芬、候又兵的户籍证明各一份。上述1-2证据用以证实原、被告的身份信息，是适格的诉讼主体。3、委托代理合同及收据各一份，证明二原告为本案用去代理费3000元。
被翟某1勇翟某2卫对原告提交的证据均无异议，亦未向本院提交证据。
被告候爱兵、候又兵、候桂芬均未作答辩，亦未质证，也未向本院提交证据。
本院对当事人无异议的证据，予以确认，并在卷佐证。
经本院庭审，结合当事人提交的证据，本院对以下事实予以确认：原告袁心花与其前夫候作意先后生育三被告候桂芬、候爱兵、候又兵。以后候作意因病去世，原告袁心花带着三被告改嫁原告翟升友，与翟升友又先后生育二被翟某1勇翟某2卫。原告袁心花改嫁翟升友时，被告候爱兵、候桂芬已成人，被告候又兵尚年幼，受到了翟升友的抚养教育。以后几被告先后离家成家立业，二原告则一直与被翟某1勇一起共同生活至今。二原告平时的生活及医疗，主要是翟某1勇负责，被告候桂芬也尽到了一些赡养义务，其余几被告对二原告则很少照顾探望。二原告系农民，无退休工资及其他收入来源，现因年岁已高，身体不如从前，经常吃药打针，故向法院起诉，要求五被告共同承担赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利（以上子女与父母，含继子女与为其尽到了抚养教育义务的继父母）。本案中，原告袁心花共生育了五被告，其中袁心花与原告翟升友共同生育了被翟某1勇翟某2卫，翟升友对其继子候又兵尽到了抚养教育的义务。二原告近年来一直只翟某1勇尽主要赡养义务，现二原告年岁已高，体弱多病，既无劳动能力又无收入来源，仅翟某1勇一人已难以承担全部的生活费及医药费，故原告袁心花要求由五被告共同承担对自己的赡养义务，原告翟升友要求翟某1勇翟某2卫、候又兵三被告承担对自己的赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。二原告系农村居民，其生活费可按照湖北省2017年度农村居民人均年生活消费支出10938元计算，故对原告请求给付的赡养费金额，本院亦予以支持。二原告主张以后实际发生的医疗费、丧葬费，因医疗费现尚未实际发生，在本案中不予处理，原告可待医疗费实际发生后，再另行主张权利。而丧葬费需待二原告死亡后才能发生，而二原告无权主张其死亡后发生的费用，故本院对该项诉请不予支持。关于原告主张的代理费，因无法律依据，本院亦不予支持。被告候爱兵、候又兵、候桂芬经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应由其承担举证不能的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告候爱兵、候又兵、候桂芬翟某1勇翟某2卫自2017年起，每年各支付原告袁心花赡养费2187.60元。
二、被告候又兵翟某1勇翟某2卫自2017年起，每年各支付原告翟升友赡养费3646元。
上述给付期限，除2017年的赡养费限于本判决生效后10日内付清，以后每年的赡养费均限于当年的2月1日前付清。
三、驳回原告袁心花、翟升友的其他诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由被告候爱兵、候又兵、候桂芬翟某1勇翟某2卫各承担20元，该款亦限于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 张新国
二〇一七年七月十四日
书 记 员 甘 婵
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第163号
原告：王树梅，女，汉族，1965年10月18日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：王树华，男，汉族，1961年4月7日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：童乐水，男，汉族，1974年8月20日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理王树梅诉被告童乐水买卖合同纠纷一案中，原告王树梅于2015年2月10日向本院提出撤销对被告童乐水的诉讼。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王树梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取，余款50元返还原告。
审判员 王 丹
二〇一五年二月十日
书记员 王彦翠婷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7944号
原告：王玉娟，女，1978年3月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：姜卫军，男，1975年3月31日生，汉族，住海门市。
原告王玉娟与被告姜卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王玉娟的委托诉讼代理人吴立新到庭参加了诉讼，被告姜卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告对（2016）苏0612民初2328号民事调解书确认的曹美群结欠原告的380000元及诉讼费3500元承担共同还款责任。事实与理由：被告和曹美群系夫妻关系。2009年至2014年间曹美群因经营所需向原告借款380000元，因未能偿还，原告于2016年4月向法院起诉，要求曹美群还款。经法院调解，双方达成调解协议，但曹美群未能履行还款义务。该笔借款是被告与曹美群夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告共同承担还款责任，故诉至法院要求依法处理。
被告姜卫军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姜卫军与曹美群系夫妻关系，两人于2005年3月9日在南通市通州区民政局登记结婚。2015年6月26日，曹美群向王玉娟出具借条1份，借条载明“今曹美群借到王玉娟人民币叁拾捌万元整”。后王玉娟于2016年4月7日诉至本院要求曹美群偿还上述380000元。该案经本院主持调解，双方于2016年5月3日达成调解协议，约定“被告曹美群结欠原告王玉娟借款380000元，于2016年12月31日前偿还180000元，余款200000元于2017年12月31日前全部还清；若被告未能按期如数履行还款义务，则原告可就被告未履行的全部余款向人民法院申请执行”，另约定“案件受理费减半收取3500元，由被告曹美群负担（此款已由原告垫付，被告于2017年12月31日前给付原告）”。本院对双方达成的调解协议以（2016）苏0612民初2328号民事调解书予以确认。
（2016）苏0612民初2328号民事调解书生效后，曹美群未能履行该生效文书所确定的金钱给付义务，故王玉娟于2017年3月29日向本院申请强制执行。执行过程中，曹美群亦未履行相应的还款义务。2017年8月17日，王玉娟申请撤回执行申请。2017年8月21日，本院以（2017）苏0612执1126号之一执行裁定书裁定终结了（2016）苏0612民初2328号民事调解书的执行。2017年11月9日，王玉娟以该民事调解书所涉380000元系曹美群与姜卫军夫妻共同债务为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，姜卫军与曹美群于2005年3月9日登记结婚，（2016）苏0612民初2328号民事调解书所涉380000元债务发生在其夫妻关系存续期间，故该380000元虽以曹美群个人名义所负，仍应认定为夫妻共同债务，由姜卫军与曹美群共同承担偿还责任。姜卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃，理应承担对其不利的法律后果。本院（2016）苏0612民初2328号民事调解书生效后，曹美群未能及时履行金钱给付义务，现王玉娟要求其丈夫姜卫军对该生效文书所确定的380000元债务及3500元案件受理费承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜卫军对本院（2016）苏0612民初2328号民事调解书中确认的由曹美群承担的380000元债务及3500元案件受理费承担共同偿还责任。
案件受理费减半收取3526元，由被告姜卫军负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7052元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。
审判员 吴晓玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 蓉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初7944号原告：王玉娟，女，1978年3月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：姜卫军，男，1975年3月31日生，汉族，住海门市。原告王玉娟与被告姜卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王玉娟的委托诉讼代理人吴立新到庭参加了诉讼，被告姜卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告对（2016）苏0612民初2328号民事调解书确认的曹美群结欠原告的380000元及诉讼费3500元承担共同还款责任。事实与理由：被告和曹美群系夫妻关系。2009年至2014年间曹美群因经营所需向原告借款380000元，因未能偿还，原告于2016年4月向法院起诉，要求曹美群还款。经法院调解，双方达成调解协议，但曹美群未能履行还款义务。该笔借款是被告与曹美群夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告共同承担还款责任，故诉至法院要求依法处理。被告姜卫军未作答辩。本院经审理认定事实如下：姜卫军与曹美群系夫妻关系，两人于2005年3月9日在南通市通州区民政局登记结婚。2015年6月26日，曹美群向王玉娟出具借条1份，借条载明“今曹美群借到王玉娟人民币叁拾捌万元整”。后王玉娟于2016年4月7日诉至本院要求曹美群偿还上述380000元。该案经本院主持调解，双方于2016年5月3日达成调解协议，约定“被告曹美群结欠原告王玉娟借款380000元，于2016年12月31日前偿还180000元，余款200000元于2017年12月31日前全部还清；若被告未能按期如数履行还款义务，则原告可就被告未履行的全部余款向人民法院申请执行”，另约定“案件受理费减半收取3500元，由被告曹美群负担（此款已由原告垫付，被告于2017年12月31日前给付原告）”。本院对双方达成的调解协议以（2016）苏0612民初2328号民事调解书予以确认。（2016）苏0612民初2328号民事调解书生效后，曹美群未能履行该生效文书所确定的金钱给付义务，故王玉娟于2017年3月29日向本院申请强制执行。执行过程中，曹美群亦未履行相应的还款义务。2017年8月17日，王玉娟申请撤回执行申请。2017年8月21日，本院以（2017）苏0612执1126号之一执行裁定书裁定终结了（2016）苏0612民初2328号民事调解书的执行。2017年11月9日，王玉娟以该民事调解书所涉380000元系曹美群与姜卫军夫妻共同债务为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，姜卫军与曹美群于2005年3月9日登记结婚，（2016）苏0612民初2328号民事调解书所涉380000元债务发生在其夫妻关系存续期间，故该380000元虽以曹美群个人名义所负，仍应认定为夫妻共同债务，由姜卫军与曹美群共同承担偿还责任。姜卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃，理应承担对其不利的法律后果。本院（2016）苏0612民初2328号民事调解书生效后，曹美群未能及时履行金钱给付义务，现王玉娟要求其丈夫姜卫军对该生效文书所确定的380000元债务及3500元案件受理费承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜卫军对本院（2016）苏0612民初2328号民事调解书中确认的由曹美群承担的380000元债务及3500元案件受理费承担共同偿还责任。案件受理费减半收取3526元，由被告姜卫军负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7052元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审判员  吴晓玲二〇一七年十二月十三日书记员  周 蓉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4609号
原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：文臣，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金仁玉，住延吉市。
本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告金仁玉物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告金仁玉的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之�定，裁定如下：
驳回原告延吉园丁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉园丁物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年九月十四日
书记员 许光日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02365-1号
申请执行人刘显娟，女，1981年10月10日生，汉族。
被执行人周银宝，男，1948年5月1日生，汉族。
被执行人王秀荣，女，1953年6月27日生，汉族。
被执行人周晓旺，男，1978年6月20日生，汉族，住西安市未央区恒立苑小区*号楼****室，公民身份号码6101121978********。
被执行人周子直，女，2003年10月15日生，汉族，住西安市未央区恒立苑小区*号楼****室，公民身份号码6101121978********。
本院在执行刘显娟与周银宝、王秀荣、周晓旺、周子直分家析产纠纷一案中，权利人刘显娟依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00625号民事判决，于2014年10月21日向本院申请执行，执行标的为3000元、65平方米居住用房及20平方米商业用房面积份额的所有权。本院已依法受理。经执行，已执行回案款3000元并发还申请执行人刘显娟，申请人对65平方米居住用房及20平方米商业用房面积份额的所有权表示自行与被执行人协商，执行费50元周晓旺已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02365号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一五年三月三日
书记员 田 丰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624执保98号
解除保全申请人：宁波国文物流有限公司（组织机构代码：69821379-5），住所地：宁波市北仑区小巷街道泥湾村。
法定代表人：张国大。
被申请人：吕国明，男，1970年3月13日出生，汉族，住大市聚。
解除保全申请人宁波国文物流有限公司诉被申请人吕国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）浙0624民初2501号民事裁定，冻结解除保全申请人银行存款80万元。解除保全申请人于2016年12月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人宁波国文物流有限公司提出的经审判其无需承担赔偿责任为由，申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人宁波国文物流有限公司的银行存款80万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 王梅昌
二〇一六年十二月十五日
书记员（代） 周卫东
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624执保98号解除保全申请人：宁波国文物流有限公司（组织机构代码：69821379-5），住所地：宁波市北仑区小巷街道泥湾村。法定代表人：张国大。被申请人：吕国明，男，1970年3月13日出生，汉族，住大市聚。解除保全申请人宁波国文物流有限公司诉被申请人吕国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）浙0624民初2501号民事裁定，冻结解除保全申请人银行存款80万元。解除保全申请人于2016年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宁波国文物流有限公司提出的经审判其无需承担赔偿责任为由，申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人宁波国文物流有限公司的银行存款80万元的冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员  王梅昌二〇一六年十二月十五日书记员（代）  周卫东
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执385号
申请执行人：杨慧泽
被执行人：丹东市丹泓境外就业服务有限公司
被执行人：张严心
申请执行人杨慧泽与被执行人吉林市智方商务信息咨询有限公司（以下简称智方公司）、丹东市丹泓境外就业服务有限公司（以下简称丹泓公司）、张严心、李丽思服务合同纠纷执行一案，纠纷一案中，因被执行人财产暂无法执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 帆
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执385号申请执行人：杨慧泽被执行人：丹东市丹泓境外就业服务有限公司被执行人：张严心申请执行人杨慧泽与被执行人吉林市智方商务信息咨询有限公司（以下简称智方公司）、丹东市丹泓境外就业服务有限公司（以下简称丹泓公司）、张严心、李丽思服务合同纠纷执行一案，纠纷一案中，因被执行人财产暂无法执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十八日书记员  杨 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01028号
罪犯林可心。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）保刑一初字第00146号刑事判决书，以参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，故意伤�罪，开设赌场罪，判处被告人林可心有期徒刑十年，并处罚金110万元。被告人林可心不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）冀刑二终字第85号刑事判决书，改判其有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南检察院指派王振江、吕建涛出庭履行职务，河北省鹿泉监狱指派吕建朝、唐京燕出庭履行职务，罪犯林可心到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年度狱改积极分子，考核表扬6次。
经审理查明：罪犯林可心在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯林可心在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林可心减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月29日起至2017年11月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月十三日
书记员 王 帆