wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初3121号原告：合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司，住所地合肥市长江东路472号，统一社会信用代码：91340100748906072N。法定代表人:刘震生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊、吴蓉蓉，安徽皖大律师事务所律师。被告：王多会，男，汉族，1972年3月16日出生，住安徽省寿县炎刘镇枣林村三房队，现住合肥市政务区。被告：合肥市金巢快捷宾馆有限公司，住所地合肥市瑶海区铜陵路与和平路交口万和新城广场A1楼三层，统一社会信用代码：91340100355184822U。法定代表人：单利军，该公司总经理。原告合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于合肥市瑶海区铜陵路万和新城广场商***、商***4、商***、商***号房屋清空恢复原状后返还原告并支付租金损失541728（自2015年10月14日起以每日608元标准暂计算至起诉之日，支付租金损失至实际返还房屋之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：合肥市瑶海区铜陵路万和新城广场商***、商****、商***、商***号房屋系原告所有。2014年6月28日，原告与安徽万利商业管理有限公司（以下简称万利商业公司）签订一份《房屋租赁合同》，将包括涉案房屋在内的合肥市瑶海区万和新城广场*号、*号楼共计83间商铺出租给万利商业公司使用，租期自2013年10月1日至2021年6月30日止。后因安徽万利商业管理有限公司违反租赁合同约定，拒绝向原告支付租金，原告遂诉至合肥市瑶海区人民法院，法院于2016年8月1日判决原告与安徽万利商业管理有限公司的房屋租赁合同于2015年10月13日解除，并要求安徽万利商业管理有限公司返还租赁的房屋。判决生效后，安徽万利商业管理有限公司未履行判决确定的义务，后原告了解到，安徽万利商业管理有限公司与被告王多会于2015年8月22日签订了一份《商铺租赁合同》，将包括涉案房屋在内的计1005.47平方商铺租赁被告王多会用于经营宾馆和棋牌。原告遂多次发函、致电、上门告知被告涉案房屋情况及签订房屋租赁合同事宜，但因未与被告就租金等事宜达成一致意见，故未签订房屋租赁合同。后原告多次要求被告腾退房屋，但被告均予以拒绝。鉴于此，原告与安徽万利商业管理有限公司的房屋租赁合同已经法院判决解除，而被告未与原告签订房屋租赁合同，被告作为房屋的次承租人、实际占有人，依法应向产权人腾退房屋并支付房屋占有使用费。但被告拒不返还，继续占有使用的行为已侵害了原告的合法权益，并直接导致了国有资产的流失。原告为了维护自身的合法权益，防止国有资产的流失，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。本院经审理认为，原告合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司所述的位于合肥市瑶海区铜陵路万和新城广场商***、商***、商***、商***号房屋系原告租赁给安徽万利商业管理有限公司，双方签订了房屋租赁合同。由于双方在租赁期间发生纠纷并诉至法院，本院于2016年8月1日做出了（2015）瑶民一初字第05414号民事判决书，判决：一、原告合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司与被告安徽万利商业管理有限公司于2014年6月28日签订的《房屋租赁合同》于2015年10月13日解除；被告安徽万利商业管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司返还位于合肥市瑶海区万和新城广场1号楼、2号楼共计83间商铺（商铺位置及对应产权证号列表附后）；二、被告安徽万利商业管理有限公司向原告合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司支付自2015年7月1日起至2015年10月13日止的租赁费1107697.48元，并自2015年10月14日起至租赁房屋返还原告之日止按日租金10754.34元支付房屋占用期间的租金损失（分铺租金列表附后）；三、被告安徽万利商业管理有限公司向原告合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司支付违约金（自2015年7月6日起以被告实际欠付租金为基数计至本判决确定的给付之日止，按每日万分之五计付，违约金计算明细表附后）。原告本次诉讼要求合肥市金巢快捷宾馆有限公司、王多会返还的万和新城广场商***、商***、商***、商***号房屋包含在（2015）瑶民一初字第05414号民事判决书判决安徽万利商业管理有限公司应返还给原告的83间商铺之列，且本案原告所主张的房屋租金与该份判决书判决的安徽万利商业管理有限公司应给付原告的租金系同一时间段。由于（2015）瑶民一初字第05414号民事判决书已生效，且原告已向本院申请强制执行，但被执行人安徽万利商业管理有限公司至今未履行生效判决所确定的义务，也没有将涉案房屋交还原告，原告现以同一事实、同一理由再次诉讼，要求被告合肥市金巢快捷宾馆有限公司、王多会返还同一房房屋并要求支付同一时间段租金，在上一案件被执行人未将涉案房屋交还原告及租金未执行完毕前，系重复诉讼，属一事二诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百九十三条、第五百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于合肥市中级人民法院。审判员  吴扬二〇一八年六月十六日书记员  权可
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10491号
上诉人（原审原告）王福英，女，1951年10月6日出生。
委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵月梅，女，于2015年6月13日去世。
上诉人王福英因返还原物纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第6069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第6069号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 王羽红
审 判 员 史 伟
代理审判员 高 磊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 曈
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初522号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张某某，1967年5月1日出生于吉林省延吉市
汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市公园街韩庭公寓小区***室。曾因犯非法持有毒品罪，于2012年2月27日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑4年，于2013年5月30日被假释，假释考验期限至2015年3月2日为止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年8月19日重新对其办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]535号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日20时30分许，被告人张某某酒后驾驶×××号“丰田”牌小型越野车，沿延吉市延吉街由南向北行驶至公园街花园小区东门前处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为97mg/lOOml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，视听资料，鉴定意见，血液乙醇含量检验意见书，证人于某某的证言，前科证明，强制措施凭证，照片说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 金善淑
二〇一六年八月二十二日
书记员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初522号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。曾因犯非法持有毒品罪，于2012年2月27日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑4年，于2013年5月30日被假释，假释考验期限至2015年3月2日为止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年8月19日重新对其办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]535号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日20时30分许，被告人张某某酒后驾驶×××号“丰田”牌小型越野车，沿延吉市延吉街由南向北行驶至公园街花园小区东门前处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为97mg/lOOml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，视听资料，鉴定意见，血液乙醇含量检验意见书，证人于某某的证言，前科证明，强制措施凭证，照片说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 金善淑
二〇一六年八月二十二日
书记员 金吉男
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8389号
原告：杨靓，女，1983年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：符津涤，男，1987年8月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨靓为与被告符津涤民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，请求判令被告符津涤归还原告借款500000元，并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨靓到庭参加诉讼，被告符津涤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年6月13日、2014年12月26日、2015年5月26日，被告符津涤分别向原告杨靓借款250000元、150000元、100000元，合计500000元，并由被告向原告出具借条3份，载明借款的事实。上述借款被告至今未还。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符津涤于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨靓借款本金500000元及利息（从2017年10月25日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告符津涤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邱来春
二〇一七年十一月十七日
代书记员 牟奕静
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第00059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志明，男，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小红，女，汉族，农民。系刘志明之妹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志雪，女，汉族，农民。
再审申请人刘志明、刘小红因与被申请人刘志雪排除妨害纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00333号民事判决和本院（2013）安中民终字第00521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志明、刘小红申请再审称，2012年7月23日由心石村调解委员会调解达成的《关于刘志明与刘志雪宅基地纠纷的处理结果》中的0.087亩争议承包地原在第三人李云琴名下，法院认定申请人的土地互换，没有任何依据，0.087亩承包地仍然归原承包人李云琴拥有，任何组织和个人不得侵犯；刘志雪主张排除妨碍的标的物并非合法取得；《协议》损害了第三人李云琴的利益，显示公平，非真实意思表示，属无效；再审申请人提供《农业联产承包责任制合同书》，证明1984年实行联产承包责任制时，李云琴代表全家六口人以承包户名义与村委会签订承包合同，心石村2008年收回土地属于工作失误。因此，刘志雪要在李云琴名下的0.087亩承包地非法建房，刘志明、刘小红阻拦是维护自己的合法权力，刘志雪主张排除妨碍之诉求不成立。
再审被申请人刘志雪答辩称其0.087亩土地来源合法；1988年，主持和亲手丈量双方换地的生产队长、现任村调解委员会主任吴宗安，均能证明他给两家换地丈量的经过；刘志明提交的《农业联产承包责任制合同书》，因2004年更换新证后，该证已作废；2012年7月23日由心石村调解委员会调解达成的《关于刘志明与刘志雪宅基地纠纷的处理结果》是双方真实意思表示，合法有效。
本院审查认为，本案争议的0.139亩土地原在再审申请人刘志明母亲李云琴名下，后分别与刘志康、刘自永协商互换，心石村五组将互换过的土地又处理给刘志明属工作失误，其将土地收回并将土地价款退还刘志明的行为属于对工作失误的更正，并未违反法律规定。刘志明与刘志雪之间的承包地及桩基地纠纷于2012年7月23日在心石村人民调解委员会的主持下达成调解协议，该协议效力已被本院生效的（2014）安中民二终字第00007号民事判决书所确认，刘志雪建房合理合法。因此，再审申请人认为0.087亩争议地属于李云琴及2012年7月23日由心石村调解委员会调解达成的《关于刘志明与刘志雪宅基地纠纷的处理结果》无效的主张均不能成立。刘志明、刘小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘志明、刘小红的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3384号
原告郑红，女，汉族，1964年5月21日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑秀兰，女，汉族，1950年1月15日出生，住郑州市。
原告郑红被告郑秀兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告郑红于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑红申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑红撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告自愿全部负担。
审判员 王 岩
二〇一七年三月七日
书记员 刘彩霞
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第494号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年8月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地广东省揭阳市空港经济区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月9日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）500号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于2015年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日上午，被告人陈某某驾驶一辆蒙德王牌MD15T-29E型二轮摩托车（价值人民币4808元）在揭阳市地都镇206国道陇村路段时，被被害人刘某某的亲戚林某某拦截后扭送公安机关。据被告人陈某某供述，该车是2015年8月9日上午6时多，其在汕头市金平区潮汕路与金凤路交界下岐路口，在没有任何合法有效来历凭证的情况下，向一名“四川男子”以人民币800元购得。经查，该车是被害人刘某某2015年8月8日18时许停放在汕头市中医医院门口失窃的车辆。
公诉机关向法庭提出被告人陈某某有以下量刑情节：1、被告人陈某某收购赃车一辆，该车价值人民币4808元；2、赃物已追回；3、归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。建议对被告人陈某某判处拘役并处罚金附加刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃车，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人林某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、扣押、发还清单、被告人陈某某的户籍证明材料，通话记录清单，机动车销售认购票，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定结论书以及被告人陈某某的供述和对作案地点、赃车的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为妨害社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2015年11月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年十月十日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00101号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人杨玉涛，化名邱江、ＸＸ等，绰号“傻逼”，无职业。1994年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑十四年，2009年1月9日刑满释放；2010年1月5日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年12月9日刑满释放。2014年11月19日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年12月24日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人陈某，务工人员。2014年11月19日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年12月24日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人杨玉涛、陈某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人杨玉涛、陈某及其辩护人朱明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月11日23时许，被告人杨玉涛受全祥中（男，24岁，另案处理）指使，由全祥中事先分发砍刀、口罩等作案工具。被告人杨玉涛伙同陈整清（男，41岁，另案处理）、“阳子”（基本情况不明，另案处理）在宜昌市夷陵大道202号3单元的一楼和二楼楼梯间持刀将被害人周某砍伤，然后逃离现场。经法医鉴定，被害人周某的伤情为重伤二级。
2、2014年8月底，被告人杨玉涛受全祥中指使备制砍刀、口罩等作案工具，准备砍人。为此全祥中、杨玉涛、陈整清、“阳子”集合商量如何砍人作案，具体作案时间等待全祥中的通知。同年9月7日下午，全祥中告知陈某，第二天要去“搞人”，安排陈某准备车辆接应。同月8日晚，被告人陈某将粤t×××××轿车开到全祥中指定的地点与杨玉涛会合，并吃晚饭，商议实施作案和接应的具体方法，全祥中安排陈某晚饭后将轿车开到本市长江瑞景小区大门停车场接应。同日22时许，被告人杨玉涛伙同全祥中、陈整清、“阳子”在长江瑞景小区大门侧前方持刀将被害人余某砍伤，被告人陈某目睹全祥中、杨玉涛等人将余某砍伤后，现场接应全祥中、杨玉涛逃离现场。经法医鉴定，被害人余某的伤情为重伤二级。
公安机关分别于2014年11月18日和11月19日将被告人陈某、杨玉涛抓获。
在刑事诉讼过程中，被害人余某与被告人陈某对本案的和解事宜进行了充分的协商。经双方当事人申请，在本院的主持下，被害人余某与被告人陈某达成以下刑事和解协议：1、被告人陈某承认自己对被害人余某所犯故意伤害的罪行，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议，并真诚地向被害人余某表示悔罪。2、被告人陈某对被害人余某造成的人身伤害表示道歉。被告人陈某赔偿被害人余某精神抚慰金10万元，该赔偿款项于2015年7月20日给付。附带民事诉讼原告人余某放弃要求被告人陈某赔偿人身损害的诉讼请求，并向法院申请撤回对被告人陈某的附带民事起诉。3、被害人余某对被告人陈某故意伤害的犯罪行为表示谅解，被害人余某自愿与被告人陈某进行和解，请求法院依法对被告人陈某从宽处罚，并可以判处缓刑。
上述事实，被告人杨玉涛、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获被告人杨玉涛、陈某经过材料、被告人杨玉涛、陈某户籍证明材料、关于犯罪嫌疑人“邱江”身份信息的情况说明、被告人杨玉涛前科材料、现场勘验检查工作记录及现场照片、被告人杨玉涛、陈某辨认同案人和作案现场的辨认笔录和照片，被害人周某、余某的陈述，证人代某、刘某、张某、龙某的证言，宜昌市优抚医院精神病司法鉴定所出具的宜市精鉴所（2015）精鉴字第1号法医精神病司法鉴定意见书，宜昌市公安局伍家岗区分局出具的（宜）公（刑）鉴（伍技医）字（2014）0011号法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定意见通知书，宜昌大公法医司法鉴定所出具的宜昌大公司鉴定所（2015）临鉴字第4号司法鉴定意见书和鉴定意见通知书，被告人杨玉涛、陈某的供述，被害人余某与被告人陈某在本院主持下达成的和解协议书，被害人余某出具的收款收条，（2015）鄂伍家岗刑初字第00101-1号刑事附带民事裁定书，本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨玉涛、陈某伙同他人非法故意伤害他人身体，被告人杨玉涛致被害人周某、余某重伤，被告人陈某致被害人余某重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨玉涛在共同犯罪中，起主要作用，是本案的主犯，应当按照共同犯罪中所犯的全部罪行进行处罚；被告人陈某在共同故意伤害被害人余某犯罪中起辅助作用，是本案的从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨玉涛、陈某归案后能如实供述其共同犯罪的事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人杨玉涛实施故意伤害作案致二人重伤和持刀参加故意伤害被害人作案，具有酌情从重处罚的情节。被告人杨玉涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，具有法定从重处罚的情节。在本院的主持下，被害人余某与被告人陈某已达成刑事和解协议，依法可对被告人陈某从宽处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人杨玉涛、陈某的刑罚。根据本院的委托，重庆市云阳县司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对陈某进行社区矫正，被告人陈某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨玉涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨玉涛的刑期自2014年11月19日起至2021年3月18日止。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 李 豪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马 炜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3632号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人陈素银，女，1976年7月20日出生，住杭州市西湖区。
被执行人陈晓波，男，1972年12月31日出生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司杭州分行与陈素银、陈晓波金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初1253号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3632号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3632号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人陈素银，女，1976年7月20日出生，住杭州市西湖区。被执行人陈晓波，男，1972年12月31日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与陈素银、陈晓波金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初1253号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执3632号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一六年十一月二十三日书记员  万靖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1340号
上诉人（原审被告）李学春，男，汉族，1969年出生，住息县工业园。
委托代理人汪强、余德辉，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙辉，男，汉族，1968年2月15日出生，住浉河区。
被上诉人（原审原告）李林，男，汉族，1973年1月2日出生，住息县岗李店乡。
二被上诉人委托代理人任涛、汤玉学，河南程刚律师事务所律师。
上诉人李学春因与被上诉人孙辉、李林确认合同无效纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第400号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李学春及其委托代理人余德辉、汪强，被上诉人孙辉、李林及其委托代理人任涛、汤玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月11日，原告孙辉、李林与被告李学春签订合同书，原告将息县产业集聚区的土地以每亩16万元的价格转让给被告李学春使用，用于扩大被告李学春的春达食品有限公司的生产经营。合同签订后被告李学春当天出具欠条一张，注明欠土地款451200元，此款一年内付给。2013年11月1日，双方对该土地又签订补充协议，约定如何使用，但被告所欠土地款至今没有给付。2014年10月9日，被告李学春在争议土地上建设二处房屋，并办理了房屋产权证书。上述事实由起诉状、合同书、补充协议、欠到条、证明、房屋产权证书、庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，原告孙辉、李林在没有取得国有土地使用权的情况下与被告李学春签订土地转让合同转让国有土地使用权，违反了法律的禁止性规定，应当认定为无效。原告请求法院依法确认合同无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原审法院判决：2013年10月11日原告孙辉、李林与被告李学春所签合同无效。本案诉讼费100元，由被告李学春承担。
上诉人李学春上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。被上诉人以没有得到国有土地使用权为由请求合同无效不应得到支持。原审原告与产业集聚区管委会签订的国有土地出让合同，虽没有办理所有权转移手续，根据《物权法》及《合同法》第五十一条，已经取得息县产业集聚区允许转让该宗土地使用权，上诉人与被上诉人之间的合同应属有效。
被上诉人李林、孙辉答辩称：上诉人上诉的事实与理由依法不能成立。双方转让的系农村集体土地使用权，开庭审理时上诉人也没有补办国有土地使用权证。上诉人称事后得到息县产业集聚区管理委员会的追认，该主张于法无据。双方转让集体土地使用权的行为违反了法律禁止性规定，依《合同法》第五十二条（五）之规定，应当认定双方签订的转让合同无效。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。被上诉人孙辉作为息县惠城食品有限公司的法定代表人与息县产业聚集区签订的国有土地使用权出让合同，合同明确约定了30亩土地的位置及土地使用条件。而后孙辉、李林为更高效合理的利用该宗土地资源，又与李学春签订转让该宗土地合同及补充协议，用于李学春建厂房和扩大生产规模。合同签订后，李学春已修建厂房，并取得该宗土地地上建筑物综合办公楼及厂房的产权。双方签订转让合同的行为，也得到息县产业集聚区的书面同意，息县产业集聚区对该转让行为进行了追认，在息县人民政府没有撤销息县惠城食品有限公司与息县产业聚集区签订的国有土地使用权出让合同之前，该转让合同为有效合同。上诉人李学春的上诉理由，本院予以采纳。原审处理结果有误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第400号民事判决；
二、驳回原审原告孙辉、李林的诉讼请求。
二审诉讼费100元，由李林、孙辉共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年八月二十日
书记员 高 星
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初478号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人彭某，曾用名彭定炎，系务工人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月22日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年12月10日22时16分许，被告人彭某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市车城南路往十堰火车站方向行驶，当行至车城南路转盘路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在彭某的血液中检出“乙醇”成份含量为103mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、彭某的身份证及驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人彭某的户籍信息，证人曾某的证言，被告人彭某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第1485号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆桂生
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2766号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：乔立国，现住榆树市。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 闯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第143号
申请执行人丁正军
申请执行人丁荣
被执行人黄亚保
申请执行人丁正军、丁荣申请执行黄亚保租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2014）来民二终字第204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄亚保在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2014）来民二终字第204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）来民二终字第204号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈勋繁
审判员 韦 薇
二〇一五年七月二十九日
书记员 莫 丹
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民特14号
申请人：黄雪萍，女，1964年10月11日出生，汉族，住上海市崇明区。
被申请人：黄国仁，男，1938年7月14日出生，汉族，住上海市崇明区。
指定代理人：郁贤芳(系被申请人配偶)，1943年12月17日出生，汉族，住上海市崇明区建设镇浜东村***号。
申请人黄雪萍申请宣告黄国仁无民事行为能力、申请指定监护人一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄雪萍称，被申请人与申请人系父女关系。被申请人黄国仁目前生活无法自理，不能与人进行正常的交流，不能表达自己的真实意图；现居住在家中，由家人负责护理。为了维护被申请人的合法权益，申请宣告黄国仁为无民事行为能力人，同时指定黄雪萍为被申请人黄国仁的监护人。
经审理查明：被申请人黄国仁与申请人黄雪萍系父女关系。2018年4月4日，司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见载明，被鉴定人黄国仁患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。上海市崇明区建设镇浜东村村民委员会出具证明，称被申请人之父母黄朝富、陈方莲均已亡故。被申请人与妻子郁贤芳先后育有一女黄雪萍、一子黄永斌、一女黄雪娟。被申请人的指定代理人郁贤芳、被申请人之子黄永斌、被申请人之女黄雪娟均同意由申请人黄雪萍作为被申请人黄国仁的监护人。
本院认为，被申请人黄国仁患有器质性精神障碍，在精神症状的影响下，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实意思表示，不能保护自己的合法权益，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书为证，故申请人黄雪萍要求宣告黄国仁为无民事行为能力人的请求，应予支持。按照法律规定，申请人黄雪萍对被申请人黄国仁具有监护资格。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、被申请人黄国仁为无民事行为能力人；
二、指定申请人黄雪萍为被申请人黄国仁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄蓉
二〇一八年四月二十四日
书记员 邱扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
……
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00174号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年11月1日出生。2013年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，2014年3月25日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年12月4日晚，被告人徐某某酒后驾驶皖BZD1**小型汽车，当车辆行驶至芜湖市长江路和天门山路交叉路口时，被执勤的交警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人徐某某血液内的乙醇含量为123.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有证人邢某某的证言，查获经过、血样提取登记表、司法鉴定中心检验报告、酒精检测结果报告单、行政处罚决定书、刑事照片、驾驶证、行驶证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年四月四日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1754号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：陈淏春、曹文云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨济阁，男，汉族，1954年3月8日出生，住昆明市。
被执行人：毕绍珠，女，汉族，1985年9月12日出生，住昆明市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人杨济阁、毕绍珠金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下云Ａ×××××车辆在车管所办理查封手续，现车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为474663.46元、未受偿474663.46元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1754号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：陈淏春、曹文云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨济阁，男，汉族，1954年3月8日出生，住昆明市。被执行人：毕绍珠，女，汉族，1985年9月12日出生，住昆明市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人杨济阁、毕绍珠金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下云Ａ×××××车辆在车管所办理查封手续，现车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为474663.46元、未受偿474663.46元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十月二十一日书 记 员  范娅磊
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢18号
申请执行人王宝玉，男，现住延吉市。
被执行人李树深，男，现住延吉市。
申请执行人王宝玉与被执行人李树深之间民间借贷合同纠纷一案。
申请执行人王宝玉依据已经发生法律效力的本院（2012）延民初字第2066号民事调解书，于2013年1月5日向本院申请执行（一、被执行人李树深向申请执行人王宝玉偿还借款本金8万元及利息；二、承担诉讼费用及执行费用），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中，本院扣划被执行人李树深工资（2013年6月21日扣划9900元，2013年12月27日扣划14000元，2014年7月7日扣划13000元，2014年9月11日扣划1000元，2015年2月17日扣划16500元，2015年7月23日扣划12800元，2016年1月26日扣划17200元），并支付给申请执行人王宝玉。2016年12月28日扣划被执行人李树深工资21300元。2016年12月30日，被执行人李树深向本院缴纳执行款56000元。2017年1月3日，本院将执行款77300元（2016年12月30日扣划的21300元及56000元）支付给申请执行人王宝玉。本院（2012）延民初字第2066号民事调解书已全部执行完毕。申请执行人王宝玉同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。执行员：金林范
二〇一七年一月十三日
书记员 ：金明奎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢18号
申请执行人王宝玉，男，现住延吉市。
被执行人李树深，男，现住延吉市。
申请执行人王宝玉依据已经发生法律效力的本院（2012）延民初字第2066号民事调解书，于2013年1月5日向本院申请执行（一、被执行人李树深向申请执行人王宝玉偿还借款本金8万元及利息；二、承担诉讼费用及执行费用），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中，本院扣划被执行人李树深工资（2013年6月21日扣划9900元，2013年12月27日扣划14000元，2014年7月7日扣划13000元，2014年9月11日扣划1000元，2015年2月17日扣划16500元，2015年7月23日扣划12800元，2016年1月26日扣划17200元），并支付给申请执行人王宝玉。2016年12月28日扣划被执行人李树深工资21300元。2016年12月30日，被执行人李树深向本院缴纳执行款56000元。2017年1月3日，本院将执行款77300元（2016年12月30日扣划的21300元及56000元）支付给申请执行人王宝玉。本院（2012）延民初字第2066号民事调解书已全部执行完毕。申请执行人王宝玉同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一七年一月十三日
书记员 金明奎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂3012执605号
申请执行人黄某某，男，1960年2月12日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人石某某，男，1954年11月16日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
申请执行人黄某某依据本院（2014）临民初字第1027号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行石某某民间借贷一案本院当日依法受理。申请执行标的3万元。本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经本院采取财产查询措施后未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第1027号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产的线索证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 秦秀娣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹亭林
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执353号
申请执行人：高爱军，男，汉族，1967年4月15日出生，住高碑店市。
被执行人：周艳彬，男，汉族，1967年1月1日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人高爱军与被执行人周艳彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定之规定，裁定如下：
（2015）高民初字第9425号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年二月二十二日
书记员 王东振
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9990号
原告：李健明。
被告：李卫星。
原告李健明为与被告李卫星民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款15000元；2.被告支付原告2016年4月19日至8月25日期间的利息1657元；3.被告支付2016年8月19日至8月25日期间的违约金600元。本院受理后，依法适用简易程序，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原告李健明与被告李卫星系中学同学，也系朋友关系。2016年4月19日，被告向原告借款20000元，并出具了一份借条，载明：今向李健明借人民币贰万元整，借期2个月（2016年4月19日至2016年6月19日）。借款到期后，被告并未归还，遂向原告出具了一份《保证书》，载明：本人因欠李健明2万元钱，应在2016年6月19日归还，现已超过2个月，调至2016年8月19日前归还，每超一天处罚为100元/天计算。2016年8月25日，被告归还了5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告李卫星应于本判决生效之日立即归还原告李健明借款本金15000元。
二、被告李卫星应于本判决生效之日立即支付原告李健明2016年8月20日至2016年8月25日期间的逾期还款违约金80元（20000元×2%/30×6天）。
三、驳回原告李健明的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元（原告已预交），由原告李健明负担27元，被告李卫星负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年十月二十日
代书记员 徐筱玮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执623号
申请执行人汪海霞，女，1980年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区北京西路一公司12-2-401号。
被执行人银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区永安巷14号。
法定代表人周本之，该公司总经理。
本院在执行（2017）宁0105执623号申请执行人汪海霞与被执行人银川市双宝副食品有限公司劳动仲裁一案，申请执行人汪海霞于2017年7月11日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人汪海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 陆天龙
代理审判员 宁 波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执268号之二
申请执行人：高有兴，男，汉族，1965年5月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴宝林，男，汉族，1972年7月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年八月十七日作出的（2016）皖1002民初1851号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴宝林至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为1542250元,已执行到位160719元，未执行到位1381531元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年四月十六日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执268号
申请执行人：高有兴，男，汉族，1965年5月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴宝林，男，汉族，1972年7月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年八月十七日作出的（2016）皖1002民初1851号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴宝林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴宝林存款1560073元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年三月一日
书记员 王驰元
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00079号
申请执行人：刘德先。
被执行人：山西昔阳安顺三都煤业有限公司。
法定代表人：卓友米，该公司总经理。
被执行人：山西富卓能源有限责任公司。
法定代表人：卓高明，该公司总经理。
河北省高级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）冀民一终字第319号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已按照判决书所确定的内容全部执行完毕，申请人于2015年10月12日向我院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘海明
审判员 张荣续
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 力
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1639号
罪犯庞杰，捕前农民，原户籍所在地为广西北流市北流镇中灵村桃园。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市中级人民法院于2011年4月3日以（2011）玉中刑一终字第52号刑事附带民事判决，认定庞杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年10月25日起至2020年10月24日止。2011年5月9日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出（2016）西江狱减字第584号提请减刑建议书，报请本院审理。本院审理期间，西江监狱以该犯呈报减刑时等级处遇未达到三级以上，不符合呈报减刑规定为由，于2016年8月3日作出（2016）西江狱撤字第16号撤回减刑建议书，向本院申请撤回对罪犯庞杰提请减刑的建议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯庞杰被判处有期徒刑，呈报减刑时其执行刑期没有达到执行原判刑期的五分之一以上，不具备定为三级以上处遇的条件，不符合呈报减刑规定。因此，西江监狱申请撤回对该犯的减刑建议有事实和法律依据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
准许广西西江监狱撤回对罪犯庞杰的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2042号
原告：付某，女，汉族，汉族。
委托代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族。
原告付某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员汪银鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人周金芳到庭参加诉讼。被告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，年月日生育一子，取名陈某乙。年月日双方补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏必要了解，草率结合，婚后因被告有不良生活作风，不务正业、好赌博，有家庭暴力。被告脾气暴躁，曾在2006年因为故意伤害他人被判刑。原告于2011年外出打工至今，与被告分居。原告要求判决原被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：原告起诉离婚的理由不能成立，被告不同意离婚。原告诉称婚前缺乏必要了解，草率结合，属不实之词，原告与被告在短时间内陷入爱河后又生育一子，足以证明彼此有一定的感情基础，才能迅速组成一个完美家庭。原告与被告在日常生活中有矛盾，被告认为夫妻之间意见不同乃是常事，事后被告也能积极主动与原告和好，双方婚姻关系存续十余年并未出现大矛盾，夫妻间能够互敬互爱，同甘共苦，建立了较深的感情基础。此次原告因琐事提起诉讼乃是一时之气，请贵院不予支持。
经审理查明：原被告于2004年经被告妹妹介绍确立恋爱关系，恋爱期间感情较好。2006年同居生活。年月日原告生育一子，取名陈某乙，现随被告母亲生活。年月日原被告双方领取结婚证。2013年7月28日，被告与他人签订买卖协议购买房屋一套，产权面积为44.22平方米。原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，为此，原告起诉至本院，请求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。对于离婚案件，原被告夫妻感情是否确已破裂，是判断是否准予离婚的法定条件。本案中，原被告恋爱期间感情较好，证明原被告婚姻基础较好。夫妻双方婚后虽因家庭琐事产生纠纷，但只要原被告双方加强沟通，积极化解矛盾，双方仍有和好的可能。另当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告在庭审中未能提供证据证明，原被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一六年四月十二日
书记员 臧栩萌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3843号
原告：湖州市中小企业担保中心有限公司。住所地：湖州市凤凰路****号。
法定代表人：刘志军，该公司总经理。
委托代理人：韩娟，该公司员工。
被告：张旭庆，男，1968年6月19日出生，汉族。住址：安吉县。
被告：浙江汉赋物流有限公司。住所地：安吉县递铺镇人民路*******号*楼。
法定代表人：施有卫，该公司总经理。
被告：浙ＸＸ宇电力燃料有限公司。住所地：安吉县递铺镇云鸿西路*号云鸿大厦*楼***室。
法定代表人：张旭庆，该公司总经理。
被告：沈兰芳，女，1971年7月29日出生，汉族。住址：安吉县。
原告湖州市中小企业担保中心有限公司与被告张旭庆、浙江汉赋物流有限公司、浙ＸＸ宇电力燃料有限公司、沈兰芳追偿权纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院起诉，诉请判令：一、被告张旭庆立即归还原告代偿款1750000元；二、被告张旭庆向原告支付违约金180000元；三、被告张旭庆向原告支付自2015年6月24日至借款清偿之日止按每日万分之五计算的利息损失；四、被告浙江汉赋物流有限公司、浙ＸＸ宇电力燃料有限公司、沈兰芳对被告张旭庆的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由上述四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭缺席审理。庭审中，原告自愿放弃诉第项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张旭庆为向交通银行股份有限公司湖州分行借款要求原告给予担保，为此，双方于2013年2月25日签订《委托保证合同》一份，约定：原告同意为被告张旭庆于2013年2月25至2014年2月25日期间向交通银行股份有限公司湖州分行在360万元范围内的借款提供连带责任的保证。若原告代偿了张旭庆所借中国银行之借款，则有权要求被告张旭庆返还原告垫付的全部款项并支付自垫付之日起每日万分之五的利息。同日，原告与被告浙江汉赋物流有限公司、浙ＸＸ宇电力燃料有限公司签订《信用反担保合同》一份，约定：被告浙江汉赋物流有限公司、浙ＸＸ宇电力燃料有限公司为上述《委托保证合同》向原告提供反担保，反担保的方式为连带责任方式的保证，反担保保证的期间为原告为被告张旭庆履行了担保责任之日起二年，反担保保证的范围为垫付款、利息及实现债权的费用等。
同日，被告沈兰芳向原告出具《反担保的保证书》一份，被告沈兰芳承诺为上述《委托保证合同》向原告提供反担保，反担保的方式为连带责任方式的保证，反担保保证的期间为原告为被告张旭庆履行了担保责任之日起二年，反担保保证的范围为主债权本金（即垫付款）、利息及实现债权的费用等。
2013年2月25日，被告张旭庆与交通银行股份有限公司湖州分行签订《个人借款合同》一份，约定：被告张旭庆向交通银行股份有限公司湖州分行借款360万元，借款期限为12个月，借款月利率为6.25‰，若逾期还款则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，原告与交通银行股份有限公司湖州分行签订《保证合同》一份，约定：原告同意为被告张旭庆向交通银行股份有限公司湖州分行的上述360万元借款提供的连带责任方式的保证。上述合同签订后，交通银行股份有限公司湖州分行于当天将款项发放给被告张旭庆，但借款到期后被告张旭庆未能履行还本付息义务。为此，原告于2015年6月24日为被告代偿借款本金50万元，又于2016年9月5日代偿本金125万元。嗣后，原告向各被告讨要代偿款未果，遂诉来本院。
另查明，截止2017年10月20日，被告张旭庆尚欠原告代偿款1750000元、利息469375元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭庆应返还原告湖州市中小企业担保中心有限公司代偿款1750000元，支付利息（计算至2017年10月20日为469375元，次日起至本判决确定的履行日止的利息以1750000元为基数按每日万分之五计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告浙江汉赋物流有限公司、浙ＸＸ宇电力燃料有限公司、沈兰芳对被告张旭庆的上述债务承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24555元，公告费550元，合计诉讼费25105元，由被告张旭庆负担，被告浙江汉赋物流有限公司、浙ＸＸ宇电力燃料有限公司、沈兰芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 施 伟
审 判 员 陶晓红
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陶婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第1065号
原告：杭州宇安物业管理有限公司。
法定代表人：胡亮亮。
委托代理人：洪旭明。
被告：郭献杰。
原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告郭献杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，原告杭州宇安物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 钱玲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余余民初字第1065号原告：杭州宇安物业管理有限公司。法定代表人：胡亮亮。委托代理人：洪旭明。被告：郭献杰。原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告郭献杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，原告杭州宇安物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  靳涛二〇一五年九月七日书 记 员  钱玲
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执472号之二
申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫1号，组织机构代码:002666009。
法定代表人陈雪平。
被执行人林驰源，男，1974年1月29日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人林驰源为危险驾驶罪的（2014）丽景刑初字第00002号民事判决书一案中，网络点对点冻结了被执行人林驰源的银行存款账户，现因被执行人林驰源履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人林驰源在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币2000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王海龙
二〇一七年七月二十四日
代书记员 毛萍萍
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执472号
申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫1号，组织机构代码:002666009。
法定代表人陈雪平。
被执行人林驰源，男，1974年1月29日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人林驰源为危险驾驶罪的（2014）丽景刑初字第00002号民事判决书一案中，向被执行人林驰源发出执行通知书，责令被执行人林驰源履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人林驰源未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林驰源在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人林驰源在中国农业银行泰顺支行营业部6228480331422264712存款人民币2000元。
本裁定立即执行。
审判员 王海龙
二〇一七年七月十八日
书记员 毛萍萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终13号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨泽飞，女，1982年7月17日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住镇雄县。因本案于2016年3月3日被永康市公安局刑事拘留，同年4月8日被变更为监视居住，同年12月2日经永康市人民法院决定被依法逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人陈广，男，1971年10月19日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住永康市。因本案于2016年3月3日被永康市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，2017年1月2日变更强制措施为取保候审。
原审被告人张进开，男，1978年8月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住镇雄县。因本案于2016年3月3日被永康市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，2017年1月2日变更强制措施为取保候审。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人陈广、张进开、杨泽飞犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年12月2日作出（2016）浙0784刑初1505号刑事判决:一、被告人陈广犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张进开犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人杨泽飞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；四、扣押在案的罂粟壳，依法没收。原审被告人杨泽飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨泽飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨泽飞申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨泽飞撤回上诉。
永康市人民法院（2016）浙0784刑初1505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年二月九日
代书 记员 钱争红
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执385号
申请执行人：李正明，男，1972年出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：史培林，男，1965年出生，汉族，住湖北省监利县柘木乡。
本院在执行李正明与史培林买卖合同纠纷一案过程中，被执行人与申请人达成和解并履行完相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂1023执385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一七年十二月二十日
书记员 平 威
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1807号原告傅建文，男，1964年4月18日出生，汉族，某银行职员，住福建省上杭县。委托代理人林新麒，福建龙航律师事务所律师。被告陈明生，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县本院于2015年7月3日立案受理原告傅建文诉被告陈明生民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅建文撤回起诉。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告傅建文负担。代理审判员黄中辉二〇一五年七月二十八日代理书记员张东尹
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5566号
申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。委托代理人蒋世新。被执行人詹美进，男，1968年2月17日出生，汉族，住所地江西省九江市。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人詹美进缴纳罚款9000元。本院在执行过程中，于2014年6月27日作出(2014)嘉非执字第109号行政裁定书，因被执行人下落不明，本院于2014年7月9日公告向其送达了该行政裁定书，并于2014年9月11日向其送达了执行令，责令其于2014年9月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人詹美进系外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、公告、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的相关财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 军
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一四年九月十九日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第242号
申请人岳启民。
申请人卜庆占。
本院于2015年6月8日受理申请人岳启民、卜庆占关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人岳启民、卜庆占因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月8日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、岳启民一次性赔偿卜庆占医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计109200元整。
2、双方同意提车，提车费用及修车费用各自承担。
3、本次事故一次性调处终结，双方当事人再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一五年六月八日
书记员 张 洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3846-1号
申请执行人谢月秋，女，1969年6月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈翠娥，女，1951年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人庄炳南，男，1940年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人谢月秋与被执行人陈翠娥、庄炳南民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月14日作出（2013）思民初字第5705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金71000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已扣划被执行人庄炳南名下厦门银行存款6258.97元，被执行人陈翠娥名下中国建设银行存款1766.03元，并冻结了被执行人陈翠娥名下中国建设银行存款134.66元及工商银行存款96.61元。此外经查，被执行人名下无房产和车辆登记。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3846号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18732号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告焦晓霞，女，1960年1月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告焦晓霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告焦晓霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,949.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,949.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03133号
上诉人（原审原告）徐志军。
委托代理人毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威特电梯部件（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江汾湖经济开发区厍星路18号。
法定代表人SergioBiglino（毕守硅），亚太区执行副总裁。
委托代理人王继东，江苏益友天元律师事务所律师。
上诉人徐志军因与被上诉人威特电梯部件（苏州）有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人徐志军向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐志军向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐志军撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人徐志军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭婷婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20011号
申请执行人房景伟。
被申请人执行人天津市福润达食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人，梅斌。
本院在执行房景伟与天津市福润达食品有限公司劳动争议纠纷（2014）滨塘民初字第155号民事判决一案中，已执行部分财产，被执行人已无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人放弃剩余债权的执行并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第155号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年三月十六日
书记员 王喜玉
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初6286号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所实习律师。
被告：高丽玉，女，1982年6月4日出生，汉族，住福安市。
被告：王培恩，男，1979年11月12日出生，汉族，住福安市。
被告：高旭平，男，1975年8月29日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告高丽玉、王培恩、高旭平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告高丽玉、王培恩、高旭平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用�向本院提出诉讼请求：1.高丽玉、王培恩返还福安信用社借款本金5万元及利息（其中利息计至2017年3月20日止为12125.02元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.高丽玉、王培恩偿还福安信用社为实现债权而支付的律师费2000元；3.高旭平对上述款项承担连带偿还责任;4.本案诉讼费由高丽玉、王培恩、高旭平共同负担。
事实和理由：2014年11月20日，福安信用社与高丽玉、高旭平签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.高丽玉向福安信用社借款5万元；2.借款期限从2014年11月20日起至2015年11月15日；3.借款利率为月利率8.7‰，结息日为每季末月第20日；4.贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款�息利率计收利息，即按月利率13.05‰计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5.高旭平自愿为福安信用社与高丽玉签订的5万元借款提供连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6.保证期限为借款到期之日起两年。高丽玉作为借款人，高旭平作为保证人均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。王培恩出具承诺书一份，确认上述债务系其与高丽玉的夫妻共同债务，并自愿承担共同还款义务。
合同签订当日，福安信用社向高丽玉发放贷款5万�，完全履行了合同义务。借款期限届满，高丽玉未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。之后，经福安信用社多方催讨，高丽玉也仅偿还部分利息款。截止2017年3月20日，高丽玉共计结欠福安信用社借款本金5万元及利息12125.02元，高旭平作为保证人亦未能履行还本付息之义务。为维护福安信用社的合法权益，请求支持其诉讼请求。
高丽玉、王培恩、高旭平未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、结婚证、承诺书、贷款明细账、委托代理合同、�值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。
另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院认为，福安信用社与高丽玉、高旭平的保证借款合同系�方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，高丽玉则负有足额按期偿还借款的义务，但高丽玉未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求高丽玉偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故高丽玉对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。上述借款发生于高丽玉、王培恩夫妻关系存续期间，且王培恩出具承诺书确认上述债务为夫妻共同债务，王培恩应对上述债务承担共同还款责任。高旭平对上述借款提供连带责任保证，依约应对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。
综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。高丽玉、王培恩、高旭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高丽玉、王培恩在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金5万元及利息（包括罚息、复利）12125.02元并支付自2017年3月21日起至实�还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）；
二、高丽玉、王培恩在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社代理费2000元；
三、高旭平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1403元，由高丽玉、王培恩、高旭平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 郭爱斌
二〇一八年一月二十二日
本件与原本核对无异
---
法官助理林红
书记员郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附�：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初6286号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所实习律师。	被告：高丽玉，女，1982年6月4日出生，汉族，住福安市。	被告：王培恩，男，1979年11月12日出生，汉族，住福安市。	被告：高旭平，男，1975年8月29日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告高丽玉、王培恩、高旭平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告高丽玉、王培恩、高旭平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用�向本院提出诉讼请求：1.高丽玉、王培恩返还福安信用社借款本金5万元及利息（其中利息计至2017年3月20日止为12125.02元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.高丽玉、王培恩偿还福安信用社为实现债权而支付的律师费2000元；3.高旭平对上述款项承担连带偿还责任;4.本案诉讼费由高丽玉、王培恩、高旭平共同负担。	事实和理由：2014年11月20日，福安信用社与高丽玉、高旭平签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.高丽玉向福安信用社借款5万元；2.借款期限从2014年11月20日起至2015年11月15日；3.借款利率为月利率8.7‰，结息日为每季末月第20日；4.贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款�息利率计收利息，即按月利率13.05‰计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5.高旭平自愿为福安信用社与高丽玉签订的5万元借款提供连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6.保证期限为借款到期之日起两年。高丽玉作为借款人，高旭平作为保证人均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。王培恩出具承诺书一份，确认上述债务系其与高丽玉的夫妻共同债务，并自愿承担共同还款义务。	合同签订当日，福安信用社向高丽玉发放贷款5万�，完全履行了合同义务。借款期限届满，高丽玉未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。之后，经福安信用社多方催讨，高丽玉也仅偿还部分利息款。截止2017年3月20日，高丽玉共计结欠福安信用社借款本金5万元及利息12125.02元，高旭平作为保证人亦未能履行还本付息之义务。为维护福安信用社的合法权益，请求支持其诉讼请求。	高丽玉、王培恩、高旭平未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、结婚证、承诺书、贷款明细账、委托代理合同、�值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。	依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。	另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。	本院认为，福安信用社与高丽玉、高旭平的保证借款合同系�方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，高丽玉则负有足额按期偿还借款的义务，但高丽玉未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求高丽玉偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故高丽玉对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。上述借款发生于高丽玉、王培恩夫妻关系存续期间，且王培恩出具承诺书确认上述债务为夫妻共同债务，王培恩应对上述债务承担共同还款责任。高旭平对上述借款提供连带责任保证，依约应对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。	综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。高丽玉、王培恩、高旭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、高丽玉、王培恩在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金5万元及利息（包括罚息、复利）12125.02元并支付自2017年3月21日起至实�还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）；	二、高丽玉、王培恩在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社代理费2000元；	三、高旭平对上述款项承担连带清偿责任。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。	案件受理费1403元，由高丽玉、王培恩、高旭平共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）	审 判 长  王林清	人民陪审员  张 禧	人民陪审员  郭爱斌	二〇一八年一月二十二日																											本件与原本核对无异																法官助理林红	书记员郑艾玲	附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。	法条附�：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》	第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。	4.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初122号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人刘志光，男，1966年2月27日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人刘志光因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月13日被休宁县公安局刑事拘留；同年11月20日被休宁县公安局取保候审；2016年8月25日被休宁县人民检察院决定取保候审。
辩护人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人刘志光犯过失致人重伤罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日依法公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人刘志光及其辩护人李美琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2015年11月12日下午16时许，被告人刘志光因与女儿刘新婷“前夫”田敏的债务纠纷，与女儿一起到齐云山镇典口村箬笠山组，刘新婷一个人到田敏家，将田敏的海马牌SUV开走，后在休宁县齐云山镇兰渡苗木基地路段被追赶过来的田敏的父亲田某、弟弟田青等人拦停，刘志光与田某发生争吵并互相推搡，在推搡中，田某从高达3.06米的路塝上跌落到塝底，致颈部和右膝受伤。经鉴定，田某颈部损伤程度构成重伤二级。
公诉机关认为，刘志光过失损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人刘志光对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，仅就量刑情节发表以下辩护意见：1.被告人是过失犯罪，且因家事纠纷引发，社会危害性相对较小；2.被告人当庭表示自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人积极赔偿被害人，得到了对方的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月12日下午16时许，被告人刘志光因女儿刘新婷与田敏的婚姻债务纠纷，驾驶皖Ｊ×××××面包车，携带刘新婷、妻子廖某到休宁县齐云山镇典口村箬笠山组，刘新婷一人到田敏家，将田敏的海马牌SUV开走。刘志光驾车紧跟女儿之后一起往回行驶。田敏的弟弟田青及父亲田某等人闻讯驾驶车辆追赶，在休宁县齐云山镇兰渡苗木基地路段将刘新婷驾驶的车辆拦停。双方下车后，刘志光与田某在公路边发生争吵，被他人劝停。后田青趁机将海马牌SUV开走，刘志光见状再次与田某发生争吵，并与田某互相推搡，在推搡中，田某从高达3.06米的路塝上跌落到塝底，致颈部和右膝受伤。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某颈部损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人刘志光被抓获到案。刘志光支付了被害人田某医疗费，并与田某达成赔偿协议，赔偿田某残疾赔偿金、护理费等费用6万元，已全额履行了赔偿款，取得田某的谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.外套、裤子、雪地靴、鞋子等物证；2.休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、休宁县人民医院住院病历、出院记录等书证；3.证人朱少璋、程某、廖某等人的证言；4.被害人田某的陈述；5.被告人刘志光的供述与辩解；6.休宁县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度法医学鉴定书；7.休宁县公安局制作的人身检查笔录、现场勘验笔录、指认照片；8.休宁县公安局提供的视频。
本院认为，被告人刘志光因过失伤害他人，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系民事纠纷引发，案发后被告人能自愿认罪，尽力赔偿，积极化解矛盾，取得被害人谅解，在量刑时可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护观点，予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘志光犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份。
审判员 章蕴璐
二〇一六年十二月十四日
书记员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第3503号
上诉人（原审原告）胡有国。
委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市中南运输集团有限公司。
法定代表人王永立，董事长。
委托代理人刘嘉丽，广东国晖律师事务所律师。
上诉人胡有国因与被上诉人深圳市中南运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，劳动者应对其与用人单位存在劳动关系负最基本的举证责任。本案中，胡有国提交的《广东省省内公路客运行车路单》、《广东省公路客运统一行车路单》等证据不足以认定胡有国、深圳市中南运输集团有限公司之间存在劳动关系，且胡有国在收到上述深劳人仲案（2013）5022号仲裁裁决书后，对于仲裁机构裁决驳回其关于确认劳动关系的请求未在法定期限内起诉，该裁决书认定胡有国与深圳市中南运输集团有限公司不存在劳动关系的部分已发生法律效力。故胡有国本案的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，在无证据证明胡有国、深圳市中南运输集团有限公司之间存在劳动关系的前提下，胡有国的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，裁定：驳回胡有国的起诉。
上诉人胡有国不服，向本院提起上诉，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。胡有国于2012年12月20日入职深圳市中南运输集团有限公司，职务为司机，深圳市中南运输集团有限公司在劳动仲裁及原审中均有承认胡有国所驾驶的车牌号为粤B×××××车辆为其所有及营运。胡有国任职期间每月工资为人民币6000元，胡有国在职期间，深圳市中南运输集团有限公司从未与其签订书面劳动合同，也没有办理社会保险，2013年7月1日后的工资，深圳市中南运输集团有限公司一直拖欠未发放给胡有国。2013年11月20日深圳市中南运输集团有限公司违法将胡有国辞退。故胡有国依法起诉，请求：一、撤销原审（2014）深福法民四初字第235号裁定；二、深圳市中南运输集团有限公司支付胡有国2013年1月20日至2013年11月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币60000元；三、深圳市中南运输集团有限公司支付胡有国违法解除劳动关系的赔偿金12000元；四、深圳市中南运输集团有限公司支付拖欠胡有国的2013年7月1日至2013年11月20日期间的工资人民币30000元；五、深圳市中南运输集团有限公司支付胡有国聘请律师的费用人民币3000元，以上金额合计105000元。
被上诉人深圳市中南运输集团有限公司答辩称，胡有国与深圳市中南运输集团有限公司之间根本不存在劳动关系，双方没有管理与被管理的关系存在。
本院经审查认为，胡有国主张其与深圳市中南运输集团有限公司存在劳动关系，应当由胡有国提交初步的证据证实。但胡有国在原审提交的《广东省省内公路客运行车路单》、《广东省公路客运统一行车路单》均不足以证实其与深圳市中南运输集团有限公司存在劳动关系，且深圳市中南运输集团有限公司亦提交了相关证据证实班车以及班车线路交由其他公司经营。胡有国亦未能提交其他证据证实深圳市中南运输集团有限公司对其发放工资亦或有存在管理的行为，故原审认定在无证据证实双方存在劳动关系的前提下，胡有国的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回正确，本院予以确认。综上，胡有国的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年九月三日
书 记 员 邓亚玲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终144号
上诉人（原审原告）方昌荣。
被上诉人（原审被告）慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市古塘街道开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
上诉人方昌荣因诉被上诉人慈溪市市场监督管理局其他行政监督一案，不服浙江省余姚市人民法院于2016年3月7日作出的（2016）浙0281行初11号行政判决，向本院提起上诉。
经查明，上诉人方昌荣既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人方昌荣自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人方昌荣撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 孙 雪
代理审判员 陈 凯
二〇一六年六月十六日
代书 记员 袁丹蓉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更930号
罪犯张云，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）西刑一初字第204号刑事判决书，以被告人张云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2021年6月5日止），没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月8日本院以（2011）西监刑执字第555号刑事裁定书对该犯减刑二年；2014年1月24日本院以（2014）西中刑减字第00178号刑事裁定书对该犯减刑一年十一个月（余刑执行至2017年7月5日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20个,财产刑已履行2万元。
本院认为，罪犯张云在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月三十日
书记员 贾磊晶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03267号
上诉人（原审原告）张护亮，男，1975年2月18日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏德龙镍业有限公司，住所地响水县沿海经济开发区观潮二路。
法定代表人戴笠，该公司总经理。
委托代理人李利利，该公司员工。
上诉人张护亮因与被上诉人江苏德龙镍业有限公司（以下简称德龙公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第00937号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张护亮于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张护亮申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张护亮撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 刘 淼
二〇一五年十二月四日
书 记 员 成 云