wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特416号
申请人：上海玉垒环境生物技术有限公司，住所地上海市闵行区七莘路999号。法定代表人：冯坤范，董事长。委托诉讼代理人：孙艳，公司员工。委托诉讼代理人：卜孟捷，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：崔云华，1983年10月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。申请人上海玉垒环境生物技术有限公司（以下简称玉垒公司）与被申请人崔云华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月22日立案后进行了审查。现已审查终结。玉垒公司称，闵行区劳动人事争议仲裁委员会工资计算有误，被申请人崔云华在职时间为9个月。根据公司《内部政策与制度》第七条绩效收入中的7.5条明确规定“员工工作出现违规违法、渎职、重大过失事由，公司按制度据其程序轻重扣除部分或全部绩效收入。”申请人要求全部扣除。而闵行区劳动人事争议仲裁委员会对被申请人失职造成公司损失10,700元，未予以确认。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项之规定，申请撤销仲裁裁决。崔云华称，不同意玉垒公司的意见，请求法院驳回玉垒公司的申请。经审查查明：2016年6月8日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会做出闵劳人仲（2016）办字第2402号裁决：玉垒公司于裁决生效支付崔云华2015年5月25日至2016年2月29日期间的工资及工资差额共计15,490.12元。在本案审查过程中，玉垒公司针对其申请向本院提交了四组证据材料：1.《孙艳与车管所工作人员的谈话记录》一份，以证明被申请人存在工作失误，造成了公司损失；2.《情况说明》一份，以证明损失原因是机构代码证过期导致；3.《收据》一份，以玉垒证明公司与代办公司存在委托代理关系；4.《业务受理单》五份，以证明每月还款的事实。被申请人崔云华认为对证据1无法确认真实性，证据2、3、4的真实性认可，但与本案没有关联性，不属于新证据。经审核，本院认为，玉垒公司提供的上述证据材料，与本案不具有关联性。不属于新的证据，故对上述材料不予采纳。除此之外双方均未提供其他新的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现玉垒公司未提供证据证明崔云华隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院确认玉垒公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海玉垒环境生物技术有限公司的申请。申请费人民币80元，由申请人上海玉垒环境生物技术有限公司负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1801号
原告宋某某，女，生于1992年10月19日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人文军，四川同载律师事务所律师。
被告邹某甲，男，生于1991年6月1日，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人唐春光，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月29日立案受理原告宋某某诉与被告邹某甲离婚纠纷一案，依法由审判员赵海文适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人文军，被告邹某甲及其委托代理人唐春光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告不承担家庭责任，对她也漠不关心，2015年9月17日，被告及其家人当街谩骂她及其娘家人。现起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生子邹某乙随她生活，被告承担抚养费，依法分割共同财产川JAL8**东风小型卡车1辆和共同承担共同债务24，000元。
被告邹某甲辩称，他与原告夫妻感情很好，共同生活中出现的不愉快只是言语上的小矛盾，无重大矛盾冲突，不同意离婚。
原告宋某某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1.原、被告的身份证、常住人口登记卡、户籍证明、结婚证、邹函廷的出生医学证明各1份，以此证明其基本情况和相互关系。
2.川JAL8**东风小型卡车车辆信息记录1份。
3.大英县基井湾社区的证明、大英县公安局蓬莱派出所接（报）警登记表各1份，以此证明2015年9月17日原、被告双方及其亲属发生纠纷的事实。
被告邹某甲质证称，1-3号证据材料属实。
本院经查证认为，1-3号证据材料本院予以采信。
根据上述举证、质证、认证情况，归纳双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍于2014年11月相识恋爱后同居生活，2015年4月2日补办结婚证，2015年8月13日生育儿子邹某乙。2015年9月17日，被告的姨父唐某某与原告之母李某某发生口角纠纷，原、被告也参与其中，大英县蓬莱派出所接警后进行了劝阻。原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告宋某某诉与被告邹某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵海文
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈国平
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2545号
原告：刘成尧，男，1935年9月1日出生，汉族，系退休工人，住瓦房店市。
被告：刘明君，男，1961年8月10日出生，汉族，户籍瓦房店市。
原告刘成尧与被告刘明君返还原物纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成尧向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还辽B169**灰色大众牌小型轿车及车辆所有权登记证书、行车执照（价值56500元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。2016年3月原告出资购买了辽B169**灰色大众牌小型轿车，并于2016年4月12日办理了车辆初次登记。2017年4月原、被告发生争吵，被告私自将轿车扣留，夺走车辆手续不予返还。故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告刘明君辩称，不同意原告的诉讼请求。车辆及车辆手续均不在我这，在我母亲曲杰处。而且车是用我的钱购买的，车不是原告的。原告岁数大，我不同意他开车。若是曲杰同意原告使用车辆，我就不管。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：原告刘成尧现年81周岁，与案外人曲杰系夫妻关系，与被告刘明君系父子关系。刘明君在瓦房店市得利寺镇经营酒厂，经营收益存于刘成尧银行账户内，由刘成尧经手款项的存取。刘明君于2016年3月支付定金2000元，于该月30日以刘成尧名下中国邮政储蓄银行卡消费57900元购买大众牌小型轿车一辆。该车于2016年4月12日办理初次登记，登记于刘成尧名下，车牌号辽B169**号。因家庭琐事，原告刘成尧与曲杰、刘明君发生多次争吵。庭审中，原告认可案涉车辆的登记证书在家中存放，车辆行驶证存于车内，该车经刘明君交给曲杰保管。
本院认为，本案纠纷系由刘成尧与妻子曲杰、儿子刘明君之间家庭意见不合所引起。刘明君提出因刘成尧年纪大，不同意其开车，出自善意，应当予以肯定。虽然案涉车辆辽B169**号大众牌小型轿车登记在原告刘成尧名下，但是由刘成尧妻子曲杰保管也并无不当。原告也承认车辆的登记证书存放于家中。原告刘成尧与妻儿间的家庭纠纷，只要三方多加沟通、互谅互让，家庭关系一定可以改善。
综上所述，因被告刘明君对原告刘成尧所有辽B169**号汽车及车辆手续并未造成侵害，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘成尧的诉讼请求。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告刘成尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖纬纬
二〇一七年八月十八日
书记员 矫 畅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2165号
申请人：莱西市河头店镇陈家村村民委员会，住所地莱西市河头店镇陈家村。
法定代表人：曹洪京，系该村村委会主任。
被申请人：青岛昊龙新型建材有限公司，住所地莱西市望城街道办事处辇止头村。
被申请人：刘文建，男，1965年出生，汉族，住莱西市。
本院在审理申请人莱西市河头店镇陈家村村民委员会与被申请人青岛昊龙新型建材有限公司、刘文建租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人青岛昊龙新型建材有限公司、�文建位于莱西市河头店镇陈家村砖厂内价值30万元的砖块（60万块），并提供第三人曹洪京所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定；申请人提供第三人曹洪京所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号普通客车一辆作为担保，应当予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛昊龙新型建材有限公司、刘文建位于莱西市河头店镇陈家村砖厂内价值30万元的砖块（60万块）；
二、查封第三人曹洪京所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林兆远
二〇一八年四月五日
书记员 刘 慧
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初2165号申请人：莱西市河头店镇陈家村村民委员会，住所地莱西市河头店镇陈家村。法定代表人：曹洪京，系该村村委会主任。被申请人：青岛昊龙新型建材有限公司，住所地莱西市望城街道办事处辇止头村。被申请人：刘文建，男，1965年出生，汉族，住莱西市。本院在审理申请人莱西市河头店镇陈家村村民委员会与被申请人青岛昊龙新型建材有限公司、刘文建租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人青岛昊龙新型建材有限公司、�文建位于莱西市河头店镇陈家村砖厂内价值30万元的砖块（60万块），并提供第三人曹洪京所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号普通客车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定；申请人提供第三人曹洪京所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号普通客车一辆作为担保，应当予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人青岛昊龙新型建材有限公司、刘文建位于莱西市河头店镇陈家村砖厂内价值30万元的砖块（60万块）；二、查封第三人曹洪京所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复�一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林兆远二〇一八年四月五日书记员  刘 慧
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第52号
上诉人（原审被告）内蒙古住友建设发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人高延年，董事长。
委托代理人李均胜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）段文光，男，蒙古族，1967年6月19日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人扈春，内蒙古日恒律师事务所律师。
委托代理人乔昀斐，内蒙古日恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高祥（又名高翔或高向），男，汉族，31岁，个体，现住不详。
原审被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人李国信，总经理。
原审被告巴彦淖尔市名铸房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人李国忠，总经理。
二原审被告的委托代理人胡忠，系公司法务部主任。
上诉人内蒙古住友建设发展有限责任公司（以下简称住友建设公司）为与被上诉人段文光、高祥，原审被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰房地产开发公司）、巴彦淖尔市名铸房地产开发有限公司（以下简称名铸房地产开发公司）买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2012）临民初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成由法官张利平担任审判长，法官李胜武、徐文军参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，上诉人住友建设公司的委托代理人李均胜，被上诉人段文光的委托代理人扈春、乔昀斐，原审被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司、巴彦淖尔市名铸房地产开发有限公司的委托代理人胡忠到庭参加了诉讼，被上诉人高祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年，住友建设公司承包了国泰房地产开发公司开发的王府花园项目后，其项目经理ＸＸ将其中的25#、26#、28#、30#楼工程劳务作业承包给被告高祥。高祥在王府花园工程施工期间，曾购买段文光模板等建筑材料，并给段文光出具了收据，收据上加盖内蒙古住友建设发展有限公司技术专用章和高祥签名。收据总金额为987620元。后经段文光与高祥于2012年2月25日结算，其欠段文光建筑材料款1460320元，并给段文光出具了欠条一份。2012年4月22日，高祥给段文光出具的还款计划中约定，高祥用蒙LD11**号奥迪汽车一辆抵顶材料款36万元；高祥在同年5月5日前给付40万元；违约和利息损失按总货款每月5%计算。现高祥给段文光抵顶蒙LD11**号奥迪汽车一辆已交付，其余货款1100320元至今未付。审理中，高祥同意该款由其支付。2012年6月19日，段文光提起诉讼，请求判令高祥给付货款1460320元，并从2011年6月13日起按欠款总金额每月5%计算承担违约损失，至付清货款之日止。国泰房地产开发公司、名铸房地产开发公司、住友建设公司承担连带清偿责任。
原审法院审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。高祥购买段文光建筑材料后给段文光出具了收据，收据上加盖内蒙古住友建设发展有限公司技术专用章，双方形成买卖关系。高祥以住友建设公司的名义对外购买材料，段文光有理由认为高祥是住友建设公司王府花园项目部的工作人员，故高祥的行为是代表被告住友建设公司的行为，住友建设公司对其工作人员的经营活动应承担民事责任。高祥同意该款由其支付，故其也应承担给付责任。段文光要求高祥、住友建设公司给付货款的请求应予支持。高祥用蒙LD11**号奥迪汽车一辆抵顶材料款36万元，因该车辆现已交付使用，应予以核减。段文光诉请的违约金，因2012年4月22日高祥给原告出具的还款计划中约定的违约金和利息损失按总货款每月5%计算，明显高于给其造成的损失，应按中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍计算承担违约金。国泰房地产公司将工程承包给住友建设公司并未违反法律法规，不应承担民事责任；名铸房地产开发公司与本案不存在法律关系，也不应承担民事民事责任，故应驳回段文光对国泰房地产开发公司、名铸房地产开发公司的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：一、被告高祥、住友建设公司于本判决生效后五日内给付段文光材料款1100320元。并承担违约金（从2012年2月25日起，按中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍计算承担利息，至本判决确定的给付之日止）。二、驳回段文光对国泰房地产开发公司、名铸房地产开发公司的诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17942元，保全费4020元，由高祥、住友建设公司负担。
上诉人住友建设公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，本案材料款是高祥和被上诉人段文光之间形成的债权债务关系，与上诉人住友建设公司无关。原审判令上诉人与高祥共同承担，属错误认定，请求二审改判，驳回被上诉人段文光对我公司的一审诉讼请求。
被上诉人段文光答辩称，2011年5月，上诉人住友建设公司向本人购买材料，并出具收据，收据上加盖住友建设公司技术专用章及高祥签名，2012年2月25日，高祥代表住友建设公司书写欠条，截止诉讼时共欠1100320元。高祥对此认可，也同意给付欠款，基于上述事实被上诉人段文光认为与住友建设公司形成买卖关系，住友建设公司作为建筑材料的买受人，根据合同法的相关规定，应承担给付责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人高祥未作答辩。
原审被告国泰房地产开发公司、名铸房地产开发公司以本案与我公司无关，应维持原审判决予以答辩。
本院二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人住友建设公司在承包王府花园项目后，其项目经理ＸＸ将项目中的25#、26#、28#、30#楼工程劳务作业承包给高祥的客观事实存在。对此，上诉人住友建设公司不持异议。高祥在承建王府花园25#、26#、28#、30#楼工程项目实施中，对外购买被上诉人段文光模板等建筑材料，并出具了收据，且收据上加盖上诉人住友建设公司技术专用章。被上诉人段文光作为出卖人有理由相信高祥代表住友建设公司。原审据此认定双方形成买卖关系，并无不当。上诉人住友建设公司称高祥购买被上诉人段文光建筑材料款并非用在王府花园项目工程上，但其未提供相应证据有效证实，该主张本院不予采信。上诉人住友建设公司提出另案生效法律文书是以加盖王府花园项目部印章认定为其公司对外实施民事行为，而本案又以技术专用章认定与其公司形成买卖关系相互矛盾的理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人住友建设公司认为其不应承担民事给付责任的理由，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14703元，由内蒙古住友建设发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张利平
审 判 员 李胜武
代理审判员 徐文军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘全普
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第52号
上诉人（原审原告）：如则·亚森，男，维吾尔族
委托代理人：美合日古丽·图尔荪，新疆吐尔逊江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张松怀，男，汉族
委托代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人如则·亚森因机动车交通事故责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2303号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人如则·亚森及委托代理人美合日古丽·图尔荪，被上诉人张松怀的委托代理人姚武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2011年8月29日，被告张松怀驾驶新MD86**号车在库尔勒市朝阳路由东向西行驶至哈力馨蒙医院前路段将由北向南横过朝阳路的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故，交警队认定被告张松怀承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。库尔勒市人民法院（2012）库民初字第909号民事判决书对事故给原告造成的医疗费、护理费等作出判决。原告于2011年9月21日对其脱落牙齿的后期治疗费进行司法鉴定。
原审认为：公民的合法权益受法律保护，原告对自己的诉讼请求应当提供证据予以证实，本案中，原告未对系被告造成其牙齿脱落进行举证证实，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告如则·亚森的诉讼请求。
宣判后，如则·亚森不服判决，向本院提起上诉称，2011年8月29日被上诉人驾驶的新MD86**号车将上诉人撞伤，造成上诉人四颗牙齿的损伤，原审判决上诉人的诉讼请求有失公正，请求二审查明事实，依据保护上诉人的合法权益。
被上诉人张松怀答辩称，上诉人提出牙齿损害赔偿，已超过了诉讼时效，因此，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。上诉人如则·亚森2011年12月15日向库尔勒市人民法院起诉，要求被上诉人承担其头部、脸部受伤期间的医疗费、误工费护理费、交通费等费用后，一直未再向被上诉人主张牙齿修复及换义齿的经济损失。自2011年8月29日如则·亚森受伤到2013年8月25日如则·亚森向库尔勒市法院起诉时，已超过诉讼时效，丧失了请求保护民事权益的权利，且在一二审中，上诉人如则·亚森均未提供诉讼时效中断的依据，其主张不予以支持。原审认定事实有误，但处理结果正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费290元，由上诉人如则·亚森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧宏
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 佘梦斐
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2510号
申请执行人：吴绍永，其余略。
被执行人：田建华，其余略。
被执行人：范兴胜，其余略。
被执行人：杨仕珍，其余略。
被执行人：田茂许，其余略。
被执行人：蒙丽美，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初2231号民事判决书，于2017年8月10日受理了吴绍永申请执行田建华、范兴胜、杨仕珍、田茂许、蒙丽美民间借贷纠纷一案。同2017年8月13日，向被执行人田建华、范兴胜、杨仕珍、田茂许、蒙丽美发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人吴绍永借款本金2000000元及利息；承担案件受理费14920元、申请执行费22549元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人田建华、范兴胜、杨仕珍、田茂许、蒙丽美至今仍未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人田建华、范兴胜、杨仕珍、田茂许、蒙丽美的财产状况，查明被执行人田建华名下有歌诗图牌车辆一辆（车牌号：贵ER61**，车辆识别代号：071809）、长安牌车辆一辆（车牌号：贵EL44**，车辆识别代码：132892），本院依法予以查封田建华名下的长安牌车辆一辆（车牌号：贵EL44**，车辆识别代码：132892），因车辆未实际控制不宜处置。于2017年12月26日查明被执行人田建华在贵州省衣技苑服饰有限责任公司有股权，本院依法冻结，但暂不能处置，现未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人下落不明，本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年8月28日依法将被执行人田建华、范兴胜、杨仕珍、田茂许、蒙丽美纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一八年二月六日
书记员 赵纯斌
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2510号申请执行人：吴绍永，其余略。被执行人：田建华，其余略。被执行人：范兴胜，其余略。被执行人：杨仕珍，其余略。被执行人：田茂许，其余略。被执行人：蒙丽美，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初2231号民事判决书，于2017年8月10日受理了吴绍永申请执行田建华、范兴胜、杨仕珍、田茂许、蒙丽美民间借贷纠纷一案。同2017年8月13日，向被执行人田建华、范兴胜、杨仕珍、田茂许、蒙丽美发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人吴绍永借款本金2000000元及利息；承担案件受理费14920元、申请执行费22549元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人田建华、范兴胜、杨仕珍、田茂许、蒙丽美至今仍未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人田建华、范兴胜、杨仕珍、田茂许、蒙丽美的财产状况，查明被执行人田建华名下有歌诗图牌车辆一辆（车牌号：贵ER61**，车辆识别代号：071809）、长安牌车辆一辆（车牌号：贵EL44**，车辆识别代码：132892），本院依法予以查封田建华名下的长安牌车辆一辆（车牌号：贵EL44**，车辆识别代码：132892），因车辆未实际控制不宜处置。于2017年12月26日查明被执行人田建华在贵州省衣技苑服饰有限责任公司有股权，本院依法冻结，但暂不能处置，现未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人下落不明，本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年8月28日依法将被执行人田建华、范兴胜、杨仕珍、田茂许、蒙丽美纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一八年二月六日书记员 赵纯斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1212号
原告：侯爱宁，女，1953年5月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：冯媛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：张建虎，男，1990年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵萍，女，1984年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告侯爱宁与被告张建虎、赵萍民间借贷纠纷一案中，原告以二被告已履行了还款义务为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯爱宁撤回起诉。
案件受理费3576元，减半收取计1788元，由被告张建虎、赵萍负担。
审 判 员 高靖雯
二〇一七年二月八日
法官助理 曹丽君
书 记 员 李静雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12720号
原告：张卫忠，男，1963年10月06日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：苏州家里人装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91320583MA1MKP479K，住所地江苏省昆山市张浦镇京东路512号。
法定代表人：黄安才。
原告张卫忠诉被告苏州家里人装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理本案过程中，原告于2017年9月20日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张卫忠撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告张卫忠负担。
审判员 崇海燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 夏 明
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申48号
再审申请人（原审被告）：驻马店市永成置业有限公司。
法定代表人张珂，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：潘登，男，1987年11月16日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：杨韬，河南竞远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时新建，河南以德律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：河南省新乐山置业有限公司。
法定代表人孙路想，该公司经理。
委托诉讼代理人：张贞，河南精锐律师事务所律师。
再审申请人驻马店市永成置业有限公司因与被申请人潘登、河南省新乐山置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1748号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
驻马店市永成置业有限公司申请再审称，1、调解书不是申请人真实意思表示；2、调解书内容不真实；3、调解书内容违法。
本院经审查认为，本案系调解案件，对于调解案件的再审审查应当严格依照民事诉讼法第二百零一条规定，即是否违反自愿原则以及是否违反法律规定。原审中，驻马店市永成置业有限公司委托律师代为参加诉讼，律师的代理权限为特别授权，其中明确包括参与调解。因此，申请人称调解违反自愿原则的理由明显不成立。另外，申请人未能提交证据证明原调解协议内容违反法律规定。综上所述，驻马店市永成置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回驻马店市永成置业有限公司的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年三月十七日
书记员 段雅娴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第947号
原告：佛山市南海万盛房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市南海区里水镇朝阳路2号第二层，组织机构代码：55728138-0。
法定代表人：李亚辉。
委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。
被告：骆上文，男，汉族，1971年4月28日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：吴丽佳，女，汉族，1983年10月12日出生，住广东省吴川市，
原告佛山市南海万盛房地产开发有限公司与被告骆上文、吴丽佳、佛山市高明区名钧房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年1月20日，原告申请撤回对佛山市高明区名钧房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。本案管辖权异议问题的处理期间自2016年1月22日起至2016年8月28日止。由于双方争议较大，本案转换适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂丽到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤�有到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请庭外和解20天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由两被告清偿原告为其代偿的借款1130万元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2014年2月2日为被告骆上文欠债权人何某借款1130万元提供了担保。因被告骆上文到期未能偿还债务，原告于2014年8月19日为其代偿了该笔借款本金1130万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告骆上文追偿。被告吴丽佳与被告骆上文系夫妻关系，故应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、和解协议书、银行卡取款业务回单、收条、（2014）佛南法沥民一初字第444-3号民事裁定书等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月12日，何某作为原告以骆上文、吴丽佳、佛山市南海建泰金属回收有限公司、佛山市南海万盛房地产开发有限公司（以下简称万盛公司）、佛山市高明区名钧房地产开发有限公司为被告向本院提起诉讼，请求：一、骆上文向何某偿还借款本金1130万元及从2014年3月1日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，本息暂合计1243万元；二、骆上文向何某支付违约金226万元；三、吴丽佳对骆上文所欠的借款、利息、违约金承担连带清偿责任；四、佛山市南海建泰金属回收有限公司、万盛公司、佛山市高明区名钧房地产开发有限公司对骆上文所欠的借款本息及违约金承担连带清偿责任等。案号为（2014）佛南法沥民一初字第444号。该案中承诺书的内容为：骆上文确认尚欠何某借款本金1130万元，承诺于2014年4月1日前还清欠款本金等。万盛公司、佛山市高明区名钧房地产开发有限公司作为担保人在该承诺书上盖章。
2014年8月15日，何某与原告万盛公司签订了《和解协议书》，就（2014）佛南法沥民一初字第444号案达成如下和解协议：一、双方一致确认：万盛公司作为担保人按期一次性向何某支付1130万元（上述款项包括本金、利息、违约金、诉讼费、保全费等）之后，何某既免除万盛公司的担保责任。二、双方同意在2014年8月19日之前，万盛公司将上述款项共计1130万元支付给何某。万盛公司的转出账户为户名：李亚辉，……何某指定的收款银行账户为户名：何某，……何某�到上述款项后，应该出具相应的收据给万盛公司。三、何某应在收到协议书第一条约定的款项后的次日内应立即向佛山市南海区人民法院提出对（2014）佛南法沥民一初字第444号案件的撤诉申请，同时向法院提出对在起诉时查封万盛公司的相关财产等。2014年8月19日，原告万盛公司的法定代表人李亚辉向何某转账1130万元，何某出具了收到上述款项的收据。同日，何某向本院申请对上述案件撤诉，本院予以准许。
另查明，（2014）佛南法沥民一初字第601号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第543号民事判决书查明了被告吴丽佳是被告骆上文的妻子的事实。
本院认为，根据（2014）佛南法沥民一初字第444号案件的情况，骆上文确认欠何某借款本金1130万元，万盛公司是该债务的担保人，故何某是债权人，被告骆上文是债务人，原告万盛公司是保证人。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告万盛公司作为保证人于2014年8月19日向何某偿还了借款1130万元，故原告万盛公司有权向债务人即被告骆上文追偿。原告万盛公司请求被告骆上文清偿上述借款1130万元，合法合理，本院予以支持。
被告吴丽佳与被告骆上文是夫妻关系，涉案《担保借款合同》的债务发生于两被告婚姻关系存续期间，原告是因该借款债务而向被告骆上文追偿，故被告吴丽佳应对被告骆上文在本案中所负的债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的�定，判决如下：
一、被告骆上文应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告代偿的借款1130万元予原告佛山市南海万盛房地产开发有限公司；
二、被告吴丽佳应对被告骆上文所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89600元（原告已预交），由被告骆上文负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳；被告吴丽佳应对被告骆上文所负担的上述受理费承担连带清偿责任。
对原告已预交的受理费89600元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 刘翠贞
人民陪审员 钟晓明
二〇一七年三月八日
书 记 员 邓文英
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第189号
上诉人（原审被告）核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地湖南省长沙市韶山北路256号。
法定代表人彭定湘，董事长。
被上诉人（原审原告）浙江黄岩桥路工程有限公司，住所地浙江省台州市黄岩城关区城外洲路4弄18号。
法定代表人张辉道，经理。
上诉人核工业长沙中南建设工程集团公司因管辖权异议不服山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣民五初字第41-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人没有诉讼主体资格，起诉上诉人应当依法适用“原告就被告”原则。被上诉人没有直接与上诉人签订施工合同，被上诉人属于错告。第十四工程处所欠材料款，上诉人已经支付完毕。被上诉人属于恶意诉讼。请求撤销原审裁定，将该案移送至湖南省长沙市中级人民法院。
本院经审查查明，1998年1月23日，甲方核工业长沙中南建设工程总公司（后变更为核工业长沙中南建设工程集团公司）与乙方浙江黄岩桥路工程有限公司签订《协议书》一份，约定甲方同意乙方以核工业长沙中南建设工程总公司第十四工程处的名义对外开展工程施工。1998年10月1日，甲方核工业长沙中南建设工程总公司第八工程处与乙方核工业长沙中南建设工程总公司第十四工程处签订《联营施工合同》一份，约定甲方受总公司委托承建北京至福州公路界河至张山子段第二合同段施工任务。由于合同工期短，时间紧、任务重，由总公司建议乙方参与本工程新薛河大桥，K102＋407，K97＋130分离式立交桥工程施工任务。乙方核工业长沙中南建设工程总公司第十四工程处由张辉道（浙江黄岩桥路工程有限公司的法定代表人）作为代表签字，未加盖第十四工程处印章。现浙江黄岩桥路工程有限公司以请求判令核工业长沙中南建设工程集团公司履行京福高速山东省枣庄市薛河大桥等联营施工合同，结算工程款，支付工程款余额250万元等为由主张权利。
本院认为，根据原审原告浙江黄岩桥路工程有限公司的诉请，该案系建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。浙江黄岩桥路工程有限公司依据涉案《协议书》、《联营施工合同》以核工业长沙中南建设工程集团公司为被告主张权利并不违反法律规定。涉案工程施工行为地在山东省枣庄市，原审法院根据级别管辖的规定作为涉案合同工程所在地即合同履行地法院管辖该案并无不当。浙江黄岩桥路工程有限公司的诉请能否得到支持、核工业长沙中南建设工程集团公司是否承担责任属实体审理范畴，本院在程序审查阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵翎羽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1688号
原告：刘志刚，男，1982年8月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：聂慧芬，女，1982年8月30日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告刘志刚诉被告聂慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告刘志刚于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志刚的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤诉。
本案案件受理费663元（已减半收取），由原告刘志刚负担。
审判员 吴国阳
二〇一八年六月二十日
书记员 苏星蕊
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执53-2号
申请执行人威海华建物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区。
被执行人刘海洋。
申请执行人威海华建物业服务有限公司与被执行人刘海洋物业服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第219号裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘海洋银行账户内存款人民币1674元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邹圣宇
河南�修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0821行初26号
原告张琪麟，男，1976年10月24日出生。
被告武陟县人民政府。住所地：武陟县兴华路8号。
法定代表人秦迎军，县长。
委托代理人毛震，武陟县人民政府法制办公室工作人员。
被告武陟县三阳乡人民政府。住所地：武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人秦利公，乡长。
委托代理人赵新燕，武陟县第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张琪麟诉被告武陟县人民政府、被告武陟县三阳乡人民政府不履行土地使用权登记法定职责一案中，原告张琪麟以管辖权不属修武县人民法院为由，于2016年6月22日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉的理由正当，不违背法律规定，依照《中华人�共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张琪麟撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告张琪麟承担。
审 判 长 范晓玲
审 判 员 千盼盼
人民陪审员 梁小东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 玲
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2070号
原告：刘某，女，1987年5月2日生，汉族，住沧县。.
被告：王某，男，1984年6月22日生，汉族，住沧县。.
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理150元，由原告刘某负担。
审判员 靳增全
二〇一七年八月三十日
书记员 赵雅迪
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初250号
原告贵德县华能集中供热站，住所地青海省海南藏族自治州贵德县。
负责人喇生军，男，系该站执行事务合伙人。
被告岳春堂，男，汉族。
本院在审理原告贵德县华能集中供热站与被告岳春堂供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县华能集中供热站于2016年3月4日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县华能集中供热站的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县华能集中供热站撤回起诉。
审判员 金 银 珠
二〇一六年三月二十一日
书记员 柔金措毛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初5327号
原告：武汉市红十字会医院(武汉市第十一医院)，住所地武汉市江汉区香港路392号。
法定代表人：刘仁胜，院长。
委托诉讼代理人：吴林兵，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绍基，系该医院主任。
被告：许英杰，男，1981年12月31日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
第三人：孙春亭，男，1975年4月6日出生，汉族，住址安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：黄小卉，湖北高驰律师事务所律师。
原告武汉市红十字会医院(武汉市第十一医院)（下简称原告红会医院）与被告许英杰、第三人孙春亭医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红会医院的委托代理人吴林兵到庭参加诉讼。被告许英杰、第三人孙春亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红会医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告许英杰支付医疗费用4958.30元；2、本案诉讼费由被告许英杰承担。事实与理由：2014年6月26日，被告许英杰因交通事故受伤入住原告红会医院治疗，住院号为254566。同年7月15日，被告许英杰出院，住院费4958.30元至今未付。同年9月4日，被告许英杰与第三人孙春亭在武汉市公安局东西湖区交通大队主持下签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定由第三人孙春亭承担被告许英杰的治疗费用。原告红会医院为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告许英杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人孙春亭未到庭应诉，庭后提交书面意见中述称，1、本案属于医疗服务合同纠纷，第三人孙春亭并非该医疗服务合同中的任何一方；2、第三人孙春亭并未在调解书上签名，该调解书不应对其产生约束力，且原告红会医院也不是该调解协议的当事人，根据合同的相对性原则，被告许英杰的医疗费用不应由第三人孙春亭承担。
经审理查明，2014年6月26日13时05分许，第三人孙春亭驾驶鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿武汉市东西湖区常青花园常青北路�南向北行驶至中百超市门前路段，因路面湿滑，采取措施不当，其车驶入对向车道，与公交车站内邹某驾驶的鄂Ａ×××××号721路大型普通客车左前侧相撞，鄂Ａ×××××号大型普通客车后部与车后停靠的高某驾驶的鄂Ａ×××××号71号大型普通客车前部相撞，造成第三人孙春亭及鄂Ａ×××××号721路大型普通客车上包括被告许英杰在内的26名乘客等不同程度受伤，三车均不同程度受损。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：第三人孙春亭在此事故中承担全部责任，包括被告许英杰在内的其他乘客不承担责任。事发后，被告许英杰于2014年7月3日到原告红会医院住院治疗12天，总计花费医疗费4958.30元。被告许英杰出院后，未支付前述费用，引发本案纠纷。
上述事实，有原告红会医院的陈述及其提交的出院纪录、病人费用清单、武汉市公安局东西湖区交通大队出具的武公东交认字（2014）第C088号道路交通事故认定书等予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上述道路交通事故发生后，被告许英杰入住原告红会医院治疗，与原告红会医院形成事实上的医疗服务合同关系。原告红会医院为被告许英杰提供医疗服务后，被告许英杰未向原告红会医院支付医疗费的行为，已构成违约，被告许英杰应向原告红会医院承担支付医疗费的民事责任。原告红会医院的诉请，符合合同和法律规定，本院予以支持。被告许英杰和第三人孙春亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定�判决如下：
被告许英杰向原告武汉市红十字会医院(武汉市第十一医院)支付医疗费4958.30元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费130元，共计180元，由被告许英杰负担，此款原告武汉市红十字会医院(武汉市第十一医院)已垫付，被告许英杰随上述判决款项一并给付原告汉市红十字会医院(武汉市第十一医院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法�。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑 妍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1651号
原告冯永军。
被告刘伟。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区，组织机构代码证号××。
法定代表人冉文武，系该公司总经理。
委托代理人王彦鹏，系该公司职员。
原告冯永军与被告刘伟、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永军、被告刘伟、安盛天平保险公司的委托代理人王彦鹏出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯永军诉称，2014年9月28日21时10分，刘伟驾驶冀J×××××号福田牌轻型普通货车沿维明路由东向西行驶到沧州市维明路立交桥西口时追尾前方原告驾驶的冀J×××××号东风日产牌轿车，造成两车不同程度损坏，该事故经沧州市公安交通警察支队二大队沧公交认字（2014）第0928号道路事故认定书认定，被告刘伟承担该事故的全部责任。冀J×××××号福田牌轻型普通货车在安盛天平保险公司投保交强险，事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失3450元；诉讼费用由被告承担。
被告刘伟辩称，沧州市公安交通警察支队二大队出具的事故认定书证实车辆车主为刘凤珍，该车辆损失应由车辆所有权人刘凤珍来主张权利，原告不是该车辆的所有权人，不是本案的适格原告，所以不能向被告主张车辆损失费用，建议原告撤诉或法院驳回原告的起诉。
被告安盛天平保险公司辩称，冀J×××××号车在我公司仅投保交强险一份，根据交警部门查明的事实和确定的事故责任，我公司同意在交强险限额范围内承担原告合理合法的损失，本案诉讼费、鉴定费等间接费用不予赔偿。
经审理查明，2014年9月28日21时10分，刘伟驾驶冀J×××××号福田牌轻型普通货车沿维明路由东向西行驶到沧州市维明路立交桥西口时追尾前方冯永军驾驶的冀J×××××号东风日产牌轿车，造成两车不同程度损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告刘伟负事故全部责任，原告冯永军无责任。冀J×××××号车登记车主为李凤珍，原告冯永军已经就该车的损失向车主李凤珍进行了赔偿（车辆损失、停车费、拖车费等共计2520元）。冀J×××××号车的登记车主为李树森，该车在被告安盛天平保险公司投保交强险一份，且事故发生于保险期间内。沧州市涉案物品价格鉴证中心沧价损字（2014）第92号道路交通事故损失价格鉴证结论书认定该起事故中冀J×××××号车修复费用的总金额为1380元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2014）第0928号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。因原告冯永军已对冀J×××××号车车主李凤珍的损失进行了赔偿，故原告冯永军有权向被告主张本次交通事故造成的损失。因冀J×××××号事故车辆在被告安盛天平保险公司投保交强险，故对于原告的损失应先由被告安盛天平保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对于不足部分，因被告刘伟负本次事故的全部责任，且无证据证明车主李树森对本次事故发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，对于交强险不足赔偿的部分，应由被告刘伟承担赔偿责任。
关于车辆损失费，原告主张1380元，沧州市涉案物品价格鉴证中心沧价损字（2014）第92号道路交通事故损失价格鉴证结论书认定冀J×××××号车修复费用的总金额为1380元，对该项费用本院予以认定。
关于施救费，原告主张500元，并提供施救费票据予以证实。车辆施救费用属于财产损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，对该费用本院予以认定。
关于代步费，原告主张930元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应当由侵权人赔偿。冀J×××××号车在维修、验损期间无法继续使用，会产生替代性交通工具的合理费用，事故发生之日为2014年9月28日，该车维修、验损完毕之日为2014年10月17日，期间为20天，对该项费用本院酌情认定为300元。
关于拆卸费，原告主张200元，并提供沧州市运东洪亮汽车电器修理部出具的发票予以证实，该项费用也系因本次交通事故造成的财产损失，对该项费用本院予以认定。
以上费用合计为2380元，由被告安盛天平保险公司在交强险财产损失限额部分赔偿2000元，剩余380元由被告刘伟承担赔偿责任。
关于鉴定费，原告主张200元，并提交鉴定费票据予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险责任的大小所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，应当由被告安盛天平保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告冯永军损失2000元；
二、被告刘伟赔偿原告冯永军损失380元。
以上内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案诉讼费50元，鉴定费200元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 姜雯雯
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 策
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1651号
原告张传凤（曾用名张凤）。
委托代理人张新成，山东昌琪律师事务所律师。
被告泰安华美门窗有限公司。住所地山东省泰安市新泰市经济技术开发区。
法定代表人郭萍，该公司总经理。
委托代理人成志民，山东青阳律师事务所律师。
原告张传凤与被告泰安华美门窗有限公司（以下简称华美门窗）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传凤及委托代理人张新成、被告华美公司委托代理人成志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传凤诉称，我与被告劳动争议纠纷一案，不服新泰市劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第33号裁决书，请求：1、判令被告向我支付拖欠的2013年8月、9月、10月、11月工资，合计12236.76元；2、判令被告向我支付被拖欠工资总额的25％的经济补偿金，共计3059.19元；3、被告向我支付2013年4月至2014年3月的双倍工资的一半，共计31910.28元；4、判令被告向我支付解除劳动合同的经济补偿金，合计7977.57元；5、判令被告偿还扣留我的风险抵押金3000元；6、本案诉讼费由被告负担。
被告华美门窗辩称，原被告不存在劳动关系，双方没有签订过劳动合同，一直合作、承包经营着，是平等的民事主体，我公司拖欠原告的不是工资，而是个别项目的工程款。原告在仲裁时称要求归还垫资款也能说明双方是承包关系。我公司自己有加工工厂，在外地承包来工程后再分包给原告，原告只是工程项目的承包人，原告干工程时可以优先雇佣我公司的人员，平常工程由原告和曹洪建、吕桂明三人合伙承包，利润三人分享。因原告不是公司的财务人员，无权出具公司的工资表，只能制作自己人员的工资，原告自己制作工资单后，由我公司代发。原告在双方不存在劳动关系的前提下，提起的诉讼请求不当，请求法院查清事实，依法公断。
经审理查明，2011年4月份，原告张传凤进入被告华美门窗工作，原告在被告处工作期间，被告与原告未签订书面的劳动合同。原告在被告处工作期间，管理一个车间，从事生产加工、工地安装的工作，负责所在车间的出勤、工资计算，生产加工的地点、材料及工具，均由被告提供，原告的工资按计件方式计算，由被告发放。2011年9月12日原告收取的车间工资49969.5元，2012年1月21日被告通过转账支票向原告支付门窗制作费73856元。原告提交工资明细表证明2013年8月、9月的工资分别为2899.8元、3699.96元，2013年10月和11月的工资为4037元，共计10636.76元。2013年11月12日，被告书写了辞职报告；“尊敬的领导：本人（张传凤）因不适应本公司本职工作，特此辞职，望领导批准！张传凤2013年11月11日”，被告法定代表人郭萍在该辞职报告上签字。被告于2013年11月12日出具了“关于张凤、曹洪建、吕桂明辞职的意见说明”，载明：“张凤、曹洪建、吕桂明三人公司已批准辞职，要求张凤、曹洪建、吕桂明自2013年11月13日离岗，张凤、曹洪建、吕桂明尚有义务配合公司生产、安装相关事宜的交接、交底，若有不配合行为，造成损失，公司有权利要求赔偿。剩余价值、费用在两周内由财务核算清楚依照约定按照工资、计件、费用的顺序予以兑现。”原告辞职后，因双方就拖欠的工资、风险抵押金等相关问题协商未果，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，新泰市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出新劳人仲案字（2014）第33号裁决书，裁决被告向原告支付工资10636.76元，驳回原告的其他请求，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明，在原告提交的录音光盘中，原被告均认可原告是计件工资，而不是每月按固定数额发放工资；被告的法定代表人郭萍认可公司扣除过三人（张传凤、曹洪建、吕桂明）的3000元风险抵押金，并承诺返还。
上述事实，由裁决书、工资明细表、银行卡明细、录音光盘等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告在被告处从事生产加工、工地安装的工作，生产加工的地点、材料及工具，均由被告提供，原告的工资由被告发放，且被告收取了原告的风险抵押金、辞职申请由被告批准，原告主张原被告存在劳动关系，本院予以支持，被告虽主张与原告之间系承包关系，但未提交有效证据证实，本院不予支持。原告主张被告拖欠其2013年8月至11月的工资，被告未提供原告的工资支付证明，应承担举证不利的后果，根据原告提交的工资明细表，认定为10636.76元。原告要求被告支付拖欠工资总额的25%的经济补偿金，该事项未经仲裁裁决，本院不予审查。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，即被告自2011年5月起至2012年3月期间应按双倍支付原告工资，未签订书面劳动合同的双倍工资是对用人单位未依法签订书面劳动合同的惩罚性赔偿，应适用一般仲裁时效的规定，原告直至2014年1月才向劳动仲裁委提起申请，已经超过了仲裁时效，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，本院不予支持。原告因不适应在被告处的本职工作提出辞职申请，属于个人原因提出辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六关于支付经济补偿金的情形，原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者不得以其他名义向劳动者收取财物，被告法定代表人认可收取原告3000元抵押金，被告未提交已经返回的证据，原告要求返还，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《工资支付暂行规定》第六条第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告泰安华美门窗有限公司支付原告张传凤工资10636.76元。
二、被告泰安华美门窗有限公司返还原告张传凤风险抵押金3000元。
以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
三、驳回原告张传凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泰安华美门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 王雪丽
代理审判员 张 晶
二〇一四年十月十日
书 记 员 武金萍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1651号
原告徐某某，男，汉族，1975年1月4日出生。
被告张某甲，女，汉族，1964年10月2日出生。
被告张某乙，男，汉族，1964年4月12日出生。
本院在审理原告徐某某诉被告张某甲、张某乙居间合同纠纷一案中，徐某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取4232元，由徐某某负担。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李水平
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1651号
原告段文涛，男，满族。
被告保定亚新钢铁有限公司，住所地保定市新市区富昌乡富昌路288号。注册号130600000030627。
法定代表人林宣武，该公司经理。
原告段文涛诉被告保定亚新钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月4日签订购销合同，约定原告向被告每月提供萤石80吨，价格虽随行就市，合同签订后原告按被告电话通知陆续向被告提供萤石，货款凭收货单结算，双方供需合作至2011年1月18日，剩余最后一笔货款50792元至今未付，请求法院依法判决被告给付原告货款50792元及本案诉讼费。
本院认为，本案涉及的购销合同，供方为围场满族蒙古族自治县华兴矿产品经销处，供方加盖了印章，需方为被告保定亚新钢铁有限公司。原告段文涛做为围场满族蒙古族自治县华兴矿产品经销处的经手人在合同上签名。原告的行为是代理围场满族蒙古族自治县华兴矿产品经销处签订合同，围场满族蒙古族自治县华兴矿产品经销处对段文涛的代理行为在代理权限内，享受权利，承担义务。原告段文涛没有证据证明本人是围场县华兴矿产品经销处的个体工商户业主，也没有证据证明与围场满族蒙古族自治县华兴矿产品经销处、被告保定亚新钢铁有限公司存在债权债务等其他关系。原告不能证明与本案的被告存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定：
驳回原告段文涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
代理审判员 卢清江
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 园
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第151号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人张银高，男，生于1985年12月3日。2015年8月25日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人张银高犯故意伤害罪于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人张银高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：，2015年8月5日，被告人张银高因怀疑妻子杨xx与陈xx有不正当男女关系，便在富民县罗免镇小甸村委会栗园村48号用尖刀将陈xx的右胸部和右臀部刺伤，经鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人张银高在开庭审理中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、被告人的供述及户籍证明、受害人的陈述、证人杨xx、杨xx等人的证言、现场勘验检查笔录、辩认笔录及照片、鉴定意见、情况说明、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张银高将陈xx刺致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人认罪态度较好，且积极赔偿受害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张银高犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘跃云
二〇一五年十一月十六日
书记员 段陈明
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执489号
申请执行人：中国人民解放军75207部队。住所地：广东省东莞市。
负责人：刘敬彬，大队长。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。
负责人：尤程明，总经理。
本院在执行申请执行人中国人民解放军75207部队与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已自觉履行生效法律文书确定的义务，执行标的款388105.38已全部执行到位，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执489号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年八月二十二日
书记员 茹韵然
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8668号
原告顾亚珍。
被告上海子熠实业有限公司。
法定代表人朱峰。
原告顾亚珍诉被告上海子熠实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年10月至2016年3月期间拖欠的劳务费差额人民币7385元（以下币种相同）。事实和理由：原告已经达到法定退休年龄，因是农保已于60周岁开始领取养老金，在被告处担任炊事员直至2016年3月，每月报酬为2000元。离职当天，被告向原告出具付款凭证确认拖欠劳务费共计11,385元，但仅分别于2016年3月及5月各支付2000元，被告至今尚拖欠原告劳务费差额7385元，故原告提出上述诉讼请求。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件及被告档案机读材料各一份，以此证明原、被告双方主体资格；
2、2016年3月21日付款凭单一份，以此证明被告确认2015年10月至2016年3月期间拖欠原告工资11,385元，以此为凭到公司领钱，但至今未付清。
经审查，原告提供的证据1－2，本院均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2016年3月21日，被告向原告出具一份付款凭单，确认2015年10月至2016年3月期间被告应付原告工资11,385元。
本院认为，根据规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已经达到法定退休年龄，并因是农保已于60周岁开始领取养老金，被告聘用原告为其提供劳务，应当及时按照约定支付相应的劳务报酬。被告出具的付款凭单，确认了欠款事实及欠款金额，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现被告未能及时付清原告劳务报酬，依法应当承担违约责任，扣除被告已经支付的款项共计4000元，原告要求被告支付2015年10月至2016年3月期间劳务费差额7385元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海子熠实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾亚珍2015年10月至2016年3月期间劳务费差额7385元。
如果被告上海子熠实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元（已预缴），由被告上海子熠实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初620号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：吴修来。
被告：刘贵娟。
被告：吴延义。
被告：刘广才。
被告：吴长远。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告吴修来刘贵娟吴延义刘广才吴长远借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告吴修来的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告吴修来在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十五日
书记员 刘精海
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第777号
原告钟国斌，男，白族，1974年1月11日出生。
被告湖南省名匠装饰设计工程有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道153号金汇大厦3楼。
法定代表人何建林。
被告湖南省名匠装饰设计工程有限责任公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区湖天大道100号新时代广场4楼。
负责人夏权。
原告钟国斌诉被告湖南省名匠装饰设计工程有限责任公司、湖南省名匠装饰设计工程有限责任公司怀化分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员甘密密独任审理，代理书记员何晶晶记录。本案现已审理终结。
原告钟国斌诉称：原告从2014年5月份起一直受雇于被告单位做工，2014年6月9日在被告位于怀化市鹤城区“山水阳光城”工地做木工时，不幸被电锯锯伤左手食指、中指、环指、小指，小指当时被锯断离体，流血不止，伤后被送�解放军第535医院治疗，住院50天，现已出院。2014年8月12日，原告在怀化鹤洲司法鉴定所鉴定为九级伤残。期间，原告多次找被告协商，并于2014年7月10日向鹤城区红星办事处人民调解委员会申请调解，但一直未果。故诉至法院请求判决：1、二被告赔偿原告所欠医疗费人民币2085.6元，误工费5312元，护理费5009元，住院伙食补助费1500元，残疾赔偿金93656元，司法鉴定费700元，共计人民币108262.6元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告钟国斌为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告身份证、被告的企业注册登记资料、组织机构代码登记基本信息、住院病历单、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票（以上证据均为复印件）等证据材料。
经审理查明，被告湖南省名匠装饰设计工程有限责任公司以及湖南省名匠装饰设计工程有限责任公司怀化分公司为工商行政管理局注册登记的私营企业。
本院认为，被告湖南省名匠装饰设计工程有限责任公司与湖南省名匠装饰设计工程有限责任公司怀化分公司为工商行政管理局注册登记的私营企业，具备用工主体的资格。原告在被告公司工作期间遭受人身损害，应当按照《工伤保险条例》的相关规定请求工伤赔偿。对工伤保险赔偿有争议的，属于劳动争议纠纷。按照劳动争议案件的处理程序，必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁定不服的，才可以向人民法院起诉。原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告钟国斌的起诉。
本案案件受理费2465元，退回原告钟国斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 员 甘密密
二〇一四年九月九日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规�定的其他劳动争议。
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起�。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5386号
原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行（统一社会信用代码：91330225591598445X）。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。
代表人：胡纪海，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘海儿，女，1969年4月6日出生，汉族，宁波东海银行股份有限公司象山支行员工，住象山县。
被告：伊华清，男，1979年9月10日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被告：蔡世莉，女，1981年10月18日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被告：黄仁立，男，1977年4月17日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被告：伊秀月，女，1976年11月18日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被告：白旭东，男，1979年4月28日出生，汉族，象山县人民法院干警，住象山县。
被告：伊秀梅，女，1982年8月2日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
原告宁波东海银行股份有限公司象山支行与被告伊华清、蔡世莉、黄仁立、伊秀月、白旭东、伊秀梅为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告伊华清归还原告借款本金600000元,支付利息、逾期利息、复利56890.36元（计至2017年5月5日，此后的利息、逾期利息、复利按合同约定支付至款项还清之日止）；2.被告蔡世莉、黄仁立、伊秀月、白旭东、伊秀梅对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月15日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘海儿到庭参加诉讼，被告伊华清、蔡世莉到庭参加诉讼，被告黄仁立、伊秀月、白旭东、伊秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年12月17日，原告与被告伊华清、蔡世莉、黄仁立、伊秀月、白旭东、伊秀梅签订《保证担保借款合同》一份，约定：被告伊华清淼向原告申请个人借款600000元，借款期限为2015年12月17日至2016年12月1日，借款月利率为7.1‰，借款按月结息，本金到期一次性偿还，每月20日为结息日，21日为付息日，借款本金最后一次偿还不在结息日的，未付利息虽本金偿还时一并计收；借款人违约从违约之日起按罚息利率计收罚息，对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定借款利率的1.5倍；若被告伊华清未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布本合同项下被告伊华清尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期，收回已发放的借款本息和其他所有应收款项。合同另约定：借款担保方式为连带责任保证，被告蔡世莉、黄仁立、伊秀月、白旭东、伊秀梅为被告伊华清向原告的借款提供连带责任担保，各保证人为连带共同保证，保证范围为合同项下借款本金余额、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及因违约给原告造成的损失和其他所有应付费用；2015年12月17日，原告依约向被告伊华清发放借款600000元。2016年6月21日起，被告伊华清未按时足额偿还借款利息。借款到期后，被告伊华清未及时立即偿还借款本金及利息。截至2017年5月5日止，被告伊华清尚欠原告借款本金600000元、利息21476.22元、逾期利息33015元、期内利息的复利1652元。被告蔡世莉、黄仁立、伊秀月、白旭东、伊秀梅未承担保证责任。原告催讨无果，遂诉讼来院。
本院认为：原告与被告伊华清、蔡世莉、黄仁立、伊秀月、白旭东、伊秀梅之间签订的《保证担保借款合同》主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，但被告伊华清未按约还本付息，构成违约，故原告有权要求被告伊华清归还原告借款本息。被告蔡世莉、黄仁立、伊秀月、白旭东、伊秀梅表明愿意对伊华清的借款提供连带责任保证，故被告蔡世莉、黄仁立、伊秀月、白旭东、伊秀梅应对被告伊华清的债务应承担连带清偿责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照中国人民银行发布的相关规定，对贷款逾期利息或复利均不再计收复利，据此原告对逾期利息的复利主张，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告伊华清于判决生效后十日内归还原告宁波东海银行股份有限公司象山支行借款本金600000元,支付利息21476.22元、逾期利息33015元、期内利息的复利1652元（计至2017年5月5日），2017年5月5日之后的逾期利息、期内利息的复利按合同约定利率计算至款项还清之日止；
二、被告蔡世莉、黄仁立、伊秀月、白旭东、伊秀梅对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁波东海银行股份有限公司象山支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10369元，减半收取5184.50元，财产保全费3770元，合计8954.50元，由原告原告宁波东海银行股份有限公司象山支行负担4.5元，由被告伊华清、蔡世莉、黄仁立、伊秀月、白旭东、伊秀梅负担8950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 葛静霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王红亚
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第786号
申请执行人邹慰庭，男，1992年9月24日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇在边村*组。
被执行人罗卫权，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇山联村*组，身份证号码：4325241989********。
申请执行人邹慰庭与被执行人罗卫权健康权、身体权纠纷一案，于2015年9月30日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2015）新法刑初字第283号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2015年11月13向本院申请执行。本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法刑初字第283号刑事附带民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新法刑初字第283号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年五月十三日
代理书记员 彭琼涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01149-1号
申请执行人：扬州市安装防腐工程有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人：佘广富，该公司董事长。
委托代理人：阮国丽，安徽征宇律师事务所律师。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市，组织机构代码
法定代表人：楼正文，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01029号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人扬州市安装防腐工程有限公司人民币70万元及利息，并承担案件执行费人民9725元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的分公司浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司银行存款人民币739300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十一月九日
书记员 章文博
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01149-1号
申请执行人：沈娟，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：汪昌贵，男，汉族，住所地南陵县许镇镇
被执行人：王群，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民一终字第00448号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人汪昌贵、王群发出执行通知书，责令被执行人汪昌贵、王群立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪昌贵、王群至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王群在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款800000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十月十九日
书记员 王宗森
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1555号
原告：曹纯，女，汉族，1989年11月27日出生，住武汉市洪山区，系武汉天虹环保产业股份有限公司员工，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告曹纯（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告8800元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年11月27日签订服务协议，原告报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费。因被告未按要求履行合同，原告特诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人马自胜，股东为汤明、马自胜。2014年11月27日，原、被告签订服务协议，约定原告自愿报考被告武汉科技大学会计电算化专业高起专成人高等教育学习，原告向被告支付服务费8950元，其中管理费8300元（含代缴学费、考务费、教务费及培训费）、报名费150元、教材费500元；支付方式为首次支付1790元，余款7160元在助学贷款下发后交清；被告保障原告通过学校的入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；被告承诺高起专2.5年，原告顺利通过所报读专业的所有科目考试，取得毕业证书；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高等教育毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2014年11月27日至2017年12月30日。当日，原告向被告支付1790元，被告向原告出具了收款收据，载明收费项目为培训费1140元、教材费500元、报名费150元。2014年12月20日，原告向被告支付7160元，被告出具的收款收据载明收费项目为培训费。
协议签订后，被告未向原告提供培训服务，未向原告发放教材。原告参加了成人高考，于2016年3月1日取得了武汉科技大学会计电算化专业（成人）专科学籍（学制2.5年）。其后，原告未参加该专业的学习和考试。
另查明，被告法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。该公司已于2016年4月歇业。
诉讼中，本院就案件的相关事实向武汉科技大学进行了核实，武汉科技大学回复，被告于2016年在该校注册的学生人数为310名，其中入学报到141人，未报到169人，学费系学员自行缴纳，2016年4月7日，以马自胜的名义向学校转款200000元及27115元，款项性质为履约保证金；原告的学籍状态为未报到，未交纳学费。
上述事实，有服务协议、收款收据、付款凭证、教育部学籍在线验证报告、武汉科技大学回复意见及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。服务协议签订后，原告向被告支付了协议项下的款项8950元，并通过了成人高考取得了武汉科技大学的学籍。服务协议约定被告收取款项中的管理费8300元包含代缴武汉科技大学的学费、考务费、教务费及培训费，根据武汉科技大学的回复意见，该校无原告交纳学费的记录，其于2016年4月收到以马自胜名义支付的款项系履约保证金，故被告代原告收取的学费并未向武汉大学实际支付，应当予以退还。对于协议约定的考务费、教务费、培训费、教材费，因被告未向原告提供培训服务，未发放教材，协议未明确考务费、教务费的收取主体及用途，且无证据反映实际产生的费用数额，原告亦未参加过武汉科技大学的学习和考试，故上述费用均应由被告予以退还。综上，原告要求被告退还款项8800元（已扣除报名费150元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹纯退还款项8800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 静
二〇一七年十月十六日
书记员 刘燕双
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0102民初815号原告：招商银行股份有限公司福州东水支行，住所地福州市鼓楼区五一北路66号中庚财富天下。负责人：柯鸿雁，行长。被告：张仙光，男，1972年07月19日出生，汉族，住福州市。被告：马秋妹，女，1977年06月28日出生，汉族，住福州市。被告：福州福成房地产开发有限公司，住所地福州市华林路63号。法定代表人：林祥华。本院在审理原告招商银行股份有限公司福州东水支行与被告张仙光、马秋妹、福州福成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司福州东水支行于2016年4月10日向本院提出撤回对被告福州福成房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，招商银行股份有限公司福州东水支行自愿向本院提出撤回对福州福成房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司福州东水支行撤回对福州福成房地产开发有限公司的起诉。审判长  林跃男审判员  陈建忠审判员  王明亮二〇一六年十二月二十一日书记员  江 瑶合议庭笔录(2016)闽0102民初815号时间：二0一六年十一月二十三日地点：本院905参加人员：审判长林跃男，审判员陈建忠、王明亮记录：江瑶陈建忠：本院在审理原告招商银行股份有限公司福州东水支行与被告张仙光、马秋妹、福州福成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司福州东水支行于2016年4月10日向本院提出撤回对被告福州福成房地产开发有限公司起诉的申请。招商银行股份有限公司福州东水支行自愿向本院提出撤回对福州福成房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。林跃男、王明亮：同意陈的意见。合议庭一致意见：准许招商银行股份有限公司福州东水支行撤回对福州福成房地产开发有限公司的起诉。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1486号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人山东通用起重机械股份有限公司，住所地：青州市昭德北路2799号。
法定代表人黄登高，董事长。
申请执行人青州市国土资源局于2015年4月14日做出青国土资行罚字（2015）第22号行政处罚决定书。2016年4月19日，申请执行人青州市国土资源局向本院申请强制执行。2016年5月9日，本院做出（2016）鲁0781行审45号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字（2015）第22号行政处罚决定书罚款部分，该案现已进入执行程序。
本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781行审45号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月十六日
书记员 郭天祥
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1449号
原告成都博雅电气有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人龚高荣，总经理。
被告四川众森电气有限公司销售分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人谌京涛。
被告四川众森电气有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人谌京涛。
本院在审理原告成都博雅电气有限公司与被告四川众森电气有限公司销售分公司、四川众森电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都博雅电气有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都博雅电气有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都博雅电气有限公司撤回起诉。
案件受理费7780元（原告已预交），减半收取3890元，由原告成都博雅电气有限公司负担。
审判员 张化全
二〇一五年二月九日
书记员 李 娟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7869号
原告贾一×。
被告贾二×。
本院在审理原告贾一×与被告贾二×变更子女抚养关系纠纷一案中，原告贾一×于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾一×申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾一×撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告负担。
审判员 汪玉忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 王继辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1121号
罪犯王卫，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇〇九�十二月十五日作出（2009）淄刑一初字第55号刑事判决，以被告人王卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2008年11月6日起至2023年11月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王卫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王卫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫减去有期徒刑一年。（刑期自2008年11月6日起至2021年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第289号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告陈大妹，女，汉族，身份证号码×××4620，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈大妹借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告陈大妹不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告陈大妹于2007年3月18日向原告借款20000元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金20000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告陈大妹于2007年3月18日向原告借款20000元，借款期限为一年，年利率为11.016%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金20000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金20000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告陈大妹应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告陈大妹自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金20000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈大妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁文孟
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法杨民初字第289号原告遂溪县农村信用合作联社。法定代表人王琼，理事长。委托代理人钟景。系草潭信用社副主任。被告陈某，女，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告陈某不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告陈某于2007年3月18日向原告借款20000元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金20000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。经审理查明，被告陈某于2007年3月18日向原告借款20000元，借款期限为一年，年利率为11.016%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金20000元和利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金20000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照被告陈某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：限被告陈某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金20000元和利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴建峰二〇一五年十一月十七日书记员  袁文孟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2197号
原告：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地河南省鹿邑县城关镇芙蓉街57号，统一社会信用代码12411725782206731A。
法定代表人：张峰，系该中心主任。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告：徐建权，男，汉族，1981年6月8日出生，住鹿邑县。
被告：赵小莉，女，汉族，1982年7月20日出生，住鹿邑县。
被告：杨亚辉，男，汉族，1974年10月22日出生，住鹿邑县。
原告鹿邑县创业贷款担保中心诉被告徐建权、赵小莉、杨亚辉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉清到庭参加诉讼，被告徐建权、赵小莉、杨亚辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告代被告垫付的贷款本金50000元及利息；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告徐建权以养殖为由向原告提出创业担保贷款申请，被告与中国邮政储蓄股份有限公司鹿邑县支行签订了《小额贷款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率7.75%。原告为该笔贷款提供了担保，被告赵小莉、杨亚辉为被告徐建权向原告提供了反担保，银行及时发放了贷款。现借款期限已过，被没有按期清偿贷款，原告按照其与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行签订的《小额贷款保证合同》的约定，履行了保证责任，代替被告徐建权偿还了涉案贷款，现依法向被告徐建权行使追偿权，并要求被告赵小莉、杨亚辉承担保证责任。
被告徐建权、赵小莉、杨亚辉经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
个人贷款借据、放款单、创业担保贷款申请书、反担保保证合同各一份，证明被告徐建权经原告鹿邑县创业贷款担保中心担保向中国邮政储蓄银行申请贷款100000元，被告赵小莉、杨亚辉为被告徐建权向原告提供反担保。2016年4月26日，中国邮政储蓄银行向被告徐建权发放100000元贷款。
扣划保证金申请、中国邮政储蓄银行进账单、贷款还款单、中国邮政储蓄银行转账支票存根各一份，证明2018年4月26日贷款到期后，被告徐建权仍有50000元尚未偿还，中国邮政储蓄银行将50000元从原告账户中予以扣划的事实，另证明原告已代替被告徐建权偿还借款，原告依法享有追偿权。
被告徐建权、赵小莉、杨亚辉未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年4月14日，被告赵小莉、杨亚辉作为反担保人与原告鹿邑县创业贷款担保中心、被告徐建权签订创业担保贷款反担保保证合同，合同约定被告赵小莉、杨亚辉自愿为被告徐建权在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的借款本金100000元，向原告鹿邑县创业贷款担保中心提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自被告徐建权与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行签订的借款合同约定的借款期限届满之日起5年。
2016年4月26日，经原告鹿邑县创业贷款担保中心担保，被告徐建权与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行签订《小额贷款合同》，合同约定贷款金额为100000元，贷款期限为2016年4月26日至2018年4月26日，利率为年利率7.75%。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向被告徐建权的账户发放贷款100000元。
贷款到期后，截至2018年4月26日，徐建权下欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行50000元未予归还。2018年4月26日，原告鹿邑县创业贷款担保中心代替被告徐建权向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行偿还了50000元的借款。
本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告鹿邑县创业贷款担保中心作为被告徐建权向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行贷款100000元的保证人，代替被告徐建权向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行偿还了50000元的借款，履行了自己的保证责任，故原告鹿邑县创业贷款担保中心有权向被告徐建权行使追偿权，被告徐建权应共同承担偿还责任。被告赵小莉、杨亚辉为被告徐建权向原告鹿邑县创业贷款担保中心提供反担保，涉案款项属于约定范围内的担保款项且在担保期限内，因此被告赵小莉、杨亚辉应承担连带保证责任。原告虽诉请要求被告承担律师代理费，但未提供相关证据证明律师代理费的发生及具体数额，故原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，原告鹿邑县创业贷款担保中心要求被告徐建权、赵小莉、杨亚辉共同偿还原告代为垫付的50000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告徐建权于本判决生效之日起五日内向原告鹿邑县创业贷款担保中心支付保证担保代偿款50000元；
被告赵小莉、杨亚辉对上述款项承担连带保证责任；
驳回原告鹿邑县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐建权、赵小莉、杨亚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁 焱
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执414号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头城区，注册号：4406821508540。
法定代表人：李超林。
被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
关于被执行人佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初14569号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费4935.25元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年1月10日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年六月十九日
书记员 林晓葵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执414号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头城区，注册号：4406821508540。法定代表人：李超林。被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。法定代表人：谭少梅。关于被执行人佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初14569号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费4935.25元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年1月10日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年六月十九日书记员  林晓葵
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初122号
原告:唐某。
被告:许某。
原告唐某诉被告许某关于离婚纠纷一案，原告唐某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。
审判员 黄积辉
二〇一七年二月十六日
书记员 梁炉丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1191号
申请执行人铁木尔，男，蒙古族，1986年12月15日生，现住东胜区。
被执行人郁家俊，男，蒙古族，1985年9月24日生，现住东胜区。
被执行人杜托娅，女，蒙古族，1958年10月28日生，现住东胜区。
申请执行人铁木尔与被执行人郁家俊、杜托娅合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，郁家俊、杜托娅已缴纳执行费4522元，向申请人共计偿还98249元。申请人铁木尔对我院五查结果确认无异议，并且申请直接本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第458号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李博
代理审判员 代庆
代理审判员 孙燕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李新
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1191号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人于德录。
被执行人孙敬会。
被执行人卜相武。
被执行人韩国东。
被执行人穆长军。
本院于2015年12月24日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请于德录、孙敬会、卜相武、韩国东、穆长军金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）东民初字第171号法院生效裁判，被执行人于德录、孙敬会、卜相武、韩国东、穆长军应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款15000.0元，承担执行费125.0元。尚有15000.0元未执行，现因被执行人于德录、孙敬会、卜相武、韩国东、穆长军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1191号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏礼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1191号之二
申请执行人铁木尔，男，蒙古族，1986年12月15日生，现住东胜区。
被执行人郁岭，男，蒙古族，1956年10月7日生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杜托娅，女，蒙古族，1958年10月28日生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人铁木尔与郁岭、杜托娅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第458号民事裁定书，裁定冻结了被执行人杜托娅在内蒙古伊泰投资有限责任公司全部股份和股份分红,因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、依法划拨被执行人杜托娅在内蒙古伊泰投资有限责任公司全部股份分红至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
二、继续冻结被执行人杜托娅在内蒙古伊泰投资有限责任�司全部股份和股份分红，继续冻结期限为三年。
保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一七年七月十日
书记员 李新