wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1282号
原告陈宇，男，生于1969年11月10日，汉族，住四川省合江县合江镇。
委托代理人刘致和，四川荔乡律师事务所律师。
被告古安伦，男，生于1965年10月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告陈宇诉被告古安伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托代理人刘致和到庭参加了诉讼，被告古安伦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宇诉�，被告古安伦于2012年6月21日向原告借款4万元，约定月利率3%，2012年11月8日前归还。到期后，被告至今未归还借款本息，故起诉要求被告归还借款本金4万元及其利息。
被告古安伦未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈宇与被告古安伦经他人介绍认识后，被告于2012年6月21日向原告借款4万元，被告于当日向原告出具了借条。该借条约定：计息标准按月利率3%，本息于2012年11月8日前归还。到期后，被告至今未归还借款本金，亦未支付利息。
审理中，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分自愿放弃，不再主张。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、借条、证人证言等证据在卷佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告陈宇与被告古安伦之间的债权债务关系明确，被告理应在约定的期限届满前�还原告借款本息。因双方借条上约定的利率超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的上限，现原告自愿放弃超出部分的利率主张，要求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古安伦于本判决生效之日起三日内归还原告陈宇借款本金4万元及其利息，利息从2012年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一四年五月五日
书记员 罗博文
附：法律条文于后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00216号
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁门县支行。
负责人王文星，该行行长。
被执行人黄山市祁门人造板有限公司。
法定代表人张晓明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民二初字第00022号民事判决书，于2015年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山市祁门人造板有限公司银行存款26141960.08元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一五年十一月二十七日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第389号
原告：松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。。
委托代理人：叶明栋。。
被告：松阳县富康内燃机部件厂。
代表人：王德智。该厂厂长。
被告：松阳县中小企业贷款担保有限公司。
法定代表人：叶智强。。
委托代理人：阙祥忠。浙江松州律师事务所律师。
委托代理人：宋金梅。浙江松州律师事务所律师。
被告：王德智。男。1959年12月21日出生。汉族。现住松阳县富康内燃机部件厂。
被告：华如娇。女。1964年12月24日出生。汉族。住址同上。公民身份号码：3325271964********。
被告：杨鑫华。男。1976年2月4日出生。汉族。住松阳县叶村乡寺岭下村西路*号。公民身份号码：3325281976********。
被告：陈丽芳。女。1979年12月9日出生。汉族。住址同上。公民身份号码：3325281979********。
被告：王康。男。1987年9月21日出生。汉族。住遂昌县妙高街道车站路**号。公民身份号码：3325271987********。
被告：叶津。女。1986年9月21日出生。汉族。住址同上。公民身份号码：3301221986********。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告松阳县富康内燃机部件厂、松阳县中小企业贷款担保有限公司、王德智、华如娇、杨鑫华、陈丽芳、王康、叶津金融借款合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶明栋，被告松阳县中小企业贷款担保有限公司的委托代理人阙祥忠、宋金梅到庭参加诉讼，被告松阳县富康内燃机部件厂的代表人王德智、王德智、华如娇、杨鑫华、陈丽芳、王康、叶津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2014年5月30日，原告松阳县农村信用合作联社与被告松阳县富康内燃机部件厂在松阳县中小企业贷款担保有限公司的担保下签订《流动资金保证借款合同》一份，约定借款金额2000000元；借款期限自2014年5月29日起至2015年5月28日止；并约定了借款利率、利息结算方式、还款方式、保证方式、保证期限等内容。被告中小企业贷款担保有限公司在《流动资金保证借款合同》上签字对上述债务承担连带保证责任。被告杨鑫华、陈丽芳与原告签订保证合同一份，约定对原告与被告松阳县富康内燃机部件厂签订的《流动资金保证借款合同》承担连带保证责任。被告王德智、华如娇、王康、叶津向原告出具保证函两份，约定对松阳县富康内燃机部件厂的上述所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。原告发放贷款后，被告松阳县富康内燃机部件厂未按照约定的条款支付利息。至原告起诉之日，被告松阳县富康内燃机部件厂分文未付。故原告以流动资金保证借款合同、保证合同、借款借据各一份、保证函两份、借款借据一份为据。请求判令：1、解除原、被告双方于2014年5月30日签订的《流动资金保证借款合同》；2、被告松阳县富康内燃机部件厂归还借款2000000元及利息（利息从2014年5月30日起按借款合同中有关贷款利率计算至还清之日止）；3、被告松阳县中小企业贷款担保有限公司、王德智、华如娇、杨鑫华、陈丽芳、王康、叶津对上述还款承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告松阳县中小企业贷款担保有限公司答辩称：1、被告松阳县中小企业贷款担保有限公司为被告松阳县富康内燃机部件厂担保是事实。2、原告在签订相关合同后，原告发放贷款是否符合法律规定，由法院审查。
被告松阳县富康内燃机部件厂、王德智、华如娇、杨鑫华、陈丽芳、王康、叶津未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告松阳县富康内燃机部件厂之间自愿签订的流动资金保证借款合同，双方主体符合法律规定，合同内容并不违反法律规定，应认定借款合同有效，双方应依约履行。原告在提供借款后，被告松阳县富康内燃机部件厂未依约支付利息，致使原告不能实现合同目的，故原告可以解除合同并提前收回贷款。被告松阳县中小企业贷款担保有限公司，王德智、华如娇、杨鑫华、陈丽芳、王康、叶津自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。被告松阳县富康内燃机部件厂的代表人王德智、王德智、华如娇、杨鑫华、陈丽芳、王康、叶津未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告松阳县农村信用合作联社与被告松阳县富康内燃机部件厂于2014年5月30日签订的《流动资金保证借款合同》。
二、被告松阳县富康内燃机部件厂在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款2000000元并支付利息（利息从2014年5月30日起按借款合同约定的有关利率计算至还清之日止）；
三、被告松阳县中小企业贷款担保有限公司、王德智、华如娇、杨鑫华、陈丽芳、王康、叶津对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由被告松阳县富康内燃机部件厂负担，被告松阳县中小企业贷款担保有限公司，王德智、华如娇、杨鑫华、陈丽芳、王康、叶津负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一五年五月十八日
代书 记员 吴庆燕
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第319号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人蔡石言，男，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业。2013年6月21日因犯非法持有毒品罪，被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年7月8日被抓获，7月9日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
被告人黄某，女，汉族，四川省平昌县人，初中文化，无业。因本案于2015年7月8日被抓获，7月9日被刑事拘留，7月10日因怀孕被取保候审，同年11月19日经本院批准继续取保候审。
被告人陈某武，男，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，职业打工。因本案于2015年7月8日被抓获，7月9日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）第313号起诉书指控被告人蔡石言、黄某犯非法持有毒品罪，被告人陈某武犯帮助毁灭证据罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院检察员陈满出庭支持公诉，被告人蔡石言、黄某、陈某武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控，2015年7月份间，被告人黄某、蔡石言向他人购买约800元冰毒后，于同年7月8日下午4时许到本市南塘镇某某宾馆202号房吸食毒品被公安干警现场抓获；同时抓获在场的被告人陈某武帮助蔡石言将1小袋毒品扔出窗外，毁灭证据。现场查获吸毒工具锡纸，并在该房间后窗下的巷子查获扔出的1小袋白色晶体状物15.62克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关为证明上述指控，向法庭宣读和出示了查扣毒品清单、刑事化验检验报告、被告人供述等证据予以证明，认为被告人蔡石言、黄某非法持有数量较大毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，均应以非法持有毒品罪追究刑事责任；被告人蔡石言曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条和第三百五十六条之规定，应当从重处罚；被告人陈某武帮助他人毁灭刑事犯罪主要证据，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款的规定，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人蔡石言、黄某为吸食毒品，向他人购买了价值人民币800元的甲基苯丙胺（冰毒）。2015年7月8日上午，两被告人将冰毒带到本市南塘镇某某宾馆202号房吸食。当天下午4时许，公安干警现场抓获了被告人蔡石言、黄某；同时抓获在场吸毒因公安干警查房而帮助蔡石言将1小袋毒品扔出窗外的被告人陈某武。现场查获吸毒工具锡纸，并在该房间后窗下的巷子中查获被丢弃的白色晶体状物1小袋，净重15.62克，经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体状物检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1.陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，证实2015年7月8日下午，公安机关对本市南塘镇某某宾馆进行清查过程中，在202房抓获吸毒人员蔡石言、黄某（女）、陈某武三人，现场查获吸毒工具锡纸，并在该房的后窗下的巷子中发现疑似毒品1小袋（约14克）。遂予以立案侦查的事实。
2.陆丰市公安局《扣押清单和拍照》，证实被告人蔡石言、黄某、陈某武被抓获时现场查获结晶状疑似毒品1小袋约15克，锡纸1小卷。
3.陆丰市公安局《现场勘验笔录、照片、现场图》，证实2015年7月8日下午16时，公安干警对本市南塘镇某某宾馆例行清查时，在202房抓获涉毒人员蔡石言、黄某、陈某武，在该房后窗巷子中发现疑似毒品冰毒1小袋后，立即对现场进行勘查，当场扣押手机、锡纸等一批。勘查过程进行拍照11张、制作现场图1张。
4.陆丰市公安局《现场检测报告书》，证实被告人蔡石言、黄某、陈某武被抓获后经尿液检测，均呈冰毒阳性。
5.汕尾市公安局司法鉴定中心《刑事化验检验报告》，证实现场查获的疑似毒品1小袋，经检验检出甲基苯丙胺成分，净重15.62克。
6.深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第3137号《刑事判决书》，证实被告人蔡石言于2013年6月21日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月。
7.陆丰市公安局《户籍证明》，分别证实被告人蔡石言、陈某武、黄某三人出生时间等基本情况。
8.被告人蔡石言的供述，2015年7月7日，我拿400元钱给老婆黄某到甲子向他人购买冰毒。第二天早上，我和黄某到南塘某某宾馆202房看望从外地回来在此登记住宿的朋友郑某泉。后郑离开，我和黄某便拿出买来的冰毒共同吸食。至中午12时许，黄某打电话叫陈某武过来，后陈某武与黄某在房间内吸毒。后来公安来清查，陈某武将桌上的1小袋冰毒扔到窗外，公安将我们三人抓获。
9.被告人黄某的供述，2015年7月8日早上，我老公蔡石言开车载我到南塘某某宾馆202房，去会一个叫郑某泉的朋友。半小时后送走郑，我们回到房间，蔡石言就做了吸毒工具，我就从手提袋里拿出一小袋冰毒一起吸食。十二点时打电话给陈某武叫他过来坐，陈某武就用我们的工具在那边吸食了冰毒。后来我上厕所，出来时警察已经在房间里面，就把我们带到派出所。冰毒是我去买的，800元，那包冰毒被派出所的同志在宾馆外面的楼下查到。
10.被告人陈某武的供述，2015年7月8日下午，蔡石言的老婆黄某电话联系我到南塘某某宾馆8202房。我在房内吃完饭后，就和蔡石言在房内吸毒，然后在坐谈时公安来查房，蔡石言将那小袋冰毒放在身上，并倒在床上装睡，我将吸毒的锡纸拿起扔到窗外，后蔡石言将那小袋冰毒拿给我，我就将冰毒扔出窗外，后三人被公安抓获。
本院认为，被告人蔡石言、黄某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺15.62克，其行为均已构成非法持有毒品罪；被告人陈某武帮助蔡石言、黄某毁灭非法持有毒品犯罪证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，对三被告人均应予以惩处。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，予以支持。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚，但被告人蔡石言曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之非法持有毒品罪，属累犯，毒品再犯，依法应予从重处罚。案经本院审判委员会讨论并作出决定，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百零七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三第第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡石言犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2018年7月7日止；罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳）
二、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共三日；罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳）
三、被告人陈某武犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 邱路斌
代理审判员 陈维聪
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐泽辉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01074号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：高士杰，盘锦市正义法律服务所律师。
被告：张士杰，其他自然信息不详。
被告：陈明娟，其他自然信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告张士杰，陈明娟房屋买卖纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 员 齐绍海
代理审判员 吕 静
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 帅
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1629号
原告杨坤。
被告高明帅，1987年12月15日。
被告冯伟。
被告郄飞。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告杨坤诉被告高明帅等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，山东昊丰投资有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年五月二十四日
书记员 郄本江
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03076号
原告：王某，女，1974年6月出生，汉族，住肥东县。
被告：方某，男，1976年8月出生，汉族，住址。
本院在审理原告王某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 叶 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15717号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人周海宁。
被告郭梅芳，女，1968年12月7日出生，汉族，住上海市。
原告上海上实物业管理有限公司与被告郭梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日案受理。依法由审判员王建军适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人周海宁到庭参加诉讼。被告郭梅芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海上实物业管理有限公司诉称，被告系本市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室业户，原告是该项目的物业管理公司。被告房屋的建筑面积为74.41平方米，按《前期物业管理服务合同》的约定，每月每平方米的物业服务费为11.30元(人民币，下同)，被告每月应付物业服务费840.80元。被告未支付2010年5月至2016年3月的物业服务费，期间原告多次催讨均未果。原告现起诉请求判令被告缴付被告郭梅芳支付2010年5月至2016年3月的物业服务费共计59,696.80元及滞纳金5,372.71元。
诉讼中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告郭梅芳未到庭，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2008年5月16日，原告作为乙方与案外人上海XX房地产开发有限公司作为甲方签订了《前期物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方对位于上海市闵行区七莘路XX弄的XX广场北地块提供物业管理服务；物业管理服务期限自2008年5月16日起至业主代表大会成立选定新的物业管理公司并签订物业管理服务合同，且乙方在收到正式的书面文件时止；物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积按月交纳，其中办公楼为每月每平方米9.10元，商场为每月每平方米11.10元；物业服务资金，业主或物业使用人应于每月月底前向乙方交纳，逾期交纳物业服务资金的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金；合同另对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告对该区域实施物业管理服务至今。
2009年9月15日，双方签订了补充协议一份，将原合同的物业服务收费标准调整为办公楼每月每平方米9.10元、AB区地下一层商铺和CD区地下一层商铺每月每平方米11.30元、一层和二层AB区商铺每月每平方米13.30元、一层和二层CD区商铺每月每平方米12.80元。
被告郭梅芳系上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号地下1层88室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为74.41平方米。被告未向原告交纳自2010年5月1日至2016年3月止的物业服务费。
以上事实，由原告提供的《前期物业管理服务合同》、补充协议、房地产登记信息等证据材料及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主具有法律约束力。原、被告间物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行应尽义务。现原告按照合同约定提供了物业服务，被告未如约支付物业服务费之行为，实属不当，故对于原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院可予准许。被告郭梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭梅芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司自2010年5月1日起至2016年3月31日止的物业服务费共计59,696.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计646.21元，由被告郭梅芳负担(被告负担之款项由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年六月三十日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3904号
申请执行人王洪启。
被执行人黄竹磬。
被执行人马萍。
被执行人青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司，住所地青岛市市南区如东路1号208房间。
被执行人青岛威龙卡特管道系统有限公司胶州市分公司，住所地青岛胶州市南关工业园。
被执行人青岛威龙卡特管道系统有限公司胶州市分公司，住所地青岛市保税区汉城路6号2号厂房410室。
本院在执行（2015）黄执字第3904号申请执行人王洪启与被执行人黄竹磬、马萍、青岛威龙卡特管道系统有限公司胶州市分公司、青岛威龙卡特管道系统有限公司胶州市分公司、青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年9月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3904号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 敏
新疆维吾�自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3015号
原告巴州筑能商贸有限公司（以下简称筑能公司）
住所地：库尔勒市华凌市场五金区9-26号。
法定代表人刘战，该公司董事长。
被告白健新，男，汉族，1971年8月13出生，信息不详。
被告万龙彪，男，汉族，1990年3月20出生，信息不详。
本院在审理原告筑能公司诉被告白健新、万龙彪买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州筑能商贸有限公司的起诉。
案件受理费2405.68元退还原告巴州筑能商贸有限公司。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 蓓
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0115行审5号
申请执行人成都市温江区市场和质量监督管理局，住所地：成都市温江区柳城大南街63号。
法定代表人陈义林，局长。
委托代理人刘某，该局综合执法大队大队长，一般授权。
被执行人熊某（系温江康福馨医疗器械经营部业主），男，1984年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区，
委托代理人余某某（系被申请人之母），女，1957年7月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。
申请执行人成都市温江区市场和质量监督管理局于2016年9月28日向本院申请强制执行（温江）食药监械罚〔2015〕3号行政处罚决定，要求没收被执行人熊某违法所得48元，并要求被执行人熊某缴纳罚款75000元和逾期未缴纳罚没款加处罚款75000元，共计150048元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，成都市温江区市场和质量监督管理局于2016年10月17日以被申请人提出减轻行政处罚和分期缴纳罚款申请，且已主动履行部分行政处罚决定等为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人成都市温江区市场和质量监督管理局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人成都市温江区市场和质量监督管理局撤回强制执行（温江）食药监械罚〔2015〕3号行政处罚决定的申请。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 向 实
人民陪审员 李天兵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐秋静
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初180号
原告：无锡市南泉湖秀塑料厂，住所地：无锡市滨湖区滨湖街道南泉村老村委旁边。
投资人：顾根兴。
委托代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人：胡一，江苏神阙律师事务所律师。
被告：临沂正科电子有限公司，住所地：临沂高新区新华路中段北侧。
法定代表人：董桂兰。
原告无锡市南泉湖秀塑料厂与被告临沂正科电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡市南泉湖秀塑料厂的委托代理人孙俊翼、胡一到庭参加诉讼，被告临沂正科电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市南泉湖秀塑料厂诉称，原、被告自2006年11月份开始发生业务往来，被告临沂正科电子有限公司多次向原告无锡市南泉湖秀塑料厂购买净水管组件、通气管等洗衣机配件，截止目前，被告累计拖欠原告货款850933.45元，该部分货款原告已向被告开具发票，经原告多次索要未果。故依法起诉，请求法院依法判令临沂正科电子有限公司支付货款850933.45元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告临沂正科电子有限公司未辩称。
经审理查明，原、被告自2006年11月份开始发生业务往来，被告多次向原告购买净水管组件、通气管等洗衣机配件，截止目前，被告累计拖欠原告货款850933.45元，该部分货款原告已向被告开具发票，经原告多次索要未果。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告临沂正科电子有限公司向原告无锡市南泉湖秀塑料厂购买净水管组件、通气管等洗衣机配件，拖欠货款850933.45元，有对账单、增值税发票等证据证实，事实清楚，证据充分，对无锡市南泉湖秀塑料厂要求临沂正科电子有限公司支付货款850933.45的诉讼请求，本院予以支持。被告临沂正科电子有限公司经原告起诉催告后未履行付款义务，对于无锡市南泉湖秀塑料厂主张被告应自原告起诉之日起支付逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告临沂正科电子有限公司于判决生效后5日内支付原告无锡市南泉湖秀塑料厂货款850933.45元及逾期付款利息（从2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12309元，由被告临沂正科电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 苗盛果
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵晓晨
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特557号
申请人：杨瑞，男，1980年12月13日生，汉族，住陕西省澄城县。
申请人杨瑞因2015年8月15日至2016年1月28日在“建鑫2”轮担任大厨期间被拖欠工资17,550元（人民币，下同），现因“建鑫2”轮被本院强制拍卖，于2017年8月21日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了船员服务簿、协议作为�据。
本院经审查认为，“建鑫2”轮被本院强制拍卖，申请人杨瑞在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“建鑫2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人杨瑞的债权登记申请；
二、申请人杨瑞应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人杨瑞负担。
本裁定为终审裁定�
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月十八日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河北省武强县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1123民初14号
原告：周宏欣，男，1967年6月5日生，现住武强县。
被告：郭纪学，男，1967年7月14日生，现住武强县。
原告周宏欣与被告郭纪学为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
被告郭纪学自2014年9月5日至10月29日在原告周宏欣处购买饲料，共欠饲料款15175元，被告郭纪学于2015年2月4日偿还原告周宏欣饲料款7800元，于2017年1月26日偿还原告周宏欣饲料款4500元，剩余欠款2875元至今未还。经原告多次催要，被告至今未还，现原告周宏欣要求被告郭纪学偿还饲料款2875元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭纪学给付原告周宏欣2875元，于调解书签收之日起五日内给付。
二、其他互不争执。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告郭纪学负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张 翠
二〇一七年三月七日
书记员 杨彦薇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终901号
上诉人（原审被告）：林文志,男,1970年2月8日出生,汉族,住安徽省定远县。
上诉人（原审被告）：邓真英,女,1971年3月14日出生,汉族,住安徽省定远县。
上诉人（原审被告）：林章文（曾用名林涛）,男,1993年10月20日出生,汉族,住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）:林其雨,男,1972年2月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）:王培磊,男,1963年7月18日出生,汉族,住安徽省定远县。
上诉人林文志、邓真英、林章文因被上诉人林其雨、王培磊民间借贷纠纷一案，不服定远县人民法院（2016）皖1125民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人林文志、邓真英、林章文收到预交案件受理费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，亦未向本院提出诉讼费缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林文志、邓真英、林章文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一七年四月十四日
书记员 潘 严
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民终901号上诉人（原审被告）：林文志,男,1970年2月8日出生,汉族,住安徽省定远县。上诉人（原审被告）：邓真英,女,1971年3月14日出生,汉族,住安徽省定远县。上诉人（原审被告）：林章文（曾用名林涛）,男,1993年10月20日出生,汉族,住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）:林其雨,男,1972年2月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）:王培磊,男,1963年7月18日出生,汉族,住安徽省定远县。上诉人林文志、邓真英、林章文因被上诉人林其雨、王培磊民间借贷纠纷一案，不服定远县人民法院（2016）皖1125民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人林文志、邓真英、林章文收到预交案件受理费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，亦未向本院提出诉讼费缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林文志、邓真英、林章文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年四月十四日书记员  潘 严附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三小字第39号
原告田振彪，男，汉族，农民。
被告秦中秋，男，成年，汉族，农民。
被告仁利，女，成年，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张明裕，大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告田振彪与被告秦中秋、仁利劳务合同纠纷一案中，原告田振彪于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田振彪自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田振彪撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告田振彪负担。
代理审判员 刘楠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨川
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三小字第39号
原告田振彪，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告秦中秋，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
被告仁利，女，成年，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张明裕，大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告田振彪与被告秦中秋、仁利劳务合同纠纷一案中，原告田振彪于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田振彪自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田振彪撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告田振彪负担。
代理审判员 刘楠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨川
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初2200号
原告王小风，女，1952年3月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
法定代理人郑保才，男，1951年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人郑德胜，男，1955年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告武陟县大虹桥乡卫生院，住所地河南省武陟县大虹桥乡大虹桥村。
法定代表人张卫平院长。
委托代理人郭务机，该院副院长。
原告王小风与被告武陟县大虹桥乡卫生院确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小风的法定代理人郑保才及其委托代理人郑德胜、被告武陟县大虹桥乡卫生院的委托代理人郭务机到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小风向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原被告双方签订的补偿协议。2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2013年6月4日下午6时左右，原告突感身体不适，出现头痛，前往被告处看病，自诉患有高血压，值班大夫杨长兴诊断后让其服用心痛定降压，随后病情有所缓解，之后不知道什么原因持续3个多小时没有用药，也没有建议及时转院，迟续了三个钟头以后，在病人家属的催促下才开始输水两小瓶250ml，输水是何处药物，病人家属不知。用药时间约30分钟左右，病人出现昏迷状况，当时医生与护士未在工作岗位。这时杨长兴感到病情危重，无法进行医治才拨打120。请县医院出诊，急救车赶到后，采取了急救措施。当即进行了开颅手术，这时已经回天无力。原告虽经抢救保住了性命，但已经成为植物人。时至今日，原告一直没有清醒过来。被告卫生院对原告进行对症治疗后，从专业的医护知识上，应察觉到原告的病情危重，及时履行告知及转诊的责任和义务，延误最佳的抢救（黄金五小时），从而导致有生命特征的原告才出现当今的植物人状态，使原告的生命健康权受到侵害，应当承担侵权责任。原告多次找该院的法定代表协商未果。一直到2015年12月15日，胁迫原告的丈夫协商了显失公平的补偿协议。该协议是有失公平，并在乘人之危的前提下签订的。根据人身损害赔偿及侵权责任法的相关规定，原告所受的伤害和相关费用为医疗费100000元，护理费1030388元，残疾赔偿金184501元，精神抚恤金100000元，住院伙食补助费及营养费2500元，以上四项共计1423389元，而被告给付原告的所谓人道补偿费用才50000元，以现在和将来所需的费用相差甚远，明显显失公平，按照合同法的规定，应予撤销。综上，根据侵权责任法及合同法的相关规定，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告受到伤害后能得到以公平公正合理的赔偿，恳请法院对该协议予以撤销。
被告武陟县××乡卫生院辩称，原告丈夫作为一个成年人，有完全的民事能力，与被告方自愿签订的补偿协议，我院认为合法有效。2013年6月4日下午6时左右，原告感觉身体不适，出现头痛，自诉患有高血压，××，值班医生杨长兴在给原告做了一般体格检查和心电图检查后，认为原告当时是××，在原告方未交钱的情况下，给予口服心痛定降压、输液脱颅压等治疗，到我院约3个小时左右，原告病情突然加重，出现昏迷症状，随即拨打120电话，转往县医院治疗。原告在从县医院出院几个月后，原告代理人来找张院长，诉说其家庭困难，因在我院治疗过几个小时，看能不能适当照顾补偿一下，张院长说没有这种先例。后又来找，说我院耽误了其病情。我院告知原告丈夫，我院对原告的诊断明确，用药合理，病情的变化不是医生能够决定和控制的，我院没有任何责任，如果真的认为我院在治疗过程中有责任的话，可以做鉴定、可以打官司。我院依照《医疗事故管理条例》及其他法律法规，告诉了原告丈夫，出现医疗纠纷原告享有的权利和义务。可原告始终不愿打官司，两年来，多次来医院协商无果。后来原告找来了他们村主任徐遂运，让徐遂运作为中间人来我院协商，最后在徐遂运的说和下，被告以原告家庭困难、出于人道主义为由，给予原告6万元的补偿（其中医院拿出5万元，医院职工捐款1万元）。这个协议的签字，是在原告找来中间人居中调解的情况下签订的（有徐遂运的书面证明），所以说协议是公平公正的，根本不存在胁迫原告丈夫签订协议的情况。在2015年12月15号签订协议后，我院已经将6万元钱给付原告丈夫郑保才，协议已经实际履行完毕。我院保留对原告六万元和医药费的追偿的权利。综上诉述，答辩人认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：2013年6月4日下午6时左右，原告王小风因头痛身体不适，在被告武陟县××乡卫生院处就诊治疗，该院内科主治医生杨长兴诊断后，原告王小风服用心痛定降压，后杨长兴给原告王小风输液治疗，王小风病情加重，原告王小风转诊武陟县人民医院进行治疗并实施开颅手术，原告王小风不治成为植物人状态。原告王小风在武陟县人民医院治疗三个月左右出院后，原告王小风丈夫郑保才多次和被告武陟县××乡卫生院沟通协商未果，后双方在原告王小风本村村委主任徐遂运协调下，原告王小风丈夫郑保才与被告武陟县××乡卫生院于2015年12月15日达成协议，主要内容为：武陟县××乡卫生院补偿王小风五万元。协议签字生效后，王小风及其家属不得再以此事向武陟县××乡卫生院互相追究责任和进行相关民事诉讼，同时王小风方不再以此事向杨长兴提起各种民事诉讼。协议达成后，武陟县××乡卫生院代表郭务机，王小风丈夫郑保才，中间人徐遂运均签字并加盖武陟县××乡卫生院章。协议签订后，王小风丈夫收到协议补偿款50000元，另收到武陟县××乡卫生院补偿10000元。原告王小风以诉状所述理由诉至本院，要求撤销2015年12月15日双方签订的协议。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：照片、杨长兴出具的证明、武陟县人民医院急救车出诊情况记录、2015年12月15日协议书、武陟县大虹桥乡卫生院处方、徐遂运书面证言、2017年1月9日武陟县人民法院询问徐遂运笔录。
本院认为，郑保才作为王小风的法定监护人，其在与被告武陟县××乡卫生院签订协议时，是具备完全民事行为能力的自然人，而武陟县××乡卫生院系依法登记成立的医疗机构。郑保才与武陟县××乡卫生院在自愿、平等、协商的基础上，经武陟县××乡南虹桥村村委主任徐遂运的协调下达成协议，双方对协议的真实性均未提出异议，是双方真实意思的表示。在武陟县××乡卫生院按照协议履行协议内容过程中，王小风的法定监护人郑保才亦未提出异议。另结合案情自原告王小风2013年6月在武陟县人民医院治疗三个月左右后出院至今，病情亦未发生重大变化。现原告方主张双方签订的协议显失公平及签订协议时乘人之危，要求撤销协议的诉讼请求，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王小风的诉讼请求。
诉讼费减半收取为50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代理审判员 邹永明
代理审判员 吕洪涛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张秀红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初337号
原告宝鸡市乔氏建筑设备租赁有限公司，住所地宝鸡市金台区上马营联盟三组文酒公司院内，统一社会信用代码916103037099273564。
法定代表人乔亚军，该公司经理。
被告王继清，男，1951年4月12日出生，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡市乔氏建筑设备租赁有限公司诉被告王继清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备租赁费、损坏设备折价款及滞纳金合计121595.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告所诉建筑设备租赁合同系原告与宝鸡民族药厂签订。原告提交的宝鸡民族药厂工商登记显示，宝鸡民族药厂尚未注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市乔氏建筑设备租赁有限公司的起诉。
案件受理费2730元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 王宝成
审判员 韩 菲
二〇一七年五月十日
书记员 景列娟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01084号
申请执行人：安徽省阜南县农村商业银行股份有限公司，，住安徽省阜南县工业园区正阳路。组织机构代码：15218812-9.
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：李少文
本院在执行安徽省阜南县农村商业银行股份有限公司与李少文借款合同纠纷一案中，被执行人李少文已按法律文书确定的内容履行了义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2015）南民二初字第00013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜天利
二〇一五年九月七日
书记员 赵兴旺
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终496号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司。
统一社会信用代码：91530500597147653N。
住所地：保山市隆阳区兰城路***号。
法定代表人赵伟，该公司经理。
委托诉讼代理人王华艳，女，该公司职员。一般授权代理。
委托诉讼代理人许煜坪，男，该公司职员。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：朱志国，男，1989年4月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被上诉人（原审被告）：赵建伦，男，1990年8月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）因与被上诉人朱志国、赵建伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，对相关赔偿费用查证属实后依法改判。2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定误工天数错误，误工天数应为315天，误工费应按农林牧渔业标准93.78元／天计算；2、护理费不合理，医院未出具出院后需要护理的医嘱证明；3、被抚养人生活费依据不足，被上诉人朱志国未提交其父母无劳动能力又无其他生活来源等相关证据。
朱志国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵建伦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱志国向一审法院起诉请求：判令被告中国人寿财产保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失120311.6元，被告赵建伦赔偿原告经济损失16751.64元。
一审法院认为，我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，原告的残疾赔偿金16484，护理费13500元，误工费32300元，被扶养人生活费6147元，共计68431元，未超死亡伤残赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险公司在该项赔偿限额范围内赔偿。医疗费用赔偿限额为10000元，原告的住院医药费43488.83元，伙食补助费1900元，营养费3150元，后期治疗费14000元，均属该项赔偿范围，因上述金额合计62538.83元，已超过该项赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险公司在该项赔偿限额范围内赔偿原告10000元。被告中国人寿财产保险公司应赔偿原告78431元（68431元﹢10000元），扣除其支付的重新鉴定费700元，还应赔偿原告77731元。被告的损失共计132919.83元，扣除被告中国人寿财产保险公司赔偿的77731元，其余55188.83元，由原告朱志国与被告赵建伦按照各自过错的比例分担责任，原告朱志国承担70%计38632.18元，被告赵建伦承担30%计16556.65元。综上所述，被告的损失共计132919.83元，由被告中国人寿财产保险公司赔偿77731元，被告赵建伦赔偿16556.65元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱志国残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费，以及住院医药费、伙食补助费、营养费、后期治疗费，共计77731元。二、由被告赵建伦赔偿原告朱志国16556.65元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未向本院提交新证据，且各方当事人对一审判决认定事实均无异议，本院予以确认。二审查明事实与一审一致。
本院认为，关于误工费的问题，上诉人朱志国原审提交的司法鉴定意见确定误工时间为330天，而其主张323天并未超过鉴定意见确定的误工时间，根据司法鉴定意见及本案实际情况，一审法院认定误工费为323天×100元\\\天，符合本地实际，该处理并无不当。关于护理费的问题，被上诉人朱志国提交的出院医嘱记载：患者不能私自负重（持重），避免由此导致骨折位移等严重后果。由此可看出被上诉人在康复期间，生活自理能力受到一定影响，结合出院医嘱及司法鉴定意见，一审认定护理费用为135天×100元\\\天，并无不当。关于被扶养人生活费的问题，本案当中被扶养人生活费用系针对被上诉人朱志国的未成年子女，并不存在对其父母的被扶养人生活费用，故对上诉人提出被上诉人朱志国未提交其父母无劳动能力又无其他生活来源等相关证据来证实被扶养人生活费的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3042元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年十月十日
书记员 陈 婷
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终496号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司。统一社会信用代码：91530500597147653N。住所地：保山市隆阳区兰城路***号。法定代表人赵伟，该公司经理。委托诉讼代理人王华艳，女，该公司职员。一般授权代理。委托诉讼代理人许煜坪，男，该公司职员。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：朱志国，男，1989年4月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被上诉人（原审被告）：赵建伦，男，1990年8月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）因与被上诉人朱志国、赵建伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，对相关赔偿费用查证属实后依法改判。2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定误工天数错误，误工天数应为315天，误工费应按农林牧渔业标准93.78元／天计算；2、护理费不合理，医院未出具出院后需要护理的医嘱证明；3、被抚养人生活费依据不足，被上诉人朱志国未提交其父母无劳动能力又无其他生活来源等相关证据。朱志国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵建伦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱志国向一审法院起诉请求：判令被告中国人寿财产保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失120311.6元，被告赵建伦赔偿原告经济损失16751.64元。一审法院认为，我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，原告的残疾赔偿金16484，护理费13500元，误工费32300元，被扶养人生活费6147元，共计68431元，未超死亡伤残赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险公司在该项赔偿限额范围内赔偿。医疗费用赔偿限额为10000元，原告的住院医药费43488.83元，伙食补助费1900元，营养费3150元，后期治疗费14000元，均属该项赔偿范围，因上述金额合计62538.83元，已超过该项赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险公司在该项赔偿限额范围内赔偿原告10000元。被告中国人寿财产保险公司应赔偿原告78431元（68431元﹢10000元），扣除其支付的重新鉴定费700元，还应赔偿原告77731元。被告的损失共计132919.83元，扣除被告中国人寿财产保险公司赔偿的77731元，其余55188.83元，由原告朱志国与被告赵建伦按照各自过错的比例分担责任，原告朱志国承担70%计38632.18元，被告赵建伦承担30%计16556.65元。综上所述，被告的损失共计132919.83元，由被告中国人寿财产保险公司赔偿77731元，被告赵建伦赔偿16556.65元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱志国残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费，以及住院医药费、伙食补助费、营养费、后期治疗费，共计77731元。二、由被告赵建伦赔偿原告朱志国16556.65元。三、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人均未向本院提交新证据，且各方当事人对一审判决认定事实均无异议，本院予以确认。二审查明事实与一审一致。本院认为，关于误工费的问题，上诉人朱志国原审提交的司法鉴定意见确定误工时间为330天，而其主张323天并未超过鉴定意见确定的误工时间，根据司法鉴定意见及本案实际情况，一审法院认定误工费为323天×100元天，符合本地实际，该处理并无不当。关于护理费的问题，被上诉人朱志国提交的出院医嘱记载：患者不能私自负重（持重），避免由此导致骨折位移等严重后果。由此可看出被上诉人在康复期间，生活自理能力受到一定影响，结合出院医嘱及司法鉴定意见，一审认定护理费用为135天×100元天，并无不当。关于被扶养人生活费的问题，本案当中被扶养人生活费用系针对被上诉人朱志国的未成年子女，并不存在对其父母的被扶养人生活费用，故对上诉人提出被上诉人朱志国未提交其父母无劳动能力又无其他生活来源等相关证据来证实被扶养人生活费的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3042元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇一七年十月十日书记员  陈 婷
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1066号
原告：镇平县大唐钱柜娱乐中心。
负责人：张伟，任经理。
住所地：镇平县南环路五金机电城。
被告：郭涛，男，约经理27岁，汉族，住南阳市卧龙区七里园。
原告镇平县大唐钱柜娱乐中心与被告郭涛为合同纠纷一案，原告镇平县大唐钱柜娱乐中心于2014年10月16日向本院提出撤回对被告郭涛的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇平县大唐钱柜娱乐中心撤回对被告郭涛的起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告镇平县大唐钱柜娱乐中心负担。
审 判 长 宋 强
审 判 员 靳云文
人民陪审员 余潜明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 健
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14679号
罪犯李小梅，女，1974年出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸掸邦果敢县稻水乡大花地村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○九年九月二日作出（2009）保中刑初字第277号刑事判决，以被告人李小梅犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第562号刑事裁定书减为有期徒刑二十年;二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执子第14832号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李小梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李小梅减去有期徒刑八个月(刑期自2012年1月16日起至2030年5月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
驻民一终字第00606号
上诉人（原审原告）宋欢欢，女，1988年7月26日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人马乾瑞，驻马店市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）文有勋，男，1978年9月16日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上诉人宋欢欢因财产损害赔偿纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋欢欢及其委托代理人马乾瑞，被上诉人文有勋及其委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。
本院认为，本案下列事实不清：1、文有勋对火灾发生是否存在过错责任。2、火灾是否给宋欢欢造成了财产损失。应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第789号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 王东风
审 判 员 张雪奎
代理审判员 杨振松
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丁玉清
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第324号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。
法定代表人杨怀峰，行长。
被执行人灵宝市好运来食品有限责任公司。
法定代表人段胜建，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三诚证字第48号、（2015）三诚证字第49号、（2015）三诚证字第51号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人灵宝市好运来食品有限责任公司履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明，被执行人灵宝市好运来食品有限责任公司已将其公司所有的位于灵宝市西区长安路西段北侧1-2幢102号、105号、106号房屋全部办理了他项权证，抵押于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵宝市好运来食品有限责任公司所有的位于灵宝市西区长安路西段北侧1-2幢102号、105号、106号房屋（其中102号房屋所有权证号为灵宝市房权证西区字第201217**号；105号房屋所有权证号为灵宝市房权证西区字第201217**号；106号房屋所有权证号为灵宝市房权证西区字第201217**号）。
二、被执行人灵宝市好运来食品有限责任公司负责保管被查封的房屋。在查封期间内，任何人不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 姚晓军
审判员 王一斌
二〇一五年二月九日
书记员 潘卫星
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第324号
申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司。住所地龙胜各族自治县龙胜镇桑江北区日新路。
法定代表人：周士杰，董事长。
委托代理人：黄仕军，该公司风险部经理。
被执行人：石昌文。
被执行人：梁志春。
被执行人：龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司。住所地龙胜各族自治县泗水乡八滩村。
法定代表人：龙儒贵，该公司执行董事。
桂林市中级人民法院指定涉及龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司、龚高生的系列执行案件由灵川县人民法院执行。本院在执行广西龙胜农村商业银行股份有限公司申请强制执行龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司、石昌文、梁志春金融借款合同纠纷一案【案号：（2014）龙民初字第316号】中，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司申请执行标的为490万元本金及利息。在执行过程中，双方达成和解协议：1、按照（2014）龙民初字第316号民事调解书，龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司对借款人石昌文、梁志春在广西龙胜农村商业银行股份有限公司借款本金490万元本金及利息承担连带偿还责任；截止2015年12月30日，借款人石昌文、梁志春尚欠440万元本金及利息440241.49元，合计480241.49元，被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司同意一次性偿还给广西龙胜农村商业银行股份有限公司。广西龙胜农村商业银行股份有限公司同意被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司向广西龙胜农村商业银行股份有限公司申请借款的形式支付；被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司用该公司电费收费权做质押担保。龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司保证按照借款合同：农信固借字（2015）第903944号及质押担保合同：龙农商银（3535）质字903944号约定向我行偿还借款本金及利息；3、双方当事人同意该案作结案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院（2014）龙民初字第316号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏凤生
审 判 员 盘金塶
审 判 员 赵桂春
二〇一五年十二月三十日
代书记员 杨福荣
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第324号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。
法定代表人杨怀峰，行长。
被执行人灵宝市好运来食品有限责任公司。
法定代表人段胜建，总经理。
本院于2015年2月9日作出（2015）灵执字第324号执行裁定书，查封了被执行人灵宝市好运来食品有限责任公司所有的位于灵宝市西区长安路西段北侧1-2幢102号、105号、106号房屋（其中102号房屋所有权证号为灵宝市房权证西区字第201217**号；105号房屋所有权证号为灵宝市房权证西区字第201217**号；106号房屋所有权证号为灵宝市房权证西区字第201217**号），现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人灵宝市好运来食品有限责任公司所有的位于灵宝市西区长安路西段北侧1-2幢102号、105号、106号房屋（其中102号房屋所有权证号为灵宝市房权证西区字第201217**号；105号房屋所有权证号为灵宝市房权证西区字第201217**号；106号房屋所有权证号为灵宝市房权证西区字第201217**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十月三十日
书记员 潘卫星
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2899号
原告：李海军，男，1955年2月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘泽华，河南栋梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所实习律师。
被告：郑州市第一人民医院，住所地郑州市管城回族区东大街**号。
法定代表人：许金生，院长。
委托诉讼代理人：郑建波，河南博正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁满，男，郑州市第一人民医院职工，住郑州市管城回族区。
被告：郑州大学第一附属医院，住所地郑州市二七区建设东路**号。
法定代表人：阚全程，院长。
委托诉讼代理人：马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
原告李海军与被告郑州市第一人民医院、郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。
原告李海军向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人抚养费、精神抚慰金、鉴定费等暂定100000元。事实与理由：2015年5月26日，原告以“双下肢浅静脉曲张8年，酸困胀疼1年”对主诉，到被告郑州市第一人民医院住院治疗。5月29日，该被告为原告实施了双下肢大隐静脉经皮静脉内激光闭合术。术后原告经常感觉右下肢疼痛，有异物摩擦感。7月27日至8月3日、8月14日，原告再次到该被告处住院治疗和复查，均无好转。9月12日，原告入住被告郑州大学第一附属医院，经手术探查发现原告右下肢遗留有被告郑州市第一人民医院第一次手术时使用的导丝。虽经手术取出，但是有可能遗留右腿静脉内的部分导管未找到，致使原告至今仍感右腿内有异物刺疼感，为原告造成严重后遗症。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求二被告赔偿原告全部损失。
本院经审查认为，原告诉讼请求不明确，经本院行使释明权，原告仍无法确定最终诉请数额。本案诉讼请求不具体、明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李海军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 乔锡玲
人民陪审员 梁军妮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贺佩佩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第07597号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×，男，1964年1月8日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任×，女，1965年8月8日出生。
再审申请人刘×因与被申请人任×离婚纠纷一案，不服本院（2015）一中民终字第03520号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘×申请再审称：（一）原审法院将涉案小轿车判归被申请人任×所有处理不公。（二）原审法院将夫妻共同债务161000元判归申请人独自偿还处理不公。（三）回龙观602号房屋内的家具、家电及装修均系其姐姐出资，不是夫妻共同财产，原审法院将回龙观602号房屋内的家具、家电及装修认定为夫妻共同财产于法无据。（四）尚有刘金平、王荣、任伟的外债未认定。（五）二审诉讼费的分担不合理。
本院经审查认为：1、关于小轿车。小轿车登记在被申请人任×名下，原审法院将涉案小轿车判归被申请人任×所有并由任×给付折价款并无不妥。2、关于夫妻共同债务。原审法院本着离婚案件中照顾女方权益的原则将夫妻共同债务判归男方偿还有法可依。3、关于回龙观602号房屋内的家具、家电及装修。再审申请人刘×没有充分证据证明回龙观602号房屋内的家具、家电及装修均系其姐姐出资，原审法院将该财产认定为夫妻共同财产并无不妥。4、关于刘金平、王荣、任伟的外债。再审申请人刘×没有充分证据证明刘金平、王荣、任伟的外债客观存在，再审申请人刘×此申请理由不成立。5、关于二审诉讼费。二审法院根据本案所涉财产标的额及当事人各自占有成数，确认二审诉讼费数额及分担比例并无不妥。综上，再审申请人刘×的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘×的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 肖 慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民特1号
申请人冯艳芳，女，汉族，1965年5月3日生，住宝鸡市渭滨区，系梁玉昌妻子。
申请人冯艳芳申请宣告公民梁玉昌死亡一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人冯艳芳称，被申请人梁玉昌与其系夫妻关系。被申请人梁玉昌因生意失败，留下遗书后出走，虽经申请人多方寻找音讯全无。现特向法院申请宣告被申请人梁玉昌死亡。
经查，被申请人梁玉昌，男，汉族，住宝鸡市渭滨区，系申请人冯艳芳丈夫。申请人冯艳芳与被申请人梁玉昌于1987年8月1日登记结婚。被申请人梁玉昌于2010年10月28日留下遗书后出走，申请人�2010年10月29日报警，之后多方查找，被申请人梁玉昌至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年3月4日在《人民法院报》上发出寻找梁玉昌的公告。法定公告期间为1年，现已届满，梁玉昌仍然下落不明。
上述事实，有梁玉昌书写的遗书、证明3份、接报警证明、户籍证明等为证。
本院认为，被申请人梁玉昌自2010年10月出走后至今已四年以上，且一直音讯全无，现申请人冯艳芳申请要求宣告梁玉昌死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告梁玉昌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 媛
二〇一七年三月七日
书记员 苟晔华
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1455号
原告蔡某甲。
被告周某，又名周萍萍。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。本案适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行缺席审理，原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告周某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蔡某乙。2007年1月，被告因夫妻矛盾离家外出至今。原告现起诉要求离婚，诉讼费用由被告负担。
被告庭前书面答辩称：原告诉状所述结婚、生育女儿及夫妻分居的情况均属实。被告系被原告殴打离家。被告认可夫妻感情破裂，同意离婚。
原告向本院提交其本人残疾证一份、结婚证原件二本、户口本身份信息摘抄一份，用以证明原告系视力三级残疾，夫妻结婚登记时间及婚生女儿身份情况。上述证据均系原件或与原件核对无异的复制件，证据内容与原告主张的事实及被告书面答辩认可的内容相印证，故本院均予确认。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日到原江山市城关镇人民政府登记结婚。××××年××月××日婚生一女蔡某乙。2007年1月，被告因夫妻矛盾独自离家外出，夫妻自此分居生活至今。
本院认为：原、被告自2007年1月持续分居生活至今，且在离婚诉讼中均认可夫妻感情已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告蔡某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈魁伟
二〇一六年五月十日
代书记员 蔡渊靖
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1191号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙×，男，1979年8月16日出生。公民身份号码×××，系本案被害人。
被告人潘×1，男，1993年5月25日出生，公民身份号码×××。曾因殴打他人于2013年11月被北京市公安局昌平分局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张晓菲，北京市信利律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1121号起诉书指控被告人潘×1犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙×、被告人潘×1及其辩护人张晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人潘×1于2016年3月27日17时许，在北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村内，因琐事与孙×（男，36岁，辽宁省人）、王×（男，41岁，黑龙江省人）发生互殴，后持菜刀将孙×右臂砍伤，经刑事科学技术鉴定，孙×所受损伤为轻伤二级。被告人潘×1后经民警电话传唤归案。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据，认为被告人潘×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。
附带民事诉讼原告人孙×要求被告人潘×1赔偿其经济损失共计人民币64888.84元。其中医疗费6907.84元，误工费34956元，营养费500元，交通费500元，护理费2025元，精神损失费20000元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费单据、身份证明等相关民事证据。
被告人潘×1对起诉书指控的内容未提出异议，关于民事赔偿部分，自己愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。其辩护人的辩护意见为被告人潘×1有自首情节，系初犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月27日17时许，被告人潘×1在北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村内，因琐事与孙×、王×（男，41岁，黑龙江省人）发生互殴，后持菜刀将孙×右臂砍伤，经刑事科学技术鉴定，孙×所受损伤为轻伤二级。被告人潘×1后经民警电话传唤归案。
另查明，附带民事诉讼原告人孙×因被潘×1砍伤造成的经济损失为医疗费6907.84元，误工费12000元，营养费500元，交通费500元，护理费1620元，以上共计人民币21527.84元。
上述事实，被告人潘×1在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙×的陈×，证人潘×2、董×、王×的证言，司法鉴定意见书，诊断证明，扣押笔录，现场照片，物证照片，起赃经过，公安机关出具的归案经过、被告人身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人向法庭提供的医疗费单据，身份证明等相关民事证据，证实了附带民事诉讼原告人的经济损失情况。
本院认为，被告人潘×1法制观念淡薄，不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体并造成轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人潘×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人潘×1接到公安机关电话后主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，故对被告人潘×1所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。由于被告人潘×1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应由被告人潘×1承担民事责任。但附带民事诉讼原告人部分诉讼请求过高，法庭依法判处；要求赔偿精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。综上，本院根据被告人潘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人潘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年4月17日止）。
二、被告人潘×1赔偿附带民事诉讼原告人孙×医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费等经济损失共计人民币二万一千五百二十七元八角四分（本判决生效后即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 曹俊英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 肖圣雷
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1002行初40号
起诉人尧谭伟
委托代理人卢忠，内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。
本院收到起诉人尧谭伟诉被起诉人内江市住房和城乡建设局房屋拆迁与行政补偿一案的行政诉状，请求事项：1、判决被起诉人对原告房屋拆除的行政行为违法；2、判令被告按照相关法律法规的标准对原告已被拆除的220余平方米房屋进行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”之规定，起诉人尧谭伟起诉的是内江市住房和城乡建设局，该行政机关住所地位于内江市东兴区，不属于本院管辖的范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应载明不予立案的理由”之规定，裁定如下：
对起诉人尧谭伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邓 英
审 判 员 韩小利
人民陪审员 黄维娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 许书娅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10975号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204房，组织机构代码562646751。
负责人：牟果，总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，公司职员。
委托诉讼代理人：孙青，公司职员。
被告：韦相善，男，1984年6月6日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：韦春梅，女，1983年10月9日出生，壮族，住广西东兰县。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告韦相善、韦春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人赖雄到庭参加诉讼，被告韦相善、韦春梅经本院公告传唤，期限届满届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称，2013年9月9日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120591的借款协议，被告韦相善、韦春梅因购房资金周转问题向原告借款240240元，按约定分三期还款，每期各80080元须分别于2014年9月4日、2015年9月4日、2016年9月4日前分别归还，每逾期一天，两被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向两被告提供了借款，但两被告第一期款项即已发生逾期。原告催讨无果，向法院提起诉讼，法院已判决两被告向原告归还第一期借款80080元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。上述判决已生效，两被告仍未归还已到期的第一期借款，原告已申请强制执行，至本案起诉时，原告未获得任何执行回款。现第二期借款已发生逾期，原告经多次催讨无果。另两被告借款所购买的中山市南区恒大绿洲23幢904房已因两被告的个人债务原因，两被多个债权人查封。故原告特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告于2013年9月9日签订的借款协议（编号：ZSLZ120591）；2.两被告向原告归还借款本金160160元；3.被告支付逾期违约金，以第二期应归还款80080元为基数，自2015年9月5日起至清偿之日止按年利率24%计算的违约金（暂计至2016年4月30日为12374元），合计172534元。
庭审中，原告金碧物业公司以借款协议约定的还款期限已届满为由撤回诉求1，变更诉求3违约金的计算方法为：以80080元为基数自2015年9月5日起，以80080元为基数自2016年9月5日起，均按年利率24%计算至清偿之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.借款借据；3.银行进账单；4.民事判决书；5.受理申请执行案件通知书；6.商品房销售合同登记备案证明表、商品房抵押证明表、房地产查封证明表。
被告韦相善、韦春梅在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2013年9月9日，金碧物业公司（甲方）与韦相善、韦春梅（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲23号楼904号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方240240元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2014年9月4日前归还借款80080元，2015年9月4日前归还借款80080元，2016年9月4日前归还借款80080元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，韦相善、韦春梅于当日出具已收到上述全部借款的借据。2015年9月4日的借款到期后，韦相善、韦春梅未还款，金碧物业公司多次向韦相善、韦春梅催讨无果，遂于2016年5月26日诉至法院，主张前述实体权利。
另查，借款协议约定第三期还款期限至2016年9月4日前，至庭审当天上述还款期限已届满。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司与韦相善、韦春梅均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款协议、借据、银行进账单等证据可以充分证实金碧物业公司与韦相善、韦春梅之间的借贷关系成立。韦相善、韦春梅未到庭应诉也未提交相反证据予以反驳，故本院采信金碧物业公司的陈述及证据，认定韦相善、韦春梅尚欠金碧物业公司到期借款160160元（80080元+80080元）。韦相善、韦春梅未依约清偿欠款本金，对金碧物业公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，借款协议约定“每逾期一天，乙方（即韦相善、韦春梅）按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，现金碧物业公司自愿调低为分别从第二、三期借款期限届满次日即2015年9月5日、2016年9月5日起以到期借款80080元为基数按年利率24%计算，既未超出合同约定，亦符合法律规定，故本院予以支持。
韦相善、韦春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韦相善、韦春梅于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金160160元及违约金（计算方法：以80080元为基数自2015年9月5日；以80080元为基数自2016年9月5日起；均按年利率24%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元（原告已预交），由被告韦相善、韦春梅负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二○二○一六年九月二十一日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第568-1号
申请执行人浙ＸＸ正新材料股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道华一路2号。
法定代表人：刘涛，董事长。
被执行人珠海市骏桦光典电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路11号2号厂房。
法定代表人：姚辉镇。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ正新材料股份有限公司与被执行人珠海市骏桦光典电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人珠海市骏桦光典电子有限公司执行款859082.13元。截止2015年11月24日，被执行人珠海市骏桦光典电子有限公司尚欠申请执行人浙ＸＸ正新材料股份有限公司货款1064413.45元，财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人珠海市骏桦光典电子有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第568号案的本次执行程序。申请执行人浙ＸＸ正新材料股份有限公司发现被执行人珠海市骏桦光典电子有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第568-1号申请执行人浙ＸＸ正新材料股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道华一路2号。法定代表人：刘涛，董事长。被执行人珠海市骏桦光典电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路11号2号厂房。法定代表人：姚辉镇。本院在执行申请执行人浙ＸＸ正新材料股份有限公司与被执行人珠海市骏桦光典电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人珠海市骏桦光典电子有限公司执行款859082.13元。截止2015年11月24日，被执行人珠海市骏桦光典电子有限公司尚欠申请执行人浙ＸＸ正新材料股份有限公司货款1064413.45元，财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人珠海市骏桦光典电子有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第568号案的本次执行程序。申请执行人浙ＸＸ正新材料股份有限公司发现被执行人珠海市骏桦光典电子有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月二十四日书记员  陆海芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05120号
原告陈洪伟。
委托代理人徐立明，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被告沈阳市沈北新区鑫鑫丰品菜坊，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路**号（8门）。
经营者李福成。
原告陈洪伟与被告沈阳市沈北新区鑫鑫丰品菜坊（以下简称鑫鑫丰品菜坊）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员苏芳适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈洪伟及委托代理人徐立明，被告经营者李福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月份开始为被告送货，主要是猪肉及其他肉制品，2014年9月至2015年3月期间，被告已累计拖欠原告货款共计66474元，被告于2015年5月31日给付10000元，余款56474元至今未付，现要求被告立即给付货款56474元，并要求被告自起诉之日起至确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算这期间的利息。
被告辩称，原告送菜价格高于市场价格，同意给付拖欠的货款，但现在无力支付。
经审理查明，2013年5月始，原告开始为鑫鑫丰品菜坊送猪肉、牛羊肉及其他肉制品，每次送货均有厨师、服务员在售货凭证上签字，并�有被告印章。截至2015年3月，被告已累计拖欠原告货款66474元。后被告给付10000元，现尚欠56474元。
上述事实，有原告提供的售货凭证原件及当事人陈述等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告为被告运送肉制品，被告在售货凭证上盖章，视为对货品数量及价格的认可，双方已形成了合法的买卖合同关系，当事人应依约履行各自的合同义务。被告拖欠原告价款56474元属实，故原告要求被告给付价款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定货款的履行期限及逾期付款利息的支付，故被告应在为原告出具售货凭证次日履行给付义务。现原告要求被告自2015年8月25日起给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区鑫鑫丰品�坊及经营者李福成给
付原告陈洪伟拖欠的价款人民币56474元及利息（自2015年8月25日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息），此款于本判决发生法律效力后10日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告沈阳市沈北新区鑫鑫丰品菜坊及李福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵春锦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4024号
申请执行人:颜秀年。
被执行人:唐书林。
被执行人:唐春红。
本院在执行申请执行人颜秀年与被执行人唐书林、唐春红民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1426号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐书林、唐春红应于判决生效后十日内给付申请执行人颜秀年人民币20万元及利息。被执行人唐书林、唐春红承担案件受理费4300元。被执行人应向本院交纳执行费用2965元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月1日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房产登记情况，查明被执行人唐书林名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的别克牌汽车一辆。本院依法于2016年12月20日对上述车辆予以查封，车辆下落不明，未能实际扣押、处置。于2016年12月9日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。本案承办人于2017年2月28日在本院执行大厅与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人唐书林、唐春红的财产情况进行了调查，查封被执行人唐书林所有的车辆，未能实际扣押、处置。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙 鹏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第489号
申请执行人韩长庆。
被执行人大庆石油管理局。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2582号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2582号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年六月三日
书记员 吴 昊
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第21号
原告吕翠玲，女，1968年7月出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘慧军，原告吕翠玲丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
组织机构代码78706231-9。
负责人白亚利，总经理。
委托代理人孟保健，公司职员。
原告吕翠玲与被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，原告吕翠玲诉请：1、要求被告平安保险公司赔偿原告吕翠玲车辆损失25910元，鉴定费300元，拖车费、存车费480元，共计26690元，按70%比例支付。要求被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告平安保险公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第四、五项，其他事项无争议。
一、被保险人投保情况：2012年12月3日，原告吕翠玲的轿车（车牌号为蒙LLN6**）在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险（限额104380元）等险种，保险期限为2013年1月6日零时起至2014年1月5日二十四时止。
二、损害事实的发生经过：2013年8月16日18时许，刘慧军驾驶原告吕翠玲蒙LLN6**号小型轿车，沿临河区金沙路由北向南行驶至河套大街路口时，与由西向东罗明忠驾驶的川RA22**号小型普通客车发生碰撞，致川RA22**号小型普通客车乘员付同年受伤，两车损坏的交通事故。
三、事故的责任划分：本起事故经临河交警大队道路交通事故责任认定，刘慧军负该事故主要责任，罗明忠负该事故次要责任。
四、投保人向伤者赔偿情况：事故发生后，原告吕翠玲及时报案，被告平安保险公司出现场后，被告平安保险公司以原告吕翠玲受损车辆定损偏离事实为由拒赔。
五、保险标的损失金额：原告吕翠玲蒙LLN6**号小型轿车车损经临河交警大队委托巴彦淖尔市价格认证中心鉴定，该车辆修复费用为25910元，另外支出鉴定费300元、拖车费、存车费480元，共计26690元。修复费用中，应先由对方事故车辆在机动车交通事故责任强制保险先行赔偿损失2000元，其余24690元中，原告吕翠玲负主要责任，按70%计算，为24690×70%=17472元。
判决结果
原告吕翠玲的车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险等险种，该车发生事故后，对该投保车辆造成他人的损失，应先由对方事故车辆在机动车交通事故责任强制保险先行赔偿损失2000元后，其余损失应由被告平安保险公司在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告吕翠玲的轿车经公安交警部门委托鉴定，该鉴定结论程序合法，应予采信。被告平安保险公司应按该车损以及其他损失予以在责任保险限额范围内赔偿。被告平安保险公司辩称理由，无事实依据和法律根据，不予采信。综上，对原告吕翠玲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第六十条、第六十五之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险限额范围内赔偿原告吕翠玲人民币17472元，自本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币467元，原告吕翠玲已预交233元，由原告吕翠玲负担70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担163元，其余234元不再缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一四年五月四日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十条因第三者保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省临邑县人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
主办单位：
和拟稿人：
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第21号
原告苏元录。
委托代理人陈建平，山东德联邦律师事务所律师。
被告吴元峰。
原告苏元录与被告吴元峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日，被告吴元峰从我处借款20万元，并出具借条一张，后经我多次催要，被告均表示资金周转困难，让我宽限一段时日，后我得知被告下落不明，无奈将其诉至法院，请求判令被告归还借款20万元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
被告吴元峰向原告出具的借条一份，证明被告于2013年7月6日向原告借现金20万元的事实。
被告吴元峰未答辩。
本院经审理查明，被告吴元峰于2013年7月6日向原告苏元录借款20万元，并向原告出具借条一张，原告将借款交付被告后，被告一直未向原告偿还该笔借款。原告于2014年1月6日将被告诉至本院，要求被告偿还该笔借款本金利息。
以上事实，有借条及原告代理人的庭审陈述为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告吴元峰向原告苏元录借款，原告向被告提供了借款20万元，同时被告为原告出具了借条，原、被告之间的借款合同关系已成立并生效，现原告要求被告归还借款20万元，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，原、被告双方并未在借条中对利息进行书面约定，同时原告亦未提交双方对利息进行口头约定的证据，故应视为双方对借款利息未作约定，被告应自原告主张权利之日起即原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴元峰于本判决生效之日起五日内偿还原告苏元录借款本金20万元及自2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告吴元峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 邸水仙
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱恩欣
注：申请执行的期限为二年
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第21号
原告临清市农村信用合作联社戴湾分社。
住所地：临清市戴湾镇戴南村。
负责人：贾生涤，该社主任。
委托代理人赵松岩，男，任戴湾分社信贷专管员。
被告卢绪彦，男，1965年2月19日生，汉族，农民。
被告罗桂芹，女，1960年8月11日生，汉族，农民。
被告卢长明，男，1978年8月7日�，汉族，农民。
被告卢现武，男，1965年2月27日生，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社戴湾分社（以下简称戴湾信用社）与被告卢绪彦、罗桂芹、卢长明、卢现武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告戴湾信用社的委托代理人赵松岩到庭参加了诉讼，被告卢绪彦、罗桂芹、卢长明、卢现武经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴湾信用社诉称：被告卢绪彦于2011年11月13日向原告借款8万元，并由被告罗桂芹、卢长明、卢现武担保，约定月利率11.5‰，到期日为2013年11月7日，并签订了个人借款合同及最高额保证合同，原告按照合同履行了义务。合同到期后，被告卢绪彦未还本付息，被告罗桂芹、卢长明、卢现武也未承担连带清偿义务，后经原�多次催收未果。故请求：依法判令被告卢绪彦偿还贷款8万元及利息5000元，并承担诉讼费用；依法判令被告罗桂芹、卢长明、卢现武对上述款项承担连带责任。
被告卢绪彦、罗桂芹、卢长明、卢现武未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2011年11月13日，被告卢绪彦因购买钢材需要资金，在被告罗桂芹、卢长明、卢现武做为保证人（保证方式为连带责任）的情况下，在原告戴湾信用社处贷款8万元，借款合同上载明：借款金额8万元，有效借款期限自2011年11月13日至2013年11月7日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。借款合同同时规定了“如借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”的违约条款。被告罗桂芹作为被告卢绪彦的妻子，在夫妻共同财产抵偿还款承诺书上签字、摁印，承诺对被告卢绪彦的借款负有同等的偿还责任。被告卢长明、卢现武在最高额保证合同上签字、摁印。上述合同签订后，原告履行了给付金钱的义务。2012年11月15日，被告卢绪彦在凭证号码为N0.045271807的贷转存凭证上签字盖章，凭证上载明：金额8万元，贷出日2012年11月15日，到期日2013年11月7日，利率11.5000‰。借款到期后，被告卢绪彦及其他被告没有按约履行偿还责任。
审理中，原告戴湾信用社申请冻结被告卢绪彦、罗桂芹、卢长明、卢现武名下存款8.5万元或查封其同等价值的财产，本院依法冻结了被告卢现武名下存款14140元，被告卢长明名下存款28000元。
以上认定的事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、夫妻共同财产抵偿还款承诺书、被告方的身份证及户口复印件以及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告卢绪彦和原告戴湾信用社签定的借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告卢绪彦应该按照合同约定及时偿还借款本息，但卢绪彦爽约，故原告要求被告卢绪彦偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告方偿还借款利息5000元的诉讼请求，因在法律规定的允许范围内，故依法应予准许。被告罗桂芹作为被告卢绪彦的妻子，因为已经在共同承担债务承诺书上签字、摁印，所以依照承诺书上的规定和被告卢绪彦承担同等的偿还责任。被告卢长明、卢现武作为承担连带责任的保证人，依法对被告卢绪彦的借款承担连带偿还责任。被告卢绪彦、罗桂芹、卢长明、卢现武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应�法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢绪彦于判决生效之日起15日内偿还原告戴湾信用社贷款8万元及利息5000元。
二、被告罗桂芹、卢长明、卢现武对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元减半收取，诉讼保全费870元，均由被告卢绪彦承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市�级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年二月二十五日
书记员 李玉鹏