wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5183号
原告:吴超，男，1983年11月5日出生。
委托诉讼代理人刘琦，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告:长沙星联投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道800号（原蔡锷中路010号）2801房,现办公地长沙市天心区刘家冲中路10号8楼。
法定代表人：贾哲。
原告吴超与被告长沙星联投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员刘上堤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼，被告长沙星联投资有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:1、被告返还押金12万元，并按同期银行贷款利率标准支付利息（自2015年6月19日起至被告实际还款日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告租赁被告房屋并交付押金12万元，在履约过程中房屋拆迁，双方终止租赁协议并就搬迁、腾房、补偿事宜达成协议。原告腾房后，被告一直未退还押金，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未予答辩。
经审理查明：2012年8月31日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋租赁协议》一份，该协议约定:原告租赁被告房屋，租赁期限15年，并对租金标准以及双方的权利、义务进行约定；乙方在本协议签订时向甲方交付押金12万元，若乙方对甲方造成损失，首先用此押金进行冲抵赔偿，不足的由乙方补赔，本协议租赁期限到期或终止时，若乙方未对甲方造成损失，则退回给乙方；出现政府征收土地、房屋拆迁时，协议可终止。由于被告曾收取招标押金40万元，其中12万元转为租赁押金，被告出具了收据。在履约过程中，该租赁房屋需拆迁，2015年6月19日，双方签订《终止协议，搬迁、腾房及补偿协议》一份，确认终止双方租赁协议，被告补偿原告46万元，原告于2015年7月15日腾房。双方履行了相关义务。原告腾房后，被告一直未退还押金，原告多次催要未果，以致成诉。
本院认为：原、被告所签订的《房屋租赁协议》，合法有效，原告交付押金12万元属实，协议约定了该押金的退付条件，现协议已经终止，押金的退付条件成就，被告应于2015年6月19日退付押金；故对原告要求被告退付押金12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时退款，应支付占用期间的利息，原告要求按同期银行贷款利率标准支付利息，本院予以支持；从2015年6月19日至2016年12月31日期间共1年6个月12天，按基准利率6.15％计算为11316元。为此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告长沙星联投资有限公司退还原告吴超押金12万元；
二、由被告长沙星联投资有限公司向原告吴超支付上述押金从2015年6月19日至2016年12月31日期间利息11316元（后期利息按同期银行贷款利率标准计算至实际清偿时止）；
上述款项，限被告长沙星联投资有限公司在本判决书发生法律效力之日起10日内给付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，减半收取1420元，由被告长沙星联投资有限公司承担（此款原告已垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘上堤
二〇一七年一月六日
代理书记员 曹吉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5183号申请人：吴超，男，1983年11月5日出生。被申请人：长沙星联投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道800号（原蔡锷中路010号）2801房。法定代表人：贾哲。本院在审理申请人吴超诉被申请人长沙星联投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人吴超于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人长沙星联投资有限公司的银行存款13万元，或者查封、扣押价值相当的财产,并提供了担保。本院认为，申请人吴超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙星联投资有限公司的银行存款13万元，或者查封、扣押价值相当的财产；二、查封担保人曾娟位于长沙市天心区书院南路423号乾城嘉园房产一套；三、查封申请人吴超所有的东风日产牌小型轿车。案件申请费1170元,由申请人吴超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘上堤二〇一六年十月十四日代理书记员  曹吉琳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1001号
原告商科元。
被告徐山东，居民。
本院受理原告商科元与被告徐山东民间借贷纠纷一案后，原告商科元于2016年4月18日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告商科元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款6万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年四月十八日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1001号之三
原告商科元。
被告徐山东，居民。
本院受理原告商科元与被告徐山东民间借贷纠纷一案后，于2016年4月19日作出（2016）鲁0704民初1001号民事裁定后，现因原告商科元于2016年4月20日向本院申请解除对被告财产的保全措施。
经审查，原告商科元向本院申请解除对被告徐山东财产的保全措施，系对自身权利的处分，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被告徐山东所有的银行存款60000元的冻结及对相应价值财产的查封措施。
审判员 王 娜
二〇一六年四月二十日
书记员 刘国丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3079号
申请执行人：张掖市新世纪商贸有限责任公司
法定代表人付靖宇，系该公司总经理
被执行人：李德鹏，男，汉族，1985年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：李永花，女，汉族。1981年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人张掖市新世纪商贸有限责任公司与被执行人李德鹏、李永花房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月28日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3079号申请执行人：张掖市新世纪商贸有限责任公司法定代表人付靖宇，系该公司总经理被执行人：李德鹏，男，汉族，1985年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：李永花，女，汉族。1981年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人张掖市新世纪商贸有限责任公司与被执行人李德鹏、李永花房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月28日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月二十八日书记员  郭 亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第2688-2号
申请人：马娟，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李振碧，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
马娟申请执行李振碧民间借贷一案本院于2015年7月30日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李振碧在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一六年六月七日
书记员 梁军
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1153号
原告：张福彬，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告：林修清，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林森，男，1989年4月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：张世宾，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告张福彬与被告林修清、林森、张世宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告张福彬于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福彬以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福彬撤诉。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告张福彬负担。
审判员 刘巧诗
二〇一六年八月十六日
书记员 张 秋
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执32号
申请执行人：邓永平，男，1980年5月10日出生，无业，现住大同市南郊区口泉乡房子村。
被执行人：安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司，住所地大同市城区。
本院在执行邓永平与安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司金钱给付一案中，责令被执行人安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司履行归还借款12165.3元，案件受理费52元，共计12217.3元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司名下的存款12217.3元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年一月十八日
书记员 张 鸣
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更392号
罪犯詹长武，男，1969年10月19日出生，汉族，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
2012年12月18日，广东省珠海市中级人民法院作出（2012）珠中法刑初字第160号刑事判决，认定詹长武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十五万元。詹长武不服，提出上诉。2013年9月17日，该案经广东省高级人民法院依法审理作出（2013）粤高法刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省吉林监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月25日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹长武在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯詹长武在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯詹长武无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起，至2038年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 曲海洪
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜晓健
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1516号
原告：邹某某，男，1981年12月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：刁某某，女，1985年12月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告邹某某与被告刁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告刁某某的起诉。
案件受理费150元，由原告邹某某承担。
审判员 李长顺
二〇一六年四月二十二日
书记员 林佳美
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2063号
原告：上海东方国信实业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：李想，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘正东，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炘，上海市君悦律师事务所律师。
被告：上海远洲酒店有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：马立丹，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
原告上海东方国信实业有限公司诉被告上海远洲酒店有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告上海东方国信实业有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方国信实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东方国信实业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海东方国信实业有限公司负担。
审判员 朱佳伟
二〇一八年六月五日
书记员 赵 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢89号
申请执行人：马秀红，女，1971年8月12日出生，汉族，清水县人，住清水县。
被执行人：李亚琴，女，1984年9月24日出生，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第94号民事判决书，在执行马秀红申请执行李亚琴机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2017年10月15日向被执行人李亚琴送达申请执行书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人李亚琴于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人马秀红给付案款65025.29元，承担案件受理费788元，交纳执行费1091元。在执行过程中，被执行人李亚琴于2017年10月15日交来案款1000元。经查控，被执行人李亚琴名下只有少量存款，无车辆信息和投资权益等财产可供执行。因此，申请执行人马秀红向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结甘肃省清水县人民法院（2014）清民初字第94号民事判决书的执行程序。
终结执行程序后，申请执行人可以在法定时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹玉堂
二〇一七年十一月十四日
书记员 王恒源
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢89号申请执行人：马秀红，女，1971年8月12日出生，汉族，清水县人，住清水县。被执行人：李亚琴，女，1984年9月24日出生，汉族，清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第94号民事判决书，在执行马秀红申请执行李亚琴机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2017年10月15日向被执行人李亚琴送达申请执行书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人李亚琴于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人马秀红给付案款65025.29元，承担案件受理费788元，交纳执行费1091元。在执行过程中，被执行人李亚琴于2017年10月15日交来案款1000元。经查控，被执行人李亚琴名下只有少量存款，无车辆信息和投资权益等财产可供执行。因此，申请执行人马秀红向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2014）清民初字第94号民事判决书的执行程序。终结执行程序后，申请执行人可以在法定时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹玉堂二〇一七年十一月十四日书记员  王恒源
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6172号
原告：保利物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区金华支路12号1号楼1层。
法定代表人：邢巍，总经理。
委托代理人：戚永鑫，山东琴岛律师事务所律师。
被告：刘淑岚。
本院受理原告保利物业管理有限公司青岛分公司诉被告刘淑岚物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一六年五月二十七日
书记员 申加庆
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00028号
原告：陈某，女，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：方某甲，男，1977年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，现下落不明。
原告陈某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄思程和方秉国到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日，在被告母亲一直催促下，原、被告双方在缺乏了解的情况下登记结婚。2006年2月12日婚生女方某乙出生。被告在原告怀孕期间，对其不闻不问，屡屡发生争吵。婚生女出生后不仅不思悔改，反而变本加厉。原告实在不堪忍受，在女儿满月后回娘家。在此期间，被告基本不去探望。原被告之间无感情交流。2012年因为婚生女方某乙上学问题原告才回铜陵市翠竹园13栋302室居住。被告于2007年12月3日因故意伤害罪受到刑事处罚。此后，被告不仅不思悔改，反而在2013年又因涉嫌故意伤害被公安机关网上追逃，至今杳无音信。原告认为被告的种种行为不仅表明其毫无家庭责任感，也表明了夫妻双方感情彻底破裂，无任何和好的可能。故诉至法院，要求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女方某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元（从诉讼之日至婚生女成年）；财产依法分割、债务依法承担；诉讼费用由被告承担。
被告方某甲未答辩。
原告陈某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、原、被告身份证一份和结婚证一份，证明原、被告主体资格和婚姻关系。2、婚生女出生证明一份，证明婚生女方某乙出生情况。3、房地产权证和土地证一份，证明夫妻共同财产。4、（2014）铜官民二初字第360号民事判决书和还款协议一份，证明夫妻共同债务。5、社区矫正期满宣告书和敦促投案自首通知书收据一份，证明被告犯故意伤害的事实以及现在下落不明。
被告方某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告陈某与被告方某甲于××××年××月××日登记结婚，2006年2月12日婚生女方某乙出生。2013年被告方某甲因涉嫌故意伤害案在逃，至今下落不明。
上述事实，有原被告的身份证明、结婚证、出生证明和铜陵市公安局铜官山区分局出具的敦促投案自首通知书及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：被告方某甲因涉嫌故意伤害离家出走，至今下落不明，双方长期互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告财产无法查清核实，故对原告陈述的夫妻债权债务本院暂不予处理。因被告下落不明，婚生女方某乙由原告抚养为宜。因无证据证明被告方某甲的收入状况，故抚养费标准，本院根据当地的生活水平，结合婚生女的实际需要等综合考虑，酌情按500元／月计算。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告方某甲离婚。
婚生女方某乙由原告陈某抚养，被告方某甲自2015年5月起每月支付抚养费500元，至婚生女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王梦宁
代理审判员 李春梅
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年五月四日
书 记 员 何亚玲
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4203号
申请执行人：吴惠英，公民身份号码：×××062X。
被执行人：朱稳茜，公民身份号码：×××9066。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2013）珠香法民一初字第3128号民事判决书已经发生法律效力。于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，申请执行人在期限内亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，也未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第4203号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年十一月二十四日
书记员黄良
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02142-1号
申请执行人：郑文友，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：罗惠兰，女，1954年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
郑文友申请执行罗惠兰民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，以（2015）蜀民一初字第03559号民事裁定书查封了郑文友用以保全担保的余道珍名下位于合肥市长江批发市场糖酒广场房产（产权证号：房地权东房字第××号），现郑文友与罗惠兰民间借贷纠纷案件的（2015）蜀民一初字第03559号民事判决书已经生效并已进入执行程序，申请人郑文友申请解除对其提供担保房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对余道珍名下位于合肥市长江批发市场糖酒广场房产（产权证号：房地权东房字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一六年七月十三日
书记员 张雪芹
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执71号
申请执行人：莱阳高盛包装有限公司
被执行人：烟台强胜塑料包装有限公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执71案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 李举全
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终652号
上诉人（原审被告）：戴志谦，男，1967年5月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村厦门市同安德安饭店所属房屋一至二层。
代表人：柯中华，行长。
委托诉讼代理人：缪建强，该支行职员。
原审被告：倪辉，男，1963年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原审被告：高丽娟，女，1964年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原审被告：倪杰，男，1967年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原审被告：冯宇，男，1971年1月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
原审被告：涂朝斌，男，1970年3月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原审被告：厦门市同安区海台塑料真空镀膜厂，住所地厦门市同安区工业集中区（同安园）***号***室。
法定代表人：倪辉。
上诉人戴志谦因与被上诉人厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，原审被告倪辉、高丽娟、倪杰、冯宇、涂朝斌、厦门市同安区海台塑料真空镀膜厂金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初2504号民事裁定，向本院提起上诉。戴志谦上诉称：1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。本案的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行提供的格式条款，且未采取合理方式提请其注意，因此，按照上述规定，前述合同的管辖约定无效；2、本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，由其住所地的厦门市湖里区人民法院管辖。综上，戴志谦请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，各方当事人在涉案的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》中约定争议由厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行住所地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。戴志谦主张厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行对上述合同中约定的管辖条款未采取合理方式提请其注意的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人戴志谦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初1545号
原告：鞍山市康福特物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区深沟路403号。
法定代表人：张常刚，系该公司总经理。
委托代理人：唐建华，系该公司员工。
被告：刘尚云，男，汉族，1965年12月13日出生，现住址：鞍山市立山区园林大道324栋5层9号。
本院审理原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告刘尚云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市康福特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年八月一日
书记员 邸诗棋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保74号
申请人：高小伟，现住吉林省农安县。
被申请人：ＸＸＸ，现住吉林省农安县。
申请人高小伟于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸＸ所有的×××号小型轿车进行查封。申请人高小伟以人民币2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人高小伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸＸ所有的×××号小型轿车。期限为2016年9月18日。
案件申请费220.00元，由申请人高小伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓亮
二〇一六年八月十九日
书记员 徐宁宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保74号之一
申请人：高小伟，现住吉林省农安县。
被申请人：ＸＸＸ，现住吉林省农安县。
高小伟与ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）吉0122财保74号民事裁定，对被申请人ＸＸＸ所有的吉A60Q**号小型轿车进行诉前财产保全。高小伟于2016年9月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人高小伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸＸ所有的吉A60Q**号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐宁宁
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1369号
申请执行人滑田之，男，1945年12月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑田之申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1134号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0103行初59号
原告赵五只，男，汉族，1966年4月5日出生。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，局长。
本院于2016年3月3日立案受理了原告赵五只诉被告郑州市住房保障和房地产管理局撤销行政行为一案。在本院审理期间，原告于2016年5月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵五只撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵五只负担，余额退还原告。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王泽清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张玉雪
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法洪民初字第121号
原告：陈某，女，住广东省普宁市。
被告：魏某，男，住广东省普宁市。
本院在审理原告陈某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月28日以为了孩子的健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
代理审判员 王洁锐
二〇一五年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 吕镇荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店民初字第354号
原告：浙江宁巍机械科技有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放湖高新产业园区，组织机构代码：。
法定代表人：王吉龙。
委托代理人：蒋兵，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙江国越建设有限公司，住所地：诸暨市店口镇湄东社区中央路335号，组织机构代码：。
法定代表人：张志均。
本院立案受理了原告浙江宁巍机械科技有限公司与被告浙江国越建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告浙江宁巍机械科技有限公司自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江宁巍机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费27533元，依法减半收取13766.5元，由原告浙江宁巍机械科技有限公司负担。
审判员 谢玉山
二〇一五年十二月三十一日
书记员 应 琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第613号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市七星区。
法定代表人：李东灵，行长。
被执行人熊丽军。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与熊丽军金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）星民初字第184号民事判决书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行于2015年10月19日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2013）星民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄克芹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初813号
原告：玉林市大有服装水洗有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇。
法定代表人：陈猛。
委托诉讼代理人：唐庆忠，系该公司副总经理。
被告：朱海飞，男，1985年4月13日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告玉林市大有服装水洗有限公司与被告朱海飞加工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市大有服装水洗有限公司的委托代理人唐庆忠到庭参加诉讼。被告朱海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市大有服装水洗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费用59104元；2、判令被告向原告�付逾期利息3546元（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年5月2日起至起诉之日2016年6月21日，以后的逾期利息计至还清加工款之日止）；3、本案全部的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为服装水洗加工企业。2014年8月原告与被告经协商达成服装加工合同。双方约定：1、由原告按照被告每一批次送来的货物及加工要求进行水洗加工，加工费用根据每次货物规格由双方约定；2、原告完成每一批资货物加工并交付货物后，被告在30天内向原告支付加工费用。2015年6月被告陆续拖欠原告加工费。基于被告此种违约行为，原告找到被告协商结算加工费用的事宜。经协商，原告与被告双方愿意继续合作，原告继续为被告加工服装，被告承诺尽快结清所欠加工费用。其后被告未能按照承诺结清所拖欠加工费用。截止2015年5月2日，被告累计拖欠原告加工费59104元。鉴于被告此种严重违约行为，双方经协商解除加工合同，对于被告所拖欠加工费用，被告向原告承诺尽快结清。此后，原告多次上门向被告要求支付加工费用，被告均未支付。为了维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1、营业执照副本复印件，以证明原告主体资格；
2、送货单复印件，以证明原告依约履行加工交付的事实；
3、收款单复印件，以证明被告拖欠加工费的事实。
被告朱海飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告�海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告玉林市大有服装水洗有限公司与被告朱海飞之间长期进行水洗业务合作，由原告为被告进行水洗服装加工服务。原、被告间未签订加工合同。合作时，被告将货物自运至原告处进行加工，再原告开具一式三联的送货单给被告签收，或由被告的员工签收。原、被告对双方之间业务总量未进行核算、确认。经原告核算，被告朱海飞结欠原告加工费62104元。后被告朱海飞于2015年5月1日支付了加工费3000元，尚结欠59104元。因催讨剩余加工费无着，原告于2016年6月21日将被告�海飞诉至本院。庭审后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定，2016年9月18日，本院向原告提交的送货单中主要的收货签收范运寿调查核实了送货单等相关情况，范运寿确认《送货单》中的收货签收中的“范七”及其本人姓名均系其本人所签名，并证实其于签收送货单签收期间曾受雇于被告朱海飞。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，被告朱海飞结欠原告玉林市大有服装水洗有限公司加工费59104元，有送货单及收款单予以佐证，本院予以确认。被告朱海飞未能及时支付加工费是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。故本院对原告要求被告朱海飞支付加工费59104元的诉讼请求，依法予以支持。
关于逾期付款利息问题，由于双方未约定加工费的付款期限亦未进行结算，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，被告可以随时履行支付加工费，原告可以随时要求被告履行支付加工费的义务，但应当给对方必要准备时间。被告最后一次向原告支付加工费的时间是2015年5月1日。应视被告开始向原告履行支付加工费的义务。由于被告朱海飞此后至今未清偿债务，应承担违约责任即逾期付款利息。本院核定逾期付款利息应从2015年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告朱海飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海飞支付加工费59104元及利息（利息计算方法：以59104元为本金，从2015年5月2日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算）给原告玉林市大有服装水洗有限公司。
案件受理费减半收取683元（原告玉林市大有服装水洗有限公司已预交），由被告朱海飞负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费1366元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟华
二〇一六年九月十九日
书记员 陈晓东
appoint
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3887号
原告：金华银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县壶山街道温泉路177号。
负责人：李黎，行长。
被告：陈益龙，男，1991年4月11日出生，汉族，住武义县。
原告金华银行股份有限公司武义支行与被告陈益龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告金华银行股份有限公司武义支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华银行股份有限公司武义支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金华银行股份有限公司武义支行撤诉。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十一月三十日
代书记员 廖 君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30988号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：刘强，男，1969年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 乔蕴琪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3226号
原告雷某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，组织机构代码80556526-0，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
原告雷某某与被告李某某、河北省大名县供销社石油经销有限责任公司�中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某的委托代理人王进耀，被告李某某，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人穆文凯到庭参加诉讼。庭审中原告雷某某向本院提出对被告河北省大名县供销社石油经销有限责任公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2013年11月29日14时48分许，原告乘坐曹占甫驾驶的豫J733**号小型普通客车行驶至濮阳市石化路与濮上路交叉口处时，与被告李某某驾驶的冀DG60**号、冀DPM**号重型半挂货车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，被告李某某负事故的全部责任，曹占甫和原告无事故责任。经查得知，事故车辆冀DG60**号、冀DPM**号重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计23230.7元（包括：医疗费5230.7元、误工费5670元、护理费6480元、交通费1800元、住院伙食补助费2430元、营养费1620元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，原告提交的病历并未显示原告住院期间需加强营养，故原告请求营养费不予认可。原告住院天数过长，请求法院酌定。原告受伤时已56周岁，达到法定退休年龄，原告请求的误工费不予认可。交通费请求数额过高。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意�照被告李某某在本次事故中应承担的责任份额，按比例向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月29日14时48许，在濮阳市石化路与濮上路交叉口处，被告李某某驾驶其实际所有的、登记在河北省大名县供销社石油经销有限责任公司名下的冀DG60**号、冀DPM**号重型半挂货车沿濮上路由南向北行驶至石化路交叉口左转弯时，与曹占甫驾驶其自有的豫J733**号小型普通客车沿濮上路由北向南行驶至石化路交叉口处时相撞，造成车辆损坏、曹占甫、雷某某损伤的道路交通事故。2013年12月10日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第3021号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李某某负事故的全部责任；2、当事人曹占甫、雷某某无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市红十字医院住院治疗损伤，于2014年2月20�出院，住院治疗84天，支付医疗费5230.7元。原告的损伤出院被诊断为：1、右膝软组织损伤；2、多发软组织损伤；3、头外伤。出院医嘱：1、院外继续药物治疗；2、休息制动，适当功能锻炼；3、不适随诊。
另查明，护理人员宋晓燕，女，汉族，1985年10月30日出生，原告的儿媳。
又查明，事故车辆冀DG60**号、冀DPM**号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为105万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告李某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆冀DG60**号、冀DPM**号重型半挂货车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费5230.7元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、出院证等相关证据予以确认；
2、误工费。事故发生时，原告已达到法定退休年龄，且原告未提交相关证据其�有特殊技能，并在退休后依该特殊技能获得其他劳动收入，故本院予以支持；
3、护理费6444.71元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按84天，有1个护理人员计算。原告请求按81天计算，本院予以支持；
4、交通费1680元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按84天计算；
5、住院伙食补助费2430元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按84天计算。原告请求2430元，本院予以支持；
6、营养费1620元。参照每天20元的营养标准，按84天计算。原告请求1620元，本院予以支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计17405.41元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计17405.41元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告雷某某各项损失共计17405.41元；
二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381元，由原告雷某某负担146元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担235元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �张志勇
审 判 员 王 婵 微
人民陪审员 魏 艺 杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 魏 香 玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执93号
申请执行人黄培烈。
被执行人黄良英，地址：来宾市兴宾区。
申请执行人黄培烈与被执行人黄良英人格权纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄良英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄培烈于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄良英名下的银行存款、车辆、工商、土地等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1459号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1459号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年五月二十日
书记员 谭仲达
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑二终字第233号
原公诉机关山东省沂南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，女，1977年8月14日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民，住临沂市罗庄区西高都办事处车辋村。2013年5月29日因犯诈骗罪被沂南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金58000元。2015年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，次日被监视居住。
辩护人陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。
原审被告人张某，男，1977年9月22日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民，住临沂市罗庄区西高都办事处车辋村。2013年5月29日因犯诈骗罪被沂南县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金58000元。2015年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人张某、肖某犯诈骗罪一案，于二0一五年九月二日作出（2015）沂南刑初字第286号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某、肖某系夫妻。二被告人与李广杰（已判刑）、宋加迎（另案处理）等人一起，在沂南县、沂水县多地采用虚构事实的手段多�诈骗他人财物。其中，被告人张某的犯罪数额为37781元，被告人肖某的犯罪数额为28081元。
另查明，被告人张某、肖某均系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决而被抓获归案。二被告人亲属已将所骗财物退赔被害人赵某、田某。
具体事实如下：
1、2009年6月2日9时许，被告人张某与李广杰等人在沂水县沂水中心街计划生育局附近，虚构赵某的孩子有血光之灾需要消灾，诈骗赵某现金9700元。
2、2012年7月23日9时许，被告人张某与肖某、李广杰等人在沂南县文化路地税局家属院内，采用虚构事实的手段诈骗田某现金20000元、一条铂金项链、一枚黄金戒指、一个玉手镯、银行卡等物品一宗。经鉴定，铂金项链价值3663元，黄金戒指价值2268元。
3、2012年8月26日6时许，被告人张某与肖某、李广杰等人在沂南县芙蓉路四小附近，采用虚构事实的手段，骗取孙某1000元，一对金耳坠，一对银耳坠。经鉴定，金耳坠价值1110元，银耳坠价值40元。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的被害人赵某、田某、孙某的陈述、被告人张某及肖某的供述、同案人李广杰的供述及刑事判决书、发破案经过、涉案物品价格鉴定结论书、发还笔录、二被告人犯诈骗罪的刑事判决书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某、肖某以非法占有为目的，通过虚构事实等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪。二被告人当庭认罪态度较好，且已退赃，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十九条、第七十七条之规定，撤销山东省沂南县人民法院（2013）沂南刑初字第165号刑事判决书“被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年”、“被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年”的缓刑部分；以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元；与前犯诈骗罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币58000元并罚，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币118000元；以被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元；与前犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币58000元并罚，合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币98000元。
宣判后，被告人肖某不�，以“缓刑考验期间认真遵守法律法规，认罪悔罪，请求判处缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。
二审审理期间，上诉人肖某向本院缴纳罚金人民币40000元。查明的其他事实和证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人肖某及原审被告人张某以非法占有为目的，利用迷信，通过虚构事实等手段骗取财物，数额较大，构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人提出的“缓刑考验期间认真遵守法律法规，认罪悔罪，请求判处缓刑”的上诉理由和辩护意见，经二审审理认为，上诉人肖某归案后如实供述其犯罪事实，积极退赃，缴纳罚金，认罪态度较好，有悔罪表现，结合当地司法机关提供的调查评估意见书，可以对其适用缓刑，令其到所在社区�受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十七条之规定，判决如下：
一、维持山东省沂南县人民法院（2015）沂南刑初字第286号刑事判决第一项、第二项和第三项中关于上诉人肖某的定罪部分，即“撤销山东省沂南县人民法院（2013）沂南刑初字第165号刑事判决书中被告人张某、肖某的缓刑部分；被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元，与前犯诈骗罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币58000元并罚，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币118000元；被告人肖某犯诈骗罪。”
二、撤销山东省沂南县人民法院（2015）沂南刑初字第286号刑事判决第三项关于上诉人肖某的量刑部分，即“判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元，与前犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币58000元并罚，合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币98000元。”
三、上诉人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元；与前犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币58000元并罚，合并执行有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币98000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 李殿基
代理审判员 薛彩喜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 颖
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初43号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人鲁花，男，1961年02月09日出生，汉族，初中文化，山西省大同县人，机动车驾驶人。2016年12月02日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，于2016年12月16日被府谷县公安局执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人鲁花犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员董锋、赵羽出庭支持公诉，被告人鲁花到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年12月02日02时20分，被告人鲁花驾驶晋BXXX**/晋BRX**挂解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至府谷县大石公路下行线20KM+120m处，与从便道驶入大石公路的贾某某驾驶的无号牌慧通牌低速货车相撞，致使被害人贾某某受伤经抢救无效死亡、两车受损及道路受损的交通事故。公诉机关还提交了尸检报告、证人证言、交通事故认定书、被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，府谷县人民检察院认为被告人鲁花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并认为被告人鲁花有自首情节，并赔偿受害人家属损失，取得被害人家属谅解，依法可以从轻、减轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下。
被告人鲁花对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，且对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，府谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人鲁花驾驶机动车上道路行驶，在夜间行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、超过限速标志标明的最高时速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在此次事故中承担主要责任；机动车驾驶人贾某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记、未投保第三者责任强制险、安全设施不全的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是形成本次事故的次要原因，应承担此事事故次要责任。发生事故后，机动车驾驶人鲁花在事故现场，参与抢救，明知他人报警等待民警到来，于2016年12月02日13时10分被府谷县交警大队民警带回府谷县公安局交警大队说明事故发生情况。案发后，经府谷县公安局交警大队主持调解，被告人鲁花家属和死者贾某某家属就民事部分达成调解协议，由被告人鲁花家属一次性赔偿死者贾某某家属各项经济损失共计人民币5万元，肇事车方委托被害人贾某某家属到其投保的保险公司领取保险理赔款，并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪。且有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书及被告人鲁花的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁花驾驶机动车上道路行驶时，在夜间行驶，未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、超过限速标志标明的最高时速，造成一人死亡的严重后果，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实成立。被告人交通肇事后保护现场、抢救伤者，明知他人报警后等待公安民警到来，并如实供述其罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，说明有悔罪表现，故亦可依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，以及大同县司法局同意对其社区矫正的调查评估意见，可对其依法适用缓刑。公诉机关关于对被告人鲁花的量刑建议与其他量刑情节、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁花犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 曹金牛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 震
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审104号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人王树森。
申请执行人沧县国土资源局因对王树森土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年10月19日作出沧国土资罚字（2015）第30021号行政处罚决定书。申请执行事项为：退还非法占用的720平方米土地；拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌；并处罚款21600元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第30021号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年八月五日
书 记 员 高 冉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初9号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人孟xx，居民身份证号码23022919851********，男，198x年xx月xx日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，系齐齐哈尔市xx租赁公司安装工，住黑龙江省齐齐哈尔市xx区xxx区xx栋x单元xx室，户籍所在地黑龙江省xx县xx乡xx村x组。2015年8月3日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人孟xx犯传播淫秽物品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人孟xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2015年年初，被告人孟xx利用手机建了两个QQ群，利用该QQ群平台，大量传播淫秽影像。截至案发时，孟xx已在该平台公开发布了视频43部，图片30余张，供两个QQ群内的成员观看和下载。经鉴定，孟xx所发布的影像资料均属于淫秽影像资料。
公诉机关建议判处被告人孟xx一年至二年有期徒刑。孟xx供认传播淫秽物品的事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
手机（照片），证实孟xx作案所使用的工具情况。
（二）被告人供述
被告人孟xx供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局齐公鉴字（2015）001号淫秽物品审查鉴定书，证实送检的影像资料均为淫秽物品。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人孟xx系被公安机关抓获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人孟xx利用手机QQ软件传播淫秽影像资料，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孟xx传播淫秽物品，依法应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。孟xx归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟xx犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年9月8日止。其中取保候审219天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 于红卫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保521号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳。
被申请人夏津县美丽家园苗木专业合作社
法定代表人：孙树峰。
被申请人山东保佳建筑材料有限公司
法定代表人：傅京忠。
被申请人孙树峰。
被申请人孙树元。
被申请人许付利。
被申请人栗艳芳。
被申请人崔燕。
申请人因借款合同纠纷，于2016年7月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下的财产予以保全，财产保全金额为3200000元，并提供自有资金作为担保。
本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结夏津县美丽家园苗木专业合作社、山东保佳建筑材料有限公司、孙树峰、孙树元，许付利、栗艳芳、崔燕款项3200000元或查封、扣押相当价值的财物。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年七月五日
书记员 王政伟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第928号
原告：岳德英。
委托代理人：姜德猛，山东榴园律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王鲲鹏，枣庄市雷鸣水泥有限公司职工。
被告：梁克山，被告枣庄市雷鸣水泥有限公司的法定代表人。
被告：枣庄市雷鸣水泥有限公司。住所地：市中区光明路办事处东山阴村东。
法定代表人：梁克山，经理。
原告岳德英诉被告王鲲鹏、梁克山、枣庄市雷鸣水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳德英及其委托代理人姜德猛，被告王鲲鹏到庭参加诉讼，被告梁克山、枣庄市雷鸣水泥有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳德英诉称，原告平时从事零售水泥生意，2014年3月19日，原告到第三被告处购买水泥，将200吨计43000元水泥预付款给了在第三被告处从事水泥销售工作的第一被告王鲲鹏。当时双方约定，原告可以随时提货。后因第三被告生产不正常，原告仅提出了30.2吨水泥，2015年3月，第三被告在停产数月后被他人租赁经营，原告多次要求三被告交货，但至今未果。诉至法院请求：1、请求依法解除原、被告间的水泥买卖合同，并判令三被告返还原告预付的水泥货款36507元及利息（从2014年3月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王鲲鹏辩称：“我只是单位的业务员，收到的货款交给了公司，董事长是梁克山，他给原告打一个欠条，并且加盖了公司的财务公章。我只能协助原告问厂里要钱，我没有还钱的义务”。
被告梁克山、枣庄雷鸣水泥有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告王鲲鹏作为被告枣庄市雷鸣水泥厂的销售人员收到原告岳德英购买200吨水泥（每吨215元）货款43，000元后，将货款交于被告枣庄市雷鸣水泥厂财务。合同履行过程中，原告仅提走了30.2吨水泥。
2015年7月26日，被告梁克山与原告结算后书写欠岳德英水泥169.8吨欠条一张。该欠条由被告梁克山签字同时加盖了枣庄市雷鸣水泥有限公司的财务章。
上述事实有收条、欠条、被告枣庄市雷鸣水泥有限公司的工商登记予以证实。经本院审查上述证据来源合法，具备关联性、真实性、合法性，予以认定。
本院认为，买卖合同是指卖方交付货物并转移货物的所有权给买方，买方支付价款的合同。被告王鲲鹏作为公司的销售人员，职责是联系客户促进销售，其既不是买方也非卖方，不享有合同权利也不承担返还货款的义务；原告与被告枣庄市雷鸣水泥有限公司形成事实上的买卖合同关系，被告梁克山作为被告公司的法定代表人，向原告结算后出具欠条的行为属于职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此原告要求被告王鲲鹏、梁克山返还货款并支利利息的请求，本院不予支持。原告在多次要求被告交货未果，要求解除与被告枣庄市雷鸣水泥有限公司之间水泥买卖合同，符合法律规定本院予以支持。被告枣庄市雷鸣水泥有限公司在原告起诉要求其还款后，仍未给付原告，故原告要求被告给付利息的诉请，本院也应支持，该利息应从原告主张权利之日即2015年8月4日起计算。被告梁克山、枣庄市雷鸣水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告岳德英与被告枣庄市雷鸣水泥有限公司的买卖合同。
二、被告枣庄市雷鸣水泥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告岳德英货款36507元及利息（自2015年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
三、驳回原告岳德英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告枣庄市雷鸣水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李继国
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 柳
山东省淄博市张店�人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第868号
申请执行人张兆洪。
申请执行人冯强。
本院在执行张兆洪诉冯强民间借贷纠纷一案中，尚有7248元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第287号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店�人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第868号申请执行人张兆洪。申请执行人冯强。本院在执行张兆洪诉冯强民间借贷纠纷一案中，尚有7248元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第287号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执767号
申请执行人龙剑波，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人龙剑波依据本院作出的（2015）藤民初字第432号民事调解书，于2016年4月27日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款4299.77元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付4299.77元给申请执行人龙剑波。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第432号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月三十日
书 记 员 李金泽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第195号
原告陈杭清。
被告潘文正。
被告王千千。
原告陈杭清为与被告潘文正、王千千民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄志远独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告因经商缺少资金于2013年3月24日向原告借款20万元，双方订立借款合同一份，约定了借款数额、利息、归还期限等内容。到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款本息，故诉至法院，要求判令：被告付清借款本金200000元、利息60000元（按月息5000元从2013年3月24日计至2014年3月23日，以后按约定利率另计至实际归还日止）。
原告提供证据：1、2013年3月24日原告与被告潘文正签订的借款契约一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份；
3、中国农业银行股份有限公司浦江县支行盖章出具的业务凭证一份，金额为50000元；浙江省农村合作金融机构分户明细对账单二份，金额为150000元。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
原告证据1-3来源合法，内容客观真实，且二被告不到庭放弃质证权利，故对原告证据1-3，本院予以认定。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2013年3月24日，被告潘文正向原告借款200000元，并与原告签订借款契约一份，约定：出借人（原告）于订立本约之同时将借款本金给付借款人（被告潘文正）；借款期限为一年，自2013年3月24日至2014年3月23日；利息为月息5000元，于每月15日支付。同日，原告分两笔通过转账交付给被告潘文正150000元、50000元。借款到期后，被告未按约归还借款本息。
本院认为：原告与被告潘文正订立的借款契约系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，原告按约向被告潘文正交付了借款本金，该借款契约依法成立并生效。借款到期后，被告潘文正未按约及时归还借款本息构成违约，依法应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告王千千应共同承担归还责任。但原告要求二被告按月息5000元支付借款利息超过了中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍，超过部分不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文正、王千千于本判决生效后十日内归还原告陈杭清借款本金200000元及利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍从2013年3月24日计至本判决履行确定之日止）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元（已减半收取），由原告承担125元，二被告承担2475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5200元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月六日
代书记员 朱师桥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单某，男，1987年9月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高某，女，1989年3月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
再审申请人单某因与被申请人高某婚约财产纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
单某申请再审称，（一）高某母亲徐以梅一审陈述“我把陪嫁的5万元给了被告，说是这5万元归单某保管”，因此高某本案中主张的5万元不是赠与给单某的，性质不属于彩礼。（二）单某没有收到高某5万元。高某对其主张的5万元除视频外未提供其他证据印证，且对资金来源及交付方式的陈述不合常理；高某在纠纷发生前要求村干部调解时也仅要求单某给付12000元，而不是5万元；单玉秀的证言与单某庭审陈述印证，可以证明是单某给付高某彩礼，而不是高某给付单某彩礼的事实。综上，原判决错误认定单某收到高某彩礼5万元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请对本案再审。
本院经审查认为，高某提起本案诉讼要求单某返还彩礼5万元，虽然单某否认收到5万元，但是高某母亲徐以梅因向单某父亲单玉生索要嫁妆发生纠纷，单玉生在与沭阳县新河镇派出所办案民警的对话中陈述高某家陪了5万元，单某家给了3万元，后在办案民警的追问下又否认。对此，本院认为，现实生活中，父母在子女婚姻缔结的过程中扮演重要的角色，知晓婚姻筹办的具体细节，单玉生作为单某的父亲，其也应知晓子女婚事中的各项收支，单玉生明确陈述高某一方陪了5万元。虽然彩礼通常是由男方给付女方，但考虑到高某在与单某共同生活前存在××等因素，高某一方给予单某一方一定数额的金钱亦符合常理。关于单某二审期间提供的单玉秀证言，单玉秀系单某姑妈，高某对单玉秀证言不予认可，且单玉秀作为媒人却从未与高某见过面，不知道高某家在何处，也未对高某一方是否给付5万元彩礼作出陈述，故单玉秀的证言并不能达到单某的出证目的。综上，一、二审判决认定该5万元为彩礼，支持高某要求单某返还4万元的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回单某的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年九月六日
书记员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单某，男，1987年9月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高某，女，1989年3月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人单某因与被申请人高某婚约财产纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单某申请再审称，（一）高某母亲徐以梅一审陈述“我把陪嫁的5万元给了被告，说是这5万元归单某保管”，因此高某本案中主张的5万元不是赠与给单某的，性质不属于彩礼。（二）单某没有收到高某5万元。高某对其主张的5万元除视频外未提供其他证据印证，且对资金来源及交付方式的陈述不合常理；高某在纠纷发生前要求村干部调解时也仅要求单某给付12000元，而不是5万元；单玉秀的证言与单某庭审陈述印证，可以证明是单某给付高某彩礼，而不是高某给付单某彩礼的事实。综上，原判决错误认定单某收到高某彩礼5万元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请对本案再审。本院经审查认为，高某提起本案诉讼要求单某返还彩礼5万元，虽然单某否认收到5万元，但是高某母亲徐以梅因向单某父亲单玉生索要嫁妆发生纠纷，单玉生在与沭阳县新河镇派出所办案民警的对话中陈述高某家陪了5万元，单某家给了3万元，后在办案民警的追问下又否认。对此，本院认为，现实生活中，父母在子女婚姻缔结的过程中扮演重要的角色，知晓婚姻筹办的具体细节，单玉生作为单某的父亲，其也应知晓子女婚事中的各项收支，单玉生明确陈述高某一方陪了5万元。虽然彩礼通常是由男方给付女方，但考虑到高某在与单某共同生活前存在××等因素，高某一方给予单某一方一定数额的金钱亦符合常理。关于单某二审期间提供的单玉秀证言，单玉秀系单某姑妈，高某对单玉秀证言不予认可，且单玉秀作为媒人却从未与高某见过面，不知道高某家在何处，也未对高某一方是否给付5万元彩礼作出陈述，故单玉秀的证言并不能达到单某的出证目的。综上，一、二审判决认定该5万元为彩礼，支持高某要求单某返还4万元的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单某的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  陆轶群二〇一七年九月六日书记员  孙 婧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2546号
原告：徐文江，男，1950年2月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：李霞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：边明合，男，1968年9月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：毕义菊，女，1968年6月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告徐文江诉被告边明合、毕义菊民间借贷纠纷一案，本院2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐文江的委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告边明合、毕义菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文江向法庭提交诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金500000元，利息769782元，合计1269782元（其中利息按年利率20%，自2009年12月16日暂计算至2017年7月16日，直至被告实际清偿全部借款之日）；2、诉讼费用全部由两被告承担。
事实与理由：2009年12月16日，应被告要求，原告通过其儿媳边云秀银行账户借给被告50万元，约定年利率为20%。后经原告多次催要未果。
被告边明合、毕义菊均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一份、农业银行账户历史明细查询一份、农业银行存取款凭条两张、户籍证明一份，本院经审查上述证据对本案事实具有证明力，确认为有效证据。被告未到庭应诉，应依法认定为其自行放弃答辩和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定以下事实：2009年12月16日，被告边明合曾向原告出具借条一份，被告边明合向原告借款50万元约定年息为20%。上述款项系通过原告儿媳边云秀的账户转款至被告边明合的账户内。至2013年5月17日，被告边明合仅偿还部分利息，尚欠原告本金50万元及利息209000元。被告边明合在该日重新向原告出具借条，将尚欠原告的借款本金及利息合并为709000元，统一作为本金向原告出具借条，约定年息为20%。自2013年5月17日起至2017年7月16日，按年息20%，以709000元为本金，计算利息为590833元。又查明，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告边明合向原告借款50万元后，仅向原告偿还部分利息，尚欠原告借款本金50万元及利息209000元。被告边明合自愿将上述借款本金和尚欠利息统一为709000元，向原告出具借条，系被告边明合自愿处分其民事权利，被告该民事行为不违反法律规定，被告应当按照向原告出具的借条约定，向原告偿还本金709000元及按年息20%约定的利息。原告仍要求被告边明合按初始借款本金50万元及按年息20%计算的尚欠利息，及自2013年5月17日起至2017年7月16日，按年息20%，以709000元为本金计息。上述本息计算方式不符合规定，但其计算的本息数额总额没有加重被告的民事责任，应按法律规定计算本息。即原告有权要求被告按照借款本金709000元计算，按约定年息20%要求被告支付利息。二被告系夫妻关系，被告边明合上述借款行为发生在二被告夫妻关系期间，二被告应当向原告承担共同偿还本息义务。
综上所述，仅对原告诉求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边明合、毕义菊向原告徐文江偿还借款本金709000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告边明合、毕义菊向原告徐文江偿还利息（以709000元为本金，按年息20%计算，自2013年5月17日至2017年7月16日的利息为590833元，自2017年7月17日至被告实际清偿借款之日止仍按709000元为本金，按年息20%计息），与上述第一项同时付清。
三、驳回原告徐文江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8114元，诉讼保全费5000元，由被告边明合、毕义菊负担10491.2元，原告负担2622.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一七年九月二十日
代理书记员 张 琳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1291号
原告：欧阳奎百，男，汉族，1956年6月23日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：邱日新，男，汉族，1970年4月12日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告欧阳奎百与被告邱日新民间借贷纠纷一案，本院2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳奎百到庭参加诉讼。被告邱日新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告邱日新偿还原告借款65000元及利息（从2017年1月1日起至付清之日止按月利率1.5%计息）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告以购买大型货车为由向原告借款85000元，借款后被告一直未还，仍欠原告65000元，被告向原告重新出具了一张借条，约定2016年年底还清。后被告未支付利息和偿还借款本金，请求法院判如所请。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告邱日新于2016年3月2日向原告借款本金65000元并约定还款时限和逾期利息的事实。
被告邱日新未提出答辩，也未向法院提交证据。
经本院审理查明：2016年3月2日，被告邱日新向原告出具借条一张，内容为：“今借到欧阳奎百现金人民币65000元，在本年底还清，如到期未还清按月息1.5%计息”，出具借条后，被告未支付利息也未偿还借款本金。
以上事实，有原告提交的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约定支付利息和偿还借款本金构成违约，应当承担本案全部民事责任，可从逾期之日起计算利息。原告的诉讼请求合法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱日新偿还原告欧阳奎百借款本金65000元及支付利息（从2017年1月1日起至付清之日止按月利率1.5%计息）。
本案所涉给付内容，限被告邱日新在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取713元，由被告邱日新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温斌
二〇一八年六月四日
书记员 黄腾
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第52号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：云和县多彩木玩具商行。
经营者：丁大勇。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告云和县多彩木玩具商行侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年10月20日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告云和县多彩木玩具商行的起诉。
案件受理费50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王 芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2404号
原告：王富举，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：李进财，男，1957年5月8日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：李耀宗，男，1953年6月17日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：李树华，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：ＸＸ超，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：李国华，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：李存信，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：李国殿，男，1949年3月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告王富举与被告李进财、李耀宗、李树华、ＸＸ超、李国华、李存信、李国殿不当得利纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告王富举于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富举以与七被告已私下和解为由，自愿申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王富举撤诉。
案件受理费884元，减半收取442元，由王富举负担。
代理审判员 王明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 程帅
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01382号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行。
被执行人铜陵市双峰塑料有限责任公司。组织机构代码：70509453-7号。
法定代表人：周光华。
中国工商银行股份有限公司铜陵分行与铜陵市双峰塑料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）铜官民二初字第00703号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵市双峰塑料有限责任公司拆迁补偿款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年二月九日
书记员 马 静
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执425号
申请执行人涉县卫生和计划生育局。
法定代表人苏米顺，任局长。
被执行人吕红亮，农民。
被执行人申翠霞，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0426行审5号行政裁定书，于2016年5月12日向被执行人吕红亮、申翠霞送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）冀0426行审5号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一六年五月二十日
书记员 赵治国
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1132号
原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司。
住所地河南省开封市鼓楼区迎宾路*号。
。
法定代表人ＸＸ，任经理。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。
被告安金山。
被告安刘印，豫P×××××号重型特殊结构货车所有人。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址：郑州市管城区回族区紫荆山路219号鑫泰大夏。
。
负责人龚清俊，任总经理。
原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司诉被告安金山、被告安刘印、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司的委托代理人高华、被告安金山、被告安刘印到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，被告安金山驾驶豫P×××××号重型特殊结构货车，沿宁洛高速公路由东向西行驶至界阜蚌上行线242KM处时，车辆右前侧撞到王学义驾驶的原告的停在客货车道和应急车道分界线上的豫B×××××号大型普通客车左后侧，造成两车损坏的交通事故。此事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队认定，原告司机承担主要责任，被告车辆承担次要责任，被告车辆在保险公司投保有保险。要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费30190元，诉讼费用由被告承担。
被告安金山辩称，应由保险公司在交强险范围内进行赔付，不足部分我承担30%。
被告安刘印辩称，虽然行车证是我的名字，但车已经过户给安金山，赔偿责任应由安金山承担。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未答辩。
经审理查明：2014年4月24日00时30分，被告安金山驾驶豫P×××××号重型特殊结构货车，沿宁洛高速公路由东向西行驶至界阜蚌上行线242KM处时，车辆右前侧撞到王学义驾驶的原告的停在客货车道和应急车道分界线上的豫B×××××号大型普通客车左后侧，造成两车损坏的交通事故。此事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队作出蚌公交（认）�（2014）第93001号道路交通事故认定书认定，王学义应当承担此事故的主要责任，安金山应当承担此事故的次要责任
2014年4月28日，安徽中合保险公估有限公司对豫B×××××号大型普通客车的损失作出中合公估（2014）HY140401号车辆损失公估被告，确定损失总额为34570元，残值处理1570元。豫P×××××号重型特殊结构货车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、保险保单、公估报告、判决书、公估费票据、施救费、拖车费票据等证据在案佐证，可以予以认定。
本院认为：蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队作出的蚌公交（认）字（2014）第93001号道路交通事故认定书，并无不妥，本院予以采信。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司是豫P×××××号重型特殊结构货车机动车交通事故责任强制保险的保险人，对此事故中豫B×××××号大型普通客车的损失，应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因被告安金山负此事故的次要责任，由被告安金山承担此事故中豫B×××××号大型普通客车损失的30%的赔偿责任。原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司的损失有：车辆损失34570-1570=33000元，公估服务费2290元，拖车费2800元，施救费2100元，原告各项损失共计40190元。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内赔付原告2000元，被告安金山赔偿（40190-2000）×30%=11457元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第二十四条、第四十八条的规定判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔付原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司损失2000元，于本判决生效之日起3日内付清；
被告安金山赔付原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司超过交强险限额的车辆损失、公估服务费、拖车费、施救费等损失共计11457元，于本判决生效之日起3日内付清；
驳回原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司的其他诉讼请求。
案件受理费277元，由被告安金山负担43元、原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司负担234元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年五月十二日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1132号
原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司。
住所地河南省开封市鼓楼区。
。
法定代表人ＸＸ，任经理。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。
被告安金山，男，汉族，1972年8月15日出生。
被告安刘印，男，汉族，1980年5月20日出生，豫P×××××号重型特殊结构货车所有人。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址：郑州市管城区。
。
负责人龚清俊，任总经理。
原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司诉被告安金山、被告安刘印、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司的委托代理人高华、被告安金山、被告安刘印到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，被告安金山驾驶豫P×××××号重型特殊结构货车，沿宁洛高速公路由东向西行驶至界阜蚌上行线242KM处时，车辆右前侧撞到王学义驾驶的原告的停在客货车道和应急车道分界线上的豫B×××××号大型普通客车左后侧，造成两车损坏的交通事故。此事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队认定，原告司机承担主要责任，被告车辆承担次要责任，被告车辆在保险公司投保有保险。要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费30190元，诉讼费用由被告承担。
被告安金山辩称，应由保险公司在交强险范围内进行赔付，不足部分我承担30%。
被告安刘印辩称，虽然行车证是我的名字，但车已经过户给安金山，赔偿责任应由安金山承担。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未答辩。
经审理查明：2014年4月24日00时30分，被告安金山驾驶豫P×××××号重型特殊结构货车，沿宁洛高速公路由东向西行驶至界阜蚌上行线242KM处时，车辆右前侧撞到王学义驾驶的原告的停在客货车道和应急车道分界线上的豫B×××××号大型普通客车左后侧，造成两车损坏的交通事故。此事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队作出蚌公交（认）字（2014）第93001号道路交通事故认定书认定，王学义应当承担此事故的主要责任，安金山应当承担此事故的次要责任
2014年4月28日，安徽中合保险公估有限公司对豫B×××××号大型普通客车的损失作出中合公估（2014）HY140401号车辆损失公估被告，确定损失总额为34570元，残值处理1570元。豫P×××××号重型特殊结构货车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、保险保单、公估报告、判决书、公估费票据、施救费、拖车费票据等证据在案佐证，可以予以认定。
本院认为：蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队作出的蚌公交（认）字（2014）第93001号道路交通事故认定书，并无不妥，本院予以采信。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司是豫P×××××号重型特殊结构货车机动车交通事故责任强制保险的保险人，对此事故中豫B×××××号大型普通客车的损失，应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因被告安金山负此事故的次要责任，由被告安金山承担此事故中豫B×××××号大型普通客车损失的30%的赔偿责任。原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司的损失有：车辆损失34570-1570=33000元，公估服务费2290元，拖车费2800元，施救费2100元，原告各项损失共计40190元。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内赔付原告2000元，被告安金山赔偿（40190-2000）×30%=11457元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第二十四条、第四十八条的规定判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔付原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司损失2000元，于本判决生效之日起3日内付清；
被告安金山赔付原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司超过交强险限额的车辆损失、公估服务费、拖车费、施救费等损失共计11457元，于本判决生效之日起3日内付清；
驳回原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司的其他诉讼请求。
案件受理费277元，由被告安金山负担43元、原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司负担234元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年五月十二日
书记员 梁春霞
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初208号
原告：丁梦思，女，回族，1992年2月14日出生，住孟村县。
被告：南建虎，男，汉族，1985年7月21日出生，住孟村县。
被告：王亚琴，女，汉族，1987年9月30日出生，住孟村县。
原告丁梦思与被告南建虎、王亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁梦思到庭参加诉讼，被告南建虎、王亚琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁梦思向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10000元；2.判令二被告支付迟延利息；3、本案全部费用由被告承担。事实和理由：被告南建虎于2016年9月13日向原告借款10000元用于交保险费，并为原告写欠条一张，承诺尽快归还原告借款，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推诿，原告无奈起诉。
被告南建虎、王亚琴未答辩。
经审理查明：2016年9月23日，被告南建虎为原告丁梦思写欠条一张，内容为：“欠条，南建虎欠丁梦思保费10000元，南建虎，2016年9月23日”。
另查明，被告南建虎、王亚琴于2007年10月12日办理结婚登记手续。
上述事实由欠条、婚姻登记记录证明及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告持被告南建虎书写的欠条主张权利，事实清楚，证据充分，原告诉求应予支持，被告南建虎应偿还原告借款10000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算支付利息。二被告系夫妻关系，该债务是在二被告夫妻关系存续期间形成，故二被告应共同偿还。二被告拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南建虎、王亚琴于判决生效后十日内偿还原告丁梦思借款10000元，并自2017年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%支付逾期利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由被告南建虎、王亚琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一七年四月六日
书记员 毕翠云
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05728号
原告陈定玲，女，生于1974年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告冉文军，男，生于1970年，土家族，住重庆市黔江区。
原告陈定玲诉被告冉文军买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，由本院审判员蒋小清独任审判，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈定玲其委托代理人陈绍康到庭参加了诉讼，被告冉文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定玲诉称：2014年9月3日，被告因装套房时向原告在下坝经营的威尼斯商人瓷砖门市部定购瓷砖折款35000元，当时付定金10000元，欠原告货款25000元，2014年11月18日被告为其岳父母装修套房时仍向原告定购瓷砖折款18800元，付定金3000元，欠原告货款15800元，之后经原告催收，被告已付5800元，实欠10000元，合计被告尚欠原告货款35000元，被告欠该款后原告多次催收未果，不得已，为了维护自己的合法权益，原告特诉至人民法院，请求：判令被告支付原告货款35000元并承担本案诉讼费。
原告陈定玲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.收据（2014年9月3日）；
2.收据（2014年11月18日）。
被告冉文军未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年9月3日，被告冉文军在原告陈定玲经营的威尼斯商人瓷砖黔江专卖店处购买了35000元的瓷砖，并付了定金10000元，尚欠25000元；2014年11月18日，被告在原告处购买了18800元的瓷砖，并付了定金3000元。庭审中，原告自认被告在其催收中已付5800元，现还尚欠35000元。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。现原告陈定玲持被告签字的收据2张要求被告支付货款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冉文军未向本院提交答辩意见和证据，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉文军于本判决生效之日起三日内向原告陈定玲支付货款35000元。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告冉文军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋小清
二〇一五年十月三十日
书记员 毛 谨
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3273号
原告:姜云头，男，1970年9月14日生，汉族。
被告：邢华忠，男，1969年10月17日生，汉族。
原告姜云头与被告邢华忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜云头到庭参加诉讼，被告邢华忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜云头向本院提出的诉讼请求:1、判令被告归还借款80000元及利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月13日，被告因办厂需资金周转，向原告借款80000元，双方约定借期一年，月利率1%。经原告多次催要，被告至今未还款。
被告邢华忠未答辩。
本院经审理认定如下事实：2011年2月13日，邢华忠以资金周转为由，出具借条一份，向姜云头借款80000元，双方约定借期一年，月利率1%。借款期满后，邢华忠支付了到期利息，将原借条上的日期修改为“2012年2月13日”，其他内容未改。此后，姜云头多次催要不成诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，姜云头与邢华忠之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。邢华忠未按约还款，应负引起纠纷的责任；姜云头的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邢华忠应于判决生效后10日内给付姜云头80000元及利息（以80000元为基数，按月利率1%自2012年2月13日起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由邢华忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年十一月十五日
书记员 万莹萍