甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初894号
原告（反诉被告）：刘红。
原告（反诉被告）：李娜。
共同委托诉讼代理人：倾兆滨、张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师（特别代理）。
被告（反诉原告）：刘成。
委托诉讼代理人：赵思敬，甘肃端方律师事务所律师。（特别代理）
原告（反诉被告）刘红、李娜与被告（反诉原告）刘成合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘红及刘红、李娜委托诉讼代理人倾兆滨、张萌强，被告刘成及其委托诉讼代理人赵思敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘红、李娜向本院提出如下诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订�陇西泰格健身俱乐部合作经营协议；2.判令被告支付原告人民币199440元（其中，被告通过恶意中伤原告的方法，从原告处拉走学员58人，每位学员的学费2280元，合计132240元；由于被告在寒假班期间未履行合同义务，开班时另聘教练给原告造成损失17800元；2017年1月11日被告私收学费13400元；依据合作协议第六-3条的规定，由于被告违约，其在2016年9月10日至2016年11月27日之间，每月应仅领取2000元固定工资，不参与分红，因此被告还应从其领取的40000元分红中退还36000元。）；3、判令被告向原告公开道歉。事实与理由：原告刘红于2010年开办了陇西跆拳道教育中心，2012年与被告刘成合作，聘任其为跆拳道教练。2016年9月10日二原告与被告签订了《陇西泰格健身俱乐部合作经营协议》，约定三方共同合作经营泰格健身俱乐部，鉴于与被告合作多年，在被告分文未投资的情况下�仍给予其10%的分红。协议第四条约定，跆拳道项目在俱乐部整体经营中单列出来，独立核算，由原告刘红与被告负责经营管理，净利润五五分成，原告李娜不参与该部分的利润分配。协议第六-1条约定：各方应坦诚相待、互相配合，各尽所能，全力抓好俱乐部各项工作，不得擅自违反协议或不尽职责，否则视为违约，应按违约程度和给俱乐部造成的损失承担赔偿责任。协议第六-3条约定：在合作期间，被告不得退出合作或在全县范围内另行从事类似工作，否则视为违约，被告不能按约定比例参与净利润分配，其实际工作期间的报酬待遇按每月2000元的标准结算支付。合同签订后，原、被告合作至2016年年底，被告在未有任何表示的情况下与原告断绝联系。原告开寒假班时被告也未曾出现。2017年2月4日，跆拳道学员春节假期结束恢复正常课时，被告在没有任何说明的�况下，未出现在教学场地，在学员中造成恶劣影响。同时，被告在陇西跆拳道家长微信群内发消息公开声称因工资问题私自终止教学工作，并且要建立培训基地，拉拢学员家长，极大地破坏了泰格跆拳道教育中心的声誉及学员的稳定。2017年2月22日被告将原告的公众号更名为“龙翔跆拳道”，开始自己经营跆拳道的工作，将原陇西泰格青少年体育健身俱乐部跆拳道教育中心的学员作为主要招生对象，拉走学员58人，给原告造成巨大损失；同时不断在学员及家长之间散播流言蜚语，声称原告拖欠其工资40余万，造成极其恶劣的社会影响。原告认为，被告在双方合同正在履行的情况下，私自收费，违反合同约定私自开班，并用恶语中伤原告名誉的方法拉走学员，给原告造成巨大经济损失以及精神损害。故依法提起诉讼。
被告（反诉原告）刘成辩�，原告所述不实，二原告与被告于2012年开始合作，被告在二原告开办的跆拳道俱乐部担任教练，在被告刘成授课期间，受到广大学员的好评和认可。原告为了鼓励被告于2016年双方签订陇西泰格跆拳道经营协议，约定每月发给被告3000元固定工资，并约定双方进行五五分成，协议签订后，被告履行了协议内容，但是原告违约，并没有向被告发放基本工资及分成，被告迫于生计，只得重新找工作。原告所诉损失均与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。2017年2月24日被告离开陇西泰格健身俱乐部。被告离开俱乐部前，该俱乐部2016年1月1日至2016年12月31日跆拳道项目总收入433500元。2016年3月至2016年11月被告共收到原告刘红105380元，2017年1月11日又收取学员学费13400元，共计118780元。根据合作协议约定，被告应分216750元，除去已收取的118780元，原告应再支付97970元，另外，按约定，被告每月工资3000元，但原告在2016年11月、12月每月仅发1500元，2017年1月工资未发，故尚欠被告工资6000元。故依法提出如下反诉请求：1.要求刘红支付本人跆拳道馆利润分成97970元；2.由刘红、李娜作为陇西泰格健身俱乐部的实际控制人支付拖欠本人的工资6000元。
原告（反诉被告）刘红、李娜辩称：被告反诉要求原告支付其分成款及工资，其答辩理由和反诉请求不相符，被告已经领取了工资及40000元的分成，被告称其为了生计另找工作的说法不能成立，被告的反诉请求不能成立，请求驳回反诉请求。
本院经审理认定事实如下：原告(反诉被告)刘红于2010年开办了陇西跆拳道教育中心，2012年与被告(反诉原告)刘成合作，聘任其为跆拳道教练。2016年9月10日二原告李娜、刘红与被告刘成签订了《陇西泰格健身俱乐部合作经营协议》，约定：陇西泰格健身俱乐部由李娜、刘红均等投资设立，刘成以负责技术和专业教练的方式进行合作，期限五年，具体以房屋租赁合同确定的年限为准。刘成待遇报酬除参与收益分配外，每月核定基本工资3000元。另外特别约定，跆拳道项目在俱乐部整体经营中单列出来，独立核算，由刘红与刘成负责经营管理，承担责任，具体分配标准为扣除经营成本费用后净利润五五分成，李娜不参与该部分的利润分配。跆拳道项目每年向俱乐部交纳40000元租费。收益分配：合作经营收入在先行支付房租、人员工资、广告宣传和日常水电、采暧、保洁等所有经营开支费用后对净利润进行分配，具体标准为；李娜占60%，刘红占30%，刘成占10%。关于违约责任，协议四第六-1条约定：各方应坦诚相待、互相配合，各尽所能，全力抓好俱乐部各项工作，不得擅自违反协�或不尽职责，否则视为违约，应按违约程度和给俱乐部造成的损失大小承担赔偿责任。协议第六-3条约定：在合作期间，刘成不得退出合作或在全县范围内另行从事类似工作，否则视为违约，刘成不能按约定比例参与净利润分配，其实际工作期间的报酬待遇按每月2000元的标准结算支付。合同签订后，三方合作至2016年年底，由于刘红、刘成对俱乐部经营管理存在矛盾，致业绩下滑，双方产生纠纷。2016年3月至2016年11月刘成共收到刘红105380元，2017年1月11日收取学员学费13400元，共计118770元。2017年2月4日，跆拳道学员春节假期结束恢复正常上课时，被告刘成未出现在教学场地，在学员中造成恶劣影响。同时，被告刘成在陇西跆拳道家长微信群内发消息公开声称因与刘红在经营管理、教学等方面存在矛盾，且欠其工资等为由辞职。2017年2月22日被告将微信公众号由“TG泰格健身俱乐部”更名为“龙翔跆拳道”，开始在陇西设立的龙翔青少年跆拳道俱乐部从事跆拳道教练工作。2017年4月原告以被告私自收费，违反合同约定私自开班，并用恶语中伤原告名誉的方法拉走学员，给原告造成巨大经济损失以及精神损害。故依法提起诉讼。审理中，被告提出反诉。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、陇西泰格健身俱乐部合作经营协议、被告刘成签字的记账簿、家长群聊天截屏打印件、被告微信公众号注册详情打印件、龙翔跆拳道照片及龙翔杯邀请赛入场卷，龙翔跆拳道荣誉墙照片、龙翔跆拳道公众号所发照片及信息、视频录像等证据证实。
本院认为，2016年9月10日原告（反诉被告）李娜、刘红与被告（反诉原告）刘成签订的《陇西泰格健身俱乐部合作经营协议》系双方真实的意思表示�内容不违反法律规定，合法、有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同履行期限内，被告擅自离开原告的陇西泰格健身俱乐部，并在龙翔青少年跆拳道俱乐部从事跆拳道教练工作，违反双方合同约定，构成违约。原告请求判令解除双方签订的《陇西泰格健身俱乐部合作经营协议》，被告亦同意解除协议，故对原告该请求予以支持。双方协议约定“在合作期间，刘成不得退出合作或在全县范围内另行从事类似工作，否则视为违约，刘成不能按约定比例参与净利润分配，其实际工作期间的报酬待遇按每月2000元的标准结算支付”，原告要求被告返还2017年1月11日私收学费13400元、退还分红款34000元（共40000元，应从中扣除被告三个月工资6000元）的请求,理由正当，予以支持；学员择校具有自主性，原告要求被告赔偿从原告处拉走学员58人造成其损失132240元的请求，证据不足，不予支持；要求被告赔偿另聘教练给原告造成损失17800元，因聘用教练的费用属于经营该俱乐部的必要支出，不属于损失范围，故不予支持；由于本案是合同纠纷，不是侵权纠纷，二者只能择一，不能同时主张，故二原告在主张违约责任的同时，不能以受精神损害为由并要求被告公开赔礼道歉，对二原告要求被告赔礼道歉的请求，不予支持；因被告违反约定，其以二原告违约为由请求驳回原告诉讼请求的答辩理由不能成立，不予采纳；对其以原告刘红违约为由反诉要求原告刘红支付跆拳道馆利润分成97970元的诉讼请求，不予支持；被告要求原告刘红、李娜支付拖欠的工资6000元的请求，在其拿走的应退还二原告的40000元分红款中扣除，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）李娜、刘红与被告（反诉原告）刘成之间签订的陇西泰格健身俱乐部合作经营协议；
二、被告（反诉原告）刘成赔偿原告（反诉被告）李娜、刘红各项损失47400元；
三、驳回原告（反诉被告）李娜、刘成的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）刘成的其他反诉请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，减半收取计2460元，由原告（反诉被告）李娜、刘红负担1870元，被告（反诉原告）刘成负担590元，反诉案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告（反诉原告刘成）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苗爱军
二〇一七年九月三十日
书记员 车 祯