江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1502号
原告：宋敏华，男，汉族，1982年8月17日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：陈阳升，新余市钢城法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告：肖如意，男，汉族，1988年2月6日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：肖丽芳，女，汉族，1969年2月3日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：梅炜（系被告丈夫），男，汉族，1967年3月29日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。代理权限：特别授权代理。
原告宋敏华与被告肖如意、肖丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员邢茂雨担任审判长与人民陪审员周苹华、黄波组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告宋敏华委托代理人陈阳升、被告肖丽芳及其委托代理人梅炜到庭参加诉讼，被告肖如意经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月5日，被告肖如意向原告宋敏华借款200000元，双方于同日签订《借款合同》，被告肖丽芳为上述借款提供担保。双方约定借款期限自2017年1月5日起到2017年2月4日止，如被告肖如意逾期未还款，被告肖如意应从到期日开始按每日1％支付利息。原告已按约提供全部借款本金，但被告至今未按约还款。借款到期后，原告多次催讨，两被告均以没有钱为由拒绝归还本息。故原告诉至法院要求判令：1、被告肖如意立即清偿原告借款本金人民币200000元；2、被告按月利率2%向原告支付自2017年1月5日起至实际还清款项之日止的利息；3、被告肖丽芳对被告肖如意的上述欠款承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。
被告肖如意向本院提交的说明书中辩称，2017年1月5日，被告肖如意向原告借款200000元，当日扣除利息13800元，实际借款金额186200元。2017年1月15日向原告借款197000元，2017年1月17日向原告还款200000元，原告两天时间向被告收取3000元利息。2017年1月20日向原告借款100000元，当日扣除利息2000元，实际借款金额98000元。2017年1月26日向原告借款80000元。2017年1月5日向原告借款186200元后，在短短两三个月时间内已支付给原告利息36000元，其中2017年2月23日向原告支付该笔借款利息6000元，2017年3月19日向原告支付该笔借款利息30000元。
被告肖丽芳辩称，1、当时我在上班，原告与被告肖如意匆匆忙忙要求我签名，并陈述本金及利息不要求我还，因为被告肖如意是我侄子，又是银行正式员工，我没多想就签名了；2、被告肖如意在外边借了很多钱，全部用于网上赌博，故担保人不应当承担连带清偿责任。
经审理查明，2017年1月5日，原告通过银行转账出借给被告肖如意200000元，双方于同日签订《借款合同》，被告肖丽芳在借款合同上署名担保。双方约定借款期限自2017年1月5日起到2017年2月4日止，未约定借款利息，如被告肖如意逾期未还款，被告肖如意应从到期日开始按每日1％支付利息，该笔借款转入被告肖如意在建行的账户：62×××49。被告肖如意在收到原告转账的200000元借款后，当日通过其建行的账户：62×××49转账支付给原告该笔借款的利息13800元。2017年1月2日被告肖如意通过银行转账给原告202000元了结与原告之前的借款。2017年1月15日，被告肖如意向原告借款197000元，于2017年1月17日向原告还款200000元，被告肖如意向原告支付该笔借款利息3000元；2017年1月20日，被告肖如意向原告借款100000元，当日扣除利息2000元，实际收到借款金额为98000元；2017年1月26日，被告肖如意向原告借款80000元。2017年2月23日和2017年3月19日被告肖如意分别向原告支付2017年1月5日签订《借款合同》的借款的借款利息6000元和30000元。被告肖如意与原告上述资金往来全部通过其建行的账户：62×××49完成交易。后被告肖如意再未向原告清偿借款本息，经原告多次催讨，被告肖如意以各种理由推诿拒绝还款。故原告向法院起诉并提出前列诉请。
上述查明的事实有借款合同及银行转账凭证各一份、情况说明书一份、账户：62×××49的交易明细70页和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告宋敏华与被告肖如意之间的借贷，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告向被告肖如意追讨借款，被告肖如意未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”，故被告肖如意应当归还所欠原告的借款。原告通过银行转账向被告肖如意出借200000元，但被告肖如意在收到借款的同时，又通过银行转账给原告13800元，且双方在此之前又无其他事由，该笔200000元借款双方又未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故被告肖如意实际向原告借款的本金为186200元。对原告主张的被告按月利率2%向原告支付自2017年1月5日起至实际还清款项之日止的利息的诉请。本院认为，原告与被告肖如意约定，如被告肖如意逾期未还款，被告肖如意应从到期日开始按每日1％支付利息，即年利率为365％，该约定超过有关法律规定的借款利率，原告主张按月利率2%计算逾期借款利息符合有关法律规定。原告与被告肖如意未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告主张被告肖如意支付利息应自借款期满算起即自2017年2月5日起。被告肖如意应自2017年2月5日起以借款本金186200元为基数，按月利率2%计算向原告支付逾期付款利息。原告主张被告肖如意未付逾期付款利息与本院查明的事实不符，本院查明被告肖如意于2017年2月23日和2017年3月19日分别向原告支付逾期付款利息6000元和30000元，共向原告支付逾期付款利息36000元，以本金186200元为基数，按月利率2%计算，被告肖如意已支付逾期付款利息290天（36000除以2%乘以30除以186200），被告肖如意应自2017年11月22日起向原告支付逾期付款利息（借款本金186200元为基数，按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。故对原告主张的被告按月利率2%向原告支付自2017年1月5日起至实际还清款项之日止的利息的诉请，本院予以部分支持，即被告肖如意以借款本金186200元为基数，按月利率2%向原告支付自2017年11月22日起至实际还清款项之日止的利息。被告肖丽芳在借款合同上署名担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告要求被告肖丽芳对被告肖如意的上述欠款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告肖如意经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖如意应于本判决生效之日起在2017年11月22日之前归还原告宋敏华借款本金人民币186200元，如被告肖如意在2017年11月22日之前未归还该款，则被告肖如意应向原告宋敏华支付逾期付款利息（以借款本金186200元为基数按月利率2％自2017年11月23日起算至借款本金付清之日止）；
二、被告肖丽芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋敏华的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告宋敏华承担297元，由被告肖如意承担4003元，被告肖丽芳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 周苹华
人民陪审员 黄 波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 章文茜