wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初109号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人蒙某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月30日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人蒙某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员涂标出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院起诉指控，被告人蒙某自2015年9月中旬开始，在其租住的广东省茂名市茂南区南庄新塘仔村第七排第九栋303房内，容留吸毒人员吴某吸食毒品冰毒四次，容留吸毒人员冼亚永吸食毒品冰毒三次。
公诉机关认为，被告人蒙某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，自2015年9月中旬开始，被告人蒙某免费提供毒品冰毒给吸毒人员吴某、冼亚永，并容留二人在其租住的广东省茂名市茂南区南庄新塘仔村第七排第九栋303房内吸食毒品，其中容留吴某吸食毒品四次，容留冼亚永吸食毒品三次。2015年10月30日17时许，民警在该出租屋内及楼下查获被告人蒙某及吸毒人员吴某和冼亚永，并从该出租屋内扣缴到吸毒工具矿泉水瓶制水烟筒一个。经现场检测，蒙某、吴某和冼亚永的尿检结果呈冰毒阳性。
上述犯罪事实，有以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的由来。
2、抓获经过、发案立案破案经过，证实被告人蒙某被抓获以及案件侦破的情况。
3、拘留证、逮捕证，证实蒙某被刑拘、逮捕的情况。
4、证据保全决定书、证据保全清单，证实公安机关扣押到锁匙一串和吸毒工具矿泉水瓶制水烟筒一个。
5、现场检测报告书，证实对蒙某、冼亚永和吴某进行尿检，三人的尿检结果均呈冰毒阳性。
6、指认照片，证实冼亚永、吴某对吸毒地点进行指认以及蒙某对容留他人吸毒的地点进行指认的情况。
7、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表，证实蒙某已达负刑事责任年龄，无前科。
8、检查笔录，证实对冼亚永、吴某进行人身检查的情况。
9、行政处罚决定书，证实蒙某、冼亚永、吴某被行政处罚的情况。
10、证人冼亚永的证言，证实其与蒙某是朋友关系，其从2015年9月开始吸食毒品，至今共三次，均是在蒙某的出租屋内，毒品冰毒是蒙某提供给其的。第一次是2015年9月中旬的一天中午，第二次是10月8日中午，最近一次是10月30日2时许。
辨认笔录，证实其辨认出为其提供场所吸食毒品的蒙某。
11、证人吴某的证言，证实其从2015年9月份开始吸食毒品，共四次，均是在蒙某的出租屋内，蒙某提供毒品给其吸食没有收钱。第一次是2015年9月中旬的一天凌晨，第二次是9月下旬的一天凌晨，第三次大约了四五天前的凌晨，第四次是10月30日3时许。
辨认笔录，证实其辨认出提供场所给其吸食冰毒的蒙某。
12、证人李某的证言，证实其为新塘仔村第七排第九栋的房主，303房是其租给一个叫“小红”的女子，已租住约一年多了，平时的水电费、房费都是小红交给其的，没有签订租房协议，小红平时在房间内是否做违法犯罪的事情其不知道。
辨认笔录，证实其辨认出租住3楼303房的小红就是蒙某。
13、被告人蒙某的供述，证实其于2014年10月27日开始租住新塘仔第七排第九栋303房至今，一直都是其自己居住。期间其曾提供冰毒并容留吴某、冼亚永在出租屋吸食，其提供给他们吸食不收取任何费用。其本人也有吸毒行为，冰毒是老乡“阿冰”、“阿山”提供给其的。吴某在其出租屋吸食了四次冰毒，时间分别是：2015年9月中旬的一天凌晨、9月底的一天凌晨、10月26日0时许、10月30日3时许。冼亚永在其出租屋吸食冰毒三次，时间分别是：2015年9月中旬的一天中午、10月8日中午、10月30日2时许。
辨认笔录，证实其辨认出在其出租屋吸食冰毒的吴某、冼亚永。
14、现场勘验笔录，证实民警对303房勘验检查的情况。
15、视听资料，同步讯问录音录像，证实公安机关依法讯问的情况。
以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人蒙某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒙某能坦白认罪，可酌情从轻处罚。扣缴到吸毒工具矿泉水瓶制水烟筒一个（以上物品在广东省茂名市公安局茂南分局刑事侦查大队河东中队处保管）应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣缴到吸毒工具矿泉水瓶制水烟筒一个（以上物品在广东省茂名市公安局茂南分局刑事侦查大队河东中队处保管）应予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柯学军
代理审判员 廖 挺
人民陪审员 谭国成
二〇一六年三月三日
书 记 员 龚衍芬
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3595号
原告：浙江省中医院，住所地：杭州市上城区邮电路**号。
法定代表人：毛威，院长。
委托诉讼代理人：何涛，浙江新湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，浙江新湖律师事务所律师。
被告：中国空分工程有限公司，住所地：杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦4、5楼。
法定代表人：缪越。
原告浙江省中医院与被告中国空分工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告浙江省中医院在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙丽
二〇一七年八月十日
书记员 朱琦
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初483号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1979年5月13日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年11月12日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人徐小安、郭敏珊，广东中亿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）452号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人徐小安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日中午12时许，被告人黄某甲在中山市黄圃镇三星街附近某鱼塘处，因邻里纠纷与被害人卢某及郭某甲、郭某乙发生争执，期间持柴刀将卢某的手臂划伤。经鉴定，被害人卢某的左前臂创口长10.5cm，右前臂创口长9.5cm，累计长达20cm，符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级。同年11月12日，被告人黄某甲经传唤自行到公安机关接受处理，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人卢某的陈述、中山市公安局黄圃分局岭栏派出所出具的抓获经过、证据保全清单、缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、协议书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人黄某乙、黄某丙、郭某甲、郭某乙的证言、被告人黄某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被害人对引发本案存在主要过错的意见，经查，被告人黄某甲与被害人等人发生争执后持刀划伤被害人卢某，被害人存在不当行为，但并非主要过错，故对上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提本案属邻里纠纷、被告人黄某甲有自首情节、是初犯、偶犯的意见，经查属实；对被告人黄某甲及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年8月11日止）
二、缴获的柴刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陆沛雯
黄雪仪
第3页共3页
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1245号
申请执行人曹日刚。
被执行人平度市强力精铸厂。住所地平度市店子镇开发区三城路****号。
法定代表人郝庆松，厂长。
申请执行人曹日刚与被执行人平度市强力精铸厂劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人平度市强力精铸厂已被吊销营业执照，财产已抵押给青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，现该厂既无财产可供执行，也无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的理由，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第229号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月十八日
书记员 毛善智
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初140号
原告王宜科，男，1971年7月18日出生，汉族，居民。
被告朱峰，男，成年，汉族，居民。
原告王宜科与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员李中生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宜科到庭参加诉讼，被告朱峰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宜科诉称，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告朱峰未答辩。
经审理查明，2015年6月19日，被告朱峰借原告王宜科现金50000元，并出具借条一张。借条中未约定借款期限及利率。后经原告催要，被告未还。
原告王宜科虽主张借款利率按银行贷款利率的四倍计算，但未向本院提供双方对此有约定的有关证据。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告陈述、原告提供的借据等证据认定的。其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告朱峰欠原告王宜科借款50000元，有欠条为证，应予认定，被告朱峰应当偿还。双方未约定借款期限，原告王宜科可以随时要求被告朱峰在合理的期限内偿还。原告王宜科虽主张借款利率按银行贷款利率的四倍计算，因其未向本院提供双方对此有约定的有关证据，故应当认定双方未约定借款利率。应视为借款期内不支付利息。双方亦未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原告王宜科要求借款利率按银行贷款利率的四倍过高，应按照年利率6%自逾期之日起计算。原告王宜科未向本院提供其第一次向被告朱峰催要借款的具体时间的有关证据，故逾期利息可自2016年1月8日原告王宜科起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱峰于本判决生效后五日内清偿原告王宜科借款50000元及逾期利息（逾期利息自2016年1月8日起按年利率6%计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李中生
二〇一六年二月一日
书记员 李 莎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10584号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：耿岩岩，女，1974年01月15日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿岩岩信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿岩岩系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,742.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,742.31元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：耿岩岩，女，1974年01月15日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿岩岩信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告耿岩岩系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,742.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,742.31元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3532号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫占林，男，1957年8月30日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人孙敏因与被上诉人闫占林民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1482号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00478号
上诉人（原审原告）：黄山市屯溪区忠富烟酒食品商店，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：汪忠富，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山市涌泉商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴义辉，该公司总经理。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
上诉人黄山市屯溪区忠富烟酒食品商店（以下简称忠富商店）因与被上诉人黄山市涌泉商贸有限公司（以下简称涌泉商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年8月5日作出的（2015）屯民一初字第00991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人忠富商店经营者汪忠富及其委托代理人程达群，被上诉人涌泉商贸公司法定代表人吴义辉及其委托代理人王恒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：汪向阳原系涌泉商贸公司业务员，涌泉商贸公司自2008年10月起为汪向阳缴纳基本养老保险至2014年8月止。忠富商店与涌泉商贸公司之间有啤酒业务往来。忠富商店称汪向阳向其提供了盖有“永泉商贸有限公司业务专用章”的永泉商贸有限公司雪花系列啤酒提货券，并以此要求涌泉商贸公司供货，涌泉商贸公司拒绝供货。2015年4月13日，黄山市公安局屯溪分局决定对汪向阳涉嫌诈骗罪立案侦查，并于2015年4月17日决定对汪向阳采取刑事拘留措施。经黄山市公安局屯溪分局向黄山市工商行政管理局查询，在安徽工商综合业务管理系统中并无“黄山市永泉商贸有限公司”的注册信息。忠富商店于2015年5月21日提起诉讼，请求依法判令涌泉商贸公司返还案涉提货券的订酒款69360元。
另查，忠富商店所持提货券上加盖的系印有“永泉商贸有限公司业务专用章”字样的方形章，涌泉商贸公司曾经使用的提货券上加盖的系印有“黄山市涌泉商贸有限公司业务专用章”字样的圆形章，两者在字体大小和格式排版上存在较大差异。
原审法院认为：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任；没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任；未经追认的行为，由行为人承担民事责任；行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案汪向阳下落不明，忠富商店所持提货券是否由汪向阳提供以及购买雪花系列啤酒价款等事实无法核实，忠富商店亦未提供相关证据予以证明。忠富商店称提货券系汪向阳提供，但其无证据证明涌泉商贸公司已授权汪向阳提供该提货券及涌泉商贸公司对该行为予以追认的事实。同时，忠富商店与涌泉商贸公司之间存在啤酒业务往来，其所持有提货券的名称及该券上印章与涌泉商贸公司的名称存在明显差异，该差异仅凭感官即可识别，但忠富商店在获得提货券前后均未向涌泉商贸公司进行核实，亦未尽到合理的注意义务，主观上存在过失，其诉称的汪向阳提供提货券的行为对涌泉商贸公司不构成表见代理，涌泉商贸公司无需对此承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回忠富商店的诉讼请求。案件受理费767元，由忠富商店负担。
忠富商店不服原审判决，上诉称：忠富商店已提交充分证据证明汪向阳是涌泉商贸公司的员工，其行为是职务行为，该行为的法律后果应当由涌泉商贸公司承担。根据证据间的因果关系和内在逻辑联系及本案的真实情况，原审判决仅以“永”、“涌”二字不同驳回忠富商店诉讼请求错误。请求二审法院撤销原判发回重审，或改判支持忠富商店的原审诉请。
涌泉商贸公司当庭答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。该提货券系永泉商贸有限公司提供，忠富商店无证据证明该提货券由汪向阳或涌泉商贸公司授权汪向阳提供，汪向阳并未以其公司名义提供该提货券。即使汪向阳向忠富商店供应雪花啤酒，供应的价格明显低于市场价，其行为亦不构成表见代理。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，忠富商店向本院提交以下证据作为新证据：涌泉商贸公司向琴琴商店、大工路商店供货的送货单共三份、通路地堆协议一份，证明涌泉商贸公司通过其业务员汪向阳向忠富商店供应雪花啤酒，不能仅以提货券印章的不同确认案涉提货券不是来自于涌泉商贸公司。
涌泉商贸公司质证认为：该证据不是新证据，对证据的三性均有异议，“汪”字不能确定系汪向阳所签，也不能证明提货券与涌泉商贸公司有关。
涌泉商贸公司庭后向本院提交了其与光辉商贸行签订的两份协议书，证明光辉商贸行系其在屯溪区阳湖片区的经销商，阳湖片区由光辉商贸行供货。
忠富商店质证认为：该协议的啤酒种类与提货券记载的啤酒种类不一致，在时间上也不是全部涵盖。涌泉商贸公司作为华润雪花啤酒在黄山地区的专营商，有权将啤酒销往黄山各地。
本院对双方在二审提交的证据认证如下：忠富商店在二审提交的证据与本案不具有关联性，也不能证明其证明目的，对该证据不予认定。涌泉商贸公司在二审提交的证据与本案不具有关联性，不予认定。
忠富商店认为其在原审提交的涌泉商贸公司出具的销售单据系对永泉商贸有限公司提货券的追认。
涌泉商贸公司认为追认的说法系忠富商店的主观认定，由法院对该事实依法核实。
对该证据本院认证如下：销售单据只能证明忠富商店与涌泉商贸公司之间存在啤酒贸易关系，不能证明该啤酒交易与永泉商贸有限公司的提货券有关联。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：忠富商店要求涌泉商贸公司返还订酒款，应当以其已支付订酒款给涌泉商贸公司为前提。忠富商店提交的提货券载明的公司名称及加盖的印章均非涌泉商贸公司，相关证据均不能证明该提货券来源于涌泉商贸公司，亦不能证明忠富商店向涌泉商贸公司交付了订酒款。忠富商店提出汪向阳系涌泉商贸公司的员工，其已将订酒款交付给汪向阳，但没有提供充分证据证明该付款事实。原审判决处理并无不当，忠富商店的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1534元，由上诉人黄山市屯溪区忠富烟酒食品商店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 宋乾平
代理审判员 方卫娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3098号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：吉林省磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，职务：董事长。
委托诉讼代理人:李宇鹏,男,1991年5月23日生,汉族,住吉林省磐石市。
被告：潘海，男，汉族，1984年10月9日出生，住磐石牛心镇。
被告：徐萌萌，女，汉族，1986年1月19日出生，住磐石牛心镇。
被告：刁丽娟，女，汉族，1975年10月17日出生，住磐石市牛心镇。
被告：王相坤，男，汉族，1973年11月2日出生，住磐石市牛心镇。
被告：郝世香，女，汉族，1967年1月18日出生，住磐石市牛心镇。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与潘海等借款合同纠纷一案，本院于2017年08月23日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年12月21日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 王小东
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 王圆圆
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4627号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，副行长。委托代理人倪琳娜、沈佳民。被执行人王军，男，1986年4月18日生，汉族，住四川省万源市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告王军信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第970号民事判决书，已经发生法律效力。因被告王军不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告支付金穗贷记卡本金2,457.10元;金穗贷记卡截止至2014年12月23日的透支利息1,501.09元，滞纳金164.85元及自2014年12月24日起至全部透支欠款结清之日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费610元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年7月7日依法向被执行人王军发出执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的义务，并交付本院执行费50元。至期，被执行人未到庭履行。执行中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。经执行查明，被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序，本案现暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人王军信用卡纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 白志中
二〇一六年八月十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初386号
原告任某，农民。
被告范某，农民。
本院在审理原告任某与被告范某为离婚纠纷一案中，原告任某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费减半交纳100元，由原告任某负担。
审判员 王世广
二〇一六年三月二十三日
书记员 国正阳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02221号
罪犯刘小军，男，1976年3月21日出生于陕西省横山县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年8月13日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2010）榆中法刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯刘小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯刘小军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
13个。
本院认为，罪犯刘小军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘小军的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年12月10日起至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第681号
原告：柳河县农村信用合作联社安口镇信用社（以下简称安口镇信用社）
负责人：杨某某，主任。
被告：孙某某，男，1977年12月26日生，汉族，柳河县人。
原告安口镇信用社诉被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日收到原告起诉状，同日决定立案受理。同年8月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日，被告孙某某在我社借款人民币3万元整，当时约定借款利息为11.08334‰，还款日期为2014年3月1日。逾期，经原告多次催要，被告未给付，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求被告给付借款本金3万元及约定利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙某某未答辩。
因被告孙某某未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本院将本案的举证责任分配给原告，原告为完成应负的举证责任，当庭提交如下证据：
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份。证实2012年3月7日，借款人孙某某在安口镇信用社贷款3万元人民币，借款期限为2013年3月1日，借款利率为11.08334‰。
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份。证实2012年3月7日，借款人孙某某在安口镇信用社贷款3万元，借款期限至2013年3月1日，借款利率为11.08334‰，同时孙某某在该贷款凭证右上角“本人收到现金30000元”处签名、按手印。
本院认为，被告孙某某未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃了质证和申辩的权利，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，以下案件事实可以认定：
2012年3月7日，原告与被告孙某某签订了“吉林省农村信用社农户额度借款合同”，合同约定：孙某某向安口镇信用社贷款3万元人民币，借款利率为11.08334‰，还款到期日为2013年3月1日。被告并在该合同上签名。同日，被告在原告提供的“吉林省农村信用社贷款凭证”下方及右上角“本人收到现金30000元”处签名、按手印后，原告依双方所签借款合同约定向被告发放贷款3万元人民币。逾期，被告未还款。
本院认为，因被告为完全民事行为能力人，其与原告签订的“吉林省农村信用社农户联保借款合同”内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是被告真实意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了向被告发放贷款的义务，但被告逾期未按约定偿还借款本金及利息即属违约，原告据此要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及以上法律规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后，立即偿还原告柳河县农村信用合作联社安口镇信用社借款本金3万元人民币及利息（利息按双方约定月息11.08334‰计算，从2012年3月7日起计算至本判决生效之日止）。
案件受理费550元（缓交），由被告孙某某承担。
当事人申请执行的期限为二年。
被告未按照判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘淑宏
审判员 左 平
审判员 李国华
二〇一四年八月十八日
书记员 宋 洋
�宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初822号
原告刘某某，女，1969年4月2日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
被告段某某，男，1976年4月12日生，汉族，无职业，住昌图县。
原告刘某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费775元，退回原告刘某某。
审判员 褚亚兴
二〇一八年二月六日
书记员 张 朋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4186号
原告廖欢，男，1985年10月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告程起想，男，1982年2月3日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县。
被告王玉梅，女，1984年5月12日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县。
本院在审理原告廖欢（下称原告）与被告程起想、王玉梅（下称被告）承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖欢撤回对被告程起想、王玉梅的起诉。
案件受理费50元，由原告廖欢承担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张永平
人民陪审员 王忠平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡 琴
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执155号
申请执行人侯百灵，住黑龙江省鹤岗市。身材证号：×××。
委托代理人，张崇明。
被执行人黑龙江宝通石英产品开发有限公司，住所地黑龙江省通河县通河镇东兴街。
法定代表人张建斌，该公司董事长。
张建斌，男，1964年3月13日出生，汉族，黑龙江宝通石英产品开发有限公司董事长，现住通河县通河镇东兴街。身份证号：×××。
本院于2016年1月14日依据已生效的（2015）通商初字第641号民事调解书，受理了侯百灵申请执行黑龙江宝通石英产品开发有限公司、张建斌债权转移合同纠纷一案，执行标的：564540元。在执行过程中，经本院“四查”查明，被执行人黑龙江宝通石英产品开发有限公司部分房屋设定他项权利，部分财产被本院其他案件依法查封，无其他可供执行财产，被执行人张建斌名下无可供执行财产，且去向不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执155号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 朗天蓉
二〇一六年六月二十七日
书记员 王泽龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2594号
罪犯唐弟伟，于重庆市，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2004年1月8日作出（2003）渝高法刑终字第289号刑事判决，以被告人唐弟伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月12日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第693号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出(2008)渝高法刑执字第584号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2011年1月28日本院作出(2011)渝五中法刑执字第369号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日本院作出(2013)渝五中法刑执字第2184号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年1月12日本院作出(2015)渝五中法刑执字第75号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2024年2月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐弟伟能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐弟伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐弟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐弟伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张霁东
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民二初字第287号
原告：衡水市桃城区何家庄乡八里庄村民委员会。
法定代表人:李新民,村委会主任。
委托代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。
委托代理人：马国锋,该村民委员会法律顾问。
被告：衡水裕华染业有限公司，住所地：衡水市桃城区裕华路158号。
法定代表人：葛福义，董事长。
原告衡水市桃城区何家庄乡八里庄村民委员会与被告衡水裕华染业有限公司因租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人盛皎、马国锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年6月1日签订租赁协议一份，约定原告将位于衡水市桃城区裕华东路158号的自有土地及平房16间租赁给被告使用，租赁年限三十年，租赁费每年9万元，每10年递增2万元，租赁费每年交纳一次。合同订立后，原告将合同约定的房屋、土地交付被告使用。但被告在使用上述租赁物生产经营期间，严重污染周围环境，自2012年起多次被环保执法部门查处，至2013年10月导致被政府勒令关停，且被告自2012年开始拖欠租赁费。为此原告多次向被告催告，要求其立即搬离，但被告未能及时纠正违约行为也没有及时搬离。自2010年开始原告的土地纳入城中村改造范围，2012年11月1日本案争议租赁合同所涉土地已转为国有建设用地，因用地性质变更每年要交纳高额的土地使用税。为维护自身合法权益，原告于2013年10月18日向被告发出了解除租赁合同的通知，要求被告从原告土地上搬出，但被告仍然置之不理。因此要求确认原、被告于2006年6月1日签订的租赁协议已解除或依法判令解除该协议，被告赔偿原告的经济损失60万元。
被告衡水裕华染业有限公司收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理查明：2006年6月1日原、被告双方签订租赁协议一份，约定原告将位于衡水市桃城区裕华东路158号的自有土地及平房16间租赁给被告使用，租赁年限三十年，租赁费每年9万元，每10年递增2万元，租赁费每年交纳一次。合同订立后，原告将合同约定的房屋、土地交付被告使用。被告在使用上述租赁物生产经营期间，严重污染周围环境，自2012年起多次被环保执法部门查处，至2013年10月导致被政府勒令关停，被告自2012年开始拖欠租赁费。自2010年开始原告的土地纳入城中村改造范围，2012年11月1日租赁合同所涉土地已转为国有建设用地。2013年10月18日，原告在被告大门口张贴解除租赁合同的通知，要求被告从原告土地上搬出，被告至今未能搬出。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原、被告签订的租赁合同对租赁物的位置、租赁期限、租金数额等进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订后，原告将租赁物交予被告使用，履行了合同义务。被告在使用上述租赁物生产经营期间，严重污染周围环境，自2012年起多次被环保执法部门查处，至2013年10月导致被政府勒令关停，且自2012年开始拖欠租赁费，被告的上述行为既违反了合同约定，也违反了法律规定。基于上述原因原告要求解除与被告于2006年6月1日签订的租赁协议，其将解除合同通知书张贴于被告经营场所，但该送达方式不能视为已通知被告，故双方签订的租赁协议尚未解除，现原告要求判令解除该租赁协议合理合法，予以支持。被告拖欠原告租赁费四年零三个月，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，其应给付原告租赁费38.25万元。原告主张的其他损失无相关证据支持，予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告衡水市桃城区何家庄乡八里庄村民委员会与被告衡水裕华染业有限公司于2006年6月1日签订的租赁协议；
二、被告衡水裕华染业有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水市桃城区何家庄乡八里庄村民委员会租赁费38.25万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9880元，由原告衡水市桃城区何家庄乡八里庄村民委员会负担4000元，被告衡水裕华染业有限公司负担5880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 王德忠
人民陪审员 米亚宾
人民陪审员 杜晶晶
二〇一六年三月十日
书 记 员 渠静茹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民督13号
支付令
申请人姚某。
被申请人梁某。
申请人姚某于2017年2月27日向本院申请支付令，其理由是：被申请人于2016年8月28日在申请人处借款人民币10,000.00元并出具借据一份，此款经申请人多次索要，被申请人至今未偿还。为此，申请人诉至法院，要求被申请人立即偿还申请人借款人民币10,000.00元并承担申请费用。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚某借款人民币10,000.00元。
案件受理费17.00元由被申请人梁某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔洪影
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐国林
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民督13号支付令申请人姚丽，女，1974年12月25日出生，住肇东市。被申请人梁爽，女，1978年10月21日出生，住肇东市。申请人姚丽于2017年2月27日向本院申请支付令，其理由是：被申请人于2016年8月28日在申请人处借款人民币10,000.00元并出具借据一份，此款经申请人多次索要，被申请人至今未偿还。为此，申请人诉至法院，要求被申请人立即偿还申请人借款人民币10,000.00元并承担申请费用。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人梁爽自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚丽借款人民币10,000.00元。案件受理费17.00元由被申请人梁爽承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  崔洪影二〇一七年二月二十七日书记员  徐国林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64717号
原告：施小妹，女，19xx年xx月xx日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周紫薇，上海达必诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇龙，上海达必诚律师事务所律师。
被告：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱瑛，总经理。
委托诉讼代理人：张豆豆，女。
第三人：连佳星，女，xxxx年xx月xx生，汉族，住江西省长治市城区淮海7院**楼**号。
委托诉讼代理人：钱陈，上海大邦律师事务所律师。
本院受理的原告施小妹诉被告上海云房数据服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告施小妹于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施小妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施小妹负担。
审判员 王保林
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第12676号
原告北京太空板业股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城中核路1号3号楼12层。
法定代表人樊立，董事长。
委托代理人袁柏林，北京市风清律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司，住所地新疆石河子市天山路34小区78栋。
法定代表人柴峻岭，总经理。
委托代理人宁玮，男，1984年12月8日出生。
委托代理人张俊玉，男，1970年4月27日出生。
本院受理原告北京太空板业股份有限公司（以下简称太空板业公司）与被告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（以下简称兵团六建公司）承揽合同纠纷一案，被告兵团六建公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于新疆石河子市，请求将本案移送至新疆石河子市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，太空板业公司依据其与兵团六建公司签订的《保温材料（发泡水泥复合板）加工承揽合同书》等证据材料提起诉讼，要求兵团六建公司支付工程款及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。因双方在《保温材料（发泡水泥复合板）加工承揽合同书》第十四条中约定“本合同发生争议，双方协商解决；协商不成，由起诉方向住所地的人民法院提起诉讼”，该协议管辖的约定不违反法律规定，应属合法有效，原告太空板业公司作为起诉方，其住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，兵团六建公司所提管辖异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 俞凯欣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 焦美杰
黑龙江省拜泉县人民法院
**民事裁定书**
（2016）黑0231民初623号
原告郑XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1991年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
委托代理人丁XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告潘XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1990年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告郑XX与被告潘XX离婚纠纷一案中，原告郑XX于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
代理审判员 刘铁生
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高香玲
黑龙江省拜泉县人民法院民事裁定书（2016）黑0231民初623号原告郑XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1991年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。委托代理人丁XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇内。被告潘XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1990年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。本院在审理原告郑XX与被告潘XX离婚纠纷一案中，原告郑XX于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑XX撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。代理审判员  刘铁生二〇一六年四月二十六日书 记 员  高香玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督658号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
�定代表人：房延锐，系支行行长。
被申请人：任繁宇，男，1978年9月15日，汉族，农民，现住：农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人任繁宇借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督658号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行�定代表人：房延锐，系支行行长。被申请人：任繁宇，男，1978年9月15日，汉族，农民，现住：农安县。本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人任繁宇借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，载定如下：终结本次督促程序。案件受理费100元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一六年六月二十八日书记员  张 馨
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初833号
原告：霍俊明，男，1959年3月9日出生，汉族，籍贯，山西省保德县东关镇马家洼.电话：182XX****XX。
被告：霍俊廷，男，1966年9月17日出生，汉族，籍贯，山西省保德县杨家湾镇霍家梁村。
本院在审理原告霍俊明诉被告霍俊廷民间借贷纠纷一案中，原告霍俊明于2017年10月24日向本院申请撤回对被告霍俊廷的起诉。
本院认为，原告霍俊明的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍俊明撤回对被告霍俊廷的起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告霍俊明承担。
审 判 长 马俊青
审 判 员 孙俊斌
人民陪审员 郝新海
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6500号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊，男。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告王松娟，女，1966年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告王松娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员黄秉璋适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告王松娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，其系上海康城小区物业管理单位，被告系莘松路XX弄瀑布湾道XX号XX室业主。其按物业合同履行了合同义务，但被告未支付自2010年4月1日起至2013年6月30日止的物业费。期间，虽经原告多次催讨，均无果，故提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费人民币(以下币种同)7,470元并支付滞纳金4,258元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告王松娟未作答辩。本院经审理查明：2008年2月17日，原告上海外高桥物业管理有限公司(作为乙方)与上海市闵行区上海康城业主大会(作为甲方)签订物业服务合同一份，甲方将上海康城住宅小区交由乙方进行物业管理，双方约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层(二层以上含二层)为1.50元/月·平方米、底层为1.10元/月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行缴纳义务，逾期交纳的，乙方可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；本合同为期2年，自2008年3月1日起至2010年2月28日止；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会续签合同，由原告继续为小区提供物业管理服务，服务期限为3年，从2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告实际为该小区提供物业服务直至2013年6月。被告王松娟系本市闵行区莘松路XX弄瀑布湾道XX号XX室房屋(建筑面积为127.69平方米)业主。现原告以被告未支付自2010年4月1日起至2013年6月30日止的物业服务费为由，诉至本院。以上事实由原告提供的上海市房地产登记簿1份、物业服务合同1份、物业服务续签协议书1份、公告1份及当事人的陈述所证实。本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原被告双方均有约束力。原告在物业服务合同期间，按照合同的约定提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业服务费。现被告未支付物业服务费显属违约，原告要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。但其具体金额计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费7,469.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王松娟负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄秉璋
二〇一六年三月三十日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2460号
原告：松原市邦龙物业有限公司，住所地松原市宁江区临江街四委。
法定代表人：张也，总经理。
委托代理人：刘志强，男，1970年5月28日生，汉族，公司经理，现住宁江区文化街12委。
被告：杨凤山，男，1953年8月13日生，汉族，现住宁江区。
原告松原市邦龙物业有限公司（以下简称邦龙物业）与被告杨凤山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦龙物业委托代理人刘志强，被告杨凤山均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
邦龙物业诉称：杨凤山系文化康城小区xx室业主，原告系文化康城小区的物业服务单位。2015年1月1日至2017年12月31日，被告欠原告物业费2276元。被告在文化康城小区居住至今，享受物业服务，应交纳物业费。故诉至法院要求被告给付物业服务费用2276元。
杨凤山辩称：物业合同没有业主签字，物业服务不到位，物业公司成立没有经过业主选举产生，不同意给付物业费。
经审理查明，杨凤山系宁江区文化康城小区xx室的业主，房屋建筑面积为63.76平方米，原告为该小区的物业管理公司。2009年4月15日，原告与黑龙江省中海房地产开发有限公司松原分公司签订一份前期物业管理委托合同，合同约定:1.原告管理的界限为东至商企外墙以内；南至商企外墙边以内；西至围墙、护栏边以内；北至车库外墙边以内。2.委托管理服务期限为5年8月（自2009年4月15日0时起至2014年12月30日0时止）。合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。3.物业服务内容：房屋维修及管理、共用设备管理、共用设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、社区秩序维护、停车场及车辆停放管理。4.专有部分的维修。5.物业服务费用为住宅0.7元/月.平方米，商业物业0.9元/月.平方米，其他业主0.7元/月.平方米。6.费用的支付，业主应于每年12月30日前缴纳下一年物业服务费用等内容。合同加盖黑龙江省中海房地产开发有限公司松原分公司与原告单位的公章，同时有于立江、于立杰和张也、刘志强的签字。2015年1月1日，原告与黑龙江省中海房地产开发有限公司松原分公司签订一份前期物业管理委托合同，该合同约定：委托管理服务期限为2015年1月1日起至2019年12月30日止，合同期未满，合同期满如双方无异议，合同自动延续5年。其他内容与（2009年4月15日）的前期物业管理委托合同一致。合同签订后，原告在工商部门办理了相关手续，领取了企业法人营业执照。该小区至今未成立业主委员会。2015年1月1日至2017年12月31日止，被告应交付物业费为1606.75元(每平方米每月为0.7元)，但被告未交付此笔物业费。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、前期物业合同、工作记录、物业办备案证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与建设单位黑龙江省中海房地产开发有限公司松原分公司签订的二份前期物业管理委托合同，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条的规定“在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故该二份合同对全体业主均具有约束力。交纳物业费是物业服务合同约定的由业主履行的主要合同义务，业主交费的同时也在物业服务企业提供的物业服务中受益。原告已为该小区的业主提供了物业服务，收费标准已在前期物业合同明确，故被告应交付物业服务费。业主抗辩的卫生、维修、保安巡逻、监控等管理不规范问题，属于个别性问题，并非管理中的常态现象。被告提供的照片不足以证实原告的物业服务的不到位，故被告的辩解理由，本院不予采信。结合物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况，被告应交纳拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为1606.75元（63.76平方米×0.7元/月/平方米×36个月）。原告主张的公共电费及用电维修的请求，因前期物业管理服务合同未约定，也无证据相佐证，故对该请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第二十一条、第四一二条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下;
被告杨凤山于本判决生效之日给付原告松原市邦龙物业有限公司物业费1606.75元。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年七月九日
书记员 贾 冰
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初72号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人曾×1（曾用名曾×2），女，1981年7月15日出生。因涉嫌犯代替考试罪，于2016年1月1日被羁押。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人曾×1犯代替考试罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人曾×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年12月26日8时40分许，被告人曾×1让胡×（女，27岁，另案处理）在本市房山区中国社会科学院研究生院109教室内代替其参加2016年全国硕士研究生招生考试，后胡×被当场查获。
被告人曾×1于2016年1月1日到湖南省长沙市公安局芙蓉分局蓉园派出所投案。
上述事实，被告人曾×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人曾×1的供述，证人匡×、胡×等人的证言，身份证，准考证，视听资料，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾×1让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人曾×1犯有代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾×1主动投案，且到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。根据被告人曾×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曾×1犯代替考试罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的身份证一张，退回北京市房山区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 张琳琳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00494号
罪犯吴国来，男，1968年7月21日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年4月28日作出（2010）镜刑初字第97号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人吴国来有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三十一万七千五百四十九元九角。被告人吴国来不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年6月9日以（2010）芜中刑终字第0133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月25日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月4日起至2016年2月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
2014年11月20日芜湖市镜湖区民政局书面证明该犯服刑前靠低保生活，无经济来源，无父母。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴国来减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴国来自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国来减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月4日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第302号
上诉人（原审被告）：郭玉军。
委托代理人：张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李廷勇。
委托代理人：张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华东。
委托代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。
上诉人郭玉军、李廷勇与被上诉人张华东因承揽合同纠纷一案，不服武城县人民法院（2012）武商初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武城县人民法院（2012）武商初字第287号民事判决；
二、发回武城县人民法院重审。
二审案件受理费4100元，依法退回上诉人郭玉军、李廷勇。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 刘宝长
代理审判员 李 悦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于 超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执312号
申请执行人:罗汉友，住新疆伊宁市。
被执行人：陈利伟，住四川省威远县。
本院受理的原告罗汉友与陈利伟确认调解协议纠纷一案，执行标的9000元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊调确字第71号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭雅丽
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）噶民初字第25号
原告丁文柱，男，1971年3月24日生，汉族，个体户，山东省临沂市人。
委托代理人洛桑江村，系原告朋友，委托权限为特别授权。
被告邓明俊，男，1966年8月6日生，汉族，四川省南部县人。
原告丁文柱诉被告邓明俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年7月8日依法组成合议庭公开开庭审理此案，在审理过程中原告丁文柱的委托代理人洛桑江村到庭参加诉讼，被告邓明俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告丁文柱诉称，2012年1月3日因被告邓明俊急需用钱，向我借款500000.00元，并承诺借款三年内还清。借款到期后，我一直向被告邓明俊催要其借款无果，故诉诸法院，请求法院依法判令被告邓明俊偿还借款500000.00元，本案诉讼费由被告邓明俊承担。
被告邓明俊未提出答辩意见。
原告丁文柱在诉讼庭审中向法庭提交的证据及本院认定如下：
原告丁文柱出具借条一份，用于证明被告邓明俊向原告丁文柱借款500000.00元的事实，该借条有被告邓明俊的亲笔签字，本院予以采纳。
经审理查明，2012年1月3日被告邓明俊向原告丁文柱借款500000.00元，并在借条中注明此款三年还清，后原告丁文柱一直催要其借款无果，故诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓明俊向原告丁文柱借款500000.00元，有原告丁文柱提供的借条为凭，原告丁文柱与被告邓明俊的债权债务关系依法可以确认，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓明俊于本判决生效后十五日内向原告丁文柱支付借款500000.00元整。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800.00元，由被告邓明俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。
审 判 长 白玉兰
审 判 员 包兴龙
人民陪审员 鞠崇元
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 普 赤
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初614号
原告唐某，农民。
被告贾某，农民。
原告唐某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后经审查查明：被告贾某与原告唐某结婚后多年来一直在沙洋县居住生活，被告的户籍所在地虽在竹山县秦古镇，但其经常居住地在湖北省沙洋县拾四桥镇刘店村6组，且作为离婚纠纷的原告唐某经常居住地亦在沙洋县。故此，本院对本案没有管辖权，应依法移送有管辖权的湖北省沙洋县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省沙洋县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
代理审判员 刘东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 任奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初589号
原告冯某某，女，1990年8月16日出生。
被告张某某，男，1990年5月20日出生。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员吴红玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告经人介绍认识不到五个月，就于2012年11月26日登记结婚，2012年阴历十月十九日举行结婚仪式，2013年12月7日生育一女，现在被告处生活。由于相识时间短，了解不够，因生活琐事常发生争执，而且动不动就分居，冷战时有发生，双方的信任跌至冰点，被告时常猜疑我，动不动就翻看我手机，让我彻底失去信心。自2015年开始双方多次协商离婚，终因分歧较大未果。2016年双方因矛盾分居至今。现双方的夫妻关系名存实亡，继续婚姻对双方都是痛苦，故请求法院：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女孩张某甲由被告抚养并承担抚育费。
被告张某某辩称：我不同意离婚。虽然我与原告平日生活中有些磕磕碰碰，但之间的感情很深，我们的孩子还很小，我也意识到自己存在的问题，希望原告给我一次改过的机会。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2012年11月26日登记结婚，同年农历十月十九日按照当地习俗举行结婚仪式，2013年12月7日生育一女，取名张某甲。婚初夫妻感情尚可。2016年5月份因被告猜疑原告双方发生争执，原告回娘家居住，双方分居生活至今。原、被告共同生活期间在夏县农村商业银行有两笔银行存款20000元(户名均为原告冯某某)；原、被告及其女儿在保险公司各投有保险一份。共同债权有：原告娘家四哥冯某借原、被告10000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、农村信用社回单在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情是否确实破裂是判决离婚与否的标准。原、被告在婚姻存续期间，虽因家庭琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。且双方所生育女儿年龄尚小，需要完整的家庭，需要父母关怀照顾，双方应珍惜这几年的夫妻感情，考虑未成年子女的最佳利益，积极寻找有效沟通方式，妥善解决生活中遇到的矛盾，共同努力营造和睦的家庭关系，承担起抚养教育子女的责任，所以此次以判决双方暂不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红玉
二〇一六年七月十二日
书记员 孙俐聪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2367号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人龚小元，该行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人王纬，男，汉族，1977年12月10日生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行）与被执行人王纬信用卡纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0106民初293号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王纬自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金161103.53元、服务费620.5元、利息723.2元、滞纳金4328.16元，并自2015年12月5日起按照合同约定标准继续支付利息、滞纳金至实际给付之日。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3636元、减半收取1818元，保全费1420元，合计3238元，由被告王纬负担。因被执行人王纬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公�南京分行向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行中查明，被执行人王纬下落不明，其名下无银行存款、无车辆、工商登记信息、无证券。本院已轮候查封王纬名下房产（查封期限自2016年1月22日起至2019年1月21日止），已将被执行人王纬纳入失信被执行人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产；申请人提供不出被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可�执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年九月七日
书记员 王 玮
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第29号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年7月20日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住民权县。因本案于2013年11月27日被民权县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现羁押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）017号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年9月份的一天，被告人吴某某入室盗窃其岳父曹某某家的花生20余包，价值2300元。后将赃款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人弓某某、王某某等人的证言、被害人曹某某的陈述、价格鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄智敏
二〇一四年一月二十一日
书记员 彭宗国
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初558号
原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地:南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人：花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人：胡大喜，男，1981年9月1日生，住南京市溧水区，该公司主管。
被告：张忠清，男，1973年9月生，汉族，住溧水区。
原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告张忠清物业合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年二月十七日
书记员 谢朋飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3790号
原告：李庆，男，1974年9月19日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师，特别授权。
被告：唐劲松，男，1968年7月7日出生，住重庆市奉节县。
原告李庆与被告唐劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。李庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告李庆未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李庆撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初3790号原告：李庆，男，1974年9月19日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师，特别授权。被告：唐劲松，男，1968年7月7日出生，住重庆市奉节县。原告李庆与被告唐劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。李庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告李庆未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李庆撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年八月二十三日书记员  邓 爽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2800号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市。
法定代表人李巧枝，董事长。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告王喜磊，男，汉族，1986年8月27日出生。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告王喜磊追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 张永杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 康艳峰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1542号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：蔡薛连，女，1970年10月16日出生，住泰顺县。
被执行人：张日飞，男，1969年12月16日出生，住泰顺县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人蔡薛连、张日飞[（2016）浙0205民初00638号]金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请本案程序终结执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1542号案件本次程序的执行，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪志平
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 缪雯雯
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2088号
原告：蔡其祥，男，1976年12月27日出生，汉族，石狮市人，住石狮市。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：颜宏芳，女，1984年7月30日出生，汉族，古田县人，现住古田县。
委托诉讼代理人：袁长城（系颜宏芳丈夫），住古田县。
原告蔡其祥诉被告颜宏芳合伙协议纠纷一案。本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告蔡其祥及其委托代理人程巧平、被告颜宏芳的委托代理人袁长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡其祥向本院提出诉讼请求：1、判令颜宏芳立即返还退股款25000元；2、判令颜宏芳支付自起诉之日起至清偿之日止的逾期利息损失（以欠款25000元为本金，按照银行同期同类贷款利息为基础，自2017年3月3日起算暂计至2017年9月15日按年利率4.35%计算，为1088元）。事实和理由：2016年10月，双方商议成立“海之心食品商行”，主要经营进口零食，位于古田县店。其出资320000元占合伙份额80%，颜宏芳占合伙份额20%，两人共出资约400000元，店铺事务全权由其经营处理，但经营期间，因双方不合，无法继续合伙经营，决定散伙。盘点清算完毕后，双方商定所有货物和设备由颜宏芳受让，颜宏芳折算50000元给其，其正式退出“海之心食品商行”。结算后，双方同意将店铺现有的现金25000元支付给其，剩余25000元由颜宏芳另行支付。2017年3月3日颜宏芳出具字据一份载明“海之心给于蔡其祥5万元整，于2017年3月3日蔡其祥正式退股海之心，截止于2017年3月3日海之心以上所有的货款跟蔡其祥无关，一切债务两清，总剩余二万五千元整于2017年3月10日前还清。”但颜宏芳至今未还款。颜宏芳多出资的20000元，其于2017年2月10日转账退还10000元，另10000元由店员王某退还颜宏芳。
颜宏芳辩称，1、蔡其祥起诉其没有道理，其不是合伙人，是其丈夫袁长城与蔡其祥合伙，店铺的法人也是袁长城；2、退股款已结清，其丈夫袁长城与蔡其祥合伙经营“海之心食品商行”,双方约定总出资400000元，蔡其祥占合伙股份80%，其丈夫占20%，“海之心食品商行”店铺事务全部由蔡其祥经营处理。蔡其祥因缺乏资金，向其丈夫借款20000元作为出资款。因此，其丈夫于2016年8月27日出资10000元，作为“海之心食品商行”店租金，于2016年9月6日通过姚晓杰账户转账给蔡其祥90000元，其中70000元是其丈夫出资款，20000元借给蔡其祥作为出资款。其丈共出资80000元。由于在合伙经营中双方意见不一致，2017年3月3日，双方经过协商，约定蔡其祥退股，将“海之心食品商行”以50000元归其丈夫经营，并将店铺现有的现金25000元先行支付给蔡其祥，剩余25000元承诺在2017年3月10日前结清，后经结算，其丈夫将出借给蔡其祥的20000元折抵退股款后，拿出现金521元给蔡其祥，又在微信上支付了4479元，就此蔡其祥的退股款已结清；3、“海之心食品商行”一直是蔡其祥在经营，负责进货及销售，2017年3月3日蔡其祥退出“海之食品商行”后其才发现店里剩余的货物都快过期，店租也没付，许多商品的进价偏高，其要求蔡其祥赔偿违约损失；4、蔡其祥退股是和袁长城商议决定，其只是代为写了草稿，并不是正式的合伙清算单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、袁长城于2016年8月29日承租古田县店，并支付店租10000元。
2、位于古田县店的“古田县海之心食品商行”于2016年9月12日注册，工商登记的经营者为“袁长城”，类型“个体工商户”；总合伙投资400000元，一方为蔡其祥出资320000元，另一方通过案外人姚晓杰账户转入蔡其祥账户出资款90000元。
3、2017年3月3日蔡其祥从“海之心食品商行”退股，蔡其祥取得店铺现金25000元作为退股款。
4、2017年3月3日颜宏芳出具字据一份，载明：“海之心给于蔡其祥5万元整，于2017年3月3日蔡其祥正式退股海之心，截止于2017年3月3日海之心以上所有的货款跟蔡其祥无关，一切债务两清，总剩余二万五千元整于2017年3月10日前还清。”
双方争议焦点：颜宏芳是否是合伙另一方，蔡其祥要求颜宏芳返还剩余退股款主体是否适格，退股款是否已经偿清？
本院认为，蔡其祥主张“海之心食品商行”系其与颜宏芳合伙经营，颜宏芳欠其退股款25000元，而颜宏芳、袁长城均主张系袁长城与蔡其祥存在合伙关系，颜宏芳非合伙另一方。蔡其祥为证实其主张，提供字据一份并申请证人王某出庭作证，经核实，蔡其祥提供的字据上仅载明由“海之心食品商行”给予蔡其祥50000元，并没有注明颜宏芳是合伙人或欠款人；营业执照上载明“海之心食品商行”的经营者是袁长城；“海之心食品商行”店铺系袁长城租赁并支付租金；证人王某也证实系袁长城和蔡其祥协商退股及给付退股款事宜但袁长城之后未支付剩余退股款，因此蔡其祥主张颜宏芳是“海之心食品商行”的合伙另一方并要求颜宏芳支付剩余退股款，其提供的证据无法证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其该主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回蔡其祥的诉讼请求。
案件受理费人民币452元，减半收取计226元，由蔡其祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭雯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姚静
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初2088号原告：蔡其祥，男，1976年12月27日出生，汉族，石狮市人，住石狮市。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：颜宏芳，女，1984年7月30日出生，汉族，古田县人，现住古田县。委托诉讼代理人：袁长城（系颜宏芳丈夫），住古田县。原告蔡其祥诉被告颜宏芳合伙协议纠纷一案。本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告蔡其祥及其委托代理人程巧平、被告颜宏芳的委托代理人袁长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡其祥向本院提出诉讼请求：1、判令颜宏芳立即返还退股款25000元；2、判令颜宏芳支付自起诉之日起至清偿之日止的逾期利息损失（以欠款25000元为本金，按照银行同期同类贷款利息为基础，自2017年3月3日起算暂计至2017年9月15日按年利率4.35%计算，为1088元）。事实和理由：2016年10月，双方商议成立“海之心食品商行”，主要经营进口零食，位于古田县店。其出资320000元占合伙份额80%，颜宏芳占合伙份额20%，两人共出资约400000元，店铺事务全权由其经营处理，但经营期间，因双方不合，无法继续合伙经营，决定散伙。盘点清算完毕后，双方商定所有货物和设备由颜宏芳受让，颜宏芳折算50000元给其，其正式退出“海之心食品商行”。结算后，双方同意将店铺现有的现金25000元支付给其，剩余25000元由颜宏芳另行支付。2017年3月3日颜宏芳出具字据一份载明“海之心给于蔡其祥5万元整，于2017年3月3日蔡其祥正式退股海之心，截止于2017年3月3日海之心以上所有的货款跟蔡其祥无关，一切债务两清，总剩余二万五千元整于2017年3月10日前还清。”但颜宏芳至今未还款。颜宏芳多出资的20000元，其于2017年2月10日转账退还10000元，另10000元由店员王某退还颜宏芳。颜宏芳辩称，1、蔡其祥起诉其没有道理，其不是合伙人，是其丈夫袁长城与蔡其祥合伙，店铺的法人也是袁长城；2、退股款已结清，其丈夫袁长城与蔡其祥合伙经营“海之心食品商行”,双方约定总出资400000元，蔡其祥占合伙股份80%，其丈夫占20%，“海之心食品商行”店铺事务全部由蔡其祥经营处理。蔡其祥因缺乏资金，向其丈夫借款20000元作为出资款。因此，其丈夫于2016年8月27日出资10000元，作为“海之心食品商行”店租金，于2016年9月6日通过姚晓杰账户转账给蔡其祥90000元，其中70000元是其丈夫出资款，20000元借给蔡其祥作为出资款。其丈共出资80000元。由于在合伙经营中双方意见不一致，2017年3月3日，双方经过协商，约定蔡其祥退股，将“海之心食品商行”以50000元归其丈夫经营，并将店铺现有的现金25000元先行支付给蔡其祥，剩余25000元承诺在2017年3月10日前结清，后经结算，其丈夫将出借给蔡其祥的20000元折抵退股款后，拿出现金521元给蔡其祥，又在微信上支付了4479元，就此蔡其祥的退股款已结清；3、“海之心食品商行”一直是蔡其祥在经营，负责进货及销售，2017年3月3日蔡其祥退出“海之食品商行”后其才发现店里剩余的货物都快过期，店租也没付，许多商品的进价偏高，其要求蔡其祥赔偿违约损失；4、蔡其祥退股是和袁长城商议决定，其只是代为写了草稿，并不是正式的合伙清算单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、袁长城于2016年8月29日承租古田县店，并支付店租10000元。2、位于古田县店的“古田县海之心食品商行”于2016年9月12日注册，工商登记的经营者为“袁长城”，类型“个体工商户”；总合伙投资400000元，一方为蔡其祥出资320000元，另一方通过案外人姚晓杰账户转入蔡其祥账户出资款90000元。3、2017年3月3日蔡其祥从“海之心食品商行”退股，蔡其祥取得店铺现金25000元作为退股款。4、2017年3月3日颜宏芳出具字据一份，载明：“海之心给于蔡其祥5万元整，于2017年3月3日蔡其祥正式退股海之心，截止于2017年3月3日海之心以上所有的货款跟蔡其祥无关，一切债务两清，总剩余二万五千元整于2017年3月10日前还清。”双方争议焦点：颜宏芳是否是合伙另一方，蔡其祥要求颜宏芳返还剩余退股款主体是否适格，退股款是否已经偿清？本院认为，蔡其祥主张“海之心食品商行”系其与颜宏芳合伙经营，颜宏芳欠其退股款25000元，而颜宏芳、袁长城均主张系袁长城与蔡其祥存在合伙关系，颜宏芳非合伙另一方。蔡其祥为证实其主张，提供字据一份并申请证人王某出庭作证，经核实，蔡其祥提供的字据上仅载明由“海之心食品商行”给予蔡其祥50000元，并没有注明颜宏芳是合伙人或欠款人；营业执照上载明“海之心食品商行”的经营者是袁长城；“海之心食品商行”店铺系袁长城租赁并支付租金；证人王某也证实系袁长城和蔡其祥协商退股及给付退股款事宜但袁长城之后未支付剩余退股款，因此蔡其祥主张颜宏芳是“海之心食品商行”的合伙另一方并要求颜宏芳支付剩余退股款，其提供的证据无法证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其该主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回蔡其祥的诉讼请求。案件受理费人民币452元，减半收取计226元，由蔡其祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  彭雯二〇一七年十二月二十七日书记员  姚静附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第217号
原告周晓红，女，1968年10月18日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人刘文胜，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告汤志宇，男，1972年6月13日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人杨萍，湖南一星律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
委托诉讼代理人吴颖，湖南一星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告周晓红诉被告汤志宇离婚后财产纠纷一案中，原告周晓红以本案相关的另一案件尚未审结，于2017年10月26日向本院提出撤回本案诉讼，待相关案件审结后另行主张。
本院认为，原告周晓红在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓红撤回对被告汤志宇的起诉。
本案案件受理费17747元，减半收取8873.5元，由原告周晓红承担。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 罗 曼
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申109号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)张碧如，女，1962年10月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被申请人(一审被起诉人、二审被上诉人)眉山市公安局彭山区分局。住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道。
法定代表人郭益，局长。
再审申请人张碧如因诉眉山市公安局彭山区分局行政其他一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2015)眉行终字第41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张碧如申请再审称：1.眉山市公安局彭山区分局作出的第97062号《道路交通事故责任认定书》的制作行为是行政行为。一是从主体上讲，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第5条的规定，公安机关是人民政府的重要组成机构。二是从职责实体上讲，根据《道路交通安全法》第5条第2款的规定，公安机关是代表人民政府进行管理职权。三是从履职行为上讲，根据《交通事故处理程序规定》第45条的规定，被申请人是代表人民政府行使行政行为。四是从《交通事故认定书》的效力上讲，其写明：当事人不服，在接到认定书后15日内向乐山市交警支队申请重新认定。乐山市交警支队代表乐山市公安局行使重新认定的行政职权，是代表人民政府行使的行政行为。2.其向眉山市公安局彭山区分局于2015年5月20日送达了书面的《请求公安机关履行保护公民合法权益的申请书》，时至今日已长达5个月的时间，眉山市公安局彭山区分局既不履行法定职责，又不作出任何形式的答复。一审、二审法院作出的“因交通事故责任认定行为不属于行政行为”的认定错误，作出的“不予立案”的裁定错误，请求撤销原裁定，依法再审本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织只有因行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益时，才有权向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”的规定，交通事故责任认定是公安机关在交通事故发生之后，通过现场勘查、证据采集、技术鉴定等最后形成关于交通事故的基本事实、形成原因、当事人责任的书面结论，仅作为处理交通事故的证据使用。因交通事故责任认定不是《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政行为，当事人若不服交通事故责任认定的，应当按照《道路交通事故处理程序规定》第五十一条的规定，在法定期限内上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，而不能向人民法院提起行政诉讼。故张碧如请求撤销交通事故认定书并不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。原审法院对张碧如的起诉，不予立案并无不当。
综上，张碧如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张碧如的再审申请。
审 判 长 宋小平
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙 韬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6662号
原告：陈风成，男，1961年11月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈锋锋，男，1990年6月9日出生，汉族，住浦江县。
原告陈风成与被告陈锋锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法由审判员黄小英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风成到庭参加诉讼，被告陈锋锋经本院合法传唤，无正当理由仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈风成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付加工费人民币35430元并承担利息的损失（利息从起诉之日起按照年息6%计算至实际归还之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告在2014年为被告加工抛光版，合计货款35430元。2015年2月12日被告向原告出具欠条一张，口头约定一年内还清。之后原告向被告陈锋锋多次催要欠款，被告陈锋锋一直借故拖延至今。
陈锋锋未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，原告提供的欠条一张，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实：2015年2月12日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠陈风成货款人民币35430元，并写有被告身份证号。原告多次催讨未果，故提起上述诉请。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，由被告出具的欠条为证。被告应及时如数归还原告货款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈锋锋于本判决生效之日起十日内支付原告陈风成货款35430元并承担利息损失（利息从2016年9月18日起按照年息6%计算至被告实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，减半收取计343元，由被告陈锋锋承担。被告陈锋锋须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费686元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年十月十九日
代书记员 吴艳君
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第136号
原告姜某，农民。
被告廖某，农民。
本院在审理原告姜某诉被告廖某离婚纠纷一案的过程中，原告姜某以被告不同意离婚为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告姜某负担。
审判员 唐春萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴淑雯
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民申字第0001号
再审申请人（原审原告）：王素芳，女，汉族，1949年9月出生。
被申请人（原审被告）：俞顺英，女，汉族，1962年12月出生。
再审申请人王素芳因与被申请人俞顺英民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）句后民一初字第563号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，王素芳的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回王素芳的再审申请。
审判长 蔡义德
审判员 杨明新
审判员 杨惠玲
二〇一四年三月十九日
书记员 桂珊珊
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》（2007）
第一百八十四条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。
二、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》
第六条第一款当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第十九条第二款当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条规定的期限，或者超出民事诉讼法第一百七十九所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3435号
原告：林德堂，男。
委托代理人：ＸＸ，男，系瓦房店市九龙办事处职员。
被告：杜以良，男。
原告林德堂诉被告杜以良民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林德堂委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杜以良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林德堂诉称：被告杜以良于2012年6月8日向原告借款2000元，原告购买被告砖款225元，抵顶后被告尚欠原告1775元。现要求被告立即还款。
被告杜以良未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告杜以良于2012年6月8日向原告借款2000元，原告购买被告砖款225元，抵顶后被告尚欠原告1775元。被告杜以良为原告出具借条一张。
上述事实有原告当庭陈述笔录及被告出具的借据在卷为凭，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，原告索款，被告应及时还款，现原告要求被告立即还款，请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定判决如下；
被告杜以良于本判决生效之日起10日内给付原告林德堂借款1775元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜以良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 尹丽葵
第2页共2页
第1页共2页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2342号
上诉人（原审被告）：袁其伟，男，1969年11月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：杭州市路桥集团股份有限公司。住所地：杭州市拱墅区半山街道临一街***号*幢*层。
法定代表人：韩毅敏。
上诉人袁其伟因与被上诉人杭州市路桥集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10293号判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人袁其伟未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁其伟自动撤回上诉处理。浙江省杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10293号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年五月九日
书 记 员 周治平