wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执57号申请执行人：徐霞芳，女，1965年12月27日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海传贺自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘广生。被执行人：刘绍民，男，1976年4月24日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院执行徐霞芳与上海传贺自动化设备有限公司、刘绍民(2017)沪0114民初11597号离退休人员返聘合同纠纷一案中，被执行人上海传贺自动化设备有限公司、刘绍民应给付申请执行人徐霞芳价款人民币37,098.64元，并负担本案诉讼费人民币363.74元、执行费人民币465元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐霞芳于2018年1月4日向本院依法申请强制执行。本院于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并进行网上曝光、追查。本院于2018年2月26日冻结被执行人上海传贺自动化设备有限公司、刘绍民名下银行账户，并轮候查封登记在上海传贺自动化设备有限公司名下号牌为沪M3XX**的途锐牌车辆。除此之外，暂未查实被执行人有可供执行的财产。以上执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人徐霞芳依据(2017)沪0114民初11597号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年六月二十五日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第971号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人冯瑞平，女，31岁，汉族，农民，莘县妹塚镇草佛寺村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月23日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月28日以被执行人冯瑞平未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0266号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0266号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0266号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0266号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人冯瑞平于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30784元。
三、被执行人冯瑞平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执387号
申请执行人全茂森。
申请执行人周训才。
被执行人李燕。
申请执行人全茂森、周训才依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第827号民事判决书，申请执行与被执行人李燕建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月17日依法立案受理。我院在执行申请执行人全茂森、周训才与被执行人李燕建设工程合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第827号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一六年七月二十七日
书记员 曾文燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1009号
原告赵桂华。
委托代理人杨凤国。
被告王重阳。
委托代理人孙国腾、武力。
被告晋书花。
被告翟俊杰。
二被告委托代理人孙宝华。
被告河北军隆电子科技集团有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
委托代理人高巍。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年2月6日14时30分许，王重阳驾驶冀F×××××号出租车，沿高碑店市世纪大道由西向东行驶至汇通路桥集团路口处时，与由东向南左转弯行驶的翟欣远无证驾驶无牌照摩托车（乘车人赵桂华）发生相撞，致使赵桂华等受伤，后翟欣远经抢救无效死亡。
二、交警部门的责任认定结果：王重阳、翟欣远均负事故的同等责任；赵桂华无责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人的关系：原告护理人孙明泽，系原告之子，在高碑店市紫成采暖设备厂工作，月收入3250元。原告系高碑店市东华物资有限责任公司员工，月工资2952元。
四、医疗费：70817.42元；
五、交通费：2297元；
六、住院伙食补助费：6100元；
七、复印费：45.6元；
八、住宿费：3000元（法院支持）；
九、鉴定费：1608元；
十、误工费（213天）：20874元（法院支持）；
十一、护理费（91天）：9828元（法院支持）；
十二、营养费：2000元；
十三、残疾赔偿金（5级）：109224元；
十四、精神损害抚慰金：30000元；
十五、受害方已获赔偿情况：被告王重阳已支付25000元现金。
十六、有关保险合同主体、类型及主要内容：河北军隆电子科技集团有限公司、人保高碑店支公司；有交强险和50万元不计免赔第三者商业险。交强险中11万元死亡伤残已用完，1万元医疗费未用，第三者商业险余额427101.5元。
十七、原告的诉讼请求：1、依法判决五被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共360173.7元；2、依法判决被告保险公司在保险范围内优先赔偿；3、诉讼费由五被告共同承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告方应按事故认定向原告履行赔偿义务。被告翟俊杰、晋书花系死者翟欣远的父母，二被告虽然得到了赔偿，但得到的赔偿款并非是死者翟欣远的遗产，故此，不应列其为本案的赔偿义务主体，应予驳回。庭审中，对原告提交的高二村卫生所药费收据4张及无出处的支具收据一张，因被告有异议且非正式票据，不予认定；对原告请求赔偿二次手术费10万元，因被告有异议且尚未实际发生，待实际发生后另行主张；对原告请求赔偿住宿费4119元，因被告有异议且数额较高，可支持3000元。对原告其他诉讼请求，应予支持。鉴于被告王重阳驾驶的肇事车辆投有交强险和第三者商业险，根据有关法律规定，精神损害赔偿只能在交强险死亡伤残项下赔偿，该部分已用完，第三者商业险又不予赔偿，此部分可令被告王重阳按事故认定赔偿原告15000元。依照有关法律规定，判决如下：
一、被告王重阳赔偿原告精神损害抚慰金15000元，已经履行。
二、驳回原告对被告晋书花、翟俊杰的诉讼请求。
三、驳回原告对被告河北军隆电子科技集团有限公司的诉讼请求。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计107897.01元（已扣除已付款10000元）。
案件受理费3352元（已减半收取），原告负担2123元，被告人保高碑店支公司负担1229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年三月十日
书记员 裴满杰
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1009号
原告高成成，男，1985年9月7日生，汉族。
委托代理人刘春祥、李为民，江苏秋林律师事务所律师。
被告董萌萌，男，1971年4月13日生，汉族。
被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路92号。
法定代表人陈小清，该公司总经理。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
原告高成成与被告董萌萌、被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受�后,依法由审判员吴月华、人民陪审员张青泰、人民陪审员严峻组成合议庭，于2015年8月27日、11月23日二次公开开庭进行了审理。原告高成成及其委托代理人刘春祥、李为民、被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司委托代理人曹华到庭参加诉讼。被告董萌萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司承建宝塔小学1标段工程，由被告董萌萌承包施工。原告与被告董萌萌协商，将该标段内墙油漆涂料工程分包给原告施工，双方于2012年1月3日签订了承包协议。协议签订后，原告按约完成了施工。2013年2月，经双方结算，原告施工总价为410543.2元。经原告催讨，被告董萌萌支付部分款项。2014年3月16日，被告董萌萌出具欠款25万元的欠条给原告，并承诺于2014年年底付清，届期后被告董萌萌未能支付。现要求判令：1、被告董萌萌支付原告工程款25万元及逾期付款利息损失（自2015年1月1日起至付清之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告董萌萌未作答辩。
被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司辩称：1、被告董萌萌已将工程款付清；2、原告将被告董萌萌所有的机器设备擅自出售，所售款项应折抵工程款。
经审理查明：被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司承建宝塔小学1标段工程，由被告董萌萌挂靠被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司实际施工。2012年1月3日，被告董萌萌以被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司名义与原告签订承包协议，将该标段内墙油漆涂料工程分包给原告施工。协议签订后，原告按约完成了施工。2013年2月，经双方结算，原告施工总价为410543.2元。经原告催讨，被告董萌萌支付部分款项。2014年3月16日，被告董萌萌出具欠款25万元的欠条给原告，并承诺于2014年年底付清，届期后被告未能支付。
上述事实，有油漆涂料工程承包合同1份，油漆工程结算清单1份，欠条1张，原告与被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司庭审中陈述证实。
另查明：2015年3、4月间，原告高成成未经被告董萌萌同意，将被告董萌萌所有的机器设备擅自出售给王某，所得出售款25000元。
上述事实，有证人王某的证言及原告庭审中陈述证实。
本院认为：原告与被告董萌萌签订的墙油漆涂料工程施工承包合同违反法律、法规关于承包方须为具有资质单位的强制性规定，合同无效。因案涉建设工程经竣工验收合格，原告有权要求被告参照合同约定支付工程款。被告董萌萌与被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司系挂靠关系，其以被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司名义与原告签约，被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司应对被告董萌萌应付工程款承担连带清偿责任。被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司第1点抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。对其第2点抗辩意见，因原告高成成未经被告董萌萌同意，无权处分被告董萌萌所有的机器设备，出售款也不能反应机器设备的实际价值，所得款项不应折抵工程款。被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司第2点抗辩意见，本院亦不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告董萌萌支付原告高成成工程款25万元及逾期付款利息损失（自2015�1月1日起至付清之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王培鸿
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1009号
原告胡进荣，男，汉族，生于1957年7月10日，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
委托代理人张吉祥，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告郑大林，男，汉族，生于1947年1月17日，甘肃省高台县人，无业，住高台县。
委托代理人刘军，甘肃誉西律师事务所律师。
原告胡进荣诉被告郑大林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡进荣诉称，2004年，被告承包了高台县南华镇南岔村部分小康居民点的修建工程，后找到原告为其施工，约定被告提供材料，原告组织人员施工，由被告按照实际劳务支出情况支付劳务费。原告组织他人修建了张华、王荣、林军业三户小康居民住宅，并交付村民居住使用至今。因村民未向被告支付工程款，被告便以此为由未向原告支付劳务费。现提起诉讼，要求被告支付劳务费80000元。
被告郑大林辩称，2005年4月,高台县南华镇南岔村村民委员会联系被告，让被告找施工队包工包料修建南岔村部分小康居民住宅，并把每户农户交纳的10000元预付款交给被告。被告将工程交由王如明、王光礼、朱多军、殷占玉四个施工队完成，其中殷占玉修建5栋小康居民住宅，后殷占玉退出修建，并与原告协商将其承建的工程转让给原告。因3户村民不愿意修建小康居民住宅，原告仅承建了张华、王荣的小康居民住宅，被告遂将张华、王荣各自预付的10000元交给原告；后林军业又报名修建小康居民住宅，原告也表示同意修建。在修建过程中，南华村委会统一购置了红砖、水泥、红瓦挂件，由各施工队统一给村委会交款。各施工队包工包料完工后，各农户向各施工队支付了大部分修建款，因工程质量存在问题，农户未支付剩余款项。2008年2月29日，原被告结算后，原告向被告出具了28000元的借条，如果被告拖欠原告的劳务费，应由被告向原告出具欠条，而不是原告向被告出具欠条。综上，原告包工包料修建了三户居民住宅，其与各住户形成承揽合同关系，不应由被告支付修建款，故应驳回原告的诉讼请求，
经审理查明，2005年4月，被告承包了南华镇南岔村部分小康居民住宅的修建，原告对其中三户即张华、王荣、林军业居民住宅进行了修建，购买并安装了三户居民住宅的铝合金门窗，原告完工后，张华、王荣、林军业曾向原告支付过工程款。2015年5月，原告向本院提起诉讼，要求被告支付劳务费80000元。
事实与证据的分析认定：1、原告提交的白爱新、王荣、张华的笔录及原告申请本院向王荣、张华、林军业调取的笔录，以上证人并不清楚原被告之间的关系，时隔多年签订的合同及收条都已遗失。2、原告提交的（2015）高民初字第342号判决书及原告申请调取的（2015）高民初字第342号卷宗中的庭审笔录，证明了被告承包了南华镇南岔村部分小康居民住宅的修建，原告对张华、王荣、林军业三户的小康居民住宅进行了修建，三户曾向原告付过款，予以认定。3、原告提交的考勤表、工资借条及日常开支证明，被告有异议，不予认定。4、被告申请调取的（2008）高民初字第462号田园诉胡进荣承揽合同纠纷一案卷宗，证明了王荣、张华、林军业三户居民住宅铝合金门窗由原告购买安装，予以认定。5、本院调取的（2008）高民初字第45、48号王光礼诉王军堂、赵开坤追索劳动报酬纠纷一案笔录，证明了2005年4月，南岔村五社的王军堂、赵开坤也报名申请修建小康居民住宅，并与郑大林、刘锦年签订了修建合同，但郑大林、刘锦年并未履行合同，实际由王光礼包工包料修建并由王光礼向各住户主张建房款的事实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告承包南岔村村民张华、王荣、林军业小康居民住宅修建工程后，又将其权利义务转让给原告履行，原告完成了上述三人小康居民住宅的修建，并收取了上述三人的部分修建款，故原告与张华、王荣、林军业形成事实上的修建合同关系。原告以被告将其承建上述三户居民住宅的劳务转包给自己要求支付劳务费，未提供充分证据证明，也与查明的事实不符，故原告的请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告胡进荣要求被告郑大林支付劳务费80000元的诉讼请求。
本诉案件受理费1800元，由原告承担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力。
审判长 张登斌
审判员 尹建功
审判员 马慧芸
二〇一六年五月九日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1009号
原告王某，农民。
委托代理人唐宁，山东金城法苑律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
被告张某丙，农民。
被告张某丁，农民。
被告张某戊，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某自愿撤回与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高金辉
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1009号原告：王某某，女，1973年8月12日生，汉族，高青县人，住高青县。被告：霍某某，男，1972年8月28日生，汉族，教师，高青县人，住高青县。本院在审理原告王某某与被告霍某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由，不到庭参加诉讼的行为是对自己诉讼权利的处分，应当视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费900.00元，已减半收取，由原告王某某负担。审判员 邵 阳二〇一五年九月二十四日书记员 彭小娟
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执5233号
被拘留人:徐治达公民身份号码:×××6214
本院在执行瑞安市前洋电脑店与徐治达（2017）浙0381执5233号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐治达拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执5233号申请执行人瑞安市前洋电脑店被执行人徐治达本院受理的申请执行人瑞安市前洋电脑店与被执行人徐治达买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初7357号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人徐治达相当于价值1万元的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：丁朝桃二〇一七年九月二十一日书记员 ： 徐 春
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执609号
申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人郭录线，尚志市。
被执行人王玉成，男，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人王玉成借款合同纠纷一案过程中，申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人王玉成自行达成和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初947号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月十四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执609号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。法定代表人郝爱武，理事长。委托代理人郭录线，尚志市。被执行人王玉成，男，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人王玉成借款合同纠纷一案过程中，申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人王玉成自行达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初947号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年九月十四日书记员  司宪武
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1020号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡汉发，无职业。1983年10月因犯流氓罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑十二年；2006年12月因犯绑架罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2015年6月27日刑满释放。因本案于2016年4月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人陈琦，湖北维力律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）911号起诉书指控被告人胡汉发犯非法持有枪支罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人胡汉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日，公安机关至被告人胡汉发位于本市江汉区万松园小区14栋3单元302室的租住处进行搜查，当场从该租住处查获被告人胡汉发非法持有的二支自制手枪、一支单管猎抢、十二枚子弹及卫生纸包装红色片剂及塑料袋装白色晶体颗粒物各一包等物品。经鉴定，上述枪支中的一支单管猎枪系以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支；上述子弹中的七枚子弹为64式7.62mm手枪弹、二枚子弹为12号猎枪弹；上述红色片剂及塑料袋装白色晶体颗粒物各一包均为毒品甲基苯丙胺，共重2克。毒品已被依法收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息查询、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单、房屋租赁合同、收据等书证，证人赵某、陶某、陈某、程某、黄某的证言，辨认及搜查笔录，物证检验意见书、毒品检验鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡汉发违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公安机关指控被告人胡汉发非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡汉发曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡汉发当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人胡汉发当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人胡汉发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年7月12日止）。
二、公安机关扣押的手枪二支、散弹枪一支、手枪子弹十枚、散弹枪子弹二枚依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 杨汉荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 章兴益
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初267号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李晓杰，男，1995年5月26日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，农民，住绍兴市越城区。2017年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留十四日，同月23日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判决，同年12月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人李晓杰犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人李晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年9月26日凌晨，被告人李晓杰在绍兴市越城区内，趁周围人员不备，窃得被害人刘某的电动自行车钥匙，随后窃得被害人刘某价值人民币2106元的吉祥豹牌电动自行车1辆。
2017年10月9日11时许，被告人李晓杰在绍兴市越城区胜利宾馆824房间内被警察抓获归案。案发后，被盗车辆已追回。
上述事实，被告人李晓杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人俞某的证言、证据保全决定书、购车凭证复印件、价格认定结论书、调剂票、收条、行政处罚决定书、执行回执、刑事裁定书、罪犯移交名册、罪犯解回再审通知书、户籍证明、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人李晓杰因前次盗窃犯罪于2016年1月28日被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年2月4日变更为取保候审，由本院（2017）浙0602刑初92号判决书予以证实。
本院认为，被告人李晓杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李晓杰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚；被告人李晓杰能自愿认罪、赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李晓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日、行政拘留一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十三日起至二○一八年八月一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二〇一八年三月二十六日
书记员 王佳琍
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初267号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李晓杰，男，1995年5月26日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，农民，住绍兴市越城区。2017年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留十四日，同月23日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判决，同年12月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人李晓杰犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人李晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年9月26日凌晨，被告人李晓杰在绍兴市越城区内，趁周围人员不备，窃得被害人刘某的电动自行车钥匙，随后窃得被害人刘某价值人民币2106元的吉祥豹牌电动自行车1辆。2017年10月9日11时许，被告人李晓杰在绍兴市越城区胜利宾馆824房间内被警察抓获归案。案发后，被盗车辆已追回。上述事实，被告人李晓杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人俞某的证言、证据保全决定书、购车凭证复印件、价格认定结论书、调剂票、收条、行政处罚决定书、执行回执、刑事裁定书、罪犯移交名册、罪犯解回再审通知书、户籍证明、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。同时查明，被告人李晓杰因前次盗窃犯罪于2016年1月28日被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年2月4日变更为取保候审，由本院（2017）浙0602刑初92号判决书予以证实。本院认为，被告人李晓杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李晓杰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚；被告人李晓杰能自愿认罪、赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李晓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日、行政拘留一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十三日起至二○一八年八月一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 虹二〇一八年三月二十六日书记员 王佳琍?附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；……?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8031号
原告丁某甲，女。
委托代理人于沄，系辽宁成蹊律师事务所律师。
被告丁某乙，男。
被告张某某，女。
原告丁某甲诉二被告丁某乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于沄及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，2013年2月，二被告向原告借款10万元，表示购买房屋之用，二被告为原告出具了10万元的借据。2015年7月26日，原告又向被告丁某乙汇款2.5万元用于其子治病。现二被告家中发生变故。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息。2，判令二被告偿还原告借款本金2.5万元.3.本案诉讼费用均由二被告承担。
被告丁某乙辩称，同意原告的诉讼请求。我与妻子张某某借原告款10万元有这回事，借原告2.5万元也有这回事。原告是我亲姐姐，2.5万元当时是我跟原告借的，因为我的孩子需要做手术，急需要钱，孩子得的白血病，现已死亡。
被告张某某辩称，我同意支付原告借款10万元，这是我与丁某乙之间的夫妻共同债务，但我没有能力偿还，当时借钱是为了买房子，没有约定利息和还款方式。原告称二被告借其2.5万元我不认可，当时我的孩子生病了，已十多岁啦，原告作为孩子的亲姑姑，这2.5万元是原告出2万元、另外一个亲戚出5000元，这2.5万元不是借款，是一种赠与，是给孩子看病用的，原告与我们居住的远，所以以汇款的方式汇过来的。当时在大连儿童医院我的孩子确诊为白血病，后来在北京确诊为神经母细胞瘤晚期，医院说没有任何意义治疗孩子的病了，所以我们不需要再借钱给孩子做手术。当时我娘家亲属也借给我们并赠与了我们共计10几万元，所以后来我们就不需要再借原告款2.5万元啦。
经审理查明，2013年2月26日二被告向原告借款10万元，二被告并为原告书写了“借10万元、初定2年付利息一次、借款人丁某乙”的借条一份。二被告对此无异议。
2015年7月26日原告向被告丁某乙汇款2.5万元，被告丁某乙无异议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条、中国农业银行存款业务回单、辽阳银行对帐单等证据及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
对于原告主张的二被告应偿还其借款本金10万元及利息一节，鉴于二被告对此无异议。故二被告依法应偿还原告借款10万元。鉴于本案案由为民间借贷纠纷。原告称原、被告之间存在借款关系并约定了利息，被告张某某称自己与原告存在借款关系但无利息的约定。由此可见，原告与被告之间是否存在借贷利息的约定，双方各执一词，对该问题，本院认为，本案借贷双方之间不存在具体的利息约定。根据《中华人民共和国合同法》第211条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…..。”故原告称“原、被告之间的借款存在着利息约定”，鉴于原告无证据证明双方借贷利息的具体约定是什么、且借贷双方系亲属关系。故原告主张二被告应支付自己利息的主张，本院依法不予支持。
对于原告主张的二被告应偿还其借款本金2.5万元一节。对此，被告丁某乙认可该笔借款，被告张某某不认可该笔借款。本院审理认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条、第17条的规定，原告仅提供了转账凭证用以证明借款关系存在是不够的，在被告张某某否认该笔款项系借款情况下，原告仍负有举证责任，以证明原告与二被告存在2.5万元的借款关系。现原告在庭审中未提供2.5万元系二被告借款的充分证据，故原告主张二被告应偿还其借款本金2.5万元，本院依法不予支持。当然如被告丁某乙自愿偿还其姐原告该笔款项2.5万元，被告丁某乙可自行清偿，本院在此不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、二被告丁某乙、张某某于本判决生效后10日内共同支付原告丁某甲借款10万元。
二、驳回原告丁某甲提出的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元减半收取1400元及其他诉讼费用50元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 董允瑞
二〇一五年十一月十四日
书记员 樊 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8031号
原告何永江，男，1969年1月29日出生，汉族，无业。
委托代理人李发贵，甘肃金都律师事务所律师。
被告胡文林，男，1971年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告何永江与被告胡文林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员侯红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永江的委托代理人李发贵、被告胡文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永江诉称：原、被告系多年深交好友，被告因经营脱水蔬菜生意需要资金，原告为此尽力帮忙。2010年5月27日，经双方结算，被告向原告出具条据一张，载明被告欠原告15万元，并口头约定按银行利率计算利息，但被告至今未予归还。现诉讼要求被告支付欠款15万元，承担利息49500元，合计199500元，并承担本案诉讼费用。
被告胡文林辩称：原告所诉不属实，其已全部还清原告的欠款。原告曾以被告的住房向住房公积金中心提供抵押担保贷款25万元，如果其未还清之前的15万元，原告向住房公积金中心偿还贷款时应要求被告偿还该15万元，原告在偿还上述贷款之前还向被告借款53000元。原、被告之间的经济往来较为频繁，如果结算，原告倒欠被告十几万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系多年好友，双方之间经济往来较多。2010年5月17日，原告何永江以被告胡文林的住房为抵押向张掖市住房公积金中心贷款25万元，贷款期限为144个月。2010年5月27日，被告向原告出具一张欠据，载明的内容为：其与何永江之间的账已算清，其下欠何永江15万元；以胡文林住房抵押贷款的25万元由何永江使用，贷款由何永江偿还。被告胡文林在“下欠何壹拾伍万元”处签名，原告在条据落款处签署“属实，何永江”。2015年9月2日，原告提前将住房公积金贷款全部还清。现原告提起诉讼，要求被告支付其所欠的15万元及利息。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的欠据，被告提交的张掖住房公积金支取单、归还单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：综合原、被告的陈述，双方之间关系密切，现金往来较为频繁，根据双方2010年5月27日在被告书写的欠据中签字确认债务的行为，原、被告之间形成的法律关系应认定为借贷关系，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告向原告书写的欠据是一种债权债务关系的书面凭证，其内容确定，不产生语言文字歧义，其内容表明被告欠原告15万元债务，被告认可欠据系自己书写，庭审中抗辩债务已经清结，但对其主张未提供任何证据加以证明，被告应向原告履行还款义务。关于原告主张的利息，双方并未约定，亦未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该笔债务应视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡文林向原告何永江支付欠款15万元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告何永江要求被告胡文林支付利息49500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取2145元，原告何永江负担495元，被告胡文林承担1650元。原告已交纳，被告负担的1650元直接给付原告，本院向原告退还受理费2145元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一六年二月十八日
书记员 尹巧洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15616号
起诉人：甘友宁，男，1987年11月2日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：周静，广东中亿律师事务所律师。
2016年12月14日，本院收到起诉人甘友宁起诉姜旭的起诉状。起诉人甘友宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人支付起诉人货款33571元（自2016年6月26日起按同期银行贷款利率的2倍计付至案件终结之日逾期付款的利息损失）。事实理由：起诉人用中山万鸿光电科技有限公司（未注册）的名义与被起诉人有业务往来，被起诉人用中山市古镇富隆照的字号经营，也没注册。2016年6月17日，被起诉人向起诉人写下欠条，确认欠起诉人货款33571元，承诺会在2016年6月25日支付货款，但至今被起诉人尚未支付任何货款。为维护起诉人合法权益，特向人民法院起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人提供的证据显示，本案被起诉人户籍地位于安徽省阜南县柳沟镇大徐村曹南队*号，不在本院辖区。本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。起诉人提起诉讼要求被起诉人偿还货款，本案合同履行地应为起诉人住所地。起诉人户籍所在地为广西××县新桥镇××号，不在本院辖区。虽起诉人提交厂房租赁合同书、土地租赁合同书、中山市亮而美灯饰有限公司营业执造证明起诉人承租位于中山市横栏镇新茂工业区康龙六路尾第三间中山市亮而美灯饰有限公司B车间二楼的厂房，但不能排除起诉人居住在本院辖区以外的地方，故不足以证明起诉人的经常居住地位于以上地址。综上所述，被起诉人住所地与合同履行地均不在本院辖区，本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，裁定如下：
对起诉人甘友宁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡伟华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初15616号起诉人：甘友宁，男，1987年11月2日出生，汉族，住广西宾阳县。委托诉讼代理人：周静，广东中亿律师事务所律师。2016年12月14日，本院收到起诉人甘友宁起诉姜旭的起诉状。起诉人甘友宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人支付起诉人货款33571元（自2016年6月26日起按同期银行贷款利率的2倍计付至案件终结之日逾期付款的利息损失）。事实理由：起诉人用中山万鸿光电科技有限公司（未注册）的名义与被起诉人有业务往来，被起诉人用中山市古镇富隆照的字号经营，也没注册。2016年6月17日，被起诉人向起诉人写下欠条，确认欠起诉人货款33571元，承诺会在2016年6月25日支付货款，但至今被起诉人尚未支付任何货款。为维护起诉人合法权益，特向人民法院起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人提供的证据显示，本案被起诉人户籍地位于安徽省阜南县柳沟镇大徐村曹南队*号，不在本院辖区。本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。起诉人提起诉讼要求被起诉人偿还货款，本案合同履行地应为起诉人住所地。起诉人户籍所在地为广西××县新桥镇××号，不在本院辖区。虽起诉人提交厂房租赁合同书、土地租赁合同书、中山市亮而美灯饰有限公司营业执造证明起诉人承租位于中山市横栏镇新茂工业区康龙六路尾第三间中山市亮而美灯饰有限公司B车间二楼的厂房，但不能排除起诉人居住在本院辖区以外的地方，故不足以证明起诉人的经常居住地位于以上地址。综上所述，被起诉人住所地与合同履行地均不在本院辖区，本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，裁定如下：对起诉人甘友宁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一六年十二月二十七日书记员  蔡伟华
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1364号
原告张晟昱，男，1991年5月1日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人崔忠耀、王佩，陕西泽诚律师事务所律师。
被告王宇航，男，1997年11月10日出生，住陕西省榆林市佳县。
原告张晟昱与被告王宇航民间借贷纠纷一案，本院2018年1月22日立案后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晟昱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款1200元，逾期违约金300元及自2017年11月17日起至实际清偿之日止按年息24%计算的利息；2、请求依法判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告通过爱筹科技有限公司（以下简称爱筹公司）的一款网络信息发布平台软件“借吧”向原告借款1200元，借款期限14天，借款利息11元，合计年化利息24%。被告同意按期归还本息，但借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息，原告遂诉至法院。
被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未有答辩陈述。
经审理查明：2017年9月20日，原告向爱筹公司汇款100万元，同意由爱筹公司提供居间服务，将原告的款项出借他人。2017年11月3日，爱筹公司与被告在网络上签订《平台服务协议》和《授权扣款委托书》，由爱筹公司为原、被告间的借款提供居间服务，被告向爱筹公司支付综合服务费。同日，原告（乙方、即出借人）、被告（甲方、即借款人）、爱筹公司（丙方、即居间方）在网络上签订电子《借款协议》，约定的主要内容有：由原告向被告出借款项1200元，还款日为2017年11月17日，年化利率为24%，还款方式为一次性还本付息；该协议第三条第7项约定，若借款人逾期还款，则每逾期一日，应向出借人支付逾期部分款项的5%作为逾期违约金，封顶为逾期部分款项的36%，此外，借款人应承担因借款人违约逾期还款，债权人诉诸维权的费用。《借款协议》签订后，爱筹公司从原告的100万元汇款中扣款1200元，并根据该协议的约定扣除服务费用后向被告账户实际转款1080元。借款到期后，爱筹公司未能从被告提供的账户中成功扣款并向原告偿还借款本金及利息。因被告一直拖欠借款本息不还，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金及利息并支付违约金及律师费。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并举证了被告与爱筹公司签订的《平台服务协议》和《授权扣款委托书》，原、被告及爱筹公司三方签订的《借款协议》，原告向爱筹公司汇款100万元的电子凭证，爱筹公司向被告付款1080元的《宝付付款电子支付凭证》，债务人信息表，爱筹公司从被告的银行账户中代扣还款失败的银行流水单等证据。上述证据的证明目的为：被告借款后没有还款，被告欠付原告借款本金及利息，应向原告承担借款本息及违约金。原告还举证了原告与陕西泽诚律师事务所签订的委托代理合同，原告向陕西泽诚律师事务所缴纳代理费2000元的收款收据，结合第一组证据中借款协议的约定内容，原告要求被告承担为提起本案诉讼而支付的律师代理费2000元。被告未到庭，不能质证，庭审调解亦不能进行。
上述事实，有庭审笔录及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款1200元，有原、被告及爱筹公司三方签订的电子《借款协议》，以及爱筹公司根据约定在扣除服务费120元之后，代替原告向被告支付借款1080元的《宝付付款电子支付凭证》为证，足以证明原、被告之间的借贷法律关系成立，且合法有效，该借款应予偿还。现借款期限已经届满，原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因借款协议约定，被告逾期还款需承担支付违约金、利息及原告为实现债权而支出的费用，故原告有权主张被告承担上述违约责任，但对于上述费用中超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王宇航在本判决生效后十日内向原告张晟昱偿还借款1200元；
二、被告王宇航在判决生效后十日内向原告张晟昱支付借款利息及违约金（利息及违约金的计算方式为：以1200元为本金，以年利率24%为标准，自2017年11月17日起计算至借款本金还清时止）；
三、驳回原告张晟昱其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告负担并连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一八年六月十三日
书记员 崔小宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初224号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人阮根虎，又名“阮虎”，男，1995年1月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省长丰县。2014年6月4日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年2月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人闫某，男，1994年8月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年3月9日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2016年4月19日经本院决定，4月21日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人阮根虎、闫某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人阮根虎、闫某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日晚22时许，被告人阮根虎、闫某为筹集毒资，预谋实施盗窃，两被告人驾车至合肥市瑶海区临泉东路安徽大学（东区）西侧“仙脉网吧”，由被告人闫某望风，被告人阮根虎趁被害人梁某睡熟之际，将被害人梁某放在电脑桌上的一部苹果手机盗走。经价格鉴定，被盗苹果手机价值人民币4689元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人阮根虎、闫某将所盗窃的手机销赃得款后用于吸毒等挥霍。2016年1月8日12时许，公安民警将因吸食毒品已被行政拘留的被告人阮根虎从合肥市拘留所带回公安机关处理，后将其刑事拘留。2016年2月22日晚20时许，合肥市公安局瑶海分局民警在长丰县水湖镇长寿路百福家园小区11栋楼下将被告人闫某抓获。案发后，被告人闫某通过其亲属已赔偿被害人梁某经济损失共计人民币4800元，被害人梁某对被告人闫某表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人阮根虎、闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、归案经过、前科材料、谅解书、被害人梁某的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮根虎、闫某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币4689元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同盗窃中，被告人阮根虎积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人闫某参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人阮根虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阮根虎、闫某为筹集毒资在公共场所实施扒窃，且达到数额较大以上，均可酌情从严惩处。被告人阮根虎、闫某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人闫某案发后积极赔偿被害人梁某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人闫某因本案被刑事拘留的时间（15天），应折抵刑期。据此，根据被告人阮根虎、闫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阮根虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年2月7日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起，扣除先前羁押的15日至2016年10月5日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
三、对被告人阮根虎的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初406号之一
原告：王新春，男，1964年12月23日出生，汉族。
原告：宋建辉，男，1967年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省启东市汇龙镇港西北路807号。
原告：徐辉，男，1966年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省启东市汇龙镇南苑新村2号楼105室。
被告：上海盘恒建筑材料有限公司。
法定代表人：夏晓雷。
被告：上海灏亮建筑工程有限公司。
法定代表人：季亮亮。
被告：上海广汇混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：贺志良。
被告：夏晓雷，男，1980年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区国际华城三村5栋901号。
被告：季文彬，男，1962年3月18日出生，汉族。
被告：季亮亮，男，1988年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告王新春、宋建辉、徐辉与被告上海盘恒建筑材料有限公司、上海灏亮建筑工程有限公司、上海广汇混凝土搅拌有限公司、夏晓雷、季文彬、季亮亮债权转让合同纠纷一案中，原告王新春、宋建辉、徐辉于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结六被告银行存款1800万元或查封其价值相当的房产、股权等其他财产，王新春以其所有的位于阜阳市颍东区颍河东路69号201、301、401、501室（根据安徽省金业房地产估价有限责任公司估价上述担保财产总价值19214238元）作为担保。本院于2016年3月1日，裁定查封王新春所有的位于阜阳市颍东区颍河东路69号201、301、401、501室。2016年4月7日，王新春向本院申请变更担保财产，提供其所有的位于阜阳市颍东区颍河东路69号101-110室及已经查封的201、301室（根据安徽省金业房地产估价有限责任公司估价上述担保财产总价值31192000元）作担保，申请解除对其所有的位于阜阳市颍东区颍河东路69号401、501室的查封。
本院认为：原告王新春的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、解除对王新春所有的位于阜阳市颍东区颍河东路69号401、501室（房地权证：阜字第2012083778、阜字第2012083779）的查封；
二、查封王新春所有的位于阜阳市颍东区颍河东路69号101、102、103、104、105、106、107、108、109、110室（房地权证：阜字第2012083766、阜字第2012083767、阜字第2012083768、阜字第2012083769、阜字第2012083770、阜字第2012083771、阜字第2012083772、阜字第2012083773、阜字第2012083774、阜字第2012083775）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王玉洁
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 李丛芝
二〇一六年四月十二日
书 记 员 闫翠芝
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初406号之五
原告：王新春，男，1964年12月23日出生，汉族。
原告：宋建辉，男，1967年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省启东市汇龙镇。
原告：徐辉，男，1966年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省启东市汇龙镇南苑新村。
被告：上海盘恒建筑材料有限公司。
法定代表人：夏晓雷。
被告：上海灏亮建筑工程有限公司。
法定代表人：季亮亮。
被告：夏晓雷，男，1980年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区国际华城三村。
被告：季文彬，男，1962年3月18日出生，汉族。
被告：季亮亮，男，1988年8月22日出生，汉族。
以上五被告共同委托诉讼代理人：朱洪超，上海市联合律师事务所律师。
以上五被告共同委托诉讼代理人：陆利平，上海市联合律师事务所律师。
被告：上海广汇混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：贺志良。
本院在审理原告王新春、宋建辉、徐辉与被告上海盘恒建筑材料有限公司、上海灏亮建筑工程有限公司、夏晓雷、季文彬、季亮亮、上海广汇混凝土搅拌有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告王新春、宋建辉、徐辉于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王新春、宋建辉、徐辉的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王新春、宋建辉、徐辉撤回对被告被告上海盘恒建筑材料有限公司、上海灏亮建筑工程有限公司、夏晓雷、季文彬、季亮亮、上海广汇混凝土搅拌有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新春、宋建辉、徐辉负担。
审 判 长 王玉洁
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 李丛芝
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 闫翠芝
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初406号
原告：王新春，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：宋建辉，男，1967年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，经常居住地安徽省阜阳市颍东区。
原告：徐辉，男，1966年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，经常居住地安徽省阜阳市颍东区。
被告：上海盘恒建筑材料有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800弄。
法定代表人：夏晓雷。
被告：上海灏亮建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1107。
法定代表人：季亮亮。
被告：上海广汇混凝土搅拌有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：贺志良。
被告：夏晓雷。
被告：季文彬，男，1962年3月18日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告：季亮亮。
本院在审理原告王新春、宋建辉、徐辉与被告上海盘恒建筑材料有限公司、上海灏亮建筑工程有限公司、上海广汇混凝土搅拌有限公司、夏晓雷、季文彬、季亮亮债权转让合同纠纷一案中，原告王新春、宋建辉、徐辉于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结六被告银行存款1800万元或查封其价值相当的房产、股权等其他财产。原告王新春已提供其所有的位于阜阳市颍东区颍河东路69号201、301、401、501室楼房一幢（房地权证：阜字第、阜字第、阜字第、阜字第）作为担保。
本院认为：原告王新春、宋建辉、徐辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告上海盘恒建筑材料有限公司、上海灏亮建筑工程有限公司、上海广汇混凝土搅拌有限公司、夏晓雷、季文彬、季亮亮银行存款1800万元或查封其价值相当的房产、股权等其他财产；
二、查封王新春所有的位于阜阳市颍东区颍河东路69号201、301、401、501室楼房一幢（房地权证：阜字第、阜字第、阜字第、阜字第）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
二〇一六年三月一日
书 记 员 闫翠芝
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初406号之四
原告：王新春，男，1964年12月23日出生，汉族。
原告：宋建辉，男，1967年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省启东市汇龙镇港西北路807号。
原告：徐辉，男，1966年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省启东市汇龙镇南苑新村2号楼105室。
被告：上海盘恒建筑材料有限公司。
法定代表人：夏晓雷。
被告：上海灏亮建筑工程有限公司。
法定代表人：季亮亮。
被告：上海广汇混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：贺志良。
被告：夏晓雷，男，1980年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区国际华城三村5栋901号。
被告：季文彬，男，1962年3月18日出生，汉族。
被告：季亮亮，男，1988年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告王新春、宋建辉、徐辉与被告上海盘恒建筑材料有限公司、上海灏亮建筑工程有限公司、上海广汇混凝土搅拌有限公司、夏晓雷、季文彬、季亮亮债权转让合同纠纷一案中，原告王新春、宋建辉、徐辉于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结六被告银行存款1800万元或查封其价值相当的房产、股权等其他财产，王新春以其所有的位于阜阳市颍东区颍河东路69号201、301、401、501室（根据安徽省金业房地产估价有限责任公司估价上述担保财产总价值19214238元）作为担保。本院于2016年3月1日裁定查封上述房产。2016年4月7日王新春向本院申请变更担保财产，提供其所有的位于阜阳市颍东区颍河东路69号101-110室及已经查封的201、301室（根据安徽省金业房地产估价有限责任公司估价上述担保财产总价值31192000元）作担保，申请解除对401、501室的查封。本院于2016年4月12日裁定查封101-110室，解除对401、501室的查封。2016年5月23日，原告王新春申请变更担保财产，其已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的担保函，申请解除对原担保财产的查封。
本院认为：原告王新春的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
解除对王新春所有的位于阜阳市颍东区颍河东路69号101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、201、301室（房地权证：阜字第2012083766、阜字第2012083767、阜字第2012083768、阜字第2012083769、阜字第2012083770、阜字第2012083771、阜字第2012083772、阜字第2012083773、阜字第2012083774、阜字第2012083775、阜字第2012083776、阜字第20120837**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王玉洁
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 李丛芝
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 闫翠芝
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01601号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某。2015年5月23日到案，次日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2015）1466号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某于2015年5月23日16时50分许，酒后驾驶电动自行车沿江阴市祝塘镇祝璜路南侧非机动车道由西向东行驶至祝塘镇金庄村地段时，车辆前部撞到前方同向步行的被害人任某（女，殁年63岁，江阴市人），造成被害人任某跌地受伤，经送江阴市第五人民医院抢救时已死亡的交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人任某由于颅脑损伤而死亡，案发时被告人李某血液中乙醇含量为0.62mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。
案发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。案发后，被告人李某已赔偿被害人任某近亲属人民币18.8万元，并取得被害人任某近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、情况说明、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人孔某甲、孔某乙的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于被告人李某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，结合社会调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年九月十日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行非审第00008号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人刘荣兴，洛南县国土资源局干部。
委托代理人解德云，洛南县国土资源局干部。
被执行人洛南县美乐乐家庭农场。
负责人薛振荣，洛南县美乐乐家庭农场经营人。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人洛南县美乐乐家庭农场土地行政处罚一案作出的洛国土资监发（2014）265号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月25日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2014）265号土地违法案件行政处罚决定书认定：2013年10月26日，薛振荣同本组11户群众签订土地租地协议，将所租耕地用于家庭农场建设用地。2014年6月，美乐乐家庭农场私自在租用耕地上动工修建生态餐厅、露天游泳池及更衣室等建筑。经现场丈量共占用耕地13.12亩（8749.5平方米），此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，限洛南县美乐乐家庭农场在接到本处罚决定后自行拆除在所占用13.12亩耕地上新建建筑物，恢复土地原貌，并处行为罚款87495元。该处罚决定送达洛南县美乐乐家庭农场后，洛南县美乐乐家庭农场在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已生效。
经审查，本院认为，依据我国土地管理法第七十六条第一款规定，未经批准占用土地的，对符合土地利用总体规划和不符合土地利用总体规划的处罚结果截然不同。对符合土地利用规划的应没收土地上的建筑物且可以并处罚款；对不符合土地利用规划，擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除土地上的建筑物，恢复土地原貌，可以并处罚款。而本案中，被执行人洛南县美乐乐家庭农场占用的土地是否为耕地性质，申请执行人洛南县国土资源局没有提供充分证据证实，该处罚决定明显缺乏事实根据，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县美乐乐家庭农场作出的洛国土资监发（2014）265号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 聂建设
二〇一五年二月十二日
书 记 员 任 臻
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初103号
原告师某。
被告李某。
委托代理人杨正元，农民。
原告师某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员董江适用简易程序公开开庭审理了本案。原告师某，被告李某的委托代理人杨正元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2011年10月16日与被告签订了协议书，被告自愿借本人人民币30万元，借期一年。被告以拥有所有权的怡兴家园小区A座住宅一单元西户702室房屋抵押给本人，并将土地使用证交与本人保管，2013年4月18日被告归还了10万元，仍然以原抵押物作为抵押。至2014年4月15�合同到期也归还不了本人的借款20万元。以上借款本人无数次催要，被告曾多次承诺还款，但每次都以放空炮而告终，毫无诚信可言，为了维护本人的合法权益，减少本人所遭受的经济损失，维护社会公平正义，我现提起诉讼，要求被告尽快归还20万元借款及利息并承担本案的诉讼费。
原告提供借款协议书七份，土地使用证复印件一份。
被告李某辩称：2011年10月16日至今共计借款人民币20万元，约定利息月三分，我已支付大部分利息，现因企业经营困难，故没有再支付高额利息。依据“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定”第26条，借款双方约定利息未超过年利率24%，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%的部分，人民法院应予支持。故答辩人要求支付合法利息。现答辩人无力偿还借款及合法利息，我公司现有红酒一批可以折抵现款，希望原告参考。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证、当事人的陈述，本院审理查明：2011年10月16日被告李某因周转资金不足向原告师某借款30万元，借期一年，被告夫妻用怀来县沙城镇怡兴家园楼作抵押。2013年4月18日归还10万元，借款到期后，被告未偿还本金只给付了原告的利息。从2015年10月16日开始至今，被告未向原告支付利息，未偿还本金。原告诉至本院要求被告归还本金及利息236000元。
本院认为：原被告债权债务关系明确，证据充分。借款到期后被告应归还本金支付利息，未按期归还本金支付利息违反了合同约定。原告的请求合理合法，本院予以支持。依据《中华�民共和国民事民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后10日内给付原告师某借款本息共计236000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2150元由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董 江
二〇一六年四月十五日
书记员 刘晓伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢355号
申请执行人ＸＸＸ，男，1988年8月12日生，汉族，福建省三明市人，住郴州市苏仙区。
被执行人郭建平，男，1965年11月1日生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区，联系。
被执行人刘文恭，男，1957年4月15日生，汉族，江西省安福县人，住郴州市北湖区，联系。
被执行人郴州华鼎粮油工业有限公司，住所地郴州市北湖区涌泉小区22栋702室。
法定代表人刘文恭，该公司总经理。
被执行人张丽琳，女，1965年2月9日生，汉族，住郴州市北湖区，联系。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人郭建平、刘文恭、张丽琳、郴州华鼎粮油工业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院制作的（2013）郴苏民初字第1078号民事判决书确定的给付ＸＸＸ593977.56元的义务。2016年6月1日被执行人郭建平以物抵债偿还271174.50元，2016年11月9日被执行人郭建平以物抵债偿还286243元。本案未执行标的36560.06元，申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第1078号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中权
审 判 员 曾 燕
审 判 员 钟 检
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 邓慧兰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5520号
原告丁某。
被告王某甲。
原告丁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告丁某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：××××年××月××日原告与被告登记结婚。××××年××月××日生一女孩王某乙，现不满一周岁。原告与被告婚后感情不好，由于性格不合因家庭琐事经常发生争吵，现分居已经一年。原告与被告的感情已破裂，没有和好的可能，故原告起诉至法院，请贵院依法维护原告的合法权益，判如原告诉讼所请。
诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令孩子王某乙归原告抚养，被告承担抚养费每月1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后育有一女王某乙（××××年××月××日出生）。原、被告双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，结婚证、出生证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告丁某与被告王某甲系自主登记结婚，并婚后生育一女，双方已经在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益和有利于子女健康成长的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄诗珊
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第625号
原告泰安市某花卉专业合作社，住所地泰安市岱岳区夏张镇尹家庄村。
法定代表人张永明，任经理。
委托代理人赵旋、薛宝同，山东华林律师事务所律师。
被告泰安某钢铁有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄钢材大市场市场中路97号。
法定代表人王磊，任总经理。
委托代理人刘文涛，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人吴小林，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。
被告济南某商贸有限公司，住所地济南市历下区黄台南路86号春天花园9号楼3-102室。
法定代表人刘向银，任经理。
被告山东某实业有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄钢材大市场。
法定代表人刘宗召，任经理。
本院在审理原、被告票据纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市某花卉专业合作社撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告承担。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14025号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告朱峰，男，1973年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告朱峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月物业管理费2,911.20元及滞纳金。本院于2016年5月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海上房物业服务有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年五月二十七日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初205号
原告：高伟。
委托诉讼代理人：封启发、葛绍山。
被告：陈项。
原告高伟诉被告陈项民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟的委托诉讼代理人葛绍山到庭参加诉讼。被告陈项经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款28万元及利息（以28万元为本金，自2017年12月12日起计算至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告支付原告律师代理费8000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2017年12月12日，被告向原告借款人民币共计28万元，用于化妆品生意周转。借款期限届满后，虽经原告多次催告，但被告以拒不接听电话等方式拒不还款。根据�方借条内容约定，被告应承担原告实现债权所支付的包括但不限于律师代理费等合理费用。
被告陈项未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年12月12日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到高伟人民币（现金）贰拾捌万元整（小写：280000元），定于2017年12月30日前一次性还清（另加相应的利息），双方约定利息为月息3分，利息为后付，如过期不还，本人自愿支付借款的百分之十作为违约金。如发生诉讼，双方约定由连云港市海州区人民法院诉讼解决，并且诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费等其他费用全部由借款人承担。当日，原告提现28万元交付被告，被告收款后在借条下部及原告提现的银行回单上写明收到原告高伟现金28万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未偿还。
2018年1月3日，原告与江苏念黎律师事务所律师签订委托代理合同，将本案诉讼事宜委托该所代理，并支付律师费8000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、收据、银行取款回单、委托代理合同、律师费发票等在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实由原告的当庭陈述及举证的借条、收据、银行取款回单在案予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。被告应当按照借条约定的时间清偿所借款项，其拖欠不还应依法承担责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金28万元及利息的请求予以支持。原告主张的律师费问题，双方在借条中约定因诉讼产生的律师费由被告承担，且原告的律师费数额经本院审核未超过相关规定，依法应由被告承担。
被告陈项经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举�不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈项应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高伟给付借款本金28万元及利息（自2017年12月12日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，保全费1920元，共计7540元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一八年二月七日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：建设银行连云港苍梧支行。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1190号
永兴县油市镇二煤矿、史卫军:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十九日
书记员 邝 威
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1427号
原告依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县。
法定代表人臧仕国，该社理事长。
委托代理人李斌，该社员工，住黑龙江省依安县。
被告张希山，男，住所地黑龙江省依安县。
被告杨柏芳，男，住所地黑龙江省依安县。
被告袁清海，男，住所地黑龙江省依安县。
被告郝亚东，男，住所地黑龙江省依安县。
被告张希华，男，住所地黑龙江省依安县。
被告袁青山，男，住所地黑龙江省依安县。
被告刘铁，男，住所地黑龙江省依安县。
被告张希久，男，住所地黑龙江省依安县。
被告袁春义，男，住所地黑龙江省依安县。
原告依安县农村信用合作联社诉被告张希山、杨柏芳、袁清海、郝亚东、张希华、袁青山、刘铁、张希久、袁春义金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告依安县农村信用合作联社诉称：2013年7月8日，被告张希山在原告处借款950,000元，约定利率10.2‰，还款日期为2015年12月20日。被告杨柏芳、袁清海、郝亚东、张希华、袁青山、刘铁、张希久、袁春义为担保人。到期后，被告张希山偿还本金950,000元，下欠254,808元。原告起诉，要求九被告偿还借款的利息254,808元。
本院认为，本案中存在涉嫌犯罪的行为。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告依安县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘亚庆
审 判 员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 迪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第21027号
本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告江珂物业服务合同纠纷一案中，原告北京新龙天宇物业管理有限公司于二〇一五年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新龙天宇物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 岳亭亭
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1966号
申请执行人:蔡军，男，1975年1月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：赵明可，男，1964年11月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初3298号民事调解书，于2016年11月14日立案受理申请执行人蔡军申请执行被执行人赵明可民间借贷纠纷一案，被执行人赵明可应给付申请执行人蔡军借款60000元、案件受理费650元、并承担执行费810元。本案在执行过程中，被执行人赵明可已给付申请执行人蔡军案款20000元。现被执行人赵明下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下�以及可供执行的财产线索，现被执行人赵明可尚欠案款40000元、案件受理费650元、执行费810元。本院已将被执行人赵明可纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人蔡军于2017年3月27日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人赵明可出现或有可供执行的财产再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人蔡军的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初3298号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 陈 勇
审判员 王明远
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 威
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云09民终93号
上诉人(原审被告)何万富，男。
委托代理人何明武、李留国，凤翔法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）龚文秀，女。
上诉人何万富因与被上诉人龚文秀买卖合同纠纷一案，不服双江自治县人民法院（2015)双民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人何万富及其委托代理人李留国，被上诉人龚文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审确认，何万富自2014年8月至2015年7月向龚文秀购买昆明通威股份有限公司“103池塘养鱼配合饲料”，双方协商“何万富以每吨5175元的价格购买103池塘养鱼配合饲料，约定利息为每月200元，期限自何万富收到龚文秀交付的饲料到付清款项止，货款及利息由何万富收到货不定期向龚文秀支付”，初期双方供销顺利，后双方因何万富是否在2015年2月3日收到10吨103池塘养鱼配合饲料产生了分歧，何万富称其仅收到饲料40吨，其先后共支付了214854元饲料款及利息，已不欠龚文秀任何款项；龚文秀则认为2015年2月至7月共向何万富提供了103池塘养鱼配合饲料共50吨，饲料款258750元，利息7800元，合计266550元，何万富先后支付了194854元，剩余71696元迟迟不支付，为此，龚文秀向原审法院提起诉讼，请求法院判令何万富偿还拖欠龚文秀的欠款71696元及承担本案诉讼费。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，龚文秀、何万富之间成立买卖合同的法律关系，作为出卖方的龚文秀负有交付饲料的义务，作为买方的何万富负有支付相应价款的义务，本案中何万富从龚文秀处拉走饲料，是以龚文秀书写吨数、价款、利息等为清单的方式由何万富签名。龚文秀提供的证据能够证明其向何万富部分供货事实。但对于龚文秀称2015年2月3日供何万富鱼饲料10吨（即其称其丈夫从仓库拉了1吨饲料到何万富家，后9吨饲料直接由大车卸货到后传动拉给何万富一事），根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，龚文秀未提供有效证据证实该事实，因此，原审不予支持。因此，对于龚文秀主张何万富因购买50吨饲料所欠饲料款及利息71696元，原审予以支持40吨鱼饲料，饲料款40吨×5175元/吨=207000元，而其主张利息7800元（从2015年2、3、4、5、7月至11月）×200元/月=7800元，原审予以支持从供货之月至11月27日止的利息，共4次累计25月（从2015年3、4、5、7月至11月）×200元/月=5000元，为此所有款项为212000元，扣除龚文秀自认何万富支付的194854元，何万富还应支付货款及利息17146元；何万富虽辩称其已经支付了214854元，但何万富并未提供相应证据证实该事实，因此，原审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：何万富支付龚文秀饲料款及利息17146元，定于判决生效后十五日内支付（款交法院转龚文秀）。案件受理费1590元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取795元，由何万富负担。
原审宣判后，何万富不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：何万富欠龚文秀的40吨鱼饲料款207000元已经全部付清，5000元的利息无从产生。龚文秀未能提供相应证据证明货款未付清，应当由其承担举证不能的后果，原审判决适用法律不当、有失公平。请求：撤销原审判决，依法改判。
被上诉人龚文秀书面答辩称：原审对龚文秀的证人证言没有采信，没有支持其诉请，事实上何万富还欠龚文秀10吨饲料款没有支付；双方在协商买卖合同时就已经约定了利息，原审庭审中何万富也认可该约定。一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律准确，应予维持。
二审中，当事人均未提交新的证据。
综合本案所收集在卷的证据，经本院二审审理确认的事实与原审认定之事实一致，本院不再赘述。
归纳双方当事人的诉辩主张，二审中，本案争议的焦点问题是：何万富上诉所主张饲料款及利息已经支付完毕是否应该得到支持的问题。
本院认为，何万富与龚文秀之间成立买卖合同的法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。价款是买受人获取标的物所有权的对价。依约定向出卖人支付价款，是买受人的主要义务，买受人须按约定的数额、时间、地点支付价款。对于何万富称饲料款已经支付完毕的上诉主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，双方以龚文秀书写记录何万富购买饲料的时间、数量、价格，由何万富签字确认的形式作为双方对交易确认的方式，但是对于支付饲料款双方均无书面记录，原审据双方签字确认的供货量，按合同约定价格确认货款，据龚文秀与何万富双方均认可的约定，按照每月200元，以2015年3月、4月、5月、7月分别计算至11月得出的5000元，何万富应支付龚文秀的饲料款及利息共计212000元，扣除龚文秀自认何万富已支付的194854元，判决“何万富还应支付龚文秀货款及利息17146元”的评判并无不当，应予维持。何万富未能提供充分的证据证实其已支付完全部货款，应承担举证不能的不利后果，对何万富主张饲料款及利息已经支付完毕的上诉主张，不予支持。
综上所述，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。上诉人何万富的上诉主张未能提供充分的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元，由上诉人何万富负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 兰晓滔
审判员 张建红
审判员 赵艳洁
二〇一六年四月十二日
书记员 林红雨
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保452号
申请人杜本国，男。
被申请人毕亮，男。
申请人杜本国与被申请人毕亮机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BXQ2**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BXQ2**号小型普通客车（保全金额3万元）。
申请人周振领在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔灵芝
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4994号
申请执行人刘淑颖，女，1973年11月5日出生，汉族。
被执行人金晓峰，男，1963年1月11日出生，汉族。
被执行人刘丽敏，女，1963年5月30日出生，汉族。
刘淑颖申请执行金晓峰、刘丽敏借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第2988号执行证书已经发生法律效力。金晓峰、刘丽敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘淑颖于2015年8月25日申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，经查被执行人金晓峰、刘丽敏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第4994号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月三日
书 记 员 范青运
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执320号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执320号申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人黄明，行长。委托代理人邵璞。被执行人王光勇，男，1964年10月26日生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人陈华女，女，1962年6月11日生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人上海大拇指酒店用品配套有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王光能，负责人。原告浙商银行股份有限公司上海松江支行诉被告王光勇、陈华女、上海大拇指酒店用品配套有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)松民二(商)初字第2152号民事调解书，已经发生法律效力。因三被告不履行生效法律文书确定的义务，原告浙商银行股份有限公司上海松江支行依据该民事调解书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被告王光勇偿还其借款本金1,500,000元、截止至2015年7月9日的利息、罚息、复利32,992.91元及自2015年7月10日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息和复利(按照《个人循环借款(最高额担保)合同》约定的计算方式计算)，被告陈华女、上海大拇指酒店用品配套有限公司对被告王光勇上述债务的履行在3,476,000元的范围内承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费14,298.50元。本院受理立案后，依法向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期三被执行人均未到庭履行。执行中，本院至被执行人王光勇、陈华女住处上海市沪太路XXX弄XXX号楼华舟大厦2501室及被执行人上海大拇指酒店用品配套有限公司住所地实地执行，但均未找到三被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，除被执行人王光勇、陈华女名下有坐落于上海市虹口区七浦路XXX号XXX层北街9室、10室房屋、被执行人陈华女名下有坐落于上海市闸北区沪太路XXX弄XXX号2501室房屋(本案审理中诉讼保全已查封)以外，三被执行人在本市无其他可供执行的财产，且无社保登记。本院拟评估、拍卖被执行人陈华女名下有坐落于上海市闸北区沪太路XXX弄XXX号2501室房屋，并将拍卖所得款清偿申请执行人的债权。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供上述被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求三被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到三被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行与被执行人王光勇、陈华女、上海大拇指酒店用品配套有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年六月十六日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第642号
申请执行人王鹤林。
被执行人严一乔（又名严文斌）。
申请执行人王鹤林与被执行人严一乔（严文斌）民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2014）镇民终字第1689号民事判决书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人477826.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理，执行费12950元已缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院作出的（2014）镇民终字第1689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 莉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执9543号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
被执行人吴锡洲。
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 张 雨
二〇一八年一月二十五日
书记员 张延勋