wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5089号
原告：温州银行股份有限公司劳务支行，住所地：温州市鹿城工业区皮碎市场7幢5号。
主要负责人：林群，支行行长。
委托诉讼代理人：丁骏马，男，系该行职员。
被告：彭登光，男，1990年10月1日出生，汉族，住泰顺县。
原告温州银行股份有限公司劳务支行与被告彭登光信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告温州银行股份有限公司劳务支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：
本案按温州银行股份有限公司劳务支行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初5089号原告：温州银行股份有限公司劳务支行，住所地：温州市鹿城工业区皮碎市场7幢5号。主要负责人：林群，支行行长。委托诉讼代理人：丁骏马，男，系该行职员。被告：彭登光，男，1990年10月1日出生，汉族，住泰顺县。原告温州银行股份有限公司劳务支行与被告彭登光信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告温州银行股份有限公司劳务支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：本案按温州银行股份有限公司劳务支行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年四月二十七日书 记 员 陈茜茜
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执385号
申请执行人廖萍玉，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人周羽明，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人邹俏依，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
廖萍玉依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123执1232号民事判决书于2018年2月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人周羽明、邹俏依未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行廖萍玉与周羽明、邹俏依民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局查询，未查找到被执行人可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已于2018年6月8日到被执行人的户籍所在地村委会进行了调查。2018年4月24日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及作出了罚款决定。本案申请执行标的10.115万元，未执行10.115万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一八年六月十一日
书记员 祝诗恩
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执47号
申请执行人陈勇君，男，1959年10月8日出生，汉族，住所地岑溪市。
被执行人李福新，男，1963年3月28日出生，住岑溪市。
本院执行申请人陈勇君与被执行人李福新委托合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2015）岑民初字第1636号民事判决书，执行标的是被执行人返还办证款40000元及迟延履行期间加倍债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费400元，申请执行费500元。本院于2016年1月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）岑民初字第1636号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 智
执行员 覃 强
执行员 严雪珍
二〇一六年二月二十四日
书记员 李德明
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执47号
申请执行人陈勇君。
被执行人李福新。
本院执行申请人陈勇君与被执行人李福新委托合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2015）岑民初字第1636号民事判决书，执行标的是被执行人返还办证款40000元及迟延履行期间加倍债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费400元，申请执行费500元。本院于2016年1月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）岑民初字第1636号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 智
执行员 覃 强
执行员 严雪珍
二〇一六年二月二十四日
书记员 李德明
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执47号申请执行人陈勇君，男，1959年10月8日出生，汉族，住所地岑溪市。被执行人李福新，男，1963年3月28日出生，住岑溪市。本院执行申请人陈勇君与被执行人李福新委托合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2015）岑民初字第1636号民事判决书，执行标的是被执行人返还办证款40000元及迟延履行期间加倍债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费400元，申请执行费500元。本院于2016年1月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）岑民初字第1636号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 智执行员 覃 强执行员 严雪珍二〇一六年二月二十四日书记员 李德明
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初194号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人程二娃，曾用名程时克，男，1982年10月1日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，农民，住鲁山县。因犯盗窃罪，2011年3月23日被平顶山市湛河区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2015年2月5日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月16日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。2017年7月24日经本院批准，于2018年4月6日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人程二娃犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人程二娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日中午12时许，犯罪嫌疑人程二娃窜至鲁山县观音寺乡观音寺街会场，在李某家干菜店门口，趁李某不备，将李某口袋里装的手机盗走后，逃离现场，随后被李某的丈夫匡某1和父亲匡某2等人抓获。经鲁山县价格认证中心评估，李某被盗手机价值人民币1949元。案发后，被盗手机已追退。
另查明，被告人程二娃于2017年1月26日被鲁山县公安局取保候审，程二娃在取保候审期间脱逃，于2018年4月6日被鲁山县公安局抓获。
上述事实，被告人程二娃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人匡某1、匡某2、张某1、张某2证言，被告人程二娃供述，价格鉴定意见，户籍证明、前科证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程二娃以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人程二娃当庭自愿认罪，态度较好，且案发后已将被盗手机退还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人程二娃刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。为打击犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程二娃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2019年9月24日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林继五
二〇一八年六月十三日
书记员 宗璐璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执384号
申请执行人：廖振云，男，1953年5月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄从光，男，1977年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人廖振云与被执行人黄从光民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为20379元，尚有20379元未执行到位。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 垚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5399号
罪犯陈东阳。
天津市蓟县人民法院于2007年1月9日作出（2007）蓟刑初字第42号刑事判决，以被告人陈东阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第3533号刑事裁定，对罪犯陈东阳减刑一年十个月，刑期自2006年8月9日起至2015年4月8日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈东阳在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈东阳入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获积极分子奖励；2011年4月26日，获先进个人奖励；2012年1月4日，获先进个人奖励；2012年7月6日，获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈东阳在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东阳减刑十一个月。
刑期自2006年8月9日起至2014年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 裴振宇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第894号
原告：张某某，女，汉族，现住东营市东营区。
委托代理人：高克学，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：程世洋，山东鲁成律师事务所实习律师。
被告：袁某某，男，汉族，现在山东省济宁监狱金桥分监狱服刑。
原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人高克学、程世洋，被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年10月份相识，于2009年4月28日登记结婚，于2010年6月13日生育一女孩取名袁某一。原、被告因感情不和，自2012年3月份至今分居已逾三年，原告曾于2013年向法院起诉离婚，经法院审理判决不准离婚，于2014年再次起诉离婚，后撤回起诉。2014年12月被告因犯罪被法院判处有期徒刑六年，现在监狱服刑。现原、被告分居时间较长，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。另，袁某一从小跟随原告生活，被告很少尽到其应尽的义务，故袁某一应随原告生活更有利。为此诉至法院，诉讼请求为：1、原告与被告离婚；2、婚生女袁某一随原告生活；3、诉讼费由被告承担。
被告袁某某辩称，1、其不同意离婚，原告虽曾向法院起诉要求与其离婚，但双方夫妻感情尚未破裂；2、2014年5月份之前袁某一一直随被告父母生活，此后才被原告接走，被告身患残疾，此后难以重组家庭，故要求袁某一由其抚养；3、夫妻共同债务欠袁某二的16万元，以及欠王某某的饲料款应平均分割。
原告在庭审中提交下列证据：
证据1、结婚证一份，证明：原、被告系夫妻关系。
被告质证意见：没有异议。
证据2、（2013）河民初字第720号民事判决书、（2014）河民初字第854号民事裁定书，证明：原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告质证意见：对上述两份法律文书不清楚。
被告袁某某在庭审中未提交任何证据，但申请法院核实欠袁某二的夫妻共同债务情况。本院依法调取了（2014）河商初字第205号案中的联保借款合同一份，（2014）河商初字第362号案中的个人借款申请表、借款合同、借条、汇款收据、还款通知单、欠款证明、还款单、农村信用社出具的还款证明、原被告婚姻登记情况以及民事判决书各一份，并在庭审中向当事人进行了出示。
原、被告对上述法院调取的证据均无异议。
经审理查明，原告张某某与被告袁某某于2009年4月28日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后于2010年6月13日生育一女孩，取名袁某一。原告主张自2012年3、4月份至今，其与被告分食分居，被告则称自2013年5月份始两人才开始分食分居。2013年原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理判决不准离婚。原告又于2014年再次起诉与被告离婚，后自愿撤回起诉。原、被告婚后，由被告父母出资在东营市河口区新户镇建设村建造房屋四间及院落，由原、被告居住使用。被告主张上述房屋及院落系其个人财产，原告则主张应为夫妻共同财产，但同意归被告所有，另有位于该村的彩钢板结构猪棚约7间系两人夫妻共同财产，原告亦同意归被告所有；双方无婚前个人财产、夫妻共同债权和共同存款；夫妻共同债务有欠袁某二的债务本息共计164687.4元，双方同意各自负担一半，另被告主张其欠王某某饲料款，应为夫妻共同债务，原告不予认可，被告同意由其个人负担。
上述事实由当事人陈述、所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告分居时间较长，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，现其再次起诉，能够认定其与被告的夫妻感情已经完全破裂，依法应准予离婚。
关于子女抚养问题。原、被告均要求婚生女袁某一随其共同生活，由于袁某一尚年幼，其在生活、学习和成长过程中需要家长的关心和呵护，鉴于被告现尚在服刑期间，无法更好的尽到对孩子的扶养义务，故袁某一应随原告共同生活为宜。原告不要求被告支付抚养费，本院予以准许。
关于财产分割问题。根据庭审中原、被告的陈述，两人对位于东营市河口区新户镇建设村的房屋四间及院落是否为夫妻共同财产存在争议，但均同意归被告所有，亦同意位于该村的猪棚归被告所有，本院对此予以确认。夫妻共同债务欠袁某二的164687.4元，两人均同意各自负担一半，本院对此予以确认；被告主张欠王某某饲料款，原告不予认可，被告未提供相应的证据证明，本院对此不予确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，判决如下：
一、原告张某某与被告袁某某离婚；
二、子女抚养：婚生女孩袁某一随原告张某某共同生活；
三、财产分割：1、位于东营市河口区新户镇建设村的房屋四间及院落、猪棚归被告袁某某所有，双方自本判决书生效后十日内过付完毕；2、欠袁某二的债务164687.4元，由原告张某某负担82343.7元，由被告袁某某负担82343.7元。
案件受理费50元，由原告张某某负担25元，由被告袁某某负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二〇一五年十月十六日
书记员 蔡宝娟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第894号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元由原告张某负担。
审判员 贾福华
二〇一五年三月三十日
书记员 李俊才
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1164号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，理事长。
被执行人：赵学军。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与赵学军借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1522号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1164号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王金强，理事长。被执行人：赵学军。本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与赵学军借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1522号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  杜天利代理审判员  王 超二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵兴旺
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初734号
原告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：杨素君，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：阚雪圆，女，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与被告杨素君、阚雪圆追偿权纠纷一案中，因被告杨素君、阚雪圆下落不明，不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 黄爱莲
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执562号
申请执行人:梁树其，男，1965年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：杨永春，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行梁树其与被执行人杨永春借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人杨永春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年七月七日
书记员 许德宾
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执562号申请执行人:梁树其，男，1965年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：杨永春，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行梁树其与被执行人杨永春借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人杨永春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一七年七月七日书记员  许德宾
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲民商初字第00543号
原告：武汉三兴纺织有限公司。
法定代表人王瑛，该公司董事长。
委托代理人：夏爱华，湖北立丰律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
委托代理人：程小春，系公司办公室主任。
代理权限：特别授权。
被告尤玉英，女，1983年12月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人：陶宏胜，程帆，湖北佑君律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告武汉三兴纺织有限公司（以下简称三兴公司）诉被告尤玉英劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员方彩明独任审理，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告三兴公司委托代理人夏爱华、被告尤玉英委托代理人程帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三兴公司诉称：被告曾经在原告处工作，后于2013年擅自离职。2014年6月6日，武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲民商初字第00031号《民事调解书》确认原、被告之间在2008年2月20日至2013年5月期间存在事实劳动关系。事实上，被告在原告处工作期间双方签订了书面的劳动合同，原告也为被告补办了社会保险，并未违反《劳动法》及相关规定。为此，特请求法院判令：1、原告不向被告支付双倍工资差额；2、原告不向被告支付解除劳动关系后的经济补偿金；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，举出如下证据：
一、被告身份证复印件及原告企业登记信息，拟证明原、被告身份情况；
二、新洲仲裁委员会新劳仲裁字（2014）第063号仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；
三、（2014）鄂新洲民商初字第00031号民事调解书，拟证明尤玉英自2008年2月20日至2013年5月期间与原告存在事实劳动关系；
四、《劳动合同》，拟证明原、被告签订了书面劳动合同，被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额部分于法无据；
五、《三星纺织社保人员》，拟证明原告为被告缴纳了社会保险，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金部分于法无据。
被告尤玉英辩称：原告为被告缴纳社会保险，是公司内部的记录，不是社保机构提供的。请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由举出如下证据：
一、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
二、原告企业登记信息，证明原告企业信息；
三、银行对账单，证明被告工资情况；
四、法院调解书，拟证明原、被告存在事实劳动关系。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：对证据一、三无异议，对证据二仲裁书的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明是在缴纳了社保后被告离职的
对证据四劳动合同有异议，原、被告没有签订合同，签字不是一人所为，而且也没有骑缝章，不能证明尤玉英同意合同内容，而且调解书证明是事实劳动关系，是和签订合同相矛盾的。对证据五有异议，是公司内部的记录，不是社保机构提供的。
原告对被告证据的质证意见为：对证据一、二、三无异议，对证据四的真实性无异议，但对关联性有异议，不能否认原被告签订了书面劳动合同。
对原、被告所举证据本院经审查认为：原告所举证据五系本公司内部记录的复印件，不是社保机构提供的缴费记录，该证据不能单独作为认定原告三兴公司为被告办理社会保险的依据，本院不予采信。原、被告所举其他证据系原、被告在履行和解除劳动关系过程中发生的一系列文件和材料，具体记载了原、被告发生纠纷的全过程，虽然有同一份证据双方所证明目的各异，但内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经庭审调查、双方举证、质证及本院认证，本院经审理查明：被告于2008年2月20日到原告三兴公司从事细纱车间挡车工工作，月平均工资为2，257元。原告三兴公司未能提供为被告办理了2008年2月20日至2013年5月期间的社会保险。2013年5月22日，被告以原告三兴公司未为自己办理社会保险、未签订劳动合同为由离开原告三兴公司。被告于2014年2月26日向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，要求确认其与原告三兴公司存在劳动关系，武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会确认其与原告三兴公司在2008年1月至2013年6月13日存在事实劳动关系。原告三兴公司不服，诉来本院，本院于2014年6月6日主持调解，双方自愿达成协议，确认被告与原告三兴公司在2008年2月20日至2013年5月存在事实劳动关系。后被告于2014年9月9日向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令原告三兴公司支付其解除劳动关系经济补偿金和未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分。武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会裁决一、双方劳动关系解除并由原告三兴公司支付被告解除劳动关系经济补偿金12，413.5元；二、驳回被告的其它仲裁请求。原告三兴公司不服该裁决，诉来本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：一、原告要求不向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求在武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会裁决中得到支持，被告并未向本院提起诉讼，视为被告放弃该项权利，故本院对原告三兴公司的该项诉讼请求予以认可；二、用人单位没有依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求与用人单位解除劳动关系。此种情形下解除劳动关系，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。现原告三兴公司仅提供为被告办理了2013年5月至2013年6月社会保险的本公司内部记录的复印件，以此要求不予支付劳动者解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求于法无据，应承担举证不能的法律后果，因此该项诉讼请求本院不予支持。本院经多次调解，当事人未达成一致意见。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告武汉三兴纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告尤玉英解除劳动关系经济补偿金12，413.5元（2，257元／月×5、5月）。如到期未自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告武汉三兴纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方彩明
二〇一五年一月十五日
书记员 邬小丹
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢228号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人谭余崇。
被执行人朱宗希，男，汉族。
被执行人毛利民，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请执行被执行人朱宗希、毛利民行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审187号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱宗希、毛利民银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审187号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年六月五日
书记员 李 妙
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执347号
申请执行人高飞琴，女，汉族。
被执行人董建斌，男，汉族。
本院在执行高飞琴与董建斌保证合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董建斌向申请执行人高飞琴支付借款本金10万元及其利息（利息从2013年3月31日起至实际履行之日止，月利率按2%计，已支付利息18000元在执行中予以扣除），负担案件受理费人民币1660元，申请执行费人民币1400元，由于被执行人董建斌下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执347号案件的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一六年十月二十三日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执347号申请执行人高飞琴，女，汉族。被执行人董建斌，男，汉族。本院在执行高飞琴与董建斌保证合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董建斌向申请执行人高飞琴支付借款本金10万元及其利息（利息从2013年3月31日起至实际履行之日止，月利率按2%计，已支付利息18000元在执行中予以扣除），负担案件受理费人民币1660元，申请执行费人民币1400元，由于被执行人董建斌下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执347号案件的执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生发审判员  贺武生审判员  柴小荣二〇一六年十月二十三日书记员  任小艳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更295号
罪犯蒋国祥，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏灵武市人民法院2011年10月25日作出（2011）灵刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人蒋国祥犯交通肇事罪、盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失149789.92元，刑期自2011年3月15日起至2018年3月14日止。被告人蒋国祥不服，提起上诉，宁夏银川市中级人民法院2012年3月9日作出（2012）银刑终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。固原市中级人民法院于2015年2月12日裁定减刑10个月，刑期自2011年3月15日起至2017年5月14日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋国祥自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯蒋国祥符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯蒋国祥自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子、获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯蒋国祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国祥减去有期徒刑七个月十日。
（刑期自2011年3月15日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终287号
上诉人（原审被告）：赵华轩，男，1981年2月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：毛荣华，男，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人赵华轩因与被上诉人毛荣华公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初5217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人赵华轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第�百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵华轩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费273元，减半收取136.50元，由上诉人赵华轩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 姚 瑶
代理审判员 鲁晓波
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王慧芸
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终151号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈韵清，曾用名陈的清，男，1989年6月12日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，住乐清市。因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人陈韵清犯危险驾驶罪一案，于2017年12月22日作出（2017）浙0382刑初1842号刑事判决。原审被告人陈韵清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月18日零时10分许，被告人陈韵清酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型越野客车，从浙江省乐清市虹桥镇虹桥路开往虹桥镇河深桥村方向，途经虹桥镇黎明东路1号金源足道附近路段时，与驾驶电瓶车的陈某发生碰撞，造成车辆损坏及陈某受伤的交通事故。肇事后，陈韵清驾车驶离事故现场。经事故认定，陈韵清负事故全部责任。经鉴定，陈韵清血液中的乙醇含量为134mg/100ml。本案民事部分已赔偿。
原审法院以危险驾驶罪判处被告人陈韵清拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
原审被告人陈韵清上诉提出，其能如实供述犯罪事实，且能赔偿被害人的经济损失，取得谅解；其系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人陈韵清危险驾驶的事实，有证人陈某、钱某、姜某的证言，接警单，强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证和行驶证复印件及信息查询，道路交通事故认定书，温州东海司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，光盘，调解书，前科情况核实证明，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人陈韵清亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈韵清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈韵清醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且肇事后逃离现场，应从重处罚。原判鉴于陈韵清到案后能如实供述自己的犯罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈韵清要求二审再予从轻改判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙彭聃
审判员 周坚国
审判员 郑 琼
二〇一八年一月三十一日
书记员 林艮艮
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初853号
原告：王道义，男，1963年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：张大勇，男，1970年9月1日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：李晓伟，经理。
委托代理人（一般授权代理）：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。
本院在审理原告王道义与被告张大勇、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王道义于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对申请人撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第五项裁定如下：
准予原告王道义撤回起诉。
案件受理费200元（已由原告王道义预缴），由原告王道义承担。
审判员 王 彤
二〇一六年六月一日
书记员 汪晓磊
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14061号
原告：黑龙江大东机械有限责任公司，住所地：黑龙江省绥化市庆安县东利民街448-13号。
法定代表人：王乐康，总经理。
委托诉讼代理人：王同彩，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：李志永。
被告：广饶县东方华龙物流有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省广饶县锦湖B区3、4号商铺。
负责人：田荣生，经理。
本院于2016年9月9日立案受理原告黑龙江大东机械有限责任公司与被告李志永、广饶县东方华龙物�有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志永、广饶县东方华龙物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江大东机械有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 周婷婷
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00421号
原告陈某某，女，生于1981年10月29日，汉族。
被告张某某，男，生于1978年12月3日，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告陈某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某交纳。
审判员 岳雅娟
二〇一五年三月二十日
书记员 徐 倩
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保644号
申请人高辉，男，1986年2月3日生，住新余市渝水区。
被申请人尹诗琪，女，1991年5月19日生，住新余市渝水区。
被申请人杨小海，男，1980年1月26日生，住新余市赣新东路56号（新余市汇融投资有限公司）。
被申请人胡安，男，1987年7月8日生，住新余市渝水区。
被申请人新余市汇融投资有限公司，住所地新余市赣新东路56号，统一社会信用代码：91360502314651578X。
法定代表人：杨小海。
本院在审理申请人高辉与被申请人尹诗琪、杨小海、胡安、新余市汇融投资有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人高辉于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尹诗琪、杨小海、胡安、新余市汇融投资有限公司在银行或其他机构款项420000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人高辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹诗琪、杨小海、胡安、新余市汇融投资有限公司在银行或其他机构款项420000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 何 新
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第155号
申请执行人鸡西市住房公积金管理中心。
法定代表人孙绍伟，男，主任。
被执行人钱西贵，男。
被执行人郜艳玲，女。
本院在执行鸡西市住房公积金管理中心申请执行钱西贵、郜艳玲借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第155号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 秦文胜
执行员 刘 成
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋金茹
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第33号
原告：沈阳铁路局吉林房产段，住所：吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
负责人：陈站友，段长。
委托代理人：高宝林，稽查队科员。
被告：郭怀东，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林房产段诉被告郭怀东供用热力合同纠纷一案中，沈阳铁路局吉林房产段于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳铁路局吉林房产段自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局吉林房产段撤回起诉。
一审案件受理费25元免收。
审判员 殷立鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 高 亮
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1706号
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号，组织机构代码证号：91421300673683758G。
被执行人周黎，女，1972年6月20日出生，住随州市。
本院在执行广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与周黎物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年10月27日作出（2015）鄂曾都民初字第01284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01284号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 军
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1706号申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号，组织机构代码证号：91421300673683758G。被执行人周黎，女，1972年6月20日出生，住随州市。本院在执行广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与周黎物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年10月27日作出（2015）鄂曾都民初字第01284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第01284号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一八年六月二十六日书记员  王 军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1113号
申请执行人宁喜伍，男。
被执行人任孝岩，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1370号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1651号
原告张某某，女，1991年8月24日生，汉族。
委托代理人吴广敬，山东广敬律师事务所律师。
被告周某甲，男，1989年9月3日生，汉族。
原告张某某与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人吴广敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚姻基础尚可，但婚后常因琐事发生矛盾。现原、被告持续分居，无和好可能。再次请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女抚养方式依法判决。
被告周某甲辩称，原、被告夫妻很好，被告不同意离婚，请求原告再给予一次和好机会。
经审理本院认定，原、被告于2012年11月28日登记结婚，2011年农历腊月4日生育女儿周某乙，2014年12月份，原、被告开始分居，孩子随原告生活。2015年元月，原告提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方未能和好。以上事实，由原、被告结婚证及本案庭审笔录、本院（2015）乐民初字第26号判决书为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后未建立起良好的夫妻感情。经本院判决一次不准离婚后，仍未和好，现双方长期持续分居，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，维持此名存实亡的夫妻关系已无实际意义，依法应准予离婚。原、被告婚生女随原告生活时间较长，以继续随原告生活为宜，被告依法承担抚养费，数额按山东省农村居民人均年纯收入的25%按年交付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告婚生女“周某乙”随原告生活，被告按山东省农村居民人均年纯收入的25%承担抚养费，每年12月底交付，至孩子年满18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 颖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更904号
罪犯张小芹，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2013年2月22日作出（2013）惠刑初字第0036号刑事判决，以被告人张小芹犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年4月24日以（2013）锡刑终字第0032号刑事裁定，准许其同案犯撤回上诉。2013年5月21日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张小芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张小芹减刑的建议。
经审理查明，罪犯张小芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张小芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张小芹减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1461号
申请执行人:张爱梅，女，1966年1月13日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:张聪周，男，1958年8月13日出生，汉族，住泉州市惠安县，
被执行人:张国强，男，1983年12月11日出生，汉族，住泉州市惠安县，
本院于2016年4月8日立案执行申请执行人张爱梅与被执行人张聪周、张国强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人张聪周、张国强报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人张聪周、张国强逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人张聪周、张国强有可供执行的财产。申请执行人张爱梅也未能向本院提供被执行人张聪周、张国强其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张聪周、张国强暂无可供执行的财产，申请执行人张爱梅同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1461号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张爱梅可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1461号
申请执行人：张爱梅，女，1966年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：张聪周，男，1958年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：张国强，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院于2016年4月8日立案执行申请执行人张爱梅与被执行人张聪周、张国强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人张聪周、张国强报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人张聪周、张国强逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人张聪周、张国强有可供执行的财产。申请执行人张爱梅也未能向本院提供被执行人张聪周、张国强其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张聪周、张国强暂无可供执行的财产，申请执行人张爱梅同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1461号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张爱梅可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡海峰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执761号
谢顺清：
本院执行的谢顺清与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十日
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1714号
原告黄增安，农民。
原告蒋业渠，农民。
原告蒋锦福，农民。
原告林玉芳，农民。
委托代理人周宏明，广西千里目律师事务所律师。
被告王建军，农民。
被告林玉生，农民。
原告黄增安、蒋业渠、蒋锦福、林玉芳诉被告王建军、林玉生合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告黄增安、蒋锦福、林玉芳及其委托代理人周宏明到庭参加诉讼。被告王建军、林玉生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，四原告及林铁生等人租赁绕山村委第十三、十四队部分村民的承包土地兴办湘江红砖厂。2007年8月10日，四原告及林铁生与二被告签订了《砖厂买卖合同》，四原告及林铁生将湘山红砖厂的厂房设备等一切设施及设备以33万元价款转让给二被告，并约定四原告及林铁生于2003年1月1日与绕山村委第十三、十四村民小组部分村民签订的《承包使用绕山村庙仔岗大岗屋旱地建红砖厂协议书》的权利义务均由二被告享有及承担。《砖厂买卖合同》第八条约定；“合同期满后，旱地归还十三队、十四队村民所有，买方负责十三队、十四队村民旱地能耕种，能灌溉，能排出水，分清界限，超出地面的石头，由买方清除，期满后一个月由买方保持能耕种好土一尺五深，一切以十三队、十四队原合同公证书为准。”合同签订后，四原告及林铁生已将红砖厂交付给二被告，二被告亦支付了合同约定的价款，二被告即开始经营砖厂。2013年1月1日，合同到期，二被告未依照上述合同约定履行义务，造成绕山村委出租土地的村民意见极大，并起诉至全州县人民法院。全州县人民法院经审理后判决四原告即林铁生承担复垦土地的义务。为此，四原告起诉请求二被告按合同约定立即将砖厂土地予以复垦，将修建在该土地上的烟囱、砖窑铲平，填平地面，清除石头，恢复该土地能耕种（保持1.5尺深的表层黑土），能灌溉，能排水，分清各自的界限。
原告在举证期限内向本院提出如下证据：（1）原、被告之间的《砖厂买卖合同》及全州镇法律服务所见证书：（2）砖厂转让价款收条；（3）本院（2013）全民初字第397号民事判决书；（4）《承包使用绕山村庙仔岗大岗屋旱地建红砖厂协议书》。
被告未到庭应诉，亦未提交证据。
经庭审核对，原告提交的上述证据客观真实，本院予以确认。根据原告提供的有效证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，四原告及林铁生将其兴办的湘江红砖厂转卖给二被告时，已明确告知二被告该红砖厂的场地是租赁绕山十三、十四队部分村民的承包地，承包期限到2013年1月1日止。该红砖厂只能经营到土地租赁期限届满时止。说明该《砖厂买卖协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，属于有效合同。双方应按合同约定完成各自的义务。二被告在经营期满后，未按合同约定及时复垦土地，导致四原告及林铁生被绕山十三、十四队的土地承包人起诉承担复垦土地义务，本院已判决四原告及林铁生承担复垦土地义务，且判决已经生效。二被告未按合同约定及时复垦土地，违反了合同义务，是一种违约行为，应承担违约责任。四原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告王建军、林玉生将位于全州县全州镇绕山村委十三队、十四队庙仔岗（地名）大岗屋（地名）原湘江红砖厂使用范围的土地予以复垦，将修建在该土地上的烟囱、砖窑铲平，填平地面，清除石头，恢复该土地能耕种（保持1.5尺深的表层黑土），能灌溉、能排水，分清各自的界限。上述义务限于本院判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王建军、林玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元【户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐咸部
二〇一五年十一月四日
书记员 廖文丽
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1235号
原告安润益，男，1954年11月29日生，汉族，运城市人。
委托代理人李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告山西省晋中建设集团第二建筑有限公司，住所地晋中市介休裕华路129号。
法定代表人王英国，该公司总经理。
委托代理人冯勇，男，1967年2月25日生，汉族，系该公司法务。
原告安润益诉被告山西省晋中建设集团第二建筑有限公司（以下简称晋中二建）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆威，被告委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安润益诉称，2014年2月20日，原告受被告下属公司鑫强分公司雇佣，开始给被告做工，工作地点在吕梁市文水县。工资为每月5000元。原告从2014年2月一直给被告下属公司鑫强公司工作，直到2014年6月份，总共给被告工作了近4个月时间。期间，原告也从被告下属鑫强公司处支取了部分工资。2015年，原告为向鑫强公司索要工资，多次到文水县劳动局信访要求解决。2015年3月20日，被告下属公司鑫强分公司给原告写下保证书，保证书上写明：山西省晋中建设集团第二建筑有限公司鑫强分公司欠原告人民币9000元，保证2015年7月20日前还清，但到了还款期限后，被告所属公司鑫强公司没有按时付清。鑫强公司是被告的下属公司，现在已经注销，故原告要求被告承担还款责任，故诉至法院：1、要求被告立即给付所欠工资款9000元整并承担延期支付的利息（利息按银行贷款利率计算）；2、要求被告给付原告为索要工资支出的交通费200元、误工费450元；3、诉讼费由被告承担。
被告晋中二建辩称，被告只是一个保证人，原告提供的保证书上没有说明是工资还是其他，该案应该是被告应是侯春花，被告公司只是担保人。
经审理查明，山西省晋中建设集团第二建筑工程有限公司鑫强分公司系被告下属的分公司，无独立的主体资格。安润益系晋中二建雇佣的员工。2015年3月14日侯春花出具欠条一支，载明：今欠到安润益人民币玖仟元整，欠款人侯春花，山西省晋中建设集团第二建筑工程有限公司鑫强分公司加盖印章。2015年3月20日，山西省晋中建设集团第二建筑工程有限公司鑫强分公司出具保证书一份，载明：侯春花欠以下人员人民币为，安润益玖仟元整…合计金额为贰拾肆万壹仟柒佰元整，2015年7月20日前付清，山西省晋中建设集团第二建筑工程有限公司鑫强分公司加盖印章。以上为本案事实。
原告为支持自己的主张，提供身份证复印件一份、欠条一支、保证书一份、（2015）文民二初字第609号民事判决书一份。经质证，被告对身份证复印件、判决书无异议，对欠条和保证书本身无异议，但欠条和保证书均说明欠款人是侯春花，被告公司或鑫强分公司只是起了一个保证作用。本院依法对上述证据予以认定。
本院认为，原告主张被告晋中二建给付工资欠款9000元整，其提供的欠条及保证书虽未载明欠款性质，但确认了欠款人及欠款金额，被告晋中二建下属山西省晋中建设集团第二建筑工程有限公司鑫强分公司出具的保证书再次确认欠款金额，并承诺2015年7月20日前付清，在庭审中亦称其下属鑫强分公司系担保人。因欠条及保证书中未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。晋中二建下属山西省晋中建设集团第二建筑工程有限公司鑫强分公司无独立的主体资格，故原告主张要求被告晋中二建给付欠款9000元于法有据，应予以支持。保证书中约定了还款期限，故原告要求支付延期支付的利息，应予以支持。原告主张被告给付为索要工资支出的交通费及误工费，无充分的证据和理由，不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
限被告山西省晋中建设集团第二建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告安润益9000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计，从2015年7月21日至判决确定的支付之日止）。
驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担4元，由被告山西省晋中建设集团第二建筑有限公司承担46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 杨 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 方晓琴
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1598号
申请执行人储清照，男，1963年7月8日出生，汉族，住随州市。
被执行人周小平，男，1971年5月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行储清照与周小平买卖合同纠纷一案中，本院于2011年1月6日作出（2011）曾民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）曾民初字第1166号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 军
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1598号申请执行人储清照，男，1963年7月8日出生，汉族，住随州市。被执行人周小平，男，1971年5月25日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行储清照与周小平买卖合同纠纷一案中，本院于2011年1月6日作出（2011）曾民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）曾民初字第1166号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一八年六月二十六日书记员  王 军
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1116号
申请执行人陈建华，女，1962年8月25日出生，住九江市开发区前纬路。
被执行人辛增贵，男，1962年12月13日出生，汉族，住九江市。
本院于2016年11月2日立案执行陈建华申请辛增贵一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人辛增贵应支付申请人陈建华案款116540.64元，承担执行费1648.11元。现因被执行人辛增贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1116号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年十二月二十三日
书记员 琚 杰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初588号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地:岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告张文超，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告张文超金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告张文超的起诉。
案件受理费1658元，减半征收829元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘合一
人民陪审员 黄晓宝
人民陪审员 任秋山
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执7号
申请执行人解付家，男，1962年1月22日出生，汉族，住随州市随县。
被执行人张立旭，男，1964年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人张贤卿，男，1989年3月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行解付家与张立旭、张贤卿买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日作出（2017）鄂1303民初7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2017年9月28日作出（2017）鄂1303民初7号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 军
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执7号申请执行人解付家，男，1962年1月22日出生，汉族，住随州市随县。被执行人张立旭，男，1964年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张贤卿，男，1989年3月25日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行解付家与张立旭、张贤卿买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日作出（2017）鄂1303民初7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2017年9月28日作出（2017）鄂1303民初7号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一八年六月二十六日书记员  王 军
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初字第480号
原告樊安静。
被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人胡培基。
被告吴正荣。
本院在审理原告樊安静诉被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司、吴正荣商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告樊安兰撤回起诉。
案件受理费17760元，本院减半收取8880元，诉讼保全费5000元，合计13880元，由原告负担。
审判员 杜刚
二〇一六年二月十六日
书记员 陈涛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1482号
原告：李某，女，汉族，农村居民。
被告：高某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告李某以被告无法送达为由于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：庭审前，原告李某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 徐以聪
二〇一六年五月十一日
书记员 刘小波
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1628号
申请执行人段井立，男，1956年9月30日生，汉族，农民，住宾县宁远镇中阳村段家屯。
被执行人贾立龙，男，1988年5月7日生，汉族，个体户，住宾县宁远镇本街。
被执行人李清志，男，1976年1月17日生，汉族，农民，住宾县宁远镇中阳村段家屯。
本院在执行段井立与贾立龙、李清志买卖合同纠纷一案中，现被执行人的收粮场地在另案中正在评估将拍卖中，故终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初557号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十八日
书记员 ：李松涛
合议庭笔录
时间：2017年9月18日
地点：执行局308室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：李松涛
合议案件：申请执行人段井立与被执行人贾立龙、李清志买卖合同纠纷一案。
陈文：本院在执行申请执行人段井立与被执行人贾立龙、李清志买买卖合同纠纷一案中，现被执行人的收粮场地在另案中正在评估将拍卖中，故终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2017）黑0125民初557号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
李忠学：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初557号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢80号
申请执行人杨小华。
被执行人李德超。
本院在执行杨小华与李德超的买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行公证书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年9月12日将被执行人李德超纳入失信人名单，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢80号申请执行人杨小华。被执行人李德超。本院在执行杨小华与李德超的买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行公证书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年9月12日将被执行人李德超纳入失信人名单，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年十二月二十二日书记员  黄婕婕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更851号
罪犯高蓬莱，曾用名高玉成，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年十一月十六日作出（2012）胶南刑初字第450号刑事判决，以被告人高蓬莱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年11月19日起至2030年11月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高蓬莱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高蓬莱认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯高蓬莱认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高蓬莱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高蓬莱减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年11月19日起至2029年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2788号
原告何玉强，居民。
委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告王长城，村民。
委托代理人陈君鹏，太康县法律援助中心法律工作者。
原告何玉强诉被告王长城合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员陆昆峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉强及委托代理人李金礼、被告王长城及委托代理人陈君鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉强诉称，2014年原告在被告处购买搅拌车一部，约定车价134000元，原告已给付被告80000元，由于被告出售给原告的车辆不符合国家规定的环保排放标准要求，环保部门不予核发环保检验合格标志，公安部门不予注册登记，给原告造成了极大的经济损失。请求依法判决解除原、被告买卖合同，被告返还原告买车款80000元及经济损失，原告将被告出卖的车辆返还给被告。
被告王长城辩称，2014年10月份，原告购买了程力汽车股份有限公司的搅拌车一台，约定价格是134000元，当时原告给付了购车款80000元，约定下余购车款一个月内付完，然后有程力汽车股份有限公司出具购车发票，原告才可到交警部门入户，由于原告违约，不履行给付下余购车款，导致车辆无法入户。程力汽车股份有限公司生产的搅拌车辆出厂都达到国家标准，发放有合格证书，原告不去入户是因为没有给付全部购车款，而不是车辆存在问题。购车合同已履行一年多，说明原告已认可该车。所以，原告所诉没有法律依据，请求驳回原告的起诉，继续履行合同。
经审理查明，2014年12月5日，原告在被告处购买了一台水泥搅拌车，双方均认可该车系国三柴油汽车。约定该车价格是134000元，原告已给付被告80000元，被告于2015年1月9日出具收条一份：“收条，今收还车款￥50000元整（伍万元整），王长城，2015年1月9日”。该车现未入户。原告提供的环境保护部2011年第49号公告显示：自2011年7月1日起，所有生产、进口、销售的轻型汽油、两用燃料车、单一气体燃料车必须符合国四标准的要求；地方各级环保部门在机动车环保定期检验、环保合格标志核发等工作中，要严格执行排放标准规定。对不符合排放标准要求的车辆（超标车辆），各级环保部门不予核发环保检验标志，并配合公安交管部门停止其在本辖区内注册登记。被告提供的工业和信息化部2014年4月14日第27号公告显示：为落实《节能减排“十二五”规划》和《大气污染防治行动计划》，促进大气污染防治，减少汽车尾气排放，保护消费者权益，我部定于2014年12月31日废止适用于国家第三阶段汽车排放标准（以下简称国三）柴油车产品《公告》，2015年1月1日起国三柴油车产品将不得销售，请各生产企业积极做好产品排放升级生产准备，合理安排国三柴油车产品库存销售，做好车辆生产一致性管理工作。
上述事实有当事人陈述、收条等在卷为证。
本院认为，原告在被告处购买搅拌车事实清楚，且该车系国三柴油车。双方约定的车款为134000元，原告已给付80000元，至诉讼时被告已拥有该车近一年。由于被告销售的车辆不能在公安交管部门入户，导致原告不能正常使用该车经营，致使购买该车的合同目的不能实现，故应当解除合同，原告将该车返还给被告，被告将已给付的购车款返还给原告，结合案情，被告返还给原告购车款以40000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告何玉强与被告王长城于2014年12月5日签订的购车合同。
二、被告王长城返还原告何玉强购车款40000元。
三、原告何玉强返还被告王长城水泥搅拌车一台（车架号为LVBV5PDB4EN136107）。
以上第二、三项内容于本判决书生效之日起三日内当庭一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费100元，由被告王长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 衡
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2727号
原告李秀萍，女，1959年10月17日生，汉族，住泸县。
被告胡林，男，1961年1月13日，汉族，住泸县。
原告李秀萍与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员苏薇独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行审理，原告李秀萍到庭参加了诉讼，被告胡林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同学关系，2010年因被告经营兆雅加油站缺少资金，在2010年12月向原告借款48万元，并出具了欠条1份，后来被告偿还了原告38万元，尚欠10万元一直没还，原告多次催收，被告胡林拒不履行还款义务。原告诉至法院要求被告偿还借款。
被告胡林未答辩。
经审理查明：2010年12月15日，被告胡林向原告李秀萍借款48万元，并向原告李秀萍出具借条一份，载明：“借条，今借到李秀萍现金肆拾捌万元整。此据胡林，2010年12月15日。”后被告分多次一共偿还了原告借款38万元，尚欠原告10万元未还，被告于2015年9月5日向原告出具借条1份，载明：“借条，今借到李秀萍现金壹拾万元整，（100000.00）（注：原欠些据条作费）。欠款人：胡林，2015年9月5日。”
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告胡林向原告借款48万元，并向原告出具了借条，在原、被告之间形成了债权债务关系，且不违法律规定，原、被告间的债权债务关系明确。被告尚欠原告10万元借款未偿还，故原告请求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》121条之规定，判决如下：
被告胡林限期于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李秀萍偿还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告胡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 苏薇
二〇一五年十月十六日
书记员 王琴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初134号
原告开封市文书寺。
负责人郑大明。
委托代理人王千，河南地依律师事务所律师。特别授权。
被告马运衡，男，回族。
本院在审理原告开封市文书寺诉被告马运衡返还原物纠纷一案中，原告开封市文书寺于2016年6月16日向本院申请撤诉，要求撤回对被告马运衡的起诉。
本院认为，原告开封市文书寺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许开封市文书寺撤回对马运衡的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由开封市文书寺负担。
审 判 长 马清河
代理审判员 张 慧
代理审判员 崔 玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 华
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00090-1号
申请执行人鲁传宝，男，1969年9月1日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人施继宏，男，1964年11月24日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人安徽永兴建设有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人孙勇，总经理。
申请执行人鲁传宝与被执行人施继宏、安徽永兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第02354号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人施继宏、安徽永兴建设有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人施继宏、安徽永兴建设有限公司银行存款人民币875883元；或提取、查封、扣押被执行人施继宏、安徽永兴建设有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书[2015]肥东执字第00090-1号申请执行人鲁传宝，男，1969年9月1日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人施继宏，男，1964年11月24日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人安徽永兴建设有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人孙勇，总经理。申请执行人鲁传宝与被执行人施继宏、安徽永兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第02354号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人施继宏、安徽永兴建设有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人施继宏、安徽永兴建设有限公司银行存款人民币875883元；或提取、查封、扣押被执行人施继宏、安徽永兴建设有限公司相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一五年一月二十六日书记员  王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第00090-1号申请执行人鲁传宝，男，1969年9月1日生，汉族，住安�省肥东县。被执行人施继宏，男，1964年11月24日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人安徽永兴建设有限公司。法定代表人孙勇，总经理。申请执行人鲁传宝与被执行人施继宏、安徽永兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第02354号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人施继宏、安徽永兴建设有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人施继宏、安徽永兴建设有限公司银行存款人民币875883元；或提取、查封、扣押被执行人施继宏、安徽永兴建设有限公司相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一五年一月二十六日书记员  王卫
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00923号
原告段宝成，男。
委托代理人辛雪雪，女，1967年2月12日生，汉族，住址、职业同上，系原告之母。
委托代理人赵枫，男，彬县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告马玉云，女。
委托代理人张社教，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。
原告段宝成与被告马玉云离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法由审判员王铮适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告段宝成及其委托代理人辛雪雪、赵枫与被告马玉云及其委托代理人张社教到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段宝成诉称，原、被告订、结婚时间仓促，婚前了解不够。婚后被告常去娘家或外出打工，双方实际生活时间较短。2012年9月被告离家至今未回，要求依法判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼、卷财礼66000元、黄金耳环一对，给付原告陪婚钱28800元、见面礼3000元。
被告马玉云辩称，原告起诉离婚，被告同意。但只同意对彩礼38000元酌情返还，卷财礼及见面礼不同意返还，耳环已丢失，不予返还。在被告名下所存陪婚钱50000元已于2013年取出，用于生活花费。另外要求原告返还被告陪嫁物，给付被告2012年被告名下征地补偿款9690元。
本案争议焦点：原、被告各自请求是否应予支持。
原告对其主张提供了证人陈西战当庭作证，证明其为原、被告的婚姻介绍人，原告给了被告礼金66000元，其中彩礼39800元，其余为卷财礼。
被告马玉云质证认为，对证人所讲礼金共计66000元无异议，但被告实收了原告彩礼为38000元。
被告对其主张提供了彬县义门镇南玉子村村民委员会证明一份，证明被告名下2012征地补偿款9690元，被户主原告之父段强年领取。
原告质证无异议，并陈述由于被告离家外出，自己为寻找被告及生活花用将该款全部花完。
本院审查认为，被告对证人陈西战所讲礼金共计66000元无异议，予以认定。其认为彩礼39800元属实，只是认为只收彩礼38000元，对此被告未提供证据，对其该项主张，不予支持。原告对被告提供的证据无异议，予以认定。
五、审理查明的案件事实
综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下案件事实：
原、被告于2011年腊月经人介绍订婚，彩礼人民币39800元，卷财礼26200元，2012年2月9日在彬县婚姻登记中心登记结婚，同月15日举行结婚仪式，婚后无子女。被告于同年9月离家至今。被告陪嫁物有42英寸创维牌液晶彩电一台、小天鹅洗衣机一台、被子两条、衣架、脸盆架各一件。
另查明，被告2013年3月2日将所存陪婚钱50000元取出，被告自述因生活花用，现将该款全部花完。原告之父段强年作为户主将被告名下2012年征地补偿款9690元领取，原告自述由于被告离家外出，自己为寻找被告及生活花用将该款全部花完。
本院认为，原、被告从订婚到结婚时间短，相互了解不够，婚姻基础差，原、被告于2012年9月分居至今，夫妻感情未真正建立，现原告要求离婚，被告表示同意，应予准许。被告按习俗收取原告礼金，给原告生活造成困难，符合《婚姻法》解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，对被告收取原告礼金66000元，应酌情返还。原告未提供证据证明被告索要见面礼、黄金耳环，故对原告要求被告返还见面礼、黄金耳环之请求，不予支持。被告自述2013年3月2日其将所存陪婚钱50000元取出，用于生活支出，现已不存在，对此原告否认，被告未提供证据，对被告该项主张，不予支持。故该款应作为原、被告夫妻共同财产予以分割，由被告给付原告25000元。被告陪嫁物属其婚前个人财产，依法归其所有。原告主张其为寻找被告及生活花用，将被告名下2012年征地补偿款9690元全部花完，被告否认，原告未提供证据，对原告该项主张，不予支持。原告应给付被告征地补偿款9690元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、《婚姻法》解释（二）第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告段宝成与被告马玉云离婚；
被告马玉云返还原告段宝成礼金39600元；
被告马玉云给付原告段宝成陪婚钱25000元；
原告段宝成给付被告马玉云征地补偿款9690元；
原告段宝成给付被告马玉云陪嫁物42英寸创维牌液晶彩电一台、小天鹅洗衣机一台、被子两条、衣架、脸盆架各一件。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一三年十月二十八日
书记员 孙军军
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条
有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《婚姻法》解释（二）第十条第一款第（三）项
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00923号
原告段某某，男。
委托代理人辛某某，女，系原告之母。
委托代理人赵某，男，彬县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告马某某，女。
委托代理人张某某，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。
原告段某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法由审判员王铮适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人辛某某、赵某与被告马某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告订、结婚时间仓促，婚前了解不够。婚后被告常去娘家或外出打工，双方实际生活时间较短。2012年9月被告离家至今未回，要求依法判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼、卷财礼66000元、黄金耳环一对，给付原告陪婚钱28800元、见面礼3000元。
被告马某某辩称，原告起诉离婚，被告同意。但只同意对彩礼38000元酌情返还，卷财礼及见面礼不同意返还，耳环已丢失，不予返还。在被告名下所存陪婚钱50000元已于2013年取出，用于生活花费。另外要求原告返还被告陪嫁物，给付被告2012年被告名下征地补偿款9690元。
本案争议焦点：原、被告各自请求是否应予支持。
原告对其主张提供了证人陈西战当庭作证，证明其为原、被告的婚姻介绍人，原告给了被告礼金66000元，其中彩礼39800元，其余为卷财礼。
被告马某某质证认为，对证人所讲礼金共计66000元无异议，但被告实收了原告彩礼为38000元。
被告对其主张提供了彬县义门镇南玉子村村民委员会证明一份，证明被告名下2012征地补偿款9690元，被户主原告之父段强年领取。
原告质证无异议，并陈述由于被告离家外出，自己为寻找被告及生活花用将该款全部花完。
本院审查认为，被告对证人陈西战所讲礼金共计66000元无异议，予以认定。其认为彩礼39800元属实，只是认为只收彩礼38000元，对此被告未提供证据，对其该项主张，不予支持。原告对被告提供的证据无异议，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下案件事实：
原、被告于2011年腊月经人介绍订婚，彩礼人民币39800元，卷财礼26200元，2012年2月9日在彬县婚姻登记中心登记结婚，同月15日举行结婚仪式，婚后无子女。被告于同年9月离家至今。被告陪嫁物有42英寸创维牌液晶彩电一台、小天鹅洗衣机一台、被子两条、衣架、脸盆架各一件。
另查明，被告2013年3月2日将所存陪婚钱50000元取出，被告自述因生活花用，现将该款全部花完。原告之父段强年作为户主将被告名下2012年征地补偿款9690元领取，原告自述由于被告离家外出，自己为寻找被告及生活花用将该款全部花完。
本院认为，原、被告从订婚到结婚时间短，相互了解不够，婚姻基础差，原、被告于2012年9月分居至今，夫妻感情未真正建立，现原告要求离婚，被告表示同意，应予准许。被告按习俗收取原告礼金，给原告生活造成困难，符合《婚姻法》解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，对被告收取原告礼金66000元，应酌情返还。原告未提供证据证明被告索要见面礼、黄金耳环，故对原告要求被告返还见面礼、黄金耳环之请求，不予支持。被告自述2013年3月2日其将所存陪婚钱50000元取出，用于生活支出，现已不存在，对此原告否认，被告未提供证据，对被告该项主张，不予支持。故该款应作为原、被告夫妻共同财产予以分割，由被告给付原告25000元。被告陪嫁物属其婚前个人财产，依法归其所有。原告主张其为寻找被告及生活花用，将被告名下2012年征地补偿款9690元全部花完，被告否认，原告未提供证据，对原告该项主张，不予支持。原告应给付被告征地补偿款9690元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、《婚姻法》解释（二）第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告马某某离婚；
被告马某某返还原告段某某礼金39600元；
被告马某某给付原告段某某陪婚钱25000元；
原告段某某给付被告马某某征地补偿款9690元；
原告段某某给付被告马某某陪嫁物42英寸创维牌液晶彩电一台、小天鹅洗衣机一台、被子两条、衣架、脸盆架各一件。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一三年十月二十八日
书记员 孙军军
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条
有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《婚姻法》解释（二）第十条第一款第（三）项
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3347号
申请执行人徐广洪
被执行人麻国平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初3165号，依法向被执行人麻国平发出执行通知书，责令被执行人麻国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻国平(证件号码:)在省农信社的62×××60的存款人民币213000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年一月十三日
书记员 任 胜
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终415号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋祥林，男，汉族，1995年7月12日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人蒋祥林犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月20日作出（2017）皖1602刑初411号刑事判决。宣判后，蒋祥林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘验笔录、辨认笔录、相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定:2016年9月5日至11月2日，被告人蒋祥林以贩卖为目的，以21100元的价格分五次从马某（另案处理）处购买甲基苯丙胺190克。蒋祥林分三次向邱某1出售甲基苯丙胺1.7克，违法所得700元。蒋祥林分三次向张某1出售甲基苯丙胺1.7克，违法所得700元。据此认为，被告人蒋祥林的行为已构成贩卖毒品罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人蒋祥林有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；违法所得予以追缴，作案工具予以没收。
蒋祥林上诉提出：其从马某处只购买了七八十克冰毒；其购买毒品不是为了贩卖而是用于自己吸食，请求二审法院依法改判。
经审理查明，2016年9月5日至11月4日，上诉人蒋祥林以贩卖为目的，以每克120元的价格多次从马某处购买甲基苯丙胺100余克。2016年10月下旬至12月11日，蒋祥林分三次向邱某1出售甲基苯丙胺1.7克，违法所得700元。2016年9月21日至12月12日，蒋祥林分三次向张某1出售甲基苯丙胺1.7克，违法所得700元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实：
1、辨认笔录、照片载明：蒋祥林与马某相互辨认出对方。
2、检查笔录、照片、扣押清单载明：公安机关从位于亳州市谯城区古泉路加油站东蒋祥林的出租屋内，查出塑料封口袋2包、吸管1包、手机1部，并予以扣押。
3、现场检测报告书载明：公安机关用甲基安非他明检测试剂对蒋祥林、邱某1的尿液经现场检测，结果均呈阳性。
4、电子数据勘验检查笔录、电子数据、照片、协助查询财产通知书、银行交易信息、情况说明载明：蒋祥林通过短信、微信、打电话的方式，与马某、邱某1、张某1交易、汇款情况。
5、抓获经过载明2016年12月15日，公安机关将蒋祥林抓获。
6、户籍信息载明蒋祥林的基本情况。
7、行政处罚决定书载明：2016年12月15日，邱某1因吸毒被罚款500元。
8、证人邱某1的证言及辨认笔录载明：2016年10月至12月11日，其三次从蒋祥林处购买冰毒，并支付给蒋祥林800元毒资。邱某1辨认出蒋祥林系向其出售冰毒的男子。
9、证人马某的证言、同步录音录像载明：2016年11月4日晚上，其从临泉购买毒品后联系蒋祥林，后在亳州市谯城区古泉路加油站附近出售给蒋祥林50克冰毒，购毒款蒋祥林的父亲在其去临泉购毒之前转给其5000元。蒋祥林还从其处购买了四五次冰毒，每次10-30克不等。其共向蒋祥林出售100多克冰毒，价格均是按照每克120元的价格出售。蒋祥林购买毒品就是为了贩卖。
10、证人张某1的证言：2016年9月21日至12月12日，其三次从蒋祥林处购买冰毒，并通过微信转给蒋祥林700元毒资。张某1辨认出蒋祥林系向其出售冰毒的男子。
11、上诉人蒋祥林供述、同步录音录像载明：2016年夏天的一天，张明明向其购买冰毒。其向马某联系购毒事宜，后商定以6000元的价格购买50克冰毒。其通过支付宝转给马某5000元，后在亳州市谯城区古泉路加油站附近马某给其50克冰毒，2016年9月28日其将余款1000元转给马某。第二次其向马某购买了30克冰毒，其将2600元毒资转给马某，尚欠马某1000元。第三次其向马某购买了30克冰毒，连同欠马某的1000元，其转给马某4500元。第四次其又向马某购买30克冰毒，其转给马某3000元，尚欠600元。后来马某向其借款5000元，过了几天马某交给其50克冰毒，两人结算，其尚欠马某1000元。所购毒品其个人吸食一部分，销售一部分。
张某1向其购买了三次冰毒，前两次其均以200元的价格向他出售0.5克冰毒；第三次其以300元的价格向他出售0.7-0.8克冰毒。邱某1向其购买了五六次冰毒，共约2.7克。
本院认为，上诉人蒋祥林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。对蒋祥林所提其只向马某购买七八十克冰毒的上诉理由，经查，蒋祥林在侦查阶段的供述与马某的证言在毒品交易数量、次数、地点、金额等方面相互印证，足以认定蒋祥林多次向马某购买100余克冰毒的事实，故对该节上诉理由不予采纳。对蒋祥林所提其所购毒品并非为了贩卖的上诉理由，经查，蒋祥林虽吸食毒品，但其从马某处所购毒品的数量已远远高于其个人正常吸食所用，且邱某1、张某1均称二人多次向蒋祥林购买毒品，现有证据足以认定蒋祥林所购大量毒品的目的系为了贩卖，故对该节上诉理由亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年八月二十四日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。