wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终4522号上诉人（原审被告）李靖，男，汉族，1979年7月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人(原审原告)豆战胜，男，汉族，1974年3月29日出生，住河南省商丘市。委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。上诉人李靖与被上诉人豆战胜民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫1403民初字36065号民事判决。李靖不服，提出上诉，但未缴纳上诉费。经原审法院催缴，李靖在指定的期限届满后仍未交纳。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人李靖撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  李 鑫审判员  许珍红二〇一七年一月十六日书记员  侯 猛
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第208号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人陈某，男，36岁，出生于湖南省长沙市，汉族，文盲，农民，住湖南省长沙市宁县大兴村(以上系被告人自报)。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2015)208号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月23日19时许，被告人陈某在本市轨道交通一号线上海南站站往莘庄站方向的一侧站台，趁被害人黄红伟上车不备之际，从其肩背的双肩包内窃得套有保护套的苹果牌ipadminiwifi版平板电脑一部。被告人陈某行窃得手后，失手将窃得的平板电脑掉于车厢地面，正准备捡起时被跟踪观察的反扒队员抓获。经鉴定，被窃平板电脑价值人民币1,392元，保护套价值人民币14元，上述赃物现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人陈某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陈某拘役五个月到六个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2015年4月23日起至2015年9月22日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年八月十九日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
?附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初00314号
原告李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告马某某、张某某劳务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由于2016年4月5日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 施得军
二〇一六年四月五日
书记员 张克智
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执463号
被执行人郭金强，男，1987年2月16日生。
本院于2016年11月4日立案执行郭金强罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0426刑初62号刑事判决书，被执行人郭金强应向本院缴纳罚金7000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有7000.0元未执行，现因被执行人郭金强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执463号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 邓辉龙
审判员 黄 利
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 晨
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00729号
原告何黎明，个体工商户。
被告湖北枝江一水置业发展有限公司。住所地：枝江市马家店街办双寿桥村委会三楼。
本院在审理何黎明与湖北枝江一水置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何黎明于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何黎明自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予何黎明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何黎明负担。
审判员 柴 兰
二〇一五年六月十日
书记员 李梦云
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1549号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口。
法定代表人：吉永平，该行行长。
委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告：梁清友，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：刘金会，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：胡泊，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：胡正信，男，成年，汉族，住诸城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告梁清友、刘金会、胡泊、胡正信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁清友、刘金会偿还原告借款本金45673.48元，利息及违约罚息17973.73元（利息及罚息计算至2017年3月1日），以上共计63647.21元；2.判令被告胡泊、胡正信对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2013年1月26日、2014年5月26日签订小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同各一份，合同签订后，原告向被告发放贷款50000元，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，担保人亦未履行保证义务。
本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案被告梁清友已死亡，原告申请追加其法定继承人为本案被告，后未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年四月七日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初1549号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口。法定代表人：吉永平，该行行长。委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。被告：梁清友，男，成年，汉族，住诸城市。被告：刘金会，女，成年，汉族，住诸城市。被告：胡泊，男，成年，汉族，住诸城市。被告：胡正信，男，成年，汉族，住诸城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告梁清友、刘金会、胡泊、胡正信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁清友、刘金会偿还原告借款本金45673.48元，利息及违约罚息17973.73元（利息及罚息计算至2017年3月1日），以上共计63647.21元；2.判令被告胡泊、胡正信对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2013年1月26日、2014年5月26日签订小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同各一份，合同签订后，原告向被告发放贷款50000元，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，担保人亦未履行保证义务。本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案被告梁清友已死亡，原告申请追加其法定继承人为本案被告，后未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一七年四月七日书记员  王颖超
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更485号
罪犯岩坎裴，男，1972年7月14日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年10月16日作出(2013)西刑初字第303号刑事判决，以被告人岩坎裴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元（刑�自2013年1月14日起至2023年1月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩坎裴在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收个人财产未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩坎裴自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩坎裴确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩坎裴减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月14日起至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保862号
申请人：徐珊华，女，1959年12月23日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。
被申请人：郑上汶，男，1981年3月26日出生，汉族，住永安市。
被申请人：郑晓妹，女，成年，汉族，住永安市。
徐珊华与郑上汶、郑晓妹民间借贷纠纷一案，申请人徐珊华于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑上汶、郑晓妹价值59000元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司永安支公司为徐珊华申请财产保全承保。
本院经审查认为，申请人徐珊华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人郑上汶、郑晓妹的银�存款59000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费610元，由徐珊华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明田
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈桂英
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422财保32号
申请人：张某某。
被申请人：张某。
张某某申请对张某民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人进行财产保全查封，并已提供担保。
本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定，为了保护申请人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结张某在中国农业银行建昌县支行的工资10万元及住房公积金15万元。
采取保全措施后三十日内，申请人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司国庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 明
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01131号
原告：严召堂。
被告：石晓辉。
原告严召堂与被告石晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告严召堂到庭参加诉讼，被告石晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告严召堂诉称：其与被告经人介绍相识。被告石晓辉分别于2013年7月27日借原告5000元（人民币，下同）、2013年11月26日借原告15000元、2013年11月27日借原告10000元，合计30000元，并出具借条三份，口头约定了利息。双方借贷关系明确，被告应积极偿还，经原告多次催要无果，为此诉至法院，请求判令：1被告返还原告借款30000元，并支付利息（以25000元为基数自2013年11月26日起至2015年7月20日止，按照陕西省农村信用合作联社贷款利率的2倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为此提供被告石晓辉出具的借条三份。
被告石晓辉未到庭亦无答辩意见。
经审理查明：被告石晓辉以急需用钱为由分别于2013年7月27日、11月26日、11月27日三次向原告严召堂借款共计30000元，并出具借条三份，借条未载明还款期限及利息。后原告因催款无着，遂起诉。
上述事实，有原告身份证复印件、借条及原告陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有其向原告出具的借条为证，双方因借贷而产生的债权债务关系明确。现原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。因借条未载明还款期限及利息，原告虽主张双方曾口头约定利息，但对此并未举证证明，被告亦未到庭应诉，故依法视为不定期无息借贷。原告现主张自2013年11月26日起至2015年7月20日止的借款利息，依据不足，本院不予支持。被告石晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告严召堂借款30000元；
二、驳回原告严召堂的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告石晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 滕鹏飞
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘少宁
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初940号
原告宋某，女，1935年7月1日生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人毕凯娜，系原告之七女儿。
被告毕某，女，1957年5月15日生，汉族，住广宗县。
原告宋某诉被告毕某赡养纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋凤春及其委托诉讼代理人毕凯娜到庭参加了诉讼，被告毕立娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋凤春向本院提出诉讼请求：1、要求被告毕立娜每年给付我赡养费2,400元；2、本案诉讼费由被告毕立娜承担。事实和理由：我是被告毕立娜母亲，我生育七个女儿，均成家立业，被告毕立娜是我大女儿。我辛苦把被告毕立娜抚养成人，但被告毕立娜对我不尽赡养义务，对我生活上不照顾，经济上也不给我分文，我现在年龄大了，身体多病，丧失劳动能力，无奈诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
被告毕某未答辩。
原告围绕诉讼请求提交身份证一份，拟证明原告身份情况，经审查该证明符合证据三性原则，本院依法予以采信。
经审理确认如下事实：原告生育七个女儿，分别是：大女儿毕立娜，二女儿毕立英，三女儿毕立普，四女儿毕立俊，五女儿毕俊焕，六女儿毕双丽，七女儿毕凯娜。现原告的七个女儿均成家立业。原告年老体衰，丧失劳动能力，原告诉至法院，要求被告毕立娜每年给付其2,400元赡养费及承担本案诉讼费用。被告毕立娜经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告含辛茹苦把子女抚养成人，现年老体衰丧失劳动能力，无论从中华民族的传统美德还是从法律规定，被告毕立娜作为原告之女，都有赡养原告的义务。依照法律规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案中原告年事已高且丧失劳动能力，应当由原告的七个女儿承担生活费，按照河北省农村居民生活标准，本院酌定被告毕立娜每年应给付原告宋凤春1,500元生活费。被告毕立娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕某自2016年起每年给付原告宋凤春生活费1,500元（其中2016年生活费在本判决书生效后五日内给付，自2017年始在当年的1月5日前给付当年生活费，余下年度以此类推）；
二、驳回原告宋凤春其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告毕立娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 刘寿康
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘志飞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5778号
原告苟仲珺，女，汉族，1969年9月16日出生，住成都市武侯区七道堰街**号*栋*单元*楼***号。
委托代理人廖运均，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告禹贵江，男，汉族，1975年12月3日出生，住四川省彭州市军乐镇石埂村*组**号。
原告苟仲珺与被告禹贵江民间借贷纠纷一案，因原告苟仲珺在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 田 甜
二〇一六年六月六日
书 记 员 马铭泽
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初5778号原告苟仲珺，女，汉族，1969年9月16日出生，住成都市武侯区七道堰街**号*栋*单元*楼***号。委托代理人廖运均，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告禹贵江，男，汉族，1975年12月3日出生，住四川省彭州市军乐镇石埂村*组**号。原告苟仲珺与被告禹贵江民间借贷纠纷一案，因原告苟仲珺在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 田 甜二〇一六年六月六日书 记 员 马铭泽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22380号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴柳芬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柳芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴柳芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,328.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,328.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3288号
原告：郭利伟，男，汉族，1976年11月21日生，住伊川县。
被告：伊川凯旋娱乐有限公司，法定代表人：许彦坤。
被告：董涛，男，汉族，1973年2月28日生，住伊川县。
被告：楚金鹏，女，汉族，1972年11月1日生，住伊川县。
被告：苗源，男，汉族，2009年9月13日生，住伊川县。
原告郭利伟诉被告伊川凯旋娱乐有限公司、董涛、楚金鹏、苗源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告郭利伟起诉被告伊川凯旋娱乐有限公司主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭利伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 朱小航
二〇一八年四月二十四日
书记员 李君华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1714号
原告许某
被告乔某某
本院在审理原告许某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某承担。
审判员 蔡伦
二〇一六年三月十八日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初1714号原告惠某某。被告马某甲。被告庞某某。被告马某乙。原告惠某某与被告马某甲、庞某某、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告惠某某，被告马某乙到庭参加了诉讼，被告马某甲、庞某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某甲、庞某某立即偿还原告借款本金人民币壹拾肆万元（140000）及其中6万元本金从2013年8月3日起按照月息2%计算至款付清之日止的利息；2、判令被告马某乙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年3月3日被告马某甲、庞某某因资金周转困难向原告借款人民币6万元，双方约定利息按月利率2%计算，并约定还款期限为2014年6月份，被告马某甲、庞某某向原告出具借据一支。同时，被告马某乙作为保证人在借据中签字。2013年10月12日被告马某甲、庞某某再次向原告借款人民币8万元，未约定利息，由被告马某乙作为保证人提供保证担保。借据出具后，被告于2014年冬天偿还借款本金6万元产生的利息2万元。对于剩余借款本息原告索要未果，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告马某乙辩称，被告马某甲、庞某某向原告借款的事实属实，被告马某乙对该笔借款提供保证担保的事实也属实，但现在没有经济能力，没有办法偿还借款，而且担保期限已过，故被告马某乙不承担担保责任。被告马某甲、庞某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马某乙对原告提交的借据二支的证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告马某甲、庞某某于2012年3月3日向原告借款6万元，约定利息为月利率2%，双方约定借款期限为2012年3月3日至2014年6月份，被告马某乙作为担保人在借据中签字。于2013年10月12日被告马某甲、庞某某再次向原告借款8万元，由被告马某乙作为保证人提供保证担保。借据出具后，被告马某甲、庞某某偿还了8万元借款中的2万元借款本金。上述事实有原告提交的借据及原告惠某某、被告马某乙当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告马某甲、庞某某立据向原告惠某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告惠某某与被告马某甲、庞某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告马某甲、庞某某应当依法承担还款责任，故原告要求被告马某甲、庞某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张被告马某甲、庞某某偿还借款本金6万元从2013年8月3日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告马某乙对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告与被告马某乙未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保。本案中，2012年3月3日被告马某甲、庞某某与原告的6万元借款，双方约定借款期限为2012年3月3日至2014年6月份，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告马某乙对借款6万元担保的保证期间应为主债务到期后六个月内，即2014年6月份至2014年12月份。原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，被告马某乙对6万元借款本金及利息免除保证责任。2013年10月12日8万元的借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”，原告在保证期间届满前向保证人马某乙主张债权，被告马某乙对8万元的借款应承担连带清偿责任，被告马某乙承担保证责任后，有权向债务人马某甲、庞某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后五日内，由被告马某甲、庞某某立即偿还原告惠某某借款本金6万元及利息（自2013年8月3日起至款付清之日止按月利率2%计算）。二、本判决书生效后五日内，由被告马某甲、庞某某立即偿还原告惠某某借款6万元，被告马某甲对该笔借款承担连带清偿责任。三、驳回原告惠某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，公告费1000元，由原告惠某某负担440元，由被告马某甲、庞某某共同负担4220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  纪凤建二〇一七年六月十九日书 记 员  万强强
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法民二初字第170号
原告：邓妃养，男，汉族。
委托代理人：舒东勇，广东大展律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：殷日兴，广东大展律师事务所律师助理，代理权限：一般代理。
被告：简华崇，男，汉族。
被告：黄日英，女，汉族。
被告：简海文，男，汉族。
被告：简海福，男，汉族。
被告：吴玉梅，女，汉族。
本院受理原告邓妃养诉被告简华崇、黄日英、简海文、简海福、吴玉梅确认合同无效纠纷一案，原告于2014年4月15日以双方已达成庭外和解，互不拖欠为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由撤回本案的起诉，属于原告在法律规定的范围内处分自已诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓妃养撤回本案的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负责。
审 判 长 谢法算
代理审判员 熊 波
人民陪审员 林会益
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑伟玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执32号
申请人：刘辉，男，1981年5月7日出生。
被执行人：欧阳孔明，男，1979年9月30日出生。
本院在执行刘辉与欧阳孔明买卖合同纠纷一案中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪银鹰
审判员 ＸＸＸ
审判员 史经一
二〇一六年一月二十九日
书记员 臧栩萌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2414号
罪犯孙广新，男，1983年8月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月一日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长刑初字第157号刑事判决，以被告人孙广新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙广新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙广新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙广新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2013、2014年度监狱级罪犯改造积极分子称号。
本院认为，罪犯孙广新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙广新减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2414号
罪犯张吉利，现在山东省鲁宁监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年6月30日作出了（2010）昌刑初字第516号刑事判决，以被告人张吉利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张吉利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张吉利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张吉利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张吉利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2018年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2063号
罪犯陈波，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年6月18日作出（2006）邢刑初字第56号刑事判决，以被告人陈波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年9月6日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2013年12月16日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈波自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年3月26日起至2022年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月八日
书记员 王 帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执239号
申请执行人张某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人徐某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 许鹏飞
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张敏，女，1977年3月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市公安局张店分局，住所地淄博市张店区东一路22号。
法定代表人齐进山，局长。
委托代理人王会，淄博市公安局张店分局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘胜虎，男，1980年1月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
再审申请人张敏因诉被申请人淄博市公安局张店分局、刘胜虎治安行政处罚一案，不服淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张敏的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令淄博市中级人民法院再审。
审 判 长 许 琳
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王金玉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初1723号
原告：史玲玲，职工。
被告：王雪鸿，个体户。
原告史玲玲诉被告王雪鸿民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月14日立案。2016年8月1日原告史玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告史玲玲撤诉处理。
案件受理费1425元，公告费300元，由原告史玲玲负担。
审 判 长 卜召其
代理审判员 徐晓娜
人民陪审员 崔家栋
二〇一六年八月五日
书 记 员 沙梦雅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更605号
罪犯岳迎，现在山东省女子监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一三年十一月七日作出（2013）泰刑一初字第26号刑事判决，认定被告人岳迎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年二月二十七日作出（2014）鲁刑一终字第1号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯岳迎在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯岳迎的悔改表现，有罪犯岳迎的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯岳迎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岳迎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年5月3日起，至2037年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6637号
上诉人（原审原告）：李磊，男，汉族，1987年12月13日出生，住广东省徐闻县。
被上诉人（原审被告）：广东省东莞国药集团仁济堂药业有限公司，住所地：广东省东莞市莞城金牛路45号。
法定代表人：谭伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：林国艺，男，汉族，1970年10月13日出生，住广东省东莞市莞城区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：广东省东莞国药集团仁济堂药业有限公司莞城华峰药店，住所：广东省东莞市莞城旗峰路184号之五。
负责人:刘志扬。
上诉人李磊因与被上诉人广东省东莞国药集团仁济堂药业有限公司（以下简称“东莞国药仁济堂公司”）、广东省东莞国药集团仁济堂药业有限公司莞城华峰药店（以下简称“东莞国药仁济堂公司莞城华峰药店”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李磊因本案于2016年4月8日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、判决东莞国药仁济堂公司、东莞国药仁济堂公司莞城华峰药店退还李磊购买涉案商品款人民币5490元；二、判决东莞国药仁济堂公司、东莞国药仁济堂公司莞城华峰药店按支付价款的十倍赔偿李磊，人民币54900元，以上共计人民币60390元。
原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞国药仁济堂公司、东莞国药仁济堂公司莞城华峰药店于判决发生法律效力之日起五日内向李磊退还货款4050元，同时李磊向东莞国药仁济堂公司、东莞国药仁济堂公司莞城华峰药店退还玛咖个3瓶和玛咖粉15瓶；二、驳回李磊的其他诉讼请求。原审案件受理费减半收取为654.88元，由李磊负担611元，东莞国药仁济堂公司、东莞国药仁济堂公司莞城华峰药店共同负担43.88元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7463号民事判决书。
李磊不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定东莞国药仁济堂公司、东莞国药仁济堂公司莞城华峰药店所销售之商品为不符合食品安全标准的食品，李磊没有异议，但以李磊系以营利为目的而购买东莞国药仁济堂公司、东莞国药仁济堂公司莞城华峰药店销售的不符合食品安全标准的食品，从而排除李磊的消费者身份，进而剥夺李磊“获得赔偿权”的认定与判决则纯属是主观臆测，没有事实与法律依据。一、在没有违�的前提下，李磊向东莞国药仁济堂公司、东莞国药仁济堂公司莞城华峰药店购买什么、买多少、怎么购买，任何单位和个人无权干涉与限制。李磊因为东莞国药仁济堂公司、东莞国药仁济堂公司莞城华峰药店销售的不符合食品安全问题的食品而受到损害才提起的诉讼是得到法律与社会的支持。二、原审认为李磊数次购买后起诉索赔的合法行为是以营利为目的的行为而否定李磊消费者的身份，进而剥夺李磊的“获得赔偿权”，没有事实与法律依据。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》早已多次明确表示消费者是一个相对概念，消费者是相对生产者、销售者而言的，凡是与生产者或者经营者进行交易，从他们手中购买商品，排除其自身也是经营者外，应被看作是生活消费，其身份应当被认定为消费者。任何人只要购买商品和接受服务�目的不是为了将商品或者服务再次转手牟利，不是为了专门从事商品交易活动，其购买行为就属于生活消费。原审在没有任何事实与法律依据的情况下认定李磊的“营利行为”，否定李磊的消费者的身份，剥夺李磊的“获得赔偿权”，实在让人匪夷所思。三、李磊购买案涉商品用于送礼，小部分用于自家食用，而非原审认定的单纯“自用”，由于李磊亲友众多，所购产品尚不足以送遍亲友，故原审认为李磊“超过了普通消费者的正常生活需要，不符合一般消费者自用的情形”是没有事实和法律依据的。原审没有证据证明李磊所购产品用于再生产或者销售的盈利行为，李磊因购买到不符合食品安全标准的“玛咖个”及“玛咖粉”而起诉索赔，属行使法定权利，其并非“以营利为目的”的消费行为。综上，李磊请求本院判令：一、撤销（2016）粤1971民初7463号民事判决两项判决；二、改判东莞国药仁济堂公司、东莞国药仁济堂公司莞城华峰药店共同退还李磊购物款5490元；三、改判东莞国药仁济堂公司、东莞国药仁济堂公司莞城华峰药店共同赔付李磊十倍支付价款54900元。
东莞国药仁济堂公司、东莞国药仁济堂公司莞城华峰药店没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案为买卖纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对李磊上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据李磊的上诉意见，本院认为，李磊在东莞国药仁济堂公司莞城华峰药店购买的案涉“玛咖个”、“玛咖粉”的标签不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条的规定，其产品标签存在问题，原审据此认定东莞国药仁济堂公司、东�国药仁济堂公司莞城华峰药店应退还李磊货款，双方当事人并无提出异议，本院予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，虽然李磊购买的案涉产品的标签不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，但李磊并无证据证明案涉食品存在已经或可能危害人体健康的食品安全问题，其要求东莞国药仁济堂公司、东莞国药仁济堂公司莞城华峰药店十倍赔偿价款，依据不足，本院不予支持。
综上，李磊的上�请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1309.75元，由李磊承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 刘冬虹
代理审判员 陈锦波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李俊峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01562号
原告许萌，女，汉族。
委托代理人任秀芝，女，汉族，系原告母亲。
被告沈阳东鹏电子信息有限公司。
法定代表人张鹏，系总经理。
委托代理人吉元，女，汉族，系公司工作人员。
委托代理人宋楠，女，汉族，系公司工作人员。
原告许萌与被告沈阳东鹏电子信息有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁�独任审判，于2015年8月17日开庭进行了审理。原告许萌委托代理人任秀芝、被告沈阳东鹏电子信息有限公司委托代理人吉元、宋楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许萌诉称，原、被告于2015年3月11日签订“东鹏H3C网络协议”，被告为原告作就业定向培训，为原告颁发专业结业证书，并在结业证书颁发一年内为原告就业作推荐服务。原告依约交付被告学费6，800元，办理H3C认证网络工程师证3，100元。之后被告未教授原告H3C专业课程，没有结业证书，没有为原告推荐H3C专业方面的工作，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，现原告依法诉至法院，请求判令被告退还原告学费6，800元，办证费3，100元，共计9，900元，双方解除入学协议，本案诉讼费由被告承担。诉讼请求：1、判令被告退还原告学费6，800元，办证费3，100元，总计9，900元，双方解除入学�议；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳东鹏电子信息有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，我公司在培训之后，履行培训协议，并且给原告安排工作，安排了十几次，原告有的去了，有的觉得不满意，原告要求退还学费理由是不成立的，被告也不存在违约的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月11日，原告许萌（乙方）与被告沈阳东鹏电子信息有限公司签订《东鹏电子信息有限公司实训学员入学协议书》1份，约定：为使H3C网络学院学员得到更好的服务，明确甲乙双方的权利义务，经甲乙双方协商一致，特签署此协议，以昭信守。一、甲方的权利义务：……2，甲方有权在乙方上课期间……对乙方进行管理，……6，甲方为乙方的推荐就业为免费服务，不包含在学费之内。……8，在乙方符合就业条件并获得甲方结业证书的前提下，甲方承诺为乙方推荐安排工作，试用期过后工资待遇不低于3，000元人民币／月（税前）；并承诺乙方在就业12个月后工资待遇达到4，000元人民币／月（税前）。9，在乙方正式就业12个月之后，达不到甲方承诺的工资待遇的，乙方有权利在正式就业的第13个月之内向甲方提出书面要求……如甲方在乙方提出要求后3个月内仍不能为乙方安排达到甲方承诺的薪资要求的工作，甲方应退还乙方所交学费部分的50%作为补偿。二、乙方的权利与义务：……4，乙方如完成本专业课程学习且达到甲方的学员考核标准，顺利通过阶段考核，遵守学校规章制度，甲方可根据实际情况提供推荐就业服务。……6，乙方自愿选择H3C网络学院《网络工程师就业培训班》对应阶段课程学习，总学费为6，800元。乙方应于本协议签署时间向甲方缴纳学费。……原告通过借款方式向被告支�了学费6，800元。2015年4月原告从被告处毕业。2015年5月5日，被告介绍原告至沈阳旭宏升通信信息有限公司工作，但被告最终未留在该公司工作。2015年5月23日，原告支付被告3，100元考试费参加H3C认证考试，现原告已获得H3C认证网络工程师证书。
再查，被告在庭审中解释，原告所缴纳的3，100元考试费，包含H3CNE和H3CSE两项考试内容，原告已通过H3CNE考试，获得H3C认证网络工程师证书，并已参加H3CSE部分考试，故无法退还考试费。原告对被告陈述的原告参加考试情形未提出不同意见。
上述事实，有东鹏电子信息有限公司实训学员入学协议书、借款协议、专用收款收据、H3C认证网络工程师证书、学生派遣自愿书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求解除入学协议并要求被告退费，应当举证证明被告的行为符合双方在合同中约定的解除条件或法定的解除条件，但原告并未举证证明被告存在违约情形或被告的行为符合约定或法定的解除条件，且原告亦不符合入学协议第一条九款约定的退款情形，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许萌的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告许萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一五年十月二十二日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任�当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1134号
原告：慈溪市浒山街道阳明社区景和家园小区业主委员会。住所地：慈溪市浒山街道阳明社区景和家园小区。
代表人：朱万海，该公司主任。
被告：胡伟。
本院在审理原告慈溪市浒山街道阳明社区景和家园小区业主委员会诉被告胡伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡伟的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市浒山街道阳明社区景和家园小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年十二月十七日
代书记员 胡瀚尹
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1534号
原告陈某甲。
委托代理人彭馥群，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
委托代理人赵某某。
被告彭某某。
委托代理人帅建红、杨高，四川本真律师事务所律师。
原告陈某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲及委托代理人彭馥群、赵某某，被告彭某某及委托代理人杨高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1996年9月经人介绍认识，于2000年10月30日在彭山县凤鸣镇政府登记结婚，于2001年11月2日生育儿子陈某乙，于2006年8月26日生育女儿陈紫怡。恋爱期间，双方感情一般，婚后由于双方性格不合，志趣不投，无共同语言，常常为家务琐事、经济开支以及子女的抚养教育等吵架打架，婚后至今无法适应，且被告曾与他人有暧昧关系，现夫妻感情已完全破裂无和好可能，故原告诉求法院判决原、被告离婚并确定婚生子女的抚养问题。
被告彭某某辩称，双方感情并没有破裂，其不同意离婚，原告陈述离婚的理由不实，真实原因是原告自身有过错，不不忠于夫妻感情。
经审理查明，原告陈某甲与被告彭某某于1996年9月经人介绍认识恋爱，在恋爱期间便同居生活，后于2000年10月30日在彭山县凤鸣镇政府登记结婚，于2001年11月2日婚生一子陈某乙，于2006年8月26日婚生一女陈紫怡。婚后女到男家，与男方父母一起共同居住生活，在2006年左右夫妻双方到乐山马边彝族自治县开办矿厂，2012年底因矿厂经营不善，原告陈某甲回彭山与其父母共同居住，现在农家乐打工。被告彭某某在卖出矿厂股权后，留在乐山打工生活。被告彭某某不时回彭山与原告陈某甲共同生活。
另查明，婚生子陈峰鑫在原、被告去乐山开矿厂后，一直随原告陈某甲的父母共同生活，在寒暑假期间到乐山随其母生活，婚生女陈紫怡现在乐山随被告生活。
以上事实有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证等证据及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但在恋爱期间长达四年并在恋爱期间便同居生活，婚前感情基础较好，且双方已结婚近十五年，并养育一儿一女，在共同生活中已建立起了夫妻感情。虽然因家务琐事和经济开支等发生争吵，并彼此怀疑对方不忠于夫妻感情，致使夫妻感情恶化，但只要原、被告之间加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的，且原告也没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 魏晓雪
二〇一五年十月九日
书 记 员 李红梅
�建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2458号
原告：李奇妹，女，1972年12月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：王云亭，男，1977年2月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李奇妹与被告王云亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奇妹到庭参加诉讼，被告王云亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李奇妹向本院提出诉讼请求：1、要求王云亭偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2、要求王云亭承担本案诉讼费用。事实和理由：王云亭因缺乏资金，于2014年3月20日向李奇妹借款20000元，约定月利率按2%计算，由王云亭出具借条一张给李奇妹收执。借款至今，王云亭均没有偿还借款本金及利息。
王云亭未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
李奇妹围绕其诉讼请求向本院提交了王云亭出具的借条一份，该借条载明“本人王云亭，居民身份证××，因做生意，资金周转困难，今向李奇妹借人民币贰万元整（￥20000整），双方约定月利息按2%计算。此据。电话：135××××7869。借款人：王云亭。2014年3月20日”等内容。因王云亭未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，对李奇妹所提供的借条，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王云亭向李奇妹借款20000元，该事实有王云亭出具给李奇妹的借条一张及李奇妹的当庭陈述为据，事实清楚，王云亭应当偿还。李奇妹要求王云亭偿还借款本金20000元及支付自�诉日（2016年7月18日）起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。王云亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，李奇妹的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
王云亭应于本判决生效后五日内偿还给李奇妹借款20000元及利息（自2016年7月18日起至还款日止，按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王云亭负担，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年九月二日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3132号
原告于立芝。
委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司。
法定代表人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司。
负责人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
原告于立芝诉被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司、中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于立芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于立芝负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十月九日
书 记 员 张妍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执65号
申请执行人曾勤与被执行人可汭兹股份有限公司买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，现双方达成和解，被执行人遵照法律文书规定自动履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李仁亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭 丹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1184号
原告楚某某，女，出生于1972年5月21日，汉族。
被告王某某，男，出生于1973年4月22日，汉族。
本院在审理原告楚某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告楚某某于2016年2月26日诉至法院，本院受理后依法由审判员马秀玲适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告楚某某自动撤诉处理。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告楚某某负担。
审判员 马秀玲
二〇一六年四月五日
书记员 姚雨菁
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初41号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人李杨，曾用名李阳，男，1993年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，现住射洪县。2017年7月24日因无证驾驶被射洪县公安局行政拘留十日。2017年7月25日因涉嫌贩卖毒品罪被射洪县公安局刑事拘留，同年8月31日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人刘庆丰，四川今辰律师事务所律师。
公诉机关射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人李杨犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路、代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人李杨及辩护人刘庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关射洪县人民检察院指控：2010年，被告人李杨开始吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年7月13日上午，太和镇吸毒人员肖某通过手机微信联系被告人李杨，向其购买毒品甲基苯丙胺，在太和镇太和第六小学校附近，被告人李杨贩卖给肖某毒品甲基苯丙胺1袋，肖某通过手机微信向被告人李杨支付人民币50元。
2017年7月17日中午，本县太和镇吸毒人员赵某平电话联系被告人李杨，向其购买冰毒，在太和镇沱牌大道曾家湾三巷“温馨丽景”B栋2单元201号赵某平家里，被告人李杨向其贩卖毒品甲基苯丙胺约1.5克，赵某平通过手机向被告人李杨支付人民币400元。
2017年7月20日左右的一天下午，被告人李杨在本县太和镇洪达家鑫何家桥公厕对面，贩卖甲基苯丙胺一袋给吸毒人员赵某平，赵某平通过手机微信向被告人李杨支付人民币200元。
2017年7月22日晚上，吸毒人员冯某电话联系被告人李杨，帮弟弟冯某某购买毒品甲基苯丙胺，在本县太和镇洪达家鑫何家桥公厕对面，被告人李杨贩卖甲基苯丙胺一袋给吸毒人员冯某某，获款人民币100元。
2017年7月24日下午15时许，射洪县公安局民警在本县太和镇振洪路与太和大道交汇处将被告人李杨挡获，并从其携带的挎包中搜查出白色晶体状可疑物3包，净重1.76克。
2017年8月14日，遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人李杨处搜查出的白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李杨贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处并建议在有期徒刑三年至四年六个月对被告人李杨量刑。
被告人李杨及辩护人刘庆丰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护意见为：被告人李杨以贩养吸，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其案发当日因无证驾驶被行政拘留但因本案未执行，不属劣迹，请求对被告人李杨从轻处罚。
经审理查明，被告人李杨系吸毒人员。2017年7月期间，被告人李杨先后四次向三人贩卖毒品甲基苯丙胺。
2017年7月13日上午，被告人李杨在本县太和镇太和第六小学校附近贩卖毒品甲基苯丙胺给肖某1，肖某1通过手机微信向被告人李杨支付人民币50元。
2017年7月17日中午，被告人李杨在本县太和镇沱牌大道曾家湾三巷“温馨丽景”B栋2单元201号赵某1家中贩卖毒品甲基苯丙胺约1.5克给赵某1，赵某1通过手机微信向被告人李杨支付人民币400元。
2017年7月20日左右的一天下午，被告人李杨在本县太和镇洪达家鑫路何家桥公厕对面贩卖毒品甲基苯丙胺给赵某1，赵某1通过手机微信向被告人李杨支付人民币200元。
2017年7月22日晚上，被告人李杨在本县太和镇洪达家鑫路与武安河路上段路口贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员冯某1之弟冯某2，冯某1通过手机微信向被告人李杨支付人民币100元。
2017年7月24日下午15时许，射洪县公安局交通警察大队民警在本县太和镇振洪路与太和大道交汇处执勤时将无证驾驶的被告人李杨挡获，在对其进行人身安全检查时从其随身携带的挎包中搜查出白色晶体状可疑物3包，净重1.76克，后将被告人李杨及查获的白色晶体状可疑物移送射洪县公安局城南派出所。
2017年8月14日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人李杨处搜查并扣押的白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经法庭举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，常住人口基本信息、居住登记证明、归案情况说明、射洪县公安局城南派出所情况说明、行政处罚决定书、通话记录，证人赵某1、冯某1、肖某1的证言，被告人李杨的供述与辩解，理化鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、指认照片、辨认笔录及照片、证据提取笔录及照片、现场检测报告书、尿液检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨违反国家对毒品的管理规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李杨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李杨归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，与本案审理查明事实及证据相符，本院予以采纳。根据被告人李杨犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2020年11月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李杨违法所得人民币750元予以追缴并上缴国库。
三、公安机关从被告人李杨处扣押的毒品甲基苯丙胺1.76克依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小艳
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 涂小兰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 何文森
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05702号
上诉人（原审原告）特洛伊五金（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇灵峰村。
法定代表人关家展，董事长。
委托代理人顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王其琴。
上诉人特洛伊五金（苏州）有限公司因与被上诉人王其琴经济补偿金纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00908号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人特洛伊五金（苏州）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人特洛伊五金（苏州）有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人特洛伊五金（苏州）有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人特洛伊五金（苏州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韩 颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03667号
上诉人（原审被告）刘宗广。
被上诉人（原审原告）孙俊岭。
原审被告刘三龙，又名刘勇。
上诉人刘宗广与被上诉人孙俊岭、原审被告刘勇劳务合同纠纷一案，上诉人不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第00542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宗广、被上诉人孙俊岭到庭参加诉讼，原审被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：刘宗广从案外人徐红军处承包御景湾小区劳务，孙俊岭经何培玉介绍到该工地提供劳务。后因工地停工，总承包人未及时向刘宗广支付工程款，导致刘宗广应支付的工人工资一直拖欠未付。经新沂市建设局协调处理，为保证工人工资及时支付到位，由工人持刘宗广出具的工资单到总承包方处直接领取。刘宗广委托刘勇向孙俊岭等工人出具工资单后，其中出具给孙俊岭的单据注明“今开到孙俊岭总工：149.4×130=19400（15422），借支款未扣。经手人刘勇，2012年5月24日”。除孙俊岭及何光元外，其余80余名工人工资均由总承包方直接支付完毕。孙俊岭持单到总承包方处领取工资时，总承包方以出具单据有误为由，仅向孙俊岭支付5000元，余款拒绝支付。后经孙俊岭催要，刘宗广向孙俊岭支付1500元，并向孙俊岭出具书面承诺，保证2013年5月1日前付清，如违约，超过一天付滞纳金50元。
孙俊岭于2015年3月2日诉至原审法院，请求判令刘勇、刘宗广支付工资款16460元，违约金3000元；诉讼费由刘勇、刘宗广负担。
一审中刘勇未到庭参加诉讼，但辩称：其与刘宗广系兄弟关系，在刘宗广承包的御景湾小区工地负责开铲车和计工。因御景湾工地拖欠刘宗广工程款，导致刘宗广拖欠工人工资未付。后经建设局处理，刘宗广拖欠的工人工资直接由总承包方徐红军向工人支付，由工人持刘宗广出具的工资单到徐红军处领取。工人为尽快领取工资，集中要求刘宗广出具工资单，导致刘宗广一时忙不过来。经刘宗广委托，刘勇代刘宗广向孙俊岭等工人出具工资款证明，工资系“开条”，而非“欠条”，刘勇不应承担付款责任，该款应由徐红军向孙俊岭支付。
一审中刘宗广辩称：徐红军系御景湾小区建筑工程总承包人，刘宗广从徐红军处承包该工程劳务工，何培玉系刘宗广下分包人。御景湾小区工程建设期间，何培玉带孙俊岭、何光元和其他人到工地干活，按件计酬。后因御景湾工地停工，经建设局处理，本应由刘宗广向工人发放的工资，转由总承包人徐红军直接向工人支付，由工人持刘宗广出具工资单直接到徐红军处领取。除孙俊岭和何光元外，其余工人工资均领取完毕。2013年3月，孙俊岭找到刘宗广要求领取工资，刘宗广承诺2013年5月1日前付清。后徐红军在此期间向孙俊岭支付5000元，刘宗广支付孙俊岭1500元。另，刘勇非该工程的承包人，其系工地计工员，向孙俊岭出具工资手续系受刘宗广委托所为，其也不应向孙俊岭支付该款。为此，请求驳回孙俊岭的诉讼请求。
原审法院认为：孙俊岭与刘宗广之间的劳务合同事实清楚，证据充分，刘宗广应向孙俊岭支付工资款。后虽经新沂市建设局协调处理，刘宗广拖欠的工资款，由工人持刘宗广出具的工资证明到总承包方处领取，并非必然免除刘宗广的支付义务。刘宗广与总承包方系委托支付关系，在总承包方没有支付的情况下，刘宗广作为工资支付主体还应继续向孙俊岭支付，但刘宗广支付后，孙俊岭不得再向总承包方主张支付。扣除刘宗广支付1500元，总承包方支付5000元后，刘宗广还应支付孙俊岭工资款8922元。刘宗广出具书面承诺逾期支付，则自2013年5月1日起按每日50元支付滞纳金，系双方关于逾期付款违约金的约定，孙俊岭主张违约金3000元，未超出上述约定，原审法院予以支持。
刘勇系受刘宗广委托向孙俊岭出具工资证明单，相关法律后果应由刘宗广承担，故孙俊岭要求刘勇承担付款责任的请求，原审法院不予支持。
综上，原审法院判决：（一）刘宗广应于原审判决发生法律效力之日起十日内向孙俊岭支付工资款8922元及违约金3000元；（二）驳回孙俊岭对刘勇的诉讼请求。
上诉人刘宗广不服上述民事判决，向本院提起上诉称，《合同法》明确规定有约定的按约定，没有约定的依照法律规定。一审法院应该依据约定判决由徐红军向被上诉人支付，而不应当由上诉人向被上诉人支付。上诉人也是受害人，不应该由上诉人来给钱。请求二审法院判令：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙俊岭答辩称，徐红军要求上诉人提供详细的出工的证据，以此发放工资，因上诉人一直未提供出工证据导致被上诉人一直未领到工资。上诉人曾经向被上诉人出具工资单，被上诉人理应向上诉人要求支付工资。另，被上诉人现要求上诉人支付逾期未支付工资款的利息。
原审被告刘勇未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人刘宗广应否向被上诉人孙俊岭支付工资款。
二审期间双方当事人均未向法庭提供新证据。
本院认为，上诉人对于其与被上诉人及案外人徐红军之间的发承包关系均予以认可，虽然在工程完工后上诉人与徐红军之间达成付款协议，但是该协议的双方为上诉人与徐红军，被上诉人并非该协议主体。且在该协议签订后上诉人又向被上诉人出具了付款承诺，约定了付款期限及违约责任。因此，即使该协议真实存在也不能改变付款主体是上诉人的事实。在徐红军不及时付款的情况下，被上诉人有权要求上诉人继续履行付款义务。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上诉人刘宗广承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高艳华
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周 密
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4459号
原告敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码66734526-9，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社清非大队员工。
被告李林，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告吕健，男，汉族，市民，住赤峰市敖汉旗。
被告田东光，男，汉族，公务员，住赤峰市敖汉旗。
被告滕冬冬，男，汉族，市民，住赤峰市敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）诉被告李林、吕健、田东光、滕冬冬借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。后因被告田东光、滕冬冬下落不明，本案于2015年7月17日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托代理人张志刚、被告李林到庭参加诉讼，被告吕健经本院传票传唤，被告田东光、滕冬冬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后，均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社诉称，原告与四被告于2013年8月14日签订了个人借款合同，合同约定被告李林由被告吕健、田东光、滕冬冬担保向原告借款180000元用于包地，担保方式为连带责任保证。保证人保证期间为贷款到期之日后二年，如三方同意贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。同时约定固定月利率11.568‰。借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款期限为2013年8月14日至2014年7月20日。合同约定逾期贷款罚息利率为在约定借款利率水平上加收50﹪，借款人应按合同规定用途使用贷款，对挤占挪用期间为借款利率水平加收100﹪。后被告偿还本金20元及部分利息，现起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款180000元及截止2015年6月22日前的利息67119.46元，本息合计247119.46元。
被告李林辩称，2013年7月30日李泽平与被告吕健为我出具了合计192000元的借据两枚，要求我为其二人向信用社借款。2013年8月14日以我的名义在信用社借款180000元属实，当时与信用社签订了个人借款合同约定了利率与还款期限。但此款属于我替李泽平、吕健借款，我未实际拿到借款，李泽萍与吕健也未偿还我借款。以我为借款人在信用社的借款实际是谁支取了我不知情，我未实际取得借款，故我不同意偿还借款。
被告吕健、田东光、滕冬冬均未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告与四被告于2013年8月14日签订了个人借款合同，合同约定被告李林由被告吕健、田东光、滕冬冬担保向原告借款180000元用于包地，同时约定固定月利率11.568‰。合同约定保证人与借款人对债务承担连带保证责任，保证人保证期间为贷款到期之日后二年。借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款期限为：2013年8月14日至2014年7月20日。逾期贷款罚息利率为在约定借款利率水平上加收50﹪。借款人应按合同规定用途使用贷款，对挤占挪用期间为借款利率水平加收100﹪。
被告李林提交2013年7月30日借据两枚枚，分别载明：借据，人民币拾扒万贰仟万元整，￥182000元，上款系信用社贷款，借款人：李泽萍吕健，2013年7月30日；借据，人民币今借李林壹万元整，￥10000.00元，李泽萍，2013年7月30日。
上述事实，有原告陈述、敖汉旗农村信用合作社个人保证贷款档案一份、个人借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚、柜台还款明细、借据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交的李林为借款人，吕健、田东光、滕冬冬为保证人的借款合同用以证明原告与四被告间具有合法有�的借款合同关系，被告李林对借款合同未曾否认，系其真实意思表示，四被告应对借款承担连带偿还责任。被告李林抗辩主张其借款代为李泽萍、吕健借款，其未实际支取借款，不同意偿还借款，其抗辩主张及提交的证据无法对抗其与原告签订的借款合同，对被告李林的抗辩主张本院不予采信。被告吕健、田东光、滕冬冬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证的权利，故对原告提交的证据本院予以认定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社本金180000元及截止2015年6月22日前的利息67119.46元，本息合计247119.46元。被告吕健、田东光、滕冬冬对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5007元，由被告李林、吕健、田东光、滕冬冬共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘鑫蕊
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05553号
原告中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道西大街15号，组织机构代码90870198-2。
法定代表人虞现忠，中国银行股份有限公司重庆南川支行行长。
委托代理人冉兴美，中国银行股份有限公司重庆南川支行副主任。
委托代理人安丹，中国银行股份有限公司重庆南川支行客服经理。
被告王学军，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告郭素红，女，1973年6月28日出生，汉族，居民，住址同上。
本院于2015年11月17日立案受理了原告中国银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国银行南川支行）与被告王学军、郭素红信用卡纠纷一案，依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行南川支行的委托代理人安丹到庭参加诉讼，被告王学军、郭素红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行南川支行诉称，被告王学军于2011年12月1日向原告中国银行南川支行申请办理中银白金信用卡，经原告中国银行南川支行审查批准，向其发放了授信额度为50万元的白金信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，后临时增额40万，总授信额度为90万元。被告王学军多次从该卡以消费的方式刷卡透支，并从2014年10月起开始逾期不履行还款义务，截止2015年11月13日，下欠本金877090.81元，利息153012.95元，滞纳金等费用177888.21元，共计欠款1207991.97元。由于二被告系夫妻关系，现原告中国银行南川支行请求依法判令，一、由二被告向其偿还信用卡欠款本金877090.81元，利息153012.95元，滞纳金等费用177888.21元，共计欠款1207991.97元，并从2015年11月14日起至还清该款之日止按每日万分之五计付透支利息以及按月利率5%计付滞纳金；二、诉讼费由被告承担。
被告王学军提交书面答辩状辩称，原告中国银行南川支行主张按月支付5%的滞纳金没有法律依据，滞纳金应当一次性按未还本金金额的5%计算支付。
被告郭素红未作答辩。
经审理查明，被告王学军于2011年12月1日向原告中国银行南川支行提交《中银白金信用卡申请表》申请办理中银白金信用卡，并在《信用卡申请人声明》上签名确认。《中银白金信用卡申请表》约定，该卡年费为800元；循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利。2011年12月30日，经原告中国银行南川支行审查批准，向被告王学军发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中银白金信用卡，额度为50万元，后额度增至90万元。被告王学军持卡后，陆续以刷卡消费的方式进行该卡的透支交易，截止2015年11月13日，被告王学军尚欠原告中国银行南川支行本金876790.81元，利息153012.95元。庭审中，原告中国银行南川支行改变诉讼请求，请求依法判令由二被告向其偿还信用卡欠款本金876790.81元，利息153012.95元，并从2015年11月14日起至还清该款之日止按每日万分之五计付透支利息，以及承担本案的诉讼费。
另查明，二被告于1997年12月31日登记结婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和辩解，原告中国银行南川支行提交的《中银白金信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》、《交易明细》、《信用卡本金利息费用数据查询》、《结婚证》各一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，《中银白金信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》均是被告王学军以自己的名义作出的真实意思表示，应按照《中银白金信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》的约定全面履行自己的义务。因该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还该笔债务的民事责任。现二被告逾期未偿还信用卡欠款本金及利息，已构成违约，原告中国银行南川支行要求二被告偿还下欠的欠款本金876790.81元以及截止2015年11月13日的利息153012.95元，并从2015年11月14日起至还清该款之日止按《中银白金信用卡申请表》关于“循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利”的约定计付透支利息的请求符合双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持。由于原告中国银行南川支行已放弃对滞纳金等费用的诉讼请求，被告王学军提出的辩解理由已无实质意义。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王学军、郭素红偿还原告中国银行股份有限公司重庆南川支行的欠款本金876790.81元以及截止2015年11月13日的利息153012.95元，共计1029803.76元，并从2015年11月14日起至还清该款之日止按每日万分之五的利率支付利息，利随本清。该款项在本判决发生法律效力后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳7835元，诉前保全费5000元，共计12835元（原告中国银行股份有限公司重庆南川支行已预交），由被告王学军、郭素红共同负担。被告王学军、郭素红负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告中国银行股份有限公司重庆南川支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张攀
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1610号
原告：福建上杭鸿运物流有限公司，住所地：上杭县。
法定代表人：谢洪文，总经理。
委托诉讼代理人：谢发斌，男，1984年11月11日出生，汉族，系原告的员工，住上杭县。
被告：梁洪献，男，1972年1月1日出生，汉族，私营企业主，住上杭县。
原告福建上杭鸿运物流有限公司与被告梁洪献运输合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告福建上杭鸿运物流有限公司的委托诉讼代理人谢发斌到庭参加诉讼，被告梁洪献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建上杭鸿运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费32596元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月17日至2015年11月15日为被告梁洪献提供佛山至大池废袋子运输，被告总欠原告运费合计32596元，原告多次要求被告还款，被告无故一直拖欠至今。被告行为已经侵犯了原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，要求被告偿还借款人民币32596元。
梁洪献未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，梁洪献在龙岩市新罗区大池镇经营塑料制品等业务，福建上杭鸿运物流有限公司从事普通货运业务。2015年6月17日至2015年11月15日期间，福建上杭鸿运物流有限公司陆续派车从广东省深圳、佛山、大良、顺德等地运输废袋子至福建省龙岩市新罗区大池镇。2016年3月8日，经双方结算，梁洪献出具了一张欠条给福建上杭鸿运物流有限公司，欠条载明：“今欠福建上杭鸿运物流有限公司从2015年6月17日至2015年11月15日佛山至大池运废袋子运费人民币叁万贰仟伍佰玖拾陆元整（32596元）。欠款人：梁洪献，2016年3月8日。”后梁洪献一直未支付运费，福建上杭鸿运物流有限公司于2017年9月20日诉至本院。
以上事实，有福建上杭鸿运物流有限公司向本院提供的欠条、运费清单以及福建上杭鸿运物流有限公司的陈述等证据证实。
本院认为，福建上杭鸿运物流有限公司与梁洪献之间的运输合同关系，有梁洪献出具给福建上杭鸿运物流有限公司的欠条、运费清单可以认定，双方之间的运输合同关系合法有效，依法应受法律保护。梁洪献未依约支付运费属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。福建上杭鸿运物流有限公司要求梁洪献支付运费32596元，理由正当，本院予以支持。梁洪献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条规定，判决如下：
被告梁洪献应在本判决生效后十五日内支付原告福建上杭鸿运物流有限公司运费32596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，适用简易程序减半收取312元，由被告梁洪献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一七年十月十八日
代理书记员 游杭萍
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1610号原告：福建上杭鸿运物流有限公司，住所地：上杭县。法定代表人：谢洪文，总经理。委托诉讼代理人：谢发斌，男，1984年11月11日出生，汉族，系原告的员工，住上杭县。被告：梁洪献，男，1972年1月1日出生，汉族，私营企业主，住上杭县。原告福建上杭鸿运物流有限公司与被告梁洪献运输合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告福建上杭鸿运物流有限公司的委托诉讼代理人谢发斌到庭参加诉讼，被告梁洪献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建上杭鸿运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费32596元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月17日至2015年11月15日为被告梁洪献提供佛山至大池废袋子运输，被告总欠原告运费合计32596元，原告多次要求被告还款，被告无故一直拖欠至今。被告行为已经侵犯了原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，要求被告偿还借款人民币32596元。梁洪献未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，梁洪献在龙岩市新罗区大池镇经营塑料制品等业务，福建上杭鸿运物流有限公司从事普通货运业务。2015年6月17日至2015年11月15日期间，福建上杭鸿运物流有限公司陆续派车从广东省深圳、佛山、大良、顺德等地运输废袋子至福建省龙岩市新罗区大池镇。2016年3月8日，经双方结算，梁洪献出具了一张欠条给福建上杭鸿运物流有限公司，欠条载明：“今欠福建上杭鸿运物流有限公司从2015年6月17日至2015年11月15日佛山至大池运废袋子运费人民币叁万贰仟伍佰玖拾陆元整（32596元）。欠款人：梁洪献，2016年3月8日。”后梁洪献一直未支付运费，福建上杭鸿运物流有限公司于2017年9月20日诉至本院。以上事实，有福建上杭鸿运物流有限公司向本院提供的欠条、运费清单以及福建上杭鸿运物流有限公司的陈述等证据证实。本院认为，福建上杭鸿运物流有限公司与梁洪献之间的运输合同关系，有梁洪献出具给福建上杭鸿运物流有限公司的欠条、运费清单可以认定，双方之间的运输合同关系合法有效，依法应受法律保护。梁洪献未依约支付运费属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。福建上杭鸿运物流有限公司要求梁洪献支付运费32596元，理由正当，本院予以支持。梁洪献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条规定，判决如下：被告梁洪献应在本判决生效后十五日内支付原告福建上杭鸿运物流有限公司运费32596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，适用简易程序减半收取312元，由被告梁洪献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  林建才二〇一七年十月十八日代理书记员  游杭萍附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第87号
本院在执行申请执行人吴学良与被执行人卢裕清买卖合同纠纷一案中查明，被执行人卢裕清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卢裕清纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
书记员 梁圣豪
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初88号
原告章丘市国华劳务服务有限公司，法定代表人张汉国，总经理。
被告西安市灞桥区人力资源和社会保障局，法定代表人唐雄，局长。
被告西安市人力资源和社会保障局，法定代表人李宁君，局长。
本院在审理原告章丘市国华劳务服务有限公司诉被告西安市灞桥区人力资源和社会保障局、西安市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告章丘市国华劳务服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章丘�国华劳务服务有限公司自愿撤回起诉，其撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告章丘市国华劳务服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元减半收取，由原告章丘市国华劳务服务有限公司负担。
审 判 长 卢洛军
代理审判员 白 敏
代理审判员 江 海
二〇一六年四月十二日
书 记 员 亢 璐
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3827号
原告：李小荣，女，汉族。
被告：张春娥，女，汉族。
被告：葛社军，男，汉族。
原告李小荣与被告张春娥、葛社军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴小磊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执842号
申请执行人：曹丽，女，1961年1月生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：李悦，男，1985年11月生，汉族，居民，住费县银光集团家属院
本院在执行申请执行人曹丽与被执行人李悦借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初1441号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李悦及在同住家庭成员名下的存款13万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年五月九日
书记员 公绪锦
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1075号
原告：张钦生，男，1957年8月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：马爱民，河南万昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振文，河南万昆律师事务所实习律师。
被告：河南鸿轩房地产有限公司。住所地安阳市北关区彰德路*号。统一社会信用代码：91410500561000019L。
法定代表人：蒋保成，职务董事长。
委托诉讼代理人赵祯，河南九明律师事务所律师。
原告张钦生与被告河南鸿轩房地产有限公司（以下简称鸿轩公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员周钊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张钦生及其委托诉讼代理人马爱民、马振文到庭参加诉讼，被告鸿轩公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钦生向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告日照及采光损失、房屋贬值损失共计35000元；判决被告承担本案诉讼费、勘查评估鉴定费及其他涉案费用。事实和理由：原告居住的北关区××办事处健康路市委××楼××单元××号房屋（房产证号为：安阳市房权证北关区字第××号）及北关区健康路市委楼前房屋（房产证号：产监私字第××号），这两套房屋原告均享有合法的物权，任何团体和个人未经法定程序及原告许可均不得侵犯。然而由被告开发建设的位于彰德路××路交叉口的世界城1期U乐广场，总高约100米，与原告房屋只有一路之隔，由于被告过高楼层的建设严重影响了原告的日照、采光，并造成了原告房屋的贬值。原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告均予以拒绝。原告认为，根据我国相关法律规定，被告行为已严重侵犯了原告的日照、采光及物权等合法权益。
被告鸿轩公司未予答辩。
经审理查明，原告名下两套房子分别位于北关区××办事处健康路市委××楼××单元××、××路市委楼前。被告鸿轩公司在北关区××与××路交叉口开发建设世界城1期U乐广场，总高约100米，与原告居住的房屋相隔约30米，影响了原告的日照和采光。通过多方协调，被告对附近受影响的居民均进行了补偿。由于原告名下两套房产，被告只同意按照一户进行补偿。被告向原告两套房产的同排邻居均补偿了15××00元。原告提供证人王某的证言，证明被告不论房产证面积大小，均按房产证进行一证一赔。根据距离U乐广场的远近，赔偿标准不一样，原告两套房屋同排邻居领取的遮光费系15××00元。
上述事实，有原告提供的居委会证明、房屋所有权证、证人证言、照片，本院现场勘查视听资料以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告兴建的世界城1期U乐广场高约100米，且与原告住所相隔40米左右，对原告住所的采光和日照等均构成了一定的影响。并且被告对原告两套房产的同排邻居按照每个房产证15××00元的标准进行了补偿。根据相关法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当给予原告相应的赔偿。虽然本案中未对被告的建筑物是否影响原告住所的日照、采光进行鉴定，但结合本院调查和被告对原告同排邻居的补偿情况，且为避免增加原、被告的损失，本院确定被告按照15××00元的标准赔偿原告每套房产日照、采光损失及房屋贬值损失，共计30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告河南鸿轩房地产有限公司于本判决生效十日内赔偿原告日照、采光损失及房屋贬值损失共计30000元；
二、驳回原告张钦生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告河南鸿轩房地产有限公司负担289元，由原告张钦生负担48.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一七年七月十七日
书记员 秦晓瑜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第90号
原告：麻根新。
被告：叶渭生。
原告麻根新与被告叶渭生民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款2万元及支付利息2850元（后续利息自2015年1月16日起算至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月31日，被告向原告借款30000元，出具借条一份，约定借期1个月，月利率为2%。借款到期后，被告尚有余款20000元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶渭生于本判决生效之日起10日内返还原告麻根新借款20000元及支付利息2850元，后续利息自2015年1月16日起算至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告叶渭生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费371元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年二月十日
书 记 员 方 潇
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云04执恢4号
申请执行人云南省铁路第二工程公司。
法定代表人李兆虎，总经理。
委托代理人侯羽平，云南德和政律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人华宁县公路建设开发有限责任公司。
法定代表人白彬，总经理。
委托代理人吴红光，云南省华宁县交通运输局职工。代理权限：特别授权代理。
云南省铁路第二工程公司与华宁县公路建设开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因双方于2014年11月25日达成执行和解，本院于2014年12月1日依法对（2014）玉中法执字第167号案件终结本次执行程序。后因华宁县公路建设开发有限责任公司未按执行和解协议履行义务，本院根据申请执行人的申请将华宁县公路建设开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。2017年12月29日，华宁县公路建设开发有限责任公司与云南省铁路第二工程公司就继续履行（2014）玉中民一初字第14号民事判决书确定的法律义务达成还款协议：由华宁县公路建设开发有限责任公司于2018年1月20日前向云南省铁路第二工程公司一次性支付尚欠工程尾款、利息及案件受理费共计人民币118.760914万元，申请执行人云南省铁路第二工程公司放弃对剩余债权的追偿，同意案件终结执行。因该案具备恢复执行条件，本院于2018年1月15日立案恢复执行。
按照双方达成的协议，被执行人华宁县公路建设开发有限责任公司于2018年1月11日将人民币118.760914万元汇入本院账户。本院已将上述款项兑付给申请执行人云南省铁路第二工程公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
云南省玉溪市中级人民法院（2014）玉中民一初字第14号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈聪& # xB;
审判员 杨贵东
审判员 杨 跃
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 思 思
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1546号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0382号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2335号
原告：张永腾，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：郑友楠，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：赖惠火，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省长汀县，
张永腾与郑友楠、赖惠火民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。张永腾于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张永腾的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永腾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张永腾负担。
审判员 蔡金生
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡晓莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第174号
原告：浙江浙东印染有限公司印染分公司
法定代表人：裘建华。
委托代理人（特别授权代理）：马啸。
被告：俞昭君。
被告：龚旭华。
本院在审理原告浙江浙东印染有限公司印染分公司与被告俞昭君、龚旭华加工合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙东印染有限公司印染分公司撤回起诉。
案件受理费6070元，依法减半收取3035元，由原告负担。
审判员 徐海明
二〇一五年二月九日
书记员 龚中祥
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初75号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院
被告人牛某。
案由：强奸罪。
不上传理由：涉及隐私。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 马国华
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年四月十七日
书 记 员 佟 皓
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初378号
原告：杨留根，男，1950年2月24日生，汉族。
被告：孙勇敏，男，成年，汉族。
原告杨留根诉被告孙勇敏民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 洋
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初6号
原告：王中川，男，1954年12月出生，汉族，住兴文县。
被告：李功才，男，1974年4月出生，汉族，住兴文县。
被告：黄银生，男，1947年8月出生，汉族，住兴文县。
本院在审理原告王中川与被告李功才、黄银生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王中川撤回起诉。
案件受理费568元，由原告王中川承担。
审判员 罗 政
二〇一七年二月二十八日
书记员 龚类镭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初632号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：徐显会。
被告：徐维洋。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告徐显会、徐维洋追偿权纠纷一案，本院已立案审理。原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款84023元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款84023元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年五月五日
书记员 南娟娟