湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1510号
原告：游启政，男，1957年2月27日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：游路阳，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
被告：海南保亭华唐风情街投资管理有限公司，统一社会信用代码91469035062304413U，住所地海南省保亭县民族风情一条街。
法定代表人：朱建华。
委托诉讼代理人：傅学庆，海南新概念律师事务所律师。一般授权代理。
被告：陈国安，男，1956年7月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告游启政与被告海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、陈国安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据游启政的申请，2017年10月22日，本院作出（2017）鄂0582民初1510号之一民事裁定，冻结海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、陈国安银行存款人民币（以下均为人民币）657万元或查封、冻结、扣押、提取同等价值的其他财产。游启政及其委托诉讼代理人游路阳、冯友华，海南保亭华唐风情街投资管理有限公司的委托诉讼代理人傅学庆到庭参加诉讼，陈国安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游启政向本院提出诉讼请求：判决海南保亭华唐风情街投资管理有限公司偿还游启政借款450万元及利息（从2014年3月14日起按年利率24%计算至偿还之日）；判决陈国安对上述借款本息承担连带担保责任；由海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、陈国安承担案件受理费及实现债权的费用。事实及理由：陈国安因经营所需分别于2010年5月31日向游启政借款200万元，2010年10月15日借款100万元，2011年2月23日借款150万元。2014年3月13日，游启政与陈国安、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司签订债权债务变更确定协议，约定将陈国安借游启政450万元债务转让给海南保亭华唐风情街投资管理有限公司，约定借款期限为2014年3月25日至2014年9月25日，约定月利率为3%，上述借款均由陈国安提供连带责任担保。海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、陈国安至今未偿还借款本息。
被告海南保亭华唐风情街投资管理有限公司辩称，海南保亭华唐风情街投资管理有限公司从未在2014年3月13日的《债权债务变更确定协议》、《借款合同》和《借条》上盖章，上述文件对海南保亭华唐风情街投资管理有限公司无约束力。并申请对公章真伪进行鉴定；且陈国安的行为不构成表见代理。《债权债务变更确定协议》所述债权债务变更的标的与本案无关。本案诉讼时效已过，游启政已丧失胜诉权。
被告陈国安在诉讼期间未向本院提交答辩状与证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
一、2010年5月31日，游启政用建行银行卡向陈国安建行银行卡分2次共计转入200万元,2010年10月15日，游启政用建行银行卡向陈国安建行银行卡转入100万元,2011年2月23日，游启政用建行银行卡向陈国安建行银行卡转入150万元。2014年3月13日，游启政作为出借人、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司作为借款人、陈国安作为保证人签订《借款合同》、《债权债务变更确定协议》、借条。该款实际用于海南保亭华唐风情街投资管理有限公司投资的海南保亭风情街建设项目，三方依据债权债务变更确定协议重新签订借款合同，借款人变更为海南保亭华唐风情街投资管理有限公司，借款期限2014年3月25日至同年9月25日，借款月利率3%，按月付息，每月25日前支付，陈国安为借款提供连带责任担保，保证期限自借款期限届满之日起2年。借条载明：今借到游启政现金人民币肆佰伍拾万元，月利率按3%计算，每月30日前还息，借期为6个月，担保人陈国安。2017年9月6日，游启政向海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、陈国安发了催收函，要求海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、陈国安偿还全部借款本息。
二、2013年5月7日，海南保亭华唐风情街投资管理有限公司法定代表人由陈国安变更为冯建永，陈国安任海南保亭华唐风情街投资管理有限公司监事。2015年10月21日，海南保亭华唐风情街投资管理有限公司法定代表人变更为朱建华，冯建永任监事。
三、2017年11月5日，本院依据游启政的申请，对时任海南保亭华唐风情街投资管理有限公司财务总监吴云云作了调查，吴云云陈述海南保亭华唐风情街投资管理有限公司向海南银达公司借款，因没有抵押物，海南保亭华唐风情街投资管理有限公司就把公司印章、六证一照抵押给海南银达公司；为了公司工作方便，就又雕刻了一枚海南保亭华唐风情街投资管理有限公司印章。海南保亭华唐风情街投资管理有限公司到公安办理相关证照手续和对外签订租赁合同都是用的该印章。2016年7月19日，海南省高级人民法院作出（2016）琼民初12号民事判决，判决书中载明：江西华唐投资有限公司、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司对保亭黎族苗族自治县城乡投资有限责任公司所举的《关于保亭民族风情一条街项目分期付款的申请》、《协议书》、《补充协议（一）》、《补充协议（二）》、《三方协议》的真实性提出异议，认为上述证据上加盖的公章并非其公司备案印章，申请对公司印章鉴定，在海南省高级人民法院通知江西华唐投资有限公司、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司提交相关材料后，二公司撤回申请。鉴于二公司的行为，海南省高级人民法院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。2017年3月29日，海南省第一中级人民法院作出（2017）琼96民申4号民事裁定，裁定书裁明：陈国安原是海南保亭华唐风情街投资管理有限公司的法定代表人，虽然2013年5月7日后该公司的法定代表人变更为冯建永，但在2015年10月21日前陈国安仍担任该公司的监事，是涉案项目的主要负责人。审理中，海南保亭华唐风情街投资管理有限公司向本院申请对游启政提交的借条和《债权债务变更确定协议》及《借款合同》上海南保亭华唐风情街投资管理有限公司印章进行鉴定。本院在审理陈贤军与海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、陈国安民间借贷纠纷一案中查明，2017年3月，海南保亭华唐风情街投资管理有限公司相关人员在海南保亭华唐风情街投资管理有限公司办公场所召集游启政、陈贤军等多人的债权人会议，就有关债权进行了协商。
本院认为，本案争议焦点为是否启动印章鉴定程序和海南保亭华唐风情街投资管理有限公司是否承担偿还游启政借款的责任。对此，本院评述如下：
一、本案是否应该启动对海南保亭华唐风情街投资管理有限公司印章进行司法鉴定的程序。海南保亭华唐风情街投资管理有限公司抗辩本案中所有盖有海南保亭华唐风情街投资管理有限公司印章的证据材料不是其在有关部门备案的印章，是他人私刻的，并申请对这些证据材料上印章进行司法鉴定。在海南保亭华唐风情街投资管理有限公司将印章及相应证照抵押给他人时，陈国安原是海南保亭华唐风情街投资管理有限公司的法定代表人，虽然2013年5月7日后该公司的法定代表人变更为冯建永，但在2015年10月21日前陈国安仍担任该公司的监事，是涉案项目的主要负责人。游启政转入陈国安银行账号的款项是用于海南保亭华唐风情街投资管理有限公司承建工程项目。为了工作方便，海南保亭华唐风情街投资管理有限公司有备案以外的印章是公司内部管理问题，在实际经济活动中，企业特别是在多地有工程项目的建筑企业拥有多枚印章的现象并不罕见，其他印章与在有关部门备案的印章有所差异也属正常现象，海南保亭华唐风情街投资管理有限公司使用备案以外的印章签订合同也是其真实意思表示，且海南保亭华唐风情街投资管理有限公司在有关部门办理相关证照手续，对外出租海南保亭华唐风情街投资管理有限公司的门店仍是使用备案以外的印章。在海南省高级人民法院审理的涉及海南保亭华唐风情街投资管理有限公司一案中，该院对当事人提交的盖有海南保亭华唐风情街投资管理有限公司在有关部门备案登记外的印章真实性、合法性、关联性予以确认。在海南省第一中级人民法院的民事裁定中，对陈国安与海南保亭华唐风情街投资管理有限公司的关系和职责予以确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款、第一百二十一条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”“当事人申请鉴定可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”鉴于此，本院对海南保亭华唐风情街投资管理有限公司申请鉴定不予准许。
二、本案责任承担问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”综上，游启政要求海南保亭华唐风情街投资管理有限公司承担偿还责任按借款450万元计算，借款利息从2014年3月14日开始至本院判决确定偿还日按年利率24%计算。陈国安的担保责任，2017年9月6日，游启政发了《催收函》，要求海南保亭华唐风情街投资管理有限公司和陈国安履行偿还责任和担保责任，陈国安未提出异议。关于诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”根据查明的事实，本案时效有效。
综上，本案事实清楚，责任明确。游启政的诉求本院予以支持，海南保亭华唐风情街投资管理有限公司的辩解理由不能成立。游启政的借款450万元及利息（从2014年3月14日至本院判决偿还日按年利率24%计算）应由海南保亭华唐风情街投资管理有限公司偿还；陈国安对上述借款本息承担连带偿还责任。陈国安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款、第一百二十一条第一款规定，判决如下：
被告海南保亭华唐风情街投资管理有限公司偿还原告游启政人民币450万元及利息(从2014年3月14日至本院判决确定给付之日按年利率24%计算)；被告陈国安对上述借款本息承担连带偿还责任。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行（给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45824元，诉讼保全费5000元，由被告海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、陈国安共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 马志军
审 判 员 叶明浩
人民陪审员 周发玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张玉珊