甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终1109号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关东路48号。负责人：武军，该公司经理。委托诉讼代理人：管永刚，甘肃载坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张东堂，男，生于1975年1月16日，住甘肃省古浪县。被上诉人（原审原告）：张倩雯，女，生于1999年7月24日，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：张东堂，系张倩雯父亲。被上诉人（原审原告）：张志文，男，生于1997年10月21日，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：张东堂，系张志文父亲。原审被告：张有贵，男，生于1984年5月14日，住甘肃省民勤县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称太平洋财保武威支公司）因与被上诉人张东堂、张倩雯、张志文，原审被告张有贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财保武威支公司委托诉讼代理人管永刚，被上诉人张东堂，被上诉人张倩雯、张志文委托诉讼代理人张东堂，原审被告张有贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保武威支公司上诉请求：请求二审改判上诉人不承担鉴定费、诉讼费，重新确定精神抚慰金数额，按”损失填补”原则确定被上诉人张东堂的车辆损失。事实和理由：一审判决按照鉴定结果认定被上诉人张东堂的车辆损失27800元违反”损失填补”原则，鉴定机构以维修定价作出的损失数额未考虑车辆折旧因素，车辆实际价值低于维修价格，应按实际价值进行赔偿，一审未对车辆实际价值进行鉴定不当；一审判决认定精神抚慰金数额过高，明显超出当地经济生活水平和案件实际情况；一审判决由上诉人承担鉴定费、诉讼费适用法律错误。张东堂、张倩雯、张志文辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。张有贵述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。张东堂、张倩雯、张志文向一审法院起诉请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内优先赔偿三原告的精神损害抚慰金12000元、其他损失108000元、车辆损失2000元，超出交强险责任限额的部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即128811.12元（不包括车辆损失，车辆损失待委托评估）。庭审中，原告变更诉讼请求，1、各项赔偿费用均按照2017年标准计算；2、车辆损失按照评估价格27800元计算，增加鉴定费2000元;3、增加赔偿张志文误工费90天。一审法院认定事实：2017年2月5日19时，张有贵驾驶车牌为×××号小型普通客车，沿裕东公路由南向北行驶至43公里500米处，超越同向行驶高晓驾驶的无号牌电动三轮车时，与对向行驶的原告张东堂驾驶的×××号轻型普通货车及高晓驾驶的无号牌电动三轮车发生刮擦，造成三原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，三原告被送至民勤县人民医院住院治疗。张东堂住院治疗6天，诊断为：1、头部多处浅表损伤，2、右侧眼睑皮肤裂伤，3、面部软组织挫伤，4、开放性鼻伤口，5、颈部损伤，6、脂肪肝，7、胆囊息肉，花去医疗费7014.94元。张倩雯在民勤县人民医院住院治疗2天，诊断为：1、头部开放性伤口，2、眶骨骨折，3、面部开放性伤口，4、上颌骨骨折，花去医疗费4681.53元。后因伤势严重，转院至兰州大学第二医院住院治疗21天，诊断为：1、右侧颧骨骨折，2、右侧上颌骨骨折，行颧骨上颌骨骨折切开复位内固定术，花去医疗费40809.55元。期间，门诊检查治疗，花费2171.9元。张志文在民勤县人民医院住院治疗3天，诊断为：1、下颌软组织裂伤，2、下肢损伤，水平未特指，3、胸部损伤，4、肾盂积水，花去医疗费5518.8元。后因伤势严重，转院至兰州大学第二医院住院治疗13天，诊断为：1、下颌骨骨折，行下颌骨骨折切开复位内固定术，花去医疗费29789.17元。后因身体不适再次在兰州第二医院住院治疗4天，诊断为：1、肾盂积水伴肾输尿管连接处梗阻，2、肾结石，花去医疗费1782.1元。期间，门诊检查治疗，花费121元。原告张倩雯的伤情经民勤县公安局交通警察大队委托甘肃衡信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张倩雯头面部损伤的致残程度为九级。2、被鉴定人张倩雯颧骨上颌骨骨折内固定取出术的后续治疗费用为12506元（含医疗费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、不含交通费）。3、被鉴定人张倩雯面部瘢痕整形后续治疗费用为12000元。4、被鉴定人张倩雯的后续治疗费用委托单位也可依照三甲医院实际发生的费用进行核算。原告为此支付鉴定费2400元。原告张志文的伤情经民勤县公安局交通警察大队委托甘肃衡信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张志文头面部损伤的致残程度为十级。2、被鉴定人张志文下颌骨折内固定取出术的后续治疗费用为8506元（含医疗费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、不含交通费）。3、被鉴定人张志文的后续治疗费用委托单位也可依照三甲医院实际发生的费用进行核算。原告为此支付鉴定费2400元。原告张东堂的车辆损失经民勤县人民法院委托甘肃汇通信诚价格认证中心进行价格评估，评估结果为：纳入价格认证范围内的×××普通货车因交通事故造成的损失值为27800元。原告为此支付评估费2000元。2016年1月21日，民勤县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告张东堂承担事故的次要责任，被告张有贵承担事故的主要责任。对于赔偿问题双方协商处理未果，原告起诉来院，要求人民法院判令1、被告保险公司在交强险限额内优先赔偿三原告的精神损害抚慰金12000元、其他损失108000元、车辆损失2000元，超出交强险责任限额的部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即128811.12元（不包括车辆损失，车辆损失待委托评估）。庭审中，原告变更诉讼请求，1、各项赔偿费用均按照2017年标准计算；2、车辆损失按照评估价格27800元计算，增加评估费2000元;3、增加赔偿张志文误工费90天。另查明，被告张有贵驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了交强险、50万元的第三者责任保险、不计免赔特约险等，保险期间自2016年4月21日至2017年4月20日。一审法院认为，公民的身体健康权财产权依法受法律保护。被告张有贵驾驶机动车与原告发生刮撞，致使张东堂、张倩雯、张志文受伤、车辆受损，理应依照相关法律规定，承担相应的赔偿责任。因被告张有贵驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分再按照责任比例分担。该事故经民勤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张有贵承担这次事故的主要责任，张东堂承担次要责任，对超出交强险责任限额的部分应当由被告张有贵按照责任比例承担70%的赔偿责任。又因被告张有贵驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了第三者责任保险和不计免赔特约险，被告张有贵承担的责任在商业险责任限额内应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司承担。原告张东堂的各项费用确定为：医疗费根据医疗机构的票据确定为7014.94元；住院伙食补助费240元（40元/天×6天）；交通费虽然没有票据，但是原告住院治疗必然产生交通费，法庭结合原告就医地点、住院时间等实际情况酌定为150元；原告因交通事故住院治疗6天，参照《甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》农业年人均工资及原告住院时间，护理费应确定为688.14元（41861元/年÷365天/年×6天），误工费确定为688.14元（41861元/年÷365天/年×6天）；车辆损失根据甘肃汇通信诚价格认证中心的评估报告确定为27800元，评估费2000元系原告为确定车辆损失所必须支付的合理费用，依照《保险法》第六十四条之规定应由被告承担。张倩雯的各项费用确定为：医疗费根据医疗机构的票据确定为47662.98元；原告因交通事故先后住院治疗24天，住院伙食补助费960元（40元/天×24天）；营养费根据原告的伤情酌定为500元；交通费虽然没有票据，但是原告住院治疗必然产生交通费，法庭结合原告就医地点、住院时间等实际情况酌定为800元；原告因交通事故先后住院治疗24天，出院后还需护理，护理期间酌定为40天，参照《甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》农业年人均工资及原告住院时间，护理费应确定为4587.6元（41861元/年÷365天/年×40天）；原告因交通事故致残，构成九级伤残，应赔偿伤残赔偿金102772元（25693元/年×20年×20%）；鉴定费系原告为确定伤情所必须支付的合理费用，依照《保险法》第六十四条之规定应由被告承担。原告因交通事故造成身体伤残，给其精神造成一定的损害，对原告要求精神抚慰金的诉讼请求适当予以支持，数额酌定为6000元。原告主张的后续治疗费用尚未实际发生，且被告有异议，待实际发生后由原告另行主张。张志文的各项费用确定为：医疗费根据医疗机构的票据确定为37211.07元；原告因交通事故先后住院治疗20天，住院伙食补助费800元（40元/天×20天）；营养费根据原告的伤情酌定为600元；交通费虽然没有票据，但是原告住院治疗必然产生交通费，法庭结合原告就医地点、住院时间等实际情况酌定为800元；原告因交通事故受伤较重，出院后还需护理，护理期间酌定为30天，参照《甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》农业年人均工资及原告住院时间，护理费应确定为3440.7元（41861元/年÷365天/年×30天）；原告为在校学生，不存在误工的问题，原告主张的误工费不符合法律规定，本院不予支持。原告因交通事故致残，构成十级伤残，应赔偿伤残赔偿金51386元（25693元/年×20年×10%）；鉴定费系原告为确定伤情所必须支付的合理费用，依照《保险法》第六十四条之规定应由被告承担。原告因交通事故造成身体伤残，给其精神造成一定的损害，对原告要求精神抚慰金的诉讼请求适当予以支持，数额酌定为3000元。原告主张的后续治疗费用尚未实际发生，且被告有异议，待实际发生后由原告另行主张。综上，根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条的规定，判决：一、原告张东堂因交通事故产生的医疗费7014.94元、住院伙食补助费240元、交通费150元、误工费688.14元、护理费688.14元、车辆损失27800元、评估费2000元，小计38581.22元；原告张倩雯因交通事故产生的医疗费47662.98元、住院伙食补助费960元、交通费800元、营养费500元、护理费4587.6元、伤残赔偿金102772元、精神抚慰金6000元、鉴定费2400元，小计165682.58元；原告张志文因交通事故产生的医疗费37211.07元、住院伙食补助费800元、交通费800元、营养费600元、护理费3440.7元、伤残赔偿金51386元、精神抚慰金3000元、鉴定费2400元，小计99637.77元；三原告损失共计303901.57元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险责任限额内赔偿122000元，在第三者商业险责任限额内赔偿127331.1元，上述款项限判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2876元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审查明的事实与一审一致。本院认为，太平洋财保武威支公司认为一审按照鉴定结论认定被上诉人张东堂的车辆损失27800元，超出车辆实际价值，但未提供有效证据证明，一审法院依被上诉人张东堂申请对车辆损失委托鉴定，上诉人太平洋财保武威支公司并未提出异议。本案因交通事故造成被上诉人张东堂的车辆受损，对车辆进行维修，以恢复原状能够继续使用，完全符合法律规定，一审依鉴定机构的鉴定意见认定车辆损失并无不当；一审根据张倩雯、张志文因交通事故造成九级、十级伤残的事实，分别确定精神抚慰金6000元、3000元，与遭受的精神损害和当地实际经济水平相符；鉴定费用系被上诉人为确定其损失支出的合理费用，案件受理费属赔偿权利人为实现合法权益支出的必要费用，由承担责任的当事人负担符合法律规定。综上所述，太平洋财保武威支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周小鹰审判员  马奎山审判员  杨文龙二〇一七年十二月二十一日书记员  施丽虹