上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6386号
原告：方自礼，男，1978年6月22日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：崔捷，上海市南星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市。
负责人：刘明鑫，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：张煜昊。
原告方自礼与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司(人保宝安支公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(人保上海分公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程�公开开庭进行了审理。原告方自礼的委托诉讼代理人刘起麟、被告人保宝安支公司及人保上海分公司的共同委托诉讼代理人姚叶到庭参加诉讼。被告大地保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方自礼向本院提出诉讼请求：要求众被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)106,253.29元(不含住院期间的伙食464元)、住院伙食补助费640元(20元/天×32天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、护理费2,250元(1,500元/月×1.5个月)、误工费27,500元(5,500元/月×5个月)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元(在交强险范围内优先受偿)、交通费500元、鉴定费2,000元、衣物损费500元，合计382,211.29元；上述费用要求三被告在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分，由原告自行承担。事实和理由：2015年9月1日6时00分许，在宝山区�蕰川路出潘泾路约1000米处，原告驾驶的沪DGXX**(后拖挂沪G7**挂)机动车与案外人孙某某驾驶的豫PGXX**(后拖挂豫P3X**挂)机动车、赵金选驾驶的沪B9XX**(后拖挂沪E6X**挂)机动车、王宝玉驾驶的沪DBXX**(后拖挂沪A9X**挂)机动车相撞，致原告受伤。后经交警部门认定，原告负本起事故的主要责任，案外人孙某某负次要责任，案外人赵金选、王宝玉无责任。
被告人保宝安支公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。涉案豫PGXX**车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(限额50万元，含不计免赔)，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对原告主张的各项费用：医药费总金额由法院审核，应扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；护理费认可40元/天、营养费认可30元/天、误工费认可最低工资标准�期限均以重新鉴定结论为准；残疾赔偿金不同意城镇标准，年限无异议，系数以重新鉴定结论为准；精神损害抚慰金以重新鉴定结论为准，按责承担；交通费酌定；衣物损费不认可；鉴定费不属于保险理赔范围。
被告人保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。涉案沪B9XX**车辆在本被告处投保了交强险。事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项费用：同被告人保宝安支公司意见一致。
被告大地保险公司书面辩称，对事发经过和责任认定均无异议。本被告处承保车辆在事故中无责，同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定费发票、病史病历、医疗费单据等，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的鉴定意见书，被告人保宝安支公司不予认可并申请重新鉴定，本院依法委托有关鉴定部门进行重新鉴定并依法采信重新鉴定意见。对于原告提供的营业执照、劳动合同、收入证明，因原告未能进一步提供相关的社保、银行流水等证明，本院对该些证据不予认定。对于被告人保宝安支公司提供的保险条款，原告认为人保宝安支公司未尽到告知义务，对关联性不予认可，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年9月1日6时00分许，在宝山区北蕰川路出潘泾路约1000米处，原告驾驶的沪DGXX**(后拖挂沪G7**挂)机动车与案外人孙某某驾驶的豫PGXX**(后拖挂豫P3X**挂)机动车、赵金选驾驶的沪B9XX**(后拖挂沪E6X**挂)机动车、王宝玉驾驶的沪DBXX**(后拖挂沪A9X**挂)机动车相撞，致原告受伤。后经交警部门认定，原告负本起事故的主要责任，案外人孙某某负次要责任，案外人赵金选、王宝玉无责任。
本案所涉豫PGXX**车辆在被告人保宝安支公司处投保了交强险和商业三者险(限额50万元，含不计免赔)，本次事故发生于保险期限内。
本案所涉沪B9XX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险，本次事故发生于保险期限内。
本案所涉沪DBXX**车辆在被告大地保险公司处投保了交强险，本次事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计106,253.29元(不含住院期间伙食费464元)；为治疗病情及鉴定、处理事故、诉讼等所需，支出一定数额的交通费。
三、经华东政法大学司法鉴定中心于2016年9月6日鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后可给予误工150日、营�60日、护理45日。为此原告支出鉴定费2,000元。
审理中，经被告人保宝安支公司申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，结论为，原告构成XXX伤残，损伤后共需休息150日、护理60日、营养60日。为此被告人保宝安支公司垫付重新鉴定费4,500元。原告对重新鉴定意见书的三期期限无异议，其他意见不认可。被告人保宝安支公司、人保上海分公司、大地保险公司对重新鉴定意见书均无异议。
四、2016年9月18日，上海市公安局宝山分局杨行派出所出具证明，证明原告自2014年4月24日至今居住于上海市宝山区杨行镇湄浦村南周10号，居住有效期至2016年10月4日。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费106,253.29元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费640元，原告根据实际住院天数主张属合理范围，本院予以支持。3、营养费1,800元，根据重新鉴定意见，原告主张属合理范围，本院予以支持。4、护理费，根据相关重新鉴定意见结合被告意见，本院酌情支持2,400元。5、误工费，根据相关重新鉴定意见结合被告意见，本院酌情支持11,500元。6、残疾赔偿金，根据相关重新鉴定意见及居住情况，本院酌情支持51,040元。7、精神损害抚慰金，根据相关责任认定及重新鉴定意见，本院酌情支持1,500元。8、交通费，结合原告伤情和就医情况，本院酌情支持400元。9、物损费，综合事发情况，本院酌情支持300元。10、鉴定费2,000元，原告凭据主张且该项损失系为处理本次事故而发生的合理损失，故本院予以支持。
上述1-10项费用共计177,833.29元，应先由被告人保宝安支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、物损费合计66,222.80元，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、物损费6,458.60元，被告大地保险公司在在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、物损费6,458.60元，再由被告人保宝安支公司在商业三�险范围内按责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费29,608元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告方自礼医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费和物损费合计66,222.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业�险范围内赔偿原告方自礼医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计29,608元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告方自礼医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、物损费合计6,458.60元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告方自礼医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、物损费合计6,458.60元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,264.50元，由原告方自礼负担；重新鉴定费4,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金芳
二〇一八年一月八日
书记员 张宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）�足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。