wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1556号
原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地本市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：付丽蓉，女，汉族，1973年8月3日生，住句容市。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告付丽蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱彤到庭参加诉讼，被告付丽蓉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行诉称，被告持我行信用卡透支，未及时还款，现要求被告立即归还借款本金2576.37元，截止至2017年3月28日利息625.21元、费用860.31元、律师代理费2500元。此外，被告还应给付未按期还款的违约金。
被告付丽蓉未答辩。
经审理查明，2010年8月23日，被告付丽蓉在原告处办理信用卡，并签字申明其完全知悉并遵守《江苏银行信用卡合约》，根据该合约的约定，透支利息为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，此后，被告使用上述信用卡出现透支，原告多次催收，被告未能依约还款。截止2017年3月28日，被告共欠原告本金2576.37元，截止至2017年3月28日利息625.21元、费用860.31元。为此，原告委托江苏瀛镇律师事务所代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡合约书、催收登记表、银行交易明细单、委托代理合同、律师费发票及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民申请使用信用卡应当遵守信用卡章程及信用卡合约的各项规定。被告持原告处的信用卡消费后，应当及时足额还款。现被告透支本金2576.37元,并由此产生利息625.21元，费用860.31元,被告应予偿还。原告作为金融单位的分支机构，亦应按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》精神收取利息、违约金和服务费用，故信用卡滞纳金超过日万分之五的复利、超限费等均不再收取。原告实际支出的律师费2500元依约由被告负担。从2017年3月29日起至借款还清时止的利息和费用可按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付丽蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金2576.37元、利息625.21元、费用860.31元、律师代理费2500元，合计人民币6561.89元。
二、被告付丽蓉于本判决生效之日起另行承担2017年3月29日起至借款还清之日止的利息及费用，以4061.89元为基数按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告付丽蓉负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 张小兵
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 黄正云
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姚 雅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2302号
上海市宝山区人民法院
民事判决书
（2015）宝民一（民）初字第2302号
原告孟超。
委托代理人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告刘丽燕。
被告侯黎萍。
原告孟超与被告刘丽燕、侯黎萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟超到庭参加诉讼。被告刘丽燕、侯黎萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟超诉称，两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告刘丽燕因急需资金周转分别于2014年4月12日、2014年7月11日向原告借款人民币（以下币种均为“人民币”）400，000元、500，000元，并出具借条和收条。在借条中，双方均约定了借款期限和借款利息等内容。后经原告多次催讨，两被告至今未归还上述借款。故原告起诉来院，要求：1、两被告共同归还原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）900，000元；2、两被告共同支付以本金400，000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年4月13日起至本判决生效之日止的利息；3、两被告共同支付以本金500，000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年7月12日起至本判决生效之日止的利息。
被告刘丽燕辩称，其已经归还过200，000元，因此剩余本金是700，000元，但其系通过现金方式归还上述钱款，也没有要求原告出具过收款收据。对于利息的起算时间和利率均予以认可。
被告侯黎萍辩称，有部分借据确系其本人签字，当时其丈夫刘丽燕因生意资金周转所需向原告借款，原告要求其也在借据上签字，于是其签字了，其他的其都不清楚。
经审理查明：
一、原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。
二、2014年4月12日，被告刘丽燕向原告出具两张借据，共计借款400，000元，约定于2014年6月11日还款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告通过银行转账方式支付被告刘丽燕300，000元。
三、2014年7月11日，被告刘丽燕、侯黎萍向原告出具两张借据，共计借款500，000元，约定于2014年9月10日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告刘丽燕、侯黎萍还于同日出具收条，确认收到借款共计500，000元。同日，原告通过银行转账方式支付被告刘丽燕400，000元。
以上事实，有原告提供的借据、收条、承诺书、转账凭证、婚姻关系证明及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按约支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，根据原告提供的借据、收条、转账凭证等材料，可以认定原、被告之间借贷关系的真实性。现因被告方未能按约定归还借款，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告要求两被告共同归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。同时，原告主张的借款利率和利息起算期间均与法不悖，本院亦予以支持。被告刘丽燕抗辩其已经归还部分借款的意见依据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽燕、侯黎萍于本判决生效之日起十日内共同返还原告孟超借款900，000元；
二、被告刘丽燕、侯黎萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告孟超以本金400，000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年4月13日起至本判决生效之日止的利息；
三、被告刘丽燕、侯黎萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告孟超以本金500，000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年7月12日起至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6，425元，由被告刘丽燕、侯黎萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐启盛
审判员 葛璐萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐启盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3246号原告余金海，男，1968年2月14日出生。委托代理人徐道发、缪晓琳，北京东元（厦门）律师事务所律师。被告庄志强，男，1982年8月8日出生。原告余金海与被告庄志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员陈成辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余金海的委托代理人徐道发到庭参加诉讼，被告庄志强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余金海诉称，被告因工程需要资金，于2012年6月29日向原告借款130万元，约定借款期限自2012年7月3日至2013年1月2日，借款由原告转账至陈丽养账户，再由陈丽养支付给被告。借款后，被告偿还原告70万元，并于2013年2月4日就尚欠借款60万元另行向原告出具借条，重新约定该借款60万元的借款期限自2013年2月3日至2013年5月2日，月利率3.8%，每月初支付当月利息。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款本息。请求判决被告偿还原告尚欠借款60万元及利息（自2013年2月3日起按月利率2.05%计至实际还款之日止）。审理中，原告将计息利率变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2.05%为限）计算。被告庄志强未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条（复印件）1份，以此证明被告于2012年6月29日向原告借款130万元。证据2即建设银行转账记录1份，以此证明2012年7月2日和2012年7月3日，原告按约定将上述借款130万元转账汇入陈丽养账户。证据3即借条1份，以此证明被告已偿还原告借款70万元，并于2013年2月4日就尚欠借款60万元另行向原告出具借条，重新约定该借款60万元的借款期限自2013年2月3日至2013年5月2日，月利率3.8%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，能够互相印证，证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告庄志强以工程需要资金为由，于2012年6月29日向原告余金海出具借条1份，约定向原告借款130万元，借款期限自2012年7月3日至2013年1月2日，月利率3.8%。原告于同年7月2日和7月3日通过转账将借款130万元汇入被告指定的陈丽养建设银行账户。之后，被告偿还原告借款70万元及至2013年1月的利息。2013年2月4日，被告重新出具借条1份交原告收执，约定对尚欠借款60万元予以续借，借款期限自2013年2月3日至2013年5月2日，月利率3.8%。续借期限届满后，被告未能还款付息。综上事实，本院认为，被告向原告续借60万元，有被告重新出具给原告的借条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对续借60万元重新约定了借款期限和利息，该借贷关系属定期有息借贷。被告未能按照约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款60万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2.05%为限）计付自2013年2月3日起至实际还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄志强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告余金海借款60万元及利息［自2013年2月3日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2.05%为限）计算］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12700元，减半收取6350元，由被告庄志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员陈成辉二〇一五年五月十五日书记员吴燕芬附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初1351号
原告:刘某，女，1989年1月10日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托代理人：冯高亮，男，系南雄市法律援助处律师。
被告：魏某，男，1990年3月20日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告刘某诉被告魏某离婚纠纷一案，原告于2016年12月1日以给被告一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受�费150元，由原告刘某负担。
审判员 陈章健
二〇一六年十二月一日
书记员 刘碧华
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1169号
申请执行人大田县安全生产监督管理局，住所地大田县均溪镇建山路27号。
法定代表人施正钻，局长。
被执行人大田县山川铸造有限公司，住所地大田县前坪乡湖坪村南坑。
法定代表人丁首达，总经理。
申请执行人大田县安全生产监督管理局与被执行人大田县山川铸造有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的400000元，本院于2017年7月17日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1081号
李建忠：
关于胡狮子申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年3月21日作出的（2018）豫1725民初454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初454号民事判决书所确定的支付原告胡狮子工资14000元，（案件受理费75元，执行费110元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月十一日
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00167号
申请执行人贾某，男，1950年12月5日出生，汉族。
被执行人梁某，男，1966年8月2日出生，汉族。
申请执行人贾某与被执行人梁某民间借贷一案，安阳县人民法院于2014年8月15日作出了（2014）安民初字第01584号民事判决书，已发生法律效力。权利人贾某于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人梁某银行无存款，家中又无可供执行财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院的（2014）安民初字第01584号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一五年七月十三日
书记员 杨秀福
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00167号
申请执行人张胜，男，汉族，1959年8月29日出生，陕西省安塞县人，住安塞县华子坪镇黑泉驿行政村黑泉驿村。
被执行人高海东，男，汉族，1974年8月12日出生，陕西省安塞县人，住安塞县城北区***号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张胜于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于2015年5月29日依法受理。
本案受理后依法确定由审判员刘增兵、助理审判员李世祥、助理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。于2015年5月29日向被执行人高海东送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。责令被执行人高海东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高海东至今未履行。
现查明被执行人高海东在中国农业银行安塞支行真武洞分理处有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高海东在中国农业银行安塞支行真武洞分理处的存款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世祥
助理审判员 强秀梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高 扬
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第909号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈士永。因本案，于2010年7月8日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1111号起诉书指控被告人陈士永犯盗窃罪，于2010年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈士永到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年7月7日13时许，被告人陈士永在杭州市余杭区余杭镇文一西路狮山路十字路口东南侧非机动车道上，将停放的宋某的一辆小地宝天悦型电动自行车搬上三轮摩托车，欲装运至余杭镇金星村，后在余杭镇文一西路与东西大道交叉口被民警抓获，赃物亦被当场扣押。摩托车价值人民币2117元。
公诉机关认为，被告人陈士永的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人陈士永在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某的陈述；证人沈某的证言；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈士永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈士永当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人陈士永犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 沈国峰
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2327刑初107号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人黄鹰，女，1948年5月18日生于贵州省册亨县，汉族，初中文化，农民，住册亨县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月10日被册亨县公安局取保候审，同年9月18日被册亨县人民检察院重新取保候审，同年11月13日被本院重新取保候审。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人黄鹰犯非法占用农用地罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派检察员刘朝进出庭支持公诉，被告人黄鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2006年7月份，被告人黄鹰以其女儿黄某2的身份办理册亨县岩湾砂石厂，后由其经营、管理该砂石场。2009年10月份至2017年6月份，黄鹰未经贵州省林业行政主管部门许可，擅自在册亨县巧马镇孔屯村“烂田湾”处开采石灰岩出售，改变林业用途。2017年5月17日，经册亨县林业调查规划设计队鉴定：册亨县岩湾砂石场在“烂田湾”处占用林地面积为20.33亩，其中公益林2.54亩，商品林17.79亩，地类为一般灌木林地，原有植被已全部被破坏。
另查明，案发后被告人黄鹰到林业主管部门主动缴纳补植复绿费135541元。
上述事实，被告人黄鹰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过（是否构成自首）、案件移送书、公证书、册亨县岩湾砂石场承包合同书、委托书、采矿许可证、民事判决书、营业执照、纳税材料、组织机构代码证、安全生产许可证、采矿许可证、册亨县环境保护局册环批[2014]149号文件、册亨县巧马镇砂石场实物原始勘丈表、补植复绿费协议书、结算收据、证人杨某1、黄某1、卢某、黄某2、胡某、杨某2、马某、李某、冉某逃的证言、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片和册亨县岩湾砂石场占用林地技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹰违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上采石，造成林地的原有植被及林业种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人黄鹰犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人黄鹰案发后主动缴纳补植复绿费，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，结合本案案情及被告人的悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄鹰犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币三万元（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯 凭
审判员 梁朝正
审判员 陈秀珍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李古陶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02336号
罪犯夏阳。现服刑于江苏省丁山监狱。
溧阳市人民法院于2010年4月15日作出（2010）溧刑二初字第40号刑事判决，认定被告人夏阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年1月23日起至2018年7月22日止。于2010年5月5日交付执行。本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1678号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3467号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2016年8月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日至2015年7月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯夏阳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2013年11月、2014年9月两次受到监狱表扬奖励，2014年12月、2015年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏阳在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏阳减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年8月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第354号
原告：朱成福。
被告：钭丽丽。
原告朱成福与被告钭丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱成福到庭参加诉讼，被告钭丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱成福起诉称：2011年5月4日，被告与原告口头达成红枫树买卖合同，被告把坐落于家门口树冠2.5米，胸径10cm一株红枫树出卖给原告，转让价为3500元。当日，原告付清了3500元转让款，被告出具收条一份给原告。因红枫树本身有毛病，如果移植可能导致红枫树死亡，经过技术人员现场医治，技术人员建议让红枫树在原处继续恢复生长一段时间。原、被告口头协商，让被告帮忙照看该树，由原告支付被告一定的补偿。2012年正月原告支付给被告150元，2013年正月支付被告200元。2013年11月17日，原告专门雇佣吊车以及人工前往被告处移植红枫树，到现场才发现树已经被被告另行出卖给他人。原告的损失：红枫树市场价25000元，拖拉机运费400元，人工费920元，吊装费1000元（中途返回费用减半），共计27320元。经过交涉，被告支付原告5500元，给原告造成损失为25320元。现原告起诉要求被告赔偿损失25320元。为此，原告提供了收条、吊车收据、收据、苗木价格表各一份予以佐证。
被告钭丽丽未出庭，书面答辩称：原告2011年5月4日在被告处买走红枫树一棵，价格为3500元，双方约定2011年年底前必须挖走，但一直到2013年11月也没有挖走。2013年6月因村里要做防洪堤，红枫树需移走。被告曾联系原告，也在广播局申请广播，但都未曾联系到原告。一直到2013年11月，眼看防洪堤开工在即，怕红枫树挖了可惜，就先行卖掉（原告在2012年正月曾到我家，向被告邻居杜凤英说家里没装修好，不能种。如果有人要，先卖掉）。现原告要求赔偿25320元，于事实不符。一、吊车没开来；二、卖树所得已经给原告5500元；三、工人工资也有疑问。如果要赔偿，那么原告请被告看树，按基本工资每月1800元，时间长达28个月，应付工资50400元。请求依法公正判决。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认为，其中收条、吊车收据、收据，客观真实，作有效证据采用；苗木价格表，与本案无关联性，不作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
2011年5月4日，被告将位于家门口的红枫树出卖给原告，转让价为3500元，原告付清3500元转让款后，被告出具收条一份给原告。2013年11月，被告将红枫树以7500元转卖他人。2013年11月17日原告雇佣吊车和工人前往被告处移植红枫树，因红枫树已转卖他人而未果。原告雇吊车花费1000元、工人费920元、运费400元。
本院认为：被告将红枫树卖给原告后，又转卖他人，其行为属无权处分。因被告以高于原价一倍多的价格将红枫树转卖他人，且被告也不存在恶意转让，该转让价应属合理价格。故被告无权处分红枫树后，应将转让款7500元交付给所有人即原告，其已支付5500元给原告，尚需支付原告2000元。原告以红枫树市场价25000元要求被告赔偿，本院不予支持；原告支付的移树费用计2320元，应由其自行承担，考虑到被告的侵权行为，可由被告承担一半费用计1160元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钭丽丽于本判决生效之日即赔偿原告朱成福损失3160元；
二、驳回原告朱成福的其他诉讼请求。
案件受理费433元，减半收取216.50元，由原告朱成福负担189.50元，被告钭丽丽负担27元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一四年四月三十日
代书 记员 杜晓华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13395号
原告：陈莲花，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：赵二阳，男，成年，汉族，住汝州市。
原告陈莲花诉被告赵二阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告陈莲花未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈莲花撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初13395号原告：陈莲花，女，成年，汉族，住汝州市。被告：赵二阳，男，成年，汉族，住汝州市。原告陈莲花诉被告赵二阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告陈莲花未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈莲花撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年十二月二十二日书记员  张艳艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第661号
申请在执行人张伟。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1323号
原告王乃彬，男，汉族，1958年9月11日出生，住孟津县。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王新中，男，汉族，1967年5月25日出生，住孟津县。
委托代理人王忧忧，男，汉族，1989年8月21日出生。系王新中之子，特别授权。
委托代理人吕瑞红，女，汉族，1968年12月25日出生。系王新中妻子，特别授权。
原告王乃彬诉被告王新中相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乃彬及其委托代理人王学东，被告王新中的委托代理人王忧忧、吕瑞红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告王乃彬诉称：被告与我家系邻居。2016年10月份送庄村进行新农村建设，各家各户门前的厕所等应重新清理重建，然唯独被告家的厕所（紧邻原告大门口）未能彻底拆除，大便池口露在外面，下面有大便池，整日门口臭气熏天，严重影响原告的生活。现起诉要求被告排除妨碍，彻底拆除在原告家门口的厕所；诉讼费由被告承担。
被告方辩称：1、我是村里第一个支持新农村建设的好公民，去年10月份，为响应村委会治理街道的号召，我家第一个拆除了大门外的厕所，其它人大门口的厕所均未拆除，村委会派人修整并粉刷一新。2、我家了大门外的厕所拆除后，建在自己家里，污水通过下水管道排入污水管道，原来的便池没有再用，埋在地底下，并不影响街道的整洁和道路的畅通，也没有任何气味。3、我家的厕所、下水道等指标均符合新农村建设的要求，如�不符合，村委会就会派人整改。4、可以实地调查。要求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费原告承担。
经审理查明：原、被告两家宅院东西相邻，均位于孟津县××组，原告居西（宅基使用证户名为原告王乃彬），被告居东（宅基使用证户名为王发财，王发财系被告父亲，已故），均坐北向南，临大路。2016年10月份，送庄镇送庄村进行新农村建设，各家各户门前由村里统一进行硬化，各户门前的厕所按要求需要清理或重建。被告家的厕所位于在原告大门口东侧，紧邻两家伙墙，大便池裸露在外，高出原告大门口地坪，原告认为被告应将该厕所彻底拆除，被告不同意。因原、被告双方为此纠纷不断，村里统一硬化地面时，将原告家大门口路面及被告家大门外便池所占地面撇开没有硬化。
原告坚持：被告接到法院传票后，把厕所上边摆了几层砖、填了些土，仅做了表面文章，没有彻底拆除，2017年7月初派出所出警并拍有照片；被告的大便池仍然存在，暴露在外面、仍散发臭味。要求被告彻底拆除大便池，原告大门前路面硬化时道牙应当放置在两家中间线位置。
被告坚持：现在大门外厕所已覆盖封住、没有使用，不会影响原告；目前该厕所比自家院内地坪低、比原告家院内地坪高；被告在自己家里另外建有厕所，大门外厕所已经有一年多没有使用了；那天派出所出警是因晚上被告在大门外厕所处垒花池，原告报警说被告打他。
经现场查看，原、被告所处大门前的街道，经新农村建设统一硬化后，住户大门外未保留便池或将原有便池包裹密封，仅有原告家大门口及被告家大门外便池地方未硬化、土地裸露，其余街道及各家各户大门外均已硬化整修。被告在接到原告的起诉状后不久，将其家大�外便池摆了几层砖、覆盖了一些虚土（原告在庭审中提供的照片显示的是被告摆砖盖土之前的大门外情况，可明显看出大便池裸露在外）。被告摆砖盖土后，大便池地方仍然高于自家大门口（连通大门外街道）的水泥斜坡路面，高出原告家大门口（连通大门外街道）的路面更多。
本院认为，原、被告作为相邻各方的相邻权人，在行使各自权利时应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等相邻关系。本院纠纷的发生是原、被告双方没有正确处理相邻关系而引起。被告未彻底拆除自家大门外大便池，是导致纠纷发生的直接原因，此举致使原、被告两家大门外的现状，与经新农村建设整治改造后整个街道整洁干净的大环境极不协调；也是两家大门外没有与其它住户门前一样被一并整治改造的重要原因；同时也对原告的生活造成了极大不便。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告的抗辩理由，不符合法律对相邻关系的处理原则，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告王新中将其大门外的大便池彻底拆除，拆除后（原大便池地方）不得高于自家大门口（连通大门外街道）的水泥斜坡路面。限判决生效后十日内履行完毕。
二、原告王乃彬在对自家大门口的路面进行硬化时，可将道牙放置在大门口两家中间线位置，被告不得阻拦。
本案受理费100元，由被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审�长韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 潘明丽
二〇一七年九月十三日
书记员 郑晓蒙
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行初字第00034号
原告杨硕，男。
委托代理人陈先忠，湖北弘发律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市地方税务局西陵分局，住所地宜昌市珍珠路80号。
法定代表人朱建华，宜昌市地方税务局西陵分局局长。
第三人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市发展大道91号。
法定代表人田正林，宜昌宜洋置业有限公司董事长。
原告杨硕认为被告宜昌市地方税务局西陵分局没有履行向第三人宜昌宜洋置业有限公司征收出售位于宜昌市发展大道91号的宜昌宜洋汽车后市场三期C1号楼第一层第000113号房（产籍号为01－0030－0077－000113）的应缴税款，及为原告开具上述房屋的商品房买卖合同中买房应缴税款的缴税凭证的法定职责，于2015年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月24日受理后，于同年6月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。因宜昌宜洋置业有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法于同年6月29日通知宜昌宜洋置业有限公司作为第三人参加诉讼。在本案诉讼过程中，原告于2015年6月29日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨硕撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨硕负担。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一五年六月二十九日
书记员 肖 莉
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执565号
申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。
法定代表人：韩蕴华,该公司董事长。
被执行人：洛阳圣沐金属材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡平等村。
法定代表人：郭武军。
被执行人：洛阳圣君实业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇文化北路252号。
法定代表人：郭圣君。
被执行人：洛阳圣君文化传播有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇西环路北段东侧252号。
法定代表人：郭圣君。
被执行人：洛阳市圣君涂料有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡平等村。
法定代表人：王兆艺。
被执行人：洛阳百圣彩钢工程有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡平等村。
法定代表人：宋高峰。
被执行人：伊川县圣通化工有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡平等村。
法定代表人：郭武强。
被执行人：伊川县圣泓涂料有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡平等村。
法定代表人：郭鹏飞。
被执行人：伊川县圣澳金属有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡平等村。
法定代表人：郭鹏龙。
被执行人：伊川县航龙塑业有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡平等村。
法定代表人：刘红军。
被执行人：洛阳雅木轩工艺品有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡王庄村。
法定代表人：白晓龙。
被执行人：洛阳金英重工机械有限公司,住所地：洛阳市伊川县城关镇罗村。
法定代表人：王仁杰。
被执行人：郭鹏龙，男，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：郭鹏飞，男，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：王兆艺，女，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：郭武强，男，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：董利贤，女，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：郭圣君，男，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：李金环，女，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：郭武军，男，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：柴幸娟，女，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：白建武，男，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：晋占霞，女，汉族，住河南省伊川县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0311民初1425号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨洛阳圣沐金属材料有限公司、洛阳圣君实业有限公司、洛阳圣君文化传播有限公司、洛阳市圣君涂料有限公司、洛阳百圣彩钢工程有限公司、伊川县圣通化工有限公司、伊川县圣泓涂料有限公司、伊川县圣澳金属有限公司、伊川县航龙塑业有限公司、洛阳雅木轩工艺品有限公司、洛阳金英重工机械有限公司、郭鹏龙、郭鹏飞、王兆艺、郭武强、董利贤、郭圣君、李金环、郭武军、柴幸娟、白建武、晋占霞在金融机构的存款人民币5112399.3元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年七月二十一日
书记员 昌洋洋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第530号
罪犯王志刚，男，1983年9月1日出生，汉族，山东省沾化县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○六年十二月十八日作出（2006）东刑初字第306号刑事判决，以被告人王志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2006年8月26日起至2016年8月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年1月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年11月12日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王志刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王志刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自减刑以来，获记功二次、嘉奖四次。
上述事实，有罪犯王志刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王志刚确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第56号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司。住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，该公司总经理。
委托代理人张子杰，张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李雷，男，37岁，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告李雷物业服务合同纠纷一案中，原告永城市浩远物业管理服务有限公司于2015年11月3日向本院申请撤回对被告李雷的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告李雷的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李丹勇
二〇一五年十一月三日
书记员 程 磊
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执130号
申请执行人：孙玉芳，男，汉族，1966年2月10出生，住河南省睢县城郊乡。
申请执行人：孙向军，男，汉族，1987年2月1日出生，住河南省睢县城郊乡。
申请执行人：孙向会，男，汉族，1990年7月7日出生，住河南省睢县城郊乡。
申请执行人：孙向前，男，汉族，1988年7月23日出生，住河南省睢县城郊乡。
申请执行人：王树真，女，汉族，1937年9月12日出生，住河南省睢县城郊乡。
被执行人：刘常岭，男，汉族，1975年4月20日出生，住河南省睢县城郊乡。因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
孙玉芳、孙向军、孙向会、孙向前、王树真申请执行刘常岭刑事附带民事赔偿一案，河南省高级人民法院于2017年9月20日作出的（2017）豫刑终291号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。刘常岭未履行生效法律文书所确定的民事赔偿义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月2日依法立案执行。执行期间，经本院查询，未查到被执行人有
可供执行的财产，12月1日，申请执行人向本院申请司法救助，鉴于申请执行人的实际情况，12月26日本院决定对王树真实施司法救助2万元，12月28日，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫14执130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 丽
审判员 刘德慧
审判员 夏子军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩 莉
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初802号
原告：郑纯宝，男，1976年10月16日出生，住黑龙江省克东县。
被告：吕子学，男，1964年3月10日出生，住黑龙江省克东县。
原告郑纯宝与被告吕子学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑纯宝到庭参加诉讼，被告吕子学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑纯宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金190,000.00元，利息52,000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日、2016年12月20日被告吕子学分别向原告郑纯宝借款70,000.00元、120,000.00元，双方约定月利率2%及1.5%，口头约定半年后还款。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付欠款。故原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金及利息。
被告吕子学未提出答辩亦未提供证据。
本院经审查认定事实如下：被告吕子学因做生意缺少资金，分别于2014年11月4日、2016年12月20日向原告郑纯宝借款70,000.00元、120,000.00元，双方约定借款月利率为2%及1.5%，均未约定还款时间。被告并给原告出有借据二份。此款后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付欠款。故原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金及利息。
本院认为，原告郑纯宝与被告吕子学之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告吕子学作为借款人，在原告向其主张债权时，应履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金及利息的民事责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕子学于本判决生效之日起十日内给付原告郑纯宝借款本金190,000.00元，利息52,000.00元，本息合计242,000.00元。
案件受理费4,930.00元，减半收取2,465.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁怀东
二〇一七年七月十一日
书记员 李 佳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9570号
被执行人魏国辉，男，1979年6月16日出生于广东省龙川县，汉族，中专文化，无业，住广东省佛山市禅城区。
关于魏国辉涉嫌贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第1111号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3906.56元，此外未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下�
终结本院（2016）粤0604执9570号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭嘉诚
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙嘉行受终字第9号
上诉人王明娟。
上诉人王明娟不服南湖区人民法院（2009）嘉南行受初字第1号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人多次要求嘉兴市国土资源局对其向嘉善县干窑镇治本村村民委员会作出的行政处罚执行到位，但嘉兴市国土资源局均不理睬，其不作为已经违反了相关法律规定，上诉人的起诉符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条第一款、第三十九条的规定，原审法院应予受理，其裁定不予受理错误，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案嘉兴市国土资源局作出的具体行政行为的相对人是嘉善县干窑镇治本村村民委员，上诉人与该具体行政行为没有法律上的利害关系，故上诉人不具有原告的诉讼主体资格。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年六月四日
书 记 员 谢金侃
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执738号
申请执行人欧阳昕煜，男，1989年7月19日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人张家界明强置业有限责任公司，住所地张家界市永定区南庄坪联通小区二单元三楼。
法定代表人郑永明，董事长。
本院在执行申请执行人欧阳昕煜与被执行人张家界明强置业有限责任公司（以下简称明强公司）房屋买卖合同纠纷一案中，因明强公司在开发建设国际汇景名都二期（“桂花园”小区）工程项目中，不善经营管理，资金链发生断裂，出现严重资不抵债情形。目前，明强公司的所剩资产正在依法清理和处置当中，债权人参与债权分配需要较长时间。经查，被执行人明强公司无其它财产可供执行。故本案应当裁定终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一八年一月九日
书记员 孙才政
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00858号
原告盱眙县顺心贸易有限公司。住所地：盱眙县马坝镇大众村自来水厂。
法定代表人陈保田，该公司总经理。
委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告曹学飞，居民。
原告盱眙县顺心贸易有限公司与被告曹学飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盱眙县顺心贸易有限公司的委托代理人郑忠奎到庭参加诉讼，被告曹学飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县顺心贸易有限公司诉称：原告在盱眙县马坝镇从事汽车轮胎销售多年。2012年1月21日，被告在原告处赊欠轮胎款计5000元，并订立还款协议。欠款到期后，经原告多次向被告催要，被告书面承诺于2014年10月30日前一次性付清，时至今日，被告仍分文未付。现请求判令被告给付原告货款5000元及利息1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹学飞未作答辩。
经审理查明：原告在盱眙县马坝镇从事汽车轮胎销售业务多年。被告曹学飞于2012年1月21日在原告处赊购5000元轮胎，并订立还款协议，约定于2012年1月21日前还清欠款，同时约定如被告不能按期付清欠款，则按欠款余额并按日加算银行同期贷款利率的四倍支付利息。约定付款到期后，原告多次催要未果，遂产生讼争。
上述事实，由原告的当庭陈述，还款协议等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方之间的供销关系系双方的真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现原告盱眙县顺心贸易有限公司向被告曹学飞主张轮胎款5000元，被告曹学飞理应承担偿还5000元货款的民事责任。原告诉求的2%月利率标准未超过约定的中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。现原告主张自2012年1月21日起至起诉之日止的利息1000元未超出实际发生数额，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹学飞于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县顺心贸易有限公司轮胎款5000元及利息1000元，合计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹学飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙在桐
二〇一五年十月二十八日
书记员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00094号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人朱某，男，1966年5月15日出生于湖北省丹江口市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年1月16日被十堰市森林公安局武当山分局取保候审。同年4月22日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人朱某犯非法狩猎罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员向晶鑫担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员毛畅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，被告人朱某购买了逆变器，同年11月，又在武当山旅游经济特区街上购买铁匝丝，然后携带逆变器和电瓶在武当山旅游经济特区石家庄村林场（小地名滚牛场）处连续两晚架设电网捕猎，没有猎捕到野生动物。2014年1月16日，十堰市森林公安局武当山分局民警在巡逻至武当山旅游经济特区石家庄村林场时，发现架设电网用的铁匝丝。经调查，是被告人朱某非法狩猎时所留，民警在被告人朱某家发现逆变器、蓄电池、铁匝丝。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冀某的证言、被告人朱某的供述与辩解、查获经过、扣押清单、户籍证明、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反法律规定，使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人朱某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某归案后能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人朱某住所地的社区矫正机关经审前社会调查，认为有条件对被告人朱某进行监管、帮教，并书面建议对被告人朱某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向晶鑫
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王艺玮
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执恢297号
徐迎春：
你申请执行苏冬梅、徐加林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计800000元。经本院立案受理，在执行过程中本院强制执行被执行人财产，评估、拍卖被执行人房产，无人竞买流拍，申请执行人愿意以流拍价冲抵债务，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执464号
申请执行人：清福联纵有限公司（QINGFUUNIONLIMITED），住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
法定代表人：张晓琳，该公司董事。
被执行人：常州乐天纺织品有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区丁堰街道常丰村委王姆墩一组。
法定代表人：周高阳。
被执行人：常州市宏达混凝土构件有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇林场村。
法定代表人：洪金龙。
被执行人：周高阳，男，汉族，1988年4月7日生，住江苏省常州市武进区。
被执行人：周卫清，男，汉族，1962年4月4日生，住江苏省常州市武进区。
清福联�有限公司与常州乐天纺织品有限公司、常州市宏达混凝土构件有限公司、周高阳、周卫清金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏04民初40号民事判决已生效。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月14日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民初40号民事判决书由江苏省常州市经济开发区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王碧野
审判员 刘 冰
审判员 陈如霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡晓岚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34845号
原告：王国存，男，1973年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王怀，男，42岁，汉族，现住天津市滨海新区。
原告王国存与被告王怀合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告王国存向本院提出诉讼请求：1.请依法判令立即归还原告投资款254500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月原告与被告一起合伙做生意，原告共投入资金300000元，后经协商原告退出合伙经营，被告承诺将原告的投资款及利润共计350000元，于2016年9月底之前全部退还给原告，截止目前被告尚欠原告投资款254500元，经原告多次索要被告至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址。本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王国存的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈 玮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙琭雅
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
一百五十四条第一款第三项：（三）驳回起诉
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00298号
原告吴连满，男，1960年1月15日出生，汉族，农民工。
被告徐建，男，1965年9�7日出生，汉族，个体。
原告吴连满与被告徐建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员滕丽独任审判。原告吴连满委托代理人王玉芬到庭参加诉讼，被告徐建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴连满诉称，被告徐建承包大石桥市虎庄镇文田村慈莲寺翻建工程，2014年4月雇佣原告从事寺庙翻建工程，2014年8月15日工期结束，期间6月16日至8月15日没给原告结算工资。后原告多次找到被告索要工资，被告均以各种理由拖欠，原告属于农民工，现原告家庭生活困难，请求法院判令被告支付所欠原告工钱4，796.00元，并承担本案诉讼费用。
被告徐建未做答辩。
经审理查明，原告系农民工。2014年4月原告受被告雇佣在被告承建的大石桥市虎庄镇文田村慈莲寺翻建工程中担任力工工作，日工资120.00元。2014年6月16日至同年8月15日间，被告拖欠原告工资5，796.00元。2014年11月25日，被告徐建为原告出具欠条一份，写明：欠条，吴连满，2014年6月16日—7月15日，24.6天，2，952.00元，7月16日—8月15日，23.7天，2，844.00元，合计：5，796.00元，合计工资为伍仟柒佰玖拾陆元整，￥5，796.00元，欠款人：徐建，2014年11月25日。在本院主持下，2015年2月16日，原告收到法院转交被告给付的欠款1，000.00元。余款4，796.00元，虽经原告多次索要，被告至今未予支付，故原告诉至法院，要求被告支付所拖欠原告工钱4，796.00元，并承担本案诉讼费用。
另查，原告于2015年2月6日向大石桥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大石桥市劳动争议委员会以大劳仲案不字（2015）第010号不予受理通知书，决定对该申请不予受理。
再查，原告于2015年2月9日向本院提交书面申请，要求查封被告徐建名下的房屋。我院于2015年2月16�以（2015）大南民初字第00298号民事裁定书查封了被告徐建名下坐落于大石桥市钢都管理区新民屯村房屋一座。
本院所确认的上述事实有原告的陈述，原告举证欠条、证明、证人证言、大石桥市劳动争议委员会出具的大劳仲案不字（2015）第010号不予受理通知书、申请、（2015）大南民初字第00298号民事裁定书、现场照片、收条等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或特定的劳动，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。原、被告间基于劳动关系而产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。故原告诉请要求被告支付尚欠工钱4，796.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告既未能到庭参加诉讼，亦未能举证证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐建于本判决书生效后十日内偿还原告吴连满劳动报酬4，796.00元（肆仟柒佰玖拾陆元整）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汪晶
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00096号
原告张兴利，男，1958年7月17日出生。
被告张振国，男，1960年10月20日出生。
原告张兴利与被告张振国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴利到庭参加了诉讼，被告张振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴利诉称，2011年，被告雇我干瓦工活，累计欠我工资款10000.00元，有被告张振国给我打的欠条为凭，此款经我多次催要，被告至今没有给付，故诉至法院，要求被告立即给付我工资款10000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张振国辩称，2011年原告给我干的瓦工活，欠原告工资款属实，欠条是我本人签字。
经审理查明，2011年，被告张振国雇原告从事瓦工活，累计欠原告工资款10000.00元，并由被告张振国为原告出具欠条一份，载明：欠条，张兴利工资款10000.00元正，壹万元正，欠款人：张振国，2014.11.25。
本院所确认的上述事实，有欠条、身份证复印件和当事人的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告欠原告工资款10000.00元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，且被告对该事实也予以自认，故对原告要求被告张振国给付工资款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张兴利劳动报酬10000.00元。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告张振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年二月九日
书 记 员 乔奇
山�省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第166号
本院在执行申请执行人李某与被执行人冯某离婚纠纷一案中，申请执行人李某申请将被执行人冯某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人冯某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人冯某纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月八日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第735号
申请执行人平邑县宝业房地产开发有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处。
法定代表人管桦，总经理。
申请执行人平邑县温水镇梭庄村民委员会。
法定代表人闫守文，村主任。
被执行人高化启，居民。
本院在执行平邑县宝业房地产开发有限公司、平邑县温水镇梭庄村民委员会诉高化启房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1547号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第735号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人廉德锋，男，汉族，住平阴县。
被执行人张广印，男，汉族，住平阴县。
被执行人展恩军，男，汉族，住平阴县。
被执行人廉德成，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与廉德锋、张广印、展恩军、廉德成金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人廉德锋、张广印、展恩军、廉德成在金融部门、房产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金199999.80元及利息，未结标的本金199999.80元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第5088号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十月三十日
书记员 张晓妹
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第735号
申请执行人庄才川，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人林景川，福建南州律师事务所律师。
被执行人曾锦西，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人朱彩芳，女，1977年5月21日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人庄才川与被执行人曾锦西、朱彩芳民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付借款人民币50000元。本院于2015年11月3日受理执行本案。
本案在执行过程中，依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平和县人民法院（2015）平民初字第372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 卢琳静
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第735号
申请人姚福袆。
被执行人陈明全。
申请人与被执行人人格权纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2012）平民初字第361号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2012）平民初字第361号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年五月二十日
书记员 薛连兴
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第747号
原告李首京，男，汉族，1970年11月13日生，住河南省伊川县。
被告王高锋，男，汉族，1975年12月26日生，住河南省伊川县。
被告石莎莎，女，汉族，1984年9月22日生，住河南省伊川县。
委托代理人：王高锋，汉族，1975年12月26日生，住河南省伊川县城关镇人民西路*号，身份证号：4103291975********，系被告石莎莎丈夫，全权代理。
原告李首京诉被告王高锋、石莎莎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李首京到庭参加了诉讼，被告王高锋（同时亦是被告石莎莎的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王高锋与石莎莎系夫妻关系，我与二被告系亲戚关系。2014年8月18日，王高锋急用钱向原告李首京借款人民币50000元，打借条一张并承诺利息一分七，当时王高锋承诺啥时候用及时归还，因我有急事需用钱，多次向他索要让他还钱，王高锋却迟迟不给，因此给我造成很大经济损失，无奈特诉诸法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还人民币50000元及利息（从2014年12月18日起到实际付款之日按一分七计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王高锋、石莎莎辩称如下：1、答辩人没有给原告主动打电话借钱，是原告主动要放到我所上班的担保公司的，不是答辩人借的钱。当时只是以答辩人的名义打的借条。2、这个钱答辩人已经还给原告了。
原告李首京为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一，被告王高锋于2014年8月18日出具的借条一张，证明被告向原告借款50000元；证据二，被告王高锋2013年5月9日出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实；证据三，2013年8月26日借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实；证据四，中国建设银行股份有限公司洛阳丽春路支行出具的银行流水一份；证据五，被告王高锋2013年6月6日出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告王高锋、石莎莎对上述证据均无异议。
被告王高锋、石莎莎为证明自己的主张提交如下证据：中国工商银行股份有限公司伊川杜康支行出具的转账汇款单一张，用于证明王高锋向李首京的妻子刘会桃账户转账还款50000元的事实。
原告李首京对于被告提交证据的质证意见为：对于该证据的真实性无异议，但是转账还款这五万元不是本案起诉的五万元。
经审理查明：被告王高锋共向原告李首京借款4次，分别于2013年5月9日出具借条一张，载明向原告借款20000元；2013年6月6日出具借条一张，载明向原告借款20000元；2013年8月26日出具借条一张，载明向原告借款30000元；2014年8月18日出具借条一张，载明向原告借款50000元，一共借款120000元。被告王高锋于2013年10月9日通过银行转账还款20000元；2014年5月18日通过银行转账还款10000元；2014年10月30日通过银行转账还款50000元，一共还款80000元，后原告以剩余40000元借款未偿还为由，诉讼来院。庭审中原、被告双方均认可借款利息为月利率1.7%，原告在庭审中自认被告支付借款利息至2014年12月份，被告自2015年1月以来不再支付借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人向债权人出具的借款凭证，可以作为认定借款事实的直接证据。本案中，被告王高锋辩称已经通过银行转账和现金给付的形式全部偿还了原告的借款，但根据本案现有证据，被告只通过银行转账形式偿还原告李首京800**元，因被告无相关证据证明剩余40000元已偿还原告，故对被告已将借款全部偿还完毕的意见法庭不予采信。本院对原告提供4份借条、建设银行的银行交易流水和被告的工商银行转账单的真实性予以采信，故原告李首京持被告王高锋书写的借条向被告讨要剩余未还的借款，理由正当，本院对被告王高锋未还的40000元予以支持。因该借贷关系发生在王高锋和石莎莎夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，石莎莎应对该借款承担共同偿还责任。关于借款利息，双方均认可的月利率1.7%不违反法律规定，被告应从原告自认的停止付息日之次日（2015年1月1日）起继续向原告支付借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王高锋、石莎莎于本判决生效后十五日内偿还原告李首京借款本金40000元。并自2015年1月1日起按月利率1.7%向原告支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告李首京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，原告李首京负担210元，被告王高锋、石莎莎负担840元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一五年十一月十日
书记员 丁俊丽
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1119号
原告李某某，女，1987年5月18日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1987年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 蒋明哲
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 旗
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初1154号
原告程彩霞，女，汉族，1972年3月24日出生，住江西省九江县。
被告张南，男，汉族，1981年1月21日出生，住九江市。
原告程彩霞与被告张南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告程彩霞到庭参加诉讼，被告张南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元及起诉后产生的利息（按同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月，被告因资金周转为由向原告借款400000元，并于2015年9月4日,原告出具借条一张，现经原告多方追讨，被告以无钱为由拒绝偿还,故来院诉讼，要求判如所请。
被告张南未到庭也未答辩
经审理查明：原告程彩霞为支持其诉讼请求，向本院提交了证据如下：证据1，身份证一张，证明原告的主体资格；证据2，借条原件一张，证明被告向其借款40万的事实；证据3，银行转账凭证，证明已经履行了借款义务。
被告张南未到庭也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审核，原告提交的上述证据客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，故本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告张南因做生意需要资金周转，从原告程彩霞处借款400000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到程彩霞人民币肆拾万元整(小写：400000.00元)。借款人：张南2015年9月4日”。
本院认为，原告程彩霞与被告张南之间属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告程彩霞已经出借给了被告张南400000元，原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时主张要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款的利息，但借条上并未约定利息，原告也未能提供其它证据证明双方有利息的约定，原告主张利息按同期贷款利率的4倍计算的诉请，于法无据，不予支持，但被告需支付资金占用期间的利息。另借条上未约定还款时间，因此被告还款时间应从原告主张权利，要求还款时起算。原告未向法庭提供证据证明其在诉前向被告主张权利，要求被告还款，故应认定为原告向本院起诉之日（2017年8月23日）是其向被告主张权利要求被告还款的时间，故对该笔借款的利息请求也应从起诉之日起按年利率6%计算，支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张南于本判决生效之日起十日内一次性返还原告程彩霞借款本金400000元及支付利息（利息按照年利率6%计算，自2017年8月23日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告程彩霞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴雨洲
审 判 员 廖晓文
人民陪审员 戴 强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘校宇
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第65号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人崔某某，男，1982年9月1日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日13时许，被告人崔某某骑车到栾川县长安驾校学习驾车技术，在驾校门口停车时，发现段某某停放在该校门口的银白色绿娇牌电动车钥匙未拔，遂乘无人之机，将该电动车盗走并藏于自己家中。经栾川县价格认证中心鉴定，被盗绿娇牌电动车价值2480元。
另查明，被盗电动车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人崔某某在公安机关的供述，被害人陈述，现场及赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人�某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值2480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人崔某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩庆芳
二〇一五年六月二十三日
书记员代 银 鹏
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第65号
公诉机关栾城县人民检察院
被告人刘某，男，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，住赞皇县许亭乡。2014年12月1日因涉嫌交通肇事罪被栾城县公安局取保候审。
栾城县人民检察院以（2015）石栾检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员信云丽独任审判，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员杨新勇，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日14时40分许，被告人刘某驾驶豫N594**重型仓栅式货车，沿衡井公路由西向东行至大任家庄村西附近时，与李某某驾驶并载有乔某某的三轮摩托车相撞，致李某某受伤，乔某某当场死亡。经公安局事故认定书认定：被告人刘某负此事故的主要责任，李某某负次要责任。
上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：1、被告人刘某的供述与辩解，证实事故发生的经过等事实。2、被害人李某某的陈述证实与被告人驾驶的车辆发生交通事故的事实经过。3、乔某某的死亡医学证明书证实乔某某已死亡的事实。4、道路交通事故认定书，证实刘某负事故主要责任的事实。5、现场勘查笔录及照片证实现场情况等事实。6、调解协议及谅解书证实被告人刘某已赔偿被害人，并取得了被害人谅解的事实。7、被告人刘某的户籍证明证实其基本情况及已具有刑事责任能力等事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负主要责任、其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人刘某认罪态度较好，且其家属积极赔偿被害人损失，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 信云丽
二〇一五年五月六日
书记员 聂文净
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第301号
原告李美富。
委托代理人鲁建成（特别授权代理）。
被告王张华。
委托代理人王卫力（特别授权代理）。
原告李美富与被告王张华为买卖合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李美富的委托代理人鲁建成、被告王张华的委托代理人王卫力到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美富诉称，2012年1月20日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告缝纫机配件货款112350元，而后被告只向原告支付了10000元，仍欠余款102350元。经原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求判令：被告支付货款102350元及赔偿利息损失（利息损失自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院确定履行之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款92350元及赔偿利息损失（利息损失自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院确定履行之日止）。
被告王张华辩称，答辩人并没有与原告之间发生过买卖关系，答辩人是台州市路桥金凯制衣设备厂的职工，答辩人出具欠条的行为系职务行为，与原告发生买卖关系的是台州市路桥金凯制衣设备厂，被告无需承担支付货款的义务。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
1、提供原告身份证复印件、被告人口信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供欠条一份，拟证明2012年1月20日，被告王张华出具欠条欠原告货款112350元的事实。
被告王张华对原告提供的证据质证如下：1、对原告提供的证据一无异议。2、对原告提供的证据二真实性无异议，是被告王张华所出具，但其出具欠条的行为是职务行为，实际欠款人是台州市路桥金凯制衣设备厂。
被告王张华为支持其辩称，当庭宣读并出示了如下证据：
1、提供中国农业银行转账电话交易凭条、回单各一份，拟证明被告已支付货款20000元的事实。
2、提供委托缴税协议书一份，拟证明王统川单位的相关事宜都是委托被告办理，像缴税行为等，故被告出具欠条的行为系职务行为。
3、提供个体工商户营业执照复印件一份，拟证明是台州市路桥金凯制衣设备厂与原告发生买卖关系，经营者是王统川的事实。
4、提供证人刘某、黄金初的证人证言，拟证明被告王张华出具欠条的行为系职务行为，与原告发生买卖关系的是台州市路桥金凯制衣设备厂的事实。
原告李美富对被告王张华提供的证据质证如下：1、对被告提供的证据一无异议，确实收到这两笔货款共20000元。2、对被告提供的证据二有异议，该证据系复印件，且有效期至2010年12月7日，欠条是2012年书写的，故与本案事实无关，原告亦不认识王统川。3、对被告提供的证据三有异议，该证据只能证明王统川委托被告缴税的行为，与本案事实无关。4、对被告提供的证人证言有异议，两位证人与台州市路桥金凯制衣设备厂无劳动合同，且证人证言主观性较大，无法证明被告的待证事实。
本院对原告李美富、被告王张华提供的证据认证如下：1、原告提供的证据一，被告无异议；被告提供的证据一，原告无异议，本院予以认定。2、原告提供的证据二，与本案事实相关联，被告对其真实性无异议，本院予以认定。3、被告提供的证据二、证据三，只能证明王统川曾委托被告王张华为其代缴税，王统川系台州市路桥金凯制衣设备厂经营者的事实，不能证明被告出具欠条的行为系职务行为，故本院对被告提供的证据二、三不予采信。4、被告提供的证据四，证人证言只能证明两位证人曾在台州市路桥金凯制衣设备厂工作过，且从事的是打包产品、做缝纫机的第一道工序的工作，无法证明被告出具欠条的行为系职务行为，故本院对该证据不予采信。
经审理，本院查明的事实：原告李美富与被告王张华之间有买卖缝纫机配件的生意往来，双方于2012年1月20日结算，由被告王张华出具欠条欠原告货款112350元。结算后，被告支付了20000元货款，剩余货款92350元未付。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王张华尚欠原告货款人民币92350元，事实清楚，证据确实。原告李美富诉请被告王张华支付货款人民币92350元及赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。被告王张华辩称，其出具欠条的行为系职务行为，与原告李美富发生买卖关系的是台州市路桥金凯制衣设备厂，因其未提供充分的证据予以证实，故本院对被告的该辩称不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：
被告王张华于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李美富货款人民币92350元并赔偿自2015年4月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2350元，依法减半收取1175元，由被告王张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1175元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年六月十六日
代书记员 陈铮
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第955号
原告王小红，潍坊市坊子区房产管理中心干部。
委托代理人王玉胜，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人梁志清，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告田清发，居民。
原告王小红与被告田清发所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王小红及其委托代理人王玉胜、梁志清到庭参加诉讼。被告田清发经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小红诉称，原告与被告在婚姻关系存续期间购买房产一套，位于坊子开发区龙泉街以南朝凤路以东1号楼1－302号，房产证上的名字为“王小红”。原、被告于2009年12月8日协议离婚，离婚协议书中双方约定该套房产归王小红所有。今王小红欲处分该套房产时，却因该房产属于原、被告婚内共同财产，按照有关法律规定在履行过户手续时，需要原共有人田清发签字。但原告王小红与被告田清发多次沟通，田清发拒不履行协助过户义务。请求依法判决：1、确认位于坊子开发区龙泉街以南朝凤路以东1号楼1－302号房产归原告王小红一人所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田清发未提供答辩。
经审理查明，原告王小红与被告田清发于1998年登记结婚。因感情不和于2009年12月8日协议离婚。庭审中原告王小红提供离婚协议书一份、房产证一份、潍坊市房屋权属登记信息查询结果证明一份，以证明原、被告婚姻关系存续期间仅购置位于坊子开发区龙泉街以南朝凤路以东1号楼1－302号房产一套，该套房屋登记在原告王小红名下，依据原、被告离婚协议的约定该套房屋应归原告王小红一人所有。原告提供的离婚协议书中双方对财产处理作出如下约定：“离婚后，王小红名下的所有房产归王小红所有，车辆归王小红所有，田清发于协议签订之日起十日内配合王小红办理车辆过户手续，房屋内的家用电器及家具等归王小红所有，王小红向田清发支付人民币五万元。个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担”。房产证（潍房权证坊子字第××号）记载：房屋所有权人：王小红；房屋坐落：坊子开发区龙泉街以南朝凤路以东1号楼1－302号；建成年代：2006年。
本院确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、房产证、婚姻登记证明、潍坊市房屋权属登记信息查询结果证明及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，经潍坊市坊子区民政局审查确认，且不违背法律的强制性规定，应为合法有效的民事协议，该协议对双方当事人具有约束力。原、被告在婚姻关系存续期间仅购置坊子开发区龙泉街以南朝凤路以东1号楼1－302号一套房产，离婚协议书及作为物权凭证的房产证均确认该套房屋所有权人为原告王小红。而原告王小红庭审中并未提交证据证明其与被告田清发就该房屋的所有权存有纠纷或被告田清发有妨碍原告行使所有权的行为，故其无需通过本次诉讼确认所有权，可自行到房产登记部门办理相关过户手续。因此原告王小红的诉讼请求无法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王小红的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 杨永新
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
4、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第955号
原告王小红，女，1975年2月4日生，汉族，潍坊市坊子区房产管理中心干部，住潍坊市坊子区。
委托代理人王玉胜，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人梁志清，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告田清发，男，1972年12月21日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
原告王小红与被告田清发所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王小红及其委托代理人王玉胜、梁志清到庭参加诉讼。被告田清发经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小红诉称，原告与被告在婚姻关系存续期间购买房产一套，位于坊子开发区龙泉街以南朝凤路以东1号楼1－302号，房产证上的名字为“王小红”。原、被告于2009年12月8日协议离婚，离婚协议书中双方约定该套房产归王小红所有。今王小红欲处分该套房产时，却因该房产属于原、被告婚内共同财产，按照有关法律规定在履行过户手续时，需要原共有人田清发签字。但原告王小红与被告田清发多次沟通，田清发拒不履行协助过户义务。请求依法判决：1、确认位于坊子开发区龙泉街以南朝凤路以东1号楼1－302号房产归原告王小红一人所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田清发未提供答辩。
经审理查明，原告王小红与被告田清发于1998年登记结婚。因感情不和于2009年12月8日协议离婚。庭审中原告王小红提供离婚协议书一份、房产证一份、潍坊市房屋权属登记信息查询结果证明一份，以证明原、被告婚姻关系存续期间仅购置位于坊子开发区龙泉街以南朝凤路以东1号楼1－302号房产一套，该套房屋登记在原告王小红名下，依据原、被告离婚协议的约定该套房屋应归原告王小红一人所有。原告提供的离婚协议书中双方对财产处理作出如下约定：“离婚后，王小红名下的所有房产归王小红所有，车辆归王小红所有，田清发于协议签订之日起十日内配合王小红办理车辆过户手续，房屋内的家用电器及家具等归王小红所有，王小红向田清发支付人民币五万元。个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担”。房产证（潍房权证坊子字第××号）记载：房屋所有权人：王小红；房屋坐落：坊子开发区龙泉街以南朝凤路以东1号楼1－302号；建成年代：2006年。
本院确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、房产证、婚姻登记证明、潍坊市房屋权属登记信息查询结果证明及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，经潍坊市坊子区民政局审查确认，且不违背法律的强制性规定，应为合法有效的民事协议，该协议对双方当事人具有约束力。原、被告在婚姻关系存续期间仅购置坊子开发区龙泉街以南朝凤路以东1号楼1－302号一套房产，离婚协议书及作为物权凭证的房产证均确认该套房屋所有权人为原告王小红。而原告王小红庭审中并未提交证据证明其与被告田清发就该房屋的所有权存有纠纷或被告田清发有妨碍原告行使所有权的行为，故其无需通过本次诉讼确认所有权，可自行到房产登记部门办理相关过户手续。因此原告王小红的诉讼请求无法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王小红的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 杨永新
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
4、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00305号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年12月2日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月19日被太和县公安局决定刑�拘留（在逃），同年8月26日被江苏省昆山市公安局城西派出所民警抓获，同年8月29日被太和县公安局执行刑事拘留；同年9月5日经太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕，同年9月30日被太和县公安局变更为取保候审，2015年7月3日经太和县人民检察院决定被取保候审。2015年7月27日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被害人王某、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年6月22日，被告人李某甲因其父母与王某家中的土地纠纷，而到王某住处进行交涉，双方在王某院子里发生口角�继而引起厮打，被告人李某甲用“马扎子”将王某的头部砸伤。经鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤一级。同年9月19日，李某甲之妻与王某达成民事调解协议，被害人王某对李某甲的故意伤害行为予以谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某甲因民间土地纠纷而故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人并当庭提出对被告人李某甲从宽处罚的建议。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：：2014年6月22日8时30分许，被告人李某甲因其父母与同村村民王某家中的土地纠纷，到王某住处进行交涉，双方在王某院子里发生口角，继而引起厮打。厮打中，被告人李某甲用板凳将王某的头部砸伤。经法医鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤一级。同年9月19日，被告人李某甲之妻与被害人王某达成协议，李某甲赔偿王某医疗费、误工费、护理费等各项费用105000元（兑现65000元，打欠条40000元），王某对李某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证-
太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李某甲基本信息、被害人王某基本信息、证人刘某、李某乙、栾某基本信息、调解协议书、谅解书、收条；证人栾某、李某乙、刘某的证言；被害人王某的陈述；被告人李某甲的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因民间纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后�实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，李某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚；本案因民间纠纷引发，对被告人李某甲依法可从宽处罚。根据被告人李某甲居住社区的评估，其平时表现较好，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，其居住社区同意接受监管，对其依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 影
代理审判员 范华北
人民陪审员 杨允会
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以�五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00305号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，公司员工。2014年12月19日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年12月14日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市城厢镇上海路南洋广场地下车库出口处发生交通事故。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇浓度为198mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人陈某于2014年12月14日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，行驶至太仓市城厢镇上海路南洋广场地下车库出口处发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人陈某的血液中乙醇浓度为198mg／100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人倪某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、现场图、现场照片及司法鉴定意见书；被告人陈某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年六月二十六日
书记员 许心仪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2913号
罪犯赵光景，男，1980年12月8日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇三年十一月十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2003）济刑二初字第28号刑事判决，以被告人赵光景犯盗窃罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年一月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年四月十五日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年四个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵光景在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵光景在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵光景自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次、被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵光景在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵光景减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2913号
罪犯曲健，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于1999年5月5日作出了（1999）青刑初字第31号刑事判决，以被告人曲健犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年3月10日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2006年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯曲健在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曲健在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曲健减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧