wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1446号
原告钟锦笑，女，汉族，1963年10月30日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，
委托代理人易绍荣，系广东闻彰律师事务所律师。
被告叶达权，男，汉族，1971年4月25日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
被告钟桂芳，女，汉族，1972年10月6日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，
原告钟锦笑诉被告叶达权、钟桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员周敬棠适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告钟锦笑及其委托代理人易绍荣到庭参加诉讼。被告叶达权、钟桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟锦笑诉称，原告与被告钟桂芳是亲姐妹关系。被告叶达权与钟桂芳一起到原告处称急需资金周转，向原告借款200000元解决资金周转困难，原告鉴于亲情份上同意借款给两被告。在2013年4月22日，原告通过银行转账的方式向被告叶达权转账76000元。借款后，原告多次要求两被告还款，但两被告总是借故拖延。后来，两被告因债台高筑躲避债主，不接听原告的电话，致使原告无法与两被告联系，两被告的行为已经严重损害原告的合法权益，原告曾多次向两被告催讨债款后均无结果。综上，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告即时归还原告借款76000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告叶达权、钟桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告在本案中提供如下证据：
一、转账业务收付款回单（原件），证明原告于2013年4月22日向被告叶达权转账支付款项76000元，原告主张该笔款项是给予两被告的借款。
二、（2015）东一法东民一初字第226号民事判决书（原件），证明原告与两被告另外有民间借贷纠纷起诉到法院处理，在该案中原告主张被告在2013年6月4日归还的50000元及2013年6月10日归还的30000元是归还本案所涉的76000元借款，被告对此不予确认，认为该两次还款归还的是226号案件中所涉借款。该案经审理，法院采纳被告意见，认为上述两次还款归还的是226号案件中所涉借款，而原告可就2013年4月22日的76000元借款另行起诉主张权利处理。该案判决已经生效。
三、结婚证（复印件），证明两被告是夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告钟桂芳应对案涉债务承担共同清偿责任。
以上事实，有本院审查认定的证据：转账业务收付款回单（原件）、（2015）东一法东民一初字第226号民事判决书（原件）、结婚证（复印件），以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告叶达权、钟桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据予以反驳，视为两被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担，因此本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告举证的证据证明原告于2013年4月22日向被告叶达权转账支付款项76000元，并主张该笔款项是原告出借给被告的借款，被告对此并未提出抗辩或提供反证予以反驳，因此根据上述法律规定应认定原告的主张成立。
经查，虽然原告在（2015）东一法东民一初字第226号案件中主张本案所涉的76000元借款债务被告已经归还，但法院在该案中并未采纳原告意见，而是认定原告主张的还款是归还226号案件中所涉借款。因此，在两被告并未举证证明案涉76000元借款有还款事实的情况下，本院依法认定该笔借款尚未归还。债务应当清偿，被告叶达权是接受借款的当事人，原告要求其归还借款合法有理，本院予以支持。
原告主张两被告是夫妻关系，有两人的结婚证予以证明，本院对此予以认定。由于案涉借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告要求被告钟桂芳对案涉债务承担共同清偿责任，有合法依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告叶达权和钟桂芳于本判决生效之日起五日内向原告钟锦笑偿还借款76000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周敬棠
二〇一六年四月八日
书记员 李嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初1446号原告钟锦笑，女，汉族，1963年10月30日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，委托代理人易绍荣，系广东闻彰律师事务所律师。被告叶达权，男，汉族，1971年4月25日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，被告钟桂芳，女，汉族，1972年10月6日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，原告钟锦笑诉被告叶达权、钟桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员周敬棠适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告钟锦笑及其委托代理人易绍荣到庭参加诉讼。被告叶达权、钟桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟锦笑诉称，原告与被告钟桂芳是亲姐妹关系。被告叶达权与钟桂芳一起到原告处称急需资金周转，向原告借款200000元解决资金周转困难，原告鉴于亲情份上同意借款给两被告。在2013年4月22日，原告通过银行转账的方式向被告叶达权转账76000元。借款后，原告多次要求两被告还款，但两被告总是借故拖延。后来，两被告因债台高筑躲避债主，不接听原告的电话，致使原告无法与两被告联系，两被告的行为已经严重损害原告的合法权益，原告曾多次向两被告催讨债款后均无结果。综上，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告即时归还原告借款76000元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告叶达权、钟桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。经审理查明，原告在本案中提供如下证据：一、转账业务收付款回单（原件），证明原告于2013年4月22日向被告叶达权转账支付款项76000元，原告主张该笔款项是给予两被告的借款。二、（2015）东一法东民一初字第226号民事判决书（原件），证明原告与两被告另外有民间借贷纠纷起诉到法院处理，在该案中原告主张被告在2013年6月4日归还的50000元及2013年6月10日归还的30000元是归还本案所涉的76000元借款，被告对此不予确认，认为该两次还款归还的是226号案件中所涉借款。该案经审理，法院采纳被告意见，认为上述两次还款归还的是226号案件中所涉借款，而原告可就2013年4月22日的76000元借款另行起诉主张权利处理。该案判决已经生效。三、结婚证（复印件），证明两被告是夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告钟桂芳应对案涉债务承担共同清偿责任。以上事实，有本院审查认定的证据：转账业务收付款回单（原件）、（2015）东一法东民一初字第226号民事判决书（原件）、结婚证（复印件），以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告叶达权、钟桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据予以反驳，视为两被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担，因此本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告举证的证据证明原告于2013年4月22日向被告叶达权转账支付款项76000元，并主张该笔款项是原告出借给被告的借款，被告对此并未提出抗辩或提供反证予以反驳，因此根据上述法律规定应认定原告的主张成立。经查，虽然原告在（2015）东一法东民一初字第226号案件中主张本案所涉的76000元借款债务被告已经归还，但法院在该案中并未采纳原告意见，而是认定原告主张的还款是归还226号案件中所涉借款。因此，在两被告并未举证证明案涉76000元借款有还款事实的情况下，本院依法认定该笔借款尚未归还。债务应当清偿，被告叶达权是接受借款的当事人，原告要求其归还借款合法有理，本院予以支持。原告主张两被告是夫妻关系，有两人的结婚证予以证明，本院对此予以认定。由于案涉借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告要求被告钟桂芳对案涉债务承担共同清偿责任，有合法依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告叶达权和钟桂芳于本判决生效之日起五日内向原告钟锦笑偿还借款76000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周敬棠二〇一六年四月八日书记员  李嘉慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2813号
原告：庄思海，男，1974年10月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：赵安平，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍地址舟山市定海区。
原告庄思海与被告赵安平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄思海到庭参加诉讼。被告赵安平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄思海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵安平归还原告借款25000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年7月6日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，被告赵安平以资金周转为由向原告借款25000元，原告以现金方式向被告交付借款。被告向原告出具借条一张，约定还款日期为2016年7月6日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还，故提起诉讼。原告提供借条原件等证据予以证明。
被告赵安平未作书面答辩，未提供证据，但在庭前调解期间，其承认原告在本案中所主张的事实，并认可本院对无争议事实予以相应记载。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告赵安平承认原告庄思海在本案中主张的事实，故对原告庄思海主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵安平向原告庄思海借款25000元的事实清楚，有借条为证，被告赵安平在借款到期后未及时归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告赵安平未按传票传唤的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自借款到期日即2016年7月6日起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵安平应于本判决生效之日起归还原告庄思海借款25000元，并自2016年7月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告赵安平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 贺丽丽
二○一七年九月十一无
书记员 潘奕颖
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2729号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2729号
申请执行人：冯志华，男，1973年7月5日生，汉族，住贵州省。
被执行人：ＸＸ，男，1964年2月14日生，汉族，住四川省。
原告冯志华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初14975号民事判决，已经发生法律效力。因被告ＸＸ不履行生效法律文书确定的给付义务，原告冯志华向本院申请执行，要求被告ＸＸ归还借款25,500元；支付逾期付款利息3,000元；加倍支付迟延履行期间的利息；承担诉讼费1,073元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费328元，但本院发出的执行通知被邮局以“原址查无此人”退回。本院查明被执行人现去向不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初14975号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 明
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2729号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2729号申请执行人：冯志华，男，1973年7月5日生，汉族，住贵州省。被执行人：ＸＸ，男，1964年2月14日生，汉族，住四川省。原告冯志华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初14975号民事判决，已经发生法律效力。因被告ＸＸ不履行生效法律文书确定的给付义务，原告冯志华向本院申请执行，要求被告ＸＸ归还借款25,500元；支付逾期付款利息3,000元；加倍支付迟延履行期间的利息；承担诉讼费1,073元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费328元，但本院发出的执行通知被邮局以“原址查无此人”退回。本院查明被执行人现去向不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初14975号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年七月二十一日书记员  周 明审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年七月二十四日书记员  周 明附：相关法律条文
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第597号
原告：杭州旺猫服饰有限公司。
法定代表人：王金根。
委托代理人：王发勇。
被告：浙江省机械设备进出口有限责任公司。
法定代表人：柴海荣。
委托代理人：王凤兰。
原告杭州旺猫服饰有限公司（以下简称旺猫公司）为与被告浙江省机械设备进出口有限责任公司（以下简称进出口公司）买卖合同纠纷一案，于2008年11月28日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼。后因被告进出口公司提出管辖权异议，杭州市萧山区人民法院于2009年3月16日作出民事裁定，将案件移送至本院审理。本院于2009年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施迎华于2009年5月19日公开开庭进行了审理。原告旺猫公司的委托代理人王发勇、被告进出口公司的委托代理人王凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺猫公司起诉称：2006年4月，进出口公司要求旺猫公司加工女式羽绒衣一批，旺猫公司按约生产交付进出口公司，并经商检检验合格。货物交付后，进出口公司以旺猫公司生产的女式羽绒衣不符合外商要求为由，擅自扣除旺猫公司货款50000美元。旺猫公司生产货物系根据进出口公司要求，现进出口公司单方面扣除旺猫公司的50000美元没有任何依据。特诉至法院，请求判令：一、进出口公司归还旺猫公司50000美元（按2006年11月28日汇率折合人民币392010元）。二、进出口公司支付利息21168.54元（自2006年11月28日计算至2008年11月27日，按一年期存款利率2.7%计算）。三、本案诉讼费用由进出口公司承担。
被告进出口公司答辩称：双方当事人之间没有经济纠纷。2006年4月，双方之间存在口头买卖合同关系，此后货款两清。旺猫公司关于进出口公司擅自扣除货款的事实主张不成立。双方在买卖过程中，因为旺猫公司供应的货物质量不好，荷兰客户确实扣除了进出口公司50000美元。进出口公司虽然向旺猫公司出具了扣款的凭证，但进出口公司并没有扣除旺猫公司的货款。请求驳回旺猫公司的诉讼请求。
为支持其主张，原告旺猫公司提供了以下证据材料：
1、情况说明一份，欲证明进出口公司无权扣款。
2、出境货物换证凭单一份，欲证明旺猫公司加工生产羽绒衣12120件，价值137779.5美元。
3、增值税专用发票26份，欲证明旺猫公司收到货款2238066.55元，其中羽绒衣款357562.14元，涉及女式羽绒服的货款337288.13元。
为证明自己的主张，被告进出口公司提供了以下证据材料：
1、银行进帐单10张、银行汇款申请书2张，欲证明从2006年4月至11月，进出口公司分12次共支付旺猫公司货款2238066.55元。
2、增值税专用发票28张，欲证明从2006年4月至11月，旺猫公司分28次给进出口公司开具增值税发票共计金额2238066.55元，双方之间的货款已经结清。
对原告旺猫公司提供的证据，被告进出口公司质证认为：证据1，形式上的真实性没有异议，进出口公司确实出具过该情况说明，但该证据无法证明进出口公司已扣除旺猫公司50000美元的事实，只能证明荷兰客户扣除了进出口公司的50000美元。证据2，真实性没有异议，对证明对象有异议，该证据只能证明进出口公司与荷兰客户发生的款项数额，不能证明旺猫公司、进出口公司之间的货款。证据3，真实性没有异议，进出口公司已经向旺猫公司支付了全部货款。
对被告进出口公司提供的证据，原告旺猫公司质证认为：证据1，真实性、合法性、关联性均无异议。证据2，真实性、合法性、关联性均无异议，但不能证明货款已经付清，增值税发票证明进出口公司已经付款的女士羽绒衣是3140件，还有9000件左右的羽绒衣的货款并没有付清。
对双方当事人提供的证据，本院认证如下：旺猫公司提供的证据1，进出口公司对形式上的真实性无异议，本院对该证据形式上的真实性予以确认，该证据与本案具有关联性，能证明进出口公司曾经向旺猫公司出具过关于经其出口由旺猫公司生产的女式羽绒衣因检测含绒量达不到订单要求而被荷兰客户扣款50000美元的事实，但不能证明旺猫公司所主张的关于进出口公司扣除旺猫公司货款50000美元的事实。旺猫公司提供的证据2、证据3，以及进出口公司提供的证据1、证据2，因本案争议的并非因进出口公司货款未付所产生的纠纷，而是旺猫公司认为进出口公司扣其货款50000美元不当据此要求返还该款产生的纠纷，这些证据所欲证明的事实并不属于本案审理范围，故这些证据与本案无关联性，不能作为本案的事实认定依据。
本院经审理查明：2006年11月28日，进出口公司向旺猫公司出具情况说明一份，内容为：“今年6月至7月期间，经我司出口到荷兰BIZERTASPORTBV客人的女式羽绒衣（订单号：6105，6106，6108，6109，6110，6111，6112，6113，6114，6115，6116），生产工厂：杭州旺猫服饰有限公司，检测含绒量达不到订单要求，客人因此扣款USD50000.00。特此证明。”
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。旺猫公司主张进出口公司单方面扣除了其货款50000美元，但其所提供的证据只能证明进出口公司曾经向旺猫公司证明过，旺猫公司生产的由进出口公司出口至荷兰的女式羽绒衣被荷兰客户扣款50000美元，并不能证明进出口公司已扣除旺猫公司货款50000美元。因此，旺猫公司要求进出口公司归还50000美元以及支付相应利息的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州旺猫服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费7498元，因本案适用简易程序审理，减半收取3749元，由原告杭州旺猫服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）】。
代理审判员 施迎华
二〇〇九年五月十九日
书 记 员 洪 茜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初5461号
原告：林更春，男，1972年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：叶瑛，女，1971年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：李国建，男，1970年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告林更春为与被告叶瑛、李国建民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院在审理中发现，被告叶瑛因涉及刑事犯罪被羁押，原告起诉条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林更春对本案的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一七年六月十二日
书记员 许广平
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第267号
申请执行人何某甲，男，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人何某乙，女，汉族，农民，住灵宝市。
何某甲与何某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）灵民一初字第1636号民事判决书，该判决已发生法律效力，权利人何某甲于2015年1月27日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人何某乙已履行完毕民事判决书确定义务，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民一初字第1636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一五年三月十七日
书记员 张 峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5939号
原告：赵兰英，女，1969年11月2日出生，汉族，中专文化，职员，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。
被告:吴宝凤，女，1974年6月24日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省黄骅市。
被告：袁金锋，男，1965年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。
原告赵兰英与被告吴宝凤、袁金锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵兰英的委托代理人刘军强、被告袁金锋到庭参加诉讼，被告吴宝凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵兰英诉称：自2014年起，被告吴宝凤多次向原告借款，被告袁金锋作为保证人提供担保。被告吴宝凤所借的款项中，其中一笔130000元的借款承诺按月付息，到2017年8月19日还清本金。被告吴宝凤为原告出具了借条，被告袁金锋作为保证人在借条上签字。因被告吴宝凤借到上述款项后，并没有按照约定及时还本付息。原告曾于2015年将连同上述130000元在内的借款一并起诉到人民法院。沧州市中级人民法院以上述130000元借款未到期为由，撤销了黄骅法院关于该130000元本息也应一并偿还的判决。现上述130000元借款已到期，被告仍不偿还借款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金130000元并给付从2015年8月1日起按照月利率2%至本金付清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴宝凤缺席无答辩。
被告袁金锋辩称：2014年11月左右，原告投资福克斯，这属于美国的一个资金盘，属于投资理财的项目。第一次投资2万，期限为200天，利息为9000元；第二次投资6.5万，期限为1年；第三次投资两个6.5万，2单，均为1000天至2017年8月左右。因赵兰英的对象不同意她投资，双方总起矛盾，所以赵兰英找到吴宝凤，把钱借给吴宝凤，让吴宝凤写成借条，按2分利息给赵兰英。2015年春季从投资到变成今天的借条经过了四至五次改写，我当时只是证明人，经过几次改写以后，我变成了保证人，我不明白保证人是什么意思，我不应承担相关责任。
经审理查明：2014年12月7日，被告吴宝凤出具借条一份，载明：借款今借赵兰英人民币130000元（拾叁万元整），按月付息为2600元。（月息2分）到2017年8月19日为还本金日，数额130000元。借款人：吴宝凤保证人：袁宝锋。
另查：原告曾起诉二被告偿还包括本案主张的130000元在内的借款本金210000元及利息，黄骅市人民法院做出（2015）黄民初字第3455号民事判决书。认定本案诉争的130000元在内的钱款为原告给被告吴宝凤的借款而非原告在K宝的投资行为。判决一：被告吴宝凤于本判决生效后十日内偿还原告赵兰英借款本金人民币180000元及利息（本金20000元的利息为2666.67元，本金130000元自2015年8月1日按月利率2%计算利息至本判决生效后确定的履行期限届满之日及逾期利息。二、被告袁金锋对被告吴宝凤以上借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任。判后，被告吴宝凤不服一审判决，向沧州市中级人民法院提起上诉。上诉理由：一、原告法院认定其与原告存在民间借贷关系与事实不符。二、即使双方存在借贷关系，被告已支付给原告68900元且130000元借款并未到期，原告无证据证明被告无偿还能力，请求法院依法改判。沧州市中级人民法院做出（2016）冀09民终624号民事判决书，被告吴宝凤主张原告赵兰英交付的210000元并非吴宝凤向原告的借款而是原告的投资行为，沧州中院认定吴宝凤提供的K宝并不足以佐证，且未提供相关投资协议，吴宝凤认可原告已将借款本金交付其个人而非打入公司账户，并且K宝由吴宝凤实际控制，K宝收益与原告无关，吴宝凤通过其个人账户以固定利息向原告还本付息，故该款项应为被告向原告的借款而非原告对公司的投资。双方的借款行为合法有效。但原告要求二被告提前偿还未到期的借款本金130000元及利息不符合法律规定，不予支持。判决一：撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3455号民事判决第一项；二、维持第二项。
上述事实有借条、沧州市中院判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告提交的借条和沧州市中级人民法院做出的（2016）冀09民终624号民事判决书可以确定本案争议的130000元性质为借款，对此本院予以确认。现在原告在借款期限届满后向法院提起诉讼，要求被告吴宝凤偿还借款本金130000元及2015年8月1日以后至本金付清之日的利息，本院予以支持。原告主张的利率为月利率2%，不超过法律禁止性规定，本院予以支持。被告袁金锋作为担保人应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴宝凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝凤偿还原告赵兰英借款本金130000元及利息，利息从2015年8月1日起按月利率2%计算至本金付清之日；
二、被告袁金锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由二被告承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一七年十二月一日
书记员 康凯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第448号
罪犯谢桂裕，男，1965年5月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2002年8月13日作出（2002）湛中法刑初字第81号刑事判决，以被告人谢桂裕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2002年11月11日以（2002）粤高法刑二复字第32号裁定，核准判处罪犯谢桂裕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯谢桂裕死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年11月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日对其减去有期徒刑二年一个月；2011年12月9日对其减去有期徒刑二年；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年6月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢桂裕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢桂裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢桂裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢桂裕予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2036号
原告：青岛银都物业管理有限公司，住所地青岛市市南区彰化路1号。
法定代表人：蔡海峰，总经理。
委托诉讼代理人：姜瑞雪，山东天颐临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高淑强，山东天颐临律师事务所律师。
被告：冯锡栋，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛银都物业管理有限公司与被告冯锡栋物业服务合同纠纷一案中，原告青岛银都物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛银都物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予青岛银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由青岛银都物业管理有限公司负担。
审判长 王丽萍
审判员 梁玲杨
审判员 柳 琳
二〇一七年十二月六日
书记员 马 萌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2880号
原告：刘利军,男,1987年3月21日出生,汉族，住泗阳县。
被告：秦磊，男,1985年2月16日出生,汉族，住泗阳县东开发区。
被告：嵇建，男,1977年6月17日出生,汉族，住泗阳县。
原告刘利军与被告秦磊、嵇建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利军到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利军向本院提出诉讼请求：1.被告秦磊支付借款50000元及利息（利息自2017年2月10日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.被告嵇建承担连带还款责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由为：被告秦磊于2017年2月10日向原告借款50000元，被告嵇建提供担保，约定2017年3月10日前还款。该款经原告多次催要，被告未能归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告秦磊未作答辩。
被告嵇建未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2017年2月10日，被告秦磊向原告出具借据，载明借到原告50000元，于2017年3月10日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，借款人逾期还款时，除应向出借人归还本金外，还应支付违约金，违约金按天计算，每天按借款金额的百分比之七点三计算。被告嵇建在该借条签名担保，并约定担保方式为连带责任保证。后原告因向被告主张权利未果，因而成讼。
本院认为，原告与二被告之间的借贷、担保关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。被告嵇建为被告秦磊向原告刘利军借款提供连带责任担保，依法应承担连带保证责任。原告关于利息的主张，未超出相关规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦磊于本判决生效后十日内支付原告刘利军借款本金50000元及利息（利息自2017年2月10日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告嵇建对上述款项承担连带还款责任；
三、被告嵇建承担还款责任后，有权向被告秦磊进行追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦磊负担，被告嵇建负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈翰韬
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2522民初440号
原告：哈斯，男，蒙古族，1964年4月7日出生，无固定职业。
被告：温都苏，男，蒙古族，1987年3月28日出生，牧民。
被告：乌仁其其格，女，蒙古族，1985年12月25日出生，牧民。
原告哈斯诉被告温都苏、乌仁其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈斯到庭参加诉讼，被告温都苏、乌仁其其格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈斯诉称，2015年10月18日，二被告向原告借款30000.00元，有书面借条一份，当时约定两个月之内归还，但被告至今分文未还，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉求如下：1、判令被告偿还借款本金30000.00元以及利息14400.00元（月2分利率计算24个月）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告温都苏、乌仁其其格未到庭，亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告哈斯出示的证据有:借条原件一份，证明被告温都苏、乌仁其其格于2015年10月18日向原告借款30000.00元，借款期限两个月，至今未返还的事实。
对于原告哈斯的以上证据，二被告未到庭质证，也未提交相关证据。
根据原告哈斯当庭陈述、举证，本院作出以下认证：原告所提交的借条原件为原始证据，证据内容合法，意思表示明确，能够证明本案相关事实，故本院予以认证。
经审理查明：被告温都苏、乌仁其其格于2015年10月18日向原告哈斯借款30000.00元，约定借款期限为两个月，并由二被告向原告出具了借条一份。现还款期限已过，但二被告至今尚未偿还原告欠款。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立并有效，双方应按约定履行义务。因二被告未按约定期限还款，原告要求二被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告哈斯主张的自借款日期按年利率24%计算借款利息的诉讼请求，因原告与二被告之间未约定借款利息，故借款利息自逾期还款日期（即2015年12月18日）起按照年利率6%计算为宜。被告温都苏、乌仁其其格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温都苏、乌仁其其格于本判决生效之日起10日内偿还原告哈斯30000.00元借款及逾期利息（利息自2015年12月18日起至实际偿还借款为止以30000.00元为基数按年利率6%计算，但不得超过原告哈斯主张的利息数额14400元）。
二、驳回原告哈斯其他诉讼请求。
案件受理费910.00元，由被告温都苏、乌仁其其格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 满 都 拉
审 判 员 给 力 巴
人民陪审员 乌仁巴图
二〇一八年二月七日
书 记 员 兴 安
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3320号
罪犯刘东海。
浙江省慈溪市人民法院于2006年8月1日作出了（2006）慈刑初字第1072号刑事判决，以被告人刘东海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘东海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘东海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘东海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东海减去有期徒刑五个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月五日
代书记员 陈维婵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初535号
公诉机关吉林市昌邑区人民�察院。
被告人苏勇键，出生于吉林省桦甸市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地：吉林省桦甸市。现住吉林省桦甸市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王彦波，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）522号起诉书指控被告人苏勇键犯抢劫罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员郭帅、徐佳音出庭支持公诉，被告人苏勇键及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年7月中旬，被告人苏勇键以一台三星牌笔记本电脑为抵押，在王某处借款1000元人民币，合同约定半个月还款并交纳利息人民币300元。被告人苏勇键陆续还款人民币900元后，因无法归还剩余本金及因逾期所产生的利息，于2017年10月21日10时许，谎称向王某还款，将其骗至位于吉林市昌邑区的华业国际城B区23楼楼道内，以水果刀相威胁，将王某手中的抵押物三星牌笔记本电脑及合同抢走。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人苏勇键，提供了相关书证等证据。并认为，被告人苏勇键之行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人苏勇键对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,未作辩解。
辩护人的辩护意见是：公诉机关指控罪名成立，但被告人苏勇键到案后能如实坦白交代案件发生经过，庭审中认罪、悔罪，过去无任何前科劣迹，平时表现良好，此次是初犯偶然犯罪，请法庭能给予充分考虑。
本院经审理查明：2017年7月中旬，被告人苏勇键以一台三星牌笔记本电脑为抵押，在王某处借款1000元人民币，合同约定半个月还款并交纳利息人民币300元。被告人苏勇键陆续还款人民币900元后，因无法归还剩余本金及因逾期所产生的利息，于2017年10月21日10时许，谎称向王某还款，将其骗至吉林市昌邑区的华业国际城B区23楼楼道内，以水果刀相威胁，将王某手中的抵押物三星牌笔记本电脑及合同抢走。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、受案登记表，载明案件的由来。
2、破案及抓捕经过，载明被告人苏勇键到案情况。
3、情况说明，载明办案民警未找到被告人苏勇键作案用的水果刀。
4、常住人口登记表，载明被告人苏勇键的身份信息。
5、扣押清单，载明涉案物品笔记本电脑的扣押情况。
6、被害人王某陈述，载明2017年7月18日，苏勇键朝我借了1000元钱，并把笔记本电脑抵押给我。后来他陆续还了我900元，算上利息还有400元没还。2017年10月21日9时许，苏勇键找我，把我带到华业国际城B座23楼，走到最里面的消防通道的位置，让我把电脑还给他，我说你不给我钱我怎么给你电脑，然后我俩就在那说这个事，说了大约能有5分钟左右，苏勇键就上来要抢我左手手里的电脑，�就用手推了他胸口一下，这时候苏勇键就从右侧裤兜里把刀拿出来了，右手握着刀，对我说把电脑给他，他又让我把合同撕了。我当时看他拿着刀，害怕他攮我，我就把合同撕了，撕完之后苏勇键就把电脑拿过去了，然后顺着旁边的消防通道跑了。
7、被告人苏永健供述，称2017年7月中旬，我在一个小额贷款公司一名男子处贷款1000元，规定半个月还款1300元，我抵押了一台笔记本电脑。后来我总共还了900元。2017年10月21日9时许，我把贷款公司的这名男子领到华业国际城B座23楼走廊，我让他把电脑给我，他说我给他钱他才能把电脑给我，我就伸手上去抢电脑，他把我推开了，我就从右侧兜里拿出刀来，把刀鞘拔下来然后对这名男子说：你把电脑给我。这名男子看我拿着刀就把电脑给我了，但是把电脑包里的借款合同拿出来了，我就朝他要借款合同，这名男子把合同撕了，我就朝他要撕毁的合同，他就把撕毁的合同给我了，我拿着电脑和撕毁的合同从旁边的消防通道跑到22楼，然后坐电梯跑了。之后我就回桦甸了。
8、辨认笔录，载明被告人苏勇键辩认抢劫现场的情况。
9、搜查笔录，载明从被告人苏勇键住处搜出涉案的三星笔记本电脑一台。
10、视听资料，载明2017年10月21日被告人苏勇键实施抢劫的现场录像。
本院认为，被告人苏勇键以非法占有为目的，采取胁迫手段，当场强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人苏勇键到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪、悔罪的的意见，本院予以采纳，�酌情对被告人苏勇键从轻处罚。综上，根据本案中被告人苏勇键的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏勇键犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2020年10月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的三星笔记本电脑，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 于耀香
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 安 婷
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1070号
原告：何某，女，1981年3月12日出生，汉族，户籍地，现住天津市武清区。。
被告：刘某，男，1979年2月13日出生，汉族，户籍地孟村回族自治县，现住天津市武清区。。
原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费出被告承担。事实与理由：2005年春原被告经人介绍相识，双方在不了解的情况下于2005年10月初六举行结婚仪式，婚后生育长女刘天琴（2007.2.18出生），一直跟随原告生活。原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原被告性格差炜较大，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情
--直不好。在2017年7月底原被告吵架分居至今，原告认为与被告的感情彻底破裂，故依法提起诉讼，望从速判决。
被告刘某辩称，原告所述与事实不符，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告何某与被告刘某经他人介绍相识,于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女刘天琴。2017年9月份，原告搬离被告处，原被告分居至今。婚生长女刘天琴现在被告处生活。
以上事实由结婚证复印件、户口页及原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原被告结婚并已生育子女，原被告之间应建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。另因原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，现被告不同意离婚，并表达了积极争取和好的意愿，本院认为，应该给原被告一次和好的机会。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一七年十一月七日
书记员 程孟欣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8517号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓彤，陕西希友律师事务所实习律师
被告：孙某某。
原告周某某与被告孙某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人朱华宁到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其系陕A9NJ**途锐WVGAV67L汽车的所有权人，因工作需要，其将车辆交给案外人周中银驾驶，2016年4月1日早晨，被告采取非法手段强行将车开走，案外人周中银遂报警求助，被告拒绝归还车辆，故诉至法院，请求依法判决被告返还其所有的陕A9NJ**途锐WVGAV67L汽车一辆，赔偿因恶意占有车辆的贬值50000元及恶意占有车辆给其造成的损失100000元。
被告刘军锋未应诉答辩。
经审理查明，2016年4月1日上午被告孙某某以案外人周中银欠其工钱索要未果为由，在西安市北二环路将周中银驾驶的原告周某某所有的车牌号为陕A9NJ**途锐WVGAV67L汽车一辆强行开走，周中银遂报警求助，2016年12月29日，西安市公安局未央分局做出未公（刑）不立字29号不予立案通知书。周中银不服并申请复议，西安市公安局未央分局于2017年2月7日作出未公刑复字（2017）1号决定，认为没有犯罪事实，维持原决定。原告周某某于2017年6月29日诉至本院，请求如前所述。查明，因被告孙某某扣车，原告周某某于2016年4月20日至2017年6月30日承租西安绿融新能源有限公司车牌号为陕AT29**迪奥Q5车一辆，每天租金350元，共计151900元�被告孙某某经本院传票传唤拒不到庭，致调解不能。
上述事实，有西安市公安局未央分局汉城派出所档案资料、西安市公安局未央分局不予立案通知书、刑事复议决定书、汽车租赁合同、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵占他人财产的，应当返还财产，受害人因此遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告孙某某承包工程，发包方拖欠其劳务费，本应依法追偿劳务费，其却采取非法哄抢、扣押手段，侵占原告所有车辆，与法相悖。故原告请求被告返还车辆的诉讼请求，依法应予支持。在被告非法侵占原告车辆期间，原告从2016年4月20日至2017年6月30日租车花费151900元，原告请求被告赔偿100000元，应予支持。原告请求的车辆贬值损失50000元，于法无�，不予支持。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后10日内返还原告周某某所有的车牌号为陕A9NJ**途锐WVGAV67L小型越野客车一辆。
被告孙某某于本判决生效后10日内赔偿原告周某某损失100000元。
驳回原告周某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由原告周某某负担1300元，被告孙某某负担10000元。此款原告已预交，被告应将负担部分于连同上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙 云 利
审 判 员 李 想
人民陪审员 满 选 利
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ：牟艳萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1649号
原告：俞惠英。
委托代理人：鲍普扬。
被告：周建国。
被告：陈辉。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：张军。
委托代理人：黄刚。
原告俞惠英诉被告周建国、陈辉、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理后，依法由代理审判员张婧独任审判，于2010年11月1日公开开庭进行了审理。原告俞惠英的委托代理人鲍普扬、被告保险公司的委托代理人黄刚到庭参加诉讼，被告周建国、陈辉经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告俞惠英起诉称：2010年2月18日，被告周建国驾驶陈辉所有的浙A×××××号轿车行驶至余杭区东湖街道九曲营路口时，与原告俞惠英驾驶的自行车发生碰撞，造成原告左侧耻骨联合及耻骨下肢骨折，左膝关节少量积液。经鉴定，原告的伤残等级为十级。经公安交警部门认定，周建国负事故的全部责任，俞惠英不负事故责任。为此，原告俞惠英诉至本院，其因本次事故造成的损失：医疗费12283.81元、住院伙食补助费780元、护理费6450元、误工费11175元、交通费350元、鉴定费1200元、残疾赔偿金49222元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5839.05元，合计92299.86元由被告周建国赔偿，由被告陈辉承担连带责任；由被告保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任。
为证明所述事实，原告俞惠英向本院提交证据如下：
1.事故认定书一份，用以证明事故发生及责任认定的事实；2.驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明被告周建国的驾驶资格及车主为陈辉的事实；3.病历一份，用以证明原告因交通事故受伤治疗的事实；4.医疗收费收据一份，用以证明支付医疗费用的事实；5.医疗证明书一份，用以证明护理、误工时间；6.车票一份，用以证明支付交通费用的事实；7.鉴定费发票一份，用以证明支付鉴定费用的事实；8.鉴定报告一份，用以证明原告伤势构成十级伤残的事实；9.户口本一份，用以证明原告及亲属系非农户籍、抚养费应按城镇居民标准的事实。
被告周建国未作相应答辩也未提交相应证据。
被告陈辉未作相应答辩也未提交相应证据。
被告保险公司答辩称：对事故经过及责任没有异议。原告的诉讼请求中，医疗费应扣除非医保用药1477元；住院伙食补助费应按照15元／天标准计算；护理时间过长，只认可45天；对误工时间过长，只认可60天，对护理费和误工费的标准没有异议；交通费认可260元；鉴定费不属于保险公司理赔范围；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金不同意承担；对被扶养人生活费标准没有异议，但是由于原告前往鉴定时提供鉴定机构的材料系复印件，故对其伤残鉴定不予认可；肇事车辆在被告保险公司投保交强险，保险期限为2010年1月26日至2011年1月25日止，保额122000元，其中医疗费用10000元、死亡伤残110000元，财产损失2000元。原告俞惠英的损失应在交强险内分项赔偿。
被告保险公司提交保单抄件一份，用以证明肇事车辆的投保情况。
上列证据，经到庭当事人庭审质证，被告周建国与陈辉未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认证如下：
原告俞惠英提交的证据，被告保险公司对证据1.2.3.4没有异议；对证据6真实性没有异议，时间过长不予认可；对证据6数额过高；对证据7真实性没有异议，但不属于保险公司理赔范围，对证据8有异议，其鉴定不符合相应的鉴定规定，使用的系复印件；对证据9没有异议，但是希望能够提供俞惠英的户籍证明及其被抚养人的出生证明。庭后原告俞惠英提供户籍证明、出生证明、浙江绿城医院司法鉴定所说明一份，经审查，本院认为，原告俞惠英提交的证据符合证据的有效要件，本院予以确认。被告保险公司提交的证据，原告俞惠英无异议，经本院审查，该证据符合证据的有效要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实如下：被告周建国驾驶陈辉所有的浙A×××××号轿车行驶至余杭区东湖街道九曲营路口时，与原告俞惠英驾驶的自行车发生碰撞，造成原告左侧耻骨联合及耻骨下肢骨折，左膝关节少量积液。经公安交警部门认定，周建国负事故的全部责任，俞惠英不负事故责任。事故发生后，俞惠英在杭州市余杭区第一人民医院住院治疗26天。2010年7月20日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，其伤势构成拾级伤残。另，被告周建国已支付原告俞惠英13618元。
另查明：1、浙A×××××号轿车在被告保险公司购买有交强险，保险期限自2010年1月26日至2011年1月25日止，保险金额为122000元。2、俞惠英出生于1974年10月26日，系非农业家庭户。与黄万斌育有一子俞家成，于1999年1月1日出生。
本院认为：（一）事故责任。周建国与俞惠英之间发生的道路交通事故，经公安交警部门调查认定，周建国负事故的全部责任，本院予以确认。俞惠英因交通事故导致的损失应由被告周建国负责赔偿。被告陈辉系肇事车辆的车主，应承担连带责任。（二）原告的损失确认：医疗费经本院审核后确认为12283.81元，保险公司辩称应扣除非医保用药，医疗费（包括非医保用药）是受害人事故发生后最亟需得到救助的费用，属于交通事故的直接损失，故本院对被告保险公司的抗辩不予支持；伙食补助费按15元／天计算26天，为390元；护理费6450元、误工费11175元、鉴定费1200元、残疾赔偿金49222元、被扶养人生活费5839.05元符合法律规定，本院予以支持；交通费酌情支持300元；精神损害抚慰金，原告因伤致残，确实遭受一定的精神损害，精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。以上合计为91859.86元，扣除被告周建国已支付13618元，尚余78241.86元由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。其主张应在交强险各分项限额承担赔偿责任，因分项金额并非法定，本院不予采信。被告周建国、陈辉经本院合法传唤拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司先行赔付原告俞惠英因交通事故造成的损失78241.86元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告俞惠英的其他诉讼请求。
如果被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费823元，减半收取411.5元，由原告俞惠英负担66.5元；由被告周建国负担345元，该款由被告陈辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费823元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张 婧
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 陈国涛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00425号
原告：张美娟，女，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：汤仁花，女，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：文士梅，女，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
原告张美娟与被告汤仁花、文士梅服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张美娟于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：张美娟自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张美娟撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张美娟负担。
代理审判员 孙雪薇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱影影
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2581号
原告：杨军超，男，1981年2月15日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市焦东南路****号邮政大厦*楼部分和*****楼。主要负责人：范学良，总经理。
委托诉讼代理人：宋建瑛，系公司员工。
被告：卢领地，女，1973年3月16日出生，汉族。
原告杨军超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、卢领地机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军超、被告卢领地到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告2000元整，被告二赔偿原告修车费4480元，拖车费800元，车玻璃贴膜600元，焦作市晶莹价格事务所有限公司鉴定费400元，合计6280元。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日10时30分，原告驾驶豫Ａ×××××五菱面包车由南向北行驶至327国道武陟县谢旗营镇后高村路口处，与卢领地驾驶的豫Ｈ×××××奇瑞小车由西向东行驶发生相撞，致原告车被撞翻，被告车前脸受损，造成交通事故，致原告车乘坐人杨某、郭某、罗某三人受伤。事故科认定卢领地负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告修车花了8400元，保险公司应赔2000元（因对方只买了交强险），还剩6400元，按照责任划分三七开，所以卢领地应赔偿原告4480元，外加拖车费800元，车玻璃贴膜600元，价格鉴定费400元，合计6280元。原告多次打电话，卢领地一直拒绝赔偿，后来答应赔偿，但是一直拖到现在还没有赔偿原告。修车加上给车上受伤乘坐人垫付医疗费以及本人近两个月未上班的生活费用，损失一万四千多元，全部为外债，现无力还债，故诉至法院，希望法院依法判令被告赔偿原告损失，最好判令将原告两个月没上班的误工费、生活费也赔偿给原告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司庭前向本院提交书面意见，表示愿在交强险限额范围内赔偿原告损失2000元（在证件合法有效条件下）。
被告卢领地辩称，原告说的修车花了8400元不对。拖车费、车玻璃贴膜费、鉴定费请原告出示相关证据，这三项费用我只愿按照事故责任比例承担70%。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日10时30分，卢领地驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至327国道武陟县谢旗营镇后高村路口处时，与由南向北行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××五菱面包车发生相撞，致原告车乘坐人杨某、郭某、罗某三人受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，认定被告卢领地负事故主要责任，原告负事故次要责任，杨某、郭某、罗某不负事故责任。原告的豫Ａ×××××五菱面包车因本次事故造成的损失价值经焦作市晶莹价格事务所有限公司估价鉴定，损失总价值为8370元，原告为此支出鉴定费400元。原告为修理豫Ａ×××××五菱面包实际支出修车费8400元。另原告还支出车玻璃贴膜费600元、救援费800元。卢领地驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任的认定，本院予以确认。各方当事人应当结合道路交通事故责任认定书依法各自承担责任。被告卢领地驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车撞上原告驾驶的豫Ａ×××××五菱面包车，造成交通事故致豫Ａ×××××五菱面包车损坏，卢领地负该事故主要责任，故卢领地应对原告所受财产损失承担相应的赔偿责任。因豫Ｈ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，故原告损失应先由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分，由被告卢领地按照事故责任比例承担70%。
原告所受损失有修车费8400元、救援费800元、车玻璃贴膜费600元、鉴定费400元，共计10200元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险赔偿限额内承担2000元（鉴定费除外），不足部分8200元，由被告卢领地按照事故责任比例承担70%计5740元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨军超修车费、救援费、车玻璃贴膜费，共计2000元。
二、被告卢领地于本判决生效后十日内赔偿原告杨军超修车费、救援费、车玻璃贴膜费、鉴定费，共计5740元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告卢领地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 位青杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯英英
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6010号
原告：谭春娜，女，1951年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：方其其，衢州市城西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖土木，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：鲍志刚，男，1987年7月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。
诉讼代表人：翁文庆，总经理。
委托诉讼代理人：朱志华，公司员工。
原告谭春娜与被告鲍志刚、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告谭春娜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭春娜申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许谭春娜撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2376号
申请执行人宣城市格瑞特水晶有限公司与被执行人宣城市金段模具制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年3月16日作出的（2016）皖1802民初4697号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付房屋租金2.4万元，承担案件受理费700元、执行费271元。执行中，被执行人宣城市金段模具制造有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人宣城市金段模具制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2376号申请执行人宣城市格瑞特水晶有限公司与被执行人宣城市金段模具制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年3月16日作出的（2016）皖1802民初4697号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付房屋租金2.4万元，承担案件受理费700元、执行费271元。执行中，被执行人宣城市金段模具制造有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人宣城市金段模具制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十二日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保150号
申请人：董学敏，男，汉族。
被申请人：胡军，男，汉族。
申请人董学敏于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡军所有的酒钢工会职工持股会酒钢宏晟电热股份和酒钢人力资源部企业年金，以上保全价值共计54687.8元。申请人董学敏以其在中国银行存款55000元（账号×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡军所有的酒钢工会职工持股会酒钢宏晟电热股份和酒钢人力资源部企业年金，以上保全价值共计54687.8元。期限至2018年12月17日。
二、冻结申请人董学敏在中国银行存款55000元（账号×××）。期限至2018年12月17日。
保全申请费567元，由申请人董学敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第704号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，住所地遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号），组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄，该联社理事长。
委托代理人刘洋，男，汉族，住贵州省习水县，系该联社员工。
委托代理人张凤霞，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系该联社员工，。
被告周永春，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告徐永义，女，汉族，住址同上。
本院于2014年2月24日立案受理原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉被告周永春、徐永义金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义市汇川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1340元（已依法减半收取），由原告遵义市汇川区农村信用合作联社承担。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 王汝健
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄耀阳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1615号
原告:江光应，男，1960年8月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：张金亨，男，1957年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈福平，男，1979年1月17日，汉族，住福建省罗源县。
被告：福州丰元矿业有限公司，住所地罗源县西兰乡西兰客运站。
法定代表人：张金亨。
原告江光应与被告张金亨、陈福平、福州丰元矿业有限公司（简称丰元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江光应、被告陈福平到庭参加诉讼，被告张金亨、丰元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江光应向本院提出诉讼请求：判令张金亨、陈福平、丰元公司支付货款50200元。事实与理由：张金亨、陈福平在西兰乡岭头村经营丰元公司，自2015年至2016年6月30日止，二人共赊购鱼、肉、菜等计欠货款50200元。2016年8月5日，张金亨、陈福平出具的欠条一张，并口头答应于2016年年底全部还清货款，但时至今日仍未还款。
陈福平辩称：对于结欠菜金的事实没有异议，但是菜金是丰元公司所欠，应由丰元公司负责偿还。本人只是丰元公司小股东兼管理人，签字只是确认公司结欠菜金的金额。
张金亨、丰元公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年起，江光应向丰元公司矿山提供鱼、肉、菜等生活用品，并由法定代表人张金亨与管理人员陈福平进行结算。2016年8月5日，张金亨、陈福平共同出具欠条一张，对丰元公司结欠江光应货款50200元的事实予以确认，后未还款。
本院认为,买受人应当按照约定的数额支付价款。丰元公司结欠江光应货款计50200元，有张金亨、陈福平出具的欠条为证，予以确认。根据庭审中江光应、陈福平的陈述，可以确认张金亨、陈福平在欠条上签字系履行职务行为，应由丰元公司承担还款责任。因此，江光应要求丰元公司偿还货款，予以支持。江光应要求张金亨、陈福平还款，不予以支持。张金亨、丰元公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福州丰元矿业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付江光应货款50200元。
二、驳回江光应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由福州丰元矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一七年八月二十三日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初96号
原告：淮南金丰易居物业管理有限公司,住安徽省淮南市大通区民主东路，统一社会信用代码91340400682054208M。
法定代表人：杨玉海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玫，该公司综合部负责人。
委托诉讼代理人：裴文举，该公司法律顾问。
被告：洪德兆，男，汉族，1965年4月20日生，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南金丰易居物业管理有限公司与被告洪德兆物业服务合同纠纷一案中，原告淮南金丰易居物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南金丰易居物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南金丰易居物业管理有限公司负担。
审判员 关 洪
二〇一八年三月九日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4548号
申请执行人：蔡尧彬。
被执行人：王洪仁。
被执行人：斯惠芳。
原告蔡尧彬与被告王洪仁、斯惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）东巍商初字第574号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡尧彬于2015年8月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月4日向被执行人王洪仁、斯惠芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年10月15日达成执行和解协议：被执行人王洪仁、斯惠芳应履行20万元、利息及律师服务代理费4700元；申请执行人蔡尧彬同意被执行人斯惠芳于2015年10月15日支付100000元；其后余款及利息全部由被执行人王洪仁于2015年底之前履行完毕。申请执行人蔡尧彬已实现债权10万元，未实现10万元、利息及律师服务代理费4700元。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4548号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月十五日
代书 记员 卢 晟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014郯执字第1014号
郯城县农村信用合作联社诉刘荣军张建芬、张义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第142号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务40，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第142号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一五年五月二十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1104号
临商银行股份有限公司盛发支行诉孙海波借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第408号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第408号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1104号
临商银行股份有限公司盛发支行诉孙瑞堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第408号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第408号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第165号
原告苏进良，男，汉族，1978年11月5日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告苏进良诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5702号
原告：吕艳辉，男，1986年8月25日出生，蒙古族，农民。身份号码：×××。
原告：孙东海，女，1972年2月12日出生，汉族，个体。
原告：杨丽云，女，1985年2月20日出生，满族，个体。
被告：李林萌，男，32岁，汉族，个体。
原告吕艳辉、孙东海、杨丽云与被告李林萌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕艳辉、孙东海、杨丽云到庭参加了诉讼、被告李林萌经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕艳辉、孙东梅、杨丽云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告沙石款2726元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月14日原告卖给被告沙石并运送到哈拉哈达镇小城子村，至今被告没有给付沙石款，故诉至人民法院。
被告李林萌未作答辩。
经审理查明，2015年9月12日被告李林萌在原告吕艳辉、孙东海、杨丽云处购买沙石、修理合计欠款2726元，为三原告出具了欠据一枚。后经原告多次索要，被告至今没有给付。原告吕艳辉、孙东海、杨丽云于2017年11月21日诉至本院，要求被告赔偿原告沙石款2726元，一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告李林萌在原告吕艳辉、孙东海、杨丽云处修理、购买沙石，双方之间形成了买卖合同的法律关系，双方于2015年9月12日形成的买卖合同，是双方真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以确认。依法成立的买卖合同，对双方当事人具有法律约束力，原告吕艳辉、孙东海、杨丽云已按合同约定履行交付沙石、修理的义务，被告李林萌作为买受人有按合同支付价款的义务，故对原告吕艳辉、孙东海、杨丽云要求被告给付修理费、沙石款2726元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林萌于本判决生效后三日内给付原告吕艳辉、孙东梅、杨丽云�理费、沙石款2726元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李林萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓娟
二0一七年十二月二十日
书记员王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5702号原告：吕艳辉，男，1986年8月25日出生，蒙古族，农民。身份号码：×××。原告：孙东海，女，1972年2月12日出生，汉族，个体。原告：杨丽云，女，1985年2月20日出生，满族，个体。被告：李林萌，男，32岁，汉族，个体。原告吕艳辉、孙东海、杨丽云与被告李林萌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕艳辉、孙东海、杨丽云到庭参加了诉讼、被告李林萌经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕艳辉、孙东梅、杨丽云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告沙石款2726元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月14日原告卖给被告沙石并运送到哈拉哈达镇小城子村，至今被告没有给付沙石款，故诉至人民法院。被告李林萌未作答辩。经审理查明，2015年9月12日被告李林萌在原告吕艳辉、孙东海、杨丽云处购买沙石、修理合计欠款2726元，为三原告出具了欠据一枚。后经原告多次索要，被告至今没有给付。原告吕艳辉、孙东海、杨丽云于2017年11月21日诉至本院，要求被告赔偿原告沙石款2726元，一切诉讼费用由被告承担。本院认为，被告李林萌在原告吕艳辉、孙东海、杨丽云处修理、购买沙石，双方之间形成了买卖合同的法律关系，双方于2015年9月12日形成的买卖合同，是双方真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以确认。依法成立的买卖合同，对双方当事人具有法律约束力，原告吕艳辉、孙东海、杨丽云已按合同约定履行交付沙石、修理的义务，被告李林萌作为买受人有按合同支付价款的义务，故对原告吕艳辉、孙东海、杨丽云要求被告给付修理费、沙石款2726元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林萌于本判决生效后三日内给付原告吕艳辉、孙东梅、杨丽云�理费、沙石款2726元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李林萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓娟二0一七年十二月二十日书记员王超群
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初34135号
原告：施淑艳，女，1977年8月3日出生，汉族，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：李�(施淑艳配偶)，河北省地球物理勘察院职工。
被告：咸波浩，男，汉族，1993年9月27日出生，户籍地吉林省长春市。
被告：郭俊凯，男，汉族，1994年2月20日出生，户籍地天津市静海县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市河西区解放南路中段富裕大厦2-2201。
主要负责人：王跃明。
原告施淑艳与被告咸波浩、郭俊凯、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施淑艳委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。咸波浩、郭俊凯、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
施淑艳向本院提出诉讼请求：现要求被�赔偿我车辆维修费8500元；汽车事故修理期间费用的交通费用1800元，共计10300元整；由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日6时30分，咸波浩驾驶郭俊凯所有的×××号货车行驶至北京市京藏高速出京方向9公里处，与李强驾驶的×××号小客车相撞，造成双方车辆损坏，施淑艳车上人员受伤的交通事故。经北京市公安交通管理局昌平交通支队高速大队认定，咸波浩负事故全部责任，李强无责任。
保险公司邮寄到本院答辩状辩称，首先，×××号车辆在我司投保了交强险，保险期限为2015年12月18日至2016年12月17日，商业三者险50万元，保险期限2016年2月13日至2017年2月12日，事故后郭俊凯向我司申请索赔，我司已向郭俊凯支付了赔款8500元（施淑艳的车辆修理费用），其中交强险2000元，商业三者险6500元。我司已经在交强及商三限额内履行了赔偿义务，不应再重复承担，故对施淑艳的诉请我司不同意承担。我司附上一张我司的打款凭证。第二，原告方主张的修理期间的交通费用，根据我司的商业保险条款，责任免除项下第十一条的第九项，“第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停车、通讯中断的损失以及其他各种间接损失”，本公司不负责赔偿，原告诉求的停运损失不属于保险责任范围；且根据交通事故损害赔偿的司法解释，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应依法由侵权人承担，不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：根据交通管理部门出具的事故认定书认定：2016年7月29日6时30分，在北京市海淀区京藏高速出京方向9公里处，咸波浩驾驶×××号普通货车由南向北行驶，李强驾驶×××号小客车由南向北行驶，咸波浩车前部与李强车尾部相接处，咸波浩车前部、李强车尾部受损，李强车乘车人受伤。事故经交通管理部门认定，咸波浩承担全部责任。
施淑艳主张自己所有的×××号小客车在此次事故后经修理共花费8500元，并提供：1、8500元修车费发票一张；2、车辆修理结算单，在该单中含有维修车辆的工时费2400元、材料费6100元；3、廊坊市物探汽车大修厂出具的证明，载明“丰田×××（×××）事故车进场维修时间2016年8月4日，维修竣工时间为2016年8月19日”。施淑艳主张交通费1800元，称在修车期间乘坐替代性交通工具产生的费用，并提供若干交通费发票相佐证。
另查，×××号车辆在保险公司投保交强险和50万商业三者险，事故发生在保险期间内。庭审中，保险公司主张已支付了赔款8500元（施淑艳的车辆修理费用），其中交强险2000元，商业三者险6500元。我司已经在交强及商�限额内履行了赔偿义务，并提供一张加盖其公司公章的、于2016年8月10日向郭俊凯转账8500元的凭证，其中摘要处载“天平××××××”。
本案在审理中，经本院传票传唤咸波浩、郭俊凯、保险公司，但均未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告咸波浩、郭俊凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为咸波浩、郭俊凯放弃了答辩及质证的权利，保险公司放弃了质证的权利。此次交通事故经认定，咸波浩负全部责任，故咸波浩应赔偿施淑艳的合理损失。根据×××号车辆登记的使用性质，可以推定所有人郭俊凯对该车辆享有运营利益，故其应与咸波浩对施淑艳的合理损失承担连带赔偿责任。
另，×××号车辆在保险公司投保交强险和50万商业三者险，事�发生在保险期间内。故保险公司应在该保险范围内先行承担赔偿责任。但根据保险公司所提供证据显示其已履行了保险义务，已向郭俊凯支付了施淑艳的车辆修理费，故保险公司不再承担保险义务。
现施淑艳主张的车辆修理费，理由正当，本院予以支持；交通费数额过高，具体数额由本院酌定。经本院核实，施淑艳的损失为：车辆维修费8500元，交通费1500元，共计10000元。咸波浩、郭俊凯、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、咸波浩、郭俊凯于本判决生效后七日内赔偿施淑艳车辆修理费八千五百元、交通费一千五百元；
二、驳回施淑艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十九元（施淑艳已预交），由咸波浩、郭俊凯负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年十月二十六日
书记员 张艳萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6750号
原告：龙波，男，汉族，1969年8月23日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：黄吉前，男，汉族，1986年10月19日出生，住重庆市北碚区。
被告：曾贵芬，女，汉族，1986年9月3日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆吉前建设工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村土墙院社，组织机构代码327747878。
法定代表人曾贵芬，职务不详。
原告龙波与被告黄吉前、曾贵芬、重庆吉前建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张宗信担任审判长，与人民陪审员代庆珍、人民陪审员姚西明组成合议庭，于2017年3月24日依法公开开庭进行了审理。原告龙波的委托代理人何治福到庭参加诉讼，被告黄吉前、曾贵芬、重庆吉前建设工程有限公司经公告送达开庭传票等文书，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙波向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄吉前、曾贵芬、重庆吉前建设工程有限公司立即归还原告借款本金300000元，并以300000元为基数从2016年7月6日起按年息6%给付利息；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：由于急需资金周转，被告黄吉前、重庆吉前建设工程有限公司于2016年6月13日向原告借款300000元，并出具了借条一张，约定被告黄吉前、重庆吉前建设工程有限公司共同向原告借款300000元，并承诺于2016年7月5日前偿还。原告和原告的弟弟龙涛向被告黄吉前转账共计300000元。债务到期后，原告请求被告偿还借款，但被告一直推脱逃避债务。
被告黄吉前、曾贵芬、重庆吉前建设工程有限公司未作答辩。
本庭经审理认定事实如下：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，被告黄吉前、重庆吉前建设工程有限公司于2016年6月13日向原告借款300000元，并出具了借条一张，约定被告黄吉前、重庆吉前建设工程有限公司共同向原告借款300000元，并于2016年7月5日前偿还。原告于2016年6月13日通过农村商业银行向被告黄吉前转账150000元，原告的弟弟龙涛（男，汉族，1972年2月16日出生，住重庆市北碚区,于2016年6月13日通过建设银行代原告向被告黄吉前转账100000元，原告通过建设银行分别于2016年6月14日向原告转账50000元，以上款项共计300000元。借款到期后被告未按照借条约定向原告偿还借款。被告曾贵芬于2008年10月20日与被告黄吉前登记结婚。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄吉前、重庆吉前建设工程有限公司向龙波出具的借条系当事人真实意思表示，原被告借款关系合法有效，该借条约定的权利义务对当事人具有法律约束力。原告将借款300000元支付给被告黄吉前，履行了出借义务，则被告黄吉前、重庆吉前建设工程有限公司作为共同借款人也应按约定偿还原告借款。被告曾贵芬与被告黄吉前在借款时系夫妻关系，因此原告有权要求夫妻二人共同偿还此借款，因此对于原告要求被告黄吉前、曾贵芬、重庆吉前建设工程有限公司共同偿还300000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。虽然原被告在借条上未约定利息，但出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告黄吉前、曾贵芬、重庆吉前建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄吉前、曾贵芬、重庆吉前建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告龙波偿还借款本金300000元及利息，该利息以300000元为基数，从2016年7月6日起，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，共计7150元，由被告黄吉前、曾贵芬、重庆吉前建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 姚西明
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘小琦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0472号
原告刘某。
委托代理人（特别授权）蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲。
被告蒋某乙。
被告蒋某丙。
被告蒋某丁。
被告蒋某戊。
原告刘某与被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊赡养纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人蒋庆东、被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙到庭参加诉讼。被告蒋某丁、蒋某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与前夫生长女蒋某甲、二女蒋某乙，后与蒋书虎再婚生三女蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊。原告前夫及再婚丈夫蒋书虎均已过世，五女儿均已成家立业。现原告年老且下肢不能行走，需人护理，且原告无生活来源，五被告互相推诿，致原告生活无着落，故诉求判令五被告每人每月给付赡养费400元。
被告蒋某甲辩称，我母亲共生有五个女儿，她目前瘫痪在床，已跟我生活5、6年，我请求依法处理。
被告蒋某乙辩称，母亲需人护理是事实，但我家庭困难，我老公身体不好不能动，全家靠我一个人，我没有钱，如我有条件肯定将我母亲接回去养。
被告蒋某丙辩称，我现在也没有住的地方，条件比较差，当初我是招婿上门的，但前夫早已过世，一儿一女靠我，我母亲现在床上不能动，而我再婚后有一个婆婆要侍候，她两人性格不和，我希望将我母亲送到敬老院生活。
被告蒋某丁、蒋某戊未作答辩。
经审理查明，原告刘某与前夫生长女蒋某甲、次女蒋某乙，前夫去世后与蒋书虎再婚，生三女蒋某丙、四女蒋某丁、五女蒋某戊。现蒋书虎亦已去世，五被告均已成家立业。现原告下肢瘫痪，不能行走，五被告因赡养问题经村委会协调未果，原告诉来本院。
另查，根据原告提供的泰兴市新街镇敬老院出具的证明，需全部护理的老人每月需生活费及护理费为2000元左右。
本院认为，我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。老年人权益保障法规定，老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，保障老年人的生活水平不低于其家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。现本案原告刘某年事已高，无生活来源，且瘫痪在床，需要专人护理，结合当地敬老院的收费标准及本地生活水平，本院酌情认定原告每月需赡养费为2000元，由五被告各承担五分之一。被告蒋某丁、蒋某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊自2015年7月起每人每月支付原告刘某赡养费400元。此款由五被告集中分两次给付，于每年的6月30日、12月30日前各给付一次。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由五被告各负担8元（此款原告已垫付，五被告于给付2015年度赡养费时分别加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本5份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年七月七日
书记员 王 辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第837号
原告梁英杰，男，汉族，1966年7月5日出生，住广东省广州市荔湾区。
诉讼代理人张国雄，广东京兆律师事务所律师。
被告彭达滨，男，汉族，1988年7月15日出生，住广东省普宁市。
被告彭达金，男，汉族，1990年2月11日出生，住广东省普宁市。
原告梁英杰诉被告彭达滨、彭达金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年4月22日公开开庭审理，原告诉讼代理人张国雄到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告彭达滨于2014年9月3日签订《借款合同》及《汽车抵押合同》，合同约定被告向原告借款5万元，借款人用其所有的粤A×××××号车作抵押担保，合同对借款利率、违约金进行明确约定。合同签订后，原告委托何伟新通过银行转账的方式将借款汇至借款人账户。被告彭达滨收到借款后，未依约还款，构成违约，应向原告支付本金、利息及违约金。此外，被告彭达金向原告出具保证书，对被告彭达滨的债务承担连带责任保证。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
两被告向原告返还借款本金5万元及利息、违约金（利息和违约金分别从借款之日开始起算，违约金按日百分之五计至起诉之日止，利息按月利率2.3%计至实际清偿之日止）；
原告对粤A×××××号汽车享有优先受偿权；
两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
本院确认以下事实：
2014年9月3日，原告与被告彭达滨签订《借款合同》，合同约定彭达滨向原告借款5万元，借款月利率2.3%，借款期限10个月、从2014年9月4日起至2015年7月3日，借款期限从实际放款之日起计算，借款人按月还本付息、逾期还款每日按借款金额的5%加收违约金；借款人违约，原告有权提前收回贷款。2014年9月4日，双方又签订《汽车抵押合同》，约定被告彭达滨以其所有的粤A×××××号车为借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金及相应的利息、违约金、实现债权的费用。抵押车辆于2014年9月11日办理了抵押登记，原告为抵押权人。
上述合同签订后，2014年9月3日、9月11日，原告委托何伟新向被告彭达滨的银行账户转账3万元、2万元。同年11月12日，被告彭达金作为保证人向原告出具保证书，保证如期每月还款至贷款期限结束。
因被告彭达滨收到借款后未清偿借款本息，原告诉至本院。
本院认为：原告以被告借款未还为由诉至本院，本案为民间借贷纠纷。被告彭达滨收到原告借款后，未依约还本付息，构成违约，原告有权要求其清偿全部借款，故本院对原告诉请的借款本金5万元予以支持。
关于原告诉请的利息及违约金的问题。借款双方约定借款利息为月息2.3%、违约金为每日5%，利息和违约金的计算均超过中国人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款利率的四倍，违反法律规定，本院调整为利息和违约金按同期贷款利率的四倍计算。
关于抵押物优先受偿权的问题。案涉抵押物已办理了抵押登记，原告为抵押权人，现债务人未清偿债务，原告有权对抵押物经变卖或拍卖所得款项享有优先受偿权。
关于被告彭达金的责任问题。彭达金作为保证人向原告出具保证书，但保证方式约定不明，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此规定，被告彭达金对案涉债务应承担连带责任保证。案涉债务同时有债务人提供的物保和第三人提供的保证，而原、被告未就担保物权实现顺序进行约定，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，原告应当先就该物的担保实现债权，保证人彭达金对原告实现物的担保后未受清偿的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭达滨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁英杰清偿借款本金50000元及利息和违约金［利息和违约金以30000元、20000元为本金分别从2014年9月3日、9月11日起按中国人民银行公布的同期六个月至一年（含一年）商业银行贷款基准利率的四倍计至2015年2月23日（起诉之日），之后至实际清偿之日止的利息仍按上述标准计算］；
原告梁英杰对粤A×××××号汽车经变卖或拍卖所得款项享有优先受偿权；
被告彭达金对本判决第一项确定的债务在原告梁英杰按本判决第二项实现物的担保后未受清偿的部分承担连带清偿责任；
驳回原告梁英杰的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取650元，由被告彭达滨负担，被告彭达金承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年四月二十四日
书记员 罗凤华