咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01281号
原告尹某某，男，汉族。
原告咸阳信达汽车服务有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人尹某某。
被告安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人李某某，该公司员工。
原告尹某某、咸阳信达汽车服务有限公司（以下简称咸阳信达公司）诉被告安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称安邦保险咸阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告尹某某及被告安邦保险咸阳支公司的委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告尹某某2013年12月9日在被告处投保机动车商业保险，其中第三者责任保险为30万元，及不计免赔险，在2014年3月25日11时，原告尹某某雇佣的司机张某某驾驶陕D××车由西向东行驶至兴平市东城办王庄村桥口时，对液压系统进行检查时，操作不当，车辆向前滑行，将电线及电杆挂倒，电杆倒后将路边李某某在人行道停放的电动车压倒，贾某某在门口电线杆上的灯箱、落水管损坏，致车辆受损的交通事故，此事故经兴平市交警大队作出事故认定书，张某某驾驶陕D××车负事故全部责任，中国电信公司兴平分公司，李某某、贾某某无责任。给中国电信股份有限公司兴平市分公司赔付经济损失105000元（实际赔付75000元，欠款30000元），赔付李某某1400元、赔付贾某某500元。此事经秦都区法院判决由被告支付尹某某74900元，后尹某某于2015年4月26日赔付中国电信股份公司兴平分公司所欠30000元，但被告未予以给尹某某支付。现原告诉至法院，请求：一要求被告支付尹某某人民币30000元整；二要求被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，当庭出示如下证据：
一、身份证、行驶证、咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01544号民事判决书一份。欲证明经过上一次庭审，被告方欠我方30000元未赔付的事实。
二、收款收据一份。欲证明我方已经于2015年4月26日给中国电信股份有限公司兴平分公司赔偿剩余30000元，该款项应该由被告承担的事实。
安邦保险咸阳支公司答辩称，我们对造成的损失拒绝赔偿，1、车辆在举升状态下行驶造成的损失我方不予赔偿，系双方签订保险合同时候的约定；2、车辆是在维修过程中，按照约定我方亦不予赔偿，不属于保险公司赔偿的范围。
安邦保险咸阳支公司为支持其主张，当庭提交证据如下：
一、保险代抄单。欲证明保险合同签订时，约定车辆在装卸过程中任何原因造成液压升降系统的损失及保险车辆在车厢举升状态下行驶造成的损失，保险人不承担责任的事实。
二、机动车第三者责任保险条款。欲证明双方签订合同约定在营业性维修、养护场所修理、养护期间造成的损失，保险公司不予赔偿的事实。
三、投保单。欲证明就免责条款在签订合同时候对保险人做了明确的说明。
四、照片一张。欲证明发生事故时候车辆在举升状态下行驶的事实。
审理中，本院主持双方当事人进行了举证和质证，被告对原告所举的第一组真实性、合法性无异议，原审二审判决认定不符合法律规定，我方认为他的车辆是在举升状态下行驶，车辆从一点到另外一点的移动称为行驶，原告的损失符合双方不予赔付的情形。对第二组证据的合法性质疑，仅为手写的收款收据不是正规的票据；真实性提出质疑，仅仅是一孤证，没有其他证据佐证。原告对被告所举的第一组真实性认可，证明目的不认可，发生事故与被告描述的不符。第二组不认可，根据兴平公安局出具的事故认定书，是在路上，不是在营业性场所。第三组不认可，没有说明。第四组真实性认可，车辆不是行驶，是车辆滑行。
经审查，原告所举的第一、二组证据及被告所举的第一组符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。被告所举的第二、三、四组证据仅凭此证据并不能证明其要证明的问题，故对这三组证据，本院不予确认。
依据本院确认的证据，查明事实如下：2012年12月11日原告咸阳信达公司与原告尹某某签订了信贷车辆购销合同一份，尹某某以分期付款的方式购买自卸货车一辆（车牌号陕D××），在尹某某交清剩余款项前，咸阳信达公司享有该车的所有权。该车辆在安邦保险咸阳支公司投保了商业险，第三者责任险30万元及不计免赔险。2014年3月25日原告尹某某雇佣司机张某某驾驶该投保车辆由西向东行驶至兴平市东城办王庄村桥口时发生交通事故，经兴平市公安局交警大队兴公交认字（2014）第107号道路交通事故认定书认定：该车辆是在对液压系统进行检查维护时，操作不当，车辆向前滑行，将电线及电杆挂倒而造成交通事故。咸阳市中级人民法院2014年12月10日（2014）咸中民终字第01544号民事判决书判决，因本次事故尹某某应向中国电信股份有限公司兴平分公司赔付105000元，实际赔付75000元，剩余30000元待尹某某向第三者赔偿完毕后，可另案起诉。
另查明，安邦财产保险公司已经赔付完毕75000元。2015年4月26日，尹某某给兴平市电信公司支付了30000元，现尹某某要求安邦财产保险公司支付剩余的30000元。
本院认为，被保险的车辆在保险期间发生交通事故，造成第三者经济损失，被告应在保险合同约定的范围内承担责任。本案中商业第三者责任险的保险范围是300000元，安邦财产保险已经支付了75000元，现尹某某要求支付剩余的30000元，属于保险范围的赔付，本院予以支持。根据兴平市公安局交警大队交通事故认定该车辆是在由西向东行驶至兴平市东城办王庄村桥口时，对液压系统进行检查维护时，操作不当，车辆向前滑行，将电线及电杆挂倒而造成交通事故。而本案中安邦财产保险公司辩称车辆在举升状态下行驶造成的损失和在维修过程中不予赔偿属于免责条款，不属于保险公司赔偿的范围，此辩称明显与交警大队的认定书不一致，且原告在庭审中明确该条款并未对其作以说明，且安邦财产保险公司未提供其已经给原告做了告知的证据，故对安邦财产保险公司的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内支付尹某某保险金30000元。
二、驳回原告咸阳信达汽车服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨璇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张侠
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。