辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3361号
上诉人（原审原告）：李甲甲，男，1963年5月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国水电建设集团辽宁工程局有限公司。
法定代表人：厉建平，系该公司总经理。
委托代理人：刘铁林，男，1961年4月21日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人：矫燕娜，女，1985年11月4日出生，汉族，系该公司职工。
上诉人李甲甲与被上诉人中国水电建设集团辽宁工程局有限公司（以下简称“辽宁水电局”）一般人格权纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院2016年1月12日做出（2015）浑南民一初字第01836号民事判决，李甲甲不服，向本院提起上诉，本院受理后，组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
李甲甲原审诉称，因已故退休职工李某某子女分割遗产，辽宁省水利水电工程局（现为辽宁水电局）出具在李某某档案登记表上加盖辽宁省水利水电工程局清河基地管理处、辽宁省水利水电工程局清河基地留守处清河老干部处、辽宁省水利水电工程局人力资源部印章的证明。2008年3月13日李某某子女取得铁岭市公证处（2008）清河证字第73号公证书，并持此证明，分割李某某位于大连开发区岗松里房屋的遗产，但未办成，辽宁省水利水电工程局因此再次出具加盖辽宁省水利水电工程局清河基地留守处清河老干部处（以下简称：清河老干部处）印章的证明。2008年3月26日李某某子女取得铁岭市公证处（2008）清河证字第81号公证书。李某某子女因清河老干部处证明，取得大连市公证处（2009）大证民字第12182号公证书，分割李某某遗产。李甲甲在李某某子女法定继承纠纷一案的诉讼中取得清河老干部处证明后，到清河老干部处（现为辽宁新源供水有限公司清河离退休管理中心）查询“我局已故退休职工李某某与王某某是原配夫妻，他们共有四个儿子。长子李甲、次子李乙、三子李丙、四子李丁，他们没有女儿。李某某的父母都在三十年前去世了，情况属实。特此证明”所依据的登记备案的证据，但工作人员周麦荣答复没有该证据。李甲甲先后十几次到清河老干部处、辽宁省水利水电工程局（辽阳）、辽宁省水利厅（沈阳）投诉，均无人受理，李甲甲因此造成交通费、误工费、住宿费等损失。被告辽宁水电局出具的该证明，侵害了李甲甲与生父母自然血亲身份关系人格权，侵害了李甲甲与生父母自然血亲身份关系人格利益，辽宁水电局应当承担侵权赔偿责任。提请原审法院判令辽宁水电局赔偿交通费2，116.00元、误工费3，200.00元、住宿费620.00元、精神损害抚慰金10，000.00元；确认辽宁水电局出具“李某某共有四个子女，情况属实，特此证明”的行为，侵犯李甲甲与生父母自然血亲身份人格权；要求辽宁水电局赔礼道歉、消除影响；由辽宁水电局承担本案诉讼费用。
辽宁水电局原审辩称，辽宁水电局经形式审查，在无公权力机关出具亲子关系成立的证明的情况下，依据李某某的干部履历表出具证明，已尽到合理注意义务，辽宁水电局没有侵权行为，不应承担侵权责任；辽宁水电局出具的证明并无公权力的效力，与李甲甲的损害后果之间没有直接因果关系；李甲甲无证据证明父子关系成立，辽宁水电局依据李某某的干部履历表出具李某某有四个儿子，其中并无李甲甲的证明，并无不当；李甲甲的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，请求驳回李甲甲的诉讼请求。
辽宁水电局提供李某某干部履历表1份，用以证明该履历表为李某某本人书写，李某某本人并不认可和李甲甲存在父子关系。
原审法院经审理查明，李某某（于1999年10月3日死亡）与王某某系夫妻关系，婚后共育有六子。李甲甲六岁时，李某某与王某某将其送至李某某的二哥李某甲家中，随李某甲、王某夫妇一起生活。李某某系辽宁省水利水电工程局的已故退休职工。辽宁省水利水电工程局清河基地留守处清河老干部处根据李某某填写的干部履历表中的内容，出具“我局已故退休职工李某某与王某某是原配夫妻，他们共有四个儿子。长子李甲、次子李乙、三子李丙、四子李丁，他们没有女儿”的证明。辽宁省水利水电工程局清河基地留守处清河老干部处系辽宁水电局的下属机构。李甲甲起诉至原审法院，要求确认辽宁水电局出具该证明的行为，侵犯李甲甲与生父母自然血亲身份人格权，要求被告赔礼道歉、消除影响，并赔偿经济损失。
原审法院认为，人格权纠纷是指因人格权受到侵害而引起的纠纷，本案中，清河老干部处根据其职工李某某填写的干部履历表，出具“我局已故退休职工李某某与王某某是原配夫妻，他们共有四个儿子。长子李甲、次子李乙、三子李丙、四子李丁，他们没有女儿”的证明，已尽到作为单位对职工亲属情况核实的注意义务，而李甲甲提供的证据不能证明辽宁水电局的上述证明行为侵害了李甲甲的人格权，且李甲甲提及的其与李某某法定继承人之间的继承纠纷一案与本案不属同一法律关系，故李甲甲的各项诉讼请求均无事实依据和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：驳回李甲甲的诉讼请求。案件受理费500.00元，由李甲甲承担。
宣判后，李甲甲不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决对李甲甲所提供证据的审核认定没有遵守法定证据规则，对李甲甲提出的诉讼请求所依据的事实，提供加以证明的证据特此证明的事实不予认定。原审确认李甲甲与辽宁水电局发生争议的民事权利义务关系错误，确认辽宁水电局出具特此证明行为之时的具体权利义务和民事责任的主要内容所涉及的基本事实错误。原审判决没有遵守人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳的基本原则，请求公正审判。
辽宁水电局二审辩称：原审法院认定李甲甲与李某甲、王某夫妇形成收养关系正确，认定我方出具证明时已尽到合理的注意义务正确，认定我方无侵权行为的事实正确。原审法院适用法律准确。要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，一般人格权是指公民、法人所享有的，包括人格尊严、人格自由和人格独立等内容的一般人格利益。当事人主张其人格权受到侵害，应当对侵权事实、损害后果、侵权事实与损害后果之间的因果关系承担举证责任。且一般人格权纠纷的归责原则为过错责任原则，故李甲甲还需证明辽宁水电局的行为存在主观过错。本案中，辽宁水电局是李某某的工作单位，按照日常生活经验法则，工作单位对职工的家庭成员具体情况的了解在客观上是比较有限的。李某某的职工档案中填写的子女并不包括李甲甲，且李甲甲自述其自六岁起主要与李某甲、王某夫妇共同生活，故现有证据不足以证明辽宁水电局是在明知李甲甲与李某某的关系情况下出具证明材料，即辽宁水电局不存在明显过错。其次，对李某某的遗产继承问题，李甲甲可以另行主张，辽宁水电局仅是作为用人单位说明其了解的情况，并未对李甲甲造成实际的损害后果，故对其主张原审未予支持并无不当。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由李甲甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。