广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防市民一终字第373号
上诉人（一审被告）苏乙权，个体户。
被上诉人（一审原告）廖树杰，无固定职业。
上诉人苏乙权因与被上诉人廖树杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服东兴市人民法院（2015）东民初字第557号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人苏乙权到庭参加诉讼，被上诉人廖树杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审判决查明，2015年2月2日0时，廖树杰驾驶桂P×××××普通二轮摩托车搭载杨夭妹、廖熙雄沿北仑大道南侧快车道自西往东方向行驶至北仑大道83号前路段，与同向在前正在变更车道左转掉头行驶由苏乙权驾驶的桂P×××××小型轿车相撞，造成廖树杰、廖熙雄、杨夭妹三人受伤的道路交通事故。事故发生后，廖树杰被送往东兴市人民医院住院治疗，后转至防城港市中医医院住院治疗，先后住院31天，在东兴市人民医院住院治疗花费医药费1791.57元，苏乙权已支付完毕，在防城港市中医医院住院治疗共花费医药费31643.82元，苏乙权支付了15000元，剩余16643.82元。出院医嘱建议全休半年。2015年2月25日交警部门作出事故认定书，认定苏乙权、廖树杰负事故的同等责任，廖熙雄、杨夭妹不负事故责任。苏乙权未为其所有桂P×××××小型轿车投保交强险。另查明，苏乙权另赔偿2500元给廖树杰。廖树杰住院期间由其姐姐廖萍进行护理。
一审判决认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿；不足部分，根据事故双方的过错大小分担责任。交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，机动车所有人或管理人负有为其上道路行驶的机动车投保交强险的法定义务。苏乙权所有的桂P×××××小型轿车属于机动车，应当投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。苏乙权不为其所有的机动车投保交强险，应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，11万元死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿交通费、护理费、误工费等费用，1万元医药费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费等。苏乙权提出道路交通事故认定书划分责任不合法，该院认为，东兴市公安局交通警察大队作出的认定书程序合法，内容真实，认定准确，应予以采信。对苏乙权在交强险责任限额范围内赔偿后不足部分，依法确定由苏乙权承担50%的赔偿责任。苏乙权提出追加桂P×××××普通二轮摩托车车主廖萍为本案的被告，该院认为，廖树杰驾驶廖萍所有的摩托车发生交通事故受到伤害，廖树杰就其损失提起诉讼，案外人廖萍与苏乙权无共同权利义务关系，不属于共同诉讼，该院不予追加。关于廖树杰的各项经济损失问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《（2014年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依据廖树杰的诉请，其相关损失计算如下：1、医药费：16643.82元；2、误工费：廖树杰未能提供其收入证明，故误工费可参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农业在岗职工年平均工资标准计算为24432元∕年÷365天×211天=14123.7元，廖树杰诉请4690元，该院依法支持4690元；3、护理费：因廖树杰未能提供护理人员收入证明，故护理费可参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算为36157元∕年÷365天×31天=3070.87元；4、住院伙食补助费：100元∕天×31天=3100元；5、营养费：医院遗嘱未注明加强营养，该院不予支持。以上合计为27504.69元，依法由苏乙权在机动车交通事故责任强制保险医药费赔偿限额项下负责赔偿医药费1万元（苏乙权已支付完毕）、11万元项下赔偿护理费、误工费合计7760.87元，不足的部分19743.82元，由苏乙权承担50%的赔偿责任，即9871.91元，扣除苏乙权之前赔付的2500元，苏乙权仍需赔偿15132.78元，廖树杰诉请14012元，不超过苏乙权的责任范围，该院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：苏乙权赔偿廖树杰损失14012元。案件受理费150元，减半收取75元，由苏乙权负担。
上诉人苏乙权不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误导致对其应赔偿的数额计算错误。理由：一、本次机动车交通事故存在多个受害人。就本案交通事故另行起诉的还有廖熙雄，故机动车交通事故责任强制保险中的医药费10000元应在本案和廖熙雄起诉的另一个案件中按比例分配；二、一审中，苏乙权已提交了其已事先赔偿的相关证据请求一审予以减扣，但一审法院并未减扣；三、本案苏乙权应赔偿的数额具体如下：医药费33435.89元、误工费4690元、护理费3070.87元、住院伙食补助费3100元，共计44296.76元。在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿廖树杰医药费数额按50%的比例分配为：10000元×50%=5000元，故其在强制保险责任范围内应赔偿廖树杰的数额为5000元＋4690元＋3070.87元=12760.87元。苏乙权已在起诉前赔付廖树杰医药费19291.57元及另一受害人杨幺妹1610.10元，其中1610.10元应按交通事故同等责任的比例即805.05元由廖树杰赔偿。综上，并根据交通事故同等责任的认定，苏乙权应赔偿廖树杰的赔偿数额为（44296.76元-12760.87元）×50%＋12760.87元-（19291.57元＋805.05元）=8432.26元。故请求撤销一审判决并依法改判，由廖树杰承担本案诉讼费。
被上诉人廖树杰未出庭参加诉讼，未作出书面答辩。
双方当事人在二审举证期限内无新的证据提交。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，桂P×××××普通二轮摩托车的同车人员廖熙雄因本次机动车交通事故责任纠纷向东兴市人民法院提起诉讼。东兴市人民法院于2015年7月12日作出（2015）东民初字第577号民事判决，认定廖熙雄的医疗费用为11750.59元，并按廖熙雄和廖树杰的损失比例确定苏乙权在交强险赔偿限额范围内赔偿廖熙雄11750.59元÷（11750.59元＋36535.39元）×10000元=2433.54元。该判决已生效。
本案的争议焦点：一审判决苏乙权在机动车交通事故责任强制保险医药费赔偿限额项下负责赔偿医药费1万元是否正确及如何确定苏乙权赔偿给廖树杰的金额。
本院认为，廖树杰因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费。苏乙权主张廖树杰医疗费为33435.89元，经本院核算，廖树杰的医疗费为33435.39元，以本院核算为准；2、误工费4690元、护理费3070.87元、住院伙食补助费3100元。因双方当事人均无异议，本院予以确认。以上费用总计为44296.26元。因苏乙权未为肇事车辆桂P×××××小型轿车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，其应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因苏乙权在交强险赔偿限额内已赔偿桂P×××××普通二轮摩托车的同车人员廖熙雄（另案处理）医药费2433.54元，故本案中，苏乙权在交强险赔偿限额中的医疗费用1万元赔偿限额内赔偿廖树杰7566.46元（从苏乙权已垫付医药费总计16791.57元予以支付，故苏乙权垫付的医药费还剩余9225.11元）；在死亡伤残11万元赔偿限额内赔偿护理费、误工费合计7760.87元。超出交强险赔偿范围的廖树杰损失尚有28968.93元（44296.26－7566.46－7760.87＝28968.93），由苏乙权承担50%的赔偿责任，即14484.47元，扣除苏乙权之前赔付医疗费剩余部分9225.11元（16791.57－7566.46）、2500元，加上交强险赔偿范围内赔偿的7760.87元，苏乙权仍需赔偿给廖树杰10520.23元（14484.47－9225.11－2500＋7760.87＝10520.23）。关于苏乙权主张其赔付另一受害人杨幺妹1610.10元，要求廖树杰承担一半即805.05元，并在本案中予以抵扣的问题。因其该主张与本案无关联性，故本院不予处理。
综上，一审认定事实清楚，但一审判决对赔偿金额计算有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更东兴市人民法院（2015）东民初字第557号民事判决为：上诉人苏乙权赔偿被上诉人廖树杰损失10520.23元
二、驳回被上诉人廖树杰的其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人苏乙权负担30元，被上诉人廖树杰负担45元；二审案件受理费150元，由上诉人苏乙权负担60元，被上诉人廖树杰负担90元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙志相
代理审判员 李启宁
代理审判员 栾彩云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 温婷婷