wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民二初字第284号
原告河南金诺混凝土有限公司禹州分公司
被告河南六建建设发展有限公司
本院在审理原告河南金诺混凝土有限公司禹州分公司诉被告河南六建建设发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告河南金诺混凝土有限公司禹州分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南金诺混凝土有限公司禹州分公司撤诉。
案件受理费16092元，减半收取8046元，由原告河南金诺混凝土有限公司禹州分公司承担。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 段宏伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵红艳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1516号
原告：贾某1，男，1993年8月14日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某2，男，1965年2月3日出生，住北京市延庆区。
被告：田某，女，1964年10月27日出生，住北京市延庆区。
案由：分家析产纠纷
原告贾某1诉被告贾某2、田某分家析产纠纷一案，本院2018年1月16日立案后，原告贾某1于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某1撤诉。
案件受理费35元，由原告贾某1负担（已交纳）。
审判员 贾敏利
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 丹
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初152号
原告：王树森，男，1974年12月25日出生，汉族，无业，户籍）双鸭山市尖山区四马路龙祥小区1号楼1单元201室。
被告：刘斌斌，男，1984年3月28日出生，汉族，无业，现住双鸭山市尖山区。
原告王树森与被告刘斌斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月1日，原告王树森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按王树森撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由王树森负担。
审判员 李凤喜
二〇一八年二月二十六日书记员栾天娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第809-1号
申请执行人陈秀云，女，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市文化路。
被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路。
法定代表人：孔金华，该公司董事长。
被执行人新疆夏蒙房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市红旗路。
法定代表人：黄宣钱，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第615号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司、新疆夏蒙房地产开发有限公司存款、收入25980.43元（其中本金25695元；执行费285.43元）；
二、被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司、新疆夏蒙房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杜希和
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1768号
原告王鹏宇。
法定代理人王锋刚。
委托代理人史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告昌邑市第一中学。
法定代表人张景和，校长。
委托代理人谢建华，山东大本律师事务所律师。
被告张中科。
被告葛淑美。
以上两被告委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
本院在审理原告王鹏宇与被告昌邑市第一中学、张中科、葛淑美教育机构责任纠纷一案中，原告王鹏宇于2014年11月6日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王鹏宇撤回起诉。
案件受理费1363元，减半收取682元，由原告王鹏宇负担。
审判员 刘永波
二〇一四年十一月六日
书记员 郭萌萌
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第1768号原告朱立琴，农民。委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。被告曾宪有，农民。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区海阳路49号，下简称保险公司。代表人王辉，保险公司经理。委托代理人张天印，保险公司职员。本院于2014年8月7日立案受理原告朱立琴诉被告曾宪有、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告朱立琴要求二被告赔偿其经济损失共计15968.48元。二被告同意合理赔偿。经查，2014年7月3日7时30分，曾宪有驾驶其所有的冀C×××××号轻型货车，沿安靖线由东向西行驶至昌黎县安靖线安山镇高庄子村路段时，与公路北侧等待的行人朱立琴相刮，造成朱立琴受伤的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，曾宪有负事故全部责任，朱立琴无责任。冀C×××××号轻型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。原告朱立琴伤后在昌黎县人民医院治疗，实际住院19天，伤情经诊断为头外伤，右额颞部头皮挫伤，右前胸、右肩、右髋、右膝软组织挫伤，左膝部软组织挫擦伤等。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司给付原告朱立琴赔偿款13100元。二、被告曾宪有给付原告朱立琴赔偿款2000元。三、原告朱立琴其余经济损失自行负担。四、案件受理费200元，减半收取100元及诉前保全费170元由原告承担。上述一、二项内容均于2014年10月20日前履行。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一四年九月二十四日代理书记员徐盈
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00176号
原告伏天银，男，1991年9月27日出生，汉族，农民，现住四川省仪陇县。
原告徐军龙，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，现住四川省仪陇县。
原告张忠孝，男，1989年9月28日出生，满族，农民，现住辽宁省东港市。
原告刘双华，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，现住河南省淮阳县。
原告杨景武，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市龙城区。
原告张忠秀，男，1954年4月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市龙城区。
原告杨志强，男，1993年2月20日出生，汉族，农民，现住四川省梓潼县。
原告杨国富，男，1948年12月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市龙城区。
原告黎超，男，汉族，1991年3月21日出生，农民，现住四川省仪陇县。
原告任小刚，男，1992年4月16日出生，汉族，农民，现住四川省仪陇县。
原告阎闯，男，1994年7月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
原告黎斌，男，1990年4月9日出生，汉族，农民，现住四川省仪陇县。
原告张旭，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，现辽宁省东港市。
原告高轩，男，1995年8月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
原告郭颜峰，男，1996年11月8日出生，汉族，农民，现住四川省江油市。
原告张衡，男，1992年11月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省北票市。
原告冯强，男，1995年1月7日出生，汉族，农民，现住四川省江油市。
原告陈林，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，现住河南省淮阳县。
原告李晓飞，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，现住四川省宜宾市。
原告邓毅，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，现住四川省仪陇县。
委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人耿利，系该公司经理。
被告锦州顺兴通达房地产开发有限公司，住所地锦州市龙栖湾新区行政生活区。
法定代表人叶红，系该公司经理。
本院在审理原告伏天银、徐军龙、张孝忠、刘双华、杨景武、张忠秀、杨志强、杨国富、黎超、任小刚、阎闯、黎斌、张旭、高轩、郭颜峰、张衡、冯强、陈林、李晓飞、邓毅诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、锦州顺兴通达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月12日以“申请人与被申请人达成和解协议”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告伏天银、徐军龙、张孝忠、刘双华、杨景武、张忠秀、杨志强、杨国富、黎超、任小刚、阎闯、黎斌、张旭、高轩、郭颜峰、张衡、冯强、陈林、李晓飞、邓毅撤回起诉。
案件受理费5587元，减半收取2794元，邮寄费880元，合计3674元，由原告伏天银、徐军龙、张孝忠、刘双华、杨景武、张忠秀、杨志强、杨国富、黎超、任小刚、阎闯、黎斌、张旭、高轩、郭颜峰、张衡、冯强、陈林、李晓飞、邓毅负担。
审 判 长 张树森
审 判 员 李 俐
人民陪审员 王 倩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 菲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00176号
原告宋明良。
委托代理人宋美芹。
被告袁国成。
本院在审理原告宋明良与被告袁国成民间借贷纠纷一案中，原告宋明良于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋明良的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋明良撤回起诉。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 施素珍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 骆 冰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00176号
原告：长城物业集团股份有限公司。
被告：赵咏涛。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司诉被告赵咏涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司承担。
审判员 张景馨
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘昀晟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第148号
本院在执行申请人石凤华与被执行人临沂泉鑫工艺品有限公司、临沂市蓝鑫工艺品有限公司、临沂利丰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂泉鑫工艺品有限公司（组织机构代码××）及其法定代表人张魁（公民身份号码371302198301201835）、临沂市蓝鑫工艺品有限公司（组织机构代码××）及其法定代表人陈文花（公民身份号码37282219650625832X）公司股东王方义（公民身份号码372822196410118330）、临沂利丰工艺品有限公司（组织机构代码××）及其法定代表人王干民（公民身份号码372822195412058314）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第148号本院在执行申请人石凤华与被执行人临沂泉鑫工艺品有限公司、临沂市蓝鑫工艺品有限公司、临沂利丰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将临沂泉鑫工艺品有限公司（组织机构代码）及其法定代表人张魁、临沂市蓝鑫工艺品有限公司（组织机构代码）及其法定代表人陈文花，公司股东王方义、临沂利丰工艺品有限公司（组织机构代码）及其法定代表人王干民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年二月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第148号本院在执行申请人石凤华与被执行人临沂泉鑫工艺品有限公司、临沂市蓝鑫工艺品有限公司、临沂利丰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将临沂泉鑫工艺品有限公司（组织机构代码）及其法定代表人张魁、临沂市蓝鑫工艺品有限公司（组织机构代码）及其法定代表人陈文花、公司股东王方义、临沂利丰工艺品有限公司（组织机构代码）及其法定代表人王干民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年二月二十六日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1366号
原告徐振刚，男，59岁。
被告姚伟华，男，64岁。
原告徐振刚诉被告姚伟华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐振刚到庭参加诉讼，被告姚伟华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振刚诉称，被告姚伟华承建蛟河市客运嘉园4号楼工程时，原告为其施工。被告拖欠原告楼梯扶手、阳台护栏工程款16400.00元。被告于2010年4月8日为原告出具欠条一份。该款虽经原告多次催要，被告始终未能给付。现起诉来院，要求被告支付拖欠的工程款16400.00元，并按照月利率2%从欠款之日起支付利息，案件受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1.借条一份，证明被告姚伟华欠原告工程款16400.00元的事实。
2.证明、对账明细各一份，证明被告只负责客运嘉园4号楼的施工，蛟河市公路客运有限责任公司已经与姚伟华全部结清了工程款。
被告姚伟华未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据1、2予以确认。
根据原告陈述、举证及本院确认的证据，本院确认如下案件事实：
被告姚伟华系蛟河市客运嘉园4号楼的实际施工人。原告包工包料承揽客运嘉园4号楼安装楼梯扶手、阳台护栏的工程。2010年4月8日被告为原告出具欠条一份，载明：“欠楼梯扶手、阳台护栏工程款16400.00元，同意由客运公司转付”。现蛟河市公路客运有限责任公司与被告就该笔款项已经结算完毕。被告至今未能给付原告该笔工程款。庭审中，原告明确该笔工程款仅要求被告姚伟华支付。
本院认为，一、被告系蛟河市客运嘉园4号楼的实际施工人，原告按照被告的要求为客运嘉园4号楼安装楼梯扶手、阳台护栏，并已施工完毕。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故被告应当支付原告拖欠的工程款16400.00元。
二、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告诉请利息作为被告违约的损失于法有据，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，日期自2014年12月8日起至本判决确定的给付之日时止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告姚伟华于本判决生效之日立即给付原告徐振刚拖欠的工程款16400.00元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月8日起至本判决确定的给付之日时止）。
案件受理费105.00元，公告费240.00元，合计345.00元，由被告姚伟华负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 尹相玉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐丹丹
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初1号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人江燕行，男，1964年7月15日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月18日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月21日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）550号起诉书指控被告人江燕行犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人江燕行到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年10月17日21时26分许，被告人江燕行酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由南向北行驶至内乡县湍东东路海天楼路口处，被执勤民警查处，后由内乡县菊潭医院医护人员抽取江燕行的静脉血液。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，江燕行血液中乙醇含量为143.83mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人江燕行的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人江燕行对公诉机关的�控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人江燕行无异议，且有到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人江燕行均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人江燕行的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人江燕行违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江燕行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年一月九日
书记员 胡春丽
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执804号
申请执行人王某，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住纳雍县张家湾镇。
被执行人何某某，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住纳雍县张家湾镇。
申请执行人王某与被执行人何某某附带民事赔偿执行一案，本院依法作出的（2017）黔0525刑初92号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人何某某赔偿医疗费等各项费用共计人民币13979.57元，承担执行申请费人民币110.00元。
本案在执行过程中：
1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书；
2、本院于2017年9月12日通过网络执行查控系统查询被执行人何某某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记信息、证券投资收益，在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县张家湾镇营业所有存款367.72元，在纳雍县农村信用合作联社张家湾信用社有存款482元，经征求申请执行人王某的意见，其表示对这两笔存款不作冻结划拨；
3、本院于2017年10月24日到被执行人居住地进行调查，当地村民委员会以及村民王华、李义均证实被执行人何某某现在狱中服刑，其妻精神失常，家中除有几格平房外，已无其它任何财产，也无任何经济来源；
4、本院于2017年12月15日分别到纳雍县房产事业局、纳雍县国土资源局不动产登记中心查询被执行人何某某的房产、不动产登记信息，发现被执行人无不动产登记信息；
5、本院于2017年12月29日将被执行人何某某纳入全国失信被执行人名单，同日对其限制高消费；。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月6日通过约谈方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序；
综上所述，因本案被执行人正在监狱服刑，其妻精神失常，无任何经济来源，暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人的其他小额银行存款进行处置，并对本院在穷尽财产调查措施之后认定被执行人何某某暂无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0525刑初92号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 菲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张长青
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执804号申请执行人王某，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住纳雍县张家湾镇。被执行人何某某，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住纳雍县张家湾镇。申请执行人王某与被执行人何某某附带民事赔偿执行一案，本院依法作出的（2017）黔0525刑初92号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人何某某赔偿医疗费等各项费用共计人民币13979.57元，承担执行申请费人民币110.00元。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书；2、本院于2017年9月12日通过网络执行查控系统查询被执行人何某某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记信息、证券投资收益，在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县张家湾镇营业所有存款367.72元，在纳雍县农村信用合作联社张家湾信用社有存款482元，经征求申请执行人王某的意见，其表示对这两笔存款不作冻结划拨；3、本院于2017年10月24日到被执行人居住地进行调查，当地村民委员会以及村民王华、李义均证实被执行人何某某现在狱中服刑，其妻精神失常，家中除有几格平房外，已无其它任何财产，也无任何经济来源；4、本院于2017年12月15日分别到纳雍县房产事业局、纳雍县国土资源局不动产登记中心查询被执行人何某某的房产、不动产登记信息，发现被执行人无不动产登记信息；5、本院于2017年12月29日将被执行人何某某纳入全国失信被执行人名单，同日对其限制高消费；。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月6日通过约谈方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，因本案被执行人正在监狱服刑，其妻精神失常，无任何经济来源，暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人的其他小额银行存款进行处置，并对本院在穷尽财产调查措施之后认定被执行人何某某暂无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0525刑初92号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 菲二〇一七年十二月二十九日书记员 张长青
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初372号
原告：廖翌铃，男，1991年5月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈孙明，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告廖翌铃与被告陈孙明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告廖翌铃到庭参加诉讼，被告陈孙明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖翌铃向本院提出诉讼请求：一、判令陈孙明偿还借款本金16000元，并支付借款16000元从2017年5月17日起至实际还清借款之日止按约定的月息2分计算的利息（暂计算至2018年1月23日已产生利息2560元）。案件审理过程中，廖翌铃变更诉讼请求为要求判令陈孙明偿还欠款本金14000元。事实和理由：陈孙明以资金周转困难为由，于2017年1月17日借款20000元，约定月息2分，每月付息。陈孙明借款后于2017年5月14日支付4000元本金后不再按约定还款。廖翌铃多次催讨借款本息未果，故提出上述请求。
陈孙明未作答辩。
廖翌铃围绕诉讼请求依法提交了证据，陈孙明未向本院提交证据材料。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年下半年至2016年下半年间，陈孙明雇请廖翌铃从事衣柜、橱柜安装工作。2017年1月17日，陈孙明与廖翌铃就廖翌铃的工资进行结算，并由陈孙明向廖翌铃出具欠条一份，载明“欠条兹欠廖翌铃工资两万圆整，于2017年3月27日付清。从2017年1月17日始算月息‰2算至2017年3月27日共800元，到2017年3月27日应付含利息两万零捌百圆整小写人民币20800元正。陈孙明2017.1.17日”。出具欠条后，陈孙明分别于2017年5月14日、2018年2月11日支付给廖翌铃所欠工资4000元、2000元，尚欠工资14000元至今未付。
本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。廖翌铃为陈孙明提供劳务，双方之间形成劳务关系。廖翌铃与陈孙明于2017年1月17日就工资进行了结算，并形成欠条，双方间的债权债务关系明确，陈孙明应按约履行给付义务。廖翌铃要求陈孙明给付尚欠的工资款14000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。陈孙明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈孙明应于本判决生效之日起五日内向廖翌铃支付工资14000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由陈孙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈其乐
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 霞
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初372号
原告：廖翌铃，男，1991年5月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈孙明，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：罗吓香，女，1982年1月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告廖翌铃与被告陈孙明、罗吓香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告廖翌铃于2018年3月22日向本院提出撤回对罗吓香起诉的申请。
本院认为，廖翌铃在本案审理期间撤回对罗吓香起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖翌铃撤回对罗吓香的起诉。
审判员 陈其乐
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 霞
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申844号
再审申请人（一审被告）：沈阳凯必盛自动门技术有限公司，住所地：沈阳市沈北新区虎石台经济技术开发区沈北路117号。
法定代表人：石建茹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李美迪，女，1985年12月26日出生，满族，住沈阳市皇姑区万山路8－7号2－4－2，系该公司人事行政经理。
委托诉讼代理人：祝明，男，1982年3月21日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市松树镇沙屯村沙屯164号，系该公司人事行政经理。
被申请人（一审原告）：毕文柱，男，1970年12月29日出生，汉族。
再审申请人沈阳凯必盛自动门技术有限公司因与被申请人毕文柱义务帮工人受害责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113�初2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人沈阳凯必盛自动门技术有限公司申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，沈阳凯必盛自动门技术有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许沈阳凯必盛自动门技术有限公司撤回再审申请。
审判长 郑 丽
审判员 廉光强
审判员 樊友明
二〇一八年一月二十二日
书记员 王冠星
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1721号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮局长。
被执行人李现辉，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人赵蒙蒙，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。（系李现辉之妻）。
山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审54号行政裁定书已于2017年4月13日发生法律效力。该行政裁定书裁定：“准予执行菏牡卫计费征字[2016]201103号社会抚养费征收决定书”。被执行人李现辉、赵蒙蒙应缴纳社会抚养费59718.00元。
菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审54号行政裁定书生效后，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年8月10日向我院申请强制执行。在执行中，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审54号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 ：陈卫国
审 判 员 ： 王 蔚
人民陪审员 ：张效峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 ：王继东
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1721号申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。法定代表人刘铮局长。被执行人李现辉，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人赵蒙蒙，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。（系李现辉之妻）。山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审54号行政裁定书已于2017年4月13日发生法律效力。该行政裁定书裁定：“准予执行菏牡卫计费征字[2016]201103号社会抚养费征收决定书”。被执行人李现辉、赵蒙蒙应缴纳社会抚养费59718.00元。菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审54号行政裁定书生效后，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年8月10日向我院申请强制执行。在执行中，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审54号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。本裁定送达即生效。审 判 长 ：陈卫国审 判 员 ： 王 蔚人民陪审员 ：张效峰二〇一七年十二月十八日书 记 员 ：王继东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02674号
罪犯邹绍碧，女，1952年1月12日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2012年4月5日作出（2012）开法刑初字第111号刑事判决，以被告人邹绍碧犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年12月19日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯邹绍碧能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邹绍碧在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹绍碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹绍碧减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 娜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6230号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。
住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄馨瑶、杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：母海洋，男，汉族，1975年2月24日出生，身份证住址为贵州省仁怀市。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告母海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人黄馨瑶到庭参加诉讼。被告母海洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告返还原告贷款剩余本金253597.25元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息（现暂计至2017年5月25日利息5734.4元、罚息177.61元）；由被告承担原告为追索欠款产生的全部费用（暂计至起诉之日，应包括诉讼费用、公告费、邮寄费、律师代理费15000元等）。以上费用合计:274509.26元；3、在被告不能按期归还欠款时，由原告依法行使对被告抵押物昆明市王旗营北区28幢1单元4层401号房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。事实与理由：2014年11月6日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款28万元，期限180个月；被告以其购买的昆明市王旗营北区28幢1单元4层401号房屋提供担保。原告依照合同约定向被告提供了贷款人民币28万元。但自2017年1月起，被告已连续三个月未向原告还款，原告有权解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告归还欠款及相应利息、罚息并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用。同时，原告作为昆明市王旗营北区28幢1单元4层401号房屋的抵押权人，有权享有优先受偿权。原告为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告母海洋未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告母海洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的身份证明、《个人住房（商业用房）借款合同》公证书、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款开立贷款账户通知书、律师代理费发票、邮寄费发票均符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2014年11月6日，原告与被告母海洋签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款28万元，用于购房；借款期限为180个月，即2014年11月至2029年11月；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担；被告如违反合同约定，未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除与被告的借贷关系且宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息并承担自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；被告以其所有的位于昆明市王旗营北区28幢1单元4层401号房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用。原告依约将借款28万元发放至房屋结算资金托管账户。后原告与被告就位于昆明市王旗营北区28幢1单元4层401号房屋办理抵押登记手续，并取得房屋他项权证。合同履行中，被告于2016年11月16日起逾期还款，截至2017年11月13日，被告尚欠原告借款本金253597.25元、利息11317.85元、利息罚息379.05元、本金罚息424.8元。
另查明，原告为实现债权而支出律师代理费15000元、邮寄费34元。
本院认为，原告与被告母海洋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告依约发放了借款，被告母海洋作为借款人未按照合同约定按期还款已构成违约，合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及被告母海洋归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。2016年11月16日起，被告母海洋所欠借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的利率计算罚息。截止2017年11月13日，被告尚欠原告借款本金253597.25元、利息11317.85元、利息罚息379.05元、本金罚息424.8元有原告提交的证据支持，计算方式符合合同约定，本院予以确认。原告为实现债权而支出的律师代理费15000元是由于被告母海洋的违约行为引起的，双方在《个人住房（商业用房）借款合同》对此费用有明确的约定，且此费用符合《云南省律师服务收费行业指引标准》的计算标准，故该诉讼请求本院予以支持。因被告母海洋购买的位于昆明市王旗营北区28幢1单元4层401号房屋的抵押登记已办妥，故原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告母海洋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告母海洋于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金253597.25元及截止2017年11月13日的利息11317.85元、利息罚息379.05元、本金罚息424.8元，并承担以该借款本金自2017年11月14日起计算至款项清偿之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）；
三、被告母海洋于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付律师费15000元；
四、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行对被告母海洋位于昆明市王旗营北区28幢1单元4层401号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元、邮寄费34元，以上合计5452元，由被告母海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邹亚娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保676号
申请人：刘景梅，女，1977年1月1日出生，满族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被申请人：湖南金沙路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人:周海军，总经理。
被申请人：薛新利，男，年龄与民族不详，住赤峰市新城区。
申请人刘景梅与被申请人湖南金沙路桥建设有限公司、薛新利民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘景梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十二月十八日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保676号申请人：刘景梅，女，1977年1月1日出生，满族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被申请人：湖南金沙路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人:周海军，总经理。被申请人：薛新利，男，年龄与民族不详，住赤峰市新城区。申请人刘景梅与被申请人湖南金沙路桥建设有限公司、薛新利民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘景梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十二月十八日书记员海尔罕
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1234号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
特别授权委托代理人陈铸，该公司副总经理。
被告刘春志，男，汉族，生于1972年9月25日。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告刘春志物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 吴义国
二〇一四年六月三日
书记员 赵芯雯
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1121号
申请执行人康际兆。
被执行人欧阳玉莲。
申请执行人康际兆与被执行人欧阳玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月1日作出的（2014）舟定商初字第00407号民事判决书，已经发生法律效力，权利人康际兆于2014年7月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人欧阳玉莲名下无财产且长期外出，具体居住地不明，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1121号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一四年九月十日
书记员 ＸＸ芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初5694号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲。
委托代理人：邱任、饶宇超，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：陈建清，男，汉族，1981年12月8日出生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告陈建清信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月7日通知原告中国银行股份有限公司东莞分行在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 周 敬 棠
审判员 刘洋人民陪审员袁影霞
二〇一七年三月十六日
书记员 李 嘉 慧
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4894号
（2017）内0621民初4894号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，地址达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人马志杰，系该公司总经理。
委托代理人张尚荣，系该公司职工。
委托代理人龚钰文，系该公司员工。
被告高步清，男，个体。
被告郭巧弟，女，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告高步清、郭巧弟物业服务管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年12月7
日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告高步清、郭巧弟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告高步清、郭巧弟的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理有
限公司
审判员 杨巧梅
二〇一七年十二月七日
书记员 谢 宽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1971号
罪犯刘华，男，生于1982年9月29日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一四年十月二十八日作出（2014）昭阳刑初字第488号刑事判决，以被告人刘华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元，刑期执行至2027年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年10月的考核中获记表扬4次、特殊表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘华的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华准予减去有期徒刑九个月(刑期执行至2026年9月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年三月十八日
书记员 王艳菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302财保7号
申请人：赵沛卡，男，1968年6月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区,
被申请人：李子真，女，1962年4月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区,
申请人赵沛卡因与被申请人李子真租赁合同纠纷，于2018年2月5日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款160万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人赵沛卡自愿将其所有的权证号为湘（2017）湘潭市不动产权第0019793号位于湘潭市雨湖区雨湖路街道解放南路114号冰城公寓3单元4楼402号房产、权证号为潭房权证字第××号位于湘潭市雨湖区雨湖街道建设北路57号2栋201号房产作为担保、权证号为潭房权证雨湖区字第××号位于湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路35号1栋1楼0101001号房产作为担保。2018年2月5日，申请人将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人李子真采取财产保全措施，保全金额为160万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审判长 喻卫童
审判员 杨祖剑
审判员 陈璐璐
二〇一八年二月五日
书记员 李 琳
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初140号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人王焕良，男，1953年11月18日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年11月12日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人王焕良犯窝藏罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人王焕良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至3月间，被告人王焕良明知张某被公安机关追捕的情况下，帮助张某逃避法律制裁提供隐藏处所，多次容留张某在自己家中住宿。
上述事实，被告人王焕良在开庭审理�程中亦无异议，并有被告人王焕良供述材料、证人张某和逢某的证言材料，受案登记和到案经过材料、指认笔录、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王焕良明知他人犯罪而提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，王焕良认罪态度较好，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王焕良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人王焕良犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 闻 晶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城商初字第237号
原告：胡金迪。
被告：李春光。
本院在审理原告胡金迪诉被告李春光民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡艳晓
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第398号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人包某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月22日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日21时10分许，被告人包某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区丽阳路后甫村路口路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为158.8mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人包某血液中乙醇含量为190mg／100ml。被告人包某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人包某的供述；3、丽水大众司法鉴定所检验报告书；4、呼气酒精测试单；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、违法犯罪记录查询证明；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；9、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人包某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年六月九日
书记员 何一芳
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2420号
原告：陈雪珍，女，1966年5月5日出生汉族，古田县人，无业，住古田县。
被告：曾学文，男，1975年12月7日出生汉族，古田县人，住古田县。
原告陈雪珍诉被告曾学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪珍到庭参加诉讼，被告曾学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪珍向本院提出诉讼：请求判令曾学文立即偿还借款本金50000元及利息（按月利率1.5%，从2014年10月27日算至借款清偿之日止）。事实与理由：陈雪珍与曾学文系朋友关系，2014年1月27日，曾学文以资金周转不灵为由向陈雪珍借款50000元，曾学文承诺数日后归还，同时立下借据,约定借款按月息1.5%计算。之后陈雪珍向曾学文主张还款，而曾学文以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的借款及利息，已严重侵犯了陈雪珍的正当权益。
曾学文未作答辩。
曾学文未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈雪珍围绕诉讼请求依法提交了证据借条，本院进行了核实。陈雪珍提交的借条，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：曾学文于2011年11月3日向陈雪珍借款50000元，并出具借条。借款后，曾学文未清偿本金及利息。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，曾学文借款后至今未清偿借款，有违合同约定，故陈雪珍请求曾学文偿还借款本金50000元，于法有据，予以支持。陈雪珍未提交相关证据证明其与曾学文有约定利息，故陈雪珍要求曾学文按月利率1.5%支付利息，不以支持。但根据相关规定，陈雪珍可要求曾学文按照年利率6%支付自逾期还款之日起计算至实际清偿借款之日止的资金占用利息。本案双方未约定还款之日，故逾期还款之日应认定为起诉之日。被告曾学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
曾学文应于本判决生效之日起十日内支付陈雪珍借款本金50000元及资金占用利息（按年利率6%，从2016年11月28日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由曾学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
代理审判员 兰凌宇
人民陪审员 陈 锋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈丽新
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5865号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱水龙，男，汉族，1972年11月9日出生，住洛阳。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛朱水龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5865号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。负责人：李大勇。职务：总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱水龙，男，汉族，1972年11月9日出生，住洛阳。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛朱水龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十一日书记员  刘棕波
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1699号
原告卢佳秀，女，1978年10月10日出生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。
被告杨金能，男，1969年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
原告卢佳秀诉被告杨金能民间借贷纠纷一案，本院2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告卢佳秀到庭参加了诉讼，被告杨金能经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日，由于被告资金紧张遂向原告借款人民币67000元，并出具了一份借条，约定于2015年9月25日前付清，到时不还由卢佳秀将云Ａ×××××的车辆扣押，并有权要求支付本金及到还款期的利息，现还款期限已过，原告多次向被告追索债务，被告一直推脱分文未还。为此，特向法院提起诉讼。1、请求人民法院判令被告偿还原告借款67000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨金能经本院依法传唤未到庭参加庭审
原告对其诉讼请求提交借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。
经审理认定如下法律事实，2015年9月15日，由于被告资金紧张遂向原告借款人民币67000元，并出具了一份借条，约定于2015年9月25前付清。借款到期后，被告一直未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨金能向原告借款67000元，并出具借条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款67000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告杨金能于本判决生效后十日内偿还原告卢佳秀借款人民币67000元。
案件受理费1475元，由被告杨金能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李新顺
人民陪审员 张翠萍
人民陪审员 杨 铜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 阳
开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初174-1号
原告韩贵芳，男，汉族，1956年8月17日生，住开封市鼓楼区。
被告开封市豪建置业有限公司。
统一社会信用代码91410200555709494E。
法定代表人张冰峰，总经理。
住所地开封市晋安路吕庄综合楼6楼。
委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告韩贵芳诉被告开封市豪建置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求依法冻结被告开封市豪建置业有限公司1966537.87元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告开封市豪建置业有限公司1966537.87元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 李艳平
二〇一七年五月十八日
书记员 张小甜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执824号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：翟忠庆，董事长。
被执行人：朱运华
被执行人：朋爱连
被执行人：鲁秀渠
被执行人：鲁秀河
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与朱运华、朋爱连、鲁秀渠、鲁秀河金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初117号
原告任永强，男，生于1971年6月27日，汉族,住三门峡市湖滨区。
被告高少千，男,生于1971年7月6日，汉族,户籍所在地三门峡市陕州区,现住三门峡市陕州区。
原告任永强与被告高少千民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法由审判员吕丙林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任永强到庭参加了诉讼，被告高少千经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任永强诉称，原、被告系朋友关系，被告高少千因工程周转资金困难急需用钱为由，于2017年5月19日从原告手借款10万元，使用期限到本月月底，被告为原告书写借条一张。借款到期后被告没有归还。经原告多次催要，被告一拖再拖。请求依法判令：1、被告高少千偿还原告借款10万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告高少千未予答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2016年3月，被告以其在青海开办的工程设备租赁公司资金周转困难为由，提出向原告借款12万元，言明只用20天，因原告仅有10万元就借给了被告，当时没让被告打条。借款逾期后，被告未按约归还，2017年5月19日，原告找到被告，被告为原告出具借条一份，载明“今借到任永强人民币现金拾万元整，于本月月底一次付清。借款人高少千”。此后，被告仍未按约还款，且原告一直联系不到被告。故诉至法院，请求处理。庭审时，被告未能到庭，原告述称，被告开庭前电话告知原告，其对所借原告的10万元无异议，现在外地要款，要回款后就将钱归还原告，自己不能到庭，请法院缺席判决。经本院当庭核实被告，原告所述属实。
本院认为，被告以其公司资金困难为由，从原告处借款10万元，并约定了借款期限，对此事实，被告不持异议，本院予以认定。被告未按约定归还原告借款构成违约，依法应承担归还原告借款本金的法律责任，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高少千在本判决生效后十日内偿还原告任永强借款本金10万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元,由被告高少千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 吕丙林
二〇一八年三月十九日
书记员 崔雪涛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2184-1号
原告：张金山。
被告：杨传友。
被告：杨传义。
本院在审理原告张金山与被告杨传友、杨传义民间借贷纠纷一案中，原告张金山于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨传友、杨传义的银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供案外人徐某某所有的鲁H×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨传友、杨传义的银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告张金山提供担保的鲁H×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李祥柱
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 栋
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1502号
申请执行人朱会群，男，1966年5月16日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人谢枢恒，男，1974年8月21日生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人朱会群与被执行人谢枢恒为农村建房施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初542号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1502号申请执行人朱会群，男，1966年5月16日生，汉族，农民，住新野县。被执行人谢枢恒，男，1974年8月21日生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请执行人朱会群与被执行人谢枢恒为农村建房施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初542号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  李松涛
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民初335号
原告：阿克苏市源达电子经销部，住所地阿克苏市华能家私负一楼C-3号。
经营者：陆方，女，1987年7月13日出生，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：刘垒族，阿克苏市源达电子经销部员工。
被告：皇仕迷迪酒吧，住所地新疆生产建设兵团第一师五团。
经营者：刘猛，男，现住第一师五团团部皇仕迷迪酒吧
原告阿克苏市源达电子经销部与被告皇仕迷迪酒吧承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告阿克苏市源达电子经销部于2017年11月27日以原、被告双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏市源达电子经销部在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市源达电子经销部撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告阿克苏市源达电子经销部负担。
审判员 余婉林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 昕
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执486号
申请执行人：杜国荣。
被执行人：黄付祥。
被执行人：金宝会。
被执行人：刘忠云。
被执行人：梁兰。
本院在执行杜国荣与黄付祥、金宝会、刘忠云、梁兰借款合同纠纷一案中，经本院审查，本案与（2018）黔2301执110号案重复立案，申请执行人杜国荣于2018年3月22日向本院撤回对(2018)黔2301执486号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执486号案的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金红
审 判 员 陈 洪
审 判 员 李 海
二〇一八年四月二日
法官助理 张青廷
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执486号申请执行人：杜国荣。被执行人：黄付祥。被执行人：金宝会。被执行人：刘忠云。被执行人：梁兰。本院在执行杜国荣与黄付祥、金宝会、刘忠云、梁兰借款合同纠纷一案中，经本院审查，本案与（2018）黔2301执110号案重复立案，申请执行人杜国荣于2018年3月22日向本院撤回对(2018)黔2301执486号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2301执486号案的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 李 海二〇一八年四月二日法官助理 张青廷书 记 员 何先春
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第601号
原告宁远县农村信用合作联社。
法定代表人尹青春，理事长。
委托代理人毛湘平（特别授权），男。
委托代理人杨少安（特别授权），男。
被告段胜忠，男。
原告宁远信用社诉被告段胜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员乐小宁适用简易程序，书记员李曼担任庭审记录，于2015年6月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告宁远信用社的委托代理人毛湘平、杨少安到庭参加诉讼，被告段胜忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁远信用社诉称，被告段胜忠以缺少资金为由，向原告借款，原告先后从1995年1月1日向其发放了23笔贷款，本金合计152，098元，最后一笔借款到期日为2004年10月24日。贷款到期后，原告多次追讨，但被告至今未按约偿还贷款本息。为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金152，098元及计算至实际还款日的借款利息和罚息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、贷款明细表1张，拟证实被告借款时间、金额；二、借款借据，拟证实原、被告之间的债权债务关系；三、贷款催收通知书1份，拟证实原告于2012年向原告催讨借款，被告愿意偿还的事实；四、贷款催收情况证明1份，拟证实原告在贷款到期后多次向被告催讨，但被告至今未偿还的事实。
被告段胜忠未答辩，亦未在审理过程中向本院提交证据。
对原告的证据一、二、三、四，被告未出庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院审核认为，该四项证据形式、来源合法，客观真实，与本案相关联，且能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
被告段胜忠以缺乏资金周转为由，于：1、1995年1月1日向原告宁远信用社借款5，000元，约定1995年4月1日偿还，月利率为18.3‰；2、1995年12月25日向原告宁远信用社借款1，098元，约定1996年12月25日偿还，月利率为18.3‰；3、1996年12月25日向原告宁远信用社借款1，100元，约定1997年12月25日偿还，月利率为12.81‰；4、1999年4月15日向原告宁远信用社借款6，000元，约定1999年12月15日偿还，月利率为7.65‰；5、1999年12月25日向原告宁远信用社借款1，000元，约定2000年6月25日偿还，月利率为6.975‰；6、2000年6月26日向原告宁远信用社借款5，000元，约定2001年6月26日偿还，月利率为6.51‰；7、2000年8月30日向原告宁远信用社借款1，100元，约定2001年8月30日偿还，月利率为6.825‰；8、2000年9月23日向原告宁远信用社借款2，000元，约定2000年12月23日偿还，月利率为6.825‰；9、2001年4月3日向原告宁远信用社借款4，000元，约定2000年10月3日偿还，月利率为6.825‰；10、2001年5月17日向原告宁远信用社借款3，500元，约定2001年11月17日偿还，月利率为6.825‰；11、2001年11月1日向原告宁远信用社借款2，000元，约定2002年5月1日偿还，月利率为6.51‰；12、2001年12月27日向原告宁远信用社借款95，700元，约定2002年6月27日偿还，月利率为6.51‰；13、2002年3月20日向原告宁远信用社借款5，100元，约定2002年12月30日偿还，月利率为6.195‰；14、2003年4月22日向原告宁远信用社借款2，500元，约定2004年4月22日偿还，月利率为6.195‰；15、2003年4月23日向原告宁远信用社借款3，000元，约定2003年12月20日偿还，月利率为5.88‰；16、2003年5月9日向原告宁远信用社借款5，000元，约定2003年12月9日偿还，月利率为5.88‰；17、2004年10月24日向原告宁远信用社借款3，000元，约定2005年6月24日偿还，月利率为7.2‰。借款到期后，被告只偿还了部分利息，本金及其余利息至今未偿还。2015年5月15日，原告遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告段胜忠向原告宁远信用社多次借款共计146，098元，并立下借据，约定了还款期限及利息，双方的借款合同依法成立，合法有效，被告应按约履行偿还借款本金及利息的义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。原告提供的借款借据中有两笔共计6，000元系李田章的借款，原告未提供证据证明李田章与被告的关系，本院无法核实，对此本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段胜忠在本判决生效之日起七日内，偿还原告宁远县农村信用合作联社借款本金人民币146，098元及利息（利息按借款合同约定的利率从借款之日起开始计算至本判决生效之日止，被告已支付的利息予以相应核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告段胜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 乐小宁
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1045号
原告王淑芝，女，1960年5月26日出生，汉族，农民。
被告王春刚（王跃刚），男，1982年2月21日出生，蒙古族，农民。
原告王淑芝与被告王春刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑芝到庭参加诉讼，被告王春刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王淑芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款6000元，逾期利息1800元（2016年11月27日至2018年2月27日按月利率2％计算），合计7800元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月27日，被告王春刚在我处借款6000元，约定2016年11月27日之前给付，并有被告出具的借据一枚予以证实。此款到期后，经我多次索要未果，现诉至法院，要求被告王春刚返还借款本息7800元。
被告王春刚未能出庭答辩和质证，故本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，被告王春刚从原告王淑芝处借款6000元的事实清�，证据充分，故本院对原告王淑芝要求被告王春刚返还借款本金6000元的诉讼请求予以支持。原告所提供的借据中即未约定借期内利息，也未约定逾期利息，应承担举证不能的法律后果，原告所主张的逾期利息应按照年利率6％计算资金占有期间的利息，即450元（2016年11月27日至2018年2月27日按年利率6％计算），故对原告要求给付利息1800元的诉讼请求本院不予支持。被告王春刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规�，判决如下：
一、被告王春刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑芝借款本金6000元，逾期利息450元，合计6450元。
二、驳回原告王淑芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元；减半收取25元，由被告王春刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 田斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证�加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执恢44号
申请执行人吕文博，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯市宏兴房地产有限公司。
本院执行申请执行人吕文博与被执行人佳木斯市宏兴房地产有限公司房屋拆迁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执恢44号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十八日
书记员 尹继国
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1394号
原告：安远县鹏飞担保有限公司（以下简称鹏飞担保公司）。住所地：江西省赣州市安远县版石镇版石圩。
法定代表人：胡学前，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢华明，男，汉族，1973年4月21日生，系该公司经理。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代收法律文书）。
被告：赖小飞，男，1978年9月11日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告鹏飞担保公司诉被告赖小飞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹏飞担保公司的委托诉讼代理人谢华明到庭参加诉讼，被告赖小飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏飞担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其归还的借款本金10000元及利息13600元，并按照月利率2%计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月15日，原、被告及案外人陈子寿经协商后自愿签订《借款担保合同》和《不可撤销信用反担保函》各一份。约定：被告因投资需要资金周转向案外人陈子寿借款10000元，借款期限为3个月，借款利率为月利率2%；原告承担连带保证责任，代被告还清上述借款本息后有权向被告行使追偿权等。此后，案外人陈子寿依约向被告给付了借款，但被告却违反合同约定，未按照约定期限还款付息。在这种情况下，原告只好依约定代被告向案外人陈子寿归还了上述借款本息共计23600元。原告依约定向被告追偿，均遭无理拒付。
被告赖小飞未提交书面答辩和相关证据材料。
原告鹏飞担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据1、《借款担保合同》、《不可撤销信用反担保函》各一份，用于证明被告赖小飞向陈子寿借款，原告提供连带责任担保及陈小峰提供反担保并承担连带责任的事实；证据2、陈子寿出具的收条一张，用于证明原告替被告赖小飞向陈子寿偿还借款本息23600元的事实。对原告提交的上述证据，被告赖小飞未出庭质证。上述证据经审查来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月15日，案外人陈子寿与原告鹏飞担保公司、被告赖小飞签订《借款担保合同》一份，约定被告赖小飞向案外人陈子寿借款10000元，利息按月利率2%计算，借款期限3个月，即于2011年5月14日前归还。原告鹏飞担保公司为此借款承担连带担保责任。合同还约定被告赖小飞届期不偿还案外人陈子寿借款，应案外人陈子寿请求，鹏飞担保公司可先行把借款本息还清，从还款之日起，被告赖小飞有义务归还代付款给鹏飞担保公司，并按月利率2%计算利息至款清之日止。
合同签订后，案外人陈子寿将借款10000元给付了被告赖小飞。借款到期后，被告赖小飞未依照约定归还案外人陈子寿借款本金，仅支付了自借款之日至2011年10月14日前的利息。2016年5月1日，原告鹏飞担保公司应案外人陈子寿要求，依据合同约定，代被告赖小飞归还案外人陈子寿借款本金10000元，并按月利率2%向案外人陈子寿支付了2011年10月15日至2016年5月1日的借款利息10900元，合计20900元。原告承担保证责任后，向被告追偿未果。
本院认为，原告鹏飞担保公司与被告赖小飞、案外人陈子寿签订的借款担保合同条款明确，合同各方当事人应按照合同条款全面、及时地履行自己的义务。被告赖小飞未按约定归还案外人陈子寿借款，原告鹏飞担保公司代其偿还案外人陈子寿借款本金及利息后，依法取得向其追偿的权利。故原告要求被告偿还原告代为偿付的借款本金10000元及利息10900元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告鹏飞担保公司主张代付的13600元利息中，包含被告赖小飞向案外人陈子寿支付至2011年10月14日前的利息，应当予以剔除。本案原告行使的系追偿权，其代借款人偿还借款本息后并不能依此取得出借人的法律地位而要求借款人按月利率2%承担利息，故本院认为被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率以10000元为本金从2016年5月2日开始计算利息更为适当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖小飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告安远县鹏飞担保有限公司代其向案外人陈子寿归还的借款20900元及利息（利息以10000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年5月2日起算至款清之日止）；
二、驳回原告安远县鹏飞担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费600元，合计990元，由被告赖小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判长 钟 山
审判员 侯晓翔
审判员 蒙廖斌
二〇一七年八月五日
书记员 钟志敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特66号
申请人：黑龙江省三建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区通天街1号。
法定代表人：滕春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐智，男，1978年10月6日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。
被申请人：李永久，男，1971年2月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
申请人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司（以下简称省三建公司）与被申请人李永久申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。现已审查终结。
省三建公司称，2015年3月，省三建公司将所承建的永泰城住宅建设项目发包给案外人张洪革，并与其签订了项目目标责任合同。双方约定由张洪革承包上述项目的建设工作，自负盈亏并自行聘用和辞退施工人员。省三建公司代张洪革向其雇佣人员发放工资，款项从其承包款中扣除。上述合同签订后，张洪革组织人员进行施工，并雇佣李永久担任土建工长职位。在此期间，李永久从未在省三建公司办公场所处从事过任何工作，也未接受过省三建公司的管理，更没有与省三建公司就劳动合同问题进行过任何协商或达成任何协议。2016年9月末，上述工程建设完毕，张洪革通知李永久结束雇佣关系。2016年12月6日，李永久将省三建公司作为被申请人向香坊区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，要求省三建公司支付其未签劳动合同的双倍工资、延时加班费、经济补偿金、假日加班费、失业保险损失。劳动仲裁部门经审理后作出了哈香劳人仲字〔2017〕第9-2号终局裁决书，裁决省三建公司支付李永久经济补偿金及加班费。省三建公司对于上述裁决不服，认为根据最高人民法院的相关规定，此种情况应当认定系张洪革与李永久形成雇佣关系，而不是省三建公司与李永久之间形成劳动关系。该仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当。故省三建公司依法诉至法院，要求确认双方之间不存在劳动关系，无须支付李永久各项费用。请求：1、撤销哈尔滨市香坊区劳动人事委员会哈香劳人仲字〔2017〕第9-2号终局裁决书；2、确认省三建公司与李永久之前不存在劳动关系；3、确认省三建公司无须支付李永久经济补偿金及加班工资；4、李永久承担诉讼费。
李永久称，1、哈尔滨市香坊区劳动人事争议委员会作出的哈香劳人仲字〔2017〕第9-2号仲裁裁决书，是根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，仲裁裁决为终局裁决，适用法律准确。省三建公司要求撤销裁决，没有法律依据；2、省三建公司以李永久所在的施工项目承包给第三人张洪革为理由，拒绝承认李永久与省三建公司存在劳动关系。李永久认为省三建公司与张洪革签订的《项目目标责任合同》，不属于承包合同，并且属于无效合同，也与本案无关，省三建公司在起诉书中已经承认李永久的工资是省三建公司一直发放，但称是替张洪革发放，省三建公司并没有法律依据证明。省三建公司一直称永泰城工程的项目负责人是张洪革，但实际项目负责人是张洪阁，张洪阁与李永久是同事关系，也一直在省三建公司处打工。省三建公司理应按着举证倒置的原则，提供给法庭与李永久相关的工资表、考勤表、公司内部调令、职工登记表等证据材料，反而省三建公司与张洪革签订《项目目标责任合同》作为证据来证明与李永久不存在劳动关系，这不是事实；3、省三建公司不与李永久签订劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》规定，也未给李永久缴纳任何保险。李永久于2015年3月至2016年10月26日（之后被口头通知不再上班）一直在省三建公司所直属的永泰城项目部处工作，李永久有交通银行代省三建公司发放工资凭证作为依据。李永久曾要求省三建公司给予签订劳动合同以及缴纳各类保险，但省三建公司始终未履行。李永久于2016年12月6日向哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，香坊区劳动争议仲裁委员会于2017年1月16日开庭审理并依法给予裁决，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，依法支付经济补偿金12,752元（6,376元×2个月）。另根据《全国年节及纪念日放假办法》、《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，依法支付加班工资7,892元（7,802÷21.75×11天×200%）。根据《关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见（三）》第二条之规定，省三建公司未给李永久缴纳失业保险，应按失业金领取标准赔偿给李永久，即2,958元（986元×3个月）；4、省三建公司要求李永久承担的诉讼费属于法无据，李永久不同意承担诉讼费用。
经审查查明，2015年3月20日李永久到省三建公司永泰城项目处从事土建工长工作，双方未签订书面劳动合同，李永久每月工资为7,802元，冬休为2015年11月1日至2016年3月20日，每月工资为4,000元，省三建公司通过李永久交通银行卡支付工资。李永久入职时约定了工作时间，为早七时至晚六时，无休息日。2016年12月26日后，李永久离开了省三建公司永泰城项目处，其离岗前十二个月的平均工资为6,376元，省三建公司未给李永久缴纳在职期间的失业保险。2016年12月6日，李永久向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2017年1月23日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲字〔2017〕第9-2号裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起十日内省三建公司支付李永久经济补偿12,752元；二、自仲裁裁决书生效之日起十日内省三建公司支付李永久法定节假日加班工资7,892元；三、自仲裁裁决书生效之日起十日内省三建公司赔偿李永久因未缴纳失业保险的损失2,958元；四、驳回李永久的其他仲裁请求。省三建公司不服终局裁决，向本院提出申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的当事人应承担裁决有法定撤销事由的举证责任，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”对用人单位在劳动仲裁部门作出终局裁决后，向人民法院提出申请撤销仲裁裁决以及人民法院撤销仲裁裁决的依据予以规定。省三建公司申请撤销哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲字〔2017〕第9-2号裁决书为终局裁决，其应当对此仲裁裁决存在以上法定情形之一承担举证证明责任，而其主要是围绕省三建公司与李永久不存在劳动关系方面进行举证，且该方面证据并未被劳动仲裁机构所采纳，且该项主张不属于人民法院在此类诉讼中的审查范围。故对省三建公司的提出该项主张，本院不予支持。综上，因省三建公司也未能举证证明仲裁裁决存在以上法定撤销情形之一，故其应承担举证不能的不利后果。因此，省三建公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回黑龙江省三建建筑工程有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 刘松江
审 判 员 柳 红
人民陪审员 吴元国
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐 翀
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖221号
原告：惠州市美盛源置业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头。
法定代表人：张志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安志远，河北听韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。
被告：惠州市辰邦实业有限公司，住所地：广东省惠州市水口。
法定代表人：刘文东，该公司总经理。
被告：刘汉忠，男，汉族，1970年9月13日出生，住广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。
被告：惠州市海华集团有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸花边岭广场。
法定代表人：刘汉忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。
第三人：惠州市南威实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸斑樟湖。
法定代表人：余惠勇，该公司总经理。
第三人：深圳市恒兆房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：刘文东，该公司总经理。
原告惠州市美盛源置业有限公司与被告惠州市辰邦实业有限公司、惠州市海华集团有限公司、刘汉忠、第三人惠州市南威实业发展有限公司、深圳市恒兆房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院于2017年4月21日立案，2017年5月20日被告惠州市海华集团有限公司、刘汉忠向河北省廊坊市中级人民法院提出管辖权异议，该院经审查认为本案应由广东省惠州市人民法院管辖，并于2017年5月31日作出（2017）冀10民初55号之一裁定，裁定将本案移送到广东省惠州市中级人民法院处理，2017年9月5日河北省高级人民法院作出（2017）冀民辖终97号裁定，维持原审裁定。本院于2017年12月6日收到该案卷宗。
经审查，本院认为，本案系保证纠纷，涉案标的金额为人民币5000万，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款“……广东省高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省惠州市惠城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更464号
罪犯许文鑫，男，1993年5月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2015年9月21日作出(2015)湛雷法刑初字第365号刑事判决，以被告人许文鑫犯非法拘禁罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月20日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯许文鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许文鑫减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯许文鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2477分，2017年7月折算获得3个表扬，2017年11月获得表扬；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许文鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许文鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第333号
原告：东莞市沙田公共的士有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈浩森，系该公司的总经理。
委托代理人：吕文亮，系广东厚鼎律师事务所律师。
委托代理人：王海峰，系广东厚鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，系该公司总经理。
委托代理人：周晓健，系该公司员工。
原告东莞市沙田公共的士有限公司（以下简称“沙田公的公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序由审判员黄秀莉独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告沙田公的公司的委托代理人王海峰，被告人保财险东莞公司的委托代理人周晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：被告支付原告向刘某某、王某某垫付的医疗费5579.48元、吊拖费500元、车辆维修费45553元、评估费2100元，合计53732.48元。
2.事发经过：2014年12月1日23时30分，曾某某驾驶粤＊＊＊＊**号小型普通客车沿体育路从西环路往东宝路方向行驶，至厚街镇宝屯治安队对出路口时，与从厚街大道往宝屯公园方向通过路口由梁某某（具有道路运输人员从业资格）驾驶并搭载案外人刘某某、黄某某的粤＊＊＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成案外人刘某某、黄某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警调查认定，曾某某负事故的主要责任，梁某某负事故的次要责任。
3.车辆保险情况：粤＊＊＊＊**号车的所有人为原告沙田公的公司。原告提供保险单，证明粤＊＊＊＊**号车在被告处投保了机动车损失险，保险限额为90700元。原告提供从被告处取得的道路承运人责任保险单（抄件），证明粤＊＊＊＊**号车在被告处投保道路客运承运人责任保险及附加司乘人员险，每人责任限额为300000元。《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第三条第一款规定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”被告以此主张原告垫付给车上乘客的医疗费用应由对方车辆的交强险赔付。道路承运人责任保险单（抄件）后黏贴《特别约定清单》，其中第五条约定：“每次事故绝对免陪为损失金额的5%。”，被告以此为由提出免赔5%的抗辩。原告对此不予确认，但没有提供保险单原件予以核对。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。……被保险机动车方负次要责任的，事故责任比例为30%。”被告据此主张对本次事故的车辆损失仅仅赔偿30%。
4.事故造成的损害情况：（1）车上乘客的医疗费用：原告沙田公的公司提交案外人刘某某、黄某某的医疗票据数额分别为1000元、466.18元、135.08元、505元、215.4元、345.2元、308.27元、2260元、186.51元、157.84元，共计为5579.48元。其中记载1000元的票据为非正式的结算发票，原告没有提供相应的票据予以证明，本院不予确认。上述医疗费合计为4579.48元。（2）粤＊＊＊＊＊＊车维修费用：原告提供车辆照片、评估费发票、车（物）损失价格鉴定评估结论书及项目表、维修费、配件费凭证，证明事故产生车辆评估费为2100元、起重吊拖费为500元、车辆维修费45553元，被告对此无异议，本院予以确认。
裁判结果
本案是财产保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应依照合同约定履行义务及主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第三百零三条的规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”故原告向粤＊＊＊＊**号车上乘客刘某某、黄某某赔付的医疗费符合法律的规定，被告认为粤＊＊＊＊**号车上乘客刘某某、黄某某的医疗费用应由粤＊＊＊＊**号车在交强险限额内先行赔付的抗辩理由，不符合法律的规定和双方的约定，本院不予采纳。
被告主张粤＊＊＊＊**号车上乘客刘某某、黄某某的医疗费用要按照特别约定免赔5%。因该免赔条款约定在保险的抄件上，保险单抄件由被告持有，原、被告双方的保险合同对此是否有明确约定，应以双方均持有的保险单为准。原告不确认保险单抄单的免赔约定，但未提供保险单原件予以核对双方是否对此有约定，故原告应承担举证不能的风险，本院对被告的抗辩意见予以采纳。刘某某、黄某某的医疗费合计为4579.48元，扣除5%的免赔率后，被告需向原告赔付：4579.48×（1-5%）=4350.51元。对于原告沙田公的公司超过上述标准的医疗费用诉讼请求，本院不予支持。
被告提出粤＊＊＊＊**号车在事故中属于次要责任车辆，故依照车辆损失保险条款第二十六条约定仅赔偿30%的抗辩意见。因第三人过错造成保险事故的，被保险人依法可选择请求保险公司承担保险责任，或请求第三人承担侵权赔偿责任。如被保险人选择向保险公司主张保险合同权利，保险公司向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。故本案被告对原告承担保险责任后，仍可就其已承担的保险责任向第三人行使代位请求权。这符合财产保险转嫁风险的制度设计初衷。故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。原告因事故产生车辆评估费为2100元、起重吊拖费为500元、车辆维修费45553元，合计48153元，没有超出保险限额，应由被告赔偿给原告。
上述费用合计为52503.51元，应由被告赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市沙田公共的士有限公司支付保险赔偿金52503.51元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄秀莉
二〇一五年四月十三日
书记员 麦玉贞