wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07854号
原告孟×，男，汉族，1998年11月28日出生.
法定代理人，齐××（原告之母），女，1975年8月18日出生。
被告孟××，男，1973年1月10日出生。
本院在审理原告孟×诉被告孟××抚养纠纷一案中，原告的法定代理人齐××于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟皓撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 旭
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1483号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告刘丙昌。
被告濮菊英。
原告海马财务有限公司与被告刘丙昌、濮菊英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，原告与被告刘丙昌签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告刘丙昌为购买车辆而向原告借款39000元，借款期限为24个月，自2014年5月15日起至2016年5月15日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告濮菊英作为被告刘丙昌的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年6月26日开始还款，共还款11期，但自2015年5月15日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告刘丙昌、濮菊英偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告刘丙昌、濮菊英支付贷款剩余本金22312.87元、利息757.41元（暂计算到2015年7月31日）、违约金3900元；二、被告刘丙昌、濮菊英支付自2015年8月1日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、若被告刘丙昌、濮菊英未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
两被告均未答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告刘丙昌与濮菊英系夫妻关系。
2014年5月15日，原告与被告刘丙昌签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同约定被告刘丙昌为购买车辆向原告借款人民币39000元，借款期限为24个月，自2014年5月15日起至2016年5月15日止，还款方式为等额本息。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告濮菊英作为共同借款人在上述两合同上签字。合同双方于2014年5月19日就被告刘丙昌所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告刘丙昌发放了贷款。被告刘丙昌贷得款项后，向原告偿还了11期贷款，自2015年5月起就再未依约履行还款义务。截至2015年7月31日，被告刘丙昌尚欠原告贷款本金22312.87元、利息757.41元。
上述事实有《金融许可证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、《客户还款计划及还款情况查询》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，双方应全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金22312.87元、利息757.41元（计算至2015年7月31日），并支付违约金3900元（39000元10%），有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告支付违约金，故原告主张2015年7月31日后的利息缺乏依据，本院不予支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告请求对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘丙昌、濮菊英于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金22312.87元、借款利息757.41元、违约金3900元，共计26970.28元；
二、原告海马财务有限公司对被告刘丙昌的车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费474元，由被告刘丙昌、濮菊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 王国娟
审判员 冯平山
审判员 冯 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 桑海新
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2269号
原告：永年县建发贸易有限公司。
住所地：邯郸市永年区高新区火炬街。
法定代表人：马建法，该公司经理。
委托诉讼代理人：李发亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙广林，河北升阳律师事务所律师。
被告：林洲重机集团股份有限公司。
住所地：林洲市产业集聚区凤宝大道和陵阳大道交叉口。
法定代表人：郭现生，该公司董事长。
原告永年县建发贸易有限公司与被告林洲重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。永年县建发贸易有限公司在缓交诉讼费期间，不再预交诉讼费用，申请本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永年县建发贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘相合
二〇一七年八月十六日
书记员 张凯超
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初2269号原告：永年县建发贸易有限公司。住所地：邯郸市永年区高新区火炬街。法定代表人：马建法，该公司经理。委托诉讼代理人：李发亮，该公司职员。委托诉讼代理人：孙广林，河北升阳律师事务所律师。被告：林洲重机集团股份有限公司。住所地：林洲市产业集聚区凤宝大道和陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生，该公司董事长。原告永年县建发贸易有限公司与被告林洲重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。永年县建发贸易有限公司在缓交诉讼费期间，不再预交诉讼费用，申请本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永年县建发贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  刘相合二〇一七年八月十六日书记员  张凯超
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执593号
申请人响水县小尖镇裕顺农民资金互助合作社，组织机构代码55026770-3，住所地响水县小尖镇307路8号。
法定代表人孟祥龙，该合作社主任。
被执行人董红霞，女，1974年1月20日生，汉族，住响水县。
被执行人魏国梅，女，1962年1月26日生，汉族，住响水县。
本院在执行响水县小尖镇裕顺农民资金互助合作社与董红霞、魏国梅民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人董红霞、魏国梅可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人响水县小尖镇裕顺农民资金互助合作社如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
审 判 员 李 洋
代理审判员 贺永刚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执593号申请人响水县小尖镇裕顺农民资金互助合作社，组织机构代码55026770-3，住所地响水县小尖镇307路8号。法定代表人孟祥龙，该合作社主任。被执行人董红霞，女，1974年1月20日生，汉族，住响水县。被执行人魏国梅，女，1962年1月26日生，汉族，住响水县。本院在执行响水县小尖镇裕顺农民资金互助合作社与董红霞、魏国梅民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人董红霞、魏国梅可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人响水县小尖镇裕顺农民资金互助合作社如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  李 洋代理审判员  贺永刚二〇一六年九月十八日书 记 员  孙 阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初421号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月25日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日零时许，被告人陈某某酒后来到嘉峪关市嘉禾馨苑某区XX号楼3单元602号门外，无故敲打602号防盗门，致防盗门门面及猫眼损坏。后被告人陈某某又来到嘉峪关市利民街区南门值班室，无故砸毁值班室窗户玻璃、办公桌等物品，后被公安人员当场抓获。经鉴定，被告人陈某某损毁物品价值共计7840元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人罗某某的证言笔录及辨认笔录，证明案发当晚，被告人陈某某酒后无故砸毁利民街区南门值班室财物的经过。
2、证人王某某、张某某的证言笔录及辨认笔录，证明案发当晚，被告人陈某某酒后无故敲打其居住的嘉禾馨苑XX号楼3单元602号房门，致房门损坏的经过。
3、证人李某某、张某的证言笔录，证明案发当晚，被告人陈某某在嘉禾馨苑XX号楼3单元902号喝酒的经过。
4、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、接警现场情况说明，证明被告人陈某某损毁物品的情况。
6、价格鉴定结论书，证明被损坏物品价值共计7840元。
7、收条及谅解书，证明被告人陈某某已赔偿物主所受损失，并取得谅解。
8、被告人陈某某的供述笔录，证明其在嘉峪关市嘉禾馨苑XX号楼3单元902号喝醉酒后，第二天清醒时已被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人陈某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿物主所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郁树
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1147号
原告刘某。
委托代理人戴忠宝。
被告叶某。
本院在审理原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告刘某负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 焦志敏
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1160号
原告：陈广，男，生于1987年7月21日，汉族，贵州省正安县人。
被告：王德武，男，生于1982年10月6日，汉族，贵州省正安县人。
本院于2017年5月10日立案受理了原告陈广诉被告王德武劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈广承担。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年六月七日
法官助理 贺新轩
书 记 员 王全文
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初20号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人杩某。2013年12月12日因犯盗窃罪被东光县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月并处罚金45000元。2014年11月17日因涉嫌故意伤害罪经东光县人民检察院批准逮捕在逃。2015年12月20日被抓获，次日被东光县公安局执行逮捕，现羁押于东光县看守所。
被告人陈某甲。2013年9月30日因犯盗窃罪被东光县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月并处罚金45000元。2014年11月17日因涉嫌故意伤害罪经东光县人民检察院批准逮捕在逃。2015年12月22日到东光县公安局投案自首，当日被东光县公安局执行逮捕，现羁押于东光县看守所。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人杩某、陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员王丙成出庭支持公诉，被告人杩某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2013年5月21日18时多，被告人杩某、陈某甲和王猛（已判刑）三人在东光县找王镇西王校店村夜市上卖啤酒时与管理卫生的房某乙因交1元钱卫生费发生口角，随后三人在该村夜市小卖部前街边将房某乙打伤，受害人房某乙的伤情经鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人杩某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有已决同案犯王猛供述，被害人房某乙陈述，证人房某甲、陈某乙、王某、李某证言，东光县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，沧州市法医鉴定中心（2013）临鉴字第858号司法鉴定意见书、沧州市法医鉴定中心说明，轻伤害案件调解书、收条、撤回控告申请书，东光县公安局找王派出所关于陈某甲投案自首的说明，沧州市公安局新华分局巡特警大队抓获杩某经过，被告人陈某甲、杩某户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杩某因犯盗窃罪于2013年7月16日经东光县人民检察院批准逮捕在逃，同年10月16日到公安机关投案自首，同日被执行逮捕，2013年12月12日被我院取保候审。被告人陈某甲2013年6月13日因盗窃罪被东光县公安局刑事拘留，同年7月16日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕，2013年10月12日被我院取保候审。有河北省东光县人民法院（2013）东刑初字第99号、（2013）东刑初字第74号刑事判决书，（2013）东刑初字第99号、（2013）东刑初字第74号取保候审决定书予以证实。
本院认为，被告人杩某、陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某甲系投案自首，依法可对其从轻处罚。被告人杩某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人杩某、陈某甲与被害人房某乙达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其二人从轻处罚。被告人杩某、陈某甲在缓刑考验期限内发现漏罪，应对新发现的故意伤害罪作出判决，将盗窃罪和故意伤害罪判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑期。对被告人杩某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑期七个月，撤销（2013）东刑初字第99号刑事判决书中因盗窃罪判处的缓刑，把前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金45000元和此次故意伤害罪判处刑罚合并执行，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金45000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年12月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，撤销（2013）东刑初字第74号刑事判决书中因盗窃罪判处的缓刑，把前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金45000元和此次故意伤害罪判处刑罚合并执行，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金45000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年9月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 闫一
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周雨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终872号
上诉人（原审原告）张贤，男，1954年1月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
委托代理人蒿俊峰，魏县。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司万年矿。
法定代表人刘贵喜，该矿矿长。
委托代理人邢秋平，该矿法律顾问。
上诉人张贤因与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02701号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张贤的委托代理人蒿俊峰，被上诉人的委托代理人邢秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定1977年9月，原告张贤到峰峰矿务局（现更名为冀中能源峰峰集团有限公司万年矿）工作，工种为井下采煤工。1989年10月1日原告同被告签订农民轮换工劳动合同书，双方约定合同期限自1989年10月1日起至1994年9月30日止。1992年12月1日，原被告双方协商解除了劳动合同。原告张贤从被告处领取农民轮换工回乡生产补助金。2014年6月18日，原告张贤向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，2014年11月10日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请超过申诉时效作出（2014）334-52号不予受理案件通知书。后原告不服，向武安市人民法院起诉。
原审认为，根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定，当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。当事人因不可抗力或者有其他正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的，仲裁委员会应当受理。本案原告自1977年9月至1992年9月30日在被告处从事井下采煤工。1992年9月30日双方协商一致解除劳动合同，原告领取农民轮换工回乡生产补助金。后原告于2014年6月18日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定的当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁的法定期限。且原告未能举证证明其在六个月法定期限内曾向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，并且原告未提供超过仲裁时效具有不可抗力或者其他正当理由的证据，故原告申请已经超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告张贤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张贤承担。
宣判后，上诉人张贤不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销武安市人民法院（2014）武民初字第02701号民事判决，将本案发还重审或依法改判。其上诉理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人自1977年9月1日至1992年9月30日在被上诉人处工作。根据劳动部、国家计委、能源部1991年3月28日发布的《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号文件的规定，上诉人作为被上诉人的生产骨干，被上诉人应与上诉人续签劳动合同，但被上诉人故意违反、且隐瞒上述规定不与上诉人续签合同。在2014年6月，上诉人知道自己的合法权益被侵害后，遂于6月18日向邯郸市仲裁委申请仲裁。根据相关法律规定，上诉人与被上诉人的纠纷没有超过20年，不属于超时效。二、被上诉人在上诉人处工作期间，每月从上诉人的工资中扣除了养老保险金，根据法律规定被上诉人应该给上诉人建立养老保险账户。
被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人1992年9月30日协商一致解除了双方之间的《农民轮换工劳动合同》。被上诉人按照合同约定和当时行政法规规定支付上诉人回乡补助金，仲裁时效应从双方解除《农民轮换工劳动合同》之日起计算，已经过去20多年，明显超过劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效期间。二、上诉人主张被上诉人为其缴纳社会保险费问题，因双方之间自解除《农民轮换工劳动合同》后，已不存在劳动关系，交纳解除《农民轮换工劳动合同》后的社会保险费用已无法律根据。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于1992年9月30日经协商一致，已解除了双方之间的《农民轮换工劳动合同》，双方之间已不存在劳动合同关系。此时应是双方之间劳动争议发生之日，根据1987年8月15日施行的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款的规定，申请仲裁的时效期限是60日，上诉人应当从1992年9月30日之日起60内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。但上诉人并未在规定的仲裁时效期限内向仲裁委申请仲裁，直到2014年6月18日才向仲裁委申请仲裁，上诉人并未提交存在不可抗力或者有其他正当理由的中止、中断仲裁时效的情形，上诉人张贤申请仲裁显已超过仲裁时效，故其未超仲裁时效的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张贤承担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 张翠英
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2631号
原告陈端仁，农民。
委托代理人仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。
被告新泰市石莱镇西搬倒井村民委员会。
法定代表人常西仿，该村村主任。
原告陈端仁与被告新泰市石莱镇西搬倒井村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈端仁及其委托代理人仲卫才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈端仁诉称，2007年7月4日、8月3日，被告分两次用原告柏树苗75200棵，每棵0.3元，共计22560元，后于2010年7月3日偿还1600元，尚欠20960元，在收到条背面注明还款1600元。余款经原告多次催要，被告拒不支付。请求：一、请依法判令被告偿还欠款20960元；二、诉讼费用由被告承担。
被告新泰市石莱镇西搬倒井村民委员会未答辩。
经审理查明，被告于2007年7月4日、8月3日从原告处购买柏树苗，共计75200棵，每棵0.3元，共计22560元，被告给原告出具两份收到柏树苗收到条，后于2010年7月3日支付原告树苗款1600元，尚欠20960元，后原告多次向被告催要未果，原告于2016年4月12日诉来本院。
上述事实由原告陈述及被告所写收到条二份予以证实。
本院认为，被告欠原告柏树苗款，由其所写收到条证实，被告理应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新泰市石莱镇西搬倒井村民委员会自本判决生效之日起五日内支付原告树苗款20960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告新泰市石莱镇西搬倒井村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武宗仁
二〇一六年五月十一日
书记员 马宗云
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更54号
罪犯滕德胤，男，1991年11月10日生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年11月26日作出(2012)鄂恩施刑初字第00210号刑事判决，认定被告人滕德胤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月15日起至2022年3月14日止），并处罚金人民币3000元，责令滕德胤与其他被告人共同返还手机三部、共同退赔被害人经济损失422元。滕德胤不服该判决，向本院提出上诉。本院于2013年4月24日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯滕德胤于2013年6月18日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年1月21日作出（2016）鄂28刑更25号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年7月14日止。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯滕德胤提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯滕德胤在服刑期间，能认罪悔罪，积极履行财产性判项，罚金3000元和被害人经济损失已全部缴纳，三部手机已全部返还；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度监狱级改造积极分子、2016年第1季度记功、2016年第3季度表扬、2017年第1季度表扬和2017年第2季度表扬的行政奖励，折后共获4次新表扬，确有悔改表现，减刑间隔期已满一年六个月以上，符合减刑条件。该犯系严重暴力犯罪，且原判十年以上，提请减刑幅度予以从严掌握，建议人民法院对罪犯滕德胤减刑八个月。
经审理查明，原判决财产性判项滕德胤已履行完毕。执行机关提出的罪犯滕德胤在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯滕德胤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯滕德胤的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年四月二日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00786号
原告杜某甲，居民。
被告颜某，居民。
原告杜某甲与被告颜某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告颜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，2009年底，原、被告相识后，在没有办理结婚登记的情况下同居生活，2010年7月2日生长子，取名杜某乙，2012年3月26日生次子，取名杜某丙。后因双方感情不和，诉至法院，法院判决长子杜某乙由被告颜某抚养，次子杜某丙由原告杜某甲抚养，抚养费各自承担。判决生效后，被告拒不抚养长子杜某乙，长子杜某乙和次子杜某丙一直跟随原告生活，由原告抚养，被告从未支付过抚养费。故诉至法院，请求依法判令非婚生子杜某乙由原告抚养，被告支付抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
被告颜某辩称，同意变更抚养权，但不同意支付抚养费，因为共同财产被告一分没要，共同财产足够养孩子了。
经审理查明，原告杜某甲与被告颜某于2013年8月21日解除同居关系，法院判决，双方非婚生长子杜某乙由被告颜某抚养，非婚生次子杜某丙由杜某甲抚养，抚养费各自承担。判决生效后，原、被告非婚生长子杜某乙、次子杜某丙一直随原告生活，现原、被告均已再婚。现原告诉至法院，要求非婚生子杜某乙由原告抚养，被告支付抚养费；由被告承担本案诉讼费用。被告颜某辩称，同意变更抚养权，但不同意支付抚养费，因为共同财产被告一分没要，共同财产足够养孩子了。庭审中被告未能提供证据证明双方同居期间的财产，原告亦不认可有同居财产。
另查明，被告颜某系农村户口。江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的2015年农村居民人均收入为16257元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的户口簿、（2013）赣民初字第2903号民事判决书、社区证明等证据证实，已经当庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告解除同居关系时，法院判决非婚生长子杜某乙由被告颜某抚养，次子由原告杜某甲抚养，抚养费各自承担。自原、被告2013年解除同居关系后，非婚生长子杜某乙一直随原告生活，现被告颜某亦同意杜某乙由原告抚养，因此，从有利于孩子健康成长考虑，以不改变孩子的生活环境，长子杜某乙变更由原告抚养为宜。原告要求被告支付抚养费用，被告辩称双方共同财产被告分文未要，足以折抵孩子的抚养费用，但被告未能提供证据证明双方有同居财产，原告亦不认可双方有同居财产，因此，被告依法应当支付抚养费用。根据2015年江苏省农村居民人均纯收入标准为参照，以被告颜某每年给付4000元为宜。综上，对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第16条之规定，判决如下：
原告杜某甲与被告颜某非婚生长子杜某乙由原告杜某甲抚养，被告颜某自2015年12月21日起，至杜某乙年满18周岁止，于每年6月21日前，按每年4000元标准给付当年抚养费用。被告颜某于本判决生效之日起十日内先行给付六个月抚养费2000元（2015年12月至2016年6月）
案件受理费240元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第7条无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执98号
申请执行人吕书新。
被执行人荆晓辉。
申请执行人吕书新与被执行人荆晓辉物权纠纷一案中，本院在执行过程中，于2016年3月14日向盘锦市房屋产权产籍交易管理中心送达了（2016）辽1102执8号协助执行通知书，将位于盘锦市双台子区胜利街新华委房屋一处的产权过户到申请执行人吕书新名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第01114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 智
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观民初字第167号
原告：裘哲俊，男，1991年6月7日出生，汉族，学生，住慈溪市。
委托代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。
被告：慈溪市鑫润房地产开发有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路30号。
法定代表人：马瑞长，董事长。
本院在审理原告裘哲俊诉被告慈溪市鑫润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裘哲俊撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年六月二十五日
代书 记员 沈佳瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1888号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人陈群，女，1970年8月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2868号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人陈群发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈群名下房屋一套。
二、查封期限三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1888号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人陈群，女，1970年8月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2868号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人陈群发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈群名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1888号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人陈群，女，1970年8月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2868号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人陈群发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人陈群的工资收入。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁 帅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初0391号
原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦）。
负责人张巍，系该行行长。
委托代理人丁娇，该行员工。
委托代理人刘国，该行员工。
被告邓小亮。
被告邓本华。
被告蒋红翠。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉被告邓小亮、被告邓本华和被告蒋红翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人丁娇、刘国和被告邓小亮到庭参加诉讼，被告邓本华和被告蒋红翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉称，被告邓小亮于2013年10月14日与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款45万元整，期限360个月。同时，被告邓本华和被告蒋红翠作为担保人为该借款提供连带责任担保。并以被告邓小亮所购买的位于铜陵市东第花园小区1栋2701号房产作为上述借款的抵押担保并办理了抵押登记，合同签订后，原告于2013年10月14日向两被告发放贷款45万元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2015年11月14日止，被告已拖欠原告贷款本金441790.90元，利息13896.71元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，判令解除原、被告之间的《个人购房担保借款合同》，判令被告偿还逾期贷款本金441790.90元，利息13896.71元及2015年11月14日起至欠款付清之日期间的逾期利息；判令原告对被告邓小亮以其所提供抵押物享有优先受偿权；判令被告邓本华和被告蒋红翠对以上诉讼请求承担连带清偿责任；判令三被告承担诉讼费。
被告邓小亮辩称，我钱在还，工程款没下来，跟银行解释过了。借款是事实，有拖欠七、八个月未还，现在我是否能先还二期，后面欠的几期一次性还。
被告邓本华和被告蒋红翠未均答辩。
经审理查明，被告邓小亮因生活需要于2013年10月14日与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款45万元整，期限360个月。同时，被告邓本华和被告蒋红翠作为担保人为该借款提供连带责任担保。被告邓小亮所购买的位于铜陵市东第花园小区1栋2701号房产作为上述借款的抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同时，被告邓本华和被告蒋红翠向原告出具《共同承担债务承诺书》自愿成为共同债务人，承担连带还款责任。合同签订后，原告于2013年10月14日向被告邓小亮发放贷款45万元整。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为6.55％，逾期利率9.825％.借款人以按月等额本息方法偿还贷款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。借款后，被告自2013年11月开始还款，但自2015年6月起，被告未按约定正常还款，截止2015年11月14日止，被告已拖欠原告贷款441790.90元，利息13896.71元。
以上事实由原告提交的《个人购房担保借款合同》，借款凭证，抵押凭证，《共同承担债务承诺书》欠款说明以及还款借款记录等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约。原告要求解除原、被告之间的《个人购房担保借款合同》、偿还逾期借款本息、收回全部借款本金及相关利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。被告邓小亮以其所有的铜陵市东第花园小区1栋2701号房产作为上述借款的抵押担保，原告作为抵押权人自登记成立之日享有合法的抵押物优先受偿权。被告邓本华和被告蒋红翠作为担保人为该借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被告邓小亮签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告邓小亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行借款本金441790.90元，利息13896.71元以及自2015年11月14日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。
三、被告邓本华和被告蒋红翠对以上第二项判决内容承担连带清偿责任；
四、原告对被告邓小亮提供的抵押物位于铜陵市东第花园小区1栋2701号房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8315元，减半收取4157.50元由被告邓小亮、被告邓本华和被告蒋红翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一六年四月十八日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初730号
原告：桐城市住宅建设有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠路45号。
法定代表人：占海武，总经理。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告：汪智静。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
原告桐城市住宅建设有限公司诉被告汪智静房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员周玲菊适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告桐城市住宅建设有限公司的委托代理人耿仁飞、被告汪智静及其委托代理人肖培进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桐城市住宅建设有限公司诉称：2011年，根据桐城市总体规划的需求，需对原“桐城市燃料公司”的商住楼拟统一规划拆迁。于2011年3月11日双方达成《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定：1、由原告拟对被告所有的商住楼北402室予以征收（面积：68平方米）；2、原告同意按估价195120.40元予以补偿；3、该补偿款于交付钥匙时结清。签订合同后，被告未交付钥匙，原告给予被告安置房临时居住。由于该拟征收的商住楼其他18住户不同意被征收拆迁，该商住楼系集体单位所有改建的，公摊、楼道、过道都系公用的，只要一户不同意拆迁，后续拆迁就无法继续履行。政府现对该区域无法统一规划，致使该项目一直处于停滞状态，为此，原告认为虽然双方签订了征收协议，但非因原告原因致使合同无法履行，合同目的无法实现，故提起诉讼，要求1、判令解除原、被告于2011年3月11日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》；2、被告立即搬离原告为被告提供的过渡房；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪智静辩称：1、原被告签订的房屋拆迁安置协议书是在符合城市规划的基础上签订的，是在当事人的真实意思表示，是合法有效的；2、双方在协议签订后，被告履行了义务，向原告交付了钥匙、房产证和土地证，但原告没有履行合同义务，没有将补偿款支付给被告，所以本合同的违约方在原告，作为违约方，要求解除合同没有法律依据。3、被告选择的是货币化补偿，没有其他住房可以居住，政府部门给予被告居住的是政府部门的保障性住房，不是安置房，该房屋的分配符合国有土地房屋征收和补偿的条例18条的规定，原告要求被告搬离该保障性住房既没有权利，也没有合同依据和法律规定。综上，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，被告汪智静在桐城市建设四组安合路北拥有一处私有房屋（原“桐城市燃料公司”商住楼402室）。2011年3月11日，原、被告双方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，协议主要内容如下：1、甲方确认乙方座落于拆迁地段私有房屋为混合结构，建筑面积68平方米。2、房屋拆迁补偿选择货币补偿方式。3、乙方房屋统一由甲方组织拆除，乙方搬迁时不得破坏房屋的结构，如乙方拆除了原房屋的固定件，甲方从应支付给乙方的补偿款中予以评估作价扣除。双方特别约定：1、由于拆迁户方发生的产权纠纷，由拆迁户方自行解决，与拆迁方无任何关系。2、经评估所测算，房屋估价195420.40元结算。3、房款一次结清，不作产权安置。4、原产权证交由甲方，所有款项在交付钥匙时一并结清。同日，原告向被告出具欠条一张，欠条注明：“欠汪智静房款陆万肆仟捌佰柒拾玖元陆角整”。后被告向原告交付了房屋产权证书并搬离了拆迁房屋，搬至原告提供的桐城市幸福里小区居住至今。原告未按照协议约定履行给付补偿款的义务。2015年5月，原告向被告发出律师函，以被告未按照协议约定交付房屋，且其他住户未能同意拆迁方案为由要求解除合同。因双方协商未果，原告遂于2016年3月9日诉至法院，要求判令:1、解除原、被告于2011年3月11日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》。2、被告立即搬离原告为被告提供的过渡房。3、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人的陈述、原告营业执照、组织机构代码、被告身份证、《房屋拆迁补偿安置协议书》、房产证复印件、律师函、欠条等相关书证在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告所签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行义务。对于原被告双方争议的是否交付房屋钥匙的问题，考虑到原告当庭认可被告已向其交付了房屋产权证书并搬离了房屋，且原告向被告出具了欠条，结合拆迁补偿协议的内容，本院对被告的抗辩意见予以采信。对于原告诉称由于该拆迁的商住楼其他住户不同意拆迁致使合同目的无法实现的问题，本院认为,根据合同相对性原则，该商住楼的其他住户不是原被告拆迁补偿协议的当事人，不是该协议权利义务的承载者，与该协议内容没有关联性；且原被告签订拆迁补偿协议后，被告已经按照协议的约定履行了搬迁并交付产权证书的义务，原告就该协议与被告之间的合同目的已经实现，因此对于原告以合同目的无法实现为由要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告未提供证据证明双方当事人之间具有法定解除合同的条件或者具有法定解除合同的情形，故对于原告要求解除协议的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告搬离“幸福里小区”的诉讼请求，鉴于原告未提供证据证明其是“幸福里小区”房屋合法的所有人或者管理人，故对于原告该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桐城市住宅建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告桐城市住宅建设有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。(上诉中)
审判员 周玲菊
二〇一六年五月二十日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8356号
原告：龚伟，男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：戴端萍，女，1984年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地泉州1。
法定代表人：庄作龙，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘星月，女，系该公司职员。
原告龚伟、戴端萍与被告福建嘉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告龚伟、戴端萍于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，龚伟、戴端萍自愿向本院申请撤回起诉，这是龚伟、戴端萍对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚伟、戴端萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龚伟、戴端萍负担。
审判员 卢君玉
二〇一六年十一月十五日
书记员 倪丽端
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2222号
申请执行人：袁成章，男，1955年3月24日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：黄志苗，男，1958年6月1日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人袁成章与被执行人黄志苗合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人退还保证金520000元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，提取被执行人在案外人宣少牛处的可得到期工程款152800元，并已转付申请执行人。现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十一日
代书 记员 徐虹玒
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1846号
原告：武汉博雅居实业有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西二路特2号。
法定代表人：范振平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师（一般授权）。
被告：邵辉平，男，1989年3月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：湖北金信天诚投资有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城8层。
法定代表人：邵辉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红军、韩探君，湖北维力律师事务所律师（一般授权）。
原告武汉博雅居实业有限公司与被告邵辉平、湖北金信天诚投资有限公司房�租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告武汉博雅居实业有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉博雅居实业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉博雅居实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告武汉博雅居实业有限公司负担。
审 判 长 谢 磊
人民陪审员 朱俊南
人民陪审员 李建平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 夏建飞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12340号
原告：路xx，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省。
被告：郑xx，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省。
原告路xx与被告郑xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。现原告路xx于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告路xx撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一七年十一月二十三日
书记员 张恒华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执704号
申请执行人:王某1，女，1977年8月23日生，汉族，住平度市。
被执行人：王某2，男，1977年5月29日生，汉族，住平度市。
申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案,申请执行人王某1申请3050元，被执行人王某2给付3050元，被执行人已履行完毕其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初5890号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年五月三日
书记员 刘少帅
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第222号
申请人韩学军，男，1972年12月28日出生，汉族。
被执行人马文明，男，汉族，1972年6月6日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）加民初字第1146号民事判决书，于2015年7月28日立案执行韩学军申请马文明承担合同纠纷一案。被执行人至今拒不履行生效文书所确定的赔偿义务，现查明被执行人马文明之妻付志芹在中国工商银行大兴安岭地区分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马文明之妻付志芹在中国工商银行大兴安岭地区分行帐号为××××××的存款23，248.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 门雪峰
二〇一五年十月九日
书记员 裴 莹
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00376号
原告张某，农民。
被告钱某甲，农民。
原告张某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员钟柱担任审判长，与人民陪审员陈振华、何国田组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年办理了结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，常为家庭琐事争吵。原、被告分居已有一年，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女钱某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。个人财产归个人所有，个人债务各自清偿，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
3、被告及婚生女的常住人口登记卡，证明被告及婚生女的身份情况。
被告钱某甲书面辩称，原、被告经自由相识恋爱后办理了结婚登记，感情基础较好。虽然曾因家庭琐事争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度，故不同意离婚。
本院依职权调查了王满喜，证实被告钱某甲下落不明。
因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证。原告提交的结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件真实、合法、有效，且与本案相关联，本院予以采信。原告对本院依职权调查的调查笔录内容无异议，本院予以确认。
根据本院采信和确认的证据，结合当事人的陈述可以认定本案事实如下：原、被告于2006年上半年自由相识恋爱，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。2009年1月4日生女钱某乙，现随原告共同生活，就读于河南省郸城县清庄小学。原告认为双方婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，常为家庭琐事争吵，且自2014年上半年分居生活至今，遂以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提供相关证据。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，双方的矛盾是可以化解的。原告请求与被告离婚，被告未表示同意，且原告并未提出足够的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准张某与钱某甲离婚。
本案受理费人民币300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 柱
人民陪审员 陈振华
人民陪审员 何国田
二〇一五年七月二十日
书 记 员 毛 发
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00376号
原告刘某某，女，1969年2月16日生，汉族，农民，住华县。
法定代理人刘战线，男，1943年8月28日生，汉族，农民，住华县。系刘某�之父。
委托代理人董辉，男，华县法律援助中心律师。
被告张某甲，男，1969年2月16日生，汉族，农民，住华县。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其法定代理人刘战线、委托代理人董辉和被告张某甲到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1992年5月1日登记结婚，婚后生有一个儿子，现年21岁。双方共同生活期间，盖了两座房，一座为8米正房带6米厨房，另一座为三间木架房，有三轮车一辆，还有冰箱、洗衣机、空调等，2007年11月被告殴打我，致我右膝盖骨折，住院两个多月。2012年我患糜烂性胃炎和恶性贫血。长期以来为家庭顼事经常吵闹。2013年11月因琐事我被赶出家门，后经村干部和亲戚调解我才回家。2014年10月我抑郁症病情加重。我欲割腕自尽。�月15日出院后，被告把我送回娘家，至今不闻不问，也不准我回家。我的心彻底伤透了。我与被告夫妻感情己彻底破裂，坚决要求与被告离婚，由被告付给我共同财产折价款8万元，责任田1.64亩地由我耕种，赔偿我精神损失费5万元，我的衣物等归我，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：我与原告共同生活期间，虽有矛盾，但我基本没有过错，都是婆媳矛盾产生的，原告应承担全部责任。近年来我父、母多次患病住院治疗，原告也多次住院，加之儿子上大学，家中花费很大，没有积蓄。家中盖房和购置三轮车、家电及生活用具多由几个姐姐给予经济帮助，尚欠大姐七万元未还。2014年10月原告割断四肢血管，我送其住院治疗，花费数万元，出院后将其送回娘家。由于婆媳矛盾无法调和，我母亲己83岁，为让母亲安度晚年，我不同意原告回家生活，她仍住其娘家。不�意离婚和原告的其他要求。
经审理查明，原、被告1992年5月1日经人介绍登记结婚，1995年11月23日生男孩张某乙，现在西安某大学读书。1998年，原、被告及被告父母共同盖起砖木结构平房三间，2002年又在后院盖木架房三间。近年来购置了农用三轮车等农用机械和电视机、洗衣机、空调、太阳能等生活用具。2007年为家务琐事被告踢打原告，致原告右膝关节骨折，住院时间较长。2012年原告患糜烂性胃炎等疾病住院治疗。2013年11月原告与被告之母发生矛盾，被告不让原告回家，原告回娘家居住，被告置之不理，春节前经村干部及亲友劝叫回家。2014年10月，原告抑郁症等病情加重，割破了四肢血管，被告送原告住院治疗，出院后被告于2014年10月15日将原告送回娘家至今，不愿让原告回家生活，原告及家人担心原告回家后遭被告打骂病情加重，再出意外，加之原告在娘家生活及治疗花费发生困难，起诉本院。
以上事实有原告提交的诊断证明、医疗费票据、证人证明、公民报警受理、处理情况登记表及调解笔录、庭审记录等在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚好，生育并培养儿子成长。由于双方性格差异大，常为家务琐事吵闹打架。2007年以来被告数次殴打原告，加之原告身患多种疾病，不能正常参加农业生产及日常家庭劳动，双方矛盾加深，原告思想负担加重。若今后共同生活，原告怕被告打骂虐待致病情更加严重，被告也怕原告再次出事。庭审中被告虽表示不同意离婚，但又不愿原告回家生活，可见原、被告夫妻感情己彻底破裂，原告要求离婚应予准许，其儿子张某乙虽己成年，但仍在上学，因原告身患多种疾病，无力承担其读书等花费，可由被告继续供养上学。被告所诉七万元债务无据证实，不予采信�家庭共同财产可适当分割，参照夫妻共同财产实际状况，被告付给原告一定财产折价款及今后医疗费用，原告的一份责任田由原告耕种，原告的衣物归原告所有。原、被告的其他请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫二款、第三十九条判决如下：
准予原告刘某某与被告张某甲离婚。
被告张某甲付给原告刘某某财产折价款及医疗费共计30000元。（判决发生法律效力后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘某某的衣服及一床被子由刘某某带走。
刘某某的1.64亩责任田由刘某某耕种。
案件受理费300元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭政文
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郝小华
二〇一五年七月一日
书 记 员 张勇平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1025号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《BabyBaby》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1025号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《BabyBaby》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第447号
原告：ＸＸ。
委托代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
被告：张金虎。
被告：王凯芝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告张金虎、王凯芝、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭审理了本案。原告ＸＸ的委托代理人侯爱萍，被告人保东营分公司的委托代理人杨树青到庭参加诉讼，被告张金虎、王凯芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年1月28日，被告张金虎驾驶鲁E4＊＊**号轿车，沿电厂路由东向西行驶至黄河路交叉路口时，与沿黄河路由南向北行驶的国永河驾驶的鲁EZ＊＊**号轿车发生交通事故，后鲁EZ＊＊**号轿车又与沿黄河路由北向南行驶的钱修雷驾驶的冀JM＊＊**号牵引车、冀JS＊**号挂车发生交通事故，致使原告受伤。该交通事故经垦利县公安局交通警察大队认定被告承担事故主要责任。被告王凯芝系鲁E4＊＊**号轿车的车主，应对本次事故承担责任。鲁E4＊＊**号轿车在第三被告处投保交强险、商业险等险种，第三被告应在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由第一、二被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告赔偿原告车辆损失费等各项损失共计52817.90元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张金虎、王凯芝未作答辩。
被告人保东营分公司辩称：待核实原告相关证据材料、被告驾驶证、行驶证后，我公司同意承担相应赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年1月28日15时30分，张金虎驾驶鲁E4＊＊**号宝马小型轿车，沿电厂路由东向西行驶至黄河路交叉路口时，与沿黄河路由南向北行驶的国永河驾驶的鲁EZ＊＊**号帕萨特牌小型轿车发生事故，后鲁EZ＊＊**号车又与沿黄河路由北向南行驶的钱修雷驾驶的冀JM＊＊**号牵引车、冀JS＊**号罐式挂车发生事故，车辆损坏。该事故经垦利县公安局交通警察大队作出的（2014）第0166号道路交通事故认定书认定：张金虎承担事故的主要责任，国永河承担事故的次要责任，钱修雷、ＸＸ、种园不承担责任。鲁EZ＊＊**号车的登记车主为原告ＸＸ。鲁E4＊＊**号车的登记车主为被告王凯芝，该车在被告人保东营分公司投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险赔偿限额为20万元（含不计免赔），涉案交通事故发生在保险期间内。
本院根据被告人保东营分公司的申请，委托山东金天衡保险公估有限公司作出山金估字（2015）第01100201号公估报告认定：鲁EZ＊＊**号帕萨特牌小型轿车的车辆损失为57288元。被告人保东营分公司支出鉴定费4800元。
庭审中，原告ＸＸ放弃向冀JM＊＊**号牵引车、冀JS＊**号挂车投保交强险的保险公司主张交强险无责赔付限额部分。
原告主张的费用明细为：车辆损失71717元、鉴定费1000元、施救费380元、拆检费500元、停车费1000元。
经审查，原告提交的垦利县价格认证中心出具的山东省交通事故财产损失价格认证结论书系根据原告单方委托出具的，被告人保东营分公司不予认可，并申请法院委托鉴定，故本院对该份价格认证结论书不予认可，原告由此支出的鉴定费损失1000元不予支持；拆检费发票系收款收据，不是正规发票，本院不予支持；停车费收据系收款收据，亦未加盖任何公章，本院不予支持，施救费380元有垦利县东振汽车技术服务有限责任公司出具的发票予以证实，本院予以支持。
以上事实，有原告提交事故认定书1份、山东省交通事故财产损失价格认证结论书1份、施救费发票1张、垦利县交通事故车辆拆检中心出具的收据1份、鉴定费收费票据1张、停车费收据1张、山东金天衡保险公估有限公司公估报告书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，国永河驾驶原告ＸＸ所有的鲁EZ＊＊**号车与被告张金虎驾驶的鲁E4＊＊**号车发生交通事故，致两车受损。该事故经垦利县公安局交通警察大队认定，张金虎承担事故的主要责任，国永河承担事故的次要责任。该交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以认定。因该车系机动车与机动车之间发生的交通事故，本院认为，两车的责任比例应以7：3为宜。
山东金天衡保险公估有限公司所出具公估报告书系公司按照法定程序对鲁EZ＊＊**号车在本次交通事故中的损失进行的评估，结论合法有效，本院依法予以确认。被告张金虎驾驶的鲁E4＊＊**号车的车辆所有人为被告王凯芝，涉案车辆在被告人保东营分公司处投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，被告人保东营分公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。钱修雷驾驶的冀JM＊＊**号牵引车、冀JS＊**号挂车在本次事故中不承担责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款总则》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”的规定，冀JM＊＊**号牵引车、冀JS＊**号挂车所投保交强险的保险公司应当在交强险无责赔付限额内承担责任。因原告ＸＸ放弃向冀JM＊＊**号牵引车、冀JS＊**号挂车所投保交强险的保险公司主张权利，故被告人保东营分公司在交强险部分的赔偿应相应扣除冀JM＊＊**号牵引车、冀JS＊**号挂车交强险无责赔付限额内的财产损失部分。
被告张金虎、王凯芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内在鲁E4＊＊**号车机动车第三者责任强制保险赔偿限额内一次性赔偿原告ＸＸ车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内鲁E4＊＊**号车在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内一次性赔偿原告ＸＸ车辆损失38631.6元［（57288元-2000元-100元）×70%］、施救费266元（380元×70%），共计38897.6元。
三、被告张金虎、王凯芝在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取为560元，由原告ＸＸ负担126.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担433.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一五年十一月九日
书记员 赵安然
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2273号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。
被告：杨国灿，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告杨国灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以双方拟在庭外自行协商解决为由，自愿撤回对杨国灿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何 嫄
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1298号
原告：杨兆增，男，1969年1月13日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告：北京聚源鑫博实投资管理有限公司，住所地北京市房山区霞云岭乡四马台村村委会院内。
法定代表人：耿长海，经理。
委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
原告杨兆增与被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司（以下简称聚源鑫博实公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆增及其委托诉讼代理人宋春荣，被告聚源鑫博实公司的委托诉讼代理人隗有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兆增向本院提出诉讼请求，要求判令聚源鑫博实公司支付其：1、一次性伤残就业补助金62676元；2、劳动关系存续期间工资80000元。事实与理由：原告于1998年至2014年10月在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。此后，原告因病到石龙医院治疗，被确诊为煤工尘肺壹期。后经北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山人保局）认定，原告患有职业病，又经劳动能力鉴定委员会鉴定、确认原告工伤伤残等级为六级。原告应享受的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金已经解决，但是，原告应享受的一次性伤残就业补助金至今未解决。为此，原告向被告提出“尽快发放第三笔尘肺病补偿金（即一次性伤残就业补助金）”的请求，并到房山区人民政府多次信访。2016年10月21日，区政府作出《信访事项复查意见书》，责令针对原告的诉求依法处理。原告多次到被告处要求执行区政府作出的《信访事项复查意见书》的决定。但被告置之不理，对原告也未作出任何口头或书面答复。原告依法向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书，故原告依法向法院提起诉讼。
聚源鑫博实公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，本案是劳动争议纠纷，原告的起诉已经超过时效；其次，2014年10月，我公司与原告签订协议，协议第一条确定了原告的伤残等级，第二条明确约定一次性支付工伤保险待遇款项，故我公司不同意再支付原告一次性伤残就业补助金；再次，原告主张的工资亦已超诉讼时效，我公司不同意支付。
本院经审理认定事实如下：杨兆增于1998年至2010年在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。2010年5月31日，四马台煤矿被关停。2010年7月2日，北京市房山区霞云岭乡四马台村农工商公司投资成立聚源鑫博实公司，接收由四马台煤矿退出的本区域劳动力，处理煤矿关停后的人员安置、职业病检查和工伤赔偿等后继事宜。
2013年3月26日，杨兆增经石龙医院诊断，确诊为煤工尘肺壹期。2013年5月29日，经聚源鑫博实公司申请，房山人保局认定杨兆增所患职业病为工伤。后，杨兆增经劳动能力鉴定委员会鉴定，确认工伤伤残等级七级。
2014年3月18日，聚源鑫博实公司向杨兆增发出《终止劳动合同证明书》，解除双方劳动关系，杨兆增在该证明书上签字确认。
2014年10月17日，聚源鑫博实公司与杨兆增签订《协议书》，约定聚源鑫博实公司一次性向杨兆增支付工伤保险待遇94713.74元，其中包含一次性伤残补助金40742元、一次性医疗补助金62676元，并扣减体检费320元、鉴定费200元、2010年至2014年度“五险”个人缴纳部分8704.26元。双方同时约定协议签订后3个工作日内，聚源鑫博实公司向杨兆增支付上述款项。2014年10月21日，聚源鑫博实公司通过银行转账方式支付了上述约定款项。
本案审理过程中，经杨兆增申请，本院至北京市房山区人民政府信访办公室调取信访接待记录，显示聚源鑫博实公司的工伤职工因工伤保险待遇的发放问题曾多次信访，在聚源鑫博实公司支付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金后，即2014年11月至2016年10月期间，此批人员仍多次信访要求尽快发放剩余的工伤待遇补偿款。
2016年12月28日，杨兆增向房山仲裁委申请仲裁。当日，该委以超时效为由，作出不予受理通知书。杨兆增不服，于法定期间内诉至本院。
本院认为，职工发生工伤的，应依法享受相关工伤保险待遇。杨兆增已经过工伤认定，并经劳动能力鉴定、确认已达到职工工伤与职业病致残等级标准七级，上述工伤认定结论及劳动能力鉴定结论均已生效，原被告双方亦均无异议，且聚源鑫博实公司于2014年3月18日向杨兆增发出《终止劳动合同证明书》，并于双方劳动关系解除后，依据双方所签《协议书》的约定，向杨兆增支付了一次性伤残补助金及一次性医疗补助金。按照《工伤保险条例》的规定，聚源鑫博实公司作为用人单位，仍应支付杨兆增一次性伤残就业补助金。聚源鑫博实公司关于《协议书》中所载款项已包含全部工伤赔偿待遇的答辩意见，缺乏证据佐证，本院难以采纳。另，因杨兆增等人于2014年11月至2016年10月期间，曾多次向政府信访部门请求权利救济，要求支付全部工伤赔偿款项，造成其申请仲裁期间中断，故杨兆增于2016年12月28日申请仲裁时，并未超过一年期的时效期间，因此，聚源鑫博实公司关于杨兆增所主张一次性伤残就业补助金的诉讼请求已超时效的答辩意见，本院亦不予采纳。根据杨兆增的工伤伤残等级核算，其主张一次性伤残就业补助金数额不高于法定标准，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
关于杨兆增主张的在职期间工资，因双方在庭审中一致认可，劳动关系于2014年3月18日终止，且政府信访部门出具的信访接待记录未显示杨兆增曾就工资支付问题向有关部门请求救济，亦没有任何证据证实杨兆增该项请求申请仲裁期间存在中止、中断事由，故杨兆增于2016年12月28日申请仲裁要求支付在职期间工资，确已超时效，对聚源鑫博实公司超时效的答辩意见，本院予以采纳，对杨兆增主张劳动关系存续期间工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨兆增一次性伤残就业补助金六万二千六百七十六元；
二、驳回原告杨兆增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马艳佳
二〇一七年六月二十九日
书记员 高明月
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第242号
申请执行人：谷业超。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，该公司总经理。
本院作出的（2014）开民初字第3365号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2015年1月14日申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
执行标的为40901元及利息，诉讼费519元，执行费另计。
在执行过程中，依当事人申请本院已将被执行人纳入失信被执�人名单，且查封被执行人名下房产六套，但该房产暂时无法处理。现申请人同意终结本次执行程序，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第242号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 长 斌
执行员 王 勇
二〇一五年六月一日
书记员 梅新旭（代）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第242号
申请执行人丁季平。
被执行人徐州城置有限公司。
法定代表人彭庆邦，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2014）开民初字第1496号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州城置有限公司银行存款999292.33元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 潘子龙
二〇一五年三月十日
书记员 汪 涛
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第598号
申请执行人游步勇。
申请执行人彭兴梅。
被执行人王道春。
被执行人叶磊。
申请执行人游步勇、彭兴梅申请执行被执行人王道春、叶磊其他合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）彭州民初字第708号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王道春、叶磊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游步勇、彭兴梅于2014年6月10日向本院申请执行�本院已依法受理。
本案被执行人王道春应付款为347023.54元，在执行过程中被执行人王道春与申请执行人游步勇、彭兴梅达成和解协议：2014年11月14日支付100000元、2015年12月15日支付40000元、2016年12月15日支付40000元、2017年6月30日支付20000元，余款申请执行人自愿放弃，王道春已于11月14日支付100000元给申请方；另一被执行人叶磊应付款为100187.46元，现下落不明且暂无其它可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、被执行人王道春应付赔偿款345863.54元、案件受理费1160元，共计347023.54元，已执行到位100000元，尚有247023.54元未执行；被执行人叶磊应付赔偿款99897.46元、案件受理费290元，共计100187.46元，未执行金额为100187.46�。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）�请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初1095号
原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司,住所地锦州市锦娘路3号。
法定代表人叶焕雨，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
被告刘某某，男，1956年1月6日出生，汉族，退休干部，现住锦州市太和区。
原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李丽辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦岩，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司诉称，被告是我公司提供物业服务的小区业主，其房屋面积为98.13平方米。按照开发公司与我公司所签订的前期物业委托合同，该小区按照0.80元/月每平方米交纳物业费。但被告在2013年6月办理入住时交纳了一年的物业费后，一直没有交物业费，现已累计拖欠从2014年7月至2016年6月的物业费1884元，电梯费720元，声控灯费24元。根据法律规定诉至法院请求判令被告给付拖欠的物业费1884元、电梯费720元、声控灯费24元及承担本案的诉讼费。
被告刘某某辩称，对于原告诉讼的物业费、电梯费、声控灯费的数额没有异议；我不同意按照0.80元/月每平方米的标准给付物业费，被告没有达到该物业收费标准。该小区没有封闭的大门，没有绿地，没有固定活动馆、没有体育活动场地，小区内车辆乱停乱放，垃圾满地。所以根据2016年物业收费标准最新物业收费管理办法的规定，该小区按此标准收费没有依据。对于原告收取的电梯费720元，声控灯费24元，我没有意见，同意给付。
经审理查明，被告刘某某购买了锦州瑞盛房地产开发有限公司出售的锦州国际汽配城的2-4-113号房屋，该房屋建筑面积为98.13平方米。2013年6月30日，锦州瑞盛房地产开发有限公司（甲方）与锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定，甲方选聘乙方对锦州瑞盛滨河苑提供前期物业管理服务事宜，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业公共部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业公共部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运，雨、污水管道的疏通，园区内化粪池清掏等；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业费收取标准，高层住宅物业费每平方米每月0.80元。本合同期限自2013年6月1日起至2018年12月31日止；但在该合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该房屋竣工交付业主后，被告按照物业合同约定的标准每平方米每月0.80元交纳了2013年6月至2014年6月物业费。现被告尚欠原告2014年7月至2016年6月物业费1884元，电梯费720元，声控灯费24元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、入住签单、物业费收据等证据材料载卷佐证，经本院开庭审查和质证，予以采信。
本院认为，被告刘某某购买了锦州瑞盛房地产开发有限公司出售的锦州国际汽配城房屋，并办理了入住，交纳了一年度的物业管理费，被告与原告间已形成物业服务合同关系，被告按照《前期物业服务合同》约定的服务项目提供了物业管理服务，被告应按服务合同约定的物业服务收费标准每平米每月0.80元的标准交纳物业费。关于原告主张的电梯费及声控灯费的请求，被告无异议同意交纳，本院予以确认。被告辩称的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内，一次性给付原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司自2014年7月至2016年6月期间的物业管理费1884元，电梯费720元，声控灯费24元，共计2628元。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年二月三日
书记员 蒋 衍
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1082行初4号
原告王建华，男，1977年12月25日生，汉族。
委托代理人陈浩杰，1989年9月28日。
被告鄢陵县公安局。
地址：鄢陵县城开发区。
法定代表人刘延昭，任局长。
委托代理人赵要杰，该局工作人员。
委托代理人黄新庄，该局工作人员。
原告王建华诉被告鄢陵县公安局行政撤销一案，本院于2016年3月1日依法受理，2016年3月28日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤诉。
本案诉讼费25元，由原告王建华承担。
审判长 申凤香
审判员 薛云霞
审判员 郑曦东
二〇一六年三月二十八日
书记员 程东波
林西县人民法院
民 事 判 决 书
2015年林民初字第00967号
原告:宋某，女，蒙古族，1996年10月6日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县.
委托诉讼代理人王某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告:中华联合财险保险股份有限公司红山区支公司。
被告：田某1，男，1969年5月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：吕某（系田某1妻子），女，1972年7月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告:吕某（系田某1妻子），女，1972年7月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告:左某，男，1983年9月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
原告宋某与被告中华联合财险保险股份有限公司红山区支公司、田某1、吕某、左某机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋某的委托诉讼代理人王某，被告田某1及其委托诉讼代理人吕某、被告吕某出庭参加了诉讼，被告中华联合财险保险股份有限公司红山区支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告左某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金约8万元。现在鉴定结论已经出来，我方明确诉讼请求，医疗费108264.93元，误工费17209.10元，护理费6050.00元，住院伙食补助费5500.00元，残疾赔偿金198450.00元，精神抚慰金9000.00元，车票268.00元，检查费590.00元，鉴定费及费用2658.00元，合计347132.03元。被告田某1、吕某、左某在交强险限额外对上述费用进行赔偿。诉讼费由被告承担。
事实与理由是2015年2月21日下午2时许，被告田某1之子田某2（已死亡）驾驶被告左某所有的×××号风神牌轿车，在温都火车站东1KM处，发生单方肇事，致使田某2死亡及乘车人原告受伤，原告至今尚在林西县医院接受治疗。被告左某的车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
田某1、吕某辩称：没有钱赔付，车是左某给我们儿子的。
被告田某1、吕某在本庭举证期间内未向法庭提交证据材料。
被告中华联合财险保险股份有限公司红山区支公司未答辩。
被告左某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为使其诉争事实得到本院支持，向本院提交以下证据：1.林西县医院诊断书、住院病历、一日清单、住院收据、门诊收据各一份。2.鉴定书及鉴定收据4枚。3.车票4枚。4.事故认定书1份。5.保单1份。以上证据证明原告伤后送往林西县医院住院治疗，支付医疗费108264.93元，住院治疗55天，好转出院，经鉴定其伤情构成八级及十级伤残，原告支付鉴定费及费用2658.00元，事故认定书证明原告在本次事故中无责任，左某将车辆借给了没有成年及驾证的田某2，应该承担连带责任，本次事故发生在保险限额内，被告保险公司应该在交强险限额内进行赔偿，田某2在事故发生时刚满16周岁，其民事责任应该由其父母承担。
针对原告的举证，被告田某1、吕某质证认为：对原告提交证据5不知道，其余的证据无异议。
被告田某1、吕某对原告递交的证据1、2、3、4无异议，予以确认；证据5，系被告左某所有的×××号风神牌轿车交强险保险单，对真实性予以确认。
经审理查明：2015年2月21日下午2时许，被告田某1、吕某之子田某2（未满18周岁、未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶被告左某所有的×××号风神牌轿车，在温都火车站东1KM处，发生单方肇事，致使田某2死亡及乘车人原告受伤，原告伤后在林西县医院住院治疗55天，诊断为：脾破裂、脑挫伤、肺挫伤、锁骨骨折、肋骨骨折、右足趾骨骨折、双侧气胸、左下颌裂伤、失血性休克-
代偿期，支付医疗费108264.93元。原告的伤经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定构成八级和十级伤残。本次事故经林西县交通警察大队认定田某2负事故全部责任，乘车人原告无责任。被告左某的车在被告中华联合财险保险股份有限公司红山区支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护，被告田某1、吕某之子田某2（未满18周岁）醉酒后驾驶被告左某所有的×××号风神牌轿车发生单方肇事，致使田某2自己死亡及原告受伤，本次事故经林西县公安局交通警察大队认定：田某2对本次事故负全部责任，原告无责任。田某2对原告的伤应承担相应的赔偿责任,但田某2已死亡，因田某2系限制民事行为能力人，其父母被告田某1、吕某作为田某2法定监护人在明知田某2无驾驶机动车资格且已醉酒的的情况下，放任田某2驾驶机动车，未尽到监护责任，对田某2应承担的责任应承担责任；被告左某作为肇事车辆的所有人和具有驾驶机动车经验的完全民事行为能力人，在明知田某2无驾驶机动车资格且已醉酒的的情况下，放任田某2驾驶机动车，导致本次交通事故的发生，未尽到管理责任，对田某2应承担的责任应承担责任。田某2驾驶的×××号风神牌轿车虽然在被告中华联合财险保险股份有限公司红山区支公司投保交强险，事故亦发生在保险期内，但原告为肇事车辆的车上人员，虽然发生事故时原告被抛出车外，但肇事车辆未与原告发生碰撞或碾压，相对肇事车辆不属于第三者，不属于交强险理赔范围，原告要求被告中华联合财险保险股份有限公司红山区支公司在交强险限额内进行赔偿的诉讼请求不予支持。应当有被告田某1、吕某、左某承担赔偿责任。原告的损失为：医疗费108264.93元，误工费90.10元/天×191天=17209.10元，护理费110.00元/天×55天=6050.00元，住院伙食补助费100.00元/天×55天=5500.00元，残疾赔偿金28350.00元/年×20年×（30%+5%）=198450.00元，精神抚慰金9000.00元，计247074.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）（三）项、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告田某1、吕某、左某赔偿原告宋某医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、陪护费等损失247074.03元。限判决生效后10日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，鉴定费用2658.00元，公告费560.00元，计5018.00元，由被告田某1、吕某、左某承担；邮寄费80.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李海彦
审 判 员 王振刚
人民陪审员 姜志新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张超颖
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凭刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人彭某（曾用名庞某），无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月22日被凭祥市公安局刑事拘留，同年7月6日被凭祥市公安局逮捕，同年9月23日被凭祥市人民检察院取保候�，同年9月29日被本院继续取保候审。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2015年6月21日16时许，被告人接到吸毒人员梁某的电话称要买100元人民币的毒品，两人便约定在凭祥市中医院附近交易。随后，彭某驾驶电动车到凭祥市中医院斜对面的凭祥镇政府门口与梁某交易毒品，两人交易完准备离开时被公安民警抓获。当场从彭某电动车坐垫储物箱内查获5小包毒品，从梁某手上查获1小包毒品。经过称，查获的5小包毒品净重2.0克；查获的1小包毒品净重0.4克。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人彭某认罪态度好，可从轻处罚，建议在八个月至九个月有期徒刑范围内对被告人彭某进行量刑，并处罚金；犯罪情节较轻，家里还有小孩和奶奶要抚养，可对其适用缓刑的量刑建议。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年6月21日16时许，被告人彭某接到吸毒人员梁某购买100元人民币毒品的电话后，约定在凭祥市中医院附近交易。随后，彭某驾驶电动车来到凭祥市中医院斜对面的凭祥镇政府门口与梁某交易毒品。两人交易完准备离开时被公安民警抓获。公安民警当场从彭某电动车坐垫储物箱内查获5小包毒品，从梁某身上查获1小包毒品。经称重，从彭某电动车储物箱内查获的5小包毒品共净重2.0克；从梁某身上查获的1小包毒品净重0.4克。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人梁某的证言、户籍证明、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、过秤、提某、抓获经过情况说明、现场检测报告、检验报告及鉴定意见通知书、视听资料、被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是毒品，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人彭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人认罪态度好，可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。公诉人提出被告人彭某犯罪情节较轻，家里还有小孩和老奶奶要抚养，可对其适用缓刑的量刑建议，本院在量刑时已充分考虑其犯罪情节及家庭情况，被告人彭某不符合缓刑条件，对该量刑建议，本院不予采纳。
根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年3月12日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案涉案手机、电子称及被告人彭某违�所得人民币一百元予以没收，上缴国库；
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.4克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何海梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李梅芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额�造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2983号
原告：凌源市三十家子镇向浦兴达蔬菜种植专业合作社，住凌源市三十子镇南街村。
法定代表人:李向浦，经营者。
被告：卢月华，女，1974年3月23日出生，汉族，农民。
原告凌源市三十家子镇向浦兴达蔬菜种植专业合作社（以下简称“向浦合作社”）与被告卢月华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向浦合作社经营者�向浦到庭参加诉讼。被告卢月华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向浦合作社向本院提出的诉讼请求：1、请求被告给付货款2,149元并支付欠款利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年被告在我合作社赊购棚膜、化肥、农药，共欠货款2,149元，经我多次催要，被告一直推托至今未还。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求依法保护我的合法权益。
被告卢月华未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供2015年8月29日被告出具的欠据原件，证明被告在原告处赊购1,449元农资货物的事实。原告提供上述证据来源合法，能够反映本案的真实情况，本院予以确认。原告提供2015年10月25日金额为700元欠据原件一份，没有被告签名，该证据无法证明是否为原告出具，无法确�欠据的真实性，不予确认。
本院认为，被告向原告赊购货物，欠付货款1,449元的事实清楚，证据确实充分。原、被告已形成买卖合同关系，被告欠款不还侵害了原告的合法权益，应履行给付原告货款的合同义务。故原告要求被告给付货款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告卢月华于本判决生效后五日内给付原告凌源市三十家子镇向浦兴达蔬菜种植专业合作社货款1,449元；
二、驳回原告凌源市三十家子镇向浦兴达蔬菜种植专业合作社要求给付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付�钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告卢月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 贡海洋
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3007号
原告东方粮仓种业科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市葵花大街337号，组织机构代码证号码69683106-3。
法定代表人辛赵升，系经理。
委托代理人刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告松原市利民种业有限责任公司，住所地扶余城西三公里，组织机构代码证号码73258908-4。
法定代表人王献香，系经理。
原告东方粮仓种业科技发展有限公司诉被告松原市利民种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方粮仓种业科技发展有限公司的委托代理人刘天夫到庭参加诉讼，被告松原市利民种业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，原、被告经协商签订了《种子销售代理合同》一份，双方约定被告授权原告在五常区域代理销售被告的玉米粮种。合同履行中原告按约定先后支付给被告种子款人民币90余万元，后因客观原因导致合同终止履行，2015年5月份，经双方对账，确认截止至当日被告尚欠原告货款人民币625273元，此欠款经原告多次索要未果。故此，原告依据《合同法》的相关规定诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还原告货款人民币625273元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、债权债务确认书一份，用于证明截止到2015年，经原、被告双方财务对帐，确认被告欠原告货款人民币625273元。
2、种子销售代理合同一份，用于证明原、被告双方于2013年10月至2014年6月达成代理销售玉米粮种的协议，合同约定可以退货。
3、中国农业银行五常市支行电汇凭证2枚，用于证明合同签订后，原告向被告支付了种子款94万元。
4、入库单1枚，用于证明2014年5月28日，被告收到了原告退回的种子。
5、中国农业银行五常市支行电子银行交易回单1枚，用于证明2014年12月31日，被告返还原告货款30万元。
被告松原市利民种业有限责任公司未答辩、未到庭。
经审理查明，2013年10月8日，原、被告经协商签订了《种子销售代理合同》一份，双方约定被告授权原告在五常区域代理销售被告的玉米粮种。合同履行中，原告按约定先后支付给被告种子款人民币94万元，后经双方协商合同解除。被告于2014年5月28日将原告的玉米种子退回，原告于2014年12月31日返还被告货款人民币30万元。2015年，经双方对帐，确认截止至当日被告尚欠原告货款人民币625273元，同时双方签订了债权债务确认书一份。此欠款经原告多次索要，被告至今没有给付。
本院认为，原、被告双方签订的种子销售代理合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。后双方在履行合同的过程中，退货返款，视为协议解除该合同，原告依约将货物退回后，被告未将相应货款返还，应承担继续返还的责任。双方签订的债权债务确认书对双方的债权债务关系及欠款数额进一步明确，本院予以认定。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告松原市利民种业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告东方粮仓种业科技发展有限公司货款人民币625273元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10052元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红十月二十九日
书 记 员 曲 艳 梅