广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第288号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人杨秀泽，男。2013年10月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人梁伙坚，是广东志海律师事务所律师。
被告人甘炳强，男。2013年10月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人张国星，是广东修善律师事务所律师。
被告人陈乃杰，曾用名陈兴文，男。2013年11月12日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人杨秀泽、甘炳强、陈乃杰犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派代理检察员颜晓婷、黄树兴出庭支持公诉。被告人杨秀泽及其辩护人梁伙坚、被告人甘炳强及其辩护人张国星、被告人陈乃杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年10月初，被告人杨秀泽、甘炳强、陈乃杰先后2次驾驶汽车去到台山市大江镇某村某住宅处，盗窃被害人李某甲的香枝木（降香黄檀）112.4斤、香枝木134.6斤、影木板36.6斤、任嘎漆19斤，共价值360040.50元。窃后，将部分赃物销赃给刘某某，得款4500元。
2013年10月8日凌晨，被告人杨秀泽、陈乃杰驾驶汽车去到台山市大江镇某村书室处，盗窃被害人李某甲的紫檀木（檀香紫檀）2.6斤、香枝木5.2斤，共价值1690元。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人杨秀泽、甘炳强、陈乃杰的供述与辩解；被害人李某甲的陈述；证人刘某某、冯某某、李某乙的证言；辨认笔录；现场勘查笔录及现场照片；物证及扣押物品清单；鉴定意见；有关书证及抓获经过。
公诉机关认为，被告人杨秀泽、甘炳强、陈乃杰无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究�被告人的刑事责任。鉴于被告人杨秀泽、甘炳强犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人杨秀泽、甘炳强、陈乃杰各判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人杨秀泽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在庭审中辩称其在本案中起次要作用，是从犯，对公诉机关的量刑建议认为过重。
被告人甘炳强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在庭审中辩称其在本案中起次要作用，是从犯，对公诉机关的量刑建议认为过重。
被告人陈乃杰对公诉机关指控2013年10月初参与二次盗窃的犯罪事实无异议，提出其没有参与2013年10月8日这次的盗窃行为，对公诉机关的量刑建议没有意见。
被告人杨秀泽的辩护人提出以下辩护意见：1.三次作案中被告人杨秀泽都只负责开车及把风，作案工具的准备以及指挥等均由另一同案人负责，其在案件中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚，建议法庭对被告人杨秀泽减少基准刑60%以上；2.对涉案的木材料进行评估不科学、不客观，不能作为定案的依据，申请重新价格评估；3.被告人杨秀泽是偶犯、初犯，是因为法律知识淡薄，因一时的贪念才走上犯罪道路，案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4.被盗财物已全部追回，对被害人造成的经济损失较小，对社会危害性相对不大。请求法庭对被告人杨秀泽适用缓刑。
被告人甘炳强的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人甘炳强在案件中只负责开车，都是听从陈乃杰的指挥，在整个过程中起次要作用，且只拿了几百元劳务费，不存在分赃得益的情况，因此其属于从犯，应当减轻处罚；2.被告人甘炳强犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现；3.被告人甘炳强并不知道�盗物品的价值，不应当以36万多元的物价鉴定来认定被告人的盗窃数额；4.被告人法律意识淡薄才一时失足。对于量刑，认为应当对被告人甘炳强判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：2013年10月初，被告人杨秀泽、甘炳强、陈乃杰先后2次驾驶汽车去到台山市大江镇某村某住宅处，盗窃被害人李某甲的香枝木（降香黄檀）112.4斤、香枝木134.6斤、影木板36.6斤、任嘎漆19斤，共价值360040.50元。窃后，将部分赃物销赃给刘某某，得款4500元。
2013年10月8日凌晨，被告人杨秀泽、陈乃杰驾驶汽车去到台山市大江镇某村书室处，盗窃被害人李某甲的紫檀木（檀香紫檀）2.6斤、香枝木5.2斤，共价值1690元。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
认定上述事实的证据有：
1.被告人杨秀泽的供述：我一共参与盗窃3次，第一次2013年9月底或10月初的一天，我和被告人陈乃杰、甘炳强三人�我开车去到台山市大江镇某村某住宅处，盗窃被害人李某甲有三个纤维袋的木料，每袋大约有20斤左右；第二次是第一次的后两天左右，亦是由我开车载着被告人陈乃杰、甘炳强去到第一次盗窃的地址，盗窃了有三个纤维袋的木料，每袋大约有20斤左右；第三次是2013年10月9日左右，我和陈乃杰开车到上次盗窃的地方，盗窃了有一个纤维袋的木料，具体数量不清楚。
2.被告人甘炳强的供述：我和被告人杨秀泽、陈乃杰到台山参与盗窃两次，分别是2013年10月初的一天，第二次是第一次后的一个星期左右，均由杨秀泽负责开车，去到台山市大江镇某村某住宅处，盗窃了一批木料，具体数量不清楚。
3.被告人陈乃杰的供述：我一共参与盗窃两次，第一次是2013年10月初的一天，我和被告人杨秀泽、甘炳强一起商量到别的地方“兜风”，然后我借了朋友“阿灿”的大霸王小汽车，由杨秀泽开车载着我和甘炳强去到去到台山市大江镇某村某的住宅处，盗窃了木料大约100多斤。第二次是第一次从台山回新兴的当晚，我们商量后，我又向朋友借车，去到上次我们盗窃的地方，又盗窃了一些木料，大约100斤，由我开车到公路后，由甘炳强开车回到新兴。
4.被害人李某甲的陈述，证实2013年10月2日其位于台山市大江镇某村某住宅及2013年10月9日台山市大江镇某村书室被人盗窃越南黄花梨板料、旧家具散料的事实情况；
5.证人刘某某的证言，证实2013年10月份先后2次从被告人陈乃杰处收购木料，并将所收购的木料卖给冯某某的情况；
6.证人冯某某的证言，证实其于2013年10月中旬向刘某某购买一些黄花梨木料的经过情况；
7.证人李某乙的证言，证实了2013年10月2日其位于台山市大江镇某村某住宅被盗窃越南黄花梨板料、旧家具散料的情况；
8.辨认笔录�证实三被告人及证人相互辨认的情况；
9.现场勘验检查笔录及现场照片，证实2013年10月2日位于台山市大江镇某村某住宅及2013年10月9日台山市大江镇某村书室被人盗窃的现场情况；
10.物证及扣押物品清单，证明公安机关扣押被盗的香枝木（降香黄檀）、香枝木、影木板、任嘎漆、紫檀木（檀香紫檀）木料的数量情况；
11.鉴定意见：①检验报告，检出被盗的木料有香枝木（降香黄檀）、香枝木、影木板、任嘎漆、紫檀木（檀香紫檀）；②价格鉴定结论书，证实涉案的木料香枝木（降香黄檀）、香枝木、影木板、任嘎漆、紫檀木（檀香紫檀）的总重量是310.4斤，总价值361730.5元。
12.有关书证，证明三被告人的户籍及相关情况；
13.抓获经过，证明公安机关抓获三被告人的经过。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨秀泽、甘炳强、陈乃杰无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨秀泽提出的其是从犯的辩解意见，经查，与事实不符，理据不足，本院不予采纳。被告人杨秀泽的辩护人提出的相关辩护意见，经查，与事实不符，理据不足，本院不予采纳。被告人甘炳强提出其是从犯的辩解意见，经查，与事实不符，理据不足，本院不予采纳。被告人甘炳强的辩护人提出的相关辩护意见，经查，与事实不符，理据不足，本院不予采纳。被告人陈乃杰提出其没有参与2013年10月8日的盗窃行为的辩解意见，经查，同案被告人杨秀泽证实其与被告人陈乃杰一起作案盗窃的事实经过，证人冯某某证实其购买被告人杨秀泽、陈乃杰所盗窃的紫檀木、香�木的数量情况，故此，被告人陈乃杰提出的辩解意见与事实不符，理据不足，本院不予采纳。被告人杨秀泽、甘炳强对公诉机关的量刑建议认为过重，理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人杨秀泽、甘炳强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金52000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2021年7月23日止）。
二、被告人甘炳强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金50000元（应自�判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2021年6月23日止）。
三、被告人陈乃杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金52000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2021年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 陈观儿
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谭玉媛