云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3325刑初19号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人陆某甲，男。2016年8月17日因涉嫌犯抢劫罪被兰坪县公安局刑事拘留；同年9月21日经兰坪县检察院批准被兰坪县公安局执行逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
辩护人陆政富，云南上云律师事务所律师。
被告人陆甲，男。2016年8月15日因涉嫌犯抢劫罪被兰坪县公安局刑事拘留；同年9月21日经兰坪县检察院批准被兰坪县公安局执行逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
辩护人和美寿，云南满易律师事务所律师。
被告人陆某乙，男。2016年8月18日因涉嫌犯抢劫罪被兰坪县公安局刑事拘留；同年9月21日经兰坪县检察院批准被兰坪县公安局执行逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
辩护人赵建华，云南锌都律师事务所律师。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人陆某甲、陆甲、陆某乙犯抢劫罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员和最出庭支持公诉，三名被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人陆某甲、陆甲、陆某乙以暴力威胁方法，抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究三名被告人的刑事责任。
就上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为被告人陆某甲、陆甲、陆某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陆某甲、陆甲具有认罪的酌定从轻处罚情节；被告人陆某乙具有自首的法定从轻减轻情节。建议对被告人陆某甲判处有期徒刑五年至七年，并处罚金；对被告人陆甲判处有期徒刑四年至六年，并处罚金；对被告人陆某乙判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人陆某甲、陆甲、陆某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。
辩护人陆政富的辩护意见是:1、被告人陆某甲第一次实施犯罪是在他人邀约下实施的，是在同案犯邀约带领下实施的跟随行为，犯罪情节较轻；第二次实施抢劫是因为第一次被他人引入歧途的结果。2、本案被害人均是违反《中华人民共和国社会治安管理处罚法》的违法人员，不仅从事卖淫非法活动而且具有过错。3、被告人仅限于暴力威胁，没有实际使用暴力伤害被害人的行为。4、被告人陆某甲是初犯、偶犯。5、被告人陆某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。6、被告人的家庭情况困难，父母离异。综上，提出对被告人陆某甲判处三年至四年有期徒刑的量刑意见。
辩护人和美寿的辩护意见是:1、被告人陆甲是青少年犯罪，其心智还未成熟，与一般成年人有区别，应对其实行教育为主，惩罚为辅的原则。2、被告人陆甲归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。3、被告人陆甲犯罪原因复杂，除自身原因外具有社会原因及家庭原因。4、被告人陆甲归案属口头传唤到案，属自首。5、被告人陆甲的家属愿意赔偿被害人，愿意缴纳罚金。6、本案没有造成严重危害后果，其属初犯、偶犯。综上提出对被告人陆甲判处三年有期徒刑的量刑意见。
辩护人赵建华的辩护意见是:1、本案中陆某乙涉及的抢劫数额不大，没有造成损害，所抢劫的手机等已经返还被害人。2、被告人陆某乙主观上不是犯意的发起者，不是主谋，是在他人的邀约下实施抢劫活动，其没有积极的实施抢劫行为，没有直接用凶器威胁，其在犯罪过程中仅仅是次要作用，属从犯。3、被告人陆某乙在未被采取强制措施的情况下，主动到案并如实供述犯罪事实，属自首。4、被告人属初犯、偶犯，其家属愿意赔偿被害人，愿意缴纳罚金，认罪态度好，悔改表现好。5、其仍然属在籍学生，可以继续接受教育。综上提出对被告人陆某乙判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑的量刑意见。
经审理查明，1、2016年7月份的一天凌晨，被告人陆甲邀约被告人陆某甲实施抢劫，二人到兰坪县金顶镇文兴社区“嘉禾茶室”，被告人陆某甲在门口放风，被告人陆甲用言语及拿电烤炉欲砸向被害人，威胁被害人刘某某，从刘某某手内抢得人民币400元多元，其中100元在从刘某某手内抢夺的过程中撕烂。二人抢劫得手后，逃离了现场，并在文兴社区环城路下方永安桥头将撕烂的半节佰圆币丢弃。陆甲将抢劫赃款分给了陆某甲100多元，自己分得100多元，其余的赃款二人共同挥霍。
2、2016年7月28日1时30分，被告人陆某甲邀约被告人陆某乙、陆乙（2004年6月3日出生，未达刑事责任年龄）实施抢劫，二人同意后，陆某甲在文兴社区环城路“光明停车场”二楼陆甲租住的房子内准备了一把菜刀，陆某乙也准备了一把菜刀装在自己的衣服里面。三人来到兰坪县金顶镇文兴社区环城路的“新进超市”旁二楼出租房，持刀威胁房间内的被害人李某甲、胡某某、李某乙、周某某、张某某等人，并抢劫得一部摩托罗拉黑白屏直板手机、一部金利手机、一部白色OPPO手机、一部小米手机及一部老人手机和人民币80多元，并将被害人周某某的一部Benwee5100s手机砸坏。后三人逃离了现场，抢劫得的手机陆某甲分得二部，陆乙分得一部，陆某乙分得一部，其余一部被陆某甲丢到沘江河里。抢劫赃款三人共同挥霍。经兰坪县价格认证中心鉴定，五部手机价值人民币520元。
另查明，被告人陆某乙于2016年8月18日主动到兰坪县公安局金顶派出所投案，并如实供述了其参与抢劫的犯罪事实。
上述事实有下列证据材料予以证明：
1、受案登记表、立案决定书证实，案件来源。
2、户口证明、全国违法犯罪人员信息库查询结果证实，三名被告人的基本身份情况及无违法犯罪纪录。
3、抓获经过、归案情况说明证实，（1）2016年8月10日15时35分，刘某某报案称：“前段时间在她茶室内抢劫的一名男子出现在对面的街上”。民警接到报警后于16时25分许在金顶镇文兴社区环城路星星副食店二楼楼道口将陆甲抓获，并将其传唤至兰坪县公安局金顶派出所执法办案区进行讯问。（2）经李某甲报案称：“被三名男子持刀抢劫”，2016年8月17日，民警在剑川县城区至尊KTV里将在此务工的陆某甲抓获，并将其拘传至兰坪县公安局金顶派出所执法办案中心进行讯问。（3）2016年8月18日，陆某乙和陆乙二人到兰坪县公安局金顶派出所投案，民警对二人进行讯问。被告人均对参与抢劫的犯罪事实供认不讳。
4、扣押决定书、清单、笔录及照片、发还清单证实，兰坪县公安局将陆某甲持有的金立GN9005白色手机一部、陆某乙持有的OPPON5117白色手机一部、陆乙持有的小米手机一部、陆某丁持有的中兴NX511J黑色手机一部扣押并发还给相关被害人。将被砸坏的Benwee5100s手机发还给被害人周某某。
5、兰坪县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书证实，4部被抢走的手机及抢劫中被砸坏的1部手机于2016年7月28日的市场零售价格为人民币五百二十元，兰坪县公安局已将鉴定意见通知相关当事人。
6、陆某乙的学籍证明、学籍情况的说明证实，陆某乙为兰坪县民族中学2017届学生，2014年9月至2015年11月在校学习。在2015年11月因违反校规被给予留校察看处分，12月，陆某乙无故自动离校，也未提出退学申请，故一直保留学籍。
7、情况说明证实，（1）本案中有一部老人手机被陆某甲丢弃，至今没有找回，被害人周某某的白色手机一部在被抢劫的过程中被陆乙砸坏。对此手机及被扣押的四部手机进行鉴定，价值为520元人民币，被害人李某乙已离开兰坪，故未进行辨认，经李某甲等人确认了李某乙的手机情况；（2）未找到本案抢劫时的“水果刀”；（3）因被害人周某某、李某乙已离开兰坪，无法到案对陆某甲、陆某乙、陆乙进行辨认；（4）被害人刘某某的手机及电烤炉没有损失情况；（5）外号为“大杨丽”、“杨丽”是证人奎某某。“啊芝”是证人汪某某。外号为“牡丹”的人已经离开兰坪，无法向其询问调查。周某某与周杨、周阳、三姐属同一个人。张某某与张凤属同一个人。李某甲与小琴属同一个人。胡某某与陈叶、陈义、胡姐属同一个人。李某乙与王霞、小霞属同一个人。
8、兰坪县公安局金顶派出所出具的情况说明证实，（1）根据补充侦查决定书兰检公诉补侦【2016】43号补充侦查提纲内容“2、移送审查起诉告知书中，已经有被告知人签名”、“3、在办案过程中，价格认证中心要求用他们的文书，不再用‘鉴定聘请书’”和“无法通知证人汪某某到案对犯罪嫌疑人进行辨认”等情况作了补正和说明；（2）关于接警登记表中李某甲称报警电话号码是150******53，经查，报警电话应是131******88；（3）笔录证据卷中的笔误已更正的详细情况。
9、证人陆某丙的证言证实，陆乙现年12岁左右，陆甲18岁左右，陆乙比陆甲小6岁。陆乙的父母已经死亡，陆甲出生在七联村委会东山村陆乙家。
10、证人汪某某、奎某某证言证实，今年火把节前面几天的一天凌晨，在金顶镇环城路文兴停车场对面的一个铺面里，“湖南婆”即刘某某被抢劫，“湖南婆”说她的手机被砸了，被抢了400元。当天汪某某在“湖南婆”租住的铺面里等朋友，当时在场的有奎某某、王某等人，随后从后门进来了两个十八九岁的男青年，他们把门关起来后其中一个男子对“湖南婆”说找个小姑娘，“湖南婆”回答没有，那个穿黑衣服的年轻人说给他们100元。“湖南婆”说没钱后把电话拿出来欲打电话，男青年就抢过手机砸在地上并质问要打给谁，“湖南婆”解释只是看一看，穿黑衣服的男青年就从门后面拿起一个电烤炉举在手里准备砸“湖南婆”，“湖南婆”边与青年说着话边从裤包里拿出了一沓钱，那名砸手机的男子一把抢了过去并警告我们有本事就去报警。两名男子都约是十八九岁，个子不高。
11、证人陆某丁的证言证实，我与陆某甲是堂兄弟关系，前段时间在剑川从陆某甲那里拿了一部型号是NX511J的黑色中兴手机，由于我从县城出去剑川打工时手机丢了，到了剑川后陆某甲拿出手机对我说先用着。陆某甲将手机交给我的时候是好的，可以正常使用，屏幕也没有损坏，我用了六天后充电时不小心掉在地上，屏幕被砸坏，不能正常使用了。手机是陆某甲借给我的，陆某甲被抓后我才知道他参与抢劫的事情。
12、证人陆乙的证言证实，2016年7月28日2时许，在兰坪县金顶镇环城路万和医院旁边靠近公路的一家出租房的二楼房间内实施抢劫。我的同伙是陆某甲、陆某乙二人，陆某甲是主谋。案发经过是我们三个人在陆甲租住的房间内商量去抢劫，陆某乙还定了闹钟，我们醒来后从陆甲的房间内拿出一把菜刀，陆某乙去隔壁家厨房内拿出一把菜刀各自藏在身上。我们三个人在路上转了一圈物色目标，感觉人太多不敢抢就回去了。1时30分我们又出去。我们进去到一家出租房二楼内，因为人多我们就出来了。有一个“老板”在路边喊我们，到二楼以后看见五六个女子在房间里吃饭，我们在过道上站着，等她们吃完后我们三人进去房间坐着。陆某甲先把刀子拿出来然后示意陆某乙把刀子也拿出来，陆某甲对着那些女子说把钱、手机拿出来，她们把钱拿出来放在桌上。陆某甲让我到楼梯过道去看人，让陆某乙去搜那些女子的包。房间内有电话响的声音，陆某甲叫我进房间查看，我发现有一部手机正有电话声响，我就把手机砸在地上。陆某甲跟我说把钱拿着，我拿了以后他把桌子上的五部手机拿了之后我们就逃离了现场。我和陆某乙各自分了一部手机，陆某甲拿着三部手机，其中有一部老人机被他丢到沘江河里面。抢的八十元人民币则被我们三个一起用了。陆某乙所用的那把刀子被放回原处，陆某甲用的那把刀子的去向不明。那两把刀子的特征都是一般家用的菜刀，陆某乙所拿的那把菜刀的刀柄是不锈钢的，陆某甲拿的那把刀柄是木制的。我带的水果刀是从陆甲房间拿的，抢劫后我自己把刀子丢了。我们抢劫的目的是要钱。
13、被害人李某甲、胡某某、李某乙、周某某、张某某陈述证实，2016年7月28日凌晨两点左右，她们在兰坪县金顶镇环城路“金利华”宾馆对面出租房内吃东西、闲聊。在此过程中，被三个二十多岁的男子持刀抢了五部手机和一百多元钱。三个人每人拿着一把菜刀，其中小一点的那两个男子中有一个人还拿着一把尖的匕首。
14、被害人刘某某陈述证实，2016年7月25日或26日的一天凌晨2时许，具体时间我记不清楚了。有两个十七八岁的男子进来到我开的兰坪县金顶镇文兴社区嘉禾茶室内，其中一个穿着黑色T恤的男子进来就讲：“有没有小姑娘。”他的同伴在门口放风。我说：“没有。”他说：“没有就给钱，这几天混得不好。”我害怕，拿出手机准备打电话，他就把手机抢去砸在地上，随后又提起电烤炉准备砸我，我害怕被砸就摸我的左边裤兜，我刚把钱拿出来，他就一把将钱从我手中抢过去并放下电烤炉。随后他与门口的同伙就走了。我被抢了400余元，100元面值的有三张，其中有一张100元的人民币被撕毁了一半，有一半被那个男子抢走，另一半在我手里，其余的是拾元贰拾元的，具体数目不清楚。被抢劫当天我想给他们一次机会就没有报案，过了四五天我见到那两个男子后赶紧关门，之后就听见有人踢门的声音。2016年8月10日15时35分，我见到前段时间抢我的一名男子出现在我茶室对面，我担心他再次抢我，就报案了，随后他被兰坪县公安局金顶派出所民警带走了。
15、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片及情况分析报告证实，案发现场位于文兴社区“嘉禾茶室”和文兴社区环城路“新进超市”二楼出租房及现场概貌。
16、辨认笔录及照片证实，(1)经被害人刘某某辨认，辨认出4号照片是在其茶室实施抢劫的男子，即陆甲；10号照片是在门口把风的男子，即陆某甲。(2)经被害人李某甲、胡某某、张某某辨认，均辨认出陆某甲、陆某乙及陆乙是对他们实施抢劫的人。(3)经陆甲辨认，辨认出其与陆某甲抢劫的地点在兰坪县金顶镇文兴社区环城路文兴停车场对面巷道口“嘉和小卖部”后面的房间内；辨认出抢劫后其将一张不完整的百元钞票丢弃的现场。（4）经陆某甲辨认，辨认出与陆某乙等人抢劫的地点在兰坪县金顶镇文兴社区环城路的“新进超市”旁二楼出租房间内；辨认出所持的作案工具“菜刀”所拿着的地点；辨认出抢劫后丢弃抢劫所得手机的地点；辨认出与陆甲抢劫的地点在兰坪县金顶镇文兴社区环城路“嘉和小卖部”后面的房间内；辨认出陆甲抢劫后将一张不完整的百元钞票丢弃的现场。（5）经陆某乙辨认，辨认出与陆某甲抢劫的地点在兰坪县金顶镇文兴社区环城路“新进超市”旁二楼出租房间内；辨认出抢劫前准备作案工具“菜刀”的地点及作案后将作案工具放回原来位置的地点。
17、被告人陆甲供述证实，2016年7月份农历“火把节”前几天的晚上凌晨，我和陆某甲从县城喝完酒后，到兰坪县金顶镇文兴社区环城路上逛时跟陆某甲讲：“去红灯区抢钱”，陆某甲讲：“走”。我看到兰坪县金顶镇文兴社区环城路“鸡老板”的门还开着，我和陆某甲就进去她的房间，当时她的同伴还有三个小姐。我就问她“是否有小姑娘。”她回答：“小姑娘没有，老的有几个”。我就跟她说没有小姑娘就给来钱。随后她拿出手机准备打电话，我就上前把她的手机抢过来砸在地上，我抓起电烤炉做出要砸她的架势，她害怕就从裤兜内拿了钱出来，我抢了钱后就与陆某甲逃离了现场，陆某甲没有动手抢钱，他在门口放风。我们共抢了约400元，一百元面值的有三张，其中有一张一百元被撕成两半，一半在那个女子手里，另一半被我丢了。事后我们在金顶镇文兴社区“金玉宾馆”旁边分赃。我分着160元，因为陆某甲讲要去大理州剑川县打工，所以其余的都给了他。我们把钱分了之后，各自找住处休息了，之后我再也没有见到过陆某甲，我们也没有联系过。
18、被告人陆某甲供述证实，我参与了两次抢劫，第一次在火把节前十多天夜间的凌晨，我的同伙叫陆甲，是他提出来的，我们在金顶镇环城路抢了400元人民币。我不清楚陆甲分着多少钱，他给我的一百多元被我用完了。经过是当天我和陆甲从县城坐出租车到金顶镇环城路，下车后陆甲跟我说：“走，去抢钱。”我就跟他去了，到了一家出租房内我们就进去，房间内有四个外地的女人，陆甲跟对方四十多岁的那个女的说了几句话后叫她拿出来钱，那个女的说没有钱，后来女子边说边从裤包里掏出来钱，陆甲从她手里抢过来后就喊我跑了，我们走到锣锅坪附近时陆甲分给我一百多元。当天我们抢劫时没有拿东西，陆甲砸了出租房内的电烤炉。第二次抢劫是在2016年7月28日2时，在金顶镇环城路一家出租房的二楼房间内从五名女子手内抢劫了五部手机以及80多元人民币。我的同伙是陆乙、陆某乙。事后我拿到两部手机，陆某乙、陆乙各分得一部手机，还有一部老人机被我丢到沘江河，我们抢的80多元人民币被我们一起用了。具体经过是当天1时30分许我和陆乙、陆某乙三人在金顶街闲逛，我约他们两个人去抢钱。我们就回去陆甲租的房内拿东西，我到陆甲的房间内拿出一把菜刀并放在我外衣内侧衣兜内，陆某乙在陆甲所租的那间房子旁边看见人家的厨房内有把菜刀，他把菜刀装在他的衣服里面。我们在环城路上逛了两三个来回也不敢抢，后来我们进去到路边一家出租房的二楼，里面有五名女子，我们进去站了十多分钟也不敢抢就出去了，过了一会儿我们又进去出租房内，我让陆某乙他们先拿刀子出来，但是他们不敢拿，我就先把刀子拿出来，我让房间内的五名女子把手机和钱全部拿出来，那几个女子就各自把手机放在桌上，我先拿着一部手机，我看见有密码锁就让那五名女子把手机锁解锁，当时陆乙、陆某乙一人拿着一部手机让她们解锁，我就再把剩下的那两部手机拿着，她们拿出的钱共有80多元被陆某乙拿着，我走出门口说走了，他们就跟着我出来了。当天我拿的菜刀是木柄的，刀柄颜色偏红，陆某乙拿的菜刀刀柄是不锈钢的。陆乙拿的刀是一把水果刀，绿色的刀柄。抢完以后我把菜刀拿给陆某乙，让他放回去。
19、被告人陆某乙供述证实，2016年7月28日2时许，在兰坪县金顶镇环城路靠近公路的一家出租房的二楼内抢劫。我的同伙有陆某甲和陆乙，陆某甲是主谋。一个老年女子在路边喊我们进去，进去到二楼楼道里后陆某甲跟我们讲去抢这些人，我们说：“害怕，不要抢”。陆某甲说：“来都来了，不要走了，一起进去坐在沙发上”。他让我们进去选小姐，房间内的一个小姐问他今天哪个做主。陆某甲说他做主，说完后他就把身上藏的菜刀拿出来放在房间的桌子上，站着拿起刀子对那些小姐说把手机、钱拿出来到桌子上。她们将手机放在桌子上，陆某甲一边拿手机让机主解锁一边用眼神提示我把刀子拿出来，我就把刀子拿出来在我手上，当时我紧张就发抖，陆某甲就把我的刀子拿走了并对她们说：“把钱拿出来”。他们一共拿出来桌子上80多元人民币。陆某甲让我们搜那些小姐的包包，后来有个女的包包内的手机铃声响起来，陆乙就把手机从包包里拿出来砸在地上。陆乙和我各拿了一部手机，剩余的三部手机及80元人民币被陆某甲拿着，陆某甲喊我们走，我们就一起跑了出来。我拿着的手机是oppo牌，白色的，陆某甲手里的一部老人机被他丢到沘江河里面，80元钱被我们三个人一起用了。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间能相互印证，证据与案情具有关联性，经当庭举证、质证，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人陆某甲、陆甲、陆某乙以非法占有为目的，以胁迫的方法抢劫他人财物，三名被告人的行为符合抢劫罪的构成要件。兰坪县人民检察院指控被告人陆某甲、陆甲、陆某乙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
本案中证据表明被害人没有从事非法活动；被告人陆某甲的家庭困难情况与本案无关联性，因此对被告人陆某甲辩护人提出的第2点、第6点辩护意见及量刑意见不予采纳，对其余辩护意见予以采纳。本案中被告人陆甲是抓获后被传唤至兰坪县公安局金顶派出所执法办案区进行讯问，其不符合主动到案的条件，对被告人陆甲辩护人提出自首情节的辩护意见不予采纳，对其余辩护意见予以采纳。被告人陆某乙的行为不符《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人陆某乙辩护人提出要求对其宣告缓刑的意见不予采纳。对其余辩护意见予以采纳。
鉴于被告人陆某甲、陆甲在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人陆某乙具有自首情节,属从犯，对其减轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2021年8月16日止）
罚金限判决生效之日起十日内缴清。
二、被告人陆甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2019年8月14日止）
罚金限判决生效之日起十日内缴清。
三、被告人陆某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2019年6月17日止）
罚金限判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李春良
审 判 员 李江慧
人民陪审员 张江鸿
二〇一七年五月五日
书 记 员 熊 芳
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。