福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终152号
上诉人（原审被告）福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内，组织机构代码证代码75136991-7。
法定代表人郭顺元。
委托代理人林杰，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）莆田市联兴鞋材有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道办事处屿上村11号，组织机构代码证代码15535394-3。
法定代表人刘宗舜，总经理。
委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。
上诉人福建保兰德箱包皮具有限公司（以下简称保兰德公司）因与被上诉人莆田市联兴鞋材有限公司（以下简称联兴公司）买卖合同一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭对本案进行审理。上诉人保兰德公司的委托代理人林杰，被上诉人联兴公司的委托代理人林建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：保兰德公司向联兴公司购买织带，2015年2月11日双方进行对账结算并签订《协议书》。该《协议书》确认保兰德公司向联兴公司采购期间合计尚欠联兴公司货款686346.16元（人民币，下同）；保兰德公司提供其所有的闽B×××××本田CRV小车抵偿尚欠联兴公司的部分货款并办理过户手续；保兰德公司将车辆过户给联兴公司指定的人员后尚欠原告的货款为506346.16元。庭审中联兴公司确认保兰德公司已按照《协议书》的约定办理车辆过户手续。联兴公司以保兰德公司尚欠其货款506346.16元为由向法院提起诉讼。
原审固定联兴公司本诉的诉讼请求为：判令保兰德公司支付联兴公司货款506346.16元及该款自2015年2月12日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。保兰德公司对联兴公司诉称的事实及理由无异议，确认联兴公司所诉属实。
原审认为，保兰德公司尚欠联兴公司货款506346.16元的事实，有《协议书》及双方庭审确认的事实在案为凭，足以认定。现联兴公司请求保兰德公司支付货款506346.16元及该款按银行同期贷款利率计算的利息，合理有据，应予支持。因尚无证据证实双方就货款的支付时间存在约定，故应自起诉之日起计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决福建保兰德箱包皮具有限公司应在判决生效之日起五日内支付给莆田市联兴鞋材有限公司货款人民币五十万六千三百四十六元一角六分及该款自二〇一五年八月二十八日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。本案案件受理费人民币9028元，财产保全申请费人民币3052元，由福建保兰德箱包皮具有限公司负担。
一审宣判后，保兰德公司不服，向本院提起上诉。
上诉人保兰德公司上诉称，上诉人于2015年2月17日支付6万元货款给被上诉人联兴公司，尚欠货款实为446346.16元。请求撤销原审判决并依法改判，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人联兴公司辩称，对上诉人于2015年2月17日支付6万元货款给被上诉人联兴公司的事实没有异议，但上诉人持有对自己有利的证据，却未在法律规定的期限内提供，若造成二审改判，相应的上诉费用应由上诉人承担。
双方当事人原审时提供的证据均已随案移送，发表的质证意见未发生变化。二审中，上诉人保兰德公司提供证据1、上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《协议书》。欲证明，双方签订的日期是2015年2月11日。证据2、电子银行交易回单3份。欲证明，上诉人于2015年2月17日支付6万元货款给被上诉人，货款实为446346.16元。被上诉人联兴公司对以上两份证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均没有异议。本院认为，上述证据均形成于一审举证期限之前，在二审提供属于逾期提供证据，经本院责令，上诉人保兰德公司说明理由为“人员交接问题”，但妥善保管证据并按时提供证据是证据提供人的义务，其说明的理由不能免除其过失。但因被上诉人对上述证据均无异议，如不予采纳该证据可能导致处理结果不公，本院决定对逾期提供的证据予以采纳。被上诉人联兴公司未提交新的证据。
对于原审判决查明的事实，因双方当事人均无异议，本院予以确认，并根据采信的事实补充认定如下事实：2015年2月17日，上诉人保兰德公司通过电子银行交易方式，向被上诉人联兴公司支付6万元货款，尚欠货款446346.16元。
本院认为，原审判决根据原审双方当事人提供的证据及确认的无异议事实，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。但因为二审期间，本院依法采信了上诉人保兰德公司逾期提供的证据，并改变了关于已经支付货款数额的基本事实认定，为了公平处理各方当事人权利义务，应对案件处理结果进行变更。因在原审审理期间，联兴公司未如实陈述已经收到的货款数额事实，保兰德公司未及时进行抗辩并无正当理由逾期提供证据，双方的行为共同造成司法资源的浪费及诉讼成本的增加，本院决定对双方予以训诫，并将二审案件受理费分配由双方平均承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条之规定，判决如下：
变更莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2670号民事判决主文为：一、上诉人福建保兰德箱包皮具有限公司应在判决生效之日起五日内支付给被上诉人莆田市联兴鞋材有限公司货款人民币446346.16元及该款自2015年8月28日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回被上诉人莆田市联兴鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币9028元，由上诉人福建保兰德箱包皮具有限公司负担人民币8125元，由被上诉人莆田市联兴鞋材有限公司负担人民币903元；财产保全申请费人民币3052元，由上诉人福建保兰德箱包皮具有限公司负担。二审案件审理费人民币9028元，由上诉人福建保兰德箱包皮具有限公司负担人民币4514元，由被上诉人莆田市联兴鞋材有限公司负担人民币4514元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林天明
代理审判员 翁国山
代理审判员 姚海东
二〇一六年二月十九日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。
当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。