广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第549号
原告：吴洪申，男，1958年7月15日出生，汉族，廉江市人，住廉江市，公民身份号码：4408221958********。
委托代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。
被告：吴洪喜，男，1950年5月2日出生，汉族，廉江市人，住廉江市，公民身份号码：4408221950********。
原告吴洪申诉被告吴洪喜返还原物纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人全兆福，被告吴洪喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1975年在位于廉江市河唇镇龙城路北一横巷12号建造砖瓦结构的平房一座，该宅基地面积165平方米，四至范围：东至吴洪昌巷距2.35米，西至小路，南至吴洪明巷距2.75米，北至小路。国土部门为原告颁发了廉府国用字（1989）第5000090号《国有土地使用证》。
原告原为红星瓷厂职工，1996年后离职到东莞打工，很少回家，家中只有妻子带着几个年幼的子女。2002年，居住在我家斜对面的邻居的被告吴洪喜在拆其旧平房改建楼房时，未征求原告的意见，就以方便施工为由把原告原有的7平方米的房屋推倒后，强占使用原告的土地。当时原告不在家，原告的妻子提出异议，强烈反对被告的做法，但被告说等其房屋搞完装修后就做回屋给原告。可是，被告装修完毕后不但不建屋回给原告，反而趁原告不在家，就直接在我上述土地上砌起围墙，堵住原告西侧门口及拦断，强行霸占原告的7平方米的宅基地。为此，家人曾多次到居委会反映情况，要求返还宅基地，未获解决。
强台风“彩虹”来袭，将原告原有的房屋的瓦面吹掉，成了危房，家人无处居住。原告想重新修建房屋，要求被告将其强占原告的宅基地返还，遭拒绝。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告将其侵占原告位于廉江市河唇镇龙城路北一横巷12号（国有土地使用证地址为廉江市河唇镇居民二队）约7平方米的宅基地返还给原告。土地约值20000元。2、本案受理费由被告承担。
原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、原告的身份证、常住人口登记卡，证明身份。
2、国有土地使用证，证明居民二队东至吴洪昌巷距2.35米，西至小路，南至吴洪明巷距2.75米，北至小路，即河唇镇龙城路北一横巷12号的土地使用权属原告。
3、图片、相片，证明原告被被告侵占宅基地的位置。
被告吴洪喜辩称：关于原告诉我侵占其约七平方米土地，要求返还原物，答辩如下：1、我住河唇镇龙城路北一横巷18号，与原告是邻居，于1958年修建鹤地水库后就搬到现居住地建房居住，当时的土地是谁占多少就得多少，原告的现住平房后面的部分土地，原来都是我家种植林木的土地，当时原告家将我家的部分林木毁掉建起现有的两间厨房，我家当时提出抗议，但最后都让给原告家使用，但双方已划分，按我家房屋与其家房屋分界的直线位置为界，但原告家后来又超越分界线强占过我家约8平方的土地建付屋，当时我家人极力反对，但其家人恳请说厨房大小就差这几平方土地要让给其使用，作为邻居在这种情况下，我家就默认了。我家于1995年砍掉房屋后面的林木，在北面新建一间付屋及围墙，防止原告再侵占我家土地。2、原告所诉被告强行侵占其原有的7平方土地，简直是无事生非，我家根本没有超过原来划分土地以直线为界的位置，而原告家超越强占我8平方的土地是明显超过以直线为界占过的，只要请法官到现场就一目了然。关于原告诉说其家人多次到居委会反映情况，要求返还7平方的宅基地，请问找过河唇居委会哪一位老干部反映过，是否有历史记录，从来未有过居委会干部找我谈过此事。3、原告所办的土地使用证，房产证是如何办的，有无经过合法程序所办，是否公示过，时间有无达到三个月，如有争议的有无经过双方签字，居委会有无证实盖章等，请法院查明，到底对方的两证是否合法，否则应依法取消原告两证，至于诉讼时效问题，请法院给予裁定。
被告吴洪喜在法庭辩论阶段，称：原告声称被告2002年拆旧建新时占用其家的土地，原告的妻子提出异议，还向居委会反映未获解决，这是虚假陈述诉讼。一、从2002年至2015年，已经超过两年的民事行为，是不可诉行为。原告的起诉，实属无理，依法无据。二、原告的妻子提出异议，原告没有提供证据，应承担举证不能法律后果。加上原告的妻子也是一个具有完全民事行为能力的人，原告称其妻提出异议不成立。三、原告声称家人向居委会反映情况，要求返还宅基地未获解决。这是子虚乌有的事实。是原告以欺诈的乘人之危、违背被告真实意思的情况下所为的无效民事行为。四、原告声称土地20000元，是原告恶意串通虚假诉讼侵害被告的合法权益。根据民事诉讼法第112、113条，应该司法处罚。原告占用我家种植林木的土地建起两间厨房，多年来，被告都未问过他要过一分钱，现在倒过来要被告20000元，实属无理。原告不尊重家训，不尊重历史。超出标准用地建房，真是没有道德，按法应将多出的几十平方米土地退还国家。五、原告拆旧建新，变更土地使用权限和类型，应依法依规缴纳土地使用税，而不是原土地使用证的5元印药税这么简单的事。六、原告声称台风彩虹打烂房屋要拆旧建新，土地20000元。这个支付主体不是被告。原告应当明确，政府急需解决住房工程款中，有一笔是17500元是安居工程的，还有一笔是危房改造款4000元，两项加起来有21500元，这些款是向镇政府城建办申请，报市住建局备案，工程完毕验收后市财政统一专款专用核拨到个人专户的（原告不要搞错对象，被告一个孤儿又何来20000元给你呢？！）。请法官驳回原告的起诉请求。
被告吴洪喜提供的证据有：
1、身份证、水利移民证明书、户口簿，证明被告是建库户主吴晋德的儿子及移民身份。
2、粤府[1989]76号文件，证明被告是迁居移民重建家园者，省政府政策维护。
3、湛府发[1988]28号文件，证明湛江市政府出台政策维护移民安居乐业。
4、河唇社区居委会证明，证明原告民事诉讼虚假、违反属地管理原则。
5、粤房字第07640**号房屋所有权证，证明被告现在房屋是拆旧建新，一户一宅制。
6、国有土地使用证，证明被告拆旧建新，土地来源合法，未超出国家法定120平方米的标准。
7、廉江市人民政府的信，证明原告土地使用165平方米，已经超出国家120平方米标准，拆旧建新时有待变更。
经开庭举证、质证，质证意见如下：
被告对原告证据的质证意见为：我不懂看，不合法。
原告对被告证据的质证意见为：证据1真实性无异议；证据2、3有异议，与本案无关；证据4真实性无异议，但与本案无关；证据5、6真实性无异议，但这两个证据正可以证明其并未包含原告所主张的这部分土地；证据7与本案无关。
本院查明：廉江县人民政府给原告吴洪申填发的《国有土地使用证》一张[廉府国用总字第003746号、字（1989）第5000090号]载明，该土地位于河唇镇居民二队，即现在的廉江市河唇镇龙城路北一横巷12号，该地东至吴洪昌，西至小路，南至吴洪明，北至小路。附图载明该地的西面（在原告厨房的西面）东西长3.09米、南北长3.05米的一小块地（长方形，东边至原告厨房围墙，南边在原告厨房南墙的延长线上）在原告的土地证范围内。
廉江市人民政府给被告吴洪喜填发的《国有土地使用证》一张[廉府国用（1995）字第0011724、0500425号]载明，该土地位于河唇镇居民二队，即现在的廉江市河唇镇龙城路北一横巷18号，该地东至小路，西至空地，南至吴洪明宅，北至小路。附图载明被告的土地证没有土地在上述争议地的范围。
根据原被告的土地证，双方是邻居，原告在被告的东面，中间相隔一条小路。
原告在建好西边的厨房后，被告拆旧建新房，在原告的上述东西长3.09米、南北长3.05米一小块地上占用了约7平方米的土地，并在该侵占地东边建起围墙（围墙与原告厨房西墙之间留有空地，所以被告并没有全部占齐上述一小块地）。该约7平方米的土地是双方在本案中的争议地。因该地争议遂引发诉讼。
本院认为：一、关于争议地的使用权。根据原、被告提供的《国有土地使用证》，争议地在原告土地证范围内，属原告使用权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”被告在没有证据推翻原告土地证的合法性的情况下，应承担举证不能的后果。
《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因此，原告请求被告返还侵占的土地，符合法律规定，应予支持，被告应将侵占的土地返还给原告。原告的请求有理，本院予以支持。
二、关于被告辩称原告的土地证办证程序问题。本案属民事案件，对土地证颁发是否合法，不属本案审查范围，被告可通过其他途径处理。
三、关于原告起诉是否超过诉讼时效。对于被告何时侵占原告的土地，双方各执一词，目前尚无证据证明侵占已超二十年，且被告侵占原告的土地具有连续性，因此原告的起诉并没有超过诉讼时效。
至于被告提出的其他抗辩意见，均没有得到原告的认可，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告吴洪喜在本判决生效后十日内将占用的位于廉江市河唇镇龙城路北一横巷12号土地中[（在原告厨房的西面）东西长3.09米、南北长3.05米的一小块地（长方形，东边至原告厨房围墙，南边在原告厨房南墙的延长线上）]的约7平方米土地返还给原告吴洪申。
受理费300元，由被告吴洪喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
代理审判员 黄祖娟
代理审判员 庞彩霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 甄 芳