广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初330号
原告：莫志义，男，1964年9月4日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区龙州县上金乡两岸村小岸屯*组***号。现住所地广西龙州县。
委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所律师。
被告：农忠恒，男，1971年1月22日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托代理人：农立民，广西睦南律师事务所律师。
原告莫志义与被告农忠恒合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程原告莫志义申请本院指定合伙企业清算人，本院�法启动合伙企业清算程序。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫志义向本院提出诉讼：判令被告支付原告应分得的合伙企业利润187556.54元。事实和理由：2012年4月22日，原、被告签订了《下旺沙场股份投资协议》，协议明确规定投资总额958290元，各股东投资额，其中原告投资589800元、被告投资368490元，协议中还规定了沙场财产范围。此后，原、被告共同经营下旺沙场，并且由被告掌管了企业的财务。到了2015年5月份因客观原因沙场停业，原告要求被告对合伙企业进行核算、清账，但被告以各种理由拖延，直到2017年原告再次要求与被告对合伙企业进行核算、清账时，被告则对原告称，企业已无可清算了，因此原、被告之间发生争吵不能进行核算、清账。原告通过企业的财务人员及财务记账，发�被告用数十万元白条支出开支与合伙企业无关的费用，事实上企业还有利润306814元，原告向被告请求支付应得的利润187556.54元，但被告以企业没有任何利润为由拒绝支付。为了维护原告的合法权利，向人民法院提起上述请求。
被告农忠恒辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告主张与被告签订《下旺沙场股份投资协议》共同投资经营沙场是事实，但只是一部分事实，主张因客观原因目前沙场停业是也事实；但是原告主张被告拖延清账、合伙沙场目前有利润306814元与事实不符。原、被告签订《下旺沙场股份投资协议》约定的合伙投资只是沙场的场地部分（沙场场地从第三方转让取得，租金已经付清，2017年12月租赁期满，约定期满必须复垦），该部分是原告和被告共同作为合伙一方。另一方是被告作为其他6个人的合伙人代�投入的一艘淘沙船，该船由6个合伙人共同投资122万元建造，由被告作为合伙另一方的代表与原告和被告提供的沙场共同合伙作淘沙经营。原告和被告的合伙与被告和其他六人的合伙口头约定盈余分配各占50%，在其中原告和被告的合伙所得50%当中，原告与被告另口头约定盈余分配按“六：四”分成，原告占6成，被告占4成。原告和被告的合伙与被告和其他六人的合伙约定的合伙于2012年4月实际经营以来，均按上述比例分配盈余。原告和被告的合伙与被告和其他六人的合伙约定的合伙雇请财务人员对财产状况作流水记载。因为建筑市场等方面原因沙场无法继续经营，于2015年5月停产，之后对于是否等待时机继续经营，还是解散清算，各方意见不一致，期间原告向被告提出结算因此无法进行。另外原告与被告之间合伙关系还有租赁土地的复垦等问题需要处理等等，因此现原告提出分配利润，根本没有事实和法律依据。一，原告和被告的合伙与被告和其他六人的合伙在成立的合伙至今没有解散，也没有终止清算，原告主张的利润在还没有清算的情况下有无利润尚未清楚，原告起诉根本没有事实根据。二，原告提供的记账单（即资金平衡表）是原告和被告的合伙与被告和其他六人组成的合伙成立的合伙的财产状况，该合伙作企业账单也不完整、不全面，账单反映的所谓利润30多万元中包括还没有追得回的的债权58000多元，已付不少支出（约41000元）也还没有报给财务人员减掉。三、原告和被告之间的合伙企业租用的沙场场地需要复垦，还需要支付复垦费用，清算在复垦前无法进行。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
各方当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据�本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的第1组、第2组证据无异议，原告对被告提交的第2组、第3组证据及证人覃某、陆某的证词无异议，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的第3组证据即资金平衡表和第4组证据即白条（3张）有异议，认为第3组、第4组证据与本案无关。原告对被告提交的第1组证据即股份分配、图片和第4组证据即白条（3张）有异议，认为该两组证据与本案无关。
对于各方当事人有异议的证据，本院认证如下：
各方当事人有异议的证据涉及本案合伙企业财务方面的有关资料，鉴于与该合伙企业财务方面的有关资料的真实性、合法性、关联性应由全体合伙人进行清算予以认定或由当事人申请法院指定有资质的专业机构进行清算后予以确认，故本院对上述证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月22日，原、被告签订了《下旺沙场股份投资协议》，约定原、被告共同投资合伙经营沙场，总投资958290元，其中原告投资589800元、被告投资368490元，并约定协议签订后,沙场的所有物业包括已买断、租赁的土地属于沙场财产。沙场投资后，没有就合伙企业进行登记，原告未实质参与经营合伙企业事务，合伙企业事务由被告打理。原、被告成立的合伙企业主要收入来源是该合伙企业与被告和其他人合伙成立的合伙企业卖沙所得进行分红。财务由原、被告成立的合伙企业与被告和其他人合伙成立的合伙企业共同聘用梁民安记账。2015年5月份沙场停业，原、被告没有对合伙企业进行清算，原告要求被告对合伙企业进行核算、清算未果，遂向本院起诉。诉讼过程中原告向本院申请指定清算人，本院指定清算人过程中，因双方当事人没有提交符合规定的财务方面的有关资料，清算人无法进行清算，本院终止清算程序。
本院认为，本案争议焦点是原告请求被告支付合伙利润是否有事实及法律依据。本院认为，原告请求被告支付合伙利润没有事实及法律依据。本案系合伙纠纷，合伙企业停止生产后，双方没有再合作的愿望，故合伙企业应予解散。根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条“合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。自合伙企业解散事由出现�日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。”的规定，本案在本院指定清算人过程中，因双方当事人没有提交符合规定的财务方面的有关资料，清算人无法进行清算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告请求被告支付合伙利润，应由其承担举证责任证明合伙企业有合伙利润及具体数额的事实，本案因双方当事人没有提交符合规定�财务方面的有关资料，无法进行清算，合伙企业是否有合伙利润及具体数额难于确认，原告对此应承担举证不能的后果，故其请求被告支付利润无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告莫志义的诉讼请求。
本案受理费4051元，减半收取2025.50元，由原告莫志义全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 苏立峰
二〇一七年八月三日
书记员 苏香花
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条合伙企业解散，应当由清算人进行清算。
清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。
自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。