江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1569号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹云杰。
委托代理人黄火荣，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）巫涛。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邹云杰、巫涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服金坛市人民法院（2015）坛民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
邹云杰诉称，2014年6月21日18时45分许，巫涛驾驶苏D×××××号小型轿车，沿340省道由东向西行至金坛市市区丹阳门北路交叉路口左转弯时，与我驾驶摩托车沿340省道由西向东通过路口，摩托车前部与轿车右侧相撞，致我受伤，车辆损坏。经交警部门认定，巫涛承担事故主要责任，我承担事故次要责任。巫涛驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。经鉴定我构成十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求巫涛和保险公司赔偿我交通事故损失157275元。
巫涛辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我交给事故中队21000元。
保险公司辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议，对车辆投保的事实无异议，我公司同意交强险赔偿邹云杰合理损失，超过交强险损失在商业险范围内按照事故责任比例70%赔偿；医疗费应扣除10%的非医保用药，具体数额由法院核实；伙食补助费标准无异议，营养费予以认可，护理费认可60元／天标准，期限为90天，误工费要求邹云杰提供事发后6个月的银行流水及工资证明，如不能提供要求按照每月1680元最低工资标准计算，对伤残等级不予认可，对被抚养人生活费不予认可，对精神抚慰金不予认可，交通费认可500元，车损邹云杰应当提供修车票据，否则不予认可，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原审经审理查明，2014年6月21日18时45分许，巫涛驾驶苏D×××××号小型轿车沿340省道由东向西行至金坛市市区丹阳门北路交叉路口左转弯时，遇邹云杰驾驶无号牌二轮摩托车沿340省道由西向东通过该路口，二轮摩托车前部与轿车右侧相碰撞，致邹云杰受伤，车辆受损，发生交通事故。经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，巫涛承担事故主要责任，邹云杰承担事故次要责任。事故发生后，邹云杰入金坛市中医医院住院治疗，住院24天，花费医疗费29724.5元。巫涛垫付邹云杰17684.5元。
巫涛驾驶的苏D×××××号小型轿车登记所有人为巫涛，且具有相应的驾驶资质。肇事车辆在保险公司交强险和保险金额为50万元不计免赔商业三者险，保险期限为2014年4月21日到2015年4月20日。邹云杰通过江苏省金坛市人民法院委托南京东南司法鉴定中心对邹云杰伤残等级及误工期、护理期、营养期作法医学评定，2015年1月29日南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见：邹云杰构成十级伤残，误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。
原审另查明，邹云杰育有一子邹皓轩，2011年8月2日生。原审庭审中邹云杰放弃邹云杰母亲的被抚养人生活费。
原审再查明，2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元，2014年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元。
以上事实，由医疗费发票、出院记录、门诊病历、交通事故责任认定书、出生医学证明、庭审笔录及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。巫涛驾驶机动车与邹云杰驾驶机动车相撞，致邹云杰受伤，发生交通事故，且负事故主要责任，应当赔偿邹云杰损失。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，因此首先由保险公司在交强险范围内赔偿，超过交强险的损失由保险公司在商业险范围内按照事故责任比例70%赔偿，剩余损失由巫涛按照事故责任比例70%赔偿。
根据法庭调查，邹云杰的合理损失法院认定：1、医疗费：邹云杰提供医疗费发票、门诊病历、出院记录等证据能够证明邹云杰医疗费为29724.5元，保险公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药，符合相关规定，法院予以支持，邹云杰医保内用药为26752.05元，非医保用药为2972.45元，由巫涛按照事故责任比例70%赔偿2080.72元。2、住院伙食补助费：参照18元／天，住院24天，住院伙食补助费为432元。3、营养费：保险公司认可12元／天标准，营养期为60天，营养费为720元。4、护理费：参照60元／天标准，护理期为90天，护理费为5400元。5、误工费：邹云杰提供劳动合同书、银行明细清单等证据能够证明邹云杰事故发生前三个月平均工资为2988.86元（（2502.72＋3695.96＋2767.9）／3），误工期为180天，误工费为17933.16元（2988.86元／30天＊180天）。6、残疾赔偿金：2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元，邹云杰构成十级伤残，残疾赔偿金为68692元（34346元＊20年＊0.1）。7、精神抚慰金：邹云杰承担事故次要责任，精神抚慰金为3500元。8、被抚养人生活费：2014年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元，邹云杰儿子邹皓轩于2011年8月2日生，邹云杰主张邹云杰儿子被抚养人生活费为16433元（23476元＊14年／2＊0.1），符合法律规定，法院予以支持。9、交通费：保险公司认可交通费500元，比照邹云杰住院天数、家庭住址等，交通费为500元。10、车损：邹云杰没有提供证据，车损不予支持。以上损失共计143334.66元。由保险公司在交强险范围内赔偿12万元（含精神抚慰金3500元），在商业险范围内赔偿14253.55元，共计赔偿人民币134253.55元。巫涛赔偿邹云杰损失2080.72元，已垫付17684.5元，其多垫付的15603.78元由保险公司在上述赔偿数额范围内返还。据此，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险范围内赔偿12万元（含精神抚慰金3500元），在商业险范围内赔偿14253.55元，共计赔偿人民币134253.55元，其中给付邹云杰118649.77元，给付巫涛15603.78元，该款于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回邹云杰的其他诉讼请求。案件受理费元3446元，鉴定费2500元，共计人民币5946元。由邹云杰负担1596元，巫涛负担3050元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1300元。（该款邹云杰已预交，巫涛和中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担的部分自本判决生效之日起15日内迳付邹云杰。）
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，对本案发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由在于：一、原审法院认定事实不清。邹云杰在鉴定时未通知保险公司到场，相关送检材料未经质证，其真实性、合法性、关联性无法认定，且其伤势尚达不到伤残标准，保险公司认为邹云杰不构成伤残。二、原审法院判决保险公司赔偿邹云杰被扶养人生活费有误。邹云杰扶养家庭成员主要靠工资收入，保险公司已对邹云杰因伤导致实际误工收入减少作出了赔偿，且其伤对其扶养能力不构成影响，故原审法院判决由保险公司承担被扶养人生活费明显有误。
被上诉人邹云杰辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，我的伤残鉴定是经过原审法院委托，鉴定程序合法，对于我的相关损失赔偿完全符合法律规定，请求二审法院查明，驳回上诉人的上诉请求，维持原判，从而使我的损失尽快得到赔偿。
被上诉人巫涛未进行答辩。
二审中，双方当事人均无新证据向本院提交。
二审庭审中，邹云杰陈述在治疗过程中医生建议不要取出内固定，以防伤情比取出内固定后更严重，所以其放弃了取出内固定。
上述事实，有被上诉人邹云杰的庭审陈述在卷佐证。
二审查明的其他案件事实与原审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，第一，本案中邹云杰的伤残等级鉴定结论系原审法院在诉讼程序中委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论有相应的事实依据。保险公司对鉴定结论所提异议无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。
第二，邹云杰因交通事故受伤，遗留右髋关节活动部分受限构成十级伤残，且医疗机构不建议其取出体内固定物。该伤情必然对其今后的劳动能力和扶养能力产生影响，原审据此支持其被扶养人生活费并无不当。
综上，上诉人保险公司的上诉意见依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1928元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 顾 佳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许 星