wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初4号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人褚海燕，男，1972年9月16日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民。住怀远县。2006年2月22日因犯诈骗罪被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑六年；2010年9月2日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年六个月。2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，2018年1月2日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人褚海燕犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人褚海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年12月12日14时许，被告人褚海燕无证醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型普通客车，在怀远县徐圩乡境内，沿X046线由东向西行至陆湖村路段，被民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，褚海燕静脉血液中乙醇含量为153.8mg/100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人褚海燕违反交通运输管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人褚海燕当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年12月12日14时许，被告人褚海燕无证醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型普通客车，在怀远县徐圩乡境内，沿X046线由东向西行至陆湖村路段时，被执勤民警查获。安徽天平司法鉴定所鉴定，所送褚海燕的全血样检出乙醇含量为153.8mg/100ml。
上述事实，被告人褚海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言、常住人口信息表、到案经过、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽天平司法鉴定所皖天司醇检字[2017]第1301号血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人褚海燕违反道路交通管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人褚海燕无证驾驶机动车辆，且有犯罪前科，有从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又有从轻处罚情节。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚海燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 新
二○一八年元月十日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2100号
原告:魏贺超，女，1976年11月2日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王婧，女，1972年12月21日生，汉族，住天津市北辰区。
原告魏贺超与王婧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年3月30日，原告魏贺超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏贺超撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由魏贺超负担。
审 判 员 安芳芳
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 琳
书 记 员 崔洪宇
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执异67号
异议人：淄博黄河房地产开发有限公司。住所地，高青县高苑路**号。
法定代表人：张福泉，总经理。
委托诉讼代理人：郭盼盼，该公司职工。
申请执行人：孟庆杰，男，1957年2月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人孟庆杰与被执行人淄博黄河房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人淄博黄河房地产开发有限公司于2018年4月2日提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人淄博黄河房地产开发有限公司称，请求依法撤销高青县人民法院（2015）高执字第901号协助执行通知书，裁定终止执行。
事实与理由：2018年3月20日，异议人收到高青县人民法院（2015）高执字第901号协助执行通知书，要求异议人协助申请执行人办理其购买的位于高青县王府井商业街26号楼12号及11号一半的房屋相关房产证件。经向房管部门询问，并未有11号一半房屋产权证件的存在，无法办理申请执行人要求的证件，现对于申请执行人孟庆杰申请的标的实际并不存在，故我方向法院提起异议之诉，请求依法撤销该协助执行通知书。
申请执行人孟庆杰辩称，异议人为拒不执行2015年7月20日淄博市中级法院终审判决，拒不执行2015高执字第901号协助执行通知书，找的借口。申请执行人2009年11月23日与异议人签订合同购买了异议人馨盛商业城第26幢A单元106房。后异议人改名王府井商业城26＃-4.5在异议人与我发生纠纷期间2014年8月25日前异议人又将我购买的房屋改名为王府井商业街26号楼12号及11号一半的房屋，一、二审及强制执行期间都是此叫法，申请执行人起诉后才知道异议人又将我购买的房屋改成王府井商业城26甲11。淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第316号判决书判令异议人返还申请执行人孟庆杰王府井商业街26号楼12号及11号一半的房屋及协助办理相关的房屋证件，异议人拒不执行淄博市中级法院的判决，因此我申请强制执行，经法院强制执行异议人把该房交付给我，但未协助我办理房屋证件。要求法院主持公道强制异议人履行（2015）淄民一终字第316号判决。
本院查明，2015年7月20日，淄博市中级人民法院以（2015）淄民一终字第316号民事判决书维持山东省高青县人民法院（2014）高民初字第880号民事判决书。判决书确定：异议人淄博黄河房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内返还申请执行人孟庆杰所购买的位于高青县王府井商业街26号楼12号及11号一半的房屋，并协助申请执行人孟庆杰办理相关的房产证件。经本院执行已将高青县王府井商业街26号楼12号及11号一半的房屋交付给申请执行人孟庆杰。另查明，高青县王府井商业街26号楼12号及11号一半的房屋现更名为：高青王府井商业街26甲11。
本院认为，申请执行人孟庆杰所购买的位于高青县王府井商业街26号楼12号及11号一半的房屋现更名为高青县王府井商业城26甲11，并非异议人称的标的物不存在。异议人应按生效的判决履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人淄博黄河房地产开发有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十内，通过本院向山东省淄博市中级法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕传乾
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 范学光
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王淑敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21285号
原告：上海利宣广告有限公司,住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路XXX号XXX幢北区255室。
法定代表人：袁琪，执行总裁。
委托诉讼代理人：胡纯轶，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告：上海群易服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑波。
原告上海利宣广告有限公司与被告上海群易服饰有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
原告上海利宣广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付服务费人民币699600元(以下币种同)；2、被告支付违约金136422元(自2017年5月23日起算，以699600元为基数，每日千分之三，暂算至2017年7月26日，直至被告支付完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月13日签订《2016paulfrank年度网络推广维护合同》，约定原告为被告paulfrank服装品牌提供官方微信、微博、NICE平台的维护和管理以及BBS推广等，履行期限为2016年2月1日至2017年1月31日止，总服务费金额为699600元(即每月服务费58300元)。合同签订后，原告根据约定为被告提供网络推广维护服务，每月按时向被告提供上月的服务报告，原告的服务内容均达到了合同的要求，也获得了被告的确认，原告亦开具增值税专用发票交付被告，被告至今未支付任何服务费用，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告上海群易服饰有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告(乙方)、被告(甲方)于2016年1月13日签订的《2016paulfrank年度网络推广维护合同》中约定：“……第十一条法律的适用及争议的解决本合同的解释和执行适用中华人民共和国法律。甲、乙双方在履行合同中出现的争议首先通过友好协商的方式解决。协商不成时，双方同意到起诉方所在地人民法院诉讼解决……”，而上述合同中披露原告的地址为上海市静安区灵石路XXX号大宁财智中心8F802室，故应以该地址作为原告所在地。现原告向法院提起诉讼，根据上述约定应由原告所在地即上海市静安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市静安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 金一
二〇一七年九月六日
书记员 汪懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1138号
申请执行人静海涛。
被执行人许永林。
被执行人许永霞。
被执行人王宏。
被执行人刘得彬。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第874号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十月二十四日
书记员 夏 飞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执保33号
申请执行人：王艳生。
被申请人:崔明。
本院在执行王艳生与崔明借款合同纠纷一案过程中,扣留被告崔明在大庆油田建设集团工程公司第七工程处的工程款130000元整；查封原告担保人王立功所有的车牌号为黑EJX2**的大众捷达轿车一辆。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡立彬
二〇一八年四月四日
书记员 刘雪松
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初574号
原告：天津巨和汇川商业运营管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇普济河道北侧汇川商贸城B座1006号。
法定代表人：刘淑敏，经理。
委托诉讼代理人：刘静，男，该公司员工。
被告：姜培寿，男，1970年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津巨和汇川商业运营管理有限公司与被告姜培寿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告天津巨和汇川商业运营管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津巨和汇川商业运营管理有限公司在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津巨和汇川商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津巨和汇川商业运营管理有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初205号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人张某，男，1971年6月27日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省昌图县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
辩护人孙立辉，女，1977年8月14日出生，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人张某及辩护人孙立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2017年9月19日21时许，酒后驾驶辽ADXX**灰色捷达牌小型轿车行驶到沈阳市浑南区新立堡桥南桥头西侧匝道时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交通警察现场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人张某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为101.8mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一八年三月十五日
书记员 范莹莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1372号
原告：张元英，女，1964年3月3日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
被告：王硕麒，男，1976年2月28日生，台湾省居民，住上海市闵行区。
第三人：塑金电子（上海）有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇昆港公路2100弄1号房501室。
法定代表人：朱卫明，总经理。
第三人：上海秦安置业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房827室。
法定代表人：朱峰，执行董事。
第三人：朱卫明，男，1954年11月27日出生，汉族，住上海市松江区。
原告张元英与被告王硕麒、第三人塑金电子（上海）有限公司、上海秦安置业有限公司、朱卫明因案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月17日立案。原告张元英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交受理案件受理费，且明确表示不再交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张元英撤回起诉处理。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年一月八日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2032号
陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行、苏晓雄、姬媛媛、陕西旭日晟工贸有限责任公司：
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第0034号执行证书申请执行苏晓雄、姬媛媛、陕西旭日晟工贸有限责任公司公证债权文书纠纷一案,执行标的为396167.27元，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第0034号执行证书执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十七日
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2982号
原告:肖先金，男，1939年9月18日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。
被告：吴金栋，男，1942年2月20日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：吴长坤（被告之子），男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住泊头市。
原告肖先金与被告吴金栋土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于12月8日公开开庭进行了审理。原告肖先金的委托诉讼代理人王金刚、被告吴金栋的委托诉讼代理人吴长坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖先金向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告承包地（大南洼）2.6亩；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年1月1日原告家庭承包了本村耕地15.9亩，当时家庭成员有肖先金、肖先升、郭秀格、肖玉、肖敏五口人。该15.9亩土地中包括大南洼地2.6亩，四至为：东至肖先岺（岭），西至肖先顺、南至道、北至道。2002年原告将涉案土地交由被告吴金栋代为耕种，后原告要求被告返还涉案土地未果。基于以上事实，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴金栋辩称，诉争土地的面积、四至均属实，但原告陈述2002年将该土地交由被告代为耕种并不属实。2002年这块地没有井，浇不上水，根本不长庄稼，还得交农业税，原告非让被告耕种。原告说永远不再耕种了。被告耕种后，交了好几年的公粮。现该地块的粮食直补是被告领取，被告现在不想将土地返还给原告。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、肖先金家庭土地承包经营权证书。二、原告在泊头市档案局调取的肖先金土地承包合同证书复印件。三、证人肖某的证人证言。原告申请证人肖某出庭作证。肖某作证称，1999年二轮土地承包时其在大南洼有一块承包地，和肖先金是地邻，其地块在原告地块的东面，原告地块现由被告耕种。结合以上证据原告称其对涉案土地有合法的土地承包经营权，原告将涉案土地交与被告耕种，没有约定耕种期限，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，原告有权要求被告随时返还承包地。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的土地承包经营权证书有异议，肖留信村只有原告家庭有此证书，其余家庭都没有，不予认可；对土地承包合同证书不认可，土地承包合同证书上载明经办人是吴风金，该人并不是村干部；对肖某的证人证言没有异议。
本院经审理，对原告提交的证据认定如下：被告虽对原告提交的土地承包经营权证书、土地承包合同证书提出异议，但均未提出合理的抗辩理由，对原告提交的土地承包经营权证书和土地承包合同证书予以采信。被告对肖某的证人证言没有异议，予以采信。
本院经审理认定事实如下：1999年以原告为代表的农户与泊头市郝村镇肖留信村村民委员会签定土地承包合同，承包了村集体15.9亩土地，承包期限为30年，从1999年1月1日起至2029年1月1日。在土地承包合同的承包土地登记表中载明大南洼地2.6亩，东至肖某，西至肖先顺，南至道，北至道。泊头市人民政府为以原告为代表的农户颁发了土地承包经营权证书，确认了以原告为代表的农户对承包的土地享有承包经营权。2002年原告将大南洼地交由被告耕种，现该地仍由被告耕种。
本院认为，原、被告对诉争大南洼地块的面积及四至均无异议，本院予以确认。依原告所提交的土地承包合同证书和土地承包经营权证书，原告享有大南洼地的承包经营权。2002年原告将该地交与被告耕种。被告称原告当时讲永远不要了，未提交证据予以证明，且原告予以否认，对被告的抗辩意见不予采纳。现原告不同意由被告耕种大南洼地，被告应予返还，但应留给被告一定的准备时间，本院酌定被告在下一耕种期前将大南洼地返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告吴金栋于判决生效后下一耕种期前将大南洼地（东至肖先岭，西至肖先顺，南至道，北至道，面积为2.6亩）返还给原告肖先金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴金栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 絮
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1283号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行，统一社会信用代码913308028477328993（1/1），住所地：浙江省衢州市柯城区荷花二路107号。
负责人：范倩华，行长。
委托诉讼代理人：余云峰，男，1968年6月4日出生，汉族，系原告职工。
被告：吕静，女，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：曾明明，男，1986年8月23日出生，汉族，户籍地：云南省保山市隆阳区。
原告中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行（以下简称农行衢州绿色专营支行）与被告吕静、曾明明金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为:1、判令被告吕静归还贷款本金948336.53元及利息（含利息、罚息、复利，截至2017年10月26日欠息7041.09元，之后利息按合同约定据实计算至借款清偿之日止），被告曾明明承担共同还款责任；2.判令原告就编号33020120160215863的合同中确认的坐落于衢州市银桂小区50幢3单元602室房地产依法拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告农行衢州绿色专营支行的委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼，被告吕静、曾明明经本院�告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称农行衢州南区支行）于2017年10月16日变更名称为中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行。2016年12月26日，农行衢州南区支行与被告吕静签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号：33020120160215863）一份，约定借款金额为960000元，借款用途为购买房产，借款期限自2016年12月26日至2042年12月25日，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮百分之壹拾，还款方式为等额本息还款，还款周期壹个月，还款日为每期未月的借款发放日对应日；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入指定账户。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人�逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权。被告吕静、曾明明以其购买的坐落于衢州市银桂小区50幢3单元602室房地产为上述借款提供抵押担保，并于2016年12月28日办理抵押登记手续。2016年12月26日，被告曾明明签订承担共同还款责任承诺书一份，其对借款人吕静与贵行签订上述合同中的债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等为实现债权的一切合理费用，自愿承担共同还款责任。2016年12月30日，原告向二被告指定的账户发放借款960000元。二被告自2017年8月起未按合同约定的还款日还款，截至2018年3月5日，尚欠借款本金948336.53元，利息（包括正常利息�罚息、复利）24663.11元。上述款项，原告向二被告催要，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕静、曾明明于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行借款本金948336.53元并支付利息（暂算至2018年3月5日的利息为24663.11元，之后的利息按照合同约定据实计算至款项还清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行对被告吕静、曾明明提供抵押的坐落于衢州市银桂小区50幢3单元602室房地产经依法拍卖、变卖或折价后所得款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13354元，保全费5000元，公告费650元，合计19004元，由被告吕静、曾明明共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一八年三月十六日
法官 助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民申107号
再审申请人（原审原告）：王生，男，1958年12月24日出生，汉族，电工，住哈尔滨市道里区。
被申请人（原审被告）：黑龙江外国语学院，住所地哈尔滨市利民开发区师大南路*号。
负责人：刘英，院长。
委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江千水律师事务所兼职律师。
再审申请人王生因与被申请人黑龙江外国语学院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王生申请再审称，原审法院据以判决的鉴定不严谨，原审根据该鉴定意见作出判决，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案予以再审。
黑龙江外国语学院口头答复称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，该案已经执行完毕，请求再审法院驳回王生的再审请求。
本院经审查认为，王生在再审审查阶段，主张原审鉴定意见不合理，导致原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，但其没有证据证明原审鉴定程序违法，并且原审已经要求鉴定人出庭对王生的异议予以答复，王生没有证据证明其主张成立，应当承担举证不能的不利后果。原审法院根据本案现有证据和过错责任，酌定责任承担比例，对本案作出判决并无不当。
综上，再审申请人王生的再审申请没有证据和法律依据的支持，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王生的再审申请。
审 判 长 吴启龙
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一八年三月九日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1473号
上诉人（原审原告）：孙某，女，1980年6月8日出生，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某甲，男，1976年6月20日出生，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人孙某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孙某及委托诉讼代理人周金芳，被上诉人李某甲及其委托诉讼代理人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某上诉请求：判决离婚；抚养子女；分割共同财产。事实和理由：2015年3月9日，孙某曾向一审法院提起诉讼，要求离婚。一审法院判决不准离婚后，双方之间没有任何交流和沟通，一直处于分居状态，没有履行夫妻义务。根据婚姻法的相关规定，应属夫妻感情确已破裂。应判决准许离婚。一审法院以双方夫妻感情没有破裂为由判决不准离婚不当。另双方共同生活期间，李某甲与其婚前女友保持不正当关系，严重伤害双方夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，请求二审法院依法改判。
李某甲辩称：自2015年一审法院判决不准离婚后，双方仍有联系，夫妻感情没有破裂，李某甲并没有与其他女子存在不正当关系。我愿意找人去说和，接孙某回家，同时考虑子女健康成长，不同意离婚。
孙某向一审法院起诉请求：判决离婚；抚养子女；分割共同财产。
一审法院认定事实：孙某、李某甲2000年经人介绍相识，2001年农历4月26日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月26生育一子李某乙。共同生活中，双方偶为家庭琐事发生矛盾。为此，2016年5月5日，孙某提起诉讼，请求离婚。
一审法院认为：双方系合法夫妻关系，且生育一子。共同生活中，虽然偶为家庭琐事发生矛盾，但双方应加强沟通，相互谦让，共同维护家庭的和谐。孙某主张李某甲对其实施家庭暴力致夫妻感情已完全破裂，未能提供合法有效的证据证明。对其提出的离婚请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：不准孙某与李某甲离婚。一审案件受理费200元，减半收取为100元，由孙某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方婚姻基础尚可，婚后共同生活时间较长，亦建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情已有一定的破裂，但只要双方在将来的共同生活中，珍惜已经建立起来的家庭，多加强夫妻之间的沟通和交流，和好是可能的，且李某甲在二审庭审中亦表现和好的诚意，故，一审法院根据其夫妻关系的实际状况，判决不准双方离婚亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1473号
上诉人（原审原告）：孙某，女，1980年6月8日出生，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某甲，男，1976年6月20日出生，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人孙某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孙某及委托诉讼代理人周金芳，被上诉人李某甲及其委托诉讼代理人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某上诉请求：判决离婚；抚养子女；分割共同财产。事实和理由：2015年3月9日，孙某曾向一审法院提起诉讼，要求离婚。一审法院判决不准离婚后，双方之间没有任何交流和沟通，一直处于分居状态，没有履行夫妻义务。根据婚姻法的相关规定，应属夫妻感情确已破裂。应判决准许离婚。一审法院以双方夫妻感情没有破裂为由判决不准离婚不当。另双方共同生活期间，李某甲与其婚前女友保持不正当关系，严重伤害双方夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，请求二审法院依法改判。
李某甲辩称：自2015年一审法院判决不准离婚后，双方仍有联系，夫妻感情没有破裂，李某甲并没有与其他女子存在不正当关系。我愿意找人去说和，接孙某回家，同时考虑子女健康成长，不同意离婚。
孙某向一审法院起诉请求：判决离婚；抚养子女；分割共同财产。
一审法院认定事实：孙某、李某甲2000年经人介绍相识，2001年农历4月26日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月26生育一子李某乙。共同生活中，双方偶为家庭琐事发生矛盾。为此，2016年5月5日，孙某提起诉讼，请求离婚。
一审法院认为：双方系合法夫妻关系，且生育一子。共同生活中，虽然偶为家庭琐事发生矛盾，但双方应加强沟通，相互谦让，共同维护家庭的和谐。孙某主张李某甲对其实施家庭暴力致夫妻感情已完全破裂，未能提供合法有效的证据证明。对其提出的离婚请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：不准孙某与李某甲离婚。一审案件受理费200元，减半收取为100元，由孙某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方婚姻基础尚可，婚后共同生活时间较长，亦建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情已有一定的破裂，但只要双方在将来的共同生活中，珍惜已经建立起来的家庭，多加强夫妻之间的沟通和交流，和好是可能的，且李某甲在二审庭审中亦表现和好的诚意，故，一审法院根据其夫妻关系的实际状况，判决不准双方离婚亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更266号
罪犯蔡海滨，男，1983年4月12日出生，汉族，初中文化，山西省浮山县人。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年10月17日作出（2012）尧刑初字第456号刑事判决，认定被告人蔡海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金五万元。刑期自2012年2月25日起至2025年2月24日止。2013年1月8日，该犯被交付山西省太原一监服刑改造；2013年9月13日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯蔡海滨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事机工工种,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年12月、2017年4月、2017年10月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分234分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡海滨减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月25日起至2023年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更266号罪犯蔡海滨，男，1983年4月12日出生，汉族，初中文化，山西省浮山县人。山西省临汾市尧都区人民法院于2012年10月17日作出（2012）尧刑初字第456号刑事判决，认定被告人蔡海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金五万元。刑期自2012年2月25日起至2025年2月24日止。2013年1月8日，该犯被交付山西省太原一监服刑改造；2013年9月13日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯蔡海滨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事机工工种,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年12月、2017年4月、2017年10月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分234分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡海滨减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月25日起至2023年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员姜旭东
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2142号
申请执行人李永强。
被执行人张军，男。
本院在执行申请执行人李永强与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永强依据（2017）陕0112民初12942号民事调解，于2018年3月1日向本院申请执行，执行标的为5万元，本院已受理。执行中，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0112执2142号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 周思通
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民特53号
申请人：欧阳华，女，汉族，1971年7月3日出生，住南京市鼓楼区。
被申请人：胡菊蓉，女，汉族，1938年4月24日出生，住南京市秦淮区。
代理人：欧阳蓉（系欧阳祖行之女），女，汉族，1961年9月7日出生，住南京市建邺区。
申请人欧阳华申请认定被申请人胡菊蓉无民事行为能力一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人欧阳华称，申请人系被申请人胡菊蓉的女儿。被申请人于2013年经诊断患有阿尔茨海默症、后循环缺血等病症，现已无法辨认和控制自己的行为，现申请宣告胡菊蓉为无民事行为能力人，并指定欧阳华作为其监护人。
被申请人胡菊蓉代理人欧阳蓉称，申请人所述属实，同意由欧阳华担任胡菊蓉的监护人。
经审理查明，申请人欧阳华为被申请人女儿，被申请人胡菊蓉与案外人欧阳祖行为夫妻，育有三个女儿一个儿子。欧阳华在本院申请宣告欧阳祖行无民事行为能力的案件正在审理中。2013年7月，被申请人因病入院治疗，诊断为患有阿尔茨海默症、后循环缺血等病症。审理中，申请人欧阳华申请对胡菊蓉的民事行为能力状况进行鉴定，2017年7月3日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定被申请人胡菊蓉系中度脑器质性智能损害，评定为无民事行为能力。
另胡菊蓉的四个子女出具《情况说明》一份，认可胡菊蓉的病情和无民事行为能力的实事，均同意由申请人欧阳华担任胡菊蓉的监护人。
本院认为，胡菊蓉经鉴定为无民事行为能力，申请人欧阳华关于宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院依法认定胡菊蓉为无民事行为能力人。申请人欧阳华及被申请人的代理人欧阳蓉以及胡菊蓉的其他子女均同意由欧阳华担任欧阳祖行的监护人，本院依法予以准许并指定欧阳华为胡菊蓉的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告胡菊蓉为无民事行为能力人。
二、指定欧阳华为胡菊蓉的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王芃
二〇一七年八月十七日
见习书记员 单纯
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民特53号申请人：欧阳华，女，汉族，1971年7月3日出生，住南京市鼓楼区。被申请人：胡菊蓉，女，汉族，1938年4月24日出生，住南京市秦淮区。代理人：欧阳蓉（系欧阳祖行之女），女，汉族，1961年9月7日出生，住南京市建邺区。申请人欧阳华申请认定被申请人胡菊蓉无民事行为能力一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人欧阳华称，申请人系被申请人胡菊蓉的女儿。被申请人于2013年经诊断患有阿尔茨海默症、后循环缺血等病症，现已无法辨认和控制自己的行为，现申请宣告胡菊蓉为无民事行为能力人，并指定欧阳华作为其监护人。被申请人胡菊蓉代理人欧阳蓉称，申请人所述属实，同意由欧阳华担任胡菊蓉的监护人。经审理查明，申请人欧阳华为被申请人女儿，被申请人胡菊蓉与案外人欧阳祖行为夫妻，育有三个女儿一个儿子。欧阳华在本院申请宣告欧阳祖行无民事行为能力的案件正在审理中。2013年7月，被申请人因病入院治疗，诊断为患有阿尔茨海默症、后循环缺血等病症。审理中，申请人欧阳华申请对胡菊蓉的民事行为能力状况进行鉴定，2017年7月3日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定被申请人胡菊蓉系中度脑器质性智能损害，评定为无民事行为能力。另胡菊蓉的四个子女出具《情况说明》一份，认可胡菊蓉的病情和无民事行为能力的实事，均同意由申请人欧阳华担任胡菊蓉的监护人。本院认为，胡菊蓉经鉴定为无民事行为能力，申请人欧阳华关于宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院依法认定胡菊蓉为无民事行为能力人。申请人欧阳华及被申请人的代理人欧阳蓉以及胡菊蓉的其他子女均同意由欧阳华担任欧阳祖行的监护人，本院依法予以准许并指定欧阳华为胡菊蓉的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告胡菊蓉为无民事行为能力人。二、指定欧阳华为胡菊蓉的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王芃二〇一七年八月十七日见习书记员  单纯
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723财保32号
申请人灌云县连响机电销售有限公司，住所地灌云县燕尾港海滨社区时代花园31幢101、102室。
法定代表人：贾海伟，该公司负责人。
被申请人江苏军盛化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬八路南侧。
法定代表人：唐晓明，该公司负责人。
申请人灌云县连响机电销售有限公司与被申请人江苏军盛化工有限公司因买卖合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2018年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人江苏军盛化工有限公司所有的在银行的存款予以保全，保全金额为106244.25元。申请人已向本院提供担保人贾海伟、王海艳所有的位于响水县县城幸福路东侧珠江路南侧清华园北区8幢204（房产号为：响房权证响证字第××号）房屋一套，作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏军盛化工有限公司所有的在银行的存款106244.25元，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
二、查封担保人贾海伟、王海艳所有的位于响水县县城幸福路东侧珠江路南侧清华园北区8幢204（房产号为：响房权证响证字第××号）房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
案件申请费1051元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一八年三月十三日
书记员 熊芳林
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初236号
原告刘某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
委托代理人汤某，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。
被告王某1，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现具体住址不祥。
被告王某2，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人。
原告刘某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告王某1的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告王某1准确的送达地址。本院查证后也不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费2532元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭惠民
二〇一七年十月十九日
书记员 于爱华
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初241号
原告:梁兴年，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告:梁中周，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：甄茂红，系梁中周妻子。
原告梁兴年诉被告梁中周民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兴年到庭参加了诉讼，被告梁中周委托诉讼代理人甄茂红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兴年向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金2000元，并自2005年1月1日按2%月支付利息，直至本清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年12月15日，被告以需要资金周转为由，从原告处借款2000元，原告当场交付了借款。同时双方约定，被告须在同年12月30日前还清借款，否则按照月息2%支付利息。之后，被告依照约定内容向原告出具借条一张，至今未还款，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告梁中周辩称，借钱的时候没有说有利息，我几年前偿还过两千元给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：原告梁兴年与被告梁中周系同村村民，被告以需要资金周转应急向原告提出借款，后经结算，被告于2004年12月15日向原告出具了《借条》载明“今借到梁兴年现金贰仟壹佰元整。12月30日号前付清，如不付清按月息2%付”。庭审中，原告自认被告曾在2015年给付过2000元。
本院认为：合法的债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借款的事实无异议，被告辩称的《借条》上所载“12月30日号前付清，如不付清按月息2%付”系其他人后来人为加上去的，因无证据证实，本院不予采信。关于被告偿还的2000元，原、被告双方对此款项的性质存在分歧，本院认为，被告总计借款2100元，被告偿还的2000元已经和本金相差无几。
其辩称的该2000元系偿还借款本金，符合本案事实与一般生活常识，故本院认定该2000元系用于偿还借款本金。关于该2000元偿还的具体时间，被告无法提供，庭审中原告自认是在2015年，该自认对被告并无不利，本院予以采信。因此，原告主张的借款利息可为：以2100元为基数，按照月利率2%自2005年1月1日计算至2014年12月31日；以100元为基数，按照月利率2%自2015年1月1日计算至款清之日止。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁中周于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁兴年借款本金100元及利息（利息：以2100元为基数，按照月利率2%自2005年1月1日计算至2014年12月31日；以100元为基数，按照月利率2%自2015年1月1日计算至款清之日止）
二、驳回原告梁兴年的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁中周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 杨望良
二〇一八年二月七日
书记员 丁志远
附1：本案证据目录:
一、原告梁兴年提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2.借条，证明借款事实与金额。
二、被告梁中周在举证期限内未向本院提供证据。
附2：本案相关法律条文：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初242号
原告：张文勇，男，1980年10月12日出生，现住正蓝旗。
被告：卢艳召，男，1979年6月21日出生，现住赤峰市克什克腾旗。
原告张文勇与被告卢艳召劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文勇到庭参加诉讼，被告卢艳召经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张文勇向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2235元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年雇佣原告在桑根达来铁路干零活，被告给付部分劳务费后尚欠2235元，被告于2015年12月1日出具借据，载明借到2235元，实际是所欠的劳务费。
被告卢艳召未提交任何书面答辩意见。
原告张文勇出示以下证据：被告于2015年12月1日出具的借据，证明被告欠原告劳务费2235元。
经审理查明，2015年被告卢艳召雇佣原告张文勇在桑根达来铁路干零活，2015年12月1日，被告卢艳召向原告张文勇出具借据，载明：今借到张文勇2235元。
本院认为，被告卢艳召未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。被告向原告张文勇出具的借据，实际为被告卢艳召欠原告张文勇的劳务费，故被告卢艳召应给付原告劳务费2235元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告卢艳召于本判决生效之日起十日内给付原告张文勇劳务费2235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已缴纳），由被告卢艳召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴 春 花
二〇一七年五月三日
书记员 乌达巴拉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初6016号
原告:刘方礼，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：济南市历城区仲宫镇东许村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：刘成林，村主任。
原告刘方礼与被告济南市历城区仲宫镇东许村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方礼到庭参加诉讼，被告济南市历城区仲宫镇东许村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方礼向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金5万元整，自2008年5月起至实际给付之日按月息2分计算利息（暂计息为114000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月被告修筑公路缺少资金向原告借款5万元整，利息两分，同时向原告出具借款单据一张，因原告保管不善致使单据丢失。2017年9月10日原告要求被告偿还借款时，被告未予支付。经原告要求、被告查证属实后，被告向原告出具证明一份，载明“2008年5月村委修路向我村村民刘方礼借资50000元，大写伍万元整，月息2分，至今未支付本人现金，其借资单据不慎丢失，特此证明”。经原告多次催要，被告均未支付借款。
济南市历城区仲宫镇东许村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年5月，被告济南市历城区仲宫镇东许村村民委员会从原告刘方礼处借款5万元用于修路，并向原告出具借款单据一张，后原告不慎丢失单据。2017年9月10日，被告向原告出具证明一份，载明“2008年5月村委修路向我村村民刘方礼借资50000元，大写伍万元整，月息2分，至今未付本人现金，其借资单据不慎丢失，特此证明”。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款5万元，被告应当按照约定偿还借款及利息。故对原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市历城区仲宫镇东许村村民委员会向原告刘方礼支付借款5万元。
二、被告济南市历城区仲宫镇东许村村民委员会向原告刘方礼支付利息，自2008年5月30日起，以5万元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止。
上述费用限被告济南市历城区仲宫镇东许村村民委员会于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告济南市历城区仲宫镇东许村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曲歆祎
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1681号
申请执行人：南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行，地址：南昌市宝源综合大市场B5栋29号二楼。
经营业主：万长海，男，1977年10月26日生，汉族，住南昌市经济技术开发区皇姑路523号4栋2单元101室，身份证号码：360122197710264535。
被执行人：潘龙剑，男，汉族，1966年2月8日生，住江西省德安县开发西区。
被执行人：艾仕红，女，汉族，1967年10月30日生，住江西省德安县开发西区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1312号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人潘龙剑、艾仕红发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的302800元及利息，缴纳执行费4442元，但被执行人潘龙剑、艾仕红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘龙剑、艾仕红银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘阳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执48号
申请执行人邓振军。
被执行人刘开丛。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第170号民事判决书，在执行申请执行人邓振军与被执行人刘开丛民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案。现因被执行人刘开丛无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第170号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁民初字第170号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 覃素凤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1107号
申请执行人张林秋，男。
被执行人乔智民(曾用名乔治民)，男。
申请执行人张林秋与被执行人乔智民民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0104民初3287号民事判决书已经发生法律效力。被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为10050元。
在执行过程中，被执行人乔智民于案外自觉向申请执行人张林秋支付了10050元，申请执行人对此向本院书面予以确认。本案执行费50元，被执行人已交至本院。依据申请人申请，本院将被执行人从失信被执行人名单中移除并解除对其的限制高消费令，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104民初3827号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 谦
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘露锋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5398号
原告：温艳军，男，1972年3月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：关国丽，女，1976年11月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
原告温艳军诉被告关国丽名誉权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予温艳军撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承但。
审判员李文宗
二0一七年十二月十八日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5398号原告：温艳军，男，1972年3月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。被告：关国丽，女，1976年11月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。原告温艳军诉被告关国丽名誉权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予温艳军撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承但。审判员李文宗二0一七年十二月十八日书记员窦志茹
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初563号
原告：郭振泉，男，1975年1月21日出生，汉族，现住河口区。
被告：郭振征，男，1975年9月1日出生，汉族，现住河口区。
被告：王岩，女，1976年11月4日出生，汉族，现住河口区。
原告郭振泉与被告郭振征、王岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告郭振泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭振泉撤回起诉处理。
审判员 孙相义
二０一八年三月二十二日
书记员 陈鹏飞
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初563号原告：郭振泉，男，1975年1月21日出生，汉族，现住河口区。被告：郭振征，男，1975年9月1日出生，汉族，现住河口区。被告：王岩，女，1976年11月4日出生，汉族，现住河口区。原告郭振泉与被告郭振征、王岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告郭振泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭振泉撤回起诉处理。审判员  孙相义二０一八年三月二十二日书记员  陈鹏飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初1433号
原告：陈友凤，女，汉族，1956年10月1日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：刘海涛，江苏厚高律师事务所律师，一般代理。
支持起诉机关：如皋市人民检察院。
被告：如皋市秋燕时装有限公司，住所地如皋市如城街道福寿西路188号。
法定代表人：朱美华。
原告陈友凤与被告如皋市秋燕时装有限公司（以下简称秋燕时装）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友凤及其一般授权委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告秋燕时装经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。支持起诉机关如皋市人民检察院指派工作人员李拥军出庭支持起诉。本案现已审理终结。
原告陈友凤向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的2016年工资7453.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位工作，被告未能及时支付工资。被告无故拖欠原告2016年工资7453.5元。原告多次索要，被告却一直未支付。原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2017年1月9日仲裁委认为原告己达到退休年龄，作出了不予受理的通知。综上所述，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法裁判诉求为感。
支持起诉机关如皋市人民检察院支持起诉理由：原告凌大莲等9人在被告处工作，被告一直拖欠原告工资未付清，分别欠原告工资款9141元、9846元、8900元、9518元、12301.5元、18435元、20700元、12000元、7453.5元，该笔工资款被告至今未付。以上事实有被告出具的如皋市秋燕时装有限公司拖欠下列工人（2016、2014年度）工资数额表为证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告如皋市秋燕时装有限公司欠原告凌大莲等9人劳动报酬事实存在，证据确凿，应当予以支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定的检察机关支持起诉原则，为切实履行我国宪法赋予的检察职能，维护公民合法权益，特支持原告对被告提起民事诉讼，请依法审理。
被告秋燕时装未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，秋燕时装设立日期为2003年5月8日，为有限公司（自然人控股），法定代表人朱美华，企业状态为在业，营业执照状态为有效，住所为如皋市如城街道福寿西路188号。
如皋市秋燕时装有限公司拖欠下列工人（2016、2014年度）工资数额表，上面载明：陈有凤（陈友凤）未结工资合计7453.5元。该工资数额表上盖有如皋市秋燕时装有限公司的印章。
原告于2017年1月5日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月9日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲不字[2017]第13号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书诉至本院，要求判如所请。
2017年3月20日，如皋市人民检察院皋检民（行）支【2017】32068200001号支持起诉书。
上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲不字[2017]第13号不予受理通知书、工资数额表等相关证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。本案中，原告主张被告支付2016年拖欠的工资7453.5元并提供被告出具的工资数额表加以证明，又因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对原告的主张予以认可。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告如皋市秋燕时装有限公司于本判决生效后立即向原告陈友凤支付工资7453.5元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告如皋市秋燕时装有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65
审 判 长 刘德兵
代理审判员 唐杨静
人民陪审员 单祝友
二〇一七年九月一日
见习书记员 吕 烽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初1433号原告：陈友凤，女，汉族，1956年10月1日生，住如皋市。委托诉讼代理人：刘海涛，江苏厚高律师事务所律师，一般代理。支持起诉机关：如皋市人民检察院。被告：如皋市秋燕时装有限公司，住所地如皋市如城街道福寿西路188号。法定代表人：朱美华。原告陈友凤与被告如皋市秋燕时装有限公司（以下简称秋燕时装）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友凤及其一般授权委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告秋燕时装经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。支持起诉机关如皋市人民检察院指派工作人员李拥军出庭支持起诉。本案现已审理终结。原告陈友凤向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的2016年工资7453.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位工作，被告未能及时支付工资。被告无故拖欠原告2016年工资7453.5元。原告多次索要，被告却一直未支付。原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2017年1月9日仲裁委认为原告己达到退休年龄，作出了不予受理的通知。综上所述，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法裁判诉求为感。支持起诉机关如皋市人民检察院支持起诉理由：原告凌大莲等9人在被告处工作，被告一直拖欠原告工资未付清，分别欠原告工资款9141元、9846元、8900元、9518元、12301.5元、18435元、20700元、12000元、7453.5元，该笔工资款被告至今未付。以上事实有被告出具的如皋市秋燕时装有限公司拖欠下列工人（2016、2014年度）工资数额表为证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告如皋市秋燕时装有限公司欠原告凌大莲等9人劳动报酬事实存在，证据确凿，应当予以支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定的检察机关支持起诉原则，为切实履行我国宪法赋予的检察职能，维护公民合法权益，特支持原告对被告提起民事诉讼，请依法审理。被告秋燕时装未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。经审理查明，秋燕时装设立日期为2003年5月8日，为有限公司（自然人控股），法定代表人朱美华，企业状态为在业，营业执照状态为有效，住所为如皋市如城街道福寿西路188号。如皋市秋燕时装有限公司拖欠下列工人（2016、2014年度）工资数额表，上面载明：陈有凤（陈友凤）未结工资合计7453.5元。该工资数额表上盖有如皋市秋燕时装有限公司的印章。原告于2017年1月5日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月9日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲不字[2017]第13号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书诉至本院，要求判如所请。2017年3月20日，如皋市人民检察院皋检民（行）支【2017】32068200001号支持起诉书。上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲不字[2017]第13号不予受理通知书、工资数额表等相关证据在卷佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。本案中，原告主张被告支付2016年拖欠的工资7453.5元并提供被告出具的工资数额表加以证明，又因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对原告的主张予以认可。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第三十四条第一款之规定，判决如下：被告如皋市秋燕时装有限公司于本判决生效后立即向原告陈友凤支付工资7453.5元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告如皋市秋燕时装有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65审 判 长  刘德兵代理审判员  唐杨静人民陪审员  单祝友二〇一七年九月一日见习书记员  吕 烽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5291号
原告：季启华，男，1956年10月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：吴胜旺，男，1985年8月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告季启华诉被告吴胜旺名誉权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季启华，被告吴胜旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季启华向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告的名誉权、当面向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元。事实和理由：原告女儿季卓娅与被告2013年7月26日登记结婚，并于2014年2月26日生育一子吴宇宸。因被告与季卓娅感情不和，被告向芜湖市镜湖区人民法院起诉离婚，被告在诉状中无中生有、歪曲事实，称原告“屡次前往其单位无理取闹，甚至对其父母肆意侮辱谩骂”。事实是，原告在皖医二附院照顾吴宇宸期间在被逼无奈、忍无可忍的情况下与被告母亲发生激烈口角，并非对被告母亲肆意侮辱谩骂。被告因家庭琐事在公共场合殴打原告女儿，还意图对原告动手。被告的行为恩将仇报以怨报德不仁，让原告心理极度愤慨，并一直处于失眠和抑郁的状态，给原告带来了严重的精神损害，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴胜旺辩称：1、被告在离婚诉状中陈述是季卓娅及其父亲（即本案原告）屡次到被告单位无理取闹，而非原告一人。2、孩子吴宇宸在医院住院期间，原告在医院病房当着被告全家人的而骂被告一家人是猪。吴宇宸出院后的周一，原告就到被告单位闹事。3、原告承认其让女儿季卓娅砸坏被告的手表和电视机，正是由于原告的参与，导致被告与季卓娅离婚。综上所述，被告对原告的诉请不认可。
本院经审理认定事实如下：原告女儿季卓娅与被告于2013年7月26日登记结婚，2014年2月26日生育一子，取名吴宇宸。2017年7月3日，被告向本院起诉，要求与季卓娅离婚，其在诉状中陈述“被告及其父亲屡次前往原告单位无理取闹，甚至对原告父母肆意侮辱谩骂……”。原告认为被告该陈述侵犯其名誉权，遂成讼。
另查明：1、被告与季卓娅在婚姻存续期间发生矛盾后，原告曾前往被告单位反映情况。2、吴宇宸住院期间，原告与被告母亲在医院内发生口角，原告骂被告的一家人都是猪。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、（2017）皖0202民初4479号民事起诉状及开庭传票、原告的自述材料及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因关系、行为人主观上有过错来认定。原告陈述曾骂被告一家人都是猪、因被告与季卓娅发生纠纷后到被告单位反映情况，被告离婚诉状中陈述季卓娅及其父亲（本案原告）屡次前往被告单位无理取闹，甚至对被告父母肆意侮辱谩骂，仅是夸大陈述，并非捏造事实侮辱或诽谤原告，不能证实原告的名誉权被损害，故本院对原告要求被告停止侵犯原告的名誉权、当面向原告赔礼道歉、赔偿精神抚慰金10000元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告季启华的诉讼请求
本案案件受理费减半收取100元，由原告季启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一七年九月十三日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初5291号 原告：季启华，男，1956年10月16日出生，汉族，芜湖第二运输公司退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：吴胜旺，男，1985年8月3日出生，汉族，安徽大昌科技股份有限公司职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告季启华诉被告吴胜旺名誉权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季启华，被告吴胜旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季启华向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告的名誉权、当面向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元。事实和理由：原告女儿季卓娅与被告2013年7月26日登记结婚，并于2014年2月26日生育一子吴宇宸。因被告与季卓娅感情不和，被告向芜湖市镜湖区人民法院起诉离婚，被告在诉状中无中生有、歪曲事实，称原告“屡次前往其单位无理取闹，甚至对其父母肆意侮辱谩骂”。事实是，原告在皖医二附院照顾吴宇宸期间在被逼无奈、忍无可忍的情况下与被告母亲发生激烈口角，并非对被告母亲肆意侮辱谩骂。被告因家庭琐事在公共场合殴打原告女儿，还意图对原告动手。被告的行为恩将仇报以怨报德不仁，让原告心理极度愤慨，并一直处于失眠和抑郁的状态，给原告带来了严重的精神损害，故诉至法院，请求判如所请。 被告吴胜旺辩称：1、被告在离婚诉状中陈述是季卓娅及其父亲（即本案原告）屡次到被告单位无理取闹，而非原告一人。2、孩子吴宇宸在医院住院期间，原告在医院病房当着被告全家人的而骂被告一家人是猪。吴宇宸出院后的周一，原告就到被告单位闹事。3、原告承认其让女儿季卓娅砸坏被告的手表和电视机，正是由于原告的参与，导致被告与季卓娅离婚。综上所述，被告对原告的诉请不认可。 本院经审理认定事实如下：原告女儿季卓娅与被告于2013年7月26日登记结婚，2014年2月26日生育一子，取名吴宇宸。2017年7月3日，被告向本院起诉，要求与季卓娅离婚，其在诉状中陈述“被告及其父亲屡次前往原告单位无理取闹，甚至对原告父母肆意侮辱谩骂……”。原告认为被告该陈述侵犯其名誉权，遂成讼。 另查明：1、被告与季卓娅在婚姻存续期间发生矛盾后，原告曾前往被告单位反映情况。2、吴宇宸住院期间，原告与被告母亲在医院内发生口角，原告骂被告的一家人都是猪。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、（2017）皖0202民初4479号民事起诉状及开庭传票、原告的自述材料及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因关系、行为人主观上有过错来认定。原告陈述曾骂被告一家人都是猪、因被告与季卓娅发生纠纷后到被告单位反映情况，被告离婚诉状中陈述季卓娅及其父亲（本案原告）屡次前往被告单位无理取闹，甚至对被告父母肆意侮辱谩骂，仅是夸大陈述，并非捏造事实侮辱或诽谤原告，不能证实原告的名誉权被损害，故本院对原告要求被告停止侵犯原告的名誉权、当面向原告赔礼道歉、赔偿精神抚慰金10000元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告季启华的诉讼请求 本案案件受理费减半收取100元，由原告季启华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇一七年九月十三日 书记员  石 冉 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执89号
申请执行人：谢某某，女，1978年出生，汉族，会计，现住黑龙江省。
被执行人：伊某某，女，1990年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
谢某某申请执行伊某某身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）黑0123民初2211号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案件款12270.00元在本院执行过程中，经执行，被执行人现已向申请执行人履行了案件款12270.00元，申请执行人接收上述钱款后表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2018）黑0123执78号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年三月八日
书记员 王文超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更57号
罪犯魏新民，男，1951年1月30日出生,重庆市江北区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年11月15日作出（2012）沙法刑初字第01249号刑事判决，以被告人魏新民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元；与前罪的剥夺政治权利五年数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月24日，本院以（2015）渝一中法刑执字第00978号刑事裁定，对罪犯魏新民减去有期徒刑十一个月。2016年9月2日，本院以（2016）渝01刑更2072号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯魏新民在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯魏新民在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯魏新民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系老年罪犯，本院根据其认罪悔罪表现确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯魏新民减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2012年4月23日起至2018年9月22日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 庹科玲
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1129号
原告：刘志，男，汉族，职员。
被告：田利成，男，汉族，个体工商户。
原告刘志诉被告田利成追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告刘志负担。
审判员 丁春丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 李梦琪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终342号
上诉人（原审被告）：南通邦豪置业有限公司，住所地南通市。
法定代表人：唐建成，董事长。
委托诉讼代理人：丁晓梅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：南通安装集团股份有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：丁建华，董事长。
委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
上诉人南通邦豪置业有限公司因与被上诉人南通安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初5505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南通邦豪置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通邦豪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费337元，减半收取169元，由上诉人南通邦豪置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 高 雁
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱媛帅
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0112行初42号
原告高松，男，1972年5月21日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人冯啸。
本院在审理原告高松诉被告上海市闵行区市场监督管理局工商政府信息公开一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告高松申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高松撤回起诉。
审判员 张秋萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初163号
原告：任某某,男,1961年10月4日出生,汉族,住汝州市。
原告：任某某,男,1986年1月1日出生,汉族,住汝州市,
原告：任某某,男,1988年8月24日出生,汉族,住汝州市。
原告：任某某,男,1989年7月29日出生,汉族,住汝州市
四原告共同委托诉讼代理人：牛某某，河南科序律师事务所律师。
被告：武某某,女,1989年7月8日出生,汉族,住汝州市。
原告任某某等诉被告武某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，现四原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，四原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，�院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某、任某某、任某某、任某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计2978.5元，由四原告承担。
审判员 李国涛
二０一八年一月十一日
书记员 郑艳艳
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初4319号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地：西青区。
负责人：李洪志，行长。
被申请人：田双喜，男，1979年5月24日出生，汉族，住所地：天津市滨海新区。
申请人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行诉被申请人田双喜金融借款合同纠纷一案,申请人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了诉讼担保物。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人田双喜名下位于滨海新区房屋一套。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 方文鹏
二〇一八年二月七日
书记员 张 晨
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更182号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘玉柱，男，1988年7月29日出生，河南省邓州市人，汉族，初中文化。2008年5月17日调入河北省深州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）穗中法少刑初字第5号刑事判决，以被告人刘玉柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院裁定，维持原判。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年10月21日止）。本院分别于2013年5月15日、2015年9月2日裁定减去有期徒刑一年十个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第563号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕88号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2015年、2016年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬二次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉柱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2010年4月22日起至2024年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年二月五日
书记员 刘 畅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6443号
上诉人（原审被告）：何进铿，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住福建省连江县凤城镇文山北路5号太一新天地1#楼18店面1-3层，统一社会信用代码91350122676512903L。
负责人：郑跃芳。
原审被告：谢隆强，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原审被告：陈江琴，女，1977年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。
原审被告：叶世城，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人何进铿因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行、原审被告谢隆强、陈江琴、叶世城金融借款合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人未在法定期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交申请。
本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”的规定和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何进铿自动撤回上诉处理，各方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 王燕燕
审 判 员 田始凤
二〇一七年十二月十一日
法官助理 魏 昀
书 记 员 林 俊
（2017）闽01民终6443号共2页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终6443号上诉人（原审被告）：何进铿，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住福建省连江县凤城镇文山北路5号太一新天地1#楼18店面1-3层，统一社会信用代码91350122676512903L。负责人：郑跃芳。原审被告：谢隆强，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省连江县。原审被告：陈江琴，女，1977年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。原审被告：叶世城，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人何进铿因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行、原审被告谢隆强、陈江琴、叶世城金融借款合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人未在法定期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交申请。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”的规定和最高人民法院《关于适用的通知》关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人何进铿自动撤回上诉处理，各方按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷晓琴审 判 员 王燕燕审 判 员 田始凤二〇一七年十二月十一日法官助理 魏 昀书 记 员 林 俊（2017）闽01民终6443号共2页
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保218号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
被申请人：伍岳云，男，1970年2月5日出生，土家族，住湖南省石门县。
被申请人：卢玉华，女，1970年8月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人伍岳云、卢玉华金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结伍岳云、卢玉华的银行存款共计12万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结伍岳云、卢玉华的银行存款共计12万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郑寒友
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282财保50号
申请人：秦金福，男，1949年8月11日出生，住开原市铁岭市清河区。
被申请人：武英铭，男，住开原市。
申请人秦金福于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的辽A47x**号小型客车予以扣押，保全金额3万元。申请人的担保人刘晓东以开原镇xxx委xxx组楼房一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请开原市公安局交通警察大队的诉前财产保全告知书佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人武英铭驾驶的辽A4x**号小型客车予以扣押。
期限二年，自2018年4月17日起至2020年4月16日
止。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费320.00元已由申请人秦金福垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱建军
二〇一八年四月十七日
书记员 刘大伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6674号
原告：斯宝祥。
委托代理人（特别授权代理）:傅德法、刘世柏。
被告：杭州绿城墅园置业有限公司。
法定代表人：朱燕萍。
委托代理人（特别授权代理）:蔡卫东、傅恒人。
被告：杭州通达集团有限公司。
法定代表人：王建平。
委托代理人（特别授权代�）：姚敏君。
本院在审理原告斯宝祥诉被告杭州绿城墅园置业有限公司、杭州通达集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告斯宝祥撤回起诉。
案件受理费减半收取计2750元，由原告斯宝祥负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一七年一月十八日
代书 记员 樊笑婧
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初388号
原告：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司，住所：印江土家族苗族自治县峨岭街道翠屏路。统一社会信用代码:91520625688415502J。
法定代表人：吴仲勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨忠，贵州司廉律师事务所实习律师。
被告：何某某。
原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜彦强
二〇一八年三月十五日
代理书记员 蒋青柏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0625民初388号原告：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司，住所：印江土家族苗族自治县峨岭街道翠屏路。统一社会信用代码:91520625688415502J。法定代表人：吴仲勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨忠，贵州司廉律师事务所实习律师。被告：何某某。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜彦强二〇一八年三月十五日代理书记员  蒋青柏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1096号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中节能东方双鸭山建材设备有限公司，住所地双鸭山市尖山区长虹路57号。
法定代表人：康北灵，董事长。
委托诉讼代理人：赵洪伟，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：张国峰，黑龙江龙电律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙淑娥，女，1959年5月9日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：赵忠孝，男，1963年12月7日出生，汉族，双鸭山市岭东区东山办事处职工，住双鸭山市尖山区。
再审申请人中节能东方双鸭山建材设备有限公司（以下简称中节能公司）因与被申请人孙淑娥房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中节能公司申请再审称，原双鸭山东方工业公司成立于1994年，原双鸭山市空心砖厂成立于1991年，均为国家出资，二者不存在投资关系。原判决认定原双鸭山东方工业公司系原双鸭山市空心砖厂的开办单位，注册资金未到位，中节能公司应对原双鸭山市空心砖厂的债务承担民事责任没有事实和法律依据。
本院经审查认为，原判决认定原双鸭山东方工业公司系原双鸭山市空心砖厂的开办单位，注册资金未到位，缺乏证据证明，判令中节能公司承担开办单位注册资金未到位的民事责任根据不足。
综上，中节能公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令双鸭山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 全克滨
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一八年五月二十二日
书记员 葛兰兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中节能东方双鸭山建材设备有限公司，住所地双鸭山市尖山区长虹路57号。法定代表人：康北灵，董事长。委托诉讼代理人：赵洪伟，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：张国峰，黑龙江龙电律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙淑娥，女，1959年5月9日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赵忠孝，男，1963年12月7日出生，汉族，双鸭山市岭东区东山办事处职工，住双鸭山市尖山区。再审申请人中节能东方双鸭山建材设备有限公司（以下简称中节能公司）因与被申请人孙淑娥房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中节能公司申请再审称，原双鸭山东方工业公司成立于1994年，原双鸭山市空心砖厂成立于1991年，均为国家出资，二者不存在投资关系。原判决认定原双鸭山东方工业公司系原双鸭山市空心砖厂的开办单位，注册资金未到位，中节能公司应对原双鸭山市空心砖厂的债务承担民事责任没有事实和法律依据。本院经审查认为，原判决认定原双鸭山东方工业公司系原双鸭山市空心砖厂的开办单位，注册资金未到位，缺乏证据证明，判令中节能公司承担开办单位注册资金未到位的民事责任根据不足。综上，中节能公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令双鸭山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  全克滨审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一八年五月二十二日书记员  葛兰兰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初66号
原告：李某某，男。
被告：何某某，男。
原告李某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某请求法院判令：被告偿还原告借款4万元及利息（利息自借款之日起按两分计算至本案执行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：2013年2月8日，被告以经商为由向原告借款共计4万元，约定两个月内还清。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，被告未予归还。原告遂将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告在庭审中称双方口头约定月息两分，借款后被告给付了1万元利息，但原告未提供相应证据证实，本院不予认可。原告要求被告支付利息，可按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某借款本金4万元及逾期利息（利息按年利率6%从2013年4月9日起计算至执行完毕之日止）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告何某某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。受理费余款400元由本院退回给原告李某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕红
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 杨梦柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执35号
申请执行人沈强，男，1974年3月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张怡茜，女，1972年8月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人沈强与被执行人张怡茜房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）冀0702民初1765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张怡茜未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人沈强向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张怡茜的银行存款或收入64800元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一八年一月十二日
书记员 李晓钟
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0502执301号
闫艳赞申请执行与刘宝明健康权纠纷一案，在执行中，被执行人自觉履行了人民币2000元。(2018）甘0502民初448号民事调解书所确定的刘宝明于2018年2月12日前给付闫艳赞各项损失费2000元的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 薛伟
二〇一八年三月十五日
书记员 王度
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0822执2263号
申请执行人：汪秋兰（公民身份号码：330822195502240022），女，1955年2月24日出生，汉族，居民，现住浙江省常山县天马街道建国路39-3号。
被执行人：陈秋云（公民身份号码：330822196208260027），女，1962年8月26日出生，汉族，居民，住浙江省常山县天马街道屏山巷35号。
本院在执行（2017）浙0822执2263号汪秋兰与陈秋云民间借贷纠纷一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十九日
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2263号
本院在执行申请执行人汪秋兰与被执行人陈秋云民间借贷纠纷一案中经查，被执行人陈秋云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈秋云（330822196208260027）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初15098号
原告：李伟杰，女，回族，1970年8月1日出生，住郑州市。
被告：李建新，男，汉族，1980年5月8日出生，住郑州市。
本院在审理原告李伟杰诉被告李建新民间借贷纠纷一案中，因原告李伟杰不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑宏辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭明明
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执762号
申请执行人：冯雪霞，女,1980年4月5日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
被执行人：陈健勇，男,1989年3月16日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
关于冯雪霞与陈健勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5151号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，陈健勇应履行向冯雪霞偿还借款90000元及支付利息（利息从逾期还款之日即2017年6月1日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期1年期贷款利率计算）的义务。因陈健勇没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费1289元由被执行人陈健勇承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人陈健勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人陈健勇没有履行。本院依法向银行、房管部门查询，没有发现被执行人陈健勇有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人陈健勇有号牌号码为×汽车一辆、号牌号码为×1汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人陈健勇纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初5151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执762号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年五月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。