江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1419号
原告李晓红,女，1986年10月18日生，住江苏省太仓市。
原告李耀文，男，1960年11月4日生，住江苏省太仓市。
委托代理人单炳奎（代理上列两原告），太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告王杰，男，1970年8月21日生，住河南省永城市。
被告太平财产保险有限公司常熟支公司,统一社会信用代码91320581773791414P，住所地江苏省常熟市海虞北路9号。
负责人王玉华，该公司经理。
委托代理人陈钢，该公司员工。
委托代理人陆晓文，该公司员工。
原告李晓红、李耀文与被告王杰、夏伟东、太平财产保险有限公司常熟支公司（以下简称太平财保常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。审理中，两原告申请撤回对夏伟东的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭对本案进行了审理。原告李晓红及两原告的委托代理人单炳奎到庭参加诉讼，被告王杰、太平财保常熟支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓红、李耀文诉称：2015年12月30日18时32分左右，原告李耀文驾驶二轮摩托车（车后乘坐黄瑞芬）在太仓市境内沿338省道北侧非机动车道由西往东行驶至33KM+250KM路段，车辆右侧与沿338省道北侧非机动车道由东往西王杰驾驶的苏E×××××轻型普通货车右前侧发生碰撞，致李耀文、黄瑞芬连人带车倒地分别受伤，两车不同程度损坏，黄瑞芬经医院抢救无效于2016年1月3日死亡。太仓市公安局交通警察大队调查后，作出事故责任认定书，认定原告李耀文与被告王杰负此事故的同等责任，黄瑞芬不负此事故责任。
原告李晓红是黄瑞芬的女儿，原告李耀文是黄瑞芬的丈夫，黄瑞芬父母均已过世。被告王杰驾驶的机动车在被告太平财保常熟支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。两原告因黄瑞芬死亡产生的损失包括医疗费67407元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891元、精神损害抚慰金50000元、误工费3000元，合计894758元。请求法院判令：1、被告太平财保常熟支公司在交强险内赔付两原告120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出交强险部分由被告王杰承担50%的赔偿责任；2、诉讼费由两被告承担。
被告太平财保常熟支公司书面辩称：对本案的事实没有异议，事故车辆在被告太平财保常熟支公司处投保了交强险，愿意在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，但保险公司不承担诉讼费用。
被告王杰未作答辩。
经审理查明：2015年12月30日18时32分左右，原告李耀文无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车后乘坐黄瑞芬）在太仓市境内沿338省道北侧非机动车道由西往东逆向行驶至33KM+250KM路段，车辆右侧与沿338省道北侧非机动车道由东往西被告王杰驾驶的苏E×××××轻型普通货车右前侧发生碰撞，致李耀文、黄瑞芬连人带车倒地分别受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认为：当事人李耀文未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶时，未靠道路右侧通行，是造成本起道路交通事故的原因之一；当事人王杰驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶时，未在机动车道内行驶，是造成本起道路交通事故的另一原因。据此，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人李耀文、王杰负本起道路交通事故的同等责任，当事人黄瑞芬不负本起道路交通事故责任。
事故发生后，黄瑞芬被经送往太仓市第一人民医院抢救治疗，因抢救无效于2016年1月3日死亡。庭审中，两原告确认事故发生后，被告王杰垫付医疗费11000元。原告李耀文明确表示，在本案处理时，交强险中不必为其预留份额。
另查明：1、原告李晓红系黄瑞芬女儿，原告李耀文系黄瑞芬丈夫。2、被告王杰驾驶的事故车辆登记所有人为案外人夏伟东，该车辆在被告太平财保常熟支公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院对夏伟东调查时，其陈述苏E×××××不是其购买的车子，其也不认识被告王杰，其身份证在2015年1月份丢失但未挂失，事故车辆可能是别人拿其身份证购买的。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、太仓市第一人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、病人住院费用清单、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口注销证明、太仓市璜泾镇新明村村委会出具的证明，本院调查笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。受害人黄瑞芬因本起交通事故死亡，两原告作为其近亲属有权获得相应的赔偿。
本院对两原告的相关损失认定如下：
1、医疗费。两原告主张医疗费67407元，并提供医疗费收据、门诊病历、出院记录、病人住院费用清单予以佐证，本院予以确认。
2、死亡赔偿金。原告主张按江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元的标准计算死亡赔偿金743460元，符合法律规定，本院予以认定。
3、丧葬费。经审核，各原告主张丧葬费30891元符合法律规定，应予确认。
4、精神损害抚慰金。本起事故致黄瑞芬死亡，且黄瑞芬在本起事故中没有过错，故本院确定精神损害抚慰金是50000元。
5、误工费。原告主张该费用为3000元，鉴于受害人亲属处理善后事宜导致误工损失，应属客观发生，本院酌情确定亲属误工费按照三人七天，每人每天80元计算，共1680元。
综上，本案两原告的损失包括医疗费67407元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891元、精神损害抚慰金50000元、误工费1680元，合计893438元。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案被告王杰驾驶的肇事车辆苏E×××××在被告太平财保常熟支公司处投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，被告太平财保常熟支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金的合计金额已超过该项限额；精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，于法不悖），合计120000元。对于超出交强险的部分773438元，本院参照道路交通事故认定书的责任认定，确定被告王杰承担50%的赔偿责任，即386719元。两原告确认被告王杰已垫付医疗费11000元，剩余375719元被告王杰应赔偿两原告。经本院依法传唤，被告王杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告太平财产保险有限公司常熟支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李晓红、李耀文120000元；
二、被告王杰于本判决生效后三十日内赔偿原告李晓红、李耀文375719元；
三、驳回原告李晓红、李耀文的其他诉讼请求。
案件受理费2896元，公告费560元，合计3456元，由原告李晓红、李耀文负担69元，被告太平财产保险有限公司常熟支公司负担829元，被告王杰负担2558元。案件受理费两原告已预交，本院不再退还，两被告负担部分由被告在本判决生效后十五日内直接支付给原告李晓红、李耀文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 滕万波
人民陪审员 吴平元
二〇一六年八月十五日
书 记 员 凌 波