wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3856号
原告:吴伟，男，1980年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
委托代理人：李国习，系颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。
被告：孙学刚,男,1977年10月12日出生,汉族，住安徽省颍上县，
原告吴伟诉被告孙学刚为民间借贷纠纷一案，因被告系公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一六年十月十日
书 记 员 顾 恒
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初74号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人田宝林，男，1995年5月7日出生，土家族，大专文化，武汉警官职业学院学生，户籍地湖北省巴东县，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月26日被巴东县公安局刑事拘留，同年2月28日经巴东县人民检察院决定逮捕，同年3月2日由巴东县公安局执行逮捕。
辩护人沈力，湖北楚峡律师事务所律师。
辩护人向宏林，湖北楚峡律师事务所实习律师
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2017)66号起诉书指控被告人田宝林犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员ＸＸ霞、被告人田宝林，辩护人沈力、向宏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，被告人田宝林因无力偿还帮同学在网络金融平台上申请的贷款，遂起盗窃他人财物偿还贷款之意。2016年12月，田宝林在武汉警官职业学院司法侦查系学生宿舍418房间内盗窃同学洪某2的苹果6plus手机一部；2017年1月23日，田宝林到野三关镇名相路90号3楼利用网购的开锁工具开301室防盗门，但未打开，遂以翻窗入室的方式，盗窃301室住户吴某的苹果4Al431型手机一部。2017年1月25日，田宝林到野三关镇名相路90号7楼，用购买的开锁工具试图打开701室及702室的防盗门，但均未打开，尔后，田宝林被701室及702室的住户覃洋、李某发现控制并报警。被告人田宝林所盗窃的两部手机，经鉴定价值人民币2728元，并在其归案后已由公安机关收缴返还被盗失主。
被告人田宝林对巴东县人民检察院指控的犯罪事实无异议，且有1、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人身份信息、调取证据通知书、学籍证明、学籍登记表、扣押物品清单，调取证据通知书、旅客登记备查薄、被告人在网络金融平台的借款协议、巴东县大支坪镇水洞坪村民委员会证明、受害人洪某1、吴某的谅解书、武汉警官职业学院出具的关于田宝林在校表现的说明等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；6、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田宝林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田宝林犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人田宝林归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，其赃物已全部追缴返还被害人，并已取得被害人的谅解，故被告人辩护人建议对被告人田宝林依法予以从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田宝林犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。限本判决生效后5日内缴纳。
二、被告人田宝林退赔被盗主洪建聪苹果6plus手机一部（已追缴返还），退赔被盗主吴友艳苹果4Al431型手机一部（已追缴返还）。
三、在案扣押的被告田宝林作案开锁工具一套、小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗桂香
审判员 覃方平
审判员 吴 林
二〇一七年五月八日
书记员 向 轶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院》、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财手价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况、并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第2877号
申请执行人庄连付，男，1958年10月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴怀干，男，1960年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴建西，男，1977年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人邱守花，女，1967年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人庄连付与被执行人吴怀干、吴建西、邱守花民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入�信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 �志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第2877号申请执行人庄连付，男，1958年10月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴怀干，男，1960年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴建西，男，1977年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人邱守花，女，1967年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人庄连付与被执行人吴怀干、吴建西、邱守花民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入�信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  �志
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第228号
申请人：崔尔元，男，生于1972年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：高吉荣，男，生于1961年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案的鲁A931**小型轿车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封鲁A931**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书�达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十月二十二日
书记员 秦方洁
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2105号
申请执行人喻国明
被执行人许星刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01264号，依法向被执行人许星刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许星刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许星刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许星刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××45的存款人民币774166.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二十三日
书记员 李中林
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第456号
原告：马××，女，29岁。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告：宫××，男，31岁。
原告马××与被告宫××离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员陈宝莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马××及其委托代理人范兴明、被告宫××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称：原被告于2008年2月经人介绍相识，并于2008年8月26日登记结婚，婚初感情较好。2009年12月27日原被告生育一子宫一×。因婚前相识时间较短就匆匆结婚，导致原被告缺乏了解。孩子出生后被告经常打骂原告，原被告根本无法共同生活，原告于2011年12月份回娘家居住，现在分居三年多。夫妻感情破裂，又无和好可能，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子宫一×归原告抚养，被告承担抚养费，每月支付500.00元抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
1．婚姻登记记录证明一份，证明原被告于2008年8月26日登记结婚。
2．公民户籍信息证明二份，证明被告及婚生子的自然情况。
3．2015年4月8日吉林省榆树市土桥镇长寿村村委会证明一份，证明2012年11月份原告回到榆树市土桥镇长寿村九组娘家居住，居住的原因是原告的丈夫实施家暴，已经分居两年多。
被告宫××辩称：被告同意与原告离婚，孩子三岁时原告就走了，被告自己抚养孩子，要求孩子归被告抚养，原告支付抚养费，依法分割共同财产存款50000.00元。
被告未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-3真实性均无异议，对证据3证明的内容有异议，认为被告没有实施家庭暴力。
经审查，原告提供的证据1-2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于证据3中证明原被告分居2年多的事实予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原被告经人介绍认识并于2008年8月26日登记结婚，婚后生育一子宫一×（6岁），原被告于2012年11月份分居至今，婚生子于2012年12月份由被告抚养至今。原被告共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，原告起诉至法院要求与被告离婚，庭审中被告同意与原告离婚，但要求婚生子归被告抚养，依法分割夫妻共同财产50000.00元。
争议的焦点是：1.原被告夫妻感情是否破裂；2.婚生子由谁抚养。
根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但感情基础较差，婚后双方共同生活时间较短，未建立起较好的夫妻感情，致使双方从2012年11月份分居至今，感情已经破裂。且被告在庭审中也同意与原告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，应准予原、被告离婚为宜。
关于婚生子的抚养问题，因原告回娘家后被告一直抚养婚生子，被告要求抚养孩子，本院予以支持。关于抚育费，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，考虑被告当地生活水平及吉林省农村居民人均年生活消费性支出情况，以原告每月向被告支付子女抚育费300.00元为宜。
关于被告要求分割夫妻共同财产存款50000.00元的抗辩，因被告未向本院提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本院对被告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告马××与被告宫××离婚。
二、婚生子宫一×由被告宫××抚育。原告马××自2015年7月份起每月支付原告子女抚育费300.00元至婚生子年满18周岁时止（给付方式：2015年7月至12月的子女抚育费1800.00元，于本判决生效之日起十日内给付；自2016年起，限被告于每年的1月10日前给付当年子女抚育费3600.00元）。
三、驳回原告马××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原被告各自负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈宝莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐丹丹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第687号
申请执行人：山东道恩润禾电力燃料有限公司，住址龙口市龙口开发区道恩工业园。
法定代表人：于晓宁，任董事长。
被申请人：七台河市利海煤炭销售有限责任公司，住黑龙江省七台河市桃山区大同街。
法定代表人：陈思球，任执行董事。
申请人山东道恩润禾电力燃料有限公司与被执行人七台河市利海煤炭销售有限责任公司合作合同纠纷一案的（2012）烟商二终字第278号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第687号
申请执行人王世军，男，汉族，住本市龙山区新兴街。
被执行人周香培，男，汉族，住本市龙山区东吉街。
被执行人苏凤芝，女，住本市龙山区东吉街。
申请执行人王世军与被执行人周香培、苏凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）龙民初字第1842号民事调解已发生法律效力，权利人于2014年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人周香培、苏凤芝所有的房屋予以轮候查封，故经申请人的申请可暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第1842号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一四年十二月十日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第687号
被执行人梁振瑜。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第276号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的梁振瑜罚金刑一案。本院于2014年4月10日向被执行人梁振瑜发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人梁振瑜名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第276号刑事判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邝道黎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第429号
原告高明，男，1983年2月20日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区。
被告张彦明，女，1978年6月13日出生，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
原告高明与被告张彦明彩票纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加诉讼，被告张彦明经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高明诉称：2014年4月9日，被告张彦明在高明经营的彩票站购买彩票，在明知自己钱不够的情况下，恶意要求高明打了1.7万元的彩票，承诺次日付款。此后，经高明催讨，张彦明于2015年1月11日出具了1.7万元的欠条，约定1.7万元款项于2015年2月15日偿还5000元，余款3月15日还清。但张彦明逾期并未还款，高明为维护合法权益，故起诉要求张彦明偿还1.7万元欠款并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，给付1.7万元欠款自2015年3月16日至实际还款之日止的逾期利息并承担案件受理费。
被告张彦明未出庭，亦未答辩及举证。
原告高明为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示了证据《欠条》，拟证明：因被告张彦明欠原告高明彩票款，张彦明于2015年1月11日给高明出具了欠条，约定1.7万元欠款于2015年2月15日偿还5000元，余款于同年3月15日还清。张彦明至今未偿还上述款项。
本院对证据的认证意见是：原告高明举示的证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，故予采信。
经审理查明：2015年1月11日，被告张彦明给原告高明出具了欠条，主要内容为：今欠高明人民币1.7万元，定于2015年2月15日还5000元，3月15日还清。张彦明至今未偿还欠款。诉讼中，高明为送达事宜，支付邮寄送达费24元。
本院认为：原告高明主张被告高彦明欠其1.7万元款项未还的债权债务关系事实清楚、证据确实、充分。高明主张张彦明偿还1.7万元欠款，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息的问题，双方在欠条中对此未作约定，故本院按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，支持高明自起诉主张权利之日即2015年3月31日起至履行期限届满之日止的逾期还款利息。高明支付的24元邮寄送达费，依法应由张彦明承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（八）项之规定，判决如下：
被告张彦明于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦明欠款1.7万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，给付1.7万元款项自2015年3月31日起至履行期限届满之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，邮寄送达费24元，由被告张彦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉堃
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕 琳
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）漯刑二终字第12号
原公诉机关河南省舞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘和平，男，1967年12月16日出生，汉族，大学本科文化程度，中共党员，2001年7月至2004年6月任周口市公安局沙北分局法制室主任，住周口市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2OO7年7月28日经舞阳县人民检察院决定被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，2008年1月18日被舞阳县人民法院以玩忽职守罪判处免予刑事处罚，1月22日被释放，2011年6月22日经舞阳县人民检察院决定被取保候审。
辩护人陆咏歌，金博大律师事务所律师。
辩护人王永雷，金博大律师事务所律师。
河南省舞阳县人民法院审理河南省舞阳县人民检察院指控原审被告人刘和平犯玩忽职守罪一案，于二〇〇八年一月十八日作出(2008)舞刑初字第14号刑事判决。该判决已经发生法律效力。舞阳县人民法院于二〇一一年三月三十一日作出(2011)舞刑监字第3号再审决定，决定对本案进行再审，并于二〇一一年十二月二十日作出（2011）舞刑再字第3号刑事判决。原审被告人刘和平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘和平原系周口市公安局沙北分局法制室主任，主要职责是对案件证据进行审核把关，并签署审核意见和建议。2001年1O月14日，沙北分局办理的于海哲诈骗案证据交由刘和平审核，包括承办人方某收集的何桂芝的陈述、于海哲的供述及许某某、崔某某、刘某某、张吗、朱某某、王某等人的证言，刘和平审核后在提请刑事拘留审核责任表上签署了建议刑事拘留的审核意见，11月2日，又在提请逮捕审核责任表上签署了建议提请逮捕的审核意见，后检察院未批准逮捕，沙北分局对于海哲变更为监视居住。办案人员补充侦查了何桂芝150万元购地款来源的证据，其中有借条3份、农业银行电汇凭证、农行汇票委托书及清算组杜有德收到条2份，刘和平对以上材料进行了审查，但对伪造的书证及书证之间的矛盾没有审查出来。后经查证，以上证人证言及银行汇票委托书、电汇凭证均系伪证。这些证据材料最终被周口市川汇区人民法院采信并作为定案根据。2003年1月9日周口市川汇区人民法院作出（2002）川刑初字第141号刑事判决，认定于海哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，于海哲不服，提出上诉。周口市中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）周刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月27日周口市中级人民法院经过再审，作出（2007）周刑再字第16号刑事判决，认为于海哲犯诈骗罪的事实不清、证据不足，判决于海哲无罪，6月29日无罪释放，实际被羁押2085天。2007年11月29日，周口市中级人民法院第二次再审审理，作出（2007）周刑再字第24号刑事判决，认为于海哲的行为不符合诈骗罪的构成要件，判决于海哲无罪。2007年7月28日刘和平主动到周口市人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判据以认定上述事实的证据如下：
1.任职证明、投案证明，证明被告人刘和平于2001年7月至2004年6月任周口市公安局沙北分局法制室主任，以及刘和平于2007年7月28日主动到周口市人民检察院投案并如实供述的情况。
2.周口市公安局沙北分局刑事拘留、提请逮捕、执行逮捕手续，证明周口市公安局沙北分局经法制室主任被告人刘和平等人审核，于2001年10月14日对于海哲刑事拘留，同年11月2日提请对于海哲逮捕未被批准。
3.周口市川汇区人民法院、周口市中级人民法院裁判文书，证明于海哲被判处有期徒刑十年，最终被无罪释放的事实。
4.中国农业银行票据，证明周口市公安局沙北分局在侦查中取得的电汇凭证复制件和汇票委托书复制件均系伪证。
5.证人赵某、郑某、肖某、魏某1、魏某2、徐某、王某1、彭某、王某2、方某等人的证言证明了法制室的职责范围和于海哲案件证据材料曾交法制室审核的情况。
6.被告人刘和平供述了其作为法制室主任的工作职责是对案件的监督和审核，2001年10月14日在《提请刑事拘留审核责任表》和11月2日在《提请逮捕审核责任表》签字，以及对办案部门补充侦查的书证进行审查的情况。
关于本案还有立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明等相关书证在卷佐证。
根据上述事实和证据，舞阳县人民法院认定被告人刘和平犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人刘和平上诉称：1.原判认定事实前后矛盾；2.其审核刑事强制措施的职务行为与于案错判不具有刑法上的因果关系；3.刑诉法对刑拘、逮捕的要求低于定罪标准，其审核刑拘、第一次报捕的行为符合刑诉法要求，其行为不构成玩忽职守罪。
辩护人陆咏歌、王永雷的辩护意见是：1.刘和平审核刑拘的行为发生在2001年10月14日，在2007年7月28日查处当时已经超过5年追诉时效；2.刘和平审核刑事强制措施的行为与于海哲被错判之间没有因果关系；3.刘和平审核刑事强制措施的行为符合刑诉法的规定和要求，没有违反法定职责和义务，不是玩忽职守行为。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人刘和平及其辩护人所提“刑诉法对刑拘、逮捕的要求低于定罪标准，其审核刑拘、第一次报捕的行为符合刑诉法要求，其审核刑事强制措施的职务行为与于案错判不具有刑法上的因果关系，原判认定事实前后矛盾，其行为不构成玩忽职守罪”的上诉理由和辩护意见，经查，刘和平作为法制室主任，在审核侦查人员收集的证据材料时没有依法严格审查其合法性、客观性、真实性，对于海哲的无罪辩解没有引起足够的重视，未发现证据之间的矛盾，最终导致于海哲被错误采取强制措施，并被法院错判，故该上诉理由和辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。其辩护人所提“刘和平审核刑拘的行为发生在2001年10月14日，在2007年7月28日查处当时已经超过5年追诉时效”的辩护意见，经查，刘和平审核刑事拘留、提请逮捕的时间虽然为2001年10月14日和11月2日，但是于海哲在追诉期限内一直申诉控告，不受追诉期限的限制，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘和平身为国家机关工作人员，在工作中未依法认真履行职责，未发现、排除证据中的伪证，导致于海哲被错误追究法律责任，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。刘和平自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，可依法对其减轻处罚。刘和平的上诉理由和其辩护人的辩护意见均不能成立，均不予采纳。原判认定其构成玩忽职守罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但考虑刘和平在错案中的责任以及刘和平自首的情节，原判量刑过重。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省舞阳县人民法院（2011）舞刑再字第3号刑事判决中对上诉人（原审被告人）刘和平的定罪部分，即刘和平犯玩忽职守罪；
二、撤销河南省舞阳县人民法院（2011）舞刑再字第3号刑事判决中对上诉人（原审被告人）刘和平的量刑部分，即判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
三、上诉人（原审被告人）刘和平犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 于忠祥
审判员 黎 明
审判员 穆莹莹
二〇一七年六月二十二日
书记员 张静茹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终212号
上诉人（原审被告）沈阳山耐斯气动有限公司乐清分公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区（浙江强力焊锡材料有限公司内）。
负责人王贤生。
被上诉人（原审原告）神驰气动有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区。
法定代表人林永财。
原审被告沈阳山耐斯气动有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人李和平。
上诉人沈阳山耐斯气动有限公司乐清分公司因与被上诉人神驰气动有限公司、原审被告沈阳山耐斯气动有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出（2016）浙0382民初753号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院审理认为：神驰气动有限公司以沈阳山耐斯气动有限公司、沈阳山耐斯气动有限公司乐清分公司侵害其商标权为由诉至法院，而沈阳山耐斯气动有限公司乐清分公司的住所地在原审法院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回沈阳山耐斯气动有限公司乐清分公司对本案管辖权提出的异议。
沈阳山耐斯气动有限公司乐清分公司上诉称：沈阳山耐斯气动有限公司乐清分公司是沈阳山耐斯气动有限公司的分公司，不具备法人资格。沈阳山耐斯气动有限公司的住所地在沈阳，其生产、销售行为未发生在乐清市范围。为了更好的查明案件事实，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移至辽宁省沈阳市浑南新区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。沈阳山耐斯气动有限公司乐清分公司作为依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。同时，神驰气动有限公司以乐清市市场监督管理局在沈阳山耐斯气动有限公司乐清分公司二楼仓库查获被诉侵权产品作为起诉的事实依据。综上，被诉侵权行为地和被告住所地均在浙江省乐清市辖区内，乐清市人民法院对本案依法享有管辖权。沈阳山耐斯气动有限公司乐清分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林璐瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3997号
原告：邢雨昕，女，1989年9月9日，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被告：胡庆芳，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区平海镇东湖村顶湖**号，现住北京市东城区。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。
法定代表人：孙沁。
原告邢雨昕与被告胡庆芳、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，原告邢雨昕于2018年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，邢雨昕申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢雨昕撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由邢雨昕负担。
审判员 林荣业
二〇一八年四月二十七日
书记员 许萍萍
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第986号
原告王某某，女，生于1968年2月25日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人袁家祥，大竹县天意劳务咨询服务部工作人员。
被告罗某某，男，生于1968年8月13日，汉族，小学文化，农村居民。
本院于2015年4月20日立案受理了原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，由审判员杨情孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人袁家祥到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚姻基础差，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，双方因感情不和从2013年5月份便分居生活，互不履行夫妻及家庭义务，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告罗某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月6日经人介绍相识恋爱，2012年12月15日在大竹县八渡乡人民政府登记结婚。2015年4月20日，原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂等为由起诉来院，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
另查明，双方无共同财产及债权债务之争议。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，原、被告户籍资料等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，草率结婚，婚姻基础差，婚后双方共同生活时间短，未能建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故原告起诉与被告离婚的主张于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告罗某某离婚。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
本判决生效之前当事人不得与他人另行结婚。
审判员 杨情孝
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 俊
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初459号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1987年9月25日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，户籍所在地涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，于2016年1月7日被涡阳县公安局取保候审。于2016年7月26日经本院决定逮捕，因刘某患有严重疾病，于2016年8月31日被本院监视居住。
被告人圣某，女，汉族，1961年12月20日出生于安徽省涡阳县，小学文化，户籍所在地涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，于2016年1月8日被涡阳县公安局刑事拘留，次日被取保候审。于2016年7月26日经本院决定逮捕，同年8月31日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）463号起诉书指控被告人刘某、圣某犯收买被拐卖的妇女罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人刘某、圣某到庭参加诉讼。期间，中止审理35天。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日玲玲开以介绍缅甸人谬某到中国内地做保姆的名义，将谬某骗到安徽省涡阳县，并在路上与被告人圣某取得联系。圣某将玲某、谬某带回家与刘某见面，因语言不通，圣某、刘某与谬某通过玲某进行交流。被告人圣某、刘某在明知谬某系缅甸人且不知道谬某来涡阳县真实意愿的情况下，扔通过给玲某现金、汇款共计人民币57000元，将谬某留下给刘某当媳妇，后圣某一直扣留谬某的身份证、通行证。
另查明，案发后，公安机关已将谬某通过中缅联合打击跨国拐卖妇女儿童瑞丽联络官办公室移交给缅甸木姐地区打击妇女儿童联络官办公室。
上述事实，被告人刘某、圣某在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、中缅两国反对跨国拐卖人口案件移交书、情况说明，证人的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，调取证据书及清单，接受证据清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、圣某收买被拐卖的妇女，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某、圣某自愿认罪，根据本案的具体情节，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人圣某犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李晓利
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初459号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1987年9月25日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，现住涡阳县。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，于2016年1月7日被涡阳县公安局取保候审。于2016年7月26日经本院决定逮捕，因刘某某患有严重疾病，于2016年8月31日被本院监视居住。
被告人圣某某，女，汉族，1961年12月20日出生于安徽省涡阳县，小学文化，户籍所在地涡阳县涡南镇丰集行政村张庄自然村**号，现住涡阳县汽车站对面工商银行*楼。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，于2016年1月8日被涡阳县公安局刑事拘留，次日被取保候审。于2016年7月26日经本院决定逮捕，同年8月31日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）463号起诉书指控被告人刘某某、圣某某犯收买被拐卖的妇女罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人刘某某、圣某某到庭参加诉讼。期间，中止审理35天。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日玲某某以介绍缅甸人谬某某到中国内地做保姆的名义，将谬某某骗到安徽省涡阳县，并在路上与被告人圣某某取得联系。圣某某将玲某某、谬某某带回家与刘某某见面，因语言不通，圣某某、刘某某与谬某某通过玲某某进行交流。被告人圣某某、刘某某在明知谬某某系缅甸人且不知道谬某某来涡阳县真实意愿的情况下，扔通过给玲某某现金、汇款共计人民币57000元，将谬某某留下给刘某某当媳妇，后圣某某一直扣留谬某某的身份证、通行证。
另查明，案发后，公安机关已将谬某某通过中缅联合打击跨国拐卖妇女儿童瑞丽联络官办公室移交给缅甸木姐地区打击妇女儿童联络官办公室。
上述事实，被告人刘某某、圣某某在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、中缅两国反对跨国拐卖人口案件移交书、情况说明，证人内梅同等人的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，调取证据书及清单，接受证据清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、圣某某收买被拐卖的妇女，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某、圣某某自愿认罪，根据本案的具体情节，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人圣某某犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李晓利
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1621刑初459号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1987年9月25日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，户籍所在地涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌收买被拐卖妇女罪，于2016年1月7日被涡阳县公安局取保候审。
被告人圣某，女，汉族，1961年12月20日出生于安徽省涡阳县，小学文化，户籍所在地涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌收买被拐卖妇女罪，于2016年1月8日被涡阳县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院于2016年7月20日以涡检公诉刑诉（2016）463号起诉书，指控被告人刘某、圣某犯收买被拐卖妇女罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人刘某、圣某未归案，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 尹灵美
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1621刑初459号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1987年9月25日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，户籍所在地涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌收买被拐卖妇女罪，于2016年1月7日被涡阳县公安局取保候审。
被告人圣某，女，汉族，1961年12月20日出生于安徽省涡阳县，小学文化，户籍所在地涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌收买被拐卖妇女罪，于2016年1月8日被涡阳县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
本院于2016年7月26日以（2016）皖1621刑初459号刑事裁定，对涡阳县人民检察院起诉的被告人刘某、圣某收买被拐卖妇女罪一案中止审理。
经查，因被告人刘某、圣某已归案，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 尹灵美
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执330号
申请人魏瑞强，男，1976年9月11日出生，汉族，住长垣县蒲西区曹屯村，身份证号：410728197609111011。
被执行人长垣金冠农庄餐饮有限公司
住所地长垣县武邱乡红门村
法定代表人勾瑞红，负责人。
本院在执行申请执行人魏瑞强与被执行人长垣金冠农庄餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3126号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3126号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年八月一日
书记员 严国强
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更179号
罪犯张洪军，曾用名张红，男，1987年2月27日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年8月31日作出（2011）巴州刑初字第151号刑事判决，以被告人张洪军犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；追缴全部非法所得。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2011年11月22日作出（2011）巴中刑一终字第40号刑事判决，维持对上诉人张洪军的刑事判决部分。
在刑罚执行过程中，本院分别于2014年9月30日、2016年3月30日裁定对罪犯张洪军减去有期徒刑一年、一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张洪军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯张洪军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯张洪军分别于2014年8月21日、2015年10月20日缴纳罚金2000元、8000元。被评为2016年度监狱级改造积极分子。考核期内消费4527.31元，月平均消费181.1元。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯张洪军在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2021年2月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第116号
原告曹炳顺，男，生于1969年10月7日，汉族。
原告杨学梅，女，生于1970年8月15日，汉族。
原告赵洁，女，生于1968年10月4日，汉族。
被告杜昌占，曾用名杜全占，男，生于1969年7月15日，汉族。
原告曹炳顺、杨学梅、赵洁诉被告杜昌占为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹炳顺、杨学梅、赵洁到庭参加了诉讼。被告杜昌占经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，被告杜昌占向原告曹炳顺借款30万元，并出具借条一支，并约定利息按同期银行贷款利率计付；向原告杨学梅借款10万元，并出具借条一支，并约定利息按同期银行贷款利率计付；向原告赵洁借款84.5万元，并出具借条一支，并约定利息按同期银行贷款利率计付。原告多次催还欠款无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告杜昌占偿还所欠原告曹炳顺、杨学梅、赵洁借款本金共计124.5万元及利息，利息自借款之日起按同期银行贷款利率计付利息至还款日止。诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：1、三原告身份证，证明原告身份情况。2、被告杜昌占户口信息。证明被告的基本情况；3、借条三份。证明被告杜昌占2014年5月3日向原告杨学梅借款100000元并约定利息；被告杜昌占2014年5月3日向原告赵洁借款845000元并约定利息；被告杜昌占2014年5月3日向原告曹炳顺借款300000元并约定利息。4、证人出庭作证。
被告没有提交答辩和证据。
庭审中，证人赵永珍和王礼松出庭作证，证明被告杜昌占2008年找到原告赵洁称因石子场扩大规模，资金不足想借点钱，原告赵洁联系其亲戚曹炳顺、杨学梅，将款借给杜昌占。2014年5月3日原告赵洁、赵永珍、杨学梅和王礼松去杜昌占家找到了他，杜昌占称没有钱，把条据重新换了，原条据杜昌占收回。被告向曹炳顺、杨学梅、赵洁借款共计124.5万元，当时约定有利息但没有具体写利率，被告一直没有还本付息。现在一直找不到人。
经庭审质证，原告对证人赵永珍和王礼松当庭陈述没有异议。经合议庭评议认为，原告提供的证据1、2、3、和证人赵永珍和王礼松的当庭陈述能够相互印证，故原告提供的证据1、2、3和赵永珍和王礼松的当庭陈述均应为有效证据。
依据上述有效证据的分析与认定及当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：2008年被告杜昌占找到原告赵洁称因石子场扩大规模，资金不足想借点钱，原告赵洁联系其亲戚曹炳顺、杨学梅，将借款借给杜昌占。2014年5月3日原告赵洁、赵永珍、杨学梅和王礼松去杜昌占家找到被告杜昌占催要借款，杜昌占称没有钱，经三原告同意，被告杜昌占把原来借条重新更换，原条据杜昌占收回，其中被告杜昌占向原告曹炳顺借款30万元，并出具借条一支：“借条，今借曹炳顺现金300000.00元，大写叁拾万元整，（到期付息），杜昌占，2014年5月3日。”，并约定利息按同期银行贷款利率计付；又分别向原告杨学梅借款10万元，并出具借条一支：“借条，今借杨学梅现金100000.00元，大写壹拾万元整，（到期付息），杜昌占，2014年5月3日。”，并约定利息按同期银行贷款利率计付；向原告赵洁借款84.5万元，并出具借条一支：“借条，今借赵洁现金845000.00元，大写捌拾肆万伍仟元整，（到期付息），杜昌占，2014年5月3日。”。三原告多次向被告催要借款无果，诉至本院，请求依法判令被告杜昌占偿还所欠原告曹炳顺、杨学梅、赵洁借款本金共计124.5万元及利息，利息自借款之日起按同期银行贷款利率计付利息至还款日止。诉讼费由被告承担。
另查明，唐河县祁仪乡尚冲村委出具证明一份，证明祁仪乡尚冲村杜赵庄村民杜昌占于2014年外出至今下落不明。本院于2015年9月18日发出公告，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，被告杜昌占向三原告曹炳顺、杨学梅、赵洁借款1245000元，被告出具借条三支，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，并且有证人证实，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系成立，被告拒不偿还借款，没有道理，故三原告请求依法判令被告杜昌占偿还三原告借款1245000元，理由正当，本院应予支持。关于原告请求被告支付借款利息问题，因双方仅约定到期支付利息，但没有约定借款利率，原告要求自借款之日起按同期银行贷款利率计付利息至还款日止，符合法律规定，故三原告的要求理由正当，本院应予支持。被告杜昌占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜昌占于本判决生效后十日内偿还原告曹炳顺借款300000元，并自2014年5月3日起按同期银行贷款利率计付利息至还款日止。
二、被告杜昌占于本判决生效后十日内偿还原告杨学梅借款100000元，并自2014年5月3日起按同期银行贷款利率计付利息至还款日止。
三、被告杜昌占于本判决生效后十日内偿还原告赵洁借款845000元，并自2014年5月3日起按同期银行贷款利率计付利息至还款日止。
案件受理费16005元、公告费600元合计16605元由被告杜昌占负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 刘 冰
代理审判员 孙香莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 钧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6695号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张曾文雄，男，1966年10月1日出生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张曾文雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,605.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,605.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行初115号
原告李建路，男，1972年10月27日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
被告阜平县国土资源局。
组织机构代码11130624000846380Y。
法定代表人赵志勇，职务局长。
本院在审理原告李建路诉被告阜平县国土资源局政府信息公开案一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李建路撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 左 青
人民陪审员 刘玉录
人民陪审员 马浩亮
二〇一七年十一月月十五日
书 记 员 党军红
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1107号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 陈玉江
二〇一五年七月七日
书记员 史振华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1850号
原告：杜家国，男，1971年4月19日出生，汉族，餐饮个体户，住东台市。
委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：姜踏桂，男，1969年5月5日出生，汉族，瓦工，住东台市。
原告杜家国与被告姜踏桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜家国的委托诉讼代理人陆晓燕、被告姜踏桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜家国向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜踏桂立即归还31200元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月27日被告姜踏桂因经营需要，向原告借款3万元，加上被告欠原告的羊肉款1200元，合计31200元，被告并且立借条一份。后原告多次催要，被告一直拖欠不还。请求法院判令被告归还借款。
被告姜踏桂未辩称：我不同意归还借款。我借了原告2万元，已经还了4万元，条子是原告逼我写的。
本院经审理认定事实如下：原、被告因住同一乡镇而相识。2017年8月27日，被告姜踏桂称因经营需要，向原告杜家国借款3万元，并连同此前的欠款，立据一份。借条内容为：“今借到杜家国人民币现金叁万壹仟贰，31200元。”在借条的下部，写明：2017年8月27号前欠条全部作废。因被告至今未予偿还借款，原告遂向法院诉讼，要求处理。
审理中，被告姜踏桂提出借款已经偿还，借条系原告逼其所写，但未提供证据证明。
本院认为，债务应当清偿。被告因经营需要向原告借款，事实清楚，应予认定。被告在借款后未向原告履行还款的义务，现原告持据向法院主张权利，其诉讼请求本院予以支持。被告提出的辩称意见无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜踏桂于本判决生效后十五日内归还原告杜家国31200元
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告姜踏桂负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 祝菁
二〇一八年六月十日
书记员 朱明
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初53号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年6月19日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：乐至县。2015年12月12日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕45号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院指派代理检察员伍晓菁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2015年12月12日上午，被告人李某某从金堂县土桥镇坐客车到金堂县客运中心，客车行至金堂县高板镇时，被害人万某清上车并坐在被告人李某某身旁。当客车行至赵淮路时，被告人李某某趁被害人万某清熟睡之际，扒窃其手提包内的钱包，并盗走钱包内的现金人民币1000元。客车到达客运中心，被害人万某清发现被盗，与司机检查了被告人李某某的行李后让其下车离开，后被害人万某清再次在客运中心售票窗口将准备离开的被告人李某某带到治安执勤点，被告人李某某遂如实供述了自己的盗窃事实。被盗现金人民币1000元已发还被害人万某清。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，被告人李某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻判处。
被告人李某某在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人李某某的供述；被害人万某请的陈述及辨认笔录；证人陈某文的证言；公安机关制作的被告人李某某指认被盗现金的指认照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单；被告人李某某的常住人口登记表；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某盗窃犯罪成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某因形迹可疑被挡获，遂如实供述盗窃的事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年12月12日起至2016年3月11日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初660号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：赵志杰，男，汉族，1974年4月7日出生，住清丰县。
被告：冯瑞霞，女，汉族，1970年11月4日出生，住清丰县，系赵志杰之妻。
被告：赵志坤，男，汉族，1976年8月19日出生，住清丰县。
被告：姚艳彩，女，汉族，1975年6月19日出生，住清丰县。系赵志坤之妻。
原告清丰县农村信用合作联社与被告赵志杰、冯瑞霞、赵志坤、姚艳彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告清丰县农村信用合作联社于2017年2月16日提出财产保全的申请，本院依法受理并作出（2017）豫0922民初660号民事裁定书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉兰、高保全，被告赵志杰到庭参加诉讼，被告冯瑞霞、赵志坤、姚艳彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵志杰、冯瑞霞共同偿还贷款本金30000.00元及利息3568.44元（利息暂算至2017年1月14日，2017年1月14日之后的利息另行计算），本息合计33568.44元；2、请求法院判令被告赵志坤、姚艳彩负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月28日被告赵志杰、冯瑞霞、赵志坤、姚艳彩与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，赵志杰为借款人，赵志坤、姚艳彩为连带责任保证人，被告冯瑞霞系赵志杰的妻子，其承诺与赵志杰共同承担借款的偿还义务。借款金额3万元，合同约定借款期限从2015年11月28日至2016年11月28日，约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将3万元支付给了被告赵志杰，履行了义务。在履行合同过程中，止2015年12月4日系统自动扣划14.81元，2016年8月12日系统自动扣划1000元。借款期限届满后，至此仍欠本金3万元整及利息3568.44元，现欠本息共计33568.44元未付（利息暂算至2017年1月14日，2017年1月14日之后的利息另行计算）。经原告多次催要，被告赵志杰再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告赵志杰对上述事实及诉讼请求无异议，同意还款。
被告冯瑞霞、赵志坤、姚艳彩未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月28日被告赵志杰、冯瑞霞、赵志坤、姚艳彩与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》，合同约定：原告向被告赵志杰发放贷款30000元，贷款期限12个月，自2015年11月28日至2016年11月28日止，约定利率为10.5‰，按月结息，到期还清本息。被告赵志杰、冯瑞霞系夫妻关系，冯瑞霞向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与赵志杰共同承担该笔借款偿还义务。被告赵志坤、姚艳彩为被告赵志杰借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将3万元支付给了被告赵志杰，履行了义务。在履行合同过程中，止2015年12月4日系统自动扣划14.81元，2016年8月12日系统自动扣划1000元。借款期限届满后，至此仍欠本金3万元整及利息3568.44元，现欠本息共计33568.44元未付（利息暂算至2017年1月14日，2017年1月14日之后的利息另行计算）。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告赵志杰签订的《个人借款合同》及原告与被告赵志坤、姚艳彩签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告赵志杰应当按照约定履行还款义务，被告冯瑞霞系被告赵志杰的丈夫，出具借款人配偶承诺书，应当与被告赵志杰共同承担还款义务。被告赵志坤、姚艳彩与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯瑞霞、赵志坤、姚艳彩无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告赵志杰、冯瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年11月28日起计算至付清之日止，扣除1014.81元）。
二、被告赵志坤、姚艳彩对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取319.5元，由被告赵志杰、冯瑞霞负担。保全费220元，由被告赵志杰、冯瑞霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年四月十日
书记员 谢佩轩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1623号
罪犯王某某，男，1980年8月14日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年4月21日作出(2016)闽0524刑初203号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年7月28日起至2017年3月27日止），并处罚金人民币10000元；追缴被告人王某某等三人的违法所得人民币40976元，没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出泉监减(2016)1407号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分1分。罚金、违法所得交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月28日起至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1623号罪犯王某某，男，1980年8月14日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年4月21日作出(2016)闽0524刑初203号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年7月28日起至2017年3月27日止），并处罚金人民币10000元；追缴被告人王某某等三人的违法所得人民币40976元，没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出泉监减(2016)1407号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分1分。罚金、违法所得交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月28日起至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审13号
申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。
法定代表人：江毅，局长。
委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被申请执行人：黄徐华，女，汉族，1964年8月1日出生，住潜山县，
申请人潜山县国土资源局于2018年1月31日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2017]第123号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2017]第123号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]第123号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 汪秀锋审判员储昭著
二〇一八年二月六日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执910号
申请执行人樊玉良，男，汉族。
被执行人刘友贵，男，汉族。
申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第1554号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，依法发布公告，责令被执行人限期将其占有使用的位于威海市环翠区羊亭镇港头村南街25号房屋返还申请执行人，在公告期限届满前本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2015）威环民初字第1554号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执910号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十七日
书记员 刘晓军
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执910号
申请执行人樊玉良，男，汉族。
被执行人刘友贵，男，汉族。
申请执行人樊玉良与被执行人刘友贵占有保护纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第1554号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人将位于威海市环翠区羊亭村北一街116号房屋返还申请执行人，本院已立案执行。
执行过程中查明，房屋现由被执行人居住，本院未能查询到被执行人另有居住房屋。本院认为，为更好的化解社会矛盾，本案暂不宜采取强制执行措施，待条件成就时给予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2015）威环民初字第1554号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执910号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十七日
书记员 刘晓军
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1024号
原告：杨某，男，1977年12月11日生，汉族，浙江省台州市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：曹某，男，1962年9月2日生，汉族，本市人，淮南市和安物流有限责任公司员工，住本市谢家集区。
被告:淮南市和安物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：张某。
原告杨某与被告曹某、淮南市和安物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告杨某于2016年10月28日向本院提出对淮南市和安物流有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请对被告淮南市和安物流有限责任公司撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某对被告淮南市和安物流有限责任公司撤诉。
审判员 谢巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 牛艳
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404民初1024号原告:杨某,男,1977年12月11日生,汉族,浙江省台州市人,无职业,住安徽省淮南市谢家集区。被告:曹某,男,1962年9月2日生,汉族,本市人,淮南市和安物流有限责任公司员工,住本市谢家集区。被告:淮南市和安物流有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人:张某。原告杨某与被告曹某、淮南市和安物流有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案。原告杨某于2016年10月28日向本院提出对淮南市和安物流有限责任公司的撤诉申请。本院认为,原告杨某申请对被告淮南市和安物流有限责任公司撤诉,不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告杨某对被告淮南市和安物流有限责任公司撤诉。审判员  谢巍二〇一六年十月二十八日书记员  牛艳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民监30号
监督机关：栖霞市人民检察院。
申诉人（案外人）：桑美花，女，1962年8月2日出生，汉族，住栖霞市。
被申诉人（原审原告）：李乐林，男，1964年9月13日出生，汉族，住栖霞市。
被申诉人（原审被告）：烟台陆海置业有限公司。住所：栖霞市民营经济园。组织机构代码：77205719-7。
法定代表人栾峰，该公司总经理。
申诉人桑美花因被申诉人李乐林与烟台陆海置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年12月3日作出的（2012）栖民一初字第969号民事调解书，向栖霞市人民检察院申诉。栖霞市人民检察院以栖检民（行）监[2016]37068600024号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 马淑军
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 林丰利
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王兴华
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1087号
申请执行人：刘子兰
被执行人：张恒涛
本院受理的刘子兰与张恒涛民间借贷纠纷执行一案，被执行人张恒涛应按调解书偿还申请执行人刘子兰借款25000元、利息2000元，并负担案件受理费213元、执行费305元。在执行过程中，被执行人已执行案款27000元、案件受理费213元、执行费305元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金 卫 平
二〇一七年一月十八日
书记员 王 智 颖
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执225号
申请执行人朱志权，男，汉族，1982年2月14日出生，住广东省仁化县。
被执行人谭四强，男，汉族，1970年2月9日出生，住广东省仁化县。
申请执行人朱志权与被执行人谭四强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法民二初字第66号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人朱志权应于2015年12月19日前支付1万元；2016年1月19日前支付1万元；2016年2月19日前支付1万元；2016年3月19日前支付12992元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月19日立案执行。
执行过程中，由于被执行人谭四强未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，除扣划了被执行人谭四强在仁化县农村信用合作联社周田信用社的银行存款5255元外，未发现其有其他可供执行的财产。2016年7月6日，本院传被执行人谭四强到庭，被执行人作出履行计划，即2016年7月开始，每月月底支付5000元至还清为止。本院将被执行人的履行计划告知申请人，申请人同意被执行人的履行计划。
本院认为：该案除扣划了被执行人谭四强的银行存款外（已支付），未发现其有其他可供执行的财产。被执行人到院作出履行计划，且申请人同意被执行人的履行计划，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0224执225号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 秦艳华
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘欣卉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第722号
罪犯金光林，浙江省永嘉县人，原住浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年9月22日作出了（2012）浙温刑初字第591号刑事判决，以被告人金光林犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯金光林予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金光林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金光林在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金光林在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯金光林予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初394号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周某某，女，1996年5月14日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年4月28日被抓获，同日被刑事拘留，5月13日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］414号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈启叶出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年4月26日，被告人周某某在朋友张某某的家中，用张某某的手机微信转账2501元到自己的微信账户，盗窃张某某的价值人民币7917.44元的黄金首饰。公诉机关认为被告人周某某的行为构成盗窃罪，并提交了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人周某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2016年4月26日，被告人周某某在朋友张某某租住的长沙市芙蓉区马王堆“万象凯旋湾”2栋1313房玩，趁张某某睡觉之机，拿张某某的手机利用之前获取的手机密码和微信支付密码，从张某某微信账户转账2501元到自己的微信账户。当天中午，被告人周某某趁张某某在洗手间洗漱之机，从衣柜内盗窃价值人民币7917.44元的黄金首饰（黄金项链一根、黄金吊坠一个、黄金耳钉一对、黄金珠子一枚）。得手后，被告人周某某将黄金首饰藏于衣袋中离开，并将赃物销赃。
2016年4月27日张某某发现银行卡的金额不对，经查询发现2501元被转至周某某的微信账户。当天，周某某将2500元通过微信转账退还张某某。当晚，张某某发现黄金首饰被盗，怀疑亦是周某某所为，遂向公安机关报案。2016年4月28日，被告人周某某被抓获。案发后，被告人周某某已退赔张某某7917.44元，取得了谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表，到案经过证明案发及抓获被告人周某某的经过；
2、被害人张某某的陈述证明被盗的经过；
3、被告人周某某指认案发现场照片、微信转账截图照片；
4、发票、芙价认（2016）193号价格认定结论书证明被盗的黄金首饰共计价值人民币7917.44元；
5、《谅解书》证明被告人周某某已退赃，取得了张某某的谅解；
6、被告人周某某的户籍资料证明被告人周某某的基本情况；
7、被告人周某某的供述证明的情况与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币10418.44元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某某积极退赃，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。周某某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人周某某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈玲文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11924号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：ＸＸ来，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈世明、赖小瑜，该公司职员。
被告：王云英，女，汉族，1958年4月18日出生，住福建省惠安县。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告王云英物业服务合同一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以双方已在庭外协商处理，被告已缴纳相应费用为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王燕军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14894号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：陈文绪，男，1987年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈文绪信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因陈文绪拖欠信用卡款项，请求判令：1.陈文绪立即偿还中行中山分行截止2016年5月6日信用卡欠款本金100932.89元、利息6795.34元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金12003.19元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），合计119731.42元，及2016年5月7日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.陈文绪承担中行中山分行因追偿债务所产生的律师费3000元。在本案审理过程中，中行中山分行称：诉讼期间，陈文绪有还款，截至2016年8月27日，陈文绪尚欠本金100632.89元、利息11820.24元、滞纳金24338.62元，合计136791.75元，其他诉求不变。
被告陈文绪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：陈文绪。
信用卡卡号：40×××79。
卡种：中银白金信用卡。
利息计收标准：乙方（即白金信用卡申请人）非现金透支交易记账日至甲方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：陈文绪向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。此后，陈文绪（乙方）与中国银行（甲方）于2013年5月23日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字001121号），约定：乙方因资金周转需要，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升已有中银系列信用卡长期信用额度；该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容；本合同项下乙方中银信用卡为卡号40×××79的中银白金信用卡，甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为300000元，并划至乙方指定交易对象孔春雷的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），手续费率为10%，即30000元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；双方签署的卡号为40×××79的《中银信用卡申请表》领用合约（有些领用合约名称可能为《中银白金信用卡申请表领用合约》）构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；此外该协议书还约定了其他事项。
上述合同签订后，中国银行于2013年5月27日将贷款300000元发放至陈文绪指定的收款人孔春雷的账户。之后，陈文绪从2016年2月6日开始逾期还款，截至2016年8月27日尚欠本金100632.89元、利息11820.24元、滞纳金24338.62元，合计136791.75元。
律师费用情况：《中银信用卡申请表》领用合约约定：若乙方（××）未能按时还款的，甲方有权要求乙方承担因其违约而给甲方造成的一切费用。诉讼期间，中行中山分行没有提交证明实际支付律师费用的相关证据。
本院认为,陈文绪向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。此后双方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向陈文绪发放了信用卡及贷款，履行了出借款项的义务。陈文绪使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于陈文绪欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且陈文绪没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。至于律师费，虽《中银信用卡申请表》领用合约已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由陈文绪承担，但中行中山分行未能提供双方之间的代理协议、律师费发票等证据，证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。陈文绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈文绪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月27日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计136791.75元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，减半收取为1377元，由被告陈文绪负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一六年九月二十二日
书记员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14894号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：李亚玲，广东东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：陈文绪，男，1987年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈文绪信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因陈文绪拖欠信用卡款项，请求判令：1.陈文绪立即偿还中行中山分行截止2016年5月6日信用卡欠款本金100932.89元、利息6795.34元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金12003.19元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），合计119731.42元，及2016年5月7日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.陈文绪承担中行中山分行因追偿债务所产生的律师费3000元。在本案审理过程中，中行中山分行称：诉讼期间，陈文绪有还款，截至2016年8月27日，陈文绪尚欠本金100632.89元、利息11820.24元、滞纳金24338.62元，合计136791.75元，其他诉求不变。被告陈文绪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：陈文绪。信用卡卡号：40×××79。卡种：中银白金信用卡。利息计收标准：乙方（即白金信用卡申请人）非现金透支交易记账日至甲方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：陈文绪向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。此后，陈文绪（乙方）与中国银行（甲方）于2013年5月23日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字001121号），约定：乙方因资金周转需要，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升已有中银系列信用卡长期信用额度；该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容；本合同项下乙方中银信用卡为卡号40×××79的中银白金信用卡，甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为300000元，并划至乙方指定交易对象孔春雷的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），手续费率为10%，即30000元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；双方签署的卡号为40×××79的《中银信用卡申请表》领用合约（有些领用合约名称可能为《中银白金信用卡申请表领用合约》）构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；此外该协议书还约定了其他事项。上述合同签订后，中国银行于2013年5月27日将贷款300000元发放至陈文绪指定的收款人孔春雷的账户。之后，陈文绪从2016年2月6日开始逾期还款，截至2016年8月27日尚欠本金100632.89元、利息11820.24元、滞纳金24338.62元，合计136791.75元。律师费用情况：《中银信用卡申请表》领用合约约定：若乙方（××）未能按时还款的，甲方有权要求乙方承担因其违约而给甲方造成的一切费用。诉讼期间，中行中山分行没有提交证明实际支付律师费用的相关证据。本院认为,陈文绪向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。此后双方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向陈文绪发放了信用卡及贷款，履行了出借款项的义务。陈文绪使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于陈文绪欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且陈文绪没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。至于律师费，虽《中银信用卡申请表》领用合约已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由陈文绪承担，但中行中山分行未能提供双方之间的代理协议、律师费发票等证据，证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。陈文绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈文绪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月27日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计136791.75元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取为1377元，由被告陈文绪负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一六年九月二十二日书记员  李泳瑜周晓文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12001号
申请执行人：杨秋连，女，壮族，1977年4月22日出生，住所地：广西南宁市，现住广东省佛山市南海区。
被执行人：杨善忠，男，汉族，1973年9月25日出生，住所地：广东省广州市天河区。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10364号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金2223000元，并应自2016年6月30日至实际清偿之日以2223000元为本金按照年利率24%计付利息给申请执行人。本案受理费28260元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。被执行人所有的位于广州市天河区东圃大马路xx房已于2016年10月21日被广州市天河区人民法院首封，本院暂无法处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年12月27日将杨善忠录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12001号申请执行人：杨秋连，女，壮族，1977年4月22日出生，住所地：广西南宁市，现住广东省佛山市南海区。被执行人：杨善忠，男，汉族，1973年9月25日出生，住所地：广东省广州市天河区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10364号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金2223000元，并应自2016年6月30日至实际清偿之日以2223000元为本金按照年利率24%计付利息给申请执行人。本案受理费28260元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。被执行人所有的位于广州市天河区东圃大马路xx房已于2016年10月21日被广州市天河区人民法院首封，本院暂无法处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年12月27日将杨善忠录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李丽曼执行员  林伟全二〇一七年十二月二十七日书记员  袁 浩
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初第71号
原告王某某，女，1970年1月6日出生，汉族。
被告史某某，男，1968年1月4日出生，汉族。
原告王某某与被告史某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
代理审判员 刘东杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马浩洁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第336号
申请人：朱某某，女，1974年11月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
被申请人：安某某，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住址农安县。
申请执行人朱某某申请执行被执行人安某某离婚纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第4212号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日申请执行。本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第4212号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后利即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年二月一日
书 记 员 钟德伟
河南省济源中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济中刑终字第81号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2015年8月11日作出（2015）济刑初字第113号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省人民检察院济源分院指派检察员黄红梅出庭履行职务。上诉人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年2月6日15时10分许，被告人王某甲持B2型机动车驾驶证驾驶豫U×××××号牌重型自卸货车，沿济源市阳下路由东向西行驶至14KM＋400M路段时，在超越同方向车辆时违反标志标线，与未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔的被害人李X林驾驶无号牌二轮摩托车载乘车人王某乙，沿事故地点由西向东行驶时发生交通事故，造成李X林、王某乙受伤，李X林经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏。事故发生后，王某甲让同车人拨打110报警电话，并在现场等待，到案后如实供述了其罪行。经事故责任认定，王某甲承担该事故的主要责任，李X林承担该事故的次要责任，王某乙无责任。
另查明，案发后，被告人王某甲已赔偿被害人李X林、王某乙近亲属12万元。
济源市人民法院认为，上述事实，有证人王X平的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，诊断证明，法医学尸体检验鉴定书，血醇检验报告书，车辆技术检验报告单，事故车辆定损单，道路交通事故认定书，提取笔录，发破案经过，户籍证明等证据证实，王某甲系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处王某甲有期徒刑一年五个月。
上诉人王某甲对一审判决认定的犯罪事实及罪名均无异议，其上诉表示其家人已和被害人亲属就民事赔偿达成了协议，希望二审判处缓刑。
河南省人民检察院济源分院出庭意见，被告人亲属和被害人亲属就民事赔偿已经达成协议，并已取得被害人亲属的谅解，建议二审判处缓刑。
经二审审理查明王某甲犯交通肇事罪的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。但一审判决认定王某甲赔偿被害人李X林、王某乙近亲属12万元的事实没有证据予以证实。二审查明，案发后，王某甲为被害人垫付医疗费12万元。在二审审理期间，王某甲的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，王某甲从12万元垫付款中支付7万元赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对王某甲的行为表示谅解。
二审另查明的事实有被害人亲属提交的书面协议等证据证实。
本院认为，王某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人受伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。一审认定的犯罪事实清楚，证据确认充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于在二审审理期间，被害人亲属与被告人的亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属对王某甲的行为表示谅解，对王某甲判处缓刑不至于再危害社会，依法可以对王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省济源市人民法院（2015）济刑初字第113号刑事判处书对王某甲的定罪部分；
二、撤销河南省济源市人民法院（2015）济刑初字第113号刑事判处书对王某甲的量刑部分；
三、王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 方
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4307号
原告：于士岐，警察。
被告：窦从华，个体。
原告于士岐与被告窦从华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审理，公开开庭进行了审理。原告于士岐到庭参加诉讼，被告窦从华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于士岐诉称：我与被告原是亲戚关系，2009年11月4日被告以做生意资金周转困难为由向我借款15000元，未约定还款期限及利息，并为我出具借条一张。当天我交付给他15000元现金。后经我多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告偿还本金15000元。
被告窦从华缺席无答辩。
经审理查明，原被告原是亲戚关系，2009年11月4日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款15000元，并为原告出具借条一张，内容为“窦从华欠于士岐现金壹万伍仟元整，在未偿还前此欠条始终具有法律效力”。出具借条当天原告将15000元现金交付给被告。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故现诉至法院要求被告偿还本金15000元。
上述事实由欠条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告于士岐与被告窦从华之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照借条的约定履行各自义务。原告于士岐已经履行了合同义务，交付了借款，该笔借款未约定借款期限，现原告主张被告窦从华偿还借款本金15000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告窦从华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦从华于本判决生效后三日内偿还原告于士岐本金人民币15000元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告窦从华承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一五年十月十四日
书记员 李明明