wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3491号
原告郑凯，1970年4月4日生，汉族，住徐州市。
委托代理人刘飞，江苏非圆律师事务所律师。
被告张存江，男，1966年1月18日生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托代理人王志孝，男，1958年2月14日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告胡宗信，男，1966年3月30日生，汉族，住山东省平度市。
原告郑凯诉被告张存江、胡宗信租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告郑凯的委托代理人刘飞、被告张存江的委托代理人王志孝到庭参加了诉讼，被告胡宗信经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凯诉称，2008年3月至8月，二被告租赁原告所有的摊铺机在山东省即墨高速工程一标段使用，至2008年8月10日退场产生租金182400元。经原告催要，被告均以发包方资金未拨付为由拖延给付，请求法院判令被告支付租金182400元（38000元／月÷30天×144天）、按照同期银行贷款利率支付自2008年8月10日至判决确认给付之日止的利息并承担本案诉讼费用。
被告张存江辩称，两被告与原告签订的合同是2008年3月5日，但租赁合同是无效的。涉案工程由胡宗信个人承包，胡宗信在施工过程中与案外人侯文华建立合伙关系，张存江是侯文华介绍到工地来跟侯文华打工的。涉案合同签订后，原告的机械进入工地，但被告仅在工地工作了不到一个月的时间，侯文华与胡宗信不再合伙，被告遂跟着侯文华离开了工地，也没有和发包方办理退场手续，退场手续均是胡宗信或其弟弟办理，被告不知晓已付租金数额，被告离开工地后也是胡宗信继续使用涉案机械，原告主张的租金及利息应向胡宗信主张。请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡宗信未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月5日，原告与两被告签订《设备租赁合同》，约定两被告承租原告郑凯提供的型号为751的摊铺机2台（每台月租金38000元）、型号为261的压路机1台（月租金14000元）以及型号为220的压路机1台（月租金14000元），用于山东省即墨高速公路工程中的基层摊铺，租赁期限自2008年3月16日至2008年6月15日。
后因施工需要，双方经协商，在原合同文本上补充约定租期延期至2008年8月15日，并约定租赁期满后如继续使用，按实际天数计算，机械租金仍按原合同执行。
2008年8月10日，案外人胡宗伟就涉案机械书写“退场证明”1份，内容为“徐州摊铺机RP751（2008年）3月10日进场（即平高速），8月10日完成工程退场”。
原、被告因机器租金产生纠纷，原告郑凯遂以诉称理由起诉来院。庭审中，对原告举证的《设备租赁合同》1份、退场证明1份，被告张存江无异议，但是认为费用应由胡宗信承担，本院对原告所举证据效力予以认定。
另，原告曾于2013年12月31日在本院就涉案合同涉及的其他设备租金提起诉讼，因在起诉时原告少计算了1台摊铺机的租金，故原告此次再次提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郑凯提交的《设备租赁合同》可以证明原、被告之间存在租赁合同关系，被告张存江亦认可涉案机械已交付工地使用，该合同已经实际履行，两被告应按照合同的约定向原告郑凯支付租金。被告张存江主张其系侯文华的雇员，但未举证证明其主张，对此本院不予采信。对原告郑凯主张的租金182400元，其租金计算标准符合双方合同约定，租期计算时间为2008年3月16日至2008年8月10日，也未超过实际使用时间，被告张存江对此无异议，本院予以支持。
原告郑凯主张两被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2008年8月10日至本判决确认的给付之日止的利息，该主张符合法律关于逾期付款的规定，本院予以支持。被告张存江与胡宗信、侯文华之间如存在其他法律关系，可凭证据另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张存江、胡宗信支付原告郑凯租金182400元及逾期付款利息（以182400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2008年8月10日至本判决确定的给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，公告费600元，合计4550元，由被告张存江、胡宗信负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
代理审判员 张红梅
人民陪审员 苏征社
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨 雪
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00222号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，新沂市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月6日被新沂市公安局取保候审，2015年3月21日被新沂市人民检察院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日13时许，被告人马某甲持逾期未审验的驾驶证驾驶苏CWxx**号轿车，沿新沂市港头镇潼沟村至港头街东西路由西向东行驶至潼沟村地段时，未按规定超车，与前方同向行驶的陆某甲驾驶的无号牌三轮摩托车发生刮撞，致陆某甲当场死亡及三轮摩托车乘车人赵某某、陆某丙、马某乙、陆某乙不同程度受伤。事故发生后，被告人马某甲驾驶肇事车辆逃离现场。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验及法医学人体损伤检验，陆某甲符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡；赵某某、陆某丙伤情均构成轻伤一级；马某乙、陆某乙伤情构成轻微伤。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人马某甲负该事故的主要责任。
被告人马某甲于2014年7月6日主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，且已与被害人陆某甲近亲属达成民事赔偿协议，取得了对方谅解。
另查明，被告人马某甲赔偿被害人陆某甲近亲属人民币68万元，又赔偿事故被害人赵某某、陆某丙、马某乙、陆某乙医药费等损失共计人民币33万元，且取得了被害人陆某甲近亲属及被害人赵某某、陆某丙、马某乙、陆某乙的谅解。
上述事实，被告人马某甲在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、机动车行驶证、驾驶证查询结果及车辆信息、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证，被害人赵某某、陆某丙、马某乙、陆某乙陈述，证人王某、陈某某、吕某某等人证言，新沂市公安局刑事科学技术室出具法医学检验意见书及法医学人体损伤检验意见书、该局交警大队制作的交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，持逾期未审验的驾驶证驾驶机动车，未按规定超车，发生重大交通事故，致一人死亡，两人轻伤（均为轻伤一级），两人轻微伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。后又能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人马某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条的规定，交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人马某甲有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得死亡被害人近亲属及各受伤被害人的谅解，根据被告人的悔罪态度，依法予以从轻处罚。并经本市社区矫正管理机关调查评估，认为适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李福航
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 沈克洋
二〇一五年六月四日
书 记 员 王天奇
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00222号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人杨某某，女，1965年2月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月21日被新野县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，经本院决定于2015年6月26日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年3月10日上午11时许，在新野县歪子镇寺门村1组，被告人杨某某与村民申某某因下水道问题发生纠纷，申某某母亲孙某某上前劝阻时，被告人杨某某将孙某某推倒在地，致使孙某某腰部受伤。经法医鉴定，孙某某腰部的损伤为轻伤二级。2015年3月25日，双方以18000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述，被害人孙某某的陈述，证人申某某、赵某某、李某某、申某甲、乔某某、于某某等人的证言，刑事技术鉴定书、现场勘验笔录、调解协议等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。鉴于本案系邻里纠纷，事发后被告人对被害人已做赔偿，以上情节，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年七月九日
书记员 刘海洲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00222号
公诉机关西安市新城区�民检察院。
被告人赵某某，男，29岁，1985年12月29日出生，汉族，初中文化，系个体经营户。2015年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被公安新城分局取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年4月14日22时许，被告人赵某某酒后驾驶陕AZXX**号白色宝马牌小客车沿本市东二环由南向北行驶至新城区兴工路丁字路口时遇交警执勤。交警发现赵某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行抽血检验。经检测，赵某某的血醇浓度为83.63mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人赵某某拘役一个月至二个月。
被告人赵�某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某所犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人赵某某能自愿认罪，确有悔罪表现，故酌情对被告人赵某某从轻处罚，并依法适用缓刑。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理�判员郭敏
二〇一五年五月十五日
书记员 王振国
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00222号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年7月1日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区五原县，现住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第181号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员曹春生出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年12月16日15时25分许，被告人杨某某酒后驾驶小客车沿本市新城区东二环由北向南行驶至与新华大街交叉路口时被执勤民警当场查获。经酒精含量检测，被告人杨某某血液中酒精含量为152.12mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年四月二十三日
书记员 武红霞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00226号
申请执行人：安徽阜南县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐平芬。
安徽阜南县农村商业银行股份有限公司申请执行徐平芬借款合同纠纷一案，执行标的为41556.5元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00542号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘宁军
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执226号
申请执行人云溪区博雅商行，住所地岳阳市云溪区云溪乡胜利村陈家组**号。
法定代表人魏泽镇。
被执行人张赛珠，女，1965年8月15日出生，汉族，住汕头市潮南区。
被执行人张国和，男，1963年1月9日出生，汉族，住汕头市潮南区。
本院在执行申请执行人云溪区博雅商行与被执行人张赛珠、张国和借款合同纠纷一案过程中，申请执行人云溪区博雅商行向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0603民初268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国维
审判员 姜秋平
审判员 刘层华
二〇一八年五月二十一日
书记员 易 光
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13318号
原告：潘佳杰。
委托诉讼代理人：黄利民，上海锦汇律师事务所律师。
被告：胡卫东。
被告：丁毅彬。
原告潘佳杰与被告胡卫东、丁毅彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘佳杰及其委托代理人黄利民、被告胡卫东、被告丁毅彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘佳杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡卫东、丁毅彬连带归还原告借款18万元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告丁毅彬和原告是同学关系。原告通过被告丁毅彬认识了做绿化工程生意的被告胡卫东。2016年6月，被告丁毅彬打电话给原告，说被告胡卫东需要借钱支付工地上的工资，所以原告于2016年6月8日向被告胡卫东转账18万元，没有约定利息。现原告多次向两被告催讨借款，但两被告均未还款。故原告诉至法院。
被告胡卫东辩称，原告和被告胡卫东之间仅限于认识，双方并没有往来。被告丁毅彬之前向被告胡卫东借过钱，因为需要发工资，被告胡卫东要求被告丁毅彬还钱。被告胡卫东当初收到18万的时候不知道是原告转的钱，还以为是被告丁毅彬转的，因为被告丁毅彬问被告胡卫东钱有没有收到，被告胡卫东说收到了。被告胡卫东确实收到过18万，但都已经还给被告丁毅彬了。
被告丁毅彬辩称，其没有欠被告胡卫东的钱。2016年6月份，被告胡卫东打电话给被告丁毅彬说工地需要发工资，叫被告丁毅彬想办法周转些资金，所以被告丁毅彬找到了原告，原告同意借钱给被告胡卫东，就打给被告胡卫东18万元。被告丁毅彬和被告胡卫东之间素有经济往来，被告丁毅彬收到过被告胡卫东转来的钱，但和本次借款无关，是还其他人的钱。
本院经审理认定事实如下：原告潘佳杰和被告丁毅彬系同学关系，原告通过被告丁毅彬认识了被告胡卫东。2016年6月，被告胡卫东因工地需要发工资而打电话给被告丁毅彬，希望被告丁毅彬想办法周转资金。被告丁毅彬随后找到原告，原告于2016年6月8日通过农业银行向被告胡卫东转账18万元。该18万元转账未写过借条，亦未约定利息。因两被告未及时归还借款，原告以诉称理由诉至法院。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点有两个：第一、原告潘佳杰的转账是否属于借款；第二、如果该转账属于借款，那么原告潘佳杰是与谁形成了借贷关系。
现本院分析如下：首先，原告的转账是否属于借款？本院认为，原告依据金融机构的转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，被告胡卫东辩称其和原告潘佳杰仅限认识，并无来往，当初收到18万的时候不知道是原告转的钱，一直以为是被告丁毅彬转的；而被告丁毅彬则辩称他只是因被告胡卫东需要周转资金而找原告帮忙，让原告借钱给被告胡卫东。两被告的抗辩都无法否定原告以出借钱款为目的，向他人转账钱款的事实。从现有证据看，该笔18万元转账并非还款或者用于支付货款等其他债务形式，应认定为是借款。
其次，原告潘佳杰与谁形成了借贷关系？本院认为，主张借贷关系成立的举证证明责任在于原告。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷作为自然人之间的借款合同，是《中华人民共和国合同法》规定的典型合同之一，理应符合相应的合同构成要件，订立自然人之间的借款合同也应经过要约和承诺阶段，出借人和借款人之间就借款金额、借款期限、利息、还款方式等需要达成一致的意思表示。纵观本案，原告并未提供充分证据证明其和被告胡卫东之间对本次借款形成了合意，一方面原告并未和被告胡卫东形成借条等形式的债权凭证，另一方面原告目前亦未提供其和被告胡卫东就借款进行磋商或者催促被告胡卫东还款等的书面材料作为间接证据。原告虽提供了一份聊天记录(被告丁毅彬对该聊天记录没有异议，但被告胡卫东称聊天记录不记得了。不过值得注意的是该聊天记录显示的胡卫东的号码和本案被告胡卫东自己所使用的手机号码一致)用以证明借款情况，尚且不论该份不完整的聊天记录与本案借款是否存在关联性，即使聊天记录里亦从未出现过原告的名字，无法证明被告胡卫东有向原告借款这一意思表示。至于被告丁毅彬辩称的其只是代胡卫东找原告，让原告借钱给被告胡卫东的意见，本院认为，从现有的证据看，假设被告丁毅彬只是原告和被告胡卫东之间借款牵线搭桥的人，被告丁毅彬却未告知被告胡卫东“要钱的人”究竟是谁，借款金额究竟是多少，这显然和常理相悖。相反，本院认为如下解释更符合常理：被告胡卫东因资金周转需要而向被告丁毅彬要钱，被告丁毅彬手头没钱，遂找到原告潘佳杰。随后丁毅彬和潘佳杰就借款金额、付款方式等进行磋商并达成合意，原告潘佳杰根据被告丁毅彬的指示于2016年6月8日将钱转账到被告胡卫东的账户内。此后，因原告潘佳杰向被告丁毅彬催款，而被告丁毅彬无钱还款，才产生了本次诉讼。综上，本院确认原告潘佳杰和被告丁毅彬之间形成借贷关系，而原告潘佳杰和被告胡卫东之间未形成借贷关系。现原告起诉要求被告丁毅彬返还借款18万元，于法有据，本院予以支持，而原告起诉要求被告胡卫东返还借款18万元的诉讼请求，缺少相应证据证明，本院不予支持。同时，鉴于合同相对性特性，被告胡卫东和丁毅彬之间经济往来的具体数额以及往来钱款的性质问题，双方可以另案解决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告丁毅彬于本判决生效之日起十日内归还原告潘佳杰借款18万元；
二、驳回原告潘佳杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,950元，由被告丁毅彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审69号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人姬栓，男，汉族，生于1980年1月20日，住淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人吴廷朝行政处罚一案，申请人于2016年7月8日作出豫公交决字[2016]第411326-1004555824号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第411326-1004555824号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第二项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第411326-1004555824号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月十三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审69号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人姬栓，男，汉族，生于1980年1月20日，住淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人吴廷朝行政处罚一案，申请人于2016年7月8日作出豫公交决字[2016]第411326-1004555824号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第411326-1004555824号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第二项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行豫公交决字[2016]第411326-1004555824号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十三日书 记 员  勾 锐
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1216号
上诉人（原审原告）胡国伟。
委托代理人谭百阳，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）太原欣兰亭家具有限公司，住所地太原市阳曲县高村乡马坡村万亩草场院内。
法定代表人马晋，总经理。
委托代理人张桂香，阳曲县司法局干部。
上诉人胡国伟因劳动争议纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2015）阳民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡国伟的委托代理人谭百阳，被上诉人太原欣兰亭家具有限公司的委托代理人张桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审查明,2014年7月原告胡国伟进入被告太原欣兰亭家具有限公司工作，于2014年11月离开。2015年3月25日原告胡国伟再次来到被告太原欣兰亭家具有限公司工作，于2015年5月底离开。期间原被告双方未签订书面劳动合同。原告胡国伟的月平均工资为3740元。后原告胡国伟向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付经济补偿金、未签订劳动合同的经济补偿、失业金、补缴社会保险。2015年10月20日阳曲县劳动争议仲裁委员会以阳劳仲裁字（2015）36号仲裁裁决书裁决：一、被告太原欣兰亭家具有限公司于本裁决生效之日起10日内支付原告胡国伟经济补偿金1870元，工资3740元，共计5610元；二、原告胡国伟与被告太原欣兰亭家具有限公司解除劳动关系；三、驳回原告胡国伟的其他仲裁请求事项。
原一审认定,劳动者的合法权益受法律保护。用人单位违反法律规定侵害劳动者合法权益的，应当承担相应的法律责任。原告胡国伟2014年7月进入被告太原欣兰亭家具有限公司工作，2014年11月离开，双方未签订书面劳动合同，原告离开后双方未约定继续待岗保留劳动关系，也未支付待岗工资，原告也未向被告付出劳动，应视为双方劳动关系解除。2015年3月25日，原告到被告处工作，应视为双方重新建立劳动关系，用工之日应从2015年3月25日起开始计算。
原告主张两倍工资40500元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，被告应向原告支付从2015年4月26日至2015年5月底一个月的二倍工资未支付部分3740元。
原告主张经济补偿金4500元，因原告在被告处工作不满六个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿1870元。
原告主张办理2014年7月4日至2015年5月4日期间的养老保险，并支付失业金5400元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补缴。”第八十四条第一款：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。”的规定，以及《社会保险法征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴监督检查办法》都规定了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险及对社会保险基金缴纳、监督、管理、处罚的行政管理性，因此劳动者与用人单位之间因不办理、欠缴或者拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷属于行政法律关系，属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，而不应属于民事案件的受理范围，因此原告胡国伟的上述诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、原告胡国伟与被告太原欣兰亭家具有限公司解除劳动关系;二、被告太原欣兰亭家具有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡国伟工资3740元、经济补偿金1870元，合计5610元;三、驳回原告胡国伟的其他诉讼请求。
上诉人胡国伟上诉称，1、一审法院认定事实错误，上诉人在原审中向法庭出示的被上诉人开具的证明能充分证明上诉人在被上诉人处工作的具体时间、工资标准，且在工作期间上诉人并没有离开被上诉人公司。被上诉人在一审中称上诉人工作期间离开被上诉人单位数月后又在被上诉人处工作，对此并没有向法庭提交证据予以证实，原审法院便认定为案件基本事实显然是错误的。2、上诉人的诉讼请求依法应得到支持。本案在仲裁及一审程序过程中，上诉人所提交的被上诉人给上诉人出具的证明能充分证明上诉人与被上诉人单位工作的具体时间及工作期间的工资待遇，就上诉人称与被上诉人建立劳动关系期间并没有签订书面劳动合同，被上诉人对此并不否认。请二审法院1、撤销一审法院作出的（2015）阳民初字第694号民事判决；2、判令被上诉人给上诉人支付两倍工资40500.00元；3、判令被上诉人给上诉人支付经济补偿金4500.00元；4、判令被上诉人给上诉人办理2014年7月4日至2015年5月4日期间养老金保险；5、判令上诉人给上诉人支付失业金5400.00元。
被上诉人太原欣兰亭家具有限公司辩称，40500元没有法律依据，单位2014年已经停产，第二年他又来工作。2014年劳动关系已经解除。故我方认可应支付的工资为3740元；经济补偿金应为1870元。一审判决事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人上诉请求。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在2014年11月底离厂的事实是双方当事人一致认可的。现争议的焦点是上诉人的离厂是双方事实劳动关系的解除，还是上诉人主张的待岗保留关系。上诉人未提供充分证据证明在其离厂后继续待岗保留劳动关系，应视为双方劳动关系解除。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人胡国伟负担。
本判决为终审判决.
审 判 长 张玉根
代理审判员 张 燕
代理审判员 严 杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 辛磊磊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民催字第14号
申请人上海沈辉化工有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人宋永平，总经理。
申请人上海沈辉化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为XXXXXXXX-
XXXXXXXX、出票人为上海浓辉化工有限公司、账号为XXXXXXXXXXXXXXX、出票日期为2015年10月15日、票面金额为55，000元、收款人为撒尔夫（河南）农化有限公司的招商银行上海九亭支行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海浓辉化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 樊云开
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初952号
原告株洲市永诚物业服务有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路武警新村A栋附105号。
法定代表人宋炎初，该公司董事长。
委托代理人雷莉。系该公司员工。代理权限为特别代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告孙桂英。
本院在审理原告株洲市永诚物业服务有限公司与被告孙桂英物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市永诚物业服务有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市永诚物业服务有限公司申请撤回对被告孙桂英的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市永诚物业服务有限公司自愿承担。
审判员 欧 建
二〇一六年五月五日
书记员 彭晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初721号
原告娄某某，住所地东丰县。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告李某某，住所地东丰县。
原告娄某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李永吉独任审判,公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人李辉到庭参加诉讼,被告李某某经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告娄某某诉称,原、被告于2012年5月登记结婚。双方由于婚前了解不够，草率结婚。双方婚初感情一般。近年来由于生活琐事经常发生口角，原、被告性格不合，被告对家庭不负责任，现原、被告己分居一年多，无和好可能。据此原告与被告无法沟通，感情早已破裂，夫妻有名无实，原、被告婚姻状况具备《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，因此请求法院判决原告与被告离婚；原告承担诉讼费。
为支持其主张,原告向法庭提供了一份证据,结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于2012年5月7日办理结婚登记的事实。
被告李某某没有提供证据。
庭审质证过程中,原告对其提供的证据没有异议。本院宣读了被告的答辩意见，被告同意离婚,原告对此没有异议。
经审理查明,原告娄某某与被告李某某于2012年5月7日登记结婚。婚后未生育子女,婚初感情还可以,后因家庭琐事夫妻感情出现矛盾。原告以感情确已破裂,无和好可能为由诉至法院,要求判决原告与被告离婚。被告同意离婚。
本院认为,原告娄某某与被告李某某登记结婚后,夫妻感情一般,因生活琐事产生矛盾,原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
原告娄某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元（原告已垫付），由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一六年六月一日
书记员 李欣儒
广东省广州市天河区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18391号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：黄玉平，女，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄玉平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年8月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金53696.12元及截止至2017年11月9日的利息26871.28元、复利6271.4元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.89%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告黄玉平未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月14日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利�、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2013年8月14日，原告向被告发放了500000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金53696.12元、利息26871.28元、复利6271.4元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金53696.12元及利息（截止至2017年11月9日的利息26871.28元、复利6271.4元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告黄玉平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告黄玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖初字第00018号
原告：于海，；。
被告：林进兵。
被告：江苏春燕集团有限公司，住所地东台市区通海路6号（原经济开发区）。
法定代表人：林进兵，该公司董事长。
被告：江苏海乐塑胶有限公司，住所地东台市头灶镇北街。
法定代表人：潘再君，该公司董事长。
被告：潘再君，；。
本院于2014年8月27日受理原告于海诉被告林进兵、江苏春燕集团有限公司、江苏海乐塑胶有限公司、潘再君民间借贷纠纷一案，被告江苏春燕集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告于海诉称，2014年7月9日，被告林进兵拟向原告借款500万元，出具借条一份，约定借款利息按月利率百分之一计算，没有书明借款期限，被告林进兵承诺原告随要随还。如逾期自愿承担按照东台市信用社同期贷款利息的四倍计算利息，并承担律师费等。被告江苏春燕集团有限公司、被告江苏海乐塑胶有限公司、被告潘再君共同对被告林进兵的借款承担连带保证责任。后被告林进兵实际借到原告人民币300万元。后经原告多次催要，被告林进兵等都借故不予归还。故具状起诉，请求判令被告林进兵立即归还原告借款本金人民币300万元及利息和律师费等，被告江苏春燕集团有限公司、被告江苏海乐塑胶有限公司、被告潘再君共同对被告林进兵的全部义务承担连带责任。
被告江苏春燕集团有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案诉讼标的为300万元，除林进兵、潘再君外，所有被告住所地均在东台市辖区内。而林进兵因为投资江苏春燕集团有限公司，从2004年3月起至今一直居住在位于东台市经济开发区纬二路江苏春燕集团有限公司内。潘再君因为投资江苏海乐塑胶有限公司，从2011年8月起至今一直居住在位于东台市头灶镇高新技术园区镇北路9号江苏海乐塑胶有限公司内。林进兵、潘再君的经常居住地就为东台市。根据江苏省高级人民法院苏高法（2008）91号《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条规定，盐城市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”申请人认为本案中所有被告人的住所地均在东台市，贵院对本案没有管辖权，请求将本案移送至江苏省东台市人民法院审理。
本院审查查明，2014年7月9日，被告林进兵拟向原告借款500万元，出具借条一份，约定借款利息按月利率百分之一计算，没有书明借款期限。被告江苏春燕集团有限公司、被告江苏海乐塑胶有限公司、被告潘再君共同对被告林进兵的借款承担连带保证责任。后被告林进兵实际借到原告人民币300万元。
本院认为，《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，盐城市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。该通知是以当事人一方住所地不在本辖区来确定本院受理第一审民商事案件的标的额为200万元，被告林进兵、潘再君住所地在浙江省，在盐城辖区外，故本院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”该条款中被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖是对地域管辖的规定。不适用当事人一方住所地不在本辖区的级别管辖的规定。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。综上，被告春燕公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏春燕集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 季 卉
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第001238号
原告黄石市大桥汽车服务有限公司。住所地：下陆区发展大道139号。
法定代理人范远志，系公司总经理。
委托代理人谭届人，系湖北忠三（黄石）律师事务所律师，系一般授权。
委托代理人曹箐，系湖北忠三（黄石）律师事务所律师，系一般授权。
被告张波。
本院在审理原告黄石市大桥汽车服务有限公司诉被告张波追偿权纠纷一案中，原告黄石市大桥汽车服务有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市大桥汽车服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石市大桥汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币187元，由原告黄石市大桥汽车服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年一月七日
书 记 员 彭雅彬
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂下陆民初字第001238号原告黄石市大桥汽车服务有限公司。住所地：下陆区发展大道139号。法定代理人范远志，系公司总经理。委托代理人谭届人，系湖北忠三（黄石）律师事务所律师，系一般授权。委托代理人曹箐，系湖北忠三（黄石）律师事务所律师，系一般授权。被告张波，无固定工作。本院在审理原告黄石市大桥汽车服务有限公司诉被告张波追偿权纠纷一案中，原告黄石市大桥汽车服务有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市大桥汽车服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄石市大桥汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币187元，由原告黄石市大桥汽车服务有限公司负担（已交纳）。代理审判员  黄晶晶二〇一六年一月七日书 记 员  彭雅彬
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1036号
原告陈守富，男，1981年12月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人胡伦扬，北京高盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄如权，北京高盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告肖仕生，男，1983年1月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告包愉，女，1987年6月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈守富与被告肖仕生、包愉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，因原告未在本院指定的期限内交纳应预交的案件受理费，也没有依法向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李益民
二〇一五年十二月三十日
书记员 张菱梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行初字第22号
起诉人贲能健。
起诉人莫判保。
起诉人王家里。
起诉人李尚余。
起诉人赵方坤。
2015年10月26日，本院收到贲能健等五人起诉称，他们原系村公所干部，临桂县人民政府为了解决他们及民办教师、招聘干部、乡镇企办干部（以下统称“四干”）退休后的生活待遇，解除后顾之忧，1990年12月13日下发了临政发（1990）116号文件规定，他们所在县的各乡镇在册的“四干”人员均参加养老保险保障，开始领取养老金人员年龄不分性别均定为55周岁，但参加本保险并经批准退休的“四干”人员必须交足一年保险费后才能领取养老金。1997年9月30日，临桂县人民政府又颁发了临政发（1997）120号文件，进一步完善养老保险财务制度，提高了养老保险基金的使用效益。退休前，起诉人已按照以上两文件规定承担了个人应缴纳的义务，现今起诉人均退了休，临桂县人民政府却没有按照以上两文件规定的退休金标准支付给起诉人。故将临桂区人民政府（原系临桂县人民政府）作为被告起诉至本院，请求被告按照以上两文件规定的养老金标准发放给起诉人。
经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起的行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。现起诉人请求临桂区人民法院按照其下发的临政发（1990）116号、临政发（1997）120号两文件规定的标准发放养老金，应由政府相关部门处理，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，故起诉人的起诉不符合法定的行政诉讼案件立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人贲能健等五人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 李国龙
审 判 员 霍凤玲
代理审判员 梁建平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 灿
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初6884号
原告柴英杰，男。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所。
被告沈阳市新城子区物资回收公司，住所地沈阳市沈北新区九州路。
统一社会信用代码：21011300002691.
法定代表人：苏立平，系该公司经理
原告柴英杰与被告沈阳市新城子区物资回收公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴英杰及其委托代理人余雅茹、被告法定代理人苏立平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资款75000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告系被告单位职工，工作岗位为会计。被告单位多年来经济效益不好，自1997年单位职工陆续放假，原告作为留守人员，负责单位的财务报表、工商年检、银行对账等事宜，2012年4月之前留守人员的工资已发放，但2012年4月至2016年10月期间的工资至今未领取。
被告辩称，其为公司法定代表人，但是工商登记并没有变更，对于欠款数额由法庭核实，原告所陈述的欠款期间属实。2010到2012年12月法人是1500元，其他人员由企业自定，2013年开始至今法人是2000元，其他人员由企业自定。
经审理查明，原告系被告单位职工，工作岗位为会计。被告单位在2012年4月至2016年10月期间共计拖欠原告工资75000元，至今未给付。
本院认为，原告系被告单位员工，原、被告之间形成了劳动合同关系，原告的合法权益受法律保护。被告拖欠原告工资属实，应予给付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈阳市新城子区物资回收公司于本判决发生法律效力之日时立即给付原告柴英杰工资75000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1674元，减半收取837元，由被告沈阳市新城子区物资回收公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一六年十月二十八日
书记员 金鑫
本判决适用相关法律依据
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第387号
原告冯元章。
委托代理人张云岩，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告无棣县埕口镇冯家庄村村民委员会，地址：无棣县埕口镇冯家庄村。
法定代表人冯军田，村委会主任。
原告冯元章与被告无棣县埕口镇冯家庄村村民委员会（以下简称冯家庄村委会）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告冯元章的委托代理人张云岩到庭参加诉讼，被告冯家庄村委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯元章诉称，2011年7月21日，原被告签订房屋租赁合同，因被告违约此合同于2011年9月26日协议终止。原合同终止同时签订新协议合同合同第二条约定若被告在三个月之内，无论什么情况下，无法为原告提供原合同房屋正常使用，将无条件向原告一次性支付损失费70000元，至今被告也未履行协议约定。请求判令被告一次性支付原告损失费70000元；诉讼费由被告承担。
被告冯家庄村委会未作答辩。
经审理查明，2011年7月21日，原告冯元章与被告冯家庄村委会签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于冯家庄沿街楼4号楼的房屋出租给原告冯元章使用，并对租赁费及违约责任进行了约定。
2011年9月26日，被告冯家庄村委会作为甲方、原告冯元章作为乙方重新签订了《协议合同》一份，载明“现海天宾馆用户因与冯家庄村委会发生官司纠纷，目前正在受理当中，而不能正常提供给乙方冯元章使用……甲方于2011年9月26日前，一次性向乙方给付违约金54570.00元，原合同终止同时并立此协议。一、如若甲方冯家庄村委会在三个月之内，为乙方冯元章提供该房使用，乙方冯元章将继续承包使用，租赁费按原租赁费51000元／年缴纳。二、若甲方冯家庄村委会在三个月之内，无论什么情况下，无法为乙方冯元章提供该房正常使用，将无条件向乙方冯元章一次性支付损失费70000元……”。该协议甲方由时任村委会主任签字，并加盖有被告冯家庄村委会公章。
《协议合同》签订后，被告冯家庄村委会依约将违约金支付原告冯元章。后被告未如约交付房屋，原告持该合同诉至本院。
以上事实，由被告《房屋租赁合同》、《协议合同》及当事人当庭陈述等证据证实，可以确认。
本院认为，原告冯元章与被告冯家庄村委会签订房屋租赁合同后，基于该合同重新签订协议，属当事人真实的意思表示，本院予以确认。本案的争议焦点是，被告冯家庄村委会是否应按协议赔偿原告损失？
原被告签订的《协议合同》，从合同文意分析，属附条件合同。被告冯家庄村委会需赔偿原告损失的条件是被告在三个月内未将房屋提供给原告使用。本案中被告未如约提供房屋，该条件已经成立。分析该协议合同的约定，其应属于对原《房屋租赁合同》的补充；该协议第二条约定的“损失费”，亦应属于被告冯家庄村委会不能履行原租赁合同衍生的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中明确约定了违约金的数额，该数额是否已过分高于原告的损失，是否需要调整，应基于当事人的在庭审中的抗辩和申请。在被告冯家庄村委会未到庭参加诉讼，亦未申请法院对违约金数额予以减少时，原告诉求被告支付该违约金，亦应予以支持。被告冯家庄村委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无棣县埕口镇冯家庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告冯元章70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告无棣县埕口镇冯家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付金良
代理审判员 邱海永
人民陪审员 吴立营
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王无难
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第105号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人朱某某，男，出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月4日由东辽县公安局决定取保候审，同年8月24日由本院决定取保候审。
被告人胡某某，男，出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月28日由东辽县公安局决定取保候审，同年8月17日，经本院决定，由东辽县公安局执行逮捕，同年8月31日由本院决定取保候审。
被告人车某某，男，出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月5日由东辽县公安局决定取保候审，同年8月17日，经本院决定，由东辽县公安局执行逮捕，同年8月31日由本院决定取保候审。
被告人刘某某，男，出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月11日由东辽县公安局决定取保候审，同年8月17日由本院决定取保候审。
东辽县人民检察院于2015年8月11日以东辽检刑检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人朱某某、胡某某、刘某某、车某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖、书记员姜晓娇出庭支持公诉。被告人朱某某、胡某某、刘某某、车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某某，于2014年12月1日，被告人胡某某收郭某某家死因不明的二头母牛，后卖给朱某某7500元；于2013年冬某日在东辽县安石镇某某村某组张某某家以1600元收购一头死因不明的牛，于2012年春某日在东辽县某某镇某某村王某某家以900元收购一头死因不明的小牛；于2012年春某日在东辽县某某某某村陈某某家以500元收购一头死因不明的小牛；于2013年春在东辽县某某镇某某村蔡某某家以150元收购死因不明的一头小牛。朱某某将收购的上述牛肉，未经检疫予以销售。案发后，朱某某主动到公安机关投案自首。
被告人胡某某，于2014年12月1日，给郭某某家牛治病时将二头死因不明的母牛收购，后以7500元卖给朱某某。
被告人车洪军，于2015年3月某日，通过朱某某的联系，在东辽县某某镇何某某家以2000元收购一头死因不明的牛，未经检疫将牛肉予以销售。
被告人刘某某，于2014年12月1日，在明知被告人朱某某收购胡某某销售的二头母牛死因不明的情况下，仍帮助朱某某运送至朱某某家。
上述事实，被告人朱某某、胡某某、车某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有四被告人在公安机关的供述，有证人张某某、王某某、陈某某、蔡某某、郭某某、何某某等人的证言，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某、胡某某、车某某，为谋取利益，收购死因不明的牛，在未经检验检疫的情况下，将死因不明的牛肉销售；被告人刘某某明知是死因不明的牛而予以帮助运输。四被告人的行为足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某某案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人胡某某在收购死因不明牛的过程中，有一定客观原因，可酌定从轻处罚；被告人胡某某、车某某、刘某某能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人刘某某在与朱某某共同犯罪中起次要辅助作用，属从犯，应依法从轻处罚的。根据被告人朱某某、胡某某、车某某、刘某某的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币22000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年10月20日起至2017年10月19日止。）
二、被告人胡某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止。）
三、被告人车某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止。）
四、被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年10月20日起至2016年1月19日止。）
五、被告人朱某某、胡某某、车某某、刘某某在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售、运输活动。
六、罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 严舒元
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更943号
罪犯田华，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2014年5月15日作出（2014）未刑初字第00324号刑事判决书，以被告人田华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2021年5月27日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯田华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田华准予减刑十个月（余刑执行至2020年7月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月三十日
书记员 贾磊晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27375号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：苏春钰，女，1976年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏春钰信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币47,468.87元。原告诉称,被告苏春钰系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,468.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1228号
原告：交通银行股份有限公司吕梁分行，住所地吕梁市离石区滨河西路101号。
法定代表人：张雁飞，该行行长。
委托诉讼代理人：李松妍。
被告：任亚平。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，由于原告提供被告任亚平的地址不明确，无法送达被告，应按无明确的被告处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司吕梁分行的起诉。
诉讼费2731元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 刘秀娥
二〇一七年八月二十五日
书记员 白瑞琴
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初第579号
原告：曹存银，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告：曹广振，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：闫国华，女，1977年4月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：宋延龙，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘洪省，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘洪周，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住范县。
原告曹存银与被告曹广振、闫国华、宋延龙、刘洪省、刘洪周民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，根据原告向法院提供被告刘洪周的送达地址，不能向被告刘洪周送达诉讼法律文书。法院告知原告在合理期限内提供被告刘洪周准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能提供被告下落不明的证据。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹存银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年四月二十日
书记员 袁慧颖
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0926民初第579号原告：曹存银，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住范县。被告：曹广振，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：闫国华，女，1977年4月12日出生，汉族，农民，住范县。被告：宋延龙，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘洪省，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘洪周，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住范县。原告曹存银与被告曹广振、闫国华、宋延龙、刘洪省、刘洪周民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，根据原告向法院提供被告刘洪周的送达地址，不能向被告刘洪周送达诉讼法律文书。法院告知原告在合理期限内提供被告刘洪周准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能提供被告下落不明的证据。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹存银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  许书玮二〇一八年四月二十日书记员  袁慧颖
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1779号
原告殷某某，女，1989年2月25日出生，汉族。
被告侯某某，男，1987年9月22日出生，汉族。
原告殷某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告殷某某负担。
审判员 罗贵发
二〇一六年五月十二日
书记员 黄庆伟
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1779号
原告殷某某，女，1989年2月25日出生，汉族。
被告侯某某，男，1987年9月22日出生，汉族。
原告殷某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告殷某某负担。
审判员 罗贵发
二〇一六年五月十二日
书记员 黄庆伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初777号
原告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山镇特1号。
法定代表人：王明远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶敏森，男，该公司职员。特别授权代理。
被告：王晓蓉，女，1977年8月28日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。
原告武汉生态城碧桂园投资有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告王晓蓉商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员唐革新适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人叶敏森到庭参加诉讼，被告王晓蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的购房款135,939元；2、判令被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金（自合同约定的应付款期限之第二天起计算至实际全额支付应付款之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：2013年6月10日，原、被告签订合同编号为湖120344011的《武汉市商品房买卖合同》及附件、附录，合同约定被告向原告购买碧桂园·生态城一期桃花源房，总房价款2,404,051元。同时，合同对房价款支付方式、支付时间及买受人逾期付款的违约责任进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了部分款项，期间原告多次以打电话等方式催要，也曾发出催款通知书，但被告至今未能支付余下的房价款及违约金。
被告王晓蓉未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本案原告碧桂园公司围绕诉讼请求提交了证据，被告王晓蓉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，原告所提交的证据，能够相互关联、互相印证，证据的来源合法，故原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月10日，原告碧桂园公司与被告王晓蓉签订了合同编号为湖120344011的《武汉市商品房买卖合同》及附件、附录（以下简称《合同》）。《合同》约定：买受人王晓蓉向出卖人碧桂园公司购买碧桂园·生态城一期桃花源商品房一套，总房价款为2,404,051元整，约定付款方式为分期付款，王晓蓉应于2013年6月10日前，一次性存入商品房首付款961,620元；2013年7月1日前，一次性存入商品房二次付款1,442,431元。具体付款方式及期限的约定见附件六。……。第七条，……。（2）逾期超过90日后，……，经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。……。第九条，交房期限及条件。出卖人应当在2014年5月15日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用。……。附件六，补充协议书中载明，……。2、非银行按揭分期付款：（1）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时向出卖人支付房价款的40%给出卖人，即玖拾陆万壹仟陆佰贰拾元整；（2）买受人必须在2013年7月1日前，付该商品房总房价款的60%给出卖人，即壹佰肆拾肆万贰仟肆佰叁拾壹元整；……。
另查明，2013年6月10日前，被告王晓蓉向原告碧桂园公司支付了购房首付款961,620元（10,000元+40,000元+100,000元+50,000元+761,620元）；自2013年9月10日至2016年2月17日，被告王晓蓉支付了剩余购房款1,442,431元（292,431元+270,000元+230,000元+100,000元+350,000元+50,000元+10,000元+10,000元+130,000元）。2016年11月9日，被告王晓蓉支付超标楼款5,939元。
本院认为：原告碧桂园公司、被告王晓蓉签订了《武汉市商品房买卖合同》及附件、附录，建立了商品房买卖关系，亦是双方真实意思的表示，且未违反国家有关法律规定，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。根据《合同》第六条约定，被告应当在2013年7月1日前，将剩余购房款1,442,431元一次性支付完毕，但被告直至2016年2月17日前才分期支付完毕，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。关于逾期付款违约金如何计算的问题，被告应按《合同》约定逾期应付款日万分之三的标准支付分段计算逾期付款违约金，共计78,345.78元（参照原告提交的逾期付款违约金明细表）。被告王晓蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告王晓蓉于本判决生效之日起十日内支付原告武汉生态城碧桂园投资有限公司逾期付款违约金78,345.78元；
二、驳回原告武汉生态城碧桂园投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,018元因适用简易程序收取1,509元，由原告武汉生态城碧桂园投资有限公司负担59元，由被告王晓蓉负担1,450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 唐革新
二〇一七年九月十二日
书记员 毕 薇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2175号
申请执行人：熊连花，女，白族，1985年2月15日出生，住祥云县。
被执行人：张仕欢，男，汉族，1987年11月3日出生，住云南省景洪市。
本院在执行申请执行人熊连花与被执行人张仕欢民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币50189.75元、未受偿人民币50189.75元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 阳
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2175号
申请执行人五常市史丹利复合肥专卖店
被执行人马希文，地址五常市长山乡长兴村。
五常市史丹利复合肥专卖店申请执行马希文买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第2175号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 张延洲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第778号
罪犯刘静，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年9月7日作出了（2012）台椒刑初字第768号刑事判决，以被告人刘静犯诈骗罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯刘静予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘静在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘静在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘静在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘静予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）霍民一初字第00981号
原告：汪君赫，男。
法定代理人：毛晓静，女。
委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：霍邱县第一人民医院，住所地霍邱县城关镇五岳路78号。
法定代表人：陈俊，该院院长。
本院在审理原告汪君赫诉被告霍邱县第一人民医院医疗人身损害赔偿纠纷一案中，原告汪君赫的法定代理人毛晓静于2011年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪君赫的法定代理人毛晓静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪君赫撤回起诉。
案件受理费1000元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 赵光瑜
审 判 员 王 勇
代理审判员 王 欣
二〇一一年三月十日
书 记 员 沈厚保
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）霍民一初字第00981号
原告：汪君赫，男。
法定代理人：毛晓静，女。
委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：霍邱县第一人民医院，住所地霍邱县城关镇五岳路78号。
法定代表人：陈俊，该院院长。
本院在审理原告汪君赫诉被告霍邱县第一人民医院医疗人身损害赔偿纠纷一案中，原告汪君赫的法定代理人毛晓静于2011年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪君赫的法定代理人毛晓静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪君赫撤回起诉。
案件受理费1000元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 汪 淮
审 判 员 赵光瑜
代理审判员 王 欣
二〇一一年三月十日
书 记 员 沈厚保
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2635号
原告:韩晓丽
委托代理人:韩忠华
被告：刘燕玲
原告韩晓丽与被告刘燕玲相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩忠华、被告刘燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2017年10月20几日将房屋出租给养狗的,我的租房人无法正常休息和生活,我房子原出租价格为每月2300元,后来降到每月1500元,每月损失800元,因为被告养狗,我的房子每月少租了800元,共计3200元，被告的租户养了十几条狗，气味浓又扰民。为维护原告合法权益故诉至法院请求依法判决。1、请求依法判令被告赔偿原告损失费每月800元,暂计3200元;2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是原房主，2017年11月21日前，是我委托中介托管出租给租户。2017年11月21日后，中介和我的合同到期，我自己开始出租房屋，租户和我协商要买我的房子，房屋面积51.41平方米，我以43万元价款卖给租户姚春雷，2018年4月26日房证办理完毕，我与原告都是出租房子的，原告出租多少钱与我无关，不同意赔偿。
经审理查明：原告韩晓丽是位于大东区津桥路7-2号1-6-10房屋的所有权人，被告刘燕玲原是位于大东区津桥路7-2号1-6-9房屋的所有权人,被告于2017年10月21日将该房屋出租给姚春雷养狗，2018年4月，被告将该房屋出售给租户姚春雷。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、房屋租赁协议及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告韩晓丽是位于大东区津桥路7-2号1-6-10房屋的所有权人，其对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告将其所有房屋对外出租，租金价格受地理位置、装修程度及楼层等多种因素调整，原告主张被告租户养狗致使其房屋租金下降，缺乏事实及法律依据，故对原告主张被告赔偿3200元损失的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩晓丽的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一八年五月十五日
书记员 李晶
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保318号
申请人:李艳，女，1985年12月出生，汉族，神木县人，住神木县孙家岔镇柳树峁村。
被申请人：崔小宁，男，1986年3月出生，汉族，住神木县孙家岔镇三卜树村。
被申请人：王建霞，女，1985年12月出生，汉族，住神木县孙家岔镇三卜树村。
申请人李艳因被申请人崔小宁、王建霞拒绝偿还其借款7万元，于2016年12月2日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人崔小宁、王建霞在神木县盛博煤业有限公司分红补偿款7万元予以停止支付。申请人已向本院提供了李建军所有的车牌号为陕K51**S丰田卡罗拉牌小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供李建军所有的车牌号为陕K51**S丰田卡罗拉小型轿车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人崔小宁、王建霞在神木县盛博煤业有限公司分红补偿款7万元予以停止支付。
二、查封李建军所有的车牌号为陕K51**S丰田卡罗拉牌小型轿车一辆。
三、车辆的查封期限为两年。
四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一六年十二月二日
书记员 刘俊芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保318号申请人:李艳，女，1985年12月出生，汉族，神木县人，住神木县孙家岔镇柳树峁村。被申请人：崔小宁，男，1986年3月出生，汉族，住神木县孙家岔镇三卜树村。被申请人：王建霞，女，1985年12月出生，汉族，住神木县孙家岔镇三卜树村。申请人李艳因被申请人崔小宁、王建霞拒绝偿还其借款7万元，于2016年12月2日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人崔小宁、王建霞在神木县盛博煤业有限公司分红补偿款7万元予以停止支付。申请人已向本院提供了李建军所有的车牌号为陕K51**S丰田卡罗拉牌小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供李建军所有的车牌号为陕K51**S丰田卡罗拉小型轿车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人崔小宁、王建霞在神木县盛博煤业有限公司分红补偿款7万元予以停止支付。二、查封李建军所有的车牌号为陕K51**S丰田卡罗拉牌小型轿车一辆。三、车辆的查封期限为两年。四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一六年十二月二日书记员  刘俊芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初11号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张某甲（绰号：公安），男，汉族，居民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月5日被灵山县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2015年11月3日21时许，被告人张某甲携带其所有的一支单管火药枪和张某乙驾驶一辆摩托车去灵山县太平镇华楠村委会的山里打猎。至当天23时许，被告人张某甲和张某乙驾驶摩托车返回到华楠村委会狮子岭村路段时被民警拦截盘查，民警从被告人张某甲手上扣押到其所持有的该支火药枪。经鉴定，扣押到的单管枪械认定为枪支，是一支以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，具有致伤力。
公诉机关当庭举证并出示了受案登记表、抓获经过，人员基本信息，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字（2015）35号枪支鉴定书，证人张某乙的证言及辨认笔录、相片，被告人张某甲的供述及指认枪械、弹药照片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、现场图、现场照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年11月3日晚上，被告人张某甲携带其所持有的一支单管火药枪搭乘由张某乙驾驶的一辆摩托车去灵山县太平镇华楠村委会的山里寻找猎物。当天23时许，当张某乙驾驶摩托车和被告人张某甲返回到华楠村委会狮子岭村路段时被巡逻至此的灵山县公安局太平派出所民警拦截盘查，民警从被告人张某甲手上扣押到一支疑似火药枪及疑似的黑色火药、银灰色火药、火药引和钢砂等物。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，扣押到的疑似火药枪是一支以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。
另查明，被告人张某甲没有持枪证。2015年11月5日，被告人张某甲因本案被刑事拘留。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单，证实2015年11月3日23时许，灵山县公安局太平派出所民警巡逻至太平镇华楠村委会狮子岭村路段时发现被告人张某甲手上持有一支疑似火药枪，民警将被告人张某甲和张某乙拦截盘查，经搜查从被告人张某甲手上扣押到一支疑似火药枪及疑似的黑色火药、银灰色火药、火药引和钢砂等物。2015年11月5日，被告人张某甲因本案被刑事拘留。
2、人员基本信息，证实被告人张某甲的出生年月日及基本身份情况。
3、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字（2015）35号枪支鉴定书，证实经鉴定民警从被告人张某甲手上扣押到的疑似火药枪是一支以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。
4、证人张某乙的证言及辨认笔录、相片，证实2015年11月3日晚上，其到“公安”（被告人张某甲）家约“公安”去打猎。当晚21时许，“公安”从家中拿出一支两米长的钢砂枪和一些弹药搭乘由其驾驶的摩托车一起到灵山县太平镇华楠村委会一带的山麓里面寻找山猫，他们找了很久，但都没有发现山猫。当其驾驶摩托车搭乘“公安”回家途径太平镇华楠村委会狮子岭村路段时，被公安民警当场查获。证人张某乙能辨认出“公安”就是本案的被告人张某甲。
5、被告人张某甲的供述及指认枪械、弹药照片，证实2015年11月3日晚上，张某乙约其去打猎并驾驶摩托车来到其家。当晚21时许，其从家中拿出一支火药枪和一些弹药搭乘由张某乙的摩托车一起到灵山县太平镇华楠村委会一带的山麓里面寻找猎物，他们找了很久，但都没有发现猎物。当张某乙驾驶摩托车搭其回家途径太平镇华楠村委会狮子岭村路段时，被公安民警当场查获。被告人张某甲指认了所持有的枪械和弹药。另证实其没有持枪证，其持有的火药枪是老一辈人留下来的。
6、灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于灵山县太平镇华楠村委会狮子岭村路段及周边环境概貌情况。
本院认为，被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有一支具有致伤力的以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人张某甲的刑事责任成立。被告人张某甲在归案后直至庭审过程中均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。考虑本案未对社会造成危害，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 劳景权
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谭芳英
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初369号
原告屈某，
被告张某某，
原告屈某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月双方登记结婚，2006年10月被告离家至今未归。现请求人民法院判令其与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费400元。
被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，如期未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，原、被告双方于2000年6、7月经人介绍相识，2003年4月15日登记结婚，2003年10月12日生育一女，取名屈婉婷，现系国棉六厂初一学生，孩子现随原告生活。2006年10月原、被告产生矛盾，被告离家出走，至今未归。原告于2016年1月14日诉至本院，要求判令双方离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费400元。
上述事实，有结婚证、西安市灞桥区狄寨街道办事处东车村民委员会证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告于2006年10月外出下落不明至今的事实，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求抚养婚生女的诉讼请求，于法有据，鉴于被告现下落不明，故应由原告自行抚养婚生女为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许屈某与张某某离婚。
二、自2016年6月起婚生女屈婉婷由屈龙自行抚养。
案件受理费300元、公告费800元原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁莉敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4041号
原告：西峰区北大街191号物业管理中心，住所地：西峰区。
负责人：刘广贤，该中心负责人。
被告：安军。
本院在审理原告西峰区北大街191号物业管理中心与被告安军供用热力合同纠纷一案中，原告西峰区北大街191号物业管理中心于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告西峰区北大街191号物业管理中心的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峰区北大街191号物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告西峰区北大街191号物业管理中心25元。
审 判 长 王玉泉
人民陪审员 杨明芳
人民陪审员 张 凤 琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曹 志
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1136号
原告吉运集团股份有限公司，住所地，北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间，统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，龚敏系该公司职员。
被告赵翠平。
被告山西铁翔建设工程有限公司，住所地晋中市榆次区桥东街1-7号。
法定代理人王立东，该公司负责人。
本院在审理吉运集团股份有限公司与被告赵翠平、山西铁翔建设工程有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许吉运集团股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费4872元，减半收取2436元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 赵彦平
二〇一六年五月三十日
书记员 王 婧
重庆市合川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝0117刑更10号
罪犯朱华模，男，1980年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌盗窃罪，于2014年５月28日主动向重庆市合川区公安局投案，当日被取保候审。
2014年8月7日，本院作出（2014）合法刑初字第00395号刑事判决。判决书主文确认被告人朱华模犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2017年6月27日书面建议本院撤销对罪犯朱华模的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
重庆市合川区司法局称，在缓刑考验期限内，罪犯朱华模于2014年8月18日到重庆市合川区司法局报到接受社会矫正后，于2016年9月21日拒绝参加月学习、月劳动，2016年9月28日被处以警告一次。2017年６月19日22时许罪犯朱华模在家中吸食冰毒，吸毒后放火烧家中财物，还打其母亲。2017年6月22日11时许被公安机关查获，经尿检为甲基安非他明呈阳性，重庆市合川区公安局以合川公（大石）行罚决字[2017]2024号《行政处罚决定书》处以行政拘留五日的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条，《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对社区矫正人员朱华模撤销缓刑。
经审理查明，罪犯朱华模在缓刑考验期限内于2016年9月21日拒绝参加月学习、月劳动，被处以警告一次。2017年６月19日22时许罪犯朱华模在家中吸食冰毒，吸毒后放火烧家中财物，还打其母亲。2017年6月22日11时许被公安机关查获，经尿检为甲基安非他明呈阳性，重庆市合川区公安局以合川公（大石）行罚决字[2017]2024号《行政处罚决定书》处以行政拘留五日的处罚。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、（2016）合司社矫警告字69号《警告决定书》社区矫正人员个别谈话教育登记表、合川公（大石）行罚决字[2017]2024号《行政处罚决定书》、询问唐永兰、ＸＸ华笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱华模在缓刑考验期限内，拒绝参加矫正机关学习、劳动被警告处分一次，后以因吸食毒品，放火烧家中财物，打其母亲等行为被重庆市合川区公安局处予行政拘留五日的处罚。其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项、第（五）项的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）合法刑初字第00395对罪犯朱华模宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯朱华模收监执行原判有期徒刑二年六个月。
（刑期起止时间详见执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿宏国
审判员 徐 映
审判员 邓 敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 俊
重庆市合川区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝0117刑更10号罪犯朱华模，男，1980年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌盗窃罪，于2014年５月28日主动向重庆市合川区公安局投案，当日被取保候审。2014年8月7日，本院作出（2014）合法刑初字第00395号刑事判决。判决书主文确认被告人朱华模犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2017年6月27日书面建议本院撤销对罪犯朱华模的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。重庆市合川区司法局称，在缓刑考验期限内，罪犯朱华模于2014年8月18日到重庆市合川区司法局报到接受社会矫正后，于2016年9月21日拒绝参加月学习、月劳动，2016年9月28日被处以警告一次。2017年６月19日22时许罪犯朱华模在家中吸食冰毒，吸毒后放火烧家中财物，还打其母亲。2017年6月22日11时许被公安机关查获，经尿检为甲基安非他明呈阳性，重庆市合川区公安局以合川公（大石）行罚决字[2017]2024号《行政处罚决定书》处以行政拘留五日的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条，《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对社区矫正人员朱华模撤销缓刑。经审理查明，罪犯朱华模在缓刑考验期限内于2016年9月21日拒绝参加月学习、月劳动，被处以警告一次。2017年６月19日22时许罪犯朱华模在家中吸食冰毒，吸毒后放火烧家中财物，还打其母亲。2017年6月22日11时许被公安机关查获，经尿检为甲基安非他明呈阳性，重庆市合川区公安局以合川公（大石）行罚决字[2017]2024号《行政处罚决定书》处以行政拘留五日的处罚。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、（2016）合司社矫警告字69号《警告决定书》社区矫正人员个别谈话教育登记表、合川公（大石）行罚决字[2017]2024号《行政处罚决定书》、询问唐永兰、ＸＸ华笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯朱华模在缓刑考验期限内，拒绝参加矫正机关学习、劳动被警告处分一次，后以因吸食毒品，放火烧家中财物，打其母亲等行为被重庆市合川区公安局处予行政拘留五日的处罚。其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项、第（五）项的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《关于适用的解释》第四百五十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）合法刑初字第00395对罪犯朱华模宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯朱华模收监执行原判有期徒刑二年六个月。（刑期起止时间详见执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿宏国审判员  徐 映审判员  邓 敏二〇一七年六月二十七日书记员  李 俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第738号
原告：成都金房物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人：闻涛。
被告：刘丽，女，住四川省广安县。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回对被告刘丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业服务有限公司负担。
代理审判员 牟冬勤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 韦海艳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初108号
原告：张水平。
委托代理人：李俊成，浙江五豪律师事务所律师。
被告：柯树田。
被告：余荣英。
原告张水平与被告柯树田、余荣英买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告柯树田、余荣英支付货款180000元。本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张水平的委托代理人李俊成到庭参加了诉讼。被告柯树田、余荣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告张水平原系从事水泥销售。2008年，被告柯树田到原告处购买水泥。农历2009年正月20日，双方经结算，被告柯树田尚欠原告张水平货款180000元，被告柯树田于当日向原告张水平出具欠条一份。经原告多次催收，被告怠于履行支付货款义务，遂涉诉。
本院认为：合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同相对方提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，因被告余荣英并不是买卖合同的相对方，原告要求被告余荣英承担共同支付货款的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柯树田于判决生效之日起十日内支付张水平货款180000元；
二、驳回张水平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由柯树田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张巍华
人民陪审员 叶裕东
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 潘黎雨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4044号
罪犯ＸＸ，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2001年4月23日作出（2001）襄中刑初字第32号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年12月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年1月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年10月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月24日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2015年2月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2015年4季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年1月30日起至2016年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1855号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李成明，男，汉族，身份证地址:河南省杞县，。
上列申请执行人与被执行人李成明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初2079号
原告陈红秀，居民。
委托代理人周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
被告盐城市盐都区宏图鞋业有限公司，住所地盐城市盐都区尚庄镇。
法定代表人张锋，该公司总经理。
本院在审理原告陈红秀与被告盐城市盐都区宏图鞋业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈红秀于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红秀自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈红秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红秀负担。
审 判 员 卢建娅
二〇一六年四月十四日
法官助理 陈天华
书 记 员 胡 平