河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初241号
原告聂鹏，秦皇岛市海港区新征里13-6-2号。
被告葛建明。
被告秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
委托代理人闫劼，河北君德风律师事务所律师。
被告中国人民武装警察部队河北省总队第三支队（原编号为“第四支队”），住所地秦皇岛市北戴河区海宁路132号。
法定代表人王永军，支队长。
委托代理人李业文，该支队第三大队教导员。
原告聂鹏诉被告葛建明、秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称“秦皇岛三建公司”）、中国人民武装警察部队河北省总队第三支队（以下简称“武警河北总队第三支队”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告聂鹏、被告秦皇岛三建公司委托代理人闫劼、武警河北总队第三支队委托代理人李业文到庭参加诉讼。被告葛建明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂鹏诉称，2013年1月30日，被告秦皇岛三建公司与武警河北总队第四支签订《建设工程施工合同》一份，约定秦皇岛三建公司为武警河北总队第四支队经济适用房工程的施工单位，葛建明为秦皇岛三建公司签订合同的代理人。葛建明签订该合同后，持该合同于2014年5月10日与原告签订了《地暖施工合同》一份，约定由原告负责地暖工程的施工，双方约定施工面积为5415.6平方米，结算价格为每平方米43元，工程款为232870.8元，其中12万元为人工费。签订合同后，原告即组织工人施工，于2014年6月完成施工，被告葛建明于6月20日为原告出具完工证明。被告葛建明出具完工证后，因工人多次向原告催要工资，原告向被告葛建明等索要工程款未果，因此，原告诉至法院，要求三被告共同给付工程款232870.8元及自2014年5月21日至判决生效日按银行同期贷款利率计算的利息。
原告就主张事实提供主要证据有：1、被告秦皇岛三建公司与武警河北总队第四支队签订的《建设工程施工合同》部分内容复印件；2、原告与被告葛建明签订的《地暖施工合同》；3、证人陈某证言，证明2014年5-6月份，经朋友介绍，聂鹏将武警河北总队第四支队经济适用房地暖工程的部分清工活包给了陈某，陈某组织工人干了10多万元的活，但一直没支付工钱。
被告葛建明未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告秦皇岛三建公司辩称，秦皇岛三建公司承包武警河北总队第三支队经济适用房建设工程属实，葛建明并非秦皇岛三建公司的职工，双方也不存在委托关系，秦皇岛三建公司只是将部分工程分包给葛建明，也包括本案诉争的地暖工程，该部分工程款是单独结算的，且已结算完毕。秦皇岛三建公司对于原告所称与葛建明签订《地暖施工合同》并不知情，所以法院应驳回原告的诉讼请求。
被告武警河北总队第三支队辩称，武警河北总队第三支队将经济适用房工程发包给了秦皇岛三建公司，按规定被告秦皇岛三建公司是不能对外分包工程的，被告葛建明在整个工程中是以项目负责人的身份施工的。对于葛建明与原告签订的施工合同，武警河北总队第三支队并不知情，武警河北总队第三支队与原告也不存在合同关系，所以对原告主张的工程款不应承担给付责任。另关于工程款的拨付，武警河北总队第三支队一直是按照施工进度拨付款项，到目前，未付的尾款及质保金大约210万元，现经起诉后执行葛建明所涉工程款的案件已有数起，法院要求武警河北总队第三支队协助执行的款项总额已达347万余元。综上，被告武警河北总队第三支队不应再承担协助给付义务，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告武警河北总队第三支队就辩称事实提供有秦皇岛市北戴河区人民法院、海港区人民法院、山海关区人民法院的民事裁定书、执行裁定书及协助执行通知书。
经审理查明，2013年1月，秦皇岛三建公司与武警河北总队第四支队签订了关于武警河北总队四支队经济适用房工程的《建设工程施工合同》一份，发包方为武警河北总队四支队，承包方为秦皇岛三建公司，约定合同工期为2013年3月1日至11月30日，合同尾页的承包方除盖有秦皇岛三建公司合同专用章、法定代表人宋继良个人印章外，另有被告葛建明签字。2014年5月10日，被告葛建明与原告签订了关于武警河北总队第四支队经济适用房工程的《地暖施工合同》一份，约定葛建明为合同甲方，聂鹏为合同乙方，甲方委托乙方就甲方地暖工程进行施工。合同具体内容包括施工范围、施工方案、施工材料要求及材料供应等条款。其中第五条为工程造价和结算方式：“1、合同造价该工程地暖实际铺设面为5415.6平方米，结算价格为43元／平方米。工程总价约为232870.8元。地暖施工完毕后，甲乙双方共同核定地暖实际施工面积……2、结算方式，施工完毕后，先付人工费12万元，其余材料款施工完毕后拨付。”合同签订后，原告组织陈某等工人进行地暖工程施工至6月份，被告葛建明于2014年6月20日为原告出具完工证明一份，内容为“武警工地地暖铺设：12#楼完成量为2736平米，13#楼完成量为2649.6平米，共计5415.6平米。武警河北总队第四支队经济适用房工地项目部验收。”
本院认为，被告秦皇岛三建公司与武警河北总队第三支队认可双方在2013年1月签订了关于武警河北总队第三支队经济适用房工程的《建设工程施工合同》，对于葛建明代表秦皇岛三建公司一方在合同上签名，秦皇岛三建公司称葛建明非该单位职工，与葛建明之间也不存在委托关系，主张是秦皇岛三建公司承包工程后将部分工程分包给葛建明，但对此并未提供分包合同等证据证明。武警河北总队第三支队称葛建明是以秦皇岛三建公司项目负责人的身份完成整个工程的施工。综上，应认定被告葛建明是以秦皇岛三建公司的名义与原武警河北总队第四支队签订《建设工程施工合同》并组织施工。被告葛建明虽未到庭，原告提供的被告葛建明与其签订的《地暖施工合同》、葛建明出具完工证明及证人陈某的证言相互印证，能够证明原告按合同约定完成武警河北总队第三支队经济适用房12#、13#楼地暖工程，工程价款应为232870.8元，故对原告要求被告葛建明及秦皇岛三建公司给付工程款的请求应予支持。被告武警河北总队第三支队作为建设单位，已将工程发包给秦皇岛三建公司，对外与原告之间不存在合同关系，且武警河北总队第三支队提供证据证明基于其他生效法律文书申请执行的工程款已超过未付的工程款，故原告要求武警河北三支队承担给付工程款的请求不予支持。关于原告主张的欠款利息，因被告葛建明在2014年6月20日为原告出具完工证明，故利息应自原告2014年6月21日起计算，按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葛建明、秦皇岛市第三建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告聂鹏工程款232870.8元并支付自2014年6月21日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，二被告对上述款项承担连带给付责任。
二、驳回原告要求被告中国人民武装警察部队河北省总队第三支队给付工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，公告费800元，由被告葛建明、秦皇岛市第三建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕起平
人民陪审员 张洪萍
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十四日
代理书记员 刘 畅