wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执268号
申请执行人：李宪龙,男、汉族。
被执行人：张小平，男、汉族。
本院在执行李宪龙与张小平民间借贷纠纷一案中，2016年5月16日申请执行人李宪龙申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初25号民事调解书所确定的义务。本院于2016年5月16日受理，并于2016年5月16日向被执行人张小平送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，即由被执行人张小平偿还申请执行人李宪龙借款本金及利息共计175000元。并由被执行人张小平交纳案件受理费1900元，执行费2525元。在执行过程中，被执行人张小平于2016年7月25日自愿履行了调解书确定义务，偿还了申请执行人李宪龙申请执行的借款本金及利息共计175000元。被执行人张小平交纳了案件受理费1900元，执行费2525元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初25号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁巧荣
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初2668号
原告：李国权，男，1957年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。
被告：栾海涛，男，1984年6月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司。
负责人：张旭，经理。
委托诉讼代理人：罗超，山东高创律师事务所律师。
原告李国权与被告栾海涛、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐伟强、被告栾海涛、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告按责任赔偿其经济损失39892.36元，并承担本案诉讼费。
对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实：
2017年11月12日22时许，栾海涛驾驶鲁FBL57**号轿车由北向南行驶至莱州市城港路街道开建小区，与顺向行驶原告李国权驾驶的电动车相碰撞，造成原告车损，原告伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，栾海涛承担事故的全部责任，原告无事故责任。鲁FBL57**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。
对于原告的损失：
原告主张因此次事故造成的经济损失，包括：医疗费17410.16元、住院伙食补助费1050元、鉴定费780元、误工费5231.5元、护理费3527.7元、交通费646元、住宿费247元、车损1000元、精神损失费1万元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表、发票等。其中：鉴定认为原告误工时间45日，住院期间1人护理。
主张：
护理费：原告伤后由王秋霞护理，王秋霞系城镇居民，按照上年度城镇居民年收入标准36789元计算。
住宿费：原告因到外地治伤，支出住宿费247元。
审理中，住院伙食补助费1050元、误工费5231.50元，双方均无异议，本院予以确认。
双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：
1、医疗费17410.16元、鉴定费780元；被告人寿财产保险公司对数额无异议，但不同意赔偿或者认为需扣除非医保用药，本院认为被告人寿财产保险公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。
2、护理费3527.70元，被告对计算方式和护理时间没有异议，但称护理人王秋霞的年龄超过法定年龄不同意赔偿，本院认为被告的辩解不成立，故本院认定原告的护理费为3527.70元；
3、交通费本院酌情确定为400元；
4、车损，虽原告没有提供该损失的证据，但在交警出具的责任认定书上确实记载原告有车损，故本院酌情确定为100元。
5、住宿费，原告主张原告因到外地治伤，支出住宿费247元，本院予以确认。
6、精神损失费，证据不足，本院不予支持。
原告的损失，本院认定为28746.36元，包括医疗费17410.16元、住院伙食补助费1050元、鉴定费780元、误工费5231.50元、护理费3527.70元、交通费400元、车损100元、住宿费247元；其中属于交强险范围的为19506.20元。
审理中，被告栾海涛与原告达成协议，被告栾海涛垫付款项与承担的原告的鉴定费、诉讼费兑除后，由原告给付被告栾海涛人民币4875.19元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。栾海涛驾驶鲁FBL57**号轿车与李国权驾驶的电动车相碰撞，造成原告车损，原告伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，栾海涛承担事故的全部责任，原告无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。鲁FBL57**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告人寿财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内全部赔偿。被告栾海涛垫付款项应在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告李国权的经济损失28746.36元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司在交强险限额和商业三者险范围内赔偿27966.36元；
二、原告给付被告栾海涛人民币4875.19元；
以上一、二项兑除后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司赔偿原告23091.17元，给付被告栾海涛4875.19元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647.81元，收取324.81元，由原告负担（已交纳）。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一八年六月五日
书记员 姜 雨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初11866号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人杨秀清、陈正骏，河南路德律师事务所律师。
被告赵瑛涛，男，汉族，1987年1月13日出生，住河南省巩义市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告赵瑛涛信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自动撤回起诉处理。
审判员 房 舒
二〇一七年二月十七日
书记员 赵跃跃
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初11866号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。法定代表人赵春玲，行长。委托代理人杨秀清、陈正骏，河南路德律师事务所律师。被告赵瑛涛，男，汉族，1987年1月13日出生，住河南省巩义市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告赵瑛涛信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自动撤回起诉处理。审判员 房 舒二〇一七年二月十七日书记员 赵跃跃
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第519号
罪犯吴仲文，贵州省榕江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2005年6月13日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2005）黔东刑一字第19号刑事附带民事判决，以被告人吴仲文犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人10743.5元。宣判后即交付执行。2008年8月12日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第562号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2011年8月15日本院作出（2011）铜刑执字第439号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第183号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，刑期自2008年8月12日起至2023年3月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年2月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴仲文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月12日起至2022年4月11日止。剥夺政治权利七年不变。没收个人全部财产不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1691号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人汪前进，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人汪前进小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪前进的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李志华
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00647-1号
申请执行人：马某甲，女，1964年7月26日出生，汉族。
申请执行人：马某乙，女，1970年3月13日出生，汉族。
被执行人：马某丙，男，1963年4月15日出生，汉族。
被执行人：柯某，女，1962年9月11日出生，汉族。
申请人马某甲、马某乙依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00164号民事判决书，于2015年7月13日向本院申请执行，要求二被执行人履行返还遗产款60000元、承担诉讼费1300元、执行费820元的义务。本院于2015年8月17日向二被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人于通知书送到后三日内履行义务。被执行人逾期未履行义务，经本院查明，二被执行人在丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村村委会有到期债权可供执行，向该村委会发出协助执行通知书后，该村委会因被拆迁房屋未拆除，拆迁补偿款暂不能支付到位，未能在执行期限内履行协助义务，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00164号民事判决书本次执行终结。
被执行人马某丙、柯某应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00164号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余禄号
本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第229号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人刘某乙甲，男，2014年12月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，2015年1月7日被什邡市公安局依法取保候审。同年9月21日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人刘某乙甲涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员高薇出庭支持公诉，被告人刘某乙甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2014年12月1日22时许至次日凌晨1时许，被告人刘某乙甲提供场所，容留吸毒人员黄某某、刘某乙、赵某某、何某某、罗某某、魏某某、漆某某、李某某、邹某某在其经营的什邡市天乐街爱尚咖啡厅二楼包间内吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。
被告人刘某乙甲提供场所，容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某乙甲虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人刘某乙甲予以刑罚处罚。
庭审中，被告人刘某乙甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年12月1日22时许至次日凌晨1时许，被告人刘某乙甲提供场所，容留吸毒人员黄某某、刘某乙、赵某某、何某某、罗某某、魏某某，漆某某、李某某、邹某某在其管理的什邡市天乐街爱尚咖啡厅二楼包间内吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。什邡市公安局接报警后，当场将被告人刘某乙甲挡获，被告人归案后如实供述其罪行。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口登记表、现场勘验笔录、尿检报告、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等，经庭审质证和本院审查后认为能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”以及最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准规定（三）》第十一条：“提供场所，容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）容留他人吸食、注射毒品2次以上；（二）1次容留3人以上吸食、注射毒品的；……”的规定，被告人刘某乙甲为他人提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某乙甲虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合被告人刘某乙甲犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人刘某乙甲犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某乙甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋 薇
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第229号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人刘某甲，男。2014年12月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，2015年1月7日被什邡市公安局依法取保候审。同年9月21日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员高薇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2014年12月1日22时许至次日凌晨1时许，被告人刘某甲提供场所，容留吸毒人员黄某某、刘某乙、赵某某、何某某、罗某某、魏某某、漆某某、李某某、邹某某在其经营的什邡市天乐街爱尚咖啡厅二楼包间内吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。
被告人刘某甲提供场所，容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某甲虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人刘某甲予以刑罚处罚。
庭审中，被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年12月1日22时许至次日凌晨1时许，被告人刘某甲提供场所，容留吸毒人员黄某某、刘某乙、赵某某、何某某、罗某某、魏某某、漆某某、李某某、邹某某在其管理的什邡市天乐街爱尚咖啡厅二楼包间内吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。什邡市公安局接报警后，当场将被告人刘某甲挡获，被告人归案后如实供述其罪行。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口登记表、现场勘验笔录、尿检报告、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等，经庭审质证和本院审查后认为能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”以及最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准规定（三）》第十一条：“提供场所，容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）容留他人吸食、注射毒品2次以上；（二）1次容留3人以上吸食、注射毒品的；……”的规定，被告人刘某甲为他人提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某甲虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合被告人刘某甲犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人刘某甲犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋 薇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1602号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王敬，户籍地广东省郁南县。因本案于2014年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1530号起诉书指控被告人王某甲伪造国家机关证件一案，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日14时许，被告人王某甲与一梁姓男子（全名不详，另处理）去到本区南村镇塘东村一家照相馆，被告人王某甲拍照后将照片交给该梁姓男子，二人用照片伪造了一本驾驶证（梁嘉濠，档案编号440303267758）。随后，被告人王某甲携带伪造的驾驶证找人代还银行信用卡时，与还卡人发生纠纷，后被公安人员抓获，并被缴获上述伪造的驾驶证。公诉机关认为，被告人王某甲无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人对指控的罪名和事实并无异议，但认为自己在现场报警，并等待民警到场处理，是自首。
经审理查明：2014年12月26日14时许，被告人王某甲与一梁姓男子（全名不详，另处理）去到本区南村镇塘东村一家照相馆，被告人王某甲拍照后将照片交给该梁姓男子，二人用照片伪造了一本驾驶证（梁嘉濠，档案编号440303267758）。随后，被告人王某甲携带伪造的驾驶证找人代还银行信用卡时，与还卡人发生纠纷，后双方均报警处理，至派出所后，被告人被缴获上述伪造的驾驶证。
上述事实，并有证人王某乙、林某的证言，被告人供述，辨认笔录，调取证据清单、扣押清单，证明，驾驶人信息查询，文件鉴定书，银行账户明细，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
对于被告人提出构成自首的意见，经查，报警后，被告人在未被采取强制措施并明知已报警的情况下，与王某乙一同留在现场等候民警到场处理，应认定为自首。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年10月10日止）。
二、缴获伪造驾驶证一本，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄秋霞
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1408号
原告：南威软件股份有限公司。
法定代表人：吴志雄，董事长。
委托代理人：候炎波、刘明，均系该公司员工。
住址：福建省泉州市丰泽区丰海路南威大厦2号楼。
被告：中国人民解放军73690部队。
委托代理人：马彦军，该部队军官。
住址：江西省南昌市新建区望城73690部队。
本院在审理原告南威软件股份有限公司诉被告中国人民解放军73690部队买卖合同纠纷一案中，原告南威软件股份有限公司于2017年10月9日以双方自行协商为由向要本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南威软件股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南威软件股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3021元，减半收取1511元，由原告南威软件股份有限公司负担。
审判员 万梦婉
二〇一七年十月九日
书记员 孙 越
四川省南充市高坪区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）川1303执420号
申请执行人：桑天成，男，1975年10月23日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：孙卓军，男，1975年7月25日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：李仕林，男，1974年8月23日出生，住四川省仪陇县。
本院在执行桑天成与孙卓军、李仕林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙卓军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在孙卓军名下的位于南充市顺庆区荆南路三段XX号XX幢X单元X层XX号141.57平方米房屋一套。查封期限为执行裁定书及协助执行通知书送达不动产登记部门之日起三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满的20日前内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法�执 行 裁 定 书（2018）川1303执420号申请执行人：桑天成，男，1975年10月23日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：孙卓军，男，1975年7月25日出生，住四川省仪陇县。被执行人：李仕林，男，1974年8月23日出生，住四川省仪陇县。本院在执行桑天成与孙卓军、李仕林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙卓军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在孙卓军名下的位于南充市顺庆区荆南路三段XX号XX幢X单元X层XX号141.57平方米房屋一套。查封期限为执行裁定书及协助执行通知书送达不动产登记部门之日起三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满的20日前内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年四月二十日书记员 龙文兵
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581财保130号
申请人段书河,女,住南宫市。
被申请人王玉雷，男，住河北省邯郸市临漳县。
被申请人王香芳,女,住河北省邯郸市临漳县。
申请人段书河因机动车交通事故责任纠纷一案，为保护当事人合法权益，防止被申请人转移财产，于2016年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 汉
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581财保130号之一
解除保全申请人:王香芳,女,住河北省邯郸市临漳县。
被申请人：段书河,女,住南宫市。
被申请人段书河因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）冀0581财保130号民事裁定书,查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。王香芳于2016年9月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王香芳与段书河已达成协议，段书河同意解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的查封。
案件申请费520元，由王香芳负担260元、段书河负担260元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 汉
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）定执字第238号
申请执行人：于丙福，男，1940年1月23日生，汉族，住定州市。
申请执行人：宁俊英，男，1945年6月4日生，汉族，住定州市西城区。
申请执行人：宁世英，男，1948年11月21日生，汉族，住定州市。
申请执行人：王玉贤，男，汉族，住定州市。
被执行人：刘士民，男，1963年7月6日生，汉族，住定州市。
于丙福、宁俊英、宁世英、王玉贤与刘士民相邻关系纠纷一案,定州市人民法院(2007)定民初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘士民没有履行生效法律文书确定的内容，于丙福等4人于2008年7月16日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘士民的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘士民目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年九月九日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2008）定执字第238号申请执行人：于丙福，男，1940年1月23日生，汉族，住定州市。申请执行人：宁俊英，男，1945年6月4日生，汉族，住定州市西城区。申请执行人：宁世英，男，1948年11月21日生，汉族，住定州市。申请执行人：王玉贤，男，汉族，住定州市。被执行人：刘士民，男，1963年7月6日生，汉族，住定州市。于丙福、宁俊英、宁世英、王玉贤与刘士民相邻关系纠纷一案,定州市人民法院(2007)定民初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘士民没有履行生效法律文书确定的内容，于丙福等4人于2008年7月16日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘士民的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘士民目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  张云哲审判员  李 贤二〇一七年九月九日书记员  吴占银
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行初81号
原告张柏松。
被告杭州市萧山区所前镇人民政府，住所地杭州市萧山区所前镇缪家村。
法定代表人裘荣校。
本院在审理原告张柏松诉被告杭州市萧山区所前镇人民政府规划行政强制一案中，原告张柏松以原、被告经自行协商，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张柏松申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张柏松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张柏松负担。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 许 熠
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第242号
原告：杨富，男，1952年5月29日生，汉族，吉林省大安市人，个体，现住吉林省大安市。
被告：宫继武，男，未到庭，其他特定事项不详。
本院在审理原告杨富诉被告宫继武民间借贷一案中，原告杨富于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求自行解决与被告之间的纠纷。本院认为原告要求自行解决与被告之间的纠纷，本案无需继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨富撤回起诉。
案件受理费3300元，减半1650元免费收取。
审判员 张玉华
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 双
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执47号之一
申请人李博士，男，1967年10月2日出生，汉族，住博野县。
被执行人汪如田，男，1969年7月19日出生，汉族，住望都县。
被执行人孙雪莉，女，1978年9月17日出生，汉族，住望都县。
被执行人河北泰兴交通设施有限公司，住所地望都县八一路九号。
法定代表人汪如田，该公司执行董事。
被执行人华北泰兴护栏有限公司，住所地望都县八一路九号。
法定代表人汪如圣，该公司执行董事。
本院在执行申请人李博士与被执行人汪如田、孙雪莉、河北泰兴交通设施有限公司、华北泰兴护栏有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇建立
二〇一七年十二月八日
书记员 汤昭君
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执47号
申请人李博士。
被执行人汪如田。
被执行人孙雪莉。
被执行人河北泰兴交通设施有限公司，住所地望都县。
法定代表人汪如田，该公司执行董事。
被执行人华北泰兴护栏有限公司，住所地望都县。
法定代表人汪如圣，该公司执行董事。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，博野县人民法院（2015）博民初字第740号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年3月17日立案执行。但被执行人至今未履行调解书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河北泰兴交通设施有限公司1250万元财产。
本裁定立即执行。
审判员 寇建立
二〇一六年十月八日
书记员 汤昭君
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1278号
申请执行人张某甲，女，证件号码未上户口。
委托代理人周冉，承担××援助的律师
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，郑州市中级人民法院、郑州市管城回族区人民法院于2015年10月20日、2015年12月17日作出的（2015）郑少民终字第00099号、2015年管少民初字第00180号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人张某乙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某甲于2016年4月21日向本院申请强执行，请求被执行人张某乙偿还婚姻家庭、继承纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 王鹏
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初310号
原告：崔某1，男，汉族，1991年3月3日出生，农民，小学文化，住河南省开封县。
被告：牛某，女，汉族，1991年10月16日出生，农民，初中文化，住河南省开封县。
原告崔某1与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某1到庭参加诉讼，被告牛某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告解除婚姻关系，婚生女崔某3由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费，分割共同财产，偿还共同债务30000元。事实和理由：原被告于××××年经人介绍办理结婚手续，××××年××月××日育有一女崔某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，并且被告脾气暴躁，已经分居满两年，现双方感情确已破裂，无法共同生活。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日生育一女崔某3，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情不和，被告曾于2016年3月诉至本院要求与原告离婚，2016年9月撤回起诉，此后双方一直未共同生活。以上事实有原告提交的结婚证、户口本、袁坊乡毛庄村委证明材料予以证明。原告为支持其诉求，向本院提供证人崔某2、胡某出庭证明存在共同债务30000元，因证人崔某2、胡某与原告均系亲属关系，原告又没有提交其他证据佐证，对其证言本院不予认定。
本院认为，原被告相识并登记结婚确立夫妻关系后，本应在共同生活中相互理解，相互关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但双方感情不和，被告于2016年3月曾诉至本院要求与原告离婚，撤回起诉后双方至今未能和好，现原告又诉至本院要求离婚，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，没有和好的意愿，夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉求本院予以支持。对原告的其他诉求，被告未答辩，原告又未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告崔某1与被告牛某的婚姻关系于本判决生效之日解除。
二、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一七年三月十三日
书记员 张景杰
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初240号
原告李春海，男。
委托代理人卫某某，女。
被告铜川金茂水泥制品有限公司。
法定代表人李俊才，经理。
本院受理原告李春海与被告铜川金茂水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李春海于2016年6月8日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告李春海撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李春海撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元由原告李春海负担。
审判员 常媛媛
二〇一六年六月八日
书记员 张卫华
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初81号
原告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县振兴路西段路南。
法定代表人：申秀山，该公司经理。
委托代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
被告：李正行，男，汉族，1994年1月10日出生，住河南省清丰县。
原告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司诉被告李正行财产保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于2017年1月5日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理后，依法由审判员韩清蓉适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司的委托代理人张兴强、被告李正行到庭参加诉讼。后因案情复杂变更为普通程序并组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司诉讼请求：请求判令被告返还原告先行代为支付的赔偿款4012.85元及诉讼费12.5元，共计4025.35元，并承担诉讼费。事实与理由：2014年9月27日，李龙龙驾驶被保险车辆豫Ｅ×××××与被告李正行驾驶摩托车发生交通事故，致第三者刘进雷受伤，李龙龙负事故的主要责任，被告李正行负事故的次要责任，刘进雷无责任。原告系豫Ｅ×××××车辆保险人。清丰县人民法作出（2014）清民初字第2109号判决书，判决原告在交强险范围内赔偿刘进雷8025.7元，并对超出的部分向侵权人行使追偿权。
被告李正行辩称事故发生时，如果不是豫Ｅ×××××车辆发生事故，进而导致我发生事故，我也不会导致刘进雷受伤。而且事故及赔偿在2014年已处理完了，已经过了两年了，我不同意返还原告代为支付的赔偿款。
经审理查明：2014年9月27日，李龙龙驾驶豫Ｅ×××××“跃进”牌轻型普通货车沿106国道行驶至清丰县路口时，将道路上方的通信电缆挂断。而后被告李正行驾驶两轮摩托车又挂住掉在地上的电缆线将站在路边的行人刘进雷挂倒，造成李正行及刘进雷受伤。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定李龙龙负事故的主要责任，被告李正行依据《中国人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定负事故的次要责任，刘进雷无责任。李龙龙驾驶的豫Ｅ×××××“跃进”牌轻型普通货车在原告人民财险内黄支公司投有交强险，事故发生在保险期间。本院于2015年1月19日作出了（2014）清民初字第2109号民事判决书，判决人民财险内黄支公司在交强险范围内赔偿刘进雷各项损失共计8025.7元（其中在医疗费用限额内赔偿3815.7元，在伤残限额部分赔偿4210元），该判决书已生效，原告于2015年2月5日已履行完毕。
上述事实，有原告提交的事故认定书、判决书、转款凭证等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定李龙龙负事故的主要责任，被告李正行负事故的次要责任，刘进雷无责任。因本次交通事故给刘进雷造成的损失，被告李正行负事故的次要责任，应承担相应的赔偿责任。因李龙龙驾驶的肇事车在原告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司处投有交强险，2015年2月5日原告赔偿刘进雷各项损失共计8025.7元。原告于2017年1月5日起诉被告，并未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。原告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司有权向被告行使追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本院酌定被告李正行承担30%的赔偿责任即2407.71元。被告李正行辩称不承担赔偿责任且事故已经过了两年了的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。诉讼费不属于原告追偿的范围，故原告请求判令被告返还诉讼费12.5元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告李正行于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司2407.71元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韦龙宾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1313号
原告青岛三峰涂料有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人赵吉晴，总经理。
被告青岛格仕特电子有限公司，住所地胶州市。
法定代表人吴建旺，执行董事。
被告格仕特集团有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人吴建旺，经理。
本院在审理原告青岛三峰涂料有限公司诉被告青岛格仕特电子有限公司、格仕特集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，按原告提供的被告地址无法送达应诉材料，需公告送达，但原告未在指定期限内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告青岛三峰涂料有限公司负担。
审 判 长 张云英
代理审判员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵康雪
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2400号
原告李玉先，男，1951年7月1日出生，汉族，住河北省张北县。
被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告李玉先诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李玉先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一七年十月三十日
书记员 王春燕
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初2400号原告李玉先，男，1951年7月1日出生，汉族，住河北省张北县。被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告李玉先诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李玉先的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一七年十月三十日书记员 王春燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00429号
申请人湖北爱诺亚经贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区京汉大道建成华庭翠逸阁B单元15层1501房。
法定代表人王亚洲，总经理。
委托代理人杨宁武，湖北爱诺亚经贸有限公司员工，（特别授权）。
被申请人武汉甫川茶业贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道557号23层2317室。
法定代表人庄潮荣。
被申请人武汉玉源投资管理中心（有限合伙），住所地湖北省武汉市江汉区青年路326、328号元辰国际A栋13层A1307、1306房。
执行事务合伙人张作然。
申请人湖北爱诺亚经贸有限公司因与被申请人武汉甫川茶业贸易有限公司、武汉玉源投资管理中心（有限合伙）发生合同纠纷，于2015年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人武汉甫川茶业贸易有限公司、武汉玉源投资管理中心（有限合伙）名下价值人民币1600万元的财产予以查封、冻结，为此，上海银都融资担保有限公司为申请人湖北爱诺亚经贸有限公司向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉甫川茶业贸易有限公司、武汉玉源投资管理中心（有限合伙）名下的财产采取保全措施，将可能使申请人湖北爱诺亚经贸有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉甫川茶业贸易有限公司、武汉玉源投资管理中心（有限合伙）名下价值人民币1600万元的财产。
申请人湖北爱诺亚经贸有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一五年八月十一日
书记员 肖莉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第92号
原告：梁湛，男，汉族，住广东省封开县。
委托代理人：杨开平，广东开信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔北路。
负责人：莫志佳，该公司总经理。
委托代理人：朱坤隆，该公司员工。
原告梁湛诉被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司保险合同纠纷一案，本院在2014年1月9日受理后，依法由审判员杜宁光独任审判，期间因司法鉴定而中止审理，分别于2014年2月25日、同年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨开平、被告委托代理人朱坤隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年12月17日15时30分，原告驾驶粤A车在端州区龙安路附近撞墙发生保险事故后，原告立即与被告联系，由被告查勘情况属实。同年12月26日，被告告知车辆损失定损为10122元，原告不服，被告要原告进行车损鉴定。2014年1月6日，原告委托肇庆市永辉价格事务所有限公司车损鉴定，车损为20784元，鉴定费1135元。原告找被告理赔，但被告一直拒绝理赔。为此，请求判令：1、被告立即支付原告机动车辆保险事故车辆损失费20784元、车辆损失鉴定费1135元以及2014年1月8日到判决生效之日的利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩认为，原告向被告购买保险是事实。原告不同意被告车辆损失定损为10122元而向其他机构进行车损鉴定，其鉴定是原告单方面进行的，鉴定结论及鉴定费用均不予认可。同时，双方就理赔事宜正在协商当中、还未达成一致意见，不存在被告一直拒绝理赔的情况，原告要求被告支付利息是不恰当的。请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正判决。
经审理查明，原告于2013年2月24日为粤A353**车在被告处购买了机动车损失险等险种，其中机动车损失险保险额为42万元。在保险期间内的2013年12月17日15时30分许，原告驾驶粤A车在肇庆市端州区龙安路附近撞墙，造成车辆损坏的交通事故。发生事故后，原告即向被告报案。经勘验，本次事故构成保险事故，被告对车辆损坏定损为10122元。原告对此数额不满意，遂于2014年1月6日委托肇庆市永辉价格事务所有限公司进行车损鉴定，该司车辆损失价格评估结论为20784元。双方因车损数额意见不一致，原告向本院提起诉讼。
在诉讼中，被告申请对粤A车车损数额进行司法鉴定。原、被告摇珠选择了广州市华盟价格事务所有限公司进行鉴定，该司于2014年7月14日以穗华价估（2014）460号“关于粤A梅赛德斯奔驰小型轿车受损维修费用价格评估结论书”，作出“评估结论”：受损维修费用总价为19595元。
虽然对受损维修费用进行了评估，但原、被告均对评估结论不予认可，仍坚持在诉辩中各自主张的数额。案经调解无果。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告驾驶粤A车在肇庆市端州区龙安路附近撞墙，造成车辆损坏的保险事故，原、被告对此均没有争议，本院予以认可。根据原、被告在本案中的争议，本院评判如下：（一）本案车损数额认定问题。原告认为是20784元，被告认为是10122元，而经双方选定的鉴定机构的结论为19595元。本院采纳鉴定机构的结论受损维修费用总价为19595元，同时，该受损维修费用总价尚在保险赔偿限额范围内，当由被告赔偿给原告。（二）关于原告要求的鉴定费用和利息问题。原告进行的损失价格评估，没有证据证明取得了被告的认可或授权，故是原告的单方行为，要求被告承担鉴定费用没有依据，原告关于要求被告承担鉴定费用的请求不予支持；另外，关于车辆损失理赔，双方正在协商当中，只是未达成一致意见。被告认为不存在拒绝理赔的情况和不存在利息损失的抗辩理由成立，原告关于要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁湛保险事故损失19595元。
二、驳回原告梁湛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，因适用简易程序减半收取174元，由原告负担74元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜宁光
二〇一四年八月十五日
书记员 钱颖连
第4页共4页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9521号
申请人：宁波兴邦电器有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇渚北东路45号。
法定代表人：周友东，董事长。
被申请人：许继电气股份有限公司。住所地：河南省许昌市许继大道1298号。
法定代表人：冷俊，董事长。
本院在审理原告宁波兴邦电器有限公司诉被告许继电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告许继电气股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波兴邦电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4116元，减半收取2058元，保全费1471元，合计3529元，由原告负担。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 邹珂珂
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第03055号
原告侯振威，男，1965年3月4日出生，公民身份号码×××。
被告陈中强，男，1963年3月28日出生。
委托代理人刘汉刚，男，1980年9月5日出生。
原告侯振威与被告陈中强民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王懿独任审理，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理，后依法组成由代理审判员王懿担任审判长，与人民陪审员刘民、段福奎参加的合议庭审理本案，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告侯振威、被告陈中强委托代理人刘汉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告侯振威诉称：2005年12月28日，陈中强（时任空司保卫处处长）假借办侯振威案子为名，口头约定借侯振威4800元。后经侯振威多次催要未果，最后陈中强矢口否认借过钱。2014年7月6日，侯振威向陈中强所在单位空司纪委反映问题，陈中强最终承认借钱，但是仍不归还。故侯振威诉至法院，请求判令陈中强：1、偿还借款4800元；2、赔偿利息5180元；3、承担诉讼费。
侯振威向本院提交以下证据予以证明：
1、举报信，证明侯振威写给空军参谋长的举报信，陈述陈中强从借钱到否认借钱及违法办案的事实。
2、手机短信，证明侯振威向陈中强催要借款，陈中强没有回应。
3、日记，证明陈中强向侯振威借钱并拒绝归还的事实。
4、检举材料，证明陈中强借款不归还的事实。
5、证人施×的证言，证明陈中强向侯振威借款的事实。
经质证，陈中强对证据均不认可。本院认为，因侯振威提交的证据1-4均系其本人制作，证据5无其他证据相佐证，故侯振威提交的上述证据均缺乏与本案之间的关联性，本院不予确认。
被告陈中强答辩称：侯振威的诉讼请求没有事实依据，且其起诉时已经超过了诉讼时效。侯振威提供的相关证据不足以证明其诉讼请求。陈中强不同意侯振威的全部诉讼请求。
陈中强未向本院提交证据。
本院认为，本案争议焦点在于侯振威与陈中强之间是否存在民间借贷关系。庭审中，侯振威提交的证据不能形成完整的证据链，证明其与陈中强之间存在借贷关系。本院对陈中强关于双方不存在借贷关系的辩称予以采信。故侯振威要求陈中强归还欠款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告侯振威的全部诉讼请求。
案件受理费五十元（原告侯振威已预交），由原告侯振威负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳不服部分的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 段福奎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 雷茗雁
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初113号
原告张兴华。
被告如皋市城南街道办事处，住所地如皋市万寿南路999号。
法定代表人孙得利，如皋市城南街道办事处主任。
本院在审理原告张兴华诉被告如皋市城南街道办事处政府信息公开一案中，原告在审理过程中自愿撤回起诉，表示其与被告自行协商处理。
本院认为，原告申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，是原告方的真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：
准予原告张兴华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈星羽
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00128号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郭某，农民。2004年5月14日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2011年5月17日因开设赌场罪被被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2016年1月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年1月26日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2010年5月至6月期间，被告人郭某伙同应笑伟、滕西军、林乾波（三人均已判）等人在本县步路乡外宅村一门堂开设赌场，以扑克牌翻三十二张的形式进行赌博，以庄家赢钱的5%抽取场头费，该赌场持续一个多月时间，累计参赌人数二十人以上，共抽取场头费一万余元。被告人郭某从中获利2000余元。
2015年1月14日，被告人郭某向仙居县公安局主动投案，到案后如实交代了自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人郭某上缴了违法所得2000元。
上述事实，被告人郭某在审理中亦没有异议，并有同案应笑伟、滕西军、林乾波供述，证人胡某、周某甲、周某乙、郑某甲、张某、郑某乙、王某甲、王某乙证言，同案人滕西军、应笑伟、林乾波刑事判决书、辨认笔录及照片，被告人郭某的户籍证明、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以营利为目的，共同参与开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，上缴违法所得，酌情予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的被告人郭某违法所得人民币二千元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年四月十四日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1997-1号
申请执行人王志国，男，，汉族，现住巴林左旗。
被执行人刘赛民，男，汉族，农民，原住巴林左旗。
申请执行人王志国与被执行人刘赛民买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第02566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘赛民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志国于2016年8月5日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘赛民在中国银行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年八月二十五日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1997-1号申请执行人王志国，男，，汉族，现住巴林左旗。被执行人刘赛民，男，汉族，农民，原住巴林左旗。申请执行人王志国与被执行人刘赛民买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第02566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘赛民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志国于2016年8月5日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘赛民在中国银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年八月二十五日书记员  何敬军
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00038号
申请执行人滕桂清，女，汉族，1968年8月18日出生，住黑龙江海伦市。
被执行人长春市易得经贸有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：刁奎，该公司经理。
申请执行人滕桂清与被执行人长春市易得经贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1345号民事调解书的执行。待被执行人长春市易得经贸有限公司有财产可供执行时，申请执行人滕桂清可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吕 昆
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第996号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告ＸＸ，农民。
被告高俊江，农民。
被告高俊海，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告ＸＸ、高俊江、高俊海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告ＸＸ、高俊江、高俊海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，ＸＸ于2010年7月31日在阜平县农村信用合作联社贷款175，000元用于买车，贷款期限3年，自2010年7月31日起至2013年7月9日止，月利率为9‰。高俊江、高俊海自愿为ＸＸ的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告ＸＸ偿还贷款本金175，000元、利息90，195元（暂核算至2015年6月23日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计265，195元。判令被告高俊江、高俊海在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告ＸＸ、高俊江、高俊海未答辩。
经审理查明，2010年7月31日，原告阜平县农村信用合作联社北果园信用社（以下简称信用社）与被告ＸＸ、高俊江、高俊海签订保证担保借款合同，被告ＸＸ向信用社借款175，000元，月利率9‰，借款期限自2010年7月31日起至2013年7月9日止，还款方式为利随本清。被告高俊江、高俊海为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告ＸＸ发放借款175，000元。被告ＸＸ于2010年9月30日至2011年9月30日分5次共还息22，365元，截止2015年6月23日尚欠本金175，000元，贷款利息90，195元，现欠本息共计265，195元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告ＸＸ、高俊江、高俊海签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告ＸＸ未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告高俊江、高俊海作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告高俊江、高俊海应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告ＸＸ归还借款本金175，000元、利息90，195元，被告高俊江、高俊海对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款175，000元及利息90，195元，共计265，195元（利息截止至2015年6月23日，2015元6月24日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告高俊江、高俊海对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，278元，由被告ＸＸ、高俊江、高俊海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍拥军
审 判 员 张立文
人民陪审员 苗玉军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 段巧敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11156号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘双莉，女，1969年03月31日出生，汉族，住烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘双莉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘双莉系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计54,415.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款54,415.81元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11156号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘双莉，女，1969年03月31日出生，汉族，住烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘双莉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。原告诉称，被告刘双莉系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计54,415.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款54,415.81元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的�释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4557号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，系总经理。
委托代理人：葛萃、王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：杨保东，男，1970年2月7日生，汉族，住址大连市沙河口区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨保东信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）辽0211民初1488号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人借款本息74626.41元等相关款项。
因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2017年10月12日立案执行。案件执行过程中，本院暂未找到被执行人实际下落，也暂未发现足以执行的财产及线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211民初1488号民事调解书本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。
申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 付 拓
代理审判员 苗延鹏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执4557号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，系总经理。委托代理人：葛萃、王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：杨保东，男，1970年2月7日生，汉族，住址大连市沙河口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨保东信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）辽0211民初1488号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人借款本息74626.41元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2017年10月12日立案执行。案件执行过程中，本院暂未找到被执行人实际下落，也暂未发现足以执行的财产及线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初1488号民事调解书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  蔡国华代理审判员  付 拓代理审判员  苗延鹏二〇一八年四月二十五日书 记 员  王 静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保232号
申请人泰安市盛泰典当有限公司。住所地山东省泰安市宁阳县府东小区23号楼101室。法定代表人于涛，董事长。
被申请人李吉龙。
被申请人李安军。
被申请人徐晓花。
被申请人王海慧。
被申请人翟睿。
被申请人鲁明。
被申请人武文燕。
申请人泰安市盛泰典当有限公司因与被申请人李吉龙、李安军、徐晓花、王海慧、翟睿、鲁明、武文燕民间借贷纠纷，于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人名下的140万元银行存款或相应价值的其他财产予以查封、冻结。山东信泰融资担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人的140万元银行存款或相应价值的其他财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 高倩倩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1359号
罪犯姜恩杰。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年6月20日，江苏省东海县人民法院作出(2014)连东刑初字第352号刑事判决，认定姜恩杰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月17日至2017年9月16日），并处罚金12000元。判决发生法律效力后于2014年7月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第472号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯姜恩杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯姜恩杰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯姜恩杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姜恩杰的刑期减去八个月十九日（减刑后的刑期至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执997号
申请执行人:赵祖翠，女，1975年4月21日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：李业浩，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人赵祖翠与被执行人李业浩房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字339号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人李业浩名下位于南京市浦口区江浦街道团结路56号18幢一单元1705室，不动产权证为苏（2018）宁浦不动产权第0045118号，过户于申请执行人赵祖翠。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年七月二十六日
书记员 汪 丹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执802号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人王兵，男，1990年1月6日出生，四川省资中县人，汉族，住资中县。
被执行人王兵因犯盗窃罪，2016年3月18日本院（2016）川1025刑初76号刑事判决书判决：“被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，判处罚金人民币四千元”被执行人王兵未履行罚金，2016年10月17日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王兵发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初76号刑事判决书确定的义务，即支付标的款4000元，承担执行费50元。被执行人王兵未按执行通知的要求履行义务。因被执行人王兵现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2016）川1025刑初76号号刑事判决书确定的“被告人王兵并处罚金人民币四千元”的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年十一月一日
书记员 张立
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审27号
申请执行人库伦旗环境保护局。
法定代表人高永生，局长。
被执行人库伦旗金峰热力有限责任公司。
法定代表人金明亚。
申请执行人库伦旗环境保护局于2017年7月4日向本院申请强制执行2016年11月17日向被执行人送达的库环罚字【2016】17号决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人给付罚款人民币10000.00元。被执行人库伦旗金峰热力有限责任公司原煤堆露天堆放，未采取有效的防尘抑尘措施，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定。申请执行人提交的证据，1.调查询问笔录。2.现场照片。3.处罚决定书及送达回证。4.责令改正违法行为决定书及送达回证。5.履行行政决定催告书及送达回证。6.行政处罚事先告知书及送达回证。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人库伦旗金峰热力有限责任公司强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 萨如拉
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4087号
原告：程涛。
被告：应玲巧。
被告：陈能亮。
被告：陈小云。
原告程涛为与被告应玲巧、陈能亮、陈小云民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告程涛以双方已自行调解为由于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程涛撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告程涛负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年四月二十二日
代书记员 朱仙萍
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2123号
原告王云峰，唐山市路南昌盛果品货栈职工。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被告姚强，开滦（集团）有限公司唐山矿业分公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区。
负责人曹炜，该公司总经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告王云峰诉被告姚强、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡心一独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云峰委托代理人张立功、被告姚强、被告人寿财险委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日14时40分，被告姚强驾驶冀B×××××号轿车沿唐山市路南区果品一条街由南向北行驶至吉祥饭店门前时与路边卖货的原告王云峰相撞，造成王云峰受伤的交通事故。后经交警部门认定姚强负事故全部责任，王云峰无责任。事故发生后，原告被紧急送往医院进行救治。2015年4月16日经唐山华北法医鉴定所评定伤残等级为十级、二次手术费8000元。王云峰到目前共产生如下损失：医疗费104119.6元、二次手术费8000元、误工费59953元、护理费7366元、残疾赔偿金20372元、精神损害赔偿金2000元、交通费677元、住院伙食补助费2600元、鉴定检查费2558元。肇事车辆冀B×××××号轿车在被告人寿财险投保了交强险、第三者责任保险。为保护原告的合法权益不受侵害，因此诉至贵院，诉请：1、由二被告赔偿原告各项经济损失207645元。2、诉讼费由被告承担。
被告姚强辩称，对原告起诉的事实没有异议，原告王云峰住院所花费的医药费用都是我垫付的，垫付了104119元。
被告人寿财险辩称，在冀B×××××号车辆行驶证、驾驶证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对原告主张的合理合法损失，我司在法律规定的限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2013年11月2日14时40分许，被告姚强驾驶冀B×××××号轿车沿唐山市路南区果品一条街由南向北行驶至吉祥饭店门前时，与路边卖货的原告王云峰相撞，造成王云峰受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告姚强负事故全部责任，王云峰无责任。事故发生后，原告先后在唐山市工人医院、唐山市第二医院住院治疗，并支付医疗费103581.24元。此外，原告承认被告姚强为其垫付了医疗费104119元（不在原告起诉的医疗费内）。2015年3月19日，唐山华北法医鉴定所受唐山市公安交通警察支队第一大队委托出具唐山华北法医鉴定所临床鉴定，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.7-b，评定为拾级伤残。（2）二次手术取内固定物费用捌千元。（3）误工损失日为自受伤之日起至评残之日止。此事故给原告造成损失如下：医疗费103581.24元、误工费3400x17＋3400÷30x15=59500元、护理费7366元、伤残赔偿金10186x20x10%=20372元（伤残赔偿金采用《河北省公安厅交通管理局关于印发河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据的通知》中农村居民人均年可支配收入数据）、二次手术费8000元、精神损害赔偿金2000元、交通费酌定300元、住院伙食补助费65x20=1300元、鉴定检查费2000元。另查明，被告姚强为冀B×××××号车辆在被告人寿财险投有交强险和第三者责任保险等险种，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，对此次交通事故，唐山市公安交通警察支队第一大队已经认定被告姚强承担事故的全部责任，原告王云峰无责任。被告姚强的冀B×××××号车辆在被告人寿财险投有交强险和第三者责任保险等险种，故被告人寿财险应当在保险限额内承担赔付责任。原告的医疗费用有票据及医嘱相证明，本院予以支持。唐山华北法医鉴定所受唐山市公安交通警察支队第一大队委托对原告损伤做了鉴定，该鉴定程序合法，对此鉴定结论本院予以采信。原告诉请的伤残赔偿金、误工费、二次手术费等损失，本院予以支持。原告诉请的交通费过高，本院酌定给付300元。被告辩称鉴定费不属于保险理赔范围。经查，原告所花费的鉴定费属于为确定本次事故所造成损失支付的必要、合理费用，故对被告的此辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王云峰各项损失204419.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，减半收取2191元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡心一
二〇一五年八月十六日
书 记 员 王金英
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1197号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：�阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：黄祥廷，男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省兖州市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄祥廷借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)鄂0191民初2263号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人黄祥廷名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7183A，车辆识别代号：LJDTAA236F0051436）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0191执1197号执行决定书，将被执行人黄祥廷纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄祥廷名下确无其他财产可供执行，�请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2263号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄祥廷应当继续履行(2016)鄂0191民初2263号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人黄祥廷有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1197号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：�阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：黄祥廷，男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省兖州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄祥廷借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)鄂0191民初2263号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人黄祥廷名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7183A，车辆识别代号：LJDTAA236F0051436）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0191执1197号执行决定书，将被执行人黄祥廷纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄祥廷名下确无其他财产可供执行，�请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2263号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄祥廷应当继续履行(2016)鄂0191民初2263号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人黄祥廷有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十月三十一日书 记 员  廖佩琪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初703号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刁某，农民。因本案于2015年11月9日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于同年1月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）694号起诉书指控被告人刁某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月1日19时许，被告人刁某在温岭市泽国镇牧西村博洋鞋厂四楼成型车间流水线前端与被害人孙某因工作问题发生争吵，后被告人刁某用左脚将被害人孙某的下体踢伤，致被害人孙某右侧睾丸挫伤、阴囊血肿行“阴囊血肿清除术+右侧睾丸破裂修补术”。鞋厂已从被告人刁某工资款中支取约人民币5000元用于支付医疗费等。经鉴定，被害人孙某的损伤程度已构成轻伤。
2015年11月9日，被告人刁某主动到温岭市公安局牧屿警务区投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、梁某、张某的证言，被害人孙某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，情况说明，自首情况说明，被告人的人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刁某案后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，并已赔偿被害人的部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年四月二十五日
代书记员 蔡婷婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第61号
原告：杨利锋。
委托代理人：张建飞。
被告：叶爱兵。
原告杨利锋与被告叶爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张建飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年11月28日，被告向原告出具一借条，确认借到人民币200000元，并约定月息两分，涉诉则由被告承担律师费。对上述借款，被告至今未还，原告催讨无果，故起诉请求判令被告归还借款200000元并支付自2014年11月28日至实际付清之日，按照月利率2%计算的利息，以及律师代理费14000元。庭审中，原告自愿将利息部分的诉讼请求变更为以本金200000元，按照银行同期贷款基准利率四倍，自2014年11月28日起计算至实际付清之日止。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
1、借条1份。证明被告向原告借款200000元并出具借条一份，约定月息2分，以及发生诉讼时由被告承担律师费的事实。
2、委托合同及发票各1份。证明原告为本案支付律师费14000元的事实。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月28日，被告叶爱兵向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到杨利锋人民币现金（大写）贰拾万元正（￥200000.00元），利息按月息两分计算至本金还清之日。如涉诉借款人需承担律师费等实现债权费用”。上述款项，被告至今未还，原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方未就还款期限作出明确约定，现原告以起诉方式催讨，被告理应及时归还全部借款。故原告要求被告立即归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定了借款利息，但每月2%的计算标准过高，现原告自愿调整为按照银行同期贷款基准利率四倍计算，在法律规定范围内，本院也予以支持。被告在借条上承诺如发生诉讼则承担律师费等实现债权费用，且原告请求的律师费数额尚在合理范围内，故对原告要求被告支付律师费14000元的诉讼请求本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶爱兵于本判决生效之日起十日内归还原告杨利锋借款200000元并支付相应利息（以未付本金为基数，自2014年11月28日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际付清日止）及实现债权费用14000元。
案件受理费4626元，减半收取2313元，保全费1620元，合计3933元，由被告叶爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裴智俊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2052号
罪犯彭芙蓉,女，1980年5月20日出生于湖南省慈利县,土家族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2013年8月14日作出（2013）宝刑初字第887号刑事判决，认定其犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯彭芙蓉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭芙蓉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭芙蓉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭芙蓉减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李小梅
审判员 吕 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 马莉娅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初687号
原告陈初一，男，1955年3月1日出生，蒙古族，农民。
被告陈乌力吉，男，51岁，蒙古族，民警。
本院在审理原告陈初一诉被告陈乌力吉农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈初一于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陈乌力吉的起诉。
本院认为，原告陈初一的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈初一撤回对被告陈乌力吉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈初一负担。
审判员 赵志和
二〇一六年三月十七日
书记员 于冰冰
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初字第1072号
原告周某，村民。
被告陈某，村民。
案由：离婚纠纷。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，在审理中原告于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 刘影风
人民陪审员 李 毅
代理审判员 杨军刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵 丹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2692号
原告：张某，女。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：任某杰，男。
原告张某与被告任某杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人孙安仕、被告任某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：双方婚前缺少了解，婚后经常吵闹，被告对家庭不尽义务，请求与被告离婚。
被告任某杰辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年7月相识并恋爱，同年9月同居生活，2010年10月16日生育女孩任某彤，现随原告生活，2011年11月8日双方办结结婚登记。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，后常因琐事发生矛盾，2015年4月，原告回娘门居住至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷为凭，予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且生育一女孩，婚后虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告应当珍惜双方已建立起的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好为宜。被告亦应正确处理好家庭关系，承担起家庭责任，进一步增加双方情感的沟通交流，夫妻共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告任某杰离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 何志强
人民陪审员 蔡晓东
人民陪审员 何红兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 康学会
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1178号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行，住所地：凤城市某号。
负责人：郭晓木，该支行行长。
被执行人：刘宝生，男，1974年4月14日出生，满族，住凤城市某组。
被执行人：李杰，男，1970年12月12日出生，满族，住凤城市某组。
被执行人：隋俊乙，男，1969年10月14日出生，满族，住凤城市某组。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行与被执行人刘宝生、李杰、隋俊乙金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年7月4日作出的（2012）凤民初字第01965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘宝生、李杰、隋俊乙送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘宝生、李杰、隋俊乙确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 杜 斌
审判员 杨德才
二〇一七年九月四日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1178号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行，住所地：凤城市某号。负责人：郭晓木，该支行行长。被执行人：刘宝生，男，1974年4月14日出生，满族，住凤城市某组。被执行人：李杰，男，1970年12月12日出生，满族，住凤城市某组。被执行人：隋俊乙，男，1969年10月14日出生，满族，住凤城市某组。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行与被执行人刘宝生、李杰、隋俊乙金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年7月4日作出的（2012）凤民初字第01965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘宝生、李杰、隋俊乙送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘宝生、李杰、隋俊乙确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 杜 斌审判员 杨德才二〇一七年九月四日书记员 石佳佳
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第197号
罪犯加华，男，生于1969年7月5日，藏族，四川省石渠县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）宁刑初字第120号刑事判决，以被告人加华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。青海省高级人民法院于2003年1月30日以（2003）青刑复字第3号刑事裁定核准。于2003年3月4日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年8月至2014年2月，获表扬1次，2014年4月至2014年12月，获表扬1次，2013年度监狱服刑改造积极分子1次，获2013年度省级服刑改造积极分子1次，获2014年度优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯加华在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯加华准予减去有期徒刑二年。（刑期至2018年8月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张志军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1473号
原告：王正军。
委托代理人：潘翔。
被告：孟林杰。
原告王正军为与被告孟林杰买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王正军的委托代理人潘翔到庭参加诉讼；被告孟林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正军起诉称：被告向吴志军购买模料。2014年1月24日，被告与吴志军双方结账后，由被告出具给吴志军欠条1份，载明：欠吴志军模料款225800元。2014年5月15日，吴志军将该债权转让给原告，并将债权转让通知书邮寄给被告。被告收到债权转让通知书后，未支付给原告该价款。请求判令被告支付价款225800元，并赔偿从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告孟林杰未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①原、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②2014年1月24日由被告孟林杰出具的欠条1份，用以证明被告欠吴志军模料款225800元的事实。
③2014年5月15日的债权转让通知书及挂号信函收据、邮件全程跟踪查询表、投递邮件清单各1份，用以证明吴志军于2014年5月15日将债权转让情况通知被告的事实。
被告孟林杰未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：原告出示的上述证据真实、合法，能够证明原、被告的诉讼主体适格以及被告欠吴志军价款225800元，吴志军将该债权转让给原告并通知了被告的事实，以上证据均具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：吴志军出售给被告模料的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。吴志军交付给被告模料，已经履行了义务。被告与吴志军双方对账后，被告尚欠吴志军价款225800元的事实清楚，被告应当支付该价款。吴志军将本案的债权转让给原告后，原告有权向被告主张该债权，即由被告支付给原告价款225800元。被告未支付该价款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟林杰在判决发生法律效力之日起十日内给付原告王正军价款225800元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款225800元从2014年5月26日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4687元，减半收取2343.50元，由被告孟林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4687元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一四年六月十七日
代书记员 杨丹丹
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焦行初字第00044号
原告三门峡裕鑫房地产开发有限公司。住所地：三门峡市河堤北路。
法定代表人邵军，该公司董事长。
委托代理人苗伟峰，河南千业律师事务所律师。
被告三门峡市人民政府。住所地：三门峡市崤山中路。
法定代表人赵海燕，市长。
委托代理人员三喜，三门峡市政府法制办副主任。
委托代理人白雪，河南永兴律师事务所律师。
本院在审理原告三门峡裕鑫房地产开发有限公司诉被告三门峡市人民政府履行会议纪要一案中，原告三门峡裕鑫房地产开发有限公司以三门峡市人民政府又作出了（2014）15号市长办公会议纪要，而要求撤销（2014）15号市长办公会议纪要案件正在审理中为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告三门峡裕鑫房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告三门峡裕鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告三门峡裕鑫房地产开发有限公司承担。
审判长 周 潜
审判员 李培军
审判员 袁 伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 颖