安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初605号
原告：汪灵海，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被告：王斌中，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地浙江省金华市东阳市。
负责人：周峻蔚，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
原告汪灵海与被告王斌中、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。汪灵海在举证期限内撤回中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的诉请，并申请追加中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称人寿财保东阳支公司）为被告，本院经审查均予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪灵海、被告王斌中、被告人寿财保东阳支公司的委托诉讼代理人洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪灵海向本院提出如下诉讼请求：1、判决各被告共同赔偿原告各项损失合计人民币55315元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月10日10时29分，王斌中驾驶的浙Ａ×××××号小型客车在屯溪区齐云资口亭华山路路口与汪灵海驾驶电动三轮车发生碰撞，造成汪灵海受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，汪灵海负事故的主要责任，王斌中负事故的次要责任。事故发生后，原告随即到临近诊所治疗，现已治疗结束，但原告的各项损失55315元（具体为医疗费15750元、门诊费85元、营养费1800元、护理费10980元、误工费24000元、交通费500元、电瓶车损失2200元），各被告迟迟不予赔付。经查，案涉车辆在被告人寿财保东阳支公司投保了交强险和商业三者险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
王斌中辩称，原告的电动车未经交警部门指定的有资质的鉴定机构鉴定，票据来历不明，也未说明修理内容，不具有证明效力；事故发生时，原告即到临近诊所诊疗，医生诊断为右脖外伤，2016年11月14日是其本人去交警部门拿事故责任认定书的，可见伤情并不严重；原告提供的7张中药收据，不是正规发票，是连号且有涂改，也未显示药品名称，看不出与原告受伤有何关联；龙田乡古楼村所开的证明说原告为腿部受伤，但事故当日诊断为右脖外伤；综上，原告的诉请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
人寿财保东阳支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议；原告主张的医疗费票据全部是收款收据，并非正规发票，就诊时间不同票据却是连号；屯溪湖边诊所出具的诊断书上的时间有涂改，真实性无法判断；原告的“三期”没有经过鉴定，无法确认其具体损失；电瓶车损失并非正规发票，且没有配件清单；王斌中驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者责任保险，但未投保不计免赔，即使原告的损失可以确定，在交强险外的部分应该扣除5%免赔率后，再按照事故责任进行承担；不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日10时29分，汪灵海驾驶电动三轮车沿黄山市屯溪区齐云由梅林往市区方向行驶，驶至齐云资口亭路口时，与王斌中驾驶的浙Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成汪灵海受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经黄山市公安局交警支队事故大队认定，汪灵海负本起事故的主要责任，王斌中负本起事故的次要责任。汪灵海于事故当日曾到屯溪湖边诊所就诊，诊断为右脖外伤。2016年11月28日，汪灵海支付广宇雅迪专卖店电动三轮车修理及配件费2200元。
另查明：浙Ａ×××××号客车的登记车主为王斌中，该车在人寿财保东阳支公司投保了交强险和第三者责任保险100万元，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人的陈述及提交的原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、屯溪湖边诊所、电动车修理费收据、保单等证据相佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告双方对交通事故发生的事实及责任认定不持异议，本院予以确认。道路交通事故认定书已载明原告驾驶的电动三轮车受损，且原告提供了修理费收据，可以证明原告实际支付修理费的事实，但因其未提供具体维修清单，对维修费金额本院酌定为1800元，该损失根据事故责任，王斌中应承担相应侵权赔偿责任。因王斌中驾驶的浙Ａ×××××号小型客车在人寿财保东阳支公司投保了交强险，且保险事故发生在保险期间内，该赔偿责任应由人寿财保东阳支公司在保险责任限额内优先赔付。原告提供的屯溪湖边诊所病历无相应收款凭证相佐证，提供的7张收款收据无医疗机构名称，票号是连号且无相应的病历相印证，庭审中原告也自认是一次性开具的，收款收据无明确药品名称，无法证明上述费用是否实际支付及支付的费用是因本案交通事故造成的，故对原告主张的医疗费、门诊费损失，本院不予支持。原告既未提供医疗机构出具证明其存在误工时间的证据，也未提供需要护理、加强营养及实际支付护理费、营养费的证据，也不同意对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，应由其承担举证不能的不利后果，故对其要求被告赔偿其误工费、护理费、营养费损失的诉请，本院不予支持。原告既未提供正式的交通费票据，也未提供有效的就诊时间、地点、人数的证据，对其要求被告赔偿其交通费损失的诉请，本院不予支持。原告提交的休宁县龙田乡古楼坦村民委员会出具的在家养伤的证明，未有盖章人签字，且载明原告因交通事故腿部受伤的内容与当日屯溪湖边诊所诊断的右脖外伤的损伤部位明显不一致，本院对原告主张自交通事故发生后至2017年3月上旬一直在家养伤的事实不予认定。
综上，对原告主张的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告汪灵海电动车损失1800元；
二、驳回原告汪灵海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由原告汪灵海负担566元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一八年二月一日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条……
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。