wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1223号
原告周某娟，女。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，女，陕西维瑾律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告周某娟诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲、王欣，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某娟诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2014年3月14日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告周某娟为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告周某娟质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告周某娟与被告阳光城公司于2014年3月14日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1200000元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告周某娟的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告周某娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初148号
原告：汤维全，男，汉族，1967年7月11日出生，系伊宁市村民，住伊宁市。
委托代理人：侯志军，新疆新伊律师事务所律师。
被告：程艳春，女，汉族，1977年5月20日出生，系河南省周口市沈丘县村民，现暂住本县。
委托代理人：蔡舰，新疆通盛律师事务所律师。
原告汤维全诉被告程艳春农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员伊平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤维全及其委托代理人侯志军、被告程艳春及其委托代理人蔡舰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤维全诉称，2015年4月被告将位于察县牧业队的沛园农庄工程承包给原告，原告于2015年9月将施工完毕的工程交被告验收使用，经双方确认沛园农庄的工程总造价为1563257.3元，被告支付了545000元外，尚欠1018257.3元，为此双方于2016年2月2日达成还款协议，协议约定被告于2016年2月7日付给150000元，2016年5月10日付给40000元，余款于2016年12月30日前一次付清，若被告未按上述付款日期付款，被告自愿承担欠款利息，利率按月息千分之二十四计息，期限自签订协议之日起至还清之日止，协议签订后被告又支付5万元，另原告在被告沛园农庄消费约3000元，原告在被告燕子汽车用品批发超市购买配件6545元，现被告仍欠原告958712.3元工程款，原告为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付工程款958712.3元。利息253099.9元。
被告程艳春辩称，原告的诉请没有事实依据及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2015年4月原告通过他人介绍到被告沛元农庄干活，原告口述造价低，且先干活后拿钱的优惠条件，原告与被告达成建设农庄的部分工程项目，其中包括食堂、锅炉房、煤房等31项，当时约定原告承建完后聘请有资质的机构进行结算，该工程完工后，原告没有聘请有资质的机构进行结算。原告又在被告农庄消费5419元、购买配件6545元，现金595000元、一辆价值405325.4元的新福特车，合计1012289.54元，按照工程造价委托鉴定结论现被告已超付工程款，价值405325.4元的福特车将另案起诉。
经审理查明，2015年4月原、被告口头约定被告将位于察县牧业队的沛园农庄工程承包给原告，施工完工后双方于2016年2月2日达成了还款协议，协议主要载明：甲方：汤维全，乙方：程艳春，一、2015年4月乙方(被告)将位于察县牧业队的沛园农庄工程承包给甲方(原告)，于2015年9月甲方将施工完毕，并将工程交乙方验收使用，现经双方确认工程总造价为1563257.3元(壹佰伍拾陆万叁仟贰佰伍拾柒元叁角整)。乙方除支付了545000元外，尚欠1018257.3元(壹佰零壹万捌仟贰佰伍拾柒元叁角整)。二、乙方于2016年2月7日付给甲方150000元(壹拾伍万元整)，2016年5月10日付给450000元(肆拾伍万整)，余款于2016年12月30日前一次给甲方付清。三、乙方如果未按本协议第二条规定的付款期限及数额给原告支付拖欠的工程款，乙方自愿承担欠款利息，利率按月息千分之二十四计息，期限自签订协议之日起至还清日止，四、乙方为保证将拖欠的施工款1018257.3元给甲方付清，乙方自愿用士地使用者张勇，伊宁市汉宾谢力克买里材2组土地使用证抵押给被告，土地使用证号cs01538号。到期未偿还施工款，被告自愿将沛园庄的所用财产及土地使用权交给被告占有和使用。五、本胁议一式贰份，原、被告双方各执一份，胁议经双方签字生效。甲方签字(原告)：汤维全，乙方签字(被告)：程艳春。协议达成后，被告程艳春向原告支付了50000元建房款，原告在被告沛园农庄消费3000元，又在被告燕子汽车用品批发超市购买配件6545元，合计被告向原告支付了604545元。因被告逾期未支付欠款，为此原告诉至本院。本案在审理中，因被告程艳春对工程造价提出异议，原、被告双方自愿达成一致意见，同意对沛园农庄工程造价进行鉴定，根据被告的申请，本院委托新疆方夏建设工程项目管理有限公司对涉案工程造价进行鉴定，该公司向本院出具了工程造价鉴定报告意见书，工程造价鉴定意见：1、原有牛羊圈地坪(现宿舍坪地)甲乙双方有争议是否扣除；2、鱼塘开挖后超深甩土回填人工整平甲乙双方未达成协议；3、院内施工材料倒运甲乙双方未达成协议；4、该工程含税含社保总造价：949447.89元（税率3.41%、社保基数2.86%），不含税不含社保总造价：889917.61元；5、室外地表绿化管200m甲乙双方未达成协议；6、29车种植土双方有争议是否扣除。经庭审质证原告汤维全对鉴定提出以下意见，认为方夏公司不具备鉴定资质，没有在新疆司法厅备案、鉴定人员没有司法鉴定执业证，现场测量工程量没有用水平测量仪进行测量等，被告未提出意见。另查明，被告程艳春开支鉴定费9500元。
上述事实有原、被告陈述及还款协议、保证书、鉴定意见书、结算单、鉴定费票据在卷为证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为1、应以何种价格作为沛园农庄工程款的计箅依据，2、被告是否支付利息。对于何种价格作为沛园农庄工程款的计箅依据，本案原、被告虽然于2016年2月2月达成了还款协议，并确定工程总造价为1563257.3元，但本案在审理中，原、被告自愿达成一致意见，即对沛园农庄工程造价进行鉴定，双方的一致意见不违反法律规定，本院予以确认。现依据新疆方夏建设工程项目管理有限公司鉴定意见，本院确认工程总造价为949447、98元、，综上工程总造价为949447.98元，被告己支付604545，下剩工程款344902.98元应由被告程艳春支付，因此原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。另被告开支鉴定费9500元，应由原告承担50％即4750元，被告承担50％即4750元，扣除鉴定费4750元，被告应向原告340152.98元。对于利息承担问题，双方达成一致意见是对工程造价鉴定，还款协议约定利息月息为24‰，但月息24‰违反法律规定，本院酌定为月息20‰，至于原告提出方夏公司不具备鉴定资质，没有在新疆司法厅备案、鉴定人员没有司法鉴定执业证，现场测量工程量没有用水平测量仪进行测量等问题，经审查新疆方夏建设工程项目管理有限公司经营范围具有工程造价咨询服务甲级，且具有甲级资质证书鉴定人员亦具有鉴对鉴定执业证，原告未提供证据证实不具相关资质，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告程艳春于本判决生效后十日内给原告汤维全给付建房款340152.98元及利息（利息按月息20‰自2016年2月7日至判决给付之日止）；
二、案件受理费15706元，减半收取7853元由被告程艳春负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 伊平
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初307号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：李鑫钰，公司职员。
委托代理人：曹欢，公司职员。
被告：周广民，男，汉族。
委托代理人：张引，男，汉族。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告周广民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，2016年3月10日由代理审判员满明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鑫钰、曹欢，被告周广民的委托代理人张引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：周广民居住在桦甸市神州花园小区，该小区物业管理由我公司负责，周广民在2014年至2015年度无理拒交物业服务费，给我公司的物业管理工作造成不良影响和一定的经�损失。我公司及小区业主委员会虽多次催要，但周广民仍拒交。综上，请求法院判令：一、周广民给付物业服务费2132.52元、滞纳金1167.55元；二、诉讼费及诉讼材料费200元由周广民负担。庭审中，物业公司放弃诉讼材料费150元的诉讼请求，庭审后，物业公司放弃滞纳金1167.55元的诉讼请求。
周广民辩称：小区管理脏、乱、差，小区安全管理不到位，有刑事案件发生。
经审理查明：周广民居住的房屋位于吉林省桦甸市神州小区2号楼2单元3层1室，房屋建筑面积为136.7平方米，物业费收费标准为每平方米每月0.65元。周广民所在小区的业主委员会与物业公司订立了2014年至2015年期间的物业服务委托合同，由物业公司对该小区提供物业管理服务，但物业公司在提供物业服务上存在一定的瑕疵。周广民拖欠2014年与2015年共两个年度的物业服务费，共计2132.52元�136.7平方米×0.65元／平方米×12个月×2年）。
认定上述事实的证据有：物业公司提供的住宅小区业主委员会登记备案证书，物业服务委托合同，资质证书，收费许可证，营业执照，桦甸市房屋产权管理中心出具的房屋档案信息。
本院认为：物业公司与周广民所在小区的业主委员会在平等、自愿基础上订立的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，该合同对周广民具有约束力，双方之间成立物业服务合同的法律关系。物业公司对周广民居住的小区提供了物业服务，周广民应承担给付物业费的责任，故物业公司要求周广民交纳物业服务费的诉讼请求，本院应予支持。周广民认为物业公司的物业服务存在瑕疵，可依据相关法律的规定，保护自身利益或通过政府相关职能部门处理，但不能以拒交物业费的方式“维�”。如果周广民以不交纳物业费的方式“维权”，致使物业公司因缺少资金对小区管理不到位，周广民的行为将侵犯该小区已交费业主的合法权益。故周广民以物业公司提供物业服务存在瑕疵为由拒绝交纳物业服务费不符合法律规定，其主张本院不予支持。物业公司自愿放弃滞纳金及诉讼材料费的诉讼请求，是物业公司对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告周广民于本判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司物业服务费2132.52元（2014年与2015年共两个年度）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周广民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 满 明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冷文颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2720号
原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司。
负责人陈向军，经理。
委托代理人王一辰，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人舒继笋，广西景耀律师事务所实习律师。
被告郑天华。
本院于2015年10月23日受理原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司诉被告郑天华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司撤回起诉。
本案诉讼费187元（原告已预交），减半收取93.5元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司负担。
审 判 员 林 蔚
二〇一五年十二月三十日
代书记员 梁骞予
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初1084号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。统一社会信用代码9130900705375806B
法定代表人：朱鼎和，行长。
委托诉讼代理人：周锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：冯元栋，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈金妹，女，1970年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：冯元营，男，1974年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：范兴利，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告冯元栋、陈金妹、冯元营、范兴利信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费978元，减半收取计489元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 詹雅金
人民陪审员 高享华
人民陪审员 叶赐萍
二〇一八年四月十二日
法官 助理 林 娟
书 记 员 郑华莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02859号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，地址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：项烨，男，汉族，住址：长春市经开区东方万达城1栋1605室。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告项烨物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴天照
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马书丽
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1747号
原告：刘有才，男，1964年2月2日出生，
被告：长治市福林香居餐饮有限公司
法定代表人：林芳旭，职务总经理。
被告：安菲，系长治市福林香居餐饮有限公司财务总监。
刘有才与长治市福林香居餐饮有限公司、安菲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已经达成和解为由撤回起诉系合法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘有才撤回对被告长治市福林香居餐饮有限公司、安菲的起诉。
诉讼费507元，减半收取253.5元，由原告刘有才负担。
审判员 冀永虎
二〇一六年十一月七日
书记员 尹 旭
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行初54号
原告王显然，男，汉族，1953年1月12日生。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告焦作市马村区人民政府。住所地：焦作市马村区。
法定代表人黄腾，区长。
原告王显然因认为被告焦作市马村区人民政府不履行行政复议法定职责，于2016年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月20日立案后，于2016年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告王显然的委托代理人臧云，被告焦作市马村区人民政府的副区长张文靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显然于2015年12月29日向被告焦作市马村区人民政府邮寄行政复议申请书，复议请求为：要求被申请人焦作市马村区农林水利局对申请人提出的政府信息公开申请进行答复，并向申请人公开“申请人家庭的农用地的土地承包证底册”这一政府信息。该邮寄的行政复议申请书被拒收后退回。
原告王显然诉称，2015年12月29日，原告因不服焦作市马村区农林水利局在政府信息公开过程的行政不作为，向被告通过邮寄的方式提交行政复议申请书，但被告却拒绝接收该邮件。原告认为，被告负有行政复议的法定职责，现其拒绝接收原告行政复议申请材料的行为，实为拒不履行法定职责。综上，原告特提起诉讼，请求依法裁判。原告王显然诉讼请求：确认被告拒收原告行政复议申请书的行为违法。原告王显然向本院提交的证据有：1、行政复议申请书。2、快递单。证明我向被告邮寄了行政复议申请，被告拒收。
被告焦作市马村区人民政府辩称，原告所说邮寄的行政复议申请书未送到我区法制办，未送达就不存在拒收违法行为的发生。被告焦作市马村区人民政府未向本院提交证据。
经庭审质证，原告王显然向本院提交的证据。被告焦作市马村区人民政府质证称，对证据的真实性无异议。但是不能证明向法定的复议机构政府法制办送达。
本院对上述证据认证如下：原告王显然向本院提交的证据，因被告焦作市马村区人民政府对证据的真实性无异议，只是称不能证明向政府法制办送达，故本院对证据予以认定，可以证明原告王显然向被告邮寄了行政复议申请及被拒收的事实。
经审理查明，原告王显然于2015年12月29日向被告焦作市马村区人民政府邮寄行政复议申请书，复议请求为：要求被申请人焦作市马村区农林水利局对申请人提出的政府信息公开申请进行答复，并向申请人公开“申请人家庭的农用地的土地承包证底册”这一政府信息。该邮寄的行政复议申请书被拒收后退回。2016年4月20日，王显然向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认被告拒收原告行政复议申请书的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十八条第一款规定，申请人书面申请行政复议的，可以采取当面递交、邮寄或者传真等方式提出行政复议申请。根据以上规定，焦作市马村区人民政府具有行政复议的法定职责，原告王显然采取邮寄的方式提出行政复议申请也符合法律规定。本案中，原告王显然对焦作市马村区农林水利局的行为不服，以邮寄的方式向焦作市马村区人民政府提出行政复议申请，而该快递单的改退批条中明确注明因拒收而退回原址，故焦作市马村区人民政府的行为明显违反法律规定，应当确认其拒收原告行政复议申请书的行为违法。焦作市马村区人民政府称邮寄的行政复议申请书未送到区法制办，因原告王显然向焦作市马村区人民政府邮寄行政复议申请符合法律规定，故焦作市马村区人民政府所称理由不能成立。原告王显然的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告焦作市马村区人民政府拒收原告王显然行政复议申请书的行为违法。
案件受理费50元，由被告焦作市马村区人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周 潜
审判员 乔洪立
审判员 李培军
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 颖
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执224号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
法定代表人：李树果，任行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
组织机构代码：17339296-2。
委托代理人：贾康宁，该单位职工。
被执行人：王天祥，男，汉族，1953年3月15日出生，住封丘县荆隆宫乡老鸦张村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行申请执行王天祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月28日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务于2015年10月12日前履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中经调查，被执行人无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）封民初字第1917号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 陈 自 彬
审判员 刘玉敏审判员杨军强
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍 玉 杰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第984号
申请执行人张宝生，男，1954年7月4日出生。
被执行人潘元元，女，1982年9月24日出生。
申请执行人张宝生与被执行人潘元元其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年7月25日作出的（2013）顺民初字第13847号民事判决书已经发生法律效力。权利人张宝生于2014年12月29日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，因找到被执行人且其名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供相关执行线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）顺民初字第13847号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁 皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第984号申请执行人张宝生，男，1954年7月4日出生。被执行人潘元元，女，1982年9月24日出生。申请执行人张宝生与被执行人潘元元其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年7月25日作出的（2013）顺民初字第13847号民事判决书已经发生法律效力。权利人张宝生于2014年12月29日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，因找到被执行人且其名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供相关执行线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）顺民初字第13847号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年十月二十六日书 记 员  梁 皓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18394号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：潘辉强，男，1984年5月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告潘辉强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年3月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金26192.48元及截止至2017年11月9日的利息6650.41元、复利767.96元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.69%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告潘辉强未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年3月25日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.69%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年3月25日，原告向被告发放了183000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金26192.48元、利息6650.41元、复利767.96元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘辉强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金26192.48元及利息（截止至2017年11月9日的利息6650.41元、复利767.96元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告潘辉强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告潘辉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更324号
罪犯王建平，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院2013年1月4日作出（2012）吴红刑初字第102号刑事判决，以被告人王建平犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金100000元，刑期自2011年10月24日起至2018年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年8月5日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵、马纪成，固原监狱指派干警李立军、刘正刚出庭履行职务,罪犯王建平到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建平自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合假释的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯王建平符合《中华人民共和国刑法》第八十一条可以假释的适用条件，固原监狱提请假释程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定。
经审理查明，罪犯王建平自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得记功奖励和表扬奖励各一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建平不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初122号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人郭某，绰号“大辉”，无业，住广东省广州市从化区。因吸食毒品于2015年11月3日被羁押，次日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至11月期间，被告人郭某在其位于广州市从化区江埔街锦三村塘四队24号的家中，多次容留陈某乙吸食毒品冰毒。
上述事实，有公诉机关起诉提供并经法庭质证的证人陈某乙的证言，被告人郭某的供述及指认验尿结果照片，被告人郭某、证人陈某乙指认现场照片，被告人郭某、证人陈某乙相互辨认的笔录及照片，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人郭某辩称：其只容留过陈某乙吸食过两次冰毒，第三次陈某乙只是将毒品和吸毒工具带到其家里，但陈某乙没有吸食就出去了，因公安人员诱供，其在侦查阶段作了多次容留陈某乙吸毒的供述。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能够如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人提出的其只容留陈某乙吸食过两次冰毒的辩解，经查，有证人陈某乙的证言，证实被告人曾多次容留其吸食冰毒，有被告人在侦查阶段的多次供述，其稳定供述曾多次容留陈某乙吸食冰毒的事实，且上述证据能够相互印证，被告人郭某虽当庭提出其在侦查阶段所作的多次容留他人吸毒的供述系因公安人员诱供所致，但未能提供其他任何证据供司法机关进一步查证、核实其辩解是否属实，故被告人郭某的上述辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚、并处罚金的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年7月13日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年三月二十八日
书 记 员 邓少娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3641号
申请执行人冼锦辉。
被执行人中山市兆建废旧金属回收有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第446号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人中山市兆建废旧金属回收有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐伟
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第176-1号
申请执行人：周艳平，女，1971年6月29日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：陈国利，男，1969年6月15日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
关于申请执行人周艳平与被执行人陈国利承包土地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院于2015年3月21日作出（2014）吉高新民一初字第636号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人周艳平于2015年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈国利送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人周艳平亦无法提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权，待发现被执行人陈国利有可供执行财产时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年十月二十八日
书记员 董文博
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4131号
申请执行人：王中秀，女，1969年8月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：徐步銮，女，1969年3月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人王中秀与被执行人徐步銮民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初61号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人徐步銮向申请执行人王中秀赔偿医疗费等各项损失19361元。另被执行人需承担案件案件受理费1400元，执行费211元。
因被执行人徐步銮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人徐步銮银行无存款，无房产，无车辆。现被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人徐步銮银行无存款，无房产，无车辆，暂无可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月八日
书记员 王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执4131号申请执行人：王中秀，女，1969年8月16日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐步銮，女，1969年3月9日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王中秀与被执行人徐步銮民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初61号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人徐步銮向申请执行人王中秀赔偿医疗费等各项损失19361元。另被执行人需承担案件案件受理费1400元，执行费211元。因被执行人徐步銮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人徐步銮银行无存款，无房产，无车辆。现被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人徐步銮银行无存款，无房产，无车辆，暂无可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初61号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年六月八日书记员 王湘东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18930号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：王丽，女，1975年10月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告王丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2012年12月26日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车�押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金22730.23元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为439.93元、逾期利息为6177.54元、复利为122.2元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A089394001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王丽未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年12月26日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告王丽（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A089394001）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：179000元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为8.73‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购歌诗图牌、发动机号为1030649的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供�保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同�订后，原告广汽汇理公司于2012年12月29日依约向被告王丽指定账户发放了全额贷款。2012年12月27日，被告王丽提供抵押的鄂Ｓ×××××歌诗图牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金22730.23元、利息439.93元、逾期利息6177.54元、复利122.2元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效�各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告王丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金22730.23元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为439.93元，逾期利息为6177.54元，复利为122.2元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的�金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王丽抵押的鄂Ｓ×××××歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18930号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：王丽，女，1975年10月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告王丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2012年12月26日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车�押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金22730.23元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为439.93元、逾期利息为6177.54元、复利为122.2元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A089394001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告王丽未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2012年12月26日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告王丽（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A089394001）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：179000元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为8.73‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购歌诗图牌、发动机号为1030649的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供�保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同�订后，原告广汽汇理公司于2012年12月29日依约向被告王丽指定账户发放了全额贷款。2012年12月27日，被告王丽提供抵押的鄂Ｓ×××××歌诗图牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金22730.23元、利息439.93元、逾期利息6177.54元、复利122.2元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效�各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告王丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金22730.23元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为439.93元，逾期利息为6177.54元，复利为122.2元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的�金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王丽抵押的鄂Ｓ×××××歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告王丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告王丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执84号
申请执行人乔志秀。
被执行人易红艳。
申请执行人乔志秀与被执行人易红艳赡养纠纷一案的（2014）鄂远安民初字第698号民事调解书发生法律效力后，申请执行人乔志秀2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人易红艳给付赡养费3000元。执行中查明，确无财产可供执行，申请人也未提供可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执字第84号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 高京汉
审判员 陈映波
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱红艳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1136号
原告孙宏军，男，1979年5月12日生，汉族。
委托代理人熊星智，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告朱正忠，男，1963年8月25日生，汉族。
原告孙宏军诉被告朱正忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙宏军的委托代理人熊星智到庭参加诉讼，被告朱正忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙宏军诉称，被告系南京XX服饰有限公司的法定代表人，2011年开始其从原告处拿货。2015年3月，经结算，被告尚欠原告货款46200元，被告出具欠条一份。后原告多次催要，被告于4月份偿还1万元后便不予理会。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判决被告归还欠款36200元。
被告朱正忠未提出答辩。
经审理查明，被告为经营南京XX服饰有限公司需要，于2011年陆续从原告处购买丝线，未给付货款。后经结算，被告欠原告货款46200元，并于2015年3月7日出具欠条一份，言明：“今欠到孙宏军线厂线款计肆万陆仟贰佰元正（46200）”。后被告于2015年4月给付原告1万元，余款至今未给付。原告遂诉至法院，要求判决被告归还欠款36200元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告将�物出售给被告，被告应按约定支付货款，现被告未能按约支付货款，应当对纠纷的产生负有责任。原告要求被告支付36200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正忠于本判决生效之日起十日内支付原告孙宏军货款36200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元，由被告朱正忠负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 詹礼刚
审 判 员 赵 文
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年三月十六日
法官 助理 刘 云
书 记 员 张文文
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执异字第65号
案外人刘美丽，女，汉族，1957年4月6日出生，户籍地江西省贵溪市雄石办事处南街杨家弄*号，现住江西省贵溪市。
申请执行人胡贵英，女，汉族，1972年7月11日出生，住江西省南昌市。
委托代理人邹贵清，江西中天律师事务所律师。
被执行人江西同创铜业有限公司。住所地：江西省贵溪市。
法定代表人张羽，该公司总经理。
被执行人张羽，男，汉族，1975年10月13日出生，户籍地浙江省温州市。
被执行人李冬晓，女，汉族，1979年12月22日出生，户籍地浙江省温州市。
被执行人雷晓云，男，汉族，1966年6月12日出生。
被执行人陈学通，男，汉族，1971年9月19日出生，户籍地浙江省温州市。
被执行人杨爱娥，女，汉族，1972年10月2日出生，户籍地浙江省温州市。
被执行人芦定安，男，汉族，1956年1月9日出生，住江西省鹰潭市。
被执行人刘来雄，男，汉族，1971年8月9日出生，住江西省贵溪市。
被执行人江西骏安房地产开发有限公司。住所地：江西省鹰潭市。
法定代表人芦定安，该公司总经理。
被执行人江西骏安国际大酒店有限公司。住所地：江西省鹰潭市。
法定代表人芦定安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡贵英与被执行人江西同创铜业有限公司、张羽、李冬晓、雷晓云、陈学通、杨爱娥、芦定安、刘来胜、江西骏安房地产开发有限公司、江西骏安国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘美丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘美丽异议称，2012年12月19日，其在江西省鹰潭市交通路骏安广场一次性付款购买了一楼3号店铺（面积89.51平方米），该店铺原测绘面积为123平方米（房产测绘号D01013）。当时与开发商芦定安签订了购房合同，因当地房管局测绘部门未能及时修正测绘面积，致使不能及时签订房管部门备案的正式购房合同。后为了便于管理及避免店铺测绘号更改的麻烦，经与房产商芦定安协商，于2014年6月将原测绘号为01136的一套住宅调换为一楼3号测绘号为D01013房产中剩余的33平方米店铺。至此，其在骏安广场一楼3号店铺123平方米的购房款已全部付清。2013年12月起，该店铺开始出租，按89.51平方米的面积收取房屋租金。从2014年7月开始则按123平方米的面积收取房屋租金。依据上述实际情况，位于江西省鹰潭市交通路骏安广场的一楼3号店铺应属于刘美丽。据此，请求本院解除对该店铺的查封。
为支持其主张，刘美丽向本院提交了两份《鹰潭市商品房买卖合同》以及三张江西骏安房地产开发有限公司出具的收款收据，证明其确实购买了涉争商铺，且付清了全部购房款。
申请执行人胡贵英辩称，1、刘美丽必须提供证据证明和芦定安没有亲属关系。本院在查封争议房产至拍卖裁定作出前，历时2年9个月，刘美丽一直未提出异议。2、对刘美丽与江西骏安房地产开发有限公司签订的两份《鹰潭市商品房买卖合同》的真实性提出异议。同在2012年12月19日，刘美丽与江西骏安房地产开发有限公司签订了两份《鹰潭市商品房买卖合同》，一份约定建筑面积为89.51平方米，30164.23元／平方米；一份约定建筑面积33平方米，12424元／平方米。上述两份合同均没有附平面图，而且后一份合同有明显的黏贴复印痕迹。另外，0103号店面的测绘建筑面积为123.07平方米，两份合同的面积总和为122.51平米房，价格也比当时备案的价格低很多，两份协议价格差别也很大，完全不相符。鹰潭市房产信息中心口头证实，上述两份协议未经过登记备案。3、《鹰潭市商品房买卖合同》中约定的0103号店面建筑面积为89.51平方米，30164.23元／平方米，此类型店面与010110、010111、010112、010113号等店铺面积相同，是其中的一套，而不是0103号店面。4、两份《鹰潭市商品房买卖合同》均未按物权法进行预告登记，刘美丽未取得物权，也就没有取得所有权。且标的是一套房，却分割拆零销售，违反了《商品房销售管理办法》的规定，是无效的。
本院查明，申请执行人胡贵英与被执行人江西同创铜业有限公司、张羽、李冬晓、雷晓云、陈学通、杨爱娥、芦定安、刘来胜、江西骏安房地产开发有限公司、江西骏安国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日，查封了被执行人江西骏安房地产开发有限公司开发的，位于江西省鹰潭市交通路29-33号骏安广场的第一层商铺103号（测绘号01013，面积123.07平方米），后在2015年1月15日继续查封上述商铺。
另查明，2012年12月19日，刘美丽与江西骏安房地产开发有限公司签订《鹰潭市商品房买卖合同》两份，一份约定购买由江西骏安房地产开发有限公司开发的，位于江西省鹰潭市交通路29-33号骏安广场西幢1单元1层103室，建筑面积89.51平方米，单价30164.23元。另一份也约定购买由江西骏安房地产开发有限公司开发的，位于江西省鹰潭市交通路29-33号骏安广场西幢1单元1层103室，建筑面积33平方米，单价12424元。上述两份合同均未在鹰潭市房管部门办理备案登记。
另外，在2011年7月22日以及2012年12月19日，江西骏安房地产开发有限公司分别出具了三张盖有该公司公章的收据给刘美丽，三张收据的金额分别显示为310000元、2400000元及150000元。
再查明，2015年8月10日，本院作出（2014）洪中执字第234-3号执行裁定书，拍卖被执行人江西骏安房地产开发有限公司名下的，位于江西省鹰潭市交通路29-33号骏安广场的第一层商铺103号（测绘号01013，面积123.07平方米）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。根据此条文，不动产物权所有人应当依据物权登记簿登记的所有人确定。本院查封的位于江西省鹰潭市交通路29-33号骏安广场的第一层103号商铺（测绘号01013，面积123.07平方米），是被执行人江西骏安房地产开发有限公司开发的，且该商铺登记在江西骏安房地产开发有限公司名下。现本院依据（2013）洪民二初字第31号民事判决书中确认的，江西骏安房地产开发有限公司应承担的连带清偿责任而查封并处置其名下财产，并无不当。虽然刘美丽主张，其与江西骏安房地产开发有限公司签订了《鹰潭市商品房买卖合同》，付清了全部价款，该商铺应归其所有。但该份合同未在房管部门办理备案登记，且刘美丽提交的证据中，只有江西骏安房地产开发有限公司出具的收据，没有该公司开具的正式购房发票，也没有相应的购房转账凭证，不能证明刘美丽为购房支付了价款。因此，对于已经登记在江西骏安房地产开发有限公司名下的商铺，刘美丽提供的证据不足以证明上述房产归其所有，因此其异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘美丽的异议。
本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一六年二月五日
书 记 员 万诗雨
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2712号
原告上海弘坦实业有限公司，住所地上海市崇明县港西镇三双公路XXX号XXX幢XXX室(上海津桥经济开发区)。
法定代表人成生珍。
委托诉讼代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
被告先清电子商务(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人龚蕾。
被告国太投资控股(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈佳菁。
本院在审理原告上海弘坦实业有限公司诉被告先清电子商务(上海)有限公司、国太投资控股(集团)有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤回对被告国太投资控股(集团)有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对该被告的起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告国太投资控股(集团)有限公司的起诉。
审 判 长 倪叶平
人民陪审员 宋轶梅
人民陪审员 陈美蓉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2712号
原告上海弘坦实业有限公司，住所地上海市崇明县港西镇三双公路XXX号XXX幢XXX室（上海津桥经济开发区）。法定代表人成生珍，总经理。委托诉讼代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。被告先清电子商务(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人龚蕾，职务不详。原告上海弘坦实业有限公司(以下至判决主文前简称为弘坦公司)与被告先清电子商务(上海)有限公司(以下至判决主文前简称为先清公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘坦公司的委托诉讼代理人刘颖霞到庭参加诉讼。被告先清公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。弘坦公司向本院提出诉讼请求：要求被告先清公司返还服务费人民币70万元。事实和理由：原告与被告于2016年3月签订《先清电子商务(上海)有限公司买开心网站店铺运营服务协议》一份。原告依据合同约定向被告支付服务费70万元，后因被告未能履行，于2016年4月5日向原告出具了《合同终止协议》，但被告未能按协议约定履行，故诉至法院。先清公司未作答辩。鉴于被告先清公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，2016年3月，原、被告签订《先清电子商务(上海)有限公司买开心网站店铺运营服务协议》一份，双方约定，由被告为原告提供服务，服务内容为协助开店、平台使用、店铺设计、产品视觉设计、日常运营等，本协议价款总计为350万元，签约后一个月内支付70万元，其他四次根据双方协商于店铺运营服务期限结束前每次不低于70万元等。2016年3月底，原告向被告支付70万元。同年4月5日，原、被告形成《合同终止协议》一份，协议解除上述合同，被告并承诺于2016年4月6日退还70万元。现因被告未能履行而涉讼。本院认为，原、被告间签订的《先清电子商务(上海)有限公司买开心网站店铺运营服务协议》、《合同终止协议》是双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，原告按照约定履行了合同义务，被告未能按约返还服务费显属违约，理应承担相应的民事之责，故原告要求被告返还服务费之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告先清电子商务(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海弘坦实业有限公司服务费700,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,800元，财产保全费4,220元，两项合计15,020元，由被告先清电子商务(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪叶平
人民陪审员 宋轶梅
人民陪审员 陈美蓉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民催14号
申请人：海盐桐基羊绒纺业有限公司。住所地：海盐县于城镇三联村。统一社会信用代码9133042466287409X9。
法定代表人：孙国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽颖，女，1984年4月4日出生，汉族，住海盐县。系该公司员工。
申请人海盐桐基羊绒纺业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月18日发出公告，催促利害关系人在2017年2月13日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人海盐桐基羊绒纺业有限公司所持有的银行承兑汇票一份（票号：10300051/23715432，票面金额为叁拾万元整，出票日期为2016年7月26日，汇票到期日为2017年1月26日，出票人为浙江努尔皇服饰有限公司，收款人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人海盐桐基羊绒纺业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，由申请人海盐桐基羊绒纺业有限公司负担。
审 判 长 李永华
代理审判员 王宇芬
代理审判员 胡立恒
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈嫒萍
河南省鲁山县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0423民初4422号
原告鲁山县再就业小额贷款担保中心，住所地鲁山县老城大街中段
委托代理人李东风，男，1963年9月11日生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司法定代表人。
被告张松俊，男，汉族，1981年3月14日生，住鲁山县。
被告徐强，男，1966年3月23日生，汉族，住鲁山县。
被告杨建国，男，1957年9月12日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县再就业小额贷款担保中心与被告张松俊、徐强、杨建国追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员魏钰玺适用简易程序公开进行了审理，原告鲁山县再就业小额贷款担保中心请求：请求偿还借款本金29969.38元及逾期利息40.62元，并支付2016年1月30日之后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告所借原告鲁山县再就业小额贷款担保中心借款的本金29969.38元及逾期利息40.62元，共计按30010元计算，被告张松俊于2016年12月26日当庭偿还原告借款10000元（该款已当庭支付）；于2017年1月31日前偿还原告借款3000元；于2017年3月31日前偿还原告借款10000元；下余借款本金及利息于2017年5月1日前偿还完毕。
二、被告徐强、杨建国对上述款项承担连带保证责任。
三、双方就本案别无纠纷。
四、案件受理费550元，减半收取275元由被告张松俊、被告徐强、被告杨建国共同负担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺指印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 铁晓璐
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2470号
申请执行人李后连，住德惠市。
被执行人张凤志，住德惠市。
申请执行人李后连与被执行人张凤志民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8075号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判�书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年五月七日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2470号
申请执行人黄其虎，男，1976年5月28日出生，德化县人。
被执行人苏明旭，男，1989年6月21日出生，德化县人。
申请执行人黄其虎与被执行人苏明旭承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3797号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄其虎于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人苏明旭偿付款项13875元。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人款项13875元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3797号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年一月十四日
书记员 赖丽娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3751号
原告陈灵永。
委托代理人（特别授权）金利富，浙江新平律师事务所律师。
被告徐小红。
原告陈灵永与被告徐小红为民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人金利富到庭参加诉讼，被告徐小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈灵永起诉称：2010年10月8日，被告徐小红向原告陈灵永借款本金人民币40000元整，并出具借条一份，后未予偿还。据此请求：1、判令被告徐小红立即归还借款本金人民币40000元，以及按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告徐小红于2010年10月8日向原告借款40000元的事实。
被告徐小红未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐小红未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐小红向原告陈灵永借款本金人民币40000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还本金40000元及相应的利息，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈灵永借款本金人民币40000元，并支付自2015年9月24日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告徐小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费800元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年十一月九日
代书 记员 周颖颖
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2017）豫0328执217号
申请执行人：孙素芹，女，1963年3月28日出生，汉族，住洛宁县。
被执行人：雷红，女，1965年7月7日出生，汉族，住洛宁县。
本院在执行孙素芹申请执行雷红民间借贷纠纷一案中，经金融、工商、房产查询，查明被执行人无可供执行财产，经车辆查询查明被执行人名下号牌为：豫C9D6**奇瑞牌汽车一辆，申请人暂不要求处置。经申请人同意终结本次执行程序。被执行人应履行标的为10210元及利息、执行费53元，迟延履行利息从判决确定的支付之日的第二日算起。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：范存正
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10007号
原告：张立生，男，1977年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：章齐洋，男，1982年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张立生与被告章齐洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张立生到庭参加诉讼，被告章齐洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付货款5300元。2015年5月7日，被告向原告赊购“今麦郎”饮料并出具金额为5300元的欠条一张。被告至今未付款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购“今麦郎”饮料。经结算，被告共欠原告货款5300元。2015年5月7日，被告向原告出具金额为5300元的欠条一张，欠条内容为：“今欠到今麦郎货款伍仟叁佰元整（￥5300元）章二”。
另查明，欠条上的章二与被告章齐洋系同一人。
本院认为：被告向原告购买货物，双方系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告向被告交付货物，被告应当按照约定的数额支付相应价款。原、被告经过结算，且原告持有被告出具的欠条作为债权凭证，现原告要求被告支付货款5300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章齐洋应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张立生货款5300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(已由原告预交)，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第509号
原告：刘治英，女，1950年12月3日出生，汉族，居民
原告：刘朝霞，女，1971年2月7日出生，汉族，居民
原告：刘国臣，男，1974年9月14日出生，汉族，居民
委托代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：龙口市黄山馆镇黄山馆新村村民委员会。
法定代表人：王德运，任主任。
本院在审理原告刘治英、刘朝霞、刘国臣诉被告龙口市黄山馆镇黄山馆新村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘治英、刘朝霞、刘国臣于2016年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘治英、刘朝霞、刘国臣撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告刘治英、刘朝霞、刘国臣承担。
审判员 刁希成
二〇一六年一月四日
书记员 吴楠楠
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第299号
申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人曾瑞锋，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴惠聪，男，1980年1月18日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方惠元，男，1978年4月19日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人吴惠聪、方惠元借款合同一案，云霄县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）云民初字第1472号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人云霄县农村信用合作联社于2015年6月4日向云霄县人民法院申请强制执行被执行人吴惠聪偿还借款人民币20000元及利息，代垫诉讼费人民币150元，被执行人方惠元负还款连带保证责任。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，两被执行人未按执行通知履行还款义务，至今尚欠借款人民币20000元及利息，代垫诉讼费人民币150元。经查，两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意对本次执行程序予以终结，可依法对本次执行程序予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第33号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015)云执字第299号申请执行人吴英，云溪区××信用合作联社职工。被执行人聂献，中石化××公司社区服务中心副主任，现下落不明。申请执行人吴英与被执行人聂献民间借贷纠纷一案，被执行人聂献未履行本院（2015）云民初字第99号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人聂献银行存款200000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 浒二０一五年十二月二十三日书记员 肖咏梅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第82号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某（曾用名：王亮），男，1987年4月3日出生，汉族，无业。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，2014年12月16日被取保候审，2015年1月16日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年9月至11月间，被告人王某在南京市江宁区汤山街道高庄社区王家山9号其家中，先后4次容留陈从跃吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。具体事实分述如下：
1.2014年9月底某日下午，被告人王某在其家中容留陈从跃吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年10月15日左右某日下午，被告人王某在其家中容留陈从跃吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年11月2日左右某日下午，被告人王某在其家中容留陈从跃吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年11月6日下午，被告人王某在其住处内，容留陈从跃吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月12日，被告人王某主动向公安机关投案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈从跃的证言、检查笔录及刑事摄影照片、物证检验报告书、行政处罚决定书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一五年一月十三日
见习书记员 魏甜甜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2074号
罪犯阿布尔联，男，1971年2月28日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年12月1日作出（2013）西昌刑初字第310号刑事判决，以被告人阿布尔联犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。被告人阿布尔联不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年4月7日作出（2014）川凉中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月31日起至2025年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿布尔联在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿布尔联减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿布尔联减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿布尔联在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年4月已获考核积分134.7分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿布尔联在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿布尔联减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00865号
申请人重庆中冠混凝土工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪解放军78408部队营区北侧，组织机构代码76267583-X。
法定代表人周效奎，该公司董事长。
委托代理人夏娟，重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人李爱，重庆泽渝律师事务所律师。
被申请人重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，组织机构代码20286488-6。
法定代表人韩旗。
重庆仲裁委员会在仲裁申请人重庆中冠混凝土工程有限公司与被申请人重庆山海建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2015）渝仲字第2320号函将申请人重庆中冠混凝土工程有限公司的申请提交本院，申请人已向本院提供重庆渝信融资担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆山海建设（集团）有限公司价值人民币6400000元的财产。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 薇
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2562号
原告吴大庆，男，1969年6月17日，汉族，住九台市。
被告张友志，男，1969年5月2日，汉族，住九台市。
本院在审理原告吴大庆与被告张友志买卖合同纠纷一案中，原告吴大庆于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告吴大庆撤回起诉。
审判员 姜丽凤
二〇一四年十月三十日
书记员 岳国辉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第01433号
上诉人（原审被告）嵇成龙。
被上诉人（原审原告）刘步春。
委托代理人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
上诉人嵇成龙因与被上诉人刘步春一般人格权纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第00129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，嵇成龙经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人嵇成龙自动撤回上诉处理。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人嵇成龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 陆栋梁
代理审判员 刘 猛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邱 晴
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1056号
原告福州赋腾弹簧有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人陈志武，职务总经理。
委托代理人沈团新、罗国文，福建福兴律师事务所律师。
被告福建天起起重机械有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人王丽珍，职务负责人。
原告福州赋腾弹簧有限公司与被告福建天起起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭审理，原告福州赋腾弹簧有限公司委托代理人沈团新到庭参加诉讼，被告福建天起起重机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福州赋腾弹簧有限公司诉称，原、被告双方达成口头协议，被告向原告购买弹簧一批，金额总计201812.5元。协议达成后，原告立即安排人员发送货物，2013年8月5日被告收到原告发送的货物。2013年8月12日，原告向被告开具一张金额为20642元的发票（发票号：00035753），后原、被告双方对账确认实际货款金额为20642元，但被告至今都未向原告履行付款义务，原告就此起诉至法院，请求判令被告支付原告货款20642元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、发货（结算单），证明被告于2013年8月5日收到原告运送的弹簧一批，货款总金额20812.5元，收款人为被告员工魏荣娣；2、发票（发票号：00035753），证明原告向被告开具购买弹簧的发票一张，金额20642元；3、账户应收款明细，证明2014年3月11日原、被告双方对账后确认2013年8月5日被告收到的货款实际金额为20642元。
被告福建天起起重机械有限公司在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
本院对于原告提供的上述证据认证意见如下，因原告提供的上述证据系证据原件，并与本案有关联，故对原告提供的证据本院予以认定。
经审理查明，2013年8月5日被告向原告购买弹簧，总货款为20812.5元，2013年8月14日原告向被告出具一张票面金额为20642.5元的增值税专用发票（No00035753），2014年3月11日经原告及被告公司财务人员双方再次确认，货款总金额为20642元。现原告向本院起诉要求被告支付原告货款人民币20642元。在审理中，被告福建天起起重机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
另，经本院向福建省闽侯县国家税务局查证后确认原告向被告出具的增值税专用发票（No00035753）已做抵扣。
本院认为，被告截止2014年3月11日尚欠原告货款人民币20642元，并有原告提供的账户应收款明细为据，事实清楚，证据充分，被告应当承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款人民币20642元的诉求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，并承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福建天起起重机械有限公司应自本判决生效之日起十日内偿还原告福建赋腾弹簧有限公司货款人民币20642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费316元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收158元，由被告福建天起起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年六月四日
书记员 林燕艳
附：
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1656号
申请执行人周洪涛。
被执行人杨春生。
本院在执行申请执行人周洪涛与被执行人杨春生房屋租赁合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月31日作出（2016）吉0721民初1892号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人迁出楼房。本案在执行过程中，因被执行人暂时无处可搬，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第826号
罪犯雷炳勇，男，1981年2月2日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年3月12日作出（2012）湛廉法刑初字第31号刑事判决，以被告人雷炳勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月25日作出（2012）湛中法刑三终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷炳勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年3月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯雷炳勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷炳勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月、2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷炳勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷炳勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4723号
上诉人（原审原告）：广州市海达物流有限公司。
法定代表人：梁健勇，该公司总经理。
委托代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢小来，。
委托代理人：汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州市海达物流有限公司（下称：海达公司）因与被上诉人谢小来劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回海达公司的全部诉讼请求；二、自本判决生效之日起三日内，海达公司支付谢小来未签订书面劳动合同二倍工资差额10942.53元；三、自本判决生效之日起三日内，海达公司支付谢小来解除劳动关系经济补偿金14000元；四、自本判决生效之日起三日内，海达公司支付谢小来2014年1月和2月工资6466.67元；五、自本判决生效之日起三日内，海达公司支付谢小来2014年7月和8月被扣工资6700元；六、自本判决生效之日起三日内，海达公司支付谢小来2014年11月工资4000元；七、自本判决生效之日起三日内，海达公司支付谢小来12月路桥费728元；八、自本判决生效之日起三日内，海达公司返还谢小来押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由海达公司负担。
海达公司上诉请求：1、撤销原判第一至第七项；2、改判无需支付2014年9月22日至2014年12月15日二倍工资10942.53元；3、改判无需支付解除劳动关系经济补偿金14000元；4、改判无需支付2014年1、2月工资6466.67元；5、改判返还2014年7、8月多扣工资1317元；6、改判支付2014年11月工资2623.27元；7、改判无需支付2014年12月路桥费728元。
谢小来答辩意见：同意原审判决，不同意海达公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于未签订劳动合同的二倍工资，因海达公司没有足够的证据证实谢小来恶意拒签，且海达公司也未在其所谓的被谢小来拒签劳动合同后按照《劳动合同法实施条例》第六条的规定与谢小来书面终止劳动关系，故海达公司应当按照原审认定的数额向谢小来支付未签订劳动合同的二倍工资。关于谢小来2014年1月、2月的工资，虽然海达公司主张谢小来出车天数不足，其不存在拖欠事实，但鉴于双方未约定不出车即不发放工资，故原审法院认定海达公司应当按照基本工资的标准向谢小来发放上述月份的工资并无不当，本院予以维持。关于谢小来2014年7月、8月被克扣的工资，因海达公司扣发工资缺乏足够的依据，故应予补发。关于谢小来2014年11月的工资，因海达公司作为用人单位未能就其主张的应发数额提交足够的证据，故原审法院按照基本工资标准认定该月工资数额并无不当，本院予以认可。关于路桥费，因谢小来已提交相关发票，而海达公司未能提供反证，故海达公司应当据实支付。关于解除劳动关系的经济补偿金，虽然海达公司主张谢小来曾多次发生严重的交通事故，但谢小来对此均已作出合理的解释，且海达公司也未因此与谢小来解除劳动关系，那么在海达公司未足额支付谢小来劳动报酬的情况下，谢小来有权解除劳动关系，并要求海达公司支付经济补偿金。具体数额以原审认定为准，本院不予赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市海达物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 许 冕
廖利旋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4634号
原告林兴模，男，1955年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告福建省九龙建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔路观音山国际运营中心170号13层。
法定代表人林爱花。
本院受理原告林兴模与被告福建省九龙建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，原告林兴模于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林兴模的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林兴模撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林兴模负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初456号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人史某，汉族，甘肃省兰州市榆中县人，小学文化，家住甘肃省兰州市××县，现住甘肃省张掖市。2017年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2017年11月6日经本院决定逮捕，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年8月15日12时许，被告人史某醉酒后驾驶×××号红色三轮摩托车，由西向东行驶至甘州区军分区十字时，被甘州区公安局民警现场查获。经对被告人史某进行呼气式酒精测试，酒精含量为278mg/100ml，随即民警带其到河西学院附属张掖人民医院进行血样提取。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人史某血液中乙醇含量为255mg/100ml。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史某血液酒精含量达255mg/100ml，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）款之规定，从重处罚。鉴于被告人史某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年2月26日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 凝
二〇一七年十一月七日
书记员 周美辰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3588号
原告：姜帅。
被告：大连金石文化旅游投资有限公司，住所地：大连经济技术开发区金石滩街道庙上村柳屯。
法定代表人：张霖，董事长。
委托代理人：李升斌，系辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：宿婷婷，系辽宁智库律师事务所律师。
本院在审理原告姜帅诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姜帅于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜帅撤诉。
案件受理费912元，由原告姜帅负担。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 杨 礼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 关翔声（代）
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初363号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人潘祥清，曾用名潘杰，无业。曾因犯盗窃罪于2014年2月27日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年3月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人蔡华洁，浙江和乐律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人潘祥清、杨某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人潘祥清、杨某及辩护人蔡华洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月2日凌晨1时许，被告人潘祥清、杨某经预谋，来到龙湾区瑶溪街道一带，后由杨某负责望风，潘祥清开门进入被害人陈某位于瑶溪街道瑶街南路69号的住处实施盗窃，并在二楼书房内盗得白色手表一只。当日6时许，潘祥清、杨某在返回状元途中被公安机关抓获，并现场查获被盗手表。
另查明，作案工具螺丝刀一把已被查扣，被盗手表现已发还被害人陈某。
上述事实，被告人潘祥清、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押及发还清单、归案经过、刑事判决书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘祥清、杨某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘祥清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人潘祥清、杨某能如实供述罪行，且涉案赃物已追回，依法可从轻处罚。被告人杨某系初次犯罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人潘祥清、杨某分别在有期徒刑八个月至一年二个月、拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应意见合法有据，予以采纳。本案系简单共同犯罪，不宜区分主从犯；又系入户盗窃，社会危害性大，不宜适用缓刑，故对辩护人提出的从犯及缓刑意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘祥清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年9月1日止。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年7月29日止。）
三、扣押在公安机关的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年三月二十五日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。