wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1872号
原告王蝶，女，1987年7月10日出生，回族，住郑州市金水区。
被告郑州金友房地产开发有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路10号15层1503号。
法定代表人崔效军，该公司董事长。
委托代理人吴晓成，河南金博大律师事务所律师。
委托代理人孙凯，河南金博大律师事务所实习律师。
被告郑州威望物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区商城路146号14层1号。
法定代表人裴小亮，系公司总经理。
委托代理人杨辉，男，员工，住。
被告河南省建设基础工程有限公司，住所地：郑州市大学路64号。
法定代表人郭海洲，该公司总经理。
委托代理人郭广州，男，员工，住。
委托代理人王若伦，男，员工，住。
原告王蝶诉被告郑州金友房地产开发有限公司、郑州威望物业服务有限公司、河南省建设基础工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蝶，被告郑州金友房地产开发有限公司法定代表人的委托代理人吴晓成，被告郑州威望物业服务有限公司法定代表人的委托代理人杨辉，被告河南省建设基础工程有限公司法定代表人的委托代理人郭广州、王若伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月7日，原告下班后将其所有的豫Ａ×××××号车停在其小区车位上。后因被告郑州金友房地产开发有限公司工地建筑施工时未采取现场安保措施，导致施工机器喷出大量小石子，将原告车辆后挡风玻璃击碎。原告与现场施工的河南省建设基础工程有限公司多次协商，均未就赔偿数额达成一致意见。被告郑州威望物业服务有限公司未尽到管理义务，应在其过错程度内赔偿原告。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告汽车修理费9000元。
被告郑州金友房地产开发有限公司辩称：原告车窗损失应该是事实，但是车窗破碎的原因目前是不能认定的。对于原告车窗损失并非被告金友公司所为，郑州金友房地产开发有限公司目前开发的是省人防办公室旧城改造项目，对于基坑支护工程已经承包给了河南省建设基础工程有限公司，如果出现了侵权行为也是基坑支护工程的施工单位所为，与其无关，其不是本案适格被告，请求法庭驳回原告对其的诉请。
被告郑州威望物业服务有限公司辩称：该公司不应承担赔偿责任，该公司不是肇事方，已经尽到我们的职责和义务，没有过错。
被告河南省建设基础工程有限公司辩称：河南省建设基础工程有限公司承接了郑州金友房地产开发有限公司开发的“东明苑”小区的基坑支护及降水施工工程，并独立的进行施工。在施工过程中，存在少许水泥浆溅越围墙、飘洒在邻近小区停车场上停放车辆的情况。但水泥浆溅洒的轨迹属于抛物线型，该压力较小，不足以将原告的车窗玻璃击碎。故其认为，原告车辆后挡风玻璃损坏与被告施工行为之间并无任何关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系未来城小区业主，该小区的物业由被告郑州威望物业服务有限公司管理。2015年6月7日，原告将其所有的豫Ａ×××××号车停在小区车位上。和原告停车的车位一墙之隔的是被告郑州金友房地产开发有限公司开发的“东明苑”小区正在施工，被告河南省建设基础工程有限公司承接了“东明苑”小区的基坑支护及降水施工工程，并独立进行施工。
后原告发现其车辆后挡风玻璃受损，根据原告提供的照片显示，其受损玻璃上存留大量小石子和泥浆。原告提供河南东旭汽车修理有限公司出具的增值税发票和维修单，以证明其车辆对应的维修部位，以及支出6800元的事实。
庭审中，被告河南省建设基础工程有限公司称在施工过程中，存在少许水泥浆溅越围墙、飘洒在邻近小区停车场上停放车辆的情况，且向法庭出示了施工所用的小石子。但被告河南省建设基础工程有限公司认为其施工造成水泥浆溅洒的行为不足以造成原告车辆后挡风玻璃的损坏。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告河南省建设基础工程有限公司施工未采取必要的防护措施，对原告车辆的损失存在过错。原告将车停在被告郑州威望物业服务有限公司负责管理的停车位上，原告车辆在该处受损，被告郑州威望物业服务有限公司作为管理方亦存在过错。故本院酌定被告河南省建设基础工程有限公司和被告郑州威望物业服务有限公司分别向原告承担70%和30%的赔偿责任。
车辆维修费6800元，原告提交维修单和发票予以证明，维修部位与照片显示的车辆受损部位一致，故本院予以认定。即被告河南省建设基础工程有限公司向原告赔偿车辆维修费4760元，被告郑州威望物业服务有限公司向原告赔偿车辆维修费2040元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告河南省建设基础工程有限公司赔偿原告王蝶车辆维修费4760元；
二、自本判决生效后十日内，被告郑州威望物业服务有限公司赔偿原告王蝶车辆维修费2040元；
三、驳回原告王蝶的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省建设基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一六年六月一日
书 记 员 皇甫润婷
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00763-2号
申请执行人刘志祥，男，1975年2月28日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户。
被执行人陈雄，男，1976年4月18日出生，汉族，仙桃市人，个体户。
被执行人程红霞，女，1974年4月8日出生，汉族，仙桃市人，幼师。
申请执行人刘志祥与被执行人陈雄、程红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第02148号民事判决确定：被执行人陈雄、程红霞偿还申请执行人刘志祥欠款100000元。但被执行人陈雄、程红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陈雄、程红霞确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂仙桃民二初字第02148号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈显林
二〇一五年十二月八日
书记员 唐 军
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第936号
原告韦某某，女，1975年9月26日出生，壮族，住广西临桂县＊＊乡＊＊村委会＊＊村＊号，现住桂林市＊＊街道＊＊村＊＊号。
委托代理人易某某，广西某某律师事务所律师。
被告刘某某，1970年6月20日，汉族，住广西临桂县＊＊乡＊＊村委会＊村＊＊号，现住桂林市＊＊路＊＊号。
原告韦某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由代理审判员郑远来担任审判长，人民陪审员赵生付、周道奕参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。书记员欧见凤担任记录。原告韦某某及其委托代理人易某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原告与被告是朋友关系，被告以做生意缺少资金周转为由，向原告借款。原告碍于朋友情面，分三次共计借给被告13，500元（其中2013年10月20日借给被告现金2，000元、2013年11月26日以银行自助方式借款1，500元给被告、2013年12月15日以银行转账方式借款10，000元给被告）。双方约定还款时限为半年。2014年6月23日，原告打电话给被告催还借款，被告置之不理。为维护原告合法权益故诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币13，500元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年6月1日起至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告韦某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、电话录音光盘及文字说明，证明被告向原告借款人民币13，500元，经原告催收，至今尚未归还；2、银行的转账凭证六份，证明原告通过转账方式分为两次转10，000元给被告；3、电话录音通话记录，证明2014年6月23日13点57份57秒原告用自己的手机拨打被告的手机通话时长59秒，与原来提交的通话录音时长一致，证明原告打过电话给被告；4、被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况。
被告刘某某辩称，自己没有欠原告的钱，原告打钱给自己是还钱给被告，原告现在还欠被告50，000元。
被告刘某某为其辩解在举证期限内提供的证据有借条一份，证明原告韦某某还欠自己50，000元。
经过开庭质证，被告刘某某对原告提供的证据1有异议，电话打太多了，其不记得是否打过这个电话，而且这个通话记录也不能证明其向原告借款13，500元；证据2的真实性无异议，确实有这笔转账；证据3被告不记得是否有这次通话，电话多了也记不得了，录音也不确定是否是自己说的；对证据4无异议。原告韦某某对被告提供的证据认为与本案无关，没有关联性。
本院结合原、被告举证和质证及开庭笔录，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明，原告于2013年12月15日通过中国银行ATM机从其所有卡号62×××21（银行卡）中分两次转入被告所有卡号62×××46（银行卡）人民币1，000元、9，000元共计10，000元。原告于2014年7月30日诉至本院，请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币13，500元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年6月1日起至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告只提供了部分款项支付凭证，并未提供借贷合意凭证，在其提交的电话录音中被告也没有明确借款数额，且被告也不予承认借款事实，以至本院无法确认原、被告之间的债权债务关系。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第16条“债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，能够查明双方存在借贷关系的，按照民间借贷纠纷审理；查明债务属其他法律关系引起的，人民法院应向当事人释明，由债权人变更诉讼请求和理由后按其他法律关系审理；债权人坚持不予变更的，判决驳回诉讼请求。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对此承担举证不能的法律后果，故原告诉请要求被告归还借款本金及利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《广西壮族自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告韦某某对被告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费138元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费138元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 郑远来
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 周道奕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 欧见凤
第1页共4页
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第936号
原告：刘恒年，居民。
被告：杨道玺，出生年月日不详，居民。
本院在审理原告刘恒年诉被告杨道玺民间借贷纠纷一案中，原告刘恒年于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘恒年撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告刘恒年负担。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月七日
代理书记员 薛莎莎
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01525号
原告：赵培传，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：赵文忆，女，1994年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
两原告共同委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：赵培山，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇华光村年拐组***号，公民身份号码3403211956********。
原告赵培传、赵文艺与被告赵培山健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵培传、赵文艺共同的委托代理人梁民和被告赵培山庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培传、赵文艺诉称：2012年8月1日14时许，被告赵培山因为宅基地与原告赵培传发生纠纷。被告赵培山用拳头将原告赵培传的嘴和面部打伤，又用砖头将原告赵文艺的头部砸伤。怀远县公安局原告和被告的纠纷进行调查后，给予被告拘留15日并罚款1000元的处罚。原告现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告赵培传的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等损失共8523.6元；请求依法判令被告赔偿原告赵文艺的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共6334.54元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵培山辩称：我打伤赵培传属于正当防卫，我没有殴打赵文艺。两原告的起诉已经超过诉讼时效。我不应该对原告进行赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月1日14时许，原、被告因宅基地发生纠纷。在争吵中，被告殴打了两原告。原告赵培传受伤在怀远县第二人民医院进行治疗，其被诊断为：脑震荡、头皮血肿、头面部软组织挫伤、牙震荡。原告在怀远县第二人民医院住院治疗21天，共花去医药费3504.3元。原告赵文艺受伤在怀远县第二人民医院进行治疗，其被诊断为：头皮挫裂伤。原告在怀远县第二人民医院住院治疗22天，共花去医药费2780.1元。该事经怀远县公安局处理，被告赵培山被怀远县公安局处以拘留15日并罚款1000元的处罚。因被告未对两原告的经济损失予以赔偿，两原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告赵培传医疗费3504.3元、护理费2234.54元、误工费1464.76元、营养费660元、住院伙食补助费660元，各项损失共计8523.6元；请求法院依法判决被告赔偿原告赵文艺医疗费2780元、护理费2234.54元、营养费660元、住院伙食补助费660元，各项损失共计6334.54元
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的病历、医药费发票及治安处罚决定书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。原告赵培传主张住院期间为22天，但其提供的医药费收据上记载住院共计21天，本院对住院期间为21天予以认可。综上，原告赵培传的损失为医药费3504.3元（3284.3元＋180元＋40元）、误工费1398.2元（66.58元／天×21天）、护理费2133元（101.57元／天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天），以上款项合计7665.5元。原告赵文艺的损失为医药费2780.1元（2540.1元＋240元）、护理费2234.5元（101.57元／天×22天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天），以上款项合计5674.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵培山于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵培传医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计7665.5元；
二、被告赵培山于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵文艺医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计5674.6元；
三、驳回原告赵培传、赵文艺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵培山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 蒋祝新
代理审判员 葛新伦
人民陪审员 唐福明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执989-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡士柱与杨斌民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨斌的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第32号
原告朱剑英与被告奉化市立新机电厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）甬奉溪商初字第77号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱剑英于2013年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市立新机电厂涉溪口滕燕洋民间借贷系列案，由资产处置工作领导小组统一处理，本院暂不能处置。截止2014年1月7日，被执行人奉化市立新机电厂尚欠申请执行人朱剑英借款人民币500000元，案件受理费4400元，执行费7444元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第32号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月七日
代书 记员 楼文云
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2051号
本院在执行申请执行人彭谦申请执行被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭谦申请将被执行人李勇纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李勇未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00226号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人胡旺生，男，汉族，1960年3月26日出生于江西省景德镇市，小学文化，无业，住。曾因犯盗窃罪于2010年4月28日被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年6月5日被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年8月28日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山�看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人胡旺生犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察长吴大圣、检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人胡旺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
一、2015年4月10日9时许，被告人胡旺生在黄山市人民医院门诊二楼化验室，采取扒窃方式盗得被害人徐某某的钱包，包内有现金1000元。
二、2015年6月1日8时30分许，被告人胡旺生在黄山市人民医院门诊二楼化验室，采取扒窃方式盗得被害人张某某的钱包，包内有现金900元。
三、2015年6月10日11时30分许，被告人胡旺生在黄山市人民医院儿科门诊处，采取扒窃方式盗得被害人贾某某的1部步步高手机。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为1390元。
公诉机关认为：被告人胡旺生以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡旺生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人胡旺生对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人胡旺生于2015年7月23日11时许被黄山市人民医院保卫科工作人员扭送至公安机关。
上述事实，被告人胡旺生在开庭审理过程中不持异�，且有物证手提袋1个、衬衫1件；书证被告人胡旺生的户籍信息、安徽省祁门县人民法院（2010）祁刑初字第24号、（2014）祁刑初字第00044号《刑事判决书》、《到案经过》、被盗手机的购买收据、保修卡、扣押清单；证人郭某某、蔡某某的证言；被害人徐某某、张某某、贾某某的陈述；黄山市屯溪区价格认证中心出具的《关于被盗手机的价格鉴定结论》；搜查笔录、辨认笔录（附辨认照片）；被告人胡旺生的供述和辩解；视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡旺生以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡旺生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡旺生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯�依法应当从重处罚。被告人胡旺生到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡旺生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年3月22日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人胡旺生将违法所得3290元退赔给被害人徐某某、张某某、贾某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方斅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初228号
原告贾长江，男，1960年10月20日出生，汉族。
被告许友，男，1967年8月6日出生，汉族。
原告贾长江与被告许友不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告贾长江到庭参加诉讼、被告许友经本院依法传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的土地与被告的土地相邻，2014年秋收时被告雇佣朱艳坤的收割机收割玉米，收到地头时发现收错两条拢玉米（每条垅0.5亩），被告告诉原告错收他家两条拢玉米。原告要求被告侵权多收两条拢玉米价值4000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明：原告的土地与被告的土地相邻，2014年秋收时被告雇佣朱艳坤收割玉米，收到地头时被告发现错收了原告两条拢玉米（每条垅0.5亩），鸡东县平阳镇金生村治保主任杨连龙多次进行调解，原、被告及杨连龙三人一起折算错收原告两拢玉米价值1480元，在审理过程中，原告要求按照原、被告双方约定达成的1480元主张诉求，诉讼费用由被告承担，原告放弃其他诉讼请求。
上述事实有鸡东县平阳镇金生村村民委员会出具证明、杨连龙出具的证明、朱艳坤证言、杨连龙询问笔录、朱艳坤询问笔录及当事人陈述证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人的损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告没有法律依据，错收原告两条拢（每亩0.5亩）玉米，取得不当利益，双方折算错收玉米价值1480元，由此造成原告利益损失，应当将取得的不当利益1480元返还给原告，故本院对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告许友返还原告贾长江玉米款1480元。此款于判决发生效力后付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代审判员 高宏伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于 雪
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初4764号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，董事长。诉讼委托代理人：李承轩，职员。被告：卜延虎，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：解美荣，女，1978年3月9日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告卜延虎、解美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告卜延虎、解美荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告卜延虎、解美荣返还到期借款350000元并支付利息；2.要求对卜延虎、解美荣所抵押位于灌云县××××路西侧的房屋（房产权证号为：灌房权证伊山字第××号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告卜延虎、解美荣向我行借款350000元，约定借款到期日为2017年6月1日，按月结息，并以其位于灌云县××××路西侧的房屋作抵押担保。借款后被告按约支付利息至2017年2月21日止，我行于2017年3月21日扣划其银行存款1.75元，余欠借款及利息经我行催要至今未果。为维护我行合法权益，提起诉讼。被告卜延虎、解美荣未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年6月16日，原告灌云农商银行与被告卜延虎、解美荣签订“最高额个人担保借款合同”，约定担保人自愿为借款人卜延虎、解美荣自2014年6月16日起至2017年6月15日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币350000元的借款提供担保。借款利率以凭证记载为准。并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保方式为抵押担保，抵押物为卜延虎、解美荣共有的以其所有的位于灌云县××××路西侧的房屋（房产权证号为：灌房权证伊山字第××号），抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等债权人实现债权的费用；抵押物最终价值以抵押权实现时实际处理的净收入为准；债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。次日，双方在灌云房地产管理处办理了抵押权登记手续（登记证号为：灌房他证伊山字第××号）。2016年6月1日，灌云农商银行向卜延虎发放贷款350000元，约定借款用途为生产经营，期限为2016年6月1日至2017年6月1日止，借款利息为年利率7.2%，并约定于每月20日结息。借款后卜延虎按约支付利息至2017年2月21日，灌云农商银行于2017年3月21日扣划卜延虎银行存款1.75元，余欠借款及利息经催要至今未还。另查，被告解美荣与卜延虎于1998年3月9日登记结婚。上述事实，有原告所举证的最高额个人担保借款合同，借款借据，房屋他项权证，贷款分类明细表，以及原告陈述等证据，卜延虎与解美荣结婚证，以上证据，均经过开庭质证，具有真实性、合法性、内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，原告灌云农商银行与被告卜延虎之间的借款合同及被告卜延虎、解美荣提供担保合同均不违反国家法律规定，不违背公序良俗，属合法有效的民事法律行为。因卜延虎未按期返还原告借款并支付利息，应按照约定标准支付逾期罚息；因卜延虎、解美荣以其所有的房产为其借款作抵押担保，并已办理抵押权登记，故原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。因本案债权债务关系发生在卜延虎与解美荣夫妻关系存续期间，并且该借款系用于夫妻共同生产经营，故债权人就其夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按其夫妻共同债务处理。在此纠纷中，卜延虎、解美荣应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卜延虎于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款350000元并支付利息（利息按年利率7.2%，自2017年2月22日起计算至2017年6月1日止-1.75元；逾期利息按年利率10.8%，自2017年6月2日起计算至本金返还之日止）。被告解美荣在其与被告卜延虎夫妻关系存续期间的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带返还责任；二、原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司有权以被告卜延虎、解美荣共有的位于灌云县伊山镇新民南路西侧的房屋（房产权证号为：灌房权证伊山字第××号）折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6660元，由被告卜延虎、解美荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上述情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 莉人民陪审员  贺守能人民陪审员  张 诚二〇一八年一月十九日书 记 员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。（三）最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04414号
原告余某某，男。
委托代理人高某某，周口市某某法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男。
被告鹿邑县某某运输有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人王某某，总经理。
委托代理人石某某、王某某，该公司员工。
原告余某某诉被告姚某某、鹿邑县某某运输有限公司（以下简称某某运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（人民财产某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人高某某，被告人民财产某某分公司的委托代理人石某某、王某某到庭参加了诉讼。被告姚某某、某某运输公司法定代表人经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2015年11月4日2时许，被告姚某某驾驶豫PX23**重型半挂牵引车豫P6L**挂重型罐式半挂车沿211省道由北向南行驶时，行至太康县杨庄乡南边孔德过家具城门口时，由于逆行与对面杨进军驾驶的皖KF09**重型半挂牵引车皖KCS**挂发生相撞，致使原告司机杨进军驾驶的皖KF09**重型半挂牵引车KCS63挂侧翻前砸坏孔德过的广告牌及地面的庄稼，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经太康县公安局交通警察大队处理，姚某某应负责事故的全部责任，杨进军无责任。为此，原告诉至法院请求依法判决被告赔偿车辆修理费、拖车费、吊车费、评估费、倒货工人费用共计128300元；诉讼费用由被告承担。
被告姚某某未答辩。
被告某某运输公司未答辩。
被告人民财产某某分公司辩称，原告应该提供驾驶证、行驶证并核实在我公司投保有保险，是否存在免赔事项。原告的各项费用过高，评估费、诉讼费、倒货费用不属于保险责任，不应由我公司承担。
原告余某某向本院提供证据车辆有：证据1、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实，姚某某负全部责任，原告无责任；证据2、公司营业执照、车辆挂靠协议、行驶证、驾驶证、证明各一份，证明原告皖KF09**号车与阜阳市龙顺汽车运输有限公司系挂靠关系，实际车主为原告余某某；证据3、倒货费用发票一张、吊车费发票两张、拖车费发票一张，证明原告车辆发生交通事故时已产生的费用19500元；证据4、评估报告、评估费票据一张，证明原告车辆在本次事故中车损为103800元，并支出评估费5000元。
被告姚某某未向本院提供证据材料。
被告某某运输公司未向本院提供证据材料。
被告人民财产某某分公司未向本院提供证据材料。
被告人民财产某某分公司对原告提供的证据材料质证意见为，证据1、2无异议。对证据3有异议，吊车、拖车费用过高，不符合河南省道路救援赔偿标准，我公司认为6000元为宜，倒货费用已包含在施救费当中，不应当重复诉求。对证据4有异议，原告应当提供维修发票用以证明事故车辆已维修完毕，而且该评估结果与实际不符，我公司申请重新鉴定，评估费不属于保险责任，应由实际侵权人承担。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2015年11月4日2时许，姚某某驾驶某某运输公司所有的豫PX23**重型半挂牵引车豫P6L**挂重型罐式半挂车沿211省道由北向南行驶时，行至太康县杨庄乡南边孔德过家具城门口时，由于逆行与对面杨进军驾驶的皖KF09**重型半挂牵引车皖KCS**挂发生碰撞，致使余某某的司机杨进军驾驶的皖KF09**重型半挂牵引车KCS63挂侧翻前砸坏孔德过的广告牌及地面的庄稼，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经太康县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，姚某某负事故的全部责任，杨进军和孔德过无责任。余某某为该事故花去拖车费2500元、吊车费8000元、倒货费9000元。
另查明，某某运输公司所有的豫PX23**重型半挂牵引车、豫P6L**挂重型罐式半挂车在人民财产某某分公司投有交强险、第三者责任保险，责任限额1000000元且不计免赔，保险期限一年自2014年11月19日起至2015年11月18日止。余某某系皖KF09**重型半挂牵引车皖KS**实际车主，自2013年11月17日起挂靠在阜阳市龙顺汽车运输有限公司名下运营。
诉讼中，余某某向本院申请要求对皖KF09**重型半挂牵引车皖KS**挂车进行车辆损失价值评估，周口中正鉴定评估字（2015）第122301号事故鉴定评估报告书，鉴定意见皖KF09**、皖KS**挂车辆修复价格为14600元（工时费）＋90200（材料费）-1000元（残值）=103800元。
本院认为，某某运输公司与人民财产某某分公司签订的机动车强制险及第三者责任保险合同是双方当事人的真实意识表示表示，受法律保护。余某某系皖K09**重型半挂牵引车皖KS**实际车主，主张姚进军、某某运输公司、人民财产某某分公司赔偿车辆维修费103800元、拖车费2500元、吊车费8000元、倒货费用9000元，共计125300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因皖K09**重型半挂牵引车、皖KS**在人民财产某某分公司投保有交强险、第三者责任保险，涉案车辆的保险事故发生在保险期间内，故人民财产某某分公司应在交强险及第三者责任保险责任限额内承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决书生效之日起十日内给付原告余某某保险理赔金125300元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，评估费5000元，被告姚某某、鹿邑县某某运输有限公司负担6100元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年五月五日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04414号
原告余勇，男，汉族，1982年5月13日生。
委托代理人高杰，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告姚进辉，男，汉族，1984年5月21日生。
被告鹿邑县兴通运输有限公司。
法定代表人张秀荣，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人石宝士、王鑫，该公司员工。
原告余勇诉被告姚进辉、鹿邑县兴通运输有限公司（以下简称鹿邑兴通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余勇的委托代理人高杰，被告人保财险周口公司的委托代理人石宝士、王鑫到庭参加了诉讼。被告姚进辉、鹿邑兴通运输公司法定代表人经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余勇诉称，2015年11月4日2时许，被告姚进辉驾驶豫P×××××重型半挂牵引车豫P×××××挂重型罐式半挂车沿211省道由北向南行驶时，行至太康县杨庄乡南边孔德过家具城门口时，由于逆行与对面杨进军驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车皖K×××××挂发生相撞，致使原告司机杨进军驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车KCS63挂侧翻前砸坏孔德过的广告牌及地面的庄稼，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经太康县公安局交通警察大队处理，姚进辉应负责事故的全部责任，杨进军无责任。为此，原告诉至法院请求依法判决被告赔偿车辆修理费、拖车费、吊车费、评估费、倒货工人费用共计128300元；诉讼费用由被告承担。
被告姚进辉未答辩。
被告鹿邑兴通运输公司未答辩。
被告人保财险周口公司辩称，原告应该提供驾驶证、行驶证并核实在我公司投保有保险，是否存在免赔事项。原告的各项费用过高，评估费、诉讼费、倒货费用不属于保险责任，不应由我公司承担。
原告余勇向本院提供证据车辆有：证据1、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实，姚进辉负全部责任，原告无责任；证据2、公司营业执照、车辆挂靠协议、行驶证、驾驶证、证明各一份，证明原告皖K×××××号车与阜阳市龙顺汽车运输有限公司系挂靠关系，实际车主为原告余勇；证据3、倒货费用发票一张、吊车费发票两张、拖车费发票一张，证明原告车辆发生交通事故时已产生的费用19500元；证据4、评估报告、评估费票据一张，证明原告车辆在本次事故中车损为103800元，并支出评估费5000元。
被告姚进辉未向本院提供证据材料。
被告鹿邑兴通运输公司未向本院提供证据材料。
被告人保财险周口公司未向本院提供证据材料。
被告人保财险周口公司对原告提供的证据材料质证意见为，证据1、2无异议。对证据3有异议，吊车、拖车费用过高，不符合河南省道路救援赔偿标准，我公司认为6000元为宜，倒货费用已包含在施救费当中，不应当重复诉求。对证据4有异议，原告应当提供维修发票用以证明事故车辆已维修完毕，而且该评估结果与实际不符，我公司申请重新鉴定，评估费不属于保险责任，应由实际侵权人承担。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2015年11月4日2时许，姚进辉驾驶鹿邑兴通运输公司所有的豫P×××××重型半挂牵引车豫P×××××挂重型罐式半挂车沿211省道由北向南行驶时，行至太康县杨庄乡南边孔德过家具城门口时，由于逆行与对面杨进军驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车皖K×××××挂发生碰撞，致使余勇的司机杨进军驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车KCS63挂侧翻前砸坏孔德过的广告牌及地面的庄稼，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经太康县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，姚进辉负事故的全部责任，杨进军和孔德过无责任。余勇为该事故花去拖车费2500元、吊车费8000元、倒货费9000元。
另查明，鹿邑兴通运输公司所有的豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型罐式半挂车在人保财险周口公司投有交强险、第三者责任保险，责任限额1000000元且不计免赔，保险期限一年自2014年11月19日起至2015年11月18日止。余勇系皖K×××××重型半挂牵引车皖KS**实际车主，自2013年11月17日起挂靠在阜阳市龙顺汽车运输有限公司名下运营。
诉讼中，余勇向本院申请要求对皖K×××××重型半挂牵引车皖KS**挂车进行车辆损失价值评估，周口中正鉴定评估字（2015）第122301号事故鉴定评估报告书，鉴定意见皖K×××××、皖KS**挂车辆修复价格为14600元（工时费）＋90200（材料费）-1000元（残值）=103800元。
本院认为，鹿邑兴通运输公司与人保财险周口公司签订的机动车强制险及第三者责任保险合同是双方当事人的真实意识表示表示，受法律保护。余勇系皖K×××××重型半挂牵引车皖KS**实际车主，主张姚进军、鹿邑兴通运输公司、人保财险周口公司赔偿车辆维修费103800元、拖车费2500元、吊车费8000元、倒货费用9000元，共计125300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因皖K×××××重型半挂牵引车、皖KS**在人保财险周口公司投保有交强险、第三者责任保险，涉案车辆的保险事故发生在保险期间内，故人保财险周口公司应在交强险及第三者责任保险责任限额内承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效之日起十日内给付原告余勇保险理赔金125300元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，评估费5000元，被告姚进辉、鹿邑县兴通运输有限公司负担6100元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年五月五日
代书记员 连东超
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审178号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
委托代理人邬剑侠。
被申请执行人宁波经济技术开发区航兴燃油有限公司。
法定代表人郑家兴。
申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）49号行政决定确定的对被申请执行人宁波经济技术开发区航兴燃油有限公司拆除在非法占用的1632.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月2日作出甬土仑行罚（2012）49号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波经济技术开发区航兴燃油有限公司未经政府相关部门依法审批，于2011年6月在宁波市北仑区戚家山街道林塘村南山将军庙旁的集体土地上建房。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的1632.5平方米集体土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1632.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;三、罚款48975元。行政决定作出后，申请执行人于2012年5月21日送达被申请执行人。2012年9月21日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波经济技术开发区航兴燃油有限公司已缴纳罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局对被申请执行人宁波经济技术开发区航兴燃油有限公司拆除在非法占用的
1632.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府戚家山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年九月六日
代书记员 林琼洁
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3174号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告鲁某茂。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告鲁某茂借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告鲁某茂的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告鲁某茂的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第395号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
诉讼代表人唐建江，负责人。
委托代理人（特别授权）李振、董雪艳，职员。
被告江和平。
被告方瑜。
被告周庆余。
被告阙丽红。
被告姜平。
被告龚双双。
被告方国荣。
被告宋长红。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行诉被告江和平、方瑜、周庆余、阙丽红、姜平、龚双双、方国荣、宋长红金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公�寿昌支行未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行自动撤诉处理。
代理审判员 张庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩丽
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2162号
原告贺贵林，女，出生于19＊＊年＊月＊日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。（系死者郭兴旺妻子）
原告郭曜华，男，出生于19＊＊年＊月＊日，汉族，现住址同上。（系死者郭兴旺儿子）
原告郝三女，女，出生于19＊＊年＊月＊日，汉族，现住址同上。（系死者郭兴旺母亲）
被告贺太平，男，出生于19＊＊年＊月＊日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人田锐峰，准格尔律师事务所律师。
被告姚二厚，男，出生于19＊＊年＊月＊日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告闫玉海，男，出生于19＊＊年＊月＊日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
原告贺贵林、郭曜华、郝三女诉被告姚二厚、贺太平、闫玉海生命权纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，并由代理审判员白洁依法适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告贺贵林、郭曜华、郝三女、被告姚二厚、闫玉海、被告贺太平的委托代理人田锐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺贵林、郭曜华、郝三女诉称，2014年7月12日，被告贺太平打电话给郭兴旺，让其去被告姚二厚处喝酒，其中还有被告闫玉海，一共四人喝了两瓶多白酒。喝酒过程中，被告明知郭兴旺不能喝酒的前提下，仍极力劝郭兴旺喝酒，同时被告还用言语刺激郭兴旺喝酒。四人一直喝到晚上十点多，此时郭兴旺已属醉酒状态，说话口齿不清，其要回家，被告明知此时的郭兴旺驾驶摩托车回家存在重大安全隐患，没有对郭兴旺进行合理劝阻，更没有将已醉酒的郭兴旺安全送到家。�晚22时45分许，已醉酒的郭兴旺驾驶摩托车在准格尔旗大路新区久泰能源东北十字路口处与由南向北左转弯行驶至此处的重型半挂大货车相撞，造成郭兴旺当场死亡。原告认为，被告明知郭兴旺不能喝酒，在酒桌上强迫对郭兴旺劝酒，喝醉后被告也没有对郭兴旺酒后驾车进行劝阻，更没有将郭兴旺安全送回家，被告的行为与郭兴旺的死亡存在法律上的因果关系，被告应对郭兴旺的死亡承担相应的法律责任。现原告请求法院依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费18170元（7268元×5年÷2人）、处理事故人员食宿费2250元（3人×5天×150元），共计606052元的20%即121210元，并承担本案诉讼费用。
被告贺太平辩称，酒是其拿的，但没有参与喝酒，被告姚二厚请的人。对于原告主张要求三被告承担上述费用的20%没有法律规定，从道义上讲，被告贺太平予以适当的补偿1万元，但不是赔偿。
被告姚二厚辩称，其未提供酒，更没有叫郭兴旺。三个人喝了两瓶酒，当天酒后不让郭兴旺和被告贺太平走，但是没有劝住都走了，之后就出事儿了，在此次事件中被告姚二厚没有责任。
被告闫玉海辩称，其没有过错，但是出于道义，愿意给原告补偿两三千，没有能力补偿更多的费用。
经审理查明，2014年7月12日晚，被告贺太平、姚二厚、闫玉海、受害人郭兴旺在准格尔旗大路镇大沟村地税局职工食堂吃饭，其中被告姚二厚、闫玉海、受害人郭兴旺三人喝了两瓶白酒。2014年7月12日22时43分，受害人郭兴旺酒后驾驶摩托车在准格尔旗大路新区久泰能源东北十字路口处与由南向北左转弯行驶至此处的重型半挂大货车相撞，造成郭兴旺当场死亡。另查明，受害人郭兴旺的血液酒精含量为256.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、询问笔录、血液酒精含量检验报告等在案佐证。
本院认为，受害人郭兴旺与被告姚二厚、贺太平、闫玉海一同吃饭并饮酒后，醉酒驾驶车辆发生交通事故，导致郭兴旺死亡。郭兴旺作为具有完全民事行为能力人，应对自己的饮酒能力、过量饮酒后驾驶机动车可能造成的危害后果有充分认知，但其却放任这种危害后果的发生，对死亡发生负有主要过错。被告姚二厚、贺太平、闫玉海在明知郭兴旺已经大量饮酒的情形下，对郭兴旺驾车的行为未尽到及时、有效的劝阻，主观上存在疏忽大意过失，故对郭兴旺死亡存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。而被告贺太平一同与受害人郭兴旺回家，又未喝酒，其对郭兴旺的人身安全负有更高的注意义务，应当承担较其他被告较多的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚二厚于本判决生效后立即赔偿原告贺贵林、郭曜华、郝三女2万元；
二、被告闫玉海于本判决生效后立即赔偿原告贺贵林、郭曜华、郝三女2万元；
三、被告贺太平于本判决生效后立即赔偿原告贺贵林、郭曜华、郝三女3万元；
四、驳回原告贺贵林、郭曜华、郝三女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元（原告已预交2724元）减半收取，由被告姚二厚负担225元，由被告闫玉海负担225元，由被告贺太平负担337元，由原告贺贵林、郭曜华、郝三女负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 洁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 乔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条关于“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2410号
原告王财秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人刘金保，吉水县法律援助中心指派法律工作者。
被告刘宗龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告王财秀诉被告刘宗龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后依法由审判员刘美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王财秀及其委托代理人刘金保到庭参加诉讼，被告刘宗龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王财秀诉称：2015年10月31日早上8时许，原告在吉水县城ＸＸ大道由东向西横穿街道时，遭被告急速行驶的电动车撞击，原告受伤后在吉水县人民医院住院治疗26天，用去医药费近5400元，被告仅支付了2600元。后经交警部门认定，被告负此事故的全部责任；经鉴定机构鉴定，原告损伤程度轻伤二级，后续治疗康复费用3000元，误工休息时间4个月，护理时间2个月，营养时间3个月。事故发生后原告饱受伤疼折磨，常常夜不能眠。现由于原、被告无法达成调解协议，故原告只能诉至法院，请求：1、品除被告已付的2600元，判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计35887.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘宗龙未答辩。
根据原告的诉称，归纳本案待查明事实：1、原告王财秀因此次交通事故所造成的经济损失应如何确定；3、被告刘宗龙对原告王财秀的经济损失应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证、户口本，证实原告的身份信息；2、交通事故认定书，证实事故的发生经过，被告负此次事故全部责任；3、司法鉴定意见书，证实原告的损伤程度、误工时间、护理时间、营养时间、后期治疗康复费用等情况；4、医疗费票据、鉴定费票据、用药清单、出入院记录、××诊断证明，证实原告因此次事故花费医疗费用5393.77元、鉴定费869元。
以上证据，被告未到庭未质证。经本院审查，原告提供的以上证据均符合证据三性，予以认定。
被告未举证。
综合以上对证据的分析与认定，确认本案法律事实如下：
2015年10月31日早上，被告刘宗龙驾驶无号牌二轮电动车沿吉水县城ＸＸ大道由北往南行驶，8时许，当车行至该路段甘雨亭超市门口时，与由东往西横过马路的原告王财秀相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘宗龙负事故全部责任。事故发生后，原告在吉水县人民医院住院治疗20天，花费医疗费5393.77元，其中2600元医疗费由被告支付。后经鉴定，原告损伤程度为轻伤二级，不构成残，后续治疗费3000元，误工时间4个月，护理时间2个月，营养时间3个月。关于原告因此次交通事故所造成的经济损失，经查，原告系非农业家庭户口，故根据本地经济发展水平、审判实践，确认以每天15元计算住院伙食补助费、营养费，以每天76元计算护理费以及误工费；关于交通费，原告诉请要求500元，但未提供证据予以证实，鉴于事故发生后，原告在吉水县人民医院住院治疗20天实际必然会发生，本院酌定100元；关于精神损害抚慰金，原告虽因此次事故受伤，但经鉴定，其伤情为轻伤二级未致残，其要求被告支付精神损害抚慰金没有依据，故对该项诉请不予支持，综上，确认原告因此次交通事故造成的经济损失如下：1、医疗费5393.77元；2、住院伙食补助费300元（15元/天×20天）；3、营养费1350元{15元/天×（3×30）天}；4、后续治疗费3000元；5、护理费4560元{76元/天×（2×30）天}；6、误工费9120元{76元/天×（4×30）天}；7、交通费100元，共计23823.77元。
本院认为：被告刘宗龙驾驶电动车未及时发现和避让横过道路的行人且未保护现场，是造成事故的原因，交警部门据此认定被告负事故全部责任，该事故认定客观、公正，应作为本案定案的依据，故应视为被告在此次事故中具有完全过错，对于原告合理合法的经济损失，被告应承担全部的赔偿责任，即原告的经济损失23823.77元，由被告刘宗龙负责赔偿，品除其已支付的2600元，还需赔付21223.77元。被告刘宗龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘宗龙赔偿原告王财秀经济损失23823.77元，品除其已赔付的2600元，还需赔付21223.77元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述法律义务，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部360014510190525008340001）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由原告王财秀负担140元（已交）、被告刘宗龙负担198元（未交）；鉴定费869元，由被告刘宗龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘美华
二〇一六年一月二十一日
书记员 曾星星
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执948号
申请执行人刘玉龙，男，1962年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人韩国，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
刘玉龙申请执行韩国民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2016）内0428民初1128号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明，被执行人韩国在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1128号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年八月十六日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执948号
申请执行人刘玉龙，男，1962年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人韩国，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院依据已发生法律效力的的（2016）内0428民初1128号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人韩国在喀旗邮储银行**************账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年十月十二日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执948号申请执行人刘玉龙，男，1962年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人韩国，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。刘玉龙申请执行韩国民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2016）内0428民初1128号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明，被执行人韩国在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1128号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年八月十六日书记员  姜 涛
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审591号
申请执行人：江门市国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区建业街33号。
法定代表人：利为民，该局局长。
委托代理人：李社前、李卫权，均系广东省江门市国土资源局新会分局工作人员。
被执行人：江门市新会区崖门镇梁黄屋村民委员会。住所地：广东省江门市新会区崖门镇梁黄屋村民委员会。
负责人：梁国明。
申请执行人江门市国土资源局向本院申请强制执行其于2016年1月28日作出的江国土资（执法）决定字（2016）第2号《行政处罚决定书》中对被执行人江门市新会区崖门镇梁黄屋村民委员会没收违法所得及罚款的行政处罚决定。
本院审查认为，本案现有材料显示，被执行人江门市新会区崖门镇梁黄屋村民委员会违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，未经依法批准擅自将该村位于“大王庙”（土名）面积1490平方米的集体土地的使用权转让用作建设村民住宅并收取卖地款的行为，事实清楚。申请执行人江门市国土资源局在作出行政处罚前告知被执行人江门市新会区崖门镇梁黄屋村民委员会拟作出的行政处罚决定及其事实、理由、依据和其依法享有的陈述、申辩、要求举证等权利，后依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，对被执行人江门市新会区崖门镇梁黄屋村民委员会没收违法所得及罚款的行政处罚决定，并无不当。被执行人江门市新会区崖门镇梁黄屋村民委员会在法定期限内既没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行前述义务，经履行义务催告，其仍未履行。申请执行人江门市国土资源局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市国土资源局向本院申请强制执行其作出的江国土资（执法）决定字（2016）第2号《行政处罚决定书》中对被执行人江门市新会区崖门镇梁黄屋村民委员会没收违法所得及罚款的行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 叶银顺
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈慧虹
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初03071号
原告杨洪江，男。
被告杨军，男。
被告刘亚波，男。
被告王陆，男。
被告李伟俊，男。
本院在审理原告杨洪江与被告杨军、刘亚波、王陆、李伟俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪江撤回起诉。
案件受理费8950元，减半收取，由原告承担。
审判员张健
二〇一六年七月十九日
书记员杨璐
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初03071号原告杨洪江，男。被告杨军，男。被告刘亚波，男。被告王陆，男。被告李伟俊，男。本院在审理原告杨洪江与被告杨军、刘亚波、王陆、李伟俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨洪江撤回起诉。案件受理费8950元，减半收取，由原告承担。审判员张健二〇一六年七月十九日书记员杨璐
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1129号
申请执行人董存发，男，1974年2月22日生，汉族，河津市赵家庄乡东庄村人。
被执行人原武斌，男，1978年7月7日生，汉族，河津市樊村镇固镇村人。
申请执行人董存发与被执行人原武斌民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年1月6日作出（2016）晋0882民初1996号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董存发于2017年10月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人原武斌的存款（到期、预期收益）305800元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯云鹏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初245号
原告：孙忠，男，1969年5月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：蔡松任，男，1967年9月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市，现住扬中市。
被告：侯领娣，女，1966年11月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：ＸＸ，男，1968年12月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告孙忠与被告蔡松任、侯领娣、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠的委托诉讼代理人杨全军到庭参加诉讼，被告蔡松任、侯领娣、ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡松任偿还借款25万元，并承担自借款之日起至确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.判令被告侯领娣、ＸＸ对上述借款承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告蔡松任、侯领娣共同偿还原告借款25万元，并承担自起诉之日起至确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，变更第二项诉讼请求为判令被告ＸＸ对上述还款义务承担连带还款责任。事实和理由：2009年10月14日，被告蔡松任向原告借款25万元，并出具借条，被告ＸＸ在该借条上签字担保。被告侯领娣与蔡松任于2011年6月23日前系夫妻关系，上述25万元债务发生在两被告夫妻关系存续期间。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。
蔡松任、侯领娣、ＸＸ未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、蔡松任婚姻状况的证明等证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告蔡松任、侯领娣于2009年3月19日登记结婚,后于2011年6月23日办理离婚登记。原、被告系朋友，2009年10月14日，被告蔡松任向原告借款25万元，并出具借条，载明“今借到孙忠现金贰拾伍万元整（¥250000元）1364528****借款人：蔡松任09.10.14担保人：ＸＸ2009.10.1413805290330”。嗣后，被告未履行还款义务，引起诉讼。
审理中，因本院通过法律规定的其他方式向被告蔡松任、侯领娣、ＸＸ送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告蔡松任、侯领娣、ＸＸ未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告蔡松任欠原告孙忠借款25万元、被告ＸＸ为该笔借款提供担保的事实，有两人签字的借条为凭，经庭后审核，真实有效，本院依法予以确认。被告蔡松任久拖不还，显属不当，已构成违约，故对原告要求被告蔡松任偿还25万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。蔡松任与原告的借款发生于其与被告侯领娣夫妻关系存续期间，且借条并未注明系蔡松任个人债务，被告侯玲娣亦未提供证据证明该借款为虚构债务或蔡松任在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属夫妻共同债务，被告侯领娣应对夫妻关系存续期间对方所负债务承担共同还款责任，故对原告要求被告侯领娣偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息，借条中既未约定借款利率，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院认为，利息应当从起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算。
被告ＸＸ应当按照借条的约定向原告承担保证责任，其拒不承担保证责任的行为已经构成违约，现原告要求被告ＸＸ对上述借款、利息承担连带保证责任，本院依法予以支持。
被告蔡松任、侯领娣、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告蔡松任偿还原告孙忠借款25万元及利息（本金25万元，自2017年1月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算；），限于本判决生效后十日内履行；
二、被告侯领娣对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告ＸＸ对上述第一项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告蔡松任追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由各被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 林晓宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭 俊
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初245号原告：孙忠，男，1969年5月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：蔡松任，男，1967年9月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市，现住扬中市。被告：侯领娣，女，1966年11月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：ＸＸ，男，1968年12月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告孙忠与被告蔡松任、侯领娣、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠的委托诉讼代理人杨全军到庭参加诉讼，被告蔡松任、侯领娣、ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡松任偿还借款25万元，并承担自借款之日起至确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.判令被告侯领娣、ＸＸ对上述借款承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告蔡松任、侯领娣共同偿还原告借款25万元，并承担自起诉之日起至确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，变更第二项诉讼请求为判令被告ＸＸ对上述还款义务承担连带还款责任。事实和理由：2009年10月14日，被告蔡松任向原告借款25万元，并出具借条，被告ＸＸ在该借条上签字担保。被告侯领娣与蔡松任于2011年6月23日前系夫妻关系，上述25万元债务发生在两被告夫妻关系存续期间。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。蔡松任、侯领娣、ＸＸ未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、蔡松任婚姻状况的证明等证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告蔡松任、侯领娣于2009年3月19日登记结婚,后于2011年6月23日办理离婚登记。原、被告系朋友，2009年10月14日，被告蔡松任向原告借款25万元，并出具借条，载明“今借到孙忠现金贰拾伍万元整（¥250000元）1364528****借款人：蔡松任09.10.14担保人：ＸＸ2009.10.1413805290330”。嗣后，被告未履行还款义务，引起诉讼。审理中，因本院通过法律规定的其他方式向被告蔡松任、侯领娣、ＸＸ送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告蔡松任、侯领娣、ＸＸ未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告蔡松任欠原告孙忠借款25万元、被告ＸＸ为该笔借款提供担保的事实，有两人签字的借条为凭，经庭后审核，真实有效，本院依法予以确认。被告蔡松任久拖不还，显属不当，已构成违约，故对原告要求被告蔡松任偿还25万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。蔡松任与原告的借款发生于其与被告侯领娣夫妻关系存续期间，且借条并未注明系蔡松任个人债务，被告侯玲娣亦未提供证据证明该借款为虚构债务或蔡松任在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属夫妻共同债务，被告侯领娣应对夫妻关系存续期间对方所负债务承担共同还款责任，故对原告要求被告侯领娣偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借条中既未约定借款利率，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院认为，利息应当从起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算。被告ＸＸ应当按照借条的约定向原告承担保证责任，其拒不承担保证责任的行为已经构成违约，现原告要求被告ＸＸ对上述借款、利息承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告蔡松任、侯领娣、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告蔡松任偿还原告孙忠借款25万元及利息（本金25万元，自2017年1月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算；），限于本判决生效后十日内履行；二、被告侯领娣对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告ＸＸ对上述第一项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告蔡松任追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由各被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  杨 艳人民陪审员  林晓宁二〇一七年七月十日书 记 员  郭 俊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初431号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人高某某，男，1963年6月3日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2014年9月18日被取保候审，2016年10月2日被赤峰市公安局红山区分局抓获，2016年10月12日被刑事拘留；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）A01号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年9月2日7时5分，被告人高某某未取得机动车驾驶证且醉酒（经检验，血中乙醇浓度为244.2mg／100ml），驾驶未登记的“豪野”牌二轮摩托车，沿本市昆区站前路由西向东行驶至阿尔丁大街丁字路口东300米处时，与鹿某某驾驶的“北京现代”牌小型轿车沿本市昆区站前路由西向东跨越道路双黄线掉头时发生碰撞，致被告人高某某受伤，造成一人受伤及车辆受损之交通事故。经认定，被告人高某某负该起事故的次要责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、证人证言、血中乙醇浓度检验报告、户籍信息、道路交通事故认定书、抓获经过及被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人高某某无证驾驶机动车发生交通事故，且血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人高某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2016年12月1日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一六年十月十九日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0203刑初431号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人高某，男，1963年6月3日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2014年9月18日被取保候审，2016年10月2日被赤峰市公安局红山区分局抓获，2016年10月12日被刑事拘留；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）A01号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年9月2日7时5分，被告人高某未取得机动车驾驶证且醉酒（经检验，血中乙醇浓度为244.2mg／100ml），驾驶未登记的“豪野”牌二轮摩托车，沿本市昆区站前路由西向东行驶至阿尔丁大街丁字路口东300米处时，与鹿某驾驶的“北京现代”牌小型轿车沿本市昆区站前路由西向东跨越道路双黄线掉头时发生碰撞，致被告人高某受伤，造成一人受伤及车辆受损之交通事故。经认定，被告人高某负该起事故的次要责任。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、证人证言、血中乙醇浓度检验报告、户籍信息、道路交通事故认定书、抓获经过及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人高某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人高某无证驾驶机动车发生交通事故，且血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人高某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（未缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2016年12月1日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  纳敏夫二〇一六年十月十九日书记员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4536号
上诉人（原审原告）：刘春松，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王宇亮，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王颐林，男，加拿大籍，1950年6月14日出生，现住福建省福州市鼓楼区。
上诉人刘春松因与被上诉人王颐林民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2951号民事判决；
二、发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人刘春松预交的二审案件受理费23640元，予以退回。
审 判 长 李 宁
审 判 员 陈 雯
审 判 员 谢 芬
二〇一八年六月二十五日
法官助理 黄婷书记员施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第109号
本院于2015年5月18日受理郭龙章申请李陆古劳务合同纠纷一案，执行依据：(2015)汝民初字第147号民事判决书，于2015年11月10日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年十一月十日
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终63号
上诉人（原审被告）张涛，男，汉族，1964年11月27日出生。
被上诉人（原审原告）许俊钰，男，汉族，1973年12月26日出生。
上诉人张涛因民间借贷纠纷一案，不服万州区人民法院（2015）万法民初字第09926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月26日，张涛向许俊钰出具借条一份，借条载明“今日借许俊钰人民币肆万元整，六月二十日前退还。借款人张涛”。因借款期限届满未还，许俊钰于2015年10月22日向万州区人民法院提起诉讼，要求判令张涛偿还许俊钰借款40000元，并按月利率2﹪计付自2015年6月20日起至付清时止的利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
原审法院审理认为，合法的借贷关系应予保护。许俊钰与张涛之间的民间借贷关系，有张涛向许俊钰出具的借条在卷佐证。并经庭审质证，双方当事人的民间借贷关系清楚，本院予以认定。双方当事人在借条中明确约定借款期限，该借款期限届满后，被告未按约向原告归还借款的行为构成违约，其应当承担继续向许俊钰归还借款并支付逾期利息的违约责任；双方当事人未在借条中明确约定利息计付方式，许俊钰主张按月利率20‰计付逾期利息的请求，于法无据，本院依法予以调整为按年利率6%计付。故判决，一、被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告许俊钰借款本金40000元及逾期利息（从2015年6月20日起至付清时止按年利率6%计付）。二、驳回原告许俊钰的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人张涛不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市万州区人民法院的（2015）万法民初字第09926号民事判决，改判驳回被上诉人许俊钰的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人许俊钰承担。事实和理由：双方当事人在之前并不认识，经他人介绍相后，希望共同合作承接三峡中心医院眼镜业务，其间虽向许俊钰出具借条属实，但该款自己并未接受，而是全部用于合作项目的前期商业洽谈之需，且许俊钰承诺在洽谈期间的相关费用由其承担，故该笔款项不属借款。
被上诉人许俊钰答辩称，就本案而言，双方不存在有合作关系，借条是张涛书写的，钱已支付。应维持一审法院的判决。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人诉、辩意见，本案的争议焦点为双方当事人之间的借贷关系是否存立。
本院认为，在自然人之间的借贷纠纷中，借款合同、借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据，本案中，许俊钰主张张涛向其借款40000元，提供了由张涛本人书写的借条，该借条载明“今日借许俊钰人民币肆万元整，六月二十日前退还。借款人张涛。2015年4月26日。”由于张涛对该借条的真实性并无异议，且在一审审理中也自认实际收到该款，故在其无证据证明该款系为双方共同承接合作项目而支付的费用，且许俊钰承诺在合作项目洽谈期间的相关费用由其承担的情况下，结合张涛向许俊钰出具借条的行为和内容，本院认为双方当事人之间的借贷关系成立。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，张涛所称该款不属借款的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱海川
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨晓婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1761号
罪犯周志艳，男，1991年5月5日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年9月4日作出（2013）永刑初字第294号刑事判决，以被告人周志艳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币38400元，发还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周志艳在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志艳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一五年八月累计达标分十六分，二0一四年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯周志艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周志艳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2025号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：齐少君，男。
被告：黄福云，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告齐少君、黄福云借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员王丽力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告齐少君、黄福云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告齐少君偿还贷款本金30,000.00元，利息14,371.49元（该利息计算至2016年8月18日），合计44,371.49元，此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款还清之日止；2.被告黄福云承担连带责任；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：2011年12月27日，被告齐少君在原告处贷款30,000.00元，被告黄福云为齐少君的贷款提供担保，贷款到期日为2013年3月20日。贷款到期后，被告齐少君未按合同约定履行还款义务，被告黄福云也拒绝承担连带担保责任。
被告齐少君、黄福云未出庭亦未提出书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《农户额度借款合同》一份，证明原告与被告齐少君签订了借款合同；2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告已经向被告齐少君发放贷款30,000.00元；3、利息计算说明一份，证明至2016年8月18日贷款利息为14,371.49元；4、被告齐少君、黄福云身份证复印件各一份，证明被告身份；5、2011年12月27日《保证合同》一份，证明黄福云为齐少君贷款承担连带保证责任。被告齐少君、黄福云未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己相应权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。被告齐少君、黄福云未向本院提供证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，齐少君在原告处贷款，与原告签订了《农户额度借款合同》，原告与齐少君之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效，被告齐少君作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。被告黄福云与原告签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，黄福云理应对齐少君的贷款承担保证责任。
综上所述，原告按照合同约定要求齐少君对借款本息承担偿还责任及要求黄福云对齐少君的借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐少君于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息14,371.49元（该利息计算至2016年8月18日），合计44,371.49元，此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款还清之日止；
二、被告黄福云对本判决第一项负连带保证责任；
三、被告黄福云承担保证责任后有权向齐少君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，由被告齐少君负担，被告黄福云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王丽力
二〇一六年九月二十三日
书记员 郝毓文
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初973号
原告：中国太平洋保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，该公司总经理。
委托代理人：齐培法，男，汉族，1987年4月30日出生，住濮阳市华龙区。
被告：刘凤娥，女，汉族，1948年12月21日出生，住清丰县。
原告中国太平洋保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告刘凤娥保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋保险股份有限公司濮阳中心支公司于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国太平洋保险股份有限公司濮阳中心支公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回对被告刘凤娥的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
审判员 韩清蓉
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢佩轩
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第920号
申请执行人蔡赛琴，女，1969年4月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人陈仕鲜，公司董事长。
申请执行人蔡赛琴与被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤调确字第442号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司所有的机器设备已被本院查封，该机器设备暂时无法处置，且无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤调确字第442号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一五年一月二十一日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1850号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张和平，男，1991年7月15日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，无业，住玉山县。曾因犯抢劫罪于2006年1月19日被判处拘役五个月，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪分别于2010年11月17日、2012年6月5日、2014年1月15日被判处拘役四个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年；又因犯诈骗罪于2015年8月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人张和平犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月七日作出（2017）浙0382刑初1543号刑事判决。原审被告人张和平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年年底的一天，被告人张和平在乐清市江某经营的鼎尚理发店务工期间，借宿老板江某位于乐清市翁垟街道镇西北路的出租房内。其趁江某一家回安徽之际，在三楼卫生间内找到江某房间钥匙，开门进入江某房内，窃取银手镯一个、银手链一条，并在三楼卫生间内窃取蜜蜡吊坠一个（上述被盗物品不具备价格认定条件）。
2.2017年4月份的一天，被告人张和平在乐清市周某经营的审美理发店，窃取周某停放在店门口的二轮电动车一辆。后在将该车以200多元的价格卖给赖某。经鉴定，该车辆价值人民币1119元。
3.2017年4、5月份的一天，被告人张和平在乐清市黄某经营的发型社理发店务工期间，趁老板黄某外出之际，在理发店宿舍窃取理发店大门钥匙，用钥匙打开理发店大门，窃取理发店吧台内现金人民币160余元。
4.2017年5月24日，被告人张和平到乐清市柳市镇七里港社区排岩头村翁某经营的理发店应聘并成功入职，当日即入住翁某家中。次日上午，被告人张和平趁翁某外出之际，在翁某家中窃取黄金项链一条、黄金戒指两个。经鉴定，该黄金项链及戒指价值人民币6780元。
原判以盗窃罪判处被告人张和平有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人张和平退赔赃物银手镯、银手链、蜜蜡吊坠各一个，返还被害人江某；退赔赃款人民币1119元，返还被害人周某；退赔赃款160元，返还被害人黄某；退赔赃款人民币6780元，返还被害人翁某。
原审被告人张和平上诉提出，其归案后认罪态度好，因家庭困难而不能赔偿被害人的损失，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人张和平的供述，被害人翁某、江某、周某、黄某的陈述，证人赖某、郑某1、郑某2的证言，价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、电瓶车信息查询单、刑事判决书、前科情况核实证明、抓获经过、户籍证明等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张和平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张和平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于张和平归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑偏轻，鉴于上诉不加刑，二审予以维持，张和平诉求改判的意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 胡海疆
审 判 员 方彬微
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 夏 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2852号
上诉人（原审原告）：李铁山，男，汉族，1944年5月8日出生，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：高艳双，辽宁名熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何丰珠，男，汉族，1964年7月24日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：国永生，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人李铁山因与被上诉人何丰珠确认合同无效纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第474号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审，代理审判员史舒畅、代理审判员王虹组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李铁山原系沈阳市于洪区大潘镇岳家村村民。其于上世纪80年代初分得岳家村宅基地并自行建设房屋3间，建筑面积72.54平方米。李铁山取得该房屋所有权人为其本人的房屋所有权证。
2004年4月23日，经他人介绍，原、被告经协商自愿签订《买卖房屋契约书》一份，契约书内容主要约定：李铁山自愿将自己砖木房3间、建筑面积72.54平方米卖与来沈人员何丰珠名下为业，卖房款35000元。此款笔下交足，分文不欠。此协议书一式三份，买卖双方各1份，村存档1分，双方及村委会签字盖章有效。原、被告双方及东邻、西邻、中证人等签名并按手印，沈阳市于洪区大潘镇岳家村村民委员会亦在《买卖房屋契约书》上加盖公章。双方当事人于《买卖房屋契约书》签订当日进行了交接。争议房屋未办理过户手续，房屋所有权人仍登记为李铁山。
另查明，2005年，李铁山将其户口迁至沈阳市于洪区大潘镇小潘村，该村向其发包家庭承包地。何丰珠系城镇居民，户口未迁至沈阳市于洪区大潘镇岳家村。
原审法院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。一般情况下，本集体经济组织成员将其所有的房屋转让城镇居民应认定无效。本案中，双方当事人买卖争议房屋系双方当事人真实意思表示，并且经过沈阳市于洪区大潘镇岳家村村民委员会同意，而且原告现在亦非岳家村集体经济组织成员。故对原告主张双方签订的《买卖房屋契约书》无效及返还争议房屋的请求，不予支持。
原审法院判决如下：驳回原告李铁山要求确认其与被告何丰珠签订的《买卖房屋契约书》无效及返还原告李铁山位于沈阳市铁西区大潘镇岳家村房屋的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告李铁山负担。
宣判后，李铁山不服，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，依法改判，或发回重审，由被上诉人何丰珠承担本案全部诉讼费。理由：原审法院适用法律错误，不应当适用《合同法》第四十四条认为上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖契约书》有效。原审法院认定事实不清。原审法院因上诉人现在非岳家村集体经济组织成员而认为涉案协议有效是错误的。上诉人未从小潘村处另外获得宅基地使用权，岳家村也没有收回涉案房屋所在的宅基地使用权，上诉人至今依然还是涉案宅基地的合法使用权人。上诉人是否对涉案宅基地享有使用权，应当由有宅基地管理职权的相关行政部门依法决定，这类决定属于行政范围，而非司法程序所能决定的。上诉人对于涉案房屋的所有权是基于自建而取得的，其方式为原始取得，无论涉案房屋所在宅基地是否收回，上诉人对于涉案房屋应享有的权利不会因此而变化。原审法院认为涉案合同因经过岳家村村民委员会同意而有效是错误的。
被上诉人何丰珠答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为：关于上诉人主张与被上诉人签订的《买卖房屋契约书》无效的问题。因宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，上诉人与被上诉人所签订的《买卖房屋契约书》的买卖标的物不仅是房屋，还包括了相应的宅基地使用权及集体土地使用权，被上诉人为城镇居民，且诉争房屋未办理过户手续，房屋所有权人仍登记为上诉人李铁山。虽买卖房屋时有该村的村委会盖章，也有中证人在场确认，但根据我国现行的土地管理法律、法规、政策之规定，该诉争房屋买卖行为系国家强制禁止的，故应当认定《买卖房屋契约书》无效。原审判决驳回原告李铁山要求确认其与被告何丰珠签订的《买卖房屋契约书》无效的诉讼请求不当，应予纠正。
关于上诉人主张被上诉人返还诉争房屋的问题。因上诉人已在2005年将户口迁出岳家村，上诉人不再是诉争房屋所在的宅基地使用权人，根据房地不分离的原则，上诉人李铁山主张返还诉争房屋的诉请现已无法实现，而且上诉人已取得房屋价款，被上诉人亦未要求返还，上诉人的利益并未受到损失，故上诉人的该项主张，原审法院不予支持正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第474号民事判决书；
二、确认李铁山与被告何丰珠签订的《买卖房屋契约书》无效。
三、驳回李铁山的其他诉讼请求。
一审案件受理费1800元，由上诉人李铁山负担；二审案件受理费1800元，由上诉人李铁山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1356号
原告：卢陈兴。
委托代理人：陈聪聪。
被告：温州市瓯海区景山街道西山社区居民委员会。
诉讼代表人：陈建雅。
委托代理人：陈晓明、杨帆，浙江开盛律师事务所律师。
本院在审理原告卢陈兴与被告温州市瓯海区景山街道西山社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告卢陈兴于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢陈兴撤回起诉。
本案受理费446元，减半收取223元，由原告卢成兴负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一五年十月十三日
代书记员 林晶晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1077号
上诉人（原审被告）：南宁市时代不夜城商贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：吴亚伟，总经理。
委托代理人：杨春寨，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作�集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人南宁市时代不夜城商贸有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民三初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行审理，上诉人南宁市时代不夜城商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人南宁市时代不夜城商贸有限责任公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二�案件受理费87元，本院减半收取43.5元，由上诉人南宁市时代不夜城商贸有限责任公司负担。余款43.5元由本院退回上诉人南宁市时代不夜城商贸有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 于代亮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。