上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5229号
原告吴美林，男，1950年2月9日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。被告王旭，男，1984年12月8日生，汉族，住上海市松江区。被告陆海燕，女，1984年1月18日生，汉族，住上海市松江区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告吴美林诉被告王旭、陆海燕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴美林的委托代理人程玉鹏、被告王旭、陆海燕、平安上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美林诉称：2015年3月7日7时35分许，被告陆海燕驾驶被告王旭所有的牌号为沪CRXX**的小型轿车，在松江区与原告驾驶轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告陆海燕负事故全部责任，原告无责任。原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，伤后休息120日，营养30日，护理30日。被告平安上海分公司系肇事车辆承保人。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：各被告赔偿原告各项损失共计123,711.30元，被告平安上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，不属或超出保险范围内的由被告王旭、陆海燕承担连带赔偿责任。审理中，原告变更赔偿金额为114,704.30元，变更后的具体赔偿项目：医疗费5,767.30元、营养费2,400元、护理费3,640元、误工费10,500元、残疾赔偿金79,443元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,054元、物损900元、鉴定费2,000元、律师费4,000元。被告王旭、陆海燕辩称：对事故经过和责任认定没有异议。具体赔偿应由保险公司承担。同意共同对外承担赔偿责任。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险(限额50万元附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的赔偿：医疗费扣除非医保费用，营养费认可1,800元，护理费认可2,400元，误工费不予认可，残疾赔偿金应计算14年并按50%的参与度考虑，精神损害抚慰金应考虑参与度，对原告发生的鉴定费不予认可，物损认可900元，交通费认可300元，律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2015年3月5日7时35分许，被告陆海燕驾驶牌号为沪CRXX**的小型轿车行驶至松江区西林路进乐都路南约50米处，与原告驾驶的牌号为沪CMXX**的轻便二轮摩托车相撞，致使两车受损，原告受伤。2015年3月5日，松江交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定书载明被告陆海燕负事故全部责任，原告无责任，原告吴美林和被告陆海燕在认定书上签字确认。2015年3月5日，原告伤后即至上海市松江区中心医院急诊，诊断：双膝、左小腿、左踝外伤，双手外伤，右肩外伤，牙外伤，口腔外伤。此后，原告多次在松江区中心医院、松江区方塔中医医院、上海市第六人民医院等处门诊随访。治疗期间，原告共发生医疗费5,827.32元。2015年6月4日，原告经松江交警支队委托，至复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其伤残等级、休息、护理、营养期限进行司法鉴定，该鉴定机构于2015年7月16日出具复医［2015］残鉴字第1930号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴美林因交通事故致右肩袖损失、冈上肌挫伤等，遗留左上肢功能障碍，属XXX伤残，伤后可予以休息120日，营养30日，护理30日。本次鉴定费用2,000元，由原告支付。被告平安上海分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期进行重新鉴定，2016年2月29日，该司法鉴定机构出具司鉴中心［2016］临鉴字第4704号司法鉴定意见书，认为吴美林符合在自身右肩关节退变的基础上遭本次外伤共同导致右上肢功能障碍，外伤与退变为同等因素(外伤参与度拟为45%-55%)。鉴定意见：被鉴定人吴美林在自身右肩关节退变的基础上遭本次交通伤后遗右上肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后休息120-150日，护理60日，营养60日。本次鉴定费4,000元由被告平安上海分公司支付。号牌号码为沪CMXX**的轻便二轮摩托车在事故后经被告平安上海分公司定损，金额为900元，原告为修理该车实际支出修理费900元。另查明，原告吴美林系非农业家庭户口。其事发前在案外人上海派莱斯特食品有限公司工作。再查明，号牌号码为沪CRXX**的小型轿车登记在被告王旭名下。王旭向被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔)，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险赔偿限额500,000元，保险期间均自2014年4月2日0时起至2015年4月1日24时止。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、修理费发票、户口簿、单位证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告陆海燕确认对事故负全部责任，本院确定其应当承担全部赔偿责任，被告王旭自愿与陆海燕共同承担民事赔偿责任，于法不悖，本院予以准许。事发前，被告王旭已向被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，符合商业三者险保险条款的，由被告平安上海分公司按照商业保险合同进行赔偿；仍有不足的，由王旭、陆海燕承担全部赔偿责任。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对医疗费，原告主张数额在核定范围内，故本院支持医疗费5,767.30元；2、对营养费，本院支持1,800元；3、对护理费，本院护理费2,400元；4、对误工费，原告主张误工费2,100元/月标准，并无不当，但本院确定期限为135日，本院支持误工费9,450元；5、对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，首次定残日年满65周岁未满66周岁，重新鉴定定残日其年满66周岁，因重新鉴定未改变原告XXX伤残的事实，故本院认为赔偿年限可以以首次定残日为准，计算15年，平安上海分公司要求考虑参与度，但原告右肩关节退变因素，非原告自身过错，外力作用时造成本次伤残的决定因素，故本院对平安上海分公司的抗辩意见不予采纳，本院支持残疾赔偿金79,443元；6、对精神损害抚慰金5,000元，本院予以支持；7、对交通费，原告主张数额过高，本院支持交通费300元；8、对车辆修理费，原告提供了定损单和维修费发票，被告平安上海分公司未持异议，本院支持修理费900元；9、对鉴定费2,000元，有鉴定意见书和发票佐证，本院予以支持；10、对律师费，原告主张数额过高，本院酌情支持律师费3,000元。上述损失，先由被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费5,767.30元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,450元、残疾赔偿金79,443元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、修理费900元，共计105,060.30元。鉴定费2,000元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内承担。不属于保险赔偿范围的律师费3,000元，由被告王旭、陆海燕承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴美林105,060.30元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告吴美林鉴定费2,000元；三、被告王旭、陆海燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴美林律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,594元，减半收取1,297元，重新鉴定费4,000元，共计5,297元，由原告吴美林负担46.50元(已付)，由被告王旭、陆海燕负担1,250.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担4,000元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年五月三十日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。