wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑一终字第216号原公诉机关河南省栾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）郝海洋，男，1983年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住栾川县。因涉嫌破坏生产经营罪于2015年8月3日被栾川县公安局监视居住，同年10月26日经栾川县人民法院决定被依法逮捕。河南省栾川县人民法院审理栾川县人民检察院指控原审被告人郝海洋犯破坏生产经营罪一案，于2015年11月18日作出（2015）栾刑初字第151号刑事判决。宣判后，原审被告人郝海洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年7月15日晚上，被告人郝海洋与其叔郝某因老房子纠纷，为泄私愤持手锯将位于栾川县叫河镇栗树沟村炉子组山神庙底郝某所有的正在生长的树木实施采伐，后不顾劝说和制止，直至没劲锯不动才停止。经勘验鉴定，被伐林木包括山茱萸、柿子树、核桃树、泡桐、香椿等共计31株，总价值7965元。上述事实，有被害人郝某陈述，证人张文山等村民证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定书，作案工具照片等予以证实，被告人郝海洋亦供认。根据以上事实和证据，河南省栾川县人民法院认定被告人郝海洋犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，并判令其退赔被害人郝某7965元。上诉人郝海洋上诉称：郝某的树木栽种于自己地上，请求免除赔偿责任。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实。经本院审核，予以确认。关于上诉人郝海洋提出的上诉理由，经查，在案证据可以证实，上诉人郝海洋所伐树木系被害人郝某所有，因郝海洋的毁损行为对被害人造成了一定的经济损失。郝海洋所提出的上诉理由并无证据支持且于法无据，不能成立。本院认为，上诉人郝海洋为泄个人私愤，蓄意毁坏他人用以生产经营的树木，其行为已构成破坏生产经营罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝海洋的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 陶向阳审判员 赵大地二〇一六年一月七日书记员 张迎超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1258号
罪犯刘辉，男，1983年2月6日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）榕刑初字第291号刑事判决，以被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，合并原犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，继续追缴非法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2007年10月8日以（2007）榕刑执字第4873号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；于2010年1月6日以（2009）榕刑执字第9352号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年4月13日以（2012）榕刑执字第2914号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年7月24日以（2014）榕刑执字第4403号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘辉之前减刑共缴纳人民币6100元，本次缴纳人民币3000元。
本院认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘辉减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年12月22日起至2016年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 超
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第558号
被告人
基本情况
被告人于某某，农民。2012年7月23日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
判决结果
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年4月14日起至2015年8月13日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹媛媛
二〇一五年六月五日
书记员 徐 毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）477号起诉书指控：被告人于某某于2015年1月19日23时许，在山东省即墨某某银行ATM机门口处，将被害人陈某某放在电动三轮车上的两个手提袋盗走，内有现金人民币800余元、衣服、快递票据及银联POS机一台。经即墨市价格认证中心鉴定，涉案POS机价值人民币512元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人于某某的刑事责任。鉴于被告人于某某有故意犯罪前科、自愿认罪、退赔被害人经济损失等量刑情节，建议判处被告人于某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人于某某于2015年4月14日被传唤到案。被盗银联POS机已由公安机关发还被害人；本案在审理过程中，被告人于某某退赔被害人经济损失人民币800元。
判决理由
公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第558号
被告人
基本情况
被告人于某某，农民。2012年7月23日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
判决结果
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年4月14日起至2015年8月13日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹媛媛
二〇一五年六月五日
书记员 徐 毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）477号起诉书指控：被告人于某某于2015年1月19日23时许，在山东省即墨经济开发区建设银行ATM机门口处，将被害人陈某某放在电动三轮车上的两个手提袋盗走，内有现金人民币800余元、衣服、快递票据及银联POS机一台。经即墨市价格认证中心鉴定，涉案POS机价值人民币512元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人于某某的刑事责任。鉴于被告人于某某有故意犯罪前科、自愿认罪、退赔被害人经济损失等量刑情节，建议判处被告人于某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人于某某于2015年4月14日被传唤到案。被盗银联POS机已由公安机关发还被害人；本案在审理过程中，被告人于某某退赔被害人经济损失人民币800元。
判决理由
公诉机关指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢22号
申请执行人钟宏权。
被执行人李桂芬。
被执行人张奕志。
被执行人张伊霞。
申请执行人钟宏权与被执行人桂芬、张奕志、张伊霞借款纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2000）玉区法民初字第374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2000年9月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州人民法院作出的（2000）玉区法民初字第374号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年四月十三日
书记员 滕红玲
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初581号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人余盛端，男，1979年4月20日出生于福建省连江县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人钟登源，男，1986年2月14日出生于福建省永安市，畲族，大专文化，无业，户籍地福建省永安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人余盛端、钟登源犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人余盛端、钟登源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人余盛端、钟登源以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟登源有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人余盛端、钟登源对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年12月24日13时许，被告人余盛端、钟登源经事先预谋，到福建省福州市仓山区盖山镇都会华彩二期某单元被害人邱某1的住处，以可以帮助被害人邱某1办理高额度中国银行信用卡为由，使用被害人邱某1的手机进行中国银行“飞贷”业务操作，将被害人邱某1“飞贷”账户内的剩余额度人民币18万元提现至其中国银行储蓄卡上，随后趁被害人邱某1不备，利用之前所盗记的密码进行手机网上银行操作，将被害人邱某1中国银行储蓄卡内的钱款人民币10万元盗转至被告人余盛端、钟登源从赌博网站“葡京娱乐城”客服处所获取的“许某”中国邮政储蓄银行账户内，用于网络赌博。
2、2016年12月26日上午9时许，被告人余盛端电话联系被害人邱某1，以归还之前盗取的人民币10万元钱款为借口，骗取到被害人邱某1的手机转账动态验证码，被告人钟登源随即通过网上银行操作，将被害人邱某1中国银行储蓄卡内的人民币29750元盗转至赌博网站“葡京娱乐城”所提供的“秦清菊”中国邮政储蓄银行账户内，用于网络赌博。
3、2017年1月1日22时许，被告人余盛端、钟登源以协商解决之前所盗钱款为由，将被害人邱某1约至福建省福州市鼓楼区省体育中心附近见面，并以查看手机记录为由将邱某1的一部金立牌GN3001型手机借走，随后由被告人钟登源与被害人邱某1聊天吸引其注意力，被告人余盛端乘机携带手机逃离现场，被告人钟登源也寻机逃离。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗金立牌GN3001型手机价值人民币1350元。
4、2017年1月2日，被告人余盛端、钟登源使用被害人邱某1的手机注册了微信、支付宝、苏某购等账号，再将被害人邱某1中国银行储蓄卡内的人民币4万元分别转入上述账号后，利用微信功能盗出其中的2万元用于网络赌博，另2万元因支付宝及苏某购的系统操作原因，未能成功盗取。
5、2017年1月9日至12日，被告人余盛端、钟登源使用被害人邱某1手机所注册的微信、支付宝账号绑定被害人邱某1的平安银行信用卡后，利用上述账号共计盗刷人民币11800元，用于网络赌博和手机充值。
被告人钟登源于2017年1月22日19时许，在福建省福州市晋安区五四北泰禾广场被福州市公安局盖山派出所民警抓获；同日21时许，被告人钟登源带领民警到福州市晋安区中庚香春天小区门口抓获被告人余盛端。被盗金立牌GN3001型手机被公安机关当场扣押。
上述事实，被告人余盛端、钟登源在开庭审理过程无异议，并有被害人邱某1的陈述及辨认笔录；手机、银行卡及信用卡照片，提取笔录及指认照片，扣押物品清单；手机交易记录，微信、支付宝、苏某购注册账户及赌博账户信息照片；银行交易清单、信用卡对账单及流水单；旅客住宿记录；福州市仓山区价格认证中心关于移动电话机的价格认定结论书；现场辨认笔录及现场照片；被告人户籍证明材料；公安机关出具的侦破经过、立功情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余盛端、钟登源以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余盛端、钟登源在实施盗窃时，对其中2万元因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪事实依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人余盛端、钟登源归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人钟登源具有协助公安机关抓获同案犯余盛端的立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余盛端犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2023年1月22日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人钟登源犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2022年4月22日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、公安机关暂扣的作案工具金色IPHONE6手机一部、白色华为手机PE-
CL00一部、中国建设银行卡一张予以没收，上缴国库;暂扣的被盗金色金立牌GN3001手机一部予以发还给被害人邱某1。
四、责令被告人余盛端、钟登源退赔被害人邱某1的经济损失人民币161550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 李 慧
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初581号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人余盛端，男，1979年4月20日出生于福建省连江县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人钟登源，男，1986年2月14日出生于福建省永安市，畲族，大专文化，无业，户籍地福建省永安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人余盛端、钟登源犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人余盛端、钟登源到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，被告人余盛端、钟登源以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟登源有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。被告人余盛端、钟登源对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：1、2016年12月24日13时许，被告人余盛端、钟登源经事先预谋，到福建省福州市仓山区盖山镇都会华彩二期某单元被害人邱某1的住处，以可以帮助被害人邱某1办理高额度中国银行信用卡为由，使用被害人邱某1的手机进行中国银行“飞贷”业务操作，将被害人邱某1“飞贷”账户内的剩余额度人民币18万元提现至其中国银行储蓄卡上，随后趁被害人邱某1不备，利用之前所盗记的密码进行手机网上银行操作，将被害人邱某1中国银行储蓄卡内的钱款人民币10万元盗转至被告人余盛端、钟登源从赌博网站“葡京娱乐城”客服处所获取的“许某”中国邮政储蓄银行账户内，用于网络赌博。2、2016年12月26日上午9时许，被告人余盛端电话联系被害人邱某1，以归还之前盗取的人民币10万元钱款为借口，骗取到被害人邱某1的手机转账动态验证码，被告人钟登源随即通过网上银行操作，将被害人邱某1中国银行储蓄卡内的人民币29750元盗转至赌博网站“葡京娱乐城”所提供的“秦清菊”中国邮政储蓄银行账户内，用于网络赌博。3、2017年1月1日22时许，被告人余盛端、钟登源以协商解决之前所盗钱款为由，将被害人邱某1约至福建省福州市鼓楼区省体育中心附近见面，并以查看手机记录为由将邱某1的一部金立牌GN3001型手机借走，随后由被告人钟登源与被害人邱某1聊天吸引其注意力，被告人余盛端乘机携带手机逃离现场，被告人钟登源也寻机逃离。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗金立牌GN3001型手机价值人民币1350元。4、2017年1月2日，被告人余盛端、钟登源使用被害人邱某1的手机注册了微信、支付宝、苏某购等账号，再将被害人邱某1中国银行储蓄卡内的人民币4万元分别转入上述账号后，利用微信功能盗出其中的2万元用于网络赌博，另2万元因支付宝及苏某购的系统操作原因，未能成功盗取。5、2017年1月9日至12日，被告人余盛端、钟登源使用被害人邱某1手机所注册的微信、支付宝账号绑定被害人邱某1的平安银行信用卡后，利用上述账号共计盗刷人民币11800元，用于网络赌博和手机充值。被告人钟登源于2017年1月22日19时许，在福建省福州市晋安区五四北泰禾广场被福州市公安局盖山派出所民警抓获；同日21时许，被告人钟登源带领民警到福州市晋安区中庚香春天小区门口抓获被告人余盛端。被盗金立牌GN3001型手机被公安机关当场扣押。上述事实，被告人余盛端、钟登源在开庭审理过程无异议，并有被害人邱某1的陈述及辨认笔录；手机、银行卡及信用卡照片，提取笔录及指认照片，扣押物品清单；手机交易记录，微信、支付宝、苏某购注册账户及赌博账户信息照片；银行交易清单、信用卡对账单及流水单；旅客住宿记录；福州市仓山区价格认证中心关于移动电话机的价格认定结论书；现场辨认笔录及现场照片；被告人户籍证明材料；公安机关出具的侦破经过、立功情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余盛端、钟登源以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余盛端、钟登源在实施盗窃时，对其中2万元因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪事实依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人余盛端、钟登源归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人钟登源具有协助公安机关抓获同案犯余盛端的立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余盛端犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2023年1月22日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人钟登源犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2022年4月22日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）三、公安机关暂扣的作案工具金色IPHONE6手机一部、白色华为手机PE-CL00一部、中国建设银行卡一张予以没收，上缴国库;暂扣的被盗金色金立牌GN3001手机一部予以发还给被害人邱某1。四、责令被告人余盛端、钟登源退赔被害人邱某1的经济损失人民币161550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴洪青人民陪审员  林祥珍人民陪审员  李 慧二〇一七年九月十八日书 记 员  林 娜附：本刑事判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第785号
罪犯郑鸿，男，1966年2月3日出生，汉族，住福建省福州市，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年5月24日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人郑鸿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失550347元。宣判后，郑鸿不服，提出上诉。本院于2012年7月13日作出（2012）闽刑终字第361号刑事裁定，维持原判。于2012年8月22日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯郑鸿在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郑鸿的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年9月22日报送本院审理。本院于2015年9月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成劳动任务。
另查明，罪犯郑鸿原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失550347元，服刑期间月平均消费489元，本次审理履行民事赔偿5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑鸿减刑的异议。
本院认为，罪犯郑鸿在服刑期间确有悔改表现，虽然该犯服刑期间月平均消费高于正常标准，但综合其服刑间隔等因素，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑鸿的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2015年10月19日起至2035年10月18日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 培 新
审判员 林小超代理审判员刘勤贵
二〇一五年十月十九日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4166号
申请执行人陈智全，男，1977年2月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林增辉、沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门冠合工贸有限公司，住所地厦门市莲前西路597号303室。
法定代表人陈胜明，总经理。
被执行人厦门圣达威服饰有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路597号202室，组织机构代码70541318-X。
法定代表人章爱民，董事长。
被执行人章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第3089号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门冠合工贸有限公司、厦门圣达威服饰有限公司、章爱民的银行存款人民币2907670元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年八月二十六日
代书记员 陆文彬
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第85号
上诉人（原审起诉人）：开选民。
上诉人（原审起诉人）：武爱香。
上诉人开选民、武爱香因诉溧阳市建设局行政拆迁一案，不服溧阳市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）溧行诉初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年7月16日，开选民、武爱香向原审法院起诉称：其原有房屋地址为溧阳市天目路一巷16号2幢3号门101室，是1995年溧阳市棉纺厂分配给开选民、武爱香的。房屋产权证面积为68.32平方米。1995年，开选民、武爱香利用围墙扩建23.11平方米，合计总面积为91.43平方米。该房屋从1995年开始一直出租给他人经营。因家中有两个病人，没有固定的经济来源，其靠租金维持生活。2007年9月，溧阳市天目湖房地产评估咨询有限公司对房屋进行评估。2008年8月27日，溧阳市建设局作出溧建裁字（2008）第67号行政裁决。2008年11月7日，溧阳市建设局下达溧建强拆字（2008）第05号行政强制拆迁决定书。其二人对此不服，于2008年11月21日向原审法院提起行政诉讼。败诉后，其二人又向本院提起上诉。本院于2009年3月27日作出（2009）常行终字第43号行政判决。2009年5月19日，在其二人不知情的情况下，溧阳市建设局和溧阳市金厦拆迁有限公司擅自拆毁房屋并抢了照相机，毁灭拍的证据，把其二人关了起来。拆迁期间，涉案房屋严重损坏，断电、断水长达1年，严重影响其二人正常生活，精神上也受到严重伤害。现已家庭破裂，无法生活下去。开选民、武爱香认为，溧阳市建设局无权强制拆除涉案房屋，应该依法申请人民法院强制执行。拆除房屋前，其二人没有接到法院的任何通知，严重侵犯其合法权益。开选民、武爱香请求原审法院确认溧阳市建设局强制拆迁行为违法，判令溧阳市建设局将房屋恢复原状并赔偿损失。
原审法院审查认为：起诉人要求确认的原溧阳市天目路一巷16号2幢3号门101室房屋被强拆行为违法的事实，业经该院2008年11月21日受理，并经一、二审法院公开审理，认定被起诉人具体行政行为程序和内容合法，对起诉人要求撤销决定书的请求不予支持。现起诉人再次提起行政诉讼属重复起诉。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，该院裁定：对开选民、武爱香的起诉不予立案。
开选民、武爱香不服原审裁定向本院提起上诉称：原裁定中描述“开选民、武爱香于2015年7月16日向本院提出行政诉讼，请求法院确认被起诉人强拆行为违法”，其中多写了“行为”二字，而其二人向原审法院提出的诉讼请求为“请求法院确认强拆行为违法”，并未有“行为”二字。其二人认为，裁定书上写的与事实不符，明显错误。此外，其二人于2015年7月16日向原审法院提起行政诉讼针对的是溧阳市建设局与拆迁公司在其二人不知情的情况下于2009年5月19日强拆房屋的行为，这与2008年11月21日向原审法院提起的要求撤销行政裁决的诉讼并非同一事实和理由，不属于重复起诉，原审法院应当受理。开选民、武爱香请求撤销原审法院作出的（2015）溧行诉初字第9号行政裁定，指令原审法院受理案件。
本院认为：原审法院对于开选民、武爱香所提诉讼请求的描述并不导致对其二人诉讼请求实质性变更，涉案强拆房屋原本就是一项行政行为，原审法院在诉讼请求的描述中增加“行为”二字并无不当，更谈不上原裁定上写的与事实不符、明显错误。原审法院曾就开选民诉溧阳市建设局撤销房屋拆迁行政裁决一案于2008年12月16日作出（2008）溧行初字第43号行政判决：维持溧阳市建设局作出的溧建裁字（2008）第67号城市房屋拆迁行政裁决书。嗣后，开选民上诉至本院，本院于2009年3月27日作出（2009）常行终字第43号行政判决：驳回上诉，维持原判。本案中，涉案拆除房屋的行为发生时间晚于涉案行政裁决作出的时间，故拆除房屋的行为是经过司法审查并受生效判决所羁束的行政裁决之后的延续。由此看来，涉案拆除房屋的行为并不对开选民、武爱香的权利义务造成实际影响，而真正造成其二人权利义务受影响的行为是已经过审理的行政裁决行为，因此，开选民、武爱香再以强制拆除房屋行为违法为由提起行政诉讼，于法无据。再者，即便如开选民、武爱香二人在行政起诉状中描述的那样，涉案拆除房屋的行为“严重影响我们正常生活，精神上也受到严重伤害”，而其二人在上诉状中也称此次诉讼针对的是2009年5月19日发生的“事实”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，关于涉案行为的法定起诉期限并没有法律另行规定，故应当适用六个月的起诉期限。因此，即便本案具有可诉性，开选民、武爱香于2015年7月16日针对发生于2009年5月19日的行为提起行政诉讼，早已超过法定的起诉期限。综上，原审法院作出不予受理开选民、武爱香起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年十月十日
书 记 员 恽妍霞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1339号
原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块，统一社会信用代码91330100754400107H。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡梦平，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。
被告：山东大富三氯蔗糖制造有限公司，住所地山东省沂水县庐山化工项目集中区袁许路以西，统一社会信用代码91371323060423574N。
法定代表人：刘茂田。
原告杭州和利时自动化有限公司诉被告山东大富三氯蔗糖制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告杭州和利时自动化有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州和利时自动化有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州和利时自动化有限公司撤诉。
本案受理费3766元，减半收取1883元，由原告杭州和利时自动化有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年七月十日
书记员 李唯桐
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民五初字第7号
原告程战波，男，汉族，农民，住宜阳县。
被告李新伟，男，农民，住宜阳县。
被告王亮霞，女，农民，住址同上，系李新伟之妻。
原告程战波诉被告李新伟追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本院依据原告程战波申请依法追加王亮霞为被告参加本案诉讼。原告程战波到庭参加了诉讼，被告李新伟、王亮霞经公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程战波诉称：原被告系朋友关系，被告李新伟以做粮食购销生意资金周转困难为由向县劳动局提出贷款5万元，并多次恳求原告担任此贷款的担保人，原告出于朋友关系就同意了被告的要求，该贷款于2013年12月到期，被告李新伟拒不归还贷款，也不联系原告，不断更换电话号码，逃避还款义务，于是原告筹集资金替被告归还了该贷款，被告的行为违背了做人的基本品德，严重的侵害了原告的财产权益。另外，2013年9月份被告在原宜阳县信用社的贷款中，在被告的多次请求下，原告又作为担保人为被告担保贷款5万元，该款2014年7月到期，期间被告偿还了17172元，后与被告联系不上，无奈原告偿还了贷款本金5万元及利息3379元，本息共计86207元。综上所述，原告为了被告资金周转需要，出于友情帮忙为其贷款提供担保，但被告不能按照约定的期限归还贷款，无奈原告作为其两笔贷款的担保人代为偿还了贷款，被告的行为严重侵害的原告的财产权益。故特向贵院起诉，现原告请求二被告支付原告作为贷款担保人代其归还贷款91207元；被告支付原告利息损失约6000元，从2013年12月10日起至实际支付之日止，利息按照银行同期贷款利息标准计算；本案诉讼费由二被告承担。
被告李新伟、王亮霞未向本院提供答辩意见。
经审理查明：被告李新伟与王亮霞系夫妻关系，原告程战波与李新伟从小一起长大，系朋友关系。2012年12月9日被告李新伟同中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行签订再就业小额担保贷款借款合同，在宜阳县邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行贷款5万元，贷款期限为12个月，用于扩大经营，由宜阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提供担保，原告程战波提供反担保，原告自愿以本人工资收入及其它合法财产承担反担保责任，并承诺如被告借款逾期不还，同意县财政及单位扣发工资代为偿还或由宜阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉讼追偿。该贷款到期后，由于借款人李新伟联系不上，无法还款，原告程战波于2013年12月10日偿还了该笔贷款5万元。2013年9月25日被告李新伟向宜阳县农村信用联社三乡镇支社借款5万元，用于粮食收购生意，借款期限11个月，从2013年9月25日至2014年8月25日，月利率11‰，逾期在原合同利率的基础上加收50%罚息，原告程战波承担连带保证责任，该款到期后，由于债务人李新伟下落不明，无奈原告于2014年9月26日偿还借款本金5万元及所欠利息3379元。贷款利息共计6911.64元（2013年12月30日还利息1686.66元、2014年3月31日还利息1649.99元、2014年6月30日还利息1668.33元、2014年9月25日还利息1906.66元）。被告李新伟于2014年3月30日偿还原告3532.64元，被告父亲李广彦2014年4月30日替被告李新伟偿还原告现金12172元，两项共计15704.64元。除去被告偿还的款项外，原告实际偿还的两笔借款本金和利息共计91207元，后该款经原告多次催要无果，诉至本院。
另查明：被告李新伟与王亮霞1997年1月20日登记结婚，现仍处于夫妻关系存续期间，且两笔借款是在夫妻关系存续期间所借，并用于家庭共同经营。另外宜阳县农村信用合作联社现已更名为河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由原告陈述、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行宜阳县支行保证人代偿欠款证明及转账凭证、宜阳县农村信用金燕快带通农户档案、最高额个人借款合同、最高额保证合同及存款凭证、2015年6月15日调取婚姻登记档案予以证明，可以认定。
本院认为：本案原告程战波、被告李新伟与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行和河南宜阳农村商业银行股份有限公司签订的担保合同及借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告李新伟因做粮食收购生意分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行、河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款，其应该按照合同约定的期限偿还借款，但被告李新伟未能如期偿还借款，原告程战波作为两笔贷款的担保人，已向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行和河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担了保证责任，偿还了贷款。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。李新伟和王亮霞系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应当共同承担。现原告程战波向被告李新伟、王亮霞行使追偿权，要求二被告偿还人民币91207元，符合法律规定，且事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求二被告给付从2013年12月10日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利息计算损失的请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告李新伟、王亮霞于本判决生效后十日内共同偿还原告程战波人民币91207元；
二、驳回原告程战波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2106元，公告费780元，由被告李新伟、王亮霞共同负担。该费用原告已经垫付，待执行时一并清算。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 陈继文
人民陪审员 魏幸玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李宏昌
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初34号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，生于1968年9月1日，文盲，现住达拉特旗树林召镇马兰滩服务区王龙螺丝工具门市，系个体。2016年9月8日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）第39号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日，被告人刘某某在达拉特旗树林召镇马兰滩服务区王龙螺丝工具门市部内，向惠某贩卖安钠咖一块，净重为75克。
当日，达拉特旗公安局民警从被告人刘某某处查获了固体安钠咖十一块，净重为730克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制文书、达拉特旗公安局人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、达公（刑）勘验（2016）×××号”2016年9月8日”达旗树林召镇马兰滩刘某某贩卖毒品罪现场勘验检查工作记录、扣押笔录、达公（禁）扣字（2016）165号扣押决定书、扣押清单及照片、称量笔录及照片、收交毒品登记表、鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鄂公毒鉴（毒品）字（2016）76号、77号检验鉴定报告、证人郭某、惠某的证言、被告人刘某某的供述及同步录音录像、达拉特旗公安局达公（禁）行罚决字（2016）884号、885号行政处罚决定书、达拉特旗公安局出具的到案经过、毒品计量说明、被告人刘某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人刘某某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案事实和情节，对被告人刘某某依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 包立平
二〇一七年二月二十日
书记员 段 磊
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执民字第99号
申请执行人蔡林
被执行人胡大川，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温文商初字第00448号，依法向被执行人胡大川发出执行通知书，责令被执行人胡大川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡大川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡大川（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年二月一日
书记员 程志钱
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执异5号
案外人苏天成，男，1948年4月16日出生，公民身份号码35×××××14，汉族，住晋江市。
申请执行人苏建法，男，1977年9月22日出生，公民身份号码35×××××94，汉族，住晋江市。
被执行人苏家炎，男，1971年12月23日出生，公民身份号码35×××××97，汉族，住晋江市。
被执行人苏秀聪，女，1971年7月27日出生，公民身份号码35×××××43，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人苏建法与被执行人苏家炎、苏秀聪民间借贷纠纷一案中，案外人苏天成对执行标的提出书面异议，本院于2017年2月21日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人苏天成称，其于2007年开始因建房需要陆续向周边十几户村民（包括苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5等）购买村杂地等总共二亩多，未办理用地手续，总共花费四十万元，四至为东至空地、西至苏某5厝、南至苏某6厝、北至空地。2008年开始，其在该地上建房并装修，共花费近二百万元。现因其子苏家炎、儿媳苏秀聪拖欠他人借款，法院误将其所有的五层楼房当做苏家炎、苏秀聪财产查封，故请求中止对晋江市磁灶镇钱坡村五层楼房的执行。为证明上述主张，案外人苏天成提供如下证据：证据1.2008年7月29日苏清图的《卖地契字》、2011年8月6日苏某6的《协议书》（证人：苏某2）、2008年11月18日苏某7三兄弟的《转浪土地》、2009年5月15日苏某2的《转浪土地》、2008年7月31日苏某4的《协议书》，2008年7月10日苏某8的卖地凭条（代书人苏某2），苏某9转让天锡、长流的土地《协议书》、2008年3月14日苏某10、苏某11的《龙眼地转让协议书》，2008年7月24日明义卖地凭条（代理人苏某5），2009年5月10日苏某13的《凭据》、苏某12的《龙眼转让协议书》、2008年7月10日立州的卖地凭条（代理人苏某5）、2008年9月9日苏通明的《凭据》、2008年7月10日世民卖龙眼地的凭条（见证人苏某2）、2008年7月10日苏炳山的卖龙眼地凭条（见证人苏某2）复印件各一份，以证明其购地的事实；证据2.长沙市芙蓉区塔升石材经营部营业执照、福建省南安市官桥彩釉面砖厂企业法人营业执照及证明复印件各一份，以证明其有经济能力建房的事实。
申请执行人苏建法辩称，法院所查封的五层楼房系被执行人苏家炎、苏秀聪所有，该楼房大门门匾上刻有“苏家炎、苏秀聪建”字样，而案外人苏天成的房子系三层的石头房，该石头房大门门联刻有“天成”二字，法院查封的系五层楼房，并没有查封错误，请求驳回案外人苏天成的异议请求。为证明其主张，申请执行人苏建法提供如下证据：证据A.照片七张；证据B.晋江市磁灶镇钱坡村民委员会出具的证明两份。
本院经书面审查查明，申请执行人苏建法与被执行人苏家炎、苏秀聪民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人苏建法的申请于2016年10月13日到现场查封了晋江市磁灶镇钱坡村五层楼房一栋，该楼房大门门匾上刻有“苏家炎、苏秀聪建”字样。
本院认为，案外人苏天成提供的证据并无法证实其系大门门匾上刻有“苏家炎、苏秀聪建”的晋江市磁灶镇钱坡村五层楼房的所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，案外人苏天成并非查封房产的所有权人，故其异议理由不能成立，其请求中止对晋江市磁灶镇钱坡村五层楼房的执行，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人苏天成的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向晋江市人民法院提起诉讼。
审判长 吴明铀
审判员 胡 谦
审判员 赖珊珊
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 易
本案法条附下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3936号
原告：程晓梅，女，1987年4月4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
被告：田玉海，男，1981年4月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告程晓梅诉被告田玉海民间借贷纠纷一案，原告程晓梅于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程晓梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程晓梅负担。
审判员 杜成军
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘燕丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2226号
上诉人（原审被告）：陈为武，男，1965年6月5日出生，汉族，肥城矿务局职工，现住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：赵东，山东鑫科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿玉华，男，1949年4月21日出生，汉族，淄博裕华实业有限公司退休职工，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永强，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人陈为武因与被上诉人耿玉华股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2016)鲁0305民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人陈为武主张应支付被上诉人耿玉华的股权转让款已经转为耿玉华对于淄博安兴化工有限公司的借款，淄博安兴化工有限公司也已经向耿玉华出具收款收据并进行财务记账处理，且在(2015)肥民初字第4126号民事案件中对于该事实进行了说明。陈为武与耿玉华之间债权债务关系的认定势必影响到淄博安兴化工有限公司与两人之间的债权债务关系，故淄博安兴化工有限公司与本案存在法律上的利害关系，应追加其作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院(2016)鲁0305民初474号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人陈为武预交的二审案件受理费5137.00元予以退回。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 苏坤明
审 判 员 孙德启
二〇一七年十月三十一日
法官助理 葛云雷
书 记 员 李 飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1288号
申请执行人郑贵福。
被执行人郑大妹。
本院执行的申请执行人郑贵福与被执行人郑大妹民间借贷纠纷一案，申请执行人郑贵福请求被执行人郑大妹归还借款人民币515670元及支付逾期利息，承担案件受理费人民币3850元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑大妹暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字517号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民二初字517号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1288号
申请执行人刘建英，女，1959年7月21日出生。
申请执行人刘建芝，女，1965年4月29日出生。
申请执行人刘建凤，女，1964年3月12日出生。
被执行人刘建福，男，1967年8月2日出生。
本院在执行刘建英、刘建凤、刘建芝与刘建福共有物分割纠纷一案中，经调查发现本案所涉房屋系北京大学央产房，暂无法办理产权过户，故此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 时利娜
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1288号
申请执行人：孙伟砚
被执行人：由洪祝
申请执行人孙伟砚与由洪祝建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）海商初字第1400号民事判决书，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2015年6月27日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）海执字第1288号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 程
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1288号
本院在执行申请执行人孙伟砚与被执行人由洪祝建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人由洪祝在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将由洪祝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1288号申请执行人：孙伟砚被执行人：由洪祝申请执行人孙伟砚与由洪祝建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）海商初字第1400号民事判决书，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年6月27日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）海执字第1288号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年八月二十八日书记员  刘 程
寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初279号
原告孙万朋。
被告山东寿光金瑞化工科技有限公司。住所地：寿光市渤海工业园北海路怀珠江路交叉口300米。
原告孙万朋诉被告山东寿光金瑞化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李云升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万朋到庭参加诉讼，被告山东寿光金瑞化工科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙万朋诉称，2014年原告在被告山东寿光金瑞化工科技有限公司工作期间，工资至今无理由未付，请求依法判令被告支付工资28188元及押金1000元。
被告山东寿光金瑞化工科技有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年原告在被告处工作，被告尚欠自2014年2月及5月至12月的工资共计28188元。被告为原告出具2014年2月及5月至12月的工资拖欠情况表一份。
上述事实，有原告提交的工资拖欠情况表一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告应及时支付工资。原告持被告出具的工资情况拖欠情况表要求被告支付工资，事实清楚，证据充分，应予支持。被告拖欠原告工资的行为不当，依法应负清偿责任。原告要求被告返还押金1000元，未提交证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寿光金瑞化工科技有限公司支付原告孙
万朋劳动报酬款28188元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二０一六年元月二十八日
书记员 曹路平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初279号
原告孙万朋。
被告山东寿光金瑞化工科技有限公司。住所地：寿光市渤海工业园北海路怀珠江路交叉口300米。
原告孙万朋诉被告山东寿光金瑞化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李云升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万朋到庭参加诉讼，被告山东寿光金瑞化工科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙万朋诉称，2014年原告在被告山东寿光金瑞化工科技有限公司工作期间，工资至今无理由未付，请求依法判令被告支付工资28188元及押金1000元。
被告山东寿光金瑞化工科技有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年原告在被告处工作，被告尚欠自2014年2月及5月至12月的工资共计28188元。被告为原告出具2014年2月及5月至12月的工资拖欠情况表一份。
上述事实，有原告提交的工资拖欠情况表一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告应及时支付工资。原告持被告出具的工资情况拖欠情况表要求被告支付工资，事实清楚，证据充分，应予支持。被告拖欠原告工资的行为不当，依法应负清偿责任。原告要求被告返还押金1000元，未提交证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寿光金瑞化工科技有限公司支付原告孙
万朋劳动报酬款28188元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二０一六年一月二十八日
书记员 曹路平
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初183—2号
原告：赵杰，女，1988年3月29日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司新乡中心支公司获嘉营销服务部，住所：获嘉县新焦路东段北侧。
负责人：郭呈祥，经理。
委托代理人：黄娟，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人：刘家伽，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司新乡中心支公司，住所：新乡市华兰大道443号。
负责人：黄斌，总经理。
委托代理人：黄娟，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人：刘家伽，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司，住所：北京市延庆区湖南东路1号。
法定代表人：万峰，董事长。
委托代理人：王锦，女，1982年3月28日出生，汉族，系被告公司工作人员。
委托代理人：刘家伽，河南中原法汇律师事务所律师。
本院在审理原告赵杰诉被告新华人寿保险股份有限公司新乡中心支公司获嘉营销服务部、新华人寿保险股份有限公司新乡中心支公司、新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告新华人寿保险股份有限公司新乡中心支公司获嘉营销服务部、新华人寿保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回对被告新华人寿保险股份有限公司新乡中心支公司获嘉营销服务部、新华人寿保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 王艳红
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初350号
原告田龙，男，生于2000年2月28日，汉族，住四川省绵阳市游仙区玉河镇连庙村3组。
法定监护人田孝财，男，生于1964年11月26日，汉族，住四川省绵阳市游仙区玉河镇连庙村3组。
委托代理人郭守红，绵阳市涪城区法律服务所法律工作者。
被告绵阳市阳光职业技术学校高新校区，住所地四川省绵阳市游仙区经济开发区小枧沟镇。
本院在审理原告田龙诉被告绵阳市阳光职业技术学校高新校区教育培训合同纠纷一案中，原告田龙于2016年3月1日向本院提出撤回对被告绵阳市阳光职业技术学校高新校区的诉讼。
本院认为，原告田龙的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田龙撤回对被告绵阳市阳光职业技术学校高新校区的起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告田龙承担。
审判员 陈慧芳
二〇一六年三月二日
书记员 周小芳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终字第230号
上诉人宋志明。
被上诉人房菊芳。
被上诉人溧阳市溧城镇五潭渡村村民委员会，住所地溧阳市溧城镇五潭渡村。
上诉人宋志明因与被上诉人房菊芳、溧阳市溧城镇五潭渡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧环民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2015年11月19日向上诉人宋志明邮寄送达了《催交上诉费通知书》，要求其于收到通知书之日起三日内向本院预交上诉案件受理费840元，逾期按撤回上诉处理。但上诉人宋志明至今仍未向本院交纳上诉案件受理费。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 潘 军
二〇一六年三月四日
书 记 员 邹 静
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1048号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
被告郭育伟，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告郭建东，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告郭育伟、郭建东借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告郭育伟、郭建东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告郭育伟以经营食杂为由在2010年4月22日向原告借款100000元，约定借款月利率9.381‰。借款期限约定从2010年4月22日起至2011年4月20日止。该笔贷款由被告郭建东提供连带责任保证。借款期满后，二被告尚欠借款99094.16元及利息、逾期利息。请求判令被告郭育伟偿还借款99094.16元及利息、逾期利息，被告郭建东承担连带偿还责任。
被告郭育伟、郭建东未作答辩。
经审理查明，2010年4月22日原告龙海市农村信用合作联社与被告郭育伟、郭建东签订一份《保证借款合同》，约定原告龙海市农村信用合作联社借给被告郭育伟款项100000元，借款期限从2010年4月22日起至2011年4月20日止，月利率9.381‰。逾期还款，从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告郭建东提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，二被告尚欠借款99094.16元及自2011年4月21日起的利息。原告于2013年1月30日向本院起诉二被告主张权利，后因逾期未缴交诉讼费被本院裁定按撤诉处理。因二被告未履行还款付息义务，原告再次具状诉至本院。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告郭育伟、郭建东签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对二被告的债权请求权，被告郭育伟应负清偿本息义务，被告郭建东应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告郭育伟、郭建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭育伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款99094.16元及利息（利息从2011年4月21日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告郭建东对上述债务承担连带保证责任。被告郭建东承担保证责任后，有权向被告郭育伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2919元，减半收取1459.50元，由被告郭育伟、郭建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金叶
二〇一五年四月二日
书记员 周伟鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1048号
原告赵某某，住所地辽源市，公民身份号码×××。
被告朱某某，住所地吉林省白山市抚松县，公民身份号码×××。
原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并经公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告朱某某经公告送达传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年原告经人介绍与被告依法登记结婚，无婚生子女，婚初双方感情尚可，由于原告系残疾人，被告于结婚三个月后分居至今，原告多次找被告，被告均不同意共同生活，故原告诉讼至法院。
在当庭质证过程中，原告向本院提供如下证据：1、结婚登记申请书1份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、介绍信1份，证明被告朱某某现下落不明。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年2月20日登记结婚，无婚生子女。现原告因被告离家出走20年至今未归，诉讼至法院请求与被告离婚。
本院认为：原告所举证据介绍信证明内容可以证明原、被告已分居20年之久，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告朱某某离婚。
案件诉讼费300.00元、诉讼费用60.00、公告费600.00元，由原告赵某某负担480.00元、被告朱某某负担480.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 王德才
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘禹良
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终82号
原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘天珠，农民。1995年12月29日因犯抢劫罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑五年；2002年6月12日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2003年7月25日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；2015年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民法院审理莱阳市人民检察院指控原审被告人刘天珠犯故意伤害罪一案，于2015年12月17日作出（2015）莱阳刑初字第363号刑事判决。宣判后，原审被告人刘天珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘天珠，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘天珠于2009年6月27日20时许，酒后在莱阳市古柳街道办事处南李家疃村周永滨开的快餐店门口，因不满朋友尹某向其索要欠款而发生撕打。在撕打中，被告人刘天珠持刀朝尹某身上连捅数刀，致其胃破裂。经法医鉴定，尹某的伤情构成重伤二级。
2013年9月26日14时许，被告人刘天珠在莱阳市富鹏招待所姜某的房间内，因不满朋友姜某向其索要欠款而与其发生撕打。在撕打中，被告人刘天珠持刀朝姜某的左胸、左腿各捅一刀，致其左肺裂伤。经法医鉴定，姜某的伤情构成重伤二级。
另查明，被告人刘天珠在侦查阶段就民事赔偿问题与被害人尹某达成赔偿协议，被告人刘天珠自愿赔偿被害人尹某经济损失人民币10000元，并取得被害人尹某的谅解。
再查明，被告人刘天珠在侦查阶段自愿赔偿了被害人姜某经济损失人民币19500元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）证人吕某的证言，证实2013年9月26日下午2点多钟，姜某打电话说被刘天珠用刀捅了，其开车来到莱阳富水小区西门处，拉着姜某去了医院，并打110报警。2013年9月27日晚上7时许，刘天珠给我打电话说26号晚上警察去他家找他，我劝他自首，他威胁我，当时刘天珠在电话里承认他用刀将姜某捅伤。
（2）证人车宝翠的证言，证实2013年9月26日下午2点半左右，其在富鹏招待所南侧房间里休息。听见隔壁谭某的儿子姜某所住的房间里有人在吵架。听到其中的一个人说：“你是不想活了。”其出门看见谭某的儿子用左手捂着胸口下边的位置，当时地上还有少量的血迹。
（3）证人谭某的证言，证实2014年仲秋节前的一天晚上八点多钟，刘天珠与另外一个人来其家楼下，送了9500元，承认用刀姜某捅了，并向其认错，请求到公安机关撤案。
（4）证人闫某的证言，证实其认识刘天珠及姜某，2013年冬天，刘天珠就找其帮忙处理和姜某之间的事情。刘天珠说他把姜某给捅伤了，公安机关一直在抓他，让我帮忙和姜某说和一下，刘天珠当面给了姜某一万元钱并道歉。
（5）证人王某证实，2014年仲秋节前刘天珠说他把姜某捅捅伤了，让其给姜某送一万元钱，姜某的母亲接钱等经过。
2、书证
（1）公安机关受案登记表，载明2013年9月26日下午3时30分许，吕某报案姜某在莱阳市富水南路的富鹏招待所的房间内刘天珠用刀捅伤胸部。
（2）接受刑事案件登记表，2009年6月27日20时30分，莱阳市公安局110指令，在莱阳市古柳街道办事处南李家疃村有人被捅伤，要求立案侦查。
（3）查获记录二份，证实2015年5月28日22时7分，莱阳市公安局鹤山路派出所接110指挥中心指令，莱阳市城市花园小区大门口处有人闹事。民警到达现场，抓获犯罪嫌疑人并从其身上查获折叠刀一把。经查，该叫刘天珠，男，1976年12月9日出生，莱阳市古柳街道办事处南李家疃村人。
（4）户籍证明，刘天珠出生于1976年12月9日，作案时已达到刑事责任年龄。
（5）前科查询记录，被告人刘天珠于1995年12月29日因犯抢劫罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑五年；2002年6月12日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2003年7月25日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2013年9月30日，因涉嫌故意伤害罪被莱阳市公安局办理上网追逃。
（6）莱阳市看守所刑满释放证明书，被告人刘天珠于2004年11月29日被刑满释放。
（7）检测标本提取笔录、照片及现场检测报告书，证实被告人刘天珠尿液检测系阴性。
（8）莱阳市公安局收缴物品清单，2015年5月29日从被告人刘天珠处收缴折叠刀一把。
（9）莱阳市公安局鹤山路派出所办案说明，2009年6月27日20时许，刘天珠持刀将尹某捅伤。2009年7月7日，经莱阳市公安局法医鉴定尹某伤情构成重伤。案发后，刘天珠赔偿给尹某一万元。
3、鉴定结论
（1）莱阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，受害人尹某的伤情构成重伤。
（2）莱阳市公安局刑事科学技术室办案说明，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5、7、2b条款有关规定，被鉴定人尹某其腹部伤情构成重伤二级。
（3）莱阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，受害人姜某胸部伤情构成重伤。
（4）莱阳市公安局刑事科学技术室办案说明，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5、6、2F条款有关规定，被鉴定人姜某其胸部伤情构成重伤二级。
4、被害人陈述
（1）被害人尹某证实，2009年6月27日下午其在莱阳一快餐店内与刘天珠一起吃饭，期间其向刘天珠要钱，刘天珠打他并用刀将其捅伤的经过。
（2）被害人姜某证实，2013年9月26日下午其要求刘天珠还钱，刘天珠不想还，用刀将其捅伤，事后，刘天珠送钱给他请求撤案的经过。
5、被告人刘天珠供述
被告人刘天珠供认伤害尹某的事实，不供认伤害姜某的事实。
原审法院认为，被告人刘天珠故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘天珠在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人刘天珠赔偿了被害人尹某、姜某的部分经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二款，第六十五条第一款之规定，以被告人刘天珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零九个月
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人刘天珠以其没有实施故意伤害尹某、姜某的行为由提出上诉，请求改判。
经本院二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘天珠故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人刘天珠在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于上诉人刘天珠部分赔偿受害人的经济损失，依法可从轻处罚。上诉人刘天珠关于“没有实施故意伤害尹某、姜某的行为”的上诉理由，本院认为，上诉人刘天珠持刀捅伤尹某、姜某的事实，有受害人指认、证人证言证实，结合上诉人刘天珠本人供述及事后表现，足以认定上诉人刘天珠故意伤害尹某、姜某的事实。上诉人刘天珠上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 杨 芳
审判员 于文波
二〇一六年三月十四日
书记员 施鸿正
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第977号
原告罗乙球
委托代理人罗晓伟
委托代理人廖振东
被告李贤文
原告罗乙球诉被告李贤文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗乙球的委托代理人廖振东到庭参加诉讼，被告李贤文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗乙球诉称：被告李贤文系郴州市建设局干部。2013年12月被告以资金周转为由，通过中介人介绍向原告借款50万元。由于有中介人把关，原告同意借款。2013年12月25日，原告罗乙球与被告李贤文签订了《借款合同》和《抵押合同》，合同约定原告罗乙球出借50万元给被告李贤文，借款期限六个月，月息2%，每月利息壹万元整，借款期满被告于2014年6月25日一次性归还本金。如逾期归还本金和利息，原告有权向有管辖权的法院进行起诉，追讨本金、利息、罚息及所造成的经济损失。为保证原告的资金安全，被告自愿以其所有的位于107国道（南岭大道）郴房字第000616**号房屋作为抵押担保。合同签订后，原、被告于12月25日在郴州市房产局进行了抵押登记并办理了他项权证。随后，原告按照《借款合同》指定的账号转账支付475000元，剩余25000元以现金方式支付，用于被告支付中介费。借款期内，被告还是依约支付了每月壹万元的利息。然而借款期满后，被告并未按约定一次性归还本金，只是支付了7月份的利息后便再无下文，不仅不支付利息，连电话也不接，明显存在恶意逃避债务的情形。为此，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款本金50万元及逾期还款利息3万元（从2014年8月25日至11月25日，直至本金全部还清为止）；2、判令被告支付原告实现债权费用（经济损失）60000元整；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告罗乙球为支持其诉讼请求，向本�提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借款合同、转账凭条、回单复印件，拟证明被告向原告借款500000元并约定借款利率、期限、放款方式等事实；
3、抵押合同、他项权证复印件，拟证明被告向原告借款时用房屋作抵押的事实；
4、委托代理合同原件、收据复印件，拟证明原告为实现到期债权与湖南星河律师事务所签订委托代理合同并交纳60000元代理费用的事实。
被告李贤文未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月25日，被告李贤文因资金周转与原告罗乙球签订《借款合同》，约定：借款金额人民币伍拾万元；借款期限自2013年12月25日至2014年6月25日止；借款月利率为2%；借款人逾期归还本息，贷款人（原告）有权向有管辖权的法院进行起诉或申请执行借款人的资产，追讨本金、利息、罚息及所造成的经济�失；放款方式为以银行电子汇款方式将借款金额汇入借款人指定的银行账号：开户银行名称郴州市建行郴南支行，户名朱晓萍，账号4340622985555715。同时，被告李贤文用所有权人为李贤文的郴房字第000616**号房屋所有权证与原告罗乙球签订了《抵押合同》，并到郴州市房产局进行了抵押登记。同日，原告罗乙球通过银行电子汇款方式将475000元汇入被告李贤文指定的银行账号，另有25000元采用现金方式给付被告李贤文。借款后，被告李贤文按约定支付了原告罗乙球借款期限内每月10000元的利息。借款到期后，被告李贤文仅支付了原告7月份的利息，其余分文未付。原告遂向本院起诉，请求：1、判令被告立即偿还借款本金500000元及利息30000元（从2014年8月25日至11月25日，直至本金全部还清为止）；2、判令被告支付原告实现债权费用（经济损失）60000元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。另查明，2014年11月10日，原告罗乙球与湖南星河律师事务所签订《委托代理合同》，约定罗乙球向湖南星河律师事务所交纳60000元代理费（一审、二审及执行阶段不再收取费用）。同日，罗乙球向湖南星河律师事务所交纳了60000元代理费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当及时清偿。《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。被告李贤文向原告罗乙球借款到期后，理应按照合同约定及时归还原告借款本息，而被告拒不偿还原告借款本息引起本案发生，应承担本案的全部责任。同时，由于被告的违约行为导致原告为实现债权产生了相应的费用，根据双方签订的《借款合同》的约定，被告理应承担相应的赔偿责任。故�告罗乙球要求被告李贤文偿还借款本金500000元及利息30000元（按月息2%，从2014年8月25日计算至2014年11月25日，直至本金全部还清为止），并支付实现债权费用60000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告李贤文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六第、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李贤文在本判决生效之日起十日内偿还原告罗乙球借款本金500000元及借款利息30000元（按月利率2%从2014年8月25日计算至2014年11月25日止，2014年11月25日开始至本息清偿之日止的利息按月利率2%另行计算），合计借款本息530000元。
二、限被告李贤文在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗乙球经济损失60000元。
如果被告李贤文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，财产保全费3570元，共计13270元，由被告李贤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 黄俊斌
审判员 任日新
审判员 邓丽蓉
二〇一五年四月十日
书记员 杨佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约�或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执324号
被执行人吴进水，男，1977年10月11日出生，汉族，住安溪县。
被执行人人刘炳文，男，1994年2月26日出生，汉族，安溪县。
被执行人张贵林，男，1993年3月3日出生，汉族，住安溪县。
被执行人黄某某，女，1995年8月20日出生，汉族，住安溪县。
被执行人人张某某，男，1989年3月11日出生，汉族，住安溪县。
被执行人吴某某，男，1995年1月14日出生，汉族，住安溪县。
被执行人王某某，女，1993年3月9日出生，汉族，住安溪县。
被执行人苏某某，女，1988年2月28日出生，汉族，住安溪县。
被执行人刘某某，女，1983年10月14日出生，汉族，住安溪县。
被执行人余某某，男，1986年1月8日出生，汉族，住安溪县。
本院作出的（2015）惠刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴进水、刘炳文、张贵林、黄某某、张某某、吴某某、王某某、苏某某、刘某某、余某某至今未退出赃款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第27号刑事判决书中有关退出赃款的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月六日
书记员 傅泽伟
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执61号
申请执行人顾智纲，男，1973年9月18日出生，汉族，个体，现住勃利镇新起街。
被执行人王庆余，男，1976年2月15日出生，汉族，无职业，现住勃利县城西街。
被执行人王广余，男，1974年5月4日出生，汉族，工人，现住勃利镇铁西街。
本案在执行（2016）黑0921执61号申请执行人顾智纲与被执行人王庆余、王广余民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2014）勃民商初字第12号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如未按协议履行即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2014）勃民商初字第12号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 洋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09422号
上诉人（原审被告）俞×，女，1965年9月1日出生。
被上诉人（原审原告）李×，男，1963年6月5日出生。
委托代理人万云，北京市中广承平律师事务所律师。
上诉人俞×与被上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第32689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，上诉人俞×、被上诉人李×及其委托代理人万云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李×在原审法院诉称：我与俞×经人介绍相识，于1990年6月结婚，于1991年生一子，现已成年。婚后双方由于逐渐出现的性格差异，对事物看法、做法的分歧等原因长年吵闹。尤其是近十年来由于俞×性格的强势偏执，致夫妻感情彻底破裂。2007年至2009年6月，双方一直冷战并长期分居。双方于2008年4月、2009年6月两次协议离婚，因资料不全未能办理。双方于2009年6月至今分居，五年来，为解除这段痛苦的婚姻，我曾三次起诉离婚，并两次上诉，法院虽多次驳回我的诉讼请求，但我与俞×关系持续恶化，且一直未改变分居状态，说明双方根本无和好、共同生活的可能，双方感情已彻底破裂。2010年1月，我曾起诉离婚，没有判离。此后，双方争吵谩骂进一步升级，分居期间，俞×多次威胁我，并在2011年2月7日携带管制刀具大闹我父母家。俞×给我的生活及工作带来严重影响，并伤及孩子及双方家人，如此的婚姻状态再继续共同生活下去已根本没有可能。2011年2月我第二次起诉离婚，我多次与俞×协商，但俞×经常出尔反尔。在我2012年第三次起诉离婚期间，俞×经常电话骚扰我，已严重影响到我的工作与休息。俞×还多次以自杀威胁我及法官，以达到折磨我，发泄自己情绪的目的。我长期在外租房居住，因俞×不分昼夜的电话骚扰，不得已将俞×电话拉黑，俞×总是借儿子名义骚扰我，试图证明双方仍有经济往来，但我的钱都是给儿子用的。我对俞×的感情已在长年争吵辱骂与精神折磨中彻底消磨光了，多次起诉与长达五年的分居完全可以说明感情已经彻底破裂，希望法庭不要成为暴力干涉离婚自由的合法手段。现我起诉，请求判令我与俞×离婚。
俞×在原审法院辩称：我不同意离婚。我们有感情基础才结婚的，现孩子也二十多岁了，双方都对家庭有责任、有义务，我非常爱我们这个家，爱我的丈夫，我们之间没有硬伤，我珍惜我们这个家庭。我们没有协议离婚，没有分居，我一直不认为我们感情破裂了，李×在诉状中所述不符合事实，我没有威胁李×。
原审法院经审理查明：李×、俞×于1990年6月5日登记结婚，于1991年4月4日生一子。
李×曾多次起诉要求与俞×离婚，俞×均表示双方尚有感情。考虑到双方婚姻状况及俞×要求化解矛盾的态度，法院均驳回了李×的诉讼请求。现李×再次起诉离婚且态度坚决，俞×虽仍表示不同意离婚，但未就双方感情有和好可能提供证据。
李×表示双方财产另行协商。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明等证据在案佐证。
原审法院认为：李×、俞×婚后不注重感情培养造成感情破裂，李×多次起诉离婚，现俞×虽不同意离婚，但未就双方感情和好提供证据。故李×要求离婚的请求于法有据，法院应予准许。李×表示双方就财产分割问题另行协商解决，法院不持异议。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院于2015年4月判决：准予李×与俞×离婚。
判决后，俞×不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判其与李×不离婚。主要事实与理由为：原审判决据以认定事实的证据不足，适用法律错误。我与李×为自由恋爱结婚，婚龄较长，有很好的感情基础。我们之间没有硬伤，我很珍惜自己的家庭。我没有与李×协议离婚，我们也没有分居，我认为双方感情未达到破裂标准。
李×辩称：同意原审判决，不同意俞×的上诉请求。主要事实与理由为：我自2010年起四次起诉离婚，历经五年半的时间，双方感情完全没有和好的可能，不可能再共同生活。我与俞×感情破裂是因为多年的性格不合与矛盾，尤其近十年来俞×对我进行诅咒、谩骂、威胁、打砸、动用管制刀具，并多次去我单位纠缠，严重影响到我的正常工作。而且我与俞×自2009年6月至今，已连续分居6年，对此我提交了充足的证据予以证明，我认为双方感情确已破裂，已构成法定离婚条件。综上，原审法院认定事实清楚，证据充足，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。俞×、李×虽有一定的感情基础，但双方婚后常因琐事产生纠纷，造成矛盾加剧，歧见日深。根据查明的事实，李×曾多次诉至法院要求离婚，在法院驳回其离婚请求后，双方感情未见好转。本案为李×第四次起诉要求离婚，足见双方感情裂痕之深。考虑到本案实际情况，审理过程中，本院做了大量的沟通、说服与调解工作，希望双方能理性、平和地处理婚姻问题，为修复感情裂痕作出积极努力。然而感情的维系需要双方共同的意愿与努力，二心不同，难归一意。李×坚持认为双方无和好的可能并坚持要求离婚，俞×虽主张双方感情并未破裂，但未提供充分有效证据证明其为修复夫妻感情作出努力并取得实质性进展。综合考虑俞×、李×之间的离婚诉讼、生活状况及主观意愿等情形，双方夫妻感情已具备婚姻法规定之破裂情形。现李×坚持要求离婚，并于诉讼中表明就财产分割问题另行解决，原审法院基于全案案情判决双方离婚，并无不当，应予维持。
应当指出，双方婚龄已逾二十年，子女业已成年，虽夫妻感情破裂，或有亲情尚存，希望双方于婚姻关系解除后能相互理解与尊重，摆正心态、释嫌解结，遇到问题宽容相待，理性面对，平和解决，积极营造恬淡和谐的工作与生活氛围。
综上，俞×的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由李×负担75元（已交纳）；由俞×负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费150元，由俞×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 灵 灵
审 判 员 胡 新 华
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑芳书记员崔浩然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2285号
原告：银川现代德众物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街银帝丽景苑9-6号。
法定代表人：耿一兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：买秀全，男，1956年6月20日出生，回族，该公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：白勇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川现代德众物业服务有限公司与被告白勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川现代德众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川现代德众物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年三月三十日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘29民终220号
上诉人（原审被告）胥某。
被上诉人（原审原告）何某。
上诉人胥某因离婚纠纷一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。
本案在本院审理过程中，上诉人胥某于2016年5月30日向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胥某的撤回上诉申请理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胥某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉费100元减半收取50元，由上诉人胥某负担�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 春
审 判 员 马玉龙
代理审判员 王积学
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡忠佳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8374号
原告中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在本市南明区瑞金南路347号中银大厦。
负责人李民，该行行长。
委托代理人谭红艳，贵州佰益律师事务所律师，执业证号15201201311912731。
委托代理人姚红光，贵州佰益律师事务所实习律师，实习证号2301160411100。
被告刘双成，男，汉族，1982年12月21日生，户籍地本市小河区。
被告陈玉蓉，女，汉族，1987年6月7日生，户籍地本市云岩区。
被告贵阳品筑置业有限公司，地址在本市白云区同心西路17号，现住本市白云区云环中路757号。
法定代表人周峻，该公司总经理。
委托代理人刘小华，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号15201199811252052。
委托代理人艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号15201199010736686。
中国银行股份有限公司贵州省分行与刘双成、陈玉蓉、贵阳品筑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月18日立案。原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2017年11月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤诉。
案件受理费1878元减半收取939元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行承担。
审判员 孙颖
二〇一七年十一月八日
书记员 王璇
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初174号
原告：周罗，男，1964年3月29日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：敖卫伙，男，1960年10月25日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：敖永贤，男，1985年4月15日生，汉族，住阳江市江城区。
原告周罗与被告敖卫伙、敖永贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告周罗在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周罗撤回起诉处理。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 关建威
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈蕴东
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初174号原告：周罗，男，1964年3月29日生，汉族，住阳江市阳东区。被告：敖卫伙，男，1960年10月25日生，汉族，住阳江市江城区。被告：敖永贤，男，1985年4月15日生，汉族，住阳江市江城区。原告周罗与被告敖卫伙、敖永贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告周罗在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周罗撤回起诉处理。审 判 长  谭ＸＸ人民陪审员  陈永宪人民陪审员  关建威二〇一七年一月六日书 记 员  陈蕴东
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00686号
申请人熊成华，男，生于1951年12月26日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人向芸希，女，生于2011年5月11日，土家族，湖北省巴东县人。
申请人暨申请人向芸希法定代理人向后金，男，生于1956年4月1日，土家族，湖北省巴东县人。
本院于2015年7月20日受理了申请人熊成华与申请人向后金、向芸希机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人熊成华因与申请人向后金、向芸希机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月20日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、向芸希医疗费（凭票）、护理费864元（72元×12天）、伙食费600元（50元×12天）、交通费72元（6元×12天），以上费用全部由熊成华承担；
二、两车损失（以保险公司定损为准）由熊成华承担；
三、熊成华另行赔偿向芸希后期各项费用1464元；
四、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人熊成华与申请人向后金、向芸希达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月二十日
书记员 关璐璇
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初35号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人桂某某，男，1972年4月1日出生于河南省罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月4日被光山县公安局刑事拘留，同年12月19日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
辩护人吴佩璇，河南紫弦律师事务所实习律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人桂某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、代理检察员吴翠，被告人桂某某及其辩护人上官同义、吴佩璇，被害人近亲属宋某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：2015年12月4日19时许，被告人桂某某驾驶豫SKXX**号牌普通轻型货车，行驶至省道213公路线光山县官渡河工业园区水厂门前路段时，撞上行人被害人宋某乙，致其当场死亡。经光山县公安交警部门认定，桂某某负此次事故的全部责任，宋某乙无责任。
另审理查明：事故发生后，桂某某立即用自己的手机拨打“120”抢救电话和“110”报警电话报警，并在事故现场等候公安交通民警的处理。就损害赔偿问题，被告人亲属在侦查阶段已给付被害人近亲属经济损失30000元，在案件审理过程中，被告人亲属与被害人亲属达成补偿协议，除已付30000元外，被告人亲属又一次性补偿了被害人亲属各项经济损失160000元。被害人亲属依法应获得的赔偿款，另行向保险公司主张权利。被害人亲属对桂某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实�被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息查询单、光山县公安局关于桂某某无犯罪前科证明、到案经过，证人熊某某证言及其他相关经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有经庭审质证的交通事故补偿协议书、收款收据、谅解书等相关证据在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人桂某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控桂某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支�。桂某某案发后及时拨打“110”报警电话并在现场等候公安交通民警处理，接受公安机关调查时如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚。案发后桂某某亲属补偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对桂某某的交通肇事行为表示谅解，且桂某某系初犯，均可酌情对其从轻处罚，故对公诉人及辩护人提出桂某某的行为构成自首，补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对桂某某从轻处罚的意见，本院均予以支持和采纳。根据桂某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其居住的社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。故辩护人建议对桂某某宣告缓刑的意见，本院亦予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人桂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李卫东
二〇一六年二月三日
书记员 杨 璐
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初35号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人桂某某，男，1972年4月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月4日被光山县公安局刑事拘留，同年12月19日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
辩护人吴佩璇，河南紫弦律师事务所实习律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人桂某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、代理检察员吴翠，被告人桂某某及其辩护人上官同义、吴佩璇，被害人近亲属宋某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：2015年12月4日19时许，被告人桂某某驾驶豫S×××××号牌普通轻型货车，行驶至省道213公路线光山县官渡河工业园区水厂门前路段时，撞上行人被害人宋某乙，致其当场死亡。经光山县公安交警部门认定，桂某某负此次事故的全部责任，宋某乙无责任。
另审理查明：事故发生后，桂某某立即用自己的手机拨打“120”抢救电话和“110”报警电话报警，并在事故现场等候公安交通民警的处理。就损害赔偿问题，被告人亲属在侦查阶段已给付被害人近亲属经济损失30000元，在案件审理过程中，被告人亲属与被害人亲属达成补偿协议，除已付30000元外，被告人亲属又一次性补偿了被害人亲属各项经济损失160000元。被害人亲属依法应获得的赔偿款，另行向保险公司主张权利。被害人亲属对桂某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息查询单、光山县公安局关于桂某某无犯罪前科证明、到案经过，证人熊某证言及其他相关经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有经庭审质证的交通事故补偿协议书、收款收据、谅解书等相关证据在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人桂某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控桂某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。桂某某案发后及时拨打“110”报警电话并在现场等候公安交通民警处理，接受公安机关调查时如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚。案发后桂某某亲属补偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对桂某某的交通肇事行为表示谅解，且桂某某系初犯，均可酌情对其从轻处罚，故对公诉人及辩护人提出桂某某的行为构成自首，补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对桂某某从轻处罚的意见，本院均予以支持和采纳。根据桂某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其居住的社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。故辩护人建议对桂某某宣告缓刑的意见，本院亦予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人桂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李卫东
二〇一六年二月三日
书记员 杨 璐
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1028号
原告：金学红。
委托诉讼代理人：张永祯。
被告：临夏市崇德基业商贸有限公司。
法定代表人：马光明。
原告金学红与被告临夏市崇德基业商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告金学红的诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的劳务报酬9200元。事实和理由：2016年6月临夏崇德商城公开招聘，原告应聘为保洁员，双方达成口头协议，约定原告工资为每月1800元。被告临夏市崇德基业商贸有限公司为了发放工资方便，在甘肃银行统一给员工办理了银行账户。起初，被告尚能按时发放工资，但渐渐拖后延期发放工资。2017年4月14日被告给原告发放2016年12月工资之后，再未发放工资至今。
本院经审查认为，原被告口头达成劳务合同，原告无证据证明被告拖欠工资数额，且原告仍为被告提供服务，被告拖欠原告劳务报酬，属劳动争议，应先行进行劳动仲裁。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马全胜
二〇一七年八月十六日
书记员 赵兴兰
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初1028号原告：金学红。委托诉讼代理人：张永祯。被告：临夏市崇德基业商贸有限公司。法定代表人：马光明。原告金学红与被告临夏市崇德基业商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。原告金学红的诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的劳务报酬9200元。事实和理由：2016年6月临夏崇德商城公开招聘，原告应聘为保洁员，双方达成口头协议，约定原告工资为每月1800元。被告临夏市崇德基业商贸有限公司为了发放工资方便，在甘肃银行统一给员工办理了银行账户。起初，被告尚能按时发放工资，但渐渐拖后延期发放工资。2017年4月14日被告给原告发放2016年12月工资之后，再未发放工资至今。本院经审查认为，原被告口头达成劳务合同，原告无证据证明被告拖欠工资数额，且原告仍为被告提供服务，被告拖欠原告劳务报酬，属劳动争议，应先行进行劳动仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马全胜二〇一七年八月十六日书记员  赵兴兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3682号
罪犯刘进，男，1981年10月26日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年11月3日作出（2010）都江刑初字第340号刑事判决，以被告人刘进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币4000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑2年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币4000元。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1178号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2018年1月14日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘进在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153分。已缴纳罚金人民币4000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘进，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘进减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一七年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐