wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1237号
原告陈海英。
委托代理人（特别授权代理）胡坚。
被告绍兴市三江机电有限公司。
法定代表人茹金木。
委托代理人（特别授权代理）茹慧。
原告陈海英为与被告绍兴市三江机电有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈海英的委托代理人胡坚、被告绍兴市三江机电有限公司的委托代理人茹慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海英诉称，2011年3月至2012年12月，被告因经营所需陆续向原告借款人民币1520万元，经双方核对后向原告出具借条暨结算单一份，约定于2013年12月底前归还，利息按银行贷款的四倍计付，如逾期归还，被告还应承担原告实现债权之费用。可届期后，此款虽经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由至今未付。故原告诉至本院，请求判令：一、被告立即归还借款本金人民币1520万元，并支付自2013年1月1日起至实际付清日的利息损失（按银行同期贷款利息的四倍计算，约540万元）；二、被告支付原告实现债权的费用人民币34万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市三江机电有限公司辩称，借款是事实，但现因资金困难，暂时无法归还。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条暨结算单1份、交付凭证7份，证明至2012年被告尚欠原告1520万元，并对利息做了约定，原告委托绍兴国酿黄酒展示馆有限公司向被告支付借款及经被告指示原告向特定第三人支付借款，原告提供的交付凭证可证明交付1025万元，余款现金交付的事实。情况说明1份，证明绍兴国酿黄酒展示馆有限公司接受原告的委托向被告交付部分借款的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
2、委托代理合同1份、律师费发票4份，证明原告为实现债权所支出律师代理费34万元的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
被告绍兴市三江机电有限公司在举证期限内未提供证据。
原告提供的上述二组证据，经被告质证对证据“三性”均无异议，且证据之间相互印证，故本院依法予以确认。
经审理本院认定，2011年3月至2012年12月，被告因经营所需陆续累计向原告借款人民币1520万元，其中通过银行汇款及指定第三人向被告汇款1025万元。经双方核对后被告于2012年12月31日向原告出具借条暨结算单一份，载明：“自2011年3月至2012年12月之间，本公司陆续向陈海英借款人民币壹仟伍佰贰拾万元正，定于2013年12月底前归还，利息按银行贷款利息的四倍计付，如逾期归还，愿意承担债权人实现债权之费用。本借条合并了此前之借款，故此前的所有借条在本借据出具后均作废。特此。借款人绍兴市三江机电有限公司（公章）。”然还款期限届满后，被告至今分文未还，遂成讼。
另认定，原告陈海英为实现本案债权支出律师代理费34万元。
本院认为，原告陈海英与被告绍兴市三江机电有限公司之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告绍兴市三江机电有限公司借款到期后未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告绍兴市三江机电有限公司归还借款及支付约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，
但利息的截止时间应调整至判决确定履行之日止。对原告要求被告支付为实现债权支出律师代理费34万元的诉请，因2012年12月31日被告出具的借条暨结算单中只载明愿意承担债权人实现债权之费用，对律师代理费未明确约定，故对原告该诉请本院不予支持。绍兴市三江机电有限公司辩称借款属实，因资金困难，暂时无法归还的主张，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市三江机电有限公司应归还给原告陈海英借款人民币1520万元，并支付自2013年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146500元，财产保全费5000元，合计人民币151500元，由原告负担2500元，被告负担149000元，该款在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费146500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第414号
原告燕某，男。
被告杨某某，女。
本院于2015年4月3日立案受理原告燕某与被告杨某某离婚纠纷�案后，依法由审判员冯国柱适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某诉称：其与被告婚后感情不合，2010年11月被告离家出走至今，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求：一、与被告离婚；二、抚养儿子燕某甲，被告支付孩子抚养费65000元；三、被告返还婚姻存续期间共同购买的微型车1辆；四、被告赔偿其精神损失费20000元。
原告燕某向法庭提交了如下证据：
1、正宁县民政局出具的婚姻登记记录证明1份，以证明其与被告杨某某系合法婚姻。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认；
2、被告杨某某微信朋友圈照片2张，以证明被告杨某某与梁某同居的事实。经庭审质证，被告对照片无异议，但对原告所主张的事实不予认可。
被告杨某某辩称：其同意离�，但要求抚养儿子，并要求原告归还欠其父的25000元债务。
被告杨某某在庭审中提交了结婚证2份，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍相识并以彩礼38800元订婚，2009年1月9日举办结婚仪式后共同生活，同年12月19日在正宁县周家镇人民政府办理结婚登记。2010年1月28日生育儿子燕某甲，现随原告生活，在周家镇燕家村幼儿园上学。原、被告婚后同去江苏务工，期间因琐事常发生矛盾。2010年11月被告离家出走与原告分居至今，2014年9月，原、被告曾协商和好，原告给付被告5000元，但被告仍未回家。
另查明：原、被告于2009年花费27800元购买甘M-B44**昌河北斗星牌二手车1辆，该车长期由被告使用。
以上事实，有庭前调解、开庭审理笔录及正宁县民政局婚姻登记记录证明、结婚证等在卷所证实。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许；原、被告均要求抚养孩子，为了有利于孩子的健康成长及不改变孩子目前的生活学习环境，对原告要求抚养孩子及被告支付孩子抚养费的请求予以支持，抚养费的具体数额结合被告的经济收入状况及孩子从现在成长到十八周岁时生活学习的实际需要予以确定；原、被告婚后购置微型车1辆属夫妻共同财产，但长期由被告使用，原告要求分割，被告应酌情给予原告折价分割款；对原告提交被告微信朋友圈内照片以证明被告与他人同居的主张，因仅以该照片不能证实其主张，故对原告要求精神损害赔偿的主张不予支持；另外，对被告主张的共同债务，因其未提供相关证据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条三款、第三十七条一款、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、准予燕某与杨某某离婚；
二、男孩燕某甲随燕某生活，杨某某一次性支付孩子抚养费26000元；
三、夫妻共同财产微型车1辆归杨某某所有，杨某某给付燕某财产折价款5000元；
四、驳回燕某的其他诉讼请求。
上述判决第二、三项所确定的给付内容限本判决生效后15日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由燕某与杨某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一五年五月六日
书记员 杨 巍
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子�。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法�以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第414号
原告燕某某，男，汉族，1987年1月24日出生，正宁县人，农民。
被告杨某某，女，汉族，1989年5月18日出生，正宁县人，农民。
本院于2015年4月3日立案受理原告燕某某与被告杨某某离婚纠纷一案后，依法由审判员冯国柱适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某某诉称：其与被告婚后感情不合，2010年11月被告离家出走至今，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求：一、与被告离婚；二、抚养儿子燕某，被告支付孩子抚养费65000元；三、被告返还婚姻存续期间共同购买的微型车1辆；四、被告赔偿其精神损失费20000元。
原告燕某某向法庭提交了如下证据：
1、正宁县民政局出具的婚姻登记记录证明1份，以证明其与被告杨某某系合法婚姻。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认；
2、被告杨某某微信朋友圈照片2张，以证明被告杨某某与梁某同居的事实。经庭审质证，被告对照片无异议，但对原告所主张的事实不予认可。
被告杨某某辩称：其同意离婚，但要求抚养儿子，并要求原告归还欠其父的25000元债务。
被告杨某某在庭审中提交了结婚证2份，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍相识并以彩礼38800元订婚，2009年1月9日举办结婚仪式后共同生活，同年12月19日在正宁县周家镇人民政府办理结婚登记。2010年1月28日生育儿子燕某，现随原告生活，在周家镇燕家村幼儿园上学。原、被告婚后同去江苏务工，期间因琐事常发生矛盾。2010年11月被告离家出走与原告分居至今，2014年9月，原、被告曾协商和好，原告给付被告5000元，但被告仍未回家。
另查明：原、被告于2009年花费27800元购买甘M-B44**昌河北斗星牌二手车1辆，该车长期由被告使用。
以上事实，有庭前调解、开庭审理笔录及正宁县民政局婚姻登记记录证明、结婚证等在卷所证实。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许；原、被告均要求抚养孩子，为了有利于孩子的健康成长及不改变孩子目前的生活学习环境，对原告要求抚养孩子及被告支付孩子抚养费的请求予以支持，抚养费的具体数额结合被告的经济收入状况及孩子从现在成长到十八周岁时生活学习的实际需要予以确定；原、被告婚后购置微型车1辆属夫妻共同财产，但长期由被告使用，原告要求分割，被告应酌情给予原告折价分割款；对原告提交被告微信朋友圈内照片以证明被告与他人同居的主张，因仅以该照片不能证实其主张，故对原告要求精神损害赔偿的主张不予支持；另外，对被告主张的共同债务，因其未提供相关证据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条三款、第三十七条一款、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、准予燕某某与杨某某离婚；
二、男孩燕某随燕某某生活，杨某某一次性支付孩子抚养费26000元；
三、夫妻共同财产微型车1辆归杨某某所有，杨某某给付燕某某财产折价款5000元；
四、驳回燕某某的其他诉讼请求。
上述判决第二、三项所确定的给付内容限本判决生效后15日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由燕某某与杨某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一五年五月六日
书记员 杨 巍
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第414号
原告姚某某，女，生于1982年8月4日，汉族，贵州省正安县人。
被告雷某某，男，生于1979年11月29日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告姚某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某承担。
审判员 霍媛
二〇一五年三月二十日
书记员 张静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初912号
原告：洛阳市凯盛汽车运输有限公司。
住所地：河南省偃师市邙岭镇杨庄村。
法定代表人：牛军智。
被告：中钢集团耐火材料有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区西苑路1号。
法定代表人：薄钧。
本院在审理原告洛阳市凯盛汽车运输有限公司诉被告中钢集团耐火材料有限公司运输合同纠纷一案中，原告洛阳市凯盛汽车运输有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘会丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1249号
原告：姜贵仁，男，1957年7月14日出生，汉族，住乾安县。
委托诉讼代理人：闫凤，女，1960年10月12日出生，汉族，住乾安县。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：乾安县安字镇安字村村民委员会。
法定代表人：刘中臣，村主任。
委托诉讼代理人：姜龙，村长助理。
原告姜贵仁与被告乾安县安字镇安字村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院经审查认为：根据原告提交乾安县安字镇安字村村民委员会会议记录，因诉争土地存在争议，并未对诉争土地补偿费制定分配方案。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定了“征地补偿费的使用、分配方案”属于村民会议决定办理的事项，即属于村民自治范畴。诉争款项如何使用及分配属于村民自治范畴，应由该集体经济组织按照集体意志处理，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜贵仁的起诉。
案件受理费70元，退还原告姜贵仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年八月四日
书 记 员 张微微
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2734号
罪犯刘其峰，男，1973年4月18日生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）普中刑初字第526号刑事判决，以被告人刘其峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已执行6100元），刑期自2009年4月6日起至2024年4月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪刘其峰犯共减刑三年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘其峰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘其峰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘其峰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘其峰减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第62号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人胡某甲，曾用名胡某某，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月10日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日21时许，被告人胡某甲驾驶无牌照二轮摩托车沿102国道由东向西行驶至玉田县亮甲店镇杨五�屯村路段，遇由西向东行驶的邹某驾驶的冀B×××××号小型普通客车，两车相刮撞，被告人胡某甲受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某甲负此次事故的全部责任，邹某无责任。经鉴定，被告人胡某甲血液中酒精含量为103.8mg／100ml。案发后，被告人胡某甲赔偿邹某各项经济损失7000元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人胡某甲的供述笔录；被害人邹某的陈述笔录；证人胡某乙的证言笔录；物证检验报告；车辆痕迹检验鉴定报告；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；受案登记表；协议书；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成�，应予刑事处罚。被告人胡某甲到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人胡某甲赔偿被害人损失，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李瑞川
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3731号
原告：刘伟添，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××063X。
被告：李凯昌，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××311X。
被告：骆婉梨，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××316X。
原告刘伟添诉被告李凯昌、骆婉梨运输合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟添撤回起诉。
案件受理费减半收取即943元，由原告刘伟添负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年十月八日
书记员 陆 珊
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第133号
原告周怀清，男，1971年6月19日出生，汉族。
委托代理人郝君，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告陈万元，男，1973年2月25日出生，汉族。
原告周怀清诉被告陈万元健康权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏都毕力格公开开庭进行了审理。原告周怀清及其委托代理人郝君、被告陈万元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周怀清诉称，2014年9月7日，原告周怀清运瓜路过额济纳旗农场巴依尔草场时，遭到被告陈万元的阻拦，因被告索要过路费1500元，双方发生争吵，被告将原告殴打致伤。后原告到额济纳旗人民医院就诊，支出医药费1205.65元。2014年9月17日，额济纳旗公安局对被告的违法行为作出行政拘留二日的处罚决定，但被告至今未赔偿原告的损失。现要求被告陈万元给付医药费1205.65元、误工费3000元，并承担本案诉讼费。
被告陈万元辩称，原告周怀清所述与事实不符，是原告不听劝告致双方发生纠纷，且原告先动手打人，因此，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2014年9月7日，原告周怀清拉瓜路过额济纳旗农场巴依尔草场时，遭到被告陈万元阻拦，因被告向原告索要过路费1500元，双方发生争吵，被告将原告殴打致伤，后原告到额济纳旗人民医院就诊，经诊断为：多发性软组织挫伤，共花费医药费1205.65元。2014年9月17日，额济纳旗公安局对被告陈万元作出行政拘留2日的处罚决定。
以上事实有额济纳旗人民医院诊断书、医疗票据、额济纳旗公安局行政处罚决定书及双方当事人陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。原被告发生矛盾，被告陈万元致原告周怀清受伤，被告应当赔偿原告因此造成的损失。原告请求医疗费1205.65元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工损失3000元，因原告未提供证据证实其误工事实、时间及收入状况，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万元于本判决生效之日起五日内一次性支付原告周怀清医药费1205.65元；
二、驳回原告周怀清的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈万元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 苏都毕力格
二〇一五年七月二十八日
书记员 高 娃
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1423执486号
申请执行人：柯金喜，男，汉族，1945年12月7日出生，住江西省九江市彭泽县杨梓镇。
申请执行人：柯春喜，男，汉族，1950年10月5日出生，住江西省九江市杨梓镇。
申请执行人：柯木喜，男，汉族，1948年9月26日出生，住江西省九江市彭泽县杨梓镇。
申请执行人：柯胜喜，男，汉族，1957年5月28日，住江西省九江市彭泽县杨梓镇。
被执行人：刘某某，男，汉族，1996年3月4日出生，住广东省丰顺县潘田镇。
申请执行人柯金喜、柯春喜、柯木喜、柯胜喜申请执行刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，丰顺县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）粤1423民初900号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行被执行人刘某某支付款项738549.50元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络总对总查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人正在监狱服刑。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络总对总查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人现正在监狱服刑。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一七年五月二日
书 记 员 张佳宾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4596号
罪犯袁国富，男，1986年6月3日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2008年6月30日作出（2008）高刑初字第55号刑事判决，以被告人袁国富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月5日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和十一个月。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁国富在2015年4月14日至2016年10月14日间，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁国富减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2007年9月30日起至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪罗民初字第117号
原告张某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 徐 珊
审 判 员 阚道杰
人民陪审员 明 瑛
二〇一六年五月五日
书 记 员 张乃予
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00573号
原告杨某某，男，农民。
被告王某某，男，农民。
委托代理人张永，河北佳功律师事务所律师。
原告杨某某与被告王某某为土地租赁纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法组成合议庭，分别于2015年5月12日、2015年6月19日、2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年7月1日原被告签订土地租赁合同书，约定被告租用原告位于柴城村北的土地7.1亩，租金每年每亩小麦1000斤、玉米1000斤。期限自2009年7月1日至2028年7月1日。详见合同书。被告未经原告同意，在该耕地上建设了房屋等设施，改变了土地的用途，违反了法律强制性规定，要求确认双方签订的土地租赁合同无效，返还承包地，清除地上的一切设施，恢复原状，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，原被告签订的土地租赁协议合法有效，是双方的真实意思表示，并经柴城村委会认可，原被告双方具有签订协议的合法主体资格，协议不违反法律规定，原告要求返还土地，清除地上的建筑物，没有合同和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：
原告要求确认双方签订的土地租赁合同无效，并返还租赁的土地，清除地上建筑物的事实及理由。
围绕上述争议焦点，原告杨某某提供的证据有：
1、原告名下的土地承包经营权证书一份，用以证明原告土地的承包情况，经质证，被告无异议。
2、原被告签订的农村土地租赁合同一份，用以证明被告租赁原告土地的情况及双方的权利和义务的约定。经质证，被告无异议。
被告王某某提供的证据有：
1、柴城村委会与被告签订的土地租赁协议书一份，用以证明被告不但租赁了原告的地，还租赁原告相邻他人的土地，是经村委会认可的，经原告质证，认为村委会无权让被告在耕地上盖永久性建筑。
2、2014年12月15日无极镇政府出具的证明一份，用以证明被告的金典皮革制品有限公司符合无极镇的占地规划，经原告质证，有异议，认为镇政府没有权利让被告在租赁土地上建设房屋。
3、2010年9月7日原告支取被告租金142000元的支款条，用以证明被告已给付原告租金至2021年7月1日。经原告质证，无异议。
4、2014年10月9日原告及其儿子杨盼借被告款15万元的借款协议。经原告质证，对其真实性无异议，但认为该借款与本案无关。
5、无极县金典皮革制品有限公司的营业执照及组织机构代码证，经原告质证，无异议。
6、无极县国土资源局占地罚款缴款凭证，经原告质证，对其关联性有异议。
本院于2015年4月28日对诉争土地的勘验笔录，经原被告质证，均无异议。
本院经审理查明，1998年原告杨某某与无极县柴城村委员会签订土地承包合同，并取得土地承包经营权证书，四至为：东至杨增田地、西至杨渣渣地、南至道、北至姚村地。2009年7月1日原告杨某某与被告王某某皮革厂签订土地租赁合同书，载明：租赁地位于柴城村北兴业路，面积7.1亩。租赁形式为土地使用权租赁，期限为2009年7月1日至2028年7月1日，期满后被告需要继续租赁按本合同自动延续。租金每年每亩小麦1000斤、玉米1000斤，上打租。如一方违约，应当向对方支付违约金五千元并赔偿全部损失。之后柴城村委会与被告王某某签订一份土地租赁协议书，租赁地24亩（其中包括原告的7.1亩）。原被告签订合同后，被告按约定每年给付了原告租赁费。2010年9月7日，原告从被告处支取租金142000元，租金付至2021年7月1日。2014年10月9日原告及其儿子杨盼借被告款15万元，用后期租金做抵押。2015年4月13日原告诉至本院，要求确认双方签订的土地租赁合同无效，返还承包地，清除地上的一切设施，恢复原状。另查，被告在没有相关审批手续的情况下，在租用原告土地上建有东房（南北36米、东西4米）、影背一座、车间（南北98米、东西15米）一座。
基于上述事实，围绕本案的调查焦点及相关问题，本院认为，原被告在平等、自愿的基础上签订的土地租赁协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未经审批的建房行为应由政府机关部门进行处理，但其在履行合同中的违法行为与合同的效力无关，故对原告要求确认双方签订的土地租赁合同无效并要求返还承包地的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高志华
审判员 刘三顺
审判员 刘拴羊
二〇一五年八月十六日
书记员 王红景
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6562号
原告：余惠娟，女，1972年1月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告余惠娟与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余惠娟的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余惠娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1423052元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢2601室商品房，总价款1423052元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1423052元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告余惠娟围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告余惠娟与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1423052元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1423052元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余惠娟支付以已付购房款1423052元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，减半收取1198元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一六年十一月七日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6562号
原告：余惠娟，女，1972年1月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告余惠娟与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余惠娟的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余惠娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1423052元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢2601室商品房，总价款1423052元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1423052元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告余惠娟围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.《商品房买卖合同》，证明原告购买被告预售的东湖一品商品房，合同对购房款、房屋交付时间及逾期交付违约责任等均有明确约定；3.被告开具的购房款发票，证明原告已全额支付了合同约定的购房款。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告余惠娟与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1423052元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1423052元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余惠娟支付以已付购房款1423052元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，减半收取1198元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一六年十一月七日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初3792号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
被告史洪宇，男，住宾县宾西镇。
被告王凤，女，住宾县宾西镇。
被告王洪民，男，住宾县宾西镇。
被告孟祥双，女，住宾县宾西镇。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告史洪宇、王凤、王洪民、孟祥双借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理。
原告诉称，解除原告与四被告签订的《个人借款／担保合同》；四被告立即偿还原告借款本金人民币76,338.38元；四被告立即按照《个人借款／担保合同》的约定给付利息和罚息；四被告如不能清偿上述债务，对未偿还部分，要求拍卖、变卖抵押房产优先受偿；诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案受理后，原告不能提供四被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定四被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宾县支行的起诉。
案件受理费1,852.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘佳泉
二〇一六年十一月十一日
书记员 曹 扬
处理过的文书
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0125民初3792号原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇西大街24号。法定代表人陈彦吉，职务行长。被告史洪宇，男，住宾县宾西镇。被告王凤，女，住宾县宾西镇。被告王洪民，男，住宾县宾西镇。被告孟祥双，女，住宾县宾西镇。原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告史洪宇、王凤、王洪民、孟祥双借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理。原告诉称，解除原告与四被告签订的《个人借款／担保合同》；四被告立即偿还原告借款本金人民币76,338.38元；四被告立即按照《个人借款／担保合同》的约定给付利息和罚息；四被告如不能清偿上述债务，对未偿还部分，要求拍卖、变卖抵押房产优先受偿；诉讼费用由被告承担。本院认为，本案受理后，原告不能提供四被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定四被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宾县支行的起诉。案件受理费1,852.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘佳泉二〇一六年十一月十一日书记员  曹 扬处理过的文书
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3886号
原告王×1，男，1946年11月22日出生。
被告王×2，女。
被告王×3，女。
被告王×4，男。
本院在审理原告王×1与被告王×2、被告王×3、被告王×4法定继承纠纷一案中，原告王×1于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担，已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一六年七月七日
书 记 员 郑方圆
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初974号
原告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司，地址西安泾渭工业园七横路一号。
负责人綦东葆，该公司总经理。
委托诉讼代理人郑可，该公司法务。
委托诉讼代理人罗文庆，该公司员工。
被告：刘录洋，男，1986年8月9日出生，汉族，住甘肃省成县。
原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司与被告刘录洋劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费计10元，减半收取5元，由原告承担（原告预交10元，退付其5元）。
审判员 肖涛
二〇一八年五月二日
书记员 张艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执901号
申请执行人刘观音，女，1972年4月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗庆荣，男，1972年8月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行刘观音与罗庆荣【（2015）汀民初字第2855号民事调解书】分期付款买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请人申请执行的标的90000元及利息，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年十月二十六日
代理书记员 张靖悦
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2559号
原告：李某，男，1981年1月6日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××
被告：韩某，男，1979年2月9日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告李某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款435000.00元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告在原告处借款435000.00元，为原告出具借据一枚，此款经原告催要至今未还。
韩某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，被告向原告处借款291000.00元，原告通过案外人闫晓燕在建设银行的账户转账的方式交付了借款，被告为原告出具了借据；2013年12月份，被告向原告借款144000.00元，原告以现金的方式交付了借款，被告为原告出具了借据。针对上述两笔借款，被告于2016年5月20日将两枚借据抽回，合计为原告出具了435000.00元借据一枚，借款至今未还。原告庭审中提交了435000.00元借据一枚、个人活期账户交易明细查询一份，被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据和个人活期账户交易明细查询予以确认。
本院认为：借款人应当按约定的期限返还借款，本案被告向原告借款，未约定还款期限，借款至今未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韩某偿还李某借款435000.00元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825.00元，减半收取3912.50元，保全费2695.00元，由韩某承担，邮寄送达费40.00元，李某承担20.00元，韩某承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一六年十月十九日
书记员 王 贺
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执474号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人牛洪国，男，1974年7月10日出生，住铁力市。
被执行人韩淑梅，女，1974年10月26日出生，住铁力市。
被执行人王立臣，男，1970年9月17日出生，住铁力市。
被执行人孙秀艳，女，1969年11月3日出生，住铁力市。
被执行人韩业成，男，1990年6月17日出生，住铁力市。
被执行人张婷婷，女，1990年8月10日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人牛洪国、韩淑梅、王立臣、孙秀艳、韩业成、张婷婷借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁商初字第781号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 范思明
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3443号
原告：江传枝，男。
被告：王俊，男。
被告：孙曙光，男。
原告江传枝与被告王俊、孙曙光民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王俊、孙曙光名下价值86200元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告江传枝的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王俊、孙曙光名下价值86200元的财产
二、查封本案原告江传枝名下房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 成
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执430号
申请执行人阳莉，女。
被执行人郭思思，女。
被执行人郭金玉，男。
申请执行人阳莉与被执行人郭思思、郭金玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）湘0408民初961号民事判决书，于2017年7月7日立案执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初961号民事判决书的�次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 王孝杰
审判员 农 雷
二〇一八年二月二十六日
书记员 李岚岚
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1020号
原告：郭翔富，男，汉族，居民，住阳谷县。
被告：李强，男，汉族，居民，住阳谷县。
被告：杨磊，男，汉族，居民，住阳谷县。
以上两被告共同委托代理人：岳喜鹏，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：杨永斌，男，汉族，农民，住阳谷县。
原告郭翔富与被告李强、杨磊、杨永斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭翔富撤回起诉。
案件受理费463元，由原告负担。
审判员 张云霞
二〇一七年四月十二日
书记员 杜 帅
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00680号
原告曹雪，女，1984年1月2日出生，满族，中油吉林化建工程有限公司工人，住抚顺市望花区营口路东段17号2单元1503号。
原告孙贺喜，男，1983年11月21日出生，汉族，中油吉林化建工程有限公司工人，住抚顺市望花区营口路东段17号2单元1503号。
委托代理人曹雪，系原告孙贺喜妻子。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司董事长。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告曹雪、孙贺喜诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪、原告孙贺喜委托代理人曹雪，被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雪、孙贺喜诉称，原、被告于2012年3月6日签订了合同编号为：2010185-105的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款344311元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2014年5月6日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年5月6日至2015年10月28日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2012年3月6日，原、被告双方签订了一份编号为2010185-105的《商品房买卖合同》，约定：原告以344311元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段17号2单元1503室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2012年3月7日付清总房款344311元。被告于2012年5月31日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月28日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年5月26日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月28日符合法律规定，该期间为517日，违约金为17800.87元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹雪、孙贺喜支付延迟办理房屋权属证书违约金17800.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 吕贤超
审判员 于 宁
二〇一五年十一月五日
书记员 张 慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第434号
原告王某某，男。
被告郭某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 崔丹丹
二〇一五年六月十日
书记员 刘会丽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执540号
申请执行人王晓。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王晓与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款3972.9元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王彦博
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01759号
上诉人（原审原告）周清明，男，1960年1月2日出生，汉族
被上诉人（原审被告）巫溪县新合商贸有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇解放街18号，组织机构代码76885169-7。
法定代表人廖典成，总经理。
被上诉人（原审被告）巫溪县供销合作社，住所地巫溪县马镇坝春申大道88号水务局3楼，组织机构代码73394967-8。
法定代表人廖典成，总经理。
上诉人周清明因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2015）巫法民初字第01194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，周清明于2015年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周清明申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周清明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人周清明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 杨
审判员 黄文革
审判员 李 斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 姜 霞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2624号
原告：尤立全。
委托诉讼代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：陈洪利。
被告：陈香,女,1981年2月19日生,汉族，居民，住响水县。
原告尤立全与被告陈洪利、陈香民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤立全的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告陈香、陈洪利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤立全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈洪利归还原告本金人民币10000元，自2014年11月26日起至实际给付之日按月利率1.59%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈洪利于2014年11月26日向我借款10000元，月利率1.59%，2015年7月20日归还。被告陈香为该借款提供担保，书面约定担保人陈香对借款人应付本息及违约金等自愿承担连带保证责任，直至还清借款为止。还款到期后，经我多次索要无果。
被告陈洪利未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告陈香未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告陈洪利因农用需要向原告出具借款借据1张，载明：“借款人陈洪利借到人民币壹万元整，￥10000元，用途农用，月利率1.59%，期限2015年7月20日到期，经借款人、债权人、担保人协商一致，借款人不按期归还本息的，从逾期之日起，在借款凭证载明的借款利率上，加收100%罚息，直至还清为止。担保人陈香对借款人应付本息及违约金等，自愿承担连带保证责任，直至还清借款为止。借款人不能按期归还本息的，债权人有权向人民法院申请诉讼，借款人和担保人自愿承担有关诉讼费用”。被告陈香在借款借据上签名担保。借款到期后，被告陈洪利、陈香至今未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈洪利向原告借款，以及被告陈香为被告陈洪利向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借款凭据予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告陈洪利作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告陈香在借款人陈洪利未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告现要求二被告支付利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪利应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告尤立全支付借款人民币10000元，并承担利息（自2014年11月26日至实际给付之日止按月利率1.59%计算利息）。
二、被告陈香对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元（原告预交25元），由被告陈洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周广斌
审 判 员 朱加荣
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑 颖
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初126号
原告翁星亮，男，汉族，1959年11月12日出生。
委托代理人韩某某，男，山西焦点律师事务所律师。
被告孙枝，男，汉族，1938年10月13日出生。
被告窦旺，男，汉族，1973年8月21日出生。
原告翁星亮诉被告孙枝、被告窦旺侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月28日进行立案受理，于同年3月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁星亮及委托代理人韩某某和被告孙枝、被告窦旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月23日被告孙枝叫原告给其帮工填院子，原告负责给三轮车装土，被告窦旺负责开三轮车。当日上午帮工，中午原被告在孙枝家吃完饭后，因下午还要继续干活，孙枝就让原告去窦旺家休息，等下午起晌再继续干活。下午孙枝给原告打电话叫原告和窦旺去孙枝家继续干活。窦旺驾驶三轮车拉着原告去孙枝家，在路上三轮车翻车，原告受伤，当日送到灵丘县人民住院治疗。经灵丘县人民医院诊断为左内外踝开放性粉碎性骨折。原告受伤住院后，被告对原告不闻不问，因无钱继续治疗，原告于同年7月9日无奈出院。原告委托山西明鉴司法鉴定中心对原告受伤的伤残等级以及后期医疗费用进行司法鉴定，鉴定结论为原告伤残等级为十级，后期医疗费用为8000元。原告受邀为被告孙枝帮工，二者成立帮工法律关系，原告因帮工行为受伤，被告孙枝作为被帮工人理应赔偿。被告窦旺驾车不慎，导致翻车事故发生，其也对原告受伤负有责任。综述，邻里之间互相帮助、睦邻友好本是我国传统美德，也是社会主义核心价值观所倡导的价值取向，但帮工人受伤，被帮工人也应该履行其应负的道德责任与法律责任，而本案被告孙枝对帮其干活的原告受伤却置之不理，故请求贵院判令1、二被告赔偿原告医药费等各项损失75295.18元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告孙枝辩称：原告陈述不是事实。其让被告窦旺拉土，约定给付窦旺工钱每天200元，而原告翁星亮是给其帮忙垫土。中午在其家吃完饭后翁星亮不听其劝阻要去其邻居张帅家休息，被告窦旺说要回家去拴驴，后来如何发生的事故其就不清楚了。本次事故发生后，其和其儿子把原告送到医院，共为原告垫付了现金2627元，其中有票据的是2300元左右，票据也让原告拿走了，另外有一个打车费150元没有票。
被告窦旺辩称：原告陈述不是事实。中午在被告孙枝家吃完饭后其要回家去拴驴，原告翁星亮非要跟着他的三轮车回其家休息。中午在其家休息完以后，下午在去被告孙枝家的路上因方向盘失灵导致三轮车翻车而发生了事故，当时其自己也受伤了。其没有驾驶本，被告孙枝雇佣其拉土，约定每天给付200元钱，后孙枝也没给付钱。
在开庭审理中，结合原告的起诉理由和被告方的答辩意见，并经当事人同意本案的争议焦点是：
1、原告主张二被告赔偿的标准和依据；
2、原、被告方如何承担赔偿责任。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、赵北司法所出具的证明，拟证实事故发生的经过；
2、医疗费发票，拟证实原告治疗花费情况；
3、住院病历，拟证实原告受伤住院治疗情况；
4、诊断证明，拟证实原告的受伤情况；
5、司法鉴定意见书，拟证实原告所受损伤构成十级伤残；
6、鉴定费发票，拟证实原告鉴定费支付情况；
7、交通费票据，拟证实原告交通费支出情况；
经庭审质证，被告孙枝对原告提交的1号证据有异议，认为赵北司法所出具的证明不实，其没有告知原告翁星亮到被告窦旺家休息；对2、3、4号证据无异议；对5、6号证据不认可，认为原告的伤情没那么严重；对7号证据不清楚。被告窦旺对1号证据不认可，其没有拉翁星亮，是他自己非要跟着其去的；其次，对其它证据不清楚。
综上，对原被告方无争议的事实和无异议的证据予以确认。
据此，查明以下事实：2015年5月23日上午，被告孙枝雇佣被告窦旺三轮车为其拉土垫院，约定每天给付工钱200元。原告翁星亮为被告孙枝义务垫院。原告翁星亮、被告窦旺与被告孙枝在孙枝家就完午餐后，原告翁星亮乘坐被告窦旺驾驶的三轮车一起回到被告窦旺家。下午在去被告孙枝家的途中，被告窦旺无证驾驶三轮车翻车，致原告翁星亮受伤。伤后，原告翁星亮就诊于灵丘县人民医院。经诊断为左内外踝开放性粉碎骨折，花去医疗费15112.78元，交通费93元，住院47天。经原告翁星亮个人委托山西明鉴司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，并后续医疗费用为6000-8000元，交纳鉴定费2100元。
另查明：在原告住院期间，孙枝为原告垫付医药费2620元。
本院认为：原告翁星亮义务为被告孙枝帮工垫院，双方形成帮工关系。被告孙枝雇佣被告窦旺开车、拉土垫院，双方形成雇佣关系。此次事故是原告翁星亮乘坐被告窦旺（第三人）无证驾驶的三轮车侧翻而造成的，故被告窦旺作为事故的直接侵权人，应对原告的人身损害承担侵权赔偿责任，但作为原告明知被告窦旺驾驶的车辆不属于客运车辆而去乘坐，其亦应承担相应的责任。被告孙枝作为被帮工人可以给予补偿。关于原告方自行委托鉴定机构所做鉴定结论的效力问题，在庭审中被告窦旺对该证据提出异议并申请重新鉴定，但庭后被告窦旺未按规定的时间内提请鉴定，表明是其对权利的放弃，故对原告自行委托鉴定的鉴定结论予以采信，但对原告计算不当的应予以纠正。因此次事故造成原告的损失有1、医疗费15112.78元；2、住院伙食补助费705元（47天×15元／天）；3、护理费3923.09元（47天×83.47元／天）；4、交通费93元；5、误工费15567.48元（166天×93.78元／天），6、残疾赔偿金17618元（8809元×10%×20年）；7、后期治疗费6000元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费2100元，共计66119.35元。即被告窦旺承担39671.61元（66119.35元×60%）、原告翁星亮自行承担19835.8元（66119.35×30%）、被告孙枝补偿6611.9元（66119.35×10%）。扣除被告孙枝垫付的2620元，还应承担3991.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
1、被告窦旺在本判决发生法律效力十日内赔偿原告翁星亮医疗等费用39671.61元；
2、被告孙枝在本判决发生法律效力十日内补偿原告翁星亮6611.9元，扣除被告孙枝已给付的2620元，还应给付3991.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由原告翁星亮承担436元，被告窦旺承担872元，被告孙枝承担145元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 王鲜荣
人民陪审员 张晔华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张红娟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第824号
罪犯储昌军，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）怀中刑一初字第60号刑事判决，以被告人储昌军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院于2006年12月5日以（2006）湘高法刑一终字第78号刑事判决，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月10日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月9日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年10月9日起至2030年4月8日止），剥夺政治权利八年；2013年9月10日，经本院刑事裁定减刑一年九个月，减刑后的刑期至2028年7月8日止，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯储昌军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯储昌军确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯储昌军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分136.9分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯储昌军在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但根据其犯罪情节，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储昌军减刑一年七个月，减刑后的刑期至2026年12月8日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初13号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人阴崇凯，男，1987年8月1日出生，汉族，文盲，农民。2015年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，2015年2月28日刑满释放。因本案于2015年9月7日被挡获，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人阴崇凯犯盗窃罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人阴崇凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控：2014年4月3日晚，被告人阴崇凯窜至内江市市中区乐贤镇金科中央公园城，采取撬门入室的方式进入办公室内，将被害人包某某的1台黑色联想笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值800元。
2015年9月1日凌晨2时许，被告人阴崇凯窜至内江市天立国际学校，采取翻窗入室的方式进入人事督导行政办公室，将1台戴尔笔记本电脑、1部佳能照相机、3500元现金盗窃走。经鉴定，被盗戴�笔记本电脑价值3000元，佳能照相机价值2124元。
2015年9月1日凌晨5时许，被告人阴崇凯窜至内江市市中区沱鞍路6组某楼下的一个车库内，正在盗窃被害人汪某车内钱财时，被汪某发现拨打电话报警，公安人员随后将被告人阴崇凯抓获。
公诉机关提供相应证据认为，被告人阴崇凯以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阴崇凯系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人阴崇凯犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人阴崇凯对指控无异议。
经审理查明，2014年4月3日晚，被告人阴崇凯行至内江市市中区乐贤镇金科中央公园城，采取撬门入室的方式进入办公室内，将被害人包某某的1台黑色联想笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值800元。
2015年9月1日凌晨2时许，被告人阴崇凯行至内江市天立国际学校，采取翻窗入室的方式进入人事督导行政办公室，将1台戴尔笔记本电脑、1部佳能照相机、3500元现金盗窃走。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值3000元，佳能照相机价值2124元。
2015年9月1日凌晨5时许，被告人阴崇凯行至内江市市中区沱鞍路6组某楼下的一个车库内，正在盗窃被害人汪某车内钱财时，被汪某发现拨打电话报警，公安人员随后将被告人阴崇凯抓获。
经鉴定，被告人阴崇凯的表现符合轻一中度精神发育迟滞的诊断标准，在作案时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人阴崇凯在开庭审理过程中无异议，且有被告�阴崇凯的供述，被害人陈某、汪某的陈述，证人周某某、张某、廖某某、谢某某、赖某某、阴某某的证言，受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、内江市天立国际学校监控视频、同步录音录像、辨认笔录、ＸＸ坡派出所出具的情况说明、关于被盗财物的价格鉴定意见书、对阴崇凯的智力状况及刑事责任能力的鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书、被告人人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阴崇凯以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阴崇凯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人阴崇凯犯罪后能如实供述自己的罪行�依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阴崇凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阴崇凯刑期应自2015年9月7日至2016年4月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 李德奇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国�法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1143号
原告：朱义妹。
被告：楼国斌。
原告朱义妹为与被告楼国斌、音正丽民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月20日，原告向本院提出撤回对被告音正丽起诉的申请，本院予以准许。本案于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱义妹到庭参加诉讼，被告楼国斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱义妹诉称，2014年1月11日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，约定于2014年4月11日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。后经原告多次催讨，被告均未予归还。现诉请判令被告归还借款人民币6万元及利息（从借款日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供借款合同、收条各一份（形成于同一A4纸上），用以证明被告向原告借款6万元。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其庭审陈述能相互印证，予以确认。
根据已确定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月11日，被告楼国斌曾向原告朱义妹借款，双方签订借款合同，载明借款本金6万元，借款期限自本合同签订之日起至2014年4月11日止，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算等内容。在借款合同下方的收条处，由楼国斌签名捺印确认收到借款现金6万元。后被告未归还该笔借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款，应当承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告楼国斌在借款期满后未归还借款，已构成违约，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际归还之日止，符合双方约定，但依法不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼国斌于本判决生效后三日内归还原告朱义妹借款人民币6万元，并支付利息（自2014年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但不得超过年利率24%计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1903元，由被告楼国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1903元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 楼笑笑
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商破终字第4号
上诉人（原审申请人）北京淮钢经贸有限公司，住所地在北京市房山区阎村镇阎富路1号-A91。
法定代表人侯立权，该公司执行董事。
委托代理人刘翠娥，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）南京润超铁路配件有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区经济开发区南区（永阳镇）。
法定代表人王睦，南京润超铁路配件有限公司经理。
委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。
上诉人北京淮钢经贸有限公司（以下简称淮钢公司）因与被上诉人南京润超铁路配件有限公司（以下简称润超公司）申请破产清算一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧商破字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人淮钢公司的法定代表人侯立权及其委托代理人刘翠娥、被上诉人润超公司的委托代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月26日，淮钢公司以润超公司欠其借款本金796635.85元未归还，且润超公司欠下巨额债务无力偿还，已经严重资不抵债，无力清偿到期债务，符合破产条件为由，向原审法院申请裁定对润超公司进行破产清算。2015年7月3日，原审法院召开听证会，润超公司向原审法院提出异议称：1、淮钢公司对润超公司不享有债权，淮钢公司与润超公司之间只有买卖关系，且双方货款已经结清；2、润超公司目前虽然停产，但在积极处理各项债务，职工工资已发放完毕，其他债务也在处理中，未达到资不抵债的程度。因此，不同意淮钢公司的主张。
原审法院查明：淮钢公司提供对账单一份，载明2014年5月27日，淮钢公司与润超公司对账，双方于2014年5月28日确认润超公司欠淮钢公司本金796635.85元。淮钢公司提供催告函一份，载明2014年8月27日，淮钢公司催告润超公司及时归还上述欠款，润超公司于2014年9月15日在催告函上签字确认收到该函。润超公司陈述上述对账单与催告函均于同一日形成，系淮钢公司法定代表人与润超公司法定代表人协商好后制作形成。淮钢公司陈述，案涉欠款均为借款结余。
原审法院认为，淮钢公司虽提供了对账单、催告函、收据、银行回单等证据，拟证明润超公司欠淮钢公司借款本金796635.85元未归还，但润超公司对淮钢公司的主张提出异议，否认双方之间存在借款。且即使双方之间存在借贷行为，因对该借贷行为的性质、效力、欠款数额等问题，并无生效的法律文书予以确认。因此，淮钢公司提起破产清算的依据不足。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款、第十二条第一款之规定，原审法院裁定：对北京淮钢经贸有限公司的破产清算申请，不予受理。
上诉人淮钢公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。淮钢公司提交的证据足以证明与润超公司之间存在借款关系，且润超公司无力清偿到期借款本金796635.85元。润超公司亦在一审庭审中认可了对账单与催告函确系润超公司法定代表人签署，并认可了润超公司向淮钢公司开出的收据的真实性。2、一审法院在未对借贷欠款、还款、企业是否具备审计条件、财务账册是否齐全、固定资产进行核实的情况下，即认定双方行为存在与否、性质、效力、欠款数额等缺乏确定性，进而认为上诉人提起的破产清算申请依据不足，缺乏事实及法律依据。3、润超公司已严重资不抵债，无力清偿到期债务，且润超公司在一审法院的诉讼案件有二三十起，待执行案件有近三百件，债务远超现有的资产。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定南京市溧水区人民法院受理淮钢公司提出的润超公司破产申请。
被上诉人润超公司答辩称：1、淮钢公司与润超公司之间的债权债务关系不明确，双方不存在债权债务关系，一审中淮钢公司的陈述和证据自相矛盾。2、淮钢公司所有资产都被溧水区人民法院全面查封，经营场所、账目等全由政府控制，对是否资不抵债不清楚，双方可以通过诉讼程序进一步对账，故不同意淮钢公司对润超公司的破产申请。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
对原审裁定查明的案件事实，淮钢公司与润超公司均无异议，且双方当事人均未向本院提供新的证据，本院予以确认。
本院认为：淮钢公司提供的证据能够证明其债权人身份，润超公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。淮钢公司提出对润超公司进行破产清算的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2015）溧商破字第2号民事裁定；
二、由南京市溧水区人民法院受理北京淮钢经贸有限公司对南京润超铁路配件有限公司的破产清算申请。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 石晓英
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执427号
张磊：
本院已立案执行王永洪申请执行张磊买卖合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年三月二十九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十一日
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执427号
刘勤明：
本院已立案执行王阿英申请执行刘勤明物权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年八月九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年八月六日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初244号之一
原告：刘峰，男，1974年4月15日出生，汉族。
被告：山东鸿运投资担保有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：于宁，经理。
原告刘峰与被告山东鸿运投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。后原告刘峰以与被告协商处理为由，向本院提出撤回对被告山东鸿运投资担保有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回对被告山东鸿运投资担保有限公司的起诉。
案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，申请费130.00元，共计167.50元，由原告刘峰负担。
代理审判员 宁学
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韩敏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初244号申请人：刘峰，男，1974年4月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：山东鸿运投资担保有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人：于宁，经理。本院在审理申请人刘峰与被申请人山东鸿运投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，申请人刘峰于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东鸿运投资担保有限公司价值11205.00元的财产采取保全措施，并提供相应的财产做担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鸿运投资担保有限公司在各银行账户内存款11205.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  宁学二〇一七年一月二十四日书 记 员  韩敏
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执533号
申请执行人：张见斌，男，1956年3月9日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人：魏秀宝，女，1964年11月7日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张见斌、魏秀宝与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执533号申请执行人：张见斌，男，1956年3月9日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：魏秀宝，女，1964年11月7日出生，汉族，住址大田县。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张见斌、魏秀宝与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年八月二十五日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初728号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某，男，1968年6月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年6月8日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]791号起诉书指控被告人李某犯重大责任事故罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月29日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年6月7日9时许,在位于沭阳县百盟物流园钢材市场工地上，被告人李某在无特种车辆操作证的情况下操作吊车，起重作业时未尽到安全管理义务，吊车臂触及上方高压电线，致在吊车起重臂下辅助操作的被害人严蒋建触电死亡。
公诉机关根据被告人李某供述和辩解、证人证言、鉴定结论、勘验笔录等证据，指控被告人李某违反安全管理规定，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人李某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
另查明：案发后，被告人李某主动归案并如实供述了自己的罪行，并就本案的民事赔偿事宜已与被害人亲属达成和解协议，且已履行给付义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某供述其承包吊车作业，在此过程中严蒋建触电死亡的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人严某、王某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人李某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人李某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人李某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人李某在没有取得施工资质的情况下承建起重作业，在具体施工时未尽到安全注意义务，违反了安全生产管理法规，以致发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控其犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某又能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得谅解，依法酌情予以从轻处罚。另经考察，被告人李某系初犯、偶犯，平时表现良好，此次犯罪系过失所致，且能认罪、悔罪，经本次刑罚再犯罪可能性低，对被告人李某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，综上，依法对被告人李某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 张怀忠
人民陪审员 李克科
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条【重大责任事故罪】
在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审75号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人王海舰，群众。
被执行人王振军，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第740号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月8日作出了（徐国土资）罚字（2015）第740号行政处罚决定书，决定书认定：2015年3月，王海舰、王振军未经国土资源管理部门批准，非法占用土地3.33亩（属一般农地区，不符合徐水区土地利用总体规划）建沙场，现已堆放沙子，建成筛沙设备一套，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚：一、责令王海舰、王振军六十日内退还非法占用的土地3.33亩；二、限王海舰、王振军十五日内拆除在非法占用的3.33亩土地上新建的筛沙设备一套，清除堆放的沙子，恢复土地原状；三、对王海舰、王振军处非法占地罚款每平方米25元，3.33亩共计处罚款55451元。被执行人王海舰、王振军收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王海舰、王振军作出的（徐国土资）罚字（2015）第740号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第740号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘世龙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执251号
申请执行人：朱兵，男，1980年4月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张玉龙，男，1990年2月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行朱兵与张玉龙（2015）青调确字第301号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资3091元、申请费50元，共计3141元。本院通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第301号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执251号申请执行人：朱兵，男，1980年4月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张玉龙，男，1990年2月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行朱兵与张玉龙（2015）青调确字第301号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资3091元、申请费50元，共计3141元。本院通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青调确字第301号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  洪 海
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1159号
原告东莞大友装饰有限公司，住所地为广东省东莞市东城区。
法定代表人杨大富，总经理。
委托代理人周学民，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人周修金。
被告东莞市和茂机电设备有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人李永诗。
被告李永诗，男，汉族，身份证住址为广东省梅州市梅江区，现住广东省东莞市。
原告东莞大友装饰有限公司诉被告东莞市和茂机电设备有限公司（以下简称和茂公司）、李永诗装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周学民到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日原告与被告和茂公司签订一份《广告制作发布合同》，约定原告按照被告和茂公司提供的设计图纸为被告和茂公司的三菱电机展厅改造项目包工包料进行制作，并负责安装运输。合同签订后，原告按质按量完成工程施工，并交付使用。但是被告和茂公司至今尚拖欠原告工程款48000元。2015年5月2日被告李永诗向原告出具欠条，确认工程余款为45000元，被告承诺在三个月内付清，但至今未付。因此，原告特诉请法院判令：一、被告支付原告工程款45000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，自2015年8月2日起计至法院确定的履行期限届满之日止，暂计起诉之日为700元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有《广告制作发布合同》、装修报价单、欠条。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2014年11月原告与被告和茂公司签订一份《广告制作发布合同》，约定原告按照被告和茂公司提供的设计图纸为被告和茂公司的三菱电机展厅改造项目包工包料进行制作，并负责安装运输，工程价款为78000元。合同签订后，原告于2014年11月14日开始施工，于2014年11月24日完工并交付使用。2015年5月2日被告李永诗向原告出具欠条，内容为：现李永诗欠东莞大友装饰有限公司装修三菱电机店面余款45000元，在三个月内付清，超出三个月按银行利息三倍支付费用。但是，两被告没有支付上述45000元工程款。原告于2015年9月29日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有《广告制作发布合同》、装修报价单、欠条以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩举证质证等相关权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告和茂公司存在装饰装修合同关系，原告承包被告和茂公司的装修工程，被告和茂公司尚欠工程款45000元，原告并提供了《广告制作发布合同》、装修报价单、欠条为证，《广告制作发布合同》、装修报价单均是被告李永诗以被告和茂公司的名义与原告签订的，均有被告李永诗的签名确认，而欠条亦有被告李永诗的签名确认，证明涉案工程已经完工并结算，截止出具欠条之日的工程余款为45000元，故本院对上述证据予以采信，并对原告的主张予以认定。被告和茂公司应当按照约定支付工程余款45000元给原告。被告和茂公司应当对其支付工程款的情况负举证责任，但是被告和茂公司没有提供证据证明，故本院采纳原告的主张，对原告要求被告和茂公司支付工程款45000元的诉讼请求予以支持。对于被告李永诗的责任，被告李永诗在欠条中以个人名义确认欠原告工程款45000元，并承诺在三个月内付清，并不违反法律法规的强制性禁止性规定，故本院对原告要求被告李永诗对该45000元工程款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。对于利息，因被告李永诗在欠条中承诺如不按时付款，按银行利息的三倍支付利息给原告，那么两被告逾期支付工程款应当向原告支付利息，因此本院认定利息应以45000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，从2015年8月2日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市和茂机电设备有限公司和被告李永诗于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告东莞大友装饰有限公司支付工程款45000元及利息（以45000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，从2015年8月2日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费942.25元、保全费477元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 赖丽梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。