wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1150号
原告深圳市飞尔照明有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井上星第三工业区第26栋，组织机构代码550343454。
法定代表人罗佑飞，总经理。
委托代理人石红波，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人易爽，广东仁皓律师事务所律师。
被告胡鑫，男，汉族，1987年4月10日出生，住址湖南省宁乡县。
委托代理人路伟国，广东前海律师事务所律师。
原告深圳市飞尔照明有限公司与被告胡鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石红波、被告委托代理人路伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付拖欠货款美金49070．85元(按汇率6．5折合人民币318960.5元；2、判令被告支付逾期付款利息48896．7元(按每日万分之二点一暂计至2016年1月23日)；以上合计人民币367857．2元；3、判令被告支付本案的诉讼费。
被告辩称：原告是与巴西公司交易，被告是巴西公司的翻译，不是本案适格被告。
本案相关事实
原告主张，被告于2013年12月25日向原告采购一批电源设备，2014年1月24日，被告到原告工厂提货，货款共计49070．85美元，被告至今未付。为证明其主张，原告提交了2份送货单，送货单载明客户名称为“胡鑫”，送货地址“工厂自提”，送货日期为“2014.01.24”，客户签收处签名看不清。原告称被告本人在送货单上签字并提货，被告予以否认。被告当庭辩称原告是与巴西公司TMOInternationalIncLTDA交易，被告是巴西公司的翻译，不是本案适格被告。被告当庭提交了一份《律师函》（电子邮件打印件），主要内容为原告委托广东国锋律师事务所何军律师向TMOInternationalIncLTDA催收货款41208.3美元。庭审中，原告主张自2014年1月24日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
判决结果
当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。原告主张与被告存在买卖合同关系，应当就买卖事实的存在及交易情况承担举证责任。原告的证据不足以证明其与被告存在买卖合同关系及欠款事实，原告主张被告支付货款及利息，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市飞尔照明有限公司的诉讼请求。
案件受理费3409元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 贺 琼
二〇一六年八月十五日
书记员 张俊鑫(兼)
书记员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第3页共4页
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00753号
原告王兴士，男，1950年生，汉族，农民。
被告王兴彬，男，58岁，汉族。
本院在审理原告王兴士诉被告王兴彬物权保护纠纷一案中，原告王兴士于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴士提出的撤诉申请，符合法律规定，系处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴士撤回对被告王兴彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴士自行负担。
审判员 吴 童
二〇一五年十月十九日
书记员 王海丽
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初416号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人桑某某，男，1992年3月17日出生。2017年7月3日因涉嫌危险驾驶罪经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年11月1日经本院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉,被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年6月3日22时30分许，被告人桑某某酒后驾驶无牌二轮摩托车驮着桑某1沿工业路由东向西行驶至赫世名门工地门口东侧时，与前方同向的方超驾驶的冀A884**重型专项作业车追尾相撞，造成桑某某、乘车人桑某1受伤及双方车辆损坏的交通事故。经检验，桑某某血液酒精浓度为154mg/100ml。
另查明，石家庄市藁城区公安局交通管理大队于2017年6月14日出具藁公交认字[2017]第00949号道路交通事故认定书，认定被告人桑某某负此事故的主要责任；方超负此事故的次要责任；桑某1无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有桑某1、方超的证言，晋州司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、送达回证、诊断证明书（桑某1）、驾驶人信息查询结果单、被告人桑某某户籍证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某醉酒后驾驶无牌照机动车，发生交通事故致乘车人受伤，且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人桑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人桑某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张文平
二〇一七年十一月八日
书记员 周云云
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执302号
淮南天擎服饰有限公司：
你与胡保田追索劳动报酬纠纷纠纷一案，（2018）皖0402民初566号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计216000.00元。
二、负担案件申请执行费3140.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年七月四日
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民特88号
申请人：郭权德，男，1994年7月2日出生，汉族，住山西省霍州市。
申请人郭权德因2015年4月6日至2016年1月24日在“苏铁12”轮担任实习三副兼水手期间，被拖欠工资18629元（人民币，下同），于2016年8月12日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了《劳务服务合同书》、船员适任证书、船员服务簿、欠条等证据，并称其已向武汉海事法院提起诉讼，该案尚在审理中。
本院经审查认为，“苏铁12”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“苏铁12”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人郭权德的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人郭权德负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
山西省运城市盐湖区�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民初字第2061号
原告山西宇源通汽车贸易有限公司。
法定代表人牛志强，总经理。
委托代理人贾利，山西正豪律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人解建昌，经理。
本院在审理原告山西宇源通汽车贸易有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告山西宇源通汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告山西宇源通汽车贸易有限公司负担。
审判员 张运建
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 珊
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01461号
原告：阚鸟辉，男，1979年04月01日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。
被告：薛红进，男，1972年02月04日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告阚鸟辉与被告薛红进民间借贷纠纷一案中，因被告薛红进下落不明，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。本案的举证期限延长至2015年10月29日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 王法中
二〇一五年九月十日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第30418号
申请人杨崙，男，1970年4月9日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人孙广贺，男，1977年4月25日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人欧姿国际服装（北京）有限公司，住所地xxx。
法定代表人孙广贺，经理。
申请人杨崙于2015年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人欧姿国际服装（北京）有限公司银行存款70万元，如存款不足，查封被申请人孙广贺相应价值的其他财产。申请人杨崙已向本院提供担保。
本院认为：申请人杨崙提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人杨崙名下位于xxx房屋。
二、冻结被申请人欧姿国际服装（北京）有限公司银行存款七十万元，如存款不足，查封被申请人孙广贺相应价值的其他财产。
申请人杨崙应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年六月四日
书记员 赵萌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1483号
罪犯樊强，男，1983年4月2日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年8月19日作出（2011）翠屏刑初字第183号刑事判决，以被告人樊强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。2014年3月10日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯樊强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分184分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯樊强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊强减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年11月4日起至2019年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执972-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与胡平安、刘传美社会抚养费一案，须向你行查询被执行人胡平安、刘传美的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0424民初362号
原告：王晶晶，女，1990年2月11日生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：张光荣，男，1951年11月1日生，汉族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告王晶晶与被告张光荣物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶，被告张光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费6171元、维修过程中产生的路桥费80元，油费100元，车费60元，乘坐出租车上下班车费240元以及车辆折旧费10000元，共计16591元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为方便上下班，购买了起亚牌轿车，休息期间将车停放于关岭县关索镇倚山花园门口路旁，2017年12月17日中午12点左右，原告发现自己停放在该处的车辆被旁边建房所用的钢筋从楼上掉落砸到，便报警，经了解建房者为被告张光荣，协商未果的情况下，原告将车驾驶到安顺恒信国亚汽车销售服务有限公司进行修理，支付维修费6171元，路桥费80元，油费100元，往返于安顺、关岭之间的公共汽车费60元，由于车辆在修理期间，原告支付上下班乘坐出租车240元，产生新车折旧费10000元，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告张光荣答辩称：请求驳回原告全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。理由是：王晶晶将起亚车违法停放于非停车地的我家自建房门口，存在较大的风险隐患，我家自建房自施工以来现场一直设有警示牌，12月16日王晶晶及其母亲将车辆停放在施工现场洗车，被当时正在施工的工人阻止，告知该处在施工，不能停车、洗车，但直至12月17日王晶晶仍未将车开走，我连续打了11个原告的电话，原告都未接。车辆被砸后王晶晶向保险公司报案，保险公司现场勘定后告知修理价格不到3000元，我认为王晶晶修理价格过高。综上所述，我不应当承担任何责任。为更快解决此事，我愿意承担1/6的修车费用。
本院经审理认定事实如下：原告王晶晶于2017年10月18日购买了一辆厂牌型号为起亚牌YQZ7144AE5的轿车。被告张光荣正在修建的房屋位于关岭县××××路倚山花园旁，张光荣在道路旁放置了砂石、钢筋等建筑材料和注意安全的警示牌。2017年12月16日下午，王晶晶及其母亲在张光荣的自建房前洗车，张光荣的施工人员劝阻，告知王晶晶此处不能停车、洗车，后王晶晶将车辆向前移至自建房旁。2017年12月27日上午，张光荣的施工人员发现车辆仍停放在自建房旁就告知张光荣，张光荣多次拨打王晶晶电话移车无果。12时左右，张光荣的施工人员在搭建房屋第四层楼板时钢筋掉落，砸到王晶晶车辆，造成车辆的后挡玻璃、车顶等多处损坏。王晶晶知晓车辆被砸后电话报警，民警到达现场劝说双方协商处理，双方协商未果。后王晶晶将车辆送往安顺恒信国亚汽车销售服务有限公司修理，支付了修理费6171元。
上述事实，有原告提供的身份证、修车发票及清单、接处警登记表、照片、行驶证、驾驶证、购车发票；被告提供的证人杨某、张某、吴某、朱某证言、照片及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，张光荣的施工人员在施工时钢筋掉落，砸到王晶晶车辆，造成车辆的后挡玻璃、车顶等多处损坏，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，张光荣系正在修建的房屋所有人、管理人，其施工人员施工时钢筋掉落造成王晶晶车辆损坏，应当予以赔偿。但王晶晶作为完全民事行为能力人，明知停车处旁正在修建房屋，张光荣的施工人员已告知此处不能停车，仍将车辆停放在建筑工地附近，增加车辆被损坏的风险，且车辆被砸损前，张光荣曾多次电话联系王晶晶移车未果，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段及人形横道、施工地段，不得停车。……”的规定，王晶晶对损害结果的发生亦有一定过错，又依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，综合考虑应当减轻侵权人30%的责任，张光荣应当承担70%的责任。关于原告诉请车辆维修费用6171元，结合车辆维修发票和维修清单，本院依法认定车辆维修费用6171元。关于原告诉请“路桥费80元，油费100元，往返于安顺、关岭之间的公共汽车费60元，车辆在修理期间原告支付上下班乘坐出租车240元”，原告虽未能提供证据证明上述费用，但车辆受损后无法继续使用，原告因此所产生的替代性交通工具的合理费用费系客观发生，综合考虑车辆损坏程度、维修期间、工作往返路程等因素，本院酌情支持200元。关于原告诉请被告赔偿车辆折旧费的诉讼请求，因受损车辆已经修复，直接损失已得到弥补，法律未明文规定对车辆的贬值损失进行赔偿，且机动车贬值损失的认定受到机动车本身状况、用途、市场价格等多种因素的影响，具有多变性和不可确定性，故本院依法不予支持。综上，原告王晶晶的经济损失为6371元，即车辆维修费用6171元和交通费200元。张光荣应当承担70%的责任，赔偿王晶晶4459.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：
一、限被告张光荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晶晶车辆维修和交通费共计4459.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告王晶晶负担78.5元，由被告张光荣负担29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 文 玉
二〇一八年五月十五日
书记员 欧诗敏（代）
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第11号
原告安疆蓣。
委托代理人陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告伊春市迅达房地产开发有限公司（下称迅达公司）。
委托代理人朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
委托代理人王龙海，迅达公司经理。
被告伊春市乌马河区人民政府（下称乌马河区政府）。
委托代理人韩流，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告安疆蓣与被告迅达公司、乌马河区政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月12日受理此案，并依法向原、被告送达了相关法律手续及开庭传票。原告于2015年8月18日申请追加乌马河区政府为被告，本院依法向被告乌马河区政府送达了相关的法律手续。依法组成合议庭，于2015年9月22日、10月22日公开开庭进行了审理。原告安疆蓣的委托代理人陈学林、被告迅达公司委托代理人朱晓梅、王龙海；被告乌马河区政府委托代理人韩流到庭参加诉讼。现已在法定期限内审理终结。
原告诉称：2012年11月，原告从被告迅达公司处购买金居花园10栋7号门市房，交付了全部房款并装修入住。2013年原告房屋漏水，被告迅达公司进行了维修。2014年原告房屋仍旧漏水，致使原告房屋和屋内财产遭到浸泡，造成较大损失。被告乌马河区政府是金居花园物业管理人，原告的财产损失与乌马河区政府物业管理有直接的因果关系因此诉讼到法院，要求二被告赔偿原告各项损失27，085.65元，排除危险并予以修理。
被告迅达公司庭审中答辩称：1、答辩人不具备本案诉讼主体资格，首先答辩人是金居花园的开发商，被答辩人主张赔偿不是房屋主体问题导致的漏水，是因为物业管理不当导致的。其次乌马河环卫处物业公司，自2012年年底开始管理金居花园并收取物业费，答辩人从未给被答辩人修理过房屋，因此乌马河环卫处物业公司具有管理职责。2、答辩人不是赔偿义务人，被答辩人主张赔偿，没有法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
被告乌马河区政府庭审中答辩称：被告乌马河区政府不应该承担责任。理由是：根据国务院及建设部颁发的法规，房屋的开发建设方在房屋竣工之后一定的期间内，对房屋具有保修的义务，原告是2012年购房，2013年漏水，应该在保修期内。所以应该由房屋的建设方承担赔偿责任。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交的证据有：
证据一、收据一份，证实原告2012年7月18日购买本案的房屋，购房款为365，900.00元。
证据二、2012年11月20日房屋入户通知单一份，证实本案的房屋原告在2012年11月20日已经入户居住。
证据三、出示一组证据（照片57张及光碟1张），证实原告房屋受损的实际情况。
证据四、证人杨某出庭作证，证明当时原告家进水被淹，证人会摄影，是证人拍的照片还有录像，当时原告家从地下室的小窗户里往里灌水，隔壁有个下水管道往外喷水。原告借以证明一是在2014年7、8月份原告的房屋地下室被水浸泡的事实及经过；二是浸泡的原因是来自于地面的雨水以及隔壁的管道破裂两个方面，并以这个原因作为被告承担赔偿责任的依据。
经过开庭质证，被告迅达公司、乌马河区政府对原告提交的证据一、证据二均未提出异议。对证据三迅达公司提出异议，认为照片没有时间，不能确定原告受损的时间是什么时候，只能证实物品及墙面被水淹了；二是损失原因是如何造成的也不能确定，与我方无关不承担赔偿责任。被告乌马河区政府对证据三、证据四不发表质证意见，认为与乌马河区政府无关。对证据四，被告迅达未提出异议。
被告迅达申请本院调查乌马河区政府环卫处的证言材料，证明迅达公司已将金居花园的物业交由乌马河区政府。
原告对此份证据没有提出异议。被告迅达公司补充交接时间是2012年年底，其他没有异议。乌马河区政府对此证据没有提出异议，但这份笔录不能证实区政府应该承担赔偿责任。
被告乌马河区政府未出示证据。
本院依据原告的申请，对原告的财产损失进行鉴定，宣读黑龙江中林资产评估有限公司黑中林评报字（2015）第002号资产评估报告书，资产评估价值为27，085.65元。
原告对这份报告书无异议，二被告对此份证据均表示与已无关，不予质证。
本院对原告安疆蓣提交的证据及被告迅达公司提交的证据综合认定如下：对原告于2012年入住乌马河区金居花园小区、2014年7、8月份地下室进水遭受财产损失，有购房收据、证人杨某证言，能够相互印证，故原告提交的证据本院予以认定。二被告对本院调取的乌马河区政府环卫处主任的调查笔录及黑中林评报字（2015）第002号资产评估报告书，虽认为与已无关，但是经审核，这两份证据符合证据的客观形式要件，故对这两份证据予以认定。
根据原告举证及本院对证据的认定，查明以下事实：2012年7月8日，原告从被告迅达公司处以365，900.00元购买一户位于乌马河区金居花园10栋7号门市房（地下室赠送），并于2012年11月20日入住该门市并进行了装修。2014年7、8月份间，由于雨水过大，从地下室气窗及隔壁家墙体进水，导致原告地下室内财产遭到浸泡，造成较大损失。2012年年底，被告迅达公司已将物业管理交由乌马河区政府管理，乌马河区政府已实际接管，但是没有办理正式交接手续。
本院认为：原告的地下室财产损失，是由于自身管理不善，未对地下室气窗设置防水设施及地下室防水处理不到位，导致地下室进水，使财产遭受损失，并不是因楼房主体建设问题而导致的地下室进水，故原告要求二被告承担赔偿责任的请求，证据不足，其请求不予支持。至于原告要求二被告对其排除危险进行修理的请求，没有具体的修理事项，故该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安疆蓣的诉讼请求。
案件受理费275.00元，由原告安疆蓣承担
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 张 波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 岩
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第11号
原告亚合甫江·依麻木，男，维吾尔族，1984年4月4日出生，新疆乌什县人。
委托代理人木合塔尔·热合木提，男，维吾尔族，1978年11月11日出生，新疆乌什县人。
被告乌什县人民政府教育局。组织机构代码：01056648-9。地址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县燕山路。
法定代表人李秀霞，该局局长。
委托代理人木合塔尔·克热木，男，维吾尔族，1974年11月1日出生，系乌什县教育局工委书记，一般授权代理。
委托代理人车秀清，女，回族，1970年1月5日出生，系乌什县教育局档案室主任，一般授权代理。
原告亚合甫江·依麻木诉被告乌什县人民政府教育局养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢紫兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚合甫江·依麻木的委托代理人木合塔尔·热合木提、被告乌什县人民政府教育局委托代理人木合塔尔·克热木和车秀清到庭参加诉讼。
原告亚合甫江·依麻木诉称：2006年3月，我被乌什县政府教育局统一安排并签订合同分配至乌什县英阿瓦提乡中学任教，2007年11月通过国家公务员招录考试，考入乌什县公安局工作至今。此后本人多次到县人事局申请追加工龄，人事局称我没有缴纳养老保险费，不能合并计算工龄，此时我才知道乌什县教育局录用本人工作期间未缴纳基本养老保险。根据相关法律规定，用人单位和劳动者建立劳动关系后，必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，用人单位必须履行代扣代缴的义务。乌什县教育局违反相关法律规定和相关文件精神，未按时到社会保险经办机构为本人办理参保和缴费手续，导致我的工龄无法追加，故诉至法院，要求被告单位补交2006年3月至2007年10月期间的基本养老保险费，赔偿因未按时交纳基本养老保险费所带来的工资损失，并承担本案的诉讼费用。
被告乌什县人民政府教育局辩称：原告所述属实，但是原告要求被告补交社会保险费不合理，当时我们是按照县上的要求和通知办的。当时我们与原告签订有协议书，2008年5月县上通知后，我局才开始统一给代课教师交纳社保金。当时由于这方面的制度不规范，造成原告的工龄一直追加不上。关于交纳养老保险费，当时原告不知道，我们也不知道。因原告要求追加工龄一事，我们也多次找人事局、县政府党委解决，但至今也未得到解决，因此我们也希望按照文件精神尽快解决他们的问题。
经审理查明：原告亚合甫江·依麻木通过参加考试被聘用为一名代课教师，于2006年3月在乌什县政府教育局统一安排下被分配至乌什县英阿瓦提乡中学任教，签订书面合同；2007年11月通过国家公务员招录考试考入乌什县公安局工作至今。原告任教期间未向社会保障机构交纳社保金，被告也未通知或要求原告交纳社保金。自2010年开始原告多次到乌什县人事局申请追加工龄，均因未缴纳社保金不予追加工龄。期间被告乌什县教育局也为包括原告在内的其他7名聘用人员多次找县人事局协调沟通此事，但均以未交纳社保金为由不予追加工龄。
上述事实有下列证据予以证明：
1、教育局出具的两份证明、工资介绍信、工资花名册，证明原告亚合甫江·依麻木于2006年3月至2007年10月在英阿瓦提中学担任代课教师的事实。
2、新疆维吾尔自治区劳动和社会保险局下发的新劳社险字（2002）21号《关于机关事业单位聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》、新劳社养字（2004）1号《关于机关事业单位自行聘用人员参加基本养老保险的补充通知》，证明聘用单位应该为聘用人员交纳社保金。
3、乌什县教育局《关于为木合塔尔·热合木提等7名同志续接工龄的请示》。
本院认为：原告亚合甫江·依麻木于2006年3月至2007年10月在乌什县英阿瓦提乡中学代课的事实清楚，证据确实充分，与被告乌什县教育局存在劳动关系足以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据该条款的规定，劳动者的社会保险金由两部分构成，即单位缴纳一部分，劳动者自行承担一部分，故原告要求被告单位缴纳社保金符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告因未按时交纳基本养老保险费所带来的工资损失无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乌什县人民政府教育局于本判决生效后15日内为原告亚合甫江·依麻木缴纳2006年3月至2007年10月劳动关系存续期间单位应承担的养老保险费用。具体金额以社会保障机构核算的数额为准。
二、驳回原告亚合甫江·依麻木的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案诉讼费10元（原告亚合甫江·依麻木已交纳），由被告乌什县人民政府教育局承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一五年三月十九日
书记员 吴超群
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第11号
原告冯忠，男，1981年10月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区东胜区。
被告乌审旗创业房地产开发有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人杨云飞，总经理。
原告冯忠诉被告乌审旗创业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本案依法由代理审判员赵娟适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告冯忠、被告乌审旗创业房地产开发有限责任公司委托代理人张宏翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯忠诉称，2011年1月6日原告冯忠与被告创业公司签订《创业C区住宅楼定购协议书》，并支付了5万元定购金，被告方一直拖延，未按约定时间开工，直至2013年才完工。预订房屋时被告公司提供的H户型图纸中的建筑面积是164㎡，而实际交付的H户型建筑面积则为170.81㎡，与当初约定的面积相差很大，原告冯忠向被告创业公司协商退还定购金遭到拒绝。原告冯忠认为根据《商品房销售管理办法》第二十二条之规定，被告创业公司应予退还定购金。原告冯忠将被告创业公司诉至法院请求解除原、被告签订的《创业C区住宅楼定购协议书》，返还定购金5万元，并承担本案的诉讼费。
被告乌审旗创业房地产开发有限责任公司辩称，2011年1月6日原告冯忠与被告创业公司签订《创业C区住宅楼定购协议书》，双方在协议中约定住宅户型为H户型，原告冯忠预交定金5万元，原告冯忠应在被告创业公司限定的时间内签订《商品房买卖合同》，定金抵作购房款，如未在限定时间内签订《商品房买卖合同》，则定金不予退还。定购协议签订后，被告创业公司多次通知原告冯忠前来落实购房事宜，并签订《商品房买卖合同》，但原告冯忠以人在外地为由，既不签订《商品房买卖合同》也不交房款。该小区于2013年7月份完工并交付使用，原告冯忠的10号楼1单元301室仍搁置至今未作处理。原告冯忠所诉住宅楼严重超平米、迟交房等理由不能成立，被告创业公司并不存在违约行为。原告冯忠定购的是创业C区10号楼1单元301室，是原告本人自己抓阄确定的，面积为170.81㎡，被告创业公司从2013年7月份开始通知原告冯忠前来接收房屋，原告冯忠一直不来接收房屋，已逾期18个月。现我公司仍要求原告冯忠前来履行定购协议。原告冯忠请求被告返还购房定金无事实根据无法律依据。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、创业C区住宅楼定购协议书一份及收据一张，证明2011年1月6日原、被告签订《创业C区住宅楼定购协议书》，被告收取原告50000元定金的事实。被告对该证据无异议予以认可。
证据二、户型图纸一份。证明原告定购初期的房屋面积为164㎡及户型。被告对该证据有异议，称该设计图被告公司出过，仅是设计初期的图纸，不是最终确定的图纸，该户型一直在整改，最终有关部门备案的那个户型图面积为170.81㎡。
证据三、原告冯忠申请乌审旗法院在乌审旗住房管理中心调取的房屋建筑面积汇总表一份。证明该房屋经有关部门测绘最终面积为170.92㎡的事实。被告对该证据无异议，予以认可。
证据四、原告冯忠申请乌审旗法院在乌审旗规划局调取的物华房地产的建设工程规划许可证一份。证明合同是2011年1月6日签订的，而规划许可证是2011年7月13日取得的，被告在没有取得规划许可证的情况下就签订了定购协议书的事实。被告对该证据无异议，予以认可。
被告乌审旗创业房地产开发有限责任公司没有证据出示。
对原告冯忠提供的证据一、三、四被告乌审旗创业房地产开发有限责任公司无异议，本院认为该证据内容真实，来源合法，符合证据的“三性”，本院予以采信。对原告冯忠提供的证据二，本院认为原告冯忠与被告签订的协议书中未约定面积仅约定了户型，原告冯忠向本院提供的是H户型图图纸复印件，被告认为该户型图是其公司最初的设计图，而最终面积以房管有关部门测绘最终面积为准，原告冯忠再没有提供其他证据佐证原告冯忠定购的H户型面积为164㎡，因双方在定购协议中未约定面积仅凭原告提供的户型图复印件不能证明其要证明的问题，故对该证据本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年1月6日原告冯忠与被告创业公司签订《创业C区住宅楼定购协议书》，协议书约定原告冯忠同意定购被告创业公司开发的位于乌审旗创业C区住宅楼H户型，定购价第一层为每平方米2660元，每增高一层每平方米加价100元，具体楼号、单元、楼层、户号由教育局协调决定。约定买受人冯忠向出卖人乌审旗创业房地产开发有限责任公司预交购房定金5万元，约定房屋的建筑面积最终以有房产测绘资格部门的测绘面积为准，房屋总价以测绘部门的测绘面积进行计算。协议中未约定具体交付房屋时间，原、被告双方签订协议后原告冯忠于2011年1月6日支付5万元定金，并通过本人抓阄确定了楼房号，后被告通知原告冯忠签订《商品房买卖合同》，被告冯忠因故至今未签订《商品房买卖合同》。
本院认为，定购行为属于预约阶段，性质为预约合同，原、被告双方签订《创业C区住宅楼定购协议书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则履行自己的义务。原、被告双方在签订合同时约定为H户型，并通过原告自己抓阄确定定购房屋是创业C区10号楼1单元301室，约定建筑面积最终以房产测绘部门的测绘面积为准，房屋总价以房产测绘面积进行计算，现原告冯忠认为房屋面积过大而要求解除该协议书，其不能举证证明定购协议书的具体面积，且原告冯忠在签订协议书之前应知晓该房屋的户型相关情况，原告冯忠在其自愿的情况下签订了该协议书，并向被告公司交付5万元定金，原告应对其签订的协议书承担履约责任。原告冯忠在庭审中仅提交一张“H户型”图纸复印件，再无其他证据佐证原、被告在签订协议书时对定购的面积有约定，原告提供的证据不能支持其主张。定购协议中也未约定交付房屋的时间，被告不存在违约，故原告冯忠请求与被告解除合同的条件不成就，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告冯忠请求解除与被告乌审旗创业房地产开发有限责任公司签订的《创业C区住宅楼定购协议书》的诉讼请求。
二、驳回原告冯忠请求被告乌审旗创业房地产开发有限责任公司返还定购金5万元的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告冯忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 乌日汉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3512号
原告:李云武，男，1962年8月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区钟山街***号附*号*幢*单元*楼*号，公民身份号码5106021962********。
委托诉讼代理人：刘锋，四川依仁律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1963年11月17日出生，汉族，住四川省德阳市天山南路三段88号浅水湾小区**栋，公民身份号码5106021963********。
第三人：德阳绿心农林产品有限公司，住所地四川省德阳市旌湖开发区庐山路旌兴园小区。
法定代表人：徐斌，总经理。
原告李云武与被告徐斌、第三人德阳绿心农林产品有限公司民间借贷纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终863号民事裁定撤销本院（2016）川0603民初487号民事判决，发回本院重审。本院于2017年8月29日立案。原告李云武于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云武撤诉。
案件受理费51070元，减半收取计25535元，由原告李云武负担。
审 判 长 霍 红
审 判 员 张 军
人民陪审员 覃安科
二〇一七年十一月六日
法官 助理 王薪淳
书 记 员 樊锦秀
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执5号
申请执行人吴琪，男，1983年9月6日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人段芳，女，1977年7月7日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人吴琪与被执行人段芳民间借贷纠纷一案中，查询被执行人段芳财产信息，发现有不足额住房公积金，并依法将被执行人段芳住房公积金向万元扣划。本院依法向申请执行人发出提供被执行人财产状况和可供执行财产，但申请执行人至今未能提供出被执行人可供执行财产。据此依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初516号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 苗一丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第649号
罪犯陈卫标，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年3月23日作出（2012）台临刑初字第239号刑事判决，以被告人陈卫标犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈卫标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈卫标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈卫标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫标准予减刑一年三个月（刑期自2011年12月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4595号
罪犯杨军，男，1976年12月13日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年1月18日作出（2002）保刑初字第2118号刑事判决，以被告人杨军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨军及同案被告人张军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年12月4日作出（2004）冀刑一终字第409号刑事判决，以杨军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，于2015年4月14日至2016年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2023年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第77号
上诉人黄盛，男，汉族。
委托代理人李文玉，新北律师事务所律师。
被上诉人民勤县弘泰农贸有限公司。
法定代表人张仁远，总经理。
委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人贾莉，新疆瑞合律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人黄盛与被上诉人民勤县弘泰农贸有限公司种植回收合同纠纷一案中，上诉人黄盛于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人黄盛提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄盛撤回上诉；
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄盛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 聂真强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘玉洁
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初1171号
原告：郭某麟，男，汉族，1991年3月26日出生，住广东省增城市。
委托代理人：李航燕，海南昌宇律师事务所律师。
被告：旭东电力集团有限公司，住所地四川省华蓥市红星路468号。
法定代表人：罗云富。
被告：海南电网有限责任公司三亚供电局，住所地三亚市迎宾路360号。
法定代表人：潘轶峰。
委托代理人：陈波，海南云帆律师事务所律师。
委托代理人：张雪荣，海南云帆律师事务所律师。
原告郭某麟与被告旭东电力集团有限公司、被告海南电网有限责任公司三亚供电局劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本院与被告旭东电力集团有限公司所在地四川省华蓥市人民法院对本案均具有管辖权。因本案已先由四川省华蓥市人民法院立案受理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，应移送给先行立案受理的四川省华蓥市人民法院。
综上，现依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本院受理的原告郭某麟与被告旭东电力集团有限公司、被告海南电网有限责任公司三亚供电局劳动争议纠纷一案移送四川省华蓥市人民法院管辖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 柴 华
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐闻悦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律
若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0271民初1171号原告：郭某麟，男，汉族，1991年3月26日出生，住广东省增城市。委托代理人：李航燕，海南昌宇律师事务所律师。被告：旭东电力集团有限公司，住所地四川省华蓥市红星路468号。法定代表人：罗云富。被告：海南电网有限责任公司三亚供电局，住所地三亚市迎宾路360号。法定代表人：潘轶峰。委托代理人：陈波，海南云帆律师事务所律师。委托代理人：张雪荣，海南云帆律师事务所律师。原告郭某麟与被告旭东电力集团有限公司、被告海南电网有限责任公司三亚供电局劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本院与被告旭东电力集团有限公司所在地四川省华蓥市人民法院对本案均具有管辖权。因本案已先由四川省华蓥市人民法院立案受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，应移送给先行立案受理的四川省华蓥市人民法院。综上，现依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本院受理的原告郭某麟与被告旭东电力集团有限公司、被告海南电网有限责任公司三亚供电局劳动争议纠纷一案移送四川省华蓥市人民法院管辖。本裁定书送达后立即生效。审判员 柴 华二〇一七年三月三十一日书记员 徐闻悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第788号
原告梁联昌，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人施锋，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人张成勇，广西论证律师事务所律师。
被告周忠旺，男，汉族，灵山县农民。
原告梁联昌与被告周忠旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员黄茂光担任审判长，与审判员李好、人民陪审员张家源组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。书记员车璐洁担任记录。原告的委托代理人张成勇到庭参加诉讼，原告及其委托代理人施锋、被告周忠旺不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁联昌诉称，原告与被告是朋友关系，2011年12月21日，被告因经营收废旧生意资金周转困难，向原告借款人民币32000元，原告借款给被告后，被告立写《借条》给原告，并约定于2012年3月20日还清。但被告没有按约定归还欠款。经原告多次催收，被告至今拒不归还，故诉至本院，请求判令：1、被告周忠旺偿还借款本金人民币32000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
《借条》1份，证明被告欠到原告借款人民币32000元，被告于2011年12月21日立写《借条》给原告，并约定于2012年3月20日还清给原告。
被告周忠旺不作答辩，也未向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周忠旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的《借条》，虽然被告不到庭质证，该《借条》来源合法，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对《借条》的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告梁联昌与被告周忠旺是朋友关系，2011年12月21日，被告因经营收废旧生意资金周转困难，向原告借款人民币32000元，原告借款给被告后，被告立写《借条》给原告，并约定2012年3月20日还清，但被告没有按约定归还欠款。经原告多次催收，被告至今拒不归还，原告于2014年3月17日诉至本院，请求判令：1、被告周忠旺偿还原告借款本金人民币32000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营生意资金困难向原告借款，并约定还款时间，双方意思表示真实，原告与被告形成的债权债务关系明确，被告理应自觉按约归还借款给原告，但被告没有按约履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款，合法有理，本院予以支持。对于原告请求被告支付从起诉之日起的利息损失问题，虽然双方没有约定逾期利率，但被告已经逾期偿还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告可以主张从逾期之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计息，但原告要求被告从起诉之日起支付利息，是原告对自己权利的处分，本院予以准予。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周忠旺偿还原告梁联昌借款人民币32000元及利息（利息计算：以人民币32000元为本金，从2014年3月17日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币600元，由被告周忠旺负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
审 判 员 李 好
人民陪审员 张家源
二〇一四年五月六日
书 记 员 车璐洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第788号
原告王利民，女，1963年3月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李吉生，男，1964年7月7日出生，汉族，灵武农场职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王利民与被告李吉生追偿权纠纷一案中，原告王利民于2014年4月30日，以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利民提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王利民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利民负担。
审判员 唐彩红
二〇一四年四月三十日
书记员 秦 卫
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初4266号
原告：梁显伟，男，1979年4月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：秦维成，贵州天职律师事务所律师，执业证号：15201201610324914，特别代理。
委托诉讼代理人：吕贵荣，贵州天职律师事务所律师，执业证号：15201199310197255，特别代理。
被告：唐文辉，男，1940年4月12日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
原告梁显伟与被告唐文辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告梁显伟委托诉讼代理人秦维成及被告唐文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁显伟向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告多支付的租金115531.42元和资金占用利息14587.05元（暂按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年7月31日），2017年7月31日之后的利息计算至全部款项返还为止；2、被告向原告支付违约金42026.69元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定被告将其位于溪城华府A栋左靠墙、右临周戈的临街门面（以下简称：案涉门面）出租给原告经营使用，租赁面积为120.6平方米，租金按面积计算，租期为2013年6月17日至2018年6月17日。《租赁合同》签订后，原告按约足额支付了租金并使用房屋。2017年3月22日，原、被告协议解除了《租赁合同》。合同解除后，被告因案涉门面门头纠纷起诉原告，原告才发现案涉门面实际面积只有100.58平方米。可见，被告未按合同约定履行义务，其行为已经违约。为维护合法权益，原告遂诉至法院。
被告唐文辉辩称，原告梁显伟在租赁门面时就知道案涉门面的套内面积是100.58平方米，双方租赁合同写的面积是经双方同意按20%的比例计算公摊面积后的建筑面积，双方是按建筑面积120.6平方米计算租金的，不存在向原告多收取租金的情形。
本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，原告梁显伟（乙方）在实际看过案涉门面后与被告唐文辉（甲方）签订了《租赁合同》，主要约定：1、甲方将位于花溪区徐家冲溪城华府A栋左靠墙右临周戈门面的临街门面房120.6平方米出租给乙方合法经营，租期从2013年6月17日至2018年6月17日，其中前两年月租金为120元/平方米，月租金共计14472元，后三年月租金每年在前一年的基础上递增10%，2017年每平方米租金为145.2元，月租金为17511.12元，租金半年一付，且提前一个月付清；2、双方必须严格遵守合同，违者按年租金的20%承担违约金。该合同还对甲乙双方的其他权利义务进行了约定。租赁合同履行过程中，原告按合同约定向被告支付租金，未曾对房屋面积提出异议。2017年3月22日，原、被告签订了《租赁合同终止协议》，约定双方终止租赁合同，约定承租人房租交到7月5日，终止时间为3月21日，出租人退承租人三个半月租金为59094元，另退押金5000元，共计64094元，原告于3月24日向被告退还了上述款项。现原告以案涉门面实际面积与合同约定面积存在差异为由，要求被告退还多支付的租金。
另查，案涉门面的房开公司贵州奥凯房地产开发有限公司出具的证明、商铺安置图纸显示案涉门面的净面积为100.58平方米。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告身份证、《租赁合同》、《租赁合同终止协议》、证明、公证书、溪城华府商铺安置图等与本案有关联的证据予以佐证。
本院认为，原告梁显伟与被告唐文辉签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。本案中，原告是在实际看过案涉门面具体洽谈后，与被告才签订的《租赁合同》。合同履行过程中，双方并未实际丈量门面面积，房屋净面积以房开商的商铺安置图纸为准。从开始承租房屋至双方协议终止租赁合同期间，原告梁显伟未曾对房屋面积提出异议，应视为对租赁合同约定房屋出租面积的认可。另外，按照房屋净面积100.58平方米计算20%的公摊面积后，按120.6平方米计算房屋建筑面积，并以此作为出租面积，符合常理。现原告认为房屋实际面积不足合同约定面积，进而要求退还面积差对应租金、利息和违约金的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁显伟的诉讼请求。
案件受理费人民币1871元（已减半收取），由原告梁显伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 梁永雄
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 丽
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审122号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人郭法廷在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第556号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审122号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人郭法廷在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第556号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标�情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初655号
原告：逯叶，女，1972年10月6日出生，汉族，无职业，住长春市二道区宜家观澜小区**栋*单元***室。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告逯叶与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯叶到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逯叶向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金3046.12元。事实和理由：2012年8月31日，双方签订商品房买卖合同，逯叶购买宜家观澜小区10栋1单元501室，总价304612元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3046.12元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付逯叶违约金3046.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年三月二十日
书记员 马世超
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初403号
原告:滁州民生服饰有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区，统一社会信用代码91341100730028910W（1-1）。
法定代表人：盛敏莉，该公司董事长。
被告:赵震曦，男，1981年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告:南通日东商贸有限公司，住所地江苏省南通市通富北路77号2号楼402。
法定代表人：陈良，职务不详。
本院于2018年1月17日立案受理了原告滁州民生服饰有限公司与被告赵震曦、南通日东商贸有限公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
审 判 员 吴庆锋
人民陪审员 高云武
二〇一八年四月十六日
书 记 员 俞金伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执字第612号
申请执行人曹XX，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人XX财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01518号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：：
冻结、划拨被执行人张某某银行存款90783.60元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年九月二十日
书记员 汪 韬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初890号
原告：安徽九源建设有限公司。
被告：马鞍山建阳吊装有限公司。
本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 万 师
人民陪审员 杨小安
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄 蓉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙行受终字第7号
上诉人（原审起诉人）：陈春晓。
原审被起诉人：杭州市人民政府。住所地：杭州市环城北路***号。
法定代表人：张鸿铭，杭州市市长。
陈春晓诉杭州市人民政府土地行政管理（土地）行政许可一案，杭州市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）浙杭行受初字第2号不予受理裁定。陈春晓不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈春晓诉称，起诉人拥有的国有土地使用证合法有效，杭州市人民政府在国有土地使用权未合法转移、拆迁人与起诉人之间的争议没有解决的情况下，在同一地块上对拆迁人重复核发国有土地使用权证的行为，违反法律规定，侵犯了起诉人的合法权益。杭州市人民政府作出的行政行为主要证据不足，不符合法定程序，侵犯了起诉人的合法权益，应依法撤销。故提起行政诉讼，请求撤销杭州市人民政府作出的杭上国用（2009）第000079号《国有土地使用证》。
原审裁定认为：起诉人原房屋所在的国有土地使用权已经被批准收回，涉案土地后续的登记、发证行为与起诉人不存在法律上的利害关系。现起诉人针对杭州市人民政府将涉案土地批准出让给建设单位的行为提起行政诉讼，不具有原告诉讼主体资格。本案不符合人民法院行政案件的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：对陈春晓的起诉不予受理。
陈春晓上诉提出，上诉人的房产所有权未经合法转移，被上诉人就对该宗土地批准核发杭上国用（2009）第000079号《国有土地使用证》，侵犯了上诉人的合法权益，且上诉人是土地的实际使用人，具有原告的诉讼主体资格。故要求撤销杭州市中级人民法院（2014）浙杭行受初字第2号行政裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，被起诉人杭州市人民政府根据建设需要于2004年8月31日在审批同意收回包括上诉人涉案房屋的国有土地使用权后，再依据杭州市国土资源局与杭州市房地产联合开发总公司签订的《杭州市国有土地使用权出让合同书》、杭州市房地产联合开发总公司的申请，向该公司颁发杭上国用（2009）第000079号《国有土地使用证》，该行为与上诉人不存在法律上的利害关系，上诉人不具有本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 胡华锋
代理审判员 许 勤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 丁 波
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2209号
原告：薛某，男，1965年12月29日出生，汉族，住新蔡县。
被告：夏某，男，1966年7月15日出生，汉族，住新蔡县。
原告薛某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告薛某、被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某向本院提出的诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款40000元及其利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告夏某系朋友关系，2015年4月16日被告因有急事向我借款40000元，并给我出具一张借条，口头约定十五日后偿还，但被告一直未予偿还，为维护我的合法权益，特向法院提出如上诉讼。
夏某答辩，该笔借款是事实，我一直承认，这是经我的手为杨卫星借的款，我现在服刑也没有能力偿还，杨卫星也没有及时向我支付该笔借款，所以至今未能偿还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告以资金困难为由向原告借款，该民间借贷关系自原告把现金交付给被告，被告实际接收时借贷合同成立且生效，被告理应按照借款合同的约定及时偿还借款，但被告至今未履行还款义务，故原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。关于原告要求被告承担借款期间的利息的诉讼请求，因原、被告在借条上未约定具体的利息或利息的计算方式，应视为不支付利息。
综上所述，原告薛某要求被告夏某及时偿还借款的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、限夏某于判决生效后十日内偿还薛某现金40000元；
二、驳回薛某要求夏某支付借款期间利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由夏某负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚国富
二〇一八年六月二十日
书记员 梁光明
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初416号
原告吕某甲，男。
委托代理人王峰，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男。
原告吕某甲与被告谭某甲追偿权纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邝宏琛适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王宁担任法庭记录。原告吕某甲的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称要求被告谭某甲返还其借款80000元。
原告吕某甲向本院提交了原告吕某甲的身份证复印件、被告谭某甲的公民信息全项查询表、借条复印件。
被告谭某甲未答辩亦未向本院提交证据。
被告谭某甲未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
原告吕某甲所提交的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
根据原告吕某甲的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告吕某甲的陈述，本院查明事实如下：
2010年3月，被告谭某甲向案外人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司某某支公司借款80000元，原告吕某甲予以担保。借款到期后，被告谭某甲未偿还借款。经案外人催讨，原告吕某甲履行担保义务，向案外人偿还借款80000元。2011年3月4日，被告谭某甲就此向原告吕某甲出具一张80000元的借条。被告谭某甲至今未支付原告吕某甲代其偿还的借款。
本院认为：作为保证人的原告吕某甲承担保证责任后，有权向债务人即被告吕某甲追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某甲于本判决生效之日起15日内返还原告吕某甲80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邝宏琛
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 宁
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2260号
原告：寇素杰，女，1934年11月3日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：李亚忱，男，1955年4月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：李庆忱，男，1961年农历九月初三生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：李东臣，男，1951年10月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：陈秀清，女，1954年7月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告寇素杰与被告李东臣、陈秀清排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇素杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权、排除妨害、恢复原状；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系被告李东臣的母亲。原、被告曾于2012年2月27日签订了一份老人赡养协议，签订协议后，被告在原告的院内建了门房还栽树苗。原、被告于2016年经法院判决解除了签订的赡养协议，原告找到被告解决关于被告建在原告院内的门房及栽种的树苗一事未果。
被告李东臣答辩称，被告与兄弟达成协议，原告归被告赡养，原告的房子简陋，没有院墙，被告就盖的门房，还把原告的房子修整了。如果要清除被告的门房，那么被告就有经济损失。
被告陈秀清答辩称，如果没有赡养协议，被告不能在原告房屋进行建设投资，树是原告跟被告一起生活时被告女儿栽的，如果原告不与被告一起生活，被告也不会在原告那种树。
本院经审理认定事实如下：原告系被告李东臣的母亲，被告李东臣与被告陈秀清系夫妻关系。2012年原、被告签订了一份老人赡养协议，原告由被告赡养。2013年，经原告同意，被告在原告院内建门房并栽种树木。2016年经法院判决解除了原、被告之间的赡养协议。现原告以赡养协议已解除，要求被告停止侵权，将盖在原告院内的门房和种在院内的树木清除。经庭审，被告称院内的树于2017年开春就能移走，原告表示同意。经庭审询问，原、被告就涉案门房的价格未达成一致意见且原告不要求鉴定，要求被告将涉案门房清除。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则将承担举证不能的责任。原、被告对涉案树木于2017年开春移走一事，达成一致，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以支持，该树木于2017年5月1日前移走为宜。关于原告要求被告停止侵权，将涉案门房清除一事，因该门房系2013年经过原告同意建成并投入使用，如清除，将会给被告造成损失，也不利于原、被告母子的和睦相处，亦与法相悖，故本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告将其院内涉案树木移走一事，本院予以支持，对于原告要求被告将院内涉案门房清除一事，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李东臣、陈秀清于2017年5月1日前将栽种在原告寇素杰院内的树木移除；
二、驳回原告寇素杰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李东臣、陈秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一六年十月二十八日
书记员 李婷婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初531号
原告马学利，男，汉族。
委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人李晓红（系原告之妻）。
被告许娟，男，汉族，生于1968年6月23日。
被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。
委托代理人曹丽蓉，系公司员工。
原告马学利与被告许娟、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马学利的委托代理人李祥敏、李晓红、被告许娟、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司委托代理人曹丽蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月29日，被告许娟驾驶甘C16**号小轿车，沿新华路由西向东行驶至新华路三馆北侧岔路向东10米处与原告相撞，造成原告左胫腓骨粉碎性骨折，左侧腓总神经损伤，经鉴定为九级伤残，经交警部门认定被告许娟负事故的主要责任。2015年12月3日，原告再次住院，实施内固定物取出手术，住院63天，共造成原告各项经济损失36478.46元。故请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险和三者商业险范围内赔偿原告的各项经济损失36478.46元（其中医疗费10054.09元、住院伙食补助费2520元、护理费9240.21元、误工费13404.16元、交通费630元、营养费630元）；对于以上被告不予赔偿和不足赔偿部分由被告许娟按80%的责任承担。
被告许娟辩称，原告所述的交通事故属实，交通事故的责任认定无异议。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司投保了交强险及商业险，合理的费用愿意按70%的比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司辩称，该车辆在我公司投保了交强险及限额200000元三者商业险，事故的发生在保险期内，我公司已赔付原告117834元，交强险限额还剩4166元，超出交强险的部分应以第一次判决书认定的70%承担。原告的医疗费、交通费无异议。护理费原告没有证据证明为王青山护理，应以居民服务业标准118.68元计算。营养费没有加强营养医嘱，不予认可。误工费不应支持。
经审理查明，2012年7月29日23时50分，被告许娟驾驶甘C166**号轿车沿市区新华路由西向东行驶至新华路三馆北侧岔路向东10米处，该车前部与在新华路南侧机动车道打出租车的原告马学利相撞，造成马学利受伤，车辆受损的交通事故。2013年9月11日金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书认定被告许娟负事故主要责任，原告马学利负事故次要责任。原告受伤后于2012年7月30日至同年9月3日在金昌市中西医结合医院住院治疗35天。经诊断原告伤情为：左胫腓骨粉碎性骨折，左侧腓总神经损伤。出院后医嘱全休三月。2013年4月5日门诊行外固定架拆除术。2013年9月29日，经金昌市第一人民医院司法医学鉴定所鉴定，原告伤情为九级伤残。被告许娟对该鉴定结论有异议，2014年4月22日，甘肃法医学会司法医学鉴定中心经鉴定原告马学利为九级伤残。2015年12月3日，原告入住金昌市中西医结合医院，住院63天，医疗花费10054.09元。出院诊断为左胫腓骨下段骨折术后取内固定物，出院医嘱全休2周，禁止负重行走，不适随诊。经核定原告其他损失误工费13220.16元、护理费7725.65元、住院伙食补助费2520元、交通费630元、营养费630元。
另查明，被告许娟驾驶甘C166**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司投保了交强险以及20000元责任限额的商业三者险，交通事故的发生在保险期内。
原告马学利受伤后前期的各项经济损失，本院以（2014）金民一初字第69号民事判决书已处理，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险的限额内赔偿原告损失117834元，在商业三者险的范围内赔付14325.52元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，病历、出院证明书、收费票据、（2014）金民一初字第69号民事判决书等证据在案证实，应予认定。
本院认为，原告马学利在交通事故中受到伤害，其所发生各项经济损失的合理部分，被告许娟应予赔偿。被告许娟驾驶甘C166**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司投保了交强险以及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司应依法在商业三者险的限额内予以承担。对于赔偿比例已有生效人民法院判决书予以确认，应按原、被告三、七比例分担。原告诉请医疗费为实际花费，应予支持。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。考虑原告伤情以及原告前期赔偿误工费确认时间，并计算至定残日前一天，现原告要求以住院时间63天以及全休2周以及原告从事交通运输业的标准计算，应13220.16元。但原告以上一年度从事交通运输业的标准计算数额有误应13220.16元。护理费，原告无证据证明为王青山护理，应以居民服务业标准计算为7725.65元。营养费，原告以每天10元计算，符合法律规定，应予支持。交通费630元，原、被告均无异议，予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
原告马学利的各项经济损失共计34779.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险范围内赔偿原告马学利4166元，在商业三者险范围内赔偿原告马学利21429.73元，合计25595.73元，限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告许娟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一六年六月一日
书记员 李雪梅
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初386号
原告紫金县农村信用合作联社，住广东省紫金县紫城镇长安大道***号。
法定代表人张小华，董事长。
委托代理人杨锡平、刘晓波，该公司员工。
被告钟某，女，1971年8月20日出生，汉族。
被告陈某波，男，1969年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告紫金县农村信用合作联社诉被告钟某、陈某波借款合同纠纷一案过程中，原告紫金县农村信用合作联社以已协商解决为由，于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告紫金县农村信用合作联社以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告紫金县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告紫金县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 蓝志坚
二〇一六年四月五日
书记员 贺威威
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1477号
申请执行人四川远大消防工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋29楼2901号，负责人张远鹏，董事长。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组，负责人周建波。
申请执行人四川远大消防工程有限公司与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人四川远大消防工程有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5114号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金599989.85元、。
本案中对被执行人在成都市龙泉驿区西河街道的土地轮候查封，无优先处置权。
执行中查明，被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他财产可供执行。且九峰公司在本院涉及多起作为被执行人案件，本院已依法进入处置和报告程序。经合议庭合议终结该案的本次执行程序。申请执行人四川远大消防工程有限公司本次申请执行本金599989.85元、。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人四川远大消防工程有限公司本金599989.85元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1477号申请执行人四川远大消防工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋29楼2901号，负责人张远鹏，董事长。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组，负责人周建波。申请执行人四川远大消防工程有限公司与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人四川远大消防工程有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5114号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金599989.85元、。本案中对被执行人在成都市龙泉驿区西河街道的土地轮候查封，无优先处置权。执行中查明，被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他财产可供执行。且九峰公司在本院涉及多起作为被执行人案件，本院已依法进入处置和报告程序。经合议庭合议终结该案的本次执行程序。申请执行人四川远大消防工程有限公司本次申请执行本金599989.85元、。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人四川远大消防工程有限公司本金599989.85元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十六日书记员 邢晓玲
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初547号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：高山，男，1973年2月5日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告高山追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告高山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令高山偿还蓝海公司理赔本金17045.27元及违约金（自2013年3月22日起至2017年8月31日止为18170.26元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金17045.27元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年2月1日，高山与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向高山发放贷款40000元。2011年1月31日，高山向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向高山签发了合同编号为11194021702011000151的保单，约定：高山如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后高山未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年3月22日向光大银行进行了赔付，并取得了对高山的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括高山在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括高山在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因高山至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
高山未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；高山未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月1日，高山与光大银行签订《个人贷款合同》，高山向光大银行贷款40000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行；光大银行按约定向高山发放了贷款。2011年1月31日，高山就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194021702011000151。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为高山，保险人为平安财险；保证保险金额为45760元；保险期间自2011年1月31日零时起至2014年1月31日零时止；每月保费率1.8%，每月保险费金额为720元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后高山未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年3月22日赔付光大银行贷款本息17045.27元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对高山的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向高山发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。高山未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向高山追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向高山发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向高山追偿理赔本金及违约金的权利。高山未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求高山偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高山于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金17045.27元及违约金（以理赔本金17045.27元为基数，自2013年3月22日起至2017年8月31日止为18170.26元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费560元，共计1240元，由高山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 刘振广
审 判 员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李梦杰
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1304号
原告：刘晓萍，女，1972年7月4日出生，汉族。
委托代理人：张大明，男，1968年4月12日出生，汉族。
被告：铁岭云海房地产开发有限公司。（身份未核对）
本院在审理原告刘晓萍与被告铁岭云海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘晓萍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告刘晓萍撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王景龙
二〇一六年七月十三日
书记员 庞 龙
（共1页）第1页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第408号
原告王发景，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人徐勇，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告王发景与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人顾元豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王发景诉称，2014年7月18日，原告王发景以蒙阴县金源运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车投保交强险一份，保单号为AJINQ50CTP14B036530B；主挂车商业险各一份，保单号为AJINQ50ZH914B019881P和AJINQ50ZH914B019881M。主车商业险部分投保了车辆损失险，保险金额为180000元，第三者责任险责任限额500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2014年7月18日0时起至2015年7月17日24时止。2014年12月30日9时10分许，原告驾驶保险车辆在由汉中驶往太白方向途中与前方车辆发生追尾，造成鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车受损。2014年12月30日，留坝公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。该起交通事故给原告方车辆造成损失，原告要求被告赔偿车辆损失88120元、评估费2700元、施救费9200元，共计100020元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件信息合法有效并确定构成保险责任后，原告的损失应首先扣除三者交强险限额，保险合同约定指定索赔权益人为蒙阴金源运输有限公司，原告应提供授权委托书，否则其主体不适格；对于原告损失根据保险合同约定依法予以赔偿；评估费、诉讼费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围；其施救费没有施救明细和施救现场照片，数额过高；重新评估的数额仍然过高。
经审理查明：2014年7月18日，原告王发景以蒙阴县金源运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车投保交强险一份、主挂车商业险各一份。主车商业险部分投保了车辆损失险，保险金额为180000元，第三者责任险责任限额500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2014年7月18日0时起至2015年7月17日24时止。2014年12月30日9时10分许，原告驾驶保险车辆在由汉中驶往太白方向途中与前方车辆发生追尾，造成鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车受损。2014年12月30日，留坝县公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。该起交通事故给原告方车辆造成损失，于2015年3月3日向本院提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失88120元，评估费2700元、施救费9200元，共计100020元。
同时查明，原告驾驶员持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中蒙阴县金源运输有限公司通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任
险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告作为车辆的实际所有人、使用人，在被保险车辆出险后，有权向被告主张权利，被告应按合同约定在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。本案中保险车辆损失，原告单方委托评估为88120元，重新委托后评估损失为77025元，重新评估程序合法，本庭予以采信；原告评估费2700元，因单方委托的评估报告未被采纳，该费用应由原告自己负担；施救费9200元，没有相关施救明细，数额过高，酌情支持7000元。
综上，原告的损失为车辆损失77025元、施救费7000元，以上共计84025元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告王发景保险车辆损失、评估费、施救费等损失共计84025元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王发景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告负担500元，被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘慧群
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙商初字第408号 原告王发景，男，1975年10月10日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人徐勇，经理。 委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。 原告王发景与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人顾元豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王发景诉称，2014年7月18日，原告王发景以蒙阴县金源运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其名下的鲁Ｑ1××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂车投保交强险一份，保单号为ＡＪＩＮＱ50ＣＴＰ14Ｂ036530Ｂ；主挂车商业险各一份，保单号为ＡＪＩＮＱ50ＺＨ914Ｂ019881Ｐ和ＡＪＩＮＱ50ＺＨ914Ｂ019881Ｍ。主车商业险部分投保了车辆损失险，保险金额为180000元，第三者责任险责任限额500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2014年7月18日0时起至2015年7月17日24时止。2014年12月30日9时10分许，原告驾驶保险车辆在由汉中驶往太白方向途中与前方车辆发生追尾，造成鲁Ｑ1××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂车受损。2014年12月30日，留坝公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。该起交通事故给原告方车辆造成损失，原告要求被告赔偿车辆损失88120元、评估费2700元、施救费9200元，共计100020元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件信息合法有效并确定构成保险责任后，原告的损失应首先扣除三者交强险限额，保险合同约定指定索赔权益人为蒙阴金源运输有限公司，原告应提供授权委托书，否则其主体不适格；对于原告损失根据保险合同约定依法予以赔偿；评估费、诉讼费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围；其施救费没有施救明细和施救现场照片，数额过高；重新评估的数额仍然过高。 经审理查明：2014年7月18日，原告王发景以蒙阴县金源运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其名下的鲁Ｑ1××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂车投保交强险一份、主挂车商业险各一份。主车商业险部分投保了车辆损失险，保险金额为180000元，第三者责任险责任限额500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2014年7月18日0时起至2015年7月17日24时止。2014年12月30日9时10分许，原告驾驶保险车辆在由汉中驶往太白方向途中与前方车辆发生追尾，造成鲁Ｑ1××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂车受损。2014年12月30日，留坝县公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。该起交通事故给原告方车辆造成损失，于2015年3月3日向本院提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失88120元，评估费2700元、施救费9200元，共计100020元。 同时查明，原告驾驶员持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。 上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中蒙阴县金源运输有限公司通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任 险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告作为车辆的实际所有人、使用人，在被保险车辆出险后，有权向被告主张权利，被告应按合同约定在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。本案中保险车辆损失，原告单方委托评估为88120元，重新委托后评估损失为77025元，重新评估程序合法，本庭予以采信；原告评估费2700元，因单方委托的评估报告未被采纳，该费用应由原告自己负担；施救费9200元，没有相关施救明细，数额过高，酌情支持7000元。 综上，原告的损失为车辆损失77025元、施救费7000元，以上共计84025元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告王发景保险车辆损失、评估费、施救费等损失共计84025元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告王发景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，原告负担500元，被告负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公茂省 二〇一五年七月二十八日 书记员  刘慧群
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2047号
原告庞新平，男，1962年9月23日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告庞新平与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告庞新平诉称，原告庞新平通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座7单元1702室所有权，被告于2014年1月23日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告庞新平通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座7单元1702室房屋所有权，被告于2014年1月23日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气费票据、认购协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告庞新平通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告庞新平接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第421号
原告：应玉兰，女，1965年1月13日出生，汉族。
被告：吴竹明，男，1977年10月24日出生，汉族。
原告应玉兰诉被告吴竹明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应玉兰到庭参加诉讼，被告吴竹明经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，被告向原借款35万元至今未还，故向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款35万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：2013年1月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到应玉兰人民币叁拾伍万元整。”当日，原告通过熊国臣的个人银行账户将该款支付给了被告。被告借款后，仅归还原告部份借款利息，故原告于2014年2月27日向本院提起诉讼。庭审中，原告称被告自借款后，按月息1%每月支付原告利息3500元至2013年12月止，借款本金分文未还。
本院认为：被告向原告借款35万元，有其出具的借条及银行交易明细为证，双方债权债务关系明确，故原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴竹明于本判决生效之日起十日内归还原告应玉兰借款本金人民币35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告应玉兰预交受理费人民币6550元，公告费300元，合计6850元，由被告吴竹明承担（此款随上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐文波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 范哲靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第421号
原告吴玉凡。
委托代理人周德俊，东港市马家店法律服务所法律服务工作者。
被告孙美华。
被告刘天军。
原告吴玉凡与被告孙美华、刘天军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。1999年，被告刘天军以治病急需用钱为由向原告累计借款15550元。二被告于1999年9月8日向原告出具欠据一张。现原告要求依法判令二被告偿还该笔借款。
被告孙美华辩称，我没有向原告借过款，欠据上的名字及手印都不是我所为。
被告刘天军辩称，我没有向原告借过款，该欠据是原告伪造的。
经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告相识。原告因与二被告存在债权债务关系，故于1999年9月8日书写了一份欠据并让孙美华在欠据上捺手印。该欠据内容为“人民币壹万伍仟伍佰伍拾元正（整）￥15550.00上款系借治病款收款人刘天军孙美华”。欠据上孙美华处、孙美华签名的左下侧各捺有一手印。原告表示2处手印均系被告孙美华所捺。二被告对此予以否认，并当庭口头申请对该手印是否系孙美华所捺进行司法鉴定。但二被告未在本院指定的期限内向本院递交书面申请以及预交鉴定费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及欠据等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，从涉案欠据内容看，原告与被告孙美华之间形成了借款关系。虽然欠据书写部分均系原告所写，但被告孙美华在其签名上捺盖手印，故应视为孙美华对该借款事实的认可。二被告虽然对借款及欠据予以否认，并表示要求对欠据上的手印进行司法鉴定，但二被告在本院向其释明申请司法鉴定的权利义务后未在指定的期限内递交书面申请及预交鉴定费用，应视为二被告对该权利的放弃。对此，二被告应当承担举证不能的法律后果。二被告未对涉案欠据以及欠据上的被告孙美华所捺的手印予以合理解释，又未申请进行司法鉴定，故对二被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告与被告孙美华之间的借款关系成立并合法有效，被告孙美华应当按照约定及时偿还借款，未及时偿还系违约行为，应当承担违约民事责任。被告刘天军虽未在欠据上签字，但二被告系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务应当按照夫妻共同债务处理，故二被告应当对涉案借款共同承担还款义务。涉案欠据上未规定还款期限，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告已多次要求二被告还款，可以证明原告已给予二被告合理的期限。综上，原告的请求合理，本院予以支持，二被告抗辩理由不充分，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告孙美华、刘天军于本判决生效后10日内共同偿还
原告吴玉凡借款15550元；
二、二被告对上款承担连带责任。
二被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由二被告承担，此款原告已预交，二被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 杨
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张闻田