wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2409号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：常新宇，女，汉族，1964年5月31日生，住长春市南关区。金碧物业有限公司长春分公司与被告常新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年十二月十三日书记员  尹 娜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1113号
原告：蕲春县株林镇泡桐树村民委员会。住所地：蕲春县株林镇泡桐树村。
法定代表人：游佳骏，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。
被告：湖北广元岩土工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区十里铺夏家湾特*号。
法定代表人：张方方，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王树清，湖北得伟君尚律师事务所律师�
原告蕲春县株林镇泡桐树村民委员会与被告湖北广元岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春县株林镇泡桐树村民委员会法定代表人游佳骏及委托诉讼代理人张超、被告湖北广元岩土工程有限公司委托诉讼代理人王树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县株林镇泡桐树村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款190500元及利息，利息从2015年1月16日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年11月18日，湖北省蕲春县国土资源局将湖北省蕲春县株林镇泡桐树村冷冲坳滑坡治理工程发包给被告湖北广元岩土工程有限公司，双方签订了《施工合同》，约定承包方在施工工地建立“项目部”，工�施工所需的劳力，在同等条件下优先使用当地农民工。之后，被告湖北广元岩土工程有限公司于2013年11月28日设立项目部。2013年12月12日，被告湖北广元岩土工程有限公司项目部与原告签订《泡桐树村冷冲坳山体滑坡整险工程协议书》，对双方责任、付款方式等进行了明确约定。原告组织劳力施工，向被告交付了工程，工程已经投入使用。2014年12月18日，被告项目部与原告在政府及国土部门见证下进行了结算，签订了《泡桐树村冷冲坳山体滑坡工程结算协议书》，约定：1、山体滑坡面积及树木补偿、施工便道共计30500元；2、项目工程挖土方一共160000元。两项共计190500元，于2015年1月15日前一次性支付给乙方（原告），不得拖欠。原告多次找被告和政府、国土部门要求支付工程款，但是被告一直拖延不予付款。
湖北广元岩土工程有限公司辩称，本案是欠款纠纷，不是建设工程合同纠纷，我公司不是本案适格的被告，原、被告不存在合同关系。原告的诉请超过法定诉讼时效，原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
同时查明，2013年11月28日湖北广元岩土工程有限公司任命王继坤、潘晓林为湖北广元岩土工程有限公司蕲春县株林镇泡桐树村冷冲坳滑坡治理工程项目部（下称广元公司项目部）正、副经理。《泡桐树村冷冲坳山体滑坡工程结算协议书》确定的190500元款项中160000元为工程款，30500元为工程占用土地及林木补偿款。付款期限到期后，蕲春县株林镇泡桐树村民委员会多次找工程发包方蕲春县国土资源局要求协助收回工程款，并委托工程施工人员王善记催讨。王善记于2016年3月31日就上述工程款向广元公司项目部经理王继坤发短信催收。
本院认为，原告蕲春县株林镇泡桐树村民委员会不具有建筑施工企业资质，其与广元公司项目部签订的施工协议违反了法律规定，应当认定无效。协议虽然无效，但原告承建的工程已经竣工结算并交付使用，原告要求支付工程款，依法应予支持。广元公司项目部因工程占用土地及林木补偿问题与原告达成的补偿协议，是双方真实意思表示，合法有效。广元公司项目部是被告湖北广元岩土工程有限公司成立的分支机构，潘晓林是被告任命的广元公司项目部副经理，其与原告签订施工协议、进行工程结算，以及与原告就工程占用土地及林木达成补偿协议，属职务行为，所产生的民事责任应当由被告承担。被告提出原、被告不存在合同关系，也没有其他权利义务关系，其公司不是本案适格被告的抗辩主张，理由不能成立，本院不予支持。被告逾期付款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付工程款及补偿款并按银行同期贷款利率承担逾期付款期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。付款期限到期后，原告委托王善记向被告催讨，王善记于2016年3月31日向广元公司项目部经理王继坤发短信催收。诉讼时效因原告提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。至原告起诉时，仍在诉讼时效期间内，被告提出本案超过诉讼时效的抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
湖北广元岩土工程有限公司于本判决生效之日起十日内向蕲春县株林镇泡桐树村民委员会支付款项190500元（其中工程款160000元、补偿款30500元）及利息（计算方法：以190500元为基数，自2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取计2055元，由湖北广元岩土工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 曹扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 李贞
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初135号
原告：王晓妮，女，汉族，现住招远市。
委托诉讼代理人：韩慧雪，山东乾元律师事务所律师。
被告：卫广军，男，汉族，住烟台市福山区。
被告：鲁燕，女，汉族，住烟台市福山区。
被告：烟台拓普置业有限公司，住所地烟台市福山区。
原告王晓妮与被告卫广军、被告鲁燕、被告烟台拓普置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓妮的委托诉讼代理人韩慧雪到庭参加诉讼，被告卫广军、鲁燕、烟台拓普置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓妮向本院提出诉讼请求：1.要求被告卫广军偿还借款本金439.39万元及利息128.97万元，并支付自2014年8月20日起到借款还清之日按年利率24%计算的利息；2.要求被告鲁燕、被告烟台拓普置业有限公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告卫广军偿还借款本金301.83万元及利息144.88万元（自2015年9月10日按年利率24%计算到2017年9月10日），并继续按年利率24%支付利息到全部款项付清之日。事实和理由：2014年4月20日，原告王晓妮与被告卫广军签订借款合同，约定被告卫广军向原告王晓妮借款450万元，利息为日利率1‰，还款期限为2014年8月19日；被告鲁燕、被告烟台拓普置业有限公司为被告卫广军所签借款合同提供连带责任保证。原告依约支付了借款，借款期限届满后，三被告均未履行全部还款责任。截止到2015年9月10日，被告尚欠本金301.83万元。
卫广军、鲁燕、烟台拓普置业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告王晓妮与被告卫广军签订的借款合同，约定：甲方卫广军，乙方王晓妮，甲方因业务需要向乙方借款450万元，期限2014年2月20日到2014年8月19日，借款期间利息按日利率1‰收取；2.卫广军出具的情况说明，载明：2014年2月20日借款450万元直接用于归还鲁燕2012年11月12日所借500万元本金未偿还部分，不通过银行资金划转，以合同签订日为借款日；3.王晓妮和鲁燕于2012年11月12日签订的借款合同一份，约定原告向鲁燕出借500万元；4.原告王晓妮与烟台欧连诺机械设备有限公司签订的保证合同，约定烟台欧连诺机械设备有限公司为鲁燕向原告王晓妮的借款500万元提供连带责任保证；5.卫广军出具的个人无限连带责任担保函，为鲁燕向原告王晓妮的借款500万元提供连带责任保证；6.借款凭证和借款资金划转承诺书，证明原告王晓妮将500万元支付给了鲁燕；7.中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份，证明上述500万元中的50万元按鲁燕要求汇入烟台欧连诺机械设备有限公司账户；8.苏某某出具的情况说明，载明：王晓妮是其丈夫王某某的侄女，其按照王晓妮的意思用其银行卡向烟台欧连诺机械设备有限公司账户汇款50万元；9.2014年2月20日烟台拓普置业有限公司与原告签订的保证合同，约定烟台拓普置业有限公司为卫广军向原告王晓妮的借款450万元提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同债务履行届满之日起两年；10.鲁燕出具的个人无限连带责任担保函，为卫广军向原告王晓妮的借款450万元提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；11.邢某、付某某出具的证言，称其二人于2015年12月23日、2016年7月、8月、2017年1月多次找卫广军、鲁燕、烟台拓普置业有限公司催要借款。三被告经本院合法传唤未到庭进行质证，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与三被告之间的民间借贷合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。但合同约定的利息超过年利率24%的部分，原告不得通过诉讼强制被告履行，原告自愿要求自2015年9月10日起按年利率24%计收利息，应予准许。原告依约支付给被告卫广军借款450万元，被告卫广军未依约履行还款义务，被告鲁燕、烟台拓普置业有限公司未履行连带保证责任，均构成违约，应当承担违约责任。原告在保证期间内向保证人主张权利，从原告要求被告鲁燕、烟台拓普置业有限公司承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因双方对逾期利率没有约定，但约定了借期内的利率，故被告应按年利率24%支付资金占用期间的利息。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫广军偿还原告王晓妮借款本金301.83万元及利息144.88万元（自2015年9月10日按年利率24%计算到2017年9月10日），并继续支付以301.83万元为基数自2017年9月11日起至付清之日按年利率24%计算的利息，于判决生效后10日内履行。
二、被告鲁燕、被告烟台拓普置业有限公司对被告卫广军上述应付款项承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告卫广军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42537元，申请保全费5000元，由被告卫广军、被告鲁燕、被告烟台拓普置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王祖民
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 刘登江
二〇一八年六月十一日
书 记 员 秦立卿
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0685民初135号原告：王晓妮，女，汉族，现住招远市。委托诉讼代理人：韩慧雪，山东乾元律师事务所律师。被告：卫广军，男，汉族，住烟台市福山区。被告：鲁燕，女，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台拓普置业有限公司，住所地烟台市福山区。原告王晓妮与被告卫广军、被告鲁燕、被告烟台拓普置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓妮的委托诉讼代理人韩慧雪到庭参加诉讼，被告卫广军、鲁燕、烟台拓普置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓妮向本院提出诉讼请求：1.要求被告卫广军偿还借款本金439.39万元及利息128.97万元，并支付自2014年8月20日起到借款还清之日按年利率24%计算的利息；2.要求被告鲁燕、被告烟台拓普置业有限公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告卫广军偿还借款本金301.83万元及利息144.88万元（自2015年9月10日按年利率24%计算到2017年9月10日），并继续按年利率24%支付利息到全部款项付清之日。事实和理由：2014年4月20日，原告王晓妮与被告卫广军签订借款合同，约定被告卫广军向原告王晓妮借款450万元，利息为日利率1‰，还款期限为2014年8月19日；被告鲁燕、被告烟台拓普置业有限公司为被告卫广军所签借款合同提供连带责任保证。原告依约支付了借款，借款期限届满后，三被告均未履行全部还款责任。截止到2015年9月10日，被告尚欠本金301.83万元。卫广军、鲁燕、烟台拓普置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告王晓妮与被告卫广军签订的借款合同，约定：甲方卫广军，乙方王晓妮，甲方因业务需要向乙方借款450万元，期限2014年2月20日到2014年8月19日，借款期间利息按日利率1‰收取；2.卫广军出具的情况说明，载明：2014年2月20日借款450万元直接用于归还鲁燕2012年11月12日所借500万元本金未偿还部分，不通过银行资金划转，以合同签订日为借款日；3.王晓妮和鲁燕于2012年11月12日签订的借款合同一份，约定原告向鲁燕出借500万元；4.原告王晓妮与烟台欧连诺机械设备有限公司签订的保证合同，约定烟台欧连诺机械设备有限公司为鲁燕向原告王晓妮的借款500万元提供连带责任保证；5.卫广军出具的个人无限连带责任担保函，为鲁燕向原告王晓妮的借款500万元提供连带责任保证；6.借款凭证和借款资金划转承诺书，证明原告王晓妮将500万元支付给了鲁燕；7.中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份，证明上述500万元中的50万元按鲁燕要求汇入烟台欧连诺机械设备有限公司账户；8.苏某某出具的情况说明，载明：王晓妮是其丈夫王某某的侄女，其按照王晓妮的意思用其银行卡向烟台欧连诺机械设备有限公司账户汇款50万元；9.2014年2月20日烟台拓普置业有限公司与原告签订的保证合同，约定烟台拓普置业有限公司为卫广军向原告王晓妮的借款450万元提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同债务履行届满之日起两年；10.鲁燕出具的个人无限连带责任担保函，为卫广军向原告王晓妮的借款450万元提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；11.邢某、付某某出具的证言，称其二人于2015年12月23日、2016年7月、8月、2017年1月多次找卫广军、鲁燕、烟台拓普置业有限公司催要借款。三被告经本院合法传唤未到庭进行质证，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告与三被告之间的民间借贷合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。但合同约定的利息超过年利率24%的部分，原告不得通过诉讼强制被告履行，原告自愿要求自2015年9月10日起按年利率24%计收利息，应予准许。原告依约支付给被告卫广军借款450万元，被告卫广军未依约履行还款义务，被告鲁燕、烟台拓普置业有限公司未履行连带保证责任，均构成违约，应当承担违约责任。原告在保证期间内向保证人主张权利，从原告要求被告鲁燕、烟台拓普置业有限公司承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因双方对逾期利率没有约定，但约定了借期内的利率，故被告应按年利率24%支付资金占用期间的利息。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卫广军偿还原告王晓妮借款本金301.83万元及利息144.88万元（自2015年9月10日按年利率24%计算到2017年9月10日），并继续支付以301.83万元为基数自2017年9月11日起至付清之日按年利率24%计算的利息，于判决生效后10日内履行。二、被告鲁燕、被告烟台拓普置业有限公司对被告卫广军上述应付款项承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告卫广军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42537元，申请保全费5000元，由被告卫广军、被告鲁燕、被告烟台拓普置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王祖民人民陪审员  张益泰人民陪审员  刘登江二〇一八年六月十一日书 记 员  秦立卿
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初561号
原告：于顶春，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告：范彬，男，汉族，通化市彪马快递公司职员，住通化县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区。
法定代表人：刘鑫，经理。
本院在审理原告于顶春诉被告范彬、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于顶春撤回起诉。
�件受理费88元减半收取44元，由原告于顶春负担。
审判员 周景全
二〇一六年六月十三日
书记员 张广宸
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00729号
申请执行人孟亚伟，男，1978年9月出生，住西平县重渠乡李庄13组。
被执行人李俊杰，男，1965年3月出生，汉族，住西平县柏城镇中汇小区。
本院在执行孟亚伟与李俊杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人孟亚伟于2016年1月25日向本院自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
本院(2015)西民初字第1389号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00729号
李俊杰：
本院已立案执行孟亚伟申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十六日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00729号
张国华：
本院已立案执行李俊杰申请执行你合同纠纷一案。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1346号
上诉人（原审原告）：李德强。
被上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，该公司经理。
委托代理人：张晓明，大连普兰店市丰荣街道办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人李德强与被上诉人大连华翱房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，上诉人李德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人李德强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯学枝
审判员 刘冬艳
审判员 丁大勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执322号
申请执行人李道琼。
申请执行人张云山。
申请执行人张磊。
被执行人杨健。
被执行人张丽君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2523号民事判决书，受理了李道琼、张云山、张磊申请执行杨健、张丽君民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第2523号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人杨健、张丽君应继续向申请人李道琼、张云山、张磊偿还人民币180000元及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次在有管辖权限的人民法院恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 林 玄
代理审判员 李小波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 哈兴林
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执322号申请执行人李道琼。申请执行人张云山。申请执行人张磊。被执行人杨健。被执行人张丽君。本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2523号民事判决书，受理了李道琼、张云山、张磊申请执行杨健、张丽君民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第2523号民事判决书终结本次执行。二、被执行人杨健、张丽君应继续向申请人李道琼、张云山、张磊偿还人民币180000元及利息，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次在有管辖权限的人民法院恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高树林审 判 员  林 玄代理审判员  李小波二〇一七年八月十七日书 记 员  哈兴林
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4237号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
委托代理人苏勇艺，男，住龙海市。
被告陈建国，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告曾渭河，男，1960年11月15日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社（以下简称龙海农信社）与被告陈建国、曾渭河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚育明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方坤明、苏勇艺和被告陈建国、曾渭河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海农信社诉称，被告陈建国于2001年4月3日以转据为由向原告借款6000元，约定月利率7.3125‰，借款期限从2001年4月3日至2001年11月28日。被告曾渭河提供连带责任保证。被告陈建国只于2001年8月13日归还借款250元。现尚欠原告本金5750元及利息110994元（暂计至2015年8月19日止）。请求1、被告陈建国偿还原告借款5750元及利息110994元（利息暂计到2015年8月19日止，以还款日计算为准）、逾期利息。2、判令被告曾渭河负连带偿还责任。
被告陈建国辩称，欠款本金属实，利息偏高，不同意原告利息计算标准。且借款期届满后原告没有再催讨，时效已超过。
被告曾渭河辩称，担保属实，但担保期内和超过担保期后原告均未向担保人主张权利，请求驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明，2001年4月3日原告龙海农信社与被告陈建国、曾渭河签订一份《保证借款合同》，约定被告陈建国向原告借款6000元，借款用途转据，借款期限2001年4月3日至2001年11月28日止，借款月利率7.3125‰，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按月利率万分之三计收利息，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。被告陈建国作为借款人，被告曾渭河作为保证人在该合同上签某同日，原告办理付款凭证。2001年8月13日被告陈建国偿还本金250元，尚欠原告借款本金5750元及利息（从2001年4月3日至2001年11月28日止，月利率按7.3125‰计算，从2001年11月29日起至还款日止按日万分之三计算即9‰）。2012年12月20日原告向被告陈建国发出贷款到（逾）期催收通知书，被告陈建国签名确认；2013年6月7日原告向本院起诉主张本案借款债权，2013年6月13日本院以（2013）××民初字第××号裁定准许原告撤回起诉。之后，原告再次起诉，本院于2013年9月25日以（2013）××民初字第××号，裁定准许原告撤回起诉。现原告又诉至本院。
认定以上事实的证据有《保证借款合同》、付款凭证、贷款到逾期催收通知书、（2013）××民初字第××号××号两份民事裁定书及当事人庭审中陈述为据。
本院认为，原告龙海农信社与被告陈建国、曾渭河签订的保证借款合同真实有效。各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告履行了贷款义务，被告陈建国逾期未全部履行偿还借款本息，构成违约。2012年12月20日原告向其发出催收通知，陈建国签收，2013年6月、9月又二次向本院主张债权。故原告的债权未超过诉讼时效。但原告未在担保期限内向保证人被告曾渭河主张保证责任，故被告曾渭河的保证责任应予免除。但原告主张截止2015年8月19日止利息110994元有误，不能全部采纳，应按合同约定进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款5750元及利息（从2001年4月3日起至判决确定还款日止，按双方约定的利率计算）。
二、驳回原告龙海市农村信用合作联社对被告曾渭河的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2635元，减半收取为1317.5元，由原告龙海市农村信用合作联社负担1000元，由被告陈建国负担317.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一五年十一月三日
书记员 王艺珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02863号
原告陈克喜，个体户。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告郭峰，医生。
原告陈克喜诉被告郭峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈克喜委托代理人屈指、被告郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克喜诉称：原告是专门从事鱼蟹饲料药等经营销售的个体户。2012年4月至7月间，被告先后赊欠原告10288元鱼蟹饲料药款，且至今未付。现请求判令被告偿还原告货款10288元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求要求判令被告偿还原告货款9760元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
双沟鱼蟹病医院顾客欠款凭证表1份，证明被告赊欠原告价值10288元鱼蟹饲料药款没有偿还。
被告郭峰辩称，其没有赊欠如此多鱼蟹饲料药款。其仅认可其签字的部分，其他在担保栏签字及别人代签不认可，对于数量上其也有异议。
被告未提交证据。
针对原告的举证，被告质证认为：原告提供的凭证表中5月12日的1600元，5月24日1200元，6月12日1590元，6月20日1100元，6月28日1875元，共计7365元认可。凭证表中7月17日、7月23日三笔不是其本人签名，最下面两笔款项确实其签名，这两笔款项是被告替别人担保的，但是替谁担保我也不知道。原告要求被告帮人担保的，被告就签字。
本院认证意见：被告对欠款凭证表中载明的5月12日、5月24日、6月12日、6月20日、6月28日欠款情况的真实性无异议，本院对其证明效力予以采信。原告主张被告于6月12日赊欠1690元，但凭证表中金额表述为“1590＋100”，因该凭证表由原告保存，品名和金额均为原告书写，添加的品名和金额对原告有利，且被告对此不予认可，原告应进一步举证证明被告出售了该100元的药品，在其未提供证据证明的情况下，本院对于该笔款项仅认定1590元。凭证表中7月17日、7月23日三笔货款未经被告本人签名确认，诉讼中原告也自愿放弃主张这三笔款项，故对该三笔款项的数额不予认定。被告对于7月24日其在担保人处签名的两笔货款不予认可，根据原告的交易习惯，买方签名在担保人一栏的情况时有发生。被告认可系其本人签名，但是这两笔款项系其替别人担保，但是替谁担保不知道。被告的该项抗辩意见不能构成合理解释，故本院对其抗辩意见不予采信。
根据上述证据，本院认定如下事实：被告郭峰分别于2012年5月12日、5月24日、6月12日、6月20日、6月28日、7月24日，共计7次向原告陈克喜购买鱼蟹饲料药，共计赊欠药款9660元。上述款项，被告至今未还。
本院认为：原告陈克喜与被告郭峰之间的买卖合同合法有效。双方对价款进行结算之后，被告郭峰应及时支付货款。其在原告陈克喜催要后，未在合理期限内履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭峰偿还原告陈克喜货款9660元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元（已减半收取），由被告郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费58元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱尚杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1385号
原告：凡春仙，女，汉族，1964年7月5日出生，住黄冈市黄州区。
被告：南春雁，男，汉族，1962年4月1日出生，住黄冈市黄州区。
原告凡春仙与被告南春雁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告凡春仙于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡春仙向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凡春仙撤诉。
案件受理费457元，由原告凡春仙负担。
审判员 朱 霞
二〇一八年六月二十一日
书记员 喻志林
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1051号
申请执行人潘永梅。
被执行人张素影。
本院在执行潘永梅申请执行张素影交通事故纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，故申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第2228号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐依笑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3766号
罪犯李洪波，出生于贵州省普定县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2009年6月18日作出了（2009）温平刑初字第370号刑事判决，以被告人李洪波犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月24日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯李洪波减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李洪波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李洪波在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪波予以减刑一年（刑期至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第743号
罪犯周长福，男，汉族，1978年12月18日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）伊刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人周长福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人周长福赔偿附带民事诉讼原告人郭连才、赵桂珍经济损失人民币404080元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。本院于2009年12月22日作出（2009）黑刑三复字第65号刑事裁定，予以核准。本院于2012年5月9日作出（2012）黑刑执字第361号刑事裁定，将周长福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周长福在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯周长福的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯周长福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，努力完成生产任务。确有悔改表现，罪犯周长福的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯周长福计分考核情况综合表，2011年、2012年、2013年和2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周长福入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周长福的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2034年11月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 奇
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执4421号
申请执行人：王玮，男，满族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
被执行人：奥贵和，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：袁凤莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：奥君，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王玮与奥贵和、袁凤莲、奥君民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人奥贵和、袁凤莲、奥君无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王瑞杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9555号
原告：卢红菊，女，1965年10月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张鹏，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：孙新尧，男，1962年1月23日出生，汉族，住东阳市。
原告卢红菊为与被告孙新尧民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金500000元并支付利息（从2016年7月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告孙新尧下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告孙新尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月26日，被告孙新尧向原告卢红菊借款500000元，并由被告向原告出具借条一份。当日，原告通过工商银行以转账的方式支付给被告借款500000元。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新尧于本判决生效后十日内归还原告卢红菊借款本金500000元并支付利息（从2016年7月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告孙新尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 钟义友
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 张 燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5338号
上诉人（原审被告）江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路18号2层202室。
负责人杨占勇，该分公司总经理。
委托代理人周晓省，男，该分公司副总经理。
被上诉人（原审原告）陈洋，男，土家族，1988年10月1日生。
上诉人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司（以下简称集群南京分公司）与被上诉人陈洋劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年8月13日作出（2015）鼓民初字第2458号民事判决，上诉人集群南京分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人集群南京分公司于2015年10月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本院审理期间，上诉人集群南京分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人集群南京分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 驰
审 判 员 孙 军
代理审判员 吴晓静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 尹 琪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1702号
罪犯李世佳，男，1963年8月1日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
罪犯李世佳因犯贩卖毒品罪，于1997年6月25日被上海市第一中级人民法院作出的（1997）沪一中刑初字第89号刑事判决判处死刑，剥夺政治权利终生。因该犯不服，提起上诉。同年9月26日上海市高级人民法院以（1997）沪高刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于同年11月12日作出（1997）刑复字第179号刑事判决，对李世佳判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯在上海市提篮桥监狱服刑期间，因无故意犯罪，被上海市高级人民法院于1999年12月17日以（1999）沪高刑执字第236号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终生，又于2003年1月27日以（2003）沪高刑执字第6号刑事裁定，减为有期徒刑20年，剥夺政治权终生改为剥夺政治权利9年。在岳阳监狱服刑期间，本院于2008年9月25日、2010年11月18日、2012年8月16日分别以（2008）岳中刑执字第2429号刑事裁定书、（2010）岳中刑执字第1778号刑事裁定书、（2012）岳中刑执字第1395号刑事裁定书，共减去2年8个月，减刑后的刑期至2020年5月26日止，剥夺政治权利9年不变。现又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李世佳系病残犯，在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李世佳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世佳在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世佳减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一三年十一月六日
书记员 肖芝乐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5816号
原告山东鑫源融资担保有限公司。
法定代表人王恩江，董事长。
被告临沂可可可心进出口有限公司。
法定代表人周文晋，经理。
被告山东元鹏国际货运代理有限公司。
法定代表人魏元鹏，经理。
被告临沂市兰山区银雀山街道福瑞贝贝幼儿园。
法定代表人魏元鹏，经理。
被告魏元鹏。
被告洪艳梅。
被告李新华。
被告王艳。
被告宋立明。
被告杨永风。
本院在审理原告山东鑫源融资担保有限公司与被告临沂可可可心进出口有限公司、山东元鹏国际货运代理有限公司、临沂市兰山区银雀山街道福瑞贝贝幼儿园、魏元鹏、洪艳梅、李新华、王艳、宋立明、杨永风追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值120万元的财产，并已向本院提供担保人刘淑党（身份证号码××）所有的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人刘淑党（身份证号码××）所有的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5816号之一
原告山东鑫源融资担保有限公司。
法定代表人王恩江，董事长。
被告临沂可可可心进出口有限公司。
法定代表人周文晋，经理。
被告山东元鹏国际货运代理有限公司。
法定代表人魏元鹏，经理。
被告临沂市兰山区银雀山街道福瑞贝贝幼儿园。
法定代表人魏元鹏，经理。
被告魏元鹏。
被告洪艳梅。
被告李新华。
被告王艳。
被告宋立明。
被告杨永风。
本院在审理原告山东鑫源融资担保有限公司与被告临沂可可可心进出口有限公司、山东元鹏国际货运代理有限公司、临沂市兰山区银雀山街道福瑞贝贝幼儿园、魏元鹏、洪艳梅、李新华、王艳、宋立明、杨永风追偿权纠纷一案中，于2016年4月26日作出（2016）鲁1302民初5816号财产保全的裁定，保全了被告被告临沂可可可心进出口有限公司、山东元鹏国际货运代理有限公司、临沂市兰山区银雀山街道福瑞贝贝幼儿园、魏元鹏、洪艳梅、李新华、王艳、宋立明、杨永风价值120万元的财产一宗。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂可可可心进出口有限公司、山东元鹏国际货运代理有限公司、临沂市兰山区银雀山街道福瑞贝贝幼儿园、魏元鹏、洪艳梅、李新华、王艳、宋立明、杨永风价值120万元的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月十二日
书记员 王 璐
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1499号
原告：杨爱平，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：袁祥飞，当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。
被告：陈毕武，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告杨爱平与被告陈毕武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告杨爱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨爱平未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 周程
二〇一七年四月二十六日
书记员 王庆
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初1499号原告：杨爱平，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：袁祥飞，当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。被告：陈毕武，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告杨爱平与被告陈毕武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告杨爱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨爱平未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  周程二〇一七年四月二十六日书记员  王庆
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初953号
原告：方银忠，男，1941年2月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：方百林，男，1964年2月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告方银忠与被告方百林赡养纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告方银忠于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方银忠申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方银忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方银忠负担。
审判员 刘水平
二〇一八年六月十九日
书记员 邱�
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初922号
原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社。
住所地：林州市桃园大道东段。
负责人石卫平，该社主任。
委托代理人郭志军，该社职员。
被告徐怀喜，男，1965年1月3日生，汉族，住林州市。
被告林州市源茂牧业有限公司。
法定负责人郝秀娟
地址：林州市临淇镇蔡家堰村村南。
被告郝秀娟，女，1991年2月2日生，汉族，住林州市。
被告王海军，男，1973年2月13日生，汉族，住林州市。
被告郭喜拴，男，1962年12月13日生，汉族，住林州市。
被告李献峰，男，1973年12月28日生，汉族，住林州市。
被告郝五才，男，1972年4月14日生，汉族，住林州市。
被告郝长青，男，1970年10月13日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社（以下简称槐树池信用社）诉被告徐怀喜、林州市源茂牧业有限公司（以下简称源茂牧业公司）、郝秀娟、王海军、郭喜拴、李献峰、郝五才、郝长青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志军到庭参加了诉讼，被告徐怀喜、源茂牧业公司、郝秀娟、王海军、郭喜拴、李献峰、郝五才、郝长青经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告槐树池信用社诉称，2013年9月6日原告与被告徐怀喜签订借款合同。合同约定，原告向被告徐怀喜提供借款本金70万元。利率为月息11.25‰，按月支付；还款日期为2014年9月5日；被告源茂牧业公司、郝秀娟、王海军、郭喜拴、李献峰、郝五才、郝长青对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。被告徐怀喜借款归还原告借款本金10.20元利息0.01元，剩余借款本金699989.80元至今未还。请求被告徐怀喜立即归还原告贷款本金699989.8元并按合同约定支付利息；被告源茂牧业公司、郝秀娟、王海军、郭喜拴、李献峰、郝五才、郝长青对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告徐怀喜、郝秀娟、王海军、郭喜拴、李献峰、郝五才、郝长青身份证复印件及源茂牧业公司营业执照复印件各1件。
被告徐怀喜、源茂牧业公司、郝秀娟、王海军、郭喜拴、李献峰、郝五才、郝长青未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年9月6日原告槐树池信用社与被告徐怀喜签订个人借款合同。合同约定，原告向被告徐怀喜发放贷款人民币70万元，贷款期限12个月，自2013年9月6日至2014年9月5日，利率为月息11.25‰，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%；同日，被告源茂牧业公司、郝秀娟、王海军、郭喜拴、李献峰、郝五才、郝长青与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日被告徐怀喜归还原告借款本金10.2元；2014年12月21日被告徐怀喜归还原告借款利息0.01元。剩余借款本金699989.80元及剩余利息至今未还。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据及原告营业执照、负责人身份证明、被告徐怀喜、郝秀娟、王海军、郭喜拴、李献峰、郝五才、郝长青身份证复印件及源茂牧业公司营业执照复印件等证据。因被告徐怀喜、源茂牧业公司、郝秀娟、王海军、郭喜拴、李献峰、郝五才、郝长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告槐树池信用社与被告徐怀喜签订的个人借款合同及与被告源茂牧业公司、郝秀娟、王海军、郭喜拴、李献峰、郝五才、郝长青签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告槐树池信用社已按合同约定发放贷款，被告徐怀喜应当按照合同约定期限返本付息。被告徐怀喜至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告徐怀喜依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告源茂牧业公司、郝秀娟、王海军、郭喜拴、李献峰、郝五才、郝长青作为被告徐怀喜上述借款的连带责任保证人，因被告徐怀喜未依约返本付息，原告请求被告源茂牧业公司、郝秀娟、王海军、郭喜拴、李献峰、郝五才、郝长青承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐怀喜于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社贷款人民币699989.8元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2013年9月6日起至本判决限定的履行完毕之日止。被告徐怀喜已支付原告借款利息0.01元予以扣除）；
二、被告林州市源茂牧业有限公司、郝秀娟、王海军、郭喜拴、李献峰、郝五才、郝长青对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13413元，由被告徐怀喜、林州市源茂牧业有限公司、郝秀娟、王海军、郭喜拴、李献峰、郝五才、郝长青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 常永刚
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第442号
申请执行人洪俊玲，农民。
被执行人张书杰，农民。
被执行人王茹，农民。
申请执行人洪俊玲于2015年8月26日向本院申请执行河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1866号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
经审查，申请执行人洪俊玲要求被执行人张书杰、王茹承担赔偿责任。但被执行人张书杰在判决书判决内容中不承担赔偿责任，且被执行人张书杰对此提出异议。本院认为，申请人要求执行的被执行人应当明确、真实，因此，申请人执行人要求执行的被执行人不明确，本案无法执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题意见（试行）﹥》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人洪俊玲对被执行人张书杰、王茹的申请，
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 年兴国
二〇一五年九月七日
书记员 张振海
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0825号
原告左学新，男，56岁。
被告盐城市德融房地产开发有限公司（原滨海县富建置业有限公司）。住所地：滨海县环城路中市路交叉口。
法定代表人李运歌，该公司董事长。
被告王伟伟，男，31岁。
原告左学新与被告盐城市德融房地产开发有限公司、王伟伟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告左学新于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左学新撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告左学新承担。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 郭学成
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于爱民
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民初字第0825号原告天津贝克电气有限公司，住所地天津空港经济区中环西路368号。法定代表人弗兰茨.贝克，该公司董事长。委托代理人孙雅丽，该公司综合人事部经理。委托代理人陈存亮，天津张盈律师事务所律师。被告崔刚立。委托代理人崔颖（被告之）。本院在审理原告天津贝克电气有限公司诉被告崔刚立劳动争议纠纷一案中，原告天津贝克电气有限公司因与被告崔刚立已在庭下达成和解协议，原告不再就本案所涉争议事项要求被告赔偿，故于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津贝克电气有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  卓丹红二〇一五年七月二十八日书 记 员  韩 骏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00499号
原告：周永良。
委托代理人：陈鉴杰、孙洁，浙江金道律师事务所律师。
被告：郑卿。
被告：赵宝瑛。
原告周永良为与被告郑卿、赵宝瑛民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年2月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周永良及其委托代理人孙洁到庭参加诉讼，被告郑卿、赵宝瑛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周永良基于《抵押借款合同》、收条等证据诉至本院，请求判令：1、被告郑卿、赵宝瑛返还借款25万元；2、被告郑卿、赵宝瑛支付违约金5000元（暂计至2015年11月15日，此后违约金以25万元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；3、被告郑卿、赵宝瑛承担原告周永良为实现债权和担保权利所支付的律师代理费1万元；4、原告周永良对位于杭州市余杭区临平街道邱山小区34幢2单元402室的房产进行拍卖或变卖后所得价款在上述第1、2、3项诉请及本案诉讼费范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告郑卿、赵宝瑛承担。
本院经审理查明的事实与原告周永良起诉主张的事实相一致。
本院认为，周永良与郑卿、赵宝瑛之间的借贷关系合法有效。郑卿、赵宝瑛未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付违约金及周永良因诉讼支出的律师代理费的民事责任。郑卿、赵宝瑛将涉案房产抵押给周永良并办理抵押登记，周永良对涉案房产享有优先受偿权。周永良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。郑卿、赵宝瑛经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑卿、赵宝瑛于本判决生效后十日内返还原告周永良借款25万元；
二、被告郑卿、赵宝瑛于本判决生效后十日内支付原告周永良违约金5000元（计算至2015年11月15日，此后以25万元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日）；
三、被告郑卿、赵宝瑛于本判决生效后十日内支付原告周永良因本案诉讼支出的律师代理费1万元；
四、原告周永良对被告郑卿、赵宝瑛提供的抵押物即编号为余房他证字第152788**号房屋他项权证项下的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5275元，减半收取2638元，由被告郑卿、赵宝瑛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5275元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年二月十九日
书记员 梅晨蔚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1827号
原告毛武洲，男，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告杭忠，男，城镇居民，住聊城市经济开发区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日在本院立案。在审理过程中，原告毛武洲于2014年7月8日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，撤销对被告杭忠的起诉。
本院认为，原告毛武洲的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛武洲撤回对被告杭忠的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告毛武洲承担。
审 判 长 孙 锐
审 判 员 费瑞栋
助理审判员 孙海红
二〇一四年七月九日
书 记 员 侯林林
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1540号
原告刘巍鹏，男，汉族，1973年5月28日出生。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
委托代理人张松云，河南路通律师事务所实习律师。
被告许宝宝，男，汉族，1981年11月2日出生。
被告张海霞，女，汉族，1981年8月16日出生。
原告刘巍鹏与被告许宝宝、张海霞房屋买卖合同纠纷一案，原告刘巍鹏于2016年8月17日向本院提出对被告许宝宝、张海霞撤诉的申请。
本院认为，原告刘巍鹏自愿撤回对被告许宝宝、张海霞的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘巍鹏撤回对被告许宝宝、张海霞的起诉。
诉讼费减半收取为50元，由原告刘巍鹏承担。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姜红艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16342号
原告：刘欢，女，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘奠中，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：潘正芬，女，1966年02月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告刘欢与被告刘奠中、潘正芬民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘欢撤回起诉。
案件受理费23360元，减半交纳11680元（原告已预交），由原告刘欢承担。
审判员 何叶
二〇一七年五月三十日
书记员 杨娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4929号
原告：张绪忠，男，�
被告：屈卫星，男，。
被告：孙富根，女，。
原告张绪忠诉被告屈卫星、孙富根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张绪忠到庭参加诉讼，被告屈卫星、孙富根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张绪忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告屈卫星和被告孙富根立即归还原告人民币24000元整及利息（利息按中国人民银行同期同贷基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系（均是浙江赛万特有限公司员工）。被告因做生意需要，于2016年7月1日向原告借款人民币32000元并出具借条一份：“载明借款金额为24000元”。被告屈卫星与被告孙富根系夫妻关系，该笔借款发生在夫�关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均借故推脱，至今分文未还。故原告特向贵院起诉。
被告屈卫星、孙富根未作答辩。
经开庭审理并审查借条、结婚登记审查处理表、（2016）浙1082民初4658号民事调解书等证据，本院确认本案事实如下：
2016年7月1日，被告屈卫星向原告张绪忠借款人民币24000元。被告屈卫星与被告孙富根原系夫妻，双方于2008年3月7日登记结婚，2016年7月1日经临海市人民法院调解离婚。
本院认为，原告张绪忠与被告屈卫星之间的借贷关系依法成立。被告屈卫星向原告借款24000元，有借条为凭，事实清楚。原告要求被告屈卫星归还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在被告屈卫星与被告孙富根调解离婚当日，明显不是用于夫妻共同生活，故不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告孙富根归还借款及利息，于法无据，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈卫星在判决发生法律效力之日起十日内，返还原告张绪忠借款本金人民币24000元，并支付该款自2017年5月12日起至履行完毕日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告张绪忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告屈卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 李苹苹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3359号
原告郑芬，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人王瑶，四川戎星律师事务所律师。
被告宜宾安平房地产开发有限公司。住所地：宜宾市安阜育才路*号。
法定代表人叶秀强，执行董事。
委托代理人曹平，该公司员工。
本院在审理原告郑芬诉被告宜宾安平房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告郑芬于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑芬撤回起诉。
案件受理费39476元，减半收取19738元，由原告郑芬负担。
审判员 杨冰涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 彭章梅
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第614号
原告何春生，男。
被告李转花，女。
原告何春生与被告李转花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告何春生于2014年12月8日以被告李转花下落不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何春生在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何春生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何春生负担。
审判员 范家文
二〇一四年十二月九日
书记员 何颖囡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执455号
申请执行人：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
被执行人：鲁小华
原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告鲁小华物业服务合同纠纷一案，本院依据（2015）鄂汉阳民速字第00051号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉惠泉物业管理有限公司向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民速字第00051号民事调解书所确定的权利：一、被告鲁小华向原告武汉惠泉物业管理有限公司支付2010年11月18日至2015年12月31日的物业费5500元；二、被告鲁小华向原告武汉惠泉物业管理有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年3月29日依法立案执行。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民速字第00051号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民速字第00051号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执455号之一
申请执行人：武汉惠泉物业管理有限公司
被执行人：鲁小华
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 卓
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初192号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人武书收，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河北省清河县，住清河县。2017年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被清河县公安局取保候审，2017年10月31日被河北省清河县人民检察院取保候审。2017年11月15日被本院取保候审。
辩护人张洁，河北振环律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人武书收犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人武书收均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日23时30分，武书收醉酒驾驶电动四轮机动车（载许雪立，许国金）沿清渡线由东向西行驶至殷庄村金马驾校门前与逆向行驶的解善衡（另案处理）驾驶冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成武书收重伤二级，许国金轻伤二级。司法鉴定检验报告书鉴定武书收血液酒精为177mg/100ml，解善衡未检测出酒精；道路交通事故认定书认定解善衡负此事故主要责任，武书收负此事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、车辆痕迹检验意见书、证人证言、司法鉴定检验报告书、法医损伤检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场视频光盘、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武书收醉酒后驾驶机动车上路行驶并与他人发生交通事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，已充分认识到自身行为的危害性，无再犯罪危险，考虑对被告人判处缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。对被告人辩称的被告人认罪态度较好，系初犯的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人武书收犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许文生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 倪晓筠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4907号
宁波智晟特门窗科技有限公司：
关于申请执行人林艳与被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4907号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十八日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2707号
原告：江门市达丰包装材料有限公司。住所地：江门市新会区会城江咀村大围工业区。
法定代表人：王银才，该司的执行董事。
委托诉讼代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区互信泡塑包装有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂四基东安北路三横路61号首层之二。
法定代表人：梁初贤。
原告江门市达丰包装材料有限公司诉被告佛山市顺德区互信泡塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市达丰包装材料有限公司的委托诉讼代理人吴达能到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区互信泡塑包装有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市达丰包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付货款248504元及逾期付款违约金（违约金按日万分之二点一从起诉之日起计至被告付款日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月13日，原告与被告签订《销售合同书》，约定原告卖各种规格的泡沫板材给被告，约定单价不含税。2017年3月12日至4月19日期间，原告分15次送货给被告，货值合计261875.23元，另原告开发票已交税金11629元，被告应返还给原告。被告应付款给原告合计为273504.23元，被告已付款给原告25000元，被告尚欠248504.23元未付。
被告佛山市顺德区互信泡塑包装有限公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原、被告签订《销售合同书》一份，约定：被告向原告购买6KG-10KG、11KG-20KG、21KG等规格的泡沫板材及约定各自规格板材的单价，约定的单价为不含税单价；原告负责送货到被告仓库内；货款于次月20日前结清等。原告从3月12日至4月19日共向被告供了15批次的货物，总价为261875.23元。被告于5月8日向原告出具付款时间及明细一份，承诺在6月底前付清货款，但被告只于5月16日支付了25000元给原告，余款236875.23元至今未付。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告在自愿平等互利的基础上进行泡沫板材的买卖，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告按要求向被告供货后，被告应按约定的时间支付相应的货款给原告，现被告拖欠货款236875.23元没有支付，已构成违约，原告请求被告支付拖欠的货款，理据充分，本院予以支持。原告与被告在《销售合同书》中约定被告需在收货后的次月20日前结清货款，但被告没有按约定的期限支付货款，原告据此请求被告从起诉之日起支付逾期付款违约金有理，但因双方并没有约定违约金的计算方式，故此原告主张违约金按日万分之二点一计算没有依据，应按银行同期同类逾期贷款利率计算。
对于原告诉请的税费11629元，虽然双方在《销售合同书》中明确约定单价不包含税，但并没有约定税费应由被告承担，故此对原告该诉请，本院不予支持。
综上所述，因被告佛山市顺德区互信泡塑包装有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区互信泡塑包装有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款236875.23元及逾期付款利息（以236875.23元为本金从2017年6月9日起至清偿日止按国人民银行同期同类逾期贷款计算）给原告江门市达丰包装材料有限公司。
二、驳回原告江门市达丰包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2513.78元、诉讼保全费1770元，合计4283.78元（已预交），由原告江门市达丰包装材料有限公司负担200.46元，被告佛山市顺德区互信泡塑包装有限公司负担4083.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 ＸＸ欣
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保680号
申请人李彦。
被申请人门庆忠。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年9月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人门庆忠的房产予以保全，财产保全金额为40万元，并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院认为，申请人李彦的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封门庆忠名下房产，自2016年9月21日至2019年9月20日。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 健
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02073号
原告胡云峰，男，1970年10月24日出生。
被告北京市平谷区山东庄镇北屯村民委员会，住所地北京市平谷区山东庄镇北屯村。
法定代表人宋志国，主任。
原告胡云峰与被告北京市平谷区山东庄镇北屯村民委员会（以下简称北屯村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡云峰到庭参加了诉讼，被告北屯村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡云峰诉称，我与被告签订了修整北屯村田间路基工程建设施工合同，工程造价为167055.7元。我按照约定组织人员、购买材料进行施工后经被告验收。被告已付工程款105000元，剩余工程款至今未付，故诉至法院要求被告支付剩余工程款62055.7元。
被告北屯村委会未提出答辩。
经审理查明，2011年3月1日，原被告双方签订北屯村田间路修整路基工程施工合同，约定由原告对位于北屯村南的田间路基进行勾、压、回填混合施工。合同签订后，胡云峰组织人员、准备材料进行了施工。施工完毕后，部分路面因附近田地浇水被泡需重新施工。全部工程施工结束后，双方一致确认了工程材料设备使用量、实际施工面积后并据此确认了工程总造价为167055.7元。2011年8月2日，被告支付原告工程款100000元，后又支付5000元，剩余62055.7元至今未付。
另查明，本案合同系由当时任村主任的王连山签订，并盖有村委会印章。王连山现任北屯村委会党支部书记。
经调查，原任北屯村委会主任王连山与现任村委会主任宋志国对该建设工程施工合同及尚欠工程款的事实均无异议。
上述事实，有原告陈述、建设工程施工合同、调查笔录等在案佐证。
本院认为：本案中的建设工程施工合同经原告及北屯村委会当时任法定代表人签字并盖有村委会印章，足以认定该合同系双方真实意�的表示，合同不违反法律强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行合同义务。北屯村委会作为独立的民事主体应对其签订的合同承担民事责任。现北屯村委会对尚欠原告工程款的事实无异议，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京市平谷区山东庄镇北屯村民委员会于本判决生效后七日内给付原告胡云峰所欠北屯村田间路修整路基工程款六万二千零五十五元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十六元由被告北京市平谷区山东庄镇北屯村民委员会负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 颖
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 沈翔云
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04917号
原告余某甲，男，1953年10月2日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告余某乙，女，1981年3月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告余某某与被告余某乙赡养纠纷一案中，原告余某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案免交诉讼费。
审判员 邬 涛
二〇一五年六月三十日
书记员 殷家翔
陕西省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1378号
原告薛某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告薛某某诉被告张某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告薛某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告住址不明、无法联系到、无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年五月二十日
书记员 张煊林
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第317号
原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街162号1幢1层。
法定代表人贾海燕，行长。
被告张福全，男，1959年3月20日生，汉族，住太原市。
被告山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西渠路12号。
法定代表人王海法。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行诉被告张福全、山西瑞驰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结二被告银行存款130770.49元或查封、扣押其等价值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张福全、山西瑞驰房地产开发有限公司银行存款合计一十三万零七百七十元四角九分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 勇
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第409号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人余某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年5月29日15时30分许，被告人余某某驾驶川FXXX**小型轿车，沿德阳市区龙泉山路由南至北行驶，当行驶至龙泉山南路与珠江路交汇处时，被执勤民警例行检查时抽取血样。经检测，送检的余某某血液中检出乙醇，浓度为166.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人余某某当庭自愿认罪，对起诉书指控罪名、事实、公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年5月29日下午15时30分许，被告人余某某饮酒后驾驶川FXXX**小型轿车，在德阳市区沿龙泉山路由南向北行驶，后在龙泉山南路与珠江路交汇处被设卡检查的交警挡获并抽取其血液送检。经鉴定，余某某血液中检出乙醇浓度为166.3mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、德阳市公安局交警支队直属二大队出具的抓获经过、被告人余某某户籍证明及驾驶证复印件、四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告、被告人余某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人余某某认罪态度，被告人余某某符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效过后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 王云发
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年十月九日
书 记 员 覃 锟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3987号
原告：付国辉，男，1979年3月6日出生，满族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：柴成武，男，1972年5月22日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市，现住址新民市湖畔花园。
原告付国辉诉被告柴成武土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告付国辉的委托代理人彭欢到庭参加诉讼，被告柴成武经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在新民市兴隆堡秦家房村有300多亩土地，于2016年1月14日双方约定被告将这300多亩土地承包给原告1年，每亩按600.00元计算，原告先预付给被告12万元承包款，剩余的承包款待到土地种上庄稼收成后按实际土地亩数交付，但是原告给付完被告预收款后，被告至今没有将土地实际支付给原告，到现在原告也未耕种到被告承包给原告的土地，况且原告在看耕时也已经买化肥种子备耕了，可是地却未种上，导致原告产生了损失，原告没办法，地未种上就多次找到被告将预付款12万元返还被告，于2016年7月23日还款1万元，后经催要未果，故原告诉至法院，请求法院判决被告返还原告预付的土地承包费11万元，原告有2016年1月14日的协议书为证。原告诉状中提出的请求判决被告赔偿未种上地的损失8,000.00元，当庭提出放弃该项请求。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告柴成武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告的诉讼请求有理，应予支持。原告当庭提出未种上地的损失应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（七）、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告付国辉与被告柴成武2016年1月14日双方签订的合同（协议书）；
二、被告柴成武于本判决生效后3日内返还原告土地预收款110,000.00元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费2,860.00元，减半收取1,430.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一六年九月三十日
书记员 李 晴
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3987号
原告：付某某，男，1979年3月6日出生，满族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：柴某某，男，1972年5月22日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市湖滨街，现住址辽宁省新民市湖畔花园。
原告付某某诉被告柴某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人彭欢到庭参加诉讼，被告柴某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在新民市兴隆堡秦家房村有300多亩土地，于2016年1月14日双方约定被告将这300多亩土地承包给原告1年，每亩按600.00元计算，原告先预付给被告12万元承包款，剩余的承包款待到土地种上庄稼收成后按实际土地亩数交付，但是原告给付完被告预收款后，被告至今没有将土地实际支付给原告，到现在原告也未耕种到被告承包给原告的土地，况且原告在看耕时也已经买化肥种子备耕了，可是地却未种上，导致原告产生了损失，原告没办法，地未种上就多次找到被告将预付款12万元返还被告，于2016年7月23日还款1万元，后经催要未果，故原告诉至法院，请求法院判决被告返还原告预付的土地承包费11万元，原告有2016年1月14日的协议书为证。原告诉状中提出的请求判决被告赔偿未种上地的损失8,000.00元，当庭提出放弃该项请求。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告柴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告的诉讼请求有理，应予支持。原告当庭提出未种上地的损失应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（七）、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告付某某与被告柴某某2016年1月14日双方签订的合同（协议书）；
二、被告柴某某于本判决生效后3日内返还原告土地预收款110,000.00元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费2,860.00元，减半收取1,430.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一六年九月三十日
书记员 李 晴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10717号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李晓培。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓培信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晓培系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,932.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币219,932.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00589号
原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。
法定代表人：蔡梓楠，该公司董事长。
委托代理人：方超，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：湖北广播电视台。住所地：湖北省武汉市中北路1号湖北经视大厦。
法定代表人：王茂亮，该电视台台长。
本院在审理原告美亚长城影视文化（北京）有限公司诉被告湖北广播电视台侵犯影视作品《没有小鸟的天空》广播权纠纷一案中，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司以案件达成和解为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 夏文芳
二〇一五年十月三十日
书记 员代 江 龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00589号
原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：蔡梓楠，该公司董事长。
委托代理人：方超，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：湖北广播电视台。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：王茂亮，该电视台台长。
本院在审理原告美亚长城影视文化（北京）有限公司诉被告湖北广播电视台侵犯影视作品《没有小鸟的天空》广播权纠纷一案中，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司以案件达成和解为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 夏文芳
二〇一五年十月三十日
书记 员代 江 龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1455号
原告张燕，女，汉族，1990年1月22日出生。
被告北京恒城实业发展公司，住北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1栋412室。
本院在审理原告张燕诉被告北京恒城实业发展公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张燕于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告张燕在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张燕负担。
审判员 王香玲
二〇一六年四月五日
书记员 张继伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终526号
上诉人（原审被告）：郭志寅,女,1961年5月13日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）:苏州能辉电子科技有限公司,住所地江苏省苏州高新区滨河路588号赛格电子市场3B26。
法定代表人：宗朝辉，总经理。
上诉人郭志寅因与被上诉人苏州能辉电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭志寅未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费17721元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭志寅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年一月十六日
书记员 龚璐瑾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终526号上诉人（原审被告）：郭志寅,女,1961年5月13日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）:苏州能辉电子科技有限公司,住所地江苏省苏州高新区滨河路588号赛格电子市场3B26。法定代表人：宗朝辉，总经理。上诉人郭志寅因与被上诉人苏州能辉电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭志寅未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费17721元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭志寅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一八年一月十六日书记员  龚璐瑾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第76号
再审申请人（一审被告）：王灵美。
委托代理人：叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。
委托代理人：周雯倩。
被申请人（一审原告）：邢勇富。
被申请人（一审被告）：金华麦特尔车业有限公司。
法定代表人：徐梦盼。
被申请人（一审被告）：永康麦特尔金属制品有限公司。
法定代表人：王灵美。
被申请人（一审被告）：章康武。
被申请人（一审被告）：浙江钧泰工贸有限公司。
法定代表人：章康武。
再审申请人王灵美因与被申请人刑勇富、章康武、金华麦特尔车业有限公司、永康麦特尔金属制品有限公司、浙江钧泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2014）金东商初字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王灵美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 范华芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1685号
原告李云柱，男，汉族，1983年12月27日出生，住云南省曲靖市罗平县，现住昆明市官渡区。
委托代理人凌云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告李洪友，男，汉族，1976年9月23日出生，住贵州省黔西南县。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。
住所昆明市五华区环城西路42号市体委综合楼*楼。
负责人杨建标，总经理。
委托代理人梁学娇，阳光财产保险股份有限公司云南省分公司员工，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员张红昆适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李云柱及委托代理人凌云，被告李洪友，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称保险公司）的委托代理人梁学娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、被告保险公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔付责任，剩余部分由被告李洪友承担赔偿责任共计379236.07元；2、被告李洪友承担本案诉讼费。
被告李洪友辩称：原告在高速路上横穿，而且帮人带路负有一定责任，请法院依法判决。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保了交强险，我公司已垫付10000元，请法院依法判决。
案件事实
一、事故经过：2014年11月29日，被告李洪友驾驶经检验转向系不合格的云Ａ×××××号仓栅式货车在昆明市东绕城高速公路两面寺收费站附近路段，因车辆转向系发生故障，车辆前部碰撞于路旁的原告，致原告受伤、云Ａ×××××号车局部受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告李洪友承担事故主要责任，原告李云柱承担次要责任。
三、被告及肇事车辆概况：云Ａ×××××号车登记的所有人为被告李洪友，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
四、原告的户籍情况：原告为农业户籍人口，于2011年8月至今在本市城镇生活、居住。
五、原告的治疗及伤残情况：原告受伤后到昆明市官渡区人民医院住院治疗49天，伤情为外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、双侧血气胸、多发性肋骨骨折、左肺上叶裂伤、心包积液。出院医嘱注意休息及营养。2015年3月3日，云南正大法医司法鉴定中心作出原告肋骨骨折为八级伤残、肺叶裂伤修复术后为十级伤残、后期医疗费用为9000元的鉴定意见。
六、原告已获赔偿情况：被告李洪友预交住院费25900元，被告保险公司垫付医疗费10000元。
七、损失构成情况：原告主张医疗费190396.62元、误工费7428.32元、护理费5477.53元、交通费300元、住宿费420元住院伙食补助费4900元、营养费1500元、伤残赔偿金155513.60元、残疾辅助用具费3000元、后期医疗费8000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元，本院对各项费用认定如下：
1、医疗费：原告提交住院病人催费卡1份，经质证，两被告无异议。本院认为，原告提交的证据两被告无异议，本院予以确认，但该费用包含了两被告垫付的费用，故认定183388.66元〔219288.66元-（25900元+10000元）〕。
2、住院伙食补助费：两被告无异议，本院认定4900元。
3、营养费：有医嘱证实，但原告主张每天50元标准过高，本院酌情认定1000元。
4、护理费：原告提交证明1份，经质证，两被告无异议，但被告保险公司认为应按农村标准计算。本院认为，原告提交的证据，两被告无异议，本院予以确认，原告及被告李洪友在庭审中确认原告住院期间由其妻子和父亲护理，但原告并未举证证实其妻子和父亲的务工行业及收入情况，本院参照2014年云南省城镇家庭全年可支配收入标准和农民人均纯收入标准，认定2132元{〔24299元/年÷365天×（49天÷2人）〕元+〔7456元/年÷365天×（49天÷2人）〕元}。
5、鉴定费：两被告无异议，本院认定1300元。
6、残疾器具费：原告提交门诊收费收据1张，经质证，两被告无异议，但被告保险公司认为应包含在医疗费中。本院认为，原告提交的证据两被告无异议，本院予以确认，此项费用认定3000元。
7、住宿费：原告提交收据6张，经质证，两被告无异议，被告保险公司认为有法院酌定。本院认为，原告提交的证据两被告无异议，本院予以确认，此项费用认定420元。
8、交通费：原告提交发票50张，经质证，两被告无异议，被告保险公司认为有法院酌定。本院认为，原告就医、做鉴定客观上会发生交通费，原告主张300元并无不当，本院予以认定。
9、误工费：原告未举证证明其务工的行业和收入，本院参照2014年云南省城镇家庭全年可支配收入标准，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间计算至原告定残前一日计94天，认定6257.83元（24299元/年÷365天×94天）。
10、精神损害抚慰金：根据原告构成伤残的实际，其主张1000元并无不当，本院予以认定。
11、后期医疗费：两被告无异议，本院认定8000元。
12、残疾赔偿金：结合原告在本市城镇生活、居住一年以上，以及原告的伤残等级，其主张155513.60元〔24299元/年×20年×（30%+2%）〕符合法律规定，本院予以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告主张的损失能认定的为367212.09元，加上被告李洪友、被告保险公司垫付的费用，为原告的总损失403112.09元（367212.09元+25900元+10000元）。因云Ａ×××××号车在被告保险公司仅投保了交强险，故应由被告保险公司在交强赔偿限额内赔偿原告120000元，扣除被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司应实际赔偿原告110000元；不足部分283112.09元（403112.09元-120000元），根据本案交通事故的责任划分及造成损害后果的原因力比例，确定由被告李洪友承担70%，即198178.46元（283112.09元×70%），原告自行承担30%，即84933.63元（283112.09元×30%），扣除被告李洪友已付的费用后，被告李洪友还应赔偿原告172278.46元（198178.46元-25900元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李云柱经济损失110000元；
二、被告李洪友本判决生效之日起十日内，赔偿原告李云柱经济损失172278.46元；
三、驳回原告李云柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6988元，减半收取3494元由被告李洪友承担，余款3494元退还原告李云柱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张红昆
二〇一五年六月一日
书记员 郭 璐
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初1015号
原告：徐州通域空间结构有限公司
法定代表人：刘宪生，该公司董事长。
委托代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人：凌星，江苏义行律师事务所律师。
被告：辽阳冀东恒盾矿业有限公司
法定代表人：李晓明，该公司董事长。
本院在审理原告徐州通域空间结构有限公司诉被告辽阳冀东恒盾矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告徐州通域空间结构有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州通域空间结构有限公司自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州通域空间结构有限公司撤回起诉。
案件受理费12930元，减半收取6465元，由原告徐州通域空间结构有限公司承担。
审判员 王 莉
二〇一七年十二月一日
书记员 陈慧子
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1985号
原告隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人张奎林，理事长。
委托代理人郑常兰。系原告公司员工。特别授权。
委托代理人巫德军。系原告公司员工。一般代理。
被告李兵，村民。
被告宾玉莲。
本院在审理原告隆昌县农村信用合作联社诉被告李兵、宾玉莲金融借款合同纠纷一案中，原告隆昌县农村信用合作联社于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告隆昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费334.00元，由原告隆昌县农村信用合作联社负担。
审判员 吴莲
二〇一六年五月二十五日
书记员 王涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00617号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：施斯，该公司员工。
被告：陈月林，女，1965年9月生，汉族，
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告陈月林物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 杨芬
二〇一五年七月二十日
书记员 郑薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01940号
申请执行人：方海军，男，1960年12月29日出生，汉族，安徽省皖投担保责任有限公司副总，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘贤忠，合肥高新科技职业学校校长。
被执行人：刘贤锋，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥高新科技职业学校，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘贤忠，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2015）蜀民一初字第01130号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘贤忠、刘贤锋、合肥高新科技职业学校立即支付申请执行人借款本金1320000元，利息223461.05元，2015年2月11日至2015年10月25日的利息为223520.95元，迟延履行期间的双倍债务利息29106元（自2015年10月26日起，暂算至2016年2月29日，款清息止），并承担案件受理费、保全费21467元，执行费19389元，共计1836944元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘贤忠、刘贤锋、合肥高新科技职业学校银行存款408467元；或扣留、提取被执行人刘贤忠、刘贤锋、合肥高新科技职业学校尚未支取的收入408467元；或查封、扣押被执行人刘贤忠、刘贤锋、合肥高新科技职业学校所有的价值408467元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。