wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14913号
原告:郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：夏秋红，女，1967年10月10日生，汉族，住郑州市。
原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告夏秋红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州亚新物业服务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑州亚新物业服务有限公司的申请符合法
律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准予原告郑州亚新物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州亚新物业服务有限公司负担。
审判员 李 娇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈伟霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00150号
原告刘某某。
委托代理人胡雨婷，湖南严明律师事务所律师。
被告黄某某。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 胡 鸿
二〇一五年三月三十日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4676号
原告：唐红英,女,1956年10月22日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权代理）：孙干州，男，1986年7月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，系原告之子。
被告：苏建良,男,1958年4月23日出生,汉族,住江苏省无锡市惠山区。
原告唐红英为与被告苏建良民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告唐红英及委托代理人孙干州到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红英起诉称，2015年7月10日，被告向原告借款1万元，由被告写借条确认，口头约定支付利息。2015年7月24日，被告又向原告借款26000元，由被告写借条确认，口头约定支付利息。被告至今分文未付。为此，请求判令：1.被告归还借款36000元；2.被告支付到期未归还借款的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
借条2份，证明被告于2015年7月10日向原告借款1万元，于2015年7月24日借款26000元，共计借款36000元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。
据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任。庭审中，原告放弃对利息的诉请，本院予以准许。原告对借款本金36000元的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏建良在本判决生效之日起十日内归还原告唐红英借款本金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元、公告费650元，共计1350元，由被告苏建良负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年五月十日
书 记 员 陆剑佩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初4676号原告：唐红英,女,1956年10月22日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：孙干州，男，1986年7月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，系原告之子。被告：苏建良,男,1958年4月23日出生,汉族,住江苏省无锡市惠山区。原告唐红英为与被告苏建良民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告唐红英及委托代理人孙干州到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐红英起诉称，2015年7月10日，被告向原告借款1万元，由被告写借条确认，口头约定支付利息。2015年7月24日，被告又向原告借款26000元，由被告写借条确认，口头约定支付利息。被告至今分文未付。为此，请求判令：1.被告归还借款36000元；2.被告支付到期未归还借款的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：借条2份，证明被告于2015年7月10日向原告借款1万元，于2015年7月24日借款26000元，共计借款36000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任。庭审中，原告放弃对利息的诉请，本院予以准许。原告对借款本金36000元的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏建良在本判决生效之日起十日内归还原告唐红英借款本金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元、公告费650元，共计1350元，由被告苏建良负担，在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  袁瑞江审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一七年五月十日书 记 员  陆剑佩?*MERGEFORMAT?2?
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2411号
罪犯邓艳军，男，1984年11月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2011年12月2日作出（2011）云罗法刑初字第215号刑事判决，以被告人邓艳军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月9日作出（2012）云中法刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓艳军在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓艳军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月、2013年8月、2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓艳军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓艳军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4509号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告肖国庆。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告肖国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告肖国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年9月12日，原告与被告肖国庆签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鄂A3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为12个月；还款方式为201207-5050；贷款年利率为9.25％；逾期贷款年利率为13.875％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。但被告自2013年9月20日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币100，000元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂A3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂A3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告肖国庆未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告肖国庆签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告肖国庆归还余欠贷款本金人民币100，000元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鄂A3XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖国庆应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币100，000元。
二、被告肖国庆应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币100，000元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告肖国庆届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鄂A3XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由被告肖国庆负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5046号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被告：廖志强，男，1958年9月27日出生，汉族，住广东省五华县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告廖志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告廖志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年5月20日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××58信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月1日，被告拖欠本金57164.94元、利息31194.7元、滞纳金114977.06元（截止2016年12月31日）、其他费用1804.80元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：乙方（被告，下同）消费交易的记账日至到期还款日（遇节假日不顺延，下同）为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息，否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利。如遇变动，将按照监管部门的规定办理。乙方超过信用额度进行的信用卡交易，应按规定支付超限费，但乙方在一个账单周期内仅允许超限一次，如连续两个账单周期发生超限，乙方将被取消超限服务，服务取消后乙方必须归还信用卡未结清款项。待未结清款项减少到原信用卡授信额度以下后，乙方致电甲方可重新申请开通超限功能；乙方于到期还款日钱偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。收费标准订明：利息：日利率万分之五。滞纳金：最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告，决定停止收取信用卡超限费并将滞纳金名称变更为违约金……收费项目：违约金，收费标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
（四）有无财产保全：原告于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告名下价值人民币159794.93元的财产。本院于2017年2月26日作出裁定：冻结被告廖志强的银行存款人民币159794.93元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年6月1日信用卡透支本金57164.94元、利息31194.7元、滞纳金114977.06元（截止2016年12月31日）、其他费用1804.80元（从2017年6月2日起至所有欠款清偿之日止，利息按万分之五每日计算，滞纳金按最低未还款的百分之五计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止为114977.06元。2016年12月31日之后的滞纳金名称已变更为违约金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未能已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告廖志强经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告廖志强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年6月1日透支的本金57164.94元、滞纳金（截止2016年12月31日）、其他费用1804.80元、利息31194.7元（从2017年6月2日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，保全费1320元，由被告廖志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余玟虹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第1853号
原告：周某甲。
原告：周某乙。
原告：周某丙。
被告：周某丁。
本院在审理原告周某甲、周某乙、周某丙诉被告周某丁法定继承纠纷一案，原告周某甲、周某乙、周某丙在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告周某甲、周某乙、周某丙自动撤回起诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一三年九月二十四日
书记员 曹宇宁
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第361号
原告伍中淑。
被告王兵（曾用名王彬，又名王小兵）。
原告伍中淑与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍中淑到庭参加了诉讼，被告王兵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍中淑诉称，被告因投资失利，向原告借款作周转资金：2011年9月8日向原告借款20000.00元，约定2011年12月8日前偿还；当月10日，又向原告借款20000.00元，约定2011年11月10日前偿还。还款期限到后，被告未予偿还，经原告多次催收，被告均以各种借口推脱还款。现要求判令被告一次性偿还原告借款本金40000.00元及从借款之日起至还款之日止的同期银行存款利息。
被告王兵未作答辩。
经审理查明，被告因经营周转，两次向原告借款：2011年9月8日借款20000.00元，约定当年12月18日偿还，被告并向原告出具了《借条》一份：“今借到伍中淑人民币贰万元正（20000.00）限十二月十八日还清。此据借款人王小兵2011年9月8日”；2011年9月10日借款20000.00元，被告亦向原告出具了《借条》，内容为：“今借到伍中淑人民币贰万元正（20000.00）限两个月还清（2011年11月10日）。此据借款人王小兵2011.9.10”。后被告均未按约偿还。
另查明，原告曾于2012年向本院提起诉讼，后原告申请撤诉，本院于2012年11月2日准予原告撤回起诉。
上述事实，有原告陈述，《借条》、本院（2012）湄民初字第1484号《民事裁定书》等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，被告向原告借款用于经营周转，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告未按约偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担偿还原告借款的民事责任。对原告要求被告支付从借款之日起至还款之日止的同期银行存款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，借款时原、被告对利息未作约定，原告无权对约定借款期间主张利息，但其逾期利息请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告王兵在本判决生效后十五日内一次性偿还原告伍中淑借款本金20000.00元及利息（从2011年11月11日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
二、限被告王兵在本判决生效后十五日内一次性偿还原告伍中淑借款本金20000.00元及利息（从2011年12月19日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
三、驳回原告伍中淑的其余诉讼请求。
本案案件受理费800.00元，公告费140.00元，共计940.00元，由被告王兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄胜全
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 郭
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第144号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人任某某，男，1978年5月14日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月30日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月6日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月20日被内黄县人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜依法出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日，被告人任某某在郑州市惠济区万客隆家具市场内将被害人刘某真的一部白色苹果4S手机盗走。经内黄县价格认证中心鉴定：iphone4S手机价格为700元。案发后，赃物已被内黄县公安局扣押。
2014年10月29日13时许，被告人任某某在内黄县东庄镇新天地超市内经营手机的柜台处，将被害人申某的一部土豪金色苹果5S手机盗走。经内黄县价格认证中心鉴定：iphone5S手机价格为2800元。案发后，赃物已追回退归被害人，被告人任某某赔偿被害人申某现金2000元。
另查明，因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月30日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月6日被内黄县公安局取保候审。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人申某、刘某真的陈述，申某的领赃证明、领款证明；内黄县价格认证中心价格鉴定结论，内黄县公安局拘留证、释放证明书、取保候审决定书、扣押、发还物品清单、光盘一张，东庄派出所情况说明、光盘说明；白色苹果4S、土豪金色苹果5S手机照片；被告人任某某的供述、到案经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人任某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，且赃物已追回、退还部分被害人，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随卷转来白色苹果4S手机一部，依法退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年七月十六日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第144号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年1月10日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月8日被内乡县森林公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月8日被内乡县人民法院决定逮捕，2015年6月12日被内乡县人民法院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年12月28日，被告人朱某某为了牟利，组织夏馆镇黄龙村民袁某某和吴某某（均另案处理）二人到黄龙村集体林坡“阴死沟”处将早期发现的一棵流苏树挖掉后截干，次日，在将挖掉的流苏树运下山过程中被查获，经鉴定该树价值8000元。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人刘某某、贾某某、张某某、李某某等证言予以证实，且有被告人户籍证明、发破案报告、价格鉴定意见等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为符合盗窃罪的法定构成要件，构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于赃物已经追退失主，对被告人依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金10000元。（管制的期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一五年八月五日
书记员 李锡锋
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第02072号
原告曹某，经商。
委托代理人曹某乙，男，1973年8月12日生，汉族，系原告的弟弟，代理权限为特别授权。
被告朱某，无业。
原告曹某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成由审判员黄生陆任审判长，审判员李洪波、吴华参加的合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人曹某乙到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，被告朱某以做生意急需资金周转为由向原告借款100000元，于2013年7月19日出具了书面借条，并约定以被告位于汉川市祥和花园28栋2单元301室的房屋作抵押。借款到期后，经原告多次催收，被告久拖不还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及相应利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证实原告的身份；
证据二：借条及收条各一张，证明被告向原告借款100000元的事实及被告的身份。
被告朱某未提交答辩意见，亦未提交相应证据。
对于原告提交的二份证据，经原告当庭出示，并将原件提交法庭审查，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2013年7月19日，被告朱某通过朋友认识原告曹某后，以其子结婚差钱装修房屋为由向原告借款100000元。被告朱某当场出具了借条。借条中约定，2013年8月19日一次性还清借款。逾期后，借款经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。
本院认为，原、被告间借贷关系明确。被告借款不还是引起本案纠纷的主要原因，被告对此应承担相应的民事责任。原告在诉讼请求中要求被告偿还借款利息，因借条中未对借款利息进行约定，对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某向原告曹某偿还借款100000元。
上述给付内容，于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费2300元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一四年三月二十五日
书记员 胡卫刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第02072号
原告曹某甲，经商。
委托代理人曹某甲乙，系原告的弟弟，代理权限为特别授权。
被告朱某，无业。
原告曹某甲诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告曹某甲的委托代理人曹某甲乙到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，被告朱某以做生意急需资金周转为由向原告借款100000元，于2013年7月19日出具了书面借条，并约定以被告位于汉川市祥和花园28栋×单元×室的房屋作抵押。借款到期后，经原告多次催收，被告久拖不还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及相应利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证实原告的身份；
证据二：借条及收条各一张，证明被告向原告借款100000元的事实及被告的身份。
被告朱某未提交答辩意见，亦未提交相应证据。
对于原告提交的二份证据，经原告当庭出示，并将原件提交法庭审查，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2013年7月19日，被告朱某通过朋友认识原告曹某甲后，以其子结婚差钱装修房屋为由向原告借款100000元。被告朱某当场出具了借条。借条中约定，2013年8月19日一次性还清借款。逾期后，借款经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。
本院认为，原、被告间借贷关系明确。被告借款不还是引起本案纠纷的主要原因，被告对此应承担相应的民事责任。原告在诉讼请求中要求被告偿还借款利息，因借条中未对借款利息进行约定，对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某向原告曹某甲偿还借款100000元。
上述给付内容，于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费2300元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一四年三月二十五日
书记员 胡卫刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11263、11264号
申请执行人深圳市优利特文化传播有限公司与被执行人李耀红买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1366号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1366号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十四日
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1950号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：杨伟明，行长。
被执行人：岑杜燕，女，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码：×××0420。
被执行人：珠海市时代丰卓投资有限公司，住所地：。
法定代表人：岑兆雄，总经理。
关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与岑杜燕、珠海市时代丰卓投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1102号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如�：
冻结被执行人珠海市时代丰卓投资有限公司在中国建设银行珠海分行口岸支行帐号44×××89内的银行存款人民币90万元，冻结期限为十二个月。
期限届满后如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。

代理审判员 王 普
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曹秀珊
第2页，共2页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1179号
原告：窦宏斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：罗荣生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告窦宏斌与被告罗荣生民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取150元，由原告窦宏斌负担。
审 判 员 程进仓
二〇一八年四月二十日
法官助理 王 晶
书 记 员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00997号
申请执行人黄伟国，居民。
申请执行人陈李童，居民。
被执行人江苏鹤兴铸业有限公司。住所地在盐城市滨海县滨淮镇民营创业园小岭东路北侧。
法定代表人邱德勇，该公司董事长。
申请执行人黄伟国、陈李童与被执行人江苏鹤兴铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案执行，标的为802150元，执行依据为本院（2014）滨商初字第00736号民事判决书。在执行过程中，本院对被执行人的车辆、存款进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产，但本院已查封了被执行人的房产、土地，因处置时间较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨商初字第00736号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 功
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执187号
申请执行人罗勇。
被执行人徐州科融环境资源股份有限公司（原徐州燃控科技股份有限公司），住所地江苏省徐州经济技术开发区杨山路12号。
法定代表人贾红生，该公司董事长。
被执行人陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市含光北路111号。
法定代表人孟坚，该公司董事长。
罗勇与徐州科融环境资源股份有限公司、陕西建工安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）徐民终字第3864号民事判决书，本案在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州科融环境资源股份有限公司（原徐州燃控科技股份有限公司）、陕西建工安装集团有限公司名下银行存款187919.00元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 韩 军
执行员 潘子龙
二〇一六年三月二十日
书记员 白 冰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初756号
原告：司卫平，女，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。
被告：朱梅，女，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被告：江苏皇家瑶池大酒店有限公司，统一社会信用代码91320982058616262D，住所地盐城市大丰区经济开发区南翔西路35号。
法定代表人：夏兆利，该公司董事长。
原告司卫平与被告朱梅、江苏皇家瑶池大酒店有限公司（以下简称皇家瑶池公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告司卫平的委托诉讼代理人朱峰、被告朱梅的委托诉讼代理人杨奕到庭参加诉讼，被告皇家瑶池公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司卫平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告皇家瑶池公司、朱梅共同给付劳动报酬16127元；2.案件受理费由被告皇家瑶池公司、朱梅共同负担。我自2015年开始一直在皇家瑶池公司从事足疗技师工作，截止2015年3月16日，皇家瑶池公司结欠我劳动报酬16127元，后向其索要被拒。之后朱梅接替皇家瑶池公司的法定代表人夏兆利经营管理该公司，且朱梅自愿承诺偿还我的劳动报酬，朱梅的行为系债务加入，现请求判如所请。
被告朱梅辩称，司卫平要求朱梅共同承担其劳动报酬没有法律依据，司卫平认为我自愿加入债务也没有事实依据。请求法院依法驳回对朱梅的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的1.工资表，证明皇家瑶池公司欠司卫平劳动报酬16127元，共计拖欠包括原告在内的15人工资227087元；2.工资结算单，证明皇家瑶池公司共计拖欠司卫平在内的15人工资合计227087元；3.录音，证明朱梅自愿加入皇家瑶池欠司卫平的债务。被告朱梅认为，对于证据1、2上刘贵亮的签名是否是其本人所签，且其的身份无法确认，故对证据1、2不予认可。对于证据3，朱梅的说话前后矛盾，不符合债务加入的要件。本院认为，对于司卫平提供的证据1、2，朱梅虽然对刘贵亮的身份及签字存有疑异，但司卫平提供证据1、2已由皇家瑶池盖章确认，故本院对证据1、2予以确认。对于证据3，朱梅予以否认，本院认为，朱梅与皇家瑶池公司签订了合作经营协议书，朱梅如果作为皇家瑶池公司经营者，那么她的承诺是职务行为，不符合债务加入的规定，如果朱梅作为“第三方”，从司卫平提供的录音中，朱梅的承诺是前后矛盾，并未明确同意加入到皇家瑶池的债务中，亦未与原告达成明确具体的协议，故对证据3本院不予采信。
对于朱梅提交的《合作经营协议书》，证明朱梅与皇家瑶池公司签订了合作经营协议书，皇家瑶池的债务与朱梅无关。司卫平认为，该证据说明朱梅作为皇家瑶池的实际经营者应对其债务承担偿还的责任。本院认为，合作经营协议书是朱梅与皇家瑶池公司间的合作协议，其内容主要是对双方的合作作了明确的约定，并未涉及到皇家瑶池公司的债务，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，司卫平在皇家瑶池公司从事足疗技师工作。2016年5月15日，皇家瑶池公司向包括司卫平在内的15人出具了《皇家瑶池欠足疗技师工资表》，明确尚欠司卫平16127元。之后，皇家瑶池公司未能给付司卫平劳动报酬，司卫平遂于2017年2月4日提起诉讼。
另查明，2016年10月9日，朱梅与皇家瑶池公司签订《合作经营协议书》，约定皇家瑶池公司将皇家瑶池公司名下的浴区交由朱梅经营管理，朱梅将每月的利润（扣除税收、房租、水电、蒸汽、员工工资及其他费用）按皇家瑶池公司60%、朱梅40%的净利润进行分配，皇家瑶池公司所有的债权债务与朱梅没有任何关系等内容。同年10月12日，包括司卫平在内的二十多人向皇家瑶池索要劳动报酬，并将过程进行了录音。
本院认为，司卫平向皇家瑶池公司提供劳动，皇家瑶池公司理应支付劳动报酬。本案中，司卫平主张皇家瑶池公司欠付其劳动报酬，有司卫平的陈述、皇家瑶池公司确认的工资表等证据予以佐证。且皇家瑶池公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对皇家瑶池公司欠付司卫平工资16127元的事实予以确认，皇家瑶池公司应及时支付职工劳动报酬。司卫平主张朱梅系债务加入无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏皇家瑶池大酒店有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告司卫平劳动报酬16127元；
二、驳回原告司卫平对被告朱梅的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告江苏皇家瑶池大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 王林锋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第147号
申请人李某某，男。
特别授权委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。
被执行人彭山县金炜氧化锌厂。
法定代表人陈立冲，厂长。
申请人李某某依据已发生法律效力的彭山县人民法院（2014）彭山民初字第852号民事调解书申请执行被执行人彭山县金炜氧化锌厂劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对彭山县人民法院（2014）彭山民初字第852号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 华
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初674号
原告:赵志全，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告:王行明，男，1952年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市，
原告赵志全与被告王行明民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志全、被告王行明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志全向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告借款10000元。事实和理由：2014年，被告向原告借款，原告同意。被告收到原告的10000元现金后，于2014年6月28日向原告出具借条一张。后原告多次催要被告还款未果，特提起诉讼。
被告王行明辩称，借条是其书写的，欠原告10000元属实，现无力偿还。
本院认为,债务应当清偿。被告王行明向原告赵志全借款10000元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以认定，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王行明于判决生效后三日内偿还原告赵志全借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王行明负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月五日
书记员 周红
附相关法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执84-1号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。
负责人：万善飞，行长。
被执行人：马永杰，男，1960年10月16日出生，汉族，住临沂市兰山区.
被执行人：刘桂春，女，1964年2月12日出生，汉族，住临沂市兰山区.
被执行人：马建，男，1984年12月9日出生，汉族。住临沂市兰山区。
被执行人：马永顺，男，1970年6月4日出生，汉族，住临沂市兰山区.
本院在执行山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行诉马永杰、刘桂春、马建、马永顺借款合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务200000元、逾期利息、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）临高新商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传雷
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一七年八月三十一日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执84-1号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。
负责人：万善飞，行长。
被执行人：马永杰，男，汉族，住临沂市兰山区.
被执行人：刘桂春，女，汉族，住临沂市兰山区.
被执行人：马建，男，汉族。住临沂市兰山区。
被执行人：马永顺，男，汉族，住临沂市兰山区.
本院在执行山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行诉马永杰、刘桂春、马建、马永顺借款合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务200000元、逾期利息、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）临高新商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年八月三十一日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1391执84-1号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。负责人：万善飞，行长。被执行人：马永杰，男，1960年10月16日出生，汉族，住临沂市兰山区.被执行人：刘桂春，女，1964年2月12日出生，汉族，住临沂市兰山区.被执行人：马建，男，1984年12月9日出生，汉族。住临沂市兰山区。被执行人：马永顺，男，1970年6月4日出生，汉族，住临沂市兰山区.本院在执行山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行诉马永杰、刘桂春、马建、马永顺借款合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务200000元、逾期利息、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）临高新商初字第9号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  鲁晨生二〇一七年八月三十一日书记员  李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1391执84-1号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。负责人：万善飞，行长。被执行人：马永杰，男，汉族，住临沂市兰山区.被执行人：刘桂春，女，汉族，住临沂市兰山区.被执行人：马建，男，汉族。住临沂市兰山区。被执行人：马永顺，男，汉族，住临沂市兰山区.本院在执行山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行诉马永杰、刘桂春、马建、马永顺借款合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务200000元、逾期利息、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）临高新商初字第9号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一七年八月三十一日书记员  李弈萌
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3385号
上诉人(原审被告)：李建华，男，1978年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人(原审原告)：郑国泰，男，1952年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原审被告：方美霞，女，1981年11月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人李建华因与被上诉人郑国泰、原审被告方美霞民间借贷纠纷一案，不服荔城区人民法院（2017）闽0304民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人李建华未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉坤
审判员 易胜晖
审判员 陈钟颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈丽芳
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初278号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人黄某1，男，因涉嫌盗窃罪，于2017年10月16日经凤凰县人民检察院批准，于同日被凤凰县公安局逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉(2017)121号起诉书指控被告人黄某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派李涛、毛越男出庭执行职务，被告人黄某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控：
1.2006年4月20日23时许，被告人黄某1伙同吴某1（已判决）来到凤凰县阿拉营镇团结村“老岩桥”的马路边，用剪刀剪断6档共330米（100×2×0.4）的电缆线。之后，二人把偷来的电缆线一起扛到吴某1家中，并在烧掉电缆线胶套后将铜芯卖掉。
2006年9月6日，经鉴定涉案通信电缆线330米（100×2×0.4）价值7042元。
2.2006年5月15日23时许，被告人黄某1伙同吴某1来到凤凰县吉信镇大桥村盗窃电缆线，同时黄某1叫同案人黄某2驾驶拖拉机在吉信镇接应。之后，黄某1与吴某1到吉信镇大桥村“烂坝”处，用剪刀剪断2档双线共216米（100×2×0.5）的电缆线，之后，二人将偷来的电缆线藏好，又一起来到对面“高鲁坪”山坡处，用剪刀剪短4档双线共530（100×0.2×0.4）的电缆线。得手后，黄某1电话联系黄某2（已判决），要其驾驶拖拉机过来把电缆线运走。黄某2驾驶拖拉机赶到后，黄某1、吴某1一起将偷来的电缆线搬到车上，并运至木江坪大管冲村“夹脚岩”处将电缆线藏匿。最后，三人将偷来的电缆线外套烧掉，并将获得的铜芯卖掉。
2006年6月6日，经鉴定涉案市话电缆线216米（100×2×0.5）价值2903元。
2006年9月6日，经鉴定涉案通信电缆线530米（100×2×0.4）价值11310元。
3.2006年6月30日晚，被告人黄某1伙同吴某1来到凤凰县木江坪镇柏林村“宝鲁潭”处，用剪刀剪断9档370米（100×2×0.2）的电缆线。之后，二人把偷来的电缆线胶套烧掉，并将获得的铜芯卖掉。
2006年9月6日，经鉴定涉案通信电缆线370米（100×2×0.4）价值7896元。
4.2006年7月29日晚，被告人黄某1伙同吴某1来到凤凰县吉信镇大桥村209国道2354KM+910M至2355KM+70M处，用剪刀剪断3档160米（100×2×0.4）的电缆线。之后，二人把偷来的电缆线胶套烧掉，并将获得的铜芯卖掉。
2006年9月6日，经鉴定涉案通信电缆线160米（100×2×0.4）价值3414元。
5.2006年8月3日23时许，被告人黄某1伙同吴某1来到凤凰县都里乡老田村“打比有”山坡上，用剪刀剪断3档190米（100×2×0.4）的电缆线。在准备将剪断的电缆线运走时，黄某1发现有人经过，便丢下剪断的电缆线后与吴某1一起逃离现场。
2006年9月6日，经鉴定涉案通信电缆线190米（100×2×0.4）价值4055元。
6.2006年8月9日晚，被告人黄某1伙同吴某1来到凤凰县三拱桥拉务村“上坝”处，用剪刀剪断4档300米（100×2×0.4）的电缆线。二人在准备将剪断的电缆线运走时，被拉务村的巡逻队员吴某2等人发现，黄某1、吴某1丢下剪断的电缆线后一起逃离现场。
2006年9月6日，经鉴定涉案通信电缆300米（100×2×0.4）价值6402元。
2006年被告人黄某1被凤凰县公安局网上追逃，是在逃人员。
2017年10月16日，被告人黄某1被抓获归案。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证：1.报案登记表、逮捕证、在逃人员登记表、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证；2.证人证言：证人吴某2、吴某1、黄某2等人的证言；3.被害人陈述：被害单位代表莫某、杨某、田某某等人的陈述；4.被告人的供述与辩解:被告人黄某1的供述与辩解；5.鉴定聘请书、鉴定结论、鉴定意见通知书；6.现场勘验笔录及照相、现场指认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某1以非法占有为目的，盗窃电缆线，经鉴定价值人民币43022元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任，本案系有预谋的共同犯罪，被告人黄某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄某1归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2020年2月15日止。）
二、被告人黄某1非法所得财物折合人民币43022元,继续追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙晓明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 龙科霖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第169号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人邓某，男，1988年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市邻水县。2014年12月29日因涉嫌盗窃被惠州大亚湾经济技术开发区公安局作出行政拘留决定15日。2015年2月6日因涉嫌盗窃被惠州市公安局惠阳区分局作出行政拘留决定5日。因本案于2015年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年2月12日上午，被告人邓某携带一把美工刀在惠阳区淡水街道白云坑辖区内寻找盗窃目标，当走至雅豪美家具厂后一厂房时，便翻墙进入厂区一间空置小房内，将房内的照明电线盗走，并用美工刀将电线皮剥掉后卷成1小捆装进口袋翻墙离开现场。当走到白云坑金玉豪庭门前路段时被惠州市公安局惠阳区分局白云坑派出所巡逻民警抓获，当场从被告人邓某身上缴获被盗的电线铜芯1捆（因资料不全，无法鉴定价格）。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人邓某以非法占有为目的，在二年内三次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人邓某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人邓某对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年2月12日上午，被告人邓某携带一把美工刀在惠州市惠阳区淡水街道白云坑雅豪美家具厂区的一间小房内，用美工刀剪断照明电线并将电线皮剥掉后卷成1小捆装进口袋逃离现场，后遇到巡逻民警盘问，当场从其身上缴获被盗的电线铜芯1捆（因资料不全，无法鉴定价格）及美工刀一把。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人吴某进的陈述；现场勘查笔录；检查笔录及扣押清单；辨认笔录；行政处罚决定书；被告人邓某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年10月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年六月二日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07202号
原告黄德春，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：郭庆，重庆市江津区德感法律服务所法律工作，一般代理。
被告：沈祥春，男，汉族，1951年11月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄德春与被告沈祥春房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄德春于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德春的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德春撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取333元，由原告黄德春负担。
审判员 李海霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 柳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3557号
上诉人（原审原告）李进，男，1958年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫立军，男，1973年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人李进因驳回起诉一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初9099号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
银川市兴庆区人民法院收到起诉人的起诉称，2010年11月12日，原告与被告签订一份《股权转让及回购协议》，约定被告将持有的宁夏百荣房地产开发有限公司的51%股权转让给原告，股权转让款为700万元，被告保证在2011年9月16日以前向原告累计支付1000万元，原告收到款项后积极配合办理股权回购相关手续。股权回购期满，被告未依约支付款项，但后期陆续支付完毕。双方股权转让纠纷经银川市中级人民法院判决，判决第一项为：原告协助被告办理其持有的宁夏百荣房地产开发有限公司51%的股权。经原告催促，被告仍不配合办理股权变更手续，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
银川市兴庆区人民法院审理认为，诉的标的是当事人请求法院解决发生争议的法律关系和权利主张。李进与莫立军股权转让纠纷已经银川市中级人民法院审理并作出（2016）宁01民初161号民事判决，判决：李进协助将其本人名下所持有宁夏百荣房地产开发有限公司51%的股权变更登记至莫立军名下。现原告的诉讼主张违反一事不再理原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李进的起诉。
上诉人李进向本院上诉称，上诉人的诉讼主张没有违反一事不再审原则，理由如下：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案的诉讼请求与前诉的诉讼请求不同，且前诉判决生效后，被上诉人不但不申请强制执行，接到上诉人要求协助的通知后也不配合。上诉人向贵院申请强制执行，被告知上诉人申请强制执行没有法律依据，只能另行诉讼。上诉人在各种途径都无法救济的情况下，为维护自身合法权益，彻底解决双方的纠纷，上诉人选择另行诉讼。
综上所述，为维护自己的合法权益，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，上诉至贵院，肯请贵院依法查明案件事实，秉公处理此案，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人本次所诉其与被上诉人莫立军股权转让纠纷已于2016年11月16日经银川市中级人民法院审理并作出（2016）宁01民初161号民事判决：李进协助将其本人名下所持有宁夏百荣房地产开发有限公司51%的股权变更登记至莫立军名下。现上诉人李进对上述已生效判决的内容又进行诉讼，其请求违反民法一事不再理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项的规定，上诉人的诉请应予驳回。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔建军
审判员 邵 敏
审判员 俞红霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终3557号上诉人（原审原告）李进，男，1958年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫立军，男，1973年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。上诉人李进因驳回起诉一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初9099号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。银川市兴庆区人民法院收到起诉人的起诉称，2010年11月12日，原告与被告签订一份《股权转让及回购协议》，约定被告将持有的宁夏百荣房地产开发有限公司的51%股权转让给原告，股权转让款为700万元，被告保证在2011年9月16日以前向原告累计支付1000万元，原告收到款项后积极配合办理股权回购相关手续。股权回购期满，被告未依约支付款项，但后期陆续支付完毕。双方股权转让纠纷经银川市中级人民法院判决，判决第一项为：原告协助被告办理其持有的宁夏百荣房地产开发有限公司51%的股权。经原告催促，被告仍不配合办理股权变更手续，故原告诉至法院，请求依法判如所请。银川市兴庆区人民法院审理认为，诉的标的是当事人请求法院解决发生争议的法律关系和权利主张。李进与莫立军股权转让纠纷已经银川市中级人民法院审理并作出（2016）宁01民初161号民事判决，判决：李进协助将其本人名下所持有宁夏百荣房地产开发有限公司51%的股权变更登记至莫立军名下。现原告的诉讼主张违反一事不再理原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李进的起诉。上诉人李进向本院上诉称，上诉人的诉讼主张没有违反一事不再审原则，理由如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案的诉讼请求与前诉的诉讼请求不同，且前诉判决生效后，被上诉人不但不申请强制执行，接到上诉人要求协助的通知后也不配合。上诉人向贵院申请强制执行，被告知上诉人申请强制执行没有法律依据，只能另行诉讼。上诉人在各种途径都无法救济的情况下，为维护自身合法权益，彻底解决双方的纠纷，上诉人选择另行诉讼。综上所述，为维护自己的合法权益，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，上诉至贵院，肯请贵院依法查明案件事实，秉公处理此案，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，上诉人本次所诉其与被上诉人莫立军股权转让纠纷已于2016年11月16日经银川市中级人民法院审理并作出（2016）宁01民初161号民事判决：李进协助将其本人名下所持有宁夏百荣房地产开发有限公司51%的股权变更登记至莫立军名下。现上诉人李进对上述已生效判决的内容又进行诉讼，其请求违反民法一事不再理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项的规定，上诉人的诉请应予驳回。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔建军审判员  邵 敏审判员  俞红霞二〇一七年十二月十二日书记员  刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4943号
原告李振花，女，1947年12月6日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人李文煜，河南龙云律师事务所律师。
被告王松涛，�，1982年1月27日生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告王松峰，女，1981年8月22日，汉族，住址同上，系王松涛之妻。
原告李振花诉被告王松涛、王松峰返还原物纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振花及其委托诉讼代理人李文煜到庭参加诉讼，被告王松涛、王松峰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振花诉称，原告和丈夫林东于1977年结婚，1982年1月12日婚生长子王松涛，1994年林东去世。2002年7月份，原告独自出资建房。二被告于2009年3月结婚。原告把自己的房屋让给二被告居住，在原、被告共同生活期间，二被告不但不对原告尽赡养义务，反而不停地虐待原告，不时地对原告拳打脚踢，还把原告居住的房屋的屋门和使用的厨�毁坏，使原告的身心遭受巨大损害，故诉至法院，请求1、判令二被告从原告的房屋搬离，返还原告房屋；2、案件受理费由二被告承担。
被告王松涛未作答辩。
被告王松峰未作答辩。
经审理查明，原告与与被告王松涛系母子关系，2009年3月，被告王松涛与被告王松峰结为夫妻。2002年7月份，由原告等出资将宅基地上房屋重新翻建，二被告婚后，也居住于重新翻建的房屋中与原告同在一院落各自独自生活。由于原告与被告王松峰不能正确处理婆媳关系，2016年4月5日，原告以被告王松涛不尽赡养义务为由，诉至本院，经审理本院于2016年5月25日作出（2016）豫0423民初1095号民事判决书，判决被告王松涛于本判决生效之日起每月向原告李振花支付赡养费330元，并支付原告医疗费243.35元。现原告以二被告对其虐待，并实施家庭暴力为由，诉至本院�请求1、判令二被告从原告的房屋搬离，返还原告房屋；2、案件受理费由二被告承担。
本院认为，本案涉及的房屋系2002年7月由原告出资翻建，在翻建时，被告王松涛由于年幼无财产收入来源，被告王松峰于2009年嫁入原告家中，成为家庭成员，因此二被告并未出资翻建，但基于系原、被告双方家庭关系，且共同生活多年，二被告对家庭财产的增加，也应做出一定的贡献，因此，该房屋应系双方家庭共同共有的财产。现原告请求判令二被告从原告的房屋搬离，返还原告房屋的诉讼请求，应以分家析产为前提，虽然原、被告双方于2012年左右与原告户口分开，但由于二被告现无其他居住场所，考虑到原、被告现生活现状及居住环境，原、被告双方并无分家析产，另外，本案的起因系原告与被告王松峰不能正确处理婆媳关系所至，而做为家庭共同成员，应本着“�和万事兴”的原则，互负忍让态度的态度正确处理，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王松涛、王松峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李振花的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李振花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任超美
代理审判员 杨 森
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 岳宏远
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢369号
申请执行人：许风宁，女，汉族，965年9月20日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人：边家军，1963年5月13日生，南京成卓商贸有限公司董事长，住南京市鼓楼区。
委托代理人：赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人：李成龙，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人：南京桃花源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201007621364499，住所地南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人：吴静浦，该公司董事长。
申请执行人边家军、许风宁与被执行人南京桃花源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年5月19日作出的（2015）宁民终字第6439号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月20日立案执行。生效判决确定的义务为：“变更南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4339号民事判决第一项为：南京锋尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付许风宁、边家军自2013年11月1日起至2015年6月30日止的逾期交房违约金2915840元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费减半收取16180元，反诉案件受理费68536元，合计84716元，由南京锋尚房地产开发有限公司负担77315元，由许风宁、边家军负担7401元；二审案件受理费100896元，由南京锋尚房地产开发有限公司负担92078元，由许风宁、边家军负担8818元。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。申请人于2017年10月31日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执恢369号的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月十日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执恢369号申请执行人：许风宁，女，汉族，965年9月20日生，住南京市鼓楼区。申请执行人：边家军，1963年5月13日生，南京成卓商贸有限公司董事长，住南京市鼓楼区。委托代理人：赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：李成龙，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：南京桃花源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201007621364499，住所地南京市鼓楼区姜家园20号。法定代表人：吴静浦，该公司董事长。申请执行人边家军、许风宁与被执行人南京桃花源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年5月19日作出的（2015）宁民终字第6439号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月20日立案执行。生效判决确定的义务为：“变更南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4339号民事判决第一项为：南京锋尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付许风宁、边家军自2013年11月1日起至2015年6月30日止的逾期交房违约金2915840元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费减半收取16180元，反诉案件受理费68536元，合计84716元，由南京锋尚房地产开发有限公司负担77315元，由许风宁、边家军负担7401元；二审案件受理费100896元，由南京锋尚房地产开发有限公司负担92078元，由许风宁、边家军负担8818元。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。申请人于2017年10月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执恢369号的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十一月十日书记员  张天尧
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更208号
罪犯李飞，男，1991年8月28日出生，汉族，中专文化程度，河南省平顶山市新华区人，现在南阳市监狱服刑。
2013年11月18日河南省平顶山市卫东区人民法院作出（2013）卫刑初字第153号刑事判决，以被告人李飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。李飞不服，提出上诉，2014年1月10日河南省平顶山市中级人民法院作出（2013）平少刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月4日起，至2019年12月3日止。执行机关南阳市监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李飞入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年5月24日14时许，李飞酒后途经平顶山市卫东区五一路小学时，看到准备上学的该校学生范某某（女，2005年11月7日出生）和宋某某走到该校门口，便冒充老师先让宋某某进学校上课，后以给范某某补课为由，将其骗至平顶山市卫东区五一路小学南一矿家属院26号楼3单元7楼楼道处奸淫。
罪犯李飞在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 李新华
审判员 李 卫
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 鹏
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执425号
申请执行人刘二琴，男，汉族，1963年12月12日出生。
被执行人惠建辉，男，汉族，1984年3月20日出生。
被执行人刘伟宁，男，汉族，1981年10月10日出生。
本院在执行刘二琴与惠建辉、刘伟宁民间借贷纠纷一案中，本院在执行中冻结了被执行人惠建辉的工资账户，执行费50元由被执行人惠建辉、刘伟宁负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初476号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 恒
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00129号
原告王胜会，女，1955年2月24日出生。
委托代理人周祥宁，重庆黎先进律师事务所律师。
被告殷玉林，男，1958年7月12日出生。
原告王胜会诉被告殷玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，因原告王胜会提供的被告殷玉林住址不准确，本院查证后仍不能确定被告殷玉林的送达地址；经批准拟将本案转入普通程序，采用公告方式送达。2014年3月11日，本院向原告送达了预交案件受理费通知书，但原告到期仍未预交，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告王胜会经本院通知后仍不预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条裁定如下：
本案按原告王胜会自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王胜会负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 李银波
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张钊燕
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第619号
原告王新萍，女，蒙古族，1958年5月22日生，住本市西工区。
委托代理人锁宏魁，男，汉族，1957年11月0日生，住址同上。
被告周丽，女，汉族，1953年3月15日生，住本区。
委托代理人董振芳，男，汉族，1951年12月26日生，住址同上，系被告之夫，特别授权。
原告王新萍诉被告周丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新萍的委托代理人锁宏魁，被告周丽及其委托代理人董振芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新萍诉称：2013年5月30日，被告周丽在我处借款人民币贰万元，并出具借条一张，2014年3月至2015年2月多次催要，对方不顾我确实急需用款要求，不予还款，至今分文未付，故起诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告给付借款本金20000元及利息1800元；2、被告承担受理费。
被告周丽辩称：20000元系原告王新萍投资星宝投资担保有限公司的投资行为，不是周丽个人所借款项，其利息1.5%20000元月息300元，是星宝公司支付，周丽只是公司经办人具体操作。现公安机关已经介入。经过为：2013年5月30日，被告在星宝投资担保有限公司值班，原告王新萍携20000元现金用报纸包着到星宝公司（影院街星宝大厦7楼）交款，在此之前，原、被告已谈过星宝投资担保公司概况。被告自己在星宝公司也有投资。因当时公司规定，不足50000元不签订合同，被告就带着原告到财务室，与赵河亭10000元，董振芳30000元，一起共60000元签订了一份合同。合同号：130530-1348，该合同签订人董振芳由周丽代签。合同签订后，公司就把当月的利息900元兑付了。原告20000元，1.5%的利息为月息300元。原告让被告打条子，被告写了收据一张，原告出去后又回来了，说：“你换张借条吧，人家（指她丈夫）认真、细心。”被告又重新给原告打了一张借条。以后每月300元的利息或是直接送到其药店交给本人或他同事代收。如原告去外地就直接转入其账户。被告公司其他人均是这样操作。2014年10月后，公司（已在2013年11月变更为双鑫企业投资咨询有限公司）资金出现了紧张，好多客户都去询问兑付的情况，被告就将公司当时的解决方案给她讲了。现在原告起诉被告借款不是事实。
经审理查明：2013年5月30日，被告周丽给原告出具借条一张，载明：今借到王新萍贰万元整（20000）。庭审中被告周丽坚持该款项系原告王新萍在洛阳星宝投资担保有限公司的投资款，因该公司要求50000元起存，故将原告的款项与他人一起以董振芳名义签订了一份合同，利息均已足额按月支付。原告则表示自己确实经周丽介绍自2012年8月起一直在洛阳星宝投资担保有限公司进行投资理财，当时存入20000元，但合同到期后原告要求把钱取出来，被告周丽不予办理，表示作为其个人借款使用，并出具借条一张。利息约定1分5，被告周丽也确实按月足额支付了利息。
另查明：被告周丽原系洛阳星宝投资担保有限公司的业务员。
本院认为：借据是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。该借条可以证明双方系民间借贷关系。被告周丽辩称20000元借款系原告王新萍委托其在洛阳星宝投资担保有限公司的投资款，但其既不能提供合法有效的证据证明其具有委托理财的资质，又不能提供原告委托其办理投资的相关证据，因此不能认定该笔款项系原告投资款。故对原告诉求本院予以支持。原告主张的利息，因双方在借据中无书面约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
被告周丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王新萍人民币20000元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2015年5月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。
驳回原告王新萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，由被告周丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 崔孝珍
人民陪审员 孙爱娣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李嘉怡
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执恢125-1号
申请人：王建堂，男，1940年6月20日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：张红伟，女，1968年12月13日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的（2002）鲁民初字第274号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张红伟在鲁山县农村信用合作联社东城信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红伟在鲁山县农村信用合作联社东城信用社账户的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱东辉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01290号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人貟文龙。
被执行人貟文龙于2011年6月10日擅自将其所有的机动车停放在本市邮政路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0511号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0511号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年八月九日
书 记 员 杨 宁
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初715号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人于栋，男,1982年4月9日出生于天津市，汉族，初中文化，个体，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。2016年7月15日因非法买卖危险物质被天津市公安局海河教育园分局行政拘留五日。因本案于2017年3月30日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年4月6日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人于栋犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人于栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年3月29日下午17时许,被告人于栋为贩卖牟利,驾驶津Ｊ×××××号红色起亚牌小型轿车运载汽油，自天津市津南区咸水沽镇金芳园出发，沿雅润路、北环路、津沽公路、南环路行驶，至格林豪泰快捷酒店门前处被公安机关查获归案，其车内运载的汽油90升、白色塑料油桶20个及自制漏斗1个均被当场扣押。经鉴定,其车内运载液体为车用汽油。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有案件来源，抓获经过，常住人口信息表，行政处罚决定书，检查笔录，提取笔录，证据保全决定书，证据保全清单，检验报告，核销证明，现场勘验笔录、平面示意图及照片，办案说明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人于栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 纪文哲
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执522号
申请执行人：刘某儿，男，1956年8月13日生，汉族。
被执行人：张某华，男，1954年4月16日生，汉族。
被执行人：黄某英，女，1956年出生，汉族，兴县蔚汾镇宋家塔村，农民。
本院在执行刘某儿与张某华、黄某英民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十二月十八日
书记员 王小芳
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执522号申请执行人：刘某儿，男，1956年8月13日生，汉族。被执行人：张某华，男，1954年4月16日生，汉族。被执行人：黄某英，女，1956年出生，汉族，兴县蔚汾镇宋家塔村，农民。本院在执行刘某儿与张某华、黄某英民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十二月十八日书记员  王小芳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第474号
申请执行人张新灿，男，汉族。
被执行人郑占伟，曾用名郑小三，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第698号民事判决书，在执行张新灿诉郑占伟合同纠纷一案中，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑占伟银行存款12000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十月八日
书记员 马新建
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫03行终224号
上诉人（原审原告）：杨义民，男，1950年10月15日出生，汉族。
委托代理人：贾安、吕玲玉，河南洛神律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市公安局西工分局。住所地：洛阳市西工区美术馆路*号。
法定代表人：程双龙，局长。
委托代理人：张继军、黄钰。
原审第三人：赵崇光，男，1953年6月13日出生，汉族。
上诉人杨义民不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨义民及其委托代理人贾安、吕玲玉，被上诉人洛阳市公安局西工分局的委托代理人张继军，黄钰均到庭参加诉讼。原审第三人赵崇光经合法传唤，无正当理由未到庭经缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年5月10日，洛阳市公安局西工分局作出西工公（治）行罚决字【2017】10145号行政处罚决定。认定2017年4月27日上午11时许赵崇光在洛阳市西工区人民西路国贸大厦东门口于杨义民发生口角，杨义民上前掐住赵崇光脖子，后又将赵崇光推到在地。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对杨义民以殴打他人罚款三百元。原告不服处罚向本院提起诉讼。
原审法院认为：依据治安管理处罚法的相关规定，被告洛阳市公安局西工分局具有履行治安管理的法定职责。关于被告洛阳市公安局西工分局作出的行政处罚决定认定事实是否清楚的问题，根据本案被告提交的证据，原告杨义民实施违法行为，有违法行为人供述、被害人陈述、证人证言、视频资料等证据证实，事实清楚、证据充分。被告洛阳市公安局西工分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出西工公（治）行罚决字【2017】10145号行政处罚决定，程序合法，适用法律正确，并无不当之处。综上，原告诉请没有事实和法律依据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨义民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨义民承担。
上诉人杨义民上诉称：一审法院认定事实错误，证据不足，严重侵害了上诉人的合法权益，2017年4月27日上午11时上诉人与第三人赵崇光在洛阳市西工区人民西路国贸大厦东门口发生口角争执与轻微肢体推扯，后洛阳市西工分局治安大队对此事进行调查，于2017年5月10�对上诉人作出了西工公（治）行罚决字【2017】10145号行政处罚决定书，对上诉人以殴打他人罚款三百元。一审法院在审理该案时，故意偏袒被上诉人，未对案件事实进行深入调查即草率结案，作出对上诉人不利的判决。被上诉人在调查该起案件时，程序违法，根据《行政诉讼法》第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。结合本案事实，上诉人认为本案一审有以下几处事实存疑，望二审法院秉公执法，公正审理：l、被上诉人在一审时提交了事发现场的监控视频截图照片，照片模糊不清，根本无法反映事发当时真实情况，且上诉人在事发后多次请求西工派出所查看完整监控视频均被拒绝，直到一审开庭当日被上诉人才向法庭提供不�整视频资料，上诉人认为该视频资料断章取义，事发当日上诉人与第三人发生口角争执之后双方互相推扯了一下，并不存在上诉人掐住第三人脖子将第三人推倒在地的事实，第三人只是身子弯了一下没有倒地，当时上诉人也被推了一下，受围攻等撕扯，但在监控视频中却未显示。2、上诉人在庭审时向法庭提供了证人证言进行证明案件，但根据其出具的证人询问笔录中证人只是陈述了双方发生争执的事实，并未证实上诉人“掐第三人脖子并将其推倒在地”的事实。3、公安派出所出警后并未对现场进行勘察，在询问上诉人时，诱导上诉人扭曲事实，另做笔录的并非民警吉成彦，但吉成彦却在询问笔录上签字。在上诉人拒绝在行政处罚告知书上签字时威逼其签字，办案程序严重违法，侵害上诉人合法权益。综上，l、请求二审法院依法撤销(2017)豫0305行初17号行政判决书并依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人洛阳市公安局西工分局答辩称：答辩人对杨义民做出的西工公（治）刑罚决字【2017】10145号行政处罚决定书事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。综上，请求依法驳回杨义民的诉讼请求。
原审第三人赵崇光未提交任何意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据一、二审查明的事实，被上诉人洛阳市公安局西工分局向法院提供的证人证言笔录、杨义民的笔录、监控视频截图照片、诊断证明等证据证实了赵崇光在洛阳市西工区人民西路国贸大厦东门口与杨义民发生口角，杨义民上前掐住赵崇光脖子，后又将赵崇光推到在地的事实。洛阳市公安局西工分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规�对杨义民作出的西工公（治）行罚决字【2017】10145号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法定程序。上诉人要求撤销该处罚决定的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨义民负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 王 艺
审判员 张 强
二〇一七年十二月五日
书记员 韩雅洁
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0921刑初66号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人陈某，务工。2018年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被孝昌县公安局取保候审，同年5月4日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以鄂孝昌检刑诉［2018］53号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2017年10月13日凌晨0时10分许，被告人陈某醉酒后驾驶鄂K×××××凌派拍轿车在孝昌县北京路非机动车道倒车时，与停放的鄂K×××××号颐达牌轿车相撞。经鉴定，从送检的陈某的血液中检出乙醇，含量为158毫克／100毫升，达到醉驾标准。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述及证人证言，出示了抓获破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、孝感市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据材料。被告人陈某在庭审过程中亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人陈某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其乙醇含量为158毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人陈某已与对方达成调解协议并取得了对方谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵新华
二〇一八年五月十八日
书记员 何琢培
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸知初字第50号
原告：安踏（中国）有限公司。
法定代表人：丁世家。
委托代理人：陈壮良。
被告：王贤达。
本院在审理原告安踏（中国）有限公司与被告王贤达侵害商标权纠纷一案中，原告安踏（中国）有限公司于2013年12月3日申请撤诉。
本院认为，原告安踏（中国）有限公司自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安踏（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安踏（中国）有限公司负担。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一三年十二月十日
书 记 员 冯韩微
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保858号
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
被申请人段素君，女，汉族，1973年7月29日出生，住河南省临颍县。
被申请人娄胜军，男，汉族，1973年1月5日出生，住河南省临颍县。
被申请人吕铁栓，男，回族，1966年9月5日出生，住郑州市。
被申请人娄晓花，女，汉族，1971年8月18日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人刘好，女，汉族，1983年2月17日出生，住郑州市。
被申请人吕钢松，男，回族，1993年5月4日出生，住郑州市。
被申请人郑州德缘实业有限公司，住所地郑州市管城区金岱工业园文华路68号
法定代表人吕铁栓。
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1167021.39元或查封其相应价值的其他财产。中原银行股份有限公司郑州分行以其自有资产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人段素君、娄胜军、吕铁栓、娄晓花、刘好、吕钢松、郑州德缘实业有限公司银行存款1167021.39元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵淑霞