安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02180号
原告：郁道昌，男，1949年7月17日出生。
原告：董善娣，女，1954年10月10日出生。
原告：郁欢，男，1998年11月21日出生。
法定代理人：徐双英，系郁欢之母。
上述三原告共同的委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
上述三原告共同的委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：唐宏宦，该公司员工。
原告郁道昌、董善娣、郁欢诉被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员王学忠独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郁道昌、董善娣，原告郁欢的法定代理人徐双英以及三原告共同的委托代理人乐传民、强峰，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人唐宏宦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁道昌、董善娣、郁欢诉称：2014年12月24日14分许，郁宏驾驶皖BXXX**号小型普通客车由路面东侧路口驶入繁昌县荻港镇渡江村三坝洲地圩埂路段，由于不当的原因，车辆驶出圩埂路面。郁宏在排除险情时遭受车辆挤压，造成郁宏受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，郁宏负本起事故的全部责任。另查，皖BXXX**号小型普通客车在被告处投保，该起事故发生在保险期限内，被告作为保险人，依法应承担相应责任。现请求判令：被告赔偿原告各项损失429277元（丧葬费26289元、死亡赔偿金198320元、精神损害抚慰金60000元、处理丧葬事宜费用5000元、被扶养人生活费139667.5元，以上合计429276.5元）。
被告平安保险公司辩称：对交通事故认定书中的内容无异议。皖BXXX**号小型普通客车在我公司投保了机动车交通事故责任其强制保险、责任限额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔）以及司机座位责任险（不计免赔）。事故发生时，郁宏为皖BXXX**号小型普通客车的驾驶人，亦是该车的车主，而本起事故是郁宏自己操作失误导致其死亡，其不属于机动车交通事故责任其强制保险保险条例中所规定的第三者，本案属于机动车交通事故责任其强制保险和商业第三者责任保险的责任免除范围，我公司不负赔偿责任。且原告各项诉请过高，无事实和法律依据。
经审理查明：2014年12月24日，郁宏（已亡）驾驶皖BXXX**小型普通客车由路面东侧路口驶入繁昌县荻港镇渡江村三坝洲地圩埂路段，由于操作不当的原因，车辆驶出圩埂路面，郁宏在下车排除险情时遭受车辆挤压，造成郁宏受伤经抢救无效死亡的交通事故。繁昌县公安局交通管理大队认为，郁宏驾驶机动车发生意外情况，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其过错导致本起交通事故，并认定郁宏负本起事故的全部责任。
另查明：（一）郁宏系皖BXXX**小型普通客车的所有人，该车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险和责任限额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期限内，上述保险的被保险人均为郁宏。机动车交通事故强制责任保险赔偿限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。（二）郁宏生前系安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇杨村行政村居民，户籍为农业家庭户。郁宏系郁道昌、董善娣之子，郁欢之父。郁道昌、董善娣夫妇育有两子，郁宏系长子。郁宏与前妻徐双英（即郁欢之母）育有一子郁欢。郁宏死亡时，郁道昌65周岁、董善娣60周岁、郁欢16周岁。
上述事实，有交通事故认定书、身份证、户口簿、亲属关系证明、关于郁欢家庭情况说明、证明、离婚证、离婚协议书、死亡证明、事故现场照片、保险单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：（一）本案争议的焦点是郁宏作为涉案车辆驾驶人和被保险人，于车身之外遭本车挤压死亡，能否得到相关保险赔偿。郁宏本是涉案车辆的驾驶人和被保险人，在事故发生时处于涉案车辆外，已由车上人员转化为“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。”的规定，涉案车辆已向被告投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期限内，被告承担责任的依据系法律的强制性规定，属于法定赔偿责任，其应对事故的损失在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内承担直接赔偿责任。根据交警部门的责任认定，机动车驾驶人郁宏负事故全部责任，对超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，则应由“驾驶人”承担赔偿责任，由于涉案车辆在被告处购买了商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险有效期内，被告作为商业第三者责任保险的承保人，应当承担赔偿责任。被告所称的商业第三者责任险第五条第（一）项规定，被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或者保管的财产的损失，保险人不负责赔偿，该条款是被告为了重复使用而预先拟定，属于格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，郁宏属于“被保险人”和“第三者”双重身份的重合，从而产生争议，此时应作出有利于受害人一方的解释，故该免责条款对原告不发生法律效力。且被告也没有证据证明本案事故发生是由郁宏故意所为，故超出机动车交通事故责任其强制保险赔偿限额的部分，由被告在商业三者险限额内承担赔偿责任。（二）结合原告诉请及相关规定，本院认定三原告在本案中遭受的损失有：1、丧葬费25447元（50894元/年÷12月×6月），按照本省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；2、死亡赔偿金198320元（9916元/年×20年），原告上述主张符合法律规定，本院予以确认；3、精神损害抚慰金60000元，三原告失去亲人，遭受了较大的精神痛苦，该项主张于法有据，应予支持；4、处理丧葬事宜费用5000元，根据法律规定，受害人死亡的，还应赔偿其亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，原告该项主张应属合理范围，本院予以支持；5、被抚养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。郁宏死亡时户籍为农村家庭户，故被抚养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出7981元/年计算，现三原告的被抚养人生活费前2年有重合且累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故前2年三人被抚养人生活费应按7981元/年计算，为15962元（7981元/年×2年），故超出2年之外郁道昌再计算13年，为51876.5元（7981元/年/人×13年÷2人），董善娣再计算18年，为71829元（7981元/年/人×18年÷2人），以上被抚养人生活费合计139667.5元。上述各项损失共计428434.5元，因本案无医疗费和财产损失，故被告在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿300000元，合计410000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁道昌、董善娣、郁欢各项经济损失410000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3870元，由原告郁道昌、董善娣、郁欢负担2880元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担990元（案件受理费因原告已预付，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄馨婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。