江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初916号
原告刘丹丹，女，2006年11月15日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
法定代理人胡某，女，1980年8月1日生，汉族，住址同上(系原告刘丹丹母亲)。
委托代理人高峰，系余干县玉亭镇迎宾社区推荐，特别授权。
被告胡献礼，男，1971年1月11日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被告胡文涛，男，1989年10月13日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，统一社会信用代码为91350582705232856D。
负责人洪荣辉，公司经理。
委托代理人张进喜，江西东方红律师事务所律师，特别授权。
原告刘丹丹与被告胡献礼、胡文涛、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员王开升适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人胡某及其委托代理人高峰、被告胡献礼、被告平安保险公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼，被告胡文涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告损失共计人民币128.856.3元，由保险公司在保险限额内先行赔付；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月5日11时，被告胡献礼驾驶闽Ｃ×××××号轿车(车主为被告胡文涛)在余干县人民检察院门口××后××驾驶室的车门，致使从后方正常行驶的二轮电动车碰撞到闽Ｃ×××××号轿车的车门后倒地，造成电动车上的乘客刘丹丹受伤的交通事故，本次事故经交警部门认定,被告胡献礼负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告的伤情经鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残。事故车辆在平安保险公司投保。为维护原告的合法权益，特具此状，望法院判如所请。
被告胡献礼辩称，我已补偿了原告13,500元。
被告胡文涛未答辩。
被告平安保险公司辩称，1、对原告因交通事故受伤无异议；2、案涉车辆闽Ｃ×××××号小车在我公司投保了交强险和50万元且不计免赔的商业三者险；3、向原告垫付了10.000元，扣除20%的非医保用药费用；4、原告的部分诉请过高，且应按农村标准计算；5、对原告的伤残有异议，已申请重鉴；6、鉴定费、诉讼费我司不予承担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：
1、原告法定代理人的身份证、原告的出生证明；2、余干县公安局交警大队于2017年2月22日出具的道路交通事故认定书（简易程序）；3、原告提供的5份病历资料、用药清单、医疗费发票（含2张门诊发票），医疗费共计30,880.3元；4、原告提供的房产证、余干县玉亭镇迎宾社区居委会和城北新区派出所的证明、水电费发票、学籍证明；5、被告胡献礼提供的原告于2017年2月5日在余干县人民医院入院的出院记录、用药清单、医疗费发票、医疗费共计23,536.10元；6、被告胡献礼的身份证、驾驶证、事故车辆的行驶证、保险费发票（2张）；7、被告平安保险公司关于事故车辆保险情况的陈述以及垫付10,000元的陈述，以上证据，原、被告双方均无异议，本院予以确认；8、被告平安保险公司对原告的伤残等级提出异议，并申请了重新鉴定，本院委托双方选定的江西人民法医学鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定，鉴定结论经双方书面质证，本院对该所的【2018】第149号法医临床鉴定意见书予以确认，同时对余干东山法医学司法鉴定所【2017】第231号关于刘丹丹的营养期限、护理期限及后续治疗费用评定意见予以确认，对余干东山法医学司法鉴定所的鉴定费发票予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月5日11时30分许，被告胡献礼驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在余干县人民检察院门口××后××驾驶室的车门，致使从后方正常行驶由胡某驾驶的二轮电动车碰撞到轿车的车门后倒地，造成电动车上的乘客原告刘丹丹受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往余干县人民医院住院治疗，住院13天，用去医疗费23,536.1元，该费用由被告胡献礼和平安保险公司垫付，其中平安保险公司垫付10,000元，被告胡献礼垫付13,536.1元。出院后，原告先后于2017年3月1日、3月21日在余干县人民医院门诊治疗，用去医疗费共计167.43元。尔后，原告分别于2017年5月26日至2017年6月20日在余干县人民医院住院治疗，住院26天，用去医疗费5,444.54元；于2017年6月20日至2017年7月12日在南昌大学第一附属医院住院治疗，住院22天，用去医疗费9,860.64元；于2017年7月12日至2017年7月21日在南昌大学第一附属医院住院治疗，住院9天，用去医疗费4,823元；于2017年8月16日至2017年8月22日在南昌大学第一附属医院住院治疗，住院6天，用去医疗费6,874.57元；于2017年11月13日至2017年11月23日在南昌大学第一附属医院住院10天，用去医疗费3,710.12元。原告的伤情经鉴定机构鉴定：1、伤残等级为十级；2、营养期限为120日、护理期限为90日；3、后续治疗费评定为人民币10,000元。原告为此支出鉴定费1,900元。本次事故经交警部门认定，被告胡献礼负事故的全部责任。原告不负事故责任。
事故车辆闽Ｃ×××××所有人为被告胡文涛，该车在被告平安保险公司投保了交强险和50万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告胡献礼具有准驾资格。被告胡献礼垫付原告医疗费13,536.1元，被告平安保险公司垫付原告医疗费10,000元。
原告刘丹丹虽系农业户口，但其一直随母亲在城镇读书，应以城镇居民标准计算其损失。
依据有关法律、本案事实和原告的诉请，本院认定原告造成以下几方面损失：
1、医疗费；2、营养费；3、住院伙食补助费；4、后续治疗费；5、护理费；6、残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金；8、鉴定费；9、交通费。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告胡献礼的交通违法行为是导致本次事故发生的根本原因，被告胡献礼负事故全部责任的事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。被告平安保险公司要求扣除20%非医保用药费用的意见，因没有法律依据，本院不予采纳。被告胡献礼在庭审中要求其垫付的原告未主张的医疗费在本案中一并处理，被告平安保险公司表示同意，故本院对被告胡献礼的主张予以支持。
根据相关法律和司法解释的有关规定，参照《江西省2016年度、2017年度统计数据》，原告诉请的损失认定为：
1、医疗费30,880.3元（不包括两被告支付的23,536.1元）；2、营养费2,400元（20元／日×120日）;3住院伙食补助费1,720元（20元/日×86日）；4、后续治疗费10,000元；5、、护理费12,889.23元（52,273元/年÷365日×90日）；6、残疾赔偿金62,396元（31,198元/年×20年×10%）;7、精神损害抚慰金酌定为3,000元；8、鉴定费1,900元；9、交通费酌定为1,000元。
上述九项共计人民币126,185.53元。鉴于被告胡献礼负事故的全部责任，本院认定被告胡献礼承担100%的民事责任。被告胡献礼驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和50万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告的损失由被告平安保险公司在保险限额内代被告胡献礼进行赔偿，赔偿原告的损失数额为126,185.53元。关于被告胡献礼的垫付款，被告保险公司同意在案一并处理，扣除保险公司垫付的10,000元，被告平安保险公司应返还被告胡献礼垫付款13,536.1元（23,536.1元-10,000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘丹丹各项损失计人民币126,185.53元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司于判决生效之日起十日内一次性返还被告胡献礼垫付款计人民币13,536.1元；
三、驳回原告刘丹丹的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,877元，由被告胡献礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王开升
二〇一八年六月六日
书记员 吴 莹