甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2276号
原告曹钰。
原告曹燕。
委托代理人何江，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告马惠芳。
委托代理人惠鹏涛，甘肃北斗律师事务所律师。
原告曹钰、曹燕与被告马惠芳共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹钰、曹燕诉称，原告与曹臻谋是父女关系，原告母亲去世后，原告父亲曹臻谋与被告1999年1月9日再婚。婚后原告与被告及父亲一起生活。2015年4月7日，原告父亲曹臻谋与他人发生交通肇事，2015年4月10日抢救无效死亡。2015年4月14日，经人民调解委员会调解肇事者赔偿原告父亲曹臻谋丧葬费、死亡赔偿金、停尸费及亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、伙食费、营养费、住宿费等共计310000元，被告在赔偿协议上签字并领取了以上赔偿款。2015年6月1日，被告又从西峰区劳动保障局领取原告父亲曹臻谋的丧葬费7352元、一次性抚恤金3676元、补发退休工资2963.61元。原告父亲曹臻谋在庆阳市人民医院抢救花去医疗费28713.31元，肇事者用赔偿款支付20000元，其余8713.31元原告垫付。剩余290000元赔偿款，被告给付原告丧葬费60000元，原告埋葬父亲曹臻谋花去75000元，垫付15000元。剩余赔偿款230000元被告一人占有。原告父亲死亡的赔偿款及丧葬费、一次性抚恤金属原、被告共有财产，被告应给原告予以分割，经原告多次与被告协商，被告拒不给付原告应得份额，现原告诉至法院，要求被告返还原告垫付的医疗费8713.31元、丧葬费15000元，分配原告父亲曹臻谋死亡赔偿款142425.79元、抚恤金2450.67元，退休工资的起诉原告撤回，诉讼费由被告承担。
原告曹钰、曹燕提供证据如下：
1、原告身份证复印件各一份，证明其身份信息；
2、曹臻谋住院病历、医疗费票据、死亡证明复印件各一份，证明原告父亲曹臻谋死亡的时间及死亡前住院花去的医疗费金额；
3、人民调解协议复印件一份，证明原告父亲曹臻谋肇事后死亡赔偿款数额；
4、西峰区社会保险事业管理中心一次性待遇审批表、中国建设银行客户专用回单复印件各一份，证明被告领取原告父亲曹臻谋丧葬费、一次性抚恤金、补发退休工资的金额；
5、销售清单及证明77张，金额81726.3元，证明原告埋葬父亲曹臻谋花去的丧葬费；
6、招女婿协议复印件一份，证明原告曹钰的女婿李康泰已入赘到原告家。
被告对原告提交的第1、2、3、4项证据无异议；对第5项证据有异议，认为丧葬费只花去了60000元，不是81726.3元；对第6项证据的真实性无异议，对证据的关联性有异议，认为该协议不能证明原告与父亲关系很好。
被告马惠芳辩称，对原告要求被告返还医疗费8713.31元、丧葬费15000元、一次性抚恤金2450.67元的请求应驳回，原告给其父亲垫付医疗费是应该的，是子女应尽的义务，丧葬费只花费了60000元，原告并没有垫付，一次性抚恤金应归被告所有。本案案由应为法定继承纠纷，而不是共有纠纷，曹臻谋死亡赔偿款剩余230000元，按遗产分割被告只给付两原告80000元，剩余150000元归被告所有。埋葬曹臻谋的礼金及剩余的烟酒及曹臻谋死亡时给付原告曹钰的34000元现金，原告曹钰应与被告分割，被告与曹臻谋生前居住的西峰区凤凰路再生资源回收公司家属楼111室应归被告所有。
被告马惠芳向法庭提交证据如下：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
2、被告与曹臻谋结婚证复印件一份，证明被告与曹臻谋结婚的时间及关系；
3、被告在医院看病的病历及检查报告单，证明被告身体不好，应该多分配遗产；
4、原告写给曹臻谋及妹妹的书信，证明原告与曹臻谋生前关系不好，应少分财产；
5、埋葬曹臻谋的礼金簿复印件一份，证明埋葬曹臻谋收取的礼金金额。
原告对被告提交的第1、2项证据无异议；对第3项证据有异议，认为被告没有那么多的病，被告的疾病与本案无关联性；对第4项证据也有异议，认为信件是1999年书写，时间跨度大，不能证明原告与父亲的关系；对第5项证据的真实性无异议，但对证明的目的有异议，认为礼金不能进行分配，且被告已拿走560元礼金。
经审理查明，原告曹钰、曹燕属曹臻谋与吕彩梅的女儿，后原告母亲吕彩梅去世，曹臻谋与被告1999年1月9日再婚。2015年4月7日，曹臻谋与他人发生交通肇事，经抢救无效于2015年4月10日死亡。2015年4月14日，经人民调解委员会调解，肇事方赔偿原告父亲曹臻谋丧葬费、死亡赔偿金、停尸费及亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、伙食费、营养费、住宿费等共计310000元，被告在赔偿协议上签字并领取赔偿款290000元。曹臻谋在庆阳市人民医院抢救花去医疗费28713.31元，肇事方赔偿20000元，其余8713.31元由原告支付。埋葬曹臻谋时，被告给付原告丧葬费60000元，原告花去埋葬费81726.3元，垫付21726.3元，原告埋葬父亲曹臻谋收取礼金27660元，被告拿走500元。2015年6月1日，被告从西峰区劳动保障局领取曹臻谋丧葬费7352元、一次性抚恤金3676元、补发退休工资2963.61元。原告认为父亲曹臻谋死亡赔偿款、丧葬费、一次性抚恤金属原、被告共有财产，要求被告分割，被告拒不给付原告应得份额，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的相关证据、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，曹臻谋死亡后取得的丧葬费、死亡赔偿金、停尸费及亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、伙食费、营养费、住宿费等赔偿款及政府给予的丧葬费、一次性抚恤金属原、被告的共有财产，原、被告应平均分割，原告以共有纠纷起诉，案由恰当。法定继承纠纷是被继承人死亡后，继承人对被继承人死亡时遗留的个人合法财产按继承顺序继承时发生的纠纷，继承从被继承人死亡时开始，原、被告争议的赔偿款及政府给予的丧葬费、一次性抚恤金是被继承人死亡后取得的财产，不是死亡时遗留的财产，所以被告要求以法定继承纠纷审理该案，并按遗产分配原则处理上述财产不当，不予支持。原告垫付的医疗费应从赔偿款中支付，被告应给付原告垫付的医疗费8713.31元。剩余赔偿款221286.69元、政府给予曹臻谋丧葬费7352元、一次性抚恤金3676元，共计232314.69元，原、被告应各分配77438.23元。原告提供销售清单及证明证实垫付丧葬费21726.3元，但原告只向被告主张返还15000元，原告垫付的丧葬费按15000元计算，原告收取了礼金27660元，原告垫付的15000元丧葬费与收取的礼金相互抵顶后，原告仍余有礼金12660元，剩余的12660元礼金属原、被告的共有财产，应平均分割，原、被告应各分配4220元，被告已拿走500元，被告实分3720元。被告提供病历、检查报告单及原告的书信，认为被告患有疾病，原告曹钰与曹臻谋生前关系不好，要求给原告曹钰少分，原告曹钰对被告提供这些证据均有异议，这些证据也不能作为分割共有财产的依据，对被告提供的这些证据不予采信。被告要求对曹臻谋生前给付原告曹钰的34000元及遗留的西峰区凤凰路再生资源回收公司家属楼111室按遗产进行分割，因本案审理的是共有财产纠纷，不是遗产纠纷，曹臻谋生前给付原告的现金及遗留的西峰区凤凰路再生资源回收公司家属楼111室属遗产，被告应另案诉讼，本案不予处理。补发给曹臻谋的退休工资也属遗产，应另案处理，原告撤回了该诉讼请求，对原告的撤诉予以准许。被告认为原告埋葬曹臻谋剩有烟酒，要求予以分割，原告认为剩余的财产不属实，被告也未提供相关证据，对被告该辩解意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零四之规定，判决如下：
一、被告马惠芳给付原告曹钰、曹燕垫付的医疗费8713.31元；给付原告曹钰共有现金77438.23元、给付原告曹燕共有现金77438.23元；
二、原告曹钰、曹燕给付被告马惠芳礼金3720元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，由原告曹钰、曹燕负担500元，被告马惠芳负担3192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 张永明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵甜甜