河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8245号
上诉人（原审原告）：郑述华，男，汉族，1965年7月6日出生，住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：董文燕，河南光法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
法定代表人：王增顺，总经理。
委托诉讼代理人：邵许召，男，汉族，1989年7月17日出生，住河南省西峡县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。
法定代表人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：陈轲，河南译达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李粲，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏慧鹏，男，汉族，1993年2月21日出生，住河南省内黄县。
原审被告：成ＸＸ，男，汉族，1989年3月27日出生，住河南省罗山县。
上诉人郑述华因与被上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）、魏慧鹏、原审被告成ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑述华的委托诉讼代理人董文燕、被上诉人天安保险公司的委托诉讼代理人邵许召、人民保险公司的委托诉讼代理人李粲、魏慧鹏，原审被告成ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑述华上诉请求：一、依法对一审判决中郑述华误工费、护理费和伤残赔偿金部分改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、郑述华一审提供充分证据证明上诉人的工作地点以及实际误工收入，按照河南省城镇在岗职工计算明显错误。二、郑述华护理费按照河南省居民服务业计算与事实不符，并且住院期间护理费应当按照两人计算。三、郑述华伤残赔偿金应当按照北京市城镇人均可支配收入计算。
天安保险公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
人民保险公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏慧鹏辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
成ＸＸ述称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑述华向一审法院起诉请求：被告支付原告医疗费26319.9元、住院伙食补助费1850元、营养费2700元、误工费50844元、护理费17090元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、辅助器具费450元、交通费2320元，以上共计188615.9元。后原告变更诉讼请求为196304.4元。
一审法院查明：2015年7月26日，被告魏慧鹏驾驶豫Ａ×××××号轿车沿人民路由北向南行驶至杜岭街交叉口时，与步行过人民路口的原告发生事故，致使原告受伤。经公安机关认定，被告魏慧鹏负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告入住郑州市骨科医院住院治疗19天，于2015年8月15日出院诊断为，1、左跟骨骨折；2、右膝外侧半月板损伤；3、××。出院医嘱为，1、患肢院外伤口保持干燥；2、中医调护内容，避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志；3、逐步功能锻炼，患肢3月内忌负重；4、出院1月、3月拍片复查，骨折愈合后取内固定物；5、应用促进骨愈合药物，预防血栓药物；6、患肢适当功能锻炼，避免关节僵硬；7、住院期间24小时陪护；8、不适随诊；9、半月板损伤需进一步治疗。后原告又于2015年8月16日入郑州市骨科医院住院治疗18天，出院诊断为，1、右膝半月板损伤；2、左跟骨骨折术后；3、××。出院医嘱为，1、继续休息，适当进行功能锻炼；2、加强日常护理，避免劳累，受凉等；3、××患者症状反复发作，建议患者手术治疗；4、继续口服、外用药物治疗；5、定期复诊，不适随诊。另查明：豫Ａ×××××号轿车登记在被告成ＸＸ名下，被告魏慧鹏系借用该车辆。该车在被告天安保险公司投保有交强险，在被告人民保险公司投保有第三者责任险（限额20万元）及不计免赔。本案事故发生在保险期间内。再查明：2015年11月23日，河南新亚法医临床鉴定所受河南光法律师事务所委托作出郑新亚司鉴所（2015）临鉴字第172号鉴定意见书，鉴定意见为：原告郑述华左足损伤程度已构成十级伤残。
一审法院认为：原告因交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，足以证明被告魏慧鹏负事故全部责任，原告无责任。赔偿义务人应当对原告的损失承担赔偿责任。豫Ａ×××××号车在被告天安保险公司处投保有交强险，及被告人民保险公司第三者责任险，第三者责任险限额20万元，本案交通事故发生在保险期间内。被告天安保险公司应当在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，基于本案第三者责任险，应当由被告人民保险公司向原告赔偿。就原告的各项诉讼请求，分别评析××下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费、门诊票据，结合诊断证明、出院证及病历，对原告主张的36830.4元医疗费予以认可。庭审中，原、被告均认可被告天安保险公司已向原告垫付10000元医疗费。被告魏慧鹏垫付500元医疗费。2、住院伙食补助费。原告受伤住院37天，按照30元／天的标准，对原告主张的住院伙食补助费1110元。3、营养费。原告因本次交通事故住院37天，结合出院证载明的“加强营养”，按照20元／天的标准计算原告住院37天的营养费为740元。4、误工费。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，原告2015年7月26日因交通事故受伤，2015年11月23日，河南新亚法医临床鉴定所鉴定原告左足损伤程度已构成十级伤残。故认定原告的误工期限为121天。原告提交单位证明及工资表等不足以认定原告每月的工资标准，参照上年度全省城镇单位在岗职工年平均工资38804元／年，计算原告的误工费为12864元（38804元／年÷365天×121天≈12864元）。5、护理费。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“…，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告提交的病历中明确显示为“陪护一人”，故认定护理人员为一人。关于护理期限，原告提交的郑州市骨科医院的住院记录显示“护理一人”，结合原告因交通事故受伤住院37天，故酌定护理期限为60天。关于护理费标准，原告提交的证据不足以证明护理人员的收入，故参照上年度全省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年，计算原告的护理费为4680元（28472元／年÷365天×60天≈4680元）。6、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”根据司法鉴定结论，原告构成十级伤残。根据北京市朝阳区豆各庄地区朝丰家园社区居委会出具的证明，结合原告的暂住证，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准，认定原告的残疾赔偿金为48782.9元（24391.45元／年×20年×10%=48782.9元）。7、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，造成了左跟骨骨折，经鉴定构成十级伤残，其受到的精神损害是客观存在的。故对原告请求的精神损害抚慰金5000元依法予以支持。8、鉴定费。原告主张的鉴定费1400元有发票和司法鉴定意见书可以相互印证，予以认定。9、辅助器具费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”根据原告提交的病历，结合原告的病情以及被告的质证意见，原审法院认为原告使用髋字支具确有必要。根据原告提供的发票可以证明原告为购买轮椅花费450元，予以支持。10、交通费。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。根据原告提交的交通费票据，结合原告的住院情况，认定原告的交通费为500元。综上1-10项，原告的损失共计112357.3元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计38680.4元，被告天安保险公司应当在交强险限额内向原告赔偿1万元，超出交强险限额的部分为28680.4元，未超出商业三责险范围，应由被告人民保险公司承担。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、辅助器具费合计73676.9元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应当由被告天安保险公司直接向原告赔偿。综上，被告天安保险公司应当赔偿原告83676.9元，扣除被告天安保险公司已经向原告垫付的10000元，再扣除被告魏慧鹏已向原告垫付的500元，被告天安保险公司仍应向原告赔偿73176.9元，被告人民保险公司应当向原告赔偿28680.4元。被告天安保险公司及人民保险公司对于鉴定费为间接损失，保险公司不承担的反驳意见，由于二被告保险公司未提交其免赔的法定或约定的依据，所以原审法院认为对被告天安保险公司及人民保险公司的反驳意见不予采信。原告诉讼请求过高的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决××如下：一、被告天安财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后十日内向原告郑述华赔偿73176.9元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内向原告郑述华赔偿28680.4元。三、驳回原告郑述华的其他诉讼请求。案件受理费4226元，由被告魏慧鹏负担2419元，由原告郑述华负担1807元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第三十条第一款规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，郑述华左足损伤程度已构成十级伤残，况且郑述华向法院提交了其在××北京市××暂住证及××北京市××豆各庄地区××朝丰家园社区居委会出具的居住证明，故残疾赔偿金应当按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入43910元／年的标准，认定郑述华的残疾赔偿金为87820元（43910元／年×20年×10%﹦87820元）。
二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，郑述华提交了其在北京银河天虹化工有限公司2015年1月至7月的工资表，结合郑述华提交的暂住证和居住证明，可以证明郑述华的经常居住地和工作单位均在北京市，故误工费应当参照北京市上一年度职工年平均工资77560元／年的标准，认定郑述华的误工费为25711元（77560元／年÷365天×121天﹦25711元）。
郑述华关于护理费的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，郑述华的上诉请求部分成立，本院予以支持。故天安保险公司应向郑述华赔偿110900元，人民保险公司应向郑述华赔偿42841.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决××如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5218号民事判决；
二、天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内向郑述华赔偿110900元。
三、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内向郑述华赔偿42841.4元。
四、驳回郑述华的其他诉讼请求。
××如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4226元，由郑述华负担917元，魏慧鹏负担3309元，二审案件受理费1530元，由郑述华负担383元，魏慧鹏负担1147元。
本判决为终审判决。
审判长 崔 峨
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一六年十月二十五日
书记员 白凯丽