wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7744号
上诉人（一审被告）：东莞市晋东五金制品有限公司，住所地为东莞市石排镇石排大道西燕窝路段。
法定代表人：刘志岳，该公司经理。
委托代理人：陈李康，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：潘丽洋，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省临颍县，
委托代理人：钟翔，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：樊凤文，广东大洲律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市晋东五金制品有限公司（简称晋东公司）与被上诉人潘丽洋劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初12274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年5月12日潘丽洋向一审法院起诉请求：1.确认潘丽洋与晋东公司已解除劳动关系；2.晋东公司向潘丽洋支付：（1）经济补偿金41707元；（2）补缴社会养老保险46301.4元；（3）拖欠工资共计7400元，以上合计95408.4元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，于2017年8月10日判决：一、确认潘丽洋与东莞市晋东五金制品有限公司之间的劳动关系已经解除。二、东莞市晋东五金制品有限公司须在判决生效之日起五日内支付潘丽洋经济补偿金40777.5元，2017年1月至2017年3月工资6131元，合计46908.5元。三、驳回潘丽洋的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5元，潘丽洋已预交，由晋东公司承担。
一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初12274号民事判决。
晋东公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判晋东公司不需要支付潘丽洋经济补偿金40777.5元。2.本案诉讼费由潘丽洋承担。事实与理由：一、一审将潘丽洋入职时间认定为2009年12月16日没有事实与法律依据。民事主体承担民事责任的时间只能从存在之日起算。晋东公司承担民事责任的时间应从成立之日起计算。潘丽洋称其于2009年12月16日已入职，而晋东公司作为民事主体在2011年11月11日才成立存在，2009年还没成立，不可能有自己的员工而需支付补偿金。虽潘丽洋入职时间的举证责任在于晋东公司，但在晋东公司不能举证时，也不能随意认定潘丽洋入职时间为2009年。二、潘丽洋因个人原因自动离职，并非晋东公司不为其购买社保而被迫辞职的，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。潘丽洋在2017年3月8日已离开公司，其3月9日请假一天并将在公司领用磨光材料卖给同事，之后就不再来上班，没有办理交接手续，不与公司结算工资，说明其早已有离职计划，完全是因个人原因离职。潘丽洋有农保，入职就要求不购买社保，之后其在晋东公司处工作的几年内，从未向晋东公司提出过要购买社保的要求，不可能是被迫离职的。根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二十八条规定,本案潘丽洋因个人员工自动离职符合上述第二十八条的规定，不应得到支持。
潘丽洋答辩称：1.潘丽洋是2009年12月16日任职的，任带二部员工，由潘丽洋向一审法院提交的厂牌、饭卡、考勤卡予以证实。在晋东公司没有提交相反证据的情况下，一审法院对潘丽洋任职时间的认定具有充足的法律依据。2.由于晋东公司一直没有给潘丽洋缴纳社保，并经常拖欠工资，潘丽洋合法权益难以保障，因此潘丽洋依据《中华人民共和国劳动法》第三十八、四十五条规定解除劳动合同，并要求晋东公司支付经济补偿金合法有据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审争议焦点：经济补偿金应如何认定。
首先，晋东公司主张潘丽洋主动辞职，但其没有提供相应的证据证明。潘丽洋主张其因晋东公司没有为其办理社保而解除双方的劳动关系。因晋东公司确实存在未为潘丽洋购买社会保险的情形，故一审认定晋东公司应向潘丽洋支付经济补偿金，合法有据。其次，关于潘丽洋入职时间。在晋东公司与潘丽洋存在劳动关系的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，应由晋东公司举证证明潘丽洋的入职时间。晋东公司未能就此予以证明，应承担举证不能的后果。晋东公司主张其自2011年11月11日成立，应从此时开始计算潘丽洋的工作年限，但是现实生活中，法人未注册登记已经开始经营的情况是客观存在的，一审结合潘丽洋提供的厂牌、饭卡、通告、借记卡账户历史明细清单以及陈述，认定潘丽洋入职时间为2009年12月16日，本院认为合理。一审根据潘丽洋工作年限、工资情况，认定晋东公司应向潘丽洋支付经济补偿金40777.5元，合法有据。
综上所述，晋东公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由晋东公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈佩君
何洁莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02440号
原告凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司。住所地：凤翔县虢王镇刘淡村八组。
法定代表人李军孝，公司经理。
委托代理人孙武胜，男，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
委托代理人高云龙，男，该公司项目部工作人员，住公司内。
被告中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：西安市未央区辛家庙广安路中段。
法定代表人姜永军，公司经理。
委托代理人王建虎，男，公司职员，住公司内。
本院在审理原告凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司与被告中铁二十局集团第六工程有限公司劳务费纠纷一案中，原告于2014年5月5日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司撤回起诉。
本案受理费4070元，原告已预交，由原告自行承担2035元，其余2035元退回原告。
审判员 黄亚军
二〇一四年五月五日
书记员 杨 滢
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3605号
原告：马萍风，女，1965年4月29日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张天林，男，1971年7月10日出生，汉族，大专文化，记者，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：陈倩，女，1974年3月8日出生，身份证号×××，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区***号大院*号楼*单元*楼*户，被告妻子，特别授权代理。
原告马萍风与被告张天林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告马萍风、被告张天林的委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马萍风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款29672元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。自2015年1月19日起原告开始为被告供应国玺系列酒，双方约定先供货后付款。至2015年5月8日，原告共为被告供应了价款为29672元的国玺系列酒，但被告迟迟未向原告付款，原告多次催要，被告均未付。为此，原告提起诉讼。
被告张天林辩称，只认可在2015年2月14日、3月5日购买原告的国玺系列酒，对原告当庭陈述的各系列酒的单价也认可，但对其他单据中被告未签字的不认可。
原告马萍风围绕诉讼请求依法提交了以下证据：销售发票、出库单及入库单共八张，以证明2015年1月19日至2015年5月8日，为被告供应国玺系列酒，其中2015年1月19日为赠送的酒，未计算在所诉的29672元价款中。
被告张天林为支持其辩解提供以下证据:出库单及入库单共两张，以证明被告在2015年2月14日、3月5日购买了原告国玺系列酒。
经当庭举证、质证，本院根据证据认证规则及本案案情，对
原、被告的证据综合认证如下：一、原告的证据，原告提交的2015年1月19日的出库单，原告承认是给被告赠送的酒，且未予主张，对该张单据，本院不予认定；对原告提交的2015年2月14日、3月5日的两张单据，被告无异议，本院予以确认；对原告提交的2015年1月29日、2月2日、3月23日的三张单据，被告对该三张单据上”张天林”的签名予以认可，故本院对其证明效力予以认定；原告提交的2015年3月18日、5月8日两张单据中，无被告张天林的签名，且被告不予认可，故对该两张单据，本院不予确认。二、被告提交的两张单据，原告无异议，本院予以确认。
本院认定的事实：2015年1月29日至3月23日，原告为被告供应国玺系列酒，其中：2015年1月29日供应金印酒8瓶、中科水晶印酒6瓶；2015年2月2日供应龙凤呈祥酒10件（每件6瓶）、珍品酒10件（每件6瓶）；2015年2月14日供应52°大唐神韵酒6瓶、中科水晶印酒6瓶、金印酒2瓶、珍品酒2瓶、20年国玺酒2瓶；2015年3月5日供应珍品酒1件（每件6瓶）、金印酒6瓶、水晶印酒2瓶；2015年3月23日供应珍品酒6瓶、金印酒8瓶，以上总计供应金印酒24瓶，中科水晶印酒12瓶，龙凤呈祥酒60瓶，珍品酒74瓶，大唐神韵酒6瓶，20年国玺酒2瓶，水晶印酒2瓶。金印酒每瓶单价238元，24瓶价款为5712元；中科水晶印酒每瓶单价198元，12瓶价款为2376元；龙凤呈祥酒每瓶40元，60瓶价款为2400元；珍品酒每瓶168元，74瓶价款为12432元；大唐神韵酒每瓶78元，6瓶价款为468元；20年国玺酒每瓶328元,2瓶价款为656元；水晶印酒每瓶368元，2瓶价款为736元，以上合计24780元。因至今被告未向原告付款，原告诉诸本院。
本院认为，被告欠原告酒款24780元，事实清楚，证据充分，有原告提供的证据佐证，被告作为债务人依法应当予以偿付。双方未明确约定付款期限，被告依法应当在收到货物的同时支付货款，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他酒款4892元，因单据中无被告签名，被告又不予认可，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张天林偿付原告马萍风酒款24780元，限被告张天林于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告马萍风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费542元，由原告马萍风负担50元，由被告张天林负担492元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年九月十四日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3605号原告：马萍风，女，1965年4月29日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张天林，男，1971年7月10日出生，汉族，大专文化，记者，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：陈倩，女，1974年3月8日出生，身份证号×××，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区***号大院*号楼*单元*楼*户，被告妻子，特别授权代理。原告马萍风与被告张天林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告马萍风、被告张天林的委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马萍风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款29672元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。自2015年1月19日起原告开始为被告供应国玺系列酒，双方约定先供货后付款。至2015年5月8日，原告共为被告供应了价款为29672元的国玺系列酒，但被告迟迟未向原告付款，原告多次催要，被告均未付。为此，原告提起诉讼。被告张天林辩称，只认可在2015年2月14日、3月5日购买原告的国玺系列酒，对原告当庭陈述的各系列酒的单价也认可，但对其他单据中被告未签字的不认可。原告马萍风围绕诉讼请求依法提交了以下证据：销售发票、出库单及入库单共八张，以证明2015年1月19日至2015年5月8日，为被告供应国玺系列酒，其中2015年1月19日为赠送的酒，未计算在所诉的29672元价款中。被告张天林为支持其辩解提供以下证据:出库单及入库单共两张，以证明被告在2015年2月14日、3月5日购买了原告国玺系列酒。经当庭举证、质证，本院根据证据认证规则及本案案情，对原、被告的证据综合认证如下：一、原告的证据，原告提交的2015年1月19日的出库单，原告承认是给被告赠送的酒，且未予主张，对该张单据，本院不予认定；对原告提交的2015年2月14日、3月5日的两张单据，被告无异议，本院予以确认；对原告提交的2015年1月29日、2月2日、3月23日的三张单据，被告对该三张单据上”张天林”的签名予以认可，故本院对其证明效力予以认定；原告提交的2015年3月18日、5月8日两张单据中，无被告张天林的签名，且被告不予认可，故对该两张单据，本院不予确认。二、被告提交的两张单据，原告无异议，本院予以确认。本院认定的事实：2015年1月29日至3月23日，原告为被告供应国玺系列酒，其中：2015年1月29日供应金印酒8瓶、中科水晶印酒6瓶；2015年2月2日供应龙凤呈祥酒10件（每件6瓶）、珍品酒10件（每件6瓶）；2015年2月14日供应52°大唐神韵酒6瓶、中科水晶印酒6瓶、金印酒2瓶、珍品酒2瓶、20年国玺酒2瓶；2015年3月5日供应珍品酒1件（每件6瓶）、金印酒6瓶、水晶印酒2瓶；2015年3月23日供应珍品酒6瓶、金印酒8瓶，以上总计供应金印酒24瓶，中科水晶印酒12瓶，龙凤呈祥酒60瓶，珍品酒74瓶，大唐神韵酒6瓶，20年国玺酒2瓶，水晶印酒2瓶。金印酒每瓶单价238元，24瓶价款为5712元；中科水晶印酒每瓶单价198元，12瓶价款为2376元；龙凤呈祥酒每瓶40元，60瓶价款为2400元；珍品酒每瓶168元，74瓶价款为12432元；大唐神韵酒每瓶78元，6瓶价款为468元；20年国玺酒每瓶328元,2瓶价款为656元；水晶印酒每瓶368元，2瓶价款为736元，以上合计24780元。因至今被告未向原告付款，原告诉诸本院。本院认为，被告欠原告酒款24780元，事实清楚，证据充分，有原告提供的证据佐证，被告作为债务人依法应当予以偿付。双方未明确约定付款期限，被告依法应当在收到货物的同时支付货款，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他酒款4892元，因单据中无被告签名，被告又不予认可，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张天林偿付原告马萍风酒款24780元，限被告张天林于判决生效后三日内付清；二、驳回原告马萍风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费542元，由原告马萍风负担50元，由被告张天林负担492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年九月十四日书记员马玲
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦刑终字第129号
抗诉机关（原公诉机关）河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
原审被告人刘某，个体司机。2014年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。2015年1月14日被海港区人民法院决定取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2015年1月13日作出（2014）海刑初字第521号刑事判决，认定被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。抗诉机关即原公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，河北省秦皇岛市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定被告人刘某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。河北省秦皇岛市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许秦皇岛市人民检察院撤回抗诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海刑初字第521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴臻喜
审 判 员 王海军
审 判 员 陈 刚
二〇一五年五月十九日
代书记员 杨 晴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3119号
上诉人（原审被告）：彭怀锋，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省古田县，系原绍兴市柯桥区华舍金城花岗石经营部的经营者。
委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄长国，男，1969年11月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：屠鹏娟、金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
上诉人彭怀锋为与被上诉人黄长国劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初9310号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人彭怀锋上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人黄长国的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人黄长国承担。事实与理由：一审法院没有听取和审查上诉人的辩称意见，仅凭一张证明就作出判决是错误和草率的。上诉人将金城花岗石经营部的公章借给了朋友，被上诉人不是上诉人的员工，被上诉人也不认识上诉人。上诉人的朋友刘永生是专业从事花岗石抛光工作的，被上诉人受刘永生雇佣，而上诉人是从事花岗石买卖经营的。被上诉人在刘永生指定的地点工作，而不是在上诉人的经营部工作，上诉人买卖的花岗石都是切割好的，根本不需要花岗石的护理抛光人员，上诉人的工人都是在工厂和办公室里，没有外出的人员，没有抛光的工种。本案事实上被上诉人发生交通事故后，保险公司要求被上诉人提供证明，被上诉人为赔偿更多的费用找刘永生开证明，但因为刘永生没有营业执照，就找上诉人帮忙盖了章。但被上诉人以此材料去认定工伤，上诉人多次要求撤销，一审法院仍已该证明为审判依据予以判决，对上诉人是不公平的。
被上诉人黄长国书面答辩称：一、黄长国与上诉人经营的花岗石经营部存在事实劳动关系，这一事实已由仲裁裁决书确认，上诉人在收到裁决后也未在法定期限内提起诉讼，该裁决已发生法律效力。二、被上诉人本次事故属于工伤。劳动部门作出工伤认定决定书后，上诉人不服提起诉讼要求撤销工伤认定决定书，但一、二审法院均判决维持该工伤认定决定书。三、上诉人陈述的证明的形成过程自相矛盾。在行政诉讼的庭审中，上诉人陈述该证明系被上诉人打印好以后拿到上诉人处，由其工作人员盖章，现在又称是在空白纸上盖章后再被上诉人添加内容，自相矛盾。实际上是上诉人根据事实出具了证明，确认了被上诉人的员工身份并认可是到上诉人处上班的路上发生的交通事故，只是事后知道这种情况也属于工伤，才不愿意承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄长国向一审法院起诉请求：一、解除原告与金城花岗石经营部之间的劳动关系、被告支付原告拖欠的工资1000元；二、被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、陪护费、停工留薪期工资等合计139634元。
一审法院认定事实：原告于2015年11月11日进入金城花岗石经营部工作，双方未签订书面劳动合同，金城花岗石经营部没有为原告缴纳工伤保险。2015年11月16日7时30分左右，原告在上班途中发生交通事故受伤，即被送到绍兴市中心医院住院门诊治疗。2015年12月18日，金城花岗石经营部向原告出具证明一份，载明黄长国自2015年11月11日开始在其处工作，月工资6000元，2015年11月16日在上班路上发生交通事故。2016年3月4日，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决2015年11月11日至16日期间黄长国与金城花岗石经营部存在劳动关系。2016年5月13日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2016年7月5日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为九级。后金城花岗石经营部（彭怀锋）对工伤认定决定不服，要求撤销，诉至法院。2017年7月5日，绍兴市中级人民法院终审判决驳回了彭怀锋的诉讼请求。2016年9月7日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告故诉至法院。
一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告系工伤职工，其要求解除劳动关系，该院予以支持，原告与金城花岗石经营部劳动关系自原告申请仲裁之日即2016年9月7日起解除。原告发生交通事故受伤后被认定为工伤且伤残程度为九级的事实清楚，该院予以认定。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，金城花岗石经营部没有为原告缴纳工伤保险，故原告依法可享受的工伤保险待遇应当由其支付。现因金城花岗石经营部已注销，相应的赔偿责任应由金城花岗石经营部的经营者彭怀锋承担。对于被告应支付原告的工伤保险待遇该院认定如下：一次性伤残补助金为9个月本人工资，鉴于原告自认2015年11月11日至16日一直在工作，存在周末工作的事实，故一次性伤残补助金为6000元×70%×9=37800元；一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金均为4个月2015年浙江省平均工资，为4309.92元×4=17239.68元；根据原告伤情结合住院时间及医疗诊断证明书记载的休息时间，停工留薪期酌情确定为5个月，停工留薪期工资为6000元×70%×5=21000元；原告自认交通事故已处理，其主张住院伙食补助费及护理费属于重复主张，该院不再支持，以上合计93279.36元。对于工作期间的劳动报酬，原告主张1000元合理，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决：一、原告黄长国与绍兴市柯桥区华舍金城花岗石经营部于2016年9月7日起解除劳动关系；二、被告彭怀锋支付原告黄长国工资、工伤保险待遇合计94279.36元，限于判决生效后十日内付清；三、驳回原告黄长国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，本案中，上诉人曾出具证明认可双方之间的劳动关系，并同时认可被上诉人系在上班途中发生交通事故受伤，现上诉人认为双方之间不存在劳动关系，但对此上诉人并未提供充分的相反证据推翻其证明。且关于劳动关系是否成立的问题，已有绍柯劳仲案字[2016]第89号仲裁裁决书确认双方存在事实劳动关系、绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局出具的工伤认定决定书认定为工伤，故本院对上诉人的上诉意见不予采纳。原审判决对上诉人应当支付的工伤保险待遇及劳动报酬作出了认定，本院均予以维持。综上，本院对上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭怀锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵启龙
审判员 夏 鸿
审判员 梅 云
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙心怡
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第87号
原告邓文明，男，汉族，1962年4月29日出生。
委托代理人罗树理，湖南振威律师事务所律师。
被告邵阳市第二建筑安装工程公司，地址邵阳市双清区铁砂岭67号。
法定代表人刘钢琴，该公司经理。
被告张拥军，男，汉族，1962年5月1日出生。
被告张伟奇，男，汉族，1966年10月3日出生。
被告李小容，女，汉族，1964年5月30日出生。
原告邓文明诉被告邵阳市第二建筑安装工程公司、被告张拥军、张伟奇、李小容建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理。依法由审判员殷飞龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文明及其特别委托代理人罗树理，被告张拥军、张伟奇参加了诉讼，被告邵阳市第二建筑安装工程公司、被告李小容经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文明诉称，被告邵阳市第二建筑安装工程公司承包邵阳市委党校集资房红星花苑工程，后将该工程转包给被告张拥军、张伟奇、李小容，组成红星花苑项目经理部，2018年7月11日，红星花苑项目经理部与原告签订《红星花苑住宅工程（木模施工）合同》。2010年1月6日，经原、被告结算，被告欠原告工程款48650元，在此期间，原告每年找被告支付款项，但被告每次都找借口拒绝还款，2014年1月份还了原告3000元。原告为维护自身权益，请求人民法院依法判令：1、四被告连带支付原告工程欠款45650元及其利息14037.4元（利息计算至2015年1月6日按年利率6。15%计算，顺延照计），共计59687.4元；2、四被告承担本案诉讼费用。
被告邵阳市第二建筑安装工程公司、被告李小容未提交书面答辩亦未提交书面证据。
被告张拥军、张伟奇辩称，欠款是事实，但这几年我们也归还了一部分，这个工程我们也亏损了，不应计算利息。
被告张拥军、张伟奇未提交书面证据。
本院查明以下案件事实：2008年7月11日，被告邵阳市第二建筑安装工程公司下属红星花苑项目经理部与原告邓文明签订《红星花苑住宅工程（木模施工）合同》。合同约定：原告邓文明以每平方价格大包干的方式，按图施工，1、2、3栋±00以上按20元／㎡计算，2、3栋车库及屋顶坡形屋面按1／2实际面积计算。付款方式：基础完成后（中检）七日内付款80%，待住房第一层完成后三日内付款总额的80%，以上层次以此类推，余款在主体中检验的后三个月全部付清。2010年1月6日，红星花苑项目经理部与原告工程项目进行了结算，确认尚欠原告工程款48650元。在2011年8月25日，被告张拥军、张伟奇写下承诺书，保证在邵阳市劳动局退付劳动工资押金时，将该款用于偿还该欠款，原告同意此方案并在承诺书上签字。此后，邵阳市劳动局一直没有退劳动工资押金，故酿成此纠纷。
另查明，被告第二建筑安装工程公司将邵阳市委党校集资房红星花苑工程分包给被告张拥军、张伟奇、李小容三人。被告张拥军、张伟奇、李小容三人成立了红星花苑项目经理部。2014年1月份，被告张拥军、张伟奇、李小容向原告给付了3000元欠款。
以上事实有上述事实，有原告提交的企业登记信息、身份信息资料、红星花苑住体工程合同书、结算单、承包诺书，调查笔录及邵阳市劳动保险监察支队文件证据证实及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
争议焦点：被告张拥军、张伟奇、李小容是否应承担本案法律责任。
本院认为，本案属建筑工程施工合同纠纷。原告邓文明与被告邵阳市第二建筑安装工程公司签订的《钢筋捆扎承包合同》系双方当事人自愿、真实意思表示，内容不违反国家法律规定，且双方对合同效力无争议，应为有效。2011年元月10日，红星花苑项目经理部与原告进行了结算，属于自认，应当确认；红星花苑项目经理部作为《钢筋捆扎承包合同》签订的方，本应是承担责任的主体，但由于其只是被告邵阳市第二建筑安装工程公司的下属分支机构，并非独立的民事主体，不能独立的对外承担民事责任，故被告张拥军、张伟奇、李小容和被告邵阳市第二建筑安装工程公司共同承担本案法律责任。四被告至今没有按照合同约定支付该剩余工程款45650元（48650-3000），其行为已构成违约，应承担支付欠款的法律责任。且四被告的逾期付款行为已经给原告造成一定的经济损失，因此，对原告要求四被告赔偿利息的诉讼请求，本院予以支持，因在2014年1月，原告到被告处领取3000元时并没有要求被告支付利息，且向本院提出诉讼主张时欠款本金是扣除3000元后计算起诉金额的，故利息应从2014年1月起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国建筑法》第十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张拥军、张伟奇、李小容和被告邵阳市第二建筑安装工程公司在本判决书生效后十日内共同支付原告邓文明民工工资45650元及其利息（自2014年1月起利息按年息6.15%计算，顺延照计）；
二、驳回原告邓文明的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告张拥军、张伟奇、李小容和被告邵阳市第二建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一五年四月十五日
代理书记员 朱荣华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国建筑法》
第十五条建筑工程的发包单位与承包单位应当依法订立书面合同，明确双方的权利和义务。
发包单位和承包单位应当全面履行合同约定的义务。不按照合同约定履行义务的，依法承担违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第87号
原告蒋某某，女，湖南省双牌县人。
被告陈某某，男，湖南省双牌县人。
原告蒋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员张向安适用简易程序，于2015年5月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员乔慧担任记录。原告蒋某某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原告与被告陈某某系自由恋爱，于1997年3月4日在双牌县人民政府登记结婚。婚后于1999年10月生育小孩陈某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情。在共同生活期间，夫妻双方没有共同语言，遇事无法商量；因双方性格不和，经常吵闹不休，且被告喜欢赌博，其收入基本上用于赌博，原告多次劝解无效；双方于2011年开始分居至今，感情已彻底破裂，没有和好的可能，特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、小孩随原告生活，原告自愿承担全部抚养费。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供结婚证1份，以证实原告与被告陈某某于1997年3月4日在双牌县人民政府登记结婚；
被告陈某某辩称：原告蒋某某提出离婚，被告也同意。原、被告双方于1990年相识，于1997年3月4日在双牌县人民政府登记结婚，并于1999年生育女儿陈某，现读高一。婚后，被告下岗没有固定工作，没有稳定的收入，加上以前为前妻治病尚欠一些债务，为此，双方发生过争吵；2009年5月，被告去广东务工，因年纪稍大，没有找到很好的工作，每月工资1000多元，除去开支，全部汇款给原告。2010年，被告与自己的侄儿在本省搞工程跑项目，因种种原因，近三年工程无法启动，这样被告就没有生活来源，也就没有汇款给原告；2014年3月，被告找了一份工作，每月工资1000多元，除去开支，全部汇款给原告及女儿。2014年10月，原告发短信给被告要求离婚。2012年至2014年期间，被告九十岁高龄的母亲卧病在床，生活不能自理，原告从不探望，也不准许女儿去看望老人，还不准女儿给大家通电话。这些年一个人在外漂泊，总是想着原告及女儿。逢年过节及生日，原告及女儿都没有问候，但被告仍然汇款给原告及女儿。原告有婚外情，被告希望等到女儿毕业之后再处理感情问题。现在，国家给予被告每年的粮田补贴、山林补贴、水淹区人口补贴等约3000元，还有民政部门发给被告母亲每月60元至70元的生活费，都由原告管理；现女儿随原告生活，这些钱由原告管理，由女儿支配。双方没有共同财产；尚欠原告叔叔家债务约10000元。
本院认证认为：原告提供的结婚证系双牌县人民政府颁发，真实合法有效，本院予以采信。
本院根据确认的证据及原告在法庭上的陈述，认定事实如下：
原告蒋某某与被告陈某某系自由恋爱，于1997年3月4日在双牌县人民政府登记结婚；婚后于1999年12月2日（农历10月25日）共同生育女孩陈某，现读高一，女儿陈某现随原告生活；双方在婚姻期间没有共同财产；婚后，双方感情不合，于2011年开始分居至今，现原告以双方感情彻底破裂为由，诉至本院。在庭审过程中，原告表示自愿负担女儿陈某的全部抚养费，被告也同意离婚。
另查明：国家给予被告每年的粮田补贴、山林补贴、水淹区人口补贴等约3000元，此款由原告管理，用于抚养女儿。
本院认为：原告蒋某某与被告陈某某近年来双方感情出现裂痕，双方从2011年开始分居至今，现原告提出离婚，被告也同意离婚，足以证实双方的感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；至于女儿陈某的全部抚养费原告表示自愿负担，本院予以准许。至于被告提出尚欠原告叔叔家债务约10000元，因原告不知情，且被告也没有提供相应的证据予以证实，因此，该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告陈某某离婚；
二、原告蒋某某自愿负担女儿陈某全部的抚养费。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张向安
二〇一五年五月十四日
书记员 乔 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第87号
原告葛某某，男，1991年5月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告周某某，女，1991年9月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告葛某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回原告150.00元后由原告负担。
审判员 张 斌
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏文文
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第87号原告葛某某，男，1991年5月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告周某某，女，1991年9月26日生，汉族，农民。本院在审理原告葛某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告葛某某撤回起诉。案件受理费300.00元，退回原告150.00元后由原告负担。审判员 王 颖二〇一五年一月二十一日书记员 魏文文
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1497号
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司。
法定代表人李拥军，系该公司总经理。
委托代理人黄铁江，男，1981年10月10日出生，汉族。系该公司员工。
被告马云，女，1987年9月11日出生，汉族。
本院受理原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告马云物业服务合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回来，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告的其他地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，依法退还原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙新佳
二〇一五年十月八日
代理书记员 罗 园
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼法交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初79号
原告：吴忠厚，男，1968年7月16日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
委托诉讼代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师。一般授权代理。
被告：陈长清，男，1980年2月5日出生，汉族，福建省宁化县人，经商，住本县。
委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告吴忠厚与被告陈长清运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告吴忠厚及其委托诉讼代理人杨涛、被告陈长清的委托诉讼代理人徐胜甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠厚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付运费17500元及逾期利息1600元；2、判决被告承担原告催讨运费的误工费、交通费1000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：自2013年开始，原告为被告承包的石南石材厂运输石材，被告一直拖欠运费。2016年1月27日，经石南石材厂前任承包人、被告、原告三方共同结算，向原告出具欠条，共欠原告运费17500元，被告担保以上欠款。后经原告多次催讨，被告仍未付款。
基于上述事由，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告陈长清口头辩称，1、本案吴忠厚不是适格原告主体，原告应是物流公司。2、本案应当追加债务人为共同被告，不管是一般担保还是连带责任担保，都应当追加债务人为被告，如果原告坚持不追加债务人为被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：一、本案原告主体是否适格？二、本案是否应当追加债务人为被告，如果原告不同意追加债务人为被告，如何处理？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：自2013年开始，原告为石南石材厂运输石材，一直拖欠部分运费。2016年1月27日，经石南石材厂会计梁金成、原告、被告共同结算，共欠原告运费17500元，向原告出具一张欠条，内容为：
今欠吴忠厚运费计人民币壹万柒仟伍佰元整（￥：17500）。
注：以前所开单作废，以今天所开为准
立据人：梁金成（签名）
2016．1．27
此款欠款2016年农历年底付清
同意：吴忠厚（签名）
本人担保以上欠款陈长清（签名）
二〇一六年一月二十七日
后来原告多次催讨，被告陈长清于2017年10月31日偿付10000元，余款7500元至今未付。故原告向法院起诉。
关于焦点一，本院认为，出具欠条内容为：“今欠吴忠厚……”,说明被告认定债权人是吴忠厚，则吴忠厚系本案适格原告。
关于焦点二，本院认为，出具欠条时，被告只书写“本人担保以上欠款”，没有明确约定为一般保证还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。应当认定为连带责任保证。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条之规定：因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。说明连带责任保证，债权人可以单独起诉保证人，可以不追加债务人为共同被告。本案中，原告不同意追加债务人为被告，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，欠原告吴忠厚的运费17500元，被告陈长清连带责任保证偿还，且被告已经偿付10000元，下欠7500元，原告进行催讨，被告应当偿还。因双方未约定逾期利率及其他费用损失，故原告要求被告支付利息及误工费、交通费，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈长清向原告吴忠厚支付运费7500元，于本判决生效之日起三日内履行。
二、驳回原告吴忠厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈长清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员杜开文
二○一八年一月三十日
书记员吴帆
附：相关法律条款及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1222民初79号原告：吴忠厚，男，1968年7月16日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。委托诉讼代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师。一般授权代理。被告：陈长清，男，1980年2月5日出生，汉族，福建省宁化县人，经商，住本县。委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告吴忠厚与被告陈长清运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告吴忠厚及其委托诉讼代理人杨涛、被告陈长清的委托诉讼代理人徐胜甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠厚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付运费17500元及逾期利息1600元；2、判决被告承担原告催讨运费的误工费、交通费1000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2013年开始，原告为被告承包的石南石材厂运输石材，被告一直拖欠运费。2016年1月27日，经石南石材厂前任承包人、被告、原告三方共同结算，向原告出具欠条，共欠原告运费17500元，被告担保以上欠款。后经原告多次催讨，被告仍未付款。基于上述事由，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告陈长清口头辩称，1、本案吴忠厚不是适格原告主体，原告应是物流公司。2、本案应当追加债务人为共同被告，不管是一般担保还是连带责任担保，都应当追加债务人为被告，如果原告坚持不追加债务人为被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点：一、本案原告主体是否适格？二、本案是否应当追加债务人为被告，如果原告不同意追加债务人为被告，如何处理？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：自2013年开始，原告为石南石材厂运输石材，一直拖欠部分运费。2016年1月27日，经石南石材厂会计梁金成、原告、被告共同结算，共欠原告运费17500元，向原告出具一张欠条，内容为：今欠吴忠厚运费计人民币壹万柒仟伍佰元整（￥：17500）。注：以前所开单作废，以今天所开为准立据人：梁金成（签名）2016．1．27此款欠款2016年农历年底付清同意：吴忠厚（签名）本人担保以上欠款陈长清（签名）二〇一六年一月二十七日后来原告多次催讨，被告陈长清于2017年10月31日偿付10000元，余款7500元至今未付。故原告向法院起诉。关于焦点一，本院认为，出具欠条内容为：“今欠吴忠厚……”,说明被告认定债权人是吴忠厚，则吴忠厚系本案适格原告。关于焦点二，本院认为，出具欠条时，被告只书写“本人担保以上欠款”，没有明确约定为一般保证还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。应当认定为连带责任保证。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定：因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。说明连带责任保证，债权人可以单独起诉保证人，可以不追加债务人为共同被告。本案中，原告不同意追加债务人为被告，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，欠原告吴忠厚的运费17500元，被告陈长清连带责任保证偿还，且被告已经偿付10000元，下欠7500元，原告进行催讨，被告应当偿还。因双方未约定逾期利率及其他费用损失，故原告要求被告支付利息及误工费、交通费，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈长清向原告吴忠厚支付运费7500元，于本判决生效之日起三日内履行。二、驳回原告吴忠厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈长清承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员杜开文二○一八年一月三十日书记员吴帆附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初258号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人于广振，男，1982年4月14日出生，汉族，群众，初中文化，打工，户籍所在地河南省濮阳县，捕前住河南省濮阳县。2017年9月3日因本案被青岛市公安局�岛经济技术开发区分局辛安派出所抓获，2017年9月4日被青岛市第三看守所临时羁押，2017年9月6日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留,2017年9月15日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人于广振犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院检察员吴晓琪、被告人于广振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日，被告人于广振在廊坊市安次区富某公司宿舍内，盗窃被害人高某的一张中国银行银行卡,并通过ATM机取现金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、中国银行微银行截图、信息照片、中国银行交�流水明细清单、欠条、临时羁押证明、谅解书、在逃人员登记表、接受证据清单、短信记录、被告人于广振的户籍信息、证人贾某的证言、被害人高某的陈述、被告人于广振的供述与辩解、被害人为被告人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于广振以非法占有为目的，秘密窃取公民私有合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于广振如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；被告人于广振自愿认罪，可以从轻处罚；案发后，被告人于广振积极退赔被害人高某的经济损失并已得到被害人高某的谅解，可以对被告人于广振酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于广振犯盗窃罪，判处拘役五�月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年2月2日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘超群
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第502号
罪犯刘志强，男，1979年1月17日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00一年四月十三日作出（2001）淄刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘志强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，该犯于2001年4月26日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2003年7月28日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2003年7月28日起至2023年1月27日止。经本院裁定，该犯于2007年4月27日被减去有期徒刑一年三个月、2009年1月12日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯刘志强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2009年度监狱级罪犯改造积极分子、2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘志强确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年7月28日起至2019年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2342号
原告：李磊，男，生于1974年11月1日，汉族，住内乡县。
被告：马文超，男，生于1983年4月21日，汉族，住内乡县。
被告：时生全，男，生于1974年6月6日，汉族，住内乡县。
原告李磊与被告马文超、时生全为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告李磊于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李磊撤回对被告马文超、时生全的起诉，不违背法律规定，查被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李磊撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 柳锐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹娜
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初848号
原告：石家庄晨捷汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区富强北街12号。
法定代表人：张好，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号。
负责人：程国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。
原告石家庄晨捷汽车运输有限公司（以下简称晨捷公司）与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周博、被告的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晨捷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、路产损失等共计80065元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日08时许，李冲驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车由北向南行使至大广高速K1999+500M（西半幅）时，因暴胎后操作不当，致使车辆与由李丰昌驾驶的冀Ａ×××××/冀Ｔ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损、冀Ａ×××××/冀Ｔ×××××车辆所载鸡蛋部分受损、部分高速公路路产受损的道路交通事故。此事故经周口市公安局交通管理支队高速五（事故）大队做出的交通事故认定书认定：李冲负此事故的全部责任、李丰昌无责任。
被告安邦财险河北公司辩称：事故车辆在我公司投保车损险，该车辆在事故中无责，损失应由事故全责方承担，现原告要求我公司代为赔付其损失，根据保险法相关规定，原告应提供其尚未从有责方取得赔偿的相关证明，未放弃对有责方主张权利的证明，同时应提供全责方驾驶员、车主基本情况及车辆承保情况等文件资料。否则，我公司不同意代为赔付。事故认定书中明确记载驾驶员无责，其没有赔付相关路产的义务，因此产生的相关费用应原告承担，且该部分损失不属于代为赔付的范围；原告应补充其与辛集市沧津汽车运输队之间的关系证明，补充挂靠协议；施救费用数额较高，原告需列明施救距离及施救费收取标准以证明其施救费的合理性，同时事故发生时车辆载有货物，施救费需主挂货分摊；公估报告仅是对车辆的损失的评估，并不代表实际的修车费用，要求原告提供正规修车发票及清单予以佐证。
本院经审理认定事实如下：晨捷公司为冀Ａ×××××车辆在安邦财险河北公司投保了保险金额为270300元的机动车车辆损失保险一份，附不计免赔，还投保了保险金额为100万元的第三者责任险一份，保险期间均自2016年8月26日起至2017年8月25日止。晨捷公司是冀Ａ×××××车辆的实际车主及被保险人。2017年4月23日8时许，李冲驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车由北向南行使至大广高速K1999+500M（西半幅）时，因暴胎后操作不当，致使车辆与由李丰昌驾驶的冀Ａ×××××/冀Ｔ×××××车辆发生碰撞，造成车辆受损、冀Ａ×××××/冀Ｔ×××××车辆所载鸡蛋部分受损、部分高速公路路产受损。经周口市公安局交通管理支队高速五（事故）大队认定：李冲负此事故的全部责任、李丰昌无责任。事故发生后，周口力腾抢险救援服务有限公司对冀Ａ×××××车辆进行了施救，晨捷公司支付了施救费11000元。晨捷公司还向河南高速公路发展有限公司周口分公司赔偿了路产损失8770元；经安邦财险河北公司申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，定损数额为60295元，公估费由安邦财险河北公司支付。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，原告投保的车辆因发生交通事故而致车辆受损，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。关于车辆损失如何确定的问题，本院认为，确定车辆损失，首先应以实际维修费用为准，如果车辆未实际修理，其车辆损失则应由双方协商确定，双方不能协商确定的，以具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论确定损失。本案中，原、被告双方同意由河北天元保险公估有限公司对车辆的损失进行鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据，由被告在保险限额内赔付。关于施救费：原告向本院提交了由周口力腾抢险救援服务有限公司出具的施救费票据及周口力腾抢险救援服务有限公司的工商登记信息，该公司具有施救资质，且事故发生在周口，符合就近施救原则，故本院对此予以确认。被告辩称施救费需主挂货分摊的意见，没有证据支持，本院不予采纳。关于路产损失，原告提交了路产损失清单、路产赔偿通知书、以及路产收据一份，能够证明损失的发生及数额，故本院予以确认。对于被告辩称其承保车辆在本次事故负次责，应按照事故责任比例赔偿车辆损失的抗辩意见，本院认为，在车辆损失险中，投保人投保的目的是使自己的车辆获得保障，当然包括在第三者负有事故责任且不具有赔偿能力的情况下，被保险人同样希望通过投保而使自己车辆获得保障。根据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故保险人是否向被保险人赔偿保险，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或承担多少责任为条件。即使该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中不承担任何责任，保险人依然可以通过对第三者行使代位求偿，在赔付被保险人保险金之后获得救济。因此，被告的该抗辩意见缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、三者损失的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告晨捷公司保险金80065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判
审判员 路丽欣
二〇一七年九月十一日
书记员 韩宇皓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2207号
原告：李旗钊，男，1971年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：段东亚，男，1985年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告李旗钊与被告段东亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旗钊到庭参加诉讼。被告段东亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30万元及违约金3万元；2.被告按照月息2%支付上述借款自2017年3月24日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月24日借原告现金30万元，并用被告名下位于郑州市××区航海东路××楼××号（郑房权证字第××号）房屋做抵押（郑房他证1403097436号），借款期限6个月，自2014年10月24日至2015年4月23日止，约定利息18‰,每月支付一次利息，到期还本。借款到期后，被告称不能按时偿还本金，愿继续支付利息，并将利息支付至2017年3月24日。后被告未再偿还本金及利息，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
段东亚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2014年10月24日，原、被告签订一份《借款合同》，主要约定：被告向原告借款30万元，借款期限自2014年10月24日至2015年4月23日止共6个月，借款利率为月息18‰；如果被告未按合同约定按时足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定向原告支付利息外，对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息；被告未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付借款总额10%的违约金。2.2014年10月24日，原告通过交通银行分两次将30万元转账给被告，被告并于当日向原告出具《收条》及《借据》各一份。借款到期后，被告未能偿还本金，并就该笔借款继续向原告支付利息，诉讼中原告亦认可被告已将利息支付至2017年3月24日。
本院认为，债务应当清偿。依据本案原、被告签订的《借款合同》及被告出具的《收条》和《借据》，结合银行转款凭证，可确认被告段东亚向原告借款30万元的事实。鉴于被告段东亚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其偿还原告借款的相关证据，故对被告段东亚尚欠原告借款本金30万元的事实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%计付利息，该标准未超过双方在合同中约定的利率以及罚息计算标准，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。关于利息计付起止时间，因本案借款到期后，被告仍按原借款合同支付利息，原告亦认可被告将利息支付至2017年3月24日，故应视为原、被告同意延长本案借款时间，故原告主张的利息应自2017年3月25日起开始计算。原告可以一并主张违约金及利息，但利息和违约金总计不得超过年利率24%，因原告主张的利息计算标准已为年利率24%，故原告在此基础上主张违约金超出法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条及有关法律规定，判决如下：
被告段东亚于本判决生效后十日内偿还原告李旗钊借款本金30万元，并按照月利率2%支付自2017年3月25日至付清之日止期间的利息；
二、驳回原告李旗钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告李旗钊负担569元，由被告段东亚负担5681元；公告费560元，由被告段东亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 王树坤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 楚小双
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初2207号原告：李旗钊，男，1971年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：段东亚，男，1985年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李旗钊与被告段东亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旗钊到庭参加诉讼。被告段东亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30万元及违约金3万元；2.被告按照月息2%支付上述借款自2017年3月24日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月24日借原告现金30万元，并用被告名下位于郑州市××区航海东路××楼××号（郑房权证字第××号）房屋做抵押（郑房他证1403097436号），借款期限6个月，自2014年10月24日至2015年4月23日止，约定利息18‰,每月支付一次利息，到期还本。借款到期后，被告称不能按时偿还本金，愿继续支付利息，并将利息支付至2017年3月24日。后被告未再偿还本金及利息，为维护自身合法权益，原告诉至法院。段东亚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2014年10月24日，原、被告签订一份《借款合同》，主要约定：被告向原告借款30万元，借款期限自2014年10月24日至2015年4月23日止共6个月，借款利率为月息18‰；如果被告未按合同约定按时足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定向原告支付利息外，对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息；被告未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付借款总额10%的违约金。2.2014年10月24日，原告通过交通银行分两次将30万元转账给被告，被告并于当日向原告出具《收条》及《借据》各一份。借款到期后，被告未能偿还本金，并就该笔借款继续向原告支付利息，诉讼中原告亦认可被告已将利息支付至2017年3月24日。本院认为，债务应当清偿。依据本案原、被告签订的《借款合同》及被告出具的《收条》和《借据》，结合银行转款凭证，可确认被告段东亚向原告借款30万元的事实。鉴于被告段东亚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其偿还原告借款的相关证据，故对被告段东亚尚欠原告借款本金30万元的事实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%计付利息，该标准未超过双方在合同中约定的利率以及罚息计算标准，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。关于利息计付起止时间，因本案借款到期后，被告仍按原借款合同支付利息，原告亦认可被告将利息支付至2017年3月24日，故应视为原、被告同意延长本案借款时间，故原告主张的利息应自2017年3月25日起开始计算。原告可以一并主张违约金及利息，但利息和违约金总计不得超过年利率24%，因原告主张的利息计算标准已为年利率24%，故原告在此基础上主张违约金超出法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第三十条及有关法律规定，判决如下：被告段东亚于本判决生效后十日内偿还原告李旗钊借款本金30万元，并按照月利率2%支付自2017年3月25日至付清之日止期间的利息；二、驳回原告李旗钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由原告李旗钊负担569元，由被告段东亚负担5681元；公告费560元，由被告段东亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  李奕霖人民陪审员  王树坤二〇一七年七月三十一日书 记 员  楚小双
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终7502号
上诉人(原审原告)：广西兆邦置业集团有限公司。
法定代表人：杨逸，该公司总经理。
诉讼代理人：蒋海兰，广西圆非律师事务所律师。
诉讼代理人：黄晓和，广西圆非律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：秦琳。
上诉人广西兆邦置业集团有限公司（以下简称“兆邦公司”）因与被上诉人秦琳借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初10610号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
兆邦公司上诉请求：依法撤销南宁市青秀区人民法院于2017年8月21日作出的（2016）桂0103民初10610号民事裁定，指令南宁市青秀区人民法院立案审理或自行受理。事实和理由：一、本案符合起诉条件，贵院曾就上诉人另一个同样的案件作出裁定，裁定一审法院立案审理。2016年，上诉人就本案及另一个标的额为300万元的案件向一审法院起诉，该院以两案为同一性质为由，对其中标的额为300万元的案件于2016年4月1日作出（2016）桂0103民初3093号不予受理的民事裁定。上诉人不服向贵院提起上诉，贵院于2016年8月12日作出（2016）桂01民终2856号民事裁定，裁定该案由南宁市青秀区人民法院立案受理。现在一审法院又一次以此类案件不符合起诉条件而驳回起诉，明显又犯了上一次裁定不予受理同样的错误。二、一审法院认定本案不符合确认之诉的要件缺乏事实和法律依据。1.上诉人提起确认之诉的目的，不是要求法院判令被上诉人履行一定的给付义务，而是要求法院明确双方争议的借款合同法律关系现在的具体状态，即金额、利息的现状，符合确认之诉的特点。2.一审法院认定“上诉人以诉讼行使抗辩权”缺乏依据。“确认金钱债务不存在之诉”实际就是“要求支付金钱之给付之诉”的相反形态，上诉人作为债务人，在本案债权人故意不行使权利的情况下，为了使双方权利从模糊状态到明确，上诉人提起确认之诉，从反面督促对方积极行使权利，结束双方借款关系的不确定性，并不是行使抗辩权，应当予以立案审理。实践中，曾有法院作出类似的认定。3.最高人民法院曾审理过一起“债务不存在的消极确认之诉”，并作为典型案例收录于《商事审判指导》2009年第4辑和《最高人民法院商事审判指导案例（2）》，对本案具有指引作用。三、本案符合起诉条件，存在立案受理的必要性。1.上诉人为债务人，与本案有直接利害关系。2.双方纠纷客观存在，且无法通过自救方式解决。3.如前所述，被上诉人怠于行使诉权，使双方的权利义务一直处于不稳定的状态，需要通过诉讼解决。4.于欢案的发生进一步说明本案受理的必要性。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第八条：“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。”因此，纠纷双方当自己的权益受到损害时或对自己的权利感到不安时，都有向法院提起诉讼解决纠纷的权利。综上，上诉人认为一审裁定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令南宁市青秀区人民法院立案审理或自行受理。
被上诉人秦琳未答辩。
兆邦公司向一审法院起诉请求：1、确认截止2016年8月31日原告尚欠被告借款本金1095500元，借款利息577191.98元（2016年8月31日之前的利息以所欠本金为基数按月息2%计算；2016年8月31日之后的利息以尚欠本金为基数，按月息2%计算至原告履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。兆邦公司当庭变更诉讼请求为：1、依法确认截止2016年8月31日原告尚欠被告借款本金1470732.13元，借款利息52956.14元（2016年8月31日之前的利息以所欠本金为基数按月息2%计算；2016年8月31日之后的利息以尚欠本金为基数，按月息2%计算至原告履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，确认之诉是指原告诉请法院确认其与被告之间是否存在一定的民事法律关系的诉。确认之诉的特点是只要确认当事人之间是否存在某种法律关系，并不判决当事人一方履行一定的民事义务。本案中，作为债务人的兆邦公司诉请法院确认其应向秦琳偿还借款的金额，该诉并非确认其与秦琳之间是否存在一定的民事法律关系，不符合确认之诉的要件。此外，兆邦公司诉请要求确认尚欠秦琳借款本金及利息的数额，其实质为兆邦公司对其所负债务刑事抗辩权，该抗辩权应依附于秦琳的债权请求权而行使，现兆邦公司以诉讼的行使行使抗辩权，并向本院提出要求确认尚欠被告借款的金额，该起诉不符合法定条件。裁定：驳回广西兆邦置业集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，“诉讼请求”是原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求人民法院保护的内容；“事实”是指原告向人民法院起诉时应该陈述的“案件事实”和“证据事实”。本案中，兆邦公司的诉讼请求即确认截止2016年8月31日原告尚欠被告借款本金1470732.13元，系兆邦公司请求人民法院对兆邦公司主张的案件事实予以查明和确认，并非向被告提出的权利要求，该请求不构成法律意义上的诉。上诉人认为其提起的属消极确认之诉，但不管积极的还是消极的确认之诉，均系对法律关系是否存在进行确认而非是对法律事实进行确认。本案中，双方当事人并未对双方是否存在民间借贷法律关系产生争议，只是对法律关系中部分法律事实存在争议，故上诉人关于“本案属消极确认之诉”的主张不能成立。综上，广西兆邦置业集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下;
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄艳红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17714号
原告虞鑫，男，1985年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人沈孟戈，浙江萧和律师事务所律师。
被告赵晨罕，男，1995年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告虞鑫诉被告赵晨罕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序进行审理。本案于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞鑫的委托代理人沈孟戈到庭参加诉讼。被告赵晨罕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告虞鑫诉称：2017年5月4日，被告向原告借款80000元，并于同日出具借条1份，约定借期至2017年5月13日，月息1.5%；并约定如因此而发生诉讼，借款人应承担诉讼费用及律师代理费。同日，被告出具收条1份确认收到借款。因被告至今未还款，故起诉，要求：1.被告归还原告借款8万元。2.被告支付原告利息损失从2017年5月5日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算。3.律师代理费4000元由被告承担。
被告赵晨罕未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条、委托代理合同、浙江省增值税普通发票各1份，欲证明被告向原告借款80000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2017年5月4日，被告向原告借款80000元，并于同日出具借条1份，约定借期至2017年5月13日，月息1.5%；并约定如因此而发生诉讼，借款人应承担诉讼费用及律师代理费。同日，被告出具收条1份确认收到借款。2017年10月24日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告为实现案涉债权支出律师代理费4000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约及时还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵晨罕返还虞鑫借款80000元，并支付该款自2017年5月15日起至实际付清日止，按月利率1.5%计算的利息。
二、赵晨罕支付虞鑫为实现债权支出的律师代理费4000元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由赵晨罕负担。
原告虞鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵晨罕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李诚
二○一七年十一月十无
书记员 孙飞
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初764号
原告何忠伦，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住四川省大邑县。
被告国网四川大邑县供电有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人郑华。
原告何忠伦与被告国网四川大邑县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告何忠伦向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告侵乱房屋；2要求被告赔偿原告房屋财产损失费1234000.00元；3由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年，被告下属的出江电管站因农网改造架设电线，其电线从原告房顶跨过，但电线与房顶距离没有超过一米，不合规格、不安全，对原告的人身财产造成威胁。当月原告请供电所撤线，供电所不撤线，造成原告不敢翻修房屋，经日晒雨淋，造成房屋垮塌，给原告造成重大经济损失，现原告全家无法居住。原告多次请求有关部门给予处理，但至今未得到解决。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
本院经审查认为,何忠伦曾于2014年10月13日就同样的诉讼请求提起诉讼，2014年11月25日，本院作出（2014）大邑民初字第773号判决：驳回何忠伦的诉讼请求；后何忠伦上诉，2015年5月4日，成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第1935号判决：驳回上诉，维持原判。现该判决已经生效。对于判决已经生效，当事人又起诉的，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回何忠伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李建新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王盈颖
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初120号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年11月13日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，无职业，捕前住盘锦市辽东湾新区。2016年8月2日，因本案被盘锦市公安局辽东湾新区分局给予行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉﹝2017﹞73号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王立敏、书记员吴楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2016年6月3日22时30分许，在盘锦市辽东湾新区荣兴镇荣兴医院门前的路上，被告人王某某与李兴龙、曾利因琐事发生口角，王某某用菜刀将曾利面部砍伤。经鉴定，曾利损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就指控事实提供了案件来源、抓捕经过、户籍证明，鉴定意见，证人李某龙、吕某、王某江等人的证言，被害人曾利的陈述，被告人王某某的供述和辩解等证据材料予以证明。并据此指控被告人王某某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月3日22时30分许，在盘锦市辽东湾新区荣兴镇荣兴医院门前的路上，被告人王某某与李兴龙、曾利因琐事发生口角，王某某用菜刀将曾利面部砍伤。经鉴定，曾利损伤程度为轻伤一级。
2016年6月3日，经公安机关传唤，被告人王某某自动到公安机关，对故意伤害他人的事实供认不讳。
上述事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人曾利的陈述。证明2016年6月3日22时许，我和李兴龙等人在荣兴医院附近一烧烤店吃烧烤，李兴龙与一名男子（王某某）发生厮打，我上前把那个男子拉倒在地。后来王某某拿一把菜刀，他爸拿一根棒子，王某某就和李兴龙厮打起来，我拿了一根铁锹把子打了王某某父亲。王某某的父亲一棒子把我打倒了，王某某冲上来用刀把我的左臂、额头砍伤。
2、涉案人李某龙的证言。证明2016年6月3日22时许，我和曾利吃饭过程中，吕月跟我说了几句话。后来，一个男子和吕月打架，我就踹那个男子一脚，用手夹住他的脖子，那个男子用拳头打我，我和曾利把那个男子按倒在地，吕月过来说是他对象。五分钟后，一个男子拿着菜刀、另一个拿着镐把上来打我，我和曾利就和对方打起来了，之前被打的男子拿菜刀把曾利额头砍了一刀。参与打仗的有四个人，对方有之前被我打的男子，还有一个我不认识的人，对方一个人的头部受伤了。
3、证人吕某的证言。证明2016年6月3日22时许，我和我对象王某某喝酒回家经过荣兴卫生院时，我跟我朋友李兴龙聊了一会。王某某到来后对我殴打，李兴龙、曾利打了我对象王某某，还把他按倒在地。后来，我对象王某某和他父亲王俊江就过来，他们四个人打了起来。我看见曾利坐在地上捂着脑袋，王俊江脑袋也出血了。
4、证人辛某艳的证言。证明2016年6月3日22时许，李兴龙、曾利把一个男子按倒在地上。后来那个男子拿一把刀和一个拿棒子的老头过来与李兴龙、曾利打了起来，曾利躺在地上捂着脑袋，脸上都是血，李兴龙胸部受伤，那个老头也受伤了。
5、证人李某萍的证言。证明2016年6月3日22时30分左右，李兴龙、曾利跟一个男子打架。五六分钟后，被打男子拿一把刀和一个拿棒子的男子又与李兴龙、曾利厮打在一起，曾利在地上捂着脑袋，满脸是血。
6、证人吕某的证言。证明2016年6月3日22时30分左右，王某某和吕月因琐事发生了争吵，后来两个男子就和王某某打了起来，还把王某某按倒在地。后来王某某的父亲坐在地上，脑袋出血了。参与打架的两个男子中一个人脑袋也出血了，用手捂着。
7、证人王某江的证言。证明2016年6月3日22时30分左右，我和我儿子王某某与两个男子打架了，我儿子用刀把那两个人砍了。
8、辨认笔录及照片。证明被告人王某某、证人王某江与曾某、李某龙相互辨认的情况。
9、盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书。证明曾利面部损伤，皮肤裂伤，其损伤程度属轻伤一级。
10、刑事谅解书证明被告人王某某赔偿被害人曾利经济损失及取得被害人谅解的情况。
11、行政处罚决定书等证明被告人王某某及曾利、李兴龙、王俊江因本案所受行政处罚的情况。
12、案件来源及抓捕经过。证明本案案发及被告人王某某的到案经过。
13、户籍证明信证明被告人王某某已达到刑事责任年
龄，具有刑事责任能力。
14、被告人王某某的供述。证明2016年6月3日22时30分左右，在荣兴卫生院正门西侧的大巴烧烤车附近我因琐事与我媳妇吕月发生厮打，随后遭到了两名男子（曾利、李兴龙）殴打。我回家拿了一把刀和我父亲王俊江来到打架现场与曾利、李兴龙打了起来，他们二人把我父亲打伤了，我用刀砍了曾利的额头和胳膊。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人王某某经公安机关传唤主动到案并如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚，被告人王某某能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且被告人王某某所在社区司法行政机关建议对其适用非监禁刑，故对被告人王某某可适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉新
代理审判员 尹本峰
人民陪审员 何 新
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高玉伏
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民一初字第314号
原告吴林飞。
被告陈志坚。
本院在审理原告吴林飞诉被告陈志坚离婚纠纷一案中，原告吴林飞于2015年6月30日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告陈志坚双方已自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴林飞撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预付），减半收取150元，由原告负担。
审判员 许荣春
二〇一五年七月一日
书记员 方 超
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执185号
申请执行人黄艳雄，男，汉族，1979年12月25日出生。
被执行人白纪永，男，汉族，1979年11月29日出生。
本院在执行黄艳雄与白纪永民间借贷纠纷一案中，因被执行人白纪永无财产可供执行，申请人黄艳雄向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
审判员 刘海方
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 波
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00284号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人熊安武，男，1962年9月26日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）578号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）578号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）578号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）578号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第142号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人周某甲（曾用名周艳斌），民工。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月12日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月26日依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日19时许，在浙江省兰溪市金珠日用品有限公司内，被告人周某甲处理与该公司职工罗飞等人的纠纷。被告人周某甲因与该公司职工胡某言语不和发生冲突，遂用随身携带的匕首剌被害人胡某右腹部、右胸部，致被害人胡某右腹壁贯通伤，伤势已构成轻伤。
本案审理过程中，被告人周某甲与被害人胡某达成民事赔偿协议，并付清全部赔偿款计人民币2.16万余元；被害人胡某对被告人周某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议并有：1、被告人周某甲的供述；2、被害人胡某的陈述；3、证人杨某甲能、杨某乙、李某、罗某、周某乙、董某、夏省军的证言；4、扣押决定书、扣押清单；5、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、抓获经过；7、被告人周某甲的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲按与被害人胡某达成的民事调解协议付清全部赔偿款、被害人胡某对被告人周某甲的犯罪行为表示谅解，对被告人周某甲可酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人周某甲可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年三月十四日
代书记员 应晓妍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第142号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月12日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月26日依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日19时许，在浙江省兰溪市金珠日用品有限公司内，被告人周某甲处理与该公司职工罗飞等人的纠纷。被告人周某甲因与该公司职工胡某言语不和发生冲突，遂用随身携带的匕首剌被害人胡某右腹部、右胸部，致被害人胡某右腹壁贯通伤，伤势已构成轻伤。
本案审理过程中，被告人周某甲与被害人胡某达成民事赔偿协议，并付清全部赔偿款计人民币2.16万余元；被害人胡某对被告人周某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议并有：1、被告人周某甲的供述；2、被害人胡某的陈述；3、证人杨某甲能、杨某乙、李某、罗某、周某乙、董某、夏省军的证言；4、扣押决定书、扣押清单；5、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、抓获经过；7、被告人周某甲的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲按与被害人胡某达成的民事调解协议付清全部赔偿款、被害人胡某对被告人周某甲的犯罪行为表示谅解，对被告人周某甲可酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人周某甲可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年三月十四日
代书记员 应晓妍
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第20号
申请人：刘朝凤，男。
被申请人：长丰县东方运输有限公司。
负责人：蒯文。
申请人刘朝凤因与被申请人长丰县东方运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下的皖AXXX**号货车一辆予以查封。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人长丰县东方运输有限公司名下的皖AXXX**号重型罐式货车一辆予以查封。
二、对担保人梁绪（叙）平所有的座落在宿州市汴河小李村农药厂宿舍0012幢号0303室（房地权宿字第XX号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年一月十四日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第20号
申请人：刘朝凤，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：长丰县东方运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
负责人：蒯文。
申请人刘朝凤因与被申请人长丰县东方运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下的皖A号货车一辆予以查封。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人长丰县东方运输有限公司名下的皖A号重型罐式货车一辆予以查封。
二、对担保人梁绪（叙）平所有的座落在宿州市汴河小李村农药厂宿舍0012幢号0303室（房地权宿字第20XX53号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年一月十四日
书记员 孙理侠
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执729号
申请执行人岳辉，男，1971年1月20日出生，住徐州市铜山区。
被执行人王爱民，男，1969年1月27日出生，住徐州市铜山区。
被执行人蔺春梅，女，1970年5月28日出生，住址同上。
申请执行人岳辉与被执行人王爱民、蔺春梅民间借贷纠纷案件，本院作出的（2012）铜茅民调初字第177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年3月22日，本院向被执行人王爱民、蔺春梅开出执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等，限其于2017年3月27日前到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。
2、2017年3月30日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行那个人王爱民、蔺春梅列为失信被执行人，并在全国执行信息公开网上公布。
3、2017年4月17日，向互联网银行查询被执行人王爱民、蔺春梅在阿里巴巴、京东等互联网银行信息，未发现被执行王爱民、蔺春梅可供执行的财产线索。
4、2017年4月17日，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国工商银行、交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国农业发展银行、昆山农村商业银行、招商银行、中银银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、渤海银行等金融机构的存款信息，查明被执行人王爱民、蔺春梅在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏农村信用社等金融机构开立有存款账户，故此认为被执行人王爱民、蔺春梅向本院申报财产不实。
5、2017年4月18日，本院对王爱民、蔺春梅进行工商查询，为发现可供执行的财产信息。
6、2017年5月3日，本院依法对被执行人王爱民、蔺春梅进行车辆查询，发现被执行人王爱民名下有车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆，被执行人蔺春梅名下有车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆，两车已查封，因未能找到两车辆未能处置。
7、2017年6月7日，向徐州市房屋产权登记局、国土资源局查询被执行人王爱民、蔺春梅的房产及土地使用登记情况，无可供执行的财产线索。
8、2017年9月21日，因被执行人王爱民、蔺春梅不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因被执行人下落不明，未能拘留。
9、、2017年11月2日，本院将以上执行情况及本案予以程序终结情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所诉，本案执行标的202150元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无新的财产线索提供并且被执行人无其他财产可供执行，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312执729号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 陈卫东
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十日
书记员 渠 振
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第2084号
原告：天安保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人：袁利明。
委托代理人：范晶晶。
被告：潘钱坤。
原告天安保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称原告）与被告潘钱坤（以下简称被告）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2010年11月1日立案受理。依法由审判员唐云珍适用简易程序独任审判，于2010年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人范晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告将其所有的浙A×××××车辆在原告处投保了交强险，保险责任期限2009年1月5日起至2010年1月4日止，保险责任限额为122000元。2009年5月20日，被告驾驶被保险车辆浙A×××××号轿车与赵云付发生道路交通事故，经交通部门认定，被告系醉酒后驾驶机动车，负事故同等责任。被告与赵云付之间的道路交通事故人身损害纠纷已由法院一、二审审理终结，法院判决原告在交强险责任限额内赔付给赵云付损失合计120000元，现原告已经将该笔费用垫付给赵云付。原告认为，根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十二条以及《浙江省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见》第十五条规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担垫付责任；保险公司垫付后，可向赔偿义务人追偿。特起诉，请求判令：一、被告偿还由原告垫付的保险赔款120000元，并支付从起诉之日起至被告履行之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利息支付）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.保单正本及条款各一份，用以证明原告与被告之间存在交强险合同关系以及根据合同条款规定，被告酒后驾车原告不承担理赔责任的事实。
2.道路交通事故认定书一份，用以证明被告醉酒驾驶导致本次交通事故发生的事实。
3.杭州市余杭区人民法院（2010）杭余民初字第172号民事判决书及浙江省杭州市中级人民法院（2010）浙杭民终字第979号民事判决书各一份，用以证明根据生效判决原告负有先行赔付的责任，以及原告赔付后可以向被告追偿的事实。
4.支付凭证一份，用以证明原告已经将赔偿款120000元支付到法院的事实。
被告未到庭答辩，也未提供证据材料。
为查明本案的事实，本院依职权出示浙江省法院诉讼费专用票据和杭州市余杭区人民法院付款专用票据各一份。
原告提供的证据，经审核符合证据的采信规则，本院依法确认上述证据为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年1月4日，被告将自己所有的浙A×××××号宝来牌小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2009年1月5日起至2010年1月4日，保险限额为122000元。
2009年5月20日20时20分许，被告醉酒后驾驶浙A×××××号轿车与受害人赵云付驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车在杭州市余杭区东湖街道与清水弄交叉路口发生碰撞，造成受害人赵云付受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告醉酒驾驶，与受害人赵云付负事故的同等责任。2010年1月5日，赵云付向本院起诉，要求原告在交强险范围内赔偿120000元、被告赔偿401.37元。2010年2月9日，本院作出（2010）杭余民初字第172号民事判决，认为根据交通事故责任，原告作为浙A×××××号的保险人，因被告的车辆在原告公司购有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定及受害人赵云付的主张，受害人赵云付因交通事故造成的损失，由原告在交强险限额120000元范围内先行赔付，不足部分由被告赔偿50%。原告在承担赔偿责任后有权向被告追偿。故判决由原告在交强险限额内赔偿受害人赵云付120000元。判决后，原告不服，提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院判决维持了一审判决。判决生效后，原告于2010年5月26日履行了上述120000元的赔付义务。原告现向本院提起诉讼，请求上判。
本院认为，原、被告之间就本案所涉车辆的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，依法应予保护。双方当事人均应全面履行合同。根据合同中《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的约定，驾驶人在醉酒的情形下发生交通事故，保险人除垫付符合规定的抢救费用外，对其他损失和费用，保险人是不负责垫付和赔偿的，而对垫付的抢救费用，保险人也有权向致害人追偿。本案被告系醉酒后驾驶，在该种情形下发生了涉案的交通事故，对由此造成的损失，应由其自行承担。但本院根据《机动车交通事故责任强制保险条例》制定的立法本义和目的，为了保障机动车交通事故受害人得到及时有效的救助，判决原告对涉案交通事故造成的损失承担先行赔付责任，该判决与《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的内容及立法精神并不冲突，原告在承担了先行赔付的责任后，有权向被告进行追偿。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘钱坤于判决生效后十五日内偿还原告天安保险股份有限公司杭州市余杭支公司保险赔款120000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率按本金120000元自2010年11月1日计算至判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告潘钱坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐云珍
二〇一〇年十二月二十日
书记员 冯 妍
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）青海法执字第606号
申请执行人:钟洪霞，女，汉族，1979年6月1日出生，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人：于维勤，男，汉族，1974年03月14日出生，住山东省荣成市曙光东区。
本院依据已发生法律效力的（2015）青海法海商初字第1473号民事调解书，于2015年12月10日立案执行。被执行人于维勤、苏洪丽应偿付申请执行人人民币220483元及至支付之日止的利息，并承担执行费3207元。在本案执行过程中，查询了被执行人于维勤的全部财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）青海法海商初字第1473号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘允志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邱 圆
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿东民初字第327号
原告：温州旭升装饰有限公司。
法定代表人：刘广升。
委托代理人：庄克建、ＸＸ，浙江平宇律师事务所律师。
被告：林衍胜。
被告：陈治雪（曾用名：苏梅）。
原告温州旭升装饰有限公司与被告林衍胜、陈治雪装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告温州旭升装饰有限公司诉称：2014年10月13日，原告与两被告就温州市鹿城区名盛老人公寓室内装修工程项目进行商议。根据双方确认的装修工程预算书，工程造价应为1849057.75元，但由于原告法定代表人刘广升热衷公益事业，考虑到修建老人公寓系积德行善，故愿以成本价155万元承包该工程，另外再从155万元的工程款中拿出20万元作为慈善捐助款项捐给老人公寓。当日，双方签订了《温州市旭升装饰工程施工合同》，约定原告以半包方式承包两被告的温州市鹿�区名盛老人公寓室内装修工程，工程承包造价为155万元，工期自2014年10月16日至同年12月31日总计75天以及工程款支付方式等内容。合同签订后，原告依照合同约定进场装修，由于增加了140458.3元的工程项目以及被告方面的种种原因，工期有所推迟，完工时间为2015年2月7日。目前，工程已竣工验收，两被告已安排老人入住但仅支付工程款90.2万元，剩余工程款尚未支付，经原告多次催讨未果。现请求依法判令两被告向原告支付拖欠的工程款788458.3元、逾期利息4476.5元及违约金（以788458.3元为基数，自2015年2月23日起按日利率0.66‰计算至实际履行完毕之日止）。
本院认为：原告温州旭升装饰有限公司于2014年10月13日与温州市鹿城区名盛老人公寓签订《施工合同》，合同当事人为原告及温州市鹿城区名盛老人公寓，被告林衍胜、陈治雪并非涉案合同的当事人。温州市鹿城区名盛老人公寓于2014年8月4日取得鹿城区社会组织名称预登记核准通知书，同年10月27日取得温州市养老项目行业准入证，2015年5月18日取得养老机构设立许可证，同年7月2日取得民办事业单位法人登记证书，其具有民事主体资格，具有民事权利能力及民事行为能力。林衍胜、陈治雪不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告温州旭升装饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一五年七月九日
书记员 潘丹丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3447号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘少玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘少玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘少玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，161.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，161.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……