wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初273号
原告罗某秧。
委托代理人窦万雄，男，贞丰县中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告罗某。
委托代理人周邦文（系被告罗某之父），男，1956年8月2日，布依族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县鲁容乡里秀村*组。
原告罗某秧诉与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄飞独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告罗某秧及其委托代理人窦万雄、被告罗某及其委托代理人周邦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月15日周福昌及周福昌的妻子王建英叫原告去周福昌家玩，约定第二天去赶场，赶场回来后当晚周福昌及其妻子王建英叫原告与一个男的去香火面前拜堂，因原告当时年幼，不知这个男的是谁，他们说：都拜堂了原告就是这个人的老婆，事后原告得知这个人就是周福昌的哥哥，是个哑巴，是本案被告罗某，后来原告不从，他们就威胁原告。就此，原告便与被告开始同居生活，在共同生活期间于2008年2月28日生育长子罗床，2012年8月30日生育次子罗狂。为了给子女上户口，双方于2012年11月6日到民政局补办结婚登记手续。在共同生活期间双方置办以下共同财产：平房一栋（二层）、组合柜二个，平柜一个，电视柜一个，大、小方桌各一套，沙发一套，茶几一张，缝纫机一台，饮水机一台，被子十二床，床单十二床，毛毯四床，蚊帐一笼。无债权，欠贞丰县鲁容乡信用社三万元的债务。原、被告共同生活后经常为一些家庭琐事发生打架，由于被告是哑巴，无法与被告沟通，始终没有建立起夫妻感情，加之被告经常喝酒，酒性不好，经常打架。据此原告于2013年9月离家外出，开始与被告分居生活。至2015年农历腊月28日原告回家看望孩子，打算给孩子做饭吃，又遭到被告的欧打，致使原告左膝盖和左小腿以及右手受打。综上，原告尚年幼时被骗，便与被告同居生活，因被告系哑巴，无法进行沟通，甚至经常殴打原告，没有建立起夫妻感情，无法与被告继续共同生活下去，原、被告夫妻关系名存实亡，特向法庭起诉离婚，请求判决：1、准许原告罗某秧与被告罗某离婚；2、孩子罗床和罗罗狂由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割且将原告所得份额用于折抵孩子抚养费；4、共同债务3万元由被告偿还；。
被告辩称：被告是哑巴无可争议的事实，原告婚前已知道被告是哑巴而自愿与被告同居生活，并补办了结婚证成办合法夫妻，现长子罗床已经满八周岁，次子罗狂现年三周岁，原告诉称被告经常殴打原告不是事实。被告没有实施家庭暴力，家庭偶尔发生争吵是正常的。所以，原、被告的夫妻感情是好的，被告不同意离婚。如果原告坚持要离婚，那么，一、欠信用社贷款三万元的共同债务由原告清偿；二、因被告与原告外出打工所得的工资是原告保管的，原告之母罗乜雷到被告家中借有八千元去粉糊房子未偿还，请求判决罗乜雷将此款归还被告作为小孩的生活费；三、请求判决原告支付小孩罗狂的抚养费每月500元，直至年满十八周岁。
原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。被告质证无异议。
证据二、家庭户口薄复印件一份，拟证明家庭成员的的基本户籍信息及次子罗狂没有上户口。被告质证无异议。
证据三、原被告结婚证复印件一份，拟证明双方到婚姻登记机关办理了结婚登记系合法夫妻。被告质证无异议。
证据四、照片四张，拟证明原告2016年2月6日想回家给小孩做饭吃，遭到被告的殴打。被告质证：有异议，他们互相抓扯过，但伤的部位不能证明是原告打的。
证据五：财产清单一份，拟证明原被告在共同生活期间的共同财产。被告质证无异议。
被告未向法庭提交任何证据。
原告提交证据一、二、三系国家公权机关作出，符合证据“三性”特征，本院依法采纳作为本案定案依据。原告提交的证据四“照片四张”，由于原告不予认可，且从照片上看不能体现是原告本人，原告未提交相关证据予以印证，故在本案中本院不予采纳。原告提交的证据五“财产清单”，原告对此证据予以认可，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年12月15日后开始同居生活，在共同生活期间双方于2008年2月28日生育长子罗床，2012年8月30日生育次子罗狂（未上户口），2012年11月6日双方到婚姻登记机关依法补办结婚登记手续。双方在婚姻存续期间共同修建一栋平房共两层（未办理相关产权手续），共同置办了以下财产：组合柜二个，平柜一个，电视柜一个，大、小方桌各一套，沙发一套，茶几一张，缝纫机一台，饮水机一台，被子十二床，床单十二床，毛毯四床，蚊帐一笼。原、被告因日常琐事发生争吵，现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院提出前述请求。
本院认为：夫妻应当相互尊重、相互帮忙，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告罗某秧与被告罗某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方于2006年12月15日后开始同居生活，又共同生育两个子女罗床和罗狂，并于2012年11月6日办理了结婚登记，可见双方共同生活时间较长，有良好的感情基础。原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，原告也未向本院提交证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，依法应当承担举证不能的后果，因此应认定双方夫妻感情尚未完全破裂，故对于原告提起离婚的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告罗某秧与被告罗某离婚，不准予离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某秧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄 飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 韦大明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1680号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：杨应琼，女，1977年3月30日出生，汉族，身份证住址四川省合江县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告杨应琼金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月9日书面通知原告在接到通知之日起七天内预交案件受理费1834元，该通知于2014年7月10日送达至原告提交的地址确认书所确认的送达地址并已签收，但原告至今仍未缴纳前述案件受理费，亦未向本院递交缓交、减交、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告逾期不预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交、免交的申请，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 向娜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保426号
原告大渝机械（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村，统一社会信用代码91350200612042164Y。
法定代表人邵仁俊，总经理。
委托代理人卓国桃、谢燕，福建旭丰律师事务所律师。
被告青岛文秀针织有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道皂户村，组织机构代码77680348-4。
法定代表人张显。
本院在审理原告大渝机械（厦门）有限公司与被告青岛文秀针织有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告大渝机械（厦门）有限公司的保全申请，依法裁定查封、扣押、冻结被告青岛文秀针织有限公司价值269805元（人民币，下同）的财产，并查封了原告大渝机械（厦门）有限公司提供的保全担保财产即其名下位于福建省厦门市集美区灌口大道501号（食堂）房产（厦国土房证第××号）。现原告大渝机械（厦门）有限公司以其与被告青岛文秀针织有限公司达成和解并已申请撤回本案起诉为由，向本院申请解除对被告青岛文秀针织有限公司财产的保全和上述保全担保财产的查封。
本院认为，原告大渝机械（厦门）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告青岛文秀针织有限公司财产的保全。
二、解除对原告大渝机械（厦门）有限公司名下位于福建省厦门市集美区灌口大道501号（食堂）房产（厦国土房证第××号）的查封。
审判员 杨志民
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保426号原告大渝机械（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村，统一社会信用代码91350200612042164Y。法定代表人邵仁俊，总经理。委托代理人卓国桃、谢燕，福建旭丰律师事务所律师。被告青岛文秀针织有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道皂户村，组织机构代码77680348-4。法定代表人张显。本院在审理原告大渝机械（厦门）有限公司与被告青岛文秀针织有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告大渝机械（厦门）有限公司的保全申请，依法裁定查封、扣押、冻结被告青岛文秀针织有限公司价值269805元（人民币，下同）的财产，并查封了原告大渝机械（厦门）有限公司提供的保全担保财产即其名下位于福建省厦门市集美区灌口大道501号（食堂）房产（厦国土房证第××号）。现原告大渝机械（厦门）有限公司以其与被告青岛文秀针织有限公司达成和解并已申请撤回本案起诉为由，向本院申请解除对被告青岛文秀针织有限公司财产的保全和上述保全担保财产的查封。本院认为，原告大渝机械（厦门）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告青岛文秀针织有限公司财产的保全。二、解除对原告大渝机械（厦门）有限公司名下位于福建省厦门市集美区灌口大道501号（食堂）房产（厦国土房证第××号）的查封。审判员  杨志民二〇一六年六月二十七日书记员  陈 溢附本裁定所适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初555号
原告：安徽雅龙流水线设备有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇，组织机构代码56065075-7。
法定代表人：郭树均，该公司董事长。
委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。
被告：嘉兴市格立特电气设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇紫宇路350号，组织机构代码56235793-3。
法定代表人：王碎存，该公司董事长。
被告：上海新力成套设备（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青港工业园，组织机构代码75292307-8。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
本院在审理原告安徽雅龙流水线设备有限公司诉被告嘉兴市格立特电气设备有限公司、上海新力成套设备（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽雅龙流水线设备有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，以客观情况变化为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽雅龙流水线设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽雅龙流水线设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告安徽雅龙流水线设备有限公司负担。
审判员 朱晓东
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民二终字第79号
上诉人（原审被告）戚定军，男，汉族，生于1954年12月3日，甘肃省静宁县人，住静宁县，农民。
委托代理人戚芳世（戚定军之子），男，汉族，生于1986年8月9日，甘肃省静宁县人，住址、职业同戚定军。
被上诉人（原审原告）吉勤学，男，汉族，生于1956年3月17日，甘肃省静宁县人，住静宁县，农民。
上诉人戚定军因与被上诉人吉勤学民间借贷纠纷一案，不服静宁县人民法院（2015）静甘民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，上诉人戚定军及其委托代理人戚芳世，被上诉人吉勤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，戚定军于2011年至2013年曾多次向吉勤学借款。2013年1月31日，吉勤学、戚定军对前几次的借款本金及利息进行了清算，戚定军给吉勤学出具了213000元借条一份，双方约定于2014年1月20日前偿还，逾期月利率按7%计算。借款到期后戚定军未偿还借款本息，吉勤学即于2015年5月20日起诉，要求戚定军清偿借款本息253000元，逾期利息27000元，共计280000元。
原审法院认为，吉勤学与戚定军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吉勤学要求戚定军按照借据约定偿还其借款本息213000元的请求符合法律规定，应予以支持。关于逾期利率，在庭审中吉勤学请求按月利率1%计算，请求支付27000元，符合法律规定，亦应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：戚定军偿还吉勤学借款本息213000元，逾期利息27000元，共计240000元（限判决生效后十日内执行）。案件受理费5500元，减半收取2750元，吉勤学负担500元，戚定军负担2250元。
戚定军不服上述判决，提出以下上诉理由及要求：
1、原审程序违法。本案争议的借贷数额和过程存在重大争议，适用简程序违反民诉法第157条和民诉法司法解释第256条的规定。在审理中未按民诉法第163条的规定转换成普通程序，未能切实保障当事人的合法权利。
2、原告主体资格不合法。吉勤学已将所涉债权全部转让于其子吉静如，其并非债权债务关系当事人，不具有原告资格。
3、原判事实不清，判决不当。戚定军分多次从吉勤学处借款共7.7万元，并在2012年农历12月20日双方对借款本金及利息进行清算后，由戚定军收回了前期借款的借条，这些收回的借条充分反映了本案债务形成的经过和债务数额累计的过程。吉勤学将利息计入本金，再计算高额利息谋取高利，违反了民法通则意见第125条复利不予保护的规定。退一步讲，即使按吉勤学所述，分三次借了6万元、5万元和3.8万元，共计14.8万元。2012年农历11月14日，双方对之前的借款利息进行了清算，按照最初约定利息应为2.04万元（1.44万＋0.6万），但却向吉勤学出具了4万元的借款收据，依据计算，原借款利率已接近月利率2%。在2012年农历12月20日，在双方清算本金和利息时，在当事人间没有发生新增借款的情况下，依理，此时的借条的实际金额应为18.986元（14.8＋4＋3.8＊2%＋6＊1%＋5＊1%），但是，实际情况是，在上述金额外却凭空多出2.314元的借款，导致借款金额增加为21.3万元。这些多出来的借款导致本案借款利率已远远超过银行同类贷款利率的四倍。原审只依据借条上的金额确定本案的债务本金，而无视债务形成中所存在的高息借款谋利的事实。原判还认定，按月利率1%支付2.7万元的逾期利率，而无视借条上到期还不上按7%计算的约定，法律适用错误。此处双方并未约定是月利率还是年利率，按照民法通则意见第124条规定，双方对利率有争议，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。原判计算对戚定军明确不公平。
要求撤销原判，驳回吉勤学的诉讼请求，诉讼费由吉勤学负担。
经二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案中当事人虽对案件事实有争议，但证据较少，事实易认定，法律关系并不复杂，原审适用简易程序审理并不违反民事诉讼程序规定。原审中吉勤学、在戚定军均认为借的是吉勤学的款，因为吉勤学年龄大了，就写成其子吉静如的名字了。二审中本院对吉静如进行了调查，吉静如认为是其父吉勤学向戚定军借的款，与其无关。故吉勤学具有原告主体。
本案争议的焦点问题是借款本金数额及利息计算问题。吉勤学认为一共借款三次，本金共14.8万元，本金加利息共21.3万元，有戚定军出具的借条为证。戚定军认为，借款共五次，借款本金7.7万元，其清算后给吉勤学打了新的条子，有收回的借条为证。但其所谓的收回的收条，是戚定军本人书写，无法确定书写时间，无法确定其真实性，且其陈述的部分借款在借条21.3万元及4万元之后，故不能依此认定借款金额。而吉勤学与戚定军分别所述的本金数额，无法推导出本息合计21.3万元。
在无法确定借款的本金的情况下，只能根据当事人举证责任承担相应的法律责任。2012年农历12月20日借款21.3万元是双方当事人对以前借款本金及利息清算后得出的借款数额，清算借条是戚定军书写形成，故戚定军对此应承担举证证明责任。而按吉勤学所述的14.8万元借款本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，至2012年农历12月20日，利息及本金不足21.4万元。故本金应按吉勤学陈述的14.8万元确定。因其利息计算超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护，故对其利息应重新计算。按照吉勤学的陈述，2010年农历12月19日，借给戚定军6万元，月息1%，直至2012年农历12月20日清算，该借款利息应为1.44万元。2011年农历12月20日借款5万元，按吉勤学自认的1%的月息，到2012年农历12月20日清算，利息应为0.6万元。
关于3.8万元借款起始时间，吉勤学认为是2012年农历12月，并未具体到天数。而清算后的借据时间为2012年农历12月20日，故3.8万元出借时间应按此日起算，该笔借款利息起算应以此时间确定。所以，至2012年农历12月20日清算借款本金及利息时，借款本金为14.8万元，利息为2.04万元。
关于清算后的利息问题，吉勤学认为约定的逾期利息7%过高，按1%计算，符合法律规定，应予准许。对于利息的截止时间，原审确定了二年的时间，吉勤学虽对此未上诉，但二审应以判决确定时间为利息截止时间，14.8万元的利息，应为5.032万元元。
对于2012年农历11月14日的4万元利息作为借款，原审并未认定该借条的证明效力，戚定军对该问题上诉，二审不予审查。
综上所述，戚定军的部分上诉理由成立，对成立部分应予支持。原审对借款本金未作确认，对利息计算不当，致处理结果错误，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：
一、撤销静宁县人民法院（2015）静甘民初字第68号民事判决；
二、戚定军清偿吉勤学借款本金14.8万元，利息7.072万元，合计21.872万元（限判决送达后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行。
二审案件受理费5500元，由吉勤学负担1500元，由戚定军负担4000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕长录
代理审判员 张兴平
代理审判员 宫在霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨柳青
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民特字第00001号
申请人路某甲，男，汉族。
申请人路某甲要求宣告路某乙为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告为限制民事行为能力人路某乙，女，汉族。系申请人路某甲之女。被申请人代理人路某丙，男，汉族。申请人路某甲陈述，其女路某乙智力残疾，经常无故自言自语，与他人无法正常进行交流。同时，路某乙丈夫现在对路某乙不闻不问，还时常无故打骂路某乙，致使路某乙身体状况每况愈下。由于路某乙不能完全辨认自己的行为能力，且其丈夫对其生活不利，故申请人依法向法院提出申请，请求法院认定路某乙为限制民事行为能力人，并指定路某甲为其监护人。
经审查，路某乙在与人交谈时，言语逻辑不清，且时常自言自语，并通过走访调查，被申请人路某乙目前存在中度偏重智力障碍，日常生活能力明显受限，需要他人指导。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告路某乙为限制民事行为能力人。
指定路某甲为路某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘随社
二〇一四年四月二十二日
书记员 李永强
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第137号
申请执行人郑某。
被执行人罗某。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人罗某机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）威环民初字第2291号民事判决书确定被执行人应付给付申请执行人欠款54130.22元。
在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2012）威环民初字第2291号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初578号
申请人：王永兴，男，1959年10月13日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：殷志勤，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区金谷东路5号207室。
法定代表人：殷闻军，该公司董事长。
本院在审理王永兴与镇江冠城房地产开发有限�司、江苏申华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王永兴向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人镇江冠城房地产开发有限公司价值250000元的财产，并向本院提供自己所有的位于镇江市丹徒区千禧路117号永兴苑001-1幢108室房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人镇江冠城房地产开发有限公司价值250000元的财产。
二、查封申请人王永兴所有的位于镇江市房屋一套。
案件申请费1770元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周珏宇
二〇一八年三月十六日
书记员 韩淑敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1518号
原告王大祥，男，1979年3月15日出生，汉族。
委托代理人刘钰，陕西邦维律师事务所律师。
被告陈仲海，男，1972年4月2日出生，汉族。
被告西安海楠建筑劳务有限公司。住所地：西安市大明宫遗址区太元路华远君城小区21号楼12802户。注册号610133100013923。
本院在审理原告王大祥与被告陈仲海、西安海楠建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王大祥于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王大祥撤回起诉。
本案受理费395元（原告已预交），现由本院退还197.5元，剩余197.5元由原告自行承担。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马 咪
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1510号
原告王中华，男，1974年3月10日生。
委托代理人王晓波（原告王中华之妻），女，1980年7月11日生。
被告马福寿，男，1981年2月10日生。
原告王中华与被告马福寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓波到庭参加了诉讼；被告马福寿经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王中华诉称，2015年1月5日被告马福寿以资金紧张为由向原告王中华借款25万元，原告将25万元借与被告后，被告将车号为青BL77**“奔驰”牌越野车抵押给原告，抵押期限为一个月，双方约定借款在2015年2月4日偿还，为此被告向原告出具“借条”一份。借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还，并为了逃避债务多次更换住址，无法联系，故原告起诉来院，要求被告偿还借款25万元并承担本案诉讼费。
被告马福寿未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因急需用钱遂向原告借款25万元。2015年1月5日被告马福寿向原告王中华出具“借条”一份，内容为“今借王中华人民币贰拾伍万整（250000），将车号青BL77**奔驰车作为抵押，期限为一个月，2015年2月4日前还清，如不能如期还款，王中华有权处理该车，车主（马福寿）必须无条件配合该车手续办理。”欠款偿还期满后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推拖至今未偿还此欠款。
以上事实有原告提供的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因急需用钱向原告借款，并出具借条，该借条具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，故原告主张被告偿还借款25万元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马福寿偿还原告王中华借款25万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告马福寿承担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 芦生民
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 金光明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 强 燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3747号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
负责人：刁某某，该公司总经理。
委托代理人：刘某某，该公司职员。
被告：钟某某，男，1985年1月17日出生，汉族，住广州市花都区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被告钟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告钟某某的纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告钟某某的起诉，是在法律规定�范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
审判员 郑伟玲
二〇一七年六月十六日
书记员 刘华杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第79-4号
原告杨德成。
被告南阳市喜万家商贸有限责任公司。
法定代表人王培然，任董事长职务。
被告王培然。
被告安红伟。
三被告委托代理人王洪斌，南阳市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨德成与被告南阳市喜万家商贸有限责任公司、王培然、安红伟民间借贷纠纷一案中，原告杨德成以原、被告已达成和解协议为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德成申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德成撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨德成承担。
审判长 韩东耕
二〇一四年三月二十日
书记员 王宛闽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5279号
罪犯衣允霞，女，1973年11月25日出生，汉族，出生地吉林省德惠县，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月13日作出（2010）海刑初字第4022号刑事判决，以被告人衣允霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯衣允霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯衣允霞多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯衣允霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衣允霞减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2018年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更664号
罪犯杨重，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一一年九月二日作出（2011）济刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人杨重犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十二月一日作出（2011）鲁刑二终字第129号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年九月二十九日以（2011）鲁刑执字第593号刑事裁定，将罪犯杨重死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年五月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯杨重在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨重的悔改表现，有罪犯杨重的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨重在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨重无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年6月6日起，至2034年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年六月六日
书 记 员 陶新枝
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01405-1号
申请执行人陶惠元。
委托代理人顾芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人张家港市元亚工业精洗装备有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。
法定代表人项同怡。
被执行人王深求。
陶惠元与张家港市元亚工业精洗装备有限公司、王深求劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）张民初字第00352号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市元亚工业精洗装备有限公司应向陶惠元支付2013年度工资57000元。王深求对张家港市元亚工业精洗装备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回陶惠元的其他诉讼请求。三、如果张家港市元亚工业精洗装备有限公司、王深求未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费612元（已经减半收取），由张家港市元亚工业精洗装备有限公司、王深求负担。该款陶惠元已经预交，本院不再退还，由张家港市元亚工业精洗装备有限公司、王深求在本判决生效后十日内直接支付给陶惠元。因被执行人张家港市元亚工业精洗装备有限公司、王深求未履行义务，权利人王岩霜申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行中查明，2013年8月20日，张家港市元亚工业精洗装备有限公司向陶惠元出具承诺一份，载明：“在公司这次的风波中，你们三位表现出与我们站在一起共度难关高尚品质。我和项同怡谢谢你们！对于所欠你们薪酬我们会在此次风波后立即支付。即便以后公司有任何变故，我二人也会以个人财产来支付你们的一切薪酬。”该承诺书由张家港市元亚工业精洗装备有限公司盖章、王深求签名确认。2014年1月19日，张家港市元亚工业精洗装备有限公司向陶惠元出具薪酬支付承诺一份，载明：“张家港市元亚工业精洗装备有限公司欠陶惠元2013年度薪酬（大写）：伍万柒仟元正……于2014年3月底前支付结束”。2014年10月7日，陶惠元与案外人上海元亚环境科技有限公司签订股权转让协议一份，约定上海元亚环境科技有限公司将其所有的中旭昱锋公司的1%股权以5万元价格转让给陶惠元，由中旭昱锋公司向陶惠元出具收款收据。2014年11月3日，经工商部门核准，陶惠元登记成为中旭昱锋公司股东。张家港市元亚工业精洗装备有限公司、王深求、项同怡均认为之所以给陶惠元1%的中旭昱锋公司股份，就是用来折抵张家港市元亚工业精洗装备有限公司结欠陶惠元2013年度的工资款5万元。陶惠元对此予以否认，认为中旭昱锋公司的1%股权是王深求白送给他的，其是在一次公司会议上集体签署了一份股权转让协议，之后和其他人一起去工商局办理了变更登记，确实没有支付相应的股权转让款项，但也没有给我相应的股权证明。为此，引起本案纠纷。
本案在执行过程中，经查被执行人张家港市元亚工业精洗装备有限公司已停止经营，未发现被执行人张家港市元亚工业精洗装备有限公司、王深求有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人陶惠元发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、民事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人张家港市元亚工业精洗装备有限公司、王深求有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 严 军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第364号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林志健（绰号“薯仔”），男，1978年12月20日出生于广东省佛山市南海区，无固定职业，住南海区。因本案于2014年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人刘志刚。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人林志健犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，于2014年9月29日作出（2014）佛南法刑初字第1972号刑事判决。原审被告人林志健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月起，被告人林志健在其居住的佛山市南海区里水镇新景正街9号，先后容留邓某某、郭某某、陈某某、利某某、谢某某吸食毒品，并曾提供毒品或吸毒工具。其中，容留郭某某吸毒2次，容留利某某吸毒5次，容留陈某某吸毒2次，容留谢某某吸毒多次。同年3月15日，林志健同时容留谭子英、陈某某、利某某、谢某某、邓某某吸毒。
同月16日，民警巡查该房屋时抓获林志健及邓某某等六名吸毒人员，同时在该屋内起获林志健接受“兰姐”给的红色颗粒物3包、林志健购买的红色颗粒物3小包、红褐及白色粉状、块状物4包、玻璃杯1只及矿泉水瓶4个。
经鉴定，起获的红色小药丸3包净重129.4克，红色小药丸3小包净重2.82克，红色粉末1小包净重0.16克，均检出甲基苯丙胺成分；起获的浅灰色粉末1小包净重3.07克，检出烟酰胺成分；起获的棕色液体40毫升，检出巴比妥成分；起获的黑色膏状物1包净重0.36克，白色晶体粉末1小包净重3.96克，均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。
原判认定上述事实有证人邓某某、谭子英、郭某某、利某某、陈某某、谢某某的证言及辨认笔录，被告人林志健的供述及辨认笔录、讯问录像，现场勘查记录，搜查笔录、入所体检表、毒品检验鉴定报告、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单，抓获经过、起获经过，缴获的毒品、吸毒工具照片等。
原审判决认为，被告人林志健容留他人吸毒，又非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品132.38克及少量其他毒品，其行为已分别构成容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪。被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人在判决宣告以前一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人林志健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万五千元。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品132.38克、烟酰胺3.07克、含巴比妥成分的40毫升液体，均予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人林志健上诉及其辩护人辩护称，侦查机关未将毒品鉴定结果通知林，程序不合法；原判认定的林持有的毒品数量与事实不符，其持有的毒品未达到非法持有毒品罪的起刑数额，且毒品含量低，不构成非法持有毒品罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人林志健犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人林志健及其辩护人提出的侦查机关未将毒品鉴定结果通知林的上诉、辩护意见，经查，佛山市公安局南海分局佛公南（司）鉴通字（2014）159号鉴定意见通知书（副本）证实，侦查机关佛山市公安局南海分局已于2014年3月27日将鉴定结果通知上诉人林志健，上诉人林志健于当日签收了该通知书。上诉人林志健及其辩护人的该意见与事实不符，不予采纳。
对于上诉人林志健及其辩护人提出的原判认定的林持有的毒品数量与事实不符，其持有的毒品未达到非法持有毒品罪的起刑数额，且毒品含量低，不构成非法持有毒品罪的上诉、辩护意见，经查，侦查机关于2014年3月16日依法在上诉人的住所起获的红色小药丸3包净重129.4克，红色小药丸3小包净重2.82克，红色粉末1小包净重0.16克，均检出甲基苯丙胺成分；起获的棕色液体40毫升，检出巴比妥成分。上述物品经上诉人指认，确属上诉人持有。该事实有搜查笔录、现场勘验笔录及照片、上诉人的供述及指认笔录及照片、毒品检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。且上诉人在一审庭审时明确供认，其明知上述物品系毒品。上诉人在没有合法依据的情况下持有大量毒品，其行为构成非法持有毒品罪。至于毒品的来源、是否归上诉人所有，并不影响行为的定性。毒品的数量依法以查证属实的非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。上诉人林志健及其辩护人的该意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人林志健容留他人吸食毒品，又非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品132.38克及少量其他毒品，其行为已分别构成容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪。上诉人在原审阶段能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人在判决宣告以前一人犯数罪，依法数罪并罚。上诉人林志健所提上诉意见及辩护人所提辩护意见，理据不足，均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 湛
审 判 员 李 静
代理审判员 彭世宇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梁伟桃
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审24号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人苏修勇，队长。
委托代理人常辉，该单位工作人员。
被执行人吕周鹏，男，1988年3月14日生，住中牟县。
2017年3月3日中牟县公安局交通巡逻警察大队以被执行人吕周鹏未履行编号为4101221500154601的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不缴纳罚款为由，向本院申请强制执行。在本院审查过程中，2017年3月23日中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院撤回申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十
五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队撤回强制执行申请。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审24号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。法定代表人苏修勇，队长。委托代理人常辉，该单位工作人员。被执行人吕周鹏，男，1988年3月14日生，住中牟县。2017年3月3日中牟县公安局交通巡逻警察大队以被执行人吕周鹏未履行编号为4101221500154601的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不缴纳罚款为由，向本院申请强制执行。在本院审查过程中，2017年3月23日中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院撤回申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队撤回强制执行申请。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一七年三月二十三日书 记 员  孙丹丹
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执字第149号
申请执行人潘建兵，居民。
委托代理人李桂成，江苏××律师事务所律师。
被申请人杨廷钊，居民。
申请执行人潘建兵与被执行人杨廷钊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南长商初字第109号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月08日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位33943元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）南长商初字第109号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年五月十一日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（终结执行）有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行党风其他情形；
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03457号
原告中国农业银行股份有限公司利川市支行
法定代表人穆世科，系该支行负责人。
委托代理人张福彪，系利川市农行风险管理部主任。特别授权代理。
委托代理人张黎，系利川市农行南湖里支行客服经理。特别授权代理。
被告廖宗伟
被告蒲建
被告唐雷
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司利川市支行诉被告廖宗伟、蒲建、唐雷借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司利川市支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司利川市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司利川市支行负担。
审判员 廖学贵
二〇一六年二月一日
书记员 汪小月
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初3450号
被告禹州市亿通汽车贸易有限公司，住所地禹州市车站路中段。
法定代表人连倩西，该公司董事长。
委托代理人王军，该公司法律顾问。
委托代理人连胜利，该公司员工。
被告曹晓松，男，汉族，生于1972年2月6日。
被告宋巧利，女，汉族，生于1972年11月2日。
本院在审理原告禹州市亿通汽车贸易有限公司诉被告曹晓松、宋巧利买卖合同纠纷一案中，原告禹州市亿通汽车贸易有限公司以其与被告曹晓松、宋巧利自行和解为由，向本院提出申请要求撤诉。
本院经审查后认为，原告禹州市亿通汽车贸易有限公司要求撤诉的主张符合法律规定，应当依法予以予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告禹州市亿通汽车贸易有限公司撤回对被告曹晓松、宋巧利的起诉。
本案受理费393元，减半收取196.50元，由原告禹州市亿通汽车贸易有限公司承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年八月一日
书记员 ：连晋培
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初613号
原告：刘某，女，1989年3月12日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告：史某1，男，1986年6月10日出生，汉族，现住沧州市南皮县。
委托代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师。
原告刘某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告史某1及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、判决婚生女史某2、婚生子史某3由原告抚养，被告依法给付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在沧州市运河区民政局登记结婚，于2012年11月4日生一女孩史某2，于2014年8月7日生一男孩史某3。结婚后双方经常因家庭琐事闹矛盾、吵架、生气。被告在家庭生活中总是说瞎话，还背着原告在外边借债，借的钱干什么用也不让原告知道，更加伤害了脆弱的夫妻感情。因为无法共同生活，双方曾于2015年分居，虽经亲朋说和，但仍然无法共同生活，又于2016年年底因矛盾不可调和再次分居至今。现夫妻关系已名存实亡，原告为此向法院起诉，请依法判决双方离婚。
被告史某1辩称，同意与原告离婚，但因原告与他人发生婚外情，且弃孩子于不顾，为有利于孩子健康成长，要求婚生一女、一子均随被告生活，被告自己愿意全部负担孩子的抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在沧州市运河区民政局登记结婚，于2012年11月4日生一女孩史某2，于2014年8月7日生一男孩史某3，现均随被告生活。婚后二人未能融洽相处，先后于2015年2月和2016年底两次分居。分居期间，原告与他人发生婚外性关系。现双方一致同意离婚。
上述事实双方一致认可，并有原告提交的结婚证、婚生子女出生医学证明，以及被告提交的用于证明原告出轨的录音资料、微信聊天记录和原告出轨对象陈某出具的书面证言等证据佐证，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。
原告称被告在婚姻关系存续期间向原告亲属借款50000元，被告称双方婚姻关系存续期间因生活所需产生共同债务142000元，双方均互不认可。考虑到债务的确认需要债权人参与为宜，本院对于双方主张的上述债务均不予确认，待相关债权人主张权利时另行处理。
原告称被告利用其信用卡透支18000元现金，迄今未还，被告对此不予认可。原告未就该事实提供相应证据，本院对此不予确认。
本院认为，原、被告婚后未能相互理解和支持，导致矛盾频发，感情破裂。现双方一致同意离婚，本院应予准许。原、被告婚生一女史某2、一子史某3，均处于幼年，考虑到两个孩子长期随被告方生活，并综合考虑双方经济状况、婚内过错以及工作和生活环境，为有利于孩子健康成长，以判令均随被告生活为宜。被告自愿放弃原告应当负担的孩子抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告其余之诉，均理据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告史某1离婚；
二、原、被告婚生女儿史某2、儿子史某3均随被告生活，抚养费由被告自己负担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘仁利
二〇一八年五月十七日
书记员 周梦婷
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0927民初613号原告：刘某，女，1989年3月12日出生，汉族，现住沧州市运河区。被告：史某1，男，1986年6月10日出生，汉族，现住沧州市南皮县。委托代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师。原告刘某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告史某1及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、判决婚生女史某2、婚生子史某3由原告抚养，被告依法给付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在沧州市运河区民政局登记结婚，于2012年11月4日生一女孩史某2，于2014年8月7日生一男孩史某3。结婚后双方经常因家庭琐事闹矛盾、吵架、生气。被告在家庭生活中总是说瞎话，还背着原告在外边借债，借的钱干什么用也不让原告知道，更加伤害了脆弱的夫妻感情。因为无法共同生活，双方曾于2015年分居，虽经亲朋说和，但仍然无法共同生活，又于2016年年底因矛盾不可调和再次分居至今。现夫妻关系已名存实亡，原告为此向法院起诉，请依法判决双方离婚。被告史某1辩称，同意与原告离婚，但因原告与他人发生婚外情，且弃孩子于不顾，为有利于孩子健康成长，要求婚生一女、一子均随被告生活，被告自己愿意全部负担孩子的抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在沧州市运河区民政局登记结婚，于2012年11月4日生一女孩史某2，于2014年8月7日生一男孩史某3，现均随被告生活。婚后二人未能融洽相处，先后于2015年2月和2016年底两次分居。分居期间，原告与他人发生婚外性关系。现双方一致同意离婚。上述事实双方一致认可，并有原告提交的结婚证、婚生子女出生医学证明，以及被告提交的用于证明原告出轨的录音资料、微信聊天记录和原告出轨对象陈某出具的书面证言等证据佐证，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。原告称被告在婚姻关系存续期间向原告亲属借款50000元，被告称双方婚姻关系存续期间因生活所需产生共同债务142000元，双方均互不认可。考虑到债务的确认需要债权人参与为宜，本院对于双方主张的上述债务均不予确认，待相关债权人主张权利时另行处理。原告称被告利用其信用卡透支18000元现金，迄今未还，被告对此不予认可。原告未就该事实提供相应证据，本院对此不予确认。本院认为，原、被告婚后未能相互理解和支持，导致矛盾频发，感情破裂。现双方一致同意离婚，本院应予准许。原、被告婚生一女史某2、一子史某3，均处于幼年，考虑到两个孩子长期随被告方生活，并综合考虑双方经济状况、婚内过错以及工作和生活环境，为有利于孩子健康成长，以判令均随被告生活为宜。被告自愿放弃原告应当负担的孩子抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告其余之诉，均理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告史某1离婚；二、原、被告婚生女儿史某2、儿子史某3均随被告生活，抚养费由被告自己负担；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘仁利二〇一八年五月十七日书记员  周梦婷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初144号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人尚亚林，农民。曾因赌博、寻衅滋事先后于2012年7月、2014年7月罚款人民币五百元、行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2006年2月被本院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪先后于2006年10月、2008年6月被江苏省灌云县人民法院及本院分别判处有期徒刑七个月、五年，2011年6月24日刑满释放。因本案于2015年10月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人闵贤，江苏红雨律师事务所律师。
被告人单士宝，农民。曾因非法携带管制器具于2014年8月被常州市公安局武进分局行政拘留三日；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪先后于2003年1月、2008年8月分别被判处有期徒刑两年，缓刑两年、有期徒刑四年六个月，2011年6月24日经假释释放，2012年10月12日假释期满。因本案于2016年1月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人尚亚林、单士宝犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2016年2月25日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人尚亚林、单士宝及辩护人闵贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月14日22时许，被告人尚亚林、单士宝伙同徐建利（另案处理）等人，酒后至常州市武进区牛塘镇竹园居委张家村阳光超市门口，持匕首、持棒球棍等工具（其中单士宝持匕首），无故对被害人苗某乙、苗某丙实施殴打，致被害人苗某乙、苗某丙头部、腿部受伤，经常州市公安局武进分局法医鉴定：被害人苗某乙、苗某丙所受之伤均为轻微伤。
案发后，被告人尚亚林已与被害人苗某乙、苗某丙达成调解，赔偿被害方人民币2万元，被害人苗某乙、苗某丙对被告人尚亚林、单士宝表示谅解。2016年1月7日，被告人单士宝主动到牛塘派出所投案。
上述事实，被告人尚亚林、单士宝当庭无异议，并有被害人苗某乙、苗某丙的陈述笔录及其伤情诊治资料、证人苗某甲、王某、肖某、杨某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、接处警登记表、情况说明、辨认笔录及照片、监控视频资料、相关通话记录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书和释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尚亚林、单士宝伙同他人，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。二名被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法均应从重处罚；被告人单士宝能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人尚亚林当庭能自愿认罪，二名被告人能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人尚亚林、单士宝犯寻衅滋事罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。辩护人的关于被告人尚亚林能当庭认罪，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尚亚林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自2015年10月23日起至2017年4月22日止。）
被告人单士宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自2016年1月7日起至2017年7月6日止。）
（上列被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审 判 长 张 静
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1702行初9号
原告扈鲁明。
被告菏泽市牡丹区交通运输局。
法定代表人褚中原，局长。
委托代理人冯雅。
委托代理人潘美英。
本院在审理原告扈鲁明诉被告菏泽市牡丹区交通运输局交通行政处罚一案中，原告以诉被告的主体不合格为由，2016年2月22日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告扈鲁明的撤诉申请，未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告扈鲁明撤回起诉。
案件受理费25元由原告扈鲁明负担。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 苏 红
人民陪审员 周保国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙 咏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第338号
罪犯丁成林，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年11月30日作出了（2010）温永刑初字第830号刑事判决，以被告人丁成林抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯丁成林一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁成林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁成林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丁成林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁成林予以减刑一年五个月（刑期至2014年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初642号
原告：高超，
委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
被告：宋新风，
原告高超诉被告宋新风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员王新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高超的委托代理人高胜国、被告宋新风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高超诉称：2016年1月18日10时20分许，高来法驾驶原告高超的冀T×××××号轿车，在景县沿景泰大街由东向西行驶至广厦北辰小区门前路段时，与由西向东左转弯被告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告的车辆损坏。2016年1月18日经景县交警大队作出冀公交认字（2016）第00034号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的主要责任。2016年2月24日，经景县物价局价格鉴定中心鉴定，作出景鉴字（2016-11）号道路交通事故车物损失价格鉴定意见书，确定原告车辆损失为23471元，要求被告赔偿车辆损失费17029.7元，鉴定费和施救费636.3元，共计17666元。诉讼费由被告负担。
被告宋新风辩称：事故发生时，肇事车辆司机车速特别快，我不承担赔偿责任。
根据原告的起诉状和被告的答辩理由，并征询双方当事人的意见，确定本案的焦点问题为：原告高超因本次交通事故造成的车辆损失为多少，原告要求被告赔偿上述损失有何事实及法律依据。
原告高超围绕焦点问题陈述并举证如下：事故发生的过程同诉状内容一致，我方的车辆损失为23471元，另有施救费300元、鉴定费600元，因此我方要求被告赔偿的数额为车辆损失费17029.7元，鉴定费和施救费636.3元。车辆损失23471元，根据交强险相关规定，被告在交强险范围内承担2000元，剩余21471元根据被告承担主要责任，按70%的责任比例计算为15029.7元，以上车辆损失被告应承担17029.7元；对于鉴定费和施救费要求被告按70%的责任比例承担计636.3元；以上被告共承担17666元。
以上事实向法庭提交证据如下：1、交通事故认定书一份；2、原告的行车证复印件；3、价格鉴定意见书；4、施救费和鉴定费票据。
围绕着焦点问题被告宋新风陈述并质证如下：对原告的损失我不予赔偿。
本院对原告高超提交的证据的认证意见为：对原告提交的事故认定书，是公安交通管理部门通过交通事故现场的勘查，调查了解而作出的，予以确认；对原告提供的行车证复印件，被告没提出异议，予以确认；原告提交的价格鉴定意见书，作出该价格鉴定意见书的鉴定机构，具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，予以确认；原告提交的施救费和鉴定费票据均是正式票据，予以确认。
经审理查明：2016年1月18日10时20分许，案外人高来法驾驶原告高超的冀T×××××号轿车，在景县县城沿景泰大街由东向西行驶至广厦北辰小区门前路段时，与由西向东左转弯被告宋新风驾驶的正三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，被告宋新风受伤的事故发生。景县公安交通警察大队经现场勘查于2016年1月18日作出冀公交认字（2016）第00034号道路交通事故认定书，认定被告宋新风承担事故的主要责任，高来法承担事故的次要责任。原告的车辆冀T×××××号轿车，经景县物价局价格鉴定中心鉴定，于2016年2月24日作出景鉴字（2016-11）号道路交通事故车物损失价格鉴定意见书，确定原告车辆损失为23471元，原告支付鉴定费600元，因本次交通事故原告支付施救费309元。被告驾驶的摩托车没有投保交强险。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的责任比例分担。本次交通事故造成原告的冀T×××××号轿车损坏，并经景县物价局价格鉴定中心鉴定原告的车辆损失为23471元；本次事故经景县公安交通警察大队认定被告承担事故的主要责任，因此，原告合理合法的损失，应由被告按照相应的责任比例予以赔偿，因被告驾驶的摩托车没有投保交强险，原告要求被告在交强险的限额范围内赔偿，原告的该请求符合法律规定，应予支持，被告宋新风应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告的车损2000元，剩余的车损21471元和鉴定费600元、施救费309元，共计22380元。由于被告宋新风承担事故的主要责任，赔偿比例以按照主次责任承担70%和30%为宜，被告宋新风应赔偿原告高超剩余的车损、鉴定费、施救费共计15666元，被告宋新风共计赔偿原告高超车辆损失鉴定费、施救费共计17666元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告宋新风赔偿原告高超车辆损失费、鉴定费、施救费共计17666元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元由被告宋新风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一六年三月二十三日
书记员 王文艳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初807号
原告：单长华，农民。
被告：刘中红，农民。
本院在审理原告单长华诉被告刘中红财产损害赔偿纠纷一案中，原告单长华于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告单长华的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单长华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单长华负担。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 沈 轶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁亚运
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3508号
罪犯付昆。
成都市龙泉驿区人民法院于2013年6月28日作出（2013）龙泉刑初字字第318号刑事判决，以被告人付昆犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月5日至2016年3月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付昆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付昆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付昆减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一五年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第1085号
原告：兰××。
被告：郑××。
原告兰××与被告郑××民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
刘婵适用简易程序独任审判，于2009年11月19日公开开庭进行
了审理。原告兰××到庭参加了诉讼，被告郑××经本院合法
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告兰××起诉称：被告郑××在2007年11月4日因办玩
具厂缺少资金向原告借款人民币67000元。后经原告多次催讨
，被告至今未还。故原告诉诸本院，要求被告郑××归还借款
67000元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：被告郑××出具借条一张，待证被告向原告借款人
民币67000元的事实。
被告郑××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃。
对原告提供的证据材料，具有真实性、合法性、关联性
的特征，对此本院依法予以确认。
经庭审查明，被告郑××于2007年11月4日向原告兰××借款人民币67000元，并于2008年7月30日补写借条作为凭证。
嗣后，经原告多次催讨，被告郑××未归还借款。
本院认为，原告兰××与被告郑××的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告郑××应及
时归还借款，对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑××于本判决生效后三日内归还原告兰××借款
人民币67000元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元，减半收取738元，由被告郑××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 婵
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 王维健
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1864号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行，住所地沙河市。
统一社会信用代码911305826773766759。
法定代表人赵建东，该支行行长。
委托代理人纪庆广，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行综合业务部总经理。
委托代理人岳鹏明，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行综合业务/三农金融部客户经理。
被告侯旭辉，女，1982年10月26日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告赵媛媛，女，1982年9月14日出生，汉族，教师，住沙河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行与被告侯旭辉、赵媛媛为借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉。
案件受理费412元，由原告负担。
审判员 宋炜
二〇一六年十月十日
书记员 李欣
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执760号
卢青松，男，汉族，1994年11月12日出生，住所地河北省平泉县杨树岭镇官窖村3组
申请卢青松罚金一案，平泉市人民法院作出的(2014)平刑初字第00053号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月三十日
书记员 薛连兴
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执760号卢青松，男，汉族，1994年11月12日出生，住所地河北省平泉县杨树岭镇官窖村3组申请卢青松罚金一案，平泉市人民法院作出的(2014)平刑初字第00053号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月三十日书记员  薛连兴
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00531号
原告夏明福。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告印来庆。
被告金璞。
两被告委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
原告夏明福与被告印来庆、金璞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告夏明福的委托代理人汤小芳到庭参加诉讼，被告印来庆到庭参加诉讼，两被告的委托代理人史伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明福诉称，2013年2月8日，被告印来庆因家庭所需向原告夏明福借款人民币20000元，并承诺短期内归还，原告夏明福于当日将借款汇至被告印来庆的账户。因两被告系夫妻关系，故被告金璞应就借款承担连带清偿责任。该款经多次催要，两被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，现请求判令两被告共同归还原告借款人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告印来庆、金璞辩称，两被告系夫妻关系。汇款是事实，但涉案款项非被告印来庆向原告夏明福的借款，而是2012年10月左右原告夏明福向被告印来庆借款的还款行为。涉案款项的汇款时间2013年2月8日为农历腊月二十九，从习俗上看，此时间段一般为还款时间。被告印来庆的经济状况一直较好，2013年2月8日左右被告印来庆的数张银行卡均有几万到十几万的余额，故无需向原告借款。相反，原告夏明福的经济状况一直不好，没有能力将款项借给被告印来庆。
经审理查明，2013年2月8日，原告夏明福通过银行转账的方式向被告印来庆汇款人民币20000元。2015年6月原告持银行汇款凭证诉至本院要求两被告还款。诉讼中被告印来庆抗辩该汇款非向原告借款，而是原告归还其原借款并提请证人周某出庭作证称：原、被告系其介绍认识，均是其朋友。2012年10月，原告夏明福向其借款，其没有钱，后介绍原告夏明福向被告印来庆借款，并由其作担保，借款时约定2013年春节前还款。被告印来庆陈述其经济较宽裕不需向原告借款并提交本人卡号62×××18、62×××57的银行交易凭证，该两份凭证显示在2013年2月8日前后有数万元的余额且从2012年11月起至2015年3月被告印来庆均有一万余元到伍万余元不等的工资收入（运费）。
上述事实，有原、被告陈述、转账凭证（打款明细）、客户交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据。原告夏明福仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，原告未提供其他证据证明双方发生借贷合意，被告方抗辩转账系偿还双方之前的借款，结合原、被告陈述以及证人证言、其他证据，对原告夏明福主张的借贷关系的成立能够产生合理怀疑，原告夏明福提供的汇款凭证仅能证明双方发生经济往来，不足以证明该汇款系向被告印来庆出借借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏明福的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告夏明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 汤无双
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申915号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟文平，女，汉族，1995年12月8日生，住云南省巧家县。
委托代理人：杨庆全，系孟文平之兄，住云南省巧家县，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张银崇，男，汉族，1987年4月9日生，住云南省巧家县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晏银甫，男，汉族，1987年11月12日生，住云南省巧家县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：袁选贵，男，汉族，1981年5月4日生，住云南省巧家县新店镇木叶村干坪社**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路***号星耀大厦**楼。
法定代表人：李忠兴，该公司总经理。
委托代理人：忽晓娟，女，该公司法务，特别授权代理。
委托代理人：黄鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
再审申请人孟文平因与张银崇、晏银甫、袁选贵及安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称安盛财险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第798号民事判决（以下简称昭通中院798号二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟文平申请再审称，一、昭通中院未经开庭审理查清本案事实就直接判决驳回申请人的上诉缺乏证据证明，属于程序违法；二、申请人提交的户口簿证明，申请人自2005年4月13日就转为居民户，而且申请人一直在昆明市居住、工作，收入来源于城镇，因此申请人的残疾赔偿金应当按照城镇居民计算；三、一审法院将申请人提供的部分医疗费发票认定为收据，导致医疗费计算错误；三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损司法解释）第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因误工伤残持续误工的，误工费计算至定残的前一天。而申请人于2013年2月2日受伤，出院诊断要求申请人注意休息，继续切口换药、避免激烈活动，定期复查等，2014年11月12日定残为八级，受伤时间累计1年9个月零10天，一审按69天计算误工费属于严重错误；四、申请人因本案的交通事故受伤，经相关鉴定机构鉴定为八级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，法院应当支持申请人关于精神抚慰金的诉请；五、在申请人受伤住院期间，审判人员与申请人有个人矛盾，因此申请人认为审判人员应当视为与本案有利害关系，应当回避，但审判人员没有自行回避属于严重违法。据此，申请人向本院申请再审请求：一、撤销昭通中院（2015）昭中民二终字第798号民事判决和巧家县人民法院（2015）巧民初字第514号民事判决；二、改判支持申请人的全部诉讼请求，即由被申请人赔偿申请人医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金及各项费用共计345733.66元。
张银崇未提交意见。
晏银甫提交意见称：一、肇事车是我从袁选贵那里用我的车换来自用的，孟文平是免费搭我的车，我没有收过她的车费；二、事故发生前，是张银崇主动要求代我驾车，不是我主动给他开的；三，法院判我赔偿孟文平我不服，但没有钱请律师，也没有钱赔孟文平。
袁选贵未提交意见。
安盛财险云南分公司提交意见称：肇事车投保过交强险，但孟文平在保险事故发生时是车乘人员，并非车外第三人，不属于交强险的保险范围，因此该公司对孟文平的损失不承担责任。
本院经审查认为，孟文平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令昭通市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贺 茭
审判员 杨凌萍
审判员 陈 姣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗 燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申915号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟文平，女，汉族，1995年12月8日生，住云南省巧家县。委托代理人：杨庆全，系孟文平之兄，住云南省巧家县，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张银崇，男，汉族，1987年4月9日生，住云南省巧家县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晏银甫，男，汉族，1987年11月12日生，住云南省巧家县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：袁选贵，男，汉族，1981年5月4日生，住云南省巧家县新店镇木叶村干坪社**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路***号星耀大厦**楼。法定代表人：李忠兴，该公司总经理。委托代理人：忽晓娟，女，该公司法务，特别授权代理。委托代理人：黄鹏，男，该公司员工，特别授权代理。再审申请人孟文平因与张银崇、晏银甫、袁选贵及安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称安盛财险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第798号民事判决（以下简称昭通中院798号二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟文平申请再审称，一、昭通中院未经开庭审理查清本案事实就直接判决驳回申请人的上诉缺乏证据证明，属于程序违法；二、申请人提交的户口簿证明，申请人自2005年4月13日就转为居民户，而且申请人一直在昆明市居住、工作，收入来源于城镇，因此申请人的残疾赔偿金应当按照城镇居民计算；三、一审法院将申请人提供的部分医疗费发票认定为收据，导致医疗费计算错误；三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损司法解释）第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因误工伤残持续误工的，误工费计算至定残的前一天。而申请人于2013年2月2日受伤，出院诊断要求申请人注意休息，继续切口换药、避免激烈活动，定期复查等，2014年11月12日定残为八级，受伤时间累计1年9个月零10天，一审按69天计算误工费属于严重错误；四、申请人因本案的交通事故受伤，经相关鉴定机构鉴定为八级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，法院应当支持申请人关于精神抚慰金的诉请；五、在申请人受伤住院期间，审判人员与申请人有个人矛盾，因此申请人认为审判人员应当视为与本案有利害关系，应当回避，但审判人员没有自行回避属于严重违法。据此，申请人向本院申请再审请求：一、撤销昭通中院（2015）昭中民二终字第798号民事判决和巧家县人民法院（2015）巧民初字第514号民事判决；二、改判支持申请人的全部诉讼请求，即由被申请人赔偿申请人医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金及各项费用共计345733.66元。张银崇未提交意见。晏银甫提交意见称：一、肇事车是我从袁选贵那里用我的车换来自用的，孟文平是免费搭我的车，我没有收过她的车费；二、事故发生前，是张银崇主动要求代我驾车，不是我主动给他开的；三，法院判我赔偿孟文平我不服，但没有钱请律师，也没有钱赔孟文平。袁选贵未提交意见。安盛财险云南分公司提交意见称：肇事车投保过交强险，但孟文平在保险事故发生时是车乘人员，并非车外第三人，不属于交强险的保险范围，因此该公司对孟文平的损失不承担责任。本院经审查认为，孟文平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令昭通市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 贺 茭审判员 杨凌萍审判员 陈 姣二〇一六年十二月二十九日书记员 罗 燕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6197号
原告彭雪洪，男。
被告云南七丹药业股份有限公司。
法定代表人杨朝文，该公司经理。
委托代理人冯在照，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人胡然，男。特别授权代理。
原告彭雪洪诉被告云南七丹药业股份有限公司（以下简称七丹药业公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行审理，原告彭雪洪及被告七丹药业公司委托代理人冯在照、胡然到庭参加诉讼，本案经报批延长审理期限，现已审理终结。
原告彭雪洪诉称：2016年5月29日原告通过淘宝网在被告的网店购买10瓶“100克装辣木籽”，每瓶单价39元，合计390元。原告收到商品后，商品为直接口服的预包装辣木籽食品。原告仔细观察商品外包装、商品标签和广告说明，始终未发现药品厂家生产许可证或保健品批准文号或备案号，也没有食品生产许可证、食品或药品安全标准执行代号，商品是否合格根本没有一个衡量标准。按照国家相关法律明确规定，食品或药品都必须获得国家食品药品监督管理局认可的安全标准，被告丧失原则生产经营三无产品对消费者造成危害，违反食品安全法的法定标准，原告现在按照食品安全法的规定提起诉讼，请求判令被告退还原告购货款390元并赔偿原告货款的十倍损失3900元。
被告云南七丹药业股份有限公司辩称：原告所诉称的产品辣木籽，既非食品，也非药品，而是属于农副产品，被告包装销售农副产品的行为完全符合相关法律法规的规定，原告请求退货及赔偿均无法律依据，请求法院予以驳回。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、淘宝网购物订单详情截图、天猫网店企业认证截图、邮政快递单截图、快递包裹和邮政快递单照片各一份，欲证明原告向被告淘宝网店购买了其生产经营的“100克装辣木籽”10瓶，每瓶单价39元。
2、“100克装辣木籽”商品实物照片一份，欲证明被告生产经营的辣木籽在商标中宣称为可以直接口服预包装食品，但该商品没有食品生产许可批准文号，也没有保健食品批准文号或备案号，明显属于三无产品。
3、被告在其淘宝网店的商品广告截图一份，欲证明按照被告的商品广告，原告所购买的辣木籽为直接口服预包装食品，开盖即食，但其商标和广告均没有食品生产许可证标志，也没有保健食品批准文号或备案号。
经质证，被告七丹药业公司对上述证据的真实性均无异议，但对原告欲证明的观点不予认可，辣木籽属于农产品，不需要生产经营许可证。
被告七丹药业公司针对其答辩主张未向本院提交书面证据。
本院认为，原告提交的证据内容相互印证，证实原告向被告七丹药业公司购买被告“100克装辣木籽”及商品包装及广告的详情，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：被告七丹药业公司在淘宝网开设网店，原告于2016年5月29日向其网店购买“100克装辣木籽”10瓶，每瓶单价39元，货款共计390元。原告收到所购买的商品后，发现其外包装、商品标签和广告说明均没有药品厂家生产许可证或保健品批准文号或备案号，也没有食品生产许可证、食品或药品安全标准执行代号，原告认为被告所生产及销售的辣木籽属于三无产品，且不能作为食品食用，违反食品安全法的规定，对消费者造成损害，故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，本案争议焦点为：原告请求被告退还其购买的辣木籽价款并按照价款的十倍赔偿损失是否有事实及法律依据？本案原告依据食品安全法的规定向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条之规定：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。本案原告购买的系辣木籽，辣木籽是否可以作为食品目前尚无定论，且原、被告在庭审中均对辣木籽系非食品无异议，既然辣木籽属于非食品，则不属于食品安全法的调整范围，原告依据食品安全法的规定请求被告按照价款的十倍赔偿无相应的法律依据，本院不予支持。但原告向被告购买其生产的商品，原告作为消费者有权知悉其购买、使用的商品真实情况的权利，被告作为经营者向消费者提供的商品的性能、用途等信息应当真实、全面，不得作虚假或者引入误解的宣传。本案原告所购买的被告生产经营的辣木籽商品，其商品标签、产品说明等均未能对商品信息作出全面、真实的说明，故本院对原告请求被告退货并返还货款390元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告云南七丹药业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告彭雪洪货款390元。
二、驳回原告彭雪洪的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元由被告云南七丹药业股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 钟美玲
人民陪审员 李玲玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赖季萍
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初66号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人陈X。2015年11月6日因涉嫌盗窃被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，2015年12月3日被大庆市公安局东湖分局取保候审，2016年1月7日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2016年1月28日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，2016年1月29日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人陈X犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于2016年4月8日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员苘志伟出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：
1、2015年11月6日9时许，被告人陈X在大庆市让胡路区胡X租住的民房外，用房门前的铁棍撬开门锁，进入屋内翻找财物，被回到家中的胡X发现并报警，东湖公安分局工作人员将其抓获。
2、2016年1月6日14时许，被告人陈X在大庆市大同区高台子镇杜XX家的窗户破坏后进入屋内，将一部银灰色手机装入自己衣服兜内。陈X在翻找其他财物时，被杜XX发现并报警，大同公安分局工作人员将其抓获。被盗手机价值人民币200元。
公诉机关认为，被告人陈X的行为构成盗窃罪。
被告人陈X对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明：
1、2015年11月6日9时许，被告人陈X在大庆市让胡路区胡X租住的民房外，用房门前的铁棍撬开门锁，进入屋内翻找财物，被回到家中的胡X发现并报警，东湖公安分局工作人员将其抓获。
2、2016年1月6日14时许，被告人陈X在大庆市大同区高台子镇杜XX家的窗户破坏后进入屋内，将一部银灰色手机装入自己衣服兜内。陈X在翻找其他财物时，被杜XX发现并报警，大同公安分局工作人员将其抓获。被盗手机价值人民币200元。
上述事实由被告人陈X当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、证人胡X2015年11月6日、2015年11月24日证言，证实2015年11月6日9时许，胡X回到位于大庆市让胡路区的租住民房时，发现房门被人撬开，屋内有人正在翻东西，胡X将此人抓住并打电话报警。胡X家中被子、枕头、衣柜、皮箱等被翻动，没有丢失财物。
2、证人王XX2015年11月24日证言，证实王XX系胡X配偶，住在大庆市让胡路区的出租房内。2015年11月5日13时许，有名男子要租王XX家的房子，并借用王XX的手机联系了房主，说第二天再决定。2015年11月6日，胡X回家时发现这名男子正在偷东西，王回家后报警。
3、证人王XX2015年11月13日、2015年11月18日、王XX2015年11月18日证言，证实王XX、王XX系陈X姐姐，陈X是黑龙江省巴彦县人，户口被注销了。陈X的阴历生日为1973年12月13日，陈X本姓王，因为家庭重组的原因改姓陈了。
4、证人刘XX2015年11月18日证言，证实刘XX系陈X姐夫，王XX系陈X姐姐，陈X是黑龙江省巴彦县人，户口被注销了。陈X的阴历生日为1973年12月13日，陈X本姓王，因为家庭重组的原因改姓陈了。
5、证人杜XX2016年1月6日、张X2016年1月25日证言，证实杜XX住在大庆市大同区高台子镇，2016年1月6日14时许，杜XX在家门口，听张X说自己家中进人了，杜XX进入屋内看见一名男子在东屋地上站着，屋内物品被翻动，窗户塑料布被拽坏。杜XX从这名男子兜里翻出一部自己家人的银色手机。
6、辨认笔录，证实王XX对陈X的辨认情况。
7、现场勘验检查工作记录、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、被盗现场方位示意图、物证拍照，证实2015年11月6日大庆市让胡路区喇嘛甸镇胡X家被盗现场平面图、被盗现场的具体情况。2016年1月6日大庆市大同区高台子镇杜XX家被盗的具体情况。
8、发破案经过、抓获经过，证实2016年1月6日15时许，大庆市大同区高台子镇西太平村村民杜XX发现家中被盗，在屋内将正在实施盗窃的陈X抓获，并拨打110电话报警。
9、大庆市公安局大同分局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证实公安机关扣押移通牌手机一部，现已将手机发还杜XX。
10、物证拍照，证实陈X对涉案手机的指认情况。
11、庆价鉴字（2016）第13号价格鉴定结论书，证实涉案手机价值人民币200元。
12、大同公安分局说明，证实被告人陈X户籍信息、前科劣迹无法查询。
13、大庆市公安局东湖分局情况说明，证实被告人陈X的真实姓名及出生年月日。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人陈X的犯罪成立。被告人陈X以非法占有为目的，采取秘密手段，两次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈X能够当庭认罪，本案赃物已返还，盗窃未遂一起，在量刑时酌情予以考虑。为保护公民财产不受侵害，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金应在判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，合计折抵28日，即自2016年1月7日起至2016年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
–––
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2863号
罪犯饶达银，男，1972年4月6日生，汉族，初中文化，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）临中刑初字第376号刑事判决，以被告人饶达银犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2009年2月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯饶达银的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年4月7日起至2030年10月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯饶达银共减刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯饶达银在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯饶达银自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯饶达银在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶达银减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3528号
原告刘某某。
被告景某某。
原告刘某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员林丽娜公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，要求与被告离婚，共同存款归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告景某某辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情。
经审理查明，原告刘某某与被告景某某于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐晓琳
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3528号原告刘某某。被告景某某。原告刘某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员林丽娜公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，要求与被告离婚，共同存款归原告所有，诉讼费由被告承担。被告景某某辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情。经审理查明，原告刘某某与被告景某某于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一六年八月二十九日书记员  徐晓琳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1604号
原告：逄焕才。
原告：毕淑花。
二原告委托代理人：张杨，山东诚功律师事务所律师。
二原告委托代理人：逄增云。
被告：陶银行，现于北墅监狱服刑。
原告逄焕才、原告毕淑花诉被告陶银行机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁洪娥适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张杨、逄增云，被告陶银行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄焕才、原告毕淑花共同诉称，2014年8月26日2时15分许，被告醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，载两原告之子逄增礼行驶至宁夏路与鄱阳湖路路口处时，二轮摩托车撞在宁夏路南侧道石上，导致逄增礼受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，逄增礼不负事故责任。但被告至今没有依法赔偿原告。因此，依据相关法律法规规定，两原告为维护合法权益特向法院起诉，要求判令被告支付两原告死亡赔偿金、被扶养人生活费共计700,000元。本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求的计算方式明确如下：死亡赔偿金765,880元（38,294元／年×20年）、被扶养人生活费331,759元（17,461元／年×19年×2÷2），原告按70%的比例主张700,000元。
被告陶银行辩称，对交通事故事实无异议，对责任划分有异议。其请受害人逄增礼吃饭喝酒，后受害人逄增礼又提出去酒吧，在酒吧又饮酒。受害人逄增礼应负一定责任。
经审理查明，2014年8月26日2时15分许，被告陶银行持C1驾驶证醉酒后骑无号牌二轮摩托车，载逄增礼（陶银行、逄增礼两人均未戴安全头盔）沿宁夏路西向东行驶至鄱阳湖路口处时，二轮摩托车撞在宁夏路南侧边道石，致陶银行、逄增礼受伤。后逄增礼经医院抢救无效，于当日死亡。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，陶银行负事故全部责任，逄增礼无责任。
青岛市市南区人民检察院于2015年2月9日以交通肇事罪对陶银行提起公诉，逄焕才、毕淑花提起附带民事诉讼，青岛市市南区人民法院于2015年8月12日做出（2015）南刑初字第126号刑事附带民事判决书，判决陶银行犯交通肇事罪，并赔偿逄焕才、毕淑花医疗费1,269元、交通费1,000元、法医鉴定费800元、丧葬费21,342元，共计24,411元。
原告提交死亡注销证明、青岛市黄岛区张家楼镇西安子村民委员会出具的证明信、家庭经济困难状况证明及户口簿，主张两原告系受害人逄增礼的父母，系本案适格主体，两原告均60周岁以上，家庭经济困难，无其他经济来源，靠受害人扶养。
原告提交逄增礼的居住证、（2015）南民初字第60011号民事判决书，主张受害人逄增礼去世前在青岛市居住超过一年，应当按照城镇标准计算相关赔偿项目。
另查明，二原告另育有一女逄增云。被告陶银行与受害人逄增礼系朋友及同事关系。被告陶银行系肇事二轮摩托车的所有人，未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有交通事故认定书、（2015）南刑初字第126号刑事附带民事判决书、死亡注销证明、青岛市黄岛区张家楼镇西安子村民委员会出具的证明信、家庭经济困难状况证明、户口簿、居住证、（2015）南民初字第60011号民事判决书等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据业已经本院审查和庭审质证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告陶银行不按驾驶证载明的准驾车型、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车致受害人逄增礼死亡且承担事故全部责任，该事实已经生效法律文书确认，故被告陶银行应当就其给原告造成的损失承担赔偿责任。考虑被告陶银行系无偿搭载受害人逄增礼且受害人明（应）知被告陶银行醉酒且车辆无号牌仍乘坐其驾驶的车辆，亦有过错，可减轻被告陶银行的赔偿责任，二原告按照70%的比例主张相应损失，本院予以确认。
原告提交的居住证等可证明受害人逄增礼在事故发生前已在青岛市连续居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金于法有据，故本院确认死亡赔偿金765,880元（38,294元／年×20年×100%）。至受害人死亡时，二原告均超过法定退休年龄，应视为丧失劳动能力，且青岛市黄岛区张家楼镇西安子村民委员会出具的证明信等能证明原告无其他经济来源，靠受害人逄增礼扶养，故其主张被扶养人生活费于法有据，原告主张按照青岛市2014年度农民居民人均纯收入计算被扶养人生活费331,759元（17,461元／年×19年÷2人×2人）未超出相关标准，本院予以确认。本院确认的上述损失共计1,097,639元，二原告主张700,000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告陶银行于本判决生效之日起十日内赔偿原告逄焕才、原告毕淑花死亡赔偿金（含被扶养人生活费）700,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，减半为5,400元，本院决定免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 袁洪娥
二〇一六年四月十三日
书记员 刘琤琤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第504号
原告陆春伟。
被告俞亿忠。
第三人毛丽娜。
委托代理人朱永志，浙江海邦律师事务所律师。
原告陆春伟诉被告俞亿忠不当得利纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序。审理中，发现案件的处理结果与毛丽娜有法律上的利害关系，依法追加毛丽娜为本案第三人参加诉讼。本案于同年5月21日、7月2日及10月9日三次公开开庭进行了审理，原告陆春伟三次到庭参加了诉讼，第三人毛丽娜委托代理人朱永志到庭参加了第三次庭审活动，被告俞亿忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春伟诉称：2009年11月2日，第三人因经营需要提出向原告借款50000元。当时，第三人声称没有银行卡，要求原告将该款汇入被告银行卡内，原告便按第三人要求将该款汇入被告银行卡内。2014年7月，原告向第三人催讨该笔借款时，第三人声称不认识被告，也未委托原告向被告汇款，致使原告利益受损。现起诉要求被告返还原告不当得利款项50000元，并赔偿该款从2009年11月2日起至2015年4月24日止按月利率2%计算所得之利息为65000元，合计115000元。
被告俞亿忠未作答辩。
第三人毛丽娜述称：原告与第三人之间的债权债务关系经杭州市拱墅区人民法院审理的（2013）杭拱商初字第1595号案件处理完毕。案涉款项原告按不当得利主张权利与法不符。总之，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
证一、汇款凭证1份，欲证实2009年11月2日，原告向被告汇款50000元。
证二、（2013）杭拱商初字第1595号民事调解书1份，欲证实原告主张案涉款项未超过诉讼时效。
证三、（2013）杭拱商初字第1595号开庭笔录2份，欲证实第三人声称不认识被告，其实第三人与被告是相互认识的，二人串通欺骗原告，骗取案涉款项。
证四、借条1份，欲证实该借条项下的借款就是（2013）杭拱商初字第1595号案件项下的部分借款。
证五、清单和（2013）杭拱商初字第1595号案件调解笔录各1份，欲证实第三人在该案中否认认识被告。事实上，第三人与被告是相互认识的，第三人之前声称被告是其姐姐的女儿，原告怀疑第三人与被告串通欺骗原告，骗取案涉款项。
经质证，第三人认为，对上述证据材料的真实性、合法性均无异议，但均与本案缺少关联性。
本院对上述证据材料认证如下：
之一、汇款凭证1份，内容真实，来源合法，与案件有关联，对证实原告主张的该节待证事实具有证明力。
之二、（2013）杭拱商初字第1595号民事调解书1份，内容真实，来源合法，与案件有关联，对证实原告与第三人之间纠纷已解决一节事实具有证明力。
之三、（2013）杭拱商初字第1595号开庭笔录2份，该证形式真实，来源合法，但不能证实被告与第三人串通欺骗原告，骗取案涉款项。
之四、借条1份，该借条非被告出具，对被告无约束力，确认不具有证明力。
之五、清单和（2013）杭拱商初字第1595号调解笔录各1份，经审核，该证未见原告欲主张的待证事实，确认不具有证明力。
依据对上述证据材料的认证情况，本院确认下列事实：2009年11月2日，原告通过银行汇款给被告50000元。
另查明，原告与第三人之间曾有经济往来。2013年8月28日，原告以第三人为被告向杭州市拱墅区人民法院起诉，要求第三人返还其借款500000元，并支付利息100000元。2014年7月11日，经该院主持调解，原告与第三人自愿达成如下协议：一、毛丽娜支付陆春伟人民币100000元，于2014年7月15日前支付10000元，于2014年10月15日前支付30000元，于2015年1月15日前支付30000元，余款30000元于2015年4月15日前履行完毕。若未按期履行的，则毛丽娜另行支付给陆春伟经济损失50000元，陆春伟有权就剩余未付款项及经济损失一并申请法院强制执行；二、陆春伟与毛丽娜无其他争议。
本院认为：不当得利作为民法体系中一项独立的法律制度，有其固有、独立的构成要件体系。不当得利之债的产生不是基于当事人的意思，而是基于法律的规定，不当得利不能作为当事人在其他法律关系中缺乏证据时的请求权基础。本案属于给付型的不当得利，原告作为案涉50000元款项之给付行为人，欲向款项受领人即被告主张返还不当得利款项，其应当就不当得利的发生原因承担举证责任。依据原告在起诉状和庭审中的陈述，该50000元款项系第三人向其借款，其根据第三人要求将该款汇入被告帐户内，故其汇款目的是明确的，不存在错误给付情形。现原告因第三人不认可与原告之间存在该笔借贷关系为由主张该款系不得当利，事实上，一方当事人对于某一法律事实的否认并不构成法律关系不成立或者消灭的根据。故原告按不当得利主张权利，与法不符，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。第三人述称，原告按不当得利主张权利与法不符，该节述称依法成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陆春伟的诉讼请求。
案件受理费2600元，由陆春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 邱剑锋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高 阳