wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1452号
原告张文辉。
被告佟凤雨。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区缸窑路5号，统一社会信用代码91130200054014678T。
负责人郝爱国，该公司经理。
委托代理人刘杰，该公司员工，联系电话。（一般代理）
原告张文辉与被告佟凤雨、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文辉与被告佟凤雨、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日6时50分许，马广全驾驶无牌二轮摩托车，沿唐海线行驶至东华钢厂门前左转时与张文辉驾的无牌二轮摩托车相撞，后张文辉的二轮摩托车又与佟凤雨驾驶停在公路南侧的冀B×××××小型普通客车相撞，致张文辉受伤，车辆受损的交通事故，此事故经丰南区交警队认定马广全负事故的主要责任，原告为次要责任，佟凤雨为次要责任。
因事故造成原告损失有医疗费3930元，误工费14776元，护理费6900元，营养费3000元，交通费1000元，鉴定费600元，车损1051，合计损失人民币31257元。
事故发生前，冀B×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车强制保险，事故发生在保险期限内，原告可以选择事故中投有交强险车辆的保险公司在交强险内优先赔偿，故损失应当由被告保险公司直接向原告履行赔偿义务，因与被告协商赔偿事宜未果，故原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、事故冀B×××××号车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，请法院核实驾驶人员的驾驶证及车辆行驶证是否合法有效，在核实后我司承担合理合法的损失。2、诉讼费、鉴定费我司不予承担。
被告佟凤雨辩称：冀B×××××号车辆登记所有人为李汝静，驾驶人员是佟凤雨。我的车也有车损损失为3700元，另外我的车有贬值。因该车投有交强险，所以我应该承担的损失部分由保险公司承担。
经审理查明，冀B×××××小型普通客车登记车主为李汝静。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××小型普通客车交通事故责任强制保险保险人，事故发生在有效保险期间内。
2015年9月11日6时50分许，马广全驾驶无牌二轮摩托车，沿唐海线行驶至东华钢厂门前左转时与张文辉驾的无牌二轮摩托车相撞，后张文辉的二轮摩托车又与佟凤雨驾驶停在公路南侧的冀B×××××小型普通客车相撞，致张文辉受伤，车辆受损的交通事故，此事故经丰南区交警队认定被告马广全负事故的主要责任，原告为次要责任，佟凤雨为次要责任。
事故发生后，原告张文辉到丰南区黄各庄中心卫生院医院、丰南区医院、唐山市第二医院进行了治疗。主要诊断为“右腕舟骨骨折”。2016年3月1日，丰南区司法医学鉴定中心评定原告为未达到伤残，自受伤休息4个月，需人护理2个月，需营养2个月。原告主张受伤前工作于唐山凯恒钢铁有限公司，月平均工资3700元。护理人员韩秀英工作于唐山市宝田工业瓷厂，月平均工资3300元。
此次事故造成原告张文辉损失如下：医疗费3930元，误工费14388元（根据双方认可的月工资3597元及法医鉴定确认误工时间，支持14388元），护理费5220元（法医鉴定需人护理2个月因原告未能提交护理人员工资表，标准按2015年河北省交通事故人身损害赔偿居民服务业87元每天支持），营养费2400元（法医鉴定需营养2个月，标准按40元每天支持），交通费1000元（根据原告居住地与治疗地距离认定），鉴定费600元，车损800元（双方认可），合计损失人民币28338元。
现原告诉至本院，要求被告赔偿损失31257元。
诉讼前，原告就自身损失应当由佟凤雨及马广全个人承担部分，已与被告佟凤雨及马广全达成协议，现只要求保险公司赔偿交强险内应承担赔偿义务的损失。经原告张文辉申请，经本院准许原告张文辉撤回对被告马广全的诉讼。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故证明书、冀B×××××小型普通客车行驶证复印件、冀B×××××小型普通客车交强险保单复印件、原告门诊病历、用药明细清单、出院证、诊断证明、法医鉴定、佟凤雨驾驶证、原告误工证明、工资表等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书，于法有据，本院予以采纳，认定马广全负事故的主要责任，原告为次要责任，佟凤雨为次要责任。原告张文辉医疗费3930元，误工费14388元（根据双方认可的月工资3597元及法医鉴定确认误工时间，支持14388元），护理费5220元（法医鉴定需人护理2个月因原告未能提交护理人员工资表，标准按2015年河北省交通事故人身损害赔偿居民服务业87元每天支持），营养费2400元（法医鉴定需营养2个月，标准按40元每天支持），交通费1000元（根据原告居住地与治疗地距离认定），鉴定费600元，车损800元（双方认可），合计损失人民币28338元有票据及病历等证据支持，本院予以确认。原告张文辉主张损失超出本院认定部分护理费及误工费等损失，证据不足，不予支持。因为冀B×××××小型普通客车司机佟凤雨为合法驾驶员，且为次要责任，摩托车驾驶员马广全负事故的主要责任，均为驾驶机动车，马广全应为其驾驶的机动车投保交强险，但未投保，依法应承担相应交强险内赔偿义务；原告总损失28338元中鉴定费600元非交强险内赔偿项目，应由原告及相关人员自担，其余损失27738元未超出交强险应赔偿范围，应由冀B×××××小型普通客车所投保交强险被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司与马广全平均分担，但马广全应分担部分已由原告与其自行协商，本院不予涉及，剩余一半损失13869元由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险内全部赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××小型普通客车交强险保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币13869元，此款直接打入原告张文辉中国农业银行62×××67银行账户中。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币150元，由原告负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 玉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1428号
原告山东天瑞医药有限公司，住所地山东省嘉祥县。
法定代表人黄长旭，该公司董事长。
委托代理人侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告山东环球医药集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人姚增柱，该公司董事长。
本院受理原告山东天瑞医药有限公司与被告山东环球医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行义务为由，自愿于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东天瑞医药有限公司撤回起诉。
案件受理费484元减半收取242元，由原告山东天瑞医药有限公司负担。
审判员 李 强
二〇一六年四月十八日
书记员 吴开龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7113号
原告：孙岚。
委托代理人：许莎莎、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：张雅萍。
被告：胡永杰。
本院在审理原告孙岚与被告张雅萍、胡永杰民间借贷纠纷一案中，原告孙岚于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙岚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙岚负担。
审判员 叶冬良
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴育红
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初993号
原告庄某某，男，汉族，住胶州市。
被告李某某，女，汉族，住胶州市。
原告庄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告双方于1999年10月8日登记结婚，婚后于2001年生一男孩庄某甲，婚后因感情不和，被告于2003年12月份离家出走，原告于2015年曾向法院起诉离婚，至今夫妻名存实亡，感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告李某某未出庭答辩。
经审理查明：一、原告与被告经人介绍，于1999年10月8日登记结婚，婚后于2001年生一男孩庄某甲。
二、被告于2003年12月份离家出走后，一直与原告无任何联系。
三、原告于2015年曾向法院提起离婚诉讼，因无法送达被告自愿撤诉，之后亦无法联系被告。
四、原告未主张财产。
上述事实，有原、被告双方的结婚证一份、胶州市公安局铺集派出所出具的报警记录一份、胶州市铺集镇证明一份及庭审笔录在案为凭，以上证据经本院审查核对，予以采信。
本院认为，通过法庭调查，被告自2003年12月份离家出走，之后与原告及孩子无任何联系，原告已第二次起诉要求离婚，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生男孩庄某甲随原告生活，抚养费原告自理。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘宗超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1016号
申请执行人：邬亦载。
被执行人：冯林君。
本院在执行申请执行人邬亦载与被执行人冯林君［（2014）甬北商初字第00329号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1016号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十月十六日
代书记员 王 佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第116号
申请执行人彭来所。
被执行人吴江亿源通光电技术有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区庞北村。
法定代表人茆国胜，经理。
原告彭来所与被告吴江亿源通光电技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）吴江开民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江亿源通光电技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭来所欠款22689.2元。二、案件受理费减半收取184元，由被告吴江亿源通光电技术有限公司负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告彭来所。至期，因被告吴江亿源通光电技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭来所于2014年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为22873.2元，本案申请执行费243元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人吴江亿源通光电技术有限公司在本院案件较多，其注册登记地址苏州市吴江经济开发区庞北村经营场所系租赁，现已不再营业，无财产可供执行。本院已另案于2015年5月22日将被执行人吴江亿源通光电技术有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院依法查询了被执行人吴江亿源通光电技术有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人吴江亿源通光电技术有限公司名下有可供有效执行的财产线索，本院于2015年10月9日向申请执行人彭来所发出举证通知书，要求申请执行人在收到通知之日起七日内提供被执行人吴江亿源通光电技术有限公司可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第1031号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月二十六日
书记员 贾春湘
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执203号
申请执行人张岩哏凹，男，傣族，1973年7月1日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该厂厂长。
本院在执行张岩哏凹与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂运输合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月十九日
书记员 王东东
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4879号
原告：于聪聪，会计，群众。
委托诉讼代理人：鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：宋朝波，威海市中心医院司机，群众。
被告：华泰财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区青岛北路2号2006室中信大厦。
负责人：李洋
委托诉讼代理人：李佳鹏，该公司职员。
原告于聪聪与被告宋朝波、华泰财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于聪聪于2017年10月25日向本院提出撤回对被告宋朝波、华泰财产保险有限公司威海中心支公司的起诉。
本院认为，原告于聪聪申请撤回对被告宋朝波、华泰财产保险有限公司威海中心支公司的起诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于聪聪申请撤回对被告宋朝波、华泰财产保险有限公司威海中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于聪聪负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 马小倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商外初字第3号
原告：宁波万航实业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区沿山河北路**号。
法定代表人：朱雪马，该公司执行董事。
委托代理人：周晓燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：上海万行汽配经营部。住所地：上海市曹安路****号*幢***室。
代表人：黄海宁，该经营部投资人。
被告：黄海宁。
原告宁波万航实业有限公司诉被告上海万行汽配经营部、黄海宁买卖合同纠纷一案，原告宁波万航实业有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海万行汽配经营部、黄海宁的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波万航实业有限公司撤回对被告上海万行汽配经营部、黄海宁的起诉。
本案受理费3940元，减半收取1970元，财产保全费1430元，合计3400元，由原告宁波万航实业有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一五年二月二日
代书记员 江南春
安徽省合肥市中级民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖01行终64号
上诉人（原审原告）：合肥市徽纺世家服饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路中绿广场二期2301室，组织机构代码06914793-2。
法定代表人：金怀庚，该公司总经理。
委托代理人：杜荣凤。
被上诉人（原审被告）：合肥市瑶海区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市明光路1号，组织机构代码00299224-2。
法定代表人：李德兵，局长。
委托代理人：缪力光。
被上诉人（原审被告）：合肥市人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市政务文化新区政务环路88号，组织机构代码00299069-3。
法定代表人：朱正跃，局长。
委托代理人：孙蜜。
被上诉人（原审第三人）：汪红霞。
委托代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上诉人合肥市徽纺世家服饰有限公司因社会保障工伤认定一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月16日，汪红霞在仓库配货的过程中，从货架上滑倒，右手被货架夹伤。致�右手小指远节指骨骨折。2014年9月15日，汪红霞向合肥市瑶海区人力资源和社会保障局（以下简称瑶海人社局）申请工伤认定，同时提供了工伤认定申请表、汪红霞身份证复印件、企业基本注册信息查询单、初诊病历、安徽省第二人民医院门诊医药费收据三份、汪红霞工作证、牡丹灵通卡账户历史明细清单、录音文字说明、通话短信清单查询、徽纺世家通讯录等证据，被告2014年9月22日受理后，于23日向原告发出工伤认定举证通知书，原告提交了汪红霞工伤认定异议书，主张汪红霞不存在骨折情形，现在伤情与其无关，对汪红霞的请求不予认可。被告根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，于2014年11月19日作出瑶海工认（2014）434号工伤认定决定书，12月1日送达原告。原告不服向合肥市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请复议，该局2015年1月15日受理，2015年3月13日作出合人社复决（2015）2号行政复议决定书，予以维持，2015年5月12日送达原告。原告不服提起行政诉讼，请求撤销被告瑶海人社局作出的瑶海工认（2014）434号认定工伤决定书和市人社局作出的合人社复决（2015）2号行政复议决定书。
原审法院认为：第三人与原告存在劳动关系及第三人于2013年10月16日在工作中受伤的事实，各方当事人均予以认可，应予以确认。根据第三人提交的初诊病历记录，第三人于2013年10月16日被医院诊断为右手小指远节指骨骨折。原告虽提出异议，但未提出任何证据。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，原告应承担相应的责任，对原告的主张不予支持。两被告根据相关证据，作出的工伤认定和复议决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决：驳回原告合肥市徽纺世家服饰有限公司的诉讼请求。
合肥市徽纺世家服饰有限公司上诉称：瑶海区人社局作出的《认定工伤决定书》证据不足，应予以撤销。一审法院对于上诉人提出的疑问置之不理，并未解决第三人自离开上诉人之后、长达近一年的时间内是否再次受伤的疑问。本案的基本情况是：2013年10月16日，汪红霞的手被碰后，已治疗完毕，继续正常上班，不存在骨折情形，且不能提供当时骨折x光片这一关键证据；汪红霞从未向上诉人提出过骨折或申报工伤的事实和要求。2013年11月23日，汪红霞称要回老家，请假离开公司后，一直未与上诉人联系，对上诉人的电话、短信，均未予回复。汪红霞是否在此期间受伤骨折，上诉人无�知晓，上诉人将此疑问向被上诉人和一审法院提出，但始终未得到明确、直接的回应。据此，上诉人认为，被上诉人在未查明基本事实的情况下作出的《认定工伤决定书》应被依法撤销，并认定第三人汪红霞不存在工伤事故；一审法院对此疑问，亦未进行查明，所做判决无事实依据。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判撤销被上诉人作出的瑶海工认（2014）434号《认定工伤决定书》，认定汪红霞的伤害不构成工伤。
瑶海人社局辩称：2014年9月22日，汪红霞提出工伤认定申请，我局经审核汪红霞提供的材料认为符合受理条件，告之上诉人进行答复和举证。上诉人提出答复，对汪红霞的受伤予以认可，对受伤程度存有异议，但未提供相应证据。汪红霞受伤事实符合工伤认定条例规定，故我局予以确认。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。
市人社局辩称：我局复议程序合法。上诉人从始至终未对原审第三人的受伤事实提出异议。诊断病历记载了原审第三人手指受伤程度。根据工伤认定条例规定，用人单位如认为不构成工伤的应承担举证责任，上诉人没有提供证据支持其主张，应承担举证不能的后果。工伤认定及复议程序事实清楚，符合法定程序，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告瑶海人社局向原审法院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：一、工伤认定申请表、汪红霞身份证复印件，证明受伤的时间、地点、原因等基本情况。二、企业基本注册信息查询单，证明原告符合用人单位主体资格。三、初诊病历、安徽省第二人民医院门诊医药费收据三份、汪红霞工作证、牡丹灵通卡账户历史明细清单、录�文字说明、通话短信清单查询、徽纺世家通讯录，证明第三人系原告公司员工，其在2013年10月16日工作时间受到的事故伤害以及所受到事故伤害程度。四、汪红霞工伤认定异议书，证明原告不能提供有效的证据证明其主张的观点。五、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、送达回证，证明工伤认定程序合法。法律依据：工伤保险条例第十四条（一）项。
原审被告市人社局向原审法院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：受理通知书和复议决定书的送达回证以及《中华人民共和国行政复议法》第十七条和第二十八条第一款（一）项，证明复议程序合法。
以上证据均已随案移送本院。
本院经审查认为，原审判决对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。根据采信的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人对其与汪红霞存在劳动关系及汪红霞于2013年10月16日在工作中受伤的事实不持异议，但对汪红霞受伤程度及是否二次受伤存有异议。根据汪红霞提交的初诊病历记录载明，汪红霞在受伤当日被医院诊断为右手小指远节指骨骨折，故汪红霞右手小指受伤程度应可认定。上诉人虽对汪红霞受伤程度及是否存在二次受伤情形存有异议，但未提出相关证据予以证实，故对其该主张不予支持。瑶海区人社局认定汪红霞构成工伤，合法有据。市人社局依据上述事实和相关法律作出的复议决定依据充分，程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，处决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款�（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人合肥市徽纺世家服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一六年四月十三日
书记员 胡 健
附：本案引用的相关法律条文
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、�定；
……
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执539号
关于皮红梅与冯东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0113民初884号民事调解书已发生法律效力。现因被执行人冯东未按执行通知履行规定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人冯东名下×××号汽车三辆；查封期限两年，从二〇一七年八月十日起至二〇一九年八月九日止。
审判员 何保杰
二〇一七年八月十日
书记员 陈宏勋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12964号
申请执行人深圳市囸成科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋201-A，统一社会信用代码91440300306014624T。
法定代表人
被执行人深圳利能达实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山江岭香江工业园B栋4层，统一社会信用代码9144030074887834XB。
法定代表人戴一乐。
委托代理人尚德义，广东潇水律师事务所律师。
申请执行人深圳市囸成科技有限公司与被执行人深圳利能达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9158号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款254630元（人民币，下同），并承担本案执行费用3719元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行中本院依法查封被执行人深圳利能达实业有限公司所有的位于经营场所机器设备等资产一批，经依法评估拍卖并以4369300元成交，上述款项除支付239名工人全部经济补偿金3784461.25元及相关评估费、网络司法拍卖辅助费用及执行费外，剩余款项513270.75元需待本院依法对被执行人深圳利能达实业有限公司名下房产拍卖后再一并分配。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄燕师
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12964号申请执行人深圳市囸成科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋201-A，统一社会信用代码91440300306014624T。法定代表人被执行人深圳利能达实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山江岭香江工业园B栋4层，统一社会信用代码9144030074887834XB。法定代表人戴一乐。委托代理人尚德义，广东潇水律师事务所律师。申请执行人深圳市囸成科技有限公司与被执行人深圳利能达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9158号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款254630元（人民币，下同），并承担本案执行费用3719元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行中本院依法查封被执行人深圳利能达实业有限公司所有的位于经营场所机器设备等资产一批，经依法评估拍卖并以4369300元成交，上述款项除支付239名工人全部经济补偿金3784461.25元及相关评估费、网络司法拍卖辅助费用及执行费外，剩余款项513270.75元需待本院依法对被执行人深圳利能达实业有限公司名下房产拍卖后再一并分配。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十二月二十二日书记员 黄燕师
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终315号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地上海市奉贤区XX镇XX村**号，住上海市奉贤区XX镇XX社区XX村**号**室。曾因吸毒行为，于2015年11月12日被上海市公安局奉贤分局行政拘留4日。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现已释放。原审被告人吴某，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地安徽省寿县XX镇XX街道XX村**组。曾因犯抢劫罪，于2004年12月7日被判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元。因在公共场所故意裸露身体，于2011年4月15日被上海市公安局奉贤分局行政拘留10日。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现已释放。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控被告人吴某、肖某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年一月十二日作出（2016）沪0120刑初86号刑事判决，对被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；查获的毒品予以没收。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人肖某、原审被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人肖某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00385号
原告：铜陵市舍得商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：舒海平，该公司总经理。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵津城新型墙体有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：胡一松，该公司总经理，
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
本院在审理原告铜陵市舍得商贸有限责任公司与被告铜陵津城新型墙体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市舍得商贸有限责任公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市舍得商贸有限责任公司的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市舍得商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费52033元，减半收取26016.50元，由原告铜陵市舍得商贸有限责任公司负担。
审 判 长 汪 群
人民陪审员 李秀龙
人民陪审员 陈江苏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周文进
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初432号
原告：秦保庆，男，1962年8月7日生，汉族，住林州市。
委托代理人：王献增，男，1971年8月17日生，汉族，住林州市。
被告：林州市八建集团工程有限公司。住所地：林州市六路口总部大厦*层。
法定代表人：郭建增。职务：总经理。
委托代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所法律工作者。
被告：田存喜，男，1967年出生，汉族，住林州市开元区。
原告秦保庆诉被告林州市八建集团工程有限公司、田存喜追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。原告秦保庆于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦保庆申请撤�是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦保庆撤诉。
案件受理费525元，减半收取260元，由原告负担。
审判员 秦学凤
二〇一七年一月十七日
书记员 呼林霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7423号
原告：江波，住广州市番禺区。
被告：李烨，香港居民。
原告江波诉被告李烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告江波于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江波的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江波撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告江波负担。
审 判 长 黄伟洪
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 吴健周
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄佩仪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2159号
原告上海金勺投资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周庆嘉，总经理。
委托代理人黄小同、钟祥，上海保诚律师事务所律师。
被告莱芜彤岳服饰有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人高其广，负责人。
原告上海金勺投资有限公司诉被告莱芜彤岳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序。本案于同年9月22日、10月27日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小同、钟祥分别到庭参加第一次、第二次庭审。被告莱芜彤岳服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金勺投资有限公司诉称：2015年1月29日，原、被告签订《购销合同》1份，其中第一条约定型号为SF7012的全自动模板缝纫机1台（合同中记载的贰台系打印错误，应为壹台）单价为85，000元，合计金额85，000元；型号为DCF111509的模板切割机壹台单价为28，000元，合计28，000元；模板技术培训8，000元；最终整体成交价格为121，000元；第二条约定原告应于签订合同后7个工作日内将所有货物一次性运往被告指定地点，收货单位为被告，收货地址为山东省莱芜市莱城区大王庄镇四合街村；第三条约定购销合同生效后，被告支付预付款50%即60，500元，原告收到预付款后7个工作日内将货物运往被告指定地点，到货验收培训完成后被告支付货款50%即60，500元，于2015年4月30日前支付余款，余款付款未完成时，本协议所列产品的所有权归原告，被告不得有异议；第七条第二款第一项约定余款逾期30天未支付，原告有权收回本合约所列产品，被告所付定金不予退回，并向被告收取总货款金额25%的费用作为设备的折旧、运输、差旅及人工等项目的补偿金等。合同签订后，被告向原告支付了第一笔50%款项即60，500元，原告于2015年2月7日通过快递方式向被告交付本案所涉的全自动模板缝纫机和模板切割机各一台。原告并于2015年3月中旬派工作人员至被告处对设备进行安装和调试，且于当天安装调试完毕，随后原告对被告的工作人员进行培训。但被告未按约支付剩余50%款项，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2015年1月29日签订的《购销合同》解除；2、被告返还原告全自动模板缝纫机（型号为SF7012）、模板切割机（型号为DCF111509）各一台；3、被告支付违约金30，250元；4、被告赔偿原告律师费损失4，000元。
被告莱芜彤岳服饰有限公司未发表答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提供《购销合同》、送货单等证据。
被告莱芜彤岳服饰有限公司未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另外，本案所涉诉状等材料，被告于2015年8月10日签收。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。被告未按照《购销合同》（以下简称合同）第三条约定在2015年4月30日前偿付剩余50%的款项，且至今亦未支付该款项，故原告依据合同第七条第二款第一项的约定“余款逾期30天未支付，原告有权收回本合约所列产品，被告所付定金不予退回，并向被告收取总货款金额25%的费用作为设备的折旧、运输、差旅及人工等项目的补偿金等”要求确认《购销合同》解除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于合同解除时间，原告认为于2015年9月22日（即本案第一次开庭时）解除。本院认为，根据相关法律规定，合同自通知到达对方时解除，结合被告于2015年8月10日签收诉状等材料，故本院确认原、被告于2015年1月29日签订的《购销合同》于2015年8月10日（即本案诉状送达被告之日）解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；合同解除不影响合同中结算和清理条款的效力。原告依据合同第七条第二款第一项的约定要求被告返还全自动模板缝纫机（型号为SF7012）、模板切割机（型号为DCF111509）各一台，并要求被告支付违约金（即对应该条款中的补偿金），于法有据，本院均予以支持。原告要求被告赔偿律师费损失4，000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于被告已付款60，500元，因不属于本案诉请范围，故本院不予处理，原、被告可另循合法途径解决。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告上海金勺投资有限公司、被告莱芜彤岳服饰有限公司于2015年1月29日签订的《购销合同》于2015年8月10日解除；
二、被告莱芜彤岳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海金勺投资有限公司全自动模板缝纫机（型号为SF7012）、模板切割机（型号为DCF111509）各一台；
三、被告莱芜彤岳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金勺投资有限公司违约金30，250元；
四、驳回原告上海金勺投资有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告上海金勺投资有限公司负担50元（已付），被告莱芜彤岳服饰有限公司负担278元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初375号
原告计国利，男，1981年11月16日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。
被告刘秀兰，女，1970年5月1日出生，汉族，个体，原住内蒙古通辽市，现羁押于内蒙古女子监狱。
被告王治军，男，1967年2月8日出生，个体，现住内蒙古通辽市。
被告安爱国，男，1970年9月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古通辽市。
被告高慧芳，女，1967年11月25日出生，汉族，教，现住内蒙古通辽市。
原告计国利诉被告刘秀兰、王治军、安爱国、高慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计国利及被告刘秀兰、王治军、安爱国到庭参加诉讼，被告高慧芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令四被告共同支付原告借款112000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月9日被告刘秀兰、王治军以急需资金为由在原告处借款112000.00元，由被告高慧芳、安爱国为其借款提供担保。2016年年底原告多次要求被告刘秀兰、王治军还款，二被告总以资金周转存在问题为由拒绝还款，二被告系夫妻关系，应对此笔借款承担共同给付义务，被告安爱国、高慧芳为担保人，应对此笔债务承担连带给付义务。
被告刘秀兰辩称，借款本金为10万元，利息是1.2万元，还款时间是一年，利息三个月一结。
被告王治军辩称，与刘秀兰所述一致，借款时间是一年。
被告安爱国辩称，借款属实，本金系10万元，我是担保人，同意承担连带责任。
被告高慧芳未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：借据一份，证明被告刘秀兰、王治军借款的事实及被告安爱国、高慧芳担保的事实。本院认为原告提供的以上证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，因此对以上证据的真实性及证明力予以确认。
根据原被告的当庭陈述、原告提供的有效证据本院确认如下案件事实:被告刘秀兰在原告计国利处借款10万元本金，由被告安爱国、高慧芳为此笔借款提供担保，借款当日三被告给原告出具了借据并在借据上签字摁手印，借据上写明借款112000.00元中包括三个月的利息12000.00元，借款期限为一年。
本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原告与被告刘秀兰之间债权债务关系的存在，被告刘秀兰应履行诚实信用原则，在借款到期后及时履行还款义务，因此对原告要求被告刘秀兰偿还借款本金100000.00元的诉求本院予以支持。被告刘秀兰与被告王治军系夫妻关系，原告主张的借款是在被告刘秀兰与王治军共同生活期间形成的，被告王治军作为被告刘秀兰的丈夫也未提供证据证明该借款未用于家庭生活，原告主张的借款应属于夫妻共同债务，由夫妻共同承担还款义务。因此被告王治军对原告主张的债务应承担连带给付义务。被告安爱国、高慧芳作为担保人，未明确约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告安爱国、高慧芳应按照连带责任保证承担保证责任。原被告约定的三个月的利息为1.2万元，月利率为40‰，原被告之间的利息约定超过法律规定的民间借贷利率上限年利率24%，因此对超出法律规定的部分利息本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀兰、王治军于本判决生效后十日内给付原告计国利借款本金100000.00元。
二、被告刘秀兰、王治军于本判决生效后十日内给付原告计国利本金100000.00元的利息（自2016年3月9日至实际清偿日止按月息20‰计算的利息）。
三、对以上给付义务由被告安爱国、高慧芳负连带责任。
案件受理费2540.00元减半收取1270.00元由被告刘秀兰、王治军、安爱国、高慧芳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一七年三月三十日
书记员 其布热
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第149号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人马某，个体。2014年9月10日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）182号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日0时55分许，被告人马某驾驶鲁D×××××号轿车沿枣庄市市中区光明路由西向东行驶至枣庄市市立医院南门西侧100米处时，与由北向南步行的被害人杨明发生事故，致被害人杨明受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人马某弃车逃逸，被害人杨明经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨明符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人马某承担事故的主要责任。
案发后，被告人马某主动到公安机关投案。
另查明，被告人马某与被害人杨明的近亲属达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人杨明近亲属的经济损失73万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王强、马亮、宋元元三人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，谅解书、赔偿协议书以及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一四年十月三十日
书记员 陈锦俏
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00414号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人谭某甲，男，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被利川市公安局监视居住。
被告人肖某，男，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被利川市公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人谭某乙，男，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被利川市公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人陈某，男，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被利川市公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。
被告人李某，绰号“狗儿”，男，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被利川市公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人颜某，男，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被利川市公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人谭某甲、肖某、陈某、谭某乙、李某、颜某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王弘琴出庭支持公诉，被告人谭某甲、肖某、陈某、谭某乙、李某、颜某及被告人陈某的辩护人吴宗宪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年5月至6月期间，被告人谭某甲、肖某、陈某、谭某乙、李某、颜某先后在利川市柏杨坝镇、重庆市万州区、利川市文斗乡盗走他人金弹子树桩。其中，谭某甲、肖某、陈某、谭某乙参与作案三起，涉案金额达人民币17500元；李某参与作案二起，涉案金额达人民币13000元；颜某参与作案一起，涉案金额达人民币4500元。具体事实如下：
1、2015年5月28日晚，被告人谭某甲、肖某、陈某、谭某乙、颜某驾驶鄂Q27Q**皮卡车至利川市柏杨坝镇杨云村五组，盗走谭某丙移植的金弹子树一棵。经鉴定，该金弹子树桩价值人民币4500元。
2、2015年6月2日晚，被告人谭某甲、肖某、陈某、谭某乙、李某驾驶鄂Q27Q**皮卡车至重庆市万州区普子乡普子村二组，盗走黄某移植的金弹子树桩一棵。经鉴定，该金弹子树桩价值人民币5000元。
3、2015年6年3日晚，被告人谭某甲、肖某、陈某、谭某乙、李某驾驶Q27QXX皮卡车至文斗乡大地坪村五组，盗走谭某丁移植的金弹子树桩一棵。经鉴定，该金弹子树桩价值人民币8000元。
另查明，2015年6月11日，被告人谭某乙、李某自动到重庆市奉节县公安局吐祥派出所投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被害人谭某某被盗金弹子树已由公安机关追回发还。2015年8月28日、12月1日，被告人陈某、颜某的亲属分别赔偿了被害人谭某丁的经济损失，二被告人取得了谭某丁的谅解。
上述事实，被告人谭某甲、肖某、陈某、谭某乙、李某、颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、肖某、陈某、谭某乙、李某、颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲、肖某、陈某、谭某乙在二年内盗窃三次以上，应当认定为“多次盗窃”。被告人谭某乙、李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人谭某甲、肖某、陈某、颜某到案后，均能如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某、颜某赔偿了被害人谭明轩的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。在本案的几次盗窃活动中，虽然是被告人谭某甲提出犯意，但在具体实施犯罪的过程中，几被人所起作用相当，故不宜区分主从犯。对被告人陈某的辩护人提出陈某是从犯的辩护意见，本院不予采纳；对其提出陈某已取得了被害人谅解、能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人颜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人颜某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年11月4日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人谭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年8月11日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年7月4日止）。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年3月11日止）。
被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚景中
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执599号
申请执行人:徐艳华
被执行人:赵国萍、底兴全
徐艳华与你们民间借贷纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行,（2016）豫1422民初字919号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年八月四日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执599号申请执行人:徐艳华被执行人:赵国萍、底兴全徐艳华与你们民间借贷纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行,（2016）豫1422民初字919号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年八月四日书记员  王文正
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初615号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人段小庆，男，1971年10月3日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，农民，住河南省邓州市。因犯盗窃罪于2014年8月18日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月6日被邓州市公安局取保候审。2017年8月2日由邓州市人民法院决定逮捕，同年8月3日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）143号起诉书，指控被告人段小庆犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人段小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年12月28日9时许，在邓州市城区人民路与东一环交叉口东北角处，段某与李某因事发生纠纷，被告人段小庆和被害人张某2在劝架的过程中发生争执，引起厮打，后段小庆用拳头将张某2鼻部打伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某2之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人段小庆赔偿被害人张某2经济损失28000元并取得其谅解。
上述事实，被告人段小庆在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市公安局湍河派出所证明、调解协议、谅解书、证人段某、李某、陆某、王某、鲁某、张某1证言、被害人张某2陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定、伤情照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段小庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段小庆犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人段小庆案发后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段小庆犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年八月三日
书记员 吴卫锋
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初1375号
原告：杨焕春，女，1988年1月1日生人，汉族，企业管理人员，住汶上县。
被告：济宁恒久置业有限公司，住所地汶上县圣泽大街西段路北（长乐湖花园小区D-3010号），统一社会信用代码91370830556725269P。
法定代表人张恒发，执行董事，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯耀，男，1990年10月29日生人，汉族，系济宁恒久置业有限公司员工，住汶上县。
原告杨焕春与被告济宁恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告杨焕春于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨焕春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨焕春撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由杨焕春负担。
审判员 梁延军
二〇一八年四月十六日
书记员 姬志昂
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1214号
原告钱建宾与被告兰溪市元亨建设有限公司承揽合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年3月31日作出（2015）金兰民初字第248号民事调解书已经发生法律效力。权利人钱建宾于2016年4月8日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年4月8日立案执行。
本案被执行人至今尚欠工程款55150元、诉讼费727元、执行费727元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1214号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年六月二十二日
代书记员 郑 腾
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1765-2号
原告：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈希林。
委托代理人：揭莉莉，住广州市花都区，该银行职员。
委托代理人：孟子民，1971年9月16日，住广州市花都区，该银行职员。
被告：陈金顺，住福建省福安市。
被告：张妹华，住福建省福安市。
被告：陈树明，住福建省福安市。
被告：张锦帆，住福建省福安市。
被告：邱琼玉，住福建省福安市。
被告：郭火龙，住福建省福安市。
被告：郑幼丹，住福建省福安市。
被告：刘瑞华，住福建省福安市。
被告：张扬娇，住福建省福安市。
被告：广东创智投资有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：卓明星。
被告：卓明星，住福建省福安市。
被告：廖贵生，住福建省福安市。
本院在审理原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司诉被告陈金顺、张妹华、陈树明、张锦帆、邱琼玉、郭火龙、郑幼丹、刘瑞华、张扬娇、广东创智投资有限公司、卓明星、廖贵生金融借款合同纠纷一案中，原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司以拟与被告庭外和解为由，于2015年12月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司撤回对被告陈金顺、张妹华、陈树明、张锦帆、邱琼玉、郭火龙、郑幼丹、刘瑞华、张扬娇、广东创智投资有限公司、卓明星、廖贵生的起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费5000元，由原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄承裕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0283行审20号
申请执行人平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人邓伟玉，局长。
被执行人杨丰铎，男，1955年2月23日生，汉族，住平度市。
申请执行人平度市国土资源局于2017年1月5日，向本院申请执行平（土）罚字（2016）166号行政处罚决定一案的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，因被执行人杨丰铎非法压占东阁办事处小鱼脊山村土地存放石子，申请执行人平度市国土资源局于2016年5月18日以被执行人杨丰铎违反《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条之规定，作出了平（土）罚字（2016）166号行政处罚决定书，并于翌日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后规定的时间内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
被执行人杨丰铎于本裁定送达之日起五日内，向本院履行平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2016）166号行政处罚决定书第二项所确定的义务。即向本院缴纳土地复垦费2.7万元，罚款9000元，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。否则，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建波
审判员 潘汝锋
审判员 郭占江
二〇一七年一月十八日
书记员 戴新春
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6777号
原告：中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：金薇薇、王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐素。
被告：蒋兴德。
原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行为与被告徐素、蒋兴德金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院起提起诉讼，诉请：要求被告徐素、蒋兴德偿还借款本金人民币55027.37元，截至2016年7月24日止的利息1798.51元，并支付自2016年7月25日起至实际偿还之日止按合同约定利率计算的利息；确认原告对登记在被告徐素名下的浙J×××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人金薇薇、王佳玮到庭参加诉讼，被告徐素、蒋兴德经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月8日，被告徐素因购车需要与原告签订了信用卡汽车分期付款还款（担保）合同一份，约定：被告徐素向原告申办卡号为62×××47的牡丹购车专用卡，分期偿还借款及手续费，合同约定借款金额为110000元，分期手续费5104元，分36期归还；若被告徐素未按约还款，原告有权提前收回全部借款，己收取的分期手续费不予退还；原告为实现债权的费用由被告承担。同日，被告蒋兴德签订共同还款承诺书。原、被告于2013年8月11日办理了车辆抵押登记手续。原告依约发放了贷款。后被告逾期还款，截止2016年7月24日，被告尚欠借款本金55027.37元及利息1798.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐素、蒋兴德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金人民币55027.37元及利息（截至2016年7月24日，利息为1798.51元，之后的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告徐素、蒋兴德如未按期偿还上述款项，原告可就登记在被告徐素名下的牌号为浙J×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，依法减半收取615元，由被告徐素、蒋兴德负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年九月二十二日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3694号
申请执行人象山万华康庭物业服务有限公司
被执行人戚美琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象民初字第01471号，依法向被执行人戚美琴发出执行通知书，责令被执行人戚美琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚美琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚美琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 韩文杰
吉林省和龙市人民法院
财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执保33号
关于原告秦玉祥与被告徐蕾、姜俏玲民间借贷纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2016）吉2406民初821号之二民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本案已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉2406执保33号案执行完毕，本案予以结案。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终391号
原公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，务工。因本案于2015年9月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2016年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
湖北省武汉市汉南区人民法院审理湖北省武汉市汉南区人民检察院指控原审被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪一案，适用简易程序，于2016年3月10日作出（2016）鄂0113刑初13号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某及其辩护人周立斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某于2013年10月至2014年5月21日期间承接湖北中阳建设集团有限公司汉南碧桂园风景项目，其在已收到工程款的情况下以逃匿的方式拒不支付其雇请的民工胡某等五人工资共计人民币65066元。2014年9月18日，汉南区人力资源和社会保障局对湖北中阳建设集团有限公司下达《责令整改决定书》，责令公司主管人员及直接责任人陈某于2014年9月25日前支付上述工资，被告人陈某在期限内未支付拖欠工资，且逃匿。后被列为网上逃犯，于2015年9月5日被抓获归案。同月10日，被告人陈某的家属到汉南区公安分局退还陈某所拖欠工资人民币65066元，该款已由胡某等人领取。
原审认定上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证武汉市汉南区劳动和社会保障局移交的案件卷宗材料、武汉市劳动保障监察责令改正决定书、扣押清单、发还清单及领条、被告人陈某的身份信息；证人胡某、周某甲、周某乙、曾某、邵某等人的证言；被告人的供述和辩解等证据予以证实。
原审认为，被告人陈某以逃匿的方式逃避支付他人劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付近一年时间仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人被抓获归案后，其家属退还拖欠全部工资，在庭审中，被告人能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（一）项的规定，认定被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
上诉人陈某上诉称，原审认定部分事实不清，其没有收到《责令整改决定书》；原审量刑过重。其辩护人支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。陈某的上诉理由及辩护人的意见，不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人陈某于2013年10月至2014年5月21日期间承接湖北中阳建设集团有限公司汉南碧桂园风景项目，当其雇请的民工胡某等五人向其索要工资共计人民币65066元时，其在已收到工程款的情况下，于2015年5月22日以逃匿的方式逃避支付上述劳动报酬。
2014年9月18日，汉南区人力资源和社会保障局向湖北中阳建设集团有限公司的公司主管人员及直接责任人陈某下达《责令整改决定书》，责令于2014年9月25日前支付上述工资。该《责令整改决定书》已送达湖北中阳建设集团有限公司并予以张贴公告。上诉人陈某在指定期限内仍未支付拖欠工资，且逃匿。
公安机关于2015年9月5日将上诉人陈某抓获归案。同月10日，陈某的家属到公安机关退还拖欠工资人民币65066元，该款已由胡某等人领取。
认定上述事实的证据，有武汉市汉南区劳动和社会保障局移交的案件卷宗材料、武汉市劳动保障监察责令改正决定书、送达回执及照片；扣押清单、发还清单及领条、身份信息；证人胡某、周某甲、周某乙、曾某、邵某等人的证言；上诉人陈某的供述等证据证实。
以上证据均吻合一致，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人陈某诉称，原审认定部分事实不清，其没有收到《责令整改决定书》。其辩护人支持其上诉理由。经查，陈某采取逃匿的方法逃避支付劳动报酬，汉南区人力资源和社会保障局在陈某逃匿的情况下，通过在其生产经营场所张贴责令支付文书的方式责令湖北中阳建设集团有限公司主管人员及直接责任人陈某在指定期限内支付，并采用拍照的方式记录，根据最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，应当视为“经政府有关部门责令支付”。其上诉理由及辩护人的该辩护意见，不能成立。
本院认为，上诉人陈某以逃匿的方式逃避支付他人劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付近一年时间仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据陈某的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，适用法律正确，量刑适当。陈某诉称原审量刑过重的上诉理由，及其辩护人的相同辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 施 茜
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执923号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人：夏春秋。
被执行人：山东帅帅门业有限公司。
法定�表人：周富明。
住所地：临邑县开发区1号路北首路西。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初395号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
经本院穷尽一切调查措施，虽已查封被执行人山东帅帅门业有限公司名下车辆（鲁N、鲁N）两部，但未实际控制，经当事人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条
第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1424民初395号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 磊
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执923号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：夏春秋。被执行人：山东帅帅门业有限公司。法定�表人：周富明。住所地：临邑县开发区1号路北首路西。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初395号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽一切调查措施，虽已查封被执行人山东帅帅门业有限公司名下车辆（鲁N、鲁N）两部，但未实际控制，经当事人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1424民初395号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 磊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2982号
原告：马攀攀，男，汉族，1986年11月28日出生，住周口市川汇区。
被告：胡迎杰，男，汉族，1980年4月20日出生，住鹿邑县。
原告马攀攀诉被告胡迎杰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月21日以双方调解解决纠纷为由提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马攀攀撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马攀攀负担。
审判员 王志军
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡鹏成
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严增连，女，1964年7月29日出生，汉族，住四川省高县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁星盛，男，1943年6月26日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：严增连（系梁星盛儿媳），住四川省高县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁利，女，1985年9月8日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：严增连（系梁利之母），住四川省高县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁敏，女，1990年7月29日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：严增连（系梁敏之母），住四川省高县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高县人民医院，住所地：四川省高县文江镇和平街**号。
法定代表人：罗金成，该院院长。
再审申请人严增连、梁星盛、梁利、梁敏因与被申请人高县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1051号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严增连、梁星盛、梁利、梁敏申请再审称，被申请人高县人民医院对梁顺彬的手术失败、药物治疗重大违规，在患者梁顺彬血糖值为高危值时输送大量葡萄糖注射液，系导致患者死亡原因。请求对被申请人高县人民医院手术失败和药物违规的过错参与度进行补充鉴定，对本案进行再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定,对再审申请人严增连、梁星盛、梁利、梁敏提出的补充鉴定申请,本院不予准许。因此，严增连、梁星盛、梁利、梁敏的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回严增连、梁星盛、梁利、梁敏的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 向森辉
审判员 王小娟
二〇一七年六月十四日
书记员 倪 倩
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严增连，女，1964年7月29日出生，汉族，住四川省高县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁星盛，男，1943年6月26日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：严增连（系梁星盛儿媳），住四川省高县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁利，女，1985年9月8日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：严增连（系梁利之母），住四川省高县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁敏，女，1990年7月29日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：严增连（系梁敏之母），住四川省高县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高县人民医院，住所地：四川省高县文江镇和平街**号。法定代表人：罗金成，该院院长。再审申请人严增连、梁星盛、梁利、梁敏因与被申请人高县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1051号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严增连、梁星盛、梁利、梁敏申请再审称，被申请人高县人民医院对梁顺彬的手术失败、药物治疗重大违规，在患者梁顺彬血糖值为高危值时输送大量葡萄糖注射液，系导致患者死亡原因。请求对被申请人高县人民医院手术失败和药物违规的过错参与度进行补充鉴定，对本案进行再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定,对再审申请人严增连、梁星盛、梁利、梁敏提出的补充鉴定申请,本院不予准许。因此，严增连、梁星盛、梁利、梁敏的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回严增连、梁星盛、梁利、梁敏的再审申请。审判长  李照彬审判员  向森辉审判员  王小娟二〇一七年六月十四日书记员  倪 倩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5215号
原告王付国，男，1973年4月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
被告吴如山，男，1965年7月18日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告兰陵县通航出租客运有限公司，住所地兰陵县经济开发区朱村驻地。
负责人乔国亮，总经理。
委托代理人赵刚，男，单位职工，住。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场4楼。
负责人刘坪，总经理。
委托代理人李凤国，男，单位职工，住。
原告王付国诉被告吴如山、兰陵县通航出租客运有限公司（以下简称通航出租公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付国及委托代理人刘建义，被告吴如山，被告通航出租公司委托代理人赵刚，被告保险公司委托代理人李凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付国诉称：2016年7月4日7时50分许，原告王付国驾驶两轮轻便摩托车，沿兰陵县抱犊崮路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与由南向北行驶的被告吴如山驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤。被告吴如山仅赔偿2000元。此事故经兰陵交警大队认定，被告吴如山负主要责任，原告负次要责任。另查明，被告吴如山驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，特请求判令被告赔偿原告经济损失122050元，诉讼费由被告承担。
被告吴如山辩称：事故发生属实，责任划分无异议，车辆是通航出租公司的，在保险公司投保全险，应由保险公司赔偿，事故发生后赔偿原告2000元。
被告通航出租公司辩称：本案的鲁Ｑ×××××号系公司的营运车辆，于2016年1月1日租给吴如山，我公司严格按租赁协议履行了对出租车辆的年检和审验工作，在本案的交通事故中无任何过错，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险且购买不计免赔，在对驾驶员和事故车辆相关资质审核无异议，且不存在免责情形下同意在交强险限额内承担原告方合理损失，对于超出交强险部分应按照事故责任不超过70%的比例进行赔偿，诉讼费鉴定费等程序性费用我司不予承担。
经审理查明：2016年7月4日7时50分许，被告吴如山驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县抱犊崮路由南向北行驶至与金盛路交汇处时，与由南向北行驶的原告王付国驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成原告王付国受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告吴如山负事故的主要责任，原告王付国负次要责任。
原告伤后先到兰陵县经济开发区医院急治，支出医疗费5130.8元。当日转兰陵县人民医院住院42天，支出住院费32954.11元、门诊费用1155.2元、病历复印费29元。2016年10月8日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，多发肋骨骨折构成十级伤残，误工180日，护理60日，营养60日。原告为此支出鉴定费1200元。被告保险公司对上述鉴定报告有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定。同时认为误工期应计算至定残前一日。
被告吴如山驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为被告通航出租公司，事故发生时被告吴如山系租赁使用，该车在被告保险公司投保交强险及保额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴如山已赔偿原告2000元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告吴如山驾驶机动车与原告王付国驾驶的机动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告吴如山负事故的主要责任，原告王付国负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告吴如山驾驶的鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费及伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任赔偿30％。被告通航出租公司在本次事故中无过错，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。原告所支出的鉴定费是因处理交通事故支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司虽对原告的伤情鉴定报告有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，视为对原告所提供的伤情鉴定报告的认可。原告受伤已构成残疾，其定残后的误工损失已以残疾赔偿金的形式体现，因此被告保险公司主张原告的误工损失应计算至定残前一天（为96天）的理由成立，本院予以采纳。本次事故造成原告残疾，给其造成较大精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求2000元过高，可根据过错程度，酌定为1400元。原告提供交通费票据不规范，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为800元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费39240.11元、住院伙食补助费（42天×30元）1260元、护理费（60天×86.42元）5185.2元、误工费（96天×86.42元）8296.32元、营养费（60天×30元）1800元、残疾赔偿金（630900元×10％）63090元、精神抚慰金1400元、交通费800元、鉴定费1200元、复印费29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告王付国经济损失：医疗费10000元，残疾赔偿金63090元、精神抚慰金1400元、护理费5185.2元、误工费8296.32元、交通费800元，计款88771.52元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王付国经济损失：医疗费29240.11元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、鉴定费1200元、复印费29元，计款33529.11元的70％，即款23470.38元（被告吴如山已赔2000元，原告应从保险公司赔偿款中给其预留）。
三、驳回原告王付国的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初5215号”，如不注明，后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，由原告王付国负担221元，被告吴如山负担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李凌飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11132号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：杨元贵，男，1965年10月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告杨元贵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告杨元贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金7832.4元，支付截至2016年9月16日的利息753.67元及费用656.35元，以上合计9242.42元，并支付以本金7832.4元为基数从2016年9月17日起至清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。事实和理由：2016年2月24日，原告、被告依照《浙商银行信用卡章程》，签订了《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，原告按约定向被告发放了卡号为625821000197××××的浙商银行个人标准金卡。2016年3月1日，被告激活并使用上述贷记卡透支取现、POS机消费等。被告使用该卡提取现金、消费，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务。
被告杨元贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据如下：信用卡申请表、领用合约、帐户结构说明、交易明细。原告举示证据均提供原件予以核对，本院对原告举示证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告杨元贵（甲方）向原告（乙方）申请办理了卡号为625821000197××××的信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；甲方预借现金（含透支取现和透支转账支出）不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告杨元贵申请信用卡后，从2016年3月1日开始进行消费。截至2016年9月16日，被告杨元贵尚欠原告透支本金7832.4元、利息753.67元、费用656.35元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金和违约金）。
本院认为：被告杨元贵向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告杨元贵信用消费额度，且被告杨元贵已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告杨元贵未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告杨元贵偿还尚欠的透支本金7832.4元、利息753.67元、费用656.35元，并支付以本金7832.4元为基数从2016年9月17日起至清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨元贵在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金7832.4元、利息753.67元、费用656.35元，并支付以本金7832.4元为基数从2016年9月17日起至清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。
如果被告杨元贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨元贵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陆东琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初20413号
原告：阳祖义，男，汉族，1974年1月2日出生，住湖南省安仁县。
委托代理人：谢莹丽，河南大公匡法律师事务所律师。
委托代理人：江萍，河南大公匡法律师事务所律师。
被告：河南青马物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处八里湾村。
法定代表人：张国志，总经理。
被告：河南泰浦物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区故城南路东段路南。
法定代表人：王群英，总经理。
委托代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人：尹宇冰，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被告：王群英，女，汉族，1968年4月15日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人：尹宇冰，河南金色世纪律师事务所实习律师。
原告阳祖义与被告河南青马物流有限公司(以下简称青马公司)、河南泰浦物流有限公司（以下简称泰浦公司）、王群英合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳祖义的委托代理人谢莹丽、被告泰浦公司及王群英的共同委托代理人马仕锋、尹宇冰到庭参加了诉讼。被告青马公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款76297元，并支付拖欠期间利息（自起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告货物由被告运输并代收货款，被告代收货款后未按约交付。2016年6月30日原告与青马公司达成协议，青马公司应向原告交付货款127123元，王群英作为保证人签字，后未支付。2017年3月31日原告与青马公司、泰浦公司达成货款冲抵运费协议，抵消11600元后，泰浦公司已无法运输，剩余货款76297元经多次催要未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告泰浦公司、王群英均辩称其不应承担还款责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告青马公司既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青马公司未到庭视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提供的协议真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告阳祖义委托被告青马公司运输货物，并约定代收货款。2016年6月30日，原告阳祖义与被告青马公司签订货款支付协议，载明：截止至2016年5月31日，青马公司共欠阳祖义代收货款127123元，分别于2016年10月31日前支付20%；2017年3月1日前支付30%；2017年7月31日前支付50%。2017年3月31日，原告阳祖义与被告青马公司、泰浦公司签订货款冲抵运费协议，载明：截止至2017年3月31日，青马公司共欠阳祖义代收货款87897元，青马公司欠阳祖义的代收货款冲抵阳祖义在泰浦公司的发货运费。
另查明：2016年5月23日，被告王群英在载明有河南青马物流有限公司的单据证明上签字捺印，并记载“以上余款以青马财务系统为准，按协议执行。担保人：王群英。”字样。
本案在审理过程中，原告认可其欠泰浦公司运费已经抵代收货款11600元，尚有代收货款76297元未抵消。
2017年7月20日，原告以被告未支付代收货款为由诉至本院。
本院认为，原告将货物交被告青马公司承运并代收货款，双方之间形成运输合同与委托合同关系，被告青马公司承运原告货物并代收货款后未依约将代收货款交付原告，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。根据原告与青马公司、泰浦公司签订货款冲抵运费协议及当事人的陈述，原告在泰浦公司运费11600元折抵后，尚欠货款76297元未抵消，该款项仍应由青马公司承担。现原告要求被告青马公司给付尚欠代收货款76297元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告泰浦公司承担上述代收款的请求，证据不足，本院不予支持。
关于原告要求被告青马公司自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告王群英连带承担上述代收款的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”结合王群英于2016年5月23日在青马公司单据上签字的内容，其作为担保人应承担连带责任。故对于原告该项请求，本院予以支持。
被告青马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南青马物流有限公司于本判决生效后十日内向原告阳祖义支付代收款76297元及利息（以76297元为基数，按照同期银行贷款利率的标准自2017年7月20日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告王群英对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告阳祖义的其他诉讼请求。
如果被告河南青马物流有限公司、王群英未按本判决指定的期间指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，由被告河南青马物流有限公司、王群英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 安治林
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年一月八日
书 记 员 田雨辰
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初434号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地嵊泗县菜园镇海滨中路152号，统一社会信用代码913309226761658335。
负责人:周利峰，行长。
委托代理人（特别授权）:邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）:林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告:吴兵，男，1985年12月22日出生，汉族,住嵊泗县。
被告:张生祥，男，1964年1月29日出生，汉族,住嵊泗县。
被告:陈雅明，女，1963年5月8日出生，汉族,住嵊泗县。
被告:王仕军，男，1972年11月27日出生，汉族，住嵊泗县，现住嵊泗县。
被告:王雪军,女,1975年10月29日出生,汉族,住嵊泗县,现住浙江省嵊泗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行与被告吴兵、张生祥、陈雅明、王仕军、王雪军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人林婉君到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告吴兵立即归还借款55625.12元，支付至2016年11月17日止的利息6282.09元，并支付自2016年11月18日起至实际归还日止按照年利率15.6%计算的利息；赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3600元；判令被告张生祥、陈雅明、王仕军、王雪军对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2015年5月26日，原告与五被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定在2015年5月26日起至2017年5月26日期间，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元额度内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人的其他应付费用。联保小组成员的配偶同意为本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年5月27日，被告吴兵以资金周转为由，向原告申请借款150000元，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定还款期限至2016年5月27日止，借款年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告当日向被告发放了150000元的贷款。被告吴兵取得贷款后，借款本金55625.12元及至2016年11月17日止的利息6282.09元,至今未归还。
被告吴兵、张生祥、陈雅明、王仕军、王雪军未向法院提出答辩意见。
原告向本院提交小额贷款业务申请表复印件、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款面签记录表复印件、个人贷款借据复印件、个人贷款放款单复印件、五被告身份证复印件、结婚证复印件两份、无婚姻登记记录证明、还款流水明细打印件、还贷息凭证打印件、法律服务委托合同、律师代理费发票各一份以证明其主张。五被告未向本院提供相关证据。五被告未提供相关证据也未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院认定如下：经审查，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院认为原告提供的证据系书证，能够形成证据链证明被告吴兵向中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行借款150000元,贷款到期后,被告吴兵未按期归还剩余借款本金及支付利息的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原告与被告吴兵之间签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告吴兵、张生祥、陈雅明、王仕军、王雪军之间签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告吴兵交付了借款，履行了合同义务，被告吴兵取得借款后,应当按照约定归还借款并支付利息。现被告吴兵并未按期归还剩余还款并支付利息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告张生祥、陈雅明、王仕军、王雪军作为连带保证责任人，应当按照合同约定在保证范围内承担连带保证责任。被告张生祥、陈雅明、王仕军、王雪军承担保证责任后有权向被告吴兵追偿。五被告既未到庭参加诉讼，又未提供相关证据推翻原告陈述，应视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴兵于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行借款本金55625.12元，支付至2016年11月17日止的利息6282.09元，并支付自2016年11月18日起至实际归还日止按照年利率15.6%计算的利息。
二、被告吴兵赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3600元。
三、被告张生祥、陈雅明、王仕军、王雪军对上述借款、利息及律师代理费承担连带清偿责任。
四、被告张生祥、陈雅明、王仕军、王雪军承担保证责任后，有权向被告吴兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 牛艳红
人民陪审员 杨海婷
人民陪审员 郁湘萍
二〇一六年十二月六日
代书 记员 沈 剑
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行初13号
原告汉川市仙女山街道办事处七里村张贵平20户（原告名单附后）
代表人张贵平。
代表人李年哇。
代表人李圣美。
代表人李光明。
代表人张双喜。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。
法定代表人李弘才，该局局长。
上列原告诉被告汉川市国土资源局土地征收补偿一案，于2016年9月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案是否符合起诉条件进行了审查。现已终结。
原告诉称，原告系汉川市仙女山街道办事处七里村村民，其耕种的土地经湖北省人民政府审批征为国有。原告认为补偿标准过低向湖北省人民政府申请行政裁决，湖北省人民政府作出终止裁决决定书。该终止裁决决定书明确表明原告被征收土地的补偿标准为每亩28774元，在实际征地过程中，原告得到的证地补偿款为每亩19000元。每亩9774元尚未支付给原告。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，国土资源部《建设用地审查报批管理办法》、《关于进一步做好征地管理工作的通知》等规定，被告汉川市国土资源局负有向被征地农民支付征地补偿费的法定义务。故原告向法院提起行政诉讼，请求被告足额向原告支付征地补偿安置费用。
经审查，原告的起诉材料中没有证据证明原告被征用土地的数量及应当获得补偿的金额，且没有具体的诉讼请求，在向原告指导和释明后，原告仍坚持以现有起诉材料起诉。
本院认为，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。原告提起行政诉讼应当符合起诉条件，否则人民法院依法不予受理，已经受理的应依法裁定驳回起诉。本案原告提供的起诉材料缺乏证明原告应当获得补偿金额的计算依据等案件事实的必要证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，裁定如下：
驳回原告汉川市仙女山街道办事处七里村张贵平20户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判长 张鸿冰
审判员 朱少华
审判员 陈砚明
二〇一六年九月十四日
书记员 李艳芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第610号
原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村村民委员会。
法定代表人李山，该居委会主任。
委托代理人秦学博，系河北紫微星律师事务所律师。
被告李凤英。
本院受理原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村村民委员会诉被告李凤英为排除妨害纠纷一案，原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村村民委员会于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村村民委员会撤回起诉。
案件受理费14355元，由邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村村民委员会承担。
审判员 李燕萍
二〇一四年五月八日
书记员 何 辉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1393号
申请执行人张某，男。
被执行人田某，女。
本院在执行张某与田某婚姻家庭纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1393号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十八日
书记员 贾丁祥
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1083号
原告朱水荣，男，汉族，1953年3月16日出生，住浙江省富阳市。
被告黄玉萍，男，汉族，1959年3月25日出生，住泉州市泉港区。
被告庄阳江，男，汉族，1984年2月25日出生，住泉州市泉港区。
本院于2016年4月15日立案受理了原告朱水荣与被告黄玉萍、庄阳江民间借贷纠纷。2016年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱水荣在本案宣判前申请撤回对被告黄玉萍、庄阳江的起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱水荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱水荣负担。
审判员 欧建平
二〇一六年六月二十七日
书记员 庄雅婷
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）故民二初字第513号
原告李建民，男，1970年11月17日出生，汉族，住故城县。
被告陈月红（系李爱国之妻），女，1975年8月26日出生，汉族，住故城县。
被告李瑞（系李爱国之子），男，1999年12月26日出生，汉族，住址同上。
被告李仁彦（系李爱国之父），男，1949年6月26日出生，汉族，住址同上。
被告吴大敏（系李爱国之母），女，1952年3月10日出生，汉族，住址同上。
被告李志恒，男，汉族，住故城县。
本院在审理原告李建民与被告陈月红等人为买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李建民承担。
审判员 张明海
二〇一三年五月九日
书记员 于 锋
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第166号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人马某，浙江省长兴县人，住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日�长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控，被告人马某酒后驾驶汽车，经鉴定，其血液中的乙醇浓度为2.51mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读和出示了相关证据材料，并认为被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年12月9日22时1分，被告人马某酒后驾驶浙e×××××小型轿车在长兴县雉�镇王山北路御景园门口处与范某驾驶的长兴a02678电动自行车发生碰撞，后又与停在路边的周琳的浙e×××××小型轿车碰撞，造成车辆受损、范某受伤的道路交通事故。经长兴县公安局交警大队事故责任认定，被告人马某负事故的全部责任。随后，被告人马某被民警带至长兴县人民医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某血液中的乙醇浓度为2.51mg／ml，属醉酒驾车。
证明上述事实的证据有：被告人马某的供述和辩解；证人范某、何某、吕某等人的证言；户籍信息、查获经过、驾驶证信息、行政强制措施凭证、协议书、谅解书等书证；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘验笔录；事故现场照片、抽血检查照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶汽车，且造成一般交通事故�负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人马某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年三月四日
书 记 员 �娟