wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1826号
申请人成都康福德高出租汽车有限公司，地址：成都市金牛区光荣路19号。
法定代表人柯逢豹，系该公司董事长。
委托代理人马莉，四川法典律师事务所律师。
被申请人唐吉，男，汉族，1981年11月18日出生，住成都市锦江区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
申请人成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福德高公司）因与被申请人唐吉劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第761号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁的申请。本院于2014年8月5日受理本案后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审查。申请人康福德高公司的委托代理人马莉和被申请人唐吉的委托代理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，唐吉与康福德高公司于2012年10月22日签订了一份合同期限为2012年10月24日至2013年10月24日的劳动合同，约定唐吉岗位为出租车司机，月工资为200元，约定康福德高公司支付唐吉的工资不得违反国家有关最低工资的规定。唐吉与康福德高公司没有签订出租车承包合同。康福德高公司按照每月200元标准向唐吉支付在职期间工资。康福德高公司为唐吉缴纳了在职期间的社会保险费。2013年10月24日双方签订的劳动合同到期后，双方没有续签劳动合同，劳动关系解除。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，唐吉与2012年10月24日入职康福德高公司，双方建立劳动关系。现该公司主张唐吉为非全日制临时用工，但其并未提供充分证据证明该主张的事实成立，不予采纳。2012年1月1日起，成都市最低工资标准调整为1050元／月，2103年7月1日起，成都市最低工资标准调整为1200元／月。在职期间，康福德高公司一直按照200元／月的标准向唐吉支付工资，不服符合法律规定。现唐吉要求康福德高公司按照成都市最低工资标准支付劳动关系存续期间工资差额的仲裁请求，仲裁委员会予以支持。即康福德高公司应向唐吉支付工资差额10800元。唐吉要求该公司支付未足额支付工资的经济补偿金的仲裁请求，依据《劳动合同法》第八十五条的规定，不属于仲裁委员会处理范围，不予支持。双方劳动合同到期后，没有续签劳动合同，对唐吉要求该公司支付经济补偿金的仲裁请求，予以支持。康福德高公司应向唐吉支付经济补偿金1100元。据此，成都市劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十五条的规定裁决：一、成都康福德高出租汽车有限公司在仲裁裁决书生效后五日内以现金形式一次性支付唐吉工资差额部分10800元。二、成都康福德高出租汽车有限公司在仲裁裁决书生效后五日内以现金形式一次性支付唐吉经济补偿金1100元。三、驳回唐吉的其他仲裁请求。
上述裁决作出后，申请人康福德高公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。其主要理由为：1、唐吉的营运收入应当属于工资收入的一部分，公司并未违背法律规定低于最低工资标准支付唐吉劳动报酬，仲裁阶段劳动者隐匿实际收入状况，仲裁委员会适用法律错误；2、唐吉与该公司建立的临时性用工关系，不应当支付经济补偿金。
被申请人唐吉答辩称，双方签订的劳动合同约定是全日制用工，工资标准为200元。仲裁委员会做出的裁决内容合法，请求驳回该公司的申请。
本院经审查认为，对康福德高公司所提仲裁阶段唐吉隐瞒了收入状况，其营运收入应当包括在工资组成中的理由，经审查认为，出租车行业中出租车司机与公司之间存在双重法律关系，即同时存在劳动关系和承包关系。在承包合同关系，出租车司机按照实际获得的收入向公司缴纳相关税费后盈余部分归其所有，该部分收入不属工资。就劳动关系而言公司向出租车司机发放的工资不应当低于劳动合同法规定的最低工资标准，因此仲裁委员会裁定，康福德高公司向劳动者补足最低工资标准符合法律规定。其次，庭审中康福德高公司向本院提供了“运营表”、“规费统计表”，因该两组证据均是属于用人单位保管而仲裁阶段，该公司并未提供上列证据。故对该公司所提劳动者隐匿足以影响仲裁裁决证据的理由，不能成立。
对康福德高公司所提唐吉与该公司建立的临时性用工关系，不应当支付经济补偿金的理由，经审查认为，双方所签订的《劳动合同》明确约定建立是不定时工作制而非临时性用工关系。庭审中康福德高公司提供“员工手册签名页”中载明唐吉编号“机动”欲证明，系临时性用工关系，但该证据系复印件且属间接证据不能否定《劳动合同》直接证明的事实。用人单位在劳动合同终止后应当向唐吉支付经济补偿金。故该项申请撤销仲裁的理由，不能成立。
综上，申请人康福德高公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人成都康福德高出租汽车有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第761号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都康福德高出租汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
人民陪审员 张志凯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵云平
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1826号
原告：王崇存。
被告：聂梦雷。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告王崇存诉被告聂梦雷机动车交通事故责任纠纷一案，原告已与被告达成调解协议，现原告书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党建恩
审 判 员 李 霞
人民陪审员 邵光记
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵 洁
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执监69号
申请执行人鲁邦来。
被执行人江苏海洋大酒店有限公司，住所地在镇江市。
鲁邦来与江苏海洋大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院（2014）润金商初字第0143号民事调解书发生法律效力后，江苏海洋大酒店有限公司未按该调解书内容主动履行义务，鲁邦来申请强制执行。2014年8月，镇江市润州区人民法院以（2014）润执字第990号案件立案执行。在执行中，镇江市润州区人民法院申请将该案提级执行。本院经审查认为，该案与本院已经立案执行涉及江苏海洋大酒店有限公司的其他案件在财产处置上有关联，符合提级执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
鲁邦来与江苏海洋大酒店有限公司买卖合同纠纷一案提级由本院执行。
镇江市润州区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 张春俊
审判员 张玉宽
二〇一六年九月二十日
书记员 余承娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16132号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：钱锐，男，1989年7月6日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，现住广东省中山市,
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告钱锐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告钱锐拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告向原告偿还信用卡透支本金15082.82元及利息688.07元、违约金（含滞纳金）2000元（暂计至2017年8月8日共计17770.89元，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部清偿之日止）。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，已结清;从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取2017年8月5日，贷款停息日2017年8月29日，本案诉讼标的数额已固定。故明确诉讼请求为：判令被告钱锐向原告清偿截至2017年11月8日信用卡透支本金15082.82元、利息1062.08元、违约金2000元，合计18144.90元。
原告工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。经当庭询问，被告钱锐明确确认同意原告工商银行中山分行对涉案信用卡从2017年1月1日起计收违约金。
被告钱锐承认原告工商银行中山分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告钱锐应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、违约金合计18144.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告钱锐负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告钱锐应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄燕旋
黄燕红
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执802号
申请执行人于淑香依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第886号民事判决书,于2016年7月14日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人借款本金10,000.00元，并承担案件受理费97.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人于新花已自动履行生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。申请执行费51.00元，申请执行人于淑香自愿承担（已交付）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年九月十八日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第203号
上诉人（一审原告）博白县龙潭镇东岸村6队。
法定代表人卜永贵，该队队长。
上诉人（一审原告）卜继锋，农民。
被上诉人（一审被告）广西大顺生物工程有限公司，住所地博白县龙潭镇东岸村。
法人代表人吴梦曼。
上诉人博白县龙潭镇东岸村6队、卜继锋与被上诉人广西大顺生物工程有限公司物权保护纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）博民初字第1666号民事判决，于2015年8月26日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
本院经审查认为，博白县人民法院（2014）博民初字第1666号民事判决，己于2015年8月13日送达给博白县龙潭镇东岸村6队、卜继锋。上述判决书己告知上诉人预交上诉案件受理费的交费途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的责任。上诉人博白县龙潭镇东岸村6队、卜继锋至今未按规定交纳上诉案件受理费亦未申请缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人博白县龙潭镇东岸村6队、卜继锋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定.
审 判 长 钟 荣
代理审判员 林玉荣
代理审判员 邱文成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1154号
上诉人（原审原告）杨文湖，男，1938年2月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）杨正平，男，1943年3月2日出生，汉族，农民，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人杨进川，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住江西省南昌市西湖区。系被上诉人杨正平的儿子。
上诉人杨文湖因与被上诉人杨正平排除妨害纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2015）浦民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨文湖及其委托代理人陈耀章、被上诉人杨正平的委托代理人杨进川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，1993年7月，原告杨文湖在漳浦县佛昙镇下坑村申请了一块面积为80㎡的宅基地，并取得国有土地使用权证［证号：佛国用（93）字第××××号］，宅基地四至是东至埕地，西至水田，南至陈梅枝，北至空杂地。因该宅基地长期闲置，后被种上蔬菜等农作物。
原审判决认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨文湖认为被告杨正平侵犯其宅基地使用权进而提起诉讼，要求被告杨正平归还讼争宅基地并恢复原状，应当提供证据证明其享有使用权的宅基地是否被占用及被何人占用的证据。结合现场勘查情况来看，原告杨文湖提供的证据仅能证明其对址在漳浦县佛昙镇下坑村东至埕地，西至水田，南至陈梅枝，北至空杂地的宅基地享有使用权，既无法证明该块宅基地系被被告杨正平占用，也无法证明被告杨正平搭建的厕所位于讼争的宅基地内。故对原告杨文湖提出的诉讼请求，依法不能予以支持。被告杨正平提出从未占用原告杨文湖的宅基地；被告家的厕所及龙眼树枝未在原告宅基地四至界内，原告所诉没有事实和法律依据等辩解意见，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨文湖的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告杨文湖不服，向本院提起上诉。
上诉人杨文湖上诉称，上诉人于1993年取得了国有土地使用权证（证号为佛国用［（93）字第××××号］），依法享有址在漳浦县佛昙镇下坑村田仔下东至埕地，西至水田，南至陈梅枝，北至空杂地，面积80平方米的宅基地使用权。1997年间，被上诉人在上诉人的宅基地北侧占用2.3米土地建了一间厕所，并将余下的宅基地用于种植蔬菜等作物，还在宅基地周边栽种龙眼树，龙眼树的树杈伸展到上诉人的宅基地内，给上诉人今后建房造成影响。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判。
被上诉人杨正平答辩称，被上诉人家的厕所及龙眼树枝未在上诉人宅基地四至界内，上诉人的宅基地上种植蔬菜等作物并非被上诉人所为。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人杨文湖提供的国有土地使用权证［证号：佛国用（93）字第××××号］及漳浦县清理用地建房澄清申请表记载，宅基地四至是东至埕地，西至水田，南至陈梅枝，北至空杂地，东西长度为8米、南北宽度为10米。经本院现场勘察侧量，东西长度为8.15米、南北宽度为10.45米。被上诉人杨正平家的厕所及龙眼树枝未在上诉人杨文湖宅基地的四至范围之内，同时，上诉人杨文湖未能提供证据证实其宅基地所种蔬菜系被上诉人所为，被上诉人对此予以否认，故上诉人杨文湖主张被上诉人杨正平侵占其宅基地北侧2.3米土地建了一间厕所，并将余下的宅基地用于种植蔬菜等作物，还在宅基地周边栽种龙眼树，龙眼树的树杈伸展到上诉人的宅基地内，请求被上诉人杨正平归还占用上诉人的80㎡宅基地、拆除建在上诉人宅基地界内的厕所及锯掉覆盖在上诉人宅基地界内的龙眼树枝丫，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人杨文湖的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨文湖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年九月六日
书 记 员 游雅君
附本判决适用的主要法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1212号
原告余芳。
被告黎和兴。
被告陈晚香，系被告黎和兴妻子。
本院在审理原告余芳诉被告黎和兴、陈晚香民间借贷纠纷一案中，原告余芳于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余芳撤回起诉。
本案案件受理费2000元，由原告余芳负担。
审判员 陈剑鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 李 灿
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执126号
申请执行人：毛克林，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛聆静，女，1992年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：金娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司（现名称，四川省泸州市第十建筑工程有限公司）。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：石美华，经理。
被执行人：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人毛克林依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第304号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司、被执行人毛建中应支付申请执行人欠款46505元及资金占用损失（以46505元为基数，从2013年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并承担案件受理费963元、公告费560元。
本院在执行过程中，依法将本案与本院受理的雷学兵、刘永清等人申请执行二被执行人买卖合同纠纷共45案并案执行，45案执行标的本金共计为5433755.68元。经强制执行，申请执行人现已受偿债权本金34896元。对本案剩余款项，因本院裁定扣留的被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司的在建工程款及保证金，尚在审计过程中，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第304号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 睿
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00505号
原告姜红娣。
法定代理人张文英。
委托代理人陈金荣，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告陈玉芳。
本院在审理原告姜红娣诉被告陈玉芳返还原物纠纷一案中，原告姜红娣于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告姜红娣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜红娣撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告姜红娣负担。
审判员 张金钱
二〇一五年八月二十一日
书记员 颜 晨
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第261号
原告王媛媛，女，汉族，住定州市。
原告陈丛哲，女，汉族，住定州市，系王媛媛之母。
二原告委托代理人赵婧伊、王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告高磊，男，汉族，住定州市。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地：河北省石家庄市新华路199号华海环球广场3层。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人杨寿广，该公司职员。
原告王媛媛、陈丛哲与被告高磊、被告保险公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵婧伊、被告高磊、被告保险公司委托代理人杨寿广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年8月18日11时许，被告高磊驾驶冀F×××××轿车沿承安路由东向西行驶至赛里村道口时，将骑电动自行车的原告陈丛哲撞到，致二原告受伤车辆受损。经事故认定，原告陈丛哲负事故次要责任，被告高磊负事故主要责任，原告王媛媛无事故责任。事故后原告王媛媛住院治疗16天，陈丛哲住院治疗75天，经鉴定陈丛哲构成十级伤残，要求被告赔偿二原告95458元。
被告高磊辩称，双方应按相应责任承担，我已支付29600元，且原告非法扣押我的车辆造成的损失，应按责任比例承担，原告的请求已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，在交强险限额内赔偿，诉讼费不承担。
经审理查明，2013年8月18日11时许，被告高磊驾驶冀F×××××轿车沿承安路由东向西行驶至赛里村道口时，将骑电动自行车的原告陈丛哲撞到，致二原告受伤车辆受损。经2013年8月27日定州市公安交通警察大队作出定公交认字（2013）第0279号道路交通事故认定书，认定原告陈丛哲负事故次要责任，被告高磊负事故主要责任，原告王媛媛无事故责任。事故后在定州市第二医院原告王媛媛住院治疗16天，医疗费6109.6元，陈丛哲住院治疗75天，医疗费43895.2元2014年2月26日定州市司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为陈丛哲构成十级伤残，后期医疗费用评定陈丛哲二次手术费约6000元，鉴定费1400元。原告所骑电动自行车2780元购买。被告高磊在定州市公安交通警察大队支付的25000元已被告原告陈丛哲之夫王立峰支取。被告高磊在定州市叮咛店卫生院为原告支付医疗费2600元（未包含在原告主张的医疗费内）。原告陈陈丛哲及其护理人王立峰均在定州市京苑苗木花卉农民专业合作社工作，陈丛哲工资100元／天，王立峰工资110元／天。被告高磊驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，本案交通事故发生在保险期间。以上事实有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、后期医疗费用评定、医疗费用凭证、劳动合同、工资证明、收条、当事人一致陈述等予以证实。
本院认为，被告高磊与原告陈丛哲发生交通事故，造成二原告受伤车辆受损，被告高磊与原告陈丛哲应各自承担相应责任，经交通警察大队认定，被告高磊负事故主要责任，原告陈丛哲负事故次要责任。原告陈丛哲主张按4：6的比例承担责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告高磊驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在保险赔偿限额内首先赔付二原告，不足部分由原告陈丛哲、被告高磊按责任比例承担。
原告王媛媛所产生的费用如下：1、医疗费6109.6元；2、护理费599.04元：37.44元（2013年度农林牧渔业在岗职工日工资）／天X16天（住院治疗天数）
陈丛哲所产生的费用如下：1、医疗费43895.2元；2、住院伙食补助费7500元：100元／天X75天（住院治疗天数）；3、伤残赔偿金20372元：10186元／年（2013年度农村居民人均可支配收入）X20年X10%；4、误工费19200元：100元／天X192天（事故发生日至伤残鉴定前一天天数）；5、护理费8250元：110元／天X75天（住院治疗天数）；6、鉴定费1400元；7、交通费1041元；8、二次手术费6000元；9、营养费1000元；10、车辆损失2780元；11、精神损害抚慰金5000元：本案交通事故造成原告陈丛哲人身伤害，且构成十级伤残，对原告造成了一定的精神伤害，原告要求5000元精神损害抚慰金不违反法律规定，本院予以支持。
被告保险公司在保险限额内承担的费用如下：一、原告陈丛哲医疗费10000元；二、车损2000元；三、原告陈丛哲费用项下的2、3、4、5、6、7、8、9、11项及原告王媛媛护理费599.04元。以上一、二、三项共计81763元。
被告高磊承担如下费用的60%：一、原告王媛媛医疗费6109.6元；二、原告陈丛哲医疗费33895.2元（已扣除保险公司赔偿限额10000元）；三、车损780元（已扣除保险公司赔偿限额2000元）。以上一、二、三项共计40784.8元。即被告高磊应赔偿二原告24470.88元，原告陈丛哲之夫王立峰已支取25000元，应相互冲抵，故原告应返还被告高磊529.12元。
被告高磊称在叮咛店卫生院支付2600元医疗费及其维修费等损失，因其未提起反诉，本案不做处理。交通事故发生至鉴定伤残日系持续性期间，故被告提出的本案已超出诉讼时效的抗辩理由不成立。原告王媛媛系在校学生，不存在误工费，故其主张的误工费本院不予支持。依照《》《》之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在保险赔偿限额内赔偿二原告81763元，限判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由原告陈丛哲负担874元，被告高磊负担1312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 卢庆丰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘赋华
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第261号
原告刘某某，女，1985年3月12日生，汉族，定襄县季庄乡闫徐庄村人，农民，现居浙江省杭州市。
委托代理人侯玉萍，女，山西台峰律师事务所律师。
被告徐某某，男，1975年7月12日生，汉族，定襄县季庄乡闫徐庄村人，农民，现居本村543号。
委托代理人徐树芳，女，汉族，定襄县法律援助中心干部。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人侯玉萍、被告徐某某及其委托代理人徐树芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月份，原、被告经人介绍相识，经过两、三个月短暂相处后，在未办理结婚登记手续的情况下，双方开始同居生活。2005年农历八月初十生一女儿，取名徐嫣然。2008年3月份双方补办结婚证。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告经常酗酒，醉酒后便向原告发脾气，被告甚至多次在醉酒后殴打原告。被告既自私又缺乏家庭责任心，对原告和女儿的生活不管不顾。原告于2011年9月份由于无法忍受被告的酗酒、家暴行为离家外出打工。原告认为，由于婚后相处时间短，感情基础差，婚后也未建立起深厚的夫妻感情。现原、被告已分居四年，夫妻感情已经完全破裂，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养，并要求被告返还原告的户口本。
被告辩称，2003年我与原告相识恋爱，2005年9月份生一女儿，2008年3月补办结婚证，长达六年的共同生活，充分说明我与原告感情基础好。共同生活中，我与原告相敬如宾，互相爱护和包容。我对家庭负责，对妻女照顾，根本没有原告所说的经常喝酒喝争吵的事实。我与原告没有分居长达四年。综上，我与原告婚姻基础好，婚后感情好，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：2003年原、被告相识恋爱，相处两、三个月后，开始同居生活。2005年农历八月初十生一女儿，取名徐嫣然，现随被告生活。2008年3月11日双方补办结婚登记手续。婚初原、被告夫妻感情较好。后因一些家庭日常琐事，双方互不理解、互不信任，以致夫妻感情有所疏远。原告诉来本院，要求与被告离婚。本案在审理中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，经调解，双方各持已见，协议未成。此为本案事实。
以上事实，有原、被告双方的陈述在案证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育一女儿，可见双方有一定的感情基础。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方互不理解、互不体谅，以致夫妻感情有所疏远，但难以确认夫妻感情已经破裂。只要双方在今后生活中及时沟通，互相信任，珍惜夫妻感情，双方互谅互让，夫妻感情是能和好如初的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 胡凤香
审 判 员 薄海伟
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 曲正悦
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第261号
原告高某。
被告姚某。
本院在审理原告高某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某承担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马荣伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1891号
原告：李大为，男，1982年9月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市广播电视物业管理中心，住所地安徽省滁州市会峰路1号。
法定代表人：叶德宇，系该公司总经理。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
第三人：滁州市文化广电新闻出版局，住所地安徽省滁州市会峰路1号。
法定代表人：杨承志。
本院在审理原告李大为诉被告滁州市广播电视物业管理中心、第三人滁州市文化广电新闻出版局劳动争议纠纷一案中，原告李大为于2016年7月21以向本院提出申请要求撤回对第三人滁州市文化广电新闻出版局的起诉。
本院认为：原告李大为的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李大为撤回对第三人滁州市文化广电新闻出版局的起诉。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审判员 许安源
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3808号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李述芹，女，1987年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李述芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李述芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,187.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,187.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12192号
原告：徐顺兴，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李晓云，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海天罡木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陆志恩。
本院在2016年7月25日立案受理上列原、被告劳务合同纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐顺兴自动撤回起诉处理。
审判员 叶慕芬
二〇一六年八月十五日
书记员 林熙宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2713号
申请执行人郑州万邦典当有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人王源海，董事长。
被执行人河南宝通路桥工程有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人闫国文。
被执行人闫国文，男，1970年7月19日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。
被执行人河南利达消防设备有限公司，住所地河南省州107国道与迎宾路交叉口万客隆家具。
法定代表人高松理，董事长。
郑州万邦典当有限公司与河南宝通路桥工程有限公司、河南利达消防设备有限公司、闫国文借款合同纠纷一案，本院作出（2012）开民初字第4755号民事判决书、郑州市中级人民法院(2014)郑民四终字第40号民事判决书已发生法律效力，河南宝通路桥工程有限公司、河南利达消防设备有限公司、闫国文在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州万邦典当有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
执行过程中，本院于2014年9月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南宝通路桥工程有限公司、河南利达消防设备有限公司、闫国文的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共2025916元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）开民初字第4755号民事判决书、郑州市中级人民法院(2014)郑民四终字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李旭辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执748号
申请执行人：陈文喜，男，1976年10月18日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市东环大道258号沃德梦想1栋3单元18-3室，公民身份号码：432930197610180071。
被执行人：柳州龙峰置业有限公司，住所地：广西柳州市柳石路171号宝莲新都。
法定代表人：陈恳，该公司董事长。
被执行人：陈恳，男，1956年3月16日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区柳石路171号宝莲新都19栋1单元5-1室，公民身份号码：450202195603160610。
被执行人：张治，男，1977年12月18日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区柳石路171号宝莲新都12号楼8-7室，公民身份号码：450202197712180011。
被执行人：黄章宁，男，1984年1月20日生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区香洲青春二街14号2单元602房，公民身份号码：440402198401209116。
被执行人：陈玭玭，女，1984年10月16日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区连塘路北二巷1号1栋2单元102室，公民身份号码：450202198410160626。
本院在执行陈文喜与柳州龙峰置业有限公司、陈恳、张治、黄章宁、陈玭玭合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执748号申请执行人：陈文喜，男，1976年10月18日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市东环大道258号沃德梦想1栋3单元18-3室，公民身份号码：432930197610180071。被执行人：柳州龙峰置业有限公司，住所地：广西柳州市柳石路171号宝莲新都。法定代表人：陈恳，该公司董事长。被执行人：陈恳，男，1956年3月16日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区柳石路171号宝莲新都19栋1单元5-1室，公民身份号码：450202195603160610。被执行人：张治，男，1977年12月18日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区柳石路171号宝莲新都12号楼8-7室，公民身份号码：450202197712180011。被执行人：黄章宁，男，1984年1月20日生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区香洲青春二街14号2单元602房，公民身份号码：440402198401209116。被执行人：陈玭玭，女，1984年10月16日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区连塘路北二巷1号1栋2单元102室，公民身份号码：450202198410160626。本院在执行陈文喜与柳州龙峰置业有限公司、陈恳、张治、黄章宁、陈玭玭合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 宇人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  熊 颖二〇一七年八月十八日书 记 员  郑 宇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执748号
申请执行人：全椒县市场监督管理局。
法定代表人：黄平，局长。
被执行人：安徽天鹰实业有限公司。
法定代表人：周建伟，经理。
本院受理的全椒县市场监督管理局申请执行安徽天鹰实业有限公司行政处罚纠纷一案，执行标的为179160元。经本院调查未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县市场监督管理局全市监罚字（2015）69号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐殿萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4228号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39#楼一层。
法定代表人：朱奕霏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗艳荣，女，系宁夏银帝物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：王敦洁，女，系宁夏银帝物业服务有限公司员工。
被告：崔建文，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告崔建文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费37元（已减半收取），由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十月十一日
书记员 周海霞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12103号
原告：万荣军，男，1968年6月10日生，汉族。
被告：南京同昇房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132011569838261X6，住所地在南京市江宁区东山街道天印大道837号。
法定代表人：耿冰，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙翔，公司员工。
原告万荣军诉被告南京同昇房地产开发有限公司（以下简称同昇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万荣军、被告同昇公司的委托代理人孙翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万荣军向本院提出的诉讼请求是：确认双方于2016年6月签订的坐落于江宁区东山街道同夏路24号东山阳光新城06幢2806室东山阳光新城商品房预售合同无效；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原、被告双方签订了关于坐落于江宁区东山街道同夏路24号东山阳光新城06幢2806室的商品房预售合同，此合同系被告因资金紧张要求原告签订用于以按揭贷款方式从银行取得贷款之用。因双方签订合同的真实目的并非购房而是获取贷款，合同应属无效。
被告同昇公司对原告起诉的事实无异议。
经审理查明，2016年6月16日，原告万荣军与被告同昇公司签订《东山阳光新城》商品房预售合同1份，合同约定同昇公司将其开发的坐落于江宁区东山街道同夏路24号东山阳光新城06幢2806室商品房出卖给原告万荣军，该商品房建筑面积145.68平方米，合同单价18120元/平方米，合同总价款2639721.6元。万荣军于2016年5月16日前向同昇公司支付定金50000元，该款在最后一次付款时充抵合同价款，第一期购房款应于2016年5月16日前支付799721.6元，其余房款为商业性贷款，计1840000元。合同签订后，原告并未实际支付定金及第一期购房款，而由被告同昇公司于签订合同当日开具金额分别为50000元、749721.6元的定金及预收购房款发票各1份，并于2016年6月30日，万荣军与北京银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称北京银行江宁支行）订立借款合同办理了按揭贷款，贷款金额1840000元，并办理了房地产抵押登记。2016年10月17日，被告同昇公司还清了上述贷款并注销了抵押登记。
上述事实，有商品房预售合同、发票、贷款结清证明、房地产抵押权注销申请书、贷款证明、还款证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的订立的合同无效。被告同昇公司为获取银行贷款而与原告万荣军订立了房屋买卖合同，该买卖合同并非双方当事人真实意思表示，属虚假合同。被告同昇公司借以获得银行贷款的行为违反了国家金融管理规定，贷款行为不符合法律规定。因此，原被告双方以签订虚假买卖合同的方式获取银行贷款，所签订的买卖合同无效。原告万荣军的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告万荣军与被告南京同昇房地产开发有限公司于2016年6月16日就坐落于江宁区东山街道同夏路24号东山阳光新城06幢2806室签订的《东山阳光新城》商品房预售合同无效。
本案应收案件受理费80元，由被告同昇公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018）。
审判员 陈志坤
二〇一六年十月二十五日
书记员 金 蕾
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03461号
罪犯梁伟强，1967月7月21日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2004年2月26日作出（2004）鼎刑初字第6号刑事判决，以被告人梁伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并没收个人财产人民币10000元，连同前罪，决定执行有期徒刑18年，并没收个人财产人民币15000元（已缴纳）。本人不服判决，提起上诉，广东省肇庆市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）肇刑终字第43号刑事裁定，准许被告人梁伟强撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，减刑3次，共计3年6个月，刑期执行至2017年9月30日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯梁伟强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁伟强在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次，表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁伟强减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初27400号
原告：朱淑爱，女，1963年8月2日生，汉族，住上海市闵行区。
原告：朱轩懿，男，1986年12月19日生，汉族，住上海市闵行区。
上述二原告委托诉讼代理人：徐潇，上海申骏律师事务所律师。
上述二原告委托诉讼代理人：沈智雯，上海申骏律师事务所律师。
被告：诸铨赓，男，1962年7月27日生，汉族，住上海市闵行区。
原告朱淑爱、朱轩懿与被告诸铨赓追偿权纠纷一案，本院于2017年12月11立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱淑爱、朱轩懿及其共同委托诉讼代理人徐潇，被告诸铨赓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑爱、朱轩懿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两原告替其归还的债务，共计152万元；2、判令被告支付两原告利息损失，以152万元为基数，自2014年5月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算。诉讼中�原告调整本金为1,545,800元。事实和理由：2009年12月2日，原告朱淑爱与被告经闵行区人民法院主持调解离婚，约定：位于本市贵都路XXX弄XXX号房屋诸铨赓名下的权利份额归两原告所有，该房屋由两原告共同共有；该房屋尚欠银行贷款本息由被告于2010年6月底前还清，还清后三日内被告配合两原告办理过户手续。被告不仅未在2010年6月底还清银行贷款，反而从2013年初起不再偿还房屋贷款的月供。原告自2013年4月起代被告偿还银行贷款185,800元。两原告在替被告偿还近一年的贷款后，面对巨额的贷款本息及罚息，两原告实在无法继续负担，故无奈决定出售该房屋。2014年4月25日，为使被告配合卖房，原告向被告出借了10万元现金。2014年5月6日，两原告以部分卖房款一次性偿还了银行剩余贷款及提前还款补偿金等费用，共计126万元。事后，两原告多次要求被告偿还垫付欠款，�告均以各种理由搪塞。故诉至法院。
被告诸铨赓承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在经济状况不好，等卖掉房子之后才能给原告钱款。
本院认为，被告诸铨赓承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。由于被告怠于履行(2009)闵民一(民)初字第14686号民事调解书中所确定的由其归还银行贷款之义务，二原告为实现他们的物权，代替被告归还了所欠银行的房屋贷款本息，据此要求被告还款，于法无悖，本院予以支持。二原告为被告逾期归还银行贷款承担了责任，客观上减少了被告可能承担的利息。二原告主张利息损失及标准均于法无悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条之规�，判决如下：
一、被告诸铨赓于本判决生效之日起十日内归还原告朱淑爱、朱轩懿1,545,800元；
二、被告诸铨赓于本判决生效之日起十日内支付原告朱淑爱、朱轩懿以1,545,800为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年5月7日起至实际清偿日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计10,354.45元，由被告诸铨赓负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一八年一月二十五日
书记员 倪礼佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初27400号原告：朱淑爱，女，1963年8月2日生，汉族，住上海市闵行区。原告：朱轩懿，男，1986年12月19日生，汉族，住上海市闵行区。上述二原告委托诉讼代理人：徐潇，上海申骏律师事务所律师。上述二原告委托诉讼代理人：沈智雯，上海申骏律师事务所律师。被告：诸铨赓，男，1962年7月27日生，汉族，住上海市闵行区。原告朱淑爱、朱轩懿与被告诸铨赓追偿权纠纷一案，本院于2017年12月11立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱淑爱、朱轩懿及其共同委托诉讼代理人徐潇，被告诸铨赓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱淑爱、朱轩懿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两原告替其归还的债务，共计152万元；2、判令被告支付两原告利息损失，以152万元为基数，自2014年5月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算。诉讼中�原告调整本金为1,545,800元。事实和理由：2009年12月2日，原告朱淑爱与被告经闵行区人民法院主持调解离婚，约定：位于本市贵都路XXX弄XXX号房屋诸铨赓名下的权利份额归两原告所有，该房屋由两原告共同共有；该房屋尚欠银行贷款本息由被告于2010年6月底前还清，还清后三日内被告配合两原告办理过户手续。被告不仅未在2010年6月底还清银行贷款，反而从2013年初起不再偿还房屋贷款的月供。原告自2013年4月起代被告偿还银行贷款185,800元。两原告在替被告偿还近一年的贷款后，面对巨额的贷款本息及罚息，两原告实在无法继续负担，故无奈决定出售该房屋。2014年4月25日，为使被告配合卖房，原告向被告出借了10万元现金。2014年5月6日，两原告以部分卖房款一次性偿还了银行剩余贷款及提前还款补偿金等费用，共计126万元。事后，两原告多次要求被告偿还垫付欠款，�告均以各种理由搪塞。故诉至法院。被告诸铨赓承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在经济状况不好，等卖掉房子之后才能给原告钱款。本院认为，被告诸铨赓承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。由于被告怠于履行(2009)闵民一(民)初字第14686号民事调解书中所确定的由其归还银行贷款之义务，二原告为实现他们的物权，代替被告归还了所欠银行的房屋贷款本息，据此要求被告还款，于法无悖，本院予以支持。二原告为被告逾期归还银行贷款承担了责任，客观上减少了被告可能承担的利息。二原告主张利息损失及标准均于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条之规�，判决如下：一、被告诸铨赓于本判决生效之日起十日内归还原告朱淑爱、朱轩懿1,545,800元；二、被告诸铨赓于本判决生效之日起十日内支付原告朱淑爱、朱轩懿以1,545,800为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年5月7日起至实际清偿日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10,354.45元，由被告诸铨赓负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一八年一月二十五日书记员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初121号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人吕春日，男，1983年1月15日出生于吉林省和龙县，朝鲜族，高中文化，现住吉林省延吉市北山街格林小镇**号楼*单元***室，无职业（户籍所在地：吉林省延吉市北山街丹明委十六组。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月29日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年3月13日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人吕春日犯危险驾驶罪，于2017年3月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲出庭支持公诉，被告人吕春日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日20时49分许，被告人吕春日驾驶×××号黑色“海马“牌小型轿车，在位于延吉市延吉街由南向北行驶至“凯泽西餐厅”门前时，被延吉市公安局交警大队民警查获。经鉴定，从被告人吕春日血液中检出乙醇浓度为108mg/100ml。
对上述事实，被告人吕春日在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心检验报告，被告人吕春日供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕春日违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕春日在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。现对被告人吕春日依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕春日犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年三月二十三日
书记员 金吉男
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第245号公诉机关上杭县人民检察院。被告人蓝某甲，男，1962年8月29日出生于福建省上杭县，畲族，高中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月2日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人蓝某甲犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2015年5月1日13时许，被告人蓝某甲进入上杭县官庄中心小学保安宿舍蓝某乙房间内，盗窃蓝某乙放在办公桌抽屉内的人民币10000元。案发后，被告人蓝某甲退还蓝某乙人民币10000元。上述事实，经查属实。被告人蓝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、银行存款明细账、领条、谅解书等书证，被害人蓝某乙的陈述，上杭县公安局制作的辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及现场照片，上杭县公安局提取的视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某甲的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蓝某甲到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蓝某甲已退出全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人蓝某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月8日起至2015年11月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员吴胜佳二〇一五年七月八日代理书记员郭邱耀附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1560号
罪犯吕长明。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年4月8日作出（2009）静刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人吕长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币494268.42元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯吕长明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯吕长明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕长明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕长明减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币494268.42元不变。
（刑期自2008年10月27日起至2017年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭 婧
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第976号
申请执行人吴健成，男，1966年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人郑传坤，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被执行人平纪洋，男，1973年出生，住泰安市泰山区。
被执行人泰安市荣利建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇李家庄村。
法定代表人唐荣利，经理。
委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。
委托代理人于霞，该单位法律顾问。
申请执行人吴健成与被执行人平纪洋、泰安市荣利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的相关情况，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，查封了被执行人泰安荣利建设安装工程有限公司在泰安市惠安住房开发有限公司的工程款，未查到被执行人有其他财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年十月十日
书记员 商 勇
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1755-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区。
负责人李辉。
委托代理人岳彩亭。
委托代理人卢家发。
被执行人曹婷婷，户籍地：湖南省汉寿县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人曹婷婷金融借款合同纠纷一案，本院（2014）惠阳法民二初字第391号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：被执行人曹婷婷需履行偿还借款本金564486.03元及利息、支付律师代理费20000元、承担受理费9841元、执行费8436元的义务。申请执行人依据（2014）惠阳法民二初字第391号民事判决书于2015年7月29日向本院申请强制执行。在执行的过程中，第三人陈四妹代被执行人履行生效民事判决书确定的义务。申请执行人于2015年10月28日书面申请本案执行完毕结案。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行申请本案执行完毕结案的事实和理由充分，本院执行费也已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、本案执行完毕结案。
二、解除本院（2015）惠阳法执字第1755-2号执行裁定书对被执行人曹婷婷名下房产的查封。
三、解除本院（2015）惠阳法执字第1755-1号执行裁定书对被执行人曹婷婷在中国建设银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月二十八日
书�员马伟文
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第474号
申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该行董事长。
被执行人陈红梅，女.
被执行人唐友明，男，系陈红梅丈夫。
申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红梅、唐友明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）祁民初字第1878号民事调解书己经发生法律效力，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，经依法向有关部门查询，获悉被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1878号民事调解书的本次执行程序。
如发现上述被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭海平
审判员 陈圣华
审判员 申苑丁
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 权
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第353号
罪犯杨礼明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年3月8日作出（2000）渝一中刑初字第660号刑事判决，以被告人杨礼明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，追缴赃款人民币2500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第92号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月10日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第411号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3347号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第383号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年5月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨礼明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨礼明，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨礼明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨礼明减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一三年一月十一日
书 记 员 方 明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民再10号
上诉人（原审被告）施艳。
被上诉人（原审原告）曹红辉。
被上诉人（原审被告）王磊。
被上诉人（原审被告）李晨曦。
上诉人施艳因与被上诉人曹红辉、王磊、李晨曦民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民再2号民事判决，向本院提起上诉，请求本院依法改判。
在审理本案过程中，上诉人施艳以达成和解协议为由，于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施艳自愿申请撤回上诉，系其对自身权利的处置，并不违反法律规定，与法律并无相悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施艳撤回上诉。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人施艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年六月一日
书 记 员 许红霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2015号
原告姜修明。
被告朱孔华。
被告姜淑芳。
本院在审理（2015）临兰民初字第7041号原告姜修明与被告朱孔华、姜淑芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值70万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告朱孔华、姜淑芳价值70万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月九日
书记员 王 璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1134号
原告：山东安恒矿山设备有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区凤城工业园。
法定代表人：毕泗忠，经理。
被告：福建省清流县秋口煤矿有限公司。
原告山东安恒矿山设备有限公司与被告福建省清流县秋口煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东安恒矿山设备有限公司于2015年9月1日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告山东安恒矿山设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东安恒矿山设备有限公司撤回对被告福建省清流县秋口煤矿有限公司的起诉。
减半收取案件受理费88元，保全费220元等共计308元，由原告山东安恒矿山设备有限公司负担。
审判员 张月娟
二〇一五年九月七日
书记员 刘延昌
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法少刑初字第48号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某某
因本案，于2015年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人濮庆，广东融关律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1352号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人濮庆，监护人刘运龙、谢亚娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人刘某某与被害人官炜强均系深圳市金稻田学校初三年级学生，二人曾因一名叫林锦峰的同学产生矛盾。2015年5月20日19时许，刘某某与同学闫振兴从罗湖区长排村准备走到金稻田路边华港新村公交站台坐车，官炜强与同学梁超路经此处，官即上前踢了刘大腿几脚，梁也用拳头殴打刘的肩部。刘某某欲还手，官炜强与梁超逃离，刘未能追赶上官、梁二人，便与闫振兴继续在华港新村公交站台等车。几分钟后，官炜强因要到公交站接同学便与同学房文兴等人返回现场，刘某某发现官炜强后即上前质问并与官炜强扭打在一起。期间，刘某某使用随身携带的水果刀捅刺官炜强的腹部、背部后逃离现场。同日23时许，刘某某在父亲刘运龙的陪同下到东晓派出所投案。经鉴定，被害人官炜强所受损伤属重伤二级。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1.物证：小刀一把；2.书证：病历、监控录像截图、证明、到案经过、人口基本信息等；3.证人证言：证人闫振兴、梁超、房文兴、伍思凯、刘佳晨、林武勇的证言；4.被害人陈述：被害人官炜强的陈述；5.被告人的供述：被告人刘某某的供述；6.鉴定意见：鉴定书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片，证人梁超、房文兴、刘运龙的辨认笔录；8.视听资料：光盘两张。
公诉机关认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对其判处三年以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
被告人刘某某的辩护人为其辩称：被告人归案后认罪、悔罪，其家属已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解；被告人系未成年人，且是在校学生，在学校表现良好。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人刘某某家属于2015年6月27日赔偿被害人官炜强人民币八万元，被害人官炜强对被告人行为予以谅解，并请求对被告人刘某某免于追究刑事责任。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪时系未成年人，归案后有悔罪表现，且能积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，决定对其适用缓刑，给予其悔过自新的机会。辩护人请求从轻或减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与本案查明的事实及量刑情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 胡秀传
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 焦恩贝
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第107号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李某某，女，1958年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，住肇庆市端州区，无业。因本案于2014年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人骆亚洲、罗子均，广东西江律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人罗子均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某自2014年5月初开始，在其居住的肇庆市端州区，利用香港“六合彩”接受他人投注，然后转给上线“涛哥”（具体姓名不详，在逃）从中获利。至今共收受投注金额约人民币七、八万元。2014年10月16日21时许，被公安机关查获，当场缴获119期投注单23张，投注金额合计人民币5557元，并扣押现金人民币2038元，抓获参赌人员吴某鸣等5人。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。被告人能如实供述其犯罪事实，建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
另查明，被告人李某某的家属已代其退出非法所得2000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人吴某鸣、李某莹、邓某平、罗某英、程某玲的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，投注单据等书证，收缴财物收据，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过及户籍资料，行政处罚决定书，退款收据及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人犯罪情节轻微、具有坦白情节、已退出非法所得、是初犯、偶犯且认罪态度好，建议适用缓刑的意见确有理据，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起确定。罚金已缴纳。）
二、被告人李某某退出的非法所得二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年一月二十二日
书记员 梁少兰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终583号
上诉人（原审被告）：郑陈挺，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：叶晨，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审第三人：福建恒力混凝土搅拌有限公司，住所地福建省寿宁县。
法定代表人：郑陈挺，董事长。
原审第三人：叶建阳，男，1971年9月17日出生，住福建省寿宁县。
上诉人郑陈挺因与被上诉人叶晨、原审第三人福建恒力混凝土搅拌有限公司、叶建阳股权转让纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8119号之一民事裁定，向本院提出上诉。郑陈挺上诉主张：
其是福建省寿宁县人，经常居住地是在寿宁县并非厦门市；福建恒力混凝土搅拌有限公司是2012年12月2日在寿宁县成立的公司，本案的两位原审第三人住所地及合同签订地、合同履行地均在寿宁县，故本案依法应由寿宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷案件，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现管辖权争议的焦点在于：郑陈挺的经常居住地是否在寿宁县。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，郑陈挺提交的两份《证明》，因缺乏当地公安机关证明与之印证，不足以证明其已在福建省寿宁县连续居住一年以上，其上诉理由缺乏法律依据。而本案叶晨提交的郑陈挺户籍信息表和《厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明（个人）》，证明郑陈挺户籍地、居住地均在厦门市思明区，故原审法院具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年九月十四日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第680号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人刘兆敏，身份证号×××，女，1968年3月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区兴建街17号741楼1单元1楼3门。
被执行人王淑清，身份证号×××，女，1958年4月17日生，汉族，哈飞实业公司退休职工，户籍所在地哈尔滨市平房区建文二道街15号11门，现住哈尔滨市平房区兴建街宝融福园祥泰座3单元103室。
被执行人崔蕾，身份证号×××，女，1984年7月5日生，户籍所在地哈尔滨市平房区友协东三道街17号326楼4单元3楼4门，现住哈尔滨市平房区兴建街宝融福园祥泰座3单元103室。
本院在执行（2015）平商初字第42号刘兆敏与王淑清、崔蕾民间借贷纠纷一案中，执行标的15.33万元。执行中，除查封崔蕾名下位于哈尔滨市平房区兴建街宝融福园祥泰座3单元103室房屋外，未发现其他财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月八日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第680号
申请执行人：裴清合，男，汉族，平原县。
被执行人：张秀珍，女，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平法民初字第522民事判决书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被继承人裴倩倩在中国建设银行股份有限公司平原支行存款及利息；在德州银行股份有限公司平原支行的存款及利息至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
二〇一五年十一月二日
书记员 ：王贵华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第899号
原告秦雪明。
委托代理人顾明松。
被告曹状明。
被告戴丽珠。
原告秦雪明与被告曹状明、戴丽珠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾明松到庭参加了诉讼，被告曹状明、戴丽珠经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹状明和戴丽珠系夫妻关系，被告曹状明系从事苗木生意。2014年11月19日至2015年7月1日期间被告曹状明因经营及看病之需分六次向我借款合计226000元并分别出具了借条一份，分别系2014年11月19日借款60000元、2014年11月27日借款50000元、2014年12月12日借款32000元、2015年1月3日借款20000元、2015年7月1日借款49000元及15000元，其中2014年11月19日的借款60000元约定于2015年4月19日前还清，到时不还付违约金10000元并按银行利息2分计算，2014年11月27日的借款50000元约定于2015年4月27日还清，到时不清付违约金10000元并按银行利息2分计算。上述借款发生后，被告曹状明并未按约归还我借款，且现在下落不明，无法联系。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。请求判令被告曹状明、戴丽珠归还我借款本金226000元、给付违约金20000元。
被告曹状明、戴丽珠未答辩亦未举证。
原告为证明其主张，向本院提交了借款人署名为被告曹状明、合计借款金额为226000元的借条原件6张及两被告的结婚登记审查处理表一份。
本院认为：被告曹状明、戴丽珠经本院公告传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，放弃了抗辩原告主张的权利。本案根据原告的陈述及其提交的借条原件，可以确认被告曹状明向原告多次借款未还之事实。合法的借贷关系受法律保护，被告曹状明向原告借款后应及时归还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告戴丽珠应承担还款责任。两被告逾期还款，应依约承担违约责任，现原告诉至本院要求两被告归还借款并给付违约金，该请求符合法律规定，对此请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹状明、戴丽珠于判决生效后十日内归原告秦雪明借款226000元、违约金20000元，合计246000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元、财产保全费1820元，合计6960元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5140元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民陪审员 朱灿根
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初71号
原告晏碧清（曾用名晏必清），女，生于1933年3月12日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告晏碧清与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年2月4日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年2月4日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告（佘仕明代签）签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告晏碧清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4251号
原告宋××，女，1985年8月1日出生，汉族。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告齐××，男，1984年12月20日，汉族。
本院在审理原告宋××与被告齐××离婚纠纷一案中，原告宋××于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回起诉；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋××负担。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任万岱
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审124号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书�，任局长。
被申请执行人内乡县第二建筑安装有限公司。
法定代表人李保国，男，汉族，63岁，住内乡县。
申请执行人内乡县国土局2017年8月6日作出申请，要求强制执行内乡县国土资源局于2016年10月11日对李保国作出的内国土罚决字（2016）第319号土地处罚决定书。
本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第319号处罚决定书进行了合法性审查。经审查，内乡县国土资源局于2016年10月11日向被申请人作出行政处罚决定书，于2016年10月11日送达。本院认为，申请执行人向被执行人送达处罚决定书后理应在法定期限内向本院提出执行申请，但于2017年8月6日作出申请，已超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题�解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第319号行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年九月十五日
书记员 于 勇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民特29号
申请人大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，该局局长。
委托代理人王默凝、刘馨月，大庆油田水务公司干部。
被申请人国洪伟，男，1968年11月4日出生，汉族。
委托代理人张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
申请人大庆石油管理局因与被申请人国洪伟劳动争议纠纷一案，不服大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第39－2号仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院在审理本案过程中，申请人大庆石油管理局于2016年5月11日提出，针对本案双方纠纷，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出了庆劳人仲字（2016）第39－1号非终局仲裁裁决书及庆劳人仲字（2016）第39－2号终局仲裁裁决书，其对庆劳人仲字（2016）第39－1号仲裁裁决书亦不服，已向大庆市让胡路区人民法院提起诉讼。被申请人国洪伟对此事实没有异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条规定“劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。依据该条规定，大庆市劳动人事争议仲裁委员会虽针对本案纠纷作出了庆劳人仲字（2016）第39－1号非终局仲裁裁决书及庆劳人仲字（2016）第39－2号终局仲裁裁决书，但该两份仲裁裁决书依据的是同一事实，应当视为同一裁决中包含的不同裁决事项，故双方当事人之间的劳动争议纠纷应当由大庆市让胡路区人民法院审理，本院依法对本案不具有审判权。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆石油管理局要求撤销大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第39－2号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 丹
附法律条文如下：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722财保17号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行，住所地：三台县南河路11号。
负责人：羊帆，系该行行长。
被申请人：刘仕坤，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人：赖远华，女，汉族，住四川省三台县。
被申请人：钟小华，女，汉族，住四川省三台县。
被申请人：刘运刚，男，汉族，住住四川省三台县。
被申请人：饶良富，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人：何桂英，女，汉族，住四川省三台县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行于2017年9月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘仕坤、赖远华、钟小华、刘运刚、饶良富、何桂英6人所有的银行存款200000元或相应价值的财产予以冻结、查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行以自己所有的川BF95**的小型普通客车提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行以被申请人刘仕坤、赖远华向申请人借款50000元，被申请人钟小华、饶良富与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，到约定期限没有偿还，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘仕坤、赖远华、钟小华、刘运刚、饶良富、何桂英6人的银行存款200000元或相应价值的财产予以查封、冻结。同时对中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行所有的川BF95**的小型普通客车予以查封、扣押。
案件申请费1520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 涂 欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾蕊帆
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初664号
原告宋吉文。
委托代理人吴锦霞，山东光威律师事务所律师。
被告威海缘盛企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人苗晓。
第三人林乐军。
委托代理人李佳，山东卫海北洋律师事务所律师。
本院在审理原告宋吉文与被告威海缘盛企业管理咨询服务有限公司、第三人林乐军劳动争议一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋吉文撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一六年四月十五日
书记员 王磊磊
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执593号
申请执行人王健敏，男，汉族，1964年11月18日出生，住陆川县。
被执行人苏华玉，女，汉族，1972年3月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人王健敏与被执行人苏华玉民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院于2016年8月2日作出的（2015）陆民初字第617号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月7日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人一直拒不履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房屋等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第617号民事判决书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗敏荣
徐州市鼓楼区人民法院
< f o n t f a c e = ” 宋 体 ” > 执 行 < / f o n t > 裁 定 书
（2013）鼓执字第2695号
申请执行人徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
被执行人侯某某，男，1973年1月生，汉族。
申请执行人徐州市某某物业管理有限公司向本院申请强制执行（2008）鼓民二初字第0242号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年12月18日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）鼓民二初字第0242号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年十二月十八日
书记员 尹 航
徐州市鼓楼区人民法院 执 行  裁 定 书（2013）鼓执字第2695号申请执行人徐州市某某物业管理有限公司。法定代表人刘某，该公司经理。被执行人侯某某，男，1973年1月生，汉族。申请执行人徐州市某某物业管理有限公司向本院申请强制执行（2008）鼓民二初字第0242号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年12月18日向本院提交终结执行申请。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2008）鼓民二初字第0242号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  姜浩东执行员  王 峰执行员  盛如虎二〇一三年十二月十八日书记员  尹 航
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第336号
申请执行人甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王南冬，该公司董事长。
委托代理人韩赟，女，汉族，1989年1月17日出生，系甘肃和盛汽车服务有限公司法务助理，住兰州市城关区。
被执行人张翠兰，女，汉族，1971年1月29日出生，住甘肃省临泽县。
甘肃和盛汽车服务有限公司诉张翠兰追偿权纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2014）城民三初字第351号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张翠兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃和盛汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院受理立案。
在执行过程中，执行中，经查，张翠兰名下无银行存款，无车，有宅基地自建住房五间，暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民三初字第351号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 冯志强
执行员 杜占才
二〇一五年七月十七日
书记员 王彦懿
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第336号
申请执行人吴国宝，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人刘玉树，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人吴国宝与被执行人刘玉树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民初字第3907号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉树未自动履行该民事调解书确定的义务，申请执行人吴国宝于2015年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人自动履行义务并负担相应的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉树在金融机构的存款。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年四月十四日
书记员 黄志洪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3305号
原告：武汉兴永鸿工贸有限公司。
法定代表人：冯端丹，总经理。
委托诉讼代理人：王华，男，公司营运部经理。
被告：武汉市北冰洋商贸有限公司。
法定代表人：汤明越，董事长。
委托诉讼代理人：朱宏伟，男，公司员工。
原告武汉兴永鸿工贸有限公司（以下简称兴永鸿工贸公司）诉被告武汉市北冰洋商贸有限公司（以下简称北冰洋商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴永鸿工贸公司的委托诉讼代理人王华、被告北冰洋商贸公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴永鸿工贸公司诉称，2015年3月11日，原告与被告签订《供需合同》，约定由原告为被告供应家居系列商品。合同签订后，原告按被告的要求供货，但从2015年3月至2016年7月18日被告共欠原告货款117，149.3元。另，2016年3月2日对账时，被告扣除原告2016年3月20日至2017年3月19日的合同续签费4，000元、供应链1，800元、店庆费1，000元、节庆费700元、陈列费3，000元，合计10，500元，因被告公司门店几乎全部停业，且双方于2016年3月20日之后再无供货，合同无法继续履行，故被告已扣除的上述费用10，500元应予退回。请求：1、解除原、被告于2016年1月20日签订的《供需合同》；2、判令被告北冰洋商贸公司偿还原告货款117，149.3元；3、判令被告退还扣款10，500元；4、判令被告支付逾期付款违约金（以117，149.3元为基数，从2016年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日）；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告北冰洋商贸公司承认原告兴永鸿工贸公司提出的第一、二、四项诉讼请求，但对第三项诉讼请求有异议，认为双方已续签合同，故合同约定的相关费用10，500元系应予交纳，故不同意退还。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的第一、二、四项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。双方于2016年1月20日签订《供需合同》时，被告已收取原告2016年3月20日至2017年3月19日期间的合同续签费4，000元、供应链1，800元、店庆费1，000元、节庆费700元、陈列费3，000元，合计10，500元，因被告公司门店几乎全部停业，合同无法继续履行，经双方协商一致解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，剩余合同期限内相应的费用被告应予以退还，本院酌定被告退还原告合同续签费、供应链、店庆费、节庆费、陈列费等费用共计7，500元。
综上，对原告要求解除合同、被告支付货款117，149.3元及违约金（以117，149.3元为基数，从2016年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告退还合同续签费、供应链、店庆费、节庆费、陈列费等费用10，500元的诉讼请求，本院在7，500元的范围内予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告武汉兴永鸿工贸有限公司与被告武汉市北冰洋商贸有限公司于2016年1月20日签订的《供需合同》；
二、被告武汉市北冰洋商贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉兴永鸿工贸有限公司支付货款117，149.3元及违约金（以117，149.3元为基数，从2016年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
三、被告武汉市北冰洋商贸有限公司于本判决书生效后十日内退还原告武汉兴永鸿工贸有限公司合同续签费、供应链、店庆费、节庆费、陈列费等费用共计7，500元；
四、驳回原告武汉兴永鸿工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，992元，减半收取计1，496元，由原告武汉兴永鸿工贸有限公司负担36元，被告武汉市北冰洋商贸有限公司负担1，460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈利霞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第412号
原告蒋晶，女，1983年1月19日出生，汉族。
被告吴绍连，男，1977年12月24日出生，汉族。
被告宋桓燕，女，1976年6月11日出生，汉族。
原告蒋晶诉被告吴绍连、宋桓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋晶到庭参加诉讼，被告吴绍连、宋桓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晶诉称，我与被告系朋友关系，2014年被告称做生意资金困难，陆续向我借款合计67000元，2014年9月3日向我出具欠条，承诺于2014年9月30日还清。欠款到期后，被告一直未予偿还，现请求法院判令两被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。
被告吴绍连未作答辩。
被告宋桓燕辩称，吴绍连说在外搞工程，很少回家。我一人带着小孩，经常有人上门要债，为了不影响生活，我与吴绍连在2015年3月25日协议离婚，协议约定各自债权债务由各自承担.吴绍连向原告借款，我不知道，法院给我送达传票时，我打电话通知吴绍连让他来法院开庭，可他不来。原告应该找吴绍连要钱。
经审理查明，被告吴绍连于2014年陆续向原告蒋晶借款合计67000元，并在2014年9月3日向原告出具欠条。欠条载明“今欠蒋晶人民币67000元整，于2014年9月30日还清”。欠款到期后，两被告一直未偿还。原告经多次索要未果，于2015年3月13日诉至本院。
另查明，被告吴绍连与被告宋桓燕于2001年11月14日登记结婚，于2015年3月25日登记离婚。
上述事实，有原告提供的欠条一张、被告宋桓燕提供的其与吴绍连在六合区民政局离婚协议书及当事人陈述为证。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。原告蒋晶主张被告吴绍连向其借款67000元未归还，有证据证实，应予认定。对于被告宋桓燕辩称借款行为系被告吴绍连所为、其不知情、不应承担偿还责任的意见，不予采纳。现原告要求两被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴绍连、宋桓燕于本判决生效后十日内向原告蒋晶偿还借款本金67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元、公告费560元，合计2035元，由被告吴绍连、宋桓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 胡雪芬
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 焦建民
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 尹 星