江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1532号
原告：孙松桂。
法定代理人：孙柏剑。
委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师，受常熟市法律援助中心指派。
被告：王小召。
被告：王钊立。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。
负责人：耿涛，经理。
原告孙松桂与被告王小召、王钊立、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用简易程序，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。审理中，根据原告的申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。原告孙松桂的法定代理人孙柏剑及委托代理人屠闰华到庭参加诉讼。被告王小召、被告王钊立、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙松桂向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告交通事故造成的损失：医疗费168720.14元、住院伙食补助费4450元、营养费15150元、护理费36360元、误工费30300元、残疾赔偿金104044.80元、精神损害抚慰金16000元，合计375025.21元，扣除交强险承担部分110000元，余款265025.21元按80%赔偿，合计赔偿322020.168元。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月24日，被告一驾驶豫N×××××小型客车与原告发生相撞，致原告受伤。交警部门认定被告一负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告一驾驶的车辆为被告二所有，在被告三处投保了交强险。原告曾于部分医疗费向常熟市人民法院起诉。现原告再次诉讼至法院。审理中，原告变更医疗费为163409.50元。
被告王小召未作答辩。
被告王钊立未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2015年5月24日12时56分许，王小召驾驶豫N×××××小型普通客车在常熟市虞山镇莫城长浜路由北往南行驶至燕泾路路口时，与在燕泾路由西往东行驶的孙松桂所驾驶的常熟0598794电动车发生相撞，致孙松桂受伤，双方车辆不同程度损坏。事故后，常熟市公安局交通警察大队于2015年6月30日作出道路交通事故认定书，认为王小召驾驶小型普通客车行至设有减速让行标志的交叉路口，未让优先通行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成该起事故的主要原因；孙松桂驾驶电动车行至没有交通信号灯控制的交叉路口车速较快，对前方路口内车辆动态情况疏于观察，遇情况措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，亦是造成该起事故的一个原因，因此认定王小召负该事故的主要责任，孙松桂负该事故的次要责任。事故处理过程中，王小召给付孙松桂人民币10000元。
孙松桂受伤后至常熟市第一人民医院治疗，被诊断创伤性硬膜下血肿等，当日转入苏州大学附属第一医院治疗，诊断为脑挫伤（双侧额叶、左侧颞顶叶）、左侧额颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、前颅底骨折等，截止2015年6月2日，花费医疗费计80179.53元。
豫N×××××小型普通客车登记车主为王钊立。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了保险期限自2015年2月11日零时起至2016年2月10日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险，未投保第三者责任保险。
2015年7月10日，孙松桂向本院提起机动车交通事故责任之诉，要求王小召、王钊立、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿其截至2015年6月2日的医疗费80179.53元、截至2015年6月30日计38天的住院伙食补助费1900元、交通费600元。本院于2015年10月9日作出（2015）熟辛民初字第00330号民事判决书，确认豫N×××××小型普通客车的实际车主为王小召，对孙松桂因交通事故造成的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分由王小召按80%予以赔偿，同时确认鉴于孙松桂的伤情，对王小召支付的10000元暂不处理。故本院判决中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内赔偿孙松桂医疗费10000元、交通费600元，合计10600元；超出交强险部分的医疗费70179.53元、住院伙食补助费1900元，合计72079.53元，由王小召按80%予以赔偿计57663.62元。
另查明：2015年6月2日至同年7月2日，孙松桂在苏州大学附属第一医院治疗，花费医疗费计38167.09元。2015年7月2日，孙松桂至泰州市人民医院治疗，住院至同年7月31日，花费医疗费计23709.87元。2015年8月1日，孙松桂至泰州市人民医院治疗，住院至同年8月19日，花费医疗费计7458.90元。2015年8月20日，孙松桂至苏州大学附属第一医院治疗，住院至同年9月28日，花费医疗费计94073.64元。
审理过程中，根据孙松桂的申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。鉴定过程中，苏州大学司法鉴定中心委托苏州市广济医院司法鉴定所对孙松桂的精神状态进行鉴定。2016年5月20日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为孙松桂诊断为轻度精神障碍。2016年5月30日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为孙松桂此次交通事故致其颅脑外伤后遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限评为八级伤残；致其轻度失语评为十级伤残；致其左额颞顶部颅骨缺损评为十级伤残；建议其伤后至鉴定之日（即2016年3月22日）考虑予营养支持及一人护理；其误工时限掌握在伤后至鉴定之日（即2016年3月22日）较为合适。上述鉴定费用由国家财政支付。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定王小召负事故的主要责任，孙松桂负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采纳。故对原告孙松桂因交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分由被告王小召按80%予以赔偿。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，计163409.50元。
2、关于住院伙食费，原告住院共计127天，扣除已判决的38天，余89天按照50元/天计算，计4450元。对于被告提出的扣除非医保用药的抗辩意见，本院认为被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故对被告的该抗辩主张不予支持。
3、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照50元/天计算，原告主张15150元，本院予以准许。
4、关于护理费，根据司法鉴定意见，原告主张按照303天计算，本院予以准许。按照100元/天计算，计30300元。
5、关于误工费，根据误工时间及实际收入情况确定。原告主张按照3000元/月计算，未提供相关依据予以证明，按照最低工资标准1820元/月计算。根据司法鉴定意见，原告主张按照303天计算，本院予以准许。故误工费计18382元。
6、关于残疾赔偿金，按照上一年度农村居民人均可支配收入标准16257元/年计算，根据司法鉴定意见，计104044.80元（16257元/年×20年×32%）。
7、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定15000元。
综上所述，原告因交通事故造成的损失为医疗费163409.50元、住院伙食费4450元、营养费15150元、护理费30300元、误工费18382元、残疾赔偿金104044.80元、精神损害抚慰金15000元，合计350736.30元。上述损失，属于机动车交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计167726.80元，超过责任限额58326.80元〔167726.80元-(110000元-600元）〕；属于交强险规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计183009.50元，超过责任限额183009.50元〔183009.50元-(10000元-10000元）〕，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿109400元。超过交强险责任限额部分214336.30元，由被告王小召按80%赔偿计193069.04元，扣除已支付的10000元，还应赔偿183069.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙松桂各项损失计人民币109400元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告孙松桂指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、被告王小召赔偿原告孙松桂各项损失计人民币183069.04元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告孙松桂指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
三、驳回原告孙松桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1989元，由原告孙松桂负担158元，由被告王小召负担1831元（原告预交诉讼费的剩余部分1852元由本院退回，被告应负担的诉讼费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 李 亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 席佳明