福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3860号
原告：薛梅芳，女，1976年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林文，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林爱平，女，1968年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告傅学霖，男，1950年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：福州金富琳食品有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人傅学霖，董事长。
原告薛梅芳与被告林文、林爱平、傅学霖、福州金富琳食品有限公司（以下简称“金富琳公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛梅芳、被告林文、傅学霖、金富琳公司到庭参加诉讼。被告林爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛梅芳向本院提出诉讼请求：1、判令林文、林爱平偿还薛梅芳借款本金140万元及相应利息，利息按月利率2%计算，从借款之日起计至实际还清款项之日止；2、判令傅学霖、金富琳公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月29日，林文以资金周转为由向薛梅芳借款30万元；2015年1月22日，林文又向薛梅芳借款30万元，薛梅芳先后以汇款方式将两笔款汇入林文账户，林文出具了借条两张。另外在2015年1月1日林文向薛梅芳出具一张80万元的借条，该笔借款是薛梅芳在2014年10月份至11月份共六次计92万元汇入林文指定的傅学霖账户，林文于2015年1月1日偿还本金12万及其利息，余下80万元本金，故林文出具80万元整的借条一张。傅学霖均在借条上担保人一栏签字，并且金富琳公司于2016年3月20日作出还款承诺，该公司于2016年12月30日又与债权人代表薛万东作出以地抵债的协议。林文与林爱平系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应共同偿还。傅学霖、金富琳公司对上述借款作为担保人，应负共同连带清偿责任。
林文辩称：1、薛梅芳持有林文出具的2014年12月29日起至2015年1月1日止，三张借条合计140万元，另加2015年10月29日至2017年8月27日共9笔34500元，共借薛梅芳1434500元。林文自2014年12月10日起至2015年6月17日止，共10笔汇还薛梅芳424860元，另一笔是林文向郑岚生购买西航住宅新区16栋1单元201-702顶层802，该房无产权，共计140平方米，购置款350000元直接抵给薛梅芳350000元，故林文已还薛梅芳合计774860元，实际尚欠薛梅芳本金659640元。2、林文向薛梅芳借款是代金富琳公司借的，应由金富琳公司偿还，林文愿协助薛梅芳催讨该借款。目前金富琳公司正在重组阶段，请求给予宽限期。3、林文、林爱平于2016年3月31日已离婚，该债务不是用于夫妻共同生活，与林爱平无关，请求驳回对林爱平诉讼请求。
林爱平未作答辩。
傅学霖、金富琳公司共同辩称，薛梅芳持有林文出具的2014年12月29日起至2015年1月1日止，共三张借条合计人民币140万元，另加2015年10月29日至2017年8月27日共9笔34500元，共借薛梅芳1434500元。林文自2014年12月10日起至2015年6月17日止，共10笔汇还薛梅芳合计人民币424860元、另一笔是林文向郑岚生购买西航住宅新区16栋1单元201-702顶层802，该房无产权共140平方，购置款人民币350000元直接抵给薛梅芳350000元，林文已还薛梅芳合计774860元，实际尚欠薛梅芳本金659640元。2、薛梅芳的借款扣除林文与薛梅芳的往来账后，余下的659640元本金是代金富琳公司借的，应由金富琳公司偿还。目前金富琳公司正在重组阶段，请给予宽限期，并酌情减免利息。3、林文与林爱平于2016年3月31日已离婚，上述债务是离婚前林文代金富琳借的，该笔资金不是用在夫妻共同生活，与林爱平无关，请求驳回对林爱平诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月9日、10月15日、10月23日、11月6日，薛梅芳分别借给林文300000元、200000元、170000元、130000元、120000元，计920000元。2015年1月1日，林文与薛梅芳以月利率2%进行结算，扣除林文偿还薛梅芳本金120000元及利息43920元，尚欠借款本金800000元未还，林文重新向薛梅芳出具借条一张，约定月利率5%。2014年12月29日，林文出具借条一张向薛梅芳借款300000元，约定月利率4%；2015年1月22日，林文再次出具借条一张，向薛梅芳借款300000元，约定月利率5%。上述借款均由傅学霖作为借款的担保人，在三张借条上签字捺手印。后经薛梅芳催讨，林文于2015年3月3日、4月11日、5月13日、6月6日、6月11日、6月17日，分别偿还薛梅芳40000元、30000元、20000元、50000元、30000元、50000元，六次偿还款项合计220000元，尚欠借款本息未偿还。
2016年3月20日，金富琳公司及其股东傅永清向薛梅芳出具了承诺书一份，该承诺书载明：“傅学霖向林文借约柒佰柒拾多万元整（按金富琳公司向林文借条实际数字），该笔借款是林文向翁绳同、薛万东、薛梅芳、林大明等人的借款，由傅学霖来还款，本人承诺在2016年4月30日前先还50%，约一半欠款等第二期6月30日前（2016年6月30日）还清，否则允许所有债权以法律程序或任何措施。金富琳公司、法人傅学霖、股东傅永清、2016年3月20日。”2016年12月30日，金富琳公司（作为乙方）与债权代表人薛万东（作为甲方），双方签订《协议》一份，该《协议》主要约定：乙方自愿将其受让的北江头地块用于抵偿蔡海玲、薛梅芳、薛云英、林大明、郭将华等人的部分借款，该地块是金富琳公司在1999年10月12日与平潭县土地管理局签订国有土地出让合同〔合同号为：岚地合（1999）047号〕，地块转让作价450万元，每亩15万元，计30亩，用于抵偿甲方部分借款161万元。
另查明，1、薛梅芳公司法定代表人傅学霖在庭审中当庭表示，本案诉争款实际是金富琳公司使用，金富琳公司对薛梅芳主张其应对本案债务承担连带还款责任无异议。2、林文与林爱平原系夫妻关系，双方于2016年3月31日离婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，薛梅芳与林文之间的借贷关系有林文出具借条、林文与薛梅芳确认的借条解释说明为据，薛梅芳提交的银行历史流水为凭，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实有效，本院予以确认。薛梅芳与林文双方约定诉争款月利率分别为4%、5%，现薛梅芳主张诉争款利息按月利率2%计算，薛梅芳该利率主张未超出法律规定，本院予以支持。林文抗辩主张其自2015年3月3日至同年6月17日偿还薛梅芳220000元，是偿还薛梅芳借款本金，薛梅芳对此有异议，认为林文偿还22万元是偿还利息。本案中，林文尚欠薛梅芳三笔款共计1400000元，分别是2014年12月29日300000元，2015年1月1日800000元、2015年1月22日300000元，借款时间均未满一年，亦未约定利息支付期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”为此，林文偿还220000元是偿还部分借款本金及其利息，具体如下：2015年3月3日的40000元，偿还本金38360元及其相应利息1640元（计算方式：自2014年12月29日至2015年3月3日为2个月零4天的利息，以下计算方式类同）；2015年4月11日的30000元，偿还本金28100元及其相应利息1900元；2015年5月13日的20000元，偿还本金18360元及其相应利息1640元；2015年6月6日的50000元，偿还本金45262元及其相应利息4738元；2015年6月11日的30000元，偿还本金27075元及其相应利息2925元；2015年6月17日的50000元，偿还本金44940元及其相应利息5060元。上述林文偿还220000元，系偿还2014年12月29日这笔借款300000之中的本金202097元及其相应利息17903元，尚欠该笔借款本金97903元及相应利息。薛梅芳主张林文偿还的220000元是偿还其利息，依据不足，超出上述部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故林文应当偿还薛梅芳借款本金1197903元及相应利息。林文以个人名义所负债务，因林爱平未提供证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的情形，故林爱平应对林文在本案中所负债务承担共有偿还责任。傅学霖、金富琳公司作为诉争款的保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。林文尚该抗辩主张其于2015年12月6日将坐落于平潭西航路西航住宅新区16号楼702室的闷顶房一套转让给薛梅芳350000元，应在本案诉争款中予以抵扣，但其提交的《断契》转让价仅为220000元，且该房未取得权属证书，林文可另行主张权利。故对林文该抗辩主张本院不予支持。林爱平经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
文、林爱平应在本判决生效之日起十日内偿还薛梅芳借款本金1197903元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中本金97903元自2015年12月29日起、本金800000元自2015年1月1日起、本金300000元自2015年1月22日起，均计至款项还清之日止）。二、
二、傅学霖、福州金富琳食品有限公司应对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24958元，由林文、傅学霖、福州金富琳食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 薛东锋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 潘 欣