天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初27369号原告：天津渤龙湖商务交流中心有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园六路111号，统一社会信用代码911201166906689479。法定代表人：商超，经理。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市恒壹文化传播有限公司，住所地天津市华苑产业园区开华道3号海泰国际公寓1707号-A，统一社会信用代码91120116MA05PM9N3T。法定代表人：于广权，总经理。委托诉讼代理人：汪媛，天津君辉律师事务所律师。原告天津渤龙湖商务交流中心有限公司（以下简称渤龙湖商务公司）与被告天津市恒壹文化传播有限公司（以下简称恒壹文化公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，恒壹文化公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2017年7月27日作出（2017）津0116民初27369号民事裁定，驳回恒壹文化公司对本案管辖权提出的异议。恒壹文化公司不服上述裁定，向天津市第二中级人民法院提起上诉，后该公司以同意一审裁定为由，申请撤回上诉，天津市第二中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）津02民辖终936号民事裁定，准许恒壹文化公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告渤龙湖商务公司的委托诉讼代理人韩旭、被告恒壹文化公司的委托诉讼代理人汪媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤龙湖商务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告合同款206065元；2.依法判决被告支付原告自2017年5月2日至2017年6月26日期间因拖延支付款项产生的利息1294.78元（并支付自2017年6月27日至判决确认给付之日止的利息），以年利率4.35%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间曾为合作关系，原告为被告举办的“孩子王全国街舞争霸赛总决赛”活动提供服务。服务的内容包括住宿、会议等，为此双方于2017年4月20日签署《活动服务协议》。根据该合同的约定，被告应先行向原告支付26000元定金，并于活动当天支付尾款。合同签订后，原告按照约定为被告提供了服务，前述活动也顺利举办。但被告在支付定金后，始终以各种理由拒绝支付尾款。原告认为被告的行为是一种违约行为，且已经实际侵害了原告的合法权益。被告住宿人员包括参赛人员、聘请的老师或特邀嘉宾、工作人员等，参赛人员是滚动的。被告用餐人员包括其工作人员及聘请的老师等，不包括参赛人员。恒壹文化公司辩称，驳回原告全部诉讼请求，原告的起诉没有任何事实依据。对于原告的第一项诉请，该数额的计算没有明确的依据。2017年4月20日，原、被告签订过一份书面的合作协议，约定双方需要在活动结束后对剩余款项进行核销，实际上在活动结束后原告并没有派人跟被告方进行核销，所以被告方对后续款项无法支付是原告的原因造成的。协议中约定的价款、数额是预估的，并非实际产生的费用。另外，被告组织的赛事是面向亚洲的，原告曾承诺给被告提供舞台布置，但实际上原告并没有提供，原告在提供服务过程中产生了多种违约行为，包括工作人员态度恶劣导致打架事件产生，原告违反对版权的约定，私自找来媒体对赛事进行转播。至于第二项诉请，并非被告方原因导致的损失，被告不应承担。活动服务协议是原告提供的，协议并未约定服务的总费用。对于住宿条款的约定，仅有单价、保底房间数，是原告向被告作出的承诺，并非实际使用的房间数量，在协议中也约定，活动结束后双方应该进行核销。虽然原告是提供服务的一方，也不能只根据原告单方提供、未经被告确认的账单作为被告方支付剩余款项的依据。于肃一是被告工作人员，其对外签署的单据并不能代表公司行为，原告单方制作的账单，因无法核实住宿人员身份信息，被告不予认可。被告认可使用过原告场地。对于住宿费，没有经双方核对，不能由被告负担。餐饮费，协议没有约定由被告承担，被告不承担给付义务。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月20日，渤龙湖商务公司作为甲方，恒壹文化公司作为乙方，签订活动服务协议一份，约定“乙方定于2017年4月29日-5月1日在渤龙山庄酒店举办'2017孩子王街舞大赛总决赛'，届时甲方向乙方提供会议室及客房，为搞好此项活动，甲乙双方经过友好协商，就以下事宜达成协议：一、乙方委托甲方为活动期间提供会议室及客房服务。二、甲方以双方约定的优惠价格向乙方提供服务并进行计费。三、……。活动费用及数量：会议费：2017年5月1日网球中心15000元/天*1天；2017年4月29-30日多功能厅15000元/天*2天。住宿：渤龙山庄（大床/双标）380元/间夜（含早）*68间*2晚（保底136间夜）；渤龙山庄（套房）800元/间夜（含早）*10间*2晚（保底20间夜）。航天协作中心（双标/大床）300元/间夜（含早）*100-120间*2晚（保底200间夜）。四、乙方先行向甲方支付总费用的15%（2.6万元）作为定金，活动结束当日乙方一次性向甲方核销此次活动的剩余总额，甲方向乙方提供等额正规发票。……”。协议有甲、乙双方的签章。被告向原告支付了定金26000元。被告在渤龙山庄如期举办了“2017孩子王街舞大赛总决赛”，原告在活动期间提供了会议室及客房服务。活动期间产生会议费（场地费）45000元。活动结束后被告未按协议约定向原告核销此次活动剩余费用。原告主张，2017年4月18日，原告与案外人天津航天北斗科技发展有限公司签订关于“2017孩子王亚洲街舞总决赛”住房活动合同一份，该合同约定了住宿日期为2017年4月28日、29日、30日、5月1日，并对房型、数量、价格等进行了约定。原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院经调解未果。本院认为，原、被告之间签订的活动服务协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自义务。原告向被告提供了会议室及客房服务，被告未向原告支付相关服务费用，构成违约，依法应当承担民事责任。关于被告向原告支付活动服务费用数额问题。原告主张被告应支付合同款206065元，包括活动期间餐费12788元、会议费45000元、住宿费173420元（4月28日、29日、30日、5月1日共计4晚），活动总计费用232065元，减去已交纳的26000元，还应支付206065元，被告只认可场地费（会议费），对其他费用均不予认可。本院认为，原、被告均未提供证据证明双方在履行协议过程中对活动服务协议的内容进行了变更，而协议中并未约定被告应承担活动期间产生的餐费，故原告主张的餐费，没有合同依据，本院不予支持。关于原告主张的住宿费，原告虽然提供了2017年4月28日至5月1日活动账单打印件若干张，但被告对其真实性并不认可，因该账单系原告单方制作，且账单记载的抵店日期、离店日期与活动服务协议约定的住宿时间为2晚明显不符，又未经被告确认，本院对原告提供的该项证据不予采信，故对于原告主张的住宿费，合理部分予以支持。因当事人双方至今对住宿费用问题无法核对清楚，且均不能提供有说服力的详细基础数据和资料，对于住宿费用，由本院根据活动服务协议的约定、结合活动规模及本案案情进行核定。经核算，被告应支付原告住宿费139680元（380*68*2+800*10*2+300*120*2）。关于原告主张的会议费（场地费），有合同依据，且被告未提出异议，本院予以支持。关于被告是否违约问题，因协议明确约定活动结束当日被告一次性向原告核销此次活动剩余总额，被告至今未结清剩余款项，显属违约，原告要求被告支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告有违约行为，原告否认，被告对此并未提供证据，本院不予采信。对于被告的其他抗辩意见，原告均予以否认，被告未提供证据予以证明，本院均不予采信。综上所述，本院对于原告的诉请，部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告天津恒壹文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津渤龙湖商务交流中心有限公司住宿费、会议费共计158680元（139680+45000-26000）；二、被告天津恒壹文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告天津渤龙湖商务交流中心有限公司自2017年5月2日至本判决确定的给付之日止，以158680元为基数、按年利率4.35%计算的利息损失；三、驳回原告天津渤龙湖商务交流中心有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，减半收取计2205元，天津渤龙湖商务交流中心有限公司负担507元（已交纳），天津恒壹文化传播有限公司负担1698元，于本判决生效之日起五日内给付天津渤龙湖商务交流中心有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  常红旭二〇一七年十一月二十四日书记员  腾 达