甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终132号
原公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某某，男，生于1987年11月17日。2015年10月30日被合水县公安局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被合水县公安局决定取保候审。2016年3月25日被合水县人民法院决定取保候审。
甘肃省合水县人民法院审理合水县人民检察院指控的原审被告人左某某犯盗窃罪一案，于2016年7月6日作出（2016）甘1024刑初字第30号刑事判决，原审被告人左某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。庆阳市人民检察院指派代理检察员冯海霞出庭履行职务，上诉人左某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2014年4月份一天，被告人左某某与其妻兄安某某因合伙经营的饭店资金周转困难，二人找到在西峰建行上班的齐某某，让其帮忙借30万元用于支付饭店房租。齐某某在西峰“瑞福祥”投资公司以个人名义贷款30万借给了左某某和安某某。2015年5月份，投资公司催要贷款，齐某某遂找左某某、安某某催要借款，左某某、安某某无钱偿还。三人经商议，决定将左某某的甘M755**号中华V5越野车以3万元抵押给他人，用于清偿投资公司债务。左某某遂将该车及车辆相关手续一并交给齐某某。9月2日，齐某某以左某某的甘M755**中华V5越野车做抵押，向合水县工商局职工王某借款3万元，期限两个月，用于清偿投资公司债务，逾期不还将车过户给王某。10月14日中午，左某某发现其车停放在合水县工商局院内，得知王某不在单位，进入院内，用备用钥匙将车盗走，停放在宁县南义老家的同学家中。在公安机关、齐某某和王某询问其是否知道车的下落时，均予以否认。甘M755**中华V5越野车后经合水县价格认证中心鉴定，该车价值65921元。
被告人左某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法持有的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。左某某及辩护人辩解辩护左某某不构成盗窃罪，有证人齐某某、安某某证言和左某某在侦查机关供述相互印证，所以其意见不能成立，不予采纳；辩护左某某应在三年以下处刑的意见，无法律依据，不予采纳；辩护对左某某判处缓刑的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、三款之规定，判决：被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金10000元。
原审被告人左某某上诉请求，撤销原判，改判其无罪。理由：1、该车的所有权是其本人的，其拿回属于自己的财物不存在非法占有，其也没有非法占有的目的和故意。2、王某对抵押物合法占有的前提是齐某某必须对该质押物合法占有，而卷内证明齐某某合法占有该抵押物的证据不足。3、王某向齐某某出借3万元，而该车价值6万余元。但二人签订的质押合同却规定，若到期借款人不结息，王某可以出售车辆。车辆价值与借款金额差距悬殊，属无效合同。上诉人当庭还提出，其与齐某某没有任何经济纠纷，其将车借给齐某某是为了齐某某给其帮忙贷款。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审认定上诉人左某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的事实有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件来源。
2、现场勘查记录及照片，证实案发现场概况。
3、辩认笔录，证实经罗会琴对左某某照片的辩认，在合水县工商局院内开走甘M755**号中华V5越野车的人就是左某某。
4、价格鉴定意见，证实被盗车辆的价格。
5、扣押及发还物品清单，证实在左某某处扣押的甘M755**车已发还王某。
6、户籍证明，证实左某某已达到完全负刑事责任年龄。
7、证人安某某、齐某某、王某证言，证实2014年5月，安某某与左某某合伙做生意，因资金周转困难，用左某某的甘M755**号中华V5越野车作为抵押，以齐某某名义向投资公司借款30万元。齐某某到期无力还款，以该车作抵押向王某借款3万元，清偿投资公司债务，王某将车停放在合水县工商局院内。甘M755**号中华V5越野车丢失后，齐某某、王某给左某某打电话询问下落时，左某某称不知情。
8、证人罗某某证言，证实2015年10月14日，一名男子用车钥匙将停放在合水县工商局院内的一辆甘M755**号中华V5越野车开走。
9、被告人左某某供述，证实2015年10月14日，用备用钥匙将停放在合水县工商局院内，其甘M755**的中华V5越野车开走放在其同学在农村的老家。王某等人以及公安人员询问其时其说没有见。
以上证据，已经一审法院庭审质证、认证，本院审查属实，应予确认。
本院认为，原判认定上诉人左某某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人左某某提出失主王某以及齐某某均不是该质押车辆的合法占有人以及其并无非法占有目的，不构成盗窃罪的意见，经审查，证人齐某某以及安某某在侦查阶段的证言均证明，上诉人左某某因与安某某合伙经营酒店资金周转困难而找到齐某某帮忙贷款，后齐某某以个人名义在投资公司借款30万元给安某某用于支付酒店房租和资金周转。后在无法清息还款的情况下，齐某某与安某某、左某某一同商议将左某某的甘M755**号中华V5越野车交给齐某某，由齐某某用该车抵押借款偿还其借齐某某的30万元债务。证人安某某在庭审中虽然对左某某同意将车交给齐某某抵押借款偿还其债务的事实予以否认，对其与左某某共同向齐某某借款30万元的事实亦前证后翻，闪烁其词。但是经法庭核实，安某某均表示其在公安机关提供的证词属实。且由上诉人申请经本院许可当庭出庭作证的证人安某某在庭审中的证词与其在侦查机关的证词矛盾较大，亦与证人齐某某的证言不符，故对其在庭审中的证言不予采信。证人安某1、巩某某只证明其曾听左某某说过请齐某某帮忙为其贷款一事和安某1证明其见左某某将车交给了齐某某以及巩某某证明，左某某将车开出后在他农村老家放了十几天的事实。其二人证词对案件事实的认定无影响。上诉人在侦查阶段供述中也供认其将车给齐某某抵押十几天，故证明上诉人左某某同意将其车给齐某某抵押借款的事实清楚，证据确实、充分。该车由于后来由齐某某抵押给王某借款3万元用于清偿安某某向齐某某的借款，那么在抵押期间，王某即对质押车辆负有保管、看护，使车辆不受损坏更不被丢失的义务。即该车的保管责任与损失、损害赔偿责任均转嫁于王某。上诉人左某某秘密将由齐某某抵押给王某借款的车辆在合同有效期间内用备用钥匙私自开走并藏匿，在被害人王某等人询问以及公安机关的初次讯问中，均有意隐瞒事实真相。上诉人隐瞒事实的行为反映其不愿意让他人知道自己将车开回的主观心理状态，该行为与单纯为了拿回自己财物，主观上没有非法占有目的的行为有别。证明其主观上具有非法占有目的，客观上也采用了秘密窃取的手段，盗窃质押权人合法占有的财物，数额巨大。依法构成盗窃罪，原审考虑本院实际，对其以盗窃罪判处缓刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 晖
审判员 于 航
审判员 杨维荣
二〇一六年九月二日
书记员 王艺薇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……