江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初9097号原告：陈某，男，1974年2月28日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。被告：颜某，女，1969年1月6日出生，汉族，住泗阳县。被告：张某，男，1993年4月24日出生，汉族，住泗阳县。原告陈某与被告颜某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人高锦旗到庭参加了诉讼，被告颜某、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告颜某对原告借款400000元及利息（自2017年12月13日起至还清款之日止，按年利率6%计算）承担共同还款责任；2、被告张某在继承遗产范围内对上述借款承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈某系被继承人张昊妹婿，张昊因生产、生活需要，分别于2016年5月3日、2017年3月17日从原告处借款100000元、300000元。2017年7月28日，张昊去世，尚欠原告400000元借款未归还。被告颜某系被告张昊配偶，对借款应承担共同还款责任。张昊过世后，遗产由被告张某继承，被告张某应在其所继承遗产范围内承担还款责任。被告颜某辩称，对于涉案借款并不知情，借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但该笔借款未用于夫妻共同生活、共同生产经营。被告张某在本院谈话中辩称，对于张昊借款400000元的事实予以认可，并陈述张昊的遗产已由其继承。本院经审理认定如下事实：一、原告陈某系被继承人张昊的妹婿，张昊于2017年7月28日去世。被告颜某、张某，以及案外人庄富荣分别系张昊的妻子、儿子、母亲，现其第一顺序继承人即为上述三人。被告张某向泗阳县公证处申请继承公证，2017年8月4日，泗阳县公证处作出（2017）宿泗证民内字第1105号公证书载明：查明被继承人张昊有如下遗产：1.座落于泗阳县产一处（房屋所有权证编号：泗房权证众兴字第××号）；2.登记在张昊名下的苏Ｎ×××××小型客车一辆；3.张昊持有的江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的股金，余额共计294120股（股金证号码：000015881）。上述财产属于张昊与被告颜某夫妻共同财产，其中财产的一半份额属于被继承人张昊的遗产。被告颜某及庄富荣均表示放弃继承张昊的上述遗产，被告张某要求继承张昊的上述遗产。因此，该公证处作出如下公证事项，即“被继承人张昊的上述遗产，由被继承人张昊的儿子张某一人继承”。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认二、围绕涉本案的借款事实是否真实存在，原告向本院提交如下证据：1、户名为陈某的江苏泗阳农村商业银行股份有限公司活存明细档查询单4页；2、原告配偶、案外人张明出具的说明一份及户名为张明的江苏泗阳农村商业银行股份有限公司活存明细档查询1页；3、案外人张明与被继承人张昊的微信记录截图一页；本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。另经本院调查询问，被告张某向本院提交了案外人王颖尾号5102的银行存折原件两份，认可该存折由其父亲张昊保管，系其父亲张昊平时存取款及转账使用，本院向案外人王颖核实，王颖亦证实该帐户不是其申请开立使用。综合原告提供证据及原被告的陈述和本院调查的事实，可以证明2016年5月3日，原告陈某指示其妻子张明向张昊支付100000元，张明则将钱款汇入由张昊实际控制的案外人王颖尾号为5102的账户中。另根据原告提供的银行帐户明细和微信通讯截屏可以证明，2017年3月17日，陈某将300000元通过银行转账给张昊的银行账户中，且在张昊与张明在2017年6月16日的微信通讯信息中，张昊有承诺还款的意思表示。综上，本院认定张昊生前向原告陈某借款的事实真实存在。三、关于涉案款项是否为张昊、颜某家庭日常生活所需或夫妻共同生活或共同生产经营。本院认为，涉案借款数额较大，超出家庭日常生活所需，原告没有举证证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方存在共同借款的合意，被告颜某亦否认上述的借款实际用于夫妻共同生活和生产经营，故原告主张借款用于被告颜某和张昊生前夫妻共同生活、共同生产经营的事实不能成立。综上所述，本案原告陈某与被继承人张昊系亲戚关系，原告虽未提供书面借据等债权凭证证明双方借贷关系，但被告张某认可原告诉讼请求所基于的借款事实，同时原告陈某配偶即案外人张明与被继承人张昊微信通讯催促还款及张昊生前实际收取款项的事实，可以认定当事人双方存在借贷合意，且借款已实际交付，故对原告陈某主张与被继承人张昊生前存在借贷关系，本院予以支持。因债务人死亡，债权人向其遗产继承人主张权利符合法律规定，因此原告要求被告张某在其继承遗产范围内承担债务清偿责任的请求本院予以支持。对于借款的利息如何计算的问题，因张昊生前借款时与原告陈某既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，应视为借款期内不支付利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。另本案原告不能提供证据证明涉案借款系被告颜某与张昊生前夫妻关系存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告请求被告颜某承担共同还款责任的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张某在本判决发生法律效力之日起十日内以其继承张昊遗产实际价值为限清偿原告陈某款400000元及利息（以400000元为基数，自2017年12月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈某对被告颜某的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  赵洪雷二〇一八年三月二十三日书记员  黄欣欣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。