重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4553号
原告恒丰银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。
负责人王旭，该行行长。
委托代理人万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。
被告王小莉，女，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘永江，男，1979年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市融易担保股份公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6层，组织机构代码67102690-6。
法定代表人钟模先，董事长。
委托代理人吴健，重庆承義律师事务所律师。（同时系王小莉、刘永江之委托代理人）
委托代理人陈菲，重庆承義律师事务所律师。（同时系王小莉、刘永江之委托代理人）
原告恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）诉被告王小莉、刘永江、重庆市融易担保股份公司（以下简称融易担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告恒丰银行重庆分行的委托代理人万亨博与被告王小莉、刘永江、融易担保公司的共同委托代理人吴健、陈菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行重庆分行诉称，恒丰银行重庆分行基于与王小莉、刘永江签订的《个人循环借款合同》、《个人经营借款合同》，与融易担保公司分别签订的《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》起诉，请求判令：1、被告王小莉、刘永江立即偿还原告恒丰银行重庆分行借款本金16975565.19元并支付从2016年3月11日起至付清全部款项之日止以尚欠本金16975565.19元为基数，按照合同执行利率上浮50%计算的罚息；2、判令被告王小莉、刘永江承担本案律师代理费及诉讼费89000元；3、判令被告融易担保公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告恒丰银行重庆分行对被告融易担保公司提供抵押的位于重庆市渝北区房屋享有抵押权，有权在上述债权范围内就抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告王小莉辩称，王小莉向恒丰银行重庆分行借款17000000元属实。但该债务系王小莉个人债务，未用于夫妻共同生活。刘永江未在借款合同上签字。不应承担还款责任。
被告刘永江辩称，刘永江与王小莉虽系夫妻关系，但刘永江对王小莉该笔债务并不知晓，也从未在借款合同中签字，原告举示的相关合同上的签名和捺印均不是刘永江本人所为。该笔借款并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。请求驳回对刘永江的诉讼请求。
被告融易担保公司辩称，对原告恒丰银行重庆分行举示的《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》无异议。融易担保公司系对王小莉的个人债务提供担保。刘永江不应承担本案债务。
经审理查明，2013年2月26日，原告恒丰银行重庆分行与被告王小莉签订《个人循环借款合同》（合同编号2013年恒银渝个借字第02220009号），同日，原告恒丰银行重庆分行与被告融易担保公司签订《个人借款最高额抵押合同》（合同编号2013年恒银渝个借高抵字第02220010号）和《个人借款最高额保证合同》（合同编号2013年恒银渝个借高保字第02220011号），上述合同约定：原告恒丰银行重庆分行给予被告王小莉授信融资额度18000000元，有效期自2013年2月26日起至2016年2月26日止，被告融易担保公司对该债务承担最高额保证责任，保证责任方式为连带保证责任，保证范围为被担保之主债权本金（本金余额最高限额18000000元）和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和所有其他应付合理费用）。同时，被告融易担保公司提供位于重庆市渝北区房屋对上述债务抵押担保，并于2013年2月27日办理了抵押登记。抵押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权利的费用和借款人所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年2月11日，原告恒丰银行重庆分行与被告王小莉签订《个人经营借款合同》（合同编号2013年恒银渝个借高抵字第02220009-2号），约定：被告王小莉向原告恒丰银行重庆分行借款17000000元，借款期限：12个月，自2015年2月11日起至2016年2月11日止。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%，如构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定对欠息计收复利。罚息即逾期利率为借款利率上浮50%，争议由原告住所地法院管辖。在《个人循环借款合同》、《个人经营借款合同》的共同债务人签字一栏有“刘永江”字样的签名和捺印。2015年2月11日，原告恒丰银行重庆分行根据被告王小莉的委托支付指令发放了贷款17000000元。但被告王小莉未按约归还借款。截至2016年3月11日，尚欠本金16975565.19元。
另查明，原告恒丰银行重庆分行为实现本案所涉债权，委托重庆潜卫律师事务所进行诉讼，支付律师费17800元。
在庭审中，刘永江申请对《个人循环借款合同》、《个人经营借款合同》中的签名和捺印是否系本人所为进行司法鉴定。西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定结论，认定：合同编号“2013年恒银渝个借字第02220009号”的《个人循环借款合同》上第13页共同借款人部位的“刘永江”署名字迹不是刘永江书写，同部位押名指印不是刘永江指纹所留；合同编号“2013年恒银渝个借字第02220009号-2”的《个人经营借款合同》中第10页共同债务人部位及第十一条补充条款部位的“刘永江”署名字迹不是刘永江书写，不能认定该两部位押名指印是否刘永江所留。鉴定费50000元由刘永江垫付。
上述事实，有《个人循环借款合同》、《个人借款最高额保证合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《个人经营借款合同》、贷款借据、委托代理合同、转账凭证、司法鉴定意见书等以及双方的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，恒丰银行重庆分行与王小莉签订的《个人循环借款合同》、《个人经营借款合同》，与融易担保公司签订的《个人借款最高额保证合同》、《个人借款最高额抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。恒丰银行重庆分行在按约发放了贷款后，王小莉没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，王小莉应当偿还恒丰银行重庆分行借款本息。融易担保公司作为保证人为上述借款提供了连带责任保证和抵押担保，应当承担连带清偿责任，且恒丰银行重庆分行可以按照合同约定对其抵押的财产享有优先受偿权。
恒丰银行重庆分行为主张债权，委托律师代为诉讼，并实际支出律师费17800元，该费用应由被告王小莉承担。融易担保公司作为保证人，亦应按合同约定对律师费等诉讼产生的费用承担连带责任。
关于刘永江应否承担共同还款责任的问题。刘永江与王小莉系夫妻关系，但刘永江并未在借款合同中签名，恒丰银行重庆分行亦未举示相应证据证明刘永江知晓或者事后追认了该借款系夫妻共同债务。该笔借款系经营性借款，且数额巨大，恒丰银行重庆分行亦未证明该借款用于了夫妻共同生活，或共同经营。因此，该笔债务认定为夫妻共同债务的证据尚不充分，本院对恒丰银行重庆分行要求刘永江承担共同还款责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王小莉自本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司重庆分行借款本金16975565.19元，并支付自2016年3月11日起以本金16975565.19元为基数，按中国人民银行同期贷款基准率上浮50%再上浮50%计算的罚息至付清所欠全部本息止；
二、被告王小莉在本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司重庆分行律师费17800元；
三、被告重庆市融易担保股份公司对被告王小莉的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告恒丰银行股份有限公司重庆分行对被告重庆市融易担保股份公司提供抵押的位于重庆市渝北区房屋拍卖、变卖取得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告恒丰银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124481元、鉴定费50000元，合计174481元，由被告王小莉、重庆市融易担保股份公司共同负担124481元，原告恒丰银行股份有限公司重庆分行负担50000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 贇