wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8125号
原告：刘国英，女，1963年11月16日出生。
委托诉讼代理人：刘福全（原告之夫），1967年10月19日出生，北京市平谷区金海湖镇红石坎村农民。
被告：马强，男，1967年5月17日出生。
被告：王常艳，女，1968年12月22日出生。
被告：马永阔，男，1997年9月21日出生。
被告：马新月，女，1990年9月8日出生。
被告：马新飞，女，1996年3月22日出生。
五被告的委托诉讼代理人：陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。
原告刘国英与被告马强、王常艳、马永阔、马新飞、马新月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国英及其委托诉讼代理人刘福全，被告马强、王常艳及被告马强、王常艳、马永阔、马新飞、马新月的委托诉讼代理人陈桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2732.34元、误工费1000元、住院伙食补助费300元、营养费150元，以上共计4182.34元。事实和理由：我与五被告系邻居。2016年8月28日，我在自家门外浇园子，被告马强首先对我进行辱骂。我与被告马强理论时，被告王常艳、马永阔、马新飞、马新月从家出来对我进行辱骂，将我推倒并向我身上吐口水，我在此过程中受伤。当日，我被送至北京市平谷岳协医院治疗，住院3日。
被告马强、王常艳、马永阔、马新飞、马新月辩称，我们不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我们并未打原告，故原告所受之伤与我们无关。2、双方此次纠纷的起因系原告家的车辆将过道堵死，且没有执行法院调解协议。3、事发当日，原告首先对我们进行辱骂，且原告首先与我们发生肢体冲突，故原告的损失应自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告马强与被告王常艳系夫妻关系，被告马永阔、马新月、马新飞系马强与王常艳所生之子女。2、原、被告因在过道内停放车辆问题产生纠纷，且从原告提供的监控录像中看，双方车辆的停放位置均不妥。3、从原告提供的监控录像中可知，事发当日，原告与被告马强因纠纷相互理论，此后，王常艳、马永阔、马新月、马新飞均出现在事发现场，双方情绪异常激动，原告与被告马永阔等人有相互吐口水之动作。原告主动用身体触碰被告马永阔，马永阔进行躲闪，后原告倒地。随后，原告与被告马强相互攘沙子。此后，原告起身继续与五被告纠缠。在此过程中，原告再次倒地，并抱住被告马新月，被告马强开始拖拽马新月，而原告始终不将马新月松开。在此期间，原告呈趴卧状态，后原告与被告马新月脱离。4、双方在发生肢体接触后，均未能冷静处理，且均再次采取可能导致矛盾进一步升级的不当行为，但双方并未再次发生肢体接触。5、当日，原告前往北京市平谷岳协医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤；右手、右膝关节皮肤擦伤；头外伤后神经反应；间质性肺炎；高脂血症；尿路感染。住院3日。
经本院向北京市平谷岳协医院调查，证实原告治疗尿路感染费用为10.33元；治疗高血脂症费用为4.80元。间质性肺炎属于非病毒、细菌性引发炎症，尿路感染属于尿道炎症。
经本院调取公安机关对双方的询问材料。原告在公安机关的询问笔录中陈述：“我就右胳膊和膝盖有点表皮伤，都是跟马新月、马永阔拖拽时造成的。”
另查，2015年，经本院为原告之夫刘福全与被告马强主持调解工作，双方达成一致调解意见：刘福全不得阻碍马强使用共同通道，需要刘福全配合移动车辆时应予以配合。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。本案中，原、被告两家因日常琐事经常发生矛盾，两家积怨极深，多次发生肢体冲突、财产损坏纠纷。2015年，本院对双方过道使用及车辆停放问题进行调解，双方达成了一致调解意见。本院根据双方调解意见已制作了调解书并向双方送达。庭审中，双方对本院制作的调解书均表示无异议。此次双方产生矛盾的起因仍然为过道停放车辆问题，双方在执行本院调解书中产生纠纷，原本可以通过正常的执行程序等司法途径予以处理，但通过现场监控视频遗憾的看到，双方在多次纠纷中仍未吸取教训，且均不能保持理智，亦不能克制各自的情绪及行为，反而采取相互吐口水等极端低俗，且违反社会公序良俗的行为导致矛盾激化。在现场监控视频中，我们看到原告有明显的使用身体故意冲撞被告马永阔之行为，而被告马永阔在此时有明显躲闪之动作，可原告并未停止过激行为，进而导致原告倒地，故原告所受之伤不应由被告马永阔承担赔偿责任。原告在与被告马新月发生肢体接触时，被告马强有明显拖拽被告马新月身体的行为，但此时原告却抱住马新月的身体，导致原告身体在地上拖行的同时，也产生了原告与马新月的接触不能及时脱离的情节，故原告对自己所受之伤应承担一定责任。被告马新月在此次事件中，并未妥善处理邻里关系，亦是导致矛盾激化的原因之一，应该承担相应责任。原告在公安机关的询问中明确表示其所受之伤仅为马永阔、马新月所致，且从现场视频中可以看到被告马强、王常艳、马新飞与原告没有明显的身体接触，故被告马强、王常艳、马新飞不应承担赔偿责任。
原告主张的医疗费，本院按照医疗费票据予以计算，但原告所治疗疾病中明显不属于外伤的费用，本院予以扣减。原告主张的住院伙食补助费，于法有据，且数额并无不当，本院对此予以支持。原告主张的误工费，应予支持，具体数额本院根据原告实际受伤情况，并结合医嘱予以酌情确定。原告主张的营养费，因未提供医嘱证明，且原告所受之伤未达到需要加强营养的程度，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告马新月于本判决生效后十日内赔偿原告刘国英医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计一千二百零五元一角四分；
二、驳回原告刘国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告马新月负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱政
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭聪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3343号
申请执行人:徐长莲，女，1974年10月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：王同彩、李世昌，青岛黄岛仁正法律服务法律工作者。
被执行人：青岛星泰车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人徐长莲与被执行人青岛星泰车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第3343号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十日
书记员 姜茂喜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01452-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：倪绍勇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告倪绍勇物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第353号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人赖某某，男，科右前旗人。2015年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年8月23日18时30分许，被告人赖某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿乌兰浩特市铁西路由北向南行驶，当行驶至铁西路“八大碗饭店”门前时，与沿铁西路由北向南行驶向西右转弯的李某驾驶的吉AVXX**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特公安司法鉴定中心检测，赖某某的血液中酒精含量为170.87mg／100mL。经乌兰浩特市交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：被告人赖某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车通过没有交通信号灯的交叉路口时，未减速慢行，发生事故，应负此次事故的同等责任；被害人李某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时，未让直行的车辆先行，发生事故，应负此次事故的同等责任。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读了如下证据：1、书证“抓获经过”、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、常住人口信息表、机动车驾驶证查血结果、乌兰浩特市交通巡逻警察大队的第1501260号道路交通事故认定书、办案说明；2、勘验笔录交通事故现场图和现场照片；3、乌兰浩特公安司法鉴定中心制作的（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2015）第406号刑事科学技术检验报告；4、被害人李某的陈述；5、被告人赖某某的供述。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
在诉讼过程中，被害人李某就财产损失向本院表示不提起附带民事诉讼，理由是，已与相对方近亲属协商解决。
上述事实，有询问笔录在卷为证。
本院认为，被告人赖某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在公共道路上行驶，发生交通事故，严重威胁了道路交通安全，其行为已经构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某被查获后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘俊宏
二〇一五年九月七日
书记员 邢璐璐
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初399号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人夏某，于浙江省青田县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2016年6月6日晚，被告人夏某吃晚饭期间喝了三瓶左右啤酒。当晚，被告人夏某酒后驾驶浙K×××××号小型普通客车从青田县鹤城街道西门外驶往青田县瓯南街道湖口村方向。当日20时55分许，被告人夏某驾车途经青田县瓯江大桥北端桥头路段时被民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为120mg/100ml。当晚21时25分许，被告人夏某被带至青田县人民医院依法提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人夏某的血液酒精含量为1.46mg/ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人夏某的身份信息、前科查询记录、侦破报告、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记（送检）表、行政处罚材料，证人柳某、姚某的证言，被告人夏某的供述和辩解，丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0733号法医毒物检验报告书，现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年九月十二日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第823号
罪犯谢代仁，男，1953年2月8日出生，白族，贵州省六枝特区人，农民，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2012年11月7日作出（2012）黔六特刑初字第165号刑事判决，认定谢代仁犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。刑期自2012年5月8日起至2017年5月7日止。判决发生法律效力后于2012年11月24日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以谢代仁在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯谢代仁予以假释。
经审理查明，罪犯谢代仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.3—2014.3期间获改造积极分子一次。罚金一千元已履行。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意纳入社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谢代仁在执行刑罚中,确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谢代仁予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月4日起至2017年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月四日
书记员 马 涢
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33920号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：石义军，男，1972年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告石义军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告石义军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告石义军归还原告借款本金103,700.19元，支付原告利息、逾期利息5,602.64元(上述利息暂计算到2017年8月13日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告石义军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告石义军向原告借款116,000元，用于购买石家庄石汇泽业汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM1GN038506)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月20日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告石义军以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告石义军自2016年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告石义军构成违约，截止至2017年8月13日，被告石义军尚欠原告借款本金103,700.19元，借款利息、逾期利息5,602.64元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告石义军在签字表中注明的居住地址为河北省衡水市安平县程油子乡东石庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告石义军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告石义军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告石义军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告石义军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石义军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金103,700.19元，支付至2017年8月13日止的利息及逾期利息5,602.64元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年8月14日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告石义军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告石义军协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM1GN038506)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告石义军继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,486.10元，减半收取计1,243.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法葵民督字第2号
申请人惠来县农村信用合作联社东港信用社，住所地：惠来县东港镇东港大道旁边。
组织机构代码证：61761618-X。
负责人王娘里，该社主任。
被申请人黄木旺，男，1957年2月28日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县葵潭镇。公民身份号码：4452241957********。
本院受理申请人惠来县农村信用合作联社东港信用社的支付令申请后，于2015年9月24日发出（2015）揭惠法葵民督字第2号支付令，限令被申请人黄木旺在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。因被申请人黄木旺下落不明，该支付令在法定的时间内无法送达被申请人黄木旺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二○一五年九月二十三日的（2015）揭惠法葵民督字第2号支付令自行失效。申请人可以依法起诉。
案件受理费人民币172元，由申请人惠来县农村信用合作联社东港信用社承担。
审判员 胡武雄
二〇一五年十月九日
书记员 王凯熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
第页，共3页
广东省惠来县人民法院
支 付 令
（2015）揭惠法葵民督字第2号
申请人惠来县农村信用合作联社东港信用社，住所地：惠来县东港镇东港大道旁边。
组织机构代码证：61761618X。
负责人王娘里，该社主任。
被申请人黄木旺，男，1957年2月28日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。
申请人于2015年9月23日向本院申请支付令，称被申请人从事淡水鱼养殖需要资金，于2013年3月2日与申请人签订了农信保借字【10020139900831625】号《保证借款合同》，向申请人借款人民币49000元，约定借款期限从2013年3月2日起至2013年9月1日止，年利率以10.6400‰计。借款期限届满后，经多次催讨，被申请人至今分文未还。为保护申请人的合法权益，现特向法院申请发出支付令，请求：一、责令被申请人黄木旺归还借款本金人民币49000元及利息（从2013年3月2日起至实际还清借款之日止，以年利率10.6400‰计）；二、案件诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄木旺应当自收到本支付令之日起十五日内，付还申请人惠来县农村信用合作联社东港信用社借款本金人民币49000元及利息（从2013年3月2日起至实际还清借款之日止，以年利率10.6400‰计）。
案件受理费人民币172元，由被申请人黄木旺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡武雄
二〇一五年九月二十三日
书记员 王凯熙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8367号
原告：解闯闯，男，1988年6月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：徐州神立管桩制造有限公司，住所地徐州工业园夏庄村。
法定代表人郑冠权，该公司董事长。
原告解闯闯诉被告徐州神立管桩制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。2016年10月8日，原告解闯闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按解闯闯撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由解闯闯负担。
审判员 周提海
二〇一六年十月八日
书记员 张欣然
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执恢47号
申请人赵永胜，男，1969年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被执行人乔波，男，1988年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人赵永胜与被执行人乔波民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年�月二十七日
书记员 李雅茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执恢47号申请人赵永胜，男，1969年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被执行人乔波，男，1988年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人赵永胜与被执行人乔波民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年�月二十七日书记员  李雅茹
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初795号
原告娄某，男。
委托代理人李志高、周萍，河南顺飞律师事务所律师律师。
被告李某男，女。
原告娄某诉被告李某男离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员杨英杰独任审理，书记员刘帅杰出庭担任法庭记录，于2015年5月10日对本案公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原告经人介绍与被告相识，于200712月17日在原阳县民政局办理结婚登记手续，后于2007年农历12月举行结婚典礼仪式在一起生活，婚后于2014年1月16日生一男孩叫娄涵宇，于2008年11月26日生一女孩叫娄亦涵。原被告相识时间短并不了解，草率结婚，婚后才知道原被告性格不合，常因家庭琐事吵打，被告不尽为人妻应尽的义务，双方无共同债权债务，原被告自2014年5月分居至今，两个子女现均随原告父母生活，被告在原告村中未分责任田。原告于2015年提起离婚诉讼，原告撤诉，原阳县法院审理后作出（2014）原民初字第1849号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。原告撤诉后，被告对此一点不知道珍惜，仍我行我素，导致原被告夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原告与被告离婚，婚生男孩和女孩都由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：不同意离婚，其它不再说。
原告向法庭提交的证据有：户口本一份、裁定书一份、结婚姻登记记录一份。被告不予质证。根据证据认定规则，确认原告提交的证据的证明力。
被告未向本院提交证据。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2007年原告经人介绍与被告相识，于200712月17日在原阳县民政局办理结婚登记手续，后于2007年农历12月举行结婚典礼仪式在一起生活，婚后于2014年1月16日生一男孩叫娄涵宇，于2008年11月26日生一女孩叫娄亦涵，原被告自2014年5月分居至今。
另查明，原告于2015年1月起诉被告请求判决离婚，后原告撤诉，2015年1月29日原阳县人民法院作出（2014）原民初字第1849号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。原被告无共同财产，无共同债权债务，原告在被告村中未分到责任田。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原被告已经结婚9年，且共同生育一个女儿和一个儿子，已经建立起一定的夫妻感情，现虽因生活琐事，原告起诉离婚，但被告坚决不同意离婚，故应认定原被告夫妻感情并未破裂，对原告起诉要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告娄某与被告李某男离婚。
本案受理费300元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 杨英杰
二〇一六年五月十八日
书记员 刘帅杰
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第29号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人张某，男，农民。2015年6月3日因涉嫌非法侵入住宅罪被门源县公安局取保候审，同年7月8日被门源县检察院取保候审。2015年8月19日被门源县人民法院取保候审。
被告人马某某，女，农民。2015年6月3日因涉嫌非法侵入住宅罪被门源县公安局取保候审，同年7月8日被门源县检察院取保候审。2015年8月19日被门源县人民法院取保候审。
门源县人民检察院以门检刑诉字（2015）第26号起诉书指控被告人张某、马某某非法侵入住宅罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，于2015年10月26日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院检察员董维秀代理检察员王鑫存出庭支持公诉，被告人张某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日15时许，被害人马某甲与妻子张某某因家庭琐事发生矛盾。后张某某回到娘家将此事告诉了被告人张某和马某某（系张某某的父母亲）。当日下午16时许，张某、马某某二人到马某甲家大门口，发现大门关闭，张某、马某某合力将大门推开一条门缝，马某某从门缝进入随手将顶在门后的一根长约1米的四棱钢管拿开，后二被告进了进入院内与从屋里出来的被害人沈某某理论并发生争吵，马某甲从东侧的屋子出来与马某某发生争吵，张某见马某某与马某甲争吵后就过去和马某甲撕打在一起，沈某某准备到邻居家叫人，往院外跑的过程中被马某某追打。半途中马某某停止追赶返回到院内，并拿起院内的一把剪刀，将与张某撕打在一起的马某甲左大臂处戳了了两剪刀，致马某甲的左大臂处受伤。经门源县公安局刑事科学技术室（门）公（刑）鉴（法临）字（2015）136号、137号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，马某甲和沈某某的伤情均属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲的报案材料，证人证言，门源县公安局刑警大队现场勘查笔录、现场平面示意图、刑事照片，被告人张某、马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、马某某非法侵入他人住宅致马某甲、沈某某轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某、马某某能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且本案被害人与被告人张某、马某某系亲属关系，可对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第二十五条判决如下：
一、被告人张某犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人马某某犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。
审判长 韩忠明
审判员 达海芳
审判员 车桂芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋吉青
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2814号
申请执行人陈龙，男，1985年10月24日出生，住三门县。
被执行人叶灵剑，男，1990年4月1日出生，住浙江省三门县。
申请执行人陈龙与被执行人叶灵剑追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00358号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，双方达成和解协议，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月二十七日
代书记员 林 省
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第01568号
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行，住所地在扬州市汶河北路43号。
负责人王路，行长。
被执行人扬州市紫石餐饮有限公司，住所地在扬州市邗江区来鹤台广场4幢。
法定代表人吴春玲。
被执行人江苏国腾融资担保有限公司，住所地在扬州市李典镇兴丰路。
法定代表人周文豪。
被执行人吴春玲。
被执行人韩子勇。
关于江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行与扬州市紫石餐饮有限公司、江苏国腾融资担保有限公司、吴春玲、韩子勇金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第00485号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一五年十二月一日
书记员 王 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保273号
申请人张洪亮。
被申请人李佳阳。
申请人张洪亮因与被申请人李佳阳民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李佳阳所有的位于临沂市兰山区北城新区XXXXX园XXX号楼XXX、XXX室房产一套（保全价值40万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李佳阳所有的位于临沂市兰山区北城新区XXXXX园XXX号楼XXX、XXX室房产一条（保全价值40万元）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
�不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一七年三月十日
书记员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保273号申请人张洪亮。被申请人李佳阳。申请人张洪亮因与被申请人李佳阳民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李佳阳所有的位于临沂市兰山区北城新区XXXXX园XXX号楼XXX、XXX室房产一套（保全价值40万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释�第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李佳阳所有的位于临沂市兰山区北城新区XXXXX园XXX号楼XXX、XXX室房产一条（保全价值40万元）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。�不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成龙二〇一七年三月十日书记员  张 辉
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2312号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码859076633-0。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托代理人：张安明，该行副行长。
被告：王忠林，男，1967年1月6日生，汉族，住萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告王忠林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张安明到庭参加诉讼。被告王忠林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告贷记卡透支额人民币5893.22元（包括本金、利息、违约金等）（暂计算至2017年6月14日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，被告王忠林向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××04，授信额度为5600元。被告多次用卡取现或消费，2017年2月14日后，被告再未偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠5893.22元，其中本金5358元，利息116.66元，违约金194.32元，手续费174.72元。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特起诉，请求法院依法公正判决。
被告王忠林未作答辩。
经审理查明：
一、2017年1月26日，被告王忠林向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
3、超限费：超过授信额度部分的5%
二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：金穗QQ联名IC农行贷记卡
2、卡号：62×××04
3、授信额度：5600元
三、领用贷记卡后，被告王忠林使用信用卡进行了消费，截止到2017年6月14日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：5358元
2、利息：116.66元
3、消费手续费：174.72元
以上事实有原告提供的被告王忠林身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户基本信息明细、被告信用卡交易流水为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告王忠林申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告主张逾期还款违约金应提供双方协议约定收取该项费用的证据，原告未能向本院提供相关证据故对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王忠林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支金额5358元
及截止到2017年6月14日的利息116.66元、消费手续费174.72元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 叶伟
二〇一七年十月十一日
代理书记员 黄艳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00284号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉光谷支行，住所地湖北省武汉市洪山区关山街雄楚大道938号。
负责人ＸＸ非，该行行长。
被执行人武汉预应力波纹管有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区夹河路68号。
法定代表人唐文骏，该公司执行董事。
被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区小洪山东区34号。
法定代表人陈连华，该公司执行董事。
被执行人唐文骏。
被执行人袁晶。
被执行人唐文慧。
被执行人周锐。
被执行人唐流宝。
被执行人陈再伢。
申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉光谷支行与被执行人武汉预应力波纹管有限公司、湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司、唐文骏、袁晶、唐文慧、周锐、唐流宝、陈再伢借款合同纠纷一案，湖北省武汉市汉南公证处2015年1月14日作出（2015）鄂汉南证执字第001号《执行证书》，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司武汉光谷支行于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
在执行程序中，本院于2015年6月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。
执行中查明，被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司提供抵押的房产已被其他法院查封，本院无处置权。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院反映，其正在办理将该行对被执行人享有的涉案债权予以转让的手续。
本院认为，因本案申请执行人正在办理涉案的债权转让，且权利受让人未向本院提出执行申请，该案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂汉南证执字第001号《执行证书》的本次执行程序。
被执行人武汉预应力波纹管有限公司、湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司、唐文骏、袁晶、唐文慧、周锐、唐流宝、陈再伢应继续履行（2015）鄂汉南证执字第001号《执行证书》所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 欧国亮
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0112行初93号
原告北京麒众鑫商贸中心，住所地北京市通州区宋庄镇大庞村东。
法定代表人宋文中，总经理。
原告委托代理人王超，北京市广盛律师事务所律师。
原告委托代理人张璋，北京市广盛律师事务所实习律师。
被告北京市通州区农村工作委员会，住所地北京市通州区运河西大街103号。
法定代表人刘庆生，主任。
委托代理人徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
原告北京麒众鑫商贸中心（以下简称麒众鑫中心）因要求被告北京市通州区农村工作委员会（以下简称区农委）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
2017年9月22日,麒众鑫中心向区农委提交《违法拆迁查处申请书》，要求区农委对通州区宋庄镇大庞村实施的重点道路绿化改造拆迁项目中的违法行为进行查处，责令相关拆迁或改造主体立即公示经依法批准的拆迁改造补偿安置实施方案、立即补偿停产停业综合补助费、支付搬迁补助费和变压器补偿等相关补偿、补助及奖励，将查处进展及处理结果书面告知麒众鑫中心；区农委于2017年9月29日作出《关于违法拆迁查处申请书的答复函》（以下简称《答复函》），称麒众鑫中心所申请的重点道路绿化改造拆迁项目不属于区农委行政管理职责范围，亦未作出相应的具体行政行为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，关于城市总体规划、镇总体规划等，均由相关行政部门根据当地经济社会发展的实际合理确定并进行管理。麒众鑫中心不服，提起本案诉讼。
麒众鑫中心诉称：麒众鑫中心位于北京市通州区宋庄镇大庞庄村（以下简称大庞村），该地正在进行重点道路绿化改造拆迁项目，2016年，麒众鑫中心原法定代表人宋新义与北京市通州区宋庄镇政府签订通州区宋庄镇道路绿化提升改造占地地上物补偿协议，并已履行完毕，但北京市通州区宋庄镇政府未支付停产停业综合补助费、拆迁补助费、变压器补偿等，且经政府信息公开得知，该绿化拆迁项目未依法办理拆迁改造手续，拆迁至今未公布拆迁补偿方案，该行为损害了麒众鑫中心的合法补偿权益，而麒众鑫中心认为该绿化拆迁项目系由区农委负责，其作出的《答复函》适用法律错误，请求法院依法撤销区农委作出的《答复函》，并对其提出的违法拆迁查处申请进行查处处理。
区农委辩称：麒众鑫中心申请事由不属于区农委职责范畴，区农委不具有查处违法拆迁的职权，且区农委未对麒众鑫中心作出相应的具体行政行为，请求法院依法驳回麒众鑫中心的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织要求行政机关履行法定职责，应当具有法律规范的依据，缺乏依据的请求事项，不属于人民法院的受案范围。本案中，麒众鑫中心要求区农委查处违法拆迁行为，而该请求事项并非区农委的法定职责，经本院释明，麒众鑫中心仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京麒众鑫商贸中心的起诉。
案件受理费五十元，原告北京麒众鑫商贸中心已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告北京麒众鑫商贸中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 佟艳艳
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一八年五月十八日
法官 助理 郭伟娜
书 记 员 管 骄
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0112行初93号原告北京麒众鑫商贸中心，住所地北京市通州区宋庄镇大庞村东。法定代表人宋文中，总经理。原告委托代理人王超，北京市广盛律师事务所律师。原告委托代理人张璋，北京市广盛律师事务所实习律师。被告北京市通州区农村工作委员会，住所地北京市通州区运河西大街103号。法定代表人刘庆生，主任。委托代理人徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。原告北京麒众鑫商贸中心（以下简称麒众鑫中心）因要求被告北京市通州区农村工作委员会（以下简称区农委）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。2017年9月22日,麒众鑫中心向区农委提交《违法拆迁查处申请书》，要求区农委对通州区宋庄镇大庞村实施的重点道路绿化改造拆迁项目中的违法行为进行查处，责令相关拆迁或改造主体立即公示经依法批准的拆迁改造补偿安置实施方案、立即补偿停产停业综合补助费、支付搬迁补助费和变压器补偿等相关补偿、补助及奖励，将查处进展及处理结果书面告知麒众鑫中心；区农委于2017年9月29日作出《关于违法拆迁查处申请书的答复函》（以下简称《答复函》），称麒众鑫中心所申请的重点道路绿化改造拆迁项目不属于区农委行政管理职责范围，亦未作出相应的具体行政行为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，关于城市总体规划、镇总体规划等，均由相关行政部门根据当地经济社会发展的实际合理确定并进行管理。麒众鑫中心不服，提起本案诉讼。麒众鑫中心诉称：麒众鑫中心位于北京市通州区宋庄镇大庞庄村（以下简称大庞村），该地正在进行重点道路绿化改造拆迁项目，2016年，麒众鑫中心原法定代表人宋新义与北京市通州区宋庄镇政府签订通州区宋庄镇道路绿化提升改造占地地上物补偿协议，并已履行完毕，但北京市通州区宋庄镇政府未支付停产停业综合补助费、拆迁补助费、变压器补偿等，且经政府信息公开得知，该绿化拆迁项目未依法办理拆迁改造手续，拆迁至今未公布拆迁补偿方案，该行为损害了麒众鑫中心的合法补偿权益，而麒众鑫中心认为该绿化拆迁项目系由区农委负责，其作出的《答复函》适用法律错误，请求法院依法撤销区农委作出的《答复函》，并对其提出的违法拆迁查处申请进行查处处理。区农委辩称：麒众鑫中心申请事由不属于区农委职责范畴，区农委不具有查处违法拆迁的职权，且区农委未对麒众鑫中心作出相应的具体行政行为，请求法院依法驳回麒众鑫中心的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织要求行政机关履行法定职责，应当具有法律规范的依据，缺乏依据的请求事项，不属于人民法院的受案范围。本案中，麒众鑫中心要求区农委查处违法拆迁行为，而该请求事项并非区农委的法定职责，经本院释明，麒众鑫中心仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京麒众鑫商贸中心的起诉。案件受理费五十元，原告北京麒众鑫商贸中心已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告北京麒众鑫商贸中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  佟艳艳人民陪审员  胡晓波人民陪审员  杨建琴二〇一八年五月十八日法官 助理  郭伟娜书 记 员  管 骄
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1336号
罪犯许保亮。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年10月28日，江苏省沭阳县人民法院作出(2015)沭少刑初字第00036号刑事判决，认定许保亮犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年6月6日至2017年6月5日）。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第599号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯许保亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯许保亮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许保亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯许保亮的刑期减去三个月（减刑后的刑期至2017年3月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终37号
上诉人（原审被告）：李研。
被上诉人（原审原告）：王敬新。
原审被告：聂华宾。
原审被告：殷成帮。
上诉人李研因王敬新追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2934号民事裁定，向本院提起上诉。
李研上诉称，上诉人家住鞍山市铁西区，案件应当由鞍山市铁西区人民法院受理，请求将该案移到鞍山市铁西区人民法院。
王敬新答辩称：原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，辽阳县人民法院对被上诉人提起的诉讼享有管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，故辽阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年一月十一日
书记员 李 阳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2918号
罪犯郭天旭，男，1976年08月01日出生，汉族，河南省社旗县人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2009年07月06日作出(2009)社刑初字第56号刑事判决，认定被告人郭天旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭天旭于2002年4月22日21时许，郭天如伙同张建、郭荣栓、代绍伟预谋后，窜至社旗县晋庄镇刘官庄村下党庄杨荣发的小卖部，撞开门后，持木棍对杨荣发和其妻子进行威胁后，抢走现金250余元，并将杨的妻子打伤。
罪犯郭天旭在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6，罪犯个体改造质量评估等级为好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭天旭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭天旭减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年03月13日起至2018年01月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1851号
申请执行人陈靓
被执行人徐小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04555号，依法向被执行人徐小燕发出执行通知书，责令被执行人徐小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小燕（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币98000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1851号
申请执行人陈靓
被执行人牟世钦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04555号，依法向被执行人牟世钦发出执行通知书，责令被执行人牟世钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟世钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟世钦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币98000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月三十日
书记员 胡军敏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第827号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告吴永华，男，1976年2月10日出生，汉族，住单县
被告曹薇，女，1981年7月6日生，汉族，住单县。
被告毛魁元，男，1973年2月9日出生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告吴永华、曹薇、毛魁元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单长亮到庭参加了诉讼，被告吴永华、曹薇、毛魁元经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告吴永华以其名下的房产设定抵押于2013年5月31日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款200000元，月利率为9.10‰，期限12个月，被告曹薇、毛魁元对上述借款提供担保。逾期后经催要未果。请求依法判令被告吴永华归还本金200000元、利息21280.50元及2015年3月14日后的利息，由被告曹薇、毛魁元承担连带责任，对抵押房产原告享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告吴永华、曹薇、毛魁元均未提交书面答辩。
经审理查明：被告吴永华于2013年5月21日向某信用社申请借款，同月31日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2013年5月21日-2015年5月20日，借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务，如逾期另按原定利率的30％计付逾期利息；同日被告吴永华与该社另行签订最高额抵押合同一份，约定：以被告吴永华名下位于单县单城镇权楼行政村吴崮堆村的房产（住宅，面积700平方）提供最高额抵押担保。在约定的期限内未办理抵押登记手续。同日被告曹薇、毛魁元与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期限内与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起二年，并向该社承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
2013年5月31日被告吴永华与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率为9.10‰，借款期限自2013年5月31日-2014年5月28日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，该帐号为6223191X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。
截至于2015年3月14日，被告尚欠本金200000元及利息21280.50元。因被告未依约履行，原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有。故原告是本案的适格主体。
被告吴永华向某信用社申请借款，由被告曹薇、毛魁元提供连带责任保证，被告吴永华以其名下的上述房产提供抵押担保，有原告提交的借款申请书、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款、抵押合同及担保合同真实有效，其借款、抵押及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告应依约履行合同义务。而被告吴永华归还部分利息后未继续依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。借款合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为11.83‰）计收逾期利息，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率9.10‰，逾期月利率11.83‰，本金200000元自借款之日起至2015年3月14日止的利息为21280.50元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告曹薇、毛魁元对被告吴永华的上述借款提供了连带责任保证，在被告吴永华逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告曹薇、毛魁元承担连带责任后，有权向被告吴永华追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。本案中原告与被告吴永华签订了最高额抵押合同，以被告吴永华名下位于单县单城镇权楼行政村吴崮堆村的房产提供最高额抵押担保，但在约定的期限内未办理抵押登记手续。依照上述规定，原告对涉案的上述房产的抵押权未设立。故原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴永华于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金200000元、利息21280.50元，自2015年3月15日起至本判决所确定的还款之日止依照约定逾期月利率11.83‰另行计付；
二、被告曹薇、毛魁元对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告曹薇、毛魁元承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告吴永华追偿；
四、驳回原告单县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5369元，由被告吴永华、曹薇、毛魁元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 房殿军
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第52号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，任该委主任
被执行人靳小波，男。
被执行人宋晓娜，女。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年7月31日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对靳小波、宋晓娜一案于2015年4月8日作出的内人口征决字（2015）第145号社会抚养费征收决定。
本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，对该社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2015）第145号社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一五年八月五日
书记员 樊 轶
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第61号
原告王宝山，男，汉族，农民。
被告赵日庆，男，汉族，职员。
原告王宝山与被告赵日庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王宝山到庭参加诉讼，被告赵日庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝山诉称：2008年11月30日，被告赵日庆向原告借款6000元，欠饭费394元，给原告出具6394元欠据一份。此笔债权，经原告多次向被告索要未果。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款6394元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供欠据一份。意在证明被告赵日庆欠原告王宝山借款6394元。
被告赵日庆未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供被告出具的欠据能够证明双方之间存在借贷关系，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2008年11月30日，被告赵日庆向原告借款6000元，欠饭费394元，给原告出具6394元欠据一份。经原告多次向被告索要未果。
本院认为：原告王宝山提供的证据能够证明被告赵日庆向其借款的事实，可以确认双方之间存在借贷关系。借款后，被告赵日庆未偿还借款属违约行为。故原告王宝山要求被告赵日庆偿还借款6394元的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵日庆于本判决生效后10日内偿还原告王宝山6394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费100元、公告费629元由被告赵日庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 李洪林
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡紫明
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初484号
原告：阚忠奎，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市君祥洗浴中心，住所：蛟河市民主街民利委。
经营者：李君祥。
本院在审理原告阚忠奎与被告蛟河市君祥洗浴中心承揽合同纠纷一案中，阚忠奎于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，阚忠奎在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阚忠奎撤回起诉。
诉讼费50.00元，由阚忠奎负担。
审判员 赵宏国
二〇一七年四月五日
书记员 郑 坤
（此件共1页，共印6分）
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1689－2号
申请执行人公维国，居民。
被执行人孙全刚，居民。
申请执行人公维国与被执行人孙全刚债权纠纷一案，在审理过程中，依法查封被执行人孙全刚所有的鲁H×××××号高栏货车。本院立案执行后，依据已经发生法律效力的（2015）临商终字第256号民事判决书，向被执行人孙全刚发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙全刚所有的鲁H×××××号高栏货车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一五年十月二十日
书记员 张晓华
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初403号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1961年4月20日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯破坏军事通信罪，2017年8月3日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月17日被监视居住。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人李某某犯破坏军事通信罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、王春燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2017年7月23日上午，被告人李某某等人在嵩县某某镇某某村街东庄组中州社区居民楼后挖排水沟时，挖到国防光缆接线及接线盒，李某某在明知是国防光缆的情况下来回晃动接线盒，将国防光缆的接线头弄断，汝阳县96862部队士兵李某甲等人赶到现场后将光缆修复。此次光缆被破坏造成中国人民解放军96862部队国防通信业务中断时长达265分钟，并造成经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、张某某等人证言，现场勘验笔录、刑事照片、户籍证明、前科证明、中国人民解放军96862部队谅解函、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏军事通信线路，其行为已构成破坏军事通信罪。嵩县人民检察院指控李某某犯破坏军事通信罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，李某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯破坏军事通信罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯红干
二〇一七年十二月五日
书记员 郭晓朋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更619号
罪犯汪建平，又名汪明，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇二年三月二十六日作出（2002）保刑初字第1034号刑事附带民事判决，以被告人汪建平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人汪建平不服，提出上诉，审理期间，被告人汪建平申请撤回上诉。河北省高级人民法院于二〇〇二年七月五日作出（2002）冀刑一终字第372号刑事裁定，准许其撤回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇五年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇八年四月三十日、二〇一〇年七月二十二日和二〇一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年十一个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪建平在服刑期间，于2012年11月12日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪建平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年8月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第673号
原告：胡勇，男，汉族，生于1975年10月9日，四川省广元市人，初中文化。
被告：欧德林，男，汉族，生于1975年9月11日，四川省广元市人。
被告：绵阳金安运输服务有限公司
法定代表人：宋金扬，总经理。
本院在审理原告胡勇与被告欧德林、绵阳金安运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡勇撤回起诉。
案件受理费760元，由原告胡勇负担。
审判员 冯 明
二〇一五年五月十四日
书记员 张荣华
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执403号
申请执行人黄兆莎，女，1970年9月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人黄兆莎与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第68号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人黄兆莎于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄兆莎与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 世 友
黄世友
代理审判员 蒲 新 华
代理审判员 唐 天 来
二〇一六年十一月十日
书 记 员 盘进强盘进强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1422号
上诉人（原审被告）于少龙，男，1982年12月24日出生，汉族。
委托代理人赵玲，河南得益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛旭燊，男，1989年10月11日出生，汉族。
委托代理人石真伟、周永真，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人于少龙因与被上诉人辛旭燊承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于少龙的委托代理人赵玲，被上诉人辛旭燊的委托代理人石真伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年11月21日，原告将其名下豫A0xx**小型轿车一辆送至被告经营的维修厂维修，被告称该维修厂未办理营业执照。被告认可代锐鑫为其维修厂学徒。2011年11月24日0时10分许，代锐鑫驾驶原告豫A0xx**小型轿车行至郑州市三全路风雅颂小区门前时发生交通事故，致原告车辆受损。后经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，认定代锐鑫负事故全部责任。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队五大队委托郑州市价格事务所有限公司对豫A0xx**小型轿车因事故造成的车辆损失进行评估。2011年12月30日，郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评（2011）5284l号道路交通事故车物损失价格评估结论书，估价鉴定结论为：该车估损总值为61713元。
原审法院认为，原告将其名下豫A0xx**小型轿车送往被告经营的修理厂修理，双方形成承揽合同关系，被告对原告车辆负有妥善保管义务。被告在保管原告车辆期间造成车辆损失的，应承担相应赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，原审法院分别评析如下：1、车辆损失费。根据原告提供的郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评（2011）52841号道路交通事故车物损失价格评估结论书，可以证明原告车损为61713元。原告要求被告赔偿车辆损失61713元理由正当，原审法院予以支持。2、估价鉴定费。根据原告提供的郑州市价格事务所有限公司估价鉴定费发票，结合郑州市价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书，可以证明原告花费估价鉴定费2250元，故对原告要求被告赔偿估价鉴定费2250元的诉讼请求，原审法院予以支持。3、拆检费。根据原告提供的郑州志华汽车修理有限公司出具的发票，结合郑州市价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书，可以证明原告花费拆检费6100元，故对原告要求被告赔偿拆检费6100元的诉讼请求，原审法院予以支持。4、误工费。原告要求被告赔偿其误工损失600元，应当对其误工损失承担举证责任，现原告所提供的误工证明不足以证明其主张，被告对此亦不予认可，故对原告该项诉讼请求原审法院不予支持。5、交通费。原告因车辆受损所产生的通常替代性交通工具的合理费用被告应当赔偿原告。根据原告提交的交通费票据，结合原告车辆受损的实际情况，原审法院酌定原告的交通费为100元。6、拖车费、停车费。根据原告提交的拖车费、停车费票据，结合原告车辆受损的实际情况，对原告主张的拖车费260元、停车费740元，原审法院予以支持。综上1-6项，原告的损失共计71163元，被告依法应当予以赔偿。原告其他诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于少龙于判决生效后十日内向原告辛旭燊赔偿71163元；二、驳回原告辛旭燊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由原告辛旭燊负担18元，被告于少龙负担1581元。
宣判后，于少龙不服，向本院提起上诉称：1、原审判决审理程序违法；2、原审判决上诉人于少龙支付被上诉人辛旭燊车损费61713元有失公正。综上所述，原审判决认定事实不清，审理程序违法，判决没有事实依据，请求二审法院全面审查案件事实，正确适用法律，撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人辛旭燊辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人辛旭燊将其所有的豫A0xx**号小型轿车送往上诉人于少龙经营的修理厂修理，双方之间已形成承揽合同关系。上诉人于少龙在修理期间未尽到妥善保管义务，造成被上诉人辛旭燊车辆损失，其应当予以赔偿。原审法院根据郑州市价格事务所有限公司作出的郑价事车评（2011）52841号道路交通事故车物损失价格评估结论书及其他相关证据，认定被上诉人辛旭燊车辆损失为61713元，符合相关法律规定及本案的实际情况，本院亦予以认定。上诉人虽对该评估结论提出异议，但其未能提供充足的证据予以反驳，故其认为不应向被上诉人辛旭燊支付车损费61713元的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，上诉人于少龙认为原审判决程序违法的上诉理由，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，上诉人于少龙的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1574元，由上诉人于少龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一五年十月十四日
书记员 裴蒙丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2436号
原告吴志忠，男，1959年7月2日生，汉族，无业，现住葫芦岛市。
被告杨春田，男，1967年5月4日生，汉族，系南票区砂锅屯乡副乡长，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
原告吴志忠与被告杨春田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志忠、被告杨春田委托诉讼代理人于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志忠诉称，2012年被告杨春田从我手中借款1000000.00元，在葫芦岛市连山区渤海街我将1000000.00元交给被告。借款到期后，我多次催要，被告一直不还。2016年被告用煤390吨、每吨280元抵顶欠款110000.00元，现被告欠我借款890000.00元。故诉至法院，要求判决被告偿还借款890000.00元，并承担诉讼费。
被告杨春田辩称，原告所述属实，借款后用煤抵顶了部分借款，现在因为经济状况不好，暂时无力偿还。
经审理查明，原被告系朋友关系，2016年6月1日，被告杨春田向原告吴志忠借款1000000.00元，并出具借条一张，载明：今有杨春田在吴志忠手借人民币壹百万元整（100万元），借款期限一年，从2016年6月1日至2017年6月1日，双方协定，一年到期必须还清。2016年11月，被告用煤390吨，以每吨280元抵顶欠款110000.00元。剩余借款890000.00元，被告一直未还。
上述事实，有原被告陈述，被告为原告出具的借条一张等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。
本院认为，被告杨春田为原告出具的借条，系其真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告借款后，未按约定期限足额偿还借款系违约行为，据此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨春田于本判决生效后十日内偿还原告吴志忠借款890000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12700.00元、保全费2020.00元，由被告杨春田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 杜月迪
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 帅
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初92号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年1月19日出生，汉族，初中文化。1996年11月19日因犯流氓罪被石家庄市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1997年12月26日刑满释放。2016年8月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉【2017】32号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年6月29日23时20分许，被告人张某某在石家庄市长安区某家园门口值班，因酒后的任某不小心将手中矿泉水瓶中的水洒在了张某某的脸上，张某某遂殴打任某，致使任某的嘴唇流血、两颗门牙被打掉。经鉴定，任某之损伤属轻伤二级。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人张某某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年6月29日23时20分许，被告人张某某在石家庄市长安区某家园门口值班，因酒后的任某不小心将手中矿泉水瓶中的水洒在了张某某的脸上，张某某遂与任某发生打斗，致使任某的嘴唇流血、两颗门牙被打掉。经鉴定，任某之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人张某某赔偿被害人任某各项损失共计20000元，被害人任某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人任某的陈述，证人毛某、张某甲的证言，鉴定意见，出警情况说明，前科材料，情况说明，抓获经过，伤情照片，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张某某赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 安红丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初690号
原告:王者清,男,1944年6月12日出生,汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告:秦芹,女,1986年6月24日出生,汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
原告王者清与被告秦芹生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王者清及其委托诉讼代理人张慧、被告秦芹委托诉讼代理人王国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王者清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用共计人民币12069.41元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民且有亲戚关系。2016年11月17日晚上八点左右，被告秦芹和其丈夫王俊山（音）两人以原告挡着其出路为借口，敲打原告王者清的大门，并不停辱骂原告。见原告打开大门后，王俊山一边骂一边往原告院里挤。原告将王俊山往外推。被告秦芹趁势扑上前，拼命往原告脸上和手上抓致原告脸部及手部受伤流血。原告还未来及反抗，王俊山将原告一脚跺翻在地。原告躺着地上动弹不得，后原告为治疗其伤情，至临泉县人民医院住院治疗5天，花费医疗费数千元。后经司法鉴定：原告王者清身体损伤，尚需定期休息、护理、营养。综上，被告的行为严重侵害了原告的身体健康权利，被告应为其违法行为承担民事赔偿责任，且被告至今未向原告支付任何费用，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
秦芹辩称：1、原告歪曲事实，主动挑起事端存在重大过错，应当承担主要损失，事情发生因原告不让秦芹通行，秦芹事后到原告家询问原因，遭到原告的殴打，故主要过错在于原告。2、原告的鉴定依据为单方委托，鉴定之前并未通知告知被告，剥夺了被告秦芹的知情权，特申请重新鉴定。3、原告主张赔偿数额过高，没有事实和法律依据。4、诉讼费用应当按照过错责任比例进行分担。
原告围绕其诉讼请求向本院提举了三组证据，被告为支持其抗辩主张向本院提举了五组证据，根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月17日20时许，被告秦芹在临泉县田桥乡大王行政村大王庄原告王者清家门口因通路通行发生纠纷，继而发生互相殴打，其中被告秦芹用手朝原告脸上和手上抓，将原告的脸部抓伤。原告被送到临泉县人民医院进行治疗5天，支付医疗费1452.91元。2016年12月16日，临泉县公安局田桥派出所先后作出临公（田）行罚决字〔2016〕2476、2477号行政处罚决定书，给予秦芹行政拘留十一日并处罚款六百元整以及给予王者清行政拘留八日并处罚款三百元整、拘留不执行的行政处罚。2017年1月16日，安徽天地司法鉴定所作出（皖）天地司鉴［2017］临鉴字第15号法医学鉴定意见书，认定：“被鉴定人王者清因被他人殴打致伤人身损害之误工期20日、护理期15日，营养期20日”。由于双方就赔偿问题未能达成一致意见。原告向本院提起诉讼。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中原、被告因生活琐事发生纠纷后，原、被告并未采取正确的方法去化解矛盾，息事宁人，而是采取过激行为，实施互殴，原被告双方均受到一定程度的伤害，故原、被告双方对各自受伤后所造成的损失，均应承担损害赔偿责任。原告在临泉县人民医院CT诊断为头颅外伤，其他各处均未见明显异常，故原告主张的后续治疗费及精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。原告受伤后住院治疗5天，花费的医疗费用，有相关医疗机构病历及医疗费票据予以证明，对该笔费用被告应予赔偿。由于原告年逾六十，并无证据证明其仍然以自己的劳动为主要生活来源，故对其要求被告赔偿误工费的诉求，本院不予支持。原告王者清所请求的财产损失，无证据予以证明，本院亦不予支持。综上，参照安徽省统计局2016年公布的上一年度有关数据计算，本院核定的原告王者清的合理损失包括：1、医疗费1452.91元，2、护理费41690元/年÷365天×15天=1713.29元，3、住院伙食补助费30元／天×5天=150元，4、营养费30元/天×20天=600元，5、交通费酌定为200元，以上合计人民币4116.20元。由于原告王者清致伤被告秦芹存在重大过错，王者清本人也有一定的过错，应相应减轻被告的赔偿责任，结合本案实际情况，被告秦芹应承担80%的赔偿责任即3292.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:
一、被告秦芹于本判决生效之日起10日内赔偿原告王者清各项损失计人民币3292.96元。
二、驳回原告王者清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原告负担30元，被告秦芹负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一七年四月七日
书记员 汤小宇
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和同理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2360号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
委托代理人葛萃，辽宁恒信律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，被告张某某自2009年7月13日始向原告申请办理了信用卡，截至2014年12月22日，共拖欠本息合计121262.85元。原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本金109928.77元，利息3341.88元，费用7992.2元，合计121262.85元（截至2014年12月22日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2009年6月24日向原告递交招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，原告向被告核发了信用卡。信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。信用卡使用后，被告未能按约定还款，截至2014年12月22日，被告共欠原告本金109928.77元，利息3341.88元，费用7992.2元，合计121262.85元。
本院所确认的上述事实有招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请表、持卡人账单、持卡人身份证明、持卡人机动车行驶证、商品房买卖合同复印件、个人收入证明、农行卡明细对账单、企业法人营业执照复印件及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡（个人卡）领用合约应为有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按招商银行信用卡（个人卡）领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告招商银行请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，本院应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109928.77元，利息3341.88元，费用7992.2元，合计121262.85元（截至2014年12月22日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2730元，其他诉讼费人民币50元，保全费1130元，公告费600元，以上合计4510元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 璐
代理审判员 郝姝妮
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡淞岚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2360号
原告张掖市某水泥厂。
法定代表人许某，系该厂厂长。
委托代理人许加虎，系该厂经理。
被告甘州区某乡人民政府。
法定代表人华某，系该乡乡长。
委托代理人陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。
原告张掖市某水泥厂与被告甘州区某乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员王沛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张掖市某水泥厂的委托代理人许加虎、被告甘州区某乡人民政府的委托代理人陶光泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市某水泥厂诉称：1995年4月13日，被告向原告赊购水泥50吨，单价为每吨265元，合计13250元，被告给原告出具便笺一张。经原告多次催要，被告推诿未付，现依法提起诉讼，要求被告立即支付原告水泥款13250元，承担违约损失8140元，合计21390元。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约损失8140元的诉讼请求。
被告甘州区某乡人民政府辩称：原告所诉被告为其出具赊购水泥的便签属实，但此事已近20年，虽然被告出具过便签，但无法确认被告是否使用过原告的水泥。另外，即使被告使用过原告的水泥，但是水泥价格是多少，现在也无法确定。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年4月13日，被告甘州区某乡人民政府以每吨单价260元，装车费每吨5元的价格在原告处赊购水泥50吨，计价款13250元。当时，被告给原告出具内容为“请暂供给我乡425﹟水泥伍拾吨。50T待后结账”的便签一份。此款经原告催要，被告至今未付，遂引起原告诉讼。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的被告出具的便笺一份、时任甘州区某乡党委书记李某的情况说明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告甘州区某乡人民政府赊购原告张掖市某水泥厂的水泥应向原告支付货款。现被告赊购原告的水泥后，至今未向原告支付水泥款，其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，对此被告应当承担清偿货款的民事责任。庭审中，被告辩称，虽然其出具过便笺，但无法确认被告是否使用过原告的水泥，即使被告使用过原告的水泥，但水泥价格是多少，现在也无法确定。针对上述辩解意见，原告向法庭提供了时任甘州区某乡党委书记李某的情况说明一份，证明被告确实赊购过原告的水泥50吨，水泥单价每吨260元，装车费每吨5元。对上述证据，结合被告给原告出具的便笺现在在原告手中的事实，本院予以采信。被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告甘州区某乡人民政府于本判决生效后十五日内一次性偿付原告张掖市某水泥厂水泥款13250元；
案件受理费167元（已减半收取），由被告甘州区某乡人民政府负担。原告已经预交，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王 沛
二〇一五年五月二十五日
书记员 邸梦瑶
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第154号
原告：会宁会师村镇银行有限责任公司。住所地甘肃省白银市会宁县会师镇长征北路。组织机构代码：68608474-6
法定代表人：安平，董事长。
委托代理人：逯建花，该公司信贷员。
被告：邵耀军，男，汉族。
被告：武克功，男，汉族。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告邵耀军、武克功借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员马德山适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告会宁会师村镇银行有限责任公司的委托代理人逯建花到庭参加诉讼，被告邵耀军、武克功经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司诉称：2013年4月9日，被告邵耀军在武克功出具连带担保责任书的情况下在其公司借款50000元，借期届至后被告邵耀军偿还了部分借款，至今尚欠本息45518.49元未清偿，故请求人民法院判令被告邵耀军、武克功连带偿还借款本金44582.08元及利息936.41元（利息算至2015年4月20日）。
原告向法院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及法人的身份；
2、个人借款担保合同及借款凭证各一份、贷款数额、利率及逾期利息的约定，被告武克功承担连带责任的事实；
3、二被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
被告未有证据向法庭提交。
经审查，原告所举证据形式要件俱全，无涂改痕迹，经与原件核对无异后，原件原告方取回存档，三证据对认定本案事实有证明效力。
经审理查明，2013年4月9日，被告邵耀军在武克功出具连带担保责任书的情况下在原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款50000元。借期届至后被告邵耀军偿还了部分借款，至2015年4月21日尚欠本息45518.49元。同年4月21日原告诉诸本院要求二被告连带偿还借款本息。
本院认为，原告会宁会师村镇银行有限责任公司作为金融经营机构与二被告签订的贷款及保证担保合同合法有效。被告邵耀军、武克功经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质证和案件事实抗辩的权利。据此，本院对原告主张的事实及证据予以确认。按合同约定，被告武克功对邵耀军借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵耀军于判决生效后十五日内偿还原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金44582.08元及利息936.41元（利息算至2015年4月21日），被告武克功对以上借款本息承担连带偿还责任，如偿还后可向邵耀军直接追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元减半收取470元，由被告邵耀军、武克功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 芳
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民一初字第590号
原告叶炎明，男，汉族，1971年5月27日出生，住福建省诏安县，身份证号码××。
被告汕头市奥达汽车有限公司，住所地汕头市珠池路28号。
法定代表人欧粦旺。
原告叶炎明诉被告汕头市奥达汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员纪维忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶炎明到庭参加诉讼。被告汕头市奥达汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶炎明诉称：被告涉及经济纠纷，公司财产被澄海区人民法院冻结及封存，请求判令：1.被告偿还本人2015年6月至9月共4个月的工资12，826元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告汕头市奥达汽车有限公司没有作出答辩。
经审理查明：原告系被告的职员。被告没有付还原告的工资12，826元。2015年10月8日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
上述认定事实有身份证、工资表、入职表和当事人的陈述等为证。
本院认为：本案系用人单位的被告拖欠劳动者的原告的工资引起的纠纷，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。被告结欠原告的工资，事实清楚，证据充分，被告应付还拖欠原告的工资。原告的请求，应予支持。依照《广东省工资支付条例》第四条第一款的规定，判决如下：
被告汕头市奥达汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告叶炎明的工资12，826元。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担5元。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的上述诉讼费用直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 纪维忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨子访
附件：
相关法律条文
《广东省工资支付条例》
第四条第一款工资支付实行按时足额、优先支付原则。
-1-
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2360号
申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢中富。
被执行人朱燕琴。
被执行人绍兴福拉沃进出口有限公司。
法定代表人陈关明。
被执行人绍兴县婷美服装有限公司。
法定代表人徐建芳。
被执行人陈关明。
被执行人徐建芳。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告朱燕琴、绍兴福拉沃进出口有限公司、绍兴县婷美服装有限公司、陈关明、徐建芳小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月14日作出的（2014）绍越商初字第1390号民事调解书已经发生法律效力，按判调解规定，被告朱燕琴应归还给原告绍�市越城区越信小额贷款股份有限公司借款100万元及利息、律师费等，被告绍兴福拉沃进出口有限公司、绍兴县婷美服装有限公司、陈关明、徐建芳对上述债务承担连带清偿责任。因各被告未按调解书履行，故原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，各被执行人均无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2360号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十二月九日
书记员 郑海明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19248号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告焦志财，男，1982年12月10日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告焦志财供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年二月一日
书记员 王亚莲
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执117号
申请执行人何X，男，1976年5月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇。
被执行人苗XX，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
本院在执行何X与苗XX民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人苗XX发出执行通知书，责令其向何X支付欠款5万元本金及利息，月利率为15‰，利息从2014年8月11日起计算至履行完毕之日止。负担案件受理费680元，申请执行费660元。但被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。
在执行过程中，因苗XX下落不明，也暂无可供执行财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初90号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年六月十七日
书记员 张宝宁
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第444号
申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社
被执行人王瓒
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）宛民初字第2193号民事调解书于2015年6月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2015年9月23日申请执行人以当事人达成和解为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社申请执行王瓒金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 王 博
代理审判员 刘建军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王冠杰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初1100号
原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。
法定代表人：封琳，总经理。
委托诉讼代理人：王燕妮，女，系该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：金迷迷，女，系该公司员工（特别授权）。
被告：金晶，女，1978年12月11日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告金晶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凰城物业管理有限责任公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 谭先忠
人民陪审员 蒋文长
人民陪审员 程高容
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李晓莉