河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终62号
上诉人（原审被告）：孔某1，男，1970年10月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：关永军，男，1969年5月19日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）：孔某2，男，1998年4月1日出生，汉族，福建江夏学院学生。
委托诉讼代理人：张爱叶（孔某2母亲），女，1971年6月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
上诉人孔某1因与被上诉人孔某2抚养费纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孔某1的委托诉讼代理人关永军、被上诉人孔某2的委托诉讼代理人张爱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某1上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。2011年6月28日张爱叶收到孔某1给付的20万元，该款项是用于孔某2的生活费和大学期间的费用，孔某2应当让张爱叶拿出该笔款项用于支出，而不是将孔某1诉至法院要求承担费用。2、一审法院程序违法。2017年11月7日孔某2变更增加诉讼请求，请求判决孔某1的4万股票期权收益给孔某2，对此诉请一审法院判决书中没有显示；孔某2变更增加诉讼请求，孔某1有权在15日内重新答辩，但孔某12017年11月14日收到一审法院的应诉手续，2017年11月24日开庭，答辩期不足15日，程序违法。3、一审法院判决错误。一审法院因为孔某1在孔某2上学期间为其买一部手机，给10000元零花钱而强行判决孔某1给付孔某2从大二到大四每年经济帮助15000元，带有惩罚性，实属荒唐，孔某1对孔某2的经济帮助是自愿的，一审判决没有法律依据，是错误的。
孔某2辩称，2017年8月21日孔某2变更诉讼请求，要求孔某1支付2011年6月28日承诺的20万元，孔某1承诺给孔某220万元是其真实意思表示，一审法院对此调查的非常清楚。编号1010093868292的法院专递邮件详情单证明在2017年11月8日，孔某1就收到开庭传票、增加诉讼请求申请书、举证通知书等手续，距2017年11月24日开庭正好15天，一审法院给了15天举证、答辩期。2011年6月28日，张爱叶是在确认孔某1和孔某1的委托人关永军说20万元是关永军和吴勤海给孔某1兑的钱，也就是确认孔某1要借20万元给孔某2的情况下，才收了钱，写了收条，并按照关永军要求撤诉的。收条上面没有写20万元是用于孔某2的生活费及大学期间的费用。鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民终字第586号判决将孔某1支付给张爱叶的20万元认定为是孔某1转移、隐藏夫妻关系存续期间的财产，该判决书现已生效。因此，孔某1应当支付2011年6月28日承诺支付给孔某2的20万元。
孔某2向一审法院起诉请求：判令孔某1支付2011年6月28日承诺给孔某2的20万元抚养费及其他费用。
一审法院认定事实：孔某2于1998年4月1日出生，现年19周岁，大学本科在读。其父亲孔某1与母亲张爱叶于2008年8月25日经法院判决离婚，孔某2由张爱叶抚养，孔某1每月支付抚养费1013元，直至孔某2年满18周岁，该判决已履行完毕。
一审法院认为：孔某2在本案中第一次诉讼请求为要求孔某1支付孔某2上大学四年学费、生活费等共计16万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。……”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条之规定，“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观而无法维持正常生活的成年子女。”本案中，孔某2已年满18周岁，属于成年人，且身体××大学本科在读，不属于法律规定的不能独立生活的子女范围，故孔某2要求孔某1支付其大学期间的学费、生活费的请求于法无据，不予支持。孔某2变更后的诉讼请求为要求孔某1支付2011年6月28日承诺给孔某2的20万元抚养费及其他费用。孔某12017年7月31日称，其于2016年8月底给孔某2购买三星S7手机一部，2016年9月3日给孔某2现金转账10000元，9月8日转账7000元。由此足以说明，孔某1在其儿子孔某22016年夏天考上大学后，以不同形式给予孔某2经济帮助，符合我国家庭优良传统，同时也符合目前大学生在校期间经济来源主要靠父母资助的实际状况，孔某1的行为属于赠与行为，并且属于道德性赠与行为，应予鼓励。考虑到孔某1与孔某2的亲情关系、家庭实际状况、双方经济承受能力及福建地区大学生消费状况，为了让孔某2更好的完成学业，法院酌定孔某1仍应继续履行赠与义务，从大二至大四，以每年给付孔某2经济帮助15000元为宜。孔某2超额诉讼请求不予支持。
一审法院判决：一、孔某1于判决生效后十日内给付孔某2大学二年级期间的经济帮助费用15000元，于2018年9月1日前支付孔某2大学三年级的经济帮助费用15000元，于2019年9月1日前支付孔某2大学四年级的经济帮助费用15000元；二、驳回孔某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由孔某1负担。
二审期间孔某1没有提交新证据，孔某2提交的证据在一审中均已提交过，不属于新证据。本院经认真审查当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为：本案产生的原因是2009年7月23日，张爱叶向淇滨区法院提出离婚后财产纠纷之诉，要求分割孔某1在婚姻存续期间转移、隐藏的养老保险金约6.5万元及2006年10月至2008年8月25日分居期间的工资、奖金、住房补贴约10万元。同日，孔某2向淇滨区法院提出抚养费纠纷之诉，要求孔某1支付2009年6月份增加抚养费5389元，承担宽带安装费678元，从2009年开始每年增加抚养费10000元。该二案诉讼过程中，经人调解，孔某1于2011年6月28日交付张爱叶20万元，孔某1称该20万元是向案外人所借。张爱叶收到该款项后向孔某1出具收条一份，内容为“今收到孔某1给付孔某2抚养费及其他费用共计20万元（不包括每月支付的1013元），因孔某2不到法定年龄，款项由我暂时保管。收到款项后本人不和孔某1再纠缠。保证不到孔某1工作单位及其他单位反映情况。张爱叶，2011年6月28日”。2011年6月29日，张爱叶以双方自行和解为由，分别以原告和孔某2法定代理人身份就上述两案向淇滨区法院申请撤诉，淇滨区法院于同日分别对两案作出民事裁定，准许撤回起诉。2012年7月25日张爱叶又向淇滨区法院提起与孔某1离婚后财产纠纷诉讼，本院（2014）鹤民终字第586号生效判决认定孔某1在2008年10月底将2006年以来积攒的工资、奖金20万元，通过存入孔德惠名下的方式，转移、隐藏与张爱叶夫妻关系存续期间的财产20万元，孔某1支付给张爱叶的20万元即是孔某1转移、隐藏夫妻关系存续期间的财产20万元，张爱叶2009年起诉后得到的20万元，是对夫妻共同财产进行的再次分割，该分割结果对张爱叶不失公平。由此，张爱叶提起本案诉讼。本院认为，2011年6月28孔某1支付孔某2抚养费及其他费用20万元，张爱叶代收并撤回两案起诉的行为是当事人的庭外自愿和解行为，未侵害第三方权益，合法有效。后本院生效判决认定该20万元为孔某1转移、隐藏的与张爱叶夫妻关系存续期间的共同财产，张爱叶收取该20万元是对夫妻共同财产的再次分割。所以，孔某2此次提起本案诉讼，要求孔某1履行2011年6月28日给付抚养费及其他费用20万元的调解意见理由正当。本院综合生效判决确认的20万元为夫妻共同财产，张爱叶已全部收到的实际情况，认为一审法院综合考虑孔某1与孔某2的亲情关系、家庭实际状况、双方经济承受能力及福建地区大学生消费状况，孔某2学业，酌定孔某1继续支付孔某2从大二至大四，每年15000元是恰当的，本院对此予以认同。
孔某2一审增加要求判决孔某1的4万股票期权收益给孔某2，对此请求，一审法院在2017年11月24日庭审时已明确告知孔某2的委托诉讼代理人张爱叶，该诉讼请求与本案所审理的抚养费纠纷不属同一法律关系，可另行主张。所以该诉讼请求在一审判决书中没有显示。2017年11月8日，孔某1收到开庭传票、增加诉讼请求申请书、举证通知书等应诉手续，2017年11月24日开庭，举证期限未少于15天，不存在孔某1上诉所称的程序违法问题。
关于孔某2二审又提出申请，要求增加诉讼请求、调取证据、追加第三人的问题，本院均不予支持。理由是增加的诉讼请求共四项，其中两项就是一审的请求，另两项是要求认定的事实，而非诉讼请求。调取证据的目的是为了证明孔某1承诺给付20万元合法、有效及孔某1有能力履行承诺。孔某1承诺合法、有效本院已经确认，孔某1是否有能力履行承诺没有证明的必要。追加第三人是为了证明2011年6月28日孔某1通过关永军给张爱叶的20万元是孔某1转移的婚内财产，该事实已被本院生效判决确认，无需再次证明。
综上所述，孔某1的上诉主张不能成立，予以驳回。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孔某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 骆慧杰
审判员 甄瑛歌
二〇一八年五月三日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。