山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1430号
上诉人（原审被告）赵俊友，男，1972年1月12日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
委托代理人马丽，女，1976年10月7日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）刘纪福，男，1968年10月4日出生，汉族，济南市中级人民法院工作人员，住济南市。
委托代理人吴岳，山东齐鼎律师事务所律师。
原审被告孙德明，男，1978年6月5日出生，汉族，司机，住济南市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，总经理。
委托代理人刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
上诉人赵俊友因与被上诉人刘纪福及原审被告孙德明、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月11日1点27分许，孙德明驾驶鲁AM56**号豪沃牌货车沿本市经十路行驶至济南市第五人民医院路口处与行驶至此由案外人陈涛驾驶的鲁AAM2**号花冠牌轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2015年1月13日，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队适用简易程序作出第110832026号道路交通事故认定书，认定孙德明承担事故的全部责任，陈涛不承担事故责任。孙德明与案外人陈涛在交警主持调解下达成如下协议：经双方协商一致，孙德明承担两车的维修费，双方签字生效，互不再追究责任。2015年1月13日，孙德明将其驾驶的被交警扣押的鲁AM56**号豪沃牌货车提走。
鲁AAM2**号花冠牌轿车登记所有权人为刘纪福。鲁AM56**号豪沃牌大型汽车登记所有权人是赵俊友，孙德明系赵俊友所雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动期间与案外人陈涛发生本次交通事故。鲁AM56**号豪沃牌大型汽车在人保济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该交通事故发生在交强险合同期间内。
本案审理过程中，赵俊友对鲁AAM2**号丰田车辆在济南鲁鹰丰田汽车销售服务有限公司的一切维修事宜提出维修鉴定申请。原审法院经审查认为，“鲁AAM2**号丰田车辆在济南鲁鹰丰田汽车销售服务有限公司的一切维修事宜提出维修鉴定”的委托要求不明确且未提供车辆维修的相关证据材料及质证笔录，致使司法鉴定程序无法启动，故予以退鉴。
刘纪福主张车辆维修费16596元，并提交济南鲁鹰丰田汽车销售服务有限公司于2015年2月10日出具的维修费发票一张（载明维修车辆为鲁AAM2**，维修费金额为16596元）及济南鲁鹰丰田汽车销售服务有限公司出具的结帐单2张（载明如下主要内容：顾客为刘纪福，维修车牌号为鲁AAM2**，入厂日期为2015年1月27日，出厂日期为2015年2月9日，工时费为3600元，零件费为12996元，实收16596元）等证据予以证实。孙德明主张，事故时我是撞的刘纪福的车辆左门，维修单上显示刘纪福对整车进行了全换，对刘纪福主张的该维修费不予认可。赵俊友对刘纪福提交的维修费发票和结帐单的真实性有异议，认为事故车辆于事发当日被拖到交警事故科，双方于2015年1月13日领取的事故认定书，并于当天同时从交警事故科提的车；孙德明与案外人陈涛于事故发生后在济南鲁鹰丰田汽车销售服务有限公司对鲁AAM2**号花冠牌轿车的一些维修部件进行了协商，济南鲁鹰丰田汽车销售服务有限公司出具了一份维修单，在该维修单上打勾的是其认可应该维修的，划掉的是其认为不需要维修的，认可维修部分的损失应为8000元左右。赵俊友为此提交济南鲁鹰丰田汽车销售服务有限公司于2015年1月10日出具的明细表（该表上载明了鲁AAM2**号车辆的维修部件，并注明了相应的零件名称、销售价格、数量和总价，在某些零件名称后有打勾的，某些零件名称有被划掉的）及七张照片等证据予以证实。
刘纪福对赵俊友提交的济南鲁鹰丰田汽车销售服务有限公司于2015年1月10日出具的明细表的真实性有异议，认为赵俊友提交的照片上没有显示两辆车的车牌号，无法确认与本案的关联性，其真实性请法院核实；不清楚鲁AAM2**号花冠牌轿车是否于发生事故当天被拖到修理厂。赵俊友解释称，案外人陈涛当时也到了济南鲁鹰丰田汽车销售服务有限公司，至于提交的济南鲁鹰丰田汽车销售服务有限公司出具的明细表的时间为何是2015年1月10日，其不清楚是怎么回事。
刘纪福主张车辆租赁费2900元。刘纪福主张，因为其所有的车辆为代步车辆，事故发生时间为2015年1月11日，于2015年2月9日维修完毕提的车，在车辆维修期间，为了正常的工作及生活，其于2015年1月13日至2015年2月11日租赁了济南光磊汽车租赁有限公司的普通桑塔纳轿车一辆代步，支出租赁费2900元，租赁公司也出具了发票，至于发票中为什么没有写明具体租赁费数额不清楚，需要落实。刘纪福为此提交其（乙方）与济南光磊汽车租赁有限公司（甲方）于2015年1月13日签订的汽车租赁合同（载明如下主要内容：乙方租赁甲方的普通桑塔纳轿车一辆，每天租金100元，自2015年1月13日至2015年2月11日止，累计29天，共计2900元）及山东省公路汽车客运包车票两张（每张发票的金额分别为2000元，并分别加盖了济南光磊汽车租赁有限公司的财务专用章，但未注明具体的已付金额）等证据予以证实。孙德明对刘纪福主张的该费用不予认可。赵俊友对刘纪福主张的该费用不予认可，认为该车辆并不是营运车辆。
原审法院认为，案外人陈涛驾驶刘纪福所有的鲁AAM2**号车辆与孙德明驾驶的赵俊友所有的鲁AM56**号豪沃牌货车于2015年1月11日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队已认定孙德明承担事故的全部责任，案外人陈涛不承担事故责任，原审法院对此予以认定。因孙德明系赵俊友所雇佣的驾驶员，其系在从事雇佣活动期间与案外人陈涛发生的本次交通事故，故本次交通相应的民事赔偿责任应由赵俊友承担。
法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。刘纪福因本次交通事故所造成的损失首先应由人保济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由赵俊友予以赔偿。
关于刘纪福主张的车辆维修费16596元的问题。原审法院认为，刘纪福所有的鲁AAM2**号车辆在本次事故中损害的事实清楚，其因维修支出维修费16596元，有济南鲁鹰丰田汽车销售服务有限公司出具的维修费发票和结帐单予以证实。孙德明、赵俊友对此虽有异议，赵俊友亦提交了济南鲁鹰丰田汽车销售服务有限公司于2015年1月10日出具的明细表证明其主张，但因该明细表上载明的时间在本次交通事故发生之前，与一般日常生活经验不符，且刘纪福对此亦不予认可，故原审法院对赵俊友、人保济南公司的该异议不予支持。对刘纪福主张的车辆维修费16596元，原审法院予以认定。
关于刘纪福主张的车辆租赁费2900元的问题。原审法院认为，刘纪福主张的该费用实际系其车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的费用。本次交通事故发生后，刘纪福的鲁AAM2**号车辆被送至修理厂维修至2015年2月9日，此期间应为其车辆使用中断的合理时间。判断是否系通常替代性交通工具，应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等予以确定。本案中，刘纪福虽然提交了其与济南光磊汽车租赁有限公司签订的租赁合同及两张山东省公路汽车客运包车票，但其提交的该两张票据上并未注明具体的付款金额，无法证实其是否支付了费用以及支付的具体数额，因此刘纪福主张该费用，证据不足，原审法院对其主张的该费用不予认定。
关于人保济南公司应承担的赔偿费用问题，应对其应承担的交强险限额进行分析。对原审法院已经认定的刘纪福的车辆维修费16596元，应由人保济南公司在2000元财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。除去交强险赔偿限额范围的费用后，刘纪福因本次交通事故支出的剩余的车辆维修费14596元，应由赵俊友予以赔偿。
人保济南公司的代表人经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿刘纪福车辆维修费2000元。二、赵俊友于判决生效之日起十日内赔偿刘纪福车辆维修费14596元。
三、驳回刘纪福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由刘纪福负担45元，由赵俊友负担245元；财产保全费220元，由赵俊友负担。
上诉人赵俊友不服原审判决上诉称，一、一审判决赵俊友承担刘纪福14596元车辆维修费是错误的。刘纪福的车辆在交通事故发生时受撞击的部位是左侧车门，但刘纪福提供的维修单据显示，其是对整车进行了维修，其主张的维修费用远远超出了交通事故所造成的损失范围。双方曾就刘纪福车辆的维修部件、维修费用进行过协商，双方认可维修部分损失应为8000元左右，与实际维修的费用相差太大。赵俊友曾申请对争议车辆维修费用进行鉴定，但一审法院没有委托进行鉴定，直接依据刘纪福实际维修的费用予以判决错误。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人刘纪福口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。刘纪福的车辆维修费损失在一审中已经提交了充足的证据予以证明。
原审被告孙德明、人保济南公司未作答辩。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2015年1月11日1点27分许，孙德明驾驶鲁AM56**号豪沃牌货车与陈涛驾驶的鲁AAM2**号花冠牌轿车相撞，造成两车受损的交通事故属实。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队已认定孙德明承担事故的全部责任，陈涛不承担事故责任，且孙德明与陈涛在交警的主持下自愿承担两车的维修费，应依此作为本案的处理依据。刘纪福维修鲁AAM2**号花冠牌轿车共花费维修费16596元，并提供了济南鲁鹰丰田汽车销售服务有限公司于2015年2月10日出具的维修发票予以佐证，本院予以采信。赵俊友称双方曾就刘纪福车辆的维修部件、维修费用进行过协商，双方认可维修部分损失应为8000元左右，但刘纪福对此不予认可，赵俊友亦未提供双方已达成一致意见的相应证据予以证实，对其主张本院不予采信。赵俊友在一审中确实提出了对鲁AAM2**号丰田车辆在济南鲁鹰丰田汽车销售服务有限公司的维修事宜提出维修鉴定，后因赵俊友的委托要求不明确且未提供车辆维修的相关证据及质证笔录而被原审法院技术室退回，赵俊友应承担鉴定不能的后果。综上，赵俊友的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人赵俊友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 燕