wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第148号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。
被告成都龙度餐饮娱乐有限公司。
法定代表人刑涛。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都龙度餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都龙度餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都龙度餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
人民陪审员 刘光平
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 蓓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1499号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郑某甲，无固定职业。2006年2月因盗窃被宁波市公安局江北分局治安罚款人民币200元；2007年3月因吸毒被宁波市公安局江东分局罚款人民币十元，后被决定强制戒毒六个月；2008年4月因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；2008年7月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局罚款人民币五元，后被决定强制隔离戒毒二年；2011年5月因盗窃、吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留二十日，后被决定强制隔离戒毒二年；2015年3月1日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2015年3月13日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日，后被决定强制隔离戒毒二年；2015年5月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被宁波市公安局鄞州分局被刑事拘留，次日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1407号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日，被告人郑某甲至宁波市鄞州区邱隘镇农科所旁边一露天菜场，趁被害人刘和华手推婴儿车（内有婴儿）买菜之际，用镊子钳窃得其放置于婴儿车后口袋内的iPhone5S手机1部（价值人民币1670元）。后在逃离现场时被当场抓获，作案工具镊子钳1把被查获，被盗手机被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘和华的陈述，证人郑某乙、陈某、叶某的证言，辨认笔录及照片，发还清单，扣押决定书，作案工具及赃物照片，价格鉴定决定书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押的作案工具镊子钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一五年十月十六日
书记员 董叶菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执行裁定书
（2018）宁0104执60号
申请执行人：周开阳，男，1987年1月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：ＸＸ，男，1980年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行周开阳与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初6583号民事调解书，确定被执行人ＸＸ偿还申请执行人周开阳借款本金50000元，借款利息21000元，承担案件受理费788元，向本院缴纳执行费977元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，鉴于履行期限较长，现申请执行人周开阳向法院书面申请终结该案强制执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定，如被执行人未按照和解协议按期履行，申请执行人可再次向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）宁0104执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年六月二十七日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执60号申请执行人：周开阳，男，1987年1月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：ＸＸ，男，1980年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行周开阳与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初6583号民事调解书，确定被执行人ＸＸ偿还申请执行人周开阳借款本金50000元，借款利息21000元，承担案件受理费788元，向本院缴纳执行费977元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，鉴于履行期限较长，现申请执行人周开阳向法院书面申请终结该案强制执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定，如被执行人未按照和解协议按期履行，申请执行人可再次向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）宁0104执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年六月二十七日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第284号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。因本案于2009年9月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人郭某某，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张某某犯抢劫罪一案，作出（2010）深罗法刑一初字第207号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2009年9月17日2时许，被告人张某某在深圳市罗湖区蔡屋围某楼，遇见被害人邹某，遂掐住被害人脖子，将其按在墙上抢走其�匙包，并继续掐住被害人脖子要求被害人带路欲进入其位于该栋502室的住处继续抢劫财物。入室后，被害人呼喊其丈夫即追赶被告人张某某，后在保安员的协助下将其人赃并获。经清点张某某裤袋内缴获的钥匙包内有现金人民币300.5元。
原判经庭审举证、质证的证据有：1.物证、书证：扣押物品及发还清单、身份资料、涉案赃物照片；2.证人证言：证人黄某某、陈某某的证言、抓获经过；3.被害人陈述：被害人邹某的陈述；4.被告人供述及辩解：被告人张某某的供述及辩解；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
原判认为，被告人张某某无视国家法律，采用暴力的方法入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张某某在实施入户抢劫行为的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度�好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）款，第二十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。
上诉人张某某上诉称：其行为不能认定为入室抢劫，一审法院量刑过重。其辩护人辩护称，上诉人是在被害人租住房间外的楼道内实施的抢劫，其行为不能认定为入户抢劫，系一般抢劫；上诉人系一时激愤，临时起意犯罪，主观恶性小，犯罪情节轻微；上诉人家中父母患有精神类疾病，家庭负担重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明：原判认定的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，使用暴力手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。张某某在实施入户抢劫行为的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。鉴于张某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。张某某在侦查阶段和一审庭审阶段均承认其已进入被害人家中意图抢劫，被害人邹某的陈述亦可证明上述事实。因此，本案应属入户抢劫，张某某及其辩护人关于本案属一般抢劫的上诉、辩护意见，本院不予采纳。张某某采用掐被害人脖子等暴力手段劫取财物，在财物到手之后，仍意图实施入户抢劫，主观恶性大，故其辩护人关于张某某主观恶性小、犯罪情节轻微的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 裕 华
审 判 员 王 育 平
代理审判员 姜 君 伟
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 邹雯（兼）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第609号
罪犯冶芳芳（又名冶凤琴）女，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区固原地区中级人民法院于2000年06月27日作出（2000）固中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人冶芳芳犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月05日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第165号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年12月30日经宁夏回族自治区高级人民法院（2004）宁刑执字第198号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年05月16日经本院（2008）银刑执字第357号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2011年01月20日经本院（2011）银刑执字第230号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2013年05月23日经本院（2013）银刑执字第362号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冶芳芳自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯冶芳芳予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯冶芳芳符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯冶芳芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冶芳芳减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2004年12月30日起至2018年03月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈丽萍
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1461号
上诉人（原审被告）：肖风忠，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄国富，男，1962年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人陈福生，男，住福建省莆田市秀屿区，莆田市秀屿区平海镇上店村民委员会推荐。
上诉人肖风忠因与被上诉人黄国富民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
肖风忠上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、事实上肖风忠从2007年开始向黄国富的借款数额为10万元，本案42万元是利滚利的结果，双方之间的经济往来都是通过银行转账，没有出现过现金支付的方式。2、肖风忠还款5.08万元是通过银行转账，黄国富对此并无异议，其称该笔还款是还海带款但却没有证据予以证实，一审以肖风忠没有取得相应的凭据为由未认定该笔款项系本案借款的还款存在不当，肖风忠提供的银行转账足以证明该事实。
黄国富辩称，1、本案借款42万元是肖风忠到黄国富家中提取的，是以现金形式。因为村里拆迁为了要盖房子多赔款，肖风忠就四处借钱。2、肖风忠与黄国富很早就认识，5.08万元是海带款，因为双方之间有业务往来。黄国富与肖风忠合作从事鲍鱼养殖生意，肖风忠就是养殖鲍鱼吃的那种海带的，还有其他很多的经济往来，一审黄国富也有提供银行流水账进行证明。
黄国富向一审法院起诉请求：判令由肖风忠向黄国富偿还借款420000元及该款自借款之日即2012年12月10日起至还清借款之日止按月1.5%计算的利息。
一审法院认定事实：2013年1月21日（农历2012年12月10日），肖风忠向黄国富借款42万元并出具借条一份给黄国富收执，约定月利率1.5%。后肖风忠未还款，黄国富于2016年1月19日诉至法院，要求肖风忠偿还借款42万元并自2012年12月10日起至还清之日止按月利率1.5%计息，至起诉之日利息暂计为234990元。
一审法院认为：肖风忠向黄国富借款42万元并约定借款利率，有肖风忠出具的借条及双方当事人的庭审陈述为凭，足以认定。黄国富要求肖风忠偿还借款42万元并按月利率1.5%计息诉请合法，予以支持，但其要求自2012年12月10日起计息依据不足，依法应自2013年1月21日起计息。肖风忠请求分期还款依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决：一、肖风忠应在判决生效之日起五日内支付给黄国富借款四十二万元，并自二○一三年一月二十一日起至还款之日止按月利率百分之一点五计付利息。二、驳回黄国富的其他诉讼请求。案件受理费10350元，由黄国富负担84元，肖风忠负担10266元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的二审事实，本院认定如下：1、一审中黄国富提供借条一份，证明肖风忠尚欠其借款本金42万元及相应利息，肖风忠对该借条的真实性并无异议，其辩称该借条系结算条，该42万元中有部分是利息，不应支持。但肖风忠并未举证证明其主张，故对其主张不予采信。2、肖风忠提供银行交易明细一份，证明其于2013年8月6日曾还款5.08万元给黄国富。黄国富辩称，该5.08万元是海带款，若是还款不应有零头，其与肖风忠之间的海带代销并未签订合同。二审期间，当被问及为什么要汇5.08万元这样一个金额给黄国富时，肖风忠回答“被催的急，有多少汇多少。”一审期间肖风忠提供的银行交易明细体现“肖风忠于2013年8月6日转出5.08万元之后，账户余额为40646.34元”，据此可知，肖风忠汇5.08万元给黄国富并非如其所述是“有多少汇多少”。由于肖风忠无法合理解释为何汇5.08万元给黄国富，其提供的该银行交易明细无法将其欲证事实置于高度盖然性的状态，故一审未采信其主张且未认定该5.08万元本案还款并无不当。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定“人民法院依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”肖风忠作为主张已偿还部分借款的一方，承担相应的举证证明责任。由于肖风忠所举的证据并不足以证实待证事实的存在具有高度可能性，故其上诉理由不予采信。
综上所述，肖风忠的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10266元，由肖风忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈钟颖
代理审判员 林艳艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执125号
申请执行人：刘玉莲，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司.
申请执行人刘玉莲与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月14日作出(2015)昌民一初字第587号民事判决书。内容：“被告吉林市中牧兴粮牧业有限公司立即给付原告刘玉莲劳动报酬款1260元；”
申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院
于同日立案，执行员杨大勇，执行标的为1260元。
本案在执行过程中，于2016年1月31日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执125号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一六年五月十一日
代理书记员 钟文含
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初765号
原告：罗某，男，1982年1月11日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：王某，女，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，本案于2016年10月11日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某以小孩还小，愿意再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
人民陪审员 杨穗杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 肖 锋
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00594号
原告杜××。
委托代理人王××，泌阳县××法律服务所法律服务工作者。
被告朱××。
原告杜××与被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杜××及其诉讼代理人王××到庭参加诉讼。被告朱××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜××诉称，原、被告之间原系合伙关系，后双方解除合伙关系，被告欠原告现金365000元，2014年3月17日，被告给原告出具欠条一张，欠条显示被告欠原告现金365000元，并有经手人徐××的签字，后原告多次找到被告追要该款，被告不偿还，原告无奈，只有具文起诉，请求依法判令被告偿还原告借款365000元及利息，本案诉讼费用由被告全部承担。
被告朱××经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月17日，被告朱××向原告杜××出具欠条一张，载明“欠条兹有朱××（身份证号412822197103035516）欠杜××（身份证号412822197606144474）现金365000元（叁拾陆万伍仟元整）。欠款人：朱××2014年3月17日经手人：徐××”。为此，原告持上述欠条诉至本院。审理过程中，原告杜××陈述其实际只借给被告现金30万，另外6.5万元是其为被告向徐远根借款6.5万元提供的担保，其作为担保人，担心被告不还该6.5万元，将来还是原告自己偿还，为此其让被告一并写在上述欠条内。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。在本案中，根据欠条并结合原告杜××的陈述，被告朱××欠原告杜××借款30万元的事实清楚，本院予以确认。因欠条上未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款，被告应当根据原告的要求及时还款。因此，原告现要求被告朱××偿还借款30万元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对另外6.5万元的诉讼请求，因无借贷事实发生，本院不予支持。因欠条上未约定利息，故利息应从原告主张权利之日即2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告朱××经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱××于本判决生效后十日内偿还原告杜××借款三十万元及利息（利息自2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告杜××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，原告杜××负担900元，被告朱××负担5800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 王生祥
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭建生
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第388号
原告武建伟，男，汉族。
委托代理人马海会，男，汉族。
被告田秀峰，男，汉族。
原告武建伟为与被告田秀峰房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海会到庭参加诉讼，被告田秀峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告武建伟诉称，2014年2月22日，原告给付被告购房款100000元整，被告承诺将其在开封县青年花园建筑房给付原告，并于2014年8月30日前给办理产权证并交付房屋。至今被告兑现不了承诺，原告多次找被告要求退还购房款，被告一直以没钱为由不予退款。请求法院依法判令被告退还购房款100000元及从2014年2月22日起至还款之日止的同期银行贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告田秀峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月22日原被告双方口头约定原告购买被告位于开封市祥符区青年花园西单元六楼西户房屋一套，原告交付被告100000元，被告于2014年8月30日前为原告办理房产证并向原告交付房屋。2014年2月22日原告向被告交付100000元，被告至今未为原告办理房产证并交付房屋。
以上事实由原告陈述、提供的收据原件等足以认定。
本院认为，原被告双方存在房屋买卖合同关系，原告向被告交付100000元后被告应为原告办理房产证并交付房屋，被告至今未为原告办理房产证并交付房屋违反了双方约定。原告要求被告退还100000元购房款不违反法律规定。原告要求支付利息无法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田秀峰于判决书生效后5日内支付原告武建伟购房款100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如债务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年七月二十九日
书记员 李亚军
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0113刑初8号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人任广华，男，1989年7月22日出生于湖北省房县，汉族，高中文化程度，户籍地湖北省房县，现住武汉市汉南区，武汉市汉南区普洛斯工业园科捷物流公司员工。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人任广华犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员肖燕萍、检察人员赵睬伶出庭支持公诉，被告人任广华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月3日，被告人任广华入职武汉普洛斯工业园科捷物流公司工作。被告人任广华在工作期间发现他人的手机随意放置，无人看管，遂起盗窃之心。2017年11月12日，被告人任广华在武汉普洛斯北岭物流园一楼休息室，盗窃刘某1放在办公桌抽屉内的玫瑰金色华为荣耀V8手机一部。2017年11月15日，被告人任广华在武汉普洛斯幸福物流园休息室办公桌抽屉内，盗窃李某的金色华为荣耀V9手机一部，盗窃徐某的白色iviv手机一部，盗窃刘某2的黑色红米note4X手机一部。经鉴定，以上四部手机的价值分别为人民币749元、2450元、636元、789元，共计价值人民币4624元。案发后，四部手机均已追回并发还失主。
上述事实，被告人任广华在庭审中均无异议，且有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、被告人身份信息、扣押清单、发还清单等书证；2、证人张某的证言；3、被盗失主刘某1、李某、徐某、刘某2的陈述；4、价格认定结论书；5、被告人任广华的供述和辩解。
本院认为，被告人任广华以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币4624元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人任广华能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且赃物已追回发还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人任广华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡中建
二〇一八年二月九日
书记员 李 敏
湖北省武汉市汉南区人民法院原本用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市汉南区人民法院刑事判决书
（2018）鄂0113刑初8号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人任广华，男，1989年7月22日出生于湖北省房县，汉族，高中文化程度，户籍地湖北省房县红塔镇南滩村5组58号，现住武汉市汉南区纱帽街碧溪会所4-401号，武汉市汉南区普洛斯工业园科捷物流公司员工。公民身份号码：420325198907220692。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人任广华犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员肖燕萍、检察人员赵睬伶出庭支持公诉，被告人任广华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月3日，被告人任广华入职武汉普洛斯工业园科捷物流公司工作。被告人任广华在工作期间发现他人的手机随意放置，无人看管，遂起盗窃之心。2017年11月12日，被告人任广华在武汉普洛斯北岭物流园一楼休息室，盗窃刘俊放在办公桌抽屉内的玫瑰金色华为荣耀V8手机一部。2017年11月15日，被告人任广华在武汉普洛斯幸福物流园休息室办公桌抽屉内，盗窃李晓铭的金色华为荣耀V9手机一部，盗窃徐成元的白色iviv手机一部，盗窃刘元凯的黑色红米note4X手机一部。经鉴定，以上四部手机的价值分别为人民币749元、2450元、636元、789元，共计价值人民币4624元。案发后，四部手机均已追回并发还失主。
上述事实，被告人任广华在庭审中均无异议，且有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、被告人身份信息、扣押清单、发还清单等书证；2、证人张天释的证言；3、被盗失主刘俊、李晓铭、徐成元、刘元凯的陈述；4、价格认定结论书；5、被告人任广华的供述和辩解。
本院认为，被告人任广华以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币4624元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人任广华能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且赃物已追回发还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人任广华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员胡中建
二Ｏ一八年二月九日
书记员李敏
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0113刑初8号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人任广华，男，1989年7月22日出生于湖北省房县，汉族，高中文化程度，户籍地湖北省房县，现住武汉市汉南区，武汉市汉南区普洛斯工业园科捷物流公司员工。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人任广华犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员肖燕萍、检察人员赵睬伶出庭支持公诉，被告人任广华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月3日，被告人任广华入职武汉普洛斯工业园科捷物流公司工作。被告人任广华在工作期间发现他人的手机随意放置，无人看管，遂起盗窃之心。2017年11月12日，被告人任广华在武汉普洛斯北岭物流园一楼休息室，盗窃刘某1放在办公桌抽屉内的玫瑰金色华为荣耀V8手机一部。2017年11月15日，被告人任广华在武汉普洛斯幸福物流园休息室办公桌抽屉内，盗窃李某的金色华为荣耀V9手机一部，盗窃徐某的白色iviv手机一部，盗窃刘某2的黑色红米note4X手机一部。经鉴定，以上四部手机的价值分别为人民币749元、2450元、636元、789元，共计价值人民币4624元。案发后，四部手机均已追回并发还失主。上述事实，被告人任广华在庭审中均无异议，且有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、被告人身份信息、扣押清单、发还清单等书证；2、证人张某的证言；3、被盗失主刘某1、李某、徐某、刘某2的陈述；4、价格认定结论书；5、被告人任广华的供述和辩解。本院认为，被告人任广华以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币4624元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人任广华能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且赃物已追回发还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告人任广华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡中建二〇一八年二月九日书记员  李 敏湖北省武汉市汉南区人民法院原本用纸院长庭长合议庭湖北省武汉市汉南区人民法院刑事判决书（2018）鄂0113刑初8号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人任广华，男，1989年7月22日出生于湖北省房县，汉族，高中文化程度，户籍地湖北省房县红塔镇南滩村5组58号，现住武汉市汉南区纱帽街碧溪会所4-401号，武汉市汉南区普洛斯工业园科捷物流公司员工。公民身份号码：420325198907220692。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人任广华犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员肖燕萍、检察人员赵睬伶出庭支持公诉，被告人任广华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月3日，被告人任广华入职武汉普洛斯工业园科捷物流公司工作。被告人任广华在工作期间发现他人的手机随意放置，无人看管，遂起盗窃之心。2017年11月12日，被告人任广华在武汉普洛斯北岭物流园一楼休息室，盗窃刘俊放在办公桌抽屉内的玫瑰金色华为荣耀V8手机一部。2017年11月15日，被告人任广华在武汉普洛斯幸福物流园休息室办公桌抽屉内，盗窃李晓铭的金色华为荣耀V9手机一部，盗窃徐成元的白色iviv手机一部，盗窃刘元凯的黑色红米note4X手机一部。经鉴定，以上四部手机的价值分别为人民币749元、2450元、636元、789元，共计价值人民币4624元。案发后，四部手机均已追回并发还失主。上述事实，被告人任广华在庭审中均无异议，且有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、被告人身份信息、扣押清单、发还清单等书证；2、证人张天释的证言；3、被盗失主刘俊、李晓铭、徐成元、刘元凯的陈述；4、价格认定结论书；5、被告人任广华的供述和辩解。本院认为，被告人任广华以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币4624元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人任广华能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且赃物已追回发还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告人任广华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡中建二Ｏ一八年二月九日书记员李敏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1754号
申请执行人：刘冬其，男，1953年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿，住所地：攸县黄丰桥镇大塘村。
法定代表人:罗庆辉。
本院在执行申请执行人刘冬其与被执行人攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，经本院查询被执行人攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿目前处于关闭状态，查无其他可供执行的财产，且申请人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索；现申请人刘冬其自愿向本院书面申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年六月七日
书记员 杨 洁
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6885号
原告：南京坤泰汽车服务有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道红山路178号。
法定代表人：张伟，总经理。
委托代理人：李燕，女，1978年9月17日出生，汉族，公司员工。
被告：瞿如胜，男，1974年10月12日出生，土家族。
委托代理人：夏建设，江苏融悦律师事务所律师。
原告南京坤泰汽车服务有限公司（以下简称坤泰汽车公司）诉被告瞿如胜劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤泰汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需为被告向工伤保险机构申报相应补助金；2、判决原告解除与被告之间的劳动合同关系合法，无需支付补助金。事实和理由：被告于2015年8月15日到原告处从事洗车工作，并于同年8月25日上午在无人在场的情况下发生了右手受伤的事实，后被原告送医治疗，未再上班。2015年11月15日，南京市人社局在原告对被告受伤存在合理怀疑的情况下仍然出具了认定被告所受伤为工伤。原告认为此裁决中部分事实认定不清且第一项裁决于法无据。
被告瞿如胜辩称，被告的工伤得到政府行政部门的认可并确定伤残等级为十级，在行政诉讼中得到了人民法院的支持并且判决书已经生效。因此，被告的工伤认定合法有效，原告应当依据工伤保险的有关规定赔偿相应的费用，所以请求法庭驳回原告的诉请，维持仲裁裁决。
经审理查明，被告瞿如胜于2015年8月15日入职原告公司从事洗车工作，双方签订了为期一年的劳动合同，约定月工资3000元。原告为被告缴纳社保至2016年8月，其中2015年12月、2016年1月社保系补缴。2015年8月25日，被告在工作过程中受伤。2015年11月15日，被告被认定为工伤。原告于2015年11月27日通知开除被告。瞿如胜曾诉至法院，法院确认2015年11月至2016年8月之间双方存在劳动关系。此后，瞿如胜又向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付伤残补助金21000元、一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元，共计66000元；转移社会保险关系。仲裁委裁决坤泰公司向工伤保险机构为瞿如胜申报一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，支付一次性伤残就业补助金15000元，并为瞿如胜办理社会保险关系转移手续。坤泰汽车公司诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告提交南京润强汽车零配件有限公司情况说明一份，证明被告存在骗保嫌疑的事实；提交原告公司员工顾某自述材料，证明顾某在被告受伤后护理期间发现被告存在相关反常行为的事实。
上述事实，有情况说明、本院（2016）苏0113民初4148号民事判决书、建邺区法院（2016）苏0105行初7号行政判决书、原告公司员工自述材料、《劳动能力鉴定结论通知书》、《认定工伤决定书》、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金…；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”根据江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十七条规定“职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。…一次性伤残就业补助金的基准标准为：…十级1.5万元…。”双方的劳动合同已期满终止，原告应支付被告一次性伤残就业补助金。被告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，原告坤泰汽车公司应向工伤保险机构为被告翟如胜申报一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，并将工伤保险基金支付的相关费用给付被告翟如胜。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《工伤保险条例》第三十七条判决如下：
一、原告南京坤泰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内为被告翟如胜办理社会保险转移手续；
二、原告南京坤泰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告翟如胜一次性伤残就业补助金15000元，并向工伤保险机构为被告翟如胜申报一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，将工伤保险基金支付的相关费用给付被告翟如胜。
案件受理费10元，依法予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一七年三月六日
书记员 朱 莉
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初1018号
原告王某某，男，汉族，职工。
委托诉讼代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
被告西安恒聚酒业有限公司。
法定代表人张某某，任公司经理。
原告王某某与被告张某某、西安恒聚酒业有限公司（以下简称恒聚酒业公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告委托诉讼代理人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告张某某以其资金紧张为由向原告借款，2014年7月6日通过被告张某某开办的被告恒聚酒业公司POS机刷卡支付498000元，同时支付现金2000元,合计借给被告张某某500000元。逾期后，被告张某某向原告出具了500000元借款条据。但至今被告仍未归还原告借款，故诉请法院判决两被告立即清偿原告借款500000元，并按约定的年利率24%支付利息。
被告张某某未出庭亦未答辩。
被告恒聚酒业公司未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告王某某原籍扶风县，与被告张某某同属扶风县人，故两个人比较熟悉。原告王某某6214664160009850建设银行借记卡明细显示，2014年7月6日，在被告恒聚酒业公司张某某借方发生额498000元。2016年1月6日被告张某某向原告王某某出具借条一份，借条载明“今借王某某人民币伍拾万元整，（¥500000.00），借期为12个月，于2017年1月6日一次性还清，此据，借款人：张某某，身份证号：”，同时借条右下方借款人及年月日处，加盖了被告恒聚酒业公司的印章。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、自书情况说明、借条一张、银行卡明细单等证据在卷佐证，彼此能够相互印证，足以认定。
本院认为：民间借贷合同是当事人约定一方将一定种类和数量的货币所有权移转给他方，他方在一定期限内偿还的合同，自然人之间的民间借贷合同自提供借款时生效。本案原告王某某提供了被告张某某书写的原始借款凭证一份，符合民间借贷法律事实的基本要素，能够证明双方发生民间借贷法律关系的真实意思表示。基于民间借贷法律关系的相对性，被告张某某向原告出具借款凭证，其作为借款人，理应承担借款人义务。故其违反诚信原则，逾期未返还借款，显属违约，原告现持原始借条主张借款本金返还的诉请，符合法律规定，应予以支持。
原告诉请被告张某某承担利息，由于原告现无证据证实双方存在利息方面的约定，故其借款期限内的利息请求，于法无据，本院不予支持。关于逾期利息，由于原被告之间在借款条据上明确约定了借款期限，被告逾期未返还借款，显属违约，故对原告逾期利息的诉请，本院可以支持。至于逾期利息计算标准，原告诉请年利率24%，缺乏法律依据，本院不能支持。但根据相关法律规定和司法解释精神，原被告虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张按年利率6%支付逾期利息的，人民法院应予以支持。故本案可依法确定由被告张某某自双方约定的借款期限届满之日起按年利率6%支付利息。
原告同时还诉请被告恒聚酒业公司承担责任，由于借款凭证仅有被告恒聚酒业公司的印章，但未手写注明其在民间借贷法律关系中的法律身份地位，故原告这一诉请缺乏事实依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内返还原告王某某借款500000元，并支付利息，利息自2017年1月7日起按年利率6%负担；
二、驳回原告王某某对被告西安恒聚酒业有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 袁少宁
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 费治安
二〇一八年五月十五日
书 记 员 党瑜玺
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3538号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张远辉，男，汉，身份证地址:广东省紫金县，。
上列申请执行人与被执行人张远辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中刑初字第00147号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人孙奎，男，1985年4月12日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
指定辩护人王志雄，湖北原道律师事务所律师。
湖北省武汉市人民检察院以武检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人孙奎犯运输毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员付建中、代理检察员张伟刚出庭支持公诉，被告人孙奎及其指定辩护人王志雄均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
武汉市人民检察院指控：2015年4月11日中午，被告人孙奎将96颗用橡胶带及塑料膜包裹的圆形片剂毒品藏匿于身体内，在云南省景洪市乘坐MU2498号航班，于当日下午4时30分左右到达武汉天河机场时被公安机关抓获。被告人孙奎从其体内排出毒品96袋，经鉴定：涉案毒品为甲基苯丙胺，净重401.63克。
公诉机关当庭出示的证据有：1、抓获及破案经过；2、毒品检验鉴定书、现场检测报告书；3、物证毒品等照片；4、MU2498号航班登机牌等书证；5、扣押清单、毒品入库登记单；6、身份证明材料；7、被告人孙奎的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人孙奎违反国家毒品管理规定，运输毒品甲基苯丙胺401.63克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙奎辩解其认为运输物品为麻黄素。其指定辩护人提出：1、被告人孙奎主观上不明知运输的是毒品；2、被告人孙奎系受他人雇佣；3、被告人孙奎系初犯，认罪态度好，请法庭从轻判处。
经审理查明，2015年4月11日中午12时许，被告人孙奎体内藏毒后从云南省景洪市乘坐MU2498号航班飞往湖北省武汉市。当日下午4时许，该航班到达武汉市天河机场，民警将孙奎抓获；到案后，孙奎从体内排出橡胶带及塑料膜包裹的红色圆形片剂96袋。经鉴定，上述红色圆形片剂均为毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），净重401.63克。
上述事实，有经公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获及破案经过证实：案件线索由来、侦破情况及被告人孙奎的到案情况。
2、武汉市公安局洪山区分局张家湾街派出所出具的扣押笔录、扣押清单证实：抓获被告人孙奎后，其从体内排出黄色橡胶带包裹的毒品疑似物94袋、白色橡胶带包裹的毒品疑似物2袋。
并有涉案毒品疑似物照片在案予以印证；照片当庭交被告人孙奎辨认，其确认系其体内排出。
3、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书证实：从被告人孙奎体内排出的用橡胶带及塑料膜包裹的红色圆形片剂96袋，净重共计401.63克，均为毒品甲基苯丙胺。
并有毒品入库登记单证实上述毒品均已上交入库。
4、武汉市公安局洪山区分局出具的现场检测报告书证实：2015年4月11日，被告人孙奎经尿液检测，甲基苯丙胺呈阴性。
5、武汉市公安局洪山区分局张家湾街派出所调取的航班登记信息及登机牌证实：2015年4月11日12时许，被告人孙奎从云南省景洪市乘坐MU2498航班飞机，当日下午4时许到达湖北省武汉市天河机场。
6、被告人孙奎供述：2015年4月8日，我在云南街上玩捕鱼机输光了钱；9日，游戏机室里有人说可以带麻黄素到内地，一趟给两万元钱，因为没钱回家，我就答应了。11日凌晨，那个人带我到一栋公寓楼，他拿出来一小堆用橡胶带包起来的东西，其中有两个鸡蛋大小的，其他的都是小拇指一半长的；我将小的全部吞下去，大的塞进体内。之后，他送我去了机场，并给我钱买了机票；中午12时，我从西双版纳坐飞机到武汉，下午4时到武汉天河机场，飞机刚降落不久就有民警过来并将我带到了公安机关。
7、公安机关出具的被告人身份材料证实：被告人孙奎的身份情况。
关于被告人孙奎及其指定辩护人提出孙奎主观上不明知是毒品的辩解、辩护意见。经查，被告人孙奎认为其运输物品系麻黄素，其亦属毒品范畴，此认识差异不影响其体内藏毒并运输的行为构成运输毒品罪，故该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。关于指定辩护人提出被告人孙奎系受人指使的辩护意见。经查，此节仅有被告人供述而无其他证据印证，故无法证实其系受人指使，该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于指定辩护人提出被告人系初犯且认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙奎违反国家毒品管理规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂401.63克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2030年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡海林
审 判 员 李济森
人民陪审员 叶 路
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 杨
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0568号
申请执行人孙长勇，男，汉族，居民。
被执行人王志广，男，汉族，居民。
被执行人翟海珍，女，汉族，居民。
申请执行人孙长勇与被执行人王志广、翟海珍民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月11日作出的（2013）建冈民初字第0399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，且申请执行人未能提供被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建冈民初字第0339号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷 中 华
审判员 熊 进
二〇一四年五月二十一日
书记员 王淑（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0568号
申请执行人孙长勇，居民。
被执行人王志广，居民。
被执行人翟海珍，居民。
申请执行人孙长勇与被执行人王志广、翟海珍民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月11日作出的（2013）建冈民初字第0399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，且申请执行人未能提供被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建冈民初字第0339号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷 中 华
审判员 熊 进
二〇一四年五月二十一日
书记员 王淑（代）
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审236号
申请人汶上县国土资源局,住所地汶上县圣泽大街东段。统一社会信用代码11370830004335078G。
法定代表人张峰，职务局长。
被申请人赵明会，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请审查执行赵明会非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被申请人赵明会未经批准于2017年10月7日擅自占用康驿镇麻窝村基本农田158平方米（折合0.24亩）进行住宅建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请人汶上县国土资源局于2017年10月18日作出汶国土资执罚字【2017】133号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的基本农田；2.限期15日内拆除在非法占用的基本农田上建设的住宅。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】133号行政处罚决定书，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2018年4月19日向被申请人送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后对处罚决定书确定的义务至今未予履行。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】133号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】133号行政处罚决定书准予强制执行。
二、汶国土资执罚字【2017】133号行政处罚决定书中第一项及第二项内容由申请人汶上县国土资源局于本裁定书生效后三十日内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年五月二十四日
书记员 李潇洒
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三终字第00509号
上诉人（原审原告）别印乐，男，1941年7月21日出生出生，农民。
被上诉人（原审被告）蒙建辉，男，1968年10月6日出生，农民。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人辛录才，系该公司经理。
委托代理人张琪，男，系该公司职工。
上诉人别印乐因与被上诉人蒙建辉、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服富平县人民法院（2015）富平民初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院（2015）富平民初字第00127号民事判决；
二、发回富平县人民法院重审。
二审案件受理费170元退还上诉人别印乐。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 柴莉敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4751号
原告：许胜雄，住南京市雨花台区。
被告：王有全，住南京市高淳区。
原告许胜雄诉被告王有全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许胜雄的撤诉。
案件受理费340元减半收取170元，由原告负担。
审 判 员 尚小强
二〇一七年十二月十二日
见习书记员 陈志育
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6453号
原告袁亚娟，女，汉族，出生于1988年4月7日，住河南省新密市。
被告郑州宏拓置业有限公司，住所地新密市西大街办事处（西大街与平安路交汇处路南）。
法定代表人李松辰，系该公司总经理。
委托代理人申建超，男，汉族，出生于1982年5月29日，住河南省新密市。
原告袁亚娟与被告郑州宏拓置业有限公司（以下简称宏拓置业）不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁亚娟、被告宏拓置业的委托代理人申建超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还向原告收取的暖气初装费11088元、天然气初装费2800元共计13888元并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年4月22日签订的《商品房买卖合同》约定被告将其开发的位于新密市城区××路南段西侧（××·××街坊）9号楼1单元11层1103号房屋一套出售给原告，同时原告向被告一次性缴纳了暖气初装费11088元，天然气初装费2800元，因被告收取以上两项费用共计13888元不符合相关约定和规定，故原告起诉要求被告予以退还。
被告宏拓置业辩称原告方必须凭原始票退款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告应退还违规收取的暖气初装费11088元、天然气初装费2800元共计13888元的诉请，因其未提供原始票据予以证明，故对该项主张本院不予支持。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁亚娟的诉讼请求。
案件受理费减半收取为74元，由原告袁亚娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩新远
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于 洁
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01545号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：刘阳，男。
本院于2015年7月7日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告刘阳借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费130元（缓交），减半收取65元由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年八月二十一日
书记员 邵 娜
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第149号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人殷永义，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人殷永义擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第760号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年九月六日
书记员 石恩源
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民催1号
申请人厦门信利恒商贸有限公司，住所地厦门市湖里区兴山路28号201号。组织机构代码：058378858。
法定代表人戴志华，董事长。
委托代理人苏金珠，住厦门市海沧区。
申报人驻马店中集华骏车辆有限公司，住所地河南省驻马店市华骏大道中段。统一社会信用代码：91411700175914226P。
法定代表人李贵平，董事长。
委托代理人刘军平，住河南省驻马店市驿城区。
申请人厦门信利恒商贸有限公司因4020005120226071号银行承兑汇票（票面金额500000元、出票人龙海市福顺塑胶工贸有限公司，收款人厦门清川进出口有限公司，出票行龙海市农村信用合作联社营业部）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2016年1月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人驻马店中集华骏车辆有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人厦门信利恒商贸有限公司承担。
审判员 黄国强
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘奕菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人申报后，应当裁定终结公示程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民三初字第196号
原告佛山市兆星物业管理有限公司，住所佛山市。
法定代表人黎团练。
委托代理人李桥生，是。
被告周余南，住佛山市南海区，公民身份号码×××2615。
被告李承灯，住佛山市南海区，公民身份号码×××7302。
原告佛山市兆星物业管理有限公司与被告周余南、李承灯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2015年1月6日以被告已向其支付相应费用为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前向申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市兆星物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一五年一月七日
书记员 李嘉敏
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执异19号
案外人王崇琦，男，1991年12月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生,汉族，住河北省石家庄市新华区。
被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。
法定代表人：郝�辉。
被执行人郝新辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人范健鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。
法定代表人：刘文忠。
被执行人刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王崇琦提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王崇琦在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000021），协议约定：异议人认购被执行人建设的祥瑞新�7号楼1单元1901室住宅商品房。建筑面积106.14平方米，认购总价553380元，由异议人一次性支付553380元。现该房被石家庄市桥西区人民法院查封，因此请求法院解除对坐落于河南省洛阳市金业路东侧、九都路北侧的祥瑞新城7号楼1单元1901室住宅商品房的查封，中止对该房的执行，维护异议人的合法权益。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为0000021），10000元，543380元、收据两张及543380元、10000元的银行小票两张，房产登记查询结果告知单，被执行人河南广宇房地产开发有限公司记账凭证。
经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西执字第01458-3号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块-7幢10层1-1001、2-1001、2-1002；11层1-1101、1-1104；12层1-1201、1-1203、1-1204、2-1201、2-1202；15层1-1501、1-1502、1-1504；16层1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、2-1602；17层1-1701、1-1702、2-1702、2-1704；19层1-1901、1-1904、2-1902；20层2-2001、2-2002；21层1-2101、1-2104、1-2103；22层2-2204；23层1-2302、2-2301、2-2302、2-2304；24层1-2402、2-2401、2-2404；26层1-2601、1-2602、2-2601、2-2604；27层1-2701、1-2704、2-2703；28层1-2801、2-2804；29层1-2903；30层1-3004房产。后案外人对7号楼1单元1901室提出异议。
另查，王崇琦与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司于2013年10月19日签订《祥瑞新城认购协议》（编号为0000021）。认购祥瑞新城7号楼1单元1901室住宅商品房一套，认购总价553380元，并于当日付定金10000元。河南广宇房地产开发有限公司出具2013年10月23日的收据543380元，�崇琦的付款pos签购单显示在10月29日支付543380元，根据洛阳市房地产产权产籍监理处出具的房产登记查询结果告知单显示，王崇琦名下无其他房屋。
针对案外人的主张及证据，申请执行人认为双方在没有预售许可证前提下订立的合同是无效的。王崇琦在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000021）购买祥瑞新城7号楼1单元1901室住宅商品房。王崇琦的付款pos签购单显示在10月29日支付543380元，收据日期是10月23日。申请执行人认为河南广宇房地产开发有限公司出具票据时间违背财务制度和常规，无论单位、个人在没有收到钱不会给付款人提前开票，对此笔房款无法确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人名下无其他用于居住的房屋。《最高人民法院关于审理商品房买卖》合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因河南广宇房地产开发有限公司已经取得了商品房预售许可证，故双方协议应视为有效。虽然王崇琦的付款pos签购单显示在10月29日支付，收据日期10月23日早于付款日期违背财务制度和常规�但并不能否定POS机付款的事实，且被执行人2013年10月31日的记账凭证亦显示该笔款项，故付款事实应予认定。综上，其权利能够排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：
中止对祥瑞新城7号楼1单元1901室住宅商品房的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 昊
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执异19号案外人王崇琦，男，1991年12月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生,汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。法定代表人：郝�辉。被执行人郝新辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人范健鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人：刘文忠。被执行人刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王崇琦提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王崇琦在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000021），协议约定：异议人认购被执行人建设的祥瑞新�7号楼1单元1901室住宅商品房。建筑面积106.14平方米，认购总价553380元，由异议人一次性支付553380元。现该房被石家庄市桥西区人民法院查封，因此请求法院解除对坐落于河南省洛阳市金业路东侧、九都路北侧的祥瑞新城7号楼1单元1901室住宅商品房的查封，中止对该房的执行，维护异议人的合法权益。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为0000021），10000元，543380元、收据两张及543380元、10000元的银行小票两张，房产登记查询结果告知单，被执行人河南广宇房地产开发有限公司记账凭证。经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西执字第01458-3号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块-7幢10层1-1001、2-1001、2-1002；11层1-1101、1-1104；12层1-1201、1-1203、1-1204、2-1201、2-1202；15层1-1501、1-1502、1-1504；16层1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、2-1602；17层1-1701、1-1702、2-1702、2-1704；19层1-1901、1-1904、2-1902；20层2-2001、2-2002；21层1-2101、1-2104、1-2103；22层2-2204；23层1-2302、2-2301、2-2302、2-2304；24层1-2402、2-2401、2-2404；26层1-2601、1-2602、2-2601、2-2604；27层1-2701、1-2704、2-2703；28层1-2801、2-2804；29层1-2903；30层1-3004房产。后案外人对7号楼1单元1901室提出异议。另查，王崇琦与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司于2013年10月19日签订《祥瑞新城认购协议》（编号为0000021）。认购祥瑞新城7号楼1单元1901室住宅商品房一套，认购总价553380元，并于当日付定金10000元。河南广宇房地产开发有限公司出具2013年10月23日的收据543380元，�崇琦的付款pos签购单显示在10月29日支付543380元，根据洛阳市房地产产权产籍监理处出具的房产登记查询结果告知单显示，王崇琦名下无其他房屋。针对案外人的主张及证据，申请执行人认为双方在没有预售许可证前提下订立的合同是无效的。王崇琦在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000021）购买祥瑞新城7号楼1单元1901室住宅商品房。王崇琦的付款pos签购单显示在10月29日支付543380元，收据日期是10月23日。申请执行人认为河南广宇房地产开发有限公司出具票据时间违背财务制度和常规，无论单位、个人在没有收到钱不会给付款人提前开票，对此笔房款无法确认。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人名下无其他用于居住的房屋。《最高人民法院关于审理商品房买卖》合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因河南广宇房地产开发有限公司已经取得了商品房预售许可证，故双方协议应视为有效。虽然王崇琦的付款pos签购单显示在10月29日支付，收据日期10月23日早于付款日期违背财务制度和常规�但并不能否定POS机付款的事实，且被执行人2013年10月31日的记账凭证亦显示该笔款项，故付款事实应予认定。综上，其权利能够排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：中止对祥瑞新城7号楼1单元1901室住宅商品房的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 昊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第216号
原告朱亚南，男，1977年5月26日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告山西唐都大酒店集团有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路甲5号
法定代表人马新政，总经理。
被告赵可青，女，1963年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告朱亚南诉被告山西唐都大酒店集团有限公司、赵可青民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告银行存款100万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告朱亚南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告山西唐都大酒店集团有限公司、赵可青银行存款一百万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 勇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第1538号
原告：卓丽萍。
委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
被告：严小均。
本院在审理原告卓丽萍诉被告严小均民间借贷纠纷一案中，原告卓丽萍于2014年12月31日向本院提出撤回对被告严小均起诉的申请。
本院认为，原告卓丽萍向本院提出撤回对被告严小均起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓丽萍撤回对被告严小均的起诉。
案件受理费250元，财产保全费270元，由原告卓丽萍负担。
代理审判员 李 洋
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 邹洁文
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0939号
原告苏州市吴江区公共文化艺术中心，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇庙前街*号。
法定代表人朱晓红，主任。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告梁驰。
原告苏州市吴江区公共文化艺术中心（以下简称为文化中心）与被告梁驰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年4月16日立案受理。由于案情复杂，本案于2015年7月6日转为普通程序后由审判员康琳、人民陪审员丁松林、人民陪审员陈明珠组成合议庭，适用普通程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告文化中心的委托代理人薛开明，被告梁驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文化中心诉称：被告与原吴江市人民政府国有资产监督管理办公室（以下简称为国资办）及原告在2011年11月21日签订房屋租赁合同一份。合同约定：被告承租坐落于吴江永康路文化馆底层西侧两间房屋。租赁期限为2012年2月1日至2015年1月31日止。又案外人李岳标于2009年11月25日亦同原吴江国资办及原告签订房屋租赁合同一份。合同约定：李岳标承租坐落于吴江市文化中心底层房屋，租赁期限为2010年2月1日至2015年1月31日。现两份合同租赁期限均已届满，被告一直强行占用原告享有使用权及收益权的房屋，不肯搬离，现提起诉讼。1、请求判令被告立即搬离苏州市吴江区公共文化艺术中心底层房屋；2、请求判令被告支付自2015年2月1日起至2015年3月31日止的房屋占用费259666.67元，自2015年4月1日起至法院判令被告搬离之日止的占用费以129833.33元／月计算。庭审过程中，原告明确由于被告已于2015年5月13日搬离，故撤回要求其立即搬离的诉讼请求。并明确判令被告支付至2015年5月13日的占有使用费445761.11元，以129833.33元／月的租金标准计算。
被告梁驰辩称：造成占有原告的房屋并非是被告本人的意愿，在房屋租赁到期时被告曾提出续租要求，原告并没给答复，被告还有10多万的押金在原告处，且还有大量的货物积压在此，所以无法搬离。被告当时装修花费100多万元，原计划是租赁八至十年，但现在原告不予续约，导致装修损失。原告未经同意，将租赁房屋的装修拆除，应该赔偿损失。另外原告没有提前通知解除合同，导致货物有大量积压，以及未能及时将员工遣散，多付了员工的工资。在被告还在营业的时候，原告就将电停掉，造成了营业损失。自己在期满后不久就开始搬了，于2015年5月13日搬空。被告并未使用李岳标租赁的场地。
经审理查明：2009年11月25日，国资办（作为出租方）、吴江市文化中心（作为原产权单位）与案外人李岳标（作为承租方）签订房屋租赁合同，约定李岳标承租座落于吴江市文化中心底层房屋，土地使用面积为1000平方米左右。租赁期限为5年，自2010年2月1日始至2015年1月31日止。租金为每年53.8万元。
2011年11月21日，国资办（作为出租方）、吴江市文化中心（作为原产权单位）、梁驰（作为承租方）签订房屋租赁合同，合同主要内容为：梁驰承租座落于吴江永康路文化馆底层西侧两间房屋，面积约130平方米。租赁期限自2012年2月1日始至2015年1月31日止。于2011年11月28日前支付租金102万元，于2013年1月1日前支付租金102万元，于2014年1月1日前支付租金102万元。合同还约定，合同结束后，梁驰应将房屋移交给国资办、吴江市文化中心，梁驰自行购置的动产部分由其自行处理，装修的不动产部分归出租方所有。梁驰在交纳第一年租金时支付履约保证金10万元，于租赁结束时水、电、电话等费用结算后，多退少补。
合同签订后，梁驰支付了自2012年2月1日至2015年1月31日止的租金，并通过拍卖公司支付了10万元押金。
另查明：位于苏州市吴江区永康路149号房屋所有权登记在苏州市吴江城市投资发展有限公司（以下简称城投公司）名下。2015年4月20日，城投公司出具证明载明：位于苏州市吴江区永康路149号房屋系本公司所有，文化中心享有对该房屋的占有、使用、收益权。
再查明：2015年3月8日，梁驰向苏州市吴江区广电局提出申请，要求将吴江区文化艺术中心一楼部分房屋继续租赁两年。
以上事实，有房屋租赁合同、房产证、证明、申请书、收据，以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告与国资办、吴江市文化中心签订的房屋租赁合同合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。因合同中明确约定了租赁期限自2012年2月1日至2015年1月31日止。现合同期满，合同当事人并未续签租赁合同，故三方之间的租赁关系已因合同期满而终止。被告理应及时返还承租的涉案房屋，并支付在租赁合同期满后的占有使用费。原告虽非租赁合同的相对方，也非涉案房屋的所有权人，但房屋所有权人城投公司确认该房屋由原告行使占有、使用、收益权，故原告可以要求被告支付租赁期满后因占有、使用该房屋所产生的占有使用费。占有使用费可参照租金标准计算，故被告应支付自2015年2月1日起至2015年5月13日止的占有使用费。关于原告主张被告占有使用了原案外人李岳标租赁的房屋，因被告并不认可，且原告也未提供证据予以证实，故对原告主张的该部分占有使用费，本院不予支持。被告应按每年102万元的租金标准支付占有使用费。经计算，被告应支付的占有使用费为291833元。关于履约保证金10万元，被告应按合同约定将水、电、电话等费用结算后另行主张。关于装修损失，合同明确约定合同结束后，装修的不动产归出租方所有，故原告于到期后将装修拆除的行为并无不妥。被告要求原告赔偿装修损失的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告梁驰于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴江区公共文化艺术中心房屋占有使用费291833元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7986元，由原告苏州市吴江区公共文化艺术中心负担2308元，由被告梁驰负担5678元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 红
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第394号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人朱亚军，男，1979年3月13日生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，住长春市九台区城子街镇秀水村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被取保候审,经本院决定,于2017年1月4日被逮捕,现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人朱亚军犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院对被告人朱亚军采取了取保候审的措施,后被告人朱亚军脱逃,长春市九台区公安局城子街派出所民警于2016年1月4日将其抓获,同日被告人朱亚军被逮捕。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人朱亚军到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人朱亚军于2015年5月25日14时许，驾驶两轮摩托车行驶至九台区城子街镇“钟成祥五金日杂”门前时，与杨某某驾驶的吉A8Y3**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：被告人朱亚军血液中乙醇含量为269.08mg/100ml。
上述事实，被告人朱亚军在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱亚军的供述；证人杨某的证言；书证：户籍信息、抓捕经过、驾驶人信息查询结果、道路交通事故责任认定书、2017年1月4日询问朱亚军笔录、长春市九台区公安局城子街派出所出具的抓获经过；勘验、检查笔录：现场勘查笔录；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱亚军在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人朱亚军的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱亚军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人朱亚军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一七年一月五日
书 记 员 宋博
吉林省九台市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九刑初字第394号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年3月13日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院于2015年11月12日以长九检刑检刑诉（2015）412号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人朱某某脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 曲燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋博
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16258号
原告：王英桂，女，汉族，1979年2月28日出生。
委托诉讼代理人：王建新，广东广孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟霞，广东广孚律师事务所实习律师。
被告：唐秋仙，女，汉族，1971年11月28日出生。
被告：黄升标，男，汉族，1973年3月15日出生。
本院在审理原告王英桂诉被告唐秋仙、黄升标民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告王英桂撤回起诉。
案件受理费1198元，由原告王英桂承担。
代理审判员 何淑颜
二〇一七年一月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨 宏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3039号
原告侯志超。
被告杨硕。
原告侯志超与被告杨硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳独任公开开庭进行了审理。原告侯志超、被告杨硕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨硕因创业建立大棚，分别于2015年11月25日和2015年12月17日先后向原告侯志超借款50000.00元及30000.00元，共计80000.00元整。两笔借款双方协商到期，还款日分别为2016年2月25日和2016年3月16日，两笔借款至今都未归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告七日内偿还原告借款80000.00元。
原告为支持其诉讼请求，所举证据为：借据两张。
被告辩称，对于借款事实无异议，但实际借款数额不予认可，原告出具借据后被告扣除利息后给付借款本金数额为56000.00元。现经济紧张无力偿还，要求宽限至年底，则同意按照本金80000.00元进行偿还。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，确为本人所写，但认为借款数额与实际不符。原告提供的证据经本院审核后予以认定，确认其具有证明效力。
依据原告陈述以及以上有效证据本院认定如下事实，被告分别于2015年11月25日、2015年12月17日，向原告出具借据，借款金额分别为50000.00元、30000.00元。
本院认为，被告对借据的真实性予以认可，确为本人亲笔出具，对于利息在本金中扣除的事实没有证据予以证实，故借款本金应以借据记载为准，本院对于原告要求被告偿还借款本金80000.00元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨硕于本判决生效之日起三十日内偿还原告侯志超借款本金80000.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一六年七月十一日
书记员 钱英
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初418号
原告：张某某，女，汉族，住喀左县十二德堡镇。
原告：张某A，女，汉族，住喀左县十二德堡镇。
法定代理人：张某（系二原告的父亲），男，汉族，住喀左县十二德堡镇。
被告：韩某（系二原告的母亲），女，汉族，住建昌县。
原告张某某、张某A诉被告韩某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员韩忠波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、张某A的法定代理人张某，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某A诉称：2015年3月13日二原告的父亲与被告在喀左县民政局协议离婚，当时离婚协议约定，由二原告的父亲抚养二原告，被告承担抚养费。自二原告的父亲与被告离婚后，被告一直拒绝给付二原告的抚养费，请求法院判决被告每月给付二原告抚养费各400元，直到二原告18周岁。
被告韩某辩称：被告与二原告的父亲在喀左县民政局协议离婚时，因被告身体有病，劳动能力极其有限，没有能力给付二原告抚养费，考虑到被告对二原告应尽到力所能及的义务，被告对夫妻共同财产没有与二原告的父亲分割，全部给了二原告的父亲，所以被告不能再给付二原告抚养费，请求法院支持被告的答辩意见。
经审理查明：2010年农历9月11日二原告的父亲与被告按习俗举行结婚仪式开始同居生活；2011年8月22日二原告的父亲与被告在喀左县民政局补办了结婚手登记续。2011年2月原告张某某出生；2012年4月21日原告张某A出生。二原告的父亲与被告婚后因感情不和时常生气吵架。2015年3月13日二原告的父亲与被告在喀左县民政局协议离婚，协议离婚的主要内容：张某某和张某A归男方抚养。二原告的父亲在庭审中称，与被告协议离婚时，被告说抚养费有就多掏，没有就少掏。被告在庭审中称，现被告身体有病，没有劳动能力，没有经济能力。
上述事实，有当事人的陈述，离婚协议书在卷证实，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：离婚后的子女仍是父母双方的子女，父母双方对子女有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。二原告的父亲与被告离婚后，被告应负担二原告的抚养费，因此二原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于二原告抚养费的给付数额，本院考虑被告实际经济能力状况和劳动能力，在庭审后与二原告父亲协商，二原告的父亲表示被告每月给付二原告抚养费各200元即可，该意思表示真实，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告韩某每月给付原告张某某、张某A抚养费各200元，三个月履行一次，从2016年3月1日起开始履行，直至原告张某某、张某A18周岁止。
被告韩某在不影响原告张某某、张某A正常生活、学习的情况下可以随时探望，二原告的父亲张某应予提供方便。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩忠波
二〇一六年三月十六日
书记员 颜 雪
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终281号
上诉人（原审被告）：陈汫刚（常用名陈景刚），住吉林省通化市。
委托代理人：姜妍，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾宝贵，住吉林省通化县。
委托代理人：顾金花，系顾宝贵之女。
委托代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
原审第三人：通化县东来乡河北村村民委员会，住吉林省通化县。
法定代表人：杨宝仁，该村村委会主任。
上诉人陈汫刚因与被上诉人顾宝贵、原审第三人通化县东来乡河北村村民委员会合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2014）通民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三一）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化县人民法院（2014）通民初字第1038号民事判决；
二、发回通化县人民法院重审。
审 判 长 王文立
审 判 员 崔红霞
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于 诗
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终281号上诉人（原审被告）：陈汫刚（常用名陈景刚），男，汉族，1960年4月14日出生，职员，住通化市。委托代理人：姜妍，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾宝贵，男，汉族，1951年11月12日出生，农民，住通化县。委托代理人：顾金花，系顾宝贵之女。委托代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。原审第三人：通化县东来乡河北村村民委员会，住所地：通化县东来乡。法定代表人：杨宝仁，该村村委会主任。上诉人陈汫刚因与被上诉人顾宝贵、原审第三人通化县东来乡河北村村民委员会合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2014）通民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理，并依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三一）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销通化县人民法院（2014）通民初字第1038号民事判决；二、发回通化县人民法院重审。审 判 长  王文立审 判 员  崔红霞代理审判员  郭丽萍二〇一六年五月二十日书 记 员  于 诗
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初304号
原告：任某，男，1993年11月7日出生，汉族。
原告：王某甲，女，1968年9月5日出生，汉族。
被告：王某，女，24岁，汉族。
被告：王某乙，男，46岁左右，汉族。
被告：王某丙，女，46岁左右，汉族。
原告任某、王某甲与被告王某、王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告任某、王某甲于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某、王某甲提出撤诉，均系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某、王某甲撤诉。
案件受理费970元，减半收取；由原告任某、王某甲负担，退回原告任某、王某甲485元。
审判员 白玉砚
二0一七年二月八日代理书记员范海鹏
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清万民商初字第25号
原告黑龙江省宝清县农村信用合作联社
法定代表人侯雪，职务理事长。
委托代理人黄秋实，男，1985年1月23日出生，汉族，宝清县农村信用合作联社东兴信用社主任，现住黑龙江省宝清县农村信用联社住宅楼。身份证号2305231985********。
被告吴文双，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县朝阳乡东兴村。身份证号2305231984********。
原告黑龙江省宝清县农村信用合作联社与被告吴文双保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴文双经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告黑龙江省宝清县农村信用合作联社诉称：2014年4月15日，借款人周兆文和吴文双在东兴信用社签订了农户互保借款合同，合同号780271404150002（3），合同期限为2014年4月15日至2015年1月20日，借款人周兆文和吴文双分别于2014年4月15日在东兴信用社各贷款50000元，到期日期2015年1月20日。贷款到期后，吴文双按期还清贷款，周兆文于2015年正月初六全家外出打工，无法联系导致贷款到期未能偿还，吴文双属互保成员承担连带保证责任，应履行此笔贷款连带清偿义务，经原告信贷人员多次催收，吴文双拒不履行还款义务。为了维护原告的合法债权不受侵害，特诉至法院，请求法院判令被告吴文双偿还周兆文贷款本金50000元及利息，利息按约定利率及借款合同中的违约罚息计算至支付之日止。
原告当庭出示以下证据：
黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份、农户借款申请审批表复印件二份、农户互保借款合同复印件一份、吴文双及周兆文户籍信息复印件各一份，用以证明被告吴文双和借款人周兆文在东兴信用社分别借款50000元，二人是互相担保关系，周兆文所借款项未偿还，吴文双应承担保证责任。
被告吴文双未出庭应诉，未向法院提交答辩意见，未提供证据。庭后向法院作以下陈述：被告确实与周兆文是互保成员，二人分别在原告处贷款50000元，被告的贷款已偿还，周兆文的贷款50000元未偿还。
经评议，原告的证据客观真实，予以采信。
经审理查明：2014年4月15日，被告吴文双和借款人周兆文在原告东兴信用社签订了一份农户互保借款合同，合同号780271404150002（3），合同约定，借款期限为2014年4月15日至2015年1月20日，周兆文和吴文双二人均为借款人、互为保证人，对互保成员形成的50000元债务互相承担连带保证责任；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计算。周兆文和吴文双分别于2014年4月15日在东兴信用社各贷款50000元，月利率9.42厘，到期日期2015年1月20日。贷款到期后，吴文双按期还清贷款，周兆文的贷款未偿还。周兆文外出打工，无法与其取得联系。现原告诉至法院，请求法院判令被告吴文双偿还周兆文贷款本金50000元及利息，利息按约定利率及借款合同中的违约罚息计算至支付之日止。
本院认为：被告吴文双与周兆文于2014年4月15日签订的农户互保借款合同中明确约定，二人互为保证人，对互保成员的债务互相承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，吴文双为连带责任保证的保证人，其对周兆文的债务应承担连带保证责任。吴文双承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向周兆文追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴文双偿还原告黑龙江省宝清县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按约定利率及借款合同中的违约罚息利率计算至判决生效之日止）。
以上判决内容限本判决生效后立即执行。?
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。?
审 判 长 甄大伟
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王俊国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈晓庆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执554-5号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：蔡教春。
被执行人：彭慧明。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人蔡教春、彭慧明借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）鄂武经开民初字第00713号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人蔡教春、彭慧明下暂无财产可供执行，其车牌号为粤B×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执554号执行决定书，将被执行人蔡教春、彭慧明纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人蔡教春、彭慧明名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00713号民事判决书的本次执行程序。
被执行人蔡教春、彭慧明应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00713号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人蔡教春、彭慧明有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4049号
原告淮安中南世纪城房地产有限公司。
法定代表人陈锦石，系该公司董事长。
委托代理人杨翠英，系该公司法务主管。
被告石春弟，女，汉族，1981年8月5日生。
被告朱光绪，男，汉族，1984年3月3日生。
原告淮安中南世纪城房地产有限公司（以下简称中南世纪城有限公司）与被告石春弟、朱光绪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南世纪城有限公司的委托代理人杨翠英到庭参加了诉讼。被告石春弟、朱光绪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南世纪城有限公司诉称：被告石春弟、朱光绪系夫妻关系。2014年11月10日，被告石春弟因购房缺少资金，向原告借款110000元，并当场签写借款凭证及还款协议，约定2015年5月9日和2015年11月9日分别还款55000元，如到期不能归还需承担相应的违约责任，且被告朱光绪对上述款项承担连带清偿责任。到期后被告未按约付款。原告经多次索要无果，诉至法院，要求被告石春弟归还借款110000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至付清之日），被告朱光绪对上述款项承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告石春弟、朱光绪未答辩。
经审理查明：2014年11月10日，被告石春弟购买了原告开发的中南世纪城25幢32层3208室商品房，后因资金短缺，被告石春弟向原告借款110000元用于支付此房屋的首付款，并出具借条一张。同日，原、被告又签订还款协议一份，约定2015年5月9日和2015年11月9日分别还款55000元，如不按期归还，借款人应按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算相应利息，且被告朱光绪对上述款项承担连带清偿责任。此后原告多次索要未果，原告遂诉至本院，要求被告石春弟归还借款110000元及利息（自2014年11月10日起按年利率的12%计算至付清之日），被告朱光绪对上述款项承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条、还款协议等予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告石春弟、朱光绪写的借款凭证及还款协议证实，被告石春弟作为借款人，被告朱光绪作为担保人，三方签订还款协议，该协议系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。被告石春弟到期未能还款，被告朱光绪作为担保人，应按约定承担连带清偿责任。故原告要求两被告承担还款责任符合法律规定，本院准许。关于利息，双方约定按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算相应利息，按现原告主张按年利率的12%计算，本院照准。被告石春弟、朱光绪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石春弟于本判决生效之日起十日内归还原告淮安中南世纪城房地产有限公司借款110000元及利息（利息从2014年11月10日起至实际履行之日止按年利率12%计算）；
二、被告朱光绪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交1175元），减半收取587.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万晓萍
二〇一六年一月二十日
书记员 王 喆
社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执86号
申请执行人张克江，男，汉族，1964年12月24日出生，联系方式。
被执行人王廷湘，男，汉族，联系方式。
被执行人王振科，男，汉族，联系方式。
张克江申请王廷湘等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，社旗县人民法院作出的2015年社兴民初字第00114号已经发生法律效力。张克江于2016-2-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年八月一日
书记员 侯克钊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3462号
原告成都市武侯区达众汽车配件经营部。住所地：成都市武侯区达众汽车配件经营部。
经营人何明会，女，1971年5月3日出生，汉族，住成都市温江区柳城凤溪大道中段198号11栋1单元3楼2号。
被告武侯区致发快递服务部。住所地：成都市武侯区永盛南街*号*号，个体工商户。
经营人苏登学。
被告苏登学，男，1980年10月30日出生，汉族，住四川省仪陇县土门镇郭家沟村*组**号。
被告袁利华，女，1987年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县土门镇郭家沟村*组**号。
原告成都市武侯区达众汽车配件经营部诉被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华委托合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告成都市武侯区达众汽车配件经营部到庭参加了诉讼。被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市武侯区达众汽车配件经营部诉称，原告长期委托被告武侯区致发快递服务部进行货物托运运输，并约定由武侯区致发快递服务部向买方代收货款，由被告收取一定比例费用。近期，原告多次委托武侯区致发快递服务部托运货物并代收货款，并由武侯区致发快递服务部出具《托运单》注明代收货款金额，但武侯区致发快递服务部代收货款后拒不支付原告。此外，由于武侯区致发快递服务部为个体工商户，其经营人苏登学及其妻子袁利华应以个人财产对武侯区致发快递服务部债务承担支付义务，故原告诉至法院，请求判令：1.三被告向原告支付代收货款31249元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华未作答辩。
经审理查明，因被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及证据材料予以确认。现经本院审查，原告于近期多次委托被告武侯区致发快递服务部托运货物并代收货款，据武侯区致发快递服务部向原告出具的多份《成都致发快运托运单》记载，其“代收货款金额”中对代收货款均有记载。原告所提交多份《成都致发快运托运单》所记载金额共计31249元。
上述事实有《成都致发快运托运单》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告委托武侯区致发快递服务部从事货物运输，并委托其代收货款，双方构成委托合同关系，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”现武侯区致发快递服务部在明确应代收货款金额后，拒不将代收款项转交委托人即原告，已构成违约，故本院对原告要求被告武侯区致发快递服务部支付代收款的诉讼请求予以支持。此外，由于武侯区致发快递服务部的个体工商户性质，其经营人及配偶应以家庭共有财产对武侯区致发快递服务部的债务承担支付义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华于本判决生效之日起五日内向原告成都市武侯区达众汽车配件经营部支付代收款31249元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周小燕