wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第433号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1995年7月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市鼓楼区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2015年5月4日指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年1月17日凌晨，吸毒人员陈某某通过电话、短信联系被告人林某某，求购毒品冰毒。达成买卖合意后，陈某某先将毒资人民币500元转账至林某某银行账户，随后，林某某到福州市晋安区，将所带白色晶体状物品一袋（净重1.47克）贩卖给陈某某。交易完成后，公安机关当场抓获被告人林某某，从其身上扣押Iphone6手机一部和中国建设银行银行卡（卡号：621700182001210XXXX）一张，并从陈施珊处扣押到白色晶体状物品一袋（净重1.47克）。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，涉案白色晶体状物品检出甲基苯丙胺成分。2015年2月4日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺1.44克。
本院审理期间，被告人林某某缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场平面图、现场辨认笔录、福建省毒品实物上缴收据、毒品理化检验报告、短信记录截图、手机银行转账记录截图、银行账户明细、电话通讯清单、侦破经过和到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某某在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年10月16日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人林某某违法所得人民币伍佰元，予以没收，上缴国库。
三、扣押的作案工具iphone6手机一部和中国建设银行卡（卡号：621700182001210XXXX）一张，予以没收，依法由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第641-4号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县城区南环路。法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人高振荣。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人高振荣申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高振荣在宁津县农村信用合作联社小店分社xxx账户上的4105元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈和平，男，1958年9月24日出生，汉族，原湖北省千年法律服务所法律服务工作者，登记住址湖北省阳新县兴国镇五马坊正街27号，现住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省司法厅，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山侧路22号。
法定代表人谭先振，厅长。
再审申请人陈和平因诉湖北省司法厅不履行基层法律服务工作者执业证年度注册法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈和平申请再审称，《基层法律服务工作者管理办法》并未规定年度注册程序只能由原执业所申报，申请人已被湖北省楚天法律服务所接受，应视为转所程序已完成。被申请人未为申请人办理执业证年度注册，属行政不作为，应当赔偿由此给申请人造成的损失。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求再审撤销一、二审判决，改判支持申请人原一审诉讼请求。
本院认为，根据《基层法律服务工作者管理办法》（以下简称《办法》）第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，湖北省司法厅作为司法行政机关，负有对基层法律服务工作者的执业证进行年度审核注册的职责；基层法律服务工作者申请执业证年度注册，由其所在的基层法律服务所提交法律服务工作者的年度个人总结、年度考核意见等材料，逐级上报注册机关审核注册。2013年至2014年间，陈和平所在的执业所仍为湖北省千年法律服务所（以下简称千年所），其申请转所未被同意亦未按《办法》规定办理转所手续。其间，湖北省司法厅先后两次接到关于陈和平违规执业的投诉举报，该厅经调查后告知陈和平暂缓考评并交由千年所处理，符合《办法》第五十一条的规定。2014年6月，千年所经过讨论，认为陈和平存在严重违规执业行为，依规对陈和平作出开除的处分决定并向湖北省司法厅备案，按照《办法》第二十一条的规定应当办理执业注销。鉴于上述情况，2013年至2014年间，千年所未向湖北省司法厅上报《办法》第四十八条、第四十九条规定的执业证年度注册材料，故湖北省司法厅客观上无法为陈和平办理执业证的年度注册工作，陈和平认为湖北省司法厅不履行为其办理执业证年度注册法定职责的申请再审理由不能成立，其主张由此造成的经济损失缺乏事实依据，应不予支持。原一、二审判决驳回陈和平的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，陈和平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回陈和平的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 马春亮
二〇一七年六月七日
书记员 梁 颖
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00565号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人王项文，男，1980年1月27日出生，汉族。
被申请人吕金萍，女，1985年1月7日出生，汉族，系王项文妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月31日作出的阳计生征决（2014）第038号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第038号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年12月27日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年12月31日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费88920元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第038号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第038号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年五月五日
书记员 乐文娟
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1119号
原告肖洪本，男，1965年11月5日生，汉族，江西省吉安县人。
委托代理人朱和平，吉安县法律援助中心律师，特别授权。
被告胡华山，男，成年，汉族，江西省吉安县人。
原告肖洪本诉被告胡华山买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员黄福军公开开庭进行了审理。原告肖洪本到庭参加诉讼，被告胡华山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日，原告装了一车煤到被告经营的砖厂，被告收下煤后未付现金，出具了一张欠条给原告。同年9月27日，原告又装了一车煤到被告砖厂，被告又未付现金，又出具了一张欠条给原告。之后，原告多次通过电话要求被告付款，被告总以无钱为由拒付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付煤款人民币19900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条2份，证明被告共欠原告加火煤款人民币19900元。
被告经本院传票传唤未到庭质证。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交证据。
本院对原告的证据作如下认证：原告的证据均在本院指定的举证期限内提交，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对原告证据本院均予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告在吉安县桐坪镇开办砖厂，原告经营煤炭生意。经原、被告电话商谈好，原告分别于2013年7月27日、2013年9月27日向被告销售煤炭一车。被告收下原告所供煤炭后未支付煤炭款，向原告出具赊欠货款的欠条2张，欠条分别言明：“今欠到肖洪本加火煤款计币捌仟元正”、“今欠到肖洪本加火煤款计币壹万壹仟玖佰元正”，欠条上欠款人处签名均为“胡华山”。上述欠款被告未予支付。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告向被告交付煤炭，被告收下相应货物后向原告出具欠条，言明收到货物的时间及所欠货款金额，原、被告间买卖合同成立，双方均应切实全面履行合同义务，被告应按合同约定履行支付货款的合同义务。买卖合同对支付价款没有约定的，双方可协议补充，无法协议补充的，按照合同条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告将煤炭送至被告砖厂，被告当场接收货物，依交易习惯及法律规定，被告应于收到货物时支付相应货款，即被告应于2013年7月27日向原告支付煤炭款人民币8000元，应于2013年9月27日向原告支付煤炭款人民币11900元。现被告未提交证据证明其已支付相应货款，应当承担继续履行合同的违约责任，向原告支付所欠煤炭款，故对原告要求被告支付煤炭款人民币共计19900之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告胡华山向原告肖洪本支付煤炭款人民币共计19900元，限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元，减半收取149元，由被告胡华山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 黄福军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李翔兰
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第652号
申请执行人赵丙晏，男，汉族。
被执行人杜海金，男，汉族，户籍地山东省莘县。
被执行人王时峰，男，汉族，户籍地山东省莘县樱桃园。
本院在执行赵丙晏与杜海金、王时峰债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第652号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月十八日
书记员 贾丁祥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）楼民一初字第739号
原告＊＊＊＊＊，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊＊＊＊，
委托代理人＊＊＊＊＊。
被告＊＊＊，男，＊＊＊日出生，汉族，住岳阳市＊＊＊。
被告＊＊＊，女，＊＊＊日出生，汉族，住岳阳市＊＊＊。系＊＊＊妻子
第三人＊＊＊，住所地岳阳市巴陵中路***号。
法定代表人甘冠军，理事长。
委托代理人凌霄志，联社工作人员。
原告＊＊＊＊＊（以下简称＊＊＊）诉被告＊＊＊、＊＊＊以及第三人＊＊＊（以下简称＊＊＊）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理，现已经审理终结。
原告＊＊＊＊＊诉称，2003年1月9日，原告与第三人＊＊＊签订了《抵押合同》，将“＊＊＊门面抵押给第三人借款150万元，并办理了他项权证。2007年4月29日，原告在未告知第三人的情况下，将房屋出售给被告＊＊＊、＊＊＊，原告和被告之间的买卖行为违法了法律强制性规定，请求确认《房屋买卖合同》无效。
本案经本院调解，双方达成如下调解协议：
一、原告＊＊＊与被告＊＊＊、＊＊＊以及第三人＊＊＊共同确认：岳阳市晟扬拍卖有限公司2008第2-2号《拍卖成交确认书》合法有效。被告＊＊＊、＊＊＊应支付原告＊＊＊购房款101万元，被告已支付原告＊＊＊68万元，余款33万元未付。
二、鉴于被告＊＊＊、＊＊＊未能及时向原告＊＊＊支付剩余购房款，而＊＊＊已将已出售给两被告的105、205号门面交付给被告使用的实际情况，两被告同意向原告支付逾期支付购房款的违约金71万元。
三、由两被告在本调解书签订后三天之内向原告＊＊＊支付购房余款33万元及违约金71万元，两项共计104万元。该款中的34万元由两被告支付给原告＊＊＊，另70万元由两被告代原告＊＊＊支付给第三人＊＊＊，以抵偿＊＊＊所欠第三人＊＊＊的借款70万元。
四、第三人＊＊＊在收到两被告支付的70万元后，应当在三天之内向岳阳市中级人民法院申请解除对105、205号门面的查封，并同意解除对原告＊＊＊所有的位于岳阳市五里牌办事处岳城居委会、房屋所有权证号103425、房屋他项权证号006676的105、205号门面的抵押，提供相关的解除抵押资料，配合办理解除抵押手续。
五、原告应协助两被告办理该房屋产权过户手续，税费由两被告自行承担。
六、由被告＊＊＊、＊＊＊向岳阳市岳阳楼区人民法院撤回对＊＊＊、＊＊＊就该房屋买卖的另案起诉。
七、本协议签订并履行后，原告＊＊＊与被告＊＊＊、＊＊＊就本案所涉房屋买卖纠纷即已解决，双方再无经济纠纷。
八、本案受理费14000元，减半收取7000元，由原告＊＊＊＊＊承担5000元，被告＊＊＊、＊＊＊承担2000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方签字或捺印后，即发生法律效力。
审 判 长 陈正荣
代理审判员 方 益
人民陪审员 王建新
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王青霞
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00890号
原告王丙顺，男，1962年3月14日生，汉族。
被告闫拥军，男，1972年12月20日生，汉族。
本院在审理原告王丙顺诉被告闫拥军买卖合同纠纷一案中，原告王丙顺于2014年6月19日向本院提出撤回对被告闫拥军起诉的申请。
本院认为，原告王丙顺在本院未向被告闫拥军送达应诉通知书之前，自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丙顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王丙顺负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 冰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第490号
原告贺建新，男，1976年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告荣权卿，男，1982年12月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告贺建新与被告荣权卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长、代理审判员申永波和人民陪审员杨科仕参加的合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告贺建新到庭参加诉讼，被告荣权卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺建新诉称：2012年10月9日，被告荣权卿因做生意缺乏资金向原告借款。同年10月13日，原告通过银行转账借给被告10万元，并由被告向原告出具了借条1份，双方约定借款期限半年。但借款到期后，被告一直拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元，并自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
原告贺建新为支持其主张，向本院提供了借条及中国农业银行转账回单各1份，拟证明被告荣权卿于2012年10月13日向原告借款10万元，并约定借款期限为半年的事实。
被告荣权卿未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审核后认为符合证据的有效要件，能够证明本案事实，依法予以采信。
经审理查明：原告贺建新与被告荣权卿系朋友关系。2012年10月13日，被告因经营烟酒行缺乏资金向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告支付了10万元，被告亦于当日向原告出具了借条1份，载明了借款事实。双方约定借款期限为半年，未约定借款利率。但借款到期后，经原告多次催收，被告一直以各种理由推诿不还，双方遂酿成纠纷。
另查明，被告向原告借款逾期之日（2013年4月14日）中国人民银行的1-3年期贷款基准利率为6.15%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告荣权卿向原告贺建新借款，原告依约向被告支付了款项，并由被告向原告出具了借条，双方间的民间借贷关系成立并合法有效。借款到期后，被告经原告多次催讨拒不偿还借款，应承担违约责任。关于借款利息，双方未作约定，原告主张自借款逾期之日（2013年4月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6.15%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告荣权卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告荣权卿自本判决生效之日起十日内偿还原告贺建新借款本金10万元及利息（自2013年4月14日起按年利率6.15%计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告荣权卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
代理审判员 申永波
人民陪审员 杨科仕
二〇一五年五月八日
书 记 员 易 熙
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第339号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张景武。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张景武申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张景武在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社xxxxxxxxxxx（7000元），xxxxxxxxxxx（2000元），xxxxxxxxxxx（8000元），xxxxxxxxxxx（10000元），xxxxxxxxxxx（4000元），xxxxxxxxxxx（10000元），xxxxxxxxxxx（1501.56元），账户存款共计42501.56元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终361号
上诉人（原审被告）：崔念存，男，1971年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被上诉人（原审原告）：徐喜望，男，1977年1月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人崔念存因与被上诉人徐喜望民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初2354号之一民事裁定，以原审裁定认定事实及适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省临漳县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告徐喜望作为接收货币一方，其住所地为河南省××××区。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人崔念存的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十二月六日
书记员 于芳珠
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）运行初字第68号
原告张立强，男，1973年9月20日出生，汉族，住沧州市东光县。
委托代理人沈彦娟，天津全唐律师事务所律师。
被告沧州市城乡规划局。
法定代表人王宪章，该局局长。
委托代理人刘军，该局法律顾问。
原告张立强诉被告沧州市城乡规划局不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告张立强及委托代理人沈彦娟，被告委托代理人刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立强诉称，原告是沧州市东光县东光镇南关村的村民，原告的房屋位于南关村。2013年，由于美景天城项目的实施，原告的房屋面临拆迁，作为该项目的利害关系人，原告于2014年7月16日向沧州市城乡规划局邮寄了政府信息公开申请材料，要求公开选址意见书、规划意见书、建设用地规划许可证及附件附图、建设工程规划许可证及其附件附图的政府信息，被告于2014年7月18日收到材料后至今没有做出任何答复，为了维护原告的知情权，请求法院判决被告对于原告的信息公开申请没有答复的行为构成不作为，并要求被告公开原告要求公开的政府信息。原告提交如下证据1、原告张立强的政府信息公开申请表。2、城乡宅基地申请书及张立强的身份证复印件，证明原告有资格向被告申请政府信息公开。
被告沧州市城乡规划局在庭审中辩称，原告要求公开信息的主体错误，对于原告要求公开的信息不属于被告的职责范围，被告没有职权，没有义务向原告进行公开，原告要求被告进行信息公开没有法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求。被告提交了一份客户姓名为沧州市规划局城建科的通话时间记录，证明对原告的申请给予了电话答复。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于被告提供的电话通话时间记录原告不予认可，且不符合法定的证据形式要件，本院不予采信。对于原告提供的证据1、2被告虽不予质证，但该证据符合行政诉讼证据规定要求，本院依法予以采信。
经审理查明，原告张立强于2014年7月16日向沧州市城乡规划局邮寄了政府信息公开申请材料，要求公开选址意见书、规划意见书、建设用地规划许可证及附件附图、建设工程规划许可证及其附件附图的政府信息，被告于2014年7月18日收到材料后没有做出任何答复。原告不服，起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案被告在收到原告的政府信息公开申请后，未能按照上述规定作出答复。被告主张自己不是原告申请政府信息公开的答复义务机关，而且在收到原告的申请后进行了电话答复，并提供电话通话记录予以证明，但该主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告沧州市规划局在本判决生效后十五日内对原告的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 张红梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡 芳
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）运行初字第68号
原告张立强。
委托代理人沈彦娟，天津全唐律师事务所律师。
被告沧州市城乡规划局，住所地沧州市运河区。
法定代表人王宪章，该局局长。
委托代理人刘军，该局法律顾问。
原告张立强诉被告沧州市城乡规划局不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告张立强及委托代理人沈彦娟，被告委托代理人刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立强诉称，原告是沧州市东光县东光镇南关村的村民，原告的房屋位于南关村。2013年，由于美景天城项目的实施，原告的房屋面临拆迁，作为该项目的利害关系人，原告于2014年7月16日向沧州市城乡规划局邮寄了政府信息公开申请材料，要求公开选址意见书、规划意见书、建设用地规划许可证及附件附图、建设工程规划许可证及其附件附图的政府信息，被告于2014年7月18日收到材料后至今没有做出任何答复，为了维护原告的知情权，请求法院判决被告对于原告的信息公开申请没有答复的行为构成不作为，并要求被告公开原告要求公开的政府信息。原告提交如下证据1、原告张立强的政府信息公开申请表。2、城乡宅基地申请书及张立强的身份证复印件，证明原告有资格向被告申请政府信息公开。
被告沧州市城乡规划局在庭审中辩称，原告要求公开信息的主体错误，对于原告要求公开的信息不属于被告的职责范围，被告没有职权，没有义务向原告进行公开，原告要求被告进行信息公开没有法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求。被告提交了一份客户姓名为沧州市规划局城建科的通话时间记录，证明对原告的申请给予了电话答复。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于被告提供的电话通话时间记录原告不予认可，且不符合法定的证据形式要件，本院不予采信。对于原告提供的证据1、2被告虽不予质证，但该证据符合行政诉讼证据规定要求，本院依法予以采信。
经审理查明，原告张立强于2014年7月16日向沧州市城乡规划局邮寄了政府信息公开申请材料，要求公开选址意见书、规划意见书、建设用地规划许可证及附件附图、建设工程规划许可证及其附件附图的政府信息，被告于2014年7月18日收到材料后没有做出任何答复。原告不服，起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案被告在收到原告的政府信息公开申请后，未能按照上述规定作出答复。被告主张自己不是原告申请政府信息公开的答复义务机关，而且在收到原告的申请后进行了电话答复，并提供电话通话记录予以证明，但该主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告沧州市规划局在本判决生效后十五日内对原告的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 张红梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡 芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第120号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人王化春。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行王化春环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年六月十日
书记员 马奎存
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第120号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人王化春。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行王化春环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年六月十日
书记员 马奎存
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1256号
原告：姜良飞。
被告：毛闽华。
原告姜良飞与被告毛闽华民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，请求判令：1、判令被告归还借款60000元及支付利息（利息自2013年10月1日至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜良飞到庭参加诉讼、被告毛闽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月30日被告到原告处借款人民币10000元，约定归还日期2013年7月30日，并向原告出具借条一份；2013年7月28日被告又到原告处借款人民币50000元，约定归还日期2013年9月29日，又向原告出具借条一份。借款后，被告至今未向原告支付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告毛闽华归还原告姜良飞借款本金人民币60000元，并支付利息（利息按本金60000元自2013年10月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告毛闽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年七月八日
书记员 刘 丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01061号
上诉人（原审被告）：曹云鹤。
被上诉人（原审原告）：王欣。
上诉人曹云鹤为与被上诉人王欣买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民三初字第02293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人曹云鹤，被上诉人王欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2013年共五次从原告购买多宝鱼，分别为：2013年7月26日购买价值9908元的多宝鱼；2013年7月27日购买价值9579元的多宝鱼；2013年8月15日购买价值7166元的多宝鱼；2013年8月27日购买价值20515元的多宝鱼；2013年10月7日购买价值17452元的多宝鱼。被告每次都为原告出具了欠款凭证，五次共欠原告鱼款64620元，除给付部分货款外，现尚欠原告鱼款37988元。原告曾多次催要，被告以无款拒绝偿还货款，故原告诉至本院，要求被告偿还所欠货款37988元及利息。
原审法院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。被告从原告购买多宝鱼，并为原告出具五张欠款凭证，可以认定双方之间存在买卖合同关系，此合同不违反法律强制性规定，合法有效。故原告要求被告偿还所欠元货款37988元的请求，依法予以支持。关于原告要求判令被告给付相应利息的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告给付利息的请求应予以支持，但应按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款的基准利率上浮30％计算，自2013年10月7日开始计算至判决生效之日止。关于被告称其以前是给人打工的，他不干交给李勇旺了，原告从李勇旺催款了，他们已经达成欠条了，这个欠款由李勇旺偿还的抗辩理由，因其未提交相应的证据，而原告又予以否认，故此抗辩理由，因其举证不能，依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决：被告曹云鹤于本判决生效后三日内偿还其所欠原告多宝鱼款37988元，并支付相应的利息（自2013年10月7日始计算至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款的基准利率上浮30％计算）。案件受理费750元，由被告曹云鹤负担。
宣判后，上诉人曹云鹤不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：以前是给人打工的，他不干交给李勇旺了，王欣从李勇旺催款了，他们已经达成欠条了，这个欠款由李勇旺偿还。的抗辩理由，请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人王欣辩称，原审法院确定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。上诉人从被上诉人处购买多宝鱼，并为上诉人出具五张欠款凭证，可以认定双方之间存在买卖合同关系，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有。故对被上诉人要求上诉人偿还所欠元货款37988元并支付利息的请求，依法予以支持。对上诉人所称其是给人打工的，他不干了交给李勇旺，上诉人向李勇旺催款，他们已经达成了欠条，这个欠款由李勇旺偿还的上诉主张及理由，因其不能提供相应的证据予以证明且被上诉人又予以否认，故本院不予采信。原审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750.00元，由上诉人曹云鹤承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李春学
二〇一五年十月十五日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0404民初525号
原告：重庆云天化瀚恩新材料开发有限公司，住所地：重庆市长寿区长寿经济技术开发区齐心大道22号。
法定代表人：胡明源，总经理。
委托诉讼代理人：王永彬，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：珠海康协电子有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇中心村圣堂工业区一号。
法定代表人：朱振宗。
原告重庆云天化瀚恩新材料开发有限公司诉被告珠海康协电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额速裁程序，由审判员陈德玉独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永彬到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项19,000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率150%，从起诉之日计至实际清偿日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付款项12,000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率150%，从起诉之日计至实际清偿日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告向被告供应产品，被告至今仍拖欠原告货款，原告多次催讨无果，诉至法院。
原告对其诉称向本院提交的证据有：1.采购订单（编号：KXCG160419A）；2.发货单；3.对账单；4.重庆增值税专用发票。
被告未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原、被告签订采购订单（编号：KXCG160419A），约定原告向被告提供合计19,000元的货物。2016年5月19日，原告依约送货给被告。2016年5月26日，原告给被告开具一张税价合计为19,000元的重庆增值税专用发票。
2016年5月26日，原、被告进行了对账。该对账单显示：关于采购订单（编号：KXCG160419A）的对账金额为19,000元。在庭审中，原告称双方的交易习惯是原告将对账单传真给被告，被告财务人员彭金秀签字回传。
在庭审中，原告称被告在诉讼过程中支付了货款7000元，现仅欠12,000元货款，故变更了诉讼请求。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告主张被告拖欠货款人民币12,000元，提供了采购订单（编号：KXCG160419A）、发货单、对账单、重庆增值税专用发票以及原告庭审中的陈述在案佐证，被告未到庭对证据提出异议，本院予以采信。故原告要求被告支付货款人民币12,000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，被告迟延付款，理应支付逾期付款利息。本案中，原告主张逾期贷款利率为中国人民银行同期贷款利率的150%，但双方未在合同约定逾期付款利率，本院酌定逾期付款利率为中国人民银行同期贷款利率。故逾期付款利息应以本金12,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月24日起计算至实际清偿日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告珠海康协电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告重庆云天化瀚恩新材料开发有限公司支付货款人民币12,000元及利息（利息计算方式：以本金人民币12,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月24日起计算至实际清偿日）；
二、驳回原告重庆云天化瀚恩新材料开发有限公的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告珠海康协电子有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈德玉
二〇一八年二月二十六日
法官助理 黄国靖
书 记 员 伍淑芳
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第573号
申请执行人梁某某。
被执行人杨某某。
梁某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，本院做出的（2015）白民一初字第221号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某的财产；扣留、提取被执行人杨某某的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨某某应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 任小堂
二〇一五年九月十七日
书记员 冯浩虹
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初260号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人赵霞，女，1972年4月5日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市开福区通泰街派出所某某社区某号；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月14日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留；2017年12月18日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。
辩护人李建东，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人赵霞犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员周建朋出庭支持公诉，被告人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年8月的一天，被告人赵霞在长沙市开福区毛家垅社区一队某号楼下附近路口，以500元的价格将3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）出售给吸毒人员鲍某某（另案处理）。
2017年9月的一天，被告人赵霞在长沙市开福区洪山街道毛家垅社区一队某号楼下附近路口，以300元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂和约0.4克甲基苯丙胺出售给吸毒人员鲍某某。
2017年11月的一天，被告人赵霞在长沙市开福区双河社区万国城小区附近工地，以200元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂和约0.3克甲基苯丙胺出售给吸毒人员史某某（另案处理）。
2017年12月10日15时许，被告人赵霞在长沙市开福区双河社区万国城小区附近工地，以200元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂和约0.3克甲基苯丙胺出售给吸毒人员史某某。
2017年12月11日14时许，被告人赵霞在长沙市开福区洪山街道毛家垅社区一队某号楼下附近路口，以300元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂和约0.4克甲基苯丙胺出售给吸毒人员鲍某某。
2017年12月13日12时许，被告人赵霞在长沙市开福区洪山街道毛家垅社区一队附近被抓获，同时在其随身携带的女士挎包内查缴红色丸状物品8小包（共计23粒，净重2.12克）、白色晶体物品16小包（共计净重10.94克）。经检验，在上述红色丸状物品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；在上述白色晶体物品中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人赵霞如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵霞在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、常住人口信息、户籍证明及现实表现材料、抓获经过、疑似毒品称量登记表、刑事技术照片、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、情况说明、证人史某某、鲍某某的证言、被告人赵霞的供述及辩解、检验报告、辨认笔录、毒品称量笔录、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵霞违反国家毒品管理法规，为牟利贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。到案后，被告人赵霞如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵霞判处有期徒刑七年至八年，并处罚金的量刑建议，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的赵霞系初犯，认罪悔罪态度较好，请求法院予以从轻处罚；经查，该辩护意见与客观事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2025年2月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹新凯
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 潘月华
二〇一八年五月三日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1070号
上诉人（原审被告）：田旭，男，汉族，1968年5月17日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：陈心光，辽宁瑞唐律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：秦龙，男，汉族，1981年8月8日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：戴亲发，辽宁维权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾建军，男，汉族，1968年12月2日出生，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
上诉人田旭、秦龙因与被上诉人贾建军股权转让纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4188号民事判决;
二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人田旭预交的二审案件受理费100元予以退回，上诉人秦龙预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 智咏梅
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 田 琳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执73号
申请执行人：杨军，男，1962年12月18日出生，回族，住上海市徐汇区。
申请执行人：吴缨，女，1970年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
共同委托代理人：顾永明，男，汉族，1952年11月17日，住上海市闸北区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
杨军、吴缨与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年10月23日作出的（2017）淄仲裁字第459号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨军、吴缨向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第459号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年一月十九日
书记员 宋婷婷
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第73号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人戴某甲，曾因犯盗窃罪于2005年12月27日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2010年3月10日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月24日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月2日被浙江省永嘉县公安局抓获，2014年3月6日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2014年3月17日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，次日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人戴某甲犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员余细花出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日11时30分许，被告人戴某甲看见邻居江某乙在家门口做台阶，因担心台阶做好会引起水沟堵塞导致自家房屋进水，于是上前将做台阶的模板扔到一边。江某乙的儿子江某甲见状上前拉扯戴某甲的弟弟戴某乙，戴某甲就跑回家拿了把镰刀，将江某乙手指砍伤。经鉴定，江某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人戴某甲于2014年3月2日被浙江省永嘉县公安局抓获并接受讯问，在讯问过程中，如实供述自己持镰刀将江某乙手指砍伤的事实。婺源县赋春镇虎溪村委会出具证明，证实江某乙在家门口做台阶会造成水沟堵塞，影响排水，使被告人戴某甲家中进水。2014年3月20日，被告人戴某甲家属与被害人江某乙达成民事和解协议，被告人戴某甲赔偿被害人江某乙各项经济损失共计人民币7万元，当场履行完毕并取得了被害人江某乙的谅解。
根据被告人戴某甲的基本犯罪事实及具有坦白、赔偿损失并取得谅解、因邻里纠纷引发、被害人对矛盾激化负有直接责任、二次故意犯罪前科的量刑情节，公诉机关建议对被告人戴某甲以故意伤害罪判处拘役三个月以上五个月以下的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某甲、戴某乙、汪某和等人的证言，被害人江某乙的陈述，现场勘验检查笔录、物证照片，婺源县公安局司法鉴定中心（2014）19号伤检鉴定文书，村委会证明、和解协议书、收条及谅解书，已决刑事判决书、归案情况说明及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲因邻里纠纷，持刀砍伤他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某甲被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人戴某甲案发后已赔偿被害人所有经济损失并取得谅解，且本案因邻里之间排水问题引发，被害人对矛盾激化负有直接责任，可酌情从轻处罚。被告人戴某甲有二次故意犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人戴某甲提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年7月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一四年五月七日
书记员 徐春生
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00878号
申请执行人：铜陵龙嘉机电有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：钱叶龙，该公司总经理。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
被执行人：铜陵市铜新电气有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：黄德明，该公司董事长。
被执行人：安徽精新能源科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人：吴演兵，该公司总经理。
关于铜陵龙嘉机电有限公司与铜陵市铜新电气有限责任公司、安徽精新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00254号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽精新能源科技股份有限公司中国工商银行13×××72账户内存款人民币265018.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申283号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马振付，男，1936年4月15日出生，汉族，住。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：程学家，男，1968年7月28日出生，汉族，住。
再审申请人马振付因与被申请人程学家不当得利纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民三初字第73号及本院（2016）豫05民终2136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马振付申请再审称，1、一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决有悖常理；2、一、二审判决错误，根据民法中的公平原则，程学家无权无偿居住马振付的房屋，如不承担修缮义务，应依法支付居住马振付房屋造成的租赁费经济损失。综上所述，请求依法撤销原审判决，以事实为依据，以法律为准绳，对本案重新再审。
本院经审查认为，案涉房产购买于程学家与马朝香婚姻关系存续期间，生效判决确定产权归马振付所有，马振付出具的证明载明“买房时所需一切费用均由我女儿马朝香所支付”，故原审判决马振付返还购房款、发证费总额的一半于程学家合法有据。程学家在诉争房屋居住期间对房屋进行了修缮，判决房屋归马振付所有，马振付应当支付房屋修缮费用。诉争房屋直至2013年才确定产权归属，房屋租赁损失从确定房屋归马振付所有时开始计算并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。马振付的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人马振付的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一七年十一月二十二日
书记员 牛钇心
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4506号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐国良，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。
委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。
原审被告：王坚宏，男，1967年7月24日出生，汉族，住上海市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)因与被上诉人徐国良、原审被告王坚宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保上海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人与其伤残等级相关的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人阅徐国良的病史材料和鉴定意见后，认为其伤残等级评定过高，一审法院对重新鉴定申请不准许是错误的，上诉人再次提出重新鉴定申请。
徐国良辩称，其伤残等级鉴定符合伤情且程序合法，不同意上诉人的上诉请求，请求依法维持原判。
王坚宏未作陈述。
徐国良向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费1,403.3元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金125,192元、误工费24,000元、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元。要求平保上海公司在保险范围内承担赔偿责任，不足和超出保险范围的部分由王坚宏承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、平保上海公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿徐国良医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费共计113,403.3元；二、平保上海公司于判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿徐国良残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计33,942元；三、王坚宏于判决生效之日起10日内赔偿徐国良律师费4,000元，抵扣诉前垫付的现金500元，还应给付3,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上海市公安局虹口分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对徐国良的伤残等级及休息、营养、护理期限作出评定并无不当，且该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。平保上海公司提出质疑并申请重新鉴定，但并未提供确实、充分的证据加以证明。一审法院根据在案事实确认徐国良因交通事故产生的损失并无不当，故对上诉人的上诉理由，本院难以采纳。
综上所述，平保上海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,326.9元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理曹丽
审判长 张晔军
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 韬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民申字第16号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：蒋名全，农民。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：蒋春，农民。再审申请人蒋名全因与被申请人蒋春确认合同无效纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2014）贺民一终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋名全申请再审称：再审申请人登记的土地使用权受国家法律保护，任何单位和个人不得侵犯；买卖房屋应有房屋过户手续，土管站的手续方能作为证据使用；被申请人蒋春拆房、建房时侵犯了申请人的权利等。请求对本案依法判决。本院认为：第一，根据一、二审所查明的事实和证据，根据2003年2月4日的分房协议，蒋名全即将自己所有的三间堂房屋其中的一间横屋分给蒋贤标夫妇居住，该协议得到蒋名全及蒋贤斌、蒋贤美、蒋贤英的签字认可。2006年4月20日，蒋贤斌、蒋贤英、蒋贤美三兄弟达成分房协议，将蒋名全的其他房屋进行分配，且该协议得到蒋名全的认可。第二次分房时，蒋贤标没有参与协商及分配。按当地风俗习惯，蒋名全对四个儿子的房屋都作了具体分配。争议房屋是分给蒋贤标、李翠莲夫妇的，其二人对该房屋有处分权。2013年12月10日蒋贤标与蒋春达成房屋买卖协议，蒋贤标将其分得的房屋及自建厨房出售给蒋春，双方所签订的房屋买卖协议是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上签订的，协议内容是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属有效合同。二审法院作出的驳回申请人的诉讼请求的判决并无不妥。第二、关于申请人诉称被申请人蒋春拆房、建房时侵犯了申请人的权利的问题。申请人在一、二审审理过程中的诉请均为确认房屋买卖协议是否有效，现申请人所诉称被申请人蒋春拆房、建房时侵犯了申请人的权利属于另一种法律关系，本院不予审查，当事人可另行主张权利。综上，蒋名全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋名全的再审申请。审判长黄献年代理审判员王凯祥代理审判员白昕二〇一五年六月十日书记员谢静
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初155号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人张某，男，1978年11月8日出生，汉族，初中文化，无职业，现住大洼县王家镇（户籍地内蒙古自治区赤峰市）。因本案于2015年11月4日被行政拘留15日，2017年3月5日被抓获并对其刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉（2017）60号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日14时30分许，被告人张某酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车，由西向东行驶至大洼镇西大庙路口东路段时，与相对方向行人宋某相撞，造成宋某肢体损伤致使左股骨颈骨折，段端对位欠佳，肢体短缩，活动受限。左股骨粗隆间骨质断裂，触痛明显，使左下肢丧失功能50%以上的交通事故。经大洼县公安局交管大队现场勘查及调查认定，张某负此次事故的全部责任。经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，宋某身体损伤程度为重伤二级。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定，所送张某血液中检出乙醇成分，含量为353.0mg/100ml。
另查，双方当事人就本案的民事赔偿部分达成和解协议，被害人宋某对被告人张某的行为表示谅解。经盘锦市大洼区司法局审前社会调查认为，张某符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述，证人刘某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件来源、抓捕经过，调解协议，收条，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后无证驾驶无牌号机动车，将车驶入路面左侧，致一人重伤，承担事故的全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合盘锦市大洼区司法局对张某适用非监禁刑的建议，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 赵 宇
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐宏昊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01689号
原告顾桐森。
被告夏丁鉴。
被告房巧英。
原告顾桐森与被告夏丁鉴、房巧英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告顾桐森到庭参加诉讼，被告夏丁鉴、房巧英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾桐森诉称：2011年10月18日，两被告因经营需要经苏州绿源公司向原告商借55万元，实际借款期限自2011年10月21日至2012年10月21日，年利率20%，每三个月付息一次，为保证合同履行，两被告以其名下的昆山花桥花苑新村150号楼101室房产作抵押担保。双方签订了借款抵押合同，并履行了合同公证、房产抵押登记等法律手续。合同届满，两被告因故商借续期一年，原告准允。到2013年10月21日，两被告再次要求原告续期一年，并签下还款承诺书一份，原告准允。但两被告到2014年1月21日利息支付日，并不按承诺书所写准时付息。在多次催讨无果下，原告于2014年2月28日起诉至法院，后两被告保证将利息结清，原告于2014年3月7日撤诉。但时至今日，两被告再次违约。故原告再次向法院起诉，请求判令两被告归还借款55万元，支付利息（自2014年7月21日起按年利率20%计算至实际归还之日止）；若两被告未还款，则拍卖或变卖昆山花桥花苑新村150号101室房屋还款。
被告夏丁鉴、房巧英均未作答辩。
经审理查明：2011年10月18日，原告顾桐森（贷款人、债权人、抵押权人）与被告夏丁鉴、房巧英（借款人、债务人、抵押人）签订借款抵押合同一份，合同约定：借款金额55万元，期限12个月，实际借款日以借据签署日为准；借款年息为20%，自实际借款日起计算，利息每三个月支付一次，合同期届满连本带余息一次性付清；抵押人自愿以其合法房地产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保，抵押房产位于昆山市花桥镇花苑新村150幢101室，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、诉讼费等。同日，双方在江苏省昆山市正信公证处就借款抵押合同办理了公证书。
2011年10月19日，被告夏丁鉴将其名下位于昆山市花桥镇花苑新村150号楼101室房屋在昆山市住房和城乡建设局办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告顾桐森。
2011年10月21日，原告通过中国银行向被告夏丁鉴转账500500元。同日，被告夏丁鉴出具情况说明一份，载明：“本人2011.10.21因经营周转需要向顾桐森借款人民币伍拾伍万元整，其中银行汇款伍拾万零伍佰正，现金收取肆万玖仟伍佰元正。”被告夏丁鉴、房巧英出具借据一份，主要内容：已收到顾桐森现金55万元，年利率20%，借款期限12个月。
2012年10月21日、2013年10月21日，原告与被告夏丁鉴、房巧英分别签订借款延展合同一份，分别续借一年。2013年10月21日，被告夏丁鉴、房巧英出具还款承诺书一份，主要内容：2014年1月21日、4月21日、7月21日、10月21日分别支付利息27500元，同时最后一期支付本金55万元。2014年3月2日，原告与被告夏丁鉴、房巧英签订确认书一份，确认截止2014年1月21日止，借款人已支付出借人此前应付欠息。
庭审中原告确认，被告以55万元为基数自2011年10月21日起按照年利率20%支付利息至2014年7月21日止。因两被告未能按期支付之后的利息、归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由借款抵押合同、公证书、中国工商银行个人业务凭证、情况说明、借据、房屋他项权证、借款延展合同、还款承诺书、确认书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告顾桐森与被告夏丁鉴、房巧英之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。两被告理应按约归还借款。原告要求两被告归还借款55万元，本院予以支持。原告要求两被告按照年利率20%支付利息、逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告夏丁鉴将其名下位于昆山市花桥镇花苑新村150号楼101室房屋为上述债务设立了抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人要求就该抵押物变现后对上述债务优先受偿，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏丁鉴、房巧英于本判决生效之日起10日内归还原告顾桐森借款55万元，并支付原告利息、逾期利息（自2014年7月22日起按照年利率20%计算至被告实际归还之日止）。
二、如被告夏丁鉴、房巧英不能按期履行上述债务，原告顾桐森有权以拍卖、变卖抵押物昆山市花桥镇花苑新村150号楼101室房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费600元，合计9900元，由被告夏丁鉴、房巧英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 郁 明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈彬彬
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03406号
原告：陈朝珍，女，汉族，住所地重庆市大渡口区。
被告：宋大军，男，汉族，住所地重庆市大渡口区。
被告：龙玉君，女，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
原告陈朝珍诉被告宋大军、龙玉君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告陈朝珍于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝珍的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈朝珍撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告陈朝珍负担。
代理审判员 刘 毅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑方媛
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0175号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱永牛，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（10月30日被羁押），同年12月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人计月芳，江苏胡文律师事务所律师。
被告人许绪祥，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（10月28日被羁押），同年12月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人严宇飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（10月30日被羁押），同年12月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人朱某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（10月30日被羁押），同年12月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人朱永牛、许绪祥、朱某甲、朱某乙犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人朱永牛及其辩护人计月芳、被告人许绪祥及其辩护人严宇飞、被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年10月期间，被告人朱永牛、许绪祥、朱某甲、朱某乙经预谋后，交叉结伙分别至G50沪渝高速苏州市吴江区黎里、北厍路段，采用撬井盖、挖坑、剪线等手段，先后实施盗窃作案10起。其中被告人朱永牛实施盗窃作案7起，窃得被害单位江苏沪苏浙高速公路有限公司价值人民币84143.4元的电缆线1476.2米；被告人许绪祥实施盗窃作案6起，窃得被害单位江苏沪苏浙高速公路有限公司价值人民币67248元的电缆线1179.8米；被告人朱某甲实施盗窃作案5起，窃得被害单位江苏沪苏浙高速公路有限公司价值人民币46261.2元的电缆线811.6米；被告人朱某乙实施盗窃作案4起，窃得被害单位江苏沪苏浙高速公路有限公司价值人民币34200元的电缆线600米。具体分述如下：
1．2013年10月1日晚，被告人朱永牛、许绪祥、朱某甲经预谋后，至G50沪渝高速苏州市吴江区黎里路段，采用上述手段，窃得被害单位价值人民币16131元的电缆线283米。
2．2013年10月3日晚，被告人朱永牛、许绪祥、朱某甲经预谋后，至G50沪渝高速苏州市吴江区黎里路段，采用上述手段，窃得被害单位价值人民币12825元的电缆线225米。
3．2013年10月5日晚，被告人朱永牛、许绪祥经预谋后，至G50沪渝高速苏州市吴江区黎里路段，采用上述手段，窃得被害单位价值人民币20987.4元的电缆线368.2米。
4．2013年10月14日左右的一天晚上，被告人许绪祥、朱某甲经预谋后，至G50沪渝高速苏州市吴江区黎里路段，采用上述手段，窃得被害单位价值人民币3271.8元的电缆线57.4米。
5．2013年10月24日左右的一天晚上，被告人许绪祥、朱某甲经预谋后，至G50沪渝高速苏州市吴江区北厍路段，采用上述手段，窃得被害单位价值人民币6366.9元的电缆线111.7米。
6．2013年10月28日晚，被告人许绪祥、朱某甲经预谋后，至G50沪渝高速苏州市吴江区北厍路段，采用上述手段，窃得被害单位价值人民币7666.5元的电缆线134.5米。
7．2013年10月15日晚至2013年10月20日左右的一天晚上，被告人朱永牛、朱某乙经预谋后，至G50沪渝高速苏州市吴江区黎里路段，采用上述手段，实施盗窃作案4起，窃得被害单位价值人民币34200元的电缆线600米。
归案后，被告人朱永牛、许绪祥、朱某甲、朱某乙均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人朱永牛、许绪祥、朱某甲、朱某乙共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人朱永牛、许绪祥盗窃数额巨大，被告人朱某甲、朱某乙盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人朱永牛、许绪祥、朱某甲、朱某乙均起主要作用，均系主犯。被告人朱永牛、许绪祥、朱某甲、朱某乙均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人计月芳提出的辩护意见是：被告人朱永牛主观恶性较小；被告人朱永牛系初犯；被告人朱永牛的认罪态度较好。
辩护人严宇飞提出的辩护意见是：被告人许绪祥主观恶性不大；被告人许绪祥如实供述自己的罪行；被告人许绪祥系初犯，被告人许绪祥自愿认罪。
上述事实，被告人朱永牛、许绪祥、朱某甲、朱某乙在庭审中亦无异议，且有证人庄之玄、谈福林的证言笔录，辨认笔录和照片，丈量笔录，价格鉴证结论书，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永牛、许绪祥、朱某甲、朱某乙共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人朱永牛、许绪祥盗窃数额巨大，被告人朱某甲、朱某乙盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人朱永牛、许绪祥、朱某甲、朱某乙均起主要作用，均系主犯。被告人朱永牛、许绪祥、朱某甲、朱某乙均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱永牛、许绪祥的辩护人提出被告人朱永牛、许绪祥主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人朱永牛、许绪祥伙同他人多次实施盗窃，盗窃数额巨大，可见其主观恶性较大，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱永牛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2017年4月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人许绪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2016年12月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2016年3月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
四、被告人朱某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2015年8月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
五、继续向被告人朱永牛、许绪祥、朱某甲、朱某乙追缴尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆 斌
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执410号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
被执行人：杜连臣
本院在执行山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与杜连臣借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年六月五日
书记员 赵 令
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1273号
原告：华池县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：刘芳，女，汉族，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫蕊花，女，汉族，该公司工作人员。
被告：孙翠琴，女，汉族，住华池县。
被告：孙荣贵，男，汉族，住华池县。
原告华池县中小企业信用担保有限公司与被告孙翠琴、孙荣贵追偿权纠纷案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫蕊花、被告孙翠琴、孙荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告代为清偿的银行贷款本息50339.73元；2、二被告承担自2015年4月22日起按年利率6%计算止实际还款之日资金占用期间的利息；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月15日任培江（被告孙翠琴丈夫）以养殖为由向农业银行华池县支行申请贷款，被告孙翠琴作为共同承诺还款人，经审查后于2013年2月26日农行华池县支行向任培江发放贷款50000元，由原告提供担保，被告孙荣贵为原告反担保，贷款合同约定贷款期限3年，每满1年循环一次。该笔贷款于2015年2月25日循环期限届满后，因任培江身故，被告孙翠琴未还款，导致农业银行华池县支行代扣了原告保证金账户50339.73元。原告履行了保证责任后，现依法向二被告追偿。
被告孙翠琴辩称，2013年办理该笔贷款时她知情，当时农业银行华池县支行让丈夫任培江购买了保险，丈夫在保险期间内意外死亡，故该款应由保险公司和银行承担。其次作为借款人的妻子，她不知道是循环贷款，丈夫任培江于2014年已将贷款归还，再次贷出时已不在她承诺范围内。她无能力还款，也不承担责任。
被告孙荣贵辩称，原告的起诉超过诉讼时效；他担保的贷款于2014年已归还，再次贷出不再他担保范围；借款人购买了意外保险，借款人在保险期间死亡，应由保险公司偿还。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本案事实认定如下：2013年1月15日任培江（被告孙翠琴丈夫）以养殖为由向农业银行华池县支行申请惠农贷款，经审查后，于2013年2月26日被告孙翠琴丈夫任培江作为借款人，与贷款人农业银行华池县支行、担保人原告华池县中小企业信用担保有限公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款50000元，期限3年，被告孙荣贵作为反担保人，为该笔贷款向原告出具个人无限连带责任保证承诺书。该笔贷款为财政贴息。任培江在取得贷款后，于2014年办理了为期1年循环贷款，并在中国太平洋人寿保险股份有限公司庆阳分公司投保“安贷宝意外伤害保险（B款）”。贷款期满后，因任培江身故，被告孙翠琴未还款，农业银行华池县支行于2015年4月22日代扣了原告在该行的保证金50339.73元。原告履行了保证责任后，现依法向二被告追偿。
本院认为，被告孙翠琴在其丈夫身故后，未按期还款，原告作为连带保证责任人向农行华池县支行承担保证责任后，有权向二被告追偿。关于原告主张的资金占用期间的利息，因无约定，故本院不予支持。被告孙翠琴认为其不知道是循环贷款，其承诺的贷款已归还，但未提供证据证实该款未用于家庭生活，故该款为夫妻共同债务，其辩解理由没有法律依据，不予支持。二被告辩解的应由保险公司承担的理由，因投保人为任培江，保险公司是否承担责任，应由农行华池县支行或孙翠琴主张，与原告在本案中的主张无关，故不予采信。
关于被告孙荣贵认为该起诉讼超过诉讼时效的问题，经审查，被告孙荣贵向原告出具了个人无限连带责任保证承诺书，承诺“以其工资向原告提供无限连带责任保证，保证若借款人不能按期偿还该笔贷款，致使贵公司代偿，其同意银行按月从本人工资账户中扣收原告为借款人代偿的欠款本息及其它费用，直止还清贷款本息。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告孙荣贵作为原告反担保人，该保证期间应为自原告代为偿还之日起二年内，原告于2015年4月22日代为清偿借款后，在二年内未向被告孙荣贵提出诉讼主张，超过了诉讼时效，被告孙荣贵的抗辩理由成立。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙翠琴于本判决生效后15日内归还原告华池县中小企业信用担保有限公司代为清偿的银行借款本息50339.73元；
二、驳回原告华池县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取计627元，由被告孙翠琴负担，退付原告华池县中小企业信用担保有限公司627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一七年十一月二十四日
书记员 慕景艳
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1273号
原告：华池县中小企业信用担保有限公司，住址：华池县。
法定代表人：刘芳，女，汉族，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫蕊花，女，汉族，该公司工作人员。
被告：罗长江，男，汉族，住甘肃省华池县。（缺席）
被告：乔彩萍（系罗长江妻子），女，汉族，住甘肃省华池县。
原告华池县中小企业信用担保有限公司与被告罗长江、乔彩萍追偿权纠纷案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫蕊花、被告乔彩萍到庭参加诉讼，被告罗长江缺席。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告代为偿还的借款本息49957.58元；2、二被告承担自2017年10月25日起按年利率6%计算止实际还款之日资金占用期间的利息；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月20日被告罗长江以家庭生产经营为由向农行华池县支行贷款50000元，由原告提供担保，被告乔彩萍作为共同还款人，借款期限3年，每年循环一次。该笔贷款于2017年9月18日循环期限届满后，二被告未还款，导致农业银行华池县支行代扣了原告保证金账户49957.58元。原告履行了保证责任后，现依法向二被告追偿。
被告乔彩萍辩称，贷款属实，用于开办农家乐，但生意不好。这笔款到第三次即2017年循环时，因我们没钱还，就没办理循环手续。现无能力归还，请求延期给付。
结合原、被告的陈述及本院认可的证据，本案事实认定如下：被告罗长江以家庭生产经营申请惠农贷款，经审查后，2015年6月20日被告罗长江作为借款人，与贷款人农业银行华池县支行、担保人原告华池县中小企业信用担保有限公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款50000元，期限自2015年6月20日起至2018年6月19日，每年循环一次。该笔惠农贷款为财政贴息。被告罗长江在取得借款后，于2016年6月19日向农行华池县支行归还，于2016年9月19日续办循环手续，再次贷款50000元，该款于2017年9月18日到期后，被告罗长江再未办理循环业务，发生逾期，农业银行华池县支行于2017年10月20日代扣了原告在该行的保证金49957.58元。原告履行了保证责任后，现依法向二被告追偿.
本院认为，二被告在取得借款后，未按借款合同约定履行还款义务，原告作为保证人，在履行了保证责任后，有权向被告追偿。关于原告主张的资金占用期间的利息，因双方无约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告罗长江、乔彩萍于本判决生效后15日内归还原告华池县中小企业信用担保有限公司代为清偿的银行借款本息49957.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，减半收取计526.5元，由被告罗长江、乔彩萍负担，退付原告526.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 东
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1712号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
委托代理人王易安，系该公司梅溪支行行长，代理权限为特别授权。
被告唐志刚，男，1963年出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐志刚金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗丹丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1086号
原告：杭州杭顺物资有限公司。
法定代表人：王宝定。
委托代理人：郭筹鸿。
委托代理人：吴凯霞。
被告：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：楼明。
原告杭州杭顺物资有限公司（以下简称杭顺公司）为与被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团公司）买卖合同纠纷一案，于2009年4月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年5月12日公开开庭进行了审理。原告杭顺公司委托代理人郭筹鸿、吴凯霞到庭参加诉讼，被告广厦集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭顺公司诉称，2008年3月17日至2008年12月14日期间，依约供给广厦集团公司所属杭州东部国际商务中心一期项目部（以下简称广厦集团公司商务中心项目部）价值人民币9477429.9元的1751.768吨钢材，运输44101.08元，总计人民币9521530.98元。至今尚有货款1021530.98元未支付，已构成违约，故请求判决广厦集团公司支付货款1021530.98元及逾期利息10608元（暂计至2009年4月17日，此后利息按年4.86%计至实际付清时止），并负担案件受理费。
被告广厦集团公司未作答辩。
原告杭顺公司提交证据如下：
2009年1月22日对帐单一份。证明杭顺公司与广厦集团公司商务中心项目部之间买卖关系及尚欠杭顺公司货款1021530.98元。
被告广厦集团公司未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。广厦集团公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对杭顺公司提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年3月17日至2008年12月14日期间，杭顺公司依约向广厦集团公司商务中心项目部提供了价值人民币9521530.98元的钢材，该商务中心项目部收到后支付了货款8500000元。2009年1月22日，双方经对帐后，广厦集团公司商务中心项目部盖章确认尚欠杭顺公司货款1021530.98元。由于广厦集团公司商务中心项目部至今未履行付款义务，杭顺公司经催讨无果诉至本院。
本院认为，杭顺公司与广厦集团公司商务中心项目部间虽未签订书面的买卖合同，但杭顺公司依约履行了供货义务，广厦集团公司商务中心项目部收货后支付了部分货款，因此双方之间的买卖关系成立。由于该商务中心项目部未及时付清余款，已构成违约，鉴于该商务中心项目部系广厦集团公司下属不具备独立法人资格，故现杭顺公司要求广厦集团公司支付货款1021530.98元及利息10608元之诉请，理由正当，本院应予支持。广厦集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
广厦建设集团有限责任公司支付杭州杭顺物资有限公司货款1021530.98元及利息10608元（暂计至2009年4月17日，此后利息按年4.86%计至实际付清时止），合计人民币1032138.98元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果广厦建设集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14089元减半收取7044.5元，由广厦建设集团有限责任公司负担，于判决书生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年五月十二日
书记员 陆菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民申38号
再审申请人（原审被告）：徐文娟，女，1982年2月16日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人（原审原告）：陆云，男，1980年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（原审被告）：杨锦秀，女，1974年4月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（原审被告）：杨金凤，女，1978年7月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（原审被告）：杨锦荣，女，1980年12月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
再审申请人徐文娟与被申请人陆云、杨锦秀、杨金凤、杨锦荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）宁0104民初6975号民事调解书，向本院申请再审。2017年12月14日再审申请人徐文娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，再审申请人徐文娟撤回再审的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条的规定，裁定如下：
准许再审申请人徐文娟撤回再审申请。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭杭
二〇一七年十二月十四日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 安逸凡
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第264号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人袁国飞，男，1979年9月18日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省清远市清新区。因犯包庇罪于2006年5月16日被本院判处有期徒刑七个月，同年5月27日刑满释放；因犯故意伤害罪于2011年8月10日被本院判处有期徒刑二年，2013年3月23日刑满释放。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人袁国飞犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人袁国飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日凌晨，被告人袁国飞在清远市清城区西门塘“明兴猪肚鸡”大排档门前，因与被害人李某某等人在清城区通联酒店门口路段的超车问题发生口角，随后发生打斗。被告人袁国飞手持一把长约30厘米的刀具，致被害人谢某某、李某某、郭某某受到不同程度的损伤。经鉴定，被害人谢某某的损伤程度为轻伤二级，被害人李某某、郭某某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人袁国飞在开庭审理过程中无异议，并有物证：接受证据材料清单；书证：户籍证明、抓获经过、前科材料；证人黄某某、杨某某、方某的证言；被害人郭某某、郭某某、李某某的陈述；被告人袁国飞的供述与辩解；广东省清远市清城区公安司法鉴定中心出具的伤情鉴定文书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人袁国飞是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人袁国飞到案后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，建议以故意伤害罪对被告人袁国飞判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人袁国飞无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁国飞在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出以故意伤害罪对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁国飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即袁国飞的刑期自2014年10月13日起，执行至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3846号
罪犯牛群，男，汉族，小学文化，1992年7月8日出生于河南省唐河县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年2月19日作出（2013）秦刑二初字第16号刑事判决，以被告人牛群犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年1月28日止），并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯牛群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯牛群在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛群减去有期徒刑八个月（刑期至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第17号
原告：蒋某。
被告：蔡某甲。
原告蒋某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼。被告蔡某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女（名蔡某乙，现在中国美术学院就读）。婚初夫妻感情尚可。2002年，被告转业到浙江省粮食局工作。2005年起，被告心理发生变化，开始厌倦家庭生活。期间，原告尽心给予照顾，但没有明显效果。2008年2月，被告精心准备后携款外出。原告及被告亲友多方寻找仍无音讯。原告故起诉要求判令：1、原、被告离婚。2、被告承担其个人债务250000元及延迟履行产生的利息和家庭共同债务100000元。3、杭州市西湖区政苑小区1-1-601室房屋归原告所有，存款及现金依法处理。
原告为其主张的诉讼请求及事实和理由举证如下：
第一组证据：结婚证，证明双方系合法夫妻关系。
第二组证据：1、购房协议书，2、公证书，3、缴款单、审批表、借款凭证、保险单、房产证，4、还款记录，5、被强制执行记录，证明政苑小区1-1-601室房屋的价值、借款数额、还款数额以及夫妻现有实际财产价值。
第三组证据：1、代理合同，2、补充协议，3、银行存折，证明被告私自占有的夫妻共同财产。
第四组证据：判决书，证明被告私自借款，应认定为其个人债务。
第五组证据：浙江省粮食局证明及派出所证明，证明被告外出失踪。
第六组证据：借条，证明夫妻共同债务的数额。
被告未答辩，亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的第一组、第五组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。其余证据因财产部分本案中不予处理，不予认证。
依据上述认定的证据以及当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名蔡某乙。婚初夫妻感情尚可。2005年起，因被告不关心家庭等各种原因，夫妻感情日渐淡漠。2007年10月，被告离家外出。2008年2月以后，原告经多方寻找，仍无被告音讯。原告遂诉至本院。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚后因被告离家外出自2008年2月至今未归，故视双方夫妻关系现状，应认定夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，本院予以准予。关于夫妻共同财产以及债务的争议，应另行处理。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予蒋某与蔡某甲离婚。
案件受理费300元、公告费650元，合计950元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 萧 京
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王景莉
二〇一〇年五月十日
书 记 员 任 波
重庆市江北�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04948号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码，67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：李炳涛，男，40岁，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告李炳涛物业管理服务合同纠纷一案中，本院通知重庆零距离物业服务有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆零距离物业服务有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨凌燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1412号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人：陈世珍。
委托代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李才富。
被上诉人（原审原告）：李泽秀。
被上诉人（原审原告）：李才英。
以上三上诉人共同委托代理人：黄侃侃、吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚登九。
委托代理人：李啸。
原审被告：蚌埠市大德汽车运输有限公司。
法定代表人：朱超。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿保险公司）为与被上诉人李才富、李泽秀、李才英、姚登九，原审被告蚌埠市大德汽车运输有限公司（以下简称大德运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年3月27日14时5分许，姚登九驾驶皖C×××××重型自卸货车，沿浦江百炼大道自南向北行驶至合心村路口地段时，与自西向东横过百炼大道驶往合心村方向的李才飞骑的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、李才飞受伤经浦江县人民医院抢救无效于当天死亡的交通事故。经交警部门认定，被告姚登九驾驶重型自卸货车超载且行经路口地段时疏忽大意，临危采取措施不力，是导致该事故发生的原因，姚登九负事故的同等责任；李才飞驾驶车辆通行未让本车道内车辆优先通行，是导致该事故发生的原因，李才飞负事故的同等责任。死者李才飞未婚，原告李才富系死者之兄、李泽秀系死者之姐、李才英系死者之妹。皖C×××××重型自卸货车系营运车辆，实际车主为被告姚登九，挂靠在被告大德运输公司处从事货运。该车在人寿保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。被告姚登九共垫付原告损失30000元。
原审法院认为：原告李才富、李泽秀、李才英因道路交通事故造成的损失为医疗费1003.1元、死亡赔偿金387460元（19373元／年×20年）、误工费2000元、交通费1000元、丧葬费28285.5元、精神损害抚慰金30000元，合计449748.6元。由被告人寿保险公司在交强险内承担111003.1元，即医疗费1003.1元、死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元；由被告人寿保险公司在商业三者险内承担203247.3元，即死亡赔偿金307460元、交通费1000元、误工费2000元、丧葬费28285.5元，合计338745.5元的60%。被告人寿保险公司提出在商业三者险中应扣除超载免赔率10%的辩称，因其未提供相应证据证明对该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故不予采纳。被告姚登九与经本案三原告授权的代理人李顺贵达成的道路交通事故赔偿协议书，且三原告也出具了谅解书给被告姚登九，故该院认定该赔偿协议书系双方的真实意思表示，属合法有效。根据协议约定，减去被告人寿保险公司应赔偿的款额314250.4元（111003.1元＋203247.3元）后，被告姚登九还应赔偿原告35749.6元（350000元-314250.4元）。扣除被告姚登九已支付给原告的30000元，还应赔偿5749.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李才富、李泽秀、李才英损失111003.1元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李才富、李泽秀、李才英损失203247.3元。以上一、二项合计314250.4元，限于判决生效后十日内付清。三、被告姚登九赔偿原告李才富、李泽秀、李才英损失5749.6元，限于判决生效后十日内付清。四、驳回原告李才富、李泽秀、李才英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取为3050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担2995元，被告姚登九55元。
宣判后，人寿保险公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。交通责任事故认定书认定姚登九成承接事故同等责任，故上诉人仅应承担50%的责任比例；姚登九因车辆超载造成交通事故，按保险合同约定，应增加免赔率10%。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李才富、李泽秀、李才英共同辩称：原审事实清楚，因李才飞驾驶的为非机动车，原审按事故责任比例4：6划分并无不妥；原审法院适用法律正确，涉案肇事车辆强制险、商业险投保于上诉人处，上诉人应在保险范围内承担赔偿责任；上诉人的机动车保险条款系格式条款，不能对抗善意第三人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人姚登九辩称：造成事故我方有过错，我方在保险公司交强险、商业险及不计免赔险，相关责任应该由保险公司承担；保险公司并未尽到告知义务，不应扣减10%的超载免赔率。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告大德运输公司未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：事故责任认定书虽认定姚登九负同等责任，但姚登九驾驶的车辆系机动车，李才飞驾驶的是非机动车，原审法院酌定由姚登九承担60%的赔偿责任并无不当，应予维持。交警部门在责任认定时已经考虑了超载因素，且涉案车辆已投保了不计免赔险，而人寿保险公司未提供证据证明其与投保人之间存在超载扣减10%免赔率的约定，亦未提供证据证明其已就该免责条款向投保人尽到了提示告知义务。因此，人寿保险公司不应扣减免赔比例。综上，人寿保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 崔立娜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初671号
原告：赵彦青，男，汉族，1981年10月9日出生，现住。
被告：李宝成，男，汉族，1984年8月1日出生，现住。
原告赵彦青与被告李宝成民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵彦青于2018年4月10日以双方已经协商解决，款项全部还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彦青向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告赵彦青撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵彦青负担。
审判员 苏红卫
二〇一八年四月十日
书记员 王 赛