广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2013-1-22
核
稿
人
叶献文
二〇一三年一月二十二日
拟或
稿拟
单稿
位人
韦鸿翰
2013年01月22日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法杨民初字第171号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法杨民初字第171号
原告曾兆庭，男，1953年9月19日出生，汉族，住博罗县。
委托代理人杨培，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被告张国胜，男，1967年3月17日出生，汉族，住高州市。
被告日彩电子科技（深圳）有限公司（原“深圳市宝安区松岗宏俐电子厂”），地址：深圳市宝安区松岗镇碧头工业大道10号。
法定代表人张优胜，董事长。
上列两被告共同委托代理人曹俊浪，广东法广律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦12ABCDEF。
负责人董明明，总经理。
委托代理人许天凤，女，1983年1月25日出生，汉族，住深圳市南山区。
委托代理人杜丹丹，男，1987年8月17日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
原告曾兆庭诉被告张国胜、日彩电子科技（深圳）有限公司、天平汽车保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨培，被告张国胜、日彩电子科技（深圳）有限公司共同委托代理人曹俊浪，被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司委托代理人许天凤、杜丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日14时0分，原告驾驶无号牌二轮摩托车由惠州往龙门方向行驶，行至G205线博罗县泰美镇康佳厂对面路段，从右侧超越一辆在前行驶由被告张国胜驾驶的粤Ｂ×××××号小客车时发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，认定原告负事故主要责任，张国胜负事故次要责任。原告受伤后，先在博罗县人民医院住院27天，后被送往惠州市中心人民医院住院16天。原告出院后，经广东西湖司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，确认原告构成一个八级伤残、一个九级伤残和一个十级伤残，后续治疗费用为10000元。本次交通事故共造成原告如下损失：1、医疗费81965.4元；2、后续治疗费10000元；3、护理费4200元；4、误工费12549.6元；5、交通费129元；6、住院伙食补助费2100元；7、营养费2100元；8、被抚养人生活费5548.62元；9、残疾赔偿金177523.37元；10、鉴定费2000元；11、精神抚慰金40000元；12、辅助器具费3200元，以上合计341315.99元。因被告负事故次要责任，原告实际损失186378.6元，扣除被告已支付42000元，仍应赔偿144378.6元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司在强制险内赔偿原告伤残赔偿金70000元、精神抚慰金40000元、医疗费10000元；2、被告张国胜、日彩电子科技（深圳）有限公司（原“深圳市宝安区松岗宏俐电子厂”）、天平汽车保险股份有限公司深圳分公司连带赔偿原告24378.6元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张国胜辩称，我是日彩电子科技（深圳）有限公司的员工，在履行职务行为时发生交通事故，原告损失应由公司承担。
被告日彩电子科技（深圳）有限公司辩称，我公司原工商登记名称为“深圳市宝安区松岗宏俐电子厂”，为“三来一补”企业，现因政策原因改名为“日彩电子科技（深圳）有限公司”。张国胜是我公司聘请的司机，在从事雇佣活动时发生交通事故。原告是农村户口，其提交的证据不足以证明原告事发前在城镇居住满一年以上且有固定收入，其伤残赔偿金应按农村标准计算。其他损失由法院依法核算。因我公司为粤Ｂ×××××号小客车投保强制险和商业第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司辩称，根据广东西湖司法鉴定所意见，本次交通事故与原告颈部伤残存在临界型因果关系，建议参与度为50%，所以原告的伤残系数应为32%。本案发生时间为2012年3月15日，根据省高院、省公安厅的规定，原告损失应适用2011年度标准。关于原告医疗费，因原告颈部伤残与事故有50%临界性因果关系，所以原告治疗颈部的医疗费49389.1元应扣减一半后，再按双方责任划分。原告是农村户口，其伤残赔偿金应按2011年农村标准计算，且伤残系数为32%。精神抚慰金过高，且原告负事故主要责任，应减轻被告的赔付责任。住院伙食补助费以住院42天乘以50元／天标准计算，营养费无医嘱不予认可，护理费无医嘱，即使需要护理也应以50元／天为宜，误工费以最低工资标准计算。原告未提供亲属关系证明，法院应予以查明，经我方调查，原告母亲生有4个子女。原告提供的病历未就其颈部内固定是否需要拆除出具意见，我方不予认可，即使原告确需拆除颈部内固定，也应按照事故参与度50%，再按双方责任划分。鉴定费不属于保险责任，残疾辅助器具费以实际发票为准，交通费没有异议。
经审理查明，2012年3月15日，原告驾驶无号牌二轮摩托车行至G205线博罗县泰美镇康佳厂对面路段，从右侧超越在前行驶由被告张国胜驾驶的粤Ｂ×××××号小客车时发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2012年10月26日对该交通事故作出（2012）第TM065号《道路交通事故认定书》，认定原告曾兆庭负事故主要责任，被告张国胜负事故次要责任。
原告受伤后，先被送往博罗县人民医院住院治疗，住院26天，门诊费为1780.3元，住院费为32522.3元。后因病情严重，原告被转送惠州市中心人民医院治疗，共住院治疗16天，门诊费为617.1元，住院费为48772元。治疗期间，原告于2012年4月5日向广州市重康义肢矫型康复中心安装残疾辅助器具，费用为3200元。被告日彩电子科技（深圳）有限公司为原告垫付了医疗费合共31780.3元（其中30000元通过博罗县公安局交警大队转付），另向原告支付了15000元现金。
原告出院后，经广东西湖司法鉴定所于2012年8月6日作出广湖司鉴所（2012）临鉴字第526号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人曾兆庭“右肾挫裂伤、胸骨及右侧第4、5、12肋骨、左侧第2、3肋骨骨折，右侧胸腔积液、腰1-5右侧横突骨折、脑震荡”与本次交通事故存在直接因果关系；本次交通事故与颈部伤残存在临界型因果关系，建议参与度为50%。2、被鉴定人曾兆庭伤后行右侧肾切除术，构成八级伤残；被鉴定人曾兆庭颈部活动度丧失25%以上，构成九级伤残；被鉴定人曾兆庭4肋以上骨折，构成十级伤残。3、被鉴定人曾兆庭后续医疗费用评估为10000元人民币。原告为此支付2000元鉴定费。
原告出生于1953年9月19日，农业户口，自1990年起至事故发生前在博罗县泰美镇圩镇市场二十二号台经营猪肉零售，领有个体工商户营业执照。原告母亲张琼19**年12月28日出生，包括原告在内共生育三个子女。
粤Ｂ×××××号小客车行驶证登记车主为“深圳市宝安区松岗宏俐电子厂”，现该公司变更工商登记为“日彩电子科技（深圳）有限公司”。被告张国胜为该公司聘请的司机，从事雇佣劳动时发生本次交通事故。粤Ｂ×××××号小客车在被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额是200000元，同时购买了不计免赔险。事故发生时两险均在保险期限内。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的（2012）第TM065号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告张国胜负事故次要责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以采信。
关于原告残疾赔偿金计算标准问题。原告是农村户口，其提供了经营者为原告的个体工商户营业执照及生猪协调办、工商局关于原告1990年至2012年在圩镇市场经营猪肉零售的证明。鉴于原告的个体工商户营业地在圩镇，其在城镇经营、居住，符合情理。原告从事猪肉零售多年，有相对固定收入。综合本案证据，本院认定原告在城镇居住满一年，且有固定收入。按照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，本院认为应以法庭辩论终结前的上一年度城镇居民人民人均可支配收入为标准即26897.48元／年计算原告的残疾赔偿金。被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司关于应以2011年度农村居民人均纯收入为标准计算原告伤残赔偿金的主张，本院不予支持。
关于原告伤残赔偿金计算系数及原告在惠州市中心人民医院治疗期间的医疗费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费的责任承担问题。根据双方均无异议的住院病历、诊断证明、出院小结、司法鉴定意见书，显示原告在惠州市中心人民医院的治疗针对的是颈部障碍。司法鉴定意见书综合原告治疗情况及MR片显示情况，认为原告颈部障碍是本次交通事故与原告事故前就存在的颈部功能退变共同作用的结果，与本次交通事故存在临界型因果关系，建议参与度为50%，因此，本院认定原告颈部障碍造成的损失，先由原告承担一半责任。原告颈部障碍构成九级伤残，所得系数减半得0.01，其伤残赔偿金系数应按0.32计算；原告在惠州市中心人民医院的医疗费和护理费、后续治疗费、住院伙食补助费均应减半计算。
参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，本院确认原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费58997.1元，其中在博罗县人民医院医疗费34302.6元，在惠州市中心人民医院治疗颈部障碍医疗费24694.5元（49389元÷2）；2、后续治疗费5000元（10000元÷2）；3、住院伙食补助费1050元（50元／天×42天÷2）；4、营养费酌情支持2000元（虽无医嘱，鉴于原告伤势较重，本院酌情支持部分营养费）；5、护理费1050元（50元／天×42天÷2）；6、误工费11900元，按零售业为标准计算至定残前一日，30374元／年÷365天×143天）；7、交通费129元；8、残疾辅助器具费3200元；9、残疾赔偿金172143.87元（26897.48元／年×20年×32%）；10、被抚养人张琼生活费3586.96元（6725.55元／年÷3人×32%×5年）；11、鉴定费2000元。事故造成原告一个八级伤残、一个九级伤残和一个十级伤残，对原告身心带来伤害，结合本地生活水平和各自过错，本院酌情支持精神损害抚慰金12000元。原告上述第1-4项损失合共67047.1元，由被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司在粤Ｂ×××××号小客车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内直接赔付给原告；原告上述第5-10项损失及精神损害抚慰金合共204009.83元，由被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司在粤Ｂ×××××号小客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔付给原告。原告1-10项剩余损失及第11项损失合共153056.93元（67047.1元-10000元＋204009.83元-110000元＋2000元），由被告张国胜承担30%即45917.08元。因事故发生时被告张国胜正在从事雇佣活动，其责任由其雇主即被告日彩电子科技（深圳）有限公司承担。被告日彩电子科技（深圳）有限公司已支付原告46780.3元，其多支付给原告的863.22元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司在粤Ｂ×××××号小客车投保交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告110000元，两项合计120000元。此款限被告在本判决发生法律效力之日起十五日内支付完毕。
二、原告应返还863.22元给被告日彩电子科技（深圳）有限公司，此款限原告在本判决发生法律效力之日起十五日内支付完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3187元，由原告负担1000元，被告日彩电子科技（深圳）有限公司负担2187元。原告申请全额缓交诉讼费，已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶献文
代理审判员韦鸿翰
人民陪审员王子强
二0一三年一月七日
书记员张锦清
适用法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。