wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第768号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄某，男，居民身份证号码：×××0319，壮族，出生地广西壮族自治区马山县，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区马山县。因本案于2015年7月18日被羁押，次日因吸毒行为被潮州市公安局潮安分局处行政拘留五日，2015年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）800号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月18日下午，被告人黄某携带铁撬窜至护堤公路潮州市潮安区龙湖镇阁二村路段堤坝顶，乘被害人许某丁、许某戊下江游泳之机，用手掰开许某丁停放在堤坝顶的一辆女庄摩托车的皮座，盗走许某丁、许某戊放在摩托车皮座下储物格中的一部iPhone6手机（价值人民币3690元）、一部iPhone4S手机（价值人民币800元）及二个钱包，钱包内共有现金人民币2290元及银行卡等物品，准备离开现场时被在场群众当场抓获扭送公安机关。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人黄某前在侦查阶段的供述及辩解，被害人许某丁、许某戊的陈述，证人许某乙、许某丙的证言，辨认笔录，现场图、现场照片，证据保全清单，接受证据材料清单，发还物品清单，鉴定意见，物证，公安机关出具的到案经过，被告人黄某的身份证实及前被行政处罚决定书等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于被告人黄某作案时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，依法对被告人黄某予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄某犯盗窃罪判处拘役，并处或者单处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关建议判处的刑期恰当，且被告人黄某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年1月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑小伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 如
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初682号
原告樊某，女，汉族，1974年5月1日出生，住高碑店市。
被告杨某，男，汉族，1978年7月5日出生，住高碑店市。
本院在审理原告樊某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告樊某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一七年三月九日
书记员 孙妙笛
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1522号
原告褚某。
委托代理人（一般代理）章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告傅某甲。
委托代理人（一般代理）杨立洲，浙江湘湖律师事务所�师。
原告褚某与被告傅某甲离婚纠纷一案，原告诉请：1、判令褚某与傅某甲离婚。2、判令婚生女傅诗婷由褚某抚养，傅某甲依法支付抚养费每月800元。3、依法分割夫妻共同财产（坐落于浙江省杭州市滨江区浦沿街道曼城*幢*单元***室的房屋、褚某名下存款741090元，浙A×××××牌照的华晨宝马一辆，浙A×××××牌照的金杯汽车一辆），傅某甲返还褚某相关证件。4、本案诉讼费由傅某甲承担。
本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为感情是否破裂。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名傅某乙。
二、是否存在可准予离婚的情形：褚某称，双方于1999年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并�××××年××月××日生育一女。婚后，双方感情一般，由于双方性格不和，经常发生矛盾，而傅某甲家庭以及傅某甲常年压迫褚某，致使褚某感到精神压抑，后傅某甲发展到进一步限制褚某人身自由，扣留褚某的身份证件、文凭证件、银行卡、通讯设备等物品，断绝褚某生活来源以及与外界的联系。双方感情恶化到无以挽回的地步，褚某忍无可忍，于2014年末搬回娘家居住，现双方已无法共同生活，夫妻之间已毫无感情可言，且傅某甲已向贵院起诉过离婚，双方已无和好可能。褚某认为双方夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，如继续生活在一起对原被告都是莫大的折磨。傅某甲称，双方在婚姻存续期间2014年12月10日，褚某无故离家出走，后经家人多方联系后，于2014年12月14日把褚某从山西接回；2014年12月28日褚某再次离家出走，于2015年1月6日，傅某甲协同褚某父母去浦沿派出所报案，并采集褚某父母的指纹；褚某回来的3月2日傅某甲陪同褚某入住浙二医院，在3月9日，褚某从医院出走，傅某甲协同褚某父母去杭州小营派出所报案，派出所调取了医院监控发现褚某在父母不知情的情况下随一名陌生男子从医院出走，从此以后无法联系，褚某从医院出走后，一直没有与家里联系，傅某甲曾经花费大量的人力财力寻找褚某未果。2015年8月，傅某甲曾经向滨江区人民法院起诉离婚，当时法院无法向褚某送达诉讼材料采取了公告的方式，据傅某甲了解，褚某曾经在2016年年初怀孕生子，常住江苏常州，对于这一事实，傅某甲现无法提供确切的证据，但是傅某甲保留追究的权利。就褚某提出的诉请，鉴于褚某在一年半期间的行为已经严重伤害了傅某甲的感情，我方也认为双方感情基础已经丧失，我方同意离婚。但是，认为婚生女傅某乙应随其生活，并要求褚某负担每月2000元的抚养费。
三、夫妻共同财产：傅某甲认可的为：1坐落于浙江省杭州市滨江区浦沿街道曼城6幢2单元803室的房屋一套，2、褚某名下存款741090元，3、浙A×××××牌照的华晨宝马一辆，浙A×××××牌照的金杯汽车一辆。褚某认可的为：1坐落于浙江省杭州市滨江区浦沿街道曼城6幢2单元803室的房屋一套，2、褚某名下存款741090元，3、浙A×××××牌照的华晨宝马一辆，浙A×××××牌照的金杯汽车一辆，4、房屋拆迁过渡费自2015年1月1日起每月1200元，5、正德堂大药房（位于浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠社区13幢4单元101室，加盟店），5、金器、股票、投资财产若干。
针对双方存在争议的事实，褚某主张离婚，提供的证据有1、结婚证、户口本、房屋查询记录、汽车查询信息、银行明细对账单；傅某甲同意离婚且认为褚某有过错，提供的证据有1、2014年12月，中国移动通信客户详单，2、飞机票及登机信息，3、2015年1-2月移动电话通话详单，4、浙医二院病员外初请假条及出院记录，5、（2015）杭滨民初字第586号民事判决书，6、证明。本院对褚某提供的证据的证明效力予以认定，对于傅某甲提供的证据的真实性予以认可，但是对于其证据效力不予认定。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。在庭审过程中，双方均表示感情已经破裂，故对于褚某提出的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女傅某乙的抚养权问题，因傅某乙已年满10周岁，本院征询其本人意见，其愿意随父亲傅某甲生活，本院尊重其本人意愿，考量综合因素，由褚某每月支付抚养费人民币1000元至其18周岁。关于双方财产分割，本院对房屋、存款及车辆为共同财产予以确认，其他财产因褚某未�本院提供证据予以证明，故本院不予认定。关于房屋的分割问题，双方同意房屋归褚某所有，剩余房贷由褚某支付，褚某同意支付傅某甲折价款人民币1000000元。车子双方认可归傅某甲所有，傅某甲支付褚某折价款人民币150000元。关于存款，各半分割。据此，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告褚某与被告傅某甲离婚；
二、婚生女傅某乙随被告傅某甲生活，原告褚某于本判决生效之日之当月起每月5日前向被告傅某甲支付抚养费1000元至其年满18周岁止；
三、原告褚某享有探视权，具体探视时间、地点和方式由原告褚某与被告傅某甲协商确定；
四、夫妻共同财产中被告傅某甲名下浙A×××××牌照的华晨宝马一辆，浙A×××××牌照的金杯汽车一辆归被告傅某甲所有。被告傅某甲于本判决生效之日起二十日内，就车辆价值补偿给原告褚某150000元；
五、夫妻共同财产中坐落于浙江省杭州市滨江区浦沿街道曼城6幢2单元803室的房屋归原告褚某所有并由褚某负担剩余贷款。原告褚某于本判决生效之日起二十日内，就房屋价值补偿给被告傅某甲1000000元；
六、被告傅某甲于本判决生效之日起二十日内，就夫妻财产中银行存款741090元分割给原告褚某370545元。
本案受理费16800元，减半收取8400元，由原告褚某负担人民币1221元，由被告傅某甲负担人民币7179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16800元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 卢佳音
二〇一六年五月二十日
书记员 张柳青
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1971号
原告：胡绪保。
被告：ＸＸ。
本院于2016年4月6日立案受理原告胡绪宝与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，原告胡绪宝于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告胡绪宝申请撤回对被告ＸＸ的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡绪宝撤回对被告ＸＸ的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一六年四月六日
代书 记员 舒晓燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5556号
罪犯许强，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市下城区�民法院于二〇〇五年十二月十三日作出（2005）下刑初字第459号刑事判决，以罪犯许强犯合同诈骗、票据诈骗罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币150000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，该犯消费额度偏高，罚金未曾缴纳过。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许强准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 林金林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 静
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2217号
申请执行人：陈文配，男，1970年10月6日出生，汉族，住南京市。
被执行人：李明柏，男，1971年9月27日出生，汉族，住江苏省。
申请执行人陈文配与被执行人李明柏民间借贷纠纷一案，因被执行人李明柏未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈文配向本院申请执行，要求李明柏给付借款本金18万元、利息、诉讼费、保全费及迟延履行金等费用。本院于2016年8月26日立案受理。
申请执行人陈文配称，其与李明柏另一合同纠纷，南京市中级人民法院已作出（2016）苏01民终3432号民事判决书，判令陈文配需给付李明柏八十余万元。后李明柏依据该生效判决已向南京市鼓楼区人民法院申请执行，故陈文配不再要求南京市六合区人民法院执行其与李明柏民间借贷纠纷一案的相关款项，只需向其出具一份享有到期债权数额的情况说明，同意终止本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。本案中，依据南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终5497号民事判决书，陈文配对李明柏享有到期债权，因李明柏未能主动履行，陈文配向本院申请执行，执行案号为（2016）苏0116执2217号。而依据南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终3432号民事判决书，李明柏对陈文配亦享有到期债权，且多于陈文配对其享有的债权数额，李明柏向南京市鼓楼区人民法院申请执行。根据法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物、种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，经计算，陈文配对李明柏享有的到期债权数额合计为278672元（含18万元本金、诉讼费3570元、保全费3900元、利息88588元，迟延履行金2614元），本院已向南京市鼓楼区人民法院出具相关情况说明。因陈文配与李明柏互负到期债务，且该债务属同一种类，现陈文配要求债务抵销，符合法律规定。故陈文配同意终结本次执行程序，本院依法予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2217号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 沈 力
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李艳雯
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2217号
申请执行人：陈文配，男，1970年10月6日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：李明柏，男，1971年9月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人陈文配与被执行人李明柏民间借贷纠纷一案，因被执行人李明柏未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈文配向本院申请执行，要求李明柏给付借款本金18万元、利息、诉讼费、保全费及迟延履行金等费用。本院于2016年8月26日立案受理。
申请执行人陈文配称，其与李明柏另一合同纠纷，南京市中级人民法院已作出（2016）苏01民终3432号民事判决书，判令陈文配需给付李明柏八十余万元。后李明柏依据该生效判决已向南京市鼓楼区人民法院申请执行，故陈文配不再要求南京市六合区人民法院执行其与李明柏民间借贷纠纷一案的相关款项，只需向其出具一份享有到期债权数额的情况说明，同意终止本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。本案中，依据南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终5497号民事判决书，陈文配对李明柏享有到期债权，因李明柏未能主动履行，陈文配向本院申请执行，执行案号为（2016）苏0116执2217号。而依据南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终3432号民事判决书，李明柏对陈文配亦享有到期债权，且多于陈文配对其享有的债权数额，李明柏向南京市鼓楼区人民法院申请执行。根据法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物、种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，经计算，陈文配对李明柏享有的到期债权数额合计为278672元（含18万元本金、诉讼费3570元、保全费3900元、利息88588元，迟延履行金2614元），本院已向南京市鼓楼区人民法院出具相关情况说明。因陈文配与李明柏互负到期债务，且该债务属同一种类，现陈文配要求债务抵销，符合法律规定。故陈文配同意终结本次执行程序，本院依法予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2217号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 沈 力
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2217号申请执行人：陈文配，男，1970年10月6日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：李明柏，男，1971年9月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人陈文配与被执行人李明柏民间借贷纠纷一案，因被执行人李明柏未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈文配向本院申请执行，要求李明柏给付借款本金18万元、利息、诉讼费、保全费及迟延履行金等费用。本院于2016年8月26日立案受理。申请执行人陈文配称，其与李明柏另一合同纠纷，南京市中级人民法院已作出（2016）苏01民终3432号民事判决书，判令陈文配需给付李明柏八十余万元。后李明柏依据该生效判决已向南京市鼓楼区人民法院申请执行，故陈文配不再要求南京市六合区人民法院执行其与李明柏民间借贷纠纷一案的相关款项，只需向其出具一份享有到期债权数额的情况说明，同意终止本次执行程序。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。本案中，依据南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终5497号民事判决书，陈文配对李明柏享有到期债权，因李明柏未能主动履行，陈文配向本院申请执行，执行案号为（2016）苏0116执2217号。而依据南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终3432号民事判决书，李明柏对陈文配亦享有到期债权，且多于陈文配对其享有的债权数额，李明柏向南京市鼓楼区人民法院申请执行。根据法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物、种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，经计算，陈文配对李明柏享有的到期债权数额合计为278672元（含18万元本金、诉讼费3570元、保全费3900元、利息88588元，迟延履行金2614元），本院已向南京市鼓楼区人民法院出具相关情况说明。因陈文配与李明柏互负到期债务，且该债务属同一种类，现陈文配要求债务抵销，符合法律规定。故陈文配同意终结本次执行程序，本院依法予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2217号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  张晓彬审 判 员  王 敏代理审判员  沈 力二〇一七年二月二十一日书 记 员  李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2217号申请执行人：陈文配，男，1970年10月6日出生，汉族，住南京市。被执行人：李明柏，男，1971年9月27日出生，汉族，住江苏省。申请执行人陈文配与被执行人李明柏民间借贷纠纷一案，因被执行人李明柏未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈文配向本院申请执行，要求李明柏给付借款本金18万元、利息、诉讼费、保全费及迟延履行金等费用。本院于2016年8月26日立案受理。申请执行人陈文配称，其与李明柏另一合同纠纷，南京市中级人民法院已作出（2016）苏01民终3432号民事判决书，判令陈文配需给付李明柏八十余万元。后李明柏依据该生效判决已向南京市鼓楼区人民法院申请执行，故陈文配不再要求南京市六合区人民法院执行其与李明柏民间借贷纠纷一案的相关款项，只需向其出具一份享有到期债权数额的情况说明，同意终止本次执行程序。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。本案中，依据南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终5497号民事判决书，陈文配对李明柏享有到期债权，因李明柏未能主动履行，陈文配向本院申请执行，执行案号为（2016）苏0116执2217号。而依据南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终3432号民事判决书，李明柏对陈文配亦享有到期债权，且多于陈文配对其享有的债权数额，李明柏向南京市鼓楼区人民法院申请执行。根据法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物、种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，经计算，陈文配对李明柏享有的到期债权数额合计为278672元（含18万元本金、诉讼费3570元、保全费3900元、利息88588元，迟延履行金2614元），本院已向南京市鼓楼区人民法院出具相关情况说明。因陈文配与李明柏互负到期债务，且该债务属同一种类，现陈文配要求债务抵销，符合法律规定。故陈文配同意终结本次执行程序，本院依法予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2217号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  张晓彬审 判 员  王 敏代理审判员  沈 力二〇一七年二月二十一日书 记 员  李艳雯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2859号
原告凌金元，男，1954年3月10日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告万少庭，男，1948年7月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告凌金元诉被告万少庭买卖合同纠纷一案中，原告凌金元于2017年4月13日向本院提出，要求撤回对被告万少庭的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告凌金元撤回对被告万少庭的起诉。
本案案件受理费减半收取为665.00元，由原告凌金元负担。
审 判 长 ：方向阳
审 判 员 ：杨光洲
人民陪审员 ：张春曼
二〇一七年四月十三日
书 记 员 ：胡志雷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1490号
原告尤传吉。
委托代理人刘众。
委托代理人于清华。
被告胡锡刚。
被告王凯。
委托代理人张麒。
原告尤传吉诉被告胡锡刚、王凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘众、于清华，被告王凯委托代理人张麒到庭参加诉讼。被告胡锡刚经本院公告送达开庭传票，到期未到期参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告胡锡刚自2012年起从原告处购买水泥，至2015年1月24日结算时累计欠款59000元，双方约定该欠款算作借款，月利息2分，并由被告王凯作为担保人，约定还款日期届满后被告未按期履行还款义务，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款人民币59000元，并赔偿原告利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王凯辩称，对借条真实性无异议，但该借条不能证明原告的主张，借条中载明，今借现金59000元整，王凯在签订过程中不知道是买卖合同的欠款而以为是民间借贷的借款，王凯是为借款合同担保，并不为买卖合同提供担保，本案中原告并未向被告胡锡刚提供借款，只是向原告卖水泥，实为买卖合同，该两种法律关系，不能相互转换，原告与被告胡锡刚于2015年1月24日签订的借款59000元�合同是不存在的，属无效合同，依《担保法》第五条规定，被告王凯提供的担保也是无效合同。
被告胡锡刚未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告胡锡刚曾多次从原告处购买水泥。2015年1月24日，胡锡刚为原告出具借条一份，内容为：“借到今借现金伍万玖仟元整（￥59000元）2015.5.1之前还清借款人：胡锡刚担保人：王凯2015.1.24”。原告主张该借条中所称59000元原为买卖合同欠款，因胡锡刚多次从原告处购买水泥，欠付货款，后经双方协商，该欠款作为借款合同借款，并由被告王凯作为担保人，故二被告书写此借条。
上述事实，有原告提供借条一份及双方当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告胡锡刚存在买卖合同关系在前，之后经双方协商同意转为借贷关系，这是双方自愿调整双方权利义务关系，且未违反法�的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，且有被告胡锡刚书写的借条为凭，原告与被告胡锡刚存在借贷关系的事实可以确认。被告胡锡刚应按照借条约定偿还原告借款，故对原告要求被告胡锡刚偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告胡锡刚未依约履行还款义务，逾期应承担原告利息损失，双方对利息未做约定，故应按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算。
被告王凯在借条上以担保人身份签字，系其对该借贷关系提供担保的真实意思表示，被告王凯为原告与被告胡锡刚之间借款提供担保，系基于对被告胡锡刚偿还能力的信赖，该借款为现金支付或为买卖关系中欠款所转变而来，对被告胡锡刚偿还能力不构成影响，故被告王凯应承担保证责任，被告王凯辩称理由，本院不予采信。因各方当事人对保证方式未做约定，故应依照法律规定认定为连带责任保证。被告王凯承担保证责任后有权向被告胡锡刚追偿。被告胡锡刚经本院公告送达开庭传票，到期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告胡锡刚偿还原告尤传吉借款本金59000元及利息损失（自2015年5月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告王凯对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告胡锡刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
人民陪审员 孙晓玉
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于凌雪
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1386号
原告夏月媚，女，1975年4月16日出生，汉族，医生，住永安市。
被告陈昌麟，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住永安市。
被告洪配配，女，1989年7月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被告张小庆，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，住永安市。
原告夏月媚与被告陈昌麟、洪配配、张小庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员胡倩适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告夏月媚、被告陈昌麟到庭参加诉讼。被告洪配配、张小庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏月媚诉称，被告陈昌麟于2013年7月11日向原告借款10000元。被告陈昌麟与洪配配系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同偿还借款。被告张小庆为上述借款提供担保，应当承担连带偿还责任。原告多次催讨被告还款未果，故请求判令被告陈昌麟、洪配配立即偿还原告借款本金10000元；被告张小庆承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：被告陈昌麟、洪配配立即偿还原告借款本金8000元；被告张小庆承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈昌麟辩称，借款属实，双方口头约定利息按月利率5%计算，原告将第一个月利息扣除后交付借款9500元。借款后，被告已偿还原告借款本金2000元，尚欠8000元未偿还。
被告洪配配、张小庆未作答辨。
经审理查明，2013年7月11日，被告陈昌麟向原告夏月媚借款10000元，双方未约定还款期限和借款利息。被告张小庆为该笔借款提供担保，未与原告约定担保方式。当日，被告陈昌麟向原告出具借条一张，载明：“今向夏月媚借人民币壹万元整（10000），特立此据。”被告陈昌麟在借款的落款处按捺，被告张小庆借条的担保人处签名、按捺。借款后，被告陈昌麟偿还原告借款本金2000元，此后经原告催讨，被告未偿还借款本金及利息，原告遂起诉至本院。
另查明，被告陈昌麟与被告洪配配于2010年1月4日办理结婚登记手续。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条、结婚登记审查处理表、原、被告的陈述等证据在案为凭，经原、被告双方质证均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告陈昌麟向原告夏月媚借款10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。被告陈昌麟主张原告交付的借款本金为9500元，并按月利率5%支付原告借款利息，但未向本院提供相关证据予以证明，依法应当承担不利后果。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。被告陈昌麟与洪配配系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。故原告主张被告陈昌麟、洪配配立即偿还借款本金8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张小庆为上述债务提供担保，因其未与原告约定保证方式，依法应当认定为承担连带责任保证。故原告主张被告张小庆对上述债务的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪配配、张小庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的若干意见（试行）》第121条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌麟、洪配配应当于判决生效后十日内共同偿还原告夏月媚借款本金8000元。
二、被告张小庆对上述借款承担连带清偿责任。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈昌麟、洪配配、张小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡 倩
二〇一五年三月二十三日
书记员 游潇萍
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的若干意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1386号
原告曾弟先。
委托代理人魏永文（特别授权），云南大韬律师事务所律师。
被告龙永和。
原告曾弟先与被告龙永和健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李泽贵独任审判，公开开庭审理了本案。原告曾弟先及其委托代理人魏永文，被告龙永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾弟先诉称，2015年8月15日，在凉台村委会调解纠纷时，因言语不和，龙永和当场殴打她左脸一耳光。之后，包车前往务基镇卫生院和永善县中医院治疗，产生医疗费2595.48元。要求法院判决龙永和赔偿医疗费2595.48元、误工费2016元、护理费800元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费125元，共计6736.48元；案件受理费由龙永和承担。
被告龙永和辩称，殴打曾弟先属实，但系曾弟先拔他家花椒树苗引起。同意赔偿曾弟先损失，但曾弟先需赔偿他误工费。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原告曾弟先被殴打是否有过错？2、原告曾弟先是否应赔偿被告龙永和误工费？
针对以上争议，原告曾弟先向本院提交了如下证据：
1、身份证1份。证明原告曾弟先的身份信息。
2、永善县公安局行政处罚决定书复印件1份。证明2015年8月15日在务基镇凉台村办公室因曾弟先侄儿曾某某扯了龙永和家两株花椒苗，在调解时言语不和，龙永和殴打曾弟先左脸一巴掌，永善县公安局对龙永和作出罚款300元的行政处罚，以此证明原告曾弟先无过错。
3、永善县中医院入院记录1页、CT检查报告单1页、耳部内窥镜影像1页、检查报告单2页、诊断证明书1份、出院证1份、医疗发票3张、药品清单5页。证明原告曾弟先被殴打后的伤情和住院8天，产生医疗费2595.48元。
4、收条2张。证明原告曾弟先受伤后从凉台到务基镇的车费为50元，从务基镇至永善县城途中的车费为75元。
5、营业执照和经营许可证复印件各1份。证明原告曾弟先家庭经营种子销售，其误工费应按批发零售业的标准计算。
经质证，被告龙永和不知道原告曾弟先出示的证据是否系真实、合法的，不予质证。
被告龙永和针对其辩解理由，向本院提交了下列证据：
1、调解协议复印件1份。证明被告龙永和地里被盗的花椒苗在原告曾弟先地里。
2、不予处罚决定书复印件1份。证明曾某某在拔花椒苗的过程中，曾某某的母亲一直在现场，帮助拔花椒苗。
经质证，原告曾弟先认为，该证据系复印件，无法核实真伪，且与本案无关；
本院认为，原告曾弟先提交的证据，被告龙永和不予质证，但该证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。被告龙永和提供的第1组证据，虽系复印件，但原告曾弟先认可经村委会调解的事实，本院予以采信；对第2组证据，因与本案无关，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年8月15日，永善县务基镇凉台村委会干部在调解曾弟先与龙永和纠纷时，因言语不和，龙永和殴打曾弟先左脸一巴掌，龙永和被永善县公安局作出罚款300元的行政处罚。曾弟先被打后乘坐易某某的面包车前往务基镇卫生院，用去车费50元，花去医疗费48.86元。之后，继续乘坐易某某的车前往永善县中医院治疗，在途中改乘120急救车，支付给易某某车费75元，产生急救车费300元。曾弟先在永善县中医院住院治疗8天，经诊断为多处软组织损伤、左耳挫伤，产生医疗费2246.62元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，当权利受到侵害时，有权向被侵权人主张赔偿医疗费等损失。本案中，被告龙永和遇事不冷静，未采取正当手段维护自己的权利，对原告曾弟先实施殴打，对原告曾弟先的损失，应承担赔偿责任。被告龙永和辩解殴打原告曾弟先系事出有因，原告曾弟先应赔偿其误工损失，但未提供相关证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。原告曾弟先主张其误工费标准应按批发零售业标准予以给付，因其家庭在务基镇经营农药销售，本院予以支持。原告曾弟先主张医疗费2595.48元、误工费2016元、住院伙食补助费800元、交通费125元，符合法律的规定，本院予以支持。主张护理费800元和营养费400元，未提供住院期间需人护理和加强营养的证据，本院不予支持。故原告曾弟先的损失为医疗费2595.48元、误工费2016元、住院伙食补助费800元、交通费125元，共计5536.48元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告龙永和赔偿原告曾弟先医疗费等共5536.48元，限本判决生效之日履行。
案件受理费减半收取50元，由原告曾弟先负担10元，被告龙永和负担40元。
如被告龙永和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告龙永和不自动履行本判决，原告曾弟先可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李泽贵
二〇一五年十二月十五日
书记员 李昌丹
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1386号
原告张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告郑金镯，女，1960年1月18日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张春明与被告郑金镯民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经还清借款为由于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑金镯负担。
代理审判员 林剑梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 罗洁青
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3981号
原告：周德文。
委托诉讼代理人：吕杰，男，大连诚全建筑劳务有限公司法律顾问，住大连市甘井子区南关中街2-3-1。
被告：郭新才。
本院受理原告周德文与被告郭新才民间借贷纠纷一案后，被告当庭提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在大连市中山区，经常居住地在大连市西岗区，并提供证明，证明被告居住地在大连市西岗区，贵院没有管辖权，应将此案移送至大连市西岗区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案本院没有管辖权。被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送大连市西岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗润晖
二〇一七年七月二十五日
书记员 凌 云
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执恢75号
申请执行人罗明玉，女，1959年2月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人周宗永，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2014）兴僰民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗明玉于2016年7月1日向本院申请恢复强制执行。经查，被执行人周宗永在中国农业银行股份有限公司宜宾分行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户有存款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人周宗永在中国农业银行股份有限公司宜宾分行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款130000元（大写壹拾叁万元整）；
二、划拨被执行人周宗永在中国农业银行股份有限公司宜宾分行xxxxxxxxxxxxxx账户的存款130000元（大写壹拾叁万元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗安涛
审判员 王庸鸿
审判员 杨 刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗 旻
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执恢75号之一
申请执行人罗明玉，女，1959年2月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人周宗永，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2014）兴僰民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗明玉于2016年7月1日向本院申请恢复强制执行。执行过程中，本院已对被执行人周宗永在中国农业银行股份有限公司宜宾分行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款予以冻结并划拨至本院案款账户，但账户上的存款不足以清偿债务。被执行人外出无法联系且暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）兴僰民初字第1号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗 旻
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执恢75号申请执行人罗明玉，女，1959年2月16日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人周宗永，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院（2014）兴僰民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗明玉于2016年7月1日向本院申请恢复强制执行。经查，被执行人周宗永在中国农业银行股份有限公司宜宾分行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户有存款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：一、冻结被执行人周宗永在中国农业银行股份有限公司宜宾分行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款130000元（大写壹拾叁万元整）；二、划拨被执行人周宗永在中国农业银行股份有限公司宜宾分行xxxxxxxxxxxxxx账户的存款130000元（大写壹拾叁万元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗安涛审判员  王庸鸿审判员  杨 刚二〇一六年十一月十一日书记员  罗 旻
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连执字第0014号
申请执行人杜小江。
申请执行人杜兴功。
被执行人三禾置业（连云港）有限公司。
法定代表人金尧兴，董事长。
申请执行人杜小江、杜兴功与被执行人三禾置业（连云港）有限公司《商品房买卖合同》纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第583号裁决书已发生法律效力。裁决书的内容为：在本裁决送达之日起15日内，被申请人退还申请人购房差价款11809.14元（按每平方米93元计算），支付逾期办证违约金553.1元；本案仲裁费1966元，由被申请人承担。因被执行人三禾置业（连云港）有限公司未能履行义务，根据申请执行人杜小江、杜兴功的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行中，本院于2014年2月14日作出（2014）连执字第0005号民事裁定书，将被执行人三禾置业（连云港）有限公司银行存款14328元、执行费115元扣划至本院账户，本院已将14328元支付给申请执行人杜小江、杜兴功。被执行人三禾置业（连云港）有限公司已履行（2012）连仲裁字第583号裁决书所确定的义务。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会于2013年7月2日作出的（2012）连仲裁字第583号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 郑 照
二〇一四年二月十八日
书记员 成 斌
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初120号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人秦某生,男,汉族,1953年3月13日出生,初中文化,农民,江西省万载县人,住万载县。因涉嫌滥伐林木罪,于2017年8月23日被万载县森林公安局刑事拘留,同年8月25日被万载县森林公安局取保候审，2018年5月31日经本院决定继续取保候审。
被告人孙某贵,男,汉族,1955年8月14日出生,初中文化,农民,江西省万载县人,住万载县。因涉嫌滥伐林木罪,于2017年8月28日被万载县森林公安局刑事拘留,同年8月30日被万载县森林公安局取保候审，2018年5月31日经本院决定继续取保候审。
被告人孙某高,男,汉族,1951年8月11日出生,小学文化,农民,江西省万载县人,住万载县。因涉嫌滥伐林木罪,于2017年8月28日被万载县森林公安局刑事拘留,同年8月30日被万载县森林公安局取保候审,2018年5月21日被万载县人民检察院决定逮捕,同年5月30日由万载县森林公安局执行逮捕。现羁押在万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人秦某生、孙某贵、孙某高犯滥伐林木罪，向本院提出公诉。本院于2018年5月31日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉。被告人秦某生、孙某贵、孙某高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月底,被告人秦某生、孙某贵、孙某高合伙从张水根手里买下了鹅峰乡石笋村1组“庙角埚”山场的林木所有权。2017年7月16日开始,三被告人在没有办理林木采伐许可证的情况下,雇请他人在“庙角埚”山场修路、砍伐林木,并将林木运出销售牟利,直至7月28日被万载县森林公安局查获。经万载县林业局林业调查设计队鉴定,涉案山场林地类型为用材林,砍伐山场面积12.4亩,共计采伐林木立木蓄积73.3立方米。
2017年8月23日,被告人秦某生到万载县森林公安局投案,同年8月28日,被告人孙某贵、孙某高到万载县森林公安局投案,三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，并向万载县森林公安局退缴违法所得40000元。
上述事实，被告人秦某生、孙某贵、孙某高在开庭审理过程中亦无异议，并有其三人的供述与辩解，证人张某、辛某、孙某等人的证言，林权证、现场勘验笔录、现场照片、万载县林业局林业调查设计队鉴定意见、江西省政府非税收入票据、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人秦某生、孙某贵、孙某高在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐鹅峰乡石笋村1组“庙角埚”山场上的林木，违反了国家林业管理制度，其擅自砍伐林木的立木蓄积73.3立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后三被告人主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其三人向办案机关退缴滥伐林木犯罪所得，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人孙某贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、被告人孙某高犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋萌辉
二〇一八年六月六日
书记员 高小艳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2010号
罪犯彭育生，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）深中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人彭育生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人813497.34元。宣判后，被告人彭育生不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月18日作出（2008）粤高法刑三终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯彭育生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2304号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年5月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯彭育生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭育生服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2011年8月14日至2014年7月31日共获得嘉奖31次，2012年1月、2012年6月、2012年11月、2013年11月、2014年6月共获得表扬5次，2012年12月被评为改造积极分子，累计被扣2分。罪犯彭育生于2014年2月25日向本院缴纳罚金人民币3000元，于2014年10月14日向本院缴纳罚金97000元，财产刑已履行完毕。此外，该犯于庭审中称其已履行附带民事赔偿责任，但未能提交相应证据予以证明。根据罪犯收支明细表，该犯2013年1月至2014年7月期间，狱内月均消费约为548元，在东莞监狱经济账户余额为6823.37元。东莞监狱于2014年6月7日认定罪犯彭育生患有原发性高血压病3期（多发性脑梗塞）、脑血管意外后遗症，符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第三条、第七条，属于病犯。根据东莞监狱医院出具的诊断诊断证明及病情简介，罪犯彭育生目前诊断为：陈旧性左侧大面积脑梗塞并液化灶形成、隐形梅毒、原发性高血压3级（极高危组），经治疗后，丧失语言功能。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金缴款单、罪犯收支明细表、罪犯病残认定审批表、诊断证明、病情说明、病历，及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯彭育生积极履行财产刑，罚金10万元均已履行完毕。该犯系组织、领导黑社会性质组织罪的首要分子，其指使结伙故意伤害他人身体致一人死亡、一人轻伤，其应积极履行生效判决确定的刑事附带民事赔偿义务，以减少其犯罪行为给受害人及其家属造成的损害后果，否则，对其减刑应从严把握。
同时，该犯原判罪名四个以上，因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑九年，犯组织、领导黑社会性质组织罪判处有期徒刑七年，犯赌博罪判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚中除最高刑外还有两罪被判处五年以上有期徒刑，可见其具有较为严重的人身危险性，且犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依法从严。
根据东莞监狱医院出具的罪犯病残认定审批表、诊断证明及病情说明，罪犯彭育生符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第七条，即“脑血管疾病、颅内器质疾病所致的肢体瘫痪、明显语言障碍或视力障碍，经治疗不愈者”，属于病犯，对其减刑可酌情从宽。
综上，罪犯彭育生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及身体状况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭育生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2030年8月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 陈耀汉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2499号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江阴扬子江置业有限公司，住所地江苏省江阴市长江路201号407室。
法定代表人：刘锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人：张开文，该公司董事长。
上诉人江阴扬子江置业有限公司（以下简称扬子江公司）因与被上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0282民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人扬子江公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，扬子江公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许扬子江公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费40100元，减半收取20050元，由上诉人扬子江公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杜凤君
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终597号
上诉人（原审被告）：崔学国。
被上诉人（原审原告）：沂南县高里陶瓷原料有限责任公司。
法定代表人：庄桂云。
委托代理人：庄立栋。
上诉人崔学国因与被上诉人沂南县高里陶瓷原料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法（蒋）商初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人崔学国以当事人自行和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔学国自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害国家、社会、公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔学国撤回上诉。
二审案件受理费1427元，减半收取713.5元，由上诉人崔学国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周 晗
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执171号
申请执行人叶建国，男，1953年12月23日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人代秋平，男，1960年9月13日生，汉族，住荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人叶建国与被执行人代秋平民间借贷纠纷一案，（2016）鄂1003民初104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人叶建国于2016年4月13日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代秋平在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币253075元（本金210000元、利息37800元（计算至2016年5月1日）、诉讼费2225元、执行费3050元），不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 星
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周海燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10313号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：温州市鹿城区黎明中路119号。
主要负责人：张映红。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系银行员工。
被告：陈光者，男，1957年10月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：鲍美茶，女，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：李少青，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被告陈光者、李少青、鲍�茶金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈光者、鲍美茶共同偿还原告借款本金28万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年5月20日的利息及逾期利息6849.41元，复利116.86元，之后所产生的逾期利息及复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告李少青对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月11日，被告陈光者、李少青与原告签订编号为8511120150021153号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为28万元，借款期限自2015年8月11日至2016年8月10日止，借款利率为月利率8.4‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率�收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告李少青为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告于2015年8月11日向被告陈光者发放涉案借款28万元，根据合同约定执行固定利率即月利率8.4‰，约定还款日为2016年8月10日。借款到期后，被告陈光者未依约偿还本金，截止2016年12月7日，被告陈光者尚欠借款本金28万元，利息（期内利息）13356.61元，逾期利息（罚息）13876.8元，复利（期内利息的复利）1058.94元。
另查明，被告陈光者与被告鲍美茶于2004年12月8日办理了结婚登记。鲍美茶于2015年8月11日向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告陈光者共同承担偿还本案贷款的义务。
本院认为，原告与被告陈光者、李少青签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告陈光者在借款到期后，未依约清偿本息，已构成违约，现原告诉请被告陈光者偿还本金、利息、逾期利息及期内利息的复利，有事实和法律依据，本院予以支持。李少青自愿为本案债务提供连带保证担保，依法应承担连带清偿责任。上述债务发生在被告陈光者、鲍美茶婚姻存续期间，属夫妻共同债务。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光者、�美茶于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行共同偿付借款本金280000元、利息13356.61元、逾期利息及复利（截止2016年12月7日的逾期利息、复利分别为13876.8元、1058.94元，此后的逾期利息、复利分别以借款本金、13356.61元为基数，各按月利率12.6‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告李少青对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5604元，由被告陈光者、李少青、鲍美茶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 陈信实
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 金 健
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2011号
原告韦彬，男，1996年出生，汉族，住济宁市。
委托代理人王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告济南人民大润发商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭连海，总经理。
本院在审理原告韦彬与被告济南人民大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韦彬于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准予原告韦彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韦彬负担。
审判员 王欢
二〇一六年五月十七日
书记员 沈慧
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执496号
申请执行人：赵培思，男，1986年2月28日出生。
被执行人：许志东，男，1954年1月3日出生。
申请执行人赵培思与被执行人许志东保证合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）京0119民初9388号民事调解书，调解书确认被执行人许志东应偿还申请执行人赵培思借款本息共计276万元（于2016年12月31日之前偿还100万元，余款于2017年8月31日前付清）。因被执行人许志东未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵培思于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许志东送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在法院指定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人许志东未实际履行。后本院通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人许志东名下相关财产信息，发现被执行人许志东名下仅有少量的银行存款，本院于2017年1月17日依法冻结其名下中国农业银行北京分行的退休金账户,并查封了被执行人许志东名下的三套房产（均设有抵押权）。2017年5月11日，本院依法对被执行人许志东名下坐落于北京市朝阳区松榆南路XXX号楼X层X座6G房产进行评估拍卖，现正在处置中。此外，被执行人许志东名下无车辆登记信息。在此期间，被执行人许志东向本院申报其有债权3500万元，本院已对此情况进行核实，由于该债权尚未到期，故暂未采取强制执行措施。现因被执行人许志东暂无可供执行财产，且本院也已将上述执行情况及信息告知了申请执行人赵培思，申请执行人赵培思对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初9388号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 武鹤鸣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1197号
申请执行人：刘治刚，男，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人：俞星桓，系该公司董事长。
本院在执行（2016）宁0122民初4143号民事调解书，即申请执行人刘治刚与被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司承揽合同纠纷一案,确定由被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司支付申请执行人刘治刚劳务费114000元，并承担案件受理费1290元。申请执行人刘治刚于2017年6月19日向本院申请强制执行，执行费1629元，执行标的共计116919元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司已经停产歇业，法定代表人俞星桓下落不明，被执行人在我院有多起案件均未执结。经向车辆、银行、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司法定代表人俞星桓下落。同时将案件执行情况告知申请执行人刘治刚并听取其意见，申请执行人刘治刚也不能向本院提供被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 亮
、附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1197号申请执行人：刘治刚，男，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人：俞星桓，系该公司董事长。本院在执行（2016）宁0122民初4143号民事调解书，即申请执行人刘治刚与被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司承揽合同纠纷一案,确定由被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司支付申请执行人刘治刚劳务费114000元，并承担案件受理费1290元。申请执行人刘治刚于2017年6月19日向本院申请强制执行，执行费1629元，执行标的共计116919元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司已经停产歇业，法定代表人俞星桓下落不明，被执行人在我院有多起案件均未执结。经向车辆、银行、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司法定代表人俞星桓下落。同时将案件执行情况告知申请执行人刘治刚并听取其意见，申请执行人刘治刚也不能向本院提供被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十一月十七日书记员 马 亮、附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第265号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人牟某，个体。2015年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年8月6日被本院取保候审。
被告人孙某，个体。2015年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年8月6日被本院取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人牟某、孙某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人牟某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年2月12日20时40分许，在潍坊市奎文区新华路工程咨询院院内，因被告人牟某、孙某的朋友江某将汽车停在被害人文某朋友王某的汽车前面，致使王某的汽车无法开走，在寻找江某将车挪走的过程中双方引发争吵，继而发生厮打，厮打过程中，被告人牟某、孙某将被害人文某殴打致伤，致文某右下肢外伤，造成右侧腓骨粉碎性骨折及右侧内踝尖处骨折。经法医鉴定，文某的伤情评定为轻伤一级。
2015年3月2日，被告人牟某、孙某主动到潍坊市公安局奎文分局新华路派出所投案自首，并如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
案发后，被告人牟某、孙某赔偿被害人文某医疗费、误工费、营养费等共计人民币20万元，双方达成和解协议，文某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人牟某、孙某在开庭审理过程中均无异议，且有书证抓获经过、电话查询记录、人口信息、和解协议书、申请书、收到条，证人王某、潘某、江某、于某的证言，被害人文某的陈述，鉴定意见法医学人体损失程度鉴定书，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某、孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人牟某、孙某均系自首，依法可从轻处罚；均已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一五年八月十九日
书记员 徐晓林
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第402号
申请执行人马淑荣，女，1968年5月4日出生。
被执行人孙战利，男，1970年2月22日出生。
本院在执行申请执行人马淑荣申请执行被执行人孙战利民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行孙战利的标的数额为490000.00元（不含逾期利息），剩余未执行数额为490000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北商初字第443号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚玉胜
审判员 印文军
审判员 王海宏
二〇一五年五月十九日
书记员 司公平
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第402号
蔡保昌：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第343号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方5300元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第252号
原告漯河市宏进储运有限公司。
法定代表人刘民生，经理。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告徐月琴，女，汉族，1982年11月17日生。
原告漯河市宏进储运有限公司（以下简称宏进储运公司）与被告徐月琴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告宏进储运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告徐月琴经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏进储运公司诉称，被告于2011年7月14日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫L-×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2011年7月14日至2016年7月14日，管理费为每月250元，双方的权利和义务，合同解除及违约处理等。合同履行中，被告拖欠管理费250元，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担本案诉讼费用。
被告徐月琴未答辩。
经审理查明，原告宏进储运公司与被告徐月琴于2011年7月14日签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L-×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限自2011年7月14日至2016年7月14日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月250元。合同还约定：被告不按时向原告交纳各项费用的，原告可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任等条款。合同履行过程中，被告徐月琴拖欠原告宏进储运公司管理费用未交纳。
本院认为，原告宏进储运公司与被告徐月琴签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同履行中，被告徐月琴未按合同约定按期交纳每月的各项费用250元，已构成违约，本院予以确认。因被告徐月琴违约，原告宏进储运公司要求解除合同符合双方约定，故对原告宏进储运公司要求解除合同，被告将豫L-×××××号车过户出原告宏进储运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。被告徐月琴虽然拖欠原告宏进储运公司的各项费用250元，但原告宏进储运公司只请求徐月琴支付费用100元，其余部分已明确表示放弃，是对其权利的自行处分，对其要求被告徐月琴支付费用100元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河市宏进储运有限公司与被告徐月琴签订的挂靠经营合同；
二、被告徐月琴于本判决生效后十日内将豫L-×××××号货车过户出原告漯河市宏进储运有限公司，并交回有关营运证件；
三、被告徐月琴于本判决生效后十日内支付原告漯河市宏进储运有限公司费用100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告徐月琴负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李笑寒
审 判 员 何建军
人民陪审员 周 钢
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 颜利丹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1277号
申请执行人湖南省印刷物资有限责任公司。
法定代表人刘全彦。
被执行人长沙丰华印刷厂。
法定代表人赵军山。
申请执行人湖南省印刷物资有限责任公司申请执行被执行人长沙丰华印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2015)开民二初字第06171号民事调解书已发生法律效力，但被执行人长沙丰华印刷厂至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙丰华印刷厂存款人民币418643.5元，或扣留、提取被执行人长沙丰华印刷厂收入人民币418643.5元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年六月六日
书记员 罗琼
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1090号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所地：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，合作社职员。
被告：刘洪德，男，汉族，1951年4月25日出生，农民，现住农安县。（缺席）
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：“龙都合作社”）与被告刘洪德买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼，被告刘洪德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙都合作社向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款本金14,110.00元。事实及理由：2013年3月6日原、被告签订“高产栽培技术贷款增收致富合同书”一份，约定原告提供符合国家标准的种子化肥等给被告，并为被告提供高产栽培技术，为被告提供指导和服务。此后原告按照合同约定向被告提供了种子化肥等，但是，被告以其没有现金支付货款为由拒绝给付原告的货款至今。
刘洪德未出庭应诉，亦未提交反驳意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证，因刘洪德未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据高产栽培技术贷款增收致富合同书一份、签订贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额明细表一张、收条一张予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月6日原、被告签订“高产栽培技术贷款增收致富合同书”一份，约定由龙都合作社提供化肥、种子、农药等农资产品给刘洪德使用，货款金额总计14,110.00元。刘洪德在收到货物后，给龙都合作社出具收条一张。龙都合作社多次催要，刘洪德以种种理由拖欠货款至今。
本院认为，龙都合作社与刘洪德之间买卖关系成立，双方应按合同约定履行各自的义务。刘洪德逾期不支付货款构成违约，应承担给付的违约责任。
综上所述，龙都合作社庭审自愿放弃部分本息，要求刘洪德给付货款8,400.00元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘洪德于本判决生效后三日内给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款8,400.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费152.75元和邮寄费108元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 玉 岚
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初16号
原告王春松，男，1972年3月2日生，汉族，住所：吉林省
被告长春市地方道路运输管理局，地址：长春市天乐路699号。
本院在审理原告王春松诉被告长春市地方道路运输管理局交通行政处罚一案中，原告王春松于2017年2月20日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告王春松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王春松撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 陈 震
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李欣昇
封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执317号
董战战：
本院已立案执行董启川申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年8月15日前，按照本院（2015）顺民初字第113号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十五日
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1120号
原告庄荣丰，男，1963年2月8日出生，汉族，住永春县。
被告陈土生，男，1972年10月29日出生，汉族，住永春县。
被告郑树林，男，1959年6月11日出生，汉族，住永春县。
原告庄荣丰与被告陈土生、郑树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告庄荣丰到庭参加诉讼，被告陈土生、郑树林经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄荣丰诉称，被告陈土生因经营生意需要资金于2012年9月6日向原告借款80000元，双方约定借款利息为2%，未约定借款期限，被告郑树林为上述借款提供担保责任。被告陈土生自2015年1月7日起利息未付。请求判令被告陈土生偿还原告借款80000元以及自2016年1月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告郑树林对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈土生、郑树林未作书面答辩或提交证据。
经审理查明，2012年9月6日，被告陈土生向原告庄荣丰借款80000元，双方约定借款利息为2%，双方未约定借款期限。被告郑树林对上述款项提供担保，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间。后被告陈土生还利息至2015年1月6日止，被告郑树林代为支付利息至2016年1月6日止，合计代为支付利息款为19200元。尚欠本息二被告未清偿。
以上事实原告提交的借据及原告的陈述为据，二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告陈土生向原告庄荣丰借款，立有借据，双方的借贷关系成立。原告表示“利息为2%”系月利率2%，与当地借贷交易习惯表述相符，可以确认。原告请求被告陈土生清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。被告郑树林对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证范围及保证期间，应对上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内主张权利，应予支持；被告郑树林承担保证责任之后，有权向被告陈土生追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈土生应于本判决生效之日起10日内偿还给原告庄荣丰80000元及其自2016年1月7日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告郑树林对上述款项承担连带保证责任；
三、被告郑树林承担保证责任后，有权向被告陈土生追偿（包括被告郑树林前期已垫付的利息19200元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，由被告陈土生、郑树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜 明 川
代理审判员 林 剑 梅
人民陪审员 吕 灵 敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴 泉 源
速 录 员 刘静凡附一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：保证方式没有约定或约定不明的推定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7971号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王红霞，女，1974年8月12日出生，住山西省大同市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王红霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币138,752.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币138,752.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 闻 怡
二〇一八年四月二十日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执618号
申请人石多才。
被执行人高元禄。
石多才与高元禄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初64号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初64号民事调解书执行完毕。
审判员 王 挺
二〇一七年九月二十七日
书记员 强发鑫
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3095号
罪犯阿布入日，男，1962年生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）普中刑一初字第100号刑事判决，以被告人阿布入日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯阿布入日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月7日起至2031年4月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年7月17日裁定对罪犯阿布入日减去有期徒刑七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿布入日在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯阿布入日自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯阿布入日在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿布入日减去有期徒刑九个月（刑期至2029年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3524号
被执行人唐益军，男，1985年10月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人唐世雄，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。
被执行人肖治华，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人唐益军、唐世雄、肖治华因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初428号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人唐益军8000元的罚金，被执行人肖志华3000元的罚金，被执行人唐益军10000元的罚金，但被执行人唐益军、唐世雄、肖治华未自动履行。为此，本院于2016年08月12日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执3524号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3524号被执行人唐益军，男，1985年10月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人唐世雄，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。被执行人肖治华，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人唐益军、唐世雄、肖治华因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初428号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人唐益军8000元的罚金，被执行人肖志华3000元的罚金，被执行人唐益军10000元的罚金，但被执行人唐益军、唐世雄、肖治华未自动履行。为此，本院于2016年08月12日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执3524号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十四日代书记员 徐 戈
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第15号
原告：嘉兴市南开水泥管道有限责任公司，住所地：嘉兴经济开发区南湖经济园区二期。
法定代表人：章金荣，该公司董事长。
委托代理人：冯小燕、戈振磊，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：浙江秀州建设有限公司，住所地：嘉兴市秀州区新塍镇南工业园区。
法定代表人：诸阿四。
原告嘉兴市南开水泥管道有限责任公司（以下简称南开公司）因与被告浙江秀州建设有限公司（以下简称秀州公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯小燕到庭参加诉讼、被告秀州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南开公司起诉称，2012年9月25日原、被告签订水泥管道管桩供货合同，双方就被告承建的石雪公寓一标段工程，达成水泥管道管桩购销意向，后原告按合同约定履行供货义务，被告未按合同约定支付货款，截止2014年4月被告尚欠原告水泥管道管桩款374444元。原告经多次催讨未果，被告拖欠货款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：被告立即支付原告拖欠货款374444元；支付违约金50000元。
被告秀州公司未作答辩。
针对自己的主张，原告南开公司提供了如下证据：
1.供货合同1份，证明原、被告之间的合同关系。
2.供货结算单1份，证明原告在2012年9月27日至2012年11月3日向被告供货的事实。
3.承诺书1份，证明被告承诺支付货款及违约金的约定。
4.支付明细1份，系原告整理的被告支付货款的记录，证明被告尚欠374444元。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年9月25日原告与被告签订供货合同，被告因石雪公寓一标段工程需要向原告采购预应力管桩phc-a500（100），单价为128元／米，pc-a500（100），单价为124元／米，pc-a400（95），单价为87元／米。2013年1月21日被告确认原告在2012年9月27日至2012年11月3日供货pc-a400（95）12048米，pc-a500（100）6006米。2013年11月6日被告向原告出具承诺书：管桩款经结算合计1774444元已付200000元，尚欠1574444元，承诺在2013年11月15日前支付500000元，2013年12月30日前支付400000元，2014年1月28日前支付300000元，2014年3月30日前付清余款，如不按以上日期支付，被告愿承担违约金50000元。原告自认被告在承诺书签订后又向原告支付了货款1200000元。尚有货款374444元未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，符合法律规定，应受法律保护。现被告欠原告货款共计374444元事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺书约定支付货款构成违约，原告要求被告按照约定支付违约金50000元的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江秀州建设有限公司支付原告嘉兴市南开水泥管道有限责任公司货款374444元及违约金50000元，共计424444元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3833元，由被告浙江秀州建设有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一五年三月三日
书记员 王鑫玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第379号
原告蒋艳方。
诉讼代理人骆奕臣。
被告桂林台联房地产开发有限责任公司。
法定代表人覃静。
本院在审理原告蒋艳方与被告桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋艳方撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，余款由本院退还给原告。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 沈振如
二〇一三年九月二十八日
代书 记员 阳 燕
第1页共1页
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1746号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
住所地：桂平市西山镇广场街**号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托代理人：赵有进，该行职工。
委托代理人：吴秋海，该行职工。
被执行人:曾明富，男，1967年8月27日出生，汉族，住桂平市。
被执行人:曾日和，男，1966年3月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人:陈传裕，男，1983年10月15日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈传裕、曾明富、曾日和借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民初字第2655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款49092.57元及利息。负担案件受理费617元，执行费769元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨智敏
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0703民初302号
原告：许喜发，男，1981年8月28日生，赣州市于都县人，住赣州市于都县。
被告：朱维发，男，1977年10月11日生，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：巫海明、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
原告许喜发与被告朱维发工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金26250元（13125元×2个月）。事实和理由：原告于2014年3月15日起与被告建立劳动关系，工资计件。2016年4月11日，被告在原告无任何过错且毫不知情的情况下解除与原告之间的劳动关系，且直至该日都没有与原告签订劳动合同。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。原告与南康区荣发家具厂之间的经济补偿金纠纷已经劳动争议仲裁裁决，原告不服康劳仲案字[2016]第174号仲裁裁决书，诉至法院要求处理，但于2018年1月9日撤回起诉，本院裁定准予原告撤诉，故该仲裁裁决自本院裁定送达当事人之日起发生法律效力。南康区荣发家具厂性质为个体工商户，经营者系被告朱维发，该家具厂的债务由被告以其个人财产承担。现原告针对相同的诉讼标的、相同的诉讼请求起诉被告，不符合法律规定，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院<关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释>》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许喜发的起诉。
本案受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈 俊
二〇一八年五月十五日
代理书记员 邱全航
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0703民初302号原告：许喜发，男，1981年8月28日生，赣州市于都县人，住赣州市于都县。被告：朱维发，男，1977年10月11日生，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：巫海明、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。原告许喜发与被告朱维发工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金26250元（13125元×2个月）。事实和理由：原告于2014年3月15日起与被告建立劳动关系，工资计件。2016年4月11日，被告在原告无任何过错且毫不知情的情况下解除与原告之间的劳动关系，且直至该日都没有与原告签订劳动合同。本院认为，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。原告与南康区荣发家具厂之间的经济补偿金纠纷已经劳动争议仲裁裁决，原告不服康劳仲案字[2016]第174号仲裁裁决书，诉至法院要求处理，但于2018年1月9日撤回起诉，本院裁定准予原告撤诉，故该仲裁裁决自本院裁定送达当事人之日起发生法律效力。南康区荣发家具厂性质为个体工商户，经营者系被告朱维发，该家具厂的债务由被告以其个人财产承担。现原告针对相同的诉讼标的、相同的诉讼请求起诉被告，不符合法律规定，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许喜发的起诉。本案受理费10元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈 俊二〇一八年五月十五日代理书记员  邱全航
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂09刑终153号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈耀明，男，汉族，无业。2015年7月3日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人陈荣健，广西幸程律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人陈耀明犯非法经营罪一案，于二О一六年二月四日作出（2016）桂0981刑初15号刑事判决。原审被告人陈耀明不服，提出上诉。本院于2016年2月24日立案并依法组成合议庭，同年3月21日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员李玥出庭履行职务，上诉人陈耀明及其辩护人陈荣健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月份，陈耀明明知他人没有烟草专卖许可证、烟草专卖准运证的情况下，受他人委托帮助雇请张权德、邱海军（二人均另案处理）驾驶汽车运输香烟从广西钦州市运往广东省广州市。同月31日，张权德、邱海军驾驶一辆车牌号为桂A-×××××的东风乘龙货车装载一车香烟，从钦州市出发前往广州市，陈耀明则驾驶汽车在前面望风。张权德、邱海军驾驶的东风乘龙货车途经广昆高速公路北流路段时，被公安民警当场查获。公安民警从该货车上缴获台湾520牌（SLIMS）卷烟74件、520牌（MENTHOL）卷烟136件。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，被缴获的卷烟均为真品卷烟；经广西壮族自治区烟草专卖局鉴定，被缴获的卷烟共计价值人民币1075095元。
原判认定上述事实，有受案登记表，搜查笔录及照片，扣押物品清单，陈耀明与同案人张权德相互辨认的笔录及照片，广西壮族自治区烟草专卖局出具的证明，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站出具的检验报告，广西壮族自治区烟草专卖局对涉案物品出具的价格证明，同案人张权德、邱海军的供述，被告人陈耀明的供述等证据证实。
原审法院认为，陈耀明违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。陈耀明伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在非法经营共同犯罪中，陈耀明受他人委托而实施犯罪行为，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。陈耀明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人陈耀明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
陈耀明提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：本案涉案的香烟在运输途中已被查获，未流入市场，陈耀明的行为属犯罪未遂，且陈耀明在非法经营的共同犯罪中是从犯，归案后如实供述自己的罪行，原判对陈耀明量刑过重。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定陈耀明犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回陈耀明的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院及本院二审庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人陈耀明及其辩护人均未向本院提交有新的证据。
陈耀明及其辩护人提出，本案涉案的香烟在运输途中已被查获，未流入市场，陈耀明的行为属犯罪未遂，且陈耀明是从犯，原判对其量刑过重。经核查，陈耀明参与非法经营的卷烟未销售即被查获，其犯罪行为由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，原判对此情节未予认定，致对陈耀明的量刑过重，陈耀明及其辩护人提出原判对陈耀明的量刑过重的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈耀明违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。陈耀明非法经营的卷烟未销售即被查获，其犯罪行为由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。陈耀明伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在非法经营共同犯罪中，陈耀明受雇参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。陈耀明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述情节考虑，本院决定对陈耀明予以减轻处罚。综上，原判定罪准确、审判程序合法，但部分法律适用错误，致对陈耀明的量刑不当，本院依法予以改判。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2016）桂0981刑初15号刑事判决，即被告人陈耀明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；
二、上诉人（原审被告人）陈耀明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2018年7月2日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 粟春雄
代理审判员 方 晓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黎理琳
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2622民初66号
原告云南宝光电力工程有限公司。
法定代表人王程，公司总经理。
公司住址：昆明市经开区云大西路39号科技孵化区A幢群楼F1-212号
委托代理人姚明昌，云南华汇（文山）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人朱武明，云南华汇（文山）律师事务所律师。特别授权代理。
被告景选聪，男，1969年4月29日生，汉族，云南省砚山县人，家住云南省文山州砚山县。
委托代理人余顺光，男，乾坤法律服务所法律工作者。
原告云南宝光电力工程有限公司与被告景选聪承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员吴金林适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。经审理查明，2015年3月23日，邓惠国以承包方（乙方）名义与发包方被告景选聪（甲方）签订了一份《电气承包施工合同》。根据该份合同内容，签订合同的承包方为邓惠国，并非是本案原告云南宝光电力工程有限公司；合同中承包单位（盖章）也没有原告公司签字或者加盖公司公章。庭审中，原告公司虽然提供了一份委托书（欲证实云南宝光电力工程有限公司委托邓惠国与被告景选聪签订合同等事务），但被告景选聪对该份委托书不予认可，原告公司又无其他证据对委托书加以印证，属于孤证，缺乏真实性。根据合同的相对性原则，本案原告云南宝光电力工程有限公司不属于“邓惠国以承包方（乙方）名义与发包方被告景选聪（甲方）于2015年3月23日所签订的《电气承包施工合同》”的适格主体，即云南宝光电力工程有限公司为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告云南宝光电力工程有限公司的起诉。
案件受理费2940.00元，减半收取1470.00元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金林
二〇一六年三月二十一日
书记员 黎 妤