太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第968号
原告ＸＸ，男，1978年1月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人王霞（原告姐姐），女。
被告王国峰，男，1973年4月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告华通路桥集团太原建业有限公司，住所地太原市小店区坞城南路69号东户。
法定代表人关明房。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司，住所地太原市小店区并州南路489号。
负责人高伟增，经理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告王国峰、被告华通路桥集团太原建业有限公司（以下简称华通建业公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王霞，被告王国峰、被告人民保险公司委托代理人郭慧玲到庭参加诉讼，被告华通建业公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年12月6日11时，被告王国峰驾驶晋A×××××水泥罐车由北向南行驶至卧虎山公路谷旦村处时，将原告ＸＸ所有的在同方向路边停放的晋A××S××号黄色荣威轿车撞损，公安交警交通事故认定书认定，被告王国峰负全部责任。被告王国峰是被告华通建业公司司机，晋A×××××水泥罐车在被告人民保险公司投保。诉请：一、判令三被告赔偿原告汽车维修费11525元，误工费7000元，精神抚慰金20000元，共计人民币38525元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王国峰辩称：我对此次事故的事实和责任认定没有异议，但原告要求的汽车维修费、误工费、精神抚慰金等赔偿既无事实依据，也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告华通建业公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，提交答辩状称：2013年12月6日原告与我方司机王国峰所驾车辆发生碰撞，原告赔偿费用无事实和法律依据，请求予以驳回。
被告人民保险公司辩称：1、我方承担赔偿的前提是事故属于保险责任范围，及被告的四项证件合法有效，2、原告的汽车维修费应与本起交通事故有关联，3、原告的误工费、精神抚慰金在财产损失的赔偿中缺乏法律依据，4、诉讼费不在保险范围内，我方不承担。
本案争议焦点：1、本案是否属于保险责任范围，2、赔偿数额。
原告ＸＸ提供以下证据：
证据一、原告常住人口登记卡及户籍证明，证明原告身份；
证据二、道路交通事故责任认定书，证明事故认定了原告无责，被告王国峰负全责；
证据三、大型汽车晋A×××××车辆信息，证明该车辆的情况；
证据四、山西信华汽车服务有限公司结算单、发票，证明因本次事故产生的相关费用；
证据五、涧河派出所证明，证明事故发生后，双方确实发生打架事件，但派出所认为打架事件与交通事故应分别处理；
证据六、太原市杏花岭区车之秀汽车用品经销部证明，证明误工费；
证据七、机动车登记证书、车辆购置完税证明，证明原告购买了涉案车辆，但至今尚未办理过户手续；
证据八、保单两张，证明内容同证七；
证据九、车辆交易合同及协议书两份，证明内容同证七。
被告人民保险公司对原告证据一、二、三的真实性及证明内容均无异议；对原告证据四的真实性无异议，对关联性有异议，根据事故认定书，车辆受损是前半部分，发票证明不了是与本次事故有关，需要事故发生时的受损照片及相关定损情况；且结算单也没有加盖公章，费用过高，有很大一部分是原告自行更换发生的费用；对原告证据五的真实性及证明内容均无异议；对原告证据六的真实性有异议，不在财产损失中，再者如果证明劳动收入，应提供事故发生前后的工资流水和劳动合同书，还应提供纳税证明，另本次事故只造成了车辆损失，没有人身伤害损失，故我公司不予赔偿误工费；对原告证据七、八、九的真实性有异议。根据机动车登记证书所有人是王江莉，虽保险单上保险人是ＸＸ，但出现了与车主不一致的情况，不足以证明事故发生时原告是实际所有人，对此需要原告提供谁是涉案车辆的实际所有人。
被告王国峰的质证意见同被告人民保险公司。
被告王国峰提供以下证据：
证据一、事故发生时的照片四张，系我单位职工当时拍摄，证明事故发生时车辆受损情况。
原告ＸＸ经质证认为，对被告证据一的真实性无异议，但对照片的来源及拍摄的角度有异议，如有需要，可以到交警支队调取照片。
被告人民保险公司经质证认为，对被告证据一的真实性无异议，从照片中可以看出涉案车辆受损情况，结合原告的证据，有很多零件是不必更换的。
被告华通建业公司未提供证据。
被告人民保险公司未提供证据。
经审理查明，2013年12月6日11时许，在太原市卧虎山公路谷旦村处，被告王国峰驾驶晋A×××××水泥罐车由北向南行驶，与原告ＸＸ驾驶同向停车待行的晋A××S××号轿车碰撞，发生车辆受损的交通事故，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队道路交通事故认定书认定被告王国峰负全部责任。事故致原告驾驶的车辆左后都损坏。因此引发原告与被告王国峰及其同事打架，公安涧河派出所出警进行处理。原告当庭诉称，主张误工费及精神抚慰金的事实依据是，此次打架事件致原告受伤住院及在家休养，给原告造成精神损害。
事发后，原告ＸＸ在山西信华汽车服务有限公司修车，产生汽车维修费11525元。原告ＸＸ驾驶的晋A××S××号轿车，登记的所有人为王江莉。2013年5月25日王江莉将该车出售给闫中革，同年7月8日闫中革又将该车转卖ＸＸ，车辆过户手续尚未办理。
另查明，晋A×××××水泥罐车，所有人为被告华通建业公司，被告王国峰是该公司司机，事故发生在被告王国峰为公司运送混凝土期间。该肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车交强险和100万元的商业责任险。该事故发生在保险期间。
上述事实有，身份证、常住人口登记卡、户籍证明、交通事故认定书、修车结算单、发票、公安涧河派出所证明、事故照片、答辩状及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依据公安交警部门作出的交通事故责任认定，被告王国峰应承担本次交通事故的全部责任。被告王国峰系晋A×××××号车辆所有人被告华通建业公司的司机，事故发生在王国峰履行工作期间，故被告华通建业公司应承担事故赔偿责任。因该车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业险，故被告人民保险公司应对本次交通事故致原告的损失在保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，由被告华通建业公司承担赔偿责任。
原告主张的汽车维修费11525元，有修车结算单和发票为证，三被告不予认可，但未能举证证明其反对主张，故本院对原告主张的维修费予以认定。由人民保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业险责任限额内赔偿9525元。原告主张的误工费7000元和精神损害抚慰金20000元按其陈述的事实依据是发生交通事故后被打伤所致，并非道路交通事故赔偿范围，原告可另案主张解决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告ＸＸ汽车维修损失11525元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取382元，由原告ＸＸ负担268元，被告华通路桥集团太原建业有限公司负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一四年六月十日
书记员 王海燕