wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9233号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9233号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00530号
原告：安徽建川市政工程有限公司，住所地庐江经济开发区。
法定代表人：王正先，该公司董事长.
委托代理人：吴太康，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：安徽省南峰实业（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：周玉斌，该公司董事长。
委托代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：魏海峰，安徽蒋平华律师事务所实习律师。
原告安徽建川市政工程有限公司（下简称“安徽建川公司”）诉被告安徽省南峰实业（集团）有限公司（下简称“安徽南峰公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴太康、被告委托代理人魏海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽建川公司诉称：被告安徽南峰公司因资金周转需要，向原告安徽建川公司借款200万元。被告出具借条一份给原告。后被告未按期归还借款，致原告诉讼来院，请求法院判令被告归还借款200万元，并自2014年3月24日起按银行同期贷款年利率5.6%支付利息，并承担诉讼费用。
被告安徽南峰公司辩称：对原告诉称事实及诉请均无异议。
经审理查明：被告安徽南峰公司因资金周转需要，向原告安徽建川公司借款200万元。被告于2014年3月18日出具借条一份给原告，被告法定代表人周玉斌签字并加盖单位印章。注明借到原告人民币200万元，2014年3月23日前归还，但未约定利息。同日，原告通过银行转账方式将借款200万元汇至被告账户。后被告未按期归还借款，致原告诉讼来院，请求法院判令被告归还借款200万元，并自2014年3月24日起按银行同期贷款年利率5.6%支付利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、汇款凭证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间属借款合同关系，依法应受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，被告对此无异议。原告依约履行给付借款义务，被告应按约履行还款义务，现被告不按期还款，已构成违约，故原告向被告主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持；被告最迟还款期依约应为2014年3月23日，但未履约，故原告主张自2014年3月24日起按银行同期贷款年利率5.6%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省南峰实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽建川市政工程有限公司借款200万元及利息（利息按本金200万元，银行同期贷款年利率5.6%计算，自2014年3月24日起算至本判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23890元，减半收取11945元，由被告安徽省南峰实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年七月十四日
书记员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1467号
原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层。
负责人：苏天鹏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令显，该分公司员工。
委托诉讼代理人：吴春梅，该分公司员工。
被告：邝有才，男，1984年8月12日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市。
本院在审理原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告邝有才物业服务合同纠纷一案中，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司于2017年6月21日以被告已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司以被告已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。
审判员 韦业升
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏晓霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1371号
申请执行人肖海姣，
被执行人湖南省就业培训中心，住所地长沙市芙蓉区马王堆新桥劳保中心。
法定代表人赵正安，董事长。
本院（2013）芙民初字第657号民事判决书已经生效，2013年10月16日本院向被执行人湖南省就业培训中心发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2013）芙民初字第657号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省就业培训中心的银行存款或扣留、提取其收入人民币41300元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一三年十一月一日
书记员 钟艳丰
浙江省义乌�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2496号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周腾江，男，1984年12月20日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，住江西省万年县。因犯抢劫罪于2008年5月22日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二千元，2010年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月16日变更为取保候审。
辩护人吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2464号起诉书指控被告人周腾江犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人周腾江及辩护人吕明臣到庭参加诉讼。现已审理�结。
经审理查明，2016年12月18日晚，被告人周腾江伙同虞某（另案处理）、刘某（已判刑）、汤某（已判刑）经事先预谋，虞某以介绍工作为名将被害人黄某骗至义乌龙回三江情食府、新子夜KTV吃饭喝酒，再至义乌市美森宾馆以牛公的方式赌博。期间被害人黄某被下药，被告人周腾江等人趁被害人黄某头昏、兴奋之际，采用多抓牌、换牌等方式，由刘某提供POS机给被害人黄某刷卡，从被害人黄某处共计骗取人民币31413元。经检测，被害人黄某体内甲基安非他命胶体金法检测呈阳性。
2017年2月11日9时45分许，被告人周腾江主动至义乌市公安局投案。
2017年11月9日，被告人周腾江赔偿被害人黄某共计人民币9600元，被害人黄某表示谅解。
上述事实，被告人周腾江在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，同案犯汤某、刘某的�述，吸毒现场检测报告书，银行流水交易明细，扣押清单，证明，情况说明，搜查笔录及照片，身份辨认笔录及照片，罪犯档案资料，人员信息，前科刑事判决书，自首表现认定意见书，谅解书，抓获经过，被告人周腾江的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周腾江以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周腾江犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周腾江已赔偿被害人部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人周腾江与同案犯分工不同但作用相当，不宜区分主从犯，辩护人吕明臣提出被告人周腾江系从犯的辩护意见，不予采纳；提出被告人周腾江系自首、取得�害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周腾江犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人周腾江违法所得21813元返还被害人黄某，追缴不足部分由被告人周腾江退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 何亮亮
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初964号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐梵深，男，1992年7月10日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年9月14日被永康市公安局取保候审。2017年9月13日被本院重新取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2017】892号起诉书指控被告人徐梵深犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人徐梵深到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月13日，被告人徐梵深驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车在永康市行驶，22时10分许，途经在加油站附近地段时，与同方向在慢车道由郑某1驾驶的无号牌三轮轻便摩托车尾部发生碰撞，造成两车车损，三轮轻便摩托车车上货物、机非隔离护栏损坏及郑某1受伤的交通事故。民警赶到现场，对被告人徐梵深现场呼气酒精检测，其酒精含量为124mg/100ml，同日，经提取其血液送金华市公安局司法鉴定中心检验，送检血液中的乙醇成份含量为119mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经永公交认字【2016】第00114号《道路交通事故认定书》认定：被告人徐梵深负该事故的全部责任。经鉴定，被害人郑某1所受损伤为重伤二级。现双方就民事赔偿部分已达成调解协议，被告人徐梵深已取得被害人郑某1的谅解。
上述事实，被告人徐梵深在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐梵深的供述、受害人郑某1的陈述、证人潘某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、法医学文证审查意见书、现场照片及说明、现场勘验、检查笔录及照片、身份证明、到案经过、驾驶证信息、受理交通事故案件登记表、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐梵深违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐梵深的意见，予以支持。被告人徐梵深主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已达成和解，并取得被害人的谅解，对被告人徐梵深酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人徐梵深犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年九月十八日
代书记员 卢颖莹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2490号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭俊华，男，1986年5月20日出生于河南省周口市川汇区，汉族，初中文化，住河南省周口市川汇区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2460号起诉书指控被告人彭俊华犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人彭俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日22时许，被告人彭俊华独自在东阳市歌山镇甽干村喝酒，期间被告人彭俊华喝了三大瓶的雪花啤酒。次日凌晨0时20分许，被告人彭俊华驾驶浙Ｇ×××××号小型汽车途经义乌市地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人彭俊华体内血液酒精含量为147mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人彭俊华在庭审过程中亦无异议，且有驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人彭俊华的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭俊华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭俊华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭俊华犯危险驾驶罪，判处拘役一个�，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年十一月十日
代书 记员 何亮亮
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第118号
申请执行人：伊春天达石油有限公司。
法定代表人：吴波，该公司经理。
被执行人：西林钢铁公司五星石灰石矿。
法定代表人：王国辉，该矿矿长。
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，本院依法强制执行被执行人银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2015）西民初字第154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十一月三十日
书记员 李尚兴
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第118号
申请执行人甘甜，女。
被执行人帅国勇，男。
被执行人杨友德，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第1597号民事调解书，依法受理甘甜申请执行帅国勇、杨友德民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人帅国勇偿还申请执行人甘甜借款人民币100000元及利息人民币29760.00元（利息以人民币100000元为本金，从2013�11月3日起至2015年2月共计16个月，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，利随本清）；2、被执行人杨友德对此本息款承担连带偿还责任；3、被执行人帅国勇承担案件受理费人民币1150元、申请执行费人民币1400元，被执行人杨友德对申请执行费承担连带支付责任。但二被执行人帅国勇、杨友德至今未履行义务。
本院查明：被执行人帅国勇暂无可供执行的财产；被执行人杨友德系安顺市公安局某分局退休干警，每月有工资收入人民币5564元，由贵州银行安顺某支行代发，其曾向其单位某分局借款人民币15000元，某分局从2015年3月开始每月扣划其工资人民币3000元还款，至2015年7月扣款结束。此外，申请执行人甘甜对其已预交的案件受理费人民币1150元表示自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
从2015年8月起，每月�取被执行人杨友德在安顺市公安局某分局并由贵州银行安顺某支行代发的退休工资收入人民币3000元至本院执行专户，用于支付申请执行人甘甜的借款本金、利息和支付申请执行费。直至扣清人民币131160元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠林
二〇一五年三月十八日
书记员 雷利红
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第118号
申请人：孙玉俐（系死者孙全智儿子）。
申请人：孙玉成（系死者孙全智儿子）。
申请人：李福花（系死者孙全智妻子）。
被执行人：闫文岗。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2013）西民初字第997号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人闫文岗发出执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人闫文岗银行账户存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：秦志方
二〇一五年七月十六日
书记员 ：李泓江
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第118号
申请执行人张海全，男，汉族，汉族，住兰州市城关区。
被执行人永登盛安医院医疗服务有限公司，住所地永登县城关镇。
法定代表人成作盛，系该公司经理。
张海全与永登盛安医院医疗服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，永登县人民法院于2014年3月17日作出的（2013）永民二初字第313号民事判决书与兰州市中级人民法院于2014年7月14日作出的（2014）兰民一终字第226号已发生法律效力，判决书确定：一、永登盛安医院医疗服务有限公司于本判决书生效后15日内给付张海泉工程款564710.56元；二、张海泉于本判决书生效后15日内给付永登盛安医院医疗服务有限公司维修费70000元；案件受理费、邮寄送达费、鉴定费共计39744元，永登盛安医院医疗服务有限公司承担18555.3元。因义务人永登盛安医院医疗服务有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年8月28日向永登县人民法院申请强制执行，后兰州市中级人民法院指定我院执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永登盛安医院医疗服务有限公司工程款520798.52元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入520798.52元。或查封，扣押，拍卖，变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
执行员 田 明
二〇一五年二月十日
书记员 家俊荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2611号
原告中国农业银行绍兴县支行。
负责人王金春。
委托代理人（特别授权代理）沈锋标。
被告绍兴市建设开发公司。
法定代表人陈新富。
委托代理人（特别授权代理）陶鹏。
原告中国农业银行绍兴县支行为与被告绍兴市建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，于2008年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2008年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈锋标，被告委托代理人陶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行绍兴县支行诉称，1993年，被告开发建设位于绍兴市区人民西路段办公大楼。同年4月，原告与被告签订预购房合同一份，约定被告将其中建筑面积约8000平方米的办公大楼预售给原告。1999年2月，原告领取了人民西路297号办公大楼的房屋所有权证。2007年8月，陈婷美等人以上述办公大楼妨碍其房屋通风采光为由，将本案原告和被告作为共同被告向法院提起诉讼，要求赔偿损失。后法院判决本案原告向陈美婷等人合计赔偿人民币45000元，并承担诉讼费525元，但认为如本案被告负有责任，本案原告赔偿后可予追偿。原告已向法院缴付款项合计45909元，原告认为双方签订房屋买卖合同合法有效，被告应当向原告交付符合规定、不存在不合理因素的房屋，故原告有权向被告追偿。原告向法院起诉，请求判令被告赔偿经济损失人民币45909元。
被告绍兴市建设开发公司辩称，被告无须承担违约责任，理由如下：1、讼争房屋在1991年获得批准建设，1993年双方订立买卖合同，1994年才出现规划变更，即双方在签订买卖合同时该规划变更情况未发生，双方合同权利义务并不存在侵犯；2、合同签订后，经有关部门核准的规划变更后如何处理，当时并无相关法规规定，即使按照现在的规定，在业主知道该变更情况后，其可以在15天之内行使退房或予以接受，原告选择了接受。原告既然未选择退房，故其应当接受由此产生的责任；3、根据合同法相关规定，对于交付的标的物存在质量瑕疵，提出时间最长不得超过2年，交付房屋至诉讼长达15年，已超过2年时效；4、1993年双方签订商品房买卖合同，但根据当时情况，买卖合同的价格不是双方确定的，是物价局根据开发商成本确定的价格，是政府确定价，因此被告在销售该房屋时没有获利，这样的价格不包括原告主张的责任，如原告要求主张该权利，被告可以再次向审计部门进行审计。综上，原告要求被告承担责任，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告举证、质证意见：
1、原告提供建设项目规划管理档案复印件一份（来源于城建档案馆），证明讼争办公大楼由被告开发建设，相关行政部门要求被告处理好与人防办房屋之间的关系，但由于被告在建设办公大楼时并没有处理好与人防办的关系，导致原告最终被他人起诉。被告经质证后认为，对证据真实性没有异议，但需要说明的是原告提供的申报表只有三页，实际应该是四页。对原告要证明的内容有异议，该房屋的土地首次审批核准时间是1991年，1993年报了续建，到1994年出现人防办用房，有关部门确认保留人防办用房，故变更规划，但有关部门的批注并不是被告批注，并且从建设角度看，建设的房屋也没有损害人防办建筑物质量及规划。
2、原告提供预购房合同复印件一份，证明原告向被告购买讼争办公大楼的事实。被告没有异议。
3、原告提供房屋所有权证复印件一份，证明讼争办公大楼属于原告所有的事实。被告没有异议。
4、原告提供本院（2007）越民一初字第2236、2238、2239号民事判决书三份，证明被告建造的办公大楼存在妨碍他人通风采光的因素，导致原告基于相邻权关系被他人索赔的事实。被告没有异议。
5、原告提供诉讼费发票2份、证明原告按照上述民事判决书的要求支付执行款45525元，另支付执行费384元。被告没有异议。
6、被告提供建设项目规划管理档案4页，证明1993年被告向规划局办理讼争房屋的续办定点手续，到1994年规划部门变更了该规划许可。原告经质证后认为，对证据真实性没有异议，被告在1993年向规划局办理续办定点手续时已涉及到人防办未拆迁问题，双方的买卖合同是1993年4月，即在双方合同未签订时已发生人防办未拆迁的事实。
本院认证认为：证据1、证据6，双方对证据的真实性没有异议，本院对证据载明的内容予以认定；证据2、证据3、证据4、证据5，被告均没有异议，本院予以认定。
经审理本院认定：1993年3月19日，被告就其开发建设的位于绍兴市区人民路西段北侧住宅、住商楼项目向规划部门续办定点手续。同年4月22日，原告与被告签订预购房合同一份，由原告向被告购买绍兴市区人民路西段北侧3号商业楼及附属用房，双方对合同内容作了约定。1994年6月15日，被告领取上述地点的用地规划许可证，该许可证上注明“处理好与防办用房的关系”。1999年2月1日，原告领取了位于绍兴市区人民西路297号办公大楼的房屋所有权证。2007年8月，陈婷美等人以上述办公大楼妨碍其房屋通风采光为由，将本案原告和被告作为共同被告向本院提起诉讼，要求赔偿损失，本院认为本案被告开发的房屋确实妨碍了陈婷美等人享受日照的权利，但相邻权基于所有权，故判决由本案原告承担赔偿责任，如本案被告负有责任，本案原告赔偿后可予追偿，判决书均已发生法律效力。原告已按照上述民事判决书的规定支付执行款45525元，另支付执行费384元。
本院认为，讼争房屋因妨碍了相邻人享受日照的权利而导致原告被法院判令赔偿相邻人损失，该房屋在被告开发建设时规划部门已要求被告处理好与防办用房的关系，被告出卖该房屋给原告时此内容应为被告的合同义务，被告没有履行该合同义务，应对原告的损失予以赔偿。原告要求被告赔偿其按判决书规定支付的费用45525元，理由正当，本院予以支持。因执行费系原告没有履行法定义务而产生的费用，该损失应由其自行承担，故原告要求被告赔偿执行费384元，本院不予支持。被告认为原告主张权利已超过2年时效，因原告的权利被侵害至起诉未满2年，故原告要求被告赔偿损失未超过诉讼时效，被告的其他辩解意见也无事实和法律依据。据此，本院对被告的辩解意见不予采纳。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市建设开发公司应赔偿给原告中国农业银行绍兴县支行损失人民币45525元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告中国农业银行绍兴县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费948元，减半收取474元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇八年八月二十九日
书记员 李 奕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1139号
原告上海连城（集团）有限公司杭州分公司。
负责人陈海博。
委托代理人（特别授权代理）王卫生。
被告浙江中成建工集团有限公司。
法定代表人王永泉。
委托代理人（特别授权代理）王小刚。
原告上海连城（集团）有限公司杭州分公司为与被告浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2007年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫生、被告委托代理人王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海连城（集团）有限公司杭州分公司诉称，2004年12月9日，被告因需向原告购买水泵及配套设备，且签订合同一份，合同金额为20210元。2005年5月31日，原告按被告要求交货，合同约定货到款清，但截至今日，被告仍欠原告人民币20210元。故请求法院依法判令被告支付货款人民币20210元并承担本案诉讼费用。
被告浙江中成建工集团有限公司辩称，欠款是公司项目部工作人员所为，公司不清楚。
原告上海连城（集团）有限公司杭州分公司在举证期限内向法院提供产品购销合同1份、发货清单1份，要求证明原、被告之间存在购销合同关系，原告向被告交付货款，价款合计20210元的事实。被告经质证对真实性没有异议。
被告浙江中成建工集团有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
经审理，本院对双方当事人提供的证据和发表的质证意见及庭审陈述的分析与认定：
原告提供的证据系原件，被告没有异议，且购销合同中被告项目部委托代理人系戚焕平，送货单中签字人员也是戚焕平，证据之间已经形成证据链，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定，2004年12月9日，原告与浙江中成建工集团有限公司丽水市人民检察院办公楼项目部签订产品购销合同一份，约定由原告为浙江中成建工集团有限公司丽水市人民检察院办公楼项目部提供水泵，金额为20210元。浙江中成建工集团有限公司丽水市人民检察院办公楼项目部委托代理人系戚焕平。2005年5月31日，戚焕平签字收取了合同项下的货物，现原告以被告未支付货款为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，被告对原告提供的证据真实性均无异议，对合同中“浙江中成建工集团有限公司丽水市人民检察院办公楼项目部”印章的真实性亦未提出异议，且认可戚焕平系被告公司在该项目部的工作人员。故对戚焕平签字收取货物的行为可以认定为职务行为，应当由被告承担相应的付款义务。对原告要求被告支付货款20210元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江中成建工集团有限公司应支付给原告上海连城（集团）有限公司杭州分公司人民币20210元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费305元，减半收取153元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年七月十日
书 记 员 蒋文艳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第199号
原告朱某，女，1978年11月3日出生，汉族，工人。
被告马某，男，1977年8月2日出生，汉族，工人。
委托代理人马宗政，男，教师。
原告朱某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告马某及其委托代理人马宗政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍于2001年9月相识，2002年8月7日登记结婚，婚后于2003年10月2日生儿子马某甲，婚后感情一般。被告婚后经常酗酒，导致不能正常工作，夫妻之间经常吵架，夫妻感情逐步淡化并导致破裂。为戒除被告酗酒恶习，原告陪被告多处治疗，但被告屡教不改，不履行抚养义务，导致原、被告家庭生活无法继续，夫妻关系名存实亡。请法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子马某甲由原告抚养，被告支付抚养费；双方个人生活用品归个人所有，分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，原告在诉状中所述与实际不符。原、被告婚前了解时间较长，彼此熟悉，感觉能相互依托、相互信任才结婚，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情很好，被告父母也对原告视如己出，尤其儿子的出生给家庭带来无比的快乐。被告曾经饮酒，但现在几乎不喝酒，每天下班回家给孩子温习功课。孩子需要父亲，也需要母亲，原、被告均应好好珍惜。从原告的诉状中也可以看出，原告对被告没有很坏的感觉，仅仅是因为喝酒的问题。两人之间根本没有不可调和的矛盾。原、被告有深厚的感情基础，完全可以和好。综上所述，原、被告间感情根本没有破裂，不符合离婚的法定条件，请法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2001年9月份经人介绍认识，2002年8月26日登记结婚，2003年10月2日生儿子马某甲，现随被告生活。婚后，原、被告常因被告喝酒生气，并自2013年4月份开始分居。2014年2月21日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有子女，虽因琐事生气并短时分居，但双方并无原则性矛盾，不宜据此认定原、被告夫妻感情破裂。且被告坚决不同意离婚，从维护家庭稳定及孩子健康成长出发，原告要求离婚应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一四年四月十四日
书记员 唐瑞晓
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第199号
原告王江焘，男，1981年9月3日生，汉族。
被告吴翠兰，女，1982年9月20日生，汉族。
原告王江焘诉被告吴翠兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿兰敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王江焘、被告吴翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江焘诉称，2004年原、被告经人介绍认识，2004年12月17日在赵县民政局领取了结婚证，婚后生有两个女儿和一个儿子。自结婚后整日吵架，一次次的给她解释，不但不听，反而更加变本加厉和我大吵大嚷，无奈只得离婚，没有和好的可能。请求法院依法判决原、被告离婚，合理判决三个孩子的抚养权，诉讼费由被告负担。
被告吴翠兰辩称，二人婚后感情没有问题，并育有三个子女，有时因为生活琐事难免吵架，为了子女的健康成长，坚决不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王江焘与被告吴翠兰经人介绍认识，于2004年12月17日在赵县民政局登记结婚。婚后二人共同育有三个子女，大女儿王一星十岁，二女儿王思淼五岁，儿子王星涵三岁。原被告因家庭琐事闹矛盾后分居约一个月。以上事实有原被告双方陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，婚后育有两女一子，具备一定维系感情的基础。原被告双方矛盾主要源于家庭琐事，如果双方能够妥善处置，互敬互谅，维持家庭完整是有可能的。另经本院调解，被告坚持不同意离婚，希望能与原告和好，共同为儿女为家庭付出努力。综上，原、被告感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王江焘的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200元由原告王江焘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一四年六月十六日
书记员 高 娜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1026号
罪犯刘军，男，1979年10月10日生，彝族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年6月4日作出（2013）华刑初字第37号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元（已执行），刑期自2013年2月1日起至2016年7月31日止。判决生效后，该犯于2013年6月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘军自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员马树清
二〇一五年五月十五日
书记员 王 瑾
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初910号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人詹海寿，男，1981年7月1日出生于江西省浮梁县，汉族，中专文化，农民，家住江西省浮梁县。因本案于2017年8月15日被永康市公安局行政拘留十五日，同月28日转为刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]874号起诉书指控被告人詹海寿犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉。被告人詹海寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年8月14日晚19时许，被告人詹海寿与朋友在永康市芝英镇灵溪西路22号三疯牛庄吃饭饮酒。20时27分，被告人詹酒后驾驶赣Ｈ×××××号小型普通客车上道路行驶，后撞上永康市芝英镇灵溪西路中间花坛，造成车损的交通事故，负事故的全部责任。交警处警后，提取其血样送至金华市公安局司法鉴定所中心检验。经检验，被告人詹海寿血样中的乙醇成分含量为276mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经查，被告人詹海寿的驾驶证已于2016年6月10日被注销。
上述事实，被告人詹海寿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人詹海寿的供述、证人应雄伟、孟某1、孟某2的证言、监控视频、驾驶证信息、车某、到案经过、现场笔录、强制措施凭证、血样提取登记表及照片、鉴定意见、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹海寿违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶资格而饮酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人詹海寿的意见，予以支持。被告人詹海寿归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人詹海寿犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2017年10月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年九月一日
代书记员 卢颖莹
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-2-?·
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初910号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人詹海寿，男，1981年7月1日出生于江西省浮梁县，汉族，中专文化，农民，家住江西省浮梁县。因本案于2017年8月15日被永康市公安局行政拘留十五日，同月28日转为刑事拘留。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]874号起诉书指控被告人詹海寿犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉。被告人詹海寿到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2017年8月14日晚19时许，被告人詹海寿与朋友在永康市芝英镇灵溪西路22号三疯牛庄吃饭饮酒。20时27分，被告人詹酒后驾驶赣Ｈ×××××号小型普通客车上道路行驶，后撞上永康市芝英镇灵溪西路中间花坛，造成车损的交通事故，负事故的全部责任。交警处警后，提取其血样送至金华市公安局司法鉴定所中心检验。经检验，被告人詹海寿血样中的乙醇成分含量为276mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经查，被告人詹海寿的驾驶证已于2016年6月10日被注销。上述事实，被告人詹海寿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人詹海寿的供述、证人应雄伟、孟某1、孟某2的证言、监控视频、驾驶证信息、车某、到案经过、现场笔录、强制措施凭证、血样提取登记表及照片、鉴定意见、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹海寿违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶资格而饮酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人詹海寿的意见，予以支持。被告人詹海寿归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人詹海寿犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2017年10月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一七年九月一日代书记员 卢颖莹·??-2-?··??-2-?·
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1332号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。
代表人：陈小平。
委托代理人：余乾。
被告：陈立炉。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈立炉及陈立明信用卡纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年6月26日向本院提出撤回对被告陈立明起诉的申请，本院于同日裁定准许原告撤回对被告陈立明的起诉。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告陈立炉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2013年8月1日，被告陈立炉向原告申办额度为20万元的信用卡。同日，被告陈立明与原告签订“浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同”，约定被告陈立明系被告陈立炉的连带责任保证人，担保范围为透支本金、透支利息计费用等。2013年8月15日，原告批准被告陈立炉信用额度10万元信用卡的申请，并于2013年8月27日向被告陈立炉交付信用卡。2014年10月16日，被告陈立炉持卡最后一次取现人民币10万元。陈立明作为保证人于2015年6月25日归还透支本息合计10万元，截止2015年7月7日，被告陈立炉尚欠透支利息15624.92元未偿还，现请求判令被告陈立炉立即偿还所欠的透支利息15624.92元。
被告陈立炉未答辩，也未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了浙江民泰商业银行商惠通卡申请表（含领用合约）、保证合同及领卡登记簿、商惠通卡查询单、交易明细报表各一份，证明被告陈立炉向原告申领信用卡，并用该卡进行透支，以及陈立明为该卡提供连带责任保证的事实。
被告陈立炉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈立炉签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告陈立炉利用申领的浙江民泰商业银行商惠通卡进行透支，截至2015年7月7日，被告陈立炉尚欠透支利息15624.92元，应按约定履行还款义务。现被告陈立炉未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告陈立炉支付所欠透支利息15624.92元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈立炉在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支利息人民币15624.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2570元，减半收取1285元，由被告陈立炉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2570元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一五年七月九日
代书 记员 邵斌青
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执37号
申请执行人：南京帆硕物资有限公司，住所地江苏省南京市中央北路河路道1号九厅907室，组织机构代码：69042508-0
法定代表人：曹金龙，系公司董事长。
被执行人：滁州市鑫隆机电有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区城南科技工业园，组织机构代码：72849109-2。
法定代表人：郑健，系公司董事长。
本院在执行申请执行人南京帆硕物资有限公司与被执行人滁州市鑫隆机电有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市鑫隆机电有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市鑫隆机电有限公司价值人民币15125元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执37号之三
申请执行人：南京帆硕物资有限公司，住所地江苏省南京市中央北路河路道1号九厅907室，组织机构代码：69042508-0
法定代表人：曹金龙，系公司董事长。
被执行人：滁州市鑫隆机电有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区城南科技工业园，组织机构代码：72849109-2。
法定代表人：郑健，系公司董事长。
本院在执行申请执行人南京帆硕物资有限公司与被执行人滁州市鑫隆机电有限公司买卖合同纠纷一案中，我院依法查封滁州市鑫隆机电有限公司名下厂房和土地（轮候查封），经银行查询到该公司的账户余额不足以清偿其债务；经相关单位查询未发现被执行人有车辆等其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 张双燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4101号
原告：蒋新喜，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，初中文化，住霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：洛阳路通农业装备有限公司，住所地，河南省孟津县马屯镇（洛阳空港产业聚集区），统一社会信用代码：914103227919079003。
法定代表人：李俊鹏，职务董事长。
原告蒋新喜诉被告洛阳路通农业装备有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告蒋新喜于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋新喜申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋新喜撤诉。
理费2810元，减半收取1405元，由原告蒋新喜负担。审
审判员 汪 淮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初682号
原告：徐铭烽，男，1993年1月1日生，汉族。
被告：周基勐，男，1979年6月3日生，汉族。
原告徐铭烽与被告周基勐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。2017年4月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本�按原告徐铭烽撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告徐铭烽负担。
审判员 周力文
二〇一七年四月六日
书记员 夏 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初9375号
原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。
法定代表人：武世锋，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红艳，女，1984年10月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县。
被告：覃信强，男，1973年4月26日出生，汉族，贵州
省务川县人，身份证号码，现住遵义市红花岗区长征镇圣城华府（*期）*******号。
原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告覃信强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告遵义唯诚物业服务有限公司委托代理人张勇、陈红艳、被告覃信强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遵义唯诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告2015年4月15日至2017年10月31日期间物业服务费3976元、违约金4480元，合计8456元，并按月支付从2017年11月1日起每月的物业服务费。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告居住小区物业服务公司，2014年1月23日，原、被告签订遵义?圣城华府（一期）《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，协议中约定了物业管理费的收取标准、计算方式及违约责任。被告从2015年4月15日起就没有交纳物业管理费。原告多次催收未果，故提起诉讼。
覃信强辩称，我买房的时候电梯门口的阳台是与邻居一家一半，但是我们没有得到，对方把窗子封死了，我也不能用，房开商没有兑现承诺，所以我就不缴纳物管费。
本院审理认定事实如下：原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市××岗区长征镇圣城华府小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区长征镇××华府小区（××）3-1-3-4号房屋一套，面积为103.15平方米。
2014年1月23日，原告与被告签订遵义?圣城华府《前期物业服务合同》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修和管理、附属建筑物、构筑物的维修和管理、共用绿地、花木的养护与管理、附属配套建筑和设施的维修养护、交通与车辆停放秩序管理、公共环境卫生等。住宅物业服务费按1.5元/平方米计算，自通知接房期限届满之次日起至三年期满之日止按1.2元/平方米收取，每半年的第一个月的30日前或每月20日前缴纳，并约定物业管理委托期限暂定为三年，按房屋开发商通知接房期满次日起计算，合同期限届满，业主委员会未成立或者业主大会未选聘物业管理公司并未签订物业管理服务合同，本合同顺延。物业公司违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求其限期整改，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按涉及总金额的每日千分之三（3‰）计算并支付违约金。
被告与案外人遵义市永顺房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第四章第十一条第（一）项约定，出卖人应当在2014年4月15日前向买受人交付该商品房。
被告入住该小区后，从2015年4月15日起以上述答辩事由停止交纳物业服务费。被告未向原告支付2015年4月15日至2017年10月31日的物业服务费。后原告起诉要求被告支付物业服务费，据此酿成诉争。
以上事实，有原告提供的遵义*圣城华府（一期）《前期物业服务合同》、营业执照、交接班登记表、来访人员登记表、协管巡逻签到表、附属设施检查记录、保洁人员考勤表、催缴物管费明细表、电梯维护保养作业记录、电梯使用标志10张、红花岗区机动车停放服务收费登记表、整改通知书等以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的遵义*圣城华府《前期物业服务合同》，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。
被告接受了原告的物业管理服务后，其有依约缴纳物业服务费的义务，理应及时按合同约定支付物业服务费。被告也认可其拖欠物业服务费的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告主张被告支付拖欠物业服务费的请求，本院予以支持，被告应向原告支付从2015年4月15日至2017年10月31日的物业服务费3976元（103.15×1.2×24+103.15×1.5×6.5）。
对于原告要求被告从2017年11月1日起每月支付物业服务费的诉讼请求，因该费用还未实际产生，故本院不予支持。
对于被告辩解该小区公用部分被占用及部分业主在小区内乱搭乱建等事实，由于这属于另一民事法律关系，不宜在本案中处理，被告可另行主张解决，被告因此不交纳物业服务费的辩解理由不充分，不符合法律规定，故本院不予采信。
对于被告辩称物业公司有不作为、管理不善之处，被告有维权的权利，应依法走正当、合法的程序。对于物业服务方存在的物业服务质量问题，应由各业主（业主代表）或业主委员会即时与原告进行沟通，要求其进行改善，各业主不能因服务质量问题单个的拒交物业管理费用，形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面。
鉴于被告是对法律规定和对维权方式不了解，并非恶意拖欠物业服务费，故对原告主张由被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告覃信强在本判决生效后立即支付原告遵义唯诚物业服务有限公司物业服务费人民币3976元。
二、驳回原告遵义唯诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺恩武
二〇一七年十二月一日
书记员 秦丹丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0302民初9375号原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。法定代表人：武世锋，董事长。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红艳，女，1984年10月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县。被告：覃信强，男，1973年4月26日出生，汉族，贵州省务川县人，身份证号码，现住遵义市红花岗区长征镇圣城华府（*期）*******号。原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告覃信强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告遵义唯诚物业服务有限公司委托代理人张勇、陈红艳、被告覃信强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵义唯诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告2015年4月15日至2017年10月31日期间物业服务费3976元、违约金4480元，合计8456元，并按月支付从2017年11月1日起每月的物业服务费。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告居住小区物业服务公司，2014年1月23日，原、被告签订遵义?圣城华府（一期）《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，协议中约定了物业管理费的收取标准、计算方式及违约责任。被告从2015年4月15日起就没有交纳物业管理费。原告多次催收未果，故提起诉讼。覃信强辩称，我买房的时候电梯门口的阳台是与邻居一家一半，但是我们没有得到，对方把窗子封死了，我也不能用，房开商没有兑现承诺，所以我就不缴纳物管费。本院审理认定事实如下：原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市××岗区长征镇圣城华府小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区长征镇××华府小区（××）3-1-3-4号房屋一套，面积为103.15平方米。2014年1月23日，原告与被告签订遵义?圣城华府《前期物业服务合同》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修和管理、附属建筑物、构筑物的维修和管理、共用绿地、花木的养护与管理、附属配套建筑和设施的维修养护、交通与车辆停放秩序管理、公共环境卫生等。住宅物业服务费按1.5元/平方米计算，自通知接房期限届满之次日起至三年期满之日止按1.2元/平方米收取，每半年的第一个月的30日前或每月20日前缴纳，并约定物业管理委托期限暂定为三年，按房屋开发商通知接房期满次日起计算，合同期限届满，业主委员会未成立或者业主大会未选聘物业管理公司并未签订物业管理服务合同，本合同顺延。物业公司违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求其限期整改，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按涉及总金额的每日千分之三（3‰）计算并支付违约金。被告与案外人遵义市永顺房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第四章第十一条第（一）项约定，出卖人应当在2014年4月15日前向买受人交付该商品房。被告入住该小区后，从2015年4月15日起以上述答辩事由停止交纳物业服务费。被告未向原告支付2015年4月15日至2017年10月31日的物业服务费。后原告起诉要求被告支付物业服务费，据此酿成诉争。以上事实，有原告提供的遵义·圣城华府（一期）《前期物业服务合同》、营业执照、交接班登记表、来访人员登记表、协管巡逻签到表、附属设施检查记录、保洁人员考勤表、催缴物管费明细表、电梯维护保养作业记录、电梯使用标志10张、红花岗区机动车停放服务收费登记表、整改通知书等以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的遵义·圣城华府《前期物业服务合同》，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。被告接受了原告的物业管理服务后，其有依约缴纳物业服务费的义务，理应及时按合同约定支付物业服务费。被告也认可其拖欠物业服务费的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告主张被告支付拖欠物业服务费的请求，本院予以支持，被告应向原告支付从2015年4月15日至2017年10月31日的物业服务费3976元（103.15×1.2×24+103.15×1.5×6.5）。对于原告要求被告从2017年11月1日起每月支付物业服务费的诉讼请求，因该费用还未实际产生，故本院不予支持。对于被告辩解该小区公用部分被占用及部分业主在小区内乱搭乱建等事实，由于这属于另一民事法律关系，不宜在本案中处理，被告可另行主张解决，被告因此不交纳物业服务费的辩解理由不充分，不符合法律规定，故本院不予采信。对于被告辩称物业公司有不作为、管理不善之处，被告有维权的权利，应依法走正当、合法的程序。对于物业服务方存在的物业服务质量问题，应由各业主（业主代表）或业主委员会即时与原告进行沟通，要求其进行改善，各业主不能因服务质量问题单个的拒交物业管理费用，形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面。鉴于被告是对法律规定和对维权方式不了解，并非恶意拖欠物业服务费，故对原告主张由被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告覃信强在本判决生效后立即支付原告遵义唯诚物业服务有限公司物业服务费人民币3976元。二、驳回原告遵义唯诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贺恩武二〇一七年十二月一日书记员  秦丹丹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初526号
原告：李书元，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：刘广立，男，1972年3月26日出生，满族，农民，住承德县。
被告：王学英，女，1974年11月25日出生，汉族，农民，住承德县。
原告李书元与被告刘广立、王学英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李书元于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李书元撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李书元负担。
审判员 彭良军
二〇一八年三月九日
书记员 高杨微
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第477号
申请执行人仲连根，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李俊强，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李宇丁，男，34岁，汉族，现住址同上，系李俊强儿子。
仲连根申请执行李俊强、李宇丁买卖合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初3080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十四日
书记员 李 俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第477号申请执行人仲连根，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人李俊强，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人李宇丁，男，34岁，汉族，现住址同上，系李俊强儿子。仲连根申请执行李俊强、李宇丁买卖合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初3080号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十四日书记员  李 俊
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2905号
原告：黄本谷，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：厉孝青，巴东县天乙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：向小钦，1988年11月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
原告黄本谷与被告向小钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄本谷到庭参加了诉讼，被告向小钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄本谷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向小钦偿还原告黄本谷借款本金105000元，并按月利率20‰支付逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向小钦因做工程需资金周转，于2015年12月31日向原告借款115000元，并承诺于2016年12月31日前连本带息一并还清。借款到期后，被告于2017年5月9日偿还10000元，下欠本金105000元至今未还，原告多次讨要未果，现诉至法院，请求判如所诉。
被告向小钦未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告向小钦向原告黄本谷借款115000元，并由向小钦给黄本谷出具了115000元的借条1份，借条载明：“借条今借到黄本谷115000.00元人民币（大写：壹拾壹万伍仟元整）。双方约定利息/元/月，并承诺于2016年12月31日前连本带息一并还清，空口无凭，立字为据！借款人（签名并捺印）：向小钦身份证号：借款日期：2015年12月31日155××××9555”。借款到期后，被告向小钦于2017年5月9日偿还了10000元，下欠105000元没有偿还。2017年11月27日，原告黄本谷诉至本院，请求判令被告向小钦偿还其借款本金105000元，并按月利率20‰支付逾期利息。
本院认为，原告黄本谷给被告向小钦提供借款，被告向小钦接受借款，双方形成借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。向小钦作为借款合同的借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告自认被告已给其偿还借款本金10000元，本院予以确认，被告向小钦尚欠原告借款本金本院认定为105000元，原告黄本谷要求被告向小钦偿还105000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因原告未提交证据证实双方对利息有约定，且原、被告未在借条中约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求按月利率20‰计算逾期利息的诉讼请求，超过了年利率6%的规定，对于超过的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向小钦偿还原告黄本谷借款本金105000元，并按年利率6%支付自2017年1月1日起至借款还清之日止的逾期利息。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告黄本谷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告向小钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 邓正灿
二〇一七年十二月十四日
法官助理 谭传文
书 记 员 谭喜峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4039号
原告：雷彪，男，1981年11月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：李双喜，男，1976年3月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
被告：曾宗荣，女，1973年1月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。现住武汉市新洲区。
原告雷彪与被告李双喜、曾宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷彪到庭参加诉讼。被告李双喜、曾宗荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷彪向本院提出诉讼请求：1、被告二人归还原告借款26,000元；2、被告二人承担本案的诉讼费。事实和理由如下：2017年2月24日，被告以家庭周转为由，向原告借款26,000元，此款定于2017年4月23日一次性还清。支付方式为转账支付。原告把借款全部交付被告后，被告出具了借条和收条。借款到期后，原告多次要求被告二人还款，未果。
李双喜、曾宗荣未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
雷彪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对该证据的真实性、合法性、关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：被告曾宗荣因家庭周转为由向原告借款。2017年2月24日，原告通过招商银行转账方式给付被告曾宗荣26,000元。同日，被告曾宗荣向原告出具26,000元的借据和收据各一份。被告曾宗荣在收据中承诺借款26,000元于2017年4月23日一次性还清。借款到期后，被告曾宗荣未按约定偿还原告借款，为此成诉。
另查明，被告曾宗荣与李双喜于2008年12月2日经婚姻登记机关登记结婚。
本院认为：被告曾宗荣向原告借款26,000元事实清楚，证据充分，双方之间的资金融通行为不违反法律强制性规定，合法有效。被告李双喜与曾宗荣系夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间且该借款用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务。原告主张两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双喜、曾宗荣偿还原告雷彪借款26,000元。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费560元合计1,010元，由被告李双喜、曾宗荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守俊
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 胡思慧
二〇一八年一月十八日
书 记 员 梅 琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开民初字第191号
原告王某。
被告许某。
本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案中，因原告王某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈智
二〇一五年七月八日
书记员 周颖
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第188号
原告郭之瑞。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人唐艳艳，上海汉路律师事务所律师。
被告丁春彦。
原告郭之瑞与被告丁春彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员宋东来独任审判。后本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人唐艳艳到庭参加诉讼，被告丁春彦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年4月14日，原、被告经天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）介绍签署了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）158314元，从2014年4月30日起分18个月归还，每月30日归还本息合计9809.22元。原告根据协议约定将158314元借给被告，其中29614元为原告代被告向嘉业投资公司支付的咨询费、服务费及管理费。但是，被告至今未按协议归还任何款项。原告认为被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权提前解除协议，要求被告归还借款并支付利息。原告于2014年4月16日实际交付给被告借款本金128700元，被告应从该日支付利息。故请求法院判令：1、解除原、被告之间的《借款协议》；2、被告归还借款本金128700元；3、被告支付借款利息，以本金128700元为基数，自2014年4月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告丁春彦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：原、被告签订没有落款日期的《借款协议》一份，约定被告向原告借款158314元，月偿还本息数额为9809.22元，还款分期月数18个月，还款日为每月30日，借款期限从2014年4月30日起至2015年9月30日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信诚公司）服务费和嘉业投资公司咨询费、管理费后的剩余款项支付到被告专用账号。该协议还约定，如果被告擅自改变借款用途或逾期还款15天以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出终止协议的三日内一次性支付余下的本金、利息和违约金。2014年4月16日，原告通过银行转账128700元至被告银行账户。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告未按照协议归还任何钱款。现原告按其实际转账给被告的128700元为本金，向被告主张权利，对于《借款协议》中约定的支付给嘉业信诚公司的服务费和嘉业投资公司的咨询费、管理费不再向被告主张。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未按照协议支付本金和利息，构成违约，原告按照约定要求提前解除《借款协议》，并要求被告归还借款本金和按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告丁春彦签订的《借款协议》；
二、被告丁春彦应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金人民币128700元；
三、被告丁春彦应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息，以本金人民币128700元为基数，自2014年4月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2974元、公告费人民币560元（原告郭之瑞均已预缴），均由被告丁春彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘晓婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民催字第27号
申请人高幼庆。
申请人高幼庆申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国农业银行股份有限公司绍兴沥海支行签发的银行汇票一份（本票号码：1030337525000883，出票金额为790000元，付款行为中国农业银行股份有限公司绍兴沥海支行，出票人为高幼庆，收款人为高幼庆，出票日期为2015年8月5日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人高幼庆有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初32353号
原告：张菊娣。
委托诉讼代理人：张春月。
委托诉讼代理人：李曦丹。
被告：刘冬利。
被告：北京祥龙公交客运有限公司。
法定代表人。刘春朝。
委托诉讼代理人：许洪涛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：苏少军。
委托诉讼代理人：边伟。
原告张菊娣（以下均简称姓名）与被告刘冬利（以下均简称姓名）、被告北京祥龙公交客运有限公司（以下简称祥龙公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张菊娣委托诉讼代理人李曦丹、太平洋保险北京分公司委托诉讼代理人边伟到庭参加了诉讼。刘冬利、祥龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
张菊娣向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿我住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费5280元、交通费500元、残疾赔偿金80159.8元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2016年1月6日14时45分，我乘坐刘冬利驾驶的×××号公交车与赵振明驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定刘冬利负事故全部责任，赵振明无责任。肇事公交车登记在祥龙公司名下，太平洋保险为赵振明车辆无责方承保人。故我诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
刘冬利、祥龙公司辩称，我们对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时，刘冬利驾驶公司公交车进行运营是职务行为。事故发生后，我方为张菊娣垫付医疗费44847.74元。
太平洋保险北京分公司辩称，我公司对交通事故责任认定没有异议。无责车辆在我公司投保了交强险。我公司同意在无责保险责任限额内赔偿张菊娣的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日14时45分，张菊娣乘坐刘冬利驾驶的×××号公交车与赵振明驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定刘冬利负事故全部责任，赵振明无责任。肇事公交车登记在祥龙公司名下，事发当时，刘冬利驾驶祥龙公司公交车进行运营是职务行为。事故发生后，张菊娣前往北京朝阳急诊抢救中心就医，并于2016年1月6日只2016年1月22日在该院住院治疗，出院诊断为：右侧多发性肋骨骨折（右侧7-12）、冠心病、冠状动脉支架植入术后、高血压2级。事发后，祥龙公司垫付了张菊娣医疗费，对此张菊娣予以确认。经张菊娣申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对其伤残等级、赔偿指数、营养期、护理期、误工期进行鉴定。2017年2月6日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张菊娣右侧多发性肋骨骨折（右侧7-12）评定为X级伤残，伤残赔偿指数为10%。被鉴定人张菊娣本次损伤误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。张菊娣交纳鉴定费3150元。
无责机动车在太平洋保险北京分公司投保了交强险。无责医疗费限额1000元、无责死亡伤残限额11000元。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，刘冬利对本次交通事故负全部责任，因事故发生当时，刘冬利驾驶祥龙公司公交车进行运营是职务行为，故祥龙公司应赔偿张菊娣的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，无责方机动车承保人太平洋保险公司可在无责限额内赔偿张菊娣部分损失。
张菊娣主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。张菊娣主张的营养费，本院予以酌定。张菊娣主张的护理费，本院参照相关标准结合鉴定意见书60日护理期予以判定。张菊娣主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。张菊娣主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院按照相关标准予以判定。张菊娣主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
刘冬利、祥龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内用交强险无责限额赔偿原告张菊娣住院伙食补助费一千元、残疾赔偿金一万一千元；
二、被告北京祥龙公交客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张菊娣住院伙食补助费六百元、营养费一千元、护理费四千八百元、交通费二百元、残疾赔偿金五万七千七百一十六元七角、精神损害抚慰金五千元；
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、北京祥龙公交客运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由被告北京祥龙公交客运有限公司负担（原告张菊娣已预交25，被告北京祥龙公交客运有限公司于本判决生效后十日内给付原告张菊娣，剩下的1808，被告北京祥龙公交客运有限公司于本判决生效后十日内缴纳至本院）。
鉴定费3150元，由被告北京祥龙公交客运有限公司负担（原告张菊娣已预交，被告北京祥龙公交客运有限公司于本判决生效后十日内给付原告张菊娣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 李京华
人民陪审员 张燕琴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 瑜
-4-
-1-
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1857号
原告：杨振宇，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场。
法定代表人：陈伟煌。
原告杨振宇与被告福建省百利亨文化产业有限公司（以下简称百利亨公司）劳动争议一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振宇到庭参加诉讼，被告百利亨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振宇向本院提出诉讼请求：1.判令百利亨公司向杨振宇支付2015年11月1日-2017年1月31日期间工资拖欠差额，共计163926元；2.判令百利亨公司向杨振宇支付出差等垫付款32658元；3.判令百利亨公司支付拖欠杨振宇工资的赔偿金90000元；4.判令百利亨公司承担本案诉讼费用。事实和理由：杨振宇于2008年1月1日入职至今，前阶段被百利亨公司派往其直营店（莆田正荣广场店）担任店长一职，月工资构成及标准为：基本工资8100元、全勤奖金300元、工龄补贴1000元、外派调任福利600元、其他补款240元及浮动绩效奖金5800元。双方签订有书面劳动合同。劳动关系存续期间，百利亨公司经常拖欠杨振宇工资，至今百利亨公司已拖欠杨振宇工资163926元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第四十七条的规定，在用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。现因百利亨公司未依约支付上述期间的工资，故杨振宇有权要求百利亨公司支付所欠的工资和其他款项。由于百利亨公司长期拖欠工资，给杨振宇的家庭带来极度的困难。杨振宇于2016年11月1日被百利亨公司派往直营店（莆田正荣广场店）担任门店店长，时至2017年春节期间（2017年1月26日-2017年2月4日），由于门店财会人员休息，门店部门营业收入11810元，至今尚未与百利亨公司结算。杨振宇为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
百利亨公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：杨振宇于2008年2月进入百利亨公司工作，双方签订有劳动合同。2014年3月11日，双方续签劳动合同，劳动合同期限为自2014年4月1日起至2019年3月31日止，工作岗位为区域总监。审理中，杨振宇陈述百利亨公司自2015年11月起未足额发放工资，其中2015年11月拖欠工资12306元；2015年12月拖欠工资14876元；2016年1月拖欠工资15322元；2016年2月拖欠工资15746元；2016年3月拖欠工资14894元；2016年4月拖欠工资13614元；2016年5月拖欠工资12894元；2016年6月拖欠工资12953元；2016年7月拖欠工资15899元；2016年8月拖欠工资16080元；2016年11月拖欠工资9342元；2017年1月拖欠工资10000元，以上共计163926元。另，杨振宇陈述因2017年2月莆田正荣广场店倒闭致使2017年1月的工资系统尚未结算，10000元系其预估的数额。庭审中，杨振宇确认尚未与百利亨公司解除劳动关系。
杨振宇于2017年2月4日向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，因未在规定时间内补正，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月9日作出“鼓劳人仲案[2017]068号不予受理通知书”决定不予受理。
本院于2017年4月24日向百利亨公司发函，告知百利亨公司根据法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。并限百利亨公司七日内向本院提交答辩意见及相关证据，逾期视为其放弃抗辩权利，自行承担不利法律后果。期限届满，百利亨公司未向本院提出书面异议并提交证据。
本院认为，百利亨公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。根据法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现百利亨公司无正当理由拒不到庭应诉，亦未对杨振宇的诉讼请求和事实与理由提出异议，故本院采纳杨振宇的陈述。杨振宇与百利亨公司之间形成的劳动合同关系合法有效，用人单位向劳动者支付劳动报酬系其法定义务，百利亨公司未及时足额向杨振宇支付劳动报酬，系属违法；现杨振宇诉请百利亨公司支付拖欠的劳动报酬163926元，于法有据，本院予以支持；另，杨振宇主张百利亨公司支付拖欠的报销款，本院认为，杨振宇因报销冲账与用人单位发生的纠纷应由用人单位按其内部财会制度处理，不属于民事案件受案范围，故就该诉请本院不予处理。同时，杨振宇确认尚未与百利亨公司解除劳动关系，双方之间的劳动合同并未解除，故杨振宇关于经济补偿金的主张，无法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省百利亨文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨振宇拖欠劳动报酬163926元；
二、驳回杨振宇的其他诉讼请求。
如果福建省百利亨文化产业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省百利亨文化产业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04134号
罪犯丁峰，男，1991年7月25日出生，汉族，初中文化，安徽肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）合刑初字第00062号刑事判决，以被告人丁峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2013年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯丁峰因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁峰减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初7414号
原告：程枝，女，汉族，1985年3月6日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：吴正樑，福建瑞权律师事务所律师。
被告：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。
法定代表人：庄惟春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武楚洁，福建知信衡律师事务所律师。
原告程枝与被告福建蓝海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴正樑、被告委托诉讼代理人武楚洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理楼地下室地下车位所有权证和土地使用权证；2.被告支付逾期办理地下室地下车位所有权证和土地使用权证的违约金计1602元（违约金按日0.001%计，从2016年6月30日起暂算至2017年9月6日计433天的逾期违约金为1602元，逾期违约金算至实际办理房屋所有权证和土地使用权证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
事实理由：原告于2014年12月26日与被告签订合同编号为FZ1412XJ026059《商品房买卖合同》，原告向被告购买由被告开发的福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海．国际楼地下室地下车位，车位总价370000元，被告应当按约定的期限将车位交付给原告使用并办理车位初始预登记。
商品房买卖合同签订后，原告依约定向被告支付了购车位款370000元。然而，被告并未按照合同的约定在车位交付使用后335日内为办理车位所有权初始预登记导致原告至今无法办理车位所有权证和土地使用权证。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理车位所有权证和土地使用权证，但被告一直以种种原因拖延推诿至今未能为原告办理车位所有权证和土地使用权证。
原告认为，原告与被告之间依法订立的车位买卖合同合法有效，且原告已按约定履行合同义务，被告理应立即为原告办妥所购车位的所有权证和土地使用权证，并应当承担延期办理车位所有权证和土地使用权证的违约金。基于上述事实，为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。
被告答辩其同意配合原告办理相关产权证明，对逾期办证违约金的支付按照合同中约定的违约金标准计算，即按照已付购房款的日万分之0.1计算违约金。
本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海．国际）楼地下室地下车位，车位总价370000元。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了车位款，于2015年4月15日办理了预购商品房预告登记手续。双方并于2015年6月30日办理了交房手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，被告应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和办理权属证书的义务。根据庭审被告已经逾期办理权属证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，因此原告诉请被告办理房屋所有权证书以及土地使用权证书并支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位于福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海*国际）楼地下室地下车位需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告程枝出具办理权属证书必需的购房证明书等相关凭证，协助原告程枝办理产权登记手续；
二、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程枝支付逾期办证违约金（以已支付的370000元为本金，按日0.001%自2016年6月30日起至履行上述第一项判决确定的办证义务并通知原告之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告福建蓝海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 许 军
二〇一七年十二月七日
法官助理 陈 婷
书 记 员 潘心颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初7414号原告：程枝，女，汉族，1985年3月6日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：吴正樑，福建瑞权律师事务所律师。被告：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。法定代表人：庄惟春，该公司董事长。委托诉讼代理人：武楚洁，福建知信衡律师事务所律师。原告程枝与被告福建蓝海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴正樑、被告委托诉讼代理人武楚洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理楼地下室地下车位所有权证和土地使用权证；2.被告支付逾期办理地下室地下车位所有权证和土地使用权证的违约金计1602元（违约金按日0.001%计，从2016年6月30日起暂算至2017年9月6日计433天的逾期违约金为1602元，逾期违约金算至实际办理房屋所有权证和土地使用权证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：原告于2014年12月26日与被告签订合同编号为FZ1412XJ026059《商品房买卖合同》，原告向被告购买由被告开发的福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海．国际楼地下室地下车位，车位总价370000元，被告应当按约定的期限将车位交付给原告使用并办理车位初始预登记。商品房买卖合同签订后，原告依约定向被告支付了购车位款370000元。然而，被告并未按照合同的约定在车位交付使用后335日内为办理车位所有权初始预登记导致原告至今无法办理车位所有权证和土地使用权证。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理车位所有权证和土地使用权证，但被告一直以种种原因拖延推诿至今未能为原告办理车位所有权证和土地使用权证。原告认为，原告与被告之间依法订立的车位买卖合同合法有效，且原告已按约定履行合同义务，被告理应立即为原告办妥所购车位的所有权证和土地使用权证，并应当承担延期办理车位所有权证和土地使用权证的违约金。基于上述事实，为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。被告答辩其同意配合原告办理相关产权证明，对逾期办证违约金的支付按照合同中约定的违约金标准计算，即按照已付购房款的日万分之0.1计算违约金。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海．国际）楼地下室地下车位，车位总价370000元。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了车位款，于2015年4月15日办理了预购商品房预告登记手续。双方并于2015年6月30日办理了交房手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，被告应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和办理权属证书的义务。根据庭审被告已经逾期办理权属证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，因此原告诉请被告办理房屋所有权证书以及土地使用权证书并支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位于福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海·国际）楼地下室地下车位需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告程枝出具办理权属证书必需的购房证明书等相关凭证，协助原告程枝办理产权登记手续；二、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程枝支付逾期办证违约金（以已支付的370000元为本金，按日0.001%自2016年6月30日起至履行上述第一项判决确定的办证义务并通知原告之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告福建蓝海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  许 军二〇一七年十二月七日法官助理  陈 婷书 记 员  潘心颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢88号之一
申请执行人:枞阳县鑫达小额贷款公司，住所地安徽省枞阳县，组织机构代码。
法定代表人：叶友礼，该公司经理。
被执行人：方德祥,男,汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人:安徽省实悦生态园林绿化有限公司,住安徽省枞阳县。组织机构代码。
法定代表人：朱十月,
被执行人:朱十月,汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人枞阳县鑫达小额贷款公司与被执行人方德祥、安徽省实悦生态园林绿化有限公司、朱十月小额借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 江愈进
人民陪审员 吴 汉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴茂源
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢88号
申请执行人:枞阳县鑫达小额贷款公司，住所地安徽省枞阳县，组织机构代码。
法定代表人：叶友礼，该公司经理。
被执行人：方德祥,男,汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人:安徽省实悦生态园林绿化有限公司,住安徽省枞阳县。组织机构代码。
法定代表人：朱十月,
被执行人:朱十月,男,汉族，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初第00172号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方德祥、安徽省实悦生态园林绿化有限公司、朱十月银行存款85万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月十八日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2031号之一
申请执行人：彭志坚，男，1989年8月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春海瑞冰箱制造有限公司，注册号：360900110003525。
法定代表人：吕国利，公司执行董事兼总经理。
申请执行人彭志坚与被执行人宜春海瑞冰箱制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日作出宜市劳人仲案字（2016）第114号仲裁裁决书，判决由宜春海瑞冰箱制造有限公司支付彭志坚3.5381万元,申请执行人彭志坚于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人宜春海瑞冰箱制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查发现被执行人无财产。本院将被执行人宜春海瑞冰箱制造有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人彭志坚尚有3.5381万元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院宜市劳人仲案字（2016）第114号仲裁裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2031号申请执行人：彭志坚，男，1989年8月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：宜春海瑞冰箱制造有限公司，注册号：360900110003525。法定代表人：吕国利，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人彭志坚与被执行人宜春海瑞冰箱制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的宜市劳人仲案字（2016）第114号仲裁裁决书，向被执行人宜春海瑞冰箱制造有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春海瑞冰箱制造有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春海瑞冰箱制造有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入35381元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月十一日书记员  周 顺
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1392-2号
申请执行人：昆山市荣扬复合材料有限公司，住所地：昆山市。
法定代表人：赵惠明，系该公司总经理。
委托代理人：刘学友，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被执行人：饶荣灵，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住慈溪市。
本院在执行昆山市荣扬复合材料有限公司与饶荣灵（2013）甬慈浒商初字第1336号买卖合同纠纷一案中，申请执行人昆山市荣扬复合材料有限公司已受偿21000元，现被执行人饶荣灵暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人饶荣灵尚欠申请执行人昆山市荣扬复合材料有限公司货款100000元及相应利息、违约金10000元；另被执行人需承担本案诉讼费1450元，执行费1582元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1392号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年四月十七日
书 记 员 施淑芳（代）