wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执保49号
申请执行人:泸州市纳溪区白节镇人民政府。住所地：泸州市纳溪区白节镇长兴街999号。
统一社会信用代码：1151040300836970XU。
法定代表人：罗东梅。
被申请人：巫远良，男，汉族，生于1952年3月15日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区白节镇人民政府与巫远良诉前财产保全一案中，查明巫远良有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结巫远良在纳溪农村信用社的存款12元。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年三月十七日
书记员 刘克全
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3109号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司，住所地：榆阳区西沙崇文路荣昌巷西6排1号。
法定代表人杨某某，系公司董事长。
委托代理人苗某某，系公司职工。
被告刘某某，现住康巴什新区。
本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告刘某某业服务合同纠纷一案时，原告于2016年4月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 乐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1347号
罪犯刘聪乐。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2013年7月26日作出（2013）鹿少刑初字第11号刑事判决，以强奸罪判处被告人刘聪乐有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年4月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘聪乐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯刘聪乐在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘聪乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘聪乐减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月12日起至2016年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十二日
书记员 王 帆
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1480—1号
被拘留人：崔海亮，男，1977年10月24日生，汉族，住潍坊市高新区。
本院在执行（2017）鲁0782执1480号申请执行人诸城东顺置业有限公司与被执行人崔海亮债权转让合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人崔海亮拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本�定的执行。
二〇一七年六月二日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第352号
原告叶云芳。
被告建德市新安江长运巴士有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道府前路20号。
法定代表人吕根来。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路44号四楼。
诉讼代表人杨洁，经理。
本院在审理原告叶云芳与被告建德市新安江长运巴士有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告叶云芳以双方达成和解为由，于2014年5月13日向本院申请撤回对被告建德市新安江长运巴士有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司的起诉。
本院认为，原告叶云芳在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶云芳撤回对被告建德市新安江长运巴士有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶云芳负担。
审判员 花林昌
二〇一四年五月十三日
书记员 童霞露
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27850号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王锦星，男，1978年1月25日出生，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王锦星信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,871.01元。原告诉称,被告王锦星系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,871.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00678号
上诉人（原审原告）：楼文娟，女，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审原告）：楼亚娟，女，1956年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
以上两位上诉人共同的委托代理人：虞翔，浙江义元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山市中盛市场开发有限公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人：范德永，董事长。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
上诉人楼文娟、楼亚娟因与被上诉人黄山市中盛市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00567号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人楼文娟、楼亚娟于2015年12月28日申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。楼文娟、楼亚娟申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人楼文娟、楼亚娟撤回上诉。
二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人楼文娟、楼亚娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩之
代理审判员 蒋 薇
代理审判员 余陶然
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决和裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰少刑初字第00050号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某。
被告人钱某。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人朱某、钱某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟，被告人朱某、钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某于2015年6月初，伙同被告人钱某先后至泰兴市黄桥镇野屋村、浩堡村等地，采用乘隙搬运等手段，窃得蒋某、钱某某等人家中的菜籽共计513斤，合计价值人民币923.4元，部分菜籽销赃得款共计人民币583元。具体分述如下：
1、被告人朱某于2015年6月2日下午，伙同被告人钱某至泰兴市黄桥镇野屋村十五组57号蒋某家，由被告人朱某入室搬运，被告人钱某望风及帮忙搬运，窃得蒋某家屋内菜籽2袋（重167斤），价值人民币300.6元。后二人以人民币350元的价格将菜籽销赃。被告人朱某分得赃款人民币170元，被告人钱某分得赃款180元，销赃款被二人支用。
2、被告人朱某于2015年6月2日下午，伙同被告人钱某至泰兴市黄桥镇野屋村十六组48号吴某某家，窃得吴某某家廊下菜籽2袋（重70斤），价值人民币126元。后二人将菜籽藏匿于被告人朱某家西侧电灌站，不慎丢失。
3、被告人朱某于2015年6月初的一天上午，伙同被告人钱某至泰兴市黄桥镇浩堡村十三组夏某某家，二人先后入院，窃得钱某乙放置于夏某某家廊下菜籽1袋（重35斤），价值人民币63元。后二人以人民币70元的价格将菜籽销赃，销赃款被二人支用。
4、被告人朱某于2015年6月初的一天下午，伙同被告人钱某至泰兴市黄桥镇东闾四组，窃得张某某晒在该组东则河边水泥地上菜籽25斤，价值人民币45元。后二人将菜籽以人民币50元的价格销赃给余某，销赃款被二人支用。
5、被告人朱某于2015年6月初的一天下午，伙同被告人钱某至泰兴市黄桥镇西寺桥村西三组6号王某某家西侧田边，窃得放置于三轮车内的菜籽3袋（重63斤），价值人民币113.4元。后菜籽被被告人朱某以人民币113元的价格销赃给吴某甲，销赃款被其支用。
6、被告人朱某于2015年6月4日上午，伙同被告人钱某至泰兴市黄桥镇浩堡村十四组46号钱某某家，二人入室窃得屋内墙角菜籽3袋（重153斤），价值人民币275.4元。后因被钱某某发现，二人弃车逃跑。
归案后，被告人朱某、钱某如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人钱某退出赃物折价款人民币648元，并缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人朱某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、王某的陈述笔录，证人余某、吴某的证言笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰兴市公安局依法调取的刑事判决书，制作的现场勘验检查笔录、指认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同被告人钱某，以非法占有为目的，多次、部分入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人朱某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某、钱某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人钱某退出赃物折价款，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院指控被告人朱某、钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱某有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人钱某退出的赃物折价款人民币648元，发还被害人蒋晓云人民币300.6元，吴某某人民币126元，钱勇人民币63元，张某某人民币45元，王某某人民币113.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卜国祥
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2705号
原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜蒙县。
法定代表人赵红艳。
被告姜秀云，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告吴秀春，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告孙贵有，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告于国，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告于成，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告兰桂香，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
本院在审理中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行诉讼姜秀云、吴秀春、孙贵有、于国、于成、兰桂香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政银行股份有限公司杜尔伯特县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 许凤玖
二〇一六年十月二十七日
书记员 李泽林
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1218号
申请执行人：郭志君，女，1945年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，（未到庭）
被执行人：郭志贤，男，1950年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人郭志君与被执行人郭志贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭志君以被执行人郭志贤财产已被控制为由，于2017年12月22日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民县法院（2016）皖0321执1218号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 支立好
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石修峰
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1098号
原告李丽萍，女。
被告张红平，女。
被告李季维，女。系被告张红平之女。
原告李丽萍与被告张红平、李季维民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告李丽萍到庭参加了诉讼，被告张红平、李季维经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽萍诉称，被告张红平、李季维母女于2013年5月29日向原告借款人民币50000元，被告向原告出具了借据，书面约定借款于2013年11月29日归还，由被告每月向原告支付借款利息1000元，如过期不还，则用被告张红平的粤S10＊**小车作抵押。借款到期后，被告张红平至今只支付了3000元利息款，借款本金及余下利息一直拖欠不付，原告向被告催讨，被告却避而不见，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告张红平、李季维归还原告借款本金50000元及利息，利息自2013年5月29日起，按月利率2%计算至被告还清借款之日止，已偿还的3000元利息从利息总额中予以扣除。本案的诉讼费及财产保全申请费由被告承担。
原告李丽萍为支持其诉请事实及主张，向本院提交了借据一张，拟证明被告张红平、李季维于2013年5月29日向原告李丽萍借款50000元，并约定借款于2013年11月29日归还，由被告每月向原告支付借款利息1000元，如过期不还，则用被告张红平的粤S10＊**小车作抵押的事实。
被告张红平未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告李丽萍提交的证据，经庭审质证，本院认为此证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告李丽萍与被告张红平系朋友关系，2013年5月，原告李丽萍与被告张红平计划合伙开办毛线加工厂，原告出资50000元交给被告张红平，后因被告张红平未能按约出资，原告遂要求被告张红平退还出资款50000元，被告张红平以需资金周转为由要求原告李丽萍将出资款借给她，原告不同意，被告李季维叫原告帮忙，并答应其可作共同借款人签字，原告碍于情面，遂答应了二被告的请求，经商议，原告与二被告约定借款于2013年11月29日归还，被告按每月1000元的标准向原告支付利息，如到期不还，则将被告张红平的粤S10＊**小车作抵押，二被告在借据上均签了名。借款到期后至今，被告张红平只支付了原告三个月的利息款3000元，借款本金50000元及余下利息，二被告均未偿还，原告李丽萍与被告张红平也未办理粤S10＊**小车的抵押登记手续，为此，原告向二被告催讨，但二被告仍未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，否则应承担违约责任。本案被告张红平、李季维未在约定的期限内返还借款，已构成违约，因此，对于原告李丽萍要求被告张红平、李季维返还借款50000元的诉讼请求，本院应予以支持。关于利息的约定，本院认为，自然人之间的借款利率只要不违反国家有关限制借款利率的规定，就应予以保护。本案中，原、被告约定由被告每月向原告支付利息1000元，折算月利率为2%，未超出国家有关限制自然人之间的借款利率的规定，本院对原告要求二被告支付借款利息的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红平、李季维于本判决生效后十日内归还原告李丽萍借款50000元及利息（利息自2013年5月29日起按月利率2%支付至借款清偿之日止，被告已支付给原告的3000元利息，从借款利息总额中予以扣除）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全申请费560元，合计1710元，由被告张红平、李季维共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 侯英毅
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 何万调
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈罗琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2841号
原告于镇海，男，1977年1月11日出生，汉族，居民。
原告何实，女，1963年10月26日出生，汉族，居民。
被告唐山国润房地产开发有限公司。
法定代表人焦勇，执行董事。
本院在审理原告于镇海、何实与被告唐山国润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告唐山国润房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地即唐山市路南区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因不动产引起的纠纷，实行专属管辖，而不动产座落于唐山市丰润区韩城镇，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告唐山国润房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 陈永华
审 判 员 郭子靓
人民陪审员 郭志刚
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 赵海涛
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1741号
原告长春恒石机械加工有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人赵经纬，该公司经理。
委托代理人马东博，吉林坤山律师事务所律师。
委托代理人张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被告赵本理，住长春市绿园区。
委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。
委托代理人刘艳华，住长春市绿园区。
原告长春恒石机械加工有限公司（以下简称恒石公司）诉被告赵本理侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒石公司的委托代理人马东博、张新宇，被告赵本理及其委托代理人宁志武、刘艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告通过土地出让程序取得编号为×××号位于长春市西新区东至空地，西至凯达北街，南至支农路，北至富民大街，面积为6888平方米的国有建设用地使用权，使用期限为50年，并于2013年5月20日取得国有建设用地使用权证。被告于2014年8月份左右在原告不知情的情况下擅自在原告的上述土地上非法修建两座板房，致使原告不得不停止修建厂房，中止生产经营计划。原告曾多次找到被告要求其拆除两座违章建筑，但被告始终维持其对原告的侵权状态。被告的侵权行为致使原告依法取得的国有建设用地使用权至今都不能实现其应有的使用价值，给原告造成巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即拆除其修建在原告土地上的两座板房；2、被告向原告赔偿经济损失212000元；3、诉讼费由被告承担。
被告赵本理辩称：原告提起的本案诉讼为一起恶意诉讼，原告不具备诉讼主体资格，法院应当依法驳回原告的起诉。原告所主张的涉案土地使用权依法为被告所有，根据被告依法签订的耕地承包经营合同，自2003年1月10日起至2033年1月10日止，被告享有的耕地使用权依法受宪法、物权法、土地管理法及农村土地承包法的保护，神圣不可侵犯，被告在自己的耕地上种植温室大棚葡萄用于谋生，被告的土地怎么就侵犯了原告的权利？根据物权法第42条第一款、第43条规定，将集体土地转为国有土地应当经有权机关依法批准，原、被告间没有任何法律关系。即使本案土地经过征收也应当由政府完成，原告没有主体资格。原告应向国土资源局主张权利，而不应当向被告主张权利。
经审理查明：2012年8月23日，吉林省国土资源厅下发吉国土资耕函﹝2012﹞493号《关于长春市人民政府2010年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案23的批复》，同意将农村集体农用地44.3017公顷转为建设用地并办理征地手续。2012年9月12日，长春西新经济技术开发区管理委员会下发《长春西新经济技术开发区征收土地方案公告》，征收土地位置包括：东至西新村耕地，西至凯达北街，南至支农路，北至富民大街范围。同日，长春市国土资源局西新经济技术开发区分局下发《长春西新经济技术开发区征地补偿安置方案公告》，对土地补偿安置标准、青苗补偿标准、被征地村组征地补偿安置费用、农业人员安置办法进行公告。被告赵本理的部分耕地在政府征收范围内，包括案涉两座房屋所占耕地。
2013年2月28日，原告（受让人）与长春市国土资源局（出让人）签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：出让宗地编号为×××；面积为6888平方米；土地坐落于长春西新区东至空地，西至凯达北街，南至支农路，北至富民大街；出让人同意在2013年2月28日前将出让宗地交付给受让人，出让人同意在交付土地时场地平整达到自然地面；本合同项下国有建设用地使用权出让年期为50年，国有建设用地使用权出让价款为人民币2650000元。2013年5月20日，原告恒石公司取得上述合同约定范围内的国有土地使用权，土地使用权证号为长国用（2013）第101000024号。原告取得案涉土地使用权时地面平整，地上无建筑物。
2014年，被告赵本理在原告恒石公司取得国有土地使用权的土地上加盖两座房屋（案涉房屋）。
认定上述事实的证据有：国有建设用地使用权出让合同、国有土地使用证、谷歌航拍案涉土地照片、土地估价报告、《关于长春市人民政府2010年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案23的批复》、《长春西新经济技术开发区征收土地方案公告》、《长春西新经济技术开发区征地补偿安置方案公告》。
本院认为：2013年5月20日，原告恒石公司通过政府出让方式合法取得案涉土地使用权，被告赵本理在未经原告允许的情况下于2014年私自在案涉土地上加盖两座房屋，其行为对原告恒石公司构成侵权，应承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；……”之规定，现原告恒石公司要求被告赵本理拆除其在原告具有使用权的土地范围内修建的两座房屋具有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵本理抗辩称其持有案涉土地的耕地承包经营合同，其在自己的耕地上修建房屋不构成对原告的侵权。因案涉土地经政府部门批准已经被征收，征收后土地性质发生改变，不再是耕地，政府部门已经将案涉土地出让给原告恒石公司，原告恒石公司取得案涉土地使用权，因此被告的抗辩理由不能成立。关于原告恒石公司主张被告赵本理应赔偿其损失212000元的问题。因原告提供的证据不足以证明因被告侵权给其造成的实际损失数额，且原告自行计算的损失标准亦缺乏依据，故对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告赵本理于本判决生效后十五日内拆除其修建的位于长春汽车经济技术开发区东至空地，西至凯达北街，南至支农路，北至富民大街范围内的两座房屋；
二、驳回原告长春恒石机械加工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由被告赵本理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲卓& # xB;
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 孙 洪 杰
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 迪 蔚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4546号
原告隆元刚，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省资中县。
委托的代理人夏毛，四川科信律师事务所律师。
被告四川兴锐建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张泳。
原告隆元刚与被告四川兴锐建筑工程有限公司（以下简称兴锐公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告隆元刚的委托代理人夏毛到庭参加了诉讼，被告兴锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆元刚诉称，2013年5月8日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款65万元，借款期限1个月，自2013年5月9日至2013年6月8日止，被告于借款期间每月向原告支付分红金39000元，若不能按时还款的，除按规定支付分红金外，还应当以借款本金为基数按每日1%计算违约金。合同签订当日，原告支付了借款65万元，被告向原告出具加盖财务章、公章的《收条》。借款期满后，被告未支付借款期间的分红金，亦未归还借款。为维护原告权益，故原告诉至法院请求判令：被告归还原告借款本金65万元并支付分红金、违约金（分红金、违约金暂计算至起诉之日，实际应计算至付清之日止）。
被告兴锐公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款65万元，借款期限1个月，自2013年5月9日至2013年6月8日止，被告于借款期间每月向原告支付分红金39000元，若不能按时还款的，除支付分红金外，还应当以借款本金为基数按每日1%计算违约金。合同签订当日，原告即向被告转账支付借款611000元。被告向原告出具了加盖财务章、公章的《收条》，载明“今收到隆元刚现金人民币陆拾伍万元整。”。借款期满后，被告未按时归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有《借款协议》、《收条》、银行转账凭据、授权委托书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告兴锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告达成的《借款合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款65万元，借款期满后，被告未按期归还借款，故原告要求被告归还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。被告向原告借款，逾期未归还，应当承担合同约定的违约责任，按照约定的金额支付分红金、违约金，该约定实属借款利息及违约损失约定，但该约定标准过高，原告主张调减按照中国人民银行贷款利率的四倍计算逾期利息，符合合同约定，亦不损害被告利益，故对原告请求支付逾期利息的诉讼请求，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川兴锐建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告隆元刚借款本金65万元并支付利息、逾期利息（计算方式：以本金65万元为基数，从2013年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16145元，诉讼保全费5000元，合计21145元，由被告四川兴锐建筑工程有限公司负担。公告费260元和后续因本裁判文书送达发生的公告费用均由被告四川兴锐建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 倩
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9309号
原告：詹文生，男，1968年11月21日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。
被告：杨永兴，男，1976年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。
原告詹文生与被告杨永兴建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹文生到庭参加了诉讼。被告杨永兴经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹文生向本院提出诉讼请求：被告支付我装修工程款5000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际支付本金之日止）。事实和理由：我和被告因装修工程款纠纷于2016年7月22日在广州市白云区三元里街人民调解委员会调解，被告同意支付我装修工程款5000元，现在被告反悔拒不支付，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告杨永兴无答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《室内装饰设计施工合同》，约定：项目总造价暂定为48000元（以工程项目清单金额为最终确认金额）。附注工程内容为：底漆一层，面漆二层，墙身重新批荡，打拆、挂防裂网，厨房墙身防水处理，卫生间做二次防水，地板做保护，房门、窗做扩建、修补。保修期：墙身、水电五年等等。
原告陈述，上述工程的施工地点为广州市白云区xx里xx路xx巷x号xxx房，原告完成了拆墙、修排污管、打地板等工程内容后，被告以原告工程质量不好为由，拒绝原告继续施工。原告实际完成的工程造价为9000元，另外运送材料价值4000元，共13000元，被告已经支付了8000元，尚欠5000元。
2016年7月22日，原、被告在广州市白云区三元里街人民调解委员会的主持下进行调解，被告同意向原告支付5000元，双方签订了编号为穗云三调[2016]016号的《人民调解协议书》。
因被告至今未有支付原告工程款5000元，原告遂诉至本院成讼。
以上事实，有施工合同、人民调解协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订《室内装饰设计施工合同》，由原告为被告进行室内装修施工，现原告已完成了部分工程，双方经人民调解委员会主持，协商一致由被告向原告支付装修工程款5000元，上述事实有《室内装饰设计施工合同》《人民调解协议书》等证据证实，本院予以确认。被告至今未有支付其本人承诺给付原告的装修工程款5000元，原告要求被告支付上述费用并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。利息应以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月29日起计至实际支付本金之日止。
被告经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，杨永兴支付詹文生装修工程款5000元及利息（利息以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月29日起计至实际支付本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由杨永兴负担并于本判决生效之日起三日内迳付詹文生，本院不再予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 邓金兰
人民陪审员 何金莲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡佳丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2440号
原告皋古导。
被告刘惠章。
原告皋古导与被告刘惠章买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员陈春银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皋古导到庭参加诉讼，被告刘惠章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皋古导诉称，被告刘惠章因生产经营需要按128元/吨的价格向原告购买粉煤灰一船共523吨，货款总额为67033元，被告向原告出具一份欠条。嗣后，原告多次催要无果。现请求法院判决被告刘惠章偿还货款67033元，并承付此款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告刘惠章未答辩。
经审理查明，被告刘惠章因生产经营所需，向原告购买粉煤灰。2014年6月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款67033.6元，并出具欠条一份，载明：“皋古导煤灰一船，计523吨128.0=67033.6，￥陆万柒仟另叁十叁元整，今欠人：刘惠章，2014.6.13。”嗣后，原告皋古导数次催讨无果，遂于2016年4月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告欠原告货款事实清楚，理应及时给付而未给付，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金，也未约定违约金的计算方法。根据相关司法解释，买卖合同买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金�计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告请求被告给付货款67033元以及承担自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘惠章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘惠章给付原告皋古导货款67033元，并承付该款自2016年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告刘惠章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费738元（收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：4021，附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 员 陈 春 银
二〇一六年五月二十日
法官助理 周 婧
书 记 员 管益新（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款�失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初2440号原告皋古导。被告刘惠章。原告皋古导与被告刘惠章买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员陈春银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皋古导到庭参加诉讼，被告刘惠章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皋古导诉称，被告刘惠章因生产经营需要按128元/吨的价格向原告购买粉煤灰一船共523吨，货款总额为67033元，被告向原告出具一份欠条。嗣后，原告多次催要无果。现请求法院判决被告刘惠章偿还货款67033元，并承付此款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告负担。被告刘惠章未答辩。经审理查明，被告刘惠章因生产经营所需，向原告购买粉煤灰。2014年6月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款67033.6元，并出具欠条一份，载明：“皋古导煤灰一船，计523吨128.0=67033.6，￥陆万柒仟另叁十叁元整，今欠人：刘惠章，2014.6.13。”嗣后，原告皋古导数次催讨无果，遂于2016年4月26日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据在卷证实。本院认为，原、被告间的口头买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告欠原告货款事实清楚，理应及时给付而未给付，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金，也未约定违约金的计算方法。根据相关司法解释，买卖合同买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金�计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告请求被告给付货款67033元以及承担自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘惠章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘惠章给付原告皋古导货款67033元，并承付该款自2016年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告刘惠章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费738元（收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：4021，附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审 判 员 陈  春  银二〇一六年五月二十日法官助理 周    婧书 记 员 管益新（代）附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款�失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初645号
原告：胡某甲，务工。
被告：胡某乙，务工。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告胡某甲于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲承担。
审判员 肖谦
二〇一六年三月十七日
书记员 郭维
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16808号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村东。
法定代表人李永，职务：董事长
委托代理人杨志国，男，满族，1978年1月25日出生。
被告王占军，男，42岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王占军物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王得壮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2535号
原告：齐少光，男，1981年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：欧文昊，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路669号。
本院在审理原告齐少光诉被告欧文昊、中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐少光于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐少光撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取为51元，由原告齐少光负担。
代理审判员 万敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苗苗
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1848号
申请执行人黄玉香，女，1964年1月12日生，汉族，重庆市巫山县。
被执行人重庆市菲琳豪针织有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区标准房1号楼，统一社会信用代码91500237089128114A。
法定代表人：施卫霞，经理。
本院在执行申请人黄玉香与被执行人重庆市菲琳豪针织有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初709号民事调解书，于2017年9月5日向被执行人重庆市菲琳豪针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1848号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 毅
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年二月二十八日
书记员 余发敏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1848号申请执行人黄玉香，女，1964年1月12日生，汉族，重庆市巫山县。被执行人重庆市菲琳豪针织有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区标准房1号楼，统一社会信用代码91500237089128114A。法定代表人：施卫霞，经理。本院在执行申请人黄玉香与被执行人重庆市菲琳豪针织有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初709号民事调解书，于2017年9月5日向被执行人重庆市菲琳豪针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1848号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年二月二十八日书记员 余发敏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3790号
申请执行人黄绿萍，女，1973年9月10日出生，住浦江县黄宅镇六联村小房137号，公民身份号码:330726197309101329。
被执行人黄小明，男，1969年6月6日出生，住浦江县黄宅镇下店村西区75号，公民身份号码:330726196906061316。
被执行人黄晓萍，女，1969年10月10日出生，住浦江县黄宅镇下店村西区75号，公民身份号码:330726196910101325。
本院在执行黄绿萍与黄小明、黄晓萍（2016）浙0726执3790号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3790号终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 轩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3790号
申请执行人黄绿萍
被执行人黄晓萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初03419号，依法向被执行人黄晓萍发出执行通知书，责令被执行人黄晓萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晓萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄晓萍（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 贾向峰
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初294号
原告：赵振军，男，1970年3月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：毕作涛，男，1979年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张强，男，1981年12月生，汉族，农民，现住昌黎县。
以上二被告委托代理人：张莹，女，1979年2月生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市。
代表人：张立华，经理。
委托代理人：王建强，男，1982年生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
本院在审理原告赵振军与被告毕作涛、张强、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵振军于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振军自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵振军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵振军负担。
审判员 李春侠
二〇一七年二月二十一日
书记员 李晓瑶
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏保成，男，1966年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民政府，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：王美斌，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人：龚明珠，内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府市长。
一、二审第三人：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇。
法定代表人：席子义，鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司董事长。
再审申请人苏保成因诉内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民政府（以下简称东胜区政府）、鄂尔多斯市人民政府（以下简称鄂尔多斯市政府）国有土地使用权证及行政复议决定一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2016）内行终204号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
东胜区政府于2009年7月30日作出东国用(2009)第出让281号国有土地使用权证，该证载明土地使用权人为鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司（以下简称华研公司），土地座落于乌审街，郝家圪卜路东，地号为13-12-1301，使用权类型为出让，使用权面积42495.5平米。苏保成不服该国有土地使用权证，向鄂尔多斯市政府申请行政复议，该府于2015年9月15日作出鄂府复委复决字（2015）92号行政复议决定，维持了东胜区政府为华研公司颁发的东国用(2009)第出让281号国有土地使用权证。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院一审查明：内蒙古自治区人民政府内政土发(2008)400号文件批复同意东胜区政府将东胜区建设街道办事处郝家圪卜村集体未利用地（荒草地）12.2775公顷、建设用地8.3988公顷征收为国有，并将农用地转为建设用地。2009年4月1日，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区国土资源局（以下简称东胜区国土局）发布包含B1地块在内的国有建设用地使用权挂牌出让公告，华研公司通过竞价取得B1地块的国有建设用地使用权。2009年7月29日，东胜区国土局与华研公司签订了合同编号为出让2009-61号的《国有建设用地使用权出让合同》。2009年7月30日，东胜区政府为华研公司颁发了本案争议的东国用(2009)第出让281号《国有土地使用证》，证载使用范围为B1地块中的部分，使用权面积为42495.5平方米，座落于乌审街，郝家圪卜路东。2009年10月20日，苏保成取得《个体工商户营业执照》，批准其在郝家圪卜村经营废品收购站，该废品收购站所占土地面积大部分与华研公司所持有的土地使用证载范围内的使用面积重合。苏保成与华研公司因建筑过程中的堆土排水等问题发生过民事纠纷。2015年，华研公司作为原告诉至法院要求苏保成返还非法占用的土地，一审判决支持了华研公司的诉讼请求，苏保成不服上诉后，二审裁定中止审理。
另查明，苏保成在2004年时曾以其房屋被抵押收回，自己无房居住的理由向东胜区建设街道办事处申请重新建筑。但其最终未取得规划及国土部门的审批。庭审中，苏保成自认其领过安置费18万元。
再查明，苏保成现在持有的东国用(2000)字第2000-1121号土地证不在本案争议地即东国用(2009)字第2009-281号土地证范围内。
一审法院认为：虽然本案争议地原为东胜区郝家圪卜村集体土地，但该地在2008年已由内蒙古自治区人民政府批复同意征收为国有土地，并将农用地转为建设用地。东胜区国土局依照规定的国有土地挂牌出让程序将该地出让给华研公司，该公司足额缴纳土地出让金后，东胜区政府依据出让合同为华研公司颁发的《国有土地使用证》事实清楚，程序合法。苏保成虽然曾经申请过重新建房，但最终并没有取得相关部门的审批而获得争议地的使用权，虽然其取得《个体工商户营业执照》准许其经营废品收购站，但并不代表苏保成可以在其未取得土地使用权的地上经营废品收购站。关于苏保成住宅用地并未包括在本案涉诉的《国有土地使用权证》中的事实，已有东胜区政府提供的测绘图予以证实，苏保成对此亦表示认可。综上，东胜区政府的颁证行为以及鄂尔多斯市政府作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2016年5月10日作出（2015）鄂行初字第37号行政判决：驳回苏保成的诉讼请求。
苏保成不服，向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。
内蒙古自治区高级人民法院二审查明事实与一审法院认定事实一致。二审法院认为，东胜区国土局依照国有土地挂牌出让程序，将该地出让于华研公司。华研公司与东胜区国土局签订了《国有建设用地出让合同》后，足额缴纳了土地出让金。东胜区政府依据相关法律规定，为华研公司颁发《国有土地使用证》，并无不当。鄂尔多斯市政府作出的鄂府复委复决字(2015)92号行政复议决定不违反法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，苏保成的上诉理由不能成立。据此，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，于2016年9月26日作出（2016）内行终204号行政判决：驳回上诉，维持原判。
苏保成申请再审称：原一、二审认定事实不清、适用法律错误。请求撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂行初字第37号行政判决和内蒙古自治区高级人民法院（2016）内行终204号行政判决，再审本案。
本院认为，本案争议地于2008年由内蒙古自治区人民政府批复同意由集体土地征收为国有土地，土地用途由农用地转为建设用地。东胜区国土局依照国有土地挂牌出让程序将该地出让给华研公司，该公司足额缴纳土地出让金后，东胜区政府依据法律规定为华研公司颁发的东国用（2009）字第2009-281号《国有土地使用证》事实清楚，程序合法。再审申请人苏保成虽然曾经向东胜区建设街道办事处申请过重新建房，但未获相关部门批准，亦未取得争议土地的使用权，且苏保成现有住宅用地未包括在被诉东国用（2009）字第2009-281号《国有土地使用权证》中。故原审判决驳回苏保成的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏保成的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 超
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2624号
申请人查耿红。
被执行人王蓼。
被执行人苏州华伦企业发展有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陆勇军。
被执行人苏州一达彩色包装印刷有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王蓼。
被执行人苏州金海达纸品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人金丽，总经理。
被执行人吴江市博盛电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人浦孙犁。
被执行人浦孙犁。
被执行人黄涛。
被执行人殷新颜。
查耿红与王蓼、苏州华伦企业发展有限公司、苏州一达彩色包装印刷有限公司、苏州金海达纸品有限公司、吴江市博盛电子科技有限公司、浦孙犁、黄涛、殷新颜民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江民初字第0852号民事判决书已经发生法律效力。至期，因被执行人王蓼、苏州华伦企业发展有限公司、苏州一达彩色包装印刷有限公司、苏州金海达纸品有限公司、吴江市博盛电子科技有限公司、浦孙犁、黄涛、殷新颜未履行生效法律文书所确定的义务，权利人查耿红于2015年5月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为1019000元，执行费12590元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人名下财产线索。
执行中，本院执行人员赴被执行人所在地现场查看，发现被执行人苏州华伦企业发展有限公司、苏州一达彩色包装印刷有限公司、苏州金海达纸品有限公司、吴江市博盛电子科技有限公司目前大门紧闭，早已处于倒闭状态。鉴于此情况，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况。未发现被执行人名下有存款，查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆；查明被执行人黄涛名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆，上述车辆已被我院多次查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。查明被执行人浦孙犁名下有位于吴江区奥林清华西区93幢1402室的房地产，但上述房产已被本院它案拍卖成交，在扣除抵押登记优先债权、评估费、执行费后无余款对一般债权进行清偿。查明被执行人殷新颜名下有位于江陵小区7幢202室的房地产，本院已经依法查封，但该房屋属于被执行人唯一住房，目前不宜处置。查明被执行人黄涛所有的位于苏州市吴江区同里镇环湖西路308号一单元401室房屋系被其唯一生活住房，暂不宜处置。另查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有座落于同里镇同兴村的房地产，但该房地产已抵押给中信银行吴江盛泽支行，抵押金额为2300万元，并经过我院司法拍卖三次流拍，后本院裁定以第三次拍卖价2400万元为保留价进行变卖，于2015年11月4日由江苏江达机械制造有限公司以2400万元购得。上述款项在支付工资1244685.76元、执行费14847元等优先款后，剩余22649476元尚不足以支付中信银行抵押款，故本院未对上述款项进行分配。另查明被执行人苏州一达彩色包装印刷有限公司所有的房地产、设备均已经本院它案拍卖成交，但因被执行人苏州一达彩色包装印刷有限公司的资产因其所涉联保案件众多，联保企业的资产正由其它案件逐步处理、分配中，待制作统一分配方案后，本案申请执行人可参与分配。此外，查明被执行人王蓼名下有位于云水谣37幢102室的房地产；查明被执行人金海达纸品有限公司名下有房地产及设备，但上述资产已经本院另案分别于2014年10月9日、2014年11月19日在淘宝网上司法拍卖完毕，因本案在上述成交日期前均未能取得生效的法律文书，故根据最高院关于司法拍卖的相关规定，本案不能参与分配。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，调查笔录、送达回证、财产调查回执等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆；查明被执行人黄涛名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆，上述车辆已被我院多次查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。查明被执行人浦孙犁名下有位于吴江区奥林清华西区93幢1402室的房地产，但上述房产已被本院它案拍卖成交，在扣除抵押登记优先债权、评估费、执行费后无余款对一般债权进行清偿。查明被执行人殷新颜名下有位于江陵小区7幢202室的房地产，本院已经依法查封，但该房屋属于被执行人唯一住房，目前不宜处置。查明被执行人黄涛所有的位于苏州市吴江区同里镇环湖西路308号一单元401室房屋系被其唯一生活住房，暂不宜处置。另查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有座落于同里镇同兴村的房地产，但该房地产已抵押给中信银行吴江盛泽支行，抵押金额为2300万元，并经过我院司法拍卖三次流拍，后本院裁定以第三次拍卖价2400万元为保留价进行变卖，于2015年11月4日由江苏江达机械制造有限公司以2400万元购得。上述款项在支付工资1244685.76元、执行费14847元等优先款后，剩余22649476元尚不足以支付中信银行抵押款，故本院未对上述款项进行分配。另查明被执行人苏州一达彩色包装印刷有限公司所有的房地产、设备均已经本院它案拍卖成交，但因被执行人苏州一达彩色包装印刷有限公司的资产因其所涉联保案件众多，联保企业的资产正由其它案件逐步处理、分配中，待制作统一分配方案后，本案申请执行人可参与分配。此外，查明被执行人王蓼名下有位于云水谣37幢102室的房地产；查明被执行人金海达纸品有限公司名下有房地产及设备，但上述资产已经本院另案分别于2014年10月9日、2014年11月19日在淘宝网上司法拍卖完毕，因本案在上述成交日期前均未能取得生效的法律文书，故根据最高院关于司法拍卖的相关规定，本案不能参与分配。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0852号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一六年三月十八日
书记员 杜 超
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第314号
申请执行人肖正军，男。
被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。
法定代表人唐瑞见，董事长。
本院依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）080号仲裁裁决书，受理了申请人肖正军申请执行四川省广安腾飞华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）前锋破字第2-4号民事裁定书，宣告被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）080号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 游小波
二〇一五年十一月九日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第314号
申请执行人肖正军，男。
被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。
法定代表人唐瑞见，董事长。
本院依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案[2013]080号仲裁裁决书，受理了申请人肖正军申请执行四川省广安腾飞华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）前锋破字第2-4号民事裁定书，宣告被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案[2013]080号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 游小波
二〇一五年十一月九日
书记员 黄金龙
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1513号
罪犯李长林，男，1987年8月13日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年5月2日作出（2013）狮刑初字第871号刑事判决，以被告人李长林犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年10月20日起至2017年1月19日止），并处罚金人民币5000元，责令（1同案）共同退赃人民币14882元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月13日送福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，本院于2015年3月6日作出（2015）三刑执字第627号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月19日）。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2015年1月至2016年4月经考核评定累计6.6分。本次减刑缴纳罚金人民币500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李长林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长林减去有期徒刑三个月，刑期自2012年10月20日起至2016年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第598号
申请执行人刘国建
被执行人陈上跳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第00024号，依法向被执行人陈上跳发出执行通知书，责令被执行人陈上跳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈上跳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈上跳（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第598号
申请执行人刘国建
被执行人陈上跳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第00024号，依法向被执行人陈上跳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈上跳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈上跳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈上跳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月十八日
书记员 吴新新
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖终16号
上诉人（原审被告）李海叶，住湖南省新邵县。
委托代理人（特别授权）许婷，湖南东放明律师事务所律师，执业证号14305201211300159。
被上诉人（原审原告）嘉禾县嘉峰景观园林建设有限公司，住所地嘉禾县广发乡千家洞水库管理所内。
法定代表人李华，该公司经理。
委托代理人（特别授权）周文先，湖南民浩律师事务所律师，执业证号14310201110517794。
原审被告湖南天福景观建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路117号金典商务中心1008房。
法定代表人杨朝龙，该公司总经理。
原审被告通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇龙腾路（东鑫大酒店旁）。
法定代表人黄光存，该公司董事长。
上诉人李海叶因与被上诉人嘉禾县嘉峰景观园林建设有限公司、原审被告湖南天福景观建设有限公司、通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2015）通民二初字第171-1号民事裁定，向本院提出上诉。李海叶上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地新邵县人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将案件移送至湖南省新邵县人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”即对于建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉绿化工程位于湖南省××县，故本案应由湖南省通道侗族自治县人民法院专属管辖。上诉人李海叶提出的由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 向玉兰
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初545号
原告陈某某，男，1979年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告谭某某，女，1984年8月18出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告陈某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 申永波
二〇一六年四月五日
书记员 廖 维
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初545号
原告陈某，男，1979年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告谭某，女，1984年8月18出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告陈某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 申永波
二〇一六年四月五日
书记员 廖 维
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1232号
申请执行人王广贵，男，1948年7月5日生，汉族，住辽源市西安区太安街14委16组。
被执行人李长山，男，1953年1月14日生，汉族，住辽源市龙山区寿山镇永志村8组。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民196号判决书，向本院申请执行，在执行中，本院已将被执行人应赔元，经，至此该案应终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2016）吉0402民196号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1787号
申请执行人许棋辉，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈宗富，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人江志强，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人许棋辉与被执行人陈宗富、江志强民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十月二十日
书记员 郑雅雅
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑二终字第00054号
原公诉机关陕西省渭南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐建龙，男，1960年12月2日出生于陕西省韩城市，汉族，大学文化程度，系韩城市国土资源局局长，住韩城市。2014年10月28日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人北京大成（西安）律师事务所律师。
渭南市中级人民法院审理渭南市人民检察院指控原审被告人徐建龙犯贪污罪、受贿罪一案，于二0一五年二月三日作出（2014）渭中刑二初字第00035号刑事判决，以被告人徐建龙犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产一万元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元；被告人徐建龙贪污所得赃款50万元继续追缴，并依法返还韩城市国土资源局；扣押在案的受贿所得赃款10万元依法予以没收，由扣押机关依法上缴国库。宣判后，被告人徐建龙不服，以其没有套取50万元公款，也没有收受陈武康10万元，其行为不构成贪污罪、受贿罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省人民检察院指派检察员肖力波、杜玄出庭履行职务。上诉人徐建龙及其辩护人段万金、许薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市中级人民法院（2014）渭中刑二初字第00035号刑事判决；
二、发回渭南市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高延文
代理审判员 王海峰
代理审判员 王宏涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 蕾
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字97号
异议人赵大宝，男，住长春市。
案外人赵大宝我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人赵大宝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人赵大宝撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申1号
再审申请人（原审被告）：朱连华，女，1954年11月11日出生，汉族，张家口市三建公司退休职工，现住张家口市桥东区。
被申请人（原审原告）：代玉芬，女，1950年9月11日出生，汉族，河北北方学院第一附属医院退休干部，现住张家口市桥西区。
被申请人（原审原告）：代玉兰，女，1955年12月22日出生，汉族，张家口市农科院退休职工，现住张家口市桥西区。
被申请人（原审原告）：代玉英，女，1957年11月15日出生，汉族，张北县城建局退休干部，现住石家庄市长安区。
被申请人（原审原告）：代玉凤，女，1959年1月1日出生，汉族，张家口市印刷总厂退休职工，现住张家口市桥西区。
被申请人（原审原告）：代恒，男，1963年6月23日出生，汉族，张家口市农科院退休职工，现住张家口市张北县。
再审申请人朱连华因与被申请人代玉芬、代玉兰、代玉英、代玉凤、代恒房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱连华申请再审请求：撤销张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初811号民事判决书，依法改判或发回重审。理由：被申请人没有任何法定合法继承人的证据证实其作为原告主体适格，原审判决有误；当时签订购房协议的人已死亡，法院认定协议真实有效显失公平。
本院经审查认为，张家口市农业科学院人事处证明被申请人代玉芬、代玉兰、代玉英、代玉凤、代恒为代永祥子女，原审法院据此证明五被申请人具有诉讼主体资格本院予以确认。原审通过庭审举证质证认定代永祥与朱连花签订的房屋买卖协议合法有效，本院予以确认。朱连华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。对朱连华的再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱连华的再审申请。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 李志平
二〇一八年三月十三日
书记员 刘静伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执589号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，该社理事长。
委托代理人吕永涛，男，生于1972年4月15日，汉族，大专文化，系永宁县农村信用合作联社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人吕万荣，汉族，生于1960年3月16日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人吕银龙，男，汉族，生于1982年5月18日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人吕万永，男，汉族，生于1957年1月26日，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）永民商初字第130号民事调解书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人吕银龙、吕万永、吕万荣金融借款合同纠纷一案的过程中，责令被执行人吕银龙、吕万永、吕万荣履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人永宁县农村信用合作联社偿还借款本金40000.00元及利息27089.95元，承担案件受理费739.00元，执行费917.00元。
本案在执行过程中，被执行人吕银龙、吕万永无法找到，被执行人吕万荣已履行了21100.00元，剩余部分申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人吕万荣达成了还款计划，申请执行人永宁县农村信用合作联社书面申请本案终结本次执行程序，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
本院作出的（2014）永民商初字第130号民事调解书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 咸晓东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9719号
原告：董亚莉，女，1965年4月25日出生，布依族，住云南省曲靖市罗平县。
被告：新疆中信富邦资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区黄河路396号七一酱园高层商住楼1栋A座2304室，统一社会信用代码650100050210151。
法定代表人：牛爱华，总经理。
被告：李为华，男，1968年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。
被告：李东峻，男，1969年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被告：于军，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告董亚莉诉被告新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军总额715元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军总额715元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玮
二〇一六年十二月十二日
书记员 周晓琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1030号
原告吴某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曹馨月
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终94号
上诉人（原审被告）宜宾三立贸易有限责任公司。住所地：四川省宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人向学，公司总经理。
委托代理人姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人梁开春，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵文群，女，汉族，1967年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路**号正和花园*幢第*层。
法定代表人吴玉婷，公司经理。
上诉人宜宾三立贸易有限责任公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2487号之一号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，双方曾经口头约定若发生纠纷由宜宾县人民法院管辖，因此宜宾市翠屏区人民法院没有管辖权。请求依法撤销（2016）川1502民初2487号之一号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的宜宾县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方因合同发生纠纷，上诉人宜宾三立贸易有限责任公司提出曾口头约定管辖的上诉理由，因不符合法律对协议管辖需书面约定的规定，依法不能支持。被上诉人赵文群根据合同约定选择向“甲方所在地”宜宾康贝大药房连锁有限公司住所地法院提起诉讼，属依法行使诉权，符合法律规定。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 俊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更386号
罪犯韦财东，现在广西自治区梧州监狱服刑。
来宾市兴宾区人民法院于2009年11月5日作出（2009）兴刑初字第357号刑事判决，以韦财东犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，刑期自2009年2月18日起至2021年2月17日止，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利一年。原审被告人不服，提出上诉，2010年3月4日来宾市中级人民法院二审裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月柳州市中级人民法院予以减刑一年二个月；2014年6月本院予以减刑一年十个月，减刑后的刑期至2018年2月17日止，其余不变。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯韦财东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分145.30分，且已缴纳全部罚金，确有悔改表现。根据法律规定，建议对罪犯韦财东予以减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦财东在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦财东减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执440号
申请执行人大连三盛信用担保有限公司，住所地大连市。
法定代表人夏兴军，总经理。
被执行人朱永杰，户籍地瓦房店市。
被执行人刘秀娥，户籍地普兰店市。
申请执行人大连三盛信用担保有限公司与被执行人朱永杰、刘秀娥追偿权纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年九月十一日
书 记 员 徐 麦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执883号
申请执行人：林远，住伊宁市。
被执行人：邵建，住伊宁市。
被执行人：张利峰，住伊宁市。
本院在执行申请执行人林远与被执行人邵建、张利峰建设施工合同纠纷一案中，执行标的561082元，在执行过程中经财产调查未发现被执行人邵建、张利峰可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马红兵
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1236号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：张兆稳，男，1990年10月8日出生，住广西平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告张兆稳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1322号
原告：杜选明，
被告：山西呈瑞房地产开发有限公司
公司地址：山西省吕梁市离石区滨河北东路凯旋家园
法定代表人：高万全，职务总经理
委托诉讼代理人：李旭君，山西晋凯律师事务所律师。
原告杜选明诉被告山西呈瑞房地产开发有限公司（以下简称呈瑞房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后。依法于2017年8月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜选明、被告代理人李旭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年1月3日在离石区交通路凯旋家园售楼部签订了《房屋买卖协议》一份。该协议约定：原告购买被告开发的位于离石区凯旋家第1幢1单元23层2302号住房一套，房屋总价款322050元，付款方式为分期付款。协议签订后，原告按协议约定于2014年10月31日前交付被告购房款260000元整，但被告未按照协议第6条第1款约定的交房期限（2014年10月31日前）交付房屋，而是于2016年9月18日才交房，总计逾期677天。按照协议第7条第2款约定，自本协议第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付原告已付房价款万分之五的违约金。房屋买卖协议是双方真实意思的表示，合法有效。被告作为房屋的出卖方未按照协议的约定如期交房，已构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院。原告的诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房的违约金88010元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原、被告签订的《房屋买卖协议》，拟证明被告向原告买房的事实及双方约定的权利、义务；2、被告的购房款收据，拟证明被告向原告已支付购房款260000元；另提供维修基金、窗户差价收据2支共计10854元；3、房屋交接表，拟证明被告交房日期为2016年9月18日，属于逾期交房行为。
被告质证、答辩意见为，对基本事实予以认可，根据房屋买卖协议原告没有履行后续缴纳购房款，截至目前原告尚欠40000元购房款。在签署协议之时，被告未取得房屋预售许可证，该份协议在法律上是无效合同，原告要求被告承担违约责任，无法律依据。并提供证据有：1、原告向被告所打欠条一支40000元，载明“今欠到凯旋家园物业部房款人民币肆万元正（40000元），杜选明，2016年9月18日”，拟证明被告未按协议履行缴款义务，尚欠40000元金额；2、《山西省住房和城乡建设行政执法告知书》、《吕梁市房地产管理局停止违法行为决定通知》，拟证明被告未取得《建设工程规划许可证》，至起诉前我公司“五证”都没有，双方签署的房屋买卖协议无效。
双方均认可未取得《房屋预售许可证》及涉案房屋实际交付日期为2016年9月18日的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月3日原、被告在离石区交通路凯旋家园售楼部签订《房屋买卖协议》，原告购买被告将要修建的位于离石区凯旋家第1幢1单元23层2302号房屋一套，房屋总价款322050元，协议约定交房日期为2014年10月31日前，但实际交付日期为2016年9月18日。原告共交付购房款260000元，剩余房款出具欠条一支。原告于2016年9月份接收房屋并装修居住。
本院认为，被告山西呈瑞房地产开发有限公司开发的凯旋家园项目没有办理五证，依据《最高人民法院关于﹤审理商品房买卖合同纠纷案件﹥适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告至今仍未取得《商品房预售许可证》。故本院认定双方签订的房屋买卖合同是无效合同，原告主张违约金于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜选明的诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 杨明金
二〇一七年八月十八日
书记员 秦娟娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15968号
原告：王剑斌，男，1980年7月27日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：叶小珍，浙江五联律师事务所律师。
被告：胡樟明，男，1962年8月21日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。
原告王剑斌为与被告胡樟明买卖合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王剑斌的委托诉讼代理人叶小珍、被告胡樟明到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2016年9月23日依法查封了被告胡樟明所有的车牌号为浙G×××××的小汽车一辆。本案现已审理终结。
原告王剑斌诉称，原告与被告系生意合作伙伴，原告作为供货方向被告供应各类纸张。原被告双方于2016年1月3日经过结算，被告尚欠109000元货款未支付。经原告多次催讨，被告总以各种理由推诿。为此，原告起诉请求判令：被告立即支付原告货款人民币109000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至所有款项清偿之日止）。
被告胡樟明辩称，对原告起诉有异议。35364元是打到浦江蓝天纸厂的，尚欠73636元是承认的。
针对被告的答辩，原告补充称，没有收到过被告所谓支付的35364元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，证明被告尚欠原告纸张货款人民币109000元未支付的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告质证认为，欠条是对的。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，系被告亲笔所为，欠条明确记载了被告尚欠原告货款109000元未付的事实，本院予以确认。
被告为证明自己的抗辩，向本院提供了如下证据：浦江盛宏纸板厂的对帐单原件一份、转账的客户专用回单复印件一份、领款凭证复印件一份，证明我这笔款打给王剑斌，后来盛宏纸厂说没有王剑斌这个人，说是舒建德的，我问了舒建德，舒建德说是和王剑斌两人合伙的，我这笔钱是打给舒建德的。
被告提供的上述证据，经出示质证，原告质证认为，三性均有异议，不能证明被告有支付过货款给原告。
本院认为，被告提供的上述证据中，对帐单是案外人浦江县盛宏纸板厂出具的，上面只能显示舒建德、强强工艺等主体，不能够证明与本案原告之间的关联性；领款凭证和客户专用回单均系复印件，真实性无法判断，即使是真实的，结合前述对帐单来看，也只能证明胡樟明从兰溪市强强工艺制品有限公司领取35364元，并由该公司将该款转账给浦江县宏盛纸板厂的事实，而无法证明该笔转账是被告用于支付本案中尚欠原告的货款。综上，被告提供的证据，本院不予认可。
结合双方提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告与被告间存在买卖纸张生意往来。2016年1月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款109000元，被告出具相应欠条一份，但未约定支付期限及利息。上述货款，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款109000元的事实清楚，证据确凿、充分。货款应当及时支付，未及时支付的，尚应支付逾期之日起的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已支付35364元货款，但未提供相应的证据证明，且原告对此予以否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告胡樟明于本判决生效之日起十五日内支付原告王剑斌货款109000元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年9月20日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，保全费1065元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年十一月一日
代书 记员 贾惠青
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6698号
原告：陈志春，女，1980年3月14日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：方建敏，女，1962年5月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐小荣，男，1962年2月16日出生，汉族，住乐清市乐成街道县。
原告陈志春与被告方建敏、徐小荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方建敏、徐小荣共同偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率1.5%从2012年3月1日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
被告方建敏辩称，本案借款是事实，已偿还5000元款项，目前无力偿还借款，需待自己的房产处理后再偿还。
被告徐小荣未作答辩。
本院经审理认定：俩被告系于1984年10月1日登记结婚，于2014年5月27日补办结婚证。2012年3月1日向原告借款5万元，由被告方建敏出具借款借据一份交原告收执。双方约定的借款利率为月利率1.5%，未约定还款日期，借款款项由原告通过现金交付给被告方建敏。之后，经原告多次催讨，被告方建敏偿还借款利息5000元，俩被告拒不偿还本金5万元及剩余利息，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方建敏、徐小荣应共同偿还原告陈志春借款本金5万元及利息（按月利率1.5%从2012年3月1日起计算至判决确定履行之日止，已偿还的利息5000元应予扣除），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2231，减半收取计1115.5元，由被告方建敏、徐小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年八月二日
代书记员 吴怡憧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1145号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：吴仁棋，男，1978年11月4日出生，汉族，居民身份证住址福建省闽清县，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴仁棋所有的955584.89元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律�定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴仁棋名下的银行存款955584.89元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝宁
二〇一八年五月十一日
书记员 徐焱
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1235号
原告：梁士刚，男，1978年2月24日生，汉族，
住桐柏县埠江镇采油一厂家属院。身份证号码:41293219780224231X
委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。系特别授权。
被告：杜冬梅，女，1956年6月9日生，汉族，住桐柏县。
被告：陈庆雨，男，1955年9月24日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：徐庆良，男，汉族，1962年生，系二被告姻亲。
原告梁士刚诉被告杜冬梅、陈庆雨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁士刚的委托诉讼代理人梁勋省，被告杜冬梅、陈庆雨及其委托诉讼代理人徐庆良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁士刚诉称，2016年2月18日，原被告签订了位于桐柏县城关镇××四层楼房的买卖合同，约定一楼、三楼为空房，原告即可使用。签订后，原告依约履行了合同。被告却未完全履行约定的义务交付房屋，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益。现请求法院依法判决被告完全履行合同义务交付房屋并支付10万元违约金。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、原被告签订的房屋买卖契约，以证实契约第4条约定2016年2月18日原告对该楼房的一楼、三楼的房屋享有使用权，3月14日原告对四楼享有使用权。契约第6条约定违约方应支付10万元违约金。2、原告委托其姐梁士水同李荣会签订的房屋租赁协议及退回李荣会房租的协议；三楼与四楼租赁户的证言，以证明被告未按合同第4条约定履行义务构成违约。
被告杜冬梅、陈庆雨辩称，原告所诉与事实不符，被告履行了合同义务。该房一楼车库不在买卖合同范围之内。三楼四楼的房屋租赁是原告让被告帮忙联系租赁代收租金，不存在被告违约，不存在未完全交付房屋情况;原告在约定时间内未支付下余房款，其行为已经违约，已不能享有房屋所有权，应驳回原告诉讼请求。
为支持其诉讼请求，被告向法庭提交如下证据：1、租户李荣会与梁士水的租赁协议，以证实合同签订后一楼即交付于原告；2、租户许改焕的证言，以证实楼房租赁是受原告委托。
经审理查明：2016年2月18日，原告梁士刚与被告杜冬梅、陈庆雨签订了位于桐柏县城关镇××四层楼房的买卖合同《契约》，约定:“甲方杜冬梅乙方梁士刚双方遵循合法、公平平等自愿，协商一致，诚实信用原则，就位于世纪大道门面房壹栋（四层）买卖达成如下协议，双方共同遵守。一、甲方现有门面房壹栋四层，西杨社区登记门牌号为××，面积9米×12米，水、电齐全。该房产手续为桐柏县城关镇统一规划城市建设用地，杜冬梅147号地号（世纪大道居民区第147号宗地），甲方保证出售给乙方的房产无任何权利瑕疵。二、双方协商价款壹佰叁拾贰万元，乙方（原告）分两次支付房款，签字合同日乙方第一次付款伍拾贰万元，余额捌拾万元于2016年6月30日前付完，付清房款甲方交付乙方有关房子的所有手续。地号通知单（原件）及有关交费收据等。四、四楼现出租于2016年3月14日（农历2016年2月初六）到期，现有一楼、三楼为空房，乙方即可使用。六、违约责任:单方违约金壹拾万元（8%）,甲方违约支付乙方违约金壹拾万元。乙方违约支付甲方违约金壹拾万元，同时甲方有权收回该房产。八、双方均以诚信为本，未尽事宜，另行商定。”合同签订当日，原告即支付房款520000元。合同签订后，该房四楼租户许某续租，三楼出租于张某，租金各为4000元由被告杜冬梅收取。2016年3月22日，原告之姐梁士水与李荣会签订了《租赁协议》，出租方梁士水将该房第一层的单元房租给李荣会，租期为2016年3月22日至2019年3月22日，租金1年交1次，1次20000元，后因被告未腾出一楼一房间(车库)，双方于4月1日签订协议，由梁士水赔偿李荣会4000元。2016年6月30日，被告要求原告支付余款，原告以被告未完全交付房屋为由不予支付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与二被告于2016年2月18日所订立的买卖合同即《契约》是在自愿、公平、等价有偿情况下签订的，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，原被告双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，依约当时争议的房屋一楼、三楼为空房为不争的事实，但原告并未及时有效的接管使用，以致三楼、四楼以被告杜冬梅名义对外出租，且在2016年3月22日代表原告的梁士水与李荣会签订《租赁协议》时，原被告在一楼租赁时已因一房间（车库）引发了纠纷，但双方亦并未依约或按法律规定正确处理，直至依约2016年6月30日余款到期日原告拒付房款。综上可见，原被告双方均未按照约定全面履行自己的义务，均有过错，依据法律规定，双方应当承担继续履行义务，原告要求被告全面履行合同义务的合理请求，应予支持，但原告主张被告应承担100000元违约金的请求，因自身亦有过错，不予支持。二被告的辩解中部分与事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告梁士刚与被告杜冬梅、陈庆雨签订的房屋买
卖契约为有效合同，双方应当承担继续履行义务。
二、驳回原告主张二被告支付100000元违约金的诉讼
请求。
案件受理费2300元，由原被告各承担1150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑文中
审判员 门敬录
审判员 王光伟
二〇一七年四月十日
书记员 左明朗
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执恢65号
申请人张继，男，汉族，1972年7月9日出生，住陕西省横山县。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市碑林区。
负责人李小昭，该公司总经理。
被执行人榆林市雅牧绒业有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人王占林，该公司经理。
中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与榆林市雅牧绒业有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与原申请人中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行于2016年6月25日签订了不良资产处置协议并提供中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告（详见2016年9月30日陕西日报第15版）。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司委托原申请人中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行挂牌出售被执行人榆林市雅牧绒业有限公司债务（详见2016年12月31日陕西日报第7版）。最终申请人张继将上述债权债务购买（详见2017年8月16日陕西日报第16版）。2017年8月22日申请人张继向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行、中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与张继债权债务转让合同。经审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人张继为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姬治平
执行员 张鹏军
执行员 李文耀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 远