wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第264号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人潘超，男，1970年7月24日出生于贵州省仁怀市。2015年4月2日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月15日因涉嫌犯故意杀人罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人刘泽凤，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人潘超犯故意杀人罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇、汪舒出庭支持公诉，被告人潘超及辩护人刘泽凤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人潘超与被害人刘某某均是仁怀市中�至茅台的客运车辆驾驶员，因互相用语言诋毁而发生矛盾，被告人潘超便怀恨在心，2015年4月1日上午9时许，潘超驾驶中枢到茅台的客运中巴车（贵CB39**）到中枢街道办事处“北门车站”进站口的公路上看到刘某某及其妻李某某，潘超遂驾车撞向刘某某，将刘某某撞倒在公路边，随后潘超将车倒退一段距离后，又驶向倒在地上的刘某某，将刘某某推行一段距离后从其身上碾压经过，致被害人刘某某腰3椎体爆裂性骨折、骨盆多发骨折，被害人李某某也同时被该车挂倒，后潘超驾驶该车撞坏车站进站口栏杆将车停至站内弃车逃离。2015年4月2日，被告人潘超到仁怀市公安局投案自首。
另查明，被害人刘某某所受损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残九级和伤残六级。
以上事实，有户籍证明、受案登记表、调取证据清单、情况说明、车辆技�鉴定书、病历资料、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场图、鉴定意见等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人潘超为泄私愤，故意驾驶中巴车在公路上撞倒被害人后又故意驾车碾压被害人，实施非法剥夺他人生命的行为，手段较为恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人潘超系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人到公安机关自首，如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人所提被告人的行为系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人实施了足以致死被害人的开车碾压行为，其行为已实施完毕后弃车逃离，不符合犯罪中止的情形，故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人�提被害人存在过错，被告人是激情犯罪的意见，经查，被告人与被害人双方的矛盾不是本案引发的必然因素，被害人对本案的发生没有明显过错，不存在激情犯罪的情形，故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提被告人的行为属于情节较轻，应当在有期徒刑三至十年内量刑的辩护意见，经查，被告人开车故意将被害人撞倒后，将车倒退一定距离后再次将车驶向还躺在地上的被害人，将被害人推行碾压，在此过程中并未停车，其手段较为残忍，不属于情节较轻，故对该辩护意见本院不予采纳。综合本案情节，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑十年以上十五年以下量刑的意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2025年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 铁 鑫
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第1627号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人郭庆杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人廖斯，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师
被告北京楚枫网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人贾岩。
被告上海墨白计算机科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人姜逸斐。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京楚枫网络科技有限公司、上海墨白计算机科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案后，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京楚枫网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出的撤诉申请，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京楚枫网络科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币6900元，本院减半收取，余款人民币3450元退�原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄 璐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第1627号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人郭庆杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人廖斯，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师
被告北京楚枫网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人贾岩。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京楚枫网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案后，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京楚枫网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出的撤诉申请，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京楚枫网络科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币6900元，本院减半收取，余款人民币3450元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄 璐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2900号
上诉人（原审原告、再审被申请人）吉林省四季兴商贸有限公司，住所地九台市团结街西环路粮油市场一楼。
法定代表人田静，该公司总经理。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人车永利，该公司经理。
被上诉人（原审被告、再审申请人）张福山，男，1956年3月7日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
委托代理人张淑萍，女，1968年4月5日出生，汉族，无职业，现住长春市九台区，系张福山的妹妹。
上诉人吉林省四季兴商贸有限公司（以下简称四季兴公司）因与被上诉人张福山劳动争议纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民再9号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
四季兴公司在原审时诉称，其是经营米面粮油公司，2012年借用案外人朱成松库房临时存放货物，张福山系朱成松库房打更人员，2013年1月张福山向九台市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，因四季兴公司否认与张福山存在劳动关系，张福山向九台市劳动人事争议仲裁委提出劳动关系确认的请求，九台市劳动人事仲裁委员会作出九劳认字[2013]第016号劳动关系裁决书，认定双方劳动关系成立。四季兴公司认为张福山系朱成松的雇员，其与张福山没有劳动关系，故向法院起诉，请求依法确认双方不存在劳动关系。
原审法院经审理查明，虽然四季兴公司否认收到[2013]第016号劳动关系裁决书。但根据九台邮政局投递局邮寄的回执、邮件全程跟踪查询结果记载，应确定九台市劳动人事仲裁委员会于2013年5月4日向四季兴公司送达了[2013]第016号劳动关系裁决书。四季兴公司就此向法院起诉，超过了法定的诉讼期限。
原审法院认为，四季兴公司认为九台市劳动人事仲裁委员会未于2013年5月4日向其送达[2013]第016号劳动关系裁决书。但其未向法庭提供相关的证据予以证明，由此四季兴公司对[2013]第016号劳动关系裁决书不服向法院提起的诉讼已经超过了法律规定的起诉期限。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款的规定，原审裁定：一、撤销（2014）九民初字2266号民事裁定书；二、驳回四季兴公司的起诉。案件受理费免收。
宣判后，四季兴公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判维持九台市人民法院（2014）九民初字第2266号民事裁定书或改判受理四季兴公司的起诉。理由是：九台市劳动人事争议仲裁委员会2014年8月14日才向四季兴公司送达了九劳认字[2013]第016号劳动关系裁决书，四季兴公司在法定起诉期内起诉，原审法院应予审理。长春市九台区人民法院参与审理申诉案件的法官，又参与再审案件审理，故再审程序违法，
张福山二审答辩称，原审裁定正确，再审程序合法，请求维持。
本院二审审理查明的的事实除与原审裁定认定的事实一致外。另查明，2010年7月张福山开始在四季兴公司作更夫，2012年11月30日在工作中受伤，后张福山向九台市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与四季兴公司存在劳动关系，2013年4月19日，九台市劳动人事争议仲裁委员会作出九劳认字[2013]第016号劳动关系裁决书，认定张福山与四季兴公司之间存在劳动关系。2013年4月27日，九台市劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄的方式向四季兴公司送达裁定书，根据裁定书快递回执联显示收件人处签字为车永利，时间为2013年5月4日。张福山在收到九劳认字[2013]第016号劳动关系裁决书后向长春市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2013年6月24日长春市人力资源和社会保障局作出长人社九工认字（2013）25号工伤认定决定书，认定张福山为工伤。后张福山向长春市劳动鉴定委员会申请劳动能力鉴定，2014年2月18日长春市劳动鉴定委员会作出（2013）第2075号市级劳动能力鉴定结论通知书，评定张福山劳动功能障碍等级为八级。2014年5月12日四季兴公司针对2013年4月19日九台市劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳认字[2013]第016号劳动关系裁决向九台市人民法院起诉，要求确认张福山和四季兴公司之间不存在劳动关系。九台市人民法院于2014年9月16日作出（2014）九民初字第2266号民事裁定书，以九台市劳动人事争议仲裁委员否认曾向四季兴公司送达九劳认字[2013]第016号劳动关系裁决书，仲裁尚未终结为由，裁定驳回四季兴公司的起诉。四季兴公司不服上诉至本院，2015年6月17日四季兴公司向本院申请撤回上诉，本院作出（2015）长民五终字第294号民事裁定准许四季兴公司撤回上诉。张福山不服（2014）九民初字第2266号民事裁定，于2015年11月19日向九台市人民法院申请再审，认为四季兴公司2014年5月12日的起诉超过法定起诉期，要求撤销（2014）九民初字第2266号民事裁定。2016年1月20日九台市人民法院做出（2016）吉0113民申1号民事裁定书，裁定由九台市人民法院另行组成合议庭对案件进行再审。
再查明，九台市劳动人事争议仲裁委员会向四季兴公司邮寄的九劳认字[2013]第016号劳动关系裁决书回执联记载的收件人地址与四季兴公司营业执照所记载的住所地一致，收件人的电话也与四季兴公司经理车永利的电话一致。车永利在审理过程中自认其在2013年6月14日长春市劳动能力鉴定委员会向其送达张福山的工伤认定决定书时已经知道九劳认字[2013]第016号劳动关系裁决书的内容。
本院认为，关于四季兴公司是否超过起诉期提起诉讼的问题。2013年4月19日九台市劳动人事争议仲裁委员会作出九劳认字[2013]第016号劳动关系裁决书，并通过邮寄的方式向四季兴公司送达了该裁定书。根据九台市邮政局速递局的邮件全程跟踪查询情况的记载，该邮件“2013年5月4日12:00，妥投，本人收”，邮件回执联上记载的收件人地址与四季兴公司工商档案记载住所地一致，联系电话也与四季兴公司经理车永利的电话一致。收件人签字处有车永利签字，落款时间为2013年5月4日。综上，可以认定四季兴公司于2013年5月4日收到了该裁定书。
四季兴公司虽抗辩称其未收到九劳认字[2013]第016号劳动关系裁决书，邮件的投递员乔永明也在2014年8月12日出具书面证人证言称装有裁定书的邮件车永利本人没有收到，但吉林省邮政速递物流有限公司九台市营业部又于2014年10月20日出具证明一份称投递员乔永明记不清邮件的投递过程。因投递员乔永明出具的书面证言内容和乔永明向吉林省邮政速递物流有限公司九台市营业部所陈述的该邮件投递过程前后矛盾，故对乔永明的证言不予采信。根据二审审理过程中四季兴公司经理车永利自述，其在2013年6月14日长春市劳动能力鉴定委员会向其送达张福山的工伤认定决定书时就已经知道九劳认字[2013]第016号劳动关系裁决书内容，可以确认2013年5月4日四季兴公司已经收到了九劳认字[2013]第016号劳动关系裁决书，其未在十五日的法定时限内起诉，超过了法定的起诉期限。原审参与再审审查的法官参与再审案件的审理程序不违反法律规定，故再审审理程序合法，四季兴公司关于再审程序违法的上诉请求不予支持。综上，四季兴公司上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持再审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年九月八日
书 记 员 卢丹丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2588号
原告钱连方。
被告程来英。
本院在审理原告钱连方诉被告程来英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱连方在本案宣判前自愿申请撤回对被告程来英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱连方撤回对被告程来英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱连方负担。
代理审判员 施一丹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 程 燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第358号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某。
诉讼代理人包海峰，扎赉特旗“148”指挥中心法律服务所律师（代理权限：一般代理）。
被告人孙某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月7日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月14日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人包海峰、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年6月9日21时许，被告人孙某某在阿尔本格勒镇希勒图嘎查宋两家子艾里张某某家中因琐事与其发生争吵，双方厮打中被告人孙某某用拳打伤了被害人张某某鼻部。经法医鉴定，被害人张某某鼻部外伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。并提供了认定本案的相关证据。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，请求追究被告人的刑事责任，并要求赔偿经济损失60，000.00元。
被告人孙某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪，并同意赔偿张某某的合理经济损失。
经审理查明，2015年6月9日21时许，被告人孙某某在阿尔本格勒镇希勒图嘎查宋两家子艾里张某某家中因琐事与其发生争吵，并双方厮打中被告人孙某某用拳打伤了被害人张某某鼻部。被害人受伤后在扎赉特旗蒙医院住院治疗27天，花去医疗费8186.39元。经扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见为，“被害人张某某鼻部外伤为轻伤二级”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦如实供认，且有受案登记表、被害人张某某的报案材料及陈述材料、证人包金莲的证言、扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书、病历、诊断书、药费收据、一日清单、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人应当赔偿医疗费、护理费、误工费等合理费用。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十六条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一款、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年11月6日止）。
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某14207.39元（医疗费8186.39元，误工费2214元（82元×27天）、护理费2727元（101元×27天）、伙食补助费1080元（40元×27天）。此款于本判决发生法律效力后即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 赵福荣
审判员 王洪志
二〇一五年十月十四日
书记员 刘红玉
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初545号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郭亚辉（曾用名：郭亚会），男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月3日被新密市公安局刑事拘留，于2016年9月10日被新密市公安局取保候审，于2016年9月22日被新密市检察院取保候审，于2016年10月25日被本院取保候审，于2016年11月8日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人郭亚辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人郭亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年9月1日14时许，被告人郭亚辉驾驶一辆无号牌白色踏板两轮摩托车沿新密市矿区西街由西向东行驶到矿区水厂右转弯路段时，因为躲避王某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，摩托车侧翻倒地，致郭亚辉受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。经事故责任认定，郭亚辉负此事故的全部责任。事故民警赶到现场时，发现摩托车驾驶人郭亚辉身带酒气，经检验鉴定，郭亚辉血液中的乙醇含量为149.27mg／100ml。被告人郭亚辉于2016年9月3日被传唤到案。
上述事实，被告人郭亚辉在开庭审理过程中亦无异议，并有无违法犯罪记录证明，证人付某、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，视频资料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭亚辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郭亚辉犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郭亚辉所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭亚辉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人郭亚辉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2016年12月30日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 张建东
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯倩倩
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3783号
申请执行人杨正，男，汉族，1980年10月12日生。
委托代理人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人南京伟昊混凝土有限公司（以下简称伟昊公司），统一社会信用代码91320115580489534B，住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道龙尚村。
法定代表人王一敏，伟昊公司总经理。
原告杨正与被告伟昊公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）苏0115民初4449号民事判决书，依上述民事判决书：一、伟昊公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付杨正货款1989501.7元及利息（自2017年3月24日起至生效判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费22706元，财产保全费5000元，由伟昊公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，伟昊公司未按民事判决书履行，杨正向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行。
执行过程中，查明本院在审理（2017）苏0115民初3968号一案过程中，于2017年3月21日根据本案申请执行人杨正的财产保全申请，轮候查封了被执行人伟昊公司所有的车辆35辆。另，本院依法对伟昊公司的财产进行调查，但未发现伟昊公司的其他可供执行财产。本院依法决定将伟昊公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因暂无法提供伟昊公司的其他可供财产线索，杨正申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人杨正，要求其向本院提供被执行人伟昊公司的其他可供执行财产线索，杨正表示暂无法提供伟昊公司的其他可供执行财产，杨正申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已轮候查封被执行人伟昊公司所有的车辆。另，本院依职权对伟昊公司的财产进行了调查，但未发现伟昊公司有其他可供执行的财产，杨正亦未能提供伟昊公司的其他可供执行财产，并申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一八年五月三日
书记员 刘 蓉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3783号申请执行人杨正，男，汉族，1980年10月12日生。委托代理人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。被执行人南京伟昊混凝土有限公司（以下简称伟昊公司），统一社会信用代码91320115580489534B，住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道龙尚村。法定代表人王一敏，伟昊公司总经理。原告杨正与被告伟昊公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）苏0115民初4449号民事判决书，依上述民事判决书：一、伟昊公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付杨正货款1989501.7元及利息（自2017年3月24日起至生效判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费22706元，财产保全费5000元，由伟昊公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，伟昊公司未按民事判决书履行，杨正向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行。执行过程中，查明本院在审理（2017）苏0115民初3968号一案过程中，于2017年3月21日根据本案申请执行人杨正的财产保全申请，轮候查封了被执行人伟昊公司所有的车辆35辆。另，本院依法对伟昊公司的财产进行调查，但未发现伟昊公司的其他可供执行财产。本院依法决定将伟昊公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因暂无法提供伟昊公司的其他可供财产线索，杨正申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人杨正，要求其向本院提供被执行人伟昊公司的其他可供执行财产线索，杨正表示暂无法提供伟昊公司的其他可供执行财产，杨正申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已轮候查封被执行人伟昊公司所有的车辆。另，本院依职权对伟昊公司的财产进行了调查，但未发现伟昊公司有其他可供执行的财产，杨正亦未能提供伟昊公司的其他可供执行财产，并申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年五月三日书记员  刘 蓉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3692号
罪犯侍左成。现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2014年11月27日作出（2014）沭刑初字第0800号刑事判决，以被告人侍左成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯侍左成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯侍左成在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯侍左成在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯侍左成的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯侍左成对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯侍左成在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侍左成的刑罚减去有期徒刑八个月，（减刑后刑期至2019年12月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申57号
再审申请人（一审被告）：河南建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路115号。
法定代表人宋磊，总经理。
委托代理人王新立。
委托代理人马金，河南天新律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨凯。
再审申请人河南建筑工程有限公司因与被申请人杨凯合同纠纷一案，不服金水区人民法院（2015）金民二初字第4631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人河南建筑工程有限公司申请再审称：一审程序违法，认定事实错误，姜建均是与本案具有法律利害关系的第三人，一审应当追加姜建均为第三人参加诉讼。
本院认为：原审不追加姜建均为第三人参加诉讼符合法律规定，并无不当，原审认定事实清楚，程序合法，应予以维持。
综上，河南建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年三月二十八日
书记员 林宾宾
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执253号
申请执行人：ＸＸ超，男，1985�7月23日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人：吴秀荣、尹明明，均系广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：中山市横栏镇松棋照明电器厂，住所地中山市横栏镇旧货市场后面，个体工商户营业执照42000600820404。
经营者：程明丽。
被执行人：程明丽，男，1972年3月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于申请执行人ＸＸ超申请执行被执行人中山市横栏镇金柏照明电器厂（以下简称金柏电器厂）侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院于2015年11月20日作出的（2015）粤知法专民初字第1278号民事判决已经发生法律效力。该判决确定金柏电器厂赔偿ＸＸ超经济损失及合理费用5万元，并负担案件受理费1100元。由于金柏电器厂未履行上述判决所确定的义务，经ＸＸ超申请，本院于2016年5月5日依法立案执行。�年10月17日，经ＸＸ超申请，本院作出（2016）粤20执异63号执行裁定，将被执行人中山市横栏镇金柏照明电器厂变更为中山市横栏镇松棋照明电器厂（以下简称松棋电器厂），同时追加程明丽为本案被执行人。
在本案执行过程中，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管以及全省银行金融机构调查，除发现两被执行人松棋电器厂、程明丽有银行存款7459.61元外（已依法扣划至本院执行款专户），未发现两被执行人有其他可供执行的财产。另，两被执行人均未向本院申报财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人ＸＸ超，但其在指定期限内也无法提供两被执行人可供执行的财产线索。2016年12月8日，本院依职权将两被执行人列为失信被执行人。
本院认为：经采取执行措施，除依法扣划两被执行人银行存款7459.61元外，未发现两被执行人有其他可�执行的财产。同时，申请执行人也无法提供两被执行人可供执行的财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执253号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年十二月八日
书记员 霍晓喆
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执253号之一
申请执行人：ＸＸ超，男，1985年7月23日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人：吴秀荣、尹明明，均系广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：中山市横栏镇松棋照明电器厂，住所地中山市横栏镇旧货市场后面，个体工商户营业执照42000600820404。
经营者：程明丽。
被执行人：程明丽，男，1972年3月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于申请执行人ＸＸ超申请执行被执行人中山市横栏镇金柏照明电器厂（以下简称金柏电器厂）侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院于2015年11月20日作出的（2015）粤知法专民初字第1278号民事判决已经发生法律效力。该判决确定金柏电器厂赔偿ＸＸ超经济损失及合理费用5万元，并负担案件受理费1100元。由于金柏电器厂未履行上述判决所确定的义务，经ＸＸ超申请，本院于2016年5月5日依法立案执行。同年10月17日，经ＸＸ超申请，本院作出（2016）粤20执异63号执行裁定，将被执行人中山市横栏镇金柏照明电器厂变更为中山市松棋照明电器厂，同时追加程明丽为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中山市松棋照明电器厂、程明丽的银行存款人民币52928元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年十一月三十日
书记员 霍晓喆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法执字第546-3号
申请执行人郑州辰海俊华商贸有限公司，住所地河南省郑州高新区。
法定代表人王凤军，经理。
被执行人中铁二十四局集团江苏工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人何卫东，总经理。
本院于2014年2月25日作出（2014）开法执字第546号执行裁定书，冻结了被执行人中铁二十四局集团江苏工程有限公司的银行存款。因我院已强制执行其银行账户存款，已经履行完毕其生效法律文�确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对中铁二十四局集团江苏工程有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李霄珍
二〇一四年三月二十八日
书记员 李旭辉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初1141号
原告：白衡兵。
被告：桂林市韵达运输有限公司安新营业部。
负责人：朱玲玲。
委托诉讼代理人：钟安微，营业部员工。
原告白衡兵与被告桂林市韵达运输有限公司安新营业部运输合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告白衡兵与被告桂林市韵达运输有限公司安新营业部的委托诉讼代理人钟安微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告苹果6splus手机损失6230元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，原告向周蓉燕寄售一部美国苹果6splus手机及配套的手机配件，由被告负责验货包装及承运至周蓉燕提供的四川省的地址。2016年6月14日被告将快件发往目的地，但快件到达目的地后，由于被告的原因周蓉燕收货时无法收到原告所寄的苹果6splus手机及配件，给原告造成了经济利益损失，原告多次找被告协商赔偿未果。被告答辩称，原告确实在被告站点邮寄了手机及其他物品，快递到达四川后外包装出现不一致，派件时因投递员疏漏未将包裹交到收件人本人手中，被告也不清楚手机丢失在哪一环节。另外，寄件时被告工作人员已提醒原告对贵重物品进行保价，但原告并未保价。被告愿意对原告进行赔偿，赔偿额以原告购机的正规发票为依据。
本院认为，被告作为承运人应对运输过程中因自身原因导致的货物毁损、灭失承担损害赔偿责任。虽然原告在被告工作人员对保价条款进行了提示和说明后，未对所寄物品进行保价，但并不免除被告对原告因丢失物品遭受的实际损失进行赔偿的责任。原、被告均认可丢失物品为苹果手机，原告虽提供了购机收据证明其购买手机花费6230元，但该收据不是正规的税务发票，故本院对原告主张的购机价格不予采信。因该收据载明售机店铺“主营：全新二手苹果手机、平板、移动电源、配件二手机器成色九成新”，考虑苹果6splus手机国内销售价格及二手机价格，本院酌情认定原告所购手机价值为5000元。依照《中华人民共和国邮政法》第四十五条第二款、第五十九条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告桂林市韵达运输有限公司安新营业部赔偿原告白衡兵手机损失5000元。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告桂林市韵达运输有限公司安新营业部负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 韦素素
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 龚 涛
第3页共3页
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初676号
原告纪庆玲，女，汉族。
被告席永军，男，汉族。
被告高建国，男，汉族。
原告纪庆玲诉被告席永军、高建国民间借贷纠纷一案于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,由审判员周青依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告纪庆玲、被告高建国到庭参加诉讼，被告席永军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪庆玲诉称，2014年11月25日，二被告向原告借款3万元，后2015年4月25日，被告席永军还款10000元本金及利息2800元。现下欠本金20000元及利息4800元，两项共计24800元，有二被告出具的借条为证。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求1、判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息4800元，合计24800万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高建国辩称，本人确实在借条上签了字，但实际借款人是另一被告席永军。
被告席永军未发表答辩意见。
原告纪庆玲提供证据及被告质证情况：
借条原件一支，拟证明2014年11月25日，二被告向原告借款30000元，后2015年4月25日，被告席永军还款10000元本金及利息2800元的事实。
被告高建国对此无异议。
被告席永军未质证。
对于原告纪庆玲提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本庭予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告高建国、席永军于2014年11月25日向原告纪庆玲借款30000元，后被告席永军于2015年4月25日还款10000元本金及利息2800元。现下欠本金20000元及利息4800元，两项共计24800万元。此款经原告索要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，有二被告所立借条为证。故原告纪庆玲要求被告席永军、高建国偿还借款本金的请求，本院予以支持。因双方未书面约定借款利息，故原告纪庆玲要求被告席永军、高建国支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但双方约定还款期限为一个月，故原告纪庆玲要求被告支付的利息应视为逾期还款利息，应按照逾期时人民银行同期同类贷款年利率5.75%支付资金占用期间的利息。被告席永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。现在依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席永军、高建国于本判决生效之日偿还原告借款本金20000元及逾期利息（利息应按照逾期时人民银行同期同类贷款年利率5.75%计算，从2015年4月26日至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告席永军、高建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告席永军、高建国负担150元，由原告纪庆玲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一六年六月十三日
书记员 宝迪稍
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无期借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第455号
上诉人（原审被告）卞某某，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁某某，齐齐哈尔市中医医院护士，住齐齐哈尔市。
上诉人卞某某为与被上诉人袁某某离婚后财产纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第52号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，袁某某和卞某某于2012年5月22日登记结婚。后双方于2014年12月日在齐齐哈尔市铁锋区婚姻登记处登记离婚。双方离婚时约定：“婚生子卞泓棢由卞某某抚养，袁某某每月给付抚养费500.00元；位于技校小区10号楼2门201室楼房一处归卞某某所有；电视机、洗衣机、冰箱归袁某某所有；因婚生子卞泓棢住院花费医疗费100，000.00元，其中50，000.00元是借的，双方离婚后由卞某某负责清偿”。另查明：在婚姻存续期间，袁某某、卞某某共偿还交通银行房屋贷款29，769.38元，卞某某的公积金账户收入共计23，920.46元。袁某某诉至原审法院，要求依法分割婚姻关系存续期间偿还贷款的二分之一及卞某某的公积金收入、价值50，000.00元的奇瑞牌小轿车，并返还现金30，000.00元，返还卞某某在交通银行卡中透支的款项22，790.16元。
原审法院经审理认为，对于离婚时未处理的夫妻共同财产，在离婚后，一方起诉要求分割的，应予准许。本案中，在袁某某、卞某某婚姻存续期间共同偿还的交通银行房屋贷款29，769.38元及卞某某在婚姻存续期间取得的公积金23，920.46元，属于夫妻共同财产，双方应当平均分割。虽然卞某某主张交通银行房屋贷款由其父母偿还，但卞某某提交的证据无法证实其此项主张，故本院对其该项诉请不予支持。对于袁某某主张的要求分割黑BL59**号汽车的诉讼请求及要求卞某某返还现金30，000.00元的诉讼请求，因袁某某在庭审结束后放弃这两项诉讼请求，故本院不作处理。袁某某主张要求卞某某返还TCL32寸电视机一台及组装电脑一台，卞某某在庭审中认可该电视机及电脑在其处，故应返还袁某某。关于袁某某要求卞某某偿还交通银行信用卡中透支款22，790.16元的诉讼请求，卞某某在庭审中对于该事实未予认可，袁某某可在取得相关证据后另行主张权利。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十十四条第一款之规定，判决：一、卞某某于本判决生效后七日内返还袁某某TCL32寸电视机一台、组装电脑一台；二、卞某某于本判决生效后七日内一次性给付袁某某房屋贷款及公积金的分割款26，844.92元。
上诉人卞某某不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：1、原审法院判决认定“袁某某、卞某某婚姻存续期间共同偿还的房屋贷款29，769.38元”属于夫妻共同财产，双方应当平均分割是错误的。涉案房屋为卞某某婚前父母出资购买，双方婚姻存续期间房屋的贷款为卞某某父母偿还，卞某某的父母出资偿还贷款的行为应当视为对卞某某个人的赠与。因房屋的贷款系依附于房屋所有权之上，双方既然约定房屋所有权的归属，而贷款又依附于所有权存在，因此应视为被上诉人放弃了对贷款部分的权利。2、原审法院认定“袁某某、卞某某婚姻关系存续期间取得的公积金23，920.46元”没有任何计算依据，系认定事实不清、证据不足。原审判决中认定袁某某与卞某某婚姻关系存续期间，卞某某取得公积金23，920.46元，并没有列明计算依据。3、原审判决卞某某返还电视以及电脑认定事实错误。虽然上诉人与被上诉人在离婚协议中约定电视机归女方所有，但此后被上诉人明确说明给上诉人的母亲使用，被上诉人已经对该财产进行了处分，无权要求返还。电脑是上诉人购买，不应返还被上诉人。要求撤销原判第二项，依法改判。
本院经二审审理，对原审法院认定对事实予以确认。上诉人在二审期间提交了上诉人单位的领取工资单，欲证明其公积金的数额，被上诉人认为应以公积金管理中心的证明为准。
本院认为，根据我国《婚姻法》的解释，夫妻双方离婚后，对离婚时未处理的夫妻共同财产，一方可以通过诉讼要求进行分割。
本案中，上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间共同偿还的银行房屋贷款及卞某某取得的公积金，属于夫妻共同财产，袁某某要求依法平均分割于法有据。上诉人主张偿还房屋贷款系其父母偿还，但上诉人在原审庭审中承认上诉人和被上诉人的工资在婚后都交由上诉人父母掌管，鉴于二审中上诉人没有进一步举证证明房屋贷款由其父母偿还的证据，故对房屋贷款的偿还原审认定为上诉人与被上诉人共同偿还并无不当。
关于原判认定的上诉人的公积金数额，原审法院依据在公积金管理中心调取的上诉人的公积金账户余额，依据充分，且上诉人在原审中对原审出示对调取公积金数额的清单没有异议，上诉人二审期间提交的上诉人单位领取工资单，不能证明上诉人公积金的累积数额，对该证据本院不予采信。
关于上诉人主张电视被上诉人已经同意归上诉人母亲使用，但没有充分证据予以证明，且被上诉人予以否认，故上诉人此上诉主张不成立。
关于上诉人主张电脑系上诉人购买，但离婚时双方离婚协议中没有体现电脑为夫妻分割的共同财产，上诉人在原审庭审中承认电视机和电脑在其处，故应当予以返还。
综上，原判认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725.00元，由卞某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 迪
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更83号
罪犯李锐，曾用名李杰，男，生于1991年10月13日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2014年1月17日作出了（2013）蓬刑初字第128号刑事判决，以被告人李锐犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李锐在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李锐服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达124.9分。以上事实，有对罪犯李锐改造表现的评审鉴定材料，罪犯李锐的个人总结，对罪犯李锐的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李锐服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李锐减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年2月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第643号
申请执行人姚晴，女，汉族。
被执行人林鹏丁，男，汉族。
申请执行人姚晴与被执行人林鹏丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第2087号判决书已经发生法律效力。权利人姚晴向本院申请执行，请求强制被执行人林鹏丁履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年4月29日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 俞 鹏
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)集执字第643号申请执行人马大勇，男，汉族，梅河口市人，无职业，住所地梅河口市。被执行人方洪宝，男，汉族，集安市人，住所地集安市。上列当事人公证债权文书纠纷执行一案，申请执行人马大勇以该案系重复立案为由，于2016年4月18日向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人马大勇撤回执行申请。终结集安市人民法院（2015）集执字第643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年四月十八日书记员  袁永飞
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6016号
原告：张加合。
被告：陈升乐。
原告张加合与被告陈升乐农业承包合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张照坡公开进行了听证。原告张加合、被告陈升乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年4月1日，原告的家庭在大尚庄村第二轮土地延包时，承包了本村土地共计6.28亩，承包期为30年。2000年，原告将位于本村家前2方的2.6亩转包给被告耕种，双方口头约定：土地流转期间由被告承担该土地的承包费，原告愿意自己耕种时可以随时收回该土地。自2006年5月始原告要求被告交回土地，被告一直无理拒绝交回，要求被告向原告交回转包的2.6亩土地并向原告支付自2006年起的土地款5200元。
被告辩称:1、原告所诉不属实,原告因无力承包诉争土地于2000年就诉争的土地交回给本村村委会,被告从村村委会承包了该土地,故原告的起诉没有事实依据。2、原告的起诉已过诉讼时效。3、本案属于村集体经济组织自治范围，不属于法院受理范围，应驳回原告的起诉。
本院认为：本案原、被告诉争的土地不属于按人口分配的
家庭承包地，因该类土地引起的纠纷属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉依法应予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张加合的起诉。
本案案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一六年五月四日
书记员 杨依雯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1766号
原告：李家锋
委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：王宗军
被告：刘莉
原告李家锋与被告王宗军、刘莉民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李家锋的委托代理人胡相华到庭参加了诉讼，被告王宗军、刘莉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李家锋诉称：2014年11月28日，被告王军、刘莉夫妻以生意上需资金周转为由立据向原告借款21万元，约定月利息为3%，还款日期为2015年3月28日。借款到期后，被告未如约还款。现诉讼要求：1、被告王军、刘莉偿还借款本金21万元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告王军、刘莉未有答辩也未提供证据。
李家锋为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告身份情况及诉讼主体适格；2、被告王宗军、刘莉共同出具的借据及胡海波情况说明各一份，证明2014年11月28日，王宗军、刘莉夫妻共同向李家锋借款21万元并实际支付的事实。
经本院审查，对原告李家锋所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王宗军、刘莉共同立据向原告李家锋借款本金21万元，系通过银行转账给中间人胡海波后交给王宗军，本案事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还21万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担利息部分，因双方约定月利率3%过高，本院依法予以调整为月利率2%较为适当，故此原告要求被告王军承担借款利息部分，应当按月利率2%从2014年11月29日开始计算至本金归还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗军、刘莉于本判决生效后五日内偿还原告李家锋借款本金21万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年11月29日开始计算至本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 向 东
人民陪审员 曾 凡 宇
人民陪审员 罗 会 淑
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘瑞雪（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初195号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人崔×，男，1987年3月6日出生，公民身份号码×××。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月23日被拘留，同年12月30日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人崔×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年12月13日6时许，在北京市顺义区京密路出京方向花梨坎公交车站处，被告人崔×与赵×（男，50岁，北京市密云县人）因开车抢活的问题发生争执，后崔×持刀砍×并致其右手受伤。崔×后经电话传唤到案。经鉴定，赵×身体所受损伤程度构成轻伤二级。双方民事问题已解决并履行。
公诉机关认为被告人崔×具有持凶器、自首，已赔偿被害人经济损失并获得谅解的处罚情节，建议对被告人崔×在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人崔×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人崔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一六年三月十八日
书记员 杨艳彬
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初324号
原告：钱荣凤，女，1952年5月2日出生，住四川省犍为县
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：岑明春，男，1964年6月3日出生，住四川省犍为县。
被告：陈孝祥，男，1975年2月10日出生，住四川省犍为县。
二被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
原告钱荣凤与被告岑明春、陈孝祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱荣凤及委托诉讼代理人黄加其，被告岑明春、陈孝祥及二人委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱荣凤向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费17835.40元、护理费10453.00元、营养费550.00元、住院伙食补助费550.00元、残疾赔偿金46112.00元、精神抚慰金9000.00元、鉴定费1000.00元、交通费1251.50元，以上合计86641.90元；2.本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由，2016年11月2日11时30分，被告岑明春驾驶悬挂川CX**号牌且私自改型的货车由犍为县大兴乡叶荷村往龙孔镇方向行驶，当车行至犍为县大兴乡场口路段，遇前方行人钱荣凤沿道路左侧边缘相向而来且站立于停放在道路左侧边缘的二轮摩托车附近让行，岑明春驾驶悬挂川CX**号牌照货车在行径途中与停放在道路左侧路边的二轮摩托车相擦挂时，导致行人钱荣凤跌落至路外坡下，造成钱荣凤受伤的此次事故。原告受伤后，于2016年11月2日入犍为县人民医院住院治疗，2016年11月24日出院，住院天数22天。2017年1月14日，乐山科信司法鉴定中心鉴定钱荣凤的伤残程度为八级。被告岑明春驾驶的悬挂川CX**号牌货车，经公安机关查明为本案被告陈孝祥所有，其车牌套用自贡市贡井区龙潭镇幸福街300号附近130居民王德根所有车辆车牌。
被告岑明春、陈孝祥辩称，原告起诉主张的被告岑明春驾驶车辆在大兴乡场口发生交通事故导致原告受伤的事实是不成立，原告提供的证据不能证明被告在撞到摩托车的同时原告在摩托车附近，原告受伤是因为被告驾驶的川CX**号牌货车挂倒摩托车导致。根据民事诉讼法的规定，原告就主张的事实举证不力，应承担举证不力的法律后果。同时根据原告的病历所在，原告治疗外伤时同时治疗了个人生理疾病及旧伤，因此该部分损失不应计入本案的损失范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日11日30分，被告岑明春驾驶悬挂川CX**号牌货车由犍为县大兴乡叶荷村往龙孔镇方向行驶，当车行至犍为县大兴乡场口路段将停放在道路左侧路边的二轮摩托车擦挂翻到在地。行人钱荣凤（本案原告）在途经该路段时跌至路外坡下，造成钱荣凤受伤的事实。
另查明：一、被告岑明春驾驶的悬挂川CX**号牌货车车主系被告陈孝祥，被告岑明春系被告陈孝祥雇佣的驾驶员。
本院认为：原告钱荣凤主张其跌落路外坡下受伤是因为被告岑明春驾驶悬挂川CX**号牌照货车擦挂倒停放路边的摩托车，摩托车在倒地瞬间将原告挂倒下坎所致。但庭审中，原告钱荣凤申请出庭的两名证人均陈述在两车擦挂的前后时间段二人未看见原告站立于摩托车旁以及摩托车将原告挂倒下坎的事实。同时，原告提交的《犍为县公安局交警大队道路交通事故证明书》中也载明无法查清原告受伤系被告岑明春驾驶悬挂CXXX号牌货车擦挂倒停放于道路左侧路边的二轮摩托车所致。根据我国相关法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告无证据证明擦挂行为与自身受伤存在因果关系，即原告受伤系CXXX号牌货车擦挂倒停放路边摩托车，摩托车在倒地瞬间将原告挂倒下坎所致。
综上所述，原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回原告钱荣凤全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取983.00元，由原告钱荣凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 罗璇
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1123民初324号原告：钱荣凤，女，1952年5月2日出生，住四川省犍为县委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。被告：岑明春，男，1964年6月3日出生，住四川省犍为县。被告：陈孝祥，男，1975年2月10日出生，住四川省犍为县。二被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。原告钱荣凤与被告岑明春、陈孝祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱荣凤及委托诉讼代理人黄加其，被告岑明春、陈孝祥及二人委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱荣凤向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费17835.40元、护理费10453.00元、营养费550.00元、住院伙食补助费550.00元、残疾赔偿金46112.00元、精神抚慰金9000.00元、鉴定费1000.00元、交通费1251.50元，以上合计86641.90元；2.本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由，2016年11月2日11时30分，被告岑明春驾驶悬挂川CX**号牌且私自改型的货车由犍为县大兴乡叶荷村往龙孔镇方向行驶，当车行至犍为县大兴乡场口路段，遇前方行人钱荣凤沿道路左侧边缘相向而来且站立于停放在道路左侧边缘的二轮摩托车附近让行，岑明春驾驶悬挂川CX**号牌照货车在行径途中与停放在道路左侧路边的二轮摩托车相擦挂时，导致行人钱荣凤跌落至路外坡下，造成钱荣凤受伤的此次事故。原告受伤后，于2016年11月2日入犍为县人民医院住院治疗，2016年11月24日出院，住院天数22天。2017年1月14日，乐山科信司法鉴定中心鉴定钱荣凤的伤残程度为八级。被告岑明春驾驶的悬挂川CX**号牌货车，经公安机关查明为本案被告陈孝祥所有，其车牌套用自贡市贡井区龙潭镇幸福街300号附近130居民王德根所有车辆车牌。被告岑明春、陈孝祥辩称，原告起诉主张的被告岑明春驾驶车辆在大兴乡场口发生交通事故导致原告受伤的事实是不成立，原告提供的证据不能证明被告在撞到摩托车的同时原告在摩托车附近，原告受伤是因为被告驾驶的川CX**号牌货车挂倒摩托车导致。根据民事诉讼法的规定，原告就主张的事实举证不力，应承担举证不力的法律后果。同时根据原告的病历所在，原告治疗外伤时同时治疗了个人生理疾病及旧伤，因此该部分损失不应计入本案的损失范围。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日11日30分，被告岑明春驾驶悬挂川CX**号牌货车由犍为县大兴乡叶荷村往龙孔镇方向行驶，当车行至犍为县大兴乡场口路段将停放在道路左侧路边的二轮摩托车擦挂翻到在地。行人钱荣凤（本案原告）在途经该路段时跌至路外坡下，造成钱荣凤受伤的事实。另查明：一、被告岑明春驾驶的悬挂川CX**号牌货车车主系被告陈孝祥，被告岑明春系被告陈孝祥雇佣的驾驶员。本院认为：原告钱荣凤主张其跌落路外坡下受伤是因为被告岑明春驾驶悬挂川CX**号牌照货车擦挂倒停放路边的摩托车，摩托车在倒地瞬间将原告挂倒下坎所致。但庭审中，原告钱荣凤申请出庭的两名证人均陈述在两车擦挂的前后时间段二人未看见原告站立于摩托车旁以及摩托车将原告挂倒下坎的事实。同时，原告提交的《犍为县公安局交警大队道路交通事故证明书》中也载明无法查清原告受伤系被告岑明春驾驶悬挂CXXX号牌货车擦挂倒停放于道路左侧路边的二轮摩托车所致。根据我国相关法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告无证据证明擦挂行为与自身受伤存在因果关系，即原告受伤系CXXX号牌货车擦挂倒停放路边摩托车，摩托车在倒地瞬间将原告挂倒下坎所致。综上所述，原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告钱荣凤全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取983.00元，由原告钱荣凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  李娟二〇一七年三月二十三日书 记 员  罗璇附本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执262号
申请执行人石梅菊，女，1962年10月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人彭玉兰，女，1958年2月2日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初397号民事判决书，责令被执行人彭玉兰偿还申请执行人石梅菊借款50000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的（2016）湘1223民初397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年五月十五日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1223执262号申请执行人石梅菊，女，1962年10月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人彭玉兰，女，1958年2月2日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初397号民事判决书，责令被执行人彭玉兰偿还申请执行人石梅菊借款50000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院作出的（2016）湘1223民初397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年五月十五日书记员  陈泽燕
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执434号
申请执行人：张浩，男，1980年11月22日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人：蒋斌，男，1977年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行张浩与蒋斌民间借贷一案中，依法对被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。经询问申请人意见，其同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一七年五月十日
书记员 丁 伟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第86号
原告马占军，男，1969年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西北街。
被告王长江，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇。
被告周江，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇。
被告王淑云，女，1962年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇。
原告马占军与被告王长江、周江、王淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马占军。被告王长江、周江、王淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占军诉称：被告王长江于2014年3月31日在原告处借款193，200.00元，约定每月偿还借款10，168.00元，由被告周江、王淑云担保。被告王长江于2014年5月4日、6月8日、7月10日三次共给付借款计30，504.00元。担保人王淑云于2015年4月19日给付4，000.00元，2015年5月3日给付4，000.00元。现要求被告王长江给付下欠借款154，696.00元，并由被告周江、王淑云承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提交了被告出具的欠据。
被告王长江、周江、王淑云未出庭应诉。
经审核，原告所举证据被告未应诉反驳，能够证明原告的主张，予以采信。
经审理查明：王长江在2014年以前对原告马占军负有借贷债务，经原告马占军索要王长江于2014年3月31日结算利息后由被告周江、王淑云担保出有193，200.00元欠据，约定王长江每月偿还借款10，168.00元。王长江于2014年5月4日、6月8日、7月10日三次共给付借款计30，504.00元。担保人王淑云于2015年4月19日给付4，000.00元，于2015年5月3日给付4，000.00元。现被告王长江下欠借款154，696.00元未付。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，合法有效。被告王长江未按约定履行义务，应承担继续履行的违约责任，被告周江、王淑云应保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长江于本判决生效后一个月内给付原告马占军借款154，696.00元，被告周江、王淑云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393.92元，由被告王长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宝胜
代理审判员 杜殿波
代理审判员 许冬梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑丽丽
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初875号
原告：富蕴县博海海鲜城。
经营者：陶奇凤，男，1990年10月出生，汉族，住重庆市。
被告：马微微，女，1991年10月出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：马晓龙，男，回族，住乌鲁木齐市。
原告富蕴县博海海鲜城与被告马微微、马晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体有误为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富蕴县博海海鲜城撤诉。
案件受理费188元，由原告富蕴县博海海鲜城负担。
审判员 郑见峰
二〇一七年十月十三日
书记员 韩小莉
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1642号
中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行、吴伟友、吴爱芳、郑高锋：
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人吴伟友、吴爱芳、郑高锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三商初字第01561号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月11日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的13000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1642号案件执行完毕。
二〇一七年十月十一日
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第405号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西吉县支行，住所地：西吉县。
负责人杨忠昌，系该支行行长。
委托代理人桂翼，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被执行人王军强，男，1967年12月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人李国强，男，1981年6月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人马万明，男，1982年1月24日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西吉县支行与被执行人王军强、李国强、马万明借款合同纠纷一案中，依法给被执行人王军强、李国强、马万明送达执行通知书限期履行。本案在执行过程中，因被执行人王军强拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人王军强采取司法拘留措施。现查明被执行人王军强、李国强、马万明无可供执行的财产信息。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 马春刚
审判员 段治林
二〇一六年二月十四日
书记员 李恒燕
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第405号
申请人：洪丽君。
被执行人：李柏青。
被执行人：河北正大房地产开发有限公司张家口分公司
负责人：李柏青，该公司经理。
被执行人：河北正大房地产开发有限公司
法定代表人：李柏青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人洪丽君与被执行人李柏青、河北正大房地产开发有限公司张家口分公司、河北正大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西民初字第775号民事调解书本次执行程序。
本案申请执行标的金额人民币13446596元及利息，尚未执行。申请执行人在中止本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张惠芳
二〇一五年十二月四日
书记员 ：李泓江
西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第405号
申请执行人史正莲。
被执行人同志才郎。
本院于2015年4月9日立案执行史正莲申请同志才郎买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第12号法院生效裁判，本院在执行中，双方当事人于2016年3月16日达成和解协议，即被执行人同志才郎从2016年4月开始每月还款3000元，至还清为止。鉴于履行期限较长，此案应按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西执字第405号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可依本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 刘 云
审判员 马元梅
书记员 韵 鑫
二〇一六年三月十六日
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第405号
申请执行人李志鹏，男，1979年5月10日生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被执行人李蕙萍，女，1967年3月1日生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。（）
李志鹏与李蕙萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）西福民初第145号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：李蕙萍向李志鹏返还购房款120000元整，于调解书生效后，一次性付清。因义务人李蕙萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人李志鹏于2015年10月12日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李蕙萍在金融机构的存款121700元（含执行费），或扣留、提取被执行人的到期收入121700元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 袁新芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第405号申请执行人广西力友建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区鲤湾路4号办公大楼南半部四层401室。被执行人南宁市秀安农贸市场有限公司，南宁市西乡塘区秀厢路16号B区13栋2-603号。法定代表人黄小健，董事长。本院在执行广西力友建筑工程有限公司申请执行南宁市秀安农贸市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年3月18日向被执行人南宁市秀安农贸市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市秀安农贸市场有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市秀安农贸市场有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第846号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨明审判员陆苍碧审判员张帆二〇一五年九月九日书记员肖遥
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1857号
罪犯王显北，男，1971年11月10日生，汉族，初中文化，云南省龙陵县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）思中刑三初字第61号刑事判决，以被告人王显北犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未执行)。判决生效后,该犯于2005年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯王显北的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月(刑期自2008年2月10日起至2027年7月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯王显北共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王显北在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王显北自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王显北在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王显北减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1511号
原告吴凯红，女，蒙古族，1972年5月6日出生，个体经营
原告殷庆山，男，汉族，1969年7月22日出生，沙矿职工。
被告杨宝辉，女，1971年8月28日出生，蒙古族，公务员。
原告吴凯红、殷庆山与被告杨宝辉民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年二月二十四日立案受理，但原告吴凯红、殷庆山所提供的被告的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴凯红、殷庆山的起诉。
案件受理费减半收取500.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一七年四月十日
书记员 包之宣
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初616号
原告：富蕴县喀拉布勒根乡光明塑料制品厂。住所地,新疆富蕴县。
经营者：何光明，男，1956年8月出生，汉族，住址安徽省桐城市。
被告：宋伟，男，1975年6月出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告富蕴县喀拉布勒根乡光明塑料制品厂与被告宋伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。2017年8月24日，原告富蕴县喀拉布勒根乡光明塑料制品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按富蕴县喀拉布勒根乡光明塑料制品厂撤诉处理。
案件受理费1750.88元，减半收取计875.44元，由原告富蕴县喀拉布勒根乡光明塑料制品厂负担。
审判员 朱甲华
二〇一七年九月六日
书记员 李京仙
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2233号
原告：上杭佛塔庵，地址：上杭县旧县镇铁场村。
组织负责人：孔凡先，女，1938年07月20日生，汉族，农民，住上杭县。
被告:邱家东男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告上杭佛塔庵与被告邱家东财产损害赔偿纠纷一案,本案于2016年10月31日立案，原告上杭佛塔庵于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以找证据证明被告邱家东的毁坏祖师塔为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上杭佛塔庵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上杭佛塔庵负担。
审 判 长 温云球
人民陪审员 黄晋泉
人民陪审员 江晓荣
二〇一七年四月十二日
代理书记员 ＸＸ娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1401号
罪犯陈丽红，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年11月25日作出（2013）鱼刑初字第304号刑事判决，以被告人陈丽红犯挪用资金罪和伪造公司印章罪，分别判处有期徒刑三年六个月和六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期自2012年12月24日起至2016年9月23日止）。被告人陈丽红不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）柳市刑二终字第3号刑事裁定，准许上诉人陈丽红撤回上诉。裁定发生法律效力后于2014年2月21日交付执行，2014年3月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈丽红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年6月起至2016年1月止共获奖励分49.00分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈丽红予以减去余刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈丽红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈丽红减去有期徒刑四个月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初569号
原告舟山市江丰土石方挖掘有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道华丰公寓8幢302室。
法定代表人方继明，董事长。
委托代理人（特别授权）吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号。
法定代表人袁海波。
被告袁成华。
本院在审理原告舟山市江丰土石方挖掘有限公司诉被告恒尊集团有限公司、袁成华建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤回对被告恒尊集团有限公司、袁成华起诉的申请。
本院认为，原告舟山市江丰土石方挖掘有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市江丰土石方挖掘有限公司撤回对被告恒尊集团有限公司、袁成华的起诉。
案件受理费22864元，减半收取11432元，由原告舟山市江丰土石方挖掘有限公司负担。
审 判 员 袁承志
二〇一六年三月二十八日
代书记员 夏丽娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8916号
原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。
法定代表人：孔木全，该公司总经理。
被告：王德林，男，1986年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告王德林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆全浩汽车运输有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆全浩汽车运输有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 保香兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭婉琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8916号原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。法定代表人：孔木全，该公司总经理。被告：王德林，男，1986年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告王德林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆全浩汽车运输有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆全浩汽车运输有限公司撤回起诉处理。代理审判员  保香兰二〇一六年十二月十二日书 记 员  郭婉琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5007号
原告黄翠玲。
委托代理人仝金印、许岩（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被告张伟。
委托代理人邓洪志（特别授权），山东正途律师事务所律师。
原告黄翠玲与被告曲阜圣山老年公寓、济宁汇祥投资担保有限公司、张伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某乙独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告撤回了对被告曲阜圣山老年公寓、济宁汇祥投资担保有限公司的起诉，本院予以准许。原告黄翠玲及其委托代理人仝金印，被告张伟的委托代理人邓洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠玲诉称，曲阜圣山老年公寓、济宁汇祥投资担保有限公司分别于2014年7月20日、8月14日与原告签订借款担保合同，约定曲阜圣山老年公寓两次向原告借款共计人民币10万元，借期均为三个月，并由济宁汇祥投资担保有限公司对上述借款承担连带偿还责任。借款到期后，曲阜圣山老年公寓、济宁汇祥投资担保有限公司均未能按期归还借款及利息。被告张伟自愿代替公司偿还借款，并向原告出具“欠条”一份，承诺上述两笔借款由其本人偿还。现被告张伟也未能按照约定支付上述借款，原告无奈，特诉至贵院。请求依法判令被告张伟立即向原告偿还借款共计人民币10万元，并支付相应的利息（本金各5万元，分别自2014年7月20日、2014年8月14日起至付清之日止按月息2分计算）。
被告张伟辩称，1、张伟与原告无民间借贷关系，不是借贷关系的双方当事人，不应承担该笔借款偿还的责任。2、原借款人曲阜圣山老年公寓与担保人济宁汇祥投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被济宁市公安局市中分局立案侦查，同时该两单位法定代表人程某也被公安机关网上通缉，因此本笔基础借款关系涉嫌犯罪，本案应当中止审理。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2014年7月20日、2014年8月14日的借款担保合同和借据各两份。证明借款的金额、期限及借款担保的事实，原告已经实际交付款项。
二、2014年12月9日张伟出具的欠条一份。证明该两份借款合同引发的欠款由张伟自愿归还，并且约定了还款时间。
被告张伟对上述证据发表的质证意见是：证据一，合同书可以证明，借款方为曲阜圣山老年公寓，担保方为济宁汇祥投资担保有限公司，与本案被告张伟无关。根据合同相对性，张伟不应当对本基础借款关系承担还款责任。证据二，根据欠条内容显示，无被告张伟本人自愿还款的意思表示。张伟作为该公司在圣山老年公寓兖州营业部的经理，其出具该欠条明显属于职务行为，其还款责任应当依据基础借款关系确定。在张伟在未使用该款项的情况下，不应当承担还款责任。
被告张伟为支持其主张，向本院出示了济宁市公安局市中分局的立案决定书一份，证明济宁汇祥投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，已被立案侦查。原告对其真实性没有异议，但认为原告起诉的是张伟本人，该立案决定书与本案没有关联性。
经审理本院认定，被告张伟原系曲阜圣山老年公寓兖州营业部经理，原、被告系朋友关系。曲阜圣山老年公寓与济宁汇祥投资担保有限公司系关联企业，法定代表人都是程某。济宁汇祥投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年3月11日被公安机关立案侦查，程某也被网上通缉。
原告称，被告张伟为了完成公司的吸收存款任务，找原告帮忙。原告对曲阜圣山老年公寓并不了解，不想借款给他们，是被告作出保证说公司还不了他来偿还，原告才答应了借款给曲阜圣山老年公寓的。
2014年7月20日，原告出借5万元给曲阜圣山老年公寓。原告作为贷款方，曲阜圣山老年公寓作为借款方，济宁汇祥投资担保有限公司作为担保方，共同签订了借款担保合同（合同编号：LN××××129），借款期限至2014年10月20日。合同后面附曲阜圣山老年公寓借据，证明收到所借款项。
2014年8月14日，原告再次出借5万元，曲阜圣山老年公寓、济宁汇祥投资担保有限公司与原告签订同样的借款担保合同（合同编号：LN××××139），借款期限至2014年11月14日。合同后面附借据。
借款到期后，曲阜圣山老年公寓、济宁汇祥投资担保有限公司没有如期偿还借款，原告遂向被告张伟讨要。张伟于2014年12月9日向原告出具欠条，载明：今因合同号鲁兖LN2013101
29和鲁兖LN××××139欠黄翠玲现金壹拾万元整，2015春节前还本金伍万元整，到2015年5月1日前再还剩余本金伍万元整，提前清欠本欠条无效！注：鲁兖LN××××1295万元鲁兖LN20
13101395万元欠款人：张伟。
张伟没有如期偿还该10万元。
本院认为，原告主张，其之所以出借该10万元给曲阜圣山老年公寓，是基于被告的口头连带责任担保。结合被告向原告出具的欠条，本院对原告的上述主张予以采信，该欠条应是口头保证合同的书面化。原告基于担保法律关系，要求被告偿还上述借款，理由正当，本院予以支持。虽然济宁汇祥投资担保有限公司因涉嫌犯罪被立案侦查，但原告与曲阜圣山老年公寓之间的借款合同并不当然无效。且被告对原告的承诺，是影响原告是否借款给曲阜圣山老年公寓的关键因素，因此，原告根据该欠条，要求被告张伟偿还借款，理由正当，本院予以支持。欠条没有约定支付利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十五的规定，判决如下：
被告张伟偿还给原告黄翠玲借款10万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一五年十月二十八日
书记员 沙 莎
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第147号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人贺某某，男，1980年02月02日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，初中文化，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月16日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年4月15日21时50分，被告人贺某某酒后驾驶京PXXX**号长安—奥拓牌微型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇可汗街由西向东行驶至与公园路交叉路口东200米处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人贺某某被查获时的血液酒精含量为159.1mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另经审理查明，被告人贺某某于2014年8月28日因酒后驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队处以暂扣驾驶证六个月，罚款二千元。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贺某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人贺某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 项丽婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第147号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月29日被伊通满族自治县公安局取保候审，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月6日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人朱某某犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、宗成麟出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日，被告人朱某某将自己家病死的1头幼牛以2100元的价格销售给同村居民程某某，被公安机关和伊通县畜牧执法大队查获。2015年1月29日经伊通满族自治县畜牧业管理局确认为，该牛系死因不明、未经检疫的病死牛。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有伊通满族自治县畜牧业管理局动物确认通知书，病死牛肉物证图片，扣押清单等书证，证据登记保存清单，证明，使用在病牛身上的药品照片，证人程某某、刘某、鲍某某、李某某、程某某证言，被告人朱某某供述，到案经过，户口抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某销售死因不明未经检疫的病死牛，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条销售不符合安全标准的食品罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人朱某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一五年七月二十日
书记员 王 月
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3260号
申请执行人：刘爱琴，女，汉族。
被执行人：张朝阳，男，汉族。
被执行人：郑州创新耐火材料有限公司。
刘爱琴诉张朝阳、郑州创新耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第258号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张朝阳、郑州创新耐火材料有限公司银行存款380000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张志远
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1109号
申请执行人王小莉，湖南省醴陵市人。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。
法定代表人甘勇，总经理。
申请执行人王小莉与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1109号申请执行人王小莉，湖南省醴陵市人。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。法定代表人甘勇，总经理。申请执行人王小莉与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十二日书记员  黄望梅
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1651号
申请执行人：罗建伟，男，1972年3月25日出生，汉族。
被执行人：濮相松，男，1971年2月25日出生，汉族。
被执行人：钟雪威，男，1978年10月20日出生，汉族。
申请执行人罗建伟与被执行人濮相松、钟雪威民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）浙1123民初1334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗建伟于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人濮相松应归还申请执行人罗建伟借款本金1万元及利息，被执行人钟雪威对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人濮相松、钟雪威的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息均无反馈。现被执行人濮相松、钟雪威暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人罗建伟申请（2016）浙1123执1651号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1651号申请执行人：罗建伟，男，1972年3月25日出生，汉族。被执行人：濮相松，男，1971年2月25日出生，汉族。被执行人：钟雪威，男，1978年10月20日出生，汉族。申请执行人罗建伟与被执行人濮相松、钟雪威民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）浙1123民初1334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗建伟于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人濮相松应归还申请执行人罗建伟借款本金1万元及利息，被执行人钟雪威对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人濮相松、钟雪威的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息均无反馈。现被执行人濮相松、钟雪威暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人罗建伟申请（2016）浙1123执1651号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 敏二〇一六年十二月二十九日书记员 吴溢芳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1898号
申请执行人李凤山，男，1977年10月13日出生。
被执行人北京向佳混凝土有限公司，住所地北京市通州区漷县镇石槽村委会南300米。
法定代表人赵勤，董事长。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1898号申请执行人李凤山，男，1977年10月13日出生。被执行人北京向佳混凝土有限公司，住所地北京市通州区漷县镇石槽村委会南300米。法定代表人赵勤，董事长。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一六年十一月二十三日书记员  王舰杰
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1376号
申请执行人：李剑平，男，1964年2月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：李虹光，男，1971年10月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：刘思文，男，1968年4月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
现本院立案执行的刘思文民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初110号民事判决书，申请执行标的为人民币133000元及利息元及逾期利息。在执行中查明：被执行人刘思文名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人李剑平，申请执行人李剑平认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人刘思文应履行的人民币133000元及利息未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次案件的执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年四月三日
书记员 杨 健
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1001号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：方菊贞。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告方菊贞物业服务合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告方菊贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市商业街小区商铺136号房屋所有权人。原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月27日至2013年7月26日的物业费1302元、滞纳金241元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付物业费1302元及滞纳金241元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中186元从2012年2月1日起算至2015年3月20日，55元从2013年3月1日起算至2015年3月20日）。
本案在审理中，原告变更部分诉讼请求，不要求被告支付滞纳金。
被告方菊贞未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件2份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、缴费通知书复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
被告方菊贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年1月17日，原告（原名温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2012年1月1日12时起至2012年12月31日12时止，一层商铺按建筑面积每月每平方1元交纳物业管理服务费。2013年1月26日，原告与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2013年1月27日8时起至2014年1月27日8时止，商铺一层按建筑面积每月每平方0.9元交纳物业管理服务费。被告方菊贞在临海市中心区商业街拥有136号商铺1套，面积为74.82平方米。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2012年度及2013年1月27日至2013年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费1302元。原告不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方菊贞于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费1302元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方菊贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 项 阳