浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9220号
原告:陈庆棉，男，1958年12月30日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨仲波，浙�思勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告:张细吉，男，1949年10月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：王作靠，浙江桓公律师事务所律师。
被告:张守同，男，1955年12月31日出生，汉族，住苍南县。
被告:杨仲亮，男，1957年2月12日出生，汉族，住苍南县。
被告:杨世宁，男，1967年10月17日出生，汉族，住苍南县。
被告:杨仲恕，男，1969年7月22日出生，汉族，住苍南县。
被告:杨志状，男，1964年1月31日出生，汉族，住苍南县。
以上四被告共同委托诉讼代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
以上四被告共同委托诉讼代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
原告陈庆棉诉被告张细吉、张守同、杨仲亮、�世宁、杨仲恕、杨志状民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告陈庆棉的委托诉讼代理人杨仲波，被告张守同，被告张细吉的委托诉讼代理人王作靠，被告杨仲亮、杨世宁、杨仲恕、杨志状的共同委托诉讼代理人孙行态到庭参加两次庭审，被告张细吉到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告陈庆棉起诉称，易达6号油轮船系六被告共同所有，六被告以易达6号船舶资金周转困难为由，于2014年10月15日向原告借款人民币30万元，口头约定月利率为1.5%，并亲自向原告出具借条一张为证。后，原告向各被告催讨借款，各被告以各种理由推脱，被告至今未归还。为此，原告诉请判令�一、被告张细吉、张守同、杨仲亮、杨世宁、杨仲恕、杨志状共同偿还原告陈庆棉借款30万元及利息（自2015年2月15日起算至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张细吉答辩称：对借款30万是没有意见的，但是借款人不是6被告，是油轮单位舟山易仑达海运有限公司的，且借款利息是没有约定的，如果要偿还的话，我方愿意承担我方的部分。
被告张守同答辩称：借款30万是事实的，转账至我的账户的款项是用来还银行贷款的。且我收到款项后，就转账给张细吉了。
被告杨仲亮、杨世宁、杨仲恕、杨志状共同答辩称：1、其没有收到原告借款30万元，借款人是易达6油轮，我方作为担保人，但是这笔借款没有实际发生，原告没有将借款交付给易达6油轮，所以原告借款30万给易达6油轮的诉请不成立。2、�告手中的借条，不具备民事要件，应属无效，因为借条相当于借款合同，该借条上载明的借款人是易达6油轮，而易达6油轮是船舶，不是自然人法人或其他组织，不是法律上的民事主体，不能作为借款人或借款单位。3、如果按照原告的逻辑，借款支付到易达6油轮，应当起诉股东或所有权人，油轮在海事局显名登记的所有权人为舟山易仑达海运有限公司及股东张细吉、杨益。而从原告的诉请来看，原告是起诉六位被告为共同借款人，但是借条载明六被告不是借款人。综上，要求驳回原告对我方四被告的起诉。
原告陈庆棉在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，用以证明被告诉讼主体资格；3、易达6号油轮船舶股份合作协议，用以证明易达6号油轮船舶系各被告共同所有的事实。4、借条、银行转账凭证，证明被告欠款30万元的事实；5、关于利息约定的条子，用以证明双方借款利率1.5%的事实。
被告张守同在庭审中，提供了下列证据材料：汇款凭证，用以证明原告转账30万元给我，然后我转账90万给张细吉的事实。
被告张细吉、杨仲亮、杨世宁、杨仲恕、杨志状在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
本院对案外人陈培兴作了谈话笔录，陈培兴陈述：其系原告陈庆棉的儿子，也是苍南县龙港兴峰纸塑工艺品商行（个体工商户）的经营者，2014年10月15日，其向张守同转账20万元，2014年10月17日，苍南县龙港兴峰纸塑工艺品商行向张守同转账10万元，都是受其父亲委托向张守同转账。
上述证据，经庭审出示质证，被告张细吉对原告提供的证据1、2均无异议。对证据3的真实性没有异议，但是该协议明确约定，油轮系共同经营的，该借款应是易达单位所借。对证据4中转账凭证没有异议；借条的真实性无异议，但本案的借款人是易达6油轮，不是张细吉，张细吉系担保人。对证据5真实性有异议，张细吉是没有签字的。张守同对原告提供的证据均无异议。被告杨仲亮、杨世宁、杨仲恕、杨志状对原告提供的证据1、2均无异议。对证据3真实性无异议，但对关联性及合法性有异议，这份协议是6个股东签署的内部协议，不能代表各股东持有该船舶股份，该船舶股东情况应当依照船舶登记，船舶登记的股东是张细吉、舟山易仑达海运有限公司、杨益。对证据4中借条担保人签字没有异议，但其不是借款人，且该借条没有约定利息。对证据4中汇款凭证，该汇款凭证并不表明款项已经支付给易达油轮，款项没有支付至油轮，该汇款凭证和本案没有必然的关联性，因为借款人是易达6油轮，付款人是陈培兴、苍南县龙港兴峰纸塑工艺品商行。对证据5杨世宁的签字真实性有异议。原告陈庆棉对被告张守同提供的证据没有异议。被告张细吉对张守同提供的证据的真实性无异议，但认为和本案没有关联性。被告杨仲亮、杨世宁、杨仲恕、杨志状对张守同提供的证据的真实性无异议，但认为和本案没有关联性，因为借款人是易达油轮，该款项没有支付给易达油轮。原告陈庆棉，被告张守同、张细吉对谈话笔录均无异议。被告杨仲亮、杨世宁、杨仲恕、杨志状对谈话笔录的真实性无异议，对将钱打给张守同的事实也无异议，但对陈培兴认为张守同是易达油轮的财务这一点我方是有意见的，这个我不认同，是没有依据的。
本院认定如下：原告提供的证据1、2，鉴于各被告未持异议，本院均予以确认。各被告对原告提供的证据3的真实性均无异议，本院予�确认。原告提供的证据4，鉴于各被告对该证据的真实性均未持异议，且该证据与谈话笔录能相互印证，款项系向借款人易达6油轮的股东之一即被告张守同交付，张守同对此也予以认同，故本院对该证据和谈话笔录中关于款项交付事实均予以确认。原告提供的证据5，仅有被告杨世宁、张守同签字，被告张细吉、杨仲亮、杨世宁、杨仲恕、杨志状对该证据均有异议，原告主张本案借款利息1.5%又没有其他证据予以佐证，故本院不予确认。被告张守同提供的证据与本院无关，本院不作认定。
经审理，本院认定的事实如下：2014年10月15日，被告张细吉、张守同、杨仲亮、杨世宁、杨仲恕、杨志状共同向原告借款30万元并出具借条一份，约定借款期限一年，未约定借款利息。借款后，被告未予偿还该款项。
本院认为，本案的争议焦点为被告张细吉、张守同、杨仲亮、杨世宁、杨仲恕、杨志状是否为共同借款人。第一、借条上虽然载明“借款单位是易达6油轮”，却是打印字体，即没有手写签字或盖章，且易达6油轮系轮船名称，其不是法律意义上的民事主体，不具有民事权利能力和民事行为能力，故易达6油轮不是本案借款人。第二、六被告以易达6油轮名义向原告借款，并出具借条，虽其在股份担保人栏处签字，但除六被告签字外，借条上再无其他民事主体签章，且六被告均系易达6油轮股东，张细吉、张守同也认可为油轮运营借款。第三、原告已将30万元转账给共同借款人之一即被告张守同，原告已履行款项交付义务。综上，本案所涉借款可以认定为六被告共同经营期间所负债务，六被告应承担共同还款责任。故原告要求六位被告共同偿还借款30万元，本院予以支持。原告主张借款按月利率1.5%计息，但提供的�据不足以证明该主张，故本案借款应视为不支付利息。因此原告要求支付利息的请求，本院不予支持，但六被告应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率赔偿原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、张细吉、张守同、杨仲亮、杨世宁、杨仲恕、杨志状于判决生效后十日内共同偿还陈庆棉借款本金30万元并赔偿利息损失（自2017年9月22日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回陈庆棉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由陈庆棉负担60元，张细吉、张守同、杨仲亮、杨世宁、杨仲恕、杨志状共同负担5890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 李小微
人民陪审员 林文军
二〇一八年三月八日
法官 助理 李绍炬
书 记 员 王乃祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正�生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。