wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终162号上诉人（原审原告）：梁卫忠，男，1965年5月19日出生，汉族，住清远市清城区，上诉人（原审原告）：赵翠元，女，1974年11月7日出生，汉族，住清远市清城区，二上诉人的共同委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市嘉源房地产开发有限公司，住所地清远市新城西七号区连江西路四号嘉源新城内。法定代表人：刘锦洪。委托代理人：曹哲明，广东易之堃律师事务所律师。上诉人梁卫忠、赵翠元因与被上诉人清远市嘉源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初3248号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁卫忠、赵翠元于2016年11月25日向本院提出缓交上诉费申请，经上诉人以及委托代理人确认，上诉人至今未缴交本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁卫忠、赵翠元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巢忠文审判员  何 燕审判员  何昭敏二〇一七年六月二十一日书记员  黄文君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头约定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1556号
原告浙江集和汽车贸易有限公司。
法定代表人胡林明。
委托代理人（特别授权代理）刘东鑫。
被告许健韬。
被告赖英。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称原告）为与被告许健韬、赖英追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。原告诉请：1、被告许健韬偿还原告垫付款269951.74元，支付违约金30700元；2、被告赖英对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东鑫到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月，被告许健韬因购车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）申请办理信用卡透支分期付款义务，与朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。约定：被告许健韬向朝晖支行贷款311900元，分36期还清，每期偿还的金额为人民币8663.88元；手续费29630.5元，分36期支付，每期823.07元；一个月为一期，每月25日被告许健韬将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同时，原告与被告许健韬签订《委托代办服务合同》，《委托代办服务合同》第十五条约定，如果被告许健韬违反本合同的，自愿向原告支付贷款金额10%的违约赔偿金，但最少不低于人民币20000元。被告赖英向朝晖支行出具了《担保函》，愿为原告为被告许健韬代偿银行合同项下的债务承担连带清偿责任。原告向朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺原告自愿作为共同偿债人和担保人。上述合同签订后，朝晖支行依约在2014年1月发放了贷款，但被告未按约还款，导致原告作为连带责任保证人承担担保责任，分别于2014年11月、2015年4月，垫付48539.84元、221411.9元，共计垫付269951.74元。
本院认为：原告与被告许健韬签订的《委托代办服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定，为被告许健韬向朝晖支行办理购车按揭贷款提供担保，朝晖支行发放贷款以后，被告许健韬理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告许健韬未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向朝晖支行垫付款项共计人民币269951.74元，用于归还被告许健韬积欠的借款本息等，原告依法取得了向被告许健韬追偿的权利。对于原告要求被告许健韬支付违约金30700元的诉请，虽然符合合同约定，但该标准过高，故本院酌情调整为按20000元支付。另，被告赖英作为被告许健韬的担保人，对上述款项应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许健韬偿还原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款269951.74元，并支付违约金20000元，合计289951.74元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告赖英对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江集和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，公告费650元，合计6460元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担206元，被告许健韬承担6254元，被告赖英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 楼 妙 娥
人民陪审员 王敏华人民陪审员杨建华
二〇一五年十月十三日
代书 记员 包 婷 婷
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第3204号
申请执行人上海德沪公共关系顾问有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人朱旭东，董事长。被执行人北京美邦宇威文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人林添铉，总经理。上海德沪公共关系顾问有限公司诉北京美邦宇威文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第2009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海德沪公共关系顾问有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京美邦宇威文化传播有限公司支付服务费140万元、违约金230,743元、相应迟延履行金、诉讼费用19,600元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除诉讼中保全了被执行人名下交通银行北京三元里支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX45的存款账户外，无其他存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院委托北京市朝阳区人民法院对上述账户进行扣划，共扣划到337,614.5元，该款已发还申请执行人。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第3204号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 耿小夏
审 判 员 陆 峰
代理审判员 沈怡明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民一初字第15号
原告熊××，女，1982年1月1日生。
被告李××，男，1972年12月26日生。
原告熊XX与被告李××离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员杨洪适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告熊××、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊××诉称：我与被告1999年7月27日双方自愿登记结婚。2003年1月6日生下长子李××，2009年生下长女李××。因我们婚前缺乏了解，婚后被告经常对我恶言恶语，漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。我们现已分居四、五个月，没有履行夫妻之间的互相忠实、互相尊重的义务，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚，长子李××由被告抚养，长女李××由我抚养，夫妻共同财产：房子归被告所有，其它财产依法分割。
被告李××辩称：原告所述不实，我们是双方自愿登记结婚的，夫妻感情较好，婚后我没有打过原告，也没有原告说的辱骂，是原告去年10月采花山回来跟我发脾气，我们夫妻感情没有完全破裂，加之现在孩子还小，我不同意离婚。
综合原告熊××的诉讼请求，被告李××的辩解，本案双方当事人争议的焦点是：夫妻感情是否破裂。
针对以上争议原告熊XX提交以下证据支撑其诉讼主张：1、《结婚证》复印件一张，证明原、被告系夫妻关系；2、原告的《身份证》复印件一张，证明原告的身份；3、《户口册》复印件五张，证明原、被告及家庭成员情况；经被告质证对三组证据真实性不持异议，
被告李XX未列举证据支撑其答辩主张。
以上原告熊××列举的三组证据，经被告质证对三组证据真实性不持异议，对于该三组证据真实性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：上列原、被告于1999年7月27日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好。2003年1月6日生下长子李××，2009年生下长女李××，后因原告认为被告经常对其恶言恶语，漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。现已分居四、五个月，没有履行夫妻之间的互相忠实、互相尊重的义务，遂起诉来院，要求与被告离婚。本院依法开庭审理，在调解中，原告坚决要求离婚，被告认为自己没有打过原告，也没有辱骂过原告，是原告去年10月采花山回来跟我发脾气，双方之间才因此吵闹。我们夫妻感情没有破裂，加之现在孩子还小，不同意离婚。
本院认为：上列原、被告于1999年7月27日双方自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽产生一些矛盾，但没有造成夫妻感情完全破裂。现孩子还小，正需要父母关爱和家庭支持的时候，只要双方各自改正自己的缺点，是能和好的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告熊××与被告李××离婚。
本案案件受理费150元，由原告熊××承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 洪
二〇一四年三月三日
书记员 熊蒸蒸
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01317号
原告周某甲，男，汉族，住平舆县。
委托代理人程保才，驻马店市残疾人法律服务中心工作者。
被告周某已，男，汉族，住平舆县。
被告张某甲，男，回族，住宁夏回族自治区。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告平舆县阳城镇等四个乡镇土地整治项目第九标段工程建设项目部。地址平舆县阳城镇新集村委会。
负责人范某甲，该项目部经理。
原告周某甲诉被告周某已、张某甲、平舆县阳城镇等四个乡镇土地整治项目第九标段工程建设项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人程保才、被告周某已、被告平舆县阳城镇等四个乡镇土地整治项目第九标段工程建设项目部、被告张某甲的委托代理人赵新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日7时许，其在二被告的承包工地干活时受伤，其即到平舆县阳城镇卫生院检查治疗，被告周某已支付医疗费二次计4000元，后二被告不尽救助义务，致使其延误治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残。要求二被告赔偿其各项损失计款38191.84元。
被告周某已辩称，其仅系被告张某甲委托带人干活的带班人，故其不应承担赔偿责任。其付原告款2000元，另外的2000元系被告张某甲让其给付原告的。
被告张某甲辩称，其系平舆县阳城镇等四个乡镇土地整治项目第九标段工程建设项目部负责人而非原告诉状中陈述的范某甲。1、其工程承包给被告周某已，施工中一切问题应由被告周某已承担；2、原告周某甲是否系被告周某已雇佣的工人，其不清楚；3、原告诉状中延误治疗应由其个人承担。
经审理查明，被告周某已承包被告张某甲的修桥工程，原告周某甲受被告周某已雇佣于2015年1月16日7时在干活时受伤。原告的伤情于2015年4月30日经驻马店申正法医临床鉴定所驻申正司鉴所（2015）临鉴字第283号司法鉴定意见书鉴定：周某甲的伤残等级为十级。原告提供的个人账户结算凭证复印件二份（2015、03、28）显示支付医药费计136.50元。庭审过程中被告张某甲自认其系平舆县阳城镇等四个乡镇土地整治项目第九标段工程建设项目部负责人。被告周某已自认支付原告款4000元，其中2000元系被告张某甲支付。
另查明河南省农村居民2014年人均存收入9416.10元。
上述事实，有原、被告陈述；有原告提交的证明二份；原告提供的调查笔录一份；原告提供的个人账户结算凭证复印件二份；原告提供的2015年4月30日驻马店申正法医临床鉴定所驻申正司鉴所（2015）临鉴字第283号司法鉴定意见书一份；原告申请的证人周海俊、王春红当庭证言；被告张某甲提供的三份收据；被告张某甲提供的2015年9月2日李文平证明及李文平身份证复印件各一份；被告张某甲提供的2015年9月2日平舆县公证处（2015平证民字第247号）一份等证据证明，经庭审调查质证相互印证，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。原告跟随被告干活，在劳务中受到损害应当得到相应赔偿。但原告作为成年人，在农村修建生产桥拆桥上壳子板简单劳务中亦应具有安全防护意识，但其一人工作中由于疏忽大意造成其受伤，对该受伤原告应承担相应责任；被告周某已安排原告一人工作，在安排工作中存在分配工作失误，亦应承担相应责任；被告张某甲作为该工程项目部负责人，将工程承包给被告周某已，虽未有相应的合同，其对原告周某甲受伤亦应与其代表的平舆县阳城镇等四个乡镇土地整治项目第九标段工程建设项目部负同等责任。原告虽未有住院病历、住院证、诊断证明、出院证、医药费票据等证据证明，但有证人周××、王××等人证明，并有原告陈述，且被告张某甲自认其系平舆县阳城镇等四个乡镇土地整治项目第九标段工程建设项目部负责人，将工程承包给被告周某已，被告周某已亦自认其带领原告等人干该工程，有被告张某甲提供的被告周某已出具的收条印证，同时亦有被告周某已当庭自认支付原告款4000元印证，故已形成证据链条，足以证明原告周某甲在被告周某已安排的工作中受伤的事实。根据原、被告在原告受伤中的具体情况及责任，本院酌定原告周某甲、被告周某已、被告张某甲承担责任比例为30%、35%、35%。综上原告周某甲受伤产生的各项损失本院确认如下：1、误工费计算至定残前一日计2657.15元（9416.10元／年÷365天×103天）；2、残疾赔偿金16007.37元（9416.10元／年×17年×10%）；3、精神抚慰金5000元。以上计款23664.52元。被告周某已、张某甲各赔偿原告款8282.58元，扣除二被告各支付原告款2000元，被告周某已、张某甲各应赔偿原告款6282.58元。原告要求被告平舆县阳城镇等四个乡镇土地整治项目第九标段工程建设项目部承担赔偿责任，因被告张某甲已自认其系该项目部负责人，且该项目部系临时机构，故本院对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第三条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周某已于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周某甲款6282，58元。
二、被告张某甲于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周某甲款6282.58元。
三、驳回原告周某甲其他诉讼请求。
案件受理费754元，由原告周某甲承担254元，被告周某已承担250元，被告张某甲承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 朱文靖
人民陪审员 万留成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许成林
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初265号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。
法定代表人张文军，系该公司董事长。
委托代理人曲涛、张玉东，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告员洁飞，男，1973年8月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告员辰让，男，1952年9月4日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告曹腾飞，男，1987年10月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告赵朱亚，女，1967年10月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告薛晓伟，男，1985年3月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王陈峡，女，1965年7月4日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告王ＸＸ，男，1967年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告任雪亚，女，1970年9月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉被告员洁飞、员辰让、曹腾飞、赵朱亚、薛晓伟、王陈峡、王ＸＸ、任雪亚金融借款合同纠纷一案，本院依据原告提供的被告员洁飞、员辰让、曹腾飞等人住址及通讯信息，不能送达法律文书。
本院认为：原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，故该情形属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费12610元，本裁定生效后退还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨肖依
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执934号
申请执行人李雪连。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行李雪连申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款0.9万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保87号
申请人：张吉娥。
委托诉讼代理人：孙美琴，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被申请人：孙世安。
委托诉讼代理人：孙爱芹，无业。
委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。
本院受理的申请人张吉娥与被申请人孙世安机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张吉娥向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月14日作出（2016）鲁0691民初338号民事裁定书，裁定:冻结被申请人孙世安银行账户存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙世安银行账户存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 凯
二〇一七年三月一日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保87号申请人：张吉娥。委托诉讼代理人：孙美琴，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：孙世安。委托诉讼代理人：孙爱芹，无业。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。本院受理的申请人张吉娥与被申请人孙世安机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张吉娥向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月14日作出（2016）鲁0691民初338号民事裁定书，裁定:冻结被申请人孙世安银行账户存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙世安银行账户存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇一七年三月一日书记员 由秀莎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第168号
上诉人（原审被告）吉林省浩鑫农牧科技有限公司。
法定代表人王国义，董事长。
被上诉人（原审原告）王文昌，男，汉族，1933年5月20日生。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
上诉人吉林省浩鑫农牧科技有限公司为与被上诉人王文昌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第1064-1号民事裁定，向本院提起上诉称：借款合同约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成诉至投资者当地人民法院解决。但是在合同中未见到投资者是谁，所以此条款无效。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送吉林省长春市双阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方签订的《借款合同》约定：“如发生争议，应协商解决，协商不成，到投资者当地人民法院提起诉讼。”借款合同中一方是出借人王文昌，另一方是借款人吉林省浩鑫农牧科技有限公司。虽然当事人在合同中的字面上没有写明谁是投资者，但通常理解投资者明显是指出借人。因此，可以认定协议管辖条款明确具体，符合法律规定，为有效约定。合同中的出借人王文昌住所在河南省郑州市上街区人民法院辖区，河南省郑州市上街区人民法院对本案享有管辖权。上诉人吉林省浩鑫农牧科技有限公司上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 闫沛沛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5746号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人姚渊。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人姚渊行政非诉审查与执行一案，本院（2015）深罗法行非诉审字第831号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币30000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人姚渊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 飞
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行审53号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
被申请执行人周威威，1986年12月07日生，住河南省开封县。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人周威威于2017年06月28日06时25分在河南省开封市机场西路实施机动车违反规定停放的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002604392《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人周威威处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人周威威未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002604392《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人周威威在编号4102391002604392《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向周威威送达了《催告书》，周威威仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102391002604392《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年06月28日作出的编号4102391002604392《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年06月28日作出的编号4102391002604392《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一八年二月八日
（代）书记员 陈柯安
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第575号
罪犯吴建强，男汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）惠中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人吴建强犯走私毒口品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2008年12月25日作出（2008）粤高法刑二终字第276号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴建强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月13日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑五个月；2015年7月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴建强在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。罚金3万元已缴纳4900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建强予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0476号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某甲，某药店员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月23日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2015年11月11日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员陈育出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年4月16日19时许，被告人张某甲与其父亲张某、朋友张某乙在南通市通州区金沙镇某药店内吃饭。席间，被告人张某甲饮酒。后其驾驶苏F×××××小型轿车沿金沙镇交通北路、人民路行驶。当其沿人民路由东往西行驶至五一路路口西侧时，与潘某均驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局民警处警时发现其饮过酒。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为214.9mg／100ml。
被告人张某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了潘某均各项损失共计人民币11000元。
上述事实，被告人张某甲在庭审时并无异议，并有物证照片：苏F×××××小型轿车，书证：被告人张某甲的驾驶证及行驶证复印件，证人张某乙、潘某均等人的证言，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、驾驶人查询信息，车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、违法记录查询、发破案经过以及查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，据此，依据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年1月25日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 燕
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2777号
罪犯单明珠，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2007年4月6日作出（2007）瓦刑初字第140号刑事判决，以罪犯单明珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。现刑期至2023年9月17日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯单明珠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯单明珠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯单明珠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单明珠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。
（刑期自2006年10月18日起至2022年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初96号
原告张某某，男，生于1972年，汉族，甘肃省武威市凉州区人，农民。
被告候天某，男，生于1968年，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被告候某某，男，生于1971年，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告候天某、候某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告张某某于2016年1月20日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨在乐
二〇一六年一月二十日
书 记 员 甘世洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1762号
罪犯陈青才，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年9月20日作出（2012）金浦刑初字第536号刑事判决，以被告人陈青才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈青才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈青才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期四年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈青才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈青才准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月30日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 菁
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初83号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人常某，曾用名张某，女，1991年5月8日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月13日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年10月27日经郑州市中原区人民检察院批准，于同年10月28日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人王某，曾用名王某某，男，1992年5月24日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月13日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年10月27日经郑州市中原区人民检察院批准，于同年10月28日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人常某、王某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人常某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年9月19日4时许，被告人常某在郑州市中原区秦岭路与中原路向北＊＊米的某某小区内以900元的价格将毒品贩卖给被告人王某后，被告人王某又以1100元的价格将毒品贩卖给郭某，后郑州市公安局洁云路分局民警从郭某身上查获了该毒品。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获毒品中含有甲基苯丙胺成分，检材重2.51克。2015年10月12日被告人常某、王某被郑州市公安局洁云路分局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人常某、王某的供述；证人郭某的证言；辨认笔录；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告的鉴定意见；年龄证明、到案经过、提取证明及照片等物证、书证。公诉机关认为被告人常某、王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人常某、王某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2015年9月19日4时许，郭某通过他人联系被告人王某购买毒品，并通过手机支付宝给王某转账1100元。而王某则联系被告人常某，并通过支付宝转给常某900元，常某告知王某毒品放在郑州市中原区秦岭路与中原路向北＊＊米某某小区内的一个篮球架子上。随后，王某又通过他人将此信息告知郭某，郭某将毒品取走。
2015年10月11日23时许，郑州市公安局洁云路分局民警从郭某身上查获部分毒品。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获毒品中均检出甲基苯丙胺成分，检材重2.51克。
2015年10月12日凌晨1时许，被告人王某被郑州市公安局洁云路分局民警抓获。随后，在王某的指认下，民警将被告人常某抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、证人郭某的证言，证实2015年9月19日凌晨其通过朋友联系购买冰毒，并最终以1100元的价格买到五包，毒品是在某某小区内的篮球架子上粘着，2015年10月11日其被警方查获，配合警方与卖冰毒的男子联系并将他抓获。
2、提取证明，证实民警从郭某手机上将王某的支付宝名称及转账记录提取。
指认照片，证实郭某对王某的支付宝账号信息、二人的转账记录予以了指认；常某对放毒品的地点、郭某对拿毒品的地点进行了指认；常某对其收到王某900元转账记录予以了指认。
3、提取经过、扣押物品清单及照片，证实民警抓获郭某时从其身上提取毒品的情况。
4、郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，证实送检的4包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，检材总重量2.51克。
上缴毒品单据证实上述涉案毒品已上缴。
5、抓获经过，证实了二被告人的归案情况以及王某协助民警抓获常某。
6、身份证明，证实二被告人的出生年月日、户籍地等个人身份信息。
7、被告人王某的供述，对公诉机关指控的贩卖毒品的事实供认不讳。常某在侦查阶段对王某与其联系购买毒品的事实亦供认不讳。
并附有通话清单，证实了王某、常某等人之间的联系情况。
以上证据经庭审质证，均能相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人常某、王某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常某、王某犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第三百四十七条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对本案被告人常某、王某应在上述幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人常某当庭自愿认罪，王某能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；2、王某归案后协助民警抓获常某，有立功表现，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年五月六日
书 记 员 付云燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）安商初字第403-1号
原告：唐李建，
县递铺镇香山花园98号，公民身份号码33052319580109001x。
被告：廖培其，
吉县递铺镇长乐社区南山自然村60号，公民身份号码××
5210270713。
本院在审理原告唐李建与被告廖培其合伙协议纠纷一案
中，原告唐李建申请本院对被告廖培其名下位于递铺镇安乐村
铜山桥、地号为401-30-0-
115、面积为2624.40平方米的国有出让土地使用权及该地块旁
地号为401030115-
1、面积为898.41平方米的国有划拨土地使用权进行财产保全
，并已提供担保。
本院认为，原告唐李建的前项财产保全申请，可予准许
。至于后项申请，因原告陈述该地块土地使用权属于国有划拨
性质且原告并未明确主张相应权属系双方诉争范围，故其相应
申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被告廖培其名下位于递铺镇安乐村铜山桥、地号为401
-30-0-
115、面积为2624.40平方米的国有出让土地使用权予以查封。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止
裁定的执行。
审判长 余 文 尧
审判员 王孝林审判员黄晓海
二０一０年十月二十八日
书记员 别 峰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初408号
原告毛某。
委托代理人张卫星，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告彭某。
本院在审理原告毛某诉被告彭某离婚纠纷一案中，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元减半收取50元，由原告毛某负担。
审判员 汤 宏
二〇一六年四月二日
书记员 梅雷明
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1127民初408号原告陈亚军，男，汉族，生于1968年10月30日，湖北省黄梅县人，自由职业者，住黄梅县。被告胡灵珠，男，汉族，生于1967年11月3日，湖北省黄梅县人，自由职业者，住黄梅县。本院在审理原告陈亚军与被告胡灵珠民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李剑雄二〇一七年三月十日书记员  盛 重
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1141号
原告：周亚臣，男，1964年11月5日出生,住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人:迟殿武,蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：金贞姬，女，58岁，住所地吉林省。
被告：刘羽桐，女，28岁，住所地吉林省蛟河市。
原告周亚臣与被告金贞姬、刘羽桐委托合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告周亚臣于2018年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，周亚臣在本案诉讼期间自愿撤回起诉,其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周亚臣撤诉。
案件受理费257元，退回。
审判员 张长伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 娇
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执00115号
申请执行人：王国平，男，农民，住安徽省旌德县。
被执行人彭旗，男，私营业主，住旌德县。
申请执行人王国平申请执行彭旗民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖1825民初48号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人彭旗在旌德县旌阳镇下市村云盘山中有砖混结构二层楼房一幢，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭旗所有的坐落在旌德县旌阳镇下市村云盘山庄砖混结构二层楼房（建筑面积278.29㎡）一幢。
二、被执行人彭旗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡凡非
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年三月十二日
书 记 员 王 健
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1068号
原告楼秋玲与被告宁波海贝玩具制造有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出的奉劳仲案字第[2015]第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人楼秋玲于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人楼秋玲经济补偿金8333元，承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1068号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1068号
原告楼秋玲与被告宁波海贝玩具制造有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出的奉劳仲案字第[2015]第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人楼秋玲于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人楼秋玲经济补偿金8333元，承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1068号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1068号原告楼秋玲与被告宁波海贝玩具制造有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出的奉劳仲案字第[2015]第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人楼秋玲于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人楼秋玲经济补偿金8333元，承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1068号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1068号原告楼秋玲与被告宁波海贝玩具制造有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出的奉劳仲案字第[2015]第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人楼秋玲于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人楼秋玲经济补偿金8333元，承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1068号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1845号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司。
法定代表人：高剑峰。
委托代理人：仰伟铃。
被告：程晓远。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司诉被告程晓远车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1764元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司负担。
审 判 员 陈如敢
二〇一五年七月二十八日
代书记员 赖 芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4044号
原告：山东鑫盟纸品有限公司。住所地：郯城县马头经济开发区。
法定代表人：唐学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所，律师。
被告：柴荣，女，1991年11月26日出生，汉族，住郯城县马头镇东爱国村45号。
委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所，律师。
原告山东鑫盟纸品有限公司（下称鑫盟公司）与被告柴荣劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟公司委托诉讼代理人马良君、被告柴荣的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盟公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郯劳人仲案字[2017]第9号裁定书；2.驳回被告方仲裁请求；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告方计算的数额有误，系被告方单方统计，不能作为仲裁的有效证据；二、部分被告与原告间非劳动关系，双方不存在拖欠工资的法律关系。
被告柴荣辩称，郯城县仲裁委郯劳人仲案字[2017]第9号裁决，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉求并支持仲裁委的裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据：1.被告柴荣参加工作时间，原告鑫盟公司对郯劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书认定的被告柴荣参加工作时间有异议，但其在本院指定期限内，未明确具体时间，亦未提供相关证据证实，本院对裁决书认定的被告柴荣参加工作时间予以认定；2.对于劳动关系的解除，原告主张系双方协商解除，但未提供证据证实，被告柴荣亦不予认可，本院对原告该主张不予采信；3.鑫盟公司于庭后提交的《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，被告柴荣不予认可，且该证据证明内容与原告于仲裁时提供的《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》相互矛盾，其未能提供其他证据推翻原证据，故本院对该证据依法不予采信；4.被告柴荣月平均工资，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。在本院指定的举证期限内，原告鑫盟公司提供《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，其中虽列明被告柴荣平均工资1668元，但其未对平均工资的计算依据作出说明，亦未提供被告柴荣上一年度工资表，且被告柴荣对此不予认可，本院对原告主张的被告平均工资不予采信，对被告柴荣主张的月平均工资为2600元，本院依法予以认定。
综合当事人陈述、庭审笔录、举证质证及本院认证等情况，本院认定事实如下：被告柴荣于2013年3月8日到原告鑫盟公司工作。后因原告鑫盟公司未及时足额支付被告柴荣劳动报酬，被告柴荣及案外人杜元华等28人于2017年共同向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁请求：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告支付拖欠被告的2015年7月至2016年12月的工资及50％的加付赔偿金;三、支付解除劳动合同的经济补偿金），郯城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出郯劳人仲案字[2017]第9号裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，原告鑫盟公司支付被告工资、赔偿金、经济补偿金及基金，其中裁决支付被告柴荣2015年7月至2016年12月的工资13969元、50％的加付赔偿金6984.50元、经济补偿金10400元（2600元×4）。后原告不服仲裁裁决，以柴荣等28人为共同被告向郯城县人民法院起诉，郯城县人民法院以28位被告每个人的具体案情、诉讼请求、应适用的法律等都不尽相同不是必要共同诉讼，而是普通共同诉讼为由驳回起诉，后原告鑫盟公司单独以柴荣为被告提起诉讼。
另查明，被告柴荣月平均工资为2600元。根据《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》，2015年7月至2016年12月期间，原告鑫盟公司拖欠被告柴荣工资7969元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告鑫盟公司依法应该向被告柴荣支付2015年7月至2016年12月拖欠的劳动报酬即工资7969元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……，故对被告仲裁申请解除劳动关系的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告鑫盟公司依法应向被告柴荣支付经济补偿金10400元（2600元/月×4个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的……，因此，赔偿金属于劳动行政部门管辖，本院对此不予审查。
综上所述，原告鑫盟公司依法应与被告柴荣解除劳动关系并支付被告柴荣经济补偿金10400元、2015年7月至2016年12月拖欠的工资7969元；对原告鑫盟公司其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十五条规定，判决如下：
一、原告山东鑫盟纸品有限公司与被告柴荣解除劳动合同关系。
二、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告柴荣2015年7月至2016年12月拖欠的工资人民币7969元、支付解除劳动合同经济补偿金人民币10400元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告山东鑫盟纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1815e86-fee7-4523-a42e-a7fe00933269&imgId=YzE4MTVlODYtZmVlNy00NTIzLWE0MmUtYTdmZTAwOTMzMjY5MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年九月十八日
书记员葛威
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初4044号	原告：山东鑫盟纸品有限公司。住所地：郯城县马头经济开发区。	法定代表人：唐学平，该公司经理。	委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所，律师。	被告：柴荣，女，1991年11月26日出生，汉族，住郯城县马头镇东爱国村45号。	委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所，律师。	原告山东鑫盟纸品有限公司（下称鑫盟公司）与被告柴荣劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟公司委托诉讼代理人马良君、被告柴荣的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告鑫盟公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郯劳人仲案字[2017]第9号裁定书；2.驳回被告方仲裁请求；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告方计算的数额有误，系被告方单方统计，不能作为仲裁的有效证据；二、部分被告与原告间非劳动关系，双方不存在拖欠工资的法律关系。	被告柴荣辩称，郯城县仲裁委郯劳人仲案字[2017]第9号裁决，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉求并支持仲裁委的裁决。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据：1.被告柴荣参加工作时间，原告鑫盟公司对郯劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书认定的被告柴荣参加工作时间有异议，但其在本院指定期限内，未明确具体时间，亦未提供相关证据证实，本院对裁决书认定的被告柴荣参加工作时间予以认定；2.对于劳动关系的解除，原告主张系双方协商解除，但未提供证据证实，被告柴荣亦不予认可，本院对原告该主张不予采信；3.鑫盟公司于庭后提交的《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，被告柴荣不予认可，且该证据证明内容与原告于仲裁时提供的《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》相互矛盾，其未能提供其他证据推翻原证据，故本院对该证据依法不予采信；4.被告柴荣月平均工资，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。在本院指定的举证期限内，原告鑫盟公司提供《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，其中虽列明被告柴荣平均工资1668元，但其未对平均工资的计算依据作出说明，亦未提供被告柴荣上一年度工资表，且被告柴荣对此不予认可，本院对原告主张的被告平均工资不予采信，对被告柴荣主张的月平均工资为2600元，本院依法予以认定。	综合当事人陈述、庭审笔录、举证质证及本院认证等情况，本院认定事实如下：被告柴荣于2013年3月8日到原告鑫盟公司工作。后因原告鑫盟公司未及时足额支付被告柴荣劳动报酬，被告柴荣及案外人杜元华等28人于2017年共同向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁请求：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告支付拖欠被告的2015年7月至2016年12月的工资及50％的加付赔偿金;三、支付解除劳动合同的经济补偿金），郯城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出郯劳人仲案字[2017]第9号裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，原告鑫盟公司支付被告工资、赔偿金、经济补偿金及基金，其中裁决支付被告柴荣2015年7月至2016年12月的工资13969元、50％的加付赔偿金6984.50元、经济补偿金10400元（2600元×4）。后原告不服仲裁裁决，以柴荣等28人为共同被告向郯城县人民法院起诉，郯城县人民法院以28位被告每个人的具体案情、诉讼请求、应适用的法律等都不尽相同不是必要共同诉讼，而是普通共同诉讼为由驳回起诉，后原告鑫盟公司单独以柴荣为被告提起诉讼。	另查明，被告柴荣月平均工资为2600元。根据《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》，2015年7月至2016年12月期间，原告鑫盟公司拖欠被告柴荣工资7969元。	本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告鑫盟公司依法应该向被告柴荣支付2015年7月至2016年12月拖欠的劳动报酬即工资7969元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……，故对被告仲裁申请解除劳动关系的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告鑫盟公司依法应向被告柴荣支付经济补偿金10400元（2600元/月×4个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的……，因此，赔偿金属于劳动行政部门管辖，本院对此不予审查。	综上所述，原告鑫盟公司依法应与被告柴荣解除劳动关系并支付被告柴荣经济补偿金10400元、2015年7月至2016年12月拖欠的工资7969元；对原告鑫盟公司其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十五条规定，判决如下：	一、原告山东鑫盟纸品有限公司与被告柴荣解除劳动合同关系。	二、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告柴荣2015年7月至2016年12月拖欠的工资人民币7969元、支付解除劳动合同经济补偿金人民币10400元，限于本判决生效之日起十日内履行。	三、驳回原告山东鑫盟纸品有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  肖健	二0一七年九月十八日	书记员葛威
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01170号
申请执行人：杨益苗，男，1962年9月25日生，汉族，马鞍山市雨山区。
被执行人：含山县鑫宝建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县昭关镇谢集东街。
法定代表人：邢国宝，该公司总经理。
被执行人：马鞍山市新立建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区三台路（十七冶公司老华丰公司办公楼对面巷内1500米）。
法定代表人：梁太新，该公司总经理。
本院在执行杨益苗申请执行含山县鑫宝建筑劳务有限公司、马鞍山市新立建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，被执行人含山县鑫宝建筑劳务有限公司、马鞍山市新立建设有限公司确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）雨民一初字第01209号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一六年一月二十日
书记员 袁 文
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01170号
海南宏达建设工程劳务有限公司：
湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司：
申请执行人海南宏达建设工程劳务有限公司与被执行人湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第00818号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年七月二十三日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1161号
上诉人（原审原告）潍坊特钢集团有限公司，住所地：潍坊高新区钢厂工业园潍钢东路。
法定代表人于光富，总经理。
委托代理人李振奎，该公司职工。
被上诉人（原审被告）张其国。
上诉人潍坊特钢集团有限公司（简称特钢公司）因与被上诉人张其国劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年3月，张其国到特钢公司车队担任司机。2012年4月14日，张其国在工作过程中发生交通事故，导致左膝半月板损伤、腰椎间盘突出，并住院治疗。2012年9月1日张其国回特钢公司上班，直至2013年1月。2013年2月之后张其国基本没有上班。
2013年1月28日，潍坊市奎文区人力资源和社会保障局认定张其国之伤为工伤。2013年5月9日，潍坊市劳动能力鉴定委员会确认张其国劳动功能障碍程度为伤残九级、无生活自理障碍。当年张其国向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会（下称奎文区仲裁委）申请劳动仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，特钢公司支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费等。奎文区仲裁委于2013年10月8日裁决特钢公司支付张其国一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费等有关工伤保险待遇，其中包括4个月的停工留薪期工资19115.32元，并确认张其国受伤之前12个月的月平均工资为4778.83元，该仲裁裁决已经生效。
奎文区仲裁委仲裁期间，特钢公司于2013年7月底向张其国邮寄了解除劳动关系通知书，以张其国自2013年3月份起连续旷工满15日为由，解除双方的劳动关系。
2014年，张其国向潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）申请劳动仲裁，要求解除双方之间的劳动合同，特钢公司支付拖欠的2012年1月至2013年3月期间共15个月的工资及经济补偿金，并补缴社会保险费。2014年12月14日，高新区仲裁委裁决特钢公司支付张其国拖欠的工资43009.47元及经济补偿金14336.49元。特钢公司不服该仲裁裁决，于2015年1月13日提起本案诉讼，要求不支付工资及经济补偿金。
对于张其国2012年1月至2013年1月的工资，特钢公司提供工资表一份，其中因2012年5月至8月份的停工留薪期工资已经发放，扣除该部分后尚欠张其国工资26768元。张其国认为工资表系特钢公司单方制作，对该工资表不予认可。
另查明，特钢公司在本案原审中提供了张其国出具的三份借条，借条载明张其国于2012年10月15日、2012年11月25日、2013年1月29日分别向特钢公司借款5000元、4000元、8000元，共计17000元。特钢公司主张，双方口头约定张其国以其应发工资按月偿还上述借款，故不拖欠张其国工资。张其国对三份借条的真实性没有异议，但对特钢公司主张的偿还方式不予认可，同时认为借款与本案并非同一法律关系，不应一并处理。
以上事实，有认定工伤决定书，劳动能力鉴定结论通知书，奎文区仲裁委的仲裁裁决书，高新区仲裁委的仲裁裁决书，解除劳动关系通知书，工资表，借条，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告特钢公司虽然提供了一份工资表，但该工资表系其单方制作，被告张其国不予认可，原告亦没有其他证据辅证，对原告主张的工资标准法院不予认定。被告的工资标准可按奎文区仲裁委认定的其受伤前的平均工资4778.83元计算。关于拖欠工资的期限，奎文区仲裁委已支持被告4个月的停工留薪期待遇，该部分费用不应再予计算；对于工作的截止期限，张其国实际提供劳动的期限为2013年1月，之后基本未再提供劳动，工资作为劳动的对价，应当据实支付。因此，被告的工资应从2012年1月计算到2013年1月，共计13个月，另应扣除4个月的停工留薪期，原告拖欠被告的工资共9个月，共计43009.47元。关于经济补偿，因原告存在长期拖欠被告工资的情形，被告提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，于法有据，应予支持。因奎文区仲裁委仲裁期间被告提出解除劳动合同，原告也于2013年7月向被告邮寄解除劳动关系的通知，应视为双方就解除劳动关系达成合意，因此解除劳动合同的时间应为2013年7月。自2010年3月双方建立劳动关系开始计算，至2013年7月双方解除劳动关系，期间共计3年5个月，按规定原告应支付3.5个月的经济补偿金，计款16725.91元。因被告对高新区仲裁委认定的经济补偿14336.49元无异议，法院按该数额予以支持。判决：一、原告潍坊特钢集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付拖欠被告张其国的工资43009.47元；二、原告潍坊特钢集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告张其国经济补偿14336.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，特钢公司不服原判，提起上诉称：原审中上诉人提供的工资表，载明了被上诉人张其国的真实工资标准，其工资标准应依此确认，上诉人欠付工资总额为26768元，原审对上诉人欠付的工资数额认定错误。原审中上诉人提供了三份借条，双方口头约定被上诉人以工资偿还借款，因此，上诉人不拖欠工资，原审对被上诉人拖欠的借款没有处理，径自判决上诉人支付工资错误。因上诉人不拖欠工资，也不符合支付经济补偿金的情形，原审判令上诉人支付经济补偿金错误。请求依法改判或发回重审。
被上诉人张其国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人特钢公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，上诉人特钢公司虽然提供了一份工资表，但该工资表系其单方制作，被上诉人张其国不予认可，上诉人亦没有其他证据辅证，对上诉人主张的工资标准本院不予认定。因奎文区仲裁委的仲裁裁决已经生效，被上诉人的工资标准应依该裁决确认，原审对被上诉人的工资标准及上诉人欠付的工资数额认定正确。对于上诉人主张的三笔借款，被上诉人虽认可其真实性，但否认以工资形式偿还，因上诉人未就其主张的偿还方式举证证明，该事实不予认定；现上诉人主张借款权利，因未经仲裁，本案不予审理。上诉人长期拖欠工资，被上诉人要求解除劳动合同并支付经济补偿金，符合法律规定，上诉人应予支付，原审确定的经济补偿金数额适当。综上，上诉人特钢公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊特钢集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 房艳萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初24号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人肖国巍（曾用名：肖松），男，1977年4月23日出生，汉族，高中肄业，个体工商户，住三门峡市湖滨区。因涉嫌诈骗犯罪于2017年6月29日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，7月1日被刑事拘留，7月14日被逮捕。
辩护人张琳、王晓，均系河南广林律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人肖国巍犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、王琰出庭支持公诉，被告人肖国巍及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2013年10月12日，被告人肖国巍以伪造的假房产证抵押给被害人赵某，以借款的名义从赵某处骗取20万元。2014年5月份，再次向被害人赵某借款5万元。后肖国巍陆续归还赵某利息6万余元，本金一直未归还。公诉机关认为被告人肖国巍构成诈骗罪，请依法判处。
被告人肖国巍当庭表示认罪，辩称借款时先扣除的利息及已向被害人归还的利息有63000元。辩护人对指控事实、罪名不持异议，辩护意见认为被害人放高利贷，存在一定过错；肖国巍到案后如实供述罪行，当庭认罪，系初犯、偶犯，具有法定及酌定处罚情节。
经审理查明，2013年10月12日，被告人肖国巍以伪造的所有权人为肖国巍的三门峡市开发区三里桥西小区1号楼5单元5层西户的房屋所有权证（三房权证字第私095**号），与被害人赵某签订以上述房屋所有权证载明的房屋抵押借款200000元，借款期限六个月的借款协议。赵某通过银行向肖国巍建设银行帐户：62×××98转款192000元。2014年5月份，被告人肖国巍再次向被害人赵某借款50000元。
被告人肖国巍未能按期归还上述款项，至2014年9月3日，被告人肖国巍向赵某书面承诺上述协议延长至2014年12月11日。2014年12月23日，肖国巍又再次承诺还款期限延长至2015年3月。2015年10月3日，肖国巍向赵某书面承诺“2015年10月31日前付清本金250000元，如不能按承诺执行同意过户房产”。至2016年被告人肖国巍至外地，未再与被害人赵某联络。2017年3月8日，被害人赵某向公安机关报案。
另查明，截止案发前，被告人肖国巍已给付赵某款项55000元。
公诉机关就指控事实当庭举证了被告人肖国巍的供述；被害人赵某的陈述；证人毋某、杨某的证言；侦查机关破案报告；郑州铁路公安处郑州站派出所出具的抓获肖国巍的情况说明；被告人肖国巍出具的借款协议、借条、承诺书；随案移送查获的房屋所有权证（三房权证字第私095**号）；三门峡市不动产登记中心涉案查获涉案房屋所有权证系伪造的证明；被告人肖国巍户籍证明等证据，以上证据均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。
本院认为，被告人肖国巍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相诈骗被害人赵某187000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖国巍诈骗罪名成立，应予支持。被告人肖国巍到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的肖国巍具有坦白情节的辩护意见，予以采纳；提出的被害人发放高利贷，具有过错的意见，不予采纳。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
（2018）被告人肖国巍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖国巍的刑期自2017年6月29日起至2021年12月28日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人肖国巍于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人赵某甲经济损失187000元；
三、随案移送查获的房屋所有权证（三房权证字第私095**号）一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更374号
罪犯于国成，男，1978年7月28日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2014年8月4日作出（2014）榆刑初字第104号刑事判决，认定被告人于国成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，罚金人民币51400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯于国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯于国成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，于国成于2013年7月至8月期间分别伙同王佳伟、沈大伟、陈海丰等人盗窃摩托车辆多起，价值2万余元。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分73分。本次考核期内，狱内月均消费人民币574元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于国成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但在监月消费高，未积极履行财产刑。检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于国成减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6995号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，原告公司员工。
被告：杨月钦，女，汉族，1962年2月1日出生，住浙江省永康市。
被告：郎美雄，男，汉族，1953年12月30日出生，住址同上。
被告：郎小群，女，汉族，1982年7月15日出生，住址同上。
本院在审理原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告杨月钦、郎美雄、郎小群追偿权纠纷一案过程中，原告浙江集和汽车贸易有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江集和汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江集和汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计1120元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 金 炼
二〇一六年十一月十八日
代书记员 楼金映
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1771号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：孙娥娜，苟村支行员工。
被告：ＸＸ成。
委托代理人：贾崇亮。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ成金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告ＸＸ成的起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁玉军
二〇一六年一月七日
书记员 岳 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6229号
原告郑少凡，男，1981年11月8日生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
委托代理人刘良辉，福建金海湾律师事务所实习律师。
被告厦门新景地集团有限公司，住福建省厦门市湖里区，组织机构代码70542842-9。
法定代表人钟江波，公司董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告郑少凡与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑少凡申请撤回对被告厦门新景地集团有限公司的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郑少凡撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郑少凡负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1577号
原告郭某，女，1984年5月29日生，汉族。
委托代理人张义强。
被告李某，男，1979年10月15日生，汉族。
原告郭某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张义强、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在方城县民政局登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。现原告特起诉，请求依�判令：1、原、被告离婚；2、家庭财产按夫妻共有处理。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交身份证、结婚证、李某医疗费票据一份作为证据材料。
被告李某辩称：不同意离婚，原告所说的不属实。
被告李某未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告郭某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，现原告郭某以婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情为由诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、家庭财产按夫妻共有处理。
综上法律事实，本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原、被告结婚多年双方应有一定的感情基础。现原告以双方草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，被告李某不同意离婚，且原告郭�未能提供充足证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马跃富
审 判 员 李宜家
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苏冠一
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5457号
原告:盱眙县创兴机械制造有限公司,住盱眙县工业开发区合欢大道与工七路交界处。
法定代表人：曹恩威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告:盱眙县兴华玻璃钢化有限公司,住所地盱眙县工业开发区合欢大道与工七路交界处。
法定代表人：张根林。
被告:张根林,男,1965年6月2日出生，汉族,住盱眙县。
原告盱眙县创兴机械制造有限公司与被告盱眙县兴华玻璃钢化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告盱眙县创兴机械制造有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙县创兴机械制造有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盱眙县创兴机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告盱眙县创兴机械制造有限公司负担。
审 判 长 陈俊春
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王学义
二〇一七年二月七日
书 记 员 宋国庆
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执01900号
申请执行人王炳年,男,1973年12月29日出生,汉族,居民，住涟水县。
被执行人朱士标,男,1980年5月13日出生，汉族,住涟水县。
王炳年与朱士标民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初5325号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱士标在判决生效后十日内偿还王炳年借款本金145000元、利息5000元，合计150000元。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由朱士标负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人家中无人。另查明被执行人系本院多起执行案件被执行人，多起案件均未结案。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人涉及本院多起执行案件，本院已经对其财产进行多次查询，本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，对查明的银行存款1600元予以扣划。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。
通过本次执行程序，1600元已转缴本案执行费，申请执行人债权尚未得到清偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初5325号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执01900号申请执行人王炳年,男,1973年12月29日出生,汉族,居民，住涟水县。被执行人朱士标,男,1980年5月13日出生，汉族,住涟水县。王炳年与朱士标民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初5325号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱士标在判决生效后十日内偿还王炳年借款本金145000元、利息5000元，合计150000元。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由朱士标负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人家中无人。另查明被执行人系本院多起执行案件被执行人，多起案件均未结案。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人涉及本院多起执行案件，本院已经对其财产进行多次查询，本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，对查明的银行存款1600元予以扣划。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。通过本次执行程序，1600元已转缴本案执行费，申请执行人债权尚未得到清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初5325号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月二十日书 记 员 万金龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12714号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx号，统一社会信用代码91xxx。
�要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：冼妹霞,女，1976年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告冼妹霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加了诉讼，被告冼妹霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××06）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金33924.7元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(截止至2017年5月21日，被告尚欠借款本金33924.7元，利息23649.05元，滞纳金1327.22元)；2.本案诉讼费用由被告负担�
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告冼妹霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金33924.7元、滞纳金1327.22元及利息23649.05元（上述利息暂计至2017年5月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，由被告冼妹霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12714号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx号，统一社会信用代码91xxx。�要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。被告：冼妹霞,女，1976年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告冼妹霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加了诉讼，被告冼妹霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××06）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金33924.7元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(截止至2017年5月21日，被告尚欠借款本金33924.7元，利息23649.05元，滞纳金1327.22元)；2.本案诉讼费用由被告负担�原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告冼妹霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金33924.7元、滞纳金1327.22元及利息23649.05元（上述利息暂计至2017年5月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636元，由被告冼妹霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年九月二十七日书记员  孙婉仪
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00004号
原告：方某甲，男，1998年3月23日生，汉族，住安徽省来安县。
法定监护人：张某。
被告：方某乙，男，1975年5月5日生，汉族，住江苏省金坛市。
本院在审理原告方某甲与被告方某乙抚养费纠纷一案中，原告方某甲于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某甲的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方某甲负担。
审 判 员 张 超
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 董炳蔚
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3376号
原告：吴肫才，男，1950年3月1日，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省金沙县安洛乡大贤村，统一社会信用代码：915200005733366369。
法定代表人：王茂芝，系该公司负责人。
被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿，住所地：贵州省水城县比德乡，注册号：520000000005510。
法定代表人：李茂林，系该公司负责人。
原告吴肫明与被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司、贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿财产损害赔偿纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。
本院认为，原告吴肫明经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王小艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱仁朋
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初3376号原告：吴肫才，男，1950年3月1日，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省金沙县安洛乡大贤村，统一社会信用代码：915200005733366369。法定代表人：王茂芝，系该公司负责人。被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿，住所地：贵州省水城县比德乡，注册号：520000000005510。法定代表人：李茂林，系该公司负责人。原告吴肫明与被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司、贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿财产损害赔偿纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。本院认为，原告吴肫明经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  王小艳二〇一七年十一月十五日书记员  朱仁朋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10760号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵亚贝，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵亚贝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵亚贝系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,807.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终447号
上诉人（原审被告）：谢后冲（谢冲），男，1988年2月27日出生，汉族，居民，户籍所在地沛县，现住沛县。
被上诉人（原审原告）：谢历建，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人:张浩，江苏金维律师事务所律师。
上诉人谢后冲因与被上诉人谢历建民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初4863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谢后冲、被上诉人谢历建及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢后冲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2014年3月20日双方当事人对之前的债权债务进行结算，确认上诉人欠被上诉人55000元，是事实。但上诉人已于2015年4月5日实际偿还被上诉人14000元，且双方约定该笔款项系偿还的本金。故自2015年4月6日起应以本金41000元为基数计算利息，一审法院判决上诉人欠被上诉人借款本金54750元，并按54750元为本金计算利息错误。
谢历建辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢历建向一审法院起诉请求：判令谢后冲归还借款本金55000元，利息40500元，合计95500元，之后的利息按月息2%计算至法院确认的给付之日。
一审法院认定事实：双方当事人之间存在借贷关系。2014年3月20日，双方当事人进行结算，谢后冲向谢历建出具欠条一份，内容为：“欠条欠饲料款（实为借款）伍万伍仟元，小写：55000.00。如超日按月息10%计息，年底连本加息一起还清，如违约，向人民法院起诉。欠款人：谢冲2014年3月20日”。2015年4月5日，谢后冲偿还谢历建14000元，谢历建向谢后冲出具收条一份，内容为：“收条15000，壹万伍仟元。谢历建。2015.4.5”。同日，谢后冲向谢历建出具欠条一份，内容为：“今欠利息23000元。谢冲。2015.4.5”。
一审法院认为，双方当事人之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。谢后冲应当按照约定返还谢历建借款。根据谢历建的陈述及提供的证据可以认定，2014年3月20日双方对之前的债权债务进行结算，确认欠款55000元。谢历建主张2015年4月5日谢后冲出具的利息欠条是双方结算之前的利息，对此谢后冲不予认可，谢历建未提供证据加以证实，且谢历建亦不能明确该利息的起止日期，对谢历建的该主张，不予支持。双方当事人之间存在55000元的借款关系，谢后冲向谢历建出具欠利息条的行为应认定系其欠付谢历建借款的利息。按照谢后冲出具的利息欠条计算，利率远高于法律规定的上限。故双方之间借款的利率应按月利率2%计算。从2014年3月20日谢后冲出具欠条之日起至2015年4月5日，利息数额应为13750元。谢后冲于2015年4月5日偿还14000元，双方未约定是偿还的利息还是本金，该款项依法应先冲抵利息，后冲抵本金。故截止至2015年4月5日，谢后冲欠付谢历建的借款本金为54750元。谢历建主张按月利率2%计算利息至本判决确定的给付之日的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上，谢后冲应当偿还谢历建借款本金54750元及利息（以54750元为本金，自2015年4月6日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。判决：一、谢后冲于判决生效之日起十日内返还谢历建借款本金54750元及利息（以54750元为本金，自2015年4月6日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回谢历建的其他诉讼请求。案件受理费2188元，减半收取计1094元，由谢后冲负担772元，谢历建负担322元。
二审期间，上诉人向本院提交上诉人与被上诉人的通话录音，拟证明上诉人于2014年4月5日偿还的14000元款项系归还的涉案借款的本金。被上诉人质证认为，对通话录音的真实性无异议，但其不应作为二审新证据；15000元还款开始约定的系归还借款本金，剩余款项2016年阴历年前兑现清，但由于上诉人仅给付了14000元，且未按约定归还剩余款项，故归还本金的约定被上诉人也不予认可。对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人偿还的14000元款项性质应如何认定的问题。上诉人提供的与被上诉人的通话录音中，上诉人与被上诉人就上诉人偿还的14000元款项的性质明确约定为偿还借款本金，被上诉人对该通话录音的真实性无异议，被上诉人虽主张双方之间就14000元款项系归还借款本金还约定了其他限制性条件，但被上诉人未提供相应证据予以证明，故该笔款项应认定为偿还涉案借款的本金。故上诉人应归还被上诉人的借款本金为41000元，涉案借款利息按照月息2%，以55000元为本金，自2014年3月20日起计算至2015年4月5日止；以41000元为本金，自2015年4月6日起计算至本判决确定的给付之日止。
综上所述，因二审出现新证据，谢后冲的上诉请求成立，一审判决认定事实存在错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初4863号民事判决；
二、谢后冲于本判决生效之日起十日内返还谢历建借款本金41000元及利息（以55000元为本金，按月利率2%，自2014年3月20日起计算至2015年4月5日止；以41000元为本金，按月利率2%，自2015年4月6日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回谢历建的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2188元，减半收取计1094元，由谢后冲负担772元，谢历建负担322元。二审案件受理费2188元，由谢历建负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈慧娟
审判员 陈 禹
审判员 赵东平
二〇一七年三月十七日
书记员 杨荔媛
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执242号
申请执行人：赵宏年，男，生于1952年7月9日，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：黄灼官，该公司总经理。
申请执行人赵宏年与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司劳动争议一案，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹江口市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲调字（2017）第039号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第504号
罪犯何近忠，男，1970年6月9日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2010年6月28日作出（2010）乌前刑初字第58号刑事判决，认定被害人何近忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月零四天。判决发生法律效力后，于2010年8月4日交付执行。本院于2012年7月21日裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2016年1月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯何近忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯何近忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、2013年1月、7月、2014年1月、6月、连续记功5次。
经审理查明，罪犯何近忠在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯何近忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何近忠减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民