广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第795号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。
代表人李伟宁，该支行行长。
委托代理人邓朝珂，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行资产保全岗。
委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
被告慕丽芬，农民。
被告农忠伟，农民。
被告农洪飞，农民。
被告潘汉强，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告慕丽芬、农忠伟、农洪飞、潘汉强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员黄金清适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。书记员罗明珍担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行的委托代理人邓朝珂、梁孙毅到庭参加诉讼，被告慕丽芬、农忠伟、农洪飞、潘汉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉称，2013年11月5日，原、被告经协商一致签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定慕丽芬、农洪飞、潘汉强等人为同一联保小组成员，从2013年11月5日起至2015年11月5日期间，原告可以根据联保小组中任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元的额度内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告在同小组任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约而原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等）及借款人所有其他应付费用。被告农忠伟作为慕丽芬的配偶也在其上签字，表示愿意对慕丽芬名下的贷款承担共同还款责任。后被告慕丽芬以购买农机需要资金为由向原告申请贷款人民币5万元，经原告审查，认为被告慕丽芬符合贷款条件并同意给其贷款。为此，双方于2013年11月5日签订了合同编号为4599914Q113114199969的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定由原告向被告慕丽芬发放贷款5万元，贷款期限从2013年11月5日起至2014年11月5日止，贷款年利率为14.58%，如逾期，则从逾期之日起按14.58%年利率基础上加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。签订上述合同后，原告于2013年11月5日向被告慕丽芬发放了5万元的贷款。被告慕丽芬贷款后，只按期归还了部分贷款本息，未能按照约定的期限如期偿还每期的贷款本息。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告慕丽芬偿还贷款本息及实现债权的费用（其中借款本金3万元及相应的利息、罚息，利息、罚息计算，从2013年11月5日起计至被告清偿贷款本金之日止，律师费2871.25元）；2、判令被告慕丽芬的丈夫即被告农忠伟对被告慕丽芬的债务承担共同清偿责任；3、判令被告农洪飞、潘汉强对被告慕丽芬的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）《营业执照、组织机构代码证》复印件各1份，用以证明原告的主体资格；（2）被告慕丽芬、农忠伟、农洪飞、潘汉强的《居民身份证》复印件各1份，用以证明四被告的身份情况；（3）《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》复印件各1份，用以证明原告与被告慕丽芬的借款合同关系及农洪飞、潘汉强的连带保证担保关系；（4）《个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据》复印件各1份，用以证明原告向被告慕丽芬发放贷款的事实；（5）《个人信贷系统数据截图》图片1张，用以证明被告慕丽芬未支付的借款本金、利息及罚息情况；（6）《发票》复印件1份，用以证明原告已经支付律师服务费的事实。
被告慕丽芬、农忠伟、农洪飞、潘汉强未作出书面答辩，也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告慕丽芬、农忠伟、农洪飞、潘汉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行提交的证据经核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行所提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被告慕丽芬签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、金融法规的有关规定，为有效合同，应受法律保护，合同的双方也应当按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告已依约向被告慕丽芬发放贷款人民币5万元。被告慕丽芬收到贷款后，只归还了部分贷款本息，在还款期限届满后，尚欠贷款本金3万元未还，且经原告多次催收仍未清偿，已构成违约，应承担全部违约责任。因此，原告要求被告慕丽芬归还尚欠贷款本金人民币3万元，并要求被告慕丽芬依据合同约定支付贷款利息及逾期罚息和因诉讼而产生的律师费的理由成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告与慕丽芬之间的金融借款合同关系发生在慕丽芬与农忠伟的婚姻关系存续期间，该合同所负债务应认定为夫妻共同债务。且原、被告所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》有被告农忠伟在借款人配偶一栏上签字、捺印确认，《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》有被告农洪飞、潘汉强签字、捺印确认，是其愿意对慕丽芬的债务向原告提供相应保证责任的真实意思表示。故原告要求被告农忠伟对慕丽芬的上述债务承担共同清偿责任、要求被告农洪飞、潘汉强对慕丽芬的上述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告慕丽芬、农忠伟共同偿还贷款本金人民币3万元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行；
二、被告慕丽芬、农忠伟共同支付利息、罚息（利息计算：从2013年11月5日起至2014年11月5日止，按照14.58%的年利率计算；罚息计算：从2014年11月6日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定的14.58%的年利率基础上加收30%，即18.954%计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行；
三、被告慕丽芬、农忠伟共同支付律师费2871.25元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行；
四、被告农洪飞、潘汉强对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1307元，减半收取654元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担300元，被告慕丽芬、农忠伟、农洪飞、潘汉强共同负担354元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1307元（收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金清
二〇一五年十二月一日
书记员 罗明珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。