wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更31号罪犯那汉·斌旦，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。新疆生产建设兵团农六师五家渠垦区人民法院于2013年10月10日作出（2013）五垦法刑初字第00071号刑事判决，以被告人那汉·斌旦犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。刑期自2013年3月19日起至2025年9月18日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯那汉·斌旦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯那汉·斌旦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区（优胜班组）缝盘班组50名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯那汉·斌旦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，裁定如下：对罪犯那汉·斌旦减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年3月19日起至2024年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  苏晓萍审判员  马 锐二〇一六年三月十八日书记员  杨颜惠
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第380号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人刘向阳，女……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人刘向阳下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费350元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘小青
二〇一五年十一月二十八日
书记员 全 艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民督字第380号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人梁新斌，理事长。被申请人刘向阳，女……申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人刘向阳下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费350元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘小青二〇一五年十一月二十八日书记员  全 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2447号
原告四川绿野物业服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区净居寺路20号科源大厦5楼。
法定代表人阚能才，该公司执行董事。
委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。
委托代理人鄢光洁，男，1983年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告杨玎玲，女，1974年2月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告四川绿野物业服务有限责任公司与被告杨玎玲物业服务合同纠纷一案中，原告四川绿野物业服务有限责任公司于2010年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绿野物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川绿野物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川绿野物业服务有限责任公司承担。
审判员 蒋英姿
二〇一〇年八月十二日
书记员 张玉兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初37021号
原告蒋梅铭，女，1959年3月15日生，汉族，住上海市闸北区。被告上海保利建壅房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈冬桔，董事长。委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。委托代理人陈骥，上海小城律师事务所律师。本院在审理原告蒋梅铭诉被告上海保利建壅房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告蒋梅铭未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨晓云
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3065号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责�刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告崔大鹏，男，1977年10月12日出生，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔大鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,629.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,629.64元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终17号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）景亚明，男，1964年7月20日出生，住陕西省凤翔县。2016年12月20日因涉嫌诈骗被新疆阿克苏市温宿县公安局抓获，羁押于新疆阿克苏市温宿县看守所，同年12月29日因涉嫌犯诈骗罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
辩护人冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人景亚明犯诈骗罪一案，于二0一七年八月二十八日作出（2017）陕0303刑初174号刑事判决。原审被告人景亚明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月28日，被告人景亚明以囤积西凤酒资金短缺为由，指使朋友封某冒充其妻子窦某,共同前往被害人杨某家中，以借款的形式诈骗被害人杨某290000元。当日被告人景亚明即通过银行转账给赵某100000元、贾某100000元、安某90000元。2016年4月28日，被告人景亚明归还被害人杨某9000元。以上，被告人景亚明诈骗被害人杨某人民币281000元。另查明，2016年6月23日，被告人景亚明潜至新疆阿克苏市温宿县，并购买虚假身份证件，更换电话号码，被害人多方查找无果，遂向公安机关报案。2016年12月20日，宝鸡市公安局陈仓公安分局以涉嫌诈骗对景亚明上网追逃，当日，被告人景亚明被新疆阿克苏市温宿县公安局在新疆阿克苏至阿拉尔68公里处抓获，2016年12月27日移交至宝鸡市公安局陈仓公安分局。2017年6月30日，公安机关冻结赵某在中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区会展中心分理处账户款额100000元。还查明，2013年3月、2015年8月，景亚明两次以生意周转急需资金为由，向邓某借款共计30万元；2016年3月、5月景亚明以资金周转、给儿子买房为由向周某借款共计18万元；上述借款经催要均无果。后两债权人诉至法院，经审理依法判决景亚明归还邓某借款30万元、周某借款18万元。
据以上事实及相关证据，原判法院认为被告人景亚明以虚假方式，骗取他人财物281000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人景亚明隐瞒事先预谋借款用以归还不正当债务的目的，并采取指使他人冒用其妻子名义的虚假方式，骗取被害人信任，骗得被害人财物并实际达到了归还不正当债务的目的，后无力偿还债务潜往异地，经被害人多方查找其下落均无果，其行为已构成诈骗罪，其与被害人之间不属正常的民间借贷行为。被告人景亚明当庭自愿认罪，应予以从轻处罚。公安机关冻结的被告人景亚明对骗得赃款进行的银行转款100000元的行为，无证据证实该转账行为的合理性及正当性，应予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》的二百三十四条之规定，以被告人景亚明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金九千元。公安机关冻结农业银行的100000元，发还被害人杨某。责令被告人景亚明于判决生效后三十日内退赔被害人杨某经济损失一十八万一千元。附案物证，伪造身份证两张，没收存作案证。
上诉人景亚明诉称，其没有非法占有的故意，其行为应属民间借贷，其不构成诈骗罪，请求二审依法改判。
经审理查明，原审判决认定的上诉人景亚明诈骗犯罪事实清楚，有受案登记表、抓获经过、破案经过，被害人杨某、张某1陈述，借条、身份证复印件、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、协助冻结财产通知书、辨认笔录及照片、农业银行客户凭条、交易明细、旅客信息、证人封某、张某、杨某1、贾某、赵某、安某、窦某、景某等证言、公安机关情况说明、上诉人景亚明的户籍证明及其供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人景亚明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人景亚明所提其没有非法占有的故意，其行为应属民间借贷，其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，有被害人杨某、张某1陈述、证人封某、杨某1、张某、贾某、赵某、安某、窦某、景某等人的证言、借条、银行转款凭证，以及景亚明在侦查阶段的供述等证据证实，景亚明因赌博欠下巨额赌债，为归还赌债，其假借要囤积西凤酒急需用钱，并让封某冒充其妻子窦某骗取被害人杨某的信任，从杨某处骗得人民币29万元，当天即将该29万元分别归还了赌债，后又隐匿行踪，更换电话，伪造身份证，逃往新疆。其非法占有的故意明显，诈骗他人财物的事实清楚，证据确实充分，原审认定其构成诈骗罪并无不当，故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐志远
审 判 员 陈瑾慧
代理审判员 李 智
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 明
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初395号
原告：洪伟，男，生于1972年8月17日，汉族，住广东省增城市。
委托代理人余建丽，湖北江弘律师事务所律师，代理权限为特别授权，参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告：卢伟伶，男，生于1975年7月4日，汉族，江西省九江市人，住九江市修水县。
被告：张铜军，男，生于1973年3月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院于2017年2月24日立案受理原告洪伟与被告卢伟伶、张铜军民是借贷纠纷一案。原告洪伟于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪伟撤回对被告卢伟伶、张铜军的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告洪伟负担。
审 判 长 桂 彦
审 判 员 王淑兰
代理审判员 胡 冰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梅艳芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪民一初字第167号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初141号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人敖某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人敖某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月的一天晚上21时许，被告人敖某某在遵义市红花岗区丁字口转盘的地下通道处，趁被害人叶某不备之机，将其背的书包内的一个长方形黑色钱包扒窃盗走（包内有现金人民币200元）。案发后的2016年10月26日，被告人敖某某被公安人员盘查时，主动供述其扒窃事实。公诉机关认为，被告人敖某某采取秘密手段盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。认定的证据有受案登记表、立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人敖某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人敖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人敖某某因吸毒在被公安机关盘查时，如实供述司法机关还未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；敖某某在审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人敖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2017年1月3日起至2017年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人敖某某将违法所得人民币200元退赔给被害人叶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年三月三日
书记员 梅寒芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初378号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人侯某甲，男，汉族。2016年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2016年9月19日本院决定逮捕，同年9月21日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人侯某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日16时许，被告人侯某甲酒后驾驶甘GB03**号灰色长城牌轻型货车由南向北行驶至马神庙街北口红绿灯处，与甘GC93**号灰色斯柯达小轿车发生追尾事故。处理事故的民警现场对被告人侯某甲进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为200mg/100ml，随后将被告人侯某甲带到张掖市人民医院进行血样提取。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，侯某甲血液中乙醇含量为137.28mg/100ml。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、苗某某、侯某乙的证言以及身份证、驾驶证、行驶证信息、血液中酒精含量鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2016年11月20日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一六年九月二十一日
书记员 王以斌
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保79号
申请人：赤城县炮梁乡人民政府
法定代表人：吴方振，职务：乡长。
被申请人：谢鹏飞，男,1986年2月1日出生，汉族，农民，现住赤城县。
申请人于2108年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢鹏飞账户为：48×××59的银行存款6000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申现住赤城县炮梁乡大岭堡村。请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将谢鹏飞48×××59的银行存款6000元予以冻结。期限为一年（二〇一八年五月八日至二〇一九年五月七日）。
案件申请费80元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 广
二〇一八年五月八日
书记员 赵永霞
+
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更691号
罪犯尚俊杰，男，1974年3月6日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2014年7月2日作出（2014）鄂保康刑初字第00019号刑事判决，认定被告人尚俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。被告人尚俊杰不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月16日作出（2014）鄂襄阳中刑终字第00163号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尚俊杰在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尚俊杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尚俊杰减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢100号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长
被执行人周荣昌，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人刘爱红，女，汉族，住址同上。
被执行人周魁丽，女，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）诉被执行人周荣昌、刘爱红、周魁丽金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第972号民事判决书所确定的义务，被执行人周荣昌、刘爱红、周魁丽应偿还申请执行人东明县农商银行贷款49000元及利息。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，现已履行完毕执行和解协议确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第972号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月七日
书记员 刘瑶瑶
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第02099号
原告王X。
委托代理人郝XX。
被告李XX。
被告韩XX。
被告张XX。
原告王X与被告李XX、韩XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，于2014年12月8日，根据原告的保全申请，做出府谷县人民法院（2014）府民初字第XXXX号民事裁定书，对登记在被告李XX名下的位于XX县XX镇XXX幢XXX（房产证号为XX**）房屋一套予以查封、对登记在被告张XX名下的位于XX县XX镇XX路（房产证号XX**）房屋一套予以查封。2015年2月9日，本案依法由审判员苗俊清适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝XX到庭参加了诉讼，原告王X、被告李XX、韩XX、张XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：2012年5月21日，被告李XX向原告王X借款300000元，双方未约定借款期限，约定：若借款不满一个月，则不计利息，一个月以上以月利率15‰计息，三个月以上以月利率20‰计息，满一年以月利率22‰计息。被告张XX自愿为该笔借款承担保证责任，借款之后，被告李XX从未向原告支付利息，也未返还借款本金。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李XX、韩XX共同返还原告借款本金300000元，并从2012年5月21日起按照月利率22‰向原告支付利息，直至借款本金实际返还之日止，被告张XX对该笔借款本息承担连带保证责任。本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交借据一支。证明2012年5月21日，被告李XX向原告王X借款人民币300000元，双方约定利息为不满一个月不付利、一个月以上月利率为15‰，三个月以上月利率为20‰，满一年月利率为22‰。担保人为刘振斌、张XX、杨XX。
被告李XX、韩XX、张XX均未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实、有效，且与原件核对无异，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年5月21日，被告李XX向原告王X借款人民币300000元，双方未约定借款期限，约定借款利率为：不满一个月不付利，一个月以上月息15‰，三个月以上月息20‰，满一年月息22‰。被告张XX自愿为被告李XX的该笔借款承担保证责任，并在借据中以担保人的身份签名、捺印，双方未约定保证期限与保证方式。被告李XX获得该笔借款后，未返还借款本金，亦未支付过利息，在原告王X向被告李XX催要借款的过程中，就该笔债务给被告李XX的宽限期截止为2014年7月31日。
另查明，被告李XX与被告韩XX系夫妻关系。
本院认为，2012年5月21日，被告李XX向原告王X借款人民币300000元，并出具借据的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，原告王X与被告李XX形成了民间借贷法律关系。被告李XX获得该笔借款后，既未返还借款本金，也未支付过利息，故原告请求被告李XX返还借款本金，并支付利息的诉讼请求，应予以支持。关于该笔借款的利息，双方未约定借款期限，借据中约定的月利率22‰，超出了中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护，因此，被告李XX应从2012年5月21日起按照中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款基准利率的四倍向原告支付利息，直至还清之日止。被告韩XX作为被告李XX的妻子，该笔借款系其夫妻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告韩XX应当承担共同还款责任。被告张XX自愿为被告李XX的该笔借款承担保证责任，未约定保证方式与保证期限，应当认定为连带保证责任，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，即从2014年7月31日至2015年1月31日，原告王X于2014年12月3日诉至法院向被告张XX主张保证责任，本院应予支持，被告张XX承担保证责任后，有权向被告李XX追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李XX、韩XX应于本判决生效之日起五日内共同返还原告王X借款本金300000元，并从2012年5月21日起按照中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款基准利率的四倍向原告支付利息，直至还清之日止。
被告张XX对上述债务承担连带保证责任，被告张XX承担保证责任后，有权向被告李XX、韩XX追偿。
驳回原告王X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，保全费2020元，均由被告李XX、韩XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苗俊清
二〇一五年二月十五日
书记员 乔 婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第02099号
原告王平。
委托代理人郝变娥。
被告李文新。
被告韩慧珍。
被告张贵仁。
原告王平与被告李文新、韩慧珍、张贵仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，于2014年12月8日，根据原告的保全申请，做出府谷县人民法院（2014）府民初字第02099-1号民事裁定书，对登记在被告李文新名下的位于府谷县XX镇X幢XX（房产证号为X**）房屋一套予以查封、对登记在被告张贵仁名下的位于府谷县XX镇XX路（房产证号X**）房屋一套予以查封。2015年2月9日，本案依法由审判员苗俊清适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝变娥到庭参加了诉讼，原告王平、被告李文新、韩慧珍、张贵仁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：2012年5月21日，被告李文新向原告王平借款300000元，双方未约定借款期限，约定：若借款不满一个月，则不计利息，一个月以上以月利率15‰计息，三个月以上以月利率20‰计息，满一年以月利率22‰计息。被告张贵仁自愿为该笔借款承担保证责任，借款之后，被告李文新从未向原告支付利息，也未返还借款本金。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李文新、韩慧珍共同返还原告借款本金300000元，并从2012年5月21日起按照月利率22‰向原告支付利息，直至借款本金实际返还之日止，被告张贵仁对该笔借款本息承担连带保证责任。本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交借据一支。证明2012年5月21日，被告李文新向原告王平借款人民币300000元，双方约定利息为不满一个月不付利、一个月以上月利率为15‰，三个月以上月利率为20‰，满一年月利率为22‰。担保人为刘振斌、张贵仁、杨建华。
被告李文新、韩慧珍、张贵仁均未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实、有效，且与原件核对无异，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年5月21日，被告李文新向原告王平借款人民币300000元，双方未约定借款期限，约定借款利率为：不满一个月不付利，一个月以上月息15‰，三个月以上月息20‰，满一年月息22‰。被告张贵仁自愿为被告李文新的该笔借款承担保证责任，并在借据中以担保人的身份签名、捺印，双方未约定保证期限与保证方式。被告李文新获得该笔借款后，未返还借款本金，亦未支付过利息，在原告王平向被告李文新催要借款的过程中，就该笔债务给被告李文新的宽限期截止为2014年7月31日。
另查明，被告李文新与被告韩慧珍系夫妻关系。
本院认为，2012年5月21日，被告李文新向原告王平借款人民币300000元，并出具借据的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，原告王平与被告李文新形成了民间借贷法律关系。被告李文新获得该笔借款后，既未返还借款本金，也未支付过利息，故原告请求被告李文新返还借款本金，并支付利息的诉讼请求，应予以支持。关于该笔借款的利息，双方未约定借款期限，借据中约定的月利率22‰，超出了中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护，因此，被告李文新应从2012年5月21日起按照中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款基准利率的四倍向原告支付利息，直至还清之日止。被告韩慧珍作为被告李文新的妻子，该笔借款系其夫妻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告韩慧珍应当承担共同还款责任。被告张贵仁自愿为被告李文新的该笔借款承担保证责任，未约定保证方式与保证期限，应当认定为连带保证责任，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，即从2014年7月31日至2015年1月31日，原告王平于2014年12月3日诉至法院向被告张贵仁主张保证责任，本院应予支持，被告张贵仁承担保证责任后，有权向被告李文新追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文新、韩慧珍应于本判决生效之日起五日内共同返还原告王平借款本金300000元，并从2012年5月21日起按照中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款基准利率的四倍向原告支付利息，直至还清之日止。
被告张贵仁对上述债务承担连带保证责任，被告张贵仁承担保证责任后，有权向被告李文新、韩慧珍追偿。
驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，保全费2020元，均由被告李文新、韩慧珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗俊清
二〇一五年二月十五日
书记员 乔 婷
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）府民初字第02099号原告王X。委托代理人郝XX。被告李XX。被告韩XX。被告张XX。原告王X与被告李XX、韩XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，于2014年12月8日，根据原告的保全申请，做出府谷县人民法院（2014）府民初字第XXXX号民事裁定书，对登记在被告李XX名下的位于XX县XX镇XXX幢XXX（房产证号为XX**）房屋一套予以查封、对登记在被告张XX名下的位于XX县XX镇XX路（房产证号XX**）房屋一套予以查封。2015年2月9日，本案依法由审判员苗俊清适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝XX到庭参加了诉讼，原告王X、被告李XX、韩XX、张XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王X诉称：2012年5月21日，被告李XX向原告王X借款300000元，双方未约定借款期限，约定：若借款不满一个月，则不计利息，一个月以上以月利率15‰计息，三个月以上以月利率20‰计息，满一年以月利率22‰计息。被告张XX自愿为该笔借款承担保证责任，借款之后，被告李XX从未向原告支付利息，也未返还借款本金。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李XX、韩XX共同返还原告借款本金300000元，并从2012年5月21日起按照月利率22‰向原告支付利息，直至借款本金实际返还之日止，被告张XX对该笔借款本息承担连带保证责任。本案诉讼费由三被告承担。原告向法庭提交借据一支。证明2012年5月21日，被告李XX向原告王X借款人民币300000元，双方约定利息为不满一个月不付利、一个月以上月利率为15‰，三个月以上月利率为20‰，满一年月利率为22‰。担保人为刘振斌、张XX、杨XX。被告李XX、韩XX、张XX均未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实、有效，且与原件核对无异，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年5月21日，被告李XX向原告王X借款人民币300000元，双方未约定借款期限，约定借款利率为：不满一个月不付利，一个月以上月息15‰，三个月以上月息20‰，满一年月息22‰。被告张XX自愿为被告李XX的该笔借款承担保证责任，并在借据中以担保人的身份签名、捺印，双方未约定保证期限与保证方式。被告李XX获得该笔借款后，未返还借款本金，亦未支付过利息，在原告王X向被告李XX催要借款的过程中，就该笔债务给被告李XX的宽限期截止为2014年7月31日。另查明，被告李XX与被告韩XX系夫妻关系。本院认为，2012年5月21日，被告李XX向原告王X借款人民币300000元，并出具借据的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，原告王X与被告李XX形成了民间借贷法律关系。被告李XX获得该笔借款后，既未返还借款本金，也未支付过利息，故原告请求被告李XX返还借款本金，并支付利息的诉讼请求，应予以支持。关于该笔借款的利息，双方未约定借款期限，借据中约定的月利率22‰，超出了中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护，因此，被告李XX应从2012年5月21日起按照中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款基准利率的四倍向原告支付利息，直至还清之日止。被告韩XX作为被告李XX的妻子，该笔借款系其夫妻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告韩XX应当承担共同还款责任。被告张XX自愿为被告李XX的该笔借款承担保证责任，未约定保证方式与保证期限，应当认定为连带保证责任，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，即从2014年7月31日至2015年1月31日，原告王X于2014年12月3日诉至法院向被告张XX主张保证责任，本院应予支持，被告张XX承担保证责任后，有权向被告李XX追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李XX、韩XX应于本判决生效之日起五日内共同返还原告王X借款本金300000元，并从2012年5月21日起按照中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款基准利率的四倍向原告支付利息，直至还清之日止。被告张XX对上述债务承担连带保证责任，被告张XX承担保证责任后，有权向被告李XX、韩XX追偿。驳回原告王X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，保全费2020元，均由被告李XX、韩XX共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  苗俊清二〇一五年二月十五日书记员  乔 婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2024号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
被执行人：余海南，男，1963年4月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：邱文玉，女，1962年8月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王元甫，男，1965年10月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈春琼，女，1966年6月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人余海南、邱文玉、王元甫、陈春琼借款合同纠纷一案中，申请执行人陈建发向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2024号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第812号
申请执行人吴长龙，男，35岁。
被执行人马建财，男，36岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富民初字第556号民事判决书，于2015年7月21日立案受理了申请执行人吴长龙申请执行被执行人马建财机动车交通事故责任纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富民初字第556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年九月七日
书记员 尚进宝
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2720号
罪犯高岩，男，1976年3月6日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十月十九日，山东省章丘市人民法院作出（2009）章刑初字第247号刑事判决，以被告人高岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高岩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高岩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高岩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯高岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高岩减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2720号
罪犯王庆学，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年9月28日作出了（2010）临刑二初字第24号刑事判决，以被告人王庆学犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王庆学在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王庆学在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王庆学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆学减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第70号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告万景彦，男，汉族，住哈尔滨市阿城区；
被告张国昌，男，汉族，住哈尔滨市阿城区；＋＋＋＋＋被告刘彦博，男，汉族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡新乡村*组；＋＋＋＋＋被告刘艳滨，男，汉族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡新乡村*组；＋＋＋＋＋被告王志新，男，汉族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡新乡村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告万景彦、张国昌、刘彦博、刘艳滨、王志新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告万景彦、张国昌、刘彦博、刘艳滨、王志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年1月10日，原告向上述五被告共发放贷款共14万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告万景彦，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第二被告张国昌，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第三被告刘彦博，借款金额2.5万元，现贷款余额2.5万元；向第四被告刘艳滨，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第五被告王志新，借款金额2.5万元，现贷款余额2.5万元；贷款期限为2012年1月10日至2013年1月15日，借款利率为月息9.6‰＋。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告至今尚欠本金共14万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告万景彦、张国昌、刘彦博、刘艳滨、王志新经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率。
证据五、证明四份，意在证明被告万景彦、刘彦博、刘艳滨、王志新长年在外打工，无法联系。
被告万景彦、张国昌、刘彦博、刘艳滨、王志新经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效。对原告提交的证据五，能够证明被告无法联系事实，本院予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年1月10日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告万景彦、张国昌、刘彦博、刘艳滨、王志新签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计14万元，其中被告万景彦借款3万元，被告张国昌借款3万元，被告刘彦博借款2.5万元，被告刘艳滨借款3万元，被告王志新借款2.5万元，并约定利率为月息9.6‰，借款期限为2012年1月10日至2013年1月15日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，各被告均未将各自借款本息向原告偿还。现原告诉至法院，请求被告万景彦偿还借款本金3万元及利息16594元，被告张国昌偿还借款本金3万元及利息16594元，被告刘彦博偿还借款本金2.5万元及利息13828元，被告刘艳滨偿还借款本金3万元及利息16594元，被告王志新偿还借款本金2.5万元及利息13828元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万景彦于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16594元（计算至2015年7月9日），合计人民币46594元，被告张国昌、刘彦博、刘艳滨、王志新对上述款项承担连带偿还责任；
二、被告张国昌于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16594元（计算至2015年7月9日），合计人民币46594元，被告万景彦、刘彦博、刘艳滨、王志新对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告刘彦博于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金25000元，利息13828元（计算至2015年7月9日），合计人民币38828元，被告张国昌、万景彦、刘艳滨、王志新对上述款项承担连带偿还责任；
四、被告刘艳滨于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16594元（计算至2015年7月9日），合计人民币46594元，被告张国昌、刘彦博、万景彦、王志新对上述款项承担连带偿还责任；
五、被告王志新于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金25000元，利息13828元（计算至2015年7月9日），合计人民币38828元，被告张国昌、刘彦博、刘艳滨、万景彦对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费4562元，公告费600元，由各被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘海燕
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更299号
罪犯谭克诚，男，1986年12月4日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2013年12月5日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一初字第76号刑事判决，认定被告人谭克诚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭克诚能认罪服法，服从管教，在2014年5月至2015年11月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯谭克诚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯谭克诚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谭克诚的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年6月16日起至2038年1月15日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李秋秋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第286-1号
申请执行人李永新。
申请执行人王慧玉。
申请执行人李嘉韵。
被执行人张世清。
本院在执行申请执行人聂秀芬、宫克彬、宫克先与被执行人张新交通事故纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2007）即民初字第4109号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一六年四月二十六日
书记员 王其涛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初01593号
原告：徐万平，男，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区大洲镇板固村下板固*号，身份证号码：3308211989********。
被告：吴伟忠，男，1989年2月20日出生，汉族，住浙江省建德市大洋镇向阳村大片**号，身份证号码：3301821989********。
被告：徐佳，女，1992年1月6日出生，汉族，住浙江省建德市航头镇航头村**号，身份证号码：3301821992********。
原告徐万平与被告吴伟忠、徐佳民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员邱雅梅适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐万平诉称：被告向原告借款30000元，到期后偿还6000元，余款24000元一直未还，故原告诉请：1、依法判令被告偿还借款24000元及3个月利息1560元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交借条一份，证实其主张。
被告吴伟忠、徐佳均未作答辩。
二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够形成完整的证据链，证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2016年3月16日，被告吴伟忠因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2016年3月30日归还，但未书面载明借款利息。被告徐佳作为担保人在借条上签字，承诺对上述借款承担连带还款责任，担保期限为借款到期后两年。同日，原告将款项现金交付。2016年4月4日，被告吴伟忠偿还借款6000元，余款至今未还，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告与被告吴伟忠之间的借贷关系依法成立，原告已依约交付款项，借款人应当依约归还借款。原告主张被告被告吴伟忠偿还尚欠借款本金24000元，于法有据，本院应予支持。鉴于借条中未书面约定借款利息，原告在诉讼过程中对利息计算方式进行了变更，主张自2016年6月29日起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告徐佳作为连带责任保证人，原告诉请其按照约定对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担本案诉讼费，符合法律规定。当然，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴伟忠于本判决生效之日起十日内偿还原告徐万平借款本金24000元，并自2016年6月29日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算利息，还款时息随本清；
二、被告徐佳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245元，由被告吴伟忠负担，被告徐佳承担连带付款义务，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邱雅梅
二〇一六年八月十五日
书记员 周超嫦
申请执行期限两年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债�人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借�主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3100号
申请执行人安吉国际假日酒店有限公司
被执行人葛家学，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安民初字第01174号，依法向被执行人葛家学（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛家学（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛家学（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛家学（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31027.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月十八日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3100号
申请执行人安吉国际假日酒店有限公司
被执行人葛家学，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安民初字第01174号，依法向被执行人葛家学发出执行通知书，责令被执行人葛家学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛家学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛家学（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××55的存款人民币31027.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 莫生强
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫04刑申30号
赵志辉：
你因不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2015）湛刑初字第137号刑事判决，以原判决认定事实错误，证据采信错误，你不构成玩忽职守罪为由，向本院提出申诉，请求改判无罪。
本院经审查认为，在家电下乡补贴政策实施过程中，你作为鲁山县商务局市场体系建设股股长，违反规定给鲁山张官营镇国军家电中心开通两个端口，未严格按照商务部门在家电下乡工作中的职责要求进行监督管理，导致违规申报、骗领补贴的现象大量发生，造成国家家电下乡补贴资金遭受重大损失，你的行为已构成玩忽职守罪。关于你申诉称给鲁山张官营镇国军家电中心开通两个端口用两套手续备案，且经过领导同意的理由。经查，陈红聚、叶延昭、何兴东证明你没有就此事请示汇报过，许国军陈述开通第二个端口主要为方便录入一些虚假的补贴资料，找你帮忙第二个端口未提供资料，故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你申诉称鲁山县家电下乡销售网点多、补贴种类多，凭个人无法完成监管任务，家电销售网点出现骗补现象主要是财政部门未认真审核材料的完整性和真实性，不应当由你承担责任的理由。经查，在家电下乡政策加强监管工作中，乡镇财政所职责为认真审核农民补贴兑付资料，仔细查验其完整性和真实性，及时准确兑付补贴资金；县级商务部门职责为按照规定对销售网点备案，督促销售网点特别是代垫补贴网点建立完善进销存台账管理制度，定期核查台账，确保真实销售，严防机卡分离。鲁山县家电下乡销售网点出现大量骗补现象固然与财政部门人员未认真审核、查验相关资料有直接关系，但商务部门如果严格按照职责要求和规定比例，对销售网点销售信息录入、进销存情况、发票使用情况等进行认真监督抽查，也可以从前端保证销售总量的真实性，防止和减少家电下乡销售网点录入虚假购买信息、使用重复发票申报补贴的现象，你作为商务部门具体承担监管职责的股长未认真履职，对此应负有责任，故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第17412号
原告上海环东企业发展有限公司。
法定代表人奚振华。
委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。
委托代理人金泉国，上海高达律师事务所律师。
被告上海汇丰铜业有限公司。
法定代表人罗远海。
原告上海环东企业发展有限公司诉被告上海汇丰铜业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敏芬到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海环东企业发展有限公司诉称，2006年3月10日，原、被告双方签订土地租赁合同，约定被告向原告租赁位于上海市浦东新区张江镇微捷路XXX号内的土地11.32亩，年租金人民币（以下币种同）53，300元，租期自2006年1月1日起至2010年12月31日。合同签订后，双方履行。2010年12月31日合同到期，双方未续签合同，但租赁关系延续，被告已付清至2011年度的租金，但2012年度的租金经原告多次催讨，至今未付。故原告起诉来院，要求：1、判令双方的土地租赁关系终止；2、判令被告支付土地租赁费53，300元（按年租赁费53，300元的标准，要求支付至判决生效日止）。
被告上海汇丰铜业有限公司未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，2006年3月10日，原、被告双方签订土地租赁合同一份，约定乙方（被告）向甲方（原告）租用位于上海市浦东新区微捷路XXX号内土地作生产之用，租赁期间自2006年1月1日起至2010年12月31日止，租赁面积为“10亩加填平水面积1.32亩”，年租金53，300元，每年度先付后用。如不按以上原则付款，视为乙方自动放弃，并必须如实交回所有租赁土地，否则甲方可单独终止合同。合同另对其他事项作了约定。
2013年5月21日，原告起诉来院，诉请如前。
审理中，原告表示，系争土地实际位于微捷路XXX号被告厂房西侧，南至三灶浜，北至凯航设备公司厂房，占地面积9017平方米；被告已付至2011年底的租金；承租期间，被告自行在系争土地上搭建了1477平方米厂房、辅助用房115平方米、棚舍1244平方米，都是无证建筑；原告诉请“合同终止”意谓解除合同，如合同解除，要求被告返还土地。原告并向法庭提供环东中心村村民委员会的证明一份，证明系争土地系该村集体土地，村里委托原告全权处理租赁事宜。
以上事实，由原告提供的土地租赁合同、进账单、照片、证明等以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效；合同约定的租期到期以后，双方并未签订新的租赁合同，被告继续占用并支付租金，故双方原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据有关法律规定，不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，且双方合同亦约定了被告如不按约付款，原告有权终止合同，故原告解除合同的主张于法有据，双方合同解除。解除合同以后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，可以根据履行情况要求恢复原状和赔偿损失。故对原告要求被告迁出的诉请予以支持。合同解除前，被告作为承租人应支付相应的租金，合同解除以后，被告亦应支付相应的占有使用费，故原告要求参照租金标准收取自2012年1月1日起至判决生效日止的租金或占用费，于法不悖，予以支持。被告未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、确认原告上海环东企业发展有限公司与被告上海汇丰铜业有限公司之间的《土地租赁合同》解除；
二、被告上海汇丰铜业有限公司于本判决生效之日起十日内将位于上海市浦东新区微捷路XXX号厂房西侧的承租土地返还原告上海环东企业发展有限公司；
三、被告上海汇丰铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海环东企业发展有限公司自2012年1月1日至本判决生效日止的租金及占有使用费（按照每年53，300元的标准按实计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，647元（原告已预交），由被告上海汇丰铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 张 斌
人民陪审员 梅丽华
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第1029号
原告赵王碧，男。
委托代理人彭钟，四川建宜律师事务所律师。
被告付运芳，女。
本院在审理原告赵王碧诉被告付运芳买卖合同纠纷一案中，因被告付运芳户籍所在地、经常居住地与合同履行地均为广安市广安区，本院对该案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，裁定如下：
本案移送广安市广安区人民法院立案审理。
审判员 罗升超
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 姗
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第823号
原告冯相国，男，1968年9月22日出生，汉族，无业，住平顶山市。
被告袁军，男，1972年2月1日出生，汉族，住平顶山市。原告冯相国诉被告袁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯相国到庭参加了诉讼，被告袁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯相国诉称，我和袁军是朋友，2014年6月11日，被告给我发短信，打电话说急用钱付农民工工资，需向我借款50000元。2014年6月12日，被告袁军找到我向我借款50000元并向我出具借条一份，借条内容为：“今借冯哥伍万元整，九月前归还。时间为：2014年6月12日。”并口头约定利息按月息2分计算。借条中显示的冯哥是被告袁军对我的称呼，借款到期后，我多次找被告袁军要钱，被告袁军拒不偿还，要求被告立即偿还我借款本金50000元及利息11500元整。
被告袁军未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，原告冯相国与被告袁军系朋友关系，2014年6月11日，被告袁军给原告冯相国先发短信说急用钱，向原告借款50000元，后于2014年的6月12日找到原告借款50000元，并给原告冯相国出具借条一份，借条内容为：“今借冯哥伍万元整，九月前归还。时间为：2014年6月12日。”并口头约定利息按月息2分计算。借条中显示的“冯哥”即为本案的原告冯相国，冯哥是被告对原告冯相国的称呼，原告提供有被告袁军给其手机上发的短信息为证，可以证明冯哥即为本案的原告冯相国。该笔借款到期后，被告拒不偿还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告冯相国提供借条一份、短信息照片四张、原告身份证复印件等证据材料及开庭笔录，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借款关系合法有效，被告袁军借款后理应按约还款，其未按约还款应承担相应的法律责任。庭审中，原告有被告袁军为其出具的借条及双方互发的短信记录，用来证明双方借贷关系的存在。故原告要求被告袁军归还借款本金50000元的诉请应当支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息11500元的诉讼请求，系当事人在法律允许的范围内处分自己的权利，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告袁军于本判决生效后十日内支付原告冯相国借款本金50000元。
案件受理费1338元，由被告袁军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 张 轲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李东峰
附法条：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第823号
原告滑尚柱。
被告王玉真。
被告赵�花。
上列原告滑尚柱诉被告王玉真、赵学花排除妨害纠纷一案，于2015年5月5日诉至本院，本院在审理过程中，原告于2015年6月6日书面法院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、案件受理费250元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一五年六月六日
书记员 赵颖洁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更342号
罪犯孙向成，男，1986年2月23日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，聋哑人，2013年1月10日因抢劫罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑八个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一三年八月二十七日作出（2013）大刑初字第66号刑事判决，以被告人孙向成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，合并其原犯抢劫罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元（判决时已缴纳）。判决生效后，于二〇一三年九月十日交付执行，刑期至2017年6月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙向成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯孙向成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯孙向成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯孙向成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙向成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙向成减去有期徒刑一年，刑期至2016年6月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄筱婷
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第46号
申请执行人唐佩青，女，1957年9月9日生。
被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。
唐佩青与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2100号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞应于判决发生法律效力之日起十日内归还唐佩青借款131500元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2930元，减半收取1465元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市xx新村xx幢、xx新村xx幢x单元xx室、xx室、xx室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位29296.97元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 曹宏俊
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 赵亚鲁
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第46号
申请执行人唐佩青，女，1957年9月9日生。
被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。
唐佩青与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2100号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞应于判决发生法律效力之日起十日内归还唐佩青借款131500元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2930元，减半收取1465元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市xx新村xx幢、xx新村xx幢x单元xx室、xx室、xx室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位29296.97元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 曹宏俊
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 赵亚鲁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第46号申请执行人唐佩青，女，1957年9月9日生。被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。唐佩青与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2100号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞应于判决发生法律效力之日起十日内归还唐佩青借款131500元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2930元，减半收取1465元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市xx新村xx幢、xx新村xx幢x单元xx室、xx室、xx室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位29296.97元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第2100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹宏俊审 判 员  万玮栋代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十九日书 记 员  赵亚鲁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更717号
罪犯洪言彬，男，1942年10月1日出生，台湾澎湖县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱医院服刑。
福建省泉州市人民法院于2010年8月23日作出（2010）泉刑初字第138号刑事判决，以该犯犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯的同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年10月19日作出（2010）闽刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年11月4日起。该裁定发生法律效力后该犯于2010年12月6日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）闽刑执字第661号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，其刑期自2013年8月26日起至2033年8月25日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1765号刑事裁定，因该犯财产刑义务分文未履行，且月均消费高，悔罪表现差，不予减刑。执行机关莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯洪言彬自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年2月至2016年1月累计达标分10.8分；本次交纳个人财产人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯洪言彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪言彬减去有期徒刑一年三个月。其刑期自2013年8月26日起至2032年5月25日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3159号
罪犯卢果，浙江省永康市人，原住浙江省永康市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年12月6日作出了（2012）金永刑初字第1348号刑事判决，以被告人卢果犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯卢果予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢果在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯卢果在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢果在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢果予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱勤超
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初9088号
原告：范海，男，1988年7月23日生，苗族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司，住所地天津市河东区张贵庄路194号（张贵庄路与东兴路交口南侧）。
主要负责人：黄欣，职务总经理。
委托诉讼代理人：高长忠，公司职员
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
主要负责人：沈彤，职务总经理。
委托诉讼代理人：高长忠，公司职员。
原告范海诉被告天津市华润万家生活超市有限公司东兴路分公司、天津市华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告范海于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范海撤诉。
案件受理费25元，由原告范海负担。
审判员 刘辰
二〇一七年十二月五日
书记员 李睿
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2949号
原告陈任英。
委托代理人沈卫峰。
被告胡国明。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司。
负责人丁良，经理。
委托代理人朱春玲。
原告陈任英与被告胡国明、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司（以下简称：人民财保溧水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年12月11日、2015年2月27日两次公开开庭进行了审理。原告陈任英的委托代理人沈卫峰，被告人民财保溧水支公司的委托代理人朱春玲到庭参加诉讼，被告胡国明第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈任英诉称：2014年2月4日10时30分许，在宝应县柳堡镇仁里村昌庄组水泥路上，被告胡国明驾驶苏A×××××轿车由西向东行驶至上述地点，与行人原告陈任英发生碰撞，致原告陈任英受伤。被告胡国明驾驶的苏A×××××小型轿车已在被告人民财保溧水支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿医疗费等损失合计80557.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡国明未予答辩。
被告人民财保溧水支公司辩称：对本起事故的事实没有异议，对事故证明的真实性没有异议，但是仅仅系一份证明，所以胡国明的车辆应当在无责范围内承担赔偿责任。原告的年龄是65周岁，误工费不予认可。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2014年2月4日10时30分许，在宝应县柳堡镇仁里村昌庄组水泥路上，被告胡国明驾驶苏A×××××轿车由西向东行驶至上述地点，与行人原告陈任英发生碰撞，致原告陈任英受伤。被告胡国明驾驶的苏A×××××小型轿车已在被告人民财保溧水支公司处投保了交强险及商业三责险（保险金额为20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告陈任英受伤后，当日在宝应县柳堡镇卫生院检查，后又在宝应县人民医院拍片检查，第二日入住江苏省苏北人民医院治疗，于2014年2月12日出院。原告伤情经由本院委托仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、遗留左侧腕关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；2、综合评定被鉴定人伤后营养期限60日、护理期限60日。被告胡国明于原告治疗期间向原告垫付人民币10500元，现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的事故认定书；医疗费收据、出院记录、入院记录、鉴定费票据、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因发生交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费9581.35元，2、营养费720元（60天×12元／天），3、住院伙食补助费126元（7天×18元／天），4、护理费3000元（60天×50元／天），5、交通费酌定700元，6、残疾赔偿金48807元（32538元／年×15年×10%），7、精神损害抚慰金5000元，8、鉴定费1705元，原告主张误工费，因其已超60周岁，作为失地农民，未提供充足证据证明其工作单位及收入来源，故本院不予支持。上述合计69639.35元，因被告胡国明驾驶机动车与作为行人的原告发生碰撞，在事故成因无法查明的情况下，应推定被告胡国明承担全部责任。故由被告人民财保溧水支公司在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告损失67934.35元，由被告胡国明赔偿原告鉴定费1705元，因被告胡国明已向原告垫付人民币10500元，扣除其赔偿金额，余款由原告获得保险公司的赔偿后返还给被告胡国明。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告损失67934.35元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；
二、被告胡国明赔偿原告损失1705元，原告获得上述赔偿款时扣除该款项向被告胡国明返还8795元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取907元，由原告负担107元，由被告胡国明负担800元（此款原告已垫付，原告向被告胡国明返还垫付款时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年二月二十七日
书记员 崔梦惠
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执789号
申请执行人：徐小娟。
被执行人：徐国举。
本院在执行申请执行人徐小娟与被执行人徐国举民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐小娟代与被执行人徐国举达成执行协议，经申请执行人徐小娟申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执789号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏伟
执行员 白云鹏
执行员 张 敏
二〇一七年十一月一日
书记员 马天宇
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初102号
原告陈水金，男，1937年3月21日生，汉族，住所地为石城县。
被告陈邦平，男，1989年8月16日生，汉族，住所地为石城县。
本院受理原告陈水军与被告陈邦平民间接借贷纠纷一案中，原告陈水金于2017年1月16日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈水金撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告陈水金负担。
代理审判员 李远浩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王颖娟
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1162号
申请执行人钟淑恒，男，1943年8月16日出生，住所地平江县城关镇古城村**号，证件号码430626194308161113。
被执行人吴根深，地址平江县童市镇东源村**号。
钟淑恒与吴根深侵权责任纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1309号已经发生法律效力。由于被执行人吴根深没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟淑恒于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人吴根深支付赔偿款15617.57元，受理费437.5元，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成协议�1、吴根深在2016年12月30日前履行1万元；2、在2017年端午节前履行完余款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
审 判 员 李江南
人民陪审员 秦 玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁初勤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第948号
申请执行人烟台隆裕资产管理有限公司，住所地烟台市芝罘区前进路9号宝利大厦307室。
被执行人王日洪。
被执行人王常玉。
被执行人海阳市百合服装有限公司，住所地海阳市徐家店镇前槐山村。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝商初字第777号民事判决书，已向被执行人王日洪、王常玉、海阳市百合服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王日洪、王常玉、海阳市百合服装有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王日洪、王常玉、海阳市百合服装有限公司在其银行帐户内的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年七月一日
书记员 仵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第948号
本院在执行申请执行人烟台隆裕资产管理有限公司与被执行人王日洪、王常玉、海阳市百合服装有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请执行人烟台隆裕资产管理有限公司申请将被执行人王日洪、王常玉、海阳市百合服装有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王日洪、王常玉、海阳市百合服装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王日洪、王常玉、海阳市百合服装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1689号
申请执行人藏敬梅，居民。
被执行人黄海峰，居民。
申请执行人藏敬梅与被执行人黄海峰民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2009）沛民一初字第0659号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：被告黄海峰从2009年2月份开始每月偿还原告借款本息1000元，直至偿还原告借款本息91200元整为止。案件受理费2080元减半收取为1040元，由被告黄海峰承担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄海峰的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2009）沛民一初字第0659号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4327号
原告傅俊，男，1987年3月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人倪宗宏，该市场负责人。
被告银川市海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马义山，该公司经理。
原告傅俊与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场（以下简称唐槐市场）、银川市海宝实业有限公司（以下简称海宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员马云适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告傅俊到庭参加诉讼，被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告傅俊诉称，2013年4月1日，原告与唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告在唐槐市场内店铺用于瓜子经营，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金66000元，押金5000元。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金66000元及押金5000元。原告经营至2013年9月份，因政府拆迁该市场致使原告无法继续经营。原告要求解除与被告租赁合同并返还租赁费、押金未果，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告唐槐市场签订�租赁合同；二、被告返还原告租赁费33000元，押金5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐槐市场未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告海宝公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐槐市场系被告海宝公司下属分公司。2013年4月1日，原告与唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告在唐槐市场内店铺用于瓜子经营，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金66000元；因国家政策需要拆除租赁房屋而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金66000元及押金5000元。原告在庭审中称其经营至2013年9月下旬，因政府拆迁该市场致使其停止经营并搬迁。被告唐槐市场在康建昌诉唐槐市场、海宝公司租赁合同纠纷一案的庭审答辩时称承租商户于2013年12月搬离市场，同意自2013年11月1日起不再向承租商户收取租金。现因原告要求解除租赁合同并返还租赁费、押金未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有合同书、收据、企业信息、庭审笔录（康建昌诉唐槐市场、海宝公司租赁合同纠纷一案）及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与唐槐市场签订的《唐槐市场租赁合同书》真实、合法、有效。因政府拆迁市场致使原告无法继续在该店铺经营，该租赁合同无法继续履行，故对原告要求解除与被告唐槐市场之间租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告虽称2013年9月下旬停止经营并搬迁，但未提交相关证据予以证实，被告唐槐市场承诺自2013年11月1日起不再向原告收取租金，原告已交纳全年租金66000元，故唐槐市场应返还原告2013年11月1日至2014年3月31日的租金27500元（66000元÷12个月×5�月）。合同解除后，被告唐槐市场收取原告的押金5000元亦应予以返还。被告唐槐市场是被告海宝公司的分支机构且依法注册登记，但因其不具有法人资格，应与被告海宝公司共同向原告承担返还租金的责任。被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告傅俊与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场于2013年4月1日签订的《唐槐市场租赁合同书》；
二、被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告傅俊租赁费27500元、押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司负担（此款原告傅俊已预交，被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司随上述租赁费一并给付原告傅俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一四年十月十一日
书记员 高晓青
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人�方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算�法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6169号
原告张某，居民。
委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
委托代理人郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员董国飞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郑德广到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日在兰山区婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子“某。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告经常无缘无故动手殴打原告，原告多次报警，被告拒不悔改，导致夫妻感情彻底破裂，已经没有调解和好的可能，原告坚决与被告离婚。为此，原告诉至法院，请求依法调解或判决原、被告离婚；婚生儿子“某由被告直接抚养。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名“某，××××年××月××日在兰山区民政局办理结婚登记，并于2014年10月1日举行结婚仪式。双方婚前感情较好，婚后感情尚可。现原告以婚前对被告缺乏了解，被告存有家庭暴力，双方感情已经破裂，已无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是是否准许双方离婚的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自主婚姻，婚前、婚后感情尚可，且已生育一子。现原、被告虽常因日常生活琐事发生争吵，但无根本性利益冲突，双方只要互相尊重，相互理解，遇事多加强沟通与交流，互帮互助，珍惜双方之间的感情及组建的家庭，为孩子创造一个良好的家庭环境，夫妻关系是能够改善并和好的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔宝彬
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第245号
上诉人（原审原告）莫玉贞，女，1964年7月16日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托代理人戴鹏，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住桃江县，系莫玉贞之子，代理权限为特别授权。
委托代理人何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）傅尚武，男，1966年10月17日出生，汉族，司机，住安化县。
委托代理人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）湖南新时速汽车客运有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号东方公寓1栋407房。
法定代表人杜众乐，该公司负责人。
委托代理人刘国良，该公司职员，代理权限为一般代理。
委托代理人何晓阳，该公司职员，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路398号新时空大厦8楼。
负责人陈小映，该公司总经理。
委托代理人胡静飚，该公司职员，代理权限为特别授权。
莫玉贞与傅尚武、湖南新时速汽车客运有限公司、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，莫玉贞、傅尚武不�湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第1421号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人莫玉贞之委托代理人戴鹏、何汉珍，上诉人傅尚武之委托代理人龚二成、陈石平，被上诉人湖南新时速汽车客运有限公司之委托代理人刘国良、何晓阳，被上诉人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司之委托代理人胡静飚到庭参加诉讼。
本院认为，傅尚武二审提供的新证据证实其所驾驶的“湘A475**”肇事车辆，系其与他人共有，傅尚武与其他共有人合作经营，按出资比例承担风险。莫玉贞、傅尚武均申请要求追加其他共有人参加诉讼，故原判决遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃江县人民法院�2014）桃民一初字第1421号民事判决；
二、发回湖南省桃江县人民法院重审。
审判长 曾艳红
审判员 付 星
审判员 陈运泉
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾 殷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高仲保字第9号
申请人：管艺任。
被申请人：威海市海川渔具有限公司，住所地威海高技术产业开发区科技路194号。
被申请人：杨永胜。
被申请人：刘侨。
本院于2014年9月29日受理威海仲裁委员会移交的（2014）威仲字第266号申请人管艺任请求对被申请人威海市海川渔具有限公司、杨永胜、刘侨的财产采取保全措施的申请（申请标的额278万元），山东阿甘融资担保有限公司已提供担保。
本院认为，申请人管艺任的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额278万元，查封被申请人威海市海川渔具有限公司、杨永胜、刘侨相应数额的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，提供担保后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一四年九月三十日
书记员 姚雪枫
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第321号
申请执行人范春花，女，1974年6月14日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人李翠花，女，1970年10月29日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人徐清，男，1966年3月29日出生，汉族，个体户，住福建省建阳市。
本院在执行范春花与被执行人李翠花、徐清债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，已经对被执行人徐清名下的股权和房产进行了冻结，其他未发现有可供执行财产，由于一时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君玉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执776号
申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司。
被执行人马永发，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司与被执行人马永发金融借款合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第516号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年十月二十三日
书记员 秦绍方
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执470号
申请执行人梁书峰，男。
委托代理人牟丽华，女，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行梁书峰申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 葛新妹
二〇一六年五月二十日
书记员 宋金茹