wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执582号
申请执行人周顺荣
被执行人吴璐楠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00247号，依法向被执行人吴璐楠发出执行通知书，责令被执行人吴璐楠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴璐楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴璐楠（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××12的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年六月三十日
书记员 胡凌峰
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第782号
原告刘声奎，男，汉族，1951年5月6日生，江西省万安县人，住万安县。
被告万安县祥霖山茶油有限公司，住所地江西省万安县芙蓉镇罗家垇159号，组织机构代码：667498361。
负责人陈章卫，系公司法定代表人。
本院在审理原告刘声奎与被告万安县祥霖山茶油有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘声奎于2015年12月11日向本院申请撤回对被告万安县祥霖山茶油有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘声奎以双方已经达成补偿协议为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘声奎撤回起诉。
案件受理费10元（已减半收取），由原告刘声奎负担。
审判员 肖泉军
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1351号
罪犯王国相，贵州省都匀市人，原住贵州省都匀市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年4月1日作出了（2011）金婺刑初字第139号刑事判决，以被告人王国相犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯王国相予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国相在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王国相在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王国相在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王国相予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执174号
申请执行人吴桥宏达塑钢有限责任公司，男，1963年1月22日出生，住所地吴桥县开发区，联系方式1。
法定代表人：孙洪林。
申请执行人王立光，联系方式。
申请执行人天津一建建筑工程有限公司，男，1969年12月21日出生，住所地天津市和平区，联系方式1。
法定代表人：程英明。
被执行人王立光，联系方式。
被执行人天津一建建筑工程有限公司，男，1969年12月21日出生，住所地天津市和平区，联系方式1。
法定代表人：程英明。
本院依据已经发生法律效力的2014年吴民初字第00890号，于2016年5月5日向被执行人王立光、天津一建建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人王立光、天津一建建筑工程有限公司。但被执行人王立光、天津一建建筑工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津一建建筑工程有限公司银行存款9700元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢岳峰
二〇一六年五月十一日
书记员 李树芳
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初652号
原告:邓芳平，女，1972年3月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：张燕，女，1977年4月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县.
被告：康斌，男，1971年9月12日出生，苗族，居民，住湖南省石门县
本院在审理原告邓芳平与被告张燕、康斌民间借贷纠纷一案中，原告邓芳平未按规定在规定的时间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗莉
二〇一七年五月八日
书 记 员 李芳
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0726民初652号原告:邓芳平，女，1972年3月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：张燕，女，1977年4月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县.被告：康斌，男，1971年9月12日出生，苗族，居民，住湖南省石门县本院在审理原告邓芳平与被告张燕、康斌民间借贷纠纷一案中，原告邓芳平未按规定在规定的时间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  罗莉二〇一七年五月八日书 记 员  李芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1107号
案外人：姜丛，男，1961年11月16日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原名称中国长城资产管理公司沈阳办事处），住所地沈阳市和平区。
负责人：阚惠民。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址浙江省乐清市北白象镇。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址浙江省乐清市北白象镇。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址浙江省温州市瓯海区。
在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷一案中，案外人姜丛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日预查封被执行人阜新恒强置业发展有限公司开发的位于阜新市细河区工业街甲57号121的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：该房屋所有权归属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2016年1月7日签订房屋认购合约，价款为500,007元，案外人于签订当日交付了购房全款，已于2015年7月25日交纳物业费、水电费、垃圾清运费、装修管理费等，并领取钥匙已实际入住。
经审查，案外人提供的《认购合约》中记载：姜丛以500,007.76元认购阜新恒强置业发展有限公司开发的恒强*马德里花园一期X号楼X的房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：阜新恒强置业发展有限公司于2016年1月7日向姜丛开具金额为500,007.76元的收款收据。
此外，案外人还提供其缴纳供暖费的发票。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人阜新恒强置业发展有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款，现房屋已交付案外人占有使用。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于阜新市细河区工业街甲X号X的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年三月九日
书 记 员 金婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1107号案外人：姜丛，男，1961年11月16日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原名称中国长城资产管理公司沈阳办事处），住所地沈阳市和平区。负责人：阚惠民。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区。法定代表人：黄金俊。被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址浙江省乐清市北白象镇。被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址浙江省温州市龙湾区。被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址浙江省乐清市北白象镇。被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址浙江省温州市瓯海区。在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷一案中，案外人姜丛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日预查封被执行人阜新恒强置业发展有限公司开发的位于阜新市细河区工业街甲57号121的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：该房屋所有权归属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2016年1月7日签订房屋认购合约，价款为500,007元，案外人于签订当日交付了购房全款，已于2015年7月25日交纳物业费、水电费、垃圾清运费、装修管理费等，并领取钥匙已实际入住。经审查，案外人提供的《认购合约》中记载：姜丛以500,007.76元认购阜新恒强置业发展有限公司开发的恒强·马德里花园一期X号楼X的房屋。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：阜新恒强置业发展有限公司于2016年1月7日向姜丛开具金额为500,007.76元的收款收据。此外，案外人还提供其缴纳供暖费的发票。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人阜新恒强置业发展有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款，现房屋已交付案外人占有使用。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于阜新市细河区工业街甲X号X的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇一八年三月九日书 记 员  金婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2644号
上诉人（原审原告）：李亮，男，汉族，1982年8月20日出生。身份证住址：深圳市南山区高新区北区北环路好易通大厦*楼东。
委托代理人：李芸，广东星辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市睿翔通信技术有限公司。
法定代表人：王凤兰，总经理。
委托代理人：谢长征，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人李亮因与上诉人深圳市睿翔通信技术有限公司（以下简称睿翔公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李亮的上诉请求：撤销原审判决第一项，并改判睿翔公司向李亮支付解除劳动关系经济补偿金44262元。睿翔公司辩称，睿翔公司与李亮不存在劳动关系，故请求驳回李亮的诉讼请求。
睿翔公司的上诉请求：撤销原审判决第一、二、三、五项，睿翔公司无需支付李亮未签书面劳动合同的双倍工资差额209000元、2013年6月工资19000元及解除劳动关系经济补偿金20677.5元。李亮辩称，李亮与睿翔公司存在劳动关系，故应驳回睿翔公司的上诉请求。
本院认为，李亮提交的社保明细、银行流水、离职证明形成完整的证据链条，证明李亮的工作内容属睿翔公司经营项目，李亮在睿翔公司办理社会养老保险，李亮的工资由睿翔公司发放，故李亮与睿翔公司存在劳动关系。睿翔公司上诉称其与李亮为承包关系，但未提交证据证实，本院不予采纳。故原审判决睿翔公司向李亮支付解除合同经济补偿金、未签书面劳动合同双倍工资差额及6月月份工资等，并无不当，睿翔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。李亮提交的离职证明内容为：“自2013年6月29日离职，在离职期间无不良表现，经协商一致，已办理离职手续”。该离职证明注明双方为协商一致办理离职手续，因此，原审认定为睿翔公司与李亮协商一致解除合同关系正确，李亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由李亮、深圳市睿翔通信技术有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 张秀萍
代理审判员 刘 真
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 威
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第741号
罪犯白葵，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年7月12日作出了（2011）温瑞刑初字第750号刑事判决，以被告人白葵犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯白葵予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白葵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯白葵在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年�监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯白葵在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯白葵予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1367号
罪犯张淑花，女，1965年12月5日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年九月十日，山东省青岛市中级人民法院作出(2009)青刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人张淑花犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。二〇〇九年十二月一日，山东省高级人民法院以(2009)鲁刑一终字第174号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张淑花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张淑花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张淑花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张淑花在服刑期间虽悔改表现突出，但根据报送材料，其未履行民事赔偿义务，且无证据证明该犯确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张淑花减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执申字第00052号
申请执行人：当涂县人口和计划生育委员会。
被执行人：陈文平。
被执行人：汪秋华。
本院在执行申请执行人当涂县人口和计划生育委员会与被执行人陈文平、汪秋华社会抚养费征收一案过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人口和计划生育委员会06征决（2014）第011号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张庆芳
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执244号
申请执行人：雅安市华丰建筑机具租赁有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇。
法定代表人：黄伟，公司总经理。
被执行人：黄世德，男，生于1970年3月25日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：郭锡彬，男，生于1965年11月6日，汉族，住雅安市雨城区。
本院依据已生效的（2017）川1803民初15号民事判决书立案执行的雅安市华丰建筑机具租赁有限公司申请执行黄世德、郭锡彬建筑设备租赁合同纠纷一案，执行中向被执行人黄世德、郭锡彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭锡彬在中国农业银行雅安南三路分理处的存款71438.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 余娟
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执244号
申请执行人：雅安市华丰建筑机具租赁有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：黄伟，公司总经理。
被执行人：黄世德，男，生于1970年3月25日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：郭锡彬，男，生于1965年11月6日，汉族，住雅安市雨城区。
本院依据已生效的（2017）川1803民初15号民事判决书立案执行的雅安市华丰建筑机具租赁有限公司申请执行黄世德、郭锡彬建筑设备租赁合同纠纷一案，执行中向被执行人黄世德、郭锡彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭锡彬在中国农业银行雅安南三路分理处的存款71438.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 余娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执244号申请执行人：雅安市华丰建筑机具租赁有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：黄伟，公司总经理。被执行人：黄世德，男，生于1970年3月25日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：郭锡彬，男，生于1965年11月6日，汉族，住雅安市雨城区。本院依据已生效的（2017）川1803民初15号民事判决书立案执行的雅安市华丰建筑机具租赁有限公司申请执行黄世德、郭锡彬建筑设备租赁合同纠纷一案，执行中向被执行人黄世德、郭锡彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭锡彬在中国农业银行雅安南三路分理处的存款71438.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑飞二〇一七年三月二十一日书记员  余娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2155号
原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城土楼坪莲东小区A幢11号。
法定代表人张杰鑫，经理。
委托代理人林丁才，男，1979年8月15日出生，汉族，龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告陈景春，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林千红，女，1977年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司诉被告陈景春、林千红服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司的委托代理人林丁才到庭参加诉讼。被告陈景春、林千红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司诉称，被告陈景春于2008年8月18日购买一部鄂C×××××号货车挂靠在原告处从事货物运输，双方签订了《车辆挂靠协议》，约定由被告陈景春委托原告代办该挂靠车辆的有关证件及代缴根据国家有关法规规定的各项税、费、代缴保险等，被告陈景春应向原告缴纳代办服务费每月250元／辆；被告陈景春占用乙方资金，原告有权按日收取当月占用资金总额1%的滞纳金。2013年3月16日，原告依《车辆挂靠协议》，受被告委托，向天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保并代缴纳了该挂靠车辆的“机动车交通事故责任强制险”、“机动车辆商业保险”及代缴了“车船税”合计11952.19元。被告陈景春于2013年1月至2014年3月累计拖欠服务费3750元。被告林千红与被告陈景春系夫妻关系，被告陈景春与原告的债务是在夫妻婚姻关系存续期间发生，该债务应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈景春、林千红立即偿还原告代垫的保险费计11952.19元，并支付该款自2013年3月16日至款还清之日止按月利率1.8%计算的滞纳金。2、被告陈景春、林千红立即向原告支付服务费3750元。
被告陈景春、林千红均未作书面答辩。
经审理查明：被告林千红与被告陈景春系夫妻关系。原告于2008年8月18日与被告陈景春签订一份《车辆挂靠协议》。该协议约定：1、被告陈景春所有的一部鄂C×××××号货车挂靠在原告处从事货物运输，被告陈景春委托原告代办该挂靠车辆的有关证件及代缴根据国家有关法规规定的各项税、费、代缴保险等；2、被告陈景春应向原告缴纳代办服务费每月250元／辆；3、被告陈景春占用原告资金，原告有权按日收取当月占用资金总额1%的滞纳金。2013年3月16日，原告依《车辆挂靠协议》的约定，受被告陈景春的委托向天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保并代为缴纳所挂靠车辆的“机动车交通事故责任强制险”、“机动车辆商业保险”及代缴了“车船税”，合计11952.19元。被告陈景春于2013年1月至2014年3月期间其货车挂靠在原告处共拖欠服务费3750元。因被告陈景春未付款分文，故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告与被告陈景春之间所签订的《车辆挂靠协议》，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是一份合法有效的合同。被告陈景春没有按时向原告支付服务费和代垫款，违反了双方的约定和法律规定，应当限期偿付尚欠的款项并按约定承担逾期付款违约金。被告林千红与被告陈景春虽然是夫妻关系，但是被告林千红并没有参与交易，与原告交易的相对方是被告陈景春，同时原告没有证据证明被告陈景春所经营的收入系被告林千红有权支配的夫妻共同财产，故原告要求被告林千红承担付款责任的主张不能成立。被告陈景春、林千红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈景春应在本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司代垫款11952.19元，并向原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司支付自2013年3月16日起至本判决指定的付款期限届满之日止、以代垫款11952.19元为本金、按月利率1.8%计算的滞纳金。
二、被告陈景春应在本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司服务费3750元。
三、驳回原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费386元，减半收取为193元，由原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司负担25元，被告陈景春负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一六年五月六日
书记员 饶珊（代）
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初207号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人徐某1，男，1970年8月8日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地枣庄市台儿庄区，住微山县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2017年6月29日至7月3日羁押于武汉铁路公安处看守所，2017年7月3日被微山县公安局刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。
辩护人满忠琪，山东宏易律师事务所律师。
被告人徐某2，男，1982年4月7日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年3月4日被微山县公安局刑事拘留，2016年3月17日被微山县公安局取保候审，2017年4月18日被微山县人民检察院取保候审。
辩护人孙静，山东谛听律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】207号起诉书指控被告人徐某1、徐某2犯骗取贷款罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人徐某1及其辩护人满忠琪、被告人徐某2及其辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年5月，被告人徐某1以被告人徐某2的名义，虚构徐某2购船之理由，在微山县留庄信用社（现更名为山东微山农村商业银行股份有限公司留庄支行，以下简称“银行”）贷款65万元，用于归还个人借款，逾期未还，给银行造成65万元的直接经济损失。
2016年3月4日，徐某2到微山县公安局留庄派出所投案；2017年6月29日，徐某1在汉口火车站被抓获。
就指控的上述事实，公诉机关提交了贷款手续、证人王昌森等人的证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某1、徐某2的行为均构成骗取贷款罪，建议判处徐某1有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；判处徐某2有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人徐某1、徐某2均对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人满忠琪提出的意见是，被告人徐某1归案后能够如实供述，认罪态度较好。辩护人孙静提出的意见是，被告人徐某2对伪造的贷款所用的船舶买卖合同并不知情，只是听从徐某1安排到银行签字，是从犯，认罪态度较好。
经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。
另查明，涉案贷款手续均是被告人徐某2到银行办理。
上述事实，被告人徐某1、徐某2在开庭审理过程中亦无异议，并有书证贷款手续一宗、到案说明、户籍证明等，证人王昌森、徐某3、徐某4、王某、胡某、满某、闫某等人的证言，被告人徐某1、徐某2在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人孙静提出，徐某2属于从犯的意见。经查，徐某1提出以徐某2名义办理贷款由其使用后，徐某2积极响应，并到银行办理贷款手续，使得徐某1取得银行贷款。因此，其行为不符合认定从犯的条件，对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人徐某1、徐某2使用欺骗手段骗取银行贷款65万元，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某1归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；被告人徐某2主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪，没有占有和使用贷款，可从轻处罚，亦符合适用缓刑的条件；辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某1犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年12月28日止）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人徐某2犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人徐某1向山东微山农村商业银行股份有限公司留庄支行退赔65万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一七年十月十日
书记员 鲍建臣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6286号
原告古某某，男，汉族，1977年月日出生，住成都市新都区，公民身份号码：。
委托诉讼代理人徐某某，四川品森律师事务所律师（特别授权）
被告周某某，男，汉族，1977年7月3日出生，住：成都市成华区熊猫大道，公民身份号码。
本院在审理原告古某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告古某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告古某某撤诉。
案件受理费2685元，由原告古某某承担。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 伍 仕 军
人民陪审员 曾 官 蓉
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 明 慧
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执恢122号
匡美燕，女，1972年6月22日出生，住所地吉水县××龙××大道××单元××室，联系电话139××××1420
黄小红，女，1969年1月20日出生，住所地吉水县××××号，联系电话138××××3162
匡美燕申请黄小红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初675号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人匡美燕向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初675号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一八年六月二十四日
书记员 王 欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2002号
原告：王泽东，男，汉族，1983年5月9日生，无业，住吉林省前郭县。
被告：于海滨，男，汉族，1979年5月22日生，住吉林省松原市宁江区。
原告王泽东诉被告于海滨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，于海滨在原告处借款2万元整，月利3分，被告给原告出具借据一枚，约定2014年11月22日前偿还。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院判令于海滨偿还借款2万元及7个月的利息4200元，合计24200元整。
本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，原告又未向本院缴纳公告送达的费用，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王泽东的起诉。
案件受理费400元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年七月二十日
书记员 唐振龙
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1604号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：贾丙柱，该公司工作人员。
被告：李进。
委托诉讼代理人：邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：马长海。
被告：徐汝来。
被告：杨功启。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李进、徐汝来、马长海、杨功启金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司向法院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张德贵
审 判 员 高 青
人民陪审员 姜喜明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张文婷
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1240号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：鞠克生，该支行清收中心客户经理。
被告：杨书岳，男，汉族，农民。
被告：刘玉亮，男，汉族，农民。
被告：杨书军，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告杨书岳、刘玉亮、杨书军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告杨书军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨书岳、刘玉亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨书岳向原告偿还借款本金40000元并支付该款的利息（自2012年8月16日起至2013年8月15日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年8月16日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算）；2、被告刘玉亮、杨书军对上述款项承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月27日，被告杨书岳在原告处借款40000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2010年8月27日至2013年8月19日，由被告刘玉亮、杨书军提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告杨书岳于2012年8月16日借款40000元，该笔借款应于2013年8月15日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。
杨书岳、刘玉亮、杨书军均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人凭证基础信息、自助循环贷款签约凭证、借记卡明细查询表、债务逾期催收通知书各一份及担保人履行责任通知书二份在卷佐证。被告杨书岳、刘玉亮、杨书军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月23日，被告杨书岳向原告申请农户小额贷款。2010年8月27日，原告（贷款人）与被告杨书岳（借款人）、被告刘玉亮和杨书军（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度40000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2010年8月27日起至2013年8月19日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告杨书岳于2012年8月16日通过自助方式共向原告借款40000元，借款期限至2013年8月15日。借款到期后，原告于2015年8月10日要求杨书岳履行还款义务，并于当日要求刘玉亮、杨书军履行保证责任，杨书岳、刘玉亮、杨书军均未偿付借款本息。原告于2015年10月26日诉至本院。
另查明：2012年8月16日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告杨书岳、刘玉亮、杨书军签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，杨书岳也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告杨书岳偿还借款本金40000元并支付该款的利息（自2012年8月16日起至2013年8月15日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年8月16日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据合同约定，刘玉亮、杨书军自愿对杨书岳的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告曾于保证期间内（2015年8月10日）要求刘玉亮、杨书军履行保证责任，原告要求刘玉亮、杨书军对杨书岳的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是刘玉亮、杨书军依合同约定对杨书岳上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为60000元。刘玉亮、杨书军在承担保证责任后，有权向杨书岳追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨书岳于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金40000元并支付该款的利息（自2012年8月16日起至2013年8月15日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年8月16日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算）；
二、被告刘玉亮、杨书军对被告杨书岳的上述债务承担连带清偿责任（对被告杨书岳上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为60000元）；
三、被告刘玉亮、杨书军在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨书岳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨书岳、刘玉亮、杨书军共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 孙贵立
人民陪审员 赵子谦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李明月
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第00896号
吴明权：
你因诉北京市国土资源局用地预审行政许可行为一案，不服本院（2014）三中行终字第36号行政裁定，以该裁定不当为由，向本院提出再审申请。
经本院复查认为，被诉的京国土朝预（2011）55号《关于朝阳区三间房乡D区1号�土地一级开发建设项目用地预审意见》系对北京市土地整理储备中心朝阳分中心申请项目用地所作的用地预审意见批复，吴明权不是该行政行为的相对人，与被诉的行政许可行为亦无行政法律上的利害关系，因此吴明权不具有本次行政诉讼原告主体资格。你的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十八日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初670号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱丹枫，男，1967年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱丹枫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱丹枫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,836.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,836.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执15号
申请执行人王潇文。
被执行人永济万馨园房地产开发有限公司。
本院作出的（2015）运中民初字第18号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王潇文于2016年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）1600万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 姚明辰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23065号
罪犯黄正清，男，1980年3月19日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月十九日作出（2004）德刑一初字第00978号刑事判决，以被告人黄正清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十一月十九日以（2004）云高刑终字第2332号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第931号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1093号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄正清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄正清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄正清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正清减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月21日起至2023年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23065号罪犯黄正清，男,1980年3月19日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月十九日作出（2004）德刑一初字第00978号刑事判决,以被告人黄正清犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十一月十九日以（2004）云高刑终字第2332号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第931号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1093号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄正清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄正清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄正清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯黄正清减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月21日起至2023年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初144号
原告：桑建国，男，工人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汤自喜，男，职业、文化程度，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住址不详。
原告桑建国诉被告汤自喜劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告桑建国到庭参加诉讼，被告汤自喜经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年7月份至2015年2月份，被告因承包工程所需，聘请原告组织工人在被告的工地做小工。被告拖欠原告小组工人工资166500元，经数次催要，被告总是推托未付。原告请求判令：1、被告立即支付工资款166500元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、公民身份证复印件2份，证明原被告的身份情况；
二、协议书、欠条复印件各1份，证明被告欠工资款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告组织工人为被告承建的工程施工。2015年2月10日，经结算，被告共欠原告工资款166500元，由被告向原告出具欠条1份，双方并就部分工资款数额及支付期限签署协议书1份。
本院认为：合法的劳务工资应当清偿。被告余欠原告工资款166500元，应予支付，故原告诉请判令被告支付上述工资款并自起诉之日起计付逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤自喜于本判决生效之日起十日内支付原告桑建国工资款166500元及利息（自2016年1月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3630元，公告费300元，合计3930元，由被告汤自喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初3989号
原告：张申，女，1992年8月10日出生汉族，住所地哈尔滨香坊区。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告：哈尔滨娱科迪讯科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏南小区5栋8单元1层1号。
法定代表人李京京，职务执行董事兼总经理。
原告张申与被告哈尔滨娱科迪讯科技发展有限公司（以下简称娱科迪迅公司）劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了行审理。原告的委托诉讼代理人吴科宇到庭参加诉讼，被告娱科迪迅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张申向本院提出诉讼请求：1、判令娱科迪迅公司给付拖欠的工资2391元；2、判令娱科迪迅公司给付双方未签订书面劳动合同的双倍工资11288元；3、判令娱科迪迅公司给付解除劳动关系经济补偿金1600元；4、诉讼费由娱科迪迅公司承担。事实和理由：张申于2016年6月6日到娱科迪迅公司处工作，任文案一职，每月工资3200元，双方未签订书面劳动合同，2016年10月17日,娱科迪迅公司将徐文迪辞退，未给予任何经济补偿金，尚拖欠2391元工资未支付，现张申为维护自身合法权益，提起诉讼。
娱科迪迅公司未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：1.张申举示的证据一能证明本案已经过了仲裁程序，本院予以采信。2.张申举示的证据二，张申待证明的娱科迪迅公司的招工地点位于橄榄城小区与是否支持张申的诉讼请求无关联性，本院不予采信。3.张申举示的证据三，无其他证据相佐证，不能证明其主张，不予不予采信。4.张申举示的证据四，该工资条无娱科迪迅公司的公章确认，不能确认其真实性，本院不予采信。5.张申举示的证据五，2016年8月12日、2016年9月15日跨行汇款账户户名为哈尔滨市装饰协会，无其他证据相佐证，不能证明是娱科迪迅公司向张申支付了工资，不能证明双方具有劳动关系及工资数额，本院不予采信。
张申未举示有效证据证明其进入娱科迪迅公司工作的入职时间、离职时间、离职原因以及工资数额等。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张申主张与娱科迪迅公司存在劳动关系，应完成双方存在劳动关系的初步举证责任，但张申所举示的证据均不能证明其主张，应承担相应的不利后果，故不能认定张申与娱科迪迅公司存在劳动关系，张申诉请娱科迪迅公司向其支付拖欠工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同经济补偿金的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回张申的全部诉讼请求。
案件受理费5元（张申已预交10元，减半收取），由张申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘来军
二〇一七年六月八日
书记员 付百万
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初3989号原告：张申，女，1992年8月10日出生汉族，住所地哈尔滨香坊区。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。被告：哈尔滨娱科迪讯科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏南小区5栋8单元1层1号。法定代表人李京京，职务执行董事兼总经理。原告张申与被告哈尔滨娱科迪讯科技发展有限公司（以下简称娱科迪迅公司）劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了行审理。原告的委托诉讼代理人吴科宇到庭参加诉讼，被告娱科迪迅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张申向本院提出诉讼请求：1、判令娱科迪迅公司给付拖欠的工资2391元；2、判令娱科迪迅公司给付双方未签订书面劳动合同的双倍工资11288元；3、判令娱科迪迅公司给付解除劳动关系经济补偿金1600元；4、诉讼费由娱科迪迅公司承担。事实和理由：张申于2016年6月6日到娱科迪迅公司处工作，任文案一职，每月工资3200元，双方未签订书面劳动合同，2016年10月17日,娱科迪迅公司将徐文迪辞退，未给予任何经济补偿金，尚拖欠2391元工资未支付，现张申为维护自身合法权益，提起诉讼。娱科迪迅公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：1.张申举示的证据一能证明本案已经过了仲裁程序，本院予以采信。2.张申举示的证据二，张申待证明的娱科迪迅公司的招工地点位于橄榄城小区与是否支持张申的诉讼请求无关联性，本院不予采信。3.张申举示的证据三，无其他证据相佐证，不能证明其主张，不予不予采信。4.张申举示的证据四，该工资条无娱科迪迅公司的公章确认，不能确认其真实性，本院不予采信。5.张申举示的证据五，2016年8月12日、2016年9月15日跨行汇款账户户名为哈尔滨市装饰协会，无其他证据相佐证，不能证明是娱科迪迅公司向张申支付了工资，不能证明双方具有劳动关系及工资数额，本院不予采信。张申未举示有效证据证明其进入娱科迪迅公司工作的入职时间、离职时间、离职原因以及工资数额等。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张申主张与娱科迪迅公司存在劳动关系，应完成双方存在劳动关系的初步举证责任，但张申所举示的证据均不能证明其主张，应承担相应的不利后果，故不能认定张申与娱科迪迅公司存在劳动关系，张申诉请娱科迪迅公司向其支付拖欠工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同经济补偿金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张申的全部诉讼请求。案件受理费5元（张申已预交10元，减半收取），由张申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘来军二〇一七年六月八日书记员  付百万
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执53号
申请执行人：王安和，男，1956年11月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3527民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司1440股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归王安和所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司1440股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人王安和名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0204刑初55号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，无职业。2016年9月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员都宏娣、被告人程某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2017年10月17日至2017年12月7日期间，被告人程某某乘其女友王某不备多次盗窃王某的银行卡，就近到银行的自动取款机多次取钱，之后将王某的银行卡放回原处。被告人程某某共计窃取王某银行卡内人民币34200元，赃款被其挥霍。
被告人程某某于2018年1月4日被公安机关在绥化市北林区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认照片、书证户籍证明、借记卡账户历史明细清单、黑龙江省绥化农垦法院刑事判决书、被害人王某的陈述、视听资料光碟3张、微信聊天记录、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某某犯盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人程某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人程某某三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六万八千元，上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2020年7月4日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人程某某违法所得人民币三万四千二百元依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉霞
二〇一八年四月十七日
书记员 张 悦
本案适用《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执954号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇新安路104号。组织机构代码：73363713-X。
法定代表人陈丽玲，任公司经理。
被执行人:周瑞源，男，1954年9月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司与周瑞源保险纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第3853号民事调解书所确定的被执行人周瑞源偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司保险赔偿款人民币45000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人周瑞源至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人周瑞源暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执954号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇新安路104号。组织机构代码：73363713-X。法定代表人陈丽玲，任公司经理。被执行人:周瑞源，男，1954年9月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司与周瑞源保险纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第3853号民事调解书所确定的被执行人周瑞源偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司保险赔偿款人民币45000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人周瑞源至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人周瑞源暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终671号
上诉人(原审被告)周勇，男，1969年5月1日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，系长治市联通公司职工，住长治市。
上诉人(原审被告)薛勇，男，1970年7月21日出生，汉族，系长治市通城机动车检测有限公司职工，住长治市。
被上诉人(原审原告)苏雪敏，女，1977年6月27日出生，汉族，系个体工商户，辽宁省阜新市人，住长治市。
被上诉人(原审被告)山西省长治市第一汽车运输有限公司。住所地长治市英雄中路***号。
法定代表人沈建林，职务董事长。
委托代理人秦苏醒，系该公司职工。
上诉人周勇、薛勇因与被上诉人苏雪敏、山西省长治市第一汽车运输有限公司赔偿损失纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人诉争的×××和×××两辆货车首付款后，剩余贷款由谁偿还？被上诉人山西省长治市第一汽车运输有限公司陈述的240000元欠款是否真实？由谁还清该欠款。被上诉人山西省长治市第一汽车运输有限公司变更×××货车户名是否经过苏雪敏同意。重审时在查清以上事实基础上，妥善解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1279号民事判决；
二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人周勇预交的二审案件受理费1070元予以退回，上诉人薛勇预交的二审案件受理费308元予以退回。
审判长王瑾
审判员张忠利
审判员秦坤
二〇一八年四月二十四日
书记员李佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终671号上诉人(原审被告)周勇，男，1969年5月1日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，系长治市联通公司职工，住长治市。上诉人(原审被告)薛勇，男，1970年7月21日出生，汉族，系长治市通城机动车检测有限公司职工，住长治市。被上诉人(原审原告)苏雪敏，女，1977年6月27日出生，汉族，系个体工商户，辽宁省阜新市人，住长治市。被上诉人(原审被告)山西省长治市第一汽车运输有限公司。住所地长治市英雄中路***号。法定代表人沈建林，职务董事长。委托代理人秦苏醒，系该公司职工。上诉人周勇、薛勇因与被上诉人苏雪敏、山西省长治市第一汽车运输有限公司赔偿损失纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人诉争的×××和×××两辆货车首付款后，剩余贷款由谁偿还？被上诉人山西省长治市第一汽车运输有限公司陈述的240000元欠款是否真实？由谁还清该欠款。被上诉人山西省长治市第一汽车运输有限公司变更×××货车户名是否经过苏雪敏同意。重审时在查清以上事实基础上，妥善解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1279号民事判决；二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。上诉人周勇预交的二审案件受理费1070元予以退回，上诉人薛勇预交的二审案件受理费308元予以退回。审判长王瑾审判员张忠利审判员秦坤二〇一八年四月二十四日书记员李佳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3344号
原告：陈清彬，男，汉族，1982年11月24日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：张发明，男，汉族，1974年7月7日出生，住四川省渠县。
原告陈清彬与被告张发明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清彬委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼。被告张发明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清彬向本院提出诉讼请求：1、判令张发明偿还陈清彬借款7万元及利息（自2016年5月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2、判令张发明赔偿陈清彬代理费2000元。庭审时，陈清彬将上述利息请求减少为：自2016年8月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算。事实和理由：2016年5月1日，张发明以做生意缺乏资金为由向陈清彬借款7万元，约定：按月利率3%计算利息和2016年6月8日前还款；产生纠纷后，由债权人所在地人民法院管辖，产生的所有费用（包括律师代理费）由张发明承担。借款后，张发明已支付截至2016年8月18日止的利息，对借款本金及尚欠利息至今未付。
张发明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，张发明以做生意缺乏资金为由向陈清彬借款7万元，约定：按月利率3%（即年利率36%）计算利息，2016年6月8日前还款；如产生争议，由债权人所在地人民法院管辖，产生的一切费用（包括律师代理费）由张发明承担，并由张发明出具借据1张交陈清彬收执。2016年11月3日，陈清彬诉诸本院。同日，陈清彬与泉州市泉港区南港法律服务所签订1份《委托代理合同书》，后由陈清彬向该所交纳代理费2000元。庭审时，陈清彬称：借款后，张发明已支付其截至2016年8月18日止的利息合计7500元，对借款本金7万元及剩余利息至今未付。
上述事实，有陈清彬的陈述及其提供的借据1张、委托代理合同、代理费票据、被告张发明身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张发明在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系受法律保护。张发明向陈清彬借款7万元及借款后至今张发明仅支付截至2016年8月18日止利息和陈清彬因本案诉讼已支付代理费2000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率36%计付利息，并约定还款时间和陈清彬因本案诉讼支付的代理费由张发明承担，故陈清彬请求判令张发明支付借款7万元及自2016年8月19日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息和因本案诉讼支付的代理费2000元均符合合同约定和法律规定。张发明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈清彬的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发明应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈清彬借款7万元及利息(自2016年8月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）和原告因本案诉讼支付的代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取计811元，由被告张发明负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈庆玉
二〇一六年十二月一日
书记员 庄雅婷
速录员 陈金姐
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3344号原告：陈清彬，男，汉族，1982年11月24日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：张发明，男，汉族，1974年7月7日出生，住四川省渠县。原告陈清彬与被告张发明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清彬委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼。被告张发明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清彬向本院提出诉讼请求：1、判令张发明偿还陈清彬借款7万元及利息（自2016年5月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2、判令张发明赔偿陈清彬代理费2000元。庭审时，陈清彬将上述利息请求减少为：自2016年8月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算。事实和理由：2016年5月1日，张发明以做生意缺乏资金为由向陈清彬借款7万元，约定：按月利率3%计算利息和2016年6月8日前还款；产生纠纷后，由债权人所在地人民法院管辖，产生的所有费用（包括律师代理费）由张发明承担。借款后，张发明已支付截至2016年8月18日止的利息，对借款本金及尚欠利息至今未付。张发明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，张发明以做生意缺乏资金为由向陈清彬借款7万元，约定：按月利率3%（即年利率36%）计算利息，2016年6月8日前还款；如产生争议，由债权人所在地人民法院管辖，产生的一切费用（包括律师代理费）由张发明承担，并由张发明出具借据1张交陈清彬收执。2016年11月3日，陈清彬诉诸本院。同日，陈清彬与泉州市泉港区南港法律服务所签订1份《委托代理合同书》，后由陈清彬向该所交纳代理费2000元。庭审时，陈清彬称：借款后，张发明已支付其截至2016年8月18日止的利息合计7500元，对借款本金7万元及剩余利息至今未付。上述事实，有陈清彬的陈述及其提供的借据1张、委托代理合同、代理费票据、被告张发明身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张发明在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系受法律保护。张发明向陈清彬借款7万元及借款后至今张发明仅支付截至2016年8月18日止利息和陈清彬因本案诉讼已支付代理费2000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率36%计付利息，并约定还款时间和陈清彬因本案诉讼支付的代理费由张发明承担，故陈清彬请求判令张发明支付借款7万元及自2016年8月19日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息和因本案诉讼支付的代理费2000元均符合合同约定和法律规定。张发明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，陈清彬的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张发明应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈清彬借款7万元及利息(自2016年8月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）和原告因本案诉讼支付的代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取计811元，由被告张发明负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈庆玉二〇一六年十二月一日书记员  庄雅婷速录员  陈金姐附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第224号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人陈某某，男，1976年12月24日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，务工，住福建省罗源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被刑事拘留。现羁押于罗源县看守所。公诉机关以罗检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年6月21日0时35分许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无牌二轮燃油助力车途经104国道2246K＋150M路段时，与叶某驾驶的闽AD13**号小型轿车发生碰撞，造成陈某某受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，民警依法提取陈某某血样并送检。经鉴定，其血样中乙醇含量为193.82mg／100ml血，已达醉酒标准。认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人陈某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2015年11月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑惠婷二〇一五年九月八日书记员赖燕雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02807号
原告焦某，女，1984年10月7日出生，汉族，山东省郓城县人，住山东省郓城县李集乡沿黄路*号**排**号。
委托代理人柯秦，湖北经立律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告查某甲。
原告焦某诉被告查某甲离婚纠纷一案由北京市昌平区人民法院立案受理，审理中，被告查某甲向北京市昌平区人民法院提出管辖异议申请。2015年9月10日北京市昌平区人民法院作出（2015）昌民初字第10958号民事裁定书，移送本院审理。2015年11月10日本院立案受理，依法由审判员计刚任审判长并主审，与审判员李霞、陈明组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告焦某及委托代理人柯秦到庭参加了诉讼，被告查某甲经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告焦某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情淡薄，生育儿子查某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不养家，不负责，动手打原告，长年在外出差，生活不检点。被告婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责，已严重伤害夫妻感情，双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情完全破裂，请求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、判决北京沙河高教园8区-8-1-1101号归原告所有；4、分割十堰市茅箭区武当路37号1栋1单元702号房屋；5、判决被告支付2014年1月至2015年6月孩子托费、医疗费、生活费的一半，共计54000元；诉讼费由被告承担。
原告焦某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、结婚证，以此证明原、被告的婚姻关系。
证据二、出生医学证明，以此证明原、被婚姻存续期间生育一子，取名查某乙。
证据三、北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第08439号民事判决书，以此证明原告曾向法院提起离婚诉讼，现再次提起离婚诉讼，坚决要求离婚。
证据四、北京市昌平区妇幼保健院处方，以此证明被告对原告实施家庭暴力，经医院诊断原告软组织损伤。
证据五、被告查某甲在北京建国医院检查报告单，以此证明被告患乙肝大三阳，属传染性疾病，不利与孩子共同生活。
证据六、查档证明、银行存款凭条、借条，以此证明被告婚前购买十堰市茅箭区武当路37号1栋1单元702号房屋，该房屋系按揭付款。原告在2008年、2009年为该房还银行贷款5000元、为该房装修出资60000元，应由被告返还原告。
证据七、幼儿园费用票据、医疗费票据、交通费票据，以此证明2014年至2015年期间查某乙上幼儿园花费48492元；医疗费、交通费2656.80元。
证据八、房屋买卖合同、住房公积金还款确认书、完税凭证、发票、首付银行凭证、房屋产权证，以此证明北京昌平区北街家园八区8号11层1单元1101号房屋属原告单独所有。
证据九、被告查某甲邮政存款凭证，以此证明夫妻共同存款60000元，原告应分得30000元。
被告查某甲经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名查某乙。2014年原告焦某曾向北京市昌平区人民法院提起离婚诉讼，后法院未支持其离婚诉求。
本院认为：原、被告共同生活多年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，由于双方缺乏沟通与交流，导致双方感情疏远，但尚不能认定夫妻感情确已破裂。良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。今后原、被告在共同生活中应加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，原、被告感情有可能和好，也有利于孩子的健康成长。故，原告焦某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告焦某的诉讼请求。
诉讼费5200元减半收取，由原告焦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判长 计 刚
审判员 陈 明
审判员 李 霞
二〇一六年二月十五日
书记员 郑小翠
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执440号
申请执行人：银川市城市建设投资控股有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人：程伟，该公司董事长。
委托代理人：罗东宁，银川中银律师事务所律师。
被执行人：李丽珍，女，1963年3月10日，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已生效的（2016）宁0121民初1055号民事判决书、，在执行申请执行人银川市城市建设投资控股有限公司与被执行人李丽珍租赁合同纠纷一案中，已向上述被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并责令其向申请执行人支付执行款10876元，并将位于××县的土地及养殖水面面积共718.07亩以及附属设施高压输电线路550米、水泥电杆19根、低压输电线路440米、30伏变压器1台、摩托艇1条、木船4条、救生衣6个、轮胎6个、红砖木瓦房6间、砖混硬顶房9间交付给申请执行人银川市城市建设投资控股有限公司，负担案件执行费63.00元，但被执行人李丽珍未按期履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人李丽珍拒不履行法律文书所确定的义务，我院于2017年10月25日对被执行人李丽珍采取司法拘留措施，后申请执行人银川市城市建设投资控股有限公司以与被执行人李丽珍私下协商解决为由，书面向我院申请将此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年一月三十一日
书记员畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执440号申请执行人：银川市城市建设投资控股有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：程伟，该公司董事长。委托代理人：罗东宁，银川中银律师事务所律师。被执行人：李丽珍，女，1963年3月10日，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已生效的（2016）宁0121民初1055号民事判决书、，在执行申请执行人银川市城市建设投资控股有限公司与被执行人李丽珍租赁合同纠纷一案中，已向上述被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并责令其向申请执行人支付执行款10876元，并将位于××县的土地及养殖水面面积共718.07亩以及附属设施高压输电线路550米、水泥电杆19根、低压输电线路440米、30伏变压器1台、摩托艇1条、木船4条、救生衣6个、轮胎6个、红砖木瓦房6间、砖混硬顶房9间交付给申请执行人银川市城市建设投资控股有限公司，负担案件执行费63.00元，但被执行人李丽珍未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人李丽珍拒不履行法律文书所确定的义务，我院于2017年10月25日对被执行人李丽珍采取司法拘留措施，后申请执行人银川市城市建设投资控股有限公司以与被执行人李丽珍私下协商解决为由，书面向我院申请将此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年一月三十一日书记员畅广旺本裁定所适用的相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初111号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人赵国忠，男，1973年2月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，中共党员，住内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月19日被敖汉旗公安局取保候审，2017年3月17日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人赵国忠犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人赵国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年12月2日18时50分许，被告人赵国忠驾驶无牌号本田牌两轮摩托车，沿G111线公路由西向东行驶至680km+400m处左转弯向北时，与由东向西行驶的朱某驾驶的×××号夏利牌小型轿车相撞，致被告人赵国忠受伤。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人赵国忠负事故的主要责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人赵国忠每百毫升血液中酒精含量为239毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人朱某的证实，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定报告书，事故现场照片，当事人血样提取登记表，敖汉旗交通警察大队事故认定书，被告人赵国忠的供述材料和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵国忠醉酒驾驶造成交通事故负主要责任、每百毫升血液中酒精含量达到200毫克以上，故均应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条和〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第二条（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人赵国忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一七年三月三十日
书记员 殷晓东
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1323号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人ＸＸ方，居民。
被执行人石翠，居民。
被执行人张立任，居民。
被执行人公言国，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ方、石翠、张立任、公言国借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）蒙商初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的58552.26元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务58552.26元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ方、石翠、张立任、公言国借款合同纠纷一案的（2015）蒙商初字第1531号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 婷
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审482号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：卢健盛，江门市新会区睦州镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：廖国民，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年10月9日作出的新卫计征决字（2015）第（12）070003-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人廖国民2012年3月28日的生育行为违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据修订前的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人廖国民作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政决定合法有效。被执行人廖国民在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行行政决定。经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年10月9日作出的新卫计征决字（2015）第（12）070003-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李周旭
代理审判员 叶银顺
代理审判员 龚展泽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈凤娇
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初337号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李靖忠，男，1968年1月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2007年12月12日被荥阳市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2008年3月10日刑满释放。因吸食毒品黄皮于2015年10月28日被荥阳市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月13日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年11月28日被荥阳市公安局取保候审；2017年12月11日因涉嫌犯盗窃罪于被荥阳市公安局抓获，2017年12月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年12月27日被逮捕。
指定辩护人王珺杰，荥阳市法律援助中心指派律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]86号、荥检公诉刑追诉[2018]1号起诉书指控被告人李靖忠犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰、李鲤出庭支持公诉，被告人李靖忠及指定辩护人王珺杰到庭参加了诉讼。审理过程中，荥阳市人民检察院撤回对被告人李靖忠涉嫌犯容留他人吸毒罪的起诉。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2017年12月9日晚，被告人李靖忠窜至河南省荥阳市王村镇小村四组东边的菜地一处建设大棚的工地内，将被害人袁某停放在工地临时住所外的一辆银灰色电动三轮车（无电瓶）以及电动三轮车上放有施工用的“二保焊机”、“送丝机”、“二氧化碳瓶”等其他物品盗走。后经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗的“二保焊机”、“送丝机”、“二氧化碳瓶”共价值3000元，部分赃物已追回并发还失主。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、扣押、发还清单、前科材料、被告人的年龄证明、到案经过等证据，指控被告人李靖忠之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李靖忠对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪、主观恶性小为由请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年12月9日晚，被告人李靖忠窜至河南省荥阳市王村镇小村四组东边的菜地一处建设大棚的工地内，将被害人袁某停放在工地临时住所外的一辆银灰色电动三轮车（无电瓶）及电动三轮车上放的施工用的“二保焊机”、“送丝机”、“二氧化碳瓶”等物品盗走。后经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗的“二保焊机”、“送丝机”、“二氧化碳瓶”价值3000元。现被盗的“二保焊机”、“送丝机”、“二氧化碳瓶”已追回并发还失主。
上述事实，被告人李靖忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、扣押、发还清单、前科材料、被告人的年龄证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李靖忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人李靖忠的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李靖忠到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处�。辩护人关于被告人李靖忠自愿认罪的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李靖忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押十六日予以折抵，即自2017年12月11日起至2018年6月24日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人的非法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马永杰
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一八年五月十日
书 记 员 张永燊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初644号
原告郭某某，男，1969年9月6日出生，汉族，无职业，住所地齐市龙沙区。
委托代理人杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐市龙沙区德龙路2号。
法定代表人李彦明，该公司董事长。
委托代理人孙苏楠，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号长江国际大厦6楼。
法定代表人高学荣，该公司总经理。
委托代表人郭石磊，该公司职员。
本院受理原告郭某某与被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公交公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，适用简易程序对该案公开开庭进行了审理，原告郭某某委托代理人、被告中通公交公司委托代理人及被告中华联合保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2017年7月15日，原告驾驶宝莲灯牌两轮助力车，沿铁锋区中华东路由东向西行驶至中华东路353号三才超市门前，借道路行使入机动车道时，与由东向西行使的冯磊驾驶的黑Ｂ×××××号宇通牌大型客车相撞，造成郭某某受伤的后果。经铁锋区交警大队认定原告郭某某负事故主要责任，冯磊负事故次要责任。原告伤后被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院进行治疗，被诊断为急性内开放性颅脑损伤，急性硬膜外血肿、颅内积气、肋骨骨折、颅骨骨折、胸腔积液等。自2017年7月15日至7月31日共计住院治疗16天。冯磊驾驶的黑Ｂ×××××号客车已在中华联合保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，冯磊系中通公交公司雇佣的司机，故原告要求二被告赔偿其损失。
被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆黑Ｂ×××××号在其公司投保交强险和商业险，该公司同意在合理范围内承担原告的合理损失，医疗费请法院核实具体金额。护理费该公司支持住院期间1人护理且每日100元标准，其公司认为伤残鉴定等级过高，该公司支持误工日为180日且每日100元标准。原告驾驶车辆为摩托车，其公司认为承担责任比例为30%。对原告诉请的精神抚慰金不予承担。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。
被告中通公交公司辩称，其公司车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和商业险，原告的合理请求应由保险公司承担，鉴定费与诉讼费也应由保险公司承担，其公司不承担费用，其他意见同保险公司一致。
经审理查明，2017年7月15日，原告驾驶宝莲灯牌两轮助力车，沿铁锋区中华东路由东向西行驶至中华东路353号三才超市门前，借道路行使入机动车道时，与由东向西行使的冯磊驾驶的黑Ｂ×××××号宇通牌大型客车相撞，造成郭某某受伤的后果。经铁锋区交警大队认定原告郭某某负事故主要责任，冯磊负事故次要责任。原告伤后被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院进行治疗，被诊断为急性内开放性颅脑损伤，急性硬膜外血肿、颅内积气、肋骨骨折、颅骨骨折、胸腔积液等。自2017年7月15日至7月31日共计住院治疗16天。共花费医疗费32560.41元。原告因交通事故受伤未上班,并主张住院期间由郭洪义、张立群对其进行护理。经本院委托，齐齐哈尔市医学院附属第三医院法医鉴定中心对郭某某的伤情进行鉴定，经鉴定原告郭某某伤残等级分别为八级、九级、十级、十级，现在可以医疗终结，住院期间需2人护理，出院后90日内需1人护理，损伤后90日内需适当增补营养，误工损失日为270日。
另查明，冯磊驾驶的黑Ｂ×××××号肇事车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，冯磊系中通公交公司雇佣的司机。
上述事实有原告向本院提交的身份证及户口本复印件、交警队责任认定书、医药费票据及用药明细、诊断书、住院病例、护理人员身份证复印件、鉴定票据及鉴定检查费票据及被告中华联合保险公司提交的保险抄单为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。根据我国《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》之规定，“机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任”。因肇事车辆在被告中华联合财产保险公司投有50万限额的商业第三者责任险，故交强险不足部分应由保险公司在商业险范围内承担。因在本次事故中郭某某负事故主要责任，冯磊负事故次要责任，故原告郭某某承担70%责任为宜。因原告在本次事故中受伤，故原告合理损失应得到赔偿。因原告诉请的医疗费32560.41元、住院伙食补助费1600元、鉴定及鉴定检查费5155元、营养费9000元、交通费48元于法有据，故本院予以支持。因原告提供证据证实其在本市新发社区连续居住一年以上，故本院对原告伤残赔偿金按照城镇标准予以计算，对原告诉请175004.80元残疾赔偿金予以支持。因原告误工费标准不高于我省上一年度居民服务业，故本院对原告诉请误工费予以支持38788.20元。因原告住院期间由郭洪义、张立群照顾，其按照我省居民服务业标准诉请的护理费18520.82元符合法律规定，故予以支持。因原告构成八级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残二处、故本院对其精神抚慰金予以适当支持5000元。本次交通事故中原告合理损失项目及费用为：医疗费32560.41元、住院伙食补助费1600元、鉴定及鉴定检查费5155元、营养费9000元、伤残赔偿金175004.8元、误工费38788.20元、护理费18520.82元、精神抚慰金5000元、交通费48元，合计285677.23元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔付原告郭某某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告郭某某护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定及鉴定检查费、精神损失费、交通费合计人民币110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告郭某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定及鉴定检查费、交通费合计49703.17元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4127元，减半收取2063.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担1438.50元，原告郭某某负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜 兴
二〇一八年四月二十日
书记员 戴冰然
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初644号
原告：华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司（以下简称�电热力公司）。
住所地齐齐哈尔市铁锋区厂前一街**单元**层**号。
负责人：徐恩玉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐冰，该分公司客户服务部主任。
被告：齐齐哈尔市恒益房地产开发有限公司（以下简称恒益房地产公司）。
住所地齐齐哈尔市铁锋区北文化小区*号楼***层*号。统一社会信用代码：91230200695246794A。
法定代表人：王志远，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
原告华电热力公司诉被告恒益房地产公司供用热力合同纠纷一案，原告于2018年3月1日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告华电热力公司的委托诉讼代理人徐冰、被告恒益房地产公司的委托诉讼代理人刘宝霞到庭参加诉讼，本�现已审理终结。
原告华电热力公司诉称：原告公司自2014年起对车辆厂家属区进行集中供热，自供热开始，热力公司工作人员多次对被告公司名下的曙光9号楼2单元401室进行催缴热费，并张贴通知单，但被告自2014年-2017年四个年度均未缴纳热费，亦没有说明情况，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定：未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系，故原告诉至法院要求被告交纳拖欠的四个采暖期的热费及违约金共计9,322.89元。
被告恒益房地产公司辩称：原告诉讼被告主体不适格，被告公司对该房屋没有所有权和管理权，也不是该房的热使用人，双方没有签订供热合同，也没有形成事实的供热关系。涉案房屋属于铁锋区人民政府2010年棚改项目范围内的一，但铁锋区政�已于2015年做出《铁政函（2015）52号》文件，已明确对涉案房屋暂缓征收，故该房屋不在被告公司动迁和征收范围内，被告不是涉案房屋的所有人及管理人，所以没有交纳热费的义务。
本院认为，原告华电热力公司起诉被告恒益房地产公司交纳热费，需提供证据证明被告恒益房地产公司拥有该房屋的所有权、使用权或管理权，同时享受原告的供热服务，但经本院调查该房屋并未登记在被告恒益房地产公司名下，原告亦不能提供证据证明被告恒益房地产公司对该房有使用权和管理权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告华电能�股份有限公司齐齐哈尔热力分公司的起诉。
本案受理费50.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 付治钧
人民陪审员 张明英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 佟思佳