wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03243号
原告贾文丽，女。
被告陈庆枫，女。
被告司小龙，男，系陈庆枫丈夫。
原告贾文丽与被告陈庆枫、司小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告贾文丽到庭参加了诉讼，被告陈庆枫、司小龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日被告陈庆枫、司小龙向原告贾文丽借款15万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告陈庆枫、司小龙将利息清偿至2014年7月24日，于2015年2月19日偿还3万元利息，于2015年5月15日偿还10万元借款本金，下欠5万元借款本金及利息经原告多次向二被告索要均未果，故提起诉讼，要求1、依法判令被告陈庆枫、司小龙偿还原告贾文丽5万元借款本金及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“贷款借据，现贷贾文丽人民币壹拾伍万元整（150000.00），月息共计（3000.00元整），贷款人：陈庆枫、司小龙，2012年7月24日”用于证明被告陈庆枫、司小龙向原告贾文丽借款15万元，约定月利率为20‰，期间被告陈庆枫、司小龙偿还10万元借款本金，将利息清偿至2014年7月24日的事实。
被告陈庆枫、司小龙未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年7月24日被告陈庆枫、司小龙向原告贾文丽借款15万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告陈庆枫、司小龙将利息清偿至2014年7月24日，并于2015年2月19日偿还20500元利息和9500元借款本金（共计30000元），于2015年5月15日偿还10万元借款本金，下欠借款本金及利息经原告多次向二被告索要均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告陈庆枫、司小龙向原告贾文丽借款15万元，约定月利率为20‰，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告陈庆枫、司小龙偿还原告贾文丽借款及利息（月利率以20‰计算）的诉讼请求予以支持。原告贾文丽在庭审中自认，被告陈庆枫、司小龙将15万元借款利息清偿至2014年7月24日，并于2015年2月19日清偿3万元利息，因截止2015年2月19日共计产生20500元利息，故下余9500元是偿还本金，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈庆枫、司小龙偿还原告贾文丽借款本金40500元及利息（月利率以20‰计算，其中15万元借款利息从2014年7月25日起至2015年2月19日止，140500元借款利息从2015年2月20日起至2015年5月15日止，40500元借款利息从2015年5月16日起至执行完毕之日止）。被告陈庆枫、司小龙互负连带清偿责任。限判决生效后5日内自动履行。
二、原告贾文丽的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈庆枫、司小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亚军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8784号
原告：林忠义，男，1967年9月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：赵建武，温州市中南法律服务所法律工作者。
被告：胡容容，女，1954年1月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：夏定贵，男，1952年5月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告胡容容、夏定贵民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告胡容容、夏定贵偿还借款350万元及利息（从2011年11月12日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月12日，被告胡容容、夏定贵因资金周转需要，向原告借款，原告于同日向被告胡容容的银行账户汇款350万元，被告胡容容、夏定贵共同向原告出具两张借款，确认向原告借款共计350万元，双方口头约定利息按月利率2%。被告胡容容、夏定贵已支付利息至2011年11月12日，此后再未还本付息，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡容容、夏定贵共同向原告借款350万元，尚欠原告借款本金350万元及利息，有借条、银行汇款凭证及胡容容的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告诉请被告胡容容、夏定贵共同偿还借款本金350万元及利息的请求，本院予以支持。被告夏定贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡容容、夏定贵于本判决生效之日起十日内共同向原告林忠义偿付借款本金3500000元及利息（从2011年11月12日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68836元，由被告胡容容、夏定贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 翁连新
代理审判员 陈 宏
人民陪审员 周炳利
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴晨丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23855号
原告：昆山我家酸菜鱼餐饮有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：汪洪华，总经理。
委托诉讼代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海市松江区车墩镇本真餐饮店(经营者张雷，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县)，经营地上海市松江区。
被告：上海开灵餐饮有限公司(原名上海本素餐饮有限公司)，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：韩开玲，总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：徐凯，上海鸿孚律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：李慧，上海鸿孚律师事务所实习律师。
原告昆山我家酸菜鱼餐饮有限公司与被告上海市松江区车墩镇本真餐饮店、上海开灵餐饮有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告昆山我家酸菜鱼餐饮有限公司于2017年6月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。昆山我家酸菜鱼餐饮有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆山我家酸菜鱼餐饮有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昆山我家酸菜鱼餐饮有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 陈震威
二〇一七年六月五日
书 记 员 邝梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3377号
原告：郭保强，男，1976年2月25日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告：张宗刚，男，1976年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
原告郭保强与被告张宗刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保强的委托诉讼代理人王铁松到庭参加诉讼，被告张宗刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另，立案时原告郭保强同时起诉了王月山，后又撤回了对王月山的起诉，本院予以准许。
原告郭保强向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款46万、承担诉讼费。事实和理由：张宗刚与我有业务往来，多次拖欠我货款。经协商，2016年2月17日签订了还款协议书，约定在2016年8月16日前支付我货款46万元，王月山自愿为其承担连带还款责任，且协议书发生纠纷在河间市法院解决。被告不按协议履行，要求被告支付货款。
被告张宗刚未作答辩。
原告郭保强围绕诉讼请求提交了2016年2月17日的还款协议一份，经审查该还款协议来源合法、内容真实与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。
经审理结合采信的证据查明以下事实：原告郭保强与被告张宗刚有多次业务往来。2016年2月17日，原、被告双方及王月山签订还款协议书一份，约定被告张宗刚欠原告郭保强款项460000元于2016年8月16日前付清，王月山负连带清偿责任。此款至今未付。
本院认为，本案事实清楚、证据充分，被告拖欠原告货款至今未付对造成纠纷应承担全部责任，其应偿还欠原告货款460000元。原告郭保强撤回对王月山的起诉，系对自身权利的处分，不违背法律规定，也不损害他人利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宗刚给付拖欠原告郭保强货款460000元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告张宗刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡玲玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2796号
原告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地位于银川市兴庆区科技园大连东路541号。
法定代表人：陶绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨国安，男，1669年7月2日出生，汉族，个体。
原告宁夏晟沃机械股份有限公司与被告杨国安买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，本案依法由审判员肖占斌适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告宁夏晟沃机械股份有限公司的委托诉讼代理人李杰，被告杨国安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏晟沃机械股份有限公司提出诉讼请求：1.依法判令被告履行《车辆转让协议》，立即为原告办理协议中所涉宝马牌轿车一辆的过户手续（发动机号码：05527034N54B30A，品牌型号：WBAKB410，车辆识别代号：×××）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原、被告签订《车辆转让协议》一份，约定原告将宝马牌WBAKB410小型轿车一辆（发动机号码：05527034N54B30A，车辆识别代号：×××）转让给原告，用以抵顶被告欠付原告的部分债务。同时，双方约定了该车辆的抵价款为685420元。2014年6月30日，被告于银川市兴庆区原告公司处将车辆实际交付给原告，且被告承诺在一周内将车辆过户手续顺利过户至原告指定名下，如不能按时正常完成，被告按合同抵价款支付原告685420元。但此后，被告一直不履行车辆过户手续，导致原告对涉案车辆享有的权利严重受限。故原告诉至法院，要求依法判决。
杨国安辩称，2014年6月30日，双方再次签订车辆转让协议，约定被告作为出售方向购买方转让×××号宝马牌一辆（车辆识别代号：×××）转让金额为685420元，在协议签订之日，被告将车辆交付给原告，原告在收到车辆后，并未向被告支付车辆款，对于第一次的交易行为，通过转让款抵挖机融资款，抵融资款的方式用以平账，在本案开庭审理过程中，原告予以认可，被告也予以认可。但是对于第二次交易行为，原告在取到车辆长达三年之久的情况下，并没有对于车辆转让款进行支付，也没有采取转让款抵挖掘机付款的方式予以平账，显然是不恰当的。原告所称的依据协议，甲方配合乙方在一周内将车辆过户手续顺利过户至乙方指定名下，如不能按时完成，甲方应当按合同抵价款支付给乙方685420元整的约定无从成立。因为，依据我国《物权法》第二十三条”动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，被告将车辆交付原告已经完成了合同义务，原告应当予以支付款项，同时我国《物权法》第二十四条”船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。就第二次的交易行为，原告在长达三年多的占有车辆的情况下并未出现任何第三人的主张行为，因此原告应当按照协议履行支付义务或者财务通过转让款抵挖机付款的方式予以平账。当时在大武口区法院审理三方融资合同时也提到了宝马车的事，晟沃公司认可抵账行为。在银川中院审理的原告诉被告融资租赁一案中，也提到宝马车一事，后原告撤诉，原告撤诉行为给被告造成直接的损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的车辆转让协议一份（原件核实后退还原告）、询问笔录三份（复印件，调取于银川市中级人民法院），真实、合法，与本案具有关联性，各证据互相印证证明原、被告于2014年7月1日签订车辆转让协议，约定将涉案宝马车转让给原告，以物抵债，用以顶抵被告欠原告部分债务，被告承诺于一周内将车辆过户手续顺利过户至原告指定名下，如不能按时正常完成，则按合同抵价给原告支付685420元，涉案车辆至今未过户的事实，对此本院予以确认。被告提交的买卖合同、融资租赁合同各一份（复印件），与本案不具有关联性，达不到被告的证明目的，对此本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日，原、被告签订车辆转让协议，被告自愿将其占有使用的×××号宝马轿车一辆转让给原告（该车辆实际原告于2014年6月30日占有），双方约定转让款为685420元，现因车辆没有办理车辆过户手续，原告诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照买卖合同的约定全面履行义务。原、被告签订的《车辆转让协议》真实合法有效，依照合同法的相关规定，被告应当按照合同约定进行全面履行。本案系以物抵债协议，被告以涉案车辆抵账欠付原告的部分债务，应当按照协议全面履行合同义务，即被告应当先行配合原告将涉案车辆顺利过户至原告指定的名下。同时，在被告配合原告办理车辆过户手续后，按照协议约定的抵价款数额，涉案车辆抵顶被告欠付原告债务685420元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告杨国安于本判决生效后五日内将宝马牌轿车一辆（发动机号码：05527034N54B30A，品牌型号：WBAKB410，车辆识别代号：×××）过户至原告宁夏晟沃机械股份有限公司指定的名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员肖占斌
二〇一七年十一月十四日
书记员申晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2796号原告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地位于银川市兴庆区科技园大连东路541号。法定代表人：陶绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨国安，男，1669年7月2日出生，汉族，个体。原告宁夏晟沃机械股份有限公司与被告杨国安买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，本案依法由审判员肖占斌适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告宁夏晟沃机械股份有限公司的委托诉讼代理人李杰，被告杨国安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏晟沃机械股份有限公司提出诉讼请求：1.依法判令被告履行《车辆转让协议》，立即为原告办理协议中所涉宝马牌轿车一辆的过户手续（发动机号码：05527034N54B30A，品牌型号：WBAKB410，车辆识别代号：×××）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原、被告签订《车辆转让协议》一份，约定原告将宝马牌WBAKB410小型轿车一辆（发动机号码：05527034N54B30A，车辆识别代号：×××）转让给原告，用以抵顶被告欠付原告的部分债务。同时，双方约定了该车辆的抵价款为685420元。2014年6月30日，被告于银川市兴庆区原告公司处将车辆实际交付给原告，且被告承诺在一周内将车辆过户手续顺利过户至原告指定名下，如不能按时正常完成，被告按合同抵价款支付原告685420元。但此后，被告一直不履行车辆过户手续，导致原告对涉案车辆享有的权利严重受限。故原告诉至法院，要求依法判决。杨国安辩称，2014年6月30日，双方再次签订车辆转让协议，约定被告作为出售方向购买方转让×××号宝马牌一辆（车辆识别代号：×××）转让金额为685420元，在协议签订之日，被告将车辆交付给原告，原告在收到车辆后，并未向被告支付车辆款，对于第一次的交易行为，通过转让款抵挖机融资款，抵融资款的方式用以平账，在本案开庭审理过程中，原告予以认可，被告也予以认可。但是对于第二次交易行为，原告在取到车辆长达三年之久的情况下，并没有对于车辆转让款进行支付，也没有采取转让款抵挖掘机付款的方式予以平账，显然是不恰当的。原告所称的依据协议，甲方配合乙方在一周内将车辆过户手续顺利过户至乙方指定名下，如不能按时完成，甲方应当按合同抵价款支付给乙方685420元整的约定无从成立。因为，依据我国《物权法》第二十三条”动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，被告将车辆交付原告已经完成了合同义务，原告应当予以支付款项，同时我国《物权法》第二十四条”船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。就第二次的交易行为，原告在长达三年多的占有车辆的情况下并未出现任何第三人的主张行为，因此原告应当按照协议履行支付义务或者财务通过转让款抵挖机付款的方式予以平账。当时在大武口区法院审理三方融资合同时也提到了宝马车的事，晟沃公司认可抵账行为。在银川中院审理的原告诉被告融资租赁一案中，也提到宝马车一事，后原告撤诉，原告撤诉行为给被告造成直接的损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的车辆转让协议一份（原件核实后退还原告）、询问笔录三份（复印件，调取于银川市中级人民法院），真实、合法，与本案具有关联性，各证据互相印证证明原、被告于2014年7月1日签订车辆转让协议，约定将涉案宝马车转让给原告，以物抵债，用以顶抵被告欠原告部分债务，被告承诺于一周内将车辆过户手续顺利过户至原告指定名下，如不能按时正常完成，则按合同抵价给原告支付685420元，涉案车辆至今未过户的事实，对此本院予以确认。被告提交的买卖合同、融资租赁合同各一份（复印件），与本案不具有关联性，达不到被告的证明目的，对此本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，原、被告签订车辆转让协议，被告自愿将其占有使用的×××号宝马轿车一辆转让给原告（该车辆实际原告于2014年6月30日占有），双方约定转让款为685420元，现因车辆没有办理车辆过户手续，原告诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照买卖合同的约定全面履行义务。原、被告签订的《车辆转让协议》真实合法有效，依照合同法的相关规定，被告应当按照合同约定进行全面履行。本案系以物抵债协议，被告以涉案车辆抵账欠付原告的部分债务，应当按照协议全面履行合同义务，即被告应当先行配合原告将涉案车辆顺利过户至原告指定的名下。同时，在被告配合原告办理车辆过户手续后，按照协议约定的抵价款数额，涉案车辆抵顶被告欠付原告债务685420元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告杨国安于本判决生效后五日内将宝马牌轿车一辆（发动机号码：05527034N54B30A，品牌型号：WBAKB410，车辆识别代号：×××）过户至原告宁夏晟沃机械股份有限公司指定的名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员肖占斌二〇一七年十一月十四日书记员申晓丽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执690号
申请执行人：梧州市国土资源局，住所地梧州市银湖南路2号。
法定代表人：封雷，局长。
委托代理人：谭志凌，法规科长。
被执行人：梧州市长洲区长洲镇长地村丙曹二村民小组，住所地梧州市长洲区长洲镇长地村丙曹二村民小组。
本院于2017年8月16日立案执行梧州市国土资源局申请梧州市长洲区长洲镇长地村丙曹二村民小组行政处罚决定一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0405行审5号生效判决书，被执行人梧州市长洲区长洲镇长地村丙曹二村民小组应支付申请人梧州市国土资源局案款50335元，现因被执行人梧州市长洲区长洲镇长地村丙曹二村民小组暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执690号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄瀚辉
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初138号
原告纪显奎，住白山市。
被告：徐波，年龄不详，住白山市。
本院受理原告纪显奎与被告徐波民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，纪显奎在起诉后无法提供徐波的准确送达地址，致使人民法院无法通知徐波应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回纪显奎的起诉。
案件受理费275元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一八年三月五日
书记员 孟凡宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3067号
原告：上海匀盛国际贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨艳，四川明冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童方莉，四川明冉律师事务所律师。
被告：成都洁能环保科技有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：王斌，董事长。
委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。
被告：马千里，男，1977年7月18日生，汉族，住河南省郑州市。
被告：倪丽平，女，1983年3月2日生，汉族，住陕西省扶风县。
第三人：山东中油节能天然气有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：梁海成，董事长。
第三人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
法定代表人：庞新锋，行长。
原告上海匀盛国际贸易有限公司与被告成都洁能环保科技有限公司、马千里、倪丽平、第三人山东中油节能天然气有限公司、广发银行股份有限公司济南分行债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告上海匀盛国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海匀盛国际贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡桂娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2218号
申请执行人：江苏众汇电气工程有限公司（以下简称众汇电气公司），统一社会信用代码91320891585531404R，住所地淮安经济技术开发区富准路28号。
法定代表人：林商理，系该公司总经理。
被执行人：孙守镇，男，汉族，1963年8月25日生，住宿迁市宿城区。
申请执行人众汇电气公司与被执行人孙守镇买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初1216号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人孙守镇应当给付申请执行人40000元。根据执行申请人的申请，本院于2016年10月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.在执行过程中，本院依法对被执行人孙守镇进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，已查封其名下车辆，该车辆暂无法查找下落、未实际扣押，此外被执行人无房产、土地、工商登记，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封但无法实际扣押而不能处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0891民初1216号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2218号申请执行人：江苏众汇电气工程有限公司（以下简称众汇电气公司），统一社会信用代码91320891585531404R，住所地淮安经济技术开发区富准路28号。法定代表人：林商理，系该公司总经理。被执行人：孙守镇，男，汉族，1963年8月25日生，住宿迁市宿城区。申请执行人众汇电气公司与被执行人孙守镇买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初1216号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人孙守镇应当给付申请执行人40000元。根据执行申请人的申请，本院于2016年10月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人孙守镇进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，已查封其名下车辆，该车辆暂无法查找下落、未实际扣押，此外被执行人无房产、土地、工商登记，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封但无法实际扣押而不能处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0891民初1216号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年九月十一日书 记 员  何 磊
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初828号
原告:黄永刚，男，汉族，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成伟，西藏博炜律师事务所实习律师。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告黄永刚与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄永刚于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永刚的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永刚撤回起诉。
本案诉讼费3217.4元（原告预交），减半收取1608.7元，由原告黄永刚负担，予以免交。
审 判 长 次仁德吉
审 判 员 段 文 涛
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 向巴措姆
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执166号
申请执行人马有琴，女，汉族。
被执行人李君，女，汉族。
本院在执行马有琴申请执行李君民间借贷纠纷一案中，在执行中，因被执行人工资另案执行，现无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结（2016）青2801民初31号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙豫奎
二〇一六年八月二十四日
书记员 芦正见
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执恢60号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司玉龙支行(原安岳县农村信用合作联社西大街分社)。住所地四川省安岳县。
负责人:龙春光，行长。
被执行人：高登明，男，生于1973年10月3日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：王守贤，女，生于1973年12月29日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：舒绍其，男，生于1964年5月17日，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：岳凤华，女，生于1973年7月11日，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司玉龙支行(原安岳县农村信用合作联社西大街分社)与被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华借款合同纠纷一案中，责令被执行人高登明、王守贤履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社西大街分社偿还借款本金490000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；由被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华承担案件受理费4325元、申请执行费7250元。但被执行人高登明、王守贤未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月24日以（2017）川2021执388号执行裁定书查封了被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华共同所有的用于抵押的位于安岳县龙台镇蟠龙西街的房屋（房屋产权证号：安房权证安岳县字第201108509-1、201108509-2、201108509-3、201108509-4号；建筑面积292.31㎡；国有土地使用权证号为安国用（2011）第08902号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华共同所有的用于抵押的位于安岳县龙台镇蟠龙西街的房屋（房屋产权证号：安房权证安岳县字第201108509-1、201108509-2、201108509-3、201108509-4号；建筑面积292.31㎡；国有土地使用权证号为安国用（2011）第08902号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年四月八日
书记员 杨晓辉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1838号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：王广锋，行长。
被告：孙印武，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：张祥苓，女，1978年12月10日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：孙印会，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：孙宜蒙，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：杨钦刚，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告孙印武、张祥苓、孙印会、孙宜蒙、杨钦刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对上述被告的起诉，是对其诉权作出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审判员 王卫东
二〇一七年十一月十三日
书记员 王延田
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第456号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郦某。曾因犯招摇撞骗罪、诈骗罪于2007年9月12日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役七个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2009年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）439号起诉书指控被告人郦某犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2009年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉，被告人郦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年5月19日晚，被告人郦某伙同章青（已判决），经事先预谋，由被告人郦某将被害人卢某约至本市下城区东新街道灵德里114号401室，当二人脱光衣服躺在床上后，章青接被告人郦某的电话、按事先约定进入房间，并用菜刀拍打桌子，以二人偷情为由向被害人卢某勒索财物，后敲某被害人卢某随身佩戴的黄金手链1条（经鉴定，价值人民币4473元）。
同年6月，被告人郦某伙同章青租住在本市西湖区满觉陇四眼井214号出租房，经事先预谋，谎称出租车肇事伤人、需钱款救治伤者为由，骗得被害人王某（房某）的现金人民币17500元，后二人逃离该处。
2009年10月13日，被告人郦某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人卢某、王某的陈述，证人胡某、洪某的证言，同案犯章青的供述、发生情况报告表、辨认笔录、照片、发票复印件、价格鉴定结论书、110接警单、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郦某伙同章青敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，应予惩处；被告人郦某伙同章青以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为还构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应当两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郦某到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郦某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月13日起至2010年12月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未追回的赃款、赃物，责令被告人郦某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 郝 照 兰
人民陪审员 张 忠 祥
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 戴晓璐（代）
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4576号
原告：李方兴，男，1968年7月27日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被告：蔺渊，男，1993年3月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告李方兴与被告蔺渊承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方兴到庭参加诉讼。被告蔺渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方兴向本院提出诉讼请求：1.被告蔺渊支付拖欠的工程款人民币（币种，下同）8500元；2.案件受理费由被告蔺渊承揽。事实与理由：原告李方兴于2015年8月5日至9月底，向蔺渊承接在同安银溪春墅小区的涂料装修工程。工程早已完工，蔺渊至今拖欠李方兴8500元未支付。
被告蔺渊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日至2015年9月底，被告蔺渊将同安银溪春墅小区内两套商品房的涂料粉刷交由原告李方兴施工。李方兴施工完毕后，蔺渊未付清涂料工程款。经李方兴催讨，蔺渊于2016年1月14日向李方兴出具《欠条》一张，确认尚欠李方兴涂料工程款10000元，并承诺于2016年2月8日前付清。之后，蔺渊仅支付了1500元，至今尚拖欠李方兴涂料工程款8500元未支付。
以上事实，有原告李方兴举示的欠条为证。被告蔺渊未提出质证意见。本院经审查，对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。被告蔺渊拖欠原告李方兴涂料工程款8500元，有相应的《欠条》为证，可予以认定。现李方兴诉求蔺渊支付该欠款8500元，本院依法予以支持。蔺渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告蔺渊于本判决生效之日起五日内向原告李方兴支付人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告蔺渊负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一七年三月一日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4788号之一
原告孙家勇，男，1961年4月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
法定代表人叶志彪，该公司总经理。
委托代理人李志刚，广东华商律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人骆绍棋，该公司法务助理。代理权限为特别授权。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号澳柯玛国际物流园区B6号楼二楼。
负责人刘志泓，该分公司经理。
原告孙家勇梅与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）、被告被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司河南分公司（以下简称河南分公司）民间借贷纠纷一案后，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本案原告提供的借据上被告河南分公司的印章为伪造印章，被告瑞和公司未在原告的借据上签字。
本院认为，起诉须有适格的被告，本案被告河南分公司资格不适格，瑞和公司非借款的相对人，故原告起诉被告的主体资格不适格，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙家勇的起诉。
案件受理费27580元，待本裁定发生法律效力后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 李 健
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 范 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4788号
原告孙家勇，男，1961年4月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
法定代表人叶志彪，该公司总经理。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号澳柯玛国际物流园区B6号楼二楼。
负责人刘志泓，该分公司经理。
本院受理原告孙家勇诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称深圳瑞和公司）、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司河南分公司（以下简称深圳瑞和河南分公司）民间借贷纠纷一案后，被告深圳瑞和公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告深圳瑞和公司的住所地即深圳市罗湖区人民法院管辖，应移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告深圳瑞和公司虽然住所地为深圳市，但2016年1月24日，原告孙家勇与被告深圳瑞和河南分公司签订的“还款协议书”中第四条约定本协议履行中若产生争议，双方同意通过三门峡市湖滨区人民法院诉讼解决，并加盖深圳瑞和河南分公司印章，按照《中华人民共和国公司法》规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故此还款协议书对深圳瑞和公司产生约束力。故本院对本案享有管辖权，被告深圳瑞和公司要求将案件移送至深圳市罗湖区人民法院审理，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条；《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 李 健
二〇一七年二月四日
书 记 员 范 倩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第179号
原告：淄博方傲包装有限公司。
法定代表人：宋杰。职务：经理。
委托代理人（特别授权代理）：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被告：王其峰，男，汉族，1965年1月5日出生。
原告淄博方傲包装有限公司与被告王其峰定作合同纠纷一案，原告淄博方傲包装有限公司于2014年2月19向本院起诉。本院受理后依法由审判员孙振江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博方傲包装有限公司委托代理人卢新建到庭参加诉讼，被告王其峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博方傲包装有限公司诉称，被告王其峰委托原告加工特殊规格的纸箱包装产品。2011年7月30日，经原、被告进行对账，被告欠原告加工费共�149325元。原告虽按被告的要求为其供货，但被告收到货物后未予付款。故原告诉至法院要求被告支付加工费150000元。
被告王其峰未答辩。
经审理本院认定，原告淄博方傲包装有限公司为被告王其峰加工特殊规格的纸箱包装产品。2011年7月30日，经原、被告双方对账，被告王其峰尚欠原告淄博方傲包装有限公司加工费149325元。
以上事实由原告淄博方傲包装有限公司提供的对账单一份及原告当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告王其峰欠原告淄博方傲包装有限公司的加工费149325元的事实清楚、证据充分。被告王其峰负有支付加工费的法定义务，故原告淄博方傲包装有限公司要求被告王其峰支付加工费15万元的诉讼请求，本院予以支持149325元，对超出部分因无合法证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其峰于本判决生效后十日内支付原告淄博方傲包装有限公司149325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王其峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙振江
二〇一四年五月九日
书记员 仇 丛
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初136号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人韩东，男，1981年12月14日出生，汉族，中专文化，个体经营，住嵊州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月20日被嵊州市公安局刑事拘留，1月25日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人韩东犯妨害公务罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑。本院于3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人韩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2018年1月19日上午，嵊州市综合行政执法局三江中队中队长姚某带领龚某、金某、卜某等执法人员到嵊州市执行市容市貌整治任务。8时30分许，执法人员在嵊州市酷卡汽车美容中心门口，发现该经营户经多次通知后仍存在占道经营的情况，于是决定对占道的吸尘器进行扣押。在此过程中，被告人韩东上前阻拦，与执法人员争夺吸尘器，并从背后将龚某摔倒在地，导致龚某头部撞伤。之后，被告人韩东拿出菜刀追砍金某，未果后又持菜刀威胁卜某，致使执法活动无法进行。
另查明，嵊州市公安局三江派出所于2018年1月20日从被告人韩东处扣押菜刀一把，现暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。
上述事实，被告人韩东在开庭审理过程中亦无异议，并有视频录像，被害人龚某、金某、卜某的陈述，证人姚某、陈某的证言，行政执法证、工作证复印件，辨认笔录及照片，嵊州市公安局证据保全清单、扣押、随案移送清单，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴（法）字[2018]27号法医学人体损伤程度检验鉴定书、体表原始伤情记录表、嵊州市人民医院医疗诊断证明书，嵊州市综合行政执法局责令限期改正通知书，嵊州市公安局三江派出所行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩东以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的犯罪工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一八年三月十四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2372号
原告：程泽明，男，1958年2月27日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
被告：湖北神顺市政建设工程有限责任公司，地址：黄冈市黄州区宝塔大道56号，统一社会信用代码：914211007809381975。
法定代理人：甄某，经理。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：甄某，男，1956年1月2日出生，汉族，黄冈市人，私营业主，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告程泽明与被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司（以下简称神顺公司）、甄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程泽明，被告神顺公司、甄某共同委托诉讼代理人孙洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款人民币100万元，并支付借款利息（自2016年11月3日起按约定月息2分计算借款还清之日）；2.案件一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告甄某系朋友关系，2016年11月3日，被告神顺公司因资金周转困难，其担任法定代表人的被告甄某找到原告，以公司名义向原告借款100万元，约定月息2分，每季度支付一次。被告神顺公司向原告出具1张收据。同日，原告按照约定将借款转账到了被告神顺公司账户。被告收到借款后时至今日本金及利息分文未付，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。
被告甄某、神顺公司辩称：借款属实，但是公司借款与个人无关。
原告为支持其诉讼请求，庭审提交了如下证据：
1.原告身份证复印件1份。证明原告身份，主体适格。
2.被告甄某身份证复印件、神顺公司登记信息各1份。证明二被告的身份，主体适格。
3.借条、转账凭证各1份。证明被告向原告借款100万元，约定月息2分，原告已按约定将借款转至被告神顺公司账户。
被告甄某、神顺公司对原告提交的证据1.2.3均无异议。
本庭对原告提交的证据1.2.3认为被告无异议，且真实、合法与本案有关联，依法予以采信。
被告甄某、神顺公司未提交反驳证据。
经庭审举证、质证、认证，本院查明如下事实：原告与被告甄某系朋友关系。2016年11月3日，被告甄某担任法定代表人的神顺公司因公司资金周转困难向原告借款100万元，约定月息2分，并出具等额收据1张交原告收执。同日，原告程泽明通过银行将100万元转至被告神顺公司账户。后原告未偿还借款及约定利息，原告遂具状诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告神顺公司向原告程泽明借款事实清楚，证据确实充分，有被告出具的收据及原告转款凭证在卷佐证，被告亦予以认可，双方债权、债务关系明确合法，本院予以确认。原告按约支付了借款，被告神顺公司未按约定偿还借款本金及利息，依法应承担相应的民事责任。故原告主张被告神顺公司偿还借款及利息的请求，依法予以支持。被告甄某作为被告神顺公司的法定代表人在被告神顺公司向原告出具的收据上签字确认系代表公司的职务行为，且原告的借款亦转入被告神公司账户，原告亦未提交证据证明该借款由被告甄某个人使用，其行为依法应由被告神顺公司承担和享有，故原告主张被告甄某偿还借款及利息的请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、限被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告程泽明借款本金100万元，并支付借款利息（以100万元为本金，自2016年11月3日起按月息2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告程泽明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6920元，保全费5000元，合计11920元由被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一八年二月九日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2050号
原告：李应清，男，1968年2月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：田合，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：王金平，男，1969年12月25日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李应清与被告王金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李应清及其委托诉讼代理人田合到庭参加诉讼，被告王金平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李应清向本院提出的诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金70000元及利息14000元（月息2分，自2016年9月9日暂计至2017年7月9日），共计84000元；2．判令被告支付本计息截止日到全部本息还清为止期间的利息；3．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月9日，被告因修路急需资金，向原告借款150000元，9月11日，被告向原告出具借条，约定向原告支付日利息按本金千分之五计算。出具借条当日，被告向原告偿还80000元（银行转账）。下余70000元，原告多次催要，被告均拒绝偿还。现因原告需资金周转，遂起诉要求被告偿还70000元及相应利息14000元（利息为月息2%）计算。综上所述，原告认为：双方订立的借款合同合法有效，原告可以随时要求被告还款及支付利息。原告为了维护自己的合法利益遂将被告起诉至贵院，望判如所请。
原告围绕其诉讼请求提交了借条、一本通/绿卡通交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、离婚登记审查处理表，证明被告向原告借款150000元，原告从其银行账户取款150000元出借给被告，后被告向原告偿还80000元的事实。被告王金平未到庭质证，也未提交答辩意见和证据。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，被告因修路急需资金，向原告借款150000元。当日，原告从其银行账户取款150000元出借给被告。2016年9月11日，被告向原告补打了借条，双方约定利息每日为本金千分之五。当日，被告向原告偿还借款80000元。后原告多次催要但被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告王金平向原告借款150000元，原告将借款出借给被告即已履行了全部合同义务。双方虽然未约定还款期限，但被告应在原告催要时及时向原告偿还借款，未及时偿还系违约行为，应承担继续向原告偿还借款的民事责任。被告已向原告偿还借款80000元，现下欠70000元未偿还，故原告要求被告偿还其下欠借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息14000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王金平于本判决生效后二十日内偿还原告李应清借款本金70000元及利息14000元（暂算至2017年7月9日，按照年利率24%计算至借款实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费600元，由被告王金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长王志红
审判员杨建军
人民陪审员苏全华
二〇一七年十一月二十四日
书记员张晓波
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循是诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2050号原告：李应清，男，1968年2月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：田合，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：王金平，男，1969年12月25日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。原告李应清与被告王金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李应清及其委托诉讼代理人田合到庭参加诉讼，被告王金平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李应清向本院提出的诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金70000元及利息14000元（月息2分，自2016年9月9日暂计至2017年7月9日），共计84000元；2．判令被告支付本计息截止日到全部本息还清为止期间的利息；3．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月9日，被告因修路急需资金，向原告借款150000元，9月11日，被告向原告出具借条，约定向原告支付日利息按本金千分之五计算。出具借条当日，被告向原告偿还80000元（银行转账）。下余70000元，原告多次催要，被告均拒绝偿还。现因原告需资金周转，遂起诉要求被告偿还70000元及相应利息14000元（利息为月息2%）计算。综上所述，原告认为：双方订立的借款合同合法有效，原告可以随时要求被告还款及支付利息。原告为了维护自己的合法利益遂将被告起诉至贵院，望判如所请。原告围绕其诉讼请求提交了借条、一本通/绿卡通交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、离婚登记审查处理表，证明被告向原告借款150000元，原告从其银行账户取款150000元出借给被告，后被告向原告偿还80000元的事实。被告王金平未到庭质证，也未提交答辩意见和证据。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，被告因修路急需资金，向原告借款150000元。当日，原告从其银行账户取款150000元出借给被告。2016年9月11日，被告向原告补打了借条，双方约定利息每日为本金千分之五。当日，被告向原告偿还借款80000元。后原告多次催要但被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告王金平向原告借款150000元，原告将借款出借给被告即已履行了全部合同义务。双方虽然未约定还款期限，但被告应在原告催要时及时向原告偿还借款，未及时偿还系违约行为，应承担继续向原告偿还借款的民事责任。被告已向原告偿还借款80000元，现下欠70000元未偿还，故原告要求被告偿还其下欠借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息14000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金平于本判决生效后二十日内偿还原告李应清借款本金70000元及利息14000元（暂算至2017年7月9日，按照年利率24%计算至借款实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费600元，由被告王金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长王志红审判员杨建军人民陪审员苏全华二〇一七年十一月二十四日书记员张晓波附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循是诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1220号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，该社理事长。
委托代理人戴文杰，该社信贷员。
被执行人李永辉，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林淑英，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人王梅芳，女，1963年6月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李永辉、林淑英、王梅芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第2838号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李永辉、林淑英、王梅芳立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1558元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李永辉、林淑英、王梅芳的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李永辉、林淑英、王梅芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第2838号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十月八日
书记员 叶一飞
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2796号
原告：黄玉安。
被告：李海文，男。
被告：中国大地保险股份有限公司铁岭支公司。
负责人：于佰全。
本院于2017年11月14日立案受理原告黄玉安与被告李海文，被告中国大地保险股份有限公司铁岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄玉安撤回起诉。
案件受理费560元（原告预交），减半收取280元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 微
二〇一七年十二月十九日
书记员 孟立宸
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1025号
原告:邱星宁,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告:李勇,男,汉族，住安徽省马鞍山市。
被告:王婧,女,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告邱星宁诉被告李勇、王婧民间借贷纠纷一案中后，依法由审判员杨祖怀适用简易程序进行审理。因被告李勇需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 徐 寅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马小小
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第68号
申请执行人邱某某，女，生于1974年1月14日，汉族，四川省纳溪区人。
被执行人郭某某，男，生于1975年5月11日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2010）叙永民初字第687号民事调解书，受理邱某某申请执行郭某某离婚纠纷一案，申请执行金额为：借款本金33940元及利息，同时被执行人郭某某还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人邱某某自行通过电话与被执行人郭某某协商达成执行和解协议，即：一、关于邱某某（2010）叙永民初字第687号民事判决书申请执行郭某某离婚纠纷一案，申请执行人邱某某只要求被执行人郭某某支付其本金（尚欠的离婚补偿金10000元及截止到2015年3月低小孩郭锐的生活费、教育费23940元）33940元，利息及逾期利息自愿全部放弃，被执行人郭某某已通过银行转账支付给申请执行人邱某某14000元，尚欠的19940元被执行人郭某某定于2016年2月3日前一次性将上述案款全部支付给申请执行人邱某某。现申请执行人邱某某书面向本院书面提交撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人邱某某自行通过电话与被执行人郭某某协商达成的执行和解协议及申请执行人邱某某向本院书面提交撤回强制执行申请书均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。本案执行程序终结后，如被执行人郭某某未按和解协议履行义务时，申请执行人邱某某需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）叙永民初字第687号民事调解书的执行程序；
二、申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 云
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第68号申请执行人邱某某，女，生于1974年1月14日，汉族，四川省纳溪区人。被执行人郭某甲，男，生于1975年5月11日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2010）叙永民初字第687号民事调解书，受理邱某某申请执行郭某甲离婚纠纷一案，申请执行金额为：借款本金33940元及利息，同时被执行人郭某甲还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人邱某某自行通过电话与被执行人郭某甲协商达成执行和解协议，即：一、关于邱某某（2010）叙永民初字第687号民事判决书申请执行郭某甲离婚纠纷一案，申请执行人邱某某只要求被执行人郭某甲支付其本金（尚欠的离婚补偿金10000元及截止到2015年3月低小孩郭某乙的生活费、教育费23940元）33940元，利息及逾期利息自愿全部放弃，被执行人郭某甲已通过银行转账支付给申请执行人邱某某14000元，尚欠的19940元被执行人郭某甲定于2016年2月3日前一次性将上述案款全部支付给申请执行人邱某某。现申请执行人邱某某书面向本院书面提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人邱某某自行通过电话与被执行人郭某甲协商达成的执行和解协议及申请执行人邱某某向本院书面提交撤回强制执行申请书均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。本案执行程序终结后，如被执行人郭某甲未按和解协议履行义务时，申请执行人邱某某需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2010）叙永民初字第687号民事调解书的执行程序；二、申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  李 雪二〇一五年四月二十四日书 记 员  赵 云
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1111号
申请执行人上海沪淮农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海砖桥贸易城二区1号。
法定代表人陈军，该公司总经理。
委托代理人朱其山，该公司员工。
被执行人王怀俊，居民。
申请执行人上海沪淮农副产品批发市场经营管理有限公司与被执行人王怀俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）东民初字第416号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王怀俊应于本判决生效生后10日内给付原告上海沪淮农副产品批发市场经营管理有限公司房屋使用费146200元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，由被告王怀俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案中申请人与被执行人达成和解协议，分期给付，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 冯宝银
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘扣平
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1111号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县掘港镇九总社区居委会通海西路2号。
负责人管泽逸，支行长。
被执行人管怀美。
被执行人管怀萍。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行（以下简称九总支行）与被执行人管怀美、管怀萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第0099号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，被执行人管怀美应偿还申请人九总支行借款本金45000元、利息21188.8元，合计人民币66188.8元。被执行人管怀萍对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院经查询，两被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产线索。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不知被执行人具体下落所在，并同意本案暂时终结执行。本案尚余执行款73996.44元、执行费1010元未能履行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、房产查询回执、车辆查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产线索。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案先行终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 柳小进
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一五年七月十三日
书记员 郁秋将
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1111号
申请执行人潘芹，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人张彦龙，执行董事。
本院在执行申请执行人潘芹与被执行人东营欧诺商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权51975.73可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 杨殿波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015)东执字第1111号申请执行人孟文娟，女，汉族，1969年10月22日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人尤再忠，男，汉族，1964年03月10日出生，现住东胜区。申请执行人孟文娟与被执行人尤再忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东民初字第395号民事调解书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）东民初字第395号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 庆二〇一七年十一月二十六日书记员 张永翠
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1111号申请执行人：万秀亭。被执行人：日盛工业有限公司。法定代表人：谢炳煌。申请执行人万秀亭与被执行人日盛工业有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出日劳人仲案字（2014）第148号仲裁裁决书，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人85820元；因被执行人未能履行上述义务，权利人万秀亭于2015年4月20日向本院申请执行，本院经审查于2015年4月20日立案。本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2015）东执字第1111号案的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙海鹏审判员  梁作宝审判员  刘永正二〇一五年八月十日书记员  李天娇
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2405号
原告：文立峰，男，1972年4月22日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住高台县。
被告：吴东，男，1976年10月30日出生，初中文化，住高台县。
原告文立峰与被告吴东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文立峰到庭参加诉讼，被告吴东经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
文立峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元，并自借款之日按照银行同期贷款利率承担至借款清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，被告吴东因资金紧张，向原告借款40000元，吴东给原告出具了借条。同年12月11日，被告吴东因家中急用钱再次向原告借款60000元。经原告向被告多次催要，被告未偿付。
吴东经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，被告吴东以资金周转困难为由向原告借款40000元，并由被告向原告出具了借条1张。未约定还款时间，对该笔借款，被告未向原告偿还。2013年12月11日，被告再次向原告借款60000元，双方约定的借款期限自2013年12月11日至2014年1月10日，就该笔借款，被告共向原告出具借条2张。借款到期后，被告未偿还借款。后经原告多次催要未果。原告围绕诉讼请求，向本院提交借条3张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，被告应承担违约责任，履行向原告偿还借款本息的义务。原被告虽约定了利率标准，但在庭审中，原告要求被告以同期银行贷款利率标准承担利息，其请求不超过法律规定的范围，予以支持。被告吴东经传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告吴东给付原告文立峰借款100000元，其中的60000元，按年利率6%的标准，由被告向原告承担自2014年1月11日至借款清偿之日的利息。
以上判决给付内容限于判决生效后30日内付清
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴东负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费2300元，退还其1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第460号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁羽文，男，1972年2月24日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市沙溪镇。因犯贩卖毒品罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2013年10月30日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）520号起诉书指控被告人梁羽文犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员钟桦出庭支持公诉，被告人梁羽文到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月30日下午4时许，被告人梁羽文以号码为1342280****的手机为联络工具，与购毒人员孔某联系后，来到中山市沙溪镇坎溪村汇豪路A-02号“及时便利店”门前路段，以人民币250元的价格向孔某贩卖毒品海洛因1包（净重0.24克），后被公安人员当场人赃并获。公安人员从被告人梁羽文处缴获人民币250元及作案工具手机1部；从购毒人员孔某处缴获其向被告人梁羽文购买的上述毒品海洛因1包。归案后，被告人梁羽文如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梁羽文在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局南区分局城南派出所出具的抓获经过、缴获经过及扣押物品清单，现场勘验检查笔录及现场照片、扣押物品照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2013）1318号理化检验报告，证人孔某的证言，被告人梁羽文的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁羽文无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人梁羽文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人梁羽文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁羽文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人梁羽文有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁羽文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年1月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具手机、违禁品毒品均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年四月十四日
书记员 陈志贺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开商初字第65号
原告无锡市益多物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路东氿1号南郡。
法定代表人严子龙，该公司总经理。
委托代理人李艳，江苏居和信律师事务所律师。
被告邵建平。
本院于2015年4月29日受理原告无锡市益多物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告邵建平物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告邵建平的起诉。
本案案件受理费已减半收取25元，由物业公司负担。
审判员 乔建良
二〇一五年六月九日
书记员 黄 迪
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0507民初911号
原告：陈日绅，男，1984年5月25日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告：谢声群，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原告陈日绅诉被告谢声群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈日绅到庭参加诉讼，被告谢声群经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日绅向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款50,000元及自借款之日至还款之日止按银行同期同类贷款利率的两倍计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月18日向原告借款50,000元，借款期限至2015年10月17日，双方签订了借款合同并约定不再出具收、付款凭证。原告当天将款项交付被告。借款期限届满后，原告多次向被告催讨无效。为维护原告的合法权益，诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告谢声群没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，原、被告签订一份《借款合同》，被告向原告借款50,000元，约定借款期限为12个月，双方不再出具收、付凭证，合同中没有约定借款利息。同日，原告向被告交付50,000元。2017年5月23日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告确认被告已还款30,000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原、被告双方签订的《借款合同》及原告的陈述为证，本院予以确认。原告自认被告已还款30,000元，本院予以确认。借款到期后，被告没有付还全部借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告付还借款50,000元，因诉讼过程中原告自认被告只结欠其20,000元，故本院支持其中的20,000元，其他借款本金的诉讼请求，本院不予支持。因双方未约定借期内利率，对逾期利率约定不明，故借期内视为不支付利息，原告请求被告自借款之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率的两倍计算利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告没有正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第两百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢声群应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈日绅20,000元及该款自2015年10月18日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；
二、驳回原告陈日绅其他诉讼请求
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，原告陈日绅负担630元，被告谢声群负担420元，被告谢声群应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费用直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈海凌
代理审判员 郭 哲
人民陪审员 蔡静莹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张顺典
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1123民初92号
原告：张发清，男，1952年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省双牌。
被告：双牌县泷泊镇六盘村三组，住所地双牌县泷泊镇六盘村*组。
代表人：张春林，组长。
原告张发清与被告双牌县泷泊镇六盘村三组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张发清于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发清自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张发清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计125元，由张发清负担。
审判员 唐清群
二〇一八年二月七日
书记员 唐 嫣
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0281刑初121号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人姜文君，居民身份证号码XXX，男，1986年2月9日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2014年11月13日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。2017年5月14日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人姜文君犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人姜文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年5月9日2时许，被告人姜文君趁其工友被害人陈宏赫熟睡之机，拿起陈宏赫手机把玩，进入陈宏赫微信后，产生了盗窃陈宏赫钱款补贴家用之念。姜文君通过短信验证、重设密码的方法，以微信转账的方式，将陈宏赫微信绑定的银行卡内人民币2万元转账到自己的微信账号中。案发后，赃款被扣押后返还被害人。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人姜文君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜文君系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。并向本院提出判处被告人姜文君二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人姜文君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未辩解。
经审理查明，2017年5月9日2时许，被告人姜文君趁其工友被害人陈宏赫熟睡之机，拿起陈宏赫手机把玩，进入陈宏赫微信后，产生了盗窃陈宏赫钱款补贴家用之念。姜文君通过短信验证、重设密码的方法，以微信转账的方式，将陈宏赫微信绑定的银行卡内人民币2万元转账到自己的微信账号中。案发后，赃�被扣押后返还被害人。
经侦查，被告人姜文君于2017年5月14日主动到公安机关投案，到案后如实供述涉嫌盗窃的犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
白色Bodu铂度手机、白色VIVOuz手机（照片），证实作案工具的外观特征等情况。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系被害人报案，被告人系主动投案。
2、浙江省临海市人民法院（2014）台临刑初字第25号刑事判决书，证实被告人姜文君曾因诈骗被判处缓刑的事实。
3、讷河市公安局扣押、发还清单，证实案发后公安机关将赃款扣押、发还被害人的事实。
4、户籍证明及现实表现，证实被告人自然身份情况。
三、证人证言
证人王某、朱某某的证言，证实其不知道事后听说姜文君盗窃陈宏赫2万元，姜文君因此事被刑警队带走的事实。
四、被害人陈述
被害人陈宏赫的陈述与公诉机关的指控事实一致。
五、被告人的供述
被告人姜文君对公诉机关的指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人姜文君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜文君犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。姜文君主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案发后赃物被公安机关扣押返还被害人，均可对其从轻处罚，姜文君符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姜文君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
审 判 员 孙宏英
人民陪审员 宋蕙莉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 庞 健
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃�携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11310号
原告：黄慧萍，女，1979年8月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：中国人民解放军第一一七医院，住所地杭州市西湖区灵隐路14号（机场路40号、龙井路*号）。
法定代表人：徐志明，院长。
委托诉讼代理人：赵丽华、钟巧美，浙江天卫律师事务所律师。
原告黄慧萍与被告中国人民解放军第一一七医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，诉讼过程中，原告就被告是否存在医疗过错申请鉴定，本院予以准许。2017年11月8日，本案公开开庭进行了审理。原告黄慧萍，被告的委托诉讼代理人钟巧美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告医药费、手术费12374.3元，挂号费9元，材料费150元，陪护费720元，伙食费281.3元，交通费220元，复印费9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，原告在被告整形外科行歪鼻矫正术。被告虽在术前让原告签订风险自担书，但并无存在鼻中隔穿孔的风险提示。手术导致原告鼻中隔破损穿孔0.5㎝。2016年9月26日，原告起床时发现鼻发哨音，即找到被告，被告开具了病情证明单，可以看出原告病情系被告存在医疗过错所致。
被告辩称：原告于2013年7月24日在被告处行“外伤性歪鼻矫正术”。术后显示鼻粘膜完整，未见鼻中隔穿孔。7月31日，原告出院。被告对原告的诊疗行为符合医疗规范，不存在过错，原告并无证据证明其存在“鼻哨音”的损害后果，即使原告存在该情形，也系自身疾病所致，与被告无关。原告在术前已知晓手术可能会出现鼻中隔穿孔的风险；在术后住院期间，根据病程记录记载鼻粘膜完整，未见鼻中隔穿孔；原告术后8个月在外院就诊时发现存在鼻中隔穿孔，期间无术后不适的就诊记录。因此，原告鼻中隔穿孔非被告所为。原告于2014年3月时已经得知其鼻中隔穿孔，但于2016年12月才诉至法院，已超过1年的诉讼时效。被告的医疗行为无过错，原告的诉求亦不合理不合法，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月22日，患者黄慧萍因鼻部外伤后向右偏斜23年，在被告处住院治疗，入院诊断载明：“外伤性歪鼻畸形”。2013年7月24日，原告行“外伤性歪鼻矫正术”。2013年7月31日，原告出院。原告曾于2014年1月6日、2014年3月28日在被告处复诊，经CT诊断为歪鼻矫正术后改变。2014年4月24日，原告在银川市凤城医院检查诊断为鼻中隔穿孔，鼻出血。2016年9月26日，被告出具病情证明单一份，载明：患者因外伤性歪鼻于2013年7月24日在我院予全麻行歪鼻矫正术，术中发现鼻中隔骨折处于粘膜异常粘连，分离时至该部分粘膜有小的破损，术后恢复良好，歪鼻情况得到矫正，鼻部通气等功能未见异常，2014年3月复诊发现鼻中隔小穿孔。2016年12月7日，原告诉至本院，要求判如所请。
经原告申请，本院委托杭州市医学会对本案进行了医疗损害鉴定，杭州市医学会于2016年9月1日作出《医疗损害鉴定书》，认为：患者外伤性歪鼻畸形，手术指征明确，术前医方书面告知拟施手术及手术风险，如“鼻粘膜破裂，鼻中隔穿孔、鼻漏形成可能，需要进一步手术处理等，患者签字同意手术。医方予全麻下外伤性歪鼻矫正术（鼻小柱飞鸟型切口），手术方式合理。根据手术记录，术中于鼻中隔下份偏后段见鼻中隔软骨曲折，与粘骨膜粘连较紧，不易分离。患者术后8个月左右被诊断为鼻中隔穿孔，考虑为外伤性歪鼻矫正术的手术并发症，难以完全避免，未发现医方的手术操作存在过错。鉴定会现场检查见（肉眼）患者鼻中隔穿孔为米粒大小，无口哨声，对患者外观及功能无影响。鉴定意见为被告对原告的医疗行为无过错，原告无因医疗过失行为导致的伤残。
上述事实由原告提供的病历、检查报告单、医疗票据、被告提供的病历、杭州市医学会鉴定书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据杭州市医学会出具的医疗损害鉴定书反映，被告对原告的医疗行为无过错之鉴定结论合法有据，本院对该鉴定结论予以采纳。原告要求被告返还医疗费、手术费，赔偿损害的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回黄慧萍的诉讼请求。
案件受理费减半收取72元，由黄慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 琪
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱旭莉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第772号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人董全志，男，1982年出生，汉族，住单县龙王庙镇闫堂行政村闫堂村***号。身份证号：372925198205195314
被执行人姜永兵，男，1969年出生，汉族，住单县龙王庙镇张溜行政村鲍苏楼村**号。身份证号：372925196908065330
被执行人黄福华，男，1966年出生，汉族，住单县龙王庙镇黄*楼行政村黄*楼村**号。身份证号：372925196604085359
被执行人王忠军，男，1970年出生，汉族，住单县南城办事处西郊行政村王六一村**号。身份证号：372925197006020074
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十月八日作出的（2014）单商初字第756号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年五月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十月八日作出的（2014）单商初字第756号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 健
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初834号
原告：柴宗蔚，女，1969年9月27日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市市中区郎茂山南区*******室。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告柴宗蔚与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
柴宗蔚向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告补交所欠社保费用（自1997年12月至2001年2月计3年3个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠工资9472元及相应的利息损失9093.12元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2001年4月23日，原告被安置在济南农工商集团有限公司下属济南佳宝乳业有限公司上班，从社保缴纳人员基本信息表显示自1999年12月－2001年2月欠交3年零3个月保险费，根据2001年元月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用也该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月22日至2000年12月31日工资9472元及相应延迟期间的利息9093.12元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县的人民政府负担。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，柴宗蔚原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
柴宗蔚在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人柴宗蔚提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）72号《仲裁决定书》，对柴宗蔚的申请不予受理，柴宗蔚诉至本院。
柴宗蔚在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，柴宗蔚在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括柴宗蔚产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，柴宗蔚的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回柴宗蔚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年七月十九日
书记员 裴立红