wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1100号
原告：张卓，男，1984年8月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：严顺龙，黑龙江太平律师事务所律师。
被告：程长青，男，1965年1月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告张卓与被告程长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张卓及委托诉讼代理人严顺龙和被告程长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告程长青偿还原告张卓借款本金200000元及利息（自2015年1月18日起，以借款本金200000元为基数，按照月利率2%，计算到实际给付之日）；2.判令被告程长青偿还原告张卓本金135000元及利息（自2016年1月1日起，以借款本金135000元为基数，按照年利率6%，计算到实际给付之日）；3.判令被告程长青偿还原告张卓为其担保垫付的30000元欠款及利息（自2015年5月1日起，以本金30000元为基数，按照年利率6%，计算到实际给付之日）；4.本案诉讼费用由被告程长青承担。事实与理由：被告程长青自2008年开始陆续向原告张卓借款累计335000元，并于2015年1月18日重新向原告出具借条一张，上书：“程长青借张卓200000元，每天按2.5%付息。还有135000元不代息。年底全部还清。”现双方约定的还款期限已经届满，被告程长青未按照约定履行还款义务。另外，被告程长青于2015年3月30日向黄某借款30000元，约定2015年4月30日归还本金，由原告张卓为被告程长青担保。约定的还款期限届满后，被告程长青未按照约定向黄某偿还欠款。原告张卓于2015年5月2日代被告程长青向黄某清偿了债务。根据《担保法》第31条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现被告程长青拒绝履行还款义务，故原告张卓提起诉讼。
被告程长青辩称，原告张卓所述借款事实不属实，其二人是好朋友，原告张卓从家里拿很多钱，让被告程长青给原告出借据回家好和家人报帐，这种情况下被告程长青给原告张卓出具的借据，当时借据是原告张卓写的，被告程长青给原告张卓签的字。关于黄传信借款的问题，被告程长青一分没拿，实际借款用在原告张卓去长春施工花销，被告程长青不欠原告张卓钱，不同意偿还
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据认证如下：原告所举证据一借条、证据二借条、还款证明及收据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据证据三店面更新小型工程施工合同及哈尔滨市立达室内装饰有限责任公司法人工商登记信息与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明，2015年1月18日，被告程长青给原告张卓出具借条：“程长青借张卓200000元（贰拾万）每天按2.5%付息，还有135000元（壹拾叁万伍）不代息，年底全部还清，共计335000元；借款人程长青。”2015年3月30日，被告程长青给案外人黄某出具借条，原告张卓作为担保人。借条：“借款人程长青于2015年3月30日向出借人黄某借款人民币（大写）叁万元整，小写30000.00元，借款期限一个月，于2015年4月30日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。备注：如一个月未通归还，拿吉Ｃ×××××车做为抵押，按市场回收价格抵价。”被告程长青未按约定履行还款责任，原告张卓代其偿还此款。2015年5月2日，案外人黄某给原告张卓出具收据：“今已收到张卓代程长青偿还本人的欠款叁万元。”2017年1月18日，案外人黄某给原告张卓出具还款证明：“本人黄传信于2015年3月30日借给程长青人民币叁万元，约定借款期限一个月，于2015年4月30日归还本金，张卓作为担保人。约定的还款期限届满后，程长青未按照约定向本人偿还欠款，由担保人张卓代程长青向本人清偿债务。本人于2015年5月2日已收到张卓还款叁万元，特此证明。”2015年1月18日借条中200000元本金，含利息50000元。
本院认为，原、被告之间因借款所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告张卓请求被告程长青返还借款200000元，此款项包含利息50000元，故本院将实际出借的150000元认定为本金。关于原告张卓主张的按月利率2%计算，自2015年1月18日起至实际给付之日止，符合法律规定，故被告程长青应偿还原告张卓150000元的本金及利息，利息以150000元为基数，按照2%计算，自2015年1月18日起至实际给付之日止。关于原告张卓请求被告程长青偿还135000元本金及利息的诉讼请求，原、被告双方的此债权合法有效，其二人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告程长青应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对该请求本院予以支持。关于原告张卓代被告程长青偿还的30000元担保款，被告程长青拒绝履行还款义务，原告张卓作为保证人代其偿还了30000元欠款，原告张卓承担保证责任后，有权向被告程长青追偿，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程长青给付原告张卓借款285000元；
二、被告程长青以借款本金150000元为基数给付原告张卓自2015年1月18日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%的标准计算；
三、被告程长青以借款本金135000元为基数给付原告张卓自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%的标准计算；
四、被告程长青给付原告张卓代其偿还的30000元保证款；
五、被告程长青以保证款本金30000元为基数给付原告张卓自2015年5月1日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%的标准计算；
六、驳回原告张卓的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由被告程长青负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 马 娜
二〇一七年七月三日
书 记 员 倪倩文
重庆市万州区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）渝0101民初11588号	原告：郭兴华，女，汉族，住重庆市万州区。	被告：付祥，男，汉族，住重庆市万州区。	原告郭兴华与被告付祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因被告付祥下落不明，本案不宜再适用简易程序审理，后转为普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭兴华到庭参加诉讼。被告付祥经本院公告送达传票期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。	原告郭兴华诉称，被告付祥于2014年3月10日向原告借现金20万元用于项目，被告向原告出具了借条，约定了利率和还款期限，有乔龙出具的承诺偿还借款和利息的保证书为证。原告向被告借款后，多次向被告催要利息，被告一直未履行，诉至法院，请判令被告立即偿还借款20万元及资金利息，利息按约定利率支付自2014年3月10日起至利随本清，诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告主张按照按月利率2%标准计算利息。	原告郭兴华为证明其主张成立，在举证期间向法庭出示了以下证据：1、原告身份信息；2、被告身份信息；3、借条二张；4、挖机抵押材料；5、转账凭证原件。原告用上述证据，证明2012年乔龙因做工程向原告借款13万元，被告付祥承担连带保证责任，后因乔龙未及时归还本金和支付利息，被告付祥在2014年3月10日向原告出具了20万元的借条用于承担2012年原告借款13万元给乔龙的连带保证责任，20万元的组成为13万元本金，7万元是原告借款13万给乔龙的自2012年4月21日至2014年3月10日期间的利息。	被告付祥在庭后提交答辩状一份，证明原告郭兴华向乔龙借款，付祥作为担保人，利息约定月息为5分的事实。	经审理查明，2012年4月21日，乔龙因工程需要向原告郭兴华借款13万元，乔龙向原告出具借条。借条载明“今借到郭兴华130000.00元（大写壹拾叁万元整），借款期限为3个月，本人用沃尔沃290挖机（合同号CQRH-2011-0247）作担保；并由付祥作担保人，若到期未还借款，借款人乔龙自愿将挖机作价为40万元，抵押给担保人付祥，作为借款清偿，若到期借款人乔龙未还款，担保人承诺承担连带责任归还借款，此挖机销售合同原件存放在债权人处。”，约定月息为5分。被告付祥作为保证人在借条上签字，签署的名字为“傅祥”，并注明了被告付祥的身份证号512221197209182578。同日，郭兴华通过账号4340613760494295向乔龙的账号6222803766171044067汇入13万元。后因借款到期后乔龙未及时支付利息并偿还借款，原告郭兴华要求被告付祥承担连带保证责任，被告付祥亦未归还欠款。2014年3月10日，被告付祥向原告郭兴华出具借条，借条载明“今借到郭兴华现金人民币贰拾万元（小写200000.00万元），并用乔龙所拥有的沃尔沃290挖机（合同号CQRH-2011-0247）挖机作抵押。并保证7月30日还清，若到期未还，按月息3分计算。”。20万元的组成为13万元的本金和13万本金自2012年4月21日至2014年3月10日的利息7万元。	本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。乔龙向原告借款13万元，被告付祥提供连带保证的事实，有原告举示的借条、银行个人业务存单回执等证据为证，本院予以确认。被告付祥作为连带保证人应当承担保证责任，在乔龙未按约定还款付息时，应当承担继续还款付息的义务。在原告多次向被告催讨后，被告向原告重新出具借条。借条载明金额为20万元。原告本人当庭陈述，该借款金额实际为借款本金13万元及该13万元在2012年4月21日至2014年3月10日的利息。虽然原告与乔龙及被告在2012年4月21日的借条上未明确约定利息，但是实际上约定的利息为月利5分。按照法律规定，前期利率超过年利率的24%的部分不能计入后期借款本金，故13万元在2012年4月21日至2014年3月10日期间的利息应当为59627元（24%360688天），超过的部分本院不予支持。故本院确认原告的借款本金为189627元。另被告重新出具的借条中未约定借款期内利息，约定了逾期还款利息按月利率3%计算，现原告主张按2分（即月息2%）的标准计付利息符合法律的规定，故本院确认被告按月利率2%的标准支付借款利息即自2014年3月10日起至还清时止。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告付祥在本判决生效后十日内偿还原告郭兴华借款本金189627元。	二、被告付祥自2014年3月10日起，以189627元为基数，按月利率2%标准向原告郭兴华支付利息至本金还清时止。	三、驳回原告郭兴华的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4300元，由被告付祥负担。案件受理费原告郭兴华已预交，被告付祥在履行上述义务时将应负担的金额一并支付原告郭兴华，本院不作清退。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。	双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	审 判 长  刘 桃	代理审判员  陈伟伟	人民陪审员  刘纯建	二〇一七年四月七日	书 记 员  王家蓉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1279号
申请执行人崔某，女，汉族，现住长春市。
被执行人赵某，女，汉族，现住九台区南山街沿河委。
申请执行人崔某与被执行人赵某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他287号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人崔某办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年九月二十二日
书记员 钱程
河南省平舆县人民法院
民事裁�书
（2016）豫1723民初216号
原告驻马店市人头猪饲料有限公司。
法定代表人贾景兰，该公司董事。
委托代理人彭国富。代理权限为特别授权。
被告裴小伟，男，汉族，（种子公司北侧）。
本院在审理原告驻马店市人头猪饲料有限公司诉被告裴小伟借款合同纠纷一案过程中，原告驻马店市人头猪饲料有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告驻马店市人头猪饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市人头猪饲料有限公司承担。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 王少华
人民陪审员 杨建业
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李梦思
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1677号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人文华，男，汉族，身份证地址:陕西省长武县，。
上列申请执行人与被执行人文华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1498号
申请执行人成春波,男,1977年11月15日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人宋祥林,男,1969年10月11日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行成春波诉被告宋祥林民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人宋祥林名下无财产可供执行且人外出打工，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1498号申请执行人成春波,男,1977年11月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人宋祥林,男,1969年10月11日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行成春波诉被告宋祥林民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人宋祥林名下无财产可供执行且人外出打工，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十一月二十五日书 记 员  戚丽丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11275号
原告孙××，男，1997年2月10日出生。
法定代理人方××（孙××之母），女，1973年10月29日出生。
被告陈佳钢，男，1965年6月27日出生，北京市房山区闫村镇大石三里村。
本院在审理原告孙××与被告陈佳钢生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
代理审判员 王 永
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 隗萌萌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第493号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年8月17日出生，汉族，中专文化，个体经营杂货店。因涉嫌犯销售假药罪于2014年12月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年1月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）227号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月，被告人陈某某开始在佛山市顺德区勒流街道某号经营无牌杂货店，2014年8月，陈某某在未取得相关药品批准证明文件的情况下，从香港购进黄道益活络油、岭南正红花油等药品，放在杂货店内销售。2014年12月2日11时许，公安机关对上述杂货店进行检查，现场查获黄道益活络油、岭南正红花油等二十二个品种在售药品共43盒（瓶）。经鉴定，上述药品均应按假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述及指认材料；现场勘查笔录；扣押、处理物品清单；户籍材料；《关于对协查函（勒流陈某某杂货店）的复函》等。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的本案假药予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年二月五日
书记员 李婵娟
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3550号
原告：李玉泉，男，1950年5月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代表人：张树人，男，1950年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都市诚志四方商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨本武。
被告：杨本武，男，1967年5月24日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告李玉泉与被告成都市诚志四方商贸有限公司（以下简称“诚志四方公司”）、杨本武借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李玉泉的委托诉讼代理人张树人到庭参加了诉讼。被告诚志四方公司、杨本武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉泉向本院提出诉讼请求：1.被告成都市诚志四方商贸有限公司归还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式：按月息2%，自2014年9月16日计算至借款付清之日止）；2.被告杨本武对被告成都市诚志四方商贸有限公司债务承担连带责任。事实与理由：2013年12月16日，原告与被告诚志四方公司签订借款合同，借款50000元，借款期限为三个月，借款月息为2.22%。被告杨本武为该借款承担连带责任保证。担保范围含本金、利息、罚息及实现债权所产生的其他费用。担保期限自借款合同到期后两年。后原告将50000元支付给被告。被告向原告《借款借据》。借款期限届满后，因被告不能归还借款本金，与原告签订了贷款展期合同。展期为六个月，即从2014年3月16日起至2014年9月15日止，其他约定按原合同。2014年9月16日至今，被告未归还借款。
被告诚志四方公司、杨本武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告诚志四方公司、杨本武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。另查明2013年3月16日至2014年9月15日的借款利息被告已向原告支付。
本院认为，被告诚志四方公司、杨本武与原告达成的借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期限届满，被告诚志四方公司未归还借款本金及利息，已违反合同约定，现原告要求其归还借款本金及利息，正当合法，本院予以支持。《借款合同》同时约定，被告杨本武对诚志四方公司上述债务承担连带保证责任，因被告诚志四方公司未履行还款责任，原告要求被告杨本武承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求诚志四方公司归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对原告要求被告杨本武对诚志四方公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都市诚志四方商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式：按月息2%，从2014年9月16日计算至付清之日止）；
二、被告杨本武就被告成都市诚志四方商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1250元，由被告成都市诚志商贸有限公司、杨本武承担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告成都市诚志商贸有限公司、杨本武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 静
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初261号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人许某，男，1992年12月25日生，汉族。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人舒立新，湖南前进律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人舒立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年4月22日8时许，被告人许某在本市雨花台区***北路***号***宾馆***房间内，趁被害人王某熟睡之际，盗走其iphone6Plus手机一部、身份证、银行卡若干。当日，被告人许某通过被害人王某的微信和支付宝账户，转走其绑定的中国工商银行卡内人民币59000元。经鉴定，被盗手机价值人民币4328元。
2016年4月25日，被告人许某在湖南省长沙市岳麓区被抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后公安机关从被告人处追缴赃款35900.30元及被盗iphone6Plus手机一部、身份证、苏果卡、金鹰卡、银行卡等财物，已发还被害人王某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某照片、户籍材料，抓获经过、到案情况说明、长沙市看守所收押回执、书面证明，受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、在逃人员撤销表，被告人许某微信、支付宝转账提现记录，公安机关调取证据清单及许某尾号为8971的农行卡交易明细，接受证据材料清单及银行卡挂失凭证、王某银行卡尾号为0872帐单明细，接受证据材料清单及顺丰快递包裹单、银色苹果6plus手机照片，发还清单，公安机关对被告人许某的搜查笔录、扣押清单及照片；证人杨某的证言；被害人王某的陈述；被告人许某、被害人王某、证人杨某的辨认笔录；南京市雨花台区物价局价格认证中心关于手机的价格鉴证结论书；公安机关监控录像制作说明和调取宝瑞发宾馆监控录像截图等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人许某的辩护人辩称，被告人和被害人系情侣关系，案发后被告人归还被害人身份证及部分钱款，未给被害人造成重大损失；被告人系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议对被告人予以从轻处罚。经查辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人许某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2019年4月24日止，已扣除先期羁押的2日；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人许某退赔被害人王某经济损失23099.70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 龚久平
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 刘梦婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5541号
原告：刘坎生，男，1973年12月12日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：周健平，男，1983年1月9日生，汉族，居民，住滨海县（现在连云港市五图河监狱服刑）。
被告：伏艳，女，1983年12月30日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：滨海县盛鼎制衣有限公司，住所地滨海县滨淮镇小岭东路南侧。
法定代表人：周健平，该公司董事长。
原告刘坎生与被告周健平、伏艳、滨海县盛鼎制衣有限公司（以下简称盛鼎制衣公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘坎生及其诉讼代理人沈振华、被告周健平并代表盛鼎制衣公司到庭参加诉讼，被告伏艳经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘坎生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3558000元，并自起诉之日至实际履行完毕之日止按约定计算利息以及违约金；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告周健平、伏艳因经营需要于2014年4月14日向原告借款4400000元，并向原告出具了借条一张，约定借款期限、利率及违约金。盛鼎制衣公司为此款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅归还部分款项。2015年9月30日经原、被告结账确认被告尚欠原告本金3558000元，利息1340000元（另行主张）。现因被告至今未归还原告借款，故原告为维护自身权益诉至法院，请求依法判准上述诉求。
被告周健平辩称：原告起诉是事实，这钱是我开公司一个人用的，应由我一人承担，暂无偿还能力，等出去后全力偿还。
被告盛鼎制衣公司辩称：对担保事实无异议，同意继续承担担保责任。
被告伏艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘坎生与被告周健平是朋友关系，2014年4月14日，被告周健平、伏艳因经营需要向原告借款4400000元，并向原告出具了借条一张，同时该借款约定了还款期限、利息及违约金，被告盛鼎制衣公司、滨海县鼎盛印花公司为此款提供担保。后借款到期，被告曾归还原告部分款项，至2015年9月30日，双方经结账确认尚欠原告本金3558000元、利息1340000元。现因被告未归还上述借款本息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、结账确认单、当事人身份信息以及双方陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘坎生与被告周健平、伏艳间的借贷关系以及与被告盛鼎制衣公司间的保证合同关系明确，是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。至于原告所主张的利息，双方有明确约定，庭审中原告要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告盛鼎制衣公司为周健平、伏艳借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告伏艳经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周健平、伏艳限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘坎生借款3558000元并承担利息（从2017年9月29日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、被告滨海县盛鼎制衣有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35264元，公告费800元，由被告周健平、伏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费35264元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 包尹兵
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执233-1号
申请执行人刘新亮。
被执行人庞学军。
临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第3120-1号民事裁定书书，冻结了被执行人临朐县太平建筑公司、庞学军的银行存款54000元。现因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人临朐县太平建筑公司、庞学军银行存款54000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年六月一日
书记员 高立国
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初659号
原告：陈杰，男。
委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
被告：符劲，男。
原告陈杰诉被告符劲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人郑超到庭参加诉讼，被告符劲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：被告因资金周转需要在2014年9月份从原告处借款86000元，约定当年10月30日还款。逾期后，原告多次催要该笔借款，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即偿还借款86000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利息的四倍支付利息至偿还借款之日止。本案的诉讼费用由被告符劲承担。
被告符劲未答辩，在法律规定的期限内亦未提供证据。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：原告陈杰在合肥市北城世纪城从事装饰工程期间结识被告符劲。被告符劲因生意缺乏资金周转，于2014年9月13日向原告陈杰借款人民币86000元，约定还款期限为2014年10月30日，未约定利息。逾期后，原告陈杰找被告符劲催要借款时，被告符劲下落不明，至今未偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人向债务人主张权利时，债务人应当及时清偿借款。故对原告陈杰要求被告符劲偿还借款86000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告双方虽未对逾期还款的利息予以约定，原告起诉后要求被告自起诉之日承担利息至偿还借款之日止。本院认为，起诉之日应视为催告还款之日，被告在此期间占用原告资金，应当承担逾期还款期间的债务利息。故对原告陈杰要求被告符劲支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符劲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈杰借款人民币86000元。并从2016年2月18日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款付清止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告符劲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人不履行判决书确定的给付义务，另一方当事人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 健
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 邓兆玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 梁 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第2185号
原告：叶某甲，男，1972年5月4日出生，汉族。
被告：黄某，女，1971年9月17日出生，汉族。
委托代理人：袁晶晶，新疆君正律师事务所律师。
原告叶某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告将被告诉至法院，原告起诉称：1998年夏天，经人介绍与被告相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于2002年8月14日，生育一女取名叶某乙。结婚初期原、被告夫妻感情尚可，在婚后共同生活期间，因性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，导致家庭矛盾逐渐升级，并且经常闹离婚。双方已经分居三年。因被告近期带着女儿突然离家出走，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、解除原、被告婚姻关系，分割夫妻共同财产；2、婚生女叶某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费用1000元，直至婚生女年满18周岁；3、诉讼费、送达费由被告承担。
经查，原告为解除与被告的婚姻关系，曾于2014年10月16日将被告黄某诉至法院，法院于2014年12月18日判决驳回原告叶某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本院认为：原告前一次提起离婚诉讼后，法院判决不准离婚的民事判决书送达日期为2014年12月18日。在没有新情况、新理由的情形下，原告在六个月内（2015年5月7日）再次起诉要求与被告离婚，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告叶某甲的起诉。
案件受理费700元，其他诉讼费90元，合计790元（原告已预付），由原告负担。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 陈彦廷
人民陪审员 沈 涓
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王玉婷
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1437号
原告：张传海，男，1950年7月9日出生，汉族，江西省玉山县人，执业医师，家住江西省玉山县，
被告：范乃平，男，1970年7月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
原告张传海与被告范乃平不当得利纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传海、被告范乃平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传海向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿已征自留地0.232亩，每亩征地款3.5万元，计人民币8120元；2、本案诉讼费用由被告承付。事实与理由：2017年12月双明镇兴建徐村至桥村沿河大道，由上级拨款征地兴建，因本人在徐村开办诊所三十多年。离老家三华里，征地时未得到通知，在同一田块，同一地方，所有征地户全部领到征地补偿款，唯独我至今未得到分文补偿。因双明镇新任相关领导不知情，任其胡作非为，我多次要求到实地丈量面积，范乃平打击报复，胡作非为，颠倒行政，欺压百姓，因此款被被告扣押，恳求玉山县人民法院，依照《中华人民共和国土地征用法》有关法规给予补偿为盼，保护民生为感。
被告范乃平辩称，1、涉案的两块自留地，其中一块已征收，一块未征收，已征收的地块上级拨付了14000元补偿款，由于很多人主张这块地，所以大家就商量将该款用于村里的公益事业，但这两块地都不是张德宝的；2、张德宝属于五保户，其生老病死都是集体供养的，其所有的田地也应由集体统一管理，不可能转给原告个人。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对当事人有异议的事实和证据分析认证如下：
涉案两块自留地是否由张德宝使用？原告张传海提供了张德宝于2009年1月9日出具的转让书、钱德仁出具的证明、徐贵根出具的证明、封金财出具的证明各一份，被告范乃平对该份证据有异议，本院认为，转让书与本案具有关联性，且真实、合法，本院予以采纳，但张德宝在转让书中提到的将责任田和自留地转让给张传海全权管理，并未指明哪里的自留地转让给原告使用。钱德仁、徐贵根、封金财出具的证明真实性无法确认，本院不予采纳。被告范乃平提供玉山县双明镇桥村社区居民委员会的证明一份，证明下喻桥以下不存在张德宝使用的自留地，原告对该份证据有异议，本院认为，该份证据与本案具有关联性，且真实、合法，本院予以采纳。综上，原告张传海未提供证据证明涉案的两块自留地由张德宝使用，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的法律后果。双方当事人提交的其他证据因异议明显不成立，且与本案具有关联性，真实、合法，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2009年1月9日，案外人张德宝（系五保户，已于2009年9月18日之后死亡，具体死亡时间不明）因欠原告张传海医药费3600元无力偿还，便将责任田和自留地转让给原告全权管理，但具体是哪里的自留地转让书中并未注明。2017年玉山县委、县政府要求对七一水库至玉山的河流段进行一河两岸工程建设，涉及玉山县双明镇桥村社区河段需征地面积约10.53亩，征地标准为2.5万元/亩，征地金额为26.325万元。双明镇政府于2017年12月14日拨付桥村社区征地专用资金27万元，已付款24.38万元，结余2.62万元，因部分被征地权属不明，剩余款项未发放。原告张传海以被告范乃平已将张德宝转让给其的自留地征收，但不发放征地补偿款为由诉至法院，要求处理。
另查明，被告范乃平系玉山县双明镇桥村社区居委会的支书，双明镇政府拨付给桥村社区的所有征地补偿款均由玉山县财政局汇入桥村社区居委会的账户，并未打入被告范乃平的个人账户。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，玉山县双明镇桥村社区的所有征地补偿款均由玉山县财政局汇入该社区账户，并未打给被告范乃平个人账户，被告范乃平并未取得不当利益，不符合不当得利的构成要件，因此，原告张传海要求被告范乃平返还不当得利的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”，同时根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效，即原告张传海与张德宝之间转让责任田和自留地应当经桥村社区同意，否则转让合同无效。根据《江西省实施<农村五保供养工作条例>办法》第九条第二款规定，“农村五保供养对象的疾病治疗，应当与当地新型农村合作医疗和农村医疗救助制度相衔接。县级人民政府民政部门应当从农村医疗救助资金中为其缴纳参加新型农村合作医疗所需的费用。农村五保供养对象的疾病治疗费用，在新型农村合作医疗资金中按规定报销后，个人承担部分纳入农村医疗救助范畴内按规定给予补助，不足部分从农村五保供养资金中支出”，即，若原告张传海确有证据证明张德宝欠其医药费3600元，可通过上述方式主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告张传海的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半计取25元，由原告张传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 桑志祥
二〇一八年六月二十五日
代书记员 徐惟航
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1123民初1437号原告：张传海，男，1950年7月9日出生，汉族，江西省玉山县人，执业医师，家住江西省玉山县，被告：范乃平，男，1970年7月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告张传海与被告范乃平不当得利纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传海、被告范乃平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传海向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿已征自留地0.232亩，每亩征地款3.5万元，计人民币8120元；2、本案诉讼费用由被告承付。事实与理由：2017年12月双明镇兴建徐村至桥村沿河大道，由上级拨款征地兴建，因本人在徐村开办诊所三十多年。离老家三华里，征地时未得到通知，在同一田块，同一地方，所有征地户全部领到征地补偿款，唯独我至今未得到分文补偿。因双明镇新任相关领导不知情，任其胡作非为，我多次要求到实地丈量面积，范乃平打击报复，胡作非为，颠倒行政，欺压百姓，因此款被被告扣押，恳求玉山县人民法院，依照《中华人民共和国土地征用法》有关法规给予补偿为盼，保护民生为感。被告范乃平辩称，1、涉案的两块自留地，其中一块已征收，一块未征收，已征收的地块上级拨付了14000元补偿款，由于很多人主张这块地，所以大家就商量将该款用于村里的公益事业，但这两块地都不是张德宝的；2、张德宝属于五保户，其生老病死都是集体供养的，其所有的田地也应由集体统一管理，不可能转给原告个人。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对当事人有异议的事实和证据分析认证如下：涉案两块自留地是否由张德宝使用？原告张传海提供了张德宝于2009年1月9日出具的转让书、钱德仁出具的证明、徐贵根出具的证明、封金财出具的证明各一份，被告范乃平对该份证据有异议，本院认为，转让书与本案具有关联性，且真实、合法，本院予以采纳，但张德宝在转让书中提到的将责任田和自留地转让给张传海全权管理，并未指明哪里的自留地转让给原告使用。钱德仁、徐贵根、封金财出具的证明真实性无法确认，本院不予采纳。被告范乃平提供玉山县双明镇桥村社区居民委员会的证明一份，证明下喻桥以下不存在张德宝使用的自留地，原告对该份证据有异议，本院认为，该份证据与本案具有关联性，且真实、合法，本院予以采纳。综上，原告张传海未提供证据证明涉案的两块自留地由张德宝使用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的法律后果。双方当事人提交的其他证据因异议明显不成立，且与本案具有关联性，真实、合法，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2009年1月9日，案外人张德宝（系五保户，已于2009年9月18日之后死亡，具体死亡时间不明）因欠原告张传海医药费3600元无力偿还，便将责任田和自留地转让给原告全权管理，但具体是哪里的自留地转让书中并未注明。2017年玉山县委、县政府要求对七一水库至玉山的河流段进行一河两岸工程建设，涉及玉山县双明镇桥村社区河段需征地面积约10.53亩，征地标准为2.5万元/亩，征地金额为26.325万元。双明镇政府于2017年12月14日拨付桥村社区征地专用资金27万元，已付款24.38万元，结余2.62万元，因部分被征地权属不明，剩余款项未发放。原告张传海以被告范乃平已将张德宝转让给其的自留地征收，但不发放征地补偿款为由诉至法院，要求处理。另查明，被告范乃平系玉山县双明镇桥村社区居委会的支书，双明镇政府拨付给桥村社区的所有征地补偿款均由玉山县财政局汇入桥村社区居委会的账户，并未打入被告范乃平的个人账户。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，玉山县双明镇桥村社区的所有征地补偿款均由玉山县财政局汇入该社区账户，并未打给被告范乃平个人账户，被告范乃平并未取得不当利益，不符合不当得利的构成要件，因此，原告张传海要求被告范乃平返还不当得利的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”，同时根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效，即原告张传海与张德宝之间转让责任田和自留地应当经桥村社区同意，否则转让合同无效。根据《江西省实施办法》第九条第二款规定，“农村五保供养对象的疾病治疗，应当与当地新型农村合作医疗和农村医疗救助制度相衔接。县级人民政府民政部门应当从农村医疗救助资金中为其缴纳参加新型农村合作医疗所需的费用。农村五保供养对象的疾病治疗费用，在新型农村合作医疗资金中按规定报销后，个人承担部分纳入农村医疗救助范畴内按规定给予补助，不足部分从农村五保供养资金中支出”，即，若原告张传海确有证据证明张德宝欠其医药费3600元，可通过上述方式主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：驳回原告张传海的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半计取25元，由原告张传海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 桑志祥二〇一八年六月二十五日代书记员 徐惟航
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02227号
原告李悌永，男，1962年12月19日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告河南省太行隧道工程劳务有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区。
法定代表人孟佳，经理。
本院在审理原告李悌永与被告河南省太行隧道工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李悌永向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李悌永撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
审 判 长 雷春岚
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 刘小菊
二〇一五年七月三日
书 记 员 曹 彬
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4167号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人李×，职务行长。
委托代理人李×，男，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被告李梅，公民身份证号×××，女，1980年2月4日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李海林，公民身份证号×××，男，1979年10月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表�陈俊强，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告李梅、李海林、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟令志
二〇一七年九月十三日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初289号
原告：谢某某,男，汉族。
委托代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：丁建民，陕西连邦律师事务所实习律师。
被告：董某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告谢某某诉被告董某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人安培荣、丁建民，被告张某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤，未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原告谢某某陆续借给被告董某某人民币1000000元。被告董某某仅偿还了50万元。2014年4月15日，被告董某某向原告出具借条一份，约定2014年4月25日归还，到期未还。2014年6月25日，被告董某某向原告谢某某出具《还款计划》，约定2014年11月30日之前还清所有借款。2014年6月26日，原告谢某某、被告董某某、被告张某某签订《协议书》，被告张某某以其陕Ａ×××××奥迪Q5小轿车为该笔借款作抵押担保。原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由而未还款。现诉至法院，请求判令：1、被告董某某立即偿还借款人民币500000元及利息（利息以500000元为基数，从2014年12月1日起算至实际归还日，按年利率6%计算），到立案之日为59800元；2、被告张某某承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告董某某未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
被告张某某辩称，其已经履行了担保义务。2014年6月23日，谢某某向董某某讨要借款，将董某某带至陕西省华县，董某某给其打电话。出于朋友关系，其将自己的陕Ａ×××××奥迪Q5小轿车作价40万元替董某某偿还了部分款项，并声明就其余款项其不承担任何责任。原告接收了该车辆，其担保义务已经完成。答辩人只是对部分债务承担担保，不是对全部债务提供担保。担保金额为40万元，其余债务与其无关。故请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月15日，被告董某某给原告出具借条一份，内容为“今借到谢某某现金壹佰万（1000000元），2014年4月25日归还。借款人：董某某，2014年4月15日。”
关于借条中载明的100万元的给付方式，原告表示通过银行转账的方式支付26万元，现金方式交付24万元，交付银行卡金额50万元。银行转账的26万元分别为：2014年5月12日由原告账户转入张某某账户2万元，2014年6月2日由原告账户转入张某某账户8万元。2014年2月3日原告账户向董某某账户转款6万元，2014年3月27日原告账户向董某某账户转款5万元,2014年4月30日原告账户向董某某账户转款5万元。
关于24万元现金的交付时间，原告表述为：2014年2月4日出借现金2万元，2014年4月10日出借现金3万元，2014年4月18日出借现金10.5万元，2014年4月20日出借现金1.8万元，2014年5月9日出借现金2.2万元，2014年5月21日出借现金1.5万元，2014年5月30日出借现金3万元。
关于交付银行卡金额50万元，原告表示系将499500元存入谢艳红的银行卡中，存入前，谢艳红的卡内余额为518.45元。后将谢艳红的银行卡交付给董某某，董某某用完款项后，将银行卡归还。
2014年6月25日，被告董某某签署还款计划一份，内容为“本人2014年4月15日借取谢某某现金壹佰万元，还款计划：（1）2014年6月25日还款壹拾万元整（100000.00）；（2）用张某某名下的车奥迪Q5陕Ａ×××××抵账肆拾万元；（3）2014年7月10日前，还款壹拾万元（¥100000.00）；（4）2014年十一月三十日之前，还清剩余的肆拾万元。电话保持长期开通，借款人：董某某，2014年6月25日。”
2014年6月26日，甲方谢某某，乙方董某某，抵押人张某某三方签订《协议书》一份，约定：乙方董某某欠甲方谢某某人民币壹佰万元整（无其他经济纠纷）。2014年6月25日已归还壹拾万元整（由张某某代付），尚欠90万元。乙方承诺于2014年7月31日前还清欠款，张某某以其陕Ａ×××××号奥迪Q5小轿车作为抵押物，乙方在承诺期限未偿还欠款，此车作价肆拾万元冲抵欠款，其余款项张某某不承担任何责任，由董某某自行偿还。在2014年7月31日前董某某或张某某随时带足肆拾万元方可提取该车，剩余欠款按划款计划落实。同时注明车已收到。
庭审中，原告承认董某某已经于2014年6月24日向其还款100000元，被告张某某已于2014年6月26日将陕Ａ×××××奥迪Q5小轿车交付给原告，原告已于2014年9月份将车辆过户至其名下。
以上事实，有借条、还款计划、协议书、收条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告谢某某和被告董某某之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。原告依约向被告董某某提供借款1000000元，被告董某某应当在借款期限内偿还全部借款。截止原告起诉之日，被告董某某向原告还款100000元，被告二的车辆抵偿400000元，即共计向原告偿还款项500000元。故原告要求被告董某某偿还借款本金500000元，有事实及法律依据，依法予以支持。原告主张自2014年12月1日至款项实际还清之日的违约金，按年利率6%计算，符合法律规定，依法予以支持。关于原告诉请的要求被告张某某对借款本金500000元及利息承担连带担保责任一节，根据原被告三方签订的协议书的约定，被告张某某仅用车辆作为抵押，对其余款项不承担任何责任。且根据庭审查明的事实，陕Ａ×××××奥迪Q5小轿车已过户至原告谢某某名下，故被告张某某已履行完自身义务，原告主张被告张某某承担连带清偿责任，无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告董某某应当于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照年利率6%，从2014年12月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费9398元，由被告董某某承担。因原告已预交，被告董某某应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 郭军峰
人民陪审员 耿美婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 敏
打印：相丽华校对：艾可可2017年月日送达
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初508号
原告：庞恩。
被告：于跃。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地：蓟县兴华大街22号。
主要负责人:闻宝玉，总经理。
委托诉讼代理人:谢科文，该公司职员
原告庞恩与被告于跃、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞恩，被告于跃委托诉讼代理人何福军，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人谢科文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失24344.58元；2、诉讼费用由被告承担。
被告于跃辩称，于跃是事故车辆的实际车主，对交通事故责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，要求保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险和商业险属实，但发生事故时，于跃的驾驶证属于注销状态，对于原告的损失应由被告于跃进行赔偿。
经审理查明，2016年10月24日17时许，于跃持注销可恢复的机动车驾驶证，驾驶车辆为京Ｑ×××××的小型普通客车，沿人民路由东向西行驶至事故地点，未保行车安全，其车碰撞行人庞恩及事故地点中心护栏，造成车辆、护栏损坏、庞恩受伤的交通事故，事故认定，于跃负事故全部责任，庞恩不负事故责任。经诊断原告伤为：枕部头皮擦伤，左侧颌面部皮肤擦伤等。原告到医院住院治疗，住院11天，开支医疗费7610.58元。
另查，京Ｑ×××××的小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。被告于跃驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内先行垫付原告损失。因被告于跃系持注销可恢复状态的机动车驾驶证驾驶机动车，故被告保险公司垫付后可依法行使追偿权。交强险外损失应由于跃按责予以赔偿。原告主张就医交通费500元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为300元。因原告已超过60周岁,对其误工费的请求,本院不予支持。原告主张自行车及衣物损失未提供证据，本院不予支持。本院核实原告损失为：医疗费7610.58元，住院伙食补助费1100元（11天×100元/天），交通费300元，护理费1190.2元（108.2元/天×11天），共计10200.78元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告损失10200.78元,于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告于跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一七年三月三十日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原告银行账户情况。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第278号
原告邓武贤，男，70岁。
委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告陈福义，男，62岁。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
上列原被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。由代理审判员彭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓武贤及其委托代理人刘勇、被告陈福义及其委托的代理人蔡云凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，2013年2月13日下午15时许，被告之子陈健明无故辱骂原告之子邓少辉导致双方发生纠纷，后发展成肢体冲突，被告闻讯加入斗殴，原告赶到现场劝架。被告在斗殴中用扁担致伤原告，原告方向公安机关报警后警察赶到现场被告才停止对原告的侵权行为。原告当即被送往绵竹市人民医院治疗，被诊断为头皮挫裂伤、轻型脑震荡。为此，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失10114.4元，其中医疗费3714.4元、护理费250元、住院伙食补助费800元、误工费350元、精神损害抚慰金5000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、医疗费发票24张，合计金额2154.4元；
2、绵竹市人民医院医疗证明，证明原告于2013年2月13日急诊由“120”接入医院，诊断：头皮挫裂伤、轻型脑震荡、多处软组织伤，在绵竹市人民医院连续留院治疗五天；
3、被告陈福义在绵竹市公安局西南派出所所作询问笔录，证明邓武贤头部受伤，是陈福义用捡来半截扁挑打的；
4、绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字1499号判决书，证明案件事实发生；
5、绵竹市西南镇王从铺诊所处方笺一份，证明邓武贤出院后在其诊所治疗，花去费用1560元。
被告辩称，原被告双方发生纠纷致双方受伤这一事实无争议，在人民法院已处理终结的其他案件中已经确认。原告要求赔偿的损失过高，交通费无证据证明，精神损害赔偿因双方为互殴原告也具有过错，不应当得到支持。
被告无证据向法庭提供。
经审理查明，2013年2月13日下午15时许，被告之子陈健明在其家附近的农田边对原告邓武贤之子邓少辉进行漫骂，然后双方相互对骂。其后，陈健明与邓少辉发展成肢体冲突。被告陈福义、原告邓武贤等闻讯赶到冲突现场，双方均持械进行斗殴。斗殴中，被告用断裂的扁挑击向原告头部，致原告头部伤。原告被120急救车送入住绵竹市人民医院，被诊断为头皮挫裂伤、轻型脑震荡、多处软组织伤。在绵竹市人民医院急诊科留院治疗5天后出院，本次事故赔偿经双方协商未果。原告遂诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失10114.4元。
另查明，原、被告既是亲戚又系邻居，两家关系不和睦。原告系农村居民，居住生活于农村。
以上事实，有原、被告陈述、医疗费票据、医院医疗证明、公安机关询问笔录等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，公民的生命健康权，应受法律保护。被告在斗殴中用扁担致伤原告，应当依法承担侵权责任。原告请求的具体赔偿项目及金额，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2012年度四川省统计标准有关规定予以确定。原告要求的护理、伙食补助费，虽然被告辩解原告未住院治疗，但原告在医院急诊室留院治疗5天，仅未办理住院手续，应当视为住院，该费用应予支持。关于原告在西南镇王从铺诊所所花费用，因无医疗发票予以证实，本院不予支持。原告要求的误工费，因原告年龄超过60周岁，不应当再计算误工损失。原告要求精神损害赔偿，因双方互殴导致受伤，双方均有过错，故对原告要求精神损害赔偿不予支持。原告的损失为：1.医疗费2154.4元；2.住院伙食补助费15元／天×5天=75元；3.护理费64.83元／天×5天=324.15元；以上合计2553.55元。原、被告既是亲戚又系邻居，两家人理应和睦相处，双方有纠纷，应当寻求合法途径解决。此次事件原被告双方均不冷静面对矛盾，反而激化矛盾，持械斗殴，原、被告均存在过错。根据过错程度，原告因伤造成的损失由被告承担50%为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈福义于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告邓武贤赔偿因身体受到伤害赔偿金人民币1276.77元；
驳回原告邓武贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费100元，由原、被告各负担50元。（被告应承担的诉讼费原告已垫付，在履行或执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 军
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴丽华
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执166号
申请执行人申军贤，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人石家庄市志鹏房地产开发有限公司，住所地：石家庄市。
法定代表人贾志林，总经理。
关于申请执行人申军贤与被执行人石家庄市志鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初476号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人新乐市东王镇东里村逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行。本案于2016年3月1日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人新乐市东王镇东里村有可供执行的财产，申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司也未向本院提供被执行人新乐市东王镇东里村有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初476号民事调解书书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人新乐市东王镇东里村有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年六月二十五日
书记员 李秀波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01024号
北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝外大街乙12号昆泰国际大厦708-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，系该公司员工。
被告长沙家乐福超市有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路238号。
法定代表人张其喆。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告长沙家乐福超市有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙家乐福超市有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初784号
原告：刘战军，男，1976年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：强浩，男，1989年06年11日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告刘战军与被告强浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告刘战军于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘战军申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘战军撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告刘战军负担。
审判员 孟晓宜
二〇一八年七月三十日
书记员 李妮娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1264号
申请执行人王丰华，农民。
被执行人平度市旧店镇人民政府，住所地平度市旧店镇驻地。
法定代表人万昌海，镇长。
本院在执行申请执行人王丰华与被执行人平度市旧店镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王丰华向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第1092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正道
审判员 王坚军
审判员 王文强
二〇一三年十一月九日
书记员 张 诚
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1252号
罪犯胡方海，男，1965年3月13日生，汉族，初中文化，贵州省思南县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省思南县人民法院于2011年12月28日作出（2011）思刑初字第173号刑事判决，认定罪犯胡方海犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年8月17日起至2016年8月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡方海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2014年6月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡方海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡方海减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月17日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第89号
原告漯河市文萃物业管理有限公司。
法定代表人刘金华，经理。
委托代理人韩志刚，该公司法律顾问。
被告李慧芳，女。
原告漯河市文萃物业管理有限公司（以下简称文萃物业公司）与被告李慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文萃物业公司的委托代理人韩志刚到庭参加诉讼，被告李慧芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文萃物业公司诉称，2003年7月17日，原、被告签订物业管理服务协议，协议约定，如不按约定的收费标准和时间缴纳有关物业费用的承担违约责任，被告拖欠物业费后，原告多次向其催要，但被告拒不缴纳，原告认为被告的行为已构成违约，应承担民事责任。原告具状起诉，请求判令被告缴纳2008年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2043元，支付违约金764元，并承担本案诉讼费用。
被告李慧芳未答辩。
经审理查明：2003年7月17日，原告文萃物业公司（甲方）与被告李慧芳（乙方）签订物业管理服务费收缴协议一份，主要内容为：“乙方建筑面积收费；物业管理费为每季度第一个月1至15日交纳，如延期至15日后交纳，甲方按规定从该日起每天加收应付金额的万分之五的滞纳金等内容”。被告李慧芳系文萃江南小区业主，从2011年1月起未交纳物业管理服务费。
本院认为：原、被告签订的物业管理协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行权利义务。原告文萃物业公司依约为文萃江南小区提供了物业管理服务，履行了合同义务，被告李慧芳未按照合同约定交纳物业管理服务费，已违反合同约定，应承担相应的民事责任。合同中关于逾期交纳，从逾期日起每天加收应付金额的万分之五的滞纳金的约定，系双方当事人对违约的责任的约定，符合法律规定，被告应当按该约定向原告支付违约金，综上原告要求被告缴纳2011年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李慧芳于本判决生效后三日内支付原告漯河市文萃物业管理有限公司物业费2043元及违约金（违约金自2011年1月起至2013年6月31日止按每天万分之五缴纳计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 王景升
二０一五年九月十四日
书 记 员 宋 伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1582号
原告：戚某，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，又名刘某文，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告戚某与被告刘某离婚纠纷一案中，戚某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戚某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执恢22号
申请人:固始县建设投资公司。
法定代表人：管友国。
被执行人：杨庆寿，男，1962年8月18日，住固始县
滩镇椿树岗村。
胡仁清，男，1968年7月10日出生，住固始县郭陆滩镇玄中村。
朱明军，男，1969年7月5日出生，住固始县南大桥乡安埠村。
万德红，男，1969年9月15日出生，住固始县段集乡姚老家村。
易乃华，男，1954年6月11日出生，住固始县南大桥乡大岗村民组。
申请人固始县建设投资公司申请执行被执行人杨庆寿、胡仁清、朱明军、万德红、易乃华借贷纠纷一案，固始县公证处作出的（2007）固证字第002号已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年6月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨庆寿、胡仁清、朱明军、万德红、易乃华无银行存款。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人杨庆寿、胡仁清、朱明军、万德红、易乃华无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2007）固证字第002号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：柴明亮
审判员 ：王杰平
审判员 ：张鸿雁
二〇一六年十二月一日
书记员 ： 罗 鹏
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）焦刑申字第00036号
赵晓国：
你因交通肇事罪一案，不服本院（2014）焦刑三终字第00036号刑事裁定，向本院提出申诉。
你申诉称，1、原审定罪量刑证据之间存在大量矛盾无法解决，其证不具有排他性，二审定罪错误。王海燕、吴明涛夫妇的证言相互矛盾，受害人的伤情证据之间矛盾重重，其伤情与事故之间不具有关联性，目击证人证言应为无效的言辞证据。2、《道路交通事故认定书》是在看守所刑拘第六天送达的，剥夺了申诉人的复核权利，该认定书至今未生效。公安机关的视频资料未全部播放，应当无效。3、120急诊科证明和吴文展《调查笔录》的证据，由辩护律师在证人同意下调取，二审提出《证人保护提请书》，但法庭对此未采取任何保护措施，不召开庭前会议，剥夺了申诉人的诉讼权利。4、原审对申诉人的定罪不成立，附带民事赔偿也不成立。
本院经审查认为：申诉人赵晓国无证驾驶摩托车造成被害人申顺死亡的事实，有证人申秀娥、白晶晶、申永胜、成希望、吴明涛、王海燕等证人证言予以证实，虽然申秀娥、白晶晶、申永胜与被害人申顺存在利害关系，但三人的证言与其他证人证言相互印证，指向一致。另外，吴明涛与王海燕的对案件事实的陈述并不存在相互矛盾的情形。关于道路交通事故认定书以及公安机关的视频资料无效的申诉理由，审查认为，申诉人未提供充分证据予以证明无效理由成立，原审依据在案证据判决并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，你的申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年十一月十二日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民申67号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：纪一中。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：甘洪庚，男。
再审申请人纪一中因与被申请人甘洪庚农村土地承包合同纠纷一案，不服本院(2015)常民终字第2346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人纪一中与被申请人甘洪庚在案外达成和解，再审申请人纪一中于2016年8月26日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人纪一中在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许纪一中撤回再审申请。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 王晓鸣
二〇一六年九月二日
书记员 沈 帅
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初314号
原告：唐县农村信用合作联社。地址：唐县光明路东通段。
法定代表人：赵金水,该联社理事长。
委托诉讼代理人：王超，唐县农村信用合作联社职工。
被告：史套圈，男，1968年7月5日生，汉族，住唐县。
被告：史二平，女，1969年6月1日生，汉族，住唐县。
原告唐县农村信用合作联社与被告史套圈、史二平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告史套圈、史二平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告贷款106万元及利息12.9万元（至起诉之日）金额合计118.9万元，以及本案贷款付清之日的利息；2.如被告不能偿还债务时，请求确认原告对被告抵押的位于唐县军城镇唐川公路西侧两处房产具有优先受偿权；3.诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2015年8月28日被告史套圈在唐县农村信用联社申请贷款106万元用于矿山工人开支，贷款到期日2016年8月27日，利率为月息7.475%，本案被告史套圈、史二平（夫妻二人）自愿以其位于唐县军城镇唐川公路西侧两处房产及地产（房产证号为房权证唐个字第××号、03××42号；国有土地使用权为唐国用2001字第0015号）为该笔贷款作为抵押担保，同时依法在唐县住房和城乡建设局、唐县国土局办理了办理了抵押登记，他项权利证号；房他证唐字第××号、唐他项2015第40号。被告借款后于2015年9月30日归还利息8715.85元，于2015年10月8日归还利息1380元。此后，经信贷人员多次催收，被告均未偿还贷款本息。目前该笔贷款已逾期，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告债权，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
二被告未提出答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提交证据如下：
借款借据复印件一份；
自然人借款申请书复印件一份；
借款申请复印件一份；
个人借款合同复印件一份；
抵押合同复印件一份；
史套圈、史二平结婚证复印件一份；
房地产抵押物清单复印件两份；
史套圈、史二平身份证复印件一份；
房产证复印件两份；
国有土地使用证复印件一份。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为被告对自己权利的放弃，经本院核实对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日被告史套圈在唐县农村信用联社贷款106万元用于矿山工人开支，贷款到期日2016年8月27日，利率为月息7.475%，被告史套圈、史二平（夫妻二人）自愿以其位于唐县军城镇唐川公路西侧两处房产及地产（房产证号为房权证唐个字第××号、03××42号；国有土地使用权为唐国用2001字第0015号）为该笔贷款作为抵押担保，同时依法在唐县住房和城乡建设局、唐县国土局办理了办理了抵押登记，他项权利证号；房他证唐字第××号、唐他项2015第40号。被告借款后于2015年9月30日归还利息8715.85元，于2015年10月8日归还利息1380元。此后，经信贷人员多次催收，被告均未偿还贷款本息。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。2015年8月28日被告史套圈在唐县农村信用联社贷款106万元被告史套圈、史二平自愿以其位于唐县军城镇唐川公路西侧两处房产及地产为该笔贷款作为抵押担保，同时依法在唐县住房和城乡建设局、唐县国土局办理了办理了抵押登记，符合法律规定。贷款到期后，被告史套圈应按约定的期限偿还借款及利息。被告史二平作为被告史套圈的妻子，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告史二平应对此债务共同承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史套圈、史二平于判决生效之日起十日内连带偿还原告唐县农村信用合作联社106万元及利息（利息：按利率为月息7.475%计算从2015年10月9日起至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15501元，由被告史套圈、史二平负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 改 桥
人民陪审员 冯 忠 秀
人民陪审员 陈 同 喜
二〇一七年三月八日
书 记 员 :石阿娟
合议庭评议笔录
时间：2017年3月8日
地点：法院民二庭
合议庭人员：审判长：刘改桥陪审员：冯忠秀、陈同喜
书记员：石阿娟
记录如下：
审判长刘改桥：现在评议原告原告唐县农村信用合作联社与被告史套圈、史二平金融借款合同纠纷一案。
主办人（刘改桥）认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。2015年8月28日被告史套圈在唐县农村信用联社贷款106万元被告史套圈、史二平自愿以其位于唐县军城镇唐川公路西侧两处房产及地产为该笔贷款作为抵押担保，同时依法在唐县住房和城乡建设局、唐县国土局办理了办理了抵押登记，符合法律规定。贷款到期后，被告史套圈应按约定的期限偿还借款及利息。被告史二平作为被告史套圈的妻子，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告史二平应对此债务共同承担偿还责任。
陈同喜：同意主办人意见。
冯忠秀：同意以上意见。
合议庭意见如下：
被告史套圈、史二平于判决生效之日起十日内连带偿还原告唐县农村信用合作联社106万元及利息（利息：利率为月息7.475%计算从2015年10月9日起至给付完毕之日止）。
案件受理费15501元，由被告负担。判决生效后七日内交纳。
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初314号原告：唐县农村信用合作联社。地址：唐县光明路东通段。法定代表人：赵金水,该联社理事长。委托诉讼代理人：王超，唐县农村信用合作联社职工。被告：史套圈，男，1968年7月5日生，汉族，住唐县。被告：史二平，女，1969年6月1日生，汉族，住唐县。原告唐县农村信用合作联社与被告史套圈、史二平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告史套圈、史二平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告贷款106万元及利息12.9万元（至起诉之日）金额合计118.9万元，以及本案贷款付清之日的利息；2.如被告不能偿还债务时，请求确认原告对被告抵押的位于唐县军城镇唐川公路西侧两处房产具有优先受偿权；3.诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2015年8月28日被告史套圈在唐县农村信用联社申请贷款106万元用于矿山工人开支，贷款到期日2016年8月27日，利率为月息7.475%，本案被告史套圈、史二平（夫妻二人）自愿以其位于唐县军城镇唐川公路西侧两处房产及地产（房产证号为房权证唐个字第××号、03××42号；国有土地使用权为唐国用2001字第0015号）为该笔贷款作为抵押担保，同时依法在唐县住房和城乡建设局、唐县国土局办理了办理了抵押登记，他项权利证号；房他证唐字第××号、唐他项2015第40号。被告借款后于2015年9月30日归还利息8715.85元，于2015年10月8日归还利息1380元。此后，经信贷人员多次催收，被告均未偿还贷款本息。目前该笔贷款已逾期，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告债权，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。二被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求向法院提交证据如下：借款借据复印件一份；自然人借款申请书复印件一份；借款申请复印件一份；个人借款合同复印件一份；抵押合同复印件一份；史套圈、史二平结婚证复印件一份；房地产抵押物清单复印件两份；史套圈、史二平身份证复印件一份；房产证复印件两份；国有土地使用证复印件一份。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为被告对自己权利的放弃，经本院核实对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日被告史套圈在唐县农村信用联社贷款106万元用于矿山工人开支，贷款到期日2016年8月27日，利率为月息7.475%，被告史套圈、史二平（夫妻二人）自愿以其位于唐县军城镇唐川公路西侧两处房产及地产（房产证号为房权证唐个字第××号、03××42号；国有土地使用权为唐国用2001字第0015号）为该笔贷款作为抵押担保，同时依法在唐县住房和城乡建设局、唐县国土局办理了办理了抵押登记，他项权利证号；房他证唐字第××号、唐他项2015第40号。被告借款后于2015年9月30日归还利息8715.85元，于2015年10月8日归还利息1380元。此后，经信贷人员多次催收，被告均未偿还贷款本息。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。2015年8月28日被告史套圈在唐县农村信用联社贷款106万元被告史套圈、史二平自愿以其位于唐县军城镇唐川公路西侧两处房产及地产为该笔贷款作为抵押担保，同时依法在唐县住房和城乡建设局、唐县国土局办理了办理了抵押登记，符合法律规定。贷款到期后，被告史套圈应按约定的期限偿还借款及利息。被告史二平作为被告史套圈的妻子，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告史二平应对此债务共同承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史套圈、史二平于判决生效之日起十日内连带偿还原告唐县农村信用合作联社106万元及利息（利息：按利率为月息7.475%计算从2015年10月9日起至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15501元，由被告史套圈、史二平负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 刘 改 桥人民陪审员 冯 忠 秀人民陪审员 陈 同 喜二〇一七年三月八日书 记 员 :石阿娟合议庭评议笔录时间：2017年3月8日地点：法院民二庭合议庭人员：审判长：刘改桥陪审员：冯忠秀、陈同喜书记员：石阿娟记录如下：审判长刘改桥：现在评议原告原告唐县农村信用合作联社与被告史套圈、史二平金融借款合同纠纷一案。主办人（刘改桥）认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。2015年8月28日被告史套圈在唐县农村信用联社贷款106万元被告史套圈、史二平自愿以其位于唐县军城镇唐川公路西侧两处房产及地产为该笔贷款作为抵押担保，同时依法在唐县住房和城乡建设局、唐县国土局办理了办理了抵押登记，符合法律规定。贷款到期后，被告史套圈应按约定的期限偿还借款及利息。被告史二平作为被告史套圈的妻子，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告史二平应对此债务共同承担偿还责任。陈同喜：同意主办人意见。冯忠秀：同意以上意见。合议庭意见如下：被告史套圈、史二平于判决生效之日起十日内连带偿还原告唐县农村信用合作联社106万元及利息（利息：利率为月息7.475%计算从2015年10月9日起至给付完毕之日止）。案件受理费15501元，由被告负担。判决生效后七日内交纳。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初20933号
原告：广州市美园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张新英，系该司总经理。
委托代理人：王玉华，系该司办公室主任。
被告：程亚兰，女，1978年6月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州市美园物业管理有限公司诉被告程亚兰物业服务合同纠纷一案中，原告广州市美园物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市美园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市美园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市美园物业管理有限公司负担。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 古丽莹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 廖嘉欣
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1305号
罪犯孙海兵，出生于内蒙古自治区商都县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）锡刑一初字第18号刑事判决，认定被告人孙海兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2011年10月25日交付执行。本院于2013年11月、2015年6月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期至2024年10月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯孙海兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯孙海兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、9月，2016年3月、8月，该犯累计记功4次。
经审理查明，罪犯孙海兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙海兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯孙海兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至2024年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1305号罪犯孙海兵，出生于内蒙古自治区商都县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）锡刑一初字第18号刑事判决，认定被告人孙海兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2011年10月25日交付执行。本院于2013年11月、2015年6月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期至2024年10月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯孙海兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯孙海兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、9月，2016年3月、8月，该犯累计记功4次。经审理查明，罪犯孙海兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯孙海兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯孙海兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至2024年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员宋晓瑾
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保628号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：赵恒月，男，1956年11月18日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵恒月的银行存款3500元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵恒月在银行存款3500元。冻结期限一年，期间不准被申请人赵恒月以任何方式、理由支取。
案件申请费55元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 璐
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第523号
原告杨志宏，男，汉族，生于1969年7月28日。
被告马红福，男，汉族，生于1958年1月27日。
原告杨志宏与被告马红福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨志宏、被告马红福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告马红福是熟人关系，2011年被告马红福开发西屯乡卫生院商住楼期间，由于资金短缺向他借款100000元整，以被告马红福开发的4间楼房（建筑面积110平方米）作为抵押担保，约定每年利息40000元整，双方签订了借款协议，并进行了公证。借款到期后，2013年1月6日，被告马红福将抵押的西屯乡卫生院开发的4间楼房卖给西屯农民巩立刚，房款190000元，屋内家具16000元，水电设施安装费2000元，共计金额206000元，被告马红福将房屋钥匙交给巩立刚后当即归还他借款140000元。2013年1月15日，巩立刚发现所购买的房屋门锁被他人撬掉并予以更换后，随即报警，经西屯派出所调查，该房屋为被告马红福与案外人有争议的房屋。两周后，巩立刚将他与马红福诉至灵台县人民法院，经法院审理，认为被告马红福出售的房屋是与他人共同修建，未经登记，产权不清，签订的房屋买卖合同无效，他与马红福负有归还巩立刚购房款的义务，判决由他归还巩立刚房款140000元。现他起诉要求被告马红福归还他借款140000元。
被告未作书面答辩。当庭辩称，原告起诉状中所述事实属实。但他认为，他已归还了原告的借款，虽然法院判决原告返还案外人巩立刚140000元，但原告至今并未履行判决义务。原告只有在履行完自己的义务后，才享有起诉他的权利。
原告向法庭提供了以下证据：
1、甘肃省灵台县公证处（2011）灵公内字第199号公证书、借款协议书复印件各1份，以证明2011年12月19日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款100000元，借款期满后，被告向原告归还借款本息共计140000元，后经灵台县公证处公证的事实。
2、甘肃省灵台县人民法院（2013）灵民初字第186号民事判决书1份，以证明原、被告之间的借贷关系仍然存在。
经质证，被告对原告出示的证据均无异议，应予采信。
经审理查明，2011年12月19日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款100000元，借款期限从2011年12月20日至2012年12月20日。借款期满后，被告向原告归还借款本息共计140000元。次日，原、被告向灵台县公证处申请办理《借款协议》公证，甘肃省灵台县公证处出具了（2011）灵公内字第199号公证书。2013年1月6日，案外人巩立刚经他人介绍与原告达成房屋买卖意向，原告叫来被告、巩立刚，三人经协商，巩立刚以190000元从原、被告手中购买了位于西屯乡街道信用社东侧第一户二层房屋四间，被告收取案外人巩立刚购房款190000元、房屋内家具款16000元、水电设施安装费2000元，出具金额206000元的收据一张，将房屋钥匙交给案外人巩立刚，原告当即收取被告归还他的借款本息140000元。2013年1月15日，巩立刚发现所购买的房屋门锁被他人撬掉并予以更换后，随即报警，经西屯派出所调查，该房屋为被告与他人有争议的房屋。两周后，巩立刚将原、被告诉至灵台县人民法院，经法院审理，认为被告出售的房屋未经登记，产权不清，签订的房屋买卖合同无效，原、被告均负有归还巩立刚购房款的义务，判决由原告杨志宏归还巩立刚房款140000元，由被告马红福归还巩立刚房款、家具款、水电设施费68000元。原告杨志宏至今未履行判决义务。2015年6月18日，原告向本院提起诉讼，请求被告归还借款140000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，且进行了公证，被告虽然从案外人巩立刚所付房款中归还了借款，但经甘肃省灵台县人民法院（2013）灵民初字第186号民事判决书认定，该房屋买卖合同无效，判决由原告返还案外人巩立刚人民币140000元。故被告马红福归还原告杨志宏借款的行为属无效民事行为，原、被告之间的债权债务关系并不因此而消灭，原告要求被告归还借款本金100000元的请求应予支持。本案原、被告约定借款年利息40000元，该约定超出中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率6.56%的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，其超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告马红福归还原告杨志宏借款本金100000元，利息26240元，本息共计126240元。
上述执行内容限本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告杨志宏负担305元，被告马红福负担2795元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 冯国兴
审 判 员 卫新亮
人民陪审员 贾喜祥
二〇一五年九月七日
书 记 员 王永祥
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第523号
原告包海波，男，1988年9月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告孙海仙，女，现年28岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用简易程序审理原告包海波诉被告孙海仙房屋租赁合同纠纷一案中，原告包海波于2015年1月30日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包海波撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告包海波负担。
代理审判员 闫清
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘婷
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第523号原告王某甲，灵山县居民。委托代理人黄翠英，广西金飞律师事务所律师。被告施某，灵山县居民。原告王某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员韦凌担任审判长，与代理审判员曾庆乐、人民陪审员张家源组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。书记员马德胜担任法庭记录。原告王某甲及其委托代理人黄翠英到庭参加诉讼，被告施某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告与被告于经人介绍于2009年认识，不久就同居生活。于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。原告与被告结婚后感情一般，自女儿满一岁后，双方外出打工。2012年春节前工厂放假，被告连续上网几天不睡觉，并讲头痛，原告就讲了几句，叫她要注意休息，不要长时间上网，当时原告看见被告的手机里有一男子照片，就问被告该人是谁？被告不但不讲，还大发雷霆，并赌气出走至今。原告打她电话不通，到其娘家找，也不见人，原告多方打听也不知被告的下落，被告也没有回来看望幼小的女儿。因此，原告与被告双方三年来互不履行义务，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特向法院提起离婚诉讼，以结束这段痛苦的婚姻。故诉至本院，请求判决：1、判决原告王某甲与被告施某离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养并随原告生活，抚养费由原告负担。原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1、《结婚证》1份，证明原告与被告系合法夫妻关系。2、《常住人口登记卡》1份，证明原、被告及婚生女儿王某乙的基本情况。3、灵山县某村委会出具的《证明》1份，证明施某于2012年春节前离家出走后至今未归。被告施某未作书面答辩，也没有向本院提供证据。本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2，虽然被告不到庭质证，但上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以采信。原告提供的证据3，因村委会没有出具的夫妻分居的证明的职权，故该证据不符合证据的合法性，对该证据的证明效力，本院不予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告王某甲与被告施某于2009年经人介绍相识同居，于××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某乙。原告于2015年3月5日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。本院认为，原告与被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立一定的夫妻感情，并生育了一个子女。原告主张“2012年在春节工厂放假期间，原告发现被告天天上网，怀疑被告有外遇，原告讲了被告几句，被告就赌气出走至今，双方分居已经有三年多，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡的”事实，但原告未能提供相关的证据予以证实，因举证不能的后果由原告自负。如果原告与被告能正确处理好婚姻家庭关系，互让互谅，相互信任，妥善化解好家庭矛盾，加强联系与沟通，原告与被告定能和好如初。原告与被告应珍惜多年的夫妻感情，共同建立有利于子女健康成长的和谐家庭。原告请求与被告离婚主张不成立，本院对其离婚请求不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告王某甲与被告施某离婚。案件受理费人民币300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  韦 凌代理审判员  曾庆乐人民陪审员  张家源二〇一五年六月十六日书 记 员  马德胜