山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2861号上诉人（原审被告）：姜正印，个体。委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事�所律师。被上诉人（原审原告）：东营平顺物流有限责任公司。住所地：山东省垦利县利河路***号西100米。法定代表人：崔永庆，经理。委托诉讼代理人：朱立新，该公司职工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历山路**号。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市联运总公司。住所地：山东省济南市天桥区凤凰山路***号。法定代表人：于金国，总经理。上诉人姜正印因与被上诉人东营平顺物流有限责任公司（以下简称平顺物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东公司）、济南市联运总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜正印的委托诉讼代理人张海伟、被上诉人平顺物流公司的委托诉讼代理人朱立新、被上诉人平安财险山东公司的委托诉讼代理人尹振辉到庭参加诉讼。被上诉人济南市联运总公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平顺物流公司上诉请求：撤销原审判决第三项，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：被上诉人平安财险山东公司提交的投保单盖章单位为山东省交通运输集团有限公司安全保卫部，一审法院据此认定保险公司就免责条款对上诉人尽到明确提示及说明义务错误，平安财险山东公司未尽免责条款的提示及明确说明义务，免责条款对上诉人不产生法律效力，本案所有损失均应由平安财险山东公司承担。被上诉人平顺物流山东公司辩称，请求依法确定责任主体。被上诉人平安财险山东公司辩称，请求维持原判。被上诉人济南市联运总公司未出庭，亦未提交书面答辩状。平顺物流公司向一审法院起诉请求：请求平安财险山东公司、济南市联运总公司、姜正印赔偿各项损失共计317214.00元。一审法院认定事实：2014年4月9日17时20分，姜正印驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的大型客车，沿G20行驶至青银高速公路银川方向231公里+400米时，遇情况采取措施不当与李炳生驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××挂）号车发生碰撞，造成鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××挂）号车驾驶员李炳生、乘车人赵庆国受伤，车辆损坏的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，姜正印负事故全部责任；当事人李炳生、赵庆国无事故责任。事故发生后，平顺物流公司委托淄博市价格认证中心于2014年5月28日出具价格鉴定书一份，载明鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××挂）号车之损失为194280.00元。平顺物流公司为此支付鉴定费5800.00元。在本案审理过程中，经法院委托，淄博瑞丰四维资产评估有限公司于2014年9月5日出具评估报告一份，载明鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××挂）号车日停运损失为642.00元。平顺物流公司支付鉴定费2500.00元。平顺物流因此次交通事故支付停车费1000.00元、施救费10800.00元、拆检费29560.05元。另查明，肇事车辆鲁Ａ×××××号车实际车主系姜正印，济南联运公司系挂靠单位，该车在平安财险山东分公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。一审法院认为，姜正印负事故全部责任，故依法确定由其承担保险范围外的赔偿责任。济南联运公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对姜正印赔偿部分承担连带赔偿责任。对平顺物流公司主张的各项损失赔偿数额，确认如下：1、车辆损失194280.00元因事故车辆已不具备重新鉴定的条件，平安财险山东公司虽对平顺物流公司提交的价格鉴定书提出异议，但未提交反驳证据证实该价格鉴定书与实际车损不符，故不予采信。2、停运损失，酌情按日停运损失642计算30日，计19260元。3、施救费10800.00元、车损鉴定费5800.00元、停车费1000.00元、停运损失鉴定费2500.00元、拆检费29560.00元，证据确实充分，予以支持。4、吊运费，因车辆受损应本着就近维修原则，平顺物流公司自行将受损车辆从事故地点拖至东营维修由此产生的吊运费系自行扩大损失，且其提交的单据为非正式发票，对主张不予支持。5、倒货及运输费，倒货及运输证明、收款收据系单方出具，不具有真实性，故不予支持。以上损失合计263200.00元，由平安财险山东公司在交强险范围内赔偿2000.00元，在商业三者险范围内赔偿238440.00元；根据商业三者险保险条款的约定，不在保险范围内的停运损失、停运损失鉴定费、停车费共计22760.00元，由姜正印赔偿；济南联运公司对姜正印赔偿部分承担连带赔偿责任。肇事车辆鲁Ａ×××××号车被保险人系济南市联运总公司客运公司，投保人系山东省交通运输集团有限公司安全保卫部，平安财险山东公司提交保险单、保险条款证实其就免责条款向投保人尽到明确提示告知义务，投保人山东省交通运输集团有限公司安全保卫部加盖公章予以确认，该条款合法有效，姜正印、济南联运公司对此虽提出异议，但未提交反驳证据予以证实，对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔范围内赔偿东营平顺物流有限责任公司经济损失2000.00元；二、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险理赔范围内赔偿东营平顺物流有限责任公司经济损失238440.00元；三、姜正印于本判决生效之日起十日内赔偿东营平顺物流有限责任公司经济损失22760.00元；四、济南市联运总公司在第三项下承担连带赔偿责任；五、驳回东营平顺物流有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费6058.00元，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担4907.00元，姜正印负担369.00元，东营平顺物流有限责任公司负担782.00元。本院经审理另查明，肇事鲁Ａ×××××号车辆在平安财险山东公司投保的商业三者责任险被保险人为济南市联运总公司，保费由济南市联运总公司支付，山东省交通运输集团有限公司安全保卫部作为投保人在投保单盖章，其投保单尾部黑体记载：公司已向本人详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分条款内容和手与打印的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等�他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了提示义务。第十三条规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或以其他形式予以确认的，应认定保险人履行了该项义务。山东省交通运输集团有限公司安全保卫部系涉案肇事鲁Ａ×××××号车辆在平安财险山东公司投保的商业三者责任险的投保人，该公司已在投保单处签订盖章，且被上诉人平安财险山东公司提供的保险单显示，相关免责条款已用黑体加粗，故被上诉人平安财险山东公司已向投保人山东省交通运输集团有限公司安全保卫部就相关免责条款履行了法律规定的提示及明确说明义务，相关免责条款依法发生法律效力。上诉人作为肇事车辆的实际�有人，并非涉案保险合同的投保人，其以被上诉人平安财险山东公司未向其履行法定义务为由主张相关免责条款未生效，缺乏法律依据，依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费369.00元，由上诉人姜正印负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕桂欣审 判 员  胡晓梅代理审判员  史华振二〇一六年十二月五日代理书记员  孙梦莹