wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15322号
原告：杭州荣典无纺制品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道东新村8幢。
法定代表人：张建荣，该公司经理。
被告：应开吴，男，1960年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告杭州荣典无纺制品有限公司（以下简称荣典公司）为与被告应开吴买卖合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告荣典公司的法定代表人张建荣到庭参加诉讼，被告应开吴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣典公司起诉称，2016年7月21日至2016年12月10日期间原告向被告供应仿丝棉等货物共计货款23228.25元。经原告催讨，被告至今分文未付。故原告荣典公司诉至法院，请求判令被告支付货款23228.25元并承担本案案件受理费。
原告荣典公司为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
送货单四份，证明被告欠原告23228.25元货款的事实。
被告应开吴未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告荣典公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证：原告荣典公司提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告荣典公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应开吴于本判决生效后十日内支付原告杭州荣典无纺制品有限公司货款23228.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告应开吴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一七年十一月九无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15322号原告：杭州荣典无纺制品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道东新村8幢。法定代表人：张建荣，该公司经理。被告：应开吴，男，1960年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告杭州荣典无纺制品有限公司（以下简称荣典公司）为与被告应开吴买卖合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告荣典公司的法定代表人张建荣到庭参加诉讼，被告应开吴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣典公司起诉称，2016年7月21日至2016年12月10日期间原告向被告供应仿丝棉等货物共计货款23228.25元。经原告催讨，被告至今分文未付。故原告荣典公司诉至法院，请求判令被告支付货款23228.25元并承担本案案件受理费。原告荣典公司为证明其主张,向本院提交如下证据材料：送货单四份，证明被告欠原告23228.25元货款的事实。被告应开吴未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告荣典公司提交的证据放弃到庭质证的权利。本院认证：原告荣典公司提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实与原告荣典公司起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应开吴于本判决生效后十日内支付原告杭州荣典无纺制品有限公司货款23228.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告应开吴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一七年十一月九无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初2152号
原告：杨理春，男，1968年8月25日生，汉族，现住连城县。
委托诉讼代理人：林声瑞，福建致平律师事务所律师。
被告黄兴旺，男，1969年11月6日生，汉族，住连城县。
被告黄水秀，女，1970年4月14日生，汉族，住连城县，系黄水秀之妻。
原告杨理春与被告黄兴旺、黄水秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨理春的委托诉讼代理人林声瑞到庭参加诉讼，被告黄兴旺、黄水秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨理春向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄兴旺、黄水秀偿还借款33000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止以借款本金33000元为基数按年利率6%计算的利息。2.请求判令黄兴旺、黄水秀支付杨理春的律师代理费2000元。3.本案案件受理费由黄兴旺、黄水秀负担。事实与理由：黄兴旺、黄水秀系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，黄兴旺因资金周转需要，于2016年2月7日向杨理春借现金33000元。双方约定借款期限12个月，若逾期归还，则借款人应承担出借人追款所需的全部费用（包括但不限于律师费用、公告费用、鉴定评估费用、保全费用、差旅费用等）。同日，黄兴旺出具借条一张交由杨理春收执。现经向黄兴旺、黄水秀催要，未果。上述借款系黄兴旺与黄水秀夫妻关系存续期间所欠的共同债务，黄水秀应共同偿还。杨理春因本案聘请律师支付律师代理费2000元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
黄兴旺、黄水秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄兴旺与黄水秀系夫妻关系。2016年2月7日，黄兴旺向杨理春借款33000元，由黄兴旺出具一张借条交由杨理春收执。双方在借条中约定借款期限为12个月，若逾期归还，则借款人应承担出借人追款所需的全部费用，但未约定利率。借款到期后，黄兴旺未如约还款。经催讨未果，杨理春遂诉至本院，并为此支出律师代理费2000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄兴旺出具给黄生荣的借条，系双方真实意思表示，合法有效。该借条能够证明双方的借贷关系。黄兴旺未如约还款属违约行为。黄兴旺与黄水秀系夫妻关系，依法对其夫�关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。杨理春要求黄兴旺、黄水秀还款并支付自2017年10月20日（起诉之日）起按年利率6%计算的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。杨理春要求黄兴旺、黄水秀赔偿其为实现债权而支出的律师代理费，有借条约定和法律依据，本院予以支持。黄兴旺、黄水秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄兴旺、�水秀应于本判决生效之日起十日内偿还杨理春的借款33000元，并支付该款自2017年10月20日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、黄兴旺、黄水秀应于本判决生效之日起十日内赔偿杨理春为实现本案债权支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元,减半收取计337.5元，由黄兴旺、黄水秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 义 龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系�续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第639号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1864号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：安金利，男，1979年11月4日出生，现住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告安金利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1864号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：安金利，男，1979年11月4日出生，现住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告安金利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十四日书记员  王傲辉
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1876号
原告黑龙江省北安农村商业银行股份有限公司，地址：北安市。
法定代表人马俊国。
被告郑文国，男，1979年1月10日，地址：红星农垦社区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告郑文国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宾行初字第96号原告雷振光，医生。原告李伟龙，农民。委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。被告横县卫生和计划生育局。住所地横县横州镇淮海路082号。法定代表人施泽邵，局长。原告雷振光、李伟龙诉被告横县卫生和计划生育局确认行政行为违法纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告雷振光、李伟龙于2015年8月6日以其已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决或者裁定前申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条的规定，裁定如下：准许原告雷振光、李伟龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷振光、李伟龙负担。审判长谢家坚审判员郑之新人民陪审员覃家珍二〇一五年八月十三日书记员肖春露
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第940号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：韦志观，壮族，住广西柳城县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人韦志观盗窃罪罚金一案，本院作出的（2012）江蓬法刑初字第830号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第940号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁相初
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第152号
原告郭某某，女，汉族，生于1987年9月10日，小学文化，平凉市崆峒区农民。
被告任某某，男，汉族，生于1984年7月28日，初中文化，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告郭某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年12月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告任某某的起诉。
本院认为，原告郭某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张博
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘军
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1678号
申请执行人杨正文，男，汉族。
申请执行人潘秋红，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人杨正文、潘秋红与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初957号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初957号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1247号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人文令，男，1981年10月23日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）448号起诉书指控被告人文令犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈华路支持公诉，被告人文令到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日21时许，被告人文令醉酒后在重庆市沙坪坝区歌乐山第三社会福利院附近与袁某某发生纠纷，民警张某、王某接报带协警出警，因文令不服从民警劝导，对民警进行谩骂，民警决定将文令强制带回派出所，文令奋力反抗，用右手肘部将民警张某推到在地，致其头部受伤；随后文令又咬伤协警穆某某的手指，并用脚踢打警车。经鉴定，被害人张某因外伤致重型颅脑损伤，伤后处于昏迷状态，经手术治疗后病情稳定，无意识状态已达90天，生活完全不能自理，需依赖他人，呈持续性植物状态，可评定为重伤一级。
另经鉴定，被害人张某因外伤致右额颞顶叶急性硬膜下血肿、脑疝形成等，目前伤者呈植物人状态，为一级伤残。
上述事实，被告人文令在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谈某某、袁某某、陈某、穆某某、黄某某、王某的证言，辨认笔录，法医学临床检验意见，司法鉴定意见，病历，现场勘验检查工作记录，执法记录仪的现场录像，到案经过，情况说明及被告人文令的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人文令判处有期徒刑三年至五年。
本院认为，被告人文令故意伤害正在依法执行职务的人民警察的身体，致一人重伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。文令如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文令犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2021年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 周利华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄潇肖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1763号
原告：张德平，男，1973年10月7日出生，�族，住济南市。
委托诉讼代理人：李寅旭，山东常青藤律师事务所律师。
被告：济南市农村商业银行股份有限公司营市庄分理处，住所地济南市。
法定代表人：亓景柱，主任。
原告张德平与被告济南市农村商业银行股份有限公司营市庄分理处民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
原告张德平向本院提出诉讼请求：1.判令济南市农村商业银行股份有限公司营市庄分理处偿还张德平借款本金2800万元；2.判令济南市农村商业银行股份有限公司营市庄分理处支付张德平借款利息（以2800万元为基数，按照年息24%暂计算至2016年11月24日，暂计17932284元）；3.诉讼费、鉴定费由济南市农村商业银行股份有限公司营市庄分理处承担。事实和理由：2014年3月24日，张德平与济南市农村商业银行股份有限公�营市庄分理处签订《借款协议》一份，协议约定借款金额、交付方式、还款期限、违约责任等条款。协议签订后，张德平依约向指定账户转款2800万元。因济南市农村商业银行股份有限公司营市庄分理处未能如期还款，经张德平催要后，济南市农村商业银行股份有限公司营市庄分理处向张德平出具《承诺书》一份。该《承诺书》中确认双方借款金额为2800万元、利息为每月2.5%、计息时间及还款日期等内容。但济南市农村商业银行股份有限公司营市庄分理处至今未还款，请求法院判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”本案中，济南市农村商业银行股份有限公司营市庄分理处系济南农村商业银行�份有限公司槐荫支行所属分支机构，不具有独立法人资格，亦无独立财产，依法不能以自己的名义独立承担民事责任。现张德平以济南市农村商业银行股份有限公司营市庄分理处为被告起诉，属被告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定，裁定如下：
驳回原告张德平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 乔绪晓
审判员 刘 洋
审判员 李 静
二〇一七年十一月二日
书记员 郭婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12155号
原告冉茂辉，女，汉族，1974年4月30日出生，住址重庆市南岸区。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝。
本院在审理原告冉茂辉诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗远西
二〇一七年六月三十日
书记员 陈晓露
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12155号原告冉茂辉，女，汉族，1974年4月30日出生，住址重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告冉茂辉诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗远西二〇一七年六月三十日书记员  陈晓露
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226财保9号
申请人：武井刚，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：金鸿，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人武井刚于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人金鸿在银行的存款500000元，其提供本人名下的位于颍上县六十铺镇富民街的商品房（房产证号14××42）作为担保。
经审查，本院认为，申请人武井刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金鸿在银行的存款500000元（冻结期限一年）；
查封申请人武井刚名下的位于颍上县六十铺镇富民街的商品房（房产证号14××42）的产权登记手续（查封期限一年）。
保全申请费3020元，由申请人武井刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 员 余 扬
二〇一八年二月十一日
法官助理 赵光辉
书 记 员 刘 平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226财保9号申请人：武井刚，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：金鸿，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人武井刚于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人金鸿在银行的存款500000元，其提供本人名下的位于颍上县六十铺镇富民街的商品房（房产证号14××42）作为担保。经审查，本院认为，申请人武井刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人金鸿在银行的存款500000元（冻结期限一年）；查封申请人武井刚名下的位于颍上县六十铺镇富民街的商品房（房产证号14××42）的产权登记手续（查封期限一年）。保全申请费3020元，由申请人武井刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 员  余 扬二〇一八年二月十一日法官助理  赵光辉书 记 员  刘 平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初266号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人鲁双建，男，汉族，1985年11月23日出生于江西省弋阳县，本科学历，安徽中恒商业发展有限公司职工，住安徽中恒商业发展有限公司宿舍（户籍地江西省弋阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被蚌埠市公安局直属分局取保候审，同年9月12日经蚌埠市淮上区人民检察院决定被取保候审。
辩护人刘小好，安徽红点律师事务所律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人鲁双建犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人鲁双建及其辩护人刘小好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年7月30日21时29分，被告人鲁双建酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型汽车，沿解放北路由北向南行驶至解放北路与淮上大道交叉口，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，鲁双建的全血样检出乙醇含量为118mg/100ml。
公诉机关认为，被告人鲁双建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁双建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人鲁双建二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人鲁双建对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：鲁双建归案后如实供述，自愿认罪；系初犯、偶犯，主动缴纳罚金，社会危害性小，建议从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人鲁双建在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证等书证，被告人鲁双建的供述和辩解,安徽天平司法鉴定所出具的关于鲁双建的血样乙醇检验报告，抽取血液样本照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁双建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人鲁双建归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。辩护人提出的有关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁双建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡元利
二〇一七年十二月十五日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01109号
原告：吴恒军，男，1930年6月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：姚依军，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省。
负责人：邱海萍，该公司总经理。
委托代理人：孙帅，华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司职工。
本院在审理原告吴恒军与被告姚依军、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴恒军于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴恒军撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告吴恒军负担。
审判员 蒋松
二〇一五年六月二日
书记员 韩雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4880-1号
原告袁文华，男，1973年1月6出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人胡朝能、黄仁燕，福建欧顿律师事务所律师。
被告涂清文，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告赖六香，女，1972年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告袁文华诉被告涂清文、赖六香民间借贷纠纷一案中，原告袁文华于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告涂清文所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路289号（恒亿花园二期）G幢301室房产，并已提供原告案外人陈凤秀所有的闽F×××××号汽车作为担保。
本院认为，原告袁文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告涂清文所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路289号（恒亿花园二期）G幢301室房产（查封期限为三年）。
二、查封原告袁文华提供担保的案外人陈凤秀所有的闽F×××××号汽车（查封期限为二年）。
三、在查封期间内，案外人陈凤秀、被告涂清文不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需续行查封的，原告袁文华应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告涂清文履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 佳
二〇一五年六月十五日
书记员 李美英（代）
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初130号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人韦某某，男，1978年12月9日生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，农民，户籍地兴仁县，现住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被兴仁县公安局取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员林必强，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年12月27日，被告人韦某某酒后驾驶贵Ｅ×××××号二轮摩托车从兴仁在水一方往兴仁县新龙场方向行驶，17时许，行驶至沙兴线72公里200米（小地名：团坡加油站）处时，被兴仁县公安局交通警察大队当场查获。经对韦某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为每百毫升177毫克；经抽取其血样进行鉴定，其体内血液中乙醇含量为每百毫升172.27毫克。均系醉酒状态。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证刑事照片、书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、呼气式酒精含量检测单、抽取血样登记表、血样送检经过、证人彭某、梁某、王某2证言、被告人韦某某供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。其被公安机关口头传唤到案并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，考虑其符合适用缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处拘役二个月至三个月，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红果
二〇一七年五月九日
书记员 王贤晶
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初4017号
原告：宁波荣山新型材料有限公司（统一社会信用代码：91330206728106051G），住所地宁波市北仑区黄海路68号。
法定代表人：王小山。
委托代理人：毛辉，宁波荣山新型材料有限公司员工。
委托代理人：蒋鸣涛，宁波荣山新型材料有限公司员工。
被告：浙江腾升建设有限公司（统一社会信用代码：91330281144570176P），住所地余姚市牟山镇魏家村47-49号。
法定代表人：施登善。
原告宁波荣山新型材料有限公司与被告浙江腾升建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告宁波荣山新型材料有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁波荣山新型材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 涂 璟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裘立芹
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢973号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人王利金。
被执行人贺纯其。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请王利金等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2007）双民二初字第539号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢973号的执行。
定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年十二月十五日
书记员 李妙
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8914号
原告：张敏雪，男，1984年4月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：张虎，男，1987年7月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：刘一品，男，1988年6月15日生，汉族，住连云港市徐圩新区。
原告张敏雪诉被告张虎、刘一品民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏雪到庭参加诉讼。被告张虎、刘一品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敏雪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款4万元及利息（利息从2017年2月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月18日，被告张虎因经营缺乏资金向原告借款4万元，被告刘一品为借款提供担保。借款期限自2017年2月18日至2017年2月27日，借款利率为月利率2%。借款到期后，二被告一直未还款，原告故诉至法院。
被告张虎、刘一品未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，原告张敏雪（出借人）与被告张虎（借款人）、刘一品（担保人）签订借款合同一份，约定借款金额为4万元，借款期限自2017年2月18日至2017年2月27日。借款利率为2%到期一次还清。担保人承担无限连带保证责任，担保期限为借款到期之日起两年。合同并对其他事项进行了约定。
原告张敏雪起诉后，被告于2017年11月22日归还3万元。庭审中，原告认可该3万元冲抵借款本金。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张虎向原告张敏雪借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告张虎未按合同约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款本金，因被告归还了3万元，故被告张虎尚欠借款本金1万元。关于利息，原告主张从2017年2月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，本院现仅支持以4万元为基数，从2017年2月18日起至2017年11月22日；以1万元为基数，从2017年11月23日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算。被告刘一品为被告张虎借款提供连带责任担保，应向原告承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张虎、刘一品经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张敏雪支付借款本金1万元及利息（以4万元为基数，从2017年2月18日起至2017年11月22日止；以1万元为基数，从2017年11月23日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。
二、被告刘一品对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费520元，合计1320元（原告已预交），由被告张虎、刘一品连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 丹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第960号
原告崔彦秀。
被告苏宝强。
原告崔彦秀与被告苏宝强买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔彦秀到庭参加诉讼，被告苏宝强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告崔彦秀诉称，被告于2014年8月1日，从原告处购买手机，欠手机款11650元，并书写欠条一张：今欠货款共计11650元，大写壹万壹仟陆佰伍拾元整，欠款人苏宝强。原告多次要求偿还欠款，被告仅偿还5000元，剩余6650元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款6650元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告苏宝强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日，被告苏宝强在原告崔彦秀处购买手机等物品，共计价值11650元，被告当时并未付款，为原告出具欠条一张，载明：“今欠货款共计11650元（壹万壹仟陆佰伍拾元整）苏宝强，2014.8.1。”后该款经原告催要，被告仅偿还5000元，剩余6650元至今未偿还。原告于2014年4月2日向本院提起民事诉讼，要求被告偿还其欠款6650元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，根据原告的陈述、提交法庭的欠条及庭审调查等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告苏宝强购买原告手机等货物并有货款6650元未付的事实，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告未及时支付原告货款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告偿付其货款6650元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏宝强经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏宝强于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告崔彦秀货款6650元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年4月2日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告崔彦秀的其他诉讼请求。
案件受理费873元，减半收取437元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 孟 波
二〇一五年六月十日
书记员 管旭茵
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初500号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张海莲，女，1964年3月14日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区（户籍所在地：前郭尔罗斯蒙古族自治县）。因涉嫌诈骗，于2015年12月2日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；于2015年12月4日被松原市公安局宁江二分局取保候审，于2016年12月4日解除取保候审，又于2016年12月6日被松原市公安局宁江二分局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年10月31日由松原市公安局哈达山分局执行逮捕；经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年11月2日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。经本院决定，于2017年12月1日决定继续对被告人张海莲执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2017）462号起诉书，指控被告人张海莲犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人张海莲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至5月间，被告人张海莲谎称能够通过他人为雷某的女儿办理援疆教师的工作，骗取了雷某的信任，以办理面试、体检为由，骗得被害人雷某人民币共计12万元。
案发后，被告人张海莲返还被害人雷某人民币12万元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人宗某、孙某、刘某、王某、刘某的证言，被害人雷某的陈述，被告人张海莲的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张海莲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张海莲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人张海莲的供述与辩解，被害人雷某的陈述，证人宗某、孙某、刘某、王某、刘某的证言，常住人口信息、松原市公安局宁江二分局哈达山派出所出具的破案经过、汇款收据、取款凭单、谅解书、收据等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人张海莲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，赃款合计人民币12万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张海莲庭审中认罪态度较好，案发后，返还被害人全部钱款并得到谅解，主动交纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时可酌情从轻处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人张海莲判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张海莲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 吴亚文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 白 丹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初332号
原告：霍某，男，汉族，1991年4月5日生，现住北京市大兴区。
原告：孙某，男，汉族，1996年9月5日生，现住丽江市。
委托代理人：孙国玲（孙某母亲），女，1968年4月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：张某，女，汉族，1964年9月19日生。
委托代理人：高数，北京东易（长春）律师事务所律师。
原告霍某、孙某与被告张某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某、孙某委托代理人孙国玲，被告张某及其委托代理人高数到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某、孙某诉称，原告霍某与原告孙某系被继承人霍志军的婚生子。被告张某是被继承人霍志军的第三任妻子，于2009年2月17日登记结婚，二人婚后未生育子女。2012年1月5日，被继承人霍志军去世，未留有遗嘱。被继承人霍志军去世后，留有住房一套，位于长春净月高新技术产业开发区绿色家园二期康派小区4栋C门501室住房一套和汽车两台，并获得抚恤金42,330.00，元。被告张某在被继承人霍志军去世后不但没有积极与原告协商遗产分割事宜，还拒绝原告在被告遗留的住房内居住。由于张某未能与原告就遗产分割达成一致，故原告诉至法院。请求判令：1、依法分割被继承人霍志军去世后遗留的财产（包括位于长春净月高新技术产业开发区绿色家园二期康派小区4栋C门501室住房一套、汽车两台）；2、依法分割被继承人霍志军抚恤金42,330.00元；3、诉讼费、评估费等各项诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，房产、汽车是被告张某与被继承人霍志军夫妻共同财产，应有50%归被告所有，剩余50%依法分割。抚恤金42,330.00元，在扣除被告为被继承人霍志军出殡的费用12,820.00元后，依法进行分割。
经审理查明，被继承人霍志军与案外人高玉萍在1989年12月登记结婚日期，婚生子霍某于1991年4月5日出生，被继承人霍志军与案外人高玉萍在1994年11月1日办理离婚登记手续，双方协商婚生子霍某随同被继承人霍志军共同生活。
另查明，被继承人霍志军与案外人孙国玲在1995年5月7日登记结婚，婚生子孙某于1996年9月5日出生，被继承人霍志军与案外人孙国玲在2001年2月29日办理离婚。婚生子孙某由其母亲孙国玲抚养。
另查明，被继承人霍志军与被告张某在2009年2月17日登记结婚。2012年1月5日，被继承人霍志军去世。霍志军去世后于2012年1月6日进行火化，被继承人霍志军抚恤金42,330.00元。被告张某支付丧葬用品1,425.00元，灵车费用400.00元，停尸费960.00元。被继承人霍志军与被告张某之间无子女。
另查明，2009年6月6日，被继承人霍志军与长春市海力房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号为000000000034354），约定被继承人霍志军购买绿色家园二期4栋C门501室房屋，购房总价款为328,988.00元，首付198,988.00元。2009年6月29日，被继承人霍志军和被告张某夫妻二人作为借款人向中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款130,000.00元，贷款期限10年，贷款方式为等额本息，购买时月还款额为1,325.97元。被继承人霍志军去世时，被告与霍志军共同还款31个月。被继承人霍志军去世后，自2012年1月至今，被告张某一直履行还款义务。本案在审理过程中，二原告进行鉴定。提出要求对本案涉诉房产的价值进行鉴定。经本院委托，吉林汇通房地产土地评估咨询有限公司于2017年7月25日出具吉汇通房估字[2017]第016号房地产估价报告，估价结果为520,300.00元。二原告支付房屋估价鉴定费5,200.00元。
另查明，被继承人霍志军名下有机动车两台，×××号长安牌小型轿车，于2009年8月19日购买，购买价格为69,300.00元。另一辆是×××号东风牌小型普通客车，于2011年7月4日购买,购车价格为44,187.00元。由被告张某信用卡每月还款1,583.00元，被继承人霍志军信用卡每月还款399.00元。至霍志军去世时，二人共同还款5个月，还款额为9,910.00元。被告独自还款19个月，共计还款额为37,658.00元。二原告提出要求对本案涉诉车辆价值进行鉴定，由我院进行委托，吉林省旧机动车鉴定估价有限公司于2017年7月25日出具吉旧车鉴估字[2017]第38号旧机动车鉴定估价报告书一份，其中×××号长安牌,车辆估价为19,800.00元，×××号东风牌,机动车估价为11,700.00元，共计31,500.00元。二原告支付房屋估价鉴定费1,000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、居民死亡注销户口证明、居民死亡火化证明、火化费用票据、商品房买卖合同、个人住房借款合同、被继承人霍志军中国建设银行卡复印件、银行明细清单、银行存款凭条、机动车登记证书、税收通用完税证、银行信用卡复印件、鉴定费票据及卷宗材料为凭，足以认定。
本院认为，本案二原告及被告作为被继承者霍志军的婚生子及妻子，依照相关法律规定，有权依法均等分割被继承者霍志军的遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案涉诉房屋至今没有还款产权证，房屋的所有权并不属于被继承人霍志军，国家房屋产权管理部门无法办理财产分割手续，所以二原告关于依法分割本案涉诉绿色家园二期康派小区4栋C门501室房产的诉求，不予支持。×××号东风牌小型普通客车评估价为11,700.00元，该车属于被告刘宏波与被继承人霍志军夫妻共同财产部分为二人共同还款金额即9,910.00元，遗产部分价值4,955.00元，二原告及被告各分得33.33%,鉴于车辆现由被告使用且包含被告个人财产部分，故车辆归被告所有，由被告向二原告支付差价。×××号长安牌小型客车,车辆估价为19,800.00元，遗产部分价值9,900.00元，二原告及被告各分得3,300.00元,鉴于车辆现由被告使用且包含被告个人财产部分，故车辆归被告所有，由被告向二原告支付差价。抚恤金应扣除被告支出的殡葬费用后，由二原告及被告各分得33.33%。终上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、×××号东风牌小型普通客车归被告张某所有，被告张某于本判决生效后十日内分别向原告霍某、孙某支付车辆差价款1,651.67元。
二、×××号长安牌小型客车归被告张某所有，被告张某与本判决生效后十日内分别向原告霍某、孙某给付车辆差价款3,300.00元。
三、抚恤金39,545.00元，原告霍某、孙某及被告张某各分得13,181.66元。
四、鉴定费6,200.00元，原告霍某、孙某及被告张某各负担2,066.66元。
五、驳回原告霍某、孙某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,770.00元，原告霍某、孙某及被告张某各负担2,590.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 崔久梅
人民陪审员 齐 平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵姗姗
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第493号
申请执行人张学栋。
被执行人曹茂虎。
申请执行人张学栋诉被执行人曹茂虎机动车交通事故纠纷一案，本院（2011）奎民一初字第944号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2011）奎民一初字第944号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年十二月十日
代书记员 郭慧敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第899号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年11月23日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地云阳县（以上均自报）。因本案于2015年5月10日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1181号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月10日凌晨2时35分许，被告人刘某某醉酒状态下（经鉴定，刘某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为163.6mg／100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车沿中山市坦洲镇南坦路，从珠海市南溪路口方向往中山市坦洲镇金斗湾路口方向行驶，行至中山市坦洲镇南坦路坦洲路口时，在左转弯驶入中心花基缺口时，与由张某某驾驶的粤CZD2**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。事发后刘某某留在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，刘某某已赔偿被害人人民币700元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处刘某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年六月四日
书记员 黎姗姗
沈泉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第803号
原告：杨洪迪。
被告：徐军平。
本院在审理原告杨洪迪诉被告徐军平追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪迪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨洪迪负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年六月三十日
代书记员 施邹芸
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2982号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，系该公司经理。
委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陆雅新，女，1974年8月21日生,,汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：申浩，江苏万仕邦律师事务所律师。
原审被告：陆希南，男，1963年9月30日生,,汉族，住无锡市锡山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）因与被上诉人陆雅新，原审被告陆希南机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保无锡公司上诉请求：依法改判误工费部分。事实和理由：陆雅新先后出具两份相互矛盾的误工证据，致使其对陆雅新是否存在误工损失无法核实，一审对误工损失认定有误。
被上诉人陆雅新书面答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陆希南辩称，同意人保无锡公司的上诉意见。
陆雅新向一审法院起诉请求：1、判令陆希南赔偿医药费31906.54元、住院伙食补助费460元、误工费20474.63元、营养费1800元、护理费3600元、交通费1000元，修车费400元。2、人保无锡公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由人保公司在商业三者险中赔偿，不足部分由陆希南承担。
一审法院认定事实：
事实和理由
事实和理由
2015年4月23日，陆希南驾驶号牌号码为苏0203155的变型拖拉机行驶至石新路石新桥北侧转弯时，与陆雅新驾驶的无锡S02811电动车相撞，致使电动车损坏，陆雅新受伤的交通事故。经交警部门认定，陆希南负该事故的全部责任，陆雅新无责任。事故认定书加盖了无锡市公安局交通巡逻警察支队事
故处理专用章（惠），合法有效，法院予以确认。陆希南的拖拉机驾驶证系无锡市农业机械局农机安全监理所发放，且在有效期限内，法院予以确认。苏0203155号的变型拖拉机在人保无锡公司投保了交强险、商业三者险50000元，但未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。经鉴定，陆雅新的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。陆雅新自愿放弃伤残等级鉴定。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
原告主张
|
被告意见
|
证据/计算方法
|
法院认定
医疗费
|
31906.54元
|
金额无异议，要求扣除15%非医保用药费用但未提供证据。
|
医疗费票据
|
31906.54元
住院伙食补助费
|
460元
|
认可23天，18元/天的标准
|
23天×18元/天
|
414元
营养费
|
1800元
|
认可90天，18元/天的标准
|
90天×18元/天
|
1620元
护理费
|
3600元
|
无异议
|
60天×60元/天
|
3600元
误工费
|
20474.63元
|
不予认可
|
误工证明
制造行业标准
|
20474.63元
交通费
|
1000元，无票据
|
由法院酌定
|
300元
车损
|
400元
|
无异议；系陆希南垫付
|
修理费票据
|
400元
其他
|
陆希南
|
垫付33000元（不含修车费）
|
双方无异议。
人保无锡公司
|
不承担鉴定费、诉讼费
|
于法无据，本院不予采信。
损失承担
|
本案合理损失为58715.17元，人保无锡公司在交强险限额内赔偿34774.63元，在商业险限额内承担80%的赔偿责任为19152.43元。陆希南承担4788.11元，与其已经垫付33400元相抵冲，尚需返还28611.89元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人保无锡公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损各项损失合计53927.06元，其中支付陆雅新25315.17元，支付陆希南28611.89元。二、驳回陆雅新的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计296元、司法鉴定费1680元，共计1976元，由人保无锡公司负担1798.75元，由陆雅新负担177.25元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陆雅新为主张误工损失，先是提供了与无锡市恒达矿山机械厂的劳动合同及社会保障卡，并陈述其是做内衣制衣工作，但工作单位不固定，社保是挂在无锡市恒达矿山机械厂，但并不在该单位工作。后又补充提供了无锡依留香服饰有限公司出具的证明，证明其事故发生前在该单位从事内衣生产的工作及事故后未发工资。陆雅新对提供两份证据所作的陈述尚属合理，可以证明其职业情况，一审按陆雅新从事职业的行业标准计算误工损失并无不当。人保无锡公司虽对此不予认可，但未向陆雅新的工作单位核实情况，也未提供相反证据推翻陆雅新主张的事实，故对人保无锡公司提出误工损失无法核实的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，人保无锡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费439元，由上诉人人保无锡公司负担。
决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年十月十一日
书记员 翁 强
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2982号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，系该公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陆雅新，女，1974年8月21日生,,汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：申浩，江苏万仕邦律师事务所律师。原审被告：陆希南，男，1963年9月30日生,,汉族，住无锡市锡山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）因与被上诉人陆雅新，原审被告陆希南机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保无锡公司上诉请求：依法改判误工费部分。事实和理由：陆雅新先后出具两份相互矛盾的误工证据，致使其对陆雅新是否存在误工损失无法核实，一审对误工损失认定有误。被上诉人陆雅新书面答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告陆希南辩称，同意人保无锡公司的上诉意见。陆雅新向一审法院起诉请求：1、判令陆希南赔偿医药费31906.54元、住院伙食补助费460元、误工费20474.63元、营养费1800元、护理费3600元、交通费1000元，修车费400元。2、人保无锡公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由人保公司在商业三者险中赔偿，不足部分由陆希南承担。一审法院认定事实：事实和理由      事实和理由              2015年4月23日，陆希南驾驶号牌号码为苏0203155的变型拖拉机行驶至石新路石新桥北侧转弯时，与陆雅新驾驶的无锡S02811电动车相撞，致使电动车损坏，陆雅新受伤的交通事故。经交警部门认定，陆希南负该事故的全部责任，陆雅新无责任。事故认定书加盖了无锡市公安局交通巡逻警察支队事      故处理专用章（惠），合法有效，法院予以确认。陆希南的拖拉机驾驶证系无锡市农业机械局农机安全监理所发放，且在有效期限内，法院予以确认。苏0203155号的变型拖拉机在人保无锡公司投保了交强险、商业三者险50000元，但未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。经鉴定，陆雅新的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。陆雅新自愿放弃伤残等级鉴定。                  赔      偿      项      目              损失项目              原告主张              被告意见              证据/计算方法              法院认定                  医疗费              31906.54元               金额无异议，要求扣除15%非医保用药费用但未提供证据。              医疗费票据              31906.54元                  住院伙食补助费              460元               认可23天，18元/天的标准              23天×18元/天              414元                  营养费              1800元              认可90天，18元/天的标准              90天×18元/天              1620元                  护理费              3600元              无异议              60天×60元/天              3600元                  误工费              20474.63元              不予认可              误工证明      制造行业标准              20474.63元                  交通费              1000元，无票据              由法院酌定              300元                  车损              400元              无异议；系陆希南垫付              修理费票据              400元                  其他              陆希南              垫付33000元（不含修车费）              双方无异议。                  人保无锡公司              不承担鉴定费、诉讼费              于法无据，本院不予采信。                  损失承担              本案合理损失为58715.17元，人保无锡公司在交强险限额内赔偿34774.63元，在商业险限额内承担80%的赔偿责任为19152.43元。陆希南承担4788.11元，与其已经垫付33400元相抵冲，尚需返还28611.89元。      一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人保无锡公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损各项损失合计53927.06元，其中支付陆雅新25315.17元，支付陆希南28611.89元。二、驳回陆雅新的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计296元、司法鉴定费1680元，共计1976元，由人保无锡公司负担1798.75元，由陆雅新负担177.25元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陆雅新为主张误工损失，先是提供了与无锡市恒达矿山机械厂的劳动合同及社会保障卡，并陈述其是做内衣制衣工作，但工作单位不固定，社保是挂在无锡市恒达矿山机械厂，但并不在该单位工作。后又补充提供了无锡依留香服饰有限公司出具的证明，证明其事故发生前在该单位从事内衣生产的工作及事故后未发工资。陆雅新对提供两份证据所作的陈述尚属合理，可以证明其职业情况，一审按陆雅新从事职业的行业标准计算误工损失并无不当。人保无锡公司虽对此不予认可，但未向陆雅新的工作单位核实情况，也未提供相反证据推翻陆雅新主张的事实，故对人保无锡公司提出误工损失无法核实的上诉主张，本院不予支持。综上所述，人保无锡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费439元，由上诉人人保无锡公司负担。决为终审判决。审判长  刘晓伟审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一七年十月十一日书记员  翁 强
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00137号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：焦丹，男。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西安市未央区谭家街道赵村村民委员会。
法定代表人：梁健康，该村委会主任。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组。
负责人：辛建国，该组组长。
原审原告：焦群便，女.。
原审原告：焦玙，女。
再审申请人焦丹因与西安市未央区谭家街道赵村村民委员会、西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字00693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，焦丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令陕西省西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 波
代理审判员 武江海
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 卉
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方城民初字第239-1号
原告惠书云，女，1947年10月29日生。
被告袁新惠（又名袁鹏），女，1972年8月8日生。
原告惠书云诉被告袁新惠为所有权纠纷一案，经本院审查认为，因本案中原告惠书云对被告袁新惠所提起的诉讼主张，已经本院（2012）方刑初字第070号刑事判决书予以处理，且该刑事判决已发生法律效力，现原告惠书云以同一事实向本院提起诉讼，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告惠书云的起诉。
案件受理费300元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 冯 森
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第112号
罪犯李恩仁，男，1985年10月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年9月22日作出（2004）保中刑初字第559号刑事判决，以被告人李恩仁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年9月29日、2012年11月29日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李恩仁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李恩仁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李恩仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李恩仁减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月10日起至2021年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00274号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人罗浩龙，武汉市江岸区景灏通讯器材店个人经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月16日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2014年5月29日被本院决定继续取保候审。
辩护人朱峰，湖北鼎诚律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人罗浩龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人罗浩龙及其辩护人朱峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2011年11月的一天，被告人罗浩龙在其经营的武汉市硚口区长丰大道长丰八队附近的手机维修店内，在无合法有效来历证明的情况下，以人民币800元的价格收购张凯（已判刑）抢劫所得的爱立信牌MT15i型移动电话1部。经鉴定，上述移动电话价值人民币1，790元。
2011年11月的一天，被告人罗浩龙在上述地点，在无合法有效来历证明的情况下，以人民币2，100元的价格再次收购张凯抢劫所得的苹果iPhone4型移动电话1部及天梭牌手表1块。经鉴定，苹果iPhone4型移动电话价值人民币2，950元；天梭牌手表价值人民币2，190元。
2013年10月16日，公安干警将被告人罗浩龙抓获归案。被告人罗浩龙的家属代其退出爱立信牌MT15i型移动电话1�、天梭牌手表1块及赃款人民币2，950元。
另查明，2012年7月，张凯等人因犯抢劫罪被本院判处刑罚，在该案审理过程中，张凯等人已退赔被害人的所有损失。
上述事实，被告人罗浩龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，交条，本院作出的（2012）鄂青山刑初字第00197号刑事判决书、湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2012）鄂江汉刑初字第00679号刑事判决书，被告人的身份材料等相关书证，证人张凯、毛诗俊、陈梓扬、曾诗雨、艾正华等人的证言，武汉市青山区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗浩龙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害了社会管理秩序，妨碍了国家司法机关的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、�分，指控的罪名成立。归案后，被告人罗浩龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪、系初犯，依法可酌情从轻处罚。对于被告人罗浩龙的辩护人提出“其积极退赃、自愿认罪且系初犯，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗浩龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
二、退出的赃物爱立信牌MT15i型移动电话1部、天梭牌手表1块，赃款人民币2，950元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一四年六月九日
书记员 李小波
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民678号
原告：冷桂芬，女，1961年4月11日出生，汉族，职业农民，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：武文双，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：尤海，男,1958年3月27日出生，汉族，龙江县工信局科员，现住黑河市爱辉区。
被告：于永霞，女,1958年6月7日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。
二被告委托诉讼代理人：高昕，黑河市爱辉区花园街法律服务所法律工作者。
原告冷桂芬与被告尤海、于永霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷桂芬及其委托诉讼代理人武文双、二被告的诉讼代理人高昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷桂芬向本院提出诉讼请求，一、二被告连带赔偿原告医疗费3,581.09元、误工费100元×7天即700元、护理费143.65元×7天即1,005.55元、住院伙食补助费100元×7天即700元，各项经济损失共计5,986.64元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告丈夫李中民驾驶电动三轮摩托车拉载原告行至其所居住的小区大门处时，由于被告尤海背对着小区站在大门口处，使原告无法正常通行，李中民遂鸣笛示意尤海让行。尤海表示不满，辱骂并用手提袋抽打李中民，李中民停车欲与其理论时，尤海即冲上来厮打李中民，于海霞在拉架过程中参与厮打，随后又被后赶到的王宇雯在撕扯的过程中将李中民拽倒在地，原告在拉架的过程中被二被告打伤。原告受伤后前往黑河市第二人民医院治疗，经诊断为头部外伤（头晕、恶心、呕吐）、面部外伤，原告在该医院共计住院治疗7天。2017年9月8日黑河市公安局经济合作区分局对被告尤海作出行政扣留10日并处500元罚金的行政处罚，对其他人也分别给予不同程度的处罚。
二被告的诉讼代理人辩称：1.原告在此起纠纷中存在严重过错，应承担50%的同等责任；2.其治疗既往病史“糖尿病”的医疗费用与外伤性无关，应由原告自行承担；3.误工费、护理费过高。
本院经审理认定事实如下,2017年6月8日，原告冷桂芬的丈夫李中民驾驶电动三轮摩托车拉载冷桂芬行至中超金色尚都一期小区门口处时，李中民因进出大门一事与站在小区门口处的被告尤海、于永霞发生口角，尤海将手提袋扔向李中民，李中民将车停下后，双方厮打在一起。在厮打过程中，尤海踹向李中民一脚，随即赶到此处的王宇雯（系尤海儿媳）在拉架过程中，将李中民拽倒在地。后冷桂芬与尤海、于永霞在小区门口外再次发生口角并厮打在一起，致冷桂芬受伤。冷桂芬受伤后被送往黑河市第二人民医院医治，经诊断为头部外伤、面部外伤。原告在黑河市第二人民医院共计住院治疗7天。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告尤海、于永霞共同侵权造成他人损害，二被告应承担连带赔偿责任。原告冷桂芬在此起纠纷中，对损害的发生具有过错，应自行承担部分经济损失，按责任比例承担30%为宜。原告诉讼请求中主张的医疗费3,581.09元、误工费700元、理费1,005.55元、住院伙食补助费700元，均符合法律规定，本院予以确认。综上,原告冷桂芬的各项经济损失共计5,986.64元，原告自行承担1,796元（5,986.64×30%），被告尤海、于永霞连带承担4,190.64元（5,986.64×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《民法通则》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告尤海、于永霞连带赔偿原告冷桂芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项经济损失共计人民币4,190.64元，此款于本判决发生法律效力后10日内履行完毕;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费25元，应收取案件受理费12.5元，由被告尤海、于永霞承担，与上款一并给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杜 钰
二〇一七年十二月十一日
书记员 高海燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3813号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司，住所地浙江省宁波市江北区北岸财富中心5幢3-4。
负责人：金剑光，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春龙，男，1973年7月19日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：李杰、薛伟芳，常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波铭仕国际物流有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区海州南楼104室-3。
法定代表人：洪建锋，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：朱海友，男，1989年11月21日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢301室。
负责人：陆建国。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司（以下简称人寿江北公司）因与被上诉人张春龙、宁波铭仕国际物流有限公司（以下简称铭仕公司）、朱海友、长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称长安苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿江北公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、一、二审诉讼费用由张春龙、铭仕公司、朱海友、长安苏州公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。对于本案事故发生经过，张春龙在一审中只提供了其与朱海友在交警队中的笔录，但该两份笔录相互矛盾。朱海友在交警队笔录及一审庭审中强调，当时张春龙明知朱海友已经发车，但却打开自己车辆的车门，才导致其手被车门及朱海友车辆的车尾挤压伤。但张春龙陈述称其只是擦车窗，未打开车门。一审判决未查明事故的基本事实。如果张春龙有打开车门的行为，应承担本起事故的全部责任。
被上诉人张春龙辩称，根据交警队的当天现场图，载明：浙Ｂ×××××准备发车，出门右拐时不慎撞到旁边的沪Ｄ×××××副驾驶车门，致使张春龙右手受伤。双方对该现场图签字。事故第四天双方至交警队所作的自述材料，也基本认可这一事实，只是对如何刮碰夹伤的细节，朱海友陈述时附加了部分猜测，但双方能明确的是张春龙站在车右侧擦拭车窗后视镜及车门灰尘，车门是关的或关上了，朱海友发车右拐弯时，车后侧夹伤张春龙右手。但朱海龙在庭审时又辩称“没有倒车，只是关上后车门”，该陈述已推翻其在交警队的自述。而越早的陈述越接近事实本质。我认为朱海友应承担事故的全部责任。一审判决按主次责任进行划分，我虽有异议，但未上诉。一审判决并无不当。请求驳回上诉。
被上诉人铭仕公司、朱海友、长安苏州公司未发表意见。
张春龙向一审法院起诉请求：请求赔偿其各项损失44087.81元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月30日在横山桥金丰村顺丰速运公司内，张春龙在沪Ｄ×××××号车辆外擦拭玻璃与朱海友驾驶的浙Ｂ×××××号厢式货车相撞，导致张春龙右手受伤，住院花去医疗费26450.8元。张春龙的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，认为其误工期限为90日、护理期限为30日、营养期30日。另查明，浙Ｂ×××××号厢式货车为铭仕公司所有，朱海友为该车的驾驶员，该车在人寿江北公司投有交强险和1000000元的商业三者险(包含不计免赔)，事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据法律规定，张春龙的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于本案的责任划分问题，朱海友驾驶机动车并未有效查明车辆四周情况，右转弯致车尾挤压到张春龙的手，同时张春龙在擦拭沪Ｄ×××××号车辆时也未积极避让行车，未尽到对自身安全的谨慎注意义务，因此朱海友承担事故的主要责任，张春龙承担事故的次要责任。张春龙因交通事故入院治疗共花费26450.8元，因保险合同约定保险公司应按国家基本医疗保险的标准核定医疗费，故应认定张春龙的非医保用药按照10%即2645元，该款由朱海友按责承担1322.5元。事故发生时，张春龙位于静止的沪Ｄ×××××号驾驶室外，依法不属于本车的第三者，因此长安苏州公司无需承担责任，对于张春龙要求长安苏州公司在交强险和商业三者险范围内承担保险责任的诉请应不予支持。因朱海友在履行职务中发生事故，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，因此该赔偿责任由铭仕公司承担。张春龙开办吴江市平望镇春龙服装店，关于其误工证明可以参照2015年江苏省零售业行业工资标准每月3645元计算，误工费为10935元。综合认定张春龙的损失如下：医疗费26450.8元、住院伙食补助费1000元、营养费360元、误工费10935元、护理费1800元、交通费300元，以上合计40845.8元，由人寿江北公司在交强险责任范围赔付23035元，在商业险范围内按责赔付10616元，合计33651元。超出交强险保险部分由铭仕公司赔偿1851.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、人寿江北公司于判决生效后十日内赔偿张春龙各项损失33651元。二、铭仕公司于判决生效后十日内赔偿张春龙1851.5元。三、驳回张春龙的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费1692元，合计1892元，由人寿江北公司负担1762元，由张春龙负担130元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。
本院认为，关于本案事故发生的经过，特别是张春龙是否有主动打开自己车辆车门这一情节，张春龙自始至终未作出如此陈述，而朱海友在最初的交警部门材料中也仅仅是作出猜测性质的陈述，称张春龙可能是碰到他车门锁而打开了车门。朱海友作为肇事重型厢式货车的驾驶员，又是夜晚，其对于自己车辆后部情况疏于观察而发生事故，而且朱海友对于交警部门绘制的事故现场图予以签名确认，该现场图载明是朱海友驾车右拐时不慎撞到张春龙，致其右手受伤，并未有张春龙打开车门的记载。因此，综合所有证据应当认定，本案事故的发生是由于朱海友驾车时疏于观察在车辆右拐时挤压到张春龙的手，同时张春龙未积极避让未尽到谨慎注意义务。一审判决关于事故经过的认定并无不当，并据此认定朱海友、张春龙应分别承担事故的主、次责任。
综上所述，上诉人人寿江北公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 雷 波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 顾 莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第213号
公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
被告人马影，女，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河路。被告人马影因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2011年8月2日到阜阳市公安局颍州分局投案。同日被该局取保候审。2012年8月1日被该局监视居住，2013年2月4日被该局取保候审。
辩护人仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人马影犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人马影及辩护人仇学志到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院起诉书指控，2002年4月18日，冯畅（另案处理）成立阜阳亿源农业科技开发有限责任公司，以高额回报为诱饵，以委托种植火龙果、合建庄园及销售产品分红等形式向社会不特定群众吸收资金人民币2亿多元。被告人马影作为该公司四部部门经理，对外积极发展客户。经审计，被告人马影从2004年至2007年期间担任阜阳亿源农业科技开发有限责任公司四部经理，个人吸收集资款合计人民币4174659.07元，并从中提取业务费合计人民币137170.3元。
公诉机关为证实上述事实，提供证据有被告人供述、各被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，追究其刑事责任。
被告人马影对起诉书指控犯罪事实表示认罪，但辩解其提取业务费大部分都返还给投资户了。
经审理查明，2002年4月18日，冯畅（另案处理）成立阜阳亿源农业科技开发有限责任公司，以高额回报为诱饵，以委托种植火龙果、合建庄园及销售产品分红等形式向社会不特定群众吸收资金人民币2亿多元。被告人马影作为该公司四部部门经理，对外积极发展客户。经安徽欣阳会计事务所审计，被告人马影从2004年至2007年期间担任阜阳亿源农业科技开发有限责任公司四部经理，个人吸收集资款合计人民币4174659.07元，并从中提取业务费合计人民币137170.3元。
认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人马影供述，供认其在阜阳亿源农业科技开发有限公司担任四部经理，其是来投案自首的。在2004年其在文峰大药店帮忙，其的朋友杜显侠说有一个公司投资钱利息比银行高，于是其开始便投资了20000元，直至2007年公司出事了，其投的钱也没收回。阜阳亿源公司的经营模式是以委托种植亿源火龙果的方式，向他人收取投资款，再以高额利息为诱，支付给投资户高额利息，都是通过签合同的方式。在2004年至2006年期间，其总共发展了764300元业务，投资户大概是50多人，其中其自己往阜阳市亿源农业科技有限公司投了20多万，其总共获得了12万元左右的业务提成费，这些业务提成费其基本都返还给投资户了。
2、被害人李某某陈述，其是2007年2月1日在阜阳市亿源农业科技开发有限公司买36件产品，每件产品572元，总计投入20592元，是通过亿源公司的马影介绍投资的。
3、被害人张某某陈述，因为投资户都知道有业务提成，业务员不返还业务提成，我们一般就不在那投了，就去其他业务员那投，因为马影都返还业务提成，所以大家都去马影那投，其总共投资大概五六万元，返还二万多元，其与阜阳市亿源农业科技开发有限公司签订的有合同。
4、被害人王某某陈述，其经过马影往阜阳亿源农业科技开发有限公司总共投资大概六万元左右，都是马影帮其办理的手续。公司返还了分红其就投进去，所以其也不知道返了多少钱。其与该公司签订的有合同，时间长了合同丢了。
5、证人吴某某证言，证明阜阳亿源农业科技开发有限公司董事长是冯畅，其是二部经理，四部经理是马影的事实。
6、书证：接受刑事案件登记表。证实阜阳亿源农业科技开发有限公司阜阳籍投资户上访及立案情况。
7、阜阳市公安局颍州分局情况说明，证实被告人马影于2011年8月2日到该局经侦大队投案。
8、阜阳市中级人民法院刑事判决书，（2011）阜刑初字第00021号刑事判决书。证明同案犯冯畅等人以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑及罚金。
9、被告人马影身份证明，证明被告人马影于1963年4月13日出生。犯罪时具有刑事责任能力。
10、鉴定结论，安徽欣阳会计事务所于2009年11月18日出具的鉴定书，证明检验（八）结论，马影任阜阳亿源公司四部经理期间，四部吸收集资款合计人民币9507699.86元，马影个人吸收集资款合计人民币4174659.07元。
本院认为，被告人马影在阜阳亿源农业科技开发有限责任公司担任部门经理期间，参与非法集资，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人辩解提取业务费大部分返还给各投资户，没有提供相关证据证实，故对其辩解不予支持，对辩护人的辩护意见正确部分，予以采纳。鉴于被告人认罪，且有自首情节，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、二十五第一款、五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人马影犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之曰起计算）
被告人违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二曰起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 张光辉
二〇一三年十月十日
书 记 员 姜靖靖
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
7、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
8、《中华人民共和国刑法》第七十三条二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
9、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2013）州刑初字第00213号公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。被告人马影，女，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告人马影因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2011年8月2日到阜阳市公安局颍州分局投案。同日被该局取保候审。2012年8月1日被该局监视居住，2013年2月4日被该局取保候审。辩护人仇学志，安徽皖北律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人马影犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人马影及辩护人仇学志到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院起诉书指控，2002年4月18日，冯畅（另案处理）成立阜阳亿源农业科技开发有限责任公司，以高额回报为诱饵，以委托种植火龙果、合建庄园及销售产品分红等形式向社会不特定群众吸收资金人民币2亿多元。被告人马影作为该公司四部部门经理，对外积极发展客户。经审计，被告人马影从2004年至2007年期间担任阜阳亿源农业科技开发有限责任公司四部经理，个人吸收集资款合计人民币4174659.07元，并从中提取业务费合计人民币137170.3元。公诉机关为证实上述事实，提供证据有被告人供述、各被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，追究其刑事责任。被告人马影对起诉书指控犯罪事实表示认罪，但辩解其提取业务费大部分都返还给投资户了。经审理查明，2002年4月18日，冯畅（另案处理）成立阜阳亿源农业科技开发有限责任公司，以高额回报为诱饵，以委托种植火龙果、合建庄园及销售产品分红等形式向社会不特定群众吸收资金人民币2亿多元。被告人马影作为该公司四部部门经理，对外积极发展客户。经安徽欣阳会计事务所审计，被告人马影从2004年至2007年期间担任阜阳亿源农业科技开发有限责任公司四部经理，个人吸收集资款合计人民币4174659.07元，并从中提取业务费合计人民币137170.3元。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、被告人马影供述，供认其在阜阳亿源农业科技开发有限公司担任四部经理，其是来投案自首的。在2004年其在文峰大药店帮忙，其的朋友杜显侠说有一个公司投资钱利息比银行高，于是其开始便投资了20000元，直至2007年公司出事了，其投的钱也没收回。阜阳亿源公司的经营模式是以委托种植亿源火龙果的方式，向他人收取投资款，再以高额利息为诱，支付给投资户高额利息，都是通过签合同的方式。在2004年至2006年期间，其总共发展了764300元业务，投资户大概是50多人，其中其自己往阜阳市亿源农业科技有限公司投了20多万，其总共获得了12万元左右的业务提成费，这些业务提成费其基本都返还给投资户了。2、被害人李某某陈述，其是2007年2月1日在阜阳市亿源农业科技开发有限公司买36件产品，每件产品572元，总计投入20592元，是通过亿源公司的马影介绍投资的。3、被害人张某某陈述，因为投资户都知道有业务提成，业务员不返还业务提成，我们一般就不在那投了，就去其他业务员那投，因为马影都返还业务提成，所以大家都去马影那投，其总共投资大概五六万元，返还二万多元，其与阜阳市亿源农业科技开发有限公司签订的有合同。4、被害人王某陈述，其经过马影往阜阳亿源农业科技开发有限公司总共投资大概六万元左右，都是马影帮其办理的手续。公司返还了分红其就投进去，所以其也不知道返了多少钱。其与该公司签订的有合同，时间长了合同丢了。5、证人吴某某证言，证明阜阳亿源农业科技开发有限公司董事长是冯某，其是二部经理，四部经理是马影的事实。6、书证：接受刑事案件登记表。证实阜阳亿源农业科技开发有限公司阜阳籍投资户上访及立案情况。7、阜阳市公安局颍州分局情况说明，证实被告人马影于2011年8月2日到该局经侦大队投案。8、阜阳市中级人民法院刑事判决书，（2011）阜刑初字第00021号刑事判决书。证明同案犯冯某等人以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑及罚金。9、被告人马影身份证明，证明被告人马影于1963年4月13日出生。犯罪时具有刑事责任能力。10、鉴定结论，安徽欣阳会计事务所于2009年11月18日出具的鉴定书，证明检验（八）结论，马影任阜阳亿源公司四部经理期间，四部吸收集资款合计人民币9507699.86元，马影个人吸收集资款合计人民币4174659.07元。本院认为，被告人马影在阜阳亿源农业科技开发有限责任公司担任部门经理期间，参与非法集资，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人辩解提取业务费大部分返还给各投资户，没有提供相关证据证实，故对其辩解不予支持，对辩护人的辩护意见正确部分，予以采纳。鉴于被告人认罪，且有自首情节，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、二十五第一款、五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人马影犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之曰起计算）被告人违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二曰起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅卫红审 判 员  王黎明人民陪审员  张光辉二〇一三年十月十日书 记 员  姜靖靖附相关法律文书：1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。7、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。8、《中华人民共和国刑法》第七十三条二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。9、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第648号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，职务理事长。
被告刘和莲，女，生于1964年2月6日，汉族。
被告刘晓平，男，生于1973年4月16日，汉族。
被告汤小丽，女，生于1975年10月15日，汉族。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社诉被告刘和莲、刘晓平、汤小丽金融借款合同纠纷一案中，原告岳池县农村信用合作联社于2015年9月18日向本院提出申请，撤回对被告刘和莲、刘晓平、汤小丽的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳池县农村信用合作联社撤回对被告刘和莲、刘晓平、汤小丽的起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告岳池县农村信用合作联社负担。
审 判 长 许安平
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张楚昊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保74号
申请人：甘肃陇原九方药业有限责任公司。统一社会信用代码：9162112269564379X6。住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路锁峪河西侧。
法定代表人：李玉红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚男，该公司职工。
被申请人：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司。注册号：621122000000064（3-1）。住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇建筑巷38号。
法定代表人：贾德勇，该公司总经理。
被申请人：贾德勇，男，汉族，1962年9月12日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
申请人甘肃陇原九方药业有限责任公司因追偿权纠纷于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、贾德勇名下银行存款300万元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、贾德勇名下总价值相当于300万元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人甘肃陇原九方药业有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000046）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人甘肃陇原九方药业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、贾德勇名下银行存款300万元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、贾德勇名下总价值300万元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产二年。
案件申请费5000元，由申请人甘肃陇原九方药业有限责任公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年三月二日
书记员 洪博