wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初145号
原告：李占鳌，男，1949年2月1日生，汉族，现住临城县。
委托诉讼代理人：李荣强，系李占鳌之子。
被告：宋风龙，男，1983年6月6日出生，汉族，临城县人，现住址不详。
被告：宋伟丽，女，1983年6月14日出生，汉族，临城县人，现住址不详。
原告李占鳌与被告宋风龙、宋伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占鳌及其委托诉讼代理人李荣强到庭参加诉讼，被告宋风龙、宋伟丽经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占鳌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款7万元；2.支付利息55400元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月30日，被告因资金周转困难，从原告处借款3万元，约定了利息，支付利息到2013年12月30日，现这笔借款还有3万元本金，21600元利息（计算至2017年12月30日）。2012年1月3日，被告又从原告处借款6万元，双方约定了利息，被告妻子宋伟丽签字确认，被告支付利息至2013年12月30日，后被告不予支付，之后宋伟丽支付了2万元借款，现这笔借款还有4万元本金，33800元利息（计算至2017年12月30日）。原告多次与被告沟通联系，被告不予支付，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼主张。
被告宋风龙、宋伟丽未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2011年12月30日宋风龙向原告出具的借款协议一份；2012年1月3日宋风龙、宋伟丽向原告出具的借款协议一份；临城县郝庄校区证明一份；二被告的婚姻登记记录证明一份。对原被告提交的上述证据的真实性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，被告宋风龙借原告李占鳌3万元，约定用期三年，月息1.5分，按季结息。2012年1月3日，被告宋风龙、宋伟丽借原告6万元，约定用期三年，月息1.8分，按季付息。上述两笔借款被告均按约付息至2013年12月30日。原告称被告宋伟丽偿还了6万元借款中的借款本金2万元。现尚有7万元借款本金未归还，原告要求二被告偿还剩余借款本金7万元及自2013年12月30日后至2017年12月30日止期间的利息55400元。
另查明，原告李占鳌曾用名李占熬。被告宋风龙、宋伟丽2005年9月30日登记结婚，2014年1月7日办理了离婚登记。上述两笔借款均发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告宋风龙、宋伟丽向原告李占鳌借款，事实清楚，有借款协议为证，原被告之间已形成民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告理应偿还借款。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还借款，本院予以支持。原告认可被告宋伟丽已偿还了部分借款本金，要求二被告继续偿还剩余借款本金70000元，本院亦予以支持。原被告双方约定的利息未超过年利率24%，原告认可2013年12月30日前利息已按约定全部还清，之后的利息要求按约定支付至2017年12月30日，对其合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋风龙、宋伟丽于本判决生效之日起十日内偿还
原告李占鳌借款本金70000元及利息（利息自2013年12月31日起至实际履行完毕之日止，最长计算至2017年12月30日。其中3万元本金的利息按月息1.5%计算，4万元本金的利息按月息1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由被告宋风龙、宋伟丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭 勇
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初145号
原告：李占鳌，男，1949年2月1日出生，汉族，现住临城县。
被告：宋风龙，男，1983年6月6日出生，汉族，临城县人，现住址不详。
被告：宋伟丽，女，1983年6月14日出生，汉族，临城县人，现住址不详。
原告李占鳌与被告宋风龙、宋伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,案件事实较为复杂，当事人争议较大,本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 李 珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭 勇
重庆市�碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08850号
原告张盛，男，1980年8月26日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被告周祥，男，1965年9月22日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被告张华，男，1972年8月27日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张盛诉被告周祥、张华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张盛撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张盛撤诉。
案件受理费1118元减半收取559元，由张盛承担。
审判员 罗代荣
二〇一六年三月三日
书记员 毕文志
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第476号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：王江波，男，生于1983年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：时新侠，女，生于1982年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月3日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]05-016号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]05-016号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月七日
书记员 刘祖普
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00589-1号
申请执行人李民，男，汉族，住所地芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人唐金炉，男，汉族，住所地芜湖市南陵县工山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01119号民事判决书，本院依法向被执行人唐金炉发出执行通知书，责令被执行人唐金炉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐金炉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻�被执行人唐金炉在中国银行芜湖营盘山路支行存款30870.00元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年七月二十九日
书记员 王宗森
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9442号
原告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：付俊，总经理。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：赵联宽，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：王莹，女，汉族，住淄博市淄川区。
被告：毕作振，男，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司与被告王莹、毕作振商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛保利广惠置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告青岛保利广惠置业有限公司负担。
审 判 长 崔满良
审 判 员 李 宁
人民陪审员 吴国洲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙玉滢
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保444号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖办事处官道街中段东侧。
法定代表人：牛为勇，公司董事长。
被告：李林军，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李南南，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：朱行，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：彭震震，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：赵波，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告李林军、李南南、朱行、彭震震、赵波金融借款合同纠纷一案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被告李林军、李南南、朱行、彭震震、赵波的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告赵波的银行存款45000元整，冻结期限为一年，自2016年10月20日至2017年10月19日，冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 众
二〇一六年十月二十日
书记员 李杨杨
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1009号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告金某，男，1962年6月30日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告金某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 潘沛英
二〇一五年二月二十七日
书记员 付 霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4154号
原告杨宝华。被告张三扣。原告杨宝华与被告张三扣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告张三扣下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 张林福
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4154号
原告：杨宝华。被告：张三扣。原告杨宝华与被告张三扣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。因被告张三扣下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、陶伟春、人民陪审员张林福组成合议庭，秦征担任审判长。2016年8月5日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告杨宝华到庭参加诉讼。被告张三扣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宝华诉称，原、被告系朋友关系。2012年9月19日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币(以下币种均为人民币)6万元，被告收到原告借款6万元后出具了借条，明确借款期限自2012年9月19日至2013年9月18日，利息每月1,200元，每月19日支付利息。但之后，被告未能按约履行还本付息义务。经催讨，被告于2014年9月11日在借条上承诺于2015年9月18日还清借款。至今，被告仍未返还借款并支付利息。为此，原告诉讼至法院要求判令被告返还原告借款6万元；判令被告给付原告以6万元为基数自2012年9月19日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。被告张三扣未答辩。原告杨宝华就自己的主张，提供了被告出具的2012年9月19日借条、银行转账凭证、被告出具的2014年9月11日承诺书。经查，原告证据符合证据三性，本院予以采纳。综上，本院确认事实如下：2012年9月19日，被告向原告借款6万元，并出具借条1份，明确借款期限为2012年9月19日至2013年9月18日止，利息为每月1,200元(月息2%)，每月19日支付利息，等等。2014年9月11日，被告出具承诺书，明确借款定于2015年9月18日还清。之后，被告未能按约向原告履行还本付息义务，故原告涉诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约履行还本付息义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张三扣应于本判决生效之日起十日内返还原告杨宝华借款人民币6万元；二、被告张三扣应于本判决生效之日起十日内给付原告杨宝华以人民币6万元为基数自2012年9月19日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,300元，公告费560元，合计1,860元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 张林福
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1575号
原告刘三，农民。
被告赵建伟，农民。
原告刘三诉被告赵建伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘三到庭参加诉讼，被告赵建伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘三诉称，被告赵建伟以承揽木工工程为业，2013年10月受其雇佣，我为被告提供劳务，被告给我结算工资。2014年1月29日，被告仍欠我工资款3000元，因不能给付，为我出具欠条一张，并承诺2014年2月15日还款，至今被告拒绝给付。为了维护我的合法权益，现起诉至法院，要求被告给付我工资款3000元；诉讼费由被告负担。
被告赵建伟未提供答辩。
经审理查明，被告承揽木工工程期间，原告在被告处从事劳务，由被告向原告发放工资。工程完工后，被告支付了原告部分工资款，尚欠原告工资款3000元，于2014年1月29日给原告出具“借条”一张，载明：“2014年1月29号借刘三3000元（叁仟圆整），2014年2月15号还款，赵建伟，2014年1月29号”。现被告尚未给付。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的“借条”等证据证实。
本院认为，原告持被告所打“借条”起诉被告，被告应诉后既未答辩亦未提交证据予以反驳原告的主张，由此产生的不利后果由被告自行承担。故本院对原告主张在被告处从事劳务，被告尚欠原告工资款3000元的事实予以确认。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵建伟偿付原告刘三工资款3000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1575号
原告刘三。
被告赵建伟。
原告刘三诉被告赵建伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘三到庭参加诉讼，被告赵建伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘三诉称，被告赵建伟以承揽木工工程为业，2013年10月受其雇佣，我为被告提供劳务，被告给我结算工资。2014年1月29日，被告仍欠我工资款3000元，因不能给付，为我出具欠条一张，并承诺2014年2月15日还款，至今被告拒绝给付。为了维护我的合法权益，现起诉至法院，要求被告给付我工资款3000元；诉讼费由被告负担。
被告赵建伟未提供答辩。
经审理查明，被告在承揽木工工程期间，原告在被告处从事劳务，由被告向原告发放工资。工程完工后，被告支付了原告部分工资款，尚欠原告工资款3000元，于2014年1月29日给原告出具“借条”一张，载明：“2014年1月29号借刘三3000元（叁仟圆整），2014年2月15号还款，赵建伟，2014年1月29号”。现被告尚未给付。
上述事实,有当事人陈述、原告提交的“借条”等证据证实。
本院认为，原告持被告所打“借条”起诉被告，被告应诉后既未答辩亦未提交证据予以反驳原告的主张，由此产生的不利后果由被告自行承担。故本院对原告主张在被告处从事劳务，被告尚欠原告工资款3000元的事实予以确认。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵建伟偿付原告刘三工资款3000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵国平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15592号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张陈晨，女，1988年10月14日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张陈晨信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,977.05元。原告诉称,被告张陈晨系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,977.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1032号
原告：刘勇光，男，汉族，住茂名市电白区。
被告：林寿强，男，成年，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告刘勇光诉被告林寿强房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘勇光于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘勇光撤回起诉。
案件受理费500元由原告刘勇光负担。
代理审判员 谢铺成
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2647号
罪犯闫帅，男，1980年11月21日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，小学文化，原住启东市。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2016年2月22日作出(2015)启刑初字第00400号刑事判决，以罪犯闫帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年9月23日起至2018年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯闫帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年6月获得监狱表扬，有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯闫帅予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯闫帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯闫帅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯闫帅予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9161号
原告陈慧慧，女，1988年5月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人曾福平、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人姚盛旺，总经理。
委托代理人林家年、陈桔靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告陈慧慧与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾福平和被告的委托代理人林家年、陈桔靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年12月1、5日，原告在爱网拍网站注册2个账户，目前可用余额为39049元。注册户有权随时提现。2015年2月起提现功能关闭，拍网站保证金无法按照协议正常提现。故原告诉请判令被告返还拍卖保证金39049元及利息（自2015年6月10日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，确认欠原告的金额为39049元。被告因经济周期影响，经营状况出现问题。对于原告陈述的爱网拍的经营模式没有异议，对原告起诉的金额经核实无异议。目前暂时无能力还款，希望双方可以通过协商达成调解。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年12月1、5日，原告在爱网拍网站注册2个账户，目前可用余额为39049元。注册户有权随时提现。2015年2月起提现功能关闭，拍网站保证金无法按照协议正常提现。原告遂于2015年6月10日诉至法院。
以上事实有：原告提供的《银行转账记录》等为证及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告所达成的《爱网拍注册协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议，原告已依约将保证金交付被告，但被告未按时退还保证金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求返还拍卖保证金39049元及利息，具有事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈慧慧返还拍卖保证金39049元及利息（自2015年6月10日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一五年八月十二日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6982号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小红，广东雅商律师事务所律师。
被告：黄锋，男，1987年11月14日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
被告：恒大地产集团（中山）有限公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层203室，统一社会信用代码91442000555568812K。
法定代表人：杨昕，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告钟彩、恒大地产集团（中山）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。
审判员 区瑞樱
二〇一七年五月四日
书记员 廖柳茹
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执529-3号
被执行人邓力邦，曾用名邓翠邦，灵山县灵城镇三勤村委会三队居民。
被执行人邓力邦因犯开设赌场一案，本院作出的（2015）灵刑初字第500号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年6月2日依法移送执行本院（2015）灵刑初字第500号刑事判决书中“并处罚金人民币10000元”。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邓力邦于2016年6月3日自动履行完毕本院（2015）灵刑初字第500号刑事判决书“并处罚金人民币10000元”的义务，即缴纳了罚金人民币10000元。
本院认为，被执行人邓力邦已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵刑初字第500号刑事判决书中“并处罚金人民币10000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年六月三日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执529-3号
被执行人邓力邦，曾用名邓翠邦，男，1989年6月17日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人邓力邦因犯开设赌场一案，本院作出的（2015）灵刑初字第500号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年6月2日依法移送执行本院（2015）灵刑初字第500号刑事判决书中“并处罚金人民币10000元”。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邓力邦于2016年6月3日自动履行完毕本院（2015）灵刑初字第500号刑事判决书“并处罚金人民币10000元”的义务，即缴纳了罚金人民币10000元。
本院认为，被执行人邓力邦已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵刑初字第500号刑事判决书中“并处罚金人民币10000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年六月三日
书记员 李卓伟
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更513号
罪犯刘鹏，男，1980年9月14日出生，汉族，中专文化，阳泉市。现羁押在永济监狱。
山西省阳泉市矿区人民法院于2014年7月17日作出（2014）矿刑初字第34号刑事判决书，以刘鹏因诈骗罪判处有期徒刑四年四个月，罚金30000元，执行16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2018年4月9日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘鹏在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4个，嘉奖1个，余10分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘鹏在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4个，嘉奖1个，余10分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑十二个月（刑期自2013年12月10日起至2017年4月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 裴 璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初219号
原告：虞章生，男，1941年5月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：马宪芳，女，1958年3月10日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告虞章生与被告马宪芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一七年一月十四日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初219号原告：虞章生，男，1941年5月27日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：马宪芳，女，1958年3月10日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告虞章生与被告马宪芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  范 洁二〇一七年一月十四日代书记员  朱蕴倩
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第645号
原告罗光强，男，生于1965年6月8日，住四川省汶川县。
被告周文利，男，生于1966年11月26日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告罗光强与被告周文利建设工程合同纠纷一案中，原告罗光强于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗光强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗光强撤回起诉。
审判员 闫 红
二〇一四年三月十日
书记员 王晓秋
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初285号
原告：李国瑞。
被告：殷成兵。
原告李国瑞与被告殷成兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李国瑞于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国瑞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国瑞撤诉。
案件受理费25元，由李国瑞负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月十日
书记员 裴轩
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初228号
原告唐XX，女，汉族，1962年1月24日出生，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县大河镇社潭溪村*组*号。
被告李XX，男，汉族，1962年7月23日出生，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县大河镇社潭溪村*组*号。
原告唐XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告唐XX于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐XX自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐XX负担。
审判员 叶松
二〇一六年三月十六日
书记员 田敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粵1302民初1339号
原告：罗惠龙，男，汉族，1971年5月20日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告：胡祖彪，男，汉族，1986年2月24日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告罗惠龙与被告胡祖彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗惠龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币3万元。事实和理由：被告和原告是朋友关系，于2014年10月15日，因资金周转困难向申请人借款人民币3万元，借款期限一个月，约定月息2%，并出具借条、收据一份。借款到期申请人多次催促均无法还款。
被告胡祖彪未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2014年10月15日，被告胡祖彪向原告罗惠龙出具《借条》，借条的内容为：胡祖彪向罗惠龙借款现金人民币30000元整，借款期限1个月，月息2%。同日，被告胡祖彪向原告罗惠龙出具《收据》，收据的内容为：今收到罗惠龙交来借款现金人民币30000元整。借款到期后，被告胡祖彪未向原告罗惠龙偿还借款本金及利息。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告胡祖彪向原告罗惠龙借款30000元的借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，被告胡祖彪并未偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡祖彪应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗惠龙偿还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由原告罗惠龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
人民陪审员 赖伯爵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 容茂琬
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2555号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长
委托诉讼代理人：尚海帅，山东成武农村商业银行股份有限公司桃花寺支行客户经理。
被告：侯来雨，男，1958年4月27日生，汉族，农民，住成武县。
被告：黄西河，男，1967年7月2日生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘秀贞，女，1966年3月16日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告侯来雨、黄西河、刘秀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告侯来雨、黄西河、刘秀贞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除（成桃）个借字（2014）年第201408311号个人借款合同。2.判令被告侯来雨偿还借款200000元本金及利息，判令被告黄西河、刘秀贞负连带清偿责任。事实和理由：被告侯来雨于2014年8月31日向原告借款200000元，借款月利率为11.275%，到期日为2016年8月13日，用途为收购棉花、棉花加工。同时，被告黄西河、刘秀贞与原告签订了保证合同，约定被告黄西河、刘秀贞为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款200000元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在侯来雨欠息后，经原告方多次催收，被告侯来雨仍未履行付息义务，现结欠金额200000元本金及利息。
被告侯来雨未出庭应诉亦未答辩。
被告黄西河未出庭应诉亦未答辩。
被告刘秀贞未出庭应诉亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年8月31日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告侯来雨向原告借款200000元，借款月利率为11.275%，并约定了逾期罚息，被告黄西河、刘秀贞为被告侯来雨就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2014年8月31日将借款200000元汇入被告侯来雨的存款账户90×××40。该笔借款2016年8月13日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金200000元及利息未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告侯来雨提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告侯来雨未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及《中华人民共和国合同法》有关规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告黄西河、刘秀贞作为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求解除（成桃）个借字（2014）年第201408311号个人借款合同并判令被告侯来雨偿还借款200000元本金及利息、判令被告黄西河、刘秀贞负连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告侯来雨之间签订的个人借款合同。
二、被告侯来雨于判决生效后三日内向原告山东成武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元并支付利息及罚息（利息及罚息依照合同约定计算）。
三、被告黄西河、刘秀贞对上述借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。被告黄西河、刘秀贞承担保证责任后，有权向主债务人侯来雨追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告侯来雨、黄西河、刘秀贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 娟
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2265号
原告福建省邵武市北闽化工染料有限公司，住所地邵武市澳乡棕榈泉5栋5号店面。
法定代表人刘斌，总经理。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告邵武华新化工有限公司金塘氟化学分公司，住所地邵武市金塘工业园区。
法定代表人李建雄，总经理。
委托代理人肖冬梅，女，邵武华新化工有限公司金塘氟化学分公司员工，住厦门市湖里区林后北里131号。
原告福建省邵武市北闽化工染料有限公司（以下简称北闽化工公司）与被告邵武华新化工有限公司金塘氟化学分公司（以下简称金塘氟化学公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北闽化工公司的委托代理人余德庆，被告金塘氟化学公司的委托代理人肖冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北闽化工公司诉称，原、被告多年以来长期发生化工原料买卖关系。2008年6月30日至2010年2月28日，被告多次向原告购买化工原料，共欠货款597,335元，被告陆续支付原告货款558,050元，尚欠原告货款39,286元。原告多次催讨，被告拒不支付。请求判令：1、被告支付原告拖欠的货款39,286元及利息（利息从2010年3月1日起计至给付之日止，按年利率6%计算，截止2016年7月31日止为15,125.11元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金塘氟化学公司辩称，被告公司在2010年就已经清算了，账目就应该结算清楚了，现在被告公司账目已经销毁，无法对账。
庭审中，原告举有北闽化工公司三栏式明细帐及福建省增值税专用发票一份，证明2008年6月30日至2010年2月28日期间被告向原告购买价值597,335元化工原料，扣除被告陆续支付的货款558,050元，尚欠原告货款39,286元的事实。
被告金塘氟化学公司质证认为，被告已经没有账目，无法核对，被告是否收到原告增值税发票上的货物以及被告是否已付款都无法核对。
被告举有北闽化工公司委托函一份，证明原告公司委托尚英前往邵武华新化工有限公司、光泽美迪化工有限公司、邵武华孚新材料发展有限公司办理财务结算手续，但并没有提到被告公司，可见被告公司没有欠款且原告从2010年至今都没有催过款。
原告北闽化工公司质证认为，真实性没有异议，尚英领走的是支付华孚公司货款的汇票。金塘氟化学公司其实是华新化工公司的下属分公司，原告向华新公司催款就是向金塘氟化学公司催款。
本院认为，原、被告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告公司长期有化工原料买卖关系。双方交易习惯是：被告采购员下单后，原告将货物及增值税发票送给被告，被告再付款。2008年至2010年，双方进行了多笔交易。截止2010年2月28日，被告尚欠原告货款39,285元。
本院认为，被告与原告之间存在货物买卖关系。根据双方的交易习惯，原告累计开具票面价格为597,335元的增值税发票给被告，被告支付了558,050元的货款，被告尚欠原告货款39,285元。被告辩称已经支付完全部货款，但未举出相应的证据予以佐证，故本院对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告邵武华新化工有限公司金塘氟化学分公司应于本判决生效后十日内支付原告福建省邵武市北闽化工染料有限公司货款39,285元，并支付该款自2016年8月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告邵武华新化工有限公司金塘氟化学分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李曦
二〇一六年十一月九日
本件与原本核对无异
书记员 杨瑞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第3916号
原告成都川盛塑胶有限公司，住所：成都崇州经济开发区。
法定代表人叶建伟，公司总经理。
委托代理人杨涛，四川恒智达律师事务所律师。
被告四川三鑫建筑工程有限公司，住所：成都市武侯区。
法定代表人王永辉。
本院在受理成都川盛塑胶有限公司诉四川三鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都川盛塑胶有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都川盛塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，由原告成都川盛塑胶有限公司负担。
代理审判员 周亚军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周 艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第296号
被告人李志勇，农民。2014年10月3日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于凤庆县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人李志勇犯运输毒品罪一案，于二0一五年七月九日以（2015）临中刑初字第178号刑事判决，认定被告人李志勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因14808克及运输毒品的云S×××××长安轿车依法没收。本案在法定期限内无上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，依法提讯了被告人李志勇。现已审理终结。
经复核查明，2014年10月2日，被告人李志勇驾驶云S×××××长安轿车载毒品海洛因与茶某某、王某某（二人均不知情）欲前往昌宁县。当日16时32分，当李志勇驾车途经凤庆县营盘镇至习谦公路距习谦街子1公里路段时，被在此公开查缉的民警检查，民警当场查获李志勇交给茶某某携带的毒品甲基苯丙胺片剂2.36克。18时20分，民警将三人及其驾乘的车辆带到凤庆县宝根汽车修理厂进行检查，从该车车门下横梁夹层内查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因14808克。
上述事实属实，有经一审当庭举证、质证的抓获经过材料、检查笔录、查获毒品实物照片、扣押物品清单、称量笔录、物证检验报告、二手车销售发票、机动车登记证、银行卡交易明细、卡口抓拍车辆查询资料、通话清单及证人证言等证据在卷证实。李志勇对运输毒品途中被查获的事实供认不讳。其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李志勇无视国家法律，为牟取非法利益，驾车运输毒品海洛因14808克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。李志勇运输毒品数量特别巨大，论罪当予严惩。在案证据证实李志勇并非毒品货主，且归案后能坦白认罪，并积极向司法机关检举他人涉毒违法行为，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七之规定，裁定如下：
核准临沧市中级人民法院（2015）临中刑初字第178号以运输毒品罪，判处被告人李志勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小华
代理审判员 余大庆
代理审判员 王艳磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐 浩
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1012号
罪犯汤显华，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年6月8日做出（2007）邢刑初字第17号刑事判决判书，以被告人汤显华犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。2012年12月28日裁定减刑1年1个月；2014年7月10日裁定减刑1年2个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯汤显华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤显华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯汤显华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯汤显华准予减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴 静
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01764号
原告谢冬梅（曾用名，谢梅），女，1963年10月17日生，汉族。
委托代理人袁益民，男，1956年3月7日生，汉族。
委托代理人李朝新，男，河南通冠律师事务所律师。
被告光山县人民政府紫水街道办事处和平街居民委员会。
法定代表人刘成龙，男，主任。
委托代理人闻世忠，男，河南人天律师事务所律师。
原告谢冬梅诉被告光山县人民政府紫水街道办事处和平街居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢冬梅的委托代理人袁益民、李朝新，被告光山县人民政府紫水街道办事处和平街居民委员会委托代理人闻世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢冬梅（曾用名，谢梅）诉称：原和平街杜湾居民组分为杜湾和余湾两个居民组，因征用土地建惠民小区，每户都分得安置补偿门面房。在分房问题上，因位置等因素，大家一致同意采用抓阄方式，决定分房位置。原告通过抓阄取得了惠民小区21号楼3号门面房一间套的所有权。2010年1月11日，原告向被告会计余某交该房款128402元。现被告以各种理由拖延交付。起诉要求被告光山县人民政府紫水街道办事处和平街居民委员会立即向原告交付惠民小区21号楼3号门面房。
原告为证明其诉讼请求，举证下列证据证明：1、2010年1月11日被告余某收到条复印件，证明谢梅通过抓阄方式取得了21号楼3号门面房一间套的所有权，被告的会计向原告收取了128402元的购房款，余某的行为是被告的职务行为。2、证人杜某某的证言。3、证人刘某的证言。4、对李某某的调查笔录。5、21＊商住楼（商铺）销售情况统计表。以上证人证言证实原和平街居委会分为杜湾和余湾两个居民组，因为征用土地每户都分得了安置补偿门面房，因位置因素，大家一致同意通过抓阄方式进行分配房屋。证实谢梅将购房款交付了。5、21＊商住楼（商铺）销售情况统计表，该证据的来源是抓阄时和平街居委会现场分发的，证明21号楼3号门面房的位置。
被告光山县人民政府紫水街道办事处和平街居民委员会辩称：1、被答辩人诉答辩人系诉讼主体错误。答辩人没有安置房屋的分配决定权，安置房屋的决定权是光山县东城建设指挥部办公室，而不是由村民抓阄可以随意决定，被答辩人诉答辩人交付房屋明显是主体错误。2、被答辩人取得的是21号楼18号房屋。被答辩人谢冬梅的家庭符合安置房屋一间，其家庭户主是黄传明，答辩人单位会计余某收到被答辩人的房款128402元后，于2010年2月7日，余某代被答辩人向光山县东城建设指挥部办公室交付了黄传明应缴的购房款143685元，并为其垫付15283元，光山县东城建设指挥部办公室为被答辩人安置的是21号楼18号房屋。3、因被答辩人一直没有向会计余某补齐购房款，被答辩人一直没有取得交费发票，也不能持票取得房屋。综上所述，被答辩人起诉答辩人系诉讼主体错误，依法应当驳回其起诉。
被告光山县人民政府紫水街道办事处和平街居民委员会为证明其辩解主张，举证下列证据证明：1、2014年12月18日余湾居民组余湾惠民小区门面房分配方案和2014年12月18日光山县东城建设指挥部办公室对余湾、杜湾惠民小区门面房分配方案。2、余某代黄传明的交款收据。两份证据证明分配方案有东城委决定，各个村民都有安排的房号，款交付后可以领房。票据交款时间是2010年7月12日，票据的内容与东城委的分配方案是一致的，原告若在7月份后还没有主张权利，早已超过了诉讼时效，原告的起诉不符合法律规定。
经审理查明：原告谢冬梅与黄传明是夫妻关系，是紫水街道和平街余湾居民组居民，县政府部门征用余湾、杜湾居民组土地建设惠民小区，谢冬梅与黄传明一户为门面房安置对象，每户居民按规定价格购买一间门面房上下两层。2010年1月20日，光山县东城建设指挥部办公室与和平街居民委员会签订惠民小区门面房安置协议，协议约定，惠民小区门面房是为了解决二期建设失地农民的生活出路问题，建设被征用土地的农民自然户均为门面房安置对象；惠民小区门面房安置分配交给姚围孜街、和平街进行安置分配，多了不退，少了不补，实行大包。由于每间门面房的位置不同，和平街居民委员会工作人员组织余湾、杜湾居民组居民现场抓阄，确定每户居民的门面房位置。抓阄后，谢冬梅按规定补交了房款128402元，和平街居民委员会会计余某出具收条一份，内容为：“收到谢梅交来惠民小区21号楼3号壹间门面房款壹拾贰万捌仟肆佰零贰元，收款人余某，2010、1、11号”。2010年2月7日，余某以谢冬梅丈夫黄传明名字将此款交给光山县东城建设指挥部办公室，收款收据内容为：“今收到黄传明交来惠民小区门面房款（21＃18号）壹拾肆万叁仟陆佰捌拾伍元正”。对被告举证的分配方案和收据上门面房的位置，谢冬梅庭审质证认为，居委会组织居民抓阄之前就有门面房分配方案，就有21号楼3号壹间门面房，被告举证的分配方案中，没有21号楼3号壹间门面房，却将谢冬梅的门面房变更，说明被告的分配方案是凭空杜撰的。由于21号楼3号壹间门面房的位置优于其它门面房，谢冬梅多次向和平街居民委员会主张权利无果，遂引起诉讼。
本院认为：原告谢冬梅一户符合惠民小区门面房安置分配条件，并按规定价格交付购房款，本院认定原告谢冬梅有分得惠民小区一间门面房的资格。光山县东城建设指挥部办公室与和平街居民委员会签订惠民小区门面房安置协议，约定惠民小区门面房由和平街居民委员会每户居民房屋安置分配。在分配房屋时，和平街居民委员会组织余湾、杜湾居民组居民现场抓阄，确定每户居民的门面房位置，抓阄结果对和平街居民委员会、余湾村民组居民、杜湾居民组村民均有约束力。余某是和平街居民委员会工作人员，组织居民选房，是履行职务行为，其行为产生的结果应由和平街居民委员会承担。余某对谢冬梅出具的收据中注明了谢冬梅壹间门面房位置是惠民小区21号楼3号，和平街居民委员会应按约定给付谢冬梅惠民小区21号楼3号门面房，原告谢冬梅诉请判令被告光山县人民政府紫水街道办事处和平街居民委员会交付惠民小区21号楼3号门面房，该请求本院予以支持。被告举证的分配方案，没有举证证明原告书面同意，庭审中，原告又否认该分配方案，本院对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告光山县人民政府紫水街道办事处和平街居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告谢冬梅交付惠民小区21号楼3号一间门面房。
案件受理费100元，由被告光山县人民政府紫水街道办事处和平街居民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 玮
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执537号
申请执行人：杨光林，男，汉族，1957年11月2日出生，村民，住湖北省郧西县，
被执行人：郭可生，男，汉族，1971年3月2日出生，村民，住湖北省郧西县，
杨光林与郭可生借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）鄂0322民初1576号民事判决书，申请执行人杨光林于2018年5月16日向本院申请强制执行,本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人杨光林与被执行人郭可生已达成执行和解协议，申请执行人杨光林同意结案。申请执行标的13万元及利息、案件受理费4000元，均未执行。
本院认为，申请执行人杨光林与被执行人郭可生已达成执行和解协议。申请执行人杨光林同意结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定:
终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322民初537号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第763-2号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑世龙。
委托代理人（特别授权）蔡丰程、朱进丰。
被告何建富。
本院在审理（2014）温瑞商初字第2989号原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告李永楷、何建华、柴国华、何建富、郑美云、李强借款合同纠纷一案中，依原告五洲小额贷款股份有限公司的申请，于2014年8月14日依法查封登记在被告何建富名下坐落于瑞安市城关镇塘河南路塘干村委会与村民联建房（产权证号：00××11号）的房屋，现原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤回起诉，并向本院提出解除财产保全的申请。
经审查，本院认为，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司提出解除保全的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告何建富名下坐落于瑞安市城关镇塘河南路塘干村委会与村民联建房（产权证号：00××11号）房屋的查封。
本案保全费3020元，由原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司负担。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一四年九月三日
（代）书记员 丁 汀
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第02143号
原告黄卫芹。
委托代理人黄汉生。
被告袁星烁。
被告崔伟。
本院受理原告黄卫芹与被告袁星烁、崔伟民间借贷纠纷一案中，原告黄卫芹于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄卫芹撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1609元（原告已预交），由原告黄卫芹负担。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 张 燕
人民陪审员 朱镟瑜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐赛龙
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤71民终87号
上诉人（原审被告）：广州市达万城物流有限公司，住所地：广州市白云区夏茅村广花公路“鸦寮地段”联程货运市场自编档口A栋62-63号。
法定代表人：金日东，该公司经理。
委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。
委托代理人：罗芷瑜，广东国道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰州金星达商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路2704号（万商国际）A塔1501室。
法定代表人：贾军军，该公司经理。
原审第三人：广州市格风服饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街罗岗村大圳自编1号。
法定代表人：胡启明，该公司总裁。
上诉人广州市达万城物流有限公司因与被上诉人兰州金星达商贸有限公司及原审第三人广州市格风服饰有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到法院的催缴二审案件受理费通知后明确表示不予交纳，并向法院提交了决定不交纳上诉费用的书面说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市达万城物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终54号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，曾用名范文斌，无业。因本案于2015年6月12日被取保候审，经普陀区人民法院决定于2016年3月23日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人朱南平，浙江明达律师事务所律师。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人范某犯故意伤害罪一案，于2016年3月23日作出（2016）浙0903刑初81号刑事判决，范某不服，提出上诉。本院于同年4月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月16日21时许，被告人范某在普陀区沈家门街道天丰楼大酒店附近马路上，与被害人孙某因骑车挡道琐事发生口角。尔后范某从自己电动自行车坐垫下取出一把单刃刀（管制刀具），架在孙某脖子上将孙的颈部划伤，孙某将范某推开，范某又持刀捅刺孙某腹部，造成孙某左颈前部5.3厘米皮肤裂创、右腹壁1.9厘米皮肤裂创的轻伤二级后果。
案发后，范某在现场等候民警前来处理，并如实供述了自己的罪行。范某已赔偿孙某经济损失人民币32000元并取得了谅解。
据此，一审法院以故意伤害罪，判处被告人范某有期徒刑一年；扣押的作案工具刀具一把予以没收。
范某上诉及其辩护人辩护称，范某故意伤害行为仅造成轻伤二级的后果，系民间琐事引发，属于犯罪较轻；被害人孙某对矛盾激化负有责任，范某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解；原判量刑过重，请求二审对范某免除或者减轻处罚。
经审理查明，原判认定的上述事实，有被害人孙某的陈述，证人杨某的证言，物证刀具一把，管制刀具认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，拘留执行回执，赔偿协议书，谅解书，人口基本信息，破案经过，情况说明等证据证实。被告人范某亦供认不讳，并辨认了被害人孙某，所供与其他证据证实的情况相符。事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）范某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉理由，经查，本案系双方因琐事口角纠纷引发，被害人孙某虽然在已离开十来米远的情况下又转身返回，但其并没有先动手，不能认定为存在刑法意义上的过错。案发地点周边车辆和人员密集，属于闹市区，范某仅因口角纠纷就公然持管制刀具行凶，在割伤孙某颈部后，又持刀捅刺孙的腹部，伤害的部位均为人体要害。故范某的人身危险性较大，其行为社会影响较恶劣，不符合免予刑事处罚或宣告缓刑的条件。一审法院鉴于范某系自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，已对其从轻处罚。其上诉称量刑过重的理由不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年五月十二日
代书 记员 陈 昶
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终942号
上诉人（原审被告）刘保杰，男，1975年10月12日生，汉族，住许昌市。
委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵俊芳，女，1971年2月2日生，汉族，住许昌市。
被上诉人（原审原告）马志红，男，1966年5月7日生，汉族，住许昌市。
原审第三人许昌恒福物业管理有限公司，住所地许昌市许由路西段。
法定代表人侯俊峰，公司总经理。
委托代理人王明军，男，1970年4月22日生，汉族，住许昌市魏都区，系该公司员工。
上诉人刘保杰因与被上诉人赵俊芳、被上诉人马志红、原审第三人许昌恒福物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人刘保杰向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人刘保杰的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘保杰撤回上诉。
二审案件受理费560元，减半收取280元由上诉人刘保杰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 巩 倩
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3336号
原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行，住所地福建省霞浦县松城街道目海路37号。
负责人：俞昌洪，行长。
被告：霞浦县龙晖木业工艺品有限公司，住所地霞浦县松港街道东兴社区福宁大道66号帝景公寓BC号楼C-802室。
法定代表人：朱家宋，总经理。
被告：朱志航，男，1987年10月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：朱雯，女，1986年9月26日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：朱家宋，男，1958年11月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：朱家琪，男，1955年8月29日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行与被告霞浦县龙晖木业工艺品有限公司、朱家宋、张一清、朱家琪、陈碧珠、朱家兵、黄惠、霞浦县龙晖玩具厂、朱志航、霞浦县新世纪农业科技开发有限公司、福建枨胜融资担保有限公司、朱雯金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告霞浦县龙晖木业工艺品有限公司、朱志航、朱雯、朱家宋、朱家琪的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封霞浦县龙晖木业工艺品有限公司位于霞浦县松城街道青福村的土地使用权（霞国用2013第0251号）；查封朱志航位于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道66号帝景公寓BC号楼C-802室的房产（产权证编号：××号）；查封朱家琪位于霞浦县松城街道俊星社区府前路133号的房产（产权证编号：××号）；查封朱雯位于霞浦县松城镇中乘西北角的房产（霞房权证松城字第××号、霞国用2001第1001号）；查封朱家宋位于霞浦县松城街道西关直街158号的房产（产权证编号：××号）；查封朱家琪位于霞浦县松城街道俊星社区府前路133号301室的房产（产权证编号：××号）；
二、冻结朱志航持有的霞浦县龙晖玩具厂（普通合伙）股权；朱家宋持有的霞浦县龙晖木业工艺品有限公司55%股权；朱家琪持有的霞浦县龙晖木业工艺品有限公司45%股权、福建枨胜融资担保有限公司4.24%股权；
查封、冻结被告霞浦县龙晖木业工艺品有限公司、朱志航、朱雯、朱家宋、朱家琪名下的上述财产限额为9111215.95元。
本裁定立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 郑德寿
人民陪审员 陈培仙
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 颜阔钫
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。窗体顶端
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00738号
原告：上海耕海疏浚工程有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区1140室。
法定代表人：魏传伟，总经理。
委托代理人：阳胜，上海川汇律师事务所律师。
被告：天津天仁进出口贸易有限公司。住所地：天津市河东区八纬路长城公寓12-4-1101。
法定代表人：陈绍军。
本院在审理原告上海耕海疏浚工程有限公司与被告天津天仁进出口贸易有限公司船舶租用合同纠纷一案中，原告上海耕海疏浚工程有限公司于2015年11月9日以与被告天津天仁进出口贸易有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海耕海疏浚工程有限公司的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海耕海疏浚工程有限公司撤回对被告天津天仁进出口贸易有限公司的起诉。
案件受理费12686元，因撤诉减半收取6343元，由原告负担。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄任娟
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初807号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：王飞，该行职工。
被告：于同彦。
被告：王成在。
被告：于兆亮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行（下称原告）与被告于同彦、于兆亮、王成在金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞、被告于同彦、王成在到庭参加诉讼，被告于兆亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，原告与被告于同彦签订了小额联保借款合同，其他两被告为该借款提供连带责任保证。原告向被告于同彦放款100000元后，三被告均未按约定履行还款义务，原告向三被告催收未果，故诉至法院，请求判令：一、三被告偿还借款本金11475.13元、利息2477.25元，合计13952.38元（利息计算至2015年12月29日）及2015年12月29日以后发生的利息和罚息；二、三被告承担本案的诉讼费用及送达费用。
被告于同彦辩称：借款属实，对原告主张的欠款本息数额无异议。
被告王成在辩称：担保属实，对原告主张的欠款本息数额无异议。
被告于兆亮在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年1月3日，被告于同彦、于兆亮、王成在与原告签订小额联保协议书，该协议书第二条约定：“从2014年1月3日起至2016年1月3日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告于同彦、于兆亮、王成在）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币壹拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”；第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”；第六条第三款约定：“保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”，第四款约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方（即原告）为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用”。
2014年1月3日，原告与被告于同彦签订了小额联保借款合同，合同第一条约定：“原告通过被告于同彦在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：于同彦，账号：60×××76”；第二条约定：“贷款金额为100000元、年利率为15.84%、期限为12个月，自2014年1月至2015年1月，实际放款日与还款日以借款借据为准”；第八条约定：“还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前陆个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”；第十六条第（一）款第1项约定：“被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息”。
同日，原告将借款100000元发放到了被告于同彦指定的账号上，到期日为2015年1月3日，年利率为15.84%。截至2015年12月29日，被告于同彦尚欠原告借款本金11475.13元、利息2477.25元，合计13952.38元。
上述事实，有小额联保协议书、借款合同、借据、放款单、本金与利息回收台帐、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告于同彦、于兆亮、王成在签订的联保协议书及借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将100000元借款划到了被告于同彦指定的账户上，被告于同彦未按合同约定足额偿还借款本金及利息，违反了借款合同第八条的约定，构成违约；依联保协议第五条的约定，被告于兆亮、王成在作为保证人，应对其在联保协议期限及数额内的借款本息，负有连带清偿责任。综上，原告要求三被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于同彦偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行借款本金11475.13元、利息2477.25元，合计13952.38元及2015年12月29日以后发生的利息和罚息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告于兆亮、王成在对上述款项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告于同彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，邮递费93元，合计242元，由被告于同彦、于兆亮、王成在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 李金玉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3781号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行。
负责人王志成，行长。
被执行人泰州市阳泰车业发展有限公司。
法定代表人杨高银，总经理。
被执行人杨高银。
被执行人吉炳英。
被执行人刘仁宝。
被执行人李翠香。
被执行人潘亚洲。
被执行人潘锦干。
被执行人冯海军。
被执行人吴所山。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人泰州市阳泰车业发展有限公司、杨高银、吉炳英、刘仁宝、李翠香、潘亚洲、潘锦干、冯海军、吴所山金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第00627号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告泰州市阳泰车业发展有限公司于本判决生效后3日内偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行借款本金7921509.54元，并支付利息、罚息、复利；被告泰州市阳泰车业发展有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告中国银行股份有限公司兴化支行律师代理费损失309563元；被告杨高银、吉炳英对被告泰州市阳泰车业发展有限公司的上述第事项给付承担连带清偿责任；案件受理费70378元，诉前财产保全费5000元，公告费560元，合计75938元，由九被告连带负担。因诉前财产保全费5000元、公告费560元已由原告垫付，故由六被告于本判决生效后10日内付给原告5560元。被执行人应向本院交纳执行费用68555元（未交）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年9月23日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，于2016年10月9日扣划被执行人潘锦干银行存款10380.48元，扣划被执行人吴所山银行存款70144.67元，缴纳执行费68555元，缴纳诉讼费11970.15元，尚欠诉讼费58407.85元未缴纳；于2016年01月9日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，被执行人刘仁宝、潘亚洲、潘锦干、冯海军、吴所山名下有房产坐落于东台市纬一路66号伟嘉国际装饰城A2幢201室，东台市人民法院于2016年4月11日查封该房产，于2016年10月11日给东台市人民法院发函，要求将处置权移交本院，至今未移交。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人银行存款已扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第00627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙 鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3514号
原告：胡琦，男，1993年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：刘付政，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告胡琦诉被告刘付政民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告胡琦于2017年11月3日向本院提出撤回对被告刘付政的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨敬会
二〇一七年十一月三日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第03054号
申请执行人刘福金。
被执行人管延福。
申请人刘福金与被执行人管延福其他合同纠纷一案，执行标的额为20150元，尚未执行标的额为20150元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第667号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年四月十三日
执行员 王金礼
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2628号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地瓦房店市三台乡三台村，注册号210281000073002。
负责人:张爽，男，系该行职员。
委托代理人：林世超，男，系该行职员。
被告：赵世松，男，满族，1977年8月30日出生，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告赵世松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处委托代理人林世超到庭参加了诉讼，被告赵世松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,2013年12月10日，原告与被告签订了借款合同，约定原告向被告贷款人民币28500元，贷款期限自2013年12月10日至2014年12月9日,月利率为9.3‰。上述合同签订后，原告如约向被告赵世松发放贷款28500元。截止至起诉期尚欠贷款本金人民币28499.18元。现上述贷款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，其至今未偿还。故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵世松未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告与原告被告签订了农户小额信用借款合同，约定原告向被告贷款人民币28500元，贷款期限自2013年12月10日至2014年12月9日,月利率为9.3‰。上述合同签订后，原告如约向被告赵世松发放贷款28500元。上述贷款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，其至今尚欠28499.18元。现原告于2016年5月9日起诉法院请求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告提供的欠息证明、人民币资金借款合同、帐户扣款协议书、借款凭证、自然人借款申请书、逾期贷款还款协议书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世松于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处借款28499.18元并按合同约定承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告赵世松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 晓
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第70号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）张庆贺，男，1958年2月25日出生，蒙古族，农民。
委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）科尔沁左翼后旗常胜镇固日班花村村民委员会。
法定代表人齐彪，村主任。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）齐彪，男，1973年4月14日出生，汉族。
再审申请人张庆贺因与被申请人科尔沁左翼后旗某镇某村村民委员会、齐彪土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）通民终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张庆贺申请再审称：1、本案实为土地承包经营权纠纷，二审判决将案由变更为财产损害赔偿纠纷属定性错误；2、原审在证据认定及采信存在错误；3、本人从2001年至2013年承包争议土地四至明确，实际经营200亩，原审认定75亩属认定事实错误。张庆贺依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第九项之规定申请再审。
本院认为，张庆贺于2001年与某村达成的口头承包协议，以13500元价格承包该村75亩林地，承包期为30年，在2001年4月14日《收据》及2002年5月2日《某村卖出幼林地证明》中均注明承包地面积为75亩。虽然张庆贺实际经营林地面积为200亩，且经营12年之久，但不能提出充分证据证明其对200亩林地享有承包经营权。故原审据此认定张庆贺对75亩林地享有承包经营权，并判决某村村民委员会赔偿相应的损失并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张庆贺的再审申请理由不能成立。
综上，张庆贺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张庆贺的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年十月十四日
书记员 郭 斌
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终26号
上诉人（原审被告）顾秀安，男，64岁。
委托代理人杨树云，女，农民。
被上诉人（原审原告）隋立山，男，52岁。
上诉人顾秀安因健康权纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第147号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人顾秀安及其委托代理人杨淑云，被上诉人隋立山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系鸡东县鸡东镇银东村2组村民。2014年9月28日10时10分左右，在鸡东县农委土地仲裁委员会办公室，双方因土地纠纷一事发生争吵，被告打了原告身体，原告于当日在鸡东县人民医院住院，诊断为脑震荡、头皮挫伤、颈部挫伤、颈5／6、6／7间盘膨出，住院33天，支出医疗费18325.56元、门诊及急救费用562.45元，合计18887.61元。另查明，原告受聘于鸡东县鸡东镇人民政府，月工资1500元。对于原告在住院期间是否需要护理，原告申请司法医学鉴定后，又放弃该项申请。
原审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。被告顾秀安打原告隋立山身体，致原告受伤，事实存在，被告构成侵权，应当承担赔偿责任。被告辩解原告治疗脑震荡与其无关，但对其行为是否必然导致原告脑震荡，其行为与原告治疗脑震荡有无因果关系、原告用药是否合理，被告不申请司法医学鉴定，故对被告的辩解观点，本院不予采纳。对于原告的医疗费18887.61元，有医疗费票据为证，予以支持；对于住院伙食补助费按照每天20元计算，即660元予以支持；对于误工费3300元，因原告月工资1500元，在其住院期间因未工作减少工资收入1500元，对该项请求应支持1500元，对超出部分，本院不予支持；对于护理费3960元，原告未提供其住院期间是否需要专人护理的证据，且又放弃司法医学鉴定，故对该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告顾秀安于本判决发生法律效力后赔偿原告隋立山医疗费18887.61元、伙食补助费660元、误工费1500元，合计21047.61元；二、驳回原告隋立山的其他诉讼请求。
宣判后，被告顾秀安不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审法院认定事实错误。上诉人顾秀安仅怼了被上诉人隋立山前胸两下，未击打被上诉人隋立山头部，颈部，被上诉人隋立山称致其脑震荡、头皮挫裂伤、颈部挫伤系虚假陈述，被上诉人损伤与上诉人无关。二、原审举证责任分配错误。被上诉人隋立山应举证证明其脑震荡、头皮挫伤、颈部挫伤、颈5／6、6／7间盘膨出等症状与上诉人顾秀安怼被上诉人前胸两下存在因果关系，故应由被上诉人隋立山申请鉴定，原审法院将此责任分配给上诉人顾秀安明显错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人以原审判决正确进行答辩。
二审期间本案争议的焦点是：一、上诉人顾秀安是否应承担被上诉人隋立山各项损失。二、原审举证责任分配是否正确。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人顾秀安所称被上诉人隋立山所受损害与其无关的问题，事发现场录像、被上诉人隋立山的住院病历以及双方当事人的陈述能够形成证据链条，可以证实隋立山受到损害住院与上诉人击打有关，上诉人顾秀安亦未能提供证据证实被上诉人所受损害与其无关，故对上诉人该上诉理由依法不予支持。关于上诉人顾秀安所称原审举证责任分配错误的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据该规定，上诉人应举证证实被上诉人住院治疗不合理，故原审举证责任分配给赔偿义务人即上诉人顾秀安并无不当，故对上诉人该上诉理由依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（上诉人已交纳），由上诉人顾秀安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一六年四月一日
书 记 员 谭宇亭
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执37-1号
申请执行人：贺林，女，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：方志安，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：铜陵万达物流有限公司，住所地安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民一初字第00589号民事判决书，于2016年2月23日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵万达物流有限公司的银行存款151452.36元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月十五日
书记员 钱 涛
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3405号
原告耿某。
被告胡某。
本院在审理原告耿某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告耿某于2016年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告耿某以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
代理 审 判员 沈越
二〇一六年七月二十二日
书记员（代） 金晶
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2975号
申请执行人：池田静子（SKIZUKOIKEDA），女，1961年8月7日出生，日本籍。中国居住地中华人民共和国上海市黄浦区淮海中路697弄20号3楼。
被执行人：董小珍，女，1949年3月15日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人池田静子与被执行人董小珍民间借贷纠纷一案中查明，经双方当事人自行协商，申请执行人同意每年提取被执行人所有的退休金，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月三十日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2975号
申请执行人池田静子
被执行人董小珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3585号，依法向被执行人董小珍发出执行通知书，责令被执行人董小珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董小珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董小珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 张维
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审12号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区管委会党委人民武装部部长（分管计生工作）。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区管委会计生办主任。
被执行人林移民，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人洪跃华，女，1989年2月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年6月11日以被执行人林移民、洪跃华于2011年3月结婚，2011年11月10日生育一男孩，2014年9月12日在长泰县医院再生育一男孩的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计征决字（2015）第9011号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币71600元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省林墩工业区管委会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第9011号征收社会抚养费决定书，于2015年6月12日依法送达被执行人林移民、洪跃华，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年12月3日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠71600元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第9011号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林移民、洪跃华在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠71600元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林移民、洪跃华必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币71600元；
三、被执行人林移民、洪跃华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年一月十八日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第400号
罪犯张飞飞，男，1988年1月17日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年八月一日作出（2013）格刑初字第78号刑事附带民事判决，认定罪犯张飞飞犯故意伤害罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元。刑期至二〇二五年十月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张飞飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张飞飞在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张飞飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张飞飞的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至二○二五年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第400号
罪犯张文，男，1985年2月13日生，汉族，小学文化，江西省芦溪县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年1月24日作出了（2013）思刑初字第36号刑事判决，以被告人张文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期自2012年9月16日起至2027年9月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张文在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张文自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张文确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第0489号
原告徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人孙琳，江苏同凯律师事务所律师。
被告漯河市银丰起重有限公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路西段56号。
法定代表人闫德川，该公司总经理。
委托代理人陈松芳，该公司副经理。
委托代理人张群尧，该公司法纪处长。
被告闫德川。
被告冯素文。
被告郭会军。
被告赵燕。
本院于2015年7月10日受理原告徐州重型机械有限公司诉被告漯河市银丰起重有限公司（以下简称漯河银丰公司）、闫德川、冯素文、郭会军、赵燕买卖合同纠纷一案，被告漯河市银丰起重有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年9月11日进行了听证。现已审查终结。
原告徐州重型机械有限公司诉称，2013年7月11日，原告与漯河银丰公司签订产品购销合同一份，约定漯河银丰公司购买原告汽车起重机一台，总价5150万元。付款方式为首年付款515万元，于2013年11月20日起至2014年11月20日止，按月等额给付；次年付款772.5万元，自2014年12月20起至2015年11月20日止，按月等额给付；余款3862.5万元，自2015年12月起到2019年1月止，按月等额给付。如买方迟延付款，则自货款到期日起，每迟延一日，买方按所欠货款额的千分之三向卖方支付利息。买方累计逾期三期未支付到期货款的，卖方有权要求买方支付全部货款（包括未到期部分），未到期部分，卖方有权要求买方按照银行同期贷款基准利率支付利息。买方逾期支付货款，应承担因此发生的费用或者损失（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、拖车费等），还应按照逾期货款的日千分之三承担违约金。被告闫德川、冯素文、郭会军、赵燕作为保证人与原告签订了担保合同，约定为产品购销中原告的债权提供连带责任担保。合同签订后，原告将涉案起重机交付被告漯河银丰公司，但被告漯河银丰公司至今未支付任何款项，原告多次催收，被告均未支付，先原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付起重机货款1287600元、利息353824元、律师费31721元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告漯河银丰公司提出管辖权异议的主要理由为：原告与被告签订的产品购销合同，是原告提供的格式合同，合同实际签订地和合同履行地均是河南省漯河市郾城区，合同中注明的合同签订地点“徐州”是原告格式化合同的固定格式，合同中关于管辖权的约定，原告没有专门提醒被告注意，针对管辖权的约定不是双方约定协商后的条款。《合同法》第四十条和《消费者权益保护法》第二十六条均作出了明文规定，该合同约定管辖条款属于无效条款。因此，本案应当由被告所在地即河南省漯河市郾城区人民法院管辖。
本院审查查明，2013年7月11日，原告与被告漯河银丰公司签订产品购销合同一份（编号XZQZJ20130711-1），约定漯河银丰公司购买原告汽车起重机（规格型号XCL800）一台，单价5150万元。解决合同纠纷的方式为由双方协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖。同时约定合同签订地为徐州。同日，被告闫德川、郭会军与原告签订担保合同一份，约定其自愿为漯河银丰公司的债务向原告提供连带责任担保。争议解决方式为双方协商解决，协商不成，向担保权人所在地有管辖权的法院起诉。冯素文、赵燕亦在保证人处签字。
本院认为，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，产品购销合同约定由合同签订地法院管辖，且明确约定合同签订地为徐州，担保合同亦约定由担保权人所在地人民法院管辖，而担保权人即本案原告，同时原告住所地在徐州市云龙区，且上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故徐州市云龙区人民法院对该案有管辖权。被告漯河银丰公司对管辖权提出的异议不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市云龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 员 张艳玲
审 判 员 王 峰
人民陪审员 孙敦岭
二〇一五年十月十九日
见习书记员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执71号
申请执行人石海琳。
委托代理人宋振宇（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人俞俊。
申请执行人石海琳依据本院作出的（2015）杭江民初字第1673号民事判决书，向本院申请执行被执行人俞俊服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在申请人申请执行立案之前已主动履行全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人石海琳的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶志忠
二〇一六年一月八日
代书记员 陈艳园
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执32号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
李海龙、苏新义：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与李海龙、苏新义金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第353号民事调解书立案执行，于2017年2月20日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一七年二月二十日
书记员 匡洪伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终1788号
上诉人（原审原告）：王培喜，男，1974年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新市区鲤鱼山南路康之源糖尿病食品用品商行，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路***号附*号。
经营者：李文芳，女，1971年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李刚，新疆博闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐康德源生物科技有限公司（原乌鲁木齐康德源商贸有限公司），住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路118号31号楼1单元102室。
法定代表人：李文芳，公司总经理。
委托代理人：李刚，新疆博闻律师事务所律师。
上诉人王培喜因与被上诉人新市区鲤鱼山南路康之源糖尿病食品用品商行、乌鲁木齐康德源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭审理了本案，上诉人王培喜于开庭审理当日向本院撤回了上诉。
本院经审查认为，上诉人王培喜向本院提出撤回上诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王培喜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
王培喜向本院预交的二审案件受理费136.05元，本院减半收取68.03元，由上诉人王培喜负担，尚余的二审案件受理费68.02元，由本院退还上诉人王培喜。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一六年三月九日
书记员 严斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终1788号之一
本院于2016年5月9日对上诉人王培喜与被上诉人新市区鲤鱼山南路康之源糖尿病食品用品商行、乌鲁木齐康德源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）新01民终1788号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将裁定书出具时间“二Ο一六年三月九日”补正为二Ο一六年五月九日。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一六年五月十二日
书记员 严斌
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00974-3号
申请执行人李克敏。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。
申请执行人李克敏与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额500000元，未结标的额500000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00974号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 华
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民督174号
申请人：庆城县白马铺镇白马村农村产业发展资金专业合作社。住所地，庆城县白马铺镇白马村白马自然村。
法定代表人：李道贤，理事长。
被申请人：缪某，汉族，农民，住庆城县。
被申请人：吴某，汉族，农民，住庆城县。
申请人庆城县白马铺镇白马村农村产业发展资金专业合作社于2017年11月27日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月27日受理后，经审查认为，申请人申请被申请人给付金钱数额不确定，且要求吴某承担保证责任，不符合支付令申请的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第一款（四）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回庆城县白马铺镇白马村农村产业发展资金专业合作社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王晓强
二〇一七年十二月四日
书记员 王艳锋
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民督174号申请人：庆城县白马铺镇白马村农村产业发展资金专业合作社。住所地，庆城县白马铺镇白马村白马自然村。法定代表人：李道贤，理事长。被申请人：缪某，汉族，农民，住庆城县。被申请人：吴某，汉族，农民，住庆城县。申请人庆城县白马铺镇白马村农村产业发展资金专业合作社于2017年11月27日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月27日受理后，经审查认为，申请人申请被申请人给付金钱数额不确定，且要求吴某承担保证责任，不符合支付令申请的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款（四）项、第二款的规定，裁定如下：驳回庆城县白马铺镇白马村农村产业发展资金专业合作社的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王晓强二〇一七年十二月四日书记员  王艳锋