河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1962号
原告刘铁成。
原告刘叶，系刘铁成之妻。
二原告委托代理人李亮，周口市148法律服务所法律工作者，特别授权。
二原告委托代理人马荣梅，周口市148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨磊。
委托代理人张�立。特别授权。
原告刘铁成、刘叶为与被告杨磊不当得利纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案，原告刘铁成、二原告的共同委托代理人李亮、马荣梅、被告杨磊及委托代理人张国立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年1月12日19时32分许，许丹阳驾驶浙D×××××号小型越野轿车在上虞区华孚色纺有限公司门口人民西路将二原告的女儿刘大劝撞死。后经许丹阳与刘大劝家属协商，达成赔偿协议书。许丹阳一次性赔偿780000元，分别为刘大劝的死亡赔偿金、丧葬费、家属处理交通事故的交通费、误工费、住宿费、子女抚养费、父母赡养费、精神损害抚慰金、自行车修车费。
因刘大劝系浙ＸＸ孚色纺有限公司的工人，在上班途中发生事故，2015年5月26日刘大劝的伤亡被认定为工伤，编号为2015-725。后浙ＸＸ孚色纺有限公司与刘大劝家属协商达成赔偿协议。浙ＸＸ孚色纺有限公司一次性补偿给刘大劝工亡补助金和丧葬费596066元。现上述款项已全部支付给被告，二原告多次找被告协商分割事宜，被告仅给付二原告50000元。故诉至法院要求依法分割刘大劝的交通事故赔偿金及工伤赔偿金，由被告支付二原告应得到的500000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、虽然交通事故调解处理、工伤赔付协议形成，但赔付款未到位，无法分割。二、如果分割应当依法按照下列方式进行分割：1、交通事故赔偿金只能在死亡赔偿金和精神损失费范围内，扣除处理事故支出的实际费用后再行分割；死亡赔偿金322120元加上赔偿调解书中的误工费、车费12000元，减去实际费用155600元，余额178520元由赔偿受益人五人平分，计每人35704元。二原告应分71408元。2、精神损失费228733.5元，刘大劝夫妇的子女系未成年人，子女失去母亲的精神伤害远远高于其他亲属，子女的精神损失费应当高于其他亲属，子女每人60000元，计120000元，余款108733.5元由原告和被告三人平均分配，计每人36244.5元。二原告该项应分72489元。上述两项二原告应分143897元。三、工伤赔偿款因二原告未达到法定的享受抚恤金的年龄，二原告对工伤赔偿金依法不应当分割。
原告向本院提交了下列证据：
第一组：《交通事故赔偿协议书》一份，证明二原告女儿刘大权因交通事故死亡，车主理赔刘大权近亲属780000元；协议中明确规定了赔偿项目中包含二原告的赡养费。
第二组：《工伤赔偿协议书》一份，证明二原告女儿因工伤死亡，理赔596066元。
第三组：中村村委会出具的《困难证明》一份，证明二原告身体多病，无任何经济来源，理应予以照顾。
第四组：户口本复印件一份，证明二原告身份信息。
被告向本院提交了下列证据：
第一组：调解书一份，证明调解的780000元的赔偿项目及数额，该赔偿款未含有二原告的赡养费。如果分割，应当按照调解中的项目，扣除实际支出的费用再分割。
第二组：尸检报告一份，证明被告支付尸检报告费6000元。
第三组：记账单一份，证明1.为处理该事故，被告及二原告、其他亲属到事故发生地七次处理该事故。2.被告为处理该事故共支出各项费用155600元。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据。被告质证意见：对于原告提供的第一组证据，由于系复印件，被告不予质证，虽然该证据下方有签字，但所谓签字人没有身份证明，无法证明签字�的身份。对于第二组证据真实性不持异议，但二原告未到达法定享受抚恤金的年龄，且赔偿金未到位，无法分割。对于第三组证据，有异议，村委会出具的证明不能证明二原告家庭困难，经常有病，是否有病应当由医院的诊断证明；生活困难，应当由民政部门出具证明；该证明形式不合法，没有加盖印章的单位负责人的签字，不符合法律规定。对于第四组证据无异议，相反能够证明二原告未达到工伤赔偿金法定享受抚恤金的年龄。对于被告提交的上述证据，二原告质证意见：对于第一份有异议，赔偿协议是2015年1月24日原被告双方与车主在交警队达成了协议，协议中明确约定了二原告的赡养费，被告提交的该调解书是在2015年1月30日被告与其近亲属杨彪单方与车主达成的赔偿调解书，该调解书违反了法律规定，剥夺了二原告的合法权益，该份证据不能作为定案的依据�对于第二份证据无异议。对于第三份证据中的灵车8000元、水晶棺6000元无异议，对于被告记账的其它费用有异议，处理交通事故应由二人，超过部分不应支持，被告应当提供住宿、餐饮的票据。
对于原、被告提交的上述证据，本院认为对于原告提交的第一组证据，因系复印件，上面没有车主许丹阳的签字，该证据有瑕疵，对该证据的证明效力本院不予认定。对于被告提交的第三组证据，本院认为该证据是被告自己记录的流水账单，且原告不予认可，本院综合各方面的考虑，酌定被告为处理该交通事故的支出为100000元。对于原、被告提交的其它证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，能够作为本案定案的依据，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下案件事实：2015年1月12日19时32分许，许丹阳驾驶浙D×××××号小型越野轿车在上虞区华孚色纺有限公司门口人民西路将二原告的女儿刘大劝撞死。后经许丹阳与刘大劝家属协商，达成赔偿协议书。许丹阳一次性赔偿780000元，分别为刘大劝的死亡赔偿金322120元、丧葬费22256.50元、家属处理交通事故的交通费、误工费、住宿费计12000元、子女抚养费194040元、精神损害抚慰金228733.5元、医药费800元、自行车修车费50元。刘大劝系浙ＸＸ孚色纺有限公司的工人，在上班途中发生事故，2015年5月26日刘大劝的死亡被认定为工伤，编号为2015-725。后浙ＸＸ孚色纺有限公司与刘大劝家属协商达成赔偿协议。浙ＸＸ孚色纺有限公司一次性补偿给刘大劝家属工亡补助金和丧葬费596066元。现上述款项已全部支付给被告，二原告多次找被告协商分割事宜，被告已给付二原告50000元。二原告�至本院，引起纠纷发生。
同时查明：被告杨磊与死者刘大劝系夫妻关系。杨磊、刘大劝共生育二个子女，女杨雨轩（2011年1月8日出生），子杨宇哲（2012年8月13日出生）。原告刘铁成（1960年12月14日出生）系死者刘大劝之父、原告刘叶（1960年8月15日出生）系死者刘大劝之母。二原告共生育四个子女。2014河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年。
本院认为：受害人刘大劝死亡后，加害人徐丹阳赔偿刘大劝家属赔偿金780000元；浙ＸＸ孚色纺有限公司一次性补偿给刘大劝家属工亡补助金和丧葬费596066元，上述款项被告已收到，事实清楚，证据确凿，应予认定。上述款项中，扣除被抚养人生活费、丧葬费、家属处理交通事故的交通费、误工费、住宿费计、医药费、自行车修车费及家属处理该事故实际支出的费用，余款不是夫妻共同财产，应视为�大劝的生前个人财产，应参照继承法的规定，按照遗产继承的原则由二原告、被告及被告二子女计5人平均分割。具体分割计算如下：许丹阳赔偿的780000元，因没有赔偿被赡养人生活费，二原告不应享有该款项中被赡养人生活费，二原告应与被告及被告二子女平均分割死亡赔偿金和精神损害抚慰金，扣除被告实际支出的费用100000元，每人应分90170.7元（死亡赔偿金322120元＋精神损害抚慰金228733.5元—实际支出的费用100000元=450853.5＊5人）。浙ＸＸ孚色纺有限公司一次性补偿给刘大劝的工亡补助金和丧葬费596066元，二原告每人应分119857.01元（596066元-被告二子女被抚养人生活费93352.74元（15年＋14年）X6438.12元／年＊2-二原告的赡养费64381.2元（20年＋20年）X6438.12元／年＊4人=438332.06元＊5人=87666.41元＋32190.6元赡养费）。计上述赔偿费用二原告应分420055.6元，扣除被告已先行支付�二原告的50000元，被告应再支付给二原告370055.6元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告杨磊于本判决生效之日起3日内支付给二原告应分割的刘大劝的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、工亡补助金370055.6元。
驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费11800元，二原告负担3800元，被告负担8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 ：王上奇