wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第471号
原告马能富，男，1976年3月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告冯兴云，男，1976年1月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。特别授权代理。
被告张全安，男，1966年＋9月＋7日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告马能富、冯兴云诉被告张全安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告马能富、冯兴云的委托代理人陆玉春，被告张全安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，原、被告经过协商，签订了《工程承包合同》，被告将位于则黑新街的自家住房以包工不包料的方式承包给原告施工，双方对工程单价、内容、质量以及工程款支付方式作了约定。合同签订后，原告随即组织人力进行施工。截止2013年11月初，当房屋建至第三层时，因被告不能按约支付建房款，原、被协商一致解除了《工程承包合同》。2013年11月6日，经原、被告对已完工的工程进行了结算，被告应付原告工程款193500元，被告支付了93500元，余款100000元。被告写下欠条交原告收执，承诺于2014年12月30日前付清。被告于2014年12月给付了20000元后，余款80000元至今未给付。因此，请求人民法院判令被告给付原告工程款80000元。
被告张全安辩称：欠原告80000元建房款是事实，但原告在建盖房屋时，不符合建筑标准，房屋层面水平高低差16公分，房屋已严重变形，成了危房，若要被告给付原告建房款，原告必须把被告的房屋修复。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、《工程承包合同》一份，欲证实原、被告于2013年6月13日签订了施工合同，合同上对工程的单价、内容、质量以及工程款支付方式等事项作了明确的约定；
2、《欠条》一份，欲证实2013年11月6日，经原、被告对已完工的工程进行了结算，被告应付原告工程款193500元，被告支付了93500元，余款100000元。被告写下欠条交原告收执，承诺于2014年12月30日前付清。被告于2014年12月给付了20000元，现还有80000元未给付。
被告对原告提供的证据不持异议。
被告对其反驳主张，提供了关于张全安房屋变形说明一份、草图一份、张大洪当庭证言一份、张永文当庭证言一份，欲证实被告家的房屋层面水平差15公分。
原告对被告提供的证据不予认可，认为被告提供的证据系个人行为，没有相关机构的证明，且与本案无关。
本院认为，被告对原告提交的证据不持异议，故本院予以确认；对被告提交的证据，因不能证实被告的待证事实，故本院不予确认。
综上所述，本院确认下列法律事实：2013年6月13日，原、被告经过协商，签订了《工程承包合同》，被告将位于则黑新街的自家住房以包工不包料的方式承包给原告施工，双方对工程单价、内容、质量以及工程款支付方式作了约定。合同签订后，原告随即组织人力进行施工。截止2013年11月初，当房屋建至第三层时，因被告不能按约支付工程款，原、被告协商一致解除了《工程承包合同》。2013年11月6日，经原、被告对已完工的工程进行了结算，被告应付原告工程款193500元，被告支付了93500元，余款100000元。被告写下欠条交原告收执，承诺于2014年12月30日前付清。被告于2014年12月给付了20000元后，余款80000元至今未给付。
本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程施工建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经过协商，于2013年6月13日签订了《工程承包合同》，于2013年11月6日解除了合同，是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。虽然解除合同时，被告的房屋还没有建设好，但原、被告已对原告所建房屋进行了结算，且在原告退出后，被告又另外承包给其他人建盖，现房屋已投入了使用，被告应当按照约定给付原告相应的工程款，故对原告要求被告给付建房尾欠款80000元的请求，本院予以支持；对被告提出的原告所建房屋质量不合格，要求对房屋质量作鉴定和予以赔偿的意见，经本院充分释明，在法庭审理结束后，被告并没有向本院提出鉴定申请，也没有提供相印的证据予以证实，且没有提出反诉，故本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十三条的规定，判决如下：
被告张全安于判决生效后60日内给付原告马能富、冯兴云建房欠款80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张全安负担。
若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
审判员 洪绍荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈德彬
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第471号
原告李玉秀，女，1986年6月11日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，原住禄丰县，现住禄丰县。
委托代理人王洪生，云南义诚法律服务所法律工作者。
被告刘晓林，男，1987年6月12日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
原告李玉秀诉被告刘晓林离婚一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李玉秀及其委托代理人王洪生，被告刘晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉秀诉称：原、被告于2009年4月经他人介绍认识谈婚。原告于2009年9月27日双方自愿到禄丰县民政局登记结婚。婚后，原告到被告家生活，双方未生育子女。在夫妻共同生活中，原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务和存款。因被告好吃懒做，游手好闲，对家庭及原告不管不问。原、被告双方因家庭琐事发生吵闹，经常殴打原告。2011年被告殴打原告后，原告回娘家生活一年多时间，被告才把原告叫回家。被告每年都要殴打原告几次，原告无法与原告一起生活。2015年3月被告又殴打原告，当时，原告还向土官派出所报警。由于原、被告婚前相互了解不够，夫妻之间感情不和，双方因家庭琐事产生争吵后，被告多次殴打原告。为此，原、被告之间互不联系，现原、被告夫妻感情已破裂。为维护原告的合法权益，现起诉要求与被告离婚。
被告刘晓林辩称：答辩人不同意与原告离婚。我们双方经过三年多的自由恋爱后，才决定走在一起。夫妻感情一直很好。婚姻基础牢固。答辩人从来没有动手殴打过原告。从结婚至今，原告虽未生育，但双方之间的感情一直很好，因此，答辩人不同意与原告离婚。
原告李玉秀对于自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证明材料：
一、结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系，双方的结婚时间为2009年9月27日的事实。
二、报警案件回执三联单一份，欲证明2011年2月5日原、被告双方吵闹后，被告殴打原告的事实。
三、禄丰县第二人民医院X线检查报告单一份，欲证明被告于2011年2月5日殴打原告后，原告于2011年2月6日到禄丰县第二人民医院检查的事实。
四、村委会证明一份，欲证明因夫妻感情不和，原告于2011年2月6日回到娘家与父母生活有一年时间的事实。
五、照片一组（在手机里），欲证明被告殴打原告及其原告受伤的事实。
经质证，被告对原告提交的上述一、二、三、四号证据无异议，认可，对五号证据不认可。本院认为，上述一、二、三、四号证据来源、形式合法，内容客观真实，能够相互映证原、被告的婚姻状况，因此，本院予以采信；对于五号证据，其证据来源不符合证据规则，无相应的证据证实，被告也不认可，因此，本院不予采信。
被告刘晓林未向法庭提交任何据。
综上所述，本院可认定如下法律事实：原告李玉秀与被告刘晓林于2009年4月认识后自由恋爱谈婚，并于2009年9月27日双方自愿到禄丰县民政局登记结婚。婚后，原告到被告家生活，双方未生育子女。在夫妻共同生活中，原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务和存款。因原告李玉秀与被告刘晓林因家庭生活琐事发生争吵后，原告李玉秀离开土官回到娘家生活近一年时间，被告刘晓林才把原告李玉秀叫回家生活。2015年3月3日，被告刘晓林因家庭琐事殴打过原告李玉秀，原告李玉秀回到娘家生活至今。为此，原告李玉秀于2015年3月24日向本院起诉要求与被告刘晓林离婚。
本院认为：原、被告相互认识后自由恋爱，自愿登记结婚。在夫妻共同生活中，原、被告双方因家庭生活琐事发生争吵，并无直接影响夫妻感情破裂的主要矛盾。庭审中，原告也未向法庭提供证据证明夫妻感情完全破裂的事实，应承担举证不能的法律后果，现原告起诉离婚，应依法认定原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，因此，对于原告的离婚请求，不予支持；被告辩解不同意离婚的理由，应予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，有利于社会的和谐与安宁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李玉秀与被告刘晓林离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元（已预交），由原告李玉秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 秦铷佑
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第4182号
原告强某。
委托代理人刘洁，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安房地产开发（集团）股份有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人金峰，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人夏培，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告强某诉被告西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强某的委托代理人刘洁、张海燕及被告西安房地产开发（集团）股份有限公司的委托代理人金峰、夏培均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月3日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告以总价人民币284161元的价格购买被告建设的世家星城三期第61幢6单元8层060801号房。被告应于2006年12月31日前交房，并应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。该房交付后，被告至今未给原告办理房屋产权证，而原告早已付清全部房款。原告故诉至本院，请求判令被告向原告支付迟延办理产权证的违约金8524.83元；判令被告给原告办理房屋所有权证；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告与原告在合同中并未约定办理房产证的时间，只是对被告报送资料备案的义务做了约定，故认为被告不存在给原告办理房产证的合同义务，也就不存在延期办理房产证的违约责任。况且原告要求被告支付迟延办理房产证违约金的请求已超过了诉讼时效，依法应当予以驳回，因原告并未因房产证未办理而遭受实际损失，故认为合同约定的惩罚性违约金不应支持或者予以降低。
经审理查明，2005年8月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路世家星城三期第61幢6单元8层060801号商品房一套，建筑面积107.7平方米，总价284161元，合同约定2005年8月3日前原告支付总房款的100%计人民币284161元整，被告应于2006年12月31日前将商品房交付原告使用。合同第十五条规定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定付清购房款，被告也于随后向原告交付房屋。但被告未在合同第十五条约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有商品房买卖合同及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容合法，系有效合同，具有法律约束力。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的开发商和出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋初始登记备案的义务。因被告未在约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行相应的义务并按照合同的约定承担迟延办理的违约金。原告要求被告办理房屋产权证书的诉讼请求表述不够准确，故原告该部分诉讼请求以本院裁决为准。对于被告认为原告主张的违约金过高、要求予以降低的理由，原告按照合同约定主张的违约金并非过分高于被告违约给原告造成的损失，故对于被告该项辩称理由本院不予采纳。对于被告辩称原告要求支付迟延办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效的理由，因被告的违约行为一直处于持续状态，故原告起诉要求支付迟延办证的违约金，并未超过法律规定的诉讼时效，被告该项辩称理由，本院不予采纳。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安房地产开发（集团）股份有限公司于本判决生效之日起三十日内，将需由其提供的为原告强某办理西安市雁塔区丈八东路世家星城三期第61幢6单元8层060801号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告西安房地产开发（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告强某支付违约金8524.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
审 判 员 何 燕
代理审判员 景振宇
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 康 黎
打印：扈艳红校对：康黎2010年月日送达
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2610号
原告：卢海英，女，1981年11月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：俞方平（系原告卢海英之丈夫），男，1978年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：杭州泓德担保有限公司，住所地杭州市德胜路195号海外海德胜大厦1413号。
法定代表人：杨卫国。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告卢海英诉被告杭州泓德担保有限公司合同纠纷一案中，原告卢海英于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢海英向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许卢海英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年三月十四日
代书记员 沈莉莉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1322号
上诉人（原审原告）：开原市中心医院。
地址：开原市。
法定代表人：顾国钧，系该医院院长。
委托诉讼代理人：姜荣森，系辽宁咸达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代宝龙，男，1973年5月30日生，汉族，住开原市。
上诉人开原市中心医院与被上诉人代宝龙劳动争议纠纷一案，不服开原市人民法院（2017）辽1282民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人开原市中心医院委托诉讼代理人姜荣森、被上诉人代宝龙到庭参加诉讼。
上诉人开原市中心医院上诉请求：1.请求撤销原判决，继续履行聘用合同；2、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人代宝龙辩称，原判正确，应予维持。
开原市中心医院向一审法院起诉请求：1.要求被告继续履行聘用合同；2.不办理医师执业地点变更手续。事实和理由：原告与被告至今未解除合同，被告于2016年5月28日及12月27日两次提出辞职均未获原告同意，期间经原告通知被告一直未上班，被告提出解除合同不符合法律规定，故原告要求被告继续履行聘用合同。另仲裁机构无权裁决“医师执业地点变更应随申诉人档案关系一并转移”。
一审法院认定：被告代宝龙于1997年9月开始在原告开原市中心医院耳鼻、咽喉科从事医疗工作，事业编制。被告于2016年5月28日向原告单位递交了书面辞职申请，原告不同意被告辞职，被告于2016年7月8日申请仲裁，仲裁裁决被告应当坚持正常工作继续履行聘用合同。被告于2016年12月27日再次书面申请辞职，原告仍不同意被告辞职。2016年5月28日至今，被告未到原告单位上班，期间原告单位按被告旷工处理，但没有解除聘用合同。原告曾于2016年10月通知被告上班。就原、被告间争议，被告再次申请仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出仲裁裁决书，裁决：一、双方聘用合同解除，用人单位应当在解除聘用合同时出具解除聘用合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；二、医师执业地点变更应随申诉人档案关系一并转移。原告不服裁决，提起诉讼。
一审法院认为，《事业单位人事管理条例》第十五条规定：“事业单位工作人员连续旷工超过15个工作日，或者1年内累计旷工超过30个工作日的，事业单位可以解除聘用合同。”、第十七条规定：“事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外。”，《事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释》（国人部发［2003］61号）第十五条规定：“受聘人员提出解除聘用合同未能与聘用单位协商一致的，受聘人员应当坚持正常工作，继续履行聘用合同;6个月后再次提出解除聘用合同，仍未能与聘用单位协商一致，受聘人员即可单方面解除聘用合同。但对在涉及国家秘密岗位上工作，承担国家和地方重点项目的主要技术负责人和技术骨干不适用此项规定。”，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”。本案中，被告于2016年5月28日书面提出辞职后未上班，原告单位按被告旷工处理，但未同意被告辞职，被告申请仲裁经裁决继续履行聘用合同，此后被告未上班，7个月后被告再次书面提出辞职，被告两次书面申请辞职、两次申请仲裁以及申请辞职后一直未上班的行为表明双方继续履行聘用合同已无可能，应视为已符合上述相关规定，应准予原、被告解除聘用合同。关于医师执业地点变更问题，因该争议不属于人民法院审理范围，故本院对该争议不予裁判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《事业单位人事管理条例》第十五条、第十七条、参照《事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释》之规定，判决（一）原告开原市中心医院与被告代宝龙之间的聘用合同解除；（二）本判决生效后原告应当为被告出具解除聘用合同的证明，并在本判决生效后十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。诉讼费10元，由原、被告各负担5元。
双方当事人在二审未提交新证据，本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。本案中，被上诉人于2016年5月28日书面提出辞职，上诉人虽未同意其请求，7个月后被上诉人再次书面提出辞职，被上诉人的行为表明双方已经无法继续履行合同，原审判决解除开原市中心医院与代宝龙之间的聘用合同及为被上诉人出具解除聘用合同的证明，并为其办理档案和社会保险关系转移手续正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人开原市中心医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑效义
审判员 臧红雨
审判员 应 琦
二〇一七年九月六日
书记员 黎正云
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0611民初40号
原告：于泳，男，1982年1月8日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓炳腾，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
被告：高源，男，1989年11月26日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台经济技术开发区长江路28号华新国际商务大厦14楼。
主要负责人：胡涛，总经理。
委托诉讼代理人：李彦浩，该公司员工。
原告于泳与被告高源、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“华海保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于泳委托诉讼代理人王旭枫、邓炳腾，被告高源，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人李彦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于泳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失160238.96元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月14日18时30分，被告驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××车辆沿汇福街由东向西行驶左转弯至星河城小区门口时与骑电动车沿汇福街由西向东行驶的原告相撞致原告受伤入院。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任。且第一被告在第二被告处投保。本次事故共给原告造成损失合计160238.96元。（医疗费44227.14元；误工费18000元；护理费15549.82元；伙食补助1050元；营养费3000元；残疾赔偿金68024元；鉴定费3000元；交通费500元；车损1600元；手机5188元；其他100元）。
被告高源辩称，交通事故属实，我方在第二被告处投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，应由保险公司全部赔偿。
被告华海保险辩称，交通事故无异议，事故发生在保险期内，投保属实。依法赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年5月14日16时30分，高源驾车沿汇福街由东向西行驶至事故地点左转弯入星河城小区门口时与于泳驾车沿汇福街由西向东行驶时相撞，造成两车损坏，致于泳受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，高源承担事故的全部责任，于泳无责。经查肇事车辆在被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期内。
事故发生后，于泳到中国人民解放军第一〇七医院住院治疗1天，后到烟台市烟台山医院住院治疗20天，共花费医疗费44227.14元。经原告申请烟台富运司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1、于泳右肩关节损伤构成十级残疾；2、于泳伤后误工时间为4个月；3、于泳伤后需护理2个月（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）；4、于泳营养期限为2个月，其营养数额因无相关标准，故无法确定；5、于泳后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。原告为此花费鉴定费3000元。经质证，被告对该鉴定意见书有异议，并申请重新鉴，后又自愿放弃重新鉴定。
原告主张医疗费44227.14元、误工费4500元*4个月=18000元、护理费15549.82元、营养费3000元、伤残赔偿金68024元、鉴定费3000元、住院伙食补助费50元/天*21天=1050元、交通费500元、财产损失6788元、其他100元。为证明主张，原告提交事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人身份证复印件、工资表、扣发工资证明等证据予以证明。
经庭审质证，被告不认可原告的误工费，原告主张事故发生前三个月的平均工资为4500元，并提交事故发生前三个月的工资表及扣发工资证明。被告认为原告没有提交劳动合同、工资卡银行流水、原始工资表、完税证明及所在单位营业执照，故不同意按照每月4500元给付误工费，认可按照城镇标准予以赔偿。被告认可鉴定费为3000元，但认为鉴定费不属于保险理赔范围不应由保险公司承担，但未提供其他证据予以证明。
庭审中，原、被告均认可医疗费44227.14元、残疾赔偿金68024元、护理费9450元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、交通费209元、财产损失1000元、其他100元。
事故发生后，被告华海保险已在交强险范围内垫付原告医疗费10000元。
2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。高源驾驶车辆与于泳驾驶车辆相撞，造成两车受损，致于泳受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，高源负事故的全部责任，于泳无责，该认定合法有效，应予采信。高源驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在被告华海保险处投保交强险及商业三者险（50万元及不计免赔）。依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，被告华海保险首先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告华海保险在商业三者险的理赔范围内予以赔偿。
关于误工费，原告主张事故发生前三个月的平均工资为4500元，并提交事故发生前三个月的工资表及扣发工资证明。被告认为原告没有提交劳动合同、工资卡银行流水、原始工资表、完税证明及所在单位营业执照，故不同意按照每月4500元给付误工费，认可按照城镇标准予以赔偿。本院认为，结合原告的工资表和扣发工资证明，误工费按照每月3500元为宜，故误工费为14000元，对原告主张超出部分的请求不予支持。
关于鉴定费3000元，被告认为依据保险合同不属于保险的理赔范围，不予赔偿，但未提供其他证据予以证明。本院认为鉴定费是本次事故为查明原告伤残程度等而产生的必要合理的费用，应当由被告华海保险予以赔偿。
原、被告均认可医疗费44227.14元、残疾赔偿金68024元、护理费9450元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、交通费209元、财产损失1000元、其他100元，系双方真实意思表示，本院予以准许。
综上，原告事故损失142440.14元，兑除被告华海保险已垫付的10000元，被告华海保险还应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告事故损失132440.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告于泳事故损失132440.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1752元，由原告于泳负担304元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈春生
二〇一八年三月十九日
书记员 吕秀琴
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0611民初40号原告：于泳，男，1982年1月8日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓炳腾，烟台福山福新法律服务所法律工作者。被告：高源，男，1989年11月26日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台经济技术开发区长江路28号华新国际商务大厦14楼。主要负责人：胡涛，总经理。委托诉讼代理人：李彦浩，该公司员工。原告于泳与被告高源、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“华海保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于泳委托诉讼代理人王旭枫、邓炳腾，被告高源，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人李彦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于泳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失160238.96元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月14日18时30分，被告驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××车辆沿汇福街由东向西行驶左转弯至星河城小区门口时与骑电动车沿汇福街由西向东行驶的原告相撞致原告受伤入院。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任。且第一被告在第二被告处投保。本次事故共给原告造成损失合计160238.96元。（医疗费44227.14元；误工费18000元；护理费15549.82元；伙食补助1050元；营养费3000元；残疾赔偿金68024元；鉴定费3000元；交通费500元；车损1600元；手机5188元；其他100元）。被告高源辩称，交通事故属实，我方在第二被告处投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，应由保险公司全部赔偿。被告华海保险辩称，交通事故无异议，事故发生在保险期内，投保属实。依法赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2017年5月14日16时30分，高源驾车沿汇福街由东向西行驶至事故地点左转弯入星河城小区门口时与于泳驾车沿汇福街由西向东行驶时相撞，造成两车损坏，致于泳受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，高源承担事故的全部责任，于泳无责。经查肇事车辆在被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，于泳到中国人民解放军第一〇七医院住院治疗1天，后到烟台市烟台山医院住院治疗20天，共花费医疗费44227.14元。经原告申请烟台富运司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1、于泳右肩关节损伤构成十级残疾；2、于泳伤后误工时间为4个月；3、于泳伤后需护理2个月（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）；4、于泳营养期限为2个月，其营养数额因无相关标准，故无法确定；5、于泳后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。原告为此花费鉴定费3000元。经质证，被告对该鉴定意见书有异议，并申请重新鉴，后又自愿放弃重新鉴定。原告主张医疗费44227.14元、误工费4500元*4个月=18000元、护理费15549.82元、营养费3000元、伤残赔偿金68024元、鉴定费3000元、住院伙食补助费50元/天*21天=1050元、交通费500元、财产损失6788元、其他100元。为证明主张，原告提交事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人身份证复印件、工资表、扣发工资证明等证据予以证明。经庭审质证，被告不认可原告的误工费，原告主张事故发生前三个月的平均工资为4500元，并提交事故发生前三个月的工资表及扣发工资证明。被告认为原告没有提交劳动合同、工资卡银行流水、原始工资表、完税证明及所在单位营业执照，故不同意按照每月4500元给付误工费，认可按照城镇标准予以赔偿。被告认可鉴定费为3000元，但认为鉴定费不属于保险理赔范围不应由保险公司承担，但未提供其他证据予以证明。庭审中，原、被告均认可医疗费44227.14元、残疾赔偿金68024元、护理费9450元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、交通费209元、财产损失1000元、其他100元。事故发生后，被告华海保险已在交强险范围内垫付原告医疗费10000元。2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。高源驾驶车辆与于泳驾驶车辆相撞，造成两车受损，致于泳受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，高源负事故的全部责任，于泳无责，该认定合法有效，应予采信。高源驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在被告华海保险处投保交强险及商业三者险（50万元及不计免赔）。依据《最高人民法院》第十六条规定，被告华海保险首先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告华海保险在商业三者险的理赔范围内予以赔偿。关于误工费，原告主张事故发生前三个月的平均工资为4500元，并提交事故发生前三个月的工资表及扣发工资证明。被告认为原告没有提交劳动合同、工资卡银行流水、原始工资表、完税证明及所在单位营业执照，故不同意按照每月4500元给付误工费，认可按照城镇标准予以赔偿。本院认为，结合原告的工资表和扣发工资证明，误工费按照每月3500元为宜，故误工费为14000元，对原告主张超出部分的请求不予支持。关于鉴定费3000元，被告认为依据保险合同不属于保险的理赔范围，不予赔偿，但未提供其他证据予以证明。本院认为鉴定费是本次事故为查明原告伤残程度等而产生的必要合理的费用，应当由被告华海保险予以赔偿。原、被告均认可医疗费44227.14元、残疾赔偿金68024元、护理费9450元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、交通费209元、财产损失1000元、其他100元，系双方真实意思表示，本院予以准许。综上，原告事故损失142440.14元，兑除被告华海保险已垫付的10000元，被告华海保险还应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告事故损失132440.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告于泳事故损失132440.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1752元，由原告于泳负担304元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈春生二〇一八年三月十九日书记员  吕秀琴
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00181号
原告陈某某，女，1988年3月24日生，汉族。
委托代理人韩晔，女，1967年5月25日生，汉族。
被告黄某某，男，1984年6月25日生，汉族。
委托代理人黄兴汉，男，1950年6月27日生，汉族。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2008年12月10日结婚，2009年2月11日领取了结婚证书。2009年10月1日生一男孩黄某甲，现年5岁，正在上学。她与被告婚后一直关系不和，经常吵架、打架且分居已两年多，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、与被告离婚；2、孩子由她抚养，被告承担抚养费；3、她的嫁妆归她所有；4、共同财产依法分割。
原告针对其主张向法庭提交的证据有：
1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
2、离婚协议书一份、礼泉县人民法院谈话笔录一份、礼泉县人民法院民事判决书、裁定书各一份、手机短信21条，证明原被告夫妻感情长期不和，双方不但协议离过婚，还多次起诉，现感情已破裂的事实。
3、收条、病例各一份，证明69900元部分用于看病，部分用于学驾照，剩余2万元已退给被告的事实。
被告辩称：他不同意离婚。
被告向法庭提交的证据是：
1、中国工商银行业务凭证一份，证明被告在2013年3月4日向原告汇款69900元的事实。
2、照片7张，证明原告有第三者的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见是，对证据（1）无异议；对证据（2）、（3）不认可。对被告提交的证据，原告的质证意见是，对证据（1）无异议；对证据（2）不认可。
经本院审查认为：原告提交的证据（1）来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可；证据（2）、（3）均不能证明其证明目的，故不予认可。被告提交的证据（1）来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可；证据（2）不能证明其证明目的，故不予认可。
经本院审理查明：原，被告经人介绍相识，2008年12月10日举行了结婚仪式，2009年2月11日办理了结婚登记手续。2009年10月1日生一男孩黄某甲，现随被告生活。2013年4月，原告曾向本院起诉离婚，经调解和好；2014年7月被告向本法院提起离婚诉讼，后被告撤回起诉。
本院认为：上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方在共同生活期间虽有矛盾，但并未致夫妻感情破裂，且原告也未提供有效证据证明夫妻感情破裂。其离婚之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：
驳回陈某某诉黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 杨 燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 ： 袁 华
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3499号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：深圳市乐心医疗电子有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园三号楼塔楼19楼A室。注册号：440301104514863。
法定代表人：沙华海。
本院在审理原告李枚加诉被告深圳市乐心医疗电子有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以与被告达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李枚加负担。
代理审判员 陈黎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 熊璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某某。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周某某。
一审被告（反诉原告、二审上诉人）：于某某。
再审申请人张某某因与被申请人周某某及一审被告于某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1287号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张某某申请再审称：一、二审法院未能依法查明事实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，对该案申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1287号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张某某对于自己的主张，没有提供具有证明力的证据加以证明。已经生效的（2012）西刑初字第93号刑事判决、（2012）青刑一终字第179号刑事裁定，已经查明认定周某某的伤系张某某所致。
综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨仁和
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第433-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博东城支行。住所地，淄博市张店区新村东路5号。
被执行人山东博通工程机械有限公司。住所地，淄博开发区鲁泰大道222号。
被执行人淄博宏海物流有限公司。住所地，山东省桓台县周家镇。
被执行人淄博金泰混凝土有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇田家村东（张店第二水泥厂院内）。
被执行人滕修徽。
被执行人荆桂花。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博东城支行诉山东博通工程机械有限公司、淄博宏海物流有限公司、淄博金泰混凝土有限公司、滕修徽、荆桂花金融借款合同纠纷一案中，尚有4586907元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第189号
原告：周宏。
委托代理人：马志清、邵慧琴。
被告：孙先明。
原告周宏诉被告孙先明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告周宏及其委托代理人邵慧琴到庭参加诉讼；被告孙先明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏起诉称：被告曾向杭州康美塑化有限公司（以下简称“康美公司”）采购货物，共拖欠康美公司货款150000元。被告于2012年5月30日向康美公司出具欠条，确认欠款150000元，并保证于2012年7月1日一次性付清。但之后被告未付款。原告系上述买卖交易中康美公司一方的经办人，因被告未付款，原告向康美公司结清了上述欠款。2013年12月15日，原告与康美公司签订了债权转让协议，约定将康美公司对被告所享有的150000元债权及逾期付款的利息损失全部转让给原告。协议签订后，康美公司向被告发出债权转让通知书，通知被告将150000元款项本金及逾期付款的利息损失直接支付给原告。但被告至今未向原告付款。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付150000元及该款自2012年7月2日起至判决确定履行之日止按年罚息利率9.6%计算的利息损失（计算至2014年1月1日止共549天的利息损失为21568.05元）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、欠条一份，证明被告尚需支付康美公司货款150000元的事实。
2、债权债务转让协议一份，证明康美公司将其持有的债权转让给原告的事实。
3、债权转让通知书、顺丰速运单、顺丰速运跟踪记录各一份，证明康美公司已将债权转让通知被告的事实。
4、工业品买卖合同一份、发货清单二份，证明被告与康美公司存在买卖关系的事实。
被告孙先明未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告孙先明未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年4月15日，被告孙先明与康美公司签订工业品买卖合同一份，约定被告孙先明向康美公司购买HDPE顶管一批。同年4月18日，康美公司依约发给被告孙先明HDPE顶管3006根，共计货款285570元，被告在发货清单上签字确认。2012年5月30日，经被告孙先明与康美公司结算，被告孙先明认欠康美公司货款150000元，并出具欠条一份，承诺于2012年7月1日前一次性付清。但事后被告拖欠不付。
2013年12月15日，原告与康美公司签订债权转让协议一份，约定：因原告周宏已代被告孙先明就上述债务向康美公司清偿完毕，故康美公司对被告所享有的上述150000元货款及逾期付款的利息损失之债权全部转让给原告。协议签订后，康美公司通过顺丰速运公司向被告发出债权转让通知书，通知被告孙先明将150000元款项本金及逾期付款的利息损失直接支付给原告周宏。但被告至今未向原告周宏付款。
本院认为：康美公司将债权转让给原告周宏，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告已收到债权转让通知，且现原告已向本院提起诉讼，故债权转让事实已由被告获知，应视为本案的债权转让已通知被告，故被告应向原告履行还款义务。故原告周宏现诉请要求被告孙先明支付货款150000元及该款自2012年7月2日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失之诉请，于法有据，本院予以支持。被告孙先明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙先明支付原告周宏货款150000元及该款自2012年7月2日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3733元，减半收取1866.50元，由被告孙先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 何建胜
二〇一四年二月二十六日
代书记员 许珊珊
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民辖终58号
上诉人（原审被告）：湖南天添劳动服务有限责任公司，住所地：长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳家园2栋1703房。
法定代表人：周明普。
被上诉人（原审原告）：熊建军，男，1964年5月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原审被告：湖南尚上公路桥梁建设有限公司，住所地：长沙市芙蓉区荷花东路1号三鼎大酒店4楼。
法定代表人：谢小鱼。
上诉人湖南天添劳动服务有限责任公司因与被上诉人熊建军、原审被告湖南尚上公路桥梁建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2018）湘0921民初179号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。
湖南天添劳动服务有限责任公司上诉称，上诉人公司注册地一直在湖南省长沙市天心区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，本案应由用人单位所在地的湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，南益高速公路第四合同段项目经理部与湖南天添劳动服务有限责任公司（袁爱平）签订的《钢便桥、平台搭拆施工合作协议》、《拌合、预制场和钢筋棚建设施工合作协议》约定了双方合作施工项目为南益高速第四合同段钢便桥、平台搭拆等。此外，在湖南天添劳动服务有限责任公司致南益高速公路第四合同段项目经理部的《授权委托书》中，明确袁爱平全权负责工程施工管理等与本项目有关的一切事务。被上诉人熊建军受袁爱平聘请在南益高速第四合同标段务工，南益高速第四合同标段在湖南省南县，故本案劳动合同履行地在湖南省南县。因此，湖南省南县人民法院对本案具有管辖权。虽用人单位所在地湖南省长沙市天心区人民法院对本案也具有管辖权，但按照我国民事诉讼法先受理原则，本案应由湖南省南县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡鹏飞
审 判 员 张文清
审 判 员 毛杰中
二〇一八年六月十二日
法官助理 姚 黄
书 记 员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民辖终58号上诉人（原审被告）：湖南天添劳动服务有限责任公司，住所地：长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳家园2栋1703房。法定代表人：周明普。被上诉人（原审原告）：熊建军，男，1964年5月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原审被告：湖南尚上公路桥梁建设有限公司，住所地：长沙市芙蓉区荷花东路1号三鼎大酒店4楼。法定代表人：谢小鱼。上诉人湖南天添劳动服务有限责任公司因与被上诉人熊建军、原审被告湖南尚上公路桥梁建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2018）湘0921民初179号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。湖南天添劳动服务有限责任公司上诉称，上诉人公司注册地一直在湖南省长沙市天心区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，本案应由用人单位所在地的湖南省长沙市天心区人民法院管辖。本院认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，南益高速公路第四合同段项目经理部与湖南天添劳动服务有限责任公司（袁爱平）签订的《钢便桥、平台搭拆施工合作协议》、《拌合、预制场和钢筋棚建设施工合作协议》约定了双方合作施工项目为南益高速第四合同段钢便桥、平台搭拆等。此外，在湖南天添劳动服务有限责任公司致南益高速公路第四合同段项目经理部的《授权委托书》中，明确袁爱平全权负责工程施工管理等与本项目有关的一切事务。被上诉人熊建军受袁爱平聘请在南益高速第四合同标段务工，南益高速第四合同标段在湖南省南县，故本案劳动合同履行地在湖南省南县。因此，湖南省南县人民法院对本案具有管辖权。虽用人单位所在地湖南省长沙市天心区人民法院对本案也具有管辖权，但按照我国民事诉讼法先受理原则，本案应由湖南省南县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡鹏飞审 判 员 张文清审 判 员 毛杰中二〇一八年六月十二日法官助理 姚 黄书 记 员 付 丹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执13932号
申请执行人：张玉杰，男，1984年10月22日出生，汉族，住山东省沂水县，
被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地在广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，统一社会信用代码91440101714275727U。
法定代表人：任所子。
张玉杰与广州市攀达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法民四初字第595号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向张玉杰支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1226152元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年2月8日止）；被执行人广州市攀达房地产开发有限公司负担案件受理费280元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月27日立案执行。
本院另案于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。
本院另案于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院正另案处置上述房产。
本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。
本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。
本院认为，本院正另案处理被执行人的房产。除上述房产外，本院暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人暂未提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执13932号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡灿豪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执13932号申请执行人：张玉杰，男，1984年10月22日出生，汉族，住山东省沂水县，被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地在广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，统一社会信用代码91440101714275727U。法定代表人：任所子。张玉杰与广州市攀达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法民四初字第595号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向张玉杰支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1226152元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年2月8日止）；被执行人广州市攀达房地产开发有限公司负担案件受理费280元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月27日立案执行。本院另案于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院另案于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院正另案处置上述房产。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，本院正另案处理被执行人的房产。除上述房产外，本院暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人暂未提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执13932号案本次执行。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年三月二十八日书记员  胡灿豪
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1421号
原告：甘谷县礼辛镇冯山村扶贫互助协会。
法定代表人：冯某1，系甘谷县礼辛镇冯山村扶贫互助协会理事长。
委托诉讼代理人：张某，男，1982年12月3日出生，汉族，礼辛镇政府干部，住甘肃省甘谷县大像山镇西关马家庄安正巷27号。
被告：冯某2，住甘肃省甘谷县。
被告：冯某1，住甘肃省甘谷县。
原告甘谷县礼辛镇冯山村扶贫互助协会与被告冯某2、冯某1借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告甘谷县礼辛镇冯山村扶贫互助协会于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛镇冯山村扶贫互助协会撤诉事由符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛镇冯山村扶贫互助协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告甘谷县礼辛镇冯山村扶贫互助协会负担。
审判员 蒋建平
二〇一七年十二月十二日
书记员 张珍珍
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执454号
申请执行人：何达，男，汉族，生于1970年10月23日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：何秀龙，男，汉族，生于1966年9月21日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：张华安，男，生于1972年3月20日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：张黎，男，汉族，生于1967年10月18日，住四川省遂宁市安居区。
本院于2017年9月6日立案受理申请执行人何达申请执行何秀龙、张华安、张黎民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）川0904民初195号民事判决书，于2017年9月7日向三被执行人出执行通知书，责令张华安在收到执行通知书之日起3日内给付申请人借款200000元及利息，何秀龙、张黎对上述借款本息承担连带返还责任，案件受理费、公告费4600元、执行费2969元由三被执行人承担。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，经查，三被执行人在银行无存款，通过遂宁市车管所查询被执行人何秀龙其名下登记有车牌号川Ｊ×××××9号的现代牌小型轿车一辆，已被本院于2017年4月24日查封，该车未被控制尚不具备处置条件，通过安居区房管所查询被执行人何秀龙名下登记有位遂宁市安居区××村66社的住房一套（所有权证号：1500654，房屋总面积：218.4平方米）、安居区梧桐社区G318线旁住房一套（所有权证号：3604897、3620949，房屋总面积87.15平方米）、安居区梧桐社区G318线旁住房一套（所有权证号：3604896、3620948，房屋总面积137.08平方米）、安居区梧桐社区G318线旁住房一套（所有权证号：3604895、3620947，房屋总面积137.08平方米）、安居区梧桐社区G318线旁住房一套（所有权证号：3604894、3620946，房屋总面积137.08平方米）、安居区梧桐社区G318线旁住房一套（所有权证号：3604893、3620945，房屋总面积138.48平方米）、安居区梧桐社区G318线旁住房一套（所有权证号：3604892、3620944，房屋总面积124.16平方米）,上述已被本院它案查封，被执行人张华安、张黎无房产、车辆信息登记。申请执行人目前无其他可供执行财产线索提供。现经申请人电话同意终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 杨 军
审判员 阳本军
二〇一八年一月二十四日
书记员 田 鑫
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执454号申请执行人：何达，男，汉族，生于1970年10月23日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：何秀龙，男，汉族，生于1966年9月21日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：张华安，男，生于1972年3月20日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：张黎，男，汉族，生于1967年10月18日，住四川省遂宁市安居区。本院于2017年9月6日立案受理申请执行人何达申请执行何秀龙、张华安、张黎民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）川0904民初195号民事判决书，于2017年9月7日向三被执行人出执行通知书，责令张华安在收到执行通知书之日起3日内给付申请人借款200000元及利息，何秀龙、张黎对上述借款本息承担连带返还责任，案件受理费、公告费4600元、执行费2969元由三被执行人承担。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，经查，三被执行人在银行无存款，通过遂宁市车管所查询被执行人何秀龙其名下登记有车牌号川Ｊ×××××9号的现代牌小型轿车一辆，已被本院于2017年4月24日查封，该车未被控制尚不具备处置条件，通过安居区房管所查询被执行人何秀龙名下登记有位遂宁市安居区××村66社的住房一套（所有权证号：1500654，房屋总面积：218.4平方米）、安居区梧桐社区G318线旁住房一套（所有权证号：3604897、3620949，房屋总面积87.15平方米）、安居区梧桐社区G318线旁住房一套（所有权证号：3604896、3620948，房屋总面积137.08平方米）、安居区梧桐社区G318线旁住房一套（所有权证号：3604895、3620947，房屋总面积137.08平方米）、安居区梧桐社区G318线旁住房一套（所有权证号：3604894、3620946，房屋总面积137.08平方米）、安居区梧桐社区G318线旁住房一套（所有权证号：3604893、3620945，房屋总面积138.48平方米）、安居区梧桐社区G318线旁住房一套（所有权证号：3604892、3620944，房屋总面积124.16平方米）,上述已被本院它案查封，被执行人张华安、张黎无房产、车辆信息登记。申请执行人目前无其他可供执行财产线索提供。现经申请人电话同意终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 杨 军审判员 阳本军二〇一八年一月二十四日书记员 田 鑫
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00235号
原告王路生。
被告武汉铁路局应城东车站（以下简称应城东站）。
负责人兰洋，该车站站长。
委托代理人王钢，武汉铁路局企业管理和法律事务处法律顾问。代理权限为承认、反驳原告诉讼请求，进行调解，自行和解、提起上诉和反诉。
本院于2015年3月12日立案受理了原告王路生诉被告武汉铁路局应城东车站劳动争议一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年被告应城东站开始在原告所在的应城市四里棚办事处下新村王通岗组征地，并于当年进行车站建设奠基放线。1999年初，自被告应城东站基建开始动工进料起，原告就开始在建站工地看守基建材料并维护周边安全，由被告应城东站建设指挥部计发工资。原告当时的工资是400元／月。2003年被告与原告等人签订了“应城东站从业人员劳动安全协议”。2006年原告担任被告应城东站仓库保管员，其薪酬增至800元／月。2013年4月，被告应城东站站长换人，新站长兰洋到任后，以车站改制为由，停发了原告工资。为此原告向各级领导反映情况，最后由被告应城东站一次性发给原告工资31800元。原告在被告应城东站的多个岗位上连续工作15年，被告应城东站没有与其签订无固定期限劳动合同，没有为其办理养老保险。且在2014年1月被告应城东站单方面强行将原告辞退。原告多次向被告负责人反映情况无果后，于2015年3月6日向应城市劳动人事仲裁院提出仲裁申请。2015年3月6日，应城市劳动人事仲裁院下达了不予受理通知书。遂诉至人民法院，请求法院依法判令：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、判令被告为原告落实退休待遇；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：应城东站是武汉铁路局下属的一个车间，不具备独立的法律资格，主体不适格，不符合法律相关规定；根据相关法律规定，劳动争议时效为一年，原告是2014年1月被清退回家，应该在2015年1月申请仲裁，原告的申请超过时效。
经审查，本院认为：武汉铁路局应城东车站是武汉铁路局宜昌车务段的一个车间，武汉铁路局应城东车站不具有独立的法人资格，也不是独立的经济组织和社会团体。原告王路生起诉武汉铁路局应城东车站属主体不当。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王路生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张耀忠
审 判 员 邓红波
人民陪审员 范惠娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨丽萍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初90号
原告：曹平，女，1960年8月5日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被告：茂名市威龙化学工业有限公司，住所地茂名市文冲一路46号。
法定代表人：梁瑞清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林佳燕，广东海法律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邓雄颖，广东海法律师事务所实习律师。
原告�平诉被告茂名市威龙化学工业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。被告茂名市威龙化学工业有限公司的委托诉讼代理人邓雄颖到庭参加诉讼。原告曹平经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
被告茂名市威龙化学工业有限公司辩称，我方已庭外与原告协商调解，双方签订了调解协议，原告不到庭，应按撤诉处理。
本院认为，原告曹平签了送达地址确认书，本院以邮寄方式向其送达开庭传票，其已签收，原告经合法传唤拒不到庭，况且被告称该案在诉讼过程中原、被告双方已庭外协商调解并签订了调解协议，故本案应按撤诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹平撤诉处理。
案件受理费5元，由原告曹平负担。
审 判 员 杨美安
二〇一八年三月六日
法官助理 张乔鹃
书 记 员 黄雪祺
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初345号之一
原告：唐勇，男，汉族，现住四川省。
委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：郭荣华，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：吴博，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
委托诉讼代理人：刘倩，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告：内蒙古远泰幕墙装饰工程有限公司，地址内蒙古呼和浩特市。
法定代表人：张庆生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：洪鸿景，男，汉族，系内蒙古远泰幕墙装饰工程有限公司职工。
被告：内蒙古东升庙矿业有限责任公司，地址乌拉特后旗。
法定代表人：杜俊魁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宣登文，男，1971年8月11日出生，汉族，系该公司财务部长。
委托诉讼代理人：许越云，内蒙古润安律师事务所律师。
原告唐勇与被告郭荣华、被告内蒙古远泰幕墙装饰工程有限公司和被告内蒙古东升庙矿业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月27日裁定转为普通程序进行了审理，并于2017年12月28日向原告送达交纳案件受理费通知。唐勇无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按唐勇撤回起诉处理。
审 判 长 周 美 丽
审 判 员 高 俊 峰
人民陪审员 刘 建 国
二〇一八年一月五日
书 记 员 额尔登其其格
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0825民初345号之一原告：唐勇，男，汉族，现住四川省。委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：郭荣华，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：吴博，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。委托诉讼代理人：刘倩，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：内蒙古远泰幕墙装饰工程有限公司，地址内蒙古呼和浩特市。法定代表人：张庆生，系该公司经理。委托诉讼代理人：洪鸿景，男，汉族，系内蒙古远泰幕墙装饰工程有限公司职工。被告：内蒙古东升庙矿业有限责任公司，地址乌拉特后旗。法定代表人：杜俊魁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宣登文，男，1971年8月11日出生，汉族，系该公司财务部长。委托诉讼代理人：许越云，内蒙古润安律师事务所律师。原告唐勇与被告郭荣华、被告内蒙古远泰幕墙装饰工程有限公司和被告内蒙古东升庙矿业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月27日裁定转为普通程序进行了审理，并于2017年12月28日向原告送达交纳案件受理费通知。唐勇无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按唐勇撤回起诉处理。审 判 长 周  美  丽审 判 员 高  俊  峰人民陪审员 刘  建  国二〇一八年一月五日书 记 员 额尔登其其格附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第72号
原告位艳伟，男，汉族，1992年出生。
被告谢志民，男，汉族，1987年出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司，机构代码号：××。
负责人贾国军，任该公司经理职务
委托代理人高瑞
被告石磊，男，生于1975年，汉族。
委托代理人刘中伟，河南团结律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，机构代码号××。
负责人李志恒，任该公司经理职务
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告位艳伟诉被告谢志民、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司及石磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位艳伟、被告谢志民、石磊委托代理人刘中伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人高瑞，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人张哲均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告石磊驾驶“豫A×××××”小型轿车，顺郸城县世纪大道自北向南行驶与被告谢志民驾驶的“豫P×××××”小型轿车相撞。造成石磊、谢志民、谢永军、位艳伟受伤及两辆轿车不同程度损坏的交通事故，此次交通事故经责任划分。石磊、谢志民均负此事故的同等责任。其它无责任。“豫A×××××”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业险。“豫P×××××”小型轿车在被告中国人寿保险股份有限公司周口中心支公司投有道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险。为此，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各种费用共计一万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告石磊辩称，同意赔偿，由保险公司在限额内予以赔偿。
被告谢志民辩称，同意赔偿，该车购有承运人责任险，保额每人10万元，另因本人受伤，交强险的限额应保留相应份额，要求依法裁决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、谢志民的车投有交强险和商业险，应首先赔付，超出部分按责任比例进行赔付，另根据保单约定，每次事故赔偿数额免赔10%或500元，二者高者为准。另不应该承担诉讼费，鉴定费及精神抚慰金。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、原告或“豫A×××××”小型轿车车主应提供该车行车证及保单及石磊的驾驶证。以证明车辆在我公司投保及石磊有驾驶资格。2、本次交通事故我公司医疗赔偿限额及财产损失限额已用尽，交强险伤残限额仅剩余21107.16元。3、本次事故另造成谢艳青受伤，交强险应为其保留必要份额，4、原告诉请超过交强险合理合法部分，我公司据商业三责险条款约定承担50%的赔偿责任。5、原告各项诉请的费用过高，不合理的部分不应支持，且我公司不承担诉讼费等相关费用。
经审理查明，2014年4月18日零时50分许，被告石磊驾驶车牌为“豫A×××××”小型轿车顺郸城县福厚街自西向东行驶至世纪大道交叉口时与原告乘坐的“豫P×××××”小型轿车相撞。造成原告受伤两车损坏的交通事故，经责任划分，被告王磊、谢志民负此事故的同等责任。原告无责任。被告石磊驾驶的车辆在被告人财险郑州公司入有交强险和商业险，商业险保额为30万元，被告谢志民驾驶的该车在被告人寿财险周口公司投有乘客险，和客险每一人险额为10万元。免赔率为10%或500元。原告位艳伟因本次交通事故受伤共住院治疗8天。共花医疗费三千玖百五拾捌元贰角柒分。本次交通事故另给原告造成的损失有误工费酌定25元／天×8天﹦200元，护理费25元／天×8天﹦200元，营养费10元／天×8天﹦80元，住院伙食补助费30元／天×8天﹦240元，交通费酌定100元。以上共计：4778.27元，另查明被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因本次交通事故处理相关交强险医疗限额及财产损失额已用尽，伤残限额剩余21107.16元。
本院认为，本案交通事故经郸城县公安局交通警察大队作出的相关道路交通事故认定书，原、被告对此均未提出异议，应作为本案处理依据。“豫A×××××”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司入有机动车交通事故责任强制保险。“豫P×××××”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司入有道路客运承运人责任保险。且事故发生在保险期内，对原告所遭受的损失应由二被告保险公司在有效保额内各承担50%，原告诉请超过部分本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后七日内向原告位艳伟赔付保险金4778.27元×50%﹦2389元1角4分。
二、限被告中国人寿财产保险股份公司周口中心支公司于本判决生效后七日内向原告位艳伟赔付保险金4778.27元×50%＝2389元1角4分。
本案诉讼费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年八月十日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第72号
原告位艳伟，男，汉族，1992年出生，住郸城县城郊乡房庄行政村位庄村。
被告谢志民，男，汉族，1987年出生，住郸城县汲冢镇刘庄行政村谢楼村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司，机构代码号：66722802。
负责人贾国军，任该公司经理职务
委托代理人高瑞
被告石磊，男，生于1975年，汉族，住郸城县建设东路***号。
委托代理人刘中伟，河南团结律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，机构代码号9681068207。
负责人李志恒，任该公司经理职务
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告位艳伟诉被告谢志民、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司及石磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位艳伟、被告谢志民、石磊委托代理人刘中伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人高瑞，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人张哲均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告石磊驾驶“豫A515**”小型轿车，顺郸城县世纪大道自北向南行驶与被告谢志民驾驶的“豫PT33**”小型轿车相撞。造成石磊、谢志民、谢永军、位艳伟受伤及两辆轿车不同程度损坏的交通事故，此次交通事故经责任划分。石磊、谢志民均负此事故的同等责任。其它无责任。“豫A515**”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业险。“豫PT33**”小型轿车在被告中国人寿保险股份有限公司周口中心支公司投有道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险。为此，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各种费用共计一万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告石磊辩称，同意赔偿，由保险公司在限额内予以赔偿。
被告谢志民辩称，同意赔偿，该车购有承运人责任险，保额每人10万元，另因本人受伤，交强险的限额应保留相应份额，要求依法裁决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、谢志民的车投有交强险和商业险，应首先赔付，超出部分按责任比例进行赔付，另根据保单约定，每次事故赔偿数额免赔10%或500元，二者高者为准。另不应该承担诉讼费，鉴定费及精神抚慰金。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、原告或“豫A515**”小型轿车车主应提供该车行车证及保单及石磊的驾驶证。以证明车辆在我公司投保及石磊有驾驶资格。2、本次交通事故我公司医疗赔偿限额及财产损失限额已用尽，交强险伤残限额仅剩余21107.16元。3、本次事故另造成谢艳青受伤，交强险应为其保留必要份额，4、原告诉请超过交强险合理合法部分，我公司据商业三责险条款约定承担50%的赔偿责任。5、原告各项诉请的费用过高，不合理的部分不应支持，且我公司不承担诉讼费等相关费用。
经审理查明，2014年4月18日零时50分许，被告石磊驾驶车牌为“豫A515**”小型轿车顺郸城县福厚街自西向东行驶至世纪大道交叉口时与原告乘坐的“豫PT33**”小型轿车相撞。造成原告受伤两车损坏的交通事故，经责任划分，被告王磊、谢志民负此事故的同等责任。原告无责任。被告石磊驾驶的车辆在被告人财险郑州公司入有交强险和商业险，商业险保额为30万元，被告谢志民驾驶的该车在被告人寿财险周口公司投有乘客险，和客险每一人险额为10万元。免赔率为10%或500元。原告位艳伟因本次交通事故受伤共住院治疗8天。共花医疗费三千玖百五拾捌元贰角柒分。本次交通事故另给原告造成的损失有误工费酌定25元／天×8天﹦200元，护理费25元／天×8天﹦200元，营养费10元／天×8天﹦80元，住院伙食补助费30元／天×8天﹦240元，交通费酌定100元。以上共计：4778.27元，另查明被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因本次交通事故处理相关交强险医疗限额及财产损失额已用尽，伤残限额剩余21107.16元。
本院认为，本案交通事故经郸城县公安局交通警察大队作出的相关道路交通事故认定书，原、被告对此均未提出异议，应作为本案处理依据。“豫A515**”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司入有机动车交通事故责任强制保险。“豫PT33**”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司入有道路客运承运人责任保险。且事故发生在保险期内，对原告所遭受的损失应由二被告保险公司在有效保额内各承担50%，原告诉请超过部分本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后七日内向原告位艳伟赔付保险金4778.27元×50%﹦2389元1角4分。
二、限被告中国人寿财产保险股份公司周口中心支公司于本判决生效后七日内向原告位艳伟赔付保险金4778.27元×50%＝2389元1角4分。
本案诉讼费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年八月十日
书记员 田智广
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0423刑初36号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人李某某（绰号“牛二”），男，1978年3月21日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，无业，住广西蒙山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日被蒙山县公安局刑事拘留，同年12月28日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2017年12月3日，被告人李某某在蒙山县蒙山镇西街174号家中容留莫某、李某1、欧某等人在自己房间内吸食毒品，后被公安民警当场抓获。
另查明，公安民警在现场查获了自制吸毒工具水烟壶一个，壶内液体经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、办案说明、行政处罚材料，证人李某2、欧某、莫某、李某1、李某3的证言，现场勘察工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录、称量笔录及照片，鉴定报告、鉴定意见通知书和被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人李某某未提出异议，本院予以确认。
本院认为被告人李某某容留他人吸食毒品，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人李某某归案后如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚。为了保护公民的身心健康，维护社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。所科处的罚金款项，限在判决发生法律效力后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的自制吸毒工具水烟壶一个予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一八年三月二十八日
书记员 陆朝兰
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执恢85号
申请人刘某某，男，1956年2月14日生，河南省镇平县人，汉族，高中文化，居民。公民身份号码：XXX。
被执行人代某某，男，1970年4月18日生，云南省广南县人，壮族，高中文化，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人刘某某与被申请执行人代某某买卖合同纠纷一案。申请人依据生效法律文书（2015）砚民初字第563号民事调解书及（2016）云2622执70号执行裁定书向本院申请恢复强制执行，被执行人代某某应支付申请执行人刘某某余款39900元，负担本案案件执行费499元，共计40399元。执行过程中，本院查明代某某不在其住所地居住生活，不知去向。同时查明代某某无财产可供执行，本院已将代某某纳入失信被执行人名单，同时对代某某限制高消费。申请人对本案终结本次执行程序没有意见，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈文山
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1007号
申请执行人：李保良，男，1973年3月12日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区，经常居住地住安徽省亳州经济开发区。
被执行人：张文化，男，1977年4月25日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
本院于2016年7月18日作出（2015）谯民一初字第04291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张文化未主动履行法律文书确定的义务，申请人李保良于2017年3月31日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年十月九日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1007号申请执行人：李保良，男，1973年3月12日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区，经常居住地住安徽省亳州经济开发区。被执行人：张文化，男，1977年4月25日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。本院于2016年7月18日作出（2015）谯民一初字第04291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张文化未主动履行法律文书确定的义务，申请人李保良于2017年3月31日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一七年十月九日书记员  周广成
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初161号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人蒋礼，男，1987年4月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因吸食毒品，于2016年9月19日被重庆市綦江区公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2017年1月14日被浙江省义乌市公安局行政拘留十二日，同日被责令社区戒毒三年；因吸食毒品，2018年1月4日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月26日被该局刑事拘留；2018年1月26日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控，1、2017年12月10日18时许，被告人蒋礼与吸毒人员张某通过电话联系，在重庆市綦江区以150的价格将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某。2、2017年12月11日13时40分许，被告人蒋礼再次在重庆市綦江区以150的价格将1小袋净重0.3克甲基苯丙胺和1颗净重0.1克甲基苯丙胺片剂贩卖给张某。被告人蒋礼和张某在交易完成后，分别被公安民警抓获，民警从张某身上查获其在被告人蒋礼处购买的上述毒品；从被告人蒋礼身上查获毒资150元、5小袋净重共计0.76克甲基苯丙胺、2小包净重共计0.36克甲基苯丙胺片剂和作案工具手机1部。被告人蒋礼的行为已构成贩卖毒品罪，且具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、劣迹的量刑情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。公诉机关指派检察官助理宋孝洪出庭支持公诉；被告人蒋礼到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押1日，即被告人蒋礼的刑期自2017年12月26日起至2018年11月24日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的违法所得150元予以追缴，对其余违法所得150元予以继续追缴，上缴国库；对扣押在案的作案工具手机1部、毒品甲基苯丙胺1.06克和甲基苯丙胺片剂0.46克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 李霜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1992号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成。
被执行人邓兵，男，1976年4月21日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人赵小容，女，1975年11月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据（2016）川0191民初4866号民事判决申请执行被执行人邓兵、赵小容金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付299878.26元及利息、罚息。
执行中，本院依法查明被执行人的房屋及车辆现暂不具备处置条件，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月12日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初4866号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6959号
原告田雪华
委托代理人张伟江
被告张洁
委托代理人张丽琴、曹晓娇
被告杨易霖
委托代理人张丽琴、曹晓娇
被告李雪静
委托代理人张丽琴、曹晓娇
原告田雪华诉被告张洁、杨易霖、李雪静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雪华的委托代理人张伟江、被告张洁、李雪静、杨易霖的委托代理人张丽琴、曹晓娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田雪华向本院提出诉讼请求：判令被告张洁支付借款本金5640000元的利息436160元（从2017年1月1日起至2017年4月26日止，按月利率2%计算），被告杨易霖、李雪静承担连带清偿责任，案件受理费由三被告承担。事实和理由：我与被告张洁、杨易霖、李雪静民间借贷纠纷一案，你院于2017年4月作出（2016）辽0105民初9524号民事判决，判决张洁偿还我借款本金5640000元及借款利息（从2015年2月1日至2016年12月31日止，按月利息2%计算），判决杨易霖、李雪静对上述款项承担连带清偿责任。该判决现已发生法律效力，但未对2017年1月1日至2017年4月26日宣判之前的利息进行处分，故要求被告张洁支付上述期间的借款利息，被告杨易霖、李雪静对上述款项承担连带清偿责任。
被告张洁辩称，原告所述属实，同意支付2017年1月1日至2017年4月26日之间的借款本金5640000元的利息，按月利率2%计算，共计436160元。
被告杨易霖辩称，原告所述属实，同意承担连带责任。
被告李雪静辩称，原告所述属实，同意承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据（2016）辽0105民初9524号民事判决书复印件一份，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田雪华于2016年10月28日向本院起诉要求被告张洁、杨易霖、李雪静偿还借款本金6000000元及利息2740000元（自2015年2月至2016年12月止，按月利2%计算）。本院于2017年4月18日，作出（2016）辽0105民初9524号民事判决，判决：一、被告张洁于判决生效后十日内偿还原告田雪华借款人民币5640000元；二、被告张洁于判决生效后十日内偿还原告田雪华借款人民币5640000元的利息2594400元（从2015年2月1日起至2016年12月31日止，按月息2%计算）；三、被告杨易霖、李雪静对上述款项承担连带清偿责任。该判决于2017年4月26日送达当事人，于2017年5月12日发生法律效力。因原告在上述案件中未要求被告支付2017年1月1日至2017年4月26日的借款利息，故诉至法院。
本院认为，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告田雪华与被告张洁、杨易霖、李雪静的借款事实已由（2016）辽0105民初9524号民事判决予以确认，该判决已发生法律效力。在该判决中，将借款利息计算至2016年12月31日，但在该判决宣判、送达（2017年4月26日）当事人之前，该笔借款仍由被告张洁占用，该期间仍属于资金占用期间，现原告要求被告张洁支付2017年1月1日至2017年4月26日期间的借款利息的请求，被告张洁无异议，原告该诉讼请求亦不违反法律规定，故本院予以支持。另，该判决判定被告杨易霖、李雪静对借款本金及利息连带清偿责任，本案中，被告杨易霖、李雪静对上述期间的借款利息承担连带清偿责任亦无异议，故本院对原告要求被告杨易霖、李雪静承担连带清偿责任的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张洁于本判决生效之日起十日内支付原告田雪华借款本金5640000元的利息436160元（自2017年1月1日至2017年4月26日止，按月利2%计算）;
二、被告杨易霖、李雪静对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费7842元，减半收取3921元（原告已预交），由被告张洁、杨易霖、李雪静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林风雷
二〇一七年十月十日
书记员 王雪梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1093号
申请执行人石丽珍，女，1968年5月5日出生，汉族，伊旗环保局干部。
申请执行人贾宝忠，男，1969年9月11日出生，汉族，伊旗煤炭局干部。
被申请执行人陈宏斌，男，成年，汉族，伊旗宏泰城市建设投资有限责任公司职工。
被申请执行人尹红霞，女，成年，汉族，无业。
本院在执行贾宝忠、石丽珍与陈宏斌、尹红霞民间借贷纠纷一案中，现因被执行人陈宏斌、尹红霞暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
�理审判员刘益荣
代理审判员 高莉芳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李维特
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1093号申请执行人石丽珍，女，1968年5月5日出生，汉族，伊旗环保局干部。申请执行人贾宝忠，男，1969年9月11日出生，汉族，伊旗煤炭局干部。被申请执行人陈宏斌，男，成年，汉族，伊旗宏泰城市建设投资有限责任公司职工。被申请执行人尹红霞，女，成年，汉族，无业。本院在执行贾宝忠、石丽珍与陈宏斌、尹红霞民间借贷纠纷一案中，现因被执行人陈宏斌、尹红霞暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程�理审判员刘益荣代理审判员  高莉芳二〇一七年一月二十二日书 记 员  李维特
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初179号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人陈某1，男，1986年5月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住址盘锦市大洼县王家镇，户籍地河北省保定市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月12日被刑事拘留，2017年1月7日被执行逮捕，同年1月17日被取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人陈某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员孙旺出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至2013年11月期间，被告人陈某1承包盘锦市大洼区城南新区B区6#、11#楼土建工程时，共拖欠徐某、黄某等41名工人工资，共计44.18万元。2015年8月9日，大洼县人力和社会保障局对陈某1下达了劳动保障监察期限改正指令书，责令陈某1支付工人工资。陈某1以逃跑、藏匿的方法逃避支付工人工资。案后，陈某1支付了41名工人工资44.18万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、于某、陈某2、陈某3、白某、徐某、黄某、陈某4证言、收据、情况说明、B区6#、11号楼人工费明细、关于狮城B区6#、11#支付工人工资情况说明、劳动保障监察限期改正指令书、营业执照、资质证书、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、建筑工程劳务承包合同，金远宝兴-
狮城一期B区6#、11#施工合同补充协议、协议书、承诺书、工资表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1逃避支付41名农民工工资总计人民币44.18万元，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，并在案后支付了农民工工资，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人陈某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于盘锦市大洼区劳动监察局罚款中抵扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 吴小明
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐宏昊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1060号
原告：褚跃进。
委托代理人：邬春校。
被告：王永泉。
本院在审理原告褚跃进诉被告王永泉房屋租赁合同纠纷一案中，原告褚跃进于2010年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告褚跃进的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚跃进撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告褚跃进负担。
审判员 高瑛
二〇一〇年七月二十二日
书记员 姜芸
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第98号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司。
法定代表人李约雅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定�裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月三日
代书记员 杨 鹏
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第820号
原告乔玉英，女，汉族，1963年8月9日生。
委托代理人郭应照，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告靳根来，男，汉族，1978年12月8日生�
委托代理人尚会庆，通许县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告乔玉英诉被告靳根来买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔玉英特别授权代理人郭应照、被告及其委托代理人尚会庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在通许县朱砂镇街上经营一豆粕门市部，被告先后于2012年9月10日、9月18日、9月27日、10月6日、10月12日在原告处赊欠豆粕若干，总价值共计16187元，有被告靳根来签字的流水账单为证。后原告多次找被告索要货款，被告以种种理由拒还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告豆粕款16187元并承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告确实拉了原告的豆粕，但货款已经结清，原告仅仅持单一书证不能形成完整的证据链，很明显是从笔�本上撕下来的，法院不能仅凭此条定案，且该交易单据上还有划痕，足以证明被告已经将货款全部结清。原告的诉讼请求缺乏事实根据予以支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，在原告乔玉英经营豆粕期间，被告靳根来于2012年9月10日、9月18日、9月27日、10月6日、10月12日购买豆粕，共计欠款16187元，后经原告催要未果，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠款单据等证据在卷佐证。
本院认为，被告靳根来欠原告乔玉英豆粕款16187元未给付，有被告靳根来签名的欠款单据在卷佐证，被告靳根来应当予以偿还。被告辩称其购买原告销售的葱种出现质量问题，经与原告协商折抵豆粕款10000元，没有提出充分证据加以证明，原告对此也不予认可，且与本案并非同一纠纷，故本院不予采信。对被告方证人证明的被告与原告进行过结账，但并不能证明结账数额，也未能证明原告与被告之间账款是否结清，被告辩称其欠原告货款已经结清，没有提供充分证据予以证明，对此辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告靳根来于本判决生效之日起五日内给付原告乔玉英豆粕款16187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，保全费65元，由被告靳根来承担。
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 永 超
审判员 朱 向 永
审判员 潘�军
二〇一三年十二月九日
书记员 赵 丹
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第820号
原告乔玉英，女，汉族，1963年8月9日生。
委托代理人郭应照，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告靳根来,男,汉族，1978年12月8日生。
委托代理人尚会庆，通许县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告乔玉英诉被告靳根来买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔玉英特别授权代理人郭应照、被告及其委托代理人尚会庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在通许县朱砂镇街上经营一豆粕门市部，被告先后于2012年9月10日、9月18日、9月27日、10月6日、10月12日在原告处赊欠豆粕若干，总价值共计16187元，有被告靳根来签字的流水账单为证。后原告多次找被告索要货款，被告以种种理由拒还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告豆粕款16187元并承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告确实拉了原告的豆粕，但货款已经结清，原告仅仅持单一书证不能形成完整的证据链，很明显是从笔记本上撕下来的，法院不能仅凭此条定案，且该交易单据上还有划痕，足以证明被告已经将货款全部结清。原告的诉讼请求缺乏事实根据予以支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，在原告乔玉英经营豆粕期间，被告靳根来于2012年9月10日、9月18日、9月27日、10月6日、10月12日购买豆粕，共计欠款16187元，后经原告催要未果，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠款单据等证据在卷佐证。
本院认为，被告靳根来欠原告乔玉英豆粕款16187元未给付，有被告靳根来签名的欠款单据在卷佐证，被告靳根来应当予以偿还。被告辩称其购买原告销售的葱种出现质量问题，经与原告协商折抵豆粕款10000元，没有提出充分证据加以证明，原告对此也不予认可，且与本案并非同一纠纷，故本院不予采信。对被告方证人证明的被告与原告进行过结账，但并不能证明结账数额，也未能证明原告与被告之间账款是否结清，被告辩称其欠原告货款已经结清，没有提供充分证据予以证明，对此辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告靳根来于本判决生效之日起五日内给付原告乔玉英豆粕款16187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，保全费65元，由被告靳根来承担。
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李永超
审判员 朱向永
审判员 潘红军
二〇一三年十二月九日
书记员 赵 丹
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1095号
原告：杨庭根，男，1958年7月11日出生，汉族，农民，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：黎元清，宜城市孔湾法律服务所法律工作者。
被告：宜城市德鑫工贸有限公司。住所地：宜城市207国道旁（宜城市原种场小学）。统一社会信用代码：9142068467649264XH。
法定代表人：胡海华，该公司总经理。
原告杨庭根与被告宜城市德鑫工贸有限公司(以下简称德鑫公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庭根及委托诉讼代理人黎元清到庭参加诉讼。被告德鑫公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庭根向本院提出诉讼请求：判令德鑫公司支付稻谷欠款697000元。事实和理由：2014年，我向德鑫公司出售稻谷，德鑫公司收到稻谷后未及时支付稻谷款，共给我出具了条据11张，计款697000元。经市、镇两级调解未果。
德鑫公司未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃诉讼抗辩权。
杨庭根为证明其主张的事实成立，提供如下证据：
1.2014年10月，德鑫公司的员工张荣给杨庭根出具的稻谷收购二联单。证明德鑫公司欠稻谷款410465元。
2.2015年9月25日，胡海华出具的条据一份。证明德鑫公司欠稻谷款315000元，另分5次支付28000元，下欠287000元。
本院认为，杨庭根举出的证据是书证，而该条据是德鑫公司的法定代表人胡海华和德鑫公司的员工张荣书写的，加之德鑫公司又拒不到庭参加诉讼，应当认为其自愿放弃质证的权利，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，德鑫公司从杨庭根处购买稻谷后，由公司员工张荣给杨根庭出具收购稻谷二联单10张，货款计410465元未付。2015年9月25日，德鑫公司法定代表人胡海华又给杨根庭出具了一张欠稻谷款315000元的欠条。后杨庭根多次催要货款，德鑫公司在支付28000元后，拒付下欠货款，导致本案纠纷发生。
本院认为，德鑫公司购买杨庭根稻谷，尚欠货款697465元，有德鑫公司的法定代表人胡海华及公司员工张荣出具的条据为证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。据此杨庭根要求德鑫公司支付稻谷欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于杨庭根举出的证据证明德鑫公司欠货款是697465元，但杨庭根的诉讼主张是要求德鑫公司支付697000元，少了465元，这应当视为杨庭根对债权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宜城市德鑫工贸有限公司在本判决生效后十日内向杨庭根支付货款697000元。
如果宜城市德鑫工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10770元，减半收取5385元，由宜城市德鑫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李边防
二〇一七年五月二十日
书记员 王雪竹