wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第849号
原告：陈早光。
委托代理人（特别授权代理）：黄忠娒。
被告：林礼轩。
被告：林礼霞。
委托代理人（特别授权代理）：金惠宏。
被告：余小华。
被告：蔡丽华。
原告陈早光为与被告林礼轩、林礼霞、余小华、蔡丽华民间借贷纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判。2009年6月20日，被告林礼霞向本院提供被告林礼轩的居留证复印件，认为被告林礼轩现居住在荷兰，本案应以涉外案件审理。为此，本院于同年6月23日将本案移送给温州市中级人民法院审查立案，温州市中级人民法院审查后认为，要求被告林礼轩提供居留证及翻译件，并将案件退还本院。2009年7月30日，本院通知林礼霞应提供温州市中级人民法院要求的相应文书。2009年12月10日，被告林礼霞表示无法提供相应翻译件。本院依法组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员叶信者、潘光兴参加评议的合议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈早光及其委托代理人黄忠娒，被告林礼霞的委托代理人金惠宏到庭参加诉讼，被告林礼轩、余小华、蔡丽华经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈早光诉称：2008年12月3日，被告林礼轩因经商缺资向原告借款60万元，约定月利率按2%计算，借款期限为20天，到期还本付息。被告余小华作为保证人对借款本息承担连带责任。到期后，原告多次向被告林礼轩催讨借款无果。被告林礼霞与被告林礼轩系夫妻关系，被告蔡丽华与被告余小华系夫妻关系，四被告应对夫妻关系存续期间的债务承担共同连带偿还责任。现请求法庭判令：1、被告林礼轩、林礼霞、余小华、蔡丽华共同连带偿还借款本金600000元，并支付利息（自2009年4月27日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由四被告承担。
原告陈早光为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告身份情况。
2、四被告的户籍证明，证明四被告身份情况。
3、借款协议书，证明原、被告之间借款协议关系。
4、借条，证明被告林礼轩的借款事实。
5、结婚申请书，证明被告余小华、蔡丽华系夫妻关系。
被告林礼轩、余小华、蔡丽华均未作答辨。
被告林礼霞辩称：本案的实际借款人是余小华，借款用于赌博。林礼霞没有经手该借款，没有用于家庭生活，不是夫妻共同债务，林礼霞不应承担责任。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告林礼霞对证据1、2、5均无异议，但认为林礼轩现在居住在国外，应按涉外案件审理，对于证据3、4，认为借款不是林礼霞的真实意思。被告林礼轩、余小华、蔡丽华未向本院提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告林礼轩、余小华、蔡丽华自动放弃质证的权利，由此应当承担举证不能的法律责任。本院认为，证据1、2、5能证据原、被告双方的身份以及关系，至于被告林礼霞认为本案应按照涉外案件审理，因没有提供居留证、翻译件及相关公证文书，本院不予采信。证据3是原告与被告林礼轩、余小华签订的借款合同，证据4是余小华出具的借据，内容真实、合法，应予以采信。
经审理本院认定：2008年12月3日，被告林礼轩因需向原告借款60万元，约定月利率按2%计算，借款期限为20天，自2008年12月3日至2008年12月22日止。被告余小华作为保证人对借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带责任。现该笔借款未还。
2009年5月20日，本院依原告的申请，对被告余小华持有的浙江紫罗兰印业有限公司10.83%股权采取保全措施。
本院认为：原告陈早光与被告林礼轩之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告林礼轩应当及时偿还借款本息。原、被告约定的借款利率为月利率2%，该利率已经超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，根据本院的实际情况，本院酌定利息按月利率1.2%计算，对超出部分的利息不予支持。诉争债务发生在被告林礼轩、林礼霞夫妻关系存续期间，应由被告林礼轩、林礼霞共同负责偿还。被告林礼霞认为该笔借款不用于家庭生活，不是共同债务以及借款由余小华用于赌博的意见，因没有相应证据，本院不予采纳。余小华所负的债务为连带责任保证，而该债务没有用于余小华、蔡丽华的家庭生活，因此原告主张蔡丽华与余小华共同偿还该债务不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的的规定，判决如下：
一、被告林礼轩、林礼霞应于本判决生效后十日内偿还原告陈早光借款600000元，并支付利息（利息自2009年4月27日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告余小华对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告陈早光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，公告费280元，保全费3520元，合计13600元，由被告林礼轩、林礼霞、余小华共同负担。原告陈早光在本判决生效后十日内到本院退回的预缴的受理费9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 林 欣
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡民初字第91-1号
原告卞海霞，个体。
被告潍坊海科置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路619号。
法定代表人代晓青，该公司总经理。
本院在审理原告卞海霞与被告潍坊海科置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告卞海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告潍坊海科置业有限公司的银行存款3482000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月、查封动产的期限为一年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周振华
二〇一五年一月五日
书记员 刘晓旭
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终307号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市。
法定代表人：张敏湘，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁永生，男，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）：商丘苏地置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人：高美华，该公司董事长。
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人梁永生、商丘苏地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初7615号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省第一建筑安装集团股份有限公司上诉称，本案应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确认案件管辖，上诉人的住所地为泰州市凤凰东路××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应当由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。另外，梁园区人民法院未按照最高人民法院的规定将被上诉人梁永生提交的证据副本送达上诉人，上诉人无法举证、也无法答辩。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
被上诉人梁永生、商丘苏地置业有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于建设工程施工合同纠纷，根据上述法律和司法解释的规定，应当由不动产所在地，即河南省商丘市梁园区人民法院专属管辖。至于上诉人称原审法院未按照规定向其送达证据副本的观点不属于管辖权争议的审理范围，对此本院不予审理。综上，上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢劳动
审判员 王 锋
审判员 刘性明
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ晨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终307号上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：张敏湘，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：梁永生，男，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：商丘苏地置业有限公司，住所地商丘市。法定代表人：高美华，该公司董事长。上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人梁永生、商丘苏地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初7615号民事裁定，向本院提起上诉。江苏省第一建筑安装集团股份有限公司上诉称，本案应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确认案件管辖，上诉人的住所地为泰州市凤凰东路××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应当由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。另外，梁园区人民法院未按照最高人民法院的规定将被上诉人梁永生提交的证据副本送达上诉人，上诉人无法举证、也无法答辩。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。被上诉人梁永生、商丘苏地置业有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于建设工程施工合同纠纷，根据上述法律和司法解释的规定，应当由不动产所在地，即河南省商丘市梁园区人民法院专属管辖。至于上诉人称原审法院未按照规定向其送达证据副本的观点不属于管辖权争议的审理范围，对此本院不予审理。综上，上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢劳动审判员  王 锋审判员  刘性明二〇一七年十二月十二日书记员  ＸＸ晨
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初593号
原告：韩某某，男，汉族，1971年5月11日出生，住河南省清丰县。
原告：葛某某，男，汉族，1975年3月20日出生，住河南省清丰县。
原告：常某某，女，汉族，1971年8月13日出生，住河南省清丰县。
原告：周某某，男，汉族，1990年5月5日出生，住河南省清丰县。
四原告共同委托代理人：葛某甲，男，汉族，1966年7月10日出生，住河南省清丰县。
四原告共同委托代理人：常某甲，男，汉族，1980年10月15日出生，住河南省清丰县。
原告：葛某甲，男，汉族，1966年7月10日出生，住河南省清丰县。
原告：常某甲，男，汉族，1980年10月15日出生，住河南省清丰县。
被告：葛某乙，男，汉族，现年约36岁，住河南省清丰县。
原告韩某某、葛某某、常某某、周某某、葛某甲、常某甲诉被告葛某乙追索劳动报酬纠纷一案，原告韩某某、葛某某、常某某、周某某、葛某甲、常某甲于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告韩某某、葛某某、常某某、周某某、葛某甲、常某甲于2017年5月3日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告韩某某、葛某某、常某某、周某某、葛某甲、常某甲申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某、葛某某、常某某、周某某、葛某甲、常某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某、葛某某、常某某、周某某、葛某甲、常某甲负担。
审判员 杨杰英
二〇一七年五月三日
书记员 吴陵珂
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执771号之四
申请人青勇，男，汉族，1971年1月18日出生,住攀枝花市东区。
被执行人黄正伟，男，汉族，1964年7月15日出生,住攀枝花市。
本院在执行（2017）川0411执771号青勇申请执行黄正伟买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执771号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年七月十二日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执771号
申请人青勇，男，汉族，1971年1月18日出生,住攀枝花市东区。
被执行人黄正伟，男，汉族，1964年7月15日出生,住攀枝花市东区。
本院在执行（2017）川0411执771号青勇申请执行黄正伟买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执771号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年七月十二日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执771号之一
申请人青勇，男，汉族，1971年1月18日出生,住攀枝花市东区。
被执行人黄正伟，男，汉族，1964年7月15日出生,住攀枝花市。
本院在执行（2017）川0411执771号青勇申请执行黄正伟买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执771号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年七月十二日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执行�定书
（2017）川0411执771号之三
申请人青勇，男，汉族，1971年1月18日出生,住攀枝花市东区。
被执行人黄正伟，男，汉族，1964年7月15日出生,住攀枝花市。
本院在执行（2017）川0411执771号青勇申请执行黄正伟买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执771号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年七月十二日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执771号之二
申请人青勇，男，汉族，1971年1月18日出生,住攀枝花市东区。
被执行人黄正伟，男，汉族，1964年7月15日出生,住攀枝花市。
本院在执行（2017）川0411执771号青勇申请执行黄正伟买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执771号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年七月十二日
书记员 谢仕贵
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1137号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张朝权，男，1975年6月20日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。因本案，于2017年3月16日被捉获，同年3月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人杨继云，重庆思涌律师事务所律师。
辩护人文鹏，重庆坤亮律师事务所律师。
被告人鄢福字，男，1988年1月3日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义县。因本案，于2017年3月16日被捉获，同年3月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人张玲，重庆世玲律师事务所律师。
辩护人陶键，重庆思涌律师事务所律师。
被告人兰迪，女，1989年10月29日出生于四川省资阳市，汉族，中专文化，无业，住四川省资阳市雁江区。因犯开设赌场罪，于2015年4月27日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案，于2017年3月16日被捉获，同年3月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人马选刚、刘源圆，重庆智豪律师事务所律师。
被告人付孝茂，男，1988年12月24日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，农民，住贵州省遵义市红花岗区。因本案，于2017年3月16日被捉获，同年3月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1144号起诉书和渝北检刑变诉[2017]26号变更起诉决定书指控被告人张朝权、鄢福字、兰迪、付孝茂犯组织卖淫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年2月10日，他人出资租赁重庆市渝北区XX商务中心五至七楼经营XX酒店，并在七楼设立卖淫场所，由被告人张朝权对酒店业务全面负责。之后张朝权邀约被告人兰迪、付孝茂与鄢福字共同对位于七楼的卖淫场所进行管理，同时招募多名卖淫女，制定卖淫项目及价格，对卖淫女进行培训、编号，提供卖淫用品及服装，以介绍、招揽嫖客及容留的方式组织多名卖淫女卖淫。其中被告人鄢福字主要负责管理并指挥洪某某、刘某某、马某（均另案处理）等人在外发放招嫖卡片；被告人兰迪主要负责管理并培训卖淫女；被告人付孝茂负责管理服务员和接待嫖客、介绍卖淫。
2017年3月16日，公安机关将正在该会所内卖淫嫖娼的卖淫女徐某某、张某1、张某2，嫖客凌某、何某、袁某某等人查获，并抓获被告人张朝权、鄢福字、兰迪、付孝茂。四名被告人到案后如实供述了涉案事实。
公诉机关认为，被告人张朝权构成组织卖淫罪，具有到案后如实供述自己的罪行，主犯的量刑情节，建议判处有期徒刑五年，并处罚金。被告人鄢福字构成组织卖淫罪，具有到案后如实供述自己的罪行，从犯的量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人兰迪具有到案后如实供述自己的罪行，从犯，缓刑考验期内犯新罪的量刑情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金，且与原判有期徒刑并罚。被告人付孝茂具有到案后如实供述自己的罪行，从犯的量刑情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。
被告人张朝权、鄢福字、兰迪、付孝茂对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张朝权、鄢福字、兰迪、付孝茂犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张朝权犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2022年3月15日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人鄢福字犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年9月15日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
三、撤销（2015）雁江刑初字第121号刑事判决第一项被告人犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
四、被告人兰迪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；与前犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年12月15日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
五、被告人付孝茂犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 旭
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 唐晓琴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 柘雅馨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3775号
原告：邵昌寿。
被告：张峰。
本院在审理原告邵昌寿与被告张峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邵昌寿于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵昌寿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵昌寿撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告邵昌寿负担。
审判员 梁华贵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐慧芳
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00136号
申请执行人ＸＸ.
被执行人胡琦，
被执行人闫炳仲，
本院于2014年2月25日立案执行ＸＸ申请胡琦、闫炳仲其他民事一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人胡琦闫炳仲应支付申请人ＸＸ案款50000.0元，承担执行费650.0元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2014）盐执字第00136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文庄
二〇一四年九月十日
书记员 王中贤
---
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初42号
原告刘彬，男，1981年1月9日生。
被告侯五辈，男，1981年10月26日生。
本院审理原告刘彬诉被告侯五辈民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求：1、对被告侯五辈所有的豫A68372号小型轿车予以查封；2、对被告侯五辈的银行存款700000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告侯五辈所有的豫A68372号小型轿车予以查封。
二、对被告侯五辈的银行存款700000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张少宇
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一七年一月十一日
书记员 张山山
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初42号之一
原告刘彬，男，1981年1月9日生。
被告侯五辈，男，1981年10月26日生。
本院立案审理原告刘彬诉被告侯五辈民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日作出（2017）豫0222民初42号民事裁定书，对被告侯五辈名下银行账户（兰考农商银行城关支行账户：03103002600008591,中国建设银行股份有限公司兰考支行账户：6227002490490362047）予以冻结。现本案已审理终结，原告刘彬向本院提出申请，要求解除对被告侯五辈银行账户（03103002600008591,6227002490490362047）的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被告侯五辈名下银行账户（兰考农商银行城关支行账户：03103002600008591,中国建设银行股份有限公司兰考支行账户：6227002490490362047）的冻结。
审判长 张少宇
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一七年二月十六日
书记员 张山山
河南省通许县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）豫0222民初42号	原告刘彬，男，1981年1月9日生。	被告侯五辈，男，1981年10月26日生。	本院审理原告刘彬诉被告侯五辈民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求：1、对被告侯五辈所有的豫A68372号小型轿车予以查封；2、对被告侯五辈的银行存款700000元予以冻结，并已提供担保。	本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：	一、对被告侯五辈所有的豫A68372号小型轿车予以查封。	二、对被告侯五辈的银行存款700000元予以冻结。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。	审判长  张少宇	审判员  时利娜	审判员  杨冻化	二〇一七年一月十一日	书记员  张山山
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7879号
上诉人（原审被告）：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码91341622730036910U（1-9）。
法定代表人：李济华，总经理。
委托诉讼代理人：邵婷婷，北京兰台（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜兴市永固地基工程公司合肥分公司，住所安徽省合肥市马鞍山路世纪阳光花园红阳苑1#202室，统一社会信用代码91340100799847105J。
负责人：陈南彬，经理。
委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
上诉人安徽方圆建设有限公司因与被上诉人宜兴市永固地基工程公司合肥分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初2033号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人安徽方圆建设有限公司预交的二审案件受理费21072元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贾柏轩
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初4059号
申请人:李杰,男,汉族,1968年8月13日生,住河南省开封市龙亭区。
被申请人：靳灿标，男，汉族，1970年10月19日生，住河南省开封市。
被申请人：胡永先，男，汉族，1969年8月21日生，住河南省开封市。
被申请人：开封德豪光电科技园有限公司。
住所地：开封新区杏花营镇政府院内。
法定代表人：梁菊仙。
统一社会信用代码：91410200061363753H。
申请人李杰诉被申请人靳灿标、被申请人胡永先、被申请人开封德豪光电科技园有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月28日向本院提出诉讼保全申请,要求依法查封被告靳灿标、被告胡永先、被告开封德豪光电科技园有限公司名下727万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人闫红梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人靳灿标、被申请人胡永先、被申请人开封德豪光电科技园有限公司名下727万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 秦建强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张素娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初429号
原告：郭文明，男，1964年6月4日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉求、代收法律文书、代为调解。
被告：郭高峰，男，1991年1月28日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：焦作市金桥汽车运输有限公司
住所地：孟州市会昌办黄河大道西段。
法定代表人：葛卫东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司孟州市营销服务部
地址：孟州市市内武松路中段路西，组织机构代码证：67168073-X。
负责人：韩建军，该公司总经理。
委托代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代领法律文书。
原告郭文明诉被告郭高峰、焦作金桥汽车运输有限公司（以下简称：金桥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州营销服务部（以下简称：人寿财险孟州服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文明及委托代理人尚家霖、被告人寿财险孟州服务部委托代理人李盼盼到庭参加诉讼，被告郭高峰、金桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭文明诉称：2016年11月7日3时16分，被告郭高峰驾驶豫Ｈ×××××号重型厢式货车沿106国道由北向南行驶到濮阳县高架桥南侧时，与已发生事故停在路边的郭文明驾驶的冀04-168**号拖拉机相撞，造成郭文明受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经濮阳县公安交通警察大队认定，被告郭高峰负事故的全部责任，原告郭文明无责任。事故发生后，原告共花费医疗费806元，拖车费5000元、评估费1100元。原告事故车辆经评估损失数额为28000元。因事故车辆豫Ｈ×××××号重型箱式货车车主为焦作金桥汽车运输有限公司，事故车辆在被告中国人寿财产保险公司股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告诉求医疗费806元、施救费5000元、鉴定费1100元、财产损失28000元，共计34906元，要求被告承担赔偿责任。
被告郭高峰未到庭，未答辩。
被告金桥公司辩称：1、事故车辆豫Ｈ×××××号车实际车主系被告郭高峰，我公司为登记车主，车辆挂靠在我公司名下，我公司不参与被告郭高峰事故车辆的营运，我公司不应承担赔偿责任；2、事故车辆在被告人寿财险孟州营销服务部投保有交强险和商业三者险，原告诉求数额不超保险限额，因此我公司及被告郭高峰均不应承担赔偿责任；3、保险公司应承担本案的诉讼费和鉴定费；4、原告的车辆在与我公司登记车辆碰撞之前，原告的车辆已经与前边一辆车发生过事故，已经报废。因原告未设立警示标志，才造成我公司车辆与原告车辆碰撞，但原告的车损不是我公司车辆造成的，而是第一次事故造成的，因此原告各项诉求没有事实依据；5、事故发生后，因原告有责任，我公司对对原告造成的损失很小，且我公司车辆也有损失，原告同被告郭高峰之间达成书面协议，约定双方互不赔偿，但我方没有该书面协议，协议在处理事故的民警处，依法申请法院调取该协议。
被告人寿财险孟州营销服务部辩称：事故发生的真实性无异议，对事故责任划分有异议，事故发生原告和被告郭高峰达成书面协议，对双方各自的损失，各自承担责任，不再要求对方赔偿损失，因此，原告无权再要求我公司承担责任。事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，三者险限额为50万元，约定不计免赔。我公司不承担诉讼费及鉴定费。从被告金桥公司提交的书面答辩状可以看出原告的车辆因第一次的事故造成车辆已严重报废，而且原告未设立警示标志才导致本次事故的发生。因此，对于原告的损失我公司不予承担。
经审理查明：2016年11月7日3时16分，被告郭高峰驾驶豫Ｈ×××××号重型厢式货车沿106国道由北向南行驶到濮阳县高架桥南侧时，与已发生事故停在路边的郭文明驾驶的冀04-168**号拖拉机相撞，造成郭文明受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经濮阳县公安交通警察大队认定，被告郭高峰负事故的全部责任，原告郭文明无责任。被告郭高峰驾驶的豫Ｈ×××××号重型厢式货车在被告人寿财险孟州服务部投保有交强险和商业三者险，三者险限额为50万元，约定不计免赔。事故车辆豫Ｈ×××××号重型厢式货车登记车主为焦作金桥汽车运输有限公司。事故发生后，原告郭文明在濮阳市××十字医院花费检查费173.18元。原告郭文明驾驶的冀04-168**号上海牌轮式拖拉机经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估车损为28000元，花费评估费1100元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，本院依法采信。被告郭高峰系事故车辆司机，应在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告人寿财险孟州服务部作为车辆的承保方，应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告郭高峰、金桥公司、人寿财险孟州服务部辩称的原告郭文明事故车辆损失及其受伤是第一次事故造成的无证据支持，本院依法不予采信。
原告诉求的医疗费806元，其中173.18元，提交了濮阳市××十字医院的正规发票，本院依法予以确认；诉求施救费5000元，提交了正规发票，符合法律规定，依法予以确认；诉求车损28000元，提交了濮阳正大资产鉴定评估有限公司的评估报告书一份，符合法律规定，本院依法予以确认；诉求评估费1100元，提交了正规发票，本院依法予以确认。以上医疗费173.18元、施救费5000元、车损28000元、评估费1100元，共计34273.18元，依法应由人寿财险孟州服务部在保险限额内承担赔偿责任。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孟州营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告郭文明医疗费等计款34273.18元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费673元，由被告郭高峰负担660元，原告郭文明负担13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 孙社娟
陪审员 李功玉
陪审员 孙长春
二〇一七年四月十四日
书记员 邢彩红
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1354号
罪犯盛文想。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年10月28日，江苏省邳州市人民法院作出(2013)邳刑初字第0062号刑事判决，以盛文想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2011年8月16日起至2022年2月15日止)，并处罚金三万八千元整。判决发生法律效力后，于2013年12月03日交付江苏省徐州监狱执行。2016年3月22日，本院以（2016）苏03刑更185号刑事裁定减去有期徒刑六个月(刑期至2021年8月15日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第641号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯盛文想在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯盛文想在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯盛文想在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯盛文想的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2021年1月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第109号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人杨某甲，女，1992年3月29日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月27日被三明市公安局三元分局取保候审，2015年1月23日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于当月16日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月底的一天，被告人杨某甲为了骗取被害人陈某甲的信用卡用于其个人购买单反相机、请客吃饭等个人生活支出，以帮助提高信用卡额度的名义骗得被害人陈某甲的中国银行信用卡及密码，通过套现等方式用于其个人消费共计人民币10805.7元。
案发后，被告人杨某甲将全部赃款退还被害人陈某甲。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中不持异议，且有被告人杨某甲基本信息情况、中国银行客户回单、信用卡交易明细、信息、短信通知、借条等书证；证人黄某某的证言；被害人陈某甲的陈述；被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲骗取他人信用卡并使用，数额共计人民币10805.7元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人杨某甲庭审时提出2014年1月27日是被害人陈某甲表哥和其父亲一起送其到派出所投案的，具有自首情节的辩解。经查，公安机关出具的到案经过、证人蒋某、陈某乙、杨某乙的证言、被告人杨某甲的供述可以证实，被告人杨某甲的归案，并非是被害人陈某甲表哥即蒋某和其父亲一起送其到派出所投案的，而是被告人回家后被蒋某堵在家中随即报警后，被民警带到派出所，其父杨某乙和蒋某随同到派出所。因此，被告人杨某甲的到案缺乏自动性和主动性，其辩解的理由不成立，本院不予采纳，被告人杨某甲归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。考虑被告人杨某甲系初犯，且犯罪后主动偿还被害人损失等量刑情节，对被告人杨某甲予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人杨某甲从轻处罚的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（被告人杨某甲在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚 伟
二〇一五年八月三日
书记员 洪培芸
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会的危害程度，依照本法的有�规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的、以虚假的身份证明骗领的、作废的或者冒用他人，进行诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
第第一款第（三）项所称“冒用他人”，包括以下情形：
（一）拾得他人并使用的�
（二）骗取他人并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人的情形。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第109号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人封某某，男，生于1971年12月16日。因吸毒成瘾于2004年1月13日被元江县公安局决定强制戒毒六个月；因复吸毒品于2005年10月3日被元江县公安局决定强制戒毒六个月，于2006年4月3日延长强制戒毒六个月；于2007年5月31日被元江县公安局决定强制戒毒六个月；因吸食毒品于2012年10月23日被元江县公安局行政拘留十日；于2012年10月23日被元江县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人封某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员刘佳出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人封某某具有入户盗窃、多次盗窃、坦白的量刑情节；建议对其判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。
被告人封某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑情节、量刑建议无异议。
经审理查明：
1、2015年6月6日14时45分许，被告人封某某伙同他人到元江县某某路农机厂对面路边，盗窃了谢某某放在小货车上的两袋大米。
2、2015年6月25日8时10分许，被告人封某某伙同他人到元江县某某路农机厂门口路边，盗窃了白某某放在正三轮车上的两袋复合肥。
3、2015年7月16日11时30分许，被告人封某某伙同他人到元江县某某路农贸市场门口路边，盗窃了张某甲放在皮卡车上的一台橘黄色电焊机。经鉴定，被盗电焊机价值人民币1674元。
4、2015年7月19日11时10分许，被告人封某某伙同他人到元江县某某路与某某路交叉口，盗窃了元江县某某公司二门市内阮某的一袋复合肥。
5、2015年7月20日7时40分许，被告人封某某到元江县某某路农机厂门口路边，盗窃了何某某放在皮卡车上的一袋“云瑞8号”玉米种子。经鉴定，被盗玉米种子价值人民币1100元。
6、2015年7月26日8时40分许，被告人封某某伙同他人在元江县某某街道某某巷某号张某乙家中盗窃了一台黑色电磁炉和一台饮水机。
上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，元江县公安局强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，玉溪市红塔区公安局延长强制戒毒决定书，被告人封某某的户口证明，抓获经过，白某、张某甲、白某某、何某某、阮某、谢某某、张某乙的户口证明及人口基本信息表，元江宏丰电动工具专用收据，元江县公安局现场检测报告书及照片；被害人谢某某、白某某、张某甲、阮某、何某某、张某乙的陈述，被告人封某某的供述及辩解；鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；视听资料光盘一张；此外，本案还有移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某以非法占有为目的，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。被告人封某某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚；公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑情节、量刑建议成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人封某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币伍仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十七日起至二○一七年一月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
审 判 员 朱 玉
人民陪审员 倪斗沙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何 阳
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第109号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人普XX，男，1988年9月10日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。户籍所在地：元阳县攀枝花乡碧播村委会克扎村。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月20日被元阳县公安局取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人普XX犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人普XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日21时18分，被告人普XX未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶云GMZ1**黄色隆鑫牌LX150-70A二轮摩托车行至元阳县城建局门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的普XX血液中检出乙醇成分，乙醇含量为89.07mg／100ml血。
上述事实，被告人普XX在开庭审理过程中亦无异议，且有户口及前科记录证明、查获经过、机动车驾驶证查询信息、呼气酒精含量检测结果告知书、血样提取登记表及照片；血液乙醇含量检验鉴定意见；被告人普XX的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯危险驾驶罪，对被告人普XX在拘役二个月至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人普XX对指控犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人普XX违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人普XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人普XX到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人普XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人普XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金人民币1000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙添贵
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 仙
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第109号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年5月23日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，农民，住赤峰市元宝山区。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年6月30日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年4月29日15时15分许，被告人孙某某驾驶无牌照电动三轮车沿平庄镇古马线公路由东向西行驶至古山矿附近路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人孙某某的血液中酒精含量为129mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、当事人血样提取登记表及照片、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第611号血液酒精含量检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人孙某某驾驶证查询信息、鉴定意见、查获经过、现场视频、办案说明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人案发后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一五年七月十三日
书记员 刘佳敏
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第379号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）340号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵文涛出庭支�公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年2月2日15时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车沿肥城市吉山大街由南向北行驶至桃源名郡小区门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为224.8mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2015）00072受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队六中队出具的查获经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气式酒精测试结果；（5）驾驶人信息查询结果、王某驾驶的正三轮摩托车系无牌车辆的证明；（6）被告人王某常住人口信息、身份证复印件，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2015）029号物证检验报告等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人王某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某醉酒无证驾驶机动车，血液中酒精含量在200mg／100ml以上，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。被告人王某虽不构成自首，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日�至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年八月十日
书记员 冯 源
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8111号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆，地址重庆市南岸区南坪惠工路11号。
负责人杨晓琳。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，本院决定免收（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖瑶
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00250号
原告师某某，男，汉族。
委托代理人高某，女，系清涧县148法律服务所法律工作者。
被告师某甲，男，汉族。系被告师某乙之父。
被告师某乙，男，居民。
原告师某某与被告师某甲、师某乙排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告师某某及委托代理人高某、被告师某甲到庭参加了诉讼，被告师某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称：原告与被告师某甲、师某乙系上下邻居。2013年7月12日至2013年7月23日期间，二被告趁原告不在家，在寒窑上方挖土，把原告院子西北方向的一孔寒窑掩埋。寒窑是原告1981年修建的，一直使用至今，原告的寒窑脑畔上的土地原来是师汉彦的承包地，后来被告的窑修在原告正窑右前方处，被告与师汉彦兑换地块后，才成为被告的承包地。寒窑里面放有一口柏木棺材、四百多斤黑豆、钢材及一些农机配件等，价值在11400元左右。2014年2月17日，二被告趁原告不在家的时，又把原告硷畔上的草房顶上的石棉瓦拿铁锤捣毁。2014年7月21日，二被告又把原告家的厕所拿铁锤子捣毁，厕所和草房都是原告用新买来的石棉瓦维修过的，价值在600元左右，经过村干部出面劝阻，二被告不予理会。
综上，二被告在一年多的时间内，故意挖土把原告的寒窑掩埋，厕所及草房捣烂，致使原告寒窑内的黑豆无法卖出，棺材受损，给原告造成了较大的经济损失，影响了原告的正常生产和生活。为了维护原告的合法权益，现请求1、要求土窑要求留1.5米的路，草房和厕所恢复原状且留出1.5米的路。2、赔偿原告寒窑里所存放的黑豆及草房、厕所的损失合计12000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告师某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
照片6张，证明二被告掩埋土窑，捣毁厕所，草房的现状和事实。
被告师某甲辩称：对案件事实有异议，原告修的土窑和厕所都在其承包地范围内，所以将土窑掩埋和厕所拆了。
被告师某甲未向本院提交证据。
被告师某乙未到庭答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，被告师某甲认为原告师某某提交的证据不能证明其修的土窑和厕所是合法的行为。
本院宣读与证人师汉彦谈话的调查笔录。
经庭审举证，原告师某某对证人师汉彦的调查笔录无异议。
经庭审举证，被告师某甲对证人师汉彦的调查笔录有异议，认为兑回土地是四份地，不是二、三份地，退耕还林时由村委会村主任郝龙玉、书记张玉成丈量的土地。
经庭审质证，本院认为原告师某某提交的现场照片，来源合法，内容真实，予以确认。
经庭审质证，本院认为证人师汉彦的证言真实可信，予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证以及认证，查明以下案件事实：原告师某某与被告师某甲、师某乙系上下邻居。1981年7月份，原告师某某在距其窑面线向南约24米处打了一孔土窑，1992年2月份，原告师某某在距其窑面线向南约24米处修砖围墙简易厕所。原、被告因土地地界发生矛盾，2014年2月、7月份，被告师某甲将原告师某某使用的土窑通行路掩埋、厕所拆除，形成纠纷。
另查明，被告师某甲与师某乙系父子关系。经本院勘验，土窑内存放寿材1副，大小水缸2条，在无其它物品，土窑通行路长约4.5米，恢复通行路的费用约需141.75元；厕所高约1.8米，长约2米，宽约1.26米，重作费用约需1347.84元。另，本案在审理中，原告师某某自愿承担恢复土窑通行路以及费用和重作厕所工程，并且将厕所位置向北面移4米。
本院认为，原告是以被告侵害其物权提起诉讼，物权法第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。结合本案，被告师某甲无故将原告师某某使用的土窑掩埋、厕所拆除，其行为侵害了原告师某某物的财产权，故原告师某某的要求恢复土窑通行路和重作厕所的诉讼请求应予支持。但原告师某某要求恢复草房、赔偿窑内财产损失和被告师某乙承担民事责任的请求无事实依据，不予支持。被告师某甲辩称认为原告师某某所修土窑、厕所均在其退耕还林土地上，经查证，原告师某某院子南边与被告师某甲窑脑畔之间土地原使用人为师汉彦，在约三十年前土地分配时也未实际丈量面积和四至范围界线，2004年师汉彦将该块现有的退耕还林地与被告师某甲兑换，双方在兑换时也未丈量，2002年退耕面积时登记为5分。从上述事实推断师汉彦给被告师某甲兑地时，原告师某某的土窑和厕所已经存在，加之被告师某甲未提交所主张土地使用四至范围界线的证据，故根据土地法第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，被告师某甲的辩解理由不能成立。综上，原、被告系同村同姓上下邻居，遇事应互谅互让，妥善解决双方矛盾和分歧。据此，本院《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告师某某于本判决生效后自行恢复土窑通行路（宽1.8米、长约4.5米到土窑南边腿止）和重作厕所（向北移4米）。由被告师某甲于本判决生效后十五日内赔偿原告师某某重作厕所费用人民币1347.84元。
二、被告师某甲不得阻挡原告师某某恢复土窑路和重作厕所的施工行为。
三、驳回原告师某某的其他诉讼请求。
四、被告师某乙不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告师某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 苗亚东
人民陪审员 惠青峰
人民陪审员 郭应军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高建朵
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第612号
原告赵某某，女。
被告李某某，男。
原告赵某某宏与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，原告赵某某以双方已自行和好为由，于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 员 罗佑荣
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 羊丽丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初3540号
原告：张广才，男，1962年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：广西松博投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市海关路21号金榜大厦2层1号，统一社会信用代码：91450200692798673L。
法定代表人：刘松模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素琼，广西君行律师事务所律师。
原告张广才与被告广西松博投资集团有限公司（以下简称松博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告张广才、被告松博公司的委托诉讼代理人黄柳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张广才向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100万元，利息51万元（以100万元为基数，按月利率2%从2015年10月1日计到2017年11月14日，以后利息计到本金付清止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，被告向原告借款100万元，约定月息2%，借期为26个月，并立有借款协议。自签订至今，被告没有支付过利息，总是找各种理由拖延，到现在已经联系不上。
被告松博公司辩称：对原告之诉请无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议之证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定，原被告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院认定事实如下：
原告分别于2012年12月2日、2014年11月4日通过其以及案外人谭垂光之银行账户分两次向被告转账共计1000000元，被告按月利率2%向原告持续付息至2015年9月份。2015年10月1日，被告向原告出具借款协议壹份，确认被告借到原告1000000元，约定从2015年10月1日起按月利率2%向原告支付利息，借期从2015年10月1日至2017年12月28日止。协议签订后，因被告从未支付利息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法之借贷关系受法律保护。被告向原告借款之事实有借款协议、银行转账凭证等予以佐证，故原告与被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告业已依约向被告支付借款，而被告未能如约支付利息，已然构成违约，应承担相应之违约责任。原告主张之利息符合法律规定，本院予以支持。是以原告主张被告归还借款本金1000000元及支付利息（利息以本金1000000元未归还部分为基数，按月利率2%从2015年10月1日计至借款归还完毕之日止）之诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告广西松博投资集团有限公司向原告张广才归还借款本金1000000元、支付利息（利息以本金1000000元未归还部分为基数，按月利率2%从2015年10月1日计至借款归还完毕之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9195元（原告已预交），由被告广西松博投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖海杰
二〇一七年十二月十五无
代书记员 赵 振
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1463号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告:葛善军,男,1962年8月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告:韩立梅,女,1968年11月17日出生,汉族，住泗阳县。
被告:蔡兆祥,男,1973年8月14日出生,汉族，住泗阳县。
被告:孙以根,男,1970年12月6日出生,汉族，住泗阳县。
被告:孙兴贵,男,1963年4月27日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告葛善军、韩立梅、蔡兆祥、孙以根、孙兴贵金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。本案在审理过程中，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月8日向本院提出申请要求将诉讼请求变更为10000元，后要求撤回对被告葛善军、韩立梅、蔡兆祥、孙以根、孙兴贵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条的规定，裁定如下：
准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告葛善军、韩立梅、蔡兆祥、孙以根、孙兴贵的起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告实际交纳1690元）,余款1665元退还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 徐立彬
二〇一八年三月十四日
书记员 李 颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2466号
原告：缪卫权，女，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告：郑缪桐，男，2009年5月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
法定代理人：缪卫权，系原告郑缪桐之母。
被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司，营业场所上海市金山区。
负责人：陈涛，经理。
被告：上海穆铭健身服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘世强，经理。
被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：吴雷幸，经理。
原告缪卫权、郑缪桐与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司、上海穆铭健身服务有限公司、浙江艾斯佳健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪卫权、郑缪桐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪卫权、郑缪桐负担。
审判员 李菁
二〇一八年三月二十七日
书记员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1559号
原告程铎，男，1949年3月18日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
原告程杰，男，1954年9月12日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
委托代理人林峰，福建智君律师事务所律师。
委托代理人邹立琼，福建智君律师事务所律师。
被告武平县天安城市建设投资发展有限公司，组织机构代码66507771-5，住所地武平县平川镇教育路68号2号楼五层。
法定代表人修崇任，经理。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
本院在审理原告程铎、程杰与被告武平县天安城市建设投资发展有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，因原告程铎、程杰不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，�定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟锡添
二〇一五年七月六日
书记员 冯金凤
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1559号
原告王磊。
委托代理人吴伯华，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人陈霞，江苏常运律师事务所实习律师。
被告张留平。
被告毛伟娣。
原告王磊诉被告张留平、毛伟娣民间借贷纠纷一案，原告王磊于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予王磊撤回对张留平、毛伟娣的起诉。
受理费1150元（已减半收取），由王磊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈柳青
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡 晶
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1559号
原告邓某。
被告李某。
委托代理人黄考增，河北精剑律师事务所律师。
本院在审理原告邓某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告邓某承担。
审判员 安培成
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵建国
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1559号原告武夷山市宇欣房地产投资有限公司，住所地武夷山市。法定代表人赖金文，经理。委托代理人衷蝉玉，女，住武夷山市。被告陈贵林，男，住武夷山市。被告陈细金，女，住武夷山市。原告武夷山市宇欣房地产投资有限公司与被告陈贵林、陈细金居间合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，原告以被告已支付中介费为由，于2015年9月23日向本院申请撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告武夷山市宇欣房地产投资有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武夷山市宇欣房地产投资有限公司撤回起诉。本案受理费280元，减半收取140元由原告武夷山市宇欣房地产投资有限公司负担。代理审判员李升二〇一五年九月二十三日书记员郑思洁本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初837号
原告：董文举，男，汉族，1968年9月9日生，城镇居民，住定西市安定区。
被告：张慧，女，汉族，1993年11月29日生，城镇居民，住定西市安定区。
原告董文举与被告张慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理。因双方已协商解决,且张慧已按协商意见履行,董文举于2018年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，董文举的撤诉申请系其真实意思表达，未违反法律规定的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董文举撤诉。
案件受理费475元，因撤诉减半收取238元，董文举自愿负担。
审判员 苑津萍
二〇一八年三月九日
书记员 高旭宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2707号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立超，男，1993年3月20日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘晓芳，女，1983年5月19日出生，汉族，该公司职工。
被告：丘才炫，男，1987年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告丘才炫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李丽琼
二〇一八年四月十七日
法官助理 王 琼
书 记 员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第633号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人苏某，男，1959年11月11日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月12日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）201号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年4月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月20日12时许，被告人苏某持A1A2证驾驶无号牌摩托车，沿常州市武进区前潘线由北向南行驶至南宅南王酒家路口段处时，被执勤民警拦下检查时发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为127.3毫克／100毫�，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人毛某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人苏某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人苏某判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个�，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年五月八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和�罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第652号
原告：绍兴县冠磊针纺织品有限公司。
法定代表人：李猛进。
委托代理人：祁佳。
被告：申建忠。
被告：冉素娟。
原告绍兴县冠磊针纺织品有限公司（以下简称冠磊公司）为与被告申建忠、冉素娟买卖合同纠纷一案，于2014年2月28日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员祝世强适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告冠磊公司的委托代理人祁佳、被告冉素娟到庭参加诉讼。被告申建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠磊公司起诉称：原告与两被告（系夫妻关系）自2013年5月开始有业务往来，两被告向原告购买货物，截止2013年7月2日，原、被告共发生交易共计货款66，726元，被告仅向原告支付货款47，300元，尚欠货款19，426元未付，现起诉要求两被告立即支付货款19，426元，支付该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失并承担本案诉讼费用。
被告申建忠在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告冉素娟虽未在本院指定的答辩期限内向本院提供书面答辩意见，但当庭答辩称：原告的货物存在质量问题，双方对支付货款没有协商达到一致。
原告冠磊公司为证明自己的主张，向本院提交了送货单十二份，用以证明2013年5月25日至2013年7月2日两被告向原告购买货物价值66，726元的事实，以及由两被告签字确认收到货物的事实。
对于原告所举证据，被告冉素娟经质证认为无异议。
被告申建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
被告冉素娟、申建忠未向本院提交证据。
根据原举证及双方陈述，本院认证认为：原告提供的证据经被告冉素娟质证认为真实性无异议，本院依法确认其证明力。
综上本院认定以下事实：原告冠磊公司与被告冉素娟、申建忠自2013年5月开始有业务往来，两被告向原告购买货物，截止2013年7月2日，原、被告共发生交易共计货款66，726元，被告仅向原告支付货款47，300元，尚欠货款19，426元未付，遂成讼。
本院认为，原告冠磊公司与被告冉素娟、申建忠之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物未及时支付相应价款，显属违约，应承担相应的违约责任。虽原告提供的送货单分属二被告签收，因二被告未否认系共同向原告购货，故原告要求被告冉素娟和申建忠共同致富货款及相应逾期的付款利息，本院予以支持。被告冉素娟对于原告货物存在质量问题的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申建忠、冉素娟应支付给原告绍兴县冠磊针纺织品有限公司货款人民币19，426元，并支付该款自2014年2月28日起至本判决确定之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费286元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 祝世强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈颖莹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第845-1号
原告刘兆龙，男，汉族，1965年7月25日出生，住河南省开封市金明区。
被告河南四建股份有限公司。
住所地河南省开封市宋门关大街**号。
被告河南昆仑能源有限公司。
住所地郑州市郑东新区商都路*号**单元**层**************号。
本院受理原告刘兆龙与被告河南四建股份有限公司（以下简称四建公司）、河南昆仑能源有限公司（以下简称昆仑公司）建设工程合同纠纷一案后，被告昆仑公司在答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案不享有管辖权，应将本案移送至河南省巩义市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，原告承建的工程项目名称为巩义市西村镇LNG加气站，地点为郑州市巩义西村，依据2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二项规定“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同等纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案原告刘兆龙与被告河南四建股份有限公司在工程施工协议书第七条“因本合同发生争议，有双方协调或调解解决，协商不成立应向乙方（刘兆龙）所在地人民法院起诉”的约定管辖无效。应依法由不动产所在地河南巩义市人民法院管辖。故被告昆仑公司所提管辖权异议成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至河南省巩义市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 党 君
审判员 朱广兵
审判员 刘庆丰
二〇一五年六月十五日
书记员 李银龙
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第845-1号原告刘兆龙，男，汉族，1965年7月25日出生，住河南省开封市金明区。被告河南四建股份有限公司。住所地河南省开封市宋门关大街**号。被告河南昆仑能源有限公司。住所地郑州市郑东新区商都路*号**单元**层**************号。本院受理原告刘兆龙与被告河南四建股份有限公司（以下简称四建公司）、河南昆仑能源有限公司（以下简称昆仑公司）建设工程合同纠纷一案后，被告昆仑公司在答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案不享有管辖权，应将本案移送至河南省巩义市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，原告承建的工程项目名称为巩义市西村镇LNG加气站，地点为郑州市巩义西村，依据2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同等纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案原告刘兆龙与被告河南四建股份有限公司在工程施工协议书第七条“因本合同发生争议，有双方协调或调解解决，协商不成立应向乙方（刘兆龙）所在地人民法院起诉”的约定管辖无效。应依法由不动产所在地河南巩义市人民法院管辖。故被告昆仑公司所提管辖权异议成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至河南省巩义市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 党 君审判员 朱广兵审判员 刘庆丰二〇一五年六月十五日书记员 李银龙
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第498号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城支行，地址禹城市行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。
法定代表人李峰，职务行长。
被执行人李俊海
被执行人张敏
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹商初字第276号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李俊海、张敏在夫妻关系存续期间在禹城市房产管理局登记有房产一处。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李俊海、张敏共同所有的位于禹城市某小区某区工X号楼Ｘ单元ＸＸＸ室房产一处，权属证号：房权证禹城市字第004ＸＸ**。
二、被执行人在查封（扣押）期间可以使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为三年（自2015年6月15日至2018年6月14日止）
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 姚 松
二〇一五年六月十五日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第498号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人李俊海
被执行人张敏
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人李俊海、张敏金融借款合同纠纷一案于2014年7月7日审结。该案（2014）禹商初字第276号民事判决书已立案执行。现因申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）禹商初字第276号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执738号
申请执行人：佟书堂，男，1954年8月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人：王忠志（已去世），男，1944年12月23日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人：徐文丽（系王忠志妻子），女，1964年4月3日出生，汉族，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2016年6月17日作出的（2016）辽1381民再4号民事判决书已发生法律效力。经查该民事判决书确认被执行人王忠志、徐文丽应返还申请人佟书堂欠款15678元，承担执行费135.17元。本院执行申请执行人佟书堂与被执行人王忠志、徐文丽民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人徐文丽名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年6月17日作出的（2016）辽1381民再4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执738号申请执行人：佟书堂，男，1954年8月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：王忠志（已去世），男，1944年12月23日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：徐文丽（系王忠志妻子），女，1964年4月3日出生，汉族，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2016年6月17日作出的（2016）辽1381民再4号民事判决书已发生法律效力。经查该民事判决书确认被执行人王忠志、徐文丽应返还申请人佟书堂欠款15678元，承担执行费135.17元。本院执行申请执行人佟书堂与被执行人王忠志、徐文丽民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人徐文丽名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年6月17日作出的（2016）辽1381民再4号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十一月十五日书记员  胡艳雯
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00206号
申请人程某，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人吴某，男，汉族，务农，住址同上。
本院在执行申请人程某与被执行人吴某赡养纠纷一案中，于2014年6月4日向被执行人发出了执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
执行过程中，本院查明，被执行人单身一人在外借他人房屋居住生活多年，其名下无银行存款及其他可供执行的财产。另被执行人所在地乡政府亦出具了被执行人目前生活困难，无履行能力的证明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2012）歙民一初字第00527号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 朝 亮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 汪红升（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初286号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人刘某，男，1988年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。2007年7月2日因盗窃被劳动教养一年六个月。2010年5月5日因盗窃被劳动教养一年。2017年5月17日因犯盗窃罪，被奈曼旗人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。又因涉嫌盗窃罪，2017年11月1日被刑事拘留，11月14日被批准逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员马丹、李海全出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日被告人刘某到王某1家中串门，午饭后刘某到王某1停放于自家院内的黑色轿车（×××号）内打电话，发现手扶箱内存放大量现金，随即产生盗窃想法。后被告人刘某趁王某1不备，将轿车手扶箱内的6200元现金盗走。
案发后，被告人刘某退赔了被害人的损失。
上述事实被告人刘某在开庭过程中无异议，并有扣押决定书、扣押清单，户籍信息，抓获经过，破案简介，发还清单，刑事判决书，劳动教养决定书，谅解书，证人王某2的证言，被害人王某1的报案及陈述，被告人刘某的陈述，现场勘查检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某的刑期自2017年11月1日起至2018年10月31止。罚金自本判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 韩丽娟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 杨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6642号
原告：于树英（曾用名于淑英），女，1956年3月7日出生。
原告：王宪海，男，1955年3月1日出生。
被告：姜桂玲，女，1963年8月2日出生。
原告于树英、王宪海与被告姜桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于树英、王宪海于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
诉讼中原告于树英、王宪海申请减少诉讼请求至10000元。
本院认为，当事人以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于树英、王宪海撤诉。
案件受理费25元由原告于树英、王宪海承担。
审判员 张贵群
二〇一八年一月五日
书记员 苑春雨
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第02017号
原告丛某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇。
委托代理人谢学富，男，19xx年x月xx日出生，汉族，建平县司法局直属法律服务所法律工作者，住建平县红山街道利民社区。
被告席某某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，农民，住建平县红山街道。
原告丛某与被告席某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛某及委托代理人谢学富，被告席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某诉称：我与被告于2009年9月28日经登记结婚。婚后生育一男孩席某，现年5岁。婚后我们经常争吵，2011年被告因盗窃罪被判刑2年半，被告刑满释放后经常夜不归宿在外赌博，2013年春节到现在我们一直分居，我和被告之间已无感情可言，夫妻感情彻底破裂。请求与被告离婚，婚生男孩席某某由被告抚养，家庭财产依法分割，被告承担本案的诉讼费。
被告席某某辩称：原告所诉与事实不符，我不回家是为了监视原告，原告也没有证据说明我赌博，我们之间也没有经常吵架，我们没有共同财产不同意分割，我服刑后回家想好好生活，没有从原告处要钱花。
经审理查明：原告丛某与被告席某某于2009年9月28日经登记结婚。原被告双方于2009年12月16日生育一男孩取名席某，一直在被告父母家生活。庭审中被告同意与原告离婚。双方婚姻关系存续期间无共同财产及债务。
以上事实有原、被告的一致陈述，原告提供的结婚证在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，双方对证据的真实性均无异议，本院予以采纳。
本院认为：原、被告婚后未能处理好夫妻感情，致原告提出离婚，被告同意离婚，说明双方婚姻感情已经破裂，依法应准予离婚。关于婚生男孩席某某的抚养问题，双方均主张随对方生活，从庭审情况看，双方抚养能力相当，因席兆林一直在男方家生活，不应改变其生活环境，故本院支持其随被告生活。原告应承担必要的抚养费用，具体数额应综合原、被告的负担能力、当地的消费水平以及孩子的实际需求确定。关于财产和债务问题，因双方在庭审中均表示没有债权及债务，故原告要求依法分割家庭财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、准予原告丛某与被告席某某离婚。
二、原、被告婚生男孩席某今后随被告席某某生活，由原告丛某自2014年6月1日起每月承担抚养费500元，至席兆林年满十八周岁时止。分别于每年的6月30日前和12月30日前履行。
案件受理费150元，由原告负担75元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 孙晓峰
二〇一四年五月二十二日
书记员 郭乐乐
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1238号
申请执行人：李容。
被执行人：云南通映工贸有限公司。
被执行人：朱家虎。
本院在执行申请执行人李容与被执行人云南通映工贸有限公司、朱家虎民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1238号申请执行人：李容。被执行人：云南通映工贸有限公司。被执行人：朱家虎。本院在执行申请执行人李容与被执行人云南通映工贸有限公司、朱家虎民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 弦
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执157号
申请执行人：蔡永生，男，1971年4月20日生，汉族，高中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇丹凤小区223号。
被执行人：岳良明，男，1961年7月6日生，汉族，高中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇河湾子小区29号。
被执行人：师宗县绿海房地产开发有限公司。
法定代表人：岳良明。职务：经理。
地址：师宗县丹凤镇河湾子小区29号。
本院在执行蔡永生与岳良明、师宗县绿海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）云0323民初960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为借款本金1940000元、借款利息及案件受理费34320元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年3月31日决定将被执行人岳良明、师宗县绿海房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人岳良明、师宗县绿海房地产开发有限公司的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为借款本金1940000元、借款利息及案件受理费34320元。
本院认为，被执行人岳良明、师宗县绿海房地产开发有限公司未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人岳良明、师宗县绿海房地产开发有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人岳良明、师宗县绿海房地产开发有限公司有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十二月五日
书记员 沈 崇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第998号
委托执行人山东省淄博市周村区人民法院，住所地山东省淄博市周村区新建西路205号。
被执行人刘喜梅。
本院受理山东省淄博市周村区人民法院委托拍卖被执行人刘喜梅所购买的，登记在刘明明名下位于北海市东风富苑3号楼2单元0801号房屋一案，于2013年11月29日移送北海市中级人民法院依法委托拍买，本案所委托执行的事项现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海执字第998号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1715号
原告：郑州市红利货运有限公司，住所地郑州市二七区柴玉路旺友物流园北排12-16号。
法定代表人：魏红利，经理。
委托诉讼代理人：梁益波、高祥，该公司员工。
被告：严建玲，女，1980年5月12日出生，汉族，户籍地河南省漯河市源汇区，现住郑州市。
被告：魏志伟，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍地河南省长�市，现住郑州市。
原告郑州市红利货运有限公司与被告严建玲、魏志伟运输合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郑州市红利货运有限公司法定代表人魏红利、委托诉讼代理人高祥到庭参加了诉讼。被告严建玲、魏志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市红利货运有限公司向本院提出诉讼请求判决:1.二被告偿还代收的运费244463元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。从2014年4月开始，原告委托二被告向郑州市火车站附近服装批发市场内的客户送货并代收运费。按照双方的口头约定，原告依据二被告送货的运费量给其支付服务费，二被告收取客户运费后，应该及时交给原告。但是从2015年11月16日到2015年12月1日期间，二被告代收的客户运费244463元至今没有交给原告。经原告多次催要，被告以种种理由拖延交付。
原告郑州市红利货运有限公司提交的证据有：1.询问笔录复印件一份；2.时间为2015年11月28日落款为魏志伟由郑州市红利货运有限公司出具的运费清单一份；3.2015年11月28日之前魏志伟从原告处领取货物的运费清单的记录及签名十九页；3.证明材料五十页。
被告严建玲、魏志伟既未到庭答辩亦未提供证据。
原告郑州市红利货运有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告严建玲、魏志伟未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院结合当事人的陈述认定事实如下：原告郑州市红利货运有限公司承运的货物从外地运至火车站后由被告严建玲、魏志伟负责卸货并将货物送至原告郑州市红利货运有限公司指定的客户处，被告严建玲、魏志伟除自己向客户收取其应当获得的自火车站�客户处的运费外，原告郑州市红利货运有限公司还委托被告严建玲、魏志伟向客户代为收取客户应向原告郑州市红利货运有限公司交纳的运费，截止2015年11月28日被告严建玲、魏志伟累计拖欠原告郑州市红利货运有限公司按惯例委托其代收运费171134元。
本院认为，被告严建玲、魏志伟按惯例代原告郑州市红利货运有限公司向其客户所收运费，但被告严建玲、魏志伟收到被告魏志伟签字确认的截止2015年11月28日的代收运费171134元后未返还原告郑州市红利货运有限公司，故本院支持被告严建玲、魏志伟共同向原告郑州市红利货运有限公司支付运费171134元。原告郑州市红利货运有限公司其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告严建玲、魏志伟于本判决生效之日起十日内共同向原告郑州市红利货运有限公司支付运费171134元；
二、驳回原告郑州市红利货运有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4967元、公告费260元，共计5227元，原告郑州市红利货运有限公司负担1568元，被告严建玲、魏志伟共同负担3659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 贾有道
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李晓飞
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初1626号
原告：张有和，男，1954年9月15日出生，汉族，住白银市。
委托诉讼代理人：张君，男，1972年5月11日出生，汉族，住白银市。
被告：甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司，住所地白银市白银区银西工业园。
法定代表人：张安麒，该公司董事长（缺席）。
原告张有和与被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司（海天鼎盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张有和向本院提出诉讼请求：1、依法判令海天鼎盛公司偿还张有和借款本金1232000元及利息295680元，合计1527680元；2、本案全部诉讼费用由海天鼎盛公司承担。事实与理由：2014年9月12日，张有和与海天鼎盛公司协商后签订《借款协议》，约定张有和借给海天鼎盛公司1232000元，用于海天鼎盛公司资金周转，借款利息为年利率12%，海天鼎盛公司每年支付利息一次，借款期限为5年，张有和如有急用，可随时抽回本金，海天鼎盛公司接到张有和通知一个月内支付张有和本金。合同签订后，张有和向海天鼎盛公司单位账户打款1232000元。2016年，因海天鼎盛公司未按约定向张有和支付借款利息，加之张有和急需用钱，和海天鼎盛公司协商收回本金，海天鼎盛公司法定代表人书面承诺，于2016年1月20日前归还张有和本金及借款，但时至今日，海天鼎盛公司仍未偿还，现向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
海天鼎盛公司既未到庭亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张有和提交的证据《借款协议》、中国建设银行股份有限公司白银大侠支行银行卡流水单和《承诺书》，客观真实、内容合法，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月1日，张有和与海天鼎盛公司签订《借款协议》，协议约定：海天鼎盛公司向张有和借款80万元，借款利息年利率12%，海天鼎盛公司每年分两次向张有和支付利息，借款期限为5年，违约金3‰；协议签订后，张有和由中国建设银行股份有限公司白银大侠支行分两次向海天鼎盛公司转账80万元。在借款期间，海天鼎盛公司一直未向张有和支付利息。2014年9月12日双方又签订一份《借款协议》，协议约定：海天鼎盛公司向张有和借款1232000元，年利率12%，每年支付利息一次，借款期限为5年；张有和如有急用，可随时抽回本金，海天鼎盛公司接到张有和通知的一个月内支付张有和本金，若不能及时支付，需支付3‰的违约金。海天鼎盛公司仍未按约定支付利息。张有和要求海天鼎盛公司还款，其公司法定代表人张安麒向张有和出具《承诺书》，承诺于2016年1月20日前连本带息全部付清。在承诺的付款期内，海天鼎盛公司未向张有和付款，为此酿成纠纷。
本院认为，海天鼎盛公司未到庭，视为对其权利的放弃。张有和与海天鼎盛公司签订的两份《借款协议》和海天鼎盛公司法定代表人张安麒给张有和出具的还款承诺书是职务行为，能够证明张有和向海天鼎盛公司履行了出借义务，双方之间民间借贷合同合法有效，并受法律保护。张安麒作为海天鼎盛公司的法定代表人，向张有和出具的《承诺书》是代表海天鼎盛公司对借款数额1232000元的认可和”于2016年1月20日前”还款的承诺，海天鼎盛公司在约定的还款期限内未履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。故张有和要求海天鼎盛公司偿还借款1232000元和利息之主张，证据充足，本院予以支持。关于利息计算，双方约定的年利率为12%，利息计算期间从2014年9月12日算至2017年7月12日为：1232000元×1020天×12％÷360天＝418880元，现张有和只主张295680元，应尊重当事人的意愿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司偿还张有和借款1232000元、利息295680元，合计1527680元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9275元，由甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张乾香
二O一七年七月二十五日
书记员李琳