广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7145号
原告茂名长信不锈钢有限公司，住所：广东省高州市金山开发区教育大道（金塘路口）。
法定代表人何培飞。
委托代理人吴秀峰，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。
被告严志伟，男，汉族，1970年12月6日出生。
被告朱军，男，汉族，1975年12月25日出生。
原告茂名长信不锈钢有限公司（下简称长信公司）诉被告严志伟、朱军执行异议之诉一案，本院于2016年7月22日立案受理。本案依法适用普通程序，由本院审判员林波担任审判长，与审判员杨玲玲、人民陪审员陈桂好组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市联雍景不锈钢有限公司（下简称联雍景公司）买卖合同纠纷一案，法院已经出具（2015）佛城法民二初字第1414号民事判决书。该判决生效后，联雍景公司不履行生效民事判决书所确定的义务，原告已向法院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0604执467号。因联雍景公司已无其他可供执行的财产抵偿债务，经查，联雍景公司是由两被告作为出资股东开办的有限责任公司。根据原告与联雍景公司交易过程中的资料显示，原告多次支付的定金、购货预付款均是按被告严志伟的指示划入开户人为黄淑敏以及陈申雄的私人账户，款项到账后并未用于进货而挪作他用。且在联雍景公司收到原告货款不按买卖合同约定交货后，被告严志伟以七个人名义向原告书面承诺愿意按约定时间返还货款及定金，并且愿意支付逾期利息。联雍景公司及被告的上述行为表明联雍景公司存在公司财产与股东个人财产混同事实，且股东涉嫌抽逃、转移公司财产、严重损害公司债权人利益行为。2016年5月5日，原告向法院申请追加两被告为上述执行案的被执行人，法院于2016年7月8日作出（2016）粤0604执异78号执行裁定书，裁定驳回申请。原告认为，原告提供的转账记录等证据已证明联雍景公司存在财产混同的事实，且被告严志伟作为联雍景公司的设立股东以及法定代表人，通过他人的账户无偿接受公司财产；被告朱军作为监事，有监督公司经营行为的义务，当公司出现公司义务、财务与股东个人混同时，应履行监管责任，但其怠于监管致使公司债权人利益受到损害。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款及第三款的规定，两被告应对（2015）佛城法民二初字第1414号民事判决书所确定的债务承担连带责任，向原告返还定金1867600元及预付货款500000元，并支付相应利息。综上，原告为维护其合法权益，请求法院判令：一、两被告对（2015）佛城法民二初字第1414号民事判决书所确定的债务承担连带偿还责任，向原告返还定金1867600元及预付货款500000元，并支付相应利息（利息截至2015年10月16日为30000元，余下利息自2015年10月17日起，按每月2%计算至清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告提供（2015）佛城法民二初字第1414号民事判决书及（2016）粤0604执异78号执行裁定书在案佐证。
经审理查明：本院于2015年11月2日立案受理长信公司诉联雍景公司买卖合同纠纷一案，后本院作出（2015）佛城法民二初字第1414号民事判决书，查明：长信公司与联雍景公司于2015年3月23日签订《产品订购合同》，约定长信公司向联雍景公司购买不锈钢材料，价款合计为4669000元。长信公司需向联雍景公司交付20%的定金即933800元，款到发货。联雍景公司应于2015年4月30日前将货物送至长信公司指定仓库。2015年7月2日，联雍景公司出具收据确认收到长信公司支付的预付货款500000元，因联雍景公司的原因未能及时交货。联雍景公司于2015年7月6日返还长信公司货款500000元，或于2015年7月7日向长信公司交货，由此产生的资金利息双方另行商议。2015年9月17日，联雍景公司的法定代表人严志伟出具收据确认联雍景公司收到长信公司购买不锈钢产品的定金933800元（订购合同编号为20150323A）。联雍景公司于2015年6月11日收到长信公司支付的货款300000元，于2015年6月15日收到长信公司支付的货款200000元，合计500000元，因故未能及时交货。现有双方约定，至2015年10月17日止，联雍景公司承担资金利息30000元，合计530000元。如2015年10月17日未能如期交货，自2015年10月17日起每月承担资金利息2%，计10000元，直至交货完毕或双方另有约定。因联雍景公司一直未履行交货义务，亦未向长信公司返还预付款及支付利息，长信公司遂提起该案诉讼；判令：联雍景公司向长信公司双倍返还定金即1867600元，向长信公司返还预付货款500000元并支付利息，驳回长信公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，长信公司向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0604执467号案立案执行。后长信公司以联雍景公司存在财产混同的事实，严志伟作为联雍景公司的设立股东及法定代表人，通过他人的账户无偿接受公司财产，朱军作为监事，有监督公司经营行为的义务，其怠于监管致使公司债权人利益受到损害为由，向本院申请追加严志伟、朱军作为上述执行案件的被执行人。本院经审查后作出（2016）粤0604执异78号执行裁定书，裁定驳回长信公司追加上述被执行人的申请。因不服该裁定，长信公司遂提起本案诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的应当按照执行异议案件予以立案。同据上述意见第十条第（二）项之规定，除“夫妻共同债务”、“出资人未依法出资”、“股权转让”、“对一人公司股东的追加”四类情形外，对追加被执行人的执行异议裁定不服的，应向上一级人民法院申请复议。换言之，对追加被执行人的执行异议裁定不服可参照民事诉讼法第二百二十七条提起诉讼的仅“夫妻共同债务”、“出资人未依法出资”、“股权转让”、“对一人公司股东的追加”四种情形。原告在（2016）粤0604执异78号案中申请追加两被告作为被执行人所据事由是被告严志伟作为联雍景公司的设立股东及法定代表人，通过他人的账户无偿接受公司财产，被告朱军作为监事，有监督公司经营行为的义务，其怠于监管致使公司债权人利益受到损害，上述事由不为可参照民事诉讼法第二百二十七条起诉的四种情形之一，故原告若不服相应执行裁定书，应向上一级人民法院申请复议。因原告权利救济途径有误，故其就本案的起诉应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回原告茂名长信不锈钢有限公司的起诉。
本案因驳回起诉，不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 波
审 判 员 杨玲玲
人民陪审员 陈桂好
二〇一六年八月二日
书 记 员 江幼钿
附引用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。