淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0447号
原告张尧舜
委托代理人杨某某
被告唐震
被告朱金芳
被告戚兆培
委托代理人王某某、潘某
原告张尧舜诉被告唐震、朱金芳、戚兆培民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张尧舜委托代理人杨某某、被告朱金芳�戚兆培委托代理人王某某、潘某到庭参加诉讼，被告唐震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尧舜诉称：被告唐震与朱金芳系夫妻关系。2012年3月20日，被告唐震因经营需要向原告借款20万元，约定于2012年6月20日归还，逾期利率为银行同期贷款利率的四倍。同时由被告戚兆培和案外人淮安市某公司提供连带担保。被告已付清2013年2月11日前的利息。现原告起诉到本院，要求被告唐震、朱金芳共同偿还借款本金20万元、支付自2013年2月11起至还清之日止的银行同期贷款利率的四倍利息，并要求被告戚兆培承担连带还款责任。
被告唐震未作答辩。
被告朱金芳辩称：我和唐震是夫妻关系，但我不知道唐震什么时间借的款以及借款用途，他没有将借款用在家庭生活，而且我也没有参与唐震的公司（淮安市某公司）经营，所以我不承担还款责任。
被�戚兆培辩称：戚兆培于2009年8月到唐震实际控制的淮安市安泰运输服务有限公司从事出纳工作，唐震于2012年3月20日电话联系戚兆培带公章到银行去办事，到了银行之后唐震要求戚兆培在唐震和原告所签订的借款合同上盖章，并由戚兆培作为盖章经办人在借条上予以签字确认，故戚兆培不是本案的适格主体，请求依法驳回原告对戚兆培的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月20日，被告唐震出具给原告张尧舜借条一份，借条载明：今借到张尧舜现金贰拾万元整，定于2012年6月20日前还清，如逾期不还，借款人将承担因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费、财产保全费等费用，并支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息（利息为同期银行贷款利息的四倍）。担保人承担连带责任，担保期限为借款到期后两年，双方约定如发生争议，到淮安市淮阴区人民法�提起诉讼。唐震在借款人处签名，戚兆培在担保人处签名，淮安市某公司在担保人处盖章。原告陈述被告已结清2013年2月11日前的利息。现原告以多次索款未果为由于2014年2月12日诉至本院，要求被告唐震、朱金芳共同偿还借款本金20万元、支付自2013年2月11日起至还清之日止的银行同期贷款利率的四倍利息，并要求被告戚兆培承担连带还款责任。
另查明，被告唐震与朱金芳系夫妻关系。淮安市某公司的法定代表人即本案被告朱金芳，被告戚兆培曾是淮安市某公司员工。关于借款用途，原告陈述是借款时唐震讲是因经营需要，被告戚兆培陈述是借款时唐震说是做生意用的。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条、被告戚兆培提供的工商资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告张尧舜提供的被告唐震出具的借条�能证明双方存在借贷关系的事实。被告唐震未按约定履行还款义务，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告唐震在和被告朱金芳夫妻关系存续期间向原告借款，而无相关证据证明被告唐震和原告约定该笔借款为个人债务，或被告唐震、朱金芳约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告唐震向原告的借款，应按夫妻共同债务处理，被告唐震、朱金芳应承担共同还款责任。被告朱金芳辩称其不应承担责任的意见，未提供证据证明，且原告和被告戚兆培均一致陈述唐震借款用于经营，故对被告朱金芳的该辩称本院不予采纳。对于原告主张的利息，本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍�本案原告主张的利息未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告主张的利息应予支持。
关于戚兆培责任承担问题。审理中，被告戚兆培辩称其是以淮安市安泰运输服务有限公司出纳身份在借条上签字的，戚兆培不是本案的适格主体，不应承担保证责任。本院认为，从借条内容上分析，借条中“担保人”处分别有戚兆培签名和淮安市安泰运输服务有限公司盖章，戚兆培名字在上方，淮安市安泰运输服务有限公司盖章在下方，在戚兆培名字前或后均无经办人等类似字样，另外即使戚兆培是淮安市安泰运输服务有限公司的出纳，但并不能仅仅据此当然否定戚兆培就不能提供个人担保，且戚兆培亦未提供充分证据证明在借条中的签名是履行职务的行为，故本院认定戚兆培和淮安市安泰运输服务有限公司均为担保人。本案当事人未约定保证范围和保证份额�两保证人依法应对全部债务承担连带保证责任。因原告作为出借人可以要求借款人履行返还借款义务，也可以要求任何一个连带保证人承担全部保证责任，故原告未一并起诉另一保证人淮安市安泰运输服务有限公司，不影响被告戚兆培所应承担的保证责任。被告戚兆培认为其不应承担责任的意见，本院不予采纳。戚兆培承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐震、朱金芳于本判决生效后十日内共同返还原告张尧舜借款20万元、并支付相应利息（自2013年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清之日止）；
二、被告戚兆培对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，由被告唐震、朱金芳、戚兆培连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈国君
代理审判员 王卫华
人民陪审员 吴国民
二〇一四年四月十日
书 记 员 阴 洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。