wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初9593号原告：唐春阳，男，1992年1月25日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。委托诉讼代理人：代健荣，天津嘉权律师事务所律师。被告高超，男，1991年6月25日出生，汉族，原住址天津市武清区，现羁押于天津市津西监狱双口分监狱。原告唐春阳与被告高超所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告唐春阳及委托诉讼代理人杨波、被告高超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐春阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认坐落于天津市武清区城关镇政府路西侧城锦园3-4-301室房屋及储藏室3-4-06室的所有权人为原告，被告应当协助原告办理所有权变更登记手续；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2011年原告欲在天津购房，因此与被告协商，由原告出资，用被告的名义购买坐落于天津市武清区城关镇政府路西侧城锦园2-4-301室及储藏室3-4-06室，被告表示同意。2015年底，被告因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑两年，现正在羁押过程中，原告起诉被告，要求支持原告的诉讼请求。高超辩称，原告陈述的情况属实，原告以被告的名义买房，购房款的支付、契税等均由原告负责，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年原告欲在天津购房，因此与被告口头协商，由原告出资，以被告的名义购买坐落于天津市武清区城关镇政府路西侧城锦园3-4-301室及储藏室3-4-06室，被告表示同意。随后，被告以自己的名义签订了商品房买卖合同，以自己的名义办理贷款手续，首付款实际由原告支付，贷款实际由原告偿还，现尚未偿还完毕。后该房屋一直由原告居住，被告于2012年8月3日取得天津市房地产权证。2015年，被告因触犯刑律被判处有期徒刑，现羁押于天津市津西监狱双口分监狱。另查明，原告所述3-4-06号储藏室并不在商品房买卖合同内容中，天津市国土资源和房屋管理局也并未就该储藏室颁发产权证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案争议房屋的产权虽登记在被告名下，但该房屋仅仅是以被告的名义购买，原告为该房屋的实际出资人，其一直行使占有、使用、收益的权利，被告对该事实也予认可，原告应为涉案房屋的真实权利人。原告的诉讼请求应予支持。涉案房屋附属的储藏室并不包含在商品房买卖合同的内容中，且行政部门未向被告颁发产权证书，其财产性质不明，本院不宜对其权属作出认定。故依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、天津市武清区城关镇政府路西侧城锦园3-4-301室房屋的实际所有权人为原告唐春阳。原告要求办理所有权变更登记手续时，被告高超应予协助。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费40元由原告唐春阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一七年四月十三日书记员  马 林附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初字3283号
原告张孟山，男，汉族，1954年7月18日出生。
被告濮阳市腾发置业有限公司，住所地，濮阳市。
法定代表人贺增发，该公司经理。
被告濮阳市国信投资有限公司，住所地，濮阳市。
法定代表人管永喜，该公司经理。
本院在审理原告张孟山诉被告濮阳市腾发置业有限公司、濮阳市国信投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张孟山于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张孟山撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨雯惠
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3440号
原告：勾小波。
被告：罗先兵。
被告：杭州哲安市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路196号裕华大厦2幢1506室。
法定代表人：陈洪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司，住所地浙江省丽水市青田县公园路1号。
代表人：占志伟。
原告勾小波诉被告罗先兵、杭州哲安市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告勾小波未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年十一月十七日
书记员 倪俊杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保221号
申请人：何吉明，男，1959年12月27日出生，瑶族，住永州市冷水滩区。
被申请人：刘新胜，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请人何吉明于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘新胜持有的永州帝豪房地产开发有限公司900万元股权及收益、持有的湖南新田农村商业银行股份有限公司100万元股权及收益、持有的晋宁鸿利房地产开发有限公司1000万元股权及收益。申请人何吉明向本院提供中国大地财产保险有限公司永州中心支公司出具的保函担保。
本院经审查认为，申请人何吉明的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人何吉明的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘新胜持有的永州帝豪房地产开发有限公司900万元股权及收益。冻结期限为二年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、冻结被申请人刘新胜持有的湖南新田农村商业银行股份有限公司100万元股权及收益。冻结期限为二年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
三、冻结被申请人刘新胜持有的晋宁鸿利房地产开发有限公司1000万元股权及收益。冻结期限为二年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人何吉明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 汪云艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2557号
原告杨宏伟，男，1967年2月24日出生。
被告北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
被告顺峰投资实业有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路1号。
本院在审理原告杨宏伟与被告北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司、顺峰投资实业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨宏伟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一六年三月十六日
书记员 盛楠
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执496号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：王晓东，该××行副行长。
被执行人：张雪，男，1977年9月10日出生，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市天宇房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：代安玉，该××经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北分行与张雪、淮北市天宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张雪购买的位于安徽省淮北市相山区XXX房产，查封期限为3年。
被执行人张雪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张雪可以使用被查封财产；但因被执行人张雪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执496号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：王晓东，该××行副行长。
被执行人：张雪，男，1977年9月10日出生，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市天宇房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：代安玉，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00667号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张雪在银行账户存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1918号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：张普成，男，回族，1980年11月22日生，住吉林省。
金碧物业有限公司长春分公司与被告张普成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月八日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1918号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：张普成，男，回族，1980年11月22日生，住吉林省。金碧物业有限公司长春分公司与被告张普成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月八日书记员  尹 娜
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执35号
申请执行人王燕。
被执行人谭建斌。
申请执行人王燕与被执行人谭建斌合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第2303号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王燕向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王燕向本院申请查封被执行人谭建斌位于鄂州市鄂城区南塔小区的房产一套及小型汽车一辆。
本院认为，申请执行人王燕的申请符合法律规定，本院予以支持，而被执行人谭建斌拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院应依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭建斌所有的位于鄂州市鄂城区南塔小区30栋中房开发楼独单元八层西北户的住宅一套（房产证号为：SF××87）；
二、查封被执行人谭建斌所有的梅赛德斯-奔驰牌小汽车一辆（车辆牌号为：浙J×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 开
二〇一六年九月二日
书记员 王楚桥
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古民初字第24号
原告：廖某，农民。
被告：刘某，农民。
原告廖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：我与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。由于婚前了解不多，匆促结婚，双方性格不和，经常为家庭琐事争吵、打架。2011年5月，双方均外出，各自生活、互不联系，2013年5月22日，2014年3月20日其先后两次向法院提起离婚诉讼，判决驳回诉讼请求后，双方仍分居生活，现夫妻感情彻底破裂，故诉求与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，现已成年。原告认为婚前了解不多，匆促结婚，双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，现双方均在外打工。原告于2013年5月22日，2014年3月20日先后两次向法院提出离婚诉讼，经本院驳回诉讼请求后，双方关系并没有好转，原告又一次向本院起诉，提出如上诉求。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、查询户籍信息、民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，并生育一子，婚姻基础及婚后初期感情尚可。但自双方均外出打工后，因缺乏沟通，致夫妻感情淡化、冷漠，2013年5月22日，2014年3月20日原告先后两次向本院提出离婚诉讼，经本院驳回诉讼请求后，夫妻关系并没有和好，仍分居生活，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告廖某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 李金良
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 阙凌俊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1113号
申请执行人：杨彬，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住运城市盐湖区河东庄4号5号楼4单元501室。
被执行人：华莉萍，女，1983年3月31日生，汉族，农民，住运城市盐湖区鑫苑小区别墅区。
被执行人：薛志杰，男，1978年2月5日生，汉族，农民，住运城市盐湖区鑫苑小区别墅区。
被执行人：张娟，女，1982年8月22日生，汉族，住运城市盐湖区锦绣花城南区5号楼2单元101室。
（2016）晋0802民初4535号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人杨彬于2017年9月27日向运城市中级人民法院制定本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张娟在中国工商银行临猗县支行存款1542789元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：裴勇军
二〇一七年十月二十日
书记员 ： 常 征
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00695号
原告汪玉安。
委托代理人胡安平，重庆市城口县复兴法律服务所法律服务工作者。
被告刘德善。
原告汪玉安与被告刘德善健康权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员雷波担任审判长，与代理审判员张燎、人民陪审员滕兴刚组成合议庭适用普通程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告汪玉安及其委托代理人胡安平到庭参加了诉讼，被告刘德善经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪玉安诉称，2013年11月19日14时许，被告刘德善故意致伤原告，福建省漳平市人民检察院在对被告提起刑事诉讼时，原告曾向福建省漳平市人民法院提起刑事附带民事诉讼，由于当时未行内固定取出术，后续治疗的费用未实际发生法院不予处理，建议“可待实际发生后，原告另行主张”，2015年4月26日，原告到中国人民解放军第175医院行内固定取出术，住院8天，共计产生后续治疗费16017元。后续治疗终结后，被告未支付后续治疗费，故原告向城口县人民法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付后续治疗费16017元；2.案件受理费由被告承担。
被告刘德善未作答辩。
原告汪玉安为支持其诉求向本院提交了以下证据：
1.福建省漳平市人民法院（2014）漳刑初字第84号刑事附带民事判决书复印件1份，以证明被告伤害原告的经过、法院认定的过程分担比例，被告已赔偿原告的情况。
2.中国人民解放军第一七五医院病历，附住院收费清单4页、中国人民解放军医疗住院收费票据一张、中国人民解放军通用收费票据一张，以证明因为被告刘德善2013年11月19日伤害原告的行为，原告于2015年4月26日至2015年5月4日在中国人民解放军第一七五医院治疗右跟骨骨折内固定物术后骨性愈合花费医疗费共计13266元，住院时间为8天。
3.2015年4月26日漳平至漳州车票一张、2015年5月14日漳平至武昌乘车人为汪玉安的火车票一张、2015年5月15日武昌至万源乘车人为汪玉安的火车票一张、2015年5月16日万源北至城口汽车票一张、重庆市国家税务局通用定额发票一张，以证明咸宜镇至城口县城班车车费为20元（实际应为30元，原告只主张20元）、城口县城至万源的班车车费为40元、万源至武昌火车费为112元、武昌到漳平火车费为128.50元、漳平到漳州班车车费为35元，原告因为到中国人民解放军第一七五医院治疗右跟骨骨折内固定物术后骨性愈合，客观上必须会发生往返于城口咸宜至福建漳州的交通费。
被告刘德善在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审核后认为，上述证据的真实性、合法性和关联性符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月19日14时许，被告在机砖厂准备装车时，因为不满意老板陈国庆对其与原告在装车轮次上的安排，便和其妻子在砖窑上与站在砖窑下的原告发生争吵。争吵过程中被告捡起砖头砸向原告，原告也捡起砖头砸向被告，并砸到了被告妻子赵世碧的脚上，被告见状便再次捡起一块砖头砸向原告，但是砸到了一旁的李庆林，老板陈国庆、工头赵一兵见状便上前劝阻并抱住被告，被告挣脱二人的阻拦，继续捡起砖头砸向已经跑到窑外5、6，米开外仍与其发生争吵的原告，致原告右跟骨粉碎性骨折。原告受伤后先后到漳平市医院和中国人民解放军第175医院住院治疗，原告在中国人民解放军第175医院出院时，医师意见有“术后1年左右，来院取出内置物”。2015年4月26日至2015年5月4日，原告在中国人民解放军第175医院治疗右跟骨骨折内固定术后骨性愈合，花去医疗费13266元。
另查明，原告汪玉安为重庆市城口县咸宜镇中六村村民。福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳刑初字第84号刑事附带民事判决书已经生效，该生效判决书中载明“原告人主张的后续治疗费23000元，因该费用未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后，原告人另行主张”。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原、被告因琐事产生争执后，本应采取合理合法的方式和途径进行解决，但双方却未能冷静处理，导致原告在与被告争吵互殴过程中造成原告右跟骨粉碎性骨折的损害后果，原、被告对此在主观上均负有过错，结合福建省漳平市人民法院作出的生效判决，权衡双方的过错程度，本院确定原告对损失自负20%，被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。因此，被告对原告由此而遭受的损失应当在其责任比例范围内承担赔偿责任。
关于赔偿项目及数额，本院确定如下：1.原告所主张的医疗费13266元，有相关诊断证明、病历、用药清单及收费票据佐证，本院予以确认；2.原告主张住院天数为8天，住院伙食补助费按40元／天计算为320元，护理费按80元／天计算为640元，不违反法律规定，本院予以确认；3.原告所主张的交通费671元有理有据，本院予以确认；4.原告主张其误工天数为住院8天加因治病需往返城口咸宜至福建漳州的6天共计为14天，且误工费按80元／天计算为1120元，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的诉求有相关证据予以佐证，本院对其诉讼请求予以支持。被告经合法传唤无正当理由不到庭应诉，也未提交答辩意见及任何证据予以反驳，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，判决如下：
被告刘德善于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪玉安医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计12814元。
如果被告刘德善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘德善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 波
代理审判员 张 燎
人民陪审员 滕兴刚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李仕举
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3970号
原告吴庆帮，男，1989年4月16日生，汉族，住河南省。
被告交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人柳春燕，行长。
委托代理人杨伟明，男。
委托代理人吴工泉，男。
原告吴庆帮与被告交通银行股份有限公司上海奉贤支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的缴纳诉讼费通知书后未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1990号
罪犯姜瑛兰，男，1970年5月24日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2011年4月29日作出（2011）宁刑初字第119号刑事判决，以被告人姜瑛兰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（在执行期间已缴纳3000元）。刑期自2010年10月21日起至2015年4月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姜瑛兰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姜瑛兰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姜瑛兰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜瑛兰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜瑛兰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初450号
原告吴某，居民。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告管某，居民。
本院在审理原告吴某与被告管某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审 判 员 陈玉胜
二〇一六年五月二十日
法官助理 阮红太
书 记 员 徐海玉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1096号
原告：史延滨，男，1974年2月11日出生，汉族，个体工商。
被告：聂炳仁，男，1954年2月24日出生，汉族，退休职工。
原告史延滨与被告聂炳仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告史延滨于同年8月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史延滨以与被告聂炳仁已自行和解为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史延滨撤诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告史延滨负担（已交纳）。
审判员 邵仁勋
二〇一七年八月十八日
书记员 张 雪
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执243号
申请执行人张伟冲与被执行人杨海军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，广东省东莞市人民法院作出的（2007）东法民三初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执243号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月五日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1985号
原告：安徽神州缆业集团有限公司，住所地安徽省无为县
法定代表人：倪修涛，董事长。
被告：兴润建设集团有限公司。住所地山东省肥城市
法定代表人：李云岱，董事长。
本院在审理原告安徽神州缆业集团有限公司诉被告兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽神州缆业集团有限公司于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告兴润建设集团有限公司在金融机构存款900000元（或查封其等价值财产），以防止被告兴润建设集团有限公司恶意转移财产，使得将来生效的法律文书得以执行。安徽神州缆业集团有限公司已向本院提供担保财产进行担保。
本院认为，原告安徽神州缆业集团有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告兴润建设集团有限公司在金融机构存款900000元（或查封其等价值财产）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周俊生
二〇一六年六月十六日
书记员 彭 静
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇通民初字第130号
原告李某，女，汉族，1991年2月11日生。
委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1986年10月4日生。
原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，审理中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半缴纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一五年十一月九日
书记员 陈耀文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1950号
原告：刘春英，女，汉族，城镇居民。
被告：房付玲，女，汉族，城镇居民，
本院在审理原告刘春英与被告房付玲不当得利纠纷一案中，原告刘春英于2016年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘春英承担。
审判员 林孟良
二〇一六年九月二日
书记员 杨 昭
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初318号
原告钱金斌。
委托代理人魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者
被告漆昌俭。
本院在审理原告钱金斌与被告漆昌俭合同纠纷一案中，原告钱金斌于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告钱金斌申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告钱金斌撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，实收40元，由原告钱金斌负担。
审判员 王新亚
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 想
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第16号
原告明水县农村信用合作联社。
法定代理人何立明。
委托代理人冯克忠。
被告蒋群，住址明水县。
被告韩佳成，身份证号×××
被告刘万才，男，1972年7月20日出生，汉族，明水县人民法院干部，住址明水县人民路149号，身份证号×××。
原告明水县农村信用合作联社与被告蒋群、韩佳成、刘万才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯克忠到庭参加了诉讼，被告蒋群、韩佳成、刘万才经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日被告蒋群因收粮用款，由被告韩佳成、刘万才等人担保，在原告处贷款200000.00元，约定期限12个月，月利率11.5‰。原、被告签订了个人担保借款合同后，原告将此款提供给被告蒋群使用。此款到期后，被告只偿还部分借款，下欠本金38141.00元没有给付。故原告起诉至法院，要求被告蒋群偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告韩佳成、刘万才承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，个人担保借款合同；
证据二、被告身份证明；
证据三，借款凭证；
被告蒋群未出庭，未做答辩；
被告韩佳成未出庭，未做答辩；
被告刘万才未出庭，未做答辩。
经审理查明，2012年9月29日被告蒋群因收粮用款，由被告韩佳成、刘万才等人担保，在原告处贷款200000.00元，约定期限12个月，月利率11.5‰。原、被告签订了个人担保借款合同后，原告将此款提供给被告蒋群使用。此款到期后，被告只偿还部分借款，下欠本金38141.00元没有给付。故原告起诉至法院，要求被告蒋群偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告韩佳成、刘万才承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定将借款提供给被告蒋群使用，履行了合同义务，被告蒋群应当如约履行偿还借款的义务，被告韩佳成、刘万才应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告蒋群偿还原告明水县农村信用合作联社借款本金38141.00.00元、利息26206.32元，本息合计59246.00元（利息计算到2015年10月19日）。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告韩佳成、刘万才对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2423.00元、公告费650.00元由被告蒋群承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 郑彦斌
人民陪审员 王会有
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 楠
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7019号
原告：庄玲，女，汉族，1978年4月17日出生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人：张继武，系云南力和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李云波，男，汉族，1976年3月23日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
原告庄玲诉被告李云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄玲及其委托代理人张继武到庭参加了诉讼，被告李云波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金388250元；二、判令被告承担到期未还借款本金以年利率6%计算，从2015年12月29日起（至起诉之日暂计19个月利息为人民币388250元）至全部借款还清之日期间的占用利息；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年向原告提出需要借款用于资金周转，原告便多次向被告借了数笔借款，每次均是以现金方式出借，经原告与被告一致确认截止2015年10月29日原告已向被告出借了人民币388250元，并于确认当日被告向原告出具了合计借款金额为388250元的借条，借款期限至2015年12月29日归还，但借款到期后，被告拒绝履行还款义务。
被告未到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、视频光盘，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2015年10月29日，被告向原告出具借条，内容为：“今有李云波身份证号向庄玲借到人民币叁拾捌万捌仟贰佰伍拾元正(￥388250.00），用于资金周转，定于2015年12月29日全额归还。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的视频光盘及借条表述“今有李云波身份证号向庄玲借到……”，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息，原告主张按照年息6%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云波于本判决生效之日起十日内偿还原告庄玲借款388250元及利息（自2015年12月30日起至实际还清借款之日止，利率按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7677元，由被告李云波承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 付秋燕
人民陪审员 袁琮清
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 佳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1476号
原告黄家福，男，1970年12月25日出生，汉族。
委托代理人严兰珠、林义展，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告厦门厦昌针织工业有限公司。
法定代表人陈冠宏，董事长。
委托代理人蔡蔚斌，该公司职员。
原告黄家福与被告厦门厦昌针织工业有限公司（以下简称厦昌公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，先依法适用简易程序由审判员陈志强独任审理，后在适用简易程序过程中，发现案情复杂，于2015年7月1日依法转入普通程序，由审判员陈志强担任审判长，代理审判员叶炎乾、人民陪审员黄启璋参加审理的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐大刚的委托代理人严兰珠到庭参加诉讼，被告厦昌公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄家福诉称，原告与被告经常有业务往来。被告于2011年至今一直以传真方式委托原告加工针织衫，原告按照被告的要求向被告完成针织衫加工并履行了交付义务。双方约定：由被告指派一名员工跟进每期加工的款式、质量、数量、价格等工作进度，加工完成后被告出具结款单，并由该指派员工进行签字确认后传真给原告，原件由被告统一保管。2015年4月中旬，被告因经营不善法定代表人举债潜逃，拒不支付原告2014年的加工款，经计算，被告至今尚欠原告2014年的加工款共计人民币（币种下同）78964元。综上所述，原告与被告是合法有效的加工合同关系。原告已经如约交付加工的针织衫给被告，被告理应及时依约付款。但是，被告却无理拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告厦昌公司立即向原告黄家福支付加工款78964元并支付逾期利息从起诉之日起算至还清之日止（以78964元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告厦昌公司未作答辩。
经审理查明，原告黄家福与被告厦昌公司经常有加工合同往来，2014年3月31日，原告黄家福与被告厦昌公司签订了1份《加工明细合同书》（编号为ZXL14006），约定由原告黄家福依据被告厦昌公司提供制造令，样衣裳及各项技术资料指示内容加工，合同由原告黄家福与被告厦昌公司员工签字确认。该合同签订后，原告黄家福依约提供了加工服务并履行交付义务。被告厦昌公司收货后，由其公司员工曾雪黎签发结款单，该结款单上还有被告厦昌公司财务人员苏萍萍签字确认，该合同项下加工款为78964元。至今被告厦昌公司仍未向原告黄家福支付任何加工款。
以上事实有原告提供的《加工明细合同书》、结款单、厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明（个人）、劳动合同、证人证言及庭审笔录为证。
本院认为，被告厦昌公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。
本案中原被告签订的《加工明细合同书》，系双方真实意思表示，其形式、内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同约定的内容，自觉履行合同义务。根据原告黄家福提供的证据及证人证言之间能够相互印证，足以证明原告黄家福已经按照讼争合同的约定提供服装加工服务，并且及时履行交货义务，被告厦昌公司应当付清相应的加工费。而被告厦昌公司至今仍未支付已经构成违约，应当承当相应的违约责任。因此，原告要求被告支付加工款78964元的诉求，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款的利息，应计算至本判决确定的债务履行日止。被告厦昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门厦昌针织工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄家福支付加工款78964元及逾期付款利息（利息以78964元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准，从2015年5月18日起计算至本判决确定的债务履行日止）。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1774元，由被告厦门厦昌针织工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 黄启璋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 尹志泉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1476号
原告海原县农村信用合作联社，住所地：住宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张念，该联社理事长。
委托代理人李风宝，该联社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人李毅，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告马国宝，男，回族，1990年04月14日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马永慧，男，回族，1980年05月01日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县农村信用合作联社诉被告马国宝、马永慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2015年9月228日公开开庭进行了审理。原告代理人李风宝到庭参加了诉讼，被告马国宝、马永慧经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，被告马国宝向原告申请贷款20000元，同日双方签订借款借据、借款合同、保证合同。被告马永慧给被告马国宝自愿作担保，并承担该借款清偿的连带责任，借款于2014年12月2日到期，到期后经原告催要，借款至今未还。故诉请1，被告马国宝返还原告借款本金20000元，逾期利息2042元，计22042元（并承担2015年6月21日以后产生的利息）；2，被告马永慧承担担保连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张提供有下列证据：
个人借款、保证合同、借款借据、放款通知书、借款申请书、个人贷款审批表、投保单质押声明、提款申请书、贷款收回承诺书、个人信用信息查询授权书、短信开办申请书、保险单、调查报告各一份，被告身份证复印件，结婚证复印件、常住人口登记卡，证明被告马国宝向原告借款20000元，被告马永慧担保的事实。
被告马国宝、马永慧均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
对于原告提供证据，虽被告均未到庭进行质证，本院认为，原告提供的证据均属原始证据，来源合法、内容真实，符合证据的“三性”，具有证明效力，予以认定。
经法庭审理，结合当事人的陈述、举证、认证本院确认以下事实：
2013年12月3日，被告马国宝因购买耕畜向原告申请贷款20000元，同日被告与原告签订了《借款合同》，约定借款金额为20000元，借款期限2013年12月3日至2014年12月2日，利率为13.8﹪，按季清息，本金到期一次归还，愈期利率在逾期期间按日利率上浮50﹪计收利息。《借款合同》签订当日，被告马国宝取得了原告贷款20000元，被告马永慧自愿为马国宝提供担保，并与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。该借款本息至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告马国宝签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告马国宝均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告马国宝在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金，属被告马国宝违约，故原告请求被告马国宝返还借款本金20000元，支付逾期利息2042元（20000元×20.7‰÷30天×148天），及2015年6月21日以后的利息，本院予以支持。被告马永慧与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告马永慧应按照合同的约定承担保证责任。在承担保证责任后，可以向被告马国宝依法追偿。被告马国宝、马永慧经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马国宝于判决生效后60日内返还原告海原县农村信用合作联社借款本金20000元，支付逾期利息2042元，计22042元，并支付2015年6月21日以后产生的利息；
二、被告马永慧对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可依法向被告马国宝追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，减半收取176元，由被告马国宝、马永慧负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一五年十月九日
书记员 马海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1384号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周某（曾用名周某甲），务农。2007年1月12日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月22日刑满释放；2015年4月21日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院决定判处有期徒刑六个月，执行期间为2016年5月19日起至2016年9月30日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月19日被宣布逮捕。同年9月30日被本院决定对其予以逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人金星魁，山东鼎元律师事务所律师。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人徐某（曾用名徐某甲），无业。2012年9月14日因犯盗窃罪被山东省费县人民法院决定判处有期徒刑五年，2016年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1095号起诉书指控被告人周某、王某、徐某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人金星魁，被告人王某、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年12月至2016年4月间，被告人周某、王某、徐某在临沂市兰山区小埠东橡胶坝、律动咖啡馆停车场等地交叉或单独作案多起，窃取阚某、崔某等人车内物品一宗。其中，被告人周某作案4起，涉案价值13000余元；被告人王某作案2起，涉案价值7100余元；被告人徐某作案1起，涉案价值1800余元。具体分述如下：
1、2014年12月24日19时许，被告人周某（已判决）与王某结伙，在临沂市兰山区小埠东橡胶坝北侧停车场内，采用十字锥撬别车锁的手段，窃取阚某停放在此的雪佛兰轿车后备箱内黑色公文包一个，内有现金1215元、巴利钱包一个及银行卡等物品一宗，价值共计5000余元。赃款分肥。
2、2014年1月3日17时许，被告人周某（已判决）与王某结伙，在临沂市兰山区金五路与滨河大道交汇处律动咖啡馆西侧停车场内，采用解码器开锁的手段，窃取崔某停放在此的奇瑞轿车内女士挎包一个，内有现金800元、三星平板电脑一台及钥匙等物品一宗，价值共计2100元。赃款分肥。
3、2015年1月10日19时许，被告人周某（已判决）在临沂市兰山区小埠东橡胶坝广场伺机作案时，被临沂市公安局兰山分局金雀山派出所民警当场抓获。
4、2016年1月3日19时许，被告人周某在临沂市兰山区滨河大道橡胶坝路西站牌处，采用撬别门锁的手段，窃取石某停放在此的斯巴鲁越野车内现金600元、苹果6手机一部，价值4100元。赃款、赃物自肥。
5、2016年4月7日21时许，被告人周某与徐某结伙，在临沂市兰山区小埠东橡胶坝北侧停车场内，采用撬别车锁的手段，窃取刘某停放在此的本田CRV轿车内钱包一个，内有现金1800余元，身份证、银行卡等物品一宗。赃款分肥。
6、2016年4月18日18时许，被告人周某与王某结伙，在临沂市罗庄区青啤广场停车场内伺机作案时，被临沂市公安局刑侦大队民警当场抓获。
另查明，被告人周某因本案第1、2、3起盗窃犯罪已被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，执行期间为2016年5月19日起至2016年9月30日止。
上述事实，被告人周某、王某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，被害人刘某、石某等人的陈述，作案工具照片，扣押清单，鉴定意见，前科判决书，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控周某、王某、徐某犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐某系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人周某、王某、徐某归案后及庭审中均能坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人周某的辩护人关于其前三起犯罪已判决处理、坦白认罪、涉案金额属较大范围、对其可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年4月19日起至2016年5月19日止，已羁押31天。即自2016年9月30日起至2017年2月27日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、已扣押的涉案物品由扣押机关依法处置；被告人周某、王某、徐某退赔各被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 张水红
人民陪审员 王福义
二〇一六年十月十八日
书 记 员 史继梦
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0550号
原告秦桂兰，退休职工。
原告于劲松，沛县中医院职工。
原告于莉，大屯煤电公司职工。
三原告共同委托代理人暨原告于雷，沛县供电公司职工。
被告颜廷功，居民。
原告秦桂兰、于雷、于劲松、于莉诉被告颜廷功合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告秦桂兰、于劲松、于莉的委托代理人暨原告于雷到庭参加诉讼，被告颜廷功经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦桂兰、于雷、于劲松、于莉诉称，2010年9月，于康冉与被告颜廷功等人合伙加工了一批水泥编织袋销往铜川。2013年6月21日，于雷与颜廷功达成书面和解协议。按照协议的约定，颜廷功给付了10000元，剩余的65000元货款，直至今日被告仍没有实际交付履行。请求判令被告偿还现金65000元，诉讼费由被告承担。
被告颜廷功未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：于康冉于2013年2月4日病故，原告秦桂兰系于康冉之妻，原告于雷、于劲松、于莉分别是于康冉的长子、次子、长女。
2010年9月份，于康冉与颜廷功、李后民、李楠、戴振州等人开会协商后，由于康冉、颜廷功、李后民、李楠四人在颜廷功位于沛县经济开发区大张庄的厂房内（工商登记为：沛县经济开发区富鑫编织袋销售部，个体工商户，业主为颜廷功）合伙经营编织袋生意。于康冉任法定代表人，李后民任总经理，李楠任副经理负责生产，颜廷功任副经理负责销售，戴振州任会计。于康冉及颜廷功用现金投资入股，李后民、李楠以生产设备投资入股，双方未签订书面的合伙协议。2010年9月27日，李后民、戴振州、李楠三人到沛县行政审批大厅办理公司登记注册手续。沛县工商行政管理局经审核后，于2010年9月28日准予登记并颁发了“沛县天赐塑料制品有限公司”的营业执照，法定代表人为于康冉，该公司为一人公司。2010年9月份，于康冉与颜廷功共同出资购买原料，加工生产了431500条水泥袋，以每条单价0.61元的价格销售给了陕西省铜川市的史爱民，之后颜廷功声称仅从史爱民处结算货款15万元。
原、被告因货款及投资款的分配产生纠纷，于康冉到公安机关报案。于康冉病故后，2013年6月21日，在沛县公安局经济开发区派出所的调解下，原告于雷与被告颜廷功签订了和解协议，约定颜廷功结算来的15万元货款，由于雷和颜廷功平分，今后不再追究颜廷功任何经济责任。该协议的内容为：“2010年9月于康冉颜廷功等人生产一批编织袋销往铜川市史爱民签收现颜廷功已付给于康冉儿子于雷货款柒万伍仟元（7.5万）今后于雷不再追究颜廷功任何经济责任并说明由颜廷功、李厚民、李楠给于康冉打的6万元借条今后不再追究颜廷功任何法律责任（其中颜廷功的份额已付清计贰万元整）付款方式：2013年7月21日前付一次以后分2次付清2014年2月1日前付清货款柒万伍仟元（75000元）于雷颜廷功（注：颜廷功特别授权许献庭代理）2013年6月21日”。2013年7月30日，颜廷功向于雷支付了10000元的货款，下欠货款65000未付，四原告起诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的和解协议书，本院（2013）沛大民初字第0514号民事判决书，徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第828号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，于康冉与颜廷功等人合伙经营编织袋，双方因货款及投资款的分配产生纠纷，于康冉到公安机关报案。后于雷与颜廷功在公安机关签订和解协议，该协议应当视为双方对合伙帐务的部分清算，对双方均有法律约束力。现于康冉去世，其直系亲属（四原告）作为权利人提起诉讼，于法有据。颜廷功未按照和解协议的约定给付原告货款，构成违约。四原告要求被告支付货款65000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告颜廷功偿付原告秦桂兰、于雷、于劲松、于莉货款65000元。
案件受理费1425元，公告费700元，合计2125元，由被告颜廷功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 王 博
人民陪审员 梁文栋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执530号
申请执行人：刘启长，男，生于1955年1月10日，汉族，农民。
被执行人：李飞，男，生于1988年12月10日，汉族农民。
申请执行人刘启长与被执行人李飞健康权纠纷一案，申请执行人刘启长依据湖北省丹江口市人民法院作出的（2015）鄂丹江口民初字第00845号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年6月8日依法立案执行，并向被执行人李飞送达了（2016）鄂0381执530号强制执行通知书，限令被执行人李飞履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人李飞已履行完毕法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00845号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘洪波
本案适用相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第412号
原告李进冲，男，汉族，1988年6月2日出生。
委托代理人ＸＸ、辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。
被告洛阳日正置业有限公司。
法定代表人韩秀苗，总经理。
委托代理人魏西省，系洛阳日正置业有限公司法律顾问。
原告李进冲诉被告洛阳日正置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李进冲及其委托代理人、被告洛阳日正置业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，原告到被告公司所开发的日正·幸福里楼盘咨询买房事宜，被告售楼处人员告知原告很快就可交房入住。原告于6月13日将选房意向金10000元交付给被告，2014年6月19日，原告又将房屋首付款127342元交付给被告，被告向原告出具了收据。原告交完首付款后，被告迟迟不与原告签订商品房买卖合同，原告多次找被告要求签订商品房买卖合同及备案，被告均推诿拒绝。后原告得知被告根本没有取得预售许可证，无法签订商品房买卖合同。原告遂依据相关法律的规定诉至人民法院，请求法院依法判决被告返还原告定金10000元，并赔偿原告10000元，判决被告返还原告购买被告商品房的预订款127342元及利息4828元（暂计算至2015年1月20日），并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告洛阳日正置业有限公司辩称：一、该项目是非盈利项目，是解决内部职工住房问题，员工自愿交纳部分选房费用，该费用不是定金、不是押金更不是预付款，只是优先选房的费用；二、被告公司目前各项证件、手续都已经办齐，初步定于4月15日开盘，因此已经交过选房费的人员可以在4月15日前进行优先选房；三、由于2014年全国经济风暴的突起，影响公司手续的办理，就此给选过房的人员带来不便，引起纠纷，在此公司表示歉意；四、请广大业主积极配合公司度过经济风暴难关，大家在选房期优先选房，对于缴纳的房款，被告公司考虑暂时不予退还；五、原告诉求中要求的利息，本案所涉款项不同于借款，如果一旦判决，不应当判决利息。
原告李进冲为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：《置业计划书》、《意向选房单》各一份；拟证明原告购买的房屋位置幸福里18号楼2单元2203号房的事实。第二组证据：交房款收据两张；拟证明1、原告向被告先后缴纳购房首付款127342元，被告向原告出具收据的事实。2、原告交纳定金10000元的事实。第三组证据：转账凭证三张；拟证明原告通过银行转账方式向被告支付购房首付款的事实。原告所交的款项与合同上约定的首付款数额是一致的，因此证明原告所交款项就是置业计划书上的数额。
被告洛阳日正置业有限公司对原告提交的证据发表的质证意见为：对收据原件无异议，但对证明方向有异议。该收据只能证明被告收取的是选房费用，并不是定金、押金和首付款，因为收据上并未注明。对原告提交的其他证据无异议。
被告洛阳日正置业有限公司未向本院提交证据。
审理查明：2014年6月，原告李进冲到被告洛阳日正置业有限公司所开发的位于洛龙区关圣街展览路东100米的日正·幸福里楼盘咨询购房事宜。经双方协商后，原告向被告订购该项目18号楼2单元2203号房屋一套。被告洛阳日正置业有限公司该项目销售人员向原告出具了意向选房单及置业计划书各一份，该选房单及置业计划书显示原告所订购的房屋建筑面积96.12㎡，单价为4920元／㎡，总价款为472910元，原告李进冲申请办理按揭贷款31万元，需交首付款137342元（含一万元定金）。原告李进冲于2014年6月13日向被告交纳了10000元定金，于2014年6月19日向被告交纳了剩余的127342元。被告于2014年6月13日向原告出具收据一张，该收据上显示被告收到了原告李进冲10000元。被告又于2014年6月19日向原告出具收据一张，该收据上显示被告收到了原告李进冲首付款127342元。因被告未取得商品房预售许可证致双方无法签订正式商品房预售合同，原告遂诉至本院。庭审中，被告洛阳日正置业有限公司承认位于洛龙区关圣街展览路东100米的日正·幸福里楼盘系其公司所开发，其向原告出具置业计划书及按照置业计划书收取原告首付款项时，并未取得商品房预售许可证，且截止庭审时仍未取得商品房预售许可证，致使无法与原告签订正式商品房预售合同。庭审中，被告认为原告所交的款项不是房屋预订款或首付款，而是原告优先选房的费用，但其未向本院提交相关证据。案件在审理过程中，因被告洛阳日正置业有限公司不同意调解，致本案无法达成调解协议。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告之间的预约选房行为及被告作为出卖人向原告出具置业计划书，并按照置业计划书向原告收受首付款的行为系双方真实意思表示，符合预约合同的法律特征，因此双方当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。原告李进冲依照双方约定，向被告交纳了所订购房屋的首付款，被告理应按照约定办理相关商品房买卖的手续。但截止庭审时，被告仍未取得商品房预售许可证，致使无法与原告签订正式商品房预售合同，被告的违约行为导致原告订立预约合同的目的不能实现，被告基于原合同关系取得的137342元（含10000元定金）因合同无法履行则构成不当得利，应当返还给原告。对被告辩解原告所交的款项不是房屋预订款或首付款，而是原告优先选房费用的说法，因缺乏证据支持，本院不予采信。原告向被告交纳的10000元定金已经转换为原告交纳的房屋首付款，因此对原告要求被告双倍返还定金10000元的诉讼请求，因缺乏证据支持与法律依据，本院不予支持。对原告要求被告返还原告购买被告商品房的首付款137342元（含10000元定金）的诉讼请求，本院予以支持。
由于被告洛阳日正置业有限公司无法向原告办理正式商品房预售手续而收取了原告的商品房预订款，对原告造成了一定的经济损失，因此对原告要求被告洛阳日正置业有限公司支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告洛阳日正置业有限公司应当以137342元为本金，支付原告自起诉之次日起（2015年2月5日）至本判决生效之日止的银行同期贷款利息。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳日正置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李进冲房屋首付款137342元；
二、被告洛阳日正置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李进冲自起诉之次日起（2015年2月5日）至本判决生效之日止以137342元为本金的银行同期贷款利息；如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告李进冲的其他诉讼请求。
本案诉讼费3344元，由原告李进冲承担144元，被告洛阳日正置业有限公司承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
代审判员 董曾曾
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 倩
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤51执10号
被执行人彭建辉，男，汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市，已死亡。
本院作出的（2007）潮中法刑二初字第1号刑事判决和广东省高级人民法院作出的（2007）粤高法刑二复字第28号刑事裁定已经发生法律效力，判决被执行人彭建辉处没收个人财产。因被执行人未履行义务，本院刑事审判第二庭依法将本案移送执行，本案于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向广东省高级人民法院执行指挥中心、潮州市房地产管理局、潮州市国土资源管理局、潮州市工商行政管理局和潮州市公安局车辆管理所查询被执行人的相关财产信息。经查询，被执行人目前尚未发现有财产可供执行。另外，被执行人彭建辉已于2008年被交付执行死刑，鉴于前述情况，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤51执10号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 斌
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02020号
原告张明亮，男，1980年2月5日出生。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，经理。
委托代理人师绍强，男，1986年4月16日。
原告张明亮与被告北京百果园度假村（以下简称百果园度假村）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明亮，被告百果园度假村的委托代理人师绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称：百果园度假村将其苏庄果树场的百果园修缮工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，北京安顺达建筑工程有限公司将该工程转包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司；2014年7月31日起，我受焦石囤的雇佣到被告百果园度假村处工作，与焦石囤约定负责被告百果园度假村7号楼室内消防喷淋工作，日工资200元；我为被告提供劳务90天，被告未支付我工资；我找到以上四位协商此事，均以各种理由推脱，故现诉至法院，要求被告支付我劳务费18000元。
被告百果园度假村辩称：我方作为被告的诉讼主体不适格，原告系与焦石囤（北京鹏涛创世建筑工程有限公司工程施工的代理人）签订劳务合同，与我方不存在劳务雇佣关系；原告请求支付劳务费事实不清，原告与焦石囤之间债务关系，我方不清楚，且原告应当提供北京鹏涛创世建筑工程有限公司出具的合法考勤表，以及合法劳动工资证明，以证明其确实在我处7号楼室内施工；原告诉讼事实的7号楼至今未进行竣工验收，且工程不符合质量，至今未进行改善；综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月13日，被告百果园度假村（发包人）与北京安顺达建筑工程有限公司（承包人）签订《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》，约定百果园度假村将位于北京市延庆县张山营镇苏庄村的百果园度假村改造项目发包给北京安顺达建筑工程有限公司，约定发包人同意承包人自行分包，并约定工期2014年5月15日至2014年12月15日，合同价款按实际工程量结算。2014年6月16日，北京安顺达建筑工程有限公司（发包方）与北京鹏涛创世建筑工程有限公司（承包方）签订《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》，约定由北京鹏涛创世建筑工程有限公司承建位于北京市延庆县张山营镇苏庄百果园度假村的改造项目工程，约定工期2014年6月17日至2014年9月15日，工程承包造价三百二十万元整；合同中附有北京鹏涛创世建筑工程有限公司对焦石囤的授权委托书，载明焦石囤为该公司的代理人，负责本工程。施工过程中，焦东贵作为工长负责记工。审理过程中，对北京安顺达建筑工程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤无法送达，原告亦无法提供新的地址，后其要求撤销对被告北京安顺达建筑工程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤的诉讼，保留对被告百果园度假村的诉讼，要求由被告百果园度假村直接支付全部劳务费。被告百果园度假村坚持答辩意见，要求驳回原告诉讼请求。
另查明，被告百果园度假村未向北京安顺达建筑工程有限公司支付工程款，其自称该工程总价预计一千多万元。
上述事实，有记工单、工价单、总价单、《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》、《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。本案中，被告百果园度假村将其工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，后北京安顺达建筑工程有限公司再分包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司。原告经北京鹏涛创世建筑工程有限公司施工负责人招用，约定了日工资，并未明显高于市场价格。现有工地工长出具的证据证实，并与原告的诉讼请求相吻合，故本院对原告提供了劳务并有权获取对应劳务费18000元予以确认。因被告百果园度假村并未支付任何工程款至其承包方，为此，被告百果园度假村应在给付工程款数额内，承担先行垫付责任，以达到最大限度保护农民工利益，原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
被告北京百果园度假村垫付原告张明亮劳务费一万八千元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告北京百果园度假村负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 爽
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第546号
原告：鞍山市爱佳物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：孔庆英，该公司总经理。
委托代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘洋，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市爱佳物业服务有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市爱佳物业服务有限公司撤回对被告刘洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年七月二十日
代理书记员 董晓明
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初858号
原告：肖国清，男，生于1957年4月20日，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告肖国清诉被告湖北天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国清的委托诉讼代理人周永和、被告湖北天九农业发展有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖国清向本院提出诉讼请求：1、判令湖北天九农业发展有限公司支付销售蔬菜欠款合计978元；2、由湖北天九农业发展有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，肖国清按照约定种植了萝卜、西红柿、西兰花等蔬菜，但湖北天九农业发展有限公司由于其内部出现问题，未按照约定全部收购，已经收购的蔬菜也未全额支付货款，下欠的收购款项至今尚未支付。故诉至法院。
湖北天九农业发展有限公司辩称，肖国清的起诉属实，但是具体的数额要依据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后才能确定。
在庭审中，肖国清与湖北天九农业发展有限公司根据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后，均认可：湖北天九农业发展有限公司尚欠肖国清早期萝卜收购款978元。
本院认为，对于肖国清与湖北天九农业发展有限公司在庭审中均认可的事实，本院予以确认。湖北天九农业发展有限公司为肖国清提供蔬菜种子、肥料、农药，肖国清利用湖北天九农业发展有限公司为其提供的蔬菜种子、肥料、农药种植萝卜等蔬菜，在蔬菜成熟后，将蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司在扣除投资款即种子、肥料、农药款后支付肖国清蔬菜收购款。肖国清与湖北天九农业发展有限公司之间形成了种植回收合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。肖国清按照约定将其种植的蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司理应支付蔬菜收购款。但湖北天九农业发展有限公司至今未给肖国清付清全部蔬菜收购款，构成违约，应承担违约责任。故对于肖国清请求湖北天九农业发展有限公司支付余下蔬菜收购款的诉讼请求，本院予以支持。肖国清在庭审中放弃蔬菜款小数点后面的数额，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告肖国清蔬菜款978元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第371号
肖彦恒：
舞阳县金达莱商贸有限公司与你机动车交通事故责任纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第1047号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月7日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月九日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7652号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人余赛仙，系该公司员工。
被告周晓南，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告周晓南供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2014年11月-2015年3月采暖费。原告银川奥园物业服务有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月四日
书记员 张晓桐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17654号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈亮，男，1987年7月5日出生，汉族，住陕西省洋县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金4979.74元、利息和复息1855.57元、滞纳金357.07元、其他费用47元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月3日，以上各项欠款总金额为7239.38元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：陈亮、2012年4月11日；
二、卡号：62×××37；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月3日，被告共拖欠信用卡本金4979.74元，利息、复息1855.57元，滞纳金357.07元，其他费用47元，合计7239.38元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币4979.74元、其他费用人民币47元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月3日，利息、复息为人民币1855.57元，滞纳金为人民币357.07元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）陕0821民初1726号
原告王兆波，男，1987年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李补换，女，1959年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院于2016年2月5日立案受理了原告王兆波与被告李补换民间借贷纠纷一案。因原告不能提供被告李补换的准确送达住址。本院经查证后仍不能确定被告住址，而原告也未在本院限定的期限内交纳公告费用，导致本案不能按诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王兆波的起诉。
案件受理费5900元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 桃
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初901号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住吉林市船营区。
代表人：韩冬，行长。
委托诉讼代理人：孙媛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：李连杰，职业不详。
被告：李静静，职业不详，住吉林市。
被告：吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司，住吉林市昌邑区。
代表人：叶云海，职务不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告李连杰、李静静、吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行以自行和解为由，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费2114元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担（已交纳）。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 杜艳玲
二〇一七年三月二十日
代理书记员 邹 冬
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初401号
原告刘迷柱（又名刘大毛），男，1955年3月13日出生，汉族农民，住凉城县。
被告ＸＸ，男，1968年7月16日出生，汉族，个体，住凉城县。
原告刘迷柱诉被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员刘建文适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告ＸＸ经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳动报酬11979元，并承担逾期给付的利息（利息按银行同期贷款利息计）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份，原告受被告雇佣，在被告承揽的兴和煤炭转运站干活，当时按照口头约定，每日给付原告劳动报酬130元，截止2014年7月份，通过算账，被告共欠原告劳动报酬13979元，后经原告多次催要，被告于2016年1月份为原告书写了欠条，后于2016年2月份给付原告2000元，剩欠原告的劳动报酬至今不予给付。
本院认为，被告长期拖欠原告劳动报酬不予给付的行为，严重侵害了原告的合法权益。从原告提供的欠条来看，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内，向原告刘迷柱（又名刘大毛）支付劳动报酬11979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘建文
二〇一六年八月十一日
书记员 吴 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初68006号
原告：上海开伦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李兴元，董事长。
委托诉讼代理人：章建平，男。
被告：丁连娟，女，1969年6月17日生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄龙标，住同被告丁连娟。
原告上海开伦物业管理有限公司与被告丁连娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托诉讼代理人章建平、被告丁连娟的委托诉讼代理人黄龙标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海开伦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年3月至2017年6月物业服务费961.60元(人民币，下同)；2、要求被告支付违约金130元。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2016年3月起，被告系原告提供物业服务的上海市浦东新区南汇新城镇芦潮路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，该房屋面积为83.44平方米。根据原告签署的前期物业合同及与业主大会签订的物业服务合同约定，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月10日前支付当季费用，逾期交纳的，违约金从逾期之日起按应缴费用的每日0.3%计。被告未支付2016年3月至2017年6月物业服务费，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告丁连娟辩称，被告房屋存在质量问题，房屋内少一面墙。当时开发商要求先付费再看房，被告拿到房子后才发现房屋质量很差。被告向物业经理反映，物业经理去看过，维修人员说保修时间已过。之前被告不知道开发商在哪里，现在已经找到开发商，开发商讲要调查。如果原告解决被告房屋问题，被告同意支付物业服务费。
本院经审理认定事实如下：原告上海开伦物业管理有限公司于2015年12月与上海市浦东新区海汇业主大会签订过物业服务合同，约定由原告对海汇清波苑提供物业管理服务。2016年3月起，被告系原告提供物业服务的上海市浦东新区南汇新城镇芦潮路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积为83.44平方米，房屋类型为公寓。原告对被告房屋的物业服务费收费标准为0.72元每月每平方米。被告未支付2016年3月至2017年6月物业服务费961.60元，原告为此诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由物业服务合同，上海市不动产登记簿，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告为涉诉房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务后，理应按照合同的约定按时足额支付费用。庭审中被告以房屋存在质量问题为由拒付物业服务费，依据不足，本院对此难以采纳。被告提出的房屋质量问题可依法另行主张。对于原告要求被告支付2016年3月至2017年6月物业服务费961.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，原告申请撤回违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：
被告丁连娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司2016年3月至2017年6月物业服务费961.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁连娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3097号
原告张忠玉，男，1951年9月19日生，汉族，住九台市。
被告杨桂芬，女，1945年8月1日生，汉族，住九台市。
被告邓银萍，女，1972年9月6日生，汉族，原住九台市，现住址不详。
被告邓银兰，女，1974年11月6日生，汉族，住九台市。
被告邓银辉，女，1978年4月3日生，汉族，住九台市。
原告张忠玉诉被告杨桂芬、邓银萍、邓银兰、邓银辉房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张忠玉诉称，被告杨桂芬系邓喜贵之妻、被告邓银萍系邓喜贵之长女、被告邓银兰系邓喜贵之次女、被告邓银辉系邓喜贵之三女。2014年6月14日，原告与邓喜贵签订了房屋买卖协议，约定邓喜贵将九台市团结街经贸公司开发楼产权证号为2009003583的房屋卖给原告，原告支付房屋总价款17万元，同时约定邓喜贵应协助原告办理过户手续。签订协议后原告就入住此房屋。邓喜贵于2014年10月4日因病去世。为此原告诉至法院，请求判令：1、依法确认原告与邓喜贵于2014年6月14日签订的房屋买卖协议有效；2、依法确认坐落于九台市团结街经贸公司开发楼产权证号为2009003583的房屋归原告所有（幢号：4、房号：105、结构：混合结构、房屋总层数：7、所在层数：1、建筑面积：68.8平方米、设计用途：住宅）。
本院认为，原告张忠玉不能提供被告邓银萍玲准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告邓银萍的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告张忠玉的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一五年十月十日
书记员 杨春艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4576号
原告：郭全。
委托诉讼代理人：郭蒲林。
委托诉讼代理人：杜晓菲。
被告:西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福。
委托诉讼代理人：贾士宁。
本院在审理原告郭全与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭全于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭全撤回起诉。
本案受理费2303元，减半收取计1151.5元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一八年六月二十二日
书记员 翟梦娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初3938号
原告：常煜，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：王波，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告常煜诉被告王波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告常煜于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常煜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常煜负担。
审判员 江敏
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁雪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第2016号
原告：刘广东，住北京市大兴区，公民身份号码：×××。
委托代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。
委托代理人：李海，吉林北国律师事务所律师。
被告：朱彦旗，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：沈淑娟，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：沈阔，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：朱彦有，住磐石市，公民身份号码：×××。
被告：关春燕，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：吉林省彦旗农业股份有限公司，住吉林市龙潭区乌拉街镇。
法定代表人：朱彦旗。
本院在审理原告刘广东与被告朱彦旗、沈淑娟、沈阔、朱彦有、关春燕、吉林省彦旗农业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 毛 强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁 威
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01300-01313号
申请人邵玉芹、毛宗俊、朱平、孙伟、邵瑾璟、黄轶群、何琼、陈光珍、郭本能、王国田、郭本华、朱蕴秀、王明英、杨丙芳。
被申请人安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被申请人六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00473号等14份民事判决书，于2015年10月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司房屋租金人民币320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01300-01313号申请人邵玉芹、毛宗俊、朱平、孙伟、邵瑾璟、黄轶群、何琼、陈光珍、郭本能、王国田、郭本华、朱蕴秀、王明英、杨丙芳。被申请人安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。被申请人六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路与皋城路交叉口六安。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00473号等14份民事判决书，于2015年10月26日立案执行未按判决书指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限制被执行人六安新汉基置业有限公司、安徽华熠商业管理有限公司变更股东、股权、公司名称、法定代表人等，限制期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  宣圣文二〇一六年三月十六日书记员  傅绪辉
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第533号
申请执行人：张希良、王永兰、张庆杰
被执行人：新乡成光实业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第51号民事判决书于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因该案申请人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
2014）牧民一初字第51号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
二〇一五年二月十日
书记员 ：牛毅
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审16号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人黄国文，男，1977年5月15日出生，汉族，连江县人，住本县，
申请执行人连江县国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕78号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人黄国文未经有权机关批准，擅自于2014年12月开始在连江县敖江镇青溪村新建处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积111.8平方米，其中建筑占地面积111.8平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年5月27日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕78行政处罚决定书。责令被执行人黄国文在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的111.8平方米土地，自行拆除在非法占用的111.8平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕78号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]25号履行行政决定催告书，分别于2016年6月3日、2016年12月21日依法送达被执行人黄国文，被执行人黄国文在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕78号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人黄国文，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕78号国土资源违法案件行政处罚决定书。
即被执行人黄国文在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的111.8平方米土地，自行拆除在非法占用的111.8平方米土地上新建的房屋。本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 魏 捷
审 判 员 郑向明
代理审判员 董福仙
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第514号
罪犯周礼武，出生于湖北省阳新县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月10日作出了（2012）温鹿刑初字第1956号刑事判决，以被告人周礼武犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯周礼武减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周礼武在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周礼武在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周礼武在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周礼武予以减刑一个月（刑期至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2811号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告贾忠承。
被告肖立龙。
被告李增宝。
被告王建军。
被告姜永强。
被告关玉福。
被告肖殿有。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告贾忠承、肖立龙、李增宝、王建军、姜永强、关玉福、肖殿有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2016年1月26日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告贾忠承、肖立龙、李增宝、王建军、姜永强、关玉福、肖殿有经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称,被告贾忠承于2012年2月14日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10,000.00元人民币，借款期限至2013年2月5日，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，被告肖立龙、李增宝、王建军、姜永强、关玉福、肖殿有自愿为该笔借款提供担保，贷款到期后，至今仍有借款本金10,000.00元及利息未清偿，我行多次催讨无果不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人贾忠承偿还借款本金10,000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，判令担保人肖立龙、李增宝、王建军、姜永强、关玉福、肖殿有承担连带担保责任。
被告贾忠承、肖立龙、李增宝、王建军、姜永强、关玉福、肖殿有在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经本院审理查明,被告贾忠承于2012年2月14日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月14日起至2013年2月5日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月14日贷款给被告贾忠承本金10,000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告贾忠承偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告肖立龙、李增宝、王建军、姜永强、关玉福、肖殿有承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告贾忠承借款、担保人肖立龙、李增宝、王建军、姜永强、关玉福、肖殿有担保的事实；借款凭证一份，证明贾忠承收到借款的事实。
本院认为,被告贾忠承在2012年2月14日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人肖立龙、李增宝、王建军、姜永强、关玉福、肖殿有签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告贾忠承在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10,000.00元人民币的事实清楚。被告贾忠承未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告肖立龙、李增宝、王建军、姜永强、关玉福、肖殿有对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告贾忠承给付欠款本金及利息并请被告肖立龙、李增宝、王建军、姜永强、关玉福、肖殿有对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告贾忠承于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10,000.00元并给付利息（利息从2012年2月14日起到2013年2月5日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月6日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告肖立龙、李增宝、王建军、姜永强、关玉福、肖殿有承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 鄂义飞
审判员 齐曼丽
二〇一六年二月十五日
书记员 卜 宁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2811号
原告：展长清。
被告：展长江。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告展长清与被告展长江民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告展长清负担。
代理审判员 王成明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁营营
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2811号
原告：展长清。
被告：展长江，成年人。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告展长清与被告展长江民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告展长清负担。
代理审判员 王成明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁营营
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2811号原告：张金伟，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住东阳市江北街道茗田社区恬里。公民身份号码：3307241970-05210515。被告：宁博，农民。原告张金伟为与被告宁博合同纠纷一案，于2015年11月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，后因宁博下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。张金伟到庭参加诉讼，宁博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金伟起诉称：张金伟开办了一个会所，宁博受聘于在张金伟所开办的会所里从事营销经理工作，张金伟根据合同约定向宁博支付了4万元进场费。宁博在拿到进场费后无故离开会所，给张金伟造成巨大的经济损失。请求判令：被告宁博返还原告进场费40000元并赔偿经济损失15万元。针对其诉讼请求，张金伟向本院提供了营销经理聘用合同1份、承诺书（复印件）1份，以证明双方所签订的合同内容及张金伟向宁博支付了4万元进场费。被告宁博未作答辩，也未提供证据。经开庭审理，对张金伟提供的证据，本院认证如下：宁博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。本院认为，承诺书系复印件，真实性无法确认，本院不予采纳；营销经理聘用合同符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。根据本院确认的有效证据和张金伟的陈述，本院认定本案事实如下：2015年2月1日，张金伟（甲方）与宁博（乙方）签订了营销经理聘用合同一份，部分内容如下：“1、合同有效期：自2015年2月1日至合同业绩完成。2、甲方支付乙方进场费肆万元，签订合同支付贰万元，余下部分贰万元于3月3日支付”。合同签订后，宁博上班上了一个月。张金伟按合同约定向宁博支付了进场费4万元。本院认为，宁博向张金伟收取了进场费4万元，但上了一个月的班后就没有去上班，故宁博收取进场费4万元没有法律依据，应予以返还。关于张金伟要求宁博赔偿15万元经济损失的诉讼请求，本院认为，双方签订的营销经理聘用合同中的约定的违约金过高，应予调整，又因张金伟没有提供相关证据来佐证因宁博的违法解除合同给其造成的损失，故本院确认宁博还应赔偿张金伟利息损失【自2015年11月13日（张金伟向本院起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率按4万元计算至实际履行之日止】。综上，张金伟的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。宁博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁博应于本判决生效之日起十日内返还原告张金伟进场费40000元。二、被告宁博应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金伟利息损失【自2015年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率按4万元计算至实际履行之日止】。［上述款项均汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。三、驳回原告张金伟的其他诉讼请求。案件受理费4100元，由原告张金伟承担2600元，由被告宁博承担1500元。公告费430元，由被告宁博承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  厉晶晶人民陪审员  李发新人民陪审员  乔立仁二〇一六年六月一日代书 记员  蒋露蓓适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2136号
原告：李亚，男，1984年生，汉族，住贵州省盘县，现住贵州省贵阳市白云区。
被告：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号。统一社会信用代码：91520113580666211F。
法定代表人：周峻，系该公司总经理。
原告李亚诉被告贵阳品筑置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李亚于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚撤诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告李亚承担。
审判员 胡晓芳
二〇一七年九月十五日
书记员 李 莎