wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民初129号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，执行董事。
委托代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师。
被告：同程网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园5栋A座，统一社会信用代码91320000758957666N。
法定代表人：吴志祥，董事长兼总经理。
本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告同程网络科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 黄 键
审 判 员 彭 浩
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨佳莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第354号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人金建强。
委托代理人（特别授权代理）陈静。
委托代理人（特别授权代理）陈玲萍。
被告张永良。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称农业银行）与被告张永良信用卡纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玲萍到庭参加诉讼。被告张永良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2012年11月26日，被告张永良填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明已知晓并遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，年费、滞纳金、计息规定按照《收费标准》。被告张永良成为白金信用卡客户后自2012年12月24日开始使用该白金信用卡，截至2015年3月30日已拖欠信用卡本金99594.36元、利息25028.06元、滞纳金5706.23元、其他费用2966.12元，合计133294.77元。被告欠款后，原告通过电话、信函、上门等方式多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告信用卡本金99594.36元、利息25028.06元、滞纳金5706.23元、其他费用2966.12元，合计133294.77元（该本息计算至2015年3月30日，自2015年3月31日起至判决确定履行日的利息、滞纳金按合同约定支付）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张永良未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月26日，被告张永良向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明其知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十四条规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款日内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利息为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
后被告张永良在原告处办理了白金信用卡一张（卡号00×××23）。2013年3月1日该卡开始透支，截至2015年3月30日已有本金99594.36元、利息25028.06元、滞纳金5706.23元、其他费用2966.12元未归还。原告经催收未果，遂成讼。
以上事实由原告提交的农行金穗贷记卡申请表1份、交易记录1组、账户基本信息1份、催收记录1组及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告向原告申请办理白金信用卡，原告批准为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的使用建立了合同，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定履行合同。原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告结欠原告信用卡透支款本息、滞纳金和其他费用的事实清楚，原告要求被告归还上述欠款的理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永良归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行透支本金99594.36元，并支付利息、滞纳金（截至2015年3月30日为30734.29元，此后至判决确定履行日止的利息、滞纳金按中国人民银行及合同的规定计付），以及其他费用2966.12元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2966元，财产保全费1253元，公告费240元，合计4459元，由被告张永良负担，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王佳雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3218号
申请执行人孙海军。
被执行人丹阳市忠进新型墙体材料有限公司。
法定代表人沈忠心。
申请执行人孙海军与被执行人丹阳市忠进新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）丹后民初字第1323号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市忠进新型墙体材料有限公司应支付申请执行人孙海军借款500000元及相应利息，并承担案件受理费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产、车辆登记信息，经依法查询被执行人的银行账户，无存款信息，没有查询到其他可供执行的财产线索。被执行人厂停产歇业一段时间，现有他人托管经营，年后刚刚生产，前往被执行人厂的住所地未能发现其法定代表人下落，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人常年在外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1323号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年五月十九日
书记员 吴江晨
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第139号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人萨米特卫浴店。
负责人刘万松，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年9月27日作出的（2014）卢城管罚第1124号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1124号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1124号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1124号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨旭东
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第308号
被告人王虎，男。曾因犯故意伤害罪于2008年12月23日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人王虎犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月7日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日16时许，家住镇雄县中屯镇郭家河村瓦厂组的周某甲在自家门前与被告人王虎发生纠纷，继而遭被告人王虎殴打，致周某甲左第8、9肋骨、右第6、8肋骨，胸锥4、5棘突骨折，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某甲此次人体损伤程度鉴定构成轻伤。
针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表；被告人王虎的供述；受害人周某甲的陈述；证人王某甲、周某乙、沈某某的证言；辨认笔录及照片；户口证明；抓获经过。公诉机关认为被告人王虎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，王虎属累犯，认罪态度较好，建议对王虎判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人王虎对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚，
经审理查明，2013年6月21日16时许，镇雄县中屯镇郭家河村瓦厂组的周某甲在其家门前与被告人王虎发生纠纷，继而遭被告人王虎殴打，致�某甲左第8、9肋骨骨折、右第6、8肋骨骨折、胸锥4、5棘突骨骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某甲此次人体损伤程度鉴定构成轻伤。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表，证明2013年6月21日17时许，镇雄县中屯镇郭家河村瓦厂组的王某甲报称，其夫周某甲在其家院坝内与王虎发生纠纷，周某甲头部、胸部被王虎打伤，请求调查处理。
2.被害人周某甲的陈述，证明2013年6月21日16时许，其和丈夫周某甲在自家院坝坐着歇凉，邻居王虎驾车经过时，王虎下车手持石头冲过来打其头部，其被王虎打趴在地上，王虎将其翻过身后继续用石头殴打其腹部和胸部，拽住其双脚将其拖到其家门前的公路上用脚踹其的肚子，等其醒来时，其己在院坝内输液了。
3.证人证言
（1）证人王某甲的证言，证明2013年6月21日下午，其和丈夫在院坝坐着歇凉，其邻居王虎驾驶车经过时将车停下，王虎下车并手持石头冲过来打周某甲的头部，周某甲被王虎打趴在地上，王虎将周某甲翻过身后继续用石头殴打周某甲腹部和胸部，王虎又拽住周某甲双脚将周某甲拖在公路上用脚踹周某甲的肚子，其大声喊王虎打死人了，沈某某听见后喊王虎不要打了，王虎才停手没有打周某甲，王虎开着车便走了。
（2）证人周某乙的证言，证明其听母亲王某甲讲2013年6月21日其父周某甲被王虎打伤，2013年6月25日、27日其家中的门及炊具又被王虎砸烂，2013年6月25日其弟弟周某丙在镇雄县镇昭宾馆。
（3）证人沈某某的证言，证明其和王虎、周某甲均是邻居，王虎家和周某甲家的关系不好，2013年6月的一天，其往周某甲家方向走时看见王虎开着车走了，周某甲躺在院坝内，但当�发生什么事其不清楚。
4.相关书证
（1）户口证明，证明被告人王虎生于1983年11月4日。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书，证明周某甲左第8、9肋骨骨折；右第6、8肋骨骨折；胸锥4、5棘突骨骨折。周某甲损伤程度构成轻伤。
（3）云南省昆明市官渡区人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书，证明被告人王虎曾因故意伤害被判处的刑罚情况及刑满释放的时间。
（3）抓获经过，证明2015年2月9日王虎被依法抓获。
5.现场勘察笔录、现场方位图及被毁损物品照片，证明现场状况及被毁损物品概貌
6.被告人王虎的供述，证明其听说其母曾被周某甲殴打，2013年6月的一天，其驾驶车经过周某甲家门外时，见周某甲在院坝内坐着，其将车停住并质问周某甲为什么打其母，周某甲讲其母喝洒醉后乱讲话他才打其母的，其听后很生气便用拳头乱打周某甲的头部，打了几下，其又把周某甲拉倒在地用脚乱踢周某甲的身上，其又将周某甲拖去公路上对周某甲的身上乱踢，直至其二哥王某丙来拉，其才停止对周某甲殴打。
公诉机关提供的证据来源合法，证明内容客观、真实，本院予以采信。
本院认为，被告人王虎故意伤害他人身体，致周某甲轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王虎曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2012年5月12日刑满释放，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。王虎认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人王虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾永翠
审判员 郎 玲
审判员 陈新艳
二〇一五年八月十日
书记员 杨兴群
附：本判决引用法律条文
第六十五条?被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。?前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百三十四条?故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。?犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。?第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。?未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。?违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第308号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年10月10日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯强奸罪于2015年5月8日被镇平县公安局刑事拘留，2015年5月22日被镇平县公安局逮捕。现羁押与镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人王某某犯非法侵入住宅罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年5月7日下午，王某某酒后回家途中经过邻居王某甲家，看到王某甲妻子刘某某，即上前询问王�甲是否在家。在得知王某甲不在家的信息后，被告人王某某遂心生歹意，于次日凌晨1时左右，利用竹梯翻墙入院进入王某甲家卧室，被刘某某及其丈夫王某甲发现并抓获。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等。据此认为，被告人王某某未经住宅主人同意，非法闯入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认识到了犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月7日下午，王某某酒后回家途中经过邻居王某甲家，看到王某甲妻子刘某某，即上前询问王某甲是否在家。在得知王某甲不在家的信息后，被告人王某某遂心生歹意，于次日凌晨1时左右，利用竹梯翻墙入院进入王某甲家卧室，被刘某某及其丈夫王某甲发现并抓获。
上述事实，有被告人王某某关于非法侵入他人住宅的时间、地点、原因、经过和结果的供述，能够与被害人刘某某、王某甲的陈述相印证，且有证人王某乙等人证言，抓获经过及结案报告，人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，已形成了一个完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某未经住宅主人同意，非法闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某某认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十五条�第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 杜跃鑫
代理审判员 魏 东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 廖 乐
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01092号
原告高某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告高某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2015年7月1日向本院提出撤回对被告王某某起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第五款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告高某某负担。
审 判 长 牛怀玉
代理审判员 延 飞
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初128号
原告：钦州市钦南区普利司通轮胎商行，住所地：钦州市子材西大街与北部湾大道交汇处。
经营者：张映东，男，1973年8月30日出生，汉族，湖南省洞口县人，住钦州市子材西大街与北部湾大道交汇处钦州市。
委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。
被告：黄国峰，男1988年12月20日出生，汉族，广西钦州人，住钦州市钦南区。
原告钦州市钦南区普利司通轮胎商行与被告黄国峰买卖合同纠纷一案，与被告苏朝彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组合合议庭审理，于2017年6月28日公开开庭审理，原告钦州市钦南区普利司通轮胎商行的委托代理人施锋到庭参加诉讼，被告黄国峰经本院公告传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市钦南区普利司通轮胎商行向本院提出诉讼请求：被告向原告支付轮胎货款41880元及逾期利息10635.10元（暂计至2016年5月12日，从2016年5月13日至还清欠款止按本金41880的2%计算月利息）；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告向原告购买轮胎，后经核算，被告签字确认共欠原告伦轮胎货款668880元，并约定如超期还款，每日按照欠款的千分之一计算偿还。但被告未能履行还款义务，原告起诉至法院。
被告黄国峰未作答辩也没有提交证据。
经审理查明，2015年，被告陆续向原告多次购买轮胎，双方于2015年7月25日进行结算，被告当日出具《欠据》确认，被告欠到原告货款66880元，于10天内付清，如果超出期限，应当按照欠款的千分之一计算利息。后被告于2015年10月13日偿还10000元，于2016年2月6日偿还6000元，于2016年5月11日偿还3000元。后被告未能按照约定履行还款义务，原告起诉于本院。
以上事实有原告提供的《欠据》及原告在庭上所述予以证实。
本院认为，被告向原告购买轮胎供事实，经原、被告结算，原告提供被告出具的《欠据》予以证实，本院予以确认，原、被告之间形成买卖合同关系。经结算，被告欠到原告66880元，被承诺于2015年8月5日前还款，但被告未能按照约定还款，仅于2015年10月13日偿还10000元，于2016年2月6日偿还6000元，于2016年5月11日偿还3000元，现尚欠41880元，被告的行为构成了违约，原告请求被告履行付款义务于法有据，本院予以支持。至于原告请求的逾期利息实际属于根据被告在《欠据》中的约定，属于违约金的性质,原告现请求按照欠款的2%计算逾期利息，没有超约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄国峰支付给原告钦州市钦南区普利司通轮胎商行轮胎货款41880元及利息（利息计算方式：从2015年8月5日起至2015年10月12日止，以66880元的2%计算月利息；从2015年10月13日起至2016年2月5日止，以56880元的2%计算月利息；从2016年2月6日起至2016年5月12日止，以50880元的2%计算月利息；从2016年5月13日起至还清欠款之日止，以41880元的2%计算月利息）。
案件受理费1113元，减半收取700元，共计1813元，由被告钦州市钦南区普利司通轮胎商行负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 黄锦政
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘婷婷
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦山刑初字第25号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，文化程度小学肄业，粮农，四川省芦山县人，住四川省芦山县。2015年2月9日因涉嫌故意伤害罪被芦山县公安局依法刑事拘留，2015年2月16日被芦山县公安局依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于2015年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。四川省芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：
2014年7月25日，被告人杨某甲与李某甲（已行政处罚）因琐事发生口角，次日（2014年7月26日）两人两次发生语言争执，并约定在芦山县飞仙关镇凤凰村百家店组百家店桥头予以解决。当日21时左右，李某甲和被害人李某乙（已行政处罚）等人到达约定地点，李某甲和杨某甲因在交谈中产生冲突，双方发生打斗，李某乙左手等部位被杨某甲用刀砍伤，杨某甲的头部被李某甲等人用棍棒打伤。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某乙左手功能损伤和体表操作均评定为轻伤二级；被告人杨某甲头部损伤程度达到轻微伤。2015年2月9日，被告人杨某甲在家中被芦山县公安局飞仙派出所民警抓获归案。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，勘验笔录，鉴定意见等在案为证。据此认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。辩称：是李某甲先用铁棒打自己的，李某甲、李某乙等人有过错，希望法院从轻处罚。
被告人杨某甲未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月25日，被告人杨某甲与李某甲因琐事发生口角，7月26日两人再次在电话中发生语言争执，并约定在芦山县飞仙关镇凤凰村百家店组百家店桥头予以解决。当日21时左右，被告人杨某甲携带砍刀先赶到约定地点，并将砍刀藏于旁边树上。李某甲和李某乙等多人准备了木棒到达约定地点，李某甲和杨某甲发生冲突，杨某甲将藏于旁边树上的一把砍刀拿出，双方遂发生打斗，李某乙也参与打斗。在双方打斗中，李某乙的左手等部位被杨某甲的砍刀致伤，杨某甲的头部被李某甲等人用木棒打伤。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某乙左手功能损伤和体表损伤均评定为轻伤二级；被告人杨某甲头部损伤程度达到轻微伤。2015年2月9日，被告人杨某甲在家中被芦山县公安局飞仙派出所民警抓获归案。2015年3月13日，李某甲和李某乙等四人因与杨某甲双方打架被芦山县公安局行政拘留并处罚款。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据证明：
1.受理案件登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书；提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证和逮捕通知书等证据，证明本案发案、受案、立案以及对被告人杨某甲采取强制措施的情况。
2.人口信息、到案情况，证明被告人杨某甲的身份情况和被民警抓获归案的情况。
3.物证：砍刀一把、砍刀的照片、提取砍刀的笔录、提取物证登记表，证明被告人杨某甲使用的作案工具情况。
4.现场方位图、现场勘验笔录、现场照片等证据，证明案发现场的情况。
5.证人李某丙、黄某甲、杨某乙、黄某乙、洋某某、杨某丙、李某丙、杨某丁、李某丁、杨某戊、吴某某、李某戊等证人的证言，证实被告人杨某甲与李某甲发生口角，并在约定地点双方发生打架和李某甲等人打伤杨某甲和被告人杨某甲用携带的砍刀致伤李某乙的事实。
6.杨某己、杨某庚、李某丁等证人证言，证实被告人杨某甲平时表现情况。
7.雅安市公安局物证鉴定所出具的雅公刑鉴字（2014）337号法医临床鉴定书，证实经鉴定被害人李某乙左手功能的损伤达轻伤二级，体表损伤程度达轻伤二级的事实。
8.雅安市公安局物证鉴定所出具的雅公刑鉴字（2014）1031号法医临床鉴定书，证实经鉴定被告人杨某甲头部损伤达轻微伤的事实。
9.芦山县公安局的芦公（飞）行罚决字（2015）第40、41、42、43号行政处罚决定书，证实李某甲和李某乙等四人因与杨某甲双方打架被行政拘留并处罚款的事实。
10.芦山县公安局的芦公（法）决字（20151第32号行政处罚决定书，证明被告人杨某甲在2011年曾因吸毒被行政拘留十日。
11.被告人杨某甲的供述与辩解和同步录制被告人讯问笔录光碟的证据，与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲因琐事与李某甲发生语言冲突约定地点解决，双方准备工具，到达约定地点后发生打斗。被告人杨某甲用其携带的砍刀致伤被害人李某乙，致李某乙的损伤程度达到轻伤，被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在法庭上能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，被告人杨某甲的作案工具应予没收。据此，为严肃国家法律，维护社会正常的治安秩序，保护公民人身不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月9日起至2016年2月8日止。）
二、被告人杨某甲的作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖一兵
审 判 员 周秋松
人民陪审员 高庆霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 贞
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1636号
原告邢国周，男，生于1970年3月24日，汉族，农民，住河南省家陕县。
委托代理人王锋义，系河南文轩律师事务所律师。
被告段建民，男，生于1965年4月11日，汉族，住河南省陕县。（缺席）
原告邢国周诉被告段建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人王锋义到庭参加了诉讼，被告段建民经公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告段建民因家庭生活需要，分别于2012年12月24日、2013年2月4日、2013年10月1日分三次向原告借款3万元、5万元、15万元，共计23万元，双方口头约定利率2分，被告言明会尽快归还，可借款后一直没有还款迹象。后经原告多次催要，被告一直推诿不予归还。无奈，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息（从借款之日计算至还清借款本金之日止），诉讼费用由被告承担。
被告段建民未予答辩。
经审理查明：被告于2012年12月24日、2013年2月4日和2013年10月1日分三次向原告借款3万元、5万元和15万元，共计23万元，被告在借款当日分别向原告出具相应借条三张，借据分别载明：“今借到邢国周现金叁万元整（30000元），借款人段建民，2012.12.24；今借到邢国周现金伍万元整（50000元），借款人段建民，2013.2.4；今借到邢国周现金壹拾伍万元整（150000元），借款人段建民，2013.10.1”。后原告向被告多次讨要，被告以各种理由推诿，不予偿还。无奈，原告于2014年12月4日诉至本院，要求依法判令被告偿还原告借款23万元，并按月息2分从2014年8月1日开始计算至归还借款本金之日止，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款23万元，有被告给原告出具的三张借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告依法应当偿还。
原告称原被告口头约定借款利率为月息2分，被告已按约定的利率支付利息至2014年7月底，因被告缺席，原告亦未提交相应的证据予以证实，致使本院无法查清，故原告请求被告按利率月息2分自2014年8月1日起计算至归还借款本金之日止的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条规定“未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”第124条规定“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”因此，被告应按银行同类贷款利率从原告主张权利之日2014年12月4日起计算利息至偿还之日止为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段建民在本判决书生效后十日内偿还原告邢国周人民币23万元，并按银行同类贷款利率从2014年12月4日起计算利息至本判决指定的履行义务期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，诉讼保全费1670元，由被告段建民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民陪审员 张长锁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王彦丽
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00504号
原告谭传梅。
委托代理人鲁民，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告黄国金（系谭传梅之夫）。
被告刘军。
本院在审理原告谭传梅、黄国金诉被告刘军合同纠纷一案中，因原告黄国金外出去向不详，不能到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑新华
审 判 员 鲁华强
人民陪审员 邓永军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓 娇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2126号
罪犯肖自庆，男，1983年7月9日出生，汉族，出生地江西省吉安市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年7月5日作出（2013）肇四法刑初字第144号刑事判决，以被告人肖自庆犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯肖自庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖自庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖自庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖自庆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01538号
原告：陈某翠，女，汉族，住云南省。
被告：代某雷，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告陈某翠诉被告代某雷离婚纠纷一案中，因原告陈某翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一五年五月十五日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初187号
原告:连云港市跨世纪物业管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路玉带新村小区物业办公室。
法定代表人：叶希东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏建国，该公司员工。
被告：谭华，女，1973年12月23日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市跨世纪物业管理有限公司与被告谭华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告以被告已缴纳相关费用为由，于2018年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市跨世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市跨世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一八年三月六日
书 记 员 秦 浩
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民辖9号
原告：白俊杰，男，1976年11月9日出生，汉族，住甘肃省古浪县。
被告：李广云，男，1992年6月28日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。
原告白俊杰与被告李广云买卖合同纠纷一案，古浪县人民法院于2017年10月13日立案。
白俊杰诉称，请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的饮料款及违约金共计5238.86元。具体事实和理由为：原告是向餐厅、商店提供饮料等百货的小本经营者，被告是古浪县新汉釜宫韩式自助烤肉店的负责人。2016年10月开始，原告向被告供应各类饮料，但被告却未能按时将货款结算给原告，在原告催促下，2016年12月17日，被告向原告出具一份拖欠7470元饮料款的欠条，在2016年12月26号、2017年1月21号通过农商银行向原告转入1000元和1500元，剩余款项一直拖延拒付。后来被告本人找不到了，经营的烤肉店也停业了。原告只能提起诉讼维护合法权益。
古浪县人民法院认为，被告李广云的住所地及经常居住地均在甘肃省天祝藏族自治县，本案应由天祝藏族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，于2017年11月9日裁定：本案移送天祝藏族自治县人民法院处理。
2017年11月22日，天祝藏族自治县人民法院以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的为给付货币，古浪县为接受货币一方所在地，系合同履行地，古浪县人民法院对本案具有管辖权，不应移送本案为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。应当按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告白俊杰没有提出双方对合同履行地有约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告起诉要求被告偿还货款，并提供了欠条证明其主张，双方争议标的是给付货币，原告作为接受货币一方，其住所地古浪县为合同履行地，古浪县人民法院对本案具有管辖权；天祝藏族自治县人民法院作为被告李广云的住所地人民法院，亦有管辖权，原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院的规定，古浪县人民法院将该案移送天祝藏族自治县人民法院管辖的理由不成立。天祝藏族自治县人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由古浪县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王雪生
审判员 胡兆恩
审判员 卢妍红
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴鸿娟
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘06民辖9号原告：白俊杰，男，1976年11月9日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被告：李广云，男，1992年6月28日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。原告白俊杰与被告李广云买卖合同纠纷一案，古浪县人民法院于2017年10月13日立案。白俊杰诉称，请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的饮料款及违约金共计5238.86元。具体事实和理由为：原告是向餐厅、商店提供饮料等百货的小本经营者，被告是古浪县新汉釜宫韩式自助烤肉店的负责人。2016年10月开始，原告向被告供应各类饮料，但被告却未能按时将货款结算给原告，在原告催促下，2016年12月17日，被告向原告出具一份拖欠7470元饮料款的欠条，在2016年12月26号、2017年1月21号通过农商银行向原告转入1000元和1500元，剩余款项一直拖延拒付。后来被告本人找不到了，经营的烤肉店也停业了。原告只能提起诉讼维护合法权益。古浪县人民法院认为，被告李广云的住所地及经常居住地均在甘肃省天祝藏族自治县，本案应由天祝藏族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，于2017年11月9日裁定：本案移送天祝藏族自治县人民法院处理。2017年11月22日，天祝藏族自治县人民法院以依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的为给付货币，古浪县为接受货币一方所在地，系合同履行地，古浪县人民法院对本案具有管辖权，不应移送本案为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。应当按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告白俊杰没有提出双方对合同履行地有约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告起诉要求被告偿还货款，并提供了欠条证明其主张，双方争议标的是给付货币，原告作为接受货币一方，其住所地古浪县为合同履行地，古浪县人民法院对本案具有管辖权；天祝藏族自治县人民法院作为被告李广云的住所地人民法院，亦有管辖权，原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院的规定，古浪县人民法院将该案移送天祝藏族自治县人民法院管辖的理由不成立。天祝藏族自治县人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由古浪县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王雪生审判员  胡兆恩审判员  卢妍红二〇一七年十二月十九日书记员  吴鸿娟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民初2694号
原告：王阳，男，1983年3月13日出生，汉族。
被告：胡朝婉，女，1987年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。
原告王阳与被告胡朝婉委托合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阳、被告胡朝婉的委托诉讼代理人李永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还原告139500元。事实及理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告称能够买到限价房。原告分两次共支付给被告购买限价房意向金140000元。后因被告无法办理，2017年1月18日，被告承诺返还原告140000元，并于当日书写欠条：本人胡朝婉于2017年1月18日因限价房未办成功退回王阳人民币拾肆万元（140000）整，于2018年1月18日归还。期间至2017年6月18日人民币还40000元整，9月18日还款50000元整，剩余人民币50000元整于2018年1月18日还清。还款期限到期后，被告拒不归还欠款，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告胡朝婉辩称，不同意原告的诉讼请求，1.双方签订的协议是违反国家关于限价房政策的协议，其实质是通过向案外人送钱获得规避摇号、选定预先的房号，双方所签订的协议是非法的，追求的利益是非法利益，非法利益不受人民法院保护；2.被告并没有获得该140000元，取得的140000元全部交给了案外人沈唤韬，而且沈唤韬已于2017年1月17日被刑事拘留，本案中因涉及刑事犯罪，不应当由民事进行审理，而且（2017）津0105刑初423号刑事判决中已经认可了被告作为中介收取了被害人的钱款，这里的被害人自然也包括原告；3.即使认定为该合同无效返还财产，那么作为被告并没有实际获得该财产，也没有返还该财产的义务，所以2017年签订的协议是无效合同后的补充协议，后协议是前协议的衍生，前协议无效，后协议也应当无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：
16年，原告作为乙方与被告作为甲方签订两份《购房意向协议》。第一份《购房意向协议》约定：甲方为乙方办理天辰世纪三期住房，楼层为7层至7层，两室一厅，83㎡，房号价格总款为100000元，自签订此协议，乙方缴纳甲方意向金70000元；双方约定，自收取意向金后，甲方在三个月内为乙方办理此住房，如超出时限未能为乙方办理此住房，如乙方提出不再等待则甲方无条件退回乙方意向金70000元；如甲方在为乙方办理此房屋过程中，遇政府政策暂未能为乙方办理此住房，且乙方提出不再等待则甲方无条件退回乙方意向金；。第二份《购房意向协议》约定：甲方为乙方办理天辰世纪限价住房，楼层为8层至12层，两室一厅，83㎡，房号价格总款为90000元，自签订此协议，乙方缴纳甲方意向金70000元；双方约定，自收取意向金后，甲方在三个月内为乙方办理此住房，如超出时限未能为乙方办理此住房，如乙方提出不再等待则甲方无条件退回乙方意向金70000元；如甲方在为乙方办理此房屋过程中，遇政府政策暂未能为乙方办理此住房，且乙方提出不再等待则甲方无条件退回乙方意向金；未尽事宜部分约定：13层、14层、18层、顶层、次顶层不要。
2017年1月18日被告向原告出具欠条，载明：“本人胡朝婉因限价房未办成功退回王阳人民币拾肆万元整（140000），于2018年1月18日归还，期间至2017年6月18日人民币4万元，9月18日还款人民币5万元整，剩余人民币5万元整于2018年1月18日还清。还款人：胡朝婉”。出具欠条后被告仅偿还500元，余款未付，原告诉至法院
以上本院所确认的事实，有原、被告庭审陈述、提供的证据材料等证据加以证明。
本院认为，被告承诺为原告购买指定楼层、指定面积的限价房，收取原告意向金140000元，如办理不成，退还所收钱款，原告同意并向被告交付140000元，双方形成由被告为原告办理购买指定楼层、指定面积限价房的合同关系。但双方该约定属恶意串通扰乱限价房购买秩序，损害其他购买限价房人的利益，该合同应属无效，被告依据该无效合同取得的140000元应退还原告，且被告亦于2017年1月18日向原告出具欠条，承诺分三次退还140000元，但被告仅归还500元，余款139500元未退还，应承担退款责任。关于被告辩称被告将收取的140000元交给案外人沈唤韬，应由案外人沈唤韬退还的问题，因原告与案外人沈唤韬不存在合同关系，且被告承认案外人沈唤韬退赔被告的830000元中包括原告的140000元，因此对被告该抗辩理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告胡朝婉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王阳139500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告胡朝婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨立明
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 唐雪萌
书 记 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0106民初2694号原告：王阳，男，1983年3月13日出生，汉族。被告：胡朝婉，女，1987年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。原告王阳与被告胡朝婉委托合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阳、被告胡朝婉的委托诉讼代理人李永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还原告139500元。事实及理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告称能够买到限价房。原告分两次共支付给被告购买限价房意向金140000元。后因被告无法办理，2017年1月18日，被告承诺返还原告140000元，并于当日书写欠条：本人胡朝婉于2017年1月18日因限价房未办成功退回王阳人民币拾肆万元（140000）整，于2018年1月18日归还。期间至2017年6月18日人民币还40000元整，9月18日还款50000元整，剩余人民币50000元整于2018年1月18日还清。还款期限到期后，被告拒不归还欠款，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告胡朝婉辩称，不同意原告的诉讼请求，1.双方签订的协议是违反国家关于限价房政策的协议，其实质是通过向案外人送钱获得规避摇号、选定预先的房号，双方所签订的协议是非法的，追求的利益是非法利益，非法利益不受人民法院保护；2.被告并没有获得该140000元，取得的140000元全部交给了案外人沈唤韬，而且沈唤韬已于2017年1月17日被刑事拘留，本案中因涉及刑事犯罪，不应当由民事进行审理，而且（2017）津0105刑初423号刑事判决中已经认可了被告作为中介收取了被害人的钱款，这里的被害人自然也包括原告；3.即使认定为该合同无效返还财产，那么作为被告并没有实际获得该财产，也没有返还该财产的义务，所以2017年签订的协议是无效合同后的补充协议，后协议是前协议的衍生，前协议无效，后协议也应当无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：16年，原告作为乙方与被告作为甲方签订两份《购房意向协议》。第一份《购房意向协议》约定：甲方为乙方办理天辰世纪三期住房，楼层为7层至7层，两室一厅，83㎡，房号价格总款为100000元，自签订此协议，乙方缴纳甲方意向金70000元；双方约定，自收取意向金后，甲方在三个月内为乙方办理此住房，如超出时限未能为乙方办理此住房，如乙方提出不再等待则甲方无条件退回乙方意向金70000元；如甲方在为乙方办理此房屋过程中，遇政府政策暂未能为乙方办理此住房，且乙方提出不再等待则甲方无条件退回乙方意向金；。第二份《购房意向协议》约定：甲方为乙方办理天辰世纪限价住房，楼层为8层至12层，两室一厅，83㎡，房号价格总款为90000元，自签订此协议，乙方缴纳甲方意向金70000元；双方约定，自收取意向金后，甲方在三个月内为乙方办理此住房，如超出时限未能为乙方办理此住房，如乙方提出不再等待则甲方无条件退回乙方意向金70000元；如甲方在为乙方办理此房屋过程中，遇政府政策暂未能为乙方办理此住房，且乙方提出不再等待则甲方无条件退回乙方意向金；未尽事宜部分约定：13层、14层、18层、顶层、次顶层不要。2017年1月18日被告向原告出具欠条，载明：“本人胡朝婉因限价房未办成功退回王阳人民币拾肆万元整（140000），于2018年1月18日归还，期间至2017年6月18日人民币4万元，9月18日还款人民币5万元整，剩余人民币5万元整于2018年1月18日还清。还款人：胡朝婉”。出具欠条后被告仅偿还500元，余款未付，原告诉至法院以上本院所确认的事实，有原、被告庭审陈述、提供的证据材料等证据加以证明。本院认为，被告承诺为原告购买指定楼层、指定面积的限价房，收取原告意向金140000元，如办理不成，退还所收钱款，原告同意并向被告交付140000元，双方形成由被告为原告办理购买指定楼层、指定面积限价房的合同关系。但双方该约定属恶意串通扰乱限价房购买秩序，损害其他购买限价房人的利益，该合同应属无效，被告依据该无效合同取得的140000元应退还原告，且被告亦于2017年1月18日向原告出具欠条，承诺分三次退还140000元，但被告仅归还500元，余款139500元未退还，应承担退款责任。关于被告辩称被告将收取的140000元交给案外人沈唤韬，应由案外人沈唤韬退还的问题，因原告与案外人沈唤韬不存在合同关系，且被告承认案外人沈唤韬退赔被告的830000元中包括原告的140000元，因此对被告该抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡朝婉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王阳139500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告胡朝婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨立明二〇一八年五月二十四日法官 助理  唐雪萌书 记 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00116号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年7月29日被郧西县森林公安局取保候审。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人陈某犯非法狩猎罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：2013年12月，被告人陈某在郧西县安家乡祖师殿村3组小地名为“桐树洼”处架设电网，进行狩猎活动�有所获。2014年3月，被告人陈某继续在“桐树洼”架设电网时被群众举报，后被郧西县公安局安家乡派出所作出了罚款300元并收缴电瓶、变压器等设备的处罚。2014年9月4日，被告人陈某再次购买电瓶、电线等设备，在郧西县安家乡祖师殿2组小地名为“瓜子岭”处架设电网，进行狩猎活动并击获野猪一只。次日早上，被告人用三轮车将野猪运往郧西县城时被公安机关查获。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成非法狩猎罪，应当依法追究其刑事责任。并随案移送了相关证据。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受、立案材料；2、证人刘某、李某等人的证言；3、证据保全清单、行政处罚决定书、户籍证明等书证；4、现场检查笔录及照片；5、被告人的供述与辩解。
本院认为：被告人陈某违反狩猎法规，于2014年3月�2014年9月在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具和方法，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法狩猎罪，判处罚金2000元（已缴纳）；
二、对涉案工具依法予以没收，由扣押机关上激国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘时东
二〇一五年九月二十九日
书记员 张飞飞
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初223号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某，因本案于2016年1月30日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2016年2月29日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，于2017年2月27日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审，经本院决定，于2017年7月13日被大连市公安局西岗分局依法逮捕，于2017年8月31日被本院依法取保候审。
辩护人郭继强，辽宁和昌律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员李德亮、张亚亚出庭支持公诉。被告人李某及辩护人郭继强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年5、6月期间，被告人李某得知被害人张某某求购家具，于是向其谎称自己能买到出厂价的家具，张某某同意李某帮自己购买家具。李某向从事房地产工作的李凡索取了家具图片、报价、电子版合同，并在李凡带领下参观了华宏、豪镁两家家具厂。随后虚构“益维家具”，以之名义与张某某签署家具买卖合同，收取货款人民币78000元，但并未联系货源，而是虚构各种理由，一再延迟交货，并拒绝返还货款。货款被李某消费或借与他人。案发后，家人代为归还被害人张某某人民币94000元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的定性没有异议，就量刑发表如下意见：1、李某自愿认罪；2、李某系初犯，无前科劣迹；3、李某全额返还赃款且取得被害人谅解；4、李某到案后积极全额缴纳罚金。综上，请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年5、6月期间，被告人李某得知被害人张某某求购家具，于是向其谎称自己能买到出厂价的家具，张某某同意李某帮自己购买家具。李某向从事房地产工作的李凡索取了家具图片、报价、电子版合同，并在李凡带领下参观了华宏、豪镁两家家具厂。随后，李某虚构“益维家具”并以其名义与张某某签署家具买卖合同，收取货款人民币78000元，但并未联系货源，而是虚构各种理由，一再延迟交货，并拒绝返还货款。货款被李某消费或借与他人。案发后，全部赃款已追回并返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，接受证据材料清单、调取证据通知书、证据照片、转账记录、银行流水，辨认笔录及照片，视听资料光碟一张，微信聊天记录，谅解书，情况说明，证人李某、石某某、程某某、吴某的证言笔录，被害人张某某的陈述笔录，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且全部赃款已追回并返还，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于巍巍
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终664号
上诉人（原审被告）：吴荣凡，住调兵山市。
委托诉讼代理人：姜军治，调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑丽娟，住调兵山市。
上诉人吴荣凡因与被上诉人郑丽娟民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2016)辽1281民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本案审理过程中，郑丽娟提交欠条一份，证明吴荣凡向其借款7万元。吴荣凡对借贷事实的发生予以否认，郑丽娟未能提交其它充分证据证明自己的主张和实际出借情况。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，原审法院应对郑丽娟出借资金的来源、借款实际交付的时间和金额、借款交付方式等进一步审理查明。在郑丽娟提交的欠条中，未对欠款利息进行约定，在双方当事人未提交其它证据的情况下，原审判决按照年利率24%计算逾期还款利息是否妥当？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1994号民事判决；
二、本案发回调兵山市人民法院重审。
上诉人吴荣凡预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 田 宇
审判员 赵国忠
审判员 刘 昕
二〇一七年五月二十四日
书记员 王胜男
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执425号之一
申请人：杜吉鹏，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：四川省瑞威物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区内。
法定代表人：钟戈。
申请人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月9日作出的攀东劳人仲案（2016）282号裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川省瑞威物流有限公司所有的川DXXX**号依维柯牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二0一七年三月十四日书记员杨琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执425号
申请人：杜吉鹏，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：四川省瑞威物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区内。
法定代表人：钟戈。
申请人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月9日作出的攀东劳人仲案（2016）282号裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川省瑞威物流有限公司所有的川DXXX**号依维柯牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二0一七年三月十四日书记员杨琴
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商终字第161号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人温兴，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁宝贵，男，汉族。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同支公司）因与被上诉人梁宝贵保险合同纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2015）大商初字第5号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月28日受理后，依法组成由法官齐立波担任审判长、法官郑翔、张文参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保大同支公司的委托代理人温兴，被上诉人梁宝贵的委托代理人马学青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宝贵在一审中起诉称：2014年5月23日14时，白喜红驾驶晋Bxxx**号／晋BJx**挂号货车由西向东沿省道305线行驶至马五线47KM＋900M处时，与闫二庆驾驶的由东向西正常行驶的冀GBxx**／晋BNx**挂号货车相撞后，又撞到由东向西正常行驶的由原告驾驶的冀GBxx**／冀GJB**半挂车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，在本次事故中原告无责任。事故造成原告支出装卸费8000元、吊车费4700元、冀GBxx**／冀GJB**半挂车损失125834元、鉴定费3000元。原告在山西省神池县医院和大同市第五人民医院接受治疗，后经鉴定为两个十级伤残，造成人身损失103059元。原告的车辆在被告处投保车辆损失险、车上人员责任险等险种，事故发生在保险有效期内，被告应当赔偿原告上述损失。
被告人寿财保大同支公司一审中答辩称：对事故发生的经过、责任划分、车辆投保没有异议，事故发生在保险有效期内；施救费、评估费不属于保险理赔范围；停车费、吊车费属于间接损失不予赔付。
一审法院审理查明：2014年5月23日14时，案外人白喜红驾驶晋Bxxx**号／晋BJx**挂号货车由西向东沿省道305线行驶至马五线47KM＋900M处时，与案外人闫二庆驾驶的由东向西正常行驶的冀GBxx**／晋BNx**挂号货车相撞后，又撞到由东向西正常行驶的由原告驾驶的原告的冀GBxx**／冀GJB**半挂车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，在本次事故中原告无责任。事故造成原告支出装卸费8000元、吊车费4700元、冀GBxx**／冀GJB**半挂车经山西金石司法鉴定中心鉴定损失125834元、鉴定费3000元。原告在山西省神池县医院接受治疗6天，花去医疗费6422.49元；在大同市第五人民医院接受治疗18天，花去医疗费21814.93元，在大同市康复医院花去医疗费3500元。后经山西大同大学附属医院人身司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残。原告的车辆在被告处投保车辆损失险、车上人员责任险等险种，保险期间为自2014年3月7日0时起至2015年7月6日24时止，事故发生在保险有效期内。原告的女儿梁xx1999年10月29日出生，系非农业人口；原告的母亲刘xx1947年5月30日出生，系农业人口且居住在农村，有三个抚养人。同时，该院确定原告的损失为：车辆损失125834元；车辆损失鉴定费3000元；装卸费8000元；吊车费4700元；医疗费31737.42元；护理费1806元（山西省2013年居民服务业27476元／年计算24天，按一人计算）；营养费360元（24天×25元／天）；误工费25050元（山西省2013年交通运输业54751元／年计算至定残前一天，共计167天）；残疾赔偿金15738.8元（山西省2013年农村居民人均纯收入7154元×20×11%）；人体伤残鉴定费1400元；被抚养人生活费5040元（原告女儿梁xx按山西省2013年城镇居民人均消费性支出13166元／年计算3年，即2172元；原告母亲刘xx按山西省2013年农村居民人均生活消费支出6017元／年计算13年，即6017元×13÷3×11%=2868元）；交通费酌定为2000元；住院伙食补助费360元（24天×25元／天）；以上合计225026.22元。
一审法院判决认为：原告梁宝贵的合理损失应该得到赔偿。原告在被告人寿财保大同支公司处投保了机动车损失险、车上人员责任险，被告应该按照保险合同的约定积极履行赔付义务。因该案是保险合同纠纷，被告人寿财保大同支公司只是按照保险合同的约定承担合同责任，故对原告诉请的精神损害抚慰金该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车损失险项下赔付原告梁宝贵1415**元，在车上人员责任险项下赔付原告梁宝贵834**.22元，两项合计225026.22元，限判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4969元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担4571元，由原告梁宝贵负担398元。
人寿财保大同支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：本次事故中被上诉人梁宝贵无责任，属于受害方，被上诉人所受损失应由事故致害方白喜红及其车辆投保的左云县中国人民财产保险公司连带赔付。上诉人不应承担赔偿责任。
梁宝贵服从一审法院判决，认为原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对一审法院判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，2014年5月23日事故发生后，被上诉人梁宝贵向上诉人报了险，上诉人及时派员到达现场进行了查勘，但并未作出书面定损结论。被上诉人梁宝贵未对事故相对方主张过赔偿，亦未放弃请求赔偿的权利。
本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人梁宝贵在本次事故中所受损失是否应由事故致害方白喜红及其车辆投保的左云县中国人民财产保险公司连带赔付，上诉人以此为由拒绝理赔是否成立？
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”在本案中，被上诉人在保险事故发生后，既未向第三者请求赔偿，亦未放弃该权利，其依据保险合同要求上诉人赔付相应损失费用合法适当，上诉人应予赔付。一审法院判决正确。上诉人对被上诉人予以理赔后，可在理赔范围内代位行使被上诉人对第三者请求赔偿的权利。
综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4675元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐立波
代理审判员 郑 翔
代理审判员 张 文
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李文静
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终2263号
上诉人（原审被告）：中国电信集团公司山西省长治市电信分公司，住所地长治市八一广场邮政大楼三楼。
负责人：安临生，总经理。
委托诉讼代理人:张某，山西长兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人:史某，山西长兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，1981年12月25日生，汉族，住武乡县。
原审被告：中国铁塔股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城北西街191号高新开发区工业园区。
负责人：张军，经理。
委托诉讼代理人:栗某，该公司员工。
上诉人中国电信集团公司山西省长治市电信分公司因与被上诉人赵某、原审被告中国铁塔股份有限公司长治市分公司财产损害赔偿纠纷一案,不服山西省武乡县人民法院作出的（2017)晋0429民初246号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，中国铁塔股份有限公司长治市分公与赵某达成了庭外调解协议且已履行。上诉人中国电信集团公司山西省长治市电信分公司和被上诉人赵某分别于2017年11月10日、2017年11月23日日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，上诉人中国电信集团公司山西省长治市电信分公司和被上诉人赵某提出的撤回上诉撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销山西省武乡县人民法院（2017）晋0429民初246号民事判决书；
二、准许上诉人中国电信集团公司山西省长治市电信分公司撤回上诉；
三、准许被上诉人赵某撤回起诉；
一审案件受理费250元，由中国铁塔股份有限公司长治市分公承担，二审受理费250元减半收取125元，由中国电信集团公司山西省长治市电信分公司承担。
本案裁定为终审裁定。
审判长范进斌
审判员常旭光
代理审判员张鸣森
二0一七年十一月二十四日
书记员解改娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋04民终2263号上诉人（原审被告）：中国电信集团公司山西省长治市电信分公司，住所地长治市八一广场邮政大楼三楼。负责人：安临生，总经理。委托诉讼代理人:张某，山西长兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:史某，山西长兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1981年12月25日生，汉族，住武乡县。原审被告：中国铁塔股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城北西街191号高新开发区工业园区。负责人：张军，经理。委托诉讼代理人:栗某，该公司员工。上诉人中国电信集团公司山西省长治市电信分公司因与被上诉人赵某、原审被告中国铁塔股份有限公司长治市分公司财产损害赔偿纠纷一案,不服山西省武乡县人民法院作出的（2017)晋0429民初246号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国铁塔股份有限公司长治市分公与赵某达成了庭外调解协议且已履行。上诉人中国电信集团公司山西省长治市电信分公司和被上诉人赵某分别于2017年11月10日、2017年11月23日日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，上诉人中国电信集团公司山西省长治市电信分公司和被上诉人赵某提出的撤回上诉撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销山西省武乡县人民法院（2017）晋0429民初246号民事判决书；二、准许上诉人中国电信集团公司山西省长治市电信分公司撤回上诉；三、准许被上诉人赵某撤回起诉；一审案件受理费250元，由中国铁塔股份有限公司长治市分公承担，二审受理费250元减半收取125元，由中国电信集团公司山西省长治市电信分公司承担。本案裁定为终审裁定。审判长范进斌审判员常旭光代理审判员张鸣森二0一七年十一月二十四日书记员解改娣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第129号
原告:吕勤峰。
被告：刘洋。
本院在审理原告吕勤峰诉被告刘洋著作权权属纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告吕勤峰的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕勤峰撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告吕勤峰负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年八月十三日
书记员 阮解栋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3760号
申请执行人：王冬芳。
被执行人：王广红。
被执行人：张葱叶。
本院在执行申请执行人王冬芳与被执行人王广红、张葱叶民间借贷纠纷一案中，申请执行人王冬芳依据（2017）陕0112民初4743号民事调解书向本院申请执行。执行中,申请执行人王冬芳因为强制执行申请书中执行标的出现错误，向本院申请撤回执行,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执3760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张浩亮
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2498号原告：付某，农民。被告：周某，农民。本院在审理原告付某与被告周某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年6月5日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告付某负担。审判员杨久方二〇一五年六月五日书记员马立艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第108号
原告：周宾。
委托代理人：ＸＸ义、兰忠书。
被告：温州宏泰合成革有限公司。
法定代表人：郭洪光。
委托代理人：潘财谊。
原告周宾与被告温州宏泰合成革有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月25日受理。因本案原告方需补充证据材料，故于2015年4月27日立案。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宾及委托代理人兰忠书，被告温州宏泰合成革有限公司的委托代理人潘财谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宾起诉称：原告于2007年4月进入被告处工作，月工资为3400元，最近几年没有签劳动合同。2014年7月1日，被告告知大家说要将厂房搬到丽水，限大家3日内就去丽水，否则辞退。后被告要解除劳动关系，给每人补600元。2014年7月1日被告也给原告补了600元，但却诱导原告签下离职申请书。原告认为被告的做法是严重违背事实和诚信的行为，对原告极不公平。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付12个月的二倍工资，即40800元；2、被告支付经济补偿金7个月，即23800元；3、被告为原告补缴2007年4月至2010年4月的社会保险，同意现金折抵。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体；
2、工商信息登记、组织机构代码各一份，以证明被告的主体；
3、劳动仲裁裁定书一份，以证明裁定书的内容；
4、送达回执一份，以证明原告在法定期限内向法院起诉。
被告温州宏泰合成革有限公司答辩称：原告与被告解除劳动合同的原因是双方签订终止劳动合同协议书，并且原告已经领取以工龄为基数每年600元的经济补偿金。协议书是双方的真实意思表示，现原告要求被告支付经济补偿金没有事实法律依据。另外原告主张的二倍工资，双方已经签订劳动合同。补缴社保请求已超过诉讼时效，应当驳回。
在本院指定的举证期限内，被告提供解除劳动合同协议书一份，以证明原告与被告双方系协商解除劳动合同的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原、被告提供的上述证据，均系复印件，因双方对证据真实性均无异议，本院对真实性均予以认定。
经审理查明：原告于2007年4月进入被告处工作，月工资为3400元，双方已签订劳动合同，被告也为原告缴纳社会保险。后被告企业因转型问题停止生产，2014年7月9日原、被告双方达成一份终止劳动合同协议书，协议书载明因原告辞工，双方协商于2014年7月9日终止（解除）劳动合同，被告按照原告工龄每年补600元支付经济补偿金。后原告认为该份协议存在胁迫及显失公平的情形，向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年1月29日做出龙劳仲裁（2014）653号仲裁书，裁令驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，关于二倍工资问题。因庭审中双方对仲裁裁决书已确认的原、被告双方已签订书面劳动合同的事实，均没有异议，因此原告主张未签订劳动合同的二倍工资，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金问题。原、被告之间签订终止、解除劳动合同协议书后，被告已按照双方约定给付原告经济补偿金，协议已经履行完毕。原告提出签订协议时存在胁迫或者显失公平的情形，但并没有提供相应证据，本院不予采信。现原告再次向被告主张经济补偿金，本院不予支持。关于社会保险。原告于2015年1月申请仲裁时提出补缴请求，对其权利保护应适用两年诉讼时效的规定。因原告在被告其后为其缴纳社会保险时已经知道被告之前未给其参加社会保险已经侵犯其权利，现原告主张2007年4月至2010年4月的社会保险已经超过诉讼时效，本院不予支持。故对原告的诉请，本院均予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周宾的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年六月二日
书记员 项 施
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执109号
申请执行人张玉玲,女,1966年生,汉族，职业教师，住大庆市。
被执行人李纯杰,男,1968年生,汉族，职业个体，住肇州县。
本院在执行张玉玲与李纯杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2015）州商初字第104号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十二月十日
书记员 谢慧来
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第272号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人吴巧林。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年5月8日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）304号行政处罚决定确定的被执行人吴巧林履行停止生产一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月15日作出温瓯环罚字（2014）304号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人吴巧林停止生产，并于2014年12月19日送达。2015年3月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人吴巧林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月15日作出温瓯环罚字（2014）304号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年五月十八日
代书记员 舒 晨
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执2058号
申请执行人：李红娜，女，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人：姜涛，男，乳山市法律援助中心律师。
委托代理人：宫涛，男，山东闻远律师事务所律师。
被执行人：山东双连锁业有限公司。
法定代表人：王国选。
本院在执行申请执行人李红娜与被执行人山东双连锁业有限公司劳动争议一案中，被执行人在执行中被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执2058号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘光辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0525民初4366号
原告马艳香，女，1975年2月25日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人赵振宇，男，1978年10月3日出生，蒙古族，职工，现住址同上。（系原告丈夫）
被告韩秀宇，女，1986年9月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人卢玉红，内蒙古兴哲律师事务所，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司，负责人：赵晓杰，职务：经理。
委托代理人吕江燕，中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司职工。
本院于2017年7月10日立案受理了原告马艳香诉被告韩秀宇、中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员赵伶俐适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：2017年5月29日16时20分许，被告驾驶×××小型轿车，沿青山路由北向南行驶，在青龙山路与奈曼大街交汇处人行道上，与前方骑二轮电动自行车的原告追尾相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告要求二被告赔偿原告在奈曼旗人民医院住院的费用及误工费、护理费伙食补助费等各项费用合计3175元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司赔偿原告马艳香住院费、误工费、伙食补助费等各项费用合计2970元，此款于2017年8月20日前一次性付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司赔偿被告韩秀宇为原告马艳香垫付的检查费594元，此款于2017年8月20日前一次性付清。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费133元，由被告韩秀宇承担（此款已当庭给付）。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵伶俐
二〇一七年八月十日
书记员 宝丽娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16287号
原告：邓礼苹，女，1993年1月11日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李可旭，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：官武腾，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告：信游天，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市。
原告邓礼苹诉被告陈红远、信游天劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告邓礼苹及其委托诉讼代理人李可旭、官武腾，被告陈红远的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判决被告支付原告2017年5月1日至2017年5月31日劳动报酬3247元，2017年6月1日至2017年6月20日的劳动报酬1077元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告系不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案不字（2017）第68-214号不予受理通知书，依法向本院提起诉讼。
原告与被告陈红远庭审时对以下事项无异议：原告系广州金玉城网络科技有限公司（以下简称金玉城公司）的员工，金玉城公司未办理工商登记，该公司的负责人及经营人系被告陈红远，该公司经营至2017年6月19日后停止经营，停止经营时该公司尚拖欠原告2017年5月工资3247元、2017年6月工资1077元；被告陈红远委托被告信游天在2017年6月23日出具保证书，该保证书主要内容显示被告信游天受被告陈红远委托，代理处理金玉城公司员工工资发放问题，保证在2017年6月30日起分批发放员工工资，直至2017年8月31日将全部拖欠工资发放完毕,但被告陈红远未按上述保证书期限支付员工工资；2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付了原告249元，员工有签署《协议书》，该《协议书》内容有显示出租方何志宏代垫款项用于支付员工工资及生活费，每位员工500元，员工领取工资后，不得再向物业管理处和出租方何志宏追讨任何法律责任，应当以合法途径向经营者陈红远追讨剩余工资和提成；2017年7月7日天河区珠吉街街道办组织有关方和社会热心人士筹款支付了原告1000元。
原告与被告陈红远庭审时有争议的事项如下：原告主张其领取的1249元与被告陈红远无关，不应在拖欠工资中扣除，被告陈红远则主张上述1249元应当扣除。原告主张根据保证书，被告信游天也应当对拖欠工资承担责任，同时被告信游天也是金玉城公司的合伙人，被告陈红远则主张被告信游天并非金玉城公司的合伙人，也并非该公司负责人或者经营人，其只是受被告陈红远委托去处理拖欠工资事宜。
另经本院依法向天河区珠吉街街道办相关工作人员调查了解，工作人员向本院表示2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付给原告的249元是代垫支付给员工的工资，后因被告陈红远未履行承诺支付工资，故街道部门组织相关方筹款代为垫付了原告工资1000元作为原告生活保障费用，街道工作人员并向本院提供了《金玉城公司与员工工资纠纷垫发工资发放表》（以下简称《发放表》）、《金玉城公司拖欠147名员工工资调解协议书》（以下简称《调解协议书》）各1份，根据发放表的内容明细显示，6月28日有向原告以物品抵扣发放249元，7月7日有向原告发放1000元，合计1249元，该表有原告签名；《调解协议书》内容明细显示：金玉城公司拖欠员工工资，6月28日由出租方代垫款项用于支付员工工资和生活费每人500元，后通过有关方和社会热心人士捐赠集资款项，再为每位员工争取到1000元工资作为生活保障，余下部分工资员工会按照街道的指引循法律途径解决。
本院认为：原告为金玉城公司付出劳动，金玉城公司依法应当按月支付原告工资，其现在拖欠原告2017年5月1日至6月19日期间的工资应当支付，但鉴于金玉城公司未办理相关工商登记，故该公司依法应当支付的款项由其负责人及经营人即被告陈红远承担责任。
关于支付工资的数额问题。虽然原告领取的1249元（含物品抵扣）并非是被告陈红远直接支付，但根据本案查明事实，原告方自己提供的证据（即《协议书》）已经明确显示了金玉城公司办公场所的出租方支付给原告的相关款项是代垫工资（实际以物品抵扣支付249元），有原告签名的《发放表》的抬头也明确显示了是垫发工资发放表，相关《调解协议书》也说明了出租方支付的款项和街道组织有关方集资支付的款项是代为垫付的工资，故本院认为上述1249元应当作为已经垫付的工资从原告2017年5月1日至6月19日期间工资中扣除，确认被告陈红远需支付原告2017年5月1日至6月19日期间工资3075元（3247元+1077元－1249元）。至于垫付方是否以及如何向被告陈红远就垫付工资进行追偿，与本案并非同一法律关系，本案对此不予调处。
关于被告信游天是否应当承责的问题。虽然原告主张被告信游天也是金玉城公司的合伙人，但原告就上述主张并无证据证明，其提供的保证书也仅仅只是显示被告信游天受被告陈红远委托处理发放工资事宜，并不能证明被告信游天系金玉城公司的负责人或者经营人、合伙人等，故对原告要求被告信游天承责本院不予支持。
被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈红远自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付原告邓礼苹2017年5月1日至6月19日期间工资3075元；
二、驳回原告邓礼苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈红远负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 欧阳肖玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第6号
原告阮利珍。
被告董兴强。
被告汤孟。
原告阮利珍诉被告董兴强、汤孟道路交通事故人身损害赔偿赔偿纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年1月16日公开开庭进行了审理。原告阮利珍、被告董兴强、被告汤孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮利珍诉称：2008年5月16日16时40分，被告董兴强驾驶的浙D×××××号轿车在绍兴市越城区延安路环岛附近不按规定停车，被告汤孟开门下车时，与骑电动自行车同向行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。公安机关认定原告对事故无责任，被告汤孟对事故负主要责任，被告董兴强对事故负次要责任。事故造成原告损失医疗费3460.80元、误工护理费8395元、交通费520元、车辆修理费220元、后续医疗及精神损害抚慰金7000元，合计19595.80元，要求两被告赔偿。
被告董兴强、汤孟对原告主张的交通事故发生没有异议，承认事故发生时，被告汤孟乘坐被告董兴强驾驶的出租汽车，同意赔偿原告的合理损失，但认为原告主张赔偿的部分损失没有事实和法律依据，要求依法进行审查。
经审理质证后，双方当事人对以下事实没有异议，2008年5月16日16时40分，被告董兴强驾驶浙D×××××号出租轿车在绍兴市越城区延安路环岛附近不按规定停车，乘坐在出租车上的被告汤孟开门下车时，与骑电动自行车同向行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。公安机关认定原告对事故无责任，被告汤孟对事故负主要责任，被告董兴强对事故负次要责任。事故造成原告损失医疗费3460.80元、交通费520元、车辆修理费220元。原告系从事批发零售业的个体工商户，接受治疗期间共需休息3个月。两被告同意赔偿给原告医疗费3460.80元、交通费520元、车辆修理费220元、误工费6713元、后续医疗费及精神损害抚慰金1086.20元，合计12000元；原告同意放弃其他诉讼请求。但两被告对原告损失的比例分担未能达成共识，致调解未成。
双方当事人对本案事实没有异议，本院结合原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、医疗证明书、交通费发票等证据予以确认。两被告同意原告部分诉讼请求和原告要求放弃部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院应予准许。
本院认为，被告汤孟乘坐机动车辆开门下车时，未尽安全注意义务是事故发生的主要原因，对事故发生存在主要过错，应当对原告承担赔偿责任；被告董兴强驾驶机动车辆违法停车也是事故发生的原因之一，对事故发生也有过错，应当对原告承担相应的赔偿责任。事故发生时，被告汤孟是被告董兴强驾驶出租车的乘客，对原告的损失可由被告汤孟赔偿60%，被告董兴强赔偿40%。本案中两被告共同侵害原告，给原告造成损失，应互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告汤孟赔偿给原告阮利珍人民币7200元，被告董兴强赔偿给原告阮利珍人民币4800元；两被告互负连带清偿责任。本条款本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告汤孟负担87元，被告董兴强负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇九年一月十六日
书记员 陆迎龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初813号
原告：周犹武。
被告：王海。
被告：陈宝红。
本院在审理原告周犹武与被告王海、陈宝红民间借贷纠纷一案中，原告周犹武于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周犹武申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周犹武撤回起诉。
案件受理费6673元，减半收取3336.50元，由原告周犹武负担。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 宋文杰
书 记 员 ＸＸ靖
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执696号
申请执行人韩秀兰，女，1953年11月28日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人马成凤，女，1950年3月6日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人何振远，男，1950年8月1日出生，汉族，住所地柳州市。
韩秀兰与马成凤、何振远其他案由一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初3379号已经发生法律效力。由于被执行人马成凤、何振远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩秀兰向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年九月二十一日
代书记员 朱柳燕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2950号
原告：泉州华鑫房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路润华商厦3008，统一社会信用代码91350500726444700W。
法定代表人：黄国华，总经理。
委托诉讼代理人：黄重庆，男，1978年7月7日出生，汉族，公司职员，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：吕奕群，男，1981年10月17日出生，汉族，公司职员，住南安市。
被告：黄永金，男，1975年10月25日出生，汉族，住永春县。
第三人：中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街29号，统一社会信用代码913505218562385933。
代表人：白炳捷。
原告泉州华鑫房地产开发有限公司与被告黄永金、第三人中国工商银行股份有限公司惠安支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
原告泉州华鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2011年3月1日签订的编号为MF-2007-01NO0011684《商品房买卖合同》及附件；2、判决解除原告与被告、第三人签订的编号01408惠安2011年一手贷0000362《个人住房借款合同》；3、判决被告支付原告代为偿还的贷款本息及原告代付贷款本息的违约金共计19624.06元；4、判决被告支付原告违约金57621.3元（按总房款384142元的15%计算）；5、判决上述第3-4项诉讼请求，由原告从被告已付购房款384142元中直接扣除；6、判决原告从被告已付购房款384142元中直接向第三人偿还其尚欠的按揭贷款本息（具体数额以第三人开具的截至还款之日尚欠的贷款本息凭证为准）；7、判决原告将被告已付购房款384142元扣除上述第5、6项诉讼请求所列款项后返还给被告；8、判决被告、第三人在原告代为偿还被告尚欠按揭贷款本息后，配合原告向房屋登记管理机关办理本案预购商品房抵押权预告登记注销手续；9、判决被告在原告代为偿还其尚欠按揭贷款本息后，配合原告向房屋登记管理机关办理《商品房买卖合同》及附件解除后的备案注销手续以及预购商品房预告登记注销手续。事实和理由：2011年3月1日，原、被告签订合同编号为MF-2007-01NO0011684《商品房买卖合同》及附件，约定被告向原告购买位于泉州台商投资区商品房，面积93.96㎡，总价款384142元。合同第六条及附件六《合同补充协议》约定，被告向原告支付首付款124142元，余款260000元采用按揭贷款支付。《合同补充协议》第二条第三款约定，出卖人为买受人购房提供阶段性担保，担保期间如买受人逾期归还贷款本息而导致出卖人承担相应的担保责任，经贷款银行或出卖人催告仍不履行的，出卖人有权解除合同。合同解除后，买受人向出卖人支付商品房总价款15%的违约金，并承担由此引起的相关费用（税费、诉讼费、律师费、公证费、执行费等）及损失，而且买受人须配合出卖人办理解除合同所有相关手续。出卖人于合同注销手续办理完毕后30日内将买受人已付购房款扣除各种费用（包括违约金、出卖人代付按揭贷款的本息、罚息、税费、诉讼费、律师费、公证费、执行费及损失等）后无息返还买受人。2011年5月16日，被告向第三人办理住房按揭贷款，并签订编号为01408惠安2011年一手贷0000362《个人住房借款合同》，约定被告向第三人贷款260000元用于购置住房，由原告提供阶段性连带责任保证。合同签订后，因被告未按《个人住房借款合同》的约定按期足额偿还贷款本息，经第三人催收，原告截至起诉之日代被告偿还贷款本息及贷款本息的违约金共计19624.06元。原告代偿上述款项后，被告至今仍未偿还贷款本息，已经构成根本违约，原告有权解除合同，被告应支付相关违约金及费用。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，被告黄永金住所地在永春县。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告请求被告支付代为偿还的按揭贷款本息、代付贷款本息的违约金以及解除买卖合同的违约金，原告是该争议款项接收货币的一方，原告的住所地泉州市丰泽区可认定为合同履行地。因此，永春县人民法院、泉州市丰泽区人民法院对本案均具有管辖权。本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。经征求原告意见，原告表示愿意选择将案件移送至其中有管辖权的泉州市丰泽区人民法院审理，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈秀军
审判员 许一鸣
审判员 刘素梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 张云潇
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1056号
原告娄纯良，男，1951年2月15日生，汉族，住开封市金明区。
委托诉讼代理人徐红艳,河南冠源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告汤高龙，男，1993年10月10日生，汉族，河南省杞县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告娄纯良诉被告汤高龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄纯良及其委托诉讼诉讼代理人徐红艳、被告汤高龙、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼诉讼代理人杜俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月21日12时30分，被告汤高龙驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿开封市金明大道由北向南行驶至市政协门口时与由西向东步行的娄纯良发生碰撞，造成车辆损坏、娄纯良受伤的交通事故。经认定被告汤高龙应负事故的全部责任。豫Ｂ×××××小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投有机动车交强险和第三者责任保险,要求被告赔偿医疗费58084.69元、护理费3000元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费300元、手机损失费300元、伤情鉴定费700元，共计为63884.69元。
被告汤高龙辩称，豫Ｂ×××××小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告的损失应先由被告人民财险郑州支公司承担。
被告人寿财险郑州支公司辩称，原告合理合法的损失同意在交强险范围内分项赔偿，超过部分，在第三者责任险内赔偿。根据保险合同约定，其公司只承担国家医保范围内用药。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任。
经审理查明，2017年3月21日12时30分，被告汤高龙驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿开封市金明大道由北向南行驶至市政协门口时与由西向东步行的娄纯良发生碰撞，造成原告娄纯良受伤、车辆损坏的交通事故。当日，原告娄纯良被送至开封市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、右肱骨干粉碎性骨折，2、创伤性双侧胸腔积液，双肺挫伤，右侧气胸，双侧肺不张，3、多发性肋骨骨折（右侧1、3、4、5、6、7、8、9、10及右侧第一肋软骨骨折），4、头面外伤：脑震荡，右额顶区颅骨骨折，5、右颧弓骨折。2017年4月15日出院，住院25天。支出医疗费53692.13元。
2017年3月31日，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告汤高龙负该事故的全部责任，原告娄纯良不负责任。
豫Ｂ×××××小型轿车在被告人民财险郑州支公司投有机动车交强险和第三者责任保险，保险期限均自2017年2月17日0时起至2018年2月16日24时止。第三者责任保险保险金额为500000元，含不计免赔险。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。豫Ｂ×××××小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，被告人寿财险郑州支公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
关于医疗费58084.69元。原告在开封市第一人民医院治疗期间花费医疗费53692.13元。以上医疗费有诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据为凭，本院予以支持。超出部分，原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
关于住院伙食补助费750元、营养费750元。依照相关规定，结合当地生活水平和标准，参照原告住院天数25天计算，其请求的住院伙食补助费、营养费在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
关于护理费3000元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告住院期间由其女儿娄强伟护理，由于原告未提交有效证据证明其女儿的误工损失，故护理费按照居民服务业、修理和其他服务业的标准结合原告住院天数计算，护理费为2318.97元（33857元/年÷365天×25天）。超出部分，本院不予支持。
关于交通费300元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告因此次交通事故住院治疗，产生交通费合乎情理。其请求的交通费在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
关于手机损失费300元。原告未提交充分证据证明该费用因该交通事故而发生，故对手机损失费，本院不予支持。
关于伤情鉴定费700元。原告所做的伤情鉴定与该交通事故赔偿之间无关联性，其花费的鉴定费本院不予支持。
上述医疗费53692.13元、住院伙食补助费750元，营养费750元，共计55192.13元，由被告人寿财险郑州支公司在交强险医疗费用10000元限额内先行赔付，剩余45192.13元由被告人寿财险郑州支公司在商业保险额内赔付。上述护理费2318.97元、交通费300元，共计2618.97元。由被告人寿财险郑州支公司在交强险死亡/伤残赔偿金110000元限额内赔付。综上，被告人寿财险郑州支公司应向原告赔付57811.10元。
鉴于被告人寿财险郑州支公司已在保险范围内赔偿了原告的全部合理损失，故对原告要求被告汤高龙承担赔偿责任的诉讼请求，本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告娄纯良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计57811.10元。
二、驳回原告娄纯良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为699元，由原告娄纯良负担77元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 钱 丹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 楚晓倩