wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1130号上诉人（原审被告）：原平市韵达快递有限公司。住所地：原平市迎宾街***号。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：吴达宁（赵艳之夫），男，1980年9月7日生，住原平市。委托诉讼代理人：石承爱，女，1957年6月1日生，山西省原平市人，住原平市，系原平市韵达快递有限公司理货员。被上诉人（原审原告）：刘国华，女，1970年1月18日出生，汉族，原平市化工二厂职工，住原平市。委托诉讼代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘迎春，女，1968年1月21日出生，农民，住原平市。被上诉人（原审被告）：原平市韵达快递有限公司体育北路营业部。住所地：原平市体育北路。代表人：聂国权，该营业部负责人。委托诉讼代理人：付素芳（聂国权之妻），1977年3月30日生，住山西省原平市营业部。上诉人原平市韵达快递有限公司与被上诉人刘国华、刘迎春、原平市韵达快递有限公司体育北路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人赵艳及其诉讼代理人吴达宁、石承爱，被上诉人刘国华委托诉讼代理人崔志勇、刘迎春、原平市韵达快递有限公司负责人聂国权及其诉讼代理人付素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院对被上诉人刘迎春是否属于执行工作任务，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初172号民事判决；二、本案发回原平市人民法院重审。上诉人原平市韵达快递有限公司预交的二审案件受理费3241元予以退回。审判长刘勇审判员赵飞审判员王晓华二○一七年十月十七日书记员田霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保136号
申请执行人何某某。
被执行人湖北XX置业有限公司。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人湖北XX置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX置业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年四月九日
书记员 许鹏飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终8001号
上诉人（原审被告）：张家港市康乐建筑材料有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴天丰村。
法定代表人：王纪荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘建周，男，1979年3月11日生，汉族，住河南省新野县。
被上诉人（原审被告）：江平，男，1963年11月29日生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人张家港市康乐建筑材料有限公司因与被上诉人刘建周、江平人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初13377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张家港市康乐建筑材料有限�司向本院申请撤回上诉。
本院认为，张家港市康乐建筑材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张家港市康乐建筑材料有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1762元，减半收取为881元，由上诉人张家港市康乐建筑材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈斌
审 判 员 顾平
审 判 员 赵东
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 柳璐
书 记 员 孙莉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2717号
申请执行人师富生，男，1964年7月11日出生。
被执行人邓洪学，男，1973年8月13日出生。
申请执行人师富生与被执行人邓洪学劳务合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2012）昌民初字第14217号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年4月5日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月25日决定将其纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人师富生在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3084号
原告:库尔勒经济技术开发区鑫鹏建材租赁站，组织机构代码L3197149-4，住所地：库尔勒市经济技术开发区宏强物流园。
经营人：邓中福，男，1963年3月13日出生，汉族，重庆市璧山县人，该租赁站负责人，现住库尔勒市宏强物流园。
委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告:河北燕鑫建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：911301005854293894，住所地：石家庄市长安区建华北大街华业公寓5号商铺。
法定代表人：申彦书，该公司经理。
被告：新疆生产建设兵团第二师三十一团，组织机构代码01063236-X，住所地：新疆巴州尉犁县31团。
法定代表人：夏元利，该团团长。
委托诉讼代理人：游代民、曹西霞，新疆天雪律师事务所律师。
原告库尔勒经济技术开发区鑫鹏建材租赁站与被告河北燕鑫建筑安装工程有限公司、新疆生产建设兵团第二师三十一团建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。
库尔勒经济技术开发区鑫鹏建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的建筑设备租赁合同；2、依法判令被告立即支付拖欠的租金131.97万元；3、依法判令被告支付逾期利息13.49548万元；4、依法判令被告立即归还原告的钢管10784.9米、顶托1419个、脚架架11组（钢管价值118633.9元、扣件价值89243元、顶托价值17028元、脚架架价值3520元）；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月30日，原告与被告签订了建筑设备物资租赁合同，约定被告河北燕鑫建筑安装工程有限公司租赁原告的建筑设备用于被告新疆生产建设兵团第二师三十一团金杨水韵小区工地。合同签订后，原告严格按照合同约定交付了建筑设备，但被告一直未按约定支付租金，被告河北燕鑫建筑安装工程有限公司仅支付了77万元租金，尚欠131.97万元至今未予给付，被告新疆生产建设兵团第二师三十一团作为担保人理应承担连带清偿责任，故诉诸法院。
本案经本院审查认为，按原告提供的被告河北燕鑫建筑安装工程有限公司住所地和联系方式均无法找到被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合“起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒经济技术开发区鑫鹏建材租赁站的起诉。
案件受理费19947.72元，全额退还原告库尔勒经济技术开发区鑫鹏建材租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年十一月十四日
书记员 阿丽米热*努尔买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初3084号原告:库尔勒经济技术开发区鑫鹏建材租赁站，组织机构代码L3197149-4，住所地：库尔勒市经济技术开发区宏强物流园。经营人：邓中福，男，1963年3月13日出生，汉族，重庆市璧山县人，该租赁站负责人，现住库尔勒市宏强物流园。委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。被告:河北燕鑫建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：911301005854293894，住所地：石家庄市长安区建华北大街华业公寓5号商铺。法定代表人：申彦书，该公司经理。被告：新疆生产建设兵团第二师三十一团，组织机构代码01063236-X，住所地：新疆巴州尉犁县31团。法定代表人：夏元利，该团团长。委托诉讼代理人：游代民、曹西霞，新疆天雪律师事务所律师。原告库尔勒经济技术开发区鑫鹏建材租赁站与被告河北燕鑫建筑安装工程有限公司、新疆生产建设兵团第二师三十一团建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。库尔勒经济技术开发区鑫鹏建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的建筑设备租赁合同；2、依法判令被告立即支付拖欠的租金131.97万元；3、依法判令被告支付逾期利息13.49548万元；4、依法判令被告立即归还原告的钢管10784.9米、顶托1419个、脚架架11组（钢管价值118633.9元、扣件价值89243元、顶托价值17028元、脚架架价值3520元）；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月30日，原告与被告签订了建筑设备物资租赁合同，约定被告河北燕鑫建筑安装工程有限公司租赁原告的建筑设备用于被告新疆生产建设兵团第二师三十一团金杨水韵小区工地。合同签订后，原告严格按照合同约定交付了建筑设备，但被告一直未按约定支付租金，被告河北燕鑫建筑安装工程有限公司仅支付了77万元租金，尚欠131.97万元至今未予给付，被告新疆生产建设兵团第二师三十一团作为担保人理应承担连带清偿责任，故诉诸法院。本案经本院审查认为，按原告提供的被告河北燕鑫建筑安装工程有限公司住所地和联系方式均无法找到被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合“起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告库尔勒经济技术开发区鑫鹏建材租赁站的起诉。案件受理费19947.72元，全额退还原告库尔勒经济技术开发区鑫鹏建材租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员 林               进二〇一六年十一月十四日书记员 阿丽米热·努尔买买提
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第662号
原告吴某某，女，1981年4月7日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
被告王某甲，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
原告吴某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林担任审判长，人民陪审员钟巧、尹登胜组成合议庭进行审理，于2014年11月27日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告于2001年自由认识并恋爱，不久便同居生活，2002年9月26日登记结婚，婚后于2002年农历10月初8生育了儿子王某乙。由于原、被告婚前了解不深及草率同居怀孕后才登记结婚，婚后发现被告经常赌博，赌输之后回家骂人，诈原告给赌资、给买烟钱，经原告多次劝改，但被告还是总不悔改。自2009年双方因感情不和开始分居至今5年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判令原告与被告离婚，婚生儿子跟原、被告谁生活都可以，由原、被告共同承担抚养费。
被告王某甲答辩称，原告诉称自2009年开始分居至今是事实，本人也同意离婚，但是婚生儿子一直是随被告生活。本人要求离婚后婚生儿子由被告抚养，抚养费由本人承担。
经审理查明，原、被告于2001年自由认识恋爱，认识不久便共同生活，2002年9月29日双方到小平山镇政府办理结婚登记手续，于2002年11月12日生育儿子王某乙。原、被告的婚生儿子王某乙近期随被告母亲生活，现在某小学读书。原、被告婚后夫妻感情一般，于2009年因双方感情不和从此开始分居至今5年多。于2014年7月28日以原、被告感情破裂分居5年多为由，向法院提出离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子由原、被告共同抚养。原、被告无共同财产和共同债权债务。
以上事实有原告在庭审中的陈述，结婚证、常住人口登记卡、被告调查笔录所证实。
本院认为，原、被告于2009年开始分居至今5年多，双方互不履行义务，夫妻关系名存实亡，造致夫妻感情彻底破裂。原告向法院起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以支持。原、被告都提出要求抚育婚生儿子王某乙，而婚生儿子王某乙随被告王某甲一方生活较多，改变生活环境对被抚养人健康成长不利。原、被告的婚生儿子王某乙应随被告王某甲生活为宜。原告提出要求与被告共同负担孩子的抚养费，依据原告的经济能力及被抚养人所在地实际生活水平，原告应负担婚生儿子王某乙抚养费为每月250元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第第三款第（四）、（五）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子王某乙随被告王某某生活，原告吴某某自本判决生效当月起每月25日前给付儿子王某乙抚养费250元，至被抚养人王某乙年满十八周岁止。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如义务人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人应于本判决指定的给付金钱履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志林
人民陪审员 钟 巧
人民陪审员 尹登胜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 薛 兰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉执字第228号
申请执�人胡顺一，农民。
被执行人胡来新，农民。
申请执行人胡顺一与被执行人胡来新所有权纠纷一案，本院于2012年5月17日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2011）嘉民初字第1308号民事判决书的确认及胡顺一的申请，被执行人胡来新应支付申请执行人胡顺一3122元，在执行过程中，被执行人胡来新支付了案款3122元，余款申请人胡顺一自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2011）嘉民初字第1308号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年二月十二日
书记员 曹泽阳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初293号
原告：刘某，女，1990年11月28日出生，白族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：蒋某，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告刘某诉被告蒋某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院递交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方昆海独任审理。本院审理过程中，原告刘某于2016年4月5日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 方 昆 海
二〇一六年四月五日
书记员 苏俊梅（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内对处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1453号
原告商丘豫龙汽车运输有限公司。
法人代表牛凤莲，系该公司经理。
委托代理人梁某甲，男，住柘城县。
被告李久荣，男，住柘城县。
被告魏秀敏，女，住柘城县。
原告商丘豫龙汽车运输有限公司诉被告李久荣、魏秀敏追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告商丘豫龙汽车运输有限公司委托代理人梁某甲到庭参加诉讼，被告李久荣、魏秀敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘豫龙汽车运输有限公司诉称：2010年11月8日被告李久荣以20.3万的价格购买一辆东风牌仓栅汽车，由于资金紧张，被告李久荣只付了部分款项，剩余购车款12.1万元系我公司担保从商丘华商银行市分行贷款。根据协议，被告不能如期还款，由我公司代为偿还，同时约定，如果被告不能近期还款应按逾期总额的日5%支付违约金，被告魏秀敏承担担保责任。因被告未履行还款义务，我公司按照合同约定代为偿还，故为维护我公司合法权益，请求判决：1.被告李久荣偿还贷款本息37000元；2.被告李久荣支付违约金；3.被告魏秀敏承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。
被告李久荣、魏秀敏未作答辩。
经审理查明，2010年11月8日，原告商丘豫龙汽车销售服务有限公司与被告李久荣签订了一份购车合同，合同约定，被告向该销售公司购买仓栅式运输车一辆，计价20.3万元。因资金短缺原因，被告通过该销售公司向银行申请汽车消费信贷款。该销售公司作为其贷款保证人之一。被告除支付逾期贷款额及税费罚款外，并按逾期总额的日5%逐日计收滞纳金、罚金、违约金。同时被告魏秀敏与销售公司签订了一份同意书，同意与被告李久荣共同参与对银行欠款的偿还，直到欠款本息全部偿还完毕。原告商丘豫龙汽车运输有限公司为上述合同双方的担保人。合同签订后，于2010年12月2日被告李久荣即通过销售公司在商丘华商农村商业银行股份有限公司贷款12.1万元，贷款期限为24个月，按月分期付款（自2011年1月2日—2012年12月2日）。借款到之后，被告李久荣自2011年1月2日起每月按期偿还贷款5000余元，至2012年5月2日共偿还贷款17个月，计款95373元。后因李久荣的车辆发生交通事故，致使贷款无法如期偿还。自2012年6月2日起至2012年12月2日，原告作为担保人代被告李久荣向银行偿还贷款共7个月，计款36070元。因被告李久荣至今未履行还款义务，形成纠纷，原告依法向被告行使追偿权。
上述事实，有当事人陈述、购车合同书、贷款还款明细、银行贷款本金、利息收回凭证、原告单位营业执照、法人代表身份证明、机构代码、二被告身份证、结婚证、同意书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告为被告李久荣购车贷款121000元提供担保，被告李久荣偿还本息95373元后，下余本息36070拒不偿还，由原告代为偿还36070元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告向银行代偿借款本息，未超过借款合同约定的利息标准，且不违反法律法规禁止性规定，原告有权向被告李久荣追偿。原、被告在购车合同中约定的按逾期总额的5%逐日计收滞纳金、罚金、违约金超出了同期银行贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。被告李久荣、魏秀敏系夫妻关系，被告魏秀敏且在同意书签名愿意共同偿还银行借款，二被告应共同承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李久荣、魏秀敏于本判决生效后十日内偿还商丘豫龙汽车运输有限公司人民币36070元及利息（利率按年息2.4%，自2012年12月2日至实际还清之日）；
二、驳回原告商丘豫龙汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费725元，由被告李久荣、魏秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李清坤
审 判 员 宋 静
人民陪审员 邬丙奇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任振豪
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审1028号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人吴贵甫，男，1982年2月3日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人柴春丽，女，1981年1月3日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第469号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月18日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第469号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第469号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第469号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 杜 柯
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审1028号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人吴贵甫，男，1982年2月3日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人柴春丽，女，1981年1月3日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第469号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月18日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第469号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第469号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第469号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  杜 柯二〇一七年十二月十一日书记员  燕 晓
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初547号
原告：颜春生，住所地辽源市。
委托代理人：颜世宏，系原告儿子。
委托代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。
被告：辽源市华山医院。
法定代表人：苏少斌，董事长。
委托代理人：崔丽红，该医院办公室主任。
委托代理人：刘宝山，吉林卓雅律师事务所律师。
原告颜春生诉被告辽源市华山医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，本院曾作出（2016）吉0402民初2623号民事判决，被告辽源市华山医院不服该判决，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。该院作出（2018）吉04民终75号民事裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜世宏、杨涛、被告委托代理人崔丽红、刘宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍说被告免费给人打预防脑血栓的针，于2014年12月3日，自已走到被告处住院打针，主要是预防脑血栓，可是，到了2014年12月9日凌晨两点多，被告给原告的家人打电话说颜春生摔了，不能下地行走。原告家三人立即打车来到被告处，看到原告躺在床上，右侧胳膊和右腿不能动弹，也不能说话，身下的褥子尿了一大片。值班医生说，华山医院没有CT机，医疗水平有限，还是去别的医院治疗吧。原告家属只好叫了120急救车，前往矿医院救治，经矿医院对原告的头部做CT显示，诊断为脑出血。原告认为，被告医院存在伪造病历及非法行医的过错，其聘用的没有医师资格的肖亚文，伪造病历，责任应当由被告承担。因为�告的医疗过错造成原告受到医疗伤害，故起诉，请求：一、判令被告构成医疗过错，并承担医疗过错的全部责任；二、判令被告伪造的病例无效；三、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费及治疗费等71309.36元；四、原告保留对涉案病症后续治疗及其它费用的起诉权利；五、精神抚慰金按吉林省最高额赔偿；六、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告的治疗行为以及在用药方面等没有给原告造成损害，所以不承担责任。侵权以损害为前提，损害程度必须进行鉴定，否则无法确定，肖亚文签字行为不会给原告造成伤害，原告的损害程度以及原告的脑出血与被告治疗行为是否存在因果关系需要鉴定。被告医院写病历行为一直就是由一个人专写，治疗过程和用药这个实质性治疗行为与内容不存在伪造和篡改。
经审理查明，原告颜春生于2014年12月3日入被告辽源市华山医院住院，入院时原告未发生脑出血，2014年12月9日因脑出血转入辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院（以下简称辽矿总医院）。原告在被告医院的住院病历系由聘用的无执业药师证的医学院毕业生肖亚文填写，并以被告医院医生刘淑云名字在病历医生处签字，刘淑云自始至终未见过原告，并不知有原告这一患者。原告于2014年12月9日转入辽矿总医院,同年12月31日出院，出院主要诊断：脑出血，其他诊断：腔隙性脑梗死、脑萎缩、冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病、心功能1级、高血压3期、低蛋白血症、高甘油三酯血症、高同型半胱氨酸血症、泌尿道感染。此后，自2014年12月31日至2016年5月10日期间，原告3次入辽源市中医院、2次入辽矿总医院，各次出院主要诊断为中风、脑�血、脑梗死、后循环缺血。原告以上6次住院共计227天，其中，一级护理4天，二级护理223天，共计支付住院费12490.49元。经原、被告于2017年8月28日共同书面确认，原告因脑出血在辽矿总医院和辽源市中医院住院期间支付的医疗费中有1126.82元的药物为非治疗脑出血的费用，原告同意自行承担。原告另支付在辽源市同城医药药材连锁有限公司购买的药品白蛋白款1126.82元（辽矿总医院病历第20页，2014年12月11日医嘱自备白蛋白）、轮椅款700元、气垫床款450元、拐杖款80元、接尿器30元、大便器28元、护理床198元、复印费72.40元。原告举证交通费票据507张，共计890元，要求被告承担。
经原、被告于2017年8月28日共同书面确认，原告因脑出血在辽矿总医院和辽源市中医院住院期间支付的医疗费中有1126.82元的药物为非治疗脑出血的费用，原告同�自行承担。在本次审理过程中，原告提出其中584.06元的脑血栓药应由被告承担。
上述事实，有华山医院病历、辽矿总医院病历、辽源市中医院病历、诊断书、用药清单、外购白蛋白和器具的发票、交通费票据、原告之子颜世宏与被告医院医生刘淑云谈话录音、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告于被告处住院期间的病历由不具备行医资格的人员书写，且医师签字非本人书写，该病历不具备真实性。在该病历的形成过程存在程序瑕疵的情况下，其内容的效力已无需讨论，而作为鉴定医疗行为与患者受损害情况是否存在因果关系的唯一依据，该病历的效力缺失导致鉴定无法进行，应由造成这一结果的一方承担举证不利的法律后果，即确定被告的医疗行为与原告所受损害结果之间存在因果关系。综合本案事实，被告的过错参与度由本院酌定为承担主要责任，按全部责任的70%计算，精神抚慰金酌定为10000元。原告提出584.06元的脑血栓药应由被告承担的请求，因原告曾作出自愿承担的意思表示，且依现有证据无法确认其花费应由被告承担，不予支持。
原告的合理损失为：1、住院医疗费11363.67元（12490.49元-非治疗脑出血药物1126.82元）、外购白蛋白款1126.82元；2、住院期间伙食补助费22700元（100元X227天）；3、住院期间护理费28662.48元（1人X223天+2人X4天，每天124.08元）；4、各种医疗辅助器具款1486元；4、酌定保护住院往返的交通费500元；5、复印费72.40元；精神抚慰金10000元，合计75911.37元。被告承担上述损失的70%，即53137.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定第二条、第四条第一款（八）项的规定，判决如下：
被告辽源市华山医院于本判决生效之日起五日内给付原告颜春生人民币53137.96元；
驳回原告颜春生其它诉讼请求。
案件受理费1534.00元，由被告华山医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 薛冬三
审 判 员 许文强
人民陪审员 苏奎华
二〇一八年六月八日
书 记 员 赵锦龙
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2184号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×，男，1977年12月1日出生，于2015年9月27日被羁押，同年11月3日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人姜军刚，河北纳木水律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）2001号起诉书指控被告人杨×犯放火罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭岩出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人姜军刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年9月26日22时许，被告人杨×在北京市丰台区新发地市场橘子交易区内，因与寇×存在货物运输纠纷，为实施报复，用打火机点燃沾有柴油的毛巾，并放置于寇×停放在此处的车牌号为×××的奥铃白色厢式货车下，造成车辆燃烧，造成白色厢式货车部分损坏，后经扑救火势得到控制。
民事部分已调解解决。
辩护人认为：被告人杨×构成自首；对方有过错；其系初犯、偶犯；积极赔偿被害人及市场损失。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中均无异议，并有被害人寇×的陈述，证人王×、张×、胡×的证言，辨认笔录，关于丰台区新发地市场橘子区×××奥铃白色厢式货车火灾移交情况说明，涉案照片，扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息，调解协议书，收据，北京市公安局丰台分局新发地派出所出具的到案经过、破案报告，被告人杨×在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人杨×在公共场所放火点燃机动车辆，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×犯放火罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人杨×构成自首的辩护意见，经查，无证据证明被告人杨×明知他人报警，故本院对该项辩护意见不予采纳。其他辩护意见，本院酌与采纳。鉴于被告人杨×到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨×犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2018年9月26日止。）
二、未随案移送的扣押被告人杨×的作案工具黄色打火机一个，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 魏文龙
人民陪审员 路 凤
人民陪审员 何金玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 堃
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第133号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁×，男，44岁（1969年5月15日出生）;因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月15日被羁押，同年10月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院依法适用简易程序公开开庭审理了北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人丁×犯盗窃罪一案，于2014年1月7日作出（2014）朝刑初字第12号刑事判决。宣判后，原审被告人丁×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：丁×于2013年9月15日11时许，在朝阳区莱太花卉市场一层晶华造花店内，窃取房×放于电脑桌上的三星牌I9505型移动电话1部（价值人民币2500元）。后被告人丁×被查获归案。赃物已损失。一审审理期间，被告人丁×退赔人民币2500元在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被告人丁×在一审期间供述，被害人房×的陈述，证人姚×、邢×、信×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，110接处警记录，勘验检查笔录，录像截图，现场照片以及到案经过等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人丁×以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人丁×当庭自愿认罪，积极退赔给被害人造成的经济损失，故对其所犯盗窃罪酌予从轻处罚。故判决：被告人丁×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；在案的人民币二千五百元，发还被害人房×。
丁×的上诉理由是：一审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人丁×所提上诉理由，经查，丁×到案后如实供述并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可依法酌予从轻处罚。一审法院在裁判时已充分考虑酌予从轻因素，所作裁判能够体现从轻考量。据此，本院认为，丁×所提一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院予以驳回。
本院认为，上诉人丁×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据丁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回丁×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 于靖民
代理审判员 程 昊
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 翟羽佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第650号
郭伯松：
你与陈金华、驻马店市恒基置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2439号
申请执行人张金贵。
被执行人姚龙海。
被执行人丁和平。
张金贵与姚龙海、丁和平劳务合同纠纷一案，张金贵依据本院（2014）坛民初字第0631号民事判决书于2016年10月24日向本院申请执行，本院已于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人张金贵已于2015年1月8日依据本院（2014）坛民初字第0631号民事判决书向本院申请执行，本院已以（2015）坛执字第00327号案件立案执行。故申请执行人张金贵于2016年10月24日向本院提出的执行申请属重复申请，对其该执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张金贵的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 亮
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00130号
申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人梁丽云，该公司经理。
委托代理人雒克智。系该公司员工。
被申请人白玉兔。
委托代理人李林。
委托代理人谷月芳。
申请人陕西茂源实业集团有限公司（以下简称“茂源公司”）因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第261号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人茂源公司称：一、被申请人作为房屋所有权人收取的租金，依照国家税法规定，应当缴纳相应税金。申请人已经替被申请人代缴了税金，被申请人负有向申请人返还的义务。2012年5月22日，咸仲裁字（2012）第18号裁决书，已明确提出扣除业主邓雪兰的税款。相同的案子同时出自于仲裁裁决，结果却不同。仲裁委在�有合同依据及法律事实的情况下未裁决被申请人返还申请人代缴税金事宜，要求仲裁委退还申请人反请求仲裁费。二、申请人与被申请人签订的《招商经营委托协议书》、《商品房委托经营协议》是委托合同而不是租赁合同。申请人作为受委托人仅负有将处理委托事务所取得的财产向被申请人转交的义务。申请人在转交租金时，向被申请人多支付了租金，不存在拖欠租金事宜。三、被申请人与申请人所签订的《商品房委托经营协议》至2007年10月1日已经终止。根据该协议第六条约定，申请人收到租金，才向被申请人支付。而实际是在人人乐超市承租该房屋之前，申请人并没有付款义务。四、申请人与被申请人的房屋买卖关系已经终结。被申请人持有自己的房产证，房产证是房地局颁发的，属于政府行为，如果被申请人不同意政府部门的确权，可以提起行政诉讼，和�请人无关，申请人无须再给该业主确定产权位置。请求依法撤销咸仲裁字（2013）第261号仲裁裁决书。
被申请人白玉兔答辩称：租金按购房款的8%／年支付是合同约定的保底条款。从委托经营协议、申请人的宣传海报、2份中院生效判决书能够证明8%是纯租金，不包括税金。有部分业主与申请人签的购房合同附件四第四条约定了税金，但后面签订的委托经营协议8%是保底条款，应以委托经营协议为准。申请人认为有了房产证房屋的交付就完成了，这显然不符合现实，拿到房产证并不意味着对房产的实际占有，现实是申请人没有交付房屋。应按照合同约定，交付商铺，恢复原状。
本院经审查认为，申请人茂源公司提出申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陕西茂源实业集团有限公司请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第261号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西茂源实业集团有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫亚君
审 判 员 王 磊
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所�地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初27号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人刘志强（曾用名刘洪波），男，汉族，1982年6月5日出生，文盲，无业。2003年5月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元；2007年8月曾因扒窃被劳动教养一年；2009年2月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2009年6月曾因盗窃被劳动教养一年；2010年11月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；2011年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2013年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2015年4月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，后于2015年6月27日刑满释放。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人刘志强犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年10月16日7时许，被告人刘志强在本市玄武区碑亭巷龙域网吧66号机位，窃得严某苹果4S手机1部，价值人民币768元。公诉机关认为，被告人刘志强的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法惩处。
被告人刘志强对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2015年10月16日上午7时许，被告人刘志强在本市玄武区碑亭巷龙域网吧66号机位，趁上网人严某熟睡之机，从其裤子右边口袋内窃得苹果牌4S型移动电话1部（价值人民币768元），后被他人发现并制止后，刘志强将该手机丢弃在地。
2015年10月21日上午10时许，被告人刘志强再次来到龙域网吧时被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘志强在庭审中不持异议。本案事实另有被害人严某的陈述、证人郑某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录、发还清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过材料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人刘志强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院罪名指控成立，应予支持。被告人刘志强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月21日起至2016年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 宫宁宁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6793号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：范新岩，男，1975年11月6日生，住新泰市。
被告：马菊，女，1979年1月25日生，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告范新岩、马菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋德宝
二〇一七年九月四日
书记员 刘翠薇
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第200号附2号
申请执行人欧仁军，男，1983年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人刘丽，女，1975年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人欧仁军申请执行被执行人刘丽其他合同纠纷一案中，依法向被执行人刘丽送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2015年1月5日作出（2014）筠连执字第200号执行裁定书裁定提取被执行人刘丽在筠连县交通运输局应领取的筠连县县城三叉路至水茨公路黑化工程工程款人民币1540000元。因这笔工程款需要缴纳税款，故尚未提取到本院账户。案外人四川省鑫福建设工程有限公司于2015年1月19日向本院提出执行异议申请，申请撤销（2014）筠连执字第200号执行裁定书并中止执行。本院对案外人四川省鑫福建设工程有限公司提出的执行异议进行审查后，于2015年1月27日以（2014）筠连执字第200号附1号执行裁定书裁定驳回案外人四川省鑫福建设工程有限公司的异议申请。2015年5月20日，泸县公安局作出泸公（经）立字（2015）932号立案决定书决定对刘丽涉嫌伪造公司印章罪立案侦查。因被执行人刘丽涉嫌伪造公司印章行为成立与否与本案有直接关联，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第43号民事调解书主文内容的执行。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第200号
申请执行人欧仁军，男，汉族，农民，住四川省筠连县筠连镇。
被执行人刘丽，女，汉族，居民，住四川省筠连县筠连镇。
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民初字第43号民事调解书，于二〇一四年五月二十六日立案受理申请执行人欧仁军申请执行被执行人刘丽其他合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人刘丽未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人刘丽在筠连县交通运输局应领取的工程款人民币1540000元（大写壹佰伍拾肆万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付泽勋
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙茂员
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5187号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208。
法代表人曾庆忠，总经理。
委托代理人卢坤、吴文清，福建天岩律师事务所律师。
被告：吴益中，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告吴益中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建意佳物业管理有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年九月二日
书记员 段林杏（代）
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第793-1号
申请执行人江远昭，男，1963年8月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人陈礼庆，男，1964年8月9日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人江远昭与被执行人陈礼庆民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）元民初字第1873号民调解书已经发生法律效力。因被执行人陈礼庆对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人陈礼庆返还借款本金人民币45000元及利息等。
本案在执行过程中，本院向三明市住房公积金管理中心冻结被执行人名下公积金，根据公积金政策规定，暂时无法处置公积金，被执行人目前尚无其他可执行财产，本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1873号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年四月十三日
书记员 林慧敏
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1176号
申请执行人：莒县农村合作经济组织联合会。
法定代表人：李金利，该联合会主任。
被执行人：张新学，男。
被执行人：于汶涵，男。
申请执行人莒县农村合作经济组织联合会与被执行人张新学、于汶涵借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）莒商初字第107号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月13号向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款20万元及利息）。
本案在执行过程中，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2015年7月8日冻结被执行人于汶涵在中国工商银行莒县支行账户为62×××63的存款10万元。本院于2015年10月14日划拨被执行人于汶涵在中国工商银行股份有限公司莒县支行账户为62×××63的存款8300元。现查明被执行人张新学外出打工、下落不明，暂无能力履行剩余义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，申请执行人同意该案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2013）莒商初字第107号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘光实
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第496号
申请人李玉华，女，1961年8月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人于春江，董事长。
申请人李玉华与被申请人赤峰辽远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰辽远房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰市松山区某小�西户予以查封。保全价值141600元。申请人李玉华自愿以登记其名下的车牌号为蒙D****9号小型轿车一辆提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人李玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赤峰辽远房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰市松山区某小区西户房屋一处。
二、查封申请人李玉华名下的车牌号为蒙D****9号小型轿车一辆。
上述被查封的财产，在查封期间不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺友
二〇一五年八月二十一日
书记员 东晗
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更553号
罪犯胡敬峰，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年3月31日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2013）亭刑初字第0391号刑事判决，以被告人胡敬峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月，刑期至2017年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡敬峰自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯胡敬峰自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯胡敬峰自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡敬峰准予减刑十一个月十四日，刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00028号
原告吴远来。
被告唐明兵。
本院在审理原告吴远来与被告唐明兵健康权纠纷一案中，原告吴远来于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。要求待其伤情稳定三个月后，对伤残等级鉴定后再行起诉，请求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对其民事权利的自行处分，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴远来撤回对被告唐明兵的起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 陈 军
二〇一五年一月二十六日
书记员 姚万飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4871号
罪犯邓书进，男，1962年4月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年六月五日作出（2011）昭中刑一初字第119号刑事判决，以被告人邓书进犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年10月12日起至2022年10月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯邓书进提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邓书进的考核结果，以罪犯邓书进在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓书进，现刑罚执行已达5年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓书进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓书进减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年10月12日起至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第147号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄方，男，汉族，1984年9月29日出生，无业，住济南市。
委托代理人：林富国，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：魏洪斌，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙玉伟，男，汉族，1975年12月25日出生，住济南市。
委托代理人：林富国，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：魏洪斌，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王泉，男，汉族，1990年9月10日出生，住济南市。
一审被告、二审被上诉人：高照，男，汉族，1978年8月24日出生，无业，住济南市。
再审申请人黄方、孙玉伟因与被申请人王泉及一审被告、二审被上诉人高照买卖合同纠纷一案不服本院（2013）济商终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄方、孙玉伟申请再审称：被申请人王泉提交的证据及其他证据不能证明二审判决认定的基本事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项应当再审。
本院认为：虽然“俊雅汽修”与“历下区鑫俊雅汽车服务中心”不尽一致，但销货清单中有“历下区鑫俊雅汽车服务中心”员工签字，而且三人合伙经营的“历下区鑫俊雅汽车服务中心”实际经营人高照完全认可销货清单的真实性；两再审申请人既没有有效证据证明“俊雅汽修”与“历下区鑫俊雅汽车服务中心”不是同一单位，也没有证据证明“历下区鑫俊雅汽车服务中心”与王泉不存在债权债务关系，故二审法院判决三合伙人高照、黄方、孙玉伟支付货款，依法有据。两再审申请人的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，黄方、孙玉伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄方、孙玉伟的再审申请。
审 判 长 刘继华
代理审判员 秦光启
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 范晓颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：檀红光，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：檀丽红，汶上县郭楼镇干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张力，教师。
再审申请人檀红光因与被申请人檀丽红、张力财产侵权纠纷一案，不服本院（2013）济民终字第1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
檀红光申请再审称：（一）、一、二审法院认定案件的主要证据（2009年5月20日由被申请人檀丽红与其主要家庭成员签订的两份协议书）无申请人檀红光的签字认可，该两份协议系无权处分人处分他人财产行为。（二）、申请人檀红光与被申请人张力于2009年6月13日签订的所谓《房地产买卖合同》明显违反宅基地使用权身份限制的有关法律或国家政策的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属无效合同。（三）、一、二审法院超出申请人的诉讼请求范围判决，属原一、二审法院超出诉讼请求，依法应予再审。综上，檀红光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
檀丽红、张力提交意见称：（一）、2009年5月20日，被申请人与家庭主要成员签订的两份协议书，是家庭主要成员的真实意思表示，虽然申请人未在协议上签字，但申请人夫妻亲自到房管部门协助办理过户登记，申请人以自己的行为认可了该两份协议，该两份协议应为有效。（二）、涉案房产的产权证过户均为“城区”房产证，且该房产拆迁也是按城市房屋评估的，应认定该房产为城市房屋，不是农村集体房屋，被申请人张力当然可以购买该房，故该房屋过户依法应认定有效。（三）、二被申请人离过婚，但涉案房屋买卖前，双方又已复婚，虽然家庭协议将房屋过户到檀丽红名下，但申请人及其妻亲自到房管部门办理过户登记，且过户到张力名下，说明申请人及其妻是明知的、认可的。（四）、2009年5月20日，被申请人及家庭主要成员签订的两份协议书，对转让房屋的具体地址、建筑面积、使用面积等作了具体规定，申请人的房产证上也写得很清楚。申请人檀红光与被申请人张力草签房屋买卖合同，是应房管局要求，为了便于过户。（五）、檀红光的诉讼请求是停止侵害、排除妨碍，返还所侵财产，一、二审法院判决驳回檀红光的诉讼请求，申请人所说一、二审法院判决超出其诉讼请求，无从谈起。故一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审请求。
本院认为：本案的关键是被申请人檀丽红家庭主要成员签订的两份协议是否合法有效。2009年5月20日，除申请人檀红光夫妻外，檀丽红及家庭主要成员签订了两份协议，一份是将檀红光名下的房产转让给檀丽红，一份是将该房前院落、宅基地归檀红光永久使用。家庭主要成员均在两份协议上签名、摁印，两份协议内容具体，表述明确，是真实意思表示，虽然檀红光未在协议上签字，但檀红光及其妻子田会会与张力一起到房管部门办理过户手续，说明檀红光以自己的行动，对上述两份协议进行了追认，对两份协议是知情的，认可的，因此，该两份协议属有效协议。至于家庭主要成员又以被申请人檀丽红以欺骗的手段骗取了签字，声明推翻该两份协议，但并未提供充分的证据予以证实，结合檀红光夫妻协助张力办理过户登记的事实，因此，不能推翻该两份协议的效力。关于（2013）嘉行初字第34号行政判决确认汶上县房地产管理局为张力颁发涉案房屋房产证的行为违法，理由是汶上县房管局未对涉案房屋所占用的土地性质进行审查，违反了《房屋登记办法》第八条的规定，在办理房屋转移登记时主要证据不足。该行政判决认定汶上县房管局依檀红光、田会会与张力申请，为张力颁发了涉案房屋房产证，并没有确认办理房屋转移登记的程序违法，更不能证明檀红光关于为张力办理过户登记是受檀丽红欺骗的主张。申请人檀红光关于一、二审超出申请人的诉讼请求进行判决，檀红光原审请求的事项是判令被告停止侵害、排除妨碍，返还所侵财产。一审判决驳回了其诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判。并未超出其请求进行判决。
综上，檀红光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回檀红光的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 王继军
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 周丽萍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1350号
罪犯赵梦觉，男，1959年10月6日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2006年7月14日作出（2006）吉刑终字第170号刑事判决，认定赵梦觉犯故意伤害罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年8月10日、2010年10月30日为该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑18年,剥夺政治权利改为六年，本院于2013年9月27日为该犯减去有期徒刑1年10个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵梦觉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵梦觉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵梦觉减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40437号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：崔天然，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告崔天然物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 梁彩莲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初502号
原告赵春光。
原告梁素金。
被告中国人寿保险股份有限公司承德县支公司。
法定负责人缪如旺，经理。
原告赵春光、梁素金诉被告中国人寿保险股份有限公司承德县支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，双方自行和解，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵春光、梁素金负担。
审判员 吕兴存
二〇一七年二月二十七日
书记员 王亚青
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2438号
原告姚某某。
被告杨某甲。
原告姚某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1985年8月经人介绍相识，1985年农历十月初二举行结婚典礼仪式并同居生活。原被告生育儿子杨某乙、女儿杨某丙，现均已成年。婚后被告嗜酒如命，每次喝完酒到家摔东西并殴打原告，即使是在原告怀孕期间，原告为此多次报案。2002年被告因生气离家出走十三年，于2015年3月回家。十三年来，原告承担整个家庭负担，被告回家后多次将原告殴打致伤，原告报案后公安机关正在处理中。后经百姓调解，被告于2015年9月22日向原告出具保证书，但原告仍是喝酒打原告，毫无悔改之意。因被告经常对原告使用家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原被告离婚；共同财产（临街4间房）平均分割；原告耕地2亩，继续由原告耕种。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供证据：户口本、保证书。
被告未向本院提供证据。
根据证据规则，原告提供的证据客观、真实、与本案待证事实有关联性，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告于1985年8月经人介绍相识，1985年农历十月初二举行结婚典礼仪式并同居生活。双方未办理结婚登记手续。1986年11月17日生育儿子杨某乙、1989年9月22日生育女儿杨某丙。双方因发生矛盾，被告于2015年9月22日出具保证书。原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原被告虽未办理结婚登记手续，但以夫妻名义共同生活，符合事实婚姻构成要件。原告起诉要求离婚，鉴于原被告已共同生活三十余年，并生育子女，双方建立起了夫妻感情。原告主张被告存在家庭暴力，但其提供的证据不足以证明，仅能证明双方曾发生过矛盾，但不能据此确定夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘海华
二〇一六年一月二十日
书记员 毛克瑾
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1629号
原告长春市双阳区环境卫生管理处。
地址长春市双阳区。
负责人李忠良，处长。
被告沈丽华，女，38岁，汉族，双阳区嘉怡旅店业主，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春市双阳区环境卫生管理处诉被告沈丽华服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元全额退回原告25.00元，剩余的25.00元由原告负担。
审判员 周 翠
二〇一三年十一月六日
书记员 张双庆
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00349号
罪犯周鑫。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年8月21日作出（2012）鄂恩施刑初字第00221号刑事判决，以被告人周鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利二年（刑期自2012年3月14日起至2016年6月13日止），并处罚金2000元，责令周鑫与同案犯共同退赔被害人经济损失1057元。判决发生法律效力后，于2012年9月28日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月22日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯周鑫自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯周鑫减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯周鑫自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬6次。罪犯周鑫已实际执行刑罚三年九个月。恩施市板桥镇穿洞村委会于2015年10月13日证明罪犯周鑫家庭困难。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、村委会证明。
本院认为，罪犯周鑫自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周鑫减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年十二月三十日
书记员 白源源
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1525号
原告：朱明英，女，1987年9月17日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：长春市绿园区亿腾服饰批发商场。
负责人：徐加发，经理。
原告朱明英与被告长春市绿园区亿腾服饰批发商场租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告朱明英于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春市绿园区亿腾服饰批发商场的起诉。
本院认为，原告朱明英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱明英撤回对被告长春市绿园区亿腾服饰批发商场的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告朱明英承担。
审判员 董天静
二〇一八年六月十二日
书记员 莫飞飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4166号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王龙梅，女,1982年3月5日出生，汉族，中企动力科技股份有限公司数据经理，住北京市大兴区。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司因与被上诉人王龙梅商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于2017年4月19日申请撤回上诉。
本院认为，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担(已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金龙
审判员 霍翠玲
审判员 王 佳
二〇一七年四月二十一日
书记员 史天予
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6691号
原告冯晓军，女，1975年11月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告卢江，男，1979年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告冯晓军与被告卢江民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6691号原告冯晓军，女，1975年11月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告卢江，男，1979年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告冯晓军与被告卢江民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一六年三月二十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00681-2号
申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：慕涛，男，1973年5月16日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：姜苗苗，女，汉族，1976年4月23日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：杨宝林，男，汉族，1981年10月20日出生，住安徽省涡阳县。
本院于2015年8月10日作出（2015）涡执字第00681-1号执行裁定书（民间借贷纠纷），冻结被执行人姜苗苗银行存款120000.00元。现因申请执行人申请解除冻结，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜苗苗银行存款120000.00元的冻结。
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月四日
书�员李峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00681-2号
申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道
被执行人：慕涛，男，1973年5月16日出生，住安徽省涡阳县城关街道
被执行人：姜苗苗，女，汉族，1976年4月23日出生，住安徽省涡阳县城关街道
被执行人：杨宝林，男，汉族，1981年10月20日出生，住安徽省涡阳县城关街道
本院于2015年8月10日作出（2015）涡执字第00681-1号执行裁定书，冻结被执行人姜苗苗银行存款120000.00元。现因申请执行人申请解除冻结，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜苗苗银行存款120000.00元的冻结。
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 峰
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初32号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘某某，男，汉族，初中文化，摄影师，住吉林省梅河口市湾龙乡；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被梅河口市公安局取保候审，于同年1月19日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院检察员许多、郭世杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年3月5日23时50分许，被告人刘某某在梅河口市爱民医院将病人家属袁某某的手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1200元。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人家属财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：刘某某在其父母陪同下于2016年1月6日到当地派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实；案发后，刘某某退还袁某某人民币1200元，并获得谅解。
上述事实，有法律手续、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、价格鉴定书、被告人户籍信息、到案经过、收条及视听资料予以证实，以上证据来源合法，与本案具有关联性，经质证被告人刘某某均无异议，能够充分证明本案事实，本院予以确认采纳。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人家属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在其父母陪同下到当地派出所投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，依法从轻处罚；其返还赃款并获得谅解，酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘甜
二〇一六年一月二十六日
书记员 丁阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12554号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。组织机构代码：14623351-X。
负责人：傅锡炎，系行长。
委托诉讼代理人：贺志明，系该银行员工。
被告：许翼，男，1971年9月29日出生，汉族，诸暨市人，现住诸暨市。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告许翼信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人贺志明到庭参加诉讼；被告许翼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金人民币153358.81元，滞纳金、利息28516.68元（计算至2016年5月19日），合计人民币181875.49元，及自2016年5月19日起至款还清日止的利息。事实和理由：2012年9月，原告根据被告申请为其办理牡丹信用卡一张。之后，被告进行正常消费和还款。但被告未按时归还款项，截止2016年5月19日，被告已透支本金153358.81元，滞纳金、利息28516.68元，合计人民币181875.49元。
被告许翼未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告许翼未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2016年5月19日止，被告许翼尚欠原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支款本金153358.81元，滞纳金、利息28516.68元，合计人民币181875.49元，事实清楚，证据充分。被告许翼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许翼应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金人民币153358.81元，滞纳金、利息28516.68元（计算至2016年5月19日），并支付本金153358.81元自2016年5月20日起至款付清日止按约定标准计算的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元，由被告许翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钟杭丹
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初425号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，1975年1月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月26日被厦门市公安局集美分局取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月26日9时49分许，被告人洪某某驾驶闽D-353**号小轿车，从其家里出发，经324国道行驶至沈海高速公路翔安收费站时被民警查获。经鉴定，案发时被告人洪某某血液中酒精含量为93.46mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人洪某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人洪某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人洪某某拘役一个月，并处罚金。
被告人洪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年七月十三日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1224号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：方圆。
被告：邹露雨，衢州市衢江区大洲镇石屏村石屏山12号。
原告柯城农商行与被告邹露雨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯城农商行委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告邹露雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柯城农商行起诉称：2014年3月23日，原告与被告邹露雨签订《循环信用借款合同》一份，约定：借款额度为35000元，借款人可循环使用借款额度，借款利率、期限由借款借据确定，逾期之日起按约定利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告邹露雨签订《借款借据》一份，约定借款35000元，借款期限为2014年3月23日至2015年3月10日，利率为月利率8.5‰。原告依约向被告邹露雨发放贷款35000元。借款发生后，被告邹露雨归还贷款本金26057.4元，并结清利息至2015年一季度。现贷款已逾期，被告邹露雨还欠原告到期贷款8942.60元及利息未还。因此，原告多次催讨未果，起诉要求被告邹露雨归还借款本金8942.60元及利息（利息计算至2015年9月14日的利息为983.97元，之后的利息按照合同约定逾期利率据实计算至借款还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。
被告邹露雨未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告邹露雨向原告借款35000元，双方对借款期限、借款利率等权利义务进行约定之事实，向本院提供《循环信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份。原告为证明被告邹露雨未按约清偿所欠原告8942.60元借款之事实，向本院提供综合系统结息清单原件一份。
被告邹露雨未到庭质证。
本院认为，原告提供的上述证据，其中复印件与原件核对无异，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院对上述证据予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月23日，原告与被告邹露雨签订《循环信用借款合同》一份，约定：借款额度为35000元，借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由《借款借据》另行约定；逾期还款的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告与被告邹露雨签订《借款借据》一份，载明：借款额度为35000元，期限自2014年3月23日至2015年3月10日，借款用途为装修，利率为月利率8.5‰，还款方式为到期还本、按季结息。上述文书签订后，原告依约向被告邹露雨发放贷款35000元。被告邹露雨除归还部分本金外，尚欠本金8942.60元及至2015年第一季度之后的利息未还，截止2015年9月14日，被告邹露雨尚欠原告借款利息983.60元，之后的利息未按约支付。现原告向本院提起诉讼，要求被告归还本金和支付利息。
本院认为，原告柯城农商行与被告邹露雨签订的《循环信用借款合同》、《借款借据》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同、借据均合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告邹露雨发放贷款35000元，原、被告双方形成了合法的借贷关系。被告邹露雨未按约定期限归还借款本金和支付利息，构成违约，依法应当承担违约责任。原告按照双方签订的《循环信用借款合同》的约定，要求归还到期贷款和支付相应的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告邹露雨经传唤未到庭，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹露雨于本判决生效之日起五日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金8942.60元及利息（利息含罚息、复利，计算至2015年9月14日的利息为983.97元，之后的利息按照合同约定据实计算至款项还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹露雨负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一五年十月十三日
书记员 严 璀
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初633号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：李晓庆，男，1988年9月16日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告李晓庆追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告李晓庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令李晓庆偿还蓝海公司理赔本金20720.07元及违约金（自2011年5月12日起至2017年8月31日止为31342.56元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金20720.07元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年5月20日，李晓庆与青岛银行辽宁路支行（以下简称青岛银行）签订《个人借款合同》，青岛银行按约定向李晓庆发放贷款30000元。2010年5月19日，李晓庆向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与青岛银行签订的《个人借款合同》提供保证保险，平安财险审查后向李晓庆签发了合同编号为11194021701010000268的保单，约定：李晓庆如未能按照《个人借款合同》约定偿还青岛银行的欠款，平安财险将对青岛银行承担保证责任。后李晓庆未按《个人借款合同》约定偿还欠款，青岛银行向平安财险进行索赔，平安财险于2011年5月12日向青岛银行进行了赔付，并取得了对李晓庆的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括李晓庆在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括李晓庆在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因李晓庆至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
李晓庆未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；李晓庆未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月19日，李晓庆向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194021701010000268。保险单约定：被保险人为青岛银行；投保人为李晓庆；保险人为平安财险；保证保险金额为32880元；保险期间自2010年5月19日零时起至2012年5月19日零时止；保费一次性趸缴；趸缴费率35.0%；趸缴保险费10500元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2010年5月20日，李晓庆与青岛银行签订《个人借款合同》，李晓庆向青岛银行借款30000元；借款用途为个人消费；借款利率按月利率4.5‰执行；借款期限自2010年5月20日起至2012年5月19日止。青岛银行按约定向李晓庆发放了借款。后李晓庆未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险于2011年5月12日赔付青岛银行借款本息20720.07元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对李晓庆的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向李晓庆发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。李晓庆未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向李晓庆追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向李晓庆发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向李晓庆追偿理赔本金及违约金的权利。李晓庆未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求李晓庆偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李晓庆于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金20720.07元及�约金（以理赔本金20720.07元为基数，自2011年5月12日起至2017年8月31日止为31342.56元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，公告费560元，合计1662元，由李晓庆负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，李晓庆于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 怡
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1989号
原告胡某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告张某某，男，族，农工，现住址辽宁省黑山县。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中。因原告孙胡某某依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元，由原告胡某某承担。
代理审判员 张永洲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 贾长军
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4068号
原告：王某，居民。
委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
被告：阮某，居民。
委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
原告王某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告王某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由王某负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 常丽萍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1057号
上诉人（原审被告）张永亭。
委托代理人李婷婷，河北宝光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）游智。
委托代理人李志芬，河北领诺律师事务所律师。
上诉人张永亭因合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张永亭及其委托代理人李婷婷和被上诉人游智的委托代理人李志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理，认定被上诉人游智在与上诉人张永亭之子合伙经营饭店期间，游智多次给付张永亭现金，2014年10月3日经双方核对后，张永亭给游智书写10万元欠条一张，约定同年10月10日前还清。一审法院根据以上事实判决张永亭偿还游智10万元借款本息。张永亭不服，以双方之间并无借贷关系，10万元欠条实为饭店转让费用，而该饭店并未实际转让给上诉人，以及一审法院将借贷和转让两种法律关系一并审理属程序违法等为由，提起上诉，请求二审法院依法驳回游智的诉讼请求。游智答辩称，一审认定事实和适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，被上诉人游智与上诉人张永亭之子张云雨曾合伙经营永清县里澜城镇的“豆地煮饭店”，双方投资情况不详。在饭店尚在办理工商登记过程中，双方发生矛盾。2014年10月3日经游智与张永亭洽谈，确认游智在合伙饭店的财产份额为10万元，并将此份额转让给张永亭，张永亭于该日给游智书写10万元欠条一张。以上事实有欠条、证人证言和当事人陈述可证（游智陈述详见一审第二次开庭笔录及二审调查笔录，张永亭陈述见一审开庭笔录及二审调查笔录）。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系因合伙饭店财产份额转让产生的债权债务关系，被上诉人游智主张欠款因借贷关系而产生，与事实不符；上诉人张永亭主张欠款乃是其子与游智合伙饭店的整体转让款，并以该合伙饭店未整体转让给上诉人为由而拒绝付款，与欠条记载不符，也有违世之常理。原审法院虽然在案由确定、争议焦点归纳，以及欠条形成的基础法律关系认定方面存在差错，但对欠款事实的认定正确，相关法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》精神，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张永亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨心冰
审判员 孙克俭
审判员 赵复强
二〇一六年三月二十五日
书记员 于学娇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1293号
原告孟京华。
委托代理人王超、李杰，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市博源商贸有限公司，地址广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，职务经理。
委托代理人易华、吴津津，廊坊市博源商贸有限公司员工。
原告孟京华与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洪羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟京华委托代理人王超、李杰，被告廊坊市博源商贸有限公司委托代理人易华、吴津津到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟京华诉称，2014年4月2日，原告与被告签订《商铺代理出租协议》，约定原告将坐落于廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城4109号商铺由被告代理出租，租赁期限6年，被告按合同约定的标准向原告支付租金。自2013年11月开始，被告便无法按时向原告支付租金，经多次催要，被告以无力继续支付为由明确拒绝支付。原告认为，被告已无法履行协议内容，构成根本违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令（1）解除原、被告签订的《商铺代理出租协议》，返还租赁物；（2）被告支付拖欠的租金27270及延期支付利息；（3）被告支付违约金2万元；（4）诉讼费由被告承担。
被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，同意解除《商铺代理出租协议》，但不认可返还租赁物。依据《商铺代理出租协议》，被告有权将商铺出租给第三人，被告与第三方签订的租赁合同应受到法律保护，不应该返还租赁物。对于原告要求支付拖欠租金及延期利息，被告认可，但要求原告提供计算依据。对于原告要求支付违约金，因双方对违约金无约定，被告不同意支付。
经审理查明，2010年10月16日，被告（甲方，出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》：约定甲方将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城4109号铺位使用权出租给乙方，使用面积10.98平方米，使用期限20年，20年租金总额为120024元，乙方一次性付清。2013年4月2日，被告（甲方，承租方）与原告（乙方，出租方）签订《天汇丰商城商铺代理出租合同》，约定原告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城4109号铺位委托被告代理出租，面积为10.982平方米，自起租之日起租至2019年7月28日，租金约定为每月租金为1818元。此后，被告向原告支付租金至2013年10月。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告租金27270元未付（2013年11月至2015年3月）。
以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商城商铺代理出租合同、原告付清租金收据及原、被告庭审陈述等可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺代理出租合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。被告在代理出租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。原告诉请的租金27270元及利息，本院予以支持，利息自2014年11月1日起至实际给付之日止，按实际欠付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。庭审期间，原告以被告违约为由要求解除《商铺代理出租合同》，被告表示同意解除，本院依法照准。原告要求收回商铺，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2万元，因合同中并无明确约定，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告孟京华与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺代理出租合同》；
二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城4109号铺位返还原告孟京华；
三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟京华租金27270元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按实际欠付租金的中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告廊坊市博源商贸有限公司承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王洪羽
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 颖
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7183号
上诉人(原审被告)：上海宏阳物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈澄如。委托代理人：尹雄，该公司员工。被上诉人(原审原告)：师发木，男，1952年6月12日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人上海宏阳物业有限公司(以下简称”宏阳公司”)因与被上诉人师发木财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初9103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宏阳公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回师发木原审的请求。事实和理由：2015年9月28日宏阳公司接到居民反映师发木家中水渗漏到走廊，家中没人，宏阳公司马上通知师发木回家处理，并同其一起查找原因，打开下水道检修口发现是泥浆、沙子堵塞连通201室以及以上01室住户的下水管道，造成污水倒灌入师发木家中。因堵塞是201室及以上01室住户人为造成，宏阳公司已经做到本职工作，财产损失与宏阳公司无关。被上诉人师发木答辩称，事发后宏阳公司找不到原因，在师发木的提醒下，宏阳公司在地下室的污水管检修处发现整幢楼的污水总管堵塞，造成堵塞的主要是生活垃圾，水泥、黄沙的量不多。物业公司应当经常巡视、检修，污水倒灌的事就不会发生。不同意宏阳公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。师发木向原审法院起诉请求：重新装潢损失人民币(以下币种均为人民币)30,000元(含床体泡水更换3,000元、地板损失7,250元、地垫1,250元、踢脚线1,100元、套装门5,200元、门套1,440元、橱柜低柜5,700元、墙体修补1,000元、人工费3,500元、垃圾清运200元、保洁600元，金额取整)，租房费5,000元(2,500元/月×2个月)、交通费700元、误工费1,773元【20天×(2,660元/月/30天)】。原审法院认定事实：师发木系上海市宝山区梅林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“201室房屋”)登记权利人，宏阳公司系该房屋所在小区的物业管理单位。2015年9月28日，师发木被通知201室房屋内有水渗到走廊，后经现场查看，确认系厨房间污水总管堵塞导致污水从厨房管道倒灌至师发木房屋内。本次堵塞导致师发木房屋全面积泛水，泛水高度约5公分。事发时该房屋系新装修完毕空置过程中。泛水事件后，师发木对房屋进行了重新装修，更换了床体、地板、地垫、踢脚线、部分门套、门、橱柜低柜，进行了墙体修补等，装修损失为30,000元。原审法院认为，造成201室房屋泛水的直接原因是污水总管被泥沙�生活垃圾等堵塞，污水从201室房屋的厨房水斗中泛出后倒灌入201室房屋内，加之201室正处新装修完毕空置期，无人居住，污水浸泡室内地板等家具，导致装潢损坏。宏阳公司作为师发木居住小区的物业管理服务公司，无论从物业管理服务的实质内容以及诚实信用原则考虑，还是根据物业服务合同的约定内容，对房屋公共污水排水管道均负有日常养护及检修之责，因未尽该义务给住户造成损失的应承担赔偿责任。宏阳公司尽管称其每半个月到一个月巡检一次但未能提供相应证据，且此也不足以认定宏阳公司已经尽到对污水总管的日常维护保养义务。综上，原审法院确定师发木的合理损失应由宏阳公司全部承担。关于201室房屋的装潢损失，泛水事件后，师发木为居住需要对房屋内损坏内容进行了重新装修，致使该房屋的原有装潢损失不能通过评估方式确定。鉴于师发木保留了泛水后房屋内损失照片，宏阳公司对该照片的真实性也不持异议，故师发木陈述的泛水损坏项目可通过照片佐证予以确认。此外，师发木重置支出也可作为损失的参考依据。对于各装修的具体项目及金额，宏阳公司对师发木主张的床体更换3,000元、地板更换7,250元、地垫1,250元、踢脚线1,100元、门套1,440元、橱柜低柜5,700元均无异议，认为均在合理范围内，但对套装门损失、墙体修补、人工、垃圾清运、保洁等费用有异议，认为浸水不足以导致套装门更换，仅认可按更换门套处理认可2,800元。人工费认为地板、门套和橱柜更换均包含在相应购买价格中，无需另外加付。而墙体修补、垃圾清运和保洁费均高于市场价格。结合照片显示房屋泛水损坏项目情况、师发木的装修支出、宏阳公司的意见、以及日常生活经验，原审法院酌情确定师发木房屋装修损失金额为26,000�。关于师发木主张的误工损失，因师发木系退休人员，亦未提供相关证据予以证明，因此原审法院不予采信。师发木主张的租赁费非必要的支出且无证据证明，原审法院难以支持。关于交通费，此系师发木在事故处理中的合理损失项目，原审法院酌情支持500元。原审法院判决：一、上海宏阳物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿师发木装修费用损失人民币26,000元、交通费人民币500元，合计人民币26,500元；二、对师发木的其余诉请不予支持。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对本案二审争议的事实，本院认定如下：宏阳公司二审中提出师发木房屋发生污水倒灌系连接01室住户的排水管堵塞，然原审中宏阳公司确认系整幢楼的污水总管堵塞，其陈述前后矛盾，本院难以采信。宏阳公司主张堵塞物为水�、沙子等建筑垃圾，系201室及以上住户人为造成，然对此并无证据证实，本院同样不予采信。本院认为：宏阳公司作为师发木居住小区的物业管理公司，应当对房屋排水管道进行日常维护及检修，然宏阳公司并无证据证实其已尽责维护。原审法院判令宏阳公司对师发木房屋的装潢损失承担赔偿责任，于法不悖。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由上诉人上海宏阳物业有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……