wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执异11号案外人：高曼玲，男，住石家庄市桥西区。申请执行人：赵艳霞，女，住献县。被执行人：献县润辉房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人赵艳霞与被执行人献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人高曼玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高曼玲称，献县法院于2017年9月13日作出（2017）冀0929执697号之二执行裁定书，裁定拍卖献县润辉房地产开发有限公司名下福源国际小区项目2号楼2单元1301室。该房屋虽系在献县润辉房地产开发有限公司名下，但是献县法院查封之前献县润辉房地产开发有限公司已将该房产出卖予案外人，同时案外人已经交付购房款并实际占有上述房产。因此献县法院查封并拍卖该房产侵害了案外人的合法权益，请求法院解除对该房产的拍卖程序，并撤销拍卖裁定书。本院查明，我院在审理原告赵艳霞与被告献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2016年2月2日查封了献县润辉房地产开发有限公司福源国际小区项目的2号楼、3号楼、4号楼的30套房产，其中包括案外人高曼玲主张权利的2号楼2单元1301室，该案审结后进入执行程序，该保全措施已转为执行中的强制措施。案外人高曼玲为支持自己的主张，提供了如下证据：1.房号确认书一份，时间2016年1月6日，证实案外人高曼玲购买了献县润辉房地产开发有限公司福源国际小区2号楼2单元1301室房产一套，总价款400000元。2.河北增值税普通发票一份，证实高曼玲已支付购房款12000元。3.收据四份，证实高曼玲支付购房款118000元。本院认为，案外人高曼玲购买献县润辉房地产开发有限公司房产，合同约定购房款为400000元，现高曼玲已交付购房款共计12万元，不足合同约定购房款的百分之五十，且大部分系我院查封房产之后缴纳。故案外人异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人高曼玲的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向献县人民法院提起异议之诉。（此页无正文）审 判 长  李永正代理审判员  蔡永辉代理审判员  陈建忠二〇一八年一月二十六日书 记 员  张莎莎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初2120号
原告耿桂琴，女，1960年5月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告白云峰，男，1979年9月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
原告耿桂琴与被告白云峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告耿桂琴到庭参加了诉讼，被告白云峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿桂琴向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付欠款14800元；二、给付利息共计10693.75元（其中2450元自2013年3月25日起至2017年10月25日计算，按照月利率1.5%计算，其中5250元自2014年9月15日起至2017年10月15日计算，按照月利率1.5%计算，其中7100元自2014年7月11日起至2017年11月8日计算，按照月利率2%计算，以上利息要求计算至欠款付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年3月25日、2014年7月11日、2014年9月15日先后从原告处购买原告自有的砖，累计砖款14800元，被告分别为原告出具了欠据，双方约定了还款日期，但欠款到期后，被告拒绝还款，无奈，原告诉至法院。
被告白云峰未出庭，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告先后在原告处赊购红砖，分别为2013年3月25日红砖价款2450元、2014年7月11日红砖价款尾欠7100元、2014年9月15日红砖价款5250元，累计砖款14800元。被告分别为原告出具了三枚欠据，双方约定了还款日期，并对部分欠款约定了利息，且在欠据中华约定了红砖的价款，每块红砖032元及0.35元不等。但欠款到期后，被告未能按期还款。三枚欠据当中只有2014年7月11日出具的7100元（给付部分后尾欠款）的欠据约定了月利息2分，其余欠据中未约定利息，庭审中原告对原未约定利息的两枚欠据放弃利息追索。因被告未出庭质证，视为放弃权利，对原告提供的证据全部予以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。
综上所述，本院对原告耿桂琴要求被告白云峰偿还欠款并给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告白云峰于本判决书生效后立即给付原告耿桂琴红砖款本金合计14800元。其中7100元本金自2014年12月1日起至本判决发生法律效力止按月利率2%给付利息；
二、驳回原告耿桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，简易程序减半收取219元，由被告白云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一八年五月十五日
书记员 赵守泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00090号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人张智，男，1987年3月7日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月21日被刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
辩护人游庆华，重庆雷力律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张智犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员肖兴书等二人出庭支持公诉，被告人张智及其辩护人游庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日18时50分许，被告人张智驾驶渝BM56**号重型专项作业车从重庆市大足区“倒马坎”往重庆市大足区智凤镇方向行驶，当车行至大石路1公里＋200米处时，车头与陈某某驾驶的搭乘人杨某某、唐某某、曾某某同向行驶的普通二轮摩托车相撞，致唐某某当场死亡，杨某某、陈某某经医院抢救无效死亡，曾某某受伤的道路交通事故。2013年11月28日，经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，张智负道路交通事故的全部责任，陈某某、杨某某、唐某某、曾某某无责任。事故发生后，张智立即拨打110电话报警并在现场等候警察处置。
2013年11月28日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，张智承担交通事故的全部责任。
2014年2月，本院（2013）足法民初字第01152号、（2014）足法民初字第00002号、（2014）足法民初字第00003号民事判决书认定被告人张智系重庆柳鸿机械设备有限公司雇佣的驾驶员，不承担民事赔偿责任，判令保险公司和重庆柳鸿机械设备有限公司赔偿被害人的经济损失。至本案庭审结束，重庆柳鸿机械设备有限公司未按判决结果履行支付赔偿款936650元的义务。
另查明，张智于2013年11月20日向公安民警投案并被羁押，于2013年11月21日被刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。张智到案后如实交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人张智在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明，被告人供述，被害人曾某某的陈述，证人张某甲、阳某、胡某某、柳某某、覃某某、张某乙、姚某的证言，现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，提取笔录、照片，痕检照片，检验鉴定意见，交通事故成因分析，交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证信息，被盗抢车辆、在逃人员查询说明，户籍信息，民事判决书、执行申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张智违反交通运输管理法规，导致三人死亡、一人受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，被告人张智的犯罪情节特别恶劣，应当依法惩处。公诉机关指控被告人张智的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控成立。被告人张智的辩护人认为张智应负事故主要责任的辩护意见，无证据支持，且与公安机关的事故认定书不符，本院不予采纳。被告人张智在事故发生后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；张智当庭认罪，可酌情从轻处罚；对辩护人关于上述量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张智犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 钱 斌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 攀
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初1231号
原告：彭某，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：刘某，住甘谷县。现住甘谷县。
原告彭某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人王某到庭，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款11067元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾于2016年向被告提供装修材料，后经双方结算，被告欠原告11067元材料款未清偿，被告便于2017年1月27日向原告书写欠条一份，欠条上载明了被告欠原告11067元材料款未清偿的事实，此后原告曾多次向被告讨要欠款，但被告以各种理由推脱，无故不偿还该欠款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，正确适用法律，依法支持原告诉请。
被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条原件一张，证明被告欠原告装修材料款11067元的事实；2.营业执照复印件一份，证明原告经营内外装修材料。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，本院对原告以上证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认并在卷佐证。
本院调取的证据：1.2017年11月23日对被告父亲刘顺来的调查笔录一份，被告父亲承认被告欠原告材料款，但对欠款具体数额不能确定；2.被告户籍证明一份。经原告质证均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系天水市白玉涂料有限责任公司（一人有限责任公司）法定代表人，该公司经营涂料的生产及建材的销售。2016年被告从原告处购买装修材料，原告通过送货上门向被告交付了装修材料。经过原、被告结算，被告欠原告装修材料款11067元未清偿，原告书写欠条后由被告在欠条上欠款人处签字确认，欠条中载明：”今欠彭某现金11067元，大写壹万壹仟零陆拾柒元，欠款人：刘某，2017年1月27号”此后，原告多次向被告催要欠款均未果。现原告诉至法院要求被告偿还欠款。
本院认为，公民合法的买卖关系应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。
关于本案原、被告是否形成买卖合同关系问题：《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：”当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”被告刘某向原告彭某购买装修材料，原告通过送货上门给被告交付了装修材料，履行了主要义务。后经双方结算，被告欠原告材料款11067元，原告书写欠条后由被告在欠条上欠款人处签字确认该欠款事实，是双方真实意思表示，原、被告形成事实上的买卖合同关系。现原告主张偿还该欠款，被告理应偿还。
关于本案被告应偿还原告欠款数额问题：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款。”根据审理查明的事实，原告书写欠条后由被告在欠条上欠款人处签字确认，欠条中载明：”今欠彭某现金11067元，大写壹万壹仟零陆拾柒元，欠款人：刘某，2017年1月27号”确认了被告欠原告装修材料款11067元未清偿的事实，对原告要求被告偿还欠款的诉请予以支持，本案被告应偿还原告欠款11067元。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘某自本判决生效之日起十日内偿还原告彭某装修材料欠款11067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，适用简易程序减半收取计38元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 王贵龙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 佳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第284号
原告刘小成。
被告崔永军。
被告李兆谦，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告刘小成与被告崔永军、李兆谦、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小成于2015年5月12日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘小成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告李兆谦所有的鲁V×××××号牌东风日产牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年5月12日起至2017年5月11日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年五月十二日
书记员 于峰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2905号
原告闫明，男，1980年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人单继才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告费长武，男，1975年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告闫明与被告费长武运输合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人单继才到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫明向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付钩机托运费13,000.00元。2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年5月30日至2016年11月22日期间，被告雇佣原告的拖板车为被告运输钩机，共发生运费13,000.00元未给付原告。2017年5月22日，当原告找到被告索要托运费时，被告给原告出具“欠据”一张，欠据上写明被告欠原告钩机托运费的数额，由被告在欠款人处签字确认，被告承诺过几天就给付。然而，时至今日被告也未履行承诺。故原告诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼主张。
被告费长武未出庭应诉，亦未答辩。
闫明围绕诉讼请求依法提交了证据为：2017年5月22日，被告费长武书写的欠据一份；于立杰债权转让协议一份；证人于立杰出庭证言。
原告所提交的证据，来源合法，经本院审查，应予确认和采信。
根据认证的证据，本院认定事实如下：
2016年5月30日至2016年11月22日期间，被告雇佣原告闫明及于立杰（于立杰系闫明岳父）的拖板车为被告运输钩机，经结算，被告欠运费13,000.00元未给付。2017年5月22日，当原告找到被告索要托运费时，被告给原告出具“欠据”一张，欠据上写明被告欠闫明及于立杰钩机托运费的数额，由被告在欠款人处签字确认，被告承诺过几天就给付。然而，时至今日被告也未履行承诺。于立杰并将13,000.00元债权一半6,500.00元转让给原告闫明，现原告诉至法院，请求被告履行还款义务。
本院认为，被告费长武雇佣原告闫明及于立杰为其从事运输工作，闫明及于立杰按照约定完成了运输任务，结算后被告尚欠闫明及于立杰运费13,000.00元未给付，于立杰并将13,000.00元债权一半6,500.00元转让给原告闫明，故被告应将所欠运费支付给原告闫明，原告的诉讼请求符合法律规定，其诉讼请求应予支持。被告不出庭应诉，应承担举证不能的不利后果，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告费长武于判决生效后10内，给付原告闫明运费运费13,000.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李春杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭 程
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）吉委赔提9号
申诉人（原赔偿请求人）：刘志国，男，汉族，1962年3月1日出生，住长春市九台区。
被申诉人（原赔偿义务机关）：长春市公安局九台区分局，住所地长春市九台区中央大街。
法定代表人：李金，局长。
申诉人刘志国与被申诉人长春市公安局九台区分局（以下简称九台区公安局）违法刑事拘留国家赔偿一案，长春市中级人民法院（以下简称长春中院）赔偿委员会于2017年4月1日作出（2017）吉01委赔1号决定，该决定已经发生法律效力。2017年9月25日本院赔偿委员会作出（2017）吉委赔监37号决定，决定对本案进行直接审理。本院于2017年12月6日依法立案受理。本案在审理过程中，申诉人刘志国以已与被申诉人九台区公安局达成协议为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，申诉人刘志国与被申诉人九台区公安局达成的协议是双方真实意思表示，并不违反法律法规的规定，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，决定如下：
准许刘志国撤回国家赔偿申请。
二〇一七年十二月二十日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第322号
申请执行人：伊犁印象旅游管理有限公司。
被执行人：伊犁融泽工程机械施工有限公司。
本院受理的原告伊犁印象旅游管理有限公司被告伊犁融泽工程机械施工有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人伊犁融泽工程机械施工有限公司的财产情况，现被执行人伊犁融泽工程机械施工有限公司确无财产可供执行。申请执行人伊犁印象旅游管理有限公司亦不能提供被执行人伊犁融泽工程机械施工有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）伊民初字第3148号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 阿依先姆古丽
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第503号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人杨国祥、张振亭、张群发、张学奇、张兴华、张学鲁、纪风军。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人
银行存款16万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人杨国祥、张振亭、张群发、张学奇、张兴华、张学鲁、纪风军银行存款16万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 晓
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0180民初1939号
原告：成都市鑫益物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街*号。统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：曾兰，公司员工。
被告：黄迅，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：彭晓霞，女，1974年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告黄迅、彭晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限责任公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 辉
二〇一八年五月八日
书记员 夏开江
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初563号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某，男，1995年8月19日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月15日被太和县公安局取保候审，经本院决定，同年12月21日被取保候审，现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]586号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员李俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年10月31日，被告人张某酒后驾驶皖Ｋ×××××号牌轿车行驶至S308线161KM+900M处时被太和县公安局交警大队三角元中队执勤民警当场查获。经鉴定，张某静脉血液乙醇浓度为114.3mg/100ml。系醉酒驾驶。针对上述指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年10月31日14时许，被告人张某酒后驾驶皖Ｋ×××××号牌雪佛兰轿车行驶至S308线161KM+900M处时被太和县公安局交警大队三角元中队执勤民警当场查获。经鉴定，张某静脉血液乙醇浓度为114.3mg/100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有书证-
被告人张某户籍证明、抓获经过说明、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询单；被告人张某的供述；证人宫某的证言；安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书；现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终317号
上诉人（一审被告）：吴良进，男，汉族，1955年9月3日生，户籍所在地浙江省平阳县，现住贵州省福泉市。
被上诉人（一审原告）：杨崇碧，男，汉族，1970年2月4日生，户籍所在地浙江省平阳县，现住贵州省福泉市。
被上诉人（一审原告）：张崇凯，男，汉族，1958年4月14日生，户籍所在地浙江省平阳县，现住贵州省福泉市。
杨崇碧、张崇凯共同委托诉讼代理人：马骏，贵州望江律师事务所律师。
一审第三人：贵州天香林药生物科技产业有限公司，住所地贵州福泉经济开发区A综合楼。
法定代表人：杨崇碧，该公司董事长。
上诉人吴良进因与被上诉人杨崇碧、张崇凯及原审第三人贵州天香林药生物科技产业有限公司公司决议效力及股权转让纠纷一案，不服贵州省黔南苗族布依族自治州中级人民法院（2015）黔南民商初字第22号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔南苗族布依族自治州中级人民法院（2015）黔南民商初字第22号判决。
二、本案发回贵州省黔南苗族布依族自治州中级人民法院重审。
上诉人吴良进预交的二审案件受理费5590元予以退还。
审 判 长 游小兰
代理审判员 雷 苑
代理审判员 谭董新
二〇一六年九月六日
书 记 员 潘育跳
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1362号
原告：林晓银，女，汉族，1987年6月3日出生，住湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：尹庆军，广东自正律师事务所律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市金湖路58-1号天立富邦大厦2楼。
负责人：农永坚。
委托诉讼代理人：宁福荣，男，该公司职员。
被告：南宁市宝通货物运输有限公司，住所地广西南宁市秀厢大道天雹段5号新八中旁1号楼3号门面。
法定代表人：李波。
被告：谢荣心，男，汉族，1970年7月10日出生，住广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：熊俊，广东博格律师事务所律师。
原告林晓银与被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司、南宁市宝通货物运输有限公司、谢荣心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序，原告林晓银分别于2017年10月16日、2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的范围，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林晓银撤诉。
本案受理费2454.58元，减半收取计1227.29元，由原告林晓银负担。
代理审判员 赵君鸿
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 冰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第216号
罪犯谢志军，男，1980年4月17日出生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2005年5月25日作出（2005）修刑初字第57号刑事判决，认定被告人谢志军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。其同案不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2005年7月19日作出（2005）筑刑一终字第242号刑事裁定，维持原判。刑期从2005年1月8日起至2017年1月7日止。判决发生法律效力后于2005年8月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月经本院裁定减刑1年9个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2015年4月7日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢志军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月、2013年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谢志军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢志军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小宾，男，1965年12月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人付晓涛，贵州祥景律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟太建筑工程有限公司。住所地，重庆市巴南区土桥正街*幢*楼。组织机构代码20342128-6。
法定代表人刘富学，该公司董事长。
委托代理人黄捷，贵州驰远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵用洋，男，1967年10月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
再审申请人王小宾因与被申请人重庆伟太建筑工程有限公司、赵用洋民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王小宾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 周 旋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 洪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3184号
原告甘某，男，汉族，1981年12月14日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
住所地深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
负责人尤程明，任公司总经理。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师，一般代理。
原告甘某诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安深圳分公司”）保险合同纠纷一案，原告于2017年7月3日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，于2017年7月28日按简易程序公开开庭进行了审理，原告甘某的委托代理人陶会凡、被告平安深圳分公司委托代理人常征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：2016年5月3日，原告驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿南阳市范蠡路自西向东行驶，当行驶至与××交叉口东200米附近处撞住前方同向行驶由姚柯楠驾驶在护栏缺口处左转调头的豫Ｒ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故，经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理一大队出具事故认定书认定：甘某负事故的同等责任，姚柯楠负事故的同等责任。原告所驾车辆在被告处购买有强制险和商业险。请求:1、依法判令被告赔偿原告车辆损失88000元；2、诉讼费、评估费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证，证明原告身份信息。
2、事故认定书。证明此次交通事故发生的事实及责任的划分。
3、原告驾驶证、行车证。证明投保车辆信息。
4、保险单两份，证明原告所驾驶车辆投保情况。
5、评估报告书2份。证明该次交通事故车辆受损情况。
6、赔偿收据。证明豫Ｒ×××××车辆损失原告已经赔付。
7、评估费票据。证明产生的评估费用。
被告平安深圳分公司辩称：事故车辆投保属实，我公司在保险约定的范围内按照双方的责任比例就原告主张的合理损失承担赔偿责任，但本案应扣除三者车交强险财产部分，我公司不承担诉讼费。
被告平安深圳分公司未向法庭提交证据。
对原告举证，被告平安深圳分公司发表质证意见如下：
对证据1、2、3、4真实性无异议；但对证据5有异议，未通知保险公司，七日内提交重新鉴定申请;对证据6赔偿数额我公司未定损，不予认可。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证对证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以认定；但证据6，被告未提出重新鉴定申请，本院予以认定；证据6因原告已经赔付，本院予以认定。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：
2016年5月3日，原告驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿南阳市范蠡路自西向东行驶，行驶至与××交叉口东200米附近处，与前方同向行驶姚柯楠驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理一大队出具事故认定书认定：原、被告均负事故的同等责任。原告所驾车辆在被告处购买有交强险和商业险（含382140元车辆损失险和1000000元第三者责任险）。经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司南阳天衡评估【2016】机评鉴字第CQ088号车辆损失价值报告书鉴定：粤Ｂ×××××轿车在此次事故中损失价值为147690元。南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司南阳天衡评估【2016】机评鉴字第CQ087号车辆损失价值报告书鉴定：豫Ｒ×××××轿车在此次事故中损失价值12319元。原告已赔偿豫Ｒ×××××号小型轿车损失7800元。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告在此次交通事故中负事故的同等责任，对豫Ｒ×××××轿车12319元损失，因原告在被告处投保有交强险和1000000元第三者责任险，除按交强险限额应赔偿豫Ｒ×××××轿车损失2000元外，还应赔偿该车剩余10319元损失的50%即5159.5元，因原告已赔偿5159.5元，所以被告应支付原告7159.5元赔偿款。对于原告粤Ｂ×××××轿车147690元损失，因原告在被告处投保有382140元车辆损失险，且原告仅主张72845元赔偿款，故被告应予以赔偿原告72845元并承担评估费用8000元。以上共计赔偿款额为88004.50元，原告仅主张88000元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国保险法》第七十六条，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失费、评估费共计93159.5元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁泽军
二〇一七年八月三日
书记员 娄 炳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24786号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李华，男，汉族，1965年3月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李华向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李华从其信用卡账户中透支，截至2017年10月24日共拖欠透支本金18751.01元、透支利息1734.65元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李华立即支付截止2017年10月24日的透支本金18751.01元、透支利息1734.65元；并支付自2017年10月25日起至欠款付清时止，以本金18751.01元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李华承担。
被告李华未答辩。
经审理查明，2016年11月29日，李华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李华发放了信用卡。李华从其信用卡账户中透支，截至2017年10月24日，李华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18751.01元、透支利息1734.65元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李华发放了信用卡，李华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告李华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月24日的信用卡透支本金18751.01元、透支利息1734.65元;并支付自2017年10月25日起至欠款付清时止，以本金18751.01元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费175元，由被告李华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2822号
罪犯苏某某，男，1986年5月19日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇四年六月十五日，山东省德州市中级人民法院作出（2004）德中刑二初字第12号刑事判决，以被告人苏某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年四月十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑两年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯苏某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苏某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2822号
罪犯关洪新，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2009年5月6日作出了（2008）兖刑再初字第2号刑事判决，以被告人�洪新犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯关洪新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯关洪新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯关洪新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定�刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯关洪新减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第01873号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行
法定代表人：杨涛
被告：刘健
本院在审理原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉被告刘健借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘健的起诉。
本院经审查认为，原告湖北银行股份有限公司荆州分行在本案审理期间自愿撤回对被告刘健的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《人民法院诉讼费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告湖北银行股份有限公司荆州分行撤回对被告刘健的起诉。
案件受理费4661元，减半收取2331元，由原告湖北银行股份有限公司荆州分行负担。
审判员 周备
二〇一五年三月十日
书记员 黄炼
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0251号
原告邱洪军。
委托代理人王运建。
被告南通新景置业有限公司。
法定代表人施展。
委托代理人蔡斌、徐文捷。
原告邱洪军与被告南通新景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范纪强适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王运建及被告南通新景置业有限公司特别授权委托代理人徐文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱洪军诉称，2010年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定购买坐落于南通市任港路50号景华城＊幢＊＊层＊＊号房屋，建筑面积为98.27平方米，单价为每平方米8575.04元，总金额为人民币842669.3元。之后，原告按照上述买卖合同约定支付了购房款。2011年12月30日，原告与被告交接系争房屋。根据《商品房买卖合同》第15条约定被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。然而，直至2012年7月3日，被告才具备办理房产证必需的产权初始登记证明单。此后，被告才将办证所需购房发票、产权初始登记证明单交付原告，原告于2012年9月24日领取了权属证书。现要求被告支付迟延办理房产证所产生的违约金人民币13159元（以842669.3元为基数，自2012年3月31日至2012年7月3日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告南通新景置业有限公司辩称，1、被告不是办理房屋权属证书的主体，没有为原告办理房产证的义务，原告起诉要求被告承担迟延办证所产生的违约金，没有任何事实和法律依据。2、原告没有按照约定将办理产权登记所需的税费及其他全部真实资料提交给被告，按双方补充协议的约定，应顺延被告的办证时间，故被告不存在违约，原告无权要求被告承担违约责任。3、即使被告构成违约，违约时间的计算起点应当从房屋交付使用的90日后开始计算至2012年6月21日被告将办理权属登记的资料提交给产权登记机关时止。
经审理查明，2010年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定购买坐落于南通市任港路50号景华城＊幢＊＊层＊＊号房屋，建筑面积为94.15平方米，单价为每平方米8690元，总金额为人民币818163.5元，交房时间为2011年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，同意按约定处理，但双方未约定责任处理方式。另原、被告补充约定，原告委托被告代办产权证，原告必须于交房的同时交纳有关办理产权登记所有的税费及提供办理产权登记所需的全部真实有效资料，并根据实测面积对所有款项进行结算，以确保产权证的及时办理，否则，由此产生的一切后果由原告负全部责任，原告若不能按期缴纳有关税费、不能按期提交办理产权登记所需的全部真实有效资料或不能按约结算，被告有权依据原告迟延的时间，相应顺延被告向产权登记机关交付办理产权证所需资料的时间。同时，原、被告就付款时间、逾期交房的责任及面积差异的处理等亦作了相应的约定。合同订立后，原告根据实测面积，将购房总款人民币842669.3元交付给了被告，被告于2011年12月30日将房屋交付给了原告。2012年6月21日，南通市城乡建设局就上述房屋出具了建筑工程竣工验收备案证明书。2012年7月3日，被告将办理权属登记需由提供的全部资料提交房产登记机关进行了备案，当天，南通市房屋产权监理登记中心出具了产权初始登记证明单。
另查明，根据江苏省南通市地方税务局契税纳税的相关规定，商品房未取得产权初始登记证明单前，不受理买受人契税纳税申报。
再查明，原告于2012年9月24日领取了案涉房屋的权属证书。
以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、景华城＊幢＊＊层＊＊室房产证、销售不动产统一发票、房屋交接单及双方当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效。因原、被告在合同中对因出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金如何计算未作明确约定，则应依据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定来确定违约金的起算日期及计算方式。2010年3月6日，原、被告在签订的商品房买卖合同及补充协议中，一致同意自原告接受房屋之日起计算被告提供办理权属登记资料备案的期限，被告于2011年12月30日将房屋交付原告后，应按约在90日内将办理房屋权属证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2012年7月3日方完成登记备案，已构成违约，原告要求其按已付购房款总额，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算2012年5月17日至2012年7月3日间的违约金，因原告主张的违约金未超过前述标准，本院照准。被告抗辩称虽其迟延备案，但根据双方补充协议的约定，因原告不能按期缴纳税费、未及时提交办理产权登记所需材料，办证时间应顺延。对此本院认为，该条约定了买受人委托出卖人代办产权证的配合义务，前提是出卖人已完成其合同义务，买受人已具备办理产权证的条件而拒不配合办理产权证，且出卖人应举证证明其已向买受人催告要求提交相关资料。但原告未能办理产权证的直接原因系被告未及时向房产管理部门办理资料备案，无法领取产权初始登记证明单，致使原告在客观上无法履行缴纳契税之义务，无法提供领取产权证所需的全部资料。在备案完成后，原告才能够完成契税缴纳，并领取产权证。可见，办证迟延并非因为原告主观上故意拖延，被告以此抗辩办证时间应顺延的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款第（一）项、第二款，及《中华人民共和国民诉法》第一百六十二条的规定，判决如下
被告南通新景置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邱洪军迟延办理房屋权属证书的违约金人民币13159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币64.5元（已减半），由被告南通新景置业有限公司负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内与原告结清）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范纪强
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈静秋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第867号
原告马丽珠，女，汉族，1993年9月20日出生，住福建省闽侯县。
被告王荣平，男，汉族，1981年11月28日出生，户籍地福州市鼓楼区。
被告陈燚，女，汉族，1980年3月3日出生，住福州市鼓楼区。
原告马丽珠与被告王荣平、陈燚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理。原告马丽珠到庭参加诉讼，被告王荣平、陈燚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马丽珠诉称，2013年12月10日，被告王荣平以家庭应急急需现金为由向原告借款人民币2.5万元，并承诺于2014年1月9日还款，原告当场向被告支付了借款2.5万元人民币，被告亦向原告出具了具有本人签字和盖手印的借据壹张，本人身份证，户口本复印件和房产证复印件做凭证。但借款到期后，被告并未按时归还本金和支付利息，后原告多次与被告联系协商还款问题，被告以近段时间资金周转困难为由拒绝支付利息和归还本金，因陈燚系王荣平的妻子，上述债务系双方在婚姻存续期间的共同债务，故陈燚应对本债务承担连带偿还责任，综上，为维护其合法权益，请求判决：1、被告王荣平归还借款人民币25000元；2、被告陈燚对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告王荣平未答辩。
被告陈燚向本院提交答辩状辩称，自2013年8月以来，其与被告王荣平之间没有来往，各做各的，在经济方面没有纠葛，其与王荣平虽然是法律上的夫妻关系，但实质上是名存实亡的“夫妻关系”。2014年9月25日二被告到福州市鼓楼区民政局办理了离婚；其与王荣平之间的债权债务约定各自承担责任，均与对方无关。其根本就不知道原告诉状称“被告借款2.5万元人民币”之债务，其不应负本债务的连带偿还责任，请求法院依法判决驳回原告要求其对被告王荣平借款25000元承担连带偿还责任的诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：1、《借据》一份，证明原被告借贷关系，双方约定的借款�实；2、《户口簿》与《房屋所有权证》复印件，证明二被告原是夫妻关系。
被告王荣平未提供证据。
被告陈燚向本院邮寄质证意见，其对原告提供的证据1认为《借据》中笔迹和手印需要相关司法鉴定机构进行鉴定证实是否是王荣平所写和所按的指膜，《借据》中借款人承诺书“愿意提供相应价值的抵押物及相关权利证明质押于出借人处”和“保证所提供的权利证明真实有效”并没有《户口簿》的户主陈俄生及其陈燚签名和按手印，只有王荣平一人签字和按手印，不能作为证据使用，对原告提供的《房屋所有权证》中房屋所有权人为陈俄生，王荣平无权签“此复印件有本人提供与原件一致”，这属无效证件。原告提供的证据2是被被告王荣平偷走复印的且没有户主陈俄生及陈燚当场签名和按手印，均是无效证据
被告陈燚向本院邮寄如下证据：1、持证人为陈燚的《离婚证》及离婚协议书复印件各一份；2、《告示》及《借条》复印件。
原告对被告陈燚提供的证据经质证，确认二被告现已离婚，但提出其向被告王荣平出借借款时仍见到二被告共同生活。
被告王荣平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，视为其放弃抗辩权利。关于原告提供的《借据》真实性问题，被告陈燚提出质疑，其并未向本院提出笔迹鉴定申请，庭审中，原告出示了《借据》原件，经本院核对与原告提供的《借据》复印件无异，因此本院对原告提供的《借据》真实性予以确认。现结合原告庭审陈述以及上述相关证据，本院认定如下事实：
被告王荣平与被告陈燚原系夫妻关系。2013年12月10日，被告王荣平向原告借款人民币25000元并以出借人为马丽珠、借款人为王荣平向原告出具《借据》一份�内容为“今有借款人向出借人借款人民币贰万伍仟元整，小写25000整，用于合法用途，时间2013年12月10日起至2014年1月9日止。逾期未还，垫款人……具体约定：如双方发生争议，指定由台江区人民法院受理，均无异议……”。借款人处签有王荣平。现原告诉至法院要求二被告连带偿还借款本金人民币25000元。诉讼中，原告确认二被告已于2014年9月25日登记离婚，原告提出被告出具《借据》以及其向被告现金交付借款25000元均在福州市台江区沈记粉干店，原告对其上述陈述向本院出具《保证书》保证其陈述属实。
本院认为，原告马丽珠与被告王荣平之间的民间借贷关系有原告提供的《借据》为据，因此双方民间借贷关系依法成立。由于双方约定借款期限至2014年1月9日，借款期限到后被告未还款，因此现原告诉请被告返还借款。现对原告诉请被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。关于原告诉请被告陈燚对被告王荣平的上述债务承担连带偿还责任，对此被告陈燚提出被告王荣平已于2013年8月因行为不端被家人赶出其住处，此后双方没有往来，经济方面没有纠葛，各自债权债务各自承担，夫妻感情完全破裂，其并不知晓本案原告所述借款，2013年12月10日《借据》属于被告王荣平个人行为，其不应负本债务连带偿还责任。本院认为由于上述借款发生于被告王荣平与被告陈燚夫妻关系存续期间，二被告在夫妻关系存续期间所负债务是夫妻共同债务，被告陈燚作为共同债务人应承担共同的还款义务，因此对于被告陈燚的辩解，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王荣平、陈燚应于本判决生效之日起十日内一次性向原告马丽珠偿还借款本金人民币25000元。
被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王荣平、陈燚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 林祥容
人民陪审员 念霞霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈维涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第867号
原告郑某。
被告李某。
本院在审理原告郑某与被告李某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 王海业
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 艳
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1924号
上诉人（原审原告）北京法意科技有限公司，住所地北京市西城区西直门北大街北滨河路9号楼第五层。
法定代表人郑顺炎，总经理。
委托代理人李成明，北京云灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人韦萍，该委员会审查员。
上诉人北京法意科技有限公司（简称法意公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初4805号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第16302440号商标（简称诉争商标）与第6721848号商标（简称引证商标）构成使用在相同或类似服务上的近似商标。引证商标的显著性和法意公司的在先权利问题不是本案的审理范围，均非诉争商标获准注册的当然依据。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，引证商标与法意公司关联公司在先商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回法意公司的诉讼请求。
法意公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出决定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标未构成近似商标；诉争商标经长期使用取得商标显著特征，与法意公司形成对应关系，相关公众对诉争商标已有普遍认知，足以与引证商标相区分；诉争商标是法意公司申请在先、使用在先的商标，与引证商标共存不会导致相关公众的混淆误认；引证商标能够获准注册，说明诉争商标与引证商标未构成近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：法意公司。
2、申请号：16302440。
3、申请日期：2015年2月3日。
4、标志：详见附件。
5、指定使用服务（第45类4506群组）：诉讼服务;计算机软件许可（法律服务）;替代性纠纷解决服务;许可的法律管理;调解;仲裁;知识产权咨询;知识产权许可;为法律咨询目的监控知识产权;法律研究。
二、引证商标
1、注册人：浙江万新律师事务所。
2、注册号：6721848。
3、申请日期：2008年5月15日。
4、专用权期限至2020年8月13日。
5、标志:详见附件。
6、核定使用服务（第45类4501；4506群组）：安全咨询;个人背景调查;侦探公司;诉讼服务;法律研究;计算机软件许可(法律服务);调解;知识产权咨询;版权管理;知识产权许可。
三、被诉决定：商评字[2016]第67636号《关于第16302440号“Lawyee”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年7月29日。
商标评审委员会以诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标为由，作出被诉决定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。
四、其他事实
法意公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。
在原审诉讼阶段，法意公司向法庭提交了3份新证据，用以证明诉争商标经使用已具有较高知名度。
法意公司主张申请在先，使用在先的商标为第3108242号“Lawyee”商标，核定使用的服务为第42类的法律服务、法律研究、科研项目研究、研究和开发（替他人）等，有效期限自2003年6月7日至2013年6月6日，注册人为北京法意实证信息咨询有限公司。该商标因未续展已被撤销。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定、商标驳回复审申请书、法意公司在商标评审阶段及原审诉讼阶段提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
鉴于法意公司在原审诉讼阶段明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。本案二审的争议焦点为：诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者误认为其来源之间存在特定的联系。
本案中，诉争商标标志由英文“Lawyee”构成。引证商标标志由英文“LAWYER”及图形组成，其中“LAWYER”是其显著识别部分。诉争商标标志构成与引证商标显著部分相比较，均由六个字母构成，仅存在大小写的不同及最后一个字母不同，在整体构成、呼叫上相近。诉争商标与引证商标若同时使用在上述类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生误认或者误认为其来源之间存在特定的联系。法意公司提交的证据不足以证明诉争商标在引证商标申请日前经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性。故诉争商标与引证商标构成近似商标。法意公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，此外，在先商标的相关权益也不能当然地延续到在后商标上，因此，其它商标的情况与本案不同，不能当然成为诉争商标能否核准注册的理由。法意公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。法意公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京法意科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 吴 斌
代理审判员 毛天鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 倪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终124号
上诉人（原审被告）：桐梓县狮溪煤业有限公司。住所地，贵州省遵义市桐梓县狮溪镇。
法定代表人：林广凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨茂华，男，1963年12月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：梁晓松，贵州大娄山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘成良，男，1963年8月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：张体文，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：桐梓县茅石乡鑫源煤矿。住所地，桐梓县茅石镇镇龙村。
负责人：徐显平，执行合伙企业事务的合伙人。
上诉人桐梓县狮溪煤业有限公司因与被上诉人杨茂华、刘成良、桐梓县茅石乡鑫源煤矿民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民初221号民事判决；
二、发回贵州省遵义市中级人民法院重审。
二审案件受理费65700元，退还上诉人桐梓县狮溪煤业有限公司。
审判长 游小兰
审判员 徐 彬
审判员 干秋晗
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 璐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3534号
上诉人（原审被告）：江苏中港房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董锦辉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:彭中银,男,1985年8月19日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）:王艳,女,1985年3月10日生,汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人江苏中港房地产开发有限公司（以下简称中港公司）因与被上诉人彭中银、王艳商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中港公司以与被上诉人彭中银、王艳达成和解协议为由，于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中港公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏中港房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费948元，减半收取474元，由上诉人江苏中港房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 庄云扉
审判员 陈泽环
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 刚
第3页/共3页
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4420号
原告李某，女，1970年12月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告王某�男，1976年10月29日出生，汉族，住址同上。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育长女取名王苗苗，于2001年生育次女王家研、长子王炯棋。婚后被告不忠于婚姻，致使夫妻感情完全破裂，再无法共同生活，现二人已分居八年之久。为此，请求与被告离婚，次女王家研和长子王炯棋均由原告抚养。
本院经审查认为，原告提起的离婚诉讼，提交的王店村委于2017年11月14日出具的证明，主要内容为：“王某和李某于××××年××月结婚，存在事实婚姻关系”。经对该份证据核实，平舆县杨埠镇王店村委又出具证明证实其于2017年11月14日出具的证明，是李某让村委出示的证明，上面的结婚时间是原告李某自己陈述的用于补办结婚证。原告李某�起的离婚诉讼具体事实不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 许国旗
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 聪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第223－1号
原告广发银行股份有限公司惠州金叶支行。
法定代表人何彩虹。
委托代理人杨择郡、刘琼，系广东卓凡律师事务所律师。
被告广东巨洋集团有限公司。
法定代表人林春涛
被告林春涛，男，汉族。
被告广东巨洋环保科技有限公司。
法定代表人王美琴。
本院审理原告广发银行股份有限公司惠州金叶支行诉被告惠州市鼎晨实业发展有限公司、广东巨洋环保科技有限公司、广东巨洋集团有限公司、林春涛、卢铁辉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请诉讼保全，请求冻结被告惠州市鼎晨实业发展有限公司所持有的广东聚德典当有限责任公司的20％的股权、冻结被告广东巨洋集团有限公司所持有的广东聚德典当有限责任公司的80％的股权、查封被告广东巨洋集团有限公司名下的位于惠城区汝湖东亚管理区新田村鹅楼沥边的国有土地使用权（证号：惠府国用（2012）第＊＊＊＊＊，使用权面积：11050平方米）、查封被告广东巨洋集团有限公司名下的位于小金口街道九龙村的国有土地使用权（证号：惠府国用（2012）第＊＊＊＊＊号，使用权面积：14499.9平方米）、查封被告林春涛名下的位于惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦＊座＊号的房地产权（证号：粤房地证字第C＊＊＊＊＊，建筑面积：529.45平方米）、查封被告广东巨洋环保科技有限公司名下的罗阳镇小金村委会位于仗风背（土名）、东坑村委会位于要婆钓鸭、新塘、反鹅涵、茶壶耳、障背（土名）的国有土地使用权（证号：博府国用（2012）第＊＊＊＊＊号，使用权面积：65000平方米）及罗阳镇小金村委会位于仗风背（土名）、东坑村委会位于要婆钓鸭、新塘、反鹅涵、茶壶耳、障背（土名）的国有土地使用权（证号：博府国用（2012）第＊＊＊＊＊号，使用权面积：62853平方米）。原告广发银行股份有限公司惠州金叶支行向本院出具担保函为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州金叶支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告惠州市鼎晨实业发展有限公司所持有的广东聚德典当有限责任公司的20％的股权，冻结期限为一年。
二、冻结被告广东巨洋集团有限公司所持有的广东聚德典当有限责任公司的80％的股权，冻结期限为一年。
三、查封被告广东巨洋集团有限公司名下的位于惠城区汝湖东亚管理区新田村鹅楼沥边的国有土地使用权（证号：惠府国用（2012）第＊＊＊＊＊，使用权面积：11050平方米）、查封被告广东巨洋集团有限公司名下的位于小金口街道九龙村的国有土地使用权（证号：惠府国用（2012）第＊＊＊＊＊号，使用权面积：14499.9平方米），查封期限为两年。
四、查封被告林春涛名下的位于惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦＊座＊号的房地产权（证号：粤房地证字第C＊＊＊＊＊，建筑面积：529.45平方米），查封期限为两年。
五、查封被告广东巨洋环保科技有限公司名下的罗阳镇小金村委会位于仗风背（土名）、东坑村委会位于要婆钓鸭、新塘、反鹅涵、茶壶耳、障背（土名）的国有土地使用权（证号：博府国用（2012）第＊＊＊＊＊号，使用权面积：65000平方米）及罗阳镇小金村委会位于仗风背（土名）、东坑村委会位于要婆钓鸭、新塘、反鹅涵、茶壶耳、障背（土名）的国有土地使用权（证号：博府国用（2012）第＊＊＊＊＊号，使用权面积：62853平方米），查封期限为两年。
上述查封冻结总价值不超过查封标的总金额3000万元。
本裁定书送达后立即执行。
上述被冻结、查封的财产，在冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或以其他任何形式处分。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 徐秀群
审判员 赖素霞
审判员 江永来
二〇一四年六月二十三日
书记员 甘笑霞
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第120号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人何某某，女，1946年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月11日被乐山市公安局市中区局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现押于乐山市看守所。
指定辩护人徐曦，四川海棠律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪于2015年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人何某某及其指定辩护人徐曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日上午10时20分许，民警在被告人何某某位于乐山市市中区苏稽镇的家外，挡获涉嫌贩卖毒品的何某某及吸毒人员陶某某，从何某某外衣包内查获41包白色塑料薄膜包装的海洛因可疑物、涉嫌贩卖毒品所得赃款100元人民币。何某某当场供述该毒品系用来贩卖的毒品海洛因，并供述曾向陶某某等人贩卖毒品。经民警称量，在何某某身上查获的毒品海洛因可疑物为5.75克，且经鉴定从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书；提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；移送起诉告知书；抓获经过；辨认笔录；现场勘查笔录；搜查证、搜查笔录；称量笔录；扣押清单；物证照片；鉴定文书；鉴定意见通知书；随案移交清单；光盘制作说明；陶某某等吸毒人员处罚情况；证人陶某某、李某某、魏某某、唐某某的证言；被告人何某某的供述、视听资料等以上证据予以印证，足以认定。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，诉讼中自愿认罪。其辩护人认为其已年满69周岁，系初犯，诉讼中自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为：被告人何某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品零星贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某已年满69周岁，系初犯，诉讼中自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质及认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2016年2月10日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的违禁品、毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04792号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：赖文菠，女，成人，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告赖文菠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟永建
二〇一五年十月十四日
书记员 张 琳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9477号
原告王迪，女，1992年11月19日出生，汉族。
被告王芬，女，1989年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告王迪与被告王芬车辆租赁合同纠纷一案中，原告王迪于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王迪申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王迪撤回起诉。
本案受理费425元（原告已预交），现本院退还原告212.5元，剩余212.5元由原告自行承担。
审 判 长 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马 咪
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3155号
原告：陈军，男，1962年5月8日出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人：吕玉健，山东家硕律师事务所律师。
被告：纪兴云，男，1990年5月20日出生，汉族，住山东省陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：贺心玉，该公司职工。
原告陈军诉被告纪兴云、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人吕玉健，被告纪兴云，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人贺心玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2016年12月30日，被告纪兴云驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿华润路由北向南行驶至德城区华润路张八棍石材市场门前时，其车与原告陈军电动自行车相撞，造成两车损坏，致使陈军受伤。交警部门认定，被告纪兴云承担事故的全部责任。故原告诉至法院，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计91310.68元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告纪兴云辩称：没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：被保险车辆投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔。原告的报案记录与责任认定书不符，应追加第三者车辆为本案被告，三者车辆属于逃逸，应由其承担全部责任。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司已垫付原告医疗费10000元。
经审理查明：2016年12月30日17时50分，被告纪兴云驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿华润路由北向南行驶至德城区华润路张八棍石材市场门前时，其车与原告陈军电动自行车相撞，造成两车损坏，致使陈军受伤。交警部门认定，被告纪兴云承担事故的全部责任，原告陈军无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对以上交通事故认定书有异议，未提供反驳证据。2016年12月30日至2017年2月27日，原告陈军在中国水利水电第十三工程局医院住院治疗，实际住院59天。原告支付医疗费31742.68元（包括被告纪兴云垫付的医疗费5000元、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司垫付的医疗费10000元）。2017年11月8日，经原告委托，德州恒信法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：陈军因伤需护理75日，住院期间2人护理，院外1人护理，营养期限为75日，误工时间为180日；陈军需择期取左胫骨骨折内固定物费用10000元（或按实际发生额认定）。原告支付鉴定费1500元。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对以上营养期限有异议，未提供反驳证据。2018年1月3日，经原告委托，德州市价格事务所出具价格评估结论书：在价格评估基准日2016年12月30日陈军所有的立马电动车的损失评估价值为1960元。原告支付评估费500元。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对以上价格评估结论有异议，未提供反驳证据。
原告提供误工证明、工资条、营业执照复印件、人口登记卡用以证明误工费、护理费损失；提供交通费单据用以证明交通费损失；提供收据用以证明电图锯损失。
鲁Ｎ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险、商业第三者险50万元及不计免赔。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、收据、误工证明、工资条、营业执照复印件、人口登记卡、交通费单据、评估报告、发票及开庭笔录予以证实。
本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对以上交通事故认定书、司法鉴定意见中的营养期限、价格评估结论虽有异议，但未提供反驳证据，故本院对该交通事故认定书、司法鉴定意见书、价格评估报告予以采信。认定书认定被告纪兴云承担事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险、商业第三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在保险限额内赔偿原告各项损失。原告主张电圆锯损失，证据不足，本院不予支持。
根据原告主张，原告的合理损失包括：误工费18144元（参照2017年城镇居民人均可支配收入计算，100.8元×180天）、护理费13507.2元（参照2017年城镇居民人均可支配收入计算，100.8元×59天×2人＋100.8元×16天）、交通费300元、医疗费31742.68元、住院伙食补助费5900元、营养费2250元、二次手术费10000元、车损1960元、鉴定费1500元、评估费500元合计85803.88元。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、车损合计43911.2元。被告纪兴云赔偿原告剩余损失41892.68元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告剩余损失39892.68元。故被告纪兴云赔偿原告剩余损失2000元，被告纪兴云已垫付原告医疗费5000元，以上款项折抵后，原告应退还被告纪兴云医疗费3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司已垫付原告医疗费10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、车损合计33911.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险、商业第三者险限额内赔偿原告陈军误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、车损合计73803.88元，限判决生效后十日内付清。
二、原告陈军退还被告纪兴云医疗费3000元，限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，原告负担256元，被告纪兴云负担785元。
如不服本判决，可在判决收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一八年五月十二日
书记员 安 静
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢295号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方�予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3248号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
负责人：陈爱军，该支行行长。
委托诉讼代理人：施融，男，该行员工。
被告：罗君敏，女，1975年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：ＸＸ德，男，1966年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告罗君敏、ＸＸ德为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告罗君敏归还本金235000元及截至2018年3月29日的利息、逾期利息等31714.25元，总计266714.25元，并支付从2018年3月30日起至实际还款日止按合同约定计算的利息等；2、被告ＸＸ德对罗君敏的上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费、保全费及所有实现债权的费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人施融到庭参加诉讼，被告罗君敏、ＸＸ德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年12月28日，被告罗君敏经被告ＸＸ德担保与原告签订了浙民泰商银保借字第DK022016003569号《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定：原告同意向被告罗君敏发放个人短期经营性贷款，借款金额为235000元；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率7.62‰的固定利率；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息等；保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告罗君敏根据上述合同向原告申请提取金额为235000元的借款,原告于当日发放了借款,借款期限自2016年12月28日至2017年12月1日止。借款到期后，被告罗君敏未按约还款，截至2018年3月29日尚欠原告借款本金235000元及利息、逾期利息等31714.25元，被告ＸＸ德亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗君敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金235000元及截至2018年3月29日的利息、逾期利息等31714.25元，并支付上述本金自2018年3月30日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、逾期利息等；被告ＸＸ德对上述款项承担连带偿还责任，被告ＸＸ德承担保证责任后，有权向被告罗君敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，减半收取计2655元，诉讼保全费1695元，合计4350元，由被告罗君敏、ＸＸ德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年五月十四日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初3248号
浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行、罗君敏、ＸＸ德：
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告罗君敏、ＸＸ德为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5310元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月十四日
?
黑龙江省哈尔滨市�房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1421号
原告赵连芝，女，1931年5月29日生，汉族，东风有色金属材料加工厂退休工人，住哈尔滨市平房区。
委托代理人时连科（系赵连芝儿子），男，东北轻合金有限公司退休干部，住哈尔滨市平房区。
委托代理人陈秀荣，哈尔滨市平房区法律援助中心律师。
被告赵卉，女，1963年2月21日生，汉族，东北轻合金有限公司退休工人，住哈尔滨市平房区。
委托代理人金枫，哈尔滨市香坊区朝阳法律服务所法律工作者。
原告赵连芝诉被告赵卉所有权纠纷一案，原告赵连芝于2017年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理此案。原告赵连芝的委托代理人时连科、陈秀荣，被告赵卉及其委托代理人金枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连芝诉称：赵连芝有三子二女，赵卉是赵连芝的二儿媳，赵连芝的丈夫时占林于2005年去世，留有一处房产。赵连芝先后在几个子女家生活。2010年经同四个子女协商，同意谁赡养赵连芝，时占林房产归谁，并经平房区公证处公证。当时约定赵连芝与其二儿子时连深及二儿媳赵卉共同生活，但是自2010年开始赵连芝一直与小女儿时连清和大女儿时连芹一起生活，直至2014年8月，赵连芝才和时连深、赵卉共同生活。2013年该房动迁，拆迁补偿款5万余元，全部为时连深、赵卉占有，而从2010年8月开始，赵卉在赵连芝不知情的情况下，将其工资卡拿走，到2015年6月，共支出92000元，全部占为己有。2015年7月3日，时连深去世，赵卉将赵连芝遗弃在现住房中，其他子女找赵卉，赵卉称没有赡养义务。现诉请：1、赵卉返还领走赵连芝的工资85000元；2、诉讼费由赵卉承担。
被告赵卉辩称：赵连芝自2010年起一直与二儿子时连深、二儿媳赵卉、孙女时文跃共同生活。赵连芝的工资折一直由赵连芝和时连深交替保管，期间所涉及到的取款支出，由赵连芝、时连深决定，赵卉尚不知情。2014年10月，时连深被查出患有肺癌，并入院治疗。此后所支取的费用由赵卉经赵连芝同意代理提取，并用于时连深住院治疗。92000元都是在赵连芝知情并同意的情况下提取。2015年7月3日，时连深去世。2015年7月10日，赵连芝亲手将工资折交给大女儿时连芹保管。不存在赵连芝所述，赵卉趁其不备将存折拿走、提取现金据为己有一说。房屋拆迁款5万余元，该房于2010年4月2日已办理公证，赵连芝、时连芹、时连科、时连清自愿放弃遗产继承权，该房产依法由时连深继承，并非赵卉私自占有。赠与人的撤销权，自知道或应当知道撤销事由之日起计算，一年内未行使的，撤销权消灭。超过这一期间，赠与人将不得再行使撤销权。故赵连无权向赵卉索要85000元。
经本院审理查明：赵卉系赵连芝的二儿媳，赵连芝的丈夫时占林于2005年2月9日去世，赵卉的丈夫时连深于2015年7月3日去世。赵连芝名下有一帐号为：11×××10的哈尔滨银行存折于2009年3月9日开户。2010年8月11日，该存折被取出27000元，客户签名一栏为赵连芝；2010年8月31日，时连深从该存折中取出7000元；2014年4月26日，赵卉从该存折中取出5000元；2014年4月27日，赵卉从该存折中取出5000元；2014年6月12日，赵卉从该存折中取出10000元；2014年12月21日，赵卉从该存折中取出10000元；2014年12月30日，赵卉从该存折中取出10000元；2015年2月9日，赵卉从该存折中取出11000元；2015年6月10日，赵卉从该存折中取出7000元。赵卉合计从该存折中取出58000元。自2015年7月10日，赵连芝存折由赵连芝女儿时连芹保管。
上述事实，有公证书、赵连芝存折、哈尔滨银行个人业务凭证以及常住人口登记卡、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书证据载卷为证，并经质证和审查，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”赵连芝的存款系其丈夫时占林去世后的合法收入，系赵连芝的个人财产，该财产依法受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）�资、奖金;(二)生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”赵卉从赵连芝存折中取款的行为系在时连深去世前发生，该财产为赵卉、时连深夫妻共同所有，且58000元用于其家庭共同生活，赵卉并未举示证据证实该财产用于赵连芝开销，故58000元应由赵卉、时连深共同返还。本案中，赵卉应负担58000元的一半，即赵卉向赵连芝返还29000元。赵卉虽辩称其取款行为已征得赵连芝的同意，但未举示证据证实，且赵连芝对此予以否认，故本院对该抗辩理由不予采纳。赵连芝虽主张2010年8月11日取出的27000元不是赵连芝本人支取，应由赵卉返还，但未举示证据证实，故本院对该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和�民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵卉于本判决生效后十日内返还原告赵连芝29000元；
二、驳回原告赵连芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元（原告赵连芝已预交），由原告赵连芝负担1400元，被告赵卉负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 乔宾红
人民陪审员 关 健
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 旭
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00193号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李自友，曾用名李自有，男，因犯滥伐林木罪于2012年9月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月6日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于同年2月13日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
辩护人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人李自友犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人李自友及其辩护人刘根东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2009年3月，长葛市建设办岗
刘村道路进行水泥硬化改造，张某某和田某某的施工队承揽该工程，被告人李自友未经村委研究决定，擅自以岗刘村村主任的身份代表岗刘村委，于2009年3月6日和4月2日分别向被害人张某某和田某某各收取“修路保证金”5万元（共计10万元）。该保证金其他村委并不知情，被告人李自友据为己有。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。李自友的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李自友辩称：我没有犯罪。修路是由上级主管部门、村委会、党委会研究的；没有收田某某的5万元，收条上的名字不是其我签的；收张某某的钱用到清真寺和村里其他开支。
被告人李自友的辩护人刘根东的辩护意见是：1、李自友没有诈骗故意，其所得的钱财没有故意占有；2、李自友没有采取虚构事实、隐瞒的方法，收取保证金村委的人都知道。综上应依法宣告李自友无罪。
经审理查明：2009年3月，长葛市建设办岗刘村道路进行水泥硬化改造，张某某和田某某的施工队承揽该工程，被告人李自友未经村委研究决定，擅自以岗刘村村主任的身份代表岗刘村委，于2009年3月6日和4月2日分别向被害人张某某和田某某各收取“修路保证金”5万元（共计10万元）。该保证金其他村委并不知情，被告人李自友据为己有。
另查明：被告人李自友亲属于2015年12月25日退还被害人张某某现金5万元，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李自友供述：2009年4月份，我当时是岗刘村村主任，岗刘村村里修路，当时三个施工队施工，田某某的施工队无资质，所以田某某的施工队交纳质量保证金五万元，当时说验收合格后工程款和保证金一年内付清，因为路修好后验收不合格，所以保证金和工程款没有给田某某。后来通过各方协调，工程款给了他一部分，现在建设路办事处正在算当时修路的帐，所以保证金未退还。收保证金的时候岗刘村村委班子人员都知道，我收保证金是个人打收条以村里的名义收的。
2、被害人田某某陈述：2009年李自友任村主任期间，李自友在村上碰见我说村里准备修路呢，我说让我修一截吧，他说修路的交5万元押金，当时是在长葛市溢水路与岗刘村往工业园区去的路口处我交给他了5万元现金，他从开着的车上拿了个本当时在路边给我打了收到修路保证金5万元的条，上边签了他个人的名字，我记的条上显示时间是2009年4月2日。他说修路都得交保证金，不缴保证金不让修路，修着路时或修完路都退还给你们了。修完路后一直问他要，一直给我推辞，他只说停停等村里管理费用收上来就给我，后来我问村里要，村里书记刘某某、副书记王某某、会计主任杨某某都说没见到过保证金，我就问李自友要，至今没有给我退还我的保证金。
3、被害人张某某陈述：我通过鑫源陶瓷公司老板王俊刚认识李自友后，李自友给我说他村的岗刘路准备修建成水泥路，准备招标呢，如果你想修，走走程序。我说中呀。没过几天李自友就找我说，修路管理谁都得交保证金，李自友说这5万元保证金交给长葛市建设路办事处，然后他拿着钱就走了。后来路也没让我修，钱也要不回来，他说修路都得交保证金，这也是办事处要求的。后来他在电话中说过他将保证金交到村里了，我想他是村主任的应该不会说谎话。收取保证金一事王某某知道，李自友收取保证金时他不在场。但他知道此事。
4、证人刘某某、王某某、田某甲、田某乙、杨某某、刘某某、朱某某（均系岗刘村村委委员）证言基本一致，证明修路开会时也未提及收取修路保证金，村干部均未见过被告人李自友写的内容为收取修路保证金的收条。
5、证人谢某某证言，证明听说田某某与张某某交纳过修路保证金的事实。
6、证人石峰（长葛市建设路民政所所长兼岗刘村包村干部）证言：李自友在任时经他手的支出票据都是村里杂支票据，村里两委班子签的都有字。李自友说过修路保证金入账的事，但是村里两委班子成员不同意入账，理由是收取保证金村里两委班子成员不清楚。另外李自友交的都是支出手续，没有入账手续。
7、收条二份、鉴定意见书一份，证明被告人李自友分别收取田某某、张某某保证金各5万元后向被害人出具手续的事实。
8、2009年3月份之后李自友为村里垫付钱款的收据，证明被告人李自友为村里垫付钱款202764元，2009年之前垫付35880元的事实。
9、证人杨某某、杨某、杨某甲、杨某乙当庭证言，证明被告人李自友对村内工作作出过贡献。
10、户籍证明，证明被告人李自友犯罪时已达刑事责任年龄的事实。
11、前科情况查询证明、刑事判决书，证明被告人李自友因犯滥伐林木罪于2012年9月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
12、到案经过，显示被告人李自友系传唤到案。
13、受害人出具的2015年12月25日收条和谅解书，证明退赃和谅解情况。
上述证据均已当庭出示，且相互印证，足以认定本案事实。
本院认为：被告人李自友采取虚构事实、隐瞒真相的方法，即其他村委委员不知情的情况下，以村里道路硬化改造收取“修路保证金”为由骗取他人现金10万元，并占为己有，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。李自友辩称未收取田某某5万元、田某某持有的收条上名字不是其本人书写，经鉴定，收条上的名字是李自友本人书写，且收到他人款项后出具收条，符合日常生活习惯，故所辩无理，不予采纳。李自友部分退赃和谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，不以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款之的规定，判决如下：
被告人李自友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月6日起至2018年7月5日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳全中
审 判 员 刘中锁
代理审判员 王洪洋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 瑞
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00193号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某，男，1963年8月3日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被安徽省长丰县公安局取保候审。2015年7月2日经安徽省长丰县人民检察院决定对其继续取保候审。2015年7月21日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员李卉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人王某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月10日14时56分，被告人王某酒后无证驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车，沿长丰县水庄路由西向东行驶至三中转盘内逆向行驶，与对面李某驾驶的皖A×××××号小型轿车相撞，致王某受伤、两车受损。被告人王某于当日15时40分在长丰县人民医院被抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，王某血液中乙醇含量为121.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某因伤住院归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王某与被害人李某达成民事赔偿协议，并依据协议履行完毕。
上述事实有，现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询单，驾驶人血液提取登记表，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，归案经过，户籍信息，调解书，收条，被害人李某的陈述，被告人王某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某赔偿了受害人的损失，可酌情对其从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3017号
罪犯梁建强，男，1977年2月5日出生于山西省定襄县，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年三月十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第5号刑事判决，以被告人梁建强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一一年、二○一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯梁建强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁建强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梁建强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯梁建强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁建强减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3017号
罪犯李磊，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年4月29日作出了（2010）鲁刑一终字第42号刑事判决，以被告人李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧