wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初131号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈某。1998年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人ＸＸ出庭，指控：2016年1月20日20时25分许，被告人陈某在桐庐农村合作银行桑园路ATM机处，分三次取走被害人徐某遗忘在ATM机中银行卡内的人民币15000元（该卡内余额人民币27000元）。同日21时许，被告人陈某向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。案发后，赃款被公安机关追回并发还给被害人。认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年三月三十日
书记员 宋荣泉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8059号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1988年9月1日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区
上诉人（原审被告）：戴琳，男，1982年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨敬，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李哲虎，男，1981年5月30日出生，朝鲜族，住址：吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：许文杰，系吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李宏洲，男，1987年1月15日出生，朝鲜族，住址：吉林省延吉市。
上诉人ＸＸ、戴琳与被上诉人李哲虎、李宏洲买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2016)辽0111民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员宋刚担任审判长，与审判员鞠安成、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
ＸＸ、戴琳上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或将案件发回重审；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：1.上诉人与被上诉人之间不是买卖关系。上诉人根本没有出卖过车辆，该车辆系原车主于江明欠上诉人款项抵押给上诉人的。上诉人因经营需要向李宏洲借款而抵押给李宏洲的，后李宏洲未经上诉人许可擅自卖给被上诉人。李宏洲对该车辆是无权处分的，侵害了上诉人的合法权益，故买卖车辆的违约责任应由李宏洲自行承担。2.李宏洲对案涉车辆的相关抵押事宜是知情的。上诉人将车辆抵押给李宏洲时交付了该车辆的行车证、原车主的抵押合同、原车主的欠条。退一步讲，即使本案是车辆买卖合同，在上诉人将车辆抵押情况告诉给李哲虎的代理人李宏洲并交付相关抵押手续的情况下，已尽到了告知义务，至于李宏洲是否告诉李哲虎，上诉人无法控制。如李宏洲未告知，则应由李宏洲承担违约责任，上诉人没有过错，不应给付利息。3.本案诉争车辆相关事宜的案外人曾与李宏洲在天津发生争议并经天津河西区梅江派出所处理。李宏洲在派出所做的笔录承认该车辆系抵押借用。4.34.5万元不是购车款。上诉人与李宏洲原系朋友，由于生意周转需要经常向其借款，该款项是借款而不是购车款。综上，请求二审法院在查清案件事实后依法改判或将案件发回原审法院重审。
李哲虎辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李哲虎通过李宏洲从上诉人处购买车辆的事实以及支付预付款的事实，上诉人在原审庭审过程中以及电话录音中均予以承认。上诉人隐瞒了标的车辆已经被大连市中山区人民法院保全扣押的事实，导致李哲虎的合同目的无法实现，应当返还购车预付款。
李宏洲辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李哲虎向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与二被告签订的车辆买卖合同无效；2.二被告返还原告预付的车款345000元及利息，利息按中国人民银行贷款利率计算，从起诉之日起至实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月18日，原告李哲虎委托第三人李宏洲与被告戴琳达成口头协议，协议内容：原告李哲虎购买被告车辆，车牌号为辽B123**，原告代理人李宏洲通过转账方式支付了被告车辆预付款34.5万元。但该车辆于2016年2月2日被大连市中山区人民法院查封。原告多次从被告索要车款，但被告未付，故原告诉讼来院，请求原告与被告之间的买卖关系无效，返还预付车款34.5万元，并支付利息。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。因涉案车辆被大连市中山区人民法院查封，原告的合同目的不能实现，故应当解除双方的买卖合同，被告应返还原告车款。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。故原告的诉讼主体适格。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李哲虎与被告戴琳于2016年3月18日订立的口头合同；二、被告戴琳、ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告李哲虎车款34.5万元。三、被告戴琳、ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告李哲虎车款34.5万元的利息，自起诉之日起至欠款付清之日止，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由被告戴琳、ＸＸ负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人提供的转账记录，被上诉人对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
对一审法院查明的其它事实，本院予以确认。
本院认为：对于上诉人提出案涉车辆辽B123**的原车主于江明与大连昆仑投资有限公司之间的债权转让合同纠纷一案已由大连市中山区人民法院裁定驳回起诉，故被上诉人李哲虎主张解除车辆买卖合同的条件已经不复存在，不应支持李哲虎诉讼请求的主张，本院认为，首先，上诉人在庭审中自认因于江明向其借款而将车辆抵押给上诉人，故上诉人并非案涉车辆的所有权人，其无权处分案涉车辆；其次，根据大连市中山区人民法院作出的（2016）辽0202中民初字01233号民事裁定书所载内容表明，该案系因于江明在大连昆仑投资有限公司起诉前已经死亡，故该院作出了驳回起诉的裁定，并非因为大连昆仑投资有限公司与于江明之间的债权债务关系已经完结而作出的，且大连市中山区人民法院至今并未下达解除保全措施的法律文书，而李哲虎基于买卖合同关系取得的案涉车辆的合同目的仍处于不确定的状态。在上诉人在庭审中未提供可保障被上诉人李哲虎确定可以取得案涉车辆所有权的情况下，被上诉人起诉要求解除双方之间的车辆买卖合同关系并返还已付款项，理由正当，应予支持。
对于上诉人提出其与被上诉人李哲虎之间不存在买卖关系，而是上诉人因向李宏洲借款而将案涉车辆抵押给李宏洲，李宏洲对案涉车辆存在抵押的情况是知情的，故应当由李宏洲自行承担责任的主张，本院认为，因上诉人未提供其与李宏洲之间存在借款合同或抵押合同的相关证据，而上诉人对被上诉人李哲虎在原审中提供的证明双方之间存在买卖关系且被上诉人李哲虎、李宏洲对于案涉车辆存在权利瑕疵的情况并不知情的录音资料并未提出异议，上诉人在原审庭审中亦自认已收到李哲虎购车款345,000元，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，ＸＸ、戴琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,475元，由ＸＸ、戴琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 刚
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年十月二十三日
书记员 白欣鹭
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第890号
申请执行人蒋泉，男，1975年10月31日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人陆伟鑫，男，1954年8月2日生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在执行申请执行人蒋泉与被执行人陆伟鑫公证债权文书纠纷一案中，于2015年3月23日查封被执行人陆伟鑫与他人共有的本市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室的房产，目前暂无法变现；于2015年7月15日冻结被执行人陆伟鑫的工商银行账户。经查，被执行人陆伟鑫在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行未发现其他可供执行的财产，尚欠人民币459900元及相应的利息未履行义务。上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市宝山区公证处(2015)沪宝证执行字第3号执行证书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵斌华
执行员 陶保林
执行员 董钰清
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执321号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区。
负责人胡小兵，系支行行长。
委托代理人（特别授权）黄蓓蕾，系支行员工。
委托代理人（特别授权）曹昕，系支行员工。
被执行人胡晓杰。
被执行人胡宏杰。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人胡晓杰、胡宏杰信用卡纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）舟普商初字第1240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人胡晓杰归还申请执行人透支款111591.45元（截至2015年9月9日，其中本金99407.78元、利息9053.52元、按最低还款额未还部分百分之二计收三个月的罚息3130.15元），并从2015年9月10日起按《民泰银行商惠通卡领用合约》约定日利率万分之五计收利息至归还日止；被执行人胡晓杰支付申请执行人实现债权所发生的律师费2630元；被执行人胡宏杰对上述两项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明两被执行人债务较多，在外地法院有多起作为被执行人的案件，且查无两被执行人银行存款、房产等可供执行的财产；申请执行人也提供不出两被执行人现可供执行的财产线索。2016年8月12日，申请执行人对本院拟将作出的终结本案本次执行程序的裁定表示无异议，并书面表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执321号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月十二日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执321号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人胡晓杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01240号，依法向被执行人胡晓杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡晓杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晓杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××65的存款人民币111591.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年四月十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执321号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区。负责人胡小兵，系支行行长。委托代理人（特别授权）黄蓓蕾，系支行员工。委托代理人（特别授权）曹昕，系支行员工。被执行人胡晓杰。被执行人胡宏杰。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人胡晓杰、胡宏杰信用卡纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）舟普商初字第1240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人胡晓杰归还申请执行人透支款111591.45元（截至2015年9月9日，其中本金99407.78元、利息9053.52元、按最低还款额未还部分百分之二计收三个月的罚息3130.15元），并从2015年9月10日起按《民泰银行商惠通卡领用合约》约定日利率万分之五计收利息至归还日止；被执行人胡晓杰支付申请执行人实现债权所发生的律师费2630元；被执行人胡宏杰对上述两项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明两被执行人债务较多，在外地法院有多起作为被执行人的案件，且查无两被执行人银行存款、房产等可供执行的财产；申请执行人也提供不出两被执行人现可供执行的财产线索。2016年8月12日，申请执行人对本院拟将作出的终结本案本次执行程序的裁定表示无异议，并书面表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执321号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年八月十二日代书 记员  李晨杰
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第721号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人马某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉字（2015）591号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈晓红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日21时许，被告人马某某伙同布某某（另处）经事先预谋，在成都市锦江区梨花街1号附13号红蜻蜓鞋店门前街面上，由布某某下手盗窃步行路过此处的被害人杨某随身挎包内的一部华为牌手机（经鉴定价值577元），得手后逃离现场步行至附近地下通道处将手机交由被告人马某某时，被巡逻队员挡获并扭送至公安机关。被盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、检测样本提取笔录、违法犯罪证明，被告人马某某的户籍信息及辨认说明，同案犯布某某指认作案地点及赃物的照片，被告人马某某指认作案地点及赃物的照片，证人付某某的证言及辨认笔录，被害人杨某某的的陈述，同案犯布某某的供述，被告人马某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第200号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人马某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被盗手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人马某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初314号
原告：张书敬，男，1953年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张学顺，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：李廷云，男，1963年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：刘金夫，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：陈芳，女，1968年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张书敬诉被告李廷云、刘金夫、陈芳民间借贷纠纷一案中，张书敬于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张书敬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张书敬撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告张书敬负担。
审 判 长 马 维
人民陪审员 秦品安
人民陪审员 李 敏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00799号
原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：黄景高，男。
被告：深圳市恒盈达投资发展有限公司。
被告：李瑞娟，女。
本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行诉被告黄景高、深圳市恒盈达投资发展有限公司、李瑞娟金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司马鞍山分行于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄景高、深圳市恒盈达投资发展有限公司、李瑞娟银行账户存款35万元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告黄景高、深圳市恒盈达投资发展有限公司、李瑞娟银行账户存款35万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 荣海峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1547号
被执行人：陈琪，男，1989年1月11日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人陈琪追缴违法所得一案过程中，经财产查询，未发现被执行人陈琪有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初404号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3599号之一
申请执行人驻马店市华通源供应链管理有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人李华伟，总经理。
被执行人河南尚和置业有限公司。住所地驻马店市。
法定代表人刘涛，总经理。
本院受理的申请执行人驻马店市华通源供应链管理有限公司与被执行人河南尚和置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日立案。本院（2017）豫1702民初4781号民事调解书确定河南尚和置业有限公司向驻马店市华通源供应链管理有限公司支付货款593500元。执行中,查明被执行人河南尚和置业有限公司无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人认可本院对被执行人河南尚和置业有限公司调查结果，申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初4781号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月十九日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3599号
申请执行人驻马店市华通源供应链管理有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人李华伟，总经理。
被执行人河南尚和置业有限公司。住所地驻马店。
法定代表人刘涛，总经理。
申请执行人驻马店市华通源供应链管理有限公司与被执行人河南尚和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)豫1702民初4781民事调解书已发生法律效力，但被执行人河南尚和置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南尚和置业有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月二十三日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3599号
申请执行人驻马店市华通源供应链管理有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人李华伟，总经理。
被执行人河南尚和置业有限公司。住所地驻马店。
法定代表人刘涛，总经理。
申请执行人驻马店市华通源供应链管理有限公司与被执行人河南尚和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)豫1702民初4781民事调解书已发生法律效力，但被执行人河南尚和置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南尚和置业有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月十四日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3599号：你与驻马店市华通源供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2318号
原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，统一社会信用代码：91350200612048232N。
法定代表人:ＸＸ来，总经理。
委托诉讼代理人：叶婉莹，系公司职员。
委托诉讼代理人：刘海红，系公司职员。
被告：祝本虎，男，1985年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告祝本虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门世邦泰和物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 王 锐
二〇一七年九月二十九日
书记员 许丽巧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初252号
原告：陈某（曾用名陈某枚），女。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，男。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李纪辉到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被于2010年农历正月经人介绍相识，并订立婚约，同年8月12日举行结婚仪式并同居生活，2010年8月16日补办登记结婚手续。2011年3月16日生育长子王某旭，2013年7月5日生育次子王某筱，现在均跟随被告生活。婚后感情尚可，后因家庭琐事争吵，夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚；原告抚养次子王某筱；财产依法分割。
被告王某辩称：婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告王某于2010年农历正月经人介绍相识、订立婚约，同年8月12日举行结婚仪式并同居生活，2010年8月16日补办登记结婚手续。2011年3月16日生育长子王某旭，2013年7月5日生育次子王某筱。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事争吵，原告于2016年1月5日诉至本院，请求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告有较好的婚姻感情基础，且已共同生活多年，并已生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，现被告和好愿望强烈，尚有和好可能，因此，原告应珍惜已建立起的多年夫妻感情，相互谅解、互相包容，更多顾及家庭及子女利益和社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一六年三月二十一日
书记员 张永敏
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第341号
申请执行人蔡燕，女，汉族，1965年10月31日生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人蔡燕与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第250号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款9122元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
开封市龙亭区西大街新都汇房屋，合同建筑面积为75.22平方米的房屋，由申请执行人蔡燕单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月十三日
书记员 吴晶晶
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初159号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人肖彪（××），农民。2006年7月11日因犯运输毒品罪被昆明铁路运输中级人民法院判处有期徒刑十二年，2014年1月13日刑满释放；2014年8月15日又因犯故意伤害罪被祁东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月14日刑满释放。又因涉嫌抢夺罪，2016年4月9日被衡东县公安局刑事拘留，2016年5月13日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。
指定辩护人赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。
翻译人肖锦花，教师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人肖彪犯抢夺罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人肖彪及指定辩护人赵曙明、翻译人肖锦花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日，被告人肖彪与李某华(另案处理）共同商量骑摩托车外出抢夺。后由李某华驾驶摩托车搭乘被告人肖彪至本县城关镇，在街上寻找作案目标。当行驶至城关镇新井路“一品阁”附近时，见武某提着手提包（包内装有现金一万余元、手机一台、金器若干等物）在前行走，李某华骑摩托车靠近武某，被告人肖彪则动手抢武某的包，二人得手后骑摩托车逃离现场。
2016年4月8日，公安机关在被告人肖彪的家中将其抓获归案。经衡东县价格认证中心鉴定，被抢的步步高手机价值为1980元，金器价值为9257元。
上述事实，被告人肖彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖彪的户籍证明、抓获经过、案发现场视频截图、金器购买凭证、湖南省祁东县人民法院（2014）祁刑初字第174号刑事附带民事判决书、释放证明书；被害人武某的陈述；证人郭某、肖某的证言；指认现场笔录及照片；搜查笔录；衡阳市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书、衡东县价格认证中心价格认定结论书；被告人肖彪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖彪以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人肖彪系抢夺犯罪的具体实施者，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人肖彪系在刑罚执行完毕后五年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人肖彪在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人肖彪××，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖彪在有期徒刑三年以上四年以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖彪犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2019年8月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 阳玉元
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈小丽
校对责任人：刘芬芬打印责任人：罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）徐法执字第174-2号
申请执行人：龙拓森，男，1975年6月7日出生，汉族，大专文化，现住广东省吴川市。
被执行人：吴宗民，男，1974年1月7日出生，汉族，中专文化，现住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2008）徐法民二初字第84号民事判决书，于2009年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付给申请执行人货款23627.94元，但因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。于2009年8月24日至9月23日四查被执行人的财产情况，均无可供执行的财产，于2009年12月10日将上述情况以谈话笔录形式告知申请执行人龙拓森，于2009年12月20日作出（2009）徐法执字第174-1号执行裁定书对案件终结本次执行。
经过再次对被执行人吴宗民财产登�情况，全面进行四查，除了在国土资源部门发现其在徐闻县下洋镇龙江塘村委会坡头村有一块120平方米集体土地使用权住宅地［土地证号为徐集用（2011）第XX**号］外，其他没有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故应依法查封该块住宅用地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第1款的规定，裁定如下：
查封被执行人吴宗民位于徐闻县下洋镇龙江塘村委会坡头村一块120平方米集体土地使用权住宅地［土地证号为徐集用（2011）第XX**号］。
二、被执行人吴宗民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴宗民可以使用被查封的财产；但因被�行人吴宗民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
查封期限自2015年5月15日起至2017年5月15日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一五年五月十五日
书记员 黎明燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人�法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初271号
原告陈丽芝，女，俄罗斯族，厨师，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
被告呼伦贝尔市天元运业（集团）额尔古纳有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人赵长明，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
代表人王占国，经理。
本院在审理原告陈丽芝诉被告呼伦贝尔市天元运业（集团）额尔古纳有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告陈丽芝于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽芝提出撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈丽芝撤回起诉。
案件受理费223.25元，减半收取111.63元，由原告陈丽芝负担。
审判员 吴永霞
二〇一六年五月十二日
书记员 尚淑英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢65号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终907号民事判决书，于2017年1月24日立案执行申请执行人浙江西门冲片有限公司与被执行人文凯劳动争议一案。执行过程中，被执行人文凯于2017年6月7日已全部履行，本恢复案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4312号
罪犯李火根，男，1957年7月17日出生，汉族，江西省南丰县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）抚刑一初字第47号刑事判决，认定李火根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李火根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李火根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李�根减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月9日起至2020年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3742号
原告海得电气科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人许泓。
委托代理人李正武，江苏和忠律师事务所律师。
被告上海宝松盐城重型机械工程有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人郭保腾。
本院在审理原告海得电气科技有限公司与被告上海宝松盐城重型机械工程有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告海得电气科技有限公司于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海宝松盐城重型机械工程有限公司的银行存款人民币57万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告海得电气科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海宝松盐城重型机械工程有限公司的银行存款人民币57万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年二月三日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初1089号
原告杨某某，女，生于1982年5月28日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。
委托代理人陈建平，甘肃通融律师事务所律师。
被告赵某某，男，生于1974年4月24日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。本院于2016年11月9日立案后，依法由代理审判员汪国平独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2001年原、被告经人介绍相识，同年8月14日双方按当地习俗举行结婚仪式，2001年12月12日在甘谷县谢家湾乡人民政府补办了结婚登记手续，于2002年6月14日生一男孩，取名赵某甲，现就读于甘谷县康庄中学。婚后，在共同生活中，原告发现被告脾气暴烈，经常为生活琐事殴打原告，特别在婚后第六年，被告家庭暴力越来越严重，有一次甚至将原告按在火炉上烧，原告每次看到伤痕，心理无法接受被告对原告的行为。2010年原、被告带孩子一起去新疆打工，期间因两人感情不和，无法相处，2011年10月份，被告带孩子回到甘谷，双方开始分居生活。2014年12月份，儿子赵某甲不慎从悬崖上跌落，导致左腿骨粉碎性骨折，在治疗期间，被告不但不尽父亲的责任，而是对孩子及原告冷漠辱骂。
综上所述，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格差异较大，无法沟通，加之被告脾气暴躁，没有责任心，致使无法共同继续生活，夫妻关系名存实亡。现原告依法起诉，依法判令1.原、被告离婚；2.婚生男孩赵某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月800元。
被告赵某某经合法传唤未到庭，在答辩期限内未提交任何答辩材料。
经审理查明：2001年原、被告经人介绍相识，同年8月14日双方按当地习俗举行结婚仪式，2001年12月12日在甘谷县谢家湾乡人民政府补办了结婚登记手续，于2002年6月14日生一男孩，取名赵某甲。婚后在共同生活过程中，双方经常因琐事发生矛盾，2011年10月份，双方在新疆打工期间再次发生矛盾后，被告带着孩子回到甘谷，后原告带孩子在甘谷县城上学，被告偶尔来看望孩子，近一年半来再未看望孩子，双方开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求依法判令1.原、被告离婚；2.婚生男孩赵某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月800元。
上述事实有原告陈述、身份证复印件、结婚登记申请书复印件、户籍证明在卷予以佐证。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。本案中，双方结婚时间较长，并生育孩子，已积累了一定的感情基础。现虽在日常生活中偶有争执，但都是正常生活中难以避免的纠纷。如双方能在以后的生活中，相互理解，相互尊重，多沟通交流，积极改正自身不足，妥善的处理日常生活中的纠纷，相互承担起相应的家庭责任，共同维护婚姻家庭的和谐稳定，双方的婚姻还是有挽回的余地。故本院认为双方的夫妻感情并未彻底破裂。因此，为了保护双方当事人的合法权益，有效化解社会矛盾，从有利于社会和谐和未成年子女健康成长的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王亚斌
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑一终字第00146号
原公诉机关甘泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘泉县城关镇曲里。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年3月25日被甘泉县公安局取保候审。同年8月19日被甘泉县人民法院取保候审。
陕西省甘泉县人民法院审理的陕西省甘泉县人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月27日作出（2015）甘刑初字第00053号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月22日20时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶陕JB11**号小型面包车由南向北行驶至甘泉县北关1号楼路段时，与迎面方向由郑某某驾驶的陕V337**号凯宴牌越野车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经检测，张某某血醇浓度为249.65mg／100ml。案发后，被告人张某某赔偿郑某某车辆损失70000元人民币。
据此事实原审判决认为，被告人张某某在血醇浓度达249.65mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某某认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后能积极处理赔偿事宜，并兑现了全部赔偿款，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条�第五十三条之规定，以被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元人民币。
宣判后张某某不服上诉称，事发后他能够积极赔偿对被害人造成的损失，而且他确有悔罪表现，原审判决过重，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某某犯危险驾驶罪的事实是清楚、正确的。有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表证明，2015年3月22日20时10分许，张某某醉酒驾驶车辆发生肇事。
2、被告人张某某供述，2015年3月22日下午5时许，他与本村村民在甘泉县西门坪祥和园二楼饮酒，醉酒后他驾驶陕JB11**号昌河车与陕V337**号卡宴车在甘泉县北关发生肇事。
3、证人郑某某证明，2015年3月22日20时许，他驾驶陕V337**号卡宴车行驶至甘泉县北关时与迎面开来的陕JB11**号昌河车相撞。
4、证�张某乙证明，2015年3月22日17时许，他在甘泉县西门坪祥和园与张某某还有几个朋友一起喝酒。
5、道路交通事故现场照片证明，2015年3月22日20时许，在甘泉县北关路段陕JB11**号昌河车与陕V337**号卡宴车迎面相撞，致两车受损。
6、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第155号血醇检验报告证明，张某某血液浓度为249.65mg／100ml。
7、甘泉县公安局交警大队甘公交认字（2015）第18号交通事故认定书证明，张某某负此事故的全部责任。
8、交通事故损害赔偿调解书证明，张某某赔偿郑某某车辆损失费7万元。
上述证据，经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某饮酒后驾驶机动车辆上路行驶并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。张某某上诉称事发后他能够积极赔偿对被害人造成的损失，而且他确有悔罪表现，原审判决过重，请求二审法院改判缓刑。经查，张某某在严重醉酒的情况下驾驶车辆上路行驶并造成交通事故，虽然其事后能积极赔偿陕V337**号车的损失，认罪态度好，原审法院判决已对其做了从轻判处，二审不在予以考虑。其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条一款（一项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯守岐
审判员 乔银山
审判员 张 娟
二〇一五年十月十九日
书记员 齐 素
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17182号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：尹光锐，男，1958年12月5日出生，汉族，住所地曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹光锐信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,049.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹光锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,049.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：尹光锐，男，1958年12月5日出生，汉族，住所地曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹光锐信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,049.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹光锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,049.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青执字第00238号
申请执行人江西成工和康机械设备有限公司，地址：南昌市青云谱区。
法定代表人：张文举，董事长。
被执行人何小勇，男，1980年1月18日生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
被执行人刘勇，男，1977年1月18日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人江西成工和康机械设备有限公司与被执行人何小勇、刘勇买卖合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2011）青民二初字第142号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1026号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2009年7月13日以双方还需协商为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某甲提出撤诉申请，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告张某甲负担。
审 判 员 傅志君
二〇〇九年七月十三日
代书记员 梁 琨
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执818-1号
申请人:张华玉，女，1969年8月31日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人:汪旭风，男，1963年12月21日出生，汉族，个体工商户，住江西省彭泽县，现在东至县青山乡叶桥村。
本院在执行申请执行人张华玉与被执行人汪旭风民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01656号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人汪旭风发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人汪旭风所有的车牌号为赣G×××××的小型汽车一辆。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张智平
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执818-1号申请人:张华玉，女，1969年8月31日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被执行人:汪旭风，男，1963年12月21日出生，汉族，个体工商户，住江西省彭泽县，现在东至县青山乡叶桥村。本院在执行申请执行人张华玉与被执行人汪旭风民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01656号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人汪旭风发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪旭风所有的车牌号为赣G×××××的小型汽车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十月十八日书 记 员  张智平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第2272号
原告伊某某，女，汉族，1988年1月21日出生，中专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告周某某，男，汉族，1989年2月5日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告伊某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告伊某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊某某的撤诉申请符合法律规定，本院对原告伊某某撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费2370元，共计2470元由原告伊某某负担；财产分割费850元，退回原告伊某某。
审 判 长 张莉琴
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 张 茜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2493号
罪犯梁梅红，男，47岁，汉族，安徽省临泉县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2004年8月19日作出（2004）宁刑初字第86号刑事判决，以被告人梁梅红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，2004年12月1日经江苏省高级人民法院刑事裁定�驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2007年3月30日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0086号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月14日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0410号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2011年6月28日经本院裁定减刑一年三个月。2012年12月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯梁梅红自上次减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提�的罪犯梁梅红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁梅红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁梅红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2024年8月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 烨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初字第3669号
原告周某甲。
法定代理人刘某。
被告周某乙。
本院受理原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案后，被告周某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人现在莱芜市莱城区工作，且已在此处工作接近2年，自工作以来一直居住在莱芜市，莱芜市系申请人经常居住地。为此，请求贵院依法将本案移送至莱芜市莱城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系抚养费纠纷，被告的经常居住地在莱芜市莱城区，有临沂天冉餐饮有限公司莱芜花园路餐厅出具的工作证明、莱芜市莱城区凤城街道办事处芳馨园社区居民委员会出具的居住证明及水电费单据为据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权。原告虽提交商品房预售合同，但不能证实被告的经常居住地在临沂市兰山区。被告周某乙提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告周某乙对本案管辖权提出的异议成立，本案移送莱芜市莱城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一六年五月十一日
书记员 梁文君
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00039号
原告：韩雪，男，汉族，1974年1月11日出生，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告：韩红侠，女，汉族，1968年9月10日出生，农民，住安徽省宿州市泗县。
共同委托代理人：王奇兵，北京京平律师事务所律师。
共同委托代理人：刘大伟，北京京平律师事务所律师。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：王法立，县长。
委托代理人：李跃，泗县人民政府工作人员。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
第三人：泗县荣鑫置业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县金光大道泗州农贸城D区。
法定代表人：刘东之，经理。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
原告韩雪、韩红侠诉被告泗县人民政府土地行政登记一案，于2015年4月20日向本院提起行政诉讼，后经补充材料，本院于2015年5月4日立案，于2015年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告韩红侠及共同委托代理人王奇兵、刘大伟，被告泗县人民政府的委托代理人李跃、闫志义到庭参加诉讼，泗县荣鑫置业有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪、韩红侠诉称：韩雪、韩红侠在泗县泗城镇三湾社区五中路西南拥有合法房产，韩雪、韩红侠自泗县城乡规划局的回复中得知泗县人民政府为泗县荣鑫置业有限公司办理了泗国用（2012）第402号国有土地使用证，泗县人民政府的颁证行为侵害了韩雪、韩红侠的合法权益，且颁证行为事实不清，程序违法，韩雪、韩红侠依法对该颁证行为向宿州市人民政府申请复议，宿州市人民政府在法定期限内未作出复议决定，故提起诉讼，请求依法撤销泗县人民政府的颁证行为。
被告泗县人民政府辩称：一、韩雪、韩红侠在复议期限未届满之时便提起行政诉讼，不符合起诉条件。二、韩雪、韩红侠不能证明其拥有合法房产，其与泗县人民政府的颁证行为之间无利害关系。三、泗县人民政府的颁证行为事实清楚，程序合法。请求驳回韩雪、韩红侠的起诉。
泗县荣鑫置业有限公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年12月30日，安徽省人民政府作出皖政地（2011）1120号《关于泗县2011年第6批次城镇建设用地批复》，同意泗县人民政府2011年第6批次申报的城镇建设用地征收申请。2012年2月13日，泗县人民政府作出（2012）第04号征收土地方案公告，将建设用地项目名称、征收土地位置等情况予以公告。韩雪、韩红侠房屋坐落土地位于征收范围之内。2012年3月，泗县国土资源局发布《泗县国有建设用地使用权挂牌出让公告及须知》，将该地挂牌出让。2012年4月5日，泗县荣鑫置业有限公司与泗县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，取得了该地的国有土地使用权，并缴纳了土地出让金。2012年6月18日，泗县荣鑫置业有限公司向泗县人民政府申请土地登记，泗县人民政府经地籍调查后，为泗县荣鑫置业有限公司颁发了泗国用（2012）第402号《国有土地使用证》。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，韩雪、韩红侠房屋坐落土地已被泗县人民政府征收为国有，泗县荣鑫置业有限公司经公开挂牌出让取得该地的国有土地使用权，泗县人民政府为其颁发泗国用（2012）第402号《国有土地使用证》的行政行为与韩雪、韩红侠无利害关系，韩雪、韩红侠不具备本案原告主体资格，其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩雪、韩红侠的起诉。
案件受理费50元，退还原告韩雪、韩红侠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 曹国富
代理审判员 程 旭
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00039号
原告王强。
被告宿迁市公安局交通警察支队，住所地宿迁市西湖路481号。
法定代表人方先友，该支队支队长。
出庭负责人高媛，该支队副政委。
委托代理人张维银，该支队车辆管理所牌证股股长。
委托代理人李向齐，该支队执法监督大队民警。
原告王强诉被告宿迁市公安局交通警察支队（下称市交警支队）不履行法定职责一案，本院2015年6月1日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告王强，被告市交警支队的出庭负责人高媛及委托代理人张维银、李向齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年1月20日在江苏楚翔4S店购置多用途乘用车一辆，而4S店以各种理由拒绝交付车辆合格证，后因经营不善该4S店人去楼空，车辆合格证实际已无法取得。原告认为即便没有车辆合格证，根据现有材料和事实也完全可以证明其购置的车辆是合格的，而且被告也可以通过检测等方式确认其车辆是合格的。被告不考虑实际情况不予办理登记上牌，事实上构成行政不作为，请求判决被告依法履行车辆登记上牌职责。
被告答辩称，原告的行为仅是一般性业务咨询，其未依法向被告提出车辆登记上牌申请，被告不存在履行职责的前提条件，事实上被告也没有作出任何不予登记的决定，故原告所诉违法事实不存在，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明：2015年1月20日，原告王强从江苏楚翔实业有限公司购买东风标致多用途乘用车一辆，但江苏楚翔实业有限公司未向王强交付该车辆的合格证。2015年4月30日，原告到被告所属的车辆管理所办证窗口询问车辆登记上牌事项，被明确告知仅有车辆合格证复印件没有原件的情况下无法办理车辆登记上牌。原告不服，因而成讼。
以上事实有宿迁市车辆管理所窗口与办证民警的对话录音、机动车销售发票等证据证实。
本案争议焦点为，原告王强是否依法向被告市交警支队提出了机动车登记申请。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五条规定，初次申领机动车号牌、行驶证的，应当向机动车所有人住所地的公安机关交通管理部门申请注册登记。申请机动车注册登记，应当交验机动车，并提交相关证明、凭证。公安部《机动车登记规定》第七条亦规定，申请注册登记的，机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交相关证明、凭证。据此可见，公安机关交通管理部门进行机动车登记应依申请进行；而且机动车所有人申请机动车登记，应当履行填写申请表、交验机动车、并提交相关证明、凭证等法律手续，只有完成上述手续，才能视为依法提出了登记申请。本案中，原告仅是在车辆登记窗口就相关申请登记事项进行咨询，既未填写申请表、交验机动车，也未提交有关证明、凭证，因此不能认定其已依法提出了机动车登记申请。
综上，原告没有依法向被告提出机动车登记申请，其对被告提起的不履行法定职责诉讼缺乏事实根据，该起诉依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王强的起诉。
案件受理费50元，退还原告王强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵桐艺
第3页／共3页
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1172号
原告：哈尔滨银盾防盗消防器材有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：齐宝玉，该公司经理。
委托代理人：孙明，女，住哈尔滨市。
被告：哈尔滨市东方国际建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：安平，该公司经理。
被告：黑龙江天宏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：李普楠，该公司经理。
本院在审理原告哈尔滨银盾防盗消防器材有限公司诉被告哈市东方国际建筑工程有限公司、黑龙江天宏房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告哈尔滨银盾防盗消防器材有限公司以被告履行给付义务为由于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨银盾防盗消防器材有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银盾防盗消防器材有限公司撤回起诉。
案件受理费4479元，减半收取2240元由原告哈尔滨银盾防盗消防器材有限公司负担。
审 判 长 于希明
人民陪审员 王春花
审 判 员 刘圣杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 金雅玲
处理过的文书
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更第165号
罪犯包主麻，男，1976年8月1日出生，东乡族，文盲，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
罪犯包主麻因盗窃罪经甘肃省康乐县人民法院于2011年1月27日以（2008）康刑初字第13号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。于2011年4月12日送定西监狱服刑改造。服刑期间于2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第366号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88.6分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动，从事喷漆工种，劳动态度端正，注重安全文明生产。获奖分280.5分，受监狱表扬7次，记功2次，2013年被监狱评为改造积极分子，2014年被监狱评为积极分子代表，2014年获监狱“百日安全竞赛”活动先进个人。本次缴纳罚金3000元，罚金交清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包主麻减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐垦商初字第168号
原告岳干胜，男，汉族，无职业。
被告焦利峰，男，汉族，无职业。
原告岳干胜与被告焦利峰民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告岳干胜于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告岳干胜撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳干胜撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳干胜负担。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一六年三月九日
书记员 端木秋林
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初213号
原告史某某，男，汉族，1955年3月29日生。
原告史某某，男，汉族，1981年3月14日生。
原告史某某，曾用名史四化，男，汉族，1982年12月23日生。
三原告共同委托代理人徐周，男，陕西松意律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第五村民小组（以下简称某某村五组）。
负责人史育飞，系该组组长。
原告史某某、史某某、史某某诉被告某某村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人徐周、被告某某村五组负责人史育飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告村组的部分土地被征用，此后不久征地补偿款转入街道办财政所账户。2014年12月30日被告的村民刘淑喜因病去世。2015年11月被告给每位村民每人分配征地补偿款22215元，但却以刘淑喜去世为由不给分配。现三原告以刘淑喜继承人的身份诉至本院请求被告支付三原告土地补偿款22215元并承担本案诉讼费用。
被告某某村五组辩称，征地款分配的截止日期为2015年1月10日，分配方案也是那天定的。原告在村上出具了一份证明，证明分配款早已到财政，故以此请求分配。之所以未给刘淑喜分配，是因刘淑喜在分配方案定之前就去世了。
原告为证明其主张，当庭出示以下证据：
1、原告户口本。证明三原告及刘淑喜系被告村合法集体经济组织成员，住该村，原告有适格的诉讼主体资格。
2、某某村《公告》、征地款分配人员花名册及钓台司法所《告知》。证明被告村组征地的事实，村集体成员有权参与征地款分配及被告未给其集体经济组织成员刘淑喜分配的事实。
3、证明一份。证明刘淑喜应享有征地款分配权，某某村村委会及某某村党支部委员会均同意给刘淑喜分配。
被告某某村五组质证对原告证据真实性均无异议。
被告某某村五组未提交证据。
经综合评议，原告所提交的证据1、2、3，来源合法，被告无异议，本院对其证据真实性予以确认。
依据所确认的证据、庭审调查确认如下案件事实，刘淑喜系原告史某某之妻，原告史某某、史某某系史某某之子，以上四人均为被告某某村五组村民。2014年12月30日刘淑喜去世。被告某某村五组土地被国家征收，2015年12月9日某某村五组对外公布征地款分配方案，载明分配人员截止时间为2015年1月10日，刘淑喜因已去世，未在该次征地款分配人员之列。
本院认为，农村集体经济组织成员死亡的，丧失其原集体经济组织成员资格。本案中，某某村五组征地补偿方案确定时，刘淑喜已经去世，即已丧失该组集体经济组织成员资格，故三原告要求以刘淑喜继承人身份请求被告支付其土地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告史某某、史某某、史某某的诉讼请求。
案件受理费355元，由原告史某某、史某某、史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 董战景
二〇一六年五月十六日
书 记 员 聂菲菲
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初213号
原告史满吨，男。
原告史锋华，男。
原告史小华，曾用名史四化，男。
三原告共同委托代理人徐周，男，陕西松意律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第五村民小组（以下简称王道村五组）。
负责人史育飞，系该组组长。
原告史满吨、史锋华、史小华诉被告王道村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人徐周、被告王道村五组负责人史育飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告村组的部分土地被征用，此后不久征地补偿款转入街道办财政所账户。2014年12月30日被告的村民刘淑喜因病去世。2015年11月被告给每位村民每人分配征地补偿款22215元，但却以刘淑喜去世为由不给分配。现三原告以刘淑喜继承人的身份诉至本院请求被告支付三原告土地补偿款22215元并承担本案诉讼费用。
被告王道村五组辩称，征地款分配的截止日期为2015年1月10日，分配方案也是那天定的。原告在村上出具了一份证明，证明分配款早已到财政，故以此请求分配。之所以未给刘淑喜分配，是因刘淑喜在分配方案定之前就去世了。
原告为证明其主张，当庭出示以下证据：
1、原告户口本。证明三原告及刘淑喜系被告村合法集体经济组织成员，住该村，原告有适格的诉讼主体资格。
2、王道村《公告》、征地款分配人员花名册及钓台司法所《告知》。证明被告村组征地的事实，村集体成员有权参与征地款分配及被告未给其集体经济组织成员刘淑喜分配的事实。
3、证明一份。证明刘淑喜应享有征地款分配权，王道村村委会及王道村党支部委员会均同意给刘淑喜分配。
被告王道村五组质证对原告证据真实性均无异议。
被告王道村五组未提交证据。
经综合评议，原告所提交的证据1、2、3，来源合法，被告无异议，本院对其证据真实性予以确认。
依据所确认的证据、庭审调查确认如下案件事实，刘淑喜系原告史满吨之妻，原告史锋华、史小华系史满吨之子，以上四人均为被告王道村五组村民。2014年12月30日刘淑喜去世。被告王道村五组土地被国家征收，2015年12月9日王道村五组对外公布征地款分配方案，载明分配人员截止时间为2015年1月10日，刘淑喜因已去世，未在该次征地款分配人员之列。
本院认为，农村集体经济组织成员死亡的，丧失其原集体经济组织成员资格。本案中，王道村五组征地补偿方案确定时，刘淑喜已经去世，即已丧失该组集体经济组织成员资格，故三原告要求以刘淑喜继承人身份请求被告支付其土地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告史满吨、史锋华、史小华的诉讼请求。
案件受理费355元，由原告史满吨、史锋华、史小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 董战景
二〇一六年五月十六日
书 记 员 聂菲菲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初3565号
原告:中国人民解放军陆军海防第三〇一旅保障部，住所地在南通市海门市四甲镇人民路66号。
法定代表人：石云，该部部长。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告:ＸＸ，男，1978年10月15日出生，汉族，住射阳县。
原告中国人民解放军陆军海防第三〇一旅保障部（以下简称解放军三〇一旅）与被告ＸＸ排除妨碍纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告解放军三〇一旅的委托诉讼代理人王明祥、曹健，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解放军三〇一旅向本院提出诉讼请求：要求判令ＸＸ迁让出位于射阳县境内解放军三〇一旅所有的土地及房屋（四址范围：北起无名乡道向南5米、南至无名乡道向南45米、东起中心南路、西至中心南路向西100米）。事实和理由：位于射阳县.5平方米土地及附着于该土地上房屋，原隶属于中国人民解放军江苏省盐城军分区（以下简称解放军盐城军分区）83052部队，83052部队分别于1990年和1993年申领了该片土地的房屋所有权证书和国有土地使用权证书。2001年，83052部队被整编为73203部队。2017年，因战区重新划分，73203部队转隶合并至解放军三〇一旅，由解放军三〇一旅对案涉土地及房屋进行管理和使用。ＸＸ长期占有解放军三〇一旅的土地及房屋进行居住和养殖，并私自搭建了猪舍和附属用房。2017年5月17日，中央军委要求部队将军产一律清收，用于部队训练和生产建设。解放军三〇一旅多次要求ＸＸ迁让出案涉土地及房屋，但ＸＸ均予以拒绝。现解放军三〇一旅诉至法院，请求判如所请。
ＸＸ辩称：我在这个地方建房时不知道这个地方是部队的，当时没有人来阻止我。这个地方我是从老百姓手里拿来的，我有协议，我交过租金给签协议的人，军分区也出过收条给我。现在部队要我把土地和房屋让出来，我不同意。
本院经审理认定事实如下：1990年4月20日，中国人民解放军总后勤部取得位于射阳县间房屋的产权证书，房屋所有权性质为军产。1993年8月1日，中国人民解放军83052部队取得位于射阳县.5平方米土地的土地使用权证书，土地编号为04-00-77，土地用途为军事设施。庭审中，解放军盐城军分区保障处出具证明一份，内容为：“我单位已于2017年2月23日将原我单位享有的土地使用权的编号为射国用（1993）字第04-00-77号的土地，及该土地房屋编号为：盐房权字第××号、盐房权字第××号房屋产权（该宗土地于1975年由我单位隶属的83052部队使用，2001年该部队精简整编为73203部队，2017年该部队转隶移交陆军海防第301旅），已全部移交给解放军三〇一旅，因移交之前在上述地块中形成的包括与有偿服务项目在内的全部事务也均移交由该单位以其名义负责处理。”
2013年3月24日，ＸＸ分别与付正群、付正东、何安成签订三份《协议书》，主要内容是ＸＸ租赁部队营房南十边地使用，面积2.845亩，租金每亩每年800元，租期15年，租金每两年一付。庭审中，ＸＸ提交解放军盐城军分区后勤部分别于2013年5月15日和2014年5月3日的收条两张。2013年的收条内容为：“今收到ＸＸ射阳战斗村南字第4509号坐落老海防连部分房屋及土地，2013年度租金5000元整（凭此收条换票）。”ＸＸ陈述2013年的租金5000元已交纳。2014年的收条内容为：“今收到ＸＸ2014年承租射阳战斗村营区院内部分房地产租金伍仟元整（￥5000元），凭此收条换票。”ＸＸ陈述2014年的租金实际未交纳。
关于案涉土地四址，ＸＸ陈述其占有使用的地块四址范围是位于射阳县，解放军三〇一旅表示ＸＸ陈述的土地四址范围与其诉称的四址范围是相一致的；关于房屋现状，ＸＸ陈述目前案涉土地上有猪舍3栋、仓库和住房1栋，位置是住房前面有2栋猪舍、住房西面有1栋猪舍，住房门朝南，有铁丝网，解放军三〇一旅认可ＸＸ陈述的房屋现状，但表示ＸＸ使用的住房是部队的营房。双方陈述的案涉土地及房屋包含在解放军三〇一旅取得的位于射阳县境内的土地使用权证书和房屋产权证书上载明的土地和房产内。
2017年9月起，解放军三〇一旅多次要求ＸＸ迁让出其无故侵占的土地及房屋，但至现下，ＸＸ仍占用案涉土地及房屋。
以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。
本院认为：根据审理查明的事实，ＸＸ占用的案涉土地使用权及房屋所有权归属于解放军三〇一旅。解放军盐城军分区后勤部虽于2013年和2014年向ＸＸ出具了租金收条，同意ＸＸ在当年承租案涉土地及房屋，但租赁到期后，ＸＸ既未与解放军盐城军分区后勤部签订租赁合同，亦未向解放军盐城军分区后勤部交纳过租金，ＸＸ与解放军盐城军分区后勤部的租赁关系应当认定为不定期租赁。根据法律规定，不定期租赁的出租人在合理期限之前通知承租人的情况下可以随时解除合同。本案中，解放军三〇一旅自2017年9月起即向ＸＸ发出迁让案涉土地及房屋的通知，但ＸＸ一直未予迁出，现解放军三〇一旅要求ＸＸ迁让出案涉土地及房屋，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，解放军三〇一旅的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内将位于射阳县境内的土地及房屋（四址范围：位于射阳县,猪舍3栋、仓库和住房1栋）迁出并交付给原告中国人民解放军陆军海防第三〇一旅保障部。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 肖 曙
二〇一八年六月二十日
法官助理 赵 伟
书 记 员 朱红红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝君。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春荣，系张宝君妻子。
二位再审申请人共同委托代理人：侯冠剑，辽宁政德律师事务所律师。
被申请人（一审原�、二审被上诉人）：孔庆发。
再审申请人张宝君、李春荣因与被申请人孔庆发民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝君、李春荣申请再审称：一、二审判决认定事实缺乏证据证明。判决认定借贷关系成立证据不足，银行取款凭证只能证明打款事实，不能证明借款事实。且该份证据无法排除合理怀疑，该份证据的形式及内容更符合赠与的主张和陈述，与张宝君、李春荣提供的其他证据能够形成完整的证据链条。一、二审判决适用法律错误。张宝君、李春荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院认为：张宝君、李春荣和孔庆发均对孔庆发于2008年4月18日在北京取款人民币265500元用于购买登记在张宝君名下一辆思威牌小型普通客车均没有异议。孔庆发诉请张宝君、李春荣返还借款265500元，张宝君、李春荣则主张案涉款项的性质为赠与。一、二审判决在双方对确实使用孔庆发提供的案涉款项购买了案涉车辆的事实均没有异议的基础上，认定孔庆发提供的书证的证明效力大于张宝君、李春荣提供的证人证言的证明效力，并依据孔庆发提供的案涉款项银行取款凭证背面李春荣亲笔书写有“张宝君借”字样的表述，认定案涉款项的性质为借款有事实和法律依据。张宝君、李春荣虽不服一、二审判决，但除证人证言外无法提供其他证据予以证明，故张宝君、李春荣关于本案认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的再审事由不成立。
综上，张宝君、李春荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宝君、李春荣的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 金秀丽
代理审判员 李淑红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高梦茜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民催7号
申请人泰利玛光电科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区民冬路635号7幢1层102室。统一社会信用代码9131011567789494XY。
法定代表人GERALDGLENNHENDERSON，总裁。
委托代理人曹超群，女，公司秘书。
申请人泰利玛光电科技（上海）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月19日立案后，依法于2016年5月26日发出公告，催促利害关系人在85日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人泰利玛光电科技（上海）有限公司持有的号码3030005122978101、票面金额43700元中国光大银行厦门分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泰利玛光电科技（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人泰利玛光电科技（上海）有限公司负担。
审判长 蔡晓文
审判员 林清梅
审判员 吴彩凤
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初67458号
原告：张旗。
委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭永存，男，该公司职员。
原告张旗与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）侵害著作权纠纷一案，原告张旗于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旗自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旗撤诉。
案件受理费50元，由原告张旗负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 宋治萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐铁星
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更395号
罪犯汪林林，男，1988年10月1日出生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，原住贵州省普安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2009年6月18日作出(2009)曲中少刑初字第15号刑事判决，以被告人汪林林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币95000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月24日作出(2009)云高刑终字第1210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月8日起至2026年7月7日止。判决发生法律效力后于2009年12月11日交付监狱执行。在服刑期间，云南省曲靖市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）曲刑执字第2710号刑事裁定，对罪犯汪林林减去有期徒刑一年；于2013年7月22日作出（2013）曲刑执字第3871号刑事裁定，对罪犯汪林林减去有期徒刑一年；于2014年10月17日作出（2014）曲刑执字第5639号刑事裁定，对罪犯汪林林减去有期徒刑一年；于2016年1月20日作出（2016）云03刑更820号刑事裁定，对罪犯汪林林减去有期徒刑一年，刑期至2022年7月7日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第231号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪林林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯汪林林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯汪林林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年9月获奖励分86.86分；获2015年度改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯汪林林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯汪林林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪林林减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月7日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2066号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人周立红，女，1958年6月27日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与周立红信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20130号民事判决书发生法律效力后，因周立红未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求周立红履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人周立红的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2013）西民初字第20130号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人周立红其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第20130号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人周立红仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 王姝骁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2066号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人周立红，女，1958年6月27日出生。交通银行股份有限公司北京市分行与周立红信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20130号民事判决书发生法律效力后，因周立红未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求周立红履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人周立红的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2013）西民初字第20130号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人周立红其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）西民初字第20130号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人周立红仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡宗富审判员  李树勇审判员  程中涛二〇一六年三月二十九日书记员  王姝骁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第239号
原告邬某。
被告倪某甲。
原告邬某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月23日立案受理。依法由审判员袁平独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告邬某、被告倪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某诉称：2014年12月初马涧人民法庭曾审理，并已查明原被告因感情不合已经分居至今，虽然贵院在此判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但至今原被告情况依旧，早已不再联系。为此原告再次起诉要求离婚，婚生子倪某乙由原告抚养，自愿放弃抚养费。
原告邬某在举证期限内提交的证据有：1、结婚证复印件一份，以证明原、被告婚姻关系的事实；2、出生医学证明复印件一份，以证明育有一子，取名倪某乙的事实；3、民事判决书复印件一份，以证明原告曾起诉过离婚但被驳回的事实。
被告倪某甲答辩称：我不同意离婚的，那段时间我不想回家的原因也是由原告造成的，因为原告看我不顺眼，一点小事就与我发生争吵的，但是我对原告还有感情的，赌博我是在2014年7月份那段时间玩过的，我从2014年8月份出去后，原告也从未联系过我，所以我就没回家。
被告倪为民在举证期限内没有提供证据。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名倪某乙，现随被告倪为民父母生活。婚后夫妻感情尚可，偶有争吵。自2014年5月起被告倪某甲外出未归，原告曾于2014年向本院起诉，后被法院驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原被告经自由恋爱成婚，且育有一子，婚姻基础较好，感情并无多大波折。现虽因生活琐事影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，仍有和好的机会。综上，原告没有充分证据证明夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，故其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邬某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 袁 平
二〇一五年十二月十八日
代书记员 诸葛晓健
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3344号之一
原告：钱双平。
委托代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被告：杨秀春。
被告：梁理。
两被告共同委托代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。
本院依据（2016）皖0111民初3344号民事裁定书查封了被告杨秀春、梁理名下的位于合肥市滨湖世纪城琼林苑房产。现因被告已经履行了判决书确定的义务，原告遂向本院提出解封申请要求解除对被告名下房产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告杨秀春、梁理名下的位于合肥市滨湖世纪城琼林苑房产的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姜文强
二〇一六年八月十一日
书记员 虞 盼
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1048号
上诉人（一审原告）：安昊爽。
被上诉人（一审被告）：吕石斌。
上诉人安昊爽因与被上诉人吕石斌之间民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第7115号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
安昊爽一审起诉称：2006年3月25日，吕石斌从安昊爽父亲安波处借款80万元，并当场向安昊爽父亲写下还款计划书，约定于2006年10底还清。2007年安昊爽父亲病重时，吕石斌偿还了15万元用于安波治病。至2009年安昊爽父亲病故时，吕石斌陆续偿还5万元，剩余60万元至今未偿还。经安昊爽与吕石斌协商，吕石斌承诺对安昊爽履行未对其父履行的还款义务，并在2010年、2012年、2014年多次写下借款协议书并约定还款日期。但其后吕石斌以各种理由和借口拒不偿还欠款60万元，其行为严重损害了安昊爽的合法权益。安昊爽起诉至人民法院，请求法院判令吕石斌返还借款本金60万元，并自2006年3月25日开始按中国人民银行同期固定利率标准向安昊爽支付利息，承担本案诉讼费用。
一审法院认为：被继承人死亡后，其他法定继承人均有继承其遗产的权利。安吴爽向吕石斌主张的该部分债权，应当为安波的遗产，由安波的法定继承人依法继承�在安波还有其他法定继承人且未声明放弃对该部分债权继承的情况下，安波的法定继承人均应当以原告身份参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告安昊爽的起诉。案件受理费9800元（原告安昊爽已预交），退还给原告安昊爽。
安昊爽不服一审裁定上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十条、第七十三条、第七十四条之规定，本案涉及债权为安波的遗产，在安波还有其他法定继承人且未声明放弃对该部分债权继承的情况下，应由其法定继承人以原告身份共同参加诉讼。一审法院未询问其他法定继承人是否参加诉讼，驳回安昊爽起诉不当。
本院认为：安昊爽向吕石斌主张的债权�部分为安波遗留的遗产，应由安波的法定继承人依法继承。在安波还有其他法定继承人且未声明放弃继承该部分债权的情况下，安波的法定继承人均应当以原告身份参加诉讼。一审法院未依法通知安波的法定继承人，直接裁定驳回安昊爽起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延民初字第7115号民事裁定；
二、指令延吉市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年七月八日
书 记 员 池宥贞
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终1048号上诉人（一审原告）：安昊爽。被上诉人（一审被告）：吕石斌。上诉人安昊爽因与被上诉人吕石斌之间民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第7115号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。安昊爽一审起诉称：2006年3月25日，吕石斌从安昊爽父亲安波处借款80万元，并当场向安昊爽父亲写下还款计划书，约定于2006年10底还清。2007年安昊爽父亲病重时，吕石斌偿还了15万元用于安波治病。至2009年安昊爽父亲病故时，吕石斌陆续偿还5万元，剩余60万元至今未偿还。经安昊爽与吕石斌协商，吕石斌承诺对安昊爽履行未对其父履行的还款义务，并在2010年、2012年、2014年多次写下借款协议书并约定还款日期。但其后吕石斌以各种理由和借口拒不偿还欠款60万元，其行为严重损害了安昊爽的合法权益。安昊爽起诉至人民法院，请求法院判令吕石斌返还借款本金60万元，并自2006年3月25日开始按中国人民银行同期固定利率标准向安昊爽支付利息，承担本案诉讼费用。一审法院认为：被继承人死亡后，其他法定继承人均有继承其遗产的权利。安吴爽向吕石斌主张的该部分债权，应当为安波的遗产，由安波的法定继承人依法继承�在安波还有其他法定继承人且未声明放弃对该部分债权继承的情况下，安波的法定继承人均应当以原告身份参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告安昊爽的起诉。案件受理费9800元（原告安昊爽已预交），退还给原告安昊爽。安昊爽不服一审裁定上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十条、第七十三条、第七十四条之规定，本案涉及债权为安波的遗产，在安波还有其他法定继承人且未声明放弃对该部分债权继承的情况下，应由其法定继承人以原告身份共同参加诉讼。一审法院未询问其他法定继承人是否参加诉讼，驳回安昊爽起诉不当。本院认为：安昊爽向吕石斌主张的债权�部分为安波遗留的遗产，应由安波的法定继承人依法继承。在安波还有其他法定继承人且未声明放弃继承该部分债权的情况下，安波的法定继承人均应当以原告身份参加诉讼。一审法院未依法通知安波的法定继承人，直接裁定驳回安昊爽起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2015）延民初字第7115号民事裁定；二、指令延吉市人民法院对本案进行审理。审 判 长  郑贞子代理审判员  张 丽代理审判员  金 花二〇一六年七月八日书 记 员  池宥贞
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初850号
原告：梁某某，女，汉族，初中文化程度，农民，宕昌县城关镇。
被告：甄某某，男，汉族，小学文化程度，农民，宕昌县城关镇。
原告梁某某诉被告甄某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告梁某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由梁某某承担。
审判员 贾西平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨静如