wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申919号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张富强，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：静宁县农村信用合作联社。住所地甘肃省静宁县城关镇中街***号。法定代表人：赵宏福，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨泽华，静宁县农村信用合作联社雷大信用社主任。再审申请人张富强因与被申请人静宁县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院(2016)甘08民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张富强申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.二审判决认定申请人归还贷款本息是对贷款的追认，纯属认定事实不清。申请人从未向被申请人处贷款，不是借款合同的当事人，由于申请人当时急需资金需要贷款，被申请人告知申请人个人信用有不良记录，必须归还贷款后可以贷款，申请人在无奈之下归还借款，申请人归还贷款绝非申请人的本意，也绝不是对贷款的追认，是一种无效行为，被申请人为此得到的利益也应予以返还；2.被申请人提交的证据中身份证复印件并不是申请人的证件，只有名字相符，身份证号和家庭住址完全不是申请人的基本情况。二审判决明显是对被申请人的偏袒，严重的侵害了申请人的合法权益；3.二审判决适用法律错误，并引用了《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十二条来说明其认定的合理性，但在贷款合同中的张富强并不是本案申请人，因为身份证号和家庭住址都不是申请人的信息，所以也就不存在代理的关系。本院经审查认为，二审经开庭查明，张富强在2015年1月10日办理还款时，静宁县农村信用合作联社向其出示过2006年1月14日该笔借款的借款档案。申请人在归还涉案款项前，未对张建强以其名义办理贷款及借款档案内容提出异议，且已实际履行了还款义务。生效判决依据本案现有证据认定的事实并无不当。并依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十二条规定，认定张富强的行为应视为对其胞兄张建强以张富强名义贷款的追认正确。申请人所提二审判决认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立。申请人所提是受到被申请人的诱骗的理由，因未能提供相应证据证明，故不予采信。综上，再审申请人张富强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张富强的再审申请。审判长  李剑斌审判员  郭 弘审判员  李海云二〇一七年十一月十五日书记员  白渊隆
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初149号
原告：李章成，男，1961年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：李胜莉，女，1990年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：李胜元，男，1995年7月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
三原告共同委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告：重庆骏驰清洁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道146号附2号2-6，统一社会信用代码915001066786712389。
法定代表人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：冀晓睿，重庆华问律师事务所律师。
原告李章成、李胜莉、李胜元与被告重庆骏驰清洁有限公司（以下简称骏驰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜莉及三原告的委托诉讼代理人王红运，被告骏驰公司的委托诉讼代理人冀晓睿到庭参加诉讼。本案曾因被告骏驰公司在法定期间内对本案管辖权提出异议而扣除审限，现已审理终结。
原告李章成、李胜莉、李胜元向本院提出诉讼请求：要求确认何中玉（已死亡）与被告骏驰公司从2016年8月25日起存在劳动关系。事实和理由：何中玉于2016年8月25日在被告骏驰公司从事保洁工作。2016年9月8日，何中玉因工受伤，被送至重庆医科大学附属永川医院治疗，于2016年9月15日治疗无效死亡。工作期间，被告骏驰公司未为何中玉购买社会保险，也没有签订书面劳动合同。为维护其合法权益，起诉来院。
被告骏驰公司辩称，何中玉与被告骏驰公司无劳动合同关系。原告起诉后，被告骏驰公司经内部资料查实，并未有名叫何中玉的员工，只有一名叫何中素的员工。根据向公安部门询问等得知何中玉与何中素系亲姐妹。因为年满55岁的女性无法购买社会保险，单位为了降低风险拒绝招聘年满55岁以上的员工。何中素在单位工作期间上下午都有考勤，考勤签到表也均有何中素本人签字。被告骏驰公司认为何中玉在其公司承包的永川棠麓源公共区域日常保洁期间，在棠麓源项目别墅内发生伤亡事件有四种可能：1、何中玉接受他人委托而非被告骏驰公司指派，替委托人打扫卫生。2、何中玉因私人原因擅自进入了别墅区。3、一直在被告骏驰公司工作的是何中素，只是当日何中玉替何中素顶班。4、何中玉因为被告骏驰公司拒绝招聘年满55岁以上的员工，何中玉为了到被告骏驰公司工作冒用了何中素的名义，并每日以何中素的名义签到考勤。如果何中玉是冒用何中素的名义，则是何中玉对被告骏驰公司实施了欺诈行为，没有如实告知身份情况，根据劳动合同法第二十六条规定，该劳动关系无效。如果一直在被告骏驰公司工作的是何中素，那么何中玉不管是基于上述1、2、3种原因发生事故都与被告骏驰公司无关。
本院经审理认定事实如下：被告骏驰公司（乙方）与重庆宏帆物业管理有限公司（甲方）签订《永川棠麓源日常保洁（消杀）外包服务协议》，约定由乙方承包甲方管理的永川棠麓源项目物业管理区域内已交付的公共区域之清洁、消杀服务。
何中玉于1961年8月12日出生，原告李章成系何中玉之夫，原告李胜莉系何中玉之女，原告李胜元系何中玉之子。何中玉于2016年9月15日死亡。何中素系何中玉妹妹。被告骏驰公司向三原告支付了因何中玉死亡的部分医药费及丧葬费共计131000元。2017年1月3日，李章成、李胜莉、李胜元以骏驰公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认何中玉与骏驰公司存在劳动关系。次日，该委以何中玉已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。后三原告不服该通知书起诉来院。
三原告向本院申请调取重庆市永川区公安局茶山竹海派出所的事故调查材料，拟证明何中玉在被告骏驰公司上班的事实。本院依法向该所调取了该所对李胜莉、刘树美、雷朝菊所做的询问笔录。李胜莉陈述其之前只知道何中玉在茶山下面的一个别墅小区里上班，其今天才知道是棠麓源小区；其听其父亲说何中玉上了十多天班，其听与何中玉一起上班的清洁工人说何中玉在打扫清洁时从别墅上摔下来了。刘树美陈述其与何中玉均是棠麓源小区的清洁工人，每个人都划分了清洁片区，自己打扫自己的片区；2016年9月8日到了午饭时间，其给何中玉打电话叫其吃饭，何中玉没有接电话，后其去何中玉工作的片区找何中玉并给她打电话，其走到21栋时听到何中玉的电话在响，其跑进去看到何中玉躺在别墅一楼，其给班长雷朝菊打电话让他们打120，后班长雷朝菊、雷朝菊的女儿、保安队长张舵（音）、保安唐世红（音）过来了，后120赶来将何中玉接走了。雷朝菊陈述其于2015年到重庆骏驰清洁公司工作，在棠麓源小区负责清洁，是代理组长，老板叫王军，现在是一个叫汪总的在负责，其直接主管叫欧句清；棠麓源小区物管彭主管、蔡小琴给其安排帮空置的别墅做清洁便于他们出售，其当时请示了欧主管是不是该其公司做，欧主管让其做，其就安排了清洁工各自负责自己的区域；何中玉是2016年8月25日来的，接的辞职员工刘运兰的班，21栋别墅由其负责；2016年9月8日早上7点上班后，何中玉按照安排到21栋2单元1-1别墅楼打扫清洁，中午12点过吃饭时，其得到刘树美的电话说何中玉摔伤了，其赶到现场后马上通知了欧主管，后和大家一起将何中玉送到医院救治。三原告对上述询问笔录真实性无异议，认为该笔录充分说明了何中玉入职的时间和发生事故的时间和原因。被告骏驰公司对三份笔录来源于派出所真实性无异议，但其公司不认可三原告想要证明的内容，因当时公安机关调查时是针对事故情况进行调查，而非针对何中玉是否与其公司存在劳动关系进行专项调查，因此不能直接将公安机关的调查笔录直接用于本案证据进行采信；其中一份询问笔录的被询问人是本案原告李胜莉，其称是听其父亲说何中玉来上班十几天，属于传来证据，没有其父亲的证实，不能排除其公司在答辩中陈述的几种情形；刘树美和雷朝菊的陈述属于证人证言，证人应当到法庭接受质证，没有正当理由未出庭接受质证的证人证言不应当被采信；雷朝菊是其公司在棠麓源小区保洁项目的组长，负责安排下面保洁人员的工作；欧句清是其公司职工，负责类似考勤发工资的后勤工作；从考勤表上看其公司有刘树美这个职工。另被告骏驰公司举示了保洁签到表拟证明其单位的职工中没有叫何中玉的人，只有叫何中素的人按时签到。三原告质证认为保洁签到表上并无具体的年月日，对其形成时间无法确认，上面人员的签到是否真实其也无法核实，考勤证据是由被告公司掌握，被告公司可以选择只提供没有何中玉签字的考勤记录，故对被告公司举示的考勤记录真实性无法核实。被告骏驰公司举示的保洁签到表上并未载明具体的日期，不能达到被告骏驰公司的证明目的，故本院对被告骏驰公司举示的保洁签到表不予采信。
上述事实，有双方当事人陈述、亲属关系证明、死亡注销户口证明、不予受理通知书、送达回执、保洁外包服务协议等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，何中玉于1961年8月12日出生，其已经于2011年8月12日达到法定退休年龄，其之后即使工作，与单位形成的是劳务关系而非劳动关系，故对三原告要求确认何中玉与被告骏驰公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李章成、李胜莉、李胜元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李章成、李胜莉、李胜元负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 庆
二〇一七年九月十九日
书记员 亢俊杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1272号
申请执行人商应波
被执行人辽源市福星防盗门有限公司。
法定代表人班跃坤。
本院在执行商应波诉辽源市福星防盗门有限公司追偿权纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初1469号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2017年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的房产及土地，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初1469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王奎武
二〇一七年十一月二日
书记员 秦绍方
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审60号
申请人淅川县水利水保局。
法定代表人赵红伟，系该局局长。
委托代理人张强，该局工作人员。
被申请人刘光胜，男，住湖北省丹江口市。
申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人刘光胜行政处罚一案，申请人于2017年5月17日作出淅水罚决字[2017]34号行政处罚决定书，立即停止采砂活动，采砂设备撤离河道，恢复河道原状。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2017]第34号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施<中华人民共和国水法>办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅水罚决字[2017]第34号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审60号申请人淅川县水利水保局。法定代表人赵红伟，系该局局长。委托代理人张强，该局工作人员。被申请人刘光胜，男，住湖北省丹江口市。申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人刘光胜行政处罚一案，申请人于2017年5月17日作出淅水罚决字[2017]34号行政处罚决定书，立即停止采砂活动，采砂设备撤离河道，恢复河道原状。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2017]第34号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅水罚决字[2017]第34号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年三月十三日书 记 员  李 晨
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
玉执字第183号
申请执行人玉屏建安混凝土工程有限公司。
法定代表人朱文冬，该公司总经理。
委托代理人简发，女，侗族，1984年10月8日出生，该公司员工。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人王华伟，该公司总经理。
本院在执行玉屏建安混凝土工程有限公司申请执行中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月28日向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司发出执行通知书，被执行人于2015年10月28日已将本案执行标的1059278元全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2015）玉民商初字第14号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 姚 霁
审判员 吴进华
二〇一五年十月二十八日
书记员 廖美君
第1页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1121号
原告：时存良。
委托代理人：赵云峰，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆中航投资有限公司。
法定代表人：欧阳昊。
委托代理人：王力方，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告时存良与被告新疆中航投资有限公司（以下简称中航投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员刘雯、朱存华依法组成合议庭，并于2015年11月11日进行公开开庭审理。原告时存良的委托代理人赵云峰和吴迪、被告中航投资公司的委托代理人王力方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时存良诉称：我与被告签订《商品房现房买卖合同》，购买了被告开发建设的位于乌鲁木齐市安宁渠路999号的中航翡翠城第B-08栋-1层商品房，随后，我按合同约定全额付清了房款50000元，并及时缴纳了购房契税和物业专项维修资金。我为装修该房屋委托设计公司进行装修设计，约定设计费400000元，我已支付首付款150000元。我与被告之间的合同约定交房时间为2013年10月28日，但至今未履行交付房屋的义务。经多次协商未果，现诉至法院，请求判令解除双方签订的《商品房现房买卖合同》，被告退还购房款50000元、利息6500元，赔偿直接经济损失152525元（其中契税1525元、维修资金1000元、装修设计费150000元），本案诉讼费由被告承担。
被告中航投资公司辩称：本案涉案地下室与我公司起诉时存良的新市区法院（2015）新民三初字第720号房屋买卖合同纠纷一案的涉案房屋是不可分割的，两份合同也不能分割。本案合同价款规定50000元，实际远超过50000元，因地下室不能按揭贷款，所以提高了（2015）新民三初字第720号案件房屋合同的价款，原告未付清该房款，违约方无权解除合同，且原告行使解除权已过法定期限。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7、8月份，原、被告签订《商品房现房买卖合同》及其《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市安宁渠路999号的中航翡翠城第B-08栋-1层地下室，建筑面积199.42平方米，总价款50000元，原告一次性支付购房款。原告拥有其所购商品房周围大约480平方米花园的使用权。被告应当在2013年10月28日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。如被告逾期超过90日交房，原告有权解除合同。原告因被告逾期交房等原因要求解除合同的，原告应在解除权生效之日起15天内向被告提出书面解除要求，否则被告视为原告同意继续履行合同。上述合同签订后，原告支付被告该地下室房款50000元。另原告于2013年8月5日交纳契税1525元、于2013年8月21日交纳维修基金1000元。现该地下室被告未交付原告。
另查明：原、被告在签订上述地下室现房买卖合同的同时，签订了地上1-2层建筑面积517.92平方米的房屋买卖合同，约定总价款8950000元，付款方式为协议签订同时付清首付款2690000元，余款6260000元由原告以银行贷款形式支付。后原告未办理银行贷款也未支付余款，被告没有向原告交付房屋。原告称其已支出房屋装修设计费150000元，被告对此不予认可。
以上事实有合同书、补充协议、收据、发票以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”本案中，根据双方合同约定，如原告因被告逾期交房等原因要求解除合同的原告应在解除权生效之日起15天内向被告提出书面解除要求，否则被告视为原告同意继续履行合同，原告现提出解除合同不符合双方合同约定。且原告现诉讼要求解除合同已超过行使解除权的期限，其解除权依法消灭。原告要求解除《商品房现房买卖合同》的主张不符合双方约定以及法律规定，本院不予支持。因本院不予支持原告关于解除商品房现房买卖合同的诉讼请求，双方合同应予履行，原告要求被告退还购房款50000元、利息6500元以及赔偿直接经济损失152525元（其中契税1525元、维修资金1000元、装修设计费150000元）的诉讼请求均不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告时存良的诉讼请求。
本案案件受理费4435.38元，邮寄送达费20元，原告均已预交，现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 刘 雯
人民陪审员 朱存华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苗 密
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第581号
申请执行人郑某，男，汉族，1966年7月21日出生，住永城市。
被执行人郭某甲，男，1965年8月18日出生，汉族，住永城市，户籍地安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第4031号民事判决书，于2015年10月31日向被执行人郭某甲送达执行通知书，责令其限期履行完毕，但被执行人郭某甲至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人郭某甲未按执行通知书规定的期限履行义务，本院对其依法采取了拘留措施；在拘留期间，郭某乙（郭某甲哥哥）愿意为郭某甲的欠款担保，并出具了担保书，承诺在2015年11月10日前履行250000元，2016年11月10日前履行下余欠款本息150000元；逾期，担保人郭某乙亦没有履行担保义务，并表示不再履行。另查明：担保人郭某乙在中国农业银行股份有限公司安徽省蚌埠市固镇县支行有存款，为保障权利人合法权益，维护法律尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郭某乙在中国农业银行股份有限公司安徽省蚌埠市固镇县支行之账号：6228480678396258579上存款53000元划拨至永城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 汤战立
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）永执字第581号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。 代表人潘金炬。 被执行人林婀娜。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人林婀娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）永民初字第3082号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  林刚义 审 判 员  涂书贤 代理审判员  魏凌燕 二〇一五年九月八日 书 记 员  林鸿志
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1738号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行
法定代表人：肖海明，该行行长
委托代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理，
蔡能武，中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行员工，特别授权。
被告王敬喜，男，汉族，1961年6月28日出生，红安县人，住红安县。
被告许运梓，女，汉族，1977年1月23日出生，红安县人，住红安县，系王敬喜之妻，
被告潘洪祥，男，汉族，1962年12月14日出生，红安县人，住红安县。
被告周美荣，女，汉族，1964年3月12日出生，红安县人，住红安县，系潘洪祥之妻，
被告夏新起，男，汉族，1966年10月24日出生，红安县人，住红安县。
被告祁银菊，女，汉族，1965年10月21日出生，红安县人，住红安县，系夏新起之妻，
被告阮立明，男，汉族，1973年5月12日出生，红安县人，住红安县。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告王敬喜、许运梓、潘洪祥、周美荣、夏新起、祁银菊、阮立明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤回对被告王敬喜、许运梓、潘洪祥、周美荣、夏新起、祁银菊、阮立明的起诉。
本案诉讼费1689元减半收取845元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保206号
请人：张俊亮。
被申请人：莱芜市建民畜牧业有限公司。住所地：莱芜市莱城区牛泉镇亓毛埠村。
法定代表人：亓民亭，职务：经理。
张俊亮诉莱芜市建民畜牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张俊亮向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市建民畜牧业有限公司的财产进行保全。申请人张俊亮提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结莱芜市建民畜牧业有限公司存款180000元，冻结期限一年，自2018年6月13日至2019年6月12日止。
二、冻结期间未经本院许可，不得支付、提取、设定担保、变更账号等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 洋
二〇一八年六月十三日
书记员 崔言禧
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第200号
原告陈才花，女，1970年8月4日生，汉族。
委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。
被告南京市公安局建邺分局。
法定代表人汪冰，局长。
委托代理人沈宏山，南京市公安局建邺分局法制大队大队长。
委托代理人郑巍，南京市公安局建邺分局法制大队副教导员。
原告陈才花诉被告南京市公安局建邺分局（以下简称区公安分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈才花诉称：2011年开始建邺区江心洲进行征地拆迁，因拆迁补偿安置政策不明确，没有书面拆迁安置补偿规定，本人没有签订征地补偿安置协议。2012年3月27日晚，本人的葡萄地遭不明身份人员用渣土车倾倒渣土，致使耕地被彻底破坏。同时该伙不明身份人员对本人及其他村民有辱骂、恐吓、推搡等行为，并抢夺村民的手机、相机。在没有任何手续的情况下将本人葡萄地毁坏属于故意毁坏财物罪。本人拨打110后，区公安分局下属的江心洲派出所不予立案。本人认为，根据《中华人民共和国警察法》第二条，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。因此，区公安分局的行为已经构成行政不作为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特向人民法院提起行政诉讼，请求法院判决：1、确认区公安分局不履行保护财产权职责的行为违法；2、区公安分局对本人土地被毁坏案件予以立案；3、本案诉讼费由区公安分局承担。
被告区公安分局辩称：2012年3月27日，本局没有接到陈才花的报案，故本局不存在不履行职责问题，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：陈才花称其财产权利于2012年3月27日遭到不明身份人员侵害，于当天拨打110报警和现场向区公安分局工作人员提出要求保护财产的请求。2014年8月5日，陈才花提起本案行政诉讼。
本院认为：公民、法人或者其他组织对行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制。”第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，陈才花称2012年3月27日其财产权利遭到不明身份人员侵害，于当天拨打110报警和现场向区公安分局提出要求保护财产的请求，区公安分局不予立案，不及时查处，构成行政不作为。但陈才花迟至2014年8月5日提起本案行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回陈才花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏文浩
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 张敏华
二〇一五年十月十九日
见习书记员 陆 煊
见习书记员 朱莉君
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执23号
申请执行人莫某某。
被执行人肖某某。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执23号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年七月一日
书记员 刘煊熔
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1252号
申请执行人张丽君。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人张丽君与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第4160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付48956.5元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执�的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1252号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 范建锋
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0849号
原告周金秀。
委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被告江苏利步瑞服装有限公司，住所地金坛市晨风路88号。
法定代表人尹国华，该公司董事长。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所实习律师。
原告周金秀与被告江苏利步瑞服装有限公司（以下简称利步瑞公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告周金秀的委托代理人汪磊，被告利步瑞公司的委托代理人王小燕、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金秀诉称，2012年9月28日，原告在被告公司上班途中发生交通事故受伤，当日至金坛市人民医院医疗，于第二日转常州市第一人民医院治疗。2012年12月6日，金坛市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年3月16日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为八级。原告在被告单位参加了工伤保险。2013年4月，原告就有关工伤保险待遇向金坛市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2013年6月4日作出（2013）第330号中止审理的仲裁裁决书。原告只好向法院起诉，法院作出（2014）坛水民初字第302号民事判决，法院在执行过程中因侵权人无可供执行财产，作出了（2014）坛水执字第302号民事裁定书。仲裁委在恢复审理后作出了坛劳人仲案字（2013）第330号仲裁裁决书。原告不服裁决，诉至法院，要求由被告协助原告享受工伤待遇从保险统筹基金或被告支付原告医疗费96119.6元，本案的诉讼费由被告承担。
被告利步瑞公司辩称,法院已判决医疗费96119.6元由交通事故中责任方邓国生全部承担，不应当在工伤保险待遇中重复享受，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自1985年6月在被告处工作，从事拷边�工作，双方签订了书面劳动合同，被告为原告参加了工伤保险。2012年9月28日，原告在上班途中与邓国生发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，邓国生承担全部责任。原告伤后即被送往金坛市人民医院住院治疗，至2012年9月29日出院。出院当日，原告转入常州市第一人民医院住院治疗，至2012年10月20日出院。2013年4月22日，原告前往常州市第一人民医院住院治疗，至2013年5月2日出院。2014年5月5日，原告再次前往常州市第一人民医院住院治疗，至2014年5月12日出院。原告共支付医疗费96119.6元。2012年12月6日，金坛市人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤。2013年3月16日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为八级。2013年4月15日，仲裁委受理了原告工伤保险待遇一案，被告在仲裁过程中向仲裁委申请中止该案，仲裁委于2014年6月4日作出坛劳人�案字（2013）第330号仲裁决定书，决定：中止审理本案，待法院交通事故人身损害赔偿案件民事判决生效后，恢复案件审理。本院于2014年6月23日受理周金秀诉邓国生交通事故责任纠纷一案，2014年10月17日作出（2014）坛水民初字第302号民事判决，确定周金秀的全部事故损失由邓国生予以赔偿，判决邓国生赔偿周金秀事故损失233955.6元（含医疗费96119.6元）。该判决生效后，原告向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。在执行过程中因邓国生无可供执行财产，本院于2014年12月17作出（2014）坛水执字第0229号执行裁定书，裁决：终结本院（2014）坛水民初字第302号民事判决书的本次执行程序，待今后发现邓国生其他可供执行财产后，周金秀可向本院申请恢复执行。2014年12月22日，原告向仲裁委申请恢复审理。2015年1月9日，原告将仲裁请求变更为：要求支付医疗费96119.6�、停工留薪期工资36024元、住院伙食补助费702元、营养费468元及交通费500元。仲裁委恢复审理后作出坛劳人仲案字（2013）第330号仲裁裁决书，裁决：一、利步瑞公司支付周金秀停工留薪期工资15462元，二、对周金秀的其他仲裁请求，不予支持。裁决作出后，原告已收到停工留薪期工资15462元。原告对该份裁决书中关于医疗费的裁决内容不服，诉至本院。
以上事实有仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位的工伤事故赔付和第三人的侵权赔偿，都是救济受害人损害的赔偿，具有同一目的，因此虽然产生不同的责任，责任的目的却是救济同一损害。受害人享有不同的损害赔偿请求权，可以择一行使，或者向用人单位或者第三人请求承担责任。如果选择的主体并不是终局责任人，该�体承担责任后可以向终局责任人追偿。本案中，原告在发生交通事故后向本院起诉，要求交通事故中承担全部责任的邓国生支付医疗费96119.6元，本院判决对此诉请予以支持。本院判决后，原告申请执行，因邓国生无可供执行财产而裁决终结执行程序，原告关于医疗费的损害赔偿未能得到实现。被告为原告参加了工伤保险，原告受到的交通事故伤害认定为工伤，且邓国生未能支付原告的医疗费用，可由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金先行支付后，有权向邓国生追偿。原告享受本案所涉医疗费后，不得因本次事故就医疗费再享有向法院申请强制执行邓国生财产的权利。综上，原告诉请被告协助原告到工伤保险经办机构办理医药费96119.6元申领手续的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民�和国社会保险法》第四十二条之规定，判决如下：
被告江苏利步瑞服装有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告周金秀到金坛市工伤保险经办机构办理医疗费的申领手续，并由被告江苏利步瑞服装有限公司将工伤保险基金划拨的款项在划拨后7日内支付原告周金秀。
案件受理费5元，由原告周金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 �保民
二〇一五年六月一日
书记员 庄 海 燕
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂草民初字第4号
原告李某，女，1988年3月4日生，汉族。
委托代理人蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。
被告钟某，男，1982年10月7日生，汉族。
原告李某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2013年12月15日立案受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蒋志尧，被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告在外务工时认识被告并谈婚，2008年10月生下男孩钟明星，2009年双方办理结婚登记手续。由于双方常年在外各自务工，联系较少，性格不合，双方无法建立很好的夫妻感情。2010年原告为解决住房问题，在被告村庄自建一栋房屋，被告不是喝酒就是打牌，对建房之事毫不操心，且被告及其家人对原告也极为冷淡。夫妻关系已名存实亡。特起诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生孩子钟明星由被告抚养，共同财产依法分割。
被告辩称，原告诉状所说不属实，双方感情并未破裂，不同意离婚。若要离婚，原告需支付小孩抚养费、债务等合计16723元。
原告李某为支持其主张一共向本院提交了四组证据：
1、原告身份信息，拟证明原告李某的主体资格，本院予以采信。
2、结婚证，拟证明原、被告于2009年1月19日登记结婚，对此证据被告无异议，本院予以采信。
3、婚生小孩钟明星的出生证明，拟证明钟明星于2008年10月15日出生，被告无异议，本院予以采信。
4、财产登记表，拟证明双方共同财产状况。
经审理查明，2007年，原告李某在外务工时与被告钟某相识，2008年10月15日生育男孩钟明星，2009年1月19日双方补办结婚登记手续。婚后双方偶尔会因琐事产生争吵。2010年原、被告双方为解决住房问题，在被告钟某村庄自建一栋房屋。
本院认为，原、被告系自愿结婚，在婚前共同相处了两年时间，双方建立了一定的夫妻感情。双方之间的矛盾只是因琐事产生，只要双方相互理解，互关互爱，夫妻感情确有和好的可能。且现在原告主张夫妻感情已经破裂，缺乏证据证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二○一四年元月二日
书记员 曹绪军
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初386号
原告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
被告：宁夏中远电气设备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：马立贵，该公司董事长。
原告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称：鸿曦房地产公司）与被告宁夏中远电气设备制造有限公司（以下简称：中远电气公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向贺兰县人民法院起诉，该院立案审理后，于2016年10月26日作出（2016）宁0122民初2038号民事裁定书，将该案移送本院审理，本院于2017年2月3日立案，审理过程中发现有不适宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告鸿曦房地产公司的委托诉讼代理人邹俭伟到庭参加诉讼，被告中远电气公司经本院依法公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代缴税金367427.87元；2.判令被告向原告偿还代缴税金利息1576.40元（自2016年4月29日计算至2016年5月17日，367427.87元×4.35%÷365天×18天×2），并判令被告继续支付2016年5月13日以后的利息，直至被告向原告付清代缴税金及超付款项为止；上述款项共计为369004.27元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2011年7月28日签订《万商国际汽车城高低压配电设备采购及室内配电设备安装工程施工承包合同》、于2011年10月25日签订《汽车城电气外网安装工程施工承包合同》、于2011年11月16日签订《汽车城电气外网土建工程施工承包合同》。在上述合同履行过程中，被告并未全部履行合同义务，原告向被告支付了全部工程费用，且多付了24万元价款。原告与被告签订的三份合同均约定：”乙方每次在收到甲方付款时，应向甲方提供工程款发票。”，而被告在收到原告支付的工程款后没有按合同的约定兴原告提供工程款发票，致使原告不得不为被告代开发票，造成原告为被告垫付了367427.87元的税金。被告不履行合同义务，拖延给付工程发票的行为属于严重违约行为，其应向原告偿付原告为其代缴的税金367427.87元，并承担违约责任。
被告中远电气公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《万商国际汽车城高低压配电设备采购及室内配电设备安装工程施工承包合同》、《宁夏中远电气设备制造有限公司汽车城项目供货及安装情况说明》、《工程竣工结算审核定案签认表》、《汽车城电气外网安装工程施工承包合同》、《C1配电室高压电缆确认表》一份、《BDE区高低压电缆确认表》、《工程竣工结算审核定案签认表》、《汽车城电气外网土建工程施工承包合同》、《汽车城室外电气土建工程量确定单》、《材料价格报审签证单》、《电气外网土建材料价格确认表》、《工程竣工结算审核定案签认表》各一份及收据十四张、发票一张、建筑业统一发票（代开）发票三张、中华人民共和国税收缴款书六张、中国农业银行转账存根二张、工作证明二份、银行卡二张、说明二份、身份证复印件二份，并申请证人周某某出庭作证，证明证人系原告财务工作人员，被告欠原告工程款发票，原告多次催要均未果，证人于2016年4月29日用其银行卡向永宁县地方税务局转款350900.00元，并由同事达洪斌以其贷记卡向永宁县地方税务局转款16527.87元，代为被告缴纳税金合计367427.87元，后原告予以报销；经本院审查，上述书证来源合法，内容明确，证人证言较为真实可信，可以相互印证，可以证明原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实，本院予以确认。被告中远电气公司未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。
本院认为，原、被告签订的三份工程施工承包合同均真实、合法，双方均应遵守履行。原告向被告支付工程款后，被告应当按照约定向原告提供相应数额的工程款发票，被告未向原告提供部分已付工程款发票，原告工作人员代为被告缴纳了367427.87元税金并由原告报销后，原告有权向被告追偿，被告并应支付原告代缴税金的利息。原告要求被告按照银行贷款利率4.35%的2倍支付代缴税金的利息依据不足，依法由被告从原告代缴税金的次日即2016年4月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%支付利息至清偿之日，原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏中远电气设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告银川鸿曦房地产开发有限公司支付代缴的税金367427.87元，并从2016年4月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%支付利息至清偿之日。
案件受理费6836.00元，公告费600.00元，由被告宁夏中远电气设备制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周建文
人民陪审员 徐明生
人民陪审员 孙光胜
二〇一七年六月一日
书 记 员 马媛媛
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审743号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人毛勇策，男，汉族，出生日期1981年04月06日，住河南省唐河县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人毛勇策违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月26日向被申请人毛勇策送达了编号411335-1001519406公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人毛勇策经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001519406公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审743号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人毛勇策，男，汉族，出生日期1981年04月06日，住河南省唐河县。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人毛勇策违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月26日向被申请人毛勇策送达了编号411335-1001519406公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人毛勇策经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001519406公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年五月十一日书 记 员  康 彦
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00494号
上诉人（原审被告）：王某甲，农民。
委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某乙，农民。
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服涡阳县人民法院(2010)涡民一初字第01343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2010年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及委托代理人李万强，被上诉人王某乙及其委托代理人徐力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审审理查明和本院认为部分均未涉及共同财产，事实不清。为进一步查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院(2010)涡民一初字第01343号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 罗 胜
代理审判员 彭 亮
二〇一一年八月十九日
书 记 员 孟艳杰
?
?
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初72号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吕某，无业。2006年4月6日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留四日；2007年10月29日因犯赌博罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，罚金十万元。2015年11月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月4日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，2016年2月3日被本院取保候审。
辩护人林玲，浙江合众律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛，被告人吕某及辩护人林玲到庭�加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年9月22日9时50分许，被告人吕某与卢纪东（另案处理）在台州市路桥区鑫都大酒店大厅内，窃得被害人AmitMoHanlalkumath落在酒店大厅沙发上的钱包内的2100元人民币和765美元。
2015年11月6日，被告人吕某自动投案，并将所窃财物全部退还被害人AmitMoHanlalkumath。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯卢纪东的供述、被害人AmitMoHanlalkumath的陈述、证人池某、徐某的证言、监控视频、监控说明、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单及照片、调取证据清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某案发后自首，积极退赃，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人吕某有自首、退赃情节，且犯意不深、认罪态度较好而请求对该被告人从轻处罚并适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人吕某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年二月三日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初34号
原告吕长卫，男，汉族，住威海市环翠区。
被告蔡忠广，男，汉族，住荣成市。
原告吕长卫与被告蔡忠广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕长卫到庭参加诉讼，被告蔡忠广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月14日以经营渔船需要资金为由向原告借款60400元，双方约定于当年11月10日前还清，被告为原告出具借条一张。借款到期后，被告未还款。请求判令被告付清借款60400元。
被告未进行答辩。
经审理查明：原告从事财产保险业。被告于2015年8月14日因购买渔船保险向原告借款60400元，并给原告出具借条一份，约定于2015年11月10日前还清。借款到期后，被告以无款为由拒付，遂成诉。
本院认为：被告向原告借款60400元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告付清借款，被告理应按时付清借款。现拒绝还款，违背了诚实信用原则。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内给付原告借款60400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共五份，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王伟建
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2473号
申请执行人王仕刚，男，1991年3月28日生。
被执行人南京新颖氧医疗科技有限公司，现住所不明。
法定代表人王苗锋。
申请人王仕刚与被执行人南京新颖氧医疗科技有限公司经济补偿金纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年8月17日作出（2016）苏0116民初3592号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
本院执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、工商信息、房产信息、土地信息进行了查询，未能发现有价值的执行线索，根据工商登记的住所地未发现该公司经营场所。本院于2016年10月12日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2473号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于晓娣
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2223号
原告：李延庆，男，1982年1月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘学民，男，1964年8月18日生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：武建军，女，1966年4月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李延庆与被告刘学民、武建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员张丽乾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李延庆到庭参加诉讼；被告刘学民、武建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延庆诉称：二被告系夫妻关系，2015年6月8日，二被告以做生意资金困难为由向原告借款人民币400000元，并为原告写下借条，承诺在2015年7月31日前还清。现还款期限届满，虽经原告多次催要，二被告始终以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，希望人民法院判令被告偿还原告欠款人民币400000元。
被告刘学民未提供答辩。
被告武建军未提供答辩。
经审理查明：被告刘学民与被告武建军系夫妻关系，2015年6月8日二被告从原告处借款人民币400000元，并为原告出具借条一张，该款经原告多次催要，二被告至今未还，为此，原告诉至本院。
上述事实由二被告给原告写的借条、刘学民与武建军的结婚证明及原告陈述可证实。
本院认为：二被告欠原告人民币400000元事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。原告李延庆要求二被告偿还借款人民币400000元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学民、武建军在本判决生效后三日内偿还原告李延庆借款人民币400000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告刘学民、武建军负担，该款原告已垫付，限二被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张丽乾
二〇一五年十月二十八日
书记员 石佳琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76f0e7ca-83fa-4280-9c8c-a73e01001dad&imgId=NzZmMGU3Y2EtODNmYS00MjgwLTljOGMtYTczZTAxMDAxZGFkMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初575号
原告郑秀香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人杨涛，山东通常律师事务所律师。
被告宋军聚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王秀芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告郑秀香与被告宋军聚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀香及其委托代理人杨涛、被告宋军聚及代理人王秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀香诉称，2014年被告雇佣原告丈夫马某某工作，工资一直没有结清。2015年7月，被告仍欠马某某10000元，被告向马某某出具了欠条。后马某某死亡，原告找被告索要马某某的工资，被告无理拒付。请求判令被告将欠马某某的工资10000元给付原告，诉讼费由被告承担。
被告宋军聚辩称，2014年被告和本村的宋某某、齐某某及原告的丈夫马某某共同在农闲的时候干些房屋修建的活，当年干活的钱没有收回来，被告于年底分别出具了欠马某某10000元、宋某某23000元、齐某某15000元的欠条。后来被告给付了马某某6000元，加上白某某扣了马某某10天的工钱1100元，只欠马某某2900元。
经审理查明，原告系马某某的妻子，马某某于2015年11月23日去世。被告与马某某、齐某某、宋某某四人在农闲的时候干些房屋修建的活，具体由被告负责。2014年年底，被告给马某某出具了欠条一份，载明“欠2014年工资款￥10000元正￥壹万元正宋军聚”。2016年1月27日，原告诉至本院，请求判令被告将欠马某某的工资10000元给付原告。被告对原告提交的欠条真实性无异议，辩称因2014年其与马某某、齐某某、宋某某四人给刘某某、白某某干活的工钱没有要回来，所以才于2014年年底分别出具了欠马某某10000元、欠齐某某15000元、欠宋某某23000元的欠条。被告辩称：1、其与马某某、齐某某、宋某某于2015年5月9日在王某某家干完活后，王某某给付了劳动报酬2100元，其当即给付了马某某1000元、齐某某1000元，用于抵顶了2014年的欠款1000元；2、2015年6月5日，刘某某给付被告2014年劳动报酬20000元，其立即给付了马某某5000元、宋某某10000元、齐某某5000元，用于抵顶了2014年的部分欠款；两次付款均未要求马某某等出具收条，也未收回欠条重写；3、给白某某家干活的劳动报酬，白某某称要扣每人10天报酬，马某某应扣1100元，但未提供证据。对以上辩称主张，被告申请齐某某、宋某某、王某某出庭作证。王某某作证称被告与马某某、齐某某、宋某某四人给其干完活后，其给付了被告劳动报酬2100元，被告给付了马某某1000元、齐某某1000元，至于被告给马某某、齐某某是什么钱他不清楚。齐某某、宋某某作证称被告给马某某出具的欠条是欠2014年工资，后被告用王某某给的劳动报酬给付了马某某1000元，2015年6月5日在被告家被告又给付了马某某5000元。但齐某某、宋某某对谁先到的被告家、被告先给谁钱等细节陈述不一致。原告对证人证言不认可。
2016年1月27日，原告诉至本院。审理中，原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证词等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告与马某某、齐某某、宋某某四人共同干活，由被告进行结算劳动报酬并向马某某、齐某某、宋某某支付，被告于2014年年底向马某某出具了欠条，双方债权债务关系成立。马某某死亡后，其妻子原告郑秀香持欠条要求被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。被告辩称已分两次给付了马某某6000元、另白某某扣了马某某10天的工钱1100元。为证实自己的辩称主张，被告提供了证人齐某某、宋某某、王某某出庭作证，但王某某只能证实干完活后其付清了劳动报酬2100元，被告从中支付了马某某1000元，至于被告给马某某的是什么钱他不清楚。齐某某、宋某某二人称被告用王某某给的劳动报酬给付了马某某1000元，抵顶了2014年的欠款1000元，同时称四人在2015年还一起干过活，但对2015年马某某应得的报酬是如何支付的无法作出解释。齐某某、宋某某对被告给付了马某某5000元的陈述不一致。被告称白某某扣了马某某10天的工钱1100元，但未提供证据。被告向马某某出具了欠条，但向马某某付款时却未要求马某某出具收款条，也未收回欠条重写，不合常理。综上，被告提供的证人证言不足以推翻原告出具的欠条的证明力，本院对被告辩称的已给付马某某报酬6000元、白某某扣了马某某10天的工钱1100元的主张不予采信。被告应当按照欠条载明给付原告欠款10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告宋军聚于本判决生效之日起10日内给付原告郑秀香欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋军聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吕绍敏
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 杨文舜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 修丹丹
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初575号	原告郑秀香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人杨涛，山东通常律师事务所律师。	被告宋军聚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人王秀芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	原告郑秀香与被告宋军聚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀香及其委托代理人杨涛、被告宋军聚及代理人王秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郑秀香诉称，2014年被告雇佣原告丈夫马某某工作，工资一直没有结清。2015年7月，被告仍欠马某某10000元，被告向马某某出具了欠条。后马某某死亡，原告找被告索要马某某的工资，被告无理拒付。请求判令被告将欠马某某的工资10000元给付原告，诉讼费由被告承担。	被告宋军聚辩称，2014年被告和本村的宋某某、齐某某及原告的丈夫马某某共同在农闲的时候干些房屋修建的活，当年干活的钱没有收回来，被告于年底分别出具了欠马某某10000元、宋某某23000元、齐某某15000元的欠条。后来被告给付了马某某6000元，加上白某某扣了马某某10天的工钱1100元，只欠马某某2900元。	经审理查明，原告系马某某的妻子，马某某于2015年11月23日去世。被告与马某某、齐某某、宋某某四人在农闲的时候干些房屋修建的活，具体由被告负责。2014年年底，被告给马某某出具了欠条一份，载明“欠2014年工资款￥10000元正￥壹万元正宋军聚”。2016年1月27日，原告诉至本院，请求判令被告将欠马某某的工资10000元给付原告。被告对原告提交的欠条真实性无异议，辩称因2014年其与马某某、齐某某、宋某某四人给刘某某、白某某干活的工钱没有要回来，所以才于2014年年底分别出具了欠马某某10000元、欠齐某某15000元、欠宋某某23000元的欠条。被告辩称：1、其与马某某、齐某某、宋某某于2015年5月9日在王某某家干完活后，王某某给付了劳动报酬2100元，其当即给付了马某某1000元、齐某某1000元，用于抵顶了2014年的欠款1000元；2、2015年6月5日，刘某某给付被告2014年劳动报酬20000元，其立即给付了马某某5000元、宋某某10000元、齐某某5000元，用于抵顶了2014年的部分欠款；两次付款均未要求马某某等出具收条，也未收回欠条重写；3、给白某某家干活的劳动报酬，白某某称要扣每人10天报酬，马某某应扣1100元，但未提供证据。对以上辩称主张，被告申请齐某某、宋某某、王某某出庭作证。王某某作证称被告与马某某、齐某某、宋某某四人给其干完活后，其给付了被告劳动报酬2100元，被告给付了马某某1000元、齐某某1000元，至于被告给马某某、齐某某是什么钱他不清楚。齐某某、宋某某作证称被告给马某某出具的欠条是欠2014年工资，后被告用王某某给的劳动报酬给付了马某某1000元，2015年6月5日在被告家被告又给付了马某某5000元。但齐某某、宋某某对谁先到的被告家、被告先给谁钱等细节陈述不一致。原告对证人证言不认可。	2016年1月27日，原告诉至本院。审理中，原、被告各持己见，致本案调解不成。	上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证词等证据在卷，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告与马某某、齐某某、宋某某四人共同干活，由被告进行结算劳动报酬并向马某某、齐某某、宋某某支付，被告于2014年年底向马某某出具了欠条，双方债权债务关系成立。马某某死亡后，其妻子原告郑秀香持欠条要求被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。被告辩称已分两次给付了马某某6000元、另白某某扣了马某某10天的工钱1100元。为证实自己的辩称主张，被告提供了证人齐某某、宋某某、王某某出庭作证，但王某某只能证实干完活后其付清了劳动报酬2100元，被告从中支付了马某某1000元，至于被告给马某某的是什么钱他不清楚。齐某某、宋某某二人称被告用王某某给的劳动报酬给付了马某某1000元，抵顶了2014年的欠款1000元，同时称四人在2015年还一起干过活，但对2015年马某某应得的报酬是如何支付的无法作出解释。齐某某、宋某某对被告给付了马某某5000元的陈述不一致。被告称白某某扣了马某某10天的工钱1100元，但未提供证据。被告向马某某出具了欠条，但向马某某付款时却未要求马某某出具收款条，也未收回欠条重写，不合常理。综上，被告提供的证人证言不足以推翻原告出具的欠条的证明力，本院对被告辩称的已给付马某某报酬6000元、白某某扣了马某某10天的工钱1100元的主张不予采信。被告应当按照欠条载明给付原告欠款10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：	被告宋军聚于本判决生效之日起10日内给付原告郑秀香欠款10000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告宋军聚负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  吕绍敏	人民陪审员  隋振祥	人民陪审员  杨文舜	二〇一七年一月十九日	书 记 员  修丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1271号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：姚国建，男，1961年1月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告姚国建物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一七年二月二十日
代书 记员 周梦雪
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2973号
原告：许凤霞，女，1974年5月3日出生，汉族，农民，现住孤家子镇大林子分场委四组。
被告：李西功，男，1947年4月15日出生，汉族，农民，现住孤家子镇新鲜分场委十六组。
本院在审理原告许凤霞与被告李西功民间借贷纠纷一案中，原告许凤霞于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许凤霞撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 毕红凯
二〇一七年十月十九日
书记员 韩永乐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终314号
上诉人（原审被告）赵尔花，女，l968年12月26日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）刘洪瑞，女，1952年12月16日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告张建，男，l969年7月8日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告张呈宝，男，1990年4月2日出生，汉族，住济南市历下区
上诉人赵尔花与被上诉人刘洪瑞、原审被告张建、张呈宝因民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出(2015)历城民初字第3807-2号民事裁定，驳回赵尔花对本案提出的管辖权异议。赵尔花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵尔花在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地为济南市历下区菜市新村5-1号楼2单元202室，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，接受货币一方为张建，张建的住所地位于济南市历城区，即本案合同履行地在济南市历城区，原审法院对本案有管辖权，赵尔花提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回赵尔花对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵尔花不服原审裁定，上诉称：上诉人已于2013年底居住在济南市历下区菜市新村5-1号楼2单元202室，至今已连续居住一年以上，该地为上诉人的经常居住地，本案应由济南市历下区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人刘洪瑞在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为上诉人赵尔花、原审被告张建偿还借款的义务，且双方当事人在合同中对履行地点没有约定，故作为接收货币一方被上诉人刘洪瑞的住所地为合同履行地，被上诉人刘洪瑞的住所地位于济南市历城区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人赵尔花的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年五月五日
书 记 员 石 慧
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1187号
原告:李凤春，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：崔俭、王亚伟，山东圣泽律师事务所律师。
被告:王黎明，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告:王川，男，1996年12月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李凤春诉被告王黎明、王川劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。庭审前，原告李凤春撤回了对被告王川的起诉，不违背法律规定，本院予以准许。2017年4月14日原告李凤春以需完善证据为由，又自愿撤回了对被告王黎明的起诉。
本院认为，原告李凤春撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李凤春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李凤春承担。
审判员 强国考
二〇一七年四月十四日
书记员 胡开磊
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01390号
原告：郑贤锋，男，1970年4月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：满玉柱，男，1969年12月2日生，回族，玉柱楼豆腐馆经营者，住安徽省淮南市八公山区。
原告郑贤锋与被告满玉柱合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告郑贤锋提出撤诉申请。本院认为，原告郑贤锋的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑贤锋撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡小莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13652号
原告：陆春仙。
委托代理人：何泽华、吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：周生福。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司。
代表人：周峻蔚，经理。
本院在审理原告陆春仙与被告周生福、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆春仙于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆春仙的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆春仙撤回起诉。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告陆春仙承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年九月二十日
代书 记员 蒋露蓓
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1066号
申请执行人：黄礼娟。
被执行人：黄寿奎。
本院在执行申请执行人黄礼娟与被执行人黄寿奎机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行30000元，尚未执行27957.1元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年8月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1066号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年八月二十九日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀垦民初字第406号
原告李祥伟，男，汉族，1969年10月20日出生，第三师四十六团四连职工，现住四十六团。
委托代理人蒋吉祥，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告姜志刚，男，汉族，出生日期不详，现住址不详。
被告陈芝兰，女，满族，1963年4月5日出生，第三师四十五团退休工人，现住四十五团。
被告陈志香，女，满族，1963年8月6日出生，第三师四十六团退休工人，现住四十六团。
被告陈莲，女，满族，出生日期不详，工作单位不详，现住第三师四十六团。
被告陈红，女，满族，出生日期不详，工作单位不详，现住址不详。
被告陈华，女，满族，出生日期不详，工作单位不详，现住址不详。
原告李祥伟与被告姜志刚、陈芝兰、陈志香、陈莲、陈红、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由审判员赵镇军担任审判长，审判员吐洪江·肉孜、潘进慧参加的合议庭进行审理。于同年9月23日公开开庭审理了本案，原告李祥伟及其委托代理人蒋吉祥，被告陈芝兰到庭参加诉讼。被告姜志刚、陈芝兰、陈志香、陈莲、陈红、陈华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李祥伟诉称，李芝兰与被告姜志刚向原告借款40000元，李芝兰用其户口本和工资卡向原告抵押，双方约定李芝兰2013年5月份以前的工资由李芝兰领取，2013年6月以后的工资由原告领取，直至李芝兰还清借款。后李芝兰向原告偿还了15000元借款，于2015年2月因病去世。李芝兰的遗产继承人姜志刚、女儿陈芝兰、陈志香、陈莲、陈红、陈华拒绝向原告偿还剩余欠款。原告诉至法院，请求法院判令：六被告向原告偿还欠款25000元。
被告陈芝兰辩称，1、被告并不知道李芝兰生前尚欠原告25000元欠款；2、李芝兰不会写字，且原告诉称李芝兰将其户口本和工资卡抵押在原告处，但李芝兰去世时，其户口本和工资卡均在李芝兰身边，欠条不具有真实性；3、原告陈述李芝兰已偿还了15000元借款，其应当提供相应的证据证明；4、双方借贷关系如果成立，原告超出法律规定的利息不受法律保护。
被告姜志刚、陈志香、陈莲、陈红、陈华既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
原告李祥伟为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份。以证实李芝兰生前曾向原告借款40000元的事实；
2、第三师四十六团社区证明二份。以证实李芝兰与被告姜志刚系同居关系，李芝兰与陈芝兰、陈志香、陈莲、陈红、陈华系母女关系的事实；
3、麦盖提县农村信用社客户回单三份。以证实（1）2013年5月30日，原告向李芝兰打款16000元。（2）2013年6月5日，原告向李芝兰打款3000元。（3）2013年6月7日，原告向李芝兰打款5000元的事实。
被告陈芝兰针对其辩解理由，未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告陈芝兰对原告提交的证据1不予认可，认为李芝兰不会写字，欠条签名不是李芝兰书写。对证据2、3的真实性均无异议。本院认为，被告陈芝兰无异议的证据均来源合法、真实、与本案具有关联性，故予以确认。证据1系借条，被告陈芝兰认为李芝兰不会写字，借条不是李芝兰书写，但本院在审理2014年李芝兰诉陈某、葛某某健康权纠纷一案件中，李芝兰会书写自己的名字，且被告陈芝兰否认借条不是李芝兰的签名，并未提供有效证据反驳或要求对欠条上李芝兰的签名进行笔迹鉴定，故本院认为，该借条来源合法，真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，原告李祥伟母亲杜某与李芝兰是朋友，李芝兰没有钱外出学习制作冰激凌，便向杜某借钱，而杜某也没有钱，杜某便要求原告李祥伟将钱借给李芝兰。2013年5月30日，李芝兰向原告出具借条一份，载明：“我叫李芝兰今借李某丙人民币4万元，我用本人户口本和工资卡做抵压（除2013年5月以前的工资我来领）以后的都由李某丙领取，直到我还完钱为止。借款人：李芝兰2013年5月30日”。借条长上书写的“李某丙”、“抵压”均属笔误。原告当天通过麦盖提县农村信用合作联社向李云秀的卡号为62×××57的账号打款16000元。原告还曾于2013年6月5日和同月7日通过麦盖提县农村信用合作联社其向李云秀的卡号为62×××57的账号分别打款3000元和5000元。李芝兰后来向原告偿还了15000元。2015年2月3日李芝兰因病去世。原告要求李芝兰的遗产继承人偿还剩余借款遭到拒绝，故诉至本院。
另查明，李芝兰与被告姜志刚系同居关系。李芝兰与被告陈芝兰、陈志香、陈莲、陈红、陈华系母女关系。李芝兰死亡时未遗留遗产。
本案的争议焦点为：六被告是否应当向原告李祥伟偿还李芝兰的借款？
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2013年5月30日，李芝兰向原告出具的借条约定借款数额为40000元，且当日原告向李芝兰账户打款16000元。借条上还有李芝兰的同居人被告姜志刚于2013年9月26日的签名。该借条合法有效应受法律保护。
被告姜志刚与李芝兰系同居关系，借条是李芝兰个人向原告出具，原告在庭审中认为，其2013年9月26日要求被告姜志刚在借条上签名，仅是为了证明被告姜志刚知道李芝兰向原告借款40000元的事实。原告无证据证实该借款是李芝兰和被告姜志刚的共同对外债务。故被告姜志刚不承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告陈芝兰、陈志香、陈莲、陈红、陈华要偿还李芝兰生前债务，同时要符合二个条件：第一、李芝兰死亡时遗留了财产；第二、李芝兰的继承人继承了李芝兰的遗产。第三师四十六团虽然要向李芝兰亲属发放抚恤金和丧葬费，但抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残职工发放的费用。抚恤金和丧葬费都不属于遗产。李芝兰死亡时并未遗留财产可供继承人继承。被告陈芝兰、陈志香、陈莲、陈红、陈华虽然是李芝兰的第一合法顺序继承人，其有权继承李芝兰的遗产，但其并未继承李芝兰的任何遗产。故被告陈芝兰、陈志香、陈莲、陈红、陈华对李芝兰所欠原告债务没有清偿的义务。综上，原告要求六被告偿还25000元欠款的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告陈志香、陈莲、陈红、陈华经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李祥伟要求被告姜志刚、陈芝兰、陈志香、陈莲、陈红、陈华偿还25000元债务的诉讼请求。
案件受理费425元，保全费280元，公告费300元，共计1005元，由原告李祥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月十日
书记员 艾尔肯江·阿里木
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2656号
申请执行人宋希成。
被执行人荣成市港西镇顺发养殖场鞠彩君。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第278号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第278号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2154号
原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学，该社理事长。住所地：新泰市青龙路***号。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告徐记彬。
被告杨鹏。
被告王换玲。
被告高杰。
被告赵文花。
原告新泰市农村信用合作联社与被告徐记彬、杨鹏、王换玲、高杰、赵文花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟永升参加了诉讼，被告徐记彬、杨鹏、王换玲、高杰、赵文花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐记彬于2014年9月22日从原告处借款150000元，于2015年9月10日到期，由被告杨鹏、王换玲、高杰、赵文花提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。请求依法判令：1、被告徐记彬偿还借款本金150000元及逾期利息和罚息；2、被告杨鹏、王换玲、高杰、赵文花对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。
被告徐记彬未答辩。
被告杨鹏未答辩。
被告王换玲未答辩。
被告高杰未答辩。
被告赵文花未答辩。
经审理查明，2014年9月22日，新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称西张庄分社）与被告徐记彬签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额150000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2014年9月22日至2015年9月10日；借款利率为月固定利率11.5000‰；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，西张庄分社与被告杨鹏、高杰签订了《保证合同》，主要条款约定：被告杨鹏、高杰自愿为被告徐记彬的上述借新还旧借款提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，西张庄分社即向被告徐记彬发放贷款150000元。借款逾期后，经原告催要，五被告均未偿还借款本金及利息。原告于2015年9月25日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告杨鹏、王换玲系夫妻关系，被告高杰、赵文花系夫妻关系，被告王换玲、赵文花分别于2014年9月18日向西张庄分社出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
再查明，西张庄分社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。原告于2015年11于3日向山东青阳律师事务所支付律师服务费6000元。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及贷转存凭证、《保证合同》、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、山东省律师服务收费标准、律师费发票、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。
本院认为，西张庄分社与被告徐记彬签订的《个人借款合同》、与被告杨鹏、高杰签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告徐记彬应当按照约定的时间付息还本，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。西张庄分社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告徐记彬偿还借款本金150000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据担保法的规定，被告杨鹏、高杰对被告徐记彬的上述借款及利息、逾期罚息承担连带保证责任。被告杨鹏、王换玲系夫妻关系，被告高杰、赵文花系夫妻关系，且向西张庄分社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告王换玲、赵文花自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告王换玲、赵文花承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。原告请求五被告对律师费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨鹏、王换玲、高杰、赵文花在承担保证责任后，有权向借款人徐记彬追偿。被告徐记彬、杨鹏、王换玲、高杰、赵文花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐记彬于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币150000元，并支付利息及逾期罚息（以本金150000元为基数，自2014年9月22日按利率11.5000‰计算至2015年9月10日；以本金150000元为基数，自2015年9月11日按利率11.5000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告徐记彬于本判决生效后十日内向原告新泰市农村信用合作联社支付律师服务费6000元。
三、被告杨鹏、王换玲、高杰、赵文花对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后可依法向被告徐记彬追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1923元，由被告徐记彬、杨鹏、王换玲、高杰、赵文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一五年十一月四日
书记员 朱光霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初01847号
原告：孟祥星。
委托代理人：方春山，浙江稠州律师事务所律师。
被告：浦江县中医院，住所地：浦江县浦阳镇新华西路1号。
法定代表人：张锦卫。
委托代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告：张新强。
委托代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
本院在审理原告孟祥星与被告浦江县中医院、张新强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费556元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 叶雅露
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2138号
上诉人（原审被告）龙秀艳。
委托代理人陶丽芸，上海现未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谈伟蓉。
委托代理人杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章嵘。
委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
上诉人龙秀艳因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月14日，章嵘出具借据一份，载明：今有借款人章嵘向出借人谈伟蓉借人民币（以下币种同）100万元，于2015年1月13日之前归还。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。在借据右下方“借款日期”的正下方有“龙秀艳”的签名。庭审中，章嵘表示该“龙秀艳”的签名是其代签的。龙秀艳表示该“龙秀艳”的签名并非其所签。谈伟蓉表示不清楚该“龙秀艳”的签名是何人所签，但不申请对此进行笔迹鉴定。谈伟蓉提供的中国工商银行转账凭证显示：2014年10月14日，谈伟蓉自其名下的中国工商银行账户向章嵘名下的银行账户转账了100万元。同日，章嵘在该转账凭证上手写了下列内容：“本人已收到现金转账100万元整”。同日，章嵘出具了收条一份，载明：今收到谈伟蓉100万元。章嵘在上述借据、收条、转账凭证上均捺了手指印。2015年3月，谈伟蓉诉至原审法院请求：1、判令章嵘、龙秀艳共同向谈伟蓉返还借款本金100万元；2、判令章嵘、龙秀艳共同向谈伟蓉支付借款利息：以100万元为本金，自2015年1月14日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原审另查明，章嵘与龙秀艳于2008年1月26日登记结婚，至今仍是夫妻关系。
原审认为，章嵘主张其实际仅获得借款10万元，但其表示其提供的其名下的牡丹灵通卡账户历史明细清单均系其签字提款，故该明细清单无论真实性如何，均无法证明章嵘在答辩中的相关主张。谈伟蓉主张章嵘向其借款100万元的事实，有借据、收条、中国工商银行转账凭证为证，应予以确认。无论借据右下方“借款日期”的正下方的“龙秀艳”是否系龙秀艳本人所签，本案系争借款发生在章嵘与龙秀艳夫妻关系存续期间，龙秀艳未提供证据证明本案系争借款系章嵘的个人债务，根据相关司法解释的规定，本案的系争借款应认定为章嵘、龙秀艳的夫妻共同债务。现谈伟蓉诉请要求章嵘、龙秀艳共同归还借款本金100万元及共同支付逾期利息，应予支持。按照借据中的约定，谈伟蓉现主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并无不当。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，于二〇一五年五月十八日作出判决：章嵘、龙秀艳于判决生效之日起十日内共同归还谈伟蓉借款100万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，共同支付谈伟蓉该借款自2015年1月14日起至判决生效之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，800元，减半收取计6，900元，由章嵘、龙秀艳共同负担。诉讼保全费5，000元，由章嵘、龙秀艳共同负担。
龙秀艳不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判龙秀艳不承担还款责任。龙秀艳认为，本案系争借款是谈伟蓉与多人配合的诈骗，章嵘账户中转入的100万元其中10万元归还给了贷款公司员工雷A，其余款项均被出借人当日收回，谈伟蓉就本案提起的是虚假诉讼。且根据在案证据可以认定章嵘未将借款用于夫妻共同生活，龙秀艳对借款事宜毫不知情，依据法律规定，龙秀艳不应当承担还款责任。
被上诉人章嵘辩称，同意龙秀艳的上诉请求。章嵘认为，谈伟蓉就本案主张100万元债权系虚假诉讼。首先，本案系争100万元的借据及收据等系章嵘在贷款公司人员的欺骗下出具的，相关款项已被出借人当日收回。针对100万元借据双方还签署了借款合同并经过公证，谈伟蓉本可以直接申请执行具有强制执行力的借款合同，但谈伟蓉却放弃了借款合同中的多项权利，仅以借据提起诉讼有违常理；其次，系争100万元进入章嵘账户后，当天即被陆续取出，亦与正常借款不符；再次，借据标注借款用途为用于家人看病及手术，但章嵘家人并无入院及手术情形。章嵘及龙秀艳收入稳定，并无拆借100万元巨款的事实需求。章嵘应当仅归还谈伟蓉10万元及相应利息。龙秀艳对该借款并不知情，不应当承担还款责任。章嵘还认为本案涉及犯罪，应当将本案移送相关部门。
被上诉人谈伟蓉辩称，根据在案证据，完全可以认定系争借贷真实有效，且发生在章嵘、龙秀艳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。谈伟蓉不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非以法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中章嵘作为神志正常的完全民事行为能力人，向谈伟蓉出具了100万元借据，在谈伟蓉向章嵘交付了出借款项后，章嵘又有针对性的向谈伟蓉出具了100万元收条，章嵘还在谈伟蓉的转账凭据上再次确认其收到现金转账100万元，依法可以认定双方借贷事实已经成立，章嵘理应依约归还借款。系争借款发生在章嵘龙秀艳夫妻关系存续期间，在无证据证明其属于章嵘个人债务的情况下，原审认定该借款属于夫妻共同债务于法有据，本院予以确认。现龙秀艳上诉主张该笔借款未真实发生，然而直接债务人章嵘在原审判决后并未提起上诉，龙秀艳及章嵘在二审期间也均未能提供确切证据证明出借人于借款当日即已将借款收回，在此情况下，上诉人否定该借贷真实性的依据严重缺失，本院难以采信。龙秀艳以其对章嵘的借款毫不知情为由主张其不应承担还款责任，该主张于法有悖，不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏予以支持的依据与理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13，800元，由上诉人龙秀艳负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第100号
上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，1987年1月13日生。
被上诉人（原审被告）董某某，女，汉族，1994年4月24日生。
被上诉人（原审被告）张某某，女，汉族，1972年7月2日生。
被上诉人（原审被告）方某某，男，汉族，1970年7月25日生。
上诉人王某某与被上诉人董某某、张某某、方某某婚约财产纠纷一案，不服青海省兴海县人民法院（2015）兴民初字第14号民事判决书向本院提起上诉。
本院经审查认为：王某某本人并未向本院提起上诉，是由其家人向法院提交的上诉状，其诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王某某的上诉。
二审案件受理费300元，退回王某某。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李 德 吉
审 判 员 洛 什 吉
代理审判员 叶 忠 措
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周加才让
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1930号之一
申请执行人沈煜康，男，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人广西红帆贸易有限公司，住所地：南宁市邕宁区八鲤路297号。
法定代表人梁梅芬。
被执行人梁梅芬，女，1960年8月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。
沈煜康申请执行广西红帆贸易有限公司、梁梅芬借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初862号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人广西红帆贸易有限公司、梁梅芬在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初862号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的�制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 朱宣任
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初974号
原告余海影，女，1981年8月21生，汉族。
委托代理人高春利、宋宁宁，河南闻禹律师事务所律师。
被告安义县盾门窗配件厂，住所地南昌市安义县。
被告戴西坤，男，1982年2月26日生，汉族。
本院在审理原告余海影与被告安义县盾门窗配件厂、戴西坤侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告余海影因与被告安义县盾门窗配件厂、戴西坤之间达成和解协议，故于2016年8月12日向本院申请撤回对被告安义县盾门窗配件厂、戴西坤的起诉。
本院认为，原告余海影有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余海影撤回对被告安义县盾门窗配件厂、戴西坤的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余海影负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 于佳虹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴乐园
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终356号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚云杰。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人褚云杰犯抢劫罪一案，于2016年3月10日作出（2015）杭下刑初字第802号刑事判决。原审被告人褚云杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月7日凌晨4时30分许，被告人褚云杰在杭州市下城区白石路彩云踩吧店，以嫖娼为名与该店服务员郑某商定外出开房。当日5时40分许，被害人郑某至被告人褚云杰事先入住的杭州市下城区白石巷28号云隆快捷酒店210号房间。
期间，被告人褚云杰在房间内让被害人郑某喝下其事先准备好的含有氯硝安定成分的豆奶等饮料，并与郑某发生性关系。后被告人褚云杰趁被害人郑某昏睡之机，从郑某包内劫得现金、银行卡、身份证，以及苹果6plus手机1部（经鉴定，价值人民币4679元），并将豆奶等饮料包装带离现场。
经抽取被害人郑某的血液进行检测，其血液中检出氯硝安定、7-氨基氯硝安定等成分。
同年7月8日，被告人褚云杰被民警抓获，并查获上述苹果6plus手机、现金等。
另查明，涉案的手机、银行卡、身份证等已发还被害人，被告人的家属代为赔偿被害人人民币6000元。
上述事实，有经一审庭审质证的被害人郑某的陈述，证人黄某、吴某、李某的证言，旅客住宿登记表，收条，调取证据清单，接受证据清单，辨认笔录，提取笔录，提取清单，检查笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，现场勘查笔录，毒物鉴定报告，价格鉴定意见，监控录像，抓获经过，户籍证明，被告人褚云杰的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人褚云杰以非法占有为目的，采用其他方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。涉案手机等物已发还被害人，且被告人褚云杰的家属代为作出赔偿，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人褚云杰有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人褚云杰上诉称，其没有给被害人使用药物，是被害人自己服用了药物，其行为应构成盗窃罪。请求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人褚云杰提出其没有给被害人使用药物等上诉理由，经查，毒物鉴定报告证明，被害人血液中检出氯硝安定、7-氨基氯硝安定成分；被害人陈述证明，案发当日其喝了上诉人褚云杰准备的豆奶，后进入昏睡状态，其自己并未服用过安定类药物，被害人在酒店与陌生人开房时自己服用此类药物亦不合常理；监控录像证明，从案发当日5时40分许上诉人、被害人先后进入房间，到20时许被害人走出房间报警，期间仅上诉人于9时11分手提一白色塑料袋离开房间，并无其他人员出入；现场勘查笔录证明，公安机关在房间内并未提取到豆奶包装。综上，结合被告人亦供认被害人喝了其提供的豆奶等，在案证据足以认定上诉人褚云杰给被害人服用安定类药物致使被害人不知反抗而劫取财物，该行为符合抢劫罪的构成要件。上诉人褚云杰提出没有给被害人使用药物、其行为应构成盗窃罪等上诉理由，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。
本院认为，原判定罪及适用法律正确。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对褚云杰所处刑罚并无不当。对上诉人褚云杰的改判请求，不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈钟杭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初5944号
原告叶世芬，女，汉族，1951年3月17日出生，住址沈阳市XXXX，公民身份号码XXXXX。
被告沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工西街4号。
法定代表人孙廷好，系该公司总经理。
委托代理人田军，系辽宁铭迅律师事务所律师。
原告叶世芬诉被告沈阳新宏久房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，原告于2017年8月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶世芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶世芬承担。
审判员 李治
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db348d1a-8f31-4b94-aecc-a90c00e9e807&imgId=ZGIzNDhkMWEtOGYzMS00Yjk0LWFlY2MtYTkwYzAwZTllODA3MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年八月八日
书记员丛琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db348d1a-8f31-4b94-aecc-a90c00e9e807&imgId=ZGIzNDhkMWEtOGYzMS00Yjk0LWFlY2MtYTkwYzAwZTllODA3MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初5944号	原告叶世芬，女，汉族，1951年3月17日出生，住址沈阳市XXXX，公民身份号码XXXXX。	被告沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工西街4号。	法定代表人孙廷好，系该公司总经理。	委托代理人田军，系辽宁铭迅律师事务所律师。	原告叶世芬诉被告沈阳新宏久房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，原告于2017年8月7日，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告叶世芬撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶世芬承担。	审判员  李治	二○一七年八月八日	书记员丛琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5252号
原告重庆建工脚手架有限公司。
法定代表人：曾宪权，系该公司董事长。
委托代理人：李洋洋，系该公司员工。
被告江苏邗建集团有限公司西安分公司。
负责人：蔡仁安，职位不明。
被告江苏邗建集团有限公司。
法定代表人：范世宏，职位不明。
本院在审理原告重庆建工脚手架有限公司与被告江苏邗建集团有限公司西安分公司、江苏邗建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆建工脚手架有限公司于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工脚手架有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6994元，减半后由原告承担3497元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 盼