江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0267号
原告施仰尧。
委托代理人戴红，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告孙超。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司。
负责人陆建华，总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告施仰尧与被告孙超、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称人寿保险海门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于同年4月13日、5月29日公开开庭进行了审理。原告施仰尧的委托代理人戴红、被告人寿保险海门公司的委托代理人张善斌到庭参加了诉讼。被告孙超经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施仰尧诉称，2014年4月23日，被告孙超驾驶轿车与原告驾驶电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏。被告孙超所驾驶的轿车在被告人寿保险海门公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险�和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故给原告造成了442344.85元的损失，现要求两被告赔偿。后续治疗费用另行主张。
被告孙超未答称。
被告人寿保险海门公司辩称，对交通事故事实及责任认定、孙超驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险、附加投保不计免赔险以及事故发生在保险期限内均无异议，保险公司愿意依法赔偿。但对原告的评残等级有异议，要求重新鉴定。另，原告驾驶的电动三轮车，属机动车，其损失超过交强险部分应按责承担。
经审理查明，2014年5月25日13时30分，原告施仰尧驾驶电瓶三轮车沿苏2**线由北向南行驶至海门市大千热电厂门口地段时与对向行驶由被告孙超驾驶苏F×××××号小型普通客车由南北向行驶至该厂门口左转弯时发生交通事故，造成原告受伤、电瓶三轮车损坏。同年6月9日，海门市公安局交通巡逻警察大队�本起事故作出道路交通事故认定书，认定：被告孙超负事故的主要责任，原告施仰尧负事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送至海门市第二人民医院、海门市人民医院、南通大学附属医院治疗，同年6月10日出院。诊断为腰椎骨折伴不全瘫。
2014年12月3日，南通市新开法律服务所委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度及其他项目进行鉴定，后该所又委托南京金陵中西医结合医院司法鉴定所对原告性功能（阴茎勃起功能）、伤残等级与道路交通事故因果关系等项目进行法医学鉴定。
2015年1月19日，南京金陵中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定结论：1.被鉴定人施仰尧性功能检测结果符合“阴茎勃起功能完全丧失”之标准。2.被鉴定人施仰尧因道路交通事故导致“阴茎勃起功能完全丧失”，构成四级伤残。3.被鉴定人施仰尧道路交通事故与“阴茎勃起功能完全丧�”之间存在直接因果关系，参与度建议为70-80%。4.被鉴定人施仰尧“阴茎勃起功能完全丧失”误工期建议为伤后90日，护理期建议为伤后60日，营养期建议为伤后60日。
2015年2月4日，南通三院司法鉴定所作出鉴定结论：1.施仰尧因事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折伴不全瘫；阴茎勃起功能完全丧失评定为交通事故四级伤残，损伤参与度70-80%，腰1椎体压缩性粉碎性骨折评定为交通事故九级伤残。2.施仰尧伤后休息期限为200日；护理期限为120日，（其中2人护理30日，1人护理90日）；营养期限为90日。3.施仰尧后期取内固定物费用10000元，所需休息期限为60日，护理期限1人30日，营养期限为30日。
审理中，被告人寿保险海门公司提出要求对原告伤残进行重新鉴定。经咨询本院司法鉴定科，认为上述两鉴定机构的鉴定结论合理，符合伤者的实际情况，应予采信，无需重新鉴定。
另查明，孙超驾驶苏F×××××号小型普通客车于2014年3月12日在被告人寿保险海门公司投保了交强险、商业三者险，其中交强险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额50万元，并附加投保不计免赔险。保险期间均为一年，事故发生在保险期间内。
对于原告主张的各项损失，经原告举证、被告质证，在对原告提供的证据依法审核后，本院认定如下：
1.医疗费82467.12元（含二次手术费10000元）。其中已用医药费73168.62元中，剔除伙食费701.5元。二次手术费根据鉴定书意见确定。
2.住院伙食补助费270元。住院期间按每天18元计算。
3.营养费1200元。依据南通三院的鉴定意见为准，营养期限120天（含二次手术期间的30天），按10元/天计算。
4.误工费24466元，原告虽然提供了海门市三厂鑫虹装璜材料门市部个人经营的营业执照和该门市部的证明，但其未向本院提供劳动合同，出勤记录、工资收入明细或打卡记录等相关证据，其提供的证据不足于证明原告有固定收入，但能证明原告还在为他人打工，据此，本院考虑原告的年龄虽已超过60周岁，但还在自食其力，实际从事装璜门市送货工作，故参照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元计算其误工费，误工时间参照鉴定意见260天。
5.护理费12600元。依照鉴定意见确定护理期限为180天，按70元/天计算。
6.残疾赔偿金315296.28元。原告系城镇居民,按2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元计算（34346元*17年*0.72的伤残等级系数*0.75的参与度）。
7.精神损害抚慰金35000元。本院依据鉴定意见书原告构成交通事故四级、九级伤残确定。
8．鉴定费15164元。依据原告提供的鉴定费发票予以认定。
9.交通费1500元�依据原告的住院、外出鉴定等情况，酌情认定。
上述损失合计487963.4元。
原告另主张车损费2000元，交通事故中原告所驾的车辆损坏是事实，但该车未经有关部门对车辆损坏修复的估价，原告也未提供修车发票，本院不予认定。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历、医疗费发票、出院记录、费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告施仰尧在交通事故中受伤遭受的损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。本案中，孙超驾驶的车辆在被告人寿保险海门公司投保了交强险，故被告人寿保险海门公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元，超过交强险部分的损失367963.4元，由于被告孙超所驾的车辆在被告人寿保险海门公司投保了商业险并附加投保不计免赔险，且负事故的主要责任，故被告孙超应赔偿给原告的损失275972.55元（367963.4元*75%）应由被告人寿保险海门公司根据保险条款的约定在商业险赔偿限额内直接理赔给原告。因原告所驾车辆为电瓶三轮车，按优者危险负担原则，原告的其余损失91990.85元（367963.4元*25%）由其自行承担。原告的损失已由被告人寿保险海门公司得到了足额赔偿，故被告孙超在本案中不承担赔偿责任。被告孙超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在交强险范围内赔偿原告施仰尧因交通事故造成的损失人民币120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在商业三者险范围内赔偿原告施仰尧因交通事故造成的损失人民币275972.55元。
上述第一、二项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告施仰尧的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1302元（已减半收取），由原告施仰尧负担124元，被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司负担1178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2604元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）�
审判员 陆小龙
二〇一五年六月三日
书记员 沈 霞