山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第389号
原告郭某甲，幼儿。
法定代理人郭某乙，男，1990年9月14日出生，汉族，莱西市人，工人。系原告郭某甲之父。
原告于某甲，女，1982年12月9日出生，汉族，莱州市人，农民。
原告郭某乙，男，1990年9月14日出生，汉族，莱西市人，工人。
以上三原告委托代理人吴磊，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市重庆中路宏远长安人家网点14-15号。
负责人王瑶，该公司总经理。
委托代理人杨春，该公司职员。
委托代理人贾汝浩，该公司职员。
被告莱西市客运服务中心，住所地莱西市威海西路*号。
法定代表人于金成，该公司主任。
委托代理人王雪蕾，山东昌阳律师事务所律师。
原告郭某甲、于某甲、郭某乙与被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）、莱西市客运服务中心（以下简称客运中心）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某乙及三原告委托代理人吴磊，被告保险公司委托代理人杨春、贾汝浩，被告莱西市客运服务中心委托代理人王雪蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，三原告乘坐被告莱西市客运服务中心的鲁B×××××号客车沿393省道由西向东行驶至西沙埠村交叉路口处，遇客车与手扶拖拉机相撞，致三原告受伤，并入院治疗，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿三原告各项经济损失人民币88696元（以下均为人民币），其中郭某甲各项经济损失：医疗费3285.6元，护理费13215.35元【116.95元／天×（53天＋60天）】，住院伙食补助费1060元（20元／天×53天），残疾赔偿金34922元（17461元／年×20年×10%），鉴定费1400元，交通费300元。于某甲各项经济损失：医疗费6045.4元，护理费6198.35元（116.95元／天×53天），住院伙食补助费1060元（20元／天×53天），误工费9706.85元【116.95元／天×（53天＋30天）】。郭某乙各项经济损失：医疗费4970.25元，护理费2339元（116.95元／天×20天），住院伙食补助费400元（20元／天×20天），误工费4093.25元【116.95元／天×（20天＋15天）】。诉讼费用由被告承担。
被告莱西市客运服务中心辩称，肇事客车实际车主是刘海涛，系挂靠在我中心，该车在保险公司投保承运人责任险，应由保险公司在承保范围内承担责任。
被告保险公司辩称，本案案由不对，原告非责任合同当事人，对我公司无诉权。按照道路交通法交强险优先赔付后，由对方驾驶人刘希法在交强险限额内赔偿，赔偿后由我公司与刘希法按照比例承担责任。
经审理查明，2014年8月21日7时50分许，三原告乘坐李强驾驶的实际车主为刘海涛登记在被告莱西市客运服务中心名下的鲁B×××××号客车沿393省道由西向东行驶至西沙埠村顺平街交叉路口处，遇刘希法驾驶的02／M3162号手扶拖拉机在前顺行左转弯，客车超车时致两车相撞，致包括三原告在内的十四人受伤。三原告均被送往莱西市市立医院救治。原告郭某甲经医院诊断：右胫腓骨骨折，住院53天，为此支出医疗费6045.4元。原告于某甲经医院诊断：左小腿软组织挫伤，住院53天，为此支出医疗费3285.6元。出院时医生建议休息30天。原告郭某乙经医院诊断：腰部软组织挫伤，住院20天，为此支出医疗费4970.25元。出院时医生建议休息15天。
另查明，2014年11月24日，于某甲委托青岛青大司法鉴定所对原告郭某甲之伤残等级、护理期限进行鉴定。同年11月27日，该所作出鉴定，鉴定意见为：郭某甲其右踝关节损伤为十级伤残；护理期限为30-60天。为此支出鉴定费1400元。被告保险公司对该鉴定有异议，并申请重新鉴定。本院根据当事人协商重新委托烟台正贺司法鉴定所对伤残等级进行鉴定。2015年8月18日，该所鉴定意见：郭某甲因交通事故致右胫腓骨远端骨折不构成伤残。
还查明，2014年9月18日，该事故经莱西市公安局交通警察大队认定李强承担事故主要责任，刘希法承担次要责任，郭某甲、于某甲、郭某乙等14人不承担事故责任。肇事鲁B×××××号客车在被告保险公司处投保承运人责任险，乘员险金额为4332万元。
再查明，在诉讼期间，原告撤回对实际车主刘海涛的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、户籍证明、法医鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案是因交通事故引起的纠纷，存在侵权之诉和合同之诉的竞合，而三原告立案选择了合同之诉。按照客运交易习惯，从原告上车之时起，即与被告客运中心建立了客运合同关系，被告客运中心依法应当将原告安全运输到约定地点。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”现三原告在乘坐被告客运中心的客车过程中受到了伤害，且不承担交通事故责任，不存在重大过失和故意。被告客运中心亦未能提供证据证明存在免责事由。综上所述，被告客运中心未按约尽到安全保证义务，应对三原告所受的人身伤害损失承担违约赔偿责任。
被告保险公司作为肇事车辆的保险人，对肇事车辆造成三原告人身损害应在承保的承运人责任险范围内予以赔偿。虽然三原告与被告保险公司没有保险合同关系，但《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”综上，为避免当事人的讼累，被告保险公司应依法履行保险赔偿责任。被告保险公司之辩解意见，理由不充分，本院不予采纳。
本案三原告诉请赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。诉请残疾赔偿金，因重新鉴定不构成伤残，该请求，本院不予支持。关于郭某甲的护理期限鉴定，结合年龄及病情以60天为宜。考虑到重新鉴定后不构成伤残，鉴定费应由原告自行负担800元。三原告的各项经济损失（鉴定费除外）合理，且符合法律规定，本院予以支持。
三原告因受伤产生的有证据证实的合理经济损失为：郭某甲各项经济损失：医疗费3285.6元，护理费13215.35元【116.95元／天×（53天＋60天）】，住院伙食补助费1060元（20元／天×53天），鉴定费600元，交通费300元，合计18460.95元。于某甲各项经济损失：医疗费6045.4元，护理费6198.35元（116.95元／天×53天），住院伙食补助费1060元（20元／天×53天），误工费9706.85元【116.95元／天×（53天＋30天）】，合计23010.6元。郭某乙各项经济损失：医疗费4970.25元，护理费2339元（116.95元／天×20天），住院伙食补助费400元（20元／天×20天），误工费4093.25元【116.95元／天×（20天＋15天）】，合计11802.5元。
综上，三原告各项经济损失合计为人民币53274.05元，未超出责任限额，故应由被告保险公司全部赔偿，被告客运中心不需再行赔偿。被告客运中心关于应由保险公司在承保范围内承担责任之辩解，本院予以采纳，其他辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿原告郭某甲各项经济损失人民币18460.95元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿原告于某甲各项经济损失人民币23010.6元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿原告郭某乙各项经济损失人民币11802.5元；
四、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求；
五、驳回三原告对被告莱西市客运服务中心的诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，由被告保险公司负担1132元，三原告负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 宋秀花
人民陪审员 张美巧
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 赵俊平