广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛徐法民一初字第147号原告：张耀忠，男，汉族，住徐闻县徐城街道东方，公民身份号码×××0046。委托代理人：谢文闻，徐闻县法律援助处律师。委托代理人：许春曲，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。被告：刘伟，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××2815。委托代理人：叶铨红，广东尚诺律师事务所律师。委托代理人：陈雪超。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市赤坎区。法定代表人：李顺，总经理。原告张耀忠诉被告刘伟、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称太平洋财保湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张耀忠及其委托代理人谢闻文、许春曲，被告刘伟的委托代理人叶铨红、陈雪超到庭参加诉讼。被告太平洋财保湛江支公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张耀忠起诉称，2014年3月2日晚，原告从徐闻县南山镇内村园村往徐闻县县城方向行走，途经徐××县××县委门前路段时，被“粤G×××××号”小型轿车撞倒，致使原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到徐闻县人民医院救治。后因伤情严重，原告于2014年3月3日转到湛江中心人民医院住院治疗至2014年5月27日，该院对原告的伤情诊断为：一、重型开放性脑损伤；二、双肺挫伤；三、全身多处皮肤擦伤。原告于2014年8月4日至2014年8月23日，在该院进行修补颅骨手术。原告三次住院共花去医疗费154280.31元。“粤G×××××号”小型轿车的驾驶人驾车逃离事故现场，至今未归案，而被告刘伟拒绝提供驾驶人的身份信息，故其应当承担赔偿责任。湛徐公交认字【2014】第0171号道路交通事故认定书，认定：“粤G×××××号”小型轿车的驾驶人承担事故主要责任；原告张耀忠承担次要责任。徐闻县公安局交通警察大队委托了广东中鼎司法鉴定所对原告的损伤进行司法鉴定，该鉴定所的鉴定意见是：被鉴定人张耀忠构成一项九级伤残和一项十级伤残。本事故肇事车辆“粤G×××××号”小型轿车在被告太平洋财保湛江支公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故保险公司依法应在保险赔偿限额范围内承担责任。原告因道路交通事故造成的各项经济损失：医疗费154280.31元、误工费32420.07元、护理费25410元、交通费5000元、伙食补助费10400元、营养费10000元、住宿费7470元、××赔偿金136914.54元、鉴定费1800元，被扶养人生活费132580.80元、精神抚慰金30000元，共计546275.72元。原告的以上损失，先扣除交强险限额内的122000元及精神抚慰金30000元，余下的394275.72元的70%责任，即275993元由被告承担。请求法院判令：被告连带赔偿原告损失427993元及负担本案诉讼费用。原告张耀忠为其主张的事实和理由在举证期间内向本院提供如下的证据：1、张耀忠居民身份证和常住人口登记卡复印件各一份，证明原告基本情况事实；2、刘伟的居民身份证、行驶证、保险单、保险单抄件复印件各一份，证明被告刘伟的基本情况及车辆保险情况的事实；3、道路交通事故认定书复印件一份，证明本起事故发生的经过及事故责任分担情况的事实；4、张耀忠的疾病诊断证明书、住院病历、出院记录、费用明细清单、结算发票复印件各一份，证明原告受伤住院治疗情况及花去的有关医疗费用的事实；5、法医鉴定费用、司法鉴定意见书复印件各一份，证明原告受伤法医鉴定费用及伤残等级的事实；6、被扶养人的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明复印件若干份，证明原告的被抚养人情况的事实；7、护理人员的居民身份证、常住人口登记卡及陪护证明复印件各一份，证明原告的护理费用的事实；8、发票，证明陪护人员在陪护期间花去住宿费的情况。被告刘伟辩称，一、本起事故给原告造成的损失，依法应由保险公司在交强险的责任范围内予以赔偿，不足部分再由被告刘伟按照70%的责任赔偿。二、事故发生后，被告刘伟已赔付了69924.08元，依法应予扣减。三、原告主张的各项费用：1、误工费，原告未能提交其误工相关证据，故其主张没有事实和法律依据，不予认可。另外，其主张的误工费过高，应以其户口登记的职业信息，按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准为计算原告误工费的依据。3、交通费，由于原告未提供正式发票，不予认可。4、住宿费，由于原告在治疗期间已住院，并花费了相关的住院费用，且已包含在医疗费当中，不予认可。5、医疗费，由于原告提供的两张票据中记载的信息与原告身份不相符及原告在没有医疗机构的证明需外购药品的情况下向外购买药品的费用不予认可，仅认可其中148780.51元住院医疗费。6、护理费，应按照医疗机构需陪护的医嘱计算。另外，在原告住院期间，一直由被告刘伟陪护，故护理人数应依法抵扣一位。7、住院伙食补助费，原告主张过高，应按2013的赔偿标准，以50元/天、住院104天为标准。8、营养费，原告主张过高，因为原告所提供的证据当中，只有2014年3月3日至2014年5月27日（85天）才有加强营养的医嘱，故营养费应以85天及30元/天为标准计算。9、精神损害抚慰金，认可10000元；10、××赔偿金，应按2013年度广东省居民人均可支配收入30226.71元/年、20年及伤残等级的系数0.21为标准计算。11、被抚养人生活费，应按2013年广东省城镇居民人均消费性支出22396.35元/年及伤残等级系数0.21等标准计算。综上，请求法院驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。被告刘伟提供证据如下：徐闻县人民医院及湛江中心人民医院的收费票据复印件13张（金额共69924.08元），证明被告刘伟垫付了医药费69924.08元的事实。被告财保湛江分公司辩称，一、牌号为粤G×××××号的肇事车辆的驾驶人肇事逃逸，且出险之后一起未报案，我司无法查证核实肇事车辆由我司承保，且可能存在套牌情形。二、关于原告主张的各项费用：1、医疗费：请求法院核实事故双方当事人垫付情况，对垫付费用予以剔除。2、误工费，由于原告不能证明其存在误工情形，即没有提供工资卡银行账户流水清单、劳动合同和所在单位营业执照等证明；另外原告已于2014年8月23日出院，却于2015年2月9日定残，直接导致评残时间严重延长，故我司对其该项主张不予认可。3、护理费，应按原告实际住院治疗天数104天计算。4、交通费，由于原告未提供相关正式发票，且其主张明显过高，我司不予认可。5、营养费，原告主张过高，不予认可。5、住宿费，该项费用不属于保险责任范围，该项诉求不合理，我司不予认可。住院伙食补助费，由法院依法认定。6、精神损害抚慰金，我司认为××损害赔偿金，该项诉求不合理。7、鉴定费,我司在交强险约定范围内不承担本案鉴定费。8、被扶养人生活费，我司认为，原告未丧失正常的劳动能力，其可以进行日常的劳动，该项诉求不合理。10、诉讼费，因我司非本案直接侵权人，故不应当由保险公司承担。被告太平洋财保湛江支公司在举证期限未提供任何证据。被告刘伟对原告方提供证据，发表质证意见如下：对证据1、2、3、5均没有异议；对证据4的关联性有异议。对证据6的真实性、合法性无异议，对证据的内容有异议；对证据7、8均有异议，不予认可。原告张耀忠对被告刘伟提供的证据均无异议。经审理查明，2014年3月2日晚上，原告从徐闻县南山镇内村园村往徐闻县县城方向行走，途经徐××县××县委门前路段时，被粤G×××××号小型轿车撞倒，致使原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到徐闻县人民医院救治。原告于2014年3月3日转到湛江市中心人民医院治疗至2014年5月27日,该院对原告的伤情诊断为：重型开放性脑损伤；双肺挫伤；全身多处皮肤擦伤。原告于2014年8月4日至2014年8月23日，在该院进行修补颅骨手术。湛徐公交认字【2014】第0171号道路交通事故认定书，认定：粤G×××××号小型轿车的驾驶人承担事故主要责任；原告张耀忠承担次要责任。徐闻县公安局交通警察大队于2015年2月9日委托了广东中鼎司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度鉴定，该鉴定所于2015年2月28日作出的鉴定意见为：被鉴定人张耀忠构成一项IX(九)级伤残和一项X(十)级伤残。诉讼期间，被告刘伟向本院提出对原告张耀忠因交通事故造成的损伤进行司法鉴定的申请，于2015年6月29日撤回该司法鉴定申请。又查明，被告刘伟系肇事车辆粤G×××××号小型轿车所有人，其于2014年1月15日在被告太平洋财保湛江支公司投保了交强险，事故发生时在交强险的保险期限内。原告张耀忠在住院治疗期间，被告刘伟垫付了69924.08元医疗费。另查明，原告张耀忠一共生育了两名孩子，长子张祖吉于2002年8月24日出生；次子张祖昌于2003年11月6日出生。上述人员均系城镇户籍人口。本院认为，本案系因机动车交通事故引起的人身伤残损害纠纷，故应定性为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题：原告张耀忠的各项赔偿请求是否合理。公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（下称2014年度人身赔偿标准），核定原告各项损失费用如下：1、医疗费。原告主张医疗费154280.31元，其中148780.51元有正式的医疗票据,根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据，本院予以确认医院费148780.51元,对超出部分不予认可。2、误工费。原告张耀忠住院治疗104天,误工363天,其属城镇居民,无固定职业。被告刘伟对原告的误工时间没有异议，但对原告的收入及人身损害赔偿计算标准有异议。本院认为，原告收入问题应由原告举证，由于原告不能举证其收入状况，其误工费可按城镇居民人均可支配收计算。另外本案法庭辩论终结时2014年度人身赔偿标准已公布，因该标准采用的是2013年的统计数据，正是法庭辩论终结时上一年度的数据。故在确定相应的赔偿数额时，应适用2014年度人身赔偿标准。参照2014年度人身赔偿标准确定的城镇居民人均可支配收入32598.7元，即误工费应为32420.07元（32598.70元÷365天×363天）。3、护理费。被告刘伟对护理人员为2人，需护理104天的事实无异议,但认为原告住院期间,一直由其陪护并照料,应依法抵扣一名护理人员。本院认为，被告刘伟没有提供证据证明在原告住院期间，由其陪护并照料原告的事实，且在庭审时也没有提出上述事实，由原告进行质证，故对被告刘伟上述抗辩理由不予认可。因原告没有提供护理人员的收入状况证明，参照徐闻县护工从事同等级护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费应为16640元（80元/天×104天×2人）。4、伙食补助费。按2014年度人身赔偿标准确定的住院伙食补助费100元/天计算，原告张耀忠住院伙食补助费为10400元（100元/天×104天）。5、营养费。原告张耀忠主张营养费10000元，被告刘伟认为原告主张过高，根据原告伤残情况和原告于2014年3月3日至2014年5月27日住院期间，有医疗机构加强营养的医嘱的意见，原告张耀忠的营养费可酌定为4250元（50元×85天）。6、交通费。原告张耀忠主张交通费5000元，但不提供交通票据，根据原告就医次数，往来路程等情况，可酌定交通费为3000元。7、住宿费。原告张耀忠主张陪护人员住宿费7470元，基于原告在湛江住院治疗，而其陪护人员不是湛江市本地人，在陪护过程中必需住宿的事实，故住宿费可酌定为3000元。8、××赔偿金。按照2014年度人身赔偿标准确定的城镇居民人均纯收入32598.70元/年标准，自定残之日起按二十年计算，××赔偿金应为136914.54元（32598.70元×20年×0.21）。9、被扶养人生活费。对于原告张耀忠生育的两个孩子，即长子张祖吉于2002年8月24日出生；次子张祖昌于2003年11月6日出生，抚养至18周岁，分别需抚养77个月、92个月，被抚养人生活费应按照2014年度人身赔偿标准确定的城镇居民人均消费性支出24105.70元/年标准，故被扶养人生活费为（24105.70元/年÷12月×77月+24105.70元/年÷12月×92月）×21%÷2人=35646.30元。10、精神损害抚慰金。原告张耀忠因本起交通事故造成身体××，确实其造成较大的精神伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，但请求赔偿数额30000元过高，结合本案的情况考虑，精神抚慰金的数额可酌定为15000元。11、鉴定费。原告主张伤残鉴定费1800元，由于鉴定费是受害人因本起交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而产生的必要费用，且有正式发票支持，故本院应予以确认。上述各项合理损失共计407851.42元。徐闻县公安局交通警察大队依据事故现场及法律规定，作出了“粤G×××××号小型轿车驾驶人承担事故主要责任，行人张耀忠承担事故次要责任”的处理意见，原、被告对此责任认定均无异议。由于粤G×××××号小型轿车驾驶人下落不明,而被告刘伟作为粤G×××××号小型轿车所有人,故原告张耀忠请求本次交通肇事造成其各项经济损失,应先扣除交强险120000元后,剩下部分由被告刘伟按照70%责任赔偿给原告。因被告刘伟对原告请求由其按照70%责任赔偿的主张无异议，故本院对此予以确认。因肇事车辆粤G×××××号小型轿车在被告太平洋财保湛江支公司投有交强险，且事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案交通事故造成原告张耀忠的损失共计407851.42元，由被告太平洋财保湛江支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元,剩下部分287851.42元（407851.42元-120000元）由被告刘伟按照责任70%赔偿给原告，即被告刘伟应赔偿原告201495.99元(287851.42元×70%）。另外被告刘伟在交通事故发生后赔付给原告69924.08元，冲抵被告上述应赔偿的部分款项，即被告刘伟赔偿给原告各项费用共计131571.91元（201495.99元-69924.08元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条第一款及第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条第一款和《最高人民法院》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张耀忠120000元。二、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告张耀忠131571.91元。三、驳回原告张耀忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告张耀忠负担1446元，由被告刘伟负担1014元（原告已垫付，由被告刘伟径退原告张耀忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  董耀奇代理审判员  王晓丹人民陪审员  吴 越二〇一五年九月二十一日书 记 员  郑培贵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。