湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00240号
原告吕道春。
委托代理人倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
被告胡娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地鄂州市洋澜路紫薇花园小区。
负责人欧阳佳寒，该公司经理。
委托代理人龚奇，（特别授权）。
原告吕道春诉被告胡娟、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称平安财保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员方向阳独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行审理，原告吕道春委托代理人倪伟峰、被告胡娟、平安财保鄂州公司委托代理人龚奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕道春诉称，2013年1月10日21时，曹昌驾驶鄂G×××××客车在黄石城区由金山大道向大棋路方向行驶至宝山路鹏程大道路口时，与对向行驶的原告吕道春驾驶的鄂B×××××发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经黄石交警部门作出认定，曹昌承担事故主要责任，原告吕道春承担次要责任。事故发生后，原告车损经黄石市新兴汽车销售有限责任公司修理结算，共花去52，400.00元，原告因此次事故还产生施救费1，700.00元、鉴定费2，000.00元。被告胡娟就其所有的鄂G×××××客车向平安财保鄂州公司投保交强险、三责险、车损险。原告就此次事故赔偿事宜与被告协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失共计40，380.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡娟辩称，我是肇事车辆登记车主，车辆实际使用人是我丈夫申小军，事发当天，我丈夫将车辆钥匙放在办公桌上，后我丈夫朋友程强将钥匙借给曹昌；我事后才知道曹昌驾驶我的客车肇事；曹昌无证驾驶我不知情。
被告平安财保鄂州公司辩称，车辆驾驶人无证驾驶属法定免赔情况；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告吕道春为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
二、鄂B×××××机动车驾驶证复印件。拟证明原告系鄂B×××××客车车主。
三、鄂B×××××机动车驾驶证复印件。拟证明原告具有驾驶机动车辆的合法资格。
四、交通事故责任认定书。拟证明事故发生经过以及事故责任划分情况。
五、结算维修清单、修理费发票。拟证明原告因事故花费车辆修理费52，400.00元。
六、施救费发票。拟证明原告因事故花费施救费1，700.00元。
七、鉴定费发票。拟证明原告因事故花费鉴定费2，000.00元。
八、保险单复印件两份。拟证明鄂G×××××车辆在平安财保鄂州公司处投有交强险、商业三责险、车损险等险种。
九、鄂G×××××机动车行驶证复印件。拟证明被告胡娟系鄂G×××××车辆车主。
被告胡娟未向本院提交证据。
被告平安财保鄂州公司未向本院提交证据。
庭审质证时，被告胡娟对原告提交的证据一、二、三、四、六、七、八、九无异议；对证据五的真实性有异议，认为修理费用过高。被告平安财保鄂州公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、八、九均无异议，证据四证明了曹昌无证、醉酒驾驶的事实；对证据七的真实性无异议，认为与本案无关。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提交的均无异议的证据，因其符合证据客观性、关联性、合法性等特征，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以采信。原告提交的证据五，因结算清单和发票出具形式正规，且盖有维修公司发票专用章，本院依法予以采信。原告提交的证据七，因原告未向本院提交痕迹鉴定意见书，本院依法不予采信。
根据以上有效证据以及当事人陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
被告胡娟为其自有车辆鄂G×××××在被告平安财保鄂州公司处购买机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额20万元、不计免赔）及车辆损失险（保险金额77，800.00元），保险合同均约定保险期限自2012年4月15日起至2013年4月14日止，被告胡娟依约交付了保险费用。
2013年1月10日21时许，曹昌驾驶鄂G×××××客车在黄石城区由金山大道向大棋路方向行驶至宝山路鹏程大道路口时，与对向行驶的原告吕道春驾驶的鄂B×××××发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经黄石交警部门作出认定，曹昌承担事故主要责任，原告吕道春承担次要责任。事故发生后，原告因事故发生施救费1，700.00元。2013年5月28日，原告车损经黄石市新兴汽车销售有限责任公司修理结算，共花去52，400.00元。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产依法受法律保护，原告吕道春因交通事故造成的损失依法应得到赔偿。黄石市公安局交通警察支队事故调处大队作出的道路交通事故认定书真实客观，本院作为认定案件事实的依据。因原告未向本院提交痕迹鉴定意见书，因此本院对鉴定费不予支持；被告胡娟虽对原告提交的车辆修理费52，400.00元提出异议，但原告提交修理费清单及发票形式正规，且盖有维修公司发票专用章，被告胡娟仅作口头辩驳，由其承担举证不能的不利后果，本院对原告汽车修理费52，400.00元的诉讼请求予以支持。施救费属因事故发生所必然产生的费用，本院对原告1，700.00元施救费也予以支持。本案被告胡娟所有车辆鄂G×××××在被告平安财保鄂州公司处购买交强险、商业三责险、车辆损失险等险种，但肇事车辆驾驶人曹昌存在无证驾驶和醉酒驾驶情节，曹昌因以上情节驾驶车辆致原告产生车辆修理费、施救费等损失属于商业三责险免赔受害人财产损失范围，因此，原告要求被告平安财保鄂州公司赔偿车辆修理费和施救费的诉讼请求，本院依法支持2，000.00元（交强险财产损失限额）。在庭审过程中，被告胡娟辩称不知车辆驾驶人曹昌存在无证驾驶情节以及车辆不是本人所借的理由，因被告胡娟未提交证据证明以上事实，故本院对其辩称不予采信。被告胡娟明知或者应当知道驾驶人曹昌无证仍将车辆借与曹昌，被告胡娟对交通事故造成损害的发生与驾驶人曹昌存在共同过错，两人系共同侵权，由被告胡娟对该损害承担连带赔偿责任。依据交通事故认定书关于事故责任划分情况，因原告吕道春对事故发生亦有责任，故被告胡娟对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。原告损失依法确定为37，870.00元［（车辆修理费52，400.00元＋施救费1，700.00元）＊70%］。原告损失先由被告平安财保鄂州公司在交强险承保范围内承担2，000.00元，保险不赔部分35，870.00元由被告胡娟承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十八条、《侵权责任法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告平安财保鄂州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吕道春2，000.00元；
二、被告胡娟赔偿原告吕道春35，870.00元；
上述赔款于本判决书生效十日内付清；
三、驳回原告吕道春对被告胡娟的其他诉讼请求；
四、驳回原告吕道春对被告平安财保鄂州公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费810元，由被告胡娟承担。此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 方向阳
二〇一五年三月十七日
书记员 胡志雷