wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7328号
原告:马凤祥，男，1988年6月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人:张国，湖南君信律师事务所律师。
原告:喻娟，女，1987年6月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人:张国，湖南君信律师事务所律师。
被告:长沙市东大房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路旺和家园1栋201号。
法定代表人:刘国文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南睿邦律师事务所律师。
原告马凤祥、喻娟与被告长沙市东大房地产开发有限公司（以下简称东大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人与被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马凤祥、喻娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金共计4253元（已算至2017年11月30日，以后违约金按总房款的日万分之一计算至商品房实际交付之日）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年2月16日签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“御园一品”住宅小区第B幢1502号房。该商品房总价款为472666元，约定交房时间为2017年8月31日前。该合同第十一条约定被告逾期交房的，应从交付期限届满之次日起每日按原告已付房款的万分之一支付违约金直至实际交付之日。合同签订后，原告先后及时缴纳了首付款、办理了按揭贷款手续等。但被告至今仍然不能交房且一再推延承诺交房时间。被告不能按照合同约定交房应当向原告支付违约金但被告拒不支付。
东大公司辩称：1、导致被告延期交房的原因是不可抗力。2017年6月至7月的洪水导致被告的涉案房屋很多工程受到毁损，至今还有一些工程没有修复好。2、如果要被告承担违约责任，原告所要求的违约金过高，请求法院以实际损�为基础减少违约金。
本院经审理认定事实如下：位于宁乡县白马社区的“御园一品”项目系被告开发的商品房。2017年2月16日，两原告与被告签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定原告购买“御园一品”小区第B幢15层1502号房，总价款为472666元。合同有如下约定：一、交付时间及条件：出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付该商品房；二、逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：（1）逾期在90日之内，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出�人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约定向被告支付了购房款472666元，但被告至今未向原告交付涉案商品房。另查明，1、两原告系夫妻关系。2、2017年6月22日至7月1日期间，宁乡县发生强降雨，该降雨对本案涉案房屋所在的“御园一品”项目建设工程造成了较大影响。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、关于做好建筑工地灾后复工前质量安全检查评估工作的紧急通知等证据及当事人的到庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》合法、有效，双方均应依约履行。被告未按合同约定的时间向原告交付商品房，被告的行为已构成违约，依法应按照合同约定承担违约责任。但原、被告约定的违约金过高，且天降大雨该不可抗力是导致被告不能依合同约定交房的原因之一，故依法应当减轻被告逾期交房的违约责任。结合原告的损失情况及本案具体案情，本院酌情调整以原告已付房款为基数，按照日万分之零点四的标准计算被告应支付的逾期交房违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、长沙市东大房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付马凤�、喻娟逾期交房违约金（违约金以已付房款472666元为基数，从2017年9月1日起至实际交房之日止，按日利率0.04‰计算）；
二、驳回马凤祥、喻娟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长沙市东大房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢寅斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度�及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初7328号原告:马凤祥，男，1988年6月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人:张国，湖南君信律师事务所律师。原告:喻娟，女，1987年6月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人:张国，湖南君信律师事务所律师。被告:长沙市东大房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路旺和家园1栋201号。法定代表人:刘国文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南睿邦律师事务所律师。原告马凤祥、喻娟与被告长沙市东大房地产开发有限公司（以下简称东大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人与被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马凤祥、喻娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金共计4253元（已算至2017年11月30日，以后违约金按总房款的日万分之一计算至商品房实际交付之日）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年2月16日签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“御园一品”住宅小区第B幢1502号房。该商品房总价款为472666元，约定交房时间为2017年8月31日前。该合同第十一条约定被告逾期交房的，应从交付期限届满之次日起每日按原告已付房款的万分之一支付违约金直至实际交付之日。合同签订后，原告先后及时缴纳了首付款、办理了按揭贷款手续等。但被告至今仍然不能交房且一再推延承诺交房时间。被告不能按照合同约定交房应当向原告支付违约金但被告拒不支付。东大公司辩称：1、导致被告延期交房的原因是不可抗力。2017年6月至7月的洪水导致被告的涉案房屋很多工程受到毁损，至今还有一些工程没有修复好。2、如果要被告承担违约责任，原告所要求的违约金过高，请求法院以实际损�为基础减少违约金。本院经审理认定事实如下：位于宁乡县白马社区的“御园一品”项目系被告开发的商品房。2017年2月16日，两原告与被告签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定原告购买“御园一品”小区第B幢15层1502号房，总价款为472666元。合同有如下约定：一、交付时间及条件：出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付该商品房；二、逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：（1）逾期在90日之内，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出�人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约定向被告支付了购房款472666元，但被告至今未向原告交付涉案商品房。另查明，1、两原告系夫妻关系。2、2017年6月22日至7月1日期间，宁乡县发生强降雨，该降雨对本案涉案房屋所在的“御园一品”项目建设工程造成了较大影响。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、关于做好建筑工地灾后复工前质量安全检查评估工作的紧急通知等证据及当事人的到庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》合法、有效，双方均应依约履行。被告未按合同约定的时间向原告交付商品房，被告的行为已构成违约，依法应按照合同约定承担违约责任。但原、被告约定的违约金过高，且天降大雨该不可抗力是导致被告不能依合同约定交房的原因之一，故依法应当减轻被告逾期交房的违约责任。结合原告的损失情况及本案具体案情，本院酌情调整以原告已付房款为基数，按照日万分之零点四的标准计算被告应支付的逾期交房违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、长沙市东大房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付马凤�、喻娟逾期交房违约金（违约金以已付房款472666元为基数，从2017年9月1日起至实际交房之日止，按日利率0.04‰计算）；二、驳回马凤祥、喻娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙市东大房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢寅斌二〇一八年一月二十六日书记员  邓令君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度�及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初191号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人袁宝，男，1987年2月10日出生，居民身份证号码6541211987********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地新疆伊宁县英塔木乡包尔其玉其温村301号，被告人袁宝因涉嫌危险驾驶，于2017年11月24日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2018）第150号起诉书指控被告人袁宝犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员史艺出庭支持公诉，被告人袁宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年10月30日00时06分，被告人袁宝饮酒后驾驶新A204**号东风雪铁龙牌小型轿车，沿伊宁市四川路由西向东行驶至西环路路口左转弯时，将军垦路由东向西行驶的新FT82**号车碰撞，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁宝血液中酒精含量为150.70mg/100mg。
上述事实，被告人袁宝在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人袁宝的供述和辩解，被告人户籍信息，检查笔录及照片，证人证言，当事人血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2017）微鉴字第1407号司法鉴定意见书，伊公交认字（2017）第548号道路交通事故认定书，赔偿协议，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人袁宝醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人袁宝在庭审中能够自愿认罪，且已赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金４000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一八年四月五日
书记员 王静静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4760号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高建华，男，1970年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：史维峰，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。
原审被告：刘大军，男，1977年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原审被告:苏州博海电子有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书石胥路1200号。
法定代表人：鲁双龙，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高建华,原审被告刘大军、苏州博海电子有限公司（以下简称博海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）（2016）苏0205民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
锡山法院经审理查明：
一、2016年5月25日10时31分许，刘大军驾驶苏Ｅ×××××号轿车因没有保持安全车距追尾高建华驾驶的苏Ｂ×××××号轿车，致苏Ｂ×××××轿车再撞击前面李元杰驾驶的沪Ｄ×××××号轿车，事发后高建华驾驶的苏Ｂ×××××号轿车再碰撞护栏，造成三车损坏，护栏损坏，高建华及其车上乘客顾凤珍受伤。事故经交警部门认定，刘大军负事故全部责任，高建华、李元杰不负事故责任。另外为了清障需要李元杰驾驶的沪Ｄ×××××号轿车在施救过程中车顶、机盖和前保险杠损坏。
二、苏Ｂ×××××号轿车的车主为高建华，苏Ｅ×××××号轿车的行驶证登记车主为博海公司，刘大军系其雇员，事故发生时由刘大军驾驶。保险公司为该车承保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险。
三、2016年8月29日，中衡保险公估股份有限公司根据高建华的委托，对苏Ｂ×××××号轿车损失价值进行评估，出具评估结论该车的损失价值为90000元，并附有道路交通事故车损评估明细表。诉讼中，其提供了维修费发票及购车发票。保险公司对公估报告不予认可。高建华为车辆评估，支付中衡保险公估股份有限公司评估费4500元。
后高建华诉至法院，要求：1.判令三被告赔偿原告车辆维修费90000元、评估费4500元、施救费600元、路产损失1260元，合计96360元，由保险公司在交强险和商业三者险内直接赔偿，承担全部责任，仍有不足的由刘大军和博海公司承担责任。2.本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任划分没有异议，投保情况没有异议，商业险为100万元不计免赔，本起事故发生在保险期间，但是原告的赔偿请求缺乏合理性，其要求的赔偿损失金额明显过高，高建华提供的公估报告合理性不予认可，根据其查询，原告方的新车售价是95900元，该车辆的登记日期是在2012年12月份，至今已有41个月，按照保险行业通行的折旧比例来看，每月应扣千分之六的折旧金，事发时原告方车辆的价值为72308.6元，即使不按照该规则予以折旧，按照通行的机动车，原告方的车辆的金额远远低于90000元，原告方花费90000元维修不到90000元的车不符合常理。
四、诉讼中，高建华提供了高速公路路产损坏案件快速处理通知书及收据，主张支付路产损失1260元；提供了施救费发票600元。
上述事实，由高建华提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、公估报告及清单、维修费发票、修理清单、购车发票、评估费发票、收据、发票及当事人陈述笔录等在案佐证。
锡山法院认为，侵害他人财产的，应当赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故中，经交警部门认定刘大军负事故全部责任，对此法院予以确认，故超出交强险部分，由刘大军负全部赔偿责任，因刘大军系博海公司所雇驾驶员，故相应责任由博海公司承担。关于损失，车辆维修费用90000元，保险公司对公估报告有异议，因鉴定结论系具有相应资质的评估机构出具，且保险公司未提供该鉴定结论书存在错误的进一步证据，故对该鉴定结论法院予以采纳，结合高建华提供的修理费发票，法院予以认定，相应的评估费4500元系查明损失情况的必须的费用，该费用法院亦予以认定；路产损失1260元，施救费600元由相应票据予以佐证，法院予以认定；以上损失合计96360元，考虑该事故造成三车损坏，交强险应予以预留，故由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿1000元，其余1000元予以预留。高建华放弃无责车辆保险公司交强险无责财产限额的赔偿100元，法院予以采纳，相应金额扣除，超出部分95260元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。当事人的其他意见，法院不予采纳。据此该院判决：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿高建华1000元，在商业三者险责任限额内赔偿高建华95260元，两项合计96260元。二、驳回高建华的其他诉讼请求。
上诉人保险公司不服一审判决向本院上诉称：公估报告系被上诉人单方委托评估，损害了上诉人的合法权益，而且公估报告确定的损失数额过高，缺乏合理性。被上诉人的新车售价为95900元，登记日期是2012年12月，按每月千分之六折旧，事故发生时该车的实际价值为72308.6元，上诉人只需按车辆实际价值赔偿，故请求二审法院撤销原判，改判驳回高建华对上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人高建华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人对一审法院查明事实基本无异议，本院应予确认。高建华提供的购车发票载明：涉案车辆在2012年12月25日的购买价为110900元。上诉人认为该车根据每月千分之六折旧原来计算为72308.6元，现在该车计算当时的实际价值可达83618.6元，仍未达到90000元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、各类票据、各类证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本案争议焦点为：本案车辆损失能否按公估价进行计算。
本院认为，中衡保险公估股份有限公司出具的苏Ｂ×××××大众汽车牌SVW7167PSD轿车交通事故车辆损失价值评估报告虽系高建华单方委托评估，但该公估公司及公估人员均有国家允许的评估资质，且评估明细表载明了维修的品种、数量、单价及金额。而保险公司提出的按每月千分之六折旧计算的72308.6元系按车价95900元作出的估算，现高建华提供的购车发票载明的购买价为110900元，折旧价达到83618.6元，与公估公司的评估总价90000元相差较小，由于保险公司提出的车辆损失，并非汽车的实际损失，而公估公司的评估总价90000元是在具体损失的品种、数量上产生的，保险公司对该报告亦未提出存在实质差错的情节，故锡山法院对该报告作出的结果予以采信并无不妥。保险公司要求重新鉴定的请求，本院不予采纳。保险公司要求改判的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，锡山法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2210元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓敏
审判员 俞 彤
审判员 秦小兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐珏烨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3080号
原告：葛国伟。
委托代理人：金晓群。
被告：任德清。
本院在审理原告葛国伟与被告任德清保证合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任德清的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛国伟撤回对被告任德清的起诉。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告负担。
审 判 员 冯青海
二〇一三年十一月一日
代书记员 黄旭珍
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1027号
原告：山东锦华电力设备有限公司。住所地：桓台县唐山镇邢家。
法定代表人：荆茂福，董事长。
被告：山东宏远新材料科技有限公司。住所地：博兴县吕艺镇工业园。
本院在审理原告山东锦华电力设备有限公司诉被告山东宏远新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东锦华电力设备有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东锦华电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费99元、诉讼保全费185元，由原告山东锦华电力设备有限公司负担。
审判员 张文文
二〇一五年九月二十一日
书记员 牛伟丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯商初字第1108－1号
原告：苏建兵，
被告：温州市纳宇康鞋业有限公司。
法定代表人：孙利芬。
本院在审理原告苏建兵与被告温州市纳宇康鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费113元，减半收取56.5元，公告费260元，合计316.5元。由原告苏建兵负担。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 周培俊
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈绵绵
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9413号
原告：陈受菊，女，汉族，1976年2月17日出生，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人:谢西北,广东沧正律师事务所律师。
被告：夏雪琴,女，汉族，1980年3月26日出生，住湖南省衡阳县。
原告陈受菊诉被告夏雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈受菊及其委托诉讼代理人谢西北到庭参加了诉讼，被告夏雪琴经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈受菊向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款680000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈受菊与被告夏雪琴是朋友关系。被告夏雪琴以做木材生意需要资金，从2014年3月至2014年8月期间分三次向原告借款共计680000元。每次出借借款后，被告均向原告出具借条确认借款情况，并承诺2014年年底还款。后被告没有还款，并于每年年底称下一年年底还款，直至2016年年初被告仍没有还款，原告担心借条过期导致原告无法追讨借款，故2016年6月14日，原告要求被告重新出具借条确认被告向原告借款680000元。出具涉案借条后，被告分文未付，原告多次找被告收款，被告均以无钱为由，拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
夏雪琴未作答辩。
陈受菊围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈受菊所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且陈受菊保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据陈受菊陈述及所举证据，本院认定如下事实：2014年3月17日陈受菊转账支付300000元给夏雪琴，2014年3月26日陈受菊转账支付200000元给夏雪琴，2014年8月15日陈受菊以现金方式支付180000元给夏雪琴。2016年6月14日，夏雪琴向陈受菊出具借条确认夏雪琴借陈受菊680000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈受菊主张夏雪琴向其借款680000元，并提供了借条1份、中国工商银行明细信息打印1份、中国工商银行个人业务凭证（填单）1份为据，而夏雪琴未到庭答辩，陈受菊所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信。陈受菊与夏雪琴之间的借贷关系已依法成立并生效，现陈受菊诉请要求夏雪琴偿还借款680000元，合法合理，本院予以支持。
夏雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏雪琴于本判决生效之日起十日内偿还借款680000元给原告陈受菊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告夏雪琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年××月××日
书 记 员 肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1014号
申请执行人天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：石心伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马爱龙，该公司工作人员。
被执行人雷涛，男，生于1970年4月14日，汉族，住天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0502民初1436号民事判决书，依法向被执行人雷涛发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人代理人马爱龙于2017年12月19日向本院提出撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初1436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 贾继萍
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00202号
申请执行人刘新贤，男，汉族，农民。
被执行人马满文，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01656号民事判决书，在执行刘新贤与马满文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请人欠款4884元，承担诉讼费25元，在执行过程中被执行人自觉交纳2000元，对其余欠款暂无力执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2014）凤翔民初字第01656号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年八月二十日
书记员 马 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6126号
原告：福建亿航物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路16号恒盛花园国际山庄2号楼2楼，统一社会信用代码913508025875233878。
法定代表人：邱惠英，执行董事兼总经理。
被告：陈秋梅，女，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建亿航物业管理有限公司诉被告陈秋梅物业服务合同纠纷一案中，原告福建亿航物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建亿航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建亿航物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一七年十月二十三日
书记员 汤小小（代）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2533号
罪犯杨瑞全，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年4月17日作出（2012）乐刑初字第101号刑事判决，以被告人杨瑞全犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年11月9日起至2031年11月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月受记功奖励一次，2015年4月受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞全准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年11月9日起至2030年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第309号
原告田某某，女，1982年10月2日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人田某乙，系原告的父亲。
被告冯某某，男，1975年8月18日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告田某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人田某乙、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告经人介绍在父母的安排下于2003年10月7日登记结婚，由于婚前不了解，婚后被告经常对我实施家庭暴力，经常打我，三年前我曾想起诉离婚，但在父母和亲戚的劝说下没有离婚。之后，我的父母经多方打听，通过人工授精的方式，于2011年农历腊月24日生一男孩冯某乙，孩子出生后，被告不管我和孩子的生活，孩子从出生后一直由我母亲抚养，我也跟随我父母生活，我父母认为孩子可以自己走路了，劝说让我与被告一起生活，培养一下被告和孩子的感情，但我和孩子回去后，被告仍然打骂我，对孩子不管不问，我与被告之间没有建立夫妻感情，无法继续生活，为此起诉离婚，孩子由我抚养。
被告冯某某辩称，原告起诉书中所述不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原告田某某与被告冯某某经人介绍于2003年10月7日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且通过人工授精式于2001年农历12月24日生一男孩冯某乙，现随原告生活，2014年4月份，原告和被告因家庭琐事分居生活至今，原告于2014年4月14日向本院起诉离婚。
本院认为，原告和被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，且生有一男孩，双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，是能够共同生活的，故对原告田某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一四年五月十五日
书记员 庄连良
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第309号
原告田某某，女，1982年10月2日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人田某乙，系原告的父亲。
被告冯某某，男，1975年8月18日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告田某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人田玉岭、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告经人介绍在父母的安排下于2003年10月7日登记结婚，由于婚前不了解，婚后被告经常对我实施家庭暴力，经常打我，三年前我曾想起诉离婚，但在父母和亲戚的劝说下没有离婚。之后，我的父母经多方打听，通过人工受精的方式，于2011年农历腊月24日生一男孩冯某乙，孩子出生后，被告不管我和孩子的生活，孩子从出生后一直由我母亲抚养，我也跟随我父母生活，我父母认为孩子可以自己走路了，劝说让我与被告一起生活，培养一下被告和孩子的感情，但我和孩子回去后，被告仍然打骂我，对孩子不管不问，我与被告之间没有建立夫妻感情，无法继续生活，为此起诉离婚，孩子由我抚养。
被告冯某某辩称，原告起诉书中所述不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原告田某某与被告冯某某经人介绍于2003年10月7日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且通过人工受精的方式于2001年农历12月24日生一男孩冯某乙，现随原告生活，2014年4月份，原告和被告因家庭琐事分居生活至今，原告于2014年4月14日向本院起诉离婚。
本院认为，原告和被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，且生有一男孩，双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，是能够共同生活的，故对原告田某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一四年五月十五日
书记员 庄连良
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第000542号
原告林峰。
被告冯静。
被告吴锡斌。
原告林峰诉被告冯静、吴锡斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告林峰到庭参加了诉讼，被告冯静、吴锡斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林峰诉称，被告吴锡斌、冯静因家庭房屋和生意周转分别于2013年1月3日向原告借款100000元，借款期限2个月，2013年1月31日向原告借款60000元，借款期限2个月，2014年1月28日向原告借款120000元，借款期限1个月，2014年11月8日向原告借款70000元，借款期限2个月，被告冯静、吴锡斌四次共向原告借款350000元，现请求依法判令被告冯静、吴锡斌支付拖欠借款350000元，并承担本案诉讼费用。
原告林峰为支持其诉求，向法庭提交下列证据材料：1、吴锡斌身份证复印件；2、冯静身份证复印件；3、借据四份，其中2013年元月3日冯静、吴锡斌出具借据，借款金额100000元；2013年元月31日冯静出具借据，借款金额60000元；2014年1月28日冯静、吴锡斌出具借据，借款金额120000元；2014年11月8日吴锡斌出具借据，借款金额70000元。
被告冯静、吴锡斌未提出书面答辩意见。
原告林峰提供的证据材料，具有真实性、合法性、关联性，本院作为证据予以采信。
经审理查明，被告冯静、吴锡斌因家庭房屋装修和生意周转，分别或共同向原告借款四次，分别为2013年元月3日冯静、吴锡斌出具借据，借款金额100000元，约定还款期限2个月；2013年元月31日冯静出具借据，借款金额60000元约定还款期限2个月；2014年1月28日冯静、吴锡斌出具借据，借款金额120000元，约定还款期限1个月；2014年11月8日吴锡斌出具借据，借款金额70000元，约定还款期限2个月。2015年3月20日原告林峰向本院具状，要求被告冯静、吴锡斌支付拖欠借款350000元。
本院认为，两被告冯静、吴锡斌分别或共同向原告林峰借款并出具借据，双方债权债务关系明确，被告冯静、吴锡斌应承担偿还责任。因原告林峰未提供被告冯静、吴锡斌在向其借款时身份关系，故不能要求两被告共同偿还上述全部借款，对于由被告冯静、吴锡斌共同签字向原告出具借据共计220000元，可要求两被告共同偿还，被告冯静单独向原告出具借据金额60000元及被告吴锡斌单独向原告出具借据金额70000元，则由被告冯静、吴锡斌分别偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告冯静、吴锡斌共同偿还原告林峰借款220000元。
二、由被告冯静偿还原告林峰借款60000元。
三、由被告吴锡斌偿还原告林峰借款70000元。
上述款项，限于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，适用简易程序减半收取3275元，由被告冯静、吴锡斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈勋
二〇一五年五月五日
书记员 肖莉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5688号
原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：司贤坤，男，1954年3月4日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集水厂与被告司贤坤供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年11月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏邑县李集水厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告夏邑县李集水厂负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 尹凯莉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第265号
原告郑某，女，1983年3月26日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
委托代理人徐雪静，上海彤泰律师事务所律师。
被告唐某，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人汤林兵，上海申同律师事务所律师。
原告郑某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2015年2月9日第一次公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人徐雪静、被告唐某的委托代理人汤林兵到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2015年4月3日依法组成合议庭。本案于2015年5月4日第二次公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人徐雪静、被告唐某的委托代理人汤林兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2012年2月初经朋友介绍相亲认识，2012年12月29日登记结婚，2013年11月23日生育一子取名。婚后双方居住在福泉路550弄3号702室，后因原告怀孕需要照顾，遂居住至原告母亲处。双方婚前感情基础不牢，婚后双方之间理念差距也十分巨大。儿子出生后，夫妻感情更是逐步恶化，双方父母也不甚和睦，被告的母亲甚至对原告动手。原告和被告之间的夫妻感情已消失殆尽，矛盾不可调和�故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、儿子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币3，000元，旅游签证和更换护照的费用双方各半负担。
被告唐某辩称：不同意离婚。夫妻感情没有到破裂的地步，双方没有大的矛盾，为了孩子着想也不同意离婚。
经开庭审理查明：原告郑某与被告唐某于2012年12月29日登记结婚。双方于2003年11月23日生育一子，取名。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告认为被告未尽到照顾妻子和儿子的责任，以双方感情已破裂为由向本院提起诉讼请求离婚。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口本。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后生育了子女，也建立了一定的夫妻感情。现双�因生活琐事产生矛盾，影响了原、被告的夫妻感情，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的生活中互相体谅、加强沟通，正确处理生活中产生的家庭矛盾，夫妻仍有和好的可能。鉴于本案被告坚决不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 宋惠琴
人民陪审员 钱 江
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚�法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17669号
上诉人（原审被告）：赵芳芳，女，汉族，1983年11月7日出生，住洛阳市伊川县。
委托诉讼代理人：武方方
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路299号。
法定代理人：赵春玲，该行行长。
委托诉讼代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀琴，河南良承律师事务所实习律师
上诉人赵芳芳因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人赵芳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵芳芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5859元，减半收取2929.5元，由上诉人赵芳芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 亮
审判员 曹逢春
审判员 黄智勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 扬
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1611号
原告：利津县利和畜禽养殖专业合作社。住所地利津县北岭乡政府商贸园区综合服务大楼。
法定代表人：鹿致新，总经理。
委托诉讼代理人：马争军，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬敬，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：李同文，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：王玉荣，女，汉族，住沾化区。
原告利津县利和畜禽养殖专业合作社与被告李同文、王玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马争军、王敬敬，被告李同文到庭参加诉讼，被告王玉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利津县利和畜禽养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李同文、王玉荣支付原告货款93390.5元；2.判令被告李同文、王玉荣支付原告违约金23347.63元；3.判令被告李同文、王玉荣支付原告律师费5603元；4.诉讼费用由被告承担；5.判令李同军、李寿根、李金霞对上述款项承担连带责任。庭审期间，因原告撤回对李同军、李寿根、李金霞的起诉，故撤回了第5项诉讼请求。事实和理由：2013年6月23日，原告与被告签订买卖合同协议书一份，约定被告李同文、王玉荣自合同签订之日起向原告购买10万元的饲料，以出具欠条为准，原告根据被告的养殖需要分批次提供饲料、兽药等，被告自合同签订之日起满六个月内向原告付清货款，合同签订后双方均不得违约，否则按总欠款25%支付违约金，被告自愿承担原告因实现债权所产生的诉讼费、律师费等损失。合同签订后，原告于2013年6月28日至2013年11月24日期间共向被告李同文、王玉荣交付价值153370.5元的货物，被告出具欠条予以确认，但二人收取货物后仅支付货款59980元，剩余货款93390.5元未按约定支付。
被告李同文辩称，对于原告主张的总货款数额无异议，对欠款数额有异议，其中未扣除约定的折扣款，且被告已支付的货款数额高于原告主张的已支付的货款数额。对于原告主张的违约金认为不应支付。
被告王玉荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告主张的折扣款及已支付的货款数额均未提供任何证据予以证明，故对被告的该抗辩主张不予确认。
本院认为，被告李同文、王玉荣购买原告利津县利和畜禽养殖专业合作社饲料，双方形成买卖合同关系。被告李同文、王玉荣应当按照合同约定的履行期限支付货款，被告未按时支付，应当承担支付货款及违约金的违约责任。原告要求被告李同文、王玉荣支付货款93390.5元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，被告在法庭释明是否要求对违约金进行调整时，抗辩不存在违约行为不应支付违约金，未明确表达出违约金数额与对方实际损失之间的差异问题，没有调整违约金的明确意思表示，故本院不予主动调整，被告应当按照合同约定支付总欠款数额的25%的违约金，即23347.63元。另原告主张的律师代理费5603元，事实清楚，证据充分，予以支持。
综上所述，原告利津县利和畜禽养殖专业合作社的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李同文、王玉荣于本判决生效之日起十日内支付原告利津县利和畜禽养殖专业合作社货款93390.5元，并支付违约金23347.63元、律师代理费5603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，减半收取1374元，由被告李同文、王玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏芬
二〇一六年十一月七日
书记员 程燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第62号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人李xx，汉族，小学文化，无固定职业。2014年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2015年3月2日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日20时许，被告人李xx酒后驾驶黑Bxxx**号三轮载货摩托车，从齐齐哈尔市建华区旧物市场出发，沿建设路由北向南行驶至建设路岗地时，被民警查获。经鉴定：李xx静脉血中检出乙醇，含量为115mg／100ml。
公诉机关建议判处李xx拘役，并处罚金。被告人李xx对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人李xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴化字（2014）3990号毒物检验鉴定报告书，证实李xx静脉血中检出乙醇，含量为115mg／100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为115mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。李xx归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年3月29日止，其中取保候审126天已顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第62号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人彭某，男，1976年8月4日出生，汉族。因聚众斗殴，于2010年10月被劳动教养一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月，被告人彭某在其位于南京市江宁区禄口街道金石路办公门面房内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年1月中旬的一天，被告人彭某在上述地点容留杜某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年1月中下旬的一天，被告人彭某在上述地点容留杜某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月底的一天，被告人彭某在上述地点容留王某、周某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年2月6日，被告人彭某被抓获归案，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证，证人杜某、王某、周某、陈某、杨某等人的证言，物证检验报告书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年2月7日起至2015年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一五年五月十三日
书记员 徐小燕
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第62号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人刘某某，无固定职业。2014年10月19日因无有效机动车驾驶证被黑龙江省建三江农垦公安局决定行政拘留七日，于2014年10月26日被黑龙江省建三江农垦公安局执行，2014年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2014年11月5日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年10月18日19时30分，被告人刘某某在驾驶证暂扣期间酒后驾驶黑M×××××长安牌微型普通客车沿胜利农场胜利路自东向西行驶至隆胜旅店门前处时，被执勤交警当场查获。经鉴定：刘某某血液中乙醇含量为150mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人刘某某于2014年10月18日被公安机关口头传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，被告人刘某某在驾驶证暂扣期间，于2014年10月18日19时30分酒后驾驶黑M×××××长安牌微型普通客车，沿胜利农场胜利路自东向西行驶至隆胜旅店门前处时，被执勤交警当场查获。经黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站鉴定：刘某某血液中乙醇含量为150mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2014年10月18日，被告人刘某某被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人刘某某常住人口信息、受理案件登记表、到案经过等；黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队辨认笔录及照片；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 蔡昌盛
江苏省江阴市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0534号
原告陈石，男，汉族，1993年6月2日生。
委托代理人蒋春雷。
被告江阴敔山湖御府大酒店有限公司，住所地江阴市云亭街道敔山湾西堤商业街。
法定代表人薛忠良，该公司董事长。
本院在审理原告陈石诉被告江阴敔山湖御府大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，陈石于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为：陈石申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈石撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告陈石已预交），由原告陈石负担。
审判员 曹鸣红
二〇一四年五月十四日
书记员 陆 楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3257号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张维
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张维诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第662号
本院在执行申请执行人崔某、卞某与被执行人臧某、鲁某法定继承纠纷一案中，查明被执行人臧某、鲁某既未履行本院（2014）莒洙民初字第257号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将臧某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第330号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人朱世泉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人朱世泉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人朱世泉在宁津县农村信用合作联社长官信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款1368.60元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2716号
罪犯王道学，男，1979年1月5日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年一月三十日，山东省章丘市人民法院作出（2008）章刑初字第3号刑事判决，以被告人王道学犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王道学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王道学在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王道学自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王道学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王道学减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2716号
罪犯李法德，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年8月9日作出了（2011）沂南刑初字第246号刑事判决，以被告人李法德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李法德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李法德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李法德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李法德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第2399号
申请执行人烟台利农生产资料有限公司，住烟台市芝罘区西沟街79号。
被执行人山东省农业生产资料公司德州分公司，地址山东省德州市东方红路2号。
本院依据已发生法律效力的（2003）芝民二初字第436号民事判决书。已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院依据己经发生法律效力的本院（2008）芝民综初字第307号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。至期，被执行人未自动履行义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人济南蓝天货物运输有限责任公司所有的在银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一〇年一月七日
书记员 郝善山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0103刑初12号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人赵虎，男，1980年9月7日出生于新疆乌苏市，汉族，大专文化程度，美尚鲜火锅店经营者，住乌鲁木齐市新市区。2016年11月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）791号起诉书指控被告人赵虎犯信用卡诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日、2015年12月25日，被告人赵虎通过乌鲁木齐市商业银行（现更名为乌鲁木齐银行）申请办理了两张信用卡，分别是雪莲金卡（卡号：62×××08）和雪莲准贷记卡（卡号62×××03），后被告人赵虎多次使用上述两张卡进行透支，截止到报案时止，尾号9108的雪莲金卡共恶意透支本金65974元；尾号2103的雪莲准贷记卡恶意透支本金133333.36元，被告人赵虎透支后经发卡银行多次通过电话、短信、上门催款等方式催收，超过三个月仍未归还其透支的金额。公安机关立案侦查后，被告人赵虎全部归还了逾期透支的款项。
被告人赵虎对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，亦无辩解意见。
经审理查明，
1、2015年6月12日,被告人赵虎通过乌鲁木齐银行股份有限公司银行卡部申请办理了一张授信额度为90000元的雪莲金卡,卡号为62×××08。同年6月17日，被告人赵虎将该卡激活并消费使用，2016年6月25日起不再进行还款。2016年7月22日起，乌鲁木齐银行股份有限公司多次通过上门、电话、短信等方式向被告人赵虎催促还款，被告人赵虎仍未还款。截至2016年10月25日，该卡共拖欠本金人民币65974元。同年11月11日，乌鲁木齐银行股份有限公司银行卡部向公安机关报案。
2、2015年12月25日,被告人赵虎通过乌鲁木齐银行股份有限公司银行卡部申请办理了一张授信额度为200000元(2016年1月11日款项入卡)、按月分摊12还款、还款时间段为2016年1月25日起至2016年12月25日止的雪莲准贷记卡（卡号62×××03）。2016年1月12日，被告人赵虎将该卡激活并使用。被告人赵虎自2016年2月16日至5月19日分期还款68800元，自同年5月25日起未进行还款，未还款金额131200元。2016年7月22日起，乌鲁木齐银行股份有限公司多次通过上门、电话、短信等方式向被告人赵虎催促还款，被告人赵虎仍未还款。同年11月11日，乌鲁木齐银行股份有限公司银行卡部向公安机关报案。
另查明，2016年11月28日，被告人赵虎经公安机关电话传唤到案，到案后，被告人赵虎如实供述了本案的犯罪事实。截至2016年12月25日，被告人赵虎归还卡号为62×××08雪莲金卡款项70500元，归还卡号62×××03雪莲准贷记卡款项124046元；截至2017年4月30日，被告人赵虎又归还卡号为62×××08雪莲金卡款项47798.75元，归还卡号62×××03雪莲准贷记卡款项23226.91元。涉案两张信用卡本金及利息全部还清。
上述事实，有乌鲁木齐银行股份有限公司的报案材料及移交申请，乌鲁木齐银行股份有限公司腊某的陈述，到案经过，银行交易明细，银行催收记录，通话记录，照片，结款情况说明，催款通知书，雪莲金卡个人户档案，常住人口信息表，被告人赵虎的供述等证据相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵虎申办信用卡后，以非法占有为目的，恶意透支金额65974元，数额较大，且经发卡银行多次有效催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案中，赵虎通过乌鲁木齐银行股份有限公司银行卡部申请办理的卡号62×××03的雪莲准贷记卡为按月分摊12还款的信用卡，乌鲁木齐银行股份有限公司在全部分期尚未结束的情况下进行催款，不符合“恶意透支”中超过规定期限透支及有效催收的构成要件，且被告人赵虎在全部分期到期时已归还124046元款项，公诉机关指控的该起事实不应认定为信用卡诈骗。故对公诉机关指控的该起事实，本院不予支持。我国刑法及相关司法解释规定，恶意透支进行信用卡诈骗，数额在一万元以上不满十万元的，属数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人赵虎经侦查机关电话传唤到案，并如实供述本案的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人赵虎在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，亦可从轻处罚。综合全案，被告人赵虎有悔罪表现，没有在犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。为维护国家金融票证管理制度，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵虎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 淼
审 判 员 赵 晓 琳
人民陪审员 李 志 新
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沙巴海提来提甫
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第41号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人夏海波，男，1984年5月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县鸭塘铺乡茅坪村下**组新老屋***号，身份证号码为：4302231984********。
被执行人王海珠，女，1986年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县石羊塘镇恒树垅村上石塘***号，身份证号码为：4302231986********。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人夏海波、王海珠未履行攸计生征字（2013）第X1582号征收社会抚养费�定一案，于2014年5月10日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2013）第X1582号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人夏海波、王海珠于2013年7月7日生育双胞胎女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，夏海波、王海珠的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年11月13日对夏海波、王海珠作出攸计生征字（2013）第X1582号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入8685元，女方上年度人均纯收入8685元，对男方征收社会抚养费34740元，对女方征收社会抚养费34740元，合计69480元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划�育局所查明被执行人夏海波、王海珠构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对夏海波、王海珠作出的攸计生征字（2013）第X1582号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人夏海波、王海珠在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）第X1582号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人夏海波、王海珠在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）第X1582号�收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费69480元的义务。
案件执行费940元，由被执行人夏海波、王海珠承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雅冰
审判员 周爱云
审判员 张 勇
二〇一四年六月三日
书记员 郭艳慈
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执449号
申请执行人:朱晶晶，男，1986年4月6日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:周旭，男，1980年9月23日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行朱晶晶与周旭民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5398号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款、房产和车辆，暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 江 翔
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00323号
原告戎青华。
委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
被告张洪飞。
委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
原告戎青华诉被告张洪飞不当得利纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员杨华适用简易程序于9月8日公开开庭进行了审理。原告戎青华委托代理人罗来峰、被告张洪飞委托代理人高友仁到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告戎青华诉称：原告系江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）工作人员，被告系该银行储户。被告于2014年8月16日、2014年9月15日在该银行存款合计4万元，后该4万元存款全部被法院依法划拨。此后�被告持存单至银行取款时，原告因疏忽误将4万元支付给被告，致银行现金库存缺4万元。现原告已将4万元垫付至银行现金库，被告拒不归还该笔款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告：1.返还原告垫付款4万元；2.承担本案诉讼费用。
被告张洪飞辩称：1.原告的主体资格不适格，被告与原告所在单位而非原告之间存在储蓄合同关系；2.被告取款时并不知晓存款已被人民法院划拨，原告对此负有举证责任；3.原告的行为属于职务行为，其工作失职产生的法律后果应由单位继承或者主张。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年6月18日，江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）就孙甲、孙乙、王某诉张洪飞、杨某、葛某生命权纠纷一案作出（2014）沭韩民初字第0300号民事判决书。该判决书判决：被告张洪飞赔偿孙甲、王某�孙乙因亲属孙训周死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计69640元。2014年10月23日，沭阳法院向淮安农商行发出（2014）沭执字第4756号协助划拨存款通知书及执行裁定书，以被告张洪飞拒绝履行王某等人诉张洪飞等人生命权纠纷生效判决为由，要求淮安农商行协助划拨张洪飞账号尾号为87×××40、91×××25、94×××06的存款。同日，账号尾号为91×××25、94×××06的合计4万元存款被沭阳法院依法划拨。
2015年6月25日，淮安农商行王营支行出具《证明》一份，内容概要：2015年5月7日，张洪飞持账号尾号为91×××25、94×××06的储蓄存单至淮安农商行王营支行取款，因戎青华审核不明，未发现两笔存款已被司法机关划拨，致将储蓄存单载明的4万元存款支付给了张洪飞；因该行为属于戎青华自身差错，遂由戎青华先行垫付4万元用以填平银行现金库存。
上�事实，有原、被告陈述，原告提供的账号尾号为91×××25、94×××06的储蓄存单（复印件）、（2014）沭韩民初字第0300号民事判决书（复印件）、（2014）沭执字第4756号协助划拨存款通知书及执行裁定书（复印件）等证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：被告张洪飞作为他案的被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，沭阳法院有权向淮安农商行划拨其存款，淮安农商行亦必须办理。因此，在2014年10月23日，淮安农商行协助沭阳法院划拨账号尾号为91×××25、94×××06的储蓄存单载明的4万元存款后，被告张洪飞已丧失对此4万元的占有。关于原告主体是否适格的问题。本院认为，不当得利指没有合法根据取得不当利益而使他人受损失的事实。不当得利事实中取得不当利益的一方为受益人，�到损失的一方为受害人，受益人对受害人具有返还义务，双方之间形成债的关系。不当得利的成立要件包括：1.一方收益；2.他方受损；3.一方收益与他方受损之间有因果关系；4.没有合法根据。本案中，首先，被告因原告自始目的欠缺的给付事实而使得财产总额增加；其次，原告因此给付事实使得财产利益总额减少；再次，被告收益与原告受损之间有变动的关联性，且原告受损是被告收益的原因；最后，被告取得此4万元利益没有法律上的根据，盖因其在兑付时已丧失对账号尾号为91×××25、94×××06的储蓄存单载明的4万元存款的占有。综上，原、被告之间形成不当得利之债，被告对原告具有返还义务，即原告主体适格。
综上，原告戎青华作为债权人，要求债务人张洪飞清偿不当得利之债，符合法律规定，应予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国民�通则》九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百四十二条之规定，判决如下：
被告张洪飞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告戎青华返还垫付款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨华
二〇一五年十月九日
书记员 谭笑
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第332号
原告：奚建华。
被告：陈华均。
原告奚建华诉被告陈华均民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告奚建华到庭参加诉讼，被告陈华均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奚建华起诉称：2010年3月30日、4月11日被告陈华均分别向原告10万元、10万元，合计20万元。后被告陈华均未能归还借款。现原告诉请判令：一、被告陈华均归还原告奚建华借款20万元；二、本案受理费由被告负担。
原告奚建华为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条2份，用以证明2010年3月30日、4月11日被告陈华均分别向原告10万元、10万元，合计20万元的事实。
被告陈华均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告奚建华提交的证据，被告陈华均未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告奚建华提交的证据，符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2010年3月30日、4月11日被告陈华均分别向原告奚建华10万元、10万元，合计20万元。后被告陈华均未能归还借款。
本院认为：原告奚建华与被告陈华均之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未归还借款20万元事实清楚，因此原告要求被告归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈华均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华均归还原告奚建华借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告陈华均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年五月十九日
代书 记员 羊路加
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第421号
本院在执行申请执行人王剑东与被执行人唐玉涛债权一案中查明，被执行人唐玉涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将唐玉涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执339号
申请人：李阳，女，1988年10月11日生，汉族，七台河市气象局职工，现住本市桃山区交通指挥中心家属楼2号楼1单元501室。
被执行人：吴云霞，女，1965年4月20日生，汉族，无职业，现住本市新兴区欣源小区13号楼1单元503室。
本院在执行申请人李阳申请执行被执行人吴云霞法定继承纠纷一案中，本院于2017年05月04日立案执行，于2017年05月11日向被执行人吴云霞送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，申请人李阳与被执行人吴云霞于2017年12月15日双方达成和解协议，一、被执行人吴云霞自愿在2018年1月5日前配合申请人李阳到七煤集团公司社会保险事业管理局办理养老保险，养老保险金23,465.53元及七台河市住房公积金管理中心办事处的住房公积金33,552.47元给付申请人。申请人李阳自愿放弃利息申请。二、执行费755.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十二月十五日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执339号申请人：李阳，女，1988年10月11日生，汉族，七台河市气象局职工，现住本市桃山区交通指挥中心家属楼2号楼1单元501室。被执行人：吴云霞，女，1965年4月20日生，汉族，无职业，现住本市新兴区欣源小区13号楼1单元503室。本院在执行申请人李阳申请执行被执行人吴云霞法定继承纠纷一案中，本院于2017年05月04日立案执行，于2017年05月11日向被执行人吴云霞送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人李阳与被执行人吴云霞于2017年12月15日双方达成和解协议，一、被执行人吴云霞自愿在2018年1月5日前配合申请人李阳到七煤集团公司社会保险事业管理局办理养老保险，养老保险金23,465.53元及七台河市住房公积金管理中心办事处的住房公积金33,552.47元给付申请人。申请人李阳自愿放弃利息申请。二、执行费755.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十二月十五日书记员  李亚男
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2432号
原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街2号门市。（以下简称“恒福物业公司”）
法定代表人：程晓明，经理。
委托诉讼代理人：朱守先，男，1961年1月17日出生。
委托诉讼代理人：张彬，男，1964年12月17日出生。
被告：吴小虎，男，1971年9月27日出生。
原告凌源市恒福物业有限公司与被告吴小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒福物业公司法定代表人的委托诉讼代理人朱守先、张彬到庭参加诉讼。被告吴小虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒福物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠其公司的物业服务费555.18元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与凌源市昆明小区业主委员会于2016年5月6日签订了对昆明小区进行物业管理的《物业管理服务合同》，委托管理期限为2016年5月6日至2021年5月6日。物业费交付方式为上交租，每年6月末前一次性缴纳当年的物业费。被告是该小区6号楼4单元302室的业主，在原告公司的物业管理范围内，被告楼房面积为92.53平方米，按合同约定每月每平方米交纳物业服务费为0.5元，被告应交纳物业服务费555.18元，虽经原告催缴，但被告至今拒绝交纳，请法院支持原告的诉讼请求。
被告吴小虎未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提出如下证据：证据一，营业执照、资质证书。证明原告公司具备物业管理资质；证据二，物业管理服务合同。证明原告与昆明小区业主委员会签订物业服务合同，合同履行期限为2016年5月6日至2021年5月6日，收费标准按住房每月每平方米0.5元，缴费时间为上交租，每年6月末交清当年物业费；证据三，物业催缴通知。证明原告向被告催缴过物业费。原告提交的证据能够相互印证，符合证据属性，具备证明效力，本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恒福物业公司（受委托方）于2016年5月6日与凌源市昆明小区业主委员会（委托方）签订了《物业管理服务合同》。合同约定：委托管理期限自2016年5月6日至2021年5月6日，期限为5年，原告（受委托方）有权按住宅房屋建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取物业费，物业费交付方式为上交租，每年的6月末交清当年的全部物业费，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按每天5元缴纳滞纳金。被告所有的座落于凌源市昆明小区6号楼4单元302室的房屋，建筑面积为92.53平方米，属于在原告与凌源市昆明小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》服务范围内，原告依据《物业管理服务合同》的约定，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告并未提供证据证明对此提出过异议。因被告未向原告缴纳2016年度物业管理费555.18元（92.53㎡×0.5元/㎡×12个月），原告诉至本院。
本院认为，原告恒福物业公司与凌源市昆明小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方自愿行为，合同内容并不违反法律的规定，应为合法有效，对该小区业主具有约束力。原告为该小区业主提供物业管理服务，是履行《物业管理服务合同》义务，向被告等业主收取的物业管理费，是原告在履行物业服务管理服务合同中应享有的权利，也是被告等业主应履行的合同义务。被告所享有的6号楼4单元302室房屋座落于该物业管理区域内，应受原告与凌源市昆明小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》的调整，被告应遵循等价有偿，诚信的民事活动原则，依约履行向原告缴纳物业管理费的义务，在经原告书面催交后，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费的行为，导致原告无法保证按照合同约定对小区环境进行正常维护和修缮，从而损及其他区分所有权人的利益，属于违约行为，被告应向原告承担交纳所欠物业管理服务费的民事责任。诉讼期间，被告吴小虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃依法行使诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。
综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条、第八十三条，《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴小虎自本判决生效后五日内给付原告凌源市恒福物业有限公司2016年度物业管理费555.18元。
被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一七年八月七日
书记员 邵春芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12502号
原告：童约军，男，1959年9月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴天国，男，1962年10月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告童约军诉被告吴天国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理，于2018年3月7日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告童约军到庭参加了诉讼。被告吴天国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉请被告即时归还借款84000元。
本院查明：2013年7月21日，经胡连新书写借条，被告吴天国在借条上签名，确认向原告童约军借款84000元。双方未约定还款期限。胡连新在借据上以担保人身份签名。现被告未归还借款，胡连新也未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴天国于本判决生效之日偿还原告童约军借款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1900元，由被告吴天国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 崔志宁
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 戚佳钰
二〇一八年三月七日
代书 记员 宋浏浏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10688号
原告：余姚市东喆物业服务有限公司。住所地：余姚市新建北路****号。
法定代表人：汤巧英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄家渠，男，该公司员工。
被告：赵渭明，男，成年，汉族，住余姚市。
原告余姚市东喆物业服务有限公司与被告赵渭明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告余姚市东喆物业服务有限公司于2017年11月15日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市东喆物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一七年十一月十五无
代书 记员 沈 锞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10688号原告：余姚市东喆物业服务有限公司。住所地：余姚市新建北路****号。法定代表人：汤巧英，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家渠，男，该公司员工。被告：赵渭明，男，成年，汉族，住余姚市。原告余姚市东喆物业服务有限公司与被告赵渭明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告余姚市东喆物业服务有限公司于2017年11月15日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市东喆物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘晓清二〇一七年十一月十五无代书 记员  沈 锞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3747号
原告：魏春珍，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李国峰，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：林亚良，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告魏春珍与被告林亚良因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告魏春珍的诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼，被告林亚良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏春珍向本院提出诉讼请求,林亚良归还魏春珍借款本金20000元及该款自2015年10月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：林亚良因资金周转需要向魏春珍借款20000元，并于2015年10月3日出具《借条》一份予以确认，双方未约定借款利率，约定于2015年10月13日归还借款。林亚良至今未归还，经魏春珍催讨，林亚良拒不还款。
林亚良未作答辩。
魏春珍围绕其诉讼请求向本院提交了魏春珍身份证复印件、林亚良身份证复印件、《借条》各一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，林亚良因生意周转需要资金为由向魏春珍借款20000元。林亚良于借款当日向魏春珍出具《借条》一份，双方约定还款期为2015年10月13日但未约定借款利率，借款后，林亚良经催讨分文未还，致讼。案经审理，因林亚良无到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林亚良向魏春珍借款20000元，有魏春珍的陈述、《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现魏春珍诉讼请求林亚良偿还借款20000元及该款自2015年10月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。林亚良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林亚良应在本判决生效之日起十日内返还魏春珍借款20000元及该款自2015年10月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元，由林亚良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 林 晶
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111财保75号
申请人：江西富美迪邦家俱有限公司。
法定代表人：万长武，该公司总经理。
委托代理人：杨华，江西青仁律师事务所律师。
被申请人：鹰潭市信运之星酒店管理有限公司。
法定代表人：周安华。
本院在审理申请人江西富美迪邦家俱有限公司与被申请人鹰潭市信运之星酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币218030元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鹰潭市信运之星酒店管理有限公司的银行存款人民币218030元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人万长武用于担保的车牌号为赣Ａ×××××雷克萨斯小型普通客车壹辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一七年十二月二十九日
书记员 柯 萍
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3412号
原告：苏银献，男，1990年1月27日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：郑友灿，男，1984年9月17日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告苏银献与被告郑友灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏银献到庭参加诉讼，被告郑友灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏银献向本院提出诉讼请求：要求郑友灿偿还借款5万元及自借款日起至还款日止的中国人民银行同期贷款利息。事实与理由：郑友灿于2014年8月29日向苏银献借款5万元，口头约定借款期限2个月，按银行贷款利率支付利息。后经催讨，郑友灿均未偿还。
郑友灿未作答辩。
苏银献围绕诉讼请求向本院提交借条一份，拟证实郑友灿借款5万元未还的事实。郑友灿未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。苏银献提交的借条经庭审质证，其来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下：
郑友灿因经商需要资金，于2014年8月29日向苏银献借款5万元，填写借条一张交苏银献收执。借款时未约定借款期限及利息。嗣后，苏银献经催偿未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，苏银献与郑友灿之间存在的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款应当清偿。对于不定期无息借贷，出借人可随时要求借款人在合理的期限内清偿债务；逾期清偿则构成违约，应支付逾期还款期间的资金占用利息。逾期还款期间的利率依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定按年利率6%计算。苏银献要求郑友灿偿还借款5万元及自借款日2014年8月29日起至还款日止中国人民银行贷款利息的请求，予以部分支持。起息日应为苏银献主张权利即起诉之日；如中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%时，则按年利率6%计息。郑友灿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑友灿应于本判决生效之日起十日内偿还苏银献借款5万元及自2017年9月26日起至还款日止按中国人民银行同期1年期贷款基准利率计算的利息；如中国人民银行同期1年期贷款基准利率超过年利率6%，则按年利率6%计算利息。
二、驳回苏银献的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郑友灿负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑耀城
附：本案判决依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1290号
申请执行人吴康君。
被执行人ＸＸ。
原告吴康君与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）东南商初字第637号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴康君于2015年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月25日向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2015年3月25日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人吴康君同意被执行人ＸＸ于2015年3月25日支付货款20000元，于2015年9月27日支付剩余货款15000元，如被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。目前，申请执行人吴康君已实现债权20000元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（205）东执民字第1290号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 徐青青
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2691号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告夏茂吉，男，1980年12月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告夏茂吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告夏茂吉的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2691号原告苏硕钰，男，1983年9月28日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告李宏猷，男，1972年2月13日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告李明文，男，1973年11月13日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。原告苏硕钰与被告李宏猷、李明文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏硕钰到庭参加诉讼，被告李宏猷、李明文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏硕钰诉称，2014年1月8日，被告李宏猷以做服装生意进货需要资金为由向原告借款1万元，约定利息按月利率2%计算，并由被告出具借条一张给原告收执。被告李明文作为担保人为该借款承担连带责任保证。原告于2014年下半年多次向被告李宏猷催讨，但被告均以各种理由推托，未能还款。现原告诉至本院，要求：1.被告李宏猷偿还借款人民币1万元以及利息（自借款日即2014年1月8日起至起诉日止，按月利率2%计算）；2.被告李明文对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。被告李宏猷未作答辩，也未提供相关证据材料。被告李明文未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年1月8日，被告李宏猷向原告苏硕钰借款人民币1万元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并出具《借条》一张给原告收执。被告李明文作为担保人在该《借条》上签名确认，并在借条中约定：“担保人李明文负连带责任担保至此款还清”。现原告以二被告未能偿还借款本息为由诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告苏硕钰在举证期限内提供的《借条》一张、居民身份证复印件一份及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告李宏猷向原告苏硕钰借款1万元，有其出具的《借条》一张为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，内容真实，能够证实被告李宏猷向原告借款1万元未还的事实，本院予以采信，被告宏猷应当偿还。原告只要求被告李宏猷支付自借款日（2014年1月8日）起至起诉日（2015年6月30日）止的借款利息，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。双方约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告李明文作为担保人在《借条》上签名确认，意思表示真实，保证合同合法有效。原告与被告李明文约定保证方式为连带责任保证；约定“至此款还清”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告李明文对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。被告李明文在承担保证责任后，有权向被告李宏猷追偿。被告李宏猷、李明文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏猷应在本判决生效后十五日内偿还原告苏硕钰借款人民币1万元及利息（自2014年1月8日起至2015年6月30日止，按月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。二、被告李明文对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告李明文承担保证责任后，有权向被告李宏猷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李宏猷、李明文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员黄佳鸿二〇一五年七月十七日书记员陈小鑫附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7923号
原告尹明法，男，1940年11月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告杜振宇，男，1953年11月14日出生，汉族，住濮阳市。
被告濮阳市信宇石油机械化工有限公司，住所地濮阳市106国道与锦田路交叉口向东100米路南。
本院在审理原告尹明法诉被告杜振宇、濮阳市信宇石油机械化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告濮阳市信宇石油机械化工有限公司现已更名为河南信宇石油机械制造股份有限公司，被告濮阳市信宇石油机械化工有限公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹明法对被告杜振宇、濮阳市信宇石油机械化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨雯惠