湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一终字第440号
上诉人（原审被告）肖某某，女，1984年出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人胡建保，湖南云济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑某某，男，1986年出生，汉族，居民，住天津市河东区。
委托代理人刘杰，湖南劲鸣律师事务所律师。
委托代理人田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。
上诉人肖某某因与被上诉人郑某某离婚纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖某某及委托代理人胡建保、被上诉人郑某某及委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：郑某某、肖某某系大学同学，2005年自由恋爱，2008年12月13日登记结婚，2012年11月1日生育一女取名郑某甲，婚生女现随郑某某父母生活。婚姻关系存续期间，郑某某、肖某某因婚后未建立起夫妻感情，双方对家庭事务意见分歧较大，婚后共同生活时间较短，因为工作原因夫妻间聚少离多，郑某某认为无法继续与肖某某共同生活，郑某某遂向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。郑某某认为夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特具状诉至人民法院，请求：1、依法判令郑某某、肖某某离婚；2、婚生女随郑某某生活，由肖某某负担其抚养费500元，至其独立生活时止；3、依法承担夫妻共同债务11.8万元；4、肖某某承担本案诉讼费。
原审法院认为：夫妻关系的处理应彼此包容，相互理解，双方应当互相尊重、互相关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。本案中由于郑某某、肖某某双方在共同生活期间，不能正确对待和处理好婚姻家庭关系，婚后夫妻间聚少离多，共同生活时间较短，婚后未建立起夫妻感情，双方的夫妻感情已完全破裂，对郑某某提出离婚的请求，予以支持。离婚后父母双方对子女均有抚养教育的义务，由于婚生女郑某甲随郑某某及其父母生活，已适应了随郑某某及其父母生活的生活环境，改变其生活环境，对其健康成长不利，故婚生女郑某甲应由郑某某抚养较为适宜，离婚后，不直接抚养子女的父或母肖某某应支付相应的抚养费及教育费等费用，抚养费应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，结合现有生活水平及肖某某的支付能力和财产状况本院酌定为每月500元为宜。关于夫妻共同财产注册的“優一良品”郑某某对其权益当庭表示放弃，故该商标权益归肖某某所有。关于郑某某主张共同债务11.8万元，因该债务的借款人为郑景磊、郑某某二人，对于该债务的份额不清，以及资金的投入肖某某亦不清楚，故在本案中不作处理。对于肖某某主张的其因经营、装修房屋借其母亲胡金娥80000元，郑某某当庭认可，对该债务应共同偿还。关于其他财产分割，因双方在举证期内均未提供相应的证据予以证明，不作处理，双方均可待证据充分后待另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予郑某某与肖某某离婚；二、郑某某、肖某某婚生之女郑某甲随郑某某生活，由肖某某从2015年7月起至郑某甲年满18周岁止每月支付其抚养费500元及教育费、医疗费（按实际支出的一半给付）；三、郑某某与肖某某夫妻共同财产注册的“優一良品”商标权益归肖某某享有；四、郑某某与肖某某共同所负债务80000元（胡金娥），双方各偿还40000元。案件受理费300元，由郑某某、肖某某各负担150元。
一审法院宣判后，肖某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回郑某某在一审中所提出的全部诉讼请求。其理由为：一、上诉人与被上诉人感情深厚，双方不具备离婚的任何情形，一审判决认定双方未建立起夫妻感情和夫妻感情完全破裂无丝毫事实依据。二、一审判决双方离婚、并将女儿郑某甲判决随被上诉人生活，是极为不妥的。媒体上经常能看到后母或后父虐待子女，经常看到“问题孩子”都是些单亲家庭孩子的情况。在上诉人被迫离开被上诉人家庭后，上诉人女儿根本没有和被上诉人生活在一起，是随被上诉人父母生活在一起，女儿经常要求和上诉人在一起。这样对孩子成长是不利的。
郑某某答辩称：应当驳回上诉，维持原判。1、上诉人与被上诉人婚后聚少离多，未建立起夫妻感情，难以共同生活。根据最高人民法院的相关规定，可以认定双方夫妻感情确已破裂；2、不应该改变婚生女郑某甲的生活环境，郑某甲应该由被上诉人抚养。
为支持其上诉主张，上诉人肖某某提交了以下新证据：1、肖某某与常德市美达装饰有限责任公司签订的《劳动合同书》；2、肖某某的房屋产权证，拟证明上诉人有稳定的工作和收入，有住处，能带给小孩较好的环境。3、肖某某2014年8月初在深圳市第二人民医院就医的病历、超声诊断报告单、出院证明书，2015年8月22日在常德市第四人民医院就医的诊断证明书，拟证明上诉人以后的生育几率极低，上诉人更需要小孩抚养权。
被上诉人郑某某的质证意见为：1、对劳动合同书的真实性有异议，应该提供美达公司在工商局的注册资料才能证明劳动合同是真的；2、对产权证的真实性没有异议。但对以上两个证据的关联性有异议。抚养孩子不仅仅有住所和收入，还应该有较好的环境，有父母的帮助，仅仅自己有依据、有收入不能证明能给小孩较好的环境。3、对深圳的病历及诊断证明书真实性没有异议，对常德第四医院的诊断证明书真实性没有异议，但对关联性有异议。第四医院诊断书上写的很清楚，上诉人是受孕几率减半，并不是不能受孕，不管以后能不能受孕，婚生女永远是上诉人的孩子，上诉人有探望权。
对上诉人所提交的三份新证据，本院认为，对证据1，即肖某某与常德市美达装饰有限责任公司签订的《劳动合同书》，虽然郑某某对其真实性不认可，但未提供其他证据证明，该证据能反映出肖某某在常德市有稳定工作，对其真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2，即肖某某的房屋产权证，被上诉人郑某某对其真实性没有异议，同时能反映出肖某某在常德购有房屋，对其真实性、合法性、关联性予以确认。对证据3，即包括肖某某2014年8月初在深圳市第二人民医院就医的病历、超声诊断报告单、出院证明书，2015年8月22日在常德市第四人民医院就医的诊断证明书，被上诉人郑某某对其真实性没有异议，相关证据能反映肖某某本人的身体状况，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2009年底，肖某某与郑某某为纪念结婚周年，共同饲养一只泰国小香猪，2010年两人因此成为电视节目嘉宾。二审庭审中，肖某某与郑某某均认可，2014年2月起，郑某某因工作去深圳后，两人聚少离多。婚后双方父母给各自购买了一套房屋，双方均认可归各自所有。
另查明，2015年8月22日，肖某某经常德市第四人民医院检查，诊断为：左侧输卵管部分切除术后。建议：1、输卵管一侧切除术后，受孕机会减半，建议B超监测排卵；2、必要时行试管婴儿。
对其余事实的认定与一审一致。
本院认为，肖某某与郑某某系大学同学，两人经过三年自由恋爱而结婚，相互之间有了充分了解和沟通，感情基础很好。婚后，至2014年2月止，两人有较长时间的共同生活，并培养了共同的生活兴趣和爱好。婚后第四年，两人生育女儿郑某甲，夫妻感情进一步得到深化。虽然双方从2014年起聚少离多，但这是因为郑某某工作在深圳的原因，并不应该因此影响夫妻感情。肖某某在诉讼中坚决要求不离婚，提交了郑某某婚前婚后写给她的表达感情的便条，充分说明她对郑某某还有很深的夫妻感情。从共同拥有一份纯真的感情开始，到成家生女、共同生活，两人均投入了自己的真挚情感和青春岁月，身上也担负着对对方和家庭的责任，包括相互扶助、抚养女儿、赡养长辈等，均需两人相濡以沫、共同面对。虽然目前双方的夫妻感情存在波折，但通过充分协商沟通，两人完全可以解决聚少离多的状况，并取得互谅互让，进一步培养和巩固夫妻感情。两人也不存在《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定的感情破裂的情形，故可以认定，肖某某与郑某某的夫妻感情没有破裂。肖某某上诉提出双方夫妻感情没有破裂的理由成立，对其所提的要求改判不离婚的请求本院予以支持。一审判决肖某某与郑某某离婚事实依据不足，处理欠妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第㈡项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第793号民事判决；
二、不准郑某某与肖某某离婚。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，由被上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 孙 晖
二〇一五年九月二十九日
书记员 余 芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
㈠原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
㈡原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
㈢原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
㈣原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。