江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00327号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人葛某（系被害人梁某丙之妻）。
附带民事诉讼原告人胡某（系被害人梁某丙之母）。
附带民事诉讼原告人梁某甲（系被害人梁某丙之父）。
附带民事诉讼原告人梁某乙（系被害人梁某丙之女）。
共同诉讼代理人周晓明、朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。
被告人韩林林，电焊工。2015年7月6日因涉嫌交通肇事罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“人保扬州分公司”）。住所地：江苏省扬州市文昌中路***号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
诉讼代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人韩林林犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人葛某、胡某、梁某甲、梁某乙提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，刑事部分与附带民事诉讼部分合并公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛某、胡某、梁某甲、梁某乙的共同诉讼代理人周晓明、朱玉洁、被告人韩林林、附带民事诉讼被告人保扬州分公司的诉讼代理人李铁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2015年7月4日20时许，被告人韩林林酒后驾驶不符合运行安全技术标准的苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市广陵区李典镇202县道25.3KM处，与步行的被害人梁某丙发生交通事故，致被害人梁某丙受伤，后被害人梁某丙经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人韩林林驾车逃逸。经法医鉴定，被害人梁某丙系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人韩林林承担事故的全部责任。为证明上述指控的事实，公诉人当庭举出了被告人供述笔录、证人证言笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人韩林林酒后驾车逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，同时认为被告人韩林林具有自首情节，可从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人葛某、胡某、梁某甲、梁某乙诉称，被告人韩林林驾驶的肇事车辆在人保扬州分公司投保了交强险及第三者责任险。四附带民事诉讼原告人因梁某丙死亡造成的经济损失为丧葬费30891.50元、交通费1000元、死亡赔偿金686920元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费78253元，计847064.50元。现要求附带民事诉讼被告人保扬州分公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人韩林林承担赔偿责任。诉讼代理人提供了四附带民事诉讼原告人的身份证、常住人口登记卡、结婚证、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保险单等证据。
被告人韩林林对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，民事部分表示无力赔偿。
附带民事诉讼被告人保扬州分公司诉讼代理人辩称，苏K×××××号小型轿车在人保扬州分公司投保了交强险、第三者责任险属实。人保扬州分公司对交强险部分承担赔偿责任后可向韩林林追偿，因韩林林酒后驾车，人保扬州分公司就第三者责任险部分不负赔偿责任。诉讼代理人提供了投保单、第三者责任险保险条款等证据。
经审理查明：
一、刑事部分
2015年7月4日20时许，被告人韩林林饮酒后驾驶机件不符合运行安全技术标准的苏K×××××号小型轿车由南向北行驶，当车行驶至扬州市广陵区李典镇202县道25.35KM处时，与步行的被害人梁某丙（男，1966年1月24日出生，原户籍地江苏省宝应县西安丰镇兴安路307号）发生碰撞，致被害人梁某丙受伤，后被害人梁某丙经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人梁某丙系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人韩林林驾车逃逸。次日，其至公安机关主动投案，并如实供述交通肇事的基本事实。
经道路交通事故责任认定，被告人韩林林承担事故的全部责任。
上述事实，被告人韩林林在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭证人梁某乙、张某、谈某、李某的证言笔录，机动车驾驶证，行驶证信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学检验意见书，道路交通事故认定书，接处警登记信息，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人葛某、胡某、梁某甲、梁某乙分别系被害人梁某丙之妻、之母、之父、之女。附带民事诉讼原告人胡某、梁某甲均年满75周岁，育有二子一女，被害人梁某丙系次子，该二附带民事诉讼原告人无生活来源，依靠三子女抚养。另查，被害人梁某丙生前长期在扬州打工超过一年以上。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、宝应县公安局西安丰派出所证明、宝应县西安丰镇社区居民委员会证明、扬州市邗江鑫达制刷厂证明等证据证实。
另查明，被告人韩林林驾驶的苏K×××××号肇事车辆于2014年12月在人保扬州分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限从2014年12月10日起至2015年12月10日止。人保扬州分公司已向投保人韩林林提供了第三者责任保险条款并明确了相关内容，投保人韩林林亦在投保单特别约定栏中签字确认。第三者责任保险条款中约定：驾驶人饮酒使用被保险机动车，保险人不负赔偿责任。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保险单、投保单、第三者责任险保险条款等证据证实。
本院认为，被告人韩林林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩林林交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。其酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚。其未能积极履行赔偿义务，酌情从重处罚。其具有自首情节，且自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韩林林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人韩林林驾驶机动车辆肇事造成附带民事诉讼原告人葛某、胡某、梁某甲、梁某乙相关经济损失，首先应由人保扬州分公司依法在交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿。因被告人韩林林酒后驾驶被保险车辆，依据机动车第三者责任保险条款约定，保险人人保扬州分公司就第三者责任险不负赔偿责任。被告人韩林林在事故中负全部责任，故其应对超出交强险限额范围的损失承担全部责任。
关于附带民事诉讼原告人葛某、胡某、梁某甲、梁某乙的损失认定：要求赔偿丧葬费30891.50元（61783元／年×1／2）及死亡赔偿金686920元（34346元／年×20），符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿交通费1000元，虽四附带民事诉讼原告人未提供相关票据，但鉴于四附带民事诉讼原告人为被害人梁某丙办理丧葬事宜确实需实际发生交通费用，故本院对该部分请求予以支持；要求赔偿精神抚慰金50000元，因精神损害赔偿不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持；要求赔偿被抚养人生活费78253元，经查，被抚养人胡某、梁某甲育有二子一女对被抚养人均负有抚养义务，赔偿义务人应只赔偿被害人梁某丙本人依法承担的部分，二被抚养人均年满75周岁，依法应按5年计算生活费78253元（23476元／年×5×2×1／3），故对该请求本院予以支持，因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》规定将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故本案死亡赔偿金总额共计765173元。综上，认定四附带民事诉讼原告人因被害人梁某丙死亡而造成的各项经济损失为797064.50元。其中由附带民事诉讼被告人保扬州分公司承担110000元，其余687064.50元应由被告人韩林林承担。
附带民事诉讼被告人保扬州分公司诉讼代理人提出因韩林林酒后驾车，人保扬州分公司就第三者责任险部分不负赔偿责任的意见，经查，有事实和法律依据，该意见本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人韩林林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2020年1月5日止。）
二、附带民事诉讼被告人保扬州分公司赔偿附带民事诉讼原告人葛某、胡某、梁某甲、梁某乙各项经济损失人民币110000元，此款于本判决生效之日起二十日内给付。
三、被告人韩林林赔偿附带民事诉讼原告人葛某、胡某、梁某甲、梁某乙人民币687064.50元，此款于本判决生效之日起二十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人葛某、胡某、梁某甲、梁某乙其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 管纪宪
人民陪审员 江 敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 钱 程