上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35681号
原告班辉发，男，1968年11月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人申国杰，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告李科，男，1978年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告班辉发诉被告李科、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告班辉发及其委托代理人申国杰、被告李科、被告平安保险上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告班辉发诉称，2015年10月8日6时54分许，被告李科驾驶牌号为沪A0XX**轿车行驶至上海市浦东新区沪南路陈春路北约2米处时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤致残。事故经交警部门认定，被告李科负事故全部责任，肇事轿车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费198,435.70元(人民币，下同)、营养费3,600元、护理费5,520元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元(要求在交强险范围内优先赔偿)、鉴定费1,950元、误工费13,140元、残疾辅助器具费2,203.50元、交通费686.50元、衣物损失费500元、护理用品费520.30元、手机损坏费用1,200元、电瓶车损500元、律师代理费10,000元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司在交强险和商业险内先行赔付，不足部分由被告李科承担。认可被告平安保险上海分公司为原告垫付80,000元。被告李科辩称，对事故经过和责任认定无异议，由法院依法判决。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，对原告伤残等级、鉴定费无异议，但仅认可农村标准；医疗费应扣除非医保部分与住院期间伙食费，不认可外购药，内固定部分只认可10,000元；误工费对按最低工资标准主张无异议，不认可取内固定后二期误工费；对原告其余各项损失均持异议。事故发生后，其为原告垫付80,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2015年10月8日6时54分许，被告李科驾驶牌号为沪A0XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区沪南路陈春路北约2米处时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告李科负事故全部责任。原告受伤后，至上海中医药大学附属曙光医院进行住院和门诊治疗。2016年3月21日，原告的伤情经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人班辉发胸部、骨盆交通伤，其八根以上肋骨骨折、骨盆畸形愈合分别构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日”。另查明，沪A0XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告李科负事故全部责任，故原告的合理损失，由被告平安保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告平安保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告李科承担赔偿责任。原告主张的营养费3,600元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金11,000元、误工费13,140元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。对其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，医疗费发票扣除无病历对应部分与住院期间伙食费，确认为189,745.96元；外购药6,752元，原告提交的外购药发票上药品购买数量与处方笺上药品数量一致，本院予以确认；被告平安保险上海分公司提出应扣除非医保部分、内固定只认可10,000元，无法律依据，本院不予采信。综上，原告的医疗费用总计196,497.96元。(2)残疾辅助器具费2,203.50元，原告提交零售发票6张、销售清单4张、材料清单1张予以证实，本院认为除其中一张19.5元的发票无法确认内容外，其余发票与购买清单相互对应可以证明原告购买的器械与原告伤情相关，故本院确认其费用为2,184元。(3)残疾赔偿金，原告提交的户籍证明、户口性质查询说明上记载原告现户口性质为居民家庭户，原户口性质为非农业家庭户，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为233,032.80元。(4)护理费，根据鉴定意见，其中12天按护理费发票840元计算，其余78天酌情按每天50元计算，总计4,740元。(5)交通费，原告提交的交通费发票无法证明与本案的关联性，故本院酌定300元。(6)护理用品费，原告提交发票一张，发票项目为护理用品，难以证实其实际购买物品与本案关联性，本院不予认可。(7)手机损失费，原告按新购买手机价格主张显属不妥，考虑到被告李科亦陈述原告手机在交通事故中损坏，本院酌定原告手机损失费为300元。(8)电瓶车车损，原告未提交证据，结合交通事故认定书上关于原告车辆损坏的记载，本院酌定300元。(9)衣物损，本院酌定200元。(10)律师费，根据本案的诉讼标的，酌情支持8,000元，该项损失由被告李科承担。以上各项损失除律师代理费以外共计467,244.76元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告120,800元，在商业险范围内赔付原告346,444.76元，被告平安保险上海分公司已为原告垫付的费用在其中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告班辉发120,800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告班辉发346,444.76元；三、以上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告班辉发467,244.76元(含后续治疗的三期费用)，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已为原告垫付的80,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还应支付原告班辉发387,244.76元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告李科应赔付原告班辉发律师代理费8,000元，于本判决生效之日起十日内履行；五、驳回原告班辉发其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,384元，减半收取计4,192元(原告已预交)，由原告班辉发负担38元，被告李科负担4,154元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。