山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1298号
原告：王某芝。
委托代理人：王建宇，东营市东营正大法律服务所法律服务工作者。
被告：李某峰。
被告：王某花。
被告：张某梅。
委托代理人：李某海，与被告张某梅系夫妻关系。
原告王某芝诉被告李某峰、被告王某花、被告张某梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志红适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托代理人王建宇，被告李某峰、王某花，被告张某梅的委托代理人李某海到庭参加诉讼；第二次庭审原告及其委托代理人王建宇，被告李某峰、王某花到庭参加诉讼；第三次庭审原告的委托代理人王建宇，被告李某峰、王某花到庭参加诉讼；第二次、第三次庭审被告张某梅经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某芝诉称，2015年5月8日6时左右，被告李某峰驾驶鲁E3B7**号小型普通客车沿黄河路由南向北行驶至新兴路路口南300米处时，因操作不当撞至路中间的护栏发生交通事故，车辆受损，护栏损坏，原告受伤，经垦利县公安局交通警察大队认�，被告李某峰负事故的全部责任。该车辆的车主是被告张某梅，车主应该承担一定的过错责任。被告李某峰与王某花是夫妻关系，在婚姻关系存续期间发生的交通事故，故列王某花为被告。原告现已经治疗终结，被告李某峰只承担了部分医药费。该交通事故给原告造成了身体和心理上的严重侵害，被告李某峰对部分医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费拒绝赔偿。原告起诉至法院，请求三被告赔偿原告医疗费4741.91元、住院伙食补助费1290元、护理费9645.23元、误工费5859元、被扶养人生活费11657.95元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金23764元、鉴定费3200元、交通费160元，共计69318.09元；诉讼费用由被告承担。
被告李某峰辩称，事故发生时其驾驶涉案车辆，并承担事故的全部责任。其与�告王某芝是合伙关系，合伙期间挣的钱平分，在合伙期间出的交通事故，原告应承担50%的责任。事故发生后其已为原告垫付医疗费及其他费用共计56000元。
被告王某花辩称，其与李某峰是夫妻关系，李某峰驾驶车辆发生的本次交通事故，与其没有关系，其不应该赔偿。
被告张某梅辩称，涉案车辆按时年审，保险齐全，其在事故中没有过错，不应当承担赔偿责任。
原告王某芝为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书1份。证明本次交通事故发生的时间、地点、经过，被告李某峰负事故的全部责任，原告王某芝不负事故责任。
证据二、胜利油田中心医院住院病案、出院诊断证明书各1份、中国人民解放军第89医院住院病案、住院收费票据、病人费用清单各1份。证明原告两次住院治疗43天，本人支付医疗费4741.94元，主张住院伙食补助费1290元。
证据三、滨州市人民医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。证明经鉴定原告身体构成10级伤残，误工期限6个月，后续治疗费8000元，其主张残疾赔偿金23764元、误工费5859元、后续治疗费8000元。
证据四、护理人员盖某进户口簿、原告妻子户口簿各1份。证明原告住院期间由其连襟盖某进和妻子冉德花护理，出院后由盖某进护理。冉德花是农村居民，盖某进是城镇居民，护理费共计9645.23元。
证据五、原告户口簿、其父母户口簿、东营市河口区六合街道梅家村民委员会出具的证明各1份。证明原告有2个女儿，大女儿出生于1997年11月21日，17周岁，被扶养人生活费为398.45元，小女儿出生于2004年6月13日，11周岁，被扶养人生活费为2766.7元，原告的父母育有子女三人，父亲65岁，被扶养人生活费为3981元，母亲63岁，被扶养人生活费为4511.8元。
证据六、交通费票据4张。证明原告发生交通费160元。
证据七、鉴定费票据1份。证明原告进行司法鉴定发生鉴定费3200元。
证据八、被告李某峰证人张某泉2016年4月23日出具的本人陈述1份。证明2016年4月初，被告李某峰找到证人张某泉，让张某泉向法院说王某芝和李某峰是合伙关系，但实际上证人并不清楚二人是合伙关系，印证了张某泉在调查笔录中陈述二人是合伙关系不属实。
被告李某峰质证认为，对证据一的真实性没有异议，对其负事故全部责任没有异议，但其不应承担全部赔偿责任。对证据二的真实性没有异议，原告在胜利油田中心医院发生的医疗费51700多元都是其垫付的，发票在原告手中。原告在第89医院住院期间其两次给了原告2800元，第一次给的是1000元现金，原�的妻弟在场，第二次1800元，是通过原告的连襟在邮政储蓄罗镇银行的账户给原告打的。对证据三的真实性没有异议，对证明目的有异议。原告体内的内固定物已经取出，不需要后续治疗费。对证据四的真实性没有异议，对证明目的有异议。原告第一次住院时其护理了10天，盖某进也不是每天都在。原告第二次住院盖某进没有护理。盖某进住在东营，原告出院后盖某进来护理不现实。对证据五的真实性没有异议，对证明目的有异议。在法律规定的范围内法院可以依法计算各被扶养人生活费。对证据六的真实性及证明目的没有异议。原告在东营住院都是由其接送的。对证据七的真实性没有异议，对证明目的有异议。仅认可伤残等级鉴定的鉴定费，其他项目的不认可。对证据八的真实性有异议，根据“张某泉”的笔迹推断该材料中的内容不是张某泉本人书写的，原告在�造证据。原告既然认为被告提交的证据不能证明二人是合伙关系，就应该提交证据证明不是合伙关系。
被告王某花质证认为，对证据一的真实性没有异议，其不承担赔偿责任。对证据二的真实性没有异议，原告在胜利油田中心医院住院时李某峰给他买了300元的饭卡。原告到第89医院住院及出院后复查都是李某峰出的车。对证据三至证据八的质证意见同被告李某峰。
被告张某梅质证认为，对证据一的真实性没有异议，其不承担赔偿责任。对证据二的真实性没有异议，具体的不清楚。对其他证据未发表质证意见。
根据被告李某峰的申请，滨州市人民医院法医司法鉴定中心于2016年3月21日出具了“对王某芝鉴定意见的解释说明”1份，对原告后续治疗费的鉴定意见作出更正，更正内容为“因治疗终结，后续治疗费不予认定”。
原告质证认为，对证据的真实性和合法性均不认可。该证据加盖的是滨州市人民医院法医司法鉴定中心的印章，而司法鉴定意见书中加盖的是滨州市人民医院法医司法鉴定中心司法鉴定专用章，其上也没有司法鉴定人员的签名或盖章。
被告李某峰质证认为，没有异议。
被告王某花质证认为，不懂没有意见。
根据被告李某峰的申请，本院依法向其证人张某泉就本案相关事实进行了询问，制作了调查笔录一份。在该调查笔录中，张某泉陈述，其在3、4年之前开始向王某芝和李某峰买空心菜，大多在批发市场买，偶尔电话预定后由二人送到店里，一般情况下李某峰送菜，菜款给王某芝。2015年5月8日其在批发市场买的王某芝和李某峰的空心菜。
原告质证认为，对调查笔录形式的真实性没有异议，对证人张某泉陈述内容的真实性及证明目的均有异议。原告得知证人张某泉接受法院调查后，找到了张某泉要求其出庭接受询问，张某泉陈述其在调查笔录中所述事实是被告李某峰事先嘱咐好的，故原告对调查笔录内容的真实性不予认可，原告认为被告李某峰和张某泉是朋友关系。
被告李某峰质证认为，没有异议，该证据能够证明被告李某峰和原告是合伙。
被告王某花质证认为，原告没有证据证明被告李某峰嘱咐张某泉，李某峰和张某泉也不是朋友。王某芝收的菜是多少钱，收的谁家的菜，王某芝都写在了李某峰家的墙上，对于是否是王某芝的笔迹可以鉴定。原告和李某峰合伙的时候都是原告拿钱收钱。原告撒谎太累，就是想赖被告钱财。
经原告举证、被告质证及本院审查，原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六，均符合证据的有效形式，能够证明涉案事故的发�及原告受伤、治疗情况，本院依法予以采信；对证据三、证据七，结合滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的解释说明，本院仅对涉及后续治疗费用的部分不予采信，对其他内容予以采信；对证据八，根据本院向证人张某泉调查时张某泉对有关事实的陈述、被告李某峰、王某花对该证据的质证意见、原告与被告李某峰、王某花在庭审中就双方是否为合伙关系的陈述，本院对该证据不予采信。
滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的解释说明及本院向证人张某泉制作的调查笔录，程序合法，符合证据的有效形式，本院予以采信。
经审理查明，被告李某峰与被告王某花系夫妻关系，原告王某芝及其妻冉德花、被告李某峰及王某花均是东营市河口区六合街道办事处梅家村村民。被告张某梅系被告李某峰的弟媳。被告李某峰驾驶的涉案车辆鲁E3B7**号�型普通客车的登记车主是被告张某梅，但该车一直由被告李某峰使用。
自2010年左右，在每年的3月份至6、7月份期间，原告王某芝与被告李某峰合伙去东营贩卖青菜，所卖青菜有两家自己种的，也有收的本村或邻村村民的。二人所卖青菜大部分在蔬菜批发市场批发，有时也给顾客送菜上门。一般情况下李某峰负责送菜，原告王某芝负责收钱，贩卖青菜所挣得的利润及时均分。二人口头约定每人每天轮流出车，燃油费及其他车辆相关费用各自负担。2015年5月8日，由被告李某峰负责出车，载乘原告共同到东营卖菜。在二人卖完青菜返家的途中，大约在清晨6时00分左右，当李某峰驾驶鲁E3B7**号车辆沿垦利县黄河路由南向北行驶至新兴路交叉路口南300米处时，因其驾驶不当致使车辆撞至路中间的护栏上，导致车辆受损，护栏损坏，王某芝受伤。经垦利县公安局交�警察大队认定，李某峰负该事故的全部责任，王某芝不负事故责任。在交警部门处理事故过程中，王某芝与李某峰自愿达成如下协议：1、车辆损失以及现场施救凭单据由李某峰或鲁E3B7**号车方承担。2、护栏损失凭物价报告由李某峰或鲁E3B7**号车方承担。3、王某芝的医疗费、误工费、营养费及伙食补助费等费用由李某峰或鲁E3B7**号车方承担。本案审理过程中，原告与被告李某峰均明确表示不再履行上述协议约定的内容。
原告受伤当日被送到胜利油田中心医院住院治疗，主要诊断为骨盆开放性骨折、髋臼骨折（右）、耻骨支骨折（右，下肢）、股骨头骨折、臀部皮肤撕脱伤。至2015年6月6日出院，住院29天，发生医疗费50630.42元。2015年10月7日，原告到中国人民解放军第八十九医院住院进行康复治疗，至2015年10月21日出院，住院14天，发生医疗费4741.94元。原告主张住院期间由其配偶冉德花及连襟盖某进护理，出院后由盖某进护理。盖某进系东营区城镇居民。原告与其妻育有两女，长女出生于1997年11月21日，次女出生于2004年6月13日。原告之父出生于1949年1月14日，其母出生于1951年10月19日，二人共育有三个子女。
案件审理过程中，原告就伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费申请司法鉴定。经本院委托，滨州市人民医院法医司法鉴定中心于2016年1月22日作出“滨州市人民医院法医司法鉴定中心（2016）临鉴字第021号”司法鉴定意见书。鉴定意见为：王某芝右髋臼骨折，右股骨头多发骨折，右耻骨支骨折，术后改变，其伤残十级；住院期间2人护理，院外需1人护理2个月；误工时间为6个月；后续治疗费为8000元。以上鉴定发生鉴定费3200元。在庭审过程中，被告李某峰及王某花质证称，原告体内的内固定物已取出，不应再发生后续治疗费，为此被告李某峰申请司法鉴定机构进行说明。2016年3月17日，滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具“对王某芝鉴定意见的解释说明”，对司法鉴定意见书作出更正：因治疗终结，后续治疗费不予认定。
另查明，原告第一次住院期间，被告李某峰为其护理10天，并为原告购买了300元的生活费卡，为原告垫付医疗费48630.42元；原告第二次住院治疗时，被告李某峰为其垫付医疗费1800元。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料及庭审笔录在案证实。
本院认为，原告王某芝与被告李某峰共同经营青菜贩卖生意，双方系个人合伙的法律关系。2015年5月8日，被告李某峰驾驶涉案车辆，载乘原告王某芝到东营贩卖青菜，应属于从事合伙事务。虽然原告王某芝对此不予认可，但根据双方的庭审陈述及本院依法向证人张某泉所�的调查笔录，本院对原告王某芝与被告李某峰合伙贩卖青菜的事实予以确认。被告李某峰在卖菜返回途中因驾驶车辆不当撞至公路护栏，发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告李某峰负事故的全部责任，并无不当，本院依法以该事故认定书作为认定本案事实的依据。被告李某峰在侵权法律关系中应对原告的各项合理损失承担全部责任。但因涉案交通事故发生在二人从事合伙事务期间，二人合伙经营贩卖青菜生意，共享利润，共担风险。被告李某峰为了合伙人的共同利益，在执行合伙事务中不慎发生交通事故，由此产生的合理损失应当视为合伙债务，由合伙人按照相关比例承担。
对于合伙债务，合伙人有书面协议的，应按照协议的约定承担；没有约定的，则按照出资比例承担；没有出资比例的，则按照约定的或者实际的盈余分配比例承担；没有盈余分配比例的，或双方对债务承担比例、出资比例、盈余分配比例均各持异议的则平均承担。本案中，原告与被告李某峰对合伙事务无书面协议约定，本院依法认定双方对合伙债务平均承担。结合被告李某峰在涉案交通事故中的过程程度，对原告的合理损失，本院认为被告李某峰宜承担70%，剩余30%由原告自行承担。
关于原告王某芝的各项损失，本院认为：一、关于医疗费。原告第一次住院治疗发生医疗费50630.42元，第二次住院治疗发生医疗费4741.94元，有医疗机构出具的住院费等收款凭据为证，结合原告的住院病案、出院诊断证明书、病人费用清单等证据，本院予以确认。二、关于后续治疗费。根据滨州市人民医院法医司法鉴定中心对司法鉴定意见书出具的更正意见，本院对原告的后续治疗费不予认定。三、关于住院伙食补助费。原告两次住�43天，其按30元／天主张住院伙食补助费1290元符合法律规定，本院予以确认。四、关于残疾赔偿金、误工费。根据原告的户籍及居住情况，结合鉴定机构对其伤残等级、误工期限的鉴定结论，其残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、误工费5859元（32.55元／天×180天）本院予以确认。五、关于护理费。原告主张在其住院期间由其配偶及连襟护理，符合日常生活经验，被告李某峰主张为原告护理10天，原告予以认可，相应的护理费应予以扣除。原告主张其出院后由其连襟护理不符合常理，本院认为由其妻护理较为合理。结合原告配偶及连襟的户籍和居住情况、鉴定机构对护理期限及人数的鉴定意见，护理费应为5994.63元【32.55元／天×43天＋80.06元／天×（43-10）天＋32.55元／天×60天】。六、关于被扶养人生活费。至原告定残日，其长女已满18周岁，相应的被扶养人�活费不予支持；其次女已满11周岁，其父已满67岁，其母已满64周岁，结合各被扶养人的户籍、居住及扶养人情况，三人的被扶养人生活费应为9554.40元（7962元／年×7年×10%÷2人＋7962元／年×13年×10%÷3人＋7962元／年×16年×10%÷3人）。七、关于交通费。根据本案案情，原告主张交通费160元，合理合法，本院予以确认。八、关于鉴定费。原告发生鉴定费3200元，因后续治疗费未予认定，相应的鉴定费800元应由原告自行承担，对其余2400元本院予以确认。九、关于精神损害抚慰金。王某芝因本次事故构成十级伤残，应视为已致精神损害，且后果严重，综合王某芝的伤情及康复状况，结合被告李某峰的过错程度和经济能力，本院酌定由李某峰支付1000元。
原告以上医疗费55372.36元，住院伙食补助费1290元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）33318.40元、误工费5859�、护理费5994.63元、交通费160元，共计101994.39元，由被告李某峰承担70%即71396.07元，加之精神损害抚慰金1000元，扣除被告李某峰已向原告支付的生活费、医疗费等50730.42元，被告李某峰尚应向原告支付21665.65元。
被告王某花系被告李某峰的配偶，被告张某梅系涉案车辆的登记车主，原告未提交证据证明二人在本次事故中具有过错，原告主张该二人承担民事责任无事实和法律依据，本院不予支持。
被告张某梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某峰于本判决生效之日起五日内支付原告王某芝医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计21665.65元；
二、驳回原告王某芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，减半收取766.50元，由原告王某芝负担595.50元，由被告李某峰负担171元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一六年五月十日
书记员 魏 巍