wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第51号
原告刘振华，男，住驻马店市。
委托代理人沈海云，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告高二强，男，住驻马店市。
被告冯贞，女，住驻马店市。
原告刘振华与被告高二强、冯贞合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振华的委托代理人沈海云到庭参加诉讼。被告高二强、冯贞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘振华诉称，2012年9月下旬，其与被告高二强各出资83000元，共计166000元，下欠310000元，分期付款购买陕西重卡汽车一辆。双方共同营运3个月后，其因要做其他生意要求退伙。被告高二强同意其退伙。2013年1月30日，双方签订了退伙协议一份。协议第三条约定：经商定，乙方（高二强）一次性付给甲方（刘振华）退伙资金肆万元整。付款方式为：乙方在2013年12月31日之前将该款一次性全部付清。同时，该协议第七条还约定：如果2013年12月31日之前，该车没有被公司拖走，属于乙方经营问题，不能在约定的时间内向甲方支付退伙资金四万元时，乙方同意每延期一个月向甲方支付违约金1000元整。协议到期后，虽经其多次催要，被告高二强至今未履行协议。二被告系夫妻关系。现要求二被告支付退伙资金40000元及违约金。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年9月下旬，由原告刘振华与被告各自出资83000元，以分期付款的方式购买陕西重卡汽车一辆，车牌号为豫PXXX**号。2012年10月23日，双方开始营运车辆。2013年1月30日，因刘振华要求退伙，经高二强同意后，双方签订退伙协议一份。协议约定：1、豫PXXX**号汽车现仍欠有周口盛旺公司车款310000元。甲方（刘振华）退伙后，该欠款叁拾壹万元（310000元），有乙方（高二强）自行偿还，甲方今后不再负有经济连带责任；2、2013年1月8日在蚁蜂乡发生一起交通事故，造成当事人邓国付受伤。该事故经驻马店仲裁委裁定，除甲乙双方合伙垫付的医疗费外，再一次想补偿受害人邓国付壹万壹仟元整（11000元）。该下欠11000元由乙方支付给邓国付本人，甲方不再承担任何费用；3、经协商，乙方在一次性付给甲方退伙资金肆万元（40000元）整。付款方式为：甲方同意乙方在2013年12月31号之前将该款一次性全部付清；4、在合伙期间购买的轮胎、司机的工资、修车费用等一切债务由乙方负责支付，甲方概不承担任何经济连带责任；5、自甲乙双方签订退伙协议之日起，以后交通事故的处理、违章的罚款有乙方自行处理和承担，甲方概不承担任何经济连带责任；6、如果因为治超使该车辆仍不能营运时，乙方没有还款能力，该车被公司拖走后，在乙方没有还款能力的情况下，甲方应放弃第三条约定的乙方应付的退伙资金肆万元（40000）整；7、如果2013年12月31日之前，该车辆没有被公司拖走，属于乙方经营问题，不能在约定的时间内向甲方支付退货资金肆万元整时，乙方同意每延期一月另向甲方支付违约金一千元（1000）整；8、本协议由甲乙双方真实意思表示，任何一方不得违约。否则由违约方据实赔偿对方的经济损失。后因协议约定的支付履行期限届满，高二强未能向刘振华支付退伙款项，刘振华维持向本院提起诉讼。
另查明，被告高二强与冯贞原系夫妻关系，双方于2014年12月15日办理离婚手续。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告刘振华与被告高二强系合伙关系。合伙期间，经双方协商，刘振华退伙，双方就退伙事项签订有书面协议，且协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故应按书面协议约定处理。被告高二强没有证据证明在刘振华退货后出现协议第六条约定的因为治超使车辆仍不能营运，其没有还款能力，该车被公司拖走后，刘振华应放弃协议约定的应付退伙资金40000元的情形发生，故其应依法按照约定向刘振华返还退伙资金40000元。同时，由于高二强没有按照约定向刘振华返还退伙资金，其应依法承担违约责任。但双方关于每延期一个月支付违约金1000元的约定过高，可按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍的标准支付违约金。高二强与冯贞原系夫妻关系，合伙关系发生在其夫妻关系存续期间，所负债务应认定夫妻共同债务，双方虽已离婚，但对共同债务仍负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高二强、冯贞于判决生效后三十日内向原告刘振华返还退伙款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金（从2014年1月1日计至判决确认的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告高二强、冯贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张文凯
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2619号
原告：松阳县欣盛投资有限公司，住所地：松阳县西屏街道长虹中路155号，社会统一信用代码：91331124587770847J。
法定代表人：叶勇平，该公司董事长�
委托诉讼代理人：严乐宁，男，1973年11月3日出生，汉族，职工，住松阳县。
被告：白云锋，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：洪蔚琴，女，1974年7月14日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：吴荣文，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：李伟胜，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告松阳县欣盛投资有限公司与被告白云锋、洪蔚琴、吴荣文、李伟胜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：被告白云锋、洪蔚琴归还借款100000元及利息（利息从2017年7月21日起按月利率20‰计算至还清之日止）；被告吴荣文、李伟胜对上述还款承担连带保证责任；由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘富�独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月22日，被告白云锋、洪蔚琴在被告吴荣文、李伟胜的担保下向原告松阳县欣盛投资有限公司借款100000元，并签订资金暂借协议一份，约定借款期限为2017年5月22日至2017年7月21日，按月利率30‰计算，保证期限至主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催款，被告白云锋、洪蔚琴仅支付至2017年7月21日止的利息，未归还借款本金，被告吴荣文、李伟胜也未依约履行连带还款责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、白云锋、洪蔚琴于本判�生效之日起十日内归还松阳县欣盛投资有限公司借款100000元及利息（利息自2017年7月21日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、吴荣文、李伟胜对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告白云锋、洪蔚琴负担，被告吴荣文、李伟胜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二○一七年九月十四无
书记员 王罗毅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03136号
原告：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族，住利辛县。
被告：河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市管城区。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人：冯昌，该公司总经理。
委托代理人：岳素胜，该公司员工。
原告夏浩诉被告河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由助理审判员张会独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告夏浩、被告信达财保河南分公司的委托代理人岳素胜到庭参加诉讼。原告夏浩于2015年9月9日向本院提出撤回对被告河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告夏浩诉称：2013年2月23日，陈蕾驾驶豫P×××××号半挂车与张武驾驶的豫A×××××号大型客车在利楚路21KM＋830M处交会相刮撞，造成原告所有的15棵杨树损坏。原告因此受到的损失，依法应得到赔偿。现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告树木损失4500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告信达财保河南分公司辩称：本案原告起诉的时间已经超过两年的诉讼时效；原告夏浩并非事故当事人，不具备诉讼主体资格；本事故还涉及对方陈蕾所驾驶的豫P×××××号半挂车车辆受损损失及所载货物受损损失，请求法院依法分配损失的赔偿份额；保险公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用等费用。
经审理查明：2013年2月23日22时15分，陈蕾驾驶重型半挂牵引车（主车车号豫P×××××；挂车车号豫P×××××挂），沿X405线由南向北行驶至21KM＋830M处时，与由北向往南张武驾驶的豫A×××××号大型客车交会相刮目相刮撞，后豫A×××××号大型客车驶入公路西侧沟内，造成张武、原告张文、黄雪丽及其他乘客靳友国、高克魁受伤，张武经利辛县人民医院抢救无效死亡，大型客车、货物及乘客物品、树木损坏的道路交通事故。2013年3月2日，事故经利辛县公安局交通管理大队利公交认字（2013）第00030号道路交通事故认定书认定：陈蕾、张武均负此事故的同等责任，张文、黄雪丽、靳友国、高克魁无责任。2013年3月29日，经涡阳县价格认证中心作出的价格认证结论书认定，涉案物品中杨树损毁15棵，每棵300元，价格认证金额4500元。该树木所有权人为夏浩。
另查明：张武驾驶的豫A×××××号客车在被告信达财保河南分公司投保了交强险、机动车第三者责任保险，且不计免赔。陈蕾驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业第三者责任保险。2013年9月11日，经利辛县人民法院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与死者张武的亲属张方义等七人达成调解协议，在交强险的赔偿限额内先行赔偿了财产损失2000元，商业险限额内足额赔付了30万元。2014年8月26日原告夏浩向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告树木损失4500元，因未预交诉讼费用，本院于2014年11月18日裁定该案按撤诉处理。
以上事实，有原告夏浩的身份证，被告信达财保河南分公司的营业执照、组织机构代码，道路交通事故认定书，涡阳县价格认证中心涡价认字（2013）068号价格认证结论书，夏浩的林权证，保险单，以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。陈蕾驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车与张武驾驶的豫A×××××号客车相刮撞，造成原告夏浩树木损失4500元，依法应得到赔偿。被告辩称，本案原告起诉的时间已超过两年的诉讼时效，本院认为，事故发生后原告夏浩于2014年8月26日向本院提起诉讼，因未预交诉讼费用，本院于2014年11月18日裁定该案按撤诉处理，原告的诉讼时效期间于2014年8月26日中断，诉讼时效并未经过，故对被告信达财保河南分公司的该辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》（以下简称“道路交通事故司法解释”）第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆豫P×××××号重型半挂牵引车所投保的中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与死者张武的亲属张方义等七人达成调解协议，在交强险及商业险的赔偿限额内已足额进行了赔偿，其中含交强险限额内的财产损失2000元、商业三者险30万元。事故车辆豫A×××××号大型客车在被告信达财保河南分公司投保了交强险、机动车第三者责任保险，且不计免赔，故原告夏浩的财产损失应由被告信达财保河南分公司在交强险内先行赔付，考虑到被告辩称本事故还涉及到陈蕾所驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车车辆受损及所载货物受损的损失，故交强险内赔付原告1000元为宜。交强险限额外的责任，因张武负事故的同等责任，故被告信达财保河南分公司应在商业三者险的限额内赔付原告夏浩1750元［（4500元-1000元）×50%］。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告夏浩财产损失1000元、商业三者险限额内赔偿原告夏浩财产损失1750元，共计2750元；
二、驳回原告夏浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏浩负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张会
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭强
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关于唐XX交通肇事罪一案
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字00026号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人唐XX，男，1968年3月22日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省铁岭市清河区杨木林子镇九社村*组**号。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人唐XX犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年3月18日8时10分，被告人唐XX驾驶辽MXX**号轻型货车沿清河区清开公路由东向西行驶，行至广济元门诊部门前超越前方车辆时，与由南向北横过马路的被害人邵XX相撞，造成车辆损坏，被害人邵XX送医抢救无效死亡的道路交通事故。经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人唐XX负此次事故的全部责任。案发后，被告人投案自首。公诉机关认为被告人唐XX违反交通运输管理法规，造成一人死亡之后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐XX肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请依法判处。
被告人唐XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月18日8时10分，被告人唐XX驾驶辽MXX**号轻型货车沿清河区清开公路由东向西行驶，行至广济元门诊部门前超越前方车辆时，与由南向北横过马路的被害人邵XX相撞，造成车辆损坏，被害人邵XX送医抢救无效死亡的道路交通事故。经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人唐XX负此次事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人唐XX在交强险以外，赔偿被害人家属经济损失210000元，得到被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人唐XX的供述、证人王XX证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实被告人交通肇事造成被害人死亡的事实；
2、交通事故认定书，证实被告人负此次事故的全部责任的事实；
3、尸体检验报告书及死亡证明，证实被害人系重度颅脑损伤死亡的事实；
4、和解协议书，赔偿双方达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失的事实；
5、情况说明，证实被告人自首的事实。
本院认为，合议庭认为：被告人唐XX违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自首，可从轻处罚，鉴于被告人能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人唐XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马维政
人民陪审员 齐云功
二〇一五年六月三日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院关于唐XX交通肇事罪一案刑 事 判 决 书（2015）清刑初字00026号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人唐XX，男，1968年3月22日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省铁岭市清河区杨木林子镇九社村*组**号。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人唐XX犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年3月18日8时10分，被告人唐XX驾驶辽MXX**号轻型货车沿清河区清开公路由东向西行驶，行至广济元门诊部门前超越前方车辆时，与由南向北横过马路的被害人邵XX相撞，造成车辆损坏，被害人邵XX送医抢救无效死亡的道路交通事故。经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人唐XX负此次事故的全部责任。案发后，被告人投案自首。公诉机关认为被告人唐XX违反交通运输管理法规，造成一人死亡之后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐XX肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请依法判处。被告人唐XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年3月18日8时10分，被告人唐XX驾驶辽MXX**号轻型货车沿清河区清开公路由东向西行驶，行至广济元门诊部门前超越前方车辆时，与由南向北横过马路的被害人邵XX相撞，造成车辆损坏，被害人邵XX送医抢救无效死亡的道路交通事故。经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人唐XX负此次事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人唐XX在交强险以外，赔偿被害人家属经济损失210000元，得到被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人唐XX的供述、证人王XX证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实被告人交通肇事造成被害人死亡的事实；2、交通事故认定书，证实被告人负此次事故的全部责任的事实；3、尸体检验报告书及死亡证明，证实被害人系重度颅脑损伤死亡的事实；4、和解协议书，赔偿双方达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失的事实；5、情况说明，证实被告人自首的事实。本院认为，合议庭认为：被告人唐XX违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自首，可从轻处罚，鉴于被告人能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：被告人唐XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪代理审判员  马维政人民陪审员  齐云功二〇一五年六月三日书 记 员  祁江丰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第588号
罪犯郑其彬，男，1990年1月23日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年9月11日作出（2013）仙刑初字第603号刑事判决，认定被告人郑其彬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年4月28日起至2014年7月27日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑其彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑其彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖1次。罚金已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑其彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑其彬减去有期徒刑一个月（刑期自2013年4月28日起至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第432号
原告程康乐，住址：四川省达县。
委托代理人马洪祖，广东国锋律师事务所律师。
被告东莞祥艺机械有限公司，住所：东莞市。
法定代表人吴光雄。
委托代理人赖声平、周雪兰，均系广东常正律师事务所律师。
原告程康乐诉被告东莞祥艺机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程康乐的委托代理人马洪祖，被告东莞祥艺机械有限公司的委托代理人赖声平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程康乐诉称，原告于2011年7月3日入职被告处，担任保安员，双方已经签订劳动合同，月平均工资为3116元，原告在工作中认真负责，2014年12月24日被告通知原告2014年12月31日以后不用再上班，2015年1月5日原告到陈屋贝村人力资源服务站上访，经过陈屋贝村人力资源服务站调解，双方无法达成共识。2015年1月6日，原告申请劳动仲裁，2015年2月26日原告领取劳动仲裁裁决书，不服仲裁裁决结果起诉，请求判令：一、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金22400元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告程康乐提交的证据有：劳动仲裁裁决书、送达回证、常平镇工人上访意见书。
被告东莞祥艺机械有限公司辩称，原告是自行离职，被告从未解雇过原告，所以原告诉求违法解除劳动合同的经济补偿金没有事实和法律依据。
被告东莞祥艺机械有限公司提供的证据有：快递单、催促返公司上班通知书、照片、快递查询结果、证明、工会证明、工资明细表、劳动争议申请书。
经审理查明，程康乐2011年7月13日入职东莞祥艺机械有限公司处，离职前月平均工资是3116元。程康乐主张在2014年12月31日被解雇。2015年1月6日，程康乐申请劳动仲裁，请求裁决东莞祥艺机械有限公司支付程康乐：解除合同的经济补偿金22400元、2014年12月工资3200元、2011年7月13日到2014年12月31日年休假5天补助500元。常平仲裁庭经过审理，裁决如下：一、确认程康乐与东莞祥艺机械有限公司之间的劳动关系并未解除，双方之间的劳动关系继续存续；二、驳回程康乐的申诉请求。
程康乐举证的东莞市常平镇陈屋贝村人力资源服务站出具的工人上访意见书中服务站处理结果显示：经调解，双方无法达成共识，调解不成，请人力资源分局作进一步处理。东莞市常平镇陈屋贝村人力资源服务站出具的证明显示：2015年1月5日上午程康乐到服务站上访，服务站工作人员联系东莞祥艺机械有限公司人事经理调解，东莞祥艺机械有限公司人事经理电话称在出差，无法赶回服务站进行调解，且不承认东莞祥艺机械有限公司已经解雇程康乐，并要求其返公司上班，因东莞祥艺机械有限公司无法到场调解，程康乐着急上访处理问题，故在上访意见书加上意见让人力资源局作进一步处理。
东莞祥艺机械有限公司以邮寄的方式向程康乐发出了催促返公司上班通知书，内容为要求程康乐收到通知后15日内返还东莞祥艺机械有限公司处上班，并在公示栏张贴了通知书。
根据东莞祥艺机械有限公司的申请，法院依法调取了劳动仲裁卷宗及社保缴费明细，根据社保缴费明细显示，东莞祥艺机械有限公司为程康乐缴纳社保至2015年4月份。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、常平镇工人上访意见书、快递单、催促返公司上班通知书、照片、快递查询结果及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，程康乐与东莞祥艺机械有限公司存在劳动关系，双方之间的争议适用劳动法律法规处理。程康乐诉求东莞祥艺机械有限公司支付经济补偿金的的前提是双方劳动关系已经解除且解除的情形符合法律规定支付经济补偿金的条件。本案中，程康乐仅能举证东莞市常平镇陈屋贝村人力资源服务站出具的工人上访意见书来支撑其主张，而工人上访意见书中的服务站处理结果只是显示双方经调解，无法达成共识，需进一步处理。而东莞市常平镇陈屋贝村人力资源服务站出具的证明显示，人力资源站出具服务站处理结果的原因是因东莞祥艺机械有限公司的人事经理无法到服务站进行调解，且亦未承认解雇了程康乐，因程康乐着急上访处理纠纷而出具，并未能反映出是因东莞祥艺机械有限公司先行解雇了程康乐，程康乐后到人力服务站投诉，进而人力服务站调解不成而出具。东莞祥艺机械有限公司在本案审理过程中亦未确认已经解雇程康乐，故程康乐诉请东莞祥艺机械有限公司支付经济补偿金的诉求，没有证据支持，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告程康乐的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告程康乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 何 毅
二〇一五年六月二日
书 记 员 任永发
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03276号
原告：合肥伊科耐信息科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天鹅湖路9号2号楼5层，组织机构代码78492597-5。
法定代表人：李健，董事长。
委托代理人：郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李启龙，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：青岛海纳电气自动化系统有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路151号，组织机构代码76027409-8。
法定代表人：李小璜。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号，组织机构代码14938019-5。
法定代表人：吴建英。
本院在审理原告合肥伊科耐信息科技股份有限公司与被告青岛海纳电气自动化系统有限公司、中建七局第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥伊科耐信息科技股份有限公司于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全青岛海纳电气自动化系统有限公司、中建七局第二建筑有限公司价值72500元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥伊科耐信息科技股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结青岛海纳电气自动化系统有限公司、中建七局第二建筑有限公司银行存款72500元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封李健名下的位于合肥市淠河路150号理想年代家园5幢1004室住宅（房地权证号：房地权蜀字第××号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一五年十二月四日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初4254号
原告：钟绍英，女，1933年5月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：唐仕琼，金堂县土桥法律服务所法律工作者。
被告：李学界，男，1965年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：李学战，男，1954年4月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：李平珍，女，1962年7月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告钟绍英与被告李学界、李学战、李平珍赡养纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟绍英及其委托诉讼代理人唐仕琼，被告李学界、李学战、李平珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟绍英向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月向原告支付赡养费3000元，原告的医疗费凭票据由被告负担；2、请求判令被告解决原告目前无住房困难问题。事实和理由：原告与李方金结婚后共生育三子女，分别为李学界、李学战、李平珍，三子女均已独立生活。1990年李方金去逝，1993年原告与付某再婚，2003年付某去逝。2003年原告一人独自在外生活，因无生活来源，原告回到儿女家中，儿子之前承诺每月支付10月生活费但一直未履行。
被告李学界辩称，自己不是不赡养原告，只是有些事情希望原告能够坦诚相告，不要隐瞒。
被告李学战辩称，自己不是不赡养原告，只是有些事情希望原告能够坦诚相告，不要隐瞒。
被告李平珍辩称，对赡养原告无异议。
本院经审理认定事实如下：钟绍英与李方金结婚后共生育三子女，分别为李学界、李学战、李平珍，三子女均已独立生活。李方金去逝后原告与付永江再婚，再婚后未生育子女，2003年付永江去逝。钟绍英现居住于金堂县土桥花果小学内。
庭审中，钟绍英表示愿意跟随女儿李平珍生活，李平珍也表示愿意让钟绍英随自己生活，钟绍英表示不愿意随李学界、李学战生活。
上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明，当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”赡养父母是子女的法定义务，任何人不得以任何理由拒绝赡养，原告生活困难且没有任何经济来源，原告有权利要求被告给付赡养费。根据原、被告意愿并结合本地平均生活水平，本院确定原告钟绍英随被告李平珍生活，被告李学界、李学战每人每月向钟绍英支付生活费200元，钟绍英的医疗费凭票据由被告李平珍、李学界、李学战各负担三分之一。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
自2017年12月起，被告李学界、李学战每人每月10日前向原告钟绍英支付生活费200元，原告钟绍英的医疗费凭票据由被告李平珍、李学界、李学战各承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李平珍、李学界、李学战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖栩
二〇一七年十二月六日
书记员 张弛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2968号
罪犯马泉友，男，1973年11月16日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年七月二日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第21号刑事判决，以被告人马泉友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马泉友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马泉友在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马泉友自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯马泉友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马泉友减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第2968号罪犯尹鹏，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2009年12月8日作出了（2009）沂南刑初字第496号刑事判决，以被告人尹鹏犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯尹鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯尹鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯尹鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯尹鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年五月三十日书 记 员  孙衍慧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初754号
原告：褚翠香，女，1962年2月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告：王福珍，女，1958年7月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：封惠珍，女，1962年1月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
三原告共同委托诉讼代理人：洪练福，浙江钱江律师事务所律师。
被告：章月英，女，1950年2月1日出生，汉族，户籍所在地：杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：郭海林，浙江鑫家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江鑫家律师事务所实习律师。
本院在审理原告褚翠香、王福珍、封惠珍诉被告章月英合同纠纷一案过程中，原告褚翠香、王福珍、封惠珍于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告章月英的起诉。
本院认为，原告褚翠香、王福珍、封惠珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚翠香、王福珍、封惠珍撤回对被告章月英的起诉。
案件受理费人民币550元（原告已预缴4100元），减半收取为275元，由原告褚翠香、王福珍、封惠珍自愿负担。
审 判 员 董臻静
二〇一八年一月十七日
代书记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初754号原告：褚翠香，女，1962年2月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告：王福珍，女，1958年7月25日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：封惠珍，女，1962年1月26日出生，汉族，住杭州市江干区。三原告共同委托诉讼代理人：洪练福，浙江钱江律师事务所律师。被告：章月英，女，1950年2月1日出生，汉族，户籍所在地：杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：郭海林，浙江鑫家律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江鑫家律师事务所实习律师。本院在审理原告褚翠香、王福珍、封惠珍诉被告章月英合同纠纷一案过程中，原告褚翠香、王福珍、封惠珍于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告章月英的起诉。本院认为，原告褚翠香、王福珍、封惠珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚翠香、王福珍、封惠珍撤回对被告章月英的起诉。案件受理费人民币550元（原告已预缴4100元），减半收取为275元，由原告褚翠香、王福珍、封惠珍自愿负担。审 判 员 董臻静二〇一八年一月十七日代书记员 蒋梦婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9324号
原告：诸暨邦盛针织有限公司。住所地：诸暨市大唐镇下骆村。
法定代表人：陈钱钢。
委托诉讼代理人：周国平，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：张国胜，男，1976年8月10日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告诸暨邦盛针织有限公司诉被告张国胜买卖合同纠纷一案中，原告诸暨邦盛针织有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方已自行和解为由自愿申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告诸暨邦盛针织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1243元，减半收取计621.50元，由原告诸暨邦盛针织有限公司负担。
代理审判员 马东晓
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈振威
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更642号
罪犯凡石万，男，1985年10月28日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2014年3月7日作出（2014）杞刑初字第60号刑事判决,认定被告人凡石万犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年6月30日起至2027年6月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。罪犯凡石万在法定期限内无上诉。判决发生法律效力后，于2015年1月5日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，因余漏罪，2014年12月15日河南省尉氏县人民法院作出（2014）尉刑初字第497号刑事判决，认定罪犯凡石万犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。加上原判刑罚十四年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十四年零三个月，并处罚金人民币二万三千元，剥夺政治权利三年。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯凡石万在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯凡石万到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、抢劫：2013年6月25曰凌晨，河南省尉氏县张巿镇的孙云峰伙同凡石万、凡高严、凡真经过预谋后，蒙面持刀跳入杞县五里河镇曹岗村翟渊涛家中，凡真在客厅负责放风，孙云峰、凡高严和凡石万三人推门进入卧室，用电线将翟渊涛夫妇捆绑，用布条将二人的嘴封住，孙云峰和凡石万持刀威胁并控制翟渊涛夫妇，凡高严负责找钱，四人将翟渊涛家卧室衣柜里面存放的三十一万余元现金抢走后翻墙逃走。另查明，凡真于2013年6月30日下午在天津被抓获后，向警方提供了凡高严的具体所在位置，使警方及时将凡高严抓获。案发后公安机关从凡高严处追缴赃款57200元和价值5376元的金吊坠一个；从凡真处追缴赃款56900元；从凡石万处追缴赃款6800元。上述钱款及财物均已发还被害人。二、盗窃：2007年6月14日，在尉氏县大营乡路家村“华阳橡胶厂”院外，凡石万伙同樊俊飞将“华阳橡胶厂”两台“格力”牌空调外机盗走。经鉴定，被盗物品价值2892元。二审另查明：凡石万因抢劫罪于2009年6月18日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚，系累犯。
罪犯凡石万在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励6次；罪犯改造评审鉴定结果：2015年下半年优秀、2016年上半年优秀、2016年下半年优秀；2017年上半年优秀；罚金二万三千元，已于2017年8月28日向杞县人民法院履行20000元，于2017年8月28日向尉氏县人民法院履行3000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯凡石万减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯凡石万服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系累犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯凡石万减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月30日起至2027年3月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1539-1号
申请执行人张家豪，男，汉族，1977年12月11日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人王召永，男，汉族，1967年8月25日出生，户籍地江苏省新沂市。
被执行人郑瑾，女，汉族，1968年4月21日出生，户籍地江苏省新沂市。
被执行人厦门精永强工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园集和路288号5#厂房二层A部分，组织机构代码77600174-8。
法定代表人王召永。
申请执行人张家豪与被执行人王召永、郑瑾、厦门精永强工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）湖民初字第5114号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人张家豪债权本金570000元及利息，已受偿11441.67元。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月9日作出的（2014）湖民初字第5114号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年九月十七日
书记员 钟志阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初287号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
被告人蒋建余
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]293号起诉书指控：2017年8月21日凌晨，蒋建余在本市七星公园红绿灯附近的聚汇百货门口，趁李某某酒醉熟睡之机，用刀片割开李的裤子口袋，盗走口袋里的钱包，包内有现金3100元。案发后，赃款已被追缴并发还。蒋建余犯盗窃罪，建议在拘役4个月至有期徒刑7个月量刑。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人行为构成盗窃罪，其具有认罪、前科、扒窃的法定或酌定从重、从轻情节
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款
判决结果
一、被告人蒋建余犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月24日起至2018年2月23日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、作案工具刀片一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二0一七年十月十六日
书记员严永超
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑初字第00021-1号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李永东，男，45岁。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年8月30日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人李永东犯危险驾驶罪，于2014年1月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他原因，致使案件无法继续审理。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 平
二〇一四年一月二十七日
书记员 包景方
社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）社刑初字第00021-1号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李永东，男，45岁。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年8月30日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人李永东犯危险驾驶罪，于2014年1月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他原因，致使案件无法继续审理。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 陈 平二〇一四年一月二十七日书记员 包景方
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第458号
原告唐某。
被告张某。
本院受理原告唐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告唐某因感情破裂的证据不足，于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
代理审判员 樊 荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刁倩倩
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1840号
被执行人武某�
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1920元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 兰孝嘉
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初670号
原告:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托代理人：王澍波，该公司部门经理。
委托代理人：江智林，客户经理。
被告：梁风金，男，1962年11月7日出生，汉族，住莱阳市。
被告：徐进平，男，1970年10月6日出生，汉族，住莱阳市。
被告：徐进东，男，1960年9月26日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刁德民，男，1953年3月5日出生，汉族，住莱阳市。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告梁风金、徐进平、徐进东、刁德民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王澍波到庭参加诉讼，被告梁风金、徐进平、徐进东、刁德民经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月29日，被告梁风金在原告处借款1390000元，由被告徐进平、徐进东、刁德民担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告梁风金未偿清借款本金及利息，被告徐进平、徐进东、刁德民也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金1347296.18元及期内利息448559.43元、逾期利息566603.36元（暂计至2016年4月8日），本息合计2362458.97元，并支付从2016年4月9日至借款付清之日止按合同约定的日万分之5.125计付逾期利息；案件诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告刁德民辩称，不知道梁风金借款的事情，担保合同上没签过字也没有按手印，从来没有给他担保过。
被告梁风金、徐进平、徐进东未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社于2015年12月29日改制后名称为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。2010年9月29日被告梁风金与莱阳市农村信用合作联社下属的莱阳市农村信用合作联社吕格庄分社（以下简称吕格庄分社）签订借款合同一份。借款金额：1390000元；借款期限：2010年9月29日至2013年9月19日；本合同项下借款月利率为千分之9.0，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，吕格庄分社即将借款1390000元付给了被告梁风金，被告梁风金也在吕格庄分社的相关手续上签字认可。2010年9月20日被告徐进平、徐进东、刁德民与吕格庄分社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人梁风金自2010年9月20日起至2013年9月19日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币1390000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。但借款到期后被告梁风金未偿清借款本金及利息，被告徐进平、徐进东、刁德民亦未履行连带清偿责任。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告梁风金在借款到期后未全部偿还借款本金及利息，原告要求被告梁风金偿还借款本金1347296.18元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告徐进平、徐进东、刁德民负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告刁德民辩称不知道梁风金借款的事情，从来没有给梁风金担保过，因未提交证据证明，对其辩解意见，本院依法不予采信。被告梁风金、徐进平、徐进东经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告梁风金于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金1347296.18元及期内利息448559.43元、逾期利息566603.36元（暂计至2016年4月8日），本息合计2362458.97元，并支付从2016年4月9日至借款付清之日止按合同约定的日万分之5.125计付逾期利息。
二、被告徐进平、徐进东、刁德民对上述第一项被告梁风金应付款项负连带清偿责任。
三、被告徐进平、徐进东、刁德民在履行连带清偿责任后有权向被告梁风金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25700元、速递费250元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张鸾鸥
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00367号
原告张吉成。
委托代理人陈洁宇，湖北省丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告熊万五。
委托代理人梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
原告张吉成诉被告熊万五排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张吉成的委托代理人陈洁宇、被告熊万五及其委托代理人梁建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张吉成诉称：被告熊万五于2012年10月18日以我欠其款项为由强行住进我家至今，经我多次与其协商，被告熊万五不愿搬出。故现诉至法院，请求依法判令被告熊万五搬出我的房屋，并支付房租50000元。
原告张吉成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：房产查档证明1份，用以证明原告张吉成的房产登记情况及抵押、查封情况；
证据二：十堰市张湾区人民法院作出的（2013）鄂张湾民一初字第01876号民事调解书1份，用以证明原告张吉成的房产已经法院调解抵偿给案外人陈小丽的事实。
被告熊万五辩称：原告张吉成的房屋系我在居住，但我是合法占有，因原告张吉成与我之间有借贷关系，其欠我借款未还，故我们于2012年11月20日达成口头协议，其同意我居住使用，且其主张50000元租金缺乏法律依据。因此应当驳回原告张吉成的诉讼请求。
被告熊万五为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：借条及抵押协议各1份，用以证明原、被告双方之间具有借贷关系的事实；
证据二：水、电费票据6张、电卡1张及证人郑某的证言1份，用以证明被告熊万五系经原告张吉成同意合法居住房屋的事实。
上述证据经庭审质证，原告张吉成对被告熊万五提交的证据一的真实性有异议；原告张吉成对被告熊万五提交的证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不足以证明被告熊万五系经原告张吉成的同意而居住该房屋的事实；被告熊万五对原告张吉成提交的证据一、二的真实性无异议，但认为不足以达到其证明目的。
对于上述有争议的证据，本院认为，原告张吉成提交的证据一系查档证明，该证据系房管局出具，能够反映原告张吉成的房产信息情况，因此对于该证据，本院予以采信；原告张吉成提交的证据二系民事调解书，但该调解书内容与本案并无关联，因此对于原告张吉成提交该证据的证明目的，本院不予采信。被告熊万五提交的证据一即借条、抵押协议，该证据能够证明原、被告双方之间的部分借贷合同关系及原告张吉成同意将轿车抵押给被告熊万五的事实，因此对于被告熊万五提交该证据的证明目的，本院予以采信；被告熊万五提交的证据二即电卡、票据及证人证言，该证据仅能反映被告熊万五在原告张吉成房屋居住的事实，但不足以反映其取得原告张吉成同意的事实，因此对于被告熊万五提交该证据的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原告张吉成与被告熊万五原有债务纠纷，2012年11月18日，被告熊万五搬入原告张吉成所有的位于湖北省十堰市张湾区红卫街办车城西路二安巷5号3幢1-（-1）-3号，产权证号为“十堰房权证张湾区字第××号、第××号”的房屋居住至今。现原告张吉成要求被告熊万五搬出房屋无果，故而成诉。
另查明，上述房产系原告张吉成与案外人龚自秀共同所有，且设有抵押。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方发生债务纠纷，应当依法予以主张，因此被告熊万五无权占用原告张吉成的房屋，故对于原告张吉成要求被告熊万五搬出房屋的这一主张，本院予以支持，但原告张吉成未能提供充分证据证明其受到经济损失的事实，故对于其要求被告熊万五支付房租的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告熊万五于本判决生效之日起十日内搬出原告张吉成所有的位于湖北省十堰市张湾区红卫街办车城西路二安巷5号3幢1-（-1）-3号的房屋；
二、驳回原告张吉成的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告熊万五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭 剑
二〇一五年六月十七日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2294号
罪犯苏建力，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年十月十六日作出以被告人苏建力犯罪盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因发现漏罪，山东省滨州市中级人民法院于二○○八年七月二十四日作出(2008)滨中刑二初字第11号刑事判决，以被告人苏建力犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，与前判刑罚并罚，决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2031年2月21日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯苏建力认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯苏建力认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯苏建力认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苏建力确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯苏建力减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年2月22日起至2029年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第107号
上诉人（原审被告）金华金圆热电有限公司。
法定代表人陈浩新。
委托代理人（特别授权）洪友红。
被上诉人（原审原告）兰溪市第四建筑工程有限公司。
法定代表人赵瑞生。
委托代理人（特别授权）张丽蓉。
上诉人金华金圆热电有限公司（以下简称金圆热电）因与被上诉人兰溪市第四建筑工程有限公司（以下简称兰溪四建）建设工程施工合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2009）金婺民初字第2283号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
兰溪四建起诉称，2004年8月28日，其与金圆热电签订《建筑工程承包合同》，承建金圆热电技改土建的附属工程。合同签订后，其于2005年3月保质保量完成工程，并于3月28日通过竣工验收。经兰溪正大基建审计事务所有限公司进行工程造价审核，确定工程总造价为2785588元。请求判令金圆热电支付工程余款305588元及利息97415.34元（利息暂计算至2009年6月l6日），合计403003.34元。
金圆热电未作答辩。
原审判决认定，2004年8月28日，兰溪四建与金圆热电签订《建筑工程承包合同》一份，约定：由兰溪四建承建金圆热电技改土建附属工程，包括电缆沟、燃料破碎及转运站、粉煤灰仓、电站点火油泵房、渣仓等；承包方式包工包料（水泥由甲方提供）；工程造价暂定1300000元；合同工期：2004年9月1日开工，到2004年12月30日完工；工程质量必须达到优良等级；工程竣工决算后工程款付至90％，留10％的尾款为质保金，一年后付清。合同还对其他事项作了约定。同年10月3日，双方又签订了一份补充协议，约定：电除尘及相关配套土建工程、整个主厂房水电工程由兰溪四建承建，两项暂估价550000元，气轮机钢屋面及钢挡风墙由兰溪四建承建，造价根据双方的签证协议，估170000元，具体相关内容套用2004年8月28日双方签订的合同。上述合同和补充协议签订后，兰溪四建及时组织施工，并于2005年3月28日完工后竣工验收，现已交付使用。工程竣工验收后，由金圆热电委托兰溪正大基建审计事务所有限公司进行工程造价审核，该公司于2007年9月7日出具兰审基（2007）34号审核报告，确定此工程总造价为2785588元。2007年11月9日，兰溪四建将相关竣工资料交付金圆热电。经双方对账，截止2007年11月12日，金圆热电已付工程款2280000元，加上其在2007年另行支付的200000元，共计2480000元。经兰溪四建多次催讨，尚欠305588元至今未付。
原审法院认为，双方签订的《建筑工程承包合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。金圆热电尚欠兰溪四建工程款305588元事实清楚，予以认定。因该工程的一年保修期已过，故金圆热电应全额支付，并应承担逾期付款的银行利息。因工程造价是在2007年9月7日审核完毕的，根据合同约定，金圆热电应在工程竣工决算后付90％的工程款，即应当在2007年9月7日前支付2507029.2元，而其仅支付2480000元，尚有27029.2元属逾期支付，故应对27029.2元的本金从2007年9月8日开始计算逾期利息。其余10％的工程款278558.8元，金圆热电应在一年保修期满后即2006年3月28日前付清而未支付，则应从2006年3月29日开始计算逾期利息。兰溪四建要求从竣工验收之日开始计算逾期利息依据不足，不予支持。金圆热电经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第二百二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十九条第一款、第二百七十九条第一款之规定，判决：一、金圆热电于判决生效之日起十日内支付兰溪四建尚欠工程款305588元，并支付逾期付款利息81408.15元（利息已算至2009年11月8日止，此后至判决确定履行之日的利息按月利率6.3‰另行计算）；二、驳回兰溪四建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7345元，由兰溪四建负担240元，金圆热电负担7105元。
宣判后，金圆热电不服，向本院提起上诉称，一、双方于2004年8月28日签订的建设工程承包合同以及补充协议均没有约定支付逾期工程款利息的条款，兰溪四建也并没有提出赔偿利息损失的诉讼请求，故判决由其支付逾期付款利息无事实与法律根据。二、本案尚欠工程款305588元中包含10%的质保金278555元，兰溪四建并没有提出要求退还质保金的诉讼请求。三、兰溪四建诉讼请求仅仅是要求支付利息计算至2009年6月16日，以后的利息没有主张。四、兰溪四建提供的企业法人营业执照上年检情况四格均为空白，足以证明兰溪四建经营主体资格欠缺有效的法律要件，因此本案合同及协议均属无效，对于无效合同的处理，只能支持工程价款，没有支付利息的法律依据。综上，请求撤销原判，发回重审。
兰溪四建答辩称，一、一审法院判决支付逾期付款利息的依据是最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释。只要存在违约前提，逾期利息应当依法支持。二、其主张支付工程款时就已经超过了质保的期限，质保金是工程款的一部分，不需要另行主张。三、其明确提出了赔偿利息损失的诉讼请求。其一审起诉状中明确写明利息暂计算至2009年6月16日，这个日期不是截止日，只是为了计算方便。四、其在一审中提供的企业法人营业执照年检情况虽有几项是空白，但原因在于该执照系2009年刚刚换发，不可能全部填齐的，2003年发企业法人营业执照上有2004年年检情况的记录，其具有合法的经营资格。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审法院认定的案件事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，兰溪四建的诉讼请求为“判令被告支付工程余款305588元及利息97415.34元（利息暂计算至2009年6月16日）”，因质保金属于应付工程款的一部分，故该诉讼请求中的工程款部分包含对退还质保金的主张。利息部分实质为金圆热电逾期支付工程款的违约责任，符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，利息计算至判决确定的履行之日止也属于该部分诉讼请求的内容。且金圆热电主张的兰溪四建经营主体资格欠缺与事实符合。故上诉人的上诉请求，其理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7345元，由上诉人金华金圆热电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年二月九日
代书记员 董 媛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6986号
原告：郝景东，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：叶正泉，男，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告郝景东诉被告叶正泉民间借贷纠纷一案中，原告郝景东于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郝景东申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝景东撤回对被告叶正泉的起诉。
本案受理费100元（已减半），由原告郝景东承担。
审判员 鲁骅
二O一七年十一月二十一无
书记员 张玮
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第547号
原告遂宁某自来水厂。
被告王某某。
原告遂宁某自来水厂诉被告王某某供用水合同纠纷一案，现原告遂宁某自来水厂申请撤回起诉。
本院认为，原告遂宁某自来水厂自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予遂宁某自来水厂撤回起诉。
案件受理费人民币25元由遂宁某自来水厂负担。
审判员 夏 刚
二〇一四年一月二十八日
书记员 夏仲雨
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第297号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人马安平。
被执行人蔡中凤。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人马安平、蔡中凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第173号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十六日
书记员 朱庆国
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初218号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人楼滨潮，男，1986年8月20日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，住浙江省东阳市。2011年7月6日，因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月1日刑满释放。因本案于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人楼滨潮犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人楼滨潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日至8月9日期间，被告人楼滨潮在被害人曹某不知情的情况下，将被害人曹某放在家中的卡号为62×××05的中国建设银行卡和卡号为62×××79的中国农业银行卡绑定到自己微信号为“lou5201314XL”的微信账号上，并将曹某银行卡内的钱分多次充值至“lou5201314XL”的微信账号内，后又通过微信红包和转账的方式把“lou5201314XL”微信账号内的钱转到自己常用的微信号为“laoposf5201314”的微信账号中，归自己使用。经查实，楼滨潮以上述方式共盗得人民币9211元。
2017年8月20日，被告人楼滨潮被公安机关抓获归案。
案发后，被告人楼滨潮及其家属已退赔被害人曹某全部损失并取得曹某的谅解。
上述事实，被告人楼滨潮在开庭审理过程中均无异议，且有手机，被害人曹某的陈述，户籍证明、抓获经过、接受证据清单、手机截图照片、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、收条、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料，电子物证检查工作记录、电子证据光盘，被告人楼滨潮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼滨潮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人楼滨潮有犯罪前科，予以酌情从重处罚；被告人楼滨潮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人楼滨潮及其家属已退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼滨潮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 倩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邵宏蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15054号
原告：楼天军，男，1977年12月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：孙建军，女，1972年9月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：楼春芹，女，1979年4月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞丹燕，女，1974年9月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告楼天军为与被告孙建军、被告楼春芹、被告俞丹燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告楼天军的委托诉讼代理人石勇到庭参加诉讼。被告孙建军、楼春芹、俞丹燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼天军向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙建军归还借款2万元，并支付该款自2015年12月17日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告孙建军支付原告为实现债权支出的律师代理费1500元；3、判令被告楼春芹、俞丹燕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月17日，被告孙建军向原告借款2万元，并出具借款借据一份，约定月息为同期银行贷款利息的四倍。被告楼春芹、俞丹燕自愿为被告孙建军向原告借款提供连带责任保证，担保的范围为本金、利息、违约金以及原告为追索借款而支付的诉讼费用、律师费用等，担保期限至债务还清为止。借款到期后，三被告均未还款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告孙建军、楼春芹、俞丹燕未提交书面答辩状，也未向本院提供抗辩证据。
原告楼天军围绕诉讼请求依法提交了借款借据、委托代理合同和律师费发票各一份。本案三被告未予质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实与原告的诉称事实相一致。
另查明，原告为本案诉讼委托浙江振邦律师事务所代理诉讼，并支出律师代理费1500元。
本院认为，原告楼天军与被告孙建军、楼春芹、俞丹燕的保证借贷行为，系各方当事人之真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。被告孙建军未按约归还借款，显有过错，应依法承担相应的违约责任。另原告要求被告孙建军支付律师代理费1500元，缺乏相应依据，本院不予支持。被告楼春芹、俞丹燕为被告孙建军的上述借款提供连带责任保证，并约定了保证范围，但其中的律师费等费用超出了借款主合同约定的债务范围，依法应认定无效，被告楼春芹、俞丹燕依法只需对被告楼天军的上述债务承担连带清偿责任。其可在承担保证责任后，向被告孙建军追偿。被告孙建军、楼春芹、俞丹燕虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙建军应归还原告楼天军借款本金2万元，并支付该款自2015年12月17日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告楼春芹、被告俞丹燕对被告孙建军上述第一项债务承担连带清偿责任；被告楼春芹、被告俞丹燕承担担保义务后，有权向被告孙建军追偿。
三、驳回原告楼天军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告孙建军、被告楼春芹、被告俞丹燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘鸿翔
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第217号
原告：孟某甲。
委托代理人：蒙慧西。
委托代理人：李ＸＸ。
被告：张某。
委托代理人：汪振强，浙江振业律师事务所律师。
原告孟某甲（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒙慧西、李ＸＸ和被告的委托代理人汪振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告之母孟某乙曾在被告开办的工厂做会计工作，两人因长期接触，日久生情，继而发生性行为，之后不久，孟某乙怀孕，××××年××月××日原告出生。原告之母孟某乙家境贫困，原告自小由母亲孟某乙抚养成人，全部生活费用、教育费用及医疗费用均由孟某乙一人负担，被告对此却不闻不问，从未考虑到亲生儿子的感受。近期，原告多次要求确认与被告的父子关系，但被告均表示多年来都从未过问过此事，现在不想面对这一事实。原告认为，身份关系对于双方关系重大，为此，原告向法院提起诉讼，要求确认原告与被告系亲生父子关系，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1．证人证言一份，用以证明原、被告系亲生父子关系的事实；
2．户口簿一份，用以证明孟某乙与原告系母子关系的事实；
3．录音光盘及文字整理稿（打印件）各一份，用以证明被告认可被告与原告母亲孟某乙发生过两性关系；被告认可与原告系父子关系的事实。
本院根据原告的申请，准许证人孟某乙出庭作证。证人孟某乙在庭审中陈述：证人曾在被告工厂担任统计员的工作，被告天天在证人办公室里面喝茶，证人结婚四年没生小孩，被告劝证人生一个，证人说不会生，老公天天赌。证人当时有点开玩笑的对被告说，你跟我生个女儿，被告说好。后来证人与被告有感情发生关系后，证人说其月经很好，可以怀孕，被告就让证人写个手续给他，证人就写了给被告。证人后来生了一个儿子，被告说会负责的，让证人放心。后来证人一手带大儿子，因原告初中毕业后，证人没钱让他读，就找被告要钱，被告说没钱，证人只有让原告去石矿上班。原告在开挖机挖石头时被埋过，被告的小女儿都来看过原告，但被告没有来。现原告找了几次对象，别人都说原、被告长得太像，原告是被告的儿子。证人老公就是因为儿子不是他的跟证人离婚了。
被告答辩称：原告的陈述与事实不符。原告是孟月华、孟某乙之子，1999年1月16日原告九岁时父母协议离婚，离婚协议书上明确记载：儿子孟某甲在18岁之前由女方孟某乙抚养教育，并由男方孟月华负责读书期间学杂费，孟某甲成长到18岁后由孟某甲自己决定跟父还是跟母。因此并不是如原告所述原告自小由母亲抚养，而是原告出生后由父母共同抚养，九岁时父母离婚，由母亲孟某乙抚养到18岁，父亲承担原告读书期间的学杂费，这足以说明原告是孟月华与孟某乙的儿子，原告的诉讼请求无事实及理由依据，请求法庭驳回原告诉请。
被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
离婚登记申请书一份，用以证明原告是孟月华与孟某乙之子的事实。
对于原告出示的证据，被告经当庭质证，对证据1的真实性有异议，不能确定孟某乙只与被告一个人发生关系，当时孟某乙是有丈夫的人，该证据不能证明原告是被告的儿子；对证据2无异议，但对婚姻状况一栏有异议，原告母亲是离婚；对证据3真实性无异议，合法性有问题，这个录音是非法录音，对方是专业律师，抓住了被告的某些隐私进行诱问，录音里面被告也没承认有个儿子在外面，该证据无证明效力。经审查，证据1系原告母亲出具的证人证言，其与本案有直接的利害关系，故本院不予认定；证据2符合证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据3的真实性予以确认。
证人孟某乙的证言，被告认为证人回某当时的情况，这个时间太久可能性不大，该证人证言无证明效力。经审查，证人孟某乙系原告的母亲，与本案有直接的利害关系，故本院不予认定，但其陈述作为原告主张的补充。
对于被告出示的证据，原告经当庭质证，对该证据的形式真实性无异议，但该证据不能支持被告的证明目的。经审查，该证据符合证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
孟月华与孟某乙原系夫妻，孟某乙于××××年××月××日生育一子叫孟某甲。后孟月华与孟某乙于1999年1月16日协议离婚，双方在离婚协议书上约定：“儿子：孟某甲在18岁之前由女方孟某乙抚养和教育，并有男方孟月华负责读书期间学杂费。赛帅成长到18岁后由赛帅自己决定跟父还是跟母。”现原告因其长相与被告相似，且原告母亲孟某乙告知其与被告存在亲子关系，故原告诉至本院，请求上判。
另认定，原告于2015年4月3日向本院申请对原、被告之间是否存在亲生血缘关系进行DNA亲子鉴定，后被告拒绝配合鉴定，故鉴定未成。孟某乙与被告均承认两人之间曾多次发生性行为。
本院认为，非婚生子女一方请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中，原告提供的证据尚不能证明原、被告间存在亲子关系的高度可能性，其应当承担举证不能的不利后果，故不能因被告拒绝做亲子鉴定，就以此推定原、被告之间存在亲子关系。故原告要求确认其与被告之间存在亲子关系的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 孙 莎
二〇一五年五月十九日
书 记 员 程小菲
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执376号
申请执行人:刘俊余，男，1965年4月16日出生，汉族，住广西博白县北海市海城区。
被执行人：黎文彬，男，1982年3月12日生，汉族，住广西博白县。
申请执行人刘俊余与被执行人黎文彬民间借贷纠纷一案，博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初1480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向博白县人民法院申请强制执行。本院2017年7月5日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索且同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈思明
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执376号申请执行人:刘俊余，男，1965年4月16日出生，汉族，住广西博白县北海市海城区。被执行人：黎文彬，男，1982年3月12日生，汉族，住广西博白县。申请执行人刘俊余与被执行人黎文彬民间借贷纠纷一案，博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初1480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向博白县人民法院申请强制执行。本院2017年7月5日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索且同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙景雄审判员  刘庆兰审判员  李 海二〇一七年十二月十七日书记员  陈思明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1484号
原告：柯林根。
委托代理人：王立江。
被告：邵建新。
原告柯林根为与被告邵建新民间借贷纠纷一案，于2008年6月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告柯林根的申请，于2008年6月27日作出（2008）绍民二初字第1484号财产保全的民事裁定书，并已执行。本案依法决定由代理审判员陈维独任审判，于2008年10月15日根据原告的申请中止诉讼，后于同年12月31日恢复诉讼。因适用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长，代理审判员陈维、人民陪审员魏木根参加评议，于2009年4月20日公开开庭进行了审理。原告柯林根的委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告邵建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯林根诉称，被告通过他人向原告多次借款，到2008年3月13日止，被告共向原告借款9万元，并出具借条一份，承诺于同年5月31日归还。但借款到期后，被告未信守诺言。该款被告至今未还，故起诉要求判令被告归还借款9万元，并承担本案诉讼费用。
被告邵建新未作书�答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交2008年3月13日由被告出具的借条1份，以证明被告向原告借款9万元，并承诺于2008年5月31日归还的事实。
被告邵建新未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2008年3月13日，被告邵建新出具借条一份，确认向原告柯林根借款人民币9万元，并承诺于同年5月31日归还。该借款没有约定利息。借款到期后，被告未予归还，原告经多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告邵建新向原告柯林根借款人民币9万元未归还，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法�的禁止性规定，应予准许。被告在借条上承诺了还款期限，理应在借款到期后及时归还借款，故原告要求被告邵建新归还借款9万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告邵建新未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵建新应归还原告柯林根借款人民币9万元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，财产保全申请费920元，合计2，970元由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 傅加勋
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2325号
原告：刘某某，男，生于19xx年xx月xx日。
被告：汪某某，男，生于19xx年xx月xx日。
原告刘某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告汪某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：要求依法判令汪某某立即偿还借款本息67000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日汪某某向我借款50000元用于资金周转，借款期限6个月，口头约定月利率2%，并给我书写借条一张。借款到期后我向汪某某催要时，汪某某推诿、搪塞不予返还。
汪某某缺席未答辩。
刘某某为支持其诉讼请求举出下列证据：
1、刘某某出示欠条1份及打款凭条一张，拟证实汪某某借款的事实。汪某某未出庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据互相印证，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
2、本院依职权调取的汪某某母亲胡某某、妻子张某某的调查笔录，经质证，刘某某无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：刘某某与汪某某系同社人。2016年6月6日汪某某给刘某某书写借条一张，约定汪某某向刘某某借款50000元，借款期限6个月，2016年12月6日偿还。2016年6月8日刘某某在农村信用社给汪某某账户转款30000元，现金交付20000元。借款到期后刘某某向汪某某催要未果。2017年11月20日刘某某向本院提起诉讼，要求汪某某给付借款本息67000元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，双方应按照约定诚信履行。刘某某与汪某某达成的借款合同，系双方真实意思表示，并符合法律规定，该合同成立并生效。合同达成后刘某某按照合同约定向汪某某提供了借款，而汪某某未按约定偿还借款，显属违约，现刘某某请求汪某某偿还借款理由正当，予以支持。关于刘某某请求支付利息的问题，由于借条没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故刘某某请求支付借期内利息的理由不能成立。请求的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，逾期利息按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、由被告汪某某偿还原告刘某某借款50000元，利息3100元（利息自2016年12月7日至2017年12月18日），本息共计53100元，于判决发生法律效力后10日内付清。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 员 谢海燕
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 赵红燕
书 记 员 白鹏飞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1956号
上诉人（原审原告）垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨林、兰延伟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）固始县贰仟家往流。住所地：固始县
法定代表人竹怀凯，负责人。
被上诉人（原审被告）竹怀凯，男，1978年2月24日生，汉族，个体工商户，住固始县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人固始县贰仟家往流、竹怀凯合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人垫富宝公司委托诉讼代理人杨林、兰延伟、被上诉人固始县贰仟家往流、竹怀凯共同委托诉讼代理人饶龙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告固始县贰仟家往流在垫付宝网站注册成为垫富宝公司的垫付宝会员（编号：垫000011206/豫信固始0006）。2015年9月1日，被告固始县贰仟家往流（乙方）与垫富宝公司（甲方）签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定以下主要条款：“乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费”，“在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务收费标准，按时足额向甲方交纳服务费”。“乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。同日，被告固始县贰仟家往流、被告竹怀凯向垫富宝公司出具《不可撤销连带担保承诺函LS2》、《授权书（LS7）》，内贴被告竹怀凯居民身份证复印件，并有被告固始县贰仟家往流的公章、被告竹怀凯的签名及手印。原告垫富宝公司陈述称，2016年10月8日被告固始县贰仟家往流持其上述垫付卡在垫富宝公司的垫付宝会员港联融资租赁有限公司处消费276639.32元。垫富宝公司依约替被告固始县贰仟家往流垫付上述消费款项给港联融资租赁有限公司。现垫富宝公司以被告固始县贰仟家往流、被告竹怀凯至今仍未归还其垫付的上述消费款为由，诉至法院。
原审法院认为：本案系合同纠纷。垫富宝公司与被告固始县贰仟家往流签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同自双方签章时成立并发生法律效力，受法律保护，双方当事人在行使合同权利的同时均应自觉履行合同约定的义务。被告固始县贰仟家往流向垫富宝公司申请垫付卡，在使用该垫付卡的过程中在该公司卖方会员处消费并由该公司垫付消费款后，没有依约归还该公司为其垫付的消费款。故对垫富宝公司要求被告固始县贰仟家往流、被告竹怀凯归还垫付款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告固始县贰仟家往流对于垫付款认可100000元，故对于该垫付的100000元，本院予以确认。下余176639.32元原告垫富宝公司未提供相应证据予以证实，且被告不予认可，原告可待证据充分后，另行主张。对垫富宝公司诉求的违约金27663.93元及迟延履行违约金3596.31，虽符合上述合约中“乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”的约定，但其约定过分高于因未归还垫付款276639.32元而造成的利息损失，该利息损失可按等额借款民间借贷月利率2%计算。被告竹怀凯向垫富宝公司出具《不可撤销连带担保承诺函LS2》，故其应当对被告固始县贰仟家往流的上述款项承担连带清偿责任。原告诉请被告支付启动诉讼程序违约金1万元，合同中未约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，原审法院判决：一、被告固始县贰仟家往流于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款100000元，并从2016年10月22日起至实际还款日止按月利率2%标准计算违约金；二、被告竹怀凯对被告固始县贰仟家往流的上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3035元，由原告垫富宝投资有限公司负担1938元，被告固始县贰仟家往流、被告竹怀凯负担1097元。
上诉人垫富宝公司上诉称：原审认定事实错误。上诉人为被上诉人固始县贰仟家往流垫付款是276639.32元，不是原审认定的垫付款为100000元，请求依法改判，判令被上诉人偿付上诉人垫付款276639.32元及利息。
被上诉人固始县贰仟家往流、竹怀凯答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案垫富宝公司与固始县贰仟家往流经协商签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》协议书，协议签订后，固始县贰仟家往流向垫富宝公司申请了垫付卡。在使用垫付卡的过程中，固始县贰仟家往流对已使用垫富宝公司垫付款100000元现金予以认可。原审根据查明的事实和合同法的有关规定，作出的判决并无不当。上诉人垫富宝公司上诉理由经查，上诉人垫富宝公司提供的消费明细表、垫付信息，没有提供相关证据予以证实，且固始县贰仟家往流、竹怀凯也不予认可。上诉人垫富宝公司待证据收集充分后，另行主张权利。因竹怀凯向垫富宝公司出具《不可撤销连带担保承诺函LS2》，故原审认定竹怀凯对固始县贰仟家往流的上述款项承担连带清偿责任正确。上诉人垫富宝公司的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5450元，由上诉人垫富宝公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 雪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中寰艺高建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市朝阳区光熙门北里10号楼南侧。
法定代表人：高尚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊学峰，北京永缓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建增，男，1981年8月29日生，汉族，现住河北省大名县。
再审申请人中寰艺高建筑装饰工程有限公司（以下简称中寰公司）因与被申请人刘建增承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中寰公司申请再审称：1、原一、二法院据以判决的关键证据《项目竣工结算书》系伪造的证据，也是无效的证据，据此判定我公司与被申请人签订的工程结算价为2879176.41元，属于认定事实错误。2、认定一个涉及数百万元的项目结算书的效力，原一、二审法院均回避了被申请人既代表我公司向医院申报工程量，又转而向我公司要求结算的扮演双重身份的事实。3、被申请人提交的结算书是向医院申报的，但是我公司和医院至今也未达成结算协议，原一、二审判决也未解答一个工程可能判决出现两个工程造价的问题。4、我公司支付给被申请人的款项高于医院支付的款项，这样的赔本买卖正是被申请人应承担的责任，而原一、二审法院的判决让被申请人只获得利益而逃避了应承担的责任。5、该案的审理应依据建设工程合同纠纷的相关法律规定审理。综上所述，原一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求再审。
本院经审查认为，中寰公司称《项目竣工结算书》系伪造的证据，结算书加盖印章时，公司的工程造价员徐冬冬已离职，徐冬冬与刘建增系恶意串通，但未提供充分的证据予以证明，且《项目竣工结算书》的签订也符合中寰公司与刘建增所签项目承担合同的约定。故原审以该结算书为依据认定中寰公司欠付刘建增工程款的数额，并无不当。综上，中寰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中寰艺高建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 洁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3845号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地宁国市青龙东路宁国花园晓风苑10幢2-601室，统一社会信用代码91341881072386862X。
法定代表人：张响方，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔灿，公司项目经理。
被告：付翔，男，1992年11月4日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理原告安徽龙都物业服务有限公司与被告付翔物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽龙都物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 阮成霞
二〇一七年十二月五日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥民初字第108号
原告：俞某，农民。
被告：柴某，农民。
本院在审理原告俞某与被告柴某为离婚纠纷一案中，原告俞某未按规定交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告俞某自动撤诉处理。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年十月十日
代书记员 陈雅珍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4069号
原告关红伟，男，43岁，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告闫雪冬，女，53岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告闫剑春，女，年龄及民族不详，职员，现住址不详。
原告关红伟诉被告闫雪冬、闫剑春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关红伟到庭参加诉讼，被告闫雪冬、闫剑春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告关红伟诉称，2014年10月20日被告闫雪冬、闫剑春向原告借款50000元，约定一个月后偿还，借款到期后被告闫雪冬、闫剑春未予偿还，现要求二被告立即偿还借款50000元。
被告闫雪冬、闫剑春未作答辩。
经审理查明，2014年10月20日被告闫雪冬、闫剑春向原告关红伟借款50000元，并于借款当日为原告关红伟出具了借据，载明“借据，今借关红伟人民币伍万元整，￥50000元，借款人闫雪冬、闫剑春，2014年10月20号（日），此款不还向松山区人民法院起诉”。此款经原告关红伟催要，被告闫雪冬、闫剑春未予偿还。
上述事实有原告的陈述，被告闫雪冬、闫剑春为原告关红伟出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告闫雪冬、闫剑春向原告关红伟借款人民币50000元事实清楚，对此有被告闫雪冬、闫剑春出具的借据在卷佐证，足以认定。被告闫雪冬、闫剑春作为债务人未约定债务份额应视为连带之债，被告闫雪冬、闫剑春均有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故对原告关红伟要求被告闫雪冬、闫剑春偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫雪冬、闫剑春既不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告关红伟主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫雪冬、闫剑春于本判决生效之日起十日内偿还原告关红伟借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告闫雪冬、闫剑春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年六月五日
书记员 胡 嘉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民特160号
申请人江苏金云农业装备有限公司，地址灌云县经济开发区镜花缘路27号。
主要负责人司良永，该单位经理。
委托代理人王团结，该单位法律顾问。
被申请人邱孔智，男，1987年2月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
申请人江苏金云农业装备有限公司（以下简称金云公司）与被申请人邱孔智申请撤销仲裁裁决一案，不服灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案字〔2017〕第251-1号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金云公司称，邱孔智自称于2015年11月19日7时30分左右上班时受伤，灌云县交通巡逻警察大队在无任何证据的情况下作出错误的事故责任认定书，邱孔智据此申请认定了工伤，经多次诉讼未得到纠正。邱孔智申请仲裁要求工伤赔偿，灌云县仲裁委在无依据的情况下裁决了申请人支付医疗费，错误裁决支付停工留薪工资。违反法定程序，适用法律法规错误。
邱孔智称，仲裁裁决结果及审理过程符合相关法律规定，不具备调解仲裁法第四十九条规定的撤销情形，故请求依法驳回申请人请求。
经审查查明，2017年10月22日，灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案字〔2017〕第251-1号仲裁裁决：自裁决生效之日起10日内，江苏金云农业装备有限公司向邱孔智一次性支付停工留薪期工资12000元、医疗费13679.6元，共计25679.6元。仲裁裁决后，金云公司不服向本院提起撤销仲裁之诉。
本院认为，申请人申请撤销劳动人事争议仲裁裁决的，应当符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由，即：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人金云公司主张仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误，但均未向本院提交相关证据支持其主张，其申请撤销灌劳人仲案字〔2017〕第251-1号仲裁裁决不在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所列举的撤销情形范围内，故申请人金云公司的申请理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏金云农业装备有限公司的申请。
案件受理费400元，由江苏金云农业装备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 李翠玲
审 判 员 李 季
二〇一七年十二月十六日
法官助理 黄文波
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。