苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第840号
原告顾美琴。
原告黄丽丽。
委托代理人范国刚，江苏狮山律师事务所律师。
被告周磊。
被告苏州宏呈祥机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷尹山收费站南227省道
法定代表人孔祥合，该公司总经理。
委托代理人李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
原告顾美琴、黄丽丽诉被告周磊、苏州宏呈祥机械有限公司（以下简称宏呈祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽丽及两原告的委托代理人范国刚、被告宏呈祥公司的委托代理人李文渊、被告人保苏州公司的委托代理人厉彬到庭参加诉讼。被告周磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾美琴诉称，2015年4月13日，被告周磊驾驶苏E×××××小型普通客车沿吴中区郭巷街道尹鸿路自西向东行至尹鸿路与邀湖路路口时，与黄才根驾驶的电动自行车相撞并致黄才根受伤，后送至医院经抢救无效死亡。后经交警部门认定，黄才根承担事故主要责任，被告周磊负次要责任。另，被告宏呈祥公司系肇事车主，其为肇事车辆在被告人保苏州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业险）。综上，请求法院被告周磊、宏呈祥公司赔偿原告382952.97元（包括：死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬费事宜支出1141元、交通费2000元、医疗费9331.57元。合计778385.07元，其中超出交强险部分按照40%赔偿）；被告人保苏州公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
被告周磊未作答辩。
被告宏呈祥公司辩称，被告周磊是其员工，事发时在履行职务。事故发生后，其已经赔偿原告100000元，故法院如判决其承担赔偿责任，则应从100000元中扣除，余款是其自愿给付原告，不要求返还。除此以外，其不应再支付原告其他费用。
被告人保苏州公司辩称，其对事故发生的经过及责任认定没有异议，愿意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月13日，被告周磊驾驶登记在被告宏呈祥公司名下的苏E×××××小型普通客车沿吴中区郭巷街道尹鸿路自西向东行至尹鸿路与邀湖路路口时，与由东往南左转弯黄才根醉酒后驾驶的电动自行车相撞，致黄才根受伤，后送至医院经抢救无效死亡。后经原告方与被告宏呈祥公司经过协商，被告宏呈祥公司自愿在保险公司赔偿之外出于人道主义向原告方支付补偿款100000元。
另，事发时，被告周磊系在履行被告宏呈祥公司的职务。肇事车辆在被告人保苏州公司购买了交强险及商业险，其中商业险保险限额为500000元，并附加不计免赔险，且该起事故发生在保险期间内。
死者黄才根父亲黄友明于2001年5月4日死亡，母亲陈林珍于2005年1月2日死亡，妻子和女儿系本案两原告。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明、驾驶证、行驶证、保险单、协议书及庭审笔录等予以证实。
关于原告主张的赔偿金额，本院审核后认定如下：
1、医疗费，原告主张的金额为9521.57元，其中包络救护车费190元，并提供了相应的医药费发票。经质证，被告宏呈祥公司及人保苏州公司对上述证据没有异议。由此，本院认定原告因本次交通事故受伤而支出的医疗费为9521.57元。
2、死亡赔偿金，原告主张按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算，合计686920元。对此，被告宏呈祥公司及人保苏州公司均没有异议。本院认为，黄才根因本起事故而死亡，被告应当支付其亲属相应的死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金金额符合法律规定，故本院予以确认。
3、丧葬费，原告主张28992.5元。对此，被告宏呈祥公司及人保苏州公司认可25639.5元。本院认为，丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算六个月，故本院认定为28992.5元。
4、精神损害抚慰金，原告主张50000元。对此，被告宏呈祥公司及人保苏州公司认可17500元。因黄才根在本起交通事故中死亡，考虑到各方当事人的过错，本院认定精神损害抚慰金为17500元。
5、交通费，原告主张2000元，并提供了加油发票。对此，被告宏呈祥公司及人保苏州公司对加油发票的关联性不予认可。本院结合原告就医需要、就诊情况等因素，酌定交通费为300元。
6、处理事故人员的误工费，原告主张按3个人每天每人54.33元，计算7天，为1141元。对此，被告宏呈祥公司及人保苏州公司不予认可。对上述费用，考虑到系原告合理支出，且原告主张的金额符合情理，故本院予以确认。
综上，原告因本次事故受伤共造成损失为744375.07元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告周磊驾驶的汽车与黄才根相撞。在上述事故中，黄才根负事故主要责任。结合事发情况，应认定黄才根就上述事故造成自身的损害后果具有较大过错。据此，本院认定减轻机动车一方65%的责任，即机动车一方应承担原告35%的赔偿责任。因被告周磊系履行职务行为，故相应的赔偿责任应由被告宏呈祥公司承担。黄才根父母已先于其死亡，故其妻子及女儿作为第一顺序继承人属于适格原告。因肇事车辆在被告人保苏州公司投保了交强险及商业险，故应由被告人保苏州公司在交强险及商业险范围内先予赔偿原告，超出部分应由被告宏呈祥公司承担。
原告主张的各项费用中，交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费9521.57元。应由被告人保苏州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告。死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目为死亡赔偿金686920元、交通费300元、精神损害抚慰金17500元、丧葬费28992.5元、处理事故人员的误工费1141元，合计734853.5元。应由被告人保苏州公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金）。超出部分即624853.5元，由被告人保苏州公司按照责任比例即35%赔偿原告218698.73元，其余损失应由原告自负。事故发生后，被告宏呈祥公司自愿支付给原告的100000元，因被告宏呈祥公司表示与本案保险赔偿无关，并不要求返还，故本院尊其自愿不予理涉。综上，被告人保苏州公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告共计338220.3元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾美琴、黄丽丽赔偿款人民币338220.3元。
二、驳回原告顾美琴、黄丽丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1158元，由原告顾美琴、黄丽丽负担818元，被告苏州宏呈祥机械有限公司负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审判员 鲁 超
二〇一五年八月二十五日
书记员 周亚雅