wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民金初字第00045号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行。
负责人王清萍，职务：行长。
委托代理人翟丽红，女，1966年9月14日出生，汉族。
委托代理人王爱军，大沧海律师事务所律师。
被告王艳芳，女，1975年11月20日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告王艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人翟丽红、王爱军到庭参加了诉讼。被告王艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行诉称，2009年8月17日，被告王艳芳及黄玉彬与原告签订《个人额度借款合同》。借款额度为可以循环使用的14.2万元，额度有效期间自2009年8月17日至2019年8月17日。被告王艳芳与黄玉彬于2012年1月5日离婚。2012年1月19日，原告向被告发放借款本金14.2万元。贷款期间自2012年1月19日起至2017年1月19日止，年利率为8.97%，还款方式为等额本息还款法。逾期不还，按原约定利率的1.5倍收取罚息。合同履行过程中，被告于2015年8月19日开始违约。被告至今尚欠原告本金48998.47元和自2015年7月19日起算的利息和自2015年8月19日起算的罚息未清偿。原告要求被告偿还借款本金48998.47元，并依合同约定支付直至全部偿清之日的利息、罚息。
被告王艳芳未到庭、未答辩。
经审理查明，2009年8月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行（甲方）与被告王艳芳（乙方）及黄玉彬签订《个人额度借款合同》。主要内容为：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度人民币14.2万元。借款额度有效期间为自2009年8月17日至2019年8月17日。贷款利率为年利率8.97%。贷款逾期的，罚息利率为执行利率的1.5倍。还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行于2012年1月19日向被告王艳芳发放贷款14.2万元。贷款期间自2012年1月19日起至2017年1月19日止。后被告王艳芳陆续返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行部分借款本金并支付了利息。被告王艳芳于2015年8月19日开始违约。被告王艳芳至今尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行本金48998.47元未返还，尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行自2015年7月19日起的利息和自2015年8月19日起的罚息未支付。另查明，被告王艳芳与黄玉彬于2012年1月5日登记离婚。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、离婚证、“好借好还”个人商务贷款额度申请表、中国邮政银行个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、放款单、借据、电脑截屏、逾期报表以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告王艳芳签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行依照该合同约定，向被告王艳芳发放贷款14.2万元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告王艳芳已形成借款合同法律关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行要求被告王艳芳返还借款本金并支付利息、罚息，的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳芳于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币48998.47元并支付利息和罚息（利息从2015年7月19日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率为年利率8.97%，罚息从2015年8月19日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率为年利率13.455%。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取512.5元，由被告王艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一五年十二月三日
书记员 雷璐璐
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民金初字第00045号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行。
负责人王清萍，职务：行长。
委托代理人翟丽红，系该公司员工。
委托代理人王爱军，大沧海律师事务所律师。
被告王艳芳，女，1975年11月20日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告王艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人翟丽红、王爱军到庭参加了诉讼。被告王艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行诉称，2009年8月17日，被告王艳芳及黄玉彬与原告签订《个人额度借款合同》。借款额度为可以循环使用的14.2万元，额度有效期间自2009年8月17日至2019年8月17日。被告王艳芳与黄玉彬于2012年1月5日离婚。2012年1月19日，原告向被告发放借款本金14.2万元。贷款期间自2012年1月19日起至2017年1月19日止，年利率为8.97%，还款方式为等额本息还款法。逾期不还，按原约定利率的1.5倍收取罚息。合同履行过程中，被告于2015年8月19日开始违约。被告至今尚欠原告本金48998.47元和自2015年7月19日起算的利息和自2015年8月19日起算的罚息未清偿。原告要求被告偿还借款本金48998.47元，并依合同约定支付直至全部偿清之日的利息、罚息。
被告王艳芳未到庭、未答辩。
经审理查明，2009年8月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行（甲方）与被告王艳芳（乙方）及黄玉彬签订《个人额度借款合同》。主要内容为：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度人民币14.2万元。借款额度有效期间为自2009年8月17日至2019年8月17日。贷款利率为年利率8.97%。贷款逾期的，罚息利率为执行利率的1.5倍。还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行于2012年1月19日向被告王艳芳发放贷款14.2万元。贷款期间自2012年1月19日起至2017年1月19日止。后被告王艳芳陆续返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行部分借款本金并支付了利息。被告王艳芳于2015年8月19日开始违约。被告王艳芳至今尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行本金48998.47元未返还，尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行自2015年7月19日起的利息和自2015年8月19日起的罚息未支付。另查明，被告王艳芳与黄玉彬于2012年1月5日登记离婚。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、离婚证、“好借好还”个人商务贷款额度申请表、中国邮政银行个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、放款单、借据、电脑截屏、逾期报表以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告王艳芳签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行依照该合同约定，向被告王艳芳发放贷款14.2万元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告王艳芳已形成借款合同法律关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行要求被告王艳芳返还借款本金并支付利息、罚息，的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳芳于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币48998.47元并支付利息和罚息（利息从2015年7月19日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率为年利率8.97%，罚息从2015年8月19日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率为年利率13.455%。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取512.5元，由被告王艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一五年十二月三日
书记员 雷璐璐
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初129号
原告：王利顺，男，汉族，农民，住通化县。
委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代为和解，代收法律文书。
被告：叶青平，男，满族，农民，住通化县。
被告：姚春荣（系被告叶青平妻子），汉族，农民，住通化县。
被告：隋大鹏，男，汉族，务工，住通化县。
被告：刘万生，男，汉族，农民，住通化县。
原告王利顺诉被告叶青平、姚春荣、隋大鹏、刘万生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利顺及其委托诉讼代理人姜凤、被告叶青平、姚春荣、隋大鹏、刘万生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利顺向本院提出诉讼请求：1、判令叶青平、姚春荣立即偿还借款本金10万元，并自2015年9月1日起至全部借款还清之日止按照月息2分支付利息；２、判令隋大鹏、刘万生对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2015年9月24日，叶青平、姚春荣夫妻向王利顺借款10万，叶青平、姚春荣向王利顺出具了借据一份，借据约定借款金额10万元，借期10个月，月利息3分，还款日期为2016年7月1日，隋大鹏、刘万生作为该笔债务的担保人。借款到期后，叶青平、姚春荣未按期偿还借款本息，隋大鹏、刘万生也未能履行保证义务，王利顺多次找叶青平、姚春荣、隋大鹏、刘万生主张权利，一直推诿至今，故王利顺起诉至法院。
叶青平辩称，借钱的事实有，2015年正月向王利顺借10万元，约定月息3分，期限6个月，叶青平按3分利偿还了6个月的利息18000元，但本金没能偿还，此后叶青平重新出具一份借据，该借据的内容是王利顺写的，因为叶青平不认字，叶青平只是签了名。重新出具借据的时间记不清了，双方约定月息3分，期限10个月，还不上用红豆杉偿还。第一次和第二次出具的借据叶青平妻子姚春荣也签字了，隋大鹏和刘万生做担保人。2015年正月，叶青平玩扑克赌博输了30多万，当时还不上了，刘万生借给叶青平4万元，隋大鹏借叶青平5万元，第二天通过刘万生找到王利顺向其借款10万元，当时王利顺就给了4万元，出了王利顺家门叶青平就把这4万元还给了刘万生，过了一天王利顺给叶青平送去6万元，这6万元让叶青平还赌债了。去王利顺家借钱时有叶青平和叶青平妻子还有隋大鹏和刘万生。叶青平同意偿还借款本金及利息，但现在没有能力偿还。
姚春荣辩称，姚春荣和叶青平是夫妻关系，当时借钱的事姚春荣在场也清楚，但姚春荣不知道借钱做什么用。姚春荣的其他答辩意见同叶青平。
隋大鹏辩称，同意偿还借款，同意承担担保责任。2015年正月借款10万元，当时是叶青平赌博输了，叶青平向刘万生借了4万元。叶青平找隋大鹏帮着抬点钱，隋大鹏就找到刘万生，然后和刘万生一起找到王利顺，跟王利顺借钱给叶青平，王利顺一共借给叶青平10万元，怎么给的、给多少隋大鹏和刘万生不清楚，隋大鹏、刘万生帮着联系完借钱就没再管，当时是隋大鹏和刘万生一起为叶青平的借款提供担保。后期听叶青平说偿还了1.8万元的利息，2015年9月1日隋大鹏和刘万生、叶青平、姚春荣又一起去王利顺家给王利顺重新出具了一份借据，期限到2016年7月份，该借据当时没提利息，还是按之前的3分利走，隋大鹏还是提保人。
刘万生辩称，2015年正月，隋大鹏和叶青平找刘万生，让刘万生帮着给叶青平抬点钱，刘万生当时没同意，刘万生当时说不想冲叶青平办事，是隋大鹏说有什么事找他算，因刘万生跟王利顺比较熟，刘万生就找王利顺，跟王利顺说借给叶青平点钱，有什么冲刘万生算，后王利顺借给叶青平10万元，刘万生和隋大鹏一起给担保，叶青平是因为赌博输了借的钱。在跟王利顺借钱之前的三两天，叶青平赌博输了跟刘万生借了3.5万元，当时叶青平向王利顺借的钱，叶青平还给刘万生3.5万元。刘万生同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，叶青平和姚春荣向王利顺借款10万元。叶青平、姚春荣向王利顺出具了借据一份，借据约定借款金额10万元，借期6个月，月利息3分。叶青平、姚春荣偿还王利顺6个月利息1.8万元，2015年9月1日叶青平、姚春荣为王利顺重新出具借据，约定借款金额10万元，借款日期为10个月，还款时间为2016年7月1日，抵押物为房后红豆杉树、房子三间、卖店，月利息3分。借款人姚春荣、叶青平、担保人隋大鹏、刘万生分别在借据上签字。借款到期后，隋大鹏偿还王利顺利息1万元，尚欠借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶青平、姚春荣向王利顺借款10万元，该行为系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，叶青平、姚春荣应承担履行偿还借款的义务。叶青平、姚春荣、隋大鹏、刘万生主张借款用途是用于叶清平偿还赌债，该主张王利顺不予认可，且叶青平四人亦未提供证据予以证明，故该项主张本院不予支持。王利顺要求叶青平、姚春荣给付自2015年9月1日起至还清借款之日止按月息2分计算的利息，本院认为王利顺主张按月息2分计算借款利息，符合法律规定，应予支持；因2015年9月1日后隋大鹏已给付利息1万元，本院认为应予以扣除，双方虽已约定借款利息为月息3分，但该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该笔利息款应按年利率24%计算扣除。关于利息起算时间，隋大鹏已将利息付至2016年3月1日，叶青平、姚春荣应从2016年3月1日起支付利息。隋大鹏、刘万生在借据上以担保人的身份签字，同意为叶青平、姚春荣的借款进行担保，其与王利顺之间形成了保证合同关系，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，隋大鹏、刘万生对叶青平、姚春荣的借款本金及利息承担连带责任保证，隋大鹏、刘万生对上述借款本金及利息承担完保证责任后有权向叶青平、姚春荣追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、叶青平、姚春荣于本判决生效之日立即偿还王利顺借款本金10万元及自2016年3月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；
二、隋大鹏、刘万生对上述款项承担连带保证责任，隋大鹏、刘万生承担保证责任后有权向叶青平、姚春荣追偿。
三、驳回王利顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由叶青平、姚春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单 霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 田博嘉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10218号
原告：周明军，男,汉族，1964年8月18日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告周明军与被告江苏荣安置业有限公司（以下简称荣安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明军于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明军的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周明军撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告周明军负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱文娟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初896号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍在江西省武宁县官莲乡洪溪村水口**号；因犯聚众斗殴罪于2007年11月被上海市黄浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕829号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某4出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年5月30日20时许，胡海龙(已被判刑)在本市凝和路XXX号摊位与朋友曹1、曹2聊天，王某1、王某2等因摊位归属与曹1、曹2发生争执。胡某逞强耍横与被害人王某1、王某2等发生肢体冲突，并电话纠集司某(已被判刑)、吴某(已被判刑)、胡某(已被判刑)、殷某(已被判刑)、艾某(已被判刑)、被告人刘某及刘某某(另案处理)等。司某某等手持棍棒和被告人刘某赶到现场，与胡某某共同殴打被害人王某1、王某2等，致被害人王某1因外伤致左上中切牙缺失，经鉴定构成轻微伤。
本案由被害人报案，公安机关经侦查于2017年8月21日抓获被告人刘某。到案后，被告人刘某如实供述作案事实。
公诉机关认为：被告人刘某与同伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项及第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法审判，建议判处被告人刘某拘役五至六个月。
上述事实，有被害人王某1、王某2的陈述及辨认笔录，证人曹1、曹2、王3、仁某某的证言及辨认笔录，相关照片、现场监控录像及截图，证人钟某某、杨某某的证言，调取证据清单，验伤通知书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书(附伤情照片)、鉴定意见通知书，奚兴国、李鸣出具的“抓获经过”，胡某某、司某某、吴某某、胡某、殷某、艾某的陈述及辨认笔录，被告人刘某的供述，有关书证，被告人刘某户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
被告人刘某对公诉机关指控的寻衅滋事事实、证据和罪名均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人刘某表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人刘某与同伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项及第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年1月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年十月三十日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖35号
原告刘阿红，女，1972年8月19日生，汉族，住河南省禹州市。
被告苏世锋，男，1970年10月8日生，汉族，住河南省禹州市。
原告刘阿红与被告苏世锋民间借贷纠纷一案，禹州市人民法院于2016年10月11日立案。
原告刘阿红诉称：2015年8月20日和2016年4月6日，被告二次向原告借款共计405000元，并出具借条二份，口头约定月息2分，后经多次催要，已还借款本金5000元，下欠借款本金400000元至今未还，故起诉至法院请求判令被告偿还借款本金400000元及利息。
禹州市人民法院经审查认为，因原告刘阿红系该院工作人员的亲属，我院不宜审理该案，特请示许昌市中级人民法院对该案指定管辖。
本院认为，原告刘阿红虽系禹州市人民法院工作人员的亲属，但被告苏世锋对禹州市人民法院审理此案没有异议、也不申请回避，故本案应由禹州市人民法院继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由禹州市人民法院继续审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖35号
原告刘阿红，女，1972年8月19日生，汉族，住河南省禹州市。
被告苏世锋，男，1970年10月8日生，汉族，住河南省禹州市迎宾西路2号开发区。
原告刘阿红与被告苏世锋民间借贷纠纷一案，禹州市人民法院于2016年10月11日立案。
原告刘阿红诉称：2015年8月20日和2016年4月6日，被告二次向原告借款共计405000元，并出具借条二份，口头约定月息2分，后经多次催要，已还借款本金5000元，下欠借款本金400000元至今未还，故起诉至法院请求判令被告偿还借款本金400000元及利息。
禹州市人民法院经审查认为，因原告刘阿红系该院工作人员的亲属，我院不宜审理该案，特请示许昌市中级人民法院对该案指定管辖。
本院认为，原告刘阿红虽系禹州市人民法院工作人员的亲属，但被告苏世锋对禹州市人民法院审理此案没有异议、也不申请回避，故本案应由禹州市人民法院继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由禹州市人民法院继续审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李亚（代）
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第347号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人兰业运，男，1986年01月12日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘小花，女，1988年08月04日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月15日以被执行人兰业运、刘小花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16197号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16197号征收社会抚养费决定书，于2014年08月15日依法送达给被执行人兰业运、刘小花，被执行人兰业运、刘小花未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16197号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人兰业运、刘小花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人兰业运、刘小花必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人兰业运、刘小花在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人兰业运、刘小花负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2242号
原告：李建修，男，回族，1955年3月9日生，住新蔡县。
原告：吴娟，女，回族，1984年5月7日生，住新蔡县。
原告：李澳博，女，回族，2008年1月10日生，住新蔡县。
原告：李赛利麦，女，回族，2016年4月22日生，住新蔡县。
原告李澳博、李赛利麦的法定代理人：吴娟（本案原告）系原告李澳博、李赛利麦的母亲。
四原告委托诉讼代理人：韩建民、杨耀，河南问津律师事务所律师。
被告：梅猛，男，汉族，1986年8月8日生，住新蔡县。
被告信阳开元汽车运输有限公司
机构代码：69486177-9。
地址：河南省信阳市平桥区两庙村
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
地址：信阳市北京路中段君安小区五号楼
统一社会信用代码：914115006672298901
负责人：吴一军，总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告李建修、吴娟、李澳博、李赛利麦诉被告梅猛、信阳开元汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建修、吴娟、李澳博、李赛利麦的委托诉讼代理人杨耀、韩建民到庭参加诉讼，被告梅猛、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。被告信阳开元汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建修、吴娟、李澳博、李赛利麦向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、护理费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费、施救费等计款300680.25元；2.本案的各项诉讼费用均由被告承担。
事实与理由：2016年5月10日23时20分左右，原告李建修的儿子李奎驾驶三轮摩托车沿G106线由北向南行驶，至新蔡县十里铺乡李旮旯公路处，撞上被告梅猛停放在路边卸砖头的豫Ｓ×××××号重型自卸货车，造成两车受损，李奎经抢救无效死亡。2016年5月24日新蔡县交警大队做出（2016）第103号事故认定书，认定李奎与被告梅猛负事故的同等责任。李奎驾驶的三轮摩托车经评估损失净额为4380元，并支出评估费200元和施救费600元。原告吴娟因其丈夫李奎出交通事故，精神上受到极大的刺激，××医院诊断为精神分裂症，日常生活不能自理，常年需要护理。
经查，被告梅猛驾驶的豫Ｓ×××××号车，登记挂靠在被告信阳开元汽车运输服务有限公司名下经营，该车在被告保险公司处分别购买了交强险和商业险。原告要求的各项损失，首先应由被告保险公司在保险责任范围内承担，超出部分或保险公司不应赔偿部分由第一、二被告按事故责任连带承担50%的赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，如经法院查证，事故发生属实，事故发生在保险期限之内，驾驶员持有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，我公司愿意在交强险各分项限额之内承担保险责任，超出的部分，在商业三者险范围之内按责任比例承担。我公司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。
被告梅猛辩称，我是实际车主，也是司机，肇事车挂靠在被告信阳开元汽车运输服务有限公司名下经营，该车在被告保险公司处分别购买了交强险和商业险。对事故责任划分我认可。我垫付20000元，该赔偿我赔偿，不该赔偿的应退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月10日23时20分左右，原告李建修的儿子李奎驾驶三轮摩托车沿G106线由北向南行驶，至新蔡县十里铺乡李旮旯公路处，撞上被告梅猛停放在路边卸砖头的豫Ｓ×××××号重型自卸货车，造成两车受损，李奎经抢救无效死亡。2016年5月24日新蔡县交警大队做出（2016）第103号事故认定书，认定李奎与被告梅猛负事故的同等责任。李奎驾驶的三轮摩托车经评估损失净额为4380元，并支出评估费200元和施救费600元。原告吴娟因其丈夫李奎出交通事故去世，精神上受到极大的刺激，××医院诊断为精神分裂症。
经查，被告梅猛驾驶的豫Ｓ×××××号车，登记挂靠在被告信阳开元汽车运输服务有限公司名下经营，该车在被告保险公司处分别购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
另查明：死者李奎出生于1983年8月13日，系原告李建修之子，吴娟的丈夫，李澳博、李赛利麦的父亲。李建修有三个子女。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元，人均消费支出7887元。2015年河南省在岗工人平均工资42670元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，被告梅猛停在路边机动车占用道路致使李奎撞上死亡，公安交警部门经调查取证，做出双方负本次事故同等责任的认定正确，本院予以采信，并作为本案判决承担赔偿责任的依据。因被告梅猛在保险公司投保交强险和商业三者险，故原告请求三被告赔偿的合理部分，本院予以支持。原告吴娟虽患有精神分裂症，但生活能力及是否需要护理没有进行鉴定，待证据充分后可另行主张。现查明原告的具体损失为：
1、丧葬费42670÷2=21335元；2、死亡赔偿金：10853元×20年＝217060；3、被抚养人生活费：李建修61周岁，李澳博8周岁，李赛利麦2016.4出生。李建修生活费为19年×7887元÷3人=49951.00元；李澳博、李赛利麦生活费为（8年+18年）×7887元÷2=102531元；4、处理丧葬事宜人员误工费、交通费酌定4000元；5、精神损害抚慰金根据受害人受伤害的程度等因素确定为60000元；6、车辆损失:4380.00元；7、评估费200元；8、施救费：600元。
以上8项计款460057元。首先由被告保险公司在交强险范围内承担112000元（含精神损害抚慰金），余款347857（不含鉴定费200元）按事故责任由被告保险公司在三者险范围内承担50%的责任即：173928.5元，鉴定费200元由被告梅猛承担。原告返还被告梅猛垫付款19800元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李建修、吴娟、李澳博、李赛利麦因李奎交通事故死亡所造成损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险的责任限额内赔偿112000元，在商业三者险责任限额内赔偿173928.5元，
二、原告李建修、吴娟、李澳博、李赛利麦返还被告梅猛垫付款19800元。
上述一、二项判决于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告李建修、吴娟、李澳博、李赛利麦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，由被梅猛告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周明春
审 判 员 赵义超
人民陪审员 李守峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 宁
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初2242号
原告：李建修，男，回族，1955年3月9日生，住新蔡县。
原告：吴娟，女，回族，1984年5月7日生，住新蔡县，监护人：李建修。
原告：李澳博，女，回族，2008年1月10日生，住新蔡县，监护人：李建修。
原告：李赛利麦，女，回族，2016年4月22日生，住新蔡县，监护人：李建修。
四原告委托诉讼代理人：韩建民、杨耀，河南问津律师事务所律师。
被告：梅猛，男，汉族，1986年8月8日生，住新蔡县。
被告：信阳开元汽车运输有限公司
机构代码：69486177-9。
地址：河南省信阳市平桥区两庙村
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
地址：信阳市北京路中段君安小区五号楼
统一社会信用代码：914115006672298901
负责人：吴一军，总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告原告李建修、吴娟、李澳博、李赛利麦与被告梅猛、信阳开元汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司羊山新区营销服务部交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周明春
审 判 员 王志伟
人民陪审员 李守峰
二〇一七年二月二日
书 记 员 陈 宁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保297号
申请执行人宋彦雪，女，1952年3月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人衡水优卡特便利店，住所地：桃城区中华大街西侧，新华路北侧康居路红日景园4号楼6号门店。
被执行人谭春平，男，1973年1月5日出生，汉族，现住桃城区，新华路北侧康居路红日景园4号楼6号门店。
本院执行的申请执行人宋彦雪申请执行被执行人衡水优卡特便利店、谭春平财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1550号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月三十日
书记员 龙铁永
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审71号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人唐县国泰建材销售有限公司唐县雅天分公司。
负责人李志全，公司负责人。
申请执行人唐县国土资源局于2017年8月24日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]4-002号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地3497平方米给候各庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施2350平方米。3、追缴罚款58470元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年1月23日作出唐国土资罚决字[2017]4-002号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2016年12月10日擅自占用侯各庄村南耕地2350平方米、未利用地1147平方米建环保棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一、二项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给马庄村委会，面积3497平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施2350平方米，恢复土地原状。3、并处罚款耕地每平米20元，未利用地每平米10元合计：58470元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人唐县国泰建材销售有限公司唐县雅天分公司送达。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年1月23日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年8月24日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]4-002号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。
二、对唐国土资罚决字[2017]4-002号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 张国良
二〇一七年九月十三日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行审71号申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。法定代表人王佳斌，职务局长。委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。被执行人唐县国泰建材销售有限公司唐县雅天分公司。负责人李志全，公司负责人。申请执行人唐县国土资源局于2017年8月24日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]4-002号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地3497平方米给候各庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施2350平方米。3、追缴罚款58470元。经审查查明，唐县国土资源局于2017年1月23日作出唐国土资罚决字[2017]4-002号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2016年12月10日擅自占用侯各庄村南耕地2350平方米、未利用地1147平方米建环保棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一、二项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给马庄村委会，面积3497平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施2350平方米，恢复土地原状。3、并处罚款耕地每平米20元，未利用地每平米10元合计：58470元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人唐县国泰建材销售有限公司唐县雅天分公司送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年1月23日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年8月24日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]4-002号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。二、对唐国土资罚决字[2017]4-002号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长 左 青审判员 田统永审判员 张国良二〇一七年九月十三日书记员 党军红
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执89号
申请执行人夏盛敏，男，1974年4月25日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被执行人杨士国，男，1975年6月28日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。
申请执行人夏盛敏与被执行人杨士国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）温文珊商初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人杨士国要履行借款本金人民币1万元及利息，负担案件受理费50元。权利人夏盛敏于2016年2月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执89号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶海和
二〇一六年三月二十一日
代书记员 刘万兴
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执89号
申请执行人夏盛敏
被执行人杨士国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文珊商初字第00030号，依法向被执行人杨士国发出执行通知书，责令被执行人杨士国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨士国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨士国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年二月二十九日
书记员 程志钱
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初878号
原告刘秀林。
被告杨庆怀。
委托代理人陈宝庆。
原告刘秀林与被告杨庆怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员王兰婷适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。庭审中，经审查，该案案由应为买卖合同纠纷，原告刘秀林，被告杨庆怀的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，被告杨庆怀从二林钢材经销处购买钢材款合计人民币柒拾万元整（700000.00元）。约定2014年10月付清，超期月息按2分计算。原告多次催要，被告都以各种理由推脱，现诉请法院判决被告偿还原告人民币700000.00元并支付利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求庭审中出示了欠条一张。
被告杨庆怀辩称，原告所诉与事实不符，事实上是被告履行职务行为在原告处购买钢材，本案案由不是民间借贷应该是买卖合同。本案被告主体不适格。被告杨庆怀是河北省定州市开元建设有限公司项目负责人，本案所涉及的钢材实际用于工程招标人系承德同汇生物降解制品有限公司，其行为是职务行为，不是个人行为，所以本案被告主体有错误，应追加上述两个公司为被告。该项目工程还没有竣工验收，并且原告提供的钢筋合格证与实际的钢筋不符，承德同汇生物降解制品有限公司所欠定州市开元建筑工程有限公司大量工程款没有给付，所以此款应由承德同汇生物降解制品有限公司给付。故请求法院查清本案的事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告为反驳原告的诉讼请求庭审中出示了1、2013年6月27日，河北省建设工程施工招标中标通知书一份，拟证明河北省定州市开元建设有限公司已通过合法手段对承德同汇生物制品降解有限公司1、4号楼中标。2、2013年8月14日定州市开元建设有限公司的授权委托书一份，授权杨庆怀为公司代理人，负责签订与承德同汇生物制品降解有限公司1号楼、4号楼工程的合同，拟证明杨庆怀为定州市开元建设有限公司的合法代理人，其行为是职务行为。3、河北省建设工程施工合同一份，拟证实定州市开元建设有限公司承建了承德同汇生物制品降解有限公司1号楼、4号楼的工程，而本案争议钢材正用于该工程。
被告对原告出示的欠条予以认可，但证明钢材不是杨庆怀本人所有，同时利息要求按人民法院规定的利息计算。原告对被告出示的1号证据的真实性没有意见，但项目经理是安景民，不是本案的杨庆怀。对2号证据的真实性没有意见，但与本案无关，对证据三与本案无关。
证据的分析与认定：对于原告出示的欠条一张，被告对其真实性予以认可，本院予以确认。对于被告出示的三份证据的真实性本院予以认可，但授权委托书中仅是委托杨庆怀签订合同，对于被告拟证明的观点不予认可。
根据本院采信的上述证据并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
被告杨庆怀在原告处多次购买钢材，2014年为原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到人民币柒拾万元整700000.00（钢材款），2014、10、付，超期按2分计算（月息）2014年8月19日前所有往来条子全部作废。杨庆怀。2014、10、5”。同时该欠条中载明杨庆怀的身份证号码，并注明所有钢材用在同汇科技园1号、4号。原告称，经多次催要，被告至今未能给付此款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买钢材，理应及时给付货款，被告未能偿还，并为原告出具欠条一张，故原告要求被告给付货款700000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该欠条中所载超期按月息2分计算利息，应属约定的逾期付款违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告称其属职务行为，但未向本院提供充分证据，故其辩驳观点本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨庆怀于本判决生效之日起十日内一次给付原告刘秀林货款700000.00元及利息（自2014年11月1日起至本判决确定给付之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，由被告杨庆怀负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10800.00元）。
审判员 王兰婷
二〇一六年四月十二日
书记员 徐立冰
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢381号
申请人梁超群，男，1943年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住河南省驻马店市驿城区，。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人梁超群与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢381号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十九日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢381号申请人梁超群，男，1943年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住河南省驻马店市驿城区，。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人梁超群与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢381号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年四月十九日书记员 吕广阔
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初495号
原告：高建国，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，现住沽源县。
委托代理人:高建军，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，现住。（系高建国弟弟）
被告：连小云，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，现住沽源县。
第三人：沽源县泓立房地产开发有限公司。住所地：沽源县平定堡镇中环路北19号。
法人代表：白万锁，职务：经理。
本院在审理原告高建国与被告连小云，第三人沽源县泓立房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告高建国于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高建国的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建国撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元；由原告高建国负担。
审判员 郭万举
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 帅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初915号
原告：上海臻泰不锈钢有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：唐玉芳，董事长。
委托诉讼代理人：吴文龙，男。
委托诉讼代理人：石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告：徐世武，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。
被告：陆希鸯，女，1964年9月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：青浦区白鹤镇万狮村村民委员会，住所地上海市青浦区。
负责人：曹坚，主任。
委托诉讼代理人：衣建兰，女，1964年12月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告上海臻泰不锈钢有限公司诉被告徐世武、陆希鸯、青浦区白鹤镇万狮村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉，本院认为原告自愿申请撤诉系对自身权利的处分，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海臻泰不锈钢有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海臻泰不锈钢有限公司负担。
审判员 侯芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初277号
原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4#101架空层。
负责人:卢锋，该公司总经理。
委托代理人：吴良璋，该公司经理。
被告：沈庆健，男，1965年9月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与被告沈庆健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经立案调解，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与沈庆健达成调解协议，沈庆健即时结清欠款4075.6元及案件受理费13元。福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担12元，由沈庆健负担13元。
审判员 黄碧霖
二〇一七年一月二十三日
书记员 尤巧楠
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3848号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3848号申请执行人上海小超橡胶工贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东大道2123号3E-1657室。法定代表人陈建立，总经理。被执行人上海卫雪太阳能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周卫东。本院在执行申请执行人上海小超橡胶工贸有限公司与被执行人上海卫雪太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第3630号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年九月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2976号
原告罗某某，女，生于1974年7月24日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人谢作林，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，生于1971年7月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人陈泽明，男，生于1957年4月17日，汉族，商人，住四川省古蔺县。
本院在审理原告罗某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以证据不足为由，申请撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
审判员 祝梅
二〇一五年十月十三日
书记员 徐睿
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执419号
申请执行人：胡耀良
被执行人：易文斌
被执行人：胡金华
本院在执行胡耀良与易文斌、胡金华财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案执行，本案在执行过程中，本院认为申请执行人胡耀良申请执行通城县人民法院（2016）鄂1222民初1173号民事判决书所确定的由被告易文斌、胡金华立即停止使用原告胡耀良的房屋墙体属权利义务不明确，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李西良的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
二〇一七年四月十二日
书记员 王继明
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2514号
原告张福生，男，1972年6月1日生，汉族。
被告王春娟，女，1988年8月12日生，汉族。
本院在审理原告张福生诉被告王春娟民间借贷纠纷一案中，原告张福生于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张福生负担。
审判员 刘芳玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 晶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8414号
原告：舒友兴。
委托诉讼代理人：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：王郎水。
被告：沈观兴。
被告：颜关水。
被告：金义初。
原告舒友兴诉被告王郎水、沈观兴、颜关水、金义初确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年9月2日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒友兴撤回对被告王郎水、沈观兴、颜关水、金义初的起诉。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告舒友兴负担，限于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 任高翔
二〇一六年九月二日
书记员 骆俊斌
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第940号
申请执行人高明。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人高明与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第637号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款7124元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 焦向东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02476号
申请执行人:许国，男，1988年1月7日出生，回族，住安徽省宿州市。
被执行人：张洪慧，女，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人许国与被执行人张洪慧民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，申请人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02027号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年五月九日
书记员 何 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1040号
上诉人（原审被告）：刘家凯，男，1982年9月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙阳，男，1978年10月12日出生，汉族，该公司法务。
上诉人刘家凯因与被上诉人沈阳恒诚物业服务有限公司（以下简称“恒诚物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘家凯上诉请求：1.物业公司在服务期间不作为；2.被上诉人赔偿上诉人由于房屋渗水及墙体裂缝漏雨的维修费用，和人工费材料费2100元；3.对于服务期间的楼道火灾及对我们业主生命不负责任作出道歉及精神赔偿5000元，并恢复消防通道的安全，排除隐患；4.本案全部上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.物业多次答应帮我维修外墙漏雨及墙体裂缝，物业口头答应我自己维修顶物业费；2.物业没有监控，楼道入户门像弃管小区。3.楼道消防门对本楼居民有安全隐患。4.一审提供照片能体现物业瑕疵。5.物业公司的主张超过诉讼时效，物业公司自行修改了合同时间。被上诉人一审出具的催缴物业费通知不属实。被上诉人应当提供催缴物业费的相关证据。被上诉人没有提供物业服务期间的服务记录，不能认定被上诉人履行了服务义务。根据合同法第六十七条我方有权拒绝缴纳物业费。
恒诚物业公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
恒诚物业公司向一审法院起诉请求：判令刘家凯缴纳2011年至2014年物业服务费1558.20元；由刘家凯承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：恒诚物业公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年8月18日，恒诚物业公司（乙方）与于洪新城惠泽园业主委员会（甲方）签订《于洪新城惠泽园项目物业服务合同》，约定：乙方提供服务的受益人为物业的业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任；合同服务期限为：2011年8月18日起至2014年8月17日止；物业管理服务费收费标准：住宅部分收费标准：0.80元/平方米·月。2014年10月31日，恒诚物业公司撤离园区，未再提供物业服务。
刘家凯系沈阳市于洪区细河路于洪新城惠泽园业主，房屋建筑面积为50.64平方米。刘家凯从2011年8月18日起拖欠物业费，截止2014年10月31日已经拖欠物业费1558元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。恒诚物业公司（乙方）与于洪新城惠泽园业主委员会（甲方）签订《于洪新城惠泽园项目物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司恒诚物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主刘家凯享受了恒诚物业公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于恒诚物业公司的请求，一审法院予以支持。
关于刘家凯提出物业服务质量存在问题的主张，因恒诚物业公司在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1402元（1558元×90%）。
关于刘家凯提出的恒诚物业公司诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，一审法院对于恒诚物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，恒诚物业公司诉讼请求的诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。故对刘家凯的该项主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告刘家凯自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付2011年8月18日至2014年10月31日期间的物业费1402元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人依据与于洪新城惠泽园业主委员会签订的物业服务合同取得了上诉人所在小区的物业服务权利。被上诉人履行了物业服务义务，上诉人应当履行交纳物业费的义务。关于上诉人所提被上诉人物业服务质量存在问题的主张，鉴于被上诉人的物业费收费标准与物业服务水平相适当，且一审法院考虑到被上诉人物业服务存在瑕疵，判决上诉人按照合同约定标准的90%交纳物业费并无不当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人赔偿房屋渗水及墙体裂缝漏雨维修费用的主张，因房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，本院对此不予审理。关于上诉人提出涉案物业费已过诉讼时效的问题，因被上诉人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，且提供了证据证明其催要过物业费，故涉案物业费并未过诉讼时效。关于上诉人提出原审法院计算物业费时间截止时间错误一节，因被上诉人已提供证据证明其实际提供物业服务至2014年10月31日，故本院对上诉人的该上诉请求，亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘家凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 史舒畅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘11行终129号
上诉人（原审原告）：唐少龙。
委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：双牌县公安局。
法定代表人：罗轩，系该局局长。
委托诉讼代理人：李冬平，系该局预审大队干警。
委托诉讼代理人：刘翔，系该局城关派出所干警。
上诉人唐少龙因与被上诉人双牌县公安局强制隔离戒毒决定一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102行初32号行政判决，于2017年5月21日向本院提起上诉，原审法院于2017年6月26日向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日上午在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人唐少龙的委托诉讼代理人奉元敏，被上诉人双牌县公安局的委托诉讼代理人李冬平、刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告唐少龙曾因吸食毒品于2015年10月15日、2015年10月27日、2015年11月19日先后三次被公安机关行政拘留。道县公安局于2015年10月27日作出道县公安局（乐）社戒决字[2015]第0222号责令社区戒毒决定书，决定责令违法行为人唐少龙接受社区戒毒三年（自2015年10月27日至2018年10月27日），同日道县公安局将该决定书分别送达给原告唐少龙和执行社区戒毒的双牌县泷泊镇新民社区。2016年11月24日晚，唐少龙在双牌县电信局薛灵家和薛灵一起吸食毒品，于2016年月11月26日9时许，被双牌县公安局民警查获。经提取唐少龙的尿液进行检验，结果其尿液中甲基安非他明成分呈阳性。2016年11月26日，双牌县公安局作出双公（城）毒瘾认字[2016]第058号吸毒成瘾严重认定意见书，认定唐少龙吸毒已成瘾。2016年11月26日，双牌县公安局作出双公（城）强戒决字[2016]第0044号强制隔离戒毒决定书，决定对唐少龙强制隔离戒毒二年（自2016年11月26日至2018年11月26日），同日，双牌县公安局将该决定书送达了唐少龙，并交由永州市强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。原告唐少龙不服，向法院提起行政诉讼。
原判认为：原告唐少龙因吸食毒品先后三次被公安机关行政拘留仍不思悔改，在接受社区戒毒期间，又先后多次吸食毒品，2016年11月26日被公安机关检测其尿样中甲基安非他明呈阳性，且被认定吸毒成瘾严重，双牌县公安局依据客观事实对其作出的双公（城）强戒决字[2016]第0044号强制隔离戒毒决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，该院予以支持；原告唐少龙要求撤销双牌县公安局作出的强制隔离戒毒决定的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据而不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告唐少龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐少龙负担。
唐少龙不服，向本院提起上诉。
唐少龙上诉称：2015年道县公安局对其作出了《责令社区戒毒决定书》并予以了送达，但双牌县泷泊镇新民社区没有对其采取戒毒措施，双牌县公安局作出的《强制隔离戒毒决定书》认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销一审判决和双牌县公安局双公（城）强戒决字[2016]第0044号强制隔离戒毒决定书。
双牌县公安局辩称：处罚唐少龙的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。一审判决据以认定事实的证据，已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的证据。
经审理查明，上诉人唐少龙于2015年10月15日因吸食毒品被道县公安局城北派出所行政拘留，同年10月27日，因吸食毒品被道县公安局乐福堂派出所行政拘留；道县公安局于同年10月27日作出道县公安局（乐）社戒决字[2015]第0222号责令社区戒毒决定书，决定唐少龙接受社区戒毒三年。2015年11月19日，唐少龙因吸食毒品被双牌县公安局城关派出所行政拘留。2016年11月24日晚上，唐少龙在双牌县薛灵家和薛灵一起吸食毒品，被双牌县公安局于2016年11月26日上午9时许查获。经对唐少龙尿液样本进行检测，结果呈甲基安非他明成分呈阳性。2016年11月26日，被上诉人双牌县公安局对唐少龙分别作出双公（城）毒瘾认字[2016]第058号吸毒成瘾严重认定意见书，双公（城）决字[2016]第0635号公安行政处罚决定书（决定对唐少龙行政拘留十二日）、双公（城）强戒决字[2016]第0044号强制隔离戒毒决定书（决定对唐少龙强制隔离戒毒二年，自2016年11月26日至2018年11月26日），并告知了唐少龙，唐少龙均未提出陈述和申辩。
本院认为，2015年10月27日，道县公安局针对上诉人唐少龙吸毒已成瘾的事实，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条第一款的规定，对唐少龙作出了道县公安局（乐）社戒决字[2015]第0222号责令社区戒毒决定书，并将该《决定书》送达给了唐少龙及唐少龙户籍所在地双牌县泷泊镇新民社区。唐少龙在社区戒毒期间，于2015年11月19日、2016年11月24日又先后两次吸食毒品，被上诉人双牌县公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第二项之规定，于2016年11月26日对唐少龙作出双公（城）强戒决字[2016]第0044号强制隔离戒毒决定书是正确的，本院予以支持。唐少龙以“双牌县泷泊镇新民社区没有对其采取戒毒措施为由，要求撤销一审判决和双牌县公安局双公（城）强戒决字[2016]第0044号强制隔离戒毒决定书”的上诉理由，实为唐少龙将其在社区戒毒期间又吸食毒品的行为归责于社区，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐少龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾久华
审判员 王焕江
审判员 周文静
二〇一七年八月九日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马西平。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁洪贞。（系马西平之妻）
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张存起，男，汉族，1964年3月15日出生，住山东省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙培文。
再审申请人马西平、丁洪贞、张存起因与被申请人孙培文追偿权纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马西平、丁洪贞、张存起申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定，其有新的证据足以证实马西平名下的62×××04银行卡自办卡以来均有孙培文夫妻持有并使用，所以马继芳2013年3月27日、28日汇入该卡的300400元并非是借给马西平的，而是归还其使用的2012年3月27日的30万元贷款，该事实可以推翻法院的判决。法院认定马西平向马继芳借款30万元缺乏证据证明，孙培文还的30万元是替马继芳还账，孙培文不享有追偿权。本案一、二审期间，马西平的身份证丢失，无法调取尾号为6504银行卡的交易明细，申请法院调取，法院未予调取，导致马西平无法举证。涉案贷款实际使用人是马继芳，孙培文作为马继芳的妻子，替马继芳归还的贷款，孙培文依法不享有向马西平等人追偿的权利，法院适用法律错误。马西平提交“62×××04”账号2012年3月27日取款共计30万元客户回单三份、马继芳“6223191722690000”账号2012年3月27日存款30万元客户回单三份以及2013年3月15日马西平6504账号转账30万元至马继芳尾号0000账号的回单一份，上述七份回单证明马西平对其6504银行卡并未持有和使用，马西平并未向马继芳借款30万元，马继芳实际使用的涉案30万元。
孙培文提交意见称：一、二审判决正确，应依法予以维持。马西平、丁洪贞、张存起的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2010年5月7日马西平、张存起、马继芳徐子民、马喜亮等五人签订合伙协议一份。2011年3月15日马西平贷款30万元（存入马西平名下“6223191722689168”），2012年3月14日归还30万元。2012年3月27日马西平向菏泽农商行黄镇支行贷款30万元并于当日将该款支取。2013年3月27、28日将该款予以归还。2013年4月15日重新贷款30万元并转账支取，该款本金于2014年8月6日由孙培文予以归还。
本院认为：马西平、张存起、马继芳等人签订合伙协议并从事合伙经营。后马西平向菏泽农村商业银行黄镇支行贷款30万元，经多次还款贷款，形成本案2013年4月15日的贷款，该贷款借款人是马西平，丁洪贞为共同还款人，张存起、孙培文为担保人。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，马西平作为借款人应按合同约定返还借款，贷款到期马西平及其共同还款人丁洪贞未返还该款，菏泽农村商业银行黄镇支行作为贷款人，鉴于孙培文系原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的职工，信用社便向孙培文送达了《督办函》，限孙培文“在30个工作日内将该笔贷款本息全部结清”，否则将与孙培文解除劳动合同，孙培文随后于2014年8月6日归还了借款本金30万元。从该事实看，孙培文之所以归还30万元本金，是基于其担保人的身份，其作为担保人履行了担保责任后，有权利向借款人及其他担保人进行追偿，二审法院依据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，认定孙培文主张追偿权成立，进而判决由马西平、丁洪贞偿还孙培文归还信用社的30万元，在马西平、丁洪贞不能偿还的部分由孙培文、张存起二人各按50%的比例予以分担，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。关于马西平等人申请再审称涉案借款实际使用人系孙培文之夫的主张，马西平等人在一、二审及本案审查期间提交的相关证据不足以证实，本院不予采信，且马西平、张存起、马继芳等人存在合伙关系，除涉案经济往来以外尚有其他经济往来，马西平没有提供充分的证据证明马继芳使用了涉案贷款，且作为借款人，马西平对其名下的账户及款项具有支配权，其自己使用或交由他人使用，与本案不属于同一法律关系。关于马西平称向法院申请调取其交易明细，法院未予调取错误的理由，经审查认为，因其账户交易明细不能证明相关的基本事实，且该交易明细其可以自行调取，法院不予调取并无不当。据此，二审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当。
综上，马西平、丁洪贞、张存起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马西平、丁洪贞、张存起的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 段小方
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第965号
原告：余某某。
被告：刘某某。
原告余某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月13日立案受理。依法由审判员柴燕适用简易程序于2010
年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余某某到庭
参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告余某某诉称：被告因生意周转急需资金，分别于200
9年1月12日向原告借款100000元，月利率18‰，应付利息3600
0元，已付10800元，尚欠25200元；于2009年2月9日再向原告
借款100000元，月利率18‰，应付利息34320元，已付10800元
，尚欠23520元；于2009年7月12日又向原告借款100000元，月
利率18‰，应付利息25200元，合计被告尚欠本金300000元、
利息73920元（从2010年9月12日至判决还款之日止的利息仍按
18‰计算）。以上三项借款，被告分别出具借条。到期后，被
告拖延支付。现起诉要求判令被告归还借款本金300000元，支
付利息73920元，并承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明
确要求被告归还借款本金300000元及70200元（利息从2009年8
月12日开始至2010年9月11日止月利率1.8%计算）。
为证明其主张，原告余某某向本院提供了2009年1月12日、2009年2月9日及2009年7月12日被告分别向原告出具的借条
各一份。
被告刘某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳
，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述
证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可
以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2009年1月12日，被告因生意
周转需要向原告借款100000元并出具了一份借条，约定借款期
限自2009年1月12日至2010年1月12日止，月利率18‰。2009年
2月9日，被告又因生意周转需要向原告借款100000元并出具了
一份借条，约定借款期限自2009年2月9日至2010年2月9日止，
月利率18‰。2009年7月12日，被告再因生意周转需要向原告
借款100000元并出具了一份借条，约定借款期限自2009年7月1
2日至2010年7月12日止，月利率18‰。综上，被告共向原告借
款300000元。2009年7月12日，被告归还原告2009年1月12日借
款至2009年7月12日止的利息10800元；2009年8月9日，被告归
还原告2009年2月9日借款至2009年8月9日止的利息10800元。
其余借款本息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
债权债务关系明确，被告应依约归还原告借款本息。依据《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告余某某
借款本金300000元及利息70200元（利息从2009年8月12日开始
至2010年9月11日止按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6853元，减半收取3426.50元，由被告刘某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 柴 燕
二〇一〇年十月十一日
书记员 毛彩敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1644号
上诉人（原审原告）：钟凤群，女，汉族，1984年4月17日出生，住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）：张秀华，女，汉族，1978年4月22日出生，住福建省漳州市龙文区。
上诉人钟凤群因与被上诉人张秀华民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人钟凤群未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按上诉人钟凤群自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李为民
代理审判员 黄 仙
代理审判员 刘洁君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第302号
申请执行人富裕县永富玉米种植专业合作社。
法定代表人姜永富，职务经理。
被执行人闫宝金，男，1974年9月26日出生，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第632号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第632号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年七月十五日
书记员 王 迪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第302号
申请执行人富裕县永富玉米种植专业合作社。
被执行人闫宝金，男，1974年9月26日出生，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第632号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年七月十五日
书记员 王 迪
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初字第32号
被告人张玉古，曾用名张权龙。因犯盗窃罪，于2010年5月10日被河南省
兰考县人民法院判处有期徒刑4年；因犯盗窃罪，于2015年7月20日被山东省东
明县人民法院被判处有期徒刑7个月。因涉嫌盗窃罪，经西华县公安局决定，
于2015年11月17日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年12月4日经西华县人
民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。现羁押于西华县看守所。
被告人杨有光，曾用名杨毛。因犯盗窃罪，于2015年9月10日被山东东明
县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，经西华县公安局决定，
于2015年11月17日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年12月4日经西华县
人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。现羁押于西华县看守所
。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张玉古、
杨有光犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，
于2016年4月7日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏到庭参
加了诉讼，被告人张玉古、杨有光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
1、2015年11月13日下午14时许，被告人杨有光伙同张玉古，由杨有光驾
驶一辆白色众泰牌三厢轿车窜至西华县清河驿乡后王行政村后夏村村民王某甲
家，将被害人王某甲放置在东屋床头铺下的3000元现金盗走；
2、2015年11月13日下午15时许，被告人杨有光伙同张玉古，由杨有光驾
驶一辆白色众泰牌三厢轿车窜至西华县清河驿乡后王行政村后夏村村民王某丙
家，将被害人商某（王某丙的爱人）放置在家中的26000元现金盗走。
3、2015年11月10日下午，被告人杨有光伙同张玉古，从西华县城坐中巴
车窜至周口市川汇区泛区地神区建设西路村民鲁某家，将被害人鲁某放在家中
的1600元钱盗走；
4、2015年11月12日下午14时左右，被告人杨有光伙同张玉古，从西华县
城坐中巴车窜至周口市川汇区泛区北环西路村民王某乙家，将被害人王某乙
在家中的2300元钱盗走。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张玉古、杨有光的行为已构
成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人张玉古、杨有光对公诉机关指控的第2起犯罪事实有异议，辩称第2
起盗窃未偷到现金。
经审理查明：
1、2015年11月10日下午，被告人张玉古伙同杨有光，从西华县城坐中巴
车窜至周口市川汇区泛区地神区建设西路村民鲁某家，将被害人鲁某放在家中
的1600元钱盗走；
上述事实，被告人张玉古、杨有光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害
人鲁某陈述，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2015年11月12日下午14时左右，被告人张玉古伙同杨有光，从西华县
城坐中巴车窜至周口市川汇区泛区北环西路村民王某乙家，将被害人王某乙
在家中的2300元钱盗走。
上述事实，被告人张玉古、杨有光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害
人王某乙陈述，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
3、2015年11月13日下午14时许，被告人张玉古伙同杨有光，由杨有光驾
驶一辆白色众泰牌三厢轿车窜至西华县清河驿乡后王行政村后夏村村民王某甲
家，将被害人王某甲放置在东屋床头铺下的3000元现金盗走；
上述事实，被告人张玉古、杨有光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害
人王某甲陈述，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
4、2015年11月13日下午15时许，被告人张玉古伙同杨有光，由杨有光驾
驶一辆白色众泰牌三厢轿车窜至西华县清河驿乡后王行政村后夏村村民王某丙
家，将被害人商某（王某丙的爱人）放置在家中的26000元现金盗走。
上述事实，有被告人张玉古、杨有光供述到王某丙家跳墙入院盗窃的事实
，有被害人王某丙陈述家里被盗和被害人商某陈述被盗26000元现金系徐某偿
还的20000元和自己积攒的6000元，有证人徐某证实商某被盗前自己偿还商
某20000元现金，有现场勘查笔录及照片，足以认定。
本案另有综合证据：
1、证人顾某证实自己的众泰轿车被张玉古借用，不知道盗窃之事。
2、西华县公安局扣押车辆清单及发还手续。
3、张玉古、杨有光前科、累犯判决书。
4、张玉古、杨有光户籍证明。
本院认为，被告人杨有光、张玉古以非法占有为目的，入户盗窃他人财物
，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持，二被
告人辩称第2起盗窃没有盗到现金的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采
纳。被告人张玉古、杨有光系共同犯罪，且累犯，应从重处罚。根据被告人张
玉古、杨有光的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六
十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张玉古犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民
币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日，即自2015年11月17日起至2018年5月16日止。罚金于判决生效后十
日内缴纳。）
二、被告人杨有光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民
币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日，即自2015年11月17日起至2018年5月16日止。罚金于判决生效后十
日内缴纳。）
三、责令被告人张玉古、杨有光退赔盗窃所得款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向
周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本
二份。
审判长 李水成
审判员 王俊武
审判员 高雷辉
二〇一六年四月十五日
书记员 容 静
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初字第32号
被告人张玉古，曾用名张权龙。因犯盗窃罪，于2010年5月10日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑4年；因犯盗窃罪，于2015年7月20日被山东省东明县人民法院被判处有期徒刑7个月。因涉嫌盗窃罪，经西华县公安局决定，于2015年11月17日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年12月4日经西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。现羁押于西华县看守所。
被告人杨有光，曾用名杨毛。因犯盗窃罪，于2015年9月10日被山东东明县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，经西华县公安局决定，于2015年11月17日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年12月4日经西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。现羁押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张玉古、杨有光犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏到庭参加了诉讼，被告人张玉古、杨有光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
1、2015年11月13日下午14时许，被告人杨有光伙同张玉古，由杨有光驾驶一辆白色众泰牌三厢轿车窜至西华县清河驿乡后王行政村后夏村村民王某甲家，将被害人王某甲放置在东屋床头铺下的3000元现金盗走；
2、2015年11月13日下午15时许，被告人杨有光伙同张玉古，由杨有光驾驶一辆白色众泰牌三厢轿车窜至西华县清河驿乡后王行政村后夏村村民王某丙家，将被害人商某（王某丙的爱人）放置在家中的26000元现金盗走。
3、2015年11月10日下午，被告人杨有光伙同张玉古，从西华县城坐中巴车窜至周口市川汇区泛区地神区建设西路村民鲁某家，将被害人鲁某放在家中的1600元钱盗走；
4、2015年11月12日下午14时左右，被告人杨有光伙同张玉古，从西华县城坐中巴车窜至周口市川汇区泛区北环西路村民王某乙家，将被害人王某乙放在家中的2300元钱盗走。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张玉古、杨有光的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人张玉古、杨有光对公诉机关指控的第2起犯罪事实有异议，辩称第2起盗窃未偷到现金。
经审理查明：
1、2015年11月10日下午，被告人张玉古伙同杨有光，从西华县城坐中巴车窜至周口市川汇区泛区地神区建设西路村民鲁某家，将被害人鲁某放在家中的1600元钱盗走；
上述事实，被告人张玉古、杨有光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某陈述，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2015年11月12日下午14时左右，被告人张玉古伙同杨有光，从西华县城坐中巴车窜至周口市川汇区泛区北环西路村民王某乙家，将被害人王某乙放在家中的2300元钱盗走。
上述事实，被告人张玉古、杨有光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
3、2015年11月13日下午14时许，被告人张玉古伙同杨有光，由杨有光驾驶一辆白色众泰牌三厢轿车窜至西华县清河驿乡后王行政村后夏村村民王某甲家，将被害人王某甲放置在东屋床头铺下的3000元现金盗走；
上述事实，被告人张玉古、杨有光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲陈述，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
4、2015年11月13日下午15时许，被告人张玉古伙同杨有光，由杨有光驾驶一辆白色众泰牌三厢轿车窜至西华县清河驿乡后王行政村后夏村村民王某丙家，将被害人商某（王某丙的爱人）放置在家中的26000元现金盗走。
上述事实，有被告人张玉古、杨有光供述到王某丙家跳墙入院盗窃的事实，有被害人王某丙陈述家里被盗和被害人商某陈述被盗26000元现金系徐某偿还的20000元和自己积攒的6000元，有证人徐某证实商某被盗前自己偿还商某20000元现金，有现场勘查笔录及照片，足以认定。
本案另有综合证据：
1、证人顾某证实自己的众泰轿车被张玉古借用，不知道盗窃之事。
2、西华县公安局扣押车辆清单及发还手续。
3、张玉古、杨有光前科、累犯判决书。
4、张玉古、杨有光户籍证明。
本院认为，被告人杨有光、张玉古以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持，二被告人辩称第2起盗窃没有盗到现金的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人张玉古、杨有光系共同犯罪，且累犯，应从重处罚。根据被告人张玉古、杨有光的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张玉古犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2018年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨有光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2018年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人张玉古、杨有光退赔盗窃所得款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：李水成
审判员 ：王俊武
审判员 ：高雷辉
二〇一六年四月十五日
书记员 ： 容 静
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226财保23号
申请人曾XX，男，苗族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省XXX县XXXXX中心，公民身份号码：4330251********。
被申请人欧X，女，苗族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省XXX县XXX公司，公民身份号码：43122619********。
申请人曾XX就与被申请人欧XX申请诉前财产保全一案，于2017年2月20日向本院提出诉前保全申请，要求依法对冻结被申请人欧XX银行存款50000元。李XX自愿提供其所有的车牌号为湘N7XX**小型普通客车作为申请人曾XX与被申请人欧XX诉前财产保全一案的担保。
经审查，本院认为，申请人曾XX因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人欧XX的银行存款50000元；
对申请人曾XX提供的担保财产即李XX所有的车牌号为湘N7XX**小型普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 钧
二〇一七年二月二十日
代理书记员 杨娟霞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5562号
原告：东台升阳木业有限公司，统一社会信用代码91320981742476235N，住所地东台市五烈镇东兴路18号。
法定代表人:李燕绅，该单位董事长。
委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：南通富顺柜业制造有限公司，组织机构代码75845263-3，住所地在启东市吕四海洋经济开发区滨海工业园汇海路。
法定代表人：龚连飞，该单位经理。
委托诉讼代理人：常海防，上海市诚建成律师事务所律师。
原告东台升阳木业有限公司（以下简称升阳木业公司）与被告南通富顺柜业制造有限公司（以下简称富顺柜业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告升阳木业公司的委托诉讼代理人汤平到庭参加诉讼，被告富顺柜业公司经本院传票传唤未提出任何理由拒不到庭。被告富顺柜业公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本院于2016年10月11日作出（2016）苏0981民初5562号民事裁定，裁定驳回富顺柜业公司对本案管辖权提出的异议。被告富顺柜业公司不服该裁定，提出上诉，盐城市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）苏09民辖终383号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
升阳木业公司向本院提出诉讼请求：1、判令富顺柜业公司给付货款本金286824元及利息（从诉讼之日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由富顺柜业公司承担。事实和理由：2015年12月29日，升阳木业公司与富顺柜业公司签订买卖合同，约定富顺柜业公司向升阳木业公司购买集装箱木地板75.48平方米，单价3800元/平方米，共计286824元。富顺柜业公司收到增值税专用发票后未按合同支付货款。升阳木业公司追索未果，故诉至法院，要求如前诉请。
富顺柜业公司书面辩称，经对账，截止2016年9月2日差欠286824元的货款属实，鉴于公司现状，请求法院依法判决。
本院认为，富顺柜业公司承认升阳木业公司在本案中主张的事实，故对升阳木业公司主张的事实予以确认。升阳木业公司与富顺柜业公司签订《合同》，按约供应价值286824元的集装箱木地板，并向富顺柜业公司交付增值税专用发票，富顺柜业公司应按约及时付款。因富顺柜业公司未按约给付货款，故升阳木业公司主张从诉讼之日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，本院予以支持。富顺柜业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通富顺柜业制造有限公司应于本判决生效之日起15日内向原告东台升阳木业有限公司支付货款286824元及利息（从2016年9月6日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5602元，减半收取计2801元，由被告南通富顺柜业制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹蓉蓉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终402号
上诉人（原审被告）：重庆超霸房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区陕西路6巷*号。
法定代表人：何剑峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：胡忠孝。
原审被告：重庆超霸港渝广场市场经营管理有限公司。住所地：重庆市渝中区陕西路6巷*号负*层***层。
法定代表人：何汝海，执行董事。
上诉人重庆超霸房地产开发有限公司（以下简称超霸房地产公司）与被上诉人胡忠孝、原审被告重庆超霸港渝广场市场经营管理有限公司（以下简称超霸管理公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2016年2月1日作出（2016）渝0103民初391号民事裁定，驳回超霸房地产公司对该案管辖权提出的异议。超霸房地产公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
超霸房地产公司上诉称，其公司系全资港资公司，并且本案牵涉到港渝广场相关楼层产权归属问题，同时涉及到港渝广场上百租户是否应纳租金等切身利益问题，本案属涉外案件，且在渝中区影响重大，应由中级人民法院审理，请求将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，胡忠孝提起诉讼，请求判令超霸房地产公司、超霸管理公司归还租金和物管费并支付资金占用损失等11万余元。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案租赁房屋位于重庆市港渝广场，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。本案标的额仅11万余元，不是本辖区内有重大影响的案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人超霸房地产公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘 悦
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2072号
罪犯王兵，男，1989年9月27日出生，汉族，人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年1月18日作出（2012）台路刑初字第44号刑事判决，对被告人王兵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年10月14日起至2023年10月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。
本院于2013年12月9日将罪犯王兵的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月14日起至2022年12月13日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯王兵确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月14日起至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2098号
原告沈雷伦与被告奉化市莱蒙德服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2014年8月7日作出的奉劳仲案字〔2014〕第383号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人沈雷伦于2014年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市莱蒙德服饰有限公司已歇业，法人代表蒋国表去向不明。申请执行人沈雷伦亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2014年11月20日，被执行人奉化市莱蒙德服饰有限公司应赔偿申请执行人沈雷伦工资3000元，本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2098号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十一月二十日
书记员 周梅舟
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第31号
原告：王某某，女，汉族，住吉林省辉南县。
被告：岳某某，男，汉族，住吉林省辉南县。
本院在审理原告王某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费150.00，由原告王某某负担。
审判员 ：李长龙
二〇一五年二月九日
书记员 ： 李 洋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第01081号
原告连云港市跨世纪物业管理有限公司，住所地灌云县伊山镇东城水岸27栋。
法定代表人叶希东，该公司董事长。
被告葛大勇，居民。
本院在审理原告连云港市跨世纪物业管理有限公司与被告葛大勇物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市跨世纪物业管理有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市跨世纪物业管理有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市跨世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李莉
二〇一四年十一月十一日
书记员 冯丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更31号
罪犯那汉*斌旦，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团农六师五家渠垦区人民法院于2013年10月10日作出（2013）五垦法刑初字第00071号刑事判决，以被告人那汉*斌旦犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。刑期自2013年3月19日起至2025年9月18日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯那汉*斌旦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯那汉*斌旦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区（优胜班组）缝盘班组50名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯那汉*斌旦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，裁定如下：
对罪犯那汉*斌旦减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月19日起至2024年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠