wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执178号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行，住所地湖北省宜昌市东湖一路东湖市场。
代表人陈大勇，该行行长。
被执行人宜昌坤泰矿业有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路8号6层8房。
法定代表人付万林，该公司董事长。
被执行人付万林，男，汉族，1965年12月16日出生，住湖北省远安县.
被执行人杨红芸，女，汉族，1970年6月27日出生，住湖北省远安县.
被执行人湖北博财融资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵路308号。
法定代表人刘永贵，该公司董事长。
被执行人刘永贵，男，汉族，1962年8月17日出生，住湖北省松滋市。
被执行人袁永翠，女，汉族，1965年1月14日出生，住湖北省松滋市。
被执行人徐正龙，男，汉族，1966年8月18日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人汪昌艳，女，汉族，1975年5月29日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人朱家吉，男，汉族，1973年11月16日出生，住湖北省枝江市。
被执行人熊元梅，女，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人方威，男，汉族，1986年11月28日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1968年7月20日出生，住湖北省松滋市。
被执行人刘筱云，女，汉族，1971年6月18日出生，住湖北省松滋市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00035号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行与被执行人宜昌坤泰矿业有限公司、付万林、杨红芸、湖北博财融资担保有限公司、刘永贵、袁永翠、徐正龙、汪昌艳、朱家吉、熊元梅、方威、ＸＸ、刘筱云金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行向本院递交《撤销执行申请书》，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜昌中民三初字第00035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郦 薇
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第616号
原告张天旺，男，1950年12月6日出生。
被告刘振朋，男，其他情况不详。
被告盛祥房地产开发有限公司。
原告张天旺诉称，被告盛祥房地产开发有限公司系大唐园工程的总承包方，被告刘振朋从其处承包管道工程。被告刘振朋雇用我为其干活。2014年11月4日经结算，被告刘振朋给我出具欠条，证实下欠我工资4500元。后我多次催要被告未能支付，请求法院判令二被告共同偿还我工资款4500元并承担本案的诉讼费用。
经审查，原告张天旺在诉状上写明被告刘振朋现住灵宝市弘农路北路市二中对面华阳宾馆407房间，但经本院调查，该地址无此人。本院要求原告张天旺提供被告刘振朋的详细地址，原告无法提供，亦无法提供被告刘振朋的其他身份情况，因此原告张天旺的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张天旺的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年七月三日
书 记 员 王红娟
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第51号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员徐智新出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月7日19时许，被告人杨某某在昆明市盘龙区金刀营村农村信用社旁，以300元人民币的价格向吸毒人员梁俊贩卖毒品甲基苯丙胺净重1.0克，被公安人员现场抓获。从杨某某身上查获甲基苯丙胺1.6克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：
1、抓获经过，证实：2014年11月7日19时10分左右，被告人杨某某在金刀营村被民警抓获。
2、证人梁俊的证言，证实：2014年11月7日下午19时左右，其因涉嫌吸毒在盘龙区金刀营村齐福宾馆被派出所民警查获，其告诉警察其下午18时48分左右才联系了一个朋友买毒品。当天下午19时10分左右，其与被告人杨某某在金刀营村农村信用社门口碰头交易毒品，其花了300元人民币买了9颗红色的毒品可疑物“小马”和1颗绿色的毒品可疑物“小马”，交易完刚走两步，其两人就被民警抓获了。
3、辨认笔录及照片，证实：辨认人梁俊辨认出被告人杨某某就是2014年11月7日19时10分许在盘龙区金刀营村农村信用社旁贩卖10颗毒品可疑物“小马”给其的男子。被告人杨某某辨认出昆明市盘龙区金刀营村农村信用社旁就是其贩卖毒品的交易地点。
4、提取笔录及照片，证实：民警在盘龙区金刀营村农村信用社旁从被告人杨某某随身携带的物品中提取到17颗毒品甲基苯丙胺、现金人民币300元及1部红色诺基亚手机；在嫌疑人梁俊随身携带的物品中提取10颗毒品甲基苯丙胺及1部白色三星手机。
5、称重记录及照片，证实：从被告人杨某某处查获的毒品甲基苯丙胺经称重，净重为1.6克；从嫌疑人梁俊处查获的毒品甲基苯丙胺经称重，净重为1.0克。
6、尿液检测结论，证实：被告人杨某某、嫌疑人梁俊经尿液检测，甲基安非他明检测试纸检测呈阳性。
7、刑事科学技术鉴定书，证实：送检可疑毒品2.6克为甲基苯丙胺。
8、扣押清单，证实：民警依法扣押净重为2.6克的涉案毒品甲基苯丙胺27颗，现金人民币300元，红色诺基亚手机1部。
9、被告人杨某某的供述，证实：2014年11月7日18时30分左右，有人打电话让其送300元的“小马”到金刀营农村信用社，其同意十多分钟后送到。其到了交易地点，买毒品的男子递了300元钱给其，其拿了10颗“小马”给那个男子。随后其转身离开，刚刚走了10多米远，就被警察抓住了。警察抓获其时，其身上用4条透明塑料管装着“小马”，一共是17颗，随身携带的这些毒品是用来卖给别人的，这些毒品是一个叫二哥的人拿给其卖的，卖完毒品后，二哥每天分给其100元钱。联系买家的手机是二哥给其的，只要有人打电话来买“小马”，其就去送货。
10、户籍证明，证实：被告人杨某某作案时已满18周岁。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。并当庭建议判处被告人杨某某一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人杨某某表示认罪、悔罪，但辩称其身份证记载的出生日期系农历生日，其犯罪时系未成年人。
经审理查明：2014年11月7日19时许，被告人杨某某在昆明市盘龙区金刀营村农村信用社旁，以300元人民币的价格向吸毒人员梁俊贩卖毒品甲基苯丙胺净重1.0克，被公安人员现场抓获。从被告人杨某某身上查获毒品甲基苯丙胺1.6克。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，证人证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，称重记录及照片，刑事科学技术鉴定书、扣押清单，户籍证明，情况说明及被告人杨某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某当庭提出的其身份证记载的出生日期系农历生日，其犯罪时系未成年人的辩解，无证据证实，本院不予采纳。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年9月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺2.6克、现金人民币300元及红色诺基亚手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 施宇婷
人民陪审员 陈伟强
人民陪审员 龙昆英
二〇一五年六月一日
书 记 员 纳光晔
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第79号
原告樊坡，男，1978年11月27日出生，汉族，农民。
被告崔法，男，1966年9月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告樊坡诉被告崔法相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告樊坡于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊坡申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊坡撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范坡负担。
审判员 白胜勇
二〇一五年一月八日
书记员 杨亚南
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1270号
申请执行人陈灵晓，私营企业主、个体劳动者。
被执行人何品，农民。
申请执行人陈灵晓与被执行人何品民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00010号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年07月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1270号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月十二日
代书记员 林 省
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第173号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
法定代表人迪特·勃克。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告陈凡水。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告陈凡水侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司于2009年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 石 圣 科
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年七月十五日
代书 记员 戚 雯 晶
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00124号
申请执行人孙建福，男，1953年2月25日生，汉族，农民。
申请执行人党志宽，男，1962年11月7日生，汉族，农民。
被执行人高可可，又名高可兴，男，1970年9月2日生，汉族，农民。
申请人孙建福、党志宽与高可可合伙协议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民二终字第00199号民事判决书，于2015年7月7日向本院申请强制执行，依上述判决书，被执行人高可可应当偿还申请人孙建福、党志宽欠款27438元。案件受理费1000元，由被执行人高可可承担700元，并由被执行人承担执行费1000元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人高可可于2015年8月5日履行了全部案款，并承担了执行费1000元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民二终字第00199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年八月五日
书 记 员 南学伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01620号
罪犯凌泽友，男，1965年3月23日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）渝一中法刑初字第00113号刑事附带民事判决，认定凌泽友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯凌泽友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯凌泽友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌泽友减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年11月22日起至2022年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 宏
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第948号
申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路123号。
代表人杨文科，系该行行长。
被执行人胡香甜，男，1968年8月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县排头乡指南村集中组。
被执行人赵金花，女，1981年4月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县排头乡指南村。
本院在执行原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告胡香甜、赵金花借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人胡香甜、赵金花暂无可供执行的财产，申请人向我院申请发放债权凭证，我院已向申请人发放了债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)潭民二初字第60号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
审 判 员 谭琪弋
二〇一六年三月四日
代理书记员 唐 师
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初507号
原告：新疆石油管理局供热公司，住所地克拉玛依区鸿雁路12号。
组织机构代码：92890285-3。
法定代表人：吴兴明，该单位经理。
委托代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
被告：于豪杰，男，1975年3月17日出生，汉族，住克拉玛依区油建南小区**栋**号，身份证号码：6502041975********。
原告新疆石油管理局供热公司与被告于豪杰供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆石油管理局供热公司之委托代理人王晓黎到庭参加诉讼，被告于豪杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆石油管理局供热公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的暖气费7160.84元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月15日起至2016年4月15日止四个供暖期内，原告为被告所有的克拉玛依区油建南小区35栋16号房屋供暖，供热面积为53.28平方米，被告应缴纳暖气费7160.84元（53.28平方米×5.6元/平方米/月×6个月×4），但被告至今未缴纳，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告未答辩。
本院经审理查明事实如下：2012年10月15日起至2016年4月15日止四个供暖期内，原告为被告所有的克拉玛依区油建南小区35栋16号房屋供暖，供热面积为53.28平方米，被告应缴纳暖气费7160.84元（53.28平方米×5.6元/平方米/月×6个月×4），因被告未向原告支付相应的暖气费，经原告催要未果，故诉至本院。上述事实，由原告当庭提交的营业执照、克物价发<2000>142号文件、营销中心信息查询回执表及原告的当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权受法律保护。供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付费用的合同。本案中，原告为被告所有的房屋按期进行了集中供暖，被告应当及时支付暖气费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告未缴纳暖气费的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
被告于豪杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于豪杰于本判决生效之日起三日内向原告新疆石油管理局供热公司支付欠缴的暖气费7160.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄送达费32.40元、公告费177.50元，由被告于豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 钟爱军
人民陪审员 钟 缨
人民陪审员 曹 琪
二〇一七年八月四日
书 记 员 丁雯婕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初507号原告：新疆石油管理局供热公司，住所地克拉玛依区鸿雁路12号。组织机构代码：92890285-3。法定代表人：吴兴明，该单位经理。委托代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。被告：于豪杰，男，1975年3月17日出生，汉族，住克拉玛依区油建南小区**栋**号，身份证号码：6502041975********。原告新疆石油管理局供热公司与被告于豪杰供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆石油管理局供热公司之委托代理人王晓黎到庭参加诉讼，被告于豪杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆石油管理局供热公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的暖气费7160.84元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月15日起至2016年4月15日止四个供暖期内，原告为被告所有的克拉玛依区油建南小区35栋16号房屋供暖，供热面积为53.28平方米，被告应缴纳暖气费7160.84元（53.28平方米×5.6元/平方米/月×6个月×4），但被告至今未缴纳，故原告诉至法院，请求依法判决。被告未答辩。本院经审理查明事实如下：2012年10月15日起至2016年4月15日止四个供暖期内，原告为被告所有的克拉玛依区油建南小区35栋16号房屋供暖，供热面积为53.28平方米，被告应缴纳暖气费7160.84元（53.28平方米×5.6元/平方米/月×6个月×4），因被告未向原告支付相应的暖气费，经原告催要未果，故诉至本院。上述事实，由原告当庭提交的营业执照、克物价发142号文件、营销中心信息查询回执表及原告的当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权受法律保护。供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付费用的合同。本案中，原告为被告所有的房屋按期进行了集中供暖，被告应当及时支付暖气费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告未缴纳暖气费的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告于豪杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于豪杰于本判决生效之日起三日内向原告新疆石油管理局供热公司支付欠缴的暖气费7160.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄送达费32.40元、公告费177.50元，由被告于豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 员  钟爱军人民陪审员  钟 缨人民陪审员  曹 琪二〇一七年八月四日书 记 员  丁雯婕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5122号
原告：李雪岩，男，1994年10月4日出生，汉族，无业，现住农安县。
被告：丁永正，男，1992年12月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：张丽文，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
原告李雪岩诉被告丁永正、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪岩、被告丁永正及委托诉讼代理人张丽文、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人齐红祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李雪岩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医药费17248.92元、护理费2010.56元、伙食补助费1600元、误工费9000元、交通费2000元，合计31859.48元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分要求被告丁永正按照责任比例赔偿。2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日5时许，被告丁永正驾驶车牌号为吉A33B**号小型轿车沿合隆镇至万家桥行驶至事故地点处倒车时，与原告李雪岩驾驶的无号牌普通摩托车载乘员邹洪岩相撞，事故致李雪岩受伤，车辆受损。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告丁永正承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。因被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故原告诉至来院。
被告丁永正辩称：对交警大队的事故认定书没有异议，因李雪岩负有事故的次要责任，我方已支付1000元费用，而且我方车辆也造成损失，共花修车费7650元。按照责任划分原告应按次要责任承担相应的赔偿数额，误工费过高、医药费、交通费应有票据。
被告保险公司辩称，在本起事故中还有一名伤者，对医药费应当按照二原告的医药费比例予以保护，对原告主张的误工费仅同意按照住院期间保护，交通费应有票据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月11日5时许，被告丁永正驾驶车牌号为吉A33B**号小型轿车，沿合隆至万家桥行驶至事故地点处倒车时，与李雪岩驾驶的无号牌普通摩托车载乘员邹洪岩相撞，事故致李雪岩、邹洪岩受伤，二车辆损坏，原告李雪岩受伤后，在中国人民解放军第208医院住院16天，共花医药费18168.92元（被告丁永正已给付930元）。此事故经农安县公安局交警大队认定，丁永正负事故的主要责任，李雪岩负事故的次要责任。
被告丁永正驾驶的吉A33B**号小型轿车为其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
本院认为，由于丁永正的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，李雪岩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，公安交警部门认定丁永正负事故的主要责任，李雪岩负事故的次要责任，对该事故的认定应予采信。即丁永正负事故责任的70%，李雪岩负事故责任的30%较为适宜。由于丁永正驾驶的吉A33B**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市份公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告丁永正按事故比例赔偿。
现原告损失计算如下：
1、医药费18168.92元。
2、误工费（住院16天，休息30天）
126.60元×46天=5823.60元
3、护理费
125.66元×16天=2010.56元
4、伙食补助费
100元×16天=1600元
5、交通费适当保护500元。
以上合计28103.08元，应由被告保险公司在交强险医药费限额内赔偿原告8800元（与另案按比例受偿），在死亡、伤残限额内赔偿原告误工费5823.60元、护理费2010.56元、交通费500元，合计17134.16元，余款10968.92元由被告丁永正承担70%为7678.24元。原告自负30%为3290.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李雪岩各项损失共计17134.16元。
二、被告丁永正于本判决生效后十五日内赔偿原告李雪岩各项损失共计7678.24元（被告已给付930元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.31元减半收取210.16元（原告预交596.49元）由被告丁永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 ： 孙 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：石玉冰
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初725号
原告：闻喜县楷盛物流有限公司，地址：闻喜县。
法定代表人：董九燕，执行董事长。
委托诉讼代理人：秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林瑞，山西凰凯律师事务所实习律师。
被告：吴川，男，1982年2月20日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：孟晓玲，女，1981年10月18日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：李宾虎，男，1979年11月2日出生，汉族，闻喜县居民。
原告闻喜县楷盛物流有限公司与被告吴川、孟晓玲、李宾虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告闻喜县楷盛物流有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻喜县楷盛物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县楷盛物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告闻喜县楷盛物流有限公司负担。
审判员 任耿民
二〇一八年六月二十日
书记员 樊 月
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3395号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：罗克平。
被告：罗新利。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告罗克平、罗新利为信用卡纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告罗克平偿付全部本金人民币10439.02元、利息2787.47元、罚息1355.69元，合计14582.18元及自2015年7月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；2、被告罗克平承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告罗新利对被告罗克平的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告罗克平、罗新利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年8月11日，被告罗克平与原告签订了20110811000410号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，向原告申领融易通卡，卡号为62×××01，信用额度为人民币20000元。同日，被告罗新利与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告罗克平使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2011年8月17日，被告罗克平领取了前述泰隆融易通卡，并随后透支使用。后被告罗克平未按约还款，截至2015年7月31日尚欠原告透支本金10439.02元、利息2787.47元、滞纳金1355.69元，被告罗新利亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗克平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币10439.02元、利息2787.47元、滞纳金1355.69元，并支付自2015年7月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；被告罗新利对上述款项承担连带偿还责任，被告罗新利承担保证责任后，有权向被告罗克平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170元，减半收取85元，由被告罗克平、罗新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十月八日
代书记员 王秀秀
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初139号
原告：周良岩，男，1969年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告：李太全，男，1955年12月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇。
本院在审理原告周良岩与被告李太全民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周良岩的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告周良岩撤回对本案的起诉。
本案受理费55.00元，减半收取27.50元，由原告周良岩负
担。
审判员 于鹏
二〇一八年一月十三日
书记员 陈卓
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1243号
上诉人（原审原告）：邓爱玲，女，1960年9月24日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审被告）：荣成市城西街道办事处郭家庄村村民委员会，住所地荣成市城西街道办事处郭家庄村。
法定代表人：岳成德，村委会主任。
委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
上诉人邓爱玲因与被上诉人荣成市城西街道办事处郭家庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，涉案土地是否经国家有权机关同意转为建设用地并办理征地手续，是否在政府规划范围内，一审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2015）荣商初字第370号民事判决；
二、本案发回荣成市人民法院重审。
上诉人邓爱玲预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 宫建军
审判员 于 晶
审判员 葛俊生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丛丽红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00152号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某。2011年9月21日因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2011年12月因犯赌博罪被判处管制二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第896号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，后因出现不宜适用简易程序审理的情形，于同年2月26日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年9月23日1时许，被告人刘某在武汉市汉阳区快活岭318宾馆附近，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给汪某后被公安人员抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所收缴的毒品均为甲基苯丙胺，净重0.57克。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定对被告人刘某定罪处罚。
被告人刘某对起诉指控的事实和罪名没有异议，无辩护意见。
经审理查明，2013年9月23日1时许，处于管制执行期间的被告人刘某在武汉市汉阳区快活岭318宾馆附近，以人民币300元的价格，将1包净重0.57克的毒品甲基苯丙胺贩卖给汪某后，被公安民警现场查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的到案经过、破案报告证实了被告人刘某到案的情况。
2、被告人刘某的供述，证人汪某的证言就贩卖毒品的时间、地点、人员、经过及结果与上述事实吻合一致。
3、扣押决定书、扣押清单证实，公安民警从被告人刘某处扣押毒资人民币300元，从汪某处扣押“麻果”6颗。
4、物证照片，毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单证实，涉案“麻果”6颗为毒品甲基苯丙胺，净重0.57克。
5、刑事判决书、社区矫正宣告书、社区服刑人员登记表证实，被告人刘某曾因犯赌博罪被判处管制2年，管制期从2011年12月20日起至2013年12月19日止。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘某在管制刑执行期间又犯新罪，应当从重处罚。对其新犯之罪判处的刑罚，与前罪没有执行的刑罚，实行数罪并罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三十八条，第三十九条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行完的管制刑两个月零二十八天并罚，决定执行有期徒刑十个月，管制两个月零二十八天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的刑期自2013年9月23日起至2014年7月22日止，管制的刑期自2014年7月23日起至2014年10月20日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 胡正汉
人民陪审员 郑云华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 益
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4039号
原告：大连金瑞水产有限公司，住所地：普兰店市。
法定代表人：王玉成，系该公司董事长。
被告：庞天宝，男，1988年7月7日出生，汉族，无业，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告大连金瑞水产有限公司与被告庞天宝劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连金瑞水产有限公司法定代表人王玉成、被告庞天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连金瑞水产有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告庞天宝43000元，只支付18700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲裁（2016）165号仲裁裁决书认定：“申请人庞天宝于2014年2月16日至2015年7月1日期间在被申请人单位工作，月工资标准为3000元，被申请人尚欠申请人庞天宝工资报酬43000元（3000×17个月-
已给付8000元）”该认定不属实，是错误的。第一，申请人在被申请人处工作期间是自2014年2月至2015年5月，不是至2015年7月，第二，申请人工作期间工资总计36900元，已给付18200元，尚欠18700元未付，而不是欠43000元。故请求人民法院判令原告不支付被告劳动报酬43000元，只支付18700元，被告承担诉讼费。
庞天宝辩称，同意原告主张的数额，原告什么时候可以把工资支付给我。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供2014年职工考勤汇总表1份，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2014年2月至2015年5月，被告在原告公司工作。被告于2016年7月向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告给付2014年2月16日至2015年7月1日工资50000元，经该仲裁委作出大普劳人仲裁[2016]165号仲裁裁决书，裁决原告给付被告工资报酬43000元，原告对该仲裁裁决不服，以诉称事实及理由诉至本院。
本院认为，庭审中被告认可原告关于被告庞天宝工作期限自2014年2月至2015年5月，原告尚欠被告工资18700元的主张，故对原告主张的事实予以确认。劳动者的合法权利受法律保护，被告为原告提供劳动应该获得相应的劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告大连金瑞水产有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告庞天宝工资报酬18700元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费10元，由原告大连金瑞水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一八年四月十一日
书 记 员 马 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1356号
原告广东新昇电业科技股份有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇创新大道东5号。
法定代表人吴翀俊。
被告深圳市金优科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城B7栋6楼A。
法定代表人田寿龙。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，案号为（2016）粤0306民初5064-1号。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，并为此提供了担保，请求本院查封被告价值84938.75元的财产。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告价值84938.75元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 洪 英 利
二〇一六年三月十五日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
(
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2394号
原告朱小萍。
委托代理人（特别授权代理）杨国兴。
委托代理人（特别授权代理）姚玉娥。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告朱小萍与被告耀龙公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月14日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年7月29日、11月11日公开开庭进行了审理。原告朱小萍之委托代理人杨国兴，被告耀龙公司之委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小萍诉称：原告于1989年10月进入被告公司工作至2008年6月，月平均工资700元。2007年12月29日至2010年12月28日签订劳动合同，合同有效期3年。2008年6月，原、被告解除劳动合同。现诉至法院要求判令被告支付经济补偿金8400元，合同期内的生活补偿金17850元，合同期内的养老保险金6888元。诉讼中，原告表示放弃要求被告支付合同期内的生活补偿金及养老保险金。
被告耀龙公司辩称：原告于1991年4月进入被告单位前身绍兴耀龙纺织印染总厂工作，月平均工资700元。2008年6月，原、被告一致解除劳动合同。
经审理查明：原告于1991年4月进入被告前身单位绍兴市耀龙纺织印染总厂工作。2007年12月29日，原、被告签订劳动合同，合同期限为2007年12月29日至2010年12月28日止。2008年6月，原、被告协商一致解除劳动关系。劳动合同解除前12个月，原告月平均工资700元。2009年3月27日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会对原告的申请在五日内未作出是否受理的决定，后原告向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的劳动合同1份、浙江省社会福利企业残疾人员登记表1份、中国邮政储蓄存折1份、未予受理案件通知书1份，被告提供的通告2份、通知1份、市政府（2008）25号会议纪要1份、情况说明1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的劳动合同合法有效，原、被告应按照合同约定行使权利，履行义务。被告提出解除劳动关系，原告亦同意解除，被告应支付原告经济补偿金。原告要求被告支付经济补偿金于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司支付给原告朱小萍经济补偿金人民币8400元；于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告朱小萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年十一月十四日
书 记 员 何 斐
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘继花，女，汉族，1947年1月17日生，住杞县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖强，男，汉族，1968年10月16日生，住杞县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖路迎，男，汉族，1972年8月13日生，住杞县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖路朋，男，汉族，1977年5月17日生，住杞县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖新政（又名肖传正），男，汉族，1948年10月13日生，住杞县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖传力，男，汉族，1955年11月10日生，住杞县。
再审申请人刘继花、肖强、肖路迎、肖路朋因与被申请人肖新政、肖传力确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终2112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘继花、肖强、肖路迎、肖路朋申请再审称，原判决认定1985年11月2日签订协议合法、真实有效属认定事实错误，该协议系伪造的、恶意串通，不是当事人真实意思表示，不是真实有效协议，该协议侵犯了申请人的合法权益。请求撤销原判，予以改判支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人刘继花、肖强、肖路迎、肖路朋称肖文初与肖新政、肖传力、肖传合签订的协议系伪造，存在虚假恶意串通等情形，应当确认无效。肖新政等人对此不予认可。刘继花、肖强、肖路迎、肖路朋也未能提供充分有效证据予以证明，故其要求确认该协议无效缺乏事实根据和法律依据，原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘继花、肖强、肖路迎、肖路朋的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张玉玺
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3531号
申请执行人：内乡县鑫龙小额贷款有限公司。法定代表人：符德峰，该公司董事长。
被执行人：西峡县旭祥冶金耐材有限公司。
本院在执行申请执行人内乡县鑫龙小额贷款有限公司与被执行人西峡县旭祥冶金耐材有限公司借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初2542号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年03月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人内乡县鑫龙小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人西峡县旭祥冶金耐材有限公司的执行，经我院审查，申请人内乡县鑫龙小额贷款有限公司自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323民初2542号民事判决书
本裁定送达后立即生效。
审判长 何洪豪
审判员 王 雷
审判员 袁占奎
二〇一七年六月十五日
书记员 饶继栋
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1888号之二
申请执行人：南�市东湖区中金财信小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：彭新亮，系该公司总裁。
被执行人：左怀典，男，1963年8月18日生，汉族，住江西省上高县。
被执行人：杨喜欢，男，1967年5月24日生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：林勇，男，1972年11月10日，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：武和平，男，1960年2月21日生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：左一平，女，1990年7月16日生，汉族，住江西省上高县锦阳新区。
被执行人：江西盛日实业有限公司，住所地：江西省宜春市上高县�
法定代表人：左一平。
本院于2017年4月6日作出的（2015）东民初字第2678号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人左怀典偿还申请执行人南昌市东湖区中金财信小额贷款股份有限公司借款本金460万元及逾期利息（逾期利息自2015年8月28日至清偿之日止的逾期利息，以460万元为基数，按年利率24%计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨喜欢、林勇、武和平、左一平对上述款项承担连带清偿责任；被执行人左怀典、杨喜欢、林勇、武和平、左一平、江西盛日实业有限公司共同承担案件受理费45450元、执行费48850元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，查封登记了被执行人武和平名下的�于南昌市红谷滩新区三套房产和位于南昌市××新区红角××江岸××楼××单元××室的房产，查封登记了被执行人杨喜欢名下的牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，且未实际控制上述车辆，暂不符合处置条件，短期内处置不了，且申请执行人和被执行人庭外协商达成和解执行协议，上述财产暂缓处置。
本院认为，因本案被执行人名下的财产暂不符合处置条件，且申请执行人和被执行人庭外协商缓期执行，并申请解封部分财产，故不宜处置财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2678号民事判决书的本次执�程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1888号
申请执行人：南昌市东湖区中金财信小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：彭新亮，系该公司总裁。
被执行人：左怀典，男，1963年8月18日生，汉族，住江西省上高县。
被执行人：杨喜欢，男，1967年5月24日生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：林勇，男，1972年11月10日，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：武和平，男，1960年2月21日生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：左一平，女，1990年7月16日生，汉族，住江西省上高县锦阳新区。
被执行人：江西盛日实业有限公司，住所地：江西省宜春市上高县。
法定代表人：左一平。
本院作出的（2015）东民初字第2678号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人左怀典偿还申请执行人南昌市东湖区中金财信小额贷款股份有限公司借款本金460万元及逾期利息（逾期利息自2015年8月28日至清偿之日止的逾期利息，以460万元为基数，按年利率24%计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨喜欢、林勇、武和平、左一平对上述款项承担连带清偿责任；被执行人左怀典、杨喜欢、林勇、武和平、左一平、江西盛日实业有限公司共同承担案件受理费45450元、执行费48850元（暂计）。现六被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人左怀典、杨喜欢、林勇、武和平、左一平、江西盛日实业有限公司银行存款4694300元及相应利息；
二、如被执行人左怀典、杨喜欢、林勇、武和平、左一平、江西盛日实业有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月五日
书记员 杨 佳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第20号
申请执行人：方某某
被执行人：孙某某
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第276号婚约财产纠纷一案民事判决书，于2015年1月04日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为6000元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为6000元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭新琰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第20号
申请执行人蓝荣珍，男，1972年10月27日生，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人陈文清，男，1974年8月23日生，汉族，职工，住武平县。
申请执行人蓝荣珍与被执行人陈文清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月1日作出的（2014）武民初字第2238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，要求支付借款本金20.8万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已查封被执行人陈文清所有的坐落于武平县的房产，目前正在处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第20号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第20号
申请执行人章书文，男，住武夷山市。
申请执行人李桂梅，女，住武夷山市。
被执行人邱爱明，男，住武夷山市。
本院在执行申请执行人章书文、李桂梅与被执行人邱爱明生命权纠纷的（2014）武民初字第1358号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）武民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 蕊
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第20号
申请执行人张运托。
被执行人李书元。
本院在执行张运托与李书元为加工合同纠纷一案中，申请执行人张运托与被执行人李书元达成和解协议，暂不需要法院执行，向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 殷 力
代审判员 徐小勇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 麻志楠
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第20号
申请执行人黄成军。
被执行人韦梅。
被执行人覃炯平。
本院在执行黄成军与韦梅、覃炯平民间借贷纠纷一案中，于2014年12月25日向被执行人韦梅、覃炯平发出执行通知书，责令被执行人韦梅、覃炯平在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民一初字第1189号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一五年六月十一日
书记员 廖健伊
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第20号申请执行人王奋强,男,1974年12月13日出生,汉族,农民,住甘肃省甘谷县。被执行人王济民，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第769号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人王济民发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人王济民至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王济民在中国工商银行股份有限公司武山县支行洛门分理处账号的存款12000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨世忠二〇一五年五月十二日书记员  郭维平
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第20号申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行,住所地武陟县龙源国际小区1幢E区商铺。负责人杨利娜，行长。被执行人陈明霞，女，1980年8月10日出生，汉族，住武陟县。被执行人杨随希,男，1968年6月16日出生，汉族，住武陟县。上列双方当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二金初字第00006号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结被执行人陈明霞在银行的存款6万元。本裁定送达后立即生效审 判 长 周中全审 判 员 王正超审 判 员 宋彩霞二〇一七年三月二十四日代书记员 陈 明
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第20号申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行被执行人陈明霞被执行人杨随希上列双方当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二金初字第00006号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结被执行人陈明霞在银行的存款6万元。本裁定送达后立即生效审 判 长 周中全审 判 员 王正超审 判 员 宋彩霞二〇一七年八月二十三日代书记员 陈 明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7663号
原告:王凤兰，女，1959年11月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：丁万良，黑龙江龙汇律师事务所律师。
被告：赵德厚，男，1972年8月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王俊丽，黑龙江东旭律师事务所律师。
原告王凤兰与被告赵德厚民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭和第二次开庭，原告王凤兰及其委托诉讼代理人丁万良、被告赵德厚及其委托诉讼代理人王俊丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王凤兰向本院提出诉讼请求：请求判令赵德厚给付其借款750000元及自2014年12月12日至实际给付之日止的利息。事实与理由：王凤兰与赵忠范系夫妻关系，赵德厚与赵忠范系父子关系。赵德厚因做买卖急需用钱，当时因赵忠范有病本不想借给他，考虑到系亲属关系，就借给赵德厚800000元，后因赵忠范有病赵德厚当日返还王凤兰50000元，此款于2014年12月12日从王凤兰的账户汇给赵德厚。
赵德厚辩称，王凤兰不具备诉讼主体资格，该借款系其向父亲赵忠范借款，且此款系赵忠范的拆迁补偿款，王凤兰无借款能力，系赵忠范的婚前财产，且王凤兰在与赵忠范生活期间，对赵忠范未尽到照顾的义务，赵忠范去世前一直由赵德厚抚养，最后，王凤兰所述事实不属实，赵忠范清楚且愿意将钱借给赵德厚，也从未向其主张过债权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、王凤兰提交的借条，拟证实赵德厚向王凤兰及赵忠范借款750000元的事实。
2、王凤兰提交的工商银行转款凭证，拟证实2014年12月12日王凤兰将800000元转到赵德厚账户，借贷关系成立。
3、王凤兰提交的结婚证，拟证实其与赵忠范系合法夫妻关系。
4、赵德厚提交的病例四份，拟证实案外人赵忠范两次因低血糖住院，王凤兰作为配偶未尽照顾的义务。
5、赵德厚提交的刑事判决书，拟证实该笔借款系动迁款，动迁房屋建成年限均在王凤兰与赵忠范结婚登记前，属于赵忠范的婚前财产。
6、赵德厚提交的曹海龙、迟艳华、郑满出庭证言三份，拟证实动迁房屋系赵忠范婚前取得，该动迁款属于婚前财产，王凤兰作为配偶未尽照顾的义务，导致赵忠范因低血糖住院，后由赵德厚照顾。
7、赵德厚提交的书面证言两份，拟证实赵忠范在赵德厚家居住期间所有的花费均是赵德厚支付的。
8、赵德厚提交的司法鉴定意见书，拟证实借条上“今借赵忠范人民币柒拾伍万元”字迹与“王凤兰此款由王凤兰个人帐户汇给赵德厚”字迹不是一次书写形成;“￥750000”字迹与“王凤兰此款由王凤兰个人帐户汇给赵德厚”字迹不是一次书写形成。
9、赵德厚提交的转账流水明细表，拟证实750000元系赵忠范的婚前动迁款，是其个人财产，与王凤兰没有关系。
对证据1，结合证据8，本院对该证据的真实性及证实的问题予以部分采信。对证据2-3，因赵德厚对证据的真实性无异议，故对此证据，本院予以采信。对证据4，因该证据与本案无关，故对此证据，本院不予置评。对证据5，因王凤兰对该证据的真实性无异议，对此证据，本院予以采信。对证据6，因系证人出庭证言，故本院对与本案相关的证言予以部分采信。对证据7，因系书面证言，故对此证据，本院不予采信。对证据8，系本院依法委托的鉴定机构出具的鉴定意见书，故对此证据，本院予以采信。对证据9，对该证据的真实性本院予以采信，但因该证据不能证明其待证问题，故对其待证事实，本院不予采信。
本院经审理查明：王凤兰与案外人赵忠范系夫妻关系，赵德厚与赵忠范系父子关系。2014年12月12日，赵德厚向赵忠范借款750000元，并出具借条。当日，由王凤兰的账户汇给赵德厚800000元，赵德厚同时退还50000元。此款系赵忠范的房屋征收补偿款，具体发放时间为2011年10月。
审理过程中，赵德厚向本院提出鉴定申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对借条“今借赵忠范人民币柒拾伍万元”字迹与“王凤兰￥750000此款由王凤兰个人帐户汇给赵德厚”字迹是否一次书写形成进行鉴定。鉴定意见书载明：“今借赵忠范人民币柒拾伍万元”字迹与“王凤兰此款由王凤兰个人帐户汇给赵德厚”字迹不是一次书写形成;“￥750000”字迹与“王凤兰此款由王凤兰个人帐户汇给赵德厚”字迹不是一次书写形成。本次鉴定花费9000元。
另查明，赵忠范与王凤兰登记结婚的时间系2011年6月10日。2016年4月17日，赵忠范死亡。
本院认为，本案争议的焦点问题有二个，其一系赵忠范出借的房屋征收补偿款是否系其个人财产，关于该问题，因赵忠范在婚前已取得房屋征收补偿款的所有权，但婚后才实际占有该补偿款，其性质仍属于赵忠范的婚前财产，不属于夫妻共同财产，因赵忠范已去世，利害关系人可依照继承法的相关规定另行主张债权。其二，王凤兰是否具有诉讼主体资格，关于该问题，鉴定意见书明确载明“王凤兰”及“此款由王凤兰个人帐户汇给赵德厚”与原始借条不是一次书写形成的，且王凤兰在第二次庭审中也承认该事实，故王凤兰没有共同出借人的主体资格。因此，对王凤兰的诉请，因其不具备诉讼主体资格，本院不予支持。关于赵德厚主张的应由王凤兰负担鉴定费用的问题，根据诉讼过程中因鉴定发生的费用谁主张谁负担的原则，本院对其主张不予支持。
综上所述，驳回王凤兰的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告王凤兰的诉讼请求。
案件受理费11300元，由原告王凤兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 晶
人民陪审员 赵宏峰
人民陪审员 滕 月
二〇一七年九月四日
书 记 员 殷庆哲
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第520号
申请执行人李刚。
被执行人谢国春。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）嘉民初字笫1037号民事判决书，依法向被执行人谢国春发出执行通知书，责令被执行人谢国春履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产状况，未发现可执行财产线索。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）嘉民初字笫1037号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人李刚未实现的债权60000元及利息、诉讼费1300元、公告费560元，可在具备执行条件时，再行向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 林光伟
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00878号
原告罗鹏宏，男，1965年6月23日出生，汉族。
被告刘瑞龙（曾用名刘海涛），男，30岁许，汉族。
原告罗鹏宏诉被告刘瑞龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鹏宏诉称：被告雇佣原告从事粉刷工作，2014年1月5日经原、被告结算后尚欠原告劳务费3600元，并给原告出具欠条1张，后经原告多次催要未果。原告诉至本院请求：1、依法判令被告支付原告劳务费3600元并按照银行同类同期贷款利率的四倍支付利息（从2014年1月5日计算至付款之日）；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告罗鹏宏向法庭提交了以下证据：
欠条1份，内容为：“今欠到欠罗鹏宏工资叁仟陆佰元整（3600—）.欠款人：刘海涛2014.1.5”，用以证明被告刘瑞龙欠原告劳务费3600元。
被告刘瑞龙未到庭参加诉讼。
本院在庭审陈述、举证及认证中，本院经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性，合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告雇佣原告从事粉刷工作，2014年1月5日经原、被告结算后尚欠原告劳务费3600元，并给原告出具欠条1张，后经原告多次催要未果。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告尚欠劳务费3600元，证据充分，本院予以支持；原告的其他诉求无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞龙于本判决生效后10日内支付原告罗鹏宏劳务费3600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘瑞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 贺银虎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3551号
原告：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路七号。
负责人：温志昕，职务：该行行长。
委托代理人：马在涛，河南洛源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：ＸＸ，该行员工，代理权限：特别授权。
被告：王进科，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。
被告：周翔，女，1990年3月1日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。
被告：刘小曹，男，1984年11月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告招商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称招商银行）诉被告王进科、周翔、刘小曹为借款合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告招商银行的委托代理人ＸＸ、马在涛到庭参加了诉讼，被告王进科、周翔、刘小曹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2014年9月15日，被告王进科、刘小曹与原告签订《个人授信及担保协议》，协议约定：原告为被告王进科提供总额为人民币45万元的授信额度，该信用额度为可循环授信额度。授信期间为36个月，即从2014年9月15日至2017年9月15日。被告刘小曹作为保证人，应为本协议项下的债务承担连带清偿责任。2015年10月19日，原告与被告王进科签订《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》及《个人贷款自主月供协议书》，给被告王进科发放贷款27万元，贷款期限22个月，即从2015年10月19日至2017年8月19日，还款方式为自主月供，摊还期限（等额本息），贷款执行年利率为8%。自2016年3月1日起，被告王进科不再按时足额偿还借款本息，原告依据协议约定提前收回贷款本息。被告周翔系被告王进科之妻，应为夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。综上所述，为维护原告合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，望判如诉。诉讼请求：1、依法判令被告王进科、周翔共同偿还贷款利息265700.67元以及确定要产生的利息（以265636.06元为基数，自2016年5月17日起按年利率12%计算至还清之日止）。2、被告王进科、周翔共同承担原告为本案支付的律师费、公告费、邮寄费、差旅费等费用共计15942.04元。3、被告刘小曹为上述欠款及费用承担连带清偿责任。4、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、个人授信及担保协议。
证据2、个人贷款借款合同、借款借据及自主月供协议书。
证据3、历史交易明细录。
证据4、户口本、结婚证及贷款申请表。
证据5、委托代理合同。
证据1-5证明原告招商银行与被告王进科借贷关系存在，该贷款利息和罚息以及复息的计算标准，该贷款保证人为刘小曹，配偶为周翔，原告依约在被告未按时足额偿还贷款本息时有权宣布贷款提前到期，原告为实现债权所支出的必要费用。
被告王进科、刘小曹、周翔未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经本院审理查明，原告招商银行与被告王进科于2014年9月15日签订了编号为8140910184003号《个人授信及担保协议》。合同约定原告招商银行根据被告王进科的申请，同意向被告王进科提供总额为人民币450000元整的授信额度。授信期间为36月，即从2014年9月15日起到2017年9月15日止。协议第4.2条约定：授信申请人未按约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。第36.4条约定：在授信申请人不能按期归还协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。第37.1.4条及第38.2条约定：未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。被告刘小曹作为保证人，为上述合同项下的债务承担连带保证责任。
另查明，被告周翔系被告王进科的妻子，应为夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。
本院认为，被告王进科、刘小曹、周翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告招商银行与被告王进科签订的《个人授信及担保协议》，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告招商银行已按约定履行了发放贷款义务，被告王进科应履行按期还款、按月付息义务。被告王进科自2016年3月1日以后未按约定期限和数额向原告招商银行支付利息，符合《个人授信及担保协议》第38条约定的违约行为的约定，已经构成违约，应当承担相应民事责任，原告招商银行据此要求提前收回贷款本息，符合合同约定。另,被告王进科所欠债务发生于王进科与周翔夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。被告刘小曹作为保证人，未按约定履行保证义务，对被告王进科所欠债务应负有连带清偿责任。因此，原告要求被告刘小曹连带偿付贷款本息265700.67元，本院依法予以支持。对于利息、罚息和复息,按双方合同约定计算。对原告主张的律师费、邮寄费、公告费、差旅费，因证据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王进科、周翔于本判决生效之日起十日内共同偿还贷款本息265700.67元以及确定要产生的利息（以265636.06元为基数，自2016年5月17日起按年利率12%计算至还清之日止）。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、被告刘小曹对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告招商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
本案诉讼费5524元、保全费2020元由被告王进科、周翔、刘小曹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 赵国权
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初3551号本院于2017年4月10日作出的（2016）豫0305民初3551号《民事判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定中所称“书记员黄佳华”，应为“书记员许文博”。特此补正审判员 张 奕二〇一七年四月十日书记员 许文博
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6849号
原告：河北瑞海检疫技术服务有限公司黄骅港分公司。住所地：沧州市渤海新区北海宜城恒实花园*号楼*单元***室。
负责人：安鹏天，经理。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场*座*层及*层********室。
负责人：高立升，经理。
委托代理人：孙悦，男，1992年2月4日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
原告河北瑞海检疫技术服务有限公司黄骅港分公司（以下简称瑞海黄骅港分公司）与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞海黄骅港分公司的委托代理人许健，被告太平财险沧州中心支公司的委托代理人孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞海黄骅港分公司的诉讼请求：1、判令被告理赔原告损失36365元。2、诉讼费用由被告承担。
被告太平财险沧州中心支公司辩称：1、请法院核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证等是否合法有效，如无拒赔、免赔情形，原告方应当向有责一方主张权利，如若法院判决我司赔偿，应当赋予我司追偿权。2、被告太平财险沧州中心支公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：原告系冀Ｊ×××××号车的所有人，该车在被告太平财险沧州中心支公司投有车损险，保险金额为75820元，并投有不计免赔，保险期间为2017年4月7日至2018年4月6日。
2017年5月12日10时56分，周领占驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车沿南疏港路由西向东行驶至与进港路交口处东侧左转弯调头时，与左侧顺向行驶的由张超驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成张超和冀Ｊ×××××号车乘车人王春岩、窦福臻受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经沧州渤海新区交通警察一大队处理认定：周领占负事故的全部责任；张超、王春岩、窦福臻无事故责任。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告损失有：
1、车损33365元，证据是公估报告。
2、公估费3000元，证据是票据。
本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告太平财险沧州中心支公司应按照保险合同的约定理赔原告瑞海黄骅港分公司的车辆损失等，被告太平财险沧州中心支公司理赔原告黄骅港分公司上述损失后，享有在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，原告上述车辆等损失36365元，由被告太平财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投车损险限额内理赔36365元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司理赔原告河北瑞海检疫技术服务有限公司黄骅港分公司车辆等损失36365元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦芳鑫
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3262号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区泰宏路***号*栋*层**号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：余春华，男，1967年10月29日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：粟光超，男，1991年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：邱林，女，1991年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：朱涛,住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司诉被告余春华、粟光超、邱林、朱涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费48元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 周志军
二〇一七年十月十六日
书记员 杨霄宇
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0627行初9号
原告王会谦，男，1971年12月27日出生，汉族，住安国市。
委托代理人胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。
被告安国市市场监督管理局。
统一社会信用代码11130683359044456K。
法定代表人杨青，职务局长。
委托代理人陈建乐，安国市市场监督管理局科长。
委托代理人关立建，河北英陆律师事务所律师。
原告王会谦因认为被告安国市市场监督管理局不履行告知投诉结果的法定职责，于2017年1月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年2月6日向被告送达行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告王会谦、委托代理人胡跃辉，被告委托代理人陈建乐、关立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年向被告投诉伍仁桥开印农资部销售伪劣化肥案，后一直没有结果。原告遂申请政府信息公开，被告于2016年12月22日作出答复，告知原告投诉处理结果已经原告送达。而事实上，原告根本没有接到被告送达的任何文件。原告认为，被告不告知原告投诉结果的行为属行政不作为是违法的。请求人民法院依法确认被告不告知投诉结果违法，责令被告立即告知原告投诉具体结果及依据。
原告提交了安国市市场监督管理局（2016）安市场监督复第01号政府信息公开申请答复书。
被告辩称，答辩人于2016年3月25日收到王先生向答辩人电话投诉安国市宋固村邢某某销售假肥料。2016年3月28日收到被答辩人提交的书面材料。答辩人受理后及时对答辩人所投诉事项进行查处，制作了笔录。因被投诉人否认，被答辩人所投诉事实没有证据。为此，答辩人于2016年4月1日作出工商（2016）第01号《终止受理消费者投诉告知书》并当场向被答辩人送达。2016年5月13日，被答辩人与邢某某一案中，被答辩人还申请安国市人民法院依法对上述材料进行了调取，答辩人也及时向安国市人民法院进行了提供，被答辩人在诉讼中进行了质证。答辩人起诉与事实不符，证据不足，依法应予驳回。
被告提供的证据有：1、案件登记材料（王会谦等人控告信、欠条、商品照片、案件来源登记表）。2、询问笔录、现场笔录两份。3、被投诉人申诉材料（申诉书、营业执照、身份证、产品厂家营业执照、产品出库单、欠条）。4、不予立案审批表。5、工商（2016）第01号终止受理消费者投诉告知书。6、安国市人民法院调取材料介绍信、安国市人民法院（2016）冀0683民初355号民事判决书、保定市中级人民法院（2016）冀06民终5613号民事判决书。7、录音光盘一张。
经庭审质证，本院对原告提交的安国市市场监督管理局（2016）安市场监督复第01号政府信息公开申请答复书及被告的证据1、2、3、4、5、6、7均予以确认。
经审理查明，2016年3月28日，原告王会谦向原安国市工商行政管理局提交控告人署名为王某甲、王会谦、王乙的控告信，投诉安国市宋固村人邢某某销售假冒伪劣化肥。安国市工商行政管理局于2016年3月29日对邢某某化肥经营场所进行现场检查，并对邢某某进行询问。被投诉人邢某某于2016年3月30日向安国市工商行政管理局提交申诉书，并提供了身份证、安国市开印农资经营部营业执照、产品厂家营业执照、产品出库单、王会谦欠条等资料。2016年4月1日，安国市工商行政管理局出具工商（2016）第01号终止受理消费者投诉告知书，以证据不足为由，依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的规定，决定终止受理。被告称该告知书当场向原告送达。2016年5月13日，安国市人民法院在审理安国市开印农资经营部诉王会谦、付某某（王会谦之妻）买卖合同纠纷一案中向安国市工商行政管理局调取了上述工商执法档案。2016年7月28日，安国市人民法院针对该案作出（2016）冀0683民初355号民事判决书，判决书记载“上述事实有欠据、购买化肥详单、安国市工商行政管理局询问笔录、安国市工商行政管理局终止受理消费者投诉告知书、询问笔录及当事人陈述等在卷予以证实”。原告夫妇不服该判决提起上诉，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终5613号民事判决书：驳回上诉，维持原判。对于经机构改革原安国市工商行政管理局职责现由被告安国市市场监督管理局行使，双方均无异议。
本院认为，被告提供的证据7能证明已经将终止受理消费者投诉告知书送达原告，虽然未经原告签署送达回证，但送达形式符合国家工商行政管理总局制定的《工商行政管理部门处理消费者投诉文书式样》的规定。同时，安国市人民法院作出的（2016）冀0683民初355号民事判决书亦对终止受理消费者投诉告知书予以陈述，原告不服该判决提起上诉，说明原告已经对该行政文书的存在知晓。被告已经按规定履行了行政文书的送达职责，原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王会谦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左青、
人民陪审员 刘玉录
人民陪审员 马浩亮
二〇一七年四月十二日
书 记 员 党军红
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00071号
申请执行人冉浩，男
被执行人程立，男
冉浩申请执行程立健康权纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院于2013年12月18日作出的（2013）咸民终字第01063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冉浩于2015年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人程立给付申请人冉浩赔偿款14235.5元、并承担迟延履行债务利息。
本案经多次执行，双方当事人于2015年7月14日达成执行和解协议。双方以12000元和解，案件款12000元申请人已经领取，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院做出的（2013）咸民终字第01063号民事判决书关于程立履行的义务
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国君
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 袁 飞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2067号
原告鞠爱霞，女，生于1961年1月22日，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告张传华，女，生于1979年9月24日，汉族，住济南市长清区。
原告鞠爱霞与被告张传华不当得利纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由独任审判员公开开庭进行了审理。原告鞠爱霞的委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告张传华经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠爱霞诉称，2015年5月25日，原告欲通过自有账户向朋友划款299550元，划款时不慎将该款项支付至被告张传华的账户中。原告发现划款错误时及时与被告及相应银行取得联系，被告于2015年5月26日返还了原告282700元。余款16850元被告因偿还房贷未向原告返还。2015年6月27日，被告向原告出具了情况说明一份，但余款至今未返还原告。现原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判令被告返还16850元。
被告张传华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年5月25日，原告鞠爱霞在通过电子银行向其朋友转账时，误将299550元汇入被告张传华的账户。原告发现汇款失误后，随即与银行及被告取得联系，要求被告返还汇款。被告于2015年5月26日向原告返还了282700元，余款16850元未予返还。后原、被告双方多次交涉，被告于2015年6月27日向原告出具了情况说明一份，载明：“情况说明2015年5月25日鞠爱霞通过自有账户欲向朋友划款，不慎将该款支付到我的账户内。鞠爱霞和我联系后我通过银行转账返还给鞠爱霞282700元，尚有16850元没有返还。以上情况属实。特此说明！说明人：张传华2015年6月27日”。此后原告有曾向被告主张还款，但被告至今未向原告返还余款。现原告依法诉至本院，请求判令被告返还16850元。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的电子银行实时转账交易回单一份、中国农业银行账户明细查询一份、情况说明一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证实其误将299550元转入被告帐户，以及被告已经返还282700元，尚欠16850元的事实，对此本院予以确认。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告错误转入被告帐户的款项系不当得利，被告理应足额将其取得的不当利益返还原告。被告返还原告282700元后，拒绝向原告返还余款16850元的行为，侵害了原告的合法权益，故对于原告请求被告返还16850元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，因被告张传华未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张传华于本判决生效后十日内，返还原告鞠爱霞人民币16850元。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告张传华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一五年九月二十一日
书记员 车 菲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2067号
原告孙某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告焦某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告孙某某与被告焦某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费1300元，减半收取650元，由原告负担；剩余650元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一五年六月二十五日
书记员 林 琳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执异字第47号
案外人:吴方亮，男，1987年11月24日出生，汉族，住高唐县。
申请执行人：宋继义，男1954年10月9日出生，汉族，泉林集团职工，住高唐县。
被执行人：曾宪东，男，1964年11月6日出生，汉族，个体工商户，住吉林省白城市北区。
在本院执行申请执行人宋继义与被执行人曾宪东所有权确认纠纷一案中，案外人吴方亮于2017年12月25日对执行高唐县华银南方商贸城28栋3单元302室住宅楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴方亮称，2015年4月29日曾宪亮与我签订房屋买卖合同，曾宪东将高唐县华银南方商贸城28栋3单元302室卖给我并实际交付，我是该房屋的所有人，要求法院停止对该房屋的执行。
本院查明，申请执行人宋继义与被执行人曾宪东所有权确认纠纷一案，本院在执行过程中于2017年11月1日作出（2017）鲁1526执1223号执行通知书，要求曾宪东从高唐县华银南方商贸城28栋3单元302室搬出。案外人吴方亮于2017年12月25日以系该房屋的所有人为由提出书面异议，同时提供了2015年4月29日曾宪东与吴方亮签订的房屋买卖合同；2015年4月29日收款人为曾宪东，交款人为吴方亮的购房款收条；2015年4月29日付款人为吴方亮，收款人为为曾宪东的中国建设银行转账凭证及2015年6月24日吴方亮缴纳水电费凭证等证据拟证实涉案房屋所有人系吴方亮，请求停止对该房屋的执行。
另查明，宋继义与曾宪东所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）鲁1526民初1354号民事判决书，判决高唐县华银南方商贸城28栋3单元302室归宋继义所有，曾宪东不服提起上诉，聊城市是级人民法院于2017年8月17日作出（2017）鲁15民终1713号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当首先审查案外人是否系权利人，本案中，本院（2016）鲁1526民初1354号民事判决书已发生法律效力，判决高唐县华银南方商贸城28栋3单元302室归宋继义所有，案外人吴方亮不是该房产的权利人，对其提出的停止执行的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下:
驳回吴方亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 新
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐莎莎
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执异字第47号案外人:吴方亮，男，1987年11月24日出生，汉族，住高唐县。申请执行人：宋继义，男1954年10月9日出生，汉族，泉林集团职工，住高唐县。被执行人：曾宪东，男，1964年11月6日出生，汉族，个体工商户，住吉林省白城市北区。在本院执行申请执行人宋继义与被执行人曾宪东所有权确认纠纷一案中，案外人吴方亮于2017年12月25日对执行高唐县华银南方商贸城28栋3单元302室住宅楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴方亮称，2015年4月29日曾宪亮与我签订房屋买卖合同，曾宪东将高唐县华银南方商贸城28栋3单元302室卖给我并实际交付，我是该房屋的所有人，要求法院停止对该房屋的执行。本院查明，申请执行人宋继义与被执行人曾宪东所有权确认纠纷一案，本院在执行过程中于2017年11月1日作出（2017）鲁1526执1223号执行通知书，要求曾宪东从高唐县华银南方商贸城28栋3单元302室搬出。案外人吴方亮于2017年12月25日以系该房屋的所有人为由提出书面异议，同时提供了2015年4月29日曾宪东与吴方亮签订的房屋买卖合同；2015年4月29日收款人为曾宪东，交款人为吴方亮的购房款收条；2015年4月29日付款人为吴方亮，收款人为为曾宪东的中国建设银行转账凭证及2015年6月24日吴方亮缴纳水电费凭证等证据拟证实涉案房屋所有人系吴方亮，请求停止对该房屋的执行。另查明，宋继义与曾宪东所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）鲁1526民初1354号民事判决书，判决高唐县华银南方商贸城28栋3单元302室归宋继义所有，曾宪东不服提起上诉，聊城市是级人民法院于2017年8月17日作出（2017）鲁15民终1713号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当首先审查案外人是否系权利人，本案中，本院（2016）鲁1526民初1354号民事判决书已发生法律效力，判决高唐县华银南方商贸城28栋3单元302室归宋继义所有，案外人吴方亮不是该房产的权利人，对其提出的停止执行的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下:驳回吴方亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 新审判员 孔凡章审判员 王良军二〇一七年十一月十四日书记员 徐莎莎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14037号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：浙江省诸暨市店口镇万安北路160号。
主要负责人：蒋昌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：袁均，男，系该公司员工。
被告：诸暨市峰月管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇城中路。
法定代表人：池月来。
被告：浙江省诸暨市南叶机械制造有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇水暖城1幢1号。
法定代表人：叶荣生。
被告：诸暨市峰泰管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇工业区。
法定代表人：殷列锋。
被告：池月来，男，1961年9月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：沈婉青，女，1964年8月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：叶荣生，男，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：殷列峰，男，1963年5月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：沈婉珍，女，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告诸暨市峰月管业有限公司、浙江省诸暨市南叶机械制造有限公司、诸暨市峰泰管业有限公司、池月来、沈婉青、叶荣生、殷列峰、沈婉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，根据原告的申请依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告诸暨市峰月管业有限公司、浙江省诸暨市南叶机械制造有限公司、诸暨市峰泰管业有限公司、池月来、沈婉青、叶荣生、殷列峰、沈婉珍所有的价值590万元的财产。本案依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼。被告诸暨市峰月管业有限公司、浙江省诸暨市南叶机械制造有限公司、诸暨市峰泰管业有限公司、池月来、沈婉青、叶荣生、殷列峰、沈婉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨市峰月管业有限公司归还借款本金488万元及利息205204元（计算至2016年10月15日止），并支付自2016年10月16日起至借款实际付清日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2.判令被告浙江省诸暨市南叶机械制造有限公司、诸暨市峰泰管业有限公司、池月来、沈婉青、叶荣生、殷列峰、沈婉珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年12月31日，原告与被告诸暨市峰月管业有限公司、浙江省诸暨市南叶机械制造有限公司、诸暨市峰泰管业有限公司、池月来、沈婉青、叶荣生、殷列峰、沈婉珍签订《流动资金保证借款合同》一份，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，借款人为被告诸暨市峰月管业有限公司，保证人为被告浙江省诸暨市南叶机械制造有限公司、诸暨市峰泰管业有限公司、池月来、沈婉青、叶荣生、殷列峰、沈婉珍。合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款488万元，借款期限自2015年12月31日起至2016年10月15日止；借款利率为月利率4.35‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将488万元贷款汇入被告诸暨市峰月管业有限公司帐户。之后，被告诸暨市峰月管业有限公司未按约定支付利息，自2015年12月31日起的利息及借款本金，各被告至今未付。故诉至贵院，望判如所请。
被告诸暨市峰月管业有限公司、浙江省诸暨市南叶机械制造有限公司、诸暨市峰泰管业有限公司、池月来、沈婉青、叶荣生、殷列峰、沈婉珍未作答辩。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行依法提交了流动资金保证借款合同、借款借据、利息清单、文书送达地址确认书等证据。各被告未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告诸暨市峰月管业有限公司、浙江省诸暨市南叶机械制造有限公司、诸暨市峰泰管业有限公司、池月来、沈婉青、叶荣生、殷列峰、沈婉珍的流动资金保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人均应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告诸暨市峰月管业有限公司向原告借款后，未能按约还本付息，该行为显属违约，应承担还本付息的民事责任。被告浙江省诸暨市南叶机械制造有限公司、诸暨市峰泰管业有限公司、池月来、沈婉青、叶荣生、殷列峰、沈婉珍为被告诸暨市峰月管业有限公司向原告借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故浙江省诸暨市南叶机械制造有限公司、诸暨市峰泰管业有限公司、池月来、沈婉青、叶荣生、殷列峰、沈婉珍应对被告诸暨市峰月管业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告诸暨市峰月管业有限公司、浙江省诸暨市南叶机械制造有限公司、诸暨市峰泰管业有限公司、池月来、沈婉青、叶荣生、殷列峰、沈婉珍虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市峰月管业有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金488万元及利息205204元（计算至2016年10月15日止），并支付自2016年10月16日起至借款本金实际付清日止按合同约定计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
二、被告浙江省诸暨市南叶机械制造有限公司、诸暨市峰泰管业有限公司、池月来、沈婉青、叶荣生、殷列峰、沈婉珍对被告诸暨市峰月管业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47396元，财产保全费5000元，合计52396元，由被告诸暨市峰月管业有限公司、浙江省诸暨市南叶机械制造有限公司、诸暨市峰泰管业有限公司、池月来、沈婉青、叶荣生、殷列峰、沈婉珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 何 盈
人民陪审员 黄潮娜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 袁嘉阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11212号
原告：费志强，男，1972年10月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：姚志平，女，1974年1月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告费志强与被告姚志平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告费志强到庭参加诉讼；被告姚志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币40000元，并支付自2016年9月17日起至该债务清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日，被告向原告借款人民币40000元，约定于2016年10月27日还清，并出具借条一份。借款到期后，被告一直未予归还，原告再三催讨无果。
被告姚志平未作答辩。
原告费志强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告姚志平尚欠原告借款40000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告子借款日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，因借条未约定借期利率，故本院依法调整为年利率6%，且调整利息起算点至借款逾期之次日。被告姚志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚志平应归还原告费志强借款本金人民币40000元，并支付该款自2016年10月28日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告费志强其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姚志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王一雯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2060号
原告：张长鹏，男，汉族。
被告：李基华，男，朝鲜族。
被告：张涛，男，汉族。
本院在审理原告张长鹏与被告李基华、张涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告张长鹏于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长鹏撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，其他费用80元（原告已预交1505元），共计792.5元，由原告张长鹏负担。
审判员 金美兰
二〇一四年五月十五日
书记员 金梅花
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01930号
原告：李平，女，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李平诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告李平未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10387号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人李小水，行长。
委托诉讼代理人胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘从美，广东天地正律师事务所实习律师。
被告冯远凡,男,1988年8月21日出生,汉族，住所地：广东省,
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冯远凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.被告清偿原告信用卡欠款本金9290.11元、相关费用及至实际清偿日止的利息（按双方约定的收费依据计算，暂计至2017年2月21日，利息为4620.05元、滞纳金11628.07元、超限费991.35元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期提前手续费180元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费210元，透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费合计390元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院对原告起诉的拖欠本息予以确认。
另查明：双方约定，透支利息按日利率日万分之五计算；滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5％收取，最低20元或2美元；超限费按账单周期最高超限金额的5％收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元，涉案信用卡额度为6000元；透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费，客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/36/48/60等期，每期基准费率根据客户用卡情况分为0.50％、0.60％、0.75％三档，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，提前偿还时需一次交清全部剩余手续费。
本院认为，被告透支消费后未按照约定还款，其行为构成违约，故对原告诉请主张被告支付拖欠的本息、分期手续费合理，本院予以支持。
关于滞纳金。双方约定按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：9290.11元×5%=464.51元，对原告主张超出部分本院不予支持。
超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5％收取超限费，而原被告约定以超过信用额度的部分按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠普通消费本金超过信用额度的部分来计算超限费，应为：（9290.11-6000）元×5％＝164.51元，对原告主张超出部分本院不予支持。据
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯远凡于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金9290.11元、利息4620.05元、滞纳金464.51元、超限费164.51元及透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费390元（利息计算方式：上述利息暂计至2017年2月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为236元（原告已预交），由原告负担100元，由被告冯远凡负担136元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年八月二十九日
书记员 何韵烨
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第181号
申请执行人姜某。
被执行人孔某。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人孔某离婚纠纷一案中，现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牟平区人民法院于2013年4月2日作出的（2012）烟牟民三初字第471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年七月十三日
书记员 史展辉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1204号
罪犯王井明，现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年9月25日，淮安市清浦区人民法院作出(2013)浦刑初字第0155号刑事判决，以王井明犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年十个月(刑期自2013年5月18日起至2020年3月17日止)，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，于2014年2月12日交付江苏省彭城监狱执行。2016年6月30日，本院以(2016)苏03刑更813号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期至2019年6月17日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱假建字第67号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王井明在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬二次。罚金18000元已全部履行。社区矫正机构矫正环境评估意见为同意。罪犯再犯罪可能性为低度，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王井明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯王井明在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王井明予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚