wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3468号
原告陈加进，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林玉桂，福建众益律师事务所律师。
委托代理人陈海珊，福建众益律师事务所实习律师。
被告苏金水，男，1967年2月2日出生，汉族，经商，住所地广东省东莞市东城区。
原告陈加进与被告苏金水因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员陈清锋适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈加进的委托代理人林玉桂、陈海珊到庭参加诉讼，被告苏金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈加进诉称，2012年9月21日，被告苏金水因经营生意需要向原告借款人民币800000元，借款期限为24个月，双方约定月利率为20‰，若发生纠纷由出借人人民法院管辖。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令：被告立即返还给原告借款人民币800000元及该款自借款之日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告苏金水无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2012年9月21日，被告苏金水因经营生意需要向原告陈加进借款人民币800000元，双方书面约定借款期限为24个月，月利率为20‰，若发生纠纷由出借人人民法院管辖，时由被告苏金水出具由其签名确认的借条一份交原告收执。经原告催讨，被告分文未还，致讼。案经审理，因被告无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏金水向原告陈加进借款人民币800000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告苏金水偿还借款是合理合法的，本院予以支持。原告与被告苏金水约定借款月利率为20‰，没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求被告返还该笔借款自借款之日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告苏金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏金水应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈加进借款人民币800000元，并支付该款自2012年9月21日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。
若被告苏金水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17040元，减半收取人民币8520元，由被告苏金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一五年十月十三日
书记员 朱 珊
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00016号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人游森林，男，1970年4月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2011年3月30日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年6月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月19日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2014年11月10日被执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1701号起诉书指控被告人游森林犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人游森林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月至10月期间，被告人游森林多次在重庆市北部新区XX街道网吧及宾馆实施盗窃，具体事实如下：
1、2014年3月3日6时左右，被告人游森林来到北部新区XX街道XX网吧，将被害人吴某某放在收银台里的人民币1000余元盗走。
2、2014年7月6日6时左右，被告人游森林来到北部新区XX街道XX路X号XX网吧，将被害人操某某裤子口袋里的一部黑色iPhone5手机盗走。
3、2014年8月9日6时左右，被告人游森林来到北部新区XX街道XX支路X号XX网吧，将被害人侯某某放在电脑桌上充电的一部黑色iPhone4S手机盗走。
4、2014年8月13日3时许，被告人游森林来到北部新区XX街道XX支路X号附X号XX网吧，将被害人娄某某放在裤子口袋里的人民币500元盗走。
5、2014年8月13日4时许，被告人游森林来到北部新区XX街道XX路X号XX宾馆，将被害人曾某放置在前台抽屉内的人民币4225元及一部iPhone5S手机盗走。经鉴定，被盗iPhone5S手机价值3645元。
6、2014年10月1日6时左右，被告人游森林来到北部新区XX街道XX路X号XX网吧，将被害人兰某放在裤子口袋里的一部白色手机盗走。
7、2014年10月19日3时许，被告人游森林来到北部新区XX街道XX路X号XX吧，将被害人游某某放在电脑桌上充电的一部黑色酷派手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币408元。案发后，该被盗手机已追回并发还被害人游某某。
2014年10月19日，被告人游森林被抓获归案，到案后，
被告人游森林如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人游森林在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；捉获经过；被告人游森林的户籍信息表；被告人游森林的供述和辩解；被害人曾某、游某某、娄某某、兰某、侯某某、操某某、吴某某的陈述；辨认笔录；监控视频截图；提取笔录；指认笔录；扣押、发还物品、文件清单；指认作案现场笔录及照片；价格鉴证结论书；本院（2011）渝北法刑初字第361号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游森林以非法占有为目的，多次盗窃公民私人所有的合法钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人游森林到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人游森林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游森林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人游森林将盗窃的1000元人民币退赔给被害人吴某某；将盗窃的一部黑色iPhone5退赔给被害人操某某；将盗窃的一部黑色iPhone4S手机退赔给被害人侯某某；将盗窃的500元人民币退赔给被害人娄某某；将盗窃的4225元人民币及一部iPhone5S手机退赔给被害人曾某；将盗窃的一部白色手机退赔给被害人兰某；将盗窃的一部黑色酷派手机退赔给被害人游某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年一月十二日
书记员 张银凤
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3323号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘银龙，该委员会审查员。
上诉人（原审第三人）郑威涛，男，1968年12月21日出生。
委托代理人李燕，北京市纪凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许伯就，男，1953年9月5日出生。
委托代理人蔡雪娜，女，1985年2月17日出生，北京东正知识产权代理有限公司职员。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、郑威涛因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第3754号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月10日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人郑威涛的委托代理人李燕，被上诉人许伯就的委托代理人蔡雪娜到庭参加了诉讼。商标评审委员会经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定：第5385477号“板前回转寿司”商标（简称被异议商标）由郑威涛于2006年5月30日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第43类饭店、餐馆、自助餐厅等服务上。在被异议商标的法定异议期内，许伯就提出商标异议申请，商标局经审理作出（2012）商标异字第31726号裁定（简称第31726号裁定），裁定：被异议商标予以核准注册。许伯就不服，于法定期限内向商标评审委员会提出复审申请。商标评审委员会于2013年12月2日作出商评字（2013）第122781号《关于第5385477号“板前回转寿司”商标异议复审裁定书》（简称第122781号裁定），裁定：被异议商标予以核准注册。许伯就不服第122781号裁定，依法提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：被异议商标指定使用均为“饭店”等提供餐饮类的服务，被异议商标仅为文字商标。“板前”在日本语含义中有“日本菜厨师”含义。“寿司”是广为知晓的日本菜品之一。“板前回转寿司”该文字使用在“饭店”等服务中易使相关公众认为其系对提供服务内容的描述，故缺乏商标所应有的显著特征。据此，第122781号裁定的认定有误，应予纠正。现有证据尚难以证明被异议商标经过使用已获得显著性。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的第122781号裁定；二、责令商标评审委员会针对许伯就提出的商标异议复审申请重新作出复审裁定。
商标评审委员会、郑威涛不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，维持第122781号裁定。商标评审委员会的上诉理由是：“板前”二字并非我国一般公众普遍知晓的常用称谓，且申请人提交的证据尚不足以证明“板前”使用在饭店、餐馆等服务上属于仅仅表示了商品功能、用途及其他特点的词汇，故被异议商标尚能区分服务来源，具备显著性，未违反2001年施行的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条的规定。郑威涛的上诉理由是：被异议商标并不是行业的通用名称，没有直接表示了服务的特点，具有商标应有的显著特征。
许伯就服从原审判决。
经审理查明：
被异议商标为第5385477号“板前回转寿司”商标（见下图），由郑威涛于2006年5月30日向商标局提出注册申请，指定使用在第43类饭店、餐馆、自助餐厅等服务上。
被异议商标
在被异议商标的法定异议期内，许伯就提出商标异议申请，商标局经审理作出第31726号裁定，裁定“板前回转寿司”使用在“饭店”等服务上能够起到区分服务来源的作用，具有商标应有的显著特征，并未仅仅直接表示服务的特点。因此被异议商标予以核准注册。
许伯就不服，于法定期限内向商标评审委员会提出复审申请。商标评审委员会于2013年12月2日作出第122781号裁定。该裁定认定：“板前”二字并非我国一般公众普遍知晓的常用称谓，且许伯就提交的证据尚不足以证明“板前”使用在饭店、餐馆等服务上属于仅仅表示了商品功能、用途及其他特点的词汇，故被异议商标尚能区分服务来源，许伯就关于被异议商标缺乏显著性，违反《商标法》第十一条规定的主张不予支持。
依据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，商标评审委员会裁定如下：被异议商标予以核准注册。
许伯就不服第122781号裁定，依法向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
以上事实有被异议商标档案、第31726号裁定、第122781号裁定以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第十一条的规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。
被异议商标为“板前回转寿司”，指定使用在饭店等服务上，其中“寿司”为一种食物的名称，“回转寿司”也是常见的一种提供寿司食品的服务方式，因此，“回转寿司”并不具备商标的显著性。本案争议焦点主要是在于“板前”使用在饭店等服务上是否具备商标的显著性。
根据许伯就提交的证据，“板前”一词在日本语中包含有“日本菜厨师”的含义，被异议商标“板前回转寿司”使用在“饭店”等服务中易使相关公众认为其系对提供服务内容的描述，故缺乏商标所应有的显著特征。郑威涛向商标评审委员会提交的证据虽然可以证明被异议商标实际经过了使用，但是其提交的证据数量、地域有限，尚难以证明被异议商标经过使用已获得显著性。原审判决关于被异议商标缺乏显著性的认定并无不当，本院予以支持。
综上所述，商标评审委员会及郑威涛的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会、郑威涛各负担五十元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
代理审判员 焦 彦
代理审判员 马 军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 耿巍巍
书 记 员 张梦娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终53号
上诉人（原审被告）：新疆皖通建筑安装工程有限责任公司，住所地昌吉州奇台县健康中路5-1-499-29号。
法定代表人：张贤山，该公司执行董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区康平二巷12号。
法定代表人：王力，该公司总经理。
上诉人新疆皖通建筑安装工程有限责任公司（下称皖通公司）因与被上诉人新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司（下称鑫力帆公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第423-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人皖通公司上诉称，我公司从未与被上诉人签订《建筑施工设备租赁合同》，也从未授权他人与被上诉人签订合同，故本案应由我公司住所地的奇台县。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至奇台县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，涉案的《建筑施工设备租赁合同》系鑫力帆公司与新疆皖通建筑安装工程有限责任公司奇台分公司签订，该合同第八条中明确约定：“如有争议协商解决，协商不成提交乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判决。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。新疆皖通建筑安装工程有限责任公司奇台分公司作为皖通公司的下属分公司不具有法人资格，皖通公司未否定新疆皖通建筑安装工程有限责任公司奇台分公司的存续，也未对《建筑施工设备租赁合同》的真实性提出异议，故上述约定的效力应及于皖通公司，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案享有管辖权。上诉人皖通公司提出将本案移送至其住所地法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊 小 宁
代理审判员 帕提古丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 扬
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第2号
申请执行人：保定市新方向房地产经纪有限公司。
法人代表人：吴勇利，董事长。
被执行人：河北宝裕房地产开发有限公司。
法人代表人：刘振刚，董事长。
本院依据已发生法律效力的保定市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）保民二终字第786号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人河北宝裕房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北宝裕房地产开发有限公司3日内履行（2013）保民二终字第786号民事判决书所确定的义务，但被执行人河北宝裕房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，唐县盛唐花园5-7、6-6、9-4、9-5、9-10、10-28、10-25、10-23、10-21、10-19、6#南-1、6#南-4号车库为河北宝裕房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北宝裕房地产开发有限公司在唐县盛唐花园5-7、6-6、9-4、9-5、9-10、10-28、10-25、10-23、10-21、10-19、6#南-1、6#南-4号车库。
三、查封期限为2年（2014年1月9日至2016年1月9日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一四年一月九日
书记员 万敬华
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第2号
申请执行人：保定市新方向房地产经纪有限公司。
法人代表人：吴勇利，董事长。
被执行人：河北宝裕房地产开发有限公司。
法人代表人：刘振刚，董事长。
本院依据已发生法律效力的保定市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）保民二终字第786号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人河北宝裕房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北宝裕房地产开发有限公司3日内履行（2013）保民二终字第786号民事判决书所确定的义务，但被执行人河北宝裕房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，唐县盛唐花园3、5号门市房为河北宝裕房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北宝裕房地产开发有限公司在唐县盛唐花园3、5号门市房。
三、查封期限为2年（2014年1月9日至2016年1月9日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一四年一月九日
书记员 万敬华
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第2号
申请执行人：保定市新方向房地产经纪有限公司。
法人代表人：吴勇利，董事长。
被执行人：河北宝裕房地产开发有限公司。
法人代表人：刘振刚，董事长。
本院分别于2012年12月19日、2014年1月9日作出（2013）唐民字第2号民事裁定书与（2014）唐执字第2号执行裁定书，查封了被执行人河北宝裕房地产开发有限在唐县盛唐花园的第2、3、4、5号门市房，现因被执行人河北宝裕房地产开发有限公司已将生效�律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河北宝裕房地产开发有限在唐县盛唐花园的第2、3、4、5号门市房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一四年三月三十一日
书记员 万敬华
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第129号
罪犯邹国樑，男，生于1973年2月10日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于二○一三年四月二日作出（2013）绥刑初字第17号刑事判决，以被告人邹国樑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2027年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹国樑在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年10月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯邹国樑的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邹国樑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹国樑准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 魏福海
二〇一六年一月二十九日
书记员 霍晨宇
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第161号
申请执行人陈渊等
被执行人胡建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬刑一初字第00023号，依法向被执行人胡建国发出执行通知书，责令被执行人胡建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 段修礼
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第161号
申请执行人陈渊等
被执行人胡建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬刑一初字第00023号，依法向被执行人胡建国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡建国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建国（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年三月二十二日
书记员 段修礼
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执118号
申请执行人：常尚楼，又名常永成，男，1958年5月6日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人：贾生财，男，1955年5月11日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人常尚楼与被执行人贾生财民间借贷纠纷一案，本院（2015）寿民初字第886号民事判决书于2015年12月26日生效，判令被执行人贾生财于判决书生效后十日内归还申请执行人常尚楼借款2万元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由被执行人负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2016年2月29日向本院申请强制执行；本院于2016年3月2日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人名下位于寿阳县羊头崖乡羊头崖村的宅基地（地号：1424271601075、1601185-1）两处已在山西寿阳农村商业银行股份有限公司羊头崖支行做了抵押贷款；被执行人所属的村民委员会向本院出具了该在本村未承包土地也无经济来源的证明；本院经过向金融机构查询被执行人的银行存款、房地产管理所查询了被执行人的房地产登记、车辆管理所查询了被执行人的车辆登记、工商行政管理局查询了被执行人的股权登记，均未发现可供执行的财产，被执行人暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵永生
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终134号
上诉人（原审被告）马宏莉。
被上诉人（原审原告）许磊。
上诉人马宏莉因与被上诉人许磊房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3205号民事裁定，向本院提起上诉。
在案件审理过程中，上诉人马宏莉于2016年3月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马宏莉自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马宏莉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 苗 鑫
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4371号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，该公司法务经理。
委托代理人：宋鸣，该公司客户经理。
被执行人陈兆，男，汉族，1976年2月29日出生，职业不详，住淮安市清浦区。
被执行人王保爱，男，汉族，1966年2月12日出生，淮安市第一中学教师，住淮安市清浦区。
被执行人郭应庆，男，汉族，1959年10月1日出生，淮安市第一中学教师，住淮安市清河区。
被执行人许凯歌，男，汉族，1983年4月18日出生，淮安市清浦区教师，住淮安市清浦区。
关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陈兆、王保爱、郭应庆、许凯歌金融借款合同纠纷一案，（2016）苏0811民初1227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日立案受理。
在执行过程中,申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿向法院撤回对（2016）苏0811民初1227号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0811民初1227号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王琍琍
审判员 薛 兆
审判员 王 勇
二〇一八年五月四日
书记员 师 远
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑终26号
原公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈玉玲，女，1962年2月9日出生，汉族，初中文化程度，住渭南市临渭区。2015年2月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被大荔县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于大荔县看守所。
原审被告人张普朝，又名张步朝，男，1954年2月26日出生，汉族，高中文化程度，住大荔县许庄镇。2015年2月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被大荔县公安局刑事拘留，2015年4月3日被逮捕；2015年9月6日因患有严重疾病，转为监视居住；2016年4月12日被大荔县人民法院监视居住；2016年9月26日被大荔县人民法院决定逮捕。现羁押于大荔县看守所。
陕西省大荔县人民法院审理陕西省大荔县人民检察院指控被告人张普朝、陈玉玲犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一六年九月二十八日作出（2016）陕0523刑初00012号刑事判决，以被告人张普朝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元；被告人陈玉玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。已追回的涉案财物由查封扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人陈玉玲不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陈玉玲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈玉玲及原审被告人张普朝犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈玉玲撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人陈玉玲撤回上诉。
陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523刑初00012号刑事判决自送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万宏革
审 判 员 徐 娟
代理审判员 栾小君
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑终26号原公诉机关陕西省大荔县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈玉玲，女，1962年2月9日出生，汉族，初中文化程度，住渭南市临渭区。2015年2月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被大荔县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于大荔县看守所。原审被告人张普朝，又名张步朝，男，1954年2月26日出生，汉族，高中文化程度，住大荔县许庄镇。2015年2月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被大荔县公安局刑事拘留，2015年4月3日被逮捕；2015年9月6日因患有严重疾病，转为监视居住；2016年4月12日被大荔县人民法院监视居住；2016年9月26日被大荔县人民法院决定逮捕。现羁押于大荔县看守所。陕西省大荔县人民法院审理陕西省大荔县人民检察院指控被告人张普朝、陈玉玲犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一六年九月二十八日作出（2016）陕0523刑初00012号刑事判决，以被告人张普朝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元；被告人陈玉玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。已追回的涉案财物由查封扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人陈玉玲不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陈玉玲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈玉玲及原审被告人张普朝犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈玉玲撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人陈玉玲撤回上诉。陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523刑初00012号刑事判决自送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万宏革审 判 员  徐 娟代理审判员  栾小君二〇一七年三月十日书 记 员  李 静
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00097号
原告马某甲，男，农民。
被告石某甲，女，农民。
原告马某甲诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经他人介绍相识，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告石某甲未答辩。
经审理查明，1987年10月原、被告经人介绍相识，1988年10月22日按当地农村风俗举行婚礼后同居，××××年××月××日生育一女，取名马某戊，××××年××月××日生育一子，取名马某己。婚初夫妻感情一般，近年来时为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系存续时间较长，彼此间有了较深入的了解，应有一定的感情基础，且生育一子一女，虽近年来常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。为了维护家庭的稳定，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告马某甲与被告石某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一四年五月九日
书记员 胡志明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3651号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张乙，男，1986年10月14日生，汉族，户籍地四川省广元市。辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2927号起诉书指控被告人张乙犯妨害公务罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张乙及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月18日14时20分许，被告人张乙驾驶电动自行车行驶至本区祝桥镇森林村唐家宅XXX号门口处时，与他人发生交通事故，后他人报警。本区江镇派出所民警钱某某等人接指令后前往处置，期间被告人张乙因不服事故责任认定，辱骂并朝民警钱某某左侧太阳穴处打了一拳，致钱某某左额颞头皮下血肿，已构成轻微伤。被告人张乙被公安机关抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人张乙在家属帮助下自愿向被害人赔偿人民币3,000元。上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人钱某某的陈述笔录，证人张某甲、沈某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关的民警基本信息、调取证据通知书及清单、视听资料、相关照片、案发及抓获经过记录，被告人张乙的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑并从重处罚。公诉机关指控被告人张乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张乙能积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。辩护人何棣伟建议对被告人张乙从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人张乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00407号
罪犯冀新社，男，1973年12月23日出生于陕西省洛南县，汉族，现在华山监狱服刑。
2011年8月19日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑二初字第00015号刑事判决，认定罪犯冀新社犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，�送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯冀新社确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获14个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获14个积极。
本院认为，罪犯冀新社确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冀新社的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
�理审判员刘明军
二〇一四年六月六日
书记员 杨 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第925号
原告：付科男
被告：韩伟、彭萍萍
本院在审理原告付科男诉被告韩伟、彭萍萍民间借贷纠纷一案中，因原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 石占清
二〇一六年五月二十日
书记员 薛 蕾
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1109号
原告周某，女，汉族，初中文化。
被告何某，男，汉族，初中文化。
本院在审理原告周某诉被告何某离婚纠纷一案过程中，原告以与被告自愿到徐闻县民政局协议离婚不须法院继续审理为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费150元由原告周某负担。
审 判 长 黄海疆
审 判 员 陈春业
人民陪审员 邓雪梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执329号
申请执行人腾某某。
被执行人宋某某。
申请执行人腾某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年9月9日作出的（2013）长民初字第1652号民事判决，判决如下：被告宋某某返还原告滕某某欠款本金人民币50000元及利息（从2013年2月11日起计息，按月利2分计算）。此款于2014年10月1日前付清。被告如未按本调解上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，减半收取525元，由被告负担525元；剩余525元，由本院退还给原告。该判决生效后申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行要求履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1652号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2955号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人端木琦、涂芬芳，公司职员。
被执行人丁晓林，女，1981年3月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人冯金伟，男，1982年7月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人叶敏燕，女，1988年8月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王威，男，1985年7月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人丁晓林、冯金伟、叶敏燕、王威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3849号民事判决书已于2016年3月28日发生法律效力。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人丁晓林、冯金伟偿付借款本金13万元、期内利息5581.73元、逾期利息（以本金20万元为基数，自2015年3月16日起按月利率15‰计算至2015年12月8日止，以本金13万元为基数，自2015年12月9日起按月利率15‰计算至实际履行之日止，并扣减0.03元）；2、被执行人叶敏燕、王威对上述债务承担连带清偿责任，以最高保证额23万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人丁晓林、冯金伟、叶敏燕、王威送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院向中行、建设银行、农行、工商银行等金融机构查询，被执行人丁晓林、冯金伟、叶敏燕、王威无可供执行存款；本院向瑞安市住建局查询，上述被执行人无房产登记信息；本院向公安部门查询，被执行人王威名下登记有浙Ｃ×××××五菱轿车一辆，本院已于2016年5月24日查封，该车辆未实际扣押，暂无法处置。2016年7月26日，本院决定对被执行人丁晓林、冯金伟实施司法拘留并提交布控。同日，本院将丁晓林、冯金伟、叶敏燕、王威纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、民事判决书、车辆查询函、房地产权属查询表等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2955号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十月三十一日
（代）书记员 林宗伟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第685-1号
申请执行人山东华泰纸业股份有限公司。住所地：广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人李建华，该公司董事长。
被执行人长沙市凯程纸业有限公司。住所地：湖南省长沙市迎宾路***号鹏程世家****室。
法定代表人张献芝，该公司经理。
申请执行人山东华泰纸业股份有限公司与被执行人长沙市凯程纸业有限公司买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）广大商初字第103号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
案件执行过程中，本院于2014年8月6日向湖南华商文化商务有限公司发出履行到期债务通知书，湖南华商文化商务有限公司未提出异议，也未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
冻结湖南华商文化商务有限公司在中国农业银行长沙黄花支行1803＊＊＊＊3034账户存款200万元。冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年十一月四日
书记员 赵世柯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第278号
原告：刘雪梅。
被告：吴建峰，1968年7月10是出生。
原告刘雪梅与被告吴建峰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘雪梅、被告吴建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪梅诉称：原告与其丈夫于2010年4月到阮市镇务工，共同给黄建忠管理渔塘。2015年4月22日下午，被告吴建峰因故与原告丈夫发生争执，被告将原告丈夫打倒在地，原告见状上前相劝，被被告踹到沟里致伤。原告伤后到诸暨市第二人民医院治疗，花去医疗费6000元。现起诉要求被告吴建峰赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等经济损失共计33405元。
被告吴建峰辩称：其是和原告的丈夫吵架，原告系自己冲上来，其只是推了原告一把。对原告诉请的费用，请求法院审查。
原告刘雪梅为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、要求出示诸暨市公安局店口派出所对原告刘雪梅、被告吴建峰、原告丈夫井茂运、吴某、梁某的询问笔录，以证明被告本案纠纷发生的经过及被告致伤原告的事实。经质证，原告对其及其丈夫的笔录均无异议，对被告及证人吴某、梁某的笔录中部分陈述不是事实；被告对其及证人吴某、梁某的笔录均无异议，认为对原告及其丈夫的笔录认为其陈述不是事实。
2、诸暨市第二人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票各一份、原告自行拍摄照片五份，以证明原告伤后经门诊及住院住院治疗7天，共花费医疗费3331.76元的事实。
被告吴建峰未向本院提交证据。
对证据1，诸暨市公安局店口派出所所作的询问笔录及自诉通知书，系当事人及证人在公安执法程序中的陈述，具有较强的证明效力，故对证据1的证明力予以确认。对证据2，经审查，原告的医疗费符合原告的伤情，故对证据2中的医疗费部分予以认定。对原告的医疗费用的合理性与否将在说理部分予以阐述。
综上，结合原被告的陈述，本院查明如下事实：
2015年4月22日下午，原告刘雪梅丈夫因故与被告吴建峰发生争执，原告在上前相劝时被被告推到沟里受伤。原告伤后去诸暨市第二人民医院门诊、住院治疗，被诊断为多处软组织挫伤，花去医疗费3331.76元，共住院治疗7天。该纠纷经诸暨市公安局店口派出所调处无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明被告吴建峰已向原告刘雪梅支付了5000元的赔偿款。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴建峰致伤原告刘雪梅，事实清楚，证据充分，被告吴建峰理应承担原告刘雪梅的合理的经济损失。现原告起诉要求被告吴建峰赔偿经济损失，理由正当，本院就其诉请的合理部分予以支持。鉴于原告伤势较轻，对其诉请的营养费和精神损害抚慰金，本院不予支持；对其诉请的自原告2015年4月29日至2015年12月30日每月375元合计6000元的医疗费，因其未能提供相应的证据，故本院亦不予支持；对误工天数，结合原告伤势，本院酌定20天（含住院时间）；原告虽未提交交通费发票，但结合原告就诊情况，交通费酌定为100元。原告合理的经济损失为：医疗费3331.76元、误工费1000元（20天×50元／天）（原告诉请标准）、护理费927.5元（7天×132.5元／天）、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、交通费100元。上述经济损失合计5499.26元，扣除被告吴建峰已赔付的5000元，被告吴建峰尚应赔付499.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴建峰应赔偿原告刘雪梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计人民币499.26元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告刘雪梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，依法减半收取317.5元，由原告负担292.5元，被告吴建峰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费635元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 边 防
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑小玲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02053号
申请执行人刘万海，居民。
被执行人兰又忠，居民。
申请执行人刘万海与被执行人兰又忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）建民初字第0743号民判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人兰又忠在本判决发生法律效力后十日内协助原告刘万海办理坐落于建湖县城阳光水城123幢南侧第十四间房屋的土地及房屋产权证。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理，执行申请费为500元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第0743号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘惠
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02053号
申请执行人：陈桂芹，女，1960年11月8日出生，蒙古族，农工，住建平县国营热水畜牧农场仓子村。
被执行人：陈桂霞，女，1965年3月27日出生，蒙古族，农工，住建平县国营热水畜牧农场博古苏村。
被执行人：陈桂芬，女，1952年12月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区美丽河镇后美河村第二村。
关于申请执行人陈桂芹与被执行人陈桂霞、陈桂芬继承纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年4月23日作出的（2014）建黑民初字第05983号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，申请执行人已撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02053号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年四月十五日
书记员 宋凯乐
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a428deb-
ba54-456e-8029-5b800db6b733&imgId=MGE0MjhkZWItYmE1NC00NTZlLTgwMjktNWI4MDBkYjZiNzMzMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）晋7102民初114号
原告:沈阳森鑫铁路器材有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路112号6043室。
法定代表人:徐朗，总经理。
委托诉讼代理人:董仕伟。
委托诉讼代理人:付莹莹，辽宁沈川律师事务所律师。
被告:山西潞安矿业（集团）有限责任公司，住所地山西省襄垣候堡。
法定代表人:李晋平，董事长。
委托诉讼代理人:陈振永。
委托诉讼代理人:张凯敏。
原告沈阳森鑫铁路器材有限公司与被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人董仕伟、付莹莹，被告委托诉讼代理人陈振永、张凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款1942351.6元；2、被告向原告支付至起诉日止因逾期支付货款而产生的利息29135元；3、被告向原告支付由起诉日起至判决生效日止的因逾期支付货款而产生的利息；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1、2、3项诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠货款42351.6元；2、第2、3项诉讼请求合并为被告向原告支付自2015年12月15日起至2016年8月2日止的利息损失49650元。事实和理由：2015年10月28日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，约定原告为被告供应钢轨，被告支付相应货款。合同订立后，原告依约履行了供货义务，供货价值共计2442351.6元，并于2015年12月15日向被告开具了金额为2442351.6元的增值税专用发票。被告向原告支付了货款500000元，尚欠货款1942351.6元。原告起诉后，被告于2016年6月14日又向原告支付了货款1900000元，余款42351.6元未付。
被告在庭审过程中答辩称：1、根据原、被告双方签订的《工业品买卖合同》第十二条“验收合格后，办理结算手续（承兑）”的约定，被告依约对货物进行检验后付款，不存在拖欠付款，不应支付原告逾期利息损失。因合同中双方未约定具体的检验期间，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，买受方应当在合理期间内验收。本案中合同标的物系铁路重轨，属于重要工程，敷设需要合理的施工和试运行时间。被告自收到货物至向原告支付货款的期间，属于法律规定的检验合理期间。2、被告按照合同约定履行了付款义务，尾款未支付是因无法以承兑方式支付，具体如何支付需原告出具相关手续。故被告不存在违约行为，不应承担违约责任。原告提起诉讼要求支付货款，诉讼费用应当由原告自行承担。
本院经开庭审理及当事人依法提交的证据，认定事实如下：
2015年10月28日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定原告为被告供应重轨，被告支付相应价款，结算方式及时间为“验收合格后，办理结算手续（承兑）”。合同订立后，原告分别于2015年11月15日、11月16日、11月28日，将共计价值2442351.6元的重轨交由铁路运输，到站交付日期为2015年12月21日。原告于2015年12月15日向被告开具了金额为2442351.6元的增值税专用发票。2016年4月13日，原告收到被告支付的货款500000元。2016年6月12日，原告收到被告支付的货款1900000元。2016年6月13日，原告委托魏春峰向被告出具撤诉保证书。
上述事实有原告提供的《工业品买卖合同》、货物运单、增值税专用发票及被告提供的《工业品买卖合同》、撤诉保证书、结算通知单、财务凭证、供货商收款收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，订立双方均应按约履行。双方在合同中约定了验收合格后办理结算手续，但未具体约定验收合格的时间和条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”、第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的'合理期间'时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断”的规定，本案双方交易的标的物重轨，进行敷设和检验运行均需一定时间，被告未提供相关证据证明其提货后如何进行安装和使用以及检验的方式方法，原、被告在合同中对质量保证期没有约定，双方亦无交易习惯可遵循，被告于2016年4月13日向原告支付了部分货款，距离收到货物之日达三个多月之久，应视为其对重轨已完成敷设并予试用检验。被告在此期间内未对质量提出异议，应当及时向原告支付全部货款。故对原告主张被告支付剩余货款42351.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告延期付款，构成违约，应当赔偿给原告造成的利息损失。以应付款为本金自2016年4月13日起至2016年8月2日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院支持利息损失14348元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳森鑫铁路器材有限公司货款四万二千三百五十一元六角，并赔偿利息损失一万四千三百四十八元，两项共计五万六千六百九十九元六角。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳森鑫铁路器材有限公司其他诉讼请求。
案件受理费一万一千二百七十二元，由原告沈阳森鑫铁路器材有限公司负担四千三百二十五元（已交纳）；由被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司负担六千九百四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判员 周建宏
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 强
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81feae04-21fa-4860-8c57-74262051e0bb&imgId=ODFmZWFlMDQtMjFmYS00ODYwLThjNTctNzQyNjIwNTFlMGJiMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）晋7102民初114号
原告:沈阳森鑫铁路器材有限公司。
法定代表人:徐朗，总经理。
委托诉讼代理人:付莹莹，辽宁沈川律师事务所律师。
被告:山西潞安矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人:李晋平，董事长。
原告沈阳森鑫铁路器材有限公司与被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人董仕伟、付莹莹，被告委托诉讼代理人陈振永、张凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款1942351.6元；2、被告向原告支付至起诉日止因逾期支付货款而产生的利息29135元；3、被告向原告支付由起诉日起至判决生效日止的因逾期支付货款而产生的利息；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1、2、3项诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠货款42351.6元；2、第2、3项诉讼请求合并为被告向原告支付自2015年12月15日起至2016年8月2日止的利息损失49650元。事实和理由：2015年10月28日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，约定原告为被告供应钢轨，被告支付相应货款。合同订立后，原告依约履行了供货义务，供货价值共计2442351.6元，并于2015年12月15日向被告开具了金额为2442351.6元的增值税专用发票。被告向原告支付了货款500000元，尚欠货款1942351.6元。原告起诉后，被告于2016年6月14日又向原告支付了货款1900000元，余款42351.6元未付。
被告在庭审过程中答辩称：1、根据原、被告双方签订的《工业品买卖合同》第十二条“验收合格后，办理结算手续（承兑）”的约定，被告依约对货物进行检验后付款，不存在拖欠付款，不应支付原告逾期利息损失。因合同中双方未约定具体的检验期间，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，买受方应当在合理期间内验收。本案中合同标的物系铁路重轨，属于重要工程，敷设需要合理的施工和试运行时间。被告自收到货物至向原告支付货款的期间，属于法律规定的检验合理期间。2、被告按照合同约定履行了付款义务，尾款未支付是因无法以承兑方式支付，具体如何支付需原告出具相关手续。故被告不存在违约行为，不应承担违约责任。原告提起诉讼要求支付货款，诉讼费用应当由原告自行承担。
本院经开庭审理及当事人依法提交的证据，认定事实如下：
2015年10月28日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定原告为被告供应重轨，被告支付相应价款，结算方式及时间为“验收合格后，办理结算手续（承兑）”。合同订立后，原告分别于2015年11月15日、11月16日、11月28日，将共计价值2442351.6元的重轨交由铁路运输，到站交付日期为2015年12月21日。原告于2015年12月15日向被告开具了金额为2442351.6元的增值税专用发票。2016年4月13日，原告收到被告支付的货款500000元。2016年6月12日，原告收到被告支付的货款1900000元。2016年6月13日，原告委托魏春峰向被告出具撤诉保证书。
上述事实有原告提供的《工业品买卖合同》、货物运单、增值税专用发票及被告提供的《工业品买卖合同》、撤诉保证书、结算通知单、财务凭证、供货商收款收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，订立双方均应按约履行。双方在合同中约定了验收合格后办理结算手续，但未具体约定验收合格的时间和条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”、第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的'合理期间'时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断”的规定，本案双方交易的标的物重轨，进行敷设和检验运行均需一定时间，被告未提供相关证据证明其提货后如何进行安装和使用以及检验的方式方法，原、被告在合同中对质量保证期没有约定，双方亦无交易习惯可遵循，被告于2016年4月13日向原告支付了部分货款，距离收到货物之日达三个多月之久，应视为其对重轨已完成敷设并予试用检验。被告在此期间内未对质量提出异议，应当及时向原告支付全部货款。故对原告主张被告支付剩余货款42351.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告延期付款，构成违约，应当赔偿给原告造成的利息损失。以应付款为本金自2016年4月13日起至2016年8月2日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院支持利息损失14348元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳森鑫铁路器材有限公司货款四万二千三百五十一元六角，并赔偿利息损失一万四千三百四十八元，两项共计五万六千六百九十九元六角。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳森鑫铁路器材有限公司其他诉讼请求。
案件受理费一万一千二百七十二元，由原告沈阳森鑫铁路器材有限公司负担四千三百二十五元（已交纳）；由被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司负担六千九百四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判员 周建宏
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 强
太原铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）晋7102民初114号原告:沈阳森鑫铁路器材有限公司。法定代表人:徐朗，总经理。委托诉讼代理人:付莹莹，辽宁沈川律师事务所律师。被告:山西潞安矿业（集团）有限责任公司。法定代表人:李晋平，董事长。原告沈阳森鑫铁路器材有限公司与被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人董仕伟、付莹莹，被告委托诉讼代理人陈振永、张凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款1942351.6元；2、被告向原告支付至起诉日止因逾期支付货款而产生的利息29135元；3、被告向原告支付由起诉日起至判决生效日止的因逾期支付货款而产生的利息；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1、2、3项诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠货款42351.6元；2、第2、3项诉讼请求合并为被告向原告支付自2015年12月15日起至2016年8月2日止的利息损失49650元。事实和理由：2015年10月28日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，约定原告为被告供应钢轨，被告支付相应货款。合同订立后，原告依约履行了供货义务，供货价值共计2442351.6元，并于2015年12月15日向被告开具了金额为2442351.6元的增值税专用发票。被告向原告支付了货款500000元，尚欠货款1942351.6元。原告起诉后，被告于2016年6月14日又向原告支付了货款1900000元，余款42351.6元未付。被告在庭审过程中答辩称：1、根据原、被告双方签订的《工业品买卖合同》第十二条“验收合格后，办理结算手续（承兑）”的约定，被告依约对货物进行检验后付款，不存在拖欠付款，不应支付原告逾期利息损失。因合同中双方未约定具体的检验期间，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，买受方应当在合理期间内验收。本案中合同标的物系铁路重轨，属于重要工程，敷设需要合理的施工和试运行时间。被告自收到货物至向原告支付货款的期间，属于法律规定的检验合理期间。2、被告按照合同约定履行了付款义务，尾款未支付是因无法以承兑方式支付，具体如何支付需原告出具相关手续。故被告不存在违约行为，不应承担违约责任。原告提起诉讼要求支付货款，诉讼费用应当由原告自行承担。本院经开庭审理及当事人依法提交的证据，认定事实如下：2015年10月28日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定原告为被告供应重轨，被告支付相应价款，结算方式及时间为“验收合格后，办理结算手续（承兑）”。合同订立后，原告分别于2015年11月15日、11月16日、11月28日，将共计价值2442351.6元的重轨交由铁路运输，到站交付日期为2015年12月21日。原告于2015年12月15日向被告开具了金额为2442351.6元的增值税专用发票。2016年4月13日，原告收到被告支付的货款500000元。2016年6月12日，原告收到被告支付的货款1900000元。2016年6月13日，原告委托魏春峰向被告出具撤诉保证书。上述事实有原告提供的《工业品买卖合同》、货物运单、增值税专用发票及被告提供的《工业品买卖合同》、撤诉保证书、结算通知单、财务凭证、供货商收款收据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，订立双方均应按约履行。双方在合同中约定了验收合格后办理结算手续，但未具体约定验收合格的时间和条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”、第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的‘合理期间’时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断”的规定，本案双方交易的标的物重轨，进行敷设和检验运行均需一定时间，被告未提供相关证据证明其提货后如何进行安装和使用以及检验的方式方法，原、被告在合同中对质量保证期没有约定，双方亦无交易习惯可遵循，被告于2016年4月13日向原告支付了部分货款，距离收到货物之日达三个多月之久，应视为其对重轨已完成敷设并予试用检验。被告在此期间内未对质量提出异议，应当及时向原告支付全部货款。故对原告主张被告支付剩余货款42351.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告延期付款，构成违约，应当赔偿给原告造成的利息损失。以应付款为本金自2016年4月13日起至2016年8月2日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院支持利息损失14348元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳森鑫铁路器材有限公司货款四万二千三百五十一元六角，并赔偿利息损失一万四千三百四十八元，两项共计五万六千六百九十九元六角。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳森鑫铁路器材有限公司其他诉讼请求。案件受理费一万一千二百七十二元，由原告沈阳森鑫铁路器材有限公司负担四千三百二十五元（已交纳）；由被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司负担六千九百四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。审判员  周建宏二〇一六年八月十九日书记员  孙 强
太原铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）晋7102民初114号原告:沈阳森鑫铁路器材有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路112号6043室。法定代表人:徐朗，总经理。委托诉讼代理人:董仕伟。委托诉讼代理人:付莹莹，辽宁沈川律师事务所律师。被告:山西潞安矿业（集团）有限责任公司，住所地山西省襄垣候堡。法定代表人:李晋平，董事长。委托诉讼代理人:陈振永。委托诉讼代理人:张凯敏。原告沈阳森鑫铁路器材有限公司与被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人董仕伟、付莹莹，被告委托诉讼代理人陈振永、张凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款1942351.6元；2、被告向原告支付至起诉日止因逾期支付货款而产生的利息29135元；3、被告向原告支付由起诉日起至判决生效日止的因逾期支付货款而产生的利息；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1、2、3项诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠货款42351.6元；2、第2、3项诉讼请求合并为被告向原告支付自2015年12月15日起至2016年8月2日止的利息损失49650元。事实和理由：2015年10月28日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，约定原告为被告供应钢轨，被告支付相应货款。合同订立后，原告依约履行了供货义务，供货价值共计2442351.6元，并于2015年12月15日向被告开具了金额为2442351.6元的增值税专用发票。被告向原告支付了货款500000元，尚欠货款1942351.6元。原告起诉后，被告于2016年6月14日又向原告支付了货款1900000元，余款42351.6元未付。被告在庭审过程中答辩称：1、根据原、被告双方签订的《工业品买卖合同》第十二条“验收合格后，办理结算手续（承兑）”的约定，被告依约对货物进行检验后付款，不存在拖欠付款，不应支付原告逾期利息损失。因合同中双方未约定具体的检验期间，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，买受方应当在合理期间内验收。本案中合同标的物系铁路重轨，属于重要工程，敷设需要合理的施工和试运行时间。被告自收到货物至向原告支付货款的期间，属于法律规定的检验合理期间。2、被告按照合同约定履行了付款义务，尾款未支付是因无法以承兑方式支付，具体如何支付需原告出具相关手续。故被告不存在违约行为，不应承担违约责任。原告提起诉讼要求支付货款，诉讼费用应当由原告自行承担。本院经开庭审理及当事人依法提交的证据，认定事实如下：2015年10月28日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定原告为被告供应重轨，被告支付相应价款，结算方式及时间为“验收合格后，办理结算手续（承兑）”。合同订立后，原告分别于2015年11月15日、11月16日、11月28日，将共计价值2442351.6元的重轨交由铁路运输，到站交付日期为2015年12月21日。原告于2015年12月15日向被告开具了金额为2442351.6元的增值税专用发票。2016年4月13日，原告收到被告支付的货款500000元。2016年6月12日，原告收到被告支付的货款1900000元。2016年6月13日，原告委托魏春峰向被告出具撤诉保证书。上述事实有原告提供的《工业品买卖合同》、货物运单、增值税专用发票及被告提供的《工业品买卖合同》、撤诉保证书、结算通知单、财务凭证、供货商收款收据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，订立双方均应按约履行。双方在合同中约定了验收合格后办理结算手续，但未具体约定验收合格的时间和条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”、第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的‘合理期间’时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断”的规定，本案双方交易的标的物重轨，进行敷设和检验运行均需一定时间，被告未提供相关证据证明其提货后如何进行安装和使用以及检验的方式方法，原、被告在合同中对质量保证期没有约定，双方亦无交易习惯可遵循，被告于2016年4月13日向原告支付了部分货款，距离收到货物之日达三个多月之久，应视为其对重轨已完成敷设并予试用检验。被告在此期间内未对质量提出异议，应当及时向原告支付全部货款。故对原告主张被告支付剩余货款42351.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告延期付款，构成违约，应当赔偿给原告造成的利息损失。以应付款为本金自2016年4月13日起至2016年8月2日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院支持利息损失14348元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳森鑫铁路器材有限公司货款四万二千三百五十一元六角，并赔偿利息损失一万四千三百四十八元，两项共计五万六千六百九十九元六角。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳森鑫铁路器材有限公司其他诉讼请求。案件受理费一万一千二百七十二元，由原告沈阳森鑫铁路器材有限公司负担四千三百二十五元（已交纳）；由被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司负担六千九百四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。审判员  周建宏二〇一六年八月十九日书记员  孙 强
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更800号
罪犯龚雪，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年7月16日作出（2011）咸刑终字第00097号刑事判决，以被告人龚雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2024年12月5日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚雪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27个，罚金已缴纳20000元。
本院认为，罪犯龚雪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚雪准予减刑一年十个月（余刑执行至2023年2月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保16之一号
申请人张杏芬，女，1957年1月19日生，汉族，现住安国市祁州药市。
被申请人温昌泰，男，1983年11月6日生，汉族，现住安国市新市区。
被申请人王晓娜，女，1983年2月23日生，汉族，现住河北省晋州市。
委托代理人孙志勇，男，现住晋州市，系被申请人王晓娜姐夫。
我院于2017年2月25日作出（2017）冀0683财保16号民事裁定书，查封了被申请人温昌泰驾驶的被申请人王晓娜所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。现被申请人温昌泰、被申请人王晓娜提供担保，请求解除查封该车。
经审查，本院认为，被申请人温昌泰、被申请人王晓娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除查封被申请人温昌泰驾驶的被申请人王晓娜所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王建立
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 鑫
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执998号
申请执行人：尹玉彪，男，1968年3月21日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：付双强，男，1976年8月4日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。
被执行人：门玉芝，女，1976年9月12日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。
本院在执行申请执行人尹玉彪与被执行人付双强、门玉芝合同纠纷一案中，在本院送达执行通知等相关文书后，被执行人主动将案件款汇入我院执行款账户，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初1281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十月二十日
书记员 张玉龙
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第209号
上诉人（原审被告）金保林，男，1969年6月17日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）孙付钦，男，1968年4月25日生，汉族，农民。
上诉人金保林因民间借贷纠纷一案，不服（2014）安内民初字第84号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年1月29日被告金保林向原告孙付钦借款12000元并出具借条一张，借条中约定借款月利息为20‰，于2013年9月30日还清借款，并同时约定到期还不清借款每天加收30元违约金。借款到期后，因被告金保林没有履行还款义务，遂形成诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、被告金保林书写的借条在卷证实。
证明上述事实的证据有：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的自然情况；2、被告书写的借条1份，拟证明被告向原告借款12000元及约定了利息、违约金的事实。
原审认为：被告向原告借款，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。双方在借款时约定了还款期限及利息，故对原告要求被告偿还借款本金及借款到期时约定利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付借款到期后每天30元违约金的诉讼请求，明显高于同期银行借款利息的四倍，不予支持，因双方约定了利息，故借款到期后至还款之日的利息应以双方约定的利率计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告金保林在判决书生效后二十日内偿还原告孙付钦借款12000元、截至2013年9月30日的利息1952元及自2013年10月1日起至借款清偿之日止的利息（按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，因适用简易程序减半收取145元，由被告金保林负担。
宣判后，金保林不服上诉称：上诉人金保林与被上诉人孙付钦之间没有合法的借贷关系；原审判决违背了事实，超出了被上诉人孙付钦的诉讼请求。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，上诉人金保林借被上诉人孙付钦人民币12000元，并约定了利息等，但上诉人未按约定偿还借款，属违约行为，应当按双方的约定承担还款的责任。上诉人上诉称其和孙付钦合同没有合法的借贷关系，是赌账，借据系被上诉人威逼，强迫所写及原审改变了原告的诉讼请求及事实和理由，属程序违法的问题，经二审审查，上诉人对以上上诉理由没有提交证据予以证实，故其应当承担举证不能的法律后果。据此，原审认定事实清楚，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费289元，由上诉人金保林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 马建勋
二〇一四年六月十三日
书记员 韦倩雯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03256号
原告：陶庆炳，男，1972年5月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：安徽永辉超市有限公司，住所地合肥市滨湖新区。
法定代表人：官长衡。
本院受理原告陶庆炳诉被告安徽永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽永辉超市有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应以产品生产企业江中药业股份有限公司为被告，由生产商所在地江西省南昌市高新技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款之规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失”，涉案食品的经营者系本案被告安徽永辉超市有限公司，故本案被告主体适格，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现本案被告安徽永辉超市有限公司住所地位于合肥市包河区滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心S2栋一层和负一层，故本院具有管辖权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽永辉超市有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 许子豪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第17号
申请执行人刘学川，男，1970年1月19日出生，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑泉村五队。
委托代理人张春霞，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人李世虎，男，1952年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路办事处五里台村五队。
被执行人王春霞，女，1960年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区银新苑小区2区25-5-201室。
本院作出的（2014）金民初字第875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行。本案应执行标的132711元（含执行费1863元），未执行标的132711元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第875号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 侯 瑜
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第17号
申请执行人上海朋鑫建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人彭平华，总经理。被执行人上海润德环境工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人匡志平，总经理。上列当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2012)金民三(民)初字第2999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未完全履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工程余款人民币908,610元以及案件受理费56,500元、审价费125,200元,并双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法由审判员陆卫国、卫亚东、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行中，依法传唤被执行人,被执行人到庭后向本院提出,申请执行人上海朋鑫建设工程有限公司已于2012年12月注销工商登记,在法律上其已没有向法院申请执行的主体资格,请求法院中止对本案的执行,并愿意向正确的申请执行主体履行全部义务。经核查,被执行人所述情况属实,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2012)金民三(民)初字第2999号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0803刑初35号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人赵某某，男，1959年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，住址营口市西市区。户籍地，营口市站前区。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，9月23日转取保候审。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2016）第12号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员吕波、刘鹏程出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控被告人赵某某在营口市西市区瑞华园小区东门外将韦某某打伤，经鉴定属轻伤。
公诉机关为指控的上述事实向法庭举了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2015年6月19日8时许，被告人赵某某在营口市西市区瑞华园小区东门外，遇到驾驶出租车路经此处的其连襟被害人韦某某，因两人此前产生过民间纠纷，被告人赵某某上前用拳击打韦某某头面部，致其左侧颧骨骨折，软组织挫伤，经营口市公安局司法鉴定中心鉴定，属轻伤二级。
另查，在侦查阶段，被告人赵某某与被害人韦某某达成民事和解，被告人共赔偿被害人经济损失人民币二万元，已实际履行，取得了被害人谅解。
营口市站前区社区矫正管理教育中心对被告人赵某某进行了社会调查，意见为同意适用社区矫正。
上述事实，被告人在庭审中予以供认，且有被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 徐 妍
人民陪审员 万 兵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙嘉玉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5742号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张齐高，男，1986年6月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张齐高刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初992号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张齐高应缴纳刑事罚金1000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经�院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十八日
书记员 宋志聪
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5742号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：张齐高，男，1986年6月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张齐高刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初992号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张齐高应缴纳刑事罚金1000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经�院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十八日书记员  宋志聪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05131号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：孙亮。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告孙亮信用卡纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计348733.8元，其中本金299985.96元、利息44747.84元、滞纳金4000元（利息等费用暂计算至2015年7月1日，2015年7月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月28日公开开庭进行审理。被告孙亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月26日，孙亮向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：43×××43）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年7月1日欠透支本息共计348733.8元，其中本金299985.96元、利息44747.84元、滞纳金4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亮于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金299985.96元；
二、被告孙亮于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息44747.84元、滞纳金4000元（暂计算至2015年7月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6531元（原告已预缴），由被告孙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 傅广平
人民陪审员 胡 红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄渭莉
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第706号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告单位上海XX贸易有限公司。诉讼代表人戴某某，女，1983年12月出生，系XX公司员工。被告人刘某某。辩护人张敏，上海博和律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]665号起诉书，指控被告单位XX公司、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉。被告单位XX公司诉讼代表人戴某某、被告人刘某某及辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2014年，被告单位XX公司在与开票单位无真实业务往来的情况下，由法定代表人即被告人刘某某以支付开票费的方式，让他人虚开上海盛堃实业有限公司的增值税专用发票共计8份，价税合计人民币561,943.82元，税额81,649.97元，上述发票均己向上海市奉贤区国家税务局申报抵扣。2014年9月18日，被告人刘某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告单位XX公司也于案发后向税务机关补缴了相应税款。上述事实，被告单位XX公司的诉讼代表人戴某某及被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有《上海增值税专用发票》、上海市奉贤区国家税务局出具的《抵扣证明》，证人陈甲的证言及辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》及《工作情况》，《中国人民共和国税收缴款书》，被告单位XX公司的《企业法人营业执照》、盛堃公司的工商登记资料，被告人刘某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海XX贸易有限公司及其直接负责的主管人员被告人刘某某，在没有真实交易的情况下收受他人为本单位虚开的增值税专用发票，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，亦可认定被告单位XX公司自首，依法可对被告单位XX公司、被告人刘某某减轻处罚。被告单位XX公司退缴了税款，挽回了国家的经济损失，亦可对XX公司及被告人刘某某酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海XX贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、违法所得责令退出，上缴国库。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年八月十八日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执197号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与郭梦婕、王健仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）23号裁决书已发生法律效力。郭梦婕、王健向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬宁行初字第3号
原告吴继良。
委托代理人蒙承斌。
委托代理人谢凤展。
被告宁海县规划局。
法定代表人张晓桦。
原告吴继良诉被告宁海县规划局不履行查处违法占用公共通
道安装房屋大门行为法定职责一案，于2014年1月20日向本院提起
行政诉讼。本院于同日受理后，当日向被告送达了起诉状副本和
应诉通知书。本案在审理过程中，原告吴继良于2014年1月21日向
本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉未违反法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最
高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的
解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吴继良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴继良负担。
审 判 长 邬 培 春
审 判 员 秦沓人民陪审员方雷
二〇一四年一月二十一日
代书记员 刘 士 菁
附本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告
申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并
申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法
〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十）准许或者不准许撤诉；……
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2823号
原告李某某。
被告谷某。
原告李某某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员宗星适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某、被告谷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2003年8月经人介绍认识，于2003年12月3日登记结婚，婚后感情一般，生育一子谷某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告多次吸毒，经劳动教育后仍累教不改，导致家庭矛盾重重，对孩子造成一定的心里阴影，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请要求与被告离婚；孩子谷某某由原告抚养。
被告谷某辩称：原、被告夫妻感情未完全破裂，如果离婚将对孩子造成不好的影响，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告李某某与被告谷某于2003年8月经人介绍认识恋爱，同年12月5日登记结婚，2005年7月13日生育一子名谷某某。原、被告婚后初期感情尚可，但共同生活中，原告发现被告有吸毒恶习，且婚前曾因贩毒在贵州省宁谷监狱服刑的事实后，与被告产生矛盾。2013年被告因吸毒被公安机关强制隔离戒毒，解除后，于2014年年底再次因吸毒被公安机关送至安顺市西秀区康复治疗中心强制隔离戒毒至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请要求与被告离婚，提出如前所请。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间共同向被告母亲王琴芬借款人民币20000元，至今尚未偿还。
审理过程中，原告自愿表示双方所欠被告母亲王琴芬的借款人民币20000元由其负责偿还。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的身份证、户籍登记证、结婚证、贵州省宁谷监狱释放证明书、安顺市公安局西秀分局北街派出所现场检测报告书等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：婚姻的成立应以感情为基础，若夫妻感情完全破裂，应当判决准予离婚。本案中，被告谷某因有吸毒恶习，婚后两次被公安机关强制隔离戒毒，其行为已严重伤害了夫妻感情与家庭和睦，现原告要求与被告离婚，经本院主持调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂，其离婚诉请本院予以准许。关于子女抚养问题，因被告尚在强制隔离戒毒期间，暂不具备抚养孩子的条件，且其有吸毒恶习，不利于孩子健康成长，故原告主张孩子谷某某由其抚养，本院予支持。审理中，原告自愿表示双方所欠被告母亲王琴芬的借款人民币20000元由其负责偿还，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告谷某的婚姻关系。
二、孩子谷某某由原告李某某直接抚养至其年满十八周岁时止。
三、原告李某某与被告谷某婚姻关系存续期间向王琴芬所借借款人民币20000元由原告李某某负责偿还。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 宗 星
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许德贵（代）