wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初367号
原告：周建国，男，1978年3月9日出生，汉族，住市中区。
委托代理人：褚洪启，男，1984年7月3日出生，汉族，住薛城区，一般授权代理。
被告：吴家龙，男，1977年2月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告周建国与被告吴家龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建国及委托代理人褚洪启到庭参加诉讼�被告吴家龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、停车费、租车费等共计5000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月1日10时许，被告吴家龙驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至峄城区吴底路口处路段时与同方向行驶张园园驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使原告的车辆损坏严重。该事故经峄城区分局交警大队认定，被告吴家龙承担事故的全部责任，发生事故后，原告积极与被告协商车辆损失的赔偿问题，被告不予理会，故提起诉讼。
被告吴家龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月1日10时许，被告吴家龙驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至峄城区吴底路口处路段时与同方向行驶张园园驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使车辆损坏。原告周建国提供车辆行驶证证实，其系鲁Ｄ×××××号车辆的实际所有人。鲁Ｄ×××××号车辆损坏后，在枣庄高新区祥宇汽车修理厂进行维修，修理时间自2017年2月15日至2017年2月22日，进行了后保险杠喷漆、后翼子板整形喷漆、后保险杠高条、后防撞梁、倒车影像探头等的更换维修，共花去维修费用2750元，原告同时提供增值税发票一份，对花费的维修费2750元予以证实。原告提供施救费发票一份，证实其花费施救费200元。原告另提供租车费发票一宗计2050元。
另查明，被告吴家龙未到庭参加诉讼，本院无法查实其驾驶的车辆是否交纳机动车强制保险。
本院认为，被告吴家龙违反交通法规驾驶车辆与原告周建国的车辆发生交通事故，造成原告周建国车辆损坏，吴家龙系肇事车辆所有者和驾驶人，应承担赔偿责任。该事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定吴家龙承担事故责任的全部责任，对该事故认定书，本院予以采信。故吴家龙应当承担赔偿责任。根据道交法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车应投保交强险。本案中，被告吴家龙未到庭参加诉讼，不能举证其缴纳保险的事实，本院按照其未交纳保险处理。依据《最高人民法院关于道路交通损坏赔偿司法解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。本案中，肇事车辆未投保交强险，属于交强险限额内的赔偿项目应由吴家龙负担。原告诉求的租车费，依据《最高人民法院关于道路交通损坏赔偿司法解释》第十五条第四项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持（四）、非经营性车辆�无法继续使用，所产生的通常代替性交通工具的合理费用。原告的车辆维修天数为7天，依据本地的交通花销情况，代替性交通费用可予以合理支持1000元。综上，原告诉求事实清楚、证据充分，可予以支持。被告吴家龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于道路交通损坏赔偿司法解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴家龙在交强险限额内赔偿原告周建国车辆维修费2750元，施救费200元，共计2950元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴家龙赔偿原告周建国通常代替性交通费用1000元，于本判决生效后十日内付清
三、驳回原告周建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元，均由被告吴家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王孝卫
二〇一七年四月十八日
书记员 王文英
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3574号
原告：雍如发，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告：邓普，男，1988年8月10日出生，汉族。
原告雍如发与被告邓普买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍如发到庭参加了诉讼，被告邓普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还货款6745元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日，被告在位于长沙市岳麓区天麓尚层1栋1单元101的福华门业订制室内卫生间手开门、衣柜移门、室内推拉门，用于小时代公寓1111号、1110号、1103号、1104号。2016年9月18日，安装第一批货物，预计总共6745元，未结账，被告邓普承诺2016年10月14日付5000元货款后再安装衣柜移门，期间原告一直未收到货款。被告于2016年10月16日联系不上，原告多次要求被告归还未果，特诉至法院。
被告邓普未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告邓普在原告雍如发经营的福华门业购买了价值7245元的室内卫生间手开门、衣柜移门、室内推拉门，被告仅向原告支付了500元定金，对剩余货款拖延未付。
本院认为，被告邓普向原告雍如发购买室内卫生间手开门、衣柜移门、室内推拉门，并支付了500元定金，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告邓普理应支付所欠货款，故对于原告要求被告支付货款6745元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息问题，因双方未约定违约责任，对原告造成的损失应以银行同期贷款利率计付较为适宜，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓普于本判决生效后十日内支付原告雍如发货款6745元（逾期利息从起诉之日2016年11月29日起至全部货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邓普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一七年二月二十日
代理书记员 熊英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1227号
原告马宏立，男，1964年2月22日出生，汉族，无业，住河南省巩义市。
委托代理人臧广勇，金博大律师事务所律师。
被告河南银瑞商贸有限公司，住所地：郑州市管城区航海路2号60号楼2单元5层565号。
法定代表人毛伟杰，董事长。
原告马宏立诉被告河南银瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宏立及其委托代理人臧广勇到庭参加诉讼，被告河南银瑞商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月2日，被告向原告借款5000000元，双方约定月息2分，每月结息一次。款项出借后，被告从未付息，至今未归还本金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5000000元、利息6000000元共计11000000元（利息暂计算至2015年4月2日，之后按月息2％计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将其诉讼请求第1项明确为：要求被告偿还借款本金5000000元及利息，利息以借款本金5000000元为基础，自2010年4月2日起至判决确定还款之日止，按月息2％计算。
被告河南银瑞商贸有限公司缺席，无答辩意见。
经审理查明，2010年4月2日，被告河南银瑞商贸有限公司向原告出具《收据》一份，主要载明：今收到马宏立人民币伍佰万元整，￥5000000，系付借款（月息2分，每月一结），收款人符征。该《借据》上加盖有被告河南银瑞商贸有限公司财务专用章。
同日，原告通过其农业银行账户向符征的农业银行账户转账支付5000000元借款。庭审中原告陈述，符征系被告河南银瑞商贸有限公司的财务负责人，被告指定符征的上述农业银行账户为收款账户，原告通过转账方式向被告交付5000000元借款后，被告向原告出具了本案《借据》。后被告未按约定支付利息，也未偿还借款本金，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款5000000元并出具借条，由于双方没有约定还款期限，被告理应在原告催告后的合理期限内归还，现原告主张被告偿还借款本金5000000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告在《收据》中明确约定借款利率为月息2%，现原告主张被告河南银瑞商贸有限公司支付以本金5000000元为基础，自2010年4月2日起至本判决确定还款之日止，按月息2%计算的利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院亦予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南银瑞商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告马宏立偿还借款本金5000000元及利息（利息以本金5000000元为基础，自2010年4月2日起至本判决确定还款之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87800元及公告费560元，由被告河南银瑞商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 海 峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘雪玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14748号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐发展有限公司，住所地：深圳市X区X街道X社区X道X号X楼。
法定代表人：谢某。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于二○一七年八月一日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 罗超群
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14748号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某。委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐发展有限公司，住所地：深圳市X区X街道X社区X道X号X楼。法定代表人：谢某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于二○一七年八月一日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  罗超群二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 瑜
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02134号
原告钱某某，女，生于1975年5月8日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人伍宏学、骆红卫�特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
被告倪某甲，男，生于1972年2月15日，汉族，初中文化，重庆市开县人。
原告钱某某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告钱某某委托代理人骆红卫到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于1995年相识，1997年10月6日办理结婚登记。原、被告婚后于1998年7月5日生育长女取名倪某乙，2004年10月23日生育次女取名倪某丙。原、被告婚后性格不合，经常为琐事发生纠纷；被告长期酗酒，并对原告有家庭暴力，经双方亲友多次劝解仍不改变。原、被告曾协议离婚，双方说好一起回家办理离婚手续，但被告始终没有回来，现夫妻感情已完�破裂。原、被告婚后在重庆市开县某某乡场镇上修建了一套房屋。现原告来院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女倪某乙、倪某丙均由被告抚养，原告应分得房屋的部分折抵两小孩的抚养费。
被告倪某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年10月6日办理结婚登记；于1998年7月5日生育长女取名倪某乙，2004年10月23日生育次女取名倪某丙。
上述事实有原、被告及子女身份信息复印件、结婚证复印件、开县某某镇某某社区居民委员会证明及原告代理人当庭陈述等证据在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告从相识到办理结婚登记，历经两年之久，再加上婚后生育两子女的事实，说明原、被告建立了一定的夫妻感情。只是由于近段时间，在夫妻感情交流方面产生了一些问题，导致夫妻感情出现一些裂痕，只要原、被告加强沟�，彼此改正各自缺点，原、被告有和好夫妻关系的可能，本院给予双方一次和好夫妻关系的机会。另外原告起诉要求与被告离婚，却未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告钱某某要求与被告倪某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某要求与被告倪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本案上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 勇
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴高杰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2358号
申请执行人章竹云，男，1951年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王金良，男，1946年8月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行章竹云与王金良民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王金良下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，除已冻结被执行人王金良名下的退休金银行账户外，未发现被执行人王金良去向及其他可供执行的财产。据系统查明被执行人王金良在本院涉及被执行案件23件，申请标的达111.7万元。根据本院（2016）浙0122民初2549号民事判决，本案执行标的为借款25000元及自2016年4月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费225元、执行费275元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告开栏曝光，报备限制出境、禁办护照，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人王金良下落。经回告，现申请执行人章竹云亦查找不到被执行人王金良有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初263号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘国栋，男，1988年6月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，系哈尔滨嘉隆运输有限公司驾驶员，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2018年2月19日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人刘国栋犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。黑龙江�哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人刘国栋及其辩护人方岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月19日14时许，被告人刘国栋驾驶哈尔滨嘉隆运输有限公司的黑Ａ×××××号金龙牌363路公共交通大型客车，在哈尔滨市道里区民众街由东向西行驶至康安路口左转弯时，因观察瞭望不够，将在人行横道横过道路的行人被害人李某刮倒致伤，致李某经医院救治无效于当日死亡。经法医鉴定，李某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，脑内出血，脑干损伤，脑疝形成而死亡。公安机关认定，刘国栋负事故的全部责任，李某不负事故责任。被告人刘国栋于2018年2月19日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪的主要事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了现场照片、�件来源及到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、毒品鉴定检测报告单、居民死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、户籍证明及现实表现、证人刘某1证言、被告人刘国栋供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见、尸体检验司法鉴定意见、车辆安全技术司法鉴定意见、痕迹司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘国栋违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘国栋案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪的主要事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人刘国栋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩护意见，刘国栋有自首情节，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属经济损失，建议判处拘役并处以缓刑。
经审理查明，2018年2月19日14时许，被告人刘国栋驾驶哈尔滨嘉隆运输有限公司的黑Ａ×××××号金龙牌363路公共交通大型客车，在哈尔滨市道里区民众街由东向西行驶至康安路口左转弯时，因观察瞭望不够，将在人行横道横过道路的行人被害人李某刮倒致伤，致李某经医院救治无效于当日死亡。经法医鉴定，李某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，脑内出血，脑干损伤，脑疝形成而死亡。公安机关认定，刘国栋负事故的全部责任，李某不负事故责任。刘国栋于案发后拨打报警电话并在现场向公安机关投案，并如实供述犯罪的主要事实。现刘国栋亲属与李�亲属达成和解协议，刘国栋亲属赔偿李某亲属经济损失8万元。黑Ａ×××××号363路公交车投保的保险公司按法规所报回的保险金赔偿李某亲属。
上述犯罪事实，被告人刘国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、案件来源及到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、毒品鉴定检测报告单、居民死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、户籍证明及现实表现、证人刘某1证言、被告人刘国栋供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见、尸体检验司法鉴定意见、车辆安全技术司法鉴定意见、痕迹司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国栋违反道路交通安全法，发生交通事�，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘国栋犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且民事赔偿部分双方已和解，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘国栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 李 惠 萍
人民陪审员 �红梅
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 顾 悦 歆
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执294号
申请执行人杨四成，男，生于1980年6月15日，汉族，住宜城市。
申请执行人周智慧，女，生于1980年11月6日，汉族，住宜城市。
被执行人张强，男，生于1984年12月1日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人张勇，男，生于1992年2月1日，汉族，农民，住址同上。
本院在执行杨四成、周智慧与张强、张勇人格权纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初979号民事判决书生效后，因被执行人张强、张勇拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨四成、周智慧向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人张强、张勇发出执行通知书后，被执行人张强、张勇自动向申请人杨四成、周智慧履行了判决书确定的内容，本案已执行�结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一七年四月二十九日
执 行 员 白小龙
书 记 员 张 迪
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初319号
原告：嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司，住所地：浙江省嵊泗县菜园镇沙河路49号二楼，统一社会信用代码913309226866538064。
法定代表人金文定，董事长。
委托代理人（特别授权）邱海刚，浙江名检律师事务所律师。
被告：沈永国，男，1964年8月30日出生，汉族，住上海市。
被告：周敏娜，女，1972年9月1日出生，汉族，住上海市。
原告嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司（以下简称汇鑫贷款公司）与被告沈永国、周敏娜借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后由审判员夏松飞适用简易程序进行审理。审理中发现案件不适宜适用简易程序审理，于同年7月12日裁定转为普通程序审理，并由审判员夏松飞，人民陪审员陈小龙、朱信来组成合议庭。审理期间，本院根据原告的财产保全申请，依法查封了被告沈永国名下坐落于上海市临平北路88号20A室建筑面积为215.04平方米的房产。本案于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告汇鑫贷款公司委托代理人邱海刚到庭参加诉讼，被告沈永国、周敏娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告汇鑫贷款公司诉称，2014年8月14日，被告沈永国因经营缺少资金向原告申请借款100万元，经协商原告同意贷款100万元，并订立《最高额抵押借款合同》，约定：被告沈永国向原告借款100万元，用途为经营资金，借款期限为2014年8月14日起至2015年8月10日止，借款利率为月利率12.9‰，按季结息，利随本清，逾期归还贷款加收50%罚息利率计收罚息，由被告周敏娜所有的位于上海市沪青平公路101弄5号1106室建筑面积为94.80平方米房屋作抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等合理费用）。合同生效后，原告依约向被告沈永国发放贷款100万元。被告沈永国取得原告贷款后，支付了2015年8月10日止的贷款利息，借款本金100万元及2015年8月11日起至2016年5月31日止的利息和罚息197185元未按合同约定的期限予以归还和支付，被告周敏娜也未承担抵押担保责任。对此，原告多次向两被告催讨，均遭被告的拒绝。原告认为，被告沈永国取得原告贷款后，应当在规定的期限内归还借款并支付利息，同理，被告周敏娜应当在约定的抵押担保范围内承担责任。现两被告均未履行自己的义务，应承担相应责任，致使原告的贷款及相应利息不能按时收回。原告为保护自己的合法权益，要求被告沈永国归还贷款100万元及利息133760元、逾期罚息63425元，并支付自2016年6月1日起至实际还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息；拍卖或变卖被告周敏娜所有的抵押房屋，所得价款优先受偿。
原告汇鑫贷款公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款申请书、最高额抵押借款合同复印件各一份，以证明原告与被告沈永国、周敏娜之间签订的最高额抵押借款合同依法成立的事实。
2、房地产权证、抵押权登记证明复印件各一份，以证明被告周敏娜所有的抵押房屋依法办理了抵押登记。
3、借款借据和进账单复印件各一份，以证明原告依约向被告沈永国发放贷款100万元的事实。
4、收贷收息凭证复印件五份，以证明被告沈永国共支付利息145310元的事实。
被告沈永国、周敏娜未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
因被告沈永国、周敏娜未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利，对原告提供的证据，能与待证事实相印证，该证据的真实性及证明力，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：2014年8月14日，被告沈永国因经营缺少资金向原告申请借款100万元，并由被告周敏娜所有的房屋提供抵押担保，经原告审核同意，同日，原、被告订立《最高额抵押借款合同》一份，约定：原告自2014年8月14日至2015年8月10日期间向被告沈永国发放最高限额为100万元的贷款，借款种类、用途、期限、利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，利随本清，逾期归还贷款加收50%罚息利率计收罚息，由被告周敏娜所有的坐落于上海市沪青平公路101弄5号1106室建筑面积为94.80平方米房屋作抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等合理费用）。同年8月18日，被告周敏娜将提供抵押的房屋依法办理了抵押权登记。同年8月22日，原告依约向被告沈永国发放贷款100万元，借款借据并载明借款月利率为12.9‰，还款期限为2015年8月10日。取得贷款后，被告沈永国分别于2014年9月23日、2014年12月26日、2015年3月24日、2015年6月19日、2016年6月6日支付贷款利息12900元、39130元、38700元、39560元、15020元，共计145310元。后经原告多次催讨，两被告均未承担相应责任。
本院认为，原告汇鑫贷款公司与被告沈永国、周敏娜签订的《最高额抵押借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告沈永国发放了贷款，被告沈永国未按约归还借款本息，显属违约，应当承担违约责任。被告周敏娜自愿将其所有的坐落于上海市沪青平公路101弄5号1106室建筑面积为94.80平方米房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈永国于判决生效后三日内归还原告嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司借款100万元及利息133760元、罚息63425元，并支付自2016年6月1日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。
二、如被告沈永国未按期履行上述还款义务，原告嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司有权就被告周敏娜提供抵押的坐落于上海市沪青平公路101弄5号1106室建筑面积为94.80平方米房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15575元，财产保全费5000元，由被告沈永国、周敏娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 夏松飞
人民陪审员 陈小龙
人民陪审员 朱信来
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈 圆
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0922民初319号之一
申请人杨海芬，女，1983年12月19日出生，汉族，住嵊泗县。
被申请人陈松康，男，1959年12月6日出生，汉族，住嵊泗县。
被申请人候雪飞，女，1962年6月25日出生，汉族，住嵊泗县。
原告杨海芬与被告陈松康、候雪飞民间借贷纠纷一案，申请人杨海芬于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人候雪飞所有的坐落于定海区丹桂园10幢503室房产禁止办理所有权变更转移手续。申请人杨海芬以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人杨海芬以防止被申请人候雪飞转移财产为由，请求对被申请人房产进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
禁止被申请人候雪飞办理定海区丹桂园10幢503室房产所有权变更转移手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱立军
二〇一七年八月二十五日
代书记员 谢文杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3049号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：张潮芬，男，汉族，1970年9月7日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告张潮芬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付信用卡透支本息合计16074.36元，其中逾期本金14993.25元，利息336.19元，滞纳金407.08元，其他费用337.84元（利息暂计至2017年1月7日，2017年1月8日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的利息和滞纳金计至实际清偿日止）。被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为15000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。
其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为00×××522。被告领取信用卡后进行消费，截止2017年1月7日，累计信用卡透支本息合计16074.36元，其中逾期本金14993.25元，利息336.19元，滞纳金407.08元，其他费用337.84元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，原告提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年6月7日,被告拖欠信用卡本金12027.76元，利息1280.89元，计至2016年12月31日的滞纳金239.21元，其他费用（分期手续费）221.16元，违约金340.83元，合计14109.85元。2017年1月1日起滞纳金项目变更为违约金。利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、证明（各1份，复印件），被告身份证（1份，复印件）。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程（各1份，原件），《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》(1份，打印件)。
3、催收基本资料（账户级）、交易明细（各1份，原件）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告签订的领用合约约定，利息按日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年6月7日尚欠的信用卡透支本金12027.76元、利息1280.89元、分期手续费221.16元、计至2016年12月31日的滞纳金239.21元及以本金12027.76元从2017年6月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张潮芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金12027.76元、分期手续费221.16元、计至2016年12月31日滞纳金239.21元、计至2017年6月7日的利息1280.89元及以本金12027.76元从2017年6月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费201.86元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年八月四日
异
书 记 员 邓志恒
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第624号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姚文生，男，1943年10月29日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姚文生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姚文生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年8月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年8月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年8月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更475号
罪犯徐太平，男，生于1973年12月12日，汉族，初中文化，四川省巴中市人。1995年07月05日因犯抢夺罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑九年，1999年12月23日被假释。2002年08月20日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年05月13日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院（2009）佛刑一初字第126号刑事附带民事判决书，以被告人徐太平犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2014年02月11日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2033年11月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分280.8分。缴纳罚金4000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐太平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐太平减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年01月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初100号
原告施艳。
委托代理人周静，河北王广有律师事务所律师。
被告韩凯。
被告尉迟三川。
原告施艳与被告韩凯、尉迟三川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周静，被告韩凯到庭参加了诉讼，被告尉迟三川经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告施艳诉称，原被告系朋友关系，2014年2月28日，被告韩凯向原告借款448000元，借款期限为三个月，被告尉迟三川自愿为上述借款提供担保，后原告按约履行了出借义务。被告未能按照约定的期间偿还全部款项，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今仍未偿还借款，为此诉至法院。原告请求判令：1、被告偿还原告借款40万元及利息、服务费、违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告韩凯辩称，事实存在，实借40万元。
被告尉迟三川未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日，原告施艳与被告韩凯、尉迟三川签订《借款合同》一份，韩凯向施艳借款448000元，自2014年2月28日起至2014年5月27日止，“如逾期还款，乙方（被告）每月支付甲方违约金1万元，并按银行贷款利息的三倍支付给甲方（原告）”。被告尉迟三川在担保人处签字，自愿为上述借款提供连带责任担保。施艳通过银行向韩凯转账40万元，后韩凯在不能按期足额还款的情况下，施艳、韩凯、尉迟三川又签订《借款展期协议》一份，约定：借款448000元自2014年5月27日展期到2015年8月26日止，展期期间借款利率按20‰执行。韩凯按约定给付利息等至2014年9月，此后利息及本金40万元未付。
上述事实有，《借款合同》一份，《借款展期协议》一份，银行转账记录一份，《韩凯付息及还款明细》一份及原、被告陈述可证。
本院认为，原告施艳与被告韩凯之间达成借款协议，施艳提供了借款，借款合同成立。被告韩凯履行合同不符合约定属违约，应承担相应的违约责任。双方之间约定的利率及违约金总和超过年利率24%，其超出部分不予支持。连带责任保证人尉迟三川应在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条、第210条、第211条，《中华人民共和国担保法》第18条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、第30条之规定，判决如下：
一、被告韩凯于判决生效后十日内给付原告施艳借款40万元及利息等（利息自2014年10月1日起计算至判决应给付之日止，按年息24%计算）；
二、被告尉迟三川在担保范围内向原告施艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2620元，共计6270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吕连岭
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1091号
申请执行人叶德成
被执行人许启平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00060号，依法向被执行人许启平发出执行通知书，责令被执行人许启平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许启平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许启平（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币109777.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年七月三十一日
书记员 郑彩霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申154号
再审申请人(被告、上诉人)：沙湾县天成建筑安装有限责任公司。地址:塔城地区沙湾县广场东路***号。
法定代表人：田亮，董事长。
委托诉讼代理人：王培战，公司法律顾问。
被申请人(原告、被上诉人)：殷恒智，男，1963年5月3日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
被申请人(被告、被上诉人)：张大明，男，1955年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原审被告：新疆金河伟业房地产开发有限公司。地址乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路388号汇展园小区南区*号楼*单元***室。
法定代表人：刘明朋，董事长。
原审被告：新疆金河伟业房地产开发有限公司沙湾分公司。地址沙湾县金沟河镇。
负责人：林海滨，公司经理。
再审申请人沙湾县天成建筑安装有限责任公司因与被申请人殷恒智、张大明及原审被告新疆金河伟业房地产开发有限公司、新疆金河伟业房地产开发有限公司沙湾分公司建设工程分包合同纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终478号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人沙湾县天成建筑安装有限责任公司申请再审称：撤销原一、二审民事判决，指令原审法院予以再审。
事实与理由：一、有新证据足以证明申请人与被申请人张大明就5号、6号楼的款项已经付清或者超付。二审法院违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权利，未经传票传唤不开庭判决。理由是：二审法院认定被申请人张大明为分包人(实际施工人)那么作为承包人的申请人有证据证明已将5号、6号楼的工程款向张大明付清或付超，就不应承担连带责任。而二审法院原定于2016年5月6日开庭，可是因为一审被告张大明的开庭传票送达不到，未能按期开庭。最终二审法院没有公开开庭审理案件使得申请人不能有效行使辩论权，准备的证据材料无法提交。根据《民事诉讼法》第169条的规定，本案的上诉案件应当开庭审理，二审法院采取不开庭书面审理本案，违反法律规定应当发回重审。二、原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，并且判决超出被申请人殷恒智诉讼请求。1、原生效判决认定”金河公司”系发包人，”天成公司”系承包人，张大明系分包人(实际施工人)，那么按照建筑工程分包合同释义。张大明与殷恒智之间不可能成为建筑工程施工合同关系，同时结合张大明收条、付款明细、张大明与殷恒智的劳务协议以及2012年11月1日殷恒智与席清平的劳务协议，只能证明张大明与殷恒智之间系劳务合同关系。本案讼争的法律关系应当是劳务合同纠纷，而不是建筑施工合同纠纷，理论上讲债权属于相对权，相对性是债权的基础。债是特定当事人之间的法律关系，债权人和债务人都是特定的。债权人只能向特定的债务人请求给付，债务人只能对特定的债权人负有给付义务。《民法通则》第84条第1款规定：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。”第2款规定：”债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。””特定的”含义是讲只有合同当事人才受合同权利义务内容约束。债权人要求债务人履行义务的基础是合同约定或法律规定。本案中被申请人殷恒智是基于与张大明签订的2011年11月24日和2012年4月5日两份劳务协议，主张债权，因双方存在”特定的”债的关系既劳务合同之债。而殷恒智将”天成公司”及”金河公司”也作为劳务合同的债务人起诉就是错误的。突破合同相对性没有法律依据。所以原审法院将5号、6号楼张大明所负债务判决”天成公司。”承担连带责任于法无据，证据不足。另外，原审法院认定”2011年11月24日，被告张大明以精河县第二建筑公司直属七队金河伟业华庭1号、2号楼项目部的名义与原告殷恒智签订劳务协议，”这项认定已经确认申请人”天成公司”与1号、2号楼的劳务费无任何关系。也判决不承担任何责任。但是被申请人起诉状中明确诉求四被告连带承担1号、2号、5号、6号楼劳务费846000元。对于1号、2号楼张大明应付多少，已经付款多少，剩余多少未付，被申请人殷恒智并未举证证明，而法院却依职权随意套用比例计算，1号、2号楼己付款24．2万元，未付欠款7．231505万元，5号、6号楼己付款181．3315万元，未付欠款77．2685万元。法院这样判决，事实和法律依据在哪里?这样必然导致将两个不同法律关系，不同诉讼主体的案件混合一起，违反了法院审理案件的相关规定。就本案来讲1号、2号楼和申请人”天成公司”无任何关系是被申请人殷恒智与张大明之间的劳务之债。5号、6号楼申请人有证据证明已经按照施工合同约定付清工程款给张大明。至于张明再欠其他任何人或单位多少钱都与申请人无关了。1号楼、2号楼的劳务费是一个案件，5号楼和6号楼的劳务费是另一个案件，不应当合在一起进行审理判决。
综合上述，再审申请人认为原一、二审法院民事判决在认定事实上不清，证据不足，在审理程序上违反法律规定。
本院审查认为，鉴于再审申请人沙湾县天成建筑安装有限责任公司申诉中提交了新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令塔城地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止（2016）新42民终478号民事判决书的执行。
审判长 张 全 兴
审判员 吾 斯 曼
审判员 阿依努尔
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 国 涛
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初273号
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地佳县。
法定代表人李增雄，系公司董事长。
委托代理人贺向宏，系公司风险部经理。
被告万勇，男，1965年1月11日出生，汉族，住佳县。
被告陈焦生，男，1957年4月23日出生，汉族，住佳县。
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告万勇，陈焦生借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员曹翠蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺向宏到庭参加了诉讼，被告万勇、陈焦生经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月18日，被告万勇在陕西佳县农村商业银行股份有限公司营业部借款150000元，被告陈焦生为担保人，约定月利率11.13‰，借款期限12个月，于2015年3月17日到期，逾期利息按照约定利率上浮50％。借款到期后，经原告催要被告万勇于2015年5月5日偿还本金79000元，利息清至2015年3月21日。剩余本金及利息原告多次向被告催要无果。现起诉请求：1、依法判决被告万勇偿还原告借款本金71000元及利息；2被告陈焦生承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据、贷款申请表、个人借款合同、个人保证合同各一份，证明2014年3月18日，被告万勇向原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款150000元，约定月利率11.13‰，由被告陈焦生担保，约定保证期间为贷款期满后二年，承担连带责任。
被告万勇、陈焦生未到庭答辩也未法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的证据，能够证明原被告的之间的借贷及保证关系，具有关联性、真实有效、法庭予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：
2014年3月18日，被告万勇在陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款150000元，约定月利率11.13‰，逾期利息按照约定利率上浮50％，借款期限从2014年3月18日起至2015年3月17日止，该款由被告陈焦生担保，约定保证期间为贷款期满后二年，承担连带责任。借款期满后，被告偿还本金79000元，利息清至2015年3月21日，剩余本金及利息未偿还。
本院认为，被告万勇向原告陕西佳县农村商业银行借款，有双方签订的借款合同为证，足以认定。被告陈焦生为此笔借款的担保人，并与原告签订保证合同。合同成立后，当事人应按照合同的约定全面履行义务。现借款期限已届满，被告万勇未按合同约定清偿借款本息的行为构成违约，应继续承担偿还剩余借款本息并承担违约责任。原告主张借款期内利息按月息11.13‰计算，逾期利息按约定利息11.13‰上浮50％计算，上述利率符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告签订的保证合同，在保证期间，被告陈焦生为连带责任保证人，应对借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万勇在本判决生效之日起五日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币71000元及利息（利息从2015年3月22日起至实际给付之日止，月利率以约定利率11.13‰为基准上浮50%计算），被告陈焦生承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取788元，由被告万勇、陈焦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 曹翠蓉
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 培
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4332号
原告关志勇，男，汉族，1976年11月18日出生，身份证住址：广东省博罗县，
被告李旭，男，汉族，1981年10月24日出生，身份证住址：湖南省岳阳市君山区，
原告关志勇诉被告李旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关志勇到庭参加诉讼，被告李旭缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李旭与原告是朋友关系。2014年11月7日，被告因资金周转困难为由在原告办公室处向原告借款人民币3万元，原告当场以现金的方式向被告支付借款，被告收到借款后出具“借据”一份，并签字按手指印确认。到约定还款期后，原告多次找被告归还借款，被告均以各种理由推脱，被告至今未归还分文。原告为维护自身的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3万元；2、从2015年1月7日起按利率24%计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；
2、借据，证明借款的事实。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审查，由于被告放弃对原告证据质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明，2014年11月7日，被告向原告借款人民币30000元，约定于2015年1月7日前还清，逾期归还，则按每逾期壹天支付人民币1000元给原告，并立下《借据》给原告收执。原告于当天向被告提供现金30000元。借款逾期后，被告未向原告归还借款。原告无奈，遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告借款，并立下《借据》给原告收执，双方存在真实的借款合同关系。原告已依约向被告提供借款，被告借款后并未依约还款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。对逾期利息，由于双方对违约金的约定总计超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，可按年利率24%从逾期之日起计算至还清之日止。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李旭应在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还所欠借款30000元及逾期利息（以30000元为本金，从2015年1月7日起至还清日止，按年利率24%计算）给原告关志勇。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈晓灵
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三撤仲字第2号
申请人：吉林省天富房地产开发集团有限公司，住所地长春市二道区公平路47号。
法定代表人：马玉良，董事长。
委托代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。
委托代理人：李凯月，吉林维岳律师事务所律师。
被申请人：赵玉，女，1978年9月28日生，汉族，住长春市二道区桃花苑*栋9门***室。
委托代理人：马贵友，吉林司鼎律师事务所律师。
申请人吉林省天富房地产开发集团有限公司与被申请人赵玉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。申请人吉林省天富房地产开发集团有限公司（以下简称天富公司）的委托代理人岳克义、李凯月，被申请人赵玉的委托代理人马贵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天富公司申请称:第一，仲裁程序违反法定程序。依据《长春仲裁委员会仲裁规则》第三十八条的规定，当事人应当在开庭辩论终结前提交仲裁庭调取证据的申请，仲裁庭认为必要时，可以自行调查事实、收集证据。申请人于仲裁庭审中申请仲裁庭调取智广春、李杰在二道区检察院涉嫌诈骗罪案卷中能够证明“三联单”收据系伪造的相关证据，而仲裁庭以“该份证据与双方签订的拆迁补偿安置协议之间没有法律上的因果关系”为由，驳回申请人调查证据申请，程序违法；第二，被申请人向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁判的证据。赵玉故意隐瞒了其母李杰与智广春之间编造“三联单”骗取安置补偿房屋的重要事实和相关证据，该证据足以影响公正裁决的做出。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款的第三、五项之规定，申请法院撤销长春仲裁委员会[2014]长仲裁字第099号仲裁裁决。
赵玉答辩称：长春仲裁委员会[2014]长仲裁字第099号裁决程序合法、结论正确，应当驳回申请人的申请。第一，仲裁程序并不违法。仲裁庭以申请人调取与案件事实没有因果关系的证据为由驳回调取证据的申请符合法律规定。第二，被申请人没有隐瞒任何事实证据。根据“谁主张，谁举证”的原则，被申请人为证实自己的仲裁请求列举了足够的证据，并没有隐瞒任何证据，也没有列举其他证据的必要，根本不存在申请人所说的“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情况。
本院经审理查明如下事实：
2014年11月25日长春仲裁委员会作出长仲裁字[2014]第099号仲裁裁决书，该仲裁书第6页第3自然段第3行表述：“被申请人没有其他证据，但提出三联单收据的真伪有司法鉴定，鉴定书证据在二道区人民检察院，请求仲裁庭调取。对此仲裁庭认为该份证据与双方签订拆迁补偿安置协议之间没有法律上的因果关系，不属于仲裁庭调取证据的范围，仲裁庭当庭驳回了被申请人请求仲裁庭调取证据的申请。”申请人在庭审中明确表示，被申请人隐瞒了“三联单”收据是签订《房屋拆迁补偿安置协议书》前提以及“三联单”收据是伪造的事实，从而影响了仲裁委员会公正裁决。双方当事人均认可被申请人在仲裁过程中并没有主张该事实且对该事实持否定态度。
本院认为：申请人不能证明长春仲裁委员会于2014年11月27日作出的长仲裁字[2014]第099号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（五）项应予撤销的情形，依法应当驳回申请人撤销冲裁裁决的申请。第一，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项以仲裁的程序违反法定程序为由要求撤销仲裁没有事实和法律依据。根据《长春仲裁委员会仲裁规则》第三十八条的规定，对于当事人提出的调取证据申请，仲裁庭有权决定是否有必要调取。仲裁委员会认为“该份证据与双方签订的拆迁补偿安置协议之间没有法律上的因果关系”，因此没有必要进行调取。这是仲裁委正常行使职权的行为，并没有违反法定程序；第二，申请人没有证据证明被申请人在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项为由要求撤销冲裁裁决本院不予支持。根据“谁主张，谁举证”的原则，被申请人在仲裁案件中对其没有主张且持否认态度的事实并不负有举证责任，不存在故意隐瞒证据的行为，更无法认定其因隐瞒证据而影响公正裁决。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（五）项，第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人吉林省天富房地产开发集团有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由吉林省天富房地产开发集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 单艳芳
代理审判员 李 迪
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 琰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执96号
申请执行人吴灿仙，女，1961年6月22日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人黄顺清，男，1953年6月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人谢尧珠，女，1956年10月24日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人吴灿仙与被执行人黄顺清、谢尧珠民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2882号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴灿仙向本院申请执行，本院于2016年1月15日依法立案执行，执行标的本金250000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，另案查封了被执行人的房产，该房产当待处置变现。其他未发现被执行人的财产登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产已另案查封，当待处置变现。且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2882号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄国兴
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0782执62号
申请人：齐延海，男，1960年4月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：刁国峰，男，1962年4月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
齐延海诉刁国峰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人齐延海依据已经发生法律效力的（2016）内07民终606号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额64997元。本院于2016年1月19日立案执行。
该案在执行过程中，双方达成和解，由刁国峰每月10日前给付3000元，直至付清止，齐延海对此认可。本案执行费875由刁国峰交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执62号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长林立新
审判员田尚国
审判员孙广春
二〇一七年二月二十日
书记员刘晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0782执62号申请人：齐延海，男，1960年4月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：刁国峰，男，1962年4月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。齐延海诉刁国峰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人齐延海依据已经发生法律效力的（2016）内07民终606号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额64997元。本院于2016年1月19日立案执行。该案在执行过程中，双方达成和解，由刁国峰每月10日前给付3000元，直至付清止，齐延海对此认可。本案执行费875由刁国峰交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2017）内0782执62号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林立新审判员田尚国审判员孙广春二〇一七年二月二十日书记员刘晓丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初936号
原告雷明虎，男，生于1960年12月26日，汉族，陕西省横山县人，住横山县响水湾镇井湾村***号，居民身份证号码：612724
196012262091。
被告刘振平，男，生于1968年1月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
原告雷明虎与被告刘振平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘建军独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告雷明虎、被告刘振平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷明虎诉称：2013年5月期间，被告在承包榆阳区小纪汉乡奔滩村商布浪小组的铺路工程时，约定由原告为被告提供砂砾石1209方，约定价格每方85元，工程完工后一次性付清砂砾石款。上述工程完工后，经结算，被告欠原告砂砾石款102765元，被告刘振平于2013年5月27日写下102765元的欠条一支，之后经原告多次催要，被告仅支付了61000元，下欠41765元被告刘振平一直未支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘振平偿还所欠原告砂砾石款41765元，从2013年5月27日起至款项还清之日止的利息（按银行四倍利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，用以证明被告刘振平欠原告砂砾石款102765元，已付61000元，下欠41765元的事实。
被告刘振平辩称：条子是被告写的是事实，但这是被告的小舅子白成山承包的工程，由于他不识字，被告才替他打的欠条，至于现在给原告还了多少，还剩多少砂砾石款未付，被告不清楚。
被告刘振平未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告是代小舅子白成山写的欠条，现在欠原告多少钱，被告也不知道。
本院对经庭审中，举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，原告提供的欠条，形式合法，内容真实，且有被告刘振平的签字确认，能够证明被告刘振平欠原告砂砾石款102765元，已付61000元，下欠41765元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年5月期间，被告在承包榆阳区小纪汉乡奔滩村商布浪小组的铺路工程时，约定由原告为被告提供砂砾石1209方，约定价格每方85元，工程完工后一次性付清砂砾石款。上述工程完工后，经结算，被告欠原告砂砾石款102765元，被告刘振平于2013年5月27日写下欠条一支，内容为：“今欠到雷明虎沙砾石壹仟贰佰零玖方，每方捌拾伍元，合人币壹拾万零贰仟柒佰陆拾伍元正，（1209方）（￥102765元），刘振平。2013年古5月27日”。之后经原告多次催要，被告向原告支付了61000元，下欠41765元被告刘振平一直未支付。为此，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告雷明虎与被告刘振平虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约履行了交付货物的义务，被告理应按照约定支付货款，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付砂砾石款41765元的主张，有被告出具的欠条予以证明，本院依法予以支持。原告主张被告支付从欠款日起至款付清之日止计算利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，应当参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。被告辩称该欠款应由白成山支付的抗辩理由，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因其未提供的相关证据证明其主张，故被告的该抗辩主张，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘振平向原告雷明虎支付砂砾石款人民币41765元及利息（从2016年1月12日起计算至款付清之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告刘振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年四月七日
书记员 纪雄雄
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01141号
申请执行人：郭某，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：任某，女，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人郭某与被执行人任某离婚纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人任某的银行存款人民币7200元；或扣留、提取、查封、扣押被执行人ＸＸ俊相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年十月三十日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01141号
文稿标题：执行裁定书
申请执行人：郭某，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县响导乡南王村郭王组，公民身份证号码：34012319850810579X。
被执行人：任某，女，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县响导乡黄湖村任东组，公民身份证号码：340123198809015800。
申请执行人郭某与被执行人任某离婚纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人任某的银行存款人民币7200元；或扣留、提取、查封、扣押被执行人ＸＸ俊相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许长忠
二〇一五年十月三十日
书记员方成岭
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执735号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社
被执行人：李强刘薇薇
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李强刘薇薇借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产且申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执735号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李春光
助理审判员 周和影
助理审判员 郭劲男
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐丹琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商外初字第8号
原告：宁波市鄞州金长江水处理设备有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道新兴工业园区。
法定代表人：杨青峰，总经理。
委托代理人：傅利彬，浙江大衡律师事务所律师。
委托代理人：薛海静，浙江大衡律师事务所律师。
被告：宁波北斗科技有限公司。住所地：慈溪经济开发区杭州湾新区。
法定代表人：罗大铖，执行董事。
本院在审理原告宁波市鄞州金长江水处理设备有限公司诉被告宁波北斗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2010年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州金长江水处理设备有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州金长江水处理设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计2250元，由原告负担，交纳本院。
审判员 黄文琼
二〇一〇年二月一日
书记员 施雪女
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2030号
罪犯单洪超，男，汉族，1975年9月12日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年7月9日作出（2013）里刑初字第532号刑事判决，以被告人单洪超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单洪超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯单洪超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单洪超减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年4月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1102号
被执行人：沈洋，男，住黑龙江省五常市。因犯容留他人吸毒罪于2016年5月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。
本院在执行被执行人沈洋容留他人吸毒罪刑事案件财产刑一案中查明，被执行人应交罚金二千元，本院在执行中未查出被执行人的下落及有可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 谭秀峰
执行员 刘延彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹莹颖
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初813号
原告董和然，女，1969年4月5日生，汉族，住庆云县。
被告王洪海，男，51岁，汉族，住庆云县。
原告董和然与被告王洪海离婚纠纷一案，于2016年4月18日诉来本院。本案在审理过程中，原告于2016年5月19日向本院提出书面申请，以需要补充证据为由，请求撤回本案诉讼。本院认为其请求符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告董和然撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 程显忠
二〇一六年五月十九日
书记员 马云倩
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2302号
原告胡月琴。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
委托代理人陈丹，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告王钟熠（曾用名王财军）。
原告胡月琴与被告王钟熠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡月琴的委托代理人陈荣富到庭参加诉讼，被告王钟熠经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月琴诉称：2013年1月11日，被告向原告借款7万元，口头约定借款期限为两个月，月利率为2%。原告扣除两个月利息2800元后通过转账方式向被告农业银行的账户62×××17转入67200元。上述借款期限届满后，被告未能归还借款。此后，原告及原告之夫夏某某多次向被告索要该款，被告于2013年10月14日向原告之夫出具还款计划一份，明确表明在2013年11月15日前一定还清，如逾期不还按每天200元罚款进行计算。然而上述还款期限届满后，被告仍未能按期归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金7万元并支付利息（自2013年11月17日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率标准计算）。
被告王钟熠未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：原告与夏某某为夫妻关系。2013年1月，被告因资金周转需要向原告家提出借款，原告于当月11日通过其在农业银行的账户向被告账户转账67200元。款项出借后，被告未及时归还，原告与原告支付夏某某一起找被告索款后，被告于2013年10月14日出具还款计划一份，内容为“今借到夏某某现金人民币柒万整，在2013年11月15日前一定还清。如到时不还，一天200（元）罚款给夏某某”。现夏某某因犯罪入狱服刑，原告持该《还款计划》至本院主张权利。
以上事实，有当事人当庭陈述、中国农业银行交易明细、还款计划、结婚证等证据证实。
本院认为：原告主张被告向其借款，有其持有的银行卡交易明细、被告出具的《还款计划》等证据予以证实，对该借款事实，本院予以确认。夫妻共同债权，夫或妻一方均可作为债权人主张权利。本案中，被告虽然是向夏某某出具的借条，但出借款项是通过原告账户转出，且夏某某与原告为合法夫妻关系，故原告在本案中诉讼主体适格。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付了借款，已履行了其借款合同中应尽的付款义务，被告亦应及时向原告偿还借款。在被告出具的《还款计划》中约定的还款期限届满后，被告未能及时归还借款，当属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金及按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金“。本案中，原告预先在借款本金中扣除了利息，故本院依法认定其实际出借的本金为67200元。被告王钟熠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钟熠于本判决生效之日起十日内给付原告胡月琴借款本金67200元及利息（自2013年11月17日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费606元，合计2156元，由被告王钟熠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 雎开明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 乐 娟
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1829号
申请执行人黄正强，男，1954年12月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人刘熊飞，男，1959年4月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人吴爱莲，女，1963年5月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0102民初2834号民事判决书，依法向被执行人刘熊飞、吴爱莲发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付人民币9,330元，执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘熊飞、吴爱莲名下银行存款人民币9,330元。
本裁定立即执行。
审判员 曹 辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 石权胜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3040号
申请执行人王丽环，女，1980年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡红叶，女，1976年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王丽环与被执行人蔡红叶买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1793号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人蔡红叶应支付申请执行人王丽环款项63500元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法责令被执行人蔡红叶限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡红叶有可供执行的财产。申请执行人王丽环也未能向本院提供被执行人蔡红叶其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡红叶暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：
终结本院（2015）狮执字第3040号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡海峰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初869号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄瑜钦，四川营山农村商业银行股份有限公司消水支行负责人。
被告：翟昌述，男，汉族,四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告翟昌述金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 石安全
二〇一七年三月三十日
书记员 袁 萍
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第152号
申请执行人李云烨。
被执行人王成新。
被执行人刘富新。
本院在执行申请执行人李云烨与被执行人王成新、刘富新其他合同纠纷一案中，申请执行人李云烨申请执行标的65000元，已执行1100元，未执行63900元。现因被执行人王成新、刘富新均无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣商初字第990号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 张玉龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3325号
原告：刘化全，男，1943年1月2日出生，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人：刘敏（系刘化全的女儿），女，住大武口区，特别授权代理。
被告：张怀信，男，1953年5月1日出生，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人：张院明（系张怀信的儿子），男，住平罗县，特别授权代理。
原告刘化全与被告张怀信民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，因双方争议较大、案情复杂，于2016年10月12日裁定转为普通程序审理，并于2016年10月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘化全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付30850元整；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：因朋友关系，张怀信以经营碳素资金困难为由向刘化全借款，并于2008年4月24日出具借条，并承诺2008年6月30日前付清。到还款日后，刘化全多次打电话给张怀信，其不接电话，刘化全多次去张怀信家中索要，也未找到张怀信。刘化全又因高血压、脑梗住进医院，出院后留下言语不清，行走不便的后遗症，后经长期治疗恢复健康，所以起诉至本院，请求判如所请。
张怀信辩称，2008年4月份借款30850元，2009年12月29日本金及利息共计支付刘化全38250元，并有刘化全出具的收条一张，内容为“收到现金38250元，同时原借条作废”，所以借款已经全部付清，双方不存在借贷关系。
本院经审理认定事实如下：张怀信向刘化全借款，于2008年4月24日，张怀信给刘化全出具借条一张，内容为：“借条，今借刘化全现金叁万捌佰伍拾元整，￥30850元整，借款人张怀信，08.4.24,08年6月30号前付清。”2009年12月29日，张怀信和刘化全将上述借款重新协商后，同意将债务转移给案外人宁夏正东化工有限公司，故张怀信又给刘化全出具欠条一张，内容为：“今欠刘化全现金叁万捌仟贰佰伍拾元整，￥38250元，同意正东付款，欠款人张怀信（同时加盖平罗县庆丰碳素厂财务专用章），09.12.29”。同时刘化全给张怀信出具收条一张，内容为：“收条，收张怀信现金叁万捌仟贰佰伍拾元整，38250元，原借条作废。收款人刘化全，09.12.29”。2010年3月18日，宁夏正东化工有限公司在欠条背面注明财务未付款，同时加盖宁夏正东化工有限公司公章。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案刘化全主张张怀信偿还2008年4月24日借条项下借款30850元，而张怀信出示2009年12月29日收条，以反驳该笔借款已向刘化全偿付本息38250元，双方的借款关系已消灭，刘化全基于此收条又出具了2009年12月29日由张怀信书写的欠条一张，用以证明收条中所收到款项系该欠条项下的借款38250元，并陈述该欠条发生的原因系张怀信于2009年12月29日再次向刘化全借款所产生，刘化全在本案中主张的2008年4月24日借款与2009年12月29日的欠条、收条均无关，但是在2008年4月24日的借款尚未偿还的情况下，2009年12月29日，刘化全与张怀信就第二笔借款事宜却能在一天内交付借款、偿还借款，这显然不符合正常商业交往，且2009年12月29日的欠条中明确注明“原借条作废”，在本案中出现的名为“借条”的证据仅为2008年4月24日的借条，由此可知，刘化全与张怀信在2009年12月29日就2008年4月24日的借款重新商定后，在注明2008年4月24日的借条作废的基础上，张怀信重新给刘化全出具欠条，并同意将欠条涉及的债务转由宁夏正东化工有限公司负担，该事实有欠条上注明“同意正东付款”，并盖有张怀信开办平罗庆丰碳素厂财务专用章可以得到佐证，又因重新出具的欠条所涉及的债务转移给宁夏正东化工有限公司，所以才会出现2009年12月29日同一天刘化全给张怀信出具收条的情况，刘化全在本案中主张权利的基础证据即2008年4月24日的借条，因该证据已在张怀信于2009年12月29日给刘化全出具的欠条中注明作废，故刘化全要求张怀信偿还借款30850元的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘化全的全部诉讼请求。
案件受理费572元，由刘化全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
审 判 员 宋娜娜
人民陪审员 许安平
二〇一六年十月三十日
书 记 员 吴俊梅
附：本案相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑少初字第25号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月7日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学三年文化，农民。2015年6月12日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局刑事拘留，2015年6月25日被海伦市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由海伦市公安局执行，现羁押于海伦市看守所。
辩护人赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2015年2月8日19时许，被告人张某某酒后看到妻子王某某手机内有陌生手机号，遂怀疑此手机号所有人与其妻有不正当关系。当王某某告知此手机号是其在一起玩扑克高某某家的手机号时，张某某提出要和王某某去高某某家对证此事，当张某某来到高某某家后与高某某丈夫蔺某某甲及其儿子蔺某某乙发生争吵并厮打，在厮打过程中张某某持随身携带的一木把单刃刀将蔺某某乙扎伤。经法医鉴定：蔺某某乙伤情属轻伤二级，不构成伤残。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、海伦市公安局刑事科学技术大队法医鉴定文书及以及被告人的供述等证据，公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人张某某与被害人蔺某某甲同村居住，2015年2月8日19时许，被告人张某某酒后看到妻子王某某手机里有陌生人手机号码，遂怀疑持这个手机号码的人与其妻子有不正当男女关系，就给该手机号码打电话，通过电话得知该号码是同村高某某后，张某某仍旧不依不饶，王某某便提出去高某某家对证。二人走到高某某家，王某某见大门锁着就回家了，留下张某某一个人继续敲门，高某某丈夫蔺某某甲出来开门，张某某进屋后便与蔺某某甲的儿子蔺某某乙发生争吵，继而与蔺某某甲及其儿子蔺某某乙厮打在一起，在厮打过程中张某某持随身携带的木把单刃刀将蔺某某乙扎伤，看到儿子受伤，蔺某某甲用家中铁锹将其打跑。经法医鉴定：蔺某某乙伤情属轻伤二级，不构成伤残。
经侦查，被告人张某某于2015年6月12日被海伦市公安局在其家中抓获。
本案在审理过程中，被害人蔺某某乙向本院提起附带民事诉讼，后被告人张某某及其家属赔偿被害人各项经济损失并得到被害人谅解，被害人申请撤诉，本院依法准许。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人蔺某某乙的陈述、证人蔺某某甲、高某某、王某某的证言材料，海伦市公安局刑事科学技术大队法医鉴定文书、海伦市公安局海北派出所工作说明、抓获破案经过、综合材料、户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因猜忌与他人发生争执，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某系初犯、偶犯，犯罪后积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解且当庭自愿认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚符合法律规定，应予支持。辩护人的辩护意见符合法律规定，应予支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，宣告缓刑对所居住村屯没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 秋
审判员 张艳洁
审判员 白永顺
二〇一五年十一月四日
书记员 杨洪鸣
海伦市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海刑少初字第25号
被告人张某某故意伤害一案，本院于2015年11月4日作出（2015）海刑少初字第25号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第三页上数第三行，左数第九个字“二”；现更正为“一”。
审判长 韩 秋
审判员 张艳洁
审判员 白永顺
二〇一五年十一月五日
书记员 杨洪鸣
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执738号
申请执行人：宋方伟，男，1965年9月26日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：陈平，男，1975年3月26日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：宋瑞平，男，1981年10月1日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人宋方伟与被执行人陈平、宋瑞平买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2018年6月12日达成执行和解协议，申请人宋方伟于2018年6月12日申请撤回对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘锦祎
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二０一八年六月二十日
书记员 陈木华
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3465号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）夏楠，系该公司回龙支行职工。
被告：陈建康。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈建康金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨昕昀
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终705号
上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生，执行董事。
委托诉讼代理人：陈亚南，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
原审被告：天津永辉超市有限公司双街分公司，住所地天津市北辰区双新大道北侧双街新邨11号楼底商。
法定代表人：彭华生，经理。
委托诉讼代理人：陈亚南，北京隆安（天津）律师事务所律师。
上诉人天津永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）因与被上诉人王志军及原审被告天津永辉超市有限公司双街分公司（以下简称永辉双街分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初5428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人永辉公司上诉请求：1．撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初5428号判决，依法改判驳回被上诉人王志军的原审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人王志军负担。事实和理由：1．一审法院认定上诉人在销售同一商品时出现两种不同的价格，从而认定上诉人存在价格欺诈行为，属于认定事实不清，适用法律不当。上诉人销售的雀巢咖啡、雀巢咖啡伴侣与咖啡礼盒套装属于自主定价，符合《中华人民共和国价格法》的规定；2．上诉人销售的雀巢咖啡、雀巢咖啡伴侣与咖啡礼盒套装是不同的产品，上诉人进行不同定价不构成价格欺诈；3．上诉人对雀巢咖啡礼盒产品的标价不会误导消费者，同样不构成价格欺诈。综上，请求二审法院判如所请。
被上诉人王志军辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告永辉双街分公司未作陈述。
王志军向一审法院起诉请求：1．永辉公司、永辉双街分公司退还王志军货款1204元；2．永辉公司、永辉双街分公司给付王志军赔偿金3612元；3．诉讼费用由永辉公司、永辉双街分公司负担。
一审法院认定事实如下：2017年3月14日王志军从永辉双街分公司处分两次共购买了雀巢咖啡200g一瓶，价款77.2元，雀巢咖啡伴侣400g一瓶，价款38元，以及标明“附赠雀巢咖啡吉香杯两个”的雀巢咖啡醇品礼盒，即雀巢咖啡200g加雀巢咖啡伴侣400g套装7套，每套商品价格为172元，共计花费1319.2元，其中7套醇品礼盒价款为1204元。永辉双街分公司向王志军出具了购物小票。永辉双街分公司系永辉公司所设分支机构。
一审法院认为，本案的争议焦点是永辉双街分公司是否构成欺诈以及是否应当对王志军进行所购买商品价款三倍的赔偿。对此，一审法院分析如下：王志军于2017年3月14日在永辉双街分公司处购买商品，向其支付了货款，永辉双街分公司将商品交付给王志军并出具了购物小票，故双方形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，并已实际履行，受法律保护。永辉双街分公司作为商品经营者，应对其展示的货品价格作出明确标注，其售卖的200g单瓶雀巢咖啡77.2元、400g单瓶咖啡伴侣38元，但标明“附赠雀巢咖啡吉香杯两个”的雀巢咖啡200g加雀巢咖啡伴侣400g套装价格为172元。永辉双街分公司赠送赠品却将商品价格上涨，该标价形式使消费者对价格的认知造成误解，进而诱导消费者进行交易，属于价格欺诈行为。王志军作为消费者，实际以永辉双街分公司标注的价格购买了货物，属于在受欺诈的情况下订立合同，有权根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定要求永辉双街分公司退货并按购买商品的价格主张三倍赔偿。永辉双街分公司系永辉公司下设分支机构，不具备独立法人资格，相应的民事责任应由永辉公司承担。故王志军的诉讼请求，一审法院依法支持。综上判决：一、永辉公司于判决生效后五日内退还王志军货款1204元，王志军在收到货款的同时将标有“附赠雀巢咖啡吉香杯两个”，雀巢咖啡200g加雀巢咖啡伴侣400g套装7件退还永辉公司；二、永辉公司于判决生效后五日内赔偿王志军3612元；三、驳回王志军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由永辉公司负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人王志军提交证据：1．照片打印件三张；2．天津市北辰区发改委的价格举报处理结果告知书；3．超市价签一份。证明上诉人对雀巢咖啡礼盒的售卖违反价格法，曾受到行政处罚。现在雀巢咖啡包装礼盒上的文字将“赠送吉香杯两个”改为“内含吉香杯两个”，同时价格由原来155元变成了105元，说明上诉人已经意识到赠品不应该加价了。上诉人永辉公司的质证意见：1．对照片的真实性不认可，因为拍摄时间无法确认，所以不能作为新证据，对于关联性不认可。2．对于行政处罚问题真实性不认可，与本案的价格欺诈没有关系。3．价签的来源无法确定，对其真实性不认可。本院认证意见如下：被上诉人王志军提交的照片以及价签均不属于二审期间的新证据，本院依法不予采信。其提交的价格举报处理结果告知书显示相关行政机关认定永辉双街分公司在销售涉案雀巢咖啡礼盒过程中存在价格违法行为，与一审法院认定一致，故本院对被上诉人王志军提交该份证据予以采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第七条规定，经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。本案上诉人销售的200g单瓶雀巢咖啡定价77.2元、400g单瓶咖啡伴侣定价38元，而雀巢咖啡200g加雀巢咖啡伴侣400g套装价格为172元，且套装注明“附赠雀巢咖啡吉香杯两个”，上诉人针对相同的商品标注不同的价格，在附赠雀巢咖啡吉香杯的礼盒套装中就相同商品提高销售价格，构成价格欺诈。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人永辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津永辉超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年二月二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终432号
上诉人（原审起诉人）蒋贤平，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
被上诉人杭州市西湖区蒋村新区建设指挥部,住所地浙江省杭州市西湖区文三西路37-39号。
上诉人蒋贤平因与被上诉人杭州市西湖区蒋村新区建设指挥部其他城建行政强制一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初118号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人蒋贤平上诉称：其与被上诉人杭州市西湖区蒋村新区建设指挥部签订的协议系行政协议，该协议的性质已为生效的法律文书所确认。故原审法院作出不予立案的裁定是错误的，请求二审法院依法撤销原审裁定，立案受理。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；本案中，案涉的《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故上诉人蒋贤平据此提起的诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初118号行政裁定；
二、本案指令杭州市西湖区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫向荣
代理审判员 刘 斌
代理审判员 杨 琦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 董蔺尔
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终432号上诉人（原审起诉人）蒋贤平，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，被上诉人杭州市西湖区蒋村新区建设指挥部,住所地浙江省杭州市西湖区文三西路37-39号。上诉人蒋贤平因与被上诉人杭州市西湖区蒋村新区建设指挥部其他城建行政强制一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初118号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人蒋贤平上诉称：其与被上诉人杭州市西湖区蒋村新区建设指挥部签订的协议系行政协议，该协议的性质已为生效的法律文书所确认。故原审法院作出不予立案的裁定是错误的，请求二审法院依法撤销原审裁定，立案受理。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；本案中，案涉的《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故上诉人蒋贤平据此提起的诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八之规定，裁定如下：一、撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初118号行政裁定；二、本案指令杭州市西湖区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫向荣代理审判员  刘 斌代理审判员  杨 琦二〇一七年六月十六日书 记 员  董蔺尔
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初165号
原告李某，女，汉族，武安市人，农民，现住本村。
被告秦某，男，汉族，武安市人，农民，现住本村。
本院在审理原告李某与被告秦某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 曹君杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 靳学刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2663号
原告：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇山南村。
社长：关志强。
委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：吴健文，男，1963年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：蔡丽群，女，1967年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社与被告吴健文土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，因本案处理结果与蔡丽群有法律上利害关系，本院根据原告申请依法追加其为共同被告参加诉讼。诉讼中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社负担。对于原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 朱道春
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 叶嫣仪
二○一六年十二○一六年十一月三日
书 记 员 邓莹莹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢226号
申请执行人：翟乃坤，男，1970年11月29日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘强，男，1968年7月31日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘军，女，1968年12月20日出生，汉族，住博山区。
申请执行人翟乃坤与被执行人刘强，刘军建设工程施工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）鲁0304民初2326号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2017年1月23日作出的（2016）鲁0304执1602号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。本院于2018年6月4日依职权恢复执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2326号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年六月八日
书记员 李 俊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民申3号
再审申请人（一审被告）：藏振忠，男，住吉林市。
被申请人（一审被告）：张国富，男，住吉林市。
被申请人（一审被告）：姜军，男，住吉林市。
被申请人（一审被告）：乔俊德，男，住吉林市。
一审被告：国网吉林省电力有限公司吉林市城郊供电分局，住所地：吉林省高新区高新路1177号。
负责人：王辉，该公司经理。
再审申请人藏振忠因与被申请人张国富、姜军、被申请人乔俊德、一审被告国网吉林省电力有限公司吉林市城郊供电分局侵权责任纠纷一案，藏振忠不服本院作出的（2016）吉0211民初13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对其申诉进行了审查。
藏振忠申请再审称，1、自家盖一个彩钢板房虽无批准手续，但属于简易房而非正式建筑工程；2将房屋施工交给被申请人姜军承揽，并约定一切安全、防护责任由姜军负责；3、承担责任比例过大；4、原判未认定姜军承担主要责任。5、对鉴定有异议。请求再审改判藏振忠只承担无过错责任，并由姜军承担主要责任，乔俊德承担相关过失责任。6、乔俊德虽在城镇暂住，但他是农民户口，应按农民的赔偿标准计算。
本院在审查过程中，再审申请人藏振忠以向吉林市中级法院申请再审为由，于2017年2月24日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人藏振忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许藏振忠撤回再审申请。
审判长 汤丹& # xB;
审判员 王秀峰
审判员 赵 文 明
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜 文 智