河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）饶民初字第775号
原告张奇才，男，1986年10月29日生人，汉族，安平县张庄村人，农民。
原告李沙，女，1989年6月23日生人，汉族，安平县前刘营村人，农村。
上述两原告委托代理人王志华，衡水经纬法律服务所法律工作者。一般代理。
上述两原告委托代理人王杏芝，女，1946年1月23日出生，汉族，安平县张庄村人，农民。特别代理。
被告袁迎东，男，1982年9月28日生人，汉族，河北省宁晋县雷家庄村人。
被告袁进卫，男，55岁，汉族，河北省宁晋县雷家庄村人，个体车主。
上述两被告委托代理人曹书广，河北众平律师事务所律师。特别代理。
原告张奇才、李莎诉被告袁迎东、被告袁进卫为道路交通事故损害赔偿纠纷一案。于2010年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐爱辉独任审判，于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志华、王杏芝，被告袁迎东、袁进卫的委托代理人曹书广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张奇才、李莎诉称：李莎乘座的张奇才驾驶的京M×××××号轿车，与被告袁迎东驾驶的冀A×××××货车发生交通事故，经饶阳县公安交通警察大队进行事故认定，被告袁迎东负事故的次要责任。因交通事故造成原告张奇才的损失为：医疗费40502元、车辆损失62699元、本人误工费2490元、护理费2490元、车损评定费2500元，住院伙食补助费4000元、后续治疗费20000元共计134681元。原告李莎的治疗尚未结束，我们将在损失确定后再主张权利。由于袁迎东驾驶的车辆的车主系袁进卫，该车未投保交强险，对于交强险应该赔偿二原告的部分损失，二被告应承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由二被告赔偿二原告30%的损失。
被告袁迎东、袁进卫辩称，袁迎东驾驶的肇事车辆系购买元氏县王现刚的，袁迎东系袁进卫之子，该车辆由袁迎东驾驶，在正常行驶中，由张奇才驾驶的轿车驶入逆向，迎面撞到了袁进卫货车的中间部位，造成事故的主要原因在张奇才，我们的车辆虽然没有年检、超载、未悬挂车辆牌号，但这些违反规章的行为与交通事故的发生没有直接的因果关系，因此我们不应该承担赔偿二原告损失的责任。对于二原告主张的损失大小，我们在开庭时再进行质证。李莎的损失没有确定，就是确定了我们也没有义务赔偿她。袁迎东只是司机，赔偿责任只能由车主来承担，因此原告主张的由二被告承担连带责任的理由不能成立。关于原告主张的让被告承担由交强险所确定的赔偿限额，没有法律依据，不应支持。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：1、事故造成二原告的损失大小？2、对于二原告的损失，二被告是否应该承担赔偿责任，如何承担？
围绕第一个争议焦点，原告张奇才陈述举证如下：先在饶阳县中医院住院10天，有住院收费收据一张，支出医疗费17103.30元；门诊收费单据5张，共计35.5元。在河北省人民医院住院70天，住院支出医疗费用23281.31元，门诊收费收据一张40元。另有在安平县中医院复查支出的门诊收费单据二张，计42.3元；共计支出医疗费共计40502元。由于住院80天，本人误工计算80天，护理也计算80天，按农业劳动人员每天收入31.13元计算，本人误工和护理费应分别确定为2490.4元；住院80天每天的伙食补助按50元计算，共计4000元。车辆损失共计62699元。车损评定费2500元。张奇才出院时病历中已经写明了，张奇才三个月后回医院做4、5手指分离手术，六个月后做3、4手指分离手术，医疗花费还要20000元。提交的证据有二家医院的病历资料、收费收据、收费一日清单、诊断证明、饶阳县涉案物品价格鉴定中心出具的鉴定结论书、收取鉴定费的票据等。被告方只对原告后续治疗仍需20000元提出异议，对原告提交的上述证据及所陈述的其他损失无异议。原告李莎的代理人主张，因李莎是在乘座张奇才的车辆中受伤，现在仍然在治疗中，损失不能确定，表示放弃向二被告索要经济赔偿的权利。
围绕第二个争议焦点，原告张奇才陈述举证如下：提交了饶阳县公安交通警察大队（2010287）号交通事故认定书，用以证明双方均为机动车辆，按主次责任来定，二被告应该承担30%事故赔偿责任。同时提出，由于二被告并没依照相关的法律规定，对自己的机动车辆投保交强险，造成了第三者的损害，二被告应该在交强险的赔偿限额内对原告方的损失进行赔偿，对于二原告损失超过交强险限额的部分，由二被告赔偿原告30%的损失。
二被告则认为，原告所述的交通事故认定书，对二被告的车辆只是指出了未按规定进行年检、超载和未挂车牌，这些虽然不符合法律法规的规定，都不是发生交通事故的直接原因，与交通事故不具有直接的因果关系，发生事故的原因是原告驾驶的车辆驶入逆行车道后，斜着撞到了被告车的一侧的中间部位，这些有事故现场照片和交警勘察现场时所绘制的草图予以证实。认为被告袁进卫最多承担事故10%的责任。
本院的认证意见，原告张奇才提交的饶阳县中医院和河北省人民医院出具的住院病历、住院收费收据、收费一日清单、门诊收费收据、诊断证明等证据，二被告并无异议，本院予以确认。对饶阳县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，其中确定的发生事故的时间地点损失的确认情况等，双方没有异议，应予以确认。
本院经审理查明，2010年7月23日零时20分，李莎乘座的原告张奇才驾驶的京M×××××号轿车，当行驶到282省道41KM＋242M处时，与袁迎东驾驶的冀A×××××货车发生交通事故，经饶阳县公安交通警察大队进行事故认定，原告张奇才负事故的主要责任，被告袁迎东负事故的次要责任。原告张奇才的轿车经饶阳县涉案物品价格鉴定中心评定，结论为车辆损失为62699元，为进行车损评定，原告张奇才支出车损评定费2500元。事故发生后，张奇才和李莎受伤住院治疗，张奇才多处受伤，主要病症被诊断为：左肱骨中段骨折内固定术后；左前臂裂伤清创缝合术后伴尺神经损伤；右手中指、环指、小指局部Ⅲ度烫伤。在饶阳县中医院住院10天，支出医疗费17103.30元；在河北省人民医院住院70天，支出医疗费用23281.31元；在上述两家医院及安平县中医院进行门诊复查支出117.5元；共支出医疗费40502元。
本院认为，原告李莎提出放弃向被告袁迎东、袁进卫追要赔偿的请求，是自己对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据事故现场照片及饶阳县公安交通警察大队出具的现场勘察草图，可以确认被告所陈述的发生本次事故是由于原告张奇才将轿车驶入其行车方向的逆行车道才撞在了被告袁迎东驾驶的车辆中间部位的事实。按上述事实分析，二被告提出的被告袁进卫的肇事车辆未挂车牌、超载、未经年检与交通事故的发生不存在必然的因果关系，原告张奇才驾车违章驶入逆向才是交通事故发生的直接原因，其对事故发生的过错责任很小，且肇事的货车是被告袁进卫所购买，以让被告袁进卫承担本次交通事故的20%的赔偿责任为宜。原告方主张让二被告承担连带责任的法律依据不足，本院不予以支持。原告提出的让被告在交强险赔偿限额内承担民事赔偿责任的主张，因没有明确的法律依据，本院不予以支持。原告张奇才主张的后续治疗费20000元，因没有医疗机构出具的相关证据，本院不予以支持。原告张奇才的损失最终确定为：车辆损失62699元、车损评定费2500元、医疗费40502元、误工费2490元、护理费2490元、住院伙食补助费4000元共计114681元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告袁进卫赔偿原告张奇才车辆损失费、车损评定费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计22936元。于判决书生效后三日内付清
二、驳回原告张奇才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张奇才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满前向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐爱辉
二〇一〇年十一月九日
书记员 许志伟