重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初4857号
原告余某甲，女，1969年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
被告余某乙，女，1962年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人曾某（系被告余某乙丈夫），男，1963年12月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈某（系被告余某乙媳妇），女，1988年11月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告余某甲与被告余某乙遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人刘琼，被告余某乙及其委托代理人曾某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原被告系姊妹关系。被继承人赵某于2015年2月10日意外死亡，赵某与余某丙系原配夫妻关系。余某丙于2008年死亡，赵某与余某丙婚姻关系存续期间生育了余时明、余某乙、余某甲三子女，收养了一个女儿余某丁。余时明于2007年死亡，生前未婚，无子女。被继承人赵某生前在重庆市江北公证处申请办理了一份《遗嘱公证书》，明确自己名下的财产权益全部均由余某甲一个人继承，该遗嘱已经发生法律效力。现原被告双方为继承事宜发生纠纷，原告要求判令：按照遗嘱继承属于被继承人赵某的遗产（财产权益：位于重庆市江北区复盛镇祥韵家园X区X幢X单元X-
X号房屋，建筑面积45.98平方米）。
被告余某乙辩称，遗嘱形式为自书遗嘱，不清楚是由公证处写的还是赵某自己写的，如果是自书遗嘱应该有见证人，没有见证人不能证明是其本人所写。赵某本人会写字，但公证书上只有手印，没有签字。被告从1998年开始就与赵某共同生活到2011年，尽到了对赵某的赡养义务，其遗产应由所有继承人共同继承。
经审理查明，赵某与余某丙系夫妻关系，二人生育有余时明、余某乙、余某甲共三子女，另收养有一女余某丁。余某丙于2008年12月2日死亡，赵某于2015年2月10日死亡，余时明于2007年9月23日死亡，其生前未婚，无子女。
2011年11月23日，赵某与重庆市江北区土地征用管理办公室签订《征地范围内农转非老龄人员安置协议书》，并经重庆市江北公证处公证。2014年8月25日，赵某（乙方）与重庆市江北区土地征用管理办公室（甲方）签订《农转非人员住房安置协议》，约定根据《江北区征地拆迁补偿安置实施细则》（江北府发【2008】119号文件）规定，经乙方申请，甲方同意安置乙方户型为一室一厅住房一套（位于祥韵家园X区X幢X单元X-
X号），建筑面积共计45.98平方米，安置价格28814元等主要内容。协议签订当天，重庆市江北区土地征用管理办公室出具发票，确认收到赵某安置房款28814元。
2014年8月26日，赵某在重庆市江北公证处立下《遗嘱》一份，主要内容为，赵某于2014年8月25日与重庆市江北区土地征用管理办公室签订了《农转非人员住房安置协议》，安置了位于重庆市江北区祥韵家园X区X幢X单元X-
X号房屋一套，建筑面积45.98平方米（房屋详细地址、实际面积以房产证为准），上述协议项下的权益为赵某的个人财产；赵某与余某丙系原配夫妻，余某丙于2008年死亡，二人共生育了余时明、余某乙、余某甲三个子女，收养了一女余某丁，余时明于2007年因病死亡，生前未婚无子女，赵某的父母均早年死亡；赵某去世后，上述协议项下的权益全部由余某甲一人继承，且为其个人财产，不纳入夫妻财产范畴；赵某去世后一切丧事从简，一律由余某甲负责操办；赵某此前未留有任何形式的遗嘱，也没有签订过《遗赠抚养协议》，本遗嘱是其唯一一份遗嘱；遗嘱内容由公证处人员根据赵某的意思拟定、打印，完全符合其意思，没有异议，本遗嘱由赵某本人捺指印确认。《遗嘱》上有赵某所捺指印。
重庆市江北公证处于2014年10月8日出具（2014）渝江证字第8940号公证书，证明赵某于2014年8月26日在该公证处公证人员面前在《遗嘱》上捺指印（右手大拇指），并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果，赵某的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。
另查明，余某乙与曾某结婚后与赵某一起生活，并对赵某进行照顾。赵某死亡后，原告余某甲与重庆市寺坪陵园有限公司于2015年2月11日签订《重庆市社会公共墓地墓位使用合同书》，并支付墓位使用费、墓管理费、字费等共计16828元，另支付赵某火化相关费用1410元。
庭审中，原告另陈述，目前安置房的产权证尚在办理中，暂未取得。被告另陈述，被告承担了对赵某的赡养义务，不清楚存在遗嘱一事，遗产应平均分割。
案件审理过程中，本院根据原告余某甲的申请，依法向重庆市江北公证处调取了照片两张及赵某指纹卡片。照片反映赵某在重庆市江北公证处摁捺指纹的情况，指纹卡片上有赵某左、右手的大拇指、食指、中指、无名指、小拇指分别摁捺的十枚指纹印。经质证，原告对上述证据无异议，被告对上述证据不予认可。
本案在审理过程中，本院依法通知余某丁参加诉讼，余某丁明确表示自愿放弃对于讼争财产的继承，并放弃参加本案诉讼。
上述事实，有《遗嘱》、《公证书》、证明、《征地范围内农转非老龄人员安置协议书》、《农转非人员住房安置协议》、《重庆市社会公共墓地墓位使用合同书》、火化证、发票、收据以及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系因遗嘱所引发的继承纠纷，对于原告要求按《遗嘱》继承赵某的财产权益，以及被告抗辩不清楚赵某是否立有遗嘱，被告对赵某尽到了赡养义务，应平均分割遗产等意见，分别评析如下：
被继承人赵某系余某甲、余某乙的母亲，重庆市江北区土地征用管理办公室根据相关文件规定，与赵某签订了《农转非人员住房安置协议》，协议约定对赵某安置的位于祥韵家园X区X幢X单元X-
X号房屋一套的相关权益，属赵某个人合法的财产权益，赵某于2015年2月10日死亡，上述财产权益属于其遗产。
根据《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十条第三款的相关规定，遗嘱的形式包括公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱，公证遗嘱由公证机关办理，自书、代书、录音、口头遗嘱不得撤销、变更公证遗嘱。赵某于2014年8月26日在重庆市江北公证处所立《遗嘱》的内容清楚、明确，其本人在公证人员面前在《遗嘱》上摁捺右手大拇指指印，并表示知悉遗嘱的法律意义和后果，该遗嘱由重庆市江北公证处进行公证，属于公证遗嘱，本院予以确认。依照公证法的规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。被告对《遗嘱》的效力提出异议，但并未举示证据加以推翻，其抗辩赵某所立遗嘱为自书遗嘱，且并不知晓赵某立有遗嘱的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。赵某所立《遗嘱》载明，赵某与重庆市江北区土地征用管理办公室签订的《农转非人员住房安置协议》所安置的位于重庆市江北区祥韵家园X区X幢X单元X-
X号房屋一套，建筑面积45.98平方米（房屋详细地址、实际面积以房产证为准）的相应权益由原告余某甲继承。由于赵某立有《遗嘱》，且指定上述财产权益由余某甲一人继承，被告以履行了赡养义务为由要求平均分割相关财产权益的意见不能成立，原告要求按照《遗嘱》继承赵某的财产权益符合《中华人民共和国继承法》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十条第三款的规定，判决如下：
被继承人赵某基于《农转非人员住房安置协议》所享有的对于重庆市江北区祥韵家园X区X幢X单元X-X号安置房屋一套的相应财产权益由原告余某甲继承。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由被告余某乙负担。此款已由原告余某甲缴纳，被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨凌燕