河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第833号
原告李少臣，男，1969年7月4日生，汉族，现住河北省遵化市新店子镇大老峪村和平路**排*号。身份证号：1302281969********。
委托代理人崔志学，河北省唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告李树旺。
被告刘春明。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。
原告李少臣与被告刘春明、被告李树旺、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由丰南区人民法院审判员么文国任审判长与审判员苏静、代理审判员孟德玉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李少臣的委托代理人崔志学、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人田国明到庭参加诉讼，被告刘春明、被告李树旺经本院合法传唤无正当理由据未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月11日7时20分许，被告刘春明驾驶实际车主为被告李树旺所有的冀B×××××／BKR19挂半挂车沿205国道由东向西行驶至迎宾路交口左转时，与相对方向李保国驾驶原告李少臣所有的冀B×××××重型普通货车相撞，造成李保国受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区交警大队认定刘春明负此事故的主要责任，李保国负事故的次要责任。该事故给原告造成的损失有：为李保国垫付医疗费521.5元，为李保国垫付误工费1890元，为李保国垫付交通费500元，施救费9800元，车辆损失费67405元，公估费3370元，共计人民币83486.5元。
因被告李树旺为其所有的冀B×××××／BKR19挂半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和主、挂车的商业三者险，故原告损失中的4911.5元由被告保险公司在交强险理赔限额先行给付；余款78575元由被告李树旺、刘春明按70%承担赔偿责任赔偿原告55002.5元，再因被告李树旺为其所有的冀B×××××／BKR19挂半挂车在被告保险公司处投保了商业三者险，故此款由被告保险公司在商业三者险理赔限额内赔付，不足部分由被告李树旺、刘春明承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，同意依法赔偿原告合理、合法的损失。2、对过高或不合理的损失，我公司不同意赔偿，其中属于司机李保国的损失应由本人进行索赔。3、在事故发生时李树旺的车辆存在超载情形，在三者险范围内依据三者险条款约定应剔除10%，对于原告主张的车辆损失数额明显过高，且属于单方鉴定，我司不予认可，要求对车损进行重新鉴定。4、公估费属于间接损失费用，我公司不承担，施救费包含原告施救自身货物的损失用应予剔除，我公司认可3000元。5、保险公司不属于直接侵权人，故诉讼费不属于保险公司承担。
被告李树旺辩称，1、刘春明系答辩人雇佣司机，发生事故时其在履行职务，故其不承担赔偿责任；2、答辩人已为所有的车辆冀B×××××／冀B×××××半挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故被答辩人的合理合法的损失，我同意由保险公司直接向其履行赔偿义务。3、被答辩人的诉求中有符合法律规定的证据证实的损失，答辩人应当按70%责任承担。4、施救费、公估费按保险法规定应当由我车承保的保险公司承担。
被告刘春明未答辩。
经审理查明，2013年10月11日07时20分许，被告刘春明驾驶冀B×××××／BKR19挂半挂车沿205国道由东向西行驶至迎宾路交口左转时，与相对方向李保国驾驶冀B×××××重型普通货车相撞，造成李保国受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查做出冀公交认字（2013）第00376号道路交通事故认定书，该认定书认定被告刘春明因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”等负事故的主要责任，李保国负事故的次要责任。
另查明，事故发生时冀B×××××／BKR19挂半挂车车辆司机为被告刘春明，实际车主与车辆经营人为被告李树旺，二者为雇佣关系。冀B×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，冀B×××××挂半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了商业三者险，此次交通事故发生在冀B×××××／BKR19挂半挂车保险期间内。冀B×××××牵引车强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元；冀B×××××／BKR19挂半挂车商业险项下第三者责任保险责任限额为人民币550000元且投有不计免赔。冀B×××××／BKR19挂半挂车车辆发生交通事故时存在超载情形，根据保险合同约定商业三者险赔偿范围内增加免赔率10%。
冀B×××××重型自卸货车车辆司机李保国受伤后到唐山市丰南区医院进行门诊治疗，当天李保国要求回遵化治疗。事故发生后冀B×××××重型自卸货车车辆车主原告李少臣为其司机垫付医疗费521.5元、误工费1890元、交通费500元。原告李少臣将其所有的冀B×××××重型自卸货车于2013年11月5日委托唐山子胜保险公估有限公司出具公估报告，公估结论为：经我司核定，本次交通事故造成牌照为冀B×××××号欧曼牌重型自卸货车损失人民币为67405元。本次事故给原告李少臣造成损失如下：医疗费521.5元、交通费100元（为伤者李保国垫付费用）、车辆估损金额为67405元、施救费9800元、公估费3370元，以上损失共计人民币81196.5元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××重型自卸货车行驶证、李保国身份证、唐山市丰南区医院门诊病历、门诊票据、诊断证明、唐山子胜保险公估有限公司公估报告书、唐山子胜保险公估有限公司出具的公估费票据、遵化地税代开具的车辆施救费票据、冀B×××××／BKR19挂半挂车行驶证、刘春明驾驶证、冀B×××××牵引车强制险及商业险保险单、冀B×××××挂半挂车商业险保险单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2013）第00376号交通事故认定书于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信。被告刘春明驾车发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司作为冀B×××××／BKR19挂半挂车车辆强制险和商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告所诉车辆损失费用、医疗费、交通费等损失。因被告刘春明负事故主要责任，在事故发生时属于履行职务行为，故原告超出交强险范围内的损失由被告刘春明的雇主被告李树旺承担赔偿责任，被告李树旺与保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，对双方具有合同约束力，故超出交强险范围的赔偿责任由保险公司在商业险赔偿范围内按70%的赔偿比例在扣除因刘春明驾驶的冀B×××××／BKR19挂半挂车车辆超载而增加的10%的免赔率后向原告李少臣直接进行赔付。因车辆超载在商业三者险赔偿范围内增加的10%的免赔率部分由被告李树旺承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司申请对原告李少臣车损进行重新鉴定，但其未在举证期和答辩期内提交任何反驳证据，故对其重新鉴定申请本院予以驳回。原告主张车损有唐山子胜公估报告出具的公估结论予以支持，同时有北京首航国力商贸有限公司出具的配件销货表和配件发票予以佐证，故对其车损主张本院予以支持。施救费为防止事故造成的损失进一步扩大支付的合理必要费用同时有正规发票佐证，保险公司虽认为其数额过高但无反驳证据提供，本院对原告施救费主张予支持。公估费、诉讼费系原告为查明事故造成的损失所支付的合理必要费用，根据保险法规定应由保险人承担。原告李少臣为其司机李保国即事故车辆冀B×××××／BKR19挂半挂车第三者垫付医疗费有医疗费票据和诊断证明予以证实具体数额的发生，本院对此项费用予以支持；李少臣为李保国垫付的交通费过高，本院酌定为100元；李少臣为李保国垫付的误工费没有提交任何证明其误工期限的证据，对于此项费用本院不予支持，对于以上垫付费用，李保国均同意由李少臣向冀B×××××／BKR19挂半挂车车辆保险公司行使索赔权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××／BKR19挂半挂车车辆强制险范围内赔偿原告医疗费、交通费、车辆损失等各项损失共计人民币2621.5元（车辆损失2000元＋医疗费521.5元＋交通费100元）；在商业险范围内赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等各项损失共计人民币49502.25元{（车辆损失超过交强险2000元部分65405元＋施救费9800元＋公估费3370元）×70%×90%}，两项共计人民币52123.75元。
二、被告李树旺于本判决生效之日起五日内在冀B×××××／BKR19挂半挂车车辆保险范围内外赔偿原告人民币5500.25元{（车辆损失超过交强险2000元部分65405元＋施救费9800元＋公估费3370元）×70%×10%}。
三、驳回原告李少臣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 么文国
审判员 苏 静
审判员 孟德玉
二〇一四年七月七日
书记员 樊春红
附：原告损失明细清单
1、医疗费521.5元（票据）
2、交通费100元（酌定）
3、车辆损失67405元（公估报告）
4、公估费3370元（票据）
5、施救费9800（票据）
以上合计人民币81196.5元。