wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)和知民初字第0013号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所。委托代理人张建勇，北京市振邦律师事务所。被告天津泰丰智昇集团有限公司，住所地天津市开发区第四大街99号。法定代表人宋长玉，董事长。委托代理人郭清明，天津泰丰智昇集团有限公司法务。委托代理人贾振蓉，天津泰丰智昇集团有限公司职员。被告天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场，住所天津市红桥区大胡同天津都行商城。代表人王哲，总经理。委托代理人郭清明，天津泰丰智昇集团有限公司法务。委托代理人贾振蓉，天津泰丰智昇集团有限公司职员。被告谭宏伟，男，天津市都行商城一楼粉区三大街15号商铺业主。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告天津泰丰智昇集团有限公司、天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场、谭宏伟侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  卢凤萍二〇一五年三月二十七日书 记 员  张晋宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23224号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：钱斌，男。
被告：李达，男，1985年8月6日生，汉族，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：胡传兵，男，1972年3月5日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告李达、胡传兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，因无法直接向两被告送达诉讼文书材料，需公告送达，裁定转为普通程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人钱斌到庭参加诉讼。被告李达、胡传兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告李达归还借款本金299,959.62元；2.被告李达、立即归还截至2016年7月6日的利息601.5元，罚息132,878.82元，及自2016年7月6日起至实际清偿之日止以本金加利息共计300,561.12元为基数，按照双方所签《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定利率计算的各类利息；3.被告胡传兵对被告李达的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月1日，被告李达向原告申请借款。原告与被告李达、胡传兵于2014年1月10日签订了《保证借款合同》，约定借款金额为300,000元，借款期限自实际提款日至2014年7月2日止。借款到期后，被告李达未足额归还借款，被告胡传兵应承担连带保证责任。故原告诉至法院。
庭审中，原告称起诉后，被告归还所欠本金，故将诉请变更为：1.判令被告李达归还借款利息30,725.25元；2.被告胡传兵对被告李达的上述还款义务承担连带清偿责任。
两被告均未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供证据有：
1、借款申请书1份，证明原告与被告李达的权利义务关系；
2、《保证借款合同》1份，证明被告胡传兵为被告李达承担连带保证责任；
3、借款借据1份，证明原告发放贷款；
4、银行对账单1份，证明被告欠款情况；
5、本息明细表1份，证明被告欠款本息计算方式；
6、挂号信及投递证明各1份，证明原告通过邮寄催收通知，要求被告履行还款义务和担保义务。
本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，被告李达向原告申请借款。次年1月10日，被告李达作为借款人、胡传兵作为保证人共同与原告签订《保证借款合同》，约定原告向李达发放个人短期经营性贷款300,000元，供其购买石材；借款期限自实际提款日至2014年7月2日，实际提款日和还款日以借款借据上记载的日期为准。借款利率为月利率12.03‰，结息方式为按季结息，贷款到期(含提前到期)，利随本清；合同第二部分第五条担保中约定保证方式为连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；违约责任中约定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向李达放款300,000元，还款期限至2014年7月2日止。
借款到期后，李达未足额还款。原告于2016年6月29日分别向两被告发送催收逾期贷款本息通知书，向两被告催讨欠款。被告于2014年6月27日归还本金299,959.62元，截至庭审时，被告尚欠原告借款利息30,725.25元。
本院认为，原告与两被告签订的《保证借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。原告已履行向李达放款的义务，李达在借款到期后未偿还本息，已构成逾期，原告有权要求李达归还全部剩余本息，并依据合同约定支付罚息和复利。关于各类利息的计算标准，根据合同约定，李达需向原告支付借款到期(2014年7月2日)前、按照月利率12.03‰计算的期内利息，以及借款到期后，以全部借款本息为基数，在借款利率基础上加收50％计算的罚息和复利。，原告于2016年6月29日向被告胡传兵发函，要求其承担保证责任，故保证期间已经转为诉讼时效，被告胡传兵作为连带责任保证人，需对被告李达的上述债务承担担保责任，担保范围包括借款本息、罚息、复利、实现债权的全部费用。
综上所述，本院对原告要求李达归还本金、支付各类利息，要求被告胡传兵承担保证责任的诉请予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李达于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款利息30,725.25元；
二、被告胡传兵对被告李达的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告胡传兵承担保证责任后，有权向被告李达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568.13元，保全费2,687.20元，公告送达费560元，合计3,815.33元，由两被告共同负担(各被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 茅建中
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 谢志保
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23224号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：刘亚琴。
委托诉讼代理人：钱斌。
被申请人：李达，男，1985年8月6日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被申请人：胡传兵，男，1972年3月5日生，汉族，住福建省建瓯市。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人李达、胡传兵金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李达、胡传兵的银行存款人民币433,439.94元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人李达、胡传兵的银行存款人民币433,439.94元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,687.20元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伟成
二〇一六年十月十日
书记员 陆 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23224号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：刘亚琴。委托诉讼代理人：钱斌。被申请人：李达，男，1985年8月6日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人：胡传兵，男，1972年3月5日生，汉族，住福建省建瓯市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人李达、胡传兵金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李达、胡传兵的银行存款人民币433,439.94元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李达、胡传兵的银行存款人民币433,439.94元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,687.20元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟成二〇一六年十月十日书记员  陆 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第110号
原告：邱某某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：吴泽立，男，汉族，1973年4月3日出生，住阳春市潭水镇向阳路镇府宿舍。
被告：王某某，曾用名王某D，男，汉族，广东省阳春市人。
原告邱某某诉被�王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人吴泽立，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于1997年7月经原告姑姑邱A介绍相识，1998年4月23日在双滘民政办登记结婚，1998年9月21日生育儿子王某A。由于双方结婚仓促，婚前缺乏了解，婚后发觉性格不合，无共同语言，被告对原告非常冷漠，导致没有培养到夫妻感情。从2006年8月开始，原告一直在广州工作至今，而被告一直在双滘生活。在分开生活的期间，双方极少联系，夫妻感情日益淡化，原告只有到春节时才回家与儿子团聚。2010年2月，原告提出离婚，被告不同意。2012年12月，原、被告正式分居，双方再没有见面，分居满三年。综上所述，请求判决：一、�告邱某某与被告王某某离婚；二、婚生儿子王某A由原告抚养，被告每月支付抚养费200元给原告，直至儿子成年；三、平均分割位于双滘镇XX街XX号侧价值15万元的国有土地使用权归被告所有，被告支付补偿款7.5万元给原告。
被告王某某辩称：不同意离婚，原告所称均不属实。理由有：一、原、被告有感情基础，生活幸福，生育有儿子王某A。二、被告尊重原告的意愿在家带小孩读书，原告则外出打工，并承诺每月寄1000元生活费回家，但从2006年开始至今未寄过一分钱回来。原告节假日回家时，又讲把钱存起来或用作建房，但在2012年12月新居进宅时，原告一分钱都没有给被告。房屋造价19.6万元，250平方米，还欠钢筋、材料钱8万多元。三、被告认为原告本性不坏，是一个善良、贤惠的妻子，被告有信心和决心感化原告，化解矛盾。四、原告一定坚持离婚，请给予被告一定补偿：建房费9万元、精神损失费10万元、抚养费每年6000元，共26万元。综上所述，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年7月，原、被告经人介绍相识，1998年4月23日到阳春市双滘镇民政办登记结婚，1998年9月21日生育儿子王某A，王某A现在广州打工。原、被告婚后感情一般，因原告外出打工分开生活，双方逐渐产生矛盾。庭审时，原告主张夫妻共同财产有一幢位于阳春市双滘镇XX村委会XX村的2层半250平方米的楼房，一块位于双滘镇XX街XX号侧约60平方米价值20万元的土地，没有夫妻共同债权、债务。被告则确认夫妻共同财产有位于阳春市双滘镇XX村委会XX村的2层半250平方米的楼房，但否认有价值20万元的土地，没有夫妻共同债权，并主张因建房欠有夫妻共同债务：欠王某B20000元，欠大哥王某C、小弟王某D各10000元，欠双滘XX五金贸易商行材料款22950元，欠王某E钢筋水泥款55330元。被告对其主张提供有阳春市双滘XX五金贸易商行的发货清单、欠据（复印件）。
以上事实，有庭审笔录在案，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、双滘镇社会建设办公室的证明、户口证明、阳春市双滘XX五金贸易商行的发货清单、欠据等证据附案证实。
本院认为：原、被告虽是经人介绍相识，但婚后共同生活多年，生育有儿子王某A，建立了一定的夫妻感情。原、被告之间只因家庭琐事发生矛盾，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，相互理解和体谅，各自改正自身的缺点，是有和好可能的。原告主张夫妻感情已破裂，只有其本人的陈述，没有其他相关证据予以佐证，本院不予确认。原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告王某某离婚；
驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄英顺
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03576号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京建宏通旭电气设备安装有限公司，住所地：北京市密云县密云镇果园西路1号。
法定代表人：魏建国，该公司总经理。
委托代理人：张建辉，男，1969年12月19日出生。
委托代理人：丁力，北京市曙光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京天健筠瑞新技术有限公司，住所地：北京市海淀区北三环西路47号乙5号楼A136号。
法定代表人：郭睿，该公司董事长。
再审申请人北京建宏通旭电气设备安装有限公司（以下简称建宏通旭公司）因与被申请人北京天健筠瑞新技术有限公司（以下简称天健筠瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建宏通旭公司申请再审称：2007年11月5日我方与天健筠瑞公司签订了《建设工程施工合同》。按合同规定和天健筠瑞公司提供的工程设计图纸，我方将该工程完工，经天健筠瑞公司验收合格，但因该工程设计图纸未在朝阳电力公司备案，造成无法通电，该设计图纸中没有外接电源设计也是造成无法通电的主要原因之一。我方认为该工程已全部完工，并经天健筠瑞公司验收合格，该公司理应将剩余30％的工程款支付给我方。2012年4月18日双方又签订了一份协议，我方按协议规定履行了应尽的义务，但天健筠瑞公司未按电力公司的要求提供相关文件及资料，造成我方无法继续办理供电的相关手续，责任应由天健筠瑞公司承担。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据，应依法予以纠正。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：天健筠瑞公司与建宏通旭公司于2012年4月18日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应系有效合同。《协议书》明确约定了建宏通旭公司按下列约定继续履行施工合同：1.1自本协议签订之日起40日内取得新的供电方案并向天健筠瑞公司提供供电方案的原件或经天健筠瑞公司核对原件后提供建宏通旭公司盖章的复印件；1.2建宏通旭公司50日内协调朝阳电力公司相关部门召开由天健筠瑞公司代表参加的启动会，并正式确定发电时间；1.3建宏通旭公司自本协议签订之日起90日内实现工程通电。如建宏通旭公司未按约定履行上述任何一项义务，则《北京市建设工程施工合同》自动终止，未付工程款天健筠瑞公司不再支付；上述合同终止之日起十日内，建宏通旭公司应当自行拆除已安装的工程设备设施，全额退还已付的工程款59.5万元，并按中国人民银行同期（三年）贷款利率支付违约金（以59.5万元为基数，自2007年12月1日起计算至建宏通旭公司全额退还59.5万元工程款之日止）。由于建宏通旭公司未能严格按照《协议书》约定的内容履行义务，天健筠瑞公司的诉讼请求符合《协议书》的约定，二审法院判决支持天健筠瑞公司的诉讼请求，处理并无不当。建宏通旭公司申请再审的理由不能成立。综上，建宏通旭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京建宏通旭电气设备安装有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范醒晗
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5522号
原告：苌文智，男，1983年8月16日生，汉族，住郑州市。
被告：苌喜来，男，1950年1月23日生，汉族，住荥阳市。
被告：苌新建，男，1975年3月15日生，汉族，住荥阳市。
原告苌文智与被告苌喜来、苌新建相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
本院经审查认为，本案和本院于2016年10月14日立案的（2016）豫0182民初5518号原告姜福才诉被告苌喜来、苌新建相邻关系纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初5518号案件审理。
审判员 王慧芳
二〇一六年十月二十日
书记员 何世峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1037号
申请执行人胡某某。
被执行人中能XX有限公司。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人中能XX有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人中能XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中能XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 许鹏飞
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 霍 文 同 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2414号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成，经理。
委托代理人：邹宏彪
被告：霍文同
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告霍文同物业服务合同纠纷一案，原告松原市福园物业有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一六年六月八日
书记员 吕金平
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执146号
�请执行人胡生斌
被执行人高生
本院受理的胡生斌申请执行高生身体权纠纷一案，经查，被执行人高生暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结青海省格尔木市人民法院（2015）格民初
字第443号民事判决书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有
其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出，执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年九月八日
书记员 赵海平
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00350号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人宋某某，中共党员，汉川市第五届人大代表。现任汉川市马口镇综合行政执法管理局副局长兼城建分局局长。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年7月4日被取保候审。
辩护人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人宋某某犯滥用职权罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人刘志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年2月28日，刘某某与马口商业公司签订了改建原商业公司仓库为住宅小区的协议，向马口城建分局提出建房申请，报建项目名称“美欣小区”A栋，建筑面积：2858.4平方米。3月2日，时任马口镇城建分局局长被告人宋某某在该局自制的《汉川市建设项目选址意见书申报审批表》上签署“同意选址，请镇政府审批”的初审意见，3月7日，马口城建分局收“美欣小区”配套费55000元，4月12日，马口镇分管领导张某某（另案处理）在此表上签署“同意”的意见后，由被告人宋某某指派田某某带队放施工红线准许开工建设，实际建筑面积2621.52平方米。
2011年7月18日，刘某某以汉川市隆盛房地产有限公司名义，向马口城建分局提出改善马口市容市貌，改建马口原商业公司仓库及周边居民房屋为住宅小区，报建项目名称：“美欣小区”B栋，建筑面积：4930平方米。26日，被告人宋某某在该局自制的《汉川市建设项目选址意见书申报审批表》上签署“同意项目选址，请镇政府审批”的初审意见，次日，马口城建分局收“美欣小区”配套费83000元，之后被告人宋某某指派田某某带队放红线准许开工建设，实际建筑面积4837.63平方米。
综上，被告人宋某某违反《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条的规定，在没有审批和收费权限的情况下，超越职权违规为“美欣小区”办理《建设项目选址意见书》并收取138000元的配套费后，准许“美欣小区”项目违规建设住宅楼A、B两栋，导致该小区违规建设面积达7459.15平方米，造成53.33万元的建设规费和47.65万元的土地出让金流失，累计给国家造成100.98万元的经济损失。
另查明，案发后，被告人于2014年7月4日主动到侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实。涉案的经济损失100.98万元已被全部挽回。本案在审理过程中，马口镇综合行政执法管理局主动向本院退出违法所得10万元。汉川市司法局建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、高某某、刘某某、田某某、曹某某、梁某某、雷某某、陈某某、晏某某等的证言，被告人的供述，建设项目选址意见书，美欣小区规费审批表、收费单据，汉川市规划局证明以及关于马口美欣小区规划设计条件资料，国有建设用地使用权出让合同，成交确认书，国有建设用地使用权拍卖出让公告及附件资料，土地出让金专用票据，汉川隆盛房地产公司相关资料，财政局土地出让金收据及入账单据，马口国土资源所资料，汉川市政府办文件，马口镇政府文件，汉川市城市规划管理补充规定，汉川市城市规划管理办法（川政发2001第27号文件），马口镇城镇规划管理暂行办法（马政发2008第22号文件），马口镇人民政府情况说明，汉川市规划局出具的关于马口镇美欣小区面积核算情况及相关资料以及美欣小区应缴规费情况说明，汉川市土地收购储备交易中心出具的关于马口镇美欣小区地块拍卖情况说明，汉川市土地土地估价事务所出具测算美欣小区AB两栋楼补缴土地出让金价款情况说明，马口镇委员会（马发2012第36号）文件，非税收入票据，扣押物品清单、汉川市人民检察院反渎职侵权局情况说明、汉川市司法局审前社会调查资料等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节。2、涉案的经济损失已经被全部挽回。3、被告人犯罪情节轻微。综上，建议对被告人免予刑事处罚。
关于辩护人的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人宋某某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。案发后，涉案的经济损失被全部挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。综合本案案情，被告人犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1035号
申请执行人刘国强，男，1955年4月20日出生。
申请执行人张书红，女，1966年9月12日出生。
申请执行人刘红卫，男，1969年1月27日出生。
申请执行人宋爱英，女，1967年12月29日出生。
被执行人马留成，男，1960年5月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3734号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人马留成发出执行通知书，责令被执行人马留成按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马留成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马留成在金融机构的存款人民币九千二百二十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年六月二十二日
书记员 林永生
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初424号
原告：周南枝，女，1968年6月9日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：李坤，临澧县法律援助中心律师。
被告：李杨兵（曾用名杨兵），男，1972年8月19日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：杨孝珍，女，1951年11月21日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：李进仁，男，1945年7月29日出生，汉族，居民，住临澧县。
三被告共同委托诉讼代理人：匡海召，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告周南枝与被告李杨兵、杨孝珍、李进仁共有权确认纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周南枝及其委托诉讼代理人李坤，被告杨孝珍及三被告共同委托诉讼代理人匡海召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周南枝向本院提出诉讼请求：确认周南枝为位于临澧县××弦××镇的房屋（房产证号：临澧县房权证停弦渡镇字第××号）的共有权人。事实与理由：周南枝与李杨兵于1998年3月20日在临澧县××弦××镇人民政府登记结婚，结婚后夫妻双方与李杨兵父母杨孝珍、李杨兵共同居住，婚姻关系存续期间共同修建了房屋1栋，2001年8月28日，临澧县房地产管理局将房屋登记在杨孝珍名下，并发放了房产证。之后由于李杨兵的过错，周南枝于2015年7月2日提起离婚诉讼并要求分割涉案房屋，法院判决准予离婚，但认为涉案房屋登记在杨孝珍名下，未认定为夫妻共同财产。由于涉案房屋系周南枝与李杨兵婚姻关系存续期间与其他家庭成员共同修建，周南枝理应享有相应的份额。
李杨兵、杨孝珍、李进仁共同辩称，涉案房屋系1999年修建，周南枝和李杨兵均未出资，是杨孝珍独自出资修建的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审核证据后认定事实如下：周南枝与李杨兵曾系夫妻关系，双方于1998年3月20日登记结婚，2015年7月2日，周南枝向本院提起离婚诉讼，要求判令准予双方离婚并分割涉案房屋。2015年11月10日，法院依法判决准予周南枝与李杨兵离婚，同时认定双方在婚后与李杨兵父母于1999年在临澧县××弦镇古渡居委会共同修建了涉案房屋(房产证号：临澧县房权证停弦渡镇字第××号)并在涉案房屋共同居住生活的事实，周南枝提交的证据不足以证实涉案房屋为夫妻共同财产，故未在离婚案件中处理涉案房屋。
本院认为，杨孝珍、李进仁、李杨兵、周南枝在共同生活期间修建涉案房屋，建好后用于共同居住生活，杨孝珍未提供充分的证据证明该房屋系其个人独资修建，应承担举证不能的不利后果，故涉案房屋应认定为家庭共同财产，周南枝作为成年家庭成员之一，享有相应的所有权份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，判决如下：
周南枝拥有位于停弦镇古渡居委会的房屋(房产证号：临澧县房权证停弦渡镇字第××号）四分之一的份额。
本案受理费100元，减半收取50元，由杨孝珍、李进仁、李杨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 蒋晓安
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 覃 林
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
2、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2754号
罪犯梅建伟，男，1998年12月13日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年10月24日作出（2013）农刑初字第255号刑事判决，认定被告人梅建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯梅建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯梅建伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，梅建伟于2013年3年29日9时30分许，在农安县万顺中学内，被该校学生窦某龙奔跑时溅起地上的水溅到身上而发生口角，后梅建伟在上厕所时被窦某龙召集的李某男、杨某强等十余人以及闻讯赶来的学生共二十余人在男厕所内围住，梅建伟掏出随身携带的尖刀被窦攥住，梅建伟抽刀时将窦左手划伤，然后窦某龙、杨某强等人便对梅建伟拳打脚踢，后杨某强又上前殴打梅建伟时，梅建伟用尖刀照杨某强的左胸部和左胸背部连扎四刀，杨某强被送往医院抢救无效死亡。梅建伟主动投案自首。学校已对被害人家属进行了相应赔偿，因梅建伟犯罪时未成年，由其监护人承担人民币19203.5元的民事赔偿责任。该犯现在吉林省未成年犯管教所五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分220分。本次考核期内，狱内月均消费人民币944.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梅建伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梅建伟减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审111号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人栾亮，男，汉族，出生1971年3月20日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月30日作出的鹿人防征决字（2013）905号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）905号行政征收决定进行了审查。
本院认为，被执行栾亮没有在申请执行人所述地点建房，申请执行人也没有向被执行人栾亮送达鹿人防征决字（2013）905号行政征收决定书。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）905号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初332号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2015年10月10日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日晚20时13分许，被告人沈某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区埭溪镇埭芳公路玉皇殿路段处时被公安机关查获，在查获现场，被告人沈某不配合酒精呼气检测，后被告人沈某于当日21时20分许被带至埭溪医院被抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人沈某血液内乙醇含量为131mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人沈某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有证人马某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某拒不配合公安机关检查，酌情从重处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年三月十八日
书记员 濮建英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4700号
罪犯陈刚，男，1985年8月5日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年6月4日作出（2010）深龙法刑重字第1号刑事判决，以被告人陈刚犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刚系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月1日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年1月获得记功）；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
原告王艳秋、冯善伍、冯玉红与被告王凤江机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定书
（2015）前民初字第2012号
原告：王艳秋，汉族，无职业，住吉林省松原市。
原告：冯善伍，，汉族，司机，住吉林省松原市。
原告：冯玉红，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市中心支公司，住所：吉林省松原市经济技术开发区镜湖区。
法定代表人：刘俊杰，经理。
被告：王怀雨，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告王艳秋、冯善伍、冯玉红与被告王凤江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳秋、冯善伍、冯玉红于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王艳秋、冯善伍、冯玉红撤诉。
案件受理费6780元，减半收取3390元由原告承担，剩余3390元由本院退还给原告。
审 判 长 董小红
审 判 员 宋长喜
代理审判员 赵 颖
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩佳琪
原告王艳秋、冯善伍、冯玉红与被告王凤江机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第2012号
原告：王艳秋，汉族，无职业，住吉林省松原市。
原告：冯善伍，汉族，司机，住吉林省松原市。
原告：冯玉红，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市中心支公司，住所：吉林省松原市经济技术开发区镜湖区。
法定代表人：刘俊杰，经理。
被告：王怀雨，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告王艳秋、冯善伍、冯玉红与被告王凤江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳秋、冯善伍、冯玉红于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王艳秋、冯善伍、冯玉红撤诉。
案件受理费6780元，减半收取3390元由原告承担，剩余3390元由本院退还给原告。
审 判 长 董小红
审 判 员 宋长喜
代理审判员 赵 颖
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩佳琪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终413号
上诉人（原审被告）：河北紫云工贸有限公司。
住所地：河北省霸州市老堤工业区。
法定代表人：许云龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：廊坊市新发制冷配套设备有限公司。
住所地：河北省文安县新镇镇口头村。
法定代表人：李子龙，该公司总经理。
上诉人河北紫云工贸有限公司因与被上诉人廊坊市新发制冷配套设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1612号民事裁定，向本院提起上诉。
河北紫云工贸有限公司上诉称，河北紫云工贸有限公司的住所地是霸州市老堤工业区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由霸州市人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省霸州市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订书面《借款协议》，双方系民间借贷纠纷。现被上诉人起诉请求上诉人偿还借款并支付利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接受货币一方，其所在地即河北省文安县为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年九月二十二日
书记员 呼 岩
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初1486号
原告河北宇清环保设备有限公司，住所地泊头市工业区。
法定代表人陈永芹，董事长。
被告吴会峰，男，1968年5月28日生，汉族，住衡水市武邑县。
被告泊头市启航汽车模具有限公司，住所地泊头市道东街堤口张村。
法定代表人桑宗均，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路596号。
本院受理原告原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宇清环保设备有限公司撤回对被告吴会峰、泊头市启航汽车模具有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司的起诉。
案件受理费121元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一六年七月二十日
书记员 郭娜娜
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1061号
原告郝某甲，男，1990年1月29日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人郝保朝，男，1963年4月21日生，汉族，农民，住涉县，系原告郝某甲之父。
委托代理人杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告郝某乙，女，1994年6月24日生，汉族，农民，住涉县。
被告郝某丙，男，1970年12月12日生，汉族，农民，系被告郝某乙父亲。
被告申某某，女，1973年7月5日生，汉族，农民，系被告郝某乙母亲。
三被告委托代理人杨荣锋，男，1955年6月1日生，汉族，住邯郸市复兴区古城北路*排*号，系被告郝某丙舅舅。
三被告委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
原告郝某甲与被告郝某乙、被告郝某丙、被告申某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历10月原、被告经人介绍恋爱，2012年农历2月22日典礼（未办理结婚登记）。期间三被告经媒人手共索要原告彩礼款127000元，购买14000元的金项链一条。2012年11月因被告郝某乙经常外出，双方曾提出分手，2013年4月29日被告郝某乙外出至今。现原告无奈，根据相关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告返还原告彩礼款127000元及买金项链款14000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张在举证期限内提交了下列证据：
1、2013年5月19日郝某丙的证明一份，用以证明郝和平系原告郝某甲与被告郝某乙的媒人，经郝保朝和郝和平手共给付被告方彩礼款127000元、猪肉45斤。
2、本院（2013）涉民初字第722号民事裁定书一份。
3、2013年7月26日涉县辽城乡郝家村民委员会证明一份，用以证明因给付女方彩礼导致原告家庭经济困难。
经原告申请，本院于2013年7月30日对郝某丙进行了询问，其陈述：其系原告郝某甲与被告郝某乙的媒人，2011年腊月其给他们说合婚事。2012年农历二月初把事说定，定于农历二月二十二典礼。第一次给女方20000元，第二次是典礼前一日晚（即农历二月二十一日）其与原告父亲郝保朝一起去给了女方现金105000元，典礼当日经其手又给付2000元，共计127000元，并给付女方猪肉45斤。
被告辩称，1、原告与被告郝某乙于2011年6月开始恋爱，后同居生活。因二人未婚先孕，在原告及其家人一再催促，被告父母无奈的情况下，才答应帮原告与被告郝某乙按农村习俗进行了典礼，期间被告根本不存在索要原告彩礼款之事。2、原告所诉，三被告经媒人手共索要原告彩礼款127000元，购买14000元的金项链一条，不是事实。因被告郝某乙未婚先孕，原告主动提出先给郝某乙2万元购买衣服，后一包在内又给郝某乙7万元（让娘家办事购买东西和开支用），总计9万元。除办事开支，购买陪送物品（价值2000余元饮水机一台、洗衣机一台、价值1700余元饭桌一个，等等）外，剩余款项全在郝某乙手。3、被告不应返还原告的彩礼款。因郝某乙怀孕后至孩子出生，住院、买奶粉、日常生活支出均由其一人支付。且原告为打麻将还给郝某乙要钱，对郝某乙和孩子的生活不管不顾，应驳回原告的诉讼请求。
三被告在法定举证期限内未向法庭提供证据，当庭提供照片三张，用于证明郝某乙被打及生一女儿的事实。
庭审质证中，被告对原告提交的证据1有异议：1、证人郝和平某某，因双方对彩礼金额争议较大；2、郝和平说经他和郝保朝手给付女方127000元，是分开给付的？还是共同给付的？对证据2有异议，该证据与本案无关。对证据3有异议：1、赵海生应出庭作证。2、该证据系先盖章后书写不合常理，系伪造证据。3、虽加盖公章但没有负责人签名。对郝某丙的调查笔录有异议，法院对郝和平调查没有法律依据，应让本人出庭作证。
原告对被告提供的证据质证意见为：1、被告当庭提供的证据不予质证；2、郝某乙脸上的伤不能证实系原告所致；3、照片上的小孩不知道是不是郝某丁？
经审理查明，被告郝某丙与被告申某某系夫妻关系，被告郝某乙与郝某丙、申某某系父、母女关系。原告郝某甲与被告郝某乙于2011年开始恋爱，后同居被告郝某乙怀孕。2011年腊月由媒人郝和平给两家说合婚事，2012年农历二月初双方定于农历二月二十二典礼。期间郝和平与原告父亲郝保朝一同给付被告方现金20000元，典礼前一日晚（即农历二月二十一日）郝和平与原告父亲郝保朝再次给付被告方现金105000元，典礼当日经郝和平手又给付2000元，共计127000元，并给付被告方猪肉45斤。2012年农历二月二十二日原告郝某甲与被告郝某乙举行了典礼仪式，因被告郝某乙未到法定婚龄双方未办理结婚登记。2012年8月20日，郝某乙生育一女孩郝胧月。2013年4月双方分居生活。原告于2013年7月24日诉至本院。在审理中，经原告申请，本院于2013年8月1日作出（2013）涉民初字第1061号民事裁定书，冻结被告申某某在中国农业银行涉县支行存款60000元。
被告主张陪嫁财产有饮水机一台、洗衣机一台、被子六条、饭桌一个，原告当庭认可陪嫁财产仅有饮水机一台，现在原告家存放。被告方认可原告给付彩礼90000元、猪肉45斤。
本院认为，关于原告给付三被告彩礼款127000元的事实，媒人郝和平予以证实，对该事实予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定，原告请求三被告返还彩礼，符合法律规定，应予支持。关于返还彩礼的数额，虽双方生育一女，但原告与被告郝某乙双方共同生活时间较短，且索要彩礼数额较大，结合本案及原告的家庭实际情况综合考虑，应返还80000元较妥。原告主张返还购买金项链款14000元，因未提供证据，本院不予支持。关于被告陪嫁财产问题，原告当庭认可有饮水机一台，因其属被告郝某乙个人财产，故应由被告郝某乙带走。至于被告主张的其余陪嫁财产问题，因原告不予认可，且被告方也无证据证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一项的规定，判决如下：
被告郝某丙、申某某、郝某乙共同返还原告郝某甲彩礼款80000元，且三被告互负连带责任。
陪嫁财产饮水机一台由被告郝某乙带走。
驳回原告郝某甲的其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由原告郝某甲承担1560元，三被告共同承担1560元。保全费620元，由原告郝某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王俊亮
人民陪审员 赵志国
人民陪审员 温长水
二〇一三年十月十日
书 记 员 李晓旭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：战春才，男，1971年6月14日生，汉族，个体工商户，住通化市东昌区。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄德秋，男，1953年12月6日生，汉族，农民，现住通化市东昌区。
委托代理人：教凤琴，系黄德秋之妻。
再审申请人战春才因与被申请人黄德秋农业承包合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2014）通中民终字第866号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
战春才申请再审称：生效判决认定事实及适用法律均有严重错误。1、本案中先签订转包协议，实际履行协议时就立即变更了转包协议由约定的二亩变更为一亩，后黄德秋又实际耕种申请人的一亩承包地，此时转包协议事实上又变更为互换。这个事实成立，但法院认为事实为变更为一亩成立，但变更为互换没有书面协议，而且未经发包人备案就不成立，是适用法律严重错误。2、关于原转包协议是否有偿及有无期限的问题，法院看没有明确约定金额及日期就得出否定结论，属于机械照搬法条，没有全面按照合同法及相关司法解释的规定，严格按照法定约定不明的情况适用法律，也就是按照合同的有关条款来确定是否有偿及有无期限。3、恶意诉讼应当严格按照民事诉讼法的规定依法驳回。
黄德秋辩称：1、战春才主张互换承包地的观点不成立。首先战春才是城镇居民，居住地也不在佐安村，所以无权承包答辩人所在村内的承包地。其次，答辩人的承包地已耕种数十年，所以战春才的互换承包地的观点不能成立。最后，答辩人已经以侵犯答辩人的合法承包权为由提起诉讼，请求法院确认战春才的承办权证无效。2、战春才否认与答辩人之间的转包行为，认为是双方互换承包地耕种，却对双方签订的《转包协议》的真实性没有异议。所以战春才的再审观点及理由根本不成立。3、双方的《转包协议》根本没有时间及费用约定。4、重审判决合理合法，应予维持。
本院认为：1、2003年3月11日，双方当事人签订的转包协议是双方当事人真实意思表示，且有集体组织加盖公章，故该协议合法有效。因该协议未约定转包期限，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。”《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”黄德才主张解除转包协议，返还争议土地，原审予以支持，并无不妥。2、战春才主张是有偿、有期限的转包，是互换土地，未提供充分有效的证据支持，原审未予保护正确。
综上，战春才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回战春才的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一五年十月十日
书 记 员 耿 华
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第465号
原告孙桂芝，女，1926年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告牟树林，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
委托代理人常海泉，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
委托代理人牟桂英，女，1970年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古。
被告牟桂兰，女，1955年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告孙桂芝、牟树林与被告牟桂兰不当得利纠纷一案，本院2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人常海泉、牟桂英到庭参加诉讼，被告牟桂兰到庭后未经法庭许可中途退庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告孙桂芝、牟树林诉称，二原告系母子关系，被告牟桂兰是原告孙桂芝的二女儿，也是原告牟树林的二姐，原告孙桂芝老伴牟信已去世，其生前与二原告在宝山乡青山村享有二轮土地承包经营权每人8.25亩，户内成员三人，包括牟信、孙桂芝、牟树林。牟信去世后该土地一直由被告经营收益，土地政策调整后，该地粮补款也一直由被告私自领取并占用。原告多次向被告索要，经村委会多次调解，被告于2012年将土地返还给二原告。2014年青山村通过村民一致同意将北沟地一并发包给他人，其中包括原告方的三口人每人2.4亩，原告应得的承包费6240.00元由被告领取并私自占用，故诉至法院要求被告返还不当得利6000.00元，返还粮补存折等相关手续。
被告牟桂兰未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，粮补存折在我这，土地承包款我领取后交给牟桂英了。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一：宝山乡青山村村民委员会证明一份，证实二原告与已故牟信共同在青山村承包土地每人8.25亩，土地粮油补贴证件、牟树林五保户证件等手续均在被告手中，二原告应享有的相关补贴一直由被告领取，经村委会调解被告不同意返还。
证据二：宝山乡青山村村民委员会证明一份，证实原告孙桂芝是高龄老人，牟树林是智力残疾人，二原告与牟桂英一居生活，牟桂英系二原告的监护人。
证据三：宝山乡青山村村长刘志羽书写并盖有村委会公章的证明一份，证实二原告和牟信北沟每人2.4亩地，经村里统一转包给他人，二原告和牟信应得承包费6240.00元由被告领取并占用。
以上三份证据在庭审质证过程中，因被告未经法庭许可中途退庭，未发表质证意见。因以上三份证据均系原、被告居住地甘南县宝山乡青山村民委员会出具的证明并盖有村民委员会公章，证据客观真实且与本案有关联性，故本院对以上三份证据均予以采信。
根据证据的采信情况，本院查明的事实是：原告孙桂芝与其丈夫牟信共生育五名子女，长子牟树林，次子牟树材、长女牟桂云、次女牟桂兰，三女牟桂英。长子牟树林智力有残疾，原告孙桂芝已九十高龄，现与三女牟桂英一居生活。原告夫妇与长子为一个承包经营户，承包户主为牟信，户内成员有二原告。二轮土地承包时该承包户每人在宝山乡青山村分得土地8.25亩。牟信去世后，该土地曾由被告经营管理收益至2011年，经多次索要，被告于2012年将该土地返还二原告。但粮补存折一直在被告处。原告牟树林五保户证件等手续也在被告处。2014年二原告在北沟应分得的每人2.4亩土地，经村里统一转包给他人，二原告和牟信应得承包费6240.00元由被告领取并占用。原告要求被告返还承包费6000.00元及粮补存折。
本院认为，不当得利为没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
户主为牟信，户内成员有二原告，该承包经营户二轮土地承包期间，在宝山乡青山村应分得土地每人8.25亩，该经营户所享有的粮油补贴也应由二原告所有。二原告已另行补办粮油补贴存折，故该项请求，本院不予处理。关于2014年二原告享有承包经营权的位于北沟的每人2.4亩土地应得的承包费被告强行占有也无法律依据，被告应予返还。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告牟桂芝返还二原告土地承包费款6000.00元。此款于本判决生效之日起一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 李德文
人民陪审员 李德顺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第465号原告孙桂芝，女，1926年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告牟树林，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人常海泉，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。委托代理人牟桂英，女，1970年9月20日出生，汉族，农民。被告牟桂兰，女，1955年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，身份证号码×××。原告孙桂芝、牟树林与被告牟桂兰不当得利纠纷一案，本院2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人常海泉、牟桂英到庭参加诉讼，被告牟桂兰到庭后未经法庭许可中途退庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告孙桂芝、牟树林诉称，二原告系母子关系，被告牟桂兰是原告孙桂芝的二女儿，也是原告牟树林的二姐，原告孙桂芝老伴牟信已去世，其生前与二原告在宝山乡青山村享有二轮土地承包经营权每人8.25亩，户内成员三人，包括牟信、孙桂芝、牟树林。牟信去世后该土地一直由被告经营收益，土地政策调整后，该地粮补款也一直由被告私自领取并占用。原告多次向被告索要，经村委会多次调解，被告于2012年将土地返还给二原告。2014年青山村通过村民一致同意将北沟地一并发包给他人，其中包括原告方的三口人每人2.4亩，原告应得的承包费6240.00元由被告领取并私自占用，故诉至法院要求被告返还不当得利6000.00元，返还粮补存折等相关手续。被告牟桂兰未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，粮补存折在我这，土地承包款我领取后交给牟桂英了。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：证据一：宝山乡青山村村民委员会证明一份，证实二原告与已故牟信共同在青山村承包土地每人8.25亩，土地粮油补贴证件、牟树林五保户证件等手续均在被告手中，二原告应享有的相关补贴一直由被告领取，经村委会调解被告不同意返还。证据二：宝山乡青山村村民委员会证明一份，证实原告孙桂芝是高龄老人，牟树林是智力残疾人，二原告与牟桂英一居生活，牟桂英系二原告的监护人。证据三：宝山乡青山村村长刘志羽书写并盖有村委会公章的证明一份，证实二原告和牟信北沟每人2.4亩地，经村里统一转包给他人，二原告和牟信应得承包费6240.00元由被告领取并占用。以上三份证据在庭审质证过程中，因被告未经法庭许可中途退庭，未发表质证意见。因以上三份证据均系原、被告居住地甘南县宝山乡青山村民委员会出具的证明并盖有村民委员会公章，证据客观真实且与本案有关联性，故本院对以上三份证据均予以采信。根据证据的采信情况，本院查明的事实是：原告孙桂芝与其丈夫牟信共生育五名子女，长子牟树林，次子牟树材、长女牟桂云、次女牟桂兰，三女牟桂英。长子牟树林智力有残疾，原告孙桂芝已九十高龄，现与三女牟桂英一居生活。原告夫妇与长子为一个承包经营户，承包户主为牟信，户内成员有二原告。二轮土地承包时该承包户每人在宝山乡青山村分得土地8.25亩。牟信去世后，该土地曾由被告经营管理收益至2011年，经多次索要，被告于2012年将该土地返还二原告。但粮补存折一直在被告处。原告牟树林五保户证件等手续也在被告处。2014年二原告在北沟应分得的每人2.4亩土地，经村里统一转包给他人，二原告和牟信应得承包费6240.00元由被告领取并占用。原告要求被告返还承包费6000.00元及粮补存折。本院认为，不当得利为没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。户主为牟信，户内成员有二原告，该承包经营户二轮土地承包期间，在宝山乡青山村应分得土地每人8.25亩，该经营户所享有的粮油补贴也应由二原告所有。二原告已另行补办粮油补贴存折，故该项请求，本院不予处理。关于2014年二原告享有承包经营权的位于北沟的每人2.4亩土地应得的承包费被告强行占有也无法律依据，被告应予返还。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告牟桂芝返还二原告土地承包费款6000.00元。此款于本判决生效之日起一次性付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谷秀琴代理审判员  李德文人民陪审员  李德顺二〇一五年七月二十日书 记 员  陈 晨
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1137号
原告：曹某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县和家庄镇。
委托诉讼代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：候某某，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
原告曹某某与被告候某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人张培杰、被告候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告候某某归还借款3万元，并按约定月息1.5分的利率承担利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告候某某经营农村建筑工队，常用原告开办的砖厂的砖为建材，也常以先用砖后结算的方式周转。2017年1月25日，经双方结算，被告欠原告砖款3万元。双方同意将欠款转为借款，并约定月利息1.5分（月息1.5%）。被告候某某给原告出具了借条，并承诺在2017年6月底将款还清。还款期限届满后，被告未必能按时还款，构成违约，原告多次催要，被告承认欠款事实，但以各种理由推脱，至今分为未还，无奈提起诉讼，要求被告归还借款3万元，并按约定给付利息，请依法审理，支持原告的诉讼请求。
被告候某某承认原告曹某某提出的全部诉讼请求，辩称其现在无经济能力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告候某某承认原告曹某某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告候某某在本判决生效后十五日内偿还原告曹某某30000元及利息，利息自2017年1月25日起算至清偿之日止，按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一八年六月二十二日
书记员 李东阳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第912号
原告袁某某，女，1986年2月23日生，汉族。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。
被告何某某，男，1986年4月5日生，汉族。
原告袁某某诉被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺成生、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月结婚，婚后未生育子女，由于原、被告性格不合，于2013年7月在杞县民政局办理离婚手续，并达成离婚协议。协议约定，原、被告婚后共同财产归被告所有，被告给原告现金70000元。双方离婚后，被告按协议约定给付原告现金50000元，下余20000元经原告多次催要，被告拒不给付原告。故诉至法院，要求被告给付原告现金20000元。
被告辩称：原、被告所签署的离婚协议属实，被告尚余20000元未给付原告，但原告从被告处带走价值7000元的项链一条、价值2500元的戒指一枚、价值4000元的手机两部，共计价值13500元，应折抵后，下余部分同意给付原告。
经审理查明：原、被告于2013年7月16日在杞县民政局办理离婚手续，原、被告签订有离婚协议书，协议主要内容为：“男方：何某某，女方袁某某，双方因感情不和，协议自愿离婚，现达成协议如下：一、双方无子女。2、双方共同财产归男方所有，男方给女方柒万元整，领过离婚证后，三天内男方先给付女方伍万元整，剩余贰万元整在2013年12月30日之前付给女方。3、双方无债权债务纠纷等内容”原、被告离婚后，被告给付原告50000元，下余20000元经原告多次催要，被告至今未付。被告辩称原告从被告处带走价值7000元的项链一条、价值2500元的戒指一枚、价值4000元的手机两部，共计价值13500元应折抵，仅提供侯绪波和被告姐姐何传娜证言，原告对此不予认可。
以上事实，有原、被告陈述，离婚证，离婚协议书，证人何某甲、侯某某证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告在办理离婚登记时，双方签订的离婚协议，对双方具有法律约束力，故原告要求被告给付原告现金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告从被告处带走价值7000元的项链一条、价值2500元的戒指一枚、价值4000元的手机两部，共计价值13500元，仅提供侯绪波和被告姐姐何传娜证言，原告对此不予认可，证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第八条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后三日内给付原告袁某某20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，计600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一五年一月四日
书记员 许胜
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执737号
申请执行人刘美霞，女，1963年4月5日出生，住所地献县。
被执行人献县团结商贸有限责任公司，住所地献县城内平安大街。
被执行人娄团结，男，1971年7月8日出生，住所地献县。
被执行人王红柳，女，1980年5月8日出生，住所地献县。
被执行人娄泽彬，男，1972年5月25日出生，住所地献县。
刘美霞申请献县团结商贸有限责任公司等民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初608号民事判决书已经发生法律效力。刘美霞于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，查封了被执行人娄泽彬在工商××献县支行的工资账户，查封了被执行人娄泽彬名下的坐落于献县新华小区6-3-401房产一处，该房产目前正在评估拍卖中。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初608号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年六月十二日
书记员 王 哲
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4641号
原告：胡红艳，女，1976年3月18日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被告：徐欣，女，1993年9月24日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告胡红艳诉被告徐欣房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案由原告胡红艳预交的案件受理费2340元，由原告胡红艳承担。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 孟曦娉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陶媛媛
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4050号
原告：韩保存。
被告：韩双银。
原告韩保存与被告韩双银返还原物纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告韩保存于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩保存撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩保存承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜 凡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5465号
上诉人（原审原告）陈诚，男，1983年3月11日生，汉族。
上诉人（原审原告）潘映，女,1983年11月15日生，汉族，居民。
两上诉人共同委托代理人赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶汉勇，男，1983年11月25日生，汉族。
委托代理人周维愚，江苏天哲律师事务所律师。
上诉人陈诚、潘映因与被上诉人叶汉勇抵押权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初2307号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院受理陈诚、潘映诉叶汉勇抵押权纠纷一案后，叶汉勇在原审提交答辩状期间提出陈诚系重复起诉，应当驳回。叶汉勇认为南京市秦淮区人民法院已立案受理叶汉勇诉陈诚、潘映等民间借贷纠纷，该案中叶汉勇的诉请之一为叶汉勇对潘映所有的位于江阴市丽岛华都199幢805室房产享有优先受偿权，陈诚、潘映在南京市六合区人民法院起诉解除抵押登记系重复诉讼，违反“一事不再理”的原则。
经审查，原审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。叶汉勇诉潘映、陈诚等民间借贷纠纷一案已由南京市秦淮区人民法院立案受理，且正在审理过程中。本案的当事人、诉讼标的均包含在前诉中，本案的诉讼请求亦是在实质上否定前诉的诉讼请求，故原审法院认定陈诚、潘映的起诉构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，原审法院裁定：驳回潘映、陈诚的起诉。
陈诚、潘映不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案认定事实错误，适用法律错误。2015年9月16日陈诚起诉至原审法院，叶汉勇提出管辖权异议，原审法院于2015年10月23日作出（2015）六民初字第1177号民事裁定，以《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》的规定，将本案移送至上海市普陀区人民法院。案件被移送至上海市普陀区人民法院后，2016年4月，上海市普陀区人民法院又将本案退回原审法院，原审法院认定陈诚、潘映是重复起诉。由此可知，陈诚、潘映起诉后，叶汉勇提出管辖异议，案件被移送至上海市普陀区人民法院后由被退回，一直在诉讼过程中，从未撤诉何来重复起诉。综上，原审认定重复起诉缺乏事实基础，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院进行审理。
被上诉人叶汉勇辩称，根据一事不再理原则，原审裁定正确。另，南京市秦淮区人民法院已经判决支持了叶汉勇就涉案房屋主张优先受偿的诉讼请求，综上，陈诚的上诉应予驳回。
二审期间，叶汉勇陈述，南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初120号案件中，叶汉勇的诉讼请求包括：1、陈诚偿还叶汉勇借款本金150万元，并支付自2013年9月9日起至借款偿还之日止，按《个人房屋抵押借款合同》约定的利率即月息2%支付利息和逾期利息；2、叶汉勇可就陈诚抵押的位于上海市普陀区古浪路518弄152号房屋，在上述第一项债权数额内，从折价或以拍卖变卖该财产所得借款中优先受偿；3、潘映与陈诚共同偿还陈诚所负上述第1项债务。该案的诉讼请求已经包含了本案的诉讼请求。陈诚则陈述，该案虽经南京市秦淮区人民法院作出（2016）苏0104民初120号民事判决，但陈诚已经上诉。
以上事实，有本院谈话笔录在案为凭。
本院认为，本案中，陈诚、潘映的诉讼请求已经包含在南京市秦淮区人民法院作出（2016）苏0104民初120号民事案件的审理范围内，在该案审理过程中陈诚、潘映又提起本案诉讼，原审法院据此驳回陈诚、潘映的起诉于法有据。
综上，上诉人陈诚、潘映的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂甫
代理审判员 付双
代理审判员 吴勇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3967号
原告：刘翔，男，1978年7月15日出生，汉族，住大武口区。
被告：周廷义，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。
被告：鲜树林，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。
被告：鲜骐键，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。
被告：鲜义学，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。
原告刘翔与被告周廷义、鲜树林、鲜骐键、鲜义学买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付管材货款73689元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，原告与四被告达成约定，由原告向被告供应管材。2014年6月10日，被告向原告出具《结算单》，确认尚欠原告73689元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告刘翔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶依灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的�围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以�告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3967号
原告：刘翔，男，1978年7月15日出生，汉族，个体。
被告：周廷义，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。
被告：鲜树林，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。
被告：鲜骐键，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。
被告：鲜义学，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。
原告刘翔与被告周廷义、鲜树林、鲜骐键、鲜义学买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付管材货款73689元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，原告与四被告达成约定，由原告向被告供应管材。2014年6月10日，被告向原告出具《结算单》，确认尚欠原告73689元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，�致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告刘翔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员马克勤
二〇一六年十一月二十九日
书记员叶依灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3967号原告：刘翔，男，1978年7月15日出生，汉族，个体。被告：周廷义，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。被告：鲜树林，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。被告：鲜骐键，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。被告：鲜义学，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。原告刘翔与被告周廷义、鲜树林、鲜骐键、鲜义学买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付管材货款73689元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，原告与四被告达成约定，由原告向被告供应管材。2014年6月10日，被告向原告出具《结算单》，确认尚欠原告73689元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，�致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告刘翔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员马克勤二〇一六年十一月二十九日书记员叶依灿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3967号原告：刘翔，男，1978年7月15日出生，汉族，住大武口区。被告：周廷义，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。被告：鲜树林，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。被告：鲜骐键，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。被告：鲜义学，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。原告刘翔与被告周廷义、鲜树林、鲜骐键、鲜义学买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付管材货款73689元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，原告与四被告达成约定，由原告向被告供应管材。2014年6月10日，被告向原告出具《结算单》，确认尚欠原告73689元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告刘翔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  马克勤二〇一六年十一月二十九日书记员  叶依灿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的�围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以�告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初926号
原告：胡立秋，男，1952年7月4日出生，汉族，住湖北省团风县。
被告：张涛（曾用名张焰涛），男，1985年4月23日出生，汉族，住湖北省团风县。
原告胡立秋与被告张涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告胡立秋于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡立秋撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告胡立秋负担。
审判员 何山
二〇一六年十一月十日
书记员 罗静
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审628号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人周正，男，生于1978年7月9日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年12月13日向本院申请强制执行411328-1003768370号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人周正于2017年5月18日，实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2017年5月18日作出了411328-1003768370号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年5月18日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003768370号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003768370号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003768370号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 张立学
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审628号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人周正，男，生于1978年7月9日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年12月13日向本院申请强制执行411328-1003768370号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人周正于2017年5月18日，实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2017年5月18日作出了411328-1003768370号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年5月18日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003768370号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003768370号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003768370号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一七年十二月十四日书 记 员  范聪聪
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初66号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告于井发，住黑龙江省依安县。
被告焦洪丰，住黑龙江省依安县。
被告陈晓海，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告于井发、焦洪丰、陈晓海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年12月9日，被告于井发与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年12月起至2014年12月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告焦洪丰、陈晓海担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，于井发未能全部偿还借款。故原告要求三被告偿还借款本息75501.06元（利息计算至2015年11月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明借款人于井发借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明于井发实际取得借款70000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
三被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年12月9日，被告于井发与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年12月起至2014年12月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，于井发未能全部偿还借款。截止2015年11月，于井发欠借款本金62732.88元及利息12768.18元，合计75501.06元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向于井发发放了借款。于井发在取得借款后，应按约定期限偿还借款并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在于井发拒不偿还借款时，焦洪丰、陈晓海做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于井发于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金62732.88元及利息12768.18元，本息共计75501.06元。并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告焦洪丰、陈晓海对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告于井发、焦洪丰、陈晓海连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 迪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11910号
申请执行人张勇华。
被执行人邱科平。
关于申请执行人张勇华与被执行人邱科平民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币188000元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，已轮候查封被执行人名下位于深圳市罗湖区解放路北侧方海商苑151房产，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 张 雨
审判员 罗映霞
二〇一八年三月五日
书记员 张延勋
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执11910号申请执行人张勇华。被执行人邱科平。关于申请执行人张勇华与被执行人邱科平民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币188000元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，已轮候查封被执行人名下位于深圳市罗湖区解放路北侧方海商苑151房产，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 青审判员 张 雨审判员 罗映霞二〇一八年三月五日书记员 张延勋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2381号
上诉人（原审被告）：李涛，男，1987年8月27日生，汉族，住址广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：吴宏毅，男，1988年12月17日生，汉族，住址广东省广州市荔湾区。
上诉人李涛因与被上诉人吴宏毅买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初12186号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：上诉人李涛在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁建扬
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2381号上诉人（原审被告）：李涛，男，1987年8月27日生，汉族，住址广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：吴宏毅，男，1988年12月17日生，汉族，住址广东省广州市荔湾区。上诉人李涛因与被上诉人吴宏毅买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初12186号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人李涛在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年二月二十八日书记员  陈国卿
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民申23号
再审申请人（原审被告）:宋武兵，男，汉族，1968年3月5日生，住江苏省南通市通州区。
被申请人（原审原告）：朱启良，男，汉族，1955年7月7日生，住江苏省太仓市。
被申请人（原审被告）:南通大桥燃料油净炼有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇通启桥村21组，统一社会信用代码9132061277968226X8。
管理人：江苏健行律师事务所。
委托诉讼代理人：朱振华，江苏健行律师事务所律师。
再审申请人宋武兵因与被申请人朱启良、南通大桥燃料油净炼有限公司（以下简称“大桥公司”）民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋武兵申请再审称，原审判决认定事实不清，审理程序违法，原审程序中的代理律师存在不合法的行为。涉案借款应由大桥公司承担还款责任。大桥公司在2017年已申请破产，两被申请人都在通州，根据《民诉法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应移送通州法院审理。综上，请求本院依法再审。
朱启良提交意见称，原审判决宋武兵归还欠款，交由法院处理。
大桥公司提交意见称，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据。原审判决认定事实及适用法律正确，请求本院驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据原审庭审中大桥公司与宋武兵的陈述，均认为当时大桥公司有大量的预收款和应收款，资金状况良好，并无对外借款支持生产经营的需求。结合宋武兵在南通市通州区公安局经济犯罪侦查大队所做的笔录，原审法院认定并无证据证明宋武兵所借款项用于大桥公司生产经营，并无不当。同时，涉案借条经宋武兵确认系其出具，借条上亦无公司盖章或者法定代表人签字认可，故对于再审申请人宋武兵认为涉案借款应由大桥公司承担还款责任，本院不予支持。至于再审申请人宋武兵认为原审审理程序违法、代理律师存在违法行为以及原审管辖有误等问题，未能提供充分依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋武兵的再审申请。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年五月十一日
书记员 吴丽英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民申23号再审申请人（原审被告）:宋武兵，男，汉族，1968年3月5日生，住江苏省南通市通州区。被申请人（原审原告）：朱启良，男，汉族，1955年7月7日生，住江苏省太仓市。被申请人（原审被告）:南通大桥燃料油净炼有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇通启桥村21组，统一社会信用代码9132061277968226X8。管理人：江苏健行律师事务所。委托诉讼代理人：朱振华，江苏健行律师事务所律师。再审申请人宋武兵因与被申请人朱启良、南通大桥燃料油净炼有限公司（以下简称“大桥公司”）民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋武兵申请再审称，原审判决认定事实不清，审理程序违法，原审程序中的代理律师存在不合法的行为。涉案借款应由大桥公司承担还款责任。大桥公司在2017年已申请破产，两被申请人都在通州，根据《民诉法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应移送通州法院审理。综上，请求本院依法再审。朱启良提交意见称，原审判决宋武兵归还欠款，交由法院处理。大桥公司提交意见称，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据。原审判决认定事实及适用法律正确，请求本院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据原审庭审中大桥公司与宋武兵的陈述，均认为当时大桥公司有大量的预收款和应收款，资金状况良好，并无对外借款支持生产经营的需求。结合宋武兵在南通市通州区公安局经济犯罪侦查大队所做的笔录，原审法院认定并无证据证明宋武兵所借款项用于大桥公司生产经营，并无不当。同时，涉案借条经宋武兵确认系其出具，借条上亦无公司盖章或者法定代表人签字认可，故对于再审申请人宋武兵认为涉案借款应由大桥公司承担还款责任，本院不予支持。至于再审申请人宋武兵认为原审审理程序违法、代理律师存在违法行为以及原审管辖有误等问题，未能提供充分依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋武兵的再审申请。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年五月十一日书记员  吴丽英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3891号
原告金胜，男，1977年10月11日生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告希都日古，男，43岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告金胜诉被告希都日古劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告金胜到庭参加诉讼，被告希都日古经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金胜诉称，2014年秋天用被告希都日古我的玉米收割机为其收玉米欠我5772.00元，当时约定此款于2015年12月1日偿还，由希都日古为我出具欠据一枚。此款逾期后，我多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还上述欠款。
被告希都日古我提出答辩。
经审理查明，2015年5月21日被告希都日古用原告金胜的玉米收割机为其收割玉米，欠工时费5772.00元，双方约定此款于2015年12月1日偿还，此款逾期后原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还上述欠款。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告金胜诉被告希都日古劳务合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。本案立案案由为民间借贷纠纷，但在审理中本院认为此案案由应为劳务合同纠纷。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告希都日古给付原告金胜欠款5772.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告希都日古负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一六年七月二十五日
书记员 张新颖
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执572-1号
申请人：张晓峰。
被执行人：周思海。
本院（2016皖11**民初227号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周思海至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对周思海在安徽明光农村商业银行股份有限公司的银行存款21440元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王超纲
二〇一六年八月三十日
书记员代 成
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初23号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人肖某，农民。1990年10月因犯故意伤害被判处有期徒刑十三年。因本案于2015年7月28日被迁西县公安局取保候审，同年12月29日被迁西县人民检察院取保候审。2016年1月5日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日14时许，被告人肖某酒后驾驶冀H×××××长安牌小型轿车由北向南行驶至京建线迁西县汉儿庄乡岔沟路段，驶入逆向，与对向行驶的陈某驾驶的冀B×××××中型普通客车相撞，造成肖某及客车上乘客张某、彭某、孙某乙、李某、梁某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人肖某承担本起事故的全部责任。经检测，被告人肖某当时血液酒精含量为128.8mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人肖某构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月13日14时许，被告人肖某酒后驾驶长安牌小型轿车（车牌号冀H×××××）由北向南行驶至京建线迁西县汉儿张乡岔沟村路段，驶入逆向，与对向行驶的陈某驾驶的中型普通客车（车牌号冀B×××××）相撞，造成被告人肖某及客车上乘客张某、彭某、孙某乙、李某、梁某受伤，双方车辆损坏的交通事故。张某的伤情经鉴定为轻伤二级。经认定，被告人肖某承担本起事故的全部责任。经检测，被告人肖某当时血液酒精含量为128.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年1月25日被告人肖某与被害人陈某、张某、彭某、李某、孙某乙、梁某达成和解协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、证人孙某甲证言，证实案发过程；
2、被害人陈某、张某、彭某、李某、孙某乙、梁某等人陈述，证实案发经过；
3、酒精检测报告；
4、现场勘查笔录及照片；
5、物证检验意见书；
6、道路交通事故认定书；
7、被告人肖某供述；
8、户籍证明。
本院认为，被告人肖某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某到案后如实供述自己的犯罪事实，与受害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 孙淑娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵海丽
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第181号
原告唐某甲，男，2005年7月29日出生，汉族，湖南省中方县人。
原告唐某乙，女，2001年4月7日出生，汉族，湖南省中方县人。
法定代理人潘某甲，女，1980年4月27日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
被告唐某丙，男，1971年10月7日出生，汉族，湖南省中方县人。
本院在审理原告唐某甲、唐某乙与被告唐某丙抚养费纠纷一案中，原告唐某甲、唐某乙的法定代理人潘某甲于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲、唐某乙的法定代理人潘某甲申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲、唐某乙撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告唐某甲、唐某乙负担。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 申 伟
人民陪审员 唐德芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨海波