wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔05执异6号案外人：赵大平，女，白族，1967年3月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：艾铁生，男，汉族，1965年12月24日出生，住贵州省织金县城关镇。被执行人：ＸＸ模，男，汉族，1968年2月2日出生，住贵州省织金县城关镇。本院在执行艾铁生申请执行ＸＸ模民间借贷纠纷一案中，案外人赵大平对本院冻结的股权提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵大平向本院提出异议，请求解除对织金惠民村镇银行有限责任公司ＸＸ模名下150万元人民币股权的查封。事实及理由：案外人于2016年7月27日与原织金惠民村镇银行股东ＸＸ模及其妻子杨敏通过友好协商，就其夫妻名下出资150万元人民币所占的5%的股权，达成股权转让协议。毕节市银监分局批复并同意了该股权的转让。案外人现在是股权的合法持有人，法院不应该执行其名下的股权。本院查明，艾铁生申请执行ＸＸ模民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中，本院于2015年6月24日作出（2015）黔毕中民初字第76-1号民事裁定书，裁定查封织金惠民村镇银行有限责任公司ＸＸ模名下150万元人民币股权，查封期限为两年。2017年6月5日本院作出（2017）黔05执72号执行裁定书，继续查封该项股权。2016年7月27日赵大平与ＸＸ模签订《股权转让协议》，双方约定ＸＸ模自愿用织金惠民村镇银行有限责任公司的原始股权（ＸＸ模出资150万元所占的5%的股权）作价750万元人民币全部转让给赵大平作冲抵ＸＸ模的借款债务。毕节银监分局于2016年11月29日作出《毕节银监分局关于织金惠民村镇银行股权变更的批复》（毕银监复[2016]83号），同意赵大平受让ＸＸ模持有织金惠民村镇银行的150万元股权（股权比例为5%）。本院认为，案外人赵大平的异议理由不能成立，其请求不应支持。理由如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”本院查封的股权系登记在本案被执行人ＸＸ模名下，根据上述规定，赵大平并非该股权的权利人，对其提出的排除执行异议，应当不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第项规定：“对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人赵大平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 谌珊珊审 判 员 宗慧娟审 判 员 刘崇高二〇一八年一月二十四日法官助理 周 绪书 记 员 黄文才
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00571号
上诉人（原审被告）程建新，男，汉族，农民。
委托代理人柳长林，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）刘文玲，女，汉族，农民。
委托代理人王应强，男，汉族，，居民，系程建新姐夫。
被上诉人（原审原告）杨丽娟，女，汉族，居民。
委托代理人陈三育，洋县148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘文龙，洋县148法律服务所法律工作者。
上诉人程建新、刘文玲因与被上诉人杨丽娟民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程建新及其委托代理�柳长林、上诉人刘文玲的委托代理人王应强，被上诉人杨丽娟的委托代理人陈三育、刘文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年7月29日，被告程建新以石场资金周转为由，通过蒙俊宇向原告之夫陈列（已故）借款10万元，并由蒙俊宇担保。程建新向陈列出具了借款10万元的借条一张，并口头约定月利率10%。2013年3月4日，被告程建新、刘文玲再次向陈列借款10万元，并出具10万元借条一张。同年5月30日，陈列伙同他人到被告程建新经营的石场向程建新索要欠款，并阻挡石场拉运片石的货车通行。后经石场工作人员全文奇、王应强从中调解，被告程建新对借款20万元借款所产生的利息向陈列出具10万元的借条一张。同年7月3日，被告程建新、刘文玲再次向陈列出具10万元借条一张。2014年12月25日，陈列在其家中服毒�经抢救无效于当日在洋县中医院死亡，原告及其亲属以陈列系被告欠款不还致使陈列服毒身亡为由，将陈列尸体拉至被告家中停放。经当地村、镇及派出所多次调处未果，被告以排除妨害诉至本院，经本院调解，被告向原告清偿借款8万元，并支付陈列丧葬费2万元，原告于2015年1月27日将陈列尸体搬离被告家中并火葬。随后原告起诉法院，要求二被告偿还下欠借款32万元及利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告以沙、石场资金周转为由向原告已故丈夫陈列借款，现原告请求权利，二被告应按双方约定及法律规定偿还借款并支付利息。2011年7月29日被告程建新向陈列借款10万元，被告程建新认可，依法应予认定。双方约定的月利率10%，超出中国人民银行同期六个月贷款基准年利率6.10%的四倍，超出部分依法不予保�。被告程建新辩解陈列在付款时扣除了利息1万元，因被告无证据证实，原告亦不认可，依法不予采信；对2013年3月4日二被告向陈列借款10万元的借条，二被告辩解该10万元系借款高息形成的借条，但二被告未能提交相关证据证实，对该10万元借款依法予以认定。该笔借款借条上虽未约定利息，但双方实际继续按月利率10%计算利息，该利率超出中国人民银行同期六个月贷款基准年利率5.60%的四倍，超出部分依法不予保护；2013年5月30日的10万元借据，证人全文奇证实该借据系20万元借款产生的利息所形成的借据，当时陈列并未向被告支付现金，原告对该笔借款亦无其他证据佐证，故对该10万元借款依法不予认定；2013年7月3日的10万元借据，二被告辩解系利息形成的借据。原告对该笔借款无其他证据佐证，对该笔借款的合理性及真实性亦不能做出合理说明。结合本案�其它事实及证据，对该10万元借款依法不予认定；被告程建新主张其先后给付陈列3万元利息，但其无证据证实，且原告亦不认可，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二款），最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告程建新在判决生效后30日内向原告偿还陈列的借款10万元及利息，利息自2011年7月29日起，按年利率6.10%的四倍，计算至还款之日。付款时扣减已清偿的8万元。二、限被告程建新、刘文玲在判决生效后30日内共同向原告偿还陈列的借款10万元及利息，利息自2013年3月4日起，按年利率5.60%的四倍，计算至还款之日。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6100元，原告承担2300元，二被告承担3800元。
上诉人程建新、刘文玲上诉称，一、2011年7月29日上诉人借10万元现金，但上诉人实际只收到9万元，实际借款应当按照9万元认定，且借据上没有约定给付利息，一审法院应当按照无明确利息约定认定，不应付息。二、上诉人一审中已经证明了2013年3月4日、2013年5月30日、2013年7月3日的借据均为2011年7月29日所借10万元的高利贷利息，因此这三十万元应不受法律保护。在2014年12月25日陈列在其家中服毒死亡，上诉人向被上诉人清偿了2011年7月29日借款9万元中的8万元，现在只欠上诉人借款1万元，同时支付陈列丧葬费2万元，一审法院应按现实际欠款1万元认定，并依据相关司法解释判令在判决生效后给付法定利息。
被上诉人杨丽娟答辩称，答辩人丈夫借给上诉人10万元，交付也是10万元，借据也是上诉人自己写的，上诉人的上诉理由不能成立。关于利息部分，本案双方当事人对利息约定明确，只是高于法律所规定的数额，上诉人只按照法律规定支付利息即可，原审判决对此认定正确。对于后面三笔共计三十万的借款，上诉人的上诉理由也没有证据，原审判决对此认定正确。请求二审法院维持原审判决。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议在于第一笔借款的实际交付金额以及第二笔借款是否是第一笔借款产生的利息。2011年7月29日被告程建新向陈列借款10万元，上诉人程建新认可，依法应予认定。上诉人程建新认为该借款在出借时实际交付为9万元，但其并未提交相关证据证实其主张，故应以上诉人程建新所书写的借条确认出借金额，即借款金额为10万元。上诉人程建新、刘文玲此节上诉理由不能成立，依法不予支持。就第二笔借款的问题，被上诉人杨丽娟提交有上诉人程建新、刘文玲签字的借条，上诉人程建新、刘文玲虽然在二审中申请证人姚虎出庭以证实其主张，但被上诉人杨丽娟否认证人姚虎的证言，上诉人程建新、刘文玲辩解该10万元系借款高息形成的借条，其提供的证据不足以证明其主张的事实。原审对该10万元借款依法予以认定正确，上诉人此节上诉理由不能成立。就借款利息的问题，上诉人程建新、刘文玲在一审及二审中都认可借款利息为月息10%，其此节上诉理由不能成立，依法不予支持。另，原审判决第一项就利息计算方式错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第00286号民事判决书第二项、第三项；
二、撤销陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第00286号民事判决书第一项；
三、限上诉人程建新在判决生效后30日内向被上诉人杨丽娟偿还借款2万元及利息。利息以本金10万元，自2011年7月29日起，按照年利率6.10%的四倍，计算至2015年1月26日；此后利息以本金2万元，自2015年1月27日起，按年利率6.10%的四倍，计付至还款之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费4300元，由上诉人程建新、刘文玲负担。由上诉人程建新、刘文玲自本判决生效后十日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 张 杪
代理审判员 丁腾龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡新一
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1535号
申请执行人陈蕊玉，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人聂春铭，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人金莉，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人兰锦声，男，畲族，住福州市晋安区。
申请执行人陈蕊玉与被执行人聂春铭、金莉、兰锦声民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第1332号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本案执行标的按2015）榕民终字第1332号民事判决书的内容执行，另加申请执行费17400元。由于被执行人至今未自动履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人聂春铭、金莉、兰锦声相当执行标的价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一六年四月二十三日
书记员 高 云
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第1535号申请执行人陈蕊玉，女，1976年1月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人聂春铭，男，1973年3月20日出生，汉族，住福州市晋安区，被执行人金莉，女，1975年5月1日出生，汉族，住福州市晋安区，被执行人兰锦声，男，1974年8月16日出生，畲族，住（晋安区秀峰路），本院在执行陈蕊玉与聂春铭、金莉、兰锦声民间借贷纠纷一案中，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第1332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、本金1477500元及延期履行期间的债务利息；2、执行费17175元，本院依法立案执行。执行过程中，2016年12月20日本院依法拍卖被执行人所有的坐落于福州市晋安区新店镇的房产，申请执行人分得款项625290.48元。2015年12月2日因未履行生效的法律文书被纳入失信黑名单。被执行人已无其他财产可供执行。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）榕民终字第1332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 红执行员 郑荣华执行员 吴美胜二〇一七年九月二十五日书记员 高 云
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1225号
原告：洮南市兴保种子化肥商店（又名洮南市兴保种子商店，简称洮南市兴保种业），住所地洮南市二龙乡。
法定代表人：邓某，系商店业主。
被告：陈贵波，洮南市人，现住洮南市。
被告：房敏，山东省人，现住同上。
原告洮南市兴保种子化肥商店与被告陈贵波、房敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市兴保种子化肥商店的法定代表人到庭参加诉讼，被告陈贵波、被告房敏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
洮南市兴保种子化肥商店向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还欠款16700.00元及利息。
二被告系夫妻关系。2017年1月，二被告向原告购买化肥、种子，因没有钱，给原告出具欠据一枚，载明二被告欠原告16700.00元及利息。后经原告多次讨要，二被告拒不还款，故起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
陈贵波、房敏辩称未到庭答辩。
根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：
二被告是否应当向原告偿还货款16700.00元及利息。
经审理查明，2017年1月1日，陈贵波、房敏从原告处赊购化肥和种子款16700元，并约定月息1.5厘，至起诉日起，陈贵波、房敏未能给付。
上述事实有原告的诉称、二被告给原告出具的欠据为证，本院予以足资认证。
本院认为，陈贵波、房敏与洮南市兴保种子化肥商店之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，陈贵波、房敏应当向洮南市兴保种子化肥商店给付化肥和种子款本金16700元及利息（从2017年1月1日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
案件受理费110元由陈贵波、房敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一八年六月十一日
书记员 吕 游
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3994号
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司。
法定代表人宣忠贵，该公司经理。
被告鲁俞狄。
本院在审理原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告鲁俞狄物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回对被告鲁俞狄的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告秦皇岛市美大物业服务有限公司承担。
审判员 徐爱春
二〇一六年六月二十二日
书记员 尹解语
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初6678号
原告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地在南京市建邺区通江路28号。
法定代表人：钱毅，总经理。
委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
被告：王芷贤，女，1984年10月6日生，汉族，住南京市建邺区。
原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告王芷贤物业服务合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告江苏雨润物业服务有限公司以已私下达成和解为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告江苏雨润物业服务有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏雨润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏雨润物业服务有限公司负担。
审 判 长 盛云峰
人民陪审员 程玉彦
人民陪审员 张敏华
二〇一八年二月六日
书 记 员 朱思敏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第508号
罪犯何川东，男，生于1995年05月13日，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省南充市中级人民法院（2012）南中刑初字第76号刑事判决书，以被告人何川东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑满日期：2026年12月27日）。判决生效执行期间。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分113分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何川东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何川东减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2026年05月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）哈铁中执字第9-8号
申请执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。
法定代表人时宝辉，总经理。
被执行人黑龙江立宏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街9号。
法定代表人刘立宏，总经理。
被执行人哈尔滨哈飞工业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区汽车零部件工业园B区。
法定代表人孙永恒，总经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院于2010年8月11日作出的（2010）黑民一终字第15号民事判决书，在执行哈尔滨长城建筑集团股份有限公司申请执行黑龙江立宏房地产开发有限公司、哈尔滨哈飞工业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于案外人上海尧润资产管理有�公司已向本院提起案外人异议之诉，现该案正在民事审判部门审理阶段，且被执行人无其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2010）黑民一终字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲 春 光
审 判 员 郭 庆 钢
代理审判员 陈 辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 王晶�
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第59号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告陈瑞阁，女，1973年9月18日出生，汉族。
被告李国战，男，1970年3月12日出生，汉族。
被告李国轩，男，1975年4月26日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告陈瑞阁、李国战、李国轩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告陈瑞阁、李国战、李国轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年2月24日，被告陈瑞阁因运输需要从原告下属近德固信用社借款30000元，并提供被告李国战、李国轩作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份，合同签订后原告依约于2012年2月24日将30000元借款以转账方式转付到被告陈瑞阁在原告处开设的存款账户内。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告陈瑞阁偿还借款本金30000元及利息，被告李国战、李国轩承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告陈瑞阁、李国战、李国轩未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告陈瑞阁的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告陈瑞阁、李国战、李国轩均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年2月24日，被告陈瑞阁因运输需要从原告下属近德固信用社借款30000元，并提供被告李国战、李国轩作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告陈瑞阁因运输借到原告下属近德固信用社人民币30000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年2月24日至2013年2月24日止。担保人李国战、李国轩的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将30000元借款以转帐方式，转付到被告陈瑞阁在原告处开设的存款帐户内。借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。原告即起诉来院，请求法院依法判令被告陈瑞阁给付拖欠的借款本金30000元及2012年2月24日之后利息，被告李国战、李国轩承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告下属近德固信用社与被告陈瑞阁、李国战、李国轩经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告陈瑞阁存款帐户内，履行了其义务，而被告陈瑞阁在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告李国战、李国轩作为被告陈瑞阁向原告借款的担保人，应依约对被告陈瑞阁给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告陈瑞阁追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈瑞阁于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年2月24日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告李国战、李国轩对被告陈瑞阁给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费550元，由被告陈瑞阁、李国战、李国轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王晓楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初77号
原告：吴少锋，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：韩凯，浙江明策律师事务所律师。
被告：周元军，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告吴少锋与被告周元军买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款965423元并支付该款自2016年7月14日起至实际款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员胡华江担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭并于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴少锋的委托诉讼代理人韩凯到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月13日，原、被告经对账确认，被告尚应支付原告货款965423元。被告至今未支付上述款项，遂成讼。
上述事实由原告提供的真实性可以认定的对账单及原告的陈述所证实。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款956423元未付，事实清楚，证据充分，应予确认，估对于原告要求被告支付货款956423元本院予以支持。原告起诉要求被告支付自2016年7月13日起的利息，但是未能提供证据证明原、被告就付款时间达成一致，故本院仅能支持原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告未到庭参加诉讼不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周元军应支付给原告吴少锋货款956423元，并支付该款自2018年1月2日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴少锋其他诉讼请求。
案件受理费13978元，由原告负担1160元，由被告负担12818元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 胡华江
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈赛赛
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执11-3号
申请执行人郭兴为，男，1964年1月2日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被执行人亓忠亮，男，1974年2月11日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。
被执行人亓德锁，男，1942年6月2日生，汉族，山西省阳城县人。
本院在执行申请执行人郭兴为与被执行人亓忠亮、亓德锁民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人亓德锁银行存款X万元冻结并扣划至本院，依法将被执行人亓德锁位于XXXX的房屋予以查封。现被执行人无其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0502民初831号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 苗一丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5137号
原告：中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地：西安市莲湖区西关正街343号。
负责人：秦立军，该支行副行长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：李志康，男，汉族。
被告：赫静，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被告李志康、赫静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行向本院提出撤回对被告李志康、赫静起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行撤回对被告李志康、赫静的起诉。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3718号
申请执行人张纪海，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人陈略，职务：董事长。
被执行人神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人黄水池，经理。
本院在执行申请执行人张纪海与被执行人神州长城国际工程有限公司、神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司执行一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第6368号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付9370元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第6368号民事判决书执行完毕
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王隆刚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00927号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京鑫豪文化娱乐有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区北京东路*号*楼。
法定代表人：赵庆霞，该公司总经理。
委托代理人：张永顺，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈波，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京丝织厂。住所地：江苏省南京市玄武区北京东路*号。
法定代表人：盛家兴，该厂厂长。
委托代理人：贾如，江苏华昕律师事务所律师。
委托代理人：黄春，江苏华昕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京达明房地产开发有限公司（原南京达明文化产业管理有限公司）。住所地：江苏省南京市玄武区北京东路*号。
法定代表人：李建成，该公司董事长。
委托代理人：贾如，江苏华昕律师事务所律师。
委托代理人：黄春，江苏华昕律师事务所律师。
再审申请人南京鑫豪文化娱乐有限公司（以下简称鑫豪公司）因与被申请人南京丝织厂、南京达明房地产开发有限公司（以下简称达明公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫豪公司申请再审称：（一）涉案租赁协议上虽列明共同出租方为南京丝织厂和达明公司，但作为出租房屋产权人的南京丝织厂未盖章，仅有达明公司盖章，故该协议无效或不生效。（二）涉案补充协议实为物业服务协议，达明公司实为向鑫豪公司提供物业管理服务并收取物业服务费，该补充协议不应与房屋租赁协议混为一体，应具有独立性。但达明公司并非物业服务企业，经营物业服务属违规经营，其不应收取管理服务费。（三）涉案房屋未通过消防验收合格，不应出租于他人使用和营业。南京丝织厂和达明公司按照约定应于2013年1月1日向鑫豪公司交付房屋，并给予鑫豪公司五个月的装修免租期，但因南京丝织厂和达明公司房屋升级改造施工一再拖延，以及消防验收不合格等原因，该出租房屋直至2013年8月才交付给鑫豪公司。南京丝织厂和达明公司延迟交付房屋，违约在先，应当按照鑫豪公司实际使用房屋的时间收取租金，二审判决确定的租金起算日有误。（四）因南京丝织厂和达明公司延迟交付出租房屋，故鑫豪公司不存在违约，二审判决确定其承担违约金不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
南京丝织厂、达明公司提交意见称：涉案租赁协议已明确南京丝织厂、达明公司为共同出租方，约定的租金和管理费均系各方当事人真实意思表示，两份协议所确定的金额与同地段房屋价格并无差距。涉案房屋两证齐全，不存在消防验收未通过的问题，已向鑫豪公司如期交付房屋。但鑫豪公司未按照约定支付租金，属违约行为，应当支付违约金。因此，鑫豪公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于涉案房屋租赁协议及补充协议的法律效力问题。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，依法成立的合同，自成立时生效。案涉房屋的房产证登记在南京丝织厂名下，土地使用权证登记在达明公司名下，该房屋租赁协议中亦明确约定“为保证出租给鑫豪公司使用房屋的合法性，南京丝织厂、达明公司共同为甲方，协议期间当该房地产权属关系理顺后，南京丝织厂、达明公司中任何一方均有权全权行使”等内容，故应当认定鑫豪公司在签订该协议时已明知涉案房屋的权属状况。南京丝织厂虽未在租赁协议上盖章，但其已在同日签订的与租赁协议相关联的补充协议上加盖公章，在协议履行过程中亦明确认可租赁协议的约定。鑫豪公司在本案诉讼中明确认可南京丝织厂与达明公司系共同出租人，并按以上协议的约定向南京丝织厂、达明公司交付了履约保证金。故南京丝织厂、达明公司与鑫豪公司均已做出明确、一致的签订、履行房屋租赁协议和补充协议的意思表示，且该协议中不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。因此，涉案房屋租赁协议与补充协议合法有效，对各方当事人均有法律约束力。鑫豪公司关于租赁协议及补充协议无效或未生效的申请再审理由，不能成立。
（二）关于补充协议约定的管理服务费的性质问题。
根据涉案补充协议的约定，鑫豪公司应当在向南京丝织厂、达明公司支付房屋租金时同步支付管理服务费，且明确了补充协议作为房屋租赁协议的补充条款，与租赁协议具有同等法律效力。故该房屋租金与管理服务费应当一并视为双方为达成合作的必要条件，双方当事人的意思表示真实、明确，并不涉及经营性物业服务，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应当遵照履行。鑫豪公司有关该管理服务费不应支付的主张，不能成立。
（三）关于南京丝织厂、达明公司是否迟延向鑫豪公司交付租赁房屋的问题。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，南京市玄武区人民法院2012年10月18日作出的（2012）玄民初字第1221号民事判决载明，鑫豪公司在2013年1月1日之前已实际占有使用涉案房屋，租赁协议及补充协议确定了租赁期限自2013年1月1日起算。鑫豪公司虽称南京丝织厂、达明公司因装修改造、未通过消防验收等原因于2013年8月才向其实际交付房屋，但经一审法院开具调查令仍未能提供涉案房屋需要进行消防验收的证据，且未能证明其曾于（2012）玄民初字第1221号民事判决作出后搬出过该房屋。故鑫豪公司关于南京丝织厂、达明公司迟延交付租赁房屋的申请再审理由，不能成立。二审判决据此认定鑫豪公司未按期交付租金构成违约，并需向南京丝织厂、达明公司支付违约金，并无不当。
综上，鑫豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京鑫豪文化娱乐有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 江亮珍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审305号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。注册号：450200200009074（1-1）
法定代表人黄志勇。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第405号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工胡海峰2014年12月至2015年3月期间存在劳动关系，但至今仍拖欠员工胡海峰2014年12月至2015年3月期间的工资8800.00元，此行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年10月26日作出柳人社处决字（2015）第405号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工胡海峰2014年12月至2015年3月期间的工资8800.00元。该行政处理决定书已于2015年10月28日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年5月5日，申请执行人作出柳人社催告字（2016）第147号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，该催告书于2016年5月9日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第405号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠劳动者工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第405号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年十一月三日
代书 记员 龙 骏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45939号
原告张杨。
委托代理人潘文利。
被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
负责人徐跃辉，经理。
委托代理人李红梅，该公司法律顾问。
委托代理人杜云，该公司财务总监。
被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司。
法定代表人王松伟，总经理。
委托代理人李红梅，该公司法律顾问。
委托代理人杜云，该公司财务总监。
本院在审理原告张杨与被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司、北京瑞昌卓信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张杨撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王珊珊
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第90号
申请执行人杨晓晓。
申请执行人汪萍萍。
申请执行人王羽航。
法定代理人汪萍萍。
被执行人汪鸥鹏。
申请执行人杨晓晓、汪萍萍、王羽航申请执行被执行人汪欧鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）漳三民初字第39号民事调解书已发生法律效力，被执行人在法律文书确定的期限内没有履行，申请人于2015年11月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人无可供执行财产，且被执行人汪欧鹏常年外出打工，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。经申请人的同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）漳三民初字第39号民事调解书未执结的部分（23000元）终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 军
审判员 ：贾正海
审判员 ：温云成
二〇一六年三月三十日
书记员 ：黄露露
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第90号
申请执行人谢晓云，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人陈秀娟，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人谢晓云与被执行人陈秀娟保证合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）漳民初字第260号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈秀娟纳入失信被执行人名单，并将被执行人在银行的存款2255元扣划给申请执行人，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第260号民事调解书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年六月二十四日
书记员 卢程丹（代）
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异24号
案外人：曲洪友，男，49岁，汉族，农民，住梅河口市。
申请执行人：刑宝宇，男，1980年2月28日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人：刘德龙，男，1984年8月22日出生，蒙古族，无职业，住梅河口市。
本院在执行邢宝宇申请执行刘德龙买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人刘德龙所有的编号DH225LC-9（21801）挖掘机一辆，案外人曲洪友对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曲洪友称：被查封的编号DH225LC-9（21801）挖掘机为案外人曲洪友出资14万元、刘德龙出资12万元共同购买的，所以该挖掘机为二人共有财产，故请求人民法院撤销梅河口市人民法院（2014）梅执字第891-2号执行裁定书；撤销对该挖掘机的查封、评估、拍卖。
本院查明，申请执行人邢宝宇依据本院（2014）梅民初字第2461号民事调解书向本院申请执行，被执行人刘德龙至今未履行法院生效法律文书确定的义务，本院在执行中查封了被执行人刘德龙所有的编号DH225LC-9（21801）挖掘机一辆。
本院认为，案外人曲洪友提出异议，认为该挖掘机为案外人曲洪友与刘德龙共同所有，但并未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人曲洪友的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年四月十二日
书记员 王敬涵
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执异24号案外人：曲洪友，男，49岁，汉族，农民，住梅河口市。申请执行人：刑宝宇，男，1980年2月28日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被执行人：刘德龙，男，1984年8月22日出生，蒙古族，无职业，住梅河口市。本院在执行邢宝宇申请执行刘德龙买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人刘德龙所有的编号DH225LC-9（21801）挖掘机一辆，案外人曲洪友对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曲洪友称：被查封的编号DH225LC-9（21801）挖掘机为案外人曲洪友出资14万元、刘德龙出资12万元共同购买的，所以该挖掘机为二人共有财产，故请求人民法院撤销梅河口市人民法院（2014）梅执字第891-2号执行裁定书；撤销对该挖掘机的查封、评估、拍卖。本院查明，申请执行人邢宝宇依据本院（2014）梅民初字第2461号民事调解书向本院申请执行，被执行人刘德龙至今未履行法院生效法律文书确定的义务，本院在执行中查封了被执行人刘德龙所有的编号DH225LC-9（21801）挖掘机一辆。本院认为，案外人曲洪友提出异议，认为该挖掘机为案外人曲洪友与刘德龙共同所有，但并未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人曲洪友的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。本裁定自送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  王海军审判员  郭志东二〇一六年四月十二日书记员  王敬涵
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00365号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人余某，无职业。2015年7月23日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日7时58分许，被告人余某酒后驾驶一辆红色无牌“雅马哈”125型两轮摩托车行至随州市城区香江路口时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用“沃土523li”酒精测试仪现场吹气检测，被告人余某呼出的气体中酒精含量为121毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人余某血液中检出了乙醇成分，含量为122.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.吹气酒精检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人刘某、王某、吴某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人余某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年十月三十日
书记员 邹 林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第168号
原告：冯福友，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：李文斌，浙江相联律师事务所律师。
被告：史建科，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告冯福友为与被告史建科民间借贷纠纷一案，于2012年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2012年4月17日对本案公开开庭进行了审理。原告冯福友的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告史建科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告冯福友起诉称：2011年12月11日，被告史建科因需向原告借款50000元，并出具借条予以确认，约定借款期限为10天，若被告未按期还本付息，则承担从逾期之日起每日按借款金额的1%支付违约金，案外人史航在借条上以担保人身份签名。届还款期，被告未归还借款，史航亦未履行担保责任。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款50000元，并支付违约金30500元（违约金以每天500元从2011年12月22日计算至2012年2月22日，以后为违约金以实际履行日计算）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿减少违约金请求，要求判被告按银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2011年12月22日起至本判决确定的履行日止的违约金。
被告史建科未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告冯福友为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供借条1份，证明被告史建科向原告借款50000元，史航提供担保的事实。
被告史建科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告史建科因需于2011年12月11日向原告借款50000元，并出具借条予以确认，约定借款期限为2011年12月11日至2011年12月21日止，若未依约归还借款，被告每日按借款金额的1%支付逾期违约金，案外人史航以担保人身份在借条上签名，借条上还注明若借款人不能按约归还借款则由担保人负责偿还。借款到期后，被告史建科未归还原告借款50000元，担保人史航亦未履行担保责任。
本院认为：原告冯福友与被告史建科之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告史建科尚欠原告冯福友借款的事实清楚、证据确凿。被告未依约归还借款，应承担违约责任，现原告自愿按银行同期贷款利率的四倍要求被告支付逾期违约金，系原告对自己权益的处分，且不损害被告的合法利益，本院予以支持。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告史建科于本判决生效之日起七日内归还原告冯福友借款50000元，并支付原告自2011年12月22日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取906.50元，由被告史建科负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年四月十七日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈逍商初字第168号原告：刘小吉，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：胡智岗，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：茹藕英，女，1968年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。被告：方蕾，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：朱欢君，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告刘小吉诉被告茹藕英、方蕾、朱欢君民间借贷纠纷一案中，原告刘小吉于2012年3月9日向本院申请撤回对被告朱欢君的起诉。本院认为，原告刘小吉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小吉撤回对被告朱欢君的起诉。代理审判员 郑 蕾二〇一二年三月九日代书 记员 宋浏浏
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执624号
申请执行人：夏秋霞,女,汉族,住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵大成制衣有限公司,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初716号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵大成制衣有限公司银行存款518元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年八月十五日
书记员 钱 涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第58号
原告：李某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：朝阳财富领域购物广场有限公司，所在地喀左县利州街道。
法定代表人：张某某，董事长。
本院在审理原告李某某诉被告朝阳财富领域购物广场有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭向峰
二〇一五年二月二日
书记员 张 鑫
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00378号
申请执行人林宝俤。
委托代理人顾朝君，上××律师事务所律师。
被执行人扬中杰友电气有限公司，住所地扬中市。
法定代表人吴小庆，该公司总经理。
被执行人吴小庆。
被执行人刘全洪。
被执行人浙江新卉商业经营管理有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人徐自成。
申请执行人林宝俤诉被执行人扬中杰友电气有限公司（以下简称杰友公司）、吴小庆、刘全洪、浙江新卉商业经营管理有限公司（以下简称新卉公司）民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）苏民终字第00465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杰友公司、吴小庆、刘全洪、新卉公司未能按该判决履行全部义务，申请执行人林宝俤向本院申请执行，本院立案执行。
本案在审理过程中，本院作出（2014）镇民初字第164号民事裁定书，于2014年12月4日查封被执行人新卉公司名下位于浙江省桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢，证号为：桐房权证字第××号的40套房产以及相应证号为：桐国用（2012）第16441-16444、16446-16453、16455-16458、16460-16464、16466-16469、16471-16476、16478-16483、16485-16487的土地�用权。
本院在执行过程中，查封被执行人刘全洪名下车牌号为苏L×××××的小型汽车，轮候查封被执行人吴小庆名下车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××的小型汽车，依法将被执行人杰友公司、吴小庆、刘全洪、新卉公司列入失信被执行人名单，并对被执行人吴小庆、刘全洪依法限制出境。同时经查明，各被执行人无银行存款等其它可供执行的财产信息，上述财产调查有各协助单位出具的回执证实。
本院认为，本案申请执行人林宝俤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院在诉讼保全过程中查封的被执行人新卉公司的房产及土地因已设定抵押，抵押权人已提起诉讼并即将进入执行程序，执行过程中查封的被执行人的车辆为轮候查封，以上财产目前均不具备处置的条件�申请执行人林宝俤亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、之规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 建
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2025号
原告：薛庆庆，男，1988年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：张宝会，女，1970年9月13日出生，汉族，居民，住山东省青岛市城阳区。
原告薛庆庆与被告张宝会网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年6月22日，原告薛庆庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告薛庆庆撤诉处理。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告薛庆庆负担。
代理审判员 姚芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 丁玲
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初63号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人郑XX，男，汉族，初中一年文化，农民。2015年4月9日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留。2015年4月15日被大庆市公安局大同分局取保候审。2016年3月15日被大庆市大同区人民检察院取保候审。2016年3月31日被大庆市大同区人民法院决定取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。现在居住地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人郑XX犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于2016年3月31日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员苘志伟出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年4月9日16时许，被告人郑XX酒后驾驶灰色奇瑞QQ轿车，在大庆市第三十二中学门前倒车时，与张XX驾驶的斯巴鲁吉普车发生刮碰，张XX报警。公安机关工作人员将郑XX当场抓获。郑XX血样中乙醇含量为164.88mg／100ml。已达到醉酒驾驶的程度。
公诉机关认为，被告人郑XX的行为构成危险驾驶罪。
被告人郑XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年4月9日16时许，被告人郑XX酒后驾驶灰色奇瑞QQ轿车，在大庆市第三十二中学门前倒车时，与张XX驾驶的斯巴鲁吉普车发生刮碰，张XX报警。公安机关工作人员将郑XX当场抓获。郑XX血样中乙醇含量为164.88mg／100ml。已达到醉酒驾驶的程度。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中无异议。并有发破案经过、抓获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定文书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、涉案车辆照片、情况说明、证人张XX证言、被告人郑XX供述等证据证实。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人郑XX的犯罪成立。被告人郑XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为164.88mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人郑XX认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，量刑时酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，罚金应在判决生效之日起十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，合计折抵7日，即自2016年4月14日起至2016年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
–
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第410号
原告：王洪章。
被告：山东亚恒工贸有限公司。
本院在审理原告王洪章与被告山东亚恒工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因根据原告王洪章提供的被告山东亚恒工贸有限公司的住址无法直接送达或留置送达，原告王洪章亦不能补充材料确定被告山东亚恒工贸有限公司的住址，且原告王洪章亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王洪章的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于振伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3109号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司。住所地：许昌市大同街北巷中段。
法定代表人：童光晓，任公司总经理。
委托诉讼代理人：岳继成，男，汉族，1956年12月30日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：孙大伟，男，汉族，1981年12月22日出生，住许昌市。
本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告孙大伟物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司撤诉处理。
审判员 沈永祥
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初3109号原告：河南世邦物业管理服务有限公司。住所地：许昌市大同街北巷中段。法定代表人：童光晓，任公司总经理。委托诉讼代理人：岳继成，男，汉族，1956年12月30日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：孙大伟，男，汉族，1981年12月22日出生，住许昌市。本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告孙大伟物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  沈永祥二〇一八年六月二十六日书记员  吴真真
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初1号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人谢雄，男，1975年8月10日出生于广西柳州市，汉族，高中文化，无业，现住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2016〕547号起诉书指控被告人谢雄犯非法持有毒品罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人谢雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月11日2时许，公安人员在柳州市柳南区城站路宜家酒店门前公交站台，将被告人谢雄抓获并从其身上挎包内查获两包净重为14.51克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人谢雄在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息表、抓获经过、检定证书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、毒品称量、取样、封存、提取笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢雄违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍然非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人谢雄的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢雄归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2017年7月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一七年一月十一日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法鸡民一初字第18号
原告彭某某，女，汉族，衡南县人。
委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人唐湘运，湖南溥天律师事务所实习律师。
被告伍某甲，男，汉族，衡南县人。
原告彭某某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张云武担任审判长，与人民陪审员李伟、符晓红组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人唐湘运、被告伍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2005年在外打工时经人介绍相识，不久开始同居生活。2006年9月12日生小孩伍某乙，2009年2月10日在衡南县民政局办理结婚登记。婚后不久俩人因性格不合，常为此家庭琐事发生争吵并分居至今。现夫妻感情已经破裂，特向法院起诉离婚，并请求抚养小孩伍某乙。
为支持其诉讼请求，原告彭某某向本院提供了以下证据：
证据一、原告彭某某的身份证复印件和被告伍某甲及小孩伍某乙的常住人口信息卡，以证明原、被告及小孩伍某乙的身份关系。
证据二、结婚证，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告伍某甲口头辩称：同意离婚，小孩伍某乙由被告抚养，诉讼费由原告负担。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告均无异议。
经审理查明：原、被告于2005年在外打工时经人介绍相识恋爱并同居生活，2006年9月12日生小孩伍某乙，2009年2月10日双方到衡南县民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般，后因家庭琐事双方偶有争吵，被告不懂得沟通及安抚原告，导致原告与被告家人发生隔阂，原告遂于2015年8月17日向本院起诉离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原、被告的身份证、身份信息卡、结婚证及被告的陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告从相识恋爱致今已共同生活了十余年，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间虽偶有争吵，但只要双方能加强沟通，相互体谅包容，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好是有可能的。原告彭某某认为俩人从2012年3月开始分居致今，但未向本院提供任何证据，也未提供夫妻感情破裂的证据，故对其提出与被告伍某甲离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告伍某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张云武
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 符晓红
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 媛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1103号
冷水江市卫生和计划生育局、李伟、曾新云：
本院受理的冷水江市卫生和计划生育局申请强制执行李伟、曾新云社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知﹗
二〇一七年二月二十一日
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第134号
原告：陈建民，男，××××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：周国明，男，成年，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：周华炳，男，成年，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告陈建民诉被告周国明、周华炳民间借贷纠纷一案中，原告陈建民未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告陈建民逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民培审员莫伟政
二〇一五年十二月三日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第134号
原告：陈建民，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××0619。
被告：周展，男，成年，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告陈建民诉被告周展民间借贷纠纷一案中，原告陈建民未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告陈建民逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民培审员莫伟政
二〇一五年十二月三日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审68号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人陈友英，男，1944年3月29日出生，汉族，连江县人，住本县，
申请执行人连江县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕173号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人陈友英未经有权机关批准，擅自于2015年2月开始在连江县江南乡南塘村东山自然村处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积250.07平方米，其中建筑占地面积131.03平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年6月3日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕173号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人陈友英在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的250.07平方米土地，自行拆除在非法占用的250.07平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕173号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]79号履行行政决定催告书，分别于2016年6月7日、2016年12月30日依法送达被执行人陈友英，被执行人陈友英，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕173号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人陈友英，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕173号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人陈友英在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的250.07平方米土地，自行拆除在非法占用的250.07平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第77号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县城胜利路**号。
被执行人吕玉发，男，1949年11月18日生，汉族，住沂源县中庄镇胡家庄村，农民。
被执行人秦云，男，1986年3月27日生，汉族，住沂源县中庄镇桃树洼村，农民。
被执行人吕玉花，女，1955年11月11日生，汉族，住沂源县中庄镇胡家庄村，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人吕玉发、秦云、吕玉花借款合同纠纷一案，沂源县人民法院于2013年8月29日作出的（2013）源商初字第239号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司沂源县支行于2013年12月19日向本院申请执行，本院于2013年12月19日立案执行。
本院在执行过程中，未查明被执行人确实有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2013）源商初字第239号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 宾
二〇一四年五月十六日
书记员 王蓝璋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初151号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：闫旭。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告闫旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第275号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李XX，男，X年X月X日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，职业个体户，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）706号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于2015年9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日10时30分左右，被告人李XX驾驶粤DD35**号小货车载竹竿在本区莲上镇盛洲村竹场倒车上永合路时，因没有察明车后情况并确认安全，且车辆违反装载规定，致使车上装载的竹竿碰撞到沿永合路自东往西行驶的由被害人王XX驾驶的无号牌二轮摩托车，并致该摩托车失控再次与沿永合路自西往东行驶的由楚XX驾驶的粤DDE1**小型货车发生碰撞，造成王XX受伤的交通事故。事故发生后，被告人李XX与被害人的家属一同送被害人王XX往医院抢救，后经抢救无效，王XX于当天11时50分左右死亡。当天，被告人李XX经公安机关通知到案接受审查。
2015年3月27日，被告人李XX的家属与被害人王XX的家属达成一致赔偿协议，并已履行完毕。被害人王XX的家属对被告人李XX表示谅解。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：死者王XX符合交通事故致创伤性休克死亡。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：李XX应承担本事故的主要责任；王XX、楚XX均应承担本事故的次要责任。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有证人王X甲、金XX、楚XX、蔡XX的证言，现场勘验笔录及现场图，《道路交通事故现场照片》，《法医学尸体检验鉴定书》，《道路交通事故认定书》，驾驶人和机动车辆的信息查询结果单，到案经过，赔偿协议书及赔偿凭证，请求书，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人李XX无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人李XX经通知到公安机关接受审查，如实供述自己的罪行，依法可视为自首，当庭认罪，其家属已积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人李XX所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共安全和公共交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一五年十月十三日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初620号
原告：何大波，男，1948年3月1日出生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
委托代理人：胡红雄，江西东鸿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘善才，男，1965年5月27日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：叶三连，女，1965年2月21日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。系被告刘善才配偶。
原告何大波诉被告刘善才、叶三连民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何大波及其的委托代理人胡红雄到庭参加了诉讼，被告刘善才、叶三连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何大波诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月29日因经营酒店需要资金周转，两被告向原告借款24万元，双方口头约定月利率1.5%，没有约定借款期限，两被告向原告出具了借条。2016年1月16日，两被告又向原告借款6万元。现被告酒店经营不善，处于歇业状态。以上借款经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院提出：1、判令二被告返还借款240000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘善才、叶三连未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
在举证期限内，原告何大波为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告身份证，用以证明原告主体资格；证据二，借条一张，证明被告刘善才、叶三连向原告借款240000元的事实。被告刘善才、叶三连没有向本院提交任何证据，视为其放弃举证权利。
经开庭举证和认证，本院对原告所提交的证据一和证据二真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告刘善才、叶三连因其经营的酒店资金周转需要，于2015年8月31日向原告何大波借款人民币共计240000元，没有约定还款期限和利息。借款后，原告多次向被告催讨均未果，故原告诉至法院提出如前诉讼请求。
本院认为：合法的债权应受到法律保护。原告何大波提交的证据能够确实充分的证明被告刘善才、叶三连欠原告人民币240000元的事实，故对于原告要求被告归还借款人民币240000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘善才、叶三连必须于本判决生效后十五日内向原告何大波归还借款人民币240000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，由被告刘善才、叶三连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韩 超
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终979号
上诉人（原审原告）吴佐明，农民。
被上诉人（原审被告）高文，农民。
委托代理人黄运利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人吴佐明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院查明，被告系承建农村建筑工程的包工头，原告受雇于被告从事劳务。2015年5月15日前，原告一直在给被告工作，16日休息1天，5月17日至18日上午，原告继续工作。5月18日下午和19日，原告到宝坻区人民医院检查。5月20日至27日住院治疗7天，入院诊断为：胸椎压缩性骨折（T12）和腰椎退行性变。入院记录中记载，主诉：外伤后腰部疼痛伴功能受限2天。6月12日，原告又复查1次。原告先后共开支医疗费32348.66元。原告以其伤是在2015年5月6日的工作中从脚手架上摔下所致，要求被告承担部分医疗费用。被告否认原告摔伤，不同意承担。双方协商未果而成讼。
原告诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失69476.36元（医疗费32351.36元、误工费31025元、营养费350元、住院伙食补助费350元、护理费5100元、就医交通费300元）；2、申请对原告的伤残程度进行鉴定；3、诉讼费由被告负担。
原审人民法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张，其在2015年5月6日的工作中从脚手架上摔下致伤，因此造成的损失，被告应予赔偿。对此，被告予以否认。关于原告的受伤情况，原告提供的录音等证据，不足以证明其主张，且原告的住院病历入院记录中记载的其受伤时间与其主张的受伤日期不符。故对原告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴佐明的诉讼请求。案件受理费247元，由原告负担。
原审人民法院判决后，上诉人不服，认为在为被上诉人提供劳务的过程中受伤，被上诉人应予赔偿，为此向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人各项经济损失69476.36元。被上诉人辩称，上诉人受伤的时间地点都不对，不是在为被上诉人干活的过程中受伤，被上诉人没有赔偿责任，为此请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人受雇于被上诉人进行劳务活动。但上诉人主张的2015年5月6日从脚手架上落下导致骨折受伤的事实没有证据可以证实。上诉人于2015年5月20日的就诊记录中记载其于入院前两天摔伤，该时间点与上诉人诉讼中主张的2015年5月6日不符，上诉人亦不能提供其他工友对其在工作中受伤的证明，故原审人民法院对其诉讼请求不予支持并无不当。上诉人的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费495元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第171号
申请执行人樊秋合。
被执行人郑永壮。
本院在依据（2013）冀民一初字第43号民事判决书执行樊秋合与郑永壮合同协议纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房屋车辆等财产方面进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2013）冀民三初字第43号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一五年十一月四日
书记员 殷广贺
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
1（2016）苏0706民初4567号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月5日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 梁秀萍
二〇一六年八月五日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当时人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00953号
原告武汉市万科物业服务有限公司。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人霍琳，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人沈静，湖北华徽律师事务所律师。
被告熊克俭。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司与被告熊克俭物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费501元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邹 军
二〇一五年七月十四日
书记员 翟淑琼
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第837号
原告谢某某，女，1984年10月30日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被告唐某某，男，1981年11月205日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
本院在审理原告谢某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谢某某负担。
审判员 兰梅花
二〇一六年二月二十五日
书记员 张芳芳
附相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终448号
辽宁省锦州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）辽07民终428号
上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高丹，女，1973年5月11日出生，汉族，职员，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。
上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人高丹服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高丹于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。
本院认为，高丹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1388号民事判决；
二、准许高丹撤回起诉。
一审案件受理费25元，由高丹负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宇辉
审判员 文 涛
审判员 田 稷
二〇一七年三月二十日
书记员 王 爽
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终448号
上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙婉，女，1980年6月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人孙婉服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙婉于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。
本院认为，孙婉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1415号民事判决；
二、准许孙婉撤回起诉。
一审案件受理费25元，由孙婉负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宇辉
审判员 文 涛
审判员 田 稷
二〇一七年三月二十日
书记员 王 爽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终448号上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙婉，女，1980年6月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人孙婉服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙婉于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。本院认为，孙婉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1415号民事判决；二、准许孙婉撤回起诉。一审案件受理费25元，由孙婉负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  文 涛审判员  田 稷二〇一七年三月二十日书记员  王 爽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca39b0c2-63a1-4154-b0bf-
ddfc066ad3d0&imgId=Y2EzOWIwYzItNjNhMS00MTU0LWIwYmYtZGRmYzA2NmFkM2QwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1481号
上诉人（原审被告）张子伟，个体户。
委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘爽，。
上诉人张子伟因劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第3110号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张子伟的委托代理人张振华、被上诉人刘爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定事实，2014年春，张子伟雇佣刘爽和案外人张某某、陈某某在其承包的天山四中宿舍楼做布线电工工作。经双方核实刘爽应得劳务费为9050元。2014年6月11日，刘爽在张子伟出具的月份工资表上签字捺印后张子伟为刘爽出具了欠条一枚。
原审认为：本案刘爽提举张子伟出具的欠条证明张子伟欠其劳务费，张子伟却提举了月份工资表证明出具欠条当天刘爽在其月份工资表上签字并领取工资结清劳务费为由反驳刘爽的诉讼请求。刘爽提举了证人张某某、陈某某的当庭证人证言证明刘爽在工资表上签字但并未支取现金，而张子伟除提举月份工资表外，并未提举当天现金收入、支出的相关证据证明其抗辩主张，故本院对原告的诉讼请求予以支持，对张子伟的抗辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张子伟于本判决生效后五日内给付原告刘爽劳务费9050元。
宣判后，张子伟不服上诉称，原判认定事实不清，2014年6月11日上午，刘爽及陈某某找到张子伟要求清算劳动报酬，因为当时没有将承包费给张子伟，所以给三人出具了欠条，上午，三人又到阿旗劳动局要求责令张子伟支付劳动报酬，所以下午张子伟给付了此款；此案原审对张某某、张晓宇的证言采信错误，二人是利害关系人，此案与二人的利益相关，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人辩称，当时刘爽和张某某、张晓宇到劳动监察大队去要工资，监察大队说主体不对，又找的张子伟，张子伟让先在工资表上签字说要到劳动局平事用，所以我们就在工资表上签字，并没有实际给付工资。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，张子伟因为不能支付刘爽工资才给刘爽出具的欠条，张子伟称下午就把工资支付给刘爽与情理不符，且如果支付了工资，应当将欠据抽回，结合本案的实际情况，张子伟的上诉理由不符合日常生活经验法则，本院不予采信，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1481号上诉人（原审被告）张子伟，个体户。委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘爽，。上诉人张子伟因劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第3110号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张子伟的委托代理人张振华、被上诉人刘爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定事实，2014年春，张子伟雇佣刘爽和案外人张某某、陈某某在其承包的天山四中宿舍楼做布线电工工作。经双方核实刘爽应得劳务费为9050元。2014年6月11日，刘爽在张子伟出具的月份工资表上签字捺印后张子伟为刘爽出具了欠条一枚。原审认为：本案刘爽提举张子伟出具的欠条证明张子伟欠其劳务费，张子伟却提举了月份工资表证明出具欠条当天刘爽在其月份工资表上签字并领取工资结清劳务费为由反驳刘爽的诉讼请求。刘爽提举了证人张某某、陈某某的当庭证人证言证明刘爽在工资表上签字但并未支取现金，而张子伟除提举月份工资表外，并未提举当天现金收入、支出的相关证据证明其抗辩主张，故本院对原告的诉讼请求予以支持，对张子伟的抗辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张子伟于本判决生效后五日内给付原告刘爽劳务费9050元。宣判后，张子伟不服上诉称，原判认定事实不清，2014年6月11日上午，刘爽及陈某某找到张子伟要求清算劳动报酬，因为当时没有将承包费给张子伟，所以给三人出具了欠条，上午，三人又到阿旗劳动局要求责令张子伟支付劳动报酬，所以下午张子伟给付了此款；此案原审对张某某、张晓宇的证言采信错误，二人是利害关系人，此案与二人的利益相关，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人辩称，当时刘爽和张某某、张晓宇到劳动监察大队去要工资，监察大队说主体不对，又找的张子伟，张子伟让先在工资表上签字说要到劳动局平事用，所以我们就在工资表上签字，并没有实际给付工资。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，张子伟因为不能支付刘爽工资才给刘爽出具的欠条，张子伟称下午就把工资支付给刘爽与情理不符，且如果支付了工资，应当将欠据抽回，结合本案的实际情况，张子伟的上诉理由不符合日常生活经验法则，本院不予采信，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  武学良代理审判员  张蕴琪二〇一五年十月十九日书 记 员  刘亚楠
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执异26号
异议人（被执行人）：姚倩倩，女，1991年7月25日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人：陆晓萍，女，1973年7月4日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。
被执行人：范梅娟，女，1971年1月17日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人陆晓萍与被执行人范梅娟、姚倩倩民间借贷纠纷一案中，被执行人姚倩倩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人姚倩倩称：法院在执行（2015）嘉海商初字第546号民事判决书、（2015）嘉海商初字第1948号民事判决书过程中，查封了异议人和被执行人按份共有的房产一套，对此异议人提出异议。根据上述两案判决，异议人仅需在继承异议人父亲遗产的范围内承担清偿责任，而事实上，异议人没有继承到父亲的任何遗产，并且异议人在此承诺，即使异议人父亲留有遗产，异议人也放弃继承。对于法院查封的赞山景苑四区34幢1单元502室房产，根据《农村房屋拆迁产权调换安置协议书》、《市区城市规划控制区农村住房拆迁安置配套细则》，异议人对该房产享有五分之二的产权份额，属于异议人个人财产，并非继承所得。故异议人请求中止执行坐落于赞山景苑四区34幢1单元502室房产中属于异议人的房产份额，即该房产的五分之二份额。
本院查明，原告陆晓萍诉被告范梅娟、姚倩倩民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）嘉海商初字第546号民事判决，判决认定：2014年12月19日，姚海松向原告借款20万元，到期后姚海松与范梅娟、姚倩倩未归还；姚海松与范梅娟于1991年2月3日登记结婚，姚海松于2015年3月23日死亡，姚海松的父亲姚子方于2012年5月2日死亡，母亲陈兰英于2008年3月28日死亡，姚倩倩为姚海松之女。故判决被告范梅娟归还原告借款20万元，女儿姚倩倩在继承姚海松的遗产实际价值范围内对借款承担还款责任。后申请执行人陆晓萍向本院申请执行，本院在执行过程中，于2016年8月31日查封了应安置给原姚海松户的坐落于海宁市赞山景苑四区34幢1单元502室房产一套。经查，因农村房屋拆迁住宅安置，海宁市人民政府硖石街道建设服务办公室安置给户主姚海松一家共二套房，即赞山景苑三区13-2号联排房一套和赞山景苑四区34幢1单元502室公寓房一套。至本院查封时，姚海松一家尚未办理502室公寓房的接收手续，也未办理产权证。
根据异议人提供的证据反映，2009年6月3日，甲方海宁市人民政府硖石街道建设服务办公室和乙方姚海松签订一份《农村房屋拆迁产权调换安置协议书》，约定：乙方姚海松将高丰村1组房屋搬迁腾空，甲方安置给乙方联排房一套和多层商品公寓房一套，乙方安置人口计算为4+1人。
本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，本院现查封的房屋是姚海松一家因拆迁安置的房屋，是属于姚海松一家的家庭共有财产，被执行人范梅娟和实际借款人姚海松作为其中的家庭成员，对该房屋当然享有权利，是房屋共有人，且属于姚海松应有部分可以作为姚海松的遗产予以执行。本院对该房屋进行查封，并无不当。即使异议人对该房屋也享有所有权，法院仍可以查封。因此，被执行人姚倩倩提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人姚倩倩的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 顾 艳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终59号
上诉人（原审被告）湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。
法定代表人周晋辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）韩俊国。
被上诉人（原审原告）阳志坚。
被上诉人（原审原告）王友林。
被上诉人（原审原告）刘巍。
上诉人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人韩俊国、阳志坚、王友林、刘巍公司决议效力确认纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初664号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人认为，上诉人的住所地湘潭市雨湖区，应由湘潭市雨湖区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，因公司设立、确认股东资格、分配利益、解散、股东知情权、公司决议等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司住所地在湘潭市岳塘区东湖路11号。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年七月六日
代理书记员 何雅轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5582号
原告：张XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省富平县XX。
委托诉讼代理人韩X，陕西省富平县XX法律服务所法律工作者。
被告：骆XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX。
原告张XX诉被告骆XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告张XX于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张XX撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取计150元，由原告负担。
审判员 翟俊杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 金 江