湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2906号
原告：李胜良，男。
委托诉讼代理人：徐航，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。
被告：岳阳华瑞丹枫酒店有限公司。
法定代表人：李岳华，董事长。
委托诉讼代理人：彭宇鹏，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
被告：湖南乐邦制药有限公司。
法定代表人：付猛，董事长。
委托诉讼代理人：彭宇鹏，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
被告：彭宇鹏，男，汉族。
被告：李岳华，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭宇鹏，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
被告：李睿达，男。
委托诉讼代理人彭宇鹏，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
被告：刘燕君，女。
委托诉讼代理人:彭宇鹏，男，该公司职工。
委托诉讼代理人:刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
原告李胜良与被告岳阳华瑞丹枫酒店有限公司（以下简称“华瑞公司”）、湖南乐邦制药有限公司（以下简称“乐邦公司”）、彭宇鹏、李岳华、李睿达、刘燕君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜良及其委托诉讼代理人徐航、卢衍竹，被告彭宇鹏并做为被告华瑞公司、乐邦公司、李岳华、李睿达、刘燕君的共同委托诉讼代理人，及被告彭宇鹏、华瑞公司、乐邦公司、李岳华、李睿达、刘燕君共同委托诉讼代理人刘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜良向本院提出诉讼请求：1、被告华瑞公司、被告乐邦公司立即偿还原告欠款共计16500000元并按年利率24%计算从2015年3月12日起至实际偿还之日止的利息，被告彭宇鹏、李岳华、李睿达、刘燕君对上述债务承担连带偿还责任；2、被告华瑞公司、被告李岳华连带赔偿约定的滞纳金，滞纳金从2015年10月30日起按照10%计算至偿还本息止；3、请求依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月至2014年12月，被告华瑞公司与被告乐邦公司因资金周转，先后多次向原告借款，借款到期后，被告均未尽到偿还义务。2015年3月12日原告李胜良与被告华瑞公司、被告乐邦公司协商后，被告华瑞公司与被告乐邦公司于当日共同向原告李胜良出具欠条一张，欠条上载明：“截止2015年3月12日为止，欠款人共计欠李胜良壹仟陆佰伍拾万元整。此款是李胜良于2013年7月和2014年6月，按欠款人要求汇入张蔓松建行及交行账号上。”被告彭宇鹏、李岳华、李睿达、刘燕君在欠条上签字，表示愿意承担连带担保责任。2015年3月19日，被告华瑞公司与被告李岳华向原告出具承诺书，承诺2015年10月30日以分期分批的形式全部还清，并约定未还清，按照欠款总额的10%按月收取滞纳金。被告出具欠条和出具承诺书后原告多次要求被告偿付欠款，被告却已各种借口拖延，为维护自己的合法权益，遂起诉至本院。
被告华瑞公司、乐邦公司、彭宇鹏、李岳华、李睿达、刘燕君共同辩称，双方于2013年7月12日签订房屋抵押借款协议，约定向原告借款18980000元，但原告实际支付本金为15020000元，根据还款记录显示，答辩人已向原告还本付息共计19709200元，借款协议没有约定利息，原告请求超过银行同期贷款利息部分不应当支持，且民间借贷按10%收取滞纳金没有法律依据，被告多支付的部分应做利息多退少补。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即2015年3月12日欠条、2015年3月29日欠条、2015年3月12日承诺书、银行汇款凭证、2012年7月12日房屋抵押借款协议、收款委托书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告华瑞公司、乐邦公司庭审后向本院补充提交银行汇款单93张，经双方确认，借款约定的月利率为3%，2015年4月30日向原告汇款的8000000元系偿还2014年12月1日借款的8000000元本金，与本案无关。对于被告提供的2015年4月30日、5月30日、6月25日向周湘波汇款的银行汇款凭证，原告认为原告与周湘波的委托收款关系已于2015年3月12日双方进行对账后解除，但原告并未提供任何证据予以证明，对原告的该项主张，本院不予采信，本院确认被告方在2015年3月12日双方对账后，于2015年3月26日汇款165000元、2015年4月30日汇款2000000元、2015年5月30日汇款50000元、2015年6月25日汇款200000元，共计向原告方汇款2415000元的事实。原告从被告华瑞公司处领取的债务招待款，被告未提出其他证据证实其用于归还欠款，故对该笔费用本院不做确认。
本院根据采信的证据及庭审中双方当事人陈述，确认以下案件事实：2013年7月至2014年12月期间，被告华瑞公司、乐邦公司因资金周转，先后多次向原告借款，双方签订了多份借款合同。2015年3月12日，原告与被告华瑞公司与被告乐邦公司将2014年6月之前的借款进行结算对账后，被告华瑞公司、乐邦公司共同向原告出具两张欠条，一张落款时间为2015年3月12日，上载：“截止2015年3月12日为止，欠款人共计欠李胜良壹仟陆佰伍拾万元整。此款是李胜良于2013年7月和2014年6月，按欠款人要求汇入张蔓松建行及交行账号上。”，一张落款时间为2015年3月29日，上载：“截止2015年3月12日为止，欠款人共计欠李胜良贰仟贰佰万元整。此款是李胜良于2013年10月和2014年6月，按欠款人要求汇入张蔓松建行账号上。”出具欠条后，被告华瑞公司、乐邦公司收回所有借据。被告彭宇鹏、李岳华、李睿达、刘燕君在保证人一栏签名。2015年3月19日被告华瑞公司、李岳华向原告出具承诺书，上载：“本人及公司所欠李胜良人民币现金：肆仟陆佰五拾万元整（16500000元、22000000元、8000000元），已出具三张欠条，本人及公司承诺所有欠款在2015年10月30日以分期分批的形式全部还清，如若未实现承诺本人及公司愿意承担按月、按欠款总额10%的滞纳金罚金。同时今后按月按时支付利息，并以现金支付，不打收条。利息按原约定的金额收取。”
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，其合法借贷应受法律保护。被告华瑞公司、乐邦公司因资金周转，从2012年7月开始多次向原告借款及还款。2015年3月12日双方进行对账，对2014年6月之前的借款进行结算，并于当日出具《欠条》，确认华瑞公司、乐邦公司尚欠原告借款16500000元，在该《欠条》上加盖了华瑞公司、乐邦公司两公司的公章，又有担保人彭宇鹏、李岳华、李睿达、刘燕君在担保人一栏签字，《欠条》系双方对2014年6月之前的借款及还款进行对账后一致达成的结算意见。另华瑞公司、李岳华于2015年3月19日向原告出具一份《承诺书》，承诺欠原告的肆仟陆佰五拾万元整（16500000元、22000000元、8000000元）在2015年10月30日以分期分批的形式还清，这进一步印证了《欠条》内容的真实性。华瑞公司、乐邦公司提供的2013年8月13日至2015年2月28日期间还款记录，均系《欠条》出具前的银行转账凭证，不足以反驳在后双方未结算以往借款及还款而一致达成的《欠条》，被告认为其已经归还借款的主张，本院不予支持。现原告仅主张借款中的16500000元，本院对其他欠款不做审查，被告方在2015年3月12日后汇款给原告方共计2415000元，应予抵扣本金，故被告华瑞公司、乐邦公司实际还应归还原告借款本金14085000元。因双方确认前期借款利率为月利率3%，现原告对2015年3月12日之后的利息主张按年利率24%的标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。另原告李胜良要求被告方从2015年10月30日起按照10%计算至偿还本息止的滞纳金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，超过年利率24%的部分违法无效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告岳阳华瑞丹枫酒店有限公司与被告湖南乐邦制药有限公司共同偿还原告李胜良借款本金14085000元，并按年利率24%的标准支付自2015年3月12日起至债务清偿完毕之日止的利息。被告彭宇鹏、李岳华、李睿达、刘燕君对上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告李胜良的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120800元，财产保全费5000元，由被告岳阳华瑞丹枫酒店有限公司、湖南乐邦制药有限公司、彭宇鹏、李岳华、李睿达、刘燕君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
二０一七年一月三日
书 记 员 陈 可