湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02926号
原告中联重科股份有限公司。
法定�表人詹纯新。
委托代理人余均军。
被告高学和。
被告张蓉。
被告泗洪宝源混凝土有限公司。
法定代表人高学和。
原告中联重科股份有限公司诉被告高学和、张蓉、泗洪宝源混凝土有限公司追偿权纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员彭嵘担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人余均军到庭参加了诉讼，被告高学和、张蓉、泗洪宝源混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2009年11月28日，原告
与被告高学和签订了合同编号为09000013的《产品买卖合同》，被告高学和以按揭方式购买原告型号分别为ZLJ5305THB40X-5RZ的混凝土泵车、ZLJ5413THB125-49的两台混凝土泵车�型号为ZLJ525GJB2的搅拌车八辆，合同金额总计9630000元，其中首付2889000元，银行按揭贷款6741000元（其中本案中两台泵车设备贷款金额4165000元，另外八辆搅拌车贷款金额2576000元）。被告高学和于2010年3月18日向浦发银行长沙分行河西支行贷款6741000元，原告为被告高学和在该行的贷款提供担保，被告高学和未按约向银行偿还贷款，致使原告于2012年4月20日为被告垫付回购款1606242.05元，截至2014年4月1日，被告高学和仍欠原告的型号分别为ZLJ5305THB40X-5RZ的混凝土泵车、ZLJ5413THB125-49的两台混凝土泵车垫付款563933.44元。被告张蓉与被告高学和系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告泗洪宝源混凝土有限公司为担保人，应对被告高学和所欠债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告高学和立即向原告支付代垫按揭回购款563933.44元及�息（自2012年4月20日起按欠款金额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；2、被告高学和承担原告为实现债权而支付的合理催收费用；3、被告张蓉对被告高学和的上述欠款承担共同清偿责任；4、被告泗洪宝源混凝土有限公司对被告高学和的上述欠款承担连带清偿责任。
被告高学和、张蓉、泗洪宝源混凝土有限公司未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、企业名称变更核准通知书一份，证明原告名称变更的事实，原告主体身份适格；
证据二、《产品买卖合同》、《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）各一份，证明原告与被告高学和之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告高学和向原告购买型号为ZLJ5305THB40X-5RZ的混凝土泵车、型号为ZLJ5413THB125-49的混凝土泵车各一台，价�分别为2400000元、3550000元，型号为ZLJ525GJB2的混凝土搅拌车八台，价款为460000元每台，共计价款9630000元。付款方式为按揭付款，其中首付2889000元，余款6741000元办理36个月按揭贷款支付，原告为被告高学和的按揭贷款向银行提供担保，如被告未按时足额付款导致原告垫付银行贷款本息，原告为被告高学和垫付按揭款后有向被告高学和追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息；
证据三、《公证书》、《委托书》、《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》各一份，证明被告高学和为购买设备向上海浦东发展银行长沙分行办理按揭贷款；
证据四、《特种转账借方传票》一份，证明因被告未按时支付银行贷款本息，导致原告回购并支付回购款1606242.05元，后被告还款1042309.06元，仍欠563933.44元；
证据五、《结婚证》复印件一份，证明被告张蓉与被告高学和系�妻关系，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告张蓉应对被告高学和的上述债务承担承担共同清偿责任；
证据六、《连带责任保证书》一份，证明被告泗洪宝源混凝土有限公司向原告做出自愿为被告高学和的上述债务承担连带清偿的承诺。
被告高学和、张蓉、泗洪宝源混凝土有限公司未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告高学和、张蓉、泗洪宝源混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2009年11月28日，原告中联重科股份有限公司与被告高学和签订了合同顺序号为08009984的《产品买卖合同》及�序号为08002217的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定，被告高学和向原告购买型号为ZLJ5305THB40X-5RZ的混凝土泵车、型号为ZLJ5413THB125-49的混凝土泵车各一台，价款分别为2400000元、3550000元，型号为ZLJ525GJB2的混凝土搅拌车八台，价款为460000元每台，共计价款9630000元。付款方式为按揭付款，其中首付2889000元，余款6741000元办理36个月按揭贷款支付。被告合同还约定，因被告未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付（含回购）贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息。合同签订后，就型号分别为ZLJ5305THB40X-5RZ及ZLJ5413THB125-49的混凝土泵车二台，被告高学和与上海浦东发展银行长沙分行签订《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》，向上海浦东发展银行长沙分行贷款4165000元，因被告高学和未按时向上海浦东发展银行长沙分行支付贷款本息，导致原告2012年4月20日代被告向上海浦东发展银行长沙分行支付回购款1606242.05元，原告回购后，被告仅还款1042309.06元，至今仍欠563933.44元。被告张蓉与被告高学和系夫妻关系。被告泗洪宝源混凝土有限公司向原告出具《连带责任保证书》，自愿为被告高学和的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告高学和所签的《产品买卖合同》及《补充协议》以及被告高学和与上海浦东发展银行长沙分行签订的《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照与上海浦东发展银行长沙分行的约定向该行支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告高学和未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告高学和支付代垫按揭回购款563933.44元及利息（自2012年4月20日起按欠款金额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告高学和承担原告为实现债权而支付的合理催收费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。被告张蓉与被告高学和在被告高学和与原告签订合同时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告张蓉对被告高学和的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告泗洪宝源混凝土有限公司向原告出具《连带责任保证书》自愿为被告高学和的还款提供连带责任保证的担保，该担保合法有效，因此，原告请求被告泗洪宝源混凝土有限公司对被告高学和的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高学和在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭回购款563933.44元及利息（自2012年4月20日起按欠款金额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告张蓉对被告高学和的上述债务承担共同清偿责任；
三、判令泗洪宝源混凝土有限公司对被告高学和的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中联重科股份�限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12402元，财产保全费5000元，共计17402元，由被告高学和、张蓉、泗洪宝源混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨雪阳