wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初473号
原告：陈某甲，荆州市东旭液化气公司法定代表人。
被告：贺某，荆州市东旭液化气公司职员。
委托代理人：舒炎，湖北博智律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某甲、被告贺某及其委托代理人舒炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告1992年经人介�与被告认识，并于次年1月6日登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某乙，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，缺乏共同语言，被告于2015年4月起诉离婚，因原告考虑上有老，下有小的，如果能够维持就尽量维持，以免影响老小的正常生活，可是被告把原告的好心不当回事，为了达到她离婚及不可告人的目的，在这期间恶意转移财产，已经给原告的生活及正常经营带来了极大的损失，而且从8月25日开始玩失踪，基于以上种种情况，原告要求与被告离婚。双方无共同财产分割。
被告贺某辩称：一、被告不同意离婚。原、被告经人介绍相识，婚姻基础薄弱，2008年2月13日，原、被告曾协议离婚，双方对夫妻共同财产分割予以约定，一切财产归被告所有，被告考虑到小孩抚养以及生活不容易，2009年4月15日又同原告复婚。复婚后，原告仍不珍惜夫妻感情，不尽家庭责任义务。被告于2015年3月2日提出离婚未获准许，被告没有提出上诉，现今原告提出离婚，且提出无共同财产分割，显然原告离婚另有目的，不是感情问题。原告恶人先告状，提出被告转移财产，没有事实依据。原、被告有液化气站三个，由原告掌握经营，收入由原告控制，被告没有掌控，反而是原告转移财产。事实证明，2015年4月被告提出离婚期间，其担心分割财产，原告将天发股份转卖400多万元掌握于手中。同时，原告投资美容会所、在广州投资化妆品厂、设立担保投资公司等，被告是对原告上述种种行为感到厌倦，到儿子读书地武汉散心，其实质是被告在尽力维护一个家庭的完整。二、如果原、被告能够将其共同财产公平公正予以分割，被告可以同意离婚。原、被告共同财产如下：荆州市东旭液化气有限公司所属液化气站、公安麻豪口液化气站、松滋�生液化气站、原告持有的420万元天发转让金、小轿车3辆。荆州市东旭液化气有限公司根据2008年离婚协议归被告所有，麻豪口液化气站和松滋民生液化气站根据合伙份额分割其属于原被告共同财产部分，原告持有420万天发股金应平均分割。此外，原告名下车辆属夫妻共同财产予以分割。原告其他投资，被告表示放弃。恳请贵院公平、公正予以裁决。
依据双方提交的证据及庭审质证、当事人陈述，本院查明以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子陈某乙，现就读武汉理工大学二年级。婚初夫妻感情尚可。2008年原、被告双方因其它原因协商在公安县婚姻管理机关办理了离婚手续，2009年4月15日进行复婚登记。2015年3月被告诉至本院要求与原告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。现原告认为难以共同生活，诉至本院请求判令原、被告离婚；主张没有共同财产分割。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同创业，现事业有成，婚姻基础好。共同生活期间，难免有一些矛盾，但并非伤及婚姻实质，只要双方加强交流与沟通，珍惜创业成果，努力维护家庭和睦，营造良好家庭环境，双方仍有和好可能。且原告并未提交夫妻感情确以破裂的证据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北�荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 袁敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03250号
申请执行人宿城区洋北镇友爱村村民委员会，住所地：宿迁市宿城区洋北镇。
被执行人王海洲。
宿城区洋北镇友爱村村民委员会与王海洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）宿城埠商初字第00008号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告被告王海洲于2015年10月1日前向原告宿城区洋北镇友爱村村民委员会偿还借款263200元及利息（以263200元为基数，从2011年1月24日起按照日利率万分之3.33计算至实际还款之日止）。案件受理费减半收取2624元，由被告王海洲负担（于2015年10月1日前向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人王海洲在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位265824元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但�权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠商初字第00008号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年五月十一日
书记员 吴新成
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更320号
罪犯刘玉强，男性，1972年9月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2010年9月1日以（2010）乐中刑初字第192号刑事判决，以被告人刘玉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产3000元。刑期自2009年12月24日起至2021年12月23日止�该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2010年9月20日以（2010）乐刑终字第183号刑事裁定书裁定准许该犯撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年8月6日减刑一年六个月，刑期至2020年6月23日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘玉强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年三个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘玉强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉强减去一年三个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年3月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第447号
上诉人（原审被告）：林纯，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人：沈燕华，福建宽达律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：冯敏，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人：张宇，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司福州湖东支行。住所地：福建省福州市鼓楼区。
负责人：叶辉，该支行行长。
原审被告：福州传稼贸易有限公司。住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人：林康。
原审被告：林康，男，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：王王莹，女，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：陈莲金，女，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：卓光华，男，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：李巧英，女，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：江建洋，男，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：林立叶，男，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：福建省财大豪申融资担保有限公司。住所地：福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：孙怀玉，该公司董事长。
原审被告：福建省中小企业信用再担保有限责任公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：朱鸿伟，该公司董事长。
委托代理人：黄巍，福建君立律师事务所律师。
委托代理人：陈王景，福建君立律师事务所律师。
上诉人林纯、冯敏因与被上诉人招商银行股份有限公司福州湖东支行（以下简称招行湖东支行）及原审被告福州传稼贸易有限公司（以下简称传稼公司）、林康、王王莹、陈莲金、卓光华、李巧英、江建洋、林立叶、福建省财大豪申融资担保有限公司（以下简称财大豪申公司）、福建省中小企业信用再担保有限责任公司（以下简称中小企业信用再担保公司）金融借款合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民初字第175号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告传稼公司签订的《授信协议》第13条、《银行承兑合作协议》第11条、《借款合同》第19条均约定合同任何一方可以向甲方（招行湖东支行）所在地人民法院起诉；原告分别与被告林康、王王莹、林纯、陈莲金、卓光华、李巧英、江建洋、冯敏、林立叶签订的各份《最高额抵押合同》第22.2条、原告分别与被告林康、财大豪申公司签订的《最高额不可撤销担保书》第8条均约定合同双方同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决；原告与被告中小企业信用再担保公司签订的《再担保合同》第13.3条约定应当向甲方（中小企业信用再担保公司）所在地人民法院提起诉讼。各方当事人的前述有关管辖约定依法成立，原告招行湖东支行及被告中小企业信用再担保公司的住所地均在福建省福州市鼓楼区，属于该院辖区，根据《全××》关于“福建省高级人民法院管辖下列第一审民商事案件：诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”的规定，本案原告诉请标的额在800万元以上，该院依法对本案具有管辖权。综上，被告林纯、冯敏对本案提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告林纯、冯敏对本案管辖权提出的异议。
林纯、冯敏不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案抵押物价格低于800万元，且抵押物坐落于仓山区，故本案宜由仓山区人民法院管辖为宜。请求撤销一审裁定，将本案移送仓山区人民法院管辖。
被上诉人招行湖东支行未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告招行湖东支行起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提供的《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额不可撤销担保书》等证据材料，其系作为债权人诉请债务人传稼公司偿还借款本息，担保人林康、王王莹、林纯、陈莲金、卓光华、李巧英、江建洋、冯敏、林立叶、财大豪申公司、中小企业信用再担保公司对该笔债务承担相应担保责任而提起诉讼，本案系金融借款合同纠纷。原审原告的起诉包含了借款的主合同和担保的从合同两个法律关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同即借款合同确定案件管辖。讼争编号为2012年信字第70-0005号的《授信协议》第13.2条约定，“甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。”讼争编号为2012年承合字第70-0005号《银行承兑合作协议》11条约定，“本协议适用中华人民共和国法律。在执行本协议过程中，如双方发生纠纷、争议，应通过协商解决；协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉”。讼争编号为2013年流字第70-0016号《借款合同》第19条“适用法律及纠纷的解决”中约定“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。”上述合同的甲方均为原审原告招行湖东支行。合同当事人关于选择原审原告招行湖东支行住所地法院管辖的意思表示真实、明确，对管辖法院的选择符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效，应作为本案确定管辖的依据。结合本案的诉讼标的额，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，福州市中级人民法院作为协议管辖条款约定的原告住所地符合级别管辖标准的人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人关于本案应由抵押物所在地的福州市仓山区人民法院管辖的上诉主张，于法无据，且违反了两上诉人与被上诉人招行湖东支行签订的《最高额抵押合同》中关于“甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，双方同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决”的约定，并与最高人民法院关于级别管辖标准的规定不符，本院不予采纳。综上，原审裁定驳回林纯、冯敏的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林 璐
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第285号
原告：李群连，女，汉族，肇庆市高要区
委托代理人：钟松辉，男，汉族，住广东省肇庆市高要市。
被告：杜礼南，男，住广东省肇庆市高要区，
原告李群连诉被告李群连、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟松辉到庭参加了诉讼，被告杜礼南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李群连诉称：2014年12月10日10时分，被告杜锦佳驾驶的粤H×××××号小汽车行至高要市蚬岗镇富古迳村路段时，与邓惠结搭载的原告、钟俊涛的摩托车发生碰撞，致使原告、邓惠结、钟俊涛受伤及摩托车受损。经交警部门作出处理，双方达成协议，被告承担全部责任，并赔偿原告的全部损失。至原告起诉时止，原告的损失如下，医疗费38115.685元，住院伙食补助费4800元，营养费4800元、护理费7800元，误工费18337.16元、交通费1000元，合计73852.84元。被告是肇事车及登记车主，该车没有保险，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求，1、判令被告赔偿原告损失73852.84元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告杜礼南没有答辩。
经审理查明：2014年12月10日11时25分14时30分许，邓惠结驾驶摩托车搭载儿子钟俊涛及波波李群连，在经过高要市蚬岗镇古迳村路段，与杜礼南驾驶的粤H×××××号小客车发生碰撞。事故造成邓惠结及车上乖客李群连、钟俊涛受伤。事故发生后，由钟松辉代表邓惠结与杜礼南协商达成协议，由杜礼南承担事故的全部责任，邓惠结及车上乖客李群连、钟俊涛的受伤的医疗费、误工费、护理费、伙食费、修车费等所有一切费用由杜礼南全部负责。双方签名后立即生效，今后全部赔偿费用后，双方互不追究对方的责任。该协议由杜礼南以甲方名义签字，由钟松辉代表作为乙方的邓惠结签字。李群连受伤后，在肇庆市第一人民医院住院治疗。住院时间分别为2014年12月10至2015年1月3日。2015年1月18日至2015年2月3日。2015年2月9日至2015年3月4日。住院共48天。住院期间留陪人一名，出院后休息一个月。原告支付了医疗费共38115.68元。李群连是农村户口，出生于1951年。
以上事实有原告举证的李群连的身份证、户口簿、身份证、村委证明、医疗费单据、病历，××诊断证明书、医院处、费用清单、入院记录、出院记录、手术记录、高要区交警大队金利中队证明、起诉状，本院的庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，双方达成的协议,有高要区交警大队的证明为证，被告杜礼南自愿负事故的全部责任，没有违反法律规定，也没有损害其他人的利益，本院对于该协议内容予以采信。李群连要求杜礼南负事故的全部责任，本院予以支持。李群连在本案中损失有1、医疗费38115.68元。该金额有医疗单据为证，对该金额予以认定。2、住院伙食补助费4800元。李群连住院共48天，按每天100元标准，则住院伙食补助费为4800元。3、护理费6240元，李群连住院48天，出院后休息一个月，医生证明均需要陪人。本院对护理费计算78天，按护理人员一般护工标准计算，每天80元，合共为6240元。4、交通费400元，由于交通费是实际支出费用，本院酌定交通费为400元。以上损失合共为49555.68元。对于李群连要求计算营养费，由于没有医生证明，本院不予支持。李群连要求计算误工费，由于其已超过60岁，对于其收入情况举证不足，对于误工费不予支持。杜礼南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，综上所述，依照，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告杜礼南赔偿原告李群连的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费共49555.68元。该款在本判决发生法律效力之日起十日内支付。
二、驳回原告李群连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由原告李群连负担544元，由被告杜礼南承担1102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年一月十四日
书 记 员 莫咏航
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4760号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蔡秋香，女，1979年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡秋香信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币81,244.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡秋香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,244.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蔡秋香，女，1979年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡秋香信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币81,244.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡秋香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,244.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终228号
抗诉机关九江市浔阳区人民检察院。
原审被告人罗某，于江西省共青城市，个体经营户。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。2016年6月28日被九江市浔阳区人民法院取保候审。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控被告罗某犯诈骗罪一案，于2016年6月28日作出（2015）浔刑二初字第235号刑事判决，判决被告人罗某无罪。宣判后，原公诉机关浔阳区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，九江市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。期间，九江市人民检察院以案情复杂为由，向本院建议延期审理。经审查，本院决定延期审理一个月，本案现已审理终结。
本院认为，九江市人民检察院撤回抗诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许九江市人民检察院撤回抗诉。
浔阳区人民法院（2015）浔刑二初字第235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周炜
代理审判员 张婧
代理审判员 杜峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1583号
罪犯韦梦成，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2009年7月30日作出（2009）柳城刑初字第156号刑事判决，以被告人韦梦成犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年4月11日起至2021年4月10日止。判决发生法律效力后于2009年8月17日交付执行。在服刑期间，本院于2012年3月23日作出（2012）柳市中刑执字第1737号刑事裁定，对罪犯韦梦成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年3月31日作出（2014）柳市中刑执字第1813号刑事裁定，对罪犯韦梦成减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2018年1月10日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第27号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦梦成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦梦成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦梦成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月1日至2016年1月22日获奖励分128.3分；获2014年度监狱表扬，2015年度监狱表扬（已折算成奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦梦成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦梦成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦梦成减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初898号
原告：张胜威，男，1993年11月26日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告：河南大德汽车销售有限公司。
住所地：河南省长垣县蒲东区北外环路北侧。
被告：张东，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告张胜威与被告河南大德汽车销售有限公司、张东劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，张胜威称其所诉被告张东户籍地应为河南省××县××号，不是河南省长垣县樊相镇北樊相村。
本院认为，张胜威称其所诉被告张东户籍地应为河南省××县××号，不是河南省长垣县樊相镇北樊相村，张胜威所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回张胜威的起诉。
案件受理费50元，退回张胜威。
本裁定一经作出即生效。
审判员 关 磨
二〇一八年三月十九日
书记员 于欣冉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初898号原告：张胜威，男，1993年11月26日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。被告：河南大德汽车销售有限公司。住所地：河南省长垣县蒲东区北外环路北侧。被告：张东，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。原告张胜威与被告河南大德汽车销售有限公司、张东劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，张胜威称其所诉被告张东户籍地应为河南省××县××号，不是河南省长垣县樊相镇北樊相村。本院认为，张胜威称其所诉被告张东户籍地应为河南省××县××号，不是河南省长垣县樊相镇北樊相村，张胜威所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回张胜威的起诉。案件受理费50元，退回张胜威。本裁定一经作出即生效。审判员 关 磨二〇一八年三月十九日书记员 于欣冉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4904号
罪犯薛彪，男，1984年8月25日出生，汉族，中专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年12月13日作出（2011）东刑初字第335号刑事判决，以被告人薛彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年3月1日起至2021年2月28日止。本院以（2015）一中刑执字第4680号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2011年3月1日起至2020年4月28日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛彪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薛彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯薛彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛彪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月1日起至2019年9月28日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月十八日
书 记 员 史军锋
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第93号
原告：王红，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：董诗金，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王红诉被告董诗金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王金秀
二〇一五年三月十八日
书记员 赵晓宇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6669号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市中山东路467号。
负责人：杜红文，行长。
委托代理人：王志强，男，1975年1月18日生，汉族，该行员工，住石家庄市新华区。
委托代理人：程旭东，男，1973年11月20日生，汉族，该行员工，住石家庄市裕华区。
被告：张军，男，1979年9月16日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：赵金满，女，1985年10月16日生，汉族，住河北省承德市承德县。
被告：石家庄强银汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号。
法定代表人：王金梅。
被告：王金梅，女，1979年12月6日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告张军、赵金满、石家庄强银汽车服务有限公司、王金梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行撤回起诉。
案件受理费561元减半收取280.5元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑乾坤
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01506号
原告谢文章，男，1941年6月25日出生，汉族，住宜昌市。
委托代理人张晓彬（系原告之妻），1944年7月9日出生，汉族，住址同上。�特别授权代理）
委托代理人王小华，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权代理）
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道130号（锦江大酒店内）。
代表人王国全，系该公司总经理。
被告苗苗，女，1985年1月26日出生，汉族，住宜昌市。
被告向阳，1984年9月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谢文章与被告告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、苗苗、向阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢文章在诉讼过程中死亡，因其代理人本院规定的期限内未提交谢文章继承人的身份证明材料，本院无法确定原告谢文章的继承人，本院决定终结本次诉讼。诉讼终结后，将不影响原告谢文章继承人的诉权，其继承人范围确定后，可以自己的名义提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告谢文章已经预交的受理费300元，不予退还。
审判长 刘晓蓉
审判员 张 婵
审判员 刘洪斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 聪
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第179号
申请执行人赵岩，男，1987年7月29日出生。
被执行人张小芳，男，1972年12月9日出生。
本院在执行赵岩申请执行张小芳追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人赵岩向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鹤山民小字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 张 玲
审判员 王保军
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨焕朝
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1085号
罪犯常涛，男，1991年2月8日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年7月2日作出了(2014)浦刑初字第2730号刑事判决，以被告人常涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯常涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯常涛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯常涛在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯常涛减去有期徒刑七个月。(刑期自2014年1月15日始至2016年9月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执140号
本院受理的申请执行人王倩与被执行人中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 李远量
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 王辉霞
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初96号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人翟文钰，该公司员工，特别授权。
委托代理人王乙妃，该公司员工，特别授权。
被告武红亮，男。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告武红亮物业合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审 判 长 冀翠红
审 判 员 陈寿卫
审 判 员 李雅然
二〇一六年七月四日
代书记员 宋 洁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4834号
原告：刘会兰。
被告：大连医科大学附属第一医院（三部）。
原告刘会兰诉被告大连医科大学附属第一医院（三部）医疗损害责任纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘会兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘会兰负担。
代理审判员 田丽爽
二〇一五年十月十日
书 记 员 于 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执215号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人徐水华。
被执行人衢州神鸟化工有限公司。
法定代表人苏小景。
被执行人苏小景。
被执行人郑素娟。
被执行人苏寅景。
被执行人朱烨明。
被执行人苏亚景。
被执行人张京鸽。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州神鸟化工有限公司、苏小景、郑素娟、苏寅景、朱烨明、苏亚景、张京鸽（2016）浙0803执215号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执215号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执215号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人苏寅景，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00846号，依法向被执行人苏寅景发出执行通知书，责令被执行人苏寅景履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏寅景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏寅景（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币839797.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执215号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人朱烨明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00846号，依法向被执行人朱烨明发出执行通知书，责令被执行人朱烨明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱烨明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱烨明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币839797.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执215号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人张京鸽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00846号，依法向被执行人张京鸽发出执行通知书，责令被执行人张京鸽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张京鸽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张京鸽（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××48的存款人民币839797.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执215号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社被执行人苏亚景，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00846号，依法向被执行人苏亚景发出执行通知书，责令被执行人苏亚景履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏亚景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏亚景（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币839797.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年二月五日书记员  徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执215号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社。法定代表人徐水华。被执行人衢州神鸟化工有限公司。法定代表人苏小景。被执行人苏小景。被执行人郑素娟。被执行人苏寅景。被执行人朱烨明。被执行人苏亚景。被执行人张京鸽。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州神鸟化工有限公司、苏小景、郑素娟、苏寅景、朱烨明、苏亚景、张京鸽（2016）浙0803执215号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执215号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月十八日书记员  张荣琴
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第593号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:贾坤鹏
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人贾坤鹏借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇民二初字第226号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第226号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年九月十四日
书记员 ：白庆国
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18786号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：游铃华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告游铃华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币91,877.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等36,370.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告游铃华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款128,247.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18786号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：游铃华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告游铃华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币91,877.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等36,370.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告游铃华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款128,247.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初289号
原告李七桂，男，住桂林市七星区。
被告雒中（曾用名雒忠），男，住桂林市象山区。
被告中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市河西区。
法定代表人彭仕国。
本院在受理原告李七桂与被告雒中、中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日以原告与被告中铁十八局集团有限公司已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李七桂撤回起诉。
本案收取案件受理费15296元，因撤诉结案，减半收取案件受理费7648元，由原告负担。
审 判 长 何其华
审 判 员 朱 捷
人民陪审员 谢秋安
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡文杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1015号
原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该单位理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系该单位职工。
被告：李劳棒，男，1985年5月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：朱娟，女，1987年9月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王英全，男，1972年12月17日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李秀勤，女，1973年6月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：史长伟，男，1977年9月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：桑彩霞，女，1976年4月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：陈劳棒，男，1982年5月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王翠平，女，1980年5月25日出生，汉族，住鹿邑县。
八被告共同委托诉讼代理人：李伟，河南省鹿邑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司诉被告李劳棒、朱娟、王英全、李秀勤、史长伟、桑彩霞、陈劳棒、王翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国仓、被告李劳棒及被告李劳棒、朱娟、王英全、李秀勤、史长伟、桑彩霞、陈劳棒、王翠平委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李劳棒、朱娟偿还借款本金131481.71元，借款利息3525.35元，共计135007.06元（2018年2月24日以后利息按照逾期借款利率月息14.625‰另行计算）；2.判令被告王英全、李秀勤、史长伟、桑彩霞、陈劳棒、王翠平对上述款项承担连带偿还责任；3.判令八被告承担本案所有诉讼费用、保全费、公告费等原告依法实现债权产生的费用。事实和理由：被告李劳棒、朱娟于2017年3月9日因家具加工的需要，向原告借款150000元，借款合同约定月息9.75‰，逾期利息14.625‰，借款期限自2017年3月9日至2017年11月9日止。被告王英全、李秀勤、史长伟、桑彩霞、陈劳棒、王翠平对李劳棒、朱娟的上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后,经原告多次催要，上述被告均未履行还本付息义务。
被告李劳棒、朱娟、王英全、李秀勤、史长伟、桑彩霞、陈劳棒、王翠平辩称，原告起诉被告不是事实。被告李劳棒在2013年12月3日在被告处贷款15万元，由代陆军、李信仰等人担保。2017年3月9日借款及担保手续都是原告的工作人员苏兴邦让被告李劳棒补办的手续，2017年3月9日借款150000元被告没有见到。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、八被告身份证复印件、王英全、李秀勤、陈劳棒、王翠平常住人口登记卡复印件、史长伟、桑彩霞结婚证复印件、李劳棒、朱娟结婚证复印件各一份（与原件核对无异），证明各被告的诉讼主体身份；
二、借款人声明、申请书、承诺书、借款借据、借款借据（银行借方传票）、一般贷款开户、金燕快贷通柜面用信、最高额个人借款合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告李劳棒、朱娟向原告申请借款，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，合同依法成立并生效；
三、保证担保承诺书、最高额保证合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明其余被告为李劳棒、朱娟的该笔借款提供担保的事实；
四、河南银监局文件豫银监复【2017】331号，证明鹿邑县农村信用合作联社于2017年11月3日更名为河南鹿邑农村商业银行股份有限公司；
五、利息计算清单一份，证明被告李劳棒截止至2018年2月24日欠原告借款利息3525.35元。
经质证，被告李劳棒、朱娟、王英全、李秀勤、史长伟、桑彩霞、陈劳棒、王翠平对上述证据的真实性均无异议。异议认为该笔借款是偿还被告2013年在原告处的借款。经审查上述证据并结合原、被告庭审陈述，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以采信。
被告李劳棒、朱娟、王英全、李秀勤、史长伟、桑彩霞、陈劳棒、王翠平均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2015年12月14日，被告王英全、李秀勤、史长伟、桑彩霞、陈劳棒、王翠平与原告签订保证担保承诺书为被告李劳棒、朱娟借款本息提供连带责任保证担保。
2016年2月5日，被告王英全、李秀勤、史长伟、桑彩霞、陈劳棒、王翠平与原告订立最高额保证合同，该保证合同主要内容为：“为确保被告李劳棒在2016年2月5日至2018年2月5日与原告签署的系列合同（所涉主债权最高不超过壹拾伍万元）切实履行，保障原告债权实现，保证人愿意为该期间形成的债务承担连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等原告为实现债权支付的其他一切费用”。
2017年3月9日，被告李劳棒与原告订立最高额个人借款合同，合同主要内容为：“被告李劳棒向原告借款本金150000元，借款期限自2017年3月9日至2017年11月9日，借款利率为月利率9.75‰，逾期罚息为在原借款利率基础上加收50%”。同日，原告依合同约定向被告李劳棒发放借款150000元。借款到期后，被告李劳棒未按照约定履行合同，担保人亦未按照约定承担保证责任。
截止至2018年2月24日，被告李劳棒欠原告借款本金131481.71元，利息3525.35元（之后利息按合同约定另计），合计135007.06元。
本院认为，原告与被告李劳棒签订的最高额个人借款合同、原告与被告王英全、李秀勤、史长伟、桑彩霞、陈劳棒、王翠平签订的最高额保证合同均为有效合同。本案借款人应当按照最高额借款合同约定偿本付息，担保人应按照最高额担保合同的约定承担担保责任。被告李劳棒、朱娟系夫妻关系，因家俱加工向原告借款，二被告应共同清偿涉案借款及利息。被告王英全、李秀勤、史长伟、桑彩霞、陈劳棒、王翠平以担保人名义与原告订立了最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李劳棒、朱娟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金131481.71元，利息3525.35元（利息计至2018年2月24日，之后利息按合同约定另计），合计135007.06元；
二、被告王英全、李秀勤、史长伟、桑彩霞、陈劳棒、王翠平对判决第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告王英全、李秀勤、史长伟、桑彩霞、陈劳棒、王翠平承担保证责任后，有权向被告李劳棒、朱娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3711.45元，减半收取计1855.72元，由被告李劳棒、朱娟、王英全、李秀勤、史长伟、桑彩霞、陈劳棒、王翠平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一八年五月十一日
书记员 王瑜僮
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第393号
原告临洮县恒通热力有限公司（以下简称“恒通公司”）。
法定代表人何立荣，该公司总经理。
委托代理人孙建平，该公司西关收费站组长。
被告黄永华。
原告恒通公司诉被告黄永华供用热力合同纠纷一案，原告恒通公司于2015年10月30日以被告黄永华下落不明为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告临洮县恒通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半交纳25元，由原告临洮县恒通热力有限公司负担。
审判员 师亚丽
二〇一五年十月三十日
书记员 张晓菊
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4749号
原告：大连市普兰店区安波镇金鸡村村民委员会，住所地大连市普兰店区安波镇金鸡村金店屯。
法定代表人：程显阳，系该村委会主任。
委托代理人：刘少升，系普兰店安波法律服务所法律工作者。
委托代理人：程绍明，农民。
被告：王永杰，农民。
原告大连市普兰店区安波镇金鸡村村民委员会诉被告王永杰为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判�公开开庭进行了审理，原告村委会主任程显阳及委托代理人刘少升、程绍明，被告王永杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，金鸡村将坐落于短盘地5.07亩土地（其中道占0.68亩）租给被告建大棚，租金以每亩地600斤玉米的价值（每年5月1日市价）为准，并以上纳租的方式给付原告。被告至今所欠原告土地租金及建大棚机械费共计37402.60元，扣除被告享受的国家补贴27660元，尚欠原告9742.60元未予偿还。原告多次找被告催要租金，被告以账目不清等理由拒绝给付。2015年7月23日，原告将被告承租的土地面积、租金等费用予以公示，并书面通知被告若有异议可于公示后一周内向原告提出，预期未提出异议，视为认可村委会的账目。公示到期后，被告未提出异议，但也未交付租金。故诉至法院，要求被告立即给付原告土地租金9742.60元。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。我的大棚占地4.39亩属实,道占地0.68亩也属实,但是案涉土地中有3.37亩属于我个人所有,还有王忠和0.86亩,我与王忠和签订了土地转租合同,因此也应该属于我个人所有。这两块地应该从4.39亩中扣除。道占的0.68亩的租金我认可。对于原告诉状中所提到的玉米单价及欠租年份无异议。
经本院审理查明：2011年，被告承租金鸡村土地用于建大棚，租金以每亩地600斤玉米的价值（每年5月1日市价）为准，其中，2011年度、2012年玉米市价为1元/斤；2013年度至2015年度玉米市价为1.1元/斤。2011年在建大棚时，被告享受国家财政补贴27660元。自2011年至今，被告未给付原告土地承租租金。2015年4月，经原普兰店市司法局安波司法所工作人员在场见证，由金鸡村委会组织测量被告占地面积为4.39亩，并张贴公告明示。
另查明，案涉土地4.39亩中有4.23亩（3.37亩+0.86亩）原为被告承包经营，后由村委会将被告连同其他村民土地征用并约定了报酬，村委会又统一将土地承包给其他村民建大棚。
本院所确认的上述事实，有金鸡村郑店屯大棚丈量记录、账目清单、公示材料、2011年普兰店市设施农业补助明细表、当事人陈述笔录在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：原被告虽未有书面土地承包合同，但经双方协商一致，并已实际交付土地建大棚，故该承包合同自双方协商成立之日起生效。被告有义务及时交纳土地租金。被告虽对案涉土地面积存有异议，但未提供任何反驳证据。2015年4月案涉土地经村委会及村民小组人员实地测量并有司法人员现场见证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定：一方当事人提出的下列证据，�方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……综上，本院对于该份测量记录予以认可。
被告辩称案涉土地中有4.23亩属被告个人所有，故应从4.39亩土地中扣除。但经查实，村委会与被告协商就征用被告土地达成一致后，又将所有征用土地统一承包给其他村民（包括被告）建大棚。故被告的辩解意见与本案无关，被告土地被征用的费用可与原告另行协商或诉讼解决。被告又辩称将所欠原告租金给了本村原村民组长王永波，王永波将该租金直接发给了被征用土地的村民。原告称并未收到该笔租金。本案中，土地承包合同的双方为村委会和被告，与案外人王永波无关。被告应将土地租金直接给付原告村委会，至于村委会和被征用土地的村民间则是另一�同关系，村委会将该土地租金统筹分配给各被征用土地村民，而不应由案外人私自任意分给某被征用村民。综上，鉴于被告对道占土地面积、租金和推土费用无异议，被告所欠原告土地费用共计为37402.60元（5.07亩×600元×2年+5.07亩×660元×3年+21280元），扣除被告享受的国家财政补贴27660元，被告尚欠原告土地租金费用9742.60元。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
被告王永杰于本判决生效后十五日内给付原告大连市普兰店区安波镇金鸡村村民委员会土地租金9742.60元。
一审案件受理费减半收取25元，由被告王永杰承担。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一六年三月三十日
书 记 员 原春子
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第21号
申请执行人：广州渔大兽药有限公司。
法定代表人：王文，该公司董事长。
被执行人：荆志成，男，1964年4月8日生，临猗县牛杜镇香落村五组。
本院在执行广州渔大兽药有限公司申请执行荆志成分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结山西省临猗县人民法院作出（2014）临民一初字第65号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ： 吕 增
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第21号
申请执行人：陶某。
被执行人：盛某。
本院在执行陶某与盛某离婚纠纷一案中，被执行人盛某已将法律确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）临民初字第952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一五年一月十二日
书记员 彭永达
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第21号
申请人李某某，男，1982年12月8日生，汉族，临县城内某某街某某宿舍x排三单元x楼东户，农民。
被执行人高三改，女，1987年11月9日生，汉族，临县某某公司职工，住临县临泉镇某某村。
本院在执行本院（2015）临执字第21号李某某与高某某离婚纠纷一案中，申请人李某某与被执行人高某某已达成和解执行协议，并在本院的监督下已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第65号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 峰
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第21号
申请执行人：陶某。
被执行人：盛某。
本院在执行陶某与盛某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）临民初字第952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年一月十二日
书 记 员 彭永达
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0871号
原告丁晓翠。
委托代理人张丽，天益清法律援助工作站律师。
被告天津市和平区耐特餐厅，住所天津市和平区解放北路津湾广场5号楼1D-01、2D-01。
负责人朱同。
原告丁晓翠与被告天津市和平区耐特餐厅（以下简称耐特餐厅）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓翠委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告耐特餐厅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓翠诉称，原告2014年5月8日入职被告处，双方未签订劳动合同，2014年7月17日被告无故辞退原告，并欠付2014年6月3900元及7月工资2250元，经仲裁，原告不服仲裁裁决，故诉至本院要求：1.判令被告支付原告2014年6月工资3900元及7月工资2250元。
为支持其主张，向本院提交如下证据：1.津和劳仲案字（2014）第712号仲裁裁决书；2.银行工资发放清单；3.在仲裁时被告提交的朱同与章华之间的合作协议。
被告耐特餐厅经本院合法传唤，未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月8日原告入职被告处，2014年7月17日双方解除劳动合同，原告主张其月工资为3900元，并提交银行工资发放清单显示2014年5月工资发放数额为3200元，原告主张实为3900元，因2014年5月入职时间为8日，故工资发放为3200元。2014年7月共13个工作日。
另查，被告为个体工商户，业主为朱同。2013年7月5日朱同与章华签订合作协议，约定由章华负责装修、设备、人员配置等，并支付朱同四年内的经营净收入减去经营费用之后的利润的50%，且不少于360万元。其中工资及员工福利等均属于经营费用。
原、被告发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年9月16日以津和劳仲案字（2014）第712号仲裁裁决书裁决：1.被告给付原告工资3630.28元。原告不服仲裁裁决，起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，被告属于个体工商户，朱同应对其产生的后果承担全部责任。如朱同认为其对章华享有权利的，可另行追偿，本案中不予处理。
被告作为用人单位，必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者姓名及签字，并保存两年以上备查。现原告主张未签订劳动合同，则用人单位对工资已经支付及相关标准负有举证义务。原告主张月工资标准为3900元。被告未提供相反证据予以否认，原告的主张，本院予以采信。原告主张2014年6月份工资3900元及2014年7月工资为2250元并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工资支付暂行条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告给付原告2014年6月工资3900元，2014年7月工资2250元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张晋宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3534号
原告：苑盼盼。
委托代理人：董健全，山东普正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李成方。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区联通路**号。
法定代表人：国先建，经理。
委托代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师，特别授权代理。
原告苑盼盼诉被告李成方、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑盼盼的委托代理人董健全、被告李成方、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人王晓康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日10时5分，苑盼盼驾车顺世纪路由南向北行驶，行至昌国路以南向西左转弯时与由西向北李成方驾驶的车辆相撞，致使车辆受损，造成交通事故。2014年11月2日，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出《道路交通事故认定书》，认定苑盼盼承担事故的同等责任，李成方承担事故的同等责任，原告要求被告赔偿各项损失116683.84元。
被告李成方辩称，事故属实，依法赔偿，我有商业险20万元并购买不计免赔险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，依法赔偿，认可被告李成方在我公司购买的商业险20万元并购买的不计免赔险。
经审理本院认定，2014年11月2日10时5分，原告苑盼盼驾车顺世纪路由南向北行驶，行至昌国路以南向西左转弯时与由西向北被告李成方驾驶的车辆相撞，致使车辆受损，造成交通事故。2014年11月2日，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告苑盼盼承担事故的同等责任，被告李成方承担事故的同等责任。原告提供证据1、事故认定书1份。证明事故责任。2、医疗费17328.84元，医疗费单据7份、住院病历1份、门诊病历1份、用药明细16张。3、误工费9482元（原告自2014年11月2日至2015年3月2日共计误工120天，按照2014年城镇居民人均可支配收入29222元计算），房产证1份，结婚证1份。4、护理费3040元（原告住院16天1人护理，按照月平均工资5700元计算），工资表6份。5、残疾赔偿金58444元（按照2014年城镇居民人均可支配收入29222元＊20年＊10%计算），鉴定报告1份。6、后续治疗费8000元。7、鉴定费3000元，单据1份。8、精神损害抚慰金5000元。9、被抚养人生活费11909元（原告之女张珺瑶，2010年4月7日生，按照2014年城镇居民人均消费性支出18323元＊13年＊10%／2人计算）。以上共计116683.84元，要求被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，医疗费超出交强险部分应当扣除15%的非医保用药，且保险公司承担50%的赔偿责任，对护理费有异议，护理人员月收入5700元，应当提供纳税证明，对工资表的真实性不认可，不能作为证据使用。对残疾赔偿金有异议，我公司提交重新鉴定申请，原告提供的房产证与本案无关联性，不能证明原告在城镇居住1年以上，经查原告户籍所在地为曲阜市吴村镇，为农村，应按照农村标准计算残疾赔偿金。对误工费有异议，质证意见同残疾赔偿金，后续治疗费太高，认可6000元，本案原、被告为同等责任，对精神损害抚慰金不认可，且十级伤残精神抚慰金为1000元，对被抚养人生活费有异议，原告无证据，不予认可。按照原告户籍性质，其被抚养人生活费应当按照农村标准计算。
被告李成方对原告提供的证据质证认为，无异议，为原告垫付医疗费981元。
原告苑盼盼对被告李成方垫付的医疗费认可417.60元，不在诉求中。
又查明，庭审后，原告向本院提供户口本1份，证明被抚养生活费，扣发工资证明1份、营业执照1份、组织机构代码证1份，证明护理费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司质证认为，户口本中张珺瑶户口性质为农村，故应适用农村标准计算被抚养人生活费。无劳动合同、无工资发放的银行流水、无纳税证明，故无法证明其实际的误工损失有。
本院认为，原告苑盼盼驾车与被告李成方驾驶的车辆相撞，致使车辆受损，造成交通事故。2014年11月2日，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告苑盼盼承担事故的同等责任，本院确定承担50%的责任，被告李成方承担事故的同等责任，本院确定承担50%的责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。本案的焦点问题是原告是否在城镇居住一年以上，从原告提供的证据来看，原告提供了其夫张琪的房产证1份，证明其于2011年1月4日购买的淄博市张店区泉山小区的房产证，又提供了结婚证，证明原告与张琪系夫妻关系，因此，本案原告按照城镇计算残疾赔偿金，误工费，被抚养人生活费，事故清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告所主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元，对原告所主张的被抚养人生活费11909元，应计入残疾赔偿金，其原告所主张的残疾赔偿金金应为70353元对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9482元、护理费3040元、残疾赔偿金70353元、精神损害抚慰金1000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿原告医疗费7328.84元、后续治疗费8000元，共计15328.84元的50%计款7664.42元，于判决生效后十日内付清。
三、被告李成方赔偿原告鉴定费3000元的50%计款1500元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元、保全费400元，共计2761元，由原告苑盼负担1381元，由被告李成方负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 铉志坚
二〇一五年十月九日
书记员 田蓬蓬
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执82号
申请执行人曹传中，男，1974年5月21日出生，汉族，村民。
被执行人陈意长，男，1963年12月17日出生，汉族，居民。
本院依据己经发生法律效力的娄店市中级人民法院于2013年9月22日做出的（2015）娄中民一终字第553号民事判决，于2016年3月14号向被执行人陈意长送达执行通知书，责令被执行人陈意长给付申请执行人曹传中劳务工程款47420元，还应承担诉讼费2565元，执行立案费700元，但被执行人陈意长一直朱按执行通知书履行生效法律文书所确定义务，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈意长的银行存款50685元至新化县人民法院。（开户行：长沙银行新化支行，户名：新化县人民法院执行款专户，帐号：800157434220017）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年三月二十八日
书记员 康弟元
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1616号
原告冯晓旭，住所地内蒙古赤峰市。
被告付玲玲，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告冯晓旭与被告付玲玲民间借贷纠纷一案中，原告冯晓旭于2016年5月6日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告冯晓旭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯晓旭撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，邮寄费40元，由原告冯晓旭负担。
审判员 张鑫
二〇一六年五月六日
书记员 杨扬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9277号
罪犯陈国锋，男，1995年7月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化�现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年4月16日作出（2013）丰刑初字第135号刑事判决，以被告人陈国锋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，共同赔偿被害人人民币7231.32元及相关涉案财物。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈国锋本次缴纳罚金人�币5000元及退赔金人民币1304元。
本院认为，罪犯陈国锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈国锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈国锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国锋减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的退赔金人民币1304元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月10日起至2020年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 舟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01546号
原告：叶淑琴，女，1971年8月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：李金球，男，1962年6月24日出生，汉族，职工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告叶淑琴诉被告李金球餐饮服务合同纠纷一案中，原告叶淑琴于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶淑琴撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告叶淑琴负担，免予收取。
审判员 叶茁
二〇一五年十一月五日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第73号
原告：孙贺双。
委托代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告：中建三局装饰有限公司。
法定代表人：陈鹏，该公司董事长。
被告：中建三局装饰有限公司西南分公司。
负责人：熊汉祥，该公司经理。
本院在审理原告孙贺双与被告中建三局装饰有限公司、中建三局装饰有限公司西南分公司租赁合同纠纷一案中，原告孙贺双于2015年2月16日以双方已达成和解协议并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙贺双的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙贺双撤回起诉。
本案案件受理费8934元减半收取4467元由原告孙贺双负担，余4467元退还原告孙贺双。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 高海霞
人民陪审员 金 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 马瑞婷
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1444号
原告:四川金安物业服务有限公司遂宁分公司,住遂宁市船山区和平西路176号。
法定代表人：蒋勋，公司总经理。
被告:唐红兵,男,汉族,1978年10月10日出生,住遂宁市船山区。
原告四川金安物业服务有限公司遂宁分公司诉被告唐红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告四川金安物业服务有限公司遂宁分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉裁定。
本院认为，原告四川金安物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川金安物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由四川金安物业服务有限公司遂宁分公司负担。
审判员 石 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 胡又凡
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1527号
原告肖鋆，男，1995年1月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林煜轩，男，1995年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告肖鋆与被告林煜轩民间借贷纠纷一案中，原告肖鋆于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖鋆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖鋆负担。
审判员 黄 淅
二〇一七年五月十日
书记员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市�登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1163号
申请执行人迟法金。
被执行人迟心金。
申请执行人迟法金与被执行人迟心金买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛商初字第10号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文葛商初字第10号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙谋强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保76号
申请人：六安市裕安区迎驾运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内。
。
法定代表人：蔡勇，公司经理。
被申请人：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇。
。
法定代表人：汪本霞，公司经理。
申请人六安市裕安区迎驾运输服务车队因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司所有，詹必海驾驶的皖N×××××号重型自卸货车进行诉前保全，采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供该公司所有的机动车做财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司所有詹必海驾驶的皖N×××××号重型自卸货车。
二、查封申请人六安市裕安区迎驾运输服务车队所有ＸＸ驾驶的皖N×××××号重型半挂牵引车／皖N×××××挂号重型低平板挂车，停止办理抵押、过户等项登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一六年五月六日
书记员 周魏龙
附：法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第110号
原告：何银昌，男，生于1969年9月25日，汉族，住旺苍县。
原告：吴志香，女，生于1975年12月4日，汉族，住旺苍县，系原告何银昌之妻。
二原告共同委托代理人：郑科，四川方尽律师事务所律师.
二原告共同委托代理人：陈翠青，四川方尽律师事务所实习律师。
被告：候义国，男，生于2000年8月1日，汉族，住旺苍县。
法定代理人：侯铁恩，男，生于1974年5月9日，汉族，住址同上，系被告候义国之父。
委托代理人：何坤，男，生于1969年12月3日，住旺苍县，系被告候义国舅父。
被告：谭师德，男，生于1999年9月10日，汉族，住旺苍县。
法定代理人：谭礼益，男，生于1968年10月11日，汉族，住址同上，系被告谭师德之父。
委托代理人：赵德宣，男，生于1953年5月7日，汉族，住旺苍县，系被告谭师德姑父。
被告：陈强，男，生于1998年10月19日，汉族，住旺苍县。
法定代理人：陈传兵，男，生于1966年5月13日，汉族，住址同上，系被告陈强之父。
法定代理人：高秀香，女，生于1969年6月27日，汉族，住址同上，系被告陈强之母。
被告：何国栋，男，生于1999年10月1日，汉族，住旺苍县。
法定代理人：周红，男，现年42岁，住旺苍县普济镇，系被告何国栋之父。
四被告法定代理人的共同委托代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
原告何银昌、吴志香与被告候义国、谭师德、陈强、何国栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员何永年独任审判，公开开庭进行了审理。原告何银昌、吴志香及二原告的共同委托代理人郑科、陈翠青，被告候义国、谭师德、陈强、何国栋的法定代理人的共同委托代理人侯恩科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何银昌、吴志香夫妇共同诉称：二原告之子何滔与四被告候义国、谭师德、陈强、何国栋均为普济中学初中二年级同班同学，于2013年6月14日下午与四被告候义国、谭师德、陈强、何国栋在放学后，相互共同邀约到旺苍县普济镇匡山水泥厂对面的河坝下水游泳，何滔溺水死亡。因四被告相互邀约、状胆、引诱存在一定过错，原告多次找到相关部门进行调解、协商未果，现要求依法判决四被告连带赔偿二原告因何滔溺水死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计166371.60元。
被告候义国、谭师德、陈强、何国栋的法定代理人共同辩称：原告所诉事实不实，从旺苍县公安局普济派出所在事发当天对四被告的询问笔录证明，洗澡的邀约人是死者何滔，出现事故时，四被告进行了相应施救行为，采取了相应的施救措施，何滔的死亡原因是由于自己的原因造成的，与四被告无因果联系，四被告无过错，其中被告何国栋一直坐在河边玩手机游戏未下河游泳，二原告的诉讼请求不成立，四被告不承担赔偿责任，请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：候义国、谭师德、陈强、何国栋与死者何滔同为旺苍县普济中学初中二年级二班同学，2013年6月14日（星期五）下午3点，旺苍县普济中学按照贯例放假，候义国、谭师德同在候义国家吃饭后在普济街上骑自行车玩耍20分钟，与同在死者何滔租住的吉祥旅馆家玩耍的陈强、何国栋一起到旺苍县普济小学打篮球共同玩耍约1小时后，又回到何滔租住的吉祥旅馆家玩耍。因打篮球太热，死者何滔提议下河游泳，5人均同意并一同走到普济镇匡山水泥厂对面的河坝里埂子处下河游泳，因何国栋不会游泳坐在河边玩手机，候义国、谭师德、陈强与死者何滔均脱掉衣、裤下河，先在较浅处游，后死者何滔提议游到河对岸去，何滔提议后就开始游向河对岸，游到离候义国、谭师德、陈强约2米外的距离时，何滔开始下沉，同在河里的谭师德游向何滔并抓住何滔的左手，何滔情急之下抱住谭师德颈项，谭师德、何滔一同下沉，后谭师德挣脱何滔往回游并向候义国、陈强求救，陈强将谭师德拉上岸，候义国也向谭师德、何滔下沉的地点游去准备施救，因候义国水性不熟，候义国被水冲向下游。在岸上玩手机的何国栋见谭师德、何滔、候义国均有危险喊人施救，候义国、何滔被冲向下游4-5米远的拦河坝，候义国离河堤较近被站在河堤上的何国栋用木棒拉上岸，回头准备再救离河堤较远的何滔时，何滔已不见踪迹。周围群众赶来后因都不会游泳不敢下河，便打电话报警。后何滔的尸体被打捞上岸，经旺苍县公安局普济派出所确认，何滔系溺水死亡。
另查明，死者何滔生于1997年7月15日，其年龄大于四被告候义国、谭师德、陈强、何国栋，五人均已年满10周岁但未满16周岁。
以上事实有旺苍县公安局普济派出在事发当天对一同参与下河游泳的候义国、谭师德、陈强、何国栋的调查询问笔录，旺苍县公安局普济派出所的死亡证明，户口本复印件等证据证明。该证据符合证据三性原则，本院予以采信。
本院认为：四被告候义国、谭师德、陈强、何国栋及死者何滔在事故发生时均已满10周岁未年满16周岁，属于限制民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理、或者征得他的法定代理人同意。本案四被告候义国、谭师德、陈强、何国栋及死者何滔背着家人，私自结伴下河游泳造成意外事故，四被告对原告儿子的死亡主观上并无过错，四被告的行为与原告儿子的死亡也无必然的因果关系。二原告主张何滔溺水死亡系四被告相互邀约、引诱、壮胆所致存在一定过错与本案事实相悖，理由是：一、参与游泳的五人均属于未成年的在校同班学生，都水性不熟甚至不识水性，故选择河边浅水区游泳或坐在河边玩手机，其主观认为自己的行为不具有危害性，故无法预见自己行为的后果；二、死者何滔下水游泳完全是本人自主选择，并没用其他人的引诱或强制行为，在游泳过程中选择游向河对岸，主观意识和客观行为都是独立的，与被告并无必然联系；三、在何滔游泳溺水过程中四被告均尽力对何滔采取了施救措施，被告不存在放任事故发生的主观思想和客观行为，对于事故结果的发生，四被告当时也是无能为力；故原告的主张本院不予支持。虽然四被告无故意和过失行为，但原告之子的死亡与四被告的行为有一定的因果关系，鉴于原告因为儿子在意外事故中丧生使其身心遭受痛苦，又在经济上造成一定损失，为了安抚原告受伤的心灵，四被告的法定代理人均同意对原告进行补偿，因经济补偿的金额未能达成一致协议，本院结合本案案情与相关法律规定决定酌情由被告适当承担补偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，第一百零六条、第一百三十二条，第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告候义国、谭师德、陈强、何国栋在本判决生效后十日内一次性向原告何银昌、吴志香补偿19000.00元，其中由被告候义国、谭师德、陈强各承担6000.00元、被告何国栋承担1000.00元；
二、驳回原告何银昌、吴志香的其它诉讼请求。
本案受理费1232元，减半收取616元，由原告何银昌、吴志香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何永年
二〇一四年五月十九日
书记员 杨晓丽
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第28号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人崔某甲，农民。2004年3月26日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年；2012年7月30日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年5月28日因涉嫌盗窃罪被费县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于费县看守所。
被告人蒋某，农民。2013年12月9日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处拘役五个月；2014年5月27日因涉嫌盗窃罪被费县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人崔某甲、蒋某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员孙玉丛、被告人崔某甲、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至同年6月，被告人崔某甲、蒋某驾驶鲁D×××××号黑色桑塔纳�车，先后在费县马庄镇、刘庄镇、兰陵县矿坑镇、大仲村镇等地，采取用断线钳剪断狗链等方式，盗窃家犬17只，涉案价值5240元。具体犯罪事实如下：
一、2014年3月的一天，被告人崔某甲、蒋某在兰陵县大仲村镇胡沿庄村，盗窃该村村民刘某的家犬一只，价值300元。
二、2014年4月的一天，被告人崔某甲、蒋某在兰陵县矿坑镇棠林村，盗窃该村村民孙某板皮厂内家犬一只，价值1500元。
三、2014年4月的一天，被告人崔某甲、蒋某在费县探沂镇太莱庄村，盗窃该村村民高某板皮厂内的家犬一只，价值200元。
四、2014年4月的一天，被告人崔某甲、蒋某在费县马庄镇南豹窝村，盗窃该村村民崔某营的家犬一只，价值300元。
五、2014年4月14日，被告人崔某甲、蒋某在费县马庄镇前接峪村，盗窃该村村民英某永的家犬一只，价值200元。
六、2014年4月27日，被告人崔某甲、蒋某�费县探沂镇青山湖村，盗窃该村村民蒋某强修理厂内的家犬一只，价值200元。
七、2014年5月2日，被告人崔某甲、蒋某在费县探沂镇南泉村，盗窃该村村民焦某的家犬一只，价值200元。
八、2014年5月的一天，被告人崔某甲、蒋某在费县马庄镇东程村，盗窃该村村民王某法养猪场内的家犬一只，价值200元。
九、2014年5月的一天，被告人崔某甲、蒋某在费县马庄镇大井头村，盗窃该村村民张某年的家犬一只，价值200元。
十、2014年5月的一天，被告人崔某甲、蒋某在费县探沂镇蔡家岭村，盗窃该村村民赵某龙板皮厂内的家犬一只，价值200元。
十一、2014年5月13日，被告人崔某甲、蒋某在费县探沂镇南新庄村，盗窃该村村民刘某俊皮子厂内的家犬一只，价值300元。
十二、2014年5月13日，被告人崔某甲、蒋某在费县探沂镇南新庄村，盗窃该村村民刘某刚板皮厂内的家犬一只，价值210元。
十三、2014年5月16日，被告人崔某甲、蒋某在费县探沂镇旺山村，盗窃该村村民王某利板皮厂内的家犬一只，价值500元。
十四、2014年5月19日，被告人崔某甲、蒋某在费县探沂镇青山湖村，盗窃该村村民孟某坤板皮厂内的家犬一只，价值210元。
十五、2014年5月19日，被告人崔某甲、蒋某在费县探沂镇青山湖村，盗窃该村村民孙某伟板皮厂内的家犬一只，价值210元。
十六、2014年5月21日，被告人崔某甲、蒋某在费县马庄镇东程庄村，盗窃该村村民闫某勋的家犬一只，价值210元。
十七、2014年6月25日，被告人崔某甲、蒋某在费县探沂镇汤家屯村，盗窃该村村民从某恩板皮厂内的家犬一只，价值100元。
另查明，案发后，侦查机关扣押了被告人崔某甲的作案工具断线钳一个、黑色桑塔纳轿车（车牌号鲁D×××××）一辆；被告人崔某甲退赔了�部被害人的损失。
上述事实，被告人崔某甲、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某乙的证言；被害人刘某、孙某、高某等人的陈述；抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证；被告人崔某甲、蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲、蒋某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，且有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年1月27日止。罚金已缴纳。）
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2015年3月26日止。罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
三、被告人崔某甲的作案工具断线钳一个、黑色桑塔纳轿车（车牌号鲁D×××××）一辆依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 侠
审 判 员 高振孝
人民陪审员 郭远芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曹庆梅
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第28号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人崔某甲，农民，住兰陵县。2004年3月26日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年；2012年7月30日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年5月28日因涉嫌盗窃罪被费县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于费县看守所。
被告人蒋某，农民，住平邑县。2013年12月9日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处拘役五个月；2014年5月27日因涉嫌盗窃罪被费县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人崔某甲、蒋某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员孙玉丛、被告人崔某甲、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至同年6月，被告人崔某甲、蒋某驾驶鲁D×××××号黑色桑塔纳轿车，先后在费县马庄镇、刘庄镇、兰陵县矿坑镇、大仲村镇等地，采取用断线钳剪断狗链等方式，盗窃家犬17只，涉案价值5240元。具体犯罪事实如下：
一、2014年3月的一天，被告人崔某甲、蒋某在兰陵县大仲村镇胡沿庄村，盗窃该村村民刘某甲的家犬一只，价值300元。
二、2014年4月的一天，被告人崔某甲、蒋某在兰陵县矿坑镇棠林村，盗窃该村村民孙某板皮厂内家犬一只，价值1500元。
三、2014年4月的一天，被告人崔某甲、蒋某在费县探沂镇太莱庄某，盗窃该村村民高某乙板皮厂内的家犬一只，价值200元。
四、2014年4月的一天，被告人崔某甲、蒋某在费县马庄镇南豹窝村，盗窃该村村民崔某乙的家犬一只，价值300元。
五、2014年4月14日，被告人崔某甲、蒋某在费县马庄镇前接峪村，盗窃该村村民英某永的家犬一只，价值200元。
六、2014年4月27日，被告人崔某甲、蒋某在费县探沂镇青山湖村，盗窃该村村民蒋某强修理厂内的家犬一只，价值200元。
七、2014年5月2日，被告人崔某甲、蒋某在费县探沂镇南泉村，盗窃该村村民焦某的家犬一只，价值200元。
八、2014年5月的一天，被告人崔某甲、蒋某在费县马庄镇东程村，盗窃该村村民王某甲养猪场内的家犬一只，价值200元。
九、2014年5月的一天，被告人崔某甲、蒋某在费县马庄镇大井头村，盗窃该村村民张某的家犬一只，价值200元。
十、2014年5月的一天，被告人崔某甲、蒋某在费县探沂镇蔡家岭村，盗窃该村村民赵某龙板皮厂内的家犬一只，价值200元。
十一、2014年5月13日，被告人崔某甲、蒋某在费县探沂镇南新庄某，盗窃该村村民刘某乙皮某厂内的家犬一只，价值300元。
十二、2014年5月13日，被告人崔某甲、蒋某在费县探沂镇南新庄某，盗窃该村村民刘某刚板皮厂内的家犬一只，价值210元。
十三、2014年5月16日，被告人崔某甲、蒋某在费县探沂镇旺山村，盗窃该村村民王某乙厂内的家犬一只，价值500元。
十四、2014年5月19日，被告人崔某甲、蒋某在费县探沂镇青山湖村，盗窃该村村民孟某坤板皮厂内的家犬一只，价值210元。
十五、2014年5月19日，被告人崔某甲、蒋某在费县探沂镇青山湖村，盗窃该村村民孙凤某厂内的家犬一只，价值210元。
十六、2014年5月21日，被告人崔某甲、蒋某在费县马庄镇东程庄某，盗窃该村村民闫某勋的家犬一只，价值210元。
十七、2014年6月25日，被告人崔某甲、蒋某在费县探沂镇汤家屯村，盗窃该村村民从某恩板皮厂内的家犬一只，价值100元。
另查明，案发后，侦查机关扣押了被告人崔某甲的作案工具断线钳一个、黑色桑塔纳轿车（车牌号鲁D×××××）一辆；被告人崔某甲退赔了全部被害人的损失。
上述事实，被告人崔某甲、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某丙的证言；被害人刘某甲、孙某、高某乙等人的陈述；抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证；被告人崔某甲、蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲、蒋某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，且有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年1月27日止。罚金已缴纳。）
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2015年3月26日止。罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
三、被告人崔某甲的作案工具断线钳一个、黑色桑塔纳轿车（车牌号鲁D×××××）一辆依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 侠
审 判 员 高振孝
人民陪审员 郭远芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曹庆梅
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初48号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月8日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日16时许，被告人杨某某驾驶贵州中泰生物科技有限公司的贵HA22**号大型客车，行至凯里经济开发区高新大道香山别苑至滨江大道100m处时，未按操作规范安全驾驶，避让不及时，碰撞并碾压正在通过道路的被害人邰某某，致邰某某抢救无效死亡。事故发生后，路过的巡警陈某某打电话报警，并叫杨某某拨打120急救电话。杨某某拨打急救电话后，在现场等候处理。经交警部门认定，被告人杨某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨某某与被害人邰某某亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，邰某某亲属对杨某某的行为予以谅解，请求对被告人杨某某免予处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有现场勘查笔录（现场图、现场照片）；身份证及户籍、人口信息、驾驶证、行驶证及查询结果以及贵HA22**号车辆信息；证人陈某某、潘某某、罗某某、姜某某、杨某某、桂某某的证言；呼吸式酒精测试结果；法医学尸体检验鉴定书（含照片）；死亡通知；车辆技术检验报告（含照片）；交通事故认定书；归案经过；被告人杨某某的供述；协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。凯里市人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人杨某某在他人报警后，拨打急救电话，并在现场等候处理，审理过程中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其赔偿了被害人亲属遭受的物质损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对杨某某进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正对社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张健婕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7507号
原告：蒋伟德，男，1981年12月29日出生，汉族，住临海市古城街道继光街**号。
被告：王伟义，男，1986年6月28日出生，汉族，住临海市东塍镇岩二村****号。身份证号码：3310821986********。
原告蒋伟德与被告王伟义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理并作出保全裁定，于2016年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金10000元、利息400元，并支付逾期利息（按月利率2%从起诉之日起算至履行完毕时止）。事实与理由：原告与被告王伟义系朋友关系。2016年6月19日，被告王伟义因经济困难向原告借款10000元，约定月利率2%，并出具亲笔书定借条一份。后催讨未果。
本院查明的案件事实与原告诉称一致。上述事实有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告理应按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告拒不归还的行为显属违约，应承担相应责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟义于本判决生效之日起十日内返还原告蒋伟德借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%，自2016年6月19日计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，诉讼保全费140元，合计170元，由被告王伟义负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶彬彬