wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执572号
申请执行人温州市洞头区北岙街道打水鞍社区股份经济合作社
被执行人王振永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初634号，依法向被执行人王振永发出执行通知书，责令被执行人王振永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王振永（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执572号
申请执行人温州市洞头区北岙街道打水鞍社区股份经济合作社
被执行人林兴华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初634号，依法向被执行人林兴华发出执行通知书，责令被执行人林兴华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林兴华（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁 颉
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初689号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人肖某，男，身份证号码：×××4317，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省吉安市安福县。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同年10月26日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
辩护人刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被告人康小岗，男，身份证号码：×××4115，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省吉安市安福县。2015年6月3日因犯开设赌场罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月9日刑满释放。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]403号起诉书指控被告人肖某、康小岗犯开设赌场罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人肖某、康小岗及辩护人刘文霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2016年4月18日开始，被告人肖某、康小岗在佛山市三水区白坭镇竹坞新村*村***号开设赌场，提供条件给他人用扑克牌以“三公大吃小”的方式进行赌博，每天有20余人参与赌博。其中，被告人康小岗负责派牌和抽水。同年4月20日，该赌场被公安机关查获，当场抓获肖某、康小岗、吴某、刘某及18名参赌人员。经调查，该赌场共抽头渔利约人民币2500元。据此，公诉机关以被告人肖某、康小岗构成开设赌场罪，建议本院对二被告人判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人刘文霞辩护称被告人肖某开设赌场的赌资少、犯罪情节轻，且自愿认罪，请求对被告人肖某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理，公诉机关指控的事实，被告人肖某、康小岗在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的证人吴某、刘某、黄某甲、李某甲、韦某、王某甲、黄某乙、谭某、康某、樊某、郑某、熊某、莫某、覃某、邓某、张某、欧某、余某、易某、李某乙、王某乙的证言，被告人肖某、康小岗的供述和辩解，辨认笔录和照片，检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单和照片，现场勘验检查工作记录，户籍证明，抓获经过，前科情况查询表、刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
在本案审理期间，被告人肖某向本院退缴违法所得人民币2500元。
本院认为，被告人肖某、康小岗无视国家法律，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名准确，本院予以采纳。被告人康小岗在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人康小岗起次要作用，是从犯，应从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其从轻处罚。因被告人肖某开设赌场时间较短，犯罪情节较轻，能积极退赃，且在取保候审前已经被羁押了六个月以上，所以无需再收押执行自由刑。对公诉机关对被告人肖某的量刑建议及辩护人提出的对被告人肖某宣告缓刑的意见，本院均不予采纳。公诉机关对被告人康小岗提出的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月零七日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月26日止，刑期已执行完毕。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人康小岗犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人肖某退缴的违法所得人民币2500元，予以没收上缴国库；移送的物品中，在被告人肖某处扣押的unistar牌和华为牌手机各一台发还给被告人肖某，扣押的人民币40元，冲抵被告人肖某的罚金；在被告人康小岗处扣押的MEIZLI牌手机一台，发还给被告人康小岗，扣押的人民币841元，冲抵被告人康小岗的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林晓莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 李秋云
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初668号
原告韩金凤，女，1955年9月9日出生，汉族。
被告王利军，男，成年，汉族。
本院在审理原告韩金凤诉被告王利军买卖合同纠纷一案中，因原告韩金凤经本院通知不预交诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 索致远
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01358号
原告：吕东，住长春经济技术开发区。
委托代理人：陈志军，吉林星恒律师事务所律师。
被告：吕铭岩，住长春经济技术开发区。
原告吕东诉被告吕铭岩占有物返还纠纷一案，本院于2015年9月10日受理，2015年11月20日由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕东及其委托代理人陈志军，被告吕铭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲于1987年在兴隆山镇毛家村东毛家屯的个人宅基地建私产房屋124平方米，原告1989年结婚后一直与父母共同在该房屋居住。其后，原告出资将该房屋扩建至161.60平方米。2010年，该房屋因征地被征收。以原告名义签订安置协议，安置房屋为兴隆山镇兴隆丽景城A区5栋3单元105室、106室及B区5栋1单元603室三套房屋。回迁后，兴隆丽景城A区5栋3单元105室一直由原告母亲居住、使用。2015年1月，因被告结婚，原告将兴隆丽景城A区5栋3单元106室借给被告夫妻居住。2015年8月，经开法院判令原告与于孝杰离婚及兴隆丽景城B区5栋1单元603室由于孝杰居住、使用。鉴于上述事实，原告实际已无房居住，原告要求被告夫妻倒出借住房屋，但被告置之不理，拒绝迁出借住房屋。故原告诉至法院，请求判令被告立即迁出借住原告的兴隆山镇丽景城A区5栋3单元106室。案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、回迁房按人口平均分配，被告享有居住权；2、原房屋翻建时，审批表上有被告的名字，被告对回迁房享有居住权。
本院经审理查明：2005年，原告在兴隆山镇毛家村东毛家屯将房屋扩建至161.6平方米，建房用地审批表中载明原告的家庭成员有原告的母亲李英华、原告的妻子于孝杰、原告的长子吕铭岩。2010年，扩建后的房屋被征收，分得兴隆丽景城回迁安置房屋三套：A区5栋3单元105室75.54平方米、A区5栋3单元106室75.54平方米、B区5栋1单元603室65.65平方米，均在原告名下。交房后，原告与其妻子、母亲共同居住在兴隆丽景城A区5栋3单元105室，被告居住在兴隆丽景城A区5栋3单元106室。2015年6月，原告与妻子于孝杰因离婚纠纷在本院进行诉讼，本院判决原告与于孝杰离婚，兴隆丽景城B区5栋1单元603室由于孝杰居住、使用。原告称，原告的母亲不许原告在兴隆丽景城A区5栋3单元105室，原告没有房屋居住，遂诉至本院，要求被告从兴隆丽景城A区5栋3单元106室迁出。
本院认为，兴隆丽景城三套房屋系回迁安置房，房屋所有权尚未确认。被告是原告的家庭成员，属于被安置人口，有权居住、使用回迁安置房屋。原告要求被告从其居住的回迁安置房屋中迁出，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕东的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交）减半收取即525元，由原告吕东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1911号
罪犯周海涛，男，生于1980年9月6日，汉族，小学文化程度，河南省淅川县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年4月14日作出（2010）温鹿刑初字第336号刑事判决，以被告人周海涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币19000元。执行中，2012年10月、2014年12月两次经本院裁定减刑共计一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯周海涛在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2015年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2015年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局服刑人员改造积极分子审批表、沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周海涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周海涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月四日
书记员 龚志娥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初546号
原告：周齐，男，汉族，1989年11月29日出生，户籍地湖南省澧县，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：张庆，男，汉族，1990年1月24日生，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：刘小敏，女，汉族，1987年4月27日生，住安徽省合肥市。
被告：太平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市长江西路
负责人：郑成武，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
本院在审理原告周齐与被告张庆、刘小敏、太平财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周齐于2017年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：周齐的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周齐撤诉。
案件受理费用25元（已减半收取），由原告周齐负担。
审判员 江玉琴
二〇一七年三月八日
书记员 张 闵
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审23号
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局。
法定代表人高建生，该局局长。
委托代理人靳晓燕，该局工作人员。
被执行人陕县文广新局。
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局（以下简称市无线电管理局）于2016年1月14日申请本院强制执行其第20150006号行政事业性收费催缴通知书。该通知确定收取陕县文广新局2015年1月至2015年12月76800元行政事业性收费，逾期未缴纳，将从2015年11月10日起按每日千分之五增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市无线电管理局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市无线电管理局对陕县文广新局下达的行政事业性收费催缴通知书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局作出的第20150006号行政事业性收费催缴通知书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审23号
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局。
法定代表人高建生，该局局长。
委托代理人靳晓燕，该局工作人员。
被执行人陕县文广新局。
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局（以下简称市无线电管理局）于2016年1月14日申请本院强制执行其第20150006号行政事业性收费催缴通知书。该通知确定收取陕县文广新局2015年1月至2015年12月76800元行政事业性收费，逾期未缴纳，将从2015年11月10日起按每日千分之五增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市无线电管理局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市无线电管理局对陕县文广新局下达的行政事业性收费催缴通知书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局作出的第20150006号行政事业性收费催缴通知书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初578号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张凯，男，1994年5月1日出生于河南省新郑市，汉族，初中肄业，农民，住河南省新郑市（户籍所在地河南省新郑市）。曾因吸毒于2017年3月6日被新郑市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年2月13日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]480号起诉书指控被告人张凯犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月11日21时许，在河南省新郑市富华街鑫源花园门口，被告人张凯因出租车费用问题与被害人马某发生争吵引起厮打，厮打过程中，张凯将马某打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，马某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折及右手掌骨完全性骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2018年2月10日，被告人张凯与被害人马某达成协议，赔偿被害人损失共计10万元，并于同日取得其谅解。
2、被告人张凯住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张凯的供述和辩解，被害人马某的陈述，证人郭某、邢某的证言，鉴定意见，户籍证明，前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书，到案经过，侦破报告，调解协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人张凯的行为已构成故意伤害罪。并以被告人张凯有劣迹，坦白，已赔偿被害人损失并取得其谅解的情节为由，建议对被告人张凯判处有期徒刑八个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张凯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张凯犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人有劣迹，坦白，已赔偿被害人损失并取得其谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年六月十五日
代理书记员 范旭东
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初578号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张凯，男，1994年5月1日出生于河南省新郑市，汉族，初中肄业，农民，住河南省新郑市（户籍所在地河南省新郑市）。曾因吸毒于2017年3月6日被新郑市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年2月13日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]480号起诉书指控被告人张凯犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月11日21时许，在河南省新郑市富华街鑫源花园门口，被告人张凯因出租车费用问题与被害人马某发生争吵引起厮打，厮打过程中，张凯将马某打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，马某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折及右手掌骨完全性骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2018年2月10日，被告人张凯与被害人马某达成协议，赔偿被害人损失共计10万元，并于同日取得其谅解。2、被告人张凯住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张凯的供述和辩解，被害人马某的陈述，证人郭某、邢某的证言，鉴定意见，户籍证明，前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书，到案经过，侦破报告，调解协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人张凯的行为已构成故意伤害罪。并以被告人张凯有劣迹，坦白，已赔偿被害人损失并取得其谅解的情节为由，建议对被告人张凯判处有期徒刑八个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张凯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张凯犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人有劣迹，坦白，已赔偿被害人损失并取得其谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一八年六月十五日代理书记员  范旭东
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5993号
缪美珠、夏克芬：
申请执行人缪美珠与被执行人夏克芬民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初1862号民事判决已发生法律效力，申请执行人缪美珠向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人夏克芬已履行案款225.52元，恢复执行225.52元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5993号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初713号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
被告：李丽，女，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告李丽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
审判员 付忠新
二〇一七年三月二十三日
书记员 李丹娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2575号
上诉人（原审被告）上海哈勃化学技术有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
被上诉人（原审原告）上海丹源服装有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
上诉人上海哈勃化学技术有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人上海哈勃化学技术有限公司（以下简称哈勃公司）之委托代理人诸巨明，被上诉人上海丹源服装有限公司（以下简称丹源公司）之委托代理人邹晓晨、陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，上海市松江区民强路＊＊＊号＊＊幢房屋产权登记人为丹源公司。
2012年1月5日，哈勃公司位于松江区民强路的化工厂在生产过程中，突然发生爆炸并起火。爆炸导致包括丹源公司的系争房屋在内的20余幢房屋均遭到不同程度的损坏。
2012年4月17日，上海市松江区安全生产监督管理局向丹源公司等业主出具了关于哈勃公司“1.5”其他爆炸死亡事故责任的说明，该说明内容为：该起事故是由于哈勃公司安全管理不到位，违反法律规定、技术规范的规定而导致的一起一般生产安全责任事故。
因丹源公司作为被保险人就上述房屋向保险公司投保财产一切险，丹源公司向上海市虹口区人民法院起诉要求保险公司赔偿丹源公司损失。审理中，该院委托上海沪港建设咨询有限公司（以下简称审价单位），对系争房屋损坏情况和修复工程等进行司法审计，审定损失金额为5，772，463元。2013年10月18日，经法院调解，丹源公司与保险公司达成调解，保险公司支付丹源公司保险金5，194，316.70元。
2014年1月28日，原审法院受理保险公司诉哈勃公司的保险人代位求偿权纠纷。并于同年8月13日判令哈勃公司赔偿保险公司上述损失。哈勃公司不服一审判决后提出上诉。同年11月20日，本院二审判决驳回上诉，维持一审判决。现丹源公司以未获赔偿部分向原审法院提起诉讼，要求判令哈勃公司赔偿丹源公司房屋损失578，146.30元。哈勃公司不同意丹源公司的诉讼请求。
原审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，应承担相应赔偿责任。本案哈勃公司因其生产不当引发爆炸起火而致丹源公司房屋及屋内物资及设备受损，对此哈勃公司予以确认，故哈勃公司应就丹源公司的相应损失依法承担赔偿责任。根据原审法院及本院生效判决书的认定，对系争房屋实际损失金额5，772，463元以及丹源公司已经获得保险赔偿的5，194，316.70元，原审法院予以确认。根据保险法的相关规定，第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利，故丹源公司有权就未取得保险公司赔偿的部分向哈勃公司主张。哈勃公司辩称丹源公司与保险公司达成调解后，哈勃公司即免除了调解金额范围外的赔偿责任，但原审法院认为哈勃公司并非该调解协议当事人，效力并不及于哈勃公司，现并无证据证明丹源公司获得保险赔偿后对保险赔偿的不足部分已免除哈勃公司的相应赔偿义务，故对哈勃公司的辩称意见，原审法院不予认同。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，于2015年6月30日作出判决：上海哈勃化学技术有限公司于判决生效之日起十日内赔偿上海丹源服装有限公司房屋损失578，146.30元。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9，581元，减半收取4，790.50元，由上海哈勃化学技术有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人哈勃公司不服，上诉于本院称：被上诉人就其核定全部损失5，772，463元向保险公司主张赔偿，后双方调解以赔偿5，194，316.70元结案，显然被上诉人已主动放弃主张剩余财产损失，故不存在“未取得赔偿部分”情形。此系被上诉人处分实体权利的行为，原审法院立案受理已经审理终结的案件并据此作出判决，属于“一案二审”，程序违法。请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求或发回重审。
被上诉人丹源公司辩称：上诉人对事故承担全部责任，故应对被上诉人的财产损失全额赔偿。被上诉人与其保险公司之间的调解协议与上诉人无关，上诉人仍应对被上诉人未取得赔偿的部分承担赔偿责任。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案中，上诉人因生产不当造成生产安全责任事故，致被上诉人财产损失，上诉人应对被上诉人的损失承担赔偿责任。鉴于被上诉人就其财产向保险公司投保一切险，被上诉人与保险公司之间就赔偿财产损失的金额达成调解协议合法有效，该调解协议内容对协议双方具有约束力，但该调解协议并不妨碍被上诉人向上诉人主张尚未取得赔偿的财产损失。原审法院对本案的审理实体公正、程序正当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，581元，由上诉人上海哈勃化学技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00036号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人王平，男，1969年2月5日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，2003年3月26日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年零六个月，并处罚金人民币五千元，2010年5月15日刑满释放；因犯故意伤害罪，2013年6月9日被本院判处有期徒刑八个月，2013年8月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年10月24日被垫江县公安局民警抓获，次日被垫江县公安局决定行政拘留五日，同月29日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王平犯非法持有枪支罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年10月24日16时许，被告人王平驾驶自己的渝XX小轿车搭载袁某某从垫江县裴兴镇出发到垫江县县城玩耍，行至垫江县桂溪镇向阳一路时被垫江县公安局民警拦下检查，在其车内查获1支改装射钉枪、168颗铁弹珠、1把匕首。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：查获的改装射钉枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），认定为枪支。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、办案说明、证人包某、袁某某、蒋某某的证言、渝公鉴（枪）（2014）0814号枪弹痕迹鉴定书、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平违反国家对枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王平在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王平到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年7月27日止。）
二、对公安机关已扣押的改装射钉枪1支、铁弹珠168颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年二月三日
书记员 赵麒君
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第894号
申请执行人钟庭国，男，汉族，农民，住湖北省大悟县丰店镇。
被执行人董玉新，男，汉族，个体，户籍地辽宁辽中县老大房乡，现住辽宁省辽中县北环路。
本院在执行申请执行人钟庭国与被执行人董玉新（2015）法执字第894号建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人董玉新在我辖区内无存款、无房产登记、无车辆登记、无工商注册登记，又查明被执行人的财产及住处在辽中县北环路处，现我院已委托辽中县人民法院代为执行（2015）法民二初字第388号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民二初字第388号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹艳亮
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1641号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周涛，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省古蔺县，公民身份号码×××0891。曾因犯盗窃罪于2009年5月20日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月24日释放。又因犯盗窃罪于2012年3月12日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月28日释放。再因犯盗窃罪于2014年1月7日被本院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1599号起诉书指控被告人周涛犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉。被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2015年2月6日，被告人周涛窜至东莞市清溪镇大利风吹帘村泰冠厂后面出租屋，将被害人李某丙停放在该出租屋楼梯间的一辆绿色自行车（自报价值约200元）盗走。
（二）2015年2月17日左右的一天，被告人周涛窜至东莞市清溪镇大利风吹帘村泰冠厂后面出租屋304房，将被害人李某丙放在304房内的HTC手机一部（自报价值约500元）、杂牌手机一部盗走。
（三）2015年2月18日，被告人周涛窜至东莞市××镇大利风吹帘老围宅院内，将被害人曾某甲停放在该宅院内的一辆黄壳牌女装摩托车（自报价值约1500元）盗走。
（四）2015年2月22日，被告人周涛窜至东莞市××镇大利风吹帘新围篮球场旁出租屋门口，将被害人罗某停放在该处的一辆红色博技牌电动三轮车（自报价值约1500元）盗走。
（五）2015年2月28日，被告人周涛窜至东莞市清溪镇大利风吹帘新围3号，将被害人关键明停放在院内的一部蓝色电动三轮车（自报价值约900元）盗走。
（六）2015年2月19日左右的一天，被告人周涛窜至东莞市清溪镇渔梁围银兜四路19号后面路段，将被害人王某乙停放在该处的一辆黑色的男装摩托车（自报价值约1500元）盗走。
（七）2015年3月1日左右的一天，被告人周涛窜至东莞市××镇大利风吹帘老围一出租屋，将被害人陈某停放在该出租屋楼梯间的一辆黑色自行车（自报价值约90元）盗走。
（八）2015年3月2日，被告人周涛窜至东莞市××镇××一修自行车位置，盗走被害人（暂未找到）的一辆黑色自行车（价值72元），后被民警当场抓获，从周涛的身上缴获作案工具螺丝刀三把。
公诉机关提供了现场勘查记录、现场图、现场照片，到案经过、被告人身份材料、刑满释放人员通知书等书证，作案工具等物证，涉案财产价格核定表，证人曾某乙的证言，被害人李某丙、曾某甲、罗某、关某、王某乙、陈某的陈述，被告人周涛的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人周涛已构成盗窃罪，鉴于其是累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。
被告人周涛对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人周涛以非法占有为目的，多次盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人周涛定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周涛归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人周涛的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年9月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林碧珊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈煜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市骏捷轿车租赁服务部。
负责人：童方杰。
再审申请人沈煜因与被申请人永康市骏捷轿车租赁服务部车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）浙金商终字第702号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈煜申请再审称：涉案车辆受损系永康市骏捷轿车租赁服务部在出租期间造成，应当由永康市骏捷轿车租赁服务部承担赔偿责任，原审举证责任分配不当，事实认定错误。沈煜与永康市骏捷轿车租赁服务部之间的挂靠协议违反了行政法律的强制性规定，应当无效。沈煜在一审期间申请法院调查取证，一审法院未予调查，且遗漏必要诉讼参与人，程序违法，原审适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第（二）、（五）、（六）项规定情形，请求依法再审。
永康市骏捷轿车租赁服务部书面答辩称：其已履行与永康市骏捷轿车租赁服务部签订的挂靠协议中的协助义务，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回沈煜的再审申请。
本院经审查认为，沈煜与永康市骏捷轿车租赁服务部签订的《挂靠协议》名为协议，实为租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依据协议内容，车辆在租赁期间发生车损，永康市骏捷轿车租赁服务部不承担任何经济损失及赔偿，因此，沈煜主张永康市骏捷轿车租赁服务部承担车损赔偿的再审理由不能成立。本案中涉及的是车辆租赁合同纠纷，签订协议的当事人双方是沈煜和永康市骏捷轿车租赁服务部，双方均已列为当事人，未遗漏必要的诉讼参与人。现无证据表明沈煜在一审期间申请法院调查，因此，原审中程序并无不当。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，沈煜的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈煜的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一五年十月十日
代书 记员 范华芳
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初10号
原告：佳木斯龙佳船舶制造有限责任公司。住所地：佳木斯市向阳东区1委*组。
法定代表人：高龙滨，总经理。
委托诉讼代理人：于帆，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告：张家丰，男，汉族，住牡丹江市东安区。
原告佳木斯龙佳船舶制造有限责任公司与被告张家丰船舶建造合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。佳木斯龙佳船舶制造有限责任公司公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佳木斯龙佳船舶制造有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳木斯龙佳船舶制造有限责任公司撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由佳木斯龙佳船舶制造有限责任公司负担。
审 判 员 王显松
人民陪审员 黄建森
人民陪审员 杜松涛
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李佳宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00648号
原告：徐宽胜，男，1946年12月4日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州市琅琊区西涧街道办事处山林村曹坝组，住所地滁州市琅琊区西涧街道办事处山林村。
负责人:江永海，该组组长。
被告：林少锋，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告徐宽胜与被告滁州市琅琊区西涧街道办事处山林村曹坝组、林少锋农村土地承包合同纠纷一案的过程中，原告徐宽胜于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宽胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐宽胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐宽胜负担。
审 判 长 程凤华
人民陪审员 李光元
人民陪审员 陶 丽
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 欧 雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00648号
原告：徐宽胜，男，1946年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州市琅琊区西涧街道办事处山林村曹坝组，住所地滁州市。
负责人：江永海，该组组长。
被告：林少锋，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告徐宽胜与被告滁州市琅琊区西涧街道办事处山林村曹坝组、林少锋农村土地承包合同纠纷一案的过程中，原告徐宽胜于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宽胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐宽胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐宽胜负担。
审 判 长 程凤华
人民陪审员 李光元
人民陪审员 陶 丽
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 欧 雅
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执2433号
申请执行人：鼎盛天工工程机械销售有限公司。
被执行人:沈阳鼎盛天工机械有限公司。
本院在执行申请执行人鼎盛天工工程机械销售有限公司与被执行人沈阳鼎盛天工机械有限公司合同纠纷一案中，现双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初4330号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 川
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4937号
原告：浙ＸＸ川实业集团有限公司，住所地：义乌市赤岸镇华川南路72号。
法定代表人：冯小义，系董事长。
委托代理人：何超飞，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：浙江兴隆包装有限公司，住所地：武义县熟溪街道端村工业区。
法定代表人：徐剑平，系执行董事。
被告：徐剑平。
被告：巩开兰。
三被告共同委托代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司为与被告浙江兴隆包装有限公司、徐剑平、巩开兰买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄胜民独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ川实业集团有限公司的委托代理人何超飞与被告被告浙江兴隆包装有限公司、徐剑平、巩开兰共同委托代理人俞宏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司诉称：第一被告是一人有限责任公司，系第二被告一人独资。2014年1月1日，第一被告与原告签订《工矿产品购销合同》一份，约定当月货款在次月底前付清，如逾期，则应支付利息并承担实现债权费用。第二、三被告在2014年6月13日出具承诺书一份，承担对第一被告在与原告购销业务中所产生的一切款项，承担连带保证责任。到2015年12月31日止，第一被告拖欠原告货款1872705.44元，至今分文未付。为此原告诉请判令：1、第一被告支付货款1872705.44元并支付利息67417元（利息已算至起诉日并要求安中国人民银行同期同类贷款利率的四被告计付至实际履行完毕日止）；2、要求第一被告支付律师代理费40000元整；3、第二、第三被告对上述的货款、利息及律师代理费承担连带清偿责任。
被告浙江兴隆包装有限公司、徐剑平、巩开兰共同辩称：拖欠货款事实，但被告方资金紧张，要求分期付款。原告方要求支付利息和律师代理费，双方没有约定，我们不同意支付。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、工商登记材料一份，证明被告主体为一人有限责任公司，是第二被告一人有限责任公司。
2、工矿产品购销合同及对账单各一份，证明双方对逾期付款的约定及所欠货款的事实。
3、承诺书一份，证明第二、三被告对货款提供担保的事实。
4、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出的费用。
三被告质证认为：对证据1无异议；对证据2合同真实性无异议，但是因与本案有关的利息的约定是不明确的，由于不明确不能够作为本案的依据；对账单无异议；对证据3真实性无异议，但是本案承诺书是2014年6月13日出具的，是否包括之前的货款，如要求被告二、三承担需要继续举证，证明具体的数额，结账的是结算单；对证据4中委托代理合同无异议，发票应该提供原件，并证明已经支付款项的证据。
庭后原告提供了证据4中律师代理费发票的原件及律师代理费支付的依据，经本院核对与复印件无误。
三被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1，三被告表示无异议，本院予以确认；证据2，三被告对其真实性表示无异议，且合同中明确约定了付款时间及逾期付款需由被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息损失，应视为对利息损失有明确的约定，故对该证据本院予以确认；证据3，三被告对其真实性表示无异议，且第二、三被告在承诺书中明确对第一被告应支付原告的一切款项承担连带保证责任，故对该证据本院予以确认；证据4，三被告对其真实性表示无异议，且原告在庭后提供了发票原件与支付依据，故对该证据本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
第一被告系第二被告独资的一人有限责任公司。2014年1月1日，原告与第一被告经协商签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向第一被告供应纸张，具体品种、规格、数量、金额按实际成交计算，当月货款在次月底前付清，如逾期则第一被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息损失，并承担实现债权的费用。2014年6月13日，第二、三被告共同出具承诺书一份，承诺对第一被告在与原告购销业务中所产生的一切款项，承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年内。2016年1月27日，第一被告确认至2015年12月31日止尚欠原告货款1872705.44元。上述货款，第一被告至今分文未付，第二、三被告也未承担保证责任。另查明，原告为实现债权，支出律师代理费40000元。
本院认为，本案原告与第一被告之间的买卖关系依法成立，第一被告尚欠原告货款1872705.44元的事实清楚，证据确凿、充分，第一被告应及时支付货款，原告要求第一被告自2016年2月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息损失并承担原告实现债权的费用，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。第二、三被告亦应按约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江兴隆包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ川实业集团有限公司货款人民币1872705.44元，并赔偿利息损失（利息自2016年2月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江兴隆包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ川实业集团有限公司律师代理费人民币40000元。
三、被告徐剑平、巩开兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11311元，由被告浙江兴隆包装有限公司、徐剑平、巩开兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币22622元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 黄胜民
二〇一六年五月六日
代书记员 姜建仙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6563号
申请执行人刘志康，男，汉族，1976年12月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人刘翠华，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证地址：广东省惠州市惠城区。
被执行人尹日伟，男，汉族，1969年5月15日出生，身份证地址：广东省惠州市惠城区。
被执行人陈天琪，男，汉族，1991年9月16日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人惠州市正负壹饮食服务有限公司，住所地：惠州市惠城区上板塘北面小区润恒公司内，组织机构代码：69975053-3。
法定代表人刘翠华。
被执行人惠州市味术馆餐饮服务有限公司，住所地：惠州市惠城区演达大道32号恒和金谷公寓二期2层1号，组织机构代码：08123340-3。
法定代表人陈天琪。
关于申请执行人刘志康与被执行人刘翠华、尹日伟、陈天琪、惠州市正负壹饮食服务有限公司、惠州市味术馆餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字2002号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你方向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人刘翠华偿还人民币150万元及利息；二、被执行人尹日伟、陈天琪、惠州市味术馆餐饮服务有限公司对上述债务承担连带责任；三、被执行人惠州市正负壹饮食服务有限公司对被执行人刘翠华不能清偿的上述债务的部分的二分之一承担赔偿责任；四、支付本案受理费23840元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、本案申请执行的全部费用由上列五被执行人承担。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人梁春火、刘春平名下所有惠州市惠城区××大道××浅水××区××栋的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××、11××66号），本院已依法查封。现申请执行人以双方正在和解为由，书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，现申请执行人以双方正在和解为由，书面向本院申请终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄 海
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 志
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6563号申请执行人刘志康，男，汉族，1976年12月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人刘翠华，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证地址：广东省惠州市惠城区。被执行人尹日伟，男，汉族，1969年5月15日出生，身份证地址：广东省惠州市惠城区。被执行人陈天琪，男，汉族，1991年9月16日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。被执行人惠州市正负壹饮食服务有限公司，住所地：惠州市惠城区上板塘北面小区润恒公司内，组织机构代码：69975053-3。法定代表人刘翠华。被执行人惠州市味术馆餐饮服务有限公司，住所地：惠州市惠城区演达大道32号恒和金谷公寓二期2层1号，组织机构代码：08123340-3。法定代表人陈天琪。关于申请执行人刘志康与被执行人刘翠华、尹日伟、陈天琪、惠州市正负壹饮食服务有限公司、惠州市味术馆餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字2002号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你方向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人刘翠华偿还人民币150万元及利息；二、被执行人尹日伟、陈天琪、惠州市味术馆餐饮服务有限公司对上述债务承担连带责任；三、被执行人惠州市正负壹饮食服务有限公司对被执行人刘翠华不能清偿的上述债务的部分的二分之一承担赔偿责任；四、支付本案受理费23840元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、本案申请执行的全部费用由上列五被执行人承担。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人梁春火、刘春平名下所有惠州市惠城区××大道××浅水××区××栋的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××、11××66号），本院已依法查封。现申请执行人以双方正在和解为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，现申请执行人以双方正在和解为由，书面向本院申请终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  舒 敏执行员  黄 海二〇一七年十一月十五日书记员  李 志
山东省诸城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2025号
原告隋小龙。
委托代理人王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告刘铭海。
本院在审理原告隋小龙与被告刘铭海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告隋小龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年四月十三日
书记员 朱兆荣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3507号
原告孙井平，男，1966年1月21日出生，汉族，住山东省滕州市。委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。委托代理人蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。被告李玉保，男，1976年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告顾卫平，男，1962年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人郭加强，男。原告孙井平与被告李玉保、顾卫平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。先后两次开庭，第一次开庭，原告孙井平的委托代理人蔡圣轶，被告李玉保，被告顾卫平的委托代理人郭加强到庭参加诉讼。第二次开庭，被告李玉保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告孙井平诉称，2015年5月29日，被告李玉保要求原告前往被告顾卫平的住所替被告顾卫平制作六角木亭。由于木亭的木柱很粗无法放妥于大理石石墩，被告李玉保指示原告屈身将木柱的底部用切割机割去一部分。原告在使用被告李玉保提供的切割机时候，遇到木柱内钉子反弹致使切割机割伤了原告的左大腿。原告受伤后前往吴泾上海总队医院治疗，事故造成原告左大腿电锯伤并神经血管肌腱损伤、失血性休克。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其伤情进行检验鉴定出具了司法鉴定意见书。原告认为被告李玉保雇佣原告进行劳务活动，并由被告李玉保支付原告报酬，但被告李玉保未确保相关安全条件，未提供安全保护措施，应承担赔偿责任。被告顾卫平作为定作人事先未审查被告李玉保的经营资质具有选人的错误，并且未提供安全的工作条件，与原告受伤事故的发生具有因果关系。故原告诉至本院要求两被告赔偿原告医疗费1,806.66元、误工费18,000元、护理费1,500元、营养费3,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费用1,000元、衣物损200元、律师费5,000元。被告李玉保辩称，被告李玉保只是介绍原告到被告顾卫平家中做活，并没有承包凉亭建造，也没有指示原告使用电锯。垫付了用血费用4,160元。被告顾卫平辩称，不同意原告的诉讼请求。被告顾卫平与原告不认识，被告顾卫平找到被告李玉保建造凉亭，说好是包工包料，两被告是承揽关系。被告李玉保找原告造凉亭，被告顾卫平并不知情。原告和被告李玉保是雇佣关系。对于原告主张的部分医药费、交通费有异议。对于原告提供的证据证明伤残适用城镇标准不予认可。经审理查明，2015年5月29日，被告李玉保找原告前往被告顾卫平的住所制作六角木亭。原告在使用切割机锯木头的时候，割伤了原告的左大腿。原告受伤后前往吴泾上海总队医院治疗，事故造成原告左大腿电锯伤并神经血管肌腱损伤、失血性休克。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其伤情进行检验鉴定出具了司法鉴定意见书，认为构成XXX伤残。以上事实由医疗费发票、病史资料、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、房屋登记证、报警回执单、用血审批登记表、租赁合同、银行卡账户明细、上海美龙环卫清运有限公司的营业执照、税务登记证、法定代表人证明、证明、外来人员综合保险卡、照片及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，被告顾卫平应将建造六角亭的工程包给被告李玉保，由被告李玉保找到原告进行施工，故被告李玉保作为雇主应对雇员的人身损害承担相应的赔偿责任，又由于原告在施工锯木头的情况下未尽到谨慎小心的义务，对事故发生具有一定的过错，应自负相应的责任。另被告顾卫平将此工程包给了被告李玉保个人，没有尽到选任适当的义务，应承担部分责任。上述责任相互独立，可以确定原因力的大小，本院认定原告自担25%，被告李玉保承担50%，被告顾卫平承担25%。对于原告的损失，本院认定如下：医疗费1,806.66元予以支持；用血费4,160元也属于原告就医花费，本院予以确认；误工费酌情支持15,000元；护理费支持1,500元；营养费支持2,500元；双方虽对残疾赔偿金有争议，但考虑到事故发生时梅陇地区的城镇化以及原告的工作收入情况，本院支持105,924元；精神损害抚慰金支持5,000元；交通费用支持500元；衣物损支持200元；律师费支持4,000元，以上合计金额140,590.66元。由被告顾卫平承担35,147.66元；由被告李玉保承担70,295.33元，因被告李玉保已经垫付了4,160元，还须赔偿66,135.33元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告顾卫平于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙井平人民币35,147.66元；二、被告李玉保于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙井平人民币66,135.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,452.13元，由被告李玉保承担800元，被告顾卫平承担300元，原告负担352.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年六月二十日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2323民初415号
原告：陈国兴，男，1977年6月17日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告：刘国权，男，1980年8月16日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，未到庭）。
被告：刘国兵，男，1977年3月1日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，系刘国权哥哥（未到庭）。
原告陈国兴与被告刘国权、刘国兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国兴到庭参加了诉讼，被告刘国权、刘国兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国兴向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付原告货款及运费20910元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年3月，被告刘国权承包了牟定县安乐乡小屯村委会海子冲村扶贫项目
--
贫困户安居房�设。被告刘国权与原告协商，原告为被告组织供应工程所需红砖，被告刘国兵为其弟弟刘国权收货。刘国权一直没有和原告结算，只是刘国兵出具了4份收款收据，被告刘国权实欠原告红砖款及运费20910元。原告多次与被告协商支付款项，刘国权开始还接电话说随后付款，却一拖再拖，后来连电话也不接，至今一分钱都没有支付给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告刘国权、刘国兵未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
在诉讼过程中，原告陈国兴为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.身份证，欲证实原告的诉讼主体资格；
2.收款收据四份，欲证实被告刘国权欠原告货款及运费20910元的事实。
被告刘国权、刘国兵未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交任何证据。
经本院对本案证据进行全面、客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。
根据庭审及对证据分析，本院确认本案法律事实如下：
2016年3月，被告刘国权承包了牟定县蒙恩村委会海子冲村扶贫项目--
贫困户安居房建设。被告刘国权与原告陈国兴签订了运输合同，由原告为被告刘国权提供红砖，双方约定红砖含运费每片0.41元，合同签订后，陈国兴遂为该项目建设运送红砖。被告刘国兵系被告刘国权的哥哥，为该项目建设的管理人员，负责管理工地和收货，刘国兵向原告陈国兴出具了四张收款收据，金额为18450元。后因原告陈国兴又运输了一车红砖，刘国权在刘国兵出具“红砖19000片、金额7790元”的收据上注明收到红砖25000片，并签名捺印。因被告刘国权未支付红砖款及运费20910元，原告向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告陈国兴与被告刘国权的买卖（运输）合同合法有效，被告刘国权应当按照刘国兵出具的收款收据和自己确定的欠款数额20910元履行付款义务。因双方未约定给付货款的时间，被告刘国权应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其未履行义务，构成违约，故原告主张由被告刘国权给付货款及运费20910元�请求，本院予以支持。被告刘国兵系刘国权承包工程项目的现场管理人员，因此刘国兵不是本案的履行义务主体，故对原告要求被告刘国兵承担给付货款及运费的请求，本院不予支持。被告刘国兵、刘国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘国权给付原告陈国兴货款及运费20910元，款限判决书生效后10日内交本院；
二、驳回原告陈国兴对被告刘国兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告刘国权承担，限与给付款同期交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高艳红
二〇一八年六月二十二日
书记员 雷兴美
云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2323民初415号原告：陈国兴，男，1977年6月17日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被告：刘国权，男，1980年8月16日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，未到庭）。被告：刘国兵，男，1977年3月1日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，系刘国权哥哥（未到庭）。原告陈国兴与被告刘国权、刘国兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国兴到庭参加了诉讼，被告刘国权、刘国兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国兴向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付原告货款及运费20910元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年3月，被告刘国权承包了牟定县安乐乡小屯村委会海子冲村扶贫项目—贫困户安居房�设。被告刘国权与原告协商，原告为被告组织供应工程所需红砖，被告刘国兵为其弟弟刘国权收货。刘国权一直没有和原告结算，只是刘国兵出具了4份收款收据，被告刘国权实欠原告红砖款及运费20910元。原告多次与被告协商支付款项，刘国权开始还接电话说随后付款，却一拖再拖，后来连电话也不接，至今一分钱都没有支付给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘国权、刘国兵未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。在诉讼过程中，原告陈国兴为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.身份证，欲证实原告的诉讼主体资格；2.收款收据四份，欲证实被告刘国权欠原告货款及运费20910元的事实。被告刘国权、刘国兵未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交任何证据。经本院对本案证据进行全面、客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。根据庭审及对证据分析，本院确认本案法律事实如下：2016年3月，被告刘国权承包了牟定县蒙恩村委会海子冲村扶贫项目—贫困户安居房建设。被告刘国权与原告陈国兴签订了运输合同，由原告为被告刘国权提供红砖，双方约定红砖含运费每片0.41元，合同签订后，陈国兴遂为该项目建设运送红砖。被告刘国兵系被告刘国权的哥哥，为该项目建设的管理人员，负责管理工地和收货，刘国兵向原告陈国兴出具了四张收款收据，金额为18450元。后因原告陈国兴又运输了一车红砖，刘国权在刘国兵出具“红砖19000片、金额7790元”的收据上注明收到红砖25000片，并签名捺印。因被告刘国权未支付红砖款及运费20910元，原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告陈国兴与被告刘国权的买卖（运输）合同合法有效，被告刘国权应当按照刘国兵出具的收款收据和自己确定的欠款数额20910元履行付款义务。因双方未约定给付货款的时间，被告刘国权应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其未履行义务，构成违约，故原告主张由被告刘国权给付货款及运费20910元�请求，本院予以支持。被告刘国兵系刘国权承包工程项目的现场管理人员，因此刘国兵不是本案的履行义务主体，故对原告要求被告刘国兵承担给付货款及运费的请求，本院不予支持。被告刘国兵、刘国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘国权给付原告陈国兴货款及运费20910元，款限判决书生效后10日内交本院；二、驳回原告陈国兴对被告刘国兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告刘国权承担，限与给付款同期交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  高艳红二〇一八年六月二十二日书记员  雷兴美
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初240号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李国昌，男，汉族，1991年1月25日出生于黑龙江省双城市，高中文化，哈尔滨市一洪翔物业管理有限公司副总经理，户籍地黑龙江省双城市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2018年3月10日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］184号起诉书指控被告人李国昌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人李国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日23时许，被告人李国昌酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车行驶至哈尔滨市群力第六大道时，被执勤民警查获。经检查，被告人李国昌血液中乙醇含量为166.56mg/100ml。经侦查，被告人李国昌于2018年3月9日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
上述事实，被告人李国昌在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、案件来源和到案经过、驾驶人信息查询单、户籍证明、现实表现、被告人李国昌供述和辩解、哈尔滨市公安医院血液乙醇含量司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国昌违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李国昌到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1.3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一八年三月十六日
书记员 顾悦歆
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02295号
原告：刘丰，男，汉族，1968年2月17日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：张锡林，男，汉族，1971年9月1日出生，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘丰诉被告（反诉原告）张锡林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘丰的委托代理人陆会平、被告（反诉原告）张锡林的委托代理人周宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2013年11月7日，我与被告签订了《房屋租赁协议》约定原告将位于南陵县籍山镇利民南路4号房屋出租给被告使用5年，租金分两次交纳，第一次交纳两年房租，第二次交纳三年的房租153000元。被告交纳第一次房租后，原告将租赁房屋交付给被告使用。第二次房租应于2015年11月7日交纳三年租金153000元。但被告至今未交纳。故诉至法院要求被告支付租金153000元。并承担逾期交纳房租的利息，本案诉讼费由被告负担。
原告对被告的反诉请求作如下答辩：被告张锡林要求解除房屋租赁关系不符合法律规定。被告在租赁期间房屋被他人侵占导致其不能经营，责任不在原告。故被告需继续履行和原告所签订《房屋租赁协议》并立即交纳153000元。
原告为支持其诉称，向本院提交了下列证据材料：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2.房屋租赁协议、房产证证明原告将房屋产权证项下的房屋出租给被告使用，租金标准等事实。
被告（反诉原告）张锡林辩称及诉称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实依据，在我与原告的租赁关系中，我严格履行合同的义务，没有违反合同约定，在签订租房合同时原告刘丰隐瞒了其出租的房屋中含有违章建筑的情况。在合同履行期间该违章建筑被拆除。不仅如此，
现租赁房屋又被他人侵占，造成被告无法正常营业。2015年10月11日被告提出解除房屋租赁合同，并按原告要求将钥匙交付。现请求法院判令解除我与原告签订的《房屋租赁协议》并返还我租赁押金20000元。反诉费由原告刘丰承担。
被告为支持其辩称，提交了下列证据材料。
证据1被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
证据2信息一条，证明被告发短信给原告要求将邹老太请出冻库房。
证据3一组视频资料，证明邹老太占用冻库房。
经庭审质证：被告对原告所提交证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据无异议，同时认为该组证据与本案无关联，本院对被告提交的证据真实性予以采信。
经审理查明：2013年11月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于南陵县籍山镇利民路4号的门面（约68平方米），二层（约136平方米）及后面冷冻库房（约80平方米）租给被告，用于经营冷冻食品批发、零售、库存、居住，租期5年，从2013年11月7日起至2018年11月6日止。租金每年51000元，同时约定被告在租赁期5年内需将二楼住宅免费给邹老太居住，被告在签署合同时即向原告交付了押金20000元，租金102000元（两年），原告将上述租赁房屋交付被告。租赁期间案外人邹某某未经原、被告同意，强行进入冷冻库房致被告无法正常营业。2015年10月11日被告发通知给原告，要求原告将邹某某强行入住冷冻库腾空，交被告方用于经营。
本院认为：本案的争议焦点有以下几点：
第一、本案所涉合同是否应当解除，如应当解除，则如何确定合同解除日。原告刘丰认为，被告张锡林虽于2015年10月11日打电话要求解除合同，但我并未同意被告张锡林的要求。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告张锡林租赁房屋用于经营冷冻食品，因冻库房被他人抢占，被告张锡林租赁其他房屋就失去意义，租赁目的无法实现，鉴于承租人张锡林明确表示要求解除租赁合同，出租人刘丰虽于诉讼中要求承租人继续履行合同，但由于该义务性质又不宜强制履行，故本院对于原告刘丰要求继续履行合同的主张不予采信。刘丰与张锡林签订的租赁合同应予解除。至于合同解除时间，以原告刘丰提起诉讼之日即2015年11月13日为合同解除之日较为妥当。
第二、被告张锡林如何承担违约责任。原、被告在签订《房屋租赁协议》后，原告将租赁房屋交付给了被告，被告张锡林实际接收了房屋，取得房屋承租权的同时，风险责任也转移给了被告。现租赁房屋被他人侵占，被告要求解除租赁关系，对原告构成违约，导致原告无法继续出租，被告同时损害了原告的预期利益。解除租赁前的租金损失应当参照原合同规定的租金标准计算。解除租赁后，因被告张锡林不能原样返还租赁物，应承担违约责任。被告的违约理应按照合同约定来承担违约责任。因双方约定的违约金过分高于实际损失，本院予以调整为按6个月房屋闲置期间租金损失计算。
综上，本院认为，原告刘丰与被告张锡林签订的《房屋租赁协议》系当事人自愿订立，未违反法律禁止性规定，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。由于承租人表示不再继续租赁系争房屋，应当予以解除。合同解除后，双方当事人应当承担相应的民事责任，被告张锡林应当返还系争房屋。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第（四）项，第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告刘丰（反诉被告）与被告张锡林（反诉原告）于2013年11月7日签订的《房屋租赁合同》于2015年11月13日解除；
二、被告张锡林于本判决生效之日起十日内给付原告刘丰房屋租金800元。
三、被告张锡林于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丰违约金24990元。
四、被告张锡林于本判决生效之日起十日内将其承租的位于南陵县籍山镇利民路4号房屋返还给原告刘丰。
五、原告刘丰于本判决生效后十日内退还被告张锡林预交押金20000元。
六、驳回原告刘丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1831元，由原告刘丰承担150元，由被告张锡林承担1681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一五年十二月三十日
书记员 戴 潍
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02295号
原告：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
被告：史明忠，男，1969年7月8日出生，汉族，住太和县。
被告：滕乾坤，男，1969年2月16日出生，汉族，住太和县。
原告张传喜与被告史明忠、滕乾坤民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈劲松
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执349号
申请执行人邢永兵,男,1981年6月14日出生,住晋城市城区。
被执行人张静波,男,1981年10月1日出生,住晋城市城区。
被执行人杨瑞霞,女,1980年12月18日出生,住晋城市城区。
被执行人原真,男,1986年2月12日出生,住晋城市城区。
本院在执行申请执行人邢永兵与被执行人张静波、杨瑞霞、原真借款合同纠纷一案中，查询被执行人张静波、杨瑞霞、原真财产信息，未发现足额银行存款、车辆和其它财产，现被执行人无其它可供执行人财产，申请执行人也未提供其它可供执行财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 苗一丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1835号
原告:赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：郑某，经理。
委托诉讼代理人：桑某，内蒙古三易律师事务所律师
被告：张某，男，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤�丽佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭立志
二〇一七年四月二十四日
书记员 林晓彬
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00443号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，1990年5月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2012年3月27日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年4月2日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人崔某某犯盗窃罪一案，于2015年9月14日作出（2015）涡刑初字第00521号刑事判决，认定被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；对崔某某违法所得予以追缴，返还被害人；对崔某某作案工具无牌照轿车等予以没收。被告人崔某某不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定崔某某犯盗窃罪的事实清楚，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔某某撤回上诉。
涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛淑君
审 判 员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张皓源
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初18号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李传强，男，1965年3月16日出生于淄博市博山区，汉族，大学文化，中共党员，临淄区闻韶街道办事处退休干部，住淄博市临淄区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年12月26日被取保候审。
辩护人李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人李传强犯挪用公款罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人李传强及其辩护人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2010年7月19日,临淄区闻韶街道办事处财政所所长被告人李传强利用职务便利,以个人名义将单位公款100万元借给青岛胶南市的徐某某个人使用。后徐某某拒不还钱并逃匿，该100万元被骗。2011年1月27日，被告人李传强自己筹钱归还了闻韶街道办事处财政所的上述100万元。
2017年6月12日被告人李传强到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人李传强身为国家工作人员，利用本人的职务便利，挪用公款100万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。被告人李传强有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人李传强对指控的犯罪事实和罪名予以供认，无辩解意见。
被告人李传强的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人有自首情节；2、被告人认罪、悔罪；请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2010年7月19日,临淄区闻韶街道办事处财政所所长被告人李传强利用职务便利,以个人名义将单位公款100万元借给青岛胶南市的徐某某个人使用。后徐某某拒不还钱并逃匿，该100万元被骗。2011年1月27日，被告人李传强自己筹钱归还了闻韶街道办事处财政所的上述100万元。2017年6月12日被告人李传强到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人曹某的证言证实，其和闻韶街道办事处没有业务往来，也不认识李传强。二0一0年七八月份，徐某某找到其，想要借其的账户走钱，其开始没有直接表态，后来其外甥李某给其打电话说这件事情，其就同意了。后来其账号为62×××19的农商行账户上汇入了100万元。其账户中2010年7月19日转入的100万元就是徐某某委托其收款的那笔钱，这些钱徐某某和他妻子张某某分多笔转走，其中，2010年7月20日、30日分别向徐某某的妻子张某某账户转账30万、20万，2010年8月10日张某某带其去银行向高某账户转账11万元，其他都是提取的现金。
2、证人李某的证言证实，2010年夏天，李传强找到其，说徐某某向他借100万钱，因其亲戚承包着徐某某的海参池子，就想让其做见证人，把钱转到其亲戚账户上走钱，徐某某也提过类似的话。其就将曹某的账号告诉了李传强，李传强把钱转到了曹某账户，曹某再把钱给徐某某。李传强没有告诉其这个钱是公款，直到徐某某找不到了，李传强才告诉其钱是公款。为了不连累到其，其就让李传强凑钱转到星月工贸企业，再由星月工贸企业转到了闻韶街道办事处。
3、证人高某的证言证实，徐某某欠其钱，2010年其跟徐某某催要欠款，徐某某说正好有笔钱可以还给其，并通过转账方式还给其11万元。其不认识曹某，至于为什么是从曹某账户转的钱其不清楚。
4、证人常某的证言证实，其系临淄区闻韶街道办事处财政所会计。2010年时财政所所长李传强让其从单位账上汇100万给他朋友用，并提供了曹某62×××19的账户。其转完账后没有下账，只是挂在账上，年底的时候李传强给了其一张100万的支票，其就把钱存到单位账上了。支票付款人是淄博市星月工贸有限公司，临淄区闻韶街道办事处跟星月工贸有限公司没有业务往来。其知道这100万元钱是公款，但没有向领导汇报过将单位100万借给李传强使用的情况。其不认识曹某。
5、闻韶街道办事处的中国工商银行账户明细、业务委托书、凭证、曹某账户明细、曹某个人业务转账凭证证实，闻韶街道办事处账户16×××13转账给曹某100万元，曹某分两次转账给张某某50万元、转账给高某11万元，多次现金取款，以及星月工贸有限公司转账给闻韶街道办事处100万元的情况。
6、闻韶街道工作人员履历表、干部任免审批表、闻韶街道办事处证明、财政所所长岗位职责、干部履历表、中共临淄区委闻韶街道工作委员会文件证实，被告人李传强在1997年5月至2011年12月担任闻韶街道办事处财政所所长职务及工作职责的情况。
7、发破案经过证实了本案系被告人李传强主动到检察机关投案案发，以及被告人李传强到案后如实供述犯罪事实的情况。
8、户籍证明证实了被告人李传强的出生时间，案发时已达到完全刑事责任年龄。
9、被告人李传强在检察机关亦对上述事实予以供述。
以上证据，内容客观真实，来源取得程序合法，均具客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李传强身为国家工作人员，利用本人的职务便利，挪用公款100万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人李传强有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李传强认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李传强犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 王国明
人民陪审员 朱海红
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 雪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1416号
原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。
被告：路儿子，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王好敏诉被告路儿子买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王好敏撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年二月二十日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1416号原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。被告：路儿子，男，成年，汉族，住汝州市。原告王好敏诉被告路儿子买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王好敏撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年二月二十日书记员  张艳艳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初510号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：刘支廷，男，1978年9月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
委托诉讼代理人：徐菊，系原告刘支廷之妻。委托权限为特别授权。
被告：张大邦，男，1968年4月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告刘支廷与被告张大邦合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2017年2月24日公开开庭审理本案，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘支廷的诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告欠款20000元，并从2017年1月1日起按月利率5%计算利息至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张大邦的辩解意见：与原告合伙做生意是事实。2016年4月29日，我与原告一起去黄平兄弟车行看场地，双方经协商同意一起合伙，并且原告说大家要赚一起赚要亏一起亏，我爱人还问原告是否想好，如果合同签了就不能退钱了，原告认可。当时签合同时原告夫妻在场，被告再三讲合同签订后中途不能退出，原告同意了才签的合同。经营了半个月，原告夫妻经常吵架，说要亏，吵着要走。原告出资23000元，我出资18000元，原告吵着要回家，问我要钱，我向车行借了3000元给原告，剩下的20000元在2016年5月15日写下欠条，约定了给付的时间及到期不给付需要支付5%的利息。欠条是在原告的逼迫下写的，我现在没有钱，亏都亏了，我不愿意给付这20000元。
审理查明的事实
原、被告双方系朋友关系。2016年4月，被告张大邦邀约原告刘支廷到黄平租赁场地经营洗车场。被告张大邦在与××县兄弟车行签订合同租赁场地后，由原告刘支廷出资23000元，由被告张大邦出资18000元，双方共同经营洗车场，未订立书面合伙协议。洗车场经营十多天后，因效益不好，原告刘支廷提出由双方其中一人来经营，另外一人退出合伙。经双方协商，决定原告刘支廷退出合伙，该洗车场由被告张大邦一人继续经营。经双方结算，原告刘支廷合伙期间共计出资23370元，被告张大邦合伙期间共计出资18306元。双方在结算后达成如下口头退伙协议：由被告张大邦退还原告刘支廷出资款23000元，原告刘支廷退出合伙，洗车场的经营权、洗车设备及未收取的洗车费归被告张大邦所有。被告张大邦因资金不足，在向原告刘支廷支付3000元现金后，余款20000元于2016年5月15日向原告刘支廷出具欠条一份，约定于2016年12月31日前付清，如果未按时付清，则按月利率5%支付利息。后因被告张大邦未能按期支付欠款，原告刘支廷经催收未获，遂以前述请求诉至本院。
另查明：原、被告双方在合伙期间，对外未差欠有合伙债务。
本院确认的上述事实，有原、被告双方的法庭陈述及原告提交的欠条、结算单等证据在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，原告刘支廷与被告张大邦共同出资经营洗车场，双方虽未订立书面合伙协议，但已成立事实上的个人合伙关系，本院依法予以认定。在合伙过程中，双方经协商一致达成了退伙协议并且进行了退伙清算，根据双方协议，由被告张大邦退还原告刘支廷出资款23000元，被告张大邦在给付3000元现金后，余款20000元出具欠条，这一事实被告张大邦在庭审中亦予以认可。故双方的退伙协议，系双方的真实意思表示，不违反相关法律及强制性规定，本院依法予以确认。被告张大邦庭审中辩解欠条系在原告刘支廷的逼迫下所写，未提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告张大邦应承担举证不能的不利后果，其辩解理由，本院不予采纳。被告张大邦向原告刘支廷出具金额为20000元的欠条，双方之间已形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告刘支廷请求判决被告张大邦给付欠款20000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于原告刘支廷请求判决被告张大邦从2017年1月1日起按照月利率5%支付利息至欠款清偿完毕时止的问题。被告张大邦在向原告刘支廷出具的欠条中明确约定，如被告张大邦不能按期清偿欠款，则按照月利率5%支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对于原告超出年利率24%即月利率2%部分的利息诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张大邦于本判决生效后十日内支付原告刘支廷欠款二万元及利息（利息从2017年1月1日起按月利率2%支付至欠款实际清偿完毕时止）；
二、驳回原告刘支廷的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告张大邦负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1327号
罪犯杨永波，男，1989年5月12日出生，布依族，小学文化，务农。原住贵州省都匀市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省都匀市人民法院于2008年3月5日作出（2008）都刑初字第40号刑事判决，认定被告人杨永波犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。2012年经本院裁定减刑1年6个月；2015年1月28日经本院裁定减刑11个月，刑期自2007年8月1日至2018年2月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年4月至2016年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨永波在2014年04月至2015年03月、2015年04月至2016年03月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永波减去有期徒刑10个月（刑期自2007年8月1日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3741号
原告何菊，男，1986年8月24日生，汉族，住上海市宝山区。
被告戴培红，女，1962年6月15日生，汉族，住浙江中路XXX号XXX室。
原告何菊与被告戴培红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何菊到庭参加诉讼，被告戴培红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何菊诉称：原告经朋友介绍认识被告，2015年4月被告称急需资金周转，向原告借款人民币15万元（以下币种均为人民币），被告于2015年4月14日写下借条、收条各一份，约定于2015年5月14日之前还款，并约定了利息及违约金。借款到期后，原告多次催讨，被告至今仍未还款。原告现起诉，要求被告归还借款15万元，并支付原告自2015年4月14日开始至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告戴培红未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年4月14日，原告向被告帐户转款10万元，同日，被告向原告出具借据及收条，显示双方借款金额为15万元，其中10万网转，5万现金给付，约定2015年5月14日前归还，利息按银行同期贷款的四倍计算。借款人逾期不还款，还应支付逾期利息、违约金等费用，其中逾期利息也按银行同期贷款利率的四倍计算。另，原告表示，不向被告主张违约金，仅就利息进行主张。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借据、收条、电子银行回单等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系。根据在案证据，原被告间借款金额为15万元，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。根据双方对利息的约定，现原告主张被告支付自2015年4月14日开始至判决生效之日止，以15万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴培红应于本判决生效之日起十日内归还原告何菊借款人民币150，000元。
二、被告戴培红应于本判决生效之日起十日内以人民币150，000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍标准支付原告何菊自2015年4月14日起至判决生效之日止的利息。
如果被告戴培红未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300元（原告已预交），由被告戴培红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 徐婷姿
人民陪审员 冯美福
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2018号
原告：王喜英，女，汉族，1968年3月6日生，住长春市南关区。
被告：徐崇华，男，汉族，1948年5月6日生，住长春市南关区。
委托代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告王喜英与被告徐崇华与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、按市政府改制办2003年3月31日批复的长春市制镜厂改制方案完成改制。将已付了股金的股东注册到工商登记名单中。2、判决2006年长春市华洋装饰装潢厂章程修正案为无效。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月制镜厂根据政府相关改制文件要求，召开职代会通过决议制定了企业改制方案，申报上级主管部门，同年10月被告等12人发起成立了长春市华洋装饰装潢厂，2003年3月31日市政府改制办正式批复制镜厂的改制方案。根据改制方案35名职工，按要求缴纳了股金，可被告至今也没有完成改制。现工商机读档案中至今仍注册13人（其中一人死亡，王长岭不是我公司股东），还有23人（故去1人）没有注册到工商登记中，被告用手中的权利拒不完成改制，该行为严重侵害了股东的权益。（2015）南民初字第2984号民事调解书阐明，经查，现被告只有11人具有股东地位，被告的行为严重侵害了股东的合法权益。更有甚者，被告于2006年12月9日主持了只有5名股东参加的章程修正案会议，仍未履行改制责任反之通过了被告以住房评估出资22.4万元，将其本人所持股份增至48.1%，其余股东为51.9%，已缴纳股金的23人仍被排除在外，该修正案严重侵害了股东的权益。只有五人参加的股东会的决议严重违反了公司法的规定，应为无效修正案。
本院审查认为，关于原告的诉讼请求中第一项的企业改制问题，因本案所涉及的是政府主导下的企业改制，不属于法院受案范围。关于确认股东身份及判决章程修正案无效，诉讼被告均应为公司，故应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王喜英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 伊永英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 浩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2018号
原告：王喜英，住长春市南关区。
被告：徐崇华，住长春市南关区。
委托代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告王喜英与被告徐崇华与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、按市政府改制办2003年3月31日批复的长春市制镜厂改制方案完成改制。将已付了股金的股东注册到工商登记名单中。2、判决2006年长春市华洋装饰装潢厂章程修正案为无效。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月制镜厂根据政府相关改制文件要求，召开职代会通过决议制定了企业改制方案，申报上级主管部门，同年10月被告等12人发起成立了长春市华洋装饰装潢厂，2003年3月31日市政府改制办正式批复制镜厂的改制方案。根据改制方案35名职工，按要求缴纳了股金，可被告至今也没有完成改制。现工商机读档案中至今仍注册13人（其中一人死亡，王长岭不是我公司股东），还有23人（故去1人）没有注册到工商登记中，被告用手中的权利拒不完成改制，该行为严重侵害了股东的权益。（2015）南民初字第2984号民事调解书阐明，经查，现被告只有11人具有股东地位，被告的行为严重侵害了股东的合法权益。更有甚者，被告于2006年12月9日主持了只有5名股东参加的章程修正案会议，仍未履行改制责任反之通过了被告以住房评估出资22.4万元，将其本人所持股份增至48.1%，其余股东为51.9%，已缴纳股金的23人仍被排除在外，该修正案严重侵害了股东的权益。只有五人参加的股东会的决议严重违反了公司法的规定，应为无效修正案。
本院审查认为，关于原告的诉讼请求中第一项的企业改制问题，因本案所涉及的是政府主导下的企业改制，不属于法院受案范围。关于确认股东身份及判决章程修正案无效，诉讼被告均应为公司，故应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王喜英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 伊永英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 浩
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第203号
申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地：五莲县沿河路386-1号。
负责人：尹一安，行长。
被执行人：日照市天龙车辆配件有限公司，住所地：五莲县松柏工业园。
法定代表人：于华正，总经理。
被执行人：日照市连海机械有限公司，住所地：五莲县松柏镇北山前村。
法定代表人：石丙岗，总经理。
被执行人：日照福通机械有限公司，住所地：五莲县松柏镇驻地。
法定代表人：许加波，总经理。
被执行人：于华正，男。
被执行人：王康英，女。
被执行人：石丙岗，男。
被执行人：房凯莉，女。
被执行人：许加波，男。
被执行人：王风红，女。
申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行与被执行人房凯莉、石丙岗、王风红、王康英、许加波、于华正、日照福通机械有限公司、日照市连海机械有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）日商初字第167号民事判决书已经发生法律效力。义务人房凯莉、石丙岗、王风红、王康英、许加波、于华正、日照福通机械有限公司、日照市连海机械有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司未按判决书规定的内容履行义务，权利人中国银行股份有限公司五莲支行于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。
经查，本案申请执行人与被执行人居住地、住所地和财产所在地均在五莲县。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行与被执行人房凯莉、石丙岗、王风红、王康英、许加波、于华正、日照福通机械有限公司、日照市连海机械有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司金融借款合同纠纷一案，指定由五莲县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第953号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王万忠。
被告王金锁。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王万忠、王金锁借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3288元，减半收取1644元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘清建
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第196-1号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人徐国明,男，1974年12月27日出生，汉族，南昌县人，住南昌市西湖区。
被执行人徐国萍，女，1971年3月8日出生，汉族，南昌县人，住南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人徐国明、徐国萍金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月31日作出的(2009)南银民初字第163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐国明应在2011年12月15日前归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款本金120000元及借款270000元自2007年12月25日起至还清欠款日止按合同约定的利率计算的利息。徐国萍对上述款项负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2012年7月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人徐国明、徐国萍发出了执行通知书，但被执行人徐国明、徐国萍至今未履行。因被执行人徐国明、徐国萍无财产可供执行，申请执行人于2014年4月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人徐国明、徐国萍无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2009)南银民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第683号
原告谢法福。
委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告张国迎。
本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙见见
二〇一五年六月二日
书记员 杜妹菊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5552号
罪犯麻长春，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年9月5日作出了（2011）温永刑初字第649号刑事判决，以被告人麻长春犯强奸罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯麻长春减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻长春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯麻长春在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯麻长春在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻长春予以减刑一年四个月（刑期至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1896号申请人：朱兴党，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省含山县，委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。被申请人：云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司，住所地云南省.负责人：陈勇。被申请人：云南勇灿矿业有限责任公司，住所地云南省.法定代表人：陈勇。被申请人：陈勇，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市，被申请人：赵亮，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省当涂县，被申请人：盈芳，男，1966年3月13日出生，住安徽省含山县，朱兴党与云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司、云南勇灿矿业有限责任公司、陈勇、赵亮和盈芳民间借贷纠纷一案，申请人朱兴党于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产予以保全。申请人朱兴党已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人朱兴党的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司、云南勇灿矿业有限责任公司、陈勇、赵亮和盈芳所有的价值1200000元的财产予以保全；二、对申请人朱兴党提供担保的财产（其所有的小型越野车皖Ｅ×××××）予以查封案件申请费5000元，由申请人朱兴党负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成正林代理审判员  徐晨炜人民陪审员  司盛木二〇一七年二月十日代书 记员  赵如慧