wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第715号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵檑檑，农民。2012年7月30日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元，2014年7月6日刑满释放。因本案于2014年12月24日被浦江县公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
被告人毛某，农民。因本案于2014年12月24日被浦江县公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）721号起诉书指控被告人赵檑檑、毛某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人赵檑檑、毛某及辩护人黄晨骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人赵檑檑、毛某违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，多次贩卖冰毒，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人赵檑檑系累犯，被告人毛某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，故应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
被告人赵檑檑对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人黄晨骞对公诉机关指控部分犯罪事实和定性不持异议，辩护意见为，起诉中有证据证明的犯罪为七起，其中第五起犯罪证据不足，不应认定；第六起与第七起系同一起，第四起与第九起也系同一起，起诉书指控四起犯罪证据不足，只能认定二起。被告人赵檑檑认罪态度较好，涉案时间较短，对象固定，请求从轻处罚。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：
2014年11月份至12月份期间，被告人赵檑檑单独或伙同他人先后十次在浦江县四牌楼、和平桥等地将毒品卖给薛某、马某等人；被告人毛某明知赵檑檑在贩卖毒品的情况下，仍帮赵檑檑先后五次贩卖毒品。2014年12月24日，侦查机关从浦阳街道南江路6号四区6排2号被告人毛某租房内扣押毒品疑似物5小包（共计1.87克）；从浦阳街道坛下380号301室被告人赵檑檑租房内扣押毒品疑似物3小包、可疑粉末1小包（共计1.06克）、电子秤两把；经金华市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，可疑粉末中检测出四氢大麻和大麻酚成分。具体情况如下：
1、2014年12月中旬，在浦江县城四牌楼附近，被告人赵檑檑指使被告人毛某将200元的冰毒卖给薛某。
2、2014年12月23日，在浦江县和平桥附近，被告人赵檑檑指使被告人毛某将300元的冰毒卖给薛某。
3、2014年11月底12月初，在浦江县灵通网吧门口，被告人赵檑檑指使被告人毛某将100元的冰毒卖给薛某。
4、2014年11月中旬，在浦江县威斯汀大门口，被告人赵檑檑指使被告人毛某将500元的毒品卖给马某。
5、2014年11月下旬，在浦江县顺风饭店附近，被告人赵檑檑指使被告人毛某将1000元的毒品卖给马某。
6、2014年12月中旬，在浦江县和平桥附近，被告人赵檑檑将200元的毒品卖给薛某。
7、2014年12月份，在浦江县和平桥附近，被告人赵檑檑将300元的毒品卖给薛某。
8、2014年12月份，在浦江县米兰宾馆附近，被告人赵檑檑将300元的毒品卖给马某。
9、2014年12月中旬，在浦江县威斯汀酒店内，被告人赵檑檑将500元的毒品卖给马某。
10、2014年11月份，在浦江县顺风酒店，被告人赵檑檑将300元的毒品卖给马某。
证明以上事实的证据有：被告人赵檑檑、毛某的供述和辩解；证人薛某、马某、胡某的证言；辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，情况说明，搜出笔录，扣押决定书，通话记录；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，电子物证检查工作记录；被告人赵檑檑、毛某的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人赵檑檑、毛某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵檑檑、毛某违反国家毒品管制法规，以牟利为目的，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人赵檑檑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵檑檑当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人毛某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出第五起证据不足，第六起与第七起系同一起，第四起与第九起也系同一起的辩护意见。经查，上述五起犯罪事实，有被告人毛某的供述，另有证人马某、薛某的证言以及通话记录等证据予以印证，事实清楚，证据充足，予以认定，辩护意见不予采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人赵檑檑毛某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵檑檑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2019年3月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2018年6月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、没收扣押在案的甲基苯丙胺2.55克，四氢大麻和大麻酚0.38克，由扣缴机关直接上缴；没收扣押在案的工具，由扣缴机关予以销毁；继续向被告人赵檑檑、毛某追缴赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 陈清清
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1452号
原告：杨启升。
被告：叶长青。
原告杨启升诉被告叶长青民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2013年6月20日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告杨启升到庭参加诉讼，被告叶长青经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告杨启升变更第一项诉讼请求为：依法判令被告叶长青偿还原告借款本金200000元及利息（自2013年6月20日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息29000元）。
本院经审理认定，被告叶长青因资金周转需要，于2013年6月20日向原告借款人民币200000元，约定利息为月利率1.5%。原告通过其妻子赵素芬以银行转账的方式交付借款后，被告亲笔出具借条一份交原告收执。借据载明：今借收杨启升现金贰拾万元正，每月利息壹分伍。后经原告催讨，被告陆续偿付借款利息29000元，剩余借款本金及利息原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶长青应偿付原告杨启升借款本金计人民币200000元及利息（自2013年6月20日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息29000元）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年三月十八日
代书 记员 林伟强
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字833号
申请执行人曹海珍。
被执行人王佃国。
本院执行的曹海珍与王佃国民间借贷纠纷一案，未执行标的额600000元。经调查，被执行人王佃国无可供执行财产，且申请人曹海珍不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民一初字第56号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 陈绍信
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 武海静
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第229号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人殷某，男。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，次年1月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人殷某涉嫌盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年12月26日13时左右，被告人殷某在大连市甘井子区地铁一号线泉水路站工地，将被害人毕某某放在施工图纸上的钱包及包内现金7400元盗走。经鉴定被盗物品一共价值人民币7450元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；被害人毕某某陈述；被告人殷某供述与辩解；价格鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人殷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议在有期徒刑六个月至一年之间对被告人殷某判处刑罚，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人殷某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2013年12月26日13时左右，被告人殷某在大连市甘井子区地铁一号线泉水路站工地，将被害人毕某某放在施工图纸上的钱包及包内现金人民币7，400元盗走。经鉴定，被盗钱包价值人民币50元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、指认现场照片、扣押物品、返还物品清单，物证照片，被害人毕某某的陈述，被告人殷某的供述与辩解，价格鉴定结论予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。案发后，被告人盗窃的部分赃物被追缴并返还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币14，900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年6月26日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第229号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1974年6月4日出生，初中文化，无业。2014年2月22日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第150号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日17时许，被告人张某某伙同他人在某学院门口西侧刘某某经营的超市，趁被害人刘某某不备之机，盗得超市货架上的4条吉祥兰州香烟及收银台抽屉内现金2500元，总价值3220元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人郝某某、闫某某的证言、赃物价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、辨认笔录、指认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后认罪态度较好，退赔现金2500元，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠玲
二〇一四年六月五日
书记员 赵 洁
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初401号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人江某甲，无业。2012年3月1日因涉嫌犯诈骗罪被衡水市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月20日转取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被衡水市公安局经济开发区分局决定刑事拘留（未执行），2015年12月4日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年12月18日被衡水市公安局经济开发区分局执行刑事拘留，同年12月30日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人贾智，河北理源律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人江某甲及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人江某甲因觉骗取他人钱财来钱快，遂生诈骗之念，谎称自己在车管所有熟人，并多次告知衡水路通驾校教练范某。范某信以为真。2009年6月，被告人江某甲通过范某介绍得知贾某想办理驾驶证，遂在明知自己没有能力办理驾驶证的情况下，以为其办理驾驶证为由，骗取被害人贾某人民币1000元，2010年10月至2011年5月，被告人江某甲以相同的方法分别骗取被害人韩某人民币3570元，被害人冯某人民币5000元，被害人李某甲人民币3700元，被害人张某人民币4100元。2010年12月，被告人江某甲在明知自己没有能力办理机动车检车的情况下，以为赵某办理农用三轮车检车为由，骗取被害人赵某1100元人民币，之后，江某甲在未办理任何有关驾驶证、检车事宜的情况下，将其所得上述赃款挥霍一空，并因害怕事情败露，更换手机号码并逃至外地。
被告人江某甲在被取保候审期间潜逃至江西省南昌市，因手头拮据，遂生盗窃之念，因感觉学生防范意识较差，易于得手，遂于2015年11月上旬，窜至南昌大学足球场，趁四周无人注意，将放置在足球场旁长凳上的一部“红米”牌手机和一个皮质男士钱包盗走，该钱包中有现金400余元，该被盗手机已被江某甲以200元的价格销赃。
2015年11月中旬，被告人江某甲窜至南昌大学田径场，趁四周无人注意，将放置在球门旁的白色“魅族”牌手机盗走，后以200元价格将该手机销赃。
2015年12月4日上午8时许，被告人江某甲再次窜至南昌大学前湖校区，趁保安不备之机，进入该校体育馆，趁四周无人之机，将置于长凳和桌子上的书包和衣物内的被害人胥某的黑色“摩托罗拉XT1077”型手机、被害人温某的银白色“魅族MX5”手机、被害人吴某的“VIVO”手机、被害人李某乙的“联想”牌手机以及一部黑色“苹果4”手机盗走，案发后，被盗“VIVO”手机、“魅族MX5”手机、“摩托罗拉XT1077”手机、“联想”牌手机已被扣押并发还被害人。
对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、赃物照片、辨认笔录等证据，据此指控被告人江某甲骗取他人财物，数额较大，且多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条的规定，已分别构成诈骗罪、盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是，起诉书指控的关于被告人第一、二起盗窃行为仅有被告人供述，没有其他证据，证据不足；起诉书指控的关于被告人第三起盗窃行为属于盗窃未遂，指控被告人多次盗窃他人财物，证据不足。
经审理查明，被告人江某甲因手头拮据，遂生诈骗之念。2009年6月至2011年5月期间，被告人江某甲在明知自己没有能力办理驾驶证、漏检农用三轮车车检的情况下，虚构其在车管所有熟人，能为不参加考试的人办理驾驶证、为漏检的农用三轮车办理车检的事实，先后骗取被害人贾某人民币1000元、被害人韩某人民币3570元、被害人冯某人民币5000元、被害人李某甲人民币3700元、被害人张某人民币4100元、被害人赵某人民币1100元。案发后，被告人江某甲已将上述赃款退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、赵某、李某甲等人的陈述，证人江某乙、范某等人的证言，发还物品清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人江某甲犯诈骗罪的事实及罪名成立，但指控其犯盗窃罪证据不足，不予支持。到案后，被告人江某甲如实供述自己的罪行，主动退赃，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月1日起至2016年11月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张昊东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初4545号
原告：上海亿洲航道工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈仕能，董事长。
委托诉讼代理人：王婷婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：郑其龙，男，1969年3月5日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
原告上海亿洲航道工程有限公司与被告郑其龙劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告上海亿洲航道工程有限公司的委托诉讼代理人王婷婷、被告郑其龙的委托诉讼代理人邓建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海亿洲航道工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告2015年4月11日至2015年10月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币80,363.66元。事实和理由：原告因拖欠被告劳动报酬的争议已经上海海事法院和上海市高级人民法院的审理，生效判决文书确认双方系船员劳务合同纠纷。根据相关法律规定，船员劳务合同纠纷不属于劳动仲裁的范畴，被告要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，不受《中华人民共和国劳动合同法》调整，上海市浦东新区劳动人事仲裁委员会对被告的请求无管辖权。为此原告提起诉讼，请求如前。
被告郑其龙辩称，被告因原告未与其订立书面劳动合同而主张双倍工资差额的纠纷，属于劳动仲裁范畴，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会有管辖权。原告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告上海亿洲航道工程有限公司提供如下证据：1、上海市高级人民法院判决书，证明经上海海事法院、上海市高级人民法院两级法院审理，生效判决确定原、被告为船员劳务合同关系；
2、裁决书、仲裁公告，证明本案经过仲裁前置程序，原告在法定期限内起诉；
3、仲裁庭审笔录，证明被告在仲裁阶段向仲裁委提供证明，双方存在劳动关系的证据仅有上海海事法院、上海市高级人民法院的判决书，并未提供其他证据，这两份判决书明确认定本案为船员劳务纠纷，双方系船员劳务关系。
被告郑其龙未提供相关证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供1至证据3均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告上海亿洲航道工程有限公司系“海亿洲1”轮船舶国籍证书上登记的船舶使用人和船舶经营人。被告郑其龙于2015年3月11日至2015年10月16日期间在“海亿洲1”轮船舶从事二副工作，双方未签署书面劳动合同。2015年10月12日被告因要求原告支付拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资差额等向上海海事法院提起诉讼，并主张享有船舶优先权。在该案审理中，双方确认被告每月工资标准为13,000元和截止2015年10月16日原告拖欠被告工资79,716.44元。此外，被告在该案审理中，撤回要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求。2015年12月1日上海海事法院作出原告应支付被告工资79,716.44元、遣返费1,600元，及就该部分确认的债权对“海亿洲1”轮享有船舶优先权的判决。2016年3月25日因原告不服该判决提起上诉，上海市高级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2016年5月26日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告提出的仲裁申请，被告要求原告支付2014年4月11日至2015年10月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额80,600元。2016年10月21日该委作出裁决，原告应支付被告2015年4月11日至2015年10月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额80,363.66元。在本案审理过程中，原告表示如需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额，对仲裁裁决确定的时间和金额无异议。
本院认为，原告系“海亿洲1”轮船舶的使用人和经营日，同时又是被告的用人单位。劳动者为在船上工作期间产生的工资、船员遣散费等与用人单位发生争议，同时提出船舶优先请求权的，该纠纷由海事法院处理。但其余涉及船员的劳动争议案件，应先经仲裁前置程序处理，当事人不服仲裁裁决的，可以向基层人民法院起诉。因此被告向原告主张未签劳动合同双倍工资差额的，向原告所在地的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并无不当。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告系依法设立的企业，作为被告的用人单位，应依照我国劳动合同法的相关规定，及时履行与劳动者订立书面劳动合同的义务。本案中，原告既未提供证据证明双方未订立劳动合同的责任不在于原告，又因在本案中提出的不予支付双倍工资差额的理由不能成立，原告要求不予支付被告未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款和第二款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
原告上海亿洲航道工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告郑其龙2015年4月11日至2015年10月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额80,363.66元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一七年三月九日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1608号
原告：大连星王石油化工有限公司，住所地辽宁省大连市保税区。
法定代表人：陈人慧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜岩，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏积德，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：大连乾腾物流有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：刘涛。
原告大连星王石油化工有限公司诉被告大连乾腾物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告大连星王石油化工有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连星王石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费10,050元，减半收取计5025元，由原告大连星王石油化工有限公司负担。
审 判 长 王雪飞
审 判 员 钱有志
代理审判员 迟 橙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马倩倩
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执344-2号
申请执行人武晓惠，女，1973年9月19日出生，汉族，闻喜县。
被执行人王泽宇，男，1985年11月7日出生，汉族，现住闻喜县。
被执行人李莉，女，1985年1月22日出生，汉族，现住闻喜县系被告王泽宇之妻。
被执行人樊继辰，男，1979年4月15日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人武晓惠与被执行人王泽宇、李莉、樊继辰因民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）闻民三初字第489号民事判决书现已经发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请执行。在执行中，向三被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王泽宇银行存款1万元。
本裁定送达即生效。
执行员 张立明
二〇一七年八月二日
书记员 韩 洲
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第195号
申请执行人谢海燕，女，汉族，1958年6月6日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人陈维智，男，汉族，1953年2月26日出生，住汕头市金平区石砲台街道。
被执行人汕头高新（集团）公司，住所地汕头高新区。
法定代表人林耀泉。
委托代理人黄建中，系该司职员。
申请执行人谢海燕与被执行人汕头高新（集团）公司劳动仲裁纠纷一案，汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2013）287号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人汕头高新（集团）公司应在三日内支付申请执行人谢海燕2013年7月至12月的工资11400元。因被执行人没有按期履行，本院根据申请执行人的申请，于2015年4月30日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行仲裁调解书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。经查，被执行人汕头高新（集团）公司在汕头市濠江区人民法院（2013）汕濠江执恢字第2号案件中有预留部分拍卖款用于支付员工的工资款，同时申请人申请对该预留款的分配。本院依法将案件移交濠江法院参与分配，申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为：本院已将案件移交濠江法院参与分配，申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第195号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王式勤
审 判 员 ：周丹生
代理审判员 ：刘明英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ：王龙波
-2-
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6363号
原告周正宏，男，1968年9月26日出生，住杭州拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）章云峰，浙江凯旺律师事务所律师。
被告蒋祥平，男，1982年4月5日出生，住杭州市余杭区。
原告周正宏与被告蒋祥平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，原告诉请：1、被告立即向原告支付货款52495元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理，原告的委托代理人章云峰到庭参加诉讼，被告蒋祥平未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间素有电缆销售业务往来，双方对货款进行结算，为此，被告蒋祥平向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠周正宏人民币52495元（大写：伍万贰仟肆佰玖拾伍元整）特立此据！立据人：蒋祥平。身份证号：。地址：杭州市余杭区××××××2号。联系方式：150××××9953。”后被告蒋祥平一直未支付该笔货款。
本院认为，被告蒋祥平尚欠原告周正宏货款52495元有《欠条》为凭，事实清楚，证据充分。原告周正宏要求被告蒋祥平支付货款的诉请，本院予以支持。被告蒋祥平经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋祥平于本判决生效之日起十日内支付原告周正宏货款人民币52495元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告蒋祥平负担。
原告周正宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋祥平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一七年二月十七日
代书 记员 包婷婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第958号
原告蒋跃。
委托代理人钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告周建兴。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦三楼。
负责人杨春，该公司总经理。
本院于2015年4月29日立案受理了原告蒋跃与被告周建兴、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告蒋跃于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋跃申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋跃撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告蒋跃负担。
审判员 储晓惠
二〇一五年十月九日
书记员 高 源
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2425号
罪犯李超磊，男1991年12月24日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）周刑初字第6号刑事判决，认定李超磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年12月13日起至2017年12月12日止。判决生效后，于2014年6月20日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李超磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年12月12日20时许，李超磊等人因琐事与朱某等人发生纠纷后双方发生厮打。后朱某提议单挑，同伙用随身携带的刀子扎被害人朱某腹部后，又用瓦片砸其头部，随后被害人被送往医院抢救无效后死亡，该犯系从犯。同伙亲属共赔偿被害人亲属经济损失56万元，李超磊亲属赔偿8万元，获得谅解。
罪犯李超磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得表扬、2016年3月获得表扬；2015年6月获得记功。2016年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：优秀三次。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李超磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超磊减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓真
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）章川生。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐路888号。
法定代表人林亦俊，该市人民政府市长。
一审第三人（二审被上诉人）乐清市大荆镇农机修造厂，住所地浙江省乐清市大荆镇西一村毛竹巷17号。
法定代表人方定财，该厂厂长。
再审申请人章川生因诉浙江省乐清市人民政府（以下简称乐清市人民政府）土地行政登记一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终329号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
章川生向本院申请再审称：⒈1952年2月，乐清县人民政府颁发的《土地房产所有证》足以证明其与涉案土地之间存在法律上的利害关系；⒉其于2006年知道被诉行政行为内容后，不断信访、举报、起诉至今，故起诉期限处于中断状态。据此，浙江省温州市中级人民法院一审裁定驳回起诉，浙江省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误，故请求本院依法撤销一、二审裁定，依法改判或者发回重新审理。
本院认为：再审申请人章川生提交的《土地房产所有证》载明的四至范围、面积等尚不能证明其当年持有的0.16亩宅基地即为本案所涉土地，且1953年之后我国农村土地所有权制度已经历经变化，1976年涉案土地亦已经由乐清市大荆镇农机修造厂与原乐清县大荆镇公社西一大队签订征用协议并兴建厂房。据此可以判断，章川生与被诉的土地行政登记行为不存在法律上的利害关系。此外，章川生已于2006年就知道被诉的土地行政登记行为之内容，然而直到2015年才提起本案之诉，已经超过法定的起诉期限。章川生关于其一直在以信访、投诉、起诉等方式维权，故起诉期限处于中断状态的主张，因缺乏事实基础和法律依据，不予支持。原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。
综上，章川生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人章川生的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李林涛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2437号
原告李志伟，男，1978年3月5日出生，汉族。
委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人颜小霞，福建唯灿律师事务所实习律师。
被告厦门嵩屿集装箱码头有限公司，组织机构代码证77602442-1。
法定代表人许旭波。
原告李志伟与被告厦门嵩屿集装箱码头有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李志伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
本案案件受理费350元减半收取175元，由原告李志伟负担。
审 判 员 吴丽芬
二〇一六年七月二十八日
代书记员 柯阳嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执378-1号
申请执行人马国强，男，1977年11月13日出生，汉族，职工，住托克托县。
被执行人李晓威，男，1990年8月9日出生，汉族，校警，住托克托县。
被执行人姜苏龙，男，1981年9月7日出生，蒙古族，职工，住托克托县。
本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院2016年7月12日作出的（2016），内0122民初627号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人李晓威、姜苏龙发出执行通知书，责令被执行人李晓威、姜苏龙在2016年10月14日前履行给付申请执行人马国强借款本金56000元及利息，（利息自2016年1月1日计算至实际给付之日止，按月利率1%计付）。但被执行人李晓威、姜苏龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李晓威在托克托县古城镇永圣域学校工作有工资收入可供执行；被执行人姜苏龙在托克托县新营子镇工作有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下;
扣留被执行人李晓威在托克托县古城镇永圣域学校工资收入31268.5元，每月扣留2000元，从2016年10月份开始至执行完毕。
扣留被执行人姜苏龙在托克托县新营子镇工资收入31268.5元，每月扣留2000元，从2016年10月份开始至执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 刘全红
二〇一六年十月十四日
书记员 崔利民
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1340号
上诉人（原审原告）:荀长青，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）：刘风喜，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：宫大伟，住吉林省舒兰市。
上诉人荀长青因与被上诉人刘风喜、宫大伟买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，荀长青自愿提出撤回上诉的申请。
本院认为，荀长青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许荀长青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12467元，减半收取6234元，由荀长青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一八年六月八日
书 记 员 那译心
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初858号
原告：哈巴河县金瑞达鞋行。经营场所，哈巴河县边贸市场内。
经营者：刘小梅，女，1972年11月25日出生，汉族，住哈巴河县阿克齐镇民族西路3区***号。
委托诉讼代理人：刘旺生，男，1968年12月28日出生，汉族，哈巴河县金瑞达鞋行店员，住哈巴河县阿克齐镇民族西路3区***号。
被告：马尕文，男，回族，无固定职业，住哈巴河县。
原告哈巴河县金瑞达鞋行与被告马尕文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈巴河县金瑞达鞋行的委托诉讼代理人刘旺生到庭参加诉讼。被告马尕文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈巴河县金瑞达鞋行向本院提出诉讼请求：被告支付货款34000元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：2007年至2009年被告经营商店期间，在原告处赊欠价值35000元的商品，该款被告于2014年4月16日偿还1000元后，出具欠条约定于2014年12月底还清。后被告又承诺于2016年5月偿还一半，并在欠条上注明。该款被告至今未付。
被告马尕文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年至2009年期间，被告自原告处赊欠价值35000元的商品，该款被告于2014年4月16日支付1000元后于当日出具欠据，约定2014年12月偿还。2015年12月14日被告承诺于2016年5月偿还一半欠款，并在2014年4月16日出具的欠据中载明。该欠款34000元被告至今未付。对原告哈巴河县金瑞达鞋行出示的2014年4月16日被告马尕文出具的欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告自原告处购买商品，双方之间形成的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，故对原告主张被告支付货款34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马尕文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马尕文于判决生效之日支付原告哈巴河县金瑞达鞋行货款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元,减半收取325元,由被告马尕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈凌燕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执恢18-1号
申请执行人：赵元明，男，1960年6月3日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人:袁继东，男，1970年7月12日生，汉族,明光市翔云新型材料有限公司总经理，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：朱孟芹，女，1970年7月17日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：林清辉，男，1984年10月16日生，汉族，户籍地福建省福清市，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：陈兵，男，1970年3月6日生，汉族，公务员，住安徽省明光市。
被执行人：明光市伟国新型建材有限公司，地址安徽省明光市桥头镇井王村，组织机构代码55456506-2。
法定代表人：翁兴发，明光市伟国新型建材有限公司董事长。
本院在执行赵元明与袁继东、朱孟芹、林清辉、陈兵、明光市伟国新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈兵在安徽明光农村商业银行股份有限公司光明支行的存款，现因需要划拨被执行人陈兵的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈兵在银行存款307300元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚国翠
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凉执字第486号
申请执行人凉州区人口和计划生育局。
住所地：武威市凉州区东大街89号。
法定代表人李作年，系该局局长。
委托代理人李占林，系凉州区吴家井乡计划生育办公室主任。
被执行人铁平福。
被执行人段秀莲。
本院在执行申请执行人凉州区人口和计划生育局与被执行人铁平福、段秀莲社会抚养费征收纠纷一案中，凉州区人口和计划生育局于2010年10月20日作出的凉人口征决字（2010）第32号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人铁平福、段秀莲征收社会抚养费21298.2元。申请执行人向本院申请强制执行，本院经立案后于2011年8月9日作出（2011）凉执字第486号行政裁定书裁定准予执行。本院向被执行人铁平福、段秀莲送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件执行费180元。执行过程中，因被执行人铁平福、段秀莲均外出务工，未在户籍所在地生活居住，且家中亦无财产可供执行。经申请执行人查找亦不知悉被执行人的确切地址及联系方式，申请执行人遂向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人返回原居住地后再行申请恢复执行。按照法律规定，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出恢复执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）凉民初字第486号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴国琼
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔03行终90号
上诉人（原审原告）袁可明。
被上诉人（原审被告）习水县三岔河乡人民政府。
法定代表人冷洪涛。
委托代理人钱钞。
上诉人袁可明因行政征收一案，不服遵义县人民法院（2015）遵县法行初字第6号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告于2013年12月20日被告自行制定了《关于三岔河乡旅游开发土地征收补偿的实施方案》（三府发【2013】126号文件），于2014年12月5日自行制定了《关于旅游发展项目建设房屋征收补偿安置的工作方案》（三府发【2014】98号文件），依据其土地征收补偿方案征收原告所在三岔村集体集体经济组织所有的集体土地。2014年2月21日，被告与集体土地所有人习水县三岔河乡三岔村民委员会、承包经营人原告袁可明签订了《三岔河乡三岔旅游开发土地征收协议》，征收了原告承包土地6.7939亩，补偿款187169.19元由原告领取，现该土地已交旅游开发公司使用。2014年2月13日，贵州省人民政府以黔府用地函【2014】164号文件批准将被告所征收的两个地块4.1582公顷土地征为国有。现被告征收的土地已经挖掘平整用于旅游开发。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”之规定，县级以上地方人民政府是土地征收主体，乡镇人民政府不享有土地征收权，本案中，被告三岔河乡人民政府自己制定征收补偿方案，实施土地征收行为，将原告管理使用的土地交付项目开发，超越其法定职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（四）超越职权的”之规定，其行为应予撤销，但鉴于涉案土地在贵州省人民政府批准征收的范围内，涉及被征用土地的农户众多，且土地已经挖掘平整用于旅游开发，撤销会给社会公共利益造成重大损害，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的”之规定，被告征收土地行为应确认违法。被告的违法行政行为产生的后果，应当采取措施予以补救，以维护行政相对人的合法权益。对被告所持土地征收系受习水县人民政府委托的抗辩理由，因接受委托办理事务应当以委托人名义实施，本案被告的行为全部以自己名义实施，且征收补偿方案等均以自己的名义制作，其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第七十四条第一款第（一）项、第七十六条之规定，判决：一、被告习水县三岔河乡人民政府征收原告承包管理使用的三岔村集体土地的行为违法；二、责令被告习水县三岔河乡人民政府判决生效后及时采取相应的补救措施。案件受理费50元，由被告习水县三岔河乡人民政府负担。
上诉人袁可明诉称，原审法院未对被上诉人三岔河乡人民政府作出撤销的判决属适用法律错误，被上诉人行政行为的撤销不会给国家利益、社会公共利益造成重大损害。
被上诉人习水县三岔河乡人民政府答辩称：一、涉案在建项目符合当地发展需要，三岔河乡属农业乡镇，经济欠发达。引进贵州省习水县丹霞旅游开发有限公司开发建设“丹霞印象大酒店”项目，可以带动三岔河乡旅游产业发展，目前该项目已投资3000余万，且已纳入县人民政府亿元项目调度；二、根据《遵义市人民政府关于征地统一年产值标准的通知》（遵府函〔2009〕245号）和习水县人民政府《关于公布征地统一年产值标准的通知》（习府发〔2010〕46号）文件精神，三岔河乡境内耕地统一年产值标准为950元/亩。根据文件规定，耕地征用综合补偿标准按土地补偿10倍，安置补偿10倍进行征用（合计20倍，19000元/亩）。但是为了充分考虑三岔河乡实际情况和土地承包者的切身利益，乡人民政府参考了习水县人民政府办公室《关于印发习水县融入重庆一体化发展改革试验区土地征收补偿方案》的通知（习府办发〔2012〕276号）和习水县人民政府办公室《关于印发重庆江津经贵州习水至四川古蔺高速公路（习水段）建设土地、房屋征收及附属设施补偿方案》的通知（习府办发〔2014〕240号）等文件中的补偿标准，将全乡境内的征地补偿标准提高为统一年产值的29倍（27550/亩，按统一年产值标准为950元/亩，土地补偿费10倍，安置补助费17倍，青苗补偿费1倍，奖励费1倍），不存在上诉人所称的补偿标准过低的问题；三、判决撤销行政行为有损社会公共利益。本案征收土地已全部进行施工建设，涉案项目目前推进正常，并且是我县乡镇中为数不多的亿元项目，建成后会给当地经济发展带来可观的效益，若撤销原征地行为，会导致项目停工，造成巨大经济损失和浪费行政成本。且本案涉及农户较多，也会影响到社会稳定和今后的项目建设。综上，请求维持遵义县人民法院作出的一审判决。
各方当事人向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定。
本院确认一审法院查明的案件基本事实。
本院认为，被上诉人三岔河乡人民政府征收上诉人土地的行为已被原审法院确认违法，并责令其采取其他措施予以补救。被上诉人征收土地前取得了习水县人民政府的同意，土地征收后也取得了贵州省人民政府的用地批复。被征收的土地主要用于该乡旅游项目基础设施建设。符合习水县城乡发展规划和该乡的整体经济利益。被征收的土地也投入建设，且项目建设对拉动当地经济发展，改善当地民生都有积极的作用，特别是当前实体经济下滑的情况下，意义更为重要。如果判决撤销被上诉人的土地征收行为，必然会给当地社会公共利益及其他被征地农户造成重大损害。因此，上诉人要求撤销被上诉人的土地征收行为，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定案件基本事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。上诉人所持上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁可明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎光勇
审 判 员 方 兵
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 桃
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初385号
原告：王占良。
被告：牛必果。
原告王占良与被告牛必果追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告王占良于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，具备撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王占良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告王占良负担。
审判员 姚茂贤
二〇一六年九月二十日
书记员 彭卫东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1918号
原告杨朝阳，男，1975年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
被告杨政法，男，1983年6月23日出生，汉族，山东省微山县人，现住址不详。
被告杨成山，男，1962年10月4日出生，汉族，山东省微山县人，现住址不详。
原告杨朝阳与被告杨政法、杨成山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝阳的委托代理人薛启刚到庭参加诉讼，被告杨政法、杨成山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨朝阳诉称，2014年5月12日，被告杨政法、杨成山以经营煤炭生意缺少资金为由向原告借款50万元，二被告向原告出具借据一份，双方约定借款期限为一个月，原告将50万元借款汇入被告杨政法指定的账户。借款到期后，二被告仅偿还借款20万元，余款30万元经原告多次催要，被告至今没有偿还，为此诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款30万元及利息（利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告杨政法、杨成山应诉后均未答辩。
经审理查明，2014年5月12日，被告杨政法、杨成山及案外人兖州市伟硕经贸有限公司向原告杨朝阳借款50万元，二被告及兖州市伟硕经贸有限公司共同向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，未书面约定借款利息。借款到期后，被告杨政法、杨成山偿还原告借款20万元，余款30万元经原告多次催要，二被告均未偿还，为此成诉。
另查明，原告自愿放弃要求兖州市伟硕经贸有限公司承担还款责任的权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，被告杨政法、杨成山向原告杨朝阳借款50万元，有原告提供的二被告出具的借条予以证实，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，本院对此依法予以确认。原告主张二被告已偿还借款20万元，系原告对自身不利事实的承认，本院依法予以确认，现原告要求被告杨政法、杨成山偿还借款30万元，理由正当合法，本院依法予以支持。二被告向原告借款，双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但二被告逾期还款给原告造成一定损失，应按照年利率6%支付逾期利息，原告要求二被告自原告起诉之日即2016年5月11日始支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨政法、杨成山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨政法、杨成山于本判决生效后十日内偿还原告杨朝阳借款人民币30万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年5月11日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告杨朝阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨政法、杨成山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 帅
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初219号
原告安某某，女，穿青族，贵州省纳雍县人，住新邵县酿溪镇。
被告岳某某，男，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。
原告安某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘次庄独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告安某某与被告岳某某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年相识，2007年12月9日登记结婚，婚后生育了两个小孩。由于婚后被告吸毒且屡教不改，对原告及小孩不理不问，有时还殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生小孩岳林颖、岳家旺由被告抚养。
被告岳某某辩称，以前我确实吸食过毒品，但己有一年多没有再吸毒。不同意离婚。
经审理查明，原告岳某某于2007年在贵州煤矿务工时与被告安某某相识，同年12月9日双方在贵州省纳雍县百兴镇民政办办理结婚登记，2009年11月18日生女孩岳林颖，2011年11月11日生男孩岳家旺。婚后，原、被告因性格不合，且因被告曾经吸食毒品，致使双方常为家庭琐事发生争吵。原、被告无共同财产，亦无共同债务。
以上事实，有原告提交的原、被告及子女常住人口登记卡、结婚证复印件、以及原、被告在庭审中的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情确己破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。在本案中，原、被告系自由恋爱、结婚，婚后生育一男一女两个小孩，具有较好的婚姻基础，建立了幸福的家庭。由于双方性格不合，加之被告岳某某曾经吸食毒品，对原告及子女关心较少，致使夫妻感情出现裂缝。但只要原、被告加强沟通，珍惜昔日夫妻感情，顾及小孩健康成长，被告不再吸食毒品，和好是有可能的。况且，在本案中原告安某某起诉要求与被告岳某某离婚，应当提交证据证明夫妻感情确己破裂的证据材料，现原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确己破裂的事实，故对于原告安某某要求与被告岳某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某要求与被告岳某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘次庄
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 王一安
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3795号
原告：单XX，女。
被告：朱XX，男。
原告单XX与被告朱XX健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单XX，被告朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付医疗费、误工费、交通费、车辆修理费、护理费、精神损害抚慰金、诉讼费共计25402元。事实与理由：2017年4月9日，被告朱XX驾驶电动自行车沿香樟路由西向东行驶至香樟路38号，从左侧超越同向在前原告单XX驾驶的电动自行车时，两车相撞，致原告单XX受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告朱XX负事故全部责任，原告单XX无责任。因双方协商赔偿事宜无果，原告故诉至法院。
被告朱XX辩称：对于本案事故经过及责任认定无异议。发生事故后在交警队调解，因为数额太高其不同意，但后来被告提出分期赔偿，原告不同意。
经审理查明，2017年4月9日，被告朱XX驾驶电动自行车沿香樟路由西向东行驶至香樟路38号，从左侧超越同向在前原告单XX驾驶的电动自行车时，两车相撞，致原告单XX受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告朱XX负事故全部责任，原告单XX无责任。原告经苏州大学附属常州肿瘤医院治疗，支出医疗费1755.37元、车辆修理费200元及部分交通费。苏州大学附属常州肿瘤医院出具疾病证明书，建议原告休息90日。
另查明，原告单XX在常州XX汽车部品制造有限公司工作，事故发生前11个月平均收入为4960.36元。2017年5月至7月收入为6024元。
上述事实，由道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、住院费用清单及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系非机动车之间发生的交通事故，被告朱XX负事故全部责任，故原告的损失，应由被告负责赔偿。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
3169
|
证据无异议，但原告骨折与被告无关。
|
1755.37
|
原告支出的医疗费，本院经审核为1755.37元。
营养费
|
600
|
无异议。
|
600
|
原告的主张被告予以认可，本院依法予以支持。
护理费
|
1800
|
不予认可，原告没有住院。
|
0
|
原告主张的护理费无相关证据证明，本院不予认可。
误工费
|
17228
|
证据真实性无异议，双方是一个单位的，误工费过高不认可。
|
8857.08
|
原告的误工情况有劳动合同、营业执照、误工证明为证，确在该公司工作，事故发生前11个月平均收入为4960.36元。根据医院诊断证明，原告误工期90天，2017年5月至7月收入为6024元，误工费本院计算为8857.08元。
精神损害抚慰金
|
3000
|
不予认可。
|
0
|
原告未构成伤残，精神损害抚慰金本院不予支持。
交通费
|
405
|
金额有异议，交通费票据与就诊情况不符。
|
300
|
原告主张的交通费过高，根据原告就医情况，本院酌定交通费300元。
财产损失
|
200
|
不予认可
|
200
|
原告的主张有修理费票据为证，本院予以认可。
认定合计
|
11712.45元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告单XX11712.45元。
二、驳回原告单XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告朱XX承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 嵇筱沁
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 欣
常州市钟楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0404民初3795号	原告：单XX，女。	被告：朱XX，男。	原告单XX与被告朱XX健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单XX，被告朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：被告支付医疗费、误工费、交通费、车辆修理费、护理费、精神损害抚慰金、诉讼费共计25402元。事实与理由：2017年4月9日，被告朱XX驾驶电动自行车沿香樟路由西向东行驶至香樟路38号，从左侧超越同向在前原告单XX驾驶的电动自行车时，两车相撞，致原告单XX受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告朱XX负事故全部责任，原告单XX无责任。因双方协商赔偿事宜无果，原告故诉至法院。	被告朱XX辩称：对于本案事故经过及责任认定无异议。发生事故后在交警队调解，因为数额太高其不同意，但后来被告提出分期赔偿，原告不同意。	经审理查明，2017年4月9日，被告朱XX驾驶电动自行车沿香樟路由西向东行驶至香樟路38号，从左侧超越同向在前原告单XX驾驶的电动自行车时，两车相撞，致原告单XX受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告朱XX负事故全部责任，原告单XX无责任。原告经苏州大学附属常州肿瘤医院治疗，支出医疗费1755.37元、车辆修理费200元及部分交通费。苏州大学附属常州肿瘤医院出具疾病证明书，建议原告休息90日。	另查明，原告单XX在常州XX汽车部品制造有限公司工作，事故发生前11个月平均收入为4960.36元。2017年5月至7月收入为6024元。	上述事实，由道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、住院费用清单及原、被告庭审陈述等证据证实。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系非机动车之间发生的交通事故，被告朱XX负事故全部责任，故原告的损失，应由被告负责赔偿。原告的损失，本院认定如下：																											具体赔偿 项目																							原告主张（元）																							被告意见																							本院认为																															认定数额（元）																							裁判理由																															医疗费																							3169																							证据无异议，但原告骨折与被告无关。																							1755.37																							原告支出的医疗费，本院经审核为1755.37元。																															营养费																							600																							无异议。																							600																							原告的主张被告予以认可，本院依法予以支持。																															护理费																							1800																							不予认可，原告没有住院。																							0																							原告主张的护理费无相关证据证明，本院不予认可。																															误工费																							17228																							证据真实性无异议，双方是一个单位的，误工费过高不认可。																							8857.08																							原告的误工情况有劳动合同、营业执照、误工证明为证，确在该公司工作，事故发生前11个月平均收入为4960.36元。根据医院诊断证明，原告误工期90天，2017年5月至7月收入为6024元，误工费本院计算为8857.08元。																															精神损害抚慰金																							3000																							不予认可。																							0																							原告未构成伤残，精神损害抚慰金本院不予支持。																															交通费																							405																							金额有异议，交通费票据与就诊情况不符。																							300																							原告主张的交通费过高，根据原告就医情况，本院酌定交通费300元。																															财产损失																							200																							不予认可																							200																							原告的主张有修理费票据为证，本院予以认可。																															认定合计																							11712.45元																依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告朱XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告单XX11712.45元。	二、驳回原告单XX的其他诉讼请求。	如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告朱XX承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	（此页无正文）	代理审判员  嵇筱沁	二〇一七年八月十八日	书 记 员  刘 欣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第767号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告宋成志，男，1983年5月11日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋成志信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 安琪
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1622号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：衢州市柯城区斗潭西安路41号。
诉讼代表人：李益民，行长。
委托代理人：戴晓桃，系中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。
委托代理人：吴铮。
被告：浙江凯王纸品有限公司，住所地：衢州市经济开发区东港功能区东港二路22号。
法定代表人：王建军。
被告：王建军。
被告：胡雪艳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告浙江凯王纸品有限公司、王建军、胡雪艳金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费、亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 颉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初704号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被查获，同年11月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）675号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月29日凌晨1时许，被告人朱某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道西二环路由南往北行驶至客运西站大门口处，与道路中央护栏发生碰撞，造成车辆、道路护栏损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人朱某血液中即时乙醇浓度为235mg／100ml，属醉酒状态；经道路交通事故认定，被告人朱某承担此次事故的全部责任。
2015年11月10日，被告人朱某经公安机关电话传唤后投案自首。案发后，被告人朱某已赔偿被害方的全部经济损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、刘某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事件单、案件照片、驾驶证及机动车查询结论、驾驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、情况说明、事故赔偿情况说明、查获经过及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有自首情节，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1419号
移送部门本院刑一庭
被执行人朱泓光，农民。
被执行人于洋洋，农民。
被执行人孟雷，农民。
被执行人赵扬，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人朱泓光、于洋洋、孟雷、赵扬刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0045号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0045号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4669号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：朱礼兵，公司员工。
被告：孟祥朋，男，汉族，1987年8月12日出生，住山东省乐陵市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孟祥朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许子豪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1443号
原告周立雷，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住莘县王奉镇西岩村*组***号。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告张培朝，男，1990年11月21日出生，汉族，职工，住冠县建设北路**号。现下落不明。
被告张金忠，男，1966年3月11日出生，汉族，职工，住冠县店子乡信用社***号，系被告张培朝之父。现下落不明。
原告周立雷诉被告张培朝、张金忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周立雷及其委托代理人刘洪亮到庭参加诉讼，被告张培朝、张金忠经本院公告依法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周立雷诉称：被告张培朝自2013年2月起多次借原告现金，至2013年12月15日被告累计借原告现金共计58万元，2014年1月18日被告还原告6万元，仍欠原告52万元。被告张金忠为被告张培朝提供连带担保并用冠县世纪花园南苑小区14号3单元102室做抵押担保，经催要被告至今未还。被告张金忠对被告张培朝所欠债务承担连带责任。请求法院依法判令被告偿还原告借款52万元，诉讼费由被告承担。
被告张培朝未答辩。
被告张金忠未答辩。
经审理查明：原告周立雷曾在被告张培朝所经营的冠县滨河路怡兴园茶阁打工。原告周立雷提交借据载明：“借款日期2013年12月15日，借款人张培朝，用途周转周立雷资金人民币伍拾捌万元整，580000元，借款人张培朝。另载明2014年1月18日归还陆万元”，在借据上签名处、金额处和日期处均按有手印确认。证人王慧舜称其借给原告16万元，证人赵焕青称其借给原告2.5万元，证人王改书称其丈夫孙章书借给原告4万元，证人周雨称其借给原告6万元，证人周永华称其借给原告6.5万元，证人周永莉称其借给原告6万元，证人王风华称其借给原告5万元，证人周海起称其借给原告6万元。以上证人对其证言均有本人签字并按手印确认。证人尹振国证实原告已将借款支付给被告张培朝。原告提交其与被告张金忠于2014年7月16日的谈话录音，称被告张金忠所书写的保证书为其自愿书写。
被告张金忠于2014年7月16日作为担保人签字担保书一份，载明“担保书，本人自愿承担其子被告张培朝所欠周立雷520000元（伍拾贰万元整）及尹振国165000元（壹拾陆万伍仟元整）的债务做偿还担保，自愿拿出冠县世纪花园南苑小区14号3单元102室楼房一套及其名下所属资产作抵押担保。但扣除7月16日以前的欠款。备注：保证每月还周立雷名下车贷5700元还清为止，与上述欠款无关未尽事宜由冠县人民法院协调判决。担保人张金忠。2014年7月16日。”在担保书中的金额处、签名处、日期处均按有手印确认。被告张金忠另案认可担保书签名为其本人书写。
聊城润昌农村商业银行北馆陶支行开具证明，证实被告张培朝为该行正式职工，现该行已无法与其取得联系，也不知其详细地址。聊城润昌农村商业银行东古城支行开具证明，证实被告张金忠为该行正式职工，现该行已无法与其取得联系，也不知其详细地址。
以上事实有原告提交的借据两份、保证书一份、签担保书时录音光盘及书面内容、证人王慧舜、赵焕青、王改书、周雨、周永华、周永莉、王风华、周海起、尹振国证言、聊城润昌农村商业银行北馆陶支行、东古城支行证明及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告张培朝书写的借款借据，且原告说明出借钱款的资金来源及可证实借款已支付给被告张培朝，可以认定原告与被告张培朝存在借贷关系。根据案件查明情况，被告张培朝仍欠原告借款本金52万元，被告张培朝应偿还原告借款52万元。结合被告张金忠以上证明与其在保证书上签名确认及原告提交的签保证书时的录音内容等情况，可认定被告张金忠是在自愿的情况下签的保证书，被告张金忠应对张培朝应偿还的原告借款承担连带责任。被告张培朝、张金忠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条和第九条之规定，判决如下：
被告张培朝偿还原告周立雷借款本金52万元。
被告张金忠对上述第一项承担连带责任。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、案件受理费3120元，由被告张培朝承担，被告张金忠连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 潘圣国
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 真
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3244号
原告：石俭，男，1989年8月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆帅雷，男，1992年10月14日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明区。
负责人：黄汉斌。
原告石俭与被告陆帅雷、中国人寿财产保险股份有限公司上海市崇明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陆帅雷暂时去向不明为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告石俭撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱华颜
二〇一八年五月三日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃物民一初字第98号
原告：张双成。
被告：张宝菊。
本院在审理原告张双成与被告张宝菊不当得利纠纷一案中，原告张双成于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张双成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张双成负担。
审判员 杜新民
二〇一四年八月十二日
书记员 吕永浩
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第48号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人郭某某，男，1982年10月24日生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
被执行人邓某某，女，1984年10月21日生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临委计生征字（2014）第10252202号］征收社会抚养费决定书，于2014年11月20日向本院申请强制执行。本院于2014年11月21日已依法受理。并作出了（2014）临行执审字第50号准予强制执行的行政裁定。
本案在执行过程中，被执行人郭某某、邓某某夫妇主动到庭履行了（2014）临行执审字第50号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律的有关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2014）临行执审字第50号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一四年十二月十日
书记员 胡金平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初345号
原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人：杨志明，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玲燕，女，1982年3月19日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：邬雷军，男，1978年1月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告邬雷军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司以被告邬雷军已履行了支付物业费的义务为由，于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。
审 判 员 李向锋
二〇一八年一月十七无
代书记员 王茗潇
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初345号原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。法定代表人：杨志明，公司董事长。委托诉讼代理人：刘玲燕，女，1982年3月19日出生，汉族，该公司工作人员。被告：邬雷军，男，1978年1月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告邬雷军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司以被告邬雷军已履行了支付物业费的义务为由，于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。审 判 员 李向锋二〇一八年一月十七无代书记员 王茗潇??
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2561号
罪犯马岳，男，1972年3月9日出生于河北省丰宁县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1998年11月17日作出（1998）承市刑初字第69号刑事判决书，以被告人马岳犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2002年8月16日作出（2002）冀刑执字第453号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；本院于2005年6月22日作出（2005）承刑执字第539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2010年11月26日作出（2010）承刑执字第1389号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第754号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯马岳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯马岳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第877号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯马岳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马岳减去有期徒刑十个月十七天，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初129号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年6月11日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月14日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年3月27日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年4月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年9月4日21时25分许，被告人赵某某驾驶蒙EE0X**号二轮摩托车由南向北行驶至扎兰屯市正阳街道办事处葛根路与民族西街交叉路口时，与沿民族西街由东向西行驶的被害人曲某驾驶的蒙EP6X**号越野车相撞，致赵某某受伤，两车损坏。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，赵某某过错较轻，应承担次要责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，赵某某血液中检出乙醇，含量为224.40mg／100ml。
2015年10月16日被告人赵某某与被害人曲某达成赔偿协议，对被害人的经济损失进行了赔偿，其行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、血样提取登记表、交通事故责任认定、赔偿协议，被害人曲某的陈述，鉴定意见，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人赵某某血液中酒精含量超过200mg／100ml，具有酌情从重处罚情节，可以从重处罚，鉴于被告人赵某某案发后积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年6月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年五月五日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第453号
原告沈阳万兴特机械设备有限公司，组织机构代码证号：79319171-5。
法定代表人张达绪，系该公司总经理。
委托代理人杨崇峰，系该公司法务。
被告一汽靖烨发动机有限公司。（未到庭）
法定代表人吴靖宇。
原告沈阳万兴特机械设备有限公司诉被告一汽靖烨发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宏伟担任审判长并主审，与审判员李祥玉、人民陪审员白亮组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告沈阳万兴特机械设备有限公司委托代理人杨崇峰到庭参加了诉讼，被告一汽靖烨发动机有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告支付货款人民币35000元；判令被告支付自2015年2月1日至实际给付之日按中国人民银行公布的利率标准支付本金35000元的相应利息；判令被告承担本案的诉讼费用、快递费等相关的维权费用。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，原告与被告一汽靖烨发动机有限公司于2014年6月4日签订《销售合同》一份，原告向被告提供空压机一台、储气罐一台，合同总价款100000元。双方约定设备调试完成付款至总金额的95%即95000元，原告设备调试完成后，被告于2014年6月6日、2014年12月12日分别支付货款30000元，共计支付货款60000元，差额35000元货款至今未付，经多次催要未果，故原告于2015年3月6日起诉至法院。
上述事实，有原告陈述及原告提供销售合同一份、中国银行收款回单两张、催款函、企业查询卡等证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，原告与被告一汽靖烨发动机有限公司签订的《销售合同》，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告履行供货义务后，被告未及时给付原告货款，属违约行为。现原告要求被告给付尚欠货款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于原告提出被告应支付自2015年2月1日至实际给付之日按中国人民银行公布的利率标准计算利息的问题，原告主张符合法律规定，故本院对原告该主张予以支持。
被告一汽靖烨发动机有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告一汽靖烨发动机有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳万兴特机械设备有限公司货款35000元。
二、被告一汽靖烨发动机有限公司支付原告沈阳万兴特机械设备有限公司货款35000元利息（自2015年2月1日起至本判决生效确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费625元（原告已预交），由被告承担。邮寄费80元（原告垫付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 白 亮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2027号
原告：佘长生，男，汉族，1981年10月3日生，现住榆树市。
被告：邸帅，男，汉族，1979年5月2日生，现住榆树市。
本院在审理原告佘长生与被告邸帅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1210元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一五年八月四日
书记员 周 鑫
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1021号
上诉人（原审原告）赵某某（曾用名赵XX），女，回族。
委托代理人高守伟，河南金年华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）虎某某，男，回族。
委托代理人李海洋，河南前行律师事务所律师。
赵某某与虎某某离婚纠纷一案，赵某某原审诉讼请求判令：1、赵某某与虎某某离婚；2、婚生女虎XX由赵某某抚养，虎某某每月支付抚养费1050元；3、赵某某与虎某某结婚时由赵某某购买的家电（包括新飞牌冰箱、松下牌洗衣机、格力牌空调、TCL电视机）和床上用品归赵某某所有，另外赵某某个人的衣物和其他个人生活用品应归赵某某所有；4、虎某某承担本案全部诉讼费用。平顶山市新华区人民法院于2016年1月13日作出（2015）新民初字第2051号民事判决。宣判后，赵某某、虎某某均不服，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2016年3月8日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日对本案进行了审理。现本案已审理终结。
原审查明，赵某某和虎某某于2012年10月份经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女儿，取名虎XX，现随赵某某生活。双方日常生活中因为琐事生气、吵闹，引发诉讼。
另查明，1、虎某某所要求分割的共同财产1.8万元系二人孩子满月时所收取的礼金，由赵某某持有，庭审中，赵某某表明只有1.7万元，现尚剩余6000元。2、赵某某现在虎某某处的个人财产有：松下牌全自动洗衣机一台、格力牌柜式空调一台、新飞牌冰箱一台、豹纹皮草大衣一件、羽绒服三件。3、赵某某系平东幼儿园老师，每月工资收入为2800余元。虎某某为平顶山市燃气公司职工，每月工资收入为3200余元；虎某某与其前妻所生一子，现由虎某某抚养。
上述事实有结婚登记表、照片及庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，赵某某要求离婚，虎某某同意，应予准许双方离婚。婚生女虎XX年龄幼小，应由其母亲赵某某抚养为宜，虎某某作为未与其女儿共同生活的抚养义务人，应支付相应抚养费，结合双方的实际收入及生活状况等综合考虑，抚养费酌情为每月700元。二人在婚姻关系存续过程中所收取的礼金属于夫妻共同财产，对于其所余6000元部分，赵某某应分割出3000元给虎某某所有，赵某某现在虎某某处的个人财产，归赵某某所有。赵某某和虎某某的其他诉辩意见，没有充分有效的证据予以证实，不予支持和采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予赵某某和虎某某离婚；二、婚生女虎XX由赵某某抚养，虎某某自2016年2月起每月10日前支付抚养费700元至其女儿具备独立生活能力时止；三、赵某某现在虎某某处的个人财产：松下牌全自动洗衣机一台、格力牌柜式空调一台、新飞牌冰箱一台、豹纹皮草大衣一件、羽绒服三件归赵某某所有；四、赵某某于判决生效之日起十日内支付虎某某人民币3000元。案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某和虎某某各负担75元。
赵某某上诉称：1、一审判决对虎某某的收入没有查清，其对收入有所隐瞒。2、一审对赵某某所提及的TCL电视、床上用品和个人生活用品没有进行处理。3、一审判决对虎某某家庭暴力行为只字未提，对于赵某某提供的证据仅表述为家庭琐事，这与事实不服。一审判决不利于妇女儿童权益保护，对赵某某不公。4、关于6000元礼金的问题，从虎某某将孩子丢弃在公共场所幼儿园到现在，赵某某已经将该款全部用在孩子的生活必需品上，判决与虎某某平分有失公平。5、虎某某应归还孩子的金、银、玛瑙首饰及衣服、童床等物品。
虎某某上诉并答辩称：1、一审判决认定涉案家电属赵某某的个人财产是错误的，涉案的家电是由虎某某婚前所购买的。2、一审未对虎某某提出的夫妻关系存续期间的2万元债务进行处理。3、一审法院未对不能直接抚养孩子一方的探视权作出处理。4、一审法院判决每月支付700元抚养费过高。虎某某既要赡养年迈的父母，又要抚养自己年幼的儿子，并且虎某某至今没有住房，生活困难，无力负担。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，夫妻双方在婚姻生活中本应互谅互让、和睦相处，但本案双方当事人婚后经常因家务琐事生气吵架，且赵某某称还时有家庭暴力行为发生，现赵某某起诉离婚，虎某某亦同意离婚，说明双方当事人夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条关于：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”之规定，结合虎某某的收入以及平顶山市的实际消费水平，从保护妇女儿童权益方面考虑，判决虎某某每月向婚生女虎XX支付800元抚养费较为适宜。虎某某有探望虎XX的权利，赵某某应予配合。如虎某某在行使探望权期间产生纠纷，虎某某可就探望权另行提起诉讼。赵某某、虎某某的其它上诉请求因没有有效的证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第2051号民事判决第一项即“准予赵某某和虎某某离婚”；第三项即“赵某某现在虎某某处的个人财产：松下牌全自动洗衣机一台、格力牌柜式空调一台、新飞牌冰箱一台、豹纹皮草大衣一件、羽绒服三件归赵某某所有”；第四项即“赵某某于本判决生效之日起十日内支付虎某某人民币3000元”。
二、变更平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第2051号民事判决第二项即“婚生女虎XX由赵某某抚养，虎某某自2016年2月起每月10日前支付抚养费700元至其女儿具备独立生活能力时止”为“婚生女虎XX由赵某某抚养，虎某某自2016年2月起每月10日前支付抚养费800元至其女儿具备独立生活能力时止”。
三、驳回赵某某的其他诉讼请求。
二审案件受理费600元，赵某某负担300元，虎某某负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 李双双
审判员 张姗姗
二〇一六年六月六日
书记员 郭闪闪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1021号
上诉人（原审原告）赵某某（曾用名赵XX），女，回族。
委托代理人高守伟，河南金年华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）虎某某，男，回族。
委托代理人李海洋，河南前行律师事务所律师。
赵某某与虎某某离婚纠纷一案，赵某某原审诉讼请求判令：1、赵某某与虎某某离婚；2、婚生女虎XX由赵某某抚养，虎某某每月支付抚养费1050元；3、赵某某与虎某某结婚时由赵某某购买的家电（包括新飞牌冰箱、松下牌洗衣机、格力牌空调、TCL电视机）和床上用品归赵某某所有，另外赵某某个人的衣物和其他个人生活用品应归赵某某所有；4、虎某某承担本案全部诉讼费用。平顶山市新华区人民法院于2016年1月13日作出（2015）新民初字第2051号民事判决。宣判后，赵某某、虎某某均不服，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2016年3月8日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日对本案进行了审理。现本案已审理终结。
原审查明，赵某某和虎某某于2012年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名虎XX，现随赵某某生活。双方日常生活中因为琐事生气、吵闹，引发诉讼。
另查明，1、虎某某所要求分割的共同财产1.8万元系二人孩子满月时所收取的礼金，由赵某某持有，庭审中，赵某某表明只有1.7万元，现尚剩余6000元。2、赵某某现在虎某某处的个人财产有：松下牌全自动洗衣机一台、格力牌柜式空调一台、新飞牌冰箱一台、豹纹皮草大衣一件、羽绒服三件。3、赵某某系平东幼儿园老师，每月工资收入为2800余元。虎某某为平顶山市燃气公司职工，每月工资收入为3200余元；虎某某与其前妻所生一子，现由虎某某抚养。
上述事实有结婚登记表、照片及庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，赵某某要求离婚，虎某某同意，应予准许双方离婚。婚生女虎XX年龄幼小，应由其母亲赵某某抚养为宜，虎某某作为未与其女儿共同生活的抚养义务人，应支付相应抚养费，结合双方的实际收入及生活状况等综合考虑，抚养费酌情为每月700元。二人在婚姻关系存续过程中所收取的礼金属于夫妻共同财产，对于其所余6000元部分，赵某某应分割出3000元给虎某某所有，赵某某现在虎某某处的个人财产，归赵某某所有。赵某某和虎某某的其他诉辩意见，没有充分有效的证据予以证实，不予支持和采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予赵某某和虎某某离婚；二、婚生女虎XX由赵某某抚养，虎某某自2016年2月起每月10日前支付抚养费700元至其女儿具备独立生活能力时止；三、赵某某现在虎某某处的个人财产：松下牌全自动洗衣机一台、格力牌柜式空调一台、新飞牌冰箱一台、豹纹皮草大衣一件、羽绒服三件归赵某某所有；四、赵某某于判决生效之日起十日内支付虎某某人民币3000元。案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某和虎某某各负担75元。
赵某某上诉称：1、一审判决对虎某某的收入没有查清，其对收入有所隐瞒。2、一审对赵某某所提及的TCL电视、床上用品和个人生活用品没有进行处理。3、一审判决对虎某某家庭暴力行为只字未提，对于赵某某提供的证据仅表述为家庭琐事，这与事实不服。一审判决不利于妇女儿童权益保护，对赵某某不公。4、关于6000元礼金的问题，从虎某某将孩子丢弃在公共场所幼儿园到现在，赵某某已经将该款全部用在孩子的生活必需品上，判决与虎某某平分有失公平。5、虎某某应归还孩子的金、银、玛瑙首饰及衣服、童床等物品。
虎某某上诉并答辩称：1、一审判决认定涉案家电属赵某某的个人财产是错误的，涉案的家电是由虎某某婚前所购买的。2、一审未对虎某某提出的夫妻关系存续期间的2万元债务进行处理。3、一审法院未对不能直接抚养孩子一方的探视权作出处理。4、一审法院判决每月支付700元抚养费过高。虎某某既要赡养年迈的父母，又要抚养自己年幼的儿子，并且虎某某至今没有住房，生活困难，无力负担。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，夫妻双方在婚姻生活中本应互谅互让、和睦相处，但本案双方当事人婚后经常因家务琐事生气吵架，且赵某某称还时有家庭暴力行为发生，现赵某某起诉离婚，虎某某亦同意离婚，说明双方当事人夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条关于：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”之规定，结合虎某某的收入以及平顶山市的实际消费水平，从保护妇女儿童权益方面考虑，判决虎某某每月向婚生女虎XX支付800元抚养费较为适宜。虎某某有探望虎XX的权利，赵某某应予配合。如虎某某在行使探望权期间产生纠纷，虎某某可就探望权另行提起诉讼。赵某某、虎某某的其它上诉请求因没有有效的证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第2051号民事判决第一项即“准予赵某某和虎某某离婚”；第三项即“赵某某现在虎某某处的个人财产：松下牌全自动洗衣机一台、格力牌柜式空调一台、新飞牌冰箱一台、豹纹皮草大衣一件、羽绒服三件归赵某某所有”；第四项即“赵某某于本判决生效之日起十日内支付虎某某人民币3000元”。
二、变更平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第2051号民事判决第二项即“婚生女虎XX由赵某某抚养，虎某某自2016年2月起每月10日前支付抚养费700元至其女儿具备独立生活能力时止”为“婚生女虎XX由赵某某抚养，虎某某自2016年2月起每月10日前支付抚养费800元至其女儿具备独立生活能力时止”。
三、驳回赵某某的其他诉讼请求。
二审案件受理费600元，赵某某负担300元，虎某某负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 李双双
审判员 张姗姗
二〇一六年六月六日
书记员 郭闪闪