wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00420-1号
申请执行人陈某。
被执行人施某。
申请执行人陈某与被执行人施某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）张金民初字第00195号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：施某应于判决生效后十日内给付陈某250000元。如果施某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取）、保全费1770元，合计4295元由施某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，其银行存款不足以清偿本案全部债务，本案现已执行到位113000元，尚未执行到141995元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年十月十九日
书记员 沈志峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6581号
原告：陈洋，男，1990年8月4日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：袁芦生，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王胜，广东孚道律师事务所实习律师。
被告：原成刚，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：田新亮，广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢斯敏，广东颐和律师事务所律师。
原告陈洋诉被告原成刚民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洋的委托诉讼代理人袁芦生、王胜，被告原成刚的委托诉讼代理人田新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洋诉称，被告原成刚因急需资金周转，于2015年4月22日向其借款125000元，口头约定期限为半年。同日，陈洋通过银行向被告转款125000元。借款到期后，原告多次催要无果。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款125000元及相应的利息（利息自2017年4月17日起计至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告陈洋对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.平安银行中山分行交易明细回单；2.手机网银转账截屏。
被告原成刚辩称，第一，陈洋称案涉款项为借款与客观事实不符，实际上，案涉款项是陈洋支付给原成刚的合作利润款。2014年年底，陈洋与原成刚合作进行大学生电商创业平台，该项目由陈洋具体运作，案涉款项是陈洋支付给原成刚的项目结算款。双方已于2015年年底终止该项目合作。因原成刚是中山市第一人民法院的工作人员，基于各种原因，双方无签署相关合同。第二，陈洋提供的转账凭证，只能证明其向原成刚交付了款项的事实，无法证明双方存在借贷关系。陈洋并未就该款项属于借款、双方达成借贷合意等内容进行举证，应对此承担举证不能的法律后果。第三，陈洋主张的借贷行为与常理不符。陈洋作为具有完全民事行为能力的人，在没有借款协议或借条的情况下轻易向原成刚借出125000元的较大额款项，无约定借款利息，借款期限也只是口头约定，显然与正常民间借贷行为严重不符。陈洋对其主张的“多次催要”也没有证据证明；原成刚有合法稳定的经济收入，个人经济状况良好，没有借款的必要。
被告原成刚就其辩解在举证期限内提交的主要证据有：原成刚个人活期明细查询。
经审理查明，陈洋称其与原成刚系朋友关系，2015年4月22日，原成刚因资金周转需要向陈洋借款125000元，口头约定还款期限为半年。同日，陈洋通过手机银行向原成刚的账户转账125000元。借款到期后，原成刚拒不还款。2017年4月17日，陈洋以银行转账记录作为主要证据具状诉至本院，要求原成刚偿还借款125000元并支付利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈洋主张原成刚向其借款125000元，提供了转账凭证予以佐证，陈洋对双方之间借款合同关系的存在完成了初步的举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。被告原成刚抗辩称该笔款项为合作利润款而非借款，应提供证据予以证实；原成刚未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，对于原成刚的抗辩主张，本院不予采信。本院认定，陈洋向原成刚转账支付的125000元款项系借款性质，陈洋与原成刚之间存在借款合同关系。原成刚收到陈洋的借款，双方未约定还款期限，但在陈洋进行催讨后，理应立即偿还，原成刚未偿还上述借款，应当承担相应的违约责任。陈洋诉请判令原成刚偿还借款125000元并自2017年4月17日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿完毕之日止的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告原成刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈洋偿还借款本金125000元，并支付利息（利息计算方法：以125000元为基数，自2017年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率基准标准计至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元及诉讼保全费1145元，合共2545元（原告陈洋已预交），由被告原成刚负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一七年七月十二日
书记员 梁健萍
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6581号原告：陈洋，男，1990年8月4日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：袁芦生，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜，广东孚道律师事务所实习律师。被告：原成刚，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：田新亮，广东颐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斯敏，广东颐和律师事务所律师。原告陈洋诉被告原成刚民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洋的委托诉讼代理人袁芦生、王胜，被告原成刚的委托诉讼代理人田新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洋诉称，被告原成刚因急需资金周转，于2015年4月22日向其借款125000元，口头约定期限为半年。同日，陈洋通过银行向被告转款125000元。借款到期后，原告多次催要无果。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款125000元及相应的利息（利息自2017年4月17日起计至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告陈洋对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.平安银行中山分行交易明细回单；2.手机网银转账截屏。被告原成刚辩称，第一，陈洋称案涉款项为借款与客观事实不符，实际上，案涉款项是陈洋支付给原成刚的合作利润款。2014年年底，陈洋与原成刚合作进行大学生电商创业平台，该项目由陈洋具体运作，案涉款项是陈洋支付给原成刚的项目结算款。双方已于2015年年底终止该项目合作。因原成刚是中山市第一人民法院的工作人员，基于各种原因，双方无签署相关合同。第二，陈洋提供的转账凭证，只能证明其向原成刚交付了款项的事实，无法证明双方存在借贷关系。陈洋并未就该款项属于借款、双方达成借贷合意等内容进行举证，应对此承担举证不能的法律后果。第三，陈洋主张的借贷行为与常理不符。陈洋作为具有完全民事行为能力的人，在没有借款协议或借条的情况下轻易向原成刚借出125000元的较大额款项，无约定借款利息，借款期限也只是口头约定，显然与正常民间借贷行为严重不符。陈洋对其主张的“多次催要”也没有证据证明；原成刚有合法稳定的经济收入，个人经济状况良好，没有借款的必要。被告原成刚就其辩解在举证期限内提交的主要证据有：原成刚个人活期明细查询。经审理查明，陈洋称其与原成刚系朋友关系，2015年4月22日，原成刚因资金周转需要向陈洋借款125000元，口头约定还款期限为半年。同日，陈洋通过手机银行向原成刚的账户转账125000元。借款到期后，原成刚拒不还款。2017年4月17日，陈洋以银行转账记录作为主要证据具状诉至本院，要求原成刚偿还借款125000元并支付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈洋主张原成刚向其借款125000元，提供了转账凭证予以佐证，陈洋对双方之间借款合同关系的存在完成了初步的举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。被告原成刚抗辩称该笔款项为合作利润款而非借款，应提供证据予以证实；原成刚未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，对于原成刚的抗辩主张，本院不予采信。本院认定，陈洋向原成刚转账支付的125000元款项系借款性质，陈洋与原成刚之间存在借款合同关系。原成刚收到陈洋的借款，双方未约定还款期限，但在陈洋进行催讨后，理应立即偿还，原成刚未偿还上述借款，应当承担相应的违约责任。陈洋诉请判令原成刚偿还借款125000元并自2017年4月17日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿完毕之日止的诉求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告原成刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈洋偿还借款本金125000元，并支付利息（利息计算方法：以125000元为基数，自2017年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率基准标准计至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元及诉讼保全费1145元，合共2545元（原告陈洋已预交），由被告原成刚负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇一七年七月十二日书记员  梁健萍冯冰冰
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00601号
原告重庆飞龙实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道上。
法定代表人郭铭纲，董事长。
被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼。
法定代表人赵世庆，该区区长。
委托代理人吕丽娟，重庆市长寿区人民政府工作人员。
委托代理人黄明庆，重庆名正律师事务所律师。
原告重庆飞龙实业有限公司诉被告重庆市长寿区人民政府政府信息公开不作为行为违法一案，本院于2015年11月23日立案受理。在立案受理后，本院依法向被告重庆市长寿区人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月28日向被告投递了EMS快递，快递编号为：1095695698413，快递单内件品名为：《商业不动产登记和征收补偿申请书》。被告于2015年8月31日签收，但被告在签收后未在法定的两个月内答复原告，被告没有履行这个法定职责。为此，请求法院判决被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请作答复的不作为行为违法。
被告重庆市长寿区人民政府书面辩称，一、原告提交的是《商业不动产登记和征收补偿申请书》，内容并未涉及政府信息公开的申请；二、被告没有原告诉求的法定义务，不具备履行的法定职责；三、被告收到原告提交的《商业不动产登记和征收补偿申请书》后及时交办重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，该局对该申请书进行了书面回复并送达原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告的诉讼请求是：请求法院判决被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请作答复的不作为行为违法。即本案系依申请履行法定职责的案件，首先审查原告是否向被告提出了相应的政府信息公开申请的事实。根据原告的起诉状及本院对原告法定代表人郭铭纲的询问，原告向被告提交的申请是《商业不动产登记和征收补偿申请书》，该申请内容并不涉及政府信息公开范畴，且原告亦无证据证明其向被告提出过相应的政府信息公开申请。故原告提起本案诉讼缺乏其向被告提出过政府信息公开申请的事实根据，不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆飞龙实业有限公司的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘之玮
代理审判员 李 宜
人民陪审员 王传清
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄小凤
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初253号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：朱海涛，男，1983年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告朱海涛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告朱海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令朱海涛偿还蓝海公司理赔本金34963.94元及违约金（自2013年9月9日起至2017年8月31日止为33378.91元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金34963.94元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年11月19日，朱海涛与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向朱海涛发放贷款40000元。2012年11月19日，朱海涛向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向朱海涛签发了合同编号为1119403260000463553的保单，约定：朱海涛如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。朱海涛未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年9月9日向光大银行进行了赔付，并取得了对朱海涛的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括朱海涛在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括朱海涛在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因朱海涛至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
朱海涛未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；朱海涛未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日，朱海涛与光大银行签订《个人贷款合同》，朱海涛向光大银行贷款40000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；光大银行按约定向朱海涛发放了贷款。2012年11月19日，朱海涛就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为1119403260000463553。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为朱海涛；保险人为平安财险；保证保险金额为47560元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.9%；每月保险费金额760元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后朱海涛未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年9月9日赔付光大银行贷款本息34963.94元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对朱海涛的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向朱海涛发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。朱海涛未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向朱海涛追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向朱海涛发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向朱海涛追偿理赔本金及违约金的权利。朱海涛未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求朱海涛偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱海涛于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金34963.94元及违约金（以理赔本金34963.94元为基数，自2013年9月9日起至2017年8月31日止为33378.91元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，公告费560元，合计2069元，由朱海涛负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，朱海涛于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李梦杰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2010号
申请执行人:章春恒，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：何良光，男，1978年6月27日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人章春恒与被执行人何良光民间借贷纠纷一案中，未执行12000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2010号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初913号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：毛怀和，该公司经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初913号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人:毛怀和，该公司经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孔筠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初121号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人白明学，男，1964年9月19日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，家住鹿邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]123号起诉书指控被告人白明学犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人白明学及辩护人黄龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日，被告人白明学驾驶制动性能不符合技术标准的电动三轮轻便摩托车，沿绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路由西向东方向行驶。7时6分左右，被告人白明学驾车途经鉴湖路元垄浪琴湾小区门口附近地方，遇浙Ｄ×××××小型越野客车停放在南侧机动车道上，被告人白明学所驾车辆与在越野客车东侧隔离带缺口处进入机动车道由南向北横过道路的行人潘某发生碰撞并碾压潘某身体，致潘某经抢救无效死亡的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人白明学负事故的主要责任。经鉴定，潘某系交通事故致颅脑损伤而死亡。
另查明，被告人白明学在肇事后立即打电话报警投案，并如实供述了以上事实。案发后，潘某近亲属已就损害赔偿问题向本院另行提起了民事诉讼。
上述事实，被告人白明学在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场照片，警情详情、医院资料、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明及到案情况说明，叶某、潘亮亮的证言，道路交通事故认定书，鉴定报告、交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白明学违反《中华人民共和国交通安全法》的规定，违章驾驶机动车辆，以致造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人白明学在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。采纳被告人白明学要求从轻处罚及辩护人黄龙辉建议对被告人白明学从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白明学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月六日起至二○一八年八月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第874号
原告：丁玉萍。
委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市锦坤丰茂物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处古牧地中路苏州一条街。
法定代表人：李婉青，该公司经理。
委托代理人：苟精秀。
委托代理人：周宝德。
原告丁玉萍与被告乌鲁木齐市锦坤丰茂物业服务有限公司（以下简称锦坤丰茂物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日、2015年9月6日公开开庭进行审理。原告丁玉萍的委托代理人黄淑华，被告锦坤丰茂物业公司的委托代理人苟精秀、周宝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在米东区古牧地中路苏州一条街购买房屋，2014年12月1日由于被告经营的物业服务公司管理不善，市场引起火灾将原告的房屋烧毁，造成原告无法正常使用房屋。之后，经新疆方夏资产评估公司对原告的房屋损失进行评估。原告多次找被告协商赔偿一事，均遭到被告拒绝，现诉至法院，要求被告赔偿房屋损失37305元，案件受理费等费用由被告承担。
被告辩称：对原告所诉事实不认可，原告要求我公司承担责任没有法律和事实依据。原告单方委托审计，按照法律规定应该是由消防单位七日内委托，审计部门现场调查应该通知我方参加。火灾后，我公司给原告修复了房屋。审计部门评估财产损失不真实。原告主张损失赔偿是侵权行为，从消防部门的火灾认定书看结论是假设性的，不能以此确定由我方赔偿。
经审理查明：2014年12月1日凌晨4时40分许，位于米东区古牧地中路的乌鲁木齐市锦坤丰茂物业服务有限公司棚河市场发生火灾。消防人员于9时40分将火扑灭。乌鲁木齐市公安消防支队米东区大队于2015年1月7日作出火灾事故认定书，认定起火原因为：起火部位位于米东区古牧地中路的棚河市场中部偏东侧自南向北第5至第8家经营户范围内，起火原因可以排除放火、自燃、遗留火种、雷击、小孩玩火引发火灾的因素，不能排除使用火炉不当或者电气线路故障引发火灾的因素。此火灾认定书在向被告送达后，被告提出异议，乌鲁木齐市公安消防支队经复核，于2015年3月5日作出火灾事故认定复核决定书，认为原火灾事故认定书主要事实清楚、程序合法，确无充足确凿的证据证明更小范围的起火点和具体的起火原因，故决定维持原火灾事故认定。
原告所有的房屋位于棚河市场旁的苏州商业街，发生火灾的棚河市场由被告管理，该市场为钢柱支撑顶棚的简易棚结构，各商户之间用隔板隔开，市场冬季无取暖设施，各商户自行取暖，电力设施由被告负责安装和维护。被告对市场内使用明火取暖，用大功率的设备进行取暖并未采取预防火灾的措施。该市场与原告的房屋相邻，火灾发生后大火从棚河市场蔓延至原告的房屋，破坏了原告的房屋设施。2014年12月26日，发生火灾的当地基层组织（乌鲁木齐市米东区西路街道新华社区和米东区东路街道办事处）委托新疆方夏资产评估事务所（有限公司）对原告受损资产进行鉴定，鉴定机构现场勘查后，核定房屋受损修复费用37305元。火灾发生后，被告为原告及其相邻店面安装暖气支付人工费3400元、材料费3543元，支付卷闸门4500元、塑钢窗5000元、铝合金门15000元；以上修复费用两家店面各占一半。
以上查明事实有火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书、询问笔录、资产评估报告、房屋产权证、收条、发货清单、协议及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：首先，关于本案火灾损失的侵权赔偿义务主体问题。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。我国侵权责任法对共同危险行为采取了法定的因果关系推定方式，即由各危险行为参与人承担连带责任，受害人有权选择要求全部或部分连带责任人向其承担民事责任。本案中，公安机关消防机构及时制作火灾事故认定书，此证据虽未明确火灾发生的具体原因，但对不能排除的原因的范围作了相对明确的认定，此认定有相应的现场勘验和调查笔录等证据充分证实，故对此认定书的证明力本院予以采信。事故认定书中认定起火原因不能排除使用火炉不当和电气线路故障这两种因素，也就是说该起火灾是由于使用火炉不当和电气线路故障两种共同危险因素引起，但究竟是哪一种危险行为造成该起火灾，事实难以查明。此情况下，被告作为棚河市场电气线路的产权人和线路维护义务人，因其不能提供证据证实谁是具体侵权行为人，则本院认定其系该起火灾的危险行为参与人之一，根据上述法律规定，其应向原告承担赔偿责任。被告辩称火灾事故认定书对责任认定模糊不清，其对原告受损无过错，不应承担赔偿责任的意见，理由不充分，本院不予采信。
其次，关于原告的损失问题。法律规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。火灾事故发生后，为及时固定证据，确认损失，化解纠纷，原告所在社区在通知原、被告双方的情形下对原告的损失委托鉴定机构进行鉴定。作为民事案件的证据，原告所在社区委托鉴定机构对原告的损失进行鉴定并无违法性，根据本案庭审查明的情况，该鉴定意见可以作为人民法院确认原告损失的参考依据。原告的建筑物评估损失37305元，本院予以确认。火灾发生后，被告为原告及其相邻店面支付卷闸门款4500元、塑钢窗款5000元、铝合金门款15000元，安装暖气支付人工费3400元、材料费3543元，合计31443元；其中被告为原告支付的修复费用15721.50元应从赔偿款项中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十三条、第十九条，《中华人民共和国消防法》第十五条、第十六条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市锦坤丰茂物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁玉萍房屋修复损失21583.50元（37305元-15721.50元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议金额37305元，核定给付金额21583.50元，占起诉标的57.86%，案件受理费732.62元（经批准缓交至执行阶段），由原告负担42.14%，即308.73元，由被告负担57.86%，即423.89元。邮寄送达费30元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
审 判 员 徐 雪 莉
人民陪审员 刘 喜 照
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 古丽加克热木
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00367号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）彭某，男，1962年3月9日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，住湖北省监利县，农民。
委托代理人卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。
被告人韩宝利，男，1964年11月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市雁塔区，农民。2011年11月28日被抓获,次日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2012〕113号起诉书指控被告人韩宝利犯故意伤害罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某以要求被告人韩宝利赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静、鲁鲁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某及其委托代理人卢仁兵、被告人韩宝利到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年11月7日16时许，被告人韩宝利酒后到西安市雁塔区华东服饰广场彤德莱火锅店门前，无故殴打在此卖烧饼的被害人彭某，致其左肩部关节软组织损伤，腰部受伤。经鉴定，彭某因外伤致脾脏破裂，损伤程度属重伤，伤残等级属七级。2011年11月28日，被告人韩宝利在家中被抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人韩宝利的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人韩宝利判处有期徒刑四年左右。
附带民�诉讼原告人彭某要求被告人韩宝利赔偿经济损失62819.46元，其中医疗费11565.46元，护理费1040元，住院伙食补助费390元，交通费200元，误工费6000元，营养费2000元，鉴定费1400元，伤残赔偿金40224元，并当庭提交了部分相关票证。
被告人韩宝利对起诉书指控的部分事实有异议，辩称其在案发当天，喝了半斤白酒，记不清楚当时自己是否殴打了被害人彭某。针对民事赔偿部分，被告人韩宝利辩称如能查明被害人彭某确系自己打伤，就愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：2011年11月7日16时许，被告人韩宝利酒后到西安市雁塔区华东服饰广场彤德莱火锅店门前，无故殴打在此卖烧饼的被害人彭某，致其左肩关节软组织损伤，腰部受伤。经兵器工业五二一医院诊断为：1、闭合性腹部损伤，脾破裂；2、左肩关节软组织损伤。并行脾切除术。经鉴定，彭某因外伤致脾破裂，并行手术摘除脾脏，损伤程度属重伤，伤残等级属七级。2011年11月28日，被告人韩宝利在家中被抓获。另查明，附带民事诉讼原告人彭某所受经济损失为59819.46元，其中医疗费11565.46元，护理费1040元，住院伙食补助费390元，交通费200元，误工费3000元，营养费2000元，鉴定费1400元，伤残赔偿金40224元。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）受理公民报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表、报案材料表明，2011年11月7日17时许，被害人彭某在西安市雁塔区吴家坟华东服饰广场彤德莱火锅店门口被一名男子殴打致伤。
（2）抓获经过表明，2011年11月28日被告人韩�利被抓获。
（3）辨认笔录及照片表明，被害人彭某在12张男性免冠照片中辨认出将其打伤的被告人韩宝利；证人金某、段某在12张年龄相近的男性免冠照片中辨认出2011年11月7日在华东服饰广场殴打卖烧饼男子的被告人韩宝利；证人金某、段某在12张年龄相近的男性免冠照片中辨认出2011年11月7日在华东服饰广场被打的被害人彭某。
（4）户籍证明表明，被告人韩宝利在案发时已达到完全刑事责任年龄。
（5）诊断证明书及门诊病历表明，2011年11月8日五二一医院对被害人彭某的伤情进行了诊断，经诊断为：1、闭合性腹部损伤，脾破裂；2、左肩关节软组织损伤。
（6）民事赔偿方面的相关票证。
2、被害人彭某陈述，2011年11月7日17时左右，他正在“彤德莱”火锅店门口卖烧饼，一个个子不高，黑黑短发的男子，约三十多岁，他并不认识的一个人来到他面前，就开始用拳头在他腰上、头上、颈部不停的打，约持续了十分钟。他当时还没有什么太明显的感觉。到晚上，他的腰部疼的厉害、胀的厉害，后来晕过去，被送到五二一医院做手术。经诊断是脾破裂出血，最后做了脾摘除手术。
（5）证人证言：
（1）证人周某证明，2011年11月7日16时30分左右，在华东服饰广场“彤德莱”火锅店门口她老公被一个陌生中年男人打了。她听当时围观的群众有人说打人的叫韩宝利，是长延堡村人。
（2）证人金某证明，2011�11月7日她在华东服饰广场北侧的紫菜包饭店工作，下午17时左右，她店对面的一个卖烧饼的男的被人打了。那两个人她都见过，但不知道他们叫什么名字。打人的那个人是一个40岁左右的男的，中等身材，黑色短发，身高一米七左右，本地口音。
（3）证人禄某证明，他听彭某的妻子说彭某被长延堡村的韩宝利打了。彭某妻子告诉他韩宝利喝醉酒了，把彭某打了。他当时还问了句“严重不”，她说了什么他没有听清，也没有再追问。
（4）证人段某证明，2011年11月初的有一天下午5点多，她摊位附近的卖烧饼的一个男子被一名中年男子打了。
4、被告人韩宝利供述，对于打人的事情因为他喝多了什么都记不清了。之后他兄弟说派出所人找�，说是打架的事情，就是那天在华东服装城附近把人打了，叫他来所处理。因为不知道明德门派出所在哪里，所以他一直没有去。但是对于打架的事情，他真的记不清了，也不知道打的谁，为啥打的都不知道。
5、鉴定结论表明，被害人彭某的损伤程度属重伤，伤残等级属七级。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人韩宝利故意伤害被害人彭某的事实。
本院认为，被告人韩宝利故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人韩宝利辩称其在案发当天，喝了半斤白酒，记不清楚当时自己是否殴打了被害人彭某的意见，经查，有报案材料、辨认笔录及照片、被害人彭某陈述以及证人周某、金某、禄某、段某的证言、鉴定结论等证据均表明被告人韩宝利的辩解意见与事实不符，本院不予采信。被告人韩宝利对因其行为造成附带民事诉讼原告人彭某的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人彭某所主张的营养费、交通费，因其未提供相关票证予以证明，但鉴于其所受伤害达重伤程度和七级伤残等级，本院酌情予以认定。为了保障公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人韩宝利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月。
�刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月28日起执行至2016年5月27日止）。
二、被告人韩宝利应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某经济损失59819.46元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 宏 军
代理审判员 李国良代理审判员栗德亮
二〇一二年五月四日
书 记 员 宋 浮 潇
打印：相丽华校对：宋浮潇2012年月日送达
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1435号
原告：袁国典。
委托代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。
被告：袁旭锋。
原告袁国典与被告袁旭锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告袁国典的委托代理人吴成涛到庭参加诉讼，被告袁旭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁国典诉称，2011年2月23日，被告因经营所需从原告处借款人民币50万元，当时约定借期为一年。后，原告因从本村村民吴根法购房时无力支付全款，故将该借款债权转让给吴根法，对此被告给吴根法出具了借条一份，并约定利息和期限。2014年8月23日，原、被告所在村整体拆迁，因被告一直未归还吴根法的50万元借款，于是吴根法就从支付给原告的拆迁款中扣除了50万，并再次将该50万元借款债权转让给原告并出具转让协议一份。因被告一直下落不明，故原告向被告父母催讨要求从被告的拆迁款中支付该笔借款。经协商，被告父母同意先付10万元给原告，但此后再未支付。现原告起诉来院，请求判令被告立即归还借款40万元，并支付从2012年8月17日起至判决确定日止按月利率2%计算的利息。
原告袁国典为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条二份，债权转让协议一份，用以证明被告在2011年2月23日向原告借款50万元，约定借期1年，月息三分，后因原告向吴根法购买房屋，需向吴根法支付50万元，于是将被告的债权转让给了吴根法，因此被告重新向吴根法出具了借条，原2011年2月23日的借条作废；后来吴根法无法向被告讨得借款，又从原告的拆迁款中扣除了50万元，又将相应的债权转让给原告的事实，后被告的父母代为归还了10万元本金，尚欠借款本金40万元及相应利息；
2、委托书一份，用以证明被告尚欠原告借款，并委托原告代理人代收拆迁补偿款用于归还本案部分借款的事实。
被告袁旭锋未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告袁旭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，可以证实其主张，予以认定。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，被告袁旭锋于2015年12月8日出具委托书一份，委托原告代理人吴成涛代领所在村的补偿款用于归还本案部分借款。
本院认为，债务应当清偿。被告袁旭锋尚欠原告借款400000元，事实清楚，证据充分。现被告袁旭锋未予归还，原告据此起诉要求被告归还借款并支付相应利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告袁旭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁旭锋应归还原告袁国典借款人民币40万元，并支付该款自2012年8月17日至本判决确定之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告袁旭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 祝向瑜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第189号
罪犯崔国庆（又名崔国鹿、崔有欢），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2007年8月17日作出了（2007）威刑二初字第18号刑事判决，以被告人崔国庆犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年9月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2013年1月减刑一年七个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯崔国庆减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯崔国庆在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔国庆的悔改表现，有罪犯崔国庆的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔国庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔国庆减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 范黎强
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初4094号
原告王枝绪，男，1968年1月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人唐靖，贵州合兴律师事务所律师。
被告汪路涛，男，1987年12月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。
原告王枝绪诉被告汪路涛借款合同纠纷一案，本院受理后，原告王枝绪于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为,原告王枝绪申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王枝绪撤回起诉。
案件受理费4450元减半收取2225元，由王枝绪负担。
审判长 骈冬梅
审判员 胡 杨
审判员 颜秋香
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 俊
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终125号
上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：严红，女，1980年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初421号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈苑琳
江西省余干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1127行审43号
申请执行人余干县卫生和计划生育委员会。
法定代表人卢平，该委员会主任。
被申请执行人陈某，农民。
被申请执行人涂某，农民。
2016年10月25日，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月22日作出的干卫计征决［2016］第208610号社会抚养费征收决定。该征收决定认为，被申请执行人陈某、涂某计划外生育，决定对被申请执行人征收社会抚养费30653元。
本院受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的相关材料，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定，主要事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行余干县卫生和计划生育委员会对陈某、涂某作出的干卫计征决［2016］第208610号社会抚养费征收决定。
审判长 刘志颖
审判员 吴茂长
审判员 黄美娇
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 玮
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初193号
原告：黄建生。
委托代理人：彭毅，醴陵渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：醴陵市沩山镇清泉村村民委员会（原东堡乡土埠桥村），住所地：湖南省醴陵市沩山镇清泉村。
法定代表人：胡喜，主任。
原告黄建生与被告醴陵市沩山镇清泉村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告黄建生于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建生以诉讼主体名称错误系为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中黄建生撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告黄建生负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 张学清
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘西亚
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初315号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人赵虎林，出生于吉林省龙井市，户籍地吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。曾因犯盗窃罪，于2014年12月2日被延吉市人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪，于2015年5月26日被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]311号起诉书指控被告人赵虎林犯盗窃罪，于2016年5月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉。被告人赵虎林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日6时35分许，被告人赵虎林在延吉市天池路世纪阳光洗浴对面早市一摊位前，趁被害人黄某某不备，用事先准备的镊子，秘密窃取黄某某放在上衣兜内的人民币76元，准备离开时被公安机关抓获。案发后，公安机关扣押人民币76元，并发还给被害人黄某某。
上述事实，有被告人赵虎林的供述，被害人黄某某的陈述，扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，指认照片，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵虎林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵虎林在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵虎林在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵虎林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月7日起至2016年11月6日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一六年五月二十五日
书记员 李妍颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第03836号
原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省苍南县马站镇南新街51-55号。
法定代表人：许文树，该公司董事长。
委托代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：李芳。
被告：陈金玲。
本院在审理原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司诉被告李芳、陈金玲借款合同纠纷一案中，原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南浙福通源小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，公告费260元，合计1550元，由苍南浙福通源小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 徐德苗
二〇一六年五月十一日
代书 记员 黄丽丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2089号
罪犯江灯辉。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年8月13日作出（2013）龙新刑初字第556号刑事判决，以被告人江灯辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年2月25日起至2023年2月24日止），并处罚金人民币12000元（已缴）。该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）岩刑终字第226号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月26日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江灯辉系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。2013年12月至2016年7月考核达标累计21.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江灯辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江灯辉减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年2月25日起至2022年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴美珍（代）
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初64号
原告张明君，男，汉族。
被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人郭彪，总经理。
原告张明君诉被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法组成由法官吴春花担任审判长、陪审员包杰小、郭玉宝参加的合议庭审理本案。原告张明君到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张明君诉称，2011年原告受雇被告从事烧锅炉工作，原告2014年工资为3749元，请求判令被告给付拖欠原告的工资3749元，并承担本案的诉讼费。
被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司未提交任何书面意见。
原告张明君为证明其主张，提交以下证据：锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司出具的2014年度应付工资明细。
被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司未发表质证意见。
本院对以上证据的认证为：对该份盖有被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司印章的2014年度应付工资明细的真实性、合法性予以认可。
经审理查明，2011年起原告在被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司处工作，工作岗位为烧锅炉，现被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司仍欠原告2014年度工资人民币3749元。
本院认为，原告张明君为被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司提供劳务，被告应按时发放工资，故被告应给付原告拖欠的工资人民币3749元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张明君劳务费人民币3749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴春花
陪审员 包杰小
陪审员 郭玉宝
二〇一六年五月五日
书记员 珠 兰
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终438号
上诉人(原审被告)：邵林杰，男，1951年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省相山区，经常居住地淮北市相山区。
上诉人(原审被告)：支淑林，女，1952年4月1日出生，汉族，住淮北市相山区，系邵林杰之妻。
以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谢庆学，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：魏在军，安徽嘉闻律师事务所律师。
上诉人邵林杰、支淑林因与被上诉人谢庆学买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邵林杰及其与支涉林的共同委托诉讼代理人李儒飞、被上诉人谢庆学及其委托诉讼代理人魏在军到庭参加诉讼。
本院认为：因本案出现新证据，原审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初4956号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。
上诉人邵林杰预交的二审案件受理费5244元予以退回。
审判长 崔晓光
审判员 范向阳
审判员 李向荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 肖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00893号
罪犯杨志东，现在河南省第一监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）郑刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人杨志东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年3月14日作出（2013）豫法刑一复字第5号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯杨志东在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨志东所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨志东在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨志东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年五月十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第839号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈威龙，农民。2012年4月2日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日；2012年5月31日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2012年8月23日因犯容留他人吸毒罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月13日刑满释放。因本案于2013年10月25日被温岭市公安局取保候审。经本院决定于2014年6月13日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人陈威龙犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人陈威龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月份，被告人陈威龙先后四次在其拥有的车牌为浙j×××××号的轿车内，容留陈某以注射的方式吸食海洛因。
2013年10月24日，温岭市公安局石桥头派出所民警在本市石桥头镇中扇村129号抓获被告人陈威龙。被告人陈威龙归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈威龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈威龙的供述和辩解，证人陈某的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，社区戒毒决定书，情况说明，疾病诊断证明书，检验报告单，出院记录，病历，温岭市看守所健康检查建议书，温岭市看守所不予收押决定通知书，现场检测报告书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈威龙提供场所，容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈威龙前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈威龙归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈威龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱 恺
二〇一四年六月十三日
书 记 员 阮家声
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初382号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1986年8月9日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员康新文出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年9月20日22时许，被告人王某甲酒后驾驶甘JM91**号普通两轮摩托车沿陇西县巩昌镇长安路由西向东行驶至陇西一中门前路段时,被陇西县公安局民警当场查获。经鉴定：被告人王某甲血液中检出乙醇，平均含量为175.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某甲在拘役三个月至五个月间量刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控被告人王某甲的罪名成立。被告人王某甲认罪态度好，可以从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人王某甲在拘役三个月至五个月间量刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康诚
二〇一七年十月二十一日
书记员 崔珍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾民初字第63号
原告林金琴。
委托代理人（特别授权）林金泉。
被告建德市钦堂骏马纸板纸箱厂。
投资人马光飞。
原告林金琴为与被告建德市钦堂骏马纸板纸箱厂追索劳动报酬纠纷一案，请求判令：1、被告支付工资人民币72000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告林金琴的委托代理人林金泉到庭参加诉讼，被告建德市钦堂骏马纸板纸箱厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2012年12月30日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告自2011年1月至同年12月30日止的工资人民币36000元。2013年2月8日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告自2012年1月至12月30日止的工资人民币36000元。
本院认为，原、被告间建立的劳动合同法律关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告在向原告出具欠条后未及时支付欠款，系引起本案纠纷的责任方，应当承担支付欠款的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市钦堂骏马纸板纸箱厂于本判决生效后十日支付原告林金琴工资人民币72000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告建德市钦堂骏马纸板纸箱厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 陈梅琴
人民陪审员 毛媛媛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴志海
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾民初字第63号
原告林金琴。
委托代理人（特别授权）林金泉。
被告建德市钦堂骏马纸板纸箱厂，住所地建德市钦堂乡钦堂村。
投资人马光飞，厂长。
原告林金琴为与被告建德市钦堂骏马纸板纸箱厂追索劳动报酬纠纷一案，请求判令：1、被告支付工资人民币72000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告林金琴的委托代理人林金泉到庭参加诉讼，被告建德市钦堂骏马纸板纸箱厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2012年12月30日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告自2011年1月至同年12月30日止的工资人民币36000元。2013年2月8日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告自2012年1月至12月30日止的工资人民币36000元。
本院认为，原、被告间建立的劳动合同法律关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告在向原告出具欠条后未及时支付欠款，系引起本案纠纷的责任方，应当承担支付欠款的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市钦堂骏马纸板纸箱厂于本判决生效后十日支付原告林金琴工资人民币72000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告建德市钦堂骏马纸板纸箱厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 陈梅琴
人民陪审员 毛媛媛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴志海
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3639号
原告：夏旻。
被告：何丽珍。
被告：吴满有。
被告：刘艳姿。
被告：吴渊。
本院在审理原告夏旻与被告何丽珍、吴满有、刘艳姿、吴渊民间借贷纠纷一案中，于2016年8月29日向原告送达受理案件通知书及诉讼费交纳通知书，通知其在7日内预交诉讼费用人民币525元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年九月六日
书 记 员 叶晓琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初43号
原告：顺裕（龙岩）混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙岩市经济技术开发区，统一社会信用代码91350800784501697K。
法定代表人：林方华，董事长。
委托诉讼代理人：李宝慧、黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
被告：福建永强岩土股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号，统一社会信用代码9135080071738585XQ。
法定代表人：许万强，董事长。
原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司与被告福建永强岩土股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一七年二月二十日
书记员 谢珊珊（代）
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3022号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人陈月国，行长。
委托代理人王加儒，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司费县支行职工。
被告高子航，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。
被告王全军，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
被告陈金光，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
被告陈金柱，男，XXXX年XX月X日出生，汉族居民，住费县。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告高子航、王全军、陈金光、陈金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告高子航、陈金光、王全军、陈金柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高子航归还借款本金50000元及利息，判令被告王全军、陈金光、陈金柱负连带清偿责任。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告高子航由被告王全军、陈金光、陈金柱保证担保与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。约定被告高子航向原告借款50000元，于2014年11月27日到期。借款到期后尚欠本金50000元及利息，经原告催要，被告未履行还款义务。
被告高子航、陈金光、王全军、陈金柱未答辩。
本院经审理认定事实如下�2011年11月28日，原告与被告高子航签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告高子航向原告借款50000元，用途为购买饲料，借款方式为自助可循环方式，额度有效期为2011年11月28日至2014年11月27日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。该合同同时约定担保条款，被告高子航、陈金光、王全军、陈金柱组成联保小组，本案中，被告王全军、陈金光、陈金柱对被告高子航的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及误打误撞费等实现债权和担保权的费用，担保形式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告高子航、王全军、陈金光、陈金柱在借款合同上签字确认。合同签订后，原告向被告高子航发放贷款50000元，到期后，经原告催收，被告未清偿，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
被告高子航、陈金光、王全军、陈金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、自主循环贷款额度签约/修改通知单等证据材料，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告高子航、王全军、陈金光、陈金柱签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告高子航未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告王全军、陈金光、陈金柱应依照合同约定，承担保证责任。综上所述，原告要求被告归还借款本金50000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司费县支行于2011年11月28日与被告高子航、王全军、陈金光、陈金柱签订的中国农业银行农户贷款借款合同为有效合同。
二、被告高子航于本判决生效后七日内偿还原告�国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告王全军、陈金光、陈金柱负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹庆利
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋庆潇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3022号
原告C。
法定代表人陈月国，行长。
委托代理人王加儒，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司费县支行职工。
被告高子航，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。
被告王全军，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
被告陈金光，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
被告陈金柱，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，居民，住费县。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告高子航、王全军、陈金光、陈金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告高子航、陈金光、王全军、陈金柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高子航归还借款本金50000元及利息，判令被告王全军、陈金光、陈金柱负连带清偿责任。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告高子航由被告王全军、陈金光、陈金柱保证担保与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。约定被告高子航向原告借款50000元，于2014年11月27日到期。借款到期后尚欠本金50000元及利息，经原告催要，被告未履行还款义务。
被告高子航、陈金光、王全军、陈金柱未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，原告与被告高子航签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告高子航向原告借款50000元，用途为购买饲料，借款方式为自助可循环方式，额度有效期为2011年11月28日至2014年11月27日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。该合同同时约定担保条款，被告高子航、陈金光、王全军、陈金柱组成联保小组，本案中，被告王全军、陈金光、陈金柱对被告高子航的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及误打误撞费等实现债权和担保权的费用，担保形式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告高子航、王全军、陈金光、陈金柱在借款合同上签字确认。合同签订后，原告向被告高子航发放贷款50000元，到期后，经原告催收，被告未清偿，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
被告高子航、陈金光、王全军、陈金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、自主循环贷款额度签约/修改通知单等证据材料，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告高子航、王全军、陈金光、陈金柱签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告高子航未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告王全军、陈金光、陈金柱应依照合同约定，承担保证责任。综上所述，原告要求被告归还借款本金50000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司费县支行于2011年11月28日与被告高子航、王全军、陈金光、陈金柱签订的中国农业银行农户贷款借款合同为有效合同。
二、被告高子航于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告王全军、陈金光、陈金柱负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹庆利
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋庆潇
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第3040号
申请执行人方茶青，女，1969年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。申请执行人ＸＸ，女，1991年6月11日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人上海兰城房地产开发有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人左盛祥，该公司董事长。委托代理人左伟命。原告方茶青ＸＸ诉被告上海兰城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出(2014)闸民三(民)初字第418号民事调解书，已发生法律效力。权利人方茶青ＸＸ于2014年11�10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海兰城房地产开发有限公司在本院有多个案件均因无财产而无法执行，本案亦未发现可供执行的财产，尚欠人民币70096.58元未履行义务。权利人亦未能提供被执行人财产情况，暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2014)闸民三(民)初字第418号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年一月二十二日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4017号
罪犯杨灿，男，1983年6月13日出生，汉族，湖南省沅江市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2014年12月18日作出(2014)沅刑初字第391号刑事判决书，以非法持有毒品罪，判处罪犯杨灿有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2014年8月24日至2017年8月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨灿减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨灿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨灿在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨灿减去有期徒刑十一个月一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初260号
原告：辽宁宝宇特种钢有限公司。
法定代表人：赵某某，系总经理。
被告：程某某，女，农民。
委托代理人：张忠强，系辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
原告辽宁宝宇特种钢有限公司（以下简称：“宝宇公司”）为与被告程某某劳动争议纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告宝宇公司的法定代表人赵克宇，被告程某某及其委托代理人张忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝宇公司诉称：被告程某某于2014年5月16日来原告单位工作，其在工作期间由于不能胜任本岗位工作，于2014年6月4日已被原告单位开除，故原告现请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告程某某辩称：依照劳动法规定，如果被告不能胜任本岗位工作应该进行培训，如果经培训后仍不能胜任原告才有权利解除劳动关系，本案原告即没有提前三十日通知被告又没有对被告进行培训，故原告声称被告已于2014年6月4日被开除了的说法不成立，请法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：被告程某某于2014年5月16日到原告宝宇公司工作，工种为点数工；在被告上班20天左右时，由于被告做点数工数点的不准，被原告单位辞退回家；之后，经与原告法定代表人赵克宇沟通，原告随即又回到原告单位工作，一直上班到被告发生交通事故（2014年9月8日，被告下班后骑摩托车回家，途中为救他人自己也发生了交通事故）之时。由于原、被告双方是否存在劳动关系存在争议，2015年11月16日前，被告程某某作为申请人将原告宝宇公司列为被申请人对双方是否存在劳动关系问题向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月16日，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会以辽县劳关人仲字（2015）124号仲裁劳动关系裁决书裁决：申请人程某某（本案被告）与被申请人辽宁宝宇特种钢有限公司（本案原告）存在劳动关系。在双方当事人收到上述裁决后，因原告宝宇公司不服裁决而诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的辽宁宝宇特种钢有限公司营业执照一份，有原告提供的辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽县劳关人仲字（2015）124号仲裁劳动关系裁决书一份及证人程廷宏、周书德证人证言等证据在案为凭，上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告程某某是符合法律规定条件的劳动者，原告宝宇公司是符合法律规定条件的用人单位。本案中，被告程某某到原告单位工作后虽被辞退，但随后又回到原告单位工作一直上班到被告发生交通事故之时。这一点说明，从被告到原告单位上班时起，被告是原告单位的职工，被告的工作是原告单位业务经营的一部分，直至2014年9月8日被告发生交通事故到医院治疗。以上，可以认定原告与被告存在劳动关系，因此辽阳县劳动人事争议仲裁委员会确认原告宝宇公司与被告程某某存在劳动关系是正确的。故原告向本院所提出的其单位与被告不存在劳动关系的诉讼请求本院无法予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条一款（一）项，《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》一条的规定，判决如下：
原告辽宁宝宇特种钢有限公司与被告程某某存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告宝宇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 赵利奎
代审判员 李 坦
二〇一六年四月二十八日
代书记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》节录节录
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》节录
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初696号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人韦成海，男，1989年11月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西马山县，住广西马山县。因犯盗窃罪，于2014年3月7日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元，2014年7月19日刑满释放。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］624号起诉书指控被告人韦成海犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人韦成海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月11日下午，被告人韦成海与同案人杨某1、杨某2、韦某、杨某3（均另案处理）经事先合谋，携带撬锁工具并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区归湖镇仙洋村，伺机窃取他人财物。当韦成海一伙窜至仙洋村被害人彭某生的住宅外面，见四周无人，遂决定下手，后韦成海一伙乘无人发现之机，破窗潜入彭某生家，合伙盗得彭某生放于家中的现金人民币10000元。得手后，韦成海一伙又采用相同手段，潜入附近被害人彭某和的住宅内搜索财物，因未搜得可盗财物，韦成海一伙逃离现场。作案后，赃款被韦成海一伙瓜分花光。破案后，赃款无法追回。
2、2015年7月17日下午，被告人韦成海与同案人杨某1、韦某、杨某3经事先合谋，携带撬锁工具并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区归湖镇金丰村，伺机窃取他人财物。当韦成海一伙窜至金丰村被害人王某1的住宅外面，见四面无人，遂决定下手，后韦成海一伙乘无人发现之机，采用破窗、翻墙手段潜入王某1家中，合伙盗得王某1家中的一台松下牌TH-40A405C型液晶电视机（价值人民币2374元）。作案后，赃款被其带走。破案后，赃物无法追回。
3、2015年7月18日晚，被告人韦成海与同案人杨某1、韦某、杨某3经事先合谋，携带撬锁工具并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区归湖镇狮峰村被害人刘某1的住宅外面，后乘无人之机，采用撬锁的手段进入屋内，共同盗走刘某1家中的现金人民币4500元、港币3000（折合人民币2368.44元）、美元100（折合人民币611.92元）、新加坡币300（折合人民币1368.65元）、中华牌（硬）香烟2包（价值人民币90元）、双喜牌（硬01）香烟1包（价值人民币11元）以及五粮液白酒6瓶、轩尼诗XO洋酒1瓶（均无法估价），后被告人韦成海一伙逃离现场。作案后，赃款物被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
4、2015年8月12日下午，被告人韦成海与同案人韦某事先合谋盗窃作案后，携带撬棍、省力钳等工具，并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区文祠镇被害人张某1的住宅外面，后乘无人之机，采用撬门的手段进入屋内，共同盗走张某1家中的现金人民币9300元及金耳环二对（无法估价），后被告人韦成海与同案人逃离现场。作案后，赃款物被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
5、2015年9月14日上午，被告人韦成海与同案人杨某1事先合谋盗窃作案后，携带撬棍、省力钳等工具，并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区文祠镇河塘村被害人张某2的住宅外面，后乘无人之机，采用剪断防盗窗不锈钢条的手段进入屋内，共同盗走张某2家中的现金人民币1060元及诺基亚牌手机1部（无法估价），后被告人韦成海与同案人逃离现场。作案后，赃物由韦成海带走，赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
被告人韦成海于2017年8月17日被抓获归案。
综上所述，被告人韦成海盗窃作案共计5宗，盗得赃款共计人民币31684.01元。
上述事实，被告人韦成海在庭审中没有异议，并有同案人杨某3、韦某、杨某1、杨某2的供述，被害人张某3、章某君等多人的陈述，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，被告人前被判决的刑事判决书，刑满释放证明书，同案人被判决的刑事判决书，现场检测报告书，被告人基本信息，现场示意图和现场拍照，价格鉴定结论书，被告人韦成海在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人的户籍证明，公安机关出具的到案经过、破案经过以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人韦成海以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，具有其他严重情节，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人韦成海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人韦成海合伙多次入户盗窃，且赃款物均无法追回，应酌定予以从重处罚；另，被告人韦成海前因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的本案盗窃犯罪，系累犯，依法应当予以从重处罚；同时，鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人韦成海判处三年三个月以上四年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条第一款、第二款、第六条、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦成海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2020年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑小伟
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 辜国雄
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林琼娜
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1282号
原告：郝X，男，1987年11月3日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：赵运平，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：储XX，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告郝X与被告储XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告郝X、被告储XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝X向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及相应利息，利息自2017年5月26日起至付清之日止按月利率2%标准支付；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，郝X增加诉讼请求：要求对被告所有的皖Ａ×××××质押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：郝X和储XX系朋友关系。2017年5月17日，储XX因修路工程需要资金向郝X借款3万元，双方约定10天还款，逾期利息按月利率3%计算。借款到期后，经郝X多次催讨，储XX分文未还，郝X具状起诉。
储XX辩称，借款3万元属实，但借款时抵押了车牌号为皖Ａ×××××的大众宝来车辆一部，当时双方口头约定，若借款到期未还郝X有权处置抵押车辆。借款时，我支付了1200元利息。2017年5月26日，郝X电话向我催款时，我要求再延期十天并支付了900元利息。之后，我因资金周转不开未能还款，郝X催收利息时，双方口头协议同意变卖车辆予以抵债。因我车辆已经抵押在郝X处，故而请求以车辆抵债。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，储XX因资金周转需要向郝X借款30000元，并出具借条及收款证明一份，借条注明：“借款期限10天，自2017年5月17日至2017年5月26日止，逾期还款利息按月百分之三计算”。借款时，储XX以自己所有皖Ａ×××××3大众宝来车辆进行质押，并将该车辆交付郝X（现车辆仍在郝X处）。借款到期后，储XX仅偿还900元利息。之后，经郝X多次催讨，储XX就下剩借款及利息分文未还。
本院认为，储XX向郝X借款，双方形成的借贷关系合法有效。储XX未按约定还款，构成违约，故郝X要求储XX偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《借条》上双方约定，逾期利息按照月百分之三计算，故而郝X要求储XX自逾期之日起至借款本金还清之日止按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持（储XX已支付的900元利息应予以抵扣）。储XX借款时将其所有皖Ａ×××××3大众宝来车辆交付郝X作为担保，系车辆质押担保，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”之规定，对郝X要求对质押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对郝X要求储XX偿还借款本息，以及对质押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告储XX于本判决生效后10日内向原告郝X清偿借款30000元及利息，利息自2017年5月27日起至本金还清之日止按照月利率2%计算（已支付的900元利息予以抵扣）；
二、原告郝X对被告储XX所有皖Ａ×××××3车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取计363元，由被告储XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王永忠
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐 敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合
同另有约定的，按照约定。
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执559号
申请执行人：邓步辒，男，1953年5月15日出生，汉族。
被执行人：唐昌文，男，1966年1月16日出生，汉族。
申请执行人邓步辒与被执行人唐昌文恢复原状纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十八日
书记员 张 峰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初882号
申请人：河北广信典当有限公司。
法定代表人：顾盛林，该公司经理。
被申请人：刘某，男，1974年3月15日出生，汉族，住沧州市运河区，现押于某某市第二看守所。
被申请人：张某某，女，1973年6月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人河北广信典当有限公司与被申请人刘某等民间借贷纠纷一案，申请人河北广信典当有限公司于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某、张某某银行存款800000元予以冻结或查封其同等价值财产。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人河北广信典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某、张某某银行存款800000元或查封其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清会
二〇一八年四月九日
书记员 赵文铭
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1042号
原告陈国辉，男，1966年7月17日出生。
被告ＸＸ琼，女，1971年10月1日出生。
原告陈国辉与被告ＸＸ琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称，被告ＸＸ琼以经济困难为由于2012年6月12日向原告借款10000元，并有杨某某担保。此有被告出具的借条一份为证。双方未约定借款利息及还款期限。现经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息。
被告ＸＸ琼未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即被告出具的借条1份，以此证明被告于2012年6月12日向原告借款10000元，杨某某为该笔借款提供连带保证。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年6月12日向原告借款10000元。双方未约定借款期限及利息。由被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方未约定借款利息及借款期限，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年1月23日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国辉借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10827号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告廖辉霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖辉霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖辉霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，115.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，115.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00034号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人闫某甲（乳名明明），男，1985年12月19日出生于安徽省太和县，汉族，职工，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月17日向太和县公安局投案，同日被取保候审。2015年1月13日被本院取保候审。经本院决定，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人闫某甲的父亲闫宗华、弟弟闫献付在2014年春节前因琐事与闫某乙引发矛盾，2014年2月3日，闫某甲与其妹夫孔祥宇、父亲闫宗华等人酒后找闫某乙理论，在闫某乙的父亲闫某丙家后门处，闫某甲、孔祥宇、闫宗华等人与闫某乙、闫某丙、王某丁（闫某丙的外甥女婿）等人发生纠纷继而引起打斗，打斗中闫某甲将王某丁殴打致伤。经法医鉴定，王某丁的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人闫某甲供述、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人闫某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人闫某甲的父亲闫宗华、弟弟闫献付在2014年春节前因琐事与同村村民闫某乙引发矛盾，2014年2月3日15时许，闫某甲与其妹夫孔祥宇、父亲闫宗华等人酒后找闫某乙理论一下年前发生的事情，在闫某乙的父亲闫某丙家后门处，闫某甲、孔祥宇、闫宗华等人与闫某乙、闫某丙、王某丁（闫某丙的外甥女婿）等人发生纠纷继而引起打斗，打斗中闫某甲将王某丁殴打致伤。经法医鉴定，王某丁的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人闫某甲与被害人王某丁达成协议，闫某甲一次性支付王某丁医疗费、误工费共计六万元，且已履行完毕，王某丁出具谅解书，对闫某甲表示谅解。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证-
太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、前科记录、调解协议、谅解书、收条、闫某甲户籍证明；证人闫某乙、王某甲、闫某丙、王某乙、李某、徐某、闫某丁、王某丙、唐某、闫某戊、黄某等人证言；被害人王某丁陈述；被告人闫某甲供述与辩解；伤情鉴定文书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；闫某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。对被害人王某丁出具谅解书后又提出反悔的意见，因无正当理由本院不予支持。被告人闫某甲认罪态度较好，有悔罪表现，根据其居住社区的评估，其平时表现较好，对其宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，其居住社区同意接受监管，对其依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。综上，根据被告人闫某甲犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 影
代理审判员 范华北
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡 洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。