贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初103号
原告：罗时科，男，1947年3月6日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：罗双妹，女，1986年6月26日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：刘海涛，男，1990年6月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，住所地：江西省新余市仙来中大道166号。
负责人：黄亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：李锋，贵州贵开律师事务所律师。
原告罗时科与被告刘海涛、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗时科及其委托诉讼代理人罗双妹、被告人民保险公司委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗时科向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费18142元、误工费12240元、护理费12240元、住院伙食补助费10200元、营养费3060元，共计55882元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月21日，被告刘海涛驾驶赣Ｋ×××××号小型客车由环保局方向沿环东路往北门方向行驶，当车行驶至碧江区环东路保发路口西20米路段处时，该车与正在通过人行横道的行人罗时科相刮擦，造成罗时科受伤的道路交通事故。经交警部门认定，刘海涛承担此次事故的全部责任；罗时科无责任。经在铜仁市人民医院治疗102天出院后，经诊断为多处软组织损伤。赣Ｋ×××××号车辆已在人民保险公司投保第三者责任险等险种，根据规定，应由二被告承担相应的赔偿责任，但被告却不履行赔付义务，为此，特向法院提起诉讼。
被告刘海涛辩称，原告起诉的赔偿金额与实际情况及法律规定存在较大出入：1、医疗费，原告住院期间的医疗费已由刘海涛垫付，相关的凭证以交给原告办理出院手续，且原告为此还向原告出具收条一张，垫付金额为18142元，原告在入院前已向刘海涛借款2000元作为住院需要；2、误工费，事发时原告已69岁，且是农村居民，由于年岁以高，无固定职业、收入，依法不能计算误工费；3、护理费，根据原告的病情及出院小结可证实不需住院102天，应当将挂床天数提出后以实际天数及实际发生的护理费为准；4、住院伙食补助费、营养费过高，应按实际天数计算。
被告人民保险公司辩称，原告主张的损失应根据鉴定结论确定的实际住院天数21天计算，且原告主张的营养费、护理费过高；刘海涛如垫付医疗费18142元，应当扣减不合理医疗费5533.75元后，应认定实际医疗费为12608.25元；鉴定费系因原告挂床和拖延出院造成的不必要的费用，应由原告承担；诉讼费不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日14时00分，刘海涛驾驶赣Ｋ×××××号小型普通客车由环保局方向沿环东路往北门方向行驶，当车行驶至碧江区环东路保发路口西20米处时，该车左前侧与正在通过人行横道的行人罗时科相刮擦，造成罗时科受伤的道路交通事故。经交警部门认定，刘海涛负此次事故的全部责任；罗时科无责任。事发后，罗时科被送至铜仁市人民医院治疗，于2016年6月2日出院，共住院102天，经出院诊断为：身体浅表损伤（全身多处软组织损伤），出院医嘱：1、注意加强营养，注意保暖；2、不适随诊。共产生医疗费18142.49元，其中罗时科垫付20元、刘海涛垫付18122.49元。诉讼过程中，本院应人民保险公司申请委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对罗时科损伤治疗期间的医疗费合理性、住院天数进行法医临床评定，鉴定意见为：被鉴定人罗时科2016年2月21日因交通事故就诊于铜仁市人民医院，诊断为全身多处软组织损伤，治疗102天，产生医疗费用18122.49元，经评定：1、住院治疗期限为21天；2、医疗费中存在5533.75元的不合理性费用。为此，人民保险公司支付鉴定费1200元。赣Ｋ×××××号客车在人民保险公司投保交强险、500000元商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的身份证、国家企业信用公示报告、车辆信息、道路交通事故认定书、诊疗证明书、入院记录、病历、出院记录、发票、证明、被告提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、收条、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，公民享有身体健康权。公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。本案交通事故发生后，经交警部门认定，刘海涛负事故的全部责任；罗时科无责任，并无不当，本院予以确认。因刘海涛驾驶的赣Ｋ×××××号客车在人民保险公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期限内，故人民保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。
对原告罗时科因伤产生的各项经济损伤，本院结合证据核定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费18142元，根据病历资料、医疗发票，可证实原告因伤在铜仁市人民医院产生医疗费18142.49元，但根据鉴定意见，罗时科因伤产生的费用中存在5533.75元的不合理费用，该笔费用应当从中予以扣减，本院认定医疗费为12608.74元；
2、误工费。原告主张误工费12240元，其没有提交证据证明实际收入的减少，原告事发时已年满68周岁，已是退出劳动、由子女赡养的年纪，本次事故不会给其带来误工损失，故对该项诉请，本院不予认定；
3、护理费。原告主张护理费12240元，考虑原告的年纪及伤情，确需人护理，参照贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见，住院治疗期限为21天，本院认定护理时限为21天，按照贵州省居民服务及其他服务业平均工资标准即35528元/年、护理人数1人计算，本院认定其护理费为2044.08元；
4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费10200元，参照贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见，住院治疗期限为21天，按照100元/天标准计算，本院认定住院伙食补助费为2100元；
5、营养费。原告主张营养费3060元，根据出院医嘱，原告在铜仁市人民医院住院期间确需加强营养，按30元/天标准计算，本院认定营养费为3060元。
上述费用合计19812.82元，扣除刘海涛垫付的医疗费刘海涛垫付18122.49元，罗时科实际应得赔偿款为1690.33元，该款应由人民保险公司在交强险责任限额内赔付给罗时科。刘海涛提出其在罗时科入院前已向其借款2000元作为住院需要，因无有效证据予以证实，本院不予采纳。刘海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗时科医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计1690.33元；
二、驳回原告罗时科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取599元，由原告罗时科负担549元、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张 莎
二〇一八年五月三日
法官助理 雷 琴
书 记 员 童文芳