福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3395号
原告潘金拔，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人刘丽春，女，1976年1月13日出生，汉族，住福建省南安市，潘金拔之妻。
被告胡勇，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人康志强，福建义全律师事务所律师。
被告叶沁婉，女，1987年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李维恭，男，1963年5月30日出生，汉族，住福建省南安市，系叶沁婉公公。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋ＸＸ阳泉安中路483号泉隆大厦，组织机构代码：85626000-2。
负责人王秀明，该公司总经理。
委托代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。
原告潘金拔与被告胡勇、叶沁婉、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，依法由审判员薛金御适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘金拔及委托代理人潘岁来、刘丽春，被告胡勇及委托代理人康志强、被告叶沁婉的委托代理人李维恭、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的委托代理人黄思海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金拔诉称，2013年11月22日6时50分许，被告胡勇驾驶闽C748**号小型轿车从东田往同安方向行驶，至305县道东田镇东田街路段时，与由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南安市医院住院治疗，于2014年2月16日出院。原告于2014年2月17日被送到南方医科大学珠江医院住院治疗，于2014年3月18日出院。原告于2014年3月19日被送到南安市医院住院治疗，于2014年5月23日出院。经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告完全性失语构成二级伤残，四肢瘫（二肌以上肌力4级以下）构成四级伤残，面部瘢痕10cm以上构成十级伤残；原告需要完全护理依赖；原告牙齿修复费用约为人民币6000元，抗癫痫治疗费用每年约为人民币2000元。经福建明鉴司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为二级伤残；原告的后期治疗费被建议为5000元；原告需要的护理期限被建议为终身护理；原告需要的护理依赖程度为大部分护理依赖。根据相关规定，结合福建明鉴司法鉴定所的鉴定意见及案件的实际情况，可以确定原告的损失为：1.医疗费196507.18元、后续治疗费5000元、辅助器具费560元，合计202067.18元；2.误工费24126.4元；3.护理费542382.4元（原告定残后的护理期限暂按二十年计算，如果以后超过确定的护理期限，原告将另行起诉要求继续给付护理费）；4.交通费5000元；5.住院伙食补助费9000元；6.营养费10000元；7.残疾赔偿金201315.6元；8.被扶养人生活费51626.8元；9.鉴定费1900元；10.精神损害抚慰金80000元。以上损失合计人民币1127418.38元。公安部门经调查，认定被告胡勇应承担事故的主要责任。作为闽C748**号小型轿车的第三者责任强制险的承保公司，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司首先应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿潘金拔精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金合计人民币110000元（不包括被告已按第三者责任强制险责任限额中的医疗费用赔偿限额支付的10000元）。由于被告胡勇已支付的人民币172940元，被告胡勇、被告叶沁婉尚应赔偿潘金拔医疗费、后续治疗费、辅助器具费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金合计人民币532252.87元。同时，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应在商业险保险责任限额内承担直接赔偿责任。请求判令：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司立即在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告潘金拔精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金合计人民币110000元（不包括被告已按第三者责任强制险责任限额中的医疗费用赔偿限额支付的10000元）；2.判令被告胡勇、被告叶沁婉立即连带赔偿原告潘金拔医疗费、后续治疗费、辅助器具费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金合计人民币532252.87元（不包括被告胡勇已支付的人民币172940元）；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司立即在保险赔偿限额范围内（商业险保险责任范围内）直接赔偿原告潘金拔的上述损失（上述第2项所指的损失）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告胡勇辩称，胡勇驾驶的本案事故车辆闽C748**号小型轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，因此原告因本事故造成的相关合法损失应由保险公司在保险限额内直接予以赔偿。
二、事故发生后，答辩人已向原告支付款项累计182790元（不包括保险公司垫付的10000元），而不是原告诉称的172940元，应予以确认并相应的进行扣除。
三、原告在本事故中负有次要责任，对于其超过交强险部分的损失，应按其责任比例进行扣除。
四、原告起诉的部分赔偿项目的数额与事实不符，也不符合法律规定，应依法予以调整。
1.原告起诉主张的医疗费用数额漏算了由答辩人支付并由答辩人持有医疗费用票据的医疗费用19390元。
2.住院伙食补助费用按每天50元计算偏高，应按每天20元计算。
3.后续治疗费用。根据重新鉴定的结论，原告牙齿修复费用为5000元，对于出院后是否再次出现癫痫发作无法确认，故原告主张治疗癫痫的费用没有事实依据，后续治疗费用仅能牙齿修复费用确定。
4.护理费用。根据重新鉴定的结论，原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，原告只是失语，故原告出院后的护理费用应乘以大部分护理依赖系数60%，不能完全主张。
5.交通费用5000元偏高，应予以调整。鉴于原告未提供相应的交通票据，该项费用由法院依法合理确定。
6.残疾赔偿金。经重新鉴定，原告的伤残等级是二级伤残，没有附加其他级别，应按二级伤残来计算残疾赔偿金。
7.精神损害抚慰金80000元偏高，应按60000元左右确定。
8.被抚养人生活费用。没有证据表明原告丧失劳动能力，故原告主张被抚养人生活费用没有事实依据，原告只是失语，不同于其他交通事故的损害。
9.鉴定费用。由答辩人支付的重新鉴定费用2460元应计算入鉴定费用数额中。
被告叶沁婉没有答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司辩称，根据原告提供的东田派出所对驾驶员胡勇所做的询问笔录体现，胡勇与本案的车主叶沁婉就本案肇事车辆属于有偿的租赁关系，叶沁婉与保险公司签订的第三者责任险承保的是家庭自用汽车，用于有偿的营运使用而造成的交通事故，保险公司拒赔，原告诉求保险公司在承保的第三者责任险项目下承担赔偿于法无据，依法应予驳回；本案事故发生后，保险公司已经在交强险项目下承担了10000元，希望法院在保险公司应赔偿的项目下予以扣除。
经审理查明：2013年11月22日6时50分许，被告胡勇驾驶闽C748**号小型轿车从东田往同安方向行驶，至305县道东田镇东田街路段时，与由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南安市医院住院治疗，于2014年2月16日出院。2014年2月17日原告被送到南方医科大学珠江医院住院治疗，于2014年3月18日出院。2014年3月19日原告被送到南安市医院住院治疗，于2014年5月23日出院。经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告完全性失语构成二级伤残，四肢瘫（二肌以上肌力4级以下）构成四级伤残，面部瘢痕10cm以上构成十级伤残；原告需要完全护理依赖；原告牙齿修复费用约为人民币6000元，抗癫痫治疗费用每年约为人民币2000元。审理期间，被告胡勇对原告的伤残等级、护理依赖、后期治疗费申请重新鉴定，我院依法委托福建明鉴司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为二级伤残；原告的后期治疗费为5000元；原告需要的护理期限为终身护理；原告需要的护理依赖程度为大部分护理依赖。公安部门经调查，认定被告胡勇应承担事故的主要责任。闽C748**号小型轿车车主叶沁婉，发生事故时，被告胡勇驾驶的闽C748**号小型轿车系向叶沁婉所借，该车在中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保交强险和200000元不计免赔商业第三者责任险，保险期间自2013年7月16日至2014年7月15日。事故发生后，被告胡勇支付给原告174440元（其中包括被告胡勇提供2014年7月9日1500元医疗费发票和2013年12月23日发票号为00372573金额6700元中的1700元），中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司支付给原告10000元。上述事实，有原告提供的身份证1份、户口簿1本、户籍证明1份、身份证1份、内资企业登记基本情况表1份、道路交通事故认定书1份、询问笔录1份、道路交通事故人体伤亡简图1份、出院记录2份、出院小结1份、出院通知书1份、诊断证明书1份、票据6张、清单3份、发票1张、证明1份、购买轮椅的发票1张、司法鉴定意见书2份、司法鉴定的发票1张、保险单2份、询问笔录，有被告胡勇提供的医疗票据、收条、住院预缴金收款凭证、收款收据、银行客户通知书，有保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款、PICC机动车第三者责任保险条款，机动车交通事故责任强制保险投保单、交通事故抢救费垫付通知书、网上银行电子回单及当事人法庭陈述经庭审质证，本院依法采信。双方争议的焦点：1.原告诉请的项目、数额是否合理、合法？2.保险公司是否应该在承保范围内进行赔偿？
本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，南安市公安局交警大队经现场勘验和调查取证作出南公东田认字（2013）第3E032号道路交通事故认定书，认定被告胡勇承担事故主要责任，潘金拔承担事故的次要责任的认定准确，可以作为处理本案赔偿的依据。保险公司认为，事故发生后已经垫付了10000元的医疗费，该费用应该在保险公司应承担的责任限额内予以扣除，本院依法采信；被告胡勇对原告的伤情等申请重新鉴定，法院依法委托重新鉴定，重新鉴定后的结论原、被告没有异议，本院依法采信；保险公司认为，东田派出所对驾驶员胡勇所做的询问笔录体现，胡勇与本案的车主叶沁婉就本案肇事车辆属于有偿的租赁关系，叶沁婉与保险公司签订的第三者责任险承保的是家庭自用汽车，用于有偿的营运使用而造成的交通事故，依保险合同约定，保险公司在商业险项目下不应赔偿，本院在庭审中查明，闽C748**号小型轿车车主叶沁婉，发生事故时，被告胡勇驾驶的闽C748**号小型轿车系向叶沁婉所借，并非租赁关系，保险公司认为在商业险项目下不应赔偿的理由不能成立，依法不予采信；被告胡勇提供的2013年12月3日用于购买蛋白质的收款收据3350元，原告不予认可，且没有用户名，本院依法不予采信；胡勇申请重新鉴定后的结论改变以前的鉴定结论，误工期限应计至重新鉴定的前一天，原告变更请求误工期限的理由成立，本院依法采信；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告胡勇驾驶向被告向叶沁婉借来的小轿车，被告叶沁婉出借车辆过程并无过错，发生事故侵权责任应由胡勇承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，事故发生后，被告胡勇已支付给原告174440元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司支付给原告10000元，尚未赔偿的部分保险公司应在保险合同的范围内直接赔偿给原告；本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告因本案交通事故产生的损失数额为：（1）医疗费198007.18元（其中包括被告胡勇提供2014年7月9日1500元医疗费发票和2013年12月23日发票号为00372573金额6700元中的1700元）；（2）护理费469447.2元【住院180天×88.74元＋20年×32391元／年×70%=15973.2＋453474=469447.2元（鉴定二级伤残，出院后大部分护理依赖，护理期限终身，按20年计，原告请求542382.4元】；（3）误工费24126.4元（2013年11月22日发生事故，2014年5月26日鉴定伤残，2014年8月21日重新鉴定改变鉴定结论，至2014年8月21日为272天，272×88.74元=24126.4元，原告请求24126.4元）；（4）交通费3000元（住院180天，必须发生交通费，酌情确定3000，原告请求5000元）；（5）住院伙食补助费5400元（住院180天×30元=5400元，原告请求9000元）；（6）营养费10000元（医疗费198007.18元，酌情确定10000元，原告请求10000元）；（7）鉴定费1900元；（8）精神损害抚慰金45000元（原告受伤造成精神上痛苦，对其精神造成伤害，其主张精神损害赔偿，理由正当，根据原、被告在本事故中的过错程度及本院所在地的平均生活水平，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌情确定精神损害抚慰金45000元，原告请求80000元）；（9）残疾赔偿金201315.6元（11184.2元／年×20年×90%=201315.6元）；（10）后续治疗费5000元（依鉴定意见计算，原告请求5000元）；（11）被抚养人生活费51626.8元（原告二级伤残，明显丧失劳动能力，原告长子潘佳兴2000年3月10出生，需抚养52个月，长女2004年3月18日出生，需抚养100个月，夫妻各承担一半义务，76月×8151.2元／年／12月=51626.8元），（12）残疾辅助器具费560元，上述合计1015383.18元。被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应在交强险的范围内赔偿原告120000元，扣除其已支付10000元，应再支付110000元。超出交通事故责任强制保险应赔偿的部分为1015383.18-120000=895383.18元，根据南安市公安局交警大队所作事故责任认定，认定被告胡勇应承担事故的主要责任，被告胡勇应赔偿原告的损失895383.18×70%元=626768.23元，依据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应在商业险的范围内直接赔偿给原告200000元，扣除被告胡勇支付给原告174440元，被告胡勇应再赔偿原告626768.23-200000-174440=252328.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应在交强险的范围内赔偿原告潘金拔110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应在商业险的范围内赔偿原告潘金拔200000元；
三、被告胡勇应赔偿原告潘金拔252328.23元；
四、上述款项应于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告潘金拔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10222元，减半收取为5111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担1250元，被告胡勇3414元，原告潘金拔负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 薛金御
二〇一四年九月九日
书记员 陈澍杭
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。