wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执恢154号申请执行人邵树武，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住庄河市。被执行人刘惠恩，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。邵树武与刘惠恩提供劳务在受害赔偿纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2012年10月29日作出（2012）普民初字第1517号民事判决书，判决被告刘惠恩给付原告邵树武赔偿款29731.52元。由于被执行人刘惠恩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵树武于2017年3月14日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人发送执行通知书，并于2017年3月29日对被执行人刘惠恩的财产进行了查询。经查询，被执行人有银行账户存款10154元，无其他可供执行财产。本院于2017年7月3日扣划至本院执行款专户，并于2017年7月7日支付申请人10100元，缴纳执行费54元，尚有19631.52元及迟延履行金未支付。2018年1月25日本院再次对被执行人名下财产进行查询，没有存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产，被执行人亦不在本地居住，申请人对以上信息表示认可，也未提供被执行人新的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘惠恩暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海川二〇一八年二月六日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1161号
上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖区鑫诚塑胶制品有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城北九区凤凰大道旁北侧。
法定代表人：符晋荣。
委托诉讼代理人：戴伟瑜，广东明瑛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市金鹏源水处理设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区尚横路*号。
法定代表人：叶金莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马俊裕，广东说文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晓祥，广东说文律师事务所辅助人员。
上诉人肇庆市鼎湖区鑫诚塑胶制品有限公司因与被上诉人东莞市金鹏源水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初7711号民事裁定，向本院提起上诉。
肇庆市鼎湖区鑫诚塑胶制品有限公司上诉称，案涉双方因污水处理问题达成协议，由被上诉人按上诉人的要求，定作加工生产一套水处理设备。案涉定作加工合同的安装履行地在上诉人住所地，故本案应由肇庆市鼎湖区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至肇庆市鼎湖区人民法院管辖。
东莞市金鹏源水处理设备有限公司答辩称，案涉双方签订《购销合同》，现因金钱给付产生纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，给付货币的，在接收货币一方所在地履行，接收货币一方所在地人民法院有管辖权。本案东莞市金鹏源水处理设备有限公司所在地为接受货币一方所在地，因此原审法院具有管辖权。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。案涉双方签订的《购销合同》，约定上诉人购买被上诉人水处理设备（废塑料废水处理工程）一套。因塑料废水处理设备属于对设计、生产技术有特定要求的产品，而非由被上诉人按照上诉人的定作要求进行加工承揽，故该《购销合同》应认定为买卖合同，对上诉人关于本案为定作合同纠纷的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案中，东莞市金鹏源水处理设备有限公司诉请肇庆市鼎湖区鑫诚塑胶制品有限公司支付拖欠的货款，东莞市金鹏源水处理设备有限公司为接收货币一方，其住所地东莞市为合同履行地。东莞市属原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年十月十日
书记员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1161号上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖区鑫诚塑胶制品有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城北九区凤凰大道旁北侧。法定代表人：符晋荣。委托诉讼代理人：戴伟瑜，广东明瑛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市金鹏源水处理设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区尚横路*号。法定代表人：叶金莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊裕，广东说文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓祥，广东说文律师事务所辅助人员。上诉人肇庆市鼎湖区鑫诚塑胶制品有限公司因与被上诉人东莞市金鹏源水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初7711号民事裁定，向本院提起上诉。肇庆市鼎湖区鑫诚塑胶制品有限公司上诉称，案涉双方因污水处理问题达成协议，由被上诉人按上诉人的要求，定作加工生产一套水处理设备。案涉定作加工合同的安装履行地在上诉人住所地，故本案应由肇庆市鼎湖区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至肇庆市鼎湖区人民法院管辖。东莞市金鹏源水处理设备有限公司答辩称，案涉双方签订《购销合同》，现因金钱给付产生纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，给付货币的，在接收货币一方所在地履行，接收货币一方所在地人民法院有管辖权。本案东莞市金鹏源水处理设备有限公司所在地为接受货币一方所在地，因此原审法院具有管辖权。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。案涉双方签订的《购销合同》，约定上诉人购买被上诉人水处理设备（废塑料废水处理工程）一套。因塑料废水处理设备属于对设计、生产技术有特定要求的产品，而非由被上诉人按照上诉人的定作要求进行加工承揽，故该《购销合同》应认定为买卖合同，对上诉人关于本案为定作合同纠纷的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案中，东莞市金鹏源水处理设备有限公司诉请肇庆市鼎湖区鑫诚塑胶制品有限公司支付拖欠的货款，东莞市金鹏源水处理设备有限公司为接收货币一方，其住所地东莞市为合同履行地。东莞市属原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年十月十日书记员  杨淑芬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1620号
原告：高某某，女，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：双鸭山新强设备制造股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路159号。
法定代表人康北灵，该公司董事长。
原告高某某与被告双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1560号，韩某某诉双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1560号案件审理。
审判员 陈宏珍
二〇一七年十月三十日
书记员 周晓翠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17027号
原告：上海泓宇礼品有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：郑学娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张峻，上海段和段律师事务所律师。
被告：临沂龙头商贸有限公司，注册地山东省临沂市。
法定代表人：张太轻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨彬彬，山东铭信律师事务所律师。
原告上海泓宇礼品有限公司与被告临沂龙头商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海泓宇礼品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元(原告上海泓宇礼品有限公司已预缴)，由原告上海泓宇礼品有限公司负担。
审判员 钱佳妹
二〇一六年十月二十七日
书记员 季玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4275号
原告：肖少强，男，1967年4月1日生，汉族，住宝丰县。
被告：ＸＸ强，男，1975年5月21日生，汉族，住宝丰县。
原告肖少强诉被告ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24号立案，肖少强于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院以为，肖少强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖少强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖少强负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年十月三十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1460号
申请执行人：王玲智。
申请执行人：路某1。
法定代理人：王玲智，系路某1之母。
申请执行人：路某2。
法定代理人：王玲智，系路某1之母。
申请执行人：路孟灵。系路会峰之父。
申请执行人：杜素珍。系路会峰之母。
被执行人:温泉。
被执行：陈连广。
本院在执行申请执行人王玲智、路某1、路某2、路孟灵、杜素珍申请执行被执行人温泉、陈连广触电人身损害责任纠纷一案中。在案件执行过程中，申请人已双方自行协商为由，申请撤销本案的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执1460号案件的执行。自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可依据河北省衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民一终字第754号民事判决书再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年八月二十二日
书记员 段旭杰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1460号申请执行人：王玲智。申请执行人：路某1。法定代理人：王玲智，系路某1之母。申请执行人：路某2。法定代理人：王玲智，系路某1之母。申请执行人：路孟灵。系路会峰之父。申请执行人：杜素珍。系路会峰之母。被执行人:温泉。被执行：陈连广。本院在执行申请执行人王玲智、路某1、路某2、路孟灵、杜素珍申请执行被执行人温泉、陈连广触电人身损害责任纠纷一案中。在案件执行过程中，申请人已双方自行协商为由，申请撤销本案的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执1460号案件的执行。自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可依据河北省衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民一终字第754号民事判决书再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋文禹审判员  杜新民审判员  王路雨二〇一六年八月二十二日书记员  段旭杰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2038-1号
原告闫亚男，男，汉族，出生于1987年5月14日。
委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。
被告张天星，男，汉族，出生于1987年7月8日。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
本院在审理原告闫亚男诉被告张天星合同纠纷一案中，原告闫亚男于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告张天星的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫亚男撤回对被告张天星的起诉。
案件受理费3500元减半收取为1750元，保全费1344元，由原告闫亚男负担。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 张万卿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孟聪利
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1564号
申请执行人顾桂花。
被执行人李娟。
被执行人李滨。
申请执行人顾桂花与被执行人李娟、李滨、李娟、李滨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）文民调初字第61号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人李娟、李滨、李娟、李滨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾桂花、顾桂花于2015年9月16日向本院申请强执行，请求被执行人李娟、李滨、李娟、李滨偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款4400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年七月二十九日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1564号
申请人顾桂花。
被执行人李娟。
申请执行人顾桂花与被执行人李娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）文民调初字第61号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人李娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强执行，请求被执行人李娟偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款4400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年二月二十六日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3988号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆成。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告仇锦云。
本院在审理原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告仇锦云物业服务合同纠纷一案中，原告上海诸翟物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3988号原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆成。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告仇锦云。本院在审理原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告仇锦云物业服务合同纠纷一案中，原告上海诸翟物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一六年四月二十五日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初376号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人范玉娥，女，1960年10月16日出生，汉族，中专文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月16日被邓州市公安局刑事拘留。于2017年2月28被邓州市公安局逮捕。
辩护人曾德奇，河南花洲律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人范玉娥犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏步云出庭支持公诉，被告人范玉娥及辩护人曾德奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年1月3日下午、1月4日中午，在九龙镇王坡村崔楼，被告人范玉娥因宅基纠纷和同村村民周某多次发生厮打，致使周某右胸肋骨骨折。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，周某之损伤构成轻伤二级。案发后，双方民事部分已调解。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人范玉娥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人范玉娥对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且有被告人范玉娥的户籍证明、报案证明、抓获证明、谅解书、协议书（和解）、收条、证人崔某1、崔某2、刘某、程某、崔某3、崔某4证言、被害人周某陈述等证据证实，被告人范玉娥供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人范玉娥非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范玉娥犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人范玉娥认罪态度好，且是初犯，能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人范玉娥能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范玉娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 森
二〇一七年六月二日
书记员 许学盼
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初777号
原告：方未花，女，1961年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告：周骏，男，1983年1月18日出生，汉族，公务员，住安徽省绩溪县。
二原告共同委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：绩溪县人民医院，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：朱志杰，院长。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
原告方未花、周骏与被告绩溪县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方争议较大，案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 胡永辉
审 判 员 王晓平
人民陪审员 张 淼
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12004号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，经营场所：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心。统一社会信用代码：91440605666478334N。
负责人：郑腾。
委托诉讼代理人：翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，住址：广东省广州市越秀区，该分公司员工。
被告：梁学彬，男，汉族，1982年9月23日出生，住址：广东省广州市荔湾区。
本院于2017年8月8日受理原告金碧物业有限公司佛山分公司诉被告梁学彬民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年8月21日以被告已归还起诉的借款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1153.49元，由原告负担。
审判员 李倩影
二〇一七年八月二十二日
书记员 廖建杨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2975号
原告：范洪曼，女，1979年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市精神病防治院，住所地济宁市济戴路*号。
主要负责人：鲁先灵。
原告范洪曼与被告济宁市精神病防治院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告范洪曼于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范洪曼的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范洪曼撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范洪曼负担。
审判员 朱建
二〇一八年六月六日
书记员 朱敖
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06868号
原告王银风，女，1947年8月2日出生，汉族。
委托代理人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人闫雨花，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告郑国宁，男，1954年7月14日出生，汉族。
委托代理人郑博，男。
原告王银风与被告郑国宁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银风的委托代理人吕亚芹、闫雨花，被告郑国宁及其委托代理人郑博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银风诉称，其住在被告家楼下，2014年6月10日因被告家水龙头爆裂，致其家中部分屋顶、墙面、地板、吊灯、家具被浸泡，遭受财产损失。遂诉至法院，要求被告赔偿其装潢修复费用2万元、租房费用7800元及排除妨害，并承担本案诉讼费。
被告郑国宁辩称，是其房屋的承租人造成房屋漏水，其不是直接侵权人；原告主张各项损失过高，没有依据，故其不承担赔偿责任。
经审理查明，原告住在西安市未央区北辰村颐秀苑小区3号楼5单元102室，为该房房主，被告系原告楼上202室房屋所有权人。2014年6月10日，被告家水龙头爆裂，导致住在被告家楼下的原告家中被水侵蚀，造成原告家中财产损失。诉讼中经原告申请，西安市中级人民法院司法技术室委托鉴定，陕西兵器建设监理咨询有限公司作出建筑工程司法鉴定报告，鉴定意见为：“颐秀苑小区3幢5单元102室受损房屋修复费用总计为：一万二千七百零五元二角二分（12705.22元）”，后被告提出鉴定人员回复质疑申请书，陕西兵器建设监理咨询有限公司于2015年5月15日作出书面答复。现原告认为被告家水龙头漏水致其财产损失，遂形成本诉。审理中，因原、被告各持己见，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述、房屋买卖合同、2014年11月10日物业证明、赔偿协议、照片、2015年3月4日北辰第五社区物业办证明、鉴定报告、鉴定费票据、质疑申请书面回复等附卷佐证。
本院认为，公民合理、合法的财产损失应当获得赔偿。本案被告作为西安市未央区颐秀苑小区3号楼5单元202室房屋所有权人，因其房屋漏水造成原告损失，应当承担原告损失。原告主张房屋的修复费用，依照鉴定报告确认为12705.22元；原告要求租房费用，系尚未发生费用，故本案不予处理，其可待实际发生后，另案处理。原告认为被告房屋仍在漏水，要求排除妨害，被告则表示已不在漏水，而对此原告并未提交证据，故对原告该项主张本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告郑国宁于本判决生效后十日内赔偿原告王银风房屋修复费用共计人民币12705.22元。
二、除原告主张的租房费用之外，驳回原告王银风其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，鉴定费5000元，共计5575元，原告已均预交；现由原告承担3000元，被告承担2575元，被告承担部分于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 万丽华
打印人：周惠荣校对人：万丽华送达时间：年月日
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第01081号
申请执行人尚春芳，男，
被执行人王育红。
�执行人胡红洲。
本院于2015年11月27日立案执行尚春芳申请王育红、胡红洲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人王育红胡红洲应支付申请人尚春芳案款55283.0元，承担执行费729.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年五月二十日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初198号
原告：陈佳波，男，1983年2月26日出生，汉族，居民，住奉化市。
被告：单毅荣，男，1989年5月28日出生，汉族，居民，住奉化市。
原告陈佳波与被告单毅荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告陈佳波于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佳波的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈佳波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈佳波负担。
审判员 王佩岚
二〇一七年一月十三日
书记员 王 怡
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01057号
申请执行人商丘市兴达建筑安装工程有限公司，住所地商丘市。
法定代表人梁素珍，经理。
被执行人赵士兴，1968年10月10日出生，汉族，住商丘市。
被执行人商丘市渭河源商贸有限公司，住所地商丘市。
法定代表人曹凤芸，经理。
被申请人曹凤芸，女，1965年2月4日出生，住永城市。
本院在执行商丘市兴达建筑安装工程有限公司申请执行赵士兴、商丘市渭河源商贸有限公司、曹凤芸民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01057号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01057号
申请执行人商丘市兴达建筑安装工程有限公司，住所地商丘市。
法定代表人梁素珍，经理。
被执行人赵士兴，1968年10月10日出生，汉族。
被执行人商丘市渭河源商贸有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人曹凤芸，经理。
被申请人曹凤芸。
本院在执行商丘市兴达建筑安装工程有限公司申请执行赵士兴、商丘市渭河源商贸有限公司、曹凤芸民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01057号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1321号
原告高某，女，汉族，1990年7月23日出生，住河北省保定市清苑区。
被告支某，男，汉族，1987年4月12日出生，住河北省保定市清苑区。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 宋笑嫣
二〇一六年十一月二日
书记员 陈芹芹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初5247号
原告：肖歪歪，男，1976年3月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县，
委托诉讼代理人：吴圯，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201211991879。
被告：六盘水凤骐汽车服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道。
法定代表人：郭贵华，系该公司总经理。
被告：李建飞，男，住贵州省六盘水市钟山区，其他自然情况不详。
原告肖歪歪与被告六盘水凤骐汽车服务有限公司、李建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖歪歪的委托诉讼代理人吴圯到庭参加诉讼；被告六盘水凤骐汽车服务有限公司、李建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖歪歪向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担连带责任偿还原告借款本金人民币250000元、利息38000元，共计288000元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告凤骐公司称为加速公司发展，于2015年5月5日与原告签订《集资协议书》一份，向原告借款人民币250000元整，协议约定月息3%，借款本金为250000元整。协议签订当日，原告向二被告支付250000元借款，被告李建飞向原告出具收条并签字，内容为收到原告集资250000元，月息3%。原告履行付款义务后，被告凤骐公司应按约定向原告支付利息135000元（18×7500＝135000），但被告未按约定履行支付利息的义务，至今仍欠利息38000元未支付，原告多次向被告催要，被告仍拒绝支付，所以原告向法院起诉，要求被告凤骐公司返还原告借款本金250000元、利息38000元，被告李建飞承担连带责任，望贵院依法裁判。
被告六盘水凤骐汽车服务有限公司、李建飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
原告肖歪歪围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未向本院提交证据。因原告肖歪歪提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，且二被告未提交相反证据予以推翻，故本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告六盘水凤骐汽车服务有限公司向原告肖歪歪借款250000元，故双方于2015年5月5日签订《六盘水凤骐汽车服务有限公司集资协议书》一份，内容为：本协议所指集资行为的所有参与者，皆需声明系自愿参加；本协议书规定，用公司财产担保，本公司员工（每人）集资款伍仟元以上，月利息3%，每季度领取，并保证所有集资人享有同等权益；公司员工的集资不算入股；一年后公司视经营情况，有权退还集资款；一年之内员工如有特殊情况，按季度领息者，要求退还集资款，需在三个月之内提出申请，特殊情况要求中途退资的，占用资金不计息；本协议书经集资人交款后双方签字生效；集资金额贰拾伍万元整（￥：250000.00）。被告六盘水凤骐汽车服务有限公司在协议书尾部的“甲方：”处加盖其印章，甲方代表处署名郭贵华；原告肖歪歪在协议书尾部的“乙方：”处签名。协议签订当日，被告李建飞向原告出具便条一份，便条上写有工商银行和信用社的账号各一个，且写有身份证号码和联系电话。原告肖歪歪分两次将借款250000元转入被告六盘水凤骐汽车服务有限公司指定的账户，被告六盘水凤骐汽车服务有限公司收到原告支付的款项后，其法定代表人郭贵华于同日向原告出具了收款收据一份，内容为：今收到肖歪歪交来集资款人民币（大写）贰拾伍万元整￥250000利3%，月付息。收款收据的“主管”处署名郭贵华，收款收据的“出纳”处署名李建飞。被告六盘水凤骐汽车服务有限公司依约向原告支付13个月的利息后，未再偿还借款利息，原告遂向二被告催要借款本金及利息，但至今未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告六盘水凤骐汽车服务有限公司、李建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。原告肖歪歪与被告六盘水凤骐汽车服务有限公司之间虽签订了一份集资协议，但原告肖歪歪并不是被告六盘水凤骐汽车服务有限公司的员工，也没有参与公司经营管理，亦不承担公司亏损的风险或享有分红的权利，协议中亦约定了集资不算入股，故原告的行为并不具有意图成为被告六盘水凤骐汽车服务有限公司股东的目的，双方之间的关系不符合集资的基本特征，且双方之间约定了固定的月利息，亦不符合投资具有风险性的本质特征，加之被告六盘水凤骐汽车服务有限公司未将原告列入其股东名册，故双方之间的关系符合民间借贷的基本特征，原告肖歪歪与被告六盘水凤骐汽车服务有限公司之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的集资行为。根据双方签订的协议，原告投入本金250000元，不论公司盈亏均向被告收取3%的月固定利息，本案名为集资实为借贷，因此应当认定双方之间为民间借贷关系，被告六盘水凤骐汽车服务有限公司应当向原告返还借款本金并支付相应的利息，故对原告主张要求被告六盘水凤骐汽车服务有限公司偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间约定的利息过高，违反上述规定，故被告六盘水凤骐汽车服务有限公司除应偿还原告借款本金外，还应向原告支付借款利息25000元（时间从2016年6月5日起至2016年11月4日止，共5个月，按月利息2%计，即250000元×2%×5＝25000元），对原告主张超出25000元的部分，本院不予支持。原告肖歪歪与被告李建飞之间并无借款的合意，原告肖歪歪向被告李建飞转款的行为系受被告六盘水凤骐汽车服务有限公司的指示所为，被告六盘水凤骐汽车服务有限公司向原告出具收款收据对此予以追认，加之被告李建飞仅以公司“出纳”的身份在收款收据上签字，其签字的行为仅是其职务行为，故原告肖歪歪与被告李建飞之间的借贷关系不成立，被告李建飞在本案中不承担偿还责任，故对原告要求被告李建飞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。本案纠纷系被告六盘水凤骐汽车服务有限公司未偿还原告的借款引起，被告六盘水凤骐汽车服务有限公司应承担全部的过错责任，故本案诉讼费用应全部由被告六盘水凤骐汽车服务有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告六盘水凤骐汽车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告肖歪歪借款本金250000元及利息25000元，共计275000元；
如果被告六盘水凤骐汽车服务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖歪歪的其他诉讼请求。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告六盘水凤骐汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告肖歪歪可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄亮
二０一七年六月五日
书记员 宿婷
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3090号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道418号。
法定代表人黎耀林，董事长。
被告曾凡幸，男，壮族。
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告曾凡幸物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员曾强担任审判长，审判员黄福友、人民陪审员田甜参加评议的合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。书记员罗娟担任记录。原告来宾市丽景苑物业管理有限公司的法定代表人黎耀林到庭参加诉讼，被告曾凡幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司诉称，2010年8月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《丽景苑小区物业管理服务协议》，协议约定：甲方为乙方购买的来宾市维林大道418号丽景人家商住楼8栋1单元2层2号房提供物业管理服务；甲方有权向乙方收取物业管理等费用；乙方不按协议约定的收费标准缴纳有关费用的，每逾期一天按应缴款项的5‰收取滞纳金。合同签订后，原告于2010年8月12日将房屋交付被告入住，但被告从2012年8月至今（计至2014年5月31日止），尚欠物业管理费1877.7元、公共照明费110元、电梯公摊电费125元、电梯维护费180元。为此，向法院提起诉讼，请求法院判决被告1、支付拖欠的物业管理费、水电费、房屋设备运行执行费等2292.7元，2、判决被告支付所欠费用滞纳金3239元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》；证实：被告的身份情况；2、《物业管理服务协议》，证实：原告与被告存在合同关系；3、《楼宇交接书》，证实：被告已接收房屋；4、《欠费明细表》，证实：被告欠费的数额；5、催费通知书，证实：原告曾催交欠款；6、《物价局收费标准文件》，证实：物业服务收费标准的批复。
被告曾凡幸未答辩并放弃对证据的质证。
由于被告未到庭且并放弃对证据的质证。本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年8月12日，柳州市银宇房地产开发有限公司与曾凡幸签订了《丽景苑（商业城）楼宇交接书》，该楼宇交接书确认柳州市银宇房地产开发有限公司将曾凡幸购买的丽景苑8栋1单元202号房屋交付曾几幸；同日，原告来宾市丽景苑物业管理有限公司（作为甲方）与被告曾凡幸（作为乙方）签订了《丽景苑小区前期物业管理服务协议》，协议约定：甲方为乙方购买的来宾市丽景人家商住楼8栋1单元2层02号房屋（建筑面积129.42㎡）提供物业管理服务；甲方有权向乙方收取物业管理等费用；乙方不按协议约定的收费标准缴纳有关费用的，每逾期一天按应缴款项的5‰收取滞纳金；协议还约定其他事项。2010年6月24日，来宾市物价局将《关于调整丽景苑小区正物业服务收费标准的通知》下发给原告，通知一是：住宅物业服务收费按建筑面积每月每平方米0.46元收取。2011年8月15日，来宾市物价局将《关于“丽景人家”和“丽景苑”小区物业管理服务收费标准的通知》下发给原告，通知一是：住宅物业服务收费“丽景人家”小区，按建筑面积每月每平方米0.65元收取；“丽景苑”小区按建筑面积每月每平方米0.60元收取。后被告马伟贞从2010年8月29日起至2014年5月31日止，尚欠物业管理费1877.7元、公共照明费110元、电梯公摊电费125元、电梯维护费180元未交纳。原告经公告催收后，被告至今未交纳。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，原告与被告签订的《丽景苑小区前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，且符合法律规定，双方应按合同的约定享受权利和承担义务，而被告拖欠原告的物业管理费、水电费、房屋设备运行费等不予交纳，应承担违约的民事责任，除交纳欠款外，还应支付违约的滞纳金，但滞纳金约定过高，且起算日期有误，应从欠款数额确认的第二日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至本判决确定的履行期限最后一日止，因此，原告请求支付的欠款，有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金约定过高，且起算日期有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
被告曾凡幸支付原告来宾市丽景苑物业管理有限公司欠款2292.7元及滞纳金（以2292.7元为基数，从2014年7月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至本判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，由被告曾凡幸承担。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 黄福友
人民陪审员 田 甜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗 娟
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3090号
原告窦强福，住河北省兴隆县，电话：158XX****XX。
委托代理人杨宝合，电话：158XX****XX。
被告温志海，住河北省兴隆县，电话：187XX****XX。
被告李占春，电话：153XX****XX。
被告揣志山，电话：157XX****XX。
本院在审理原告窦强福与被告温志海、李占春、揣志山运输合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦强福撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告窦强福负担。
审判员 马宝春
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁小丽
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初074号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日被蓝山县公安局刑事拘留，于2015年12月24日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审，于2016年4月8日经蓝山县人民检察院取保候审，2016年4月21日经本院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员曹琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月23日19时许，曾某某到蓝山县毛俊镇毛俊村车站某某店铺内，向店主刘某某讨要3000元借款。在讨要的过程中双方发生肢体冲突，被告人刘某某在该店内手持铁棍殴打被害人曾某某，被旁人抢掉铁棍后，被告人刘某某又冲进油漆店拿出一把约长七、八十公分的砍刀将被害人曾某某的左臂、左手指砍伤，造成曾某某左户胛骨骨折、左肱骨骨折和左小指近指骨粉碎性骨折。经湘南学院司法鉴定中心鉴定：被害人曾某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某与被害人曾某某达成民事赔偿调解协议，并于2015年11月29日一次性支付赔偿款人民币40000元和借款人民币3000元，现已取得被害人曾某某的谅解。
另经审理查明，2015年12月10日，被告人刘某某到蓝山县公安局自动投案。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有被告人刘某某的户籍资料、抓获经过等书证；证人唐某某、唐某一等人的证言；被告人刘某某的供述与辩解；被害人曾某某的陈述；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片；调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一六年五月五日
书记员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4598号
原告：王某，男，1975年2月24日出生，回族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：翟某，男，1963年9月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告王某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉的被告翟某，经查无此人户籍信息，致使原告的起诉无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 焱
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初4598号原告：王某，男，1975年2月24日出生，回族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：翟某，男，1963年9月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告王某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的被告翟某，经查无此人户籍信息，致使原告的起诉无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨延平人民陪审员  黄德爱人民陪审员  王运奎二〇一八年三月三十日书 记 员  李 焱
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初019号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人格某，男性，1990年09月05日出生，藏族，半文盲，户籍所在地四川省马尔康县，住马尔康市。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月27日被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月30日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人曹某，男性，1984年04月18日出生，藏族，半文盲，户籍所在地四川省马尔康县，住马尔康市。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月27日被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月30日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人单某，男性，1991年09月04日出生，藏族，半文盲，户籍所在地四川省马尔康县，住马尔康市。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月27日被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月30日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人格某�曹某、单某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，因三被告认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员冯薇、被告人格某、曹某、单某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日晚，被告人格某、曹某、单某三人经事前预谋，驾驶一辆银色“马自达”汽车到都江堰市永丰路附近路边，由单某、曹某负责望风，格某使用随身携带的改刀通过破坏车门锁、点火装置的方式将被害人贾某停放于路边的一辆白色“哈飞”牌汽车盗走。后三人将该车停放于都江堰市紫荆路路边，并更换事先准备好的车牌、发动机号。之后，被告人格某、曹某、单某驾车至都江堰市安金路附近，由单某、曹某负责望风，格某使用随身携带的改刀通过破坏车门锁、点火装置的方式将被害人曾某停放在路边的一辆黄色“五菱”牌面包车盗走。后三人将该车停放在都江堰市江安河东路下段附近，并将所盗“哈飞”汽车的车牌更换到该车上。
经鉴定，涉案的“哈飞”牌汽车价值人民币1300元，涉案的“五菱”牌汽车价值人民币43000元。
三被告人被民警挡获后，如实供述了上述犯罪事实。
涉案的“哈飞”牌汽车、“五菱”牌汽车均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄浩在开�审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，三被告人的供述与辩解，被害人陈述，现藏勘验笔录及照片，现场图，辨认（指认）笔录及照片，被盗车辆信息，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，三被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人格某、曹某、单某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，依法应予以处罚。都江堰市人民检察院指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，三被告人具有事前预谋，且分工协作明确，作用相当，故不宜划分主从犯罪；三被告人在被挡获后，均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其酌定从轻处罚。鉴于被盗车辆已被追回并发还给了被害人，没有给被害人造成实际经济损失，可酌定从轻判处。对扣押在案的物品应当发还给物品所有人。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人格某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（所判罚金，限被告人格某于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年9月26日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（所判罚金，限被告人曹某于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年9月26日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（所判罚金，限被告人单某于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年9月26日止）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的银色“马自达”汽车一辆，依法发还给合法持有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年一月十七日
书记员 冯 欣
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初116号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人姚金秀，女，1957年2月13日出生于江苏省海门市，汉族，小学文化，农民，住海门市。2017年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年3月1日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人姚金秀犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人姚金秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年4月17日12时40分许，被告人姚金秀驾驶“海门市345957”号电动自行车，沿海门市临江镇新丰村乡村道路由西向东行驶至新丰村22组地段时，因未靠右侧行驶，且遇情况采取措施不当，与由北向南横过道路的行人顾某发生碰撞，造成顾某因严重颅脑损伤而死亡。被告人姚金秀负事故的主要责任。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人姚金秀明知他人报警而在现场等候，后如实供述了自己交通肇事的罪行，并与被害方达成调解协议，按照协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人姚金秀在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、海门市公安局接处警工作登记表、协议书、谅解书等书证；未到庭证人朱某、李某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及相关照片；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人姚金秀归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚金秀违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人姚金秀犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人姚金秀明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姚金秀积极赔偿被害方的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚金秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴中伟
二○二○一七年三月三十日
书记员 奚海燕
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第271号
原告深圳市宇达通讯发展有限公司。
法定代表人王有民，该公司董事长。
委托代理人张玉凤。
被告深圳市南山区国家税务局稽查局，住所地广东省深圳市南山区玉泉路税务大厦，组织机构代码56277314-4。
法定代表人刘莞，该局局长。
委托代理人陈镇军。
委托代理人李红，广东星辰律师事务所律师。
原告深圳市宇达通讯发展有限公司诉被告深圳市南山区国家税务局稽查局不服税务行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告深圳市宇达通讯发展有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市宇达通讯发展有限公司的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宇达通讯发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市宇达通讯发展有限公司负担。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 何倩燕
人民陪审员 黄可佳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 石银芳
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初1624号
原告贾某某。
被告王某某。
原告贾某某与被告王某某为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由审判员徐全振适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2014年10月份原告在被告承包的北京和廊坊市永清县的工地上干活，北京工地欠原告工资3940元，永清工地欠原告工资44548元，共欠48488元。2015年3月9日被告给原告出具了欠条。经追要被告在2015年3月9日给付原告2000元，2016年2月10日给付原告4000元，尚欠42488元一直推拖不还。为了保护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，要求被告支付原告工资款42488元。
被告王某某没有答辩。
本院调查的重点问题是：原告要求被告支付工资款42488的事实理由及依据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
被告出具的欠条一份，支款条一份，用以证明被告欠原告工资款48488元，原告两次支取6000元的事实。被告没有进行质证。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月份原告在被告承包的北京和廊坊市永清县的工地上干活，北京工地欠原告工资3940元，永清工地欠原告工资44548元，共计48488元。2015年3月9日被告给原告出具了欠条。经追要被告在2015年3月9日给付原告2000元，2016年2月10日给付原告4000元，尚欠42488元一直推拖不还。
本院认为，原告在被告所承包工程的工地打工，被告应向原告支付相应的工资，被告尚欠原告工资42488元，上述事实有被告给原告出具的欠条予以证实。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故被告应向原告支付工资。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告贾某某工资款42488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元减半收取431元，由被告王某某负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐全振
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 晶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7565号
原告：徐宁，男，汉族，1990年4月11日生，住湖北省黄石市塞山区。
委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
被告：江苏仟汇基金管理有限公司，统一社会信用代码91320106302749527，住所地在南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：高勤。
委托诉讼代理人：侯德菲，男，该公司员工。
被告：江苏恒德东汇投资集团有限公司，统一社会信用代码9132010008028038XU，住所地在南京市鼓楼区古平岗4号C座236、237室。
法定代表人：曹亚军。
委托诉讼代理人：侯德菲，男，该公司员工。
原告徐宁与被告江苏仟汇基金管理有限公司、江苏恒德东汇投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告徐宁向本院提出诉讼请求，判令：1、被告江苏仟汇基金管理有限公司向原告支付回购款33600元，并支付违约金；2、被告江苏恒德东汇投资集团有限公司对被告江苏仟汇基金管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。
经查：江苏仟汇基金管理有限公司以在江苏三汇融资租赁有限公司拥有租金收益为由，向包括原告徐宁在内的多个不特定自然人转让该收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏仟汇基金管理有限公司以转让收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告徐宁的起诉；
二、本案全案移送公安机关处理。
已预收的案件受理费640元，于本裁定生效后退还给原告徐宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 鹿海彬
审判员 王素平
审判员 徐小菲
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 颖
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初7565号原告：徐宁，男，汉族，1990年4月11日生，住湖北省黄石市塞山区。委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被告：江苏仟汇基金管理有限公司，统一社会信用代码91320106302749527，住所地在南京市鼓楼区古平岗4号。法定代表人：高勤。委托诉讼代理人：侯德菲，男，该公司员工。被告：江苏恒德东汇投资集团有限公司，统一社会信用代码9132010008028038XU，住所地在南京市鼓楼区古平岗4号C座236、237室。法定代表人：曹亚军。委托诉讼代理人：侯德菲，男，该公司员工。原告徐宁与被告江苏仟汇基金管理有限公司、江苏恒德东汇投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告徐宁向本院提出诉讼请求，判令：1、被告江苏仟汇基金管理有限公司向原告支付回购款33600元，并支付违约金；2、被告江苏恒德东汇投资集团有限公司对被告江苏仟汇基金管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。经查：江苏仟汇基金管理有限公司以在江苏三汇融资租赁有限公司拥有租金收益为由，向包括原告徐宁在内的多个不特定自然人转让该收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏仟汇基金管理有限公司以转让收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院》第十一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告徐宁的起诉；二、本案全案移送公安机关处理。已预收的案件受理费640元，于本裁定生效后退还给原告徐宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  鹿海彬审判员  王素平审判员  徐小菲二〇一七年十二月十八日书记员  王 颖
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第370号
原告谢益红，女，1987年8月19日出生，汉族，务农。
原告李某甲，女，2010年4月13日出生，汉族，学生。
原告李某乙，男，2012年6月9日出生，汉族，幼儿。
原告李某甲、李某乙的法定代理人谢益红，女，1987年8月19日出生，汉族，务农。系李某甲、李某乙母亲。
原告肖雪梅，女，1962年10月13日出生，汉族，务农。
四原告共同的委托代理人曾许云，湖南波月律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武刚，男，1974年3月1日出生，汉族，务农。
委托代理人黄向阳，湖南江山律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人龙庆国，总经理。
本院在审理原告谢益红、李某甲、李某乙、肖雪梅与被告武刚、华安财产保险股份有限公司溆浦分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢益红、李某甲、李某乙、肖雪梅于2015年9月24日以遗漏被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢益红、李某甲、李某乙、肖雪梅撤回起诉。
案件受理费9374元，减半收取4687元，由原告谢益红、李某甲、李某乙、肖雪梅负担。
审 判 长 刘继刚
人民陪审员 向小花
人民陪审员 黄全柱
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00174号
申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人陆洲，该公司总经理。
委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被执行人陕西游久数码科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路副66号万汇大厦B座206号。
法定代表人刘亮，该公司总裁。
委托代理人姚海鸥，该公司员工。
本院在执行游戏天堂电子科技（北京）有限公司与陕西游久数码科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，依据本院（2012）西民四初字第00419号民事判决书，向被执行人陕西游久数码科技有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2014年8月13日支付赔偿金4000元、迟延履行期间的加倍债务利息1150元、案件受理费1100元、执行费50元，以上合计人民币6300元，扣除案件执行费50元，剩余款项6250元发还至申请执行人账户，游戏天堂电子科技（北京）有限公司向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民四初字第00419号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 李长平
审判员 孟安平
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 浩
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3682号
原告:郭运桥，男，1981年4月5日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告:陈光银，男，1980年9月13日生，汉族，原住四川省泸县潮河镇天才村七社***号，现住贵州省盘州市，
原告郭运桥诉被告陈光银劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告郭运桥于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭运桥在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭运桥撤诉。
案件受理费25元，由原告郭运桥负担。
审判员 支兰芬
二〇一八年七月二日
书记员 杨 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6139号
原告：贾自瑾。
委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所执业律师。
被告：唐敬峰。
原告贾自瑾与被告唐敬峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾自瑾及其委托诉讼代理人张宗丽到庭参加诉讼，被告唐敬峰经本�合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾自瑾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解、判决唐敬峰支付贾自瑾装修款19500元及利息；2、诉讼费由唐敬峰承担。事实与理由：贾自瑾长期从事房屋装修承揽业务，2016年8月份，唐敬峰找到贾自瑾为其位于××小区××号楼××单元××室的楼房进行装修，装修完毕后，经双方结算，由唐敬峰与2016年11月04日向贾自瑾出具欠条一份，该欠款后经贾自瑾多次催要，唐敬峰均以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
唐敬峰应诉后未答辩。
贾自瑾为支持自己的诉讼请求，出示如下证据：
证据1、贾自瑾身份证复印件�份；证据2、由唐敬峰与2016年11月04日出具的欠条复印件一份；证据3、唐敬峰常住人口户籍证明复印件、结婚登记审查处理表复印件、临沂不动产登记中心出具的房产查询信息各一份；证据4、证人张某、魏某的书面证言各一份及装饰房屋的施工照片8张。
唐敬峰未向本院提交证据。
本院的认证意见为：唐敬峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。贾自瑾提供的证据1、2、3、4，经本院审核后认为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年08月份，�敬峰委托贾自瑾为其位于临沂××小区××号楼××单元××室进行装修，装修完工后，经双方结算，唐敬峰尚欠贾自瑾装修款19500元未付，当日，由唐敬峰以唐杰名字向贾自瑾出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠贾自瑾装修尾款19500元大写（壹万玖仟伍佰元）唐杰2016、11、4”，该款后经贾自瑾多次催要未果，为此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，贾自瑾承揽了唐敬峰房屋装修工作，贾自瑾如约履行了合同义务，唐敬峰应当向贾自瑾支付装修款。本案中，贾自瑾履行了合同义务后，经双方结算唐敬峰以“唐杰”的名字为其出具欠条一张，根据证人证言并结合贾自瑾的陈述等证据证明，可以认定署名为“唐杰”的债权凭证系唐敬峰出具，故贾自瑾依欠条要求唐敬峰支付剩余装修款19500元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持；双方当事人未约定利息，唐敬峰应自贾自瑾起诉之日起按年利率6%赔偿贾自瑾利息损失。唐敬峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐敬峰于本判决生效后十日内向贾自瑾支付房屋装修款19500元及利息损失（利息以19500元为基数自2017年11月01日起按照年率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由唐敬峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵帮萌
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更291号
罪犯范军生，男，1968年11月4日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗、伪造公司印章罪经辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年9月2日以（2014）兴刑初字第00205号刑事附带民事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金八万元，于2014年9月16日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金八万元、追缴赃款七十三万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范军生减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5561号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告孙维彬，男，1970年02月10日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙维彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙维彬系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，530.27元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币31，530.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00071号
申请人枣阳市工商行政管理局。住所地，枣阳市民主路。
法定代表人罗光锋，该局局长。
被执行人董定权。
申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2015年7月10日向本院申请强制执行其2014年10月14日作出的枣工商处字（2014）905号行政处罚决定。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市工商局于2014年10月14日作出的枣工商处字（2014）905号行政处罚决定，认定董定权无照经营，在未依法建立并执行进货验收制度和未验明产品合格证明的情况下，从事沙发销售。销售搏雅沙发商品1套，该产品经检验为不合格产品。上述产品的货值金额为3200元。市工商局认为董定权的经营行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定作出枣工商处字（2014）905号处罚决定，罚款3200元。2015年2月6日市工商局送达了枣工商催字（2015）20号履行催告书，限董定权在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人董定权仍未履行，故市工商局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市工商局作出的该决定认定董定权无照销售不合格产品的违法行为事实清楚，证据充分。市工商局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条和《无照经营查处取缔办法》第九条第一款第一项之规定对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2014）905号决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一五年七月十四日
书记员 张 强
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2293号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。
负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：刘明献，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院于2017年5月12日立案执行申请执行广发银行股份有限公司天津分行与被执行人刘明献借款合同纠纷一案。2016年12月12日，本院作出（2016）津0103民初8634号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人刘明献给付110692.33元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无房屋、无车辆、社保无记录。暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2293号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。负责人：赵勇，该行行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：刘明献，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。本院于2017年5月12日立案执行申请执行广发银行股份有限公司天津分行与被执行人刘明献借款合同纠纷一案。2016年12月12日，本院作出（2016）津0103民初8634号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人刘明献给付110692.33元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无房屋、无车辆、社保无记录。暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年九月十三日书 记 员 张文伯
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初678号
原告:王治山，男，1964年出生，汉族，农村居民，住安康市汉滨区。
被告:高家平，男，1977年出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
原告王治山与被告高家平健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治山向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费7078.4元；二、请求补偿误工费200元/天×10天=2000元、生活费30元/天×10天×2人=600元、护理费150元/天×10天=1500元等费用合计4100元；三、原告出院至现在还不能恢复生活自理及劳动能力，请求判定协商今后的损失补偿；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日10时许，原告之妻袁志翠在自己门前晒油菜籽，被告高家平经过原告家门口，大骂原告之妻：“你把灰尘都吹到我家那边去了”。听到骂声，原告从屋里出来说：“你太不讲理了”。这样对骂过程中，进而厮打。由于原告本来有病，撕扯没多久，突然原告觉得头部受到重击，头晕目眩，血流不止。事件发生后，原告在安康中医院治疗，诊断为：“闭合性颅脑损伤”等三个部位均有不同伤情。原告认为被告恶习不改，明知故犯，2015年曾与原告打架，三阳派出所进行了调解。依据相关法律规定，请求严肃公正处理。
被告高家平辩称，2017年7月9日11时，被告回家路过原告家门口，遇到原告他们用风车吹菜籽，灰很大，因为被告在家门口晒了很多东西，被告让原告把风车掉个头，原告妻子说风车在她家门口，说被告不该说。两人开始互骂，原告妻子忽然打了被告一巴掌，然后被告和原告妻子撕抓起来，这时原告也出来殴打被告，原告用酒瓶子打被告，被告用手挡了回去，后来原告又取出匕首，被告女儿就用手机录像，原告看录像，就把匕首扔了。换了个木棍。是原告先打的被告，所以被告不赔偿。还有，被告12岁开始分家，他们一直没有管被告的父母，现在28年了，法院看怎么办。
经审理查明如下法律事实：原、被告系邻居，双方素有旧怨。2017年7月9日11时左右，被告高家平因原告用风车吹菜籽，怕将灰尘吹到自己院子落在晾晒的干净菜籽上，而与原告之妻袁志翠发生口角，发生口角时，原告妻子袁志翠一巴掌打在被告脸上。随后，原告妻子袁志翠和被告高家平撕扯起来，原告去拉袁志翠时，三人撕扯在一起。撕扯中，原告王治山从鸡笼边上拿起一个啤酒瓶，被告用右手夺下啤酒瓶子，夺啤酒瓶子过程中，被告右手拇指受伤，被告夺下啤酒瓶后打在原告的额部。在三人撕扯中，高定东用木棒在被告高家平背部打了两下。在此过程中，高家长、王山真、高雅兰在拉架。双方被拉开后，原告又从屋子中拿出一把木匠用的凿子被高家长劝阻，这时被告女儿高雅兰在用手机录视频，双方就不再撕扯，对骂一会后就散了。原告王治山额部受伤后，前往安康市中医医院门诊治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤。门诊治疗9天，花去医疗费用6588.4元。
以上事实，有平利县公安局三阳派出所询问笔录、行政处罚决定书、安康市中医院门诊病历、医疗费票据及原、被告陈述在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，符合证据的三性原则，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案作为一般侵权纠纷，应根据过错责任原则，由双方按照各自过错的大小承担相应的民事赔偿责任。从平利县公安局三阳派出所询问笔录，结合双方当事人的陈述，可以确定本次事件发生的起因系原告之妻与被告因风车吹菜籽是否落灰发生口角，继而发生肢体冲突，而原告在其妻子与被告发生肢体冲突时，本应理智处理，积极拉架，正确处理相邻关系，而不是拿起啤酒瓶子参加到肢体冲突中。而被告是夺过啤酒瓶子砸在原告额头上，从事件发生的进程来看，被告夺下啤酒瓶子本应立即脱离撕抓现场，但其没能冷静处理，而是用夺来的啤酒瓶子击打在原告的额部，致使原告额部受伤的结果。应当认定被告在本次事件中具有较大的过错。综合本案实际情况，本院酌定由被告承担60%的赔偿责任。而原告的行为从整个事件发生中，拿啤酒瓶子、拿凿子，未能正确处理，而是积极参与肢体冲突，虽然未给被告造成严重损伤，但其行为性质也有一定的过错，应承担40%的责任。被告抗辩称，自己是夺啤酒瓶子的过程中用手一挥，啤酒瓶子反弹砸到原告额部，不是自己主动砸的，该抗辩意见被告没有提供任何证据证明，被告本人在公安派出所的陈述中称是夺下来打在原告的额部，另外，从其他几个在场人证言中均提到被告手持酒瓶子，若是用手挡一下反弹到原告额头上，就不存在被告手持啤酒瓶子一说，所以根据被告在公安机关的陈述结合其他证人证言可以认定，原告额头的伤是被告用啤酒瓶子砸的，故被告的该抗辩意见本院不予采纳。
原告所受损害即被告应承担赔偿责任的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定如下：1、原告主张医疗费7078.4元，其中在汉滨区疾病预防控制中心花费的490元，原告没有提供相应的诊断证明、处方佐证，不能证实该笔花费系因本次致伤所花，按照证据规则，原告对此应承担举证不能的责任，故本院对该笔费用不予认可。故原告的医疗费用损失本院确定为6588.4元；2、原告主张误工费2000元，但原告提交的劳动合同书系孤证，原告没有提交工资流水佐证其工资收入情况，故对该主张，本院不予支持。结合原告受伤后实际误工情况及当地生活水平，本院酌定原告的误工费按150元/天计算，故原告的误工费为9天×150元/天=1358元；3、关于原告主张护理费1500元，其未住院，未向本院提交护理人员工资证明等，无法证实其住院的护理事实，本院不予支持；4、关于原告主张的住院伙食补助费600元，因被告未住院，是门诊治疗，故该笔费用本院不予支持；5、关于原告在辩论终结称后续各项损失要求被告赔偿50000元，因原告没有提供相应证据，故对该主张本院不予支持。
综上，本院确认原告因此次受伤所产生的各项损失共计7946.4元，按原、被告承担责任的比例，被告高家平应赔偿原告王治山7946.4元×60%=4767.84元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告高家平赔偿原告王治山各项损失4767.84元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元，减半收取39.5元，由被告高家平负担24.5元，原告王治山负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李轩
二〇一七年十一月六日
书记员 詹洁
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0305执恢25号
申请执行人柳勤国,男性,1968年1月29日出生，汉族，住梨树区。
被执行人迟春利,男性,36岁，汉族，无职业，住鸡冠区。
本院在执行柳勤国与迟春利合同、无因管理、不当得利一案中，依据（2009）梨民初字第53号民事判决书，被执行人迟春利应给付申请执行人柳勤国合同款170000.00元。本案在执行过程中，因被执行人迟春利无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
鸡西市梨树区人民法院（2016）黑0305执恢25号案件，被执行人依据已发生效力的（2009）梨民初字第53号民事判决书，应向申请执行人给付合同款170000.00元，被执行人迟春利无能力履行已生效法律文书确定的义务，本院依法终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟丽丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4054号
原告：张秀虹，女，1972年9月22日生，汉族，现住宁江区。
被告：王琪，男，出生日期不详，现住。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告张秀虹的起诉。
案件受理�1450元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一六年九月三十日
书记员 宋庆丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第897号
申请执行人薛允森，男，1952年7月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人薛善涛，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人薛允森与被执行人薛善涛机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付赔偿款5542.82元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第367号民事判决书本次执行程序。本案执行标的5542.82元，尚未支付5542.82元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月十九日
书记员 赵庆国
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3776号
原告：陈定军，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（组织机构代码：84495231-9），住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号。
负责人：薛建通，该公司经理。
被告：陈桔满，女，1973年4月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告陈定军为与被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称中国人民保险公司）、陈桔满机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费9865.65元（不包括鉴定时拍片费用）、护理费1320元、住院伙食补助费420元、误工费24337.50元、车辆损失费1800元、交通费200元，合计37943.15元。请依法判令：1、被告中国人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、超出交强险范围的损失由被告陈桔满承担70%的赔偿责任。本院受理后，依法由审判员田晓敏适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈定军、被告陈桔满到庭参加诉讼，被告中国人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。案件相关情况2015年11月8日8时00分，被告陈桔满驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿桃源北路由南往北方向行驶至桃源北路处向右借道时，与沿桃源北路东侧机动车道相向由原告陈定军驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受偿及车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告陈桔满负事故的主要责任，原告负次要责任。伤后原告住院治疗14天。本案审理中，被告中国人民保险公司申请对原告的误工期限进行鉴定。2016年10月12日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定认为：经审查有关医院的病假证明（出院后休息5个月）基本合理，原告伤后的误工期限以医院证明为准。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
综上，本院对原告损失认定如下：一、医疗费：10141.65元（包括鉴定时拍片费用276元）。
二、住院伙食补助费：420元（30元/天×14天），住院14天按照30元/天的标准计算。
三、误工费：24337.50元（147.5元/天×165天），原告未举证证明其收入情况，可依法参照宁波市上一年度全社会职工平均工资水平计算，现原告主张按照147.5元/天计算符合法律规定，同时结合误工期限计算至出院后5个月的鉴定结论，本院依法予以核定。
四、护理费：1320元，结合原告住院14天的实际情况，以及其诉请主张，本院依法予以支持。
五、交通费：酌定50元。
六、车辆损失费：1800元。
以上合计38069.15元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。被告中国人民保险公司系浙Ｂ×××××号小型轿车交强险保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。本次事故中，原告陈定军与被告陈桔满驾驶的均系机动车，被告负事故的主要责任，原告负次要责任，本院综合考量后确定，对原告超出交强险范围的损失，被告陈桔满承担70%的赔偿责任。被告中国人民保险公司应在交强险范围内赔偿原告：医疗费10000元、误工费24337.50元、护理费1320元、交通费50元、车辆损失费1800元，合计37507.5元。被告陈桔满在交强险范围外应赔偿原告陈定军393.16元【（38069.15元-37507.5）×70%】。被告中国人民保险公司未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司应在交强险范围内赔偿原告陈定军各项经济损失37507.5元；
二、被告陈桔满在交强险范围外赔偿原告陈定军各项经济损失393.16元；
上述一、二两项的款项应于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费748元，减半收取374元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担369元，被告陈桔满负担5元；鉴定费840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担（该款保险公司已直接支付给鉴定机构）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陈丽妮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初159号
原告：包某。
被告：叶某甲。
原告包某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某乙（曾用名叶成赚）。被告性格暴躁，与原告发生矛盾时经常采取摔东西、辱骂等方式解决，导致原、被告无法有效沟通。原、被告于2014年7月开始分居至今。原告曾于2014年8月18日起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。儿子叶某乙目前跟随原告生活。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及夫妻共同债务。现原告请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子叶某乙由原告抚养至独立生活，被告按每月600元支付给原告儿子叶某乙的抚养费，至儿子叶某乙满十八周岁。
被告叶某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、出生医学证明原件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子叶某乙。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证和举证的权利。经审查，证据一、二系相应的国家机关或职能机构依职权出具，本院均予以采信。
关于原告曾于2014年8月18日起诉要求与被告离婚一事，已由本院已生效的（2014）台三民初字第1134号民事判决所确认，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某乙（曾用名叶成赚）。原告曾于2014年8月18日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，并育有儿子叶某乙，但原告在第一次起诉要求离婚被判决驳回诉讼请求后，间隔一年半有余再次起诉要求离婚，离婚态度坚决，且被告在本次诉讼过程中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可见被告亦无挽回原告，维续婚姻的信心，故本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求准予原、被告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求抚养儿子叶某乙至独立生活，因被告未到庭参加诉讼，也未就其抚养意愿向本院提交书面意见，故儿子叶某乙由原告抚养为宜。根据儿子叶某乙的实际需要，原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情确定被告应按每月600元支付给原告儿子叶某乙的抚养费，计算至儿子叶某乙满十八周岁合计63000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告包某与被告叶某甲离婚；
二、儿子叶某乙由原告包某抚养至独立生活，由被告叶某甲支付给原告包某儿子叶某乙的抚养费63000元，款限本判决生效之日起三十日内付清。
如果被告叶某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告包某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈 亚 利
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一六年五月十一日
代书 记员 刘 露 霞
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初71号
原告：许瑞刚，男，1963年2月21日出生，汉族，住万荣县。
被告：张建国，男，1969年10月12日出生，汉族，住万荣县。
原告许瑞刚与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告许瑞刚、被告张建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞刚向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即归还原告借款20000元，并承担逾期利息。事实与理由：2012年2月10日被告向原告借款20000元，口头约定按原告要求随时归还。后经多次催要，被告均以各种理由推脱。2016年10月21日原告再次找到被告索要借款，被告拒不还款且将原告的面包车砸坏。现特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张建国辩称:2007年我找原告许瑞刚借款10000元，并口头约定利息3分，由于特殊情况此款一直未归还。2012年我又找原告在信用社给我贷款50000元，此款贷下归还原告以前的借款10000元，但最后他只给我贷了20000元，又扣了一年利息2670元。贷出后我实得16000元。最后连本带息给他打了20000元的借条。上述是原告与我之间的借款事实，绝无虚言，请求法院依法裁判。
原告许瑞刚为证明以上事实和主张，向本院提供了2012年2月10日被告张建国给原告出具的20000元借据一份，证明被告借款的事实。借条内容为：“借条，今借到刘现金贰万元整（20000元），张建国，2012年2月10号。”
被告张建国在举证期限内未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。在庭审质证中，被告对原告提交的证据（借据）真实性、关联性、合法性均无异议。对于原被告无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告许瑞刚担任裴庄乡信用社信贷员，被告张建国因需资金，于2012年2月10日向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份。现被告一直未能偿还借款。另，原告当庭放弃对借款利息的主张。
本院认为，被告张建国借原告许瑞刚现金，并向原告出具了借条，双方之间民间借贷关系合法有效，本院予以认定。原告当庭放弃要求被告支付利息的主张，其系原告对自己权利的处分，本院予以准许。关于被告抗辩本息共计20000元，其未提供证据证明，且原告予以否认，故对其抗辩主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效后十日内偿还原告许瑞刚借款20000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 李焕金
二〇一七年四月五日
书 记 员 范海旭
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初71号原告：许瑞刚，男，1963年2月21日出生，汉族，住万荣县。被告：张建国，男，1969年10月12日出生，汉族，住万荣县。原告许瑞刚与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告许瑞刚、被告张建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许瑞刚向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即归还原告借款20000元，并承担逾期利息。事实与理由：2012年2月10日被告向原告借款20000元，口头约定按原告要求随时归还。后经多次催要，被告均以各种理由推脱。2016年10月21日原告再次找到被告索要借款，被告拒不还款且将原告的面包车砸坏。现特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张建国辩称:2007年我找原告许瑞刚借款10000元，并口头约定利息3分，由于特殊情况此款一直未归还。2012年我又找原告在信用社给我贷款50000元，此款贷下归还原告以前的借款10000元，但最后他只给我贷了20000元，又扣了一年利息2670元。贷出后我实得16000元。最后连本带息给他打了20000元的借条。上述是原告与我之间的借款事实，绝无虚言，请求法院依法裁判。原告许瑞刚为证明以上事实和主张，向本院提供了2012年2月10日被告张建国给原告出具的20000元借据一份，证明被告借款的事实。借条内容为：“借条，今借到刘现金贰万元整（20000元），张建国，2012年2月10号。”被告张建国在举证期限内未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。在庭审质证中，被告对原告提交的证据（借据）真实性、关联性、合法性均无异议。对于原被告无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许瑞刚担任裴庄乡信用社信贷员，被告张建国因需资金，于2012年2月10日向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份。现被告一直未能偿还借款。另，原告当庭放弃对借款利息的主张。本院认为，被告张建国借原告许瑞刚现金，并向原告出具了借条，双方之间民间借贷关系合法有效，本院予以认定。原告当庭放弃要求被告支付利息的主张，其系原告对自己权利的处分，本院予以准许。关于被告抗辩本息共计20000元，其未提供证据证明，且原告予以否认，故对其抗辩主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告张建国于本判决生效后十日内偿还原告许瑞刚借款20000元。如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  李焕金二〇一七年四月五日书 记 员  范海旭