安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初855号
原告：方和平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：秦林，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区综合工业园。统一社会信用代码9134076278864169P。
法定代表人：秦林，该公司经理。
被告：铜陵县新桥叶湖铁矿，住所地安徽省铜陵县顺安镇叶湖村。统一社会信用代码913407641512718012。
法定代表人：秦林，该公司经理。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：罗斌，安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司员工。
原告方和平与被告秦林、安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司、铜陵县新桥叶湖铁矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告方和平，被告秦林、安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司、铜陵县新桥叶湖铁矿的共同委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方和平向本院提出诉讼请求：1.判令秦林立即偿还借款本金200万元；2.判令秦林给付借款利息120万元（从借款之日至2016年3月9日）；3.判令秦林支付从2016年3月10日至起诉之日的利息47.2万元（按月利率2%计算），并以200万元为基数按月利率2%支付后期利息，息随本清；4.判令安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司和铜陵县新桥叶湖铁矿对上述借款本息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：方和平与秦林系朋友关系。2013年9月9日，秦林因资金周转需要向方和平借款200万元，当日，方和�将200万元从铜陵市安锦线缆有限公司工商银行帐户转入秦林在铜陵市工商银行新桥办事处（622XXXXXXX64012）帐户，秦林出具书面借条，安徽省皖江铸业有限责任公司在该借条上加盖了公章。2016年3月3日，方和平向秦林催讨借款，秦林因无钱偿还，双方同意转据，秦林重新出具借条，并约定按月利率2%结算利息。同日，安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司对该借款提供担保，明确秦林如不按期归还本息，安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司愿意承担无限连带责任，直至本息还清为止，秦林作为公司法定代表人亦签字认可。2016年3月9日，方和平再次向秦林催讨借款，秦林仍无钱偿还，双方对借款利息进行了结算，即从2013年9月9日至2016年3月9日止，利息为120万元，秦林对利息出具了借条，安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司也明确对借款产生的利息提供担保。2016年8月30�，方和平又向秦林催讨借款本息，秦林无法归还，这时铜陵县新桥叶湖铁矿自愿为秦林于2013年9月9日向方和平借款本金200万元及所产生的利息进行担保，承诺如秦林不按期归还本息，愿意承担无限连带责任，直至本息还清为止。
三被告共同委托诉讼代理人辩称：对借款及担保的事实无异议，主要是安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司和铜陵县新桥叶湖铁矿均处于停业状态，目前资金困难，实在无力偿还。
方和平为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、方和平、秦林的身份证复印件两份，用以证明方和平、秦林的身份情况及诉讼主体资格；
二、借条原件三份，用以证明秦林借款及安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司提供担保的事实；
三、中国工商银行进账单复印件一份，用以证明方和平履行了借款给付义务；
四、担保书原件一份，用以证明铜陵县新桥叶湖铁矿自愿为秦林借款本息提供担保的事实。
经庭审举证、质证，三被告共同委托诉讼代理人对方和平提交的证据发表如下质证意见：
对证据一、三、四，无异议。证据二，对秦林出具三张借条的真实性不持异议，其中，2013年9月9日的借条为秦林个人借款，非安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司借款；2016年3月9日秦林出具的利息结算借条，担保人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司没有加盖公司印章，公司不需承担担保责任。
三被告共同委托诉讼代理人未提交证据。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认定如下：
对方和平提交的证据一，系方和平与秦林的身份证件，且对方当事人无异议，对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以�认。证据二，系秦林向方和平借款出具的三张借条，三被告共同委托诉讼代理人对其真实性不持异议，予以认定。三张借条分别是：2013年9月9日秦林出具的原始借条，安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司加盖了公司印章；2016年3月3日秦林出具的转据借条，双方约定了借款月利率为2%，作为担保人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司在借据上加盖了公司印章，其法定代表人秦林亦签字认可；2016年3月9日秦林出具的利息结算借条，系方和平与秦林就2013年9月9日至2016年3月9日期间的借款利息进行了结算，虽然担保人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司未加盖公司印章，但其法定代表人秦林代表公司签字，即公司行为，再者与2016年3月3日转据借条当中的担保关系相互承接，故三被告共同委托代理人以担保人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司未加盖公司印章，不需承担�保责任的理由不能成立。证据三，系中国工商银行进账单，用以证明方和平通过银行转帐方式履行了借款给付义务，三被告共同委托诉讼代理人对其证明目的不持异议，予以认定。证据四，三被告共同委托代理人对铜陵县新桥叶湖铁矿为秦林于2013年9月9日向方和平借款本息，自愿提供担保的证明目的不持异议，予以确认。
依据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
方和平与秦林系朋友关系。2013年9月9日，秦林因资金周转需要向方和平借款200万元，当日，方和平将200万元从铜陵市安锦线缆有限公司工商银行帐户转入秦林在铜陵市工商银行新桥办事处（62XXXXXXXX2）帐户，秦林出具书面借条，安徽省皖江铸业有限责任公司在该借条上加盖了公章。2016年3月3日，方和平向秦林催讨借款，秦林因无钱偿还，双方同意转据，秦林重新出具借条，并约定按月利率2%结算利息。同时，安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司对该借款提供担保，载明秦林如不按期归还本息，安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司愿意承担无限连带责任，直至本息还清为止，秦林以公司法定代表人身份签字认可。2016年3月9日，方和平再次向秦林催讨借款，秦林仍无钱偿还，双方对借款利息进行了结算，即从2013年9月9日至2016年3月9日止，利息为120万元，秦林对结算利息出具了借条，安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司对该借款产生的利息提供担保。2016年8月30日，方和平又向秦林催讨借款本息，秦林无法归还，这时铜陵县新桥叶湖铁矿自愿为秦林于2013年9月9日向方和平借款本金200万元及所产生的利息提供担保，承诺如秦林不按期归还本息，愿意承担无限连带责任，直至本息还清为止。后因方和平就借款本息向秦林及�担保人催讨多次，均以资金困难为由拖延未付成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦林向方和平借款200万元，并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。借据上约定借款月利率2%，折合年利率为24%，该利率约定不超过最高人民法院司法解释中规定的民间借贷年利率的上限（年利率24%）；其中：从2013年9月9日（借款之日）至2016年3月9日，秦林与方和平结算利息为120万元，秦林并出具借条；从2016年3月10日至2017年3月6日（起诉之日），方和平诉请利息47.2万元，并从2017年3月7日起，以200万元为基数按月利率2%支付后续利息，息随本清；符合法律规定，依法应予支持。安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司、铜陵县新桥叶湖铁矿分别为秦林向方和平借款本息提供担保，自愿承担连带清偿责任，系两公司依法处分自己的权利，不违反法律�制性规定，两公司对秦林借款本息已形成共同担保关系，合法有效，依法应予采信。
综上所述，方和平诉讼要求秦林立即归还借款，支付借款利息，并要求安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司、铜陵县新桥叶湖铁矿承担担保责任，事实清楚，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九第一款之规定，判决如下：
一、被告秦林于本判决生效后二十日内归还原�方和平借款本金200万元，2013年9月9日（借款之日）至2016年3月9日利息120万元，2016年3月10日至2017年3月6日（起诉之日）利息47.2万元，合计367.2万元；并从2017年3月7日起，以借款本金200万元为基数按月利率2%支付利息，本清息止；
二、被告安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司、铜陵县新桥叶湖铁矿对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36176元，由秦林、安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司、铜陵县新桥叶湖铁矿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 尹冬壮
人民陪审员 吴玉琴
人民陪审员 甘寅生
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一款依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应认定为连带共同保证。
《最高人民法院〈关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。