wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第4034号
上诉人（原审原告）福建省亿彩光电科技有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人张伟民，该公司执行董事。
委托代理人朱森旗，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王尽华，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人福建省亿彩光电科技有限公司（简称亿彩光电公司）因与被上诉人王尽华劳动争议一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第4599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，亿彩光电公司系经工商登记成立的企业法人，具有用工主体资格。2013年7月10日，王尽华到亿彩光电公司工作，担任生产总监。双方于2013年7月10日签订《劳动协议》一份，约定劳动期限3年，自2013年7月10日至2016年7月9日，其中试用期2个月，自2013年7月10日至2013年9月9日；试用期间工资为每月12000元，转正后（保底）工资为每月15000元加利润提成；亿彩光电公司实行新的工资制度或王尽华的工作岗位变动时，王尽华的工资待遇按亿彩光电公司规定予以调整。《劳动协议》还对劳动纪律、保险福利待遇、劳动协议的解除及违约赔偿等内容作了约定。2014年10月20日，王尽华以身体不适需休养及处理家庭事务原因向亿彩光电公司提交《辞职申请表》，亿彩光电公司总经理在该《辞职申请表》签署“同意：2014.11.20日离职”。2015年3月20日，王尽华以亿彩光电公司为被申请人向泉州台商投资区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除亿彩光电公司、王尽华双方的劳动关系，由亿彩光电公司支付王尽华经济补偿金22500元、拖欠工资70000元、第13个月工资16500元、双倍工资195000元、补缴2013年7月至2014年11月的医社保13393.62元。该仲裁委员会于2015年5月7日作出仲裁裁决书，裁决：解除原、王尽华的劳动关系，亿彩光电公司应支付王尽华拖欠工资45000元，驳回王尽华其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2015年6月1日提起本案诉讼，请求判决原告亿彩光电公司不必支付被告王尽华工资45000元。以上事实，有原告提供的企业法人营业执照副本及组织机构代码证、《劳动协议》、《辞职申请表》、泉台劳仲案（2015）30号仲裁裁决书及送达回执和被告提供的泉台劳仲案（2015）30号仲裁裁决书及仲裁申请书以及双方当事人的陈述加以证明。
原审判决认为，原、被告于2013年7月10日签订《劳动协议》，建立了劳动合同关系，双方应按协议约定和法律规定全面履行各自的义务。在劳动合同履行过程中，被告于2014年10月20日提出辞职，原告总经理在《辞职申请表》签署同意被告于2014年11月20日离职，故应认定双方于2014年11月20日解除劳动关系。被告主张双方劳动关系未解除，并请求解除双方的劳动关系，理由和依据不足，不予采纳。仲裁裁决既认定双方解除了劳动关系，又裁决解除双方的劳动关系，该项裁决不当，应予纠正。原告自2014年1月至11月尚欠被告工资差额合计55000元，事实清楚，应予认定。被告请求原告支付尚欠的工资，依据和理由充分，应予支持。鉴于仲裁裁决原告应支付被告拖欠工资金额为45000元，被告没有提起诉讼，故原告应支付被告尚欠的工资数额按仲裁裁决的45000元确定。原告主张自2014年1月起被告工资下调为每月10000元，其没有拖欠被告工资，与审查认定的事实不符，其诉讼请求应予驳回。被告申请仲裁请求的经济补偿金、第13个月工资、双倍工资及补缴医社保问题，因仲裁裁决予以驳回，被告没有提起诉讼，故不予审查处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款的规定，原审判决：一、原告福建省亿彩光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王尽华尚欠工资45000元。二、驳回原告福建省亿彩光电科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告福建省亿彩光电科技有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人亿彩光电公司向本院提起上诉称，双方当事人签订的《劳动协议》约定被上诉人试用期工资为每月12000元，转正后工资为每月15000元。但自2014年1月起，因公司经营不善，根据《劳动协议》第五条第二款“甲方实行新的工资制度或乙方的工作岗位变动时，乙方的工资待遇按甲方规定予以调整”的约定，公司的全部员工包括被上诉人的工资均下调，被上诉人工资下调为每月10000元，且当时已经被上诉人同意。上诉人已按每月10000元支付给被上诉人2014年1月至2014年11月的工资，故不存在欠薪问题，无需再支付被上诉人工资45000元，原审判决认定事实和适用法律错误，请求：1.撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人工资45000元；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人王尽华答辩称，一、上诉人长期拖欠员工薪资（8-11个月不等），且多次承诺无法兑现，给亿彩员工的生活造成极大的困扰，惠南工业园区管委会成立亿彩光电公司欠薪调解组，多次出面调解做亿彩光电公司的工作落实欠薪并于2014年12月31日达成调解意见，编制了分期支付欠薪的计划时间表即《王尽华补每月绩效补贴5000元汇总表》，亿彩光电公司于2015年1月11日，支付第一期分期付款①21922.4元后，再无支付拖欠的分期付款②分期付款③合计51250元，经无数次第追讨无果，答辩人申请仲裁。二、劳动仲裁裁决上诉人应支付答辩人45000元，答辩人只想尽快了解拖欠工资一事，故没有提起诉讼，请求法院依据《中华人民共和国劳动合同法》做出公正的裁决。
经审理查明，双方当事人在二审中争议的主要问题是：上诉人是否拖欠被上诉人工资45000元。除争议焦点涉及的事实外，双方当事人对原审判决查明的其他事实不持有异议，本院对当事人没有争议的事实予以确认。
本院认为，被上诉人主张其月工资为15000元，与双方当事人签订的《劳动协议》有关劳动报酬的约定即“……转正后（保底）工资为15000＋利润提成元／月”是一致的，本院予以采纳。上诉人主张因公司经营不善，经被上诉人同意自2014年1月起被上诉人工资由15000元下调为10000元，被上诉人予以否认，上诉人对其主张又未能提供有效的证据予以证实，应承担举证不能的责任，故上诉人以此为由主张其已足额支付被上诉人工资，不存在拖欠被上诉人工资45000元，与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人福建省亿彩光电科技有限公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福建省亿彩光电科技有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴竞东
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1153号
原告：孙某某，女，汉族，1983年1月29日生，住山东省平原县。
被告：王某，男，汉族，1986年4月13日生，住山东省平原县。
本院在审理原告孙某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 胡涛林
二〇一六年六月十七日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1153号
原告：孙某某，女，汉族，1983年1月29日生，住山东省平原县。
被告：王某，男，汉族，1986年4月13日生，住山东省平原县。
本院在审理原告孙某某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2016年5月1日作出（2016）鲁1426民初1153号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告王某已名下银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年六月十七日
书记员 李拥斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6146号
罪犯钟永弯，现在广西中渡监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）贺刑初字第2号刑事判决，以被告人钟永弯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年2月19日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2013年1月18日作出（2013）桂刑执字第27号刑事裁定，将罪犯钟永弯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2013年1月18日起至2032年7月17日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第951号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟永弯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯钟永弯提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯钟永弯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年6月获奖励分99分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟永弯在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯钟永弯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟永弯减去有期徒刑一年二个月（刑期至2031年5月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1606号
申请执行人洪朵朵。
被执行人威海宝滩旅游发展有限公司，住所地荣成市港西镇大岚头村。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第651号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第651号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00822号
申请执行人：杨剑，男，1992年3月19日生，汉族。
被执行人：黄如毛，男，1971年12月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第00149号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄如毛妻子张某某在定远农村商业银行永康支行的存款21880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 李国胜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 孟
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民大初字第237号
原告吴静，女。
被告崔英伟，男。
原告吴静与被告崔英伟离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告吴静、被告崔英伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静诉称，原告与被告于2009年9月份经人介绍结婚，婚后发现感情不和，经常吵架，被告无其他原因经常呆在家里不工作，无家庭责任感，生活费仅靠原告一人赚钱维持，原告与被告无家庭财产纠纷，请求法院判令与被告解除婚姻关系。
被告崔英伟辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告双方夫妻感情很好，被告对原告也没有打骂的行为，虽然原、被告双方发生过纠纷，但是因为原告朋友的原因，而不是原、被告双方自身的原因。原告称被告不工作，由原告自己挣钱养家不属实，而且原、被告共同生活期间原告曾经怀孕，后来原告称怀孕期间服用药物而进行了人工流产，进行人工流产手术时是原、被告双方及原告母亲和被告的大嫂一起去的，原告进行完人工流产手术后回娘家休养了27天，回到家里住了一晚就离开了。在原、被告双方分居期间，曾经电话联系过离婚的事宜，被告意见原告想离婚就给被告拿15000元钱，否则不同意离婚。之所以让原告拿15000元钱是因为原、被告共同生活期间曾经借给原告哥哥10000元钱，另外5000元是原、被告结婚期间为原告购买手饰的钱。
经审理查明，原告吴静与被告崔英伟于2009年9月22日在法库县民政局登记结婚。二人婚后未生育子女。2014年12月16，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后原告自愿撤回了起诉。现原、被告双方未在一起共同生活。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的查阅婚姻档案登记报告单、（2015）法民大初字第16号民事裁定书等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告吴静与被告崔英伟虽系夫妻关系，但双方长期不履行夫妻义务，现原告两次起诉要求离婚，且在原告第一次起诉离婚又撤回起诉后，双方夫妻关系未见明显改善，可视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于被告辩解要求原告支付15000元才同意与原告离婚的主张，因被告称该15000元中包含10000元为原告哥哥借款，但其无法提供证据证明，本院不予支持，15000元中的另5000元被告称为原告购买手饰的钱，而其亦未提供证据证明购买手饰的价值，且该手饰应属于个人用品，而不宜认定为夫妻共同财产，故对原告的此项辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴静与被告崔英伟离婚；
二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴静、被告崔英伟各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邸俊杰
二〇一五年九月九日
书记员 李 博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2269号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司。住所地：南
宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，该公司员工。
被告：王运金,男,汉族,1981年11月15日出生,住广西博白县。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告王运金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告王运金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告王运金之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2010年10月11日，原告与被告签订一份《运输服务委托代理合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的中型自卸货车挂靠在原告公司名下，合同期限从2010年10月11日起至2013年10月10日止。自于2014年9月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告王运金未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月11日，原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（甲方）与被告王运金（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LCN3D1JCX64100835,发动机号：202658）挂入甲方名下，从事汽车货物运输业务,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方所挂靠的车辆完全独立自主经营、自负盈亏，甲方无权支配，乙方在经营中所发生的一切费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿以及乙方因经营所产生的一切债权、债务均由乙方自行承担，甲方不承担任何连带责任，乙方及其雇员或其允许的挂靠车辆驾驶人员皆不属甲方职员，不享受甲方任何福利待遇；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前将下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理交缴手续；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方由甲方以行驶证上登记的车主名义统一代为购买机动车辆保险，保证无保险不上路；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转给）他人使用；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2010年10月11日起至2013年10月10日止。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。被告的桂Ａ×××××号车辆的年审于2014年9月到期，车辆交强险于2014年9月26日到期。2013年10月10日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、
机动车强制保险单、机动车行驶证、营运证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止原告与被告之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现在进行宣判：
书记员 ：全体起立！
终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告王运金之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王运金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员苏建宇
二○一七年十月十七日
书记员卢林思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）新刑申19号
马某某、马某某：
你们因与马某某、马某某故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2015）吐中刑终字第67号刑事附带民事裁定书，向本院提出申诉称：（一）原审认定马吉祖、马新全殴打伤害，致马存彪轻伤二级、马甫甫轻伤，犯罪情节恶劣，后果严重，但原审判决对马吉祖判处缓刑，认为马新全不构成犯罪，量刑违背了罪行相一致原则，马吉祖不适用缓刑。原审对马新全使用木棍并开车撞人的事实不予认定错误。马存彪欠马吉祖的5000元钱，已经进入法院的执行阶段，但马吉祖带人直接到马存彪家中讨债，就是一种故意寻衅滋事的行为，马吉祖对本案的起因负主要责任。（二）附带民事赔偿部分，原审对马存彪、马甫甫因伤造成的实际损失和可得利益未予考虑，显失公平。
本院对该案进行复查。关于你们�诉提出马吉祖故意伤害，致人轻伤，且犯罪情节恶劣，后果严重，原审对其判处缓刑，系量刑畸轻，对马新全宣告无罪错误的问题。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”第七十二条第（一）款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本案，马吉祖因琐事与你们发生互殴，致你们身体受到伤害，鄯善县公安局七克台派出所委托鄯善县公安局物证鉴定室对马存彪损伤程度进行鉴定，鄯公刑技鉴伤检字（2014）173号法医学人体损伤程度鉴定报告，鉴定意见为被鉴定人马存彪头部损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a之规定，评定为轻伤二级。据此，原审法院根据本案双方在互殴中均致对方身体伤害的过错情节，针对你们提起的自诉，对马吉祖判处缓刑符合法律规定。关于马新全是否构成犯罪，本案现有证据不足以证实马新全实施故意伤害他人的犯罪行为，且你们申诉期间并未提交足以证明原审裁定认定的事实确有错误的新证据，故你们二人的申诉理由本院不予支持。关于你们提出马吉祖应当赔偿你们实际损失和可得利益的问题。马存彪被马吉祖致伤，造成的各项经济损失22960.31元和马甫甫的经济损失479.2元，原审已经判令马吉祖予以赔偿，符合法律规定。你们申诉主张赔偿可得利益损失与法相悖，故本院不予支持。
综上�你们对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁定应予维持，对你们的再审请求予以驳回。
特此通知。
二〇一六年四月十一日
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执242号
移送执行人福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区镇海街道后塘巷*号。
被执行人杨守森，男，1963年10月15日出生，汉族。
被执行人福建省诚通房地产开发有限公司。
法定代表人蔡文祥，董事长。
被执行人福建省大田县博古典当有限公司，组织机构代码：79837406-X。
法定代表人蔡灵玲，执行董事。
福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行的福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司与蔡灵玲、杨守森、福建省诚通房地产开发有限公司、福建省大田县博古典当有限公司借款合同纠纷一案一审案件受理费，本院于2016年3月23日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）三民初字第272号民事判决书案件受理费由福建省大田县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀荣
代理审判员 陈 敏
代理审判员 黄种杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02190号
原告张月阳，女，1973年4月10日出生。
被告张凯，男，1980年8月5日出生。
原告张月阳与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员唐小静担任审判长，人民陪审员马春海、人民陪审员鲍云贤组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告张月阳到庭参加了诉讼，被告张凯经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张月阳起诉称：2013年12月31日，被告因公司业务急需现金，与原告商定借款。被告向原告借款45万元，双方约定还款日是2014年1月20日。当日被告向原告出具借条一张。2014年1月20日上述借款到期后，经原告多次催促，被告第一次还款10万元，第二次还5万元，第三次还3万元，三次共计18万元整，剩余27万元始终未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款27万元并支付利息，利息以27万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月21日起计至实际付清之日止，诉讼费由被告负担。
原告张月阳向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告张凯经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张凯因急需现金于2013年12月31日从原告张月阳处借款45万元。当日被告张凯向原告张月阳出具借条一张，借条载明：“今有张凯因急事借张月阳现金肆拾伍万元整（小写：450000元），还款日期为1月20日之前。（2014年1月21日之前还清）借款人：张凯，2013年12月31日。”
另查，上述借款到期后，原告多次催要。被告分三次共计偿还18万元，具体为第一次还款10万元，第二次还款5万元，第三次还款3万元。剩余27万元始终未付，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款并支付利息。
上述事实有张月阳提供借条及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张凯经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据张月阳向法庭提交的证据，可以认定张月阳与张凯之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。张月阳向张凯提供了借款45万元，双方约定了明确的借款期限。上述借款到期后，张凯理应全额返还张月阳上述欠款，但张凯仅偿还18万元，剩余27万元至今未还。故对张月阳要求张凯支付借款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效后十日内偿还原告张月阳借款二十七万元。
二、被告张凯于本判决生效后十日内偿还原告张月阳借款利息，利息以二十七万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一四年一月二十一日起至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由张凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五千四百八十六元，由张凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 马春海
人民陪审员 鲍云贤
二〇一四年九月十日
书 记 员 缐 旭
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1970号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地广东省南雄市，住广东省南雄市。2008年5月8日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月11日刑满释放。因本案于2015年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1926书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日14时许，被告人刘某在本市白云区永平街丛云路七天连锁酒店门口，持刀砍伤在该处的彭某某与赵某甲。经鉴定，彭某某右胸壁穿透�及右胸部皮肤创口长18.0cm，符合锐器作用所致，损伤程度属轻伤二级；赵某甲的损伤符合锐器作用所致，损伤程度属轻微伤。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人刘某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2015年4月20日14时许，被告人刘某在本市白云区永平街丛云路七天连锁酒店门口，持刀砍伤在该处的彭某与赵某乙。经鉴定，彭某的损伤符合锐器作用所致；损伤造成其右胸壁穿透创及右胸部皮肤创口长18.0cm，其损伤程度属轻伤二级；赵某乙的损伤符合锐器作用所致，损伤造成其右小指皮肤创口长3.9cm及深屈肌腱断裂，其损伤程度属轻微伤。
同日，刘某被抓获归案，并缴获作案工具菜刀1把，作案工具现存放于广州市公安局白云区分局。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学活体检验鉴定意见书，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图、检查笔录，作案工具菜刀照片，证据保全清单、接受证据清单，被告人刘某的身份材料，被告人刘某的前科材料，到案经过，被害人彭某、赵某乙的陈述及辨认材料，证人莫与齐的证言及辨认材料，被告人刘某的供述。
本院认为，被告人刘某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关�控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2017年2月19日止）。
二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初253号
原告：威海东发物业服务有限公司，统一社会信用代码9137100066931858X1，住所地威海火炬高技术产业开发区东发园林小区。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托诉讼代理人：王敏建，公司会计。
被告：王桂荣，女，1933年12月31日出生，汉族，身份证号码210221193312310637，现住威海火炬高技术产业开发区东发现代城亲情园26#203室。
审理原告威海东发物业服务有限公司与被告王桂荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
审判员 胡传佳
二〇一七年二月二十日
书记员 付连辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4298号
原告：高磊。
委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。
被告:西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。
原告高磊与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告高磊于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权力的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高磊撤回起诉。
本案受理费1007元，原告已预交，减半收取，余款503.5元，由本院退回。
审判员 张倩
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘蒙
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初68号
公诉机关高安市人民检察院
被告人路磊，男性，1978年9月6日出生，居民身份证号码3622031978********，汉族，初中，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市临江镇杨公路8附*号**栋***室。2003年1月12日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被高安市公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人路磊犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人路磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年12月23日13时左右，被告人路磊驾驶车牌号为赣K6C6**的白色雪佛兰小车从樟树市临江镇出发，窜至独城镇，将车停放在独城镇梅花购物广场门口，在车子后备箱将作案工具一把“一”字螺丝刀和一把“T”型锤子放在一个黑色的手提皮包内，提着手提包步行到幸福花园小区2栋1单元401室，用携带的螺丝刀和锤子将门锁撬开，进入主卧内，在主卧墙柜内盗得两条和天下香烟、一条中南海香烟，四瓶茅台酒，两瓶洋河天之蓝酒，在主卧电脑桌抽屉内盗得三条软中华香烟，一条硬中华香烟，一条红双喜香烟，一包芙蓉王香烟，一包吉品金圣香烟、六包硬中华香烟。在次卧的墙柜内偷到�个手提两用密码箱和白色塑料袋，用于装其在主卧内偷到的烟酒。随后被告人路磊将偷来的烟酒及4瓶茅台酒分别卖给新余市城北区某个名烟名酒店和新余市城北区鑫星名烟名酒店，所得赃款用于自己挥霍掉了，剩余一包芙蓉王香烟，一包吉品金圣香烟，六包硬中华香烟被被告人路磊自己抽掉了。后经高安市物价局价格认证中心鉴定被盗物品价格为人民币9519元。
案发后，被告人路磊家属全部赔偿了被害人曹热花的经济损失，得到了被害人曹热花的谅解。
以上事实，被告人路磊在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人曹热花的陈述、证人陈祖兵、林木根、周茶花的证言、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单与发还清单、现场照片及现场方位图、视频截图及指认照片、作案工具、辩认笔录及辩认照片、高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2016）04号价格鉴定结论书、高安市公安局高公（独）鉴通字（2016）0024号鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路磊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人路磊自愿认罪，其家属赔偿了被害人的全部经济损失，对被告人路磊可酌情从轻处罚。被告人路磊有前科，应从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人路磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。罚金限本判决生效之日�十日内一次性缴纳）。
二、随案移交的作案工具“一”字螺丝刀一把、“丁”型锤子一把、手套一双、皮包一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 明
二〇一六年三月二十五日
书记员 姚海霞
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初68号
公诉机关高安市人民检察院
被告人路某某，男，汉族，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。2003年1月12日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被高安市公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院�派检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年12月23日13时左右，被告人路某某驾驶车牌号为赣K6C6**的白色雪佛兰小车从樟树市临江镇出发，窜至独城镇，将车停放在独城镇梅花购物广场门口，在车子后备箱将作案工具一把“一”字螺丝刀和一把“T”型锤子放在一个黑色的手提皮包内，提着手提包步行到幸福花园小区2栋1单元401室，用携带的螺丝刀和锤子将门锁撬开，进入主卧内，在主卧墙柜内盗得两条和天下香烟、一条中南海香烟，四瓶茅台酒，两瓶洋河天之蓝酒，在主卧电脑桌抽屉内盗得三条软中华香烟，一条硬中华香烟，一条红双喜香烟，一包芙蓉王香烟，一包吉品金圣香烟、六包硬中华香烟。在次卧的墙柜内偷到一个手提两用密码箱和白色塑料袋，用于装其在主卧内偷到的烟酒。随后被告人路某某将偷来的烟酒及4瓶茅台酒分别卖给新余市城北区某个名烟名酒店和新余市城北区某名烟名酒店，所得赃款用于自己挥霍掉了，剩余一包芙蓉王香烟，一包吉品金圣香烟，六包硬中华香烟被被告人路某某自己抽掉了。后经高安市物价局价格认证中心鉴定被盗物品价格为人民币9519元。
案发后，被告人路某某家属全部赔偿了被害人曹热花的经济损失，得到了被害人曹热花的谅解。
以上事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某花的陈述、证人陈某兵、林某根、周某花的证言、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单与发还清单、现场照片及现场方位图、视频截图及指认照片、作案工具、辩认笔录及辩认照片、高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2016）04号价格鉴定结论书、高安市公安局高公（独）鉴通字�2016）0024号鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人路某某自愿认罪，其家属赔偿了被害人的全部经济损失，对被告人路某某可酌情从轻处罚。被告人路某某有前科，应从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人路某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
二、随案移交的作案工具“一”字螺丝刀一把、“丁”型锤子一把、手套一双、皮包一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 明
二〇一六年三月二十五日
书记员 姚海霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1462号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告张洪伟。
被告郭海峰。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告张洪伟、郭海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告张洪伟、郭海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人张洪伟于2011年10月30日，从信合联社贷款本金38，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年10月29日，并由担保人韩曙灰、郭海峰、韩春艳、韩曙堂、吴冬冬负连带保证责任，到期后借款人张洪伟未偿还欠款本金38，000元，利息5，701.52元，利息算至2015年3月1日，本息合计43，701.52元，故原告诉至法院，现要求借款人张洪伟偿还欠款本金38，000元，利息5，701.52元，利息算至2015年3月1日，本息合计43，701.52元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人韩曙灰、韩春艳、韩曙堂、吴冬冬的诉讼。
被告张洪伟、郭海峰未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年10月30日最高额联保借款合同。证明借款人张洪伟借款并由担保人韩曙灰、郭海峰、韩春艳、韩曙堂、吴冬冬担保的事实。
三、2011年10月30日借款凭证。证明借款人张洪伟借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告张洪伟、郭海峰未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年10月30日，信合联社与借款人张洪伟由韩曙灰、郭海峰、韩春艳、韩曙堂、吴冬冬担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人张洪伟的借款金额为38，000元，借款期限为2011年10月30日至2015年2月10日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年10月30日借款人张洪伟从原告处借款38，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年10月29日，到期后借款人未偿还，尚欠本金38，000元，利息5，701.52元，利息算至2015年3月1日，本息合计43，701.52元；诉讼过程中原告放弃对担保人韩曙灰、韩春艳、韩曙堂、吴冬冬的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人张洪伟及担保人韩曙灰、郭海峰、韩春艳、韩曙堂、吴冬冬签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人张洪伟未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；诉讼过程中信合联社放弃对担保人韩曙灰、韩春艳、韩曙堂、吴冬冬的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告张洪伟、郭海峰经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人张洪伟偿还借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用，并由担保人郭海峰承担连带给付责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪伟给付五常市农村信用合作联社借款本金38，000元，利息5，701.52元，利息算至2015年3月1日，本息合计43，701.52元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告郭海峰对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892.54元减半收取446.27元，由被告张洪伟、郭海峰负担，被告郭海峰在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 凌佳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执185-1号
申请执行人辛奇能，男，汉族。
被执行人辛世棋，男，汉族。
本院在执行申请执行人辛奇能与被执行人辛世棋刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福刑初字第31号刑事附带民事判决书，向被执行人辛世棋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿款27647.65元、迟延履行利息、申请执行费315元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人辛世棋有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。另外依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福刑初字第31号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 黄 剑
审判员 李凌锋
二〇一六年五月十一日
书记员 朱宝林
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4804号
上诉人（原审原告）：兰某1，男，1948年12月7日出生。
委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰某2，女，1973年3月28日出生。
被上诉人（原审被告）：兰某3，男，1975年6月26日出生。
上诉人兰某1与被上诉人兰某2、兰某3确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兰某1向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判支持兰某1在一审的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。主要事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《存量房屋买卖合同》并未履行，双方实际履行的是《房屋赠与协议》，双方之间买卖合同的目的在于逃避税收，法院应对涉案合同是否存在恶意串通，损害国家利益以及以合法手段掩盖非法目的的情形予以认定，确认涉案合同无效。
兰某2辩称，同意兰某1的上诉请求。
兰某3辩称，同意兰某1的上诉请求。
兰某1向一审法院起诉请求：1.确定兰某1与兰某2、兰某3于2009年8月25日签订的《存量房屋买卖合同》无效；2.诉讼费由兰某2、兰某3承担。
一审法院认定事实：兰某1系兰某2、兰某3之父。2003年6月14日，兰某1购买了坐落在昌平区231号房屋，并取得了该房屋的房屋所有权证。2009年5月25日，兰某1与兰某2、兰某3签订《房屋赠与协议》，该协议约定：房屋产权人兰某1愿将20-231楼房，赠给子女兰某2、兰某3二人个人所有，此房兰某1保留居住、使用权。2009年8月25日，兰某1与兰某2、兰某3签订《存量房屋买卖合同》，约定兰某1以363310元的价格将昌平区231号房屋出卖给兰某2、兰某3。兰某1与兰某2、兰某3依该合同房屋所有权过户手续，将该房屋所有权过户到兰某2、兰某3二人名下，二人共有该房屋，各享有50%的份额。
在审理中，兰某1与兰某2、兰某3均认可双方签订的《存量房屋买卖合同》是为了办理房屋过户手续而签订的合同，实际并未按照该合同履行支付房款义务。
一审法院认为，法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
兰某1与兰某2、兰某3自愿签订《存量房屋买卖合同》，约定内容不违反法律、行政法规的效力强制性规定，故双方合同合法、有效。虽然合同双方对于合同价格的数额可能低于市场实际价值，存在逃避税收征管的嫌疑，但是，该行为并不影响合同本身的效力，如当事人确有违反税收征管的行为，应当由相关部门予以查处。另需指出，即使存在如双方所述并未有房屋价款的实际交付，亦不影响该合同的效力。现兰某1以其与兰某2、兰某3存在恶意串通以及以合法形式掩盖非法目的、损害国家利益的理由要求确认合同无效，缺乏法律依据，法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：驳回兰某1的全部诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，或者以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。兰某1主张其与兰某2、兰某3之间签订的《存量房屋买卖合同》存在恶意串通损害国家利益以及以合法形式掩盖非法目的的情形，应属无效，但并未提供充分证据予以证明。就兰某1主张其逃避税收一节，应由税务机关处理，并不影响涉案合同的效力。经审查，涉案合同亦不存在其他合同绝对无效的法定情形。一审法院驳回兰某1的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上所述，兰某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3375元，由兰某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一八年六月二十五日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 李佳星
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民初字第2079号
原告范国胜，男，47岁，汉族。
委托代理人岳凌、郭冰冰，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告河南大成汽车出租服务有限公司。
法定代表人朱彦成，董事长。
委托代理人王昊，该公司员工。
本院在审理原告范国胜诉被告河南大成汽车出租服务有限公司健康权纠纷一案中，原告范国胜于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告范国胜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范国胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范国胜负担。
审 判 长 时满良
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 徐家贵
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王玮娜
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢37号
申请执行人肖冬梅。
被执行人赵伟萍。
被执行人段兴安。
申请执行人肖冬梅与被执行人赵伟萍、段兴安民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）甘0403民初1749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖冬梅于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人肖冬梅提供的被执行人段兴安的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人段兴安，本院及时通过公安机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人段兴安下落，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人赵伟萍因犯诈骗罪被本院依法判处由其徒刑六年六个月，现正在监狱服刑。本院依法对二被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经本院对被执行人居住地群众、居民委员会调查了解，发现二被执行人确无可供执行财产，且申请执行人肖冬梅无法提供二被执行人财产及财产线索。本院随即对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费、限制出入境等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年七月五日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执恢37号申请执行人肖冬梅。被执行人赵伟萍。被执行人段兴安。申请执行人肖冬梅与被执行人赵伟萍、段兴安民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）甘0403民初1749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖冬梅于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人肖冬梅提供的被执行人段兴安的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人段兴安，本院及时通过公安机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人段兴安下落，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人赵伟萍因犯诈骗罪被本院依法判处由其徒刑六年六个月，现正在监狱服刑。本院依法对二被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经本院对被执行人居住地群众、居民委员会调查了解，发现二被执行人确无可供执行财产，且申请执行人肖冬梅无法提供二被执行人财产及财产线索。本院随即对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费、限制出入境等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苟云鹏二〇一八年七月五日法官助理 王文静书 记 员 牛小艳
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第151号
原告梅州市爱家贸易有限公司，企业住所蕉岭县，个人独资企业营业执照注册号××，组织机构代码证××。
法定代表人邱玉英，女，1972年10月5日生，身份证住所蕉岭县。
委托代理人丘权丁，男。
被告蕉岭县现代城越海超市，经营场所蕉岭县。
经营者吴越海，男，汉族，广东省兴宁市人，户籍所在地广东省兴宁市，经常居住地蕉岭县蕉城镇东兴，身份证×××3595。
原告梅州市爱家贸易有限公司（法定代表人姓名邱玉英）诉被告蕉岭县现代城越海超市（经营者吴越海）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告梅州市爱家贸易有限公司的委托代理人丘权丁到庭参加诉讼，被告蕉岭县现代城越海超市（经营者吴越海）经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州市爱家贸易有限公司（法定代表人邱玉英）诉称：原告是被告的货物供应商，2014年6月3日至2015年4月7日，原告提供了四特酒、天地壹号、客天下等货物计7624元给被告未支付货款。被告法定代表人吴越海自2015年4月28日关店停业、失联至今，原告经与其电话联系不肯接听，在不能追讨货款的情况下，只能向人民法院起诉，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供四特酒、天地壹号、客天下等货物等货物。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、越海超市对帐凭证一份，收货单两份，证明被告欠货款7624元的事实；2、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告的主体资格。
被告蕉岭县现代城越海超市（经营者吴越海）未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：被告蕉岭县现代城越海超市于2013年6月份开业，法定代表人吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。2015年5月19日，在原告徐星群诉被告吴越海租赁合同纠纷一案中，本院作出（2015）梅蕉法民二初字第111-1号民事裁定书，裁定查封被告吴越海经营的位于蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园现代城的“蕉岭县现代城越海超市”内价值约人民币1131200元的货物。经盘点，原告所供商品货物仍存7624元。原告是被告的货物供应商，2014年6月3日至2015年4月7日，原告提供了四特酒、天地壹号、客天下等货物共计7624元给被告未支付货款，被告的工作人员代为收取货物。为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供四特酒、天地壹号、客天下等货物。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
另外，在诉讼过程中，2015年6月9日，原告向本院申请先行清点所供货物返还。同日，本院作出口头裁定，为防止货物霉烂变质或者其他情况的出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定原告提供给被告的商品货物，先行清点返还，由原告通过越海超市工作人员取回自行保管，等案件审结时一并处理。原告取回了所供仍存四特酒、天地壹号、客天下等货物等货物价值7624元。
上列事实，有经过庭审质证的收货单、送货单等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后的合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。本案原告将商品交付给被告，双方形成了买卖合同关系，被告本应依约支付货款。但是，法定代表人吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。被告以自己的行为表明不履行付款义务，致使原告不能实现收取货款的目的。原告请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还所供仍存日杂百货、电器产品等货物的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梅州市爱家贸易有限公司与被告蕉岭县现代城越海超市间的买卖合同。
二、被告蕉岭县现代城越海超市应返还原告梅州市爱家贸易有限公司所供仍存四特酒、天地壹号、客天下等货物。
上述应返还商品已履行完毕。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林先庆
人民陪审员 黄 东
人民陪审员 林国威
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 梅
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第151号
原告梅州市爱家贸易有限公司，广东省蕉岭县，个人独资企业营业执照注册号××，组织机构代码证××。
法定代表人邱玉英，女，1972年10月5日生，广东省蕉岭县。
委托代理人丘权丁，男。
被告蕉岭县现代城越海超市，经营场所蕉岭县。
经营者吴越海，男，汉族，广东省兴宁市，经常居住地蕉岭县XXX镇，身份证×××3595。
原告梅州市爱家贸易有限公司（法定代表人姓名邱玉英）诉被告蕉岭县现代城越海超市（经营者吴越海）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告梅州市爱家贸易有限公司的委托代理人丘权丁到庭参加诉讼，被告蕉岭县现代城越海超市（经营者吴越海）经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州市爱家贸易有限公司（法定代表人邱玉英）诉称：原告是被告的货物供应商，2014年6月3日至2015年4月7日，原告提供了四特酒、天地壹号、客天下等货物计7624元给被告未支付货款。被告法定代表人吴越海自2015年4月28日关店停业、失联至今，原告经与其电话联系不肯接听，在不能追讨货款的情况下，只能向人民法院起诉，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供四特酒、天地壹号、客天下等货物等货物。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、越海超市对帐凭证一份，收货单两份，证明被告欠货款7624元的事实；2、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告的主体资格。
被告蕉岭县现代城越海超市（经营者吴越海）未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：被告蕉岭县现代城越海超市于2013年6月份开业，法定代表人吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。2015年5月19日，在原告徐星群诉被告吴越海租赁合同纠纷一案中，本院作出（2015）梅蕉法民二初字第111-1号民事裁定书，裁定查封被告吴越海经营的位于蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园现代城的“蕉岭县现代城越海超市”内价值约人民币1131200元的货物。经盘点，原告所供商品货物仍存7624元。原告是被告的货物供应商，2014年6月3日至2015年4月7日，原告提供了四特酒、天地壹号、客天下等货物共计7624元给被告未支付货款，被告的工作人员代为收取货物。为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供四特酒、天地壹号、客天下等货物。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
另外，在诉讼过程中，2015年6月9日，原告向本院申请先行清点所供货物返还。同日，本院作出口头裁定，为防止货物霉烂变质或者其他情况的出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定原告提供给被告的商品货物，先行清点返还，由原告通过越海超市工作人员取回自行保管，等案件审结时一并处理。原告取回了所供仍存四特酒、天地壹号、客天下等货物等货物价值7624元。
上列事实，有经过庭审质证的收货单、送货单等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后的合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。本案原告将商品交付给被告，双方形成了买卖合同关系，被告本应依约支付货款。但是，法定代表人吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。被告以自己的行为表明不履行付款义务，致使原告不能实现收取货款的目的。原告请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还所供仍存日杂百货、电器产品等货物的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梅州市爱家贸易有限公司与被告蕉岭县现代城越海超市间的买卖合同。
二、被告蕉岭县现代城越海超市应返还原告梅州市爱家贸易有限公司所供仍存四特酒、天地壹号、客天下等货物。
上述应返还商品已履行完毕。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林先庆
人民陪审员 黄 东
人民陪审员 林国威
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 梅
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1463号
申请执行人邵远国，男，汉族，1951年7月10日出生，住四川省彭州市。
被执行人罗军，男，汉族，1970年3月1日出生，住四川省彭州市。
被执行人席礼菊，女，汉族，1978年11月17日出生，住四川省彭州市。
申请执行人邵远国申请执行被执行人罗军，席礼菊其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年2月15日作出的（2014）彭州民初字第2424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗军、席礼菊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵远国于2015年12月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人罗军、席礼菊无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为1530000元及利息、案件受理费27600元,均未执行；
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2424号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 甘学根
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2597号
原告：玉田县汇佳包装制品有限公司，地址：玉田县虹桥镇工业园区。
法定代表人：许庆立，系公司总经理。
被告唐山百丽印刷有限公司，地址：玉田县玉田镇新兴技术产业园区。
法定代表人：刘立军，系经理。
本院在审理原告玉田县汇佳包装制品有限公司与被告唐山百丽印刷有限公司定作合同纠纷一案中，原告玉田县汇佳包装制品有限公司于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告唐山百丽印刷有限公司180000元银行存款或等价值的财产予以查封，并已提供财产担保。
本院认为，原告玉田县汇佳包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告唐山百丽印刷有限公司180000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一五年六月三日
书 记 员 蒲庆华
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00263-1号
申请人李栋棋，男，1954年4月3日生，汉族，住河北省井陉县天长镇南关村，身份证号130121195404031014。
被申请人王春昌，男，1987年3月8日生，汉族，住山西省阳泉市郊区李家庄乡李家庄村六区11号3户，身份证号140311198703080012。
被申请人阳泉市海达物流有限公司，地址山西省阳泉市郊区瀑里村。
2015年9月24日，被申请人王春昌驾驶被申请人阳泉市海达物流有限公司所有的晋C×××××重型自卸货车，沿岐银线由南向北行驶至365KM＋700M路段时，与横穿公路推二轮平板车的申请人李栋棋相撞，造成申请人受伤的交通事故。2015年10月13日申请人李栋棋向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王春堂驾驶的肇事车辆采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人李栋棋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人阳泉市海达物流有限公司所有的晋C×××××重型自卸货车于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一五年十月十三日
代书记员 杨 洁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5599号
原告向少敏，女，1975年12月30日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人蔡桂东（系原告之夫），男，1976年5月23日出生，汉族，住惠安县。
被告黄钦阳，男，1994年3月25日出生，汉族，住惠安县，
原告向少敏与被告黄钦阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡桂东到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向少敏诉称，被告以资金周转困难为由，先后于2015年6月11日向原告借款7000元，双方约定借款月利率3%，借款期限6个月；2015年12月19日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，借款期限6个月；2016年3月26日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，借款期限10个月。三笔借款被告均按月利率3%付息，其中借款7000元付息至2016年4月11日，借款10000元付息至2016年4月19日，借款20000元付息至2016年4月26日。其中两笔借款约定的期限尚未届满，但利息经原告多次催讨未还。请求判决被告偿还原告借款37000元，并按月利率2%支付至还款之日止的利息（其中借款7000元自2016年4月12日起算，借款10000元自2016年4月20日起算，借款20000元自2016年4月27日起算）。
被告黄钦阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2015年12月19日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，每月付息，借款期限6个月。证据2即借条2份，以此证明被告于2015年6月11日向原告借款7000元，双方约定借款月利率3%，借款期限6个月；2016年3月26日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，每月付息，借款期限10个月。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1是被告以借款人名义出具的，具有真实性，该借款明确载明借款“月利率5%，于2016年6月30日全额归还”，故应认定双方约定借款月利率5%，借款期限至2016年6月30日。证据2，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，先后于2015年6月11日向原告借款7000元，约定借款月利率3%，每月付息，借款期限至2015年12月11日；2015年12月19日借款10000元，约定借款月利率5%，每月付息，借款期限至2016年6月30日；2016年3月26日借款20000元，约定借款月利率3%，借款期限至2017年1月26日。诉讼中，原告主张三笔借款均按月利率3%付息，其中第一笔借款被告已付10个月利息2100元，第二笔借款已付4个月利息1200元，第三笔借款已付1个月利息600元。被告未偿还借款本金及余欠利息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。第一笔借款期满，被告未能还款，原告要求被告偿还到期借款，另两笔借款，借款期限虽未届满，但被告未按约付息，是以其行为表示不履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告有权要求被告偿还另两笔借款。被告经原告起诉催告仍未还款，故被告对三笔借款均应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款37000元，并按月利率2%支付至还款之日止的利息（其中借款7000元自2016年4月12日起算，借款10000元自2016年4月20日起算，借款20000元自2016年4月27日起算），符合法律规定和双方约定，应予支持。至于原告自认被告已付的利息，并不超过利息约定的有效限度，不予重新计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄钦阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告向少敏借款37000元，并按月利率2%支付至还款之日止的利息（其中借款7000元自2016年4月12日起算，借款10000元自2016年4月20日起算，借款20000元自2016年4月27日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，减半收取381元，由被告黄钦阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5599号
原告向少敏，女，1975年12月30日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人蔡桂东（系原告之夫），男，1976年5月23日出生，汉族，住惠安县。
被告黄钦阳，男，1994年3月25日出生，汉族，住惠安县。
原告向少敏与被告黄钦阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡桂东到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向少敏诉称，被告以资金周转困难为由，先后于2015年6月11日向原告借款7000元，双方约定借款月利率3%，借款期限6个月；2015年12月19日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，借款期限6个月；2016年3月26日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，借款期限10个月。三笔借款被告均按月利率3%付息，其中借款7000元付息至2016年4月11日，借款10000元付息至2016年4月19日，借款20000元付息至2016年4月26日。其中两笔借款约定的期限尚未届满，但利息经原告多次催讨未还。请求判决被告偿还原告借款37000元，并按月利率2%支付至还款之日止的利息（其中借款7000元自2016年4月12日起算，借款10000元自2016年4月20日起算，借款20000元自2016年4月27日起算）。
被告黄钦阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2015年12月19日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，每月付息，借款期限6个月。证据2即借条2份，以此证明被告于2015年6月11日向原告借款7000元，双方约定借款月利率3%，借款期限6个月；2016年3月26日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，每月付息，借款期限10个月。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1是被告以借款人名义出具的，具有真实性，该借款明确载明借款“月利率5%，于2016年6月30日全额归还”，故应认定双方约定借款月利率5%，借款期限至2016年6月30日。证据2，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，先后于2015年6月11日向原告借款7000元，约定借款月利率3%，每月付息，借款期限至2015年12月11日；2015年12月19日借款10000元，约定借款月利率5%，每月付息，借款期限至2016年6月30日；2016年3月26日借款20000元，约定借款月利率3%，借款期限至2017年1月26日。诉讼中，原告主张三笔借款均按月利率3%付息，其中第一笔借款被告已付10个月利息2100元，第二笔借款已付4个月利息1200元，第三笔借款已付1个月利息600元。被告未偿还借款本金及余欠利息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。第一笔借款期满，被告未能还款，原告要求被告偿还到期借款，另两笔借款，借款期限虽未届满，但被告未按约付息，是以其行为表示不履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告有权要求被告偿还另两笔借款。被告经原告起诉催告仍未还款，故被告对三笔借款均应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款37000元，并按月利率2%支付至还款之日止的利息（其中借款7000元自2016年4月12日起算，借款10000元自2016年4月20日起算，借款20000元自2016年4月27日起算），符合法律规定和双方约定，应予支持。至于原告自认被告已付的利息，并不超过利息约定的有效限度，不予重新计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄钦阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告向少敏借款37000元，并按月利率2%支付至还款之日止的利息（其中借款7000元自2016年4月12日起算，借款10000元自2016年4月20日起算，借款20000元自2016年4月27日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，减半收取381元，由被告黄钦阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初5599号原告向少敏，女，1975年12月30日出生，汉族，住惠安县，委托代理人蔡桂东（系原告之夫），男，1976年5月23日出生，汉族，住惠安县。被告黄钦阳，男，1994年3月25日出生，汉族，住惠安县，原告向少敏与被告黄钦阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡桂东到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向少敏诉称，被告以资金周转困难为由，先后于2015年6月11日向原告借款7000元，双方约定借款月利率3%，借款期限6个月；2015年12月19日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，借款期限6个月；2016年3月26日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，借款期限10个月。三笔借款被告均按月利率3%付息，其中借款7000元付息至2016年4月11日，借款10000元付息至2016年4月19日，借款20000元付息至2016年4月26日。其中两笔借款约定的期限尚未届满，但利息经原告多次催讨未还。请求判决被告偿还原告借款37000元，并按月利率2%支付至还款之日止的利息（其中借款7000元自2016年4月12日起算，借款10000元自2016年4月20日起算，借款20000元自2016年4月27日起算）。被告黄钦阳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2015年12月19日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，每月付息，借款期限6个月。证据2即借条2份，以此证明被告于2015年6月11日向原告借款7000元，双方约定借款月利率3%，借款期限6个月；2016年3月26日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，每月付息，借款期限10个月。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1是被告以借款人名义出具的，具有真实性，该借款明确载明借款“月利率5%，于2016年6月30日全额归还”，故应认定双方约定借款月利率5%，借款期限至2016年6月30日。证据2，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以需要周转资金为由，先后于2015年6月11日向原告借款7000元，约定借款月利率3%，每月付息，借款期限至2015年12月11日；2015年12月19日借款10000元，约定借款月利率5%，每月付息，借款期限至2016年6月30日；2016年3月26日借款20000元，约定借款月利率3%，借款期限至2017年1月26日。诉讼中，原告主张三笔借款均按月利率3%付息，其中第一笔借款被告已付10个月利息2100元，第二笔借款已付4个月利息1200元，第三笔借款已付1个月利息600元。被告未偿还借款本金及余欠利息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。第一笔借款期满，被告未能还款，原告要求被告偿还到期借款，另两笔借款，借款期限虽未届满，但被告未按约付息，是以其行为表示不履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告有权要求被告偿还另两笔借款。被告经原告起诉催告仍未还款，故被告对三笔借款均应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款37000元，并按月利率2%支付至还款之日止的利息（其中借款7000元自2016年4月12日起算，借款10000元自2016年4月20日起算，借款20000元自2016年4月27日起算），符合法律规定和双方约定，应予支持。至于原告自认被告已付的利息，并不超过利息约定的有效限度，不予重新计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄钦阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告向少敏借款37000元，并按月利率2%支付至还款之日止的利息（其中借款7000元自2016年4月12日起算，借款10000元自2016年4月20日起算，借款20000元自2016年4月27日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元，减半收取381元，由被告黄钦阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年八月三十日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第667号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人廖某，曾用名廖三娣，男，汉族，初中文化，广东省肇庆市鼎湖区人，住肇庆市鼎湖区，捕前暂住肇庆市大旺区，无业，因本案于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被捕，现押于肇庆�端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）578号起诉书指控被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月初的一天18时许，被告人廖某伙同“细场”（在逃）在肇庆市端州区黄岗街道办事处二桥底以27000元向他人购买了一台悬挂粤W×××××的白色东风牌DXK6440AF2F型小型普通客车。经查，该车是罗某祥之前失窃的车辆，价值45000元。
公诉机关认为，被告人廖某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人廖某辩称，我记得鉴定价格应该为35000元，而不是45000元；我认罪、悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年4月初的一天18时许，被告人廖某伙同“细场”（另案处理）在肇庆市端州区肇庆大桥下以27000元向二名罗定口音的男子购买了一辆悬挂粤W×××××车牌的小型普通客车。经查，该车是罗某祥于2015年2月1日在肇庆市端州区端州六路聚贤居小区楼下被盗的车辆（白色东风牌DXK6440AF2F型小型普通客车，车牌号码：粤H×××××，发动机号码：13096670，车辆识别代码：LVZA43P9XDC533240，车主是翟某奉）。经鉴定，该车价值45000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证，证实公安人员扣押了涉案车辆。
二、书证
（一）受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
（二）检查笔录、扣押资料、发还清单，证实本案中被查获的车辆及其处理情�；
（三）抓获经过，证实被告人被抓获的时间及没有自首情节；
（四）新常住人口信息，证实被告人的人口信息情况；
（五）涉案车辆的使用人、所有人的身份证、机动车行驶证、销售发票，证实该车的登记情况。
三、被害人陈述，证实涉案车辆的失窃情况。
四、被告人的供述和辩解，证实其购买涉案车辆的经过。
五、价格鉴定，证实涉案车辆的价值。
六、现场勘查笔录及照片，反映失窃现场的概况。
本院认为，被告人廖某明知是明显低于正常价格和来路不明的机动车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人廖某认罪态度好，可从宽处理。综上，根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情�及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年6月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 敏 琼
审判员 莫石此人民陪审员陈雁萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁 少 兰
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1273号
原告覃应。
委托代理人丁柳文，广西桂合律师事务所律师。
被告南宁市凯安农业科技有限公司。
法定代表人黄向阳，该公司总经理。
本院在审理原告覃应与被告南宁市凯安农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆厚程
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林志焕
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0124民初1273号原告覃应。委托代理人丁柳文，广西桂合律师事务所律师。被告南宁市凯安农业科技有限公司。法定代表人黄向阳，该公司总经理。本院在审理原告覃应与被告南宁市凯安农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆厚程二〇一六年十二月十三日书 记 员  林志焕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2307号
罪犯孙士岭。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年8月16日作出（2012）临罗刑初字第183号刑事判决，以罪犯孙士岭犯拐卖儿童罪、高利转贷罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙士岭有悔改表现为由�于2015年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙士岭在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯孙士岭确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙士岭予以假释。（假释考验期自2015年12月24日起至2017年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路 宝 怀
人民陪审员 �林鹤文
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初386号
原告侯玉忠，男，1955年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区人民政府学院路街道办事处，住所地北京市海淀区成府路15号。
法定代表人张之放，主任。
原告侯玉忠诉被告北京市海淀区人民政府学院路街道办事处（以下简称学院路街道办）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月27日受理后依法组成合议庭。
原告侯玉忠诉称，北京市海淀区静淑东里小区1-4号楼业主委员会（以下简称静淑东里小区业委会）于2017年11月6日发布《公告》，宣布3位委员资格已终止，剩余委员不足半数，不得以业委会名义从事组织召开业主大会会议决定增补委员以外的活动。但不见其任何行动，相关业主于同年12月18日向被告学院路街道办申请履行法定职责，依据《北京市业主大会业主委员会指导规则》第五十条，在10日内责令静淑东里小区业委会限期履行职责，组织召开业主大会会议决定增补业委会委员。12月27日未得到音讯，相关业主又将书面申请提交给被告，但至今仍未见答复。被告在规定期限内未履行法定职责，责令静淑东里小区业委会限期履行职责，且对相关业主的申请不作任何答复，其行为已构成行政不作为。综上，请求人民法院依法确认被告未依法在规定期限内履行责令静淑东里小区业委会履行职责和未依法在规定期限内给予申请人答复的不作为行为违法，并判令被告依法全面履行法定职责直至补选或选举业主委员会完成变更备案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，侯玉忠的诉讼请求，系要求确认被告未依法责令静淑东里小区业委会履行其职责的行为违法，并要求其履行法定职责。但是，被告是否按照侯玉忠的请求事项履行相应职责，影响的是静淑东里小区1-4号楼全体业主的共同利益。侯玉忠虽是该小区的业主，但其仅以个人名义提起本案不履行法定职责之诉，既不能证明被告的行为与其个人的权利义务之间具备行政法上的利害关系，也不能证明其能够以个人名义代表静淑东里小区1-4号楼全体业主的意思表示。故，侯玉忠不具备提起本案诉讼的原告主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯玉忠的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告侯玉忠。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 华 静
人民陪审员 闫 洪
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 单醇秀
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行初386号原告侯玉忠，男，1955年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区人民政府学院路街道办事处，住所地北京市海淀区成府路15号。法定代表人张之放，主任。原告侯玉忠诉被告北京市海淀区人民政府学院路街道办事处（以下简称学院路街道办）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月27日受理后依法组成合议庭。原告侯玉忠诉称，北京市海淀区静淑东里小区1-4号楼业主委员会（以下简称静淑东里小区业委会）于2017年11月6日发布《公告》，宣布3位委员资格已终止，剩余委员不足半数，不得以业委会名义从事组织召开业主大会会议决定增补委员以外的活动。但不见其任何行动，相关业主于同年12月18日向被告学院路街道办申请履行法定职责，依据《北京市业主大会业主委员会指导规则》第五十条，在10日内责令静淑东里小区业委会限期履行职责，组织召开业主大会会议决定增补业委会委员。12月27日未得到音讯，相关业主又将书面申请提交给被告，但至今仍未见答复。被告在规定期限内未履行法定职责，责令静淑东里小区业委会限期履行职责，且对相关业主的申请不作任何答复，其行为已构成行政不作为。综上，请求人民法院依法确认被告未依法在规定期限内履行责令静淑东里小区业委会履行职责和未依法在规定期限内给予申请人答复的不作为行为违法，并判令被告依法全面履行法定职责直至补选或选举业主委员会完成变更备案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，侯玉忠的诉讼请求，系要求确认被告未依法责令静淑东里小区业委会履行其职责的行为违法，并要求其履行法定职责。但是，被告是否按照侯玉忠的请求事项履行相应职责，影响的是静淑东里小区1-4号楼全体业主的共同利益。侯玉忠虽是该小区的业主，但其仅以个人名义提起本案不履行法定职责之诉，既不能证明被告的行为与其个人的权利义务之间具备行政法上的利害关系，也不能证明其能够以个人名义代表静淑东里小区1-4号楼全体业主的意思表示。故，侯玉忠不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告侯玉忠的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告侯玉忠。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红人民陪审员  华 静人民陪审员  闫 洪二〇一八年三月二十九日书 记 员  单醇秀
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1828号
原告：雷斌，男，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴伟伟，男，1993年6月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告雷斌与被告吴伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告雷斌于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷斌以已与被告吴伟伟达成和解协议为由申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷斌撤回对被告吴伟伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷斌负担。
审判员 杨进江
二〇一七年十月十二日
书记员 胡丽丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执598号
申请执行人周树明，男，1977年2月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人蔡同军，男，1979年4月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人周树明与被执行人蔡同军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初3246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周树明于2017年2月9日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初3246号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月九日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执598号申请执行人周树明，男，1977年2月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人蔡同军，男，1979年4月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人周树明与被执行人蔡同军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初3246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周树明于2017年2月9日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初3246号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月九日书记员 方 芹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3876号
原告：王继清（又名王纪青），男，1966年2月5日出生，汉族，住任城区。
委托诉讼代理人：胡新娜（特别授权），济宁任城舒同法律服务所法律工�者。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会，驻本村。
负责人：李松，党支部书记。
委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠良（特别授权），山东舜鸿律师事务所实习律师。
原告王继清与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会（以下简称李营大务屯村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继清及其委托诉讼代理人胡新娜，被告李营大务屯村委的委托诉讼代理人李硕、王忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付土地补偿款48360元（6.2万元×0.78亩）。2、诉讼费由被告承担。事实理由：早在�个世纪七十年代后期，由于口粮不足，原告的前辈们收拾了一片荒地，该地位于李营和二十里铺交界处，但嵌入二十里铺于园村的地块中间。由于该地块表面有一层戈壁滩似的硬质土石，根据当时的生产能力根本无法耕种，因此也无人主张其权利归属。原告的前辈们经过数年的不懈努力，才使之逐渐达到耕种条件。上世纪八十年代，国家实行家庭联产承包责任制，并对土地进行确权划分，由于原告的前辈们的在先管理，上述地块才被确认为李营大务屯村的土地，否则就会被确认为二十里铺于园村的土地，之后由原告一直承包耕种。2017年，政府决定修建济北新区少康湖湿地公园，原告耕种的上述土地被征用。政府已经将上述土地的土地补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等费用发放到村委，其中土地补偿费系按耕地标准每亩6.2万元发放。而被告只将地上附着物补偿费发放给原告，并在发放过程中重新对原告的土地进行了丈量，确认原告耕种土地面积为0.78亩。被告已将部分征用土地的土地补偿费也发放给了土地承包户，但经原告多次催要，被告迟迟不向原告发放上述0.78亩被征用土地的补偿费，请求判如所请。
被告李营大务屯村辩称，1、本案属于村集体自治范围，不属于人民法院管辖范围。原告作为村集体成员。原告虽一直耕种涉案土地，但原告与被告之间就涉案土地不存在承包关系，原告对涉案土地不存在承包经营权。2、涉案土地属于村民集体所有，原告与村委之间不存在土地承包关系。农村集体土地应当通过签订承包合同后才能取得承包权，如果没有签订土地承包经营合同，村集体有权收回该处土地。原告提出的开荒地是村民集体所有的土地，由大务屯村集体经营管理。3、土地补偿费应归农村集体经济组织所有，是否发放及发放数额属于村集体自治范围。征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及土地上附着物和青苗补偿费。其中地上附着物及其青苗补偿费归青苗的所有者所有，其他的都归土地所有者即农村集体经济组织所有。4、被告已经按照相应的法律程序，并经村民会议讨论，将青苗补偿费发放到原告手中，这种补偿是适当的、合理的。本案中原告无偿使用土地，没有缴纳土地承包金，并独自享有因经营土地带来的收益，且在涉案土地被征收后领取了青苗补费，其损失早已得到了补偿。关于土地补偿费，原告既不是涉案被征用土地的所有权人，也不是土地承包经营权人，亦非安置单位或被安置人员，其请求分配土地补偿费无法律依据。5、原告在本村有其他承包地，在征收其合法的承包地后，我村按照村集体决定向其发放了相应土地补偿款，答辩人已尽�管理义务，未侵犯其合法权利。6、原告因涉案土地被征收所导致的损失已通过领取青苗补偿费的方式得到了补偿，被告与原告之间就涉案土地不存在土地承包关系，其请求分配土地补偿费无事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：原告涉案土地亩数的丈量证明材料。这份材料是村委给原告的，也是村委实际丈量的手续，原件在村委。被告对原告提交的该证据真实性不予认可，认为无法证明双方存在承包关系的事实。
综上，本院经审查认为，原告王继清系被告李营大务屯村的村民。原告及其前辈们一直耕种本案涉案土地，前期没有上交过公粮，后亦未领取过国家惠民补贴。原告即未与被告签订过土地承包合同，相关部门也未向原告颁发土地承包经营权证，原告未实际取得过涉案土地的承包�营权。根据有关法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，应向有关行政主管部门申请解决。故原告的诉讼请求因原告未实际取得土地承包经营权，不属法院审查范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王继清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭 培 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 李梦�