wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第164号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘某某，女，1968年4月24日出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯放火罪，于2015年3月17日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人刘某某犯放火罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰、徐源出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2015年3月14日晚，与其前夫刘某甲因琐事口角并撕打，刘某某向刘某甲索要离婚时购买的山林未果。2015年3月16日8时30分许，刘某某来到梅河口市新华街刘某甲家中，将刘某甲的母亲高某某推出屋外并将房门反锁，把事先准备好的酒精倒在屋内，把枕头和窗帘点燃后扔到楼下，又将煤气罐放在窗台上欲点燃，以此来威胁刘某甲满足其提出的条件，严重危及公共安全，后被民警制服，未造成严重后果。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人刘某某故意放火焚烧个人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人刘某某经吉林省公安厅法医精神鉴定为“患有癔症”、“具有完全刑事责任能力”；庭审中，刘某甲向法庭提交谅解书，对刘某某表示谅解，恳请法院对刘某某从轻、减轻或免于处罚。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的法律手续、被告人户籍信息证明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书、残疾证复印件、电话查询记录、新华派出所办案说明、到案经过、谅解书及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人刘某某无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘某某故意放火烧毁个人财物，并危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯放火罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系因家庭内部矛盾引起，刘某某的犯罪行为得到被害人刘某甲的谅解，酌情从轻处罚；刘某某在归案后如实供述了主要犯罪事实，其犯罪行为未造成严重后果，庭审中悔罪表现明显，从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，并经本院2015年第十六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年七月二十七日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第164号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:刘某某，女，1968年4月24日出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯放火罪，于2015年3月17日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2015]114号起诉书指控被告人刘某某犯放火罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰、徐源出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2015年3月14日晚，与其前夫刘金利因琐事口角并撕打，刘某某向刘金利索要离婚时购买的山林未果。2015年3月16日8时30分许，刘某某来到梅河口市新华街卫校家属楼一号楼301室刘金利家中，将刘金利的母亲高连英推出屋外并将房门反锁，把事先准备好的酒精倒在屋内，把枕头和窗帘点燃后扔到楼下，又将煤气罐放在窗台上欲点燃，以此来威胁刘金利满足其提出的条件，严重危及公共安全，后被民警制服，未造成严重后果。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为,被告人刘某某故意放火焚烧个人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人刘某某经吉林省公安厅法医精神鉴定为“患有癔症”、“具有完全刑事责任能力”；庭审中，刘金利向法庭提交谅解书，对刘某某表示谅解，恳请法院对刘某某从轻、减轻或免于处罚。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的法律手续、被告人户籍信息证明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书、残疾证复印件、电话查询记录、新华派出所办案说明、到案经过、谅解书及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人刘某某无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘某某故意放火烧毁个人财物，并危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯放火罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系因家庭内部矛盾引起，刘某某的犯罪行为得到被害人刘金利的谅解，酌情从轻处罚；刘某某在归案后如实供述了主要犯罪事实，其犯罪行为未造成严重后果，庭审中悔罪表现明显，从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，并经本院2015年第十六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年七月二十七日
书记员 王晓玉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2112号
原告：葛某某，男，1980年8月7日出生，汉族。
被告：夏某某，女，1980年5月29日出生，汉族。
原告葛某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：向法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告葛某某起诉被告夏某某要求离婚，在原告葛某某提交的两人的结婚证上和濮阳县柳屯镇葛寨村民委员会及濮阳县公安局柳屯派出所出具的证明中均显示其妻系“夏某某”，而在其提交的户口本中显示其妻系“夏某”。根据原告葛某某所提交的现有证据无法证明“夏某某”与“夏某”系同一人，应属被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告葛某某的起诉。
案件受理费300元，原告葛某某不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭丽丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第418-1号
申请执行人：许某某，男，1979年2月15日出生，汉族，原住湖南省平江县加义镇高岭村***号，现住广东省惠州市大亚湾西区华南国际建材市场**栋**号，身份证号码：4306261979********。
被执行人：吴某某，男，汉族，1985年12月23日出生，住湖北省武穴市，身份证号码：4221291985********。
关于申请执行人许某某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民二初字第16号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴某某应支付权利人许某某货款9620元及利息（从2013年6月3日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止），并承担案件受理费66元。因被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人许某某于2015年9月16日向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人吴某某应负担申请执行费50元
在执行过程中，本院查明被执行人吴某某名下有位于惠州大亚湾澳头中兴五路146号岭地尚院＊栋一单元18＊＊号房（房地产权证号：33000491**，建筑面积75.02平方米）一套。
本院认为，鉴于被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，裁定如下：
一、查封被执行人吴某某名下位于惠州大亚湾澳头中兴五路146号岭地尚院＊栋一单元18＊＊号房（房地产权证号：33000491**，建筑面积75.02平方米）。查封期限为三年。
二、在查封期间内，被执行人吴某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担或者有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 廖 楠
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第6979号
上海市青浦区人民法院
执行裁定书原本
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
(2014)青执字第6979号
申请人王益群与被申请人上海宏享木业有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出的青劳人仲(2014)办字第148号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年6月6日至2014年1月2日未签订劳动合同二倍工资差额人民币11,237.90元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动关系经济补偿1,620元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年12月工资1,620元。届期，被申请人上海宏享木业有限公司未履行义务。权利人王益群于2014年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月28日向被执行人上海宏享木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月8日前按裁决规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人已停止经营。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员顾月华
二O一四年十二月二十日
书记员张敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾月华
审判员 顾月华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
文书内容上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6979号上海市青浦区人民法院执行裁定书原本签发：核稿：拟稿：校对：(2014)青执字第6979号申请人王益群与被申请人上海宏享木业有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出的青劳人仲(2014)办字第148号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年6月6日至2014年1月2日未签订劳动合同二倍工资差额人民币11,237.90元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动关系经济补偿1,620元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年12月工资1,620元。届期，被申请人上海宏享木业有限公司未履行义务。权利人王益群于2014年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月28日向被执行人上海宏享木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月8日前按裁决规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人已停止经营。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员顾月华二O一四年十二月二十日书记员张敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  顾月华审判员  顾月华二〇一四年十二月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6979号申请人王益群与被申请人上海宏享木业有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出的青劳人仲(2014)办字第148号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年6月6日至2014年1月2日未签订劳动合同二倍工资差额人民币11,237.90元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动关系经济补偿1,620元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年12月工资1,620元。届期，被申请人上海宏享木业有限公司未履行义务。权利人王益群于2014年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月28日向被执行人上海宏享木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月8日前按裁决规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人已停止经营。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年十二月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执400号
申请执行人蔡天福，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡凤龙，男，1961年9月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初4428号民事判决，于2017年2月20日向被执行人蔡凤龙发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡凤龙在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年二月二十日
书记员 黄晨辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5239号
罪犯袁雪舟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年10月8日作出（2000）渝一中刑初字第509号刑事判决，以被告人袁雪舟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第91号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月30日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第382号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1543号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3743号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2021年1月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯袁雪舟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯袁雪舟，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁雪舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁雪舟减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第218号
原告于明涛，男，1985年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市城港路街道。
被告任立涛，男，1982年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告于明涛与被告任立涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于明涛到庭参加诉讼，被告任立涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过业务往来成为朋友。2011年7月，被告为交纳保险向原告借款2642元，约定一个月内还清。到期后被告迟迟不还，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，借款至今未还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款2642元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告通过业务往来成为朋友。2011年7月20日，被告因交纳保险向原告借款2642元并为原告出具借条一张。原告索要借款无果，将被告诉至本院。庭审中，原告提供了被告书写的借条一张，载明：“借条今借到于明涛2642元借款人任立涛”。原告主张，该借款经原告多次追要，被告至今未还。
被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告向原告借款2642元之事实。债务应当清偿，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款2642元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任立涛偿还原告于明涛借款2642元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元由被告负担，此款560元原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 徐建美
二〇一六年二月十八日
书 记 员 江 柳
-3-
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3276号
原告：重庆财信物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1号楼23层，统一社会信用代码91500105793547865Q。
法定代表人：安华，总经理。
被告：李吉秀，女，1969年3月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆财信物业管理有限公司与被告李吉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆财信物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆财信物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆财信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆财信物业管理有限公司负担。
审 判 员 周 丹
人民陪审员 龙秀群
人民陪审员 刘林京
二〇一七年十月十二日
法官 助理 龙 飞
书 记 员 李 珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第576号
原告：何××。
被告：詹××。
被告：陈××。
原告何××为与被告詹××、陈××买卖合同纠纷一案
，于2009年1月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法
由审判员方利江适用简易程序，于2009年2月4日公开开庭进行
了审理。原告何××、被告詹××、陈××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告何××诉称：两被告系夫妻。2007年1月1日，被告
陈××向原告赊购颗粒珠，每颗2.5元的523粒，5元的400粒，
14元的281粒，计货款7260元，另购珍珠项链190条，每条价85
元，计货款16150元，二项合计欠款23410元。次日，被告陈×
×又赊购5元一颗的珍珠395粒，14元的340粒，2.5元的346粒
，分别为1975元、4760元、865元，以上两天合计欠款31010元
，但仅在当年12月付过10000元，尚欠原告货款21010元。经原
告多次催讨，被告一直未付。现起诉要求两被告立即支付某某
款21010元。本案诉讼费由被告承担。
被告詹××、陈××未递交书面答辩状，但在庭审中辩
称：欠款是事实的，但因经济困难一时付不出，拟待收回他人
处欠款后予以支付。为证实自己的主张，原告何××向本院提供由被告詹×
×签字的销货清单二份及两被告系夫妻关系证明，证明两被告
欠原告珍珠款21010元未付以及两被告系夫妻关系且上述债务
产生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据均经庭审质
证，被告詹××、陈××无异议，本院对其证明力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一
致。
本院认为，原告何××与被告陈××之间的买卖行为未
违反国家法律法规的禁止性规定，依法应认定有效。被告陈×
×尚欠原告何××珍珠款21010元的事实清楚、证据充分，理
应承担付款的民事责任。上述欠款产生于两被告夫妻关系存续
期间，且两被告均未提供证据证明系对方个人债务，故应认定
为夫妻共同债务，被告詹××应共同承担付款的民事责任。原
告何××的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
被告詹××、陈××应共同支付原告何××珍珠款计人
民币21010元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，依法减半收取162.50元，由被告詹×
×、陈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理325元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年二月四日
书记员 王汝燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6893号
申请执行人翟灵雄。
被执行人深圳市宝晨物业管理有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]341号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝晨物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年七月十五日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6893号之一
申请执行人翟灵雄，男，汉族，1981年6月29日出生，住址湖南省隆回县。
被执行人深圳市宝晨物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝城74区流塘路北一巷23号，组织机构代码192486964。
申请执行人翟灵雄与被执行人深圳市宝晨物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]341号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝晨物业管理有限公司的银行存款(以人民币14607.82元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年七月十五日
书记员 方思元
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2343号
原告晏祥兆，男，汉族，1959年5月19日生。
委托代理人：杜亚、李经宙，云南亚明律师事务所律师。
被告云南中城地商投资有限公司。
法定代表人：董洪齐，董事长。
委托代理人：赵辉伟，云南行动律师事务所律师。
原告晏祥兆诉被告云南中城地商投资有限公司（以下简称“中城地商”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员朱蓉依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告晏祥兆及被告中城地商的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏祥兆诉称：原告系昆明市官渡区永平路8号1047号房屋的所有权人，该房屋位于中城广场裙楼一层。2012年2月，被告提出用中诚广场裙楼一层全部商铺统一对外招商，由被告向原告支付租金，租金按照先付后用的原则，在每季度前支付原告下一季度的租金3363.91元。此后，被告将原告的房屋以被告的名义转租他人。在合同履行过程中，被告长期拖欠租金。原告及其他出租户多次向被告催讨租金并提出解除双方的租赁关系，进行集体维权。其间，于2014年9月11日遭到被告保安的暴力威胁，2015年1月21日被迫拨打市长热线，2015年1月25日，昆明电视台进行了现场报道。但情形并未好转。截止2015年3月31日，被告已拖欠原告三个季度的租金未付。诉请判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，将永平路8号1047号房屋退还原告，判令被告立即向原告支付截止2015年3月31日拖欠原告的房屋租金6728元，并承担本案诉讼费。
被告中城地商辩称：被告对原告系昆明市官渡区永平路8号1047号房屋的所有权人的身份、被告与原告形成租赁合同关系、被告差欠原告两季度的租金共计6728元的事实予以认可。被告同时表示，双方约定的租金标准过高，有显失公平之嫌，被告保留另行主张权利的诉权。被告系将包括原告在内的商铺整合之后整体出租，因此双方已经约定不得因一方的原因擅自解除合同，被告差欠两个季度的租金未构成根本性违约，被告愿意按约定继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，现评述如下：原告晏祥兆为永平路8号1047号房屋的所有权人。2012年2月5日起，原告晏祥兆与被告中诚地商签订《授权委托书》一份，约定由原告等业主委托中城地商将中城广场裙楼一层商铺（其中包含原告的商铺1047号）统一对外招商，租赁期限自2012年6月1日起，租赁时间不超过9年，租金支付原则为先付后用，每季度前支付一次。合同履行过程中，被告中城地商自2014年四季度起即拖欠原告租金6727.82元。
对于上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、房屋所有权证，欲证实原告的所有权人身份；
2、授权委托书一份，欲证实原、被告双方形成租赁合同关系；
3、银行帐户明细单一份，欲证实被告支付租金的标准、数额等合同履行情况；
4、接处警登记表二份，视频光盘，欲证实原告曾于2014年9月11日、2015年1月21日、1月25日多次到被告处催要租金，通过市长热线督促、报警、媒体曝光等方式维权的情形。
经质证，被告对原告提交的上述1、2、3项证据的真实性予以认可。并称被告已将整个商场转租第三方，因原告方曾有意与第三人另行接洽，因此被告虽有欠付租金的行为，但不构成根本性违约，被告方愿意按合同纠纷履行。
被告中城地商未向本院提交证据。
据此本院认为，本案双方当事人对事实部分并无争议。本案双方当事人争议的焦点为：原告就本案所涉租赁合同行使解除权是否成立。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；……”。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案原告晏祥兆与被告中城地商自2012年起建立起租赁合同合同关系，原告晏祥兆订立《授权委托书》的目的是出租商铺，取得租金收益，因被告中城地商差欠租金，导致晏祥兆订立合同的目的不能实现。本案于2015年6月8日庭审时，已明确催告被告中城地商于2015年6月15日前支付差欠租金，但被告中城地商逾期仍未向原告支付所欠租金，原告晏祥兆行使解除权依法成立，本院予以支持。被告迟延履行主要债务，其主张合同不宜也不应解除的理由不成立，本院不予采信。另依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告要求被告返还租赁物、支付差欠租金的诉讼请求，符合上述法律规定，本院均依法予以支持。本院为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告晏祥兆与被告云南中城地商投资有限公司订立的《授权协议书》形成的租赁合同关系行使解除权依法成立；
二、被告云南中城地商投资有限公司于本判决生效后十日内将昆明市永平路8号1047号房屋返还原告晏祥兆；
三、被告云南中城地商投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告晏祥兆2014年四季度、2015年一季度的租金共计6027.82元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告云南中城地商投资有限公司承担。其余25元退还原告晏祥兆。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为判决生效后两年。
审判员 朱蓉
二〇一五年七月二十日
书记员 刘东
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2425号
原告黄世全，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师。
被告赵必鑫，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告黄世全与被告赵必鑫居间合同纠纷一案中，原告黄世全于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄世全撤回起诉。
本案案件受理费675元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收337.5元，由原告黄世全负担。
代理审判员 马 青
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2490号
申请执行人王瑜，1980年10月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区深圳路。
被执行人蔡新竹，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍所在地乳山市无极镇大虎岚村，现住威海市环翠区张村镇柳沟村。
本院依据已发生法律效力的（2018）威环民一初字第2743号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，但被执行人至今未自动履行，经申请执行人申请，查封被执行人所有的车牌号为鲁***江淮牌汽车。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人蔡新竹所有的车牌号为鲁***江淮牌汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担相应的责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封期限为2年，需要继续查封的，应当在查封届满前10日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月二日
书记员 黄晓玉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2490号之一
申请执行人王瑜，女，1980年10月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区深圳路。
被执行人蔡新竹，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍所在地乳山市无极镇大虎岚村，现住威海市环翠区张村镇柳沟村。
本院在执行申请执行人王瑜与被执行人蔡新竹离婚纠纷的（2008）威环民一初字第2743号一案中，查封了被执行人所有的车牌号为鲁***汽车一辆，但本院至今未查找到上述被查封的车辆。经查询银行、房管局、车管所均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2008）威环民一初字第2743号的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄晓玉
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1066号
原告：李小霞，女，1959年2月3日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被告：王五占，男，1950年10月15日出生，汉族，住高阳县。
被告：王亚辉，男，1980年5月4日出生，汉族，住高阳县。
原告李小霞与被告王五占、王亚辉物权保护纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，本案在审理过程中原告李小霞于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李小霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李小霞负担。
审判员 齐 宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩小美
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1382号
原告：蒋美玉。
被告：惠州大亚湾龙光房地产有限公司，住所地：惠州市大亚湾南山国际大厦A座9层912室。
法定代表人：沈沛勇。
委托代理人：肖校立，系该公司职员。
本院在审理原告蒋美玉诉被告惠州大亚湾龙光房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年11月13日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋美玉撤回起诉。
案件受理费165元（已减半收取），由原告蒋美玉负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄慧谊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1382号
原告：蒋美玉，女，汉族，住：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：×××1725。
被告：惠州大亚湾龙光房地产有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：沈沛勇。
委托代理人：肖校立。
本院在审理原告蒋美玉诉被告惠州大亚湾龙光房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年11月13日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋美玉撤回起诉。
案件受理费165元（已减半收取），由原告蒋美玉负担。
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄慧谊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1410号
罪犯郭寒，男，1991年11月22日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年6月2日作出（2011）涟刑初字第139号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯郭寒有期徒刑七年十个月，并处罚金1万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯郭寒在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭寒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分117分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯郭寒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭寒减刑十一个月（刑期自2011年1月8日至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第366号
原告管某某（管某甲）。
委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告闫某某（现下落不明）。
原告管某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人颜世华到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原被告于1993年3月1日登记结婚，未生育子女。婚后由于感情不和，双方共同生活14个月，被告于1994年7月离家出走，至今未归，下落不明。原告根据《婚姻法》相关规定，请求人民法院判令与被告离婚。双方没有共同财产，没有债权债务。
被告闫某某未出庭参加诉讼。
本案审理的焦点问题是：原被告间的夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：【1】、原告身份证复印件一份，用以证明其身份；【2】结婚登记证两份，证明原被告于1993年3月1日登记结婚的事实；【3】、磐石市富太镇解放村村民委员会出具的证明两份，用以证明原被告的婚姻状况及被告于1994年7月年离家出走的事实；【4】、证人刘某某、朱某某当庭证言各一份，用以证明被告李明学于1994年7月年离家出走，至今下落不明的事实。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：原、被告于1993年3月1日登记结婚，未生育子女。婚后由于感情不和，双方共同生活14个月，被告于1994年7月离家出走，至今未归，下落不明。原告提起诉讼，请求人民法院判令与被告离婚。双方没有共同财产，没有债权债务。
本院认为，被告因与原告感情不和而离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告管某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告管某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 张嘉辉
人民陪审员 张 龙
二〇一三年七月三十日
书 记 员 邢晓玉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2456号
原告：张福庭。
被告：田宏波。
被告：李想。
被告：田德军。
原告张福庭诉被告田宏波、李想、田德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，原告于2016年6月3日申请庭外和解，于2016年9月14日由代理审判员董艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福庭、被告田宏波到庭参加了诉讼，被告李想、田德军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福庭诉称：被告田宏波、李想系夫妻关系，被告田德军系被告田宏波父亲。经中间人李某介绍，2013年12月1日被告田宏波因做买卖周转向原告借款50000元，当时约定借期3个月，月息一分五，2013年12月1日前本息还清，被告田德军为被告田宏波借款提供连带保证责任。借款到期后，因被告田宏波无力还款，延期借款3个月，于2014年3月1日前到期；借款再次到期后，被告田宏波仍无力还款，借款又延期一年，利息依上述约定，但借款到期后被告田宏波未依约偿还借款本息，利息给付到2014年3月1日。原告多次向被告田宏波及被告田德军催要，被告田宏波、李想及作为保证人的田德军以各种理由推脱至今未还，故起诉要求三被告偿还原告借款50000元及截止还款日的利息。
被告田宏波辩称：原告所诉属实，但被告认为偿还借款一事与被告李想无关，被告与李想已于2016年8月5日办理了离婚登记。
被告李想、田德军未作答辩。
本院归纳本案争议焦点为：被告田宏波向原告张福庭借款50000元的过程，被告田德军的保证责任以及被告李想应否偿还此笔借款。
原告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
证据一、借据一张，用以证明田宏波在原告处借钱的事实，以及2次还利息、2次延长还款期限的事实。借据内容为：“借条今借到张福庭现金伍万元整，50000元整，每月利息750元，借款期限3个月，利息一共2250元，2013年9月1日至2013年12月1日前还本金加利息共52250元。中保人李某保证人田德军借款人：田宏波××，借款时间：2013年9月1日继续延长3个月，2013年12月1日至2014年3月1日前还清，前3个月利息已付清，后3个月利息已清。借款时间：2013年12月1日2014年3月1号至2015年3月1号借款人田宏波”。
经质证，被告田宏波对该证据没有异议，中保人李某系原、被告之间借款的中间人。
证据二、证人李某出庭作证，证人证言内容为：2013年9月份田德军找到证人说田宏波做生意进货急需用钱，借50000元给1分5的利息，因为证人手里没钱就介绍到原告张福庭处，当时被告说借款期限是3个月，3个月到期后田宏波只还了利息没还本金，又延期3个月，到期后田宏波又只还了利息没还本金，之后经常向田德军、田宏波、李想催要欠款，到现在也没还。被告借款时证人在场，给被告延长还款期限时证人不清楚，担保人田德军的担保责任是连带责任，田德军应该知道延长还款期限的事，因为在证人向田德军催要借款时，田德军称已经延长还款期限了，就是还款早晚的事，不用担心。
经质证，原告对证人证言没有异议，称原告一直催中间人李某催要借款，延长还款期限是被告田宏波与证人李某协商的，田德军不一定知道。
被告田宏波对证人证言没有异议，但称延长还款期限是其与证人李某协商的，被告田德军和原告张福庭都不知道。被告田德军的担保责任并未约定是一般保证还是连带保证。
被告田宏波针对自己的主张，未向本院提供证据。
经审理查明：被告田宏波与被告李想原系夫妻关系，双方于2016年8月5日办理了离婚登记。被告田德军与被告田宏波系父子关系。2013年9月1日，经中间人李某介绍，被告田宏波向原告张福庭借款50000元，借款期限3个月，2013年12月1日到期，约定每个月利息750元，即月利率15‰，被告田德军在被告田宏波出具的借据上保证人处签名。借款到期后，被告给付了原告3个月利息2250元，未偿还借款本金；经协商，原告为被告延长借款期限3个月，2014年3月1日到期，到期后，被告仅给付了原告3个月利息2250元，仍未偿还借款本金；经再次协商，原告为被告延长借款期限1年，2015年3月1日到期，约定利息每个月750元。2015年3月1日借款到期后，被告仍未偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田宏波向原告借款50000元，并约定月利率15‰，对该事实被告田宏波予以认可，且有被告田宏波为原告出具的借据予以证实，本院予以确认。被告田宏波与李想虽然于2016年8月5日办理了离婚登记，但是该笔债务产生于其二人夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告李想对该笔债务承担连带清偿责任。故原告要求被告田德军、李想连带还偿还借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告田德军作为保证人在被告田宏波出具的借据上保证人处签名，但原、被告双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方亦未对保证人田德军的保证期间进行约定，故保证人田德军的保证期间应为自主债务履行届满之日即2013年12月1日起6个月，即至2014年6月1日。债权人张福庭与债务人田宏波两次协商延长还款期限1年3个月，并未取得保证人田德军的书面同意，且原告亦未提供证据予以证实在保证期间内要求保证人承担保证责任及事后保证人同意承担保证责任，故保证人田德军的保证责任免除。故原告要求被告田德军对借款承担连带保证责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告田宏波、李想于本判决生效后10日内连带偿还原告张福庭借款50000元及利息（自2014年3月1日起按照月利率15‰计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，合计1245元，由被告田宏波、李想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 乔 新
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执179号
申请执行人ＸＸＸ，男，1978年3月1日出生，汉族，个体，现住勃利县新起街。
被执行人徐娟，女，1975年3月8日出生，汉族，现住勃利县新华街。
被执行人李志国，男，1977年10月1日出生，汉族，现住勃利县新起街。
本院在执行ＸＸＸ与徐娟、李志国民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李龙军
审判员 佟志金
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 洋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7994号
申请执行人：上海昆松实业公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行申请执行人上海昆松实业公司与被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，查实被执行人已停止生产经营，其涉及上百件为被执行人的案件，其所有的银行账户均被冻结、所有的财产被查封。本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。被执行人承租的上海市闵行区昆阳路XXX号房屋内的财产因未拍卖成交，暂无法搬离。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7994号申请执行人：上海昆松实业公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海昆松实业公司与被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，查实被执行人已停止生产经营，其涉及上百件为被执行人的案件，其所有的银行账户均被冻结、所有的财产被查封。本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。被执行人承租的上海市闵行区昆阳路XXX号房屋内的财产因未拍卖成交，暂无法搬离。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年十二月二十五日书记员  徐昺颢
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执1126号
申请执行人深圳市诺威达科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人全炳英。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人赵超。
被执行人李萍，身份证地址深圳市福田区。
申请执行人深圳市诺威达科技有限公司与被执行人李萍、深圳市正鼎科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深南法蛇民初字第223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付拖欠的货款123590元、违约金270662.1元、受理费2772元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人李萍、深圳市正鼎科技有限公司发出执行令，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院冻结了被执行人李萍名下四银行账号共计567.78元；冻结了被执行人深圳市正鼎科技有限公司名下两银行账号共计310.05元；查封了被执行人深圳市正鼎科技有限公司名下一车辆，由于该车辆本院未实际控制，故暂无法处置；轮候查封了被执行人李萍名下一房产。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提出，深圳市宝安区人民法院拍卖被执行人李萍名下某房产，请求本院向深圳市宝安区人民法院致函参与分配。本院已向深圳市宝安区人民法院致函参与分配，由于深圳市宝安区人民法院对上述房产尚未处理完毕，本案目前尚未分得款项，目前无财产可执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产实际可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执1126号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 詹纪才
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执1126号申请执行人深圳市诺威达科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人全炳英。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人赵超。被执行人李萍，身份证地址深圳市福田区。申请执行人深圳市诺威达科技有限公司与被执行人李萍、深圳市正鼎科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深南法蛇民初字第223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付拖欠的货款123590元、违约金270662.1元、受理费2772元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人李萍、深圳市正鼎科技有限公司发出执行令，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院冻结了被执行人李萍名下四银行账号共计567.78元；冻结了被执行人深圳市正鼎科技有限公司名下两银行账号共计310.05元；查封了被执行人深圳市正鼎科技有限公司名下一车辆，由于该车辆本院未实际控制，故暂无法处置；轮候查封了被执行人李萍名下一房产。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提出，深圳市宝安区人民法院拍卖被执行人李萍名下某房产，请求本院向深圳市宝安区人民法院致函参与分配。本院已向深圳市宝安区人民法院致函参与分配，由于深圳市宝安区人民法院对上述房产尚未处理完毕，本案目前尚未分得款项，目前无财产可执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产实际可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执1126号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  羊大雄审 判 员  严俊涛代理审判员  魏锦裕二〇一六年十月二十八日书 记 员  詹纪才
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3120号
申请执行人靳利娜，女，1959年11月3日出生。
法定代表人张凤林，董事长。
被执行人周燕华，女，1951年6月25日出生。
被执行人蔡树辉，男，1950年9月6日出生。
本院在执行申请执行人靳利娜申请执行周燕华，蔡树辉物权保护纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第8801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人靳利娜已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人靳利娜亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第8801号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 施革新
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3120号申请执行人靳利娜，女，1959年11月3日出生。法定代表人张凤林，董事长。被执行人周燕华，女，1951年6月25日出生。被执行人蔡树辉，男，1950年9月6日出生。本院在执行申请执行人靳利娜申请执行周燕华，蔡树辉物权保护纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第8801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人靳利娜已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人靳利娜亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第8801号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十一月二十一日书记员 施革新
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终552号
上诉人（原审起诉人）：陈彩平，男，汉族，1968年11月14日出生，住瑞安市。
上诉人（原审起诉人）：蔡朝荣，男，汉族，1956年1月28日出生，住瑞安市。
上诉人（原审起诉人）：王步云，男，汉族，1947年2月8日出生，住瑞安市。
上诉人（原审起诉人）：陈陆芝，男，汉族，1935年11月11日出生，住瑞安市。
上诉人陈彩平等4人因其他行政纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381行初189号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈彩平等4人上诉称，立案阶段不应当进行实质审查，法律依据与本案立案无关。一审法院以《中华人民共和国土地管理法》作为依据，认定村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。该条是关于土地所有权和�用权的规定，无法得出对村农民集体所有的土地变更、转移或征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或村民委员会，而不应当是个别村民这一直接结论。另外，在立案时，上诉人向一审法院提供了村民认可同意起诉的签字，故上诉人具有诉讼主体资格。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，《土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。根据该条规定，村农民集体所有的土地应由村集体经济组织或村民委员会经营、管理，而因集体所有的土地与他人发生纠纷，也应由村集体经济组织或村民委员会出面解决。因此，一审法院根据该条规定认为对村农民集体所有的土地变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会并无不当。对于村集体经济组织或者村民委员会不起诉的情况，最高人民法院也规定了救济途径。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。故上诉人在起诉时虽然提供了村民的签字，但仍以四位上诉人的名义提起诉讼，不符合该规定。一审法院认为四位上诉人不具备原告的诉讼主体资格正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 吴洋洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初3317号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
法定代表人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告马菊英，女，汉族，1947年11月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告马菊英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对马菊英的起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 石彦军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 维
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2572号
原告罗某。
被告陈某。
本院于2016年4月28日立案受理原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案后，原告罗某于2016年5月6日以“双方自愿和好”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告罗某负担。
审判员 徐 红
二〇一六年五月六日
书记员 陆玉群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢34号
申请执行人：卢芳生。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行卢芳生申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人卢芳生依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付857.25元工资给卢芳生的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款857.25元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付857.25元工资给卢芳生的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初1505号
原告：任志强，男，1963年6月22日出生，住奎屯市。
被告：吕建文，男，1962年8月12日出生，住奎屯市。
原告任志强与被告吕建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志强、被告吕建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我玉米种子款13.6万元，违约金5万元，合计18.6万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月4日欠我玉米种子款共计16.6万元，当即向我出具《还款计划及协议》一份，约定还款方式及违约金。截止2017年元月份被告只向我支付了3万元。时至今日被告尚欠我货款13.6万元，我多次向被告追要货款未果，故诉至法院请求依法判决。
被告吕建文辩称，我承认欠任志强13.6万元的玉米种子款，但我们约定种子出售后还钱，因种子尚未出售，所以我没有违约，不存在支付违约金的情形。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的陈述、无异议的证据，本院认定事实如下：
任志强与吕建文本是共同合作种植玉米种子的合伙人，2015年双方口头协议，任志强出地吕建文出钱，并于当年合作种植了玉米，约定无论盈亏均由双方平分。2015年12月，任志强不在奎屯，吕建文独自出售了当年收获的31.23吨玉米种子，经结算扣款后共结账35.4万元，买方出具20.9万元的欠条给吕建文，并支付了其14.5万元货款。后二人协商解除合伙关系，2016年起由吕建文独自承包继续种植玉米种子，任志强将自己2015年种植种子的份额出售给吕建文，即双方以17.6万元（35.4万元÷2人）的价格达成交易，但无书面合同。2016年8月吕建文分两次各五千元，共支付了1万给任志强，之后一直未继续履行合同。2016年12月4日，任志强找到吕建文，其签署了一份《还款计划及协议》，内容为：”2016年欠任志强玉米种子款壹拾陆万陆仟元整（￥166000），于2016年12月4日付两万元，2016年12月30日前付叁万元整。所上欠款在吕建文种子出售时一次性付完。如付不完，承担五万元违约金。欠款人：吕建文......2016年12月4号”。吕建文于当日通过转账偿还任志强2万元，并于12月30日前偿还了1万元，但因其2016年收获的玉米种子仍未卖出,未继续履行还款协议。余款经任志强多次催要未果，遂成诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，任志强与吕建文达成玉米种子的买卖协议，并以书面方式对价款的履行进行约定，系双方真实意思表示，属于平等主体的自然人之间设立民事权利义务关系的协议，该买卖合同合法有效，本院予以确认。任志强已于2015年12月履行向吕建文交付玉米种子并转移所有权的卖方义务，吕建文未履行支付16.6万元价款的买方义务。但对吕建文已于2016年12月4日支付任志强2万元，12月30日前又支付1万元，剩余未履行价款为13.6万元的事实，有原被告双方在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。任志强主张吕建文支付五万元违约金，认为根据协议2016年12月30日前应当支付3万元，而吕建文实际只支付了1万元，未按约定履行已构成违约，任志强对该主张并未提供证据证实该还款协议中”如付不完，承担五万元违约金”，系针对上述任何一笔款项未按期支付即构成违约。结合欠条中上下文意思，该违约金应理解为如吕建文种子出售时未一次性支付完全部剩余价款，则应承担违约金五万元，故任志强对违约金的主张，本院不予支持。
任志强关于吕建文是否卖掉种子与本案无关的意见，因双方签订书面协议中明确约定了还款计划，并附有”吕建文种子出售时一次性付完”的条件，有还款协议在卷佐证，本院不予采信；其关于”种子出售时”是指2015年的种子出售时的意见，因2015年的种子已于同年12月销售完毕，双方书面协议签署时间为2016年12月4日，对协议中约定的”吕建文种子出售时一次性付完”理解为2015年的种子出售完成时支付价款明显不符合常理，该意见本院不予采纳。吕建文关于未卖掉种子不应承担违约金的辩解，庭审中吕建文出示种子在库房的照片证实该种子仍未售出的事实，任志强对此并未否认，且与协议所附违约金条款的生效条件相符，故该辩解意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告吕建文于本判决生效之日起十日内偿还原告任志强货款13.6万元；
二、驳回原告任志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取计2010元（原告已预付），由被告吕建文负担（连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 魏 娜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐珍玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特150号
申请人：许宝熊。
申请人：黄为民。
申请人：张菊英。
委托代理人（特别授权）：黄为民
本院于2016年3月25日受理了申请人许宝熊和申请人黄为民、张菊英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人许宝熊和申请人黄为民、张菊英因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月25日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人许宝熊赔偿申请人黄为民、张菊英因交通事故造成的损失医疗费、护理费、后续治疗费、交通费、电动车修理费等共计5840.01元（申请人许宝熊已支付512.49元，剩余5327.52元于2016年4月10日前付清）。申请人黄为民、张菊英因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年三月二十五日
代书记员 陈肖滢
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1236号
原告：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁巩留县城镇六区团结东路10号金达市场。
法定代表人：马军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马明龙，男，1985年6月6日出生，回族，系公司员工，住霍城县清水河镇江苏大道16-3号。特别代理。
被告：李德胜，男，1975年7月16日出生，汉族，现住霍城县。
被告：李支玲，女，1979年7月16日出生，汉族现住霍城县。
被告：梅林，男，1976年12月6日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
原告伊犁天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒房产公司）与被告李德胜、李支玲、梅林商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天恒房产公司的法定代表人马军、委托诉讼代理人马明龙、被告李德胜到庭参加了诉讼，被告李支玲、梅林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天恒房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务向原告支付房款230182元；2、判令被告履行合同义务向原告按日万分之三支付逾期房款违约金49680元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日，原告与被告李德胜、李支玲签订商品房买卖合同，购买位于霍城县清水河镇人民路天恒宜居5号楼3单元101室住宅一套，每平方米单价2880元，总价款300182元，已付70000元，被告李德胜、李支玲于2015年3月31日已入住该住宅，剩余房款230182元至今分文未付。综上所述，被告给原告造成了很大的经济损失，现依法提起诉讼，请求依法判决维持原告的诉讼请求。
被告李德胜辩称，2016年我们通过梅林在天恒房产买房，房款给梅林了，现在已不欠原告公司的房款了。
被告李支玲、梅林未出庭发表答辩意见。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、商品房买卖合同复印件一份，证明被告李德胜、李支玲购买原告公司商品房一套，2016年11月24日双方签订买卖合同，被告李德胜、李支玲欠原告公司房款270000元。
被告李德胜对该证据真实性无异议，现不欠原告公司房款。
2、证明一份，证明被告梅林愿意补房款差价30182元。
被告李德胜认为该证据与其无关，已将270000元房款全部付清。
3、收据三份，证明被告李德胜、李支玲于2015年1月开始入住、使用房屋。
被告李德胜对该证据没有异议。
被告李德胜就其辩称的事实提供了如下证据：
1、收条五份，证明被告李德胜、李支玲已将房屋总价款270000元全部支付给梅林，房款已付清。
原告天恒房产公司对该证据真实性、关联性不予认可。
上述证据被告李支玲、梅林未出庭质证，亦未向法庭提供证据。
经过开庭举证、质证，本院对原、被告提供的上述证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告李德胜对其真实性无异议，本庭对该证据的真实性予以确认；对原告提供的证据2、3真实性予以确认。对被告提供的证据1真实性予以确认。
经审理查明，被告梅林承包原告天恒房产公司的工程，原告将本案争议的房屋交给被告梅林出售，售出的房屋价款由被告梅林收取，以抵梅林的工程款。2015年3月，被告李德胜、李支玲通过梅林在原告天恒房产公司购买位于霍城县清水河镇人民西路天恒宜居5号楼3单元101室的房屋一套，并于2015年3月入住。原告公司与被告李德胜、李支玲于2016年11月24日签订商品房买卖合同，合同第七页第六条载明：”总房款贰拾柒万元整已付清”。
本院认为：根据原告向法庭提供的证据，原告与被告李德胜、李支玲之间存在商品房买卖关系，并签订有商品房买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。庭审中，原告向法庭提供的证据2证明一份，载明本案争议的房屋用于折抵梅林工程款，总房款为300182元，此款在被告梅林工程款中扣除。被告梅林已将房屋出售给李德胜，售价与原告公司无关，原告与被告李德胜、李支玲签订合同的房屋价款为270000元，30182元的差价亦从被告梅林的工程款中扣除。该证据证明了原告天恒房产公司已将该房屋的价款折抵被告梅林的工程款的事实。另外，原告天恒房产公司已于2015年3月就将房屋交付给被告李德胜、李支玲使用，现原告也未向法庭提供被告李德胜、李支玲拖欠房款的证据，对原告要求被告李德胜、李支玲支付房款230182元及违约金49680元的诉请，本院不予支持。对原告要求被告梅林支付房款及违约金的诉请，因被告梅林与原告公司存在工程抵款的事实，并无房屋买卖关系，对于原告公司与梅林售出房屋的价款如何分配不在本案审理的范围内，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伊犁天恒房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2749元，由原告伊犁天恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 马玮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01439号
上诉人（原审原告）佘小池，农民。
委托代理人王开锋，河北龙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）行唐县名门歌厅，地址：行唐县龙州镇香港路。
负责人高树敏，系行唐县名门歌厅业主。
委托代理人焦红刚，系行唐县名门歌厅经理。
上诉人佘小池因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年4月8日下午6时左右，原告在被告行唐县名门歌厅202包房内被一名男顾客拽倒摔伤腰部。同日原告到行唐县人民医院住院治疗，2014年4月11日，原告转入河北医科大学第三医院继续住院治疗。原告之伤被诊断为腰一椎体压缩性骨折。2014年4月10日，被告行唐县名门歌厅经理焦红刚向行唐县公安机关报警，现公安机关尚未结案。
在审理过程中，经原告申请，原审法院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告的伤情进行伤残鉴定。2015年5月8日，石家庄市第一司法医学鉴定中心作出石司鉴中心【2015】临鉴字第交196号司法鉴定意见书，鉴定原告佘小池之伤残属于九级伤残，司法鉴定费800元。经当庭质证，原告无异议，被告对司法鉴定意见书的真实性无异议，但对与本案的关联性有异议，司法鉴定书第二页记载原告因干活时受伤，而本案起诉时称被他人拽倒受伤，故干活受到伤害的鉴定与本案无关联性。
原告自称系被告行唐县名门歌厅的服务员，两名男顾客到被告202包房唱歌选台时让原告陪唱，其中一名男顾客对原告有猥亵、追逐行为，原告在逃离该包房时被该男顾客拽倒摔伤腰部。被告否认原告是其工作人员，主张致伤原告的人涉嫌刑事犯罪，应当先由公安机关立案侦查。原告主张被告未尽下列安全保障义务，应当根据其过错承担相应的赔偿责任：1、被告为顾客提供有偿陪侍。2、被告对该包房未设置能展现室内整体环境的透明门窗，未建立巡查制度，对在包房内发生的违法行为，未及时发现并及时制止。3、被告未按规定设置闭路电视监视系统，导致侵权人相貌不清，原告被伤害后被告未立即向公安部门报案，并未对侵权人采取控制措施。被告主张原告的伤是被第三人致伤，其受伤与被告方的设施、环境和管理等均无关联性，并非由于被告方提供的服务存在瑕疵导致原告受伤，被告方的服务包括设施等没有导致原告在受伤后病情加重，原告之伤是人为的故意伤害，是任何人无法提前预料的，因此被告无任何过错，被告在安全保障方面无任何过错，原告的损失应当由侵权人承担。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。原告佘小池之伤系被同一包房内的一名男顾客拽倒所致，与被告是否为顾客提供有偿陪侍，是否在该包房设置能展现室内整体环境的透明门窗，是否建立巡查制度，以及是否按规定设置闭路电视监视系统，均没有法律上的因果关系，故原告主张被告未尽安全保障义务，并要求被告承担民事赔偿责任，不予支持。原审判决为：驳回原告佘小池的诉讼请求。案件受理费1050元，司法鉴定费800元，由原告佘小池负担。
判后，上诉人佘小池不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、被上诉人让上诉人为进入娱乐场所的顾客提供有偿陪侍，上诉人在被上诉人包房陪唱时，被男顾客拽倒摔伤腰部，被上诉人未建设巡查制度、在该包房未设置能展现室内整体环境的透明门窗、未依规定设置闭路电视监控系统、未配备专业保安人员，上诉人被他人致伤后，被上诉人未立即报警，采取相应的措施，被上诉人的行为违反《娱乐场所管理条例》、《侵权责任法》等法律法规的规定，依法应承担相应的赔偿责任。2、被上诉人作为娱乐场所管理人，应当遵守《娱乐场所管理条例》的规定经营，具体到本案来看，被上诉人未尽到“合理限度范围”的安全保障义务。故请求依法改判，判令被上诉人根据过错承担相应补充赔偿责任，案件受理费、鉴定费由被上诉人承担。
被上诉人行唐县名门歌厅辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，上诉人没有在歌厅上班，我们歌厅没有给其开工资，是客人打电话把上诉人叫过去的。我们有保安进行巡视，有透明玻璃可以看清楚包房情况，我们歌厅服务生说在包房看到有人摔倒，焦红刚问上诉人是否有事，她说没事，说不用报警，后来焦红刚把上诉人送到医院并报警。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，被上诉人作为娱乐活动的经营者，应尽到安全保障义务，避免他人遭受人身损害，但该安全保障义务应在合理限度内履行。上诉人称被上诉人让其进入娱乐场所为顾客提供有偿陪侍服务，但被上诉人予以否认，上诉人亦未提供其他证据证实其主张，故对其主张本院不予采信。娱乐场所建立巡查制度、包房设置能展现室内整体环境的透明门窗、设置闭路电视监控系统、配备专业保安人员，系为加强娱乐场所管理、规范娱乐场所经营之规定，结合事故发生经过及上诉人称第三人拉拽导致其受伤这一事实，可证实被上诉人是否依规经营与上诉人受伤并无必然联系。如仅因上诉人受伤这一事实推定被上诉人存在过错，则片面加重了被上诉人应当履行的安全保障义务，也超出了安全保障义务的合理限度，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人佘小池负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许晓琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6672号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：陈宇。
被告：杨成。
被告：赵敏。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告杨成、赵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘思楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2806号
本院在执行申请执行人于洋与被执行人钟岳利、张志清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟岳利、张志清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人钟岳利、张志清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异152号
案外人：吕英，女，1961年10月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，系该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，系该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷（2016）辽01执684号一案中，案外人吕英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吕英称，案外人于2012年7月16日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，已交付全部购房款133,313元。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2017年8月3日，本院预查封被执�人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路，建筑面积共计18,012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83,721平方米的国有土地使用权。
另查明，2012年7月16日,吕英与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于新民市兴隆堡镇中兴X号X房屋，并支付全部购房款133,313元。2014年12月31日办理了入住手续。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳普思特房地产开发有限公司签订房了屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月十二日
书 记 员 唐 璐
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2024号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府520室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人田振华，莆田市秀屿区埭头镇人民政府副镇长。一般代理。
被执行人林建海，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人谢玉妹（系被执行人林建海之妻），女，1989年12月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局与被执行人林建海、谢玉妹征收社会抚养费一案，我院作出的（2016）闽0305行审21号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林建海、谢玉妹缴纳社会抚养费人民币79446元及滞纳金。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第10160号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈徐继
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1509号
申请执行人桂林漓江鱼食品有限公司。
法定代表人黄耀忠，总经理。
被执行人胡起胜。
申请执行人桂林漓江鱼食品有限公司与被执行人胡起胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡起胜在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人桂林漓江鱼食品有限公司支付货款人民币26270元、案件受理费456元、公告费700元。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人胡起胜的银行存款人民币27737元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一六年十一月十八日
书记员 章 浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执336号
申请执行人王某某，女，1979年7月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区吕仙亭社区居委会六组46号。
被执行人陈某某，男，1971年11月14日出生，汉族，住湘乡市白田镇至公村少年冲村民组。
被执行人文某某，女，1973年3月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区枫桥湖路289号。
被执行人毛某某，男，1976年8月8日出生，汉族，住岳阳县新墙镇上街居委会276号。
被执行人鲁某某，男，1964年6月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区杨树塘居委会。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2014）楼民二初字第410号民事判决书，立案执行申请执行人王某某与被执行人陈某某、文某某、毛某某、鲁某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人陈某某、文某某偿还申请执行人王某某借款本金200000元及利息58083.32元（利息计算：自2014年7月10日起暂计算至2015年9月15日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍），被执行人毛某某、鲁某某对上述债务承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息8265元、本案的案件受理费4300元、保全费1770元、申请执行费及执行费用，共计276918.32元。但被执行人陈某某、文某某、毛某某、鲁某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某、文某某、毛某某、鲁某某的银行存款276918.32元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 钟新秋
二〇一六年三月十六日
书记员 易美霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3157号
原告：青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地：青岛市市北区孟庄路5号。
法定代表人：宋嘉谟,职务：董事长。
委托代理人：王正恳，男，1960年4月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：唐先举，男，1981年9月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。
负责人：贾斐超，职务：总经理。
委托代理人：程继元，该单位员工。
委托代理人：方太亭，该单位员工。
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司（以下简称迪生客运公司）与被告唐先举、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪生客运公司的委托代理人王正恳到庭参加诉讼。被告唐先举和被告华泰保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迪生客运公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的车辆维修费3050元，救援费300元，停运损失300元，共计3650元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月2日，王正恳驾驶鲁Ｕ×××××号出租车与被告唐先举驾驶的鲁Ｂ×××××号车在本市长春路与华阳路路口相撞，交警认定唐先举承担事故全部责任，王正恳不承担责任。鲁Ｕ×××××号出租车损失已经保险公司定损并维修完毕，但被告拒不支付维修费等损失。现原告诉至法院，要求判如所请。
华泰保险公司辩称，肇事车俩在我司投有交强险和商业三者险50万含不计免赔，保险日期自2016年9月29日至2017年9月28日，原告车辆经我司核定，车损为3050元，同意按照此金额赔偿。原告主张金额过高；停运损失属于免责事由，我司不予承担；诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。
唐先举未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：1、2016年10月2日7时30分，唐先举驾驶鲁Ｂ×××××号车沿长春路由西向东行驶，在长春路和华阳路左转弯时，该车右侧与王正恳驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车前头相撞，造成车辆损失。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具交通事故认定书，认定唐先举承担事故全部责任，王正恳不承担事故责任。2、迪生客运公司提交了车辆维修费发票，计3050元。3、迪生客运公司提交了救援费发票，计300元。4、迪生客运公司提交了李沧区优速特汽车维修中心出具的证明、鲁Ｕ×××××号车辆营运客次明细及原告单位出具的证明，证明鲁Ｕ×××××号车2016年10月2日至2016年10月3日修车两天。该车每天经济损失300元。5、华泰保险公司提交了定损单，证明鲁Ｕ×××××号车辆定损3050元。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，本院应予采信。唐先举驾驶鲁Ｂ×××××号车与迪生客运公司所有的鲁Ｕ×××××号出租车相撞，造成鲁Ｕ×××××号车辆损坏，根据交通事故认定书的责任认定，迪生客运公司的损失本应由唐先举承担赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号车在华泰保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，按照法律规定，华泰保险公司应当首先在交强险分项限额内（财产限额2000元）向迪生客运公司承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由华泰保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
根据迪生客运公司提交的证据，本院认为原告的鲁Ｕ×××××号车辆产生车辆维修费损失3050元，救援费300元，停运损失300元属实，原告主张的上述损失本院予以支持。该损失由华泰保险公司在交强险和商业三者险范围内向迪生客运公司承担赔偿责任（其中交强险2000元，含救援费和停运损失）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿青岛迪生城市客运汽车有限公司各项损失共计3650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回青岛迪生城市客运汽车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由华泰财产保险有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 袁静
二〇一七年五月十二日
书记员 綦浩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初92号
原告：阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司，住所地：阿拉山口市天山东街21号，组织机构代码：06884XXXX。
法定代表人：李山，系公司董事长。
委托代理人：张海军，男，汉族，该公司业务主管，住精河县城镇和平西路和平小区23栋3单元402室，身份证号：×××,电话：139XX****XX,代理权限为特别授权。
被告：冯军，男，1970年2月5日出生，汉族，住精河县，电话：138XX****XX。
被告：靳涛，男，1973年8月10日出生，汉族，住精河县，电话：133XX****XX。
本院在审理原告阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司诉被告冯军、靳涛小额借款合同纠纷一案中，原告阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司于2017年3月27日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告因被告还清借款为由撤回对被告冯军、靳涛的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1269元，由原告阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年三月二十七日
书记员 巴德 玛拉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审字第10号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人卢氏县木桐乡三关村民委员会。
负责人王俊峰，村支书。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年6月30日作出的卢国土资罚字（2015）第092号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第092号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第092号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第092号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨旭东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5664号
罪犯马观升，男，1984年9月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）湛中法刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人马观升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月9日作出（2009）粤高法刑三终字第66号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马观升在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2020年3月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯马观升在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马观升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马观升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马观升予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2915号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人钟国雄，男，1952年10月1l日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍地本市浦东新区；因犯盗窃罪于2002年2月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯容留他人吸毒罪于2003年10月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年6月被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年2月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年4月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人贾志，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人钟国雄犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳铭怡出庭支持公诉，被告人钟国雄及其辩护人贾志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月12日16时30分许，被告人钟国雄在本市浦东新区川周公路、康达路公交车站，趁正欲上车的顾某某不备，伸手窃取顾右侧口袋内价值人民币1,915元的“苹果”牌手机一部，因顾及时发觉并被反扒民警当场抓获而未果。
被告人钟国雄到案后，否认实施上述盗窃事实。
上述事实，被告人钟国雄在庭审过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、陈某的证言及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海市静安区人民法院的《刑事判决书》，公安机关出具的《案发简要经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟国雄以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟国雄已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人钟国雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；钟当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人钟国雄系犯罪未遂、能当庭认罪为由，请求对钟从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，本院根据被告人钟国雄的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年7月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 朱晨寅
人民陪审员 张 丹
二〇一七年二月八日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00127号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人郝某某，男，1962年4月23日出生于甘肃省白银市，汉族，高中文化，宝鸡汇鑫盛工贸有限公司法定代表人，户籍地甘肃省白银市，捕前住本市金台区。2015年2月6日被抓获，同年2月7日因涉嫌贩卖、运输毒品犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人呼春晖，陕西国文律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人郝某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员撒晓宁依法出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人呼春晖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人郝某某于2015年2月6日2时许，驾驶新LHY3**海马牌小轿车从宝鸡出发至甘肃省兰州市购买到21200元毒品，当日返回宝鸡，16时许行驶至高速公路宝鸡路段姜城收费站时被抓获，民警从其驾驶车辆副驾驶坐垫下查获甲基苯丙胺一包，净重5克，海洛因二包，分别净重39.1克、0.05克。
公诉机关请求以非法持有毒品罪追究被告人的刑事责任。并提供了毒品包装纸等物证，户籍证明、抓获经过等书证，证人马某某证言，毒品检验报告等鉴定意见，被告人郝某某的供述与辩解等证据。并出具量刑建议，认为被告人认罪态度较好，建议判处被告人二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，辩称被告人系购买毒品用于自己吸食，主观恶性较小，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人郝某某于2015年2月6日16时许，驾驶新LHY3**海马牌小轿车行驶至宝天高速公路宝鸡姜城收费站时被抓获，公安民警从其所驾驶车辆副驾驶坐垫下查获用白色塑料袋包装的白色晶体毒品疑似物和白色块状毒品疑似物各1包，从副驾驶坐垫下的红色好猫烟盒内查获的用彩票纸包装的白色粉末毒品疑似物1包。
2015年2月26日，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从郝某某所驾驶的车辆副驾驶坐垫下查获的用白色塑料袋包装的白色晶体1包和白色块状物1包，分别检出甲基苯丙胺和海洛因成份，净重分别为5.0克、39.1克（鉴定各用去0.2克）。从副驾驶坐垫下的红色好猫烟盒内查获的用彩票纸包装的白色粉末1包，检出海洛因成份，净重0.05克（被全部用于鉴定）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、破案经过、到案经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、称重笔录、指认照片、辨认笔录及照片、尿样提取笔录、现场检测报告书、检测结论告知笔录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据、调取证据通知书、郝某某中国农业银行、中国光大银行账户明细查询单、郝某某中国工商银行POS机消费回单、机动车驾驶证、机动车信息查询单及行驶证、宝鸡市公安局禁毒工作支队情况说明、宝鸡市公安局直属分局行政处罚决定书、宝鸡汇鑫盛工贸有限公司情况说明、人口信息查询表、郝某某与马某某手机短息截图照片、新LHY3**号小轿车加油费发票、甘肃省、陕西省高速公路收费票据、郝某某手机通话记录详单、物证手机、毒品包装纸（彩票纸）、视听资料抓捕现场视频及讯问视频、证人马某某、苏某某、李某某证言、被告人郝某某的供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人郝某某明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年二月六日起至二零一七年六月五日止。）
二、毒品甲基苯丙胺4.8克、海洛因38.9克由扣押机关依法收缴。
作案工具白色三星直板手机1部、黑色翻盖三星手机1部依法没收，收作案证。
物证毒品包装纸1张依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩宏哲
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 赵东辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴旭刚
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00127号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人杨×1，曾用名杨×2，男，生于1970年12月23日，苗族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人杨×1犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员陈永兴出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年7月10日9时45分许，被告人杨×1驾驶云GRP4**号普通二轮摩托车行至金平县河东北路与学子路岔路口时，与白××驾驶的云GHM3**号小型轿车发生碰撞，造成杨×1、李×1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨×1血液中乙醇含量为155.08mg／100mL。
上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨×3、李×2、李×1、白××的证言、血样提取登记表、检验报告书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、户口证明、前科证明、被告人杨×1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨×1到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已交），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 熊军军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2291号
原告李兆勇，男，1972年1月29日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人柳玉良，山东鲁华律师事务所律师。
被告青岛金坤泰商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛鹏，经理。
委托代理人吴刚，山东恒百律师事务所律师。
委托代理人潘进利，男，1968年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系公司职工。
被告隋修江，男，1974年8月30日出生，汉族，住山东省诸城市。
原告李兆勇与被告青岛金坤泰商贸有限公司、隋修江委托合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。原告于2016年7月13日自愿向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兆勇撤回起诉。
案件受理费33200元（原告已预缴），减半收取16600元，公告费300元，合计16900元，由原告负担。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年七月十五日
书记员 侯衍玲