安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00791号
原告：陈某甲，男，1974年4月4日出生，回族，蚌埠市第三人民医院医生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：冯某甲，女，1978年10月18日出生，汉族，蚌埠市第三人民医院医生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年9月7日不公开开庭进行了审理。后因该案案情复杂，将该案转为普通程序审理。依法组成合议庭分别于2015年10月28日、2015年11月20日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人曹舜、被告冯某甲及其委托代理人张慧燕、郭利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告于2005年初双方确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日陈某乙（儿子）出生，××××年××月××日女儿陈思雨出生，婚后感情不好吵闹不断，导致矛盾激化，夫妻感情已彻底破裂。2014年原告起诉至法院，法院未判决离婚。双方仍无和好迹象，在夫妻关系存续期间共同购置一套房屋在金山花园28栋1单元801室，应被告要求添加了朱永莉的名字，原告支付首付款128218元。每月按揭2200元，81个月18万元，轿车一辆折旧后120000元。现原告诉至法院请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、财产依法分割：坐落在金山花园28栋1单元8楼801室按揭房一套162.1㎡（41万元）、皖C-×××××号别克轿车一辆120000元；3、孩子每人抚养一个，陈某乙由原告抚养，陈思雨由被告抚养。
原告陈某甲为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、（2014）禹民一初字第1224号判决书复印件，证明原告因与被告夫妻感情不好曾起诉离婚，法院判决不准予离婚；
3、商品房买卖合同复印件，证明原被告婚后由原告出资购买坐落于蚌埠市蚌山区金山花园28栋一单元8层801号房屋一套，系夫妻共同财产；
4、完税证复印件、机动车销售统一发票复印件、增值税普通发票，证明2012年9月12日夫妻共同购买别克轿车一辆价值加完税共计158700元；
5、照片200张，证明原告与孩子关系融洽，对孩子很关心。被告对孩子有家庭暴力，用竹批打孩子的事实；
6、校讯通手机短信截屏，证明被告在带孩子期间对孩子严重不负责任，孩子表现不好，受到老师的批评；
7、原告与孩子的亲子录像三份、冯某甲母女教唆孩子的录音、2013年9月19日因陈某甲去看孩子被冯某甲及其母亲殴打的录音，证明多年来原告与孩子关系融洽，孩子是被告冯某甲强行带走的；
8、照片、病历，证明被告冯某甲及其母亲殴打原告的事实，孩子当时造成恐慌，被告冯某甲不适合抚养孩子；
9、派出所证明，证明当时派出所记载的内容不是经过派出所核实的，是冯某甲母亲讲的。
10、经过居委会证实的邻居郭强、庞晓光说明，证明原告与孩子相处融洽；
11、蚌埠市禹会区长青乡宋滩村村民委员会、蚌埠经济开发区行政事务管理中心金新社区居民委员会证明，证明原告是教师家庭，其家庭成员口碑很好，陈某甲为人忠厚老实，原告及原告父母与孩子陈某乙关系非常融洽，原告适合抚养孩子；
12、房地产权证、商品房买卖合同、首付款收据、销售不动产统一发票，证明美林苑房子是原告陈某甲于2014年8月21日购买，房屋总价款232273元，首付款82273元，每月支付贷款1270元；
13、原告陈某甲放在冯某甲母亲家的录音笔中2013年9月13日及陈某甲随身携带的录音笔中2013年9月9日的录音材料、照片，证明冯某甲及其母亲对孩子恶意教唆、灌输仇恨的行为，对孩子的身心健康不利，不适合抚养孩子，同时证明原告要求看孩子，冯某甲及其母亲不给看并殴打其的事实。
冯某甲辩称：一、被告同意离婚。但离婚的过错责任在原告。原告背叛婚姻与第三者发生婚外情，而且不仅伤害被告还严重伤害孩子，才导致夫妻感情彻底破裂。由于原告发生婚外情，长时间对被告实施冷暴力，且殴打被告，给被告造成身体和精神的双重伤害，原告向被告主张20万元损害赔偿。二、被告要两个孩子的抚养权：原告一直对孩子不闻不问，未尽父亲的责任，且有婚外情后对孩子多次殴打，给孩子造成了巨大的心理伤害，如原告抚养孩子，会不利于孩子的健康成长。鉴于被告对两个孩子一直尽到抚养照顾责任及被告的经济状况，应将两个孩子抚养权归被告。原告应依法承担生活抚养费并分担医疗和教育费用。三、财产分割的意见：1、原告隐匿的位于美林苑的房产系夫妻共同财产，应依法进行分割，同时分担债务；2、金山花园房产，主要由被告母亲出资购买，因其无法办理贷款手续，才加被告为共有人以被告名义办理贷款。首付款、所有税费均由被告母亲支付。所以，被告占有份额少于50%，应以实际份额分割房产和购房贷款；3、车辆皖C×××××别克车，应以目前价值进行分割，且购车时曾向被告大姨借款的5万元债务应分担；4、原被告共有的收藏品如：老式黑胶唱片数百张，老式唱机数台，老式挂钟数台，老式闹钟数百个等及其他家具家电等应依法分割。
被告冯某甲为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明被告主体资格；
2、结婚证，证明原被告是合法夫妻关系；
3、户口本，证明婚生子女基本情况，婚生子陈某乙出生日期是××××年××月××日、婚生女冯某乙出生年月是××××年××月××日；
4、原告婚外情的视频录像、原告的日记（记载了放置了录音笔、取回录音笔）、原告录制的录音资料（原告借看孩子为名在被告母亲家放置录音笔）、原告与被告大姨朱永萍的对话录音1份、被告被原告殴打后就医的病历、伤情照片、原告殴打被告派出所出警证明一份，证明原告对感情破裂存在重大过错，原告当着孩子的面殴打被告，原告有婚外情，给被告造成了身体伤害和精神伤害，原告道德品行不适宜抚养孩子，原告对婚外情的态度及采取的记录的方式，原告对被告采取私自放录音设备的阴暗心理和行为及原告不顾及孩子在场殴打被告；
5、南京儿童医院病历1份、南京脑科医院门诊病历1份、就诊卷1张、心里测验报告1张、门诊票据2张、证人朱某、嵇某、常某等人证言，结合第四组证据，证明原告对二个孩子未尽父亲的责任，经济和生活上未尽抚养义务；原告有婚外情后殴打孩子陈某乙，给孩子造成严重心理伤害；原告品性有瑕疵不宜抚养孩子；体现在与孩子分开两年后两次假借探视之名在被告母亲家中放录音笔、取录音笔；当孩子面殴打被告，导致孩子惊慌报警，有意上门当孩子面与被告母亲争吵。
6、蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心香都社区居民委员会证明、电子相册光盘一张、孩子参加学习兴趣班部分费用单据45张、被告的收入证明，证明两个孩子一直由被告亲自抚养照顾，被告具有抚养孩子的条件；
7、蚌埠市房地产产权市场管理处查档说明，证明安徽省蚌埠市蚌山区工农路美林苑2号楼2-3-西房屋是夫妻共同财产；
8、金山花园房屋买卖合同、首付款付款凭据、税费凭条一张、贷款清单、贷款余额说明、房屋产权证、证人裴某证言，证明安徽省蚌埠市金山花园28幢1单元8层801号房屋实际购买价格每平方米4050元，首付款全部由被告母亲朱永莉出资，被告的实际份额少于50%，该房屋的贷款截止2015年9月2日本金尚欠223547.18元，利息91711.15元；
9、车辆购置发票一张、借条一张，结合被告大姨朱永萍的录音，证明皖C-×××××号别克车购置价款137700元是夫妻共同财产，购买该车是找被告大姨朱永萍借款50000元；
10、婚生女冯某乙幼儿园老师的证明，证明冯某乙与原告在一起过生日的情况，冯某乙称原告为叔叔；
11、婚生子陈某乙学校的群和校讯通的内容，证明孩子在被告照顾期间，孩子成绩优秀；
12、蚌埠市第三人民医院急诊室外科医生梁涛出具情况说明，证明原告的病历及诊断证明是应原告的要求补写的。
原告陈某甲、被告冯某甲对对方证据的质证意见及本合议庭认证情况：
（一）被告冯某甲对原告陈某甲所举证据1、2无异议，本院予以认定；对证据3的真实性无异议，但认为该房屋记载的价格不是交易的价格，被告占该房屋的份额不足50%；证据4属实，但购车所产生的50000元债务原、被告应依法分担；对证据5认为其中有部分照片是在休庭期间原告到女儿幼儿园故意拍的。其中6张原告用于证明被告打孩子的照片达不到原告的证明目的，其余的照片是2013年6月前的，不能证明原告近三年对孩子尽到抚养义务；对证据6真实性无异议，但认为几张截图不能证明被告对孩子照顾不周，原告近年来对孩子未尽照顾义务；对证据7中冯某甲母女教唆孩子的录音及陈某甲去看孩子被冯某甲及其母亲殴打的录音认为资料不完整不能反映客观情况。对原告与孩子的亲子录像认为是2013年6月份之前录得，说明2013年6月之后原告未尽抚养义务；经审查本院对证据3、4、5、6、7的真实性予以确认。对证据8的真实性有异议，照片没有拍摄时间，不能证明伤情发生的原因，病历是伪造的，对被告的质证意见，原告认可病历是后补的，故对证据8的真实性不予认定；对证据9的真实性无异议，本院予以确认；对证据10认为证人是五六年之前的邻居，不能证明近年来原告与孩子的感情，对此原告认可证人是2010年前的邻居。对该证据本院不予采纳；对证据11中宋滩村是原告父母的户籍地，不能证明原告的品性。认为金新社区居民委员会的证明是虚假的，与原告陈述近二年孩子是随母亲住在外婆家的事实不相符。该两份证明没有相关证据予以支持，本院无法予以采信；对证据12的真实性无异议，本院予以认定；对证据13原告整理的录音材料中的背景、说明、备注、观点不是录音的真实反映，原告没有提供原始载体，无法判断是否经过技术处理，被告不予质证，对照片的真实性、合法性、关联性均由异议。对被告的质证意见，本院将结合录音载体的内容，进行综合评价。
（二）原告陈某甲对被告冯某甲所举证据1、2、3均无异议，本院予以确认；对证据4不认可，认为原告没有殴打被告，病历是被告随便开的。报警是事实，但是被告自己的陈述，不是公安机关人员亲眼看见的。原告对被告提供的婚外情视频的真实性有异议，但表示不申请鉴定，后在庭审中对2份视频及3段录音的真实性无异议。对该组证据中原告的日记，认为载体手机是原告用过的，但是现在手机是在被告处保管，内容有可能是被告打的，对日记的真实性有异议。经审查本院对被告提供的2份视频及3段录音的真实性予以确认；对证据5的真实性有异议，是孩子的母亲陈述，门诊病历不能作为诊断证明，证明不了孩子在精神上受到打击。鉴于该病历是医院是根据测试得出的结论，对其真实性本院予以认可。对被告所举的证人证言认为不真实，对此本院将结合其他证据予以综合考虑；对证据6认为原告对孩子也尽了抚养义务，学费也是用夫妻共同财产支付的，对被告的工资没有异议，本院认为抚养子女是父母应尽的义务；对证据7认为是原告婚前购买，婚后继续还贷的，对原告的意见，被告表示认可，本院予以认定；对证据8认为金山花园的房屋被告冯某甲应占50%，房屋的价格应以合同记载的价格为准，本院经审查认为该房屋系夫妻关系存续期间购买的，故购买价格对分割该房屋的份额并不产生实际影响，对银行出具的尚欠银行贷款本息金额予以确认；对证据9购车发票无异议，对借款50000元有异议，本院认为该借条中未注明借款的用途，且仅有被告冯某甲的签名，不能证明其用途，故本院无法予以支持；对证据10认为原告给冯某乙过生日是事实，但证明冯某乙喊原告叔叔是假的，且证人未出庭作证，不符合证据规则，对原告的质证意见本院予以支持；对证据11认为是复印件不予支持，本院认为校讯通截图是学校对孩子在校期间情况的反映；对证据12蚌埠市第三人民医院医生梁涛书写的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。
经审理查明：原告陈某甲与被告冯某甲系同事关系，2005年初双方确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名陈某乙，××××年××月××日生育一女取名冯某乙。2014年原告陈某甲曾以双方夫妻感情不好向法院起诉，要求与被告冯某甲离婚，法院判决不准予离婚。双方无夫妻共同债权债务。
另查明：2004年8月21日原告陈某甲购买位于安徽省蚌埠市工农家园美林苑2#楼2单元3层西户房屋一套，建筑面积为126.03平方米，房屋总价值232273元。原告陈某甲支付首付款82273元。其余款项办理了银行按揭贷款，每月支付本息1270元，目前尚欠银行贷款27021.4元。经双方当庭竞价确认该房屋的现价值为每平方米5300元。
2008年7月24日被告冯某甲同其母亲朱永莉共同购买了位于安徽省蚌埠市金山花园28幢1单元8层801号房屋一套，建筑面积为162.10平方米，被告冯某甲与其母亲朱永莉各占产权的50%，该房屋的贷款截止2015年9月2日尚欠银行贷款315258.33元。该房屋经双方竞价确认现价值为每平方米6500元。
2012年9月17日双方购买了别克牌SGM7161ATC轿车一辆。该轿车经双方竞价确认现价值为80000元。
本院认为：原告陈某甲与被告冯某甲结婚十余年，又生育子女，双方本应当珍惜，但双方未能很好的经营他们的婚姻生活，致使夫妻之间矛盾逐渐加深，原告陈某甲于2014年已经向蚌埠市禹会区人民法院提起诉讼要求与被告冯某甲离婚，后法院认为只要双方能够互相信任、理解、互相体谅、关心，应该可以得到改善为由，判决驳回原告陈某甲诉讼请求。现原告陈某甲再次诉至法院要求与被告冯某甲离婚，庭审中冯某甲表示同意离婚。本院应充分尊重双方的意见。
关于子女的抚养问题。鉴于近年来双方的婚生子陈某乙、婚生女冯某乙一直随被告冯某甲生活，改变生活环境可能对子女健康成长不利，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款的规定，婚生子陈某乙和婚生女冯某乙由被告冯某甲抚养。因被告表示其有条件抚养孩子，不需要原告陈某甲支付抚养费，对此本院予以支持。
关于夫妻共同财产的分割。位于安徽省蚌埠市工农家园美林苑2#楼2单元3层西户房屋一套，产权人为原告陈某甲，建筑面积为126.03平方米，房屋总价值232273元。原告陈某甲婚前支付首付款82273元。其余款项办理了银行按揭贷款，每月支付本息1270元，婚前还贷至2005年7月，陈某甲婚前共支付10个月银行贷款利息13000元。目前尚欠银行贷款27021.4元。经双方当庭竞价确认该房屋的现价值为每平方米5300元。房屋现价值为669284元。本院综合考虑认为该房屋归原告陈某甲所有，原告陈某甲支付被告冯某甲183928.08元；
2008年7月24日被告冯某甲同其母亲朱永莉共同购买了位于安徽省蚌埠市金山花园28幢1单元8层801号房屋一套，建筑面积为162.10平方米，被告冯某甲与其母亲朱永莉各占产权的50%，该房屋的贷款截止2015年9月2日尚欠银行贷款315258.33元。被告冯某甲关于该房屋的首付款是其母亲朱永莉个人支付，自己仅占该房屋份额不是50%而是28.4%的辩称，其仅提供房屋销售发票，而无其他证据予以映证，本院无法认定，该房屋经双方竞价确认现价值为每平方米6500元。本院认为该房屋的50%归冯某甲所有，被告冯某甲支付原告陈某甲184597.9元。
2012年9月17日双方购买了车牌号为皖C-×××××别克牌SGM7161ATC轿车一辆。该轿车经双方竞价确认现价值为80000元。该车一直由被告冯某甲保管使用。本院认为该车归被告冯某甲所有，被告冯某甲支付原告陈某甲40000元。
关于被告冯某甲主张因原告陈某甲的出轨行为对其及家庭造成精神伤害，要求原告陈某甲支付精神抚慰金200000元，因该主张不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告冯某甲离婚；
二、婚生子陈某乙与婚生女冯某乙由被告冯某甲抚养，抚养费自理；
三、位于安徽省蚌埠市工农家园美林苑2#楼2单元3层西户房屋一套，归原告陈某甲所有，原告陈某甲支付被告冯某甲183928.08元；
四、位于安徽省蚌埠市金山花园28幢1单元8层801号房屋产权的50%，归冯某甲所有，被告冯某甲支付原告陈某甲184597.9元；
五、车牌号为皖C-×××××别克牌SGM7161ATC轿车一辆归被告冯某甲所有，被告冯某甲支付原告陈某甲40000元。
案件受理费12088元，由原告陈某甲、被告冯某甲各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 崔怀照
二〇一五年十二月四日
书 记 员 童德红