wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第391号
原告：陶宝观。
委托代理人：杨丽，平湖市新埭法律服务所法律�作者。
被告：沈佰林。
原告陶宝观与被告沈佰林健康权纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄海力独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨丽，被告沈佰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月14日，被告驾驶电动三轮车沿独广线由东向西沿南半路非机动车道逆向行驶至独广公路平湖广陈镇六由桥东侧路段时，与相向方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2014年12月16日，平湖市公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定被告沈佰林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告之伤经司法鉴定，构成十级伤残。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、本次交通事故造成原告医药费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费等损失共计138228.79元，请求判令由被告按70%赔偿原告96760.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈佰林答辩称：事故发生时是原告主动撞上来，被告没有责任，也没有赔偿能力。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、事故责任认定书1份。
证明：事故发生的经过及双方责任的划分。
证据二、门诊病历1份及出院记录2份。
证明：原告的治疗情况。
证据三、医疗费发票7份、住院清单2份。
证明：原告因本次交通事故所花费的医疗费用。
证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。
证明：原告花费的鉴定费用。
对上述原告提供的证据，被告质证意见如下：
对于证据一有异议，我没有责任；对于证据二有异议，原告在事故中并没有受伤，事故发生后我儿子陪同原告去广陈镇卫生院看病，后来我儿子陪原告去平湖市中医院并且我儿子垫付1000元门诊治疗费用，对于原告后来住院我不知情；对于证据三的形式真实性没有异议，但是费用没有这么多；对于证据四有异议，不应该构成十级伤残。
对原告提供的上述证据，经审核，本院认证如下：
原告提供的证据一、三，形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定；原告提供的证据二、该份证据系原件，且与本案具有关联性，本院予以认定；原告提供的证据四，原告虽有异议，但未提出重新鉴定申请，本院对该份证据予以采信。
根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年12月14日，�告驾驶电动三轮车沿独广线由东向西沿南半路非机动车道逆向行驶至独广公路平湖广陈镇六由桥东侧路段时，与相向方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2014年12月16日，平湖市公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定被告沈佰林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2014年12月14日至2014年12月26日，原告在平湖市中医院住院治疗，出院诊断为膝、小腿软组织血肿，膝内侧副韧带断裂（右）右前交叉韧带断裂，2015年3月4日至2015年3月16日，原告在嘉兴学院附属第二医院住院治疗，出院诊断为右膝后交叉韧带损伤，右膝半月板损伤，共计花费医疗费58652.79元；2015年7月1日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因车祸致右膝外伤，右膝后交叉韧带断裂，内侧半月板撕裂，右胫骨平台骨挫伤，右膝关节活�功能障碍，属十级伤残范围，拟给予误工180日，护理90日，营养90日。原告支付了鉴定费2000元。
本院认为，一、关于责任问题，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告负本起事故的次要责任，被告负本起事故的主要责任，本院根据双方的过错酌定由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任，被告在事故中没有责任的抗辩没有依据，本院不予采信。二、关于原告诉请的赔偿项目：医疗费，根据医疗费收据，医疗费为58652.79元，该费用本院予以认定；误工费19080元、营养费2700元、住院伙食补助费360元，符合相关规定标准，本院予以支持；护理费10890元，计算标准过高，本院予以调整，确认护理费为106元／天＊90天，为9540元；残疾赔偿金，原告户籍地为农村，故要求按农村居民标准赔偿残疾赔偿金计38746元的诉讼请求，本院予以支持；交通费，结合原告就医地点、时间等因素，本院酌情认定300元；鉴定费2000元，本院予以认定。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失为：医疗费58652.79元、误工费19080元、护理费9450元、营养费2700元、住院伙食补助费360元、交通费300元、残疾赔偿金38746元、鉴定费2000元，合计131288.79元。被告抗辩已支付门诊医疗费1000元的抗辩，未提供相应证据，本院不予采信。原告上述损失应由被告承担70%责任计91902.15元，原告因受伤致残，精神上受到伤害，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3500元。综上，被告总计应赔偿原告95465.15元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告沈佰林于本判决生效后十日内赔偿原告陶宝观95465.15元；
二、驳回原告陶宝观本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告陶宝观负担130元，被告沈佰林负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年九月六日
书记员 刘景廷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第515号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张金龙。
被告张辉。
被告李书峰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张金龙、张辉、李书峰借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2907元，减半收取1454元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 董长胜
二〇一五年十月十六日
书记员 辛凤娇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1443-1号
原告:陈某某，男，1971年6月3日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
被告：唐某某，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：刘某，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告陈某某与被告唐某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月03日立案。原告陈某某于2017年03月07日向本院提出撤回对刘某起诉的申请。
本院认为，陈某某撤回对刘某起诉系其真实意思表示，并且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤回对刘某的起诉。
审判员 赵 磊
二〇一七年三月七日
书记员 赵西双
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03404号
原告朱素芳。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16号。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告朱素芳诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月28日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱素芳的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱素芳诉称：原告于2012年3月15日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资11000元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资11000元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。2015年5月30日，邦洁公司与南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司签订“交科设计新大楼开荒保洁合同”，被告邦洁公司对交科设计新大楼进行保洁服务。
另查：2012年3月，原告朱素芳到被告邦洁公司从事保洁工作。原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅提供自行书写的工作记录，从2013年11月17日至2014年9月26日，工作地点为融侨华府、看守所、奥体中心等，原告以此主张被告欠2013年至2014年间工资共计11000元没有支付。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，业务不能正常开展。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证工作证、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告朱素芳提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃。因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告朱素芳向本院提供其自行书写的工作记录，该工作记录时间从2013年11月开始至2014年9月26日止，原告依据该记录来主张被告欠付工资，上述时间记录及工资金额记录均为原告自行书写，无其他证据佐证，原告依据上述材料主张被告欠付工资11000元证据不足，本院不予支持。原告可以待有充足证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱素芳对被告淮安市邦洁保洁有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1934号
罪犯李卫，男，1983年5月18日出生，汉族，河北省邢台县人，因抢劫罪经河北省邢台县人民法院于2011年9月28日以（2011）邢刑初字第135号刑事判决书判处有期徒刑4年2个月，并处罚金1万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李卫在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李卫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯李卫入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李卫准予减去有期徒刑8个月，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第436号
原告：郑希平。
委托代理人：李刚。
委托代理人：崔克海。
被告：浙江淳安经济开发区管理委员会。
法定代表人：毛善智。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被告：淳安县文昌镇人民政府。
法定代表人：王丽娟。
委托代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
原告郑希平诉被告浙江淳安经济开发区管理委员会、淳安县文昌镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2011年6月25日，被告以开发区管委会建设需要为由，与原告签订了《房屋搬迁安置补偿协议》。原告认为双方签署的协议无效，理由如下：1、二被告均不是合法的土地征收的主体，没有签订协议的主体资格；2、被告未提供项目建设所需要的各种审批手续；3、被告打着国家建设需要的名义，欺骗老百姓，损害国家利益；4、二被告恶意串通，损害农民集体利益；5、原告无权单独处分该处房屋；6、被告未依法履行征地审批手续及程序，违反了法律的强制性规定。综上，原告与被告签署的《房屋搬迁安置补偿协议》应属无效，故请求判决：1、确认二被告与原告签署的《房屋搬迁安置补偿协议》无效；2、二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，房屋拆迁补偿协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条，已明确将房屋征收征用补偿协议列为行政协议，并规定因行政协议履行引发的纠纷应作为行政案件予以受理。据此，自2015年5月1日前述司法解释实施之日起，有关房屋拆迁补偿协议纠纷应作为行政案件予以受理。原告在上述司法解释实施之后提起民事起诉，不符合民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑希平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜勇军
代理审判员 李 霞
人民陪审员 胡水平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4186号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区百色市靖西县。因信用卡诈骗嫌疑，于2014年11月4日被羁押，于同日被刑事拘留，于2014年11月18日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5076号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人覃某在与被害人黄某交往的过程中，趁去被害人住处的机会，将其中国银行卡偷偷拿走，后利用聊天过程中知道的密码，于2014年9月15日持卡盗取走6000元，于9月17日盗取走5000元。公安机关于2014年9月29日接报经侦查，于同年11月4日15时许在宝安区松岗街道瑞祥鑫五金厂将被告人覃某抓获归案，并于当日18时许在覃某的住处缴获赃款。
上述事实，被告人覃某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人银行卡并持卡取款，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人覃某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。赃款已被缴获，可酌情从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年11月4日至2015年9月3日），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年十二月二十九日
书记员 林 斯 瑜
书记员 龙浩（兼）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14342号
原告：李加古，男，1958年10月12日出生，汉族，无业，住江苏省东海县。
委托代理人：孙义南，北京旭坤律师事务所律师。
委托代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告：赵元朋，男，1971年4月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告：王捷，男，1976年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告李加古与被告赵元朋、王捷劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加古及其委托代理人孙义南、被告赵元朋的委托代理人宋东京、被告王捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李加古向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告11900元及从2016年6月11日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月1日，原告受雇于被告赵元朋为被告王捷在位于北京市昌平区北七家镇西沙各庄村建造二层楼房，从事水电工职务，约定日工资为300元/天，工作期间包食宿。工资可随时支取，或终止劳务关系时一次性支取。截至2016年6月11日，该工程全部建成，被告共欠原告工资12600元，原告除日常生活支取了700元外，剩余工资11900元分文未支付，原告多次找二被告索取工资，均被二被告推诿，被告赵元朋以房主未支付为由推脱，而被告王捷却以全部支付给赵元朋为由推脱，经原告多次催要未果。故起诉至法院。
赵元朋辩称，不同意原告诉讼请求，赵元朋和朱自学、庄武华实际是合作关系，其他原告与赵元朋不是劳务关系，原告的诉讼请求没有事实依据，28个案件中赵元朋只认识朱自学、庄武华，赵元朋确实与王捷签订了一份建房协议，在北七家镇西沙各庄村建楼房，总工程造价是65万元左右，王捷确实给付了全部工程款，全部工程款中包括建筑施工材料、建筑过程中租赁购置的机械设备、工人工资，具体工人工资实际上由庄武华负责，但是其招来哪些人赵元朋不知情。工程总造价去掉材料费是工人工资，但是原告诉讼请求的数额加起来非常高，赵元朋实际上已经通过庄武华他们给付了一部分工程款。关于各工人的考勤赵元朋不负责，实际上建房用不了这么多工人，里面肯定有虚假成份。之前双方进行过调解，据赵元朋讲他认为全部工人工资只欠5万元，具体欠谁的不知道。由于管理上的混乱，众原告的各项诉讼请求及索要贷款利息没有法律依据，不同意原告诉讼请求。
王捷辩称，不同意原告诉讼请求，原告起诉王捷没有法律依据。按照法律规定应该有明确被告，现在本案有二个被告，按照劳务合同还是欠劳务费也好雇主只能是一个人，不可能被两个人同时雇佣。从本案事实讲，王捷没有雇佣原告，起诉王捷不符合法律规定。本案案由是劳务合同纠纷，王捷实际建房过程中与赵元朋签订了建房协议，包工包料，所有费用都包给了赵元朋，赵元朋与原告是农村建房施工合同纠纷，赵元朋和其他原告是否有关系都不能证明原告和王捷有劳务合同关系，按照事实讲，王捷按照合同约定已经把全部的施工款包括人工费、材料费都支付给了赵元朋，在施工过程中赵元朋还有一部分扫尾工程没有完工，赵元朋又找其他人干活了，王捷又支付了新找的人工人费用，在施工完工后，由于施工质量存在问题，王捷找赵元朋进行了修复，赵元朋进行了修复，王捷和赵元朋是农村建房关系，通过上述事实原告起诉王捷没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：王捷家建房，王捷与赵元朋签订《房屋建筑协议》，赵元朋是施工方，包工包料。原告在王捷家干活。2016年5月30日,王捷向赵元朋支付了全部工程款，包括工人工资，所有款项已经结清。三方均认可，王捷家实际施工时间是2016年3月9日至2016年6月11日。
原告称，原告与赵元朋是雇佣关系，赵元朋授权朱自学、庄武华介绍包括原告在内的农民工去王捷家干活，工资是赵元朋与朱自学、庄武华商谈的，赵元朋授权朱自学、庄武华现场管理，庄武华负责现场工人记工、工资发放，工人需要钱时直接找赵元朋，赵元朋支出生活开支，赵元朋再交代庄武华记载谁支出多少钱。
赵元朋称，其与原告之间没有雇佣关系，赵元朋和朱自学、庄武华实际上是合作关系，结算完材料款、工人工资之后剩余部分他们三个人平分，赵元朋揽了好几家活，赵元朋只负责和房主结算房款，朱自学和庄武华负责施工，工人工资没有人和他商谈，原告需要的生活开支，赵元朋不负责垫资，没钱的时候找房主要钱，然后发给朱自学和庄武华，赵元朋给过朱自学和庄武华一部分工人工资，但是给多少钱不清楚。
李加古称，其在王捷家干活，日工资是300元，工时是42天，借支了700元，尚有11900元未支付。原告提交了庄武华统计的工资统计表以及考勤薄，证明原告出勤以及总工资、借支、尚欠工资情况，在工资统计表格中，写明：李加古时工42，日工资300元，总工资12600，借支700，余11900元。但是考勤表显示，李加古实际出勤41.5天。赵元朋对该证据真实性不认可，称庄武华只是普通干活的，赵元朋没有委托其做统计，该表格也没有得到赵元朋签字确认。在赵元朋和朱自学的短信聊天记录中，赵元朋称最大努力能借到17万，朱自学要同意，把工人弄走，明天给打钱，朱自学短信回复称没有23万，工资没法开。
本院对西沙各庄村韩金艳进行询问，韩金艳称其家建房工程确实大包给赵元朋，但是不知道具体干活工人是谁，不认识原告，不清楚原告是否在他家干活。本院对朱自学、庄武华以及原告委托代理人进行询问，均表示原告只在王捷家干活，只有王捷家的活儿赵元朋未支付劳务费，西沙各庄村没有其他工地的活儿欠付原告劳务费。
上述事实，有《房屋建筑协议》、结清款项说明、工资统计表、考勤薄、短信记录、询问笔录以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与何人形成劳务关系有争议。本院认为，原告与赵元朋形成了劳务关系。赵元朋与房主王捷签订《房屋建筑协议》，赵元朋包工包料，赵元朋需要工人在工地实际施工。赵元朋与王捷进行结算，朱自学和庄武华并未参与。且赵元朋在短信中同意给钱，只是具体金额双方意见不一致。综上，本院认定原告与赵元朋形成劳务关系。赵元朋主张其与朱自学、庄武华是合作关系，依据不足，本院不予采信。
原告提交了庄武华统计的记录其工作的时间、日工资标准、领取款项的证据，虽然该证据是庄武华统计，但是，结合庄武华在现场负责考勤的事实以及赵元朋没有相反证据予以证明，故本院对于原告要求赵元朋支付劳务费的主张予以支持，但具体金额，应当根据考勤表记载的实际出勤天数（41.5天）计算。因房主王捷已经付清了全部购房款，且本案是劳务合同关系，故对于原告要求王捷承担连带责任的主张，本院不予支持。原告要求支付利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、赵元朋向李加古支付劳务费11750元，于本判决生效后十日内执行；
二、驳回李加古的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由赵元朋负担94元，于本判决生效后七日内交纳，由李加古负担4元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 婧
审 判 员 卢志成
人民陪审员 寇艳荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵齐跃
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终102号
原公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（一审被告人）王秋实，女，1990年10月17日出生于黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，原系大庆新大创业出租汽车有限公司业务员。2014年12月2日因本案被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2015年11月30日被大庆高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2016年1月7日被大庆高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，当日执行。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人刘民，黑龙江司洋律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民法院审理大庆高新技术产业开发区人民检察院起诉指控的一审被告人王秋实犯诈骗罪一案，于2016年3月8日作出（2016）黑0691刑初10号刑事判决。判后，一审被告人王秋实不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
1.2013年9月份，被告人王秋实谎称能够为他人办理承包出租车事宜，以收取出租车担保押金和个人好处费的名义，骗取被害人包XX人民币（以下币种同）65000元。
2.2014年4月8日，被告人王秋实谎称能够为他人办理承包出租车事宜，以收取出租车担保押金和个人好处费的名义，骗取被害人李XX65000元。
3.2014年5月1日，被告人王秋实谎称能够为他人办理承包出租车事宜，以收取出租车担保押金和个人好处费的名义，骗取被害人林XX65000元。
4.2014年6月份，被告人王秋实谎称能够为他人办理承包出租车事宜，以收取出租车担保押金和个人好处费的名义，骗取被害人包XX130000元。2014年8月份，王秋实退还包XX142000元（含第一起）。
5.2014年7月27日，被告人王秋实谎称能够为他人办理承包出租车事宜，以收取出租车担保押金和个人好处费的名义，骗取被害人李X55000元。
6.2014年7月27日，被告人王秋实谎称能够为他人办理承包出租车事宜，以收取出租车担保押金和个人好处费的名义，骗取被害人白XX70000元。
综上，被告人王秋实共实施诈骗犯罪6起，骗取钱款308000元。案发后，王秋实退赔被害人全部损失。2014年12月2日，王秋实主动到公安机关投案。
认定上述事实，一审法院采纳了发破案经过、抓获经过、借条、借据、收条、银行交易明细、户籍证明等书证；证人王X、黄XX、修X的证言；被害人包XX、李XX、李X、白XX、林XX的陈述；被告人王秋实的供述和辩解等证据。
一审法院认为，被告人王秋实以非法占有为目的，虚构能够为他人承包出租车的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于王秋实系自首，且赃款全部退赔被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王秋实犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
上诉人王秋实以其系自首，且所得钱款全部退赔被害人，一审量刑过重为由，请求二审法院改判缓刑。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
经审理查明，2013年9月至2014年7月间，上诉人王秋实谎称其有能力为被害人包XX、李XX等五人承包到出租车，并以收取担保押金及好处费的名义，骗取钱款共计308000元。案发后，王秋实退赔被害人全部损失的犯罪事实有一审法院在判决中列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王秋实虚构有能力为他人办理承包出租车事宜，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于王秋实及辩护人所提王秋实系自首，所得钱款全部退赔被害人，一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决充分考虑王秋实具有自首、赃款全部退赔被害人等情节，并已给予从轻处罚，判处王秋实有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，所处刑罚亦在法定刑幅度范围内，量刑适当，此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱潇彬
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第1089号
申请执行人吕萍，女，汉族，1968年4月18日出生。
被执行人青海三江源绿色食品有限公司。
法定代表人田斌，公司总经理。
申请执行人吕萍申请执行被执行人青海三江源绿色食品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第437号民事调解书确定，被执行人青海三江源绿色食品有限公司于2015年11月27日前向申请执行人吕萍支付借款300000元，逾期承担经济损失50000元。并承担承担诉讼费5480元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明，现被执行人名下无存款、车辆可供执行。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人吕萍享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）北民廿初字第437号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年六月一日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳太执字第184号
申请执行人：珠海卓跃化工科技有限公司，住所地珠海市香洲区山场路38号4栋1506房。
法定代表人：郑玉芝，该公司经理。
被执行人：辽阳盛业峰化工材料厂，住所地辽阳市太子河区祁家镇繁荣路中段（黄金路）。
法定代表人：董守德，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的辽阳市太子河区人民法院（2015）辽阳太民初字第00191号民事调解书，于2015年9月9日向被执行人辽阳盛业峰化工材料厂发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辽阳盛业峰化工材料厂至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人辽阳盛业峰化工材料厂有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人辽阳盛业峰化工材料厂存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 宇
审 判 员 汪连芳
代理审判员 胡 萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于美阳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1297号
原告王继业，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告郓城华淼木业有限公司，负责人李志俊，住所地鄄城县。
被告李志俊，男，1969年出生，汉族，住郓城县。
本院在审理原告王继业与被告郓城华淼木业有限公司、李志俊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的诉讼权利所做出的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王继业撤回对被告郓城华淼木业有限公司、李志俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋贵文
二〇一六年五月二十二日
书记员 吴 琼
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1500号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周文九，男，汉族，1969年2月27日出生，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人周文九商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 洪 燕
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审48号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人赵国立，男。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人赵国立为行政处罚一案，申请执行人于2017年4月25日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第341号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的147m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的147m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第341号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：
申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第341号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的147m2土地；”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的147m2土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审48号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人赵国立，男。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人赵国立为行政处罚一案，申请执行人于2017年4月25日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第341号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的147m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的147m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第341号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第341号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的147m2土地；”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的147m2土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年二月十一日书 记 员  李 宁
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初702号
原告郭某。
委托代理人孙航，湖北京源律师事务所律师。
被�方某。
原告郭某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员田先波适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人孙航、被告方某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告通过走亲戚认识一年多后，于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，婚后感情一般。被告婚后不务正业，游手好闲，经常夜不归宿，不愿意务工及做生意，日常生活靠父母支持，无稳定的经济收入来源，无社会责任感，婚后未生育子女，也无共同财产和债权债务。原告认为与被告婚后未建立起共同感情，夫妻感情彻底破裂，为此起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告方某辩称，不同意与原告离婚。
为支持其诉讼请求，原告郭某向本院提交京山县民政局婚姻登�证明一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告方某没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告方某对原告郭某提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告郭某与被告方某经自由恋爱，于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告婚后与被告的父母一起生活，由于被告没有稳定的工作，且经常玩电子游戏，生活和经济上依赖父母，原告与被告多次沟通无果后，于2016年元旦前回娘家生活，并起诉至本院，要求与被告离婚。经调解，双方协议不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱且结婚多年，有一定的夫妻感情基础，双方理应珍惜夫妻感情，互敬互爱，和睦相处。虽然被告有一些不良的生活习惯而导致双方产生矛盾，但被告表示愿意改正，双方只要在今后注意加强感情交流和培养，夫妻感�是可以改善并有和好可能。原告请求与被告离婚，因其在诉讼中未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一六年五月二十五日
书记员 张宝莲
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提�离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更170号
罪犯马延红,男,1989年6月20日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2013年6月6日作出（2011）临刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人马延红犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。被告人马延红不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年1月6日作出（2013）晋刑一终字第59号刑事判决，以被告人马延红犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。该犯于2014年4月17日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯马延红自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马延红在入监服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯分别于2015年1月、2015年7月、2015年9月、2015年12月、2015年12月获监狱表扬5次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯马延红确有悔改表现，且能够积极交纳罚金，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯马延红减去有期徒刑一年一个月，刑期自2006年9月26日起至2016年8月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1860号
申请执行人胡宗强。
申请执行人胡宗美。
委托代理人胡宗强。
被执行人胡宗平。
被执行人胡晨。
胡宗强、胡宗美与胡宗平、胡晨返还原物纠纷一案，本院于2014年7月6日作出的（2014）京民初字第217号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：案件受理费680元、公告费606元，合计1286元，由被告胡宗平、胡晨承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院另案查封被执行人胡晨所有的位于镇江市某处房产（上述房产已向案外人设定抵押权）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第217号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 潇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2275号
原告尤长治，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人万丽蓉，女，1990年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告郭伟强，男，1979年10月28日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
原告尤长治与被告郭伟强承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万丽蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年，原告承揽被告作为总承包人的项目施工，承揽施工范围为：泥水施工、钢管工代叫、土方挖除回填、钢筋绑扎、模板制钉、清理、搬运、敲打、小物品临时代购。项目完成后，原告于2013年7月14日向被告出具XX别墅C2C3地块2012、2013年泥水项目工资总结算单一份，载明被告欠原告剩余款项为89002.5元。被告于2013年10月26日在该单据上签名确认，至今被告仍拖欠原告59002.5元。请求判令：1、被告立即偿还原告欠款59002.5元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年7月8日起至实际还款之日止的利息；3、保全费用由被告承担。庭审中，原告明确本案未申请财产保全，故不主张保全费用。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告相应提供以下证据：证据1即工资总结算单，以此证明被告拖欠原告款项的事实；证据2即报警回执，以此证明原告前往被告处催讨欠款的事实，引起诉讼时效中断。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的工资总结算单，有被告签名确认，真实性予以认定；对报警回执，有加盖泉州市公安局丰泽派出所接警专用章，真实性予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2012年至2013年间，原告向被告承揽XX别墅C2C3地块的泥水项目，承揽施工范围包括泥水施工、钢管工代叫、土方挖除回填、钢筋绑扎、模板制钉、清理、搬运、敲打、小物品临时代购。项目完成后，原告于2013年7月14日向被告出具XX别墅C2C3地块2012、2013年泥水项目工资总结算单一份，载明截至2013年10月26日被告尚余工资款89002.5元未付。被告于2013年10月26日在该单据上签名确认。原告自认被告于2014年1月份支付了工资款3万元。2014年7月8日，原告至被告址于阳光巴黎的住处催讨尚欠款项。
本院认为，被告出具给原告的工资总结算单所载明的内容，可以体现原、被告之间存在泥水项目施工的承揽合同关系及被告结欠原告工资款89002.5元的事实，原告自认被告在出具工资结算单后支付了3万元，故对原、被告之间的承揽合同关系及尚欠数额59002.5元的事实予以认定。债务应当清偿，原告诉请被告支付拖欠的工资款59002.5元，依法有据，本院予以支持。另，原告还诉请被告按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2014年7月8日即其向被告催讨款项之日起的利息，依法有据，但应以不超过年利率6%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭伟强应于本判决生效之日起十日内偿还原告尤长治工资款59002.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月8日起至实际还款之日止的利息（利率计付标准以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告郭伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初161号之一
解除保全申请人：合肥红星建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：李召飞，该公司总经理
委托诉讼代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
被申请人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹守生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆厚银，男，1965年6月17日出生，该公司项目部经理。
解除保全申请人合肥红星建筑劳务有限公司与被申请人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）皖1225民初161号民事裁定，裁定立即冻结被申请人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司银行帐户上存款500万元，或查封其同等价值的其他财产；冻结期限为一年，查封期限为二年。原告于2017年1月22日申请向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司银行帐户上存款500万元的冻结，同时解除对其同等价值其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李占亚
代理审判员 王文光
人民陪审员 答侠利
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李夏菁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初161号
申请人：合肥红星建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：李召飞，该公司总经理
委托诉讼代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
被申请人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹守生，该公司总经理。
申请人合肥红星建筑劳务有限公司与被申请人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人510万元的银行帐户存款或查封其同等额资产，申请人提交了由中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司出具的诉讼保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保证裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司银行帐户上存款500万元，或查封其同等价值的其他财产；冻结期限为一年，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李占亚
代理审判员 王文光
人民陪审员 答侠利
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李夏菁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3027号
原告：林健。
委托代理人：章利雅，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：王观明。
被告：屠金金。
原告林健为与被告王观明、屠金金民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林健的委托代理人徐嘉薇到庭参加诉讼。被告王观明、屠金金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林健起诉称：2015年3月13日，被告王观明向原告借款30000元。被告王观明在借条借款人一栏亲笔签名捺指印。借条约定借款利率为月息2%，若产生纠纷由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。借款至今被告王观明既未归还本金，也未支付利息。被告屠金金系被告王观明的妻子，根据相关法律规定对夫妻关系存续期间为共同生活所负债务负共同偿还责任。原告催讨无果，特向法院起诉。请求判令：一、被告王观明、屠金金立即归还原告借款10000元及利息（自2015年3月13日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止），并支付原告律师代理费1800元；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告王观明、屠金金均未作答辩，亦未举证。
原告林健在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告的身份证复印件及两被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告王观明向原告借款10000元并约定借款利率、违约责任等事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在被告王观明、屠金金夫妻关系存续期间的事实。4、增值税发票一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费1800元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给两被告，因被告王观明、屠金金未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告王观明与被告屠金金于2009年7月30日登记结婚。2015年3月13日，被告王观明因资金紧张向原告林健借款10000元，并当场出具借条一份。载明：借款人王观明今向林健借到人民币现金（大写）壹万元整?10000.00元，利息按月利息2%计算，……若产生纠纷，由债权人所在地方人民法院解决。产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。借款后，被告王观明、屠金金未归还借款，原告经催讨未果，于2015年9月16日诉至本院。为此原告支付律师代理费1800元。
本院认为：被告王观明于2015年3月13日向原告林健借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告王观明借款后，经原告催讨未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，归还原告借款并支付自2015年3月13日起按月利率2%计算的利息以及原告为实现本案债权支付的律师代理费1800元。被告王观明、屠金金系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王观明、屠金金于本判决生效之日起十日内返还原告林健借款10000元，并支付利息（按本金10000元按月利率2%自2015年3月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王观明、屠金金于本判决生效之日起十日内支付原告林健为实现本案债权支出的律师代理费1800元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费126元，减半收取63元，由被告王观明、屠金金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费126元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十月十三日
代书记员 陶 勋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民特40号
申请人：范金根，男，汉族，1969年11月9日出生，住杭州市拱墅区，系范龙源之子。
被申请人：范龙源，男，汉族，1933年1月20日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人：范秀芸，女，汉族，1960年10月14日出生，住杭州市下城区，系范龙源之女。
申请人范金根要求宣告被申请人范龙源为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人范金根述称：其为被申请人之子。被申请人范龙源年岁已高，患有原发性高血压、重听，生活不能自理。现因被申请人需要申请办理房改房购置事宜，故申请：认定范龙源为无民事行为能力人，并依法指定申请人范金根为其监护人。
经查，范龙源，男，汉族，1933年1月20日出生，住杭州市××区××单元××室，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。范龙源有高血压病史8年余，2年前记忆力下降。2015年9月入住杭州慈养老年医院治疗至今，于2017年1月25日经鉴定，目前整个精神状态处于全面性痴呆状态，不能言语及理解他人的问话和意思，不能表达自己的愿望和诉求，完全丧失了对客观事物的分辨能力，故被评定为无民事行为能力。申请人范金根系范龙源之子。
本院认为，范龙源经鉴定被评定为无民事行为能力，申请人范金根申请宣告其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告范龙源为无民事行为能力人；
二、指定范金根为范龙源的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏园园
二〇一七年三月十日
代书 记员 莫依青
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执71号
申请执行人：苟登俊，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市川主乡。
委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：苟登文，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市川主乡。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初351号民事调解书，受理苟登俊申请执行苟登文民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还申请执行人借款50000元及利息，负担受理费525元、执行费650元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年七月四日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执71号申请执行人：苟登俊，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市川主乡。委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。被执行人：苟登文，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市川主乡。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初351号民事调解书，受理苟登俊申请执行苟登文民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还申请执行人借款50000元及利息，负担受理费525元、执行费650元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年七月四日书记员  胡 岚
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第847号
申请人：方某某，女，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：崔东灿，男，1952年6月25日，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市朝阳街文学委三十组。
2015年9月7日，申请人方某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告韩荣诉被告金某某离婚一案于2015年7月17日作出的2015第16609号判决书。该判决内容为：一、原告和被告离婚；二、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2015第16609号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第16609号判决书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月七日
书记员 蔡慧伶
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第847号
申请人：方玉今，女，1959年3月19日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市头光明街乐园社区五组。
委托代理人：崔东灿，男，1952年6月25日，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市朝阳街文学委三十组。
2015年9月7日，申请人方玉今向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告韩荣诉被告金荣姬离婚一案于2015年7月17日作出的2015第16609号判决书。该判决内容为：一、原告和被告离婚；二、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2015第16609号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第16609号判决书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月七日
书记员 蔡慧伶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2658-2号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人孙静波，男，1974年3月22日出生，住淄川区。
被执行人鲍滨，男，1972年7月28日出生，住淄川区。
被执行人公永强，男，1965年4月11日出生，住淄川区。
被执行人张兰忠，男，1970年5月24日出生，住淄川区。
被执行人齐涛，男，1974年7月19日出生，住淄川区。
被执行人翟涛，男，1970年12月19日出生，住淄川区。
被执行人公海峰，男，1979年12月5日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与孙静波、鲍滨、公永强、张兰忠、齐涛、翟涛、公海峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1583号
申请执行人利其苏，男，1967年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人区志军，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人唐慧华，女，1984年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
关于利其苏与区志军、唐慧华民间借贷纠�一案，本院作出的（2016）粤0608民初748号民事判决书已于2016年8月6日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人区志军、唐慧华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元给申请执行人利其苏。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费351元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1583号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁振杰
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第00061号
原告郭得芬，女，汉族，生于1965年9月5日，住河南省泌阳县。
原告郭德荣，女，汉族，生于1968年4月3日，住河南省社旗县。
原告郭德法，男，汉族，生于1970年9月1日，住河南省社旗县。
原告郭德群，男，汉族，生于1976年6月12日，住河南省社旗县。
原告郭德奇，男，汉族，生于1986年3月14日，住河南省社旗县。
原告郭德阁，女，汉族，生于1972年6月15日，住河南省社旗县。
原告郭德焕，女，汉族，生于1974年12月18日，住河南省社旗县。
原告郭德娥，女，汉族，生于1980年3月9日，住河南省社旗县。
委托代理人李荣军，河南省社旗县法律服务所法律工作者，系八原告之委托代理人。
被告张秀兵，男，汉族，生于1975年11月10日，住河南省社旗县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼。
本院在审理原告郭得芬、原告郭德荣、原告郭德法、原告郭德群、原告郭德奇、原告郭德阁、原告郭德焕、原告郭德娥与被告张秀兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭得芬等八人于2015年4月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭得芬等八人的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭得芬、原告郭德荣、原告郭德法、原告郭德群、原告郭德奇、原告郭德阁、原告郭德焕、原告郭德娥撤回起诉。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告郭得芬、原告郭德荣、原告郭德法、原告郭德群、原告郭德奇、原告郭德阁、原告郭德焕、原告郭德娥负担。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 张 锐
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 侯 菲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1940号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司。
法定代表人：应培新。
被执行人张国金。
被执行人吴孝武。
被执行人杜爱珍。
被执行人吴滇胜。
被执行人东阳红海服饰有限公司。
法定代表人：杜爱珍。
被执行人李国耀。
被执行人蒋俊萍。
被执行人浙江金多儿针织有限公司。
法定代表人：李国耀。
被执行人卢希明。
被执行人何必。
被执行人东阳市红海置业有限公司。
法定代表人：卢希明。
原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告张国金、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、东阳红海服饰有限公司、李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司、卢希明、何必、东阳市红海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）东商初字第6587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市海天小额贷款有限公司于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月15日向被执行人张国金、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、东阳红海服饰有限公司、李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司、卢希明、何必、东阳市红海置业有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息。现因被执行人张国金、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、李国耀、蒋俊萍、卢希明、何必查无下落，其房屋本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置，且无其他可供执行的财产，被执行人东阳红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司、东阳市红海置业有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1940号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 金飞腾
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3701号 （2016）浙0783执1940号 申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2015）东商初字第6587号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人杜爱珍、吴孝武、吴滇胜、东阳市红海服饰有限公司、李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司、卢希明、何必、东阳市红海置业有限公司、张国金金融借款合同纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位10000元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十一月二十五日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1368号
原告：中国建设银行股份有限公司舒兰支公司，住所地：吉林省舒兰市。
负责人：丁宏光，行长。
委托诉讼代理人：马力，男，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李明波，女，吉林齐略律师事务所律师。
被告：于龙，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市学府房地产开发有限责任公司，住所地：舒兰市。
法定代表人：刘子华，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司舒兰支公司与于龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司舒兰支公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司舒兰支公司撤诉。
案件受理费974元，由于龙负担。
审判员 王钰霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 娟
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初644号
原告刘某，男，1982年11月9日出生，汉族，住山西省长治市城区某某东街。
被告许某，男，1963年10月15日出生，汉族，住长治市某某街道办事处。
本院在审理原告刘某诉被告许某买卖合同纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁决如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费435元，由原告刘某负担。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 暴安平
人民陪审员 崔秋梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 张晓颖
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3696号
原告郭振敏，农民。
委托代理人谢洪洲，河北圣鼎律师事务所律师。
委托代理人高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。
被告尉秀兰，农民。
原告郭振敏与被告尉秀兰为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振敏及委托代理人谢洪洲、被告尉秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振敏诉称，2015年6月26日，原被告因琐事发生纠纷，被告到原告家门口烧纸，并将原告家电动自行车、大门、门楼屋顶、墙面、电线烧毁，原告随后报警。经霸州市公安局调查，作出霸公（辛）行罚决字第（2015）0366号行政处罚决定书，对被告进行拘留八日。经鉴定被烧毁物品价值1430元。故要求被告赔偿原告上述物品损失1430元，诉讼费由被告承担。
被告尉秀兰辩称，不同意赔偿，原告所述的被烧毁的物品不是被告烧的，是原告烧的。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
证一、2015年7月15日霸公（辛）行罚决字第（2015）0366号行政处罚决定书，证明被告的违法事实，确实给原告造成损失。
证二、2015年8月29日原被告之间的移坟协议，证明被告的坟地早于宅基地划分。
被告质证认为：因我犯病只拘留5天，火不是我烧的；协议是本村村委会给调解的，我按的手印，因为村委会答应给移坟。
被告为支持其主张向本院提供证据如下：
宋宝山的宅基地证，证明宋宝山将宅基地证交给村委会，被告从村委会购买该宅基地证上的宅基地。
原告质证认为：对证据的真实性无异议，但名字不是被告的，被告购买此宅基地违法。
经审理查明，原被告同是霸州市辛章办事处策城二村村民。2015年6月26日，因原告家的坟地问题，原、被告发生纠纷。经霸州市公安局调查，2015年7月15日霸州市公安局作出霸公（辛）行罚决字第（2015）0366号行政处罚决定书，对被告进行拘留八日。决定书还查明，“被告到原告家门口烧黄纸时，将原告郭振敏家的电动自行车、大门、门楼屋顶、墙面、电线烧毁，经霸州市价格鉴定中心鉴定，被烧毁物品价值1430元。
本案在审理过程中，经霸州市辛章办事处策城二村村委会调解，2015年8月29日原被告双方就移坟问题达成协议一份，内容大意为原告方移坟别处，由被告方选定移坟地址，移坟费用由被告负责，包括葬棺费用，以实际挖出的数量为准，在移坟时不得挖至北房基础，西北面空院西墙、墙头下有坟的话，西墙及墙头可拆除。后因不能找到新坟地协议没能履行。
本院认为，被告烧毁原告物品的行为，已构成对原告合法财产权益的侵害，被告应对原告的财产损失承担赔偿责任，原告损失1430元，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告赔偿1430元损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定判决如下：
被告尉秀兰于本判决生效后七日内赔偿原告郭振敏1430元。
如果未按对本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 健
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初119号
原告：熊公民。
委托诉讼代理人：李某。
被告：万昌军。
被告王莉。两被告系夫妻。
原告熊公民诉被告万昌军、王莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告万昌军、王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊公民向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告偿还原告借款110万元及利息；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由，被告万昌军以做生意缺少资金为由，先后四次向原告借款计110万元，其中2015年3月5日借款10万元，约定月利率22‰；2015年3月10日借款20万元，约定月利率22‰；2015年3月22日借款50万元，约定月利率20‰；2015年9月1日借款30万元，约定月利率30‰。被告已付息至2016年5月底。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格。
证据二、被告万昌军四次向原告出具的借条，其中2015年3月5日借款10万元；2015年3月10日借款20万元；2015年3月22日借款50万元；2015年9月1日借款30万元，拟证明被告向原告借款的事实。
证据三、银行转款凭证一组，拟证明原告通过银行将借款转给被告。
证据四、被告万昌军、王莉的婚姻登记资料，拟证明两被告系夫妻关系。
被告万昌军、王莉未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告万昌军以做生意缺少资金为由，先后四次向原告借款110万元，其中2015年3月5日借款10万元；2015年3月10日借款20万元；2015年3月22日借款50万元；2015年9月1日借款30万元。原、被告口头约定了借款利息，且被告已按口头约定付息至2016年5月底止。
另查明，被告万昌军、王莉系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，被告理应偿还原告借款及利息。原、被告口头约定的部份借款利息超过法律允许的月息20‰的标准。对超过部份应予调减。该借款用于两被告家庭经营活动中，应认定为系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万昌军、王莉在本判决生效后十日内偿还原告熊公民借款人民币110万元，并从2016年6月1日起按月息20‰支付利息至本金清结之日止。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费14700元，诉讼保全费5000元，共计19700元，由被告万昌军、王莉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石光荣
人民陪审员 袁承枝
人民陪审员 熊用红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵长全，男，1947年12月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市首都公路发展集团有限公司。住所地：北京市丰台区六里桥南里**号。
法定代表人：张闽，该公司董事长。
委托代理人：尉晓珂。
再审申请人赵长全因与被申请人北京市首都公路发展集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵长全申请再审称：一、一审判决未准许我提出的房屋损害的成因鉴定申请，遗漏了重要的证据，我的房屋损害的原因无法查明，致使我的诉请得不到支持；二、在遗漏鉴定申请的同时，一审判决进一步错误否定了由北京市首都公路发展集团有限公司所有的公路过往车辆震动噪音与我房屋损害之间的成因关系；三、二审认为我主张房屋因公路噪音受损，但未提供证据证明，因而我应承担不利后果，其认定显属不当。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。赵长全申请再审的理由不能成立。综上，赵长全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵长全的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 姜 梦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3694号
上诉人（原审被告）：金留风，女，生于1966年10月13日，住平顶山市卫东区。现住南阳市。
委托诉讼代理人：薛荣亮，河南震世律师事务所律师。执业证号：14113199110210768。
被上诉人（原审原告）：马明明，女，汉族，生于1979年5月6日，住郑州市中原区。现住南召县。
被上诉人（原审原告）：罗亚峰，女，汉族，生于1966年1月19日，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。执业证号：14113200810331449。
上诉人金留风为与被上诉人马明明、罗亚峰民间借贷纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金留凤及其委托诉讼代理人薛荣亮，被上诉人马明明、罗亚峰的委托诉讼代理人张荣会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院（2016）豫1321民初2211号民事判决；
二、本案发回南召县人民法院重新审理。
上诉人金留凤预交的二审案件受理费7600元，予以退回。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱立波
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执377号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省吉林市吉林大街。
法等代表人：刘向阳，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：，周树国，男，1981年，8月14日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林分公司与被执行人周树国民间借贷纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。被执行人均未履行判决书中规定的义务。经“四查”后，依法于2016年8月9日将被执行人名下房屋查封，查封期限三年。根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院(2015)丰民二初字第381号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 李玉民
审判员 王 昊
二〇一六年十月三十一日
书记员 田 家 宁
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第794号
申请执行人谢立成，男，1989年1月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人翟广飞，男，1989年6月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁秋玲，女，1989年9月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人谢立成申请执行被执行人翟广飞、梁秋玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第331号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人翟广飞、梁秋玲应偿还借款本金53000元及利息给申请执行人谢立成，并交纳代支的受理费562.5元及执行费703.43元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人翟广飞、梁秋玲的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月4日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人翟广飞、梁秋玲的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第794号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖家日
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘贵妍
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1408号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王聚军，男，1972年7月24日生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王聚军土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月16日作出宛龙国土资罚[2017]357号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王聚军“于2016年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用王村乡郑岗村三组2928平方米土地建钢骨架大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王聚军作出的处罚为：“1、责令退换非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用2928平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2928平方米×15元＝43920元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]357号行政处罚决定。该行政处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
审判员 吴张红
二〇一七年十一月十五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1408号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王聚军，男，1972年7月24日生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王聚军土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月16日作出宛龙国土资罚[2017]357号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王聚军“于2016年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用王村乡郑岗村三组2928平方米土地建钢骨架大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王聚军作出的处罚为：“1、责令退换非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用2928平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2928平方米×15元＝43920元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]357号行政处罚决定。该行政处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘小宁审判员  李春林审判员  吴张红二〇一七年十一月十五日书记员  王佳琪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执46号
申请执行人戴跃峰。
被执行人乜聘宝。
刘0被执行人赵会肖，女，1990年2月4日出生，汉族，住址衡水市景县王谦寺镇乜庄村，身份证号。
本院在执行申请执行人戴跃峰申请执行被执行人乜聘宝、赵会肖买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃彭民二初字第150号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月二十四日
书记员 刘月红
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丛民初字第61号
原告邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地丛台区陵西北大街224号。
法定代表人王建平，系该公司董事长。
委托代理人李建伟，河北浩博律师事务所律师。
被告吕志超。
本院在审理原告邯郸市锦江房地产开发有限公司与被告吕志超建设工程施工合同纠纷一案中，原告邯郸市锦江房地产开发有限公司于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邯郸市锦江房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市锦江房地产开发有限公司撤�起诉。
审判长 常美君
审判员 郭建新
审判员 张 毅
二〇一五年十一月六日
书记员 张 欣
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初341号
原告：刘建军，男，1971年7月4日出生，汉族，住单县。
被告：赵强，男，1979年5月19日出生，汉族，住单县。
被告：鹿银娟（系被告赵强之妻），女，1987年4月11日出生，汉族，住单县。现住单县。
原告刘建军（以下简称原告）与被告赵强、被告鹿银娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘建军到庭参加诉讼，被告赵强、被告鹿银娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款12万元及相应利息（以10万元为基数计算，自2016年9月份起至本息清偿完毕之日止）；2、被告负担诉讼费。事实与理由：原告与被告赵强系多年朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因以单县一诺酒水经营部（注册号371722600368926）经营酒水生意需要流动资金，欲向原告借款，双方达成借款合意后，二被告向原告借款12万元。经原告多次催要，二被告以生意亏损为由未予偿还，原告诉来本院。
被告鹿银娟辩称，向原告借款用于作生意属实，现暂无能力归还。赵强所借款的利率为20%。
被告赵强未提交书面答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因经营酒水生意需要资金，被告赵强即于2016年1月5日向原告借款10万元，并出具借条一份，未约定归还日期，内容为：“借条，今借刘建军现金壹拾万元整，起息日自2016年1月5日起，每月5日结息。借款人：赵强，2016年1月5号”，并由被告赵强捺印予以确认。原告称双方口头约定年利率25%。2016年11月3日，被告鹿银娟向原告借款2万元，并出具借条一份，未约定利率及归还日期，其内容为：“借条，今借刘建军现金贰万元整，鹿银娟，2016年11月3号”，被告鹿银娟亦在该借条上捺印予以确认。经催要未果，原告诉至本院。
在本院通知被告应诉时，被告鹿银娟称（电话调查笔录）借款属实，以赵强为借款人的借款利率实为20%。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二次十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。二被告虽分别以其个人名义向原告借款，但借款均用于其共同经营的生意中，被告鹿银娟对此予以认可。故上述借款是其夫妻共同债务，对此本院予以确认。
被告因需资金，分别向原告借款共计12万元，由被告出具的借条为证，被告鹿银娟对此予以认可，故原被告之间的借贷关系成立，对此本院予以确认。因双方未约定归还日期，依照相关规定，原告可随时起诉。《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：合法的借贷关系受法律保护，第一百零八条：债务应当清偿。原告已向被告交付借款，被告应履行还款义务。经催要，被告未予履行，应依法承担向原告偿还所欠借款本息的民事责任。故原告的请求，于法依据，本院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。原告称被告赵强借款时双方口头约定年利率25%，被告鹿银娟称赵强认可为20%，结合该笔借款借条中约定的“起息日自2016年1月5日起，每月5日结息”，双方对该笔借款约定利率的事实客观存在。依照上述规定，对该笔借款的年利率为20%应予确认。而该笔借款的起息日为2016年1月5日，现原告要求自2016年9月份开始计息，是对其权利所作处分，不违反相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二次十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵强、鹿银娟于判决书生效后十日内共同偿还原告刘建军借款本金12万元及相应利息（以10万元为基数，按年利率20%自2016年9月1日起至借款本金清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告负担（二被告应负担部分已由原告垫付，待二被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 飞
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初49号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人郭某，男，身份证号码×××3314，汉族，湖北省襄阳市襄州区人，文化程度小学，职业打工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因本案于2015年11月22日被羁押，同年11月23日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1166号起诉书指控被告人郭某犯抢夺罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月21日23时许，被告人郭某驾驶一辆无牌女庄摩托车窜至本区人民公园后门，见被害人陈某驾驶一辆女庄摩托车途经该处，郭某便驾车靠近陈某，趁其不备抢走陈某外衣口袋里的一部白色手机。
2、2015年11月15日0时许，被告人郭某驾驶一辆无牌女庄摩托车窜至本区中山路与莱美路交叉路口，见被害人谢某驾驶一辆女庄摩托车途经该处，郭某便驾车靠近谢某，趁其不备抢走谢某挂在摩托车车头的布袋（内有步步高手机一部、价值人民币1080元，现金人民币14元）。案发后，被抢手机已被追回并发还被害人。
3、2015年11月22日23时许，被告人郭某驾驶一辆无牌女庄摩托车窜至本区文冠路澄华街道办事处附近，见被害人蔡某驾驶一部女庄摩托车途经该处，郭某便驾车靠近蔡某，趁蔡某不备抢走摩托车踏板上的一个黑色袋子（内有现金人民币560元）。得手后，被告人郭某驾车往冠山方向逃窜，途中撞到一辆汽车后摔倒，后被群众扭送至派出所。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、谢某、蔡某的陈述；证人李某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审出示、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究刑事责任。被告人郭某第3宗抢夺作案因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2017年11月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初49号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人郭某，男，身份证号码×××3314，汉族，湖北省襄阳市襄州区人，文化程度小学，职业打工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因本案于2015年11月22日被羁押，同年11月23日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1166号起诉书指控被告人郭某犯抢夺罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。汕头市澄�区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年10月21日23时许，被告人郭某驾驶一辆无牌女庄摩托车窜至本区人民公园后门，见被害人陈某驾驶一辆女庄摩托车途经该处，郭某便驾车靠近陈某，趁其不备抢走陈某外衣口袋里的一部白色手机。2、2015年11月15日0时许，被告人郭某驾驶一辆无牌女庄摩托车窜至本区中山路与莱美路交叉路口，见被害人谢某驾驶一辆女庄摩托车途经该处，郭某便驾车靠近谢某，趁其不备抢走谢某挂在摩托车车头的布袋（内有步步高手机一部、价值人民币1080元，现金人民币14元）。案发后，被抢手机已被追回并发还被害人。3、2015年11月22日23时许，被告人郭某驾驶一辆无牌女庄摩托车窜至本区文冠路澄华街道办事处附近，见被害人蔡某�驶一部女庄摩托车途经该处，郭某便驾车靠近蔡某，趁蔡某不备抢走摩托车踏板上的一个黑色袋子（内有现金人民币560元）。得手后，被告人郭某驾车往冠山方向逃窜，途中撞到一辆汽车后摔倒，后被群众扭送至派出所。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、谢某、蔡某的陈述；证人李某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审出示、质证，本院予以认定。本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究刑事责任。被告人郭某第3宗抢夺作案因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2017年11月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈永思二〇一六年一月二十日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1272号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：凤城市某号。
负责人：张义，该支行行长。
被执行人：关长侠，男，1967年12月11日生，满族，住凤城市某组。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行与被执行人关长侠金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月1日作出的（2015）凤民初字第01290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人关长侠送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人关长侠确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 杜 斌
审判员 杨德才
二〇一七年九月四日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1272号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：凤城市某号。负责人：张义，该支行行长。被执行人：关长侠，男，1967年12月11日生，满族，住凤城市某组。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行与被执行人关长侠金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月1日作出的（2015）凤民初字第01290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人关长侠送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人关长侠确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 杜 斌审判员 杨德才二〇一七年九月四日书记员 石佳佳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第44号
原告苗翰，男，汉族，1972年4月12日出生。
委托代理人洪灵，江苏中盟律师事务所律师。
被告南京恒峻达实业有限公司，住所地南京市鼓楼区牌楼巷47号。
诉讼代表人戎浩军，该公司管理人（江苏三法律师事务所）负责人。
委托代理人马艳蓉，江苏三法律师事务所律师。
被告谭影图，女，汉族，1972年5月28日出生，。
委托代理人程昱，江苏苏恒律师事务所律师。
原告苗翰与被告南京恒峻达实业有限公司（以下简称恒峻达公司）、谭影图债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告苗翰的委托代理人洪灵，被告恒峻达公司的委托代理人马艳蓉，被告谭影图的委托代理人程昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗翰诉称：2012年2月，恒峻达公司向工商银行南京汉府支行贷款200万元，贷款期限自2012年2月21日至2013年2月13日止，被告谭影图以其位于南京市鼓楼区某路XX号某园X幢XXX室房屋一套在200万元范围内为该贷款提供抵押担保。该笔借款到期后，恒峻达公司无力偿还贷款本息。经协商一致，银行将该笔债权及房产抵押权一并转让给原告。为此，银行、原告、被告恒峻达公司及被告谭影图共同签订《债权转让协议》。协议签订后，原告代被告恒峻达公司归还了银行贷款本金200万元和利息90165.88元，后恒峻达公司无力归还此欠款。因法院受理恒峻达公司破产案件，为维护合法利益，故诉至法院要求确认被告恒峻达公司欠原告转让款2090165.88元，并自2013年3月30日起至2014年1月9日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息确认逾期付款利息；判令原告对被告谭影图所有的位于南京市鼓楼区某路XX号某园X幢XXX室房产的处置价款在200万元范围内享有优先受偿权；判令二被告承担本案诉讼费用。
被告恒峻达公司辩称，恒峻达公司于2012年2月向工商银行南京汉府支行借款200万元，到期后不能偿还本金及利息。恒峻达公司、原告和银行达成债权转让协议，约定银行将该笔债权转让给原告，原告代恒峻达公司偿还了银行贷款本息2090165.88元。对于恒峻达公司欠原告2090165.88元予以确认，对于原告主张的利息予以确认。
被告谭影图辩称，谭影图以其所有的位于南京市鼓楼区某路XX号某园X幢XXX室在200万元范围内对恒峻达公司的借款进行担保，谭影图将房产抵押给银行并未抵押给原告，谭影图依照法律规定承担担保责任，请法院依法判决。
经审理查明，2012年2月，恒峻达公司向工商银行南京汉府支行贷款200万元，贷款期限自2012年2月21日至2013年2月13日止。被告谭影图作为恒峻达公司的法定代表人以其位于南京市鼓楼区某路XX号某园X幢XXX室房屋一套在200万元范围内为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押担保手续。该笔借款到期后，恒峻达公司无力偿还贷款本息，谭影图也未履行担保责任。2013年3月29日，银行、原告和被告恒峻达公司签订《债权转让协议》，谭影图作为恒峻达公司法定代表人签字，协议约定银行将该笔债权及房产抵押权一并转让给原告。协议签订后，原告按照被告恒峻达公司所欠银行的本息偿还了银行贷款本金200万元和利息90165.88元。后恒峻达公司无力偿还原告该笔欠款，谭影图也未承担担保责任，故原告诉至本院要求处理。另2014年1月9日，本院受理恒峻达公司破产清算一案，该案正在审理中。
上述事实，有循环借款合同、抵押合同、房屋它项权证、债权转让协议、银行进账单及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告苗翰、被告恒峻达公司与工商银行南京汉府支行签订的债权转让协议合法有效，当事人应按照约定履行各自的义务。原告在偿付银行关于恒峻达公司的借款本息后，恒峻达公司应向原告偿还该笔债务，依法担保人谭影图应在原担保范围内向原告承担抵押担保责任。鉴于恒峻达公司破产，原告主张确认被告恒峻达公司欠其转让款2090165.88元，并自2013年3月30日起至2014年1月9日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息确认逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对被告谭影图所有的位于南京市鼓楼区某路XX号某园X幢XXX室房产的处置价款在200万元范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。在签订债权转让协议后，原告代银行取得了抵押权，被告谭影图辩称将房产抵押给银行并未抵押给原告，已不符合实际，对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：
一，确认被告南京恒峻达实业有限公司欠原告苗翰债权转让款2090165.88元，并确认欠自2013年3月30日起至2014年1月9日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
二，原告苗翰对被告谭影图所有的位于南京市鼓楼区某路XX号某园X幢XXX室房产的处置价款在200万元范围内享有优先受偿权。
如当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23521元，由被告恒峻达公司、谭影图负担（此款原告已预交，本院确认被告恒峻达公司欠原告该款项；谭影图承担连带责任，于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 方 华
二〇一四年三月二十日
见习书记员 缪婷婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第44号
原告郭善友，无固定职业。
被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所济南市泺源大街88号，组织机构代码：86309720-7。
负责人白彬，总经理。
委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
委托代理人孙成华，男。
本院在审理原告郭善友与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭善友撤回起诉。
案件受理费减半收取87.5元，由原告承担。
审判长 林 远
审判员 王福兴
审判员 衣绍生
二〇一五年一月九日
书记员 赵佩佩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞催字第29号
申请人：慈溪市长河润达塑料制品厂。
经营者：张小祥。
申报人：宁波诩奥商贸有限公司。
法定代表人：施青锋。
委托代理人：陈燕京。
申请人慈溪市长河润达塑料制品厂因遗失宁波银行股份有限公司天封支行签发的票号为3130005136751199的银行承兑汇票，于2015年4月8日向本院申请公示催告。本院受理后于2015年4月14日发出公告，催促利害关系人在公告之日起120日内申报权利。现申报人宁波诩奥商贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十条、第四百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费450元，由申请人慈溪市长河润达塑料制品厂承担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月四日
书 记 员 李丽红