wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1565号
原告：ＸＸ。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告ＸＸ诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。被告对原告的工资进行结算并出具欠条一份，确认应支付原告工资款80000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款18800元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资18800元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资80000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬18800元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告ＸＸ劳动报酬18800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00230号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人朱传雷在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）720号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，当事人朱传雷对申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）720号行政处罚决定书提起行政诉讼的期限应当是六个月。申请执行人于2015年2月16日向当事人送达了上述行政处罚决定书，2015年6月17日向本院申请执行，法定期限尚未届满，因此申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
代理审判员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱萍萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44516号
原告陈某某，女，1979年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告邓某某，男，1978年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈某某诉被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，并表示其不再预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 赵丽群
二〇一六年六月二十九日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初2953号
原告：冯丽英，女，汉族，住址：江门市蓬江区，身份证号码：×××6823。
原告：郭耀明，男，汉族，住址：江门市蓬江区，身份证号码：×××6830。
原告：郭耀强，男，汉族，住址：江门市蓬江区，身份证号码：×××6851。
原告：郭美玲，女，汉族，住址：广东省东莞市南城区，身份证号码：×××6866。
被告：叶耀标，男，汉族，1987年8月24日，住址：广东省河源市和平县。
被告：卢远生，男，汉族，住址：广东省和平县，身份证号码：×××1431。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市越秀区广州。
负责人：叶健明，该公司总经理。
原告冯丽英、郭耀明�郭耀强、郭美玲诉被告叶耀标、卢远生、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯丽英、郭耀明、郭耀强、郭美玲于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告谢献全申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯丽英、郭耀明、郭耀强、郭美玲撤回起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告冯丽英、郭耀明、郭耀强、郭美玲负责交纳。
审判员
李小红
二〇一六年六月二十日
书记员
邹嘉仪
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第103号
申请执行人韦晓东。
被执行人杨胜笔。
韦晓东申请执行杨胜笔居间合同纠纷一案，申请执行人韦晓东向本院申请强制执行后，本院于2015年6月18日制作《执行通知书》，责令被执行人杨胜笔自本通知送达之日起即日内向申请执行人支付人民币11万元、交纳本案执行费1550元，并根据申请执行人提供的联系电话将《执行通知书》内容告知了被执行人。开始时，被执行人声称其人在深圳，然后中断联系、至今下落不明。
执行中查明，本院在诉讼阶段对被执行人桂M×××××号车辆采取了保全措施，但该车是被执行人以按揭方式向巴马县工商银行贷款购买，现尚欠贷款近5万元，该车在进入执行程序之前已经转让，车辆已由案外人占有。鉴于这一事实，本院认为对该车实行拍卖无助于本案的执行，故未实行拍卖。除此之外，经“四查”（查存款、查房产、查土地、查车辆），被执行人确无其他财产。
由于被执行人在执行期间中断联系、至今下落不明且无财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：向申请执行人支付人民币11万元并交纳本案执行费1550元是被执行人的法定义务，被执行人必须履行，但由于被执行人下落不明且无财产可供执行，在已经征求申请执行人意见的情况下，本院决定对本案终结本次执行程序，待被执行人的执行条件成就后，申请执行人可以执本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴执字第103号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 李正南
审判员 韦安龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 覃 山
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第103号
申请执行人哈德里*哈勒克，男，哈萨克族，1973年4月出生，住巴里坤县。
被执行人阿德列提*那苏，男，哈萨克族，1986年4月出生，住巴里坤县。
申请执行人哈德里*哈勒克与被执行人阿德列提*那苏买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民二初字第169号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人阿德列提*那苏给付申请执行人哈德里*哈勒克案件款12000元。根据申请执行人哈德里*哈勒克要求被执行人阿德列提*那苏应给付案件款12000元。本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人阿德列提*那苏自动履行案件款1000元，本院对被执行人银行账户依法进行了查询，经查，阿德列提*那苏暂无可供执行的财产。申请人哈德里*哈勒克亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民二初字第169号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十一月十五日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定
（2015）巴执字第103号
申请执行人许惠玲，女，汉族。
被执行人许洪宾，男，汉族。
本院在执行申请执行人许惠玲与被执行人许洪宾保证合同纠纷一案中，因申请执行人许惠玲表示可以延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2014）巴民初字第62号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 王德勇
审判员 刘 军
二〇一五年十一月四日
书记员 房元征
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第103号
申请执行人王旭东，男，42岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被申请执行人宝音套格陶，男，36岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
王旭东与宝音套格陶买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第374号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（止付）被执行人宝音套格陶在阿鲁科尔沁旗巴彦温都信用社草牧场补偿款，退牧还草等款24700元，诉讼费445元，申请费270元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边书成
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年一月二十日
书记员 斯 钦
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第103号申请执行人哈德里·哈勒克，男，哈萨克族，1973年4月出生，住巴里坤县。被执行人阿德列提·那苏，男，哈萨克族，1986年4月出生，住巴里坤县。申请执行人哈德里·哈勒克与被执行人阿德列提·那苏买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民二初字第169号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人阿德列提·那苏给付申请执行人哈德里·哈勒克案件款12000元。根据申请执行人哈德里·哈勒克要求被执行人阿德列提·那苏应给付案件款12000元。本院于2015年3月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人阿德列提·那苏自动履行案件款1000元，本院对被执行人银行账户依法进行了查询，经查，阿德列提·那苏暂无可供执行的财产。申请人哈德里·哈勒克亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民二初字第169号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十一月十五日书记员 巴合提江&middot;米那甫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终324号
上诉人（原审被告）神州建设集团有限公司，住所地福建省闽清县闽清商贸广场A区2座。
法定代表人谢勇成，董事长。
被上诉人（原审原告）梁西荣，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告福建同源原动力贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道77号。
法定代表人王爱艺。
原审被告李维尧，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。
上诉人神州建设集团有限公司（下称神州公司）不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初688号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人神州公司上诉称：上诉人主要办事机构所在地位于福建省闽清县，本案应由福建省闽清县人民法院管辖。上诉人神州公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省闽清县人民法院管辖。
被上诉人梁西荣未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议，施工工程位于闽侯县南屿镇。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审适用法律有误，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月六日
书 记 员 阮昱颖
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执738号
申请执行人王胜田，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡姑寺沟村。
被执行人卢文师，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡姑寺沟村。
本院在执行申请执行人王胜田与被执行人卢文师健康权纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执738案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年八月二十三日
书记员刘哲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00633号
申请执行人周秀洋，居民。
被执行人付荣雷，居民。
被执行人章丽芹，居民。
被执行人滨海玉龙泉饮业有限公司，住所地滨海县经济开发区内富康路1号。
法定代表人付荣雷，该公司总经理。
申请执行人周秀洋与被执行人付荣雷、章丽芹、滨海玉龙泉饮业有限公司民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年3月2日立案执行。在执行过程中，已经对被执行人滨海玉龙泉饮业有限公司的土地、房产、设备进行评估拍卖，申请人可依法参与分配；被执行人付荣雷、章丽芹目前下落不明，申请人也无法提供任何财产线索及被执行人下落，本院无法采取强制措施；另外对所有被执行人的其他财产进行了查询，无任何可供执行财产。由于被执行人滨海玉龙泉饮业有限公司的财产处置时间较长，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨开民初字第00124号民事调解书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 功
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初295号
原告：裴某，男，1988年9月23日出生，汉族，淇县北阳镇良相村农民，住该村。
被告：张某，女，1986年4月17日出生，汉族，淇县北阳镇良相村农民，住该村。
委托诉讼代理人：刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，代收法律文书。
原告裴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告裴某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告裴某负担。
审判员 韦红娟
二〇一七年三月七日
书记员 宋 鹏
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第269号
申请执行人：逄德贵，男，汉族。
被执行人：通化市二道江乡二道江村民委员会。
逄德贵与通化市二道江乡二道江村民委员会拆迁补偿纠纷一案，通化市中级人民法院作出的（2012）通中民终字第318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人逄德贵向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿营业损失987098.11元、承担案件受理费和保全费18870.4元，合计为1005968.51元，本院依法受理。
申请执行人逄德贵在诉讼过程中申请对被执行人开发的富康花园A1栋3单元101、203、302、303；4单元401、501、601、701、602、702、503、603、703室及车库1号车库43平方米进行诉讼财产保全，我院民事庭于2013年10月10日对上诉财产予以查封。在执行过程中，经申请人申请，我院于2014年8月15日对上述财产委托鉴定评估，2014年10月22日向申请执行人与被执行人送达房地产估价报告。经申请人申请，我院于2014年10月24日对上诉财产委托拍卖。通化市中级人民法院司法辅助办公室于2014年12月10日下达确定拍卖底价通知书，告知第一次拍卖以评估值2211379元价格流拍。我院于2014年12月25日确定上诉财产再降价20%即以1769103.2元的价格为保留价第二次拍卖。2015年1月23日，通化市中级人民法院司法辅助办公室下达确定拍卖底价通知书，告知上诉财产第二次拍卖流拍，我院于2015年6月19日确定上诉财产再降价20%即以1415282.6元的价格为保留价第三次拍卖。2015年7月22日，上诉财产以拍卖保留价1415282.6元流拍。
本院认为，申请执行人逄德贵同意接收上诉财产中10套房屋（富康花园A1栋三单元101、203、302、303，四单元401、501、503、601、602、603）及富康花园1号车库抵顶债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
将被执行人通化市二道江乡二道江村民委员会所有的富康花园A1栋三单元101室作价人民币119066.88元、富康花园A1栋三单元203室作价人民币115677.44元、富康花园A1栋三单元302室作价人民币125488.64元、富康花园A1栋三单元303室作价人民币123969.28元、富康花园A1栋四单元401室作价人民币99249.92元、富康花园A1栋四单元501室作价人民币99249.92元、将富康花园A1栋四单元503室作价人民币98518.4元、富康花园A1栋四单元601室作价人民币90391.68元、富康花园A1栋四单元602室作价人民币89292.16元、富康花园A1栋四单元603室作价人民币89725.44元、富康花园1号车库作价人民币146599.04元，上诉财产共计1197228.8元，交付申请执行人逄德贵抵偿营业损失987098.11元、一审案件受理费和保全费18870.4元、评估费22110.0元、拍卖公告费3000.0元、利息76051.80元、迟延履行金77906.72元、执行费12460.0元（申请执行人已垫付），共计1197497.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：黄伟军
代理审判员 ：杨大鹏
代理审判员 ：王宏昊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ： 肖 攀
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第269号
申请执行人：崔治国，住长春市绿园区。
被执行人：耿德敏，住长春市二道区。
本院依据已发生效力的（2014）二民初字第123号民事调解书，向被执行人耿德敏发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人崔治国借款人民币73000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案件执行费。但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第123号生效民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 国
二〇一四年十二月三日
书记员 李德林
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第269号
申请执行人：逄德贵
被执行人：通化市二道江区二道江乡二道江村民委员会
上列当事人因房屋拆迁补偿合同执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对方玉阳位于东山路1-19号面积76.37平方米产权证号吉房权证通字第S0834**号、马庆丽位于前台委面积135.68平方米产权证号吉房权证通字第S0327**号房屋产籍的查封
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：安秀明
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初1580号
原告：山东临�河东农村商业银行股份有限公司某某支行。
负责人：朱某某，该行行长。
委托诉讼代理人：张某某，男，1967年11月27日生，该行客户经理。
被告：王某某，男，1984年1月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：刘某，女，1982年9月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：侯某某，男，1981年8月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：郭某某，女，1982年4月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：周某某，男，1980年10月21日生汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：王某某，女，1987年2月3日生汉族，居民，住临沂市河东区。
原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行（以下河东农商行某某支行）与被告王某某、刘某、侯某某、郭某某、周某某、�某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东农商行某某支行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某、刘某、侯某某、郭某某、周某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河东农商行某某支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款24972元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，被告王某某在被告郭某某、侯某某、刘某、周某某、王某某的担保下，从我单位贷款3万元，月息11.5‰，到期日为2013年11月14日。该款到期后，现结欠24972元，被告未予偿还，我行由此提起诉讼。
被告王某某、刘某、侯某某、郭某某、周某某、王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告河东农商行某某支行与被告王某某、刘某、�某某、郭某某、周某某、王某某于2010年11月21日签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：六被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年11月21日起至2013年11月18日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额16.5万元，提供最高额担保。2013年5月17日，依据原、被告双方签订的合同，被告王某某在郭某某、侯某某、刘某、周某某、王某某的担保下向原告借款3万元，约定月息9.56667‰，到期日2013年11月14日。该款到期后，被告王某某只偿还本金5028元，剩余本金24972元及利息，六被告至今未予偿还，原告由此诉讼来院。
另查明，山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行曾用名山东临沂河东农村合作银行某某支行，该行自2016年7月15日变更为现名。
上述事实，主要根据本院庭审调查和原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告河东农商行某某支行与被告王某某、刘某、侯某某、郭某某、王某某、刘某、周某某、王某某签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。被告王某某未按合同约定偿还借款24972元及利息的事实清楚，证据确凿，原告河东农商行某某支行要求被告王某某偿还借款24972元及利息，理由正当，本院予以支持。被告郭某某、侯某某、刘某、周某某、王某某作为担保人，应当履行担保义务承担连带清偿责任。被告郭某某、侯某某、刘某、周某某、王某某的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告王某某追偿。被告王某某、刘某、侯某某、郭某某、周某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行借款24972元及利息（利息自2013年5月17日起至实际履行之日止，按照合同约定的利率计算）。
二、被告郭某某、侯某某、刘某、周某某、王某某对以上借款承担连带清偿责任。
三、被告郭某某、侯某某、刘某、周某某、王某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告王某某、刘某、侯某某、郭某某、周某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一八年四月十一日
书记员 王全智
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初1580号原告：山东临�河东农村商业银行股份有限公司某某支行。负责人：朱某某，该行行长。委托诉讼代理人：张某某，男，1967年11月27日生，该行客户经理。被告：王某某，男，1984年1月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：刘某，女，1982年9月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：侯某某，男，1981年8月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：郭某某，女，1982年4月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：周某某，男，1980年10月21日生汉族，居民，住临沂市河东区。被告：王某某，女，1987年2月3日生汉族，居民，住临沂市河东区。原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行（以下河东农商行某某支行）与被告王某某、刘某、侯某某、郭某某、周某某、�某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东农商行某某支行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某、刘某、侯某某、郭某某、周某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河东农商行某某支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款24972元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，被告王某某在被告郭某某、侯某某、刘某、周某某、王某某的担保下，从我单位贷款3万元，月息11.5‰，到期日为2013年11月14日。该款到期后，现结欠24972元，被告未予偿还，我行由此提起诉讼。被告王某某、刘某、侯某某、郭某某、周某某、王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告河东农商行某某支行与被告王某某、刘某、�某某、郭某某、周某某、王某某于2010年11月21日签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：六被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年11月21日起至2013年11月18日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额16.5万元，提供最高额担保。2013年5月17日，依据原、被告双方签订的合同，被告王某某在郭某某、侯某某、刘某、周某某、王某某的担保下向原告借款3万元，约定月息9.56667‰，到期日2013年11月14日。该款到期后，被告王某某只偿还本金5028元，剩余本金24972元及利息，六被告至今未予偿还，原告由此诉讼来院。另查明，山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行曾用名山东临沂河东农村合作银行某某支行，该行自2016年7月15日变更为现名。上述事实，主要根据本院庭审调查和原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原告河东农商行某某支行与被告王某某、刘某、侯某某、郭某某、王某某、刘某、周某某、王某某签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。被告王某某未按合同约定偿还借款24972元及利息的事实清楚，证据确凿，原告河东农商行某某支行要求被告王某某偿还借款24972元及利息，理由正当，本院予以支持。被告郭某某、侯某某、刘某、周某某、王某某作为担保人，应当履行担保义务承担连带清偿责任。被告郭某某、侯某某、刘某、周某某、王某某的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告王某某追偿。被告王某某、刘某、侯某某、郭某某、周某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行借款24972元及利息（利息自2013年5月17日起至实际履行之日止，按照合同约定的利率计算）。二、被告郭某某、侯某某、刘某、周某某、王某某对以上借款承担连带清偿责任。三、被告郭某某、侯某某、刘某、周某某、王某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告王某某、刘某、侯某某、郭某某、周某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵明清二〇一八年四月十一日书记员  王全智
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第54号
上诉人（原审起诉人）青岛艺青达玻璃有限公司。
法定代表人万延凤，总经理。
上诉人青岛艺青达玻璃有限公司不服青岛市市南区人民法院（2015）南立民字第60号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与北京星上风盛商贸有限公司、龚海峰签订《合同书》，由上诉人承揽位于青岛中铁中心公寓B、C塔的玻璃工程项目。合同签订后，上诉人如约完成了工程项目，但北京星上风盛商贸有限公司、龚海峰未按合同约定支付工程款。上诉人无奈起诉至青岛市市北区人民法院，青岛市市北区人民法院以该案系不动产纠纷，约定的管辖条款无效为由，驳回上诉人的起诉。上诉人又起诉至青岛市市南区人民法院，该院以本案不属于不动产案件，双方合同中约定的管辖条款有效为由，裁定不予受理。上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理。请求撤销原裁定。
本院经审查查明，2013年8月18日，上诉人（乙方）与北京星上风盛商贸有限公司、龚海峰（甲方）签订《合同书》约定：乙方承揽：青岛中铁中心公寓B、C塔的玻璃工程，工程内容和范围：10mm钢化，5mm银镜、8mm超白烤白漆、不锈钢门套。争议解决方式：本合同如发生争议，由双方协商解决，如协商不成，可由乙方所在地法院管辖。
本院认为，根据上诉人在原审提交的民事诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及《合同书》显示，上诉人依据合同的约定，为该工程供应玻璃并安装，故本案系承揽合同纠纷，不属于不动产纠纷案件，属于人民法院民事案件的受理范围。双方在《合同书》中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。乙方即上诉人青岛艺青达玻璃有限公司住所地在青岛市市北区，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南立民字第60号民事裁定
二、指令本案由青岛市市北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 张雪平
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第252号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州南浔魅力金座娱乐城。
负责人：沈国锋。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔魅力金座娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月30日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔魅力金座娱乐城的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔魅力金座娱乐城的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔魅力金座娱乐城的起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沈飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1123号
原告：刘平，男，1993年7月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告刘平与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“人保衡水公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告施救费1500元、车辆损失125393元、评估费5016元，以上共计131909元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告刘平在被告人保衡水公司处为其所有的涉案冀Ｔ×××××号车（车架号：LFV2B20S3G5039011）投保机动车损失保险161000元，并约定不计免赔，保险期间自2017年3月18日0时起至2018年3月17日24时止。《机动车商业保险保险单（正本）》特别约定处载明：本保单第一受益人为一汽汽车金融有限公司。涉案车辆于2017年3月23日办理抵押登记，抵押权人为一汽汽车金融有限公司，于2018年1月26日解除抵押。2018年1月4日19时30分，孟凡伟驾驶津Ｑ×××××号车沿胜利路由南向北行驶，行驶至胜利路新天地小区东门处左转弯时，与由北向南行驶的刘平驾驶的涉案冀Ｔ×××××号车发生碰撞，事故后刘平驾驶的涉案车辆失控，又与山洪垒停靠在公路西侧的冀Ｔ×××××号车发生碰撞，造成孟凡伟受伤，三车损坏的交通事故。该事故由枣强县公安交警大队作出第131121201800004号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定孟凡伟负此事故主要责任，刘平负此事故次要责任，山洪垒无责任。事故发生后，为对涉案车辆进行施救，原告支付吊拖费1500元。原、被告双方因对涉案车辆损失金额争议未果，诉至我院。经原告申请，原、被告协商选择，我院依法委托圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估。经评估，涉案车辆损失金额为125393元。原告支付评估费5016元。上述事实有原、被告双方提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告刘平在被告处为涉案车辆投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期内，故被告人保衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失由我院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据，被告庭审时提出涉案车辆估损金额过高、残值过低，但未提交证据对该主张予以佐证，本院不予认可，故原告要求被告赔偿车辆损失125393元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的评估费5016元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。原告支付吊拖费1500元，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。被告人保衡水公司在赔偿原告经济损失后，可依据相关法律规定按照事故责任比例向赔偿义务人进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘平车辆损失、吊拖费、评估费共计131909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，因适用简易程序减半收取计1469元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至我院（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，开户行：衡水银行自强支行，账号：50×××41），逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 扈 毅
二〇一八年三月二十九日
书记员 张冬雪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初530号
原告徐占君，住哈尔滨市道里区。
被告刘海中，住黑龙江省五常市兴盛乡。
本院在审理原告徐占君与被告刘海中劳务合同纠纷一案中，原告徐占君于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐占君提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐占君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告徐占君负担。
审 判 长 张春阳
代理审判员 冀宇慧
代理审判员 王立立
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 萌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2号
罪犯闫世学，男，1955年8月25日出生，满族�小学文化，辽宁省绥中县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2002年9月3日作出（2002）秦刑初字第80号刑事判决，以被告人闫世学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元，罚金人民币5000元。同案被告人刘凤山、卢银忠等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年6月21日作出（2002）冀刑一终字第723号刑事判决，以被告人闫世学犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币1万元；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币1万元，罚金人民币5000元。交付执行。本院于2011年7月15日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核,于2017年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省冀中监狱指派刑罚执行科干警田涛、高龙到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省冀中监狱检察室检察员朱锡武、刘建义及执法监督员李文忠出庭履行职务，罪犯闫世学到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫世学在2011年4月5日至2015年1月18日的服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励6次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、原审裁判文书、罪犯考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闫世学减�有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2001年8月17日至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 胡艳峥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王向颖
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10081号
申请执行人张淑娟。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
张淑娟申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03859号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 倪景明
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第393－3号
申请执行人熊素玉，女，汉族，户籍地址湖北省英山县。
申请执行人张国生，男，汉族，户籍地址户籍地址湖北省英山县。
被执行人李少菁，男，汉族，户籍地址江西省赣州市全南县。
被执行人李根昊，男，汉族，户籍地址江西省赣州市全南县。
被执行人深圳市同泰家具有限公司，地址。
申请执行人熊素玉、张国生与被执行人李少菁、李根昊、深圳市同泰家具有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李少菁、李根昊、深圳市同泰家具有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李少菁、李根昊、深圳市同泰家具有限公司支付执行款人民币151084.5元及逾期付款利息。本院依法受理。
在执行过程中，经本院查证，被执行人李少菁名下龙岗区龙岗镇龙园路九州家园3栋M单元商铺1××号房产（房产证号60××20）、被执行人李根昊名下龙岗区龙岗镇园景花园2栋J单元复式6××号房产（房产证号60××63）及被执行人深圳市同泰家具有限公司所有的真空吸塑成型机等四台机器均已被龙岗法院查封，本院已对上述两房产作轮候查封。后经本院依职权查询，未能找到被执行人在深圳市范围内有其他可供执行的财产。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无法继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 方 悦
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第229号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告罗艳红，女。
被告王雄，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告罗艳红、王雄金融借款合同纠纷一案，于2014年6月23日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘正峰独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗艳红、王雄银行存款47000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第229号民事裁定书，裁定冻结被告罗艳红、王雄银行存款47000元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年7月16日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告罗艳红、王雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年9月6日，被告罗艳红、王雄以周转为由，在原告所属坐石信用社借款本金30000元，期限36个月，约定月利率9.9‰。利息支付至2011年4月11日止。贷款逾期后经原告多次催收未果。被告罗艳红、王雄系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告罗艳红、王雄偿还借款本金30000元，支付利息11583元，本息合计41583元。利息并应计算至贷款清偿日为止。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告罗艳红、王雄于2010年9月6日在原告所属坐石信用社借款30000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。利息支付至2011年4月11日。
2、利息计算清单一份。以载明被告罗艳红、王雄所借30000元的利息从2011年4月12日算至2014年6月24日为11583元，本息合计41583元。
对原告提供的证据，被告罗艳红、王雄未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告罗艳红、王雄未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告罗艳红、王雄系夫妻。2010年9月6日，被告罗艳红、王雄以周转为由，在原告所属坐石信用社借款本金30000元，期限36个月，约定月利率9.9‰。利息已支付至2011年4月11日止。至2014年6月24日，被告共拖欠原告借款本金30000元及利息11583元，经原告多次催收未果。
本院认为，被告罗艳红、王雄从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告罗艳红、王雄不按约履行显属违约。原告要求被告罗艳红、王雄归还借款并支付余欠的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告罗艳红、王雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗艳红、王雄在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付从2011年4月12日至2014年6月24日的利息11583元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，财产保全费470元，合计1400元，由被告罗艳红、王雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘正峰
二〇一四年八月十三日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初710号
原告：朱双海，男，汉族，1987年12月12日出生，住浙江省。
被告：台州市珠叶机械科技有限公司，住所地浙江省台州市黄岩高桥街道徐家洋村。
法定代表人：叶子荣，该公司执行董事。
本院在审理原告朱双海与被告台州市珠叶机械科技有限公司专利权权属纠纷一案中，原告朱双海于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱双海在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱双海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱双海负担。
（本页无正文）
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月四日
代书 记员 王迎腾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初710号原告：朱双海，男，汉族，1987年12月12日出生，住浙江省。被告：台州市珠叶机械科技有限公司，住所地浙江省台州市黄岩高桥街道徐家洋村。法定代表人：叶子荣，该公司执行董事。本院在审理原告朱双海与被告台州市珠叶机械科技有限公司专利权权属纠纷一案中，原告朱双海于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱双海在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告朱双海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱双海负担。（本页无正文）审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年十二月四日代书 记员  王迎腾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终394号
上诉人（原审起诉人）：齐炜，男，1969年4月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
上诉人齐炜因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初1751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
齐炜上诉请求：撤销张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初1751号民事裁定书，将本案发回张家口市桥西区人民法院审理。事实和理由：最高人民法院指导案例认为装饰装修合同纠纷系不动产纠纷，应该由不动产所在地人民法院管辖；北京市朝阳区人民法院立案庭出具的立案指引中也说明本案应由不动产所在地法院专属管辖。
本院审理查明，上诉人齐炜2016年11月25日与融发家装饰工程管理（北京）有限公司签定《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，工程施工地点：河北省张家口市××西区世贸广场4号楼1-401，后因该合同履行发生纠纷。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，这里的建设工程施工合同纠纷包括装饰装修合同纠纷。因该工程施工地位于张家口市××西区，故张家口市桥西区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人齐炜的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初1751号民事裁定；
二、本案指令河北省张家口市桥西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红有
审判员 李志平
审判员 王 潇
二〇一八年二月一日
书记员 刘静伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3726号
上诉人（原审被告）：吴芳忠，男，汉族，1967年6月23日生，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：汪华民，男，汉族，1978年3月28日生，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：周高强，男，汉族，1975年10月27日生，住溧阳市。
上诉人吴芳忠因与被上诉人汪华民、周高强民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴芳忠于2017年1月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吴芳忠在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴芳忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人吴芳忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴红娥
审判员 张 梅
审判员 邹玉星
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 双
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史艺，女，汉族，1990年10月14日出生，住漯河市召陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万玉琴，女，汉族，1932年9月16日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：王培林，河南开瑞律师事务所律师。
再审申请人史艺因与被申请人万玉琴排除妨碍纠纷一案，不服本院（2015）漯民终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史艺申请再审称：一、位于万祥街房产证号为漯河市房权证源汇区字第00000503**号的两层楼房，房屋的所有权人虽然登记为万玉琴，但是根据漯河市中级人民法院和源汇区人民法院已生效的判决书查明的事实可以认定，该房屋系申请人史艺的父母共同出资建造。申请人父母共同出资建造的房屋，漯河市中级人民法院为何最终将该房屋的所有权确权给被申请人万玉琴，这个问题法院没有查清。二、漯河市中级人民法院作出的（2002）漯民终字第303号民事判决书，认定位于万祥街的房屋的所有权归被申请人万玉琴所有，但是该判决存在巨大的程序违法和事实不清，对于这个判决结果申请人史艺及其母亲李小梅一直在通过各种渠道，提出自己的诉求。原判决认定事实不清，证据不足，现提出申请再审，请求撤销一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人万玉琴答辩称：一、漯河市中级人民法院（2015）漯民终字第362号民事判决书依据已生效的漯河市中级人民法院（2002）漯民一终字第303号民事判决书及相关土地使用证、房产所有权证权属认定，判决“该房屋的所有权人、土地使用权人均系万玉琴”，事实清楚，证据确实充分。因为已生效的民事判决所确认的事实，人民法院可以作为认定事实和判决的依据。二、再审申请人只是认为漯河市中级人民法院（2002）漯民一终字第303号民事判决书存在程序违法和事实不清，只能对该判决书提出自己的诉求。另外，漯河市中级人民法院（2004）漯行终字第25号行政裁定同样认定：李小梅（再审申请人之母）与房屋已没有法律上的利害关系，这更进一步说明，该房屋属万玉琴所有是有事实依据的。综上，再审申请人的再审理由不能成立，请求驳回申请人再审申请。
本院经审查后认为，生效的漯河市中级人民法院（2002）漯民一终字第303号民事判决已对本案诉争房产的权属进行了认定，该房屋的所有权人、土地使用权人均系万玉琴。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍.....”该房屋系万玉琴的个人财产，史艺私自将大门锁换掉、不让万玉琴进屋，造成纠纷，万玉琴要求史艺从该房屋中搬出，一、二审法院予以支持并无不妥。史艺认为“漯河市中级人民法院（2002）漯民终字第303号民事判决书存在巨大的程序违法和事实不清”，可通过法律途径另行主张权利。综上，再审申请人史艺没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史艺的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年三月十四日
书记员 赵文君
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史艺，女，汉族，1990年10月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万玉琴，女，汉族，1932年9月16日出生。
委托代理人：王培林，河南开瑞律师事务所律师。
再审申请人史艺因与被申请人万玉琴排除妨碍纠纷一案，不服本院（2015）漯民终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史艺申请再审称：一、位于万祥街房产证号为漯河市房权证源汇区字第号的两层楼房，房屋的所有权人虽然登记为万玉琴，但是根据漯河市中级人民法院和源汇区人民法院已生效的判决书查明的事实可以认定，该房屋系申请人史艺的父母共同出资建造。申请人父母共同出资建造的房屋，漯河市中级人民法院为何最终将该房屋的所有权确权给被申请人万玉琴，这个问题法院没有查清。二、漯河市中级人民法院作出的（2002）漯民终字第303号民事判决书，认定位于万祥街的房屋的所有权归被申请人万玉琴所有，但是该判决存在巨大的程序违法和事实不清，对于这个判决结果申请人史艺及其母亲李某一直在通过各种渠道，提出自己的诉求。原判决认定事实不清，证据不足，现提出申请再审，请求撤销一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人万玉琴答辩称：一、漯河市中级人民法院（2015）漯民终字第362号民事判决书依据已生效的漯河市中级人民法院（2002）漯民一终字第303号民事判决书及相关土地使用证、房产所有权证权属认定，判决“该房屋的所有权人、土地使用权人均系万玉琴”，事实清楚，证据确实充分。因为已生效的民事判决所确认的事实，人民法院可以作为认定事实和判决的依据。二、再审申请人只是认为漯河市中级人民法院（2002）漯民一终字第303号民事判决书存在程序违法和事实不清，只能对该判决书提出自己的诉求。另外，漯河市中级人民法院（2004）漯行终字第25号行政裁定同样认定：李某（再审申请人之母）与房屋已没有法律上的利害关系，这更进一步说明，该房屋属万玉琴所有是有事实依据的。综上，再审申请人的再审理由不能成立，请求驳回申请人再审申请。
本院经审查后认为，生效的漯河市中级人民法院（2002）漯民一终字第303号民事判决已对本案诉争房产的权属进行了认定，该房屋的所有权人、土地使用权人均系万玉琴。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍。”该房屋系万玉琴的个人财产，史艺私自将大门锁换掉、不让万玉琴进屋，造成纠纷，万玉琴要求史艺从该房屋中搬出，一、二审法院予以支持并无不妥。史艺认为“漯河市中级人民法院（2002）漯民终字第303号民事判决书存在巨大的程序违法和事实不清”，可通过法律途径另行主张权利。综上，再审申请人史艺没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史艺的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年三月十四日
书记员 赵文君
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史艺，女，汉族，1990年10月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万玉琴，女，汉族，1932年9月16日出生。
委托代理人：王培林，河南开瑞律师事务所律师。
再审申请人史艺因与被申请人万玉琴排除妨碍纠纷一案，不服本院（2015）漯民终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史艺申请再审称：一、位于万祥街房产证号为漯河市房权证源汇区字第××号的两层楼房，房屋的所有权人虽然登记为万玉琴，但是根据漯河市中级人民法院和源汇区人民法院已生效的判决书查明的事实可以认定，该房屋系申请人史艺的父母共同出资建造。申请人父母共同出资建造的房屋，漯河市中级人民法院为何最终将该房屋的所有权确权给被申请人万玉琴，这个问题法院没有查清。二、漯河市中级人民法院作出的（2002）漯民终字第303号民事判决书，认定位于万祥街的房屋的所有权归被申请人万玉琴所有，但是该判决存在巨大的程序违法和事实不清，对于这个判决结果申请人史艺及其母亲李某一直在通过各种渠道，提出自己的诉求。原判决认定事实不清，证据不足，现提出申请再审，请求撤销一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人万玉琴答辩称：一、漯河市中级人民法院（2015）漯民终字第362号民事判决书依据已生效的漯河市中级人民法院（2002）漯民一终字第303号民事判决书及相关土地使用证、房产所有权证权属认定，判决“该房屋的所有权人、土地使用权人均系万玉琴”，事实清楚，证据确实充分。因为已生效的民事判决所确认的事实，人民法院可以作为认定事实和判决的依据。二、再审申请人只是认为漯河市中级人民法院（2002）漯民一终字第303号民事判决书存在程序违法和事实不清，只能对该判决书提出自己的诉求。另外，漯河市中级人民法院（2004）漯行终字第25号行政裁定同样认定：李某（再审申请人之母）与房屋已没有法律上的利害关系，这更进一步说明，该房屋属万玉琴所有是有事实依据的。综上，再审申请人的再审理由不能成立，请求驳回申请人再审申请。
本院经审查后认为，生效的漯河市中级人民法院（2002）漯民一终字第303号民事判决已对本案诉争房产的权属进行了认定，该房屋的所有权人、土地使用权人均系万玉琴。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍。”该房屋系万玉琴的个人财产，史艺私自将大门锁换掉、不让万玉琴进屋，造成纠纷，万玉琴要求史艺从该房屋中搬出，一、二审法院予以支持并无不妥。史艺认为“漯河市中级人民法院（2002）漯民终字第303号民事判决书存在巨大的程序违法和事实不清”，可通过法律途径另行主张权利。综上，再审申请人史艺没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史艺的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年三月十四日
书记员 赵文君
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4916号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
被告：李曙光，男，住长春市朝阳区。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告李曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 邢子健
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏春梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1940号
申请执行人;斯琴，女，蒙古族。
被执行人:齐亚芬。
本院在执行斯琴与齐亚芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1940号申请执行人;斯琴，女，蒙古族。被执行人:齐亚芬。本院在执行斯琴与齐亚芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十一月三十日书记员  于茳岐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第00031号
原告万某。
被告赵某。
原告万某与被告赵某保证合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万某诉称：2012年10月7日，刘某因做生意周转经被告赵某介绍向原告借款人民币500000元，由被告赵某、梅某提供担保，双方约定月利率4%，并向原告出具借条一份。刘某借款后，仅向原告支付利息至2013年4月，2013年4月7日之后再未向原告支付利息，由于原告不认识刘某，经原告多次与担保人催要，担保人梅某向原告偿还了借款本金250000元及利息50000元，下欠借款本金250000元及利息一直未予偿还。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告赵某立即偿还原告担保借款本金250000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告赵某承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，用以证明借款人刘某在2012年10月7日向原告借款人民币500000元，月利率以4%计算，由梅某和被告赵某承担连带担保责任。
被告赵某既未到庭应诉亦未向法庭提供相关的证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据能够证明原告于2012年10月7日向刘某借款500000元，由梅某和被告赵某进行担保的事实，该证据对本案有证明力，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年10月7日，刘某因做生意周转经被告赵某介绍向原告借款人民币500000元，由被告赵某、梅某提供担保，双方约定月利率4%，并向原告出具借条一份，载明：“今借到万某人币伍拾万元整（500000元），利息4%，借款人刘某担保人：赵某、梅某2012年10月7日”。刘某借款后，仅向原告支付利息至2013年4月，2013年4月7日之后再未向原告支付利息，由于原告不认识刘某，经原告多次与担保人催要，担保人梅某向原告偿还了借款本金250000元及利息50000元，下欠借款本金250000元及利息一直未予偿还。原告向被告赵某索要未果后，向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告赵某在贷款人刘某出具的借款条据中以担保人的身份进行签字，但没有约定保证方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定被告赵某为连带责任保证；依据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”，同时，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，原告请求被告赵某偿还借款，依法予以支持。被告作为担保人在承担了保证责任后有权向债务人刘某追偿。对借据中约定“利息4%”的表述，根据已清偿的利息及民间借贷习惯可以推定实为利率约定，基于双方约定借款月利率为4%，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院将利率调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，由被告赵某一次性偿还原告万某借款本金250000元及利息（从2013年4月7日起至款付清之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一四年一月十三日
书记员 纪雄雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第00031号
原告万某。
被告赵某。
原告万某与被告赵某保证合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判,于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万某诉称：2012年10月7日，刘某因做生意周转经被告赵某介绍向原告借款人民币500000元，由被告赵某、梅某提供担保，双方约定月利率4%，并向原告出具借条一份。刘某借款后，仅向原告支付利息至2013年4月，2013年4月7日之后再未向原告支付利息，由于原告不认识刘某，经原告多次与担保人催要，担保人梅某向原告偿还了借款本金250000元及利息50000元，下欠借款本金250000元及利息一直未予偿还。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告赵某立即偿还原告担保借款本金250000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告赵某承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，用以证明借款人刘某在2012年10月7日向原告借款人民币500000元，月利率以4%计算，由梅某和被告赵某承担连带担保责任。
被告赵某既未到庭应诉亦未向法庭提供相关的证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据能够证明原告于2012年10月7日向刘某借款500000元，由梅某和被告赵某进行担保的事实，该证据对本案有证明力，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年10月7日，刘某因做生意周转经被告赵某介绍向原告借款人民币500000元，由被告赵某、梅某提供担保，双方约定月利率4%，并向原告出具借条一份，载明：“今借到万某人币伍拾万元整（500000元），利息4%，借款人刘某担保人：赵某、梅某2012年10月7日”。刘某借款后，仅向原告支付利息至2013年4月，2013年4月7日之后再未向原告支付利息，由于原告不认识刘某，经原告多次与担保人催要，担保人梅某向原告偿还了借款本金250000元及利息50000元，下欠借款本金250000元及利息一直未予偿还。原告向被告赵某索要未果后，向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告赵某在贷款人刘某出具的借款条据中以担保人的身份进行签字，但没有约定保证方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定被告赵某为连带责任保证；依据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”，同时，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，原告请求被告赵某偿还借款，依法予以支持。被告作为担保人在承担了保证责任后有权向债务人刘某追偿。对借据中约定“利息4%”的表述，根据已清偿的利息及民间借贷习惯可以推定实为利率约定，基于双方约定借款月利率为4%，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院将利率调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，由被告赵某一次性偿还原告万某借款本金250000元及利息（从2013年4月7日起至款付清之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一四年一月十三日
书记员 纪雄雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）榆民初字第00031号原告万某。被告赵某。原告万某与被告赵某保证合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判,于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万某诉称：2012年10月7日，刘某因做生意周转经被告赵某介绍向原告借款人民币500000元，由被告赵某、梅某提供担保，双方约定月利率4%，并向原告出具借条一份。刘某借款后，仅向原告支付利息至2013年4月，2013年4月7日之后再未向原告支付利息，由于原告不认识刘某，经原告多次与担保人催要，担保人梅某向原告偿还了借款本金250000元及利息50000元，下欠借款本金250000元及利息一直未予偿还。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告赵某立即偿还原告担保借款本金250000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告赵某承担。原告向法庭提交了以下证据：借据1支，用以证明借款人刘某在2012年10月7日向原告借款人民币500000元，月利率以4%计算，由梅某和被告赵某承担连带担保责任。被告赵某既未到庭应诉亦未向法庭提供相关的证据材料。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据能够证明原告于2012年10月7日向刘某借款500000元，由梅某和被告赵某进行担保的事实，该证据对本案有证明力，依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年10月7日，刘某因做生意周转经被告赵某介绍向原告借款人民币500000元，由被告赵某、梅某提供担保，双方约定月利率4%，并向原告出具借条一份，载明：“今借到万某人币伍拾万元整（500000元），利息4%，借款人刘某担保人：赵某、梅某2012年10月7日”。刘某借款后，仅向原告支付利息至2013年4月，2013年4月7日之后再未向原告支付利息，由于原告不认识刘某，经原告多次与担保人催要，担保人梅某向原告偿还了借款本金250000元及利息50000元，下欠借款本金250000元及利息一直未予偿还。原告向被告赵某索要未果后，向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为：被告赵某在贷款人刘某出具的借款条据中以担保人的身份进行签字，但没有约定保证方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定被告赵某为连带责任保证；依据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”，同时，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，原告请求被告赵某偿还借款，依法予以支持。被告作为担保人在承担了保证责任后有权向债务人刘某追偿。对借据中约定“利息4%”的表述，根据已清偿的利息及民间借贷习惯可以推定实为利率约定，基于双方约定借款月利率为4%，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院将利率调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，由被告赵某一次性偿还原告万某借款本金250000元及利息（从2013年4月7日起至款付清之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一四年一月十三日书记员  纪雄雄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3166号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9122072166876914G。
法定代表人：周学声，系行长。
住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。
委托诉讼代理人：宫关，男，1992年11月20日生，汉族，现住址吉林省前郭县，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职员。
被告：李强，男，1977年10月4日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
被告：李芳（系李强妻子），女，1975年12月3日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
被告：李春，男，1975年12月27日生，汉族族，农民，住吉林省松原市宁江区。
被告：刘伟，男，1988年2月6日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
被告：张晓德，男，1973年3月28日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李强、李芳、李春、刘伟、张晓德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告李强、李芳、李春、刘伟、张晓德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李强、李芳（系夫妻）共同偿还尚欠贷款本25165.18元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利），贷款利率为月利率10.00‰，至给付之日止；2.被告李春、刘伟、张晓德承担连带保证责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月2日，与李强签订编号为X号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额为2万元。借款期限2017年3月2日起至2018年2月8日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.00‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为种地。此笔借款李芳、李春、刘伟、张晓德提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2018年2月8日到期，至2018年5月14日已经逾期95天，故向法院提起诉讼。
李强、李芳、李春、刘伟、张晓德未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了前郭县阳光村镇银行农户贷款申请调查表、《个人担保借款合同》、《借款借据》、被告居民身份证复印件、送达地址确认书等证据。被告李强、李芳、李春、刘伟、张晓德未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，至本案开庭之前已经偿还本金4834.82元，利息3475.18元，尚欠本金25165.18元及相应利息未偿还。
本院认为,原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李强、李芳、李春、刘伟、张晓德签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向李强发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。李强与李芳系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故李强、李芳应共同向原告履行还款付息的义务。当李强、李芳不履行还款义务时，原告可以要求李春、刘伟、张晓德承担连带清偿责任。李春、刘伟、张晓德承担保证责任后，可以向李强、李芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、李芳于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金25165.18元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息及复利，计算至执行终结之日止（扣除已经偿还的利息部分）；
二、被告李春、刘伟、张晓德对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李春、刘伟、张晓德承担连带清偿责任后，可以向被告李强、李芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元（本院已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年六月二十日
书记员 裴连成
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01260号
原告：金志明，农民。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：望江县泊湖湾农家乐休闲有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县长岭镇长岭村。
法定代表人：周士发，执行董事兼总经理。
原告金志明与被告望江县泊湖湾农家乐休闲有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金志明及其委托代理人廖永红到庭参加诉讼，被告望江县泊湖湾农家乐休闲有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志明诉称：被告望江县泊湖湾农家乐休闲有限公司系周士发投资设立的个人独资公司，2014年3月19日被告望江县泊湖湾农家乐休闲有限公司将该公司综合大楼工程发包给周焰生建设，并签订《望江县长岭镇泊湖湾农家乐休闲有限公司综合大楼工程承包协议书》一份，后周焰生将该工程分包给原告施工（包清工）。原告按约定组织人员进行施工，并提供砖和外墙油漆，该工程按照约定期限完工。2014年10月13日，周焰生不幸去世。2014年11月29日，原告及周焰生家属与被告之间进行结算，三方签订《工程结算协议书》，被告尚欠原告工程款1126179元，被告向原告出具欠条，经原告多次向被告催讨未果。故起诉要求被告支付原告工程款1126179元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告金志明提供了以下证据：1、原告金志明的身份证复印件一份，证明原告金志明的自然身份情况；2、被告望江县泊湖湾农家乐休闲有限公司登记信息表、组织机构代码证复印件各一份，证明被告望江县泊湖湾农家乐休闲有限公司主体资格，公司性质是自然人独资，公司股东为周士发；3、望江县长岭镇泊湖湾农家乐休闲公司综合大楼工程承包协议书复印件一份，证明被告望江县泊湖湾农家乐休闲有限公司与周焰生存在建设工程合同关系，周焰生承包被告公司综合大楼工程等事实；4、工程结算协议书一份，证明2014年11月29日原告与被告公司等三方进行了结算，被告望江县泊湖湾农家乐休闲有限公司尚欠原告金志明工程款1126179元等事实；5、欠条一份，证明目的同上述证据4。
被告望江县泊湖湾农家乐休闲有限公司未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月19日，被告望江县泊湖湾农家乐休闲有限公司与周焰生签订望江县长岭镇泊湖湾农家乐休闲有限公司综合大楼工程承包协议书。该协议约定，承包施工范围以及工程款计算及支付方式。后周焰生与原告口头约定，将其承包工程分包给原告施工。2014年10月13日，周焰生去世。2014年11月29日，甲方为望江县泊湖湾农家乐休闲有限公司及周士发、乙方为刘红云（系周焰生亲属）与丙方为金志明签订工程结算协议书，该协议三方约定：“由甲方直接将工程款1126179元支付给丙方，并由甲方出具欠条给丙方。”同日，周士发出具欠条一张，借条载明“今欠到金志明工程款1126179元，大写壹佰壹拾贰万陆仟壹佰柒拾玖元整。今欠人：周士发。2014年11月29日。”此后，被告望江县泊湖湾农家乐休闲有限公司一直未能偿还。故原告诉至本院，要求判如所请。
另查，原告金志明及周焰生均不具有建筑施工企业资质。
审理中，本院于2016年5月4日与被告望江县泊湖湾农家乐休闲有限公司执行董事兼总经理周士发电话联系，其称其所发包工程的承包人为周焰生，后周焰生将工程分包给向原告施工，该工程竣工结算后，三方约定部分工程款直接支付给原告，因被告现资金周转困难，无力进行偿还。
本院认为：原告金志明与周焰生均不具有建筑施工企业资质，周焰生承包望江县长岭镇泊湖湾农家乐休闲有限公司综合大楼工程违反了法律强制性规定，所签订建设工程施工合同均应属无效合同。然原、被告与望江县泊湖湾农家乐休闲有限公司签订的工程结算协议书，不违反法律规定，应属有效，根据有关司法解释的规定，金志明作为实际施工人向被告主张支付工程价款的，被告应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故对原告向被告主张支付尚欠工程款1126179元，本院予以支持。另因双方在建设工程施工合同中未对付款期限进行具体明确约定，原告诉请被告自2015年1月1日始按银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告望江县泊湖湾农家乐休闲有限公司于本判决生效后60日内支付所欠原告金志明工程款1126179元，并自2015年1月1日起至实际支付之日止按同类银行贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7470元，由被告望江县泊湖湾农家乐休闲有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一六年五月八日
书 记 员 曾德成
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形只要的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3202号
本院在执行申请执行人邢成明与被执行人高自合买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人高自合纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3202号
本院在执行申请执行人邢成明与被执行人高自合买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人高自合372801196411034233纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十八日
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民二初字第00189号
原告张怡庭。
被告邹飞。
被告王强。
原告张怡庭与被告邹飞、被告王强因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怡庭到庭参加诉讼；被告邹飞、王强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张怡庭诉称，经被告王强介绍并担保，被告邹飞于2014年8月3日出具借条向原告张怡庭借款33000元用于生意周转，口头约定月息2分，限期2014年9月3日前偿还。逾期后，原告多次催要，被告未还。要求被告邹飞立即偿还借款33000元，利息7000元；被告王强承担担保责任。
原告张怡庭为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，证明被告邹飞借款及被告王强担保。
被告邹飞、王强未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告张怡庭提交的证据，因被告邹飞、被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的要求，本院予以采信。
根据本案采信的证据以及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年8月3日，被告邹飞向原告张怡庭借款33000元用于生意周转，并出具借条，借款由被告王强担保。借条内容：“今借到张怡庭现金叁万叁千元整小写（33000.00元）使用期现一个月2014.9.3还清。借款人：邹飞2014年8月3日此款由王强作担保王强2014年8月3日”。被告逾期未偿还借款，原告张怡庭诉至本院。
本院认为，原告张怡庭与被告邹飞之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告邹飞未按照约定偿还借款，应承担违约责任。原告不能证明双方约定了利率，被告应当按照年利率6%支付逾期还款之日起资金占用期间的利息，对借期内的利息本院不予支持。本案被告王强对借款担保的方式没有约定，依法按照连带责任保证认定；对保证期间没有约定，在债务履行期届满之日起6个月内原告没有要求被告王强承担保证责任，依法应当免除保证人的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第，《》第、第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第的规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日被告邹飞偿还原告张怡庭借款33000元及利息（以33000元为本金，按照年利率6%自2014年9月4日计算至还款之日止）。
二、驳回原告张怡庭的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邹飞负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应预交二审案件受理费800元，可汇款或直接交至湖北省襄阳市中级人民法院（开户银行中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××38），也可以由本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张洪波
二〇一五年十月十四日
书记员 杨占丙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1380号
原告：方杰，男，汉族，1980年3月25日出生，黄冈市人，住湖北黄冈市黄州区，
被告：周君涛，男，汉族，1973年9月20日出生，江苏人，现住黄冈市黄州区，
原告方杰诉被告周君涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方杰撤诉。
案件受理费610元（已减半），由原告方杰负担。
审判员 徐瑛
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨舟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1666号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：李俊海，系该社理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，系张家口市宣化农村信用合作联社清非事业部职工。
被告：宋黎明，男，1976年10月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告宋黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李雪冬
二〇一八年六月二十三日
书记员 郑 鑫
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0705民初1666号原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区。法定代表人：李俊海，系该社理事长。委托诉讼代理人：马艳涛，男，系张家口市宣化农村信用合作联社清非事业部职工。被告：宋黎明，男，1976年10月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告宋黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李雪冬二〇一八年六月二十三日书记员  郑 鑫
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂10执他4号
申请执行人：荆州市华夏装饰工程有限公司，住荆州市荆州区。
法定代表人：陈先银
被执行人：松滋市斯家场镇人民政府。
申请执行人荆州市华夏装饰工程有限公司与被执行人松滋市斯家场镇人民政府借款合同纠纷执行一案，公安县人民法院于2007年4月9日立案执行。现因申请人向本院申请提级并指定松滋市人民法院执行，且被执行人可供执行财产在松滋市内，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
（2006）松民初字第445号一案由松滋市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 明
审判员 杜 林
审判员 杜荆武
二〇一六年五月二十日
书记员 薛 欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3563号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄政，男，1991年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄政信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,739.25元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,739.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00084号
申请人许涛。
委托代理人张林，江苏兴典律师事务所律师。
被申请人杨金忠。
被申请人戴小娟。
申请人许涛与被申请人杨金忠、戴小娟申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月27日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值50万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封申请人许涛提供的其所有的车辆为担保财产，系车牌号为苏K×××××及苏K×××××号车辆各一辆，查封金额为50万元。
二、冻结被申请人杨金忠、戴小娟所有的银行存款合计人民币50万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年五月二十七日
书记员 厉爱琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2166号
原告：齐阳，男，生于1955年9月18日，汉族，住沈阳市。
被告：四川爱斯玛特机电科技有限公司，住所地：绵阳市。
法人代表人：庞聪，系公司董事长。
被告：庞宝库，男，生于1954年5月13日，汉族，住沈阳市大东区.
第三人：庞聪，男，生于1980年3月11日，汉族，住江油市。
原告齐阳与被告四川爱斯玛特机电科技有限公司、庞宝库、庞聪合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐阳撤回起诉。
本案受理费人民币16128元，减半收取人民币8064元，由原告齐阳承担。
审 判 长 王 志
人民陪审员 李 志
人民陪审员 岳姗姗
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘小瑜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5809号
原告：李贵云，男，汉族，1945年8月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南融海鑫融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区鼓楼街道桃园股份合作联社北京路812号5幢2层。
法定代表人：徐梓海。
委托诉讼代理人：郭陈松，男，云南融海鑫融资担保有限公司的工作人员，住浙江省仙居县。特别授权代理。
被告：陈跃伟，男，汉族，1978年5月29日出生，住浙江省仙居县。
原告李贵云与被告云南融海鑫融资担保有限公司（以下简称“融海公司”）、被告陈跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵云及其委托诉讼代理人张江到庭参加诉讼。被告融海公司、被告陈跃伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原李贵云向本院提出诉讼请求：1．被告融海公司与被告陈跃伟连带偿还原告李贵云借款本金5万元；2．被告融海公司与被告陈跃伟按月利率1.50%支付原告李贵云从2017年1月11日起至借款还清之日止的利息；3．律师费由被告融海公司与被告陈跃伟负担。事实和理由：2015年10月11日，被告融海公司因资金需要，通过被告陈跃伟向原告李贵云借款。原被告签订《借款担保合同》（以下简称“借款合同”），约定被告融海公司与被告陈跃伟向原告李贵云借款5万元，合同签订后，原告李贵云支付了借款5万元。2016年12月10日后，被告方不再支付利息。
被告融海公司、被告陈跃伟未作答辩。
原告李贵云围绕诉讼请求依法提交了《借款担保合同》（合同编号：滇·融海鑫20151011[5]号）、《借据》、《担保承诺函》、银行交易记录等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，原告李贵云以银行转账方式支付了5万元。针对上述款项，原告李贵云与被告陈跃伟、被告融海公司于2015年10月11日签订借款合同一份，约定被告陈跃伟向原告李贵云借款5万元，借款期限为从2015年10月11日至2016年10月11日，借款月利率为15‰，每月20日支付利息；被告融海公司为借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息及债权人为实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起六个月。原告李贵云在借款合同上签名，被告陈跃伟在借款合同上盖章，被告融海公司在借款合同上盖章，案外人胡艳娇在借款合同上的“担保人”处盖章。2015年10月11日，被告陈跃伟、被告融海公司向原告李贵云出具《借据》一份，《借据》载明：“借款人陈跃伟和出借人李贵云于2015年10月11日签订的编号为（滇·融海鑫）20151011[5]号《借款担保合同》项下款项本金（人民币）伍万元整。借款人陈跃伟已于2015年10月11日收到借款本金（人民币）伍万元整。借款期限2015年10月11日至2016年10月10日，月利率15‰。每月20日为公司结算日，借款人应按时支付利息。若借款人不能按时、足额还款（本息），借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本借据一式叁份，出借人、借款人、担保人各一份。”被告陈跃伟在《借据》的“借款人”处盖章，被告融海公司在“担保人”处盖章，原告李贵云在“出借人”处签名、捺印。被告融海公司另于当日向原告李贵云出具《担保承诺函》一份，约定被告融海公司为上述借款提供连带责任保证，《担保承诺函》第二条、第三条载明：“二、本保证担保的金额为人民币伍万元整（￥50000.00），期限为12个月，即从2015年10月11日起至2016年10月10日止。三、借款担保合同到期若借款人不能按期偿还，我公司承诺在到期后三日内无条件代偿您的投资本金、利息和滞纳金。”借款后，被告陈跃伟按约定支付了原告李贵云从借款之日至2016年12月的利息，之后未再还款。
本院认为，被告陈跃伟向原告李贵云借款，约定到期返还借款并支付利息，原告李贵云与被告陈跃伟之间成立民间借贷合同关系，被告陈跃伟应按照约定于2016年10月10日前返还原告李贵云借款本金并支付利息。由于被告陈跃伟未按约定还款，现原告李贵云要求被告陈跃伟还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定的借款月利率为1.50%，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以确认，原告李贵云要求被告陈跃伟支付从2017年1月11日起至借款还清之日止的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于被告融海公司是否应承担还款义务的问题。本院认为，原被告签订借款合同，约定被告融海公司对本案借款本金及利息等承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条规定，保证人亦即被告融海公司应当对借款本金、利息等全部债务承担保证责任。原被告双方约定的保证期限为借款到期之日起六个月内，即从2016年10月10日起六个月内，该约定符合法律规定，本院予以确认；本案中，原告李贵云向本院提起诉讼的时间为2017年7月25日，原告李贵云未举证证明其在保证期间内向被告融海公司主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，原告李贵云起诉时，保证期间已过，则被告融海公司免除保证责任。原告李贵云要求被告融海公司承担连带责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告李贵云要求被告陈跃伟支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告李贵云未举证对支付律师费的事实予以证明，故其主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告陈跃伟于本判决生效之日起十日内返还原告李贵云借款本金5万元；
二、被告陈跃伟于本判决生效之日起十日内支付原告李贵云上述借款从2017年1月11日起至借款还清之日止的利息（月利率1.50%）；
三、驳回原告李贵云对被告云南融海鑫融资担保有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告李贵云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告陈跃伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 何桂琼
人民陪审员 肖跃玲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙海鸥