福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1397号原告陈世强，男，1982年出生，住福建省厦门市。委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。被告陈伟超，男，1990年出生，住福建省厦门市。被告陈和吉，男，1963年出生，住福建省厦门市。原告陈世强与被告陈伟超、陈和吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世强的委托代理人ＸＸ煌到庭参加诉讼，被告陈伟超、陈和吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世强诉称：被告陈伟超于2014年5月1日向原告借款人民币142500元整，并向原告出具借条一份，双方约定月息为5%，借款期限自2014年5月1日至2014年10月30日，并约定由债权人所在地法院管辖，以及被告陈伟超承担原告因追偿借款所产生的一切费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费、住宿费等）。之后，原告依约将142500元交付给被告陈伟超。然还款期限届满，被告陈伟超拒绝偿还借款，且自2014年12月1日至今，未向原告支付利息。被告陈和吉作为上述借款的连带担保人，应当对该笔借款承担连带偿还责任。为此，原告多次向两被告催讨本金及利息，但两被告均置之不理。无奈之极，原告今特向法院提起诉讼，请求判令如下：1.请求判令两被告连带偿还原告借款人民币142500元，利息人民币11400元（按月息2%计算，本金142500元，从2014年12月1日计至实际还款之日，暂计至2015年3月31日），以及律师费8000元，暂共计人民币161900元；2.本案费用由两被告承担。庭审中，原告当庭当庭确认利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，从起诉之日即2015年4月21日起计至被告实际还清借款之日止。被告陈伟超、陈和吉未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。经审理查明：2014年5月1日，陈伟超、陈和吉出具一份《借款凭条》由陈世强收执，《借款凭条》上写明：“本人资金周转困难，现向集美区杏林街道西亭社区陈世强先生借款人民币（小写）150000元整即（大写）壹拾伍万元整，借期6个月，即从2014年5月1日至2014年10月30日，利息为5%月即人民币（小写）7500元，月前支付当月利息。若提前还款，不足半个月按半个月支付欠款本金利息，若超过半个月按每日人民币（小写）500元支付逾期还款违约金。借款地点为债权人所在地，若双方发生纠纷，或逾期一个月未还款，借款人与担保人应承担因追偿欠款所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、住宿费、保全费等），债权人有权选择由债权人所在区人民法院提起诉讼。借款人签名：陈伟超，2014年05月01日。担保人声明：本担保人愿意对上诉借款本金及逾期还款违约金承担连带担保责任。担保人签名：陈和吉。”陈伟超在该《借款凭条》的借款人处签名捺印，陈和吉在该《借款凭条》的担保人处签名捺印。2014年5月1日，陈世强通过银行向陈伟超汇款142500元。2015年3月26日，陈世强向福建上达律师事务所支付律师费8000元。上述借款被告陈伟超支付利息至2014年11月30日，其后的利息及本金被告陈伟超未偿还。以上事实，有原告提供的《借款凭条》、银行转账记录、《委托代理合同》、律师费发票、原被告户籍信息以及原告委托代理人的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈伟超向原告陈世强借款，有《借款凭条》、银行转账记录为证，原告陈世强与被告陈伟超之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。原告陈世强依约提供借款，被告陈伟超负有按期还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告陈伟超出具的《借款凭条》中虽然约定的借款数额为150000元，但原告陈世强实际支付给被告陈伟超的借款数额为142500元，故应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，现原告陈世强要求被告陈伟超偿还借款142500元，于法有据，应予支持。关于原告陈世强主张的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中约定的利息高于银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息本院不予保护，故本案的利息应当按照银行同类贷款利率的四倍计算，原告陈世强并要求利息从起诉之日起计算，于法有据，应予支持。关于原告主张的律师费8000元，《借款凭条》中明确写明被告应承担律师费用，且律师费已经实际发生，故原告的该项主张于法有据，应予支持。被告陈和吉作为上述借款的担保人，其担保方式为连带责任保证，故被告陈和吉应当对被告陈伟超的上述借款、利息及律师费承担连带清偿责任。被告陈伟超、陈和吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈伟超应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世强借款142500元并支付利息（利息自起诉之日即2015年4月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）；二、被告陈伟超应于本判决生效之日起十日内向原告陈世强支付律师费8000元；三、被告陈和吉对上述第一项、第二项被告陈伟超应付之款项承担连带清偿责任；四、驳回原告陈世强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3538元，减半收取1769元，由被告陈伟超、陈和吉承担，该款两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员韩德坤二〇一五年六月八日书记员郑好附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。