wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1992号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈娴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2983号，依法向被执行人陈娴发出执行通知书，责令被执行人陈娴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈娴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈娴（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××59的存款人民币253256.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1992号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区桃渡路120号，组织机构代码:66849816-0。代表人：耿黎。被执行人虞俊杰，男，1983年10月30日出生，住慈溪市。被执行人陈娴，女，1986年5月15日出生，住杭州市下城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行与被执行人虞俊杰、陈娴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2983号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月22日立案执行，执行标的为253256.55元，并于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人虞俊杰名下位于宁波市洪塘中路324弄109号502，阁02的房地产及被执行人陈娴名下位于杭州市西湖区转塘街道岭上花苑27幢1单元202室的房地产已被本院查封，但上述房地产涉有抵押暂不宜处置。对于本案253256.55元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被二执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1992号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年二月二十四日代书记员 徐晨芳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初247号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人吴昌胜，曾用名吴老天，绰号天强，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人吴昌胜犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人吴昌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人吴昌胜盗窃三起，涉案金额十一万四千四百一十元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人吴昌胜的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人吴昌胜对起诉书指控其构成盗窃罪没有异议，唯求从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年3月12日凌晨，被告人吴昌胜伙同ＸＸ、杨万贤（均已判刑）、潘武曌（另案处理）窜至安徽省宣城市开发区的南方汽贸江淮4S店，以翻窗、撬门额手段侵入该店办公楼一楼财务室，将两只保险箱撬开后，盗走人民币四万七千余元。
2、2012年3月24日凌晨，被告人吴昌胜伙同ＸＸ、杨万贤、潘武曌窜至浙江省长兴县李家巷章浜工业园区104国道旁的长兴上升汽车销售服务有限公司（东风起亚4S店），以翻窗、撬门的手段侵入该公司办公室内，但未窃得财物；后又窜至旁边的湖州中现汽车销售服务有限公司（北京现代4S店），以翻窗、撬门的手段侵入该公司财务室、收银室内，将两只保险箱撬开后，盗走人民币五万三千四百余元；后又窜至旁边的长兴通盛汽车销售服务有限公司（别克4S店），以翻围墙、撬门的手段侵入该公司二楼办公室，盗走5包硬版中华香烟，价值人民币二百一十元。案发后，被告人吴昌胜赔偿湖州中现汽车销售服务有限公司一万四千元。
3、2012年3月31日凌晨，被告人吴昌胜伙同ＸＸ、杨万贤、潘武曌及另一名男子（另案处理）窜至浙江省湖州市吴兴区环渚乡龙溪村湖织大道路边的湖州宝景4S店，以翻围墙、撬门的手段侵入该店财务室和收银室内，将四只保险箱撬开后，盗走人民币一万三千八百余元。
2015年11月23日，被告人吴昌胜到贵州施秉县公安局投案。
证明上述事实的证据有：证人陶某、王某的证言；被害人沈某、邹某的陈述；估价鉴定意见书；现场勘查笔录；户籍证明、抓获经过、刑事判决书；被告人吴昌胜的供述与辩解，同案犯ＸＸ、杨万贤、潘武曌的供述和辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴昌胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人吴昌胜在实施犯罪后能投案，到案后能交代主要犯罪事实，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴昌胜已退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人吴昌胜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴昌胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2019年5月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴昌胜退赔被害人安徽省宣城市开发区的南方汽贸江淮4S店四万七千元、湖州中现汽车销售服务有限公司三万九千四百元、长兴通盛汽车销售服务有限公司二百一十元、湖州宝景4S店一万三千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年五月六日
书 记 员 李学娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7375号
原告贺莺。
被告汤忠林。
本院在审理原告贺莺与被告汤忠林离婚纠纷一案中，原告贺莺于2015年10月23日向本院提交书面撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺莺撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，财产保全费5，000元，合计诉讼费用5，100元，由原告贺莺负担。
代理审判员 谷培涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17852号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何继威，男，1985年10月9日出生，汉族，住所地徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何继威信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,372.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何继威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,372.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：何继威，男，1985年10月9日出生，汉族，住所地徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何继威信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,372.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何继威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,372.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00688号
原告：赵爱平，女，1979年2月16日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
被告：李德新，男，38岁，汉族，个体，住辽宁省海城市。
被告：王艳秀，女，38岁，汉族，个体，住辽宁省海城市。
本院在审理原告赵爱平诉被告李德新、王艳秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵爱平承担。
审 判 长 张德森
审 判 员 杨春旭
代理审判员 唐晓彤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马德全
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执9198号
申请执行人：豆战营，男，1983年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人：廖险峰，男，1978年1月3日出生，土家族，住湖北省。
原告豆战营诉被告廖险峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的(2014)青民二(商)初字第95号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告廖险峰应于本判决生效之日起十日内归还原告豆战营借款1万元；二、驳回原告豆战营的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告廖险峰负担。
届期，被告廖险峰未履行义务。权利人豆战营于2016年12月12日向本院申请执行。
本案在执行申请执行人豆战营与被执行人廖险峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人未发现有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。由于无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴海港
二〇一七年三月三十日
书记员 周 杰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第546号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年8月14日出生，汉族，初中文化。2015年4月15日因本案被抓获，同日因吸食毒品被河源市公安局源城区分局行政拘留十五天及强制戒毒二年，2015年9月22日因涉嫌非法持有毒品罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日，公安人员在河源市源城区公园路抓获被告人黄某，并从其身上缴获1包物品，毛重15克。经鉴定，上述物品含有海洛因成分，净重14.16克。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、缴获笔录、称量笔录、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、情况说明、户籍证明；被告人黄某的供述与辩解；毒品检验鉴定报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，非法持有毒品海洛因14.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月22日起至2016年9月21日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一五年十二月一日
书记员 朱素芳
四川省简阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）简阳刑执字第1号
罪犯陈某，女，1976年2月25日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住简阳市。
本院于2012年12月3日作出了（2012）简阳刑初字第440号刑事判决，以罪犯陈某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一千元（缓刑考验期限从2012年12月14日起至2016年12月13日止）。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关简阳市司法局以罪犯陈某从2013年8月至今脱离监管，未接受社区矫正，期间司法所多次联系、查找无果，建议本院对罪犯陈某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在被宣告缓刑后，在接受社区矫正期间从2013年8月至今脱离监管，现下落不明。
上述事实，有执行机关走访调查笔录及照片，简阳市三星镇胜天村村委会情况说明，刑事案件缓刑考察通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在缓刑考验期内，不遵守《社区矫正实施办法》，无正当理由未向司法行政机关报到，长期脱离司法行政机关监管，且下落不明。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）简阳刑初字第440号刑事判决中对罪犯陈某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯陈某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期起止见执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉娟
审判员 苏 刚
审判员 陈晓英
二〇一五年四月九日
书记员 陈叔余
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执181号
申请执行人李某某。
被执行人杨某某。
被执行人谭某某。
申请执行人李某某申请执行杨某某、谭某某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院作出的（2016）云0422民初431号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人偿还申请人欠款人民币40000元，案件受理费451元。申请人于2016年7月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，两被执行人无财产可供执行，其工资收入账户已被另案冻结，正在扣划中。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对李某某申请执行杨某某、谭某某民间借贷纠纷一案，即（2016）云0422执181号执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有一次性履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
执行员 李 云 伟
执行员 郭亚兵执行员李东
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第205号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人毛某，农民。因犯敲诈勒索罪(犯罪时间为2013年11月)于2014年7月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌诈骗罪于2014年9月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月22日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第124号起诉书指控被告人毛某犯诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组适用普通程序成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月的一天，被告人毛某伙同龚某伟、马某青（另案处理）获取被害人傅某、吴某信任后，虚构借款不用承担债务的事实，通过杨某生（另案处理）的介绍，骗被害人傅某、吴某到义乌市某路某号某寄售行毛某处借高利贷。毛某（另案处理）指使薛某（另案处理）调查被害人傅某、吴某个人及家庭资料，后带被害人傅某、吴某到百某香陈某（另案处理）处借款5万元，并让被害人傅某、吴某各写下一张借款10万元的借条。该笔借款，百某香陈某共扣取利息1.2万元，某寄售行收取该笔借款保证金8000元，仅给被害人傅某、吴某3万元现金。后马某青、龚某伟将所借款拿走，给杨某生5000元介绍费，给被害人傅某2000元，被害人吴某3500元，被告人毛某分到3000元。（诈骗数额：3.8-0.55=3.05万元）
2、2013年10月18日，被告人毛某伙同龚某伟、马某青三人向被害人王某虚构借款不用承担债务，拉人借款可以抵债的事实，通过杨某生的介绍，骗被害人王某到义乌市某路某号某寄售行借高利贷，并骗被害人鲍某来为该笔借款做担保。某寄售行毛某指使薛某调查被害人王某、鲍某来个人及家庭资料，后带被害人王某、鲍某来到某寄售行借款5万元，并让被害人王某、鲍某来各写下一张借款10万元的借条。该笔借款，某寄售行共扣取利息1.2万元后，某寄售行收取该笔借款保证金8000元，仅给被害人王某、鲍某来3万元现金。后马某青、龚某伟、毛某将所借款拿走，给杨某生介绍费5000元，给被害人王某3000元，给鲍某来3000元，被告人毛某分得3000元。（诈骗数额：3.8-0.6=3.2万元）
上述事实，被告人毛某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、王某的陈述，同案犯毛某、薛某、杨某生、马某青、龚某伟、傅某的供述，调查报告，借条，刑事判决书，抓获经过，被告人毛某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人毛某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人毛某违法所得返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年八月三日
代书 记员 骆舒洁
代书 记员 何亮亮
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02438-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县府谷镇人民西路168号。
法定代表人班某。
委托代理人刘某。
被告付某某。
被告刘某某。
被告高某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告付某某、刘某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告高某某在中国建设银行股份有限公司的账号予以冻结、在陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行的账号为内的存款45135元予以冻结，并提供了魏某某所有的坐落于府谷镇人民西路261号煤炭局家属房一套予以担保。
本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告高某某在中国建设银行股份有限公司的账号予以冻结、在陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行的账号内的存款45135元予以冻结。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李向奇
审 判 员 李彦杰
人民陪审员 牛 栋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贺永强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8083号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：杨鹏，男，1978年5月10日出生，汉族，住广州市从化区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告杨鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告杨鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年3月18日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银穗广分个信贷字2013第RL20130318000983号。
（三）借款金额：131000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.49%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年3月18日向被告杨鹏发放贷款131000元，被告未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年7月18日，被告尚欠借款本金39547.35元、利息（含罚息）20297.29元、复利5033.37元。
（十一）律师费：2015年10月30日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议，2016年8月29日续签；2016年7月20日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：10893992）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部借款本金39547.35元及其利息、复利（截止至2017年7月18日止利息（含罚息）20297.29元，复利5033.37元，从2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.49%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令被告承担本案的律师费500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告杨鹏之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告杨鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39547.35元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日，利息（含罚息）为20297.29元，复利为5033.37元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.49%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利】；
二、被告杨鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告杨鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴韵怡
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第727号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
住所地:广元市朝天区朝天镇场镇军师街。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告任大明，男，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告任大明金融借款合同纠纷一案中，因被告外出务工，地址不祥，故原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年九月九日
书记员 张 艳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费892号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人项存军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初01153号，依法向被执行人项存军发出执行通知书，责令被执行人项存军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项存军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项存军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 旻
原 告 内 蒙 古 大 千 博 矿 业 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 董 有 贵 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第295号
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂联合旗稀土工业园区，组织机构代码74386582-2。
法定代表人王喜明，总经理。
委托代理人姚为民，男，1969年12月24日出生，蒙古族，内蒙古大千博矿业有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市。
被告董有贵，男，1973年2月2日出生，汉族，内蒙古大千博矿业有限责任公司职工。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司与被告董有贵劳动争议纠纷，经达茂旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2015年1月14日作出达劳仲案字（2014）197号《仲裁裁决书》，原告内蒙古大千博矿业有限责任公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古大千博矿业有限责任公司的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，劳动争议仲裁委员会审理时认定事实有误，被告在申请仲裁时未提供任何证据证明其与原告现在还存在劳动关系，仲裁委员会就认定被告为原告职工，存在劳动关系。同时被告未提供任何证据证明存在放假事实，仲裁委员会就认定原告2013年12月31日至2014年8月12日全体员工放假，这是认定事实错误。请人民法院核清涉案事实，依法判决驳回被告的仲裁请求。
原告委托代理人的意见与原告意见一致。
原告向法庭提供的证据有：
达茂旗劳动争议仲裁委员会达劳仲案字（2014）197号《仲裁裁决书》一份，证明原、被告之间存在劳动争议，经过了仲裁程序，符合法律规定。被告质证称，真实性没有异议，该裁决书只能证明原、被告之间存在劳动争议，经过了仲裁程序。被告对该证据认可，故本院予以采信。
被告辩称，首先、原告认为与被告之间不存在劳动关系是不能成立的；再次、原告应当提供证据证明被告是劳动仲裁时主张的放假期间不存在。综上，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告委托代理人的意见与被告意见一致。
被告提供的证据有：
1、工资卡复印件一份、2013年7月份工资表复印件一份、保险缴费清单一份、仲裁裁决书复印件一份，证明原、被告之间存在劳动关系。原告质证称，真实性没有异议，对其证明目的认可。本院认为，原告对该证据认可，故对该证据予以采信。
2、达茂联合旗劳动争议仲裁委员会达劳仲案字（2014）158号《仲裁调解书》复印件一份，证明2013年底到2014年8月12日及签订过放假发放生活费的补充协议事实。原告质证称一方在调解时作出的让步，不能作为让步方的不利证据使用。不认可该证据的证明目的。本院认为，原告对该证据的真实性认可，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
3、被告提供证人李某某的证人证言，欲证明2013年12月31日原告公司开始放假，直到2014年8月12日，放假期间原告公司人资部负责人何健楠和所有的员工签过合同欲发放放假期间生活费，生活费至今未付。原告质证称，对证人证言证明的放假事实不认可。被告质证称，认可证人证言。本院认为，该证人证言与被告提供的证据2证明的内容相印证，与本案具有关联性，本院对该证人证言予以采信。
4、被告提供证人黄某某的证人证言，欲证明2013年12月31日到2014年8月12日期间放假，2014年8月12日开始重新上班。原告质证称，证人黄某某与本案有利害关系，其证言不能作为有效证据。被告质证称，认可证人黄某某证言。本院认为，该证人证言与被告提供的证据2证明的内容相印证，与本案具有关联性，本院对该证人证言予以采信。
经审理查明，被告为原告公司的员工，2013年12月31日至2014年8月12日期间，原告通知被告放假。经被告的申请，达茂旗劳动争议仲裁委员会于2015年1月14日作出达劳仲案字（2014）197号《仲裁裁决书》裁决：1、原告内蒙古大千博矿业有限责任公司支付被告生活费8120元，于裁决书生效之日起10日内一次性付清；2、驳回被告的其他仲裁请求。
另查明，2014年7月1日前包头市达茂联合旗最低工资标准为1250元；2014年7月1日后包头市达茂联合旗最低工资标准为1400元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告提供的证人证言与其提供的达劳仲案字（2014）158号《仲裁调解书》查明的事实相互印证，能够证明原告给被告放假期间为2013年12月31日到2014年8月12日。2013年12月31日原告给被告放假时，原、被告之间存在着合法有效的劳动关系。且原告未能举证证明达茂旗劳动争议仲裁委员会的仲裁认定事实错误，故对于原告要求判决驳回被告的仲裁请求，本院依法不予支持。根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定，原告在放假期间应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。结合包头市达茂旗最低工资标准，原告应支付被告2013年12月31日至2014年8月12日期间的生活费共计7464元（1250元×12个月÷365天×180天×80%＋1400元×12个月÷365天×42天×80%）。根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司支付被告董有贵20**年12月31日至2014年8月12日生活费7464元；此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古大千博矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 星安
二〇一五年五月四日
书记员 刘森
附本案所适用法律条文
《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》
第二十三条非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照新约定的标准支付，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初339号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年10月10日出生于福建省德化县，汉族，大学文化，个体户，户籍地为德化县，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月27日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2016年3月27日凌晨2时许，被告人陈某甲酒后驾驶闽C871**号轿车从晋江市江滨南路世贸一品小区，行驶至丰泽区东湖街道淮秀路白云宾馆附近时在车上睡着后被公安人员当场查获。公安人员发现其涉嫌酒后驾驶即将其送往泉州市东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，陈某甲血液中乙醇浓度达179.81mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，陈某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、姚某某的证言、被告人的供述及辨认丰泽区东湖街道淮秀路白云宾馆附近的辨认笔录、查获经过、现场照片、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、提取笔录、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车详细查询结果、户籍证明、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。陈某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一六年八月十八日
书记员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第574-1号
申请执行人邓成云，男，1964年9月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人刘桂友，男，1958年10月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人刘少涵，男，1984年9月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
申请执行人邓成云申请执行被执行人刘桂友、刘少涵借款合同纠纷一案的衡阳县人民法院（2015）蒸民督字第1号支付令已经发生法律效力，于2015年12月16日向被执行人刘桂友、刘少涵发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月22日前履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定下：
对被执行人刘桂友或其妻邓玉娥共同所拥有的座落于衡阳县西渡镇商城路等一套房屋及门面予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一六年七月四日
书记员 钟先余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨�变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价超出，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行�的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02677号
原告：张学友，男，1971年4月6日出生。
原告：丁忠心，男，1968年10月30日出生。
二原告共同委托代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
被告：安徽晟阳市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市民生路。
法定代表人：刘升阳，董事长。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：秦尤佳，安徽国伦律师事务所律师。
本院在审理原告张学友、丁忠心诉被告安徽晟阳市政工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告向本院申请对被告所有的财产在价值290万元范围内予以保全，并已购买诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告安徽晟阳市政工程有限公司的存款在290万元范围内予以冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁丽珺
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴 蓓
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02677号之一
原告：张学友，男，1971年4月6日出生。
原告：丁忠心，男，1968年10月30日出生。
二原告共同委托代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
被告：安徽晟阳市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市民生路。
法定代表人：刘升阳，董事长。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：秦尤佳，安徽国伦律师事务所律师。
本院受理的原告张学友、丁忠心诉被告安徽晟阳市政工程有限公司合伙协议纠纷一案，一审作出判决后被告不服提起上诉。现原告称双方已在二审阶段达成和解，故请求解除对被告财产的保全。本院认为该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽晟阳市政工程有限公司在中国建设银行芜湖市北京路支行账号内存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁丽珺
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 蓓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1951号
原告：陈儒红，女，1979年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：李冲文，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告陈儒红与被告李冲文买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈儒红提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈儒红的撤诉。
案件受理费减半收取2952元，由原告陈儒红负担。
审判员 王 娇
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘若琳
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第222号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某，男，1986年3月25日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市。因吸毒于2014年12月9日被唐河县公安局决定行政拘留15日，并处罚款1900元。因涉嫌容留他人吸毒于2014年12月23日被唐河县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于唐河县看守所。
辩护人张建，河南汉冶律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张建等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年11月初的一天，被告人王某打电话约黄某到南阳市人民北路元贞富贵堂吸毒，黄某遂与邵某、海某一起到元贞富贵堂王某所在的房间，四人一起在该房间内吸食毒品。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人王某的供述、证人证言、检测报告、出示了物证照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控王某的罪名不持异议，辩称王某具有以下从轻处罚的情节：1、系初犯；2、归案后认罪态度较好，有悔罪表现；3、主观恶性小，情节轻微；4、被公安机关抓获后能主动揭发黄某、邵某的犯罪行为，应认定为立功。建议法院对王某从轻判处。
经审理查明，2014年11月初的一天，被告人王某打电话约南阳市卧龙区女青年黄某到南阳市人民北路元贞富贵堂宾馆吸毒。黄某当天下午与内乡县邵某、宛城区男青年海某一起到元贞富贵堂被告人王某所在的房间，四人一起在该房间内吸食了海某提供的冰毒。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有被告人王某的供述，证人黄某、邵某、海某、姚某等人的证言，公安机关查获的被告人王某用于吸食毒品的工具，被告人王某与黄某手机通话清单，唐河县公安局禁毒大队现场对被告人王某检测报告书，尿检笔录，被告人王某到案经过说明等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。唐河县人民检察院指控被告人王某的罪名成立，本院予以支持。被告人王某的辩护人辩称王某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现与庭审查明的事实相符，予以采纳，可对王某从轻处罚。辩称主观恶性小，情节轻微与事实不符，不予采纳，辩称王某有立功情节，经查，王某被公安机关抓获后如实供述了与黄某、邵某、海某一起吸食毒品的犯罪事实，系坦白，不属立功，故此辩解意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孟祥恩
二〇一五年六月十二日
书记员 邓茗戈
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02613-1号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：于波，男，1961年10月17日出生，个体户，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第01286号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费4241.59元及违约金769元，承担诉讼费125元、本案执行费50元，合计5185.59元及逾期付款利息（以本金4241.59元为基数，自2015年10月21日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人于波在银行帐户上的存款人民币5185.59元及逾期付款利息（以本金4241.59元为基数，自2015年10月21日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年十月二十日
书记员 孟 堃
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1400号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。营业场所：象山县丹东街道象山河路505号。
负责人：李平广，该分公司总经理。
被告：伊秀娣，女，成年，汉族，住象山县。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告伊秀娣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告身份信息不详为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年二月二十二日
代书记员 周珅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终145号
上诉人（原审被告）：张凌，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：吴中剑，潢川县法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王海明，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。
上诉人张凌因与被上诉人王海明买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3875-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张凌及其委托诉讼代理人吴中剑、被上诉人王海明的委托诉讼代理人刘朋飞到庭参加诉讼。
张凌上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地即上诉人的住所地为潢川县，且本案买卖合同已经实际履行完毕，合同履行地亦为潢川县，因此本案应由潢川县人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至潢川县人民法院审理。
被上诉人王海明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，王海明起诉要求张凌向其支付货款，故双方系因买卖合同引发的纠纷，为合同之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，因双方未对合同履行地做出约定，其争议标的为给付货币，故王海明应为接受货币一方，其住所地驻马店市驿城区即为合同履行地。因此王海明选择向驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回张凌的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终145号上诉人（原审被告）：张凌，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：吴中剑，潢川县法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王海明，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。上诉人张凌因与被上诉人王海明买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3875-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张凌及其委托诉讼代理人吴中剑、被上诉人王海明的委托诉讼代理人刘朋飞到庭参加诉讼。张凌上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地即上诉人的住所地为潢川县，且本案买卖合同已经实际履行完毕，合同履行地亦为潢川县，因此本案应由潢川县人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至潢川县人民法院审理。被上诉人王海明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，王海明起诉要求张凌向其支付货款，故双方系因买卖合同引发的纠纷，为合同之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，因双方未对合同履行地做出约定，其争议标的为给付货币，故王海明应为接受货币一方，其住所地驻马店市驿城区即为合同履行地。因此王海明选择向驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回张凌的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年九月二十六日书记员 袁 野
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第554号
罪犯郑敏如，男，1986年4月3日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年2月15日作出（2005）湛中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人郑敏如犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郑敏如在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年11月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑敏如在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑敏如属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，犯罪时未成年，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年9月，2013年2月，11月，2014年5月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；累计扣8分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑敏如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑敏如予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执282号
申请执行人孙艳红，女，1979年2月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人包玉梅，女，1977年7月11日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告孙艳红诉被告包玉梅房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）黑0691民初2604号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙艳红于2016年10月26日向我院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年11月24日作出所有权变更裁定书并已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2604号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一六年十一月二十四日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第61-3号
申请执行人隋玉霞，女，1972年8月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人郑隆，男，1968年3月1日出生，汉族，无职业，现下落不明。
隋玉霞因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2011）满民初字第1363号民事判决书，于2014年3月31日向本院申请强制执行。要求郑隆给付隋玉霞欠款85000元及利息19100元、案件受理费2382元、保全费1070元、公告费690元、判决书公告费300元，合计108542元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院委托满洲里市公物拍卖行对被执行人郑隆所有的坐落于满洲里市华清华园小区3号楼17号车库进行拍卖，经三次拍卖，因无人竞买均流拍。申请执行人隋玉霞同意以第三次拍卖所确定的保留价110000元接受该车库抵债，抵偿被执行人郑隆所欠其欠款85000元及利息19100元、案件受理费2382元、保全费1070元、公告费690元、判决书公告费300元，共计108542元。剩余1458元折抵迟延履行期间部分债务利息（迟延履行期间债务利息为30735.53元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）满民初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年六月十一日
书记员 韩春喜
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执417号
申请执行人：安庆百川经典商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：赵某某。
被执行人：李岩，女，1973年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。
本院在执行申请执行人安庆百川经典商贸有限公司与被执行人李岩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李岩名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李岩名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一八年四月八日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执417号申请执行人：安庆百川经典商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：赵某某。被执行人：李岩，女，1973年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人安庆百川经典商贸有限公司与被执行人李岩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李岩名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李岩名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一八年四月八日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18353号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵爱林，男，1984年10月30日生，汉族，住湖南省岳阳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赵爱林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赵爱林系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,908.17元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,908.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18353号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵爱林，男，1984年10月30日生，汉族，住湖南省岳阳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赵爱林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赵爱林系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,908.17元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,908.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年三月二十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1443号
上诉人（原审被告）：唐山市金鑫汽车维修服务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区友谊路兴源道北。
法定代表人：刘颜硕，该公司总经理。
委托代理人：左涛云，河北三汇律师事务所律师。
委托代理人：李丽，河北三汇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：唐山金万利商贸有限公司，住所地：河北省唐山市路北区龙泽北路部东里商业楼3号。
法定代表人：靳昕，该公司经理。
上诉人唐山市金鑫汽车维修服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年10月，唐山金万利商贸有限公司与唐山市金鑫汽车维修服务有限公司签订《美孚润滑油销售协议》。协议约定：由唐山金万利商贸有限公司向唐山市金鑫汽车维修服务有限公司供应美孚牌汽车润滑油、齿轮油、刹车油等汽车用油；协议有效期一年，自2014年10月21日至2015年10月20日；付款方式为月结方式结款，每月25号对账后30日内向乙方付款等。合同签订后，唐山市金鑫汽车维修服务有限公司自2015年2月4日至2015年4月7日期间，共四笔价值41770元的货款未向唐山金万利商贸有限公司结算。现唐山金万利商贸有限公司起诉要求：被告偿还欠款41770元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告唐山金万利商贸有限公司与被告唐山市金鑫汽车维修服务有限公司签订的《美孚润滑油销售协议》系当事人真实意思表示，合法有效。当事人均应按照法律规定及合同约定全面履行自己的相应义务。原告诉请被告给付所欠货款41770元，事实清楚，证据充分，且被告对欠款事实及数额没有异议，原告该诉请，本院予以支持。遂判决：被告唐山市金鑫汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山金万利商贸有限公司货款人民币41770元。如果被告唐山市金鑫汽车维修服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告唐山市金鑫汽车维修服务有限公司负担。
判后，唐山市金鑫汽车维修服务有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.上诉人与被上诉人具有长期业务往来，上诉人因资金紧张未能按时支付被上诉人2015年2、3、4月汽车油款，后续货款均按时足额支付。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人分期偿还或迟延还款。
被上诉人唐山金万利商贸有限公司答辩称：不同意上诉人延期还款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐山市金鑫汽车维修服务有限公司拖欠被上诉人唐山金万利商贸有限公司货款人民币41770元，上诉人主张分期偿还或迟延偿还41770元货款的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费844元，由上诉人唐山市金鑫汽车维修服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 玫
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初54号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人石某，男，回族，1971年4月13日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省依兰县。住黑龙江省哈尔滨市道里区。2017年10月22日因逆向行驶被处以罚款人民币200元（已缴纳）。2017年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于2018年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控,2017年10月22日1时许，被告人石某醉酒驾驶黑Ａ×××�×号大众牌小型轿车，沿鸡讷公路自北向南行驶至255公里处时，因操作失误驶入对向车道，与对向行驶的由被害人金某1（男，44岁）驾驶的黑Ｊ×××××号红岩牌重型半挂牵引车相撞，金某1拨打报警电话，公安机关在案发现场将石某查获。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：石某负此次事故全部责任。经司法鉴定：石某体内血液中乙醇含量为130.50mg/100ml。案发后，石某赔偿被害人经济损失人民币10100元。公诉机关认定被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人石某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据予以证实：
（1）书证
1、案件来源、到案经过及受案登记表：2017年10月22日01时30分，石某酒后驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车沿鸡讷公路（方某）自北向南行驶至255km处时，因操作失误驶入对向车道与对向行驶的金某1驾驶的黑Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，交通民警到达后将酒后驾驶的石某当场查获，经呼吸式酒精检测仪检测石某当时体内血液中乙醇（酒精）含量为234.5mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。同日，公安机关对石某危险驾驶案立案侦查。
2、被告人石某户籍证明及现实表现载明：石某于1971年4月13日出生，住黑龙江省依兰县清真寺社区服务小区四组，该人在辖区居住期间无前科劣迹。
3、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单：截止2017年10月22日查询，金某1具有机动车驾驶证，准驾车型为A2D，当前状态正常；截止2017年10月30日查询，石某具有机动车驾驶证，准驾车型为C1，当前状态为违法未处理，扣留。
4、行驶证复印件及机动车辆信息查询结果单：截止2017年10月22日查询，黑Ｊ×××××号红岩牌红色重型半挂牵引车登记机动车所有人为黑龙江建龙物流有限公司；黑Ａ×××××号大众牌蓝色小型轿车登记机动车所有人为王某。
5、交通事故协议书及维修费收据：被告人石某与被害人金某1自行达成和解协议，由石某赔偿金某1经济损失4200元，并支付车辆维修费用5300元及拖车费600元。
6、行政处罚决定书及详细信息：2017年10月22日，石某因逆向行驶被处以罚款人民币200元（已缴纳）
（二）现场勘查笔录、现场示意图及照片
2017年10月22日01时30分至01时50分，方正县公安局交通管理大队副大队长柳某带领中队长赵某2、民警谢某在鸡�公路（方某）255km处对石某危险驾驶一案进行现场勘查，并由赵某2、谢某进行现场拍摄及绘制现场平面图，现场位于鸡讷公路（方某）255km处，北面是通河县，南面是方正县，黑Ａ×××××号小型轿车头西尾东，停放在路边，距东侧路边50厘米处。现场为补充勘查，制作现场笔录一套。
（1）鉴定意见
1、方正县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）：经认定，石某负事故全部责任，金某1在本次事故中无责任。
2、驾驶人血样提取登记表载明：2017年10月22日2时40分，方正县公安局交通管理大队办案人员将石某送往方正县人民医院采血室对石某提取了血液样本。
3、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书：2017年10月22日采集被检验人石某血液5毫升，并对其血液中乙醇含量进行鉴定，鉴定意见为：�某血液中乙醇含量为130.50mg/100ml。2017年10月27日方正县公安局将鉴定意见通知被告人石某。
（四）证人证言
证人赵某1的证言：2017年10月21日晚上7点多，我和石某在欣家园宾馆212室每人喝了5罐啤酒。12点多，我俩从宾馆出来，石某开着黑Ａ×××××号大众牌轿车，我坐在副驾驶上，从通河县开车沿鸡讷公路自北向南行驶，走到事故地点时我就看到对面有个大车灯一晃，就撞上了。之后我俩下车，石某和对方司机商量半天，对方就报警了，事情经过就是这样。
（五）被害人陈述
被害人金某1的陈述：2017年10月22日1时许，我开车从吉林省拉货准备去双鸭山，我从方通收费站下来沿鸡讷公路自南向北行驶，1时30分左右我开车行驶至鸡讷公路255km处时，我看到对向来了一个车在我这侧车道上行驶，我就用灯光提示他一下，他没反应，我就踩刹车往左侧打方向，我车前部躲过去了，对方车的右前侧车头撞到我车右前侧二轮上了。之后，我就停车下来看有没有人受伤，我看没人受伤后发现对方司机喝酒了，我就报警了，事情经过就是这样。
（六）被告人供述
被告人石某供述：2017年10月21日晚上，我和我朋友赵某1在通河县欣家园旅店喝了5-6罐啤酒。22日1时许，我和赵某1驾驶黑Ａ×××××号小型轿车从通河县出来准备回依兰,我们沿着鸡讷公路由北向南行驶至事故地点时,我看对面来了一辆大车,车灯晃的我有点迷糊,我感觉对方车灯在我这条道上,我就往左打舵,之后我车头的右侧就与对面大车的右侧撞上了,因为我喝酒了我想和对方私了,对方没干就报警了,之后你们警察就来了,当场对我和对方驾驶员进行了酒精检测,我的检测结果为234.5mg/100ml。之后我被带到方正县人民医院进行采血，我对黑�江锦融成司法鉴定中心鉴定我体内血液中乙醇含量130.50mg/100ml的鉴定意见没有异议，我属于醉酒状态驾车。
上述证据，经庭审质证，被告人石某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人石某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人石某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人石某虽在归案后能如实供述自己的罪行并赔偿被害人所遭受的经济损失，但其在醉酒的状态下驾车驶入对向车道，引发交通事故，且负事故的全部责任，严重危害了公共安全利益，综合全案，决定对被告人石某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一八年三月三十日
书记员 宋雪娜
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审60号
申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局。住所地：东营市东营区。
法定代表人周曙光，局长。
委托代理人米川�X年X月X日出生，东营市东营区城市管理和行政执法局工作人员。
被执行人山东赛瓦石油工具服务有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人朱兆静，经理。
申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2016年4月7日向本院申请强制执行东区执处字（2015）第77号城市管理行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2015年7月9日作出东区执处字（2015）第77号行政处罚决定，认定被执行人山东赛瓦石油工具服务有限公司未经规划，自2004年开始，擅自在东营市东营区金象山路以西、嘉祥路以南，山东赛瓦石油工具服务有限公司院内建设房屋6处，面积18302平方米。该行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予被执行人山东赛瓦石油工具服务有限公司罚款465000元的行政处罚。并告知被执行人山东赛瓦石油工具服务有限公司申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款。
申请执行人向本院提交了下列证据、依据：1、立案审批表一份。2、调查笔录一份。3、现场勘验笔录及被现场勘验图各一份。4、责令限期改正通知书及送达回证各一份。5、被执行人营业执照（副本）复印件一份。6、被执行人单位宗地图及平面图各一份。7、授权委托书、邵某某身份证复印件各一份。8、行政处罚案件处罚审批表、案件集体讨论决定各一份。9、行政处罚听证权利告知�，陈述、申辩权利告知书及送达回证各一份。10、放弃陈述、申辩，听证权利证明一份。11、行政处罚决定书及送达回证各一份。12、行政处罚催告通知书及送达回证各一份。13、《中华人民共和国城市规划法》第三十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十四条、第六十四条、第六十六条。
经审查查明，申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2015年7月9日作出的东区执处字（2015）第77号行政处罚决定，于同日依法送达给被执行人山东赛瓦石油工具服务有限公司，被执行人山东赛瓦石油工具服务有限公司未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2015年7月9日作出的东区执处字（2015）第77号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东赛瓦石油工具服务有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后又不自动履行，申请执行人于2016年4月7日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局作出的东区执处字（2015）第77号行政处罚决定依法予以强制执行。
二、被执行人山东赛瓦石油工具服务有限公司于收到本裁定书之日起十日内将罚款465000元、加处罚款465000元、执行费11700元，共计941700元交东营市东营区人民法院。
三、被执行人山东赛瓦石油工具服务有限公司逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 瑞
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文商初字第8号
原告：谢丙食。
委托代理人：赵劼、朱谓岳，浙江安阳律师事务所律师。
被告：文成县长途汽车运输有限公司，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路新车站内。
法定代表人：季碎平，系公司董事长。
委托代理人：王贵，浙江诚意律师事务所律师。
被告：陈国领。
被告：任伟。
委托代人：崔晓军，上海建纬律师事务所律师。
本院在审理原告谢丙食与被告文成县长途汽车运输有限公司、陈国领、任伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谢丙食提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢丙食撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告谢丙食负担（已交纳）。
代理审判员 赵丽芳
二〇一三年二月一日
代书 记员 张云昆
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3458号
原告邓年青，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告丁金源，男，1981年5月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市，住南平市建阳区。
本院在审理原告邓年青与被告丁金源民间借贷纠纷一案过程中，邓年青于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓年青以已经与丁金源庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予邓年青撤回起诉。
本案受理费591元，减半收取295.5元，由邓年青负担。
审判员 黄芳隆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龚 悦
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保267号
我院立案庭：
曾智怡申请熊义红机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121财保39号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年10月9日，查封熊义红的赣Ｍ×××××号小汽车；
10日，查封单爱婷的南昌县莲塘镇河滨路×号保惠·波尔多联邦美树堡住宅区×栋×单元×室(南房权证莲塘镇字第××号)。
执行员 李小青
二〇一七年十月十七日
（江西）
书记员 张思琳
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01743号
申请执行人林云幄，男，汉族。
被申请执行人宗海芹，女，回族。
本院在执行申请执行人林云幄与被申请执行人宗海芹买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行周期较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00757号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年三月二十八日
书记员 李斯沛
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01743号
申请执行人林云幄，男，汉族，1987年7月30日生，个体，住宁夏石嘴山市惠农区惠安大街578号。
被申请执行人宗海芹，女，回族，1967年6月16日生，个体，住乌海市海勃湾区海达街虹桥宾馆内。
本院在执行申请执行人林云幄与被申请执行人宗海芹买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行周期较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00757号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年三月二十八日
书记员 李斯沛
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1565号
原告：杨正迪，男，生于1983年6月28日，汉族，住湖北省竹山县。
诉讼委托代理人：陈宁，邓州市法律援助中心工作人员。执业证号：A3770383。
被告：唐清保，男，生于1970年6月14日，汉族，住邓州市。
原告杨正迪与被告唐清保为追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨正迪的委托诉讼代理人陈宁到庭参加了诉讼，被告唐清保经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正迪诉称：其在为被告在江苏扬州“中海玉园”做外墙保温装修活时，被告欠其工人工资25000元，并出具有欠条，现要求被告予以偿付。
原告杨正迪为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，证明原告的身份情况：
2、欠条，证明被告欠原告工人工资25000元的事实。
被告唐清保未到庭亦未提出书面答辩和举证。
原告提交的证据1是相关部门出具的证明文件，真实有效，本院予以采信；原告提交的证据2是借条，被告也予以认可，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年被告在江苏扬州承建“中海玉园”小区时，原告为被告做外墙保温工程。经结算，被告欠原告工人工资25000元，并书写一欠条，其上载明：“欠条，杨正迪扬州中海玉园保温工人工资下欠25000元贰万伍仟元，于16号之前付清，不付清一天1000元，欠款人唐清保，2016年元月11号”。后被告未偿付欠款，原告诉至本院。审理中被告认可欠原告工人工资款，但提出其在外地，不到庭应诉。由于被告未到庭，无法予以调解。
本院认为：原告在为被告承建的扬州中海玉园小区做外墙保温工程时，被告拖欠工人工资款25000元属实，原告和被告之间形成债权债务关系，被告并书写有欠条约定有还款期限，理应及时偿付借款本息，但却久拖不付，实为不当，现原告起诉要求被告偿付工人工资25000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐清保于判决生效后十日内偿付原告杨正迪工资款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告唐清保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁秀丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01350号
原告秦某，男，1983年7月19日生，汉族，无业，住黑山县。
被告张甲，男，45岁，汉族，个体，住黑山县黑山镇。
被告某房产公司。
法定代表人张乙，该公司经理。
本院在审理原告郝维诉被告张甲、某房产公司商品房销售合同纠纷一案中，原告秦某于2016年3月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某负担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 卢 新
人民陪审员 李 卓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 轩
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第55号
原告杨秀娟，女，1965年6月27日生，汉族，住吉林省桦甸市，现住桦甸市。
被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市。
法定代表人夏茂军，市长。
原告杨秀娟不服被告桦甸市人民政府作出的关于对杨秀娟房屋征收补偿决定的补充意见，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林省桦甸市人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一四年十二月二十九日
书记员 隋雨桐
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1856-1号
原告福建省君鼎融资担保有限公司，住所地古田县建设路35号建设银行办公大楼4层。
法定代表人黄聿栋，董事长。
委托代理人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告沈铭县，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈攀宇，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告肖李林，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈继永，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告沈金娇，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告周仕凯，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告叶少林，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告沈明中，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告姚彩松，女，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告福建省君鼎融资担保有限公司诉被告沈铭县、陈攀宇、肖李林、陈继永、沈金娇、周仕凯、叶少林、沈明中、姚彩松追偿权纠纷一案中，原告福建省君鼎融资担保有限公司于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告沈铭县、陈攀宇、肖李林、陈继永、沈金娇、周仕凯、叶少林、沈明中、姚彩松名下价值3074295.48元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，为确保本案的顺利审理和执行，原告福建省君鼎融资担保有限公司申请对被告沈铭县、陈攀宇、肖李林、陈继永、沈金娇、周仕凯、叶少林、沈明中、姚彩松的财产进行保全，并提供丁某某名下位于古田县××号店面作为保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告沈铭县、陈攀宇、肖李林、陈继永、沈金娇、周仕凯、叶少林、沈明中、姚彩松名下价值3074295.48元的财产。
二、查封丁某某名下位于古田县××号店面。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘 强
审 判 员 林义挺
代理审判员 叶艳玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 蕊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第890号
原告：广东宏泰融资租赁股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场一座2001办公室。
法定代表人：梁仕璋。
委托诉讼代理人：陈秋华，何紫欣，均系该公司员工。
被告：河南英奇陶瓷有限公司，住所地河南省镇平县工业园区。
法定代表人：池万义。
被告：池万义，男，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：张金旺，男，1977年8月21日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：胡晓梅，女，1980年4月27日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：陈爱荣，女，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：金英，女，1977年12月25日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：王玲，女，1983年1月9日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：谢国涛，男，1977年7月24日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：易金旺，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：杨大勇，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：王润凤，男，1982年4月7日出生，蒙古族，住河南省浙川县。
被告：李抗抗，女，1985年7月20日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告广东宏泰融资租赁股份有限公司（以下简称宏泰公司）诉被告河南英奇陶瓷有限公司（以下简称英奇公司）、池万义、张金旺、胡晓梅、陈爱荣、金英、王玲、谢国涛、易金旺、杨大勇、王润凤、李抗抗因融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员岑蕴茹、冯祐光组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托代理人何紫欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰公司向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告英奇公司签订的[2014]宏泰租字第034号《融资租赁合同》，由被告英奇公司返还租赁设备即低热值燃气新型烧成机械及节能高效新型干燥机械，日产2万平方米800mm×800mm全抛釉生产线一条；2.被告英奇公司立即支付原告10307800.68元（附详细清单），包括租金10195325元、罚息暂计112475.68元（罚息暂计至2015年11月15日，余下罚息仍按未付金额0.1%/天计算）；3.被告池万义、张金旺、胡晓梅、陈爱荣、金英、王玲、谢国涛、易金旺、杨大勇、王润凤、李抗抗对第一项诉讼请求中被告英奇公司返还租赁设备，及第二项诉讼请求中被告英奇公司应向原告支付的10307800.68元承担连带清偿责任；4.由十二被告承担本案全部诉讼费用。
因起诉前案涉《融资租赁合同》已经到期，原告撤回第一项诉讼请求。
事实与理由如下：原告与被告英奇公司签订[2014]宏泰租字第034号《融资租赁合同》，约定被告英奇公司向原告承租低热值燃气新型烧成机械及节能高效新型干燥机械，日产2万平方米800mm×800mm全抛釉生产线一条。第1期租金为33525元，第2期至第25期每期租金为599725元，每月一期，合共25期，被告英奇公司于每月15日前向原告支付当期租金。若被告英奇公司未按约定支付租金的，应按未付金额0.7%/天的标准计算罚息（现原告同意调整为0.1%/天标准计算罚息）；且原告有权解除租赁合同，收回或处置租赁设备，并要求被告英奇公司向原告赔偿租赁合同项下的到期或未到期应付未付租金及其他所有应付款项和费用。
被告池万义、张金旺、胡晓梅、陈爱荣、金英、王玲、谢国涛、易金旺、杨大勇、王润凤、李抗抗出具《担保书》，自愿为被告英奇公司在2014-034租赁合同项下所负合同债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证范围为被告英奇公司在租赁合同项下全部租金、租赁费用、罚息、违约金及出租人为实现债权而发生的费用的总和，保证期为租赁合同生效之日起至租赁合同债务履行期届满之日后两年止，若被告英奇公司未按照租赁合同的约定履行包括但不限于支付租金等合同义务的，则无条件向原告承担连带清偿责任。
现自第9期起，被告英奇公司就没有再向原告支付任何租金款项，原告多次向被告英奇公司及保证人进行催告，但各被告均置之不理，怠于履行。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。因全体被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并记录在案。
本院认为，原告与被告英奇公司签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行己方的义务。合同签订后，原告将租赁物交付给被告英奇公司使用，被告英奇公司应当按照合同约定按期足额支付租金，逾期未支付的，应当承担支付罚息等违约责任。因被告英奇公司拖欠融资租赁合同项下自第9期起至第25期共17期的租金，现租赁合同的租赁期间届满，原告主张被告英奇公司向其支付合同项下的全部17期未付租金，即10195325元，于法有据，本院予以支持，被告英奇公司应向原告支付上述未付租金10195325元。因合同约定未按期支付租金的，应按未付金额0.7%/天的标准计算罚息，现原告自愿调整至按日0.1%标准计算，本院对此予以认可，以每期未付租金599725元为基数按日0.1%标准分段计算至2015年11月15日的罚息共计112475.68元，从2015年11月16日起以每期租金599725元为基数按日0.1%标准分段计算至实际清偿之日止。
关于原告主张被告池万义、张金旺、胡晓梅、陈爱荣、金英、王玲、谢国涛、易金旺、杨大勇、王润凤、李抗抗对被告英奇公司的上述债务承担连带清偿责任请求，因上述被告均分别向原告出具《担保书》，自愿对被告英奇公司所欠原告的款项向原告提供不可撤销的担保，因此，对于原告的该项请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南英奇陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东宏泰融资租赁股份有限公司支付租金10195325元及罚息（截止至2015年11月15日的罚息为112475.68元；从2015年11月16日起以每期未付租金599725元为基数按日0.1%标准分段计算至实际清偿之日止）；
二、被告池万义、张金旺、胡晓梅、陈爱荣、金英、王玲、谢国涛、易金旺、杨大勇、王润凤、李抗抗对被告河南英奇陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83646.8元，财产保全费5000元，公告费750元，合计89396.8元，由被告河南英奇陶瓷有限公司、池万义、张金旺、胡晓梅、陈爱荣、金英、王玲、谢国涛、易金旺、杨大勇、王润凤、李抗抗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 岑蕴茹
人民陪审员 冯祐光
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈美彤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6243号
罪犯林腾，男，1974年5月27日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2010年12月31日作出（2010）罗刑初字第166号刑事判决，以被告人林腾犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万五千元，追缴违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）榕刑终字第267号刑事判决：以上诉人林腾犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴各被告人违法所得，并交付执行。又因被害人不服，提出申诉，福州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）榕刑再终字第1号刑事裁定：维持本院（2011）榕刑终字第267号刑事判决。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月13日以（2014）榕刑执字第6648号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员卢志强、林奋武出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯林腾到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林腾在前次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林腾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林腾减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林腾减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月8日起至2024年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月二十二日
书记员 柯舒妍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9030号
原告：赵晓阳，男，1979年12月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：谢环，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：金国建，男，1976年6月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：寿秀丽，女，1975年12月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
原告赵晓阳与被告金国建、寿秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵晓阳的委托诉讼代理人谢环、被告寿秀丽的委托诉讼代理人徐飞彪到庭参加诉讼，被告金国建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵晓阳向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金12万元，并支付自2016年1月30日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，一直都有资金借贷往来。2015年11月3日，经双方核算，两被告尚欠原告借款本金16万元整，承诺于2016年1月30日前还清，并出具借款合同一份，两被告均签字按手印确认。后经催讨，仅归还4万元，余款12万元至今未付。
被告金国建未作答辩。
被告寿秀丽辩称，原告的起诉与事实不符，原、被告之间的借款合同只是一种意向，是否履行合同需要其他证据佐证；被告寿秀丽在借款合同上签字是原告逼迫所写，是否借款被告寿秀丽并不知情，且已通过银行转账还了10万元，还剩6万元，不包括被告金国建还的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
两被告原系夫妻，现已离婚。两被告曾向原告借款，在归还了部分本金后，2015年11月3日（两被告婚姻关系存续期间），原、被告就余款签订了借款合同一份，确认两被告向原告借款16万元，借期为2015年11月3日至2016年1月30日，两被告以宝马车一辆作抵押并交付给原告，但未办理抵押登记手续。
2015年11月3日，被告寿秀丽以银行转账的方式向原告归还借款本金7万元；2016年2月6日，被告寿秀丽再次以银行转账的方式向原告归还借款本金2万元和1万元。另，原告自认被告金国建已归还借款本金1万元。在两被告归还部分借款后，原告将抵押车辆交还给两被告。
2017年6月9日，原告打电话给被告寿秀丽催讨16万元借款。
关于本案事实，双方有争议的是两被告尚欠原告多少借款本金？
原告赵晓阳主张，两被告实际向原告借款为30万元，2015年11月3日经双方结算，尚有16万元本金未归还，故签订了借款合同一份予以确认，后又归还4万元，至今尚欠12万元，对此，提供了借款合同和电话录音各一份。被告寿秀丽经质证认为，对借款合同的真实性无异议，但其签字系被逼迫的；对电话录音的真实性亦无异议，对证明目的有异议，原告在电话中称本案借款是被告金国建向其借款30万元后转变而来，故被告寿秀丽没有真正借到原告的款项，且原告明确说“我说利息不用付了，大家都要好的”，表示原告放弃了利息，在本案中继续主张利息就没有事实和法律依据，被告寿秀丽同时辩称，借款本金仅有借款合同上载明的16万元，在两被告先后归还11万元后，尚欠5万元，即使法院要判被告寿秀丽承担责任，其也只能承担一半的责任。本院认为，对借款合同的真实性、关联性予以认定，被告寿秀丽对其受胁迫签字的抗辩意见未能举证证实，本院不予采信，故对借款合同的合法性予以认定；被告寿秀丽对电话录音的真实性无异议，本院予以确认。根据上述证据，并结合原告及被告寿秀丽的陈述，本院认定两被告尚欠原告借款本金12万元，理由如下：两被告签订借款合同确认欠原告借款16万元和被告寿秀丽通过银行转账归还7万元，系在同一天所为，如若被告寿秀丽所称，7万元系用于归还借款合同中的16万元借款，即借款当日就归还了近一半的本金，此行为明显不符合交易习惯和生活常理；结合电话录音中原告的陈述“……我那时看着你的面子，总个30万元块钱，剩下12万块，先头你也在付个，后头也3万给了我，国建也付了1万给我，16万剩下还有12万，帐是这样的帐呀，你也承认的呀……”和被告寿秀丽的陈述“……嗯，帐我也承认格，是的，我也晓得你也是看得我个面子上的……”等内容，本院认定7万元系用于归还先前的借款，即被告寿秀丽归还7万元在先，两被告签订借款合同对剩余借款本金进行确认在后，扣除被告寿秀丽之后归还的3万元和被告金国建归还的1万元，两被告至今尚欠原告借款本金12万元。至于原告在电话中所陈述的“那个时候，你也晓得的，你硬要付利息，我说利息不用付了，大家都要好的”，结合双方谈话的上下文内容，本院认定该放弃的“利息”为借款合同签订之前的利息，而原告在本院中主张的为借款合同签订之后的逾期利息，两者并无关联性。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。两被告尚欠原告借款本金12万元，事实清楚，证据充分，现原告要求其归还该借款，合法有据，本院予以支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对于原告主张的逾期利息，本院仅支持自2016年1月31日起至款还清之日止按年利率6%计算的部分，对超出部分不予支持。被告寿秀丽辩称，其在借款合同上签字系受胁迫所致，但对此未能提供证据证实，本院予以采信。被告寿秀丽另辩称，其没有真正借到款项，即使要承担责任，也只承担一半的责任。本院认为，根据被告寿秀丽与被告金国建一起签订借款合同并在签订合同前后均有归还借款之行为，本院足以认定被告寿秀丽为共同借款人，应承担与被告金国建共同归还全部借款之责任，至于原告交付的借款本金实际由其还是金国建收取，并不影响对其共同借款人身份的认定，故对上述辩称不予采纳。被告金国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国建应归还原告赵晓阳借款本金12万元，并支付自2016年1月31日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵晓阳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告金国建、寿秀丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年八月十五日
代书记员 周秀梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9014号
原告：芮光勇，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：陈建平，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告芮光勇与被告陈建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：被告陈建平返还借款本金10000元，并支付该款自2015年7月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月22日，被告陈建平向原告借款10000元，并出具借条一份。借条载明借款利息按月利率2%计算，未载明借款期限。被告陈建平未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告芮光勇借款本金10000元，并支付该款自2015年7月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半），由被告陈建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年九月三十日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第81号
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社
负责人万继红，主任。
委托代理人常远，外勤负责人。
被告张红军，男，汉族，1985年5月20日出生，农民。
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告张红军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社撤回对被告张红军的起诉。
案件受理费1075.00元，退回原告537.50元，另537.50元由原告负担。
审判长 刘连生
审判员 王洪君
审判员 王建军
二〇一五年四月七日
书记员 张梦瑶