wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01834号
原告罗远仙，女，1964年11月1日出生，苗族，居民。
被告樊朋林，男，1964年8月19日出生，汉族，居民。
原告罗远仙诉被告樊朋林合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员何长江担任审判长，与人民陪审员严昌旭、付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告罗远仙到庭参加诉讼；被告樊朋林经本院公告传唤，期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗远仙诉称：2007年，原、被告合伙在彭水苗族土家族自治县新田镇种菌，2007年9月20日结算，被告樊朋林尚欠原告罗远仙投资款52300元，并以樊鹏霖之名给原告罗远仙出具了欠条一份。次年，被告樊朋林又要求原告罗远仙出资合伙做生意，不料，被告樊朋林未能偿还原告罗远仙的投资款，又于2008年5月21日给原告罗远仙出具欠条，至今未付。故请求人民法院依法判令被告樊朋林偿还原告欠款18000元，并承担本案诉讼费用。
被告樊朋林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年合伙做生意，后经原、被告结算，被告樊朋林于2008年5月21日给原告罗远仙出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到和罗远仙合伙做生意，通过算帐后，欠壹万捌仟元正，￥18000.00元。此据。”后被告樊朋林一直未偿还给原告罗远仙。
以上事实有原告罗远仙提交的欠条一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起合伙协议纠纷，原、被告在合伙过程中，经结算，被告樊朋林尚欠原告罗远仙18000元，并给原告罗远仙出具欠条，该欠条未约定还款期限，故原告罗远仙可随时要求被告樊朋林偿还。因此，原告罗远仙请求被告樊朋林偿还欠款18000元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊朋林于本判决生效后十日内偿还原告罗远仙欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告罗远仙已预交250元），由被告樊朋林负担。公告费600元（原告罗远仙已预交600元），由被告樊朋林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何长江
人民陪审员 付子元
人民陪审员 严昌旭
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 洪
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民特1号
申请人祝磊姝，女，1933年12月16日生，汉族，兰州市城关区新桥小学退休教师，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：孟玉兰，女，1951年4月29日生，汉族，兰州长征机械厂退休工人，住兰州市西固区。系申请人弟媳。
申请人祝磊姝申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人祝磊姝诉称，申请人祝磊姝与被申请人祝鸿涛系父女关系。被申请人祝鸿涛于2007年1月1日从兰州市城关区解放门走失，至今下落不明。根据相关法律规定，现请求依法宣告祝鸿涛死亡。
经审理查明：下落不明人祝鸿涛，男，1910年6月15日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区西固中路1320-202号，原住兰州市城关区北园2号801，系申请人的父亲。2007年1月1日被申请人祝鸿涛于兰州市公安局城关分局临夏路派出所辖区走失，经多方寻找至今下落不明。申请人祝磊姝申请宣告祝鸿涛死亡后，本院于2017年1月17日在《人民法院报》上发出寻找祝鸿涛的公告。法定公告期间为一年，现已届满，祝鸿涛仍然下落不明。
本院认为：被申请人祝鸿涛下落不明已四年以上，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告祝鸿涛死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王仰
二〇一八年一月十九日
书记员 杜轶
??
??
??
??
１
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第538号
申请人乌拉特中旗农村信用合作联社
法定代表人尹宝堂，男，该联社理事长。
委托代理人周春，男，45岁，汉族，该联社职工。
被执行人：牛喜梅，女，34岁，现下落不明。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉被告牛喜梅借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）乌中民初字第328号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乌拉特中旗农村信用合作联社于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人牛喜梅丈夫多年有病，没有财产可供执行，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第328号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 虎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第154号
原告：白龙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：＊＊。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司区庄分店。
负责人：林剑威。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司。
法定代表人：王维琛。
被告：山东精武食品有限公司。
法定代表人：汪凤家，该公司经理。
委托代理人：秦攀，山东华安御桥律师事务所律师。
原告白龙诉被告广州市西亚兴安商业有限公司区庄分店（以下简称被告一）、广州市西亚兴安商业有限公司（以下简称被告二）、山东精武食品有限公司（以下简称被告三）产品责任纠纷一案，本院由审判员彭鹏独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告白龙，被告三委托代理人秦攀到庭参加诉讼。被告一、二经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月14日在被告一购买了“玖武”牌鸭翅3大包，合计支付47.40元，涉案诉争产品外包装上标注如下内容：品名、配料、执行标准，食品生产许可证号及生产厂家等相关信息。原告食用1小包后，感觉涉案产品有臭臭的味道，疑惑之下，查阅了该产品的执行标准和食品安全国家标准GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》、《食品标识管理规定》及国家有关法律法规后发现，涉案诉争产品标识营养成分表中的蛋白质含量23g，十分不规范，是错误的，违反了上述国家标准。根据相关规定，营养标签数值的修约规则，蛋白质、脂肪、碳水化合物三者的修约间隔都为0.1，也就是说都要保留小数点后一位。因此，被告三涉案违反《中华人民共和国食品安全法》第二十八条之规定，组织违规生产。被告一、二对所销售的涉案产品把关不严，致使存在欺诈性的产品流入市场，任由产品在其各门店销售，严重损害了原告和广大消费者的合法权益，理应承担相应民事责任。综上，原告起诉请求：1、判令被告一退还原告购买诉争产品所付货款47.40元；2、被告三赔偿原告误工费5315元、其他必要支出4315元；3、三被告共同承担本案诉讼费。
被告一、二无答辩。
被告三辩称，一、原告诉我司违反“食品营养标签标示准则”，该“准则”根本不存在；GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》、《食品标识管理规定》没有原告诉称的法定依据。二、我司的涉案产品完全具备其应由的消费性能，系经检验合同而出厂的产品，即便我司食品包装袋对于蛋白质成分的标注不够规范，但对食品的质量及相关营养成分未有丝毫影响，不会影响食品的口感，不会对原告产生任何不良后果，也不会对原告造成任何经济损失。综上，原告的诉请缺乏事实依据和法定依据，请求法院驳回。
经审理查明，原告于2013年12月14日在被告处购买“玖武”牌鸭翅3包，合计支付47.4元。
原告提交涉案产品的购物小票、产品包装作为证据，证明其购物事实以及涉案产品违法违规。被告三对购物小票不予确认，对产品包装无异议。原告当庭撤回第2项诉讼请求。
涉案产品包装中营养成分表显示，项目每100g中含23g。食品安全国家标准GB28050－2011《预包装食品营养标签通则》中附表1显示，预包装食品的营养成分中，蛋白质的表达单位为“克（g）”，修约间隔为“0.1”，“0”界限值为“≤0.5g”。
本院认为，本案为产品责任纠纷。《中华人民共和国产品责任法》第三十三条规定，“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”本案中，被告三所生产的涉案产品，外包装上的营养成分表中显示蛋白质含量为23g，不符合食品安全国家标准GB28050－2011《预包装食品营养标签通则》中关于修约间隔为“0.1”的规定。《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第八条规定，“生产者应当建立健全商品质量管理制度，销售者应当建立商品进货查验和索证索票制度、进销台账制度，保障商品的质量。”该《条例》第十条第（一）项同时规定，不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准、地方标准的，为假冒伪劣商品。原告据此主张被告三生产的涉案产品不符合国家标准，合法有据，本院予以采纳。被告一、二作为销售者，对于所销售的涉案产品把关不严，致使不符合相关国家标准的的涉案产品流入市场，损害了消费者的合法权益，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条所规定的惩罚性赔偿的构成要件。现原告起诉请求判令被告一退还购买涉案产品所付货款47.4元，依据充分，本院予以支持。但因被告一是被告二的分公司，其不具有独立法人资格，其民事责任依法由被告二承担。
综上所述，依照《中华人民共和国产品责任法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条，参照《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告广州市西亚兴安商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白龙退还货款47.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市西亚兴安商业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 鹏
二〇一四年二月二十六日
书记员 骆家妍
伍珊珊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2570-1号
原告：杨丽静，女，1979年8月29日出生，汉族，农民。
被告：王鹏生，男，1975年12月7日出生，汉族，职工。
本院在审理原告杨丽静与被告王鹏生民间借贷纠纷一案中，原告杨丽静于2015年10月8日向本院提出保全申请，要求对被告王鹏生的工资账户，采取保全措施。
本院认为，原告杨丽静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告王鹏生的工资账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审�长韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 郑树淼
二〇一五年十月八日
书 记 员 李法强
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘县刑初字第00020号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人吕某，男，满族，住辽宁省北镇市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月6日被取保候审，现在其住所。
被告人朱某甲，男，汉族，住辽宁省北镇市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月13日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2014）17号起诉书指控被告人吕某、朱某甲犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年4月10日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员朱岩出庭支持公诉，被告人吕某、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日9时10分许，被告人吕某驾驶货车行驶至辽宁省盘山县甜水镇孙家村加油站附近时，因驾车通行问题与被害人朱某乙发生争执，二人厮打在一起，被告人朱某甲见状伙同吕某对朱某乙进行殴打，朱某甲用脚踢朱某乙腰部，吕某用脚踢朱某乙面部造成其鼻骨骨折，鼻中隔骨折，后二被告人分别驾车离开。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，朱某乙人体损伤程度为轻伤。案发后，被告人吕某、朱某甲分别于2013年12月6日、2014年2月13日到公安机关投案。
另查明，被告人吕某赔偿被害人朱某乙经济损失共计4.8万元。被告人吕某、朱某甲获得被害人朱某乙的谅解。辽宁省北镇市司法局已对被告人吕某、朱某甲进行审前社会调查评估，认为二被告人在社区均表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，被告人吕某、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述、法医司法鉴定意见书、投案自首情况说明、二被告人的供述及户籍证明、协议书、收条、谅解书、审前社会调查材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕某、朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人吕某作用主要，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人朱某甲作用次要，系从犯，应从轻处罚。被告人吕某、朱某甲能够主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人吕某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。二被告人取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其均在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人吕某、朱某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人朱某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 忱
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘慧帝
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02618号
原告：姜龙建，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：朱利，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈雪玲，女，1989年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县超越玻璃有限公司，住所地安徽省灵璧县虞姬乡工业园区。
法定代表人：朱利，该公司经理。
本院在审理原告姜龙建与被告朱利、陈雪玲民间借贷纠纷一案中，原告姜龙建于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的位于灵璧县虞姬乡工业园内灵璧县超越玻璃有限公司院内的一套机器设备（名称BHPG,型号24-36，尺寸3300×1800×4180，出厂日期2014年11月，功率540KW，重量2.8T）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告朱利、陈雪玲所有的灵璧县超越玻璃有限公司院内一套机器设备（名称BHPG,型号24-36，尺寸3300*1800*4180，出厂日期2014年11月，功率540KW，重量2.8T）。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被查封的财产可以正常使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 君
二〇一五年九月一日
书记员 张俊峰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0104号
原告张正杰，男，1976年1月20日生，汉族，居民。
委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
被告张俊平，男，1964年10月2日生，汉族，居民。
原告张正杰与被告胡安生、张俊平民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告张正杰申请撤回对胡安生的起诉，本院裁定予以准许。原告张正杰的委托代理人王星火到庭参加诉讼，被告张俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张正杰诉称：借款人胡安生因经营需要向我借款50000元，向我出具借条一份，约定借期三个月，逾期按借款总额的4‰计算违约金，被告张俊平在借条上签字担保。借款到期后，经我多次催要，借款人胡安生及被告张俊平均以各种理由搪塞分文未还。现在请求法院判令被告张俊平立即偿还我借款本金人民币50000元，并承担自2012年4月6日起至实际还款之日按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
被告张俊平未到庭，亦未提供相关证据。
经审理查明：2012年1月5日，借款人胡安生因经营需要经被告张俊平担保向原告张正杰借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张正杰人民币伍万元整，即￥50000.元。借款期限自2012年1月5日起至2012年4月5日止。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（计算方法为：所欠借款总额的4‰乘以违约天数）。借款人胡安生，担保人张俊平。担保人特别承诺：本人自愿为借款人的上述借款提供担保，担保范围包括借款本息以及违约产生的违约金数额；担保期限为借款人全部还清借款本息及其产生的正当费用后终止；本担保为连带和无限责任的担保责任之担保。”借款到期后，原告张正杰多次向借款人胡安生及被告张俊平催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告张正杰提交的借条原件一份以及当事人当庭陈述等存卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张正杰与债务人胡安生之间的借贷关系，不违反国家法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张俊平为胡安生向原告张正杰借款提供连带担保，意思表示真实，属有效连带保证。借款到期后，借款人胡安生及被告张俊平未能按约偿还，引起讼争，应承担全部责任。保证合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。庭审中，原告自认2012年1月5日出具的借条中，实际给付金额为45500元，故借款本金应为45500元。双方在借条中约定逾期按借款总额的4‰计算违约金，超过了法律允许的范围，现原告张正杰主张按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊平归还原告张正杰借款人民币45500元，并承担自2012年4月6日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张正杰的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张正杰负担50元，由被告张俊平负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2104号
原告张建中，男，汉族，1971年11月29日出生，住四川省双流县。
被告杨乐，男，汉族，1972年9月17日出生，住四川省双流县。
被告王志秀，女，汉族，1970年7月20日出生，住四川省双流县。
原告张建中诉被告杨乐、王志秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由代理审判员李婧适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张建中、被告杨乐到庭参加诉讼，被告王志秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建中诉称，2011年，原告向被告杨乐出借现金100000元，被告杨乐于同年9月23日出具借条一张，二被告系夫妻关系，依法应承担连带还款的义务，因被告一直拒绝支付，故诉请来院，请求判令二被告偿还原告借款100000
元，并从起诉之日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
被告杨乐辩称，借条是我本人所写，但这十万元已经还了，只是没有把借条原件收回，2014年11月19日我给原告的银行转账115000元可以证明，而且借款后，我从2011年10月至2014年11月，基本每月都以现金方式给了原告4000元的借款利息，加上转账的115000元，这100000万元借款我一共还了原告240000元左右。我和王志秀是夫妻关系，但借款的事她不清楚。
被告王志秀未出庭答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年9月23日，被告杨乐向原告张建中出具借条一张，载明：“今借到张建中人民币壹拾万元正（100000元）。借款人：杨乐，2011年9月23日。”被告杨乐于2014年11月19日通过银行转账方式向原告张建中支付了115000元。
另查明，被告杨乐与被告王志秀系夫妻关系。
庭审中，原告张建中认可被告杨乐从2011年10�至2014年11月期间每月以现金方式向其支付4000元左右的借款利息，也认可被告于2014年11月19日向其转账115000元，共计240000元左右，但认为上述款项系被告归还的另一笔十万元借款，借条原件已退给被告杨乐，借款时间大致为2011年11月之后，与本案其主张的100000元借款无关。
上述事实有原、被告身份信息材料、借条、结婚登记审查处理表、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告张建中以借条为证要求被告偿还100000元借款，被告杨乐辩称此款已还并提交向原告转账115000元的银行交易明细予以证实。庭审中，原告张建中认可转账还款的事实，同时，原、被告双方也均认可从2011年10月至2014年11月期间，被告杨乐每月以现金方式向原告支付4000元左右的借款利息，但原告主张上述归还的本息共计240000元左右均系另一笔100000元的借�，借款发生时间为2011年11月之后。根据原告陈述，被告从原告处有两笔100000元借款，一笔为本案所诉借款，另一笔为2011年11月后的100000元借款，其中第二笔借款被告已经偿还，本案所诉借款尚未偿还；被告对原告该陈述予以否认，本院认为，原告并未举证证明存在另一笔100000元借款，且根据原告陈述，被告转账偿还的款项为后一笔借款，且从2011年10月起就在支付第二笔借款的利息，由于原告该陈述并无相应证据证明，且与常理不符，现原告提供的证据仅能证明被告向其借款100000元的事实，被告提供的证据能够证明已转账归还该笔借款，故本院对原告要求二被告共同偿还借款100000元及利息的诉讼请求本不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张建中的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告张建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一五年五月十四日
书 记 员 苏翠秀
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3122号
原告徐永锁，男，1976年3月13日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告张斌，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告徐伟，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告张涛，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住平罗县。
原告徐永锁与被告张斌、徐伟、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐永锁到庭参加了诉讼，被告张斌、徐伟、张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告徐永锁诉称，2015年1月25日，三被告向原告借款2万元，给原告出具借条一张，约定使用期限一个月，并约定如不能按期偿还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。后借款到期，原告多次催要，三被告以各种理由推拖，不予偿还。故诉至法院，请求依法判决三被告立即返还借款2万元；支付利息4000元（利息自2015年2月25日计算至2015年12月25日），共计24000元；本案诉讼费由三被告承担。
原告徐永锁为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告张斌、徐伟、张涛于2015年1月25日向原告借款2万元，给原告出具借条一张，约定使用期限一个月，并约定如不能按期偿还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款及利息至今未还的事实。
被告张斌、徐伟、张涛未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告徐永锁提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告徐永锁的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2015年1月25日，被告张斌、徐伟、张涛向原告借款2万元，给原告出具借条一张，约定使用期限一个月，并约定如到期不还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。后三被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告张斌、徐伟、张涛向原告借款2万元，有原告徐永锁的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告徐永锁要求被告张斌、徐伟、张涛返还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告徐永锁要求被告张斌、徐伟、张涛支付借款利息4000元的诉讼请求，因双方明确约定了利息，本院按人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算10个月，确定3733元。被告张斌、徐伟、张涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌、徐伟、张涛于判决生效后五日内返还原告徐永锁借款2万元、支付利息3733元，共计23733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告张斌、徐伟、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 王新明
人民陪审员 罗淑霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 浦化熠
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02219号
申请执行人无锡新区开普农村小额贷款有限公司，住所地无锡新区旺庄东路199-17。
法定代表人肖亨琳，该公司执行董事。
委托代理人蔡昀轩、章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
被执行人钱建强，男，1961年11月4日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人无锡市惠山区长安新星红木家具厂，经营场所无锡市惠山区长安长八路。
经营者钱建强，男，1961年11月4日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人无锡慧星红木家具有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安南路。
法定代表人钱建强，该公司总经理。
被执行人无锡市詹姆斯投资管理有限公司，住所地无锡市中山路260-1K。
法定代表人钱旭，该公司总经理。
申请执行人无锡新区开普农村小额贷款有限公司与被执行人钱建强、无锡市惠山区长安新星红木家具厂、无锡慧星红木家具有限公司、无锡市詹姆斯投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00818号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、钱建强确认结欠无锡新区开普农村小额贷款有限公司借款本金100万元、利息（以100万元为基数，自2014年7月21日起至2014年12月10日止，按月利率10‰计算；以100万元为基数，自2014年12月11日起至实际清偿之日止，按月利率10‰上浮100%计算）。钱建强分期归还无锡新区开普农村小额贷款有限公司上述款项：2015年12月21日前先归还借款本金50万元，2015年12月31日前再归还借款本金50万元及利息（以100万元为基数，自2014年7月21日起至2014年12月10日止，按月利率10‰计算；以尚欠本金为基数，自2014年12月11日起至实际清偿之日止，按月利率10‰上浮100%计算）。二、无锡市惠山区长安新星红木家具厂、无锡慧星红木家具有限公司、无锡市詹姆斯投资管理有限公司对钱建强的上述付款义务承担连带清偿责任。三、案件受理费13800元减半收取6900元，由钱建强、无锡市惠山区长安新星红木家具厂、无锡慧星红木家具有限公司、无锡市詹姆斯投资管理有限公司共同负担，该款于2015年12月31日前支付无锡新区开普农村小额贷款有限公司。四、如钱建强、无锡市惠山区长安新星红木家具厂、无锡慧星红木家具有限公司、无锡市詹姆斯投资管理有限公司有任何一期未按上述约定的期限及金额履行还款义务，无锡新区开普农村小额贷款有限公司有权就上述所有借款本金、利息、受理费的未付部分全额申请法院强制执行。因钱建强、无锡市惠山区长安新星红木家具厂、无锡慧星红木家具有限公司、无锡市詹姆斯投资管理有限公司未履行义务，根据申请执行人无锡新区开普农村小额贷款有限公司的申请，本院于2015年12月23日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00818号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 钱伟东
二〇一六年六月八日
书记员 胡 昕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1342号
原告：许文晴，女，汉族，1996年9月10日出生，住漯河市郾城区。
被告：周铁刚，男，汉族，1986年4月12日出生，住漯河市召陵区。
原告许文晴诉被告周铁刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文晴到庭参加诉讼，被告周铁刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许文晴向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款10000元及利息600元，利息从2018年1月12日起到付清之日止，月息2分，后当庭表示不再主张利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月12日向原告借款10000元，月息2分，借款定于2018年2月8日归还。借款到期后，原告经多次追要，被告推托光说给就是不给。无奈诉至法院，要求被告给付借款10000元。望法院支持原告的请求。
被告周铁刚未到庭、未答辩。
被告周铁刚未提供证据。
经审理查明：2018年1月12日，被告周铁刚向原告许文晴借款10000元，原告许文晴通过支付宝转账的形式将10000元借给被告周铁刚。2018年2月1日，被告周铁刚向原告许文晴书写借款凭证一份，载明：“周铁刚从许晴支付宝借款10000元整腊月23号还清2018.2.1号”，书写完借款凭证后，原告许文晴持借款凭证拍照留证。借款后，被告周铁刚未按约定的期限偿还借款，原告许文晴起诉至本院，要求判如诉请。
以上事实有庭审笔录、借款凭证、支付宝聊天记录及转账账单详情、照片及周铁刚户籍证明等在卷佐证。
本院认为，被告周铁刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。被告周铁刚向原告许文晴借款10000元的事实，有支付宝聊天记录、转账账单详情、周铁刚向许文晴书写的借款凭证等为证，本院予以确认。被告周铁刚并未按照原、被告双方约定的还款期限还款，明显违约，现原告许文晴起诉要求被告周铁刚偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告许文晴自愿放弃关于利息的主张，不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
一、被告周铁刚于本判决生效后五日内偿还原告许文晴借款10000元；
二、驳回原告许文晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告周铁刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 兰晶
二〇一八年五月九日
书记员 邵帅
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0723刑初97号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人赵某，汉族，出生于甘肃省临泽县，小学文化程度，家住甘肃省临泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月28日被临泽县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于5月25日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月14日0时许，被告人赵某无证酒后驾驶×××号豪爵牌125型普通二轮摩托车，行驶至××县段处时，被临泽县公安局交警大队执勤民警查获，经提取被告人赵某血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所检验、鉴定：结果为107mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，呼气式酒精检测、抽血照片，证人王某的证言，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，被告人赵某的供述及身份查询信息，驾驶人及车辆信息查询单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3200元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员程光军
二○一八年五月二十五日
书记员李艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0723刑初97号公诉机关临泽县人民检察院。被告人赵某，汉族，出生于甘肃省临泽县，小学文化程度，家住甘肃省临泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月28日被临泽县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于5月25日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月14日0时许，被告人赵某无证酒后驾驶×××号豪爵牌125型普通二轮摩托车，行驶至××县段处时，被临泽县公安局交警大队执勤民警查获，经提取被告人赵某血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所检验、鉴定：结果为107mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，呼气式酒精检测、抽血照片，证人王某的证言，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，被告人赵某的供述及身份查询信息，驾驶人及车辆信息查询单等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3200元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员程光军二○一八年五月二十五日书记员李艳琴
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初1757号
原告：江门市振力机械有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇堡棠路A-03-h01号厂房。
法定代表人：黄兰萍。
被告：谢兆明，男，1978年2月8日，壮族，住广西贵港市覃塘区，
原告江门市振力机械有限公司诉被告谢兆明买卖合同纠纷一案，原告江门市振力机械有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告江门市振力机械有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市振力机械有限公司撤回起诉。
本案受理费761元，�半收取380.50元，由原告江门市振力机械有限公司负责交纳。
审 判 员 许军华
二〇一八年三月十九日
法官助理 侯妙春
书 记 员 邹嘉仪
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2036号
申请执行人：王冠军，男，汉族，1970年4月5日出生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：张延春，江苏江业律师事务所律师。
被执行人：扬州瑞富新型材料有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇工业园区。
法定代表人：徐震。
申请执行人王冠军与被执行人扬州瑞富新型材料有限公司（以下简称瑞富公司）运输合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）扬江商初字第00898号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王冠军于2016年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人瑞富公司支付运费254497.33元，给付案件受理费5120元。被执行人依法应承担执行费3794元。
在执行过程中，1、本院于2016年9月26日通过司法专邮形式向被执行人瑞富公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。
2、本院于2016年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞富公司名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人瑞富公司名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息。
3、本院于2016年10月15日通过扬州市江都区房产登记中心系统查询了被执行人瑞富公司名下的房产信息，无房产登记信息。
4、本院于2016年11月14日在另案执行过程中裁定查封了被执行人瑞富公司位于扬州市江都区宜陵镇工业园区的厂区内的无证房产等资产。
5、本院于2017年8月4日将被执行人瑞富公司及其法定代表人徐震纳入全国法院失信被执行人名单，对该公司法定代表人徐震适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院经查，2013年3月8日扬州市江都区国土资源局作出扬江国土【2013】罚字第21号《行政处罚决定书》，责令瑞富公司退还非法占用的41213平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的两栋平房和一栋厂房等建筑物，恢复土地原状。扬州市江都区国土资源局申请本院执行，本院经执行于2014年4月25日作出（2014）扬江非诉行执字第0542号执行裁定，终结本次执行程序。
7、本院经查控发现瑞富公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。经申请执行人王冠军申请，本院作出（2016）苏1002执2036号决定书，将案件移送江苏省扬州市中级人民法院进行破产审查。2017年11月16日江苏省扬州市中级人民法院作出（2017）苏10破申33号民事裁定，指定本院管辖王冠军申请扬州瑞富新型材料有限公司破产清算案。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年11月27日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院在执行过程中，无执行到位案款。由于江苏省扬州市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）苏10破申33号民事裁定，指定本院管辖申请人王冠军申请瑞富公司破产清算案。本案申请执行人应通过破产程序实现其债权的受偿，案件目前暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 赵 峰
代理审判员 张 俊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐舒成
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7253号
上诉人（原审原告）：陈辉，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：邱经辉，该公司董事长。
诉讼代表人：福建省惠建发建设工程有限公司管理人。
上诉人陈辉因与被上诉人福建省惠建发建设工程有限公司取回权纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈辉在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7253号上诉人（原审原告）：陈辉，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人：邱经辉，该公司董事长。诉讼代表人：福建省惠建发建设工程有限公司管理人。上诉人陈辉因与被上诉人福建省惠建发建设工程有限公司取回权纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈辉在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十二月二十七日书记员  孙玉纯速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第285号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人吴尚安，男，苗族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0028726号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028726号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028726号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第285号申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦法定代表人黄敏，该委主任。委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人吴尚安。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0028726号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028726号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028726号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。审 判 长  邱昭霞审 判 员  黄 欣代理审判员  刘光富二〇一五年五月十二日书 记 员  黄金能
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3362号
原告：郑秋平，男，1982年8月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路61号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元，董事长。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告郑秋平与被告丽水市海西建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑秋平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑秋平负担。
审 判 员 黄祖培
二O一七年八月一无
代书记员 江煜剑
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6245号
原告上海秋双电器材料有限公司。
被告昆山精通精密机械有限责任公司。
本院在审理原告上海秋双电器材料有限公司诉被告昆山精通精密机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海秋双电器材料有限公司撤回对被告昆山精通精密机械有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币502元、减半收取251元，由原告上海秋双电器材料有限公司负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一六年七月六日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4657号
上诉人（原审被告）：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层，统一社会信用代码91130900109541644X。
法定代表人：张冬光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张继勇，男，汉族，1974年7月19日出生，初中文化，安徽省含山县人，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
上诉人河北天昕建设集团有限公司因与被上诉人张继勇承揽合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北天昕建设集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回张继勇的诉讼请求。事实和理由：上诉人与张继勇之间没有承揽关系，也没有订立书面的《协议》。一审法院认可李汉民就案涉工程所涉项目具有结算确认的权利，没有事实依据；案涉工程均由梅学艮完成，不存在张继勇的施工行为。
张继勇答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
张继勇向一审法院提起诉讼请求：1、河北天昕建设集团有限公司立即支付张继勇机械租赁费42000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由河北天昕建设集团有限公司负担。
一审法院认定事实：2015年10月20日，李汉民代表河北天昕建设集团有限公司与张继勇签订协议一份，双方约定由张继勇承包案涉工程20号楼房外围清挖工程，另约定工期40天，每小时140元，“完工结算后1个月，一次付清工程款”等内容。2015年12月30日，经结算，张继勇于2015年10月24日至12月22日带挖机共施工300小时，工程款计42000元。河北天昕建设集团有限公司授权的卫时堂、李汉民在结算单上签字。
一审法院认为：张继勇与河北天昕建设集团有限公司之间的承揽合同依法成立，河北天昕建设集团有限公司应按照双方结算的数额向张继勇履行给付工程款的义务，故张继勇要求河北天昕建设集团有限公司给付工程款42000元，予以支持。双方当事人于2015年12月30日结算，河北天昕建设集团有限公司未按约定在1个月内履行给付义务，张继勇要求自2016年1月1日起计算逾期付款利息，不予采纳，认定自2016年1月31日（结算后1个月）始按同期银行贷款利率计算逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决：一、河北天昕建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付张继勇工程款42000元及逾期付款利息（自2016年1月31日始按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回张继勇的其他诉讼请求。案件受理费1970元，减半收取985元，由河北天昕建设集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，李汉民系案涉工程项目部的负责人，其代表河北天昕建设集团有限公司与张继勇签订的案涉《协议》系双方真实意思表示，合法有效，河北天昕建设集团有限公司应按照双方结算的数额向张继勇履行给付工程款的义务。河北天昕建设集团有限公司上诉称案涉工程由他人完成，无证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人河北天昕建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执56号
申请执行人：湖北江北农工贸有限责任公司。住所地：江陵县江北西湖窑中心街15号。
法定代表人：杨譞，该公司董事长。
被执行人：湖北步达丰工贸有限公司。住所地：湖北省老河口市城东大道西侧。
法定代表人：叶战江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北江北农工贸有限责任公司与被执行人湖北步达丰工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，未查询到被执行人湖北步达丰工贸有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人湖北步达丰工贸有限公司的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 周国义
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终3272号
上诉人（原审被告）：四川省南充市天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市铁明路65号。
法定代表人：马强民。
被上诉人（原审原告）：庞勇，男，汉族，1970年9月2日出生，住四川省南充市。
上诉人四川省南充市天诚物业管理有限公司（以下简称天诚物业）因与被上诉人庞勇物业服务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天诚物业上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人不退还被上诉人装修管理费56元和IC卡工本费60元；3.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认定上诉人退还被上诉人装修管理费56元错误。根据《住宅设计规范》第1.0.3条之规定，高层住宅为10层以上，被上诉人所居住的房屋为11层，不论其具体居住在基层，均应按照高层标准收费，故每平方米收取2.5元装修管理费并无不当。第二，IC卡收取60元并非工本费，而是押金，一审法院在判决上诉人退还60元IC卡押金时，同时应当判决被上诉人退还IC卡。
庞勇辩称，上诉人收取该两笔费用没有事实和法律依据，系擅自扩大收费范围、提高收费标准、违规收费。一�判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
庞勇向一审法院起诉请求：1.判令天诚物业退还庞勇1566元（多收装修管理费56元、二次供水加压费200元、出入卡200元、IC卡60元）；2.诉讼费用由天诚物业承担。
一审法院认定事实：2010年6月26日，四川和锦房地产开发有限公司与天诚物业签订《前期物业管理服务合同》，约定由天诚物业对自己开发的和锦名苑进行前期物业管理，管理期限暂定为三年，即2011年8月1日起至2014年8月1日8时止，后天诚物业一直对该小区进行物业管理至2016年9月离开。2014年12月26日，四川和锦房地产开发有限公司在南充晚报上发布公告，通知业主接房时间为2014年12月26日，一审庭审中，庞勇自认接房时间提前至2013年9月。庞勇系和锦名苑业主，2013年3月14日，庞勇向天诚物业交纳物管费，天诚物业向庞勇出具收据一张，上面载明�收项目及费用分别为：物业管理服务费，118.17×１.1×12＝1559.8元；装修管理垃圾清运，118.17×（2.5＋2.5）＝590.9元；发电机组燃料费100元／年；二次供电加压预收200元；临时出入管理费4×30＝120元；ＩＣ卡工本费60元。现庞勇认为天诚物业违规收取了装修管理费、二次供水加压费、出入费、ＩＣ卡工本费，应当予以退还，并要求支付违约金。
一审法院认为，天诚物业为庞勇居住的小区提供物管服务的事实，有天诚物业与开发商签订的合同以及庞勇的自认为证，对该事实予以确认。天诚物业提供了物管服务，应当收取物管服务费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“物业服务合同终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持”之规定，在天诚物业终�物业服务时，庞勇可以要求天诚物业退还的物业服务费仅限于预收的，庞勇也没否认自己接受了物业服务，只是认为天诚物业多收了物管费，但天诚物业向庞勇出具的收据载明，所收物管费的时间段为2014年3月－2015年7月，虽然南充晚报上公告的接房时间为2014年12月26日，但庞勇自认交接房是从2013年9月开始的，而本案庞勇也没有提供证据证明自己是何时接房的，从收据上看不出来天诚物业有多收物管费的行为，故对于庞勇要求天诚物业退还多收物管费的主张，一审法院不予支持。对于收据上载明的装修管理垃圾清运费、发电机组燃料费、二次供水加压费、临时出入管理费、ＩＣ卡工本费，天诚物业称上述项目的收取符合行业规定，但并没有向法庭提交相关的可以收取这些项目的文件，故对于庞勇要求退还二次供水加压费、临时出入管理费、ＩＣ卡工本费的主张，一�法院予以支持。关于庞勇要求天诚物业承担违约责任的问题，因双方之间是服务合同关系，天诚物业是否违约，应当取决天诚物业在物业管理中是否违反了其与开发商签订的服务合同中约定的自己承担的服务管理义务，庞勇现诉请天诚物业退还多收的服务费用，并未举证证明天诚物业违约，故庞勇要求天诚物业承担违约责任的诉请，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条之规定，判决：一、四川省南充市天诚物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还在庞勇处收取的装修管理费56元、二次供水加压费200元、临时出入管理费（出入卡）120元、ＩＣ卡工本费60元，共计436元；二、驳回庞勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由四川省南充市天诚物业管理有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，第一，关于天诚物业应否退还庞勇56元装修管理费的问题。南充市发改委和南充市房管局发布的《关于进一步规范市辖三区物业服务收费管理的通知》﹝南发改收费（2012）532号文件﹞对多层和高层的装修管理服务费最高价限定为2元/平方米和2.5元/平方米，而并未规定装修管理服务费的具体金额；庞勇认为其所居住的楼层较低、接受的装修管理服务较少，仅应当按照2元/平方米的价格支付装修管理服务费符合客观实际和公平正义，一审法院判决天诚物业退还庞勇2元/平方米与2.5元/平方米之间的装修管理费差价56元并无不当，本院予以�持。
第二，关于天诚物业应否退还庞勇60元IC卡费用的问题。虽然在庞勇领取相应物品清单上注明该60元系IC卡押金，但该金额高达IC卡成本价格的数十倍，天诚物业在收取该费用时利用自身相对于业主的优势单方面收取，而天诚物业并未举证证明收取高额押金符合行业规定，故一审法院判决天诚物业退还庞勇60元IC卡费用并无不当，本院予以维持。
综上所述，天诚物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由四川省南充市天诚物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任雅莉
审判员 陈国兵
审判员 雷发军
二〇一七年十一月二十日
书记员 范云荣
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第212号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告孟庆飞，农民。
被告孟昭磊，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告孟庆飞、孟昭磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告孟庆飞、孟昭磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年3月31日，被告孟庆飞在任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社（以下简称惠伯口信用社）借款50000元，借款期限自2010年3月31日至2011年3月30日止，利率为8.4075‰，被告孟昭磊对被告孟庆飞的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告孟庆飞未按约定履行还款义务，被告孟昭磊也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金50000元，利息22172.79元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告孟昭磊偿还原告借款本金50000元，利息22172.79元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。被告孟昭磊负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告孟庆飞、被告孟昭磊未答辩。
经审理查明，2010年3月31日，惠伯口信用社与被告孟庆飞、孟昭磊签订保证担保借款合同，合同约定：被告孟庆飞向原告借款50000元，借款期限自2010年3月31日至2011年3月30日止，利率为8.4075‰，合同约定被告孟昭磊为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。借款到期后，被告孟庆飞未履行还款义务，被告孟昭磊也未履行担保义务。2013年1月28日，原告向二被告送达催收公告。至今被告尚欠原告本金50000元，利息22172.79元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、催收公告等证据予以证实。
本院认为，二被告与惠伯口信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。合同到期后，被告孟庆飞未按约定偿还惠伯口信用社借款本息，被告孟昭磊作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市农村信用合作社惠伯口信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告孟庆飞偿还借款本息，被告孟昭磊承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告孟庆飞偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息22172.79元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孟昭磊对上述给付款项承担连带责任；被告孟昭磊承担保证责任后，有权向被告孟庆飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由被告孟庆飞承担，被告孟昭磊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宽
人民陪审员 韩 娜
人民陪审员 张新体
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王艳东
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2135号
申请执行人：袁盛斌。
被执行人：宋传祥。
申请人执行人袁盛斌与被执行人宋传祥民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）川民初字第1975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋传祥未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁盛斌于2014年10月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中经本院依法采取强制执行措施，申请执行人的本次申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2135号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阎子佳
二〇一五年十一月三日
书记员 高 万
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00599号
原告樊某某，女.
法定代理人魏某某，女，系樊某某母亲。
委托代理人尚文渊，系陕西方强律师事务所律师。
委托代理人田小军，系陕西方强律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区双照街道办事处上帝王村第一村民小组（以下简称上帝王村一组）。
负责人陈小波、李耀辉、魏朋飞、魏战兴、魏兴，系该组组村民代表。
原告樊某某诉被告上帝王村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚文渊、田小军，被告上帝王村一组负责人陈小波、李耀辉、魏朋飞、魏战兴、魏兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告集体经济组织成员，2012年秋，因国家发展需要，政府征收了原告所在的秦都区上帝王村村民委员会第一村民小组土地，并按照法律规定支付了相应的补偿费及其他费用。被告对该土地收益按人均12775元给集体经济组织成员进行了分配，但被告却无正当理由拒绝给原告分配该征地补偿款。原告认为，原告系被告组织成员，依法应与被告所在组织其他成员享有同等权利，但被告拒绝原告参与分配集体收益，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付原告土地补偿款12775元。
被告辩称：一、原告及其母亲两年以上不在本村居住，其生活保障不依附本组织。二、权力和义务：不在本村居住，没有尽义务，就不能享受权力。其外公、外婆也没有代其尽义务。三、原告系本组出嫁女的子女，而其母亲都不能享受同等村民待遇，其子女更不能享有村民待遇。四、出嫁女户口不迁出到夫家，而本组织男青年结婚媳妇户口要迁入，造成有限的集体经济和无限的人口畸形增长的矛盾，所以出嫁女不能享受村民同等待遇。五、户口标定一个人是否是集体经济组织成员显然有失公正，本组织有公务员退休户口迁回本组的，有公办人民教师在本组的，有退休工人在本组，还有爬户口为其子女分享当地教育资源的。六、原告其祖籍不在本组，现在的集体经济组织是五十年代的合作农业社，本组的先辈用牲口农具和土地做为入社股金发展至今，只有其后辈子女才能享受。七、其原告母亲和其父亲就不在一个户口本上，这说明其和本组织关系不稳定，其随时有迁出的可能。八、村民自治法出自人大，而户口属于地方行政管理条例，其法律效力比较大。九、不给原告及母亲分配，是超过三分之二以上集体经济组织成员投票通过的，符合村民自治法。被告村有些残疾人有儿子的，组上村民很善意的同意他们找上门女婿，这是可以分配的；也有些人为了享受教育资源，想把户口迁过来，村民也善意的同意他们迁入，但是不能享受同等村民待遇，这是有事实证据。
原告为证明自己的诉请向法庭提交证据如下：
1、出生证明1份。证明原告出生在征地和征地款分配方案之前，有权参与土地补偿款的分配。
2、户口簿。证明原告为被告集体经济组织成员，有权参与土地补偿款的分配。
3、农村合疗本。证明原告与其他经济组织成员一样承担缴纳合疗费义务，享有合作医疗权益，继而证明原告同其他集体成员一样应有权分配土地补偿款。
4、分配方案。证明被告有分配土地补偿款行为，原告享有取得土地补偿款的权利。
被告质证认为：证据1真实性无异议，但是这个与他们有没有权利参与分配无关；证据2真实性无异议，户口簿只是参考标准，分配不分配主要是靠权利义务关系，户口只是次要标准。原告是2012年8月2日迁来本村的，其不是本村的人口，是迁进来的；证据3真实性无异议，但是与本案没有关联性；证据4不认可，下面签字的代表没有我们五个村民代表中的任何一个，因为村民对该五个代表有过错上访罢免了，乡政府也支持村民的意见，认为他们制定的分配方案不公平，且第二条说明出嫁女不参与分配。
被告向法庭提交调查结果复印件1份。证明经村民投票决议不同意给原告分配，符合村民自治的法律规定。
原告质证认为：不认可，与本案无关，且该证据内容均是诘问式的，不是村民的决议；而且是否通过村民投票决议，无从得知；而且该证据上签字的几人也是原告方证据分配方案中的几个人，也能认证原告分配方案的真实性。
经综合评议：对原告所举证据1、2、3，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证据4，该分配方案有村委会公章及法定代表人签字，本院对其予以认定。
对被告所举证据，为一组向村委会及村党支部的调查情况说明，并盖有村委会公章，本院对其真实性予以认定。
依据确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：原告樊某某2011年1月12日出生，其母亲魏某某户籍一直登记在被告处，2012年8月2日樊某某户籍随其母亲登记在被告处。2012年被告土地被征用，每位集体组织成员分配补偿款12775元，樊某某母亲魏某某也分的相应的款项，但未给原告樊某某分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》，出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格。本案中原告樊某某为未成年人，其户籍随母亲魏某某登记在被告处，应具有被告村组集体经济组织成员资格，应享有集体经济组织成员权益，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区双照街道办事处上帝王村第一村民小组于本判决生效后一次性支付原告樊某某征地补偿款12775元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告咸阳市秦都区双照街道办事处上帝王村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 秦秋会
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终936号
上诉人（原审原告）：龙贻初，男，汉族，1937年7月9日出生，万载县人，住上高县。
委托诉讼代理人：龙刚，男，汉族，1976年8月17日出生，万载县人，住上高县。
被上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市宜阳大道40号，统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39。
法定代表人：罗文标，该公司总经理。
上诉人龙贻初与被上诉人恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称恒邦保险宜春支公司）人格权纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
龙贻初上诉请求：1.依法撤销（2018）赣0923民初425号民事裁定书，指令上高县人民法院审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年12月1日，在上高县法院审理龙贻初与恒邦保险宜春支公司交通事故责任纠纷案的庭审过程中，被上诉人的诉讼代理人罗志辉在质证过程中，以夸大的事实质问龙贻初“为什么站在车子后面将近有十分钟都没有移动”，是滥用诉权权利，违反了诚实信用原则，让在事故中无辜受害的80岁高龄的�贻初吃惊、愤怒到无语，难以释怀，这是对龙贻初的二次伤害，让他感受到了满满的恶意。
龙贻初向一审法院起诉请求：1.请求判令恒邦保险宜春支公司向龙贻初书面赔礼道歉；2.恒邦保险宜春支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：龙贻初主张其人格权受损的事实和理由是其与被上诉人在另案（【2017】赣09**民初1879号机动车交通事故责任纠纷案）庭审过程中，被上诉人在该案中的委托诉讼代理人罗志辉在法庭调查阶段询问了龙贻初一句“为什么站在车子后面将近有十分钟都没有移动”。
一审法院认为：在民事案件审理过程中，当事人及其委托诉讼代理人依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在庭审中有权依法就相关案件事实询问对方，属正常行使诉讼权利。罗志辉询问原告“为什么站在车子后面将近有十分钟都没有移�”，并未使用恶毒或者其他人身攻击性语言，未对原告人格造成损害。原告仅依据罗志辉的该句询问语言主张其人格权受损提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定起诉的实质要件，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告龙贻初的起诉。
本院认为：人格权是指为民事主体所固有而由法律直接赋予民事主体所享有的各种人身权利。上诉人龙贻初起诉的依据是被上诉人的委托代理人在庭审中对其进行发问，该发问系当事人依据庭审规则所进行，并未达到龙贻初起诉所称“愤怒到无语、难以释怀、二次伤害、感受满满的恶意”的程度，亦未达到其人格权受损害的结果，因此不具有可诉性。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。
综上，龙贻初的上诉请求不能成立，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 胡劲松
二〇一八年五月十日
书记员 易 腾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保116号
申请人：徐本国，男，汉族，1958年1月22日生，住安徽省六安市金安区，
申请人：汤先玲，女，汉族，1961年2月2日生，住同上，
被申请人：徐琪，女，汉族，1995年8月28日生，住安徽省六安市金安区，
申请人徐本国、汤先玲因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月10日向本院提出申请,要求对被申请人徐琪驾驶及所有的皖Ｎ×××××号小型轿车在5万元内进行诉前保全,采取扣押的保全措施。申请人徐本国、汤先玲向本院交纳5万元保证金做财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条项的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐琪驾驶及所有的皖Ｎ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一七年七月十日
书记员 周魏龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执432号
申请执行人关丽坚，女，1978年12月26日出生，住百色市右江区。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，地址百色市右江区。
法定代表人曾跃林。
本院于2016年3月10日立案执行关丽坚申请百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)右民一初字第1936号民事调解书，责令被执行人百色市山基房地产开发有限公司应支付申请人关丽坚案款4743.77元，承担案件受理费25元，申请执行费50.0元。在执行过程中，双方经过协商达成和解，本案现于执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2014）右民一初字第1936号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 张就华
审判员 覃绍泽
二〇一六年五月十七日
书记员 龚志帽
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00037号
申请执行人贾志明，男，汉族，1987年6月3日生。陕西省户县人。
委托代理人惠建超，男，1978年3月28日生，汉族，兴平市人。
委托代理人杨兵，男，1973年4月4日生，汉族，兴平市人。
被执行人咸阳天安房地产开发有限公司。住所地：兴平市西关大街**号。
法定代表人田坤，系该公司董事长。
贾志明与咸阳天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第119号裁决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知，责令其主动向权利人交付房屋，并承担违约金16811.4元及利息等义务。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议，约定：被执行人向权利人交付房屋，并补偿5000元，承担本案执行费。权利人接受房屋，放弃余款等。现双方已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2013）第119号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年五月十三日
书记员 张浦颢
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391财保249号
申请人：洛阳市创业贷款担保中心。
被申请人：刘现坤，男，汉族，1966年4月4日出生，住址河南省伊川县。
被申请人：殷冠良，男，1958年11月14日出生，住址河南省洛阳市瀍河回族区。
被申请人：刘杏茹，女，1973年6月3日出生，住址河南省偃师市。
申请人洛阳市创业贷款担保中心因与被申请人刘现坤、殷冠良、刘杏茹追偿权纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘现坤、殷冠良、刘杏茹存款115000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市创业贷款担保中心以其财产担保。
本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘现坤、殷冠良、刘杏茹存款115000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件申请费1095元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑明怡
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4067号
原告：王海胜，男，1969年10月11日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王中峰，男，1975年8月7日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：王海松，男，1964年11月16日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：张希磊，男，1982年9月9日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：殷淦宇，河南昊宏律师事务所律师
原告王海胜与被告王海松、张希磊合同纠纷一案，本院于2017年月日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海胜的委托诉讼代理人王中峰、被告张希磊及其委托诉讼代理人殷淦宇到庭参加了诉讼，被告王海松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认被告王海松与张希磊签订的郑州市惠济区金弘机动车驾驶员培训学校资产转让协议无效。事实与理由：2016年12月30日，被告王海松与被告张希磊在原告不知情未授权的情况下，私自签订郑州市惠济区金弘机动车驾驶员培训学校资产转让协议，并更换了法定代表人，致使原告遭受经济损失，现原告要求确认二被告签订的资产转让协议无效，原告诉至法院。
被告王海松未作出答辩。
被告张希磊辩称，原告称其在毫不知情且未授权的情况下被告王海松私自与被告张希磊签订转让协议不能成立，双方签订资产转让协议有郑州市惠济区金弘机动车驾驶员培训学校的印章及驾校的相关证件、原告的身份证等原始证件，协议附件中也包含了王海胜身份证复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码复印件、道路运输许可证复印件、资产盘点清单，根据上述情况完全可以确定原告授权被告王海松代为办理转让事宜。在资产转让协议签订后，原告已经在郑州市惠济区工商局注销了原郑州市惠济区金弘机动车驾驶员培训学校的经营者身份，并在郑州市道路运输管理局办理了道路运输经营许可证的变更登记，将该道路运输经营许可证变更至被告张希磊妻子刘东磊名下，没有原告的参与或授权不可能办理上述注销及变更手续。自签订驾校资产转让协议后，被告张希磊接手驾校经营至今，在长达一年的时间原驾校的经营者原告称毫不知情，与常理不符。即使如原告所述其不知情，该协议签订时构成表见代理，合同依然合法有效。综上请求驳回原告的诉请。
本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：
2016年12月30日，郑州市惠济区金弘机动车驾驶员培训学校（以下简惠济区金弘驾校）作为出让方（甲方）、被告张希磊作为受让方（乙方），双方签订了《资产转让协议》一份，协议约定：“惠济区金弘驾校为盘活资产、调整产业结构，决定对有关资产进行转让。惠济区金弘驾校将位于西四环与金菊路交叉口西北角、格力空调北面郑州市惠济区金弘驾校及所属办公设施等资产转让于被告张希磊。转让作价为人民币230万元，转让日期为2016年12月30日，被告张希磊先预付130万元，剩余款项2017年1月20日前付清，七日内惠济区金弘驾校负责将道路运输许可证相关证件过户给被告张希磊，相关车辆等资产交付被告张希磊。”惠济区金弘驾校在转让协议甲方处盖章确认，被告王海松在甲方授权代表处签字确认，被告张希磊在乙方处签字确认。合同签订后，被告张希磊已按合同约定将转让款230万元交付原告，惠济区金弘驾校于合同签订当日已将惠济区金弘驾校交付被告张希磊，被告张希磊于2017年1月4日办理了郑州市金弘机动车驾驶员培训学校道路运输经营许可证。2017年7月4日，惠济区金弘驾校办理了注销登记。
另查明，原告王海胜系惠济区金弘驾校的经营者，原告与被告王海松签有《委托经营协议》，原告授权被告王海松经营管理惠济区金弘驾校。
本院认为，2016年12月30日惠济区金弘驾校与被告张希磊签订的《资产转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同双方已按合同约定履行了各自的义务，双方签订的《资产转让协议》为有效协议。自2016年12月30日双方签订转让协议后，被告张希磊已实际占有、经营惠济区金弘驾校。2017年7月4日，原告自行注销了惠济区金弘驾校。现原告称未授权被告王海松与被告签订《资产转让协议》协议，对该转让协议不知情，要求确认被告王海松与被告张希磊签订的《资产转让协议》无效的请求，缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王海胜的诉讼请求。
案件受理费12600元（已减半），由原告王海胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑静娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民特122号
申请人：吴江市长虹纺织企业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人：顾石，执行董事。
委托诉讼代理人：韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被申请人：赵正永，男，汉族，1980年12月8日生，住所地江苏省淮安市淮阴区。
本院在审理申请人吴江市长虹纺织企业有限公司诉被申请人赵正永申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，申请人吴江市长虹纺织企业有限公司向本院撤回撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人吴江市长虹纺织企业有限公司撤回撤销劳动仲裁裁决的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人吴江市长虹纺织企业有限公司撤回撤销劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人吴江市长虹纺织企业有限公司负担。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十二月八日
书记员 包 芳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第502-2号
原告陈冬元，女，1957年11月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告冷罗生，男，1956年3月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告冷国强，男，1983年5月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告陈冬元与被告冷罗生、冷国强民间借贷纠纷一案中，原告陈冬元以双方自行和解为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈冬元撤回起诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，财产保全申请执行费1430元，共计3400元，由原告陈冬元负担。
代理审判员 文艺
二〇一五年六月十七日
代理书记员 汪波
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民一初字第502-2号原告：益阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马勇辉，该公司董事长。被告：赵坚义。被告：许建春。被告：万岭。本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告赵坚义、许建春、万岭借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案。原告益阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）计1150元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  沈伟志审 判 员  刘爱民人民陪审员  张开伟二〇一六年九月一日代理书记员  谢世博
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00235号
原告李某某，女。
被告陈某，男。
原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年正月经他人介绍相识恋爱，2013年11月30日举行婚礼，2014年9月28日生育一子，取名陈某某，2014年12月4日在婚姻登记机关办理结婚登记。由于婚前双方相识时间短，缺乏了解就匆匆结婚，婚后发现双方性格不合，且婚后被告随即外出务工，原告因怀孕无法工作而被告对原告母子不闻不问，原告怀孕生子期间都靠娘家接济。婚后两人吵架后，被告多次提出离婚，2015年春节前夕被告与原告吵架后，提出离婚，并抱走儿子陈某某。原、被告因感情不和，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子陈某某由被告抚养。
被告陈某辩称，原告所诉不属实，原、被告双方是经人介绍自由恋爱的。婚后感情较好，被告与原告常因家庭琐事争吵后，原告经常回娘家居住，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，为孩子健康成长着想，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年正月经他人介绍相识恋爱，2013年11月30日举行婚礼，2014年9月28日生育一子，取名陈某某，2014年12月4日在婚姻登记机关办理结婚登记。婚后双方常为家庭经济问题发生争吵，且婚后被告随即外出务工，2015年春节前夕被告与原告再次发生争吵，原告认为原、被告感情不和，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子陈某某由被告抚养。
上述�实，有原、被告身份证复印件、婚姻登记记录查询证明及双方当事人的陈述经庭审质证后在卷予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻双方由于缺乏沟通理解，常为家庭经济问题发生争吵，原告常回娘家居住，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。希望双方今后加强沟通和理解，相互信任，克服各自缺点，共建和谐美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某离婚；
案件受理费200元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 凯
二〇一五年五月二十九日
书记员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10241号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：严怀斌，男，1979年9月19日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告严怀斌信用卡纠纷一案，于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告严怀斌立即偿还原告的牡丹透支款本金19762.03元，截至2016年12月31日的利息4847.68元、滞纳金5613.46元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告严怀斌立即偿还原告的牡丹透支款本金19762.03元，截至2016年12月31日的利息4847.68元、滞纳金5613.46元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年12月6日，被告严怀斌向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××26），经原告批�同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹行用卡章程》，已阅读并了解《牡丹行用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关�项的通知》（银发【2016】111号）的有关规定，对部分信用卡服务项目进行调整，并在中国工商银行中国网站公告，其中取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，标准与原滞纳金规定相同，自2017年1月1日起执行。被告在公告期满内未办理销户手续。被告领取该卡后，陆续产生交易。截至2016年12月31日，被告尚欠本金19762.03元，利息4847.68元、滞纳金5613.46元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严怀斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金19762.03元，并支付截止2016年12月31日的利息4847.68元、滞纳金5613.46元以及自2017年1月1日起至实际履行之日止按牡丹卡章�及领用合约约定的标准计算的透支利息、违约金（该利息和违约金总额以不超过年利率24%的标准计算至实际履行之日止总额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费556元，由被告严怀斌负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 严金怀
人民陪审员 王福塘
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 李其洋
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10241号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。负责人：潘亮，该支行行长。委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：严怀斌，男，1979年9月19日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告严怀斌信用卡纠纷一案，于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告严怀斌立即偿还原告的牡丹透支款本金19762.03元，截至2016年12月31日的利息4847.68元、滞纳金5613.46元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告严怀斌立即偿还原告的牡丹透支款本金19762.03元，截至2016年12月31日的利息4847.68元、滞纳金5613.46元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2011年12月6日，被告严怀斌向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××26），经原告批�同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹行用卡章程》，已阅读并了解《牡丹行用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关�项的通知》（银发【2016】111号）的有关规定，对部分信用卡服务项目进行调整，并在中国工商银行中国网站公告，其中取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，标准与原滞纳金规定相同，自2017年1月1日起执行。被告在公告期满内未办理销户手续。被告领取该卡后，陆续产生交易。截至2016年12月31日，被告尚欠本金19762.03元，利息4847.68元、滞纳金5613.46元，至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严怀斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金19762.03元，并支付截止2016年12月31日的利息4847.68元、滞纳金5613.46元以及自2017年1月1日起至实际履行之日止按牡丹卡章�及领用合约约定的标准计算的透支利息、违约金（该利息和违约金总额以不超过年利率24%的标准计算至实际履行之日止总额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费556元，由被告严怀斌负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 红人民陪审员  严金怀人民陪审员  王福塘二〇一七年十一月二十二日代书 记员  李其洋-??1?-
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民终304号
上诉人（一审被告）：大庆国高房地产开发有限公司。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李春梅，女，1973年3月11日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：大庆市金地房地产开发有限公司。
法定代表人：马硕，该公司总经理。
上诉人大庆国高房地产开发有限公司（以下简称大庆国高房地产公司）因与被上诉人李春梅、大庆市金地房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年12月5日向大庆国高房地产公司送达了《预交上诉费用通知书》。2017年12月11日，大庆国高房地产公司向本院申请缓交诉讼费，因不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，本院于2018年1月12日向其送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，大庆国高房地产公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人大庆国高房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 铁
审 判 员 孙儒婕
审 判 员 付 峰
二〇一八年四月二十日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第908号
申请执行人：池古灿。
被执行人：唐明康。
申请执行人池古灿与被执行人唐明康为买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）台临商初字第3350号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人池古灿于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第908号案终结执行。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年六月一日
代书 记员 徐 来
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3574号
原告：孙建斋，男，1972年11月10日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：侯文武，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彩梅（原告之妻），女，1971年1月6日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：青岛大通建设工程有限公司清算组，住所地青岛市市南区漳州二路9号3栋1单元602户。
法定代表人：乔光弟。
本院在审理原告孙建斋与被告青岛大通建设工程有限公司清算组因工伤待遇等纠纷一案中，孙建斋于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙建斋向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许孙建斋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由孙建斋负担。
审判长 王丽萍
审判员 梁玲杨
审判员 柳 琳
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 萌
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第123号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行。
被执行人：张力，男，1977年11月11日出生，汉族。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张力信用卡纠纷一案，本院（2013）肇端法民三初字第62号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张力逾期未履行上述民事调解书确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。在执行过程中，经调查，被执行人张力目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法民三初字第62号民事调解书第一项协议的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二０一四年三月四日
书 记 员 伍明宇
第1页共2页