江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终292号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，男，1993年4月6日出生于重庆市酉阳县。2015年12月26日因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人董某犯非法拘禁罪一案，于2016年5月10日作出（2016）赣0121刑初122号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月27日至8月12日期间，被告人董某伙同冉某甲、李某甲、郝某某、吴某某、李某乙、冉某乙、冉某丙（已判决）采取一对一或多对一看守的方式，将被害人曹某某、朱某、习某、陈某非法拘禁在位于江西省南昌县莲塘镇农贸街市场小区二楼的传销窝点内，不让受害人离开。截止2015年8月12日下午14时许，受害人曹某某遭到非法关押50天、朱某遭到非法关押41天，习某遭到非法关押20天、陈某遭到非法关押9天。期间，被告人董某等人为限制他人人身自由对被害人朱某进行了殴打。
认定上述实施的证据有：
1、被害人曹某某的陈述，证实其在该传销窝点内被限制人身自由有50天左右。与其一起被解救的人有朱某、习某、陈某、向某某（女）。朱某被关了40多天，习某被关了半个月左右，陈某被关了十多天，向某某刚来。习某是董某骗来的，由郝某某负责看守和讲课。
2、被害人朱某的陈述，证实其与曹某某、习某、陈某、向某某五人被冉某甲、吴某某、郝某某、李某乙、李某甲、冉某丙、冉某乙限制了人身自由。其中，其被限制自由有40多天，曹某某有50多天，习某有半个月左右，陈某有十多天。其进入窝点后发现是搞传销的便要出去，但冉某甲不让其离开，为此发生了冲突，冉某甲和董某、郝某某等人将其按倒在地。冉某甲称只要交7800元买两套产品就可以离开，于是其交了两套产品的钱后，冉某甲又要其购买十套产品，其就在窝点内闹事，冉某甲就伙同他人将其按倒在地上用脚踩脖子，用巴掌抽脸，扯头发撞墙，用水灌。习某、陈某等人也是被骗来的，他们两人知道不可能出去，就没有太过反抗。习某由董某、郝某某等人看守上课和洗脑，向家里要钱。新来的人晚上睡觉时由冉某甲安排李某甲、郝某某、李某乙、冉某乙几个人、两个人或三个人一班睡在男寝室负责看守监督。吴某某、冉某丙是帮凶，负责给新人洗脑，劝说他们加入传销组织。
3、被害人习某的陈述，证实其被董某骗至在南昌县莲塘镇农贸街一居民楼二楼内，被非法限制人身自由20天。这个传销窝点有冉某甲、郝某某、李某乙、吴某某、冉某丙、冉某乙、李某甲等人，其中管家是冉某甲和郝某某，李某乙和吴某某两个人在里面是资格比较老的组织成员。其到传销窝点后感觉不对想出去时，郝某某等人就将其按住，其就不敢再动了。其一举一动都受到郝某某、冉某甲、李某乙等人监视。到了第七天，郝某某就让其打电话向家里人要钱，其就向家里要了2000元，并按照李某乙说的将钱交给了高某某。
4、被害人陈某的陈述，证实其在传销窝点被限制人身自由长达9天。这个传销窝点管家是冉某甲和郝某某，里面还有冉某乙等人。冉某甲负责管钥匙。其到传销窝点后就没出去过。其为了出去就告诉了冉某甲他的银行卡密码，之后，冉某甲拿他的银行卡取了钱。被解救出来后，发现卡里的19000元被取走了。冉某甲、郝某某、冉某乙、李某甲参与限制其人身自由。
5、被害人向某某的陈述，证实其是被冉某丙骗到传销窝点的。2015年8月12日早上6点钟下了火车后，其被带到了这个传销窝点。到了传销窝点以后，门就立即被人锁上了不能出去，直到公安机关来解救。
6、同案犯冉某甲的辨认笔录，经辨认，其指认董某和其一起非法拘禁曹某某等人。
7、同案犯冉某乙、冉某丙、李某甲的辨认笔录，经辨认，均指认了董某。
8、同案犯郝某某的辨认笔录，经辨认，其指认了高某某、董某。
9、同案犯冉某甲的供述，供认该传销组织名为天津天狮生物发展有限公司。受害人曹某某、朱某、习某、陈某、向某某五人是陆续被骗到传销窝点，之后他们都提出过要离开，但传销成员就会阻止他们离开，并把他们关在传销窝点，大部分人会害怕不敢反抗，但也有反抗的。当时朱某特别冲动，其和董某等人将朱某按住，他用水泼在朱某的脸上，之后朱某一直被关着直到被解救。
10、同案犯郝某某的供述，供认在传销窝点，窝点的领导高某某叫其负责新人习某的事宜。习某是董某骗来的。这个家里的成员李某乙、冉某甲、冉某乙都看守过习某。陈某是在习某后来到这个家的，他来之后是由冉某乙主要负责看守。新人习某和陈某是不能自由出入这个家的大门，大门是反锁的，钥匙由冉某甲和吴某某负责。
11、同案犯李某乙的供述，供认其知道曹某某、朱某、习某、陈某是不能自由出入的。这个传销窝点有高某某、冉某甲、董某等人，习某是董某骗来的。朱某闹着要离开传销窝点，冉某甲和郝某某等人将朱某按倒在地上，并将他拖到厕所里去。白天传销窝点内的房门是锁住的，新人根本出不去，新人都是其注意的对象。习某由郝某某具体负责跟踪看守。被非法拘禁的曹某某有一个多月，朱某也有一个多月，习某有半个月，陈某有七八天。其到银行取过两次钱。一次是其、董某和曹某某一起去的，是在南昌县莲塘镇向阳路对面的农业银行的柜台上取了1000元，另一次是其拿习某的银行卡（密码是郝某某告诉他的）在农贸街的一个农业银行ATM自动取款机上取了2000元给习某，当天习某交了3900元给高某某。
12、同案犯冉某乙的供述，供认该传销窝点的负责人是高某某，该窝点具体事务是由其和郝某某、冉某甲、冉某丙、吴某某、李某甲、李毅负责。其负责给陈某上课，并注意他的一举一动，同时冉某甲也负责陈某，留意他的动向。房门是锁住的，新人是不可以出去，也是不能出去的。冉某乙知道新人习某出去过，他是由郝某某具体负责看守上课，偶尔李毅也帮着郝某某看着习某。李某甲从别的传销窝点调至他这个传销窝点没有几天，李某甲也看守过陈某一、两次。朱某是不可以出去的，只能够呆在传销窝点内。
13、同案犯李某甲的供述，供认该传销窝点有13个人，有李某甲、郝某某、冉某甲、李义（真名叫李某乙）、吴某某、冉某丙、冉某乙和另外五个被警察解救的人。陈某是不能自由出入的，因为大门是反锁的，钥匙由吴某某保管，在里面不能打电话，上厕所也有人跟着。新人手机要被拿走，银行卡上的钱也要被取走。董某是窝点的成员。
14、同案犯吴某某的供述，供认这个窝点的领导是高某某，其他成员有冉某甲、郝某某、李义（真名叫李某乙）、周泽（真名叫李某甲）、冉某丙、冉某乙，还有新人习某、陈某等人。习某是新人，习某来之后只有一次出门，其和冉某丙、郝某某三个人跟着出去。董某是他们传销窝点的成员。
15、同案犯冉某丙的供述，供认其把向某某骗来。这个传销窝点的领导叫高某某，其他成员还有冉某甲、郝某某、周泽（真名叫李某甲）、李义（真名叫李某乙）、吴某某、冉某乙。新人有习某，其他人叫不出名字。其在窝点负责做饭、洗衣服，还有就是看守新人。
16、上诉人董某的供述，供认2015年6月至8月期间，其伙同高某某、郝某某、冉某甲、李某乙、吴某某、李某甲、冉某丙、冉某乙等人，对曹某某、朱某、习某、陈某等人实施了非法拘禁，习某系其骗来的。朱某在窝点闹事时，其与冉某甲把他按倒在地，冉某甲当时还用冷水泼了朱某。
原审法院认为被告人董某以要求被害人加入传销组织为由，共同非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人非法拘禁四被害人的人身自由，超过24小时，且具有殴打被害人情节，应从重处罚。但被告人董某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
上诉人董某以原判量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人董某伙同他人非法拘禁的事实与原判认定事实一致。认定事实的上列相关证据经一审庭审质证，且能相互印证，足以确认。
本院认为，上诉人董某伙同他人为迫使被害人加入传销组织，共同非法限制四名被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。对四被害人非法拘禁均超过24小时，期间并有殴打行为，依法应从重处罚，鉴于上诉人自愿认罪，可酌情从轻处罚，故原审判决在法定刑幅度内对上诉人科以刑罚恰当，上诉人董某提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 左回妧