四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第768号
原告陈兴贵，女，生于1972年6月26日，汉族，务农，住四川省宜宾市翠屏区。
原告方世明，男，生于1942年9月29日，汉族，务农，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈光英，女，生于1945年12月19日，汉族，务农，住四川省宜宾市翠屏区。
原告方某某，男，生于1999年9月30日，汉族，务农，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人陈兴贵（方某某之母），女，生于1972年6月26日，汉族，务农，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人杨洪，四川义言律师事务所律师。
被告高县正友建筑劳务有限公司。住所地：高县文江镇柳怀路***号。
法定代表人周正超，执行董事兼总经理。（缺席）
被告泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。
法定代表人向阳，总经理。
委托代理人华厦，四川忠仁律师事务所律师。
原告陈兴贵、方世明、陈光英、方某某诉被告高县正友建筑劳务有限公司（以下简称：正友公司）、泸州市第七建筑工程公司（以下简称：泸七建司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兴贵及四原告委托代理人杨洪;被告泸七建司委托代理人华厦到庭参加诉讼。被告正友公司因办公地址迁移下落不明,本院依法在《法制日报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票,公告期届满,被告正友公司未到庭参加诉,本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈兴贵、方世明、陈光英、方某某起诉称：原告的近亲属方弟军系被告正友公司职工,2012年4月16日21时6分,方弟军从被告正友公司承建的屏山县职业技术学校项目工地下班,搭乘工友樊德君驾驶的摩托车回家,途经屏山县城主干道变电站门口路段受到交通事故伤害当场死亡。事故发生后,2013年3月17日宜宾市人力资源和社会保障作出《认定工伤决定书》,认定方弟军受到事故伤害为工伤,被告应当赔偿原告工伤保险待遇627157.20元。2012年5月18日,交通事故侵权主体中国华西企业股份有限公司已按交通事故责任化例足额赔偿了原告损失166066.75元,扣减后被告还应支付原告工伤保险待遇461090.50元。2014年4月28日屏山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已发生法律效力,依法向高县人民法院申请执行,该院裁定不予执行。为维护原告的合法权益,特提起诉讼，请求人民法院判决被告支付工伤保险待遇461090.50元,并从2014年8月1日起按银行同期贷款利率支付利息至履行清结止。本案诉讼费由被告承担。
被告正友公司未作答辩。
被告泸七建司答辩称：被答辩人诉求是主张答辩人与被告正友公司支付工伤保险待遇,并扣减侵权法律关系已获赔偿的部分。本案中答辩人不是侵权责任主体,被答辩人的亲属方弟军的劳动关系是与被告正友公司形成,未与答辩人形成劳动关系,答辩人也不是工伤保险待遇支付的主体。请人民法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，陈兴贵系方弟军之妻,方世明、陈光英系方弟军父母,方某某系方弟军之子。2012年3月31日方弟军经人介绍到被告泸七建司承建,被告正友公司承包劳务的屏山县新址高级中学校教学楼等工程从事钢筋焊接工作。2012年4月16日21时6分,方弟军从屏山县新址高级中学校教学楼等工程工地下班,搭乘工友樊德君驾驶的摩托车,途经屏山县城主干道变电站门口路段时,车辆与中国华西企业股份有限公司屏山项目部堆放于道路右侧的水泥管道发生相撞,造成方弟军死亡的交通事故。此事故经屏山县公安局交通管理大队作出事故责任认定,中国华西企业股份有限公司负事故次要责任;樊德君负事故主要责任;方弟军无责任。2012年5月18日陈兴贵、方世明、陈光英、方某某与中国华西企业股份有限公司屏山项目部达成赔偿协议：中国华西企业股份有限公司屏山项目部赔偿了陈兴贵、方世明、陈光英、方某某损失166066.75元。2012年11月2日屏山县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：认定方弟军与正友公司存在事实上的劳动关系;2013年3月17日宜宾市人力资源和社会保障作出《认定工伤决定书》,认定方弟军受到事故伤害为工伤;2014年4月28日屏山县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：由正友公司支付陈兴贵、方世明、陈光英、方某某各项工伤保险待遇627157.20元,并应扣除已在第三方获得的赔偿金额。该裁决书生效后,陈兴贵、方世明、陈光英、方某某申请本院执行,本院审查认为：该裁决书程序上遗漏主体;申请人向仲裁机构申请仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据,实体处理不当;于2014年12月22日裁定不予执行。在樊德君交通肇事一案中,陈兴贵、方世明、陈光英、方某某提起附带民事诉讼,2013年10月23日经屏山县人民法院主持调解,樊德君赔偿陈兴贵、方世明、陈光英、方某某32000元后便予以谅解;陈兴贵、方世明、陈光英、方某某再次向屏山县人民法院起诉樊德君赔偿,该院以应由樊德君赔偿部分已达成协议,且已发生法律效力,并已履行,于2014年1月14日裁定驳回起诉。陈兴贵、方世明、陈光英、方某某向本院提起诉讼，请求判决被告支付工伤保险待遇461090.50元,并从2014年8月1日起按银行同期贷款利率支付利息至履行清结止；本案诉讼费由正友公司、泸七建司承担。
上述查明事实有当事人陈述，原告身份证复印件、被告营业执照复印件,证明原、被告主体适格;道路交通事故责任认定书,证明发生交通事故的事实及责任认定;屏山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书2份,证明方弟军与被告正友公司存在事实劳动关系及裁决被告正友公司支付原告工伤保险待遇;宜宾市人力资源和社会保障《认定工伤决定书》,证明方弟军交通事故死亡属工伤;交通事故赔偿协议书,证明交通事故责任主体对原告赔偿的事实;调解笔录,证明原告在附带民事诉讼时就樊德君应赔偿的部分已达成协议;劳务承包合同,证明二被告之间是劳务承包关系;本院民事裁定书,证明本院对仲裁裁决不予执行;四川省屏山县人民法院民事裁定书,证明原告再次起诉樊德君赔偿该院驳回了起诉。上列证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案系侵权赔偿与工伤赔偿的竞合,原告陈兴贵、方世明、陈光英、方某某请求按工伤计算待遇,并扣减侵权责任主体已赔偿的部分的主张,符合法律规定,本院予以支持。对于侵权责任主体樊德君尚未赔足的部分,是否是原告陈兴贵、方世明、陈光英、方某某对权利的放弃,从屏山县人民法院调解笔录及驳回起诉裁定书所确认的事实,应视为是对其民事权利实体处分权的放弃,因此本院确认原告陈兴贵、方世明、陈光英、方某某在侵权赔偿法律关系中已获得侵权责任主体给付的赔偿金553554.50元,应在获得的工伤保险待遇627157.20元中扣减。被告泸七建司不是侵权责任及工伤保险待遇支付的主体,本案中不承担责任。据此，根据国务院《工伤保险条例》第三十九条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告高县正友建筑劳务有限公司支付原告陈兴贵、方世明、陈光英、方某某各项工伤保险待遇627157.20元，扣减交通事故责任主体已赔偿的553554.50元,还应支付73602.70元。限于本判决生效后3日内履行清结;
二、驳回原告陈兴贵、方世明、陈光英、方某某对被告泸州市第七建筑工程公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告高县正友建筑劳务有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李远强
审 判 员 张 利
人民陪审员 王忠成
二〇一六年七月四日书记员肖源