wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民特15号
申请人庆阳市大丰房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区西环路北段。
法定代表人王位市，该公司董事长。
委托代理人高维东，男。该公司副总经理。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被申请人吕世忠，男。
申请人庆阳市大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）与被申请人吕世忠申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人大丰公司的委托代理人高维东、王振华与被申请人吕世忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人大丰公司诉称：1、庆阳仲裁委员会违法缺席裁决，剥夺了申请人的质证、辩论等权利。仲裁裁决书称“本会向被申请人大丰公司送达了仲裁通知、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册等材料”，但申请人收到的系列案件中并无庆阳仲裁委关于本案的仲裁申请书、仲裁通知书等文件资料，剥夺了申请人依法选定仲裁员，约定仲裁庭组庭方式及知悉组庭情况的权利。2016年春节放假前申请人向庆阳仲裁委员会提交了书面申请，要求对系列案件延期审理，但庆阳仲裁委员会在开庭前，未依法向申请人送达开庭通知，导致申请人在毫不知情的情况下被缺席裁决，剥夺了申请人举证、质证、辩论等权利。2、仲裁规则未经申请人选择使用，没有约束力。庆阳仲裁委员会利用职权指定仲裁员违背了契约自由的仲裁原则，导致指定程序违反仲裁法的规定。3、本案存在严重的枉法裁决问题，应当予以撤销。在申请人与被申请人的民事争议中，被申请人未按照商品房买卖合同在约定的交房期限前交清房款及维修基金，行为处于明显的违约状态，根据顺序履行抗辩权规则，申请人有权拒绝其履行要求而不构成违约。同时庆阳仲裁委员会受理案件后，在办公室主任的负责下，以会议的形式要求仲裁员统一思想及审理观点，一致裁决申请人败诉，违背了《中华人民共和国仲裁法》独立仲裁的原则性规定，对此申请人有充分证据证明。请求：1、依法撤销庆阳仲裁委员会（2016）庆仲裁字第4号裁决；2、申请费由被申请人承担。
被申请人吕世忠答辩称：庆阳仲裁委员会作出的裁决结果正确，仲裁程序合法，不存在程序违法的情形。申请人大丰公司的申请理由不能成立。请求维持庆阳仲裁委员会（2016）庆仲裁字第4号裁决，驳回申请人大丰公司的诉讼请求。
审理中，申请人大丰公司为支持其主张提供的证据有：
1、商品房买卖合同书及补充协议，证明合同存在明确的顺序履行抗辩权，交款在前，交房在后，补充协议约定未缴纳维修基金可拒绝交房。
2、（2016）庆仲裁字第4号裁决书。证明被申请人迟延缴纳房款和维修基金等费用和申请人收到维修基金后即行交付房屋的事实。
3、庆阳市住建局和财政局文件，证明该文件第十四条规定未缴存住宅专项维修资金的，开发单位不得将房屋交付购房人使用。
4、申请人向甘肃省纪委监察厅、庆阳市人民检察院递交的控告材料，证明庆阳仲裁委员会仲裁案件存在枉法裁决的问题。
5、电话录音和现场录音光盘及资料，庆阳仲裁委员会秘书薛某某、李某某现场录音证明庆阳仲裁委员会在涉及申请人的系列案件中存在拒绝申请人选定仲裁员的程序违法事实；庆阳仲裁委员会仲裁员何某某、王某甲、王某乙的录音证明庆阳仲裁委员会在仲裁系列案件时存在以协调会或分析会的形式统一思想、观点，违反了仲裁员独立仲裁的规定。
6、邮局快递员书面证明，用于证明庆阳仲裁委员会送达的该案材料，因公司无人未收到。
对以上证据，被申请人吕世忠的质证意见为，对证据1、2的证明目的有异议；对证据3，庆阳市住建局和财政局文件可否作为规范性文件调整本案的效力有异议；对证据4，认为系自述材料，不符合证据的法定形式，且系此前案件提交与本案无关。对证据5，证据形式不合法，录音形成的时间早于本案时间，其证明目的不能实现；对证据6不认可。
被申请人吕世忠为支持其主张提供的证据有：
第一组：1、仲裁通知书2份；2、仲裁员名单1份；3、仲裁手册1份；4、仲裁交费通知单1份；5、选定仲裁员的函件1份。用于证明本案仲裁程序合法。
第二组：6、（2016）庆仲裁字第4号裁决书1份。用于证明本案仲裁程序合法，认定事实清楚正确；
第三组：7、延期审理申请书1份，用于证明申请人于2016年1月18日申请本案延期审理，印证申请人已收到本案相关应诉材料；
第四组：8、EMS送达回单及明细各1份，用于证明申请人收到仲裁应诉材料和出庭通知书以及裁决书。
第五组：9、建设工程竣工备案表1份，用于证明申请人工程的实际竣工验收时间。
对以上证据，申请人大丰公司的质证意见为，对第一组证据中庆阳仲裁委发送给被申请人的相关材料无异议，发送给其公司的有异议，其公司未收到；对第二组证据的真实性无异议；对第三组证据的证明目的有异议，其公司是在其他案件中得知该案，才提交的延期审理申请书；对第四组证据有异议，签字人员非其公司工作人员；对第五组证据有异议，其公司按照合同约定三方验收后就可交付。
经审理查明并综合全案证据，本院认定如下事实：2013年2月22日，大丰公司与吕世忠签订了商品房买卖合同及补充协议，约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交庆阳仲裁委员会仲裁。合同履行过程中，吕世忠以大丰公司为被申请人向庆阳仲裁委员会申请仲裁。请求：1、依法裁决大丰公司承担31367.25元的违约金；2、由大丰公司承担仲裁及全部费用。
2016年2月16日，庆阳仲裁委员会作出（2016）庆仲裁字第4号仲裁裁决，内容为：庆阳市大丰房地产开发有限责任公司向吕世忠支付逾期交房违约金31367.25元。本案仲裁费1815元（吕世忠已预交），由庆阳市大丰房地产开发有限责任公司承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”庆阳仲裁委员会于2016年1月20日向大丰公司通过邮政快递方式送达仲裁通知书，通知仲裁庭组成情况及开庭时间、地点，快递员刘志宁因快件标注的收件人高维东、蒋昌全回老家过年，无法送达，遂将快件退回庆阳仲裁委员会。庆阳仲裁委员会再未采用其他方式送达通知，即缺席开庭审理，未能保证当事人质证、辩论等权利。庆阳仲裁委员会仲裁的程序违反法定程序。
综上，庆阳仲裁委员会作出的仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款（三）项规定，存在应予撤销的法定情形。大丰公司申请撤销庆阳仲裁委员会作出的（2016）庆仲裁字第4号仲裁裁决的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
撤销庆阳仲裁委员会（2016）庆仲裁字第4号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人吕世忠负担。
审判长 李保国
审判员 沈晋芳
审判员 郭闯君
二〇一六年六月二十七日
书记员 章亚丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5443号
原告杨占通，男，1965年4月21日出生，汉族，自由职业，住郑州市金水区。
被告郑州润瑞商业有限公司。住所地郑州市紫荆山路与陇海路交汇处。
法定代表人黄明端。
本院在审理原告杨占通诉被告郑州润瑞商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨占通以双方已自行和解为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨占通自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨占通撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨占通负担。
审判员 刘天霜
二〇一六年九月七日
书记员 白方方
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）绍越执字第784号
申请执行人徐云水
被执行人徐利娟，
本院依据已经发生法律效力的（2007）越民二初字第2200号民事判决书，依法向被执行人徐利娟发出执行通知书，责令被执行人徐利娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐利娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐利娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币96500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 张霰霏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27769号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何书照，男，1991年11月11日出生，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何书照信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,541.84元。原告诉称,被告何书照系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,541.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2239号
原告:云南润通投资有限公司。
统一社会信用代码：91530103552713789W。
住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。
委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。
统一社会信用代码：91530000738081329W。
住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。
原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一八年二月八日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2239号原告:云南润通投资有限公司。统一社会信用代码：91530103552713789W。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。统一社会信用代码：91530000738081329W。住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一八年二月八日书记员 刘筱燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1182号
申请执行人山东富特空调设备有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区殷大路与卧龙街交叉口西北角。
被执行人潍坊家乐园购物有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道东寺夹庄村。
本院在执行申请执行人山东富特空调设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年1月28日作出的（2014）寒经民初字第186号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，在执行申请过程中，暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）寒经民初字第186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年六月六日
书 记 员 马华华
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执异7号
案外人李蕊材，男，生于1979年11月17日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
申请执行人曾云秀，女，生于1969年7月12日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张元毅，男，生于1969年3月15日，汉族，住址同上。
被执行人江朝友，男，生于1966年6月18日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人王贵英，女，生于1965年8月8日，汉族，住址同上。
被执行人江希，男，生于1989年11月7日，汉族，住址同上。
本院在执行申请人曾云秀与三被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人李蕊材就本院查封璧山区璧城街道金剑路494号4幢2单元403号房屋提出书面异议。本院受理后依法举行听证，案外人的代理人和申请执行人及代理人到庭参加，现已审查终结。
案外人称，其于2013年2月25日与被执行人签订《房屋买卖合同》，约定作价30万元购买该争议房屋，案外人已付清房款并占有该房屋，房屋应为案外人所有。为证明其事实，案外人举示了房屋买卖合同、交易清单、证明等证据。
申请执行人及代理人称，案外人举示的证据与事实不符，房屋于2013年就买卖到现在还未过户不符合常理，可能存在规避执行的嫌疑。
本院查明，2015年7月22日经曾云秀申请，本院作出（2015）璧法民保字第0101号民事裁定书查封王贵英名下位于璧山区璧城街道金剑路494号4幢2单元403号的房屋。2015年10月12日，本院作出（2015）璧法民初字第05080号民事判决书，判令江朝友、王贵英、江希归还曾云秀借款250万元并支付利息。判决生效后，曾云秀于2015年12月2日向本院申请强制执行。案外人李蕊材遂以查封房屋系其所有由向本院提出书面异议，要求解除查封。以上事实有民事判决书、裁定书、公告等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，法院查封被执行人名下的不动产符合法律规定。案外人举示的买卖合同、交易清单等证据无法相互印证且经本院要求亦未补充证据，故案外人的意见本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李蕊材的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起15日内，向璧山区人民法院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 剑
代理审判员 李 沙
代理审判员 李沅林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 盼
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初254号
原告潘云喜，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区苍山路。
被告大连恒动体育有限公司，住所地大连市西岗区五四路。
法定代表人洪建山。
委托代理人毛晓涛、宋舒丽，辽宁智库律师事务所律师。
本院在审理原告潘云喜与被告大连恒动体育有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年1月13日按照原告立案时提供的送达地址（辽宁省大连市中山区山海巷38-3-505）向其邮寄传票，传唤其于2017年2月17日到本院第八法庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潘云喜撤回起诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告潘云喜负担。
审判员 宁 波
二〇一七年二月十七日
书记员 纪成成
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4387号
申请执行人罗金山
被执行人史群波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8633号，依法向被执行人史群波发出执行通知书，责令被执行人史群波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史群波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史群波（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币505000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4387号
申请执行人罗金山
被执行人史群波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8633号，依法向被执行人史群波发出执行通知书，责令被执行人史群波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史群波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史群波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币505000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 尚 洁
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1144号
原告：郭震方，男，1981年3月2日出生，汉族。
被告：鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会。
法定代表人胡文保，该村村委会主任。
被告：中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部。
原告郭震方与被告鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会（以下简称西寺望台村委会）、中铁二十一局集团山西�南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部（以下简称中铁二十一局）恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，本院依法进行审理。
原告郭震方向本院提出诉讼请求：1、被告按照国家标准复耕西寺望台村西北俺得沟、老龙沟弃土场；2、被告支付原告青苗补偿款共计3160元；3、被告支付弃土回填补偿费；4、俺得沟、老龙沟弃土复耕费8000元。事实及理由：2013年12月，被告中铁二十一局在西寺××铁路期间，占用原告俺得沟、老龙沟责任田0.79亩做弃土场。双方约定每年支付原告青苗补偿费每亩1600元。但至今，俺得沟、老龙沟弃土场没有复耕好，致使原告不能耕种，且2015年-2016年的赔青款并未支付到位。而西寺望台村委会却给中铁二十一局出具假证明，证明西寺望台村俺得沟、老龙沟弃土场经过平整复耕已经交付给原告耕种。被告中铁二十一局未调查、勘�、落实、验收，致使原告受到经济损失。
本院经审查认为，被告西寺望台村委会原村委会将被告中铁二十一局赔偿给西寺望台村村民的赔青款及复耕费转入张新峰的个人账户（非村委会成员），致使该村村民郭震方等人因土地未复耕好及赔青款未支付与二被告发生纠纷，该行为涉嫌经济犯罪，应依法裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭震方的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市�级人民法院。
审判员 冯祥敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 欢
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2163号
原告：任某甲，女，1988年7月23日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市。
被告：任某乙，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。任某甲、任某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任某甲诉称：原、被告于2007相识并恋爱，年月日生育一女名任某丙，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一子名任某丁。婚后双方感情不和，被告经常因家庭琐事吵闹，实施家庭暴力，殴打原告，2011年被告因盗窃被定罪，夫妻感情彻底破裂，为此特向法院起诉，请求依法判决：1、准予双方离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互补承担抚养费。
任某乙辩称：我不同意离婚，希望能给我们一个和好的机会。
经审理查明：任某甲、任某乙于2007相识并恋爱，年月日生育一女名任某丙，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一子名任某丁。双方共同生活期间，因家庭事务产生矛盾，任某甲遂以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，要求与任某乙离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中，任某甲、任某乙婚后，双方因家庭事务产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，尚有和好的可能。为维护稳定的家庭关系，促进社会和谐，暂不宜判决双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告任某甲与被告任某乙离婚；
二、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一六年六月二十二日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执269号
申请执行人中国人民解放军95969部队，住武汉市黄陂区西寺大道水塔101号。
负责人刘清，该部队部队长。
被执行人王伟红，男，汉族，1966年10月2日出生，住武汉市黄陂区，
中国人民解放军95969部队与王伟红土地合作经营纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年3月21日作出的（2017）武仲裁字第000001961号裁决书已经发生法律效力。权利人中国人民解放军95969部队于2018年4月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
因本案执行涉及土地腾退，案涉土地位于黄陂××××道南，为方便执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第�款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000001961号裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。
武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年四月十九日
书记员 刘川台
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00426号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王××，男，1953年10月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日14时30分左右，被告人王××酒后驾驶力帆鸿雁牌三轮摩托车，沿确山县盘龙镇护城河路由南向北行驶至与朗陵大道交叉口中北30米处，与同向前方朱某某豫QNK3**号小型普通客车发生交通事故。经鉴定，被告人王××血样中乙醇含量为179.49mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、王×甲的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，仲裁调解协议及收条，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王××无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人王××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年十二月二日
书记员 林 琳
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0521民初734号
原告：赵俊德，男，1951年11月2日出生，汉族，个体工商户，住云南省保山市施甸县。
被告：罗杰，男，1990年8月25日出生，白族，住云南省大理州洱源县。
原告赵俊德与被告罗杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊德到庭参加诉讼，被告罗杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠材料款55689元给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年以来被告在完成承包的太平洋公司环城西路工程中，向原告购进施工材料，2016年春节前经双方结算，被告共欠原告材料款70689元，当时约定由原告直接与太平洋公司结算支付。太平洋公司给付款项时，被告又到太平洋公司将款项领取，之后于2017年2月25日仅支付给原告15000元，结算后共计欠下55689元。因工程已完工，多次电话与被告联系协商无果，故提起诉讼。
原告赵俊德围绕诉讼请求依法提交了《欠条》两份及《商品销售明细单》九份，欲证明被告欠原告材料款70689元的事实。
本院认为，原告提交的《欠条》《商品销售明细单》均为书证，有被告的签名或者被告工地收取材料的人员的签名，真实可信，且被告经传票传唤未到庭质证或者提交证据予以反驳，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营木材生意，被告在施工施甸县县城环城西路部分工程期间，向原告购买了木枋、木板等材料。2015年9月2日，原告与被告就买卖的木板等材料款进行结算，被告认可共欠原告42089元，承诺于10月20日前后付清，并出具《欠条》。2015年9月8日至2016年5月14日期间，被告又先后10次向原告购买木枋及“柏云板”等材料，由被告或者被告工地人员在《商品销售明细单》签名确认收取的材料的品种、数量和金额，其中2016年1月5日的木枋款1650元由被告出具《欠条》确认，合计28600元。2017年1月25日，被告支付给原告15000元，剩余55689元，原告催要无果，为此起诉至本院。
本院认为，被告向原告购买木板等材料，原告按照被告的要求交付了所购买的材料，双方形成了买卖合同关系。原告履行了交付货物的义务，被告应当按照交易习惯及时付款而长期不付，经原告催要仍不支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告应当履行付款义务。原告提出依法判令被告支付所欠材料款55689元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告罗杰于本判决生效之日起10日内支付给原告赵俊德材料款55689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告罗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李 树
二〇一七年十月二十五日
书记员 李晓梅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5611号
原告孔凡令，农民。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告徐维民，农民。
本院在审理原告孔凡令与被告徐维民劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孔凡令撤回起诉。
案件受理费347元(已减半)，由原告负担。
代理审判员 赵 锐
二〇一六年六月一日
书 记 员 张潇熠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2513号
原告:李毅
被告:庆阳中融商贸有限公司（以下简称中融公司）
法定代表人：张评，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建宏
被告：张评（又名张建平）
原告李毅与被告中融公司、张评民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李毅，被告中融公司的委托诉讼代理人李建宏、被告张评到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅向本院提出的诉讼请求：一、判令被告中融公司、张评共同归还原告借款本金5万元并自2014年4月18日起按年利率24%的标准支付利息至实际清偿借款之日；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告中融公司系被告张评个人独资企业。2014年4月18日，被告中融公司、张评向原告借款5万元，当日原被告签订了《入股合作协议》，协议约定借款期限为1年，月利率2%。原告以现金的方式支付被告，被告向原告出具《股金收据》一张，载明借款金额、利率、借款期限。借款到期后，经原告数次催要，被告未依约还本付息，原告无奈，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院。
被告中融公司、张评辩称：本案定性为合伙纠纷较为适宜，合伙期限为一年，时间至2015年4月18日，从次日起，原告已经不是合伙人，其要求退伙，分配利润无事实及法律依据，应根据法律规定进行清算。张评系公司法定代表人，所实施的行为系公司行为，个人不应承担责任。
原告李毅向法庭提交的证据，二被告无异议，予以采信。
综合原被告（诉）辩称及经本院认定的证据，认定事实如下：2014年4月18日，原告李毅给被告中融公司出借5万元，约定借款期限为一年即2014年4月18日至2015年4月18日，月利率2%。期限届满后，被告中融公司未依约还本归息，原告李毅起诉至法庭。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，虽双方签订的协议冠名入股协议，究其实质应为借贷关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。双方当事人约定月利率2%，未违反上述法律规定，应予以支持。因协议的双方当事人为原告李毅和被告中融公司，被告张评作为法定代表人的身份在协议上签署名字，系履行职务的行为，故被告张评不应承担归本清息的责任，被告中融公司除应向原告李毅归还借款本金5万元之外还应按照月利率2%的标准承担借款本金5万元从2014年4月18日至归款之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告庆阳中融商贸有限公司归还原告李毅借款本金5万元并按照月利率2%的标准承担借款本金5万元从2014年4月18日至归款之日止的利息；
驳回原告李毅其余的诉讼请求。
（上述给付内容，限本判决书生效后10内履行完毕。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告庆阳中融商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹 志
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0721刑初203号
自诉人：杨俊平，男，汉族，成年，现住新乡县。
被告人：李培洲，男，汉族，成年，现住新乡县
自诉人杨俊平诉被告人李培洲拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2016年12月12日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许杨俊平撤回对李培洲的起诉。
审判员 赵星银
二〇一六年十二月十九日
书记员 张硕漫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初959号
原告：烟台泰航混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：朱文龙，总经理。
委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世坤，山东明朗律师事务所实习律师。
被告：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司御凯分公司，住所地烟台市福山区。
被告：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司，住所地烟台市福山区。
本院在审理原告烟台泰航混凝土有限公司与被告烟台雨鑫建筑安装工程有限公司御凯分公司、被告烟台雨鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告烟台泰航混凝土有限公司于2018年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台雨鑫建筑安装工程有限公司银行存款2,800,000元。
本院认为，原告烟台泰航混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台雨鑫建筑安装工程有限公司银行存款2,800,000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨悦琪
二〇一八年五月五日
书记员 薛 恒
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初959号之一
原告：烟台泰航混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：朱文龙，总经理。
委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所�师。
委托诉讼代理人：王世坤，山东明朗律师事务所实习律师。
被告：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司御凯分公司，住所地烟台市福山区。
被告：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司，住所地烟台市福山区。
本院在审理原告烟台泰航混凝土有限公司与被告烟台雨鑫建筑安装工程有限公司御凯分公司、烟台雨鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中,根据原告的申请，本院作出（2018）鲁0691民初959号民事裁定，并依据该裁定冻结了被告烟台雨鑫建筑安装工程有限公司名下银行存款2,800,000元。现因已对被告雨鑫建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司烟台福山支行账号为××××××××××××××××××××以及在交通�行股份有限公司烟台福山支行账号为×××××××××××××××××××××的账户内存款足额查封，原告申请解除对被告烟台雨鑫建筑安装工程有限公司在烟台农村商业银行股份有限公司福山区鸿福支行账号为××××××××××××××××××××××以及烟台银行股份有限公司福山福海路支行账号为××××××××××××××××××××的账户内存款的冻结。
本院认为，原告烟台雨鑫建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被告烟台雨鑫建筑安装工程有限公司在烟台农村商业银行股份有限公司福山区鸿福支行账号�××××××××××××××××××××××账户内存款2,800,000元的冻结。
二、解除对被告烟台雨鑫建筑安装工程有限公司烟台银行股份有限公司福山福海路支行账号为××××××××××××××××××××账户内存款2,797,228.39元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨悦琪
二〇一八年五月十四日
书记员 薛 恒
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初518号
原告：田某，女，1980年3月12日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：包某，男，1973年12月20日出生，满族，无职业，住址辽宁省黑山县。
委托代理人：赵利辉（被告包某表哥），男，1971年12月27日出生，汉族，无职业，住址辽宁省黑山县。
原告田某与被告包某离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告田某及其委托代理人费明一、被告包某及其委托代理人赵利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告在2014年1月6日登记结婚，婚后因两次流产未能生育子女。婚后双方共同生活期间因被告和网友经常聊天且语言暧昧，出租货车的收入夫妻间不公开及不情愿给我生活费，我与被告经常发生争吵。我因第二次流产住院后被告没有支付过一分钱的住院费用及生活费，并且在我休养期间对我态度冷漠，在我终止妊娠未满六个月被告就要求离婚，还从我要钱交车险和挂靠公司手续费未果，后来还对我谩骂威胁侮辱，令我精神上遭受折磨无法忍受，现夫妻双方感情已经完全破裂，符合离婚的法定条件。
被告包某辩称：我同意离婚，但导致夫妻感情破裂的原因并非原告所述，二是自2014年登记结婚以来，我在沈阳租房打工，原告在康平县康平镇居住生活，始终没有共同生活在一起，我多次要求原告来沈阳共同生活相互照顾，原告均以各种理由加以拒绝直至今日，因此夫妻感情彻底破裂，同意离婚。我于2013年12月订婚时给付原告彩礼2万元，于2014年1月登记结婚前给付原告彩礼8万元，这些彩礼钱是我从亲友借来，直至今日仍然负债累累，生活困难，因此要求原告返还彩礼10万元。
本院经审理查明：原告与被告通过网络相识，2013年6月见面，2014年1月6日登记结婚，婚后原告曾两次流产，被告承认原告流产的事实存在，原告保胎检查等花费医疗费5733.58元，原告提出离婚，被告同意离婚。双方共同财产有小型货车一辆。被告主张给原告过彩礼10万元，被告予以否认。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、身份证、结婚证、门诊病历、急诊记录、检验报告单、门诊发票明细、医药费收据、住院病案、就业失业登记证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因家庭琐事经常闹矛盾，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予离婚。被告主张没有与原告同居证据不足，本院不予认定，被告主张给原告过彩礼10万元要求全部返还证据不足，本院不予认定。原告要求被告给付医疗费5733.58元及营养费5000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告包某离婚；
二、双方共同财产小型货车一辆归被告所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一六年四月二十五日
书记员 邹向南
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2065号
原告：程某某，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告程某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告程某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某某撤诉。
案件受理费130.00元，由原告程某某负担。
审判员 曹国治
二〇一六年九月二十日
书记员 向建洪
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初56号
原告张某甲。
被告蔡某。
原告张某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告张某甲、被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育一女，取名张某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起正常的夫妻感情。被告不尽做妻子和母亲的义务，既不照顾原告，也不照顾孩子。被告乱交朋友，经常晚上喝酒至深夜。2013年6月15日深夜，被告外出途中发生交通事故，花费医药费77057.89元。被告不认真工作，每月收入1000元左右，全家的生活费用由原告开支，故原告的生活较为困难。为了给被告治疗，原告从亲戚处借钱70000元，原告以为所做的一切可以感动被告，可以使被告改正错误，但被告康复后不思悔改，也不偿还亲戚借给的钱。被告于2014年8月23日将共有的电脑和电动车从原告处转移走，于2014年8月24日又让其兄弟姐妹等20余人到原告的老家拉东西，并打了原告的母亲。
原告因孩子年幼，一忍再忍，直至2015年1月5日，原告起诉至无棣县人民法院，要求判令原被告离婚，法院判决不准原被告离婚。但被告没有任何悔改表现，双方自2014年8月分居至今，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。请求依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告蔡某辩称，原被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告蔡某经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚，婚后于年月日生育一女孩，取名张某乙，现随原告张某甲生活。原被告常因琐事发生争执，于2014年8月开始分居生活。2015年1月5日，原告张某甲曾提起离婚诉讼，法院判决不准原被告离婚。
以上事实，有结婚证、民事判决书及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告蔡某常因生活琐事发生争执，法院判决原被告不准离婚后，双方关系未有好转，且仍分居生活，应认定夫妻感情确已破裂，原告张某甲诉求离婚，本院予以准许。原被告婚生女张某乙现随原告张某甲生活，改变生活环境将不利于其成长，应继续随原告张某甲生活为宜，被告蔡某应支付孩子抚养费23764元（11882元／年20%10年）。原告主张的共同财产、共同债务，因其未提供充分证据予以证实，且被告不予认可，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告蔡某离婚；
二、原告张某甲与被告蔡某的婚生女张某乙随原告张某甲生活，被告蔡某于本判决生效后十日内给付原告张某甲孩子抚养费10000元，剩余13764元于2020年12月31日前付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王无难
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1816号
申请执行人滕莎莎。
被执行人周铮铮。
本院在执行申请执行人滕莎莎与被执行人周铮铮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民初字第1222号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10731号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈鹤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈鹤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈鹤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币224,749.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币224,749.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执628号之一
申请执行人袁向红，女，1979年11月4日出生，汉族。
被执行人田君华，男，1980年5月4日出生，汉族，沙洋县人。
本院在执行袁向红与田君华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人田君华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务,即向申请执行人袁向红支付赔偿18000元及迟延履行期间债务利息，负担案件执行费170元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人田君华有猎豹牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人田君华的猎豹牌小型普通客车一辆至本院。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘振中
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执628号
申请执行人袁向红，女，汉族，1979年11月4日出生，荆门市人。
被执行人田君华，男，汉族，1980年5月4日出生，沙洋县人。
本院在执行袁向红与田君华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年12月10日向被执行人田君华邮寄送达执行通知书，责令被执行人田君华在收到执行通知书之日履行支付申请执行人袁向红赔偿款18000元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担执行费170元。但被执行人田君华至今未履行生效法律文书所确定的义务。2018年1月2日申请执行人袁向红请求撤回对本院（2016）鄂0804民初766号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人袁向红向本院请求撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0804民初766号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一八年一月二日
法官助理 刘振中
书 记 员 官昌明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5009号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区金晶大道100号。
负责人：桑剑，行长。
被告：王宁，女，1973年12月31日出生，汉族，住淄川区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行诉被告王宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费2193元、保全费1549元，由原告交通银行股份有限公司淄博分行承担。
审判员 胡维丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张金红
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第486号原告：李某。被告：张某。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判员刘瑞二〇一五年九月六日书记员叶子龙
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）南刑初字第1号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌故意伤害罪2006年5月18日批捕在逃，2009年5月14日被告人张某某到公安机关投案自首并被取保候审。
辩护人蔡晓静，河北仲浩律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2009）166号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2009年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某、辩护人蔡晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年1月3日22时30分许，张某甲（已判刑）经营的某酒吧因结账与人发生纠纷，负责管理吧台的被告人张某某即打电话找来扈某某（已判刑），又将情况电话告知了张某甲，并用拳头击打被害人卢某某的鼻梁骨，后胡某某、贾某、赵某某、张某（以上四人均判刑）等人在张某甲的指使下赶到现场，用砍刀、棍棒将被害人杨某某、卢某某打伤。经法医鉴定二人的伤情均为轻伤。2009年5月14日被告人张某某到公安机关投案自首，受害人的医疗费及经济损失已全部得到赔偿。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦未提出异议。且有案件来源、报案材料、抓获材料、被告人张某某供述、同伙赵某某、扈某某、贾某、胡某某、张某供述、被�人杨某某、卢某某陈述、证人佟某某、张某乙、李某某、张某丙、田某证言、伤情鉴定材料及照片、辨认笔录、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。
被告人张某某主动到公安机关投案，且能如实供述，属自首，依法可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实及罪名成立。辩护人提出被告人张某某具有自首情节，应从轻、减轻处罚，认罪态度较好的辩护意见，经审查与事实相符，本庭予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁桂平
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 剧小湘
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执335号
申请执行人：张兰芳，女，1966年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：卢文兵，男，1979年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初2314号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人卢文兵有坐落于阜阳市颍东区颍河东路188号颍汇大市场房产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人卢文兵所有的坐落于阜阳市颍东区颍河东路188号颍汇大市场房产；限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的房产或折价抵偿债务。
二、被执行人卢文兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 玉
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初864号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县建设北路15号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人康庚义，该公司天长分中心客户经理。
被告谢海强。
被告许艳平，井陉县天长镇许水滋村。
被告霍永乐。
被告冯永生。
被告于志宏。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告谢海强、许艳平、霍永乐、冯永生、于志宏为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的委托代理人康庚义到庭参加诉讼，被告谢海强、许艳平、霍永乐、冯永生、于志宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月28日，被告谢海强由被告许艳平、霍永乐、冯永生、于志宏担保，在我行贷款100000元，用于运费垫付，约定借款利率（月利率）9.975000‰，该借款于2013年12月23日到期，该笔借款到期后被告未偿还借款本金及利息，经我行多次催要，至今未还。请求判令被告谢海强偿还我行贷款100000元及相应利息和实现债权的一切费用，被告许艳平、霍永乐、冯永生、于志宏承担连带偿还责任。
被告谢海强、许艳平、霍永乐、冯永生、于志宏未答辩。
经审理查明，2012年12月24日，贷款人井陉县农村信用合作联社、借款人被告谢海强、保证人被告许艳平、霍永乐、冯永生、于志宏签订了农户最高额保证借款合同，该保证借款合同约定：“第一条、从2012年12月24日至2013年12月23日止，由贷款人在最高贷款限额（授信额度）人民币（大写）壹拾万元整内，根据借款人的需求发放运费垫付（用途）贷款；…第七条、保证人义务：（一）保证人对借款人依据本合同约定，所发生的债务向贷款人提供连带责任保证。（三）保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。（四）保证人为两个或两个以上的，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。…第八条、违约责任：（一）借款人违约；1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息；…”。2012年12月28日，贷款人井陉县农村信用合作联社与借款人被告谢海强签订借款借据，该借据约定：被告谢海强向井陉县农村信用合作联社借款100000元，借款期限自2012年12月28日起至2013年12月23日止，贷款利率（月利率）为9.975000‰。即日，贷款人井陉县农村信用合作联社按约向谢海强发放了借款。该笔借款到期后，被告谢海强未偿还借款本金及利息，保证人许艳平、霍永乐、冯永生、于志宏也未替其归还上述借款本息。
另查明，2013年3月5日，井陉县农村信用合作联社名称变更为河北井陉农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、农户最高额保证借款合同、借款借据、担保意见书、贷款催收通知书、变更证明等证据证实。
本院认为，井陉县农村信用合作联社更名河北井陉农村商业银行股份有限公司，其权利义务由变更后的河北井陉农村商业银行股份有限公司承受。原、被告签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告谢海强借款后未按借款合约归还原告借款，保证人许艳平、霍永乐、冯永生、于志宏也未代其偿还，故原告要求判令被告谢海强偿还借款本金及相应利息，并要求被告许艳平、霍永乐、冯永生、于志宏承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告谢海强偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2012年12月28日至2013年12月23日，按月利率9.975000‰计付利息，自2013年12月24日起按贷款月利率9.975000‰的1.5倍计算至偿付之日止），被告许艳平、霍永乐、冯永生、于志宏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，由被告谢海强、许艳平、霍永乐、冯永生、于志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康国兴
陪审员 窦兴国
陪审员 李保平
二〇一六年七月十三日
书记员 王 艳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执委字第18号
申请执行人：上海八芬实业有限公司
被执行人：郑明粗
本院依据已经发生法律效力的（2012）青民二（商）初字第00189号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑明粗履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明郑明粗名下有车辆（浙B×××××号）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙B×××××号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁霖
二〇一五年七月二十日
（）
书记员 韩文杰
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初111号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告赵某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告承担。
审 判 员 高 继 升 高
代理审判员 代理审判员代理审判员二0一六年一月二十五日
书 记 员 耿 咏 梅
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行初179号
原告：李凡芝，男，汉族，安徽萧县人。
委托代理人:臧恒辉,安徽三联律师事务所律师。
被告：萧县新庄镇人民政府。
法定代表人：邵翠芝，镇长。
委托代理人：孙伟，萧县新庄镇办公室主任。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇人民政府司法所所长。
被告：萧县人民政府，住所地萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：王化猛，萧县人民政府法制办副主任。
第三人：李艳祥，男，汉族，安徽萧县人。
委托代理人：李凡青，男，汉族，安徽萧县人，系李艳祥父亲。
委托代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。
本院在审理原告李凡芝诉被告萧县新庄镇人民政府土地处理决定、被告萧县人民政府行政复议一案中，李凡芝于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县新庄镇人民政府、萧县人民政府的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李凡芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凡芝负担。
审 判 长 袁 元
人民陪审员 陈相标
人民陪审员 刘金刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 倪晓晗
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2052号
原告：丁文敏，女，1969年3月6日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：汤毅，安徽法戈律师事务所律师。
被告：刘传坤，女，1965年11月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省淮南市凤台县。
本院在审理原告丁文敏与被告刘传坤民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙慧云
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00213号
原告柴军。
被告赵静。
本院在审理原告柴军诉被告赵静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵静位于襄阳市某某路153号某某园1幢1单元7层1室房屋（襄阳市房权证樊城区字第××号）。原告提供了相应财产作为担保。
本院认为，原告柴军的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵静位于襄阳市某某路153号某某园1幢1单元7层1室房屋（襄阳市房权证樊城区字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。
二、查封原告柴军位于襄阳市某路2幢2层2号房屋（襄樊市房权证襄城区字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆 斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 李梦琦
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终30号
上诉人（原审被告）：南昌齐洛瓦电器有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人：胡建春，该公司厂长。
委托代理人：蔡青，江西方正律师事务所律师。
委托代理人：万筱安，江西方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南昌工业控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
负责人：葛彬林，该公司董事长。
委托代理人：陈斌，南昌工业控股集团有限公司法律事务处处长。
委托代理人：詹飞，南昌工业控股集团有限公司法律事务处科员。
原审被告：江西省电子集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：伍锐，该公司董事长。
委托代理人：蔡青，江西方正律师事务所律师。
委托代理人：万筱安，江西方正律师事务所律师。
上诉人南昌齐洛瓦电器有限公司与被上诉人南昌工业控股集团有限公司，原审被告江西省电子集团有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人南昌齐洛瓦电器有限公司因管辖权异议不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第514-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人在改制过程中，原审被告江西省电子集团有限公司整体受让时整个债务是2亿多元人民币，必须整体解决，无法单独解决被上诉人一家债务，因此本案的实际诉讼标的超出了原审法院管辖范围，请求将本案移送至江西省高级人民法院审理。
被上诉人南昌工业控股集团有限公司答辩称，上诉人提出上诉的目的就是为了拖延时间，上诉无事实和法律依据，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审查认为，本案的诉讼标的为3000多万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，级别管辖属中级人民法院管辖范围，南昌市中级人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 孙 明
代理审判员 宋 磊
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 陈晨雨
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初8135号
申请人：陈丽真，女，1977年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：陈树斌，男，1979年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：黄兰兰，女，1983年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
陈丽真诉陈树斌、黄兰兰民间借贷纠纷一案，申请人陈丽真于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈树斌、黄兰兰名�价值1544620元的财产，永安财产保险股份有限公司安徽分公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈丽真的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈树斌、黄兰兰银行存款1544620元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费为5000元，由申请人陈丽真负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 包雨婴
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01763号
申请执行人王建东，居民。
被执行人关红飞，居民，
被执行人陈宝淮，退休教师，
原告王建东与被告关红飞、陈宝淮民间借贷暨保证合同纠纷一案，响水县人民法院于2015年9月10日作出（2015）响民初字第01685号民事调解书已经发生法律效力。被告关红飞归还原告王建东借款本息合计5.5万元，此款自2015年10月起至2016年2月于每月月底归还3000元，余款4万元自2016年3月起于每月月底归还4000元，直至还清为止；被告陈宝淮对被告关红飞的上述还款承担连带责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2015年11月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院已强制冻结被执行人工资收入。
本院认为，在执行中，已强制冻结被执行人工资收入，短期无法执行完毕，依法程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年四月十二日
书记员 高 诚
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2495号
原告：鹤壁市荣馨物业服务有限公司。
法定代表人：岑学军，该公司经理。
被告：李捧云，女，1966年12月31日出生。
原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司（以下简称荣馨物业公司）与被告李捧云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣馨物业公司法定代表人到庭参加诉讼。李捧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告李捧云缴纳2013年、2014年、2015年物业服务费共计900元及滞纳金9855元；2、被告李捧云承担诉讼费。事实和理由：我公司于2012年12月1日于与鹤壁市淇滨区某小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限为2012年12月1日至2017年12月31日。被告李捧云享受了我公司提供物业服务，自2013年以来一直拖欠物业费3年之久，经我公司多次催缴，被告李捧云均置之不理，为维护我公司的合法权益和某小区物业服务的正常工作秩序和经营秩序，故诉至法院。
李捧云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月原告荣馨物业公司入驻鹤壁市淇滨区某小区，2012年11月1日原告荣馨物业公司与鹤壁市淇滨区某小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定：业主应一次性缴纳物业费费用300元，服务期限自2012年12月1日至2017年12月31日，业主未按时缴纳物业服务费的，乙方从其逾期之日起按应缴物业服务费标准每天加收3%的违约金。原告荣馨物业公司为被告李捧云所在的鹤壁市淇滨区某小区提供物业服务，被告李捧云系鹤壁市淇滨区某小区某户的长期住户。被告李捧云自2013年至2015年未缴纳物业费，经原告荣馨物业公司多次催缴未果，为此成讼。
另查明：被告李捧云未按合同约定的交费期限即2012年11月30日前交纳2012年12月1日至2013年11月30日的物业费300元，2013年11月30日前缴纳2013年12月1日至2014年11月30日的物业费300元，2014年11月30前缴纳2014年12月1日至2015年11月30日的物业费300元；2013年物业费滞纳金应自约定交费期限的次日即2012年12月1日开始计算至2013年11月30日，共计365天，合计3285元。2014年物业费滞纳金应自2013年12月1日开始计算至2014年11月30日，共计365天，合计3285元。2015年物业费滞纳金应自2014年12月1日开始计算至2015年11月30日，共计365天，合计3285元。
本院认为，依法成立了的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为由抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告荣馨物业公司系鹤壁市淇滨区某小区的物业服务公司。被告李捧云系鹤壁市淇滨区某小区某户的长期住户。原告荣馨物业公司为被告李捧云居住的鹤壁市淇滨区某小区提供物业服务，被告李捧云应当按约定及时缴纳2013年、2014年、2015年物业管理服务费900元，故对原告荣馨物业公司的诉讼请求本院予以支持。原告荣馨物业公司主张的滞纳金是当事人约定违约的民事责任形式，实为违约金，被告李捧云逾期交纳物业管理费，依约应当承担违约责任，但应从合同约定的被告缴费期限截止日的次日计算起算时间，即2013年物业费应从2012年12月1日起算至2013年11月30日，2014年物业费应从2013年12月1日起算至2014年11月30日，2015年物业费应从2014年12月1日起计算至2015年11月30日共计1095天，合计9855元。符合合同约定，本院予以支持。应当指出，荣馨物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李捧云于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司物业费600元及滞纳金9855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李捧云负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一六年八月三十日
书记员 王金鹏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第28702号
原告袁善祥，男，1978年9月15日出生。
委托代理人谢定平，天津华琛律师事务所律师。
被告中国证券报有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街97号。
法定代表人吴锦才，董事长。
委托代理人王胜利，北京市。
被告中国社会科学院财经战略研究院，住所地北京市西城区阜成门外月坛北小街2号院，实际办公地北京市朝阳区曙光西里28号中冶大厦12层。
法定代表人高培勇，院长。
委托代理人李雪森，北京市问天律师事务所律师。
委托代理人杨盼，北京市问天律师事务所律师。
被告中国商业文化研究会，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。
法定代表人庞毅，执行会长。
委托代理人张忠启，男，该单位法律顾问，住北京市大兴区。
本院受理原告袁善祥诉被告中国证券报有限责任公司、中国社会科学院财经战略研究院、中国商业文化研究会名誉权纠纷一案后，被告中国社会科学院财经战略研究院在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告中国社会科学院财经战略研究院的实际办公场所为北京市朝阳区曙光西里28号中冶大厦12层，根据民事诉讼法的有关规定，民事案件应由被告所在地人民法院管辖。西城法院对此案没有管辖权。因此要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告中国证券报有限责任公司、中国商业文化研究会住所地均在北京市西城区，因此本院对此案有管辖权。故被告中国社会科学院财经战略研究院所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中国社会科学院财经战略研究院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘思雨
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4702号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人覃威，男，壮，身份证地址:广西都安瑶族自治县，。
上列申请执行人与被执行人覃威小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初457号
原告：嵊州市利源橡塑有限公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路1466号。
法定代表人：李建军，执行董事。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：永康市富涛塑料制品厂，住所地：浙江省永康市古山镇孙宅村育才路**号*楼。
经营者：胡文强。
被告：胡文平，男，1982年4月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告嵊州市利源橡塑有限公司与被告永康市富涛塑料制品厂、胡文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告嵊州市利源橡塑有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市利源橡塑有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市利源橡塑有限公司撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由嵊州市利源橡塑有限公司负担。
代理审判员 戴杰文
二〇一七年一月十九日
书 记 员 丁高杰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初482号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王平，男，1962年9月14日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2014年7月2日被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年7月16日被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月5日刑满释放。因本案于2016年1月14日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。因犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日被本院判处有期徒刑八年六个月。现服刑于重庆市南川监狱。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]408号起诉书指控被告人王平犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。因被告人王平涉嫌其他犯罪被侦查羁押，致使本案无法继续审理，本院于2016年4月27日中止审理本案。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑变诉[2016]6号变更起诉决定书指控被告人王平犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年11月7日恢复审理了本案。并于同年12月9日将本案转为普通程序，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王平于2016年1月14日15时许，在重庆市渝中区解放西路三合旅馆一房间内收取周某给予的购毒款100元并离开。后王平返回该房间，将0.12克海洛因交给周某并收取好处费50元后被民警抓获。全部毒品及好处费50元被查获。王平到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人王平因犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。刑期自2016年4月15日起至2024年10月14日止。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、执行通知书存根、执行通知书回执、户口资料、居住证明等，证人周某的证言，被告人王平的供述和辩解，提取及封存笔录、称量笔录、检材提取笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其犯前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，其还有犯贩卖毒品罪的漏罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；合并其前罪判处的刑罚有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑八年七个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2024年11月13日止。）
二、对涉案的毒品海洛因0.12克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李霜霜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9067号
原告:乐清市永玖塑粉有限公司,住所地：翁垟街道东塘下村,统一社会信用代码：913303825586325179。
法定代表人：虞世永。
委托诉讼代理人:陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告:陈成昆,男,1951年12月22日出生,汉族,住。
本院在受理原告乐清市永玖塑粉有限公司诉被告陈成昆买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院申请撤回对被告陈成昆的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐清市永玖塑粉有限公司撤回对被告陈成昆的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 员 颜爱燕
二〇一七年九月五日
代书记员 郑秋子
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2362号
申请执行人：梁福兴，男，1957年10月1日出生，汉族，居民，住徐州市。
被执行人：朱广平，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行梁福兴与朱广平民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人朱广平的银行存款，无财产可供执行，其工资账户已另案冻结；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。经查，本案在诉讼过程中已查封被执行人朱广平的住房公积金，因暂不符合提取条件，无法提取。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2362号申请执行人：梁福兴，男，1957年10月1日出生，汉族，居民，住徐州市。被执行人：朱广平，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住沛县。本院在执行梁福兴与朱广平民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人朱广平的银行存款，无财产可供执行，其工资账户已另案冻结；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。经查，本案在诉讼过程中已查封被执行人朱广平的住房公积金，因暂不符合提取条件，无法提取。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十一月十八日书 记 员 王巨龙
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执保字第41号
申请执行人：张殿勇，男，汉族，1996年07月08日生，住献县。
被申请执行人：武仲阳，男，汉族，1982年01月29日生，住辽宁省营口市大石桥市。
被申请执行人：于存刚，男，汉族，1973年09月06日生，住河北省鹿泉市。
申请执行人张殿勇与被申请执行人武仲阳、于存刚交通事故纠纷一案于2015年10月10日向本院提出申请保全，要求对被申请执行人武仲阳、于存刚驾驶的事故车辆（辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××）半挂货车二辆，依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人武仲阳、于存刚驾驶的事故车辆（辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××）半挂货车二辆，依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一五年十月十二日
书记员 张 莎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第183号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：李俊波，男，1967年9月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李俊波的银行存款90000元。冻结期限为六个月。
申请续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月十四日
代理书记员 徐惠敏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昌民保字第183号 申请人李淑平，长春市。 被申请人于全胜。 申请李淑平与被申请人于全胜机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人于全胜银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范钦鑫 二〇一四年六月九日 书记员  郭峪伶
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01033-1号
申请执行人崔爱景，女，1957年4月27日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
被执行人乔志国，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
本院在执行崔爱景申请执行乔志国机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请执行人崔爱景同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01033号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01033-1号
申请执行人崔爱景，女，1957年4月27日出生，汉族，农民。
被执行人乔志国，男，1985年4月1日出生，汉族，农民。
本院在执行崔爱景申请执行乔志国机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请执行人崔爱景同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01033号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 军
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第591号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人相某某。
辩护人丁国利，上海泰瑞洋律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）第552号起诉书指控被告人相某某犯虚开发票罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人相某某及其辩护人丁国利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人相某某于2013年6月至7月间，应罗某某等人（另案处理）的要求，在无实际业务的情况下，以其实际控制的上海丽其石材有限公司（以下简称“丽其石材”），向西安市XX建筑装饰工程（集团）有限公司（以下简称“XX建筑”）开具多张发票，票面金额共计人民币926，700元。
2015年3月9日，被告人相某某经电话通知主动至公安机关投案。
上述事实，被告人相某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》，同案关系人罗某某、王某某的供述及辨认笔录，证人薛某某的证言，陕西省西安市公安局未央分局出具的《扣押物品、文件清单》及调取的《上海市国家税务局通用机打发票》，西安市未央区人民法院提供的《刑事判决书》，上海市虹口区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某某为他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人相某某犯虚开发票罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人相某某曾因故意犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期间又发现尚有漏罪，应当撤销缓刑，予以并罚。案发后，被告人相某某能够自动投案并能如实供述自己的犯罪行为，系自首，犯罪情节较轻，依法可免除处罚。为维护国家税收征管秩序及国家发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院（2014）虹刑初字第259号判决主文第三项被告人相某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元的缓刑部分。
二、被告人相某某犯虚开发票罪，免予刑事处罚，连同原判有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00240-2号
申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
被执行人：安徽省天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芜中民二初字第00001号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人安徽省天泰国际酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省天泰国际酒店管理有限公司在徽商银行芜湖九华山路支行的存款人民币242859元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01543号
申请执行人：胡德来，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：胡秀，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：胡著民，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：洪玉宝，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：朱竹根，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省临安市。
申请执行人胡德来、胡秀、胡著民、洪玉宝、朱竹根与被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）宁民一初字第00864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00864号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐浩
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑磊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01543号
申请执行人孙秀莲，女，1977年2月20日出生，汉族，农民，住宁城县大明镇平房村*组。
被执行人宋子珍，男，1960年3月21日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇天南社区居委会**组。
申请执行人孙秀莲与被执行人宋子珍合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第01722号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第01722号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年二月三日
书记员 赵 振 男
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执15号
被执行人：彭君，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。彭君已被执行死刑。
本院（2014）韶中法刑一初字第7号刑事判决已经发生法律效力，该判决第（一）项确定彭君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2016年2月15日，本院立案执行对彭君罚金人民币5000元。在执行过程中，经财产调查，未发现彭君名下有可供执行的财产。
本院认为：因被执行人彭君无可供执行的财产，故本案不具备执行的条件，应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》［法释（2010）4号］第9条第一款第（二）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）韶中法刑一初字第7号刑事判决第（一）项对彭君罚金人民币5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘平昌
审判员 陈俊东
审判员 黄聪荣
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 辉
第2页共2页
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3265号
罪犯张斌，男，1977年9月1日出生，汉族，高中文化，司机。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
本院于2008年12月10日作出（2008）三刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人家属各项支出共计人民币418580.15元（已赔偿的82000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年2月21日作出（2009）闽刑终字第57号刑事裁定，改判上诉人张斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年6月6日起至2023年6月5日止），剥夺政治权利三年。维持民事判决部分。判决发生法律效力后，于2009年3月10日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年7月28日、2013年9月30日作出（2011）三刑执字第1740号、（2013）三刑执字第2536号刑事裁定，对其减刑一年六个月和一年十个月（刑期至2020年2月5日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年8月至2015年9月经考核评定累计22.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年6月6日起至2018年7月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终256号
上诉人王应树，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人刘佑忠，男，1978年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人王应平，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人王应友，男，1953年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人王应清，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人吴顺忠，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人王应发，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人刘佑华，男，1983年4月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人王应树、刘佑忠、王应平、王应友、王应清、吴顺忠、王应发、刘佑华（以下简称王应树等八人）因诉四川省监察厅不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初555号行政裁定，向本院提起上诉。
王应树等八人上诉称：攀枝花市监察局不履行监察法定职责，上诉人遂向四川省监察厅提出行政复议申请，但四川省监察厅不以行政复议决定书的形式却以告知书的形式答复上诉人，没有法律依据。一审裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审行政裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。王应树等八人既不是本案行政行为的相对人，也不是本案行政行为的利害关系人，不具备提起本案诉讼的原告主体资格；同时，王应树等八人诉请的事项系四川省监察厅对下级监察机关的层级监督行为，该事项不属于人民法院的受案范围，因此，王应树等八人的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”之规定，一审法院裁定不予立案并无不当。王应树等八人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 耸
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第469号
申请执行人李仁凯，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人邴兴芹（系申请执行人之妻），女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人李金和，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人李仁凯与被执行人李金和生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2014年11月12日作出的（2014）延中民一终字第501号民事判决书，已发生法律效力。权利人李仁凯于2014年12月8日向本院申请执行，申请执行标的为0.654643万元。
本案执行过程中，查明被执行人李金和现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）安执字第469号生命权、健康权、身体权纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 薛东昌
执行员 李增明
执行员 王彦翔
二〇一五年六月四日
书记员 柴寿明
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第469号
申请执行人：吴加富，男，汉族，住安县。
被执行人：曾晓勇，男，汉族，安县。
本院在执行申请执行人吴加富申请执行被执行人曾晓勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人曾晓勇暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2013）安民初字第617号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一五年一月十二日
书记员 杨存贵
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第469号
申请执行人：吴加富，男，汉族，住安县。
被执行人：曾晓勇，男，汉族，安县界。
本院在执行申请执行人吴加富与曾晓勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人曾晓勇暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2013）安民初字第617号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一五年一月十二日
书记员 杨存贵
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1002号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，职务董事长。
委托代理人王聪，职务职员。
被执行人长春市皇家马车家具有限公司（原名：长春市皇家马车家俬厂），住所地绿园区合心镇三间村。
法定代表人赵福来。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第30097号执行证书，向上列被执行人长春市皇家马车家具有限公司（原名：长春市皇家马车家俬厂）发出执行通知书，责令被执行人长春市皇家马车家具有限公司（原名：长春市皇家马车家俬厂）履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市皇家马车家具有限公司（原名：长春市皇家马车家俬厂）至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人长春市皇家马车家具有限公司（原名：长春市皇家马车家俬厂）所有的，座落于长春市绿园区，使用权类型：批准拨用企业用地，使用权面积：10229平方米的土地使用权予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年九月二十日
书记员 李佳萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7154号
原告：高某甲，1989年9与4日出生。
委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：韩某。
委托诉讼代理人：何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
原告高某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托诉讼代理人林文星、被告韩某及其委托诉讼代理人何丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生子高某乙由原告抚养教育至独立生活止，抚养费由被告韩某每年支付6000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名高某乙，现年3岁。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2016年3月，被告擅自离家回娘家居住，双方开始分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告韩某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告高某甲与被告韩某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名高某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、户口本、结婚证及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王梦婷
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执487号
申请执行人周海林，男，汉族，1980年9月12日出生。
被执行人刘立新，男，汉族，1967年11月19日出生。
申请执行人周海林与被执行人刘立新买卖合同纠纷一案，申请执行人周海林依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初81号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。经查明被执行人刘立新无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初81号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十一月一日
书记员 尹笔珩
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4682号
原告解某，女，汉族，生于1990年，住禹州市。
被告王某1，男，汉族，生于1987年，住禹州市。
原告解某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称：我和被告王某1经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名王某2。由于婚前缺乏必要的了解，婚后才发现被告王某1迷恋网络、不务正业，整天就待在网吧，对家庭不尽任何义务。我一旦劝他不要过度上网，他就会因此生气，对我实施暴力，我经常是伤痕累累。2015年8月，我们又因家庭琐事生气，我们又吵了一架，我一生之下，带着儿子王某2回娘家居住分居至今，此间他一直没有和我联系过，也没有来娘家叫我，看望我们母子。他见我娘家人也是装聋作哑，招呼都不打，从来没有主动和我联系过，更不要说是关心我们母子的生活，使我的心凉透�。这样的婚姻名存实亡，让我心灰意冷、身心疲惫。我早已厌倦这种没有感情的婚姻，我们没有在一起生活的必要。无奈，诉至贵院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某2由被告抚养，抚养费由被告王某1承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告王某1承担。
被告王某1缺席未答辩。
原告解某向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、原、被告结婚档案一份，证明原、被告是合法婚姻关系；3、户口簿复印件三张，证明原、被告家庭成员情况；4、孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕。
被告王某1未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，与本案事实相关联，予以采信。
本院经审理查明：原告解某和被告王某1于2010年农历12月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名王某2。2016年8月8日，原告以与被告感情破裂为由来院提起本案诉讼，要求与被告离婚。另查明，原告提起本案诉讼时未怀孕。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，互谅互让，珍惜夫妻感情。本案中，原告解某与被告王某1已结婚多年，且已生育一子，具有一定的感情基础。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，双方尚有和好可能，为维护社会稳定和家庭和谐，有利于子女健康成长，目前以不离婚为好，故原告提出离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告解某与被告王某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告解某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张继先
二〇一六年九月二十日
书记员 马晓勇