wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6641号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：杨明伟、肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许维，女，1976年2月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
原告郭小钧诉被告许维民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人杨明伟到庭参加诉讼。被告许维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1.解除原告及被告许维于2015年10月27日签订的《借款协议》；2.判令被告归还原告剩余借款本金14520元，应付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至两被告实际归还全额本金为止）暂计2032.80元，合计16553元；3.请求法院依法判令原告对被告抵押车辆具有优先受偿权。4.请求法院依法判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费900元；5.请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月27日，原告与被告许维通过天津嘉业投资管理有限公司昆明分公司中介签订了《借款协议》，约定被告向原告借款203382.09元，借款期限12个月，且协议约定由原告代扣贷前咨询服务费及银行托管风险服务金。另为保障原告的合法权益，被告与原告的委托人石晓龙签订了《车辆抵押合同》并办理完毕抵押登记手续。协议签订后，原告于2015年10月28日将借款本金174240元支付给被告，但被告却在履行部分还款义务后就未按照协议约定履行还款义务。另原、被告所签定的《借款协议》第七条之约定，被告应承担原告为实现债权所支出的律师代理费。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告许维未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告许维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告许维放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：2015年5月27日，被告（甲方）与案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（乙方）、天津嘉业投资管理有限公司（丙）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定乙方为甲方实现成功借款出具信用审核意见促成交易、丙方为甲方提供办理借款信息咨询、推荐出借人，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续、还款管理等服务。甲方同意在获得《借款协议》（编号：KMZYCYI011501213)约定的借款资金时一次性向乙方支付服务费23314.44元，向丙方支付咨询费、管理费5827.64元。同日，原告（出借人）与被告许维（借款人）签订《借款协议》,约定被告向原告郭小钧借款人民币203382.09元，被告同意并授权在借款合同约定的借款本金中按时代为扣除并支付应由被告支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的服务费、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、管理费。被告以其所有的车牌号为云Ａ×××××的帕杰罗牌汽车为该借款提供抵押担保，并另行签订《车辆抵押合同》、《车辆质押合同》。另外，合同还对贷款用途、违约责任等进行了明确约定。签约当天，原告向被告送达《提醒函》，确认上述《借款协议》借款期限为12个月，第一个月还款金额为人民币18836.19元，之后每月还款金额为人民币18468.27元，还款日期自2015年11月30日起至2016年10月30日止。2015年10月28日，原告通过银行转账向被告支付人民币174240元。庭审中，原告自认被告已归还11期借款。被告自2016年10月31日起开始逾期，尚欠原告借款本金14520元。另查明，被告于2015年5月27日与案外人石晓龙、天津嘉业智德网络科技有限公司签订《车辆抵押合同》。原告为实现债权支出律师费人民币900元，邮寄费33元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告许维签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容合法、有效，对双方当事人均具法律约束力，原告和被告许维均应当按照合同约定履行各自的合同义务。关于借款本金，虽然合同约定的借款金额为人民币203382.09元，但原告实际向被告转账仅为人民币174240元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应当按照实际出借的借款数额认定本金。故本院依法确认原、被告之间的借款本金为人民币174240元。根据合同约定，被告逾期还款15日以上，原告有权要求解除合同以及要求被告偿还全部贷款剩余本息。故对原告要求解除合同以及要求被告偿还尚欠贷款本金14520元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息、罚息、违约金，因原、被告双方在合同中约定利息、罚息、违约金利率合计已超过法律规定的年利率24%，故对原告以年利率24%计算利息、罚息、违约金的主张，本院予以支持。故本院依法判决被告许维向原告支付自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以欠付借款本金14520元为基数，按年利率24%计算的利息、罚息、违约金。
关于原告实现债权支出的律师费，因原、被告在《借款协议》中有相关约定，且未超过云南省律师服务收费办法收费标准，故对原告要求被告许维承担其为实现债权而支出的律师费900元的诉讼请求，本院予以支持。
关于对车牌号为云Ａ×××××的车辆实现优先受偿权的问题，因原告未提交相关证据证明已对合同约定提供抵押和质押的车牌号为云Ａ×××××的帕杰罗牌汽车办理相关登记手续，且庭审中，原告陈述被告亦未将车牌号为云Ａ×××××的帕杰罗牌汽车交付被告，故原告不再主张对车牌号为云Ａ×××××的车辆实现优先受偿权。本院认为，原告自愿放弃对车牌号为云Ａ×××××的车辆实现优先受偿权的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的自行处分，故本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告郭小钧与被告许维于2015年10月27日签订的《借款协议》；
二、被告许维于本判决生效后十日内归还原告郭小钧尚欠借款本金人民币14520元，并支付自2016年10月31日起至全部款项还清之日止，以借款本金人民币14520元为基数，按照年利率24%计算的利息、罚息、违约金；
三、被告许维于本判决生效后十日内支付原告郭小钧为实现债权而支出的律师费人民币900元；
四、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币236元、邮寄费人民币33元由被告许维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 娜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第91号
原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市文化街119号。
负责人：宋学峰，行长。
委托代理人：张鹏。系该行员工。
被告：侯晶。
被告：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地荣成市港西镇环海路2960号。
法定代表人：车喜伦，董事长。
委托代理人：车常逢，系该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被告侯晶、威海纹石宝滩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行委托代理人张鹏，被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司委托代理人车常逢，到庭参加诉讼，被告侯晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行诉称，2010年3月17日，原告与被告侯晶签订个人购房担保借款合同，约定被告侯晶向原告借款138000元用于购买房产，借款期限为240个月，被告侯晶以荣成市纹石宝滩小区1幢3层315室作为该笔借款抵押担保，被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司为该笔借款提供阶段性保证。原告发放贷款后，被告侯晶未按照合同约定足额偿还借款本息，现原告诉至法院要求提前收回贷款，要求被告侯晶向原告偿还借款本金125836.38元及至还款之日止的利息，实现抵押权，并要求被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司承担担保责任。
被告侯晶未答辩。
被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司辩称，对担保事实认可，同意承担担保责任。
经审理查明，2010年3月17日，原告与被告侯晶、威海纹石宝滩房地产开发有限公司签订个人购房担保借款合同，约定被告侯晶借款138000元用于购买位于荣成市纹石宝滩小区1幢3层315室房产，借款期限240个月，自2010年3月17日至2030年3月16日止。借款人采用等额本息还款法还款。在贷款逾期的情形下，罚息利率在借款执行利率水平上上浮50%。并约定借款人不足额偿还借款本息超过90天，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放借款。被告侯晶以所购荣成市纹石宝滩小区1幢3层315室房产为该笔借款提供抵押担保。被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司所提供的担保为阶段性连带责任保证担保，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用。保证期限自借款合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止。
被告侯晶将所购商品房办理预告抵押登记，登记权利人为原告。
2010年3月17日，原告依约将贷款138000元发放给被告侯晶。借款发放后，被告侯晶未能按期还款，自2014年1月18日起再未还款，截止2015年4月22日尚欠贷款本金120714.34元，利息7373.13元。现原告要求提前收回贷款本息未果遂成诉。
以上事实有当事人陈述、个人购房担保借款合同、贷款支付凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告侯晶、威海纹石宝滩房地产开发有限公司订立的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告侯晶未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，原告有权要求解除合同，并要求其提前清偿全部贷款本息。原告与被告侯晶虽然约定以所购房屋进行抵押担保，办理了预购商品房抵押权预告登记，但抵押权预告登记非抵押权登记，其登记行为不产生抵押权，因此原告要求对房屋享有优先受偿权的诉讼请求不能成立。被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司与原告约定在房屋未能办理抵押财产的他项权利证书前，对上述借款承担连带保证责任，该约定亦合法有效。现借款人违约，被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司应承担连带保证责任。被告侯晶未到庭视为放弃到庭答辩和质证的权利。综上，对原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯晶于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行偿还借款本金120714.34元及利息7373.13元。（利息计算至2015年4月22日）
二、被告侯晶于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行支付逾期付款的利息。（利息自2015年4月23日起，按照借款合同约定的逾期利率，支付至本判决确定的履行之日止）
三、被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司承担连带清偿责任之后，依法享有追偿权。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行要求实现抵押权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 岳吉珊
人民陪审员 车会玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1218号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：马元军，男，1971年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。
被告：苏红强，男，1980年8月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区精河县。
被告：新疆钵施然农业机械科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区北京东路997号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥融资公司）与被告马元军、苏红强、新疆钵施然农业机械科技有限公司（以下简称钵施然公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告狮桥融资公司诉称，原告与被告马元军于2015年9月10日签订生效了编号为CNNJHP00090920153082的《融资租赁合同》及相关附件，原告将合同项下租赁物农用机械交付给了被告马元军。而被告马元军并未按期支付租金，恶意欠款构成违约。根据上述融资租赁合同约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权收回全部租赁物，并要求承租人偿付已到期租金、租金总额约定比例计算的违约金以及其他出租人未促使承租人履行合同条发生的全部成本和费用。因此原告依照上述约定要求被告马元军如诉讼请求。被告苏红强、钵施然公司与原告以融资租赁合同为主合同，签订了《连带责任保证合同》，合同中均约定被告苏红强、钵施然公司就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、违约金以及其他债务人应支付款项。因此，被告苏红强、钵施然公司应当对被告马元军应承担的债务承担连带清偿责任。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马元军立即向原告支付编号为CNNJHP00090920153082的《融资租赁合同》项下全部未付租金（含已到期未付和未到期租金1060287.42元）及逾期利息（以应付未付租金为基数，从应付款日起至实际付款日止按年利率24%计算）；2.判令被告马元军承担本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；3.判令被告苏红强、钵施然公司对上述诉请的债务承担连带保证责任。
被告钵施然公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告狮桥融资公司起诉被告钵施然公司所依据的《连带责任保证合同》第十条争议解决的条款约定“在履行本保证合同过程中如有争议，双方友好协商解决，协商不成，应向本保证合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本案中原告与被告钵施然公司是在新疆乌苏市签订的本案《连带责任保证合同》，因此按照合同约定原告应当向合同签订地提起诉讼，由新疆乌苏市人民法院对本案进行管辖审理，故被告钵施然公司依法提起管辖异议，申请将本案移送乌苏市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告马元军签订的编号为CNNJHP00090920153082的《融资租赁合同》第六条争议解决条款约定“双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，原告与被告苏红强、钵施然公司签订的《连带责任保证合同》第十条争议解决条款约定“在履行本保证合同过程中如有争议，由双方友好协商解决，协商不成，应向本保证合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，上述约定均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当作为本案确定管辖权的依据。尽管被告主张合同的实际签订地为新疆乌苏市，但因采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，应当认定约定的签订地为合同签订地。本案原告与被告马元军签订的编号为CNNJHP00090920153082的《融资租赁合同》及原告与被告苏红强、钵施然公司签订的《连带责任保证合同》均明确约定合同签订地为“天津经济技术开发区新城西路52号”，该地点属于本院辖区范围，因此本院对本案具有管辖权，被告钵施然公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，裁定如下：
驳回被告新疆钵施然农业机械科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告新疆钵施然农业机械科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 翟婧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 宋杰
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执137号
申请执行人赵某，男，1975年5月19日出生，汉族，住所地辽宁省�仁满族自治县，证件号码×××。
委托代理人张某1，法律工作者。
被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，地址本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人张某2。
委托代理人崔某，所在单位推荐的人。
关于申请执行人赵某与被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0503民初776号已经发生法律效力。由于被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司没有履行生�法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司支付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司在开户银行存款14000元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初776号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币110.0元已由被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初776号执行完毕，本案予以结案。
执行员王长锐
二〇一八年三月十四日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执137号申请执行人赵某，男，1975年5月19日出生，汉族，住所地辽宁省�仁满族自治县，证件号码×××。委托代理人张某1，法律工作者。被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，地址本溪市溪湖区竖井街。法定代表人张某2。委托代理人崔某，所在单位推荐的人。关于申请执行人赵某与被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0503民初776号已经发生法律效力。由于被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司没有履行生�法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司在开户银行存款14000元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初776号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币110.0元已由被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初776号执行完毕，本案予以结案。执行员王长锐二〇一八年三月十四日书记员李志鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0453号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘建峰。
被告黄磊。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告黄磊物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一四年六月九日
书记员 徐丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2358号
罪犯刘以武，重庆市大足区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年3月22日作出（2013）足法刑初字第00076号刑事判决，以被告人刘以武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，追缴犯罪所得800元。判决发生法律效力后于2013年4月6日交付执行。刑期至2015年12月13日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯刘以武在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘以武在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘以武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘以武减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2358号
罪犯刘以武，重庆市大足区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年3月22日作出（2013）足法刑初字第00076号刑事判决，以被告人刘以武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，追缴犯罪所得800元。判决发生法律效力后于2013年4月6日交付执行。刑期至2015年12月13日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯刘以武在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘以武在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘以武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘以武减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张霁东
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第00181号
原告李桂嫦。
委托代理人龚盛辉。
委托代理人龚长华，中国人民解放军国防科技大学法律顾问处律师。
被告长沙市开福区城乡建设局，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区政府大院。
法定代表人李红权，该局局长。
委托代理人罗向好，该单位工作人员。
委托代理人李旻皞，湖南弘一律师事务所律师。
本院在审理原告李桂嫦不服被告长沙市开福区城乡建设局撤销房屋产权登记决定一案中，原告方以问题已协调解决为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李桂嫦撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李桂嫦承担。
审 判 长 胡运虹
人民陪审员 林 群
人�陪审员袁剑
二〇一五年十月十四日
代理书记员 卢泽彬
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0113民初1042号
原告：武汉天源环保集团有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道488号。
法定代表人：黄开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂力卓，男，1968年10月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，该公司行政总监。
被告：张利亚，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区，现住河南省郑州市。
原告武汉天源环保集团有限公司诉被告张利亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉天源环保集团有限公司的委托诉讼代理人涂力卓到庭参加诉讼，被告张利亚经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告武汉天源环保集团有限公司诉称，我公司于2015年至2016年间筹备一个新能源的项目，我公司与被告张利亚在这个项目中有些关于技术方面的联系。被告张利亚于2016年8月22日以个人资金困难为由向我公司借款人民币20万元，并口头承诺一个月内付款，并出具借条一张。我公司于当日从中国银行武汉硚口支行营业部向被告张利亚付款20万元。但一个月后被告张利亚未偿还债务。我公司在搬迁的过程中将被告张利亚出具的借条遗失，后我公司不断催款，并于2017年9月6日委托律师向被告张利亚送达律师函确认其借款时间、方式及金额等，被告没有异议并表示愿意在2017年9月底偿还该债务，但其一直没有还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金20万元及支付同期定期3倍银行利息，同时承担本案诉讼费。
被告张利亚未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
由于张利亚未到庭质证，其放弃了质证权利。
经审理查明，原告武汉天源环保集团有限公司所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，至2017年10月17日，被告张利亚尚欠原告武汉天源环保集团有限公司本金20万元。
上述事实，有原告武汉天源环保集团有限公司的陈述及其提供的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份信息、原告向被告付款的缴纳诉讼费单据、本院邮寄单和查询信息及与被告通话录音等证据予以证明，以上证据均经庭审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告武汉天源环保集团有限公司提交的国内支付业务付款回单及经被告签名确认的律师函与本院核实的事实一致，可证明原告与被告间的民间借贷关系合法有效。原告已按约定借款给被告张利亚，被告借款后未按约定归还借款本金，其行构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张利亚偿还借款20万元并承担诉讼费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。但原告要求被告支付同期定期3倍银行利息的诉求没有证据证实，本院不予支持。被告张利亚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张利亚于本判决生效后十日内一次性偿还原告武汉天源环保集团有限公司借款人民币20万元；
二、驳回原告武汉天源环保集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张利亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁新红
二〇一七年十一月六日
书记员 沙 莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4404号
原告姚东麟，男，汉族，2000年4月12日出生，住洛阳市涧西区。
监护人户芳，女，汉族，1974年7月25日出生，住洛阳市涧西区。
被告洛阳搏奥健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区上海市场纺织品大楼四楼。
法定代表人霍沛然。
被告霍沛然，男，汉族，1990年9月23日出生，住洛阳市西工区。
原告姚东麟诉被告洛阳搏奥健身有限公司、霍沛然返还原物纠纷一案，本院向原告姚东麟发出了缴纳案件受理费通知,限其在七日内缴纳案件受理费，原告姚东麟未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁继军
二〇一七年九月二十日
书记员 王丽媛
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第113号
原告：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地：新绛县正平街27号。
代表人：裴振平，行长。
委托代理人：朱建军，男，汉族，中国农业银行股份有限公司新绛县支行工作人员。
委托代理人：王吉林，男，汉族，中国农业银行股份有限公司新绛县支行工作人员。
被告：冯某，男，汉族，住新绛县。
被告：邢某，女，汉族，住新绛县。
被告：山西金都房地产开发有限公司，住所地：新绛县城关镇桥南街西侧。
法定代表人：王保平，经理。
委托代理人：和志宏，男，汉族，山西金都房地产开发有限公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行与被告冯某、邢某、山西金都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2014年9月27日在《人民法院报》向被告山西金都房地产开发有限公司公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉手续。原告委托代理人朱建军、王吉林、被告山西金都房地产开发有限公司委托代理人和志宏到庭参加诉讼，被告冯某、邢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月原告与被告冯某、山西金都房地产开发有限公司签订了《个人住房按揭合同》，合同约定，原告向被告冯某发放借款8万元，分期还款，到2013年12月还完，被告冯某以其房产提供抵押担保，同时被告山西金都房地产开发有限公司对该笔借款提供保证担保。2011年8月起，被告冯某拒不履行还款义务，现要求：一、被告冯某、邢某归还原告借款本金29166.87元及利息（自2011年7月21日起算至借款还清之日止）；二、原告对被告冯某、邢某抵押房产享有优先受偿权；三、被告山西金都房地产开发有限公司对借款承担连带保证责任；四、三被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、个人住房按揭合同复印件1份7张、山西金都房地产开发有限公司董事会纪要复印件1份1张，以证明原告与被告冯某、山西金都房地产开发有限公司签订个人住房按揭合同、合同约定的相关内容及山西金都房地产开发有限公司同意对办理按揭贷款住户提供连带责任保证的事实；
2、中国农业银行借款凭证复印件1份1张，以证明被告冯某收到借款8万元的事实；
3、按揭贷款申请书复印件1份1张、共同还款责任确认书复印件1份1张，以证明被告邢某对8万元借款承担还款责任的事实；
4、划款扣款授权书复印件1份1张，以证明原告与被告冯某接受及归还贷款的相关约定；
5、担保人履行责任通知书复印件1份1张，以证明原告于2008年5月31日向被告山西金都房地产开发有限公司发出履行担保责任通知并由其签收的事实。
被告冯某、邢某未答辩，未提供证据。
被告山西金都房地产开发有限公司辩称：借款担保属实，但根据担保法第二十六条连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月的规定，原告起诉已超过法律规定期限，故我公司不应该承担保证责任。
被告山西金都房地产开发有限公司未提供证据。
经审理查明：2005年11月23日被告冯某、邢某填写按揭贷款申请书，并在共同还款责任确认书上签名盖章。同日原告与被告冯某分别作为乙方、甲方签订《划款扣款授权书》，主要约定：乙方按照合同的方式将贷款全额拨入售房人金都房地产开发公司开立的存款账户内。2005年12月1日，原告与被告冯某、山西金都房地产开发有限公司分别作为甲方、乙方、丙方签订了《个人住房按揭合同》，主要约定：乙方所购商品房座落位置龙兴镇某处；借款金额为人民币捌万元；借款总期限自2005年12月1日起至2013年12月1日止，借款按月利率5.61‰执行，借款利息按月计付，结息日为每月20日；借款本息的偿还，以每一个月为一个偿还期，每月20日为乙方的每期还款日，首期还款为借款发生的次月20日，乙方获得甲方贷款之前必须在甲方处开立存款帐户，每期还款日前，乙方应在上述存款帐户中存入当期应还借款本息，甲方直接从该存款帐户中扣收与本合同项下借款有关款项，每期还款金额经甲、乙双方约定采用递减金还款法计算公式计算；对逾期的贷款本息，乙方在上述存款帐户内存足款项，由甲方在下一个还款日划收，但在存款日至划款日之间，甲方仍向乙方计收逾期利息及其复利；乙方出具《授权委托书》委托甲方或甲乙双方共同以本合同、购房合同以及其他有关房地产所有权证明文件在有权受理的房地产管理机关办理预购商品房和商品房的抵押登记手续；丙方承诺，自本合同签订之日起，至乙方取得房产证书，办妥抵押登记并将有关抵押文件交甲方收执之日止，对乙方所欠甲方的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告冯某发放借款8万元，并出具借款凭证，被告冯某在借款凭证上签字并盖章。被告冯某还本付息至2011年7月20日，之后再未还本付息。截止起诉之日被告冯某尚欠原告借款本金29166.87元及自2011年7月21日起的借款利息。
审理中，原告陈述其与被告冯某未对被告冯某购买的某处房屋办理抵押登记。原告提出借款利息包括正常利息、逾期利息和复息，但未明确逾期利息、复息的计算标准。
本院认为：原告与被告冯某签订的《划款扣款授权书》，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告与被告冯某、山西金都房地产开发有限公司签定的《个人住房按揭合同》，系三方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告按约向被告冯某发放借款8万元，被告冯某就应按约向原告归还借款本息。现原告要求被告冯某归还借款本金29166.87元，提供了按揭合同、借款凭证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告虽提出借款利息包括正常利息、逾期利息和复息，但未明确逾期利息、正常利息、复息的计算标准，故借款应按月利率5.61‰计算。被告邢某承诺对被告冯某借款8万元承担共同还款责任，原告提供了共同还款责任确认书，事实清楚，证据充分，被告邢某应对被告冯某借款本金29166.87元及利息承担共同还款责任。根据《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立，未经登记的不发生法律效力的规定，因原告与被告冯某未对被告冯某购买的某处房屋办理抵押登记，故原告对该房屋不享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，虽然被告山西金都房地产开发有限公司与原告在《个人住房按揭合同》中约定对被告冯某借款本金8万元及利息提供连带责任保证，但是按合同约定被告冯某借款履行期限截止2013年12月1日，在主债务履行期已超过6个月内，原告未在法律规定的期限内向被告山西金都房地产开发有限公司主张权利，应免除被告山西金都房地产开发有限公司保证还款责任。被告冯某、邢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某、邢某共同归还原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行借款本金29166.87元及利息（按月利率5.61‰自2011年7月21日开始计算），限自本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元由被告冯某、邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年一月二十三日
书记员 段瑞静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第113号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。
负责人：王金虎，行长。
委托代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：高洪波，男，1978年6月29日生，汉族。
被告：马晓宁，女，1976年12月19日生，汉族。
被告：胡钦辉，男，1977年12月16日生，汉族，淄博大成热电有限公司职工。
被告：刘利，男，1978年9月14日生，汉族，淄博大成热电有限公司职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉被告高洪波、马晓宁、胡钦辉、刘利金融借款合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的委托代理人王宝林，被告马晓宁到庭参加诉讼，被告高洪波、胡钦辉、刘利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉称，2012年4月16日，原告与被告高洪波、胡钦辉、刘利签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，被告高洪波向原告借款人民币10万元。被告胡钦辉、刘利作为保证人对该借款提供连带责任保证。2012年4月16日，原告与被告高洪波、马晓宁签订了《补充协议》，约定被告马晓宁作为高洪波的共同借款人，对借款本息承担连带清偿责任。借款发放后，被告未按期限履行还款义务。被告马晓宁作为共同借款人应与高洪波共同偿还上述借款本息。被告胡钦辉、刘利作为连带保证责任人，应承担连带清偿责任。截至2014年2月11日，被告尚欠借款本金49500.55元，利息13391.35元。为此，诉至法院，请求判令被告高洪波、马晓宁偿还借款本金49500.55元、利息13391.35元（利息截止至2014年2月11日）及自2014年2月12日至被告实际清偿之日的利息；本案律师费2000元由被告承担；其余被告承担连带保证清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告马晓宁辩称，原告所诉属实。
被告高洪波、胡钦辉、刘利未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行（贷款人）与被告高洪波（借款人）、被告胡钦辉（保证人）、被告刘利（保证人）签订合同编号为370301112047839436号小额借款及担保合同，约定：被告高洪波向原告借款10万元用于购买健身器材；借款期限为12个月，自2012年4月至2013年4月，实际放款日与到期日以借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率15.84%；借款自原告将资金划转入被告高洪波指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；还款方式为借款前四个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告高洪波不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告高洪波违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告高洪波赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告高洪波违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）；被告胡钦辉、刘利作为保证人对原告的债权提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因被告高洪波违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告高洪波所有其他应付费用；担保期间从借款之日起至借款到期后两年。同日，原告与被告高洪波、马晓宁签订《中国邮政储蓄银行小额借款合同补充协议》，约定：为进一步提高被告高洪波的还款能力，其配偶马晓宁愿意作为被告高洪波的共同借款人，对其借款承担共同还款责任。
合同签订后，原告于2012年4月16日依约向被告高洪波发放借款10万元。后被告高洪波、马晓宁未按约偿还借款本息，截止2014年2月11日，欠原告本金49500.55元、利息13391.35元。另，原告要求被告承担为追偿该借款花费的律师费2000元。
上述事实，有原告提供的借款担保合同、补充协议、放款单、借据、欠款明细、贷款结清试算清单、律师费发票及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告高洪波、胡钦辉、刘利签订的小额借款及担保合同、原告与被告高洪波、马晓宁签订的补充协议均系合同各方当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按约定履行义务。原告向被告高洪波发放借款后，被告高洪波未按约偿还借款、利息，截止2014年2月11日，欠原告借款本金49500.55元、利息13391.35元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告高洪波应予偿还。根据合同约定，被告还应当支付自2014年2月12日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）。原告向被告高洪波主张律师费2000元，证据不足，本院不予支持。被告胡钦辉、刘利为被告高洪波的借款提供连带责任保证，故应对被告高洪波的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告高洪波追偿。被告马晓宁作为被告高洪波的共同借款人，应对被告高洪波的上述债务承担共同还款责任。被告高洪波、胡钦辉、刘利经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪波、马晓宁于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款本金49500.55元。
二、被告高洪波、马晓宁于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行利息13391.35元，并支付自2014年2月12日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告胡钦辉、刘利对第一至二项判决承担连带清偿责任；被告胡钦辉、刘利承担连带清偿责任后，对被告高洪波、马晓宁享有相应的追偿权。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元、保全费720元，合计1431元，由被告高洪波、马晓宁、胡钦辉、刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张恒
二〇一四年六月九日
书记员 刘旭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1899号
原告樊小明.
被告薛建勇.
原告樊小明为与被告薛建勇劳务合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告樊小明到庭参加诉讼；被告薛建勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊小明起诉称：原告系被告所办瑞安市仙桥渔墩欧马仔鞋厂员工，从事生产管理工作；该厂未进行工商登记手续。2011年3月，被告聘请原告到其所办的上述鞋厂从事管理工作。自2011年3月起至2012年农历12月15日止，被告陆续拖欠原告工资113000元，并于2013年2月15日出具欠条一份交原告收执。原告对2013年2月18日起至同年6月1日止的工资另行主张。嗣后，原告多次向被告催讨工资未果。故原告诉请法院判令：被告支付原告工资113000元。
原告樊小明在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，欠条一份，以证明被告欠原告工资113000元的事实。
被告薛建勇未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告樊小明提供的证据一、二来源合法、客观真实，具有一定的证明力；被告薛建勇未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告薛建勇曾雇佣原告樊小明替其工作；双方于2013年2月15日经结算，被告结欠原告2012年至2013年的劳务报酬为113000元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨未果。
本院认为，原告樊小明与被告薛建勇之间的劳务合同合法、有效；被告尚欠原告劳务报酬113000元的事实清楚。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告于2013年2月15日出具欠条时，对履行期限没有明确；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。本院认为，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛建勇于本判决生效之日起十日内支付原告樊小明劳务报酬113000元。款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××28）转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元（未预交），由被告薛建勇负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2560元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 黄怡宁
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3475号
原告王思华，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）翁舟娜、丁昊，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告翁雪飞，女，汉族，住舟山市定海区。
被告丁军年，男，汉族，住舟山市定海区。
原告王思华诉被告翁雪飞、丁军年民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告王思华委托代理人翁舟娜、�告翁雪飞到庭参加了诉讼，被告丁军年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王思华诉称，两被告系夫妻关系。2015年9月12日，被告翁雪飞因家庭经营树木生意，向原告提出借款120000元，原告提供借款后，由被告翁雪飞出具借条一份，约定一个月后归还。还款期限届满后，二被告未及时归还借款，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求依法判令二被告共同归还借款本金12万元。
原告王思华为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料为：被告翁雪飞于2015年9月12日出具的借条一份，拟证明借款12万元的事实。
被告翁雪飞答辩称，原告诉状内容不完全属实，其实12万元借款并不是借给其的，而是借给吴最球的。因其与原告系同村人，故原告要求其出具借条，12万元也�非全额交付，而是扣下了第一个月利息14400元，后其代吴最球又支付了一个月利息，以后本金及利息均未支付。现其已出具借条给原告，故同意由其负责归还。因该借款其丈夫即被告丁军年毫不知情，也未用于家庭共同经营，故与丁军年无关。
被告翁雪飞未向本院提供证据材料，对原告提供的证据三性均无异议。
被告丁军年未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料，经当庭出示，结合原被告双方在法庭上的陈述，本院查明案件事实如下：
原告与被告翁雪飞系同村人，二被告系夫妻关系。2015年9月12日，被告翁雪飞找到原告要求借款，原告遂将12万元借与被告翁雪飞，并由被告翁雪飞出具借条一份，双方未约定具体月利率，口头约定于一个月内归还。还款期限届满后，被告翁雪飞支付了28800元利息，但借款本金一直未予归还。原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告翁雪飞向其借款12万元的事实，已由其提供的借条及被告翁雪飞庭审自认予以证实，故被告翁雪飞应承担及时归还借款的民事责任。对被告翁雪飞支付的利息28800元，原告认可抵扣自借款之日起至起诉之日按月利率2%计算的利息，被告翁雪飞认可对此无异议，本院予以确认。现原告主张该借款系二被告经营所负之债，系二被告夫妻共同债务，但未能提供证据予以证明，且被告丁军年事后也未予以追认，故对原告该一主张本院不予支持。被告丁军年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翁雪飞于本判决生效后十日内归还原告王思华借款本金12万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告翁雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周无异二O一七年十月十八
代书记员 赵 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从�律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏24民终109号
上诉人（原审被告）：唐国华，男，1996年3月15日出生，回族，甘肃省康乐县人。
被上诉人（原审原告）：巴青县贸易公司，住所地：巴青县达尔塘路19号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：南卡旺堆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：格桑扎西，该公司员工。
上诉人唐国华因与被上诉人巴青县贸易公司定作合同纠纷一案，不服西藏自治区巴青县人民法院（2017）藏2429民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐国华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐国华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐国华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 天 玉
审判员 次仁多吉
审判员 吉罗嘎姆
二〇一八年一月十日
书记员 拉巴卓玛
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00111号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人任某，无业。2003年9月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2008年刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年3月31日被抓获。同年4月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日中午，被告人任某在襄阳市襄城区庞公路省一建家属院其家中与王某、陈某、肖某共进午餐，后又共同吸食麻古和冰毒混合物，吸食后肖某先离开。当日下午13时许，民警在被告人任某家中将任某、王某、陈某当场抓获，并从房间收缴出吸毒工具。经对上述人员进行尿液检验：各自尿液中甲基安非他明筛选试剂检测均呈阳性。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、肖某的证言，指认现场及吸毒工具照片，现场检测报告单，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人任某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人任某容留多人吸食毒品，且有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人任某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月31日起至2016年1月30日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 红
二〇一五年七月十六日
书记员 李梦月
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初233号
原告张丽君，女，汉族，1965年出生，住兰州市西固区。
被告：兰州市鑫力五交化有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：康民，该公司董事长。
原告张丽君与被告兰州市鑫力五交化有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张丽君于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽君撤诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告张丽君负担。
审判员 张琳
二〇一八年一月二十三日
书记员 张丽
??
??
??
??
1
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2518号
原告韩荻璘，男，汉族，1963年11月9日出生，住舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）郭一益，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：舟山东方大港置业有限公司，住所地：舟山市普陀区东港开发区滨海地块。
法定代表人：王赛聪，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）王爱民，系被告公司职工。
原告韩荻璘与被告舟山东方大港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年7月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞辉审理。原告韩荻璘委托代理人郭一益，被告舟山东方大港置业有限公司委托代理人王爱民到庭参加诉讼，现已审理终结。
韩荻璘向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告于2011年9月11日签订的《浙江省商品房买卖合同》于2014年12月11日解除，并向原告支付违约金3090.9元；二、依法判令被告返还原告已付购房款309090元，并按总房款309090元为基数从2011年9月11日起至付清日止按照人民银行同期同档次贷款利率计付利息损失。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月11日，原被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定被告将位于舟山市东港街道海洲路滨江地块莲洋广场A幢2单元830室房屋预售给原告，房屋总价款为609090元，已付309090元，其余款项采取银行按揭。根据原被告签订的购房合同第九条、第十条之规定，被告应于2014年8月28日前交付诉争房屋，若被告逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，被告应自解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付购房款，并按照原告累计已付购房款的1%支付违约金。原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。2014年12月11日，原告致函被告要求解除购房合同，但被告无任何反应。被告行为已严重违约，给原告造成了一定的经济损失。
舟山东方大港置业有限公司辩称，其收到韩荻璘诉称的解除合同通知书，但从通知解除之日即2014年12月11日开始计算，合同解除的两年诉讼时效已过。对韩荻璘要求被告赔偿利息损失又要求支付违约金的的请求只能选择其一。
被告对原告在本案中主张的事实无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是能否认定原被告合同已解除？根据合同法第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》明确约定出卖人应当在2014年8月28日前交房，逾期超过90日的，买受人有权解除合同。因被告逾期交房事实确认，故原告有权行使合同解除权。另根据合同法第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”基于本案解除合同的通知于2014年12月11日到达被告处，故本院确认原被告签订的《浙江省商品房买卖合同》于2014年12月11日解除。
至于原告提出的要求支付违约金与利息损失的请求，根据合同法对于违约金的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中原告的经济损失主要是已付房款的银行贷款利率计算的利息损失，而购房合同约定的按照已付购房款的1%违约金远远低于原告的利息损失，故法院酌情调高合同约定的违约金至自被告逾期交房之日起至实际退款日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的已付购房款的利息损失。
综上所述，本院对原告的诉讼请求绝大部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告韩荻璘与被告舟山东方大港置业有限公司于2011年9月11日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2011预243960）于2014年12月11日解除。
二、限被告舟山东方大港置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告韩荻璘已付房款309090元，并支付以309090元为基数从2011年9月11日起至付清日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5983元，减半收取2991.5元，由被告舟山东方大港置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞无异二O一七年八月十八
代书记员 臧 超 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23635号
原告：汪杨林，男，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。
被告：ＸＸ卫，男，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。
第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304。
法定代表人：贾学红，总经理。
委托诉讼代理人：王志勇，男。
委托诉讼代理人：张卓，男。
原告汪杨林与被告ＸＸ卫、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司（以下简称万业源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪杨林委托诉讼代理人周军，被告ＸＸ卫其委托诉讼代理人ＸＸ平、第三人万业源公司的委托诉讼代理人王志勇、张卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪杨林本院提出诉讼请求:1、被告退还原告定金20000元；2、被告支付原告违约金116500元；3、被告赔偿原告信息服务费损失11650元，共计148150元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由:原告与被告于2017年2月27日签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被告将其名下的塘沽区房屋出售给原告，价款1165000元，原告按照双方的约定向被告支付定金20000元并向第三人交纳了服务费11650元，2017年3月，原告通知被告签订《天津市房产买卖协议》并办理银行免签手续，被告拒绝办理，2017年4月4日，原告与被告在第三人福建北路见面，被告表示要加价200000元才能出售该房屋，故起诉。
被告ＸＸ卫辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。一、原告并非大红鹰家具厂的工人，原告的真实身份是房屋中介的工作人员，原告并非真正的购房人，而是从事倒卖房屋的房虫子，与被告签订是为了先占机会再转手卖于实际的买受人，赚取不正当利益。二、原告并没有真实的购房意愿，本合同不成立。
第三人万业源公司述称，不发表意见。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
2017年2月27日，原告汪杨林与被告ＸＸ卫及第三人万业源公司签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被告ＸＸ卫出售名下坐落于塘沽区房屋，房屋价款1165000元。合同约定：2017年5月30日前签订《天津市房产买卖协议》，合同第八条还约定，该房屋可过户至指定第三方。
合同签订后，原告给付被告定金20000元。庭审中，经询问，涉诉房屋出卖时，没有贷款，可由第三人万业源公司直接打印《天津市房产买卖协议》，原告要求到房管部门签订协议。另，2017年7月21日，本院受理了原告尚传法与被告ＸＸ卫、被告汪文龙的房屋买卖合同一案（案号为：2017津01**民初28033号），该案中，被告汪文龙以被告ＸＸ卫代理人的身份与尚传法签订房屋买卖合同出售本案涉诉房屋，该案经查，被告ＸＸ卫对此并不知情，经询问，该案被告汪文龙与本案原告汪杨林系朋友关系。
本院认为，本院的焦点问题为原告汪杨林是否是真实的房屋买受人。根据双方签订的《房屋买卖居间合同》约定，该房屋可以过户到指定第三人名下，该约定与正常二手房交易惯例并不相符，另外，在签订居间合同时，涉诉房屋并无贷款，第三人万业源公司有打印《天津市房产买卖协议》的资质，而原告汪杨林要求到房管部门打印协议，也有悖常理，同时，根据本院受理的2017津01**民初28033号案件中，涉诉房屋在被告ＸＸ卫不知情的情况下被该案被告汪文龙再次出卖，综合以上情况，可以认定原告汪杨林真实意思并非购买房屋，目的在于倒卖房屋赚取差价，故《房屋买卖居间合同》对被告ＸＸ卫没有约束力，原告汪杨林主张返还定金的诉请，本院予以支持，其主张被告支付违约金及中介费的诉请，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ卫于本判决生效后十日内返还原告汪杨林定金20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，由原告自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳君
代理审判员 李 夏
人民陪审员 于振宇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 岩
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1405号
罪犯庞少清，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）玉中刑初字第31号刑事判决，以被告人庞少清犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22000元。被告人庞少清不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月18日作出（2004）桂刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力交付执行。2004年9月22日入监狱服刑。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币22000元不变。2009年6月10日、2011年9月28日、2013年7月2日经本院裁定减刑三次，共减刑四年一个月（减刑后刑期至2021年1月24日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币22000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯庞少清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年4月起至2015年1月止共获奖励分114.6分，获2013年度监狱改造积极分子，2014年4月经广西区监狱管理局批准评为2013年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯庞少清予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯庞少清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞少清减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2019年3月24日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9737号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。
主要负责人：张良，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈建华，该支行职员。
被告：杨达斯，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：叶幼燕，女，1983年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告杨达斯、叶幼燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡丽玲(代)
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初2314号
原告：中国某某银行股份有限公司城固县支行，住所地陕西省城固县。
法定代表人：张某某，该行行长。
委托诉讼代理人：任某某，该行农贷中心主任。
委托诉讼代理人：张某某，该行员工。
被告：沈某某，男，生于1966年1月22日，汉族，住陕西省城固县。
被告：罗某，男，生于1982年4月5日，汉族，住陕西省城固县。
被告：姚某，男，生于1984年3月15日，汉族，住陕西省城固县。
被告：陈某某，女，生于1972年12月25日，汉族，住陕西省城固县。
原告中国某某银行股份有限公司城固县支行与被告沈某某、罗某、姚某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司城固县支行委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告沈某某、罗某、姚某、陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司城固县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令借款人沈某某偿还原告贷款�金50000元及合同约定的贷款利息；2、请求判令被告罗某、姚某、陈某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，被告沈某某以生产经营周转为由向中国某某银行股份有限公司城固县支行借款5万元，原、被告双方签订了农户贷款借款合同，约定贷款期限为2014年8月20日至2015年8月19日，借期内利率为年息8.7%，逾期执行罚息为年息13.05%。由被告罗某、姚某、陈某某承担连带责任保证。借款到期后，经原告催收，被告仍未还款。
被告沈某某、罗某、姚某、陈某某未提交答辩材料。
原告提交如下证据证明其主张：
1、原告中国某某银行股份有限公司城固县支行营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告及其法定代表人身份信息；
2、四被告身份证复印件各一份，证明四被告身份信息；
3、农户贷款借款合同、中国农业银行借款凭证、农户小额贷款业务申请表、债务逾期催收通知书、还款清单各一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
经本院对原告所举以上证据进行审查，认为：上述3组证据虽未经四被告当庭质证，但被告沈某某、罗某、姚某、陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。证据1、证据2、证据3来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
被告沈某某、罗某、姚某、陈某某未提交证据。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2014年8月20日，被告沈某某以生产经营周转为由向中国某某银行股份有限公司城固县支行借款5万元，原、被告双方签订了农户贷款借款合同，约定贷款期限为2014年8月20日至2015年8月19日，借期内利率为年息8.7%，逾期执行罚息为年息13.05%。该笔借款由被告罗某、姚某、陈某某提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、罚息、债权人为实现债权的其他费用等。借款人已归还借期内利息2691.51元。
本院认为：原告中国某某银行股份有限公司城固县支行与被告沈某某签订的农户贷款借款合同为当事人的真实意思表示，且原、被告双方在农户贷款借款合同中对借款期限、借款利�及保证形式、保证期间、保证范围做出了明确约定。因此，原告中国某某银行股份有限公司城固县支行与被告沈某某之间的借贷关系合法有效，被告沈某某应按约履行还款付息的义务。原告主张的借款本金及利息未超过合同约定，故原告中国某某银行股份有限公司城固县支行要求被告沈某某偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依原、被告双方签订的农户贷款借款合同约定，借期内利息合计4350元，借款人已归还借期内利息2691.51元，被告尚需偿还借期内利息1658.49元及逾期利息。被告罗某、姚某、陈某某自愿为该笔借款作连带责任保证，并在农户贷款借款合同中的担保人签章处确认，故被告罗某、姚某、陈某某应按约定履行保证责任。因此，原告中国某某银行股份有限公司城固县支行要求被告罗某、姚某、陈某某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效后三十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元及借期内利息1658.49元；
二、被告沈某某于本判决生效后三十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司城固县支行逾期利息（逾期利息以50000元为基数，自2015年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率13.05%计算）。
三、被告罗某、姚某、陈某某对上述债务承�连带清偿责任，被告罗某、姚某、陈某某承担清偿责任后，有权向被告沈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1284元，由被告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 田晓宏
人民陪审员 周 琦
人民陪审员 周 妮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李昕原
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第808号
罪犯李春光，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯非法持有毒品罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年8月22日以（2011）临刑一终字第153号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李春光有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春光在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李春光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李春光准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年10月16日起至2021年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2971号
罪犯王辉，男，1979年4月20日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年一月十一日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第346号刑事判决，以被告人王辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2971号
罪犯龚久波，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2003年2月17日作出了（2003）泰刑一初字第13号刑事判决，以被告人龚久波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯龚久波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯龚久波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯龚久波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚久波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第136号
原告：浙江证大物业管理有限责任公司。
法定代表人：王毅。
委托代理人：唐秋菊。
被告：邹志明。
本院在审理原告浙江证大物业管理有限责任公司诉被告邹志明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江证大物业管理有限责任公司于2010年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙江证大物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费107元减半收取53.5元，由原告浙江证大物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈清
二〇一〇年三月五日
书记员 杨慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1993号
原告：湖北骏华商务有限公司，住所地：武汉市洪山区武珞路717号。
法定代表人：韩刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪慧、晏贤舜，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉市洪山区爱美超市，住所地：武汉市洪山区珞南街武珞路***号。
经�者：彭磊，男1979年10月7日出生，住武昌区，
原告湖北骏华商务有限公司（以下简称骏华公司）诉被告武汉市洪山区爱美超市（以下简称爱美超市）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告骏华公司的委托诉讼代理人晏贤舜到庭参加诉讼。被告爱美超市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骏华公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告腾退武汉市洪山区武珞路717号兆富大厦北大厅及紧邻的2号-3号房；2.被告向原告支付2016年6月1日至21016年11月30日租金90390元，并支付违约金75325元；3.被告按30130元/月的标准向原告支付自2016年12月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋占用费、违约金；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由�原告与被告于2008年11月6日签订了《房屋租赁协议》，由原告将武汉市洪山区武珞路717号兆富大厦北大厅及紧邻的2号-3号房出租给被告用于经营超市。合同约定其中2014年12月至2016年11月租金为15065元/月，租金按月结算，由乙方（被告）在每月10日前交付于甲方（原告）。同时，上述《协议》第四条第6项约定：如乙方（被告）拖欠甲方（原告）的租金达一个月则视为乙方自行终止协议，乙方应在接到甲方通知三天内自行迁出，每逾期一天按本协议所约定的日租金金额两倍计收。因被告未按约定于2016年6月10日前向原告支付2016年6月份的房屋租金，原告先后于2016年6月27日、30日两次向被告送达《联系函》，要求被告支付租金、腾退房屋并按日租金的两倍支付违约金。但被告收到联系函后，既不向原告支付租金，也不腾退房屋。综上，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃要求被告腾退房屋的诉讼请求。
被告爱美超市未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2008年11月6日签订《房屋租赁协议》，约定：“甲方（原告）将武汉市洪山区武珞路717号兆富大厦北大厅及紧邻2号-3号房出租给乙方（被告）用于经营超市，租赁期限为2008年12月1日至2016年11月30日……2014年12月调一次房租，每次调价涨幅不超过3%……租金按月结算，由乙方在每月前十日交付给甲方。乙方拖欠甲方的租金达一个月，则视作乙方自行终止协议处理。乙方应在接到甲方三天内自行迁出，并补缴所欠甲方的一切费用。若乙方不按时迁出，则从协议终止日起计收逾期违约金，每逾期一天按本协议所定的日租金金额的两倍计收。”协议签订后，原被告各自履行了相关合同义务。2014年11月20日，原被告就上述《协议》签订备忘录，约�“从2014年12月至2016年11月，原租赁合同中的房产每月租金计人民币15065元。”被告未在2016年6月10日前向原告缴纳当月15065元租金，直至2016年12月19日方始搬离房屋，期间未再缴纳房屋租金。原告因被告不支付租金、违约金及延期腾退房屋，故将被告诉至法院，其诉请如前。
以上事实，有庭审笔录、原被告提交的证据等附卷佐证。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原被告应严格按照合同约定履行各自义务。合同履行过程中，被告违反合同约定，未能按期向原告缴纳2016年6月份租金，根据双方合同“乙方拖欠甲方的租金达一个月，则视作乙方自行终止协议处理。乙方应在接到甲方通知三天内自行迁出，并补缴所欠甲方的一切费用”的约定，拖欠房屋租金时间达一个月视为被告自行终止协�。原告未提供证据证明催缴房租的通知函到达被告，故本院认定原告未通知被告迁出房屋。合同的约定解除应基于双方的一致意思表示，原告未表示同意合同解除，故合同未因被告的单方自行终止而解除，被告无需搬离租赁房屋，亦无须支付合同租赁期间占用房屋的违约金，但需要支付2016年6月1日至2016年11月30日的租金。2016年11月30日之后，被告未按时迁出房屋，按照合同“若乙方不按时迁出，则从协议终止之日起计收逾期违约金，每逾期一天按本协议所定的日租金金额的两倍计收”的约定，乙方应当支付2016年12月1日至2016年12月19日的违约金。该期间的房屋占用费与违约金所指向的利益重合，故本院对2016年12月1日至2016年12月19日的房屋占用费不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照�中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区爱美超市于本判决生效之日起十日内支付原告湖北骏华商务有限公司房屋租金90390元；
二、被告武汉市洪山区爱美超市于本判决生效之日起十日内支付原告湖北骏华商务有限公司2016年12月1日至2016年12月19日的违约金19082.34元；
三、驳回原告湖北骏华商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元、公告费260元，合计2067元，由被告武汉市洪山区爱美超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 敬
审 判 员 张春华
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡晶晶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初755号
原告:韩召磊,男,1976年9月24日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:种静静,女,1987年9月21日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院在审理原告韩召磊诉被告种静静民间借贷纠纷一案中，韩召磊于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩召磊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩召磊负担。
审判员 杨明
二〇一八年三月十三日
书记员 张露
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行初字第141号
原告刘金保，男，汉族。
被告南京市秦淮区人民政府光华路办事处，住所地在本市秦淮区光华路联合村18号。
负责人郑焕强，男，南京市秦淮区人民政府光华路办事处主任。
原告刘金保不服被告作出的调整工作处罚决定，于2015年4月27日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月28日立案受理。
原告刘金保诉称，被告于1989年9月对原告停职审查，于1989年年底被调离机关，安排到南京水表配件厂当一名工人，原告认为该行为是对原告的行政处罚，原告不服，一直向相关领导反映，均无果，故诉至法院。原告之前对于该处罚决定对于自己的影响并不了解，知道今年开始考虑退休问题才发现该决定对个人养老和医保产生了巨大影响，多方咨询才知道可以通过诉讼解决，原告起诉未超过法定起诉期限。
本院认为，原告所诉的行政行为发生在1989年，系行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘金保的起诉。
案件受理费50元，由原告刘金保负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴 霞
人民陪审员 张春华
人民陪审员 龚 健
二〇一五年五月四日
见习书记员 桑亚萍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第1295号
原告井冈山大学附属医院。
被告肖桃生。
被告肖利彬。
被告肖利超。
本院在审理原告井冈山大学附属医院与被告肖桃生、肖利彬、肖利超医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告井冈山大学附属医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 熊雪根
人民陪审员 王虎先
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3553号
原告：左某某，男，2016年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
法定代理人：冯某(系原告母亲)，户籍地同原告。
委托诉讼代理人：孙静，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴晓晖。
被告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋。
被告：上海中迅电梯南市销售安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：武拥国。
本院在审理原告左某某与被告上海绿安物业管理发展有限公司、上海三菱电梯有限公司、上海中迅电梯南市销售安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告左某某撤回起诉处理。
审判员 归 鸿
二〇一八年四月二十日
书记员 沈梓君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初19922号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人何方恩。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被告赫前进，男，1977年3月6日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告赫前进借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贺帅楠
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1320号
原告：李某某。
被告：李某某。
被告：李某某。
被告：李某某。
本院在审理原告李某某诉被告李某某、李某某、李某某赡养纠纷一案中，原告李某某于2015年4月27日以“证据不足”为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 杨欣
二〇一五年四月二十七日
书记员 张羽
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第600号
申请执行人徐树荣，女，1952年11月12日出生。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2014）威环民初字第2588号民事判决书一案中，查明被执行人已将案件执行款3843.1元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人徐树荣，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2588民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年五月二十七日
书记员 宋振华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23442号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：陈鹰，女，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告陈鹰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹、熊英杰，被告陈鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.陈鹰立即向原告偿还信用卡透支本金70094.32元,支付截止2017年7月25日的利息595.48元、费用4992.92元；2.陈鹰立即向原告支付利息和复利（自2017年7月26日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2009年12月11日，陈鹰向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。陈鹰在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向陈鹰发放了信用卡。陈鹰于2010年3月29日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月25日止，陈鹰尚欠建行信用卡透支本金70094.32元、利息595.48元、费用4992.92元。前述款项陈鹰至今未归还，故诉至法院。
被告陈鹰辩称，申领及使用信用卡属实，对尚欠金额无异议；但我方现在经济困难，希望原告给予一定的还款期限。
本院经审理认定事实如下：2009年12月11日，陈鹰向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人陈鹰为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对陈鹰相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。陈鹰于2010年3月29日起开始透支消费。截至2017年7月25日，陈鹰尚欠建行透支本金70094.32元、利息595.48元、费用4992.92元。
庭审中，建行观音桥支行陈述，陈鹰于2017年7月25日之后归还了透支本金26元，但具体归还时间不清楚。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。陈鹰办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，截至2017年7月25日，陈鹰尚欠建行透支本金70094.32元、利息595.48元、费用4992.92元，其后陈鹰归还了透支本金26元，故陈鹰尚欠透支本金70068.32元，建行观音桥支行有权要求陈鹰予以偿还，并支付按双方约定计算的利息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈鹰于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金70068.32元，并支付截至2017年7月25日的利息595.48元、费用4992.92元；
二、被告陈鹰于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月26日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取891.47元，由被告陈鹰负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告陈鹰在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡雅莉
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1182号
原告宋某，农民。
被告梁某甲，农民。
原告宋某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿梁某乙、梁某丙，因婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为琐事争吵，无法沟通，打架争执成了家常便饭。最令原告无法忍受的是被告没有主见并且对原告极不尊重，家中大事小情无论对错都听其父母的，原告在家中得不到应有的尊重，现如今，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，为早日结束这段身心憔悴的婚姻，故诉至法院，要求与被告离婚，由原告抚养婚生女儿，被告承担抚养费。
被告梁某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告宋某与被告梁某甲2007年10月经人介绍相识，2007年农历十月二十四按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩梁某乙，××××年××月××日生育男孩梁某丙，现均随被告一起生活。2015年农历正月初六原告离开被告家回到娘家，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活七年有余，并生育了一双儿女，有一定的感情基础，原告主张夫妻感情已经破裂，除了自己的陈述外未提交相应证据，故对原告的主张不予支持。原、被告�当珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告梁某甲离婚。
诉讼费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 段文杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 艾鸿儒
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1458号
原告：吕方化，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：姚良荣，湖南经卫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市青年南路229号。
原告吕方化与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。吕方化于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕方化申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕方化撤诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由吕方化负担。
代理审判员 向柳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邵超
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第826号
原告周某华，女。
委托代理人王忠友，湖南金顺达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告丁某之，男。
委托代理人丁某花，女，代理权限为一般代理。
原告周某华（以下简称原告）与被告丁某之（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年下半年自由相识、恋爱，2012年8月29日在湖南省长沙县民政局登记结婚，被告系再婚。婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告喜欢打牌赌博，对家庭不负责任，经劝说无悔改，还动手打原告。2013年12月，两人发生相骂打架后开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告辩称，原告诉称被告喜欢赌博，对家庭不负责任，还打原告不属实。原、被告夫妻感情没有破裂，被告一直在努力改正缺点，今后多与原告沟通交流，挽救婚姻。请求法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年下半年自由相识、恋爱，2012年8月29日在湖南省长沙县民政局登记结婚，被告系再婚。两人未共同生育子女。婚后，原、被告均在被告妹妹所经营的手机店内做事，同住妹妹处。后在外租房，被告做手机维修服务。在此期间，因被告到娱乐室打牌，双方为此和其他家庭琐事发生争吵，争吵过程中有肢体冲突。2014年12月23日，双方在争吵打架后，于次日开始分居生活至今。现原告以被告喜好打牌赌博，对家庭不负责任，还动手打原告，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、长沙县公安局星沙派出所的报警案件登记表、双方身份信息资料及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由相识、恋爱，婚姻基础牢固。现阶段原、被告夫妻感情出现了一定问题，主要原因是被告有打牌的不良习惯，双方缺乏沟通交流，从而争吵直至发生肢体冲突所致。被告在庭审时主动承认错误并保证未经原告同意不再打牌，不动手打原告，诚心地挽救婚姻，故只要被告痛改前非，多关心关爱妻子，认真做事建设好家庭，夫妻关系仍有和好的可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告周某华的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年六月四日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）略刑初字第00059号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，1960年6月13日出生，汉族，初识字，住家住许昌县桂村乡坡韩村*组，农民。2014年10月22日因涉嫌销售假药罪被略阳县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。2015年7月6日经略阳县人民法院决定逮捕。现羁押于略阳县看守所。
略阳县人民检察院以起诉书指控被告人韩某某犯生产、销售假药罪，于二〇一五年六月二十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员周俊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人韩某某注册计生用品店在略阳县城关镇象山西路经营计生用品。此后韩某某多次在汉中市汉台区汽车站对面路边摊点等处进购强力性元素、天天硬等补肾壮阳药品，被告人韩某某明知其进购的药品系假药的情况下，仍然予以销售牟利。2014年9月19日，公安民警对韩某某经营的计生用品店进行检查时，依法扣押了其尚未售出的强力性元素、天天硬等30类补肾壮阳药品。经汉中市食品药品监督管理局认定，韩某某销售的强力性元素、天天硬等26种产品应按假药论处。
认定上述事实的证据如下：1.物证：扣押的假药；2.书证：受案登记表、立案决定书、汉中市保健用品经营店基础信息统计表等；3.证人证言：证人鲁某某、赵某某、李某某、王某某、张某某、樊某某的证言；4.被告人韩某某的供述与辩解；5.鉴定意见：汉中市食品药品监督管理局关于强力性元素等26种疑似假药认定的函；6.现场勘验检查笔录及照片等。
本院认为，被告人韩某某违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控其犯罪事实成立，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人韩某某在犯罪后，如实坦白，当庭认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴钠）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建明
二〇一五年七月六日
书记员 郭云婷
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第261号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市。
负责人：潘茂儒。
委托代理人：徐刚。
被执行人：李加平，男，1972年9月3日出生，汉族，住峨眉山市。
被执行人：李加文，男，1964年1月14日出生，汉族，住峨眉山市。
被执行人：李加祥，男，1954年7月28日出生，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字18号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行李加平、李加文、李加祥金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金30000元及截止2013年9月20日的利息7197.13元，负担本案受理费369元，执行费458元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字18号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年七月八日
书记员 黎 平
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第28号
罪犯史德保，男，1986年10月15日出生，汉族，甘肃省西和县人，现在武都监狱服刑。
甘肃省西和县人民法院于2010年3月26日作出（2010）西刑初字第09号刑事附带民事判决，以被告人史德保犯故意伤害罪判处有期徒刑7年。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，团结同犯。2013年被评为改造积极分子。生产劳动中，成绩突出，踏实认真，超额完成生产任务。“三课”学习中，认真听讲，积极发言，认真完成课后作业，成绩优异。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史德保在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优异；生产劳动中踏实认真，超额完成了生产任务。因表现突出，被武都监狱评为2013年度改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯史德保减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰执字第7-2号
申请执行人杨某某，男。
委托代理人莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被执行人谢某某，男。
被执行人常某某，女。
被执行人杨某某，男。
被执行人吕某某，男。
被执行人蔡某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人谢某某、常某某、杨某某、吕某某、蔡某某、刘某某不当得利纠纷一案中，已提取被执行人常某某、杨某某、吕某某、蔡某某、刘某某等在衡阳市公安局暂扣款136700元（含诉讼费、执费费、公告费）。申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡蒸鹰民一初字第31号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
审 判 员 张永升
二〇一五年五月十五日
代理书记员 谢唯涛