wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1070-3号
申请人:闫飞,男,1988年4月9日出生,汉族，住蒙城县。
被执行人:李紫阳,男,1984年1月1日出生,汉族，住蒙城县。
被执行人:庞喜,男,1971年10月10日出生,汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初1196号民事判决书已发生法律效力，被执行人李紫阳、庞喜至今未履行生效法律文书。申请执行人李紫阳、庞喜于2017年6月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞喜在中国农业银行蒙城支行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年十月十七日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1070-3号申请人:闫飞,男,1988年4月9日出生,汉族，住蒙城县。被执行人:李紫阳,男,1984年1月1日出生,汉族，住蒙城县。被执行人:庞喜,男,1971年10月10日出生,汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初1196号民事判决书已发生法律效力，被执行人李紫阳、庞喜至今未履行生效法律文书。申请执行人李紫阳、庞喜于2017年6月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞喜在中国农业银行蒙城支行存款人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年十月十七日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第440号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人侯占义
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人侯占义诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1166号罪犯闫铁柱，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于二○一三年一月十二日作出（2012）高刑初字第184号刑事判决，以被告人闫铁柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫铁柱在服刑期间，于2013年10月15日至2014年10月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯闫铁柱减去有期徒刑十一个月，（减刑后，刑期自2012年3月18日起至2024年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第110号
原告王某某。
原告段某甲。
上述二原告法定代理人王某乙。
被告段某乙。
委托代理人张某丙，平川区法律援助中心律师。特别代理。
本院于2015年3月31日立案受理了原告王某某、段某甲与被告段某乙变更抚养关系、抚养费纠纷一案，依法由代理审判员张志花于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及段某甲的法定代理人王某乙与被告段某乙及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系被告段某乙和王某乙婚生子女，2003年12月份，王某乙与被告在黄峤乡政府办理结婚手续，2007年9月原告段某甲出生，2010年2月，原告王某某出生，后二人感情不和，于2010年5月31日双方协议离婚，约定原告段某甲由被告抚养，当时因原告王某某出生不到两个月，被告在离婚协议上，未对原告王某某的抚养权进行约定。但自被告与王某乙离婚之后，二原告一直由王某乙抚养，王某乙没有固定工作，在这期间，被告从未给两个孩子支付抚养费，对二原告的生活也不闻不问。2015年3月份，被告将二原告带到自己身边，之后又将王某某送至他人处抚养。王某乙得知这一消息后，就将王某某带回自己身边。被告还干涉和阻挠王某乙去探望原告段某甲。被告的这些行为，严重伤害了二原告的身心健康，现王某乙要求变更原告段某甲的抚养权，由她抚养，跟随她生活，并要求被告立即支付拖欠二原告这五年的抚养费。
被告答辩称，二原告出生情况属实，抚养费被告一直在给，不定期的给，王某乙卡上也打过，现金也给过。两个孩子上学所有的费用都是被告在管，两个孩子跟王某乙生活时间是从2010年5月31日到2015年2月26日，2015年2月26日被告将两个孩子都接到被告这里生活。2014年被告给了原告抚养费10000元。因为被告要上班就将王某某送到被告朋友那里让其帮着代。王某乙现在没让王某某上学。
原告提供的证据有：1、离婚证原件一本；2、离婚协议书一份；3、证明复印件一份；4、介绍信一份；5、电话录音一份。
被告提供的证据有：1.靖煤小学开的段某甲在学校的上学证明一份；2、孩子段某甲写的信一份；3、打款凭证。
经被告段某乙申请，本院调取的证据有：原告法定代理人在中国工商银行平川支行及在中国邮政储蓄银行平川区支行的明细单。
被告对原告提供的证据的质证意见是：对原告提供的证据没有异议，录音的情况是当时被告及被告现在的妻子都不在家，是原告的法定代理人录的，家里只有一个傻大舅在家。对法院调取的证据的质证意见是：无异议。
原告对被告提供的证据的质证意见是：对证据1孩子在靖煤小学读书是由被告转过去的；证据2孩子说的话都是被告教的原告法定代理人不认为孩子能说的出这些话；证据3原告法定代理人忘了，也许被告是打过钱。对法院调取的证据的质证意见是：工商银行卡是原告法定代理人的工资卡，只有一个2014年3月份1000元是被告打的钱。
对原、被告提供证据的法律效力认定如下：原告提供的证据1至证据4，被告质证无异议，对其证据效力予以确认。对录像录音被告有意见且不能证明与本案的关系，对其证据效力不予以确认。被告提供的靖煤小学的证明、邮政储蓄汇款证明证据效力予以确认，对段某甲的信能够与原告段某甲所写的材料相互印证，对其证据效力予以确认，对法院调取的证据效力予以确认。
经审理查明：王某乙与被告段某乙于2003年12月结婚，于2007年9月1日生原告段某甲，于2010年2月25日生原告王某某，于2010年5月31日协议离婚。双方协议约定原告段某甲由男方抚养，未对原告王某某随谁生活进行约定。双方离婚后，原告段某甲及原告王某某均随王某乙生活。原告段某甲于2015年2月被被告接到身边，就读于平川区靖煤小学，现随被告一起生活，原告王某某现随王某乙一起生活。原告法定代理人王某乙及被告段某乙均陈述于2014年由段某乙支付二原告抚养费10000元、2013年2月25日原告王某某过生日支付700元、2015年2月25日支付1000元。被告于2014年3月往原告法定代理人工商银行卡中支付1000元，于2011年2月22日往原告法定代理人邮政储蓄银行支付2000元，以上被告段某乙共支付二原告抚养费14700元。原告陈述2012年原告段某甲住院时被告支付500元，或是1000元，被告陈述支付了1000元，根据举证规则，本院认定被告支付1000元。被告陈述于2014年春节前给付原告段某甲7000元，让其转给王某乙，王某乙陈述被告段某乙只给了原告段某甲700元，本院采信700元。综上，能够确定被告段某乙共支付二原告16400元抚养费。因原告段某甲陈述被告段某乙通过其给过钱，但法院考虑原告年龄尚小，对其陈述只做参考，但确认在16400元之外，被告支付过二原告其他的抚养费。对于被告陈述2011年时被告让其父亲给王某乙4000元，王某乙陈述该款项是段某乙父亲给王某乙用来抚养孩子用的，双方均无证据予以支持，考虑到被告父亲与二原告的关系，本院采信该款项与被告无关。
本院认为，原告王某某及原告段某甲均是无民事行为能力人，其请求变更原告段某甲的抚养权，即段某甲由王某乙抚养的诉讼请求，为原告不适格，因变更抚养权的主体为段某甲的父母，其无权要求变更，故对其诉讼请求应不予以支持。王某乙作为本案二原告的法定代理人参加诉讼，其没有以原告的资格参加本案诉讼，对原告段某甲抚养权的问题不应在本案中进行处理，本案应只解决二原告的抚养费问题。二原告与被告是父子关系，被告段兴安有抚养二原告的义务，因2010年5月31日至2015年2月26日二原告随其母王某乙一起生活，被告段某乙有支付抚养费的义务。被告共应支付二原告57个月的抚养费。庭审中，二原告未提供证据证明其生活费每月应是多少，法院酌情确定二原告每人每月的抚养费为400元。由于被告段兴安已支付16400元，考虑到在16400元之外，被告还有给付抚养费的事实，被告再给付25000元较为合适。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告段某乙支付原告王某某、段某甲2010年6月至2015年2月的抚养费共计25000元，于本判决生效之日起十日内一次性支付给二原告法定代理人王某乙。
案件受理费2130元，减半收取1065元，二原告承担827.5元，被告承担237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 贺国钰
附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第430号
罪犯王建平，男，汉族，1981年12月20日出生于云南省镇康县，小学文化，原住所地云南省镇康县凤尾镇小水井村委会热水河组，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2012年6月7日作出（2012）镇刑初字第60号刑事判决，以被告人王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零一个月（刑期自2011年8月22日至2017年9月21日），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第363号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月21日）。
执行机关临沧监狱于2015年8月31日以（2015）临狱假字第551号假释建议书，提请假释建�，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年9月25日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员胡兴阳、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯王建平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建平予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 白自力
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董丽媛
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初3932号
原告：于少夫，男，1967年11月7日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王悦平，海阳市留格法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
原告于少夫与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，本院依法向被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司送达起诉状、传票等相关法律材料。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成车损31913元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月11日5时许，原告驾驶京Ｅ×××××号轿车行至凤皇路处，由于处理情况不当，撞上灯杆，致车辆受损，灯杆受损，海阳市交警大队事故认定原告承担事故的全部责任。原告于2016年12月29日投保了机动车强制险及商业险，含机动车损失险。
本院经审查认为，原告于2016年12月28日投保中国平安财产保险股份有限北京分公司，而原告起诉的主体是中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，原告起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于少夫对被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一七年十月十三日
书记员 高 燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字00372号
申请执行人杨明厚，男，1944年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨小永，男，1978年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人黄利霞，女，1979年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨文海，男，1955年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06953号民事判决书，责令：一、由被执行人杨小永、黄利霞偿还申请执行人申请执行人杨明厚借款本金93438元并支付本金93438元于2014年1月1日起至本金偿还完毕之日期间产生的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被执行人杨小永、黄利霞互负连带偿还责任。二、被执行人杨文海对借款本金8万元及8万元本金自2014年1月1日至本金偿还完毕之日期间产生的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）承担连带保证责任。三、案件受理费1150元，由被执行人杨小永、黄利霞负担；申请执行费660元，由被执行人杨小永、黄利霞、杨文海共同负担。在执行本案的过程中，经给被执行人发出通知后，被执行人拒不履行还款义务，本院依法强制冻结被执行人杨文海银行账户，后双方当事人自愿达成以被执行人杨文海工资偿还的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06372号
原告长寿区安康建筑机具租赁站，住所地重庆市长寿区晏家街道晏家村8组，组织机构代码：L2894468-X。
经营者夏心洪，男，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陈知道（长寿区安康建筑机具租赁站合伙人），男，1963年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告夏小平，男，1979年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告李志敏，女，1981年8月30日出生，汉族，居民，住所同上。
本院在审理原告长寿区安康建筑机具租赁站与被告夏小平、李志敏建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长寿区安康建筑机具租赁站于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长寿区安康建筑机具租赁站的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长寿区安康建筑机具租赁站撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 徐 志
二〇一五年十一月六日
书记员 刘飞宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1637号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，住常德市。因涉嫌故意伤害于2015年3月8日被羁押，同年3月9日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2O15〕1453号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日凌晨0时许，被告人刘某在深圳市宝安区松岗街道溪头社区聚豪酒店四楼KTV8号包房内娱乐期间，因琐事与被害人柯某发生争吵。随后，被告人刘某一气之下手持一个玻璃啤酒扎壶将柯某的头部砸伤，之后逃离现场。事后，经法医鉴定，被害人柯某的人体损伤程度为轻伤二级。2015年3月8日，经网上追逃，被告人刘某在湖北省随州市火车站被民警抓获归案。
上述事实,被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年五月十三日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 刘 婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初5号
原告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司,住所：惠州大亚湾。
法定代表人：杨某，职务：执行董事。
委托代理人：罗某某，女，1986年5月30日出生，壮族，住址：广西百色市。
被告：吴某某，女，1972年4月2日出生，汉族，住址：广东省丰顺县。
原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）与被告吴某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人罗某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2012年7月19日，被告因购买原告开发的连城国际花园的需要，与中国工商银行大亚湾支行签订了贷款金额为286000元的《个人购房借款/担保合同》，原告就该借款向银行承担连带保证责任。该贷款放款后，被告于2016年8月未按时足额偿还银行贷款本息，导致原告被银行划扣保证金代偿供楼款共计2140.06元。原告承担保证责任后多次联系被告催收未果，根据担保法第31条规定，被告应当将该供楼款偿还原告，为维护合法权益，原告依法向贵院起诉，请求依法判决：1、判令被告立即偿还原告代付银行借款本息2140.06元：2、判令被告赔偿原告利息30.88元[自2016年9月l日起，按银行同期贷款利率4.9%暂计至诉讼之日2016年12月15日止（106天），其后另计]，合计2170.94元；3、判令本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告立即偿还原告代付银行借款本息3578.95元：2、判令被告赔偿原告利息（以本金3578.95元为基数，自2017年2月27日起，按银行同期贷款利率4.9%暂计至起诉之日，其后另计）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原告某某公司向本院提交了以下证据：1、广东省商品房买卖合同。证明原、被告存在商品房买卖合同关系；2、个人购房借款担保合同。证明被告向工商银行借款购房，原告对该借款承担连带保证责任；3、催款通知函、快递单、快递追踪单。证明催促被告偿还原告承担保证责任的供楼款；4、垫付供楼款凭证。证明被告拖欠银行供楼款本息共2140.06元；补充证据：银行还款凭证，证明原告代被告向银行还款1438.39元。
经审理查明，2012年7月19日，原告和被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，双方在合同中约定被告购买原告开发的连城国际花园4栋503房，总房款409466元，首付款123466元，余款286000元采用按揭贷款付款。此后，被告与工商银行大亚湾支行签订了贷款金额为286000元的《个人购房借款/担保合同》，原告作为保证人就该借款向银行承担连带保证责任。在借款合同履行中，因被告未按照合同约定向银行还款，原告于2016年8月29日、2017年2月27日先后分别被工商银行大亚湾支行扣划保证金2140.06元、1438.39元，总计金额为3578.45元。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及原、被告与工商银行大亚湾支行签订的《个人购房借款/担保合同》不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告未能按照《个人购房按揭贷款合同》的约定偿还借款，致使原告承担连带保证责任，被工商银行大亚湾支行扣保证金3578.45元用以偿还被告的银行按揭贷款。原告作为保证人，依法履行了保证责任。在原告履行了保证责任后，依法享有向主债务人即被告追偿的权利。原告请求判令被告偿还被银行扣划的保证金3578.45元的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告对被银行扣划的款项自最后一笔被银行扣划之日起按照同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。利息应当以本金3578.45元为基数，自2017年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付欠款付清为止。
被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司偿还被扣划的保证金3578.45元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2017年2月27日起计算至欠款付清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 朱会东
审判员 谢学炎
审判员 古朝晖
二〇一七年八月二十三日
书记员 何晓华
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1061号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址广州市越秀区建设六马路33号1603室。
法定代表人：夏菁。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字罚〔2016〕1268号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为李孝炳补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计780元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1268号《责令限期办理决定书》，被执行人为李孝炳补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计780元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈铭强
审 判 员 何 珺
代理审判员 林锡宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李雅琴
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01530号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。住所地：丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人徐胜，该行包鸾分理处主任。
被告刘小娟，女，1983年6月25日出生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告刘小娟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 李春福
二〇一五年六月五日
书记员 谭秋红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第239号
原告：李建。
委托代理人：叶亚会。
被告：郑强。
被告：吴权俞。
原告李建与被告郑强、吴权俞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。本案依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人叶亚会到庭参加诉讼，被告郑强、吴权俞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李建起诉称：2013年3月19日，被告郑强因资金缺乏向原告借款30万元，被告郑强出具了一份欠条给原告，被告吴权俞为其提供担保。现被告尚欠原告本金15万元，后经原告催讨无果。为此，原告起诉要求：一、判令被告郑强偿还原告借款本金15万元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；二、被告吴权俞承担连带担保责任。
原告李建在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证、两被告的人口信息表复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借款借据原件，以证明被告郑强向原告借款及被告吴权俞提供担保的事实。
被告郑强、吴权俞未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被告郑强、吴权俞未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对以上证据予以采信。
经审理，本院查明：2013年3月19日被告郑强向原告李建借款30万元，约定利息为每月2%，被告吴权俞为该笔借款提供连带保证，由被告郑强、吴权俞在借款借据的借款人、担保人栏分别签名、按指印予以确认。另，原告自认被告已偿还了借款15万元。
本院认为，被告郑强向原告李建借款15万元以及被告吴权俞为该笔借款提供连带责任保证，有被告出具的借款借据以及原告自认为凭，本院予以认定。被告郑强应及时偿还借款，拖欠不付没有理由。现原告诉求被告郑强偿还借款15万元以及从起诉之日起的利息，有事实与法律依据，且有利于被告，本院予以支持。但双方约定利息为月利率2%已超过银行同期贷款基准利率的四倍，综合本案案情事实，本院酌情确定本案借款月利率按1.5%计算。被告吴权俞为该笔借款提供连带责任保证，故被告吴权俞对上述款项负有连带偿还责任。被告郑强、吴权俞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑强应于本判决生效之日起15日内偿付原告李建借款15万元及利息（从2015年1月29日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告吴权俞对上述款项负连带偿还责任，被告吴权俞承担偿还责任后有权向被告郑强追偿。
三、驳回原告李建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费400元，由被告郑强、吴权俞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 吴旭特
二〇一五年六月八日
代书 记员 王成暖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民撤申诉字第00001号
再审申请人（一审申请人、二审上诉人）李华。
被申请人（一审被申请人，二审被上诉人）殷浩。
被申请人（一审被申请人，二审被上诉人）唐巧贞。
被申请人（一审被申请人，二审被上诉人）李军。
一审被申请人陈桂清，男，1972年5月5日生，居民身份证号码320919191972********，汉族，住东台市头灶练坳村*组***室。
再审申请人李华因与被申请人殷浩、唐巧贞、李军、陈桂清撤销权纠纷一案，不服本院（2014）盐民撤终字第0001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李华申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。1、其在2012年9月18日依法向东台法院申请对案涉房屋进行了查封，东台法院在审理（2012）东民初字第788号民事案件时，应当通知其参加诉讼。2、殷浩与唐巧贞、李军签订的《房屋买卖合同》是虚假的，请求对该合同笔迹形成时间进行鉴定。3、其与唐巧贞的债权形成时间分别是2011年5月26日、2011年7月23日，并于2012年5月15日结案。而殷浩与唐巧贞、李军签订的《房屋买卖合同》形成于2012年3月29日。其债权确定和形成时间都早于殷浩。请求法院对本案进行再审，撤销一、二审裁定。
本院认为：本案系第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人行使撤销权应具备下列要件：一是主体条件，只能是有独立请求权的第三人或者是案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人；二是程序条件，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼；三是实体条件，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误；四是结果条件，损害其民事权益；五是时间条件，自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月；六是管辖法院，向作出生效判决、裁定、调解书的法院起诉。结合本案案情来看，李华申请撤销的（2012）东民初字第0788号判决解决的是陈桂清与唐巧贞、李军、殷浩之间的房屋买卖合同纠纷，该案对房屋所有权的实体处理与李华并无法律上的利害关系。李华虽申请了对诉争房屋的查封保全，但该保全措施承继（2012）东民初字第0788号案件之后对涉争房屋的轮候查封。李华作为唐巧贞的普通债权人，在该房屋买卖纠纷中不享有实体权利。关于李华请求对唐巧贞、李军签订《房屋买卖合同》中的笔迹形成时间进行鉴定的申请再审理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，李华的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。
综上，李华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李华的再审申请。
审 判 长 俞静云
审 判 员 史宏春
代理审判员 何宝森
二〇一五年五月五日
书 记 员 王凌林
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第102号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人杜鹏飞
被执行人王琦，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第802号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费20000元及自2012年11月28日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费200元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年七月十八日
书记员 王力强
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5359号
原告：万某。
被告：纪某1。
原告万某与被告纪某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻财产；3.判令婚生女纪某2由被告抚养。事实和理由：原、被告双方于2011年相识，××××年登记结婚，××××年××月生育一女。婚后因被告经常在网上与其他异性暧昧，原告多次劝说未果，双方常为此发生争吵。现原告认为夫妻感情破裂，故请求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了原告居民身份证、结婚证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月，原、被告通过相亲认识，××××年1月双方领取了结婚证，××××年××月生育一女，取名纪某2，现随被告父母生活。婚后由于双方均未能注重夫妻感情的培养，加之原告认为被告与其他异性有不正当关系，双方常为此事发生争吵，导致双方夫妻感情日趋淡薄，现原告认为夫妻感情确已破裂遂诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，因被告未到庭，故致本案调解不成。
本院认为，原告万某与被告纪某1自愿登记结婚，其合法的婚姻关系应受法律保护。是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。就本案而言，原告万某与被告纪某1婚前感情基础尚可，婚后一段时期夫妻感情一般。现夫妻双方关系之所以出现矛盾，主要原因在于双方缺乏有效沟通和交流，相互之间不够理解与尊重，特别是被告未能正确处理原、被告之间的矛盾，导致夫妻感情有所淡薄。综合分析而言，原、被告之间近来虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。希望原、被告双方今后能够增强家庭责任感，加强沟通，相互理解，合力维持家庭的和睦和稳定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告纪某1离婚。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李方杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6103号
原告：金玉善，女，朝鲜族，吉林省延边脑科医院主管护士，住所地延吉市北山街。
委托诉讼代理人：赵春姬,吉林檀君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星,吉林檀君律师事务所律师。
被告：吉林省民航机场集团延吉机场公司。
法定代表人：姜英民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文君，吉林由正律师事务所律师。
原告金玉善诉被告吉林省民航机场集团延吉机场公司（以下简称延吉机场）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。于同年11月23日、2018年1月29日、2018年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玉善及其委托诉讼代理人赵春姬、李星，被告吉林省民航机场集团延吉机场公司委托诉讼代理人王文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金玉善诉称：2016年11月11日，金玉善为了乘坐飞往韩国清州的航班赶往延吉机场。7时35分许，金玉善步行至离机场候机室出入口50、60米处时，因延吉机场未及时除雪、除冰路滑，未设置警示标志，导致金玉善摔倒受伤。案发当时，金玉善要求报警，但是延吉机场没有报警，而是通过延吉机场的120车队将金玉善送往延边医院。后经医院诊断为金玉善左侧股骨下段骨折，住院10天，共花费医疗费25990.38元。延吉机场120工作人员将金玉善送往延边医院的过程中，并没有对金玉善受伤的左腿进行固定，也未进行其他保护措施，而是直接将金玉善抬到担架上，导致金玉善的伤情更加严重。2017年10月8日，金玉善因左腿未完全康复，在家不慎摔伤，导致右肩膀骨折。金玉善认为延吉机场作为公共场所的管理者未尽到安全保障义务，导致金玉善左腿及右肩膀骨折受伤，侵害了金玉善的合法权益，故诉至法院。请求人民法院依法判令：1、延吉机场赔偿金玉善人身损害赔偿金共计5万元；2、本案诉讼费由延吉机场承担。
延吉机场辩称：一、依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，安全保障义务属一般过错责任，金玉善应举证证明延吉机场未尽到该义务才应承担赔偿责任。即金玉善应明确举证延吉机场的安全保障义务的范围、程度，及未尽到安全保障义务的事实。如金玉善不能证明延吉机场违反安全保障义务，其应承担举证不能的法律后果。二、依据《吉林省城市清除冰雪办法》第八条“具有清除冰雪任务的责任者，应及时清除冰雪。夜间降雪，次日立即组织清除；白天降雪，雪停立即组织清除。中小雪应在一日内清除完毕，大雪应在二日内清除完毕。节假日降雪，应及时组织清扫”。经查，2016年11月10日的天气情况为白天小雪、夜间中雪，降雪量分别为0.4mm和1.2mm,2016年11月11日白天的天气情况为大雪，降雪量高达4.9mm。金玉善于2016年11月11日7时35分摔倒受伤，因事发前一日降雪持续至事发当日，要求延吉机场在大雪持续的状态下将地面积雪即刻清理完毕，属于客观上不能完成的要求，故延吉机场虽按规定清雪，仍然不能在客观上保证地面没有积雪。此外延吉机场已在进入候机室门前设置“小心地滑”警示牌，已尽到危险提示义务，故延吉机场认为已尽到合理的安全保障义务，故不应对金玉善承担赔偿责任。三、金玉善作为完全民事行为能力人，对自身安全应具有自我防护意识及自我保护能力，因其未尽合理注意义务，自身亦存在重大过错才致身体受到伤害，且延吉机场120急救工作人员在金玉善受伤后立即到达现场并派车将其送至延边医院治疗，已尽及时救助义务，根据法律规定金玉善应对损害后果承担责任。四、金玉善在起诉状中自认是“在2017年10月8日，在家不慎摔伤导致右肩膀骨折”，显然肩膀骨折的损害后果是金玉善自行造成，故延吉机场不应对金玉善右肩膀骨折的损害后果承担赔偿责任。综上，延吉机场已尽到合理的安全保障义务，金玉善系因其自身原因导致的损害，延吉机场不应向其承担赔偿责任，请求法院查清事实，依法驳回金玉善的诉请。
经审理查明：2016年11月11日，金玉善因乘坐航班路经延吉机场的候机室外，因该机场雪后清雪不及时，致金玉善摔倒受伤。事后金玉善到延边医院就诊，该院诊断为左侧股骨下段骨折，其在门诊、住院共支出医药费25990.38元。审理中，金玉善就其伤残等级及赔偿标准向本院申请伤残鉴定，本院委托吉林立民司法鉴定所进行司法鉴定。该鉴定所经鉴定后出具鉴定意见：“被鉴定人金玉善左下肢损伤后果综合评定为十级伤残；误工期以300日左右为宜；护理期为120天左右为宜（其中两人护理为15日）；营养期以90日左右为宜；后续治疗费19000元；右肱骨骨折与其左侧股骨下段骨折之间无明确因果关系。”。至此，金玉善因本次受伤共发生以下费用：一、医药费25990.38元；二、伤残赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）；三、误工费28336.42元（2017年1月至5月）；四、护理费16964.1元（一人护理105天×125.66元+2人护理15天×125.66元）；五、营养费共计9000元（90天×100元）；六、后续治疗费19000元；七、精神损害赔偿金5000元；八、机票损失1188元；九、交通费1802元；十、鉴定费5500元，合计：165841.74元。
认定上述事实的证据有：1.延边医院门诊病志、住院病案、出院证复印件各一份；2.录音资料2份；3.吉林立民司法鉴定所鉴定意见；4.当事人陈述。
本院认为：延吉机场系事发地点的管理者，其对进入机场内的人员负有保障其人身、财产安全的义务。本案中，因该机场雪后清雪不及时，事发地点路面有积雪路滑，导致金玉善摔倒受伤。对此，机场未尽到合理限度范围内的安全保障义务，具有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，机场应对金玉善的损害承担赔偿责任。同时，金玉善在积雪路面上行走，未尽谨慎的注意义务，对其损害亦有过失，故可减轻延吉机场的赔偿责任。综上，本院酌情认定延吉机场应对金玉善的损害后果承担70%责任，即165841.74元×70%=116089.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
被告吉林省民航机场集团延吉机场公司于本判决发生法律效力后立即给付金玉善116089.22元。
如吉林省民航机场集团延吉机场公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元（金玉善已预交1143.5元），减半收取1143.5元，由吉林省民航机场集团延吉机场公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一八年五月二日
书记员 戴慧峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）越民一初字第2223号
原告傅狗狗。
被告董彩红。
原告傅狗狗诉被告董彩红（虹）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年7月31日立案受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2007年9月21日公开开庭进行了审理。原告傅狗狗、被告董彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅狗狗诉称：2007年2月5日10时10分，被告董彩红驾驶机动车辆在绍兴市人民东路樊拈路口驶入左侧车道，与驾驶机动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。现起诉要求被告赔偿医疗费6858.03元、住院伙食补助费150元、护理费730元、交通费464.10元、车辆修理费1724元、衣物损失费710元、事故评估费200元、误工费11972元、营养费1000元，合计23908.03元。
被告董彩红辩称：对原告主张的2007年2月5日10时10分，被告驾驶机动车辆在绍兴市人民东路樊拈路口与驾驶机动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故的事实没有异议。但认为原告自己对事故发生也有过错；且原告主张赔偿的损失与法律不符，要求审查后同意按法律规定赔偿。同时，主张事故车辆向保险公司投保了第三者责任保险，要求追加保险公司为共同被告，在保险合同规定的范围内由保险公司承担。
对双方当事人没有争议的事实，结合原告提供的交通事故认定书予以确认。
对双方争议的原告对事故发生是否也有过错的问题，原告向本院提供了公安机关出具的交通事故认定书；被告对交通事故认定书的真实性未提出异议；本院审查原告提供的交通事故认定书，记载被告驾驶机动车辆驶入左车道是事故发生的直接原因，原告对事故发生没有过错，因被告未向本院举证证实其主张的事实，故对公安机关认定的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告主张的损失是否符合事实和法律规定的问题，本院认定：一、医疗费：原告主张6858.03元，并向本院提供医疗费发票23份，被告对此的真实性未提出异议，本院审查原告的医疗费发票，对原告主张的医疗费予以确认。二、住院伙食补助费：原告主张150元，本院审查原告住院10天的事实，参照本地区职工出差伙食补助费予以确认。三、护理费：原告主张730元，本院审查原告住院10天的事实，参照本地区居民服务行业单位职工平均工资，认定原告护理费406.90元。四、交通费：原告主张464.10元，并向本院提供相应的交通费发票，本院审查原告住院10天，加上原告门诊11次的事实，结合原告住所至医院的路程，对原告主张的交通费予以确认。五、误工费：原告主张事故造成原告休息164天，每天按73元计算误工费11972元，并向本院提供医疗证明书，本院审查原告提供的医疗证明书，最后一次出具的时间是2007年7月18日，建议原告休息2周，故对原告主张的误工时间予以确认，参照本地区居民服务行业其他类单位职工平均工资，认定原告误工费6673.23元。六、财产损失：原告主张车辆修理费1724元、衣物损失费710元、事故损失评估费200元，并向本院提供绍兴市百兴价格事务所评估结论书及评估费发票，本院审查对原告的主张予以确认。原告还主张营养费1000元，因未向本院提供证据证实，本院不予认定。
综上，本案事实查明如下：2007年2月5日10时10分，被告驾驶机动车辆在绍兴市人民东路樊拈路口驶入左侧车道，与驾驶机动车的原告相撞，造成原告人身受伤、财产受损的交通事故。事故造成原告损失医疗费6858.03元、住院伙食补助费150元、护理费406.90元、交通费464.10元、误工费6673.23元、车辆修理费1724元、衣物损失费710元、事故损失评估费200元，合计17186.26元。
本院认为：被告董彩红驾驶机动车辆违反法律规定，驶入左侧车道与原告相撞，给原告造成人身受伤，财产受损的交通事故，应当承担赔偿责任，现原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院应予支持；被告要求本院审查原告主张赔偿的损失是否合理合法，本院已进行了上述审查认定；被告要求追加保险公司为共同被告的意见，因未向本院提供保险公司名称及保险合同，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告董彩红（虹）赔偿给原告傅狗狗损失17186.26元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告傅狗狗其他诉讼请求。
本案案件受理费398元，减半收取199元，由原告负担84元，被告负担115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇七年九月二十五日
书记员 杨金美
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第134号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人穆某甲，男，1987年10月21日出生于贵州省赫章县，汉族，初小文化，务农兼个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人穆某甲犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于2015年7月10日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员汪迎春出庭支持公诉，被告人穆某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2015年1月3日20时19分在本市远洋集团内一个塑钢门窗制作厂内，被告人穆某甲与受害人徐某某因琐事发生口角，徐某某的女婿孙某某跑过来推了被告人穆某甲一下，徐某某则绕到被告人穆某甲身后想掐他的脖子，因被告人穆某甲躲避只扯到他的衣服，这个时候孙某某又冲过来欲打被告人穆某甲，被告人穆某甲当时就挣扎了一下把徐某某甩开了。因担心怕被徐某某和孙某某打，被告人穆某甲用做事用的木锤将徐某某头部打伤。然后，孙某某冲过来扭到被告人穆某甲的脖子并且用拳头打了他头部一拳，又踢了他肚子一脚。这时被告人穆某甲又用手里的木锤将孙某某的头部打伤，孙某某被打之后跑到厂里拿了一把斧头冲过来欲砍被告人穆某甲被人制止，又跑到厂里拿了一个木锤冲过来朝被告人穆某甲头上打了一锤，后被告人穆某甲看到孙某某在打电话喊人来就逃离了现场。经樟树市公安司法鉴定中心鉴定，徐某某伤情为轻伤二级，孙某某伤情为轻微伤。案发后，被告人穆某甲与被害人徐某某达成了和解协议，共赔偿被害人各项经济损失计人民币三万元，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人穆某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关在法庭上认定被告人穆某甲有自首情节。
上述事实，被告人穆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、孙某某的陈述，证人穆某乙、吴某某的证言，江西樟树市公安司法鉴定中心樟公司法鉴定中心[2015]检字第7号、第8号法医学活体检验报告书，作案工具照片，视听资料，和解协议书、谅解书及收条，樟树市公安局东门派出所工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某甲为工作中的琐事将人打成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人穆某甲有投案自首情节，依法可从轻处罚，同时赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人穆某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，自2015年8月9日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘查痖
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗卫琴
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第134号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人翁某甲，男，1981年8月14日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省永泰县。因本案于2014年12月19日被永泰县公安局取保候审。2015年8月21日经本院批准逮捕，同年9月1日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人翁某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林巧凤出庭支持公诉，被告人翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月19日21时许，被告人翁某甲无驾驶资格酒后驾驶闽AYYY**二轮摩托车，后载其父亲翁某乙，途经永泰县委党校门前路段时，碰撞同方向由申某某驾驶的闽AXXX**二轮摩托车。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人翁某甲的血样中乙醇含量为299.56mg／100ml。上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶资格查询结果、协议书；证人檀某某、翁某乙、申某某的证言；被告人翁某甲的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心司法检验报告书；现场照片、交通事故现场图、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人翁某甲归案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人翁某甲无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。公诉机关建议对被告人翁某甲判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人翁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年11月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨洁人民陪审员张琼人民陪审员王德海二〇一五年九月十日书记员鲍燕淋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；……
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1121民再1号
再审申请人(原审被告)：包虎兵，男，生于1986年8月21日，汉族，个体户，住通渭县。
再审申请人原审被告）：本继红，女，生于1980年12月5日，汉族，居民，住通渭县。
再审被申请人（原审原告）：廉吉庆，男，生于1971年6月26日，汉族，个体户，住通渭县。
再审被申请人（原审被告）：任兆城，男，生于1980年2月9日，汉族，个体户，住通渭县。
再审申请人包虎兵、本继红因与被申请人廉吉庆、任兆城民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘1121民初1234号民事判决，向定西市中级人民法院申请再审。定西市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）甘11民申20号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法由审判员张胜利担任审判长,与审判员卢明灯、人民陪审员司江平组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人包虎兵、本继红、被申请人廉吉庆、任兆城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包虎兵申请再审称,他只见证了借款合同的借款数额，对利息及付款方式一概不知，在借条上的签字是以见证人的名义签的，并非该笔借款的保证人，本继红的身份证复印件及签名、指印均为任兆城提供；对借条利息由0.3%改成3%不知情，对“见证人”改成“保证人”及借条最后一句话“保证人包虎兵愿承担借款期间的借贷连带责任”亦不知情，自己不承担本笔借款担保责任。同时，称合同有涂改则合同无效。
本继红申请再审称，其与任兆城已于2016年3月28日办理离婚，廉吉庆与任兆城借款的事情她不知道，也未提供任何身份信息，借款时的签字不是自己所签，现不同意承担连带责任。
任兆城辩称，廉吉庆所诉借其50万元属实，利息写成0.3%为笔误，承认约定利息为3%；其和本继红已于2016年3月28日办理离婚，提交的本继红身份证复印件为其婚姻存续期间存留，本继红的签名及指纹是他所签所盖；并称签合同时包虎兵是以见证人的名义签的名字，后期合同中“见证人”的“见”字被改成了“保证人”的“保”字，以及合同最后一句话“保证人包虎兵愿承担借款期间的借贷连带责任”在签合同时并未出现，是后期原告方自行补充的。
廉吉庆向原审法院起诉请求:1.依法判令被告任兆城、包虎兵、本继红连带偿还所借原告借款50万元、从2016年6月1日至2017年1月10日按月息30‰计算的利息110000元及至还清借款之日利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原审认定事实：2016年3月30日，原告廉吉庆与被告任兆城、包虎兵达成借款协议，由原告廉吉庆向被告任兆城提供借款50万元，约定月利率3%，借款期限为2016年3月31日至2016年9月30日，由被告包虎兵连带担保。同日，被告任兆城向原告提供任兆城、本继红身份证复印件，包虎兵提供包虎兵户口本复印件，双方书写了借条。2016年3月31日，原告廉吉庆向被告任兆城支付借款50万元。借款期间，被告任兆城支付了2个月利息。借款到期后，经原告催收，被告未给付借款本金及所欠利息。另查明，被告任兆城与本继红系夫妻关系。原审认为，原告廉吉庆与被告任兆城、包虎兵达成借款协议，廉吉庆向任兆城提供借款50万元后，双方形成借款合同关系，被告任兆城应依约及时归还原告借款本息，被告包虎兵应依法承担连带清偿责任。对于借款利息，双方约定为月息3%，应按法律规定，调整为月息20‰。因该借款系任兆城在其与本继红婚姻关系存续期间所付债务，故依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，被告本继红应对该借款本息承担连带责任。原审判决：由被告任兆城于本判决生效之日起10日内归还原告廉吉庆借款本金50万元、支付从2016年6月1日至2017年1月10日(开庭之日)利息73333元及至还清借款之日利息(按月利率20‰计算)，由被告包虎兵、本继红承担连带责任。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
2016年2月28日，任兆城与本继红在通渭县民政局办理了离婚登记（离婚证字号为L621121-2016-000056）。2016年3月30日，廉吉庆与任兆城、包虎兵达成借款协议，由廉吉庆向任兆城提供借款50万元，约定月利率3%，借款期限为2016年3月31日至2016年9月30日，并书写了借条。同年3月31日，廉吉庆向任兆城支付借款485000元。借款期间，任兆城支付了利息15000元。借款到期后，经廉吉庆催收，任兆城未给付借款本金及所欠利息。
以上事实，有借条、汇款收据、身份证与户口本复印件及当事人陈述等证据证实。
本院再审认为，本案的争议焦点有：1.实际借款数额；2.包虎兵是否应承担借款保证责任；3.本继红是否应承担借款连带责任。4.借款利息如何计算。
廉吉庆与任兆城、包虎兵达成的借款协议上写明由廉吉庆向任兆城提供借款50万元，但廉吉庆扣除首月利息后实际打款金额为485000元，故应按照实际借款数额确定借款本金为485000元并以此计算利息。包虎兵对自己为该笔借款的保证人身份有异议，廉吉庆提供的借条上对“见证人”的“见”字改成了“保证人”的“保”字，且手写加入了“保证人包虎兵愿承担借款期间的借贷连带责任”这句话，借条有涂改，但廉吉庆经法庭询问不申请鉴定，该证据有瑕疵，廉吉庆应当承担对其不利的法律后果，故对请求包虎兵为该笔借款承担连带责任保证的主张不予支持。因本继红已在借款之前与任兆城办理了离婚登记手续，该借款不属于夫妻共同债务，故不应承担借款连带责任。对借款利息，双方约定为3%，应按民间借贷的相关法律规定，调整为月息2%。
综上，廉吉庆与任兆城达成借款协议，双方形成借款合同关系，任兆城应依约及时归还廉吉庆借款本息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、撤销通渭县人民法院（2016）甘1121民初1234号民事判决；
二、由任兆城于本判决生效之日起10日内归还廉吉庆借款本金485000元，支付从2016年6月1日至2018年3月22日(开庭之日)利息213400元及至还清借款之日的利息(按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10784元，由任兆城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张胜利
审 判 员 卢明灯
人民陪审员 司江平
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨 爽
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1121民再1号再审申请人(原审被告)：包虎兵，男，生于1986年8月21日，汉族，个体户，住通渭县。再审申请人原审被告）：本继红，女，生于1980年12月5日，汉族，居民，住通渭县。再审被申请人（原审原告）：廉吉庆，男，生于1971年6月26日，汉族，个体户，住通渭县。再审被申请人（原审被告）：任兆城，男，生于1980年2月9日，汉族，个体户，住通渭县。再审申请人包虎兵、本继红因与被申请人廉吉庆、任兆城民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘1121民初1234号民事判决，向定西市中级人民法院申请再审。定西市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）甘11民申20号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法由审判员张胜利担任审判长,与审判员卢明灯、人民陪审员司江平组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人包虎兵、本继红、被申请人廉吉庆、任兆城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包虎兵申请再审称,他只见证了借款合同的借款数额，对利息及付款方式一概不知，在借条上的签字是以见证人的名义签的，并非该笔借款的保证人，本继红的身份证复印件及签名、指印均为任兆城提供；对借条利息由0.3%改成3%不知情，对“见证人”改成“保证人”及借条最后一句话“保证人包虎兵愿承担借款期间的借贷连带责任”亦不知情，自己不承担本笔借款担保责任。同时，称合同有涂改则合同无效。本继红申请再审称，其与任兆城已于2016年3月28日办理离婚，廉吉庆与任兆城借款的事情她不知道，也未提供任何身份信息，借款时的签字不是自己所签，现不同意承担连带责任。任兆城辩称，廉吉庆所诉借其50万元属实，利息写成0.3%为笔误，承认约定利息为3%；其和本继红已于2016年3月28日办理离婚，提交的本继红身份证复印件为其婚姻存续期间存留，本继红的签名及指纹是他所签所盖；并称签合同时包虎兵是以见证人的名义签的名字，后期合同中“见证人”的“见”字被改成了“保证人”的“保”字，以及合同最后一句话“保证人包虎兵愿承担借款期间的借贷连带责任”在签合同时并未出现，是后期原告方自行补充的。廉吉庆向原审法院起诉请求:1.依法判令被告任兆城、包虎兵、本继红连带偿还所借原告借款50万元、从2016年6月1日至2017年1月10日按月息30‰计算的利息110000元及至还清借款之日利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原审认定事实：2016年3月30日，原告廉吉庆与被告任兆城、包虎兵达成借款协议，由原告廉吉庆向被告任兆城提供借款50万元，约定月利率3%，借款期限为2016年3月31日至2016年9月30日，由被告包虎兵连带担保。同日，被告任兆城向原告提供任兆城、本继红身份证复印件，包虎兵提供包虎兵户口本复印件，双方书写了借条。2016年3月31日，原告廉吉庆向被告任兆城支付借款50万元。借款期间，被告任兆城支付了2个月利息。借款到期后，经原告催收，被告未给付借款本金及所欠利息。另查明，被告任兆城与本继红系夫妻关系。原审认为，原告廉吉庆与被告任兆城、包虎兵达成借款协议，廉吉庆向任兆城提供借款50万元后，双方形成借款合同关系，被告任兆城应依约及时归还原告借款本息，被告包虎兵应依法承担连带清偿责任。对于借款利息，双方约定为月息3%，应按法律规定，调整为月息20‰。因该借款系任兆城在其与本继红婚姻关系存续期间所付债务，故依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，被告本继红应对该借款本息承担连带责任。原审判决：由被告任兆城于本判决生效之日起10日内归还原告廉吉庆借款本金50万元、支付从2016年6月1日至2017年1月10日(开庭之日)利息73333元及至还清借款之日利息(按月利率20‰计算)，由被告包虎兵、本继红承担连带责任。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2016年2月28日，任兆城与本继红在通渭县民政局办理了离婚登记（离婚证字号为L621121-2016-000056）。2016年3月30日，廉吉庆与任兆城、包虎兵达成借款协议，由廉吉庆向任兆城提供借款50万元，约定月利率3%，借款期限为2016年3月31日至2016年9月30日，并书写了借条。同年3月31日，廉吉庆向任兆城支付借款485000元。借款期间，任兆城支付了利息15000元。借款到期后，经廉吉庆催收，任兆城未给付借款本金及所欠利息。以上事实，有借条、汇款收据、身份证与户口本复印件及当事人陈述等证据证实。本院再审认为，本案的争议焦点有：1.实际借款数额；2.包虎兵是否应承担借款保证责任；3.本继红是否应承担借款连带责任。4.借款利息如何计算。廉吉庆与任兆城、包虎兵达成的借款协议上写明由廉吉庆向任兆城提供借款50万元，但廉吉庆扣除首月利息后实际打款金额为485000元，故应按照实际借款数额确定借款本金为485000元并以此计算利息。包虎兵对自己为该笔借款的保证人身份有异议，廉吉庆提供的借条上对“见证人”的“见”字改成了“保证人”的“保”字，且手写加入了“保证人包虎兵愿承担借款期间的借贷连带责任”这句话，借条有涂改，但廉吉庆经法庭询问不申请鉴定，该证据有瑕疵，廉吉庆应当承担对其不利的法律后果，故对请求包虎兵为该笔借款承担连带责任保证的主张不予支持。因本继红已在借款之前与任兆城办理了离婚登记手续，该借款不属于夫妻共同债务，故不应承担借款连带责任。对借款利息，双方约定为3%，应按民间借贷的相关法律规定，调整为月息2%。综上，廉吉庆与任兆城达成借款协议，双方形成借款合同关系，任兆城应依约及时归还廉吉庆借款本息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、撤销通渭县人民法院（2016）甘1121民初1234号民事判决；二、由任兆城于本判决生效之日起10日内归还廉吉庆借款本金485000元，支付从2016年6月1日至2018年3月22日(开庭之日)利息213400元及至还清借款之日的利息(按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10784元，由任兆城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张胜利审 判 员  卢明灯人民陪审员  司江平二〇一八年三月三十日书 记 员  杨 爽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1698号
申请执行人：广东三浦车库股份有限公司（原广东三浦重工有限公司），住所地广东省肇庆市高新区临江工业园滨江大道兴隆三路，统一社会信用代码：91441200680649419D。
法定代表人：苏农，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高智湘，广东容桂律师事务所律师，执业证号：14406200411888569。
被执行人：怀化市睿信房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区沿河路（在水一方A栋203室），统一社会信用代码：91431200670787826Q。
法定代表人：孙卫东。该公司董事长兼总经理。
本院在执行广东三浦车库股份有限公司与怀化市睿信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广东三浦车库股份有限公司依据本院作出的（2014）怀鹤民二初字第169号民事判决第二项向本院申请强制执行。现查明，本院（2014）怀鹤民二初字第169号民事判决确定申请执行人广东三浦车库股份有限公司需在判决生效之日起6个月内将湖南省质量检验协会湘质检协鉴（2014-11）号产品质量鉴定报告中所涉及的机械式停车设备工程进行整改、返修达到国家标准，符合使用要求后，被执行人怀化市睿信房地产开发有限公司才负有将所欠的停车设备价款448145.5元及质保金90786.5元支付给申请执行人广东三浦车库股份有限公司的义务。然本院（2014）怀鹤民二初字第169号民事判决第一项确定的内容（即：广东三浦重工有限公司需在判决生效之日起6个月内将湖南省质量检验协会湘质检协鉴（2014-11）号产品质量鉴定报告中所涉及的机械式停车设备工程进行整改、返修达到国家标准，符合使用要求）已另案执行，目前尚未执行完毕。
本院认为，怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第169号民事判决第二项是附条件的履行事项，被执行人怀化市睿信房地产开发有限公司支付所欠的停车设备价款及质保金，前提是申请执行人广东三浦车库股份有限公司需在判决生效之日起6个月内将湖南省质量检验协会湘质检协鉴（2014-11）号产品质量鉴定报告中所涉及的机械式停车设备工程进行整改、返修达到国家标准，符合使用要求。因申请执行人广东三浦车库股份有限公司尚未履行完本院（2014）怀鹤民二初字第169号民事判决第一项确定的先履行义务，被执行人怀化市睿信房地产开发有限公司享有先履行抗辩权。故本案申请执行人广东三浦车库股份有限公司的执行申请暂未符合强制执行条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人广东三浦车库股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年五月十六日
代理书记员 刘杰林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01026号
原告：石丽娟。
委托代理人：汤汉军，湖北立丰律师事务所律师。
被告：武汉名实药业有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街民营科技工业园。
法定代表人：谈运良，该公司总经理。
委托代理人：徐薇，该公司员工。
委托代理人：邵天明，该公司员工。
本院在审理原告石丽娟诉被告武汉名实药业有限责任公司（以下简称名实公司）劳动争议一案中，经本院释明，原告石丽娟以养老保险和医疗保险缴费案件不属于法院主管范畴，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石丽娟提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石丽娟撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，保由原告石丽娟负担（已予免缴）。
代理审判员 甘磊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 何诚
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1294号
上诉人（原审被告）：廖某，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
被上诉人（原审原告）：杨某1，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
上诉人廖某因与被上诉人杨某1离婚纠纷一案，不服奉新县人民法院（2017）赣0921民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人廖某上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项，判决被上诉人杨某1一次性给付上诉人廖某经济补偿款及经济帮助款共计十万元。2、本案诉讼费由被上诉人杨某1承担。事实和理由：上诉人廖某在婚姻关系存续期间为家庭付出了巨大的精力，并因此患上了心脏病，但杨某1在外做工期间经不起异性挑逗，要求离婚，自己无法理解和接受，现要求杨某1支付经济帮助款用于治病和生活。另外，杨某1还有大量林权应予分割。
被上诉人杨某1辩称：上诉人廖某有赌博恶习，其也没有心脏病。自己就是做小工，没有那么多钱支付给廖某。
被上诉人杨某1向一审法院起诉请求：⒈判决杨某1与廖某离婚；⒉本案诉讼费由双方共同承担。
一审法院认定事实：杨某1与廖某经他人介绍相识后，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今仍未补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿杨某2，于××××年××月××日生育儿子杨某3，现均已成年。两人共同生活期间在奉新××××李家组新建了两层砖混结构房屋一栋，双方于庭审中一致确认将该栋房屋分为三等份额，由杨某1、廖某以及两人的儿子杨某3各享有1/3的份额，杨某1自愿将其享有的1/3份额赠送给儿子杨某3。双方一致确认共同生活期间购买了手扶拖拉机1辆、摩托车2辆，杨某1于庭审中表示自愿放弃对其进行分割，归廖某所有。双方确认无共同债务。廖某主张杨某1和其他2人共同购买了30多亩山，杨某1只认可其与其他2人购买了不到5亩的山。廖某主张其犯有心脏病，杨某1予以认可。廖某主张双方有共同债权60万元、杨某1与其他女子存在不正当关系，杨某1不予认可。廖某主张杨某1应自1992年至2017年每年赔偿其各项费用3万元，杨某1不予认可。廖某主张有林权2.7亩，要求平均分割，杨某1表示该林权系其继承父亲遗产所得，其父亲生有5个子女，山上造林由其与其外甥共同完成，只是林权证上只写了杨某1的名字。另查：杨某1于2012年3月21日办理的奉新林证字（2012）第049586号林权证中显示林权面积为2.7亩，林地所有权权利人为“会埠镇西庄村东边组”。
一审法院认为，廖某与杨某1于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后一直未办理结婚登记，属事实婚姻关系，因不能调解和好，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，应判决准予离婚。共同财产：位于奉新××××李家组新建了两层砖混结构房屋一栋，杨某1自愿将其1/3份额赠予儿子杨某3，剩余2/3份额由廖某和杨某3各享有1/3份额，此系双方自愿处分民事权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；手扶拖拉机一辆和摩托车两辆，杨某1自愿放弃分割，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。廖某主张双方有共同债权60万和杨某1与其他女子存在不正当关系，因其未提供证据证明其该主张，本院不予采信。廖某主张享有林权2.7亩及杨某1与其他三人合伙承包造林，因涉及与案件第三人，且未明确相应份额，无法在本案中一并进行处理，对被告要求确认此承包的份额为夫妻共同财产并分割的请求，本院不予支持，原、被告可自行协商处理。廖某提出杨某1应自1992年至2017年每年赔偿其各项费用3万元的诉讼主张，其该主张无法律依据，本院不予支持。被告主张其患有心脏病并提供了其于2014年5月4日在奉新县人民医院的12导同步动态心电图报告一份，称其每月需支付医疗费1000余元但未提供相关住院记录或医疗费用等证据予以证实，本院认为，廖某患有心脏病，势必对其工作生活造成一定困难，杨某1应当给予被告廖某一定的经济帮助，本院酌定应给予帮助款为20000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某1与被告廖某离婚；二、原、被告共同财产：位于奉新××××号的两层砖混结构房屋，被告廖某享有1/3的份额，原、被告共同生育的儿子杨某3享有2/3的份额；手扶拖拉机1辆和摩托车2辆，归被告廖某所有；三、原告杨某1于本判决生效日之日起十日内一次性给付被告廖某经济帮助款20000元。四、驳回原告杨某1和被告廖某的其余诉讼主张。案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告杨某1承担75元，被告廖某承担75元。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人廖某和被上诉人杨某1的共同财产：位于奉新××××李家组新建了两层砖混结构房屋一栋，杨某1及廖某在庭审过程中表示自愿将2/3份额赠予儿子杨某3，剩余1/3的份额归廖某所有。手扶拖拉机一辆和摩托车两辆，杨某1自愿放弃分割，同意归廖某所有，此系双方自愿处分民事权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，离婚时，如一方生活困难，另一方面应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。廖某目前患有心脏病，且无固定收入来源，本院认为应该适当给予上诉人一定的经济帮助，用来维持生活和治疗疾病。一审判决给付2万元过低，本院认为，根据本案实际情况，应将杨某1支付的经济补助酌情提高至6万元。至于林权分割，因可能涉及案外人的权益，在本案中不宜处理，可由双方另行协商或通过诉讼解决。
综上所述，廖某的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持奉新县人民法院（2017）赣0921民初514号民事判决第一项。
二、变更奉新县人民法院（2017）赣0921民初514号民事判决第二项为廖某与被杨某1自愿将位于奉新县会埠镇游落村李家组20号的两层砖混结构房屋的2/3份额分配于儿子杨某3所有，1/3份额归廖某所有。手扶拖拉机1辆和摩托车2辆归廖某所有。
三、变更奉新县人民法院（2017）赣0921民初514号民事判决第三项为杨某1共计支付给廖某经济帮助款60000元。（其中20000元于本判决生效之日起10日内给付，另外40000元于2018年12月31日前支付20000元，2019年12月31日前支付20000元。）
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由杨某1承担，二审案件受理费300元，由廖某承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 晟
审判员 郭 琳
审判员 杨 柳
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨霏帆
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终1294号上诉人（原审被告）：廖某，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。被上诉人（原审原告）：杨某1，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。上诉人廖某因与被上诉人杨某1离婚纠纷一案，不服奉新县人民法院（2017）赣0921民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人廖某上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项，判决被上诉人杨某1一次性给付上诉人廖某经济补偿款及经济帮助款共计十万元。2、本案诉讼费由被上诉人杨某1承担。事实和理由：上诉人廖某在婚姻关系存续期间为家庭付出了巨大的精力，并因此患上了心脏病，但杨某1在外做工期间经不起异性挑逗，要求离婚，自己无法理解和接受，现要求杨某1支付经济帮助款用于治病和生活。另外，杨某1还有大量林权应予分割。被上诉人杨某1辩称：上诉人廖某有赌博恶习，其也没有心脏病。自己就是做小工，没有那么多钱支付给廖某。被上诉人杨某1向一审法院起诉请求：⒈判决杨某1与廖某离婚；⒉本案诉讼费由双方共同承担。一审法院认定事实：杨某1与廖某经他人介绍相识后，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今仍未补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿杨某2，于××××年××月××日生育儿子杨某3，现均已成年。两人共同生活期间在奉新××××李家组新建了两层砖混结构房屋一栋，双方于庭审中一致确认将该栋房屋分为三等份额，由杨某1、廖某以及两人的儿子杨某3各享有1/3的份额，杨某1自愿将其享有的1/3份额赠送给儿子杨某3。双方一致确认共同生活期间购买了手扶拖拉机1辆、摩托车2辆，杨某1于庭审中表示自愿放弃对其进行分割，归廖某所有。双方确认无共同债务。廖某主张杨某1和其他2人共同购买了30多亩山，杨某1只认可其与其他2人购买了不到5亩的山。廖某主张其犯有心脏病，杨某1予以认可。廖某主张双方有共同债权60万元、杨某1与其他女子存在不正当关系，杨某1不予认可。廖某主张杨某1应自1992年至2017年每年赔偿其各项费用3万元，杨某1不予认可。廖某主张有林权2.7亩，要求平均分割，杨某1表示该林权系其继承父亲遗产所得，其父亲生有5个子女，山上造林由其与其外甥共同完成，只是林权证上只写了杨某1的名字。另查：杨某1于2012年3月21日办理的奉新林证字（2012）第049586号林权证中显示林权面积为2.7亩，林地所有权权利人为“会埠镇西庄村东边组”。一审法院认为，廖某与杨某1于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后一直未办理结婚登记，属事实婚姻关系，因不能调解和好，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，应判决准予离婚。共同财产：位于奉新××××李家组新建了两层砖混结构房屋一栋，杨某1自愿将其1/3份额赠予儿子杨某3，剩余2/3份额由廖某和杨某3各享有1/3份额，此系双方自愿处分民事权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；手扶拖拉机一辆和摩托车两辆，杨某1自愿放弃分割，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。廖某主张双方有共同债权60万和杨某1与其他女子存在不正当关系，因其未提供证据证明其该主张，本院不予采信。廖某主张享有林权2.7亩及杨某1与其他三人合伙承包造林，因涉及与案件第三人，且未明确相应份额，无法在本案中一并进行处理，对被告要求确认此承包的份额为夫妻共同财产并分割的请求，本院不予支持，原、被告可自行协商处理。廖某提出杨某1应自1992年至2017年每年赔偿其各项费用3万元的诉讼主张，其该主张无法律依据，本院不予支持。被告主张其患有心脏病并提供了其于2014年5月4日在奉新县人民医院的12导同步动态心电图报告一份，称其每月需支付医疗费1000余元但未提供相关住院记录或医疗费用等证据予以证实，本院认为，廖某患有心脏病，势必对其工作生活造成一定困难，杨某1应当给予被告廖某一定的经济帮助，本院酌定应给予帮助款为20000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某1与被告廖某离婚；二、原、被告共同财产：位于奉新××××号的两层砖混结构房屋，被告廖某享有1/3的份额，原、被告共同生育的儿子杨某3享有2/3的份额；手扶拖拉机1辆和摩托车2辆，归被告廖某所有；三、原告杨某1于本判决生效日之日起十日内一次性给付被告廖某经济帮助款20000元。四、驳回原告杨某1和被告廖某的其余诉讼主张。案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告杨某1承担75元，被告廖某承担75元。二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人廖某和被上诉人杨某1的共同财产：位于奉新××××李家组新建了两层砖混结构房屋一栋，杨某1及廖某在庭审过程中表示自愿将2/3份额赠予儿子杨某3，剩余1/3的份额归廖某所有。手扶拖拉机一辆和摩托车两辆，杨某1自愿放弃分割，同意归廖某所有，此系双方自愿处分民事权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，离婚时，如一方生活困难，另一方面应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。廖某目前患有心脏病，且无固定收入来源，本院认为应该适当给予上诉人一定的经济帮助，用来维持生活和治疗疾病。一审判决给付2万元过低，本院认为，根据本案实际情况，应将杨某1支付的经济补助酌情提高至6万元。至于林权分割，因可能涉及案外人的权益，在本案中不宜处理，可由双方另行协商或通过诉讼解决。综上所述，廖某的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持奉新县人民法院（2017）赣0921民初514号民事判决第一项。二、变更奉新县人民法院（2017）赣0921民初514号民事判决第二项为廖某与被杨某1自愿将位于奉新县会埠镇游落村李家组20号的两层砖混结构房屋的2/3份额分配于儿子杨某3所有，1/3份额归廖某所有。手扶拖拉机1辆和摩托车2辆归廖某所有。三、变更奉新县人民法院（2017）赣0921民初514号民事判决第三项为杨某1共计支付给廖某经济帮助款60000元。（其中20000元于本判决生效之日起10日内给付，另外40000元于2018年12月31日前支付20000元，2019年12月31日前支付20000元。）如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由杨某1承担，二审案件受理费300元，由廖某承担。本判决为终审判决。审判长 周 晟审判员 郭 琳审判员 杨 柳二〇一七年十月二十五日书记员 杨霏帆
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第588号
申请执行人长沙市捷成工程机械有限公司。
法定代表人凌立立，该公司总经理。
被执行人李建英，男，1968年9月21日出生，汉族。
被执行人张铁勇，男，1973年7月15日出生，汉族。
本院在执行长沙市捷成工程机械有限公司与李建英、张铁勇租赁合同纠纷一案，于2011年5月12日经新化县人民法院审结，该院（2010）新法民二初字第273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人李建英、张铁勇连带支付申请执行人长沙市捷成工程机械有限公司租金52500元，违约金11603元，及差旅费379元，并负担案件受理费1250元，执行立案费900元，合计66632元。本院于2012年6月4日，依法扣划了被执行人李建英的存款6390元，尚差60242元及迟延履行金。经查询被执行人李建英、张铁勇的存款、房产等财产情况，被执行人李建英、张铁勇无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李建英、张铁勇无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2010）新法民二初字第273号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）新法民二初字第273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 康弟元
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4102号
申请执行人吕某某
被执行人大连南美制
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，大连市劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲裁字（2016）第604号仲裁裁决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，未发现其可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大劳仲裁字（2016）第604号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一七年十一月七日
书记员 于佳玄
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李莹，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍地河南省沁阳县，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：焦爱兰（系李莹之妻），女，1962年3月21日出生，汉族，户籍地河南省沁阳县，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：苏庆海，天津津孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺海，男，1970年12月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺杰，男，1976年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宝利，男，1966年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
再审申请人李莹因与被申请人王顺海、王顺杰、赵宝利买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李莹申请再审称，王顺海、王顺杰、赵宝利承包永定新河清淤工程某标段，李莹与其达成柴油买卖口头协议，并按照用油通知向工地供货，王顺海、王顺杰、赵宝利或工地其他人员在送货单上签字确认并注明“此款未付”。李莹向法院提交的证人证言、整本连号送货单、民事调解书和收款收据等证据足以证明双方买卖合同关系成立及欠款数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。李莹主张王顺海、王顺杰、赵宝利对王顺江、孙志友签字的送货单承担清偿责任，对此李莹负有举证证明义务，否则应承担不利的法律后果。因双方之间没有书面合同，李莹提交的送货单、证人证言等证据不足以证实王顺江、孙志友代表王顺海、王顺杰、赵宝利在送货单上签字，对方亦否认该二人系其雇佣，原审法院据此驳回李莹的诉讼请求并无不当。
综上所述，李莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李莹的再审申请。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马力丹
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第198号
原告杨XX，男，1972年11月28日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXX镇XX村**组。
被告余XX，女，1985年1月15日出生，公民身份号码：5321291985********，汉族，道县人，农民，住湖南省道县XXX镇XXX村*组。
本院于2014年3月11日受理原告杨XX与被告余XX离婚纠纷一案，原告杨XX于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨XX负担。
审判员 蒋顺红
二〇一四年五月二十二日
书记员 唐 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第110号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某。
诉讼代理人（特别授权代理）申屠永谊。
被告人冯某。2007年9月22日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯故意伤害罪于同月23日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）46号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2008年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派检察员孟海波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某的诉讼代理人申屠永谊、被告人冯某到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
经审理查明：2007年9月22日20时许，被告人冯某伙同他人窜至绍兴县齐贤镇迎驾桥村马某家门口，用随身携带的钢管对马某进行殴打，致使马某双腿腓骨骨折。经鉴定，马某的伤势为轻伤。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有马某陈述，胡国华、盛兴来证言，绍兴县公安局齐贤派出所民警出具的抓获经过，作案工具照片，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人马某诉称，被告人冯某的行为致其轻伤后住院治疗。为此起诉要求被告人冯某赔偿医疗费19763.62元、住院伙食补助费375元、交通费3000元、营养费10000元、护理人员误工费18000元、误工费20万元、继续治疗费10000元、精神抚慰金100万元，合计1261138.62元。
被告人冯某同意赔偿附带民事诉讼原告人马某的经济损失，但辩称马某的赔偿要求过高，应按国家标准予以赔偿。
本院另查明：2007年9月22日晚上，马某即被送到绍兴市中医院住院治疗，同年10月17日出院，共住院25天，后门诊治疗，共花去医疗费19763.62元。医院建议马某出院后休息3个月。
以上事实，有当事人在诉讼中的陈述，绍兴市中医院收费收据、门诊收费收据、病人费用汇总清单、诊断证明书等证据证明。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某自愿认罪，酌情予以从轻处罚，但其未赔偿被害人的损失，又应酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人马某以被告人冯某的行为导致其经济损失而要求赔偿，理由正当，予以支持。关于附带民事诉讼原告人马某的损失计算：其主张的医疗费、住院伙食补助费的金额及标准符合法律规定，本院予以确认；误工费应当按照2006年浙江省农林牧渔业其他类的职工平均工资，即每天39.69元的标准计算，误工时间为住院天数加医院建议休息时间，计115天，误工费应为4564.35元；护理时间按照实际误工时间115天计算，标准为每天40.69元，确定护理费为4679.35元；交通费酌情确定为500元；马某主张的精神抚慰金、于法无据，主张的营养费、继续治疗费无证据证明，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年九月二十三日起至二○○九年九月二十一日止）；
二、被告人冯某赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费一万九千七百六十三元六角二分、住院伙食补助费三百七十五元、误工费四千五百六十四元三角五分、护理费四千六百七十九元三角五分、交通费五百元，合计二万九千八百八十二元三角二分，限在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇八年三月二十五日
书记员 李 萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8270号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告毛强，男，汉族，1977年2月26日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告毛强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请系其真实意思表示，未违�法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取490元，免予收取。
审判员 余洪峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹迁玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终1117号
上诉人（原审被告）：杨巨，男，汉族，1982年8月18日出生，住山西省大同市南郊区。
上诉人（原审被告）：李凤梅，女，汉族，1983年2月1日出生，住山西省大同市南郊区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：孙贵文，山西博品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行，住所地安徽省马鞍山市花山区幸福路105号。
负责人：陶炜国，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
原审被告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。
法定代表人：史维义，该公司总经理。
原审被告：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路1号。
法定代表人：任衍波，该公司总经理。
原审被告：刘静，男，汉族，1968年10月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原审被告：刘惠珍，女，汉族，1962年3月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
上述四原审被告共同委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
上述四原审被告共同委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
上诉人杨巨因与被上诉人中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行，原审被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因案件发生新的事实，中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行于2017年12月1日，向本院申请撤回起诉。
本院认为：中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初619号民事判决；
二、准许杨巨撤回上诉；
三、准许中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行撤回起诉。
一审案件受理费减半收取1296元由中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行负担，二审案件受理费减半收取1296元，由杨巨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 纪 震
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终1117号上诉人（原审被告）：杨巨，男，汉族，1982年8月18日出生，住山西省大同市南郊区。上诉人（原审被告）：李凤梅，女，汉族，1983年2月1日出生，住山西省大同市南郊区。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙贵文，山西博品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行，住所地安徽省马鞍山市花山区幸福路105号。负责人：陶炜国，该支行行长。委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。原审被告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。法定代表人：史维义，该公司总经理。原审被告：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路1号。法定代表人：任衍波，该公司总经理。原审被告：刘静，男，汉族，1968年10月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原审被告：刘惠珍，女，汉族，1962年3月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。上述四原审被告共同委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。上述四原审被告共同委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。上诉人杨巨因与被上诉人中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行，原审被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，因案件发生新的事实，中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行于2017年12月1日，向本院申请撤回起诉。本院认为：中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初619号民事判决；二、准许杨巨撤回上诉；三、准许中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行撤回起诉。一审案件受理费减半收取1296元由中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行负担，二审案件受理费减半收取1296元，由杨巨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 婕代理审判员  韦少兵代理审判员  彭 立二〇一七年十二月二十八日书 记 员  纪 震
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2442号
原告国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地：开封市金明大道电力大厦。
被告崔某某，女。住所地：本市禹王台区。
本院在审理上列原、被告供用电合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司开封供电公司撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告国网河南省电力公司开封供电公司负担。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月三十日
(代)书记员 王世琪
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1956号
原告王长兰，女，1954年6月16日出生，汉族，住河南省唐河县。
公民身份号码4129291954********。
被告候保军，男，1974年6月14日出生，汉族，住河南省唐河县。
公民身份号码。
被告张静，男，1974年10月14日出生，汉族，住河南省唐河县。
公民身份号码。
原告王长兰与被告候保军、张静为民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长兰的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长兰撤回对被告候保军、张静的起诉。
案件受理费2900元，由原告王长兰负担。
审 判 长 张文锋
审 判 员 朱 晓
人民陪审员 谢卫征
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 凯
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4991号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘区明水汇泉路****号。
法定代表人：马秀东，董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，章丘市农村信用合作联社员工。
被告：闫世会，男，1955年7月6日出生，汉族，住济南市。
被告：高远财，男，1978年9月16日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告闫世会、高远财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告章丘农信委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告闫世会、高远财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫世会偿还我社借款5万元及利息、逾期利息（自2013年9月29日起至2015年9月28日止，按9.7375‰的利率计算，自2015年9月29日起逾期贷款利率加收50%，按14.60625‰的利率计算）；2.担保人高远财对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月29日，借款人闫世会与我社签订《个人借款合同》，从我社借款5万元，约定借款期限自2013年9月29日至2015年9月28日，借期24个月，约定借款利率9.7375‰，具体以借款凭证为准。2015年5月29日，高远财与我社签订《保证合同》为借款人闫世会从我社的借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年9月29日，我社向借款人闫世会的银行帐户发放贷款5万元，到期日为2015年9月28日，有贷转存凭证为证。到期后，经我社催收，借款人闫世会均以各种理由拒不偿还。为维护我社合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望判如所请。
闫世会、高远财未到庭参加诉讼，未予答辩、举证、质证。
章丘农信围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份，经审查，本院对上述证据的效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月29日，章丘农信与闫世会签订《个人借款合同》，合同约定：借款人闫世会从章丘农信借款5万元，借款用途处载明“借新还旧”，借款期限为自2013年9月29日至2015年9月28日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，章丘农信与高远财签订《保证合同》，合同约定：保证人高远财为借款人闫世会上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债期限届满之日起两年。2013年9月29日，章丘农信向闫世会的账户发放贷款5万元，约定借款月利率为9.73750‰，到期日为2015年9月28日，闫世会在贷转存凭证上签字予以确认。闫世会至本案审理终结前，尚欠章丘农信借款本金5万元及借款利息、逾期利息。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与闫世会签订的《个人借款合同》及章丘农信与高远财签订的《保证合同》系各方当事人真实意思的合意，不违反法律规定，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。章丘农信按合同约定将款项借给闫世会使用后，闫世会应按合同约定的期限偿还章丘农信借款本金及利息，保证人应按约承担保证责任，诸被告均未履行合同义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故章丘农信要求闫世会偿还借款本息，要求高远财就闫世会借款本息及逾期利息承担保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。闫世会、高远财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫世会于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元。
二、被告闫世会于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息自2013年9月29日起至2015年9月28日止，以5万元为基数，按月利率9.7375‰的标准计算；逾期利息自2015年9月29日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按月利率14.60625‰的标准计算）。
三、被告高远财对上述两项款项承担连带清偿责任。被告高远财承担保证责任后，有权向被告闫世会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫世会、高远财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵会娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 萌
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第920号
罪犯张开宝，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2005年12月27日以（2005）临兰刑初字第918号刑事判决判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月22日减刑一年三个月；2013年4月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯张开宝有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张开宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯张开宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张开宝准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2005年7月30日起至2021年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢155号
申请执行人郭清利，男，汉族，1972年12月27日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区建兴居民区。
被执行人延安市宝塔区塑业有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：景培和，系该厂厂长。
郭清利申请执行延安市宝塔区塑业有限责任公司债权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2010）宝民初字第1224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请恢复执行。2017年5月22日本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年5月22日申请执行人郭清利称被执行人延安市宝塔区塑业有限责任公司已私下将案件款全部付清，向本院递交了撤销执行申请书并将执行费370元交至法院。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2010）宝民初字第1224号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年五月二十二日
书记员 党秀山