wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5666号
原告：赵景新，男，1967年10月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司（以下简称福源矿业），所在地围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
统一社会信用代码：911308287791591889。
法定代表人：罗昌银，职务：总经理
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告赵景新与被告福源矿业仲裁程序一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景新的委托诉讼代理人郭宝玉、宋晓波，被告福源矿业的委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景新向本院提出诉讼请求：1、确认原告于1988年至1998年期间与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1988年至1998年期间在围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿从事采矿和打岩工作，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2005年6月8日转让给被告。现原告诊断出尘肺叁期，原告遂向围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会依法提出仲裁申请，仲裁委不予受理。故依《工伤保险条例》第四十三条，《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，特具状提起诉讼，请依法判决。
被告福源矿业辩称，原告诉请确认与我公司存在劳动关系，因诉讼主体错误，其诉讼请求依法不能成立。一、在原告诉称的劳动时间里，我公司还没有申请工商登记，依法不具有用工主体资格，双方不存在劳动关系。二、经向市场监督管理局查阅企业档案，确定原告诉称的劳动时间的用人单位系围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿，现该矿主体仍然存在，原告应向存在劳动关系的企业主张相应的权利。综上，我公司认为原告在向适格主体申请仲裁前，不应再向法院提起诉讼，故此，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据被告福源矿业申请，本院依法调取了围场满族蒙古族自治县市场监督管理局的《内资企业登记基本情况表》，该表中载明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿成立日期为1979年11月30日，营业期限为1979年11月30日至2029年11月29日，现企业状态为吊销未注销，吊销日期为2006年10月20日，吊销原因为《企业法人登记管理条例》第30条、《企业年度检验办法》第19条。
本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李隽雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1102号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号,统一社会信用代码914406008935299478。
负责人：林耸。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：梁志华，男
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告以被告梁志华持信用卡（卡号：62×××75）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令：1.被告梁志华归还欠款本金39791.99元，利息8724.96元（暂计至2018年1月30日），违约金5500元（暂计至2018年1月30日），之后的利息和违约金按约定计算至实际清偿日止。2.诉讼费用由被告梁志华负担。
被告梁志华未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告梁志华向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告与被告梁志华签订信用卡领用合约时，无违约金的约定，本院对原告的该项主张不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁志华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金39791.99元及利息（暂计至2018年1月30日的利息为8724.96元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取515元，由被告梁志华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 何健仪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1773号
上诉人（原审被告）：钮夏萍，女，1986年5月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：吴莉萍，女，1974年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：卢庆，男，1971年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人钮夏萍因赠与合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初32743号民事裁定，向本院提起上诉。
钮夏萍上诉称，上诉人与被上诉人卢庆一直居住在苏州市吴江区XX镇，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人卢庆住所地在上海市闵行区XX镇，原审上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初20号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人周文斌，男，1971年5月11日出生湖南省株洲市。因犯抢劫罪，于1991年3月被原株洲市东区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2004年1月被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2008年9月被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被刑事拘留，2017年12月15日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）21号起诉书指控被告人周文斌犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人周文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年11月19日14时许，被告人周斌在株洲市荷塘区新华东路385号“绿源农场”内，趁在该店内收银台处付帐的被害人唐某不备，将唐某放在衣服口袋里面的一台VI**牌Y67（32G）玫瑰金色手机扒走，后将该手机在株洲市中心广场附近以460元的价格卖给一流动摊贩。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1,530元。
案发后，被告人周文斌能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人周文斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人周文斌在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、监控视频截图、提取笔录及照片、被告人的供述及辩解、被害人的陈述及谅解书、价格认定结论书、前科材料、对案笔录、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周文斌犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人周文斌能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周文斌的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应由被告人予以退赔。据此，对被告人周文斌适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
二、责令被告人周文斌退赔被害人唐某的经济损失人民币1,530元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月1日至2018年5月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一八年二月六日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执142号
何敏、高进军：
本院在执行何敏诉高进军借款合同纠纷一案中，被执行人高进军履行本院（2017）甘0502民初字2228号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年三月二日
书记员 孙晓玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执1073号
申请执行人林素娟，女，1962年11月26日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人潘杰，男，1962年12月1日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市惟湘法律服务所法律工作者。
委托代理人万新华，男，1963年3月18日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湖南华毅印务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园楚天路6号。
法定代表人陈卫革，总经理。
委托代理人莫娜，湖南康泰律师事务所。
申请执行人林素娟与被执行人湖南华毅印务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第1137号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖南华毅印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林素娟于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湖南华毅印务有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人林素娟亦提供不出被执行人湖南华毅印务有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人林素娟如发现被执行人湖南华毅印务有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年七月二十日
代理书记员 严 瑾
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初66号
原告：孙卫国，男，1976年8月3日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被告：钟克斌，男，1984年7月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张秋，男，1984年10月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：钟克喜，男，1982年8月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告孙卫国与被告钟克斌、张秋、钟克喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫国的委托诉讼代理人徐婷，被告钟克斌、被钟克喜到庭参加诉讼，被告张秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫国向本院提出诉讼请求：1.被告钟克喜、钟克斌连带偿还原告借款65000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按每月1200元计算）；2.被告张秋对被告钟克喜的还款义务中的本金65000元负连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日，被告钟克喜找原告借款65000元，并出具借条一份，承认借到原告现金65000元，被告钟克斌、张秋提供担保，约定月息二分。该款经原告多次索要，三被告至今未能还款。
被告钟克斌辩称，担保属实，但借款期限是一年，同意每月支付1200元利息并在2018年10月18日偿还原告本金60000元。
被告张秋未作答辩。
被告钟克喜辩称，借条和被告钟克斌、张秋担保是真实的，本案借条是对双方在2016年7月7日，原告预扣了两个月利息7200元后的65000元借条的重新出具。且被告钟克喜与原告口头约定的是每月利息1200元和一年的借款期限即在2018年10月18日还款。现在被告钟克喜没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告钟克喜向原告出具一张借款金额为65000元的借条，被告钟克斌、张秋为该款提供连带责任保证。该借条未书写借款期限和利息。原告与被告钟克喜、钟克斌口头约定每月利息1200元。后被告钟克喜向原告偿还了利息1800元。其余款项三被告至今未还。
本案争议焦点：一、本案借条是否是对双方的2016年7月7日借条的重新出具；二、双方是否约定了借款期限。
对于第一争议焦点，原告主张本案借款是在2017年10月18日发生，系现金交付被告钟克喜65000元。被告钟克喜辩称，本案借条是对双方在2016年7月7日借条的重新出具，原借条约定的是月息6分，在2017年10月18日以前其每月向原告还款3600元。本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在原告提交落款日期为2017年10月18日的借条后，被告钟克喜对其辩称本案借条是重新出具的事实负有举证责任，因原告对此否认，被告亦未能对此提供证据加以证明，故本院不予采信。另被告钟克喜辩称其在2017年10月18日以前按照月息6分的约定每月向原告还款3600元，原告陈述该还款系偿还其他借款，并已经结清，因该还款均发生于本案借条出具之前，则本院认定该还款与本案不具有关联性。
对于第二争议焦点，原告主张双方未约定借款期限。被告钟克喜、钟克斌辩称借款期限是一年。本院认为，本案借条未写明借款期限，被告钟克喜、钟克斌亦未能提供证据加以证明双方口头约定了一年的借款期限，故本院认定双方未约定借款期限。
综上，本院认为，原告与被告钟克喜之间的借贷关系、与被告钟克斌、张秋之间的担保关系均系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告钟克喜借到原告款65000元，至今未还，则原告有权要求其返还该款。被告钟克喜承认的月息1200元，未超过年利率24%，符合法律规定，应认定为合法有效。原告主张自起诉之日即2018年1月2日起支付利息，系其对自身权利的处分，本院予以照准。故被告钟克喜应当按照每月利息1200元的标准，自2018年1月2日起向原告支付利息。被告钟克斌、张秋均与原告约定为本案借款提供连带责任保证，但未约定保证期限和保证范围。则原告有权要求被告钟克斌、张秋在保证责任范围内承担保证责任。双方未约定保证范围的，保证人对借款本息承担保证责任。因被告钟克斌认可本案借款月息为1200元，则应当对本案借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告张秋对借款本金65000元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告钟克喜于本判决生效后十日内返还原告孙卫国借款65000元，并支付利息（自2018年1月2日起至实际给付之日止，按每月利息1200元计算）；
二、被告钟克斌对本判决第一项确定的被告钟克喜的还款义务承担连带偿还责任；被告钟克斌承担保证责任后，有权向被告钟克喜追偿；
三、被告张秋对本判决第一项确定的被告钟克喜的还款义务中的本金65000元承担连带偿还责任；被告张伙承担保证责任后，有权向被告钟克喜追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告钟克斌、钟克喜、张秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 栋
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初158号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人姚某，男，2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日22时许，被害人刘某在本市杏花岭区柏杨树街建设银行自助机用现金向朋友转账2800元，因操作失误，该笔现金未转账成功。在被害人误认为转账成功离开后，被告人姚某将存取款口内的2800元盗走。案发后，被告人姚某将现金2800元退还被害人刘某。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市杏花岭区公安分局涧河派出所出具的受案登记表、侦破报告、到案经过、情况说明；被害人刘某的报案材料、询问笔录、领款条，建设银行交易明细，被告人姚某的讯问笔录、户籍证明、退款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某在案发后，经公安人员电话通知，主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可予以从轻或减轻处罚；其归案后主动退赔被害人损失，可予以从轻处罚；综合全案，被告人姚某犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 剑
二〇一八年三月二十七日
代书记员 高子昂
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初431号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶海明，男，1990年7月5日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年2月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月14日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人叶海明犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人叶海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月1日1时许，被告人叶海明酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经温岭市（即东万线0KM+370M处）时，因酒后不能有效控制车辆，自己摔倒，造成叶海明受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人叶海明的血液中酒精含量为209mg/100ml。经认定，被告人叶海明负本次事故的全部责任。
2017年1月1日1时许，温岭市公安局交通警察大队民警在台州市中西医结合医院泽国院区查获受伤的被告人叶海明，并于同年2月7日上午传唤叶海明到交警大队泽国中队接受调查。被告人叶海明归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人叶海明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶海明的供述和辩解，证人徐某、叶某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像，前科查询记录，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，事故现场照片，抽血照片，医疗诊断证明书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶海明违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶海明归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿晓轩
二○一七年三月三十无
书记员 阮家声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执929号
申请执行人梁兆东，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住广东省恩平市。
被执行人钟剑沃，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人林月华，女，1974年12月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人梁兆东与被执行人钟剑沃、林月华装饰装修合同纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初244号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人钟剑沃、林月华应清偿工程款151978.6元及利息给申请执行人，并承担受理费3370元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。2018年3月6日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面向本院撤销执行申请。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面向本院撤销执行申请，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执929号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 欧学军
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄思萍
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3036号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人阮小陈，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初754号，依法向被执行人阮小陈发出执行通知书，责令被执行人阮小陈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮小陈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮小陈（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币5022151.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3036号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人吴登金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初754号，依法向被执行人吴登金发出执行通知书，责令被执行人吴登金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴登金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴登金（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币5022151.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3036号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人杨道吾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初754号，依法向被执行人杨道吾发出执行通知书，责令被执行人杨道吾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨道吾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨道吾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币5022151.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 杨阿龙
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初55号
被告人周某。2017年10月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月30日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1511号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年10月13日，被告人周某驾驶号牌为川AX**的克隆出租车在本市武侯区外双楠“吸引力ATT”歌城，搭乘被害人曹某至本市青羊区群宁街3号门口时，见曹强处于醉酒状态，遂盗窃其裤包内的成都银行卡一张，并问出其银行卡密码。后被告人周某驾车至本市双流区航都大街二段852号一工商银行ATM机处，盗走被害人曹强银行卡内资金5300元。同年10月16日，被告人周某在双流区东升镇星空路一段“迎港花园”停车场内被民警挡获。
被告人周某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人周某系初犯，归案后认罪态度较好，积极退赔赃款并获得了被害人谅解，请求从轻处罚，判处缓刑的辩护意见。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周某的辩护人提出被告人周某系初犯，归案后认罪态度较好，积极退赔赃款并获得了被害人谅解，请求从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，可以采纳。鉴于被告人周某认罪态度较好，积极退还赃款，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人周某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人周某适用缓刑。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确认之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年一月十日
书记员 徐佳敏
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执43号
申请执行人唐喜忠，男，1960年6月7日出生，乾安县人，。
被执行人朱长红，男，1981年1月1日出生，乾安县人，
被执行人赵近文，男，1968年12月14日出生，乾安县人，
申请执行人唐喜忠与朱长红、赵近文借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年9月18日作出（2017）吉0723民初264号判决书：被告朱长红于本判决生效后给付唐喜忠欠款人民币40000元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年1月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人给付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初264号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
执行员 徐玖春
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘明昊
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1444号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市。
负责人刘月江，行长。
被执行人浦江。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与浦江为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1282民初1626号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：浦江于判决生效后10日内归还申请人尾号0539的金穗贷记卡计算到2016年2月27日的欠款4423.16元及以后按约定计算的利息、滞纳金；案件受理费25元由被执行人承担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，依职权查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产、证券等财产信息，除冻结被执行人银行存款外，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未提供被执行人的财产线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1282民初1626号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年八月九日
书记员 陈 鑫
/
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异28号
案外人：张春香，女，现住辽宁省沈阳市。
申请执行人：刘桂琴，女，现住吉林省延吉市。
被执行人：李忠民，男，现在延吉监狱服刑。
本院在执行申请执行人刘桂琴与被执行人李忠民退赔纠纷一案中，于2017年5月12日作出（2016）吉2401执1068-1号执行裁定，查封被执行人李忠民名下房屋产籍手续。2017年5月23日，本院作出（2016）吉2401执1068-2号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人李忠民名下上述房屋。案外人张春香对本院执行该房屋不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人张春香称：贵院查封的房屋是我与李忠民婚姻关系存续期间共同共有的不动产，我对该房屋享有50%产权。2005年，我与李忠民诉讼离婚。贵院执行的债务是离婚后李忠民的个人债务，应以个人财产偿还。现贵院执行该房屋侵害了我的财产权。请求法院终止对我房屋的强制执行，依法解除对该房屋的查封。
本院查明，李忠民因犯诈骗罪，于2016年12月12日本院作出（2016）吉2401刑初386号刑事判决（责令退赔非法所得财物1191300元）。李忠民不服判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院上诉。2017年3月7日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月8日,本院刑庭移送执行局执行。2017年5月12日,本院作出（2016）吉2401执1068-1号执行裁定，查封被执行人李忠民名下房屋产籍手续。2017年5月23日，本院作出（2016）吉2401执1068-2号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人李忠民名下房屋。案外人张春香以本院执行的房屋有自己份额，不应执行该房屋为由，向本院提出书面异议。
另查，案外人张春香与被执行人李忠民于2001年3月登记结婚。2004年11月18日，被执行人李忠民与东港市东兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买东港市东兴房地产开发有限公司位于辽宁省东港市新兴区桥南东兴园小区28号东三单元405/505室房屋（合同约定：房价为180812元，按揭贷款70%，贷款额为126000元，贷款期限为15年）。东港市房地产管理处登记的产权人为被执行人李忠民。2005年7月18日，案外人张春香与被执行人李忠民经辽宁省东港市人民法院调解离婚，离婚时未分割财产。离婚后，有李忠民偿还房屋按揭贷款。现该房屋由被执行人李忠民的父母居住至今。
2017年12月1日，本院对被执行人李忠民调查时，李忠民称，该房屋系父母的房屋，不属于自己。因为该房屋母亲购买，所以离婚时没有分割。
2018年1月4日，本院告知案外人张春香提起析产诉讼分割财产的权利，但案外人张春香为提起诉讼。
本院认为，因本院执行的房屋是在案外人张春香与被执行人李忠民婚姻关系存续期间购买，可以认定案外人张春香与被执行人李忠民对该房屋均有财产份额。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，可以认定被执行人李忠民对该房屋享有部分份额，而且在被执行人李忠民无其他可供执行财产的情况下，本院可以执行该房屋中属于被执行人李忠民部分份额。案外人张春香的权利不能排除本案的执行，但本案执行中应先行确定被执行人在共有财产中所占的份额后继续执行。案外人张春香的异议，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定,裁定如下：
驳回案外人张春香的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金林范
审判员 李俊霖
审判员 刘 威
二〇一八年三月七日
书记员 李妍颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初188号
原告：齐承林，男，1989年6月6日出生，汉族。
被告：永州市市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告齐承林诉被告永州市市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐承林到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐承林向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；事实和理由：原告与被告泰丰公司于2013年10月2日签订商品房买卖合同，并支付购房款359302元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2014年8月16日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证字第71****10号），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2014年7月16日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
三、收据复印件二份及发票复印件一份，拟证实：1.原告向被告支付购房款359302元；2.支付两证代办（房产证，土地使用权证）费用1200元及房屋维修基金2847元。
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月2日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，全同编号为：2xxx01，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢**房，总金额人民币359302元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款359302元，被告泰丰公司于2014年8月31日向原告交付了涉案商品房，2014年7月16日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证字第714****号）。原告于2014年8月20日支付办证费用1200元、房屋维修基金2847元。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告齐承林与被告泰丰公司签订的《慧谷华庭商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告齐承林已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2014年8月31日将房屋交付给原告齐承林使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告齐承林办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
限被告永州市市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告齐承林办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢**房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘文轩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0403民初465号
原告:刘亚江,男,1981年3月30日出生,汉族，住陕西省武功县，现住杨陵区。
被告:杨仕勇,男,1972年7月25日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住杨陵区。
原告刘亚江与被告杨仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚江到庭参加了诉讼，被告杨仕勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘亚江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元本息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月16日，被告在杨陵借得原告人民币60000元，约定月息3分利息月结。但被告从2016年8月份后再无结息，最近催收借款时，被告电话关闭避而不见，故提起诉讼。
被告杨仕勇未作答辩。
经审理查明，2016年3月16日，被告因承包工程资金周转向原告借款，原告给被告出借现金60000元，被告向原告出具借条，载明：“今借到刘亚江现金陆万元（60000.00元）整，月息三分，利息月结。杨仕勇2016.3.16”。2016年3月开始被告向原告偿还利息，2016年12月26日被告给付原告现金2万余元，结清2016年12月底之前的剩余利息后，剩余20000元用于偿还借款本金。2017年1月初开始被告再未向原告还款。以上事实，有原告陈述及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具借条，原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系依法成立。双方约定的月息三分超出法律规定的最高利率，超出部分本院不予支持。因2016年12月底前的利息双方已经结清，对已经结清的利息本院不作论处。截止2016年12月底，扣减被告已经偿还的本金20000元，被告还应当向原告偿还借款本金40000元。原告主张的借款利息应以40000元为基数按照年利率24%从2017年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仕勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚江借款40000元及利息（利息以40000元为基数按照年利率24%从2017年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由被告杨仕勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵雅玲
二〇一八年六月十一日
书记员 朱 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5138号
原告陈伟峰。
被告成卫星。
被告戚玲芝。
委托代理人成卫星，系被告戚玲芝的丈夫。
原告陈伟峰为与被告成卫星、戚玲芝民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2016年8月2日、2016年9月20日二次公开开庭进行了审理。原告陈伟峰、被告成卫星暨被告戚玲芝的委托代理人二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟峰起诉称：原告与被告成卫星系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年11月5日，被告成卫星因资金周转需要向原告借款75万元，并出具借条一份，并约定利息按月利率2%计算，并自愿承担实现债权的所有费用包括律师费、诉讼费等。经原告催讨，被告已经归还部分借款，尚欠20万元未还。为此，请求：判令二被告归还原告借款人民币20万元并支付利息（以75万元为基数从2013年11月5日起至2015年11月5日止；以20万元为基数从2015年11月16日起至实际款清之日止，均按月利率2%计算）。
被告成卫星、戚玲芝答辩称：借款属实，但已经还清。该借款是2013年我替原告担保贷款，原告借钱给我周转，双方约定不收取利息。
原告陈伟峰补充称：本案借款是我以个人名义借给被告的，其中还有20万元没有归还。
原告为证明其诉请主张，提交如下证据材料：
1、被告成卫星、戚玲芝人口基本信息查询打印件及结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查询利用证明章）各一份，证明二被告的主体适格及二被告系夫妻关系的事实。
被告成卫星、戚玲芝质证无异议。
2、2013年11月5日借条原件一份，证明被告成卫星向原告陈伟峰借款人民�75万元，该借款已经归还了55万元，尚欠20万元，约定利息按月利率2%计算的事实。
被告成卫星、戚玲芝的质证意见：借条中利息部分并不是成卫星书写，本案借款未约定利息，其余内容属实。
3、打款凭证一份，证明2012年2月20日，被告成卫星曾向我借款20万元，由我妻子陈惠娇转账给被告妻子戚玲芝，被告成卫星所主张的20万元的还款系2012年借款的还款。
被告成卫星、戚玲芝的质证意见：该借款与本案无关。
被告成卫星、戚玲芝为证明其抗辩主张，提交如下证据材料：
A、中国建设银行浙江省分行明细账单查询表一份，证明被告方已于2013年11月29日归还20万元，该款转入原告陈伟峰的账户事实。
B、分户明细对账单及浙江省农村信用社业务凭证各一份，证明被告方已于2015年10月30日归还了55万元的事实。
原告陈伟峰的质证意见：证据A所涉及的20万元是归还2012年2月20日的借款，对2015年10月30日归还的55万元是认可的。
被告成卫星、戚玲芝为证明其抗辩主张，于第二次庭审中出示并陈述如下证据材料：
C、2013年11月5日银行转账凭证一份，证明收到款项746400元的事实。
D、银行业务凭证三份，证明2014年10月9日转出款项55万元至陈惠娇的帐号；2014年11月5日从陈惠娇的账户转回给原告55万元的事实。
原告陈伟峰的质证意见：对上述证据均无异议。
本院的认证意见：原告提交的证据1，被告方无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，系书证，被告成卫星、戚玲芝质证除利息部分非成卫星填写，其余部分的真实性无异议，且根据原告陈述利息按“2%”计算系原告本人填写，故本院认为，对原告提交的证据2除利息部分�的内容予以认定。
庭审中，原、被告双方均确认借条中利息部分的“2%”非被告成卫星所写，系原告于借条出具后填写，对该事实本院予以认定。本案争议焦点为2013年11月29日被告成卫星打款给陈伟峰20万元，是否用于归还本案借款。原告主张该款项原告确实收到，但是该20万元系用于归还2012年2月20日，由原告妻子陈惠娇转账给被告成卫星妻子戚玲芝的20万元，并提交证据3予以证明。被告成卫星主张该款项系用于归还本案借款，并抗辩称原告所提交的证据3与本案无关。本院认为，原告仅提供双方妻子之间的转账凭证，未提供其与被告成卫星之间存在20万元借贷合意的凭证，而主张2012年2月20日的转账系与被告成卫星之间的借款，依据不足。另，原告陈伟峰在笔录中陈述借款75万元系于永康步行街麦当劳处的红绿灯现金交付，但又对被告方提交的用于证明�款交付情况的2013年11月5日的银行转账凭证无异议，前后陈述矛盾。被告成卫星陈述称：2013年11月5日向原告借款75万元，原告通过银行转账交付该借款。成卫星于2013年11月29日归还20万元，提交证据A为凭。余款55万元，于2014年10月9日转账给原告妻子用于归还贷款，11月9日转回，后又于2015年10月30日转给原告方，之后原告方未有转回，有提交证据B、D为凭，且原告对该55万元的还款无异议。综上，从双方走账情况、庭审陈述及提交的证据看来，被告成卫星于2013年11月29日打款给陈伟峰的20万元用于归还本案借款，之后双方就余款55万元于每年10、11月份往来走帐的陈述，合理有据，故本院对被告提交的证据A、B、C、D予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月5日，被告成卫星向原告借款75万元，双方未约定还款期限及利息。2013年11月19日被告成卫星归还20万元，2015年10月30日被告成卫星归还55万元。
本院认为，原告陈伟峰与被告成卫星之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。借条中利息部分的“2%”系原告于借条出具后自行填写，且被告方抗辩称本案借款未约定利息。故本案借款应视为不支付利息。被告成卫星支付的款项已还清了借款，故原告主张被告尚欠借款本金20万元及相应利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈伟峰的诉讼请求。
案件受理费5000元，由原告陈伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 施建芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3473号
原告：上虞市崧厦镇正东水泥砖厂，住所地绍兴市上虞区崧厦镇蔡林村。注册号：330682602030708。
经营者：夏性锋，男，1973年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：绍兴市上虞区崧厦镇人民政府，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞城大道。组织机构代码：00259085-5。
法定代表人：陶海强。
被告：绍兴市上虞区金桥伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇工业区。组织机构代码：76961756-0。
法定代表人：朱潮金。
原告上虞市崧厦镇正东水泥砖厂与被告绍兴市上虞区崧厦镇人民政府、绍兴市上虞区金桥伞业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2018年4月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上虞市崧厦镇正东水泥砖厂撤回起诉处理。
审判员 耿红建
二〇一八年四月二十二日
书记员 朱文金
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初3473号原告：上虞市崧厦镇正东水泥砖厂，住所地绍兴市上虞区崧厦镇蔡林村。注册号：330682602030708。经营者：夏性锋，男，1973年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：绍兴市上虞区崧厦镇人民政府，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞城大道。组织机构代码：00259085-5。法定代表人：陶海强。被告：绍兴市上虞区金桥伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇工业区。组织机构代码：76961756-0。法定代表人：朱潮金。原告上虞市崧厦镇正东水泥砖厂与被告绍兴市上虞区崧厦镇人民政府、绍兴市上虞区金桥伞业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2018年4月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上虞市崧厦镇正东水泥砖厂撤回起诉处理。审判员  耿红建二〇一八年四月二十二日书记员  朱文金
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执4100号
许传君：
关于申请执行人你申请执行被执行人人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0112刑初78号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人秦某，男，1993年2月25日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月5日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年11月9日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕,次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张湃、黄天明出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日，被告人秦某在沈阳市浑南区白塔镇小石城附近捡到被害人步某丢落的一部银色vivo牌手机，后其回到位于沈阳市苏家屯区城郊街道代古家子村的家中，发现手机相册中存有被害人步某的身份证及银行卡照片，即产生非法占有想法，遂以被害人步某的身份重新注册了支付宝及微信，并绑定被害人步某的建设银行卡，通过支付宝及微信转账的方式从被害人步某的该银行账户向其个人的中国工商银行账户的中国邮政储蓄账户共计转款50100元，后将该钱款挥霍。
被告人秦某于2017年10月5�被公安机关抓获。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人秦某当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2020年1月4日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人秦某于判决生效后三十日内退赔被害人步某人民币50100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
人民陪审员 隆 跃
人民陪审员 赵永英
二〇一八年三月一日
书 记 员 范莹莹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第167号
原告王金锁，男，1972年10月24日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人刘红枝，山西允哲律师事务所律师。
委托代理人张志刚，山西允哲律师事务所实习律师。
被告张安平，男，1960年5月9日出生，汉族，太原市晋源区义井街办义井西街居民，现下落不明。
原告王金锁诉被告张安平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金锁的委托代理人刘红枝、张志刚到庭参加了诉讼，被告张安平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金锁诉称，2012年3月8日，被告向原告借款，原告以现金的方式借给被告200000元，被告给原告出具了借条，双方约定月息为2%。之后，原告多次找被告要求还款，被告均以种种理由推托，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及截止到2014年3月7日的利息96000元，并支付从2014年3月7日起至付清全部借款之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告张安平在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2012年3月8日，被告向原告借款200000元，并出具了借条。后原告多次找被告要求还款，被告均以种种理由推托，故原告诉至本院，要求依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及截止到2014年3月7日的利息96000元，并支付从2014年3月7日起至付清全部借款之日止的利息。
上述事实，有原告提交的由被告给原告出具的借条一份及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款200000元，有原告提交的由被告给原告出具的借条予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还；原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，因原、被告在借条中未对支付利息作出明确约定，视为不支付利息，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安平在本判决生效后十日内支付原告王金锁借款200000元；
二、驳回原告王金锁要求被告张安平支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由原告王金锁负担1440元，被告张安平负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 张月峰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 寇丽萍
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执174号
李贵平申请执行泸州市天益冷食品厂劳动争议纠纷一案，依据泸县劳动人事争议仲裁委员会泸劳人仲裁字【2015】第60号裁决书，被执行人英支付申请人工资6527元。
本院在执行过程中，对被执行人的财产强制处置，并于2018年1月24日将工资款支付给了申请人。申请人出据说明本案执行完毕。
审判员 张 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 李世兵
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3643号
上诉人（原审原告）：卢鹏，男，1972年8月2日出生，汉族，个体工商户，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：王振兴，男，1990年5月21日出生，汉族，淄博希界维影院有限公司职工，现住淄博市张店区。
原审第三人：山东汉邦置业有限公司。住所地：淄博市张店区傅家镇石家村村委。
法定代表人：徐海洋，总经理。
上诉人卢鹏因与被上诉人王振兴、原审第三人山东汉邦置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢鹏、被上诉人王振兴到庭参加诉讼。原审第三人山东汉邦置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆所有权归上诉人所有，解除对该车辆的查封措施并停止对该车辆的强制执行；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，使用法律错误。车辆属于动产，根据侵权责任法及物权法相关规定，涉案车辆鲁Ｃ×××××于2013年1月18日抵账给上诉人并已实际交付，该车辆一直由上诉人占有使用，涉案车辆的所有权已经发生转移。
王振兴答辩称，涉案车辆的登记车主为山东汉邦置业有限公司，我方作为该公司的债权人，有权申请法院依法保全、强制执行该公司名下包括涉案车辆在内的有关财产，上诉人无权对我方申请法院执行提出异议。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
山东汉邦置业有限公司未到庭答辩。
卢鹏向一审法院起诉请求：1.依法确认车牌号为鲁Ｃ×××××的机动车归原告卢鹏所有；2.解除对车牌号为鲁Ｃ×××××的机动车的查封措施，并停止对该车辆的执行措施；3.判令被告负担该案诉讼费用。
一审法院认定事实：该院在审理被告王振兴与第三人山东汉邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据被告王振兴的保全申请，于2015年5月18日依据（2015）张民初字第1635-1号民事裁定书查封了登记在第三人名下的鲁Ｃ×××××小型汽车。因第三人未履行调解书规定的付款义务，被告王振兴向该院申请强制执行，该院于2015年8月6日作出（2015）张执字第1599-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨第三人（被执行人）山东汉邦置业有限公司在银行（信用社）的存款147296元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产，以支付其欠款。2016年9月9日，该院依被告王振兴等申请执行人的申请，扣押了鲁Ｃ×××××小型汽车。此后，原告卢鹏向该院提出执行异议，认为涉案鲁Ｃ×××××车辆早已于2013年1月18日由第三人抵债给原告，应归其所有，要求法院停止执行，解除查封。该院于2016年12月5日分别作出（2016）鲁0303执异219号执行裁定书，驳回了卢鹏的执行异议。原告对上述裁定书仍不服，遂向该院提起案外人执行异议之诉。
另查明，因第三人山东汉邦置业有限公司欠山东九强集团有限公司工程款，山东九强集团有限公司于2012年12月10日授权原告卢鹏作为其公司委托代理人办理工程款催要事宜。2013年1月18日，第三人山东汉邦置业有限公司与原告卢鹏签订一份协议，约定双方本着互相理解，共同解决问题，在此基础上达成如下协议：2012年9月份开始，卢鹏给山东汉邦置业有限公司开挖基础土方工程以来因资金紧张，一直没有给予对方工程款，特将本单位车辆（途锐）车号鲁C
---
6XXX7抵帐给卢鹏，价值120万元。剩余款项待项目达到预售后给予付清。（在此期间车辆根据本人需求可随时过户）。上述协议签订后，第三人将涉案车辆交付原告卢鹏使用，但涉案车辆的保险一直由第三人购买，且车辆年审及违章处理亦均由第三人办理。庭审时，原告陈述车辆一直没有过户是因为该车辆顶的价格太高，山东九强集团有限公司一直不愿意，想等第三人有钱的时候把车给第三人，其再把钱要回来。
诉讼中，被告王振兴还向法庭提供一份违章监控图像，拟证明涉案车辆在2015年4月份的驾驶人是第三人的法定代表人徐海洋。经原告质证，认为监控图像中的车辆没有显示车牌号，其跟徐海洋都是朋友，借车开很正常。经审核，被告提供的违章监控图像中车辆驾驶人虽是徐海洋，但监控图像中的车辆没有显示车牌号，无法确定该车辆是否为涉案车辆，故对被告提供的该份证据不予采纳。
一审法院认为，该案的争议焦点主要是原告卢鹏就登记在第三人山东汉邦置业有限公司名下被查封、扣押的涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。第三人山东汉邦置业有限公司于2013年1月18日将涉案车辆抵帐给原告卢鹏，并表示在此期间车辆根据原告本人需求可随时过户，应系第三人真实意思的表示，但原告卢鹏因考虑山东九强集团有限公司的意见，并未就鲁Ｃ×××××车辆办理所有权转移登记，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，涉案车辆虽被抵帐给原告，但由于未办理所有权转移登记，且涉案车辆的保险、年审及违章处理一直由第三人负责办理，而被告王振兴同涉案车辆的登记车主（即第三人）存在民事纠纷，被告申请法院查封、扣押涉案车辆是维护其合法权益之举，其本人在该案中亦属善意第三人，因此，原告不得就未经过户登记的涉案车辆主张所有权以对抗被告作为善意第三人申请的强制执行。
综上所述，原告诉讼请求不能成立，该院不予支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回原告卢鹏的诉讼请求。案件受理费3426.00元，由原告卢鹏负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审庭审后，本院组织本案各方当事人到庭就涉案车辆核实相关情况，山东汉邦置业有限公司认可涉案车辆的违章费是卢鹏给山东汉邦置业有限公司后由该公司处理，卢鹏陈述涉案车顶账后山东汉邦置业有限公司的法定代表人徐海洋借用过。王振兴提供的证人陶某证明：其在山东汉邦置业有限公司处工作过近一个月，职业是开车，在相关车辆顶账协议时间之后的一段时间，相关车辆的实际使用人是山东汉邦置业有限公司。对当事人二审争议的其他事实，本院认定与一审认定一致。
本院认为，涉案车辆登记在山东汉邦置业有限公司处，相关保险是山东汉邦置业有限公司购买，车经常停在山东汉邦置业有限公司处，卢鹏亦认可山东汉邦置业有限公司因借用该顶账车而占有，且卢鹏亦无证据证明王振兴知道涉案车辆是其顶账车，该情况下，从车辆登记和使用的外观看，王振兴有理由相信山东汉邦置业有限公司为车辆所有人，故王振兴对该车申请法院进行查扣时属善意第三人。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。因此，卢鹏主张依据与山东汉邦置业有限公司对该车辆的顶账能够排除法院的相关执行行为，本院不予支持。
综上所述，卢鹏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3426.00元，由上诉人卢鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一七年十二月十三日
法官助理 周树学
书 记 员 皮 玥
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1419号
原告：张超，男，1977年1月16日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：宛彩云，女，1973年4月9日出生，回族，住天津市南开区。
原告张超与被告宛彩云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张超于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张超撤诉。
案件受理费1,270元，减半收取计635元，由张超负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1249号
申请执行人谭建平，男，汉族，1981年8月23日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人朱芳卿，男，汉族，1966年11月17日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人朱美南，女，汉族，1970年12月28日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人谭建平与被执行人朱芳卿、朱美南民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月22日作出的（2016）湘0302民初3804号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查找发现被执行人名下牌号湘Ａ×××××解放汽车（经查明属于报废车辆，无法进行处理），诉讼阶段过程中作出财产保全查封被执行人3处房产（均已抵押、轮候查封）以及被执行人名下湘Ｃ×××××小型轿车（已抵押、轮候查封）。其他查找未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3804号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人朱芳卿、朱美南有可供执行的财产，申请执行人谭建平随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一八年三月一日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执恢319号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。组织机构代码00412008－5。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人:钟金福，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人:刘慧娟，女，1987年10月12日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟金福、刘慧娟征收抚养费纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的(2014)武执审字第306号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人钟金福、刘慧娟征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成分期缴款协议，并已按协议分期进行履行，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下
终结（2014）武执审字第306号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 周裕兴
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第299号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路７４１号。
法定代表人刘光杰，董事长。
被执行人吴庆现，男，19７６年８月１５日出生，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人吴庆现金融借款合同纠纷一案中，现吴庆现暂无财产可供执行，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人吴庆现有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定民二初字第２８８号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 刘胜利
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 彬
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初671号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：徐翠红，女，1976年1月27日出生，汉族，现住莱西市。
原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告徐翠红的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一八年三月七日
书记员 张 珍
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执878号
申请执行人祝敏华，男，1981年7月3日生，汉族，上饶
市广丰区人，住上饶市广丰区东阳乡清塘村。被执行人广丰县(区)阿平装潢材料店。
经营者：周平
本院在执行祝敏华诉广丰县阿平装潢店买卖合同纠纷一案中，因广丰县阿平装潢店已停业，又无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的20000元，先子终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行，根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上饶市中级人民法院(2016)赣1103民初1501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十一月二曰
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执878号申请执行人祝敏华，男，1981年7月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区东阳乡清塘村。被执行人广丰县(区)阿平装潢材料店。经营者：周平本院在执行祝敏华诉广丰县阿平装潢店买卖合同纠纷一案中，因广丰县阿平装潢店已停业，又无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的20000元，先子终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行，根据>第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上饶市中级人民法院(2016)赣1103民初1501号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十一月二曰书记员  吕 渊
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2861号
原告：南康区方元布艺经营部。
住所地：赣州市南康区龙岭镇物流商贸城。
经营者：方正甫，个体工商户。
委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
被告：黄圣新，男，1972年1月13日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。
原告南康区方元布艺经营部与被告黄圣新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人缪智怡到庭参加了诉讼，被告黄圣新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因向原告采购布料，双方结算被告尚欠原告货款20000元，2015年2月5日被告向原告出具欠条一张，约定2015年2月底前付清。其后被告于2016年1月23日向原告支付货款现金1000元，余款19000元未付。
被告黄圣新未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告黄圣新因向原告南康区方元布艺经营部购买布料，于2015年2月5日立据欠下原告货款20000元，约定2015年2月前付清，到期后被告仅支付1000元，原告要求被告支付剩余货款19000元无果，诉至法院处理。
上述事实有原告身份证明和被告出具的欠条以及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告黄圣新欠原告南康区方元布艺经营部货款19000元，有被告所立的欠条为证，本院予以确认。原告请求判决被告限期支付，符合法律规定，本院予以支持。被告黄圣新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄圣新于本判决生效后十日内支付原告南康区方元布艺经营部货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄圣新负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 文祥家
二〇一八年三月十三日
代理书记员 叶 婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3137号
原告：陈艳宇，女，1986年3月15日出生，汉族，个体户。
被告：陶爽，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈艳宇诉被告陶爽买卖合同纠纷一案中，原告陈艳宇于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳宇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳宇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈艳宇负担。
审判员周继先
二〇一七年五月三十一日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3137号原告：陈艳宇，女，1986年3月15日出生，汉族，个体户。被告：陶爽，男，35岁，汉族，农民。本院在审理原告陈艳宇诉被告陶爽买卖合同纠纷一案中，原告陈艳宇于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳宇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈艳宇撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈艳宇负担。审判员周继先二〇一七年五月三十一日书记员付雪源
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1608号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李善江，男，1973年11月25日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，农民，住乐平市。2012年12月25日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月2日刑满释放。2016年4月21日因非法侵入他人住宅被台州市公安局路桥分局行政拘留十三日并处罚款人民币五百元。因本案于2017年8月14日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1683号起诉书指控被告人李善江犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人李善江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月12日凌晨，被告人李善江至本市鸣翔宾馆对面的杭温北路中石化加油站，趁被害人陈某在车牌号为浙Ｊ×××××小货车内睡觉之际，窃得其放在车内的一部乐视1S手机。经鉴定，该手机价值人民币200元。
2、2017年8月13日凌晨，被告人李善江至台州市路桥区路南街道新安南街67号三楼后间出租房，趁被害人鲁某出门上厕所之际，窃得其放在房间内床头柜上的一部VIVOX9L手机。经鉴定，该手机价值人民币2070元。
3、2017年8月13日凌晨，被告人李善江至台州市路桥区路北街道太平洋王子国际酒店附近一出租房五楼员工宿舍，趁被害人沈某睡觉之际，窃得其放在床上的一部VIVOX9I手机。经鉴定，该手机价值人民币2070元。
2017年8月14日上午，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市大溪镇田洋季村一出租房抓获被告人李善江，并从李善江处扣押赃物手机三部。现赃物已发还给各被害人。
被告人李善江归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李善江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、沈某、鲁某的陈述，被告人李善江的供述，扣押清单，发还清单，现场辨认照片，价格认定结论书，搜查笔录，现场辨认笔录，前科刑事判决书，行政处罚决定书，常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李善江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第二节事实系夜间入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李善江前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人李善江有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李善江归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案全部赃物已经追回并返还给各被害人，决定依法、酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李善江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年5月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二O一七年九月十二无
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执702号
申请执行人：周桂金，女，1963年10月20日出生，汉族，住曹县。
被执行人：王贵根，男，1958年6月20日出生，汉族，住曹县。
被执行人：张永轩（张荣轩），男，1944年12月29日出生，汉族，住曹县。
被执行人：朱喜连，女，1953年9月14日出生，汉族，住曹县。
被执行人：胡艳华，女，1962年6月25日出生，汉族，住曹县。
被执行人：赵翠兰，女，1964年7月2日出生，汉族，住曹县。
被执行人：陈玉翠，女，1964年2月10日出生，汉族，住曹县。
申请执行人周桂金与被执行人王贵根等排除妨害纠纷一案,本院作出的（2016）鲁1721民初1635号民事判决已经发生法律效力，在规定的时间内，六执行人未按上述判决履行。原告周桂金于2018年2月26日向本院申请执行，2018年２月26日强制执行。本案在执行过程中，2018年3月12日，申请人周桂金以双方自行和解为由，向本院提出撤回执行申请，该申请是申请人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1721执1635号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜全玉
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩付常
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）北民破字第10-20号
申请人：天津市印刷制版厂破产管理人。
2017年12月25日，天津市印刷制版厂破产管理人向本院提出申请，称管理人依法定程序对破产企业天津市印刷制版厂进行清算，现破产财产已分配完毕，破产清算报告已经破产管理人与债权人会议讨论通过，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条，请求本院终结天津市印刷制版厂破产程序。
本院认为，天津市印刷制版厂申请破产清算一案，破产财产已经分配完毕，破产清算报告经管理人和债权人会议讨论通过，破产清算结果和破产费用支出业已审计通过，符合法定终结破产程序的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结天津市印刷制版厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张 岩
代理审判员 罗 蕾
代理审判员 肖泽平
二〇一八年一月七日
书 记 员 艾文洋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。
管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初5386号
原告：王江，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李祖斌，安徽文得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，安徽文得律师事务所律师。
被告：安徽沐森新能源有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：音长林。
被告：音长林，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张龙飞，男，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥经开区。
被告：张凯，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
原告王江与被告安徽沐森新能源有限公司（以下简称沐森公司）音长林、张龙飞、张凯运输合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员程荫适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王江及其委托诉讼代理人李祖斌到庭参加了诉讼。被告沐森公司、音长林、张龙飞、张凯经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王江向本院提出诉讼请求：1、沐森公司支付运输款59000元；2、音长林、张龙飞、张凯在各自出资限额内对上述款项承担补充清偿责任。事实与理由：沐森公司从事能源经营，我帮助其将燃料运输至发电厂，按运输车次收取运输费。截止2017年2月27日，沐森公司尚欠运输款59000元，但一直未付。音长林、张龙飞、张凯系沐森公司的股东，出资均未到位，依据公司法规定，三股东应当在各自出资限额内对沐森公司债务承担连带清偿责任。
被告沐森公司、音长林、张龙飞、张凯未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下,对当事人没有争议的事实,本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王江曾为沐森公司运输货物，但沐森公司未付清运输款。2017年2月27日、2017年6月1日，沐森公司向王江出具欠条，确认欠付运输款93400元。期间，沐森公司支付了34400元，欠付59000元。
沐森公司、音长林、张龙飞、张凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利后果。
本院认为：王江与沐森公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。本案中，沐森公司未及时付清款项，构成违约，应当承担向王江支付运输款59000元的民事责任。王江主张音长林、张龙飞、张凯承担责任，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽沐森新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王江支付运输款59000元；
二、驳回原告王江其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取为638元，由被告安徽沐森新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一八年一月九日
书记员 祁晨娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初5386号原告：王江，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李祖斌，安徽文得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，安徽文得律师事务所律师。被告：安徽沐森新能源有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：音长林。被告：音长林，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张龙飞，男，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥经开区。被告：张凯，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。原告王江与被告安徽沐森新能源有限公司（以下简称沐森公司）音长林、张龙飞、张凯运输合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员程荫适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王江及其委托诉讼代理人李祖斌到庭参加了诉讼。被告沐森公司、音长林、张龙飞、张凯经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王江向本院提出诉讼请求：1、沐森公司支付运输款59000元；2、音长林、张龙飞、张凯在各自出资限额内对上述款项承担补充清偿责任。事实与理由：沐森公司从事能源经营，我帮助其将燃料运输至发电厂，按运输车次收取运输费。截止2017年2月27日，沐森公司尚欠运输款59000元，但一直未付。音长林、张龙飞、张凯系沐森公司的股东，出资均未到位，依据公司法规定，三股东应当在各自出资限额内对沐森公司债务承担连带清偿责任。被告沐森公司、音长林、张龙飞、张凯未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下,对当事人没有争议的事实,本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王江曾为沐森公司运输货物，但沐森公司未付清运输款。2017年2月27日、2017年6月1日，沐森公司向王江出具欠条，确认欠付运输款93400元。期间，沐森公司支付了34400元，欠付59000元。沐森公司、音长林、张龙飞、张凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利后果。本院认为：王江与沐森公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。本案中，沐森公司未及时付清款项，构成违约，应当承担向王江支付运输款59000元的民事责任。王江主张音长林、张龙飞、张凯承担责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽沐森新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王江支付运输款59000元；二、驳回原告王江其它诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取为638元，由被告安徽沐森新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 荫二〇一八年一月九日书记员 祁晨娉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民特436号
申请人(仲裁被申请人)上海润胤汽车配件有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张伟。
委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。
被申请人(仲裁申请人)杨亚东，男，1969年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
仲裁申请人杨亚东与仲裁被申请人上海润胤汽车配件有限公司(以下简称“润胤公司”)因未签订劳动合同二倍工资差额等争议仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)于2016年6月14日作出普劳人仲(2016)办字第1202号裁决书。申请人润胤公司收到上述裁决书后向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人润胤公司诉称：杨亚东于2015年7月23日入职，担任驾驶员工作，双方签订了劳动合同。现杨亚东要求公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，可是公司与其他员工都签订了劳动合同，唯独与杨亚东未签订劳动合同是不合常理的。在双方协商解除劳动关系时已结清所有费用，公司也开具了退工单，如果双方未签订劳动合同是不存在费用结清的。由于杨亚东诉求侵害了公司的利益，故提起申请请求撤销仲裁裁决。
被申请人杨亚东未提供答辩意见。
本院经审查认为，当事人应就自己主张的事实承担证明之责，否则应承担举证不能的法律后果。在本案审理中，润胤公司为主张双方曾签订了书面劳动合同，提供了公司其他员工的劳动合同，以此证明润胤公司不可能与其他员工签订劳动合同而唯独与杨亚东不订立劳动合同。然公司与其他员工是否订立劳动合同与本案待证事实缺乏关联性，依据该证据并不能得出本案双方当事人也订立了劳动合同的结论。鉴于润胤公司未提供与杨亚东已签订书面劳动合同的确切证据，仲裁委据此认定润胤公司未与杨亚东订立劳动合同，并判令该公司承担未签书面劳动合同二倍工资差额的责任，于法无悖，本院认同。综上，润胤公司请求撤销仲裁裁决，理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海润胤汽车配件有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2016)办字第1202号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海润胤汽车配件有限公司负担。
法官助理水波
审判长 郭征海
审判员 浦 琛
审判员 易苏苏
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 艳
附：相�法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执980号
刘晓北、刘立权：
原告刘晓北与被告刘立权抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初4240号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执980号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一八年三月二十七日
书记员 李建华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2915号
原告：孙桂仁,男,1970年12月20日出生，汉族，住灌云县。
被告：王照清,男,1958年10月5日出生,住张家港市。
被告：王波,男,1982年9月2日出生，住张家港市。
本院在审理原告孙桂仁与被告王照清、王波民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案。原告孙桂仁于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙桂仁向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙桂仁撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告孙桂仁负担。
审判员 李 倩
二〇一八年四月二日
书记员 陈佳婷
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1200号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:隋清志，男，1975年10月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告隋清志借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一八年六月二十六日
书记员 王珍玺
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1345号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：付晓,行长。
被申请人：王海飞。
被申请人：李绍亮。
申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王海飞、李绍亮金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海飞、李绍亮银行存款210324元或查封其价值相当的财产，申请人以中国农业银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款210324元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1572元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 娇
托克托县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0122民初1378号
原告：张帆，职工，住托克托县。
委托诉讼代理人元建平，男，1970年1月18日出生，蒙古族，无业，住托克托县。
被告：刘长寿，无业，住托克托县。
原告张帆与被告刘长寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元建平到庭参加诉讼。被告刘长寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张帆向本院提出诉讼请求：1.判令刘长寿立即偿还借款本金50000元及利息20000元（从2016年2月24日至2017年10月24日），共计70000元，以后利息每顺延一天按33.33元计算，直至付清为止。2.刘长寿承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月24日，刘长寿介绍其朋友潘瑞峰向张帆借款50000元，并自愿为其担保，约定月利率2%，写下借条一张。借款后刘长寿的朋友潘瑞峰给付过部分利息，到2016年2月后再没有给付，刘长寿作为借款的担保人，应当承担偿还债务责任，张帆多次向刘长寿催要借款，但是总是以种种理由推脱，至今分文未付。故张帆向法院起诉要求刘长寿偿还借款本金及利息。
刘长寿未作答辩。
张帆围绕诉讼请求依法提交的证据为《借条》一张，证明刘长寿作为担保人向张帆借款的事实。刘长寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。张帆所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，刘长寿作为借款人潘瑞峰向张帆借款50000元的担保人向张帆借款50000元，约定月利率2%，并向张帆出具借条一张。借款后给付过部分利息，但2016年2月以后再没有支付过，而刘长寿作为担保人应当承担偿还债务的责任。借款到期后张帆多次向刘长寿催要借款但刘长寿拒不偿还。张帆起诉后要求刘长寿按照本金50000元，月利率2%支付利息，利息从2016年2月24日开始计付至本息还清为止。
本院认为，刘长寿作为借款人潘瑞峰向张帆借款50000元的担保人，在未约定保证方式和保证期间的情况下，应当作为连带保证人承担相应的保证责任。故张帆仅起诉刘长寿保证人，符合法律规定，本院予以支持。本案中，潘瑞峰向张帆借款，刘长寿作为保证人在借条上签字，双方形成了保证合同的权利义务关系。在借款人潘瑞峰未履行还款责任的情况下，刘长寿应当按照约定承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人在对担保方式没有约定时按照连带责任保证承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，因本案双方未约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，所以担保人人的保证期限未过，刘长的寿应对该笔借款本金有利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权认可以要示债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对张帆要求刘长寿作为保证人承担借款本金及利息，本院予以支持。张帆请求的借款利率，未超过银行同类贷款利率的中倍，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一第规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，刘长寿作为保证人承担保证责任后，有权向潘瑞峰追偿。刘长寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二六条、最高人民法院《关于人导法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长寿于本判决生效之日起十日内给付原告张帆借款50000元及利息（从2016年2月24日开始以月利率2%计付直至付清为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告刘长寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王志刚
二〇一七年十二月七日
书记员董颖睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0122民初1378号原告：张帆，职工，住托克托县。委托诉讼代理人元建平，男，1970年1月18日出生，蒙古族，无业，住托克托县。被告：刘长寿，无业，住托克托县。原告张帆与被告刘长寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元建平到庭参加诉讼。被告刘长寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帆向本院提出诉讼请求：1.判令刘长寿立即偿还借款本金50000元及利息20000元（从2016年2月24日至2017年10月24日），共计70000元，以后利息每顺延一天按33.33元计算，直至付清为止。2.刘长寿承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月24日，刘长寿介绍其朋友潘瑞峰向张帆借款50000元，并自愿为其担保，约定月利率2%，写下借条一张。借款后刘长寿的朋友潘瑞峰给付过部分利息，到2016年2月后再没有给付，刘长寿作为借款的担保人，应当承担偿还债务责任，张帆多次向刘长寿催要借款，但是总是以种种理由推脱，至今分文未付。故张帆向法院起诉要求刘长寿偿还借款本金及利息。刘长寿未作答辩。张帆围绕诉讼请求依法提交的证据为《借条》一张，证明刘长寿作为担保人向张帆借款的事实。刘长寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。张帆所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，刘长寿作为借款人潘瑞峰向张帆借款50000元的担保人向张帆借款50000元，约定月利率2%，并向张帆出具借条一张。借款后给付过部分利息，但2016年2月以后再没有支付过，而刘长寿作为担保人应当承担偿还债务的责任。借款到期后张帆多次向刘长寿催要借款但刘长寿拒不偿还。张帆起诉后要求刘长寿按照本金50000元，月利率2%支付利息，利息从2016年2月24日开始计付至本息还清为止。本院认为，刘长寿作为借款人潘瑞峰向张帆借款50000元的担保人，在未约定保证方式和保证期间的情况下，应当作为连带保证人承担相应的保证责任。故张帆仅起诉刘长寿保证人，符合法律规定，本院予以支持。本案中，潘瑞峰向张帆借款，刘长寿作为保证人在借条上签字，双方形成了保证合同的权利义务关系。在借款人潘瑞峰未履行还款责任的情况下，刘长寿应当按照约定承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人在对担保方式没有约定时按照连带责任保证承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，因本案双方未约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，所以担保人人的保证期限未过，刘长的寿应对该笔借款本金有利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权认可以要示债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对张帆要求刘长寿作为保证人承担借款本金及利息，本院予以支持。张帆请求的借款利率，未超过银行同类贷款利率的中倍，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一第规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，刘长寿作为保证人承担保证责任后，有权向潘瑞峰追偿。刘长寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二六条、最高人民法院《关于人导法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长寿于本判决生效之日起十日内给付原告张帆借款50000元及利息（从2016年2月24日开始以月利率2%计付直至付清为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告刘长寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王志刚二〇一七年十二月七日书记员董颖睿