wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16709号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：林嘉伟，该司员工。
委托诉讼代理人：杨景现，该司员工。
被告：陈昂，男，1985年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
被告：简凤璇，女，1986年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中山远洋物业服务有限公司与被告陈昂、简凤璇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元(原告中山远洋物业服务有限公司已预交)，由原告中山远洋物业服务有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁敏祺
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民申9号
再审申请人（原审原告）：王凤朋，男，1969年4月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人（原审被告）：左发府，男，1968年7月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人（原审被告）：刘桂龙，男，1965年11月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人（原审被告）：于正亚，男，1969年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
再审申请人王凤朋因与被申请人左发府、刘桂龙、于正亚，民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0724民初2793号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王凤朋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 浦汉清
审判员 嵇友国
审判员 陆 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 跃
附：法律条文
一《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；、不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0724民申9号再审申请人（原审原告）：王凤朋，男，1969年4月20日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人（原审被告）：左发府，男，1968年7月23日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人（原审被告）：刘桂龙，男，1965年11月4日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人（原审被告）：于正亚，男，1969年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。再审申请人王凤朋因与被申请人左发府、刘桂龙、于正亚，民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0724民初2793号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王凤朋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  浦汉清审判员  嵇友国审判员  陆 峰二〇一七年八月二十四日书记员  王 跃附：法律条文一《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；、不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执945号
申请执行人戴武明。
被执行人饶从光。
本院依据玉山县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）赣1123民初2243号民事判决书，于2017年8月22日立案执行申请人戴武明与被执行人饶从光民间借贷纠纷一案。于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。2017年12月6日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款人民币150，000元及利息，承担执行费2235元，本院已执行0.0元,尚有150,000元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执945号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月十四日
书记员 仇 婧
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执945号之一
申请执行人戴武明。
被执行人饶从光。
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初2243民事判决书，责令被执行人饶从光履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人饶从光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人饶从光所有的位于芜湖市弋江区富贵园5#楼1-101室房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晗
二〇一七年十二月四日
书记员 占超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8689号
原告：成都梵逸美家居有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号*栋*单元**楼****号。
法定代表人：赵祥玲,该公司总经理。
被告：沈家辉，男，汉族，1978年2月6日出生，住重庆市开州区。
本院立案受理原告成都梵逸美家居有限公司诉被告沈家辉买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告沈家辉下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都梵逸美家居有限公司诉被告沈家辉买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年十月九日
书记员 韩艳玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3672号
原告：祝某甲。
法定代理人：朱某。
委托诉讼代理人：徐雪良，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：祝某乙。
原告祝某甲与被告祝某乙抚养费纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告祝某甲于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告祝某甲提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝某甲撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告祝某甲负担（已预交）。
审判员 周华山
二〇一六年九月七日
书记员 王 婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2370号
原告：河南阳光动力光伏设备有限公司，住所地安阳市文峰区富泉街8号院2号楼2单元901室。
法定代表人：白炜，职务经理。
委托诉讼代理人：姚俊亮，男，1962年11月12日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司副经理。
被告：李新，男，1973年3月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告河南阳光动力光伏设备有限公司与被告李新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告河南阳光动力光伏设备有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南阳光动力光伏设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南阳光动力光伏设备有限公司负担。
审 判 员 孙莉莉
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 李 琪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00024号
上诉人（原审被告）：滁州市众城建设工程有限公司。
法定代表人：龚存瑞，公司总经理
被上诉人（原审原告）：韩丙柱，男，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人滁州市众城建设工程有限公司与被上诉人韩丙柱买卖合同纠纷一案，不服滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00483-1号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
滁州市众城建设工程有限公司上诉称：滁州市工商行政管理局核发的营业执照上载明企业的住所地在滁州市琅琊区，故本案应由滁州市琅琊区人民法院审理。请求撤销原裁定，将案件移送滁州市琅琊区人民法院审理。
本院经审理认为：滁州市工商行政管理局的营业执照上虽然载明上诉人的住所地为滁州市琅琊区，但根据滁州市人民政府的有关滁州市琅琊区和南谯区的行政区域的划分，上诉人的住所地在滁州市南谯区的辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应该由滁州市南谯区人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜春雷
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年一月六日
书 记 员 俞 琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民特24号
申请人：罗利民，男，1972年11月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：徐惠兴，男，1949年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院于2017年3月9日立案受理申请人罗利民与申请人徐惠兴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害赔偿纠纷，于2017年2月16日经上海市嘉定区嘉定镇街道李园一村社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人徐惠兴于2017年2月16日当日一次性赔偿申请人罗利民因房屋漏水造成的财产损失人民币2500元；
二、双方今后无其他纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人罗利民与申请人徐惠兴于2017年2月16平日经上海市嘉定区嘉定镇街道李园一村社区居民委员会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴红兰
二〇一七年三月九日
书记员 吴晓丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00561号
抗诉机关安徽省临泉县人民检察院。
原审被告人李某，曾用名某某，男，汉族，1989年7月3日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，初中文化，驾驶员，住临泉县xxxx。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月26日被临泉县公安局取保候审。2015年7月30日经临泉县人民法院决定逮捕，同年9月28日主动到公安机关投案，当日由临泉县公安局执行逮捕，同年11月12日被临泉县人民法院取保候审。现在家。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于二○一五年十一月十二日作出（2015）临刑初字第00177号刑事判决。在法定期限内，抗诉机关暨原公诉机关安徽省临泉县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日在本院公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市人民检察院指派代理检察员赵静美、周德出庭履行职务，原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年4月4日21时许，在临泉县田桥乡李楼村“亮亮”饭店门口，被告人李某和李某亮、蒋某某夫妇因琐事引发争执并厮打，被害人李某荣上前拉架并用手抓住李某衣服不丢。李某在挣脱时用手将李某荣的右手掰伤。事发后第二天，李某荣到临泉县城关医院检查，经该院数字化ｘ线诊断，其右侧大拇指掌骨基底部骨折。同年4月9日，李某荣到临泉县人民医院检查，经该院ＣＴ诊断，右手第一掌骨基地部骨折。2014年4月28日，经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某荣的右手损伤程度为轻伤二级。鉴定书送达后，李某不服，于同年5月19日提出重新鉴定申请。后经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某荣的右手掌骨基底部骨折的损伤程度为轻伤二级。
另认定，2015年10月28日，被告人的父亲与被害人李某荣达成赔偿、谅解协议，即被告人李某一次性赔偿李某荣各项经济损失68000元，李某荣对李某的行为表示谅解。
原判依据受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被告人前科情况证明、被告人重新鉴定申请书、被害人李某荣的治疗检查报告单、临泉县人民医院CT诊断报告单、阜阳市人民医院DR检查报告单、和解协议书、刑事谅解书、赔偿款收据、社区调查评估意见书，临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（法）鉴字（2014）192号《法医学人体损伤程度鉴定书》，阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的（阜）公（法）（2014）327号《法医学人体损伤鉴定程度鉴定书》，现场勘验笔录及照片、案发现场草图，证人李某亮、蒋某某、李某杰、李某、李某民、李某得、李某、夏某美、李某付、杨某梅、杨某松、张某楠的证言，被害人李某荣的陈述，被告人李某的供述，视听资料等证据证实确认上述事实。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
临泉县人民检察院抗诉提出，李某虽然主动到案，但是在侦查、审查起诉阶段直至一审开庭前均不供述自己的主要犯罪事实。不符合《刑法》第六十七条第一款规定的情形，不能认定为自首。原判认定其行为构成自首，属于适用法律错误。出庭检察员发表了与抗诉机关一致的出庭意见。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一、二审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，抗诉机关与原审被告人均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为：原审被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对于抗诉机关及阜阳市人民检察院关于李某在投案后至一审开庭前均不供述自己的主要犯罪事实，依法不构成自首，原判适用法律错误的抗诉意见及支持抗诉意见，经查，李某在投案后对掰伤被害人李某荣的手这一主要犯罪事实一直不予供认，依法不构成自首，因此，原判适用法律错误，应予以纠正。案发后，李某亲属自愿代其赔偿被害人经济损失并征得了被害人的谅解，其所在社区亦愿意接受其为社区矫正对象，原判鉴于上述理由，并综合本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，对李某从轻处罚并适用缓刑，量刑适当。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理审判员 王 刚
代理审判员 余 林
二〇一六年三月十二日
书 记 员 张 岩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1831号
原告：严密新，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告：林幼菊，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住漳平市芦芝镇。
被告：郭志强，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住漳平市芦芝镇。
原告严密新与被告林幼菊、郭志强追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告严密新，被告林幼菊、郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严密新向本院提出诉讼请求：林幼菊、郭志强偿还借款本金6万元及利息（自2016年11月1日起至款还清之日止按年利率6%计算），在诉讼过程中，严密新变更诉讼请求为林幼菊、郭志强支付严密新代偿款6万元及利息（自2016年11月1日起至款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2009年8月24日，郭志强以严密新为担保人向李翠云借款2万元，2012年1月2日，严密新替郭志强向李翠云偿还借款2万元。严密新作为郭志强与娄利斌借款4万元的担保人，2011年5月6日，严密新替郭志强向娄利斌偿还借款4万元。2012年1月22日，林幼菊为严密新出具借条一张，内容为“兹向严密新借取人民币陆万元整（¥60000元）。此据借款人：林幼菊…”此后，林幼菊与郭志强共向严密新偿还2300元。之后，严密新多次要求林幼菊与郭志强清偿代还款项，均未果。
林幼菊辩称：借条上的字是其签的，是其老公郭志强打电话叫其去签字，当时郭志强没有说是多少钱，我和郭志强向严密新共同偿还了2300元。
郭志强辩称：对严密新替其向李翠云偿还的2万元予以认可。对严密新替其向娄利斌偿还的4万元不予认可，其只有欠娄利斌的钱，如果严密新替其偿还了这笔钱，应出具其向娄利斌出具的借条原件，但严密新未能提交借条原件，其对4万元这笔不予认可，我和林幼菊共同向严密新偿还了2300元。
本院经审理认定事实如下：原被告双方系同事，2009年8月24日，郭志强以严密新为担保人向李翠云借款2万元（借期一年），2012年1月2日，严密新替郭志强向李翠云偿还借款2万元，李翠云向严密新出具收条一张，主要内容为：兹收到严密新为借款人郭志强、林幼菊担保的贰万元整借款。严密新作为郭志强与娄利斌借款的担保人，严密新于2011年5月6日替郭志强向娄利斌偿还借款4万元，娄利斌向严密新出具收条一张，主要内容为：兹收到严密新替借款人郭志强、林幼菊担保的肆万元。2012年1月22日，林幼菊在郭志强授意下为严密新出具借条一张，内容为“兹向严密新借取人民币陆万元整（¥60000元）。此据借款人：林幼菊…”此后，林幼菊与郭志强共同向严密新偿还2300元。之后，严密新多次要求林幼菊与郭志强清偿代还款项，均未果。另查明：郭志强、林幼菊于2007年5月9日登记结婚（结婚字号为：闽漳结字第010700550号）。
本院认为，保证合同中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郭志强向李翠云、娄利斌借款未还，严密新作为保证人替郭志强向债权人偿还借款6万元，有李翠云、娄利斌出具的收条、林幼菊出具的借条为证，且在借条出具后，郭志强与林幼菊共同向严密新还款2300元，因此，严密新要求郭志强偿还其代偿的57700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。严密新要求林幼菊共同承担清偿责任，林幼菊在郭志强授意下签下借条，并与郭志强为夫妻关系，该笔借款已转为共同债务，林幼菊应共同承担。严密新要求郭志强、林幼菊支付从2016年11月1日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告严密新的部分诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
一、郭志强、林幼菊应于本判决生效之日起十日内向严密新偿还代偿款57700元及从2016年11月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回严密新的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由严密新负担25元，由郭志强、林幼菊负担625元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈巧芬（代）
附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：漳平民泰村镇银行；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。
诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；账户：760101040001873）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初1831号原告：严密新，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住漳平市。被告：林幼菊，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住漳平市芦芝镇。被告：郭志强，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住漳平市芦芝镇。原告严密新与被告林幼菊、郭志强追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告严密新，被告林幼菊、郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严密新向本院提出诉讼请求：林幼菊、郭志强偿还借款本金6万元及利息（自2016年11月1日起至款还清之日止按年利率6%计算），在诉讼过程中，严密新变更诉讼请求为林幼菊、郭志强支付严密新代偿款6万元及利息（自2016年11月1日起至款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2009年8月24日，郭志强以严密新为担保人向李翠云借款2万元，2012年1月2日，严密新替郭志强向李翠云偿还借款2万元。严密新作为郭志强与娄利斌借款4万元的担保人，2011年5月6日，严密新替郭志强向娄利斌偿还借款4万元。2012年1月22日，林幼菊为严密新出具借条一张，内容为“兹向严密新借取人民币陆万元整（¥60000元）。此据借款人：林幼菊…”此后，林幼菊与郭志强共向严密新偿还2300元。之后，严密新多次要求林幼菊与郭志强清偿代还款项，均未果。林幼菊辩称：借条上的字是其签的，是其老公郭志强打电话叫其去签字，当时郭志强没有说是多少钱，我和郭志强向严密新共同偿还了2300元。郭志强辩称：对严密新替其向李翠云偿还的2万元予以认可。对严密新替其向娄利斌偿还的4万元不予认可，其只有欠娄利斌的钱，如果严密新替其偿还了这笔钱，应出具其向娄利斌出具的借条原件，但严密新未能提交借条原件，其对4万元这笔不予认可，我和林幼菊共同向严密新偿还了2300元。本院经审理认定事实如下：原被告双方系同事，2009年8月24日，郭志强以严密新为担保人向李翠云借款2万元（借期一年），2012年1月2日，严密新替郭志强向李翠云偿还借款2万元，李翠云向严密新出具收条一张，主要内容为：兹收到严密新为借款人郭志强、林幼菊担保的贰万元整借款。严密新作为郭志强与娄利斌借款的担保人，严密新于2011年5月6日替郭志强向娄利斌偿还借款4万元，娄利斌向严密新出具收条一张，主要内容为：兹收到严密新替借款人郭志强、林幼菊担保的肆万元。2012年1月22日，林幼菊在郭志强授意下为严密新出具借条一张，内容为“兹向严密新借取人民币陆万元整（¥60000元）。此据借款人：林幼菊…”此后，林幼菊与郭志强共同向严密新偿还2300元。之后，严密新多次要求林幼菊与郭志强清偿代还款项，均未果。另查明：郭志强、林幼菊于2007年5月9日登记结婚（结婚字号为：闽漳结字第010700550号）。本院认为，保证合同中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郭志强向李翠云、娄利斌借款未还，严密新作为保证人替郭志强向债权人偿还借款6万元，有李翠云、娄利斌出具的收条、林幼菊出具的借条为证，且在借条出具后，郭志强与林幼菊共同向严密新还款2300元，因此，严密新要求郭志强偿还其代偿的57700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。严密新要求林幼菊共同承担清偿责任，林幼菊在郭志强授意下签下借条，并与郭志强为夫妻关系，该笔借款已转为共同债务，林幼菊应共同承担。严密新要求郭志强、林幼菊支付从2016年11月1日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告严密新的部分诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、郭志强、林幼菊应于本判决生效之日起十日内向严密新偿还代偿款57700元及从2016年11月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回严密新的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取为650元，由严密新负担25元，由郭志强、林幼菊负担625元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 陈  丽  平二〇一七年二月二十三日书 记 员 陈巧芬（代）附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：漳平民泰村镇银行；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；账户：760101040001873）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂南法民初字第1096－2号
原告：黄东红，女，1978年9月25日出生，汉族，广西罗城人，初小文化，营业员，住茂名市，
委托代理人：蒋三国、车晓欣，广东大贤东律师事务所律师。
被告：陈萱峰，男，1977年9月9日出生，汉族，茂名市茂南区人，初中文化，司机，
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
原告黄东红诉被告陈萱峰民间借贷纠纷一案中，原告黄东红于2011年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄东红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄东红撤回起诉。
案件受理费875元，诉讼保全费470元，其他诉讼费60元，合计1405元，由原告黄东红负担。
审判员 陈 玲
二〇一一年九月七日
书记员 周晋锋
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0491民初499号原告：ＸＸ明，男，1963年1月2日出生，澳门特别行政区居民，委托诉讼代理人：彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。被告：莫日明，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现羁押于珠海市第一看守所。被告：梁凯腾，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现羁押于珠海市第一看守所。被告：邱慧婷，女，1980年4月5日出生，香港特别行政区居民，原告ＸＸ明诉被告莫日明、梁凯腾、邱慧婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告邱慧婷下落不明，依法转为普通程序，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明的委托诉讼代理人彭伏秋到庭参加诉讼。被告莫日明、梁凯腾、邱慧婷经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告借款本金人民币100万元；2.判令三被告共同承担本案的一切诉讼费。事实和理由：被告莫日明因资金周转困难由被告梁凯腾担保向原告借款，经协商，三方分别于2013年4月10日、2014年4月10日签订了两份《借款协议》，分别约定原告借款人民币60万元、40万元给被告，口头约定利息按月利率3%计算，借款期限为一年。合同签订后，原告分别于2013年4月9日、2014年4月9日分三次转款合计人民币100万元给被告。被告在2014年12月之前还能按口头约定支付利息，但从2015年1月起，被告不但没有支付利息，且到期本金也未归还。原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。原告ＸＸ明为其诉称向本院提交以下证据：证据1.借款协议2份；证据2.交通银行珠海迎宾支行及工商银行珠海夏湾支行账户交易明细；证据3.婚姻登记信息查询。被告莫日明、梁凯腾、邱慧婷均未答辩且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，甲方（借款人）莫日明与乙方（贷款人）ＸＸ明签订一份《借款协议》，载明：乙方借出人民币60,0000元给甲方，并于2013年4月10日前交付给甲方（如转账，则转账至甲方如下账号：开户行：工商银行珠海市南山支行，账号：62×××65，户名：莫日明）；借款期限一年，自2013年4月10日起至2014年4月10日止，如在借款期限届满前一个月内，乙方没有书面要求甲方还款，则借款期限自动顺延6个月，以此类推；本协议自双方签章之日起生效。原告ＸＸ明在乙方落款处签名捺印，被告莫日明在甲方落款处签名捺印，被告梁凯腾在担保人落款处签名捺印。原告ＸＸ明于2013年4月9日通过其名下账号为62×××43的银行账户向被告莫日明名下的账号为62×××65的银行账户转账支付600,000元。2014年4月10日，甲方（借款人）莫日明与乙方（贷款人）ＸＸ明又签订一份《借款协议》，载明：乙方借出人民币400,000元给甲方，并于2014年4月10日前交付给甲方（如转账，则转账至甲方如下账号：开户行：工商银行珠海市南山支行，账号：62×××65，户名：莫日明）；借款期限一年，自2014年4月10日起至2015年4月10日止，如在借款期限届满前一个月内，乙方没有书面要求甲方还款，则借款期限自动顺延6个月，以此类推；本协议自双方签章之日起生效。原告ＸＸ明在乙方落款处签名捺印，被告莫日明在甲方落款处签名捺印，被告梁凯腾在担保人落款处签名捺印。原告ＸＸ明于2014年4月9日分四次通过其名下账号为62×××43的银行账户向被告莫日明名下账号为62×××65的银行账户均转账支付50,000元。同日，原告ＸＸ明通过其名下账号为62×××62的银行账户向被告莫日明名下账号为62×××65的银行账户转账支付200,000元。原告ＸＸ明称被告莫日明在收到上述借款本金后均未偿还。另查明，被告莫日明与被告邱慧婷于2004年12月24日在珠海市香洲区民政局登记结婚，于2015年11月30日登记离婚。本院认为，原告ＸＸ明系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案被告莫日明、梁凯腾住所地均在内地，故本案应适用内地法律作为解决本案争议的准据法。被告莫日明、梁凯腾、邱慧婷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本案的审理。公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告ＸＸ明主张被告莫日明向原告借款人民币100万元，有借款协议和银行的转账明细予以证实，对原告的该项主张，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”按双方签订的两份《借款协议》约定，被告分别应在2014年4月10日及2015年4月10日前还清借款。原告要求被告莫日明偿还借款本金人民币100万元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。涉案两份《借款协议》，被告梁凯腾均在担保人落款处签名捺印，但该两份《借款协议》对担保人的保证方式均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条及第十八条第二款分别之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告梁凯腾应对被告莫日明所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。关于被告邱慧婷的连带责任问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款分别之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿”。被告莫日明在与被告邱慧婷的婚姻存续期间以个人名义向原告借款，而被告邱慧婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证证明存在上述法律规定的例外情形，故本院认定涉案债务为夫妻共同债务，被告邱慧婷应对被告莫日明的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫日明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ明偿还借款本金人民币100万元；二、被告梁凯腾、邱慧婷对被告莫日明所欠原告ＸＸ明的上述借款本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13,800元，由被告莫日明、梁凯腾、邱慧婷负担。如不服本判决，原告ＸＸ明、被告邱慧婷可在判决书送达之日起三十日内，被告莫日明、梁凯腾可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  林少菁人民陪审员  张永葵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王天赐
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第71号
申请执行人宁安市劳动和社会保障局，住所地宁安市。
法定代表人刘伟，男，局长。
被执行人黑龙江省泰宇建筑工程有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人于生君，男，总经理。
本院（2014）宁行执字第4号行政裁定书已经发生法律效力，确定准予强制执行申请执行人提供的执行依据【宁劳社监罚决字（2014）101号劳动保障监督行政处罚决定书】。申请执行费200元以及执行中实际支出的费用（结案时结算确定数额）均由被执行人黑龙江省泰宇建筑工程有限公司负担。逾期被执行人黑龙江省泰宇建筑工程有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人宁安市劳动和社会保障局向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宁安市劳动和社会保障局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执字第4号行政裁定书的本次执行程序，如发现被执行人黑龙江省泰宇建筑工程有限公司有可供执行财产，申请执行人宁安市劳动和社会保障局可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 薇
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绛商初字第122号
申请人牛乃辉，男，1957年3月1日出生，汉族。
被申请人张景山，男，1948年5月2日出生，汉族。
申请人牛乃辉因被申请人张景山向其借款8万元为由，于2013年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人张景山在运城市盐湖区禹都市场的房屋一间上下两层予以财产保全，同时申请人以其在中国农业银行股份有限公司绛县支行的存单12万元提供担保。
申请人牛乃辉称，被申请人张景山因做生意周转于2011年9月23日向申请人借款8万元，后申请人多次催要，被申请人以种种理由推诿拒付，现被申请人有转移财产的可能，情况紧急，为便于案件的执行，保证申请人的合法权益，现申请人要求对被申请人所有的位于运城市盐湖区禹都市场六区西楼36号的房屋一间上下两层予以财产保全，并以自己在中国农业银行股份有限公司的存单12万元提供担保。
申请人牛乃辉提交了以下证据予以证实：1、欠条。证明被申请人张景山欠申请人牛乃辉款8万元的事实。2、NO.（晋）03-90021XXXX中国农业银行股份有限公司绛县支行12万元存单一张。证明该存单系申请人牛乃辉本人所有，可提供财产保全担保。
经审查查明，申请人牛乃辉提供了与被申请人张景山之间存在8万元民间借贷合同的欠条。申请人以其所有的存单提供担保，可满足担保条件。
本院认为，申请人牛乃辉与被申请人张景山之间的民事权益争议系给付之诉，申请人牛乃辉的诉前财产保全申请确属情况紧急，且提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人牛乃辉提供的在中国农业银行股份有限公司绛县支行用于担保的存款12万元。
二、对被申请人张景山在运城市盐湖区禹都市场的房屋一间上下两层予以财产保全。
申请人牛乃辉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一三年八月八日
书记员 李博琪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第110-2号
原告：山东良子动力有限公司。
法定代表人：王仁峰，董事长。
被告：潍坊元鸣机械有限公司。
法定代表人：张玉森，总经理。
原告山东良子动力有限公司与被告潍坊元鸣机械有限公司承揽合同纠纷一案，因被告另案起诉原告承揽合同纠纷一案正在潍坊市奎文区人民法院审理管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蒲业学
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 程卫东
二〇一四年七月十六日
代理书记员 张 云
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1651号
原告：王良发，男，1988年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。
被告：张燕飞，女，1986年3月2日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：张绪刚，四川海岷律师事务所律师。
原告王良发与被告张燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告王良发的委托诉讼代理人苏玉胜，被告张燕的委托诉讼代理人张绪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款94300元；2、判令被告支付违约金12000元。事实和理由：被告多次向原告购买石材，2017年3月6日，被告向原告出具了一张《欠条》，确认欠原告货款68000元，并承诺于2018年1月30日前还清，否则支付违约金10000元；2017年3月16日被告又向原告出具了一张《欠条》，确认欠原告货款26300元，并承诺于2018年1月30日前还清，否则支付违约金2000元。原告多次催款，但被告为履行付款义务。
被告张燕飞辩称，原告主张的原被告存在买卖合同关系证据不充分；原告主张的违约金过高，应该按照中国人民银行基准利率的4倍计算。
原告王良发围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告张燕飞未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月6日，被告张燕飞向原告王良发出具了一张《欠条》，载明张燕飞欠王良发68000元，张燕飞承诺于2018年1月30日前还清，如不能还请，应向王良发支付违约金10000元。
2017年3月16日，被告张燕飞再次向原告王良发出具了一张《欠条》，载明张燕飞欠王良发26300元，张燕飞承诺于2018年1月30日前还清，如不能还请，应向王良发支付违约金2000元。
出具欠条后，张燕飞未履行付款义务，
本院认为，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系，原告已如约向被告供货，被告应该及时履行付款义务，双方买卖合同关系合法有效。从原告提交的收条内容上看，被告对欠款金额和支付违约金的数额已签字确认。故对原告要求被告支付原告货款和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张燕飞于本判决生效之日起十日内支付原告王良发货款94300元；
二、被告张燕飞于本判决生效之日起十日内支付原告王良发违约金12000元。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元（已减半），由被告张燕飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一八年六月十四日
书记员 谭路遥
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初588号
原告：左某，男，1991年2月10日出生，汉族，现住盐山县。
被告：尹某，男，1972年2月8日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：贾某，女，1968年4月19日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：尹某，男，1972年2月8日出生，汉族，现住孟村回族自治县。与贾某系夫妻关系。
被告：尹中照，男，1981年1月12日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：耿俊丽，女，1980年9月5日出生，汉族，现住孟村回族自治县。与尹中照系夫妻关系。
原告左某与被告尹某、贾某、尹中照民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
原告左某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹某偿还原告借款本金50000元及利息（利息自借款之日起按月息2%计算）；2.依法判令被告贾某、被告尹中照对上述债务本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用依法承担。事实与理由：2016年7月18日，被告尹某因生意需要向原告借款本金50000元，借款期限自2016年7月18日起至2016年10月17日止，约定如到期未偿还，按日1%计算违约金，同时，被告贾某、尹中照作为连带担保人进行担保。借款到期后，经原告多次追要，三被告未按约定履行还款义务，故原告依法诉至本院，以维护自身合法权益。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告尹某共欠原告50000元、利息10000元，共计60000元，于2018年6月15日前偿还原告左某借款10000元，于2018年7月15日前偿还原告左某借款20000元，于2018年8月15日前偿还原告左某借款30000元（这三笔款项均打在中国农业银行左某名下银行账号为62×××79账户上）；
二、如到期不能归还其中任意一笔借款，则原告有权申请执行实际剩余全部借款及利息（利息自2018年5月14日起至清偿完毕之日止以60000元为基数按年利率24%计算）；
三、被告贾某、尹中照对上述借款及利息承担连带责任；
四、案件受理费525元，由原告左某负担260元，被告尹某负担265元；
五、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵书生
二〇一八年五月十七日
书记员 展晓敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09544号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，该行行长。
委托代理人周宾，该单位职工，特别授权。
委托代理人张华，该单位职工，一般代理。
被告朱发琼，女，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农村商业银行）与被告朱发琼小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后依法适用简易程序，由代理审判员陈晴独任审判，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行的委托代理人周宾到庭参加了诉讼，被告朱发琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行诉称，2008年12月20日被告朱发琼在原告处借款19000元用于借新还旧，借款日期从2008年12月20日起至2010年12月19日止，双方约定借期内月利率7.56‰，到期后罚息利率为11.34‰。被告于2012年1月19日归还借款本金3381.47元，利息结至2011年3月22日，被告尚欠原告利息7.81元，从2011年3月23日开始被告没有再支付利息。现被告尚欠原告贷款本金15618.53元。上述贷款到期后被告拒不归还借款本息，经原告方工作人员多次催收，被告朱发琼于2012年1月20日、被告朱发琼的婆婆朱钦芳于2013年10月8日在《逾期贷款催收通知书》上签字按捺指纹并确认偿还该贷款。现原告诉请判令：一、被告偿还借款余欠本金15618.53元及利息（以15618.53元为基数，2011年3月22日止共欠原告利息7.18元，从2011年3月23日至结清日止按月利率11.34‰计算）；二、被告承担本案诉讼费用以及实现债权的所有费用。
被告朱发琼未作答辩。
经审理查明，2005年12月20日被告向原告申请借款19000元用于借新还旧，并在《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》上签名按捺指纹。《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》载明：“借款日期从2008年12月20日起至2010年12月19日止，月利率7.56‰。若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。”
借款到期后，被告于2012年1月19日归还了本金3381.47元，利息付至2011年3月22日尚欠7.18元，2011年3月22日之后没有再支付利息。原告分别于2012年1月20日和2013年10月8日向被告发出《逾期贷款催收通知书》，告知被告立即履行还款义务，被告和被告家人在《逾期贷款催收通知书》上签名。
上述事实有原告提供的被告身份信息、《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》、《逾期贷款催收通知书》及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权应当受到法律的保护。原告已按照约定向被告朱发琼发放19000元贷款，履行了合同义务。被告朱发琼借款后未按照约定及时足额返还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告向本院主张被告朱发琼归还尚欠借款本金15618.53元，并按合同约定支付相关利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担实现债权的所有费用，但未举示相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱发琼于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金15618.53元及相关利息（以15618.53元为基数，截止2011年3月22日，被告朱发琼共欠原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行利息7.18元；从2011年3月23日至付清之日止，按照月利率11.34‰计算）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取96元，由被告朱发琼负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行向本院预交，被告朱发琼在履行前述义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓洲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2414号
原告：陈萍，女，1977年12月11日出生，汉族，乌苏市实验幼儿园第一分园教师，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：刁红侠，女，1976年12月20日出生，汉族，幼儿教师，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告陈萍与被告刁红侠名誉权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为，并在微信群发布道歉函、消除影响、恢复名誉，同时将该书面道歉函张贴于乌苏市实验幼儿园第一分园门卫外墙显著位置，逾期不张贴的，由原告自行张贴，费用则由�告承担；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3.本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：被告原系乌苏市幼儿园第一分园教师，因其工作上不服从组织安排，不遵守单位规章制度，上班期间经常迟到早退，尤其对上级安排的值班制度存在抵触情绪。为此，原告作为负责主持工作的副园长，于2017年3月1日与园委会成员一起向被告下达通知书，被告因情绪激动与园委会成员胡传芹发生冲突，经派出所处理对被告作出了400元行政处罚的决定。此后，被告常在幼儿园的微信群对原告发表侮辱性言论，给原告的工作生活、工作都带来了压力，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告刁红侠辩称，原告诉称不属实，被告没有不服从组织安排的工作，是原告安排的不合理，被告才与其发生争执。被告从事的是图书管理员工作，考勤也是按照图书管理员的�度管理，但因被告的绩效工资问题原告屡次去教育局告状。被告因为身体状况不佳需要做治疗，确实存在迟到早退的情况，但都经过田院长同意，被告微信上有过激的言论，是因为原告先侵害了被告的合法权益，被告亦要求原告恢复被告名誉并赔礼道歉。
本院经审理认定事实如下：被告刁红侠原系乌苏市实验幼儿园第一分园教师，因工作琐事于2017年3月1日同副园长原告陈萍及园委会成员胡传芹发生争执，刁红侠、胡传芹相互殴打，二人因此受伤。乌苏市公安局于2017年3月27日作出乌公（治）行罚决字（2017）149号行政处罚决定书，认定刁红侠、胡传芹殴打他人的违法行为成立，决定对刁红侠罚款400元；对胡传芹罚款200元。刁红侠不服该处理决定，遂通过短信、幼儿园微信工作群对陈萍发布不当言论。
本院认为，公民的名誉权受到侵害的，有权要�停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
本案中，刁红侠与陈萍发生矛盾后，刁红侠通过短信、幼儿园微信工作群对陈萍发布不当言论并造成一定的社会不良影响，其应停止侵权并向陈萍赔礼道歉。陈萍作为单位的负责人，在处理纠纷时未尽到合理的管理义务，其对刁红侠、胡传芹发生损害后果亦应承担相应责任，故对其主张精神损害抚慰金10000元的诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刁红侠应立即停止侵权并于本判决生效后十日内以书面形式向陈萍赔礼道歉；
二、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，投递费64元，合计189元，由被告刁红侠负担（原告已预交费用189元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程诗娟
二〇一七年十一月九日
书记员 崔少荣
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大邑执字第314-1号
申请执行人卢卫刚
被执行人杨万银
被执行人张秋香
关于卢卫刚申请执行杨万银、张秋香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月1日冻结了被执行人张秋香在中国农业银行大邑县支行的存款20000.00元。现因被执行人杨万银、张秋香仍未主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张秋香在中国农业银行大邑县支行的存款11000元（大写壹万壹仟元整）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 竹永洪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6551号
原告：张贵民，住河北省黄骅市。
原告：张贵铎，住河北省黄骅市。
原告：张立杰，住河北省黄骅市。
被告：赵清轩，住河北省黄骅市。
原告张贵民、张贵铎、张立杰与被告赵清轩委托合同纠纷一案，原告张贵民、张贵铎、张立杰于2017年10月16日向本院提交申请书，要求撤回对被告赵清轩的起诉。
本院认为：原告张贵民、张贵铎、张立杰的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张贵民、张贵铎、张立杰撤回对被告赵清轩的起诉。
案件受理费75元，由原告张贵民承担25元，由原告张贵铎承担25元，由原告张立杰承担25元。
审判员 周延刚
二〇一七年十月十六日
书记员 李嘉文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊诉前立保字第241号
申请人：新疆宇通律师事务所，住所地：伊宁市。
负责人：王丽梅
被申请人：伊犁华泰房地产开发有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：王新军该公司总经理
申请人新疆宇通律师事务所因法律顾问合同纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司15万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供新疆宇通律师事务所有的房权证号为XXXXXX的房产作为担保。
本院认为，申请人新疆宇通律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人新疆宇通律师事务所的房权证号为XXXXXX的房产的过户手续
二、冻结被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司银行存款15万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一五年十一月十日
书记员 张云鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10603号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告李宝凯，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告李宝凯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月九日
书记员 胡 月
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第15-1号
原告某甲公司。
法定代表人刘某，职务董事长。
委托代理人袁某，系原告某甲公司职员。
被告刘某乙。
本院在审理原告某甲公司与被告刘某乙物业服务合同纠纷一案中，原告某甲公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告某甲公司在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某甲公司承担。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩 璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2903号
上诉人（原审被告）青岛三特电器集团有限公司。
法定代表人修相鹏，执行董事。
委托代理人胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾延安。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
上诉人青岛三特电器集团有限公司因与被上诉人贾延安劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5933号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛三特电器集团有限公司向本院申请撤回上诉。
�院经审查认为，上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛三特电器集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨倩倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3862号
申请执行人：张秀凤，女，1960年10月10日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐德平，男，1977年6月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第3862号申请执行人张秀凤与被执行人徐德平提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5005号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付62662.50元。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议：欠款62662.50元，由被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第5005号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月十日
书记员 王玉智
北京市通州区人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京0112民初3644号
原告：北京宏宇惠达机械租赁有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座524。
法定代表人：王志朋，经理。
委托诉讼代理人：闫辉，女，该公司职员。
被告：北京民佳混凝土有限公司，住所地北京市通州区漷县镇龙庄村委会北300米。
法定代表人：吴永超，董事长。
委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
原告北京宏宇惠达机械租赁有限公司（以下简称宏宇惠达公司）与被告北京民佳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。宏宇惠达公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，宏宇惠达公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京宏宇惠达机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费435元，由原告北京宏宇惠达机械租赁有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 于素娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王妍杰
北京市通州区人民法院			民事裁定书			（2017）京0112民初3644号			原告：北京宏宇惠达机械租赁有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座524。			法定代表人：王志朋，经理。			委托诉讼代理人：闫辉，女，该公司职员。			被告：北京民佳混凝土有限公司，住所地北京市通州区漷县镇龙庄村委会北300米。			法定代表人：吴永超，董事长。			委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。			原告北京宏宇惠达机械租赁有限公司（以下简称宏宇惠达公司）与被告北京民佳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。宏宇惠达公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。			本院认为：在诉讼过程中，宏宇惠达公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：			准予原告北京宏宇惠达机械租赁有限公司撤诉。			案件受理费435元，由原告北京宏宇惠达机械租赁有限公司负担（已交纳）。			审  判  员    于素娟			二〇一七年三月二十七日			书  记  员    王妍杰
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执153号
申请执行人杜买峰，男，1981年6月13日生，汉族
被执行人王红升，男，1970年9月9日生，汉族
杜买峰申请执行王红升民间借贷一案，本院依据已经生效的（2015）卢民五初字第349号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人王红升偿还申请人31250元及利息，诉讼费290元，执行费用370元。目前已执行债权数额0元，查询被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢
民五初字第349号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金斗
二〇一六年六月十六日
书记员 蔡宏锋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初1747号
原告：广东日丰电缆股份有限公司，住所地：广东省中山市西区广丰工业园，统一社会信用代码：914420006981927364
法定代表人：冯就景。
被告：江西南氏工程机械有限公司，住所地：宜春经济技术开发区春雨路1号，统一社会信用代码：91360900591816107K
法定代表人：南君鑑。
本院在审理原告广东日丰电缆股份有限公司与被告江西南氏工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东日丰电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费547元，减半收取计币273.5元，由原告承担。
审判员 欧阳萍
二〇一六年五月十七日
书记员 李凯亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11938号
申请人：临商银行股份有限公司李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地，统一社会信用代码91371302763696579U。
代表人：徐树峰，行长。
委托诉讼代理人：孙晓亮，男，1984年7月16日出生，汉族，该行职工，住。
被申请人：李汉普，男，1963年2月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
被申请人：虞培芳，女，1966年10月3日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
被申请人：陈丙杰，男，1972年12月9日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：孙德荣，女，1974年12月1日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：李春杰，男，1973年8月24日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：李丽，女，1974年1月18日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告临商银行股份有限公司李官支行诉被告李汉普、虞培芳、陈丙杰、孙德荣、李春杰、李丽金融借款合同纠纷一案，申请人临商银行股份有限公司李官支行于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人临商银行股份有限公司李官支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李汉普、虞培芳、陈丙杰、孙德荣、李春杰、李丽银行存款100万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年九月二十日
书记员 丰丙增
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初11938号原告：临商银行股份有限公司李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地，统一社会信用代码：91371302763696579U。主要负责人：徐树峰，行长。委托诉讼代理人：孙晓亮，男，1984年7月16日出生，汉族，该单位职工，住。被告：李汉普，男，1963年2月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。被告：虞培芳，女，1966年10月3日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。被告：陈丙杰，男，1972年12月9日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：孙德荣，女，1974年12月1日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：李春杰，男，1973年8月24日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：李丽，女，1974年1月18日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告临商银行股份有限公司李官支行（以下简称李官支行）与被告李汉普、虞培芳、陈丙杰、孙德荣、李春杰、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李官支行的委托诉讼代理人孙晓亮到庭参加诉讼；被告李汉普、虞培芳、李春杰、李丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告陈丙杰、孙德荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李官支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李汉普、虞培芳偿还原告借款90万元及利息；2.判令被告陈丙杰、孙德荣偿还原告借款90万元及利息；3.判令被告李春杰、李丽偿还原告借款90万元及利息；4.判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的全部费用。事实和理由：2015年5月12日，被告李汉普因购聚苯乙烯，向原告借款90万元，双方签订借款合同，被告陈丙杰、李春杰提供连带责任保证担保，借款期限为2015年5月12日至2016年5月11日，借款合同号为2015年临商银李官支借字第0036号。上述借款，金额为90万元，已逾期欠息130天，依据原告与被告签订的《个人借款合同》的约定，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告李汉普、虞培芳共同偿还原告借款本金88.638423万元及利息；2.判令被告陈丙杰、孙德荣、李春杰、李丽对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的全部费用。李汉普、虞培芳、陈丙杰、孙德荣、李春杰、李丽均未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：《个人借款合同》、借款凭证、《共同偿还债务承诺书》等。被告均未提供证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，原告李官支行（贷款人）与被告李汉普（借款人）、陈丙杰（保证人）、李春杰（保证人）签订编号为2015年临商银李官支（个）借字第0036号《个人借款合同》。该合同约定，被告李汉普向原告申请办理借款90万元，用途为购聚苯乙烯；借款期限自2015年5月12日起至2016年5月11日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率10.4325%；按月结息，结息日为每月的20日；借款人在借款到期时向贷款人一次偿还全部所借款项；保证人陈丙杰、李春杰为借款人李汉普提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。另查明：2015年4月14日，被告虞培芳、孙德荣、李丽分别向原告李官支行出具《共同偿还债务承诺书》。承诺书分别载明，被告虞培芳系借款人李汉普的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任等；被告孙德荣、李丽分别为担保人陈丙杰、李春杰的配偶，担保人在原告处为李汉普担保的借款为其与担保人的共同对外负债，其愿意和担保人、借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任等。合同签订后，原告依约于2015年5月12日向被告李汉普发放借款90万元，借款凭证载明的借款利率为月息8.6937‰，到期日为2016年5月11日。被告李汉普在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，六被告未清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告李官支行主张，截至2017年3月29日，被告李汉普尚欠借款本金88.638423万元，利息已支付至2016年6月20日。本院认为，原告李官支行与被告李汉普、陈丙杰、李春杰、签订的《个人借款合同》，及被告虞培芳、孙德荣、李丽向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告李官支行依约履行了合同义务，发放借款90万元。被告李汉普未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告虞培芳作为借款人李汉普的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人李汉普共同承担偿还借款本息的责任。被告陈丙杰、李春杰作为合同中借款人李汉普的保证人，被告孙德荣、李丽分别作为保证人陈丙杰、李春杰的配偶，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，均应在保证范围内承担相应的民事责任。被告李汉普、虞培芳、陈丙杰、孙德荣、李春杰、李丽未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李汉普、虞培芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司李官支行剩余借款本金88.638423万元，并支付逾期利息（自2016年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金88.638423万元为基数，按月利率13.04055‰计算）；二、被告被告陈丙杰、孙德荣、李春杰、李丽对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；三、被告陈丙杰、孙德荣、李春杰、李丽承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告李汉普、虞培芳追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12664元、财产保全费5000元，共计17664元，由被告李汉普、虞培芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  蒋英姿二〇一七年三月三十日代书 记员  张福林
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13317号
原告:美国狮牌国际投资有限公司。住所地：香港特别行政区九龙旺角花园街****号好景商业中心**楼***室。经营地：福建省晋江市陈埭镇高坑村盛狮王大厦。
法定代表人:许荣盛，该公司董事。
委托诉讼代理人:许进益，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈海军，福建建达律师事务所律师。
被告:莆田市永德体育用品有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区华林工业园区。统一社会信用代码91350302768572276W。
法定代表人:廖秋香，该公司经理。
原告美国狮牌国际投资有限公司与被告莆田市永德体育用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人陈海军到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金697125元；2.被告将冲刀、鞋楦、包装及吊牌合格证退还给原告。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付违约金79846元。事实和理由：原、被告自2016年4月-7月陆续签订七份《美国狮牌订购合同》，合同签订后，被告未能如期交货，根据合同约定“若被告的质量问题或进度问题造成货期推迟1天或以上，每推迟一天，需按当批商品价值1%/天赔偿原告，超期7天以上，原告有权对当批商品作处理意见或终止合同，按产品零售价赔偿给原告”，被告应支付违约金。另外，原告在签订合同时，向被告提供冲刀、鞋楦、包装机吊牌合格证等，被告应在送货时一并将上述物品返还，但被告至今未予返还。
被告未作答辩。
原告向本院提交以下证据：1.《美国狮牌订购合同》七份；2.《永德对账单》一份；上述证据1-2共同证明被告未按合同约定的交货时间交货，已构成违约；3.《永德需退还的物料明细》一份，以证明被告交货时应返还冲刀、鞋楦的数量及价值；4.进货单六十张及鞋业对账单一份，以证明被告违约、迟延交货的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1能够证实原、被告间就采购成品鞋事宜签订了七份合同，本院予以确认；证据2、3、4系原告自行制作，未经被告签名或盖章确认，其真实性无法确认，对该三份证据的证明力，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告在2016年4月至7月期间，共计签订七份《美国狮牌订购合同》，约定由原告向被告采购成品鞋，合同金额共计1348832元。其中四份合同约定的交货时间为2016年6月30日，另外三份合同约定的交货时间为2016年7月10日至8月20日期间。合同并约定若被告的质量问题或进度问题造成货期推迟1天或以上，每推迟一天，需按当批商品价值的1%/天赔偿原告；原告有提供鞋楦的，被告应在送货时一起送给原告。
本院认为，本案系原、被告之间因承揽关系产生纠纷，原告系香港特别行政区注册成立的公司，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
综上所述，本院认为，原告与被告签订《美国狮牌订购合同》，主要内容未违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。虽然合同中约定了若被告逾期交货应支付违约金，但原告提供的据以证明被告逾期交货的证据均为原告单方制作，真实性无法确认，原告主张被告存在逾期交货行为的依据不足，且原告亦未能举证证明其因被告逾期交货的行为所造成的经济损失，故对原告要求被告支付逾期交货违约金的诉求，本院不予支持。另外，原告要求被告退还冲刀、鞋楦等物品，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告美国狮牌国际投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费1796元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 杨雅雅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林智足
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初13317号原告:美国狮牌国际投资有限公司。住所地：香港特别行政区九龙旺角花园街****号好景商业中心**楼***室。经营地：福建省晋江市陈埭镇高坑村盛狮王大厦。法定代表人:许荣盛，该公司董事。委托诉讼代理人:许进益，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈海军，福建建达律师事务所律师。被告:莆田市永德体育用品有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区华林工业园区。统一社会信用代码91350302768572276W。法定代表人:廖秋香，该公司经理。原告美国狮牌国际投资有限公司与被告莆田市永德体育用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人陈海军到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金697125元；2.被告将冲刀、鞋楦、包装及吊牌合格证退还给原告。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付违约金79846元。事实和理由：原、被告自2016年4月-7月陆续签订七份《美国狮牌订购合同》，合同签订后，被告未能如期交货，根据合同约定“若被告的质量问题或进度问题造成货期推迟1天或以上，每推迟一天，需按当批商品价值1%/天赔偿原告，超期7天以上，原告有权对当批商品作处理意见或终止合同，按产品零售价赔偿给原告”，被告应支付违约金。另外，原告在签订合同时，向被告提供冲刀、鞋楦、包装机吊牌合格证等，被告应在送货时一并将上述物品返还，但被告至今未予返还。被告未作答辩。原告向本院提交以下证据：1.《美国狮牌订购合同》七份；2.《永德对账单》一份；上述证据1-2共同证明被告未按合同约定的交货时间交货，已构成违约；3.《永德需退还的物料明细》一份，以证明被告交货时应返还冲刀、鞋楦的数量及价值；4.进货单六十张及鞋业对账单一份，以证明被告违约、迟延交货的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1能够证实原、被告间就采购成品鞋事宜签订了七份合同，本院予以确认；证据2、3、4系原告自行制作，未经被告签名或盖章确认，其真实性无法确认，对该三份证据的证明力，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在2016年4月至7月期间，共计签订七份《美国狮牌订购合同》，约定由原告向被告采购成品鞋，合同金额共计1348832元。其中四份合同约定的交货时间为2016年6月30日，另外三份合同约定的交货时间为2016年7月10日至8月20日期间。合同并约定若被告的质量问题或进度问题造成货期推迟1天或以上，每推迟一天，需按当批商品价值的1%/天赔偿原告；原告有提供鞋楦的，被告应在送货时一起送给原告。本院认为，本案系原、被告之间因承揽关系产生纠纷，原告系香港特别行政区注册成立的公司，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。综上所述，本院认为，原告与被告签订《美国狮牌订购合同》，主要内容未违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。虽然合同中约定了若被告逾期交货应支付违约金，但原告提供的据以证明被告逾期交货的证据均为原告单方制作，真实性无法确认，原告主张被告存在逾期交货行为的依据不足，且原告亦未能举证证明其因被告逾期交货的行为所造成的经济损失，故对原告要求被告支付逾期交货违约金的诉求，本院不予支持。另外，原告要求被告退还冲刀、鞋楦等物品，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告美国狮牌国际投资有限公司的诉讼请求。案件受理费1796元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张慧玲代理审判员  沈雄华人民陪审员  杨雅雅二〇一七年九月二十九日书 记 员  林智足附件：本案所适用法律法规、司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初888号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赖俊杰，�，××年×月×日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市安居区）。因本案于2017年4月1日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕936号起诉书指控被告人赖俊杰犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，赖俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日凌晨4时许，被告人赖俊杰醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小轿车，从中山市坦洲镇大兴路056号灯柱对开路段离开时被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，赖俊杰驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为132.3mg/100ml。同年4月1日，赖俊杰经电话通知到公安机关归案，后如实供述�上述事实。
上述事实，被告人赖俊杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖俊杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。赖俊杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年5月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月二十六日
书记员 翟燕云
卜璐
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00297号
原告王存坤，农民。
原告许长蓉（系原告王存坤之妻），农民。
上列二原告委托代理人姚冰峰，湖北广润律师事务所律师。
被告向坤，农民。
委托代理人（特别授权）向恩清，农民。
被告贺艳（系被告向坤之妻），农民。
原告王存坤、许长蓉诉被告向坤、贺艳土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员郑崇高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存坤、许长蓉及其委托代理人姚冰峰，被告向坤的委托代理人向恩清到庭参加诉讼。被告贺艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王存坤、许长蓉诉称，2011年1月31日，经被告向坤主动邀约，原、被告双方签订了《关于业州镇鹞子坪村一组向坤将自已承包的耕地0.4亩地名尝碗坑转让给二组王存坤使用管理协议》，发包方建始县业州镇鹞子坪村民委员会（以下简称鹞子坪村委会）盖章确认。原告按协议给被告支付了转让价款2500元，被告也将该地块交给原告管理使用。请求判令被告协助原告办理被告家庭原承包地中“坎上”（尝碗坑）地块的土地承包经营权流转登记。
被告向坤辩称，被告只给原告转让了0.2亩耕地，原告将0.2亩改成了0.4亩，原告提交的协议是假的，争诉的土地已由被告重新承包，不再转让了，要求原告将土地恢复原状后，退还原告转让款2500元。
被告贺艳未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，王存坤家庭与向坤家庭同住建始县××州镇鹞子××村，两家关系素来较好。二轮土地承包时，向坤家庭共计承包土地2.7亩，其中“坎上”地块（又名团窝坑、尝碗坑）面积为0.4亩，四界为：东至坡边，西至车路，南至坡边，北至自己田。土地承包经营权共有人为其妻贺艳、其子向柳。
2011年1月31日，经向坤主动邀约，与王存坤签订了《关于业州镇鹞子坪村一组向坤将自己承包的耕地0.4亩地名尝碗坑转让给二组王存坤使用管理协议》，协议主要内容为：一、流转土地四至界限中，东边以王存坤田坎走路为界，西边以公路向宗美的山林边交界，南边以王存坤荒田边为界，北边以向坤田坎根为界，面积0.4亩；二、流转价款2500元，一次性付清；三、此协议从双方签字之日起生效。甲方（转让方）由向坤签字并代其妻贺艳签字，乙方（转入方）由王存坤及其妻许长蓉签字，证明人龙昌喜以及时任村委会主任谭绍平在协议上签名。协议书只签订1份，由王存坤持有。当日，王存坤支付现金2500元，向坤出具收条1张。数日后，鹞子坪村委会在该协议上加盖公章。
2011年2月8日，王存坤以同样的价格将受让的上述土地流转给本村1组村民唐开平，并签订了《土地流转补偿协议》。协议约定的四界以向坤承包经营权证上登记的四界为准，即“东至坡边，西至车路，南至坡边，北至自己田”。鹞子坪村委会在该协议上加盖村委会公章，唐开平支付了流转价款2500元。此后，该土地一直由唐开平经营管理。2012年8月19日，在唐开平的要求和委托下，王存坤编造一系列相关流转文件，在主管部门将上述土地从向坤名下直接流转登记到唐开平名下，鹞子坪村委会与唐开平并签订了合同编号为8013401080号的《建始县农村土地承包合同书》，该合同书上唐开平家庭承包的土地共计4块，其中“大湾”地块3块1.32亩，“坎上”地块0.4亩，“坎上”地块即为本案诉争土地。
2014年5月4日，向坤向本院起诉，请求判令：一、2011年1月31日以向坤与唐开平名义签订的《建始县农村土地经营权流转合同书》（王存坤编造）无效；二、鹞子坪村委会与唐开平签订的《建始县农村土地承包合同书》的部分内容无效；三、恢复诉争土地原状，并赔偿其经济损失。同年8月4日，本院作出（2014）鄂建始民初字第00784号民事判决，支持向坤的前两项诉讼请求，驳回了第三项诉讼请求。判决生效后，在唐开平的申请下，主管部门将本案诉争土地恢复登记到向坤名下，鹞子坪村委会与向坤重新签订了承包合同。王存坤认为本案诉争土地的承包经营权应归其所有，遂向本院起诉，请求判令向坤、贺艳协助其办理本案诉争土地的承包经营权的流转登记。
另查明，向坤家庭承包的“坎上”地块0.4亩（即“东至坡边，西至车路，南至坡边，北至自己田”）与向坤和王存坤签订的《关于业州镇鹞子坪村一组向坤将自己承包的耕地0.4亩地名尝碗坑转让给二组王存坤使用管理协议》中转让的“尝碗坑”地块0.4亩（东边以王存坤田坎走路为界，西边以公路向宗美的山林边交界，南边以王存坤荒田边为界，北边以向坤田坎根为界）四界一致，属同一地块。
上述事实，有原告王存坤、许长蓉的《居民身份证》、《结婚证》及原告许长蓉的《常住人口登记卡》复印件，被告向坤的《居民身份证》复印件，原、被告双方签订的《关于业州镇鹞子坪村一组向坤将自己承包的耕地0.4亩地名尝碗坑转让给二组王存坤使用管理协议》原件及被告向坤于2011年1月31日出具的《收条》，本院（2014）鄂建始民初字第00784号《民事判决书》，承包方代表为唐开平的《农村土地承包经营权证》，唐开平向主管部门提交的《农村承包土地变更登记申请书》，《农村承包土地变更登记明细表》，承包方代表为向坤的《建始县农村土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》，现场照片及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转。原、被告签订的《关于业州镇鹞子坪村一组向坤将自己承包的耕地0.4亩地名尝碗坑转让给二组王存坤使用管理协议》是双方当事人的真实意思表示，并经村委会盖章同意，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按协议支付了转让价款，被告将该土地交付原告使用，协议的主要义务已经履行，所流转土地的承包经营权应由原告享有。现原告要求办理流转登记，被告有义务协助。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。虽然双方签订的协议中面积0.4亩有改动的痕迹，但协议约定的四界清楚，应以四界为准。被告向坤关于原告提交的是假协议的主张，没有证据证实，本院不予采纳。被告向坤基于本院的生效民事判决只是对涉诉土地的承包经营权重新获得登记，但不能以此对抗原、被告之间的流转协议，故被告向坤以与鹞子坪村委会重新签订承包合同不同意再转让的辩解与事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向坤、贺艳于本判决生效后10日内协助原告王存坤、许长蓉办理本案涉诉“坎上”地块0.4亩土地的承包经营权的流转登记。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王存坤、许长蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑崇高
二〇一五年五月五日
书记员 冯晓叶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第588号
肖付英诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人肖付英于2014年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 覃 勇
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2200号
原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号，统一社会信用代码91371121X13612807A。
法定代表人：王加珂，行长。
委托代理人：钊建伟，该行职工。
委托代理人：臧家玉，该行职工。
被告：胡志鹏。
被告：刘雪园。
被告：郑亮。
被告：于贤秀。
原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告胡志鹏、刘雪园、郑亮、于贤秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行撤诉。
案件受理费257元、减半收取129元，原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行负担。
代理审判员 赵颖颖
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王晓芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞望商初字第219号
原告：郭希喂，（身份证号码为
：332602197712256617）。汉族，宁波市鄞州古林屏峰服饰厂
业主，住宁波市鄞州区古林镇陈横楼村。
被告：象山嘉和针织厂，住所地：象山爵溪振瀛路19号。
负责人：王武文。
本院在审理原告郭希喂与被告象山嘉和针织厂承揽合同纠
纷一案中，原告于2010年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范
围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭希喂撤回起诉。
案件受理费3083元，减半收取计1541.5元，由原告郭希喂
负担。
审 判 员 沈功素
二〇一〇年七月十六日
代书记员 蒋 科
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行初52号
原告田启杰，住商丘市。
委托代理人范家华，北京振邦律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府。
法定代表人薛凤林，该区区长。
被告商丘市梁园区八八街道办事处。
法定代表人房建波，该办事处主任。
二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告田启杰因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月26日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告田启杰之委托代理人范家华，被告梁园区政府及被告八八办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田启杰诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区凯旋路东胜利路南豫东影剧院东头一楼。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2016年1月上旬，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府未对原告作出房屋征收补偿决定的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告持有的房屋所有权证；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.视频光盘及录音文字说明，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府和八八办事处答辩称，被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，被告梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告田启杰位于商丘市梁园区凯旋路东胜利路南豫东影剧院东头一楼的房屋坐落在征收范围内。2016年1月上旬，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告田启杰提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，已作出对该建设项目国有土地上房屋进行征收的决定。虽然拆除涉案房屋人员未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内。因此，本院依法确认拆除原告田启杰涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告八八办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。虽然八八办事处工作人员参与了涉案房屋拆除工作，但八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告田启杰所提要求确认被告八八办事处拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告田启杰所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告田启杰被征收房屋行为违法；
二、驳回原告田启杰所提要求确认被告商丘市梁园区八八街道办事处拆除行为违法的诉讼请求。
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月十六日
书记员 闫锦
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1025号
原告：马克建，男，1961年7月10日生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：靳莎莎，天津津瑞律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908。
负责人：张艳玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。
原告马克建与被告太平财产保险有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳莎莎、被告的委托诉讼代理人吕学领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失54505元，其中车辆损失45625元、评估费2280元、拆解费4500元、救援费2100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告驾驶京Ｌ×××××号小型轿车沿滨保高速由东向西行驶至滨保高速上行70公里600米处，由于驾驶不慎车辆前部与道路中央护栏相撞，后失控尾部又与道路右侧护栏相撞，造成原告车损及护栏受损的交通事故，该事故经交警部门认定原告负事故全部责任，原告车辆在被告处投保交强险及商业保险，保险期间为2016年4月18日至2017年4月17日，现因原告与被告就损失赔偿事宜无法达成一致故诉至法院。
被告辩称，事故车辆在我公司投保，事故发生在保险期间内，我公司同意赔付原告合理合法损失。评估费、拆解费并非事故造成的直接损失，根据保险合同及相关法律规定，不属于保险公司赔偿范围；施救费不属于保险赔偿范围；车辆评估维修系原告单方委托，评估报告出具的维修明细有更换左后侧围玻璃、燃油箱盖板，但根据照片显示车辆相对应部位并没有损坏，也无需更换，因此我们认为鉴定报告不真实，车辆维修费用超出了车辆实际损失范围，保险公司事故现场查勘人员查勘结果事故损失远低于评估报告结果，要求按照车辆实际损失进行赔付，同时车辆维修完毕后原告应将残值交于保险公司或者从赔偿款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月28日15时30分，原告驾驶京Ｌ×××××号别克牌小轿车沿滨保高速由东向西行驶至滨保高速上行70公里600米时，由于驾驶不慎车辆前部与道路中央护栏相撞，后失控尾部又与道路右侧护栏相撞，造成车辆、护栏受损的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定，原告负事故的全部责任。原告驾驶的京Ｌ×××××号别克牌小轿车属其本人所有，该车在被告保险公司投保车辆损失险，赔偿限额为78000元并附加不计免赔率特约条款，保险期间为2016年4月18日至2017年4月17日。原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定评估，2016年7月26日，该公司出具鉴定评估报告，评估结果为评估对象在本次道路交通事故中的车辆损失为45625元。原告为此支出评估费2280元、拆解费4500元。原告另支出维修救援费2100元。
本院认为，原告为其所有的京Ｌ×××××号别克牌小轿车在被告处投保了车辆损失险并附加不计免赔率特约条款，双方保险合同关系成立。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依照法律规定及合同约定赔偿原告合理合法的损失。关于车辆损失，原告车辆损失由具有相关资质的鉴定评估机构进行了评估，并已实际修复，被告主张根据照片显示车辆左后侧围玻璃、燃油箱盖板没有损坏也无需更换，对此原告表示车辆车门被挤压变形，导致原有玻璃安装不上所以需要更换，燃油箱盖板变形无法扣上，也需要更换，根据评估报告中的照片以及双方意见，本院分析认为，左后侧围玻璃价值170元，原告车辆左后侧围玻璃周围破损变形严重，考虑到车辆修复具有整体性及修复成本等因素，更换具有一定的合理性，在被告没有证据明确表明不需要更换的情况下，本院对其抗辩意见不予采信；但关于燃油箱盖板，照片不能显示燃油箱盖板存在原告所述损坏无法扣上的情形，原告解释不够充分，在双方均没有明确证据的情况下，本院酌情将燃油箱盖板费用90元从车辆损失中予以扣减。关于被告认为鉴定报告不真实，被告查勘事故损失远低于评估报告结果，要求按照车辆实际损失进行赔付，以及车辆维修完毕后残值应交于保险公司或从赔偿款中扣除的相关意见，被告未能提供任何证据证明其主张的车辆实际损失情况或残值价值情况，也没有要求重新鉴定，故本院对被告主张不予采信。关于评估费、拆解费，系原告为查明或确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院凭票据予以支持，并由被告依法承担；关于维修救援费，该费用属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院凭票据予以支持，亦由被告依法承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告车辆损失45535元、评估费2280元、拆解费4500元、维修救援费2100元，共计54415元（直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）；
二、原、被告其他请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年五月五日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第361号
原告刘某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人李娟，四川星源律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，农村居民。
委托代理人施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员杨登武独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告结婚后不久，因生活琐事发生纠纷，且被告有赌博、吸毒等恶习。夫妻感情早已破裂，要求与被告离婚。
被告周某某辩称：原、被告婚前基础牢固，婚后感情较好，原告没有证据证明夫妻感情破裂，原、被告从2015年4月21日才开始分居，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告周某某于2006年11月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，2007年正月双方按照农村风俗举行婚礼，2007年8月31日生育一女取名周某，2007年9月21日双方在大竹县团坝镇人民政府补办结婚登记。婚后，双方时常因生活琐事发生纠纷，且被告吸食过毒品。2015年4月21日开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的户籍证明、结婚证及大竹县公安局东柳派出所提供的吸毒人员动态管控详细信息等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，本院不予支持。为了维护和睦稳定的婚姻家庭关系，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告周某某离婚。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨登武
二〇一五年六月二十六日
书记员 胡孜静