广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第196号
原告：陈远年，男，住址：广东省五华县。
委托代理人：严慧丹、朱彩玲，分别系广东日升律师事务所律师、实习律师。
被告：刘小聪，男，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司（以下简称广兴混凝土公司），住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：黄建平。
委托代理人：查隆海，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：惠州市惠阳区毅达预拌混凝土有限公司（以下简称毅达混凝土公司），住所地：惠阳区。
法定代表人：吴雨光。
委托代理人：查隆海，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司），住所地：惠州市惠城区。
负责人：陈飞龙。
原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁东辉适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：一、请求依法判令四被告连带赔偿原告残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用合计人民币164290.44元；其中被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额12万元和第三者商业责任险限额200万元内承担先行赔偿责任。二、精神损害抚慰金由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿给原告。三、本案诉讼费用由四被告连带承担。
被告刘小聪未作答辩亦未向本院提交证据。
被告广兴混凝土公司答辩称：涉案肇事车辆仅仅登记在我方名下，实际的支配人和使用人系惠阳区毅达预拌混凝土有限公司。
被告毅达混凝土公司答辩称：1、被告刘小聪系我方驾驶员，交通事故发生时是在履行职务过程中；2、交通事故发生后，我方已经主动垫付医疗费用105834.58元；3、肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和200万商业第三者责任险（不计免赔），本案交通事故发生时在保险期限内，本案的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任，对于我方垫付的费用也应当由保险公司理赔；4、本案原告诉至法院主要原因是被告保险公司未在交强险和商业险范围内支付相关费用，故诉讼费应当由被告保险公司承担。
被告被告保险公司书面答辩称：一、本案应提供有效驾驶证和年审行驶证，以上证件不全，我司商业险不承担赔偿责任。二、1、被答辩人主张的营养费过高、后续治疗费应在实际发生时处理；2、误工费缺乏事实依据，并没有提供社保证明、银行流水、完税凭证等，建议按照城镇居民可支配收入计算，另误工天数应按照鉴定意见120天计算误工费；3、被答辩人主张的伤残赔偿金应按照农村标准计算。同时被抚养人应按照农村标准计算，另外母亲没有提供证据证明抚养人数；4、交通费缺乏事实依据；5、精神损害抚慰金过高，本次事故被告方已垫付医疗费；6、护理费应按照80元/天计算。三、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
本院查明的事实
本院经审理查明:2014年10月31日10时40分许，被告刘小聪驾驶粤LL50**重型特殊结构货车途经惠阳区三和经济开发区联星路段时与陈远年驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈远年受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出编号为第【C0856】号《交通事故认定书》，认定驾驶人刘小聪在此事故中负全部责任，陈远年在此事故中不负责任。事故发生后，原告被送往惠阳三和医院住院治疗至2015年1月26日出院，共住院87天。原告因此事故所产生的医药费均由被告毅达混凝土公司垫付。出院医嘱为：全休三个月、住院期间留陪人一人、加强营养等。广东淡澳法医临床司法鉴定所受委托对原告的伤情于2015年4月5日作出淡澳司鉴所【2015】临鉴字第34号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈远年的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、陈远年右桡骨远端粉碎性骨折内固定术后遗留右上肢功能障碍，构成十级伤残。右膝后交叉韧带断裂重建术后遗留右膝关节功能障碍，构成十级伤残。3、陈远年右桡骨骨折内固定拆除术的后续医疗费需8000元。4、陈远年从受伤之日起误工150日、营养90日、护理90日。原告为其鉴定支付鉴定费3200元。
原、被告因赔偿问题协商未果，故原告陈远年以刘小聪、广兴混凝土公司、保险公司为被告向本院提起诉讼，在审理过程，原告申请追加毅达混凝土有限公司为本案被告，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。本案经本院调解未果。
另查明，被告刘小聪系被告毅达混凝土公司的员工，其在出事故时是在履行职务行为过程中发生的。被告广兴混凝土公司系粤LL50**重型特殊结构货车的车辆所有人。被告毅达混凝土有限公司系粤LL50**重型特殊结构货车的实际使用人。粤LL50**重型特殊结构货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险200万元（不计免赔），发生事故时均在保险期限内。
又查明，原告属于农业家庭户口，其于2012年5月起至事故发生时在惠州市惠阳区经营百货店，并居住在惠州市惠阳区。原告有一个被抚养人：儿子陈某龙（2001年出生，农业家庭户口）。儿子陈某龙随原告一起居住。
再查明，2014国有同行业在岗职工年平均工资批发和零售业标准为57581元/年。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出编号为第【C0856】号《交通事故认定书》，认定驾驶人刘小聪在此事故中负全部责任，陈远年在此事故中不负责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。鉴于被告刘小聪系被告毅达混凝土公司的员工，出事故是在履行职务过程中发生的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，为此，被告毅达混凝土公司作为被告刘小聪的用人单位应对其员工造成的原告的事故赔偿款项承担100%赔偿责任，因此原告诉请被告刘小聪承担赔偿责任证据不足、理由不充分，本院不予支持，应予驳回原告对被告刘小聪的诉讼请求。关于被告广兴混凝土公司是否承担责任问题，鉴于被告广兴混凝土公司系涉案车辆粤LL50**重型特殊结构货车的车辆所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，本案中并无提供充分证据证明机动车所有人对损害的发生有过错，因此原告诉请被告广兴混凝土公司承担连带赔偿责任证据不足、理由不充分，本院不予以支持，应驳回原告对被告广兴混凝土公司的诉讼请求。由于涉案车辆粤LL50**重型特殊结构货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险200万元（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计144783.79元（详见附表）。关于原告诉请的误工费，因原告发生事故前在惠阳区经营百货店，另2014国有同行业在岗职工年平均工资批发和零售业标准为57581元/年，原告的误工时间计算按照鉴定意见为150天，故原告的误工费计算为57581元/年÷365天×150天=23663.42元。关于原告诉请母亲李亚玉被抚养人生活费，因原告未提交证据证明原告父母共生育几个子女的情况，属于原告举证不能，应由原告承担举证不能的后果，故对于原告诉请母亲李亚玉的被抚养人生活费，本院不予支持。为此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中交强险赔偿限额12万元内赔偿原告120000元；不足部分24783.79元（144783.79元-120000元）由被告毅达混凝土公司承担。对于被告毅达混凝土公司所承担的24783.79元由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险200万元（不计免赔）责任限额内先行赔付给原告。至于被告毅达混凝土公司垫付原告医疗费问题，鉴于原告诉讼请求未包含医疗费用，故对于被告毅达混凝土公司垫付原告的医疗费由被告毅达混凝土公司另循法律途径解决。被告刘小聪、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，按缺席论处。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权法》第三十四条、第四十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额12万元内赔偿120000元给原告陈远年；在机动车商业第三者责任保险200万元（不计免赔）责任限额内先行赔付24783.79元给原告陈远年。以上赔偿款在本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告陈远年的其他诉讼请求。
本案诉讼费3586元，减半收取为1793元，由被告惠州市惠阳区毅达预拌混凝土有限公司承担（原告陈远年已预交受理费1000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 万意莉
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费无医疗费用赔偿限额2、后续医疗费800080003、营养费3000（酌定）200010004、住院伙食补助费8700【87天×100元/天】87005、整容费无6、残疾赔偿金
71717.14【32598.7元/年×20年×11%】死亡伤残赔偿限额71717.147、死亡赔偿金无8、残疾辅助器具费无9、被抚养人生活费5303.23【24105.6元/年×4年×11%÷2】5303.2310、丧葬费无11、交通费2000（酌定）200012、住宿费无13、护理费7200【90天×1人×80元/天】720014、误工费23663.42【57581元/年÷365天×150天】23082.86580.5615、康复费无16精神损害抚慰金120001200017、鉴定费3200320018、财产损失无财产损失赔偿限额19、营运车辆停运损失无20、其他损失无合计144783.7912000024783.79