四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑终字第82号
原公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，生于1947年2月1日，汉族，小学文化，农民。2013年6月6日因涉嫌故意伤害罪被旺苍县公安局监视居住。2015年3月23日经旺苍县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民法院审理旺苍县人民检察院指控原审被告人何某犯故意伤害罪一案，于2015年4月30日作出（2014）旺苍刑初字第106号刑事判决。原审被告人何某不服判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。四川省广元市人民检察院代理检察员汪闯关、刘鸥毅出庭履行职务。上诉人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省旺苍县人民法院判决认定，2009年6月9日15时左右，旺苍县三江镇红星村1组村民郭某在该村的“剑坝河”（小地名）处，因生活饮水水管连接问题与被告人何某之�李某发生争执并抓扯在一起。抓扯中两人滚倒在何某家的秧田里。被害人郭某仰面朝天倒在秧田的泥浆里，李某坐在被害人郭某身上，被害人郭某用手抓着李某的头发。被告人何某从旁边的路口出来，看见以上情况后，用一根木棒，朝被害人郭某抓李某头发的手打了两棒。被害人郭某呼救，被害人的丈夫何某赶到现场将秧田里的李某和被害人郭某分开，被告人何某将其妻李某拉回家。何某拨打报警电话后，旺苍县公安局三江派出所的民警赶到现场。经民警当场检查发现被害人郭某左手臂有长8厘米宽6厘米的明显肿块，右手小手指处手掌边沿有明显肿块，左肘部有血印。被害人郭某当即被送往旺苍县三江镇中心卫生院住院治疗，经查全身多处软组织挫伤，经X光片（片号27363）检查被诊断为右手第五掌骨骨折。2009年6月9日，被告人何某被旺苍县三江派出所通知到案调查。2009年7月14日，郭某右手第五掌骨骨折的伤情经旺苍县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，郭某的损伤程度为轻伤。2009年7月20日旺苍县公安局对何某涉嫌故意伤害罪作为刑事案件立案侦查。
一审另查明，2009年7月22日，被告人何某与郭某达成调解协议，由何某赔偿郭某共计2.2万元，郭某赔偿李某共0.2万元，协议赔款于当天支付完毕。2012年被告人何某认为X光片（片号27363）有假，申请重新照片，并要求郭某返还赔偿款。2012年9月19日，郭某在广元市第一人民医院复查X光片（片号41509），检查结论为：郭某右手第五掌骨骨折内固定术后3年复查，对位良好，内固定在位，已骨性愈合。2012年9月20日被害人郭某因被告人何某反悔调解协议，要求公安机关依法追究被告人何某的刑事责任。
2014年12月10日，被告人何某在庭审中要求对被害人郭某X光片作同一性鉴定和被�人郭某损伤程度重新鉴定。2014年12月11日，在被告人何某见证下，被害人郭某在旺苍县三江镇中心卫生院对右手受伤位置重新摄片（片号0017142）。2014年12月30日，一审法院依照被告人何某的申请对郭某右手受伤后的2张片号为27363的X光片、1张片号41509的X光片（由一审法院工作人员在被害人郭某、被告人何某的见证下，从旺苍县三江派出所提取上述X光片原件）和片号0017142的X光片，委托四川华西法医学鉴定中心就郭某右手的4张X光片作同一性鉴定，以及郭某伤情是否构成轻伤及伤残等级的鉴定。2015年2月11日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，片号27363的X光片（2009年6月8日）、片号41509的X光片（2012年9月19日）和片号001714的X光片（2012年12月11日），具有同一性，系郭某右手的X光片；参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》以及《人体损伤鉴定标准》郭某右手第五掌骨完全性骨折均构成轻伤；参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，郭某右手第五掌骨骨折内固定术后右第五指活动部分受限未达伤残等级。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，并查证属实的下列证据在卷证明：
一、物证
扣押物品清单、物证照片。证明民警提取被告人何某伤人的木棒的事实。
二、书证
1、受理报警登记表、受案登记表、接受刑事案件登记表；
2、出警经过、承办说明、被告人户籍材料、被害人户籍材料、李某伤情证明。证实了被害人、被告人的基本情况，以及三江派出所接到何某的报警后，赶到案发现场。该组证据证实了被害人郭某在打架后右手手掌受伤的事实，以及在打架后李某面部受伤。
3、被害人郭某病历资料复印件、伤情证明及医疗费用清单、旺苍县三江镇中心卫生院放射科2009年6月4日至6月10日的检查人员登记表、检查登记簿、X�诊断会诊意见单、救护车出车记录，旺苍县公安局三江派出所所拍摄的三江卫生院X光片现场照片。证实了2009年6月9日，郭某受伤后在旺苍县三江卫生院住院治疗，通过X光检查被确诊为右手第五掌骨粉碎性多段骨折。片号为27363X光片的拍摄时间实际上是2009年6月9日。
4、调解协议、领条、郭某申请书，证实2009年7月22日，被告人何某与郭某达成调解，由何某赔偿郭某共计2.2万元，郭某赔偿李某共0.2万元。当天履行了调解协议支付完毕。2012年9月20日，2013年5月15日，郭某因何某反悔调解意见，两次向旺苍县公安局申请依法追究何某故意伤害的犯罪行为。
5、被告人何某提供的：旺苍县卫生局经过调查郭某X光片的拍摄时间的函（证据1），该证据公诉机关也予以出示，证实旺苍县卫生局经过调查郭某X光片的拍摄时间系医生操作失误，拍片时间不是X光片上显示的“2009年6月8日”，而是2009年6月9日，县卫生局将该结果书面告知何某。
6、广元第一人民医院数字X线检查单复印件（证据2），证实2012年9月19日，郭某在广元市第一人民医院复查X光片（片号41509），检查结论为：郭某右手第五掌骨骨折内固定术后3年复查，对位良好，内固定在位，已骨性愈合。该证据虽系复印件，有一审法院调取的该X光光片的原件予以佐证，证实了被害人郭某右手第五掌骨骨折，但不能证实被告人何某提出的郭某的X光片系伪造的观点。
7、一审法院提取的郭某的4张X光片（片号为27363、41509、片号0017142）。
三、被害人的陈述
被害人郭某的陈述；证实2009年6月9日被害人郭某与被告人何某的妻子李某因吃水问题在何某家的秧田里打架，被害人郭某被李某压在身下，被害人郭某用手扯着李某的头发，被告人何某赶到现场后用木棍打了郭某的手两棒的事实；
四、被告人的供述或辩解
被告人何某的供述，直接证实2009年6月9日被害人郭某与被告人何某的妻子李某因吃水问题在何某家的秧田里打架，被害人郭某被李某压在身下，被害人郭某用手扯着李某的头发，被告人何某赶到现场后用木棍打了郭某的手两棒的事实。
五、证人证言
1、证人侯某的证言证实2009年6月9日被害人郭某与被告人何某的妻子李某因吃水问题在何某家的秧田里打架，被害人郭某被李某压在身下，被害人郭某用手扯着李某的头发，被告人何某赶到现场后用木棍打了郭某的手两棒的事实；
2、证人李某的证言证实在其与郭某打架时，郭某双手正常，郭某用一只手抓其头发，一只手用泥巴敷其脸，在打架过程中脸被郭某抓伤，事后听丈夫即被告人何某说用木棒打了被害人郭某两下；
3、证人何某的证言证实其听见被害人郭某呼救到达现场后，听被害人郭某说被被告人何某用木棍打伤以及在现场看见有木棍；
4、证人何某、杨某的证言证实了打架后，被害人郭某躺在田边身上都是泥；
5、证人何某证实两家之间因吃水产生矛盾。
6、证人谭某、李某（三江镇中心卫生院放射科医生）的证言。证实郭某受伤检查的X光片（片号27363）上记载的“6月8日”的时间，系医生未更改签字号码所导致的错误时间，该X光片的拍摄时间实际上是2009年6月9日。
7、证人李某、唐某的证言（警察），证实在讯问被告人何某时未采取刑讯逼供等非法手段。
六、鉴定意见
1、旺苍县公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定意见证实郭某右手第五掌骨完全性骨折构成轻伤。
2、四川华西法医学鉴定中心法医学作出的鉴定意见，证实经四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定郭某片号27363的X光片、片号41509的X光片、片号001714的X光片具有同一性，系�某右手的X光片；郭某右手第五掌骨完全性骨折构成轻伤；郭某右手第五掌骨骨折内固定术后右第五指活动部分受限未达伤残等级。
七、勘验、检查笔录。1、现场勘验记录、现场示意图、现场照片证实三江派出所接到何某的报警后，赶到案发现场。当场现场勘验打架的位置等情况，办案民警当场对被害人郭某的受伤部位检查发现其左手臂有长8厘米宽6厘米明显肿块，右手小手指处手掌边沿有明显肿块，左肘部有血印等伤情，并进行现场勘验、检查。
原判认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何某辩称，其未打郭某，公诉机关指控其致郭某的右手伤情构成轻伤的结果是根据X光片（片号27363）做出的，而该X光片的显示的时间为“2009年6月8日”，其与郭某是在2009年6月9日发生纠纷，说明郭某在打架的前一天手就受轻伤�故其不应对郭某的轻伤承担法律责任，其行为不构成故意伤害罪的辩解意见，一审法院认为公诉机关出示的被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、物证照片、现场勘验、鉴定意见等证据形成证据锁链，能够证实被告人何某在2009年6月9日打伤郭某致其轻伤的犯罪事实；公诉机关提供书证旺苍县三江镇中心卫生院放射科检查登记簿、检查人员登记表、X光诊断会诊意见单、救护车出车记录，证人李某、谭某的证言等证据，证实了郭某的X光（片号27363）的拍摄时间为2009年6月9日，因为医生疏漏将摄片时间错误的制作为“2009年6月8日”。故被告人何某的该辩解理由不能成立。被告人何某辩称本案案发时间为2009年6月9日，现已逾诉讼时效期间，经查证的事实表明，公安机关对本案已于2009年7月20日作为刑事案件立案侦查，后因被告人何某反悔调解协议，被害人郭某于2012年要求侦查机关依法追究被告人何某的刑事责任，故本案未超过追诉时效。被告人何某在庭审中提出2009年6月11日其在侦查机关所作的有罪供述系侦查人员对其威胁而作出的，违反其真实意思，不应被采信。庭审中启动了非法证据排除程序，公诉机关申请二名警察作为证人出庭作证。二名警察证实了2009年6月11日在讯问被告人何某时，程序合法，未对被告人何某采取刑讯逼供等非法手段取证。且被告人何某在2009年6月11日之后在侦查机关讯问时仍然作出有罪供述。被告人何某在庭审中否认致伤被害人郭某的犯罪事实，不具有坦白的法定从轻处罚的情节。被告人何某与被害人郭某因邻里矛盾引发犯罪，根据宽严相济的刑事政策，因邻里矛盾激化引发的犯罪，应酌定从宽处理。被告人何某在案发后赔偿了被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚的情节。原判以被告人何某犯�意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，何某不服一审判决，向本院上诉提出称：原判决量刑过重及对X光片的采信有异议。1、X光片非郭某本人的，对其鉴定存在异议；2、到成都医院证明此X光片时间不合，需重新鉴定；3、此案件皆由赵闲忠所为，他与受害方系亲戚关系，请二审明查后给上诉人合理的判决与处罚。
出庭履行职务的检察员认为：原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议依法维持。
本院认定的事实与原判认定的事实一致。
本案事实清楚，证据确实、充分。
综合二审审理中上诉人何某提出的上诉理由以及出庭检察员提出的检察意见，对双方争议的焦点问题，本院归纳为X光片所载伤情是否系郭某本人的伤情，其X光片时间不合，是否需重新鉴定。经查，本案中旺苍县公安局物证鉴定所对被害人郭某伤情程度的鉴定意�所采用的旺苍县三江镇中心卫生院放射科对郭某伤情的X光片，虽然其显示的时间为“2009年6月8日”，与何某发生纠纷的时间2009年6月9日相矛盾，但经查证，因为医生疏漏将摄片时间2009年6月9日，错误的制作为“2009年6月8日”，公诉机关提供旺苍县三江镇中心卫生院放射科检查登记簿、检查人员登记表、X光诊断会诊意见单、救护车出车记录，证人李某、谭某的证言的证据予以证实。四川华西法医学鉴定中心法医学作出的鉴定意见，证实郭某27363号X光片、片号41509的X光片、片号001714的X光片具有同一性，系郭某右手的X光片；加之，证人李某的证言证实2009年6月9日李某与郭某打架时，郭某双手正常。以上证据相互印证形成了证据锁链，排除了片号27363X光片非郭某本人光片和郭某的伤系打架前产生的合理怀疑。被告人何某认为X光片非郭某本人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于赵闲忠与被害方是否系亲戚关系，其鉴定意见是否客观真实的问题。因无证据表明旺苍县公安局物证鉴定所的鉴定人员赵闲忠与被害人郭某系近亲属关系，不存在应当回避的情形，其鉴定程序合法，其对郭某右手第五掌骨完全性骨折构成轻伤的鉴定意见，事后经四川华西法医学鉴定中心对郭某的伤情进行再次确认，其鉴定意见客观真实。上诉人何某要求重新鉴定的理由不能成立。
本院认为，上诉人何某使用木棒打击受害人郭某，致使郭某右手第五掌骨完全性骨折并构成轻伤的事实，有被害人的陈述、被告的供述、证人证言、侦查机关的现场勘验、检查笔录、被害人治疗的病历、旺苍县公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定意见、四川华西法医学鉴定中心法医学作出的鉴定意见等证据证实。上诉人何某犯故意伤害罪成立。何某无法定的从轻减�处罚情节，仅存在依据《关于规范量刑程序若干问题的意见》规定，因邻里纠纷引发的犯罪和被告人事后积极赔偿被害人经济损失的酌定从宽处理的情节，原判量刑适当，上诉人何某的上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”
之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 梁晓斌
审判员 李 林
二〇一五年七月二十八日
书记员 何志强