辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终2402号
上诉人（原审原告）：王野峰，男，1961年10月25日出生，汉族，干部，现住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：马岩，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺亚娟，女，1971年6月21日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省义县。
上诉人王野峰因与被上诉人贺亚娟物权保护纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王野峰及委托诉讼代理人马岩、被上诉人贺亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王野峰上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.被上诉人承担二审全部诉讼费。事实与理由：一审判决没有事实和法律依据。1.一审不需要再进行物权确认，已有生效判决确认义县义乌商品城北区38-21号门市房物权归上诉人王野峰所有，上诉人在一审期间向法庭提交了一、二审和再审判决，以此证明该房屋所有权依法确认给上诉人所有，故上诉人提起要求被上诉人腾房和赔偿的诉讼。2.一审驳回上诉人诉讼请求所依据的关键证据未经庭审质证，在一审审理期间，被上诉人从未提过就物权确认的一审判决申请再审，法庭也未提过再审，一审判决却以“因本院已经决定对该案进行再审”为由驳回上诉人一审诉讼请求，直到本案判决送达，上诉人仍未见到一审法院所说的决定再审的法律文书，该做法违反法律规定。3.在没有再审裁判生效文书的情况下，只能是中止本案审理，而不能是驳回诉讼请求。4.一审以决定再审为由认定上诉人没有拥有物权的证据是错误的。（2011）义民一初字第01276号民事判决及二审与再审判决是王野峰主张物权的有利书证，上诉人均已依法提交一审法院，一审法院认定上诉人没有证据证明其为物权所有人错误，应予纠正。5.确认物权的（2011)义民一初字第01276号民事判决是经过二审和再审的生效判决，该判决已经穷尽法律程序不能再进入再审程序。上诉人对义县义乌商品城北区38—31号门市房依法被确认拥有物权后，才提起要求被上诉人腾房和赔偿的民事诉讼，一审以“决定再审”为由，认定上诉人无拥有物权的证据，驳回上诉人的诉讼请求错误。争议房屋产权已经经过生效判决确认，义县法院的执行裁定也多次下达并生效。尽管案件被再审，但是本案物权确认事实是否发生变化，应由本法院确认，而不能单纯以进入再审程序来直接对本案进行程序上中止。本次诉讼中，我们多次提交了上级法院对争议房屋物权确认的两份生效裁判文书，但是一审判决中，却漏掉该事实，只是强调我方提供了1276号合同确认的判决，并以此作为依据，错误认定在作出判决前，当事人未提供证据，或证据不足，没有生效文书，确立物权设立。上诉人直到前几日才收到义县法院的再审裁定，但裁定日期显示是2017年8月24日，而本案一审判决显示2017年8月21日，一审法院所依据再审而驳回王野峰诉讼请求的判决是错误的。一审法院在再审裁定下达之前，在由上级法院确认物权归王野峰的生效判决下，违法驳回王野峰诉讼请求违反法律规定。
贺亚娟辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回其上诉，维持原判。1.根据《物权法》第6条规定，不动产物权是以登记而确立的，上诉人请求保护的物权没有登记成立，所以上诉人没有取得房屋所有权。2.上诉人依据的合同也没有确定，上诉人依据的1276号判决不是确认所有权之诉，且判决已经中止执行，义县法院已经再审此案。综上，上诉人王野峰没有取得物权，其提出物权保护是没有事实依据的。一审法院驳回其诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王野峰向一审法院起诉请求：1.判决被告贺亚娟返还侵占的房屋一处，地点位于义县义乌商品城北区38-31号门市楼，并立即搬出房屋；2.被告贺亚娟赔偿房屋租金损失91000元；3.被告贺亚娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据2012年2月14日义县人民法院作出的（2011）义民一初字第01276号生效判决，原告王野峰取得了位于义县义乌商品城北区38-31号门市楼的房屋所有权，并对房屋进行了装修。2012年，被告贺亚娟强占该房屋至今，拒不返还，致使原告在他处另行租赁房屋经营五金生意，由此造成了91000元的房屋租金损失，故诉至法院。
一审法院认定事实：原告王野峰于2009年3月24日从案外人义县信达房地产开发有限公司（以下简称“信达公司”）购买了位于辽西义乌商品城西区门市38-27（西三）号房屋，2009年9月1日双方又签订协议书将所购买的38-27号门市房调换成北区门市38-31（北12）。2012年，原告王野峰诉至义县法院要求信达公司为38-31号房屋办理房产证、土地证，承担所发生的契税及相关费用，并承担38-27的解贷费用及利息。后义县人民法院作出（2011）义民一初字第01276号民事判决，主文为“一、被告义县信达房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告王野峰人民币83805.68元及自2011年9月5日起的相应利息（利率按中华人民共和国银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告义县信达房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内负责为原告王野峰办理辽西义乌商品城北区门市38-31号房屋的房产证、土地使用证（费用由信达公司承担）”。本院已决定对上述案件进行再审。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生法律效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为：双方所争议房屋辽西义乌商品城北区38-31（北12）门市房的所有权归属。原告王野峰提供的证据为（2011）义民一初字第01276号民事判决书，因本院已决定对该案进行再审，故现阶段原告没有证据证明其为物权所有人，综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王野峰的诉讼请求。案件受理费1037.50元，由原告王野峰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民监3号民事裁定书，拟证明该裁定书于2017年8月24日作出，晚于本案一审判决时间。被上诉人对该裁定书真实性无异议，本院对该证据予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2017年8月24日，辽宁省义县人民法院作出（2017）辽0727民监3号民事裁定，内容为：该院于2012年2月24日作出的（2011）义民一初字第01276号民事判决因事实不清，证据不足，故裁定该案由辽宁省义县人民法院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决执行。
再查明，上诉人在辽宁省义县人民法院审理的（2011）义民一初字第01276号案件中的诉讼请求为：请求法院判令义县信达房地产开发有限公司履行协议书中约定的义务，为上诉人办理房产证、土地使用证，并承担辽西义乌商品城西区门市房38-27的解贷费用及利息。
以上事实，有辽宁省义县人民法院（2011）义民一初字第01276号民事判决书、辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民监3号民事裁定书为证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，上诉人本案提出诉讼请求的依据为上诉人为案争房屋的所有权人，并依据房屋所有权人身份要求被上诉人腾迁房屋并赔偿房屋租金损失，在辽宁省义县人民法院审理的（2011）义民一初字第01276号案件中，上诉人提出的诉讼请求为要求义县信达房地产开发有限公司继续履行合同，法院判决结果亦为判令义县信达房地产开发有限公司继续履行合同，为上诉人办理辽西义乌商品城北区门市38-31号房屋的房产证、土地使用证，上诉人并未依此判决直接取得案争房屋的所有权，现案争房屋所有权并未登记在上诉人名下，且经辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民监3号民事裁定书裁定，（2011）义民一初字第01276号民事判决已被中止执行，故一审法院认定上诉人提交的证据不足以证明其为案争房屋的所有权人，并驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人王野峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2075元，由上诉人王野峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 钟 鸣
审判员 赵洪全
二〇一七年十二月十五日
书记员 暴思洋