wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初351号
原告丁平利。
委托诉讼代理人生东洋、杜建秋，河北腾迅律师事务所律师。
被告李颖。
委托诉讼代理人于春峰，沧州市和平法律事务所法律工作者。
原告丁平利与被告李颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人生东洋、被告李颖及其委托诉讼代理人于春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁平利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日凌晨，被告闯入原告租住的位于沧州市××区铁路三角线小区付13号楼301室，无故殴打原告并用水果刀将原告捅伤，原告随即报警并在沧州市人民医院入院治疗，2016年8月9日经沧县司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情构成轻微伤，2016年8月14日，沧州市公安局新华分局对被告出具行政处罚决定书对被告罚款500元并行政拘留十日，后原告多次找到被告要求赔偿未果，故诉至法院，请求判如所请。
原告向本院提交了行政处罚决定书、住院病历及医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明及护理证明以证实其主张。
被告李颖辩称，原告伤情为轻微伤，被告对原告已经进行了3000元的赔偿，原告不再追究，原告再次起诉被告要求赔偿属于恶意诉讼。原告作为个体工商户沧州市新华区XXXX服务中心的经营者其为自己及护理人出具的收入证明不具有真实性，且缺少劳务合同、前三个月工资收入表，因此对于原告的误工证明及护理人员的误工证明的真实性不予认可。对原告的精神损害抚慰金请求，原告不予认可。
被告向本院提交了微信转账记录以证实其辩论意见。
经审理查明：2016年7月28日3时许，被告在沧州市新华区XXXX13-1-301（原告丁平利卧室），用水果刀将原告捅伤，经沧州市公安局新华分局道东派出所委托沧县司法医学鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤。当日，原告进入沧州市人民医院接受治疗，至2016年8月11日出院，原告在入院期间被诊断为多发刀砍伤。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，原告误工期限为15-20日，住院期间营养期限为14日，住院期间护理人数为一人，护理期限为7日，出院后无需护理及营养。后，原告就医疗费、营养费、护理费、误工费等向被告主张，被告不予赔偿，故原告诉至本院。
另查明，被告在原告住院期间向原告支付医药费3000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，被告用水果刀将原告捅伤，被告系因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在14天的住院治疗期间花费医疗费用共计9996.61元，被告应当予以赔付。原告住院期间的营养费，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”由于原告住院治疗14天，故本院支持原告的营养费按照50元/天计算，14天共产生营养费共计700元。原告住院期间的住院伙食补助费，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”国家级关一般工作人员的出差伙食补助标准参照《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》第十六条规定：“出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干”，故按照每天100元的标准计算，原告住院14天，共计1400元。对于原告的误工费，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告虽提供收入证明一份，但其并未提供与其所在单位的劳动合同、纳税证明以及工资表以证实其实际收入状况，故本院按照2016年全省居民服务业在岗职工平均工资计算，即33543元/年，经鉴定，原告受伤后的休息期限为15-20日，本院酌定18日，故原告共产生误工费1654.18元，对于该项费用，被告应当予以赔付。对于原告的护理费，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”经鉴定，原告住院期间一人护理，原告虽向我院提交护理人员的收入证明，但其并未提供与其所在单位的劳动合同、纳税证明以及工资表以证实其实际收入状况，故护理费应按照2016年全省居民服务业在岗职工平均工资计算，即33543元/年，同时，鉴定确认原告的护理期限为7日，故护理费总计643.29元。此外，原告还支付两次鉴定费共计1100元。以上各项费用总计15494.08元。因被告已向原告支付3000元，故对剩余12494.08元，被告应当予以赔偿。
对于原告主张的交通费，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告并未向本院提交任何交通费票据以证实其存在交通费支出的事实，故本院不予支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告并未举证证实其受到了严重的精神损害的事实，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告李颖自本判决生效之日起十日内给付原告丁平利赔偿款12494.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告丁平利承担56.3元，由被告李颖承担93.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一七年六月十四日
书 记 员 泊美玉
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0902民初351号原告丁平利。委托诉讼代理人生东洋、杜建秋，河北腾迅律师事务所律师。被告李颖。委托诉讼代理人于春峰，沧州市和平法律事务所法律工作者。原告丁平利与被告李颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人生东洋、被告李颖及其委托诉讼代理人于春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁平利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日凌晨，被告闯入原告租住的位于沧州市××区铁路三角线小区付13号楼301室，无故殴打原告并用水果刀将原告捅伤，原告随即报警并在沧州市人民医院入院治疗，2016年8月9日经沧县司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情构成轻微伤，2016年8月14日，沧州市公安局新华分局对被告出具行政处罚决定书对被告罚款500元并行政拘留十日，后原告多次找到被告要求赔偿未果，故诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交了行政处罚决定书、住院病历及医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明及护理证明以证实其主张。被告李颖辩称，原告伤情为轻微伤，被告对原告已经进行了3000元的赔偿，原告不再追究，原告再次起诉被告要求赔偿属于恶意诉讼。原告作为个体工商户沧州市新华区XXXX服务中心的经营者其为自己及护理人出具的收入证明不具有真实性，且缺少劳务合同、前三个月工资收入表，因此对于原告的误工证明及护理人员的误工证明的真实性不予认可。对原告的精神损害抚慰金请求，原告不予认可。被告向本院提交了微信转账记录以证实其辩论意见。经审理查明：2016年7月28日3时许，被告在沧州市新华区XXXX13-1-301（原告丁平利卧室），用水果刀将原告捅伤，经沧州市公安局新华分局道东派出所委托沧县司法医学鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤。当日，原告进入沧州市人民医院接受治疗，至2016年8月11日出院，原告在入院期间被诊断为多发刀砍伤。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，原告误工期限为15-20日，住院期间营养期限为14日，住院期间护理人数为一人，护理期限为7日，出院后无需护理及营养。后，原告就医疗费、营养费、护理费、误工费等向被告主张，被告不予赔偿，故原告诉至本院。另查明，被告在原告住院期间向原告支付医药费3000元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，被告用水果刀将原告捅伤，被告系因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在14天的住院治疗期间花费医疗费用共计9996.61元，被告应当予以赔付。原告住院期间的营养费，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”由于原告住院治疗14天，故本院支持原告的营养费按照50元/天计算，14天共产生营养费共计700元。原告住院期间的住院伙食补助费，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”国家级关一般工作人员的出差伙食补助标准参照《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》第十六条规定：“出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干”，故按照每天100元的标准计算，原告住院14天，共计1400元。对于原告的误工费，根据《最高人民法院》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告虽提供收入证明一份，但其并未提供与其所在单位的劳动合同、纳税证明以及工资表以证实其实际收入状况，故本院按照2016年全省居民服务业在岗职工平均工资计算，即33543元/年，经鉴定，原告受伤后的休息期限为15-20日，本院酌定18日，故原告共产生误工费1654.18元，对于该项费用，被告应当予以赔付。对于原告的护理费，依照《最高人民法院》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”经鉴定，原告住院期间一人护理，原告虽向我院提交护理人员的收入证明，但其并未提供与其所在单位的劳动合同、纳税证明以及工资表以证实其实际收入状况，故护理费应按照2016年全省居民服务业在岗职工平均工资计算，即33543元/年，同时，鉴定确认原告的护理期限为7日，故护理费总计643.29元。此外，原告还支付两次鉴定费共计1100元。以上各项费用总计15494.08元。因被告已向原告支付3000元，故对剩余12494.08元，被告应当予以赔偿。对于原告主张的交通费，《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告并未向本院提交任何交通费票据以证实其存在交通费支出的事实，故本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告并未举证证实其受到了严重的精神损害的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告李颖自本判决生效之日起十日内给付原告丁平利赔偿款12494.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告丁平利承担56.3元，由被告李颖承担93.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 李 超二〇一七年六月十四日书 记 员 泊美玉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初9071号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：杨清慧，广州培熙知识产权有限公司员工，系原告所在单位推荐的同事。
被告：广州市天河区东棠家隆百货商店，经营场所广州市天河区荷光路***号首层*号。
经营者：蔡长炼。
原告莫建伟诉被告广州市天河区东棠家隆百货商店产品责任纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告莫建伟撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 罗利斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 池嘉欣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3330号
罪犯乐卫星，男，生于1988年12月12日，汉族，小学文化程度，湖北省通山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）咸刑初字第12号刑事判决，以被告人乐卫星犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。执行中，2010年9月、2013年7月、2015年3月三次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于2016年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯乐卫星在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子、2015年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯乐卫星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子、2015年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯乐卫星在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯乐卫星减去有期徒刑一年。（刑期至2017年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1077号
申请执行人林艺华，男，汉族，1975年3月6日出生，住漳州市芗城区。
被执行人施周雨，男，汉族，1975年5月16日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人林艺华与被执行人施周雨民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卞国平
审判员 张雨平
审判员 沈志兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李少敏
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执406号
申请执行人：董德根，男，1973年9月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：余厚福，男，1956年12月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
董德根申请余厚福借款合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人董德根以双方已达成和解协议为由向我院提出撤回执行申请，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结我院（2017）赣1181执498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执406号申请执行人：董德根，男，1973年9月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：余厚福，男，1956年12月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，董德根申请余厚福借款合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人董德根以双方已达成和解协议为由向我院提出撤回执行申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2017）赣1181执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一七年十一月二十三日书记员 李乐勇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终65号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖定国，绰号“国八基”,男，1983年2月26日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。2013年7月25日因犯开设赌场罪被湘阴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月10日被上海铁路公安处苏州北站派出所抓获，寄押于苏州市第一看守所。2016年8月19日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人肖定国犯开设赌场罪一案，于2016年12月22日作出（2016）湘0624刑初389号刑事判决，以被告人肖定国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。被告人肖定国不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2017年2月20日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人肖定国申请撤回上诉。
本院认为，湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624刑初389号刑事判决认定上诉人肖定国犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖定国在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人肖定国撤回上诉。
湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 汤 卫
审判员 喻蓓蓓
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄思齐
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第131号
申请执行人高艳，女，1968年6月18日出生，汉族，济南市公共交通总公司职员，住济南市。
被执行人郭培良，男，1965年7月17日出生，汉族，乐陵市国际经贸有限公司董事长，住济南市。
被执行人乐陵市国际经贸有限公司，住所地乐陵市。
法定代表人郭培良，董事长。
被执行人吕萍，女，1980年9月1日出生，汉族，乐陵市国际经贸有限公司股东，住山东省德州市。
被执行人陈镇海，男，1964年12月16日出生，汉族，乐陵市国际经贸有限公司股东，住山东省乐陵市。
被执行人丁九贵，男，1967年2月16日出生，汉族，乐陵市国际经贸有限公司股东，住址同上。
申请执行人高艳与被执行人郭培良、乐陵市国际经贸有限公司、陈镇海、丁九贵、吕萍借款纠纷一案，本院作出的（2006）槐民初字第71号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请恢复执行。本院于2015年5月26日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执恢字第131号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月三日
书记员 李雅洁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1012号
郯城县农村商业银行与孔春侠金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1012号
临商银行股份有限公司盛发支行诉密法国借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第708号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第708号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1012号
临商银行股份有限公司盛发支行诉王兴东借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第708号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第708号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3522号
原告：杨科学，男，1983年10月6日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：樊增银，男，1982年7月20日出生，汉族，住五河县。
原告杨科学诉被告樊增银渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨科学的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨科学撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨科学负担。
审判员 朱秀军
二〇一七年十月三十日
书记员 问志超
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1632号
原告：杨多礼，男，汉族。
委托代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
被告：袁明让，男，汉族。
原告杨多礼诉被告袁明让民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。由审判员冯艳适用简易程序于2016年4月6日、2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨多礼及其委托代理人、被告袁明让均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨多礼诉称：2014年9月12日，原告与英伦庄园17号楼项目部签订《分项承包协议》，由原告承包一、二、三个单元内墙抹灰的工作。随后，原告雇请被告。2014年12月16日，被告在原告处借款150000元，并出具借条一张。后经核实，被告代原告只发了80000元的人工工资，原告多次要求被告返还剩余的借款70000元，但被告一直不给。为维护原告合法权利，原告起诉来院，请求判令被告返还原告借款70000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更主张，要求被告返还借款30000元。
被告袁明让辩称：英伦庄园十七号楼内外装饰人工是我承包的，我当时没有空，因为我与原告耍得好就让原告来，我们一起合伙做，原告在工地上管现场，我在发工资，包括原告的工资也是我在发，现在这个项目工程总造价127万元，发了942143元工资，我们从发包方那里拿了108万元，从发包方拿钱都是我和原告一起签字才拿得到，原告给我拿了94万元，借款单原告没有返还给我。原告说的借款7万元我不应该支付，因为我全部发了人工工资了，我总共拿的不是15万元而是94万元，我在原告那拿的94万元以及我自己的2000多元都是拿来发工资了。现在合伙做英伦庄园项目的账算清楚了，原告还欠我5万元没有支付给我，是基于合伙我们账算清楚了，原告还欠我5万元，我另行起诉，我不欠原告钱。
经审理查明：2014年江油市英伦庄园17号楼项目部的刘素军找到被告袁明让，准备将该楼一、二、三单元内墙所有抹灰项目承包给袁明让，因启动工程需要垫付资金，被告袁明让缺资金，就找到原告杨多礼合伙承包。2014年9月12日，杨多礼与刘素军、刘义国签订一份分项承包协议，就英伦庄园17号楼项目的具体承包内容、工期要求、工程质量、安全要求、付款方式等作了约定，被告袁明让虽然未在协议上签字，但刘素军认可是将该工程交付给袁明让、杨多礼合伙承包，支付工程款也是向袁明让、杨多礼共同支付的。工程启动后，原告在现场计工天计算应发放工资金额，被告负责根据原告提供的数据支付工人工资。发包方支付工程款前原告杨多礼先行垫付资金，被告袁明让从原告杨多礼处领取现金后给工人发放工资，领钱时向原告出具借条。发包方开始支付工程款后，由原告领钱，被告再从原告处打借条领出给工人发放工资，现该项目原、被告承包部分已经完成。整个工程期间，被告共向工人发放工资94万余元，均以借资形式从原告处领取再发放给工人。其中于2014年12月6日被告向原告出具借条一张，写明“今借到英伦庄园17＃楼杨多礼人工工资150000元”，“借款人：袁明让”，2016年3月原告以此借条为凭起诉来院，请求判决被告返还借款7万元，庭审中变更主张认为被告尚有3万元借款未归还。
认定上述事实有原、被告当庭一致陈述，原告身份证复印件、被告人口信息表、借条1张、分项承包协议1份、证人刘素军出庭证言等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告主张与被告袁明让形成了借贷关系，出具借条一张加以证明，被告认可出具借条、领取款项真实但否认借款，辩称出具借条是领款给合伙工程的工人发放工资的行为。原、被告均认可证人刘素军证言，根据其证言能够证实原、被告确系合伙承包英伦庄园17号楼部分项目，原告认可项目施工过程中被告从自己处领取工程款及应付工资数据给工人发放工资，被告共从原告处领取了94万余元的工程款都是以借条方式领取，以工人不再向原告索要工资视为被告将应付工资款都发放到位，从上述事实看出虽然被告领钱向原告出具了借条，但不具备向原告借款的意思表示，其领取该款也不具有归还的意思表示，而是在履行合伙事务，领取工程款发放工资，原、被告之间显然不是借贷关系而是合伙关系，被告是否应当给原告付款是合伙结算问题，被告的辩称本院予以支持。本案审理过程中已经向原告明示，本院认为双方是合伙关系，但原告坚持是民间借款关系，双方也未就合伙结算提供相应证据加以论证，故原告请求被告返还借款3万元本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定判决如下：
驳回原告杨多礼的诉讼请求。
本案诉讼费775元（已减半），由原告杨多礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨丽梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初199号
原告：郭冬明，男，1951年9月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋福君，男，1967年5月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：覃英美，女，1972年2月19日出生，壮族，住温岭市。
原告郭冬明与被告蒋福君、覃英美民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日在本院公开开庭进行了审理，原告郭冬明到庭参加诉讼，被告蒋福君、覃英美经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告郭冬明向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋福君、覃英美归还原告借款本金243000元，支付按月利率12‰计算的利息，其中至今利息计算为62000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2008年农历十二月二十二日至2013年正月初九期间，因二被告经商、建房、买车急需资金，曾多次向原告借款，并约定要回钱提前一个月告知，随时可以连本带息还清。原告于2008年农历十二月二十二日向他人借款，然后借给被告蒋福君50000元；2009年农历二月初二借给被告蒋福君20000元；2011年农历五月初四借给被告蒋福君、覃英美63000元；2012年农历九月三十日借给被告蒋福君50000元；2013年农历正月初九借给被告蒋福君60000元，共计借款243000元。借条上均言明月利息按12‰计算。自2016年至今共欠利息62000元。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为主张被告蒋福君、覃英美归还借款本金243000元，并按月利率12‰支付利息至款还清之日止，其中截止起诉之日的利息为62000元。
被告蒋福君、覃英美未作答辩。
本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告郭冬明诉称相一致。另查明，被告蒋福君结清了截止2016年2月7日的利息。
本院认为，被告蒋福君向原告郭冬明借款共计243000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告蒋福君在原告催讨后合理期间内仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告蒋福君、覃英美夫妻关系存续期间，被告覃英美应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋福君、覃英美于本判决生效之日起十日内归还原告郭冬明借款本金243000元，并支付利息（其中截止2018年1月4日的利息为62000元，自2018年1月5日起的利息按月利率12‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，保全费1020元，合计3957.5元，由被告蒋福君、覃英美负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年一月三十日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初199号原告：郭冬明，男，1951年9月16日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋福君，男，1967年5月8日出生，汉族，住温岭市。被告：覃英美，女，1972年2月19日出生，壮族，住温岭市。原告郭冬明与被告蒋福君、覃英美民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日在本院公开开庭进行了审理，原告郭冬明到庭参加诉讼，被告蒋福君、覃英美经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告郭冬明向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋福君、覃英美归还原告借款本金243000元，支付按月利率12‰计算的利息，其中至今利息计算为62000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2008年农历十二月二十二日至2013年正月初九期间，因二被告经商、建房、买车急需资金，曾多次向原告借款，并约定要回钱提前一个月告知，随时可以连本带息还清。原告于2008年农历十二月二十二日向他人借款，然后借给被告蒋福君50000元；2009年农历二月初二借给被告蒋福君20000元；2011年农历五月初四借给被告蒋福君、覃英美63000元；2012年农历九月三十日借给被告蒋福君50000元；2013年农历正月初九借给被告蒋福君60000元，共计借款243000元。借条上均言明月利息按12‰计算。自2016年至今共欠利息62000元。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为主张被告蒋福君、覃英美归还借款本金243000元，并按月利率12‰支付利息至款还清之日止，其中截止起诉之日的利息为62000元。被告蒋福君、覃英美未作答辩。本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告郭冬明诉称相一致。另查明，被告蒋福君结清了截止2016年2月7日的利息。本院认为，被告蒋福君向原告郭冬明借款共计243000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告蒋福君在原告催讨后合理期间内仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告蒋福君、覃英美夫妻关系存续期间，被告覃英美应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋福君、覃英美于本判决生效之日起十日内归还原告郭冬明借款本金243000元，并支付利息（其中截止2018年1月4日的利息为62000元，自2018年1月5日起的利息按月利率12‰计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取2937.5元，保全费1020元，合计3957.5元，由被告蒋福君、覃英美负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年一月三十日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-2-?
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2233-1号
原告：巫山县弘志电器有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路87号，统一社会信用代码915002373316811703。
法定代表人：陈祖平，经理。
委托诉讼代理人：滕创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：张明华，男，1970年8月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告巫山县弘志电器有限公司与被告张明华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年10月12日，原告巫山县弘志电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告巫山县弘志电器有限公司负担。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 艾明平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 方奎宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初179号
原告；黄某，女，1982年6月5日出生，汉族，住址：大连市沙河口区。
被告：齐某，男，33岁，1982年12月22日，地址：沈阳市大东区。
本院在审理原告黄某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告黄某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘志坤
二〇一六年二月一日
书记员 孔斯文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初2178号
原告何乃声，男，1968年12月15日出生，汉族，住广西南宁市。
委托代理人何醉祖，男，1996年11月20日出生，汉族，住广西武鸣县。
被告卓依豪，男，1986年3月8日出生，汉族，住广西马山县。
原告何乃声诉被告卓依豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，并传唤原告何乃声于2016年7月7日到庭参加诉讼，但原告何乃声经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何乃声自动撤诉处理。
案件受理费856元（原告何乃声已预交），减半收取428元，由原告何乃声负担，剩余428元退回给原告何乃声。审判长唐运明
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 张敏毅
二〇一六年七月七日
书 记 员 方浩瑜
appoint
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执183号
申请执行人李占君
被执行人王志中
申请执行人李占君与被执行人王志中的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年12月23日作出的(2015)南民初字第1337号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王志中没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李占君于2016年1月21日向本院申请强执行，请求被执行人王志中偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款3421.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月八日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执183号申请执行人李占君被执行人王志中申请执行人李占君与被执行人王志中的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年12月23日作出的(2015)南民初字第1337号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王志中没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李占君于2016年1月21日向本院申请强执行，请求被执行人王志中偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款3421.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月八日书记员  金宇翔
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初1127号
原告宋某，女，1966年4月24日出生，汉族。
被告窦某，男，1975年9月18日出生，汉族。
原告宋某与被告窦某债务转移合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本院受理后，原告未按本院指定期限预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张金星
二〇一六年十一月十六日
书记员 李海凤
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8101民初1127号原告宋某，女，1966年4月24日出生，汉族。被告窦某，男，1975年9月18日出生，汉族。原告宋某与被告窦某债务转移合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本院受理后，原告未按本院指定期限预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张金星二〇一六年十一月十六日书记员  李海凤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第9号
上诉人（原审原告）朱某某，男，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘某甲，女，汉族，农民，住睢县。
上诉人（原审被告）刘某乙，男，汉族，农民，住址同上，系刘某甲之父。
上诉人（原审被告）秦某某，女，汉族，农民，住址同上，系刘某甲之母。
三上诉人委托代理人王彩霞，睢县法律援助中心法律工作者。
上诉人朱某某与上诉人刘某甲、刘某乙、秦某某婚约财产纠纷一案，原告于2013年11月22日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令三被告返还原告彩礼现金52658元。睢县人民法院于2014年11月7日作出（2013）睢民初字第1418号民事判决。朱某某与刘某甲、刘某乙、秦某某均不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人朱某某的委托代理人郭远刚，上诉人刘某乙、秦某某及上诉人刘某乙、秦某某、刘某甲的共同委托代理人王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告朱某某与被告刘某甲在2013年4月份相识并确定了恋爱关系，双方于2013年5月1日订立婚约，在订婚时，原告送给被告压帖礼金36000元、三金饰品等。在之后的交往过程中，被告刘某甲给原告现金10000元。2013年农历9月份，双方婚约因故解除。因彩礼返还问题协商未果，引起本案诉讼。
原审认为，原告与被告刘某甲订婚，原告按照习俗向被告送彩礼现金36000元及三金饰品等，后被告刘某甲又给原告现金10000元，下余现金26000元及三金饰品等。原告与被告刘某甲的婚约解除后，因双方未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款的规定，被告刘某甲应返还原告所送彩礼。结合本案实际情况，本院酌定被告刘某甲返还原告彩礼现金22000元，其余部分现金及三金饰品则不予返还。故对原告要求被告返还彩礼现金52658元的诉讼请求，本院部分支持为22000元。因彩礼的给付者和接收者，是以家庭为单位，涉及到原、被告两个家庭之间的经济往来，故被告刘某乙、秦某某对彩礼现金部分应与被告刘某甲承担连带返还义务。本案经调解达不成协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，睢县人民法院于2014年11月7日作出（2013）睢民初字第1418号民事判决：一、被告刘某甲、刘某乙、秦某某于本判决生效后7日内连带返还原告朱某某彩礼现金22000元；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费1110元，由原告朱某某负担500元，被告刘某甲、刘某乙、秦某某共同负担610元。
朱某某不服原审判决，上诉并答辩称，朱某某一审提交了多份录音及证人证言，足以证明朱某某与刘某甲订婚、送彩礼的事实。根据实际情况及刘某甲等一审提交的证据均不能证明朱某某与刘某甲同居生活的事实。朱某某提交的谈话录音及证言足以证明存在彩礼，加上衣服、化妆品、鞋、礼品，上诉人朱某某与刘某甲订婚支出约6万元。从订婚到解除婚约仅半年左右，由于双方订婚时间短，减去刘某甲给朱某某的1万元，应返还90%，原审判决返还数额明显过低。朱某某对对方二审提交的证人证言不质证，不是新证据。请求二审改判刘某甲、刘某乙、秦某某连带返还彩礼52658元。
刘某甲、刘某乙、秦某某不服原审判决，上诉并答辩称，对朱某某的录音，刘某甲并没有承认收彩礼，是朱某某骗刘某甲的感情和钱。朱某某买房还需要我家出钱，他就不可能有钱送彩礼。朱某某人品有问题，拒不承认同居的事实，朱某某出示的合同及收据是都市桃源销售小区出具的，由于我方起诉都市桃源退钱或者给付房屋，朱某某才起诉要求刘某甲等人返还彩礼，想两者抵消。有曹某、许某、秦某三份调查笔录，证明刘某甲与朱某某同居的事实。请求二审改判驳回朱某某的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决刘某甲、刘某乙、秦某某退还朱某某彩礼22000元有无事实、法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，关于彩礼是否给付问题。双方对订婚的事实并无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，朱某某与刘某甲发生纠纷后，为收集证据，朱某某进行了通话录音，根据朱某某原审提交的其与刘某甲的通话录音，朱某某明确表示向刘某甲送彩礼现金36000元及价值1万余元的“三金”首饰，刘某甲并无明确否认的意思表示；结合订婚送彩礼的民间婚嫁风俗，上诉人朱某某提交送彩礼证据的证明力大于上诉人刘某甲、刘某乙、秦某某一方提交的未支付彩礼证据的证明力，故上诉人刘某甲、刘某乙、秦某某关于未收取彩礼的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于彩礼数额及返还问题。订婚送彩礼仅是民间婚嫁风俗，彩礼的范围并无法律依据，以风俗而行，除去礼品、服装等人情往来费用，原审认定朱某某给付彩礼36000元和“三金”首饰的事实并无不当；朱某某在与刘某甲通话录音中亦认可送彩礼现金36000元及价值1万余元的“三金”首饰。故上诉人朱某某关于给付5万余元彩礼的上诉主张没有证据证明，理由不能成立，本院不予支持。朱某某与刘某甲的通话录音中自认“三金”首饰价值约1万余元，后朱某某收到刘某甲现金1万元，两者基本相抵，原审认定不予返还“三金”首饰并无不当。原审认定彩礼现金36000元，并酌定返还彩礼22000元适当，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费850元，由上诉人刘某甲、刘某乙、秦某某负担350元，由上诉人朱某某负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一五年二月五日
书记员 李苗苗
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1387号
罪犯吕佳，男，1983年02月08日出生，汉族，初中文化程盾，四川省广汉市人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）南宛刑初字第530号刑事判决，认定被告人吕佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一二年八月十三日起至二〇二〇年八月十二日止。该犯于2013年01月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕佳近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年08月12下午，被告人吕佳在四川省广汉市购买80克毒品，在南阳市爱家快捷酒店603房间，与他人吸食毒品，被当场抓获。
罪犯吕佳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到记功2次，表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕佳入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕佳减去刑期一年。
刑满日期：二〇一九年八月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱丛歌
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1207号
原告宜都市君宁装饰经营部，住所地：宜都市东门建材市场内。
经营者张青青。
被告佘书艳，农民。
被告鲜于开发。
本院在审理原告宜都市君宁装饰经营部与被告佘书艳、鲜于开发买卖合同纠纷一案中，原告宜都市君宁装饰经营部以双方已和解为由于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜都市君宁装饰经营部申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市君宁装饰经营部撤回起诉。
本案受理费188元，因本案适用简易程序审理，撤诉结案，减半收取94元，由原告宜都市君宁装饰经营部承担。
审判员 聂其玺
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨雪莉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第317号
上诉人（原审原告）湖南省第二工程有限公司，住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人李永迪，董事长。
委托代理人欧阳心泉，湖南省第二工程有限公司法务部员工。
被上诉人（原审被告）郑延明。
委托代理人周新权，湖南天朋律师事务所律师。
上诉人湖南省第二工程有限公司(以下简称“第二工程公司”）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民三初字第641号民事判决，于2015年4月17日向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成由审判员邵莉茜担任审判长，审判员王欣辉、代理审判员胡哲参加的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人第二工程公司的委托代理人欧阳心泉，被上诉人郑延明的委托代理人周新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月份，第二工程公司将恒大名都项目部5、6号栋外粉及贴砖工程发包给了赵修炎，赵修炎将部分粘外墙砖分包给了其下边的大班组邓红军，邓红军接受分包后又将部分工程转包给其下边的小班组段美平。段美平承包后就招用了从四川来岳阳打工的郑延明到岳阳市恒大名都项目的第5、6栋从事贴砖工作。2013年5月27日19时，郑延明在下班回宿舍的过程中，因起大风，被7、8栋飘下来的模板砸中头部、眼眉。郑延明受伤后，被恒大名都5、6栋栋号长及项目部书记送往岳阳市康达骨伤医院治疗，第二天因伤情过重，被转入岳阳市第二人民医院住院治疗。郑延明出院后于2013年8月30日向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年10月15日，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出岳市劳仲裁字［2013］74号《仲裁裁决书》，裁决郑延明与第二工程公司之间存在事实劳动关系。第二工程公司收到裁决书后不服，遂起诉至法院。
原审认为，郑延明是在岳阳市恒大名都项目部工地受伤，虽然第二工程公司已经将部分工程分包给了赵修炎，赵修炎又将其承包的工程部分发包给邓红军，邓红军接受分包后又将部分工程发包给段美平，但赵修炎、邓红军、段美平均无建筑行业的相应资质，该转包合同因违反有关法律的规定而无效，故实际的用工单位仍为第二工程公司。因此，第二工程公司与郑延明双方之间存在事实劳动关系。原审法院依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：湖南省第二工程有限公司与郑延明之间存在事实劳动关系。本案免收案件受理费。
上诉人第二工程公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：1、上诉人未招用被上诉人，未直接管理被上诉人，未直接支付工资给被上诉人，也未与被上诉人签订劳动合同，与被上诉人没有任何交集，不能认定双方为事实劳动关系；2、一审法院对案情基本一致的案件在同一审判长的审理下却有相反的裁判结果，也与上级法院的判决结果相反，是对法律权威的挑战，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人郑延明辩称，一审认定事实清楚，请求二审予以维持。
双方在二审期间未提供新的证据。
经审理查明，郑延明是由实际施工人段美平招用，其劳动报酬由段美平发放，工作时受段美平管理。
本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人第二工程公司与被上诉人郑延明之间是否应当认定为具有事实劳动关系？
本案中，上诉人将恒大名都项目部的部分施工项目分包给他人，被上诉人受实际施工人段美平雇佣到施工地点提供劳务并受伤，被上诉人实际是受段美平管理，报酬也由段美平发放。被上诉人主张因上诉人违法将施工项目分包给没有资质的个人，故应当认定被上诉人与上诉人之间是事实劳动关系。但本院认为，被上诉人是受实际施工人段美平的雇佣，上诉人没有与被上诉人建立劳动关系的合意，故不应当认定双方具有事实劳动关系，一审法院认定上诉人与被上诉人之间具有事实劳动关系错误。另被上诉人主张根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项的规定，上诉人作为用工单位为承担工伤保险责任的单位，故可以推断双方存在劳动关系。本院认为，承担工伤保险责任不等同于存在劳动关系，被上诉人的该项主张没有法律依据，故不予支持。对于被上诉人认为上诉人违法将工程分包给不具有资质的实际施工人的问题，因该问题不属于本案审理范畴，本院不予审理。
综上，上诉人第二工程公司的上诉理由成立，本院予以采纳。本案一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民三初字第641号民事判决；
二、确认上诉人湖南省第二工程有限公司与被上诉人郑延明之间不存在事实劳动关系。
本案一、二审案件受理费均予免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孔灿文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4197号
原告洪永梅，居民。
被告张某，居民。
被告雷某，成年，居民。
原告洪永梅与被告张某、雷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪永梅到庭参加诉讼。被告张某、雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪永梅诉称，被告张某因家庭生活需要，于2010年5月20日，6月15日，7月6日向原告分别借款10万元，总计30万元，约定借款利息为月利息1分，并约定分别于2015年5月20日、6月15日、10月20日还清本息。被告逾期未偿还，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款30万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告张某、雷某未作答辩。
经审理查明，被告张某于2010年5月20日、6月15日、7月6日分别向原告借款100000元，共计300000元，并分别为原告出具借条三份，其中第一份内容为“借条今借洪永梅现金100000元大写壹拾万元整利息为月息1分于2015年5月20日前还清本息张某2010年5月20日”、第二份借条内容为“借条今借洪永梅现金100000元大写壹拾万元整利息为月息1分于2015年6月15日前还清本息张某2010年6月15日”、第三份借条的内容为“借条今借洪永梅现金100000元大写壹拾万元整利息为月息1分于2015年10月20日前还清本息张某2010年7月6日”。原告洪永梅分别于借款当日通过银行转账方式向被告交付了借款。后被告未能偿还原告借款及利息，原告遂诉至法院。
庭审中，关于利息的主张，原告要求二被告自第三笔借款的时间起计算借款利息。
还查明，二被告系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告雷某认可该笔借款用于夫妻共同经营，系夫妻共同债务。
上述事实，主要根据当事人的陈述、借条、并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告张某向原告洪永梅借款300000元的事实，有原告洪永梅提交的借条、银行转账凭证及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告雷某认可该借款用于夫妻共同经营，故该债务被告张某与雷某的夫妻共同债务，并应由二被告共同偿付。原告洪永梅主张被告自2010年7月6日起至全部付清之日止，按照月息1分支付利息的诉讼请求，因借条中对利息进行了明确约定，且不超出法律规定，本院予以支持。现原告要求二被告偿还借款300000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法则》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告张某、雷某于本判决生效后十日内共同偿还原告洪永梅借款300000元及利息（利息自2010年7月6日起至付清全部借款之日止，按照月息1分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2420元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一六年五月二十五日
书记员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审201号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：姜洪飞，女，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第1600045号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人姜洪飞与丁远星于2014年3月16日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月20日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月9日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人姜洪飞社会抚养费1744.40元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人姜洪飞与丁远星未经批准生育一个子女，于2014年3月16日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款的规定，申请人于2016年7月20日作出阳社抚费征字[2016]第1600045号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人姜洪飞社会抚养费1744.40元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月9日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600045号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人姜洪飞在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人姜洪飞交纳社会抚养费1744.40元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600045号行政征收决定。
二、被执行人姜洪飞于2017年3月24日前将社会抚养费款1744.40元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执817号
申请执行人蓝应全，男，1987年4月28日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。
被执行人苏新华，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人蓝应全与被执行人苏新华机动车交通事故责任纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第4128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。
本院在执行中，本院通过网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运�工具、不动产、有价证券等财产情况，查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏朝胜
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00146号
申请执行人谢晓明，男，汉族，生于1985年10月5日出生，四川省简阳人，现住安塞县白坪村。
被执行人张世伟，男，汉族，生于1967年11月18日，陕西省安塞县人，安塞县城北区园则沟。
申请执行人谢晓明依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00476号民事判决书，于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年5月11日依法受理。本案在执行过程中，依法向申请执行人谢晓明送达了案件受理通知书、权利义务告知书、执行风险告知书、被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，向被执行人张世伟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书，执行通知书要求被执行人张世伟偿还彩钢款80336元，承担诉讼费991.5元，执行费1106元。2015年10月29日申请执行人谢晓明自愿撤回该案的执行，该撤回申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安执字第00146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨志伟
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00146号
申请执行人安阳县农商行某支行。
被执行人刘某，男，1957年3月1日出生，汉族。
安阳县农商行某支行诉刘某借款合同纠纷一案，于2014年11月13日审结，该案（2014）安文证执字第60号执行证书已立案执行，现因被执行人刘某未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行期间查明被执行人刘某无存款，无房产，无车辆根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一五年六月十四日
书记员 侯绍明
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1029号
原告：陈立珍，住址：济南市。
委托诉讼代理人：何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振江，山东天盟律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乙万云，住址：安徽省濉溪县，该公司员工。
被告：马泽云，住址：四川省广元市。
被告：周来珍（曾用名周来振），住址：浙江省台州市。
原告陈立珍诉被告中太建设集团股份有限公司、马泽云、周来珍建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告陈立珍于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈立珍撤诉。
案件受理费1241元，由原告陈立珍负担。
审判员 芦峰
二〇一七年九月十一日
书记员 魏杰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初68号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人魏某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。2016年3月22日被本院取保候审。
辩护人牛志强，河北宝星律师事务所律师。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人魏某犯抢劫罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尚某以被告人魏某的行为造成其一定经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2015年4月2日本院作出（2014）邯峰刑初字第176号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人魏某提出上诉，邯郸市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）邯市刑终字第00305号刑事裁定书，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人牛志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日21时许，被害人尚某沿石桥村附近滏阳河南岸河堤散步，当走至铁锅炖活鱼饭店对面的滏阳河南岸（石桥村西侧）时，被告人魏某酒后走到此处，从身后搂住尚某脖子，并向其索要手机，尚某未将随身携带的手机主动交出，被告人魏某便使用语言恐吓和殴打的手段继续向尚某索要手机，尚某因害怕便将手机交给魏某。后二人在滏阳河南岸河堤台阶处聊天，分开时魏某将手机交还尚某。经邯郸市峰峰矿区价格认定中心鉴定，手机价值为20元。
经鉴定，尚某左眼睑青紫肿胀，下睑可见长1.5CM划伤，损伤属轻微伤。
2014年7月9日，被告人魏某被石家庄市公安局新华分局西苑派出所民警抓获归案。
本案在审理过程中，被告人魏某与被害人尚某达成调解协议，被告人魏某赔偿被害人尚某经济损失10000元，被害人尚某对被告人魏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，调解协议书，谅解书，收到条，到案经过，被告人魏某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，当场使用暴力，迫使他人交出财物，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人魏某实施抢劫行为后，又将所抢财物返还被害人，属于犯罪既遂后的退赃行为，可酌情从轻处罚。被告人魏某赔偿被害人尚某经济损失并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条、第七十三第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一六年五月六日
书 记 员 李远慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1435号
申请执行人：赵兴文，男，汉族，生于1977年10月5日，住阆中市。
被执行人：吴浩，男，生于1972年8月28日，汉族，住阆中市。
被执行人：孙德群，女，生于1974年4月12日，汉族，住阆中市。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人吴浩在四川省南充市阆中市保宁办事处新村路西段有房屋一套（不动产权证号：，建筑面积为165.21平方米）。现因被执行人吴浩，孙德群拒不履行义务，本院决定对该套房屋予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被被执行人吴浩在四川省南充市阆中市保宁办事处新村路西段房屋一套（不动产权证号：，建筑面积为165.21平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗敏
二〇一七年十一月八日
书记员 黄林
四川省阆中市人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川1381执1435号申请执行人：赵兴文，男，汉族，生于1977年10月5日，住阆中市。被执行人：吴浩，男，生于1972年8月28日，汉族，住阆中市。被执行人：孙德群，女，生于1974年4月12日，汉族，住阆中市。上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人吴浩在四川省南充市阆中市保宁办事处新村路西段有房屋一套（不动产权证号：，建筑面积为165.21平方米）。现因被执行人吴浩，孙德群拒不履行义务，本院决定对该套房屋予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被被执行人吴浩在四川省南充市阆中市保宁办事处新村路西段房屋一套（不动产权证号：，建筑面积为165.21平方米）予以查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗敏二〇一七年十一月八日书记员  黄林
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初799号
原告：李群芬，女，1974年8月21日出生，汉族。
被告：西安市雁塔区金福至尊特产商行，经营场所：西安市雁塔区翠华路翰林世家*层*单元*******号。
经营者：金征，职务不详。
被告：罗显国，男，1978年2月8日出生，汉族。
被告：陕西世金华盛预付款担保有限公司，住所地：西安市曲江新区雁南一路0号曲江六号10幢2单元20102号。
法定代表人：罗显国，职务不详。
原告李群芬诉被告西安市雁塔区金福至尊特产商行（以下简称金福至尊特产商行）、罗显国、陕西世金华盛预付款担保有限公司（以下简称世金华盛公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李群芬诉称，2014年12月27日，被告金福至尊特产商行、罗显国向原告借款150000元，并由罗显国担保，答应在2015年6月26日归还，但至今多次催讨未还。现起诉要求：1、判令被告金福至尊特产商行偿还原告150000元；2、判令被告罗显国及世金华盛公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金福至尊特产商行、罗显国、世金华盛公司未答辩。
经审理查明，2014年12月27日，原告与被告金福至尊特产商行、世金华盛公司签订借款合同，约定被告金福至尊特产商行向原告借款150000元，借款期限6个月，自2014年2月27日起至2015年6月26日止；被告世金华盛公司为本合同借款本息承担连带保证责任。2015年8月25日，西安市公安局雁塔分局决定对曲江六号陕西世金华盛担保有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
另查，2014年10月21日，陕西世金华盛担保有限公司更名为陕西世金华盛预付款担保有限公司。
上述事实有借款合同、立案决定书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告世金华盛公司涉嫌非法吸收公众存款，已被西安市公安局雁塔分局决定立案侦查。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李群芬的起诉。
案件受理费3300元，退还原告李群芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯亚楠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保28号
申请人：方觉，女，1957年11月30日出生，汉族，住象山县。
被申请人：盛全国，男，1954年12月17日出生，汉族，住象山县。
申请人方觉于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盛全国在象山县人民法院执行局可领取的上海市闸北区永和路459弄20号101室的房屋拍卖款600万元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人方觉与被申请人盛全国因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人盛全国在象山县人民法院执行局可领取的上海市闸北区永和路459弄20号101室的房屋拍卖款600万元，期限为一年。
本案申请费5000元，由申请人方觉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一七年三月三十日
代书记员 俞敏杰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第7838号
原告张黎，女，1957年1月2日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。
被告景留珍，女，1951年6月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住址不详。
被告郭烦玲，女，1960年6月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住址不详。
原告张黎与被告景留珍、郭烦玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张黎的委托代理人倪翔宇到庭参加诉讼，被告景留珍、郭烦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张黎诉称：被告景留珍于2015年3月29日向原告借款人民币（以下币种相同）30，000元，约定借期12个月，每月利息按百分之二计算；另约定，原告可按月从被告交付的养老金账户内提取钱款作为还本付息，一旦发生被告蓄意赖账，原告有权终止双方的借贷关系，被告承担归还借款、支付利息等违约责任。2015年4月11日，原告从被告的养老金账户提取了2，700元（含利息200元）后，再也无法从被告提供的账户提取钱款，遂于2016年2月15日以书面挂号方式向被告发出告知函，明确双方的借款合同解除，我方可向法院提起诉讼。被告未予答复，原告遂起诉来院，请求判令解除双方签订的借款协议，被告景留珍应归还原告借款本金27，500元，并按约定的月利率百分之二支付利息，被告郭烦玲承担连带清偿责任。
被告被告景留珍、郭烦玲未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告与被告景留珍于2015年3月29日签订借款协议一份，约定被告景留珍向原告借款30，000元，借期2015年3月29日起至2016年3月29日止；月息按百分之二计算，原告可按月从被告景留珍养老金账户内提取钱款作为还本付息；一旦发生被告蓄意赖账，原告有权终止双方的借贷关系，被告承担归还借款、支付利息违约责任等。在上述借款协议上，被告郭烦玲作为担保人亦签名认可。签约后，原告以现金方式交付被告景留珍30，000元。2015年4月11日，原告按约从被告景留珍养老金账户内提取2，700元作为偿还本金2，500元、偿还利息200元。事后，原告再也无法从被告提供的养老金账户提取钱款。2016年2月15日，原告以书面挂号形式向被告发出告知函，明确双方的借款合同解除，我方可向法院提起诉讼。被告未予答复，原告遂诉至法院。
审理中，原告坚持要求被告返还借款本金及利息，对诉讼请求中的要求被告承担律师费、劳务费等均放弃主张实体权利。
上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的借款协议、国内挂号信函收据、告知函、中国工商银行自动柜员机客户凭条等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
因被告景留珍、郭烦玲未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告景留珍向原告张黎借款30，000元、已归还2，500元的事实，有原告提供的借款协议、国内挂号信函收据、告知函、中国工商银行自动柜员机客户凭条等证据为证，本院应予认定。双方对还款方式、违约责任的约定对借贷双方均具有法律约束力，被告景留珍在还款一个月后擅自停止付款致使不能履行借款合同，构成违约，应承担合同所约定的违约责任。原告据此要求解除合同，符合法律规定。被告郭烦玲在该借条上作为担保人签名，应承担连带清偿责任。现原告要求判令解除双方签订的借款合同、被告景留珍应归还原告借款本金27，500元，并按约定的月利率百分之二支付利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。审理中，原告对要求被告承担律师费和劳务费等请求放弃主张实体权利，并无不当。被告景留珍、郭烦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张黎与被告景留珍于2015年3月29日签订的借款协议。
二、被告景留珍应于本判决生效之日起十日内归还原告张黎借款本金人民币27，500元及利息（以人民币27，500元为本金，自2015年4月29日起至实际还款日止按年利率百分之二十四计算）。
三、被告郭烦玲对被告景留珍履行上述第二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币587.50元，由被告景留珍、郭烦玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 吴元萍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民辖终18号
上诉人（原审被告）：盘锦同达对外经济技术合作有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：刘静，经理。
被上诉人（原审原告）：刘金玲，女，住辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇。
上诉人盘锦同达对外经济技术合作有限公司因合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民二初字第00863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
一审法院经审查认为：被告虽然认为原告与新加坡签订《工作确认函》和《出国务工同意书》应当追加新加坡为被告，但被告未明确应当追加被告的全称及具体信息，故被告的追加申请不符合法律规定。被告的住所地为盘锦市兴隆台区泰山路133号，本案为合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本院受理此案并无不妥。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定：驳回被告盘锦同达对外经济技术合作有限公司对管辖权提出的异议。
盘锦同达对外经济技术合作有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间没有任何直接联系，其与辽阳劳务中介及新加坡办理的全过程均与上诉人无关。因此汇往新加坡的2万元退回8000元剩余1.2万元，其应与新加坡交涉，对此，本案系涉外案件，应由盘锦市中级人民法院审理。
本院经审查认为：盘锦同达对外经济技术合作有限公司作为本案被告，其住所地为盘锦市兴隆台区，根据法律规定，被告住所地人民法院即盘锦市兴隆台区人民法院对此案依法享有管辖权。由于一审法院并未追加第二被告，故上诉人主张此案为涉外案件，应由盘锦市中级人民法院审理的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆丰
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘艳妮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6863号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王礼文，男，1979年06月08日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王礼文信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王礼文归还透支款70,045.78元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王礼文系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，王礼文利用该卡透支资金累计70,045.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王礼文催款，但王礼文至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王礼文住所地信息，无�向王礼文送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王礼文其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王礼文身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王礼文主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇�八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王礼文，男，1979年06月08日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王礼文信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王礼文归还透支款70,045.78元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王礼文系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，王礼文利用该卡透支资金累计70,045.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王礼文催款，但王礼文至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王礼文住所地信息，无�向王礼文送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王礼文其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王礼文身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王礼文主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇�八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第644号
原告：衢州市韩特管业有限公司。
法定代表人：徐连珠。
委托代理人：邱利民。
被告：杭州亿丰家居时代广场林延思五金商行。
经营者：林延思，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇溪东村学仕巷。公民身份号码：3303291976********。
原告衢州市韩特管业有限公司（以下简称韩特公司）为与被告杭州亿丰家居时代广场林延思五金商行（以下简称林延思商行）买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告韩特公司的委托代理人邱利民、被告林延思商行的经营者林延思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩特公司起诉称：原、被告为买卖关系，2013年6月1日，原、被告经协商签订合同，约定由被告在杭嘉湖地区经销原告生产的韩特水管，期限为一年，自2013年6月1日至2014年5月31日止。合同对经销地区，货物价格及货款结算方式等作了约定。合同签订后，原告向被告供货。2014年1月17日，原、被告经结算，被告尚欠货款54778.9元，被告出具欠条一份，约定于2014年7月31日前归还，逾期未还按商业银行最高利率计算利息。付款期限届满后，经原告催讨被告并未支付。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告货款54778.9元并支付利息7175.23元（自2014年1月18日起至2015年9月28日，按银行同期贷款利率计算，实际计算至货款付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款54778.9元并支付自2014年8月1日起至2015年7月31日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，实际计算至货款付清时止。
原告韩特公司为支持其主张的事实向本院提供了如下证据：
1．韩特管业合同书一份，用以证明原、被告间签订买卖合同的事实；
2．欠条一份，用以证明被告欠原告货款54778.9元的事实。
被告林延思商行答辩称：1.因双方在合同中未明确退货事宜，欠条中也明确表明的是欠货款而非欠款，故应按惯例先退货再对货款进行结算。2.本案争议的货款54778.9元属于原告作为合同的铺底资金。3.原告提供的货物中“白色全塑32活接”质量不过关，并且在其提供的货物中出现其他公司品牌的产品，导致被告信誉损失，至今无法收回货款。4.在原告所发的货物包装上大量使用国家不允许使用的“中国驰名商标”标识，导致原告销售存在风险。5.原告在2015年8月10日向被告提出减去20%损耗及承担3000元运费解决该欠款。因被告尚存十万多元的货物，故未同意。综上，要求驳回原告的诉讼请求，并要求原告十天内办理退货手续，被告同意按总额的20%扣除货物包装等损耗并承担3000元的退货费用。
被告林延思商行为支持其抗辩主张向本院提供了如下证据：
1．雅成25截止阀一个，用以证明原告提供的货物中出现了其他品牌产品的事实；
2．PPR20热水管一个，用以证明水管上印有“中国驰名商标”字样且存在质量问题的事实；
3．中财PPR20管子一个，用以证明原告的水管质量差的事实；
4．发货单四份（复印件），用以证明“雅成25截止阀”系原告发货，“32活接”有质量问题，“暗阀20、25”原告告知被告有质量问题不能销售的事实。
对原告韩特公司提供的证据：证据1，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。证据2，被告对其真实性没有异议，但认为上述款项系铺底款；本院审查后认为，欠条中对所欠货款的数额、还款时间均有明确的约定，被告认为系铺底款与事实不符，故本院对该证据予以确认。
对被告林延思商行提供的证据：证据1、2、3，原告认为不能证明被告所要待证的事实，也不能证明原告提供的产品存在质量问题；证据4，原告认为系复印件，真实性无法认定，也不能证明原告提供的产品存在质量问题；本院审查后认为，原告的异议成立，对上述证据本院均不予确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2013年6月1日，原、被告签订合同书一份，约定由被告作为原告在杭嘉湖地区（除建德、千岛湖外）原告产品的总经销，期限一年，自2013年6月1日至2014年5月31日止。合同约定：合同期满，乙方（被告）如愿意续约，须在合同期满前壹个月与甲方（原告）协商续签合同。其中合同第十三条还约定：1.首次进货30万以上铺底资金为15万，进货PPR管材管件20万、PPV管材管件10万；2.乙方以后进货铺底货款为15%，铺底资金总额不得超出50万；3.乙方总年销售额任务不低于300万，铺底资金当年底必须结清，时间截止年度农历腊月20日前，来年甲方铺货15万，后进货铺底货款为30%，合同到期前铺底余额全部结清。合同还对价格、销售金额、违约责任等进行了约定。
合同签订后，原告共向被告提供了199904.83元的货物。2014年1月17日，被告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款54778.9元，约定于2014年7月31日前归还，逾期未还按商业银行最高利率计算利息。双方合同到期后未再续签合同。因被告未按约付款，故原告诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告间存在买卖关系是事实，被告在出具欠条后未按约支付货款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告主张所欠货款系铺底资金，无证据证实。即使系铺底资金，根据双方合同约定被告也应在合同到期前付清，况且被告在欠条中明确了归还时间，故其应按约定付款。被告认为原告的货物存在质量问题，但其提供的证据不足以证实其主张，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州亿丰家居时代广场林延思五金商行支付原告衢州市韩特管业有限公司货款54778.9元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州亿丰家居时代广场林延思五金商行支付原告衢州市韩特管业有限公司逾期付款利息损失3067.6元（计算至2015年7月31日，此后至货款付清之日止的逾期付款利息损失，按未付金额以中国人民银行同期贷款的基准利率另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费623元，由被告杭州亿丰家居时代广场林延思五金商行负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1246元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈晓琴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1559号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人牟小刚。曾犯盗窃罪于2015年11月27日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1559号起诉书指控被告人牟小刚犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人牟小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年6月17日6时许，被告人牟小刚在瑞安市莘塍街道星海网络会所内，趁管某睡着之际，窃取其放在裤兜内的钱包未果。管某翻身致钱包掉落，被告人牟小刚窃取该钱包后逃离现场。
上述事实，被告人牟小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟小刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟小刚系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年八月四日
（代）书记员 林余漫
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更276号
罪犯黄加谋，男，1980年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年3月31日作出（2012）思刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人黄加谋犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月（刑期自2011年5月19日起至2017年2月18日止），与另一名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币225210.37元。判决生效后于2012年5月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年5月16日至2016年1月共计45个月考核期间共获嘉奖25.8个。其中二级达标10个、三级达标24个、四级达标7个、五级达标3个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯黄加谋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月16日至2016年1月共计45个月考核期间共获嘉奖25.8个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2015年被评为监狱改造积极分子。2015年11月-2016年3月陆续向本院提存赔偿款人民币22500元。因家庭经济困难，该犯未全额履行附带民事赔偿义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地厦门市翔安区新圩镇人民政府社会事务办公室、翔安区新圩镇后埔村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄加谋在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄加谋的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初161号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人高锋，因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2018年1月8日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人高锋犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人高锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日17时许，被告人高锋酒后翻墙进入江苏省宝应县曹甸镇伟业玩具厂内，厂区保卫人员朱某发现后上前询问时，被告人高锋从地上捡起砖头将被害人朱某脸部砸伤。江苏省宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：朱某系外伤致左颞骨骨折达轻伤二级。
本案系他人报案而案发。被告人高锋归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人损失人民币22000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人高锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高锋供述，被害人朱某陈述，证人胡某1证言，辨认笔录及辨认照片，医院医疗资料，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，受案登记表，发破案经过及抓获经过，调解协议书及收条、谅解书，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高锋故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高锋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高锋已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人高锋具有上述法定或酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人高锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1881号
原告李吉东。
原告王希彦。
二原告委托代理人马连勇，河北衡泰律师事务所律师。
被告周生波。
委托代理人祁国祥。
被告王雪梅。
本院在审理原告李吉东、王希彦诉被告周生波、王雪梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤回对被告王雪梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李吉东、王希彦撤回对被告王雪梅的起诉。
审 判 长 刘志新
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 陈红芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 娟
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行审89号
申请执行人北京市朝阳区卫生和计划生育委员会，住所地北京市朝阳区六里屯甜水园东里甲1号。
法定代表人师�，主任。
委托代理人王静静，女，北京市朝阳区卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人北京霞光物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区富河园4号楼4—111号。
法定代表人樊艳灵。
申请执行人北京市朝阳区卫生和计划生育委员会（以下简称区卫计委）向本院申请强制执行京朝卫水罚〔2017〕0775号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
区卫计委于2017年7月21日对北京霞光物业管理有限责任公司（以下简称霞光物业公司）作出《行政处罚决定书》认定：霞光物业公司存在卫生许可证超过有效期限继续从事二次供水活动的行为，违法供水时间为2016年6月23日至2017年4月19日，日供水量105吨左右。霞光物业公司违反了《北京市生活饮用水卫生监督管理条例》第十条第一款的规定。区卫计委依据《北京市生活饮用水卫生监督管理条例》第二十一条第（二）项的规定，决定给予霞光物业公司警告和罚款人民币二万一千元整的行政处罚，并同时责令立即改正上述违法行为。
经审查，本院认为，区卫计委作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。区卫计委向霞光物业公司合法送达《行政处罚决定书》后，霞光物业公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在区卫计委送达《催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。区卫计委申请执行罚款二万一千元的行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因霞光物业公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强�法》第四十五条的规定，区卫计委申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区卫生和计划生育委员会于二○一七年七月二十一日作出的京朝卫水罚〔2017〕0775号《行政处罚决定书》。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 常振海
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年四月九日
书 记 员 李丹丹
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行审89号申请执行人北京市朝阳区卫生和计划生育委员会，住所地北京市朝阳区六里屯甜水园东里甲1号。法定代表人师�，主任。委托代理人王静静，女，北京市朝阳区卫生和计划生育委员会干部。被申请执行人北京霞光物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区富河园4号楼4—111号。法定代表人樊艳灵。申请执行人北京市朝阳区卫生和计划生育委员会（以下简称区卫计委）向本院申请强制执行京朝卫水罚〔2017〕0775号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。区卫计委于2017年7月21日对北京霞光物业管理有限责任公司（以下简称霞光物业公司）作出《行政处罚决定书》认定：霞光物业公司存在卫生许可证超过有效期限继续从事二次供水活动的行为，违法供水时间为2016年6月23日至2017年4月19日，日供水量105吨左右。霞光物业公司违反了《北京市生活饮用水卫生监督管理条例》第十条第一款的规定。区卫计委依据《北京市生活饮用水卫生监督管理条例》第二十一条第（二）项的规定，决定给予霞光物业公司警告和罚款人民币二万一千元整的行政处罚，并同时责令立即改正上述违法行为。经审查，本院认为，区卫计委作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。区卫计委向霞光物业公司合法送达《行政处罚决定书》后，霞光物业公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在区卫计委送达《催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。区卫计委申请执行罚款二万一千元的行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因霞光物业公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强�法》第四十五条的规定，区卫计委申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区卫生和计划生育委员会于二○一七年七月二十一日作出的京朝卫水罚〔2017〕0775号《行政处罚决定书》。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  常振海人民陪审员  丁京莉二〇一七年四月九日书 记 员  李丹丹