广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第210号
原告班荣英，女，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告罗朝明，男，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告韦小变，女，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告罗梦，女，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告罗成龙，男，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
上列原告共同委托代理人李晓保，广东协远律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人吴勇。
被告左明明，男，住湖北省老河口市。
被告东莞市骏业混凝土有限公司，住所地东莞市。
法定代表人刘林辉。
委托代理人秦小军，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市。
负责人熊力。
委托代理人梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
原告班荣英、罗朝明、韦小变、罗梦、罗成龙诉被告左明明、东莞市骏业混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太保财险广州番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告韦小变及原告的共同委托代理人李晓保，被告左明明，被告东莞市骏业混凝土有限公司的委托代理人秦小军，被告太保财险广州番禺支公司的委托代理人梁锦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班荣英、罗朝明、韦小变、罗梦、罗成龙诉称，2014年10月15日20时49分许，罗启光醉酒、无证驾驶男装摩托车从樟木头镇十和田工业区往塘厦方向行驶，途径S255线东莞市樟木头镇十和田信号灯路段时不按交通信号灯通行，车身左侧与从塘厦往常平方向行驶由被告左明明驾驶的粤S×××××号重型专项作业车的车头右侧发生碰撞，造成罗启光受伤及车辆损坏的交通事故。事后，伤者罗启光经抢救无效死亡。经交警部门调查，认定被告左明明负本次事故的次要责任，罗启光负本事故的主要责任。被告东莞市骏业混凝土有限公司为肇事车辆的所有人，该车辆在被告太保财险广州番禺支公司处投保交强险、100万商业第三者责任险，事发在保险期限内。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计362163.2元（其中：死亡赔偿金651974�、精神损害抚慰金50000元、丧葬费29672元、处理事故亲属误工费9000元、处理事故亲属交通费5000元、被抚养人生活费204898元，以上合计950544元，因被告左明明负本次事故的次要责任，故被告需赔偿原告损失应为（950544-110000）×30%＋110000=362163.2元）；2、被告太保财险广州番禺支公司对以上数额在保险责任限额（含交强险和商业险）范围内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险赔付范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告左明明辩称，答辩人垫付了死者家属生活费5000元，垫付丧葬费30000元，后再次垫付生活费7000元，医疗费1061元。
被告东莞市骏业混凝土有限公司辩称，请法院依法判决。
被告太保财险广州番禺支公司辩称，死亡赔偿金应当以农村标准计算。被抚养人生活费应当以农村标准计算，且根据最高院�于人身损害相关解释的规定在存在多个被抚养人的情况下，被抚养人生活费不能超过年赔偿总额。处理事故人员误工费及交通费，原告未提供任何证据佐证，不予确认。精神损害抚慰金及丧葬费不确认，造成本次事故原因是死者无证醉酒驾车，死者应承担本次事故全部责任，请求驳回原告全部诉请。针对投保车辆未提供相关有效的专项操作证，根据答辩人与被保险人之间约定的保险条款属免赔情形，请法院依法核实。
经审查，原告主张的事故发生经过、亲属关系、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1）死者罗启光，1964年5月出生，事发时50周岁，农村户籍居民，需2人扶养父亲罗朝明10年、母亲班荣英6年，2人抚养子女罗成龙2年7个月。原告主张罗启光生前在东莞市清溪镇承包果园种植，事故前�在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了果场承包合同协议、证人证明、承包款收据、储蓄卡交易明细、罗成龙在莞接受教育证明到庭。2）本案事故发生后，被告左明明垫付了罗启光抢救费1061元，并已支付原告生活费12000元、丧葬费30000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告左明明负事故次要责任，罗启光负事故主要责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。原告的损失，应由被告太保财险广州番禺支公司在交强险责任限额内先行承担。余额由被告太保财险广州番禺支公司根据被告左明明在事故中的过错程度，在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。被告太保财险广州番禺支公司以被告左明明无专项操作证为由，主张不应在商业险内承担赔偿责任，无事实依据，本院不应支持。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：1061元。罗启光抢救治疗期间，产生医疗费1061元，有医疗费发票佐证，本院予以确认。
2、死亡赔偿金：844818.8元。罗启光，死亡时50周岁，生前需2人抚养罗朝明10年、班荣英6年、罗成龙2年7个月，罗启光虽为农村户籍居民，但原告提交的果场承包合同协议、证人证明、承包款收据、储蓄卡交易明细、罗成龙在莞接受教育证明相互印证，能够证明罗启光事故前已在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。故死亡赔偿金计算为32598.7元／年×20年＋24105.6元／年×16年÷2人=844818.8元。
3、丧葬费：29672元。按照职工平均工资计算6个月：59345元／年÷2＝29672元。
4、精神损害抚慰金：50000元。本次事故造成罗启光死亡，原告肯定为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合案件实情，本院认为原告诉请的50000元较为合理，予以支持。
5、交通费：5000元。原告及亲属因处理事故而产生的交通费，应予支持，但处理事故人员应以3人为宜，且处理事故所乘坐的交通工具应以普通公共交通工具为限。根据交通资费实际，结合处理事故的实际需要，本院酌情支持5000元。
6、处理事故人员误工费：1510元。本次事故造成罗启光死亡，原告亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月、按处理事故人员3人、处理事故时间10天计算，误工费为1510元／月÷30天／月×10天×3人=1510元。
上述第1项费用1061元，由被告太保财险广州番禺支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿给原告；2-6项费用合计931000.8元，由被告太保财险广州番禺支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元，余额821000.8元，根据被告左明明在事故中的过错程度，由被告太保财险广州番禺支公司在商业第三者责任险限额内向原告承担30%赔偿责任即246300.24元。事故发生后，被告左明明已赔偿原告的生活费12000元、丧葬费30000元、医疗费1061元，由被告太保财险广州番禺支公司在向原告履行前述赔偿责任时迳行扣减，该扣减费用，由被告左明明与太保财险广州番禺支公司另行解决。故被告太保财险广州番禺支公司尚应实际赔偿原告314300.2元。被告左明明、东莞市骏业混凝土有限公司在本案中无�对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告左明明、东莞市骏业混凝土有限公司的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告班荣英、罗朝明、韦小变、罗梦、罗成龙314300.2元；
二、驳回原告班荣英、罗朝明、韦小变、罗梦、罗成龙对被告左明明、东莞市骏业混凝土有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告班荣英、罗朝明、韦小变、罗梦、罗成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3366元，由原告班荣英、罗朝明、韦小变、罗梦、罗成龙负担445元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2921元。上述受理费，原告起诉时�预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年十月二十日
书记员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：�担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。