四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川34民终276号上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段**号。法定代表人：夏征宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云友，男，1981年9月出生，汉族，四川省会东县人，系该公司凉山分公司负责人，住四川省会东县，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：马迎峰，四川能言律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）：会理县天宏成品油销售有限责任公司。住所地：四川省会理县黎溪镇锁水村*组。法定代表人：蒋艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王明金，男，1964年2月出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。上诉人四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）因与被上诉人会理县天宏成品油销售有限责任公司（以下简称天宏公司）、王明金买卖合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2015)会理民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员董永亮担任审判长，审判员杨发蓉、刘莉组成合议庭审理了本案，书记员杨波担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年10月20日，华海公司通过中标承包会理县交通局发包的会理县通乡公路（灾后重建）工程项目施工十三标段施工工程，双方签订了《合同协议书》，同日，华海公司委任王明金为工程项目部副经理，协助项目经理代表本单位全面负责该工程有关技术、工程进度、现场管理等工作。2010年10月22日，华海公司出具授权委托书，委托王明金同志以华海公司名义全面负责和处理该项目的有关技术、工程进度、现场管理、结算与支付等相关事宜。同月24日，王明金以会理县通乡公路[灾后重建]工程项目施工十三标段项目部（四川华海建设工程有限公司承建工程）作为乙方与天宏公司作为甲方签订《供油合同》，约定：一、乙方工程队派人到甲方处签单拉油、加油，甲方以乙方提供的车辆牌照号、工作人员签字为加油依据；二、油价随行就市。甲方油价价格的变动将以会理县成品油协会的调价通知为准；（一）乙方必须在每月30日以前全额结清所欠甲方的本月油款。逾期30天，乙方须按中国农业银行同期贷款利率支付所欠的甲方油款和利息；若乙方先预付油款后加油，甲方将给乙方按挂牌价每公升优惠人民币0.10元（以下所涉币种均为人民币）结账；（二）甲方应保证所供油品的质量安全与计量准确；三、未尽事宜，双方协商解决；四、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力，双方签字、盖章后生效。补充事项：前来加油站加油人员名单：叶发平、孔德英、周明、许建俊、李昌彦、劳志强、陈忠源、陈诚、代学勇。合同签订后，天宏公司一直履行合同直到工程结束。2013年3月19日，王明金对购油款进行了结算，共计欠天宏公司油款365，721.80元。后天宏公司多次催要未果，遂诉至法院。要求华海公司支付购油款365，721.80元及利息，并由华海公司承担本案诉讼费用。另查明，2010年10月27日，华海公司将十三标段工程以工程内部责任承包协议书的形式，全部转包他人。2013年3月29日，王明金和案外人陈忠红、杨昌福、陈忠源、代学勇在天宏公司提供的用油明细上签字认可。原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。华海公司出具委托书委托王明金以华海公司名义全面负责和处理该项目的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等相关事项这一事实是经华海公司认可的，虽然华海公司辩称，相对方仅限于会理县交通局，但在庭审过程中，并未提供证据证明其辩解主张成立，从委托书文本也无法确认委托事项仅限于与会理县交通局的相关事项，因此，对其抗辩理由，不予支持，依法确认华海公司与王明金存在委托关系。华海公司的委托书上授权了王明金以其名义全面负责和处理该项目的有关技术、工程进度、现场管理、结算与支付等相关事宜。虽然结算与支付是一个概括性委托，但根据《中华人民共和国合同法》第三百九十七条的规定，该授权合法有效。虽华海公司辩解天宏公司与王明金签订的供油合同无单位签章，不能约束自己，王明金辩解签订合同是职务行为，自己不承担任何责任，但因王明金与天宏公司签订供油合同时，出具了授权委托书复印件，已足以让天宏公司相信王明金签订合同的行为得到华海公司的授权，华海公司在出具委托书时，虽然概括委托受托人处理多项事务，但未对结算和支付的具体事项进行明确，应属授权不明，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款之规定，华海公司与王明金应承担连带责任，对华海公司的辩解主张，不予支持；同理，对王明金的辩解主张，亦不予支持。综上所述，天宏公司与王明金签订的《供油合同》合法有效，并对委托人华海公司产生法律效力，华海公司与王明金应连带支付欠款365，721.8元。因合同约定，逾期30天，按中国农业银行同期贷款利率支付所欠的油款的利息，双方合同结算时间为2013年3月29日，依法确定逾期计算利息的时间为2013年4月29日。为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：1、由被告华海公司和王明金于本判决生效之日起十日内连带支付原告购油款本金365，721.80元，并从2013年4月29日开始按中国农业银行同期贷款利率支付所欠购油款的利息，利随本清；2、驳回原告天宏公司的其他诉讼请求。案件受理费3，393.00元，由二被告连带负担（该款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起十日内径付给原告）。宣判后，上诉人华海公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院在开庭当天未收到上诉人委托代理人的书面代理意见便做出判决，致上诉人的诉讼权利未得到充分保证，原审判决违反法定程序；2、华海公司对被上诉人王明金的项目部副经理委任书、授权委托书、通知书，上诉人华海公司是向业主会理县交通局出具的，被上诉人举不出原件，原审法院滥用确定举证责任的权力，原审判决认定事实不清、适用证据错误，判决不公、错误。请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担任何责任；由被上诉人承担本案的一切诉讼费用。在庭审中，华海公司将上诉请求变更为，要求发回重审，若审查后认定一审程序没有问题，则要求依法改判。被上诉人天宏公司答辩称：上诉人提出一审未充分行使诉讼权利的理由不成立；委托事实是在原审中无争议的事实，有无委托书原件不影响客观事实的存在；上诉人与杨昌福等人的关系，属于他们内部关系，与本案无关。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由完全不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人王明金未答辩。本院经审理查明的基本事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实依法予以确认。同时查明，本案所涉的《供油合同》载明的甲方是会理县天宏成品油销售有限责任公司黎溪加油站，乙方是会理县通乡公路（灾后重建）工程项目施工十三标段项目部（四川华海建设工程有限公司承建工程），合同由蒋艳作为甲方代表签名、由王明金作为乙方代表签名，甲乙双方均未加盖印章。在二审中上诉人华海公司提交了以下证据：顺丰快递邮寄回单一份，拟证明一审法院未收到其代理意见便做出了判决，违反了法定程序。被上诉人天宏公司和王明金均未提交新证据。对上诉人华海公司提交的证据，本院组织各方当事人进行了质证，被上诉人天宏公司对证据的真实性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，理由是法律没有规定要在收到代理词后才能做出判决。被上诉人王明金未质证。综合上诉人的举证意见和被上诉人天宏公司的质证意见，上诉人提交的证据，本院将围绕证据的真实性、合法性、关联性并结合全案证据材料综合予以认定。本院认为，被上诉人天宏公司的法定代表人蒋艳作为甲方代表与被上诉人王明金作为乙方代表签订的《供油合同》，是双方当事人真实的意思表示，合同不违反法律法规的强制性规定，合同内容真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《供油合同》虽未加盖甲乙双方印章，但蒋艳作为天宏公司的法定代表人，其签名是代表该公司的职务行为，该合同项下的权利义务，应由天宏公司享有和承担。虽然，天宏公司在本案中所举华海公司对被上诉人王明金的项目部副经理的《四川华海建设工程有限公司会理通乡公路（灾后重建）工程项目施工十三标段项目副经理委任书》、《授权委托书》、《通知》，系复印件，《四川华海建设工程有限公司会理通乡公路（灾后重建）工程项目施工十三标段项目副经理委任书》是发给会理县地方公路改扩建工程管理处，《通知》是发给会理县通乡公路工程项目施工十三标项目部。但根据上诉人在一审的辩解和上诉中诉称，上述文书不是向被上诉天宏公司出具的理由，可见上诉人华海公司对上述文书的真实性是予以认可的，且《授权委托书》无接受的相对方，上述文书足以证实王明金系华海公司的项目部副经理，全面负责案涉工程的技术、工程进度、现场管理、结算与支付等相关事宜。所以，王明金作为乙方代表与天宏公司签订《供油合同》的行为，系代表上诉人华海公司的职务行为，且《供油合同》中所购的成品油确实用于上诉人华海公司所承建的工程，该合同项下的权利义务，应由华海公司享有和承担。对于华海公司将案涉工程承包给了他人，是其内部的关系，不影响华海公司承担《供油合同》项下的义务。《供油合同》签订后，被上诉人天宏公司依约定向华海公司的工程项部供给了成品油，华海公司的工程项部却未按约定及时结付货款，经双方结算仍欠油款365，721.80元至今未付，已构成违约，华海公司应给付所欠油款并按合同约定支付利息。上诉人华海公司提出对被上诉人王明金的项目部副经理委任书、授权委托书、通知书，上诉人华海公司是向业主会理县交通局出具的，被上诉人举不出原件，原审法院滥用确定举证责任的权力，原审判决认定事实不清、适用证据错误，判决不公、错误的上诉理由，不能成立，本院不予采信。虽然原审法院在开庭当天未收到当事人的书面辩论意见和书面代理意见时便做出判决，但整个庭审过程是按法定程序进行审理，在法庭辩论阶段各方当事人均进行了口头辩论，发表了辩论意见，对此，上诉人华海公司与被上诉人天宏公司在本院二审庭询谈话时均予以认可。上诉人华海公司提出原审法院在开庭当天未收到上诉人委托代理人的书面代理意见便做出判决，致上诉人的诉讼权利未得到充分保证，原审判决违反法定程序的上诉理由，于法无据，本院不予采信，提出撤销原审判决，依法改判上诉人不承担任何责任或发回重审的上诉请求，不能成立，本院不予支持。被上诉人王明金签订本案所涉合同及进行结算的行为，均系代表华海公司的职务行为，其与华海公司之间虽然系另一法律关系，但一审判决其与华海公司共同承担责任，王明金并未提出上诉，视为服判，本院予以确认。综上所述，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实，审判程序合法，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，393.00元，由上诉人四川华海建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  董永亮审判员  杨发蓉审判员  刘 莉二〇一六年五月十二日书记员  杨 波