安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01508号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司。
负责人：胡旭光，该支公司经理。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范红莲，女，1969年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪卫华，男，1974年12月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称中财保潜山支公司）因与被上诉人范红莲、汪卫华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人及代理人，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月23日13时50分，汪卫华驾驶车牌号为皖H×××××的小型客车，沿潜阳路由东向西方向行驶至潜阳路皖公广场路口时，与范红莲骑电动自行车侧面碰撞，致范红莲受伤，两车损坏的交通事故。范红莲当即被送往潜山县中医院救治，诊断为：“全身多处伤筋，脑震荡”，住院63天，花去医疗费9612.54元。事故发生后，汪卫华支付给范红莲医疗费等费用10000元。本起交通事故潜山县公安局交通警察大队于2015年7月6日作出事故责任认定：汪卫华负事故全部责任，范红莲无责任。肇事的皖H×××××小型客车所有权属汪卫华，该车在中财保潜山支公司投保了保额为12.2万元的交强险和保额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。范红莲系安徽省潜山县农业户籍，事故发生前多年一直在安徽小松纺织器材有限公司上班，月平均工资为3000元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。汪卫华驾驶机动车与范红莲骑电动车发生碰撞，致范红莲受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，应予认定。潜山县公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定，其事实清楚，程序合法，且与本案有关联性，依法予以采信。范红莲依法享有请求侵权人赔偿其相关损失的权利。范红莲诉讼请求中主张的各项赔偿项目及数额，根据双方提供的证据和相关法律规定予以认定：1、范红莲主张的住院伙食补助费1890元（63天×30元／天）、营养费1890元（63天×30元／天）、护理费6574.68元（63天×104.36元／天），双方对此均无异议，符合法律规定，依法应予认定。2、范红莲主张的医疗费9612.54元，有医院出具的收费收据和用药清单为证，依法予以认定。中财保潜山支公司提出应扣除非医保药金额的意见，因未提供证据证明，依法不予采纳。3、范红莲主张的误工费15400元［（91天＋63天）×100元／天］，误工标准有工资证明，双方无异议，依法予以支持，误工时间范红莲提供有医嘱证明出院后休息三个月，故依法认定为153天（63天＋90天），中财保潜山支公司虽提出误工期太长，但未提供证据证明，依法不予采信，故对范红莲误工费认定为15300元［（90天＋63天）×100元／天］。4、范红莲主张的交通费800元，庭审中范红莲提供的交通费发票为复印件，但考虑有实际支出，且中财保潜山支公司同意由法院酌定，故本院酌情认定为630元。5、范红莲主张的车损450元，中财保潜山支公司定损为380元，庭审中范红莲表示认可，依法予以认定。6、范红莲主张的精神损害抚慰金4000元，因庭审中范红莲未提供证据证明属轻伤以上伤情，依法不予支持。综上，范红莲因本起交通事故造成的损失合计为36277.22元。因汪卫华对该事故负全部责任，且肇事的车辆在中财保潜山支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，故范红莲的上述损失应由中财保潜山支公司在该机动车投保的交强险和商业第三者责任险限额内全额予以赔偿。庭审中，范红莲愿意获赔后返还汪卫华垫付的医疗费等费用10000元，为减少讼累，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条的规定，原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效之日起十五日内在肇事皖H×××××小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告范红莲因本起交通事故造成的各项损失合计36277.22元；二、原告范红莲于本判决生效之日起十五日内返还被告汪卫华垫付款10000元；三、驳回原告范红莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告汪卫华负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担375元。
宣判后，中财保潜山支公司不服，上诉称：一、原审认定范红莲的误工费标准及范红莲的误工天数153天过高。根据范红莲的伤情，再结合人身损害受伤人员休息日、营养期、护理期评定标准的规定，范红莲的误工天数应为63天，标准为74.48元／天计算。原审多判了10607.76元。综上，请求：一、依法撤销原判，改判中财保潜山支公司少赔偿10607.76元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
范红莲辩称：原审认定的误工费合理。误工费每天100元标准范红莲在原审中提交了充分的证据，且中财保潜山支公司在原审中也没有异议；误工天数153天，原审中范红莲提交了医院诊断书予以证实；出院记录记载被上诉人出院时仍然有头晕，头痛，等症状，是范红莲一再要求出院；病情是全身多处软组织损伤，脑震荡；中财保潜山支公司没有任何证据证明自己的主张。请求驳回上诉，维持原判。
汪卫华未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案二审期间，双方当事人均无新证据提交，对原审提交的证据无新的举证、质证意见，本院认证意见同于原审。本院二审期间查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原判对误工费的计算有无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。关于误工天数，本案中，范红莲在一审提交了诊断证明、出院记录等证据足以证明其误工天数为153天。关于误工费计算标准，范红莲在一审提交了单位证明、工资表等证据，可以证明其在安徽小松纺织器材有限公司工作、月平均工资为3000元的事实，故原判对范红莲误工费的计算有事实及法律依据，对中财保潜山支公司的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 胡 毅
代理审判员 严 正
二〇一五年十一月四日
代书 记员 刘 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。