河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1516号
原告：赵国山，男，1971年5月6日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：孙世兴，男，河北伸正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部，住所地：承德市双桥区都统府大街7号人保理赔中心。
负责人：雷鸣军职位：经理
统一社会信用代码：91130802083762034E
委托诉讼代理人：贾新权，男，1988年1月1日生人，汉族，系公司承德市双桥区属2554。
原告赵国山与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部（以下简称“承德人保财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵国山及其委托诉讼代理人孙世兴、被告承德人保财险的委托诉讼代理人贾新权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国山向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告关于停运损失责任免除保险合同条款无效；2、判令鲁Ｈ×××××Q鲁Ｈ×××××71B挂车停运损失38500元的支付义务；3、案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，原告在被告处为自冀Ｈ×××××7786号半挂车，购买了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的不计免赔第三者责任保险。保险期间为一年即自2017年9月19日至2018年9月18日。2017年10月25日，冀Ｈ×××××7786号宽城县××与××鲁Ｈ571Ｂ571B挂车相刮撞，经宽城满族自治县公安交通警察大队第4105号道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任。2018年2月鲁Ｈ×××××Q鲁Ｈ×××××71B挂车车主张泽明，向宽城满族自治县法院对原告及被告提起诉讼，诉请由原、被告赔偿包括停运损失38500元在内的财产损失148035元。2018年3月19日，宽城满族自治县人民法院做出(2018)冀0827民初830号《民事判决书》，以涉案停运损失免责条款涉及效力问题，原告可另行主张权利为由，判决由原告承担停运损失38500元，现该判决已生效。原告认为，在原告购买的第三者责任保险赔偿范围中，理应包括合法的停运损失，被告在保险合同中相关的免责条款即违反法律规定又未向原告进行明确说明义务。因此，该免责条款依法应属于无效条款，涉案停运损失依法应由被告承担。为维护原告的合法权益，呈诉贵院。
被告承德人保财险辩称，我公司的保险条款合法有效，并且原告在投保时我方已经履行了说明的义务，原告也在免责声明上签字，停运损失根据保险条例约定属于间接损失，我公司不予赔付，在保险条款26条中有明确说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）对原告方提供证据的分析与认定：1.（2017）昆民三终字第711号民事判决书；2.河南省开封市作出的民事判决书一份。被告对上述两份证据提出异议，主张与本案没有关联性。本院认为，被告的异议理由成立，对原告提交的上述两份证据本院不予采信。（二）对被告方提供证据的分析与认定：1�机动车交通事故责任强制保险单；2、机动车商业保险保险单；3、被保险车辆信息；4、保险条款。原告对被告提供的上述四份证据提出异议，主张涉案保险合同是2017年9月19日签订的，被告提供的保险合同、保险单等证据均是2016年的，与本案不具有关联性。本院认为，原告的异议理由成立，对上述四份证据的真实性予以确认，但因与本案不具有关联性，对其证明目的不予采信。
根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，原告赵国山在被告承德人保财险处为自冀Ｈ×××××8956号半挂车（车架号：LRDS6PEB2ETO15377；发动机号：89300635），购买了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的不计免赔第三者责任保险。保险期间为一年即自2016年9月19日至2017年9月18日。在投保过程中，承德人保财险对保险合同中的责任免除条�进行解释说明，赵国山在“投保人（被保险人）声明”中予以签字确认。
2017年9月12日，原告赵国山在被告承德人保财险处为自冀Ｈ×××××7786号半挂车（车架号：LRDS6PEB2ETO15377；发动机号：89300635），购买了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的不计免赔第三者责任保险。保险期间为一年即自2017年9月19日至2018年9月18日。在投保过程中，承德人保财险未对保险合同中的责任免除条款进行解释说明。2017年10月25日22时许，赵冀Ｈ×××××7冀Ｇ×××××Y07挂沿福城街向龙须门方向行使，与米鲁Ｈ×××××A鲁Ｈ×××××71B挂相刮撞，经宽城满族自治县公安交通警察大队第4105号道路交通事故认定书认定，赵国山负事故全部责任。2018年2月12日，鲁Ｈ×××××A鲁Ｈ×××××71B挂车车主）向宽城满族自治县法院对赵国山及承德人保财险提起诉讼，请求由赵国山、承德人保财险赔偿包括停运损失38500元在内的财产损失148035元。
2018年3月19日，宽城满族自治县人民法院作出(2018)冀0827民初830号《民事判决书》，该判决已生效，在判决书中“本院认为”部分阐明：不属于保险合同约定赔偿范围的张泽明的损失，由赵国山按责赔偿。赵国山主张承德人保财险在其投保过程中没有对其说明免责条款，应由保险公司承担全部赔偿责任。该主张涉及保险合同的成立及效力问题，与本案不是同一法律关系，本院不能并案审理，当事人可另行主张权利。判决：一、承德人保财险在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿张泽明车辆损失99535元、施救费3500元；二、赵国山赔偿张泽明停运损失38500元。
本院认为，被保险人赵国山驾驶被保险机动车辆发生了意外交通事故，造成了第三者的财产直接损毁，宽城满族自治县公安交通警察大队认定赵国山负事故的全部责任，赵国山应对第三者的财产直接损失承担侵权责任。因赵国山在承德人保财险处为自冀Ｈ×××××7786号半挂车，购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险附加不计免赔，故应由承德人保财险在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内依照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。但对承德人保财险是否应承担案涉交通事故所造成的第三者的停运损失问题，在(2018)冀0827民初830号《民事判决书》中并没有审理解决，原告因此提起本案诉讼，故机动车第三者责任保险中的“责任免除”部分的合同效力问题是本案的审理焦点。依据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的�示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，承德人保财险应在赵国山投保过程中对保险合同中免除保险人责任的条款作出明确说明，而在庭审过程中，被告未能提供证据证实其对保险合同中免除保险人责任的条款已向原告作出了明确说明，故被告应承担举证不能的法律责任，保险合同中的“责任免除”部分不产生效力，被告应承担赔偿第三者的停运损失的义务，但因在已生效的(2018)冀0827民初830号《民事判决书》中，已确认先由赵国山承担赔偿第三者停运损失的义务，故应在赵国山履行完赔偿义务后，由承德人保财险再向赵国山进行赔偿。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国保险�》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告承德人保财险赔偿原告赵国山停运损失38500元，此款于原告赵国山按(2018)冀0827民初830号《民事判决书》确定的赔偿义务履行完毕后给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由承德人保财险负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敬宏
二〇一八年六月十日
书记员 王兴硕
附页
一、�关法律规定：
1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
2、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条�，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的标示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者或者明确说明的，该条款不产生效力。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。
�、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。