上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1838号
原告刘忠平，男，1974年9月10日生，汉族，户籍地云南省保山市昌宁县。
被告霍江晖（第一被告），男，1984年7月13日生，汉族，户籍地河南省陕县。
被告上海日秀源经贸有限公司（第二被告），住所地上海市。
法定代表人曹光日，经理。
被�中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告），住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告刘忠平诉被告霍江晖、被告上海日秀源经贸有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员陆晓云、人民陪审员顾凤华、人民陪审员陈为因组成合议庭进行审理。本案于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告刘忠平、被告霍江晖、被告上海日秀源经贸有限公司的法定代表人曹光日到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠平诉称：2015年3月18日，第一�告驾车与原告车辆相撞。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定第一被告负事故全部责任，故请求判令被告赔偿原告评估费人民币450元、车损12，700元、拖移清扫费1，400元，请求判令第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任，余款由第一、第二被告承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。审理中，原告确认第一被告系履行职务行为期间发生交通事故，故变更诉讼请求，要求超出保险范围的费用由第二被告承担。
被告霍江晖辩称：本人系第二被告员工，事发时履行职务行为。原告车辆被另一辆车辆撞到尾部之后才与本起交通事故第三辆无责车即陈爱民驾驶的车辆发生碰撞。
被告上海日秀源经贸有限公司辩称：第一被告是第二被告的员工，事发时履行第二被告职务行为。关于事故经过与第一被告意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险。对车损12，700元无异议。评估费、拖移清扫费、诉讼费不属于保险范围。本案为三车事故，沪C车辆投保的保险公司应在无责范围内承担赔付责任。
经开庭审理查明：青浦交警支队于2015年3月19日出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》记载：事故时间2015年3月18日9时25分；甲方霍江晖，交通方式沪B重型普通货车；乙方陈爱民，交通方式沪小型轿车，丙方刘忠平，交通方式云M小型普通客车；事实甲由东向西通行，乙由东向南停止，丙由西向东通行，因甲未确保安全，造成事故；甲车车头损坏，乙车车头车尾损坏，丙车车头损坏；责任认定霍江晖承担全责，陈爱民无责，刘忠平无责。事发时，第一被告系履行第二被告职务行为。因原、被告双方�赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
另查明：沪B重型普通货车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险（赔偿限额50万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
再查明：上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆定损15，024元，原告为此支付评估费450元。第三被告对原告车辆定损12，700元，原告实际支付车辆修理费12，700元。原告另花费拖移费800元、清扫费600元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、工商资料、维修费发票及清单、拖移清扫费发票、评估费发票、定损单、物损评估意见书，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，原告表示本案中不主张无责车辆交强险赔付责任。
审理中，�一被告称原告车辆被陈爱民车辆撞击之前，被另一辆车撞击车辆尾部，原告已向交警部门表示放弃追究那辆车的责任，原告车辆被其他车辆撞击后才与陈爱民的车发生碰撞，故原告本身也应负一定责任。原告称本起事故中陈爱民的车撞击的是原告车辆头部，原告向被告主张的也仅是车头修理的费用，陈爱民的车撞到原告车辆是因为被第一被告驾驶的车辆撞击，故应由第一、第二被告承担赔偿责任。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。青浦交警支队作为公安机关交通管理部门，在其职权范围内就讼争事故作出的《道路交通事故认定书》，经核，并无不妥，故依法予以采信。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。由于第一被告是在履行职务行为过程中发生本起事故，故第一被告的赔偿责任应由第二被告承担。事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在强制保险责任限额及商业三者险限额内承担赔付责任。原告在本案中不主张无责车交强险赔付责任，系当事人对自己民事权益的处分，于法无悖，本院予以照准。关于原告主张的车辆维修费12，700元、拖移车辆费800元，系原告因本次事故产生的实际经济损失，且提供了相应证据，本院予以确认，共计13，500元，扣除无责交强险赔偿限额100元，余款13，400元由第三被告在交强险责任限额内赔付2，000元，在商业三者险责任限额内赔付11，400元。评估费450元、清扫费600元由第二被告承担。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告刘忠平2，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告刘忠平11，400元；
三、被告上海日秀源经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘忠平1，050元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163.70元，由原告负担2.50元，由第二被告负担161.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓云
人民陪审员 顾凤华
人民陪审员 陈为因
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔�；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。