wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6675号
原告：陈国琦，退休工人。
委托代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师。
被告：慈溪市金龙房地产有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道三北大街69号。
法定代表人：苗玉华，该公司执行董事。
第三人：陈柏军。
原告陈国琦与被告慈溪市金龙房地产有限公司（以下简称金龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由代理审判员王文艳适用简易程序审理，于同年8月16日公开开庭进行了审理，后本院于同年8月31日追加陈柏军为第三人参加诉讼并于同年9月20日对本案进行了第二次公开开庭审理。原告陈国琦及其委托代理人王铁波到庭参加两次庭审，被告金龙公司、第三人陈柏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国琦向本院提出诉讼请求：1.第三人协助被告办理慈溪市浒山街道新江路园丁新村综合楼505室房屋的土地使用权过户手续；2.被告再行协助原告办理慈溪市浒山街道新江路园丁新村综合楼505室房屋的房屋权属过户登记手续；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告前身为慈溪市金龙房地产公司，该公司系隶属于慈溪市浒山供销合作社的一家具有法人资格的集体企业，2002年，该公司改制为本案被告，被告承诺改制前公司债权债务由被告承担。被告曾于90年代开发建设了位于慈溪市浒山街道的园丁新村综合楼楼盘并对外销售。1996年7月，第三人向被告以46376元购买了该楼盘的505室住房，并取得了慈国用（1996）字第011909号国有土地使用权证。后因房屋质量问题，第三人向被告提出退房，双方签订退房协议一份，第三人退房后，原告于1999年7月向被告购买了该房屋，购房款合计49000元，款分三次支付。之后，被告也向原告交付房屋。原告此后一直催告被告配合过户，但其一直借故拖延，致酿纠纷。原告向本院提供以下证据：1.退房协议及浙江省慈溪市房地产销售统一发票一份，内容为1996年7月第三人向被告以46376元购买涉案房屋，后因住房质量问题于1998年10月15日向金龙公司提出退房，双方签订退房协议一份并履行的事实；2.慈溪市浒山供销社收款凭证三份，内容为原告支付了全部购房款；3.公司基本情况、企业名称变更核准通知书、慈溪市供销合作社联合社文件关于同意《慈溪市金龙房地产改制方案》的批复、慈溪市浒山供销合作社文件关于报批《慈溪市金龙房地产公司改制方案》的请示、慈溪市金龙房地产公司改制资产界定协议书、企业申请变更登记注册书、慈溪市金龙房地产有限公司首届一次股东大会会议纪要、慈溪市金龙房地产有限公司股权转让协议、慈溪市金龙房地产有限公司2006年第一次股东会议决议、慈溪市金龙房地产有限公司2006年第二次股东会议决议各一份，内容为被告改制等情况；4.慈国用（1996）字第011909号国有土地使用权证，内容为涉案房屋的土地使用权证仍登记在第三人名下。
被告金龙公司及第三人陈柏军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年，被告开发了位于慈溪市浒山街道新江路的园丁新村综合楼楼盘并对外销售。同年7月17日，第三人向被告购买该楼盘505室房屋一套，并支付购房款46376元。同年9月24日，第三人取得505室房屋的土地使用权证，证号为慈国用（1996）字第011909号。1998年10月15日，因505室房屋存在质量问题，第三人与被告签订退房协议一份，第三人将房屋退还给被告，被告退还第三人购房款，但双方未办理土地使用权过户手续，第三人也未办理房屋所有权证。1999年7月份，原告与被告就505室房屋买卖达成合意，房款为49000元。原告分别于1999年7月16日、12月30日、2001年6月11日支付被告20000元、20000元、9000元。之后，被告将其与第三人签订的退房协议及慈国用（1996）字第011909号国有土地使用权证交付原告。2002年，被告改制，公司名称由慈溪市金龙房地产公司变更为慈溪市金龙房地产有限公司。2002年12月18日，被告首届股东大会召开，会议纪要载明“全体股东承诺原公司的债权债务由新组建的企业延续和承担。”原告自1999年7月16日支付首期购房款后，被告即将505室房屋交付原告，原告家庭居住使用至今。期间，原告一直向被告及第三人主张要求办理房屋及土地产权过户登记手续，但均未果。
本院认为，被告与第三人就涉案房屋签订的退房协议系双方对涉案房屋买卖合同的解除形成合意，被告已经将全部购房款退还第三人，第三人在将涉案房屋退还给被告之后应当与被告共同办理土地使用权证过户登记手续。第三人退房后，原告与被告就涉案房屋买卖形成合意，双方之间的房屋买卖关系合法有效。原告向被告支付了全部购房款，原告也居住使用涉案房屋至今，被告应协助原告将涉案房屋的房屋所有权及土地使用权转移登记至原告名下。现因被告及第三人未及时办理相关过户手续，已经影响到原告的权益。本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告慈溪市金龙房地产有限公司与第三人陈柏军于本判决生效之日起十日内共同办理慈国用（1996）字第011909号国有土地使用权证过户至被告名下的手续，被告于上述过户手续办妥之日起十日内协助原告陈国琦办理慈溪市浒山街道新江路的园丁新村综合楼505室房屋所有权及土地使用权过户登记手续。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告慈溪市金龙房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王文艳
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 马美娟
附：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十六条：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08158号
原告：ＸＸ光，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告ＸＸ光诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ光到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金23678.80元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客�原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请‘解遗’，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告ＸＸ光与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街116-14号262室一处，建筑面积为114.54平方米，总房款为325600元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月10日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方�被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金23769元（325600元×0.0001/天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买�合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ光支付逾期办证违约金23769元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审48号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾镇计生办专干。
被申请人朱勇，男。
被申请人刘林，女。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行于2015年6月7日向朱勇、刘林作出的嘉卫计征决（2015）第449号征收社会抚养费决定。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的嘉卫计征决（2015）第449号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。审查查明申请执行人于2015年6月7日将该决定书送达给被申请人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未自动履行义务；申请执行人于2016年4月6日向本院提起强制执行申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条规定，现该强制执行申请已超过三个月法定期限，其申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款规定，现裁定如下：
对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第449号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一六年四月一十二日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文、司法解释和地方性法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十六条第一款2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3010号
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市。
法定代表人董卫平。
被执行人张群。
被执行人吴伟锋。
被执行人ＸＸ东。
被执行人刘海燕。
被执行人王希伟。
被执行人叶淑玉。
被执行人云和县群丰木业有限公司，住所地云和县中山。
法定代表人吴伟锋。
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人张群、吴伟锋、ＸＸ东、刘海燕、王希伟、叶淑玉、云和县群丰木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）丽莲商初字第1420号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司丽水分行于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1600000元及利息，未受偿人民币1600000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3010号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 吴登伟
执 行 员 王思允
二〇一五年十一月三十日
代书记员 何腾昊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1318号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：靳彦民，行长。
委托代理人：彭健苗，广州南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广州南国德赛律师事务所律师。
被告：陈瑞龙，男，汉族，1955年1月20日出生，身份证住址：广州市番禺区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告陈瑞龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了一张信用卡，信用卡账号为20×××71，卡号为53×××96。被告在使用该卡过程中严重透支，截止2013年12月27日，累计欠款金额已达29309.77元。其中欠款本金21076.66元，利息6036.23元、滞纳金2196.88元。原告多次向其催收未有任何结果，故起诉要求判令：1、被告支付信用卡欠款共计29309.77元（暂计至2013年12月27日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款按《建设银行信用卡领用协议》的约定，从2013年12月28日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告填写申请表向原告申领建设银行龙卡信用卡，表示已阅读并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该申请表后附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（中国建设银行）在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等。该领用协议附有中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准，规定，金卡主卡年费160元／卡，普通卡主卡年费80元／卡，收取后不再退还；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币，持卡人累计未还用款金额超过核定的信用额度时收取（暂免收）；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。原告经审查发给被告一张中国建设银行龙卡信用卡，账号为20×××71，卡号为53×××96。被告在使用该卡过程中出现透支，截止2013年12月27日，被告尚欠原告透支本金21076.66元，利息6036.23元，滞纳金2196.88元，共计29309.77元，引致本案纠纷。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈瑞龙向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡透支欠款本金21076.66元及利息、滞纳金（至2013年12月27日，利息为6036.23元，滞纳金为2196.88元；从2013年12月28日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费533元，由被告陈瑞龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李秋霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈冰华
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）准民初字第4136号
原告吕二存，男，1950年7月5日出生，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人张瑞祥，准格尔旗法律援助中心律师。
被告吕三存，男，1954年12月16日出生，现住内蒙古准格尔旗。
原告吕二存诉被告吕三存土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，本案依法由审判员高晓辉于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告吕二存及其委托代理人张瑞祥、被告吕三存到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序。为查明事实，本院于2016年3月23日进行现场勘查，于同日由审判员高晓辉担任审判长，由代理审判员甄文燕、人民陪审员刘丽清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕二存、被告吕三存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕二存诉称，原告吕二存和被告吕三存系同胞兄弟。原告吕二存位于准格尔旗沙圪堵镇庙壕村南梁社烂庙壕317亩土地（四至界限为：东至沟梁畔，南至河条石必塔，西至门前高压杆走路壕，北至谷地也掌柠条行）与被告吕三存位于该社大东壕阳坡五荒地接壤（四至界限为：东至阳背当圪梁、南至河条、西至雨土圪卜沙沟梁畔、北至小沙平圪尖）。原告吕二存土地的北面即谷地也掌柠条行与被告吕三存土地的南面即雨土圪卜接壤，原告吕二存的地界以该处的第一条柠条行为界，而非被告吕三存主张的第二条柠条行。第一条和第二条柠条行中有原告吕二存5亩耕地和70亩五荒地，被告吕三存侵占原告吕二存5亩耕地和70亩五荒地，其行为侵害原告吕二存的利益，原告吕二存向准格尔旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会（以下简称准旗土地仲裁委）申请仲裁，准旗土地仲裁委裁决驳回原告吕二存的仲裁申请，原告吕二存不服向准格尔旗人民法院提起诉讼，请求判决：1、确认位于南梁社烂庙壕317亩土地中5亩耕地、70亩五荒地的使用权归原告所有。2、本案诉讼费由被告吕三存负担。
本院认为，原告吕二存与被告吕三存争议的实质是双方承包地的界限争议，属于权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案土地权属争议未经人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕二存的起诉。
案件受理费100元（原告吕二存已预交100元），退还原告吕二存。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高晓辉
代理审判员 甄文燕
人民陪审员 刘丽清
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终20号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某，男，汉族，系个体业主，住沈阳市皇姑区。系本案被害人。
诉讼代理人刘某某，女，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。系被害人梁某母亲。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，高中文化，系沈阳市制针厂退休职工，户籍地沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
辩护人刘艳姗、鲁越，辽宁铭星律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人梁某提起附带民事诉讼一案，于二0一五年十二月十四日作出（2015）皇刑初字第579号刑事附带民事判决。原审被告人陈某某、原审附带民事诉讼原告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月23日17时许，被告人陈某某在沈阳市皇姑区昆山西路127号楼下，因其女儿陈某与驾车路过的被害人梁某发生口角，后陈某某与梁某相互厮打。在厮打过程中，被害人梁某右肩部脱臼，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤二级。
另查，事发后，附带民事诉讼原告人梁某因右肩关节脱位被120急救中心送往沈阳市第四人民医院住院治疗，住院共计19天，住院期间二级护理，于2014年9月11日出院，出院医嘱为“休息一个月”。2014年9月18日，被害人梁某又前往辽宁中医药大学附属医院继续住院治疗，共住院62天，住院期间二级护理，于11月19日出院，出院医嘱为“全休一个月”。被害人梁某共花费医疗费人民币20864.92元（以下币种同）。被害人梁某的其他经济损失为：误工费12094元、护理费7795元、交通费300元、住院伙食补助费4050元、鉴定费840元。
原审判决根据原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的被害人梁某陈述，证人郭某某、伊某某、朱某某、葛某某、张某、陈某、梁某某的证言，被害人伤情照片、情况说明、中国医科大学法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、沈阳市通用门诊病历、住院病案、收据等书证以及被告人陈某某的供述等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人陈某某故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人陈某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，认定被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失共计人民币四万五千九百四十四元；驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人梁某的上诉理由是：民事赔偿误工费过低，其是沈阳市皇姑区某旅社的法定代表人，个体老板，应按行业标准的三倍计算其误工费；金项链是其临时借给其父亲梁某某佩戴，因陈某某的行为造成该项链灭失，应由陈某某赔偿其财物损失费28000元。要求二审期间对本案进行调解。
上诉人陈某某的上诉理由是：原判量刑重，愿意赔偿被害人经济损失，希望对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：陈某某系初犯，无前科劣迹，认罪态度好，并愿意赔偿被害方经济损失，恳请二审对其判处缓刑。
经审理查明，上诉人陈某某故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
在二审审理期间，经法院依法调解，上诉人双方达成民事赔偿协议，上诉人陈某某自愿一次性赔偿被害人梁某15万元，被害人梁某对上诉人陈某某的行为表示谅解，请求二审法院对上诉人陈某某从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某故意伤害他人身体健康，致一人一处轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。原审判决定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人陈某某在本院审理期间积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，根据上诉人陈某某的犯罪情节、社会危害程度和初犯等量刑情节，以及认罪、悔罪表现，对上诉人陈某某可依法在原判刑罚基础上从轻处罚并适用缓刑，并对原审判决的民事赔偿部分予以撤销，按照双方在二审期间签订的赔偿协议履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇刑初字第579号刑事附带民事判决中对原审被告人陈某某的定罪部分，即被告人陈某某犯故意伤害罪。
二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇刑初字第579号刑事附带民事判决中对原审被告人陈某某的刑罚部分和附带民事部分，即判处有期徒刑一年；被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失共计人民币四万五千九百四十四元；驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。
三、上诉人（原审被告人）陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 沈莹
审 判 员 李陶
代理审判员 郎冰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵悦
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1889号
申请执行人李长金，女，1955年6月16日出生，汉族，住福州市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人李长金与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2326号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李长金向本院申请执行，本院于2016年11月22日依法立案执行，执行标的141120元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄国兴
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初1360号
原告：刘某，男，汉族，1968年5月15日出生，住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：温帅帅，男，汉族，1987年9月6日出生，住邯郸市永年县，。
被告：申某，男，汉族，1966年2月23日出生，住邯郸市开发区，。
被告：王某，女，汉族，1966年1月12日出生，住邯郸市开发区，。
二被告委托诉讼代理人：高峰，邯郸明珠法律事务所法律工作者。
原告刘某与被告申某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温帅帅、二被告委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带清偿原告电缆及材料款共计20万元，并支付原告相应利息2万元（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2014年10月1日起算，计算至电缆及材料款还请之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月被告在邯郸市酒务楼（学校住宅楼）新民居项目施工时，欠原告电缆及材料款20万元，并于2016年5月21日出具证明（欠条）一张，此后原告通过多种途径催被告还款，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特诉至法院，恳请依法判决。
二被告辩称，1、被告申某不是本案适格的被告，其向原告出具的书面证明，是为了证明原告向酒务楼新民居建设供货情况，并非是被告所欠原告货款的证明；2、原告起诉被告王某没有事实和法律依据，即使本案欠款成立，被告王某对此并不知情，也没有享受该欠款的任何利益，不应承担原告所诉的任何责任；3、双方对利息没有约定，不应支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告刘某所举证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据2、欠条一份，证明被告申某欠原告货款共计20万元的事实。
被告申某、王某的质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但是该证据证明被告只是原告货款的证明人，证明酒务楼新民居项目欠原告货款20万元。
被告申某、王某未提交证据。
因二被告对原告证据1无异议，本院对原告证据1予以确认。因被告对原告证据2的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，被告申某向原告刘某出具证明一份，证明在酒务楼学校住宅楼新民居项目施工时，欠刘某电缆等材料款共计贰拾万元整。被告王某与被告申某系夫妻关系，庭审中二被告对出具的证明真实性无异议。该笔欠款经催要至今未能偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告申某与被告王某系夫妻关系，二被告单独欠原告款项发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告申某应与被告王某共同偿还原告欠款。被告申某、王某欠原告材料款20万元，由被告申某出具的证明为证，且二被告对该证明的真实性无异议，故原告刘某与被告申某、王某之间欠款关系明确，证据充分，债权债务关系成立。被告申某、王某应按双方约定及时偿还欠款，拖欠则有失信用。关于原告诉请的利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告申某、王某应偿还原告刘某材料款20万元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告申某、王某在本判决书生效之日起十日内，偿还原告刘某材料款20万元。
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告申某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 枫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吉丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0421民初1360号原告：刘某，男，汉族，1968年5月15日出生，住邯郸市丛台区，。委托诉讼代理人：温帅帅，男，汉族，1987年9月6日出生，住邯郸市永年县，。被告：申某，男，汉族，1966年2月23日出生，住邯郸市开发区，。被告：王某，女，汉族，1966年1月12日出生，住邯郸市开发区，。二被告委托诉讼代理人：高峰，邯郸明珠法律事务所法律工作者。原告刘某与被告申某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温帅帅、二被告委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带清偿原告电缆及材料款共计20万元，并支付原告相应利息2万元（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2014年10月1日起算，计算至电缆及材料款还请之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月被告在邯郸市酒务楼（学校住宅楼）新民居项目施工时，欠原告电缆及材料款20万元，并于2016年5月21日出具证明（欠条）一张，此后原告通过多种途径催被告还款，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特诉至法院，恳请依法判决。二被告辩称，1、被告申某不是本案适格的被告，其向原告出具的书面证明，是为了证明原告向酒务楼新民居建设供货情况，并非是被告所欠原告货款的证明；2、原告起诉被告王某没有事实和法律依据，即使本案欠款成立，被告王某对此并不知情，也没有享受该欠款的任何利益，不应承担原告所诉的任何责任；3、双方对利息没有约定，不应支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘某所举证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据2、欠条一份，证明被告申某欠原告货款共计20万元的事实。被告申某、王某的质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但是该证据证明被告只是原告货款的证明人，证明酒务楼新民居项目欠原告货款20万元。被告申某、王某未提交证据。因二被告对原告证据1无异议，本院对原告证据1予以确认。因被告对原告证据2的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，被告申某向原告刘某出具证明一份，证明在酒务楼学校住宅楼新民居项目施工时，欠刘某电缆等材料款共计贰拾万元整。被告王某与被告申某系夫妻关系，庭审中二被告对出具的证明真实性无异议。该笔欠款经催要至今未能偿还，故原告诉至本院。本院认为，被告申某与被告王某系夫妻关系，二被告单独欠原告款项发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告申某应与被告王某共同偿还原告欠款。被告申某、王某欠原告材料款20万元，由被告申某出具的证明为证，且二被告对该证明的真实性无异议，故原告刘某与被告申某、王某之间欠款关系明确，证据充分，债权债务关系成立。被告申某、王某应按双方约定及时偿还欠款，拖欠则有失信用。关于原告诉请的利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告申某、王某应偿还原告刘某材料款20万元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告申某、王某在本判决书生效之日起十日内，偿还原告刘某材料款20万元。驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告申某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 枫二〇一七年十一月二十八日书记员 吉丹妮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初250号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人岩喊刀，曾用名：软喊岩刀，男，傣族，1959年3月5日出生，文盲，务农，家住：云南省瑞丽市。2017年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人岩喊刀犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳、书记员董耀坤出庭履行职务，被告人岩喊刀及其翻译人员岩路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人岩喊刀自2017年1月开始在瑞丽市弄岛镇雷允村委会弄混村30号其家中厨房内贩卖毒品海洛因。2017年3月1日10时许，被告人岩喊刀在其家中被民警抓获，民警当场从岩喊刀身穿的外衣口袋及身背的挎包内查获毒品海洛因共计：3.71克，毒品甲基苯丙胺共计：6.85克。后民警查获向岩喊刀购买毒品吸食的吸毒人员赛某、缅某、赵某。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人岩喊刀多次贩卖毒品海洛因，情节严重的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩喊刀到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人岩喊刀有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人岩喊刀对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。
经审理查明：被告人岩喊刀自2017年1月开始在瑞丽市弄岛镇雷允村委会弄混村30号其家中厨房内贩卖毒品海洛因。2017年3月1日10时许，被告人岩喊刀在其家中被民警抓获，民警当场从岩喊刀身穿的外衣口袋及身背的挎包内查获毒品海洛因共计：3.71克，毒品甲基苯丙胺共计：6.85克。后民警查获向岩喊刀购买毒品吸食的吸毒人员赛某、缅某、赵某。
以上事实，有户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称量记录、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩喊刀明知是毒品海洛因还贩卖给多人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩喊刀到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。被告人岩喊刀主动缴纳全部罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩喊刀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年8月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺6.85克、海洛因3.71克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 柯文聪
人民陪审员 霍占喜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐宏娟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初163号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周飞南，男，1983年3月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省吉安市永新县。2006年12月30日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2009年8月31日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2013年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年7月29日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年2月19日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年12月11日因本案被南昌市公安局西湖分局处行政拘留十五日。2017年12月21日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]161号起诉书指控被告人周飞南犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人周飞南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月9日1时30分许，被告人周飞南行至位于南昌市西湖区孺子路“欣艺广告”门口，发现店门锁缝隙较大，就通过缝隙钻入店内，并在店内盗走三星手机一部及现金505元。2017年12月10日22时30分许，民警根据证据研判在南昌市渊明北路火神庙附近工商银行内将周飞南抓获。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗手机一部市场价格为人民币702元。
上述事实，被告人周飞南在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人李某的报案笔录和陈述、抓获经过、证据保全清单、扣押、发还物品凭证、案发现场监控视频、涉案财物价格鉴定结论书、行政处罚决定书及告知笔录、执行回执、前科判决书、被告人周飞南的供述及同步录音录像、人口信息表等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周飞南曾因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1207元的财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周飞南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其多次因盗窃被判刑，可以酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周飞南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一八年三月十五日
书记员 颜颖萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10814号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黎波，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黎波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黎波系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,560.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
�院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执异5号
案外人：常州市威恒电气有限公司，住所地常州市武进区遥观镇宣庄163号，统一社会信用代码91320412MA1MBJ8U7N。
法定代表人：张洁飏，该公司董事长。
案外人：常州市建民装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇红联村，统一社会信用代码913204125592581686。
法定代表人:徐丽，该公司董事长。
申请执行人：尉军，男，1970年3月27日，汉族，住常州市新北区。
被执行人：常州市武进通力橡塑制品有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业园区洪庄小区。
法定代表人：谈荣君，该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中,依法对被执行人名下位于常州市武进区遥观镇洪庄村委陆家头的房产、集体土地使用权及公司内所有资产进行评估拍卖。2017年7月13日，两案外人以2715.59万元的最高价竞得，并支付了拍卖款项。2017年7月21日，本院制作了分配方案并将相关款项发放给相关当事人，本案申请执行人实际受偿金额为18914439元，剩余468161元及利息未实际执行到位。2017年12月20日，本案剩余部分终结本次执行程序。2017年11月22日，两案外人向江苏省常州市中级人民法院提交请求书，认为本院在拍卖期间出具的三次拍卖公告没有严格按照最高院和省高院关于司法拍卖的规定操作，将本应由被执行人承担的税费明示转嫁给买受人承担，严重侵害了买受人的合法权益，要求依法予以纠正。2017年12月20日，本院执行局将该异议材料移送审查。2017年12月29日，本院对案外人相关人员进行谈话了解案情及具体请求内容。经审查，本院于2018年1月16日立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
案外人异议称，按照最高院和江苏省高院关于网络司法拍卖若干问题的规定，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照法律、行政法规的规定，由相应的主体承担，没有规定或规定不明的，人民法院可根据法律原则及案件实际情况确定税费承担的相关主体应缴的数额。而贵院出具的三次拍卖公告均明确由买受人承担，没有严格依据前述规定操作，从而造成买受人承担本不应该承担的大额税费，严重侵犯我们作为买受人的合法权益，应依法予以纠正。
申请执行人未作答辩。
被执行人未作答辩。
经听证查明，本院在执行申请执行人与被执行人借款合同一案中，依法对被执行人名下位于常州市武进区遥观镇洪庄村委陆家头的房产、集体土地使用权及公司内所有资产进行评估拍卖。2017年7月13日，两案外人以2715.59万元的最高价竞得，并支付了拍卖款项。2017年7月21日，本院制作了分配方案并将相关款项发放给相关当事人，本案申请执行人实际受偿金额为18914439元，剩余468161元及利息未实际执行到位。2017年12月20日，本案剩余部分终结本次执行程序。2017年11月22日，两案外人向江苏省常州市中级人民法院提交请求书，认为本院在拍卖期间出具的三次拍卖公告没有严格按照最高院和省高院关于司法拍卖的规定操作，将本应由被执行人承担的税费明示转嫁给买受人承担，严重侵害了买受人的合法权益，要求依法予以纠正。江苏省常州市中级人民法院将该异议请求移交本院进行审查。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院在执行期间，依法对被执行人名下的财产进行评估，并依法按照网络司法拍卖程序进行了三次公告，公告中对拍品、竞价时间及价格信息、竞买人条件、拍卖方式、拍卖价款交付等作了详细的描述和明示。其中，对于办理权属变更过程中所涉及该拍品所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）均由买受人自行承担。该条款系本院在网络司法拍卖平台向全社会公众发出的一种形式上的邀约，邀约内容对社会公众是平等一致的。案外人参与拍卖，并交纳拍卖保证金，应视为接受该邀约，并对拍卖公告中的约定予以认可。案外人经过拍卖成交取得本案拍品，已实际占有房地产进行改造，并处置了部分拍品，自应按照公告要求缴纳相应的税费。否则，将对其他有意向参与该拍品拍卖的其他成员造成不公平。根据执行异议“形式审查为主，实质审查为辅”的审查原则，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回常州市威恒电气有限公司、常州市建民装饰材料有限公司的异议请求。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一八年一月三十日
书记员 蒋沁君
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初98号
原告李某某，男。
被告曾某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告曾某某和好为由，于2016年1月13日向本院提出撤回起诉申请。经审查，申请人的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 邓禹
二〇一六年一月十三日
书记员 李根
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1585号
原告：李某环，女，1972年11月23日出生，汉族，住河南省台前县。
原告：花某远，男，1954年6月28日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：季某帅，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住址河南省郑州市金水区商务外环路7号立基上东国际11层。
法定代表人：曹钦成，经理。
委托诉讼代理人：毛开波，河北康益律师事务所律师。
原告李某环、花某远诉被告季某帅、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月20日依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某环、花某远到庭参加诉讼，被告季某帅、中煤财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人毛开波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某环、花某远向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告李某环事故损失11637元，赔偿原告花某远事故损失12963元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日18时许，被告季某帅驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿S101省道由东往西行至事故地点与沿S101省道由西往东行驶段延玲驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致使段延玲死亡，季某帅、张某兵、张某磊、孙某方、王某涛、李某环、花某远不同程度受伤，双方车辆受损。本次事故经台前县公安局交警大队认定被告季某帅负事故的全部责任。段延玲、张某兵、张某磊、孙某方、王某涛、李某环、花某远无事故责任。由于原告李某环、花某远在该事故受伤，及时送往台前县新区医院救治，给二原告经济上造成一定损失，被告季某帅驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有车辆强制险，在事故发生时，发生在有效投保期内，被告季某帅承担侵权责任的同时，被告中煤财产保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益诉至法院。
被告季某帅未作答辩。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本次事故造成多人伤亡，在被告季某帅驾驶资格符合的条件下，被告公司在各交强险各分项限额内承担相应的责任，但被告季某帅系酒后驾驶，属醉驾，被告公司在交强险承担责任后，有权向季某帅追偿。医疗限额应预留相应的份额，诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明，2016年12月19日18时许，被告季某帅驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿S101省道由东往西行至事故地点与沿S101省道由西往东行驶段延玲驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致使段延玲死亡，季某帅、张某兵、张某磊、孙某方、王某涛、李某环、花某远不同程度受伤，双方车辆受损。本次事故经台前县公安局交警大队认定被告季某帅负事故的全部责任。事故发生后，原告李某环、花某远到台前县新区医院进行治疗，原告李某环住院13天，花费医疗费8522.81元，原告花某远住院13天，花费医疗费9788元。
另查明，被告季某帅驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交通事故责任强制险，在事故发生时，发生在有效投保期内。原告李某环、花某远当庭表示只要交强险医疗限额部分。原告花某远称住院花费均是原告李某环先行支付，因此赔偿款全部支付给原告李某环。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历、医疗发票、当事人的陈述及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李某环、花某远因本次交通事故受伤事实清楚，证据充分，本院予以认可。被告季某帅驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交通事故责任强制险,故原告李某环、花某远合理合法的损失首先由被告中煤财产保险股份有限公司在交强险各分项剩余限额内予以承担，超出部分由被告季某帅承担。根据原告诉请及庭审质证情况，本院认定，一、原告李某环各项费用如下：医疗费8522.81元，依据医疗发票，本院予以认定；营养费，原告主张10元/天×14天=140元,依据实际住院天数为13天，应计为为10元/天×13天=130元；住院伙食补助费，原告主张30元/天×14天=420元，根据实际住院天数，应计为30/天×13天=390元；误工费，原告主张28849÷365×14=1106元，根据实际住院天数，应计为28849÷365×13=1027.49元；护理费，原告主张30482÷365×14=1169元，根据实际住院天数，应计为30482÷365×13=1085.66元；交通费，原告主张20元/天×14天=280元，根据实际住院天数，应计为20元/天×13天=260元；以上共计11415.96元。二、原告李清远的各项费用如下：医疗费9788元，依据医疗发票，本院予以认定；营养费，原告主张10元/天×14天=140元,依据实际住院天数为13天，应计为为10元/天×13天=130元；住院伙食补助费，原告主张30元/天×14天=420元，根据实际住院天数，应计为30/天×13天=390元；误工费，原告主张28849÷365×14=1106元，根据实际住院天数，应计为28849÷365×13=1027.49元；护理费，原告主张30482÷365×14=1169元，根据实际住院天数，应计为30482÷365×13=1085.66元；交通费，原告主张20元/天×14天=280元，根据实际住院天数，应计为20元/天×13天=260元；以上共计12681.15元。原告李某环、花某远共计花费24097.11元。原告李某环、花某远医疗费、营养费、伙食补助费共计19350.81元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在医疗限额内承担10000元，超出部分由被告季某帅承担（19350.81元-10000元）×30%=9350.81元。原告李某环、花某远的误工费、护理费、交通费共计4746.3元，因二原告放弃在交强险限额部分的赔付，因此由被告季某帅承担。被告季某帅共计承担14097.11元。庭审过程中，原告花某远称住院花费均是原告李某环先行支付，同意将赔偿款项全部直接支付给原告李某环，因此被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司、季某帅直接向原告李某环赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李某环10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告季某帅赔偿原告李某环14097.11元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李某环、花某远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司承担25元，被告季某帅承担76元，原告李某环、花某远承担107元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 范小丽
二〇一七年十月十八日
书记员 田丽君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1779号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林宇，女，1983年4月2日出生，汉族，住所地四川省乐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林宇信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,904.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,904.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林宇，女，1983年4月2日出生，汉族，住所地四川省乐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林宇信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,904.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,904.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执217号
申请执行人孟德涛，农民。
被执行人周兆征，农民。
本院执行申请执行人孟德涛与被执行人周兆征追索劳动报酬纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执217号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2394号
原告王明庆，男，汉族，住胶州市。
被告孙莎莎，女，汉族，住胶州市。
被告罗济群，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王明庆与被告孙莎莎、罗济群民间借贷纠纷一案中，因原告王明庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费850元，诉讼保全费320元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终251号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周鑫国，男，1962年5月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周鑫国、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初922号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人周鑫国未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周鑫国作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终251号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周鑫国，男，1962年5月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周鑫国、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初922号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人周鑫国未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周鑫国作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2795号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被执行人育才书店。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人育才书店行政处罚一案，本院于2016年8月24日作出（2016）陕0104行审195号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字04【2015】第133号行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行莲城管执罚字04【2015】第133号行政处罚决定书，执行标的150元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2795号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 金
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第746号
上诉人（原审被告）周成，男，生于1974年2月16日，汉族，高中文化，四川省武胜县人，住武胜县沿口镇。
委托代理人（系特别授权）刘雪琴，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）汤胜勇，男，生于1974年12月30日，汉族，初中文化，四川省武胜县人，住武胜县，“武胜县万善镇永胜副食店”的个体工商户经营者。
委托代理人（系特别授权）王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
上诉人周成因与被上诉人汤胜勇买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县（2015）武胜民初字第1350号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周成的委托代理人刘雪琴、被上诉人汤胜勇的委托代理人王昌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：汤胜勇在万善镇农贸市场开设经营武胜县万善镇永胜副食店。周成在万善镇场镇开设经营银座KTV，唐樱、高鹏系其雇请的工作人员。庭审中，汤胜勇提供了啤酒送货清单16份，货款总金额为27012元。每一份送货清单上均载明了订货单位为银座KTV，其中周成在收货人处签字的送货清单10份，货款金额17152元（含2014年1月29日马君在送货人处签字的送货清单一份，货款金额1260元）；唐樱在收货人处签字的送货清单2份，货款金额2900元；高鹏在收货人处签字的送货清单4份，货款金额6960元。
一审另查明，周成分别于2013年6月10日、2013年7月10日、2013年10月19日给付汤胜勇啤酒货款5000元、4000元、4000元，周成向汤胜勇给付啤酒货款共计13000元。
一审庭审中，周成对唐樱、高鹏在收货人处签字的送货清单不予认可。对在送货人处签字系马君的这份送货清单也不予认可，认为这与本案无关，只认可其它送货清单上周成签字的14732元。汤胜勇对要求周成给付的货款金额进行了变更即由28152元变更为27012元，扣除周成已给付的啤酒货款13000元，要求周成给付货款14012元及利息，利息从2014年2月1日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。
一审法院审理认为：汤胜勇与周成双方之间虽未签订书面的买卖合同，汤胜勇系武胜县万善镇永胜副食店的个体工商户经营者，唐樱、高鹏系周成雇请的工作人员，唐樱、高鹏在送货清单上收货人处签字的行为系职务行为，其法律后果应由周成承担。汤胜勇在向周成供货时，由周成本人或者其工作人员在送货清单上签字确认，汤胜勇与周成双方之间已形成了事实上的买卖合同关系，周成辩称汤胜勇在本案中作为诉讼主体不适格的理由不能成立，一审法院不予采信。汤胜勇与周成之间的买卖合同合法有效，受法律保护。汤胜勇向周成供应了啤酒，周成应当按照合同的约定或者法律的规定履行给付货款的义务。汤胜勇提供了啤酒送货清单16份，货款总金额为27012元，但2014年1月29日的这份送货清单，送货人处签字系马君，收货人处签字系本案的周成，货款金额1260元，汤胜勇称由于其很忙，请马君送的货，但未向一审法院提供证据证实，由于送货人系马君而非本案的汤胜勇，汤胜勇不能就该笔货款向周成主张权利。因此，汤胜勇向周成供货共计15次，货款金额为25752元，扣除周成已给付的货款13000元，周成尚应给付汤胜勇货款12752元。由于周成未及时给付货款，给汤胜勇造成了一定的经济损失，故对汤胜勇要求周成给付所欠货款利息的诉讼请求予以支持，利息从汤胜勇起诉之日即2015年6月2日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九之规定，判决：周成于本判决生效之日起十日内给付汤胜勇货款人民币12752元及利息（利息从2015年6月2日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
一审宣判后，上诉人周成不服提出上诉称：周成与汤胜勇之间不存在买卖合同关系，周成是与案外人马君签订《专销协议》，汤胜勇仅是马君雇请的员工，不是本案适格当事人，请求二审法院撤销原审判决，依法进行改判驳回汤胜勇的诉讼请求。
被上诉人汤胜勇答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，虽然周成提供了证据证明其与案外人马君签订了专销协议，但是从本案证据来看，马君给周成送货的货款金额仅1260元。汤胜勇在本案中提供的证据能够证明其已向周成提供了价值25752元的货物，同时周成在汤胜勇提供货物期间，也向汤胜勇支付了货款13000元。故从以上证据看出，周成除与案外人马君形成了买卖合同关系外，与汤胜勇另行达成了口头买卖合同关系，周成作为买受人应当履行支付货款的义务。周成认为汤胜勇系代案外人马君送货，未提供相应证据证实，故其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费504元，由上诉人周成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 戴建军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 茜
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁志仁，男，1949年10月8日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
委托代理人唐沂，北京京创律师事务所律师。
委托代理人刘宏兵，北京京创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）集安市人民政府。
法定代表人陈旭升，市长。
再审申请人梁志仁因诉集安市人民政府房屋征收决定一案，不服本院（2014）吉行终字第38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁志仁申请再审称：（一）一审裁决程序有明显错误，法院并未告知变更被告人；（二）被诉具体行政行为是房屋征收决定，集安市人民政府系适格被告；（三）二审滥用司法权，错误裁定。
本院认为，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕函（2012）435号《关于集安市人民政府2012年第六批次农用地转用和土地征收的批复》与集安市人民政府作出的《房屋征收决定》涉及国家利益，原裁定驳回起诉的结果正确，程序合法，申请人的再审申请理由，本院不予支持。
综上，梁志仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁志仁的再审申请。
审 判 长 郑逢春
代理审理员张刚
代理审判员 李 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 耿嘉林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执237号
申请执行人黄某。
被执行人黄彩清。
申请执行人黄某与被执行人黄彩清机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年3月20日作出的（2015）贺八民一初字第2500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已经和执行人达成和解协议，现被执行人黄彩清已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺八民一初字第2500号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 刘新伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 程国秀
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14564号
原告：裘琛，男，1990年3月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：单迪威,男，1996年3月11日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告裘琛诉被告单迪威民间借贷纠纷一案中，于2016年10月18日通知原告裘琛在七日内预交案件受理费。但原告裘琛既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 陈建科
二〇一七年一月四日
书 记 员 郑 超
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初14564号原告：裘琛，男，1990年3月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：单迪威,男，1996年3月11日出生，住杭州市余杭区。本院在审理原告裘琛诉被告单迪威民间借贷纠纷一案中，于2016年10月18日通知原告裘琛在七日内预交案件受理费。但原告裘琛既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  陈建科二〇一七年一月四日书 记 员  郑 超
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1705号
原告符昔利，男，汉族，农民。
被告李明学，男，汉族，农民。
被告牛传锋，男，汉族，农民。
被告郑祥爱，女，汉族，农民，系被告牛传峰之妻。
原告符昔利诉被告李明学、牛传锋、郑祥爱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院递交了撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告符昔利撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取，保全费1270元，由原告符昔利承担。
审判员 张延磊
二〇一六年六月十六日
书记员 于海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执583号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人于泊，男，汉族。
被执行人戚云翔，女，汉族。
本院在执行临沂市罗庄区卫生和计划生育局与于泊、戚云翔计生行政征收纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金23014元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉军
中华人民共和国
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁09执242号
申请执行人：奥斯伯恩公司（OSBORNCOMMERCIALCO，LTD.），住所地加拿大安大略省多伦多市永格街5754号407室。
负责人：程冰骅。
被执行人：山东傲饰服饰有限公司，住所地山东省肥城市康汇大街69号。
法定代表人：张兴年，董事长。
本院在执行申请执行人奥斯伯恩公司（OSBORNCOMMERCIALCO，LTD.）与被执行人山东傲饰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人奥斯伯恩公司（OSBORNCOMMERCIALCO，LTD.）向本院提交书面申请，要求撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对中华人民共和国山东省高级人民法院（2016）鲁民终1870号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 齐志远
中华人民共和国山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁09执242号申请执行人：奥斯伯恩公司（OSBORNCOMMERCIALCO，LTD.），住所地加拿大安大略省多伦多市永格街5754号407室。负责人：程冰骅。被执行人：山东傲饰服饰有限公司，住所地山东省肥城市康汇大街69号。法定代表人：张兴年，董事长。本院在执行申请执行人奥斯伯恩公司（OSBORNCOMMERCIALCO，LTD.）与被执行人山东傲饰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人奥斯伯恩公司（OSBORNCOMMERCIALCO，LTD.）向本院提交书面申请，要求撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对中华人民共和国山东省高级人民法院（2016）鲁民终1870号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王君远审判员  屈玉涛审判员  高 鹏二〇一七年二月二十八日书记员  齐志远
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1319号
原告李建华。
委托代理人沈伟歧、郭肖龙，系河北十力律师事务所律师。
被告武丽红。
委托代理人陈腾飞、刘建强，系河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告李建华诉被告武丽红保证合同纠纷一案中，原告李建华于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建华自愿撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李建华撤回起诉。
案件受理费9040元予以免交，退还原告李建华。
审判员 陈耀平
二〇一六年六月十六日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头才定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01168号
原告：焦某，女，1987年2月10日出生，汉族。
被告：高某甲，男，1990年12月21日出生，汉族。
原告焦某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告焦某、被告高某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某诉称：原、被告于2011年农历1月6日举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩�取名高某乙，孩子始终跟原告生活。婚后夫妻感情不合，被告好逸恶劳，不务正业，对原告母女不尽义务，对家庭不负责任，夫妻已分居一年半，夫妻感情已彻底破裂，为解除痛苦的婚姻关系，故诉至法院请求判决准予原、被告离婚，婚生女随原告生活，原告不要求被告支付抚育费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告高某甲辩称：原告诉称不属实，我对家庭不是不负责任，原告说我不上班没有工作，可是我一直在上班，现在原告起诉离婚，孩子还小，我不同意离婚。如果离婚的话，孩子必须由我抚养，我也不要求原告出抚养费。
经审理查明：2010年原、被告在上海打工时在网上相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日生育一女，取名高某乙。2011年农历1月6日双方按农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。后原、被告因收入不稳定，双方为生�来源问题产生矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件、结婚证原件，被告提交的身份证复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告通过网络相识恋爱，后自愿登记结婚，系合法夫妻，由于双方比较年轻，需要时间磨合，现原、被告虽然产生了一些矛盾，但并非是不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，多加强沟通，和好还是有可能的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告焦某与被告高某甲离婚。
案件受理费100元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一五年五月二十日
代理书记员 江珊
附相关的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01168号
原告：臧守兰，女，1970年10月17日出生。
被告：李永芳，女，1965年10月8日出生。
本院在审理原告臧守兰与被告李永芳健康权纠纷一案中，原告臧守兰于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧守兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告臧守兰负担25元，本院减收25元。
审判员 吕世明
二〇一五年四月十六日
书记员 蒋成庆
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初773号
原告：中国农业银行股份有限公司景县支行。
法定代表人：魏希勇。
组织机构代码：××。
委托代理人：卢恒达、车春华，该行职工。
被告：李培炎。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景县支行诉被告李培炎金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李培炎名下的银行存款16000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被告李培炎名下的银行存款16000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一六年四月一日
书记员 崔津铭
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初22号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人普X（绰号：地瓜），男，1989年1月16日生于云南省蒙自市，彝族，中专文化，居民，住蒙自市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人尹X，云南天方律师事务所律师。
辩护人谭X，云南天方律师事务所实习律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人普X犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杜亭、助理检察员沙丽萍，被告人普X及其辩护人尹X、谭X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年9月25日23时许，被告人普X与“小航”（另案处理）经事前共谋，由普X骑电动车将“小航”带到蒙自市北京路廉租房小区内，由“小航”将停放在该小区13幢1单元楼下的一辆永源牌二轮电动车盗走。随后，普X和“小航”商议将电动车藏匿。案发后，公安机关已追回该被盗电动车并发还被害人。经蒙自市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2600元。公诉机关认为被告人普X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人普X的刑事责任。被告人普X到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人普X有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人普X在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户口证明、人身安全检查笔录、抓获经过、被害人梁XX的陈述、证人辛XX的证言、物证照片、涉案财物价格认定结论书、辨认（现场）笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、付款证明单、侦查说明、被告人普X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普X无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案证据证实被告人普X与“小航”在实施盗窃过程中互相配合、作用相当，不宜区分主、从犯，故被告人普X的辩护人认为被告人普X的行为属于从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人普X归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关及被告人普X的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人普X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琴
人民陪审员 杨明锡
人民陪审员 马有祥
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 韬
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初66号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人赵某甲，男，生于1991年2月14日，汉族，出生地四川省大英县，小学，塔吊司机。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年3月23日被大英县公安局刑事拘留，同月25日被大英县公安局取保候审。
辩护人唐毅东，四川同载律师事务所律师。
被告人赵某甲被控容留他人吸毒一案，大英县人民检察院于2016年4月27日以大检公刑诉（2016）61号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人唐毅东到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控：
1.2014年6、7月的一天，被告人赵某甲之妹赵某乙在其大英县河边镇大马口村12社11号家中办理结婚酒席，被告人赵某甲邀请吸毒人员唐某某来到家中喝喜酒，当日17时许，唐某某将其携带的毒品拿出，在被告人赵某甲家中二楼卧室内与赵某甲采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年2月的一天，被告人赵某甲过生日，赵某甲邀请唐某某到其家中喝酒聚会。在聚会结束后，唐某某外出购买毒品并返回赵某甲家，被告人赵某甲容留唐某某在其家中二楼卧室内采取烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）并参与吸毒。
认定上述事实有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某甲为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人如实供述，系初犯，情节轻微，两次容留都参与吸食，无主观故意，请求从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年6、7月的一天，被告人赵某甲之妹赵某乙在大英县河边镇大马口村12社11号家中办理结婚酒席，赵某甲邀请唐某某来到家中喝喜酒，当日17时许，唐某某将其携带的毒品拿出，在赵某甲家中二楼卧室内与赵某甲采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年2月的一天，被告人赵某甲过生日，邀请唐某某到其家中喝酒聚会。在聚会结束后，唐某某外出购买毒品并返回赵某甲家，在赵某甲家中二楼卧室内与赵某甲采取烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵某甲及其辩护人在审理过程中均无异议，有查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书回执、被取保候审人权利义务告知书、移送起诉告知书、起诉意见书、提讯证、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、归案说明、前科说明、情况说明、行政处罚决定书等书证；证人唐某某的证言；被告人赵某甲的供述和辩解；指认现场笔录及照片、辨认笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在其住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控赵某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2086号
原告：谢某，男，汉族，1956年6月16日生，教师。
被告：田某，女，汉族，1956年10月29日生。
原告谢某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告谢某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费150元，由谢某负担。
审判员 郭璐欣
二〇一六年十月十四日
书记员 ＸＸ华
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执419号
申请执行人祝焱斌，男，1993年10月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇东都半岛。
被执行人王谋，男，1992年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡宋家祠北路10号。公民身份号码：421224199206101010。
本院在执行申请执行人祝焱斌与被执行人王谋故意伤害罪一案中，申请人祝焱斌于2016年8月30日以被执行人王谋正在服刑，且暂无财产可供执行为由要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执419号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 毛卫华
审判员 沈 纳
二〇一六年八月三十日
书记员 徐飞洋
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执374号
申请执行人：开化县农村信用合作联社。
法定代表人：姜永福。
被执行人：浙江皇岸丝绸科技有限公司。
法定代表人：吴建平。
被执行人：吴建平。
被执行人：程京京，朱开化县城关镇江东北路1号。
被执行人：开化县永信担保有限公司。
法定代表人：徐永红。
申请执行人开化县农村信用合作联社与被执行人浙江皇岸丝绸科技有限公司、吴建平、程京京、开化县永信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第991号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月4日，开化县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人欠有较多债务，暂无履行能力，申请人书面同意终结本次执行程序。截止至2016年3月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1500000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费10958元，执行费21417.94元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执374号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年三月二十一日
代书记员 叶子俊
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2791号
申请执行人：大连朗和红梅购物广场有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：冯宝玺，董事长。
被执行人：赵冬，男，1969年11月12日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人诉被执行人租赁合同一案中，被执行人暂无财产暂可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2791号申请执行人：大连朗和红梅购物广场有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：冯宝玺，董事长。被执行人：赵冬，男，1969年11月12日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人诉被执行人租赁合同一案中，被执行人暂无财产暂可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 白  力  忠二〇一六年十二月二十一日书记员 裴月文（代）
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执872号之二
王宝术：
你与从光明债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人从光明于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、共同偿还从光明欠款15.7万元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、共同负担案件受理费3440元，案件执行费2310元。
特此通知
二〇一七年七月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执872号之一
储修文：
你与从光明债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人从光明于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、共同偿还从光明欠款15.7万元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、共同负担案件受理费3440元，案件执行费2310元。
特此通知
二〇一七年七月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执872号
本院在执行从光丽与储修文、王宝术买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人储修文、王宝术有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将储修文、王宝术纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01090号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：高士杰，盘锦市正义法律服务所律师。
被告：冯志豪，其他自然信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告冯志豪房屋买卖纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 员 齐绍海
代理审判员 吕 静
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 帅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3809号
上诉人（原审被告）王×，男，1990年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）郭×，女，1990年11月27日出生。
上诉人王×因与被上诉人郭×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第22504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成由法官胡新华担任审判长，法官孙妍、法官沈放参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人王×于2016年3月16日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王×申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由郭×负担（已交纳）；
二审案件受理费75元，由王×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
代理审判员 孙 妍
代理审判员 沈 放
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李月明