wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）建执字第1530号
申请执行人邓太松
被执行人邓太生，
本院依据已经发生法律效力的（2008）建民二初字第835号，依法向被执行人邓太生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邓太生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓太生（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓太生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币368489.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 亮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3403号
罪犯张建华，男，1957年3月12日出生于湖北省钟祥县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2012年9月6日作出（2012）鄂武昌刑初字第00684号刑事判决，认定被告人张建华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张建华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张建华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金6000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张建华的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月19日起至2016年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2298号
申请执行人苏州芭黎之花商贸有限公司
被执行人杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司,组织机构代码759543780
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第00354号，依法向被执行人杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司(证件号码:759543780)在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币71463.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱虹
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初426号
原告张重分，女，现年52岁。
原告高作辉，男，现年77岁。
原告廖细玉，女，现年76岁。
原告高自美，女，现年31岁。
原告高自操，女，现年29岁。
原告高自鑫，男，现年15岁。
被告安国华，男，现年50岁。
原告张重分、高作辉、廖细玉、高自美、高自美、高自操、高自鑫与被告安国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法适用普通诉讼程序进行了审理。现四川省高级人民法院对被告安国华死刑缓期二年进行复核。原告张重分、高作辉、廖细玉、高自美、高自美、高自操、高自鑫于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张重分、高作辉、廖细玉、高自美、高自美、高自操、高自鑫的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张重分、高作辉、廖细玉、高自美、高自美、高自操、高自鑫撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告张重分、高作辉、廖细玉、高自美、高自美、高自操、高自鑫负担。
审 判 长 谢明义
人民陪审员 李永华
人民陪审员 周银寿
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 罗 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01256-1号
申请执行人安徽新都市物业管理有限公司。
法定代表人王育红，董事长。
被执行人松云赵路燕，女，1973年4月16日生。
本院于2015年9月23日作出的（2015）肥西执字第01256号执行裁定书，冻结了被执行人松云赵路燕的存款。现被执行人已经履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人松云赵路燕存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第552号
原告罗某某，女，1976年2月20日生，汉族，初中文化，农民，住某县。
被告罗某甲，男，1977年9月10日生，彝族，住某县。现下落不明。
原告罗某某诉被告罗某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。当事人于开庭之日向本院提交了相关的证据材料。原告罗某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我丈夫去世后，我与被告罗某甲以男女朋友关系相处。2015年6月20日，被告罗某甲以检车为由向我借款人民币（以下同）3000元，并在其身份证复印件上写下欠条1份，承诺同年7月5日归还。次日，被告又以其父亲生病住院及购买手机为由向我借款1830元，并在2015年6月20日的欠条上加上1830元。此后两天，被告又以各种理由向我借款三次，共1170元，但没有书写欠条给我。因此被告共欠我6000元。欠款到期后，被告未偿还，经我多次催要未果，后来就发展到不接听我的电话。我来立案后被告也曾打电话给我，承诺2015年9月30日前还我钱，但到现在分文未还我。现向法院起诉，要求被告偿还我借款6000元以及承担本案的案件受理费。
被告罗某甲经本院公告传唤未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告罗某某向本院提交了下列证据：1、与原件核对无异的身份证复印件1份，欲证实原告的自然身份情况。2、写在被告罗某甲身份证复印件上的借款凭证1份，欲证实被告于2015年6月20日向原告借款4830元，约定同年7月5日归还。被告罗某甲未到庭质证也未向法庭提供证据。法庭依职权调取的证据有：3、电话笔录1份，欲证实在本院受理案件后，通知被告罗某甲应诉时，其承认共欠原告罗某某6000元钱，并承诺2015年9月30日以前还清。经质证，原告对证据3无异议。本院认为，证据1、2、3真实合法，内容与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审及在案的证据，查明如下法律事实：原、被告是男女朋友关系，2015年6月20日及次日，被告罗某甲先后两次向原告罗某某借款4830元，并给原告写下借条1份，之后又三次向原告借款1170元，经原告催要，被告至今分文未还，原告遂向本院起诉，要求被告归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借条证实，并与被告在电话中的陈述相吻合，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应积极履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告罗某甲偿还原告罗某某借款6000元（限期判决生效之日起10日内付清）。
案件受理费50元，由被告罗某甲承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 甘 志
审 判 员 王美红
人民陪审员 字 禄
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李雪娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23472号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：夏烈客，男，1985年03月18日出生，汉族，住湖南省益阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告夏烈客信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令夏烈客归还透支款35,451.14元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：夏烈客系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，夏烈客利用该卡透支资金累计35,451.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向夏烈客催款，但夏烈客至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的夏烈客住所地信息，无法向夏烈客送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供夏烈客其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的夏烈客身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定夏烈客主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：夏烈客，男，1985年03月18日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告夏烈客信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令夏烈客归还透支款35,451.14元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：夏烈客系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，夏烈客利用该卡透支资金累计35,451.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向夏烈客催款，但夏烈客至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的夏烈客住所地信息，无法向夏烈客送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供夏烈客其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的夏烈客身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定夏烈客主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1050号
申请执行人王显亭，男，1958年7月21日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被执行人哈尔滨汽机电站设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区旭升街18号。
法定代表人朱岚，该公司总经理。
本院在执行王显亭与哈尔滨汽机电站设备有限公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第628号民事调解书已发生法律效力。权利人王显亭于2016年8月1日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年11月11日，被执行人哈尔滨汽机电站设备有限公司尚欠申请人王显亭货款112
000元，违约金3 000元，合计人民币 115 000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十一月十一日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1050号申请执行人王显亭，男，1958年7月21日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。      委托代理人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。      被执行人哈尔滨汽机电站设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区旭升街18号。      法定代表人朱岚，该公司总经理。      本院在执行王显亭与哈尔滨汽机电站设备有限公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第628号民事调解书已发生法律效力。权利人王显亭于2016年8月1日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年11月11日，被执行人哈尔滨汽机电站设备有限公司尚欠申请人王显亭货款112 000元，违约金3 000元，合计人民币     115 000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年十一月十一日      书  记  员  孙丽华
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1510号
原告：潮州市潮安区庵埠镇绿荫荫塑料包装厂，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇庵凤路溜龙工业区古巷墘片。
投资人：胡裕彬。
委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。
被告：陈莉花，女，1969年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告潮州市潮安区庵埠镇绿荫荫塑料包装厂与被告陈莉花、买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区庵埠镇绿荫荫塑料包装厂的委托诉讼代理人洪曼到庭参加诉讼、被告陈莉花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潮州市潮安区庵埠镇绿荫荫塑料包装厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈莉花付还原告货款298185元及该款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算，逾期按《民事诉讼法》第253条之规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告前有业务往来，被告经常向原告赊购包装材料。2016年1月27日，原、被告双方进行结算，被告确认结欠原告货款298185元。经原告多次催讨无果，原告特向法院起诉。
陈莉花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：潮州市潮安区庵埠镇绿荫荫塑料包装厂与陈莉花之间存在买卖包装材料合同关系，陈莉花于2016年1月27日结欠潮州市潮安区庵埠镇绿荫荫塑料包装厂货款298185元。原告于2016年9月27日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告潮州市潮安区庵埠镇绿荫荫塑料包装厂与被告陈莉花之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告陈莉花付还尚欠货款，有陈莉花确认的欠条等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。被告陈莉花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告陈莉花付还货款和赔偿损失的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈莉花应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区庵埠镇绿荫荫塑料包装厂货款298185元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2016年9月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，由被告陈莉花负担，被告陈莉花应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一六年十二月二日
书记员 吴晓婉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03162号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告于航，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉于航物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1701号
申请执行人人魏芳，女，1969年5月7日出生，47岁，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人贾汪区潘安湖才子酒楼，住徐州市贾汪区。
本院在执行魏芳与贾汪区潘安湖才子酒楼劳动报酬争议纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年二月一日
书记员 张子乔
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00520号
申请执行人袁一中，男，汉族，1974年4月16日生。
被执行人杨官运，男，汉族，1950年1月14日。
袁一中与杨官运民间借贷纠纷一案，本院2014年3月12日作出（2014）旬阳民初字第00046号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行，本案执行标的为42000.00元。
本案在执行过程中，已进行了四查措施，现无可供执行财产；因被执行人涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，根据高检高法公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，本案已中止执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）旬阳执字第00520号案件本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十月三十日
书记员 李 波
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初816号
原告吴某，女，汉族，身份证号码：×××2242，广东省吴川市人，住广东省吴川市。
被告麦某甲，男，汉族，身份证号码：×××4318，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告吴某诉被告麦某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月11日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了独任审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告麦某甲经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉认为：原告与被告自由恋爱认识，于××××年结婚。婚前于××××年××月××日生育女儿麦某乙，××××年××月××日生育儿子麦某丙。婚后发现双方性格不合，现已分居三年以上，双方夫妻感情已经完全破裂。2015年4月28日原告曾向本院起诉要求离婚，但法院于2015年8月25日作出（2015）湛遂法杨民初字第159号民事判决，判决双方不准离婚。如今，双方感情继续恶化，已无和好的可能，现原告请求法院判令：1、原告吴某与被告麦某甲离婚。2、案件受理费由被告负担。
原告吴某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《居民身份证》；2、《结婚证》；3、《常住人口登记卡》；4、（2015）湛遂法杨民初字第159号民事判决书一份。
被告麦某甲没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告吴某与被告麦某甲于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育女儿麦某乙，××××年××月××日生育儿子麦某丙。2015年4月28日原告曾向本院起诉要求离婚，但法院于2015年8月25日作出（2015）湛遂法杨民初字第159号民事判决，判决双方不准离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼，在判决双方不准予离婚后，夫妻双方感情未能和好，甚至更加恶化，夫妻之间已经没有和好的可能性。根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准以双方离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告麦某甲离婚。
本案受理费150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年八月三日
书记员 袁文孟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01003号
原告：田某。
被告：黄某某。
本院在审理原告田某与被告黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告田某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 李 红
二〇一五年二月十二日
书记员 刘一娴
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01324号
原告李惠琴，女，汉族，生于1956年4月7日，现住宝鸡市汉中路住宅公司家属院小二楼141号。
被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组（以下简称金陵村一组），住所地宝鸡市金台区北环路十八孔桥北。
负责人张汉奎，该组组长。
委托代理人张永辉，男，汉族，生于1967年11月14日，宝鸡市金台区金陵村*组村民，住该组沿河街181号，系该组前任组长，特别授权代理。
被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村村民委员会（以下简称金陵村委会），住所地宝鸡市金台区东仁新城9号楼门。
法定代表人王贵富，该村村委会主任。
本院受理原告李惠琴诉被告金陵村一组、金陵村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李惠琴、被告金陵村一组组长张汉奎及委托代理人张永辉、被告金陵村委会法定代表人王贵富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠琴诉称，原告生于金陵村一组，系该组村民。2007年因村民待遇问题起诉金陵村一组，金台区法院受理并判决（有判决书为证），村组不服上诉至宝鸡中院，二审审理中，原告念及父老乡亲情面，放弃了本该属于原告的很多权益（比如子女、2008年前收益分配），与各方当事人达成调解协议（有中级法院调解书为证），且中院也予以确认，但具有法律效力的调解书村组还是不肯执行，故诉至法院，请求判决两被告共同向原告支付2008年-2014年集体收益分配款等共计24799元。
原告为支持其诉称向本院提交以下证据：
1、收款收据两份，证明村上未给予原告村民待遇；
2、金陵村一组年终分配方案7份，证明7年分配款是24799元；
3、金台区法院（2007）金民初字第1171号民事判决书、（2008）宝市中法民一终字第162号民事调解书，证明原告享有村民待遇，被告应支付原告分配款。
被告金陵村一组辩称，原告的要求组上多次召开了村民大会，所有村民都不同意给原告分配款。
被告金陵村一组向本院提交以下证据：
1、李宝忠（原任组长）证言一份，证明在宝鸡市中院调解协议上签字是李宝忠个人行为；
2、会议记录及给上级部门的报告，证明村民大会一致同意不给“嫁城女”享受村民待遇。
被告金陵村委会辩称，村组是独立核算的一级组织，给原告分配款的权力在组上，村上无权决定。
被告金陵村委会未向本院提交证据。
对原告李惠琴提交的证据分析认定如下：
证据1，两被告均认可真实性，被告金陵村一组不认可该证据证明目的，其认为享受村民待遇是有条件的，门面房租金管理费收据也不能成为享受村民待遇的依据，但未提供证据支持其主张，故本院对该证据真实性予以认定；证据2，两被告均认可真实性，本院予以认定，被告金陵村一组不认可证明目的，认为分配享受待遇需要每年都确认村民身份，原告是“嫁城女”，不符合享受村民待遇的条件的理由不能成立，本院不予支持；证据3，两被告均认可真实性，但被告金陵村一组不认可证明目的，其认为在宝鸡中院调解时，李宝忠签名系其个人行为，其代表组上的签名应属无效。本院认为，宝鸡中院的调解书客观、真实，且已发生法律效力，故被告金陵村一组的质证意见不能成立。
对被告金陵村一组提交的证据分析认定如下：
证据1，原告对真实性和证明目的均不认可，由于证人李宝忠未到庭，无法核实证据的真实性，本院不予认定；证据2，原告认为其没有参加，不认可。本院认为，该证据客观、真实，原告以其没有参加会议而否认该证据的理由不能成立。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院经审理查明以下事实：
原告李惠琴出生在金陵村一组，且户口也登记在该组。原告于1984年结婚，1987年3月7日生育一女黄婷，黄婷户口亦登记在金陵村一组。从1999年以后，被告金陵村一组就以村民大多数意见为由，拒绝给李惠琴及其女儿黄婷分配组上的各项收益分配款。致李惠琴、黄婷于2007年向本院提起诉讼，要求享有与被告金陵村一组村民同等收益分配权，且要求金陵村一组、金陵村委会共同支付集体收益分配款16995.8元。本院于2007年12月6日作出（2007）金民初字第1171号民事判决书，判决如下（摘自判决书）：一、被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组在判决生效后十日内支付原告李惠琴、黄婷农村集体经济收益款16055.7元；二、驳回二原告的其他诉讼请求；三、驳回二原告对金陵村委会的诉讼请求。宣判后，金陵村一组不服该判决，向宝鸡市中级人民法院提起上诉。二审审理过程中，经宝鸡中院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，宝鸡中院于2008年3月28日作出（2008）宝市中法民一终字第162号民事调解书，该调解书的协议内容为（摘自调解书）：一、金陵村一组同意从2008年1月1日起恢复李惠琴本组村民同等待遇，包括集体经济收益分配权、村组成员选举权和被选举权、村民其他物质性和政治性权利。李惠琴同时开始承担村民义务；二、李惠琴放弃本案其他诉讼请求；三、黄婷放弃本案全部诉讼请求。该民事调解书生效后，被告金陵村一组以村民不同意给原告分配款为由，一直未向原告支付集体经济收益分配款，致原告诉至本院，形成本案纠纷。
另查，在原一审、二审期间，李宝忠为金陵村一组组长。金陵村一组从2008年至2014年给村民的集体经济收益分配共计22501元。
本院认为，原告的户籍从出生一直在被告金陵村一组。原、被告因农村集体经济收益分配款纠纷在宝鸡市中级人民法院依法达成调解协议，并制作了民事调解书，且该民事调解书已经发生法律效力，双方均应按照调解书内容履行其权利、义务。依据该调解书第一项约定，原告从2008年1月1日起即持续享有金陵村一组同等村民待遇。现被告金陵村一组未按调解协议履行义务，原告依据调解书主张被告金陵村一组支付其2008年至2014年集体经济分配款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金陵村一组的辩称意见不符合法律规定，本院不予采信。被告金陵村村委会辩称金陵村一组系独立核算组织，分配与否的权力在组上，且原告与金陵村一组在宝鸡中院达成的调解书已经生效，并未约定金陵村村委会承担责任。故金陵村村委会不应承担责任的辩解意见成立，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组于判决生效十日内支付原告李惠琴2008年至2014年集体经济分配款共计22501元。
二、驳回原告李惠琴对宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村村民委员会的诉讼请求。
三、驳回原告李惠琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费420元，由原告李惠琴承担40元，被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 凤
审 判 员 晁靖雲
人民陪审员 赵东辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 惠小刚
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初438号之一
原告：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，董事长。
委托诉讼代理人：李景波，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：齐博，男，该单位员工。
被告：张晓冰，住址：德州市。
被告：李淑芬，住址：德州市。
被告：田正文，住址：德州市。
被告：张晓欢，住址：德州市。
被告：王衍双，住址：德州市。
原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告张晓冰、李淑芬、田正文、张晓欢、王衍双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告山东平原农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告山东平原农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元，申请费1220元，共计2645元由原告山东平原农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔玉瑶
二〇一七年六月二日
书记员 肖丁文
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初438号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，董事长。
被申请人：张晓冰，住址：德州市。
被申请人：李淑芬，住址：德州市。
被申请人：田正文，住址：德州市。
被申请人：张晓欢，住址：德州市。
被申请人：王衍双，住址：德州市。
申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人张晓冰、李淑芬、田正文、张晓欢、王衍双金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款14万元予以冻结或查封其相等价值的财产，申请人以所有的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓冰、李淑芬、田正文、张晓欢、王衍亮名下的银行存款14万元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一七年三月二日
书记员 崔玉瑶
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第91号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社天仙信用社，住所地泸州市纳溪区天仙镇花背溪。组织机构代码证90495230-3。
负责人邱楠，主任。
委托代理人赵康友（系该社客户经理），男，生于1973年1月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。（特别授权代理）
被告徐小单，女，生于1985年9月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告四川雷力普照明电器有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社。
法定代表人徐泽江，经理。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社天仙信用社（以下简称纳溪区天仙信用社）诉被告徐小单、四川雷力普照明电器有限公司（以下简称雷力普公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序由代理审判员蔡利霞担任审判长，与审判员罗琴芳、人民陪审员何平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纳溪区天仙信用社的委托代理人赵康友、被告徐小单到庭参加了诉讼，被告雷力普公司经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纳溪区天仙信用社诉称，2011年11月27日，被告徐小单因合作经营灯饰灯具缺资金，向原告申请借款15万元，经原告审查后同意向其发放贷款15万元，双方于2011年12月6日签订了《个人借款合同》，约定借款时间为2011年12月6日至2014年11月30日，月利率为7.204‰，被告雷力普公司自愿为徐小单提供担保，并于当日与原告签订了《保证合同》。其后，原告按约向被告徐小单发放了15万元贷款，但到期后二被告未能按约归还贷款本息。现起诉要求二被告向原告归还借款本金15万元及相应利息（按合同约定计算）。
被告徐小单辩称，对原告的诉讼请求没有异议。确实与原告签订了《个人借款合同》，收到了原告的15万元借款，一直都按约定支付利息，但从2014年下半年起，个人经济情况发生困难，不能正常支付利息，更不能归还借款，希望原告能宽限还款时间。
被告雷力普公司未作答辩。
经审理查明，被告雷力普公司系自然人独资的有限责任公司，主要经营的项目是生产、销售、维修照明电器，其前任法定代表人徐泽文与被告徐小单系叔侄关系，其现任法定代表人徐泽江与被告徐小单系父女关系。2011年10月27日，被告徐小单以其合作经营灯饰灯具需要资金为由向原告提交了《个人借款申请书》，申请借款15万元，被告雷力普公司在该申请书上表明同意为徐小单的借款提供担保。经原告审查后，原告与被告徐小单于2011年12月6日签订了《个人借款合同》，约定借款金额为15万元，借款时间为2011年12月6日至2014年11月30日，借款利息为月利率7.204‰，结息日固定为每月的第20日，并约定如不能在结息日付息则自次日起计收复利，如贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，被告雷力普公司与原告签订了《保证合同》，自愿为被告徐小单的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，合同还约定了双方的其他权利义务。原告于当日按约向被告徐小单发放了15万元贷款，其后被告徐小单依约按月结息至2014年10月21日，其后二被告未能按约归还借款本息，至今尚欠原告借款本金150000元及相应利息、罚息、复利。原告催要上述借款本息未果，遂诉至本院。
上述事实，除原告纳溪区天仙信用社、被告徐小单的当庭陈述外，还有原告提交的原、被告双方身份信息复印件、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、徐小单还款明细等证据在卷佐证。以上证据经本院组织双方当事人质证，本院对其客观性、关联性、合法性予以确认，作为定案依据。
本院认为，原告纳溪区天仙信用社与被告徐小单签订的《个人借款合同》及原告与被告雷力普公司签订的《保证合同》，主体适格，系双方真实意思表示，依法应为有效。原告与被告徐小单签订的《个人借款合同》中关于复利和罚息的约定符合中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款有关“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息计收复利”的规定。2011年12月6日，原告已按合同约定向被告徐小单发放了15万元贷款，被告徐小单未按合同约定于2014年11月30日前及时向原告归还借款及相应利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告雷力普公司作为连带责任保证人，在借款人徐小单未能按约清偿借款本息的情形下，依法亦应承担连带清偿责任。故本院对原告要求二被告向其归还借款本金15万元及相应利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐小单于本判决生效后十日内归还原告泸州市纳溪区农村信用合作联社天仙信用社借款本金150000元及相应利息（利息、罚息、复利按借款合同计算）；
二、被告四川雷力普照明电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告徐小单、四川雷力普照明电器有限公司承担（上述费用原告已垫付，本判决生效后由二被告直接支付给原告）。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 蔡利霞
审 判 员 罗琴芳
人民陪审员 何 平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终29号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某。因涉嫌犯抽逃出资罪于2015年1月13日被取保候审。经浙江省衢州市衢江区人民法院决定于2015年12月30日被逮捕。现押衢州市看守所。
辩护人徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人吕某犯抽逃出资罪一案，于2015年12月30日作出（2015）衢刑初字第104号刑事判决，以抽逃出资罪判处被告人吕某有期徒刑一年，并处罚金100万元。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院于2016年1月20日立案，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年10月12日，经衢州市中小企业局同意，吕某等人筹划设立衢州市衢江区某投资担保有限公司，该公司注册资本2000万元。吕某向衢江区中小企业担保公司张某乙处借款2000万元，2010年10月25日，张某乙通过应某某账户转入吴某账户200万元，转入程某账户200万元，转入吕某账户1600万元，该款项于当日由三人各自以投资款名义转入衢州市衢江区某投资担保有限公司验资帐户，由衢州韶华联合会计事务所进行验资注册成立衢州市衢江区某投资担保有限公司（系融资性担保公司，属实行注册资本实缴登记制行业），吕某为法定代表人，出资额1600万元，占股80%，吴某、程某均出资200万元，各占股10%。同年10月27日，吕某安排公司工作人员将2000万元予以抽逃并返还张某乙。2010年12月15日，吕某向衢江区中小企业担保有限公司张某乙处借款2820万元，由张某乙分别转入吴某账户300万元，转入程某账户300万元，转入吕某账户2220万元，该款项连同吕某自有的180万元于当日以三人投资款名义转入衢州市衢江区某投资担保有限公司验资帐户，增加注册资金3000万元，由衢州韶华联合会计事务所进行增资验资，次日吕某再次安排公司工作人员将3000万元予以抽逃并偿还张某乙的借款等。增资完成后，衢州市衢江区某投资担保有限公司注册资本5000万元，吕某占股80%，出资额4000万元。
2011年12月1日，衢州某金属制品有限公司（法定代表人吕某）向衢州市衢江农村信用合作联社借款200万元，由衢州恒信担保有限公司（法定代表人徐某）提供担保，衢州市衢江区某投资担保有限公司、吕某等为上述担保提供反担保，借款期限届满后，衢州某金属制品有限公司未能归还衢州恒信担保有限公司代偿款1794894.92元，衢州市衢江区某投资担保有限公司承担连带清偿责任，至今未能履行；2012年1月8日，被告人吕某等人因需资金到徐某处借款42.5万元，并由衢州市衢江区某投资担保有限公司等提供连带责任担保，借款期限届满后，吕某未按约归还，衢州市衢江区某投资担保有限公司承担连带清偿责任，至今未能履行。
据此，原审以抽逃出资罪判处被告人吕某有期徒刑一年，并处罚金100万元。
上诉人吕某及其辩护人上诉、辩护称，吕抽逃出资的行为并未造成衢州恒源担保有限公司及徐某的损失；吕系为支持当地政府工作才成立衢州市衢江区某投资担保有限公司；吕无前科，不具有社会危害性。请求二审改判吕缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人吕某作为衢州市衢江区某投资担保公司股东，在公司成立及增资三千万的过程中均通过向他人借贷方式取得资金，待验资结束后即将全部出资抽回，抽逃其出资，造成衢州恒信担保有限公司及徐某的债权无法获得全部清偿等事实，有经原审庭审举证、质证的证人张某甲、张某乙、吴某、程某、颜某、杜某、乐某、杨某、朱某、黄某、徐某证言，衢州市中小企业局文件、衢州市衢江区某投资担保有限公司章程、股东会决议、企业法人营业执照、经营许可证、公司基本情况、变更登记情况，衢州韶华联合会计事务所验资报告，汇款凭证、转账凭条、转账支票、进账单、存款分户明细，民事判决书、执行申请、裁判文书生效证明、受理执行案件通知书，衢州市柯城区人民法院函、建议，受案登记表，抓获经过，户籍证明，人口信息查询单及被告人吕某的供述与辩解等证据共同予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人吕某违反公司法的规定，在公司成立及增资后又抽逃其出资，数额巨大且后果严重，其行为已构成抽逃出资罪。吕某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，予以酌情从轻处罚。原判根据吕某的犯罪情节及悔罪表现，对其所处刑罚并无不当。鉴于吕某的犯罪情节及实际情况，对其不宜适用缓刑。请求改判缓刑的上诉意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 霏
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第459号
原告刘树海，男，汉族，1986年7月18日出生，户籍地址：河北省沧州市盐山县，现住庆云县。
被告秦晓光，男，1991年11月5日出生，汉族，户籍地址：河北省沧州市盐山县，现住庆云县。
原告刘树海与被告秦晓光买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树海到庭参加了诉讼，被告秦晓光经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告经营轮胎销售生意，被告秦晓光曾从事运输业，其多次从原告处购买、维修轮胎，赊欠货款23000元。原告多次催要欠款，被告以无钱为由拒不偿还。为维护自身的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款23000元及迟延支付期间的利息，并承担诉讼费用。
被告秦晓光未进行书面答辩。
经审理查明：原告经营轮胎销售生意，被告秦晓光多次从原告处赊购轮胎等，并于2014年3月15日、2014年3月27日、2014年4月25日分别给原告出具11400元、5600元、6000元欠条各一张，共计欠款23000元。
庭审中，原告陈述被告在打欠条后曾于2014年农历8月15日左右偿还2000元、2015年7月份偿还1000元，尚欠货款20000元。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告秦晓光偿还货款20000元，并放弃迟延支付期间的利息的诉讼请求。
以上事实由原告当庭陈述、原告提交的欠条三张在卷佐证。
本院认为：原告提交的欠条三张，符合证据基本要求，与本案具有关联性，确认为有效证据。以上证据能够证明被告秦晓光从原告处购买轮胎，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告依法负有支付货款的义务。因此，原告主张被告支付剩余货款20000元，依法应予支持。原告放弃利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告秦晓光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告秦晓光偿还原告刘树海欠款20000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告刘树海承担49元、被告秦晓光承担326元。
权利人在本判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 王春华
二〇一五年十一月九日
书记员 张国驹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初543号
原告：永州市滨海物业管理有限公司。
法定代表人：王学然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蒋理，男，1988年12月27日出生，瑶族。
本院在审理原告永州市滨海物业管理有限公司与被告蒋理物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市滨海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告永州市滨海物业管理有限公司负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年三月一日
书记员 潘文轩
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓟行初字第0098号
原告刘淑芳，农民。
原告杨江，居民。
原告杨学武，居民。
原告杨艳丽，居民。
原告刘淑敏，农民。
原告刘淑彩，农民。
原告刘淑梅，农民。
七原告委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告蓟县五百户镇人民政府，地址蓟县五百户镇。
法定代表人王建，镇长。
委托代理人张林芳，蓟县五百户镇司法所所长。
第三人蓟县五百户镇六百户村民委员会。
法定代表人王金合，主任。
第三人刘子光，农民。
委托代理人刘福，农民。
委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。
原告刘淑芳等七名原告因要求确认被告蓟县五百户镇人民政府（以下简称五百户镇政府）于2014年5月22日与第三人蓟县五百户镇六百户村民委员会（以下简称六百户村委会）、刘子光签订的《蓟县新城规划区五百户镇搬迁补偿安置协议书》无效，于2015年8月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告杨江、刘淑彩及七原告委托代理人孙国文，被告行政机关负责人耿振生、委托代理人张林芳，第三人六百户村委会主任王金合，第三人刘子光及其委托代理人刘福、高维保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年5月22日与第三人六百户村委会、第三人刘子光签订《蓟县新城规划区五百户镇搬迁补偿安置协议书》，对第三人刘子光居住的五百户镇六百户村1区157号宅院予以搬迁补偿。
原告诉称，原告杨江之妻，杨学武、杨艳丽之母刘淑芝与其他四原告系姐妹关系，刘淑芝于2002年2月因病去世。刘淑芝和其他四原告的父母刘景瑞、高淑兰与第三人刘子光系同村人，刘子光系刘景瑞堂孙。刘景瑞于1996年12月病逝，高淑兰于1998年1月病逝。刘景瑞、高淑兰病逝时在五百户镇六百户村1区102号（后变更为1区157号）遗有房屋三间及相应宅院，该房屋及宅院一直未进行遗产继承，处于闲置状态。2012年蓟县人民政府进行库区搬迁，六百户村在搬迁范围之内。2013年12月份，第三人刘子光未经诸原告同意即将1区157号宅院内房屋擅自拆除，后又在未取得任何审批手续的情况下未征得原告同意强行建筑了新房。2014年5月22日，在诸原告不知情的情况下，被告与刘子光、六百户村委会签订了蓟县新城规划区五百户镇搬迁补偿安置协议书，被告交付刘子光还迁住房180平方米，并给付刘子光补偿款合计420550.10元。原告知道后向被告提出异议，要求被告撤销与第三人签订的补偿安置协议，遭到被告拒绝。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求确认被告与二第三人签订的补偿安置协议无效。
被告辩称，1、被告根据蓟县新城示范小城镇建设的相关政策，与二第三人签订的补偿安置协议系合法有效的合同，六百户村1区157号宅院的房子系本案第三人刘子光所建，此事实七原告也是认可的，故被告的行为系正确的行政行为；2、刘景瑞夫妇遗留的房屋及宅院继承与否与本案没有关联性，不是同一法律关系，七原告应与本案第三人刘子光另案处理。被告与二第三人签订的搬迁补偿安置协议合法有效，没有侵犯七原告的合法权益，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人六百户村委会述称，刘子光的宅基地核算正确无误，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人刘子光述称，1、原告诉讼请求是确认补偿安置协议无效，补偿安置协议是三方自愿签订的，不是镇政府单方面的具体行政行为，本案不属于行政诉讼受案范围；2、1995年冬天，刘景瑞夫妇已经将河北省老土地证、换段协议交给了刘子光之父刘福，表明死后将房屋给刘福，其生前已经进行了处分，原告无权起诉要求确认补偿安置协议无效；3、刘景瑞遗留的老房在2001年已经拆除，形成空基，没有房子的宅基是不能继承的，故不存在原告继承的问题。
经审理查明，原告杨江之妻刘淑芝（已故）系原告杨学武、杨艳丽之母。刘淑芝与原告刘淑芳、刘淑敏、刘淑彩、刘淑梅系姐妹关系。刘淑芳五姐妹的父母刘景瑞（已故）、高淑兰（已故）夫妇，与第三人刘子光及其父亲刘福，均系五百户镇六百户村村民，刘子光系刘景瑞堂孙。刘景瑞、高淑兰去世时曾在六百户村遗留宅院一座，即本案涉案宅院1区157号，后该宅基上坐落的房屋被拆除，第三人刘子光在该宅基上建筑新房居住。因蓟县进行新城建设，六百户村以及除原告刘淑梅以外其余六原告所在的村庄均被列入搬迁范围，被告于2013年9月份对涉案宅院进行清点登记，2014年5月22日，被告与第三人六百户村委会、第三人刘子光签订《蓟县新城规划区五百户镇搬迁补偿安置协议书》，对第三人刘子光居住的五百户镇六百户村1区157号宅院予以搬迁补偿，原告以刘景瑞夫妇遗留的房屋及宅院尚未进行继承，被告的行为侵犯原告合法权益为由起诉要求确认上述协议无效。
本院认为，刘景瑞夫妇遗留的房屋何时灭失，以及刘子光在涉案宅基上何时建筑新房的时间，几方当事人各执一词，但对于被告2013年9月对六百户村1区157号宅院进行清点登记及后来签订搬迁补偿安置协议时，刘景瑞夫妇遗留的房屋已经灭失，该宅院的现有房屋系刘子光所建这一事实，当事人均予以认可。而被告与二第三人签订的搬迁补偿安置协议正是对涉案宅院的现有地上附着物，即刘子光所建的新房，以及在此宅院居住的刘子光家庭成员进行的整体搬迁补偿，故原告与上述协议没有法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，其不具备本案主体资格。原告主张的对刘景瑞夫妇老房的继承问题不属于本案审查范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘淑芳等七名原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
人民陪审员 沙芳芳
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈跃利
附本裁判依据的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执900-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人盛绍林与ＸＸ云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人ＸＸ云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第481号
原告：林圣荣。
委托代理人：陈志惠。
被告：黄芬。
被告：陆志力。
原告林圣荣与被告黄芬、陆志力民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄芬立即归还原告借款50000元及自2014年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告陆志力对上述借款承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院于2015年9月7日裁定转为普通程序，并依法向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。2015年12月8日，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林圣荣的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告黄芬、陆志力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月22日，被告黄芬向原告林圣荣借款50000元，约定月利率为3%，被告陆志力提供连带责任保证，并出具了借条一份。由于两被告未予归还借款，经原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄芬于本判决生效后十日内归还原告林圣荣借款50000元，并支付利息（以借款50000元，自2014年7月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告陆志力对上述应付款项负连带保证责任。被告陆志力承担保证责任后有权向被告黄芬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告黄芬、陆志力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，帐号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 杨惠杰
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一五年十二月八日
代书 记员 瞿沙利
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2313号
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号10－办公室5、6，统一社会信用代码915000000830552843。
法定代表人林添富，董事长。
委托代理人张大会，重庆蕙芯律师事务所律师。
委托代理人冯宇，男，汉族，1987年12月19日生，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区厚祥商贸有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人唐传书。
被告唐传书，男，汉族，1962年1月27日生，住重庆市万州区。
被告潘光群，女，汉族，1963年5月23日生，住重庆市万州区。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告重庆市万州区厚祥商贸有限公司、唐传书、潘光群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的委托代理人张大惠、冯宇到庭参加诉讼，被告重庆市万州区厚祥商贸有限公司、唐传书、潘光群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司诉称，2016年7月25日，被告重庆市万州区厚祥商贸有限公司由被告唐传书、潘光群担保向原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款60万元。合同签订后，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司按约向被告重庆市万州区厚祥商贸有限公司发放借款60万元。被告重庆市万州区厚祥商贸有限公司未按合同约定履行还款付息义务。经原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司催收，被告重庆市万州区厚祥商贸有限公司尚欠借款35万元及利息未归还。请求依法判令被告重庆市万州区厚祥商贸有限公司归还借款35万元，按中国人民银行同期贷款利率的6倍计付利息，利随本清；被告唐传书、潘光群对被�重庆市万州区厚祥商贸有限公司所负债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告重庆市万州区厚祥商贸有限公司未作答辩。
被告唐传书未作答辩。
被告潘光群未作答辩。
经审理查明:2016年7月25日，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告重庆市万州区厚祥商贸有限公司签订《借款合同》，与被告唐传书、潘光群签订《保证合同》。《借款合同》约定，被告重庆市万州区厚祥商贸有限公司向原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款60万元，借款期限为2016年7月25日至2017年7月25日止，借款月利率10.5‰，按《还款计划表》还款；借款人未按合同约定履行义务，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，合同项下已发放的贷款全部提前到�，贷款人有权解除合同，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息、罚息以及实现债权的一切费用；有权按合同约定处分质押权利、抵押物，追究保证人连带保证责任。法律诉讼相关费用由借款人和保证人承担；有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息＝罚息利率×全部未清偿的本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为日息3‰，借款人和保证人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。《保证合同》约定，被告唐传书、潘光群为被告重庆市万州区厚祥商贸有限公司向原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的60万元借款提供连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日起至合同到期后贰年；保证担保的范围为主合同项下债权本�及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用(包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费)以及其他所有主合同债务人的应付费用。同日，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司按约向被告重庆市万州区厚祥商贸有限公司发放借款60万元。被告重庆市万州区厚祥商贸有限公司收到借款后未按合同约定按期归还借款本息，尚欠借款本金35万元至今未归还。
2017年2月15日，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与重庆蕙芯律师事务所签订《委托代理合同》，约定重庆蕙芯律师事务所接受原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的委托指派其所律师张大会为原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告重庆市万州区厚祥商贸有限公司、唐传书、潘光群借款合同纠纷一案的委托代理人。同日，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向重庆蕙芯律师事务所交纳代理费5000元。
诉讼中，根据原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的申请，本院依法对登记在被告唐传书名下位于重庆市万州区王牌路95号1层(房权证号为301房地证2013字第007**号)商铺予以查封。
本院认为：原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司分别与被告重庆市万州区厚祥商贸有限公司、唐传书、潘光群签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司按约向被告重庆市万州区厚祥商贸有限公司发放借款60万元，被告重庆市万州区厚祥商贸有限公司未按合同约定履行还款义务，违背诚实信用原则，应承担还款付息的违约责任。被告唐传书、潘光群自愿为被告重庆市万州区厚祥商贸有限公司的借款作担保，应按相关法律规定承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司要求被告重庆市万州区厚祥商贸有限公司归还借款本息的请求本院予以支持。借贷双方在借款合同中约定了借款利率及罚息的计算标准，其要求被告重庆市万州区厚祥商贸有限公司按人行同期贷款利率的六倍支付利息的请求，不符合合同的约定和法律的规定，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区厚祥商贸有限公司于本判决生效后三日内归还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款35万元，按合同约定支付从2016年12月25日起至付清之日止的利息、罚息(利息、罚息之和以不超过月利率2%为限)。
二、被告重庆市万州区厚祥商贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司律师代理费5000元。
三、被告唐传书、潘光群对被告重庆市万州区厚祥商贸有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭此判决向债务人被告重庆市万州区厚祥商贸有限公司追偿。
四、驳回原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费6704元，减半收取3352元，保全费5872元，合�9224元。由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一七年三月二十日
书记员 何 娜
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初198号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人梁长桥，男，1953年4月1日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。2005年1月、2008年4月、2009年4月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年、有期徒刑七个月、有期徒刑十个月；2011年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十一个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年2月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人梁长桥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月1日13时许，被告人梁长桥到福州市台江区文化宫地下停车场内，用螺丝刀将被害人连某1停放于此的一辆爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币2950元）撬开盗走。得手后，被告人梁长桥将上述被盗电动车骑至晋安河旁以人民币500元价格变卖给他人。
公诉机关认为，被告人梁长桥既具有累犯的从重处罚情节，又具有自首从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人梁长桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁长桥犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁长桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年8月2日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人梁长桥退赔被害人连某1人民币2950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周秀清
二〇一八年四月十七日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1497号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人董某甲，住河南省新蔡县。因本案于2015年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈秀雯，是广东捷成律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1429号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人陈秀雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日14时�，被告人董某甲在广州市番禺区大石街地铁站A出口路边，盜窃了被害人张某停放在上址的一辆男装新宝牌普通两轮摩托车（车牌为桂R×××××，鉴定总值7400元人民币），后将该车推至会江村一家修理店换锁时被民警抓获。被告人董某甲对盗窃行为供认不讳。
经鉴定，被告人董某甲案发时未见精神异常表现，在本案中具有完全刑事责任能力。
案发后，依法缴获的被盗摩托车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人董某甲在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人张某的报案陈述，证人刘某乙、杜某乙、高某乙、董某丙的证言，辨认笔录，辨认材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财物移交清单，涉案财物价格鉴定结论书，广州市××医院司法鉴定所精神状态及法律能力鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场方位示意图，�场照片，被告人户籍证明，门诊病历，××人证，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人董某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人董某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；本案被盗赃物已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由及被告人是初犯、主观恶性小、认罪态度好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人董某甲判处拘役或一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2015年3月16日起执行至2015年10月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄秋霞
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6702号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱操，男，1990年5月16日生，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱操信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,908.49元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,908.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 晔
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱操，男，1990年5月16日生，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱操信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,908.49元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,908.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民二初字第86号
原告嘉峪关市永诚矿业有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市胜利南路1648号。
法定代表人杨国庆，董事长。
委托代理人闫海龙，公司法务专员。
被告嘉峪关市春明劳务服务有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人赵学春，总经理。
委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
本院在审理原告嘉峪关市永诚矿业有限责任公司与被告嘉峪关市春明劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告嘉峪关市永诚矿业有限责任公司于2014年7月24日向本院申请撤回对被告嘉峪关市春明劳务服务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市永诚矿业有限责任公司撤回对被告嘉峪关市春明劳务服务有限责任公司的起诉。
案件受理费1682元，减半收取841元，由原告嘉峪关市永诚矿业有限责任公司承担。
审 判 长 王占华
人民陪审员 赵晓慧
人民陪审员 高永福
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄 洁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5730号
原告：张立国，男，1961年9月13日出生，汉族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津市月坛商业大厦有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇体育场路7号。
法定代表人：李彦生，职务：董事长。
原告张立国诉被告天津市月坛商业大厦有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费127元，由原告负担。
审判员 马刚
二〇一七年七月十二日
书记员 刘璐
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执12号
申请执行人：黑龙江省滨城金茂房地产开发有限公司。
法定代表人吴方旭，职务，经理。
被执行人：朱立峰，男，1976年12月22日出生。
申请人黑龙江省滨城金茂房地产开发有限公司与被执行人朱立峰房屋买卖合同纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）南民初字第656号民事调解书已发生法律效力，申请人黑龙江省滨城金茂房地产开发有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人朱立峰给付购房款49520.88元、利息3526.08及案件受理费563.00元。本案在执行过程中双方达成和解协议被执行人朱立峰于2016年1月始，每月给付申请人黑龙江省滨城金茂房地产开发有限公司购房款1000.00元，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款之规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院的（2015）南民初字第656号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德军
二〇一六年一月二十七日
书记员 邹 陆
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执424号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人金杰，男，1993年2月24日出生，家住安徽省黄山市休宁县。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行金杰罚金一案中，申请执行标的额为20000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）休刑初字第00054号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王佩华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第7号
申请人杨永虎，男，汉族，住平罗县。
被申请人银川银平商贸有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人李会兵（曾用名李会斌），该公司总经理。
申请人杨永虎与被申请人银川银平商贸有限公司因买卖合同纠纷，于2015年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银川银平商贸有限公司所有的宁AQ3x**号“凯宴”牌小型越野客车一辆采取诉前财产保全措施进行查封。申请人杨永虎以自己所有的宁BB6x**号“马自达”牌轿车一辆及杨子龙所有的宁B70x**号“雅阁”牌轿车一辆，向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人银川银平商贸有限公司所有的宁AQ3x**号“凯宴”牌小型越野客车一辆予以查封。查封期限为一年，查封期间内不得将保全财产转让、变卖、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任；
二、对申请人所有的宁BB6x**号“马自达”牌轿车一辆及杨子龙所有的宁B70x**号“雅阁”牌轿车一辆予以查封。查封期限为一年，查封期间内不得将担保财产转让、变卖、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建忠
二〇一五年一月二十一日
书记员 任 爽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第7号
申请人:张苏红，女，1971年3月出生，汉族，住平陆县。
被申请人:杨安君，男，1965年8月出生，汉族，住平陆县。
申请人张苏红称，2013年11月4日、2014年1月6日被申请人两次从其处借现金共250000元，逾期被申请人未按约定履行还款义务，经多次催要，未果。为维护自己的合法权益，保障诉讼后案件能够顺利执行，要求查封被申请人杨安君所有的位于运城市圣惠路明珠小区9幢2单元6层261号单元房。
申请人张苏红向本院提供了担保人李莎在中国建设银行股份有限公司平陆支行20万元存单作担保。
经审查，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨安君所有的位于运城市圣惠路明珠小区9幢2单元6层261号单元房。查封期间允许被申请人居住使用，不得转让、买卖或设置权利负担。
二、冻结担保人李莎在中国建设银行股份有限公司平陆支行账户上的存款20万元。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除查封。
审判长 王智宽
审判员 张富海
审判员 靳利平
二〇一五年五月五日
书记员 侯妮萍
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第7号
申请人承德润丰铜业有限公司，住所地：平泉县南五十家子镇南山村。
法定代表人赵清华，董事长。
被申请人烟台鹏晖铜业有限公司，住所地：烟台市芝罘区化工路45号。
法定代表人孙林权，董事长。
被申请人承德华晟铜业有限公司，住所地：平泉县南五十家子镇南山村。
法定代表人赵清华，董事长。
本院适用简易程序审理申请人承德润丰铜业有限公司与被申请人烟台鹏晖铜业有限公司、承德华晟铜业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2014年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人财产予以冻结或查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人的流动资产铜水套、混矿等财产（具体财产名称及数量详见财产查封清单）予以查封，查封金额为990万元。在查封期间，所查封的财产由被申请人负责保管，不得隐匿、毁损、抵押、抵账等，但允许被申请人正常出售并保留相应价款，否则承担相应法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止的执行。
审判员 王金明
二〇一四年十二月三十
书记员 李 群
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第7号
申请人：田文芹女汉族1970年7月24日生住平原县腰站镇大魏村143号
申请人：魏玉庆男汉族1969年1月11日生住平原县腰站镇大魏村143号
被申请人：许振华男1973年6月4日生汉族住高唐县赵寨子镇徐寨村
申请人田文芹、魏玉庆与被申请人许振华民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院提出申请，要求查封被申请人许振华价值30万元的财产，并向本院提供申请人魏玉庆名下鲁N376**号大运重卡车做为担保。经审查本院决定于2015年2月9日立案。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人许振华所有的坐落于平原�帝景城三期80号商铺予以查封。
二、对申请人魏玉庆所有的鲁N376**号大运重卡车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一五年二月九日
书记员 肖恩玲
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第7号
申请人左建晓，男，1982年11月15日出生，汉族，职工，初中文化，住平乡县。
被申请人孙金其，男，1974年8月16日出生，汉族，住平乡县，系冀ERW3**福田牌轻型普通货车车主。
申请人左建晓因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人孙金其名下的冀ERW3**福田牌轻型普通货车予以诉前保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将孙金其名下的冀ERW3**福田牌轻型普通货车在平乡县交通警察大队就地查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺贞
二〇一五年一月五日
书记员 杨磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1710号
原告程某，居民。
被告漆某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一六年�月五日
书记员 徐 静
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终363号
上诉人（原审原告）：秦继骅，男，1961年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠日报社，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁成文，该报社社长。
委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
上诉人秦继骅因与被上诉人蚌埠日报社人事争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）禹民一初字第01103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人秦继骅及其委托代理人姜贺德，被上诉人蚌埠日报社的委托代理人陈宗瀛到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01103号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一六年五月十一日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第613号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人高艳海，男，该单位东海信用社信贷员。
被告王发，男，1970年1月25日生，汉族，农民。
被告郭占武，男，1960年10月10日生，汉族，农民。
被告鄂禄学，男，1962年9月18日生，满族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告王发、郭占武、鄂禄学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，于2015年9月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、高艳海、被告王发、郭占武、鄂禄学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2010年11月20日，鸡东县农村信用合作联社与王发、郭占武、鄂禄学签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。王发于2012年7月3日领取贷款7万元，到期日为2013年4月20日，月利率为8.97‰。于2012年8月3日领取贷款3万元，到期日为2013年3月20日，月利率为8.97‰。于2012年10月11日领取贷款1万元，到期日为2013年3月20日，月利率为8.97‰。王发于2012年9月6日偿还贷款本金1万元、利息101.66元。原告起诉至法院，要求被告王发给付原告借款本金10万元、利息7938.45元、罚息35131.01元，合计143069.46元。要求被告郭占武、鄂禄学承担连带清偿责任（截止2015年6月3日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。
被告王发、郭占武辩称，原告起诉是事实，同意还款，没有能力偿还。
被告鄂禄学辩称，他不是自愿联保，不同意还款。
经审理查明，2010年11月20日，鸡东县农村信用合作联社与王发、郭占武、鄂禄学签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。王发于2012年7月3日领取贷款7万元，到期日为2013年4月20日，月利率为8.97‰。于2012年8月3日领取贷款3万元，到期日为2013年3月20日，月利率为8.97‰。于2012年10月11日领取贷款1万元，到期日为2013年3月20日，月利率为8.97‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。王发于2012年9月6日偿还贷款本金1万元、利息101.66元。截止2015年6月3日，被告王发尚欠借款本金10万元、利息7938.45元、罚息35131.01元，合计143069.46元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告王发之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告王发应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。王发、郭占武、鄂禄学自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告郭占武、鄂禄学对王发的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。在最高额联保借款合同上有鄂禄学的签字及捺印，其称不是自愿联保的理由不成立，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，判决如下：
一、被告王发于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金10万元、利息7938.45元、罚息35131.01元，合计143069.46元（截止2015年6月3日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告郭占武、鄂禄学对上述债务承担连带清偿责任；被告郭占武、鄂禄学承担上述债务后有权向被告王发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3161元，减半收取1580.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第515号
申请执行人：李晶岩，男，1991年8月15日出生，满族，农民。
被执行人：金城，男，1971年2月17日出生，汉族，农民。
被执行人：张淑清，女，1974年6月9日出生，汉族，农民。
申请执行人李晶岩与被执行人金城、张淑清民间借贷纠纷一案，双城市人民法院于2014年3月21日作出的（2014）双商初字第1号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李晶岩与被执行人金城、张淑清于2014年7月21日达成了和解协议，且被执行人金城于2014年8月31日已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款之规定，裁定如下：
双城市人民法院（2014）双商初字第1号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李晓华
执行员 赵明林
执行员 范国栋
二〇一四年九月十六日
书记员 车璐瑶
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第515号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司
被执行人黄韵
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄韵金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄韵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人黄韵下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄韵下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）双民二初字第728号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年六月三日
书记员 文群
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第515号
申请执行人张武远，男，1968年7月4日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告杨凤兰，女，1938年10月13日生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人冯斌，男，1978年11月11日出生，汉族，个体，现住双辽市。
本院在执行张武远、杨凤兰诉冯斌道路交通人身损害赔偿纠纷一案中，双辽市人民法院于二0一四年四月六日作出（2014）双茂民初字第55号民事判决书，判令被告冯斌赔偿原告张武远、杨凤兰65533.85元。被执行人冯斌未按判决书履行给付义务，权利人向本院提出执行申请，本案在执行过程中，被执行人冯斌自动履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）双执字第515号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王铁铮
二〇一四年九月二十三日
书记员 ： 闫 浩
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第515号
申请执行人孙宪本，男，1951年5月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇镇区村孙家屯。
被执行人张志宝，男，1967年8月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区鹿乡镇镇区加油站北。
本院在执行申请执行人孙宪本与被执行人张志宝保证合同纠纷一案，经法院执行被执行人已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第892号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十二月九日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第515号申请执行人张武远原告杨凤兰被执行人冯斌本院在执行张武远、杨凤兰诉冯斌道路交通人身损害赔偿纠纷一案中，双辽市人民法院于二0一四年四月六日作出（2014）双茂民初字第55号民事判决书，判令被告冯斌赔偿原告张武远、杨凤兰65533.85元。被执行人冯斌未按判决书履行给付义务，权利人向本院提出执行申请，本案在执行过程中，被执行人冯斌自动履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院的（2014）双执字第515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王铁铮二〇一四年九月二十三日书记员 ： 闫 浩
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00651号
上诉人（原审原告）孙道胜（又名孙建林）。
被上诉人（原审被告）武汉市黄陂区人民政府横店街道办事处，住所地武汉市黄陂区横店街前进大道88号。
法定代表人彭荣革，该办事处主任。
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师。
上诉人孙道胜诉被上诉人武汉市黄陂区人民政府横店街道办事处（以下简称横店街道办）行政强制拆除一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂行初字第00041号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告孙道胜在武汉市黄陂区横店街百花村原318国道旁建有一榨油厂。2003年因国家建设川龙大道需要，该榨油厂在征地范围内，为此，原告和被告横店街道办就厂房拆迁达成协议。协议约定：由被告补偿原告厂房搬迁费、设备损失费共计27050元；原告自建房屋、宅基地征地费由被告解决。被告与当地村民委员会商定后决定将原318国道边孙张湾13.8亩荒地作为还建地。现原告向本院提起行政诉讼称2015年5月19日被告强制拆除了其2003年在还建地建设的厂房基脚，请求本院依法判令被告归还并恢复其合法的宅基地及基础设施。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，原告提起诉讼要有事实根据。本案原告孙道胜起诉被告强制拆除其厂房基脚，但未向本院提交有效证据证实该行政行为存在，不符合起诉条件，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙道胜的起诉。
上诉人孙道胜不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂行初字第00041号行政裁定。
被上诉人横店街道办辩称，原审裁定认定事实清楚，证据采信合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，审理中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，对原审认定的事实予以认可。二审中，上诉人没有提交新的证据和材料。
本院认为，上诉人孙道胜因厂房基脚被拆，首先要解决的是拆除的责任主体是谁的问题。本案中，上诉人孙道胜没有事实根据证明自己的厂房基脚被拆系被上诉人横店街道办所为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，本院无法支持其诉求。但是，上诉人孙道胜的厂房基脚被拆属实，其合法权益可以通过民事诉讼途径进行解决。本院对此一并进行释明。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾文亮
审判员 程敬华
审判员 胡怡江
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 鹏
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1120号
原告：唐某，农民。
被告：党某，农民。
原告唐某与被告党某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员刘铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告党某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，导致婚后经常生气、吵架。原告于2015年11月份与被告吵架后回娘家居住至今，现原告认为与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告起诉要求与被告离婚，要求被告返还原告婚前个人财产。
原告唐某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告唐某身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、婚姻登记档案一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告辩称，被告不同意离婚，被告认为双方感情没有达到彻底破裂的程度，婚前双方均在山西吕梁工作，互相接触了解近一年，双方建立了较深的感情基础。原告主张的婚前财产在起诉前原告已全部拿走。因给原告治病花去各项费用近两万元。如法院判决离婚，要求原告补偿被告损失80000元。
被告党某未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因琐事偶有争吵。2015年11月份原告回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同生活中虽因琐事偶尔生气、吵架，但只要双方互谅互让、互相尊重、互相关心、加强沟通，夫妻关系是可以和好的，原告主张夫妻感情已破裂，未向本院提供证据，故对其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告党某离婚。
案件受理费100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 铎
二〇一六年四月十九日
书记员 崔明凯
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第127号
申请执行人李艳。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第127号
申请执行人李艳。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初2194号之一原告：石嘴山市军粮供应站，住所地位于大武口区贺兰山南路**号院内。法定代表人：陈占贵，系该站站长。委托诉讼代理人：姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。被告：刘美兰，女，1967年3月17日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。被告：潘占荣，男，1968年6月21日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区文明北路304-4号。法定代表人：潘占荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。被告：宁夏石元房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市惠农新建院260敖院。法定代表人：闫春锁，系该公司董事长。原告石嘴山市军粮供应站与被告刘美兰、潘占荣、石嘴山市华欣房地产开发有限公司、宁夏石元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大，案情复杂，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长肖占斌审判员刘洋人民陪审员许安平二〇一七年九月六日书记员宋翠平
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执422号
申请执行人周红云。
被执行人葛国祥。
申请执行人周红云与被执行人葛国祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）鄂赤壁民初字第1665号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人葛国祥没有履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人周红云于2016年4月26日向本院申请强执行，请求责令被执行人葛国祥偿还借款本息58110元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛国祥在银行的存款58110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹华平
二〇一六年九月一日
书记员 石小明
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执513号
申请执行人：辛某。
被执行人:刘某某，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
辛某诉刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人辛某因被执行人刘某某不履行凤台县人民法院已发生法律效力的(2015）凤民一初字第01456号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）被执行人刘某某在中国工商银行江苏省徐州利国支行的存款48770.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪红军
二〇一六年十月十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执513号发生银行：中国农业商业银行事由：因辛雨璇诉刘传红机动车交通事故责任纠纷一案，依法对刘传红在银行的账户进行冻结。关于刘传红单位在中国农业商业银行的存款48770.64元，请暂停支付12个月（从2016年9月27日起至2017年9月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：倪红军填发人：倪红军审判员倪红军二〇一六年九月二十七日书记员  向雷
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00901号
申请执行人：韩武。
被执行人：姬茂进。
申请执行人韩武与被执行人姬茂进民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第02560号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、姬茂进于2013年7月8日、2015年2月17日共计借韩武1000000元，双方协商由姬茂进偿还韩武410000元，定于2015年8月31日之前还款50000元；2015年9月30日之前还款50000元；2015年10月31日之前还款50000元；2015年11月30日之前还款50000元；2015年12月31日之前还款50000元；2016年1月31日之前还款160000元。如果姬茂进未按照约定日期还款，则韩武有权对上述所有款项申请法院强制执行，姬茂进同时承担50000元的违约金。二、双方就此笔借款再无其他纠纷。案件受理费13800元，减半收取6900元由双方各负担3450元。
本院立案执行后，被执行人履行410000元标的款后，无可供执行财产，本案暂时无法执行。本院认为，本案应当终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请人可以申请恢复对本案的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02560号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 李 军
审判员 彭向阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 殷 毅