wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2205号
原告宁德市天安物业管理有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人缪希平，董事长。
委托代理人孙则功，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告朱幼清，女，1982年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告宁德市天安物业管理有限公司与被告朱幼清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由代理审判员陈丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁德市天安物业管理有限公司的委托代理人孙则功到庭参加诉讼，被告朱幼清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德市天安物业管理有限公司诉称：原、被告于2007年2月10日签订《前期物业管理服务合同》。被告购买的天安金域兰湾A区11幢6层503号房屋于2008年12月31日交付使用。依据上述合同第五条约定，被告应从2008年12月31日起每月按时足额向原告缴纳物业管理服务费121.7元。2012年7月至2015年2月期间，被告无理拒交物业费共计32个月，即3498.4元。同时，依据上述合同第十一条第二款约定，被告未按时缴纳物业费，已构成违约，原告有权要求被告从逾期之日起每天按应交费用总额的1%缴纳违约金，即18109元。现原告诉请法院依法判决被告支付物业服务费人民币3894.4元及违约金18109元。
被告朱幼清未作答辩。
经审理查明：被告朱幼清原系东侨经济技术开发区天安金域兰湾A区11幢6层503号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为135.18平方米。原告宁德市天安物业管理有限公司、被告朱幼清于2007年2月10日签订了《前期物业管理服务合同》，双方约定：物业费按照建筑面积每平方米每月0.90元收取（即每月物业费121.7元）；若被告违反协议，不按时足额缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应交费用总额的1%缴纳违约金。被告自2012年7月起未缴纳物业费。被告朱幼清于2013年将其所有的上述房屋转让给朱华文，朱华文于2013年7月9日取得房屋所有权证。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《业主入伙收楼验收交接书》、《房屋面积汇总表》及当事人的庭审陈述为证，足以认定。上述证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告宁德市天安物业管理有限公司与被告朱幼清签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，原告已履行物业管理义务，被告却未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，因被告朱幼清于2013年7月已将房屋进行转让，故原告主张被告缴纳自2013年7月起至2015年2月的物业管理服务费，缺乏事实和法律依据，本院对此部分不予支持。被告朱幼清在作为天安金域兰湾小区业主期间尚欠原告自2012年7月起至2013年6月止合计12个月物业费1460.4元，原告有权对此要求被告立即偿还并支付违约金。关于违约金，本院认为，应以补偿为主，惩罚为辅。由于本案合同约定的违约金过分高于造成的损失，本院根据公平原则予以调整，酌定被告应负担的违约金参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告朱幼清经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱幼清于本判决生效之日支付原告宁德市天安物业管理有限公司自2012年7月起至2013年6月止的物业服务费1460.4元（每月121.7元，共12个月）；
二、被告朱幼清于本判决生效之日支付原告宁德市天安物业管理有限公司逾期缴纳物业服务费的违约金（自逾期之日起至相应物业费付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告宁德市天安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告由宁德市天安物业管理有限公司负担150元，被告朱幼清负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈丽平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙龙龙
附注：
一、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
二、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条（五）按时交纳服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2205号
原告:福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
委托代理人：陈思进，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系该行员工。
被告：孙绍春，男，1963年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄孝登，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙绍英，男，1959年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄孝峰，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告孙绍春、黄孝登、孙绍英、黄孝峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤回对被告孙绍春的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙绍春的起诉。
审判员 黄常凯
二〇一六年十月十一日
书记员 汤先钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第209号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年9月28日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因吸毒，于2012年5月19日被泉州市公安局泉港分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月15日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2013年7月20日18时许，被告人王某某窜至本区后龙镇田里市场巧媳妇大排档和良妹海鲜行门口处，盗走被害人林某甲停放在该处的闽C1RJ**号普通二轮摩托车（价值人民币10545元）。现该车已被公安机关追回并发还被害人林某甲。
2.2014年7月27日下午，被告人王某某在入住本区某酒店期间，在该酒店清洁车上盗走可开启该酒店所有客房门锁的房卡一张。同日下午，被告人王某某用该房卡开启8401号客房并盗走加多宝饮料一瓶（价值人民币2.70元）及避孕套六盒（价值计人民币15元，已被该酒店追回）。次日凌晨，被告人王某某窜入未上锁的该酒店8411号客房并盗走被害人陈某甲的苹果5手机一部（价值人民币2880元）及现金人民币500元。现被盗苹果5手机已被公安机关追回并发还被害人陈某甲。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、林某甲的陈述，证人连某某、林某乙、李某某、陈某乙、陈某丙的证言，辨认笔录及辨认照片、勘验笔录、现场笔录、现场草图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，泉州市泉港区价格认定局泉港价认证（2014）46号、59号价格鉴定结论意见书，视听资料监控录像，公安行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、说明及收入分析表，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，价值计人民币13942.70元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案被盗大部分财物已被追回并发还被害人，酌情对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年5月31日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害单位某酒店经济损失人民币2.70元、退赔被害人陈某甲经济损失人民币500元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1986号
申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地：江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：方政。
被执行人：江门市新会区丰品贸易有限公司，住所地江门市新会区会城幸福路3号11，组织机构代码07791755-4。
法定代表人：张耀宇。
被执行人：张耀宇，男，1962年1月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：高企民，男，1977年2月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：黄健蔚，男，1956年2月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人江门市新会区丰品贸易有限公司、张耀宇、高企民、黄健蔚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第290号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年八月二日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询被执行人的财产情况，后双方当事人正在协商，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人正在协商，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1986号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李伟成
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00724号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人刘国平，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人刘国平未经批准，擅自占用林地1591平方米建空心砖厂，绥中县国土资源局于二0一四年三月十二日对该行为作出绥国土罚字（2014）第118号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第118号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨天宜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初244号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告：广西柳州海湾恒日化工气体有限公司。
法定代表人：朱声强。
本院在审理原告周丕海与被告广西柳州海湾恒日化工气体有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2017年3月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告广西柳州海湾恒日化工气体有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 琦
书 记 员 王晓丹
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1107号
申请执行人刘思元
被执行人邓朝蓉
被执行人龙文军
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初298号民事判决书，责令被执行人邓朝蓉、龙文军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓朝蓉、龙文军在金融机构、其他单位的存款、收入975（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒲冬梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1021号
原告谢某。
被告宋某。
本院在审理原告谢某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
诉讼费400元，减半收取后，由原告承担200元。
审判员 代明荃
二〇一六年五月十日
书记员 陈 乐
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00903号
原告王建元，男，1958年11月21日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
本院在审理原告王建元诉被告中华人民共和国司法部政府信息公开告知行为一案中，原告王建元向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建元有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告王建元申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王建元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建元负担（已交纳）。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 陈金涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 辛 遥
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执479号
申请执行人徐杰，女，现住肇东市。
申请执行人徐厚发，男，现住肇东市。
被执行人于海昌，男，现住址不详。
被执行人张淑霞，女，现住址不详。
被执行人李玉峰，男，现住肇东市。
本院在执行徐杰、徐厚发与于海昌、张淑霞、李玉峰民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 强
审判员 潘立东
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月十二日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执479号申请执行人徐杰，女，现住肇东市。申请执行人徐厚发，男，现住肇东市。被执行人于海昌，男，现住址不详。被执行人张淑霞，女，现住址不详。被执行人李玉峰，男，现住肇东市。本院在执行徐杰、徐厚发与于海昌、张淑霞、李玉峰民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 强审判员 潘立东审判员 凌国岩二〇一六年十二月十二日书记员 黎作山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）水立初字第3号
起诉人：谢红。
本院收到起诉人谢红诉乌鲁木齐市沙依巴克区教育局、乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子街道办事处青河路社区、乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子街道办事处、乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府的起诉状，请求1、请求法院依法判令由第一被告至第四被告的不作为行为及对人民群众的恶意伤害，免去公职及受到相应的法律处罚；2、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：起诉人谢红“请求法院依法判令由第一被告至第四被告的不作为行为及对人民群众的恶意伤害，免去公职及受到相应的法律处罚”的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定人民法院行政诉讼的受案范围。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对谢红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姚国文
人民陪审员 胡国鼎
人民陪审员 朱晓红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 彭 雪
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2015)水立初字第3号起诉人：谢红。本院收到起诉人谢红诉乌鲁木齐市沙依巴克区教育局、乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子街道办事处青河路社区、乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子街道办事处、乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府的起诉状，请求1、请求法院依法判令由第一被告至第四被告的不作为行为及对人民群众的恶意伤害，免去公职及受到相应的法律处罚；2、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。经审查,本院认为：起诉人谢红“请求法院依法判令由第一被告至第四被告的不作为行为及对人民群众的恶意伤害，免去公职及受到相应的法律处罚”的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定人民法院行政诉讼的受案范围。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对谢红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  姚国文人民陪审员  胡国鼎人民陪审员  朱晓红二〇一五年一月二十七日书 记 员  彭 雪
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执异24号
异议人（利害关系人）：任玉杰，住长春市绿园区。
申请执行人：杨福华，住长春市绿园区。
委托代理人：肖迪，系母子关系。
被执行人：霍秀芹，住长春市绿园区。
被执行人：任秀峰，住同上。
在本院执行申请执行人杨福华与被执行人霍秀芹、任秀峰人身损害赔偿纠纷一案中，异议人任玉杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人任玉杰称,不服长春市绿园区人民法院（2006）绿民执字第439号之二执行裁定书，提出异议。1、该执行裁定书依据的判决书是个错误判决；2、双方当事人均已经去世，本案执行环节应当终止；3、本案滞纳金的计算没有法律依据；4、法院查封当事人房产而不进行拍卖人为扩大了执行标的。
本院查明，申请执行人杨福华与被执行人霍秀芹、任秀峰人身损害赔偿纠纷一案，本院2006年1月20日作出的（2005）绿民一字第1287号民事判决书已发生法律效力，执行中，本院于2015年5月20日以（2006）绿民执字第439号执行裁定书依法查封被执行人霍秀芹名下位于绿园区泰来街11号、权利证号5060049XXX、丘地号4-100/151-XXX（XXX）房屋。本院于2018年3月15日作出（2006）绿民执字第439号之二执行裁定书，裁定如下：一、扣留、提取、冻结、划拨被执行人霍秀芹的收入或银行存款168，677.90元（其中医疗费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金判决共计104，634.36元，本院强制执行16，000.00元，剩余88，634.36元、迟延履行利息72，140.54元，自2006年4月7日至2006年6月23日止利息为1，213.24元；自2006年6月24日至2012年3月31日止利息为37，404.55元；自2012年4月1日至2014年7月31日止利息为13，001.68元；自2014年8月1日至2018年3月15日止利息为20，521.07元、案件受理费4，909.00元、鉴定费600.00元、执行费2，394.00元），并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应数额的财产。二、或扣留、提取、冻结、划拨被执行人任秀峰的收入或银行存款168，677.90元（其中医疗费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金判决共计104，634.36元，本院强制执行16，000.00元，剩余88，634.36元、迟延履行利息72，140.54元，自2006年4月7日至2006年6月23日止利息为1，213.24元；自2006年6月24日至2012年3月31日止利息为37，404.55元；自2012年4月1日至2014年7月31日止利息为13，001.68元；自2014年8月1日至2018年3月15日止利息为20，521.07元、案件受理费4，909.00元、鉴定费600.00元、执行费2，394.00元），并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应数额的财产。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院针对异议人任玉杰提出的执行行为是否违反法律规定进行审理，而对于异议人任玉杰称该执行裁定书依据的判决书是个错误判决，应按照审判监督相关程序提出，不应在执行异议案件审理程序中提出，因此对于异议人该项主张，本院不予审理；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；......。本案中，虽然作为本案的被执行人已去世，但其名下尚有可供执行的财产，因此异议人提出本案执行环节应当终止，不符合该项法律规定，对于异议人该项异议请求，本院不予支持；再有，异议人对本案滞纳金的计算没有法律依据提出异议，经本院审查，本院已强制扣划被执行人本金16，000.00元，剩余本金为88，634.36元，自2006年4月7日至2006年6月23日止利息为1，213.24元；自2006年6月24日至2012年3月31日止利息为37，404.55元；自2012年4月1日至2014年7月31日止利息为13，001.68元；从2014年8月1日起，执行日万分之一点七五的利率，即自2014年8月1日至2018年3月15日止利息为20，521.07元，因此本院作出（2006）绿民执字第439号之二执行裁定书并无不当，对于异议人提出本案滞纳金的计算没有法律依据，本院不予支持；同时，异议人提出法院查封当事人房产而不进行拍卖人为扩大了执行标的，本院查封被执行人名下房屋是否需要在当年对该房屋进行拍卖，需要考虑当事人申请、是否具备处置条件等综合因素，因此对于异议人的该项异议本院不予支持。综上，本院对于异议人上述异议请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人任玉杰的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 放
人民陪审员 温丽敏
人民陪审员 邵玉华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王守礼
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2023号
原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。
法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。
委托代理人：段娟能，系该公司职员。
委托代理人：岳晓云，系该公司职员。
被告：谢菁，女，1985年6月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：李学锋，系江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199410954521。
委托代理人：张友明，系江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201110928320。
本院在审理原告南昌华南城有限公司诉被告谢菁劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告南昌华南城有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告南昌华南城有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费10元，退回原告5元，由原告承担5元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 胡小华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴 琴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保199号
申请执行人衡水伟建铭健工程橡胶有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人张国良，董事长
委托代理人李国子，合明××事务所律师
被执行人中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人苏富强，董事长。
本院执行的申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司申请执行被执行人中国化学工程第七建设有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1245号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人中国化学工程第七建设有限公司名下的财产进行了网上查询，被执行人中国化学工程第七建设有限公司名下无开户信息。申请人以该案正在与被执行人协商为由同意结案，故本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 李丹丹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2692号
原告：张某甲。
委托代理人：宫士峰、杨庆良，山东全和律师事务所律师。
被告：陈某。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱茜独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托代理人杨庆良、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1994年5月原、被告经他人介绍相识，年月日登记结婚，1996年5月4日举行婚礼。年月日生育一男孩，取名张某乙。婚后因性格不和，经常因生活琐事吵闹，现已分居4年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告为此提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；三、共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，1、被告同意离婚；2、孩子由原告抚养我同意，对于支付抚养费600元我有意见，我现在工资很低，600元对我来说也是不小的数目。原告离家出走5、6年，没有履行父亲的义务，生活费等孩子的费用，原告都没有支付。我要求原告把这五年孩子的费用要求每月按600元计算给补上。这五年来原告消失，原告所有的债务我一概不知。五年消失后，原告在外面有第三者，我想让原告赔偿我的精神损失费5万元。3、共同财产有一套房子，结婚之后买的，厂里分给我的房子，原告只能是居住。就因为我没有跟原告离婚，原告欠别人的钱，把我的房子给封了。原告应该把我的房子给赎回来。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一子，取名张某乙。婚后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告均同意婚生子由原告抚养，被告主张每月600元抚养费过高，原告同意被告不支付抚养费。被告主张原告应当将在离家出走期间婚生子的费用给补上，原告主张其尽了抚养义务，不同意支付此笔费用。被告主张原告有第三者，应当向被告支付精神损失费，原告对此不予认可。被告还主张共同财产有位于的房屋，原告主张其放弃对该房屋的相关权利，同意该房屋归被告。原告还主张双方有共同债务共计360，000元，但被告对此不予认可。
以上事实，有结婚登记申请书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，且被告同意离婚，对此，本院予以准许。原、被告均同意婚生子由原告抚养，且原告主张不要求被告支付抚养费，本院对此予以确认。原、被告主张双方的共同财产还有位于的房屋，由于双方均没有提交相应的权属证书，因此本院对该房屋暂不予分割。原告还主张双方有共同债务共计360，000元，但被告对此不予认可，对该债务的真实性无法确定，因此本院暂不予处理。被告主张原告应当将在离家出走期间婚生子的费用给补上，没有法律依据，故本院对被告的这一主张不予采纳。被告主张原告有第三者，应当向被告支付精神损失费，但被告没有提交证据予以证明，且原告对此不予认可，因此本院对被告的这一主张不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子张某乙归原告抚养，被告不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 朱茜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2045号
罪犯林友敏，男，1968年4月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年12月21日作出（2011）中一法刑二初字第763号刑事判决，以被告人林友敏犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林友敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年6月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林友敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林友敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年7月获得记功；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬，并履行了财产刑人民币二十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林友敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林友敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈健能
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2620号
原告：嘉兴市中法金属表面处理有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村。统一社会信用代码：91330402782937980E。
法定代表人：刘小宝，董事长。
委托代理人：陈荣庆，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。
被告：海盐县金宏标准件厂。住所地：海盐县武原镇红益村*组。统一社会信用代码：330424000018662。
负责人：姚金良。
原告嘉兴市中法金属表面处理有限公司（以下简称中法公司）因与海盐县金宏标准件厂（以下简称金宏厂）加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告中法公司委托代理人陈荣庆到庭参加诉讼，被告金宏厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中法公司起诉称，原、被告建立有加工合同关系，截至2016年5月14日，经对账，被告确认尚欠原告加工费260788元。对账前期被告付款迟延，且不接电话，对账时发现被告因外债累累已停产，并对所欠的加工款如何支付不置可否，故原告诉请判令：一、被告立即支付加工费260788元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告金宏厂未作答辩。
针对自己的主张，原告中法公司提供了对账单一份，证明2015年5月14日，原、被告经过对账，被告确认尚欠原告加工款260788元。
被告金宏厂未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：原告中法公司曾为被告金宏厂加工电镀材料，2015年5月14日，经对账，被告确认尚欠原告加工款260788元，被告负责人姚金良于对账单上签字确认，并加盖被告金宏厂公章。因被告至今分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系一起加工合同引起的纠纷。被告金宏厂拖欠原告加工款260788元，由原告出具的对账单予以证实，事实清楚，证据充分。现被告未如约支付加工费，故对原告要求其立即支付所欠加工费260788元之诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告金宏厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海盐县金宏标准件厂于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市中法金属表面处理有限公司加工款260788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，财产保全申请费1845元，公告费560元，合计7617元，由被告海盐县金宏标准件厂负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 王 翔
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马爱华
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申328号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安博康电子有限公司。
法定代表人：曹水婷，该公司董事长。
委托代理人：杨同刚，男，汉族，1981年12月28日出生，该公司人力资源部经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周瑾，女，汉族，1972年11月22日出生。
再审申请人西安博康电子有限公司（以下简称博康电子公司）因与被申请人周瑾劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民高终字第00242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博康电子公司申请再审称：二审判决认定事实错误。1、被申请人周瑾提供的《入职协议》及《离职证明》是虚假的，二审判决仅凭印章就采信两份文件，并判令其支付周瑾工资等是错误的。2、一、二审法院查明的周瑾月平均工资现金部分17000元是错误的，17000元现金是发给周瑾所谓的四人团队的，并有工资表证明，而法院将该款全部认定为周瑾工资是错误的。3、周瑾与博康电子公司只是劳务关系，因周瑾不用打卡上班，也不需遵守公司规章制度等，且其离职未经批准，至今尚欠公司八万多元公款，法院认定为劳动关系是错误的。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，判如所请。
本院认为：周瑾作为博康电子公司正式任命的常务副总经理，接受公司管理，工资按月计算，并由公司给其缴纳社会保险，双方符合劳动关系的特征，故博康电子公司认为双方系劳务关系的理由不成立。博康电子公司认为《入职协议》及《离职证明》均系周瑾伪造，并未提交充分证据证明，且二审庭审中，公司一方对两份文件中的公章予以认可，故对该申请理由不予支持。公司称周瑾领取的现金17000元系发放给四人团队的，亦无充分证据证明。故二审法院依据《入职协议》约定的周瑾月工资25000元，结合周瑾工资实际发放情况计算公司拖欠周瑾工资数额及经济补偿金，并无不当。
综上，西安博康电子有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安博康电子有限公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 郭富丽
代理审判员 黄文静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘妍彤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1962号之一
原告：陈思红，男，1970年10月1日出生，汉族，务工，现住拉萨市，身份证号码×××。
被告：任小飞，男，1976年2月15日出生，汉族，职业和住址不详，身份证号码×××。
原告陈思红与被告任小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，原告陈思红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈思红撤回起诉处理。
审判长 蒋 利
审判员 达娃卓嘎
审判员 边巴卓玛
二〇一八年四月十二日
书记员 李 楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1193号
罪犯阿古木土外，女，1986年1月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年6月30日作出（2008）川凉中刑初字第115号刑事判决，以被告人阿古木土外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5千元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经四川省成都市中级人民法院裁定于2012年9月27日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月30日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2025年6月19日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿古木土外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯阿古木土外减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿古木土外减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿古木土外在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年12月获定量考核积分116分，期间，被评为改造积极分子1次。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿古木土外在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿古木土外减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2024年5月19日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初343号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张向阳，男，户籍所在地：吉林省扶余县陶赖昭镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2018)247号起诉书指控被告人张向阳犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人张向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月20日22时许，被告人张向阳饮酒后驾驶小型轿车，沿西部快速路由南向北行驶至朝阳区宽平大路与开运街交汇处的下桥匝道处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张向阳静脉血�中乙醇含量为153.92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、现场查缉照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、交通管理行政处罚决定书、被告人张向阳的供述、鉴定意见等。
公诉机关认为被告人张向阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且其属于醉酒后在城市快速路上驾驶机动车。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干意见》的规定，应从重处罚，但被告人张向阳到案后能如实供�自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人张向阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年11月20日22时许，被告人张向阳饮酒后驾驶小型轿车，沿西部快速路由南向北行驶至朝阳区宽平大路与开运街交汇处的下桥匝道处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张向阳静脉血液中乙醇含量为153.92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、现场查缉照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、交通管理行政�罚决定书、被告人张向阳的供述、鉴定意见足以认定。
以上证据经庭审质证，被告人张向阳无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。
本院认为：被告人张向阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人张向阳案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人张向阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 艳
二〇一八年六月十一日
书记员 刘璐佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1601号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：陆文宁。
被上诉人（一审原告）：黎家宏。
被上诉人（一审原告）：黎洋佟。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人陆文宁、黎家宏、黎洋佟房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第33号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初868号
原告：ＸＸＸ，男，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：辽宁省高速公路管理局盘锦管理处，住所地辽宁省盘山县。
负责人：不详。
原告诉被告辽宁省高速公路管理局盘锦管理处物件损害责任纠纷一案，经本院审查，被告辽宁省高速公路管理局盘锦管理处不具备诉讼主体资格。
本院认为：原告起诉被告辽宁省高速公路管理局盘锦管理处不符合法定的起诉条件，故原告诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费95元，退还给原告ＸＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一六年五月十一日
书记员 张佳圆
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第456号
上诉人（原审被告）河南建总国际工程有限公司，住所地郑州市金水路101号。
法定代表人李世鹏，经理。
委托代理人陈文俊，该公司职员。
委托代理人喻汉仑，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）茹启伟。
委托代理人刘鹏仁。
原审被告河南建总国际工程有限公司豫北分公司，住所地新乡市牧野区北环中路牧野乡政府西办公楼。
负责人霍明刚，经理。
委托代理人陈文俊，该公司职员。
委托代理人喻汉仑，该公司法律顾问。
上诉人河南建总国际工程有限公司（以下简称建总公司）与被上诉人茹启伟、原审被告河南建总国际工程有限公司豫北分公司（以下简称豫北分公司）建设工程施工合同纠纷一案，茹启伟于2014年12月23日提起诉讼，请求判令：1、建总公司、豫北分公司连带偿还茹启伟工程款360662.8元、劳保专用资金25000元及利息；2、因豫北分公司违约应降低施工管理费1%。经审理，河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）于2015年7月20日作出（2015）牧民二初字第20号民事判决。宣判后，建总公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年3月25日，建总公司与新乡市靖业房地产开发有限公司（以下简称靖业公司）签订建设工程施工协议，建总公司承建靖业公司开发的滨湖新区一期（10#、11#、12#、13#、15#）土建及水电安装工程。2010年4月2日，豫北分公司与茹启伟签订内部工程目标管理承包责任书1份，约定茹启伟承建13#住宅楼土建、水电、装饰工程，建筑面积5682平方米，承包方式为按照和业主签订的合同造价，豫北分公司收取税金管理费后全部价款包干使用，包工包料。另约定豫北分公司给茹启伟投入劳保专用资金按总造价税前百分之一，此款设财务专用账户，由豫北分公司监控茹启伟包干使用，不足部分茹启伟承担，节余部分归茹启伟所有。此款用于施工现场的安全防护，职工统一劳保服装、安全帽、安全带等必须佩带的劳保用品和不可预见的工伤事故支出，此费用在拨付工程进度款的同时按比例拨付给茹启伟。茹启伟按业主方拨进度款数额给豫北分公司上交管理费3.5%，双方还约定了其他权利义务。上述合同签订后，茹启伟依约进行了施工，该工程于2011年9月18日竣工验收。2014年5月6日，豫北分公司给茹启伟出具滨湖新城13#工程结算付款单，载明决算金额2724262.8元、累计已付金额2407600元、加停工损失44000元、共欠应付金额360662.8元（含质保金54485.25元）。此后，因靖业公司与建总公司未结清工程款，建总公司也未支付茹启伟上述工程款。
原审法院认为：滨湖新城13#楼已于2011年9月竣工验收，茹启伟作为实际施工人可以要求建总公司按照合同约定支付工程价款。双方合同约定建总公司按工程税前造价的1%支付茹启伟劳保专用资金，案涉13号楼决算造价为2724262.8元，按1%计算劳保专用资金应为27242.62元，茹启伟主张25000元劳保专用资金，应予支持；因双方合同未约定付款期限，茹启伟主张逾期付款的利息应从建总豫北分公司出具结算单之日（2014年5月6日）起计算；另茹启伟主张豫北分公司违约应降低1%施工管理费，无合同依据和法律依据，不予支持；豫北分公司系建总公司的下属分支机构，不具有独立的法人资格，应由建总公司承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决：一、建总公司于判决生效后十日内支付茹启伟工程款360662.8元及逾期付款的利息（以360662.8元为基数，自2014年5月6日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、建总公司于判决生效后十日内支付茹启伟劳保专用资金25000元。三、驳回茹启伟对豫北分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7080元，由建总公司承担。
建总公司上诉称：2010年4月2日，上诉人下属的豫北分公司与茹启伟签订内部承包责任书，将案涉工程交由茹启伟施工，案涉工程项目由新乡市靖业房地产开发有限公司投资，到目前为止上诉人还没有与新乡市靖业房地产开发有限公司结算。2013年12月21日，茹启伟向上诉人出具承诺，载明“我同意将滨湖新城13#楼的工程款由朱庄屯大队支付，如以后此款不到位，与公司无关，由我本人负责。”上诉人在原审诉讼过程中提供了该承诺书，但原审法院对该项证据没有认定，属认定事实错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回茹启伟的诉讼请求。
茹启伟答辩称：被答辩人的上诉请求不能成立，被答辩人与结算单位没有结算与本案没有关联。被答辩人称答辩人承诺向朱庄屯村委会索要工程款不属实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
豫北分公司发表意见称：同意建总公司的上诉意见。
二审查明：2013年12月21日茹启伟出具承诺书，内容为“我同意将滨湖新城13#楼的工程款由朱庄屯大队支付，如以后此款不到位，与公司无关，由我本人负责。”本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：建总公司认可其承建的滨湖新城一期13#楼由茹启伟负责施工，即茹启伟是案涉工程的实际施工人。茹启伟未取得建筑施工企业资质，因此其与豫北分公司签订的建设工程施工合同无效。因案涉工程已于2011年9月竣工验收，茹启伟应得到相应的工程款。建总公司上诉称其未与新乡市靖业房地产开发有限公司进行结算，其不应当支付工程款。建总公司作为案涉工程的承包方，其是否与发包方结算，不能作为对抗向实际施工人茹启伟支付工程款的理由。2013年12月21日茹启伟出具承诺，该承诺上没有朱庄屯村委会的签章，未得到朱庄屯村委会的认可，不能证明案涉工程款由朱庄屯承担。建总公司出具工程结算付款单的日期为2014年5月6日。建总公司在茹启伟出具承诺之后出具工程结算付款单的行为视为对其应付款数额的再次认可，所以建总公司应当按照该工程结算付款单载明的数额支付工程款。综上，原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7085元，由河南建总国际工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 李好杰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更667号
罪犯韦初琪，男，1987年8月5日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年3月31日作出（2012）温刑初字第51号刑事判决，认定被告人韦初琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年11月24日起至2021年11月23日止。宣判后，2012年5月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯韦初琪减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人韦初琪于2011年11月21日至23日，伙同他人采取尾随银行取款的受害人伺机行窃的手段，先后在博爱县、温县、荥阳市等地，将3名受害人放在所驾车辆后备箱及车内的现金11万元盗走。被告人韦初琪系多次流窜作案。
罪犯韦初琪在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯韦初琪减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦初琪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦初琪准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年11月24日起至2021年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执834号
申请执行人周辉良，男，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住本市屈子祠镇。
被执行人汨罗市屈子祠镇人民政府。
法定代表人廖升红，系该镇镇长。
本院在执行申请执行人周辉良与汨罗市屈子祠镇人民政府用益物权纠纷一案中，经本院执行，被执行人汨罗市屈子祠镇人民政府与申请人周辉良达成执行和解并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0681民初40号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十八日
书记员 袁秋林
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1406号
原告：付军仕，男，生于1953年8月1日，汉族，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。
被告：罗国春，男，生于1966年9月11日，汉族，农民，住南漳县。
本院在审理原告付军仕与被告罗国春排除妨害纠纷一案中，原告付军仕于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付军仕申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许付军仕撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由付军仕负担。
审 判 长 罗 兢
人民陪审员 候文保
人民陪审员 刘厚全
二〇一七年九月十三日
书 记 员 章豆豆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1176号
罪犯洪某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一四年五月二十八日作出（2014）青刑初字第540号刑事判决，认定洪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱白减73号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月10日至2016年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯洪某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯洪某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯洪某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯洪某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年12月4日起至2016年6月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢454号
申请执行人：范景振，男，职工。
被执行人：董秀平，女，职工，阳谷县供电公司2号家属院。
申请执行人范景振与被执行人董秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳民初字第567号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告董秀平本判决生效后十日内偿还原告范景振借款151253.99元及相应利息。被执行人董秀平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某依法申请法院强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月24日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2016年1月28日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果有登记信息，房产正在评估拍卖中；于2016年5月30日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年5月26日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第567号民事判决书的本次执行程序;
二、本案剩余标的额151253.99元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4938元，执行费2169元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵同胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢454号申请执行人：范景振，男，职工。被执行人：董秀平，女，职工，阳谷县供电公司2号家属院。申请执行人范景振与被执行人董秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳民初字第567号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告董秀平本判决生效后十日内偿还原告范景振借款151253.99元及相应利息。被执行人董秀平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某依法申请法院强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月24日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2016年1月28日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果有登记信息，房产正在评估拍卖中；于2016年5月30日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年5月26日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第567号民事判决书的本次执行程序;二、本案剩余标的额151253.99元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4938元，执行费2169元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵同胜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1871号
案外人：孙奕伟，女，汉族，1989年7月21日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：李筱明，该公司董事长。
被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：胡定海，该公司董事长。
在本院执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙奕伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第13号民事判决书，本院于2015年9月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第591号。在执行中，本院于2016年7月5日查封被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司位于沈阳市和平区胜利南街X号面积7536.6平方米证号沈阳国用（2008）第0212号土地使用权。
案外人请求解除对其位于沈阳市和平区胜利南街X号X室的房屋所对应项下的土地使用权的查封，理由为：该房屋已经销售给案外人并开始办理房产证，土地使用权已经分摊给案外人。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2011年11月17日的《商品房买卖合同》中记载：孙奕伟以427799元向沈阳中驰房地产开发有限公司购买位于沈阳市和平区胜利南街X号X室的房屋。
案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：沈阳中驰房地产开发有限公司于2011年11月9日向孙奕伟开具金额为427799元的发票。
此外，案外人还提供了其缴纳物业费、水电费等证据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明在本院查封案涉土地使用权之前，案外人与被执行人已经就其所主张的上述房屋形成买卖合同关系，已经支付约定价款，且房屋已交付。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，案外人对上述房屋占用范围内的土地使用权在其与被执行人形成房屋买卖合同关系之时亦享有相应权利。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市和平区胜利南街X号X室的房屋所占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 唐 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第409号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1969年6月3日出生，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2015年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日15时许，被告人赵某某酒后驾驶蒙AXXX**号黄色雪佛兰牌小型轿车，沿东胜区鄂尔多斯大街由西向东行驶至与天骄路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人赵某某的血液酒精含量为199.6mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及查获经过、侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2015年9月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李卓阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1491号
原告：应某某。
被告：杨某某。
被告：朱某某。
原告应某某与被告杨某某、朱某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2010年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2010年
7月21日公开开庭进行审理。原告应某某到庭参加诉讼，被告
杨某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年12月1日，被告杨
某某因经商急需资金周转，向原告借款33000元。借款后，原
告多次催讨，两被告至今未还。故原告向法院提起诉讼，请求
判令两被告返还原告借款本金33000元，并按月利率2%支付从
借款之日至执行完毕之日的利息。
被告杨某某未答辩。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：被告杨某某与被告朱某某系夫妻关系。200
9年12月1日，被告杨某某向原告借款33000元。双方约定借款
利息按月利率2%计算，还款期限为2010年1月1日。借期届满后
，原告多次催讨，两被告至今分文未还。故原告诉至本院，提
出如上诉请。上述事实，有原告陈述、借条1份、结婚登记申请书等证
据证实。
本院认为：原告与被告杨某某之间的借款事实清楚。双
方的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当
确认有效。合同有效，双方当事人都应按照合同约定的内容全
面履行自己的义务。借条明确约定借款期限，则被告应在期限
届满后及时返还借款。借条明确约定借款利息，则被告应按约
支付原告利息。因借款发生在被告杨某某、朱某某夫妻关系存
续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负
债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告朱某某应
共同返还借款。现两被告拒不还款付息，显属违约，应承担继
续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高院《关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告杨某某、朱某某在判决生效后十日内返还原告应某
某借款本金33000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2
009年12月1日起算至生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理741元，减半收取370.50元，由被告杨某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费741元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年七月二十一日
代理书记员 金鸯鸯
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第325号
原告杨小香。
委托代理人龙守林，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告周承恩。
原告杨小香诉被告周承恩保管合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小香及委托代理人龙守林到庭参加诉讼，被告周承恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周承恩系原告丈夫周承榆（已去世）的二哥。2008年农历11月9日，周承榆因交通事故死亡，事后原告获得交通肇事方180000元赔偿金。因当时原告忙于处理丈夫后事，随身携带太多金钱不方便，于是于2009年5月6日原告将赔偿款中的40000元汇入被告的邮政储蓄卡上让其代为保管。原告回家后多次要求被告返还40000元赔偿金，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告周承恩归还原告托付保管的资金40000元并承担本案的诉讼费用。
被告周承恩未答辩。
经审理查明：被告周承恩系原告丈夫周承榆（已去世）的二哥。2008年农历11月9日，周承榆因交通事故死亡，事后获得交通肇事方180000元赔偿金，原告作为死者的妻子接受该款项。2009年5月6日，原告将赔偿款中的40000元汇入被告的邮政储蓄卡上让其代为保管，汇入卡号为607137＊＊＊＊＊＊＊＊。原告以多次要求被告返还40000元赔偿金，被告均以各种理由拒绝支付为由，诉至本院，要求被告周承恩归还原告托付保管的资金40000元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告、委托代理人的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、邮政储蓄银行汇款收据、本院调取的电话记录等佐证，本院予以确认。
本院认为，原告将40000元赔偿金汇入被告邮政储蓄卡代为保管，视为原、被告之间保管合同成立。原告要求被告返还40000元，被告应当返还。现被告无正当理由拒绝返还保管物40000元，应负酿成本案诉讼争议的全部责任，其应当将原告托付保管的40000元赔偿金返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条之规定，判决如下：
被告周承恩于本判决生效之日起三日内返还原告杨小香40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告周承恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 姚文台
人民陪审员 袁仕高
人民陪审员 吴述坤
二〇一五年六月二日
书 记 员 纪鸾平
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第325号
原告陈琳。
委托代理人钟文明、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
被告常州市赛亚家具有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道紫云村。
法定代表人刘益赛。
原告陈琳诉被告常州市赛亚家具有限公司（以下简称赛亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托代理人钟文明到庭参加诉讼。被告赛亚公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称，原告自2010年8月进入被告处工作，被告拖欠原告2014年2月至2014年12月的工资共计23800元，并有欠条确认。经原告向被告催要未果，现原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠的工资23800元；2、诉讼费由被告承担。
被告赛亚公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月8日，赛亚公司向陈琳出具欠条一张，载明：“今欠员工陈琳（身份证号码：××）2014年2月至12月拖欠工资共计23800元（贰万叁仟捌佰元正）。特此列据。”赛亚公司法定代表人刘益赛在该欠条上签字，赛亚公司在该欠条上加盖公章。
另查明，2015年1月21日，陈琳向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年1月21日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案不字（2015）第46号不予受理案件通知书。后陈琳以赛亚公司未支付拖欠的工资为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有陈琳的陈述、欠条、不予受理案件通知书等证据证实。
本院认为，陈琳提供的欠条所载明的内容可以证明赛亚公司拖欠其工资23800元的事实，故陈琳要求赛亚公司支付拖欠的工资23800元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赛亚公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市赛亚家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈琳支付工资23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告常州市赛亚家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年三月三日
见习书记员 夏 艳
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第325号
原告郝某某，女，汉族，住山西省天镇县。
被告孙某，男，汉族，住山西省天镇县。
原告郝某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1989年5月16日办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，现均已成年。双方婚后感情一直不好，没有共同语言，经常吵嘴打架。原告从2012年3月份离家未归至今，无法共同生活，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起诉讼请求判决离婚。
原告向本院提交天镇县民政局出具的婚姻关系证明一份，拟证实原、被告间存在婚姻关系及双方登记结婚的时间。
被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，双方于1989年5月16日办理结婚登记手续，婚后共同生育一女一子，现均已成年。原告自述婚后感情一般，2012年3月其因家庭琐事同被告发生争吵后离家至今未归。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，结婚时间长达二十六年，且共同生育一女一子两个孩子，足见双方婚姻感情基础较为牢靠。现原告以夫妻感情不好、双方分居三年半为由提出离婚，但未能提供任何证据证实其主张的事实存在，经庭审查明亦未发现双方存在应予离婚的其他法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方都应珍惜婚姻，妥善处理家庭矛盾，相互扶助、彼此陪伴，安享今后的幸福生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 杜渊文
人民陪审员 原一清
人民陪审员 高 璐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任剑锋
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执99号
申请执行人：濉溪县顺达小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：姚臣，该公司董事长。
被执行人：陈均峰，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王大凤，女，1964年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈华山，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）濉民一初字第02051号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人30000元元及利息等费用。被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈华山的皖F号小轿车1辆。
二、查封、扣押被执行人陈华山的皖F号小轿车1辆。
三、限被执行人陈华山于7日内将上述轿车交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣押，逾期追究陈华山的法律责任。
三、责令申请人方妥善保管查封财产。不得私自使用、处分或损毁。
四、限被执行人陈华山于15日内履行全部义务。逾期本院依法予以变卖或拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，�可以交他的成年家属一份。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执99号之二
申请执行人：濉溪县顺达小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：姚臣，该公司董事长。
被执行人：陈均峰，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王大凤，女，1964年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈华山，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县顺达小额贷款股份有限公司与被执行人陈均峰、王大凤、陈华山小额借款合同纠纷一案，濉溪县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）濉民一初字第02051号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人30000元及利息等费用。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）濉民一初字第02051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执99号
本院在执行申请执行人陈钦平与被执行人陈均峰、王大凤、陈华山小额借款合同纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人陈均峰、王大凤、陈华山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初186号
公诉机关铜陵市铜官区人民检察院(原铜陵市铜官山区人民检察院，因区划调整，现更名为铜陵市铜官区人民检察院)。
被告人何玉武，男，1970年2月20日，无固定职业。2008年5月7日因犯诈骗罪被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2011年1月30日因减刑被释放。2016年4月16日因涉嫌诈骗罪被徐州铁路公安处乘警支队抓获，2016年4月19日因涉嫌诈骗罪被原铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年4月29日经原铜陵市铜官山区人民检察院批准同日由原铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人何玉武犯诈骗罪，于2016年7月6日向本院（原铜陵市铜官山区人民法院，因区划调整，现更名为铜陵市铜官区人民法院）提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣、冯强出庭支持公诉，被告人何玉武到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：被告人何玉武得知外甥韩长福因赌博被公安机关关押，谎称其能找到人将韩长福从公安机关“捞出来”，但要10万元办事费用。2015年6月24日，被害人汪某向何玉武提供的建设银行账号汇入10万元用于办事，被告人何玉武将此款送给其女友汪芳8万元用于购车，余款被被告人何玉武挥霍。诈骗数额巨大，且系累犯。公诉机关针对上述指控向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人何玉武的供述与辩解、辨认笔录等证据。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，予以判处。
被告人何玉武对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年6月19日，被告人何玉武的外甥韩长福因赌博被公安机关抓获。被告人何玉武在得知韩长福的家人及朋友汪某想托人将韩长福从公安机关“捞出来”后，向韩长福的妻子肖某及朋友汪某谎称其能找到人将韩长福从公安机关“捞出来”，但要10万元办事费用。2015年6月24日，肖某、汪某等人商议后认为何玉武的话可信，同意拿10万元交给何玉武用于办事，当日下午，汪某（卡号62×××08）向何玉武提供的建设银行账户（卡号62×××90）汇入10万元，钱到账后被告人何玉武想到的第一件事就是讨好女友，当日即转账5万元至其女友汪芳账户（卡号62×××60），并于次日取现3万元交给汪芳，谎称这些钱是工程款，送给其用于购车，2015年6月26日汪芳用此款在合肥买了一辆车，余款被被告人何玉武挥霍。
2016年3月1日，被害人汪某向公安机关报案。原铜陵市公安局铜官山分局于2016年4月6日以涉嫌诈骗罪对何玉武作出刑事拘留决定，并同日上网追逃。2016年4月16日被告人何玉武被徐州铁路公安处乘警支队抓获，羁押于徐州铁路看守所，2016年4月18日移交给铜陵警方。
上述事实，被告人何玉武在开庭审理过程中亦无异议，并有前科材料、户籍证明、抓获经过、到案情况说明、羁押证明、受案登记表、释放证明书等书证，证人何玉凤、韩某、肖某等人的证言，被害人汪某的陈述，被告人何玉武的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉武以非法占有为目的，采取虚构、隐瞒事实的手段，骗取他人钱款10万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人何玉武能如实供述犯罪事实，庭审中表示认罪悔罪，但鉴于其犯罪行为给被害人造成巨大的经济损失未能退赔，且曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，综合考虑被告人何玉武的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何玉武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2020年4月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
二、责令被告人何玉武退赔被害人汪某人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初88号
原告：魏少星，男，1982年12月17日出生，汉族，大学文化，职工，现住邢台市桥东区。
被告：秦瑞涵，男，2014年4月28日出生，学龄前儿童，现住邢台市桥东区。
法定代理人：秦某，男，1985年8月27日出生，汉族，系被告秦瑞涵父亲，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王存培，女，1969年12月13日出生，汉族，系被告秦瑞涵外祖母，现住邢台市隆尧县。
被告：魏振兴，男，1983年7月13日出生，汉族，初中文化，个体经营者，现住邢台市桥东区。
原告魏少星与被告秦瑞涵、魏振兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏少星，被告秦瑞涵的法定代理人秦某及其委托诉讼代理人王存培，被告魏振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏少星向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告赔付原告车辆损失、交通费共计8000元整；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日原告所有的机动车（车牌××为××嘉年华）××在邢台市××路××小区××楼××单元门前，被告魏振兴所有的电动三轮车停放在福特嘉年华车辆的前方，被告秦瑞涵在王存培（王存培是被告秦瑞涵的姥姥）的陪同下带着孩子在电动三轮车上玩耍，突然秦瑞涵开动电动三轮车撞至原告车辆的保险杠正前方侧，造成原告车辆严重受损。因秦瑞涵属未成年人，依据相关法规规定，其监护人依法应当承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
秦瑞涵辩称，一、被告虽然构成车辆事件，但电动三轮车及原告也有一定责任。首先，原告停车不当；原告未将车辆停放在小区规划的停车位内，二十将车辆停放在小区路边属于违规停车，小区应参照《中华人民共和国道路交通安全法》违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定。原告停车道路本身就窄南侧就是车库及楼口，此停车位置属于南侧住宅楼的消防通道，因此原告属于“违停”堵塞消防通道，应承担一定责任。其次，第二被告停车未采取必要安全措施，电动三轮车驾驶员未将车辆停放在小区规划的停车位内属于违规停车，电动车驾驶员应有最基本常识，停车后关电门、拔钥匙、拉手刹、恢复档位，最基本也没有做到。未按三轮车驾驶规范进行操作，留下安全隐患，属于违规操作，应承担一定责任。电动三轮车方及原告人的以上错误行为与此次事件的发生密切关联，我方承认监护不当的责任，没回避，积极找车主，谈赔偿未谈成，原告要求8000元不合理，价格太高，没有事实认定，明显超出合理范围，我方认为三方均有责任，请法庭酌情考虑电动三轮车方、原告和我方过错。
魏振兴辩称，我认为我没有责任，因为小孩不是自己爬上去的，通过监控录像可以看出是被告秦瑞涵外祖母抱上去的。我并非自己独自离开，是告知原告和被告秦瑞涵父亲后才走，当时被告秦瑞涵监护人说要赔偿，然后我们就离开了。
本院经审理认定事实如下：1、2016年5月21日17时50分，在某某路某某小区6号楼前魏少星的冀Ｅ×××××小型轿车停在楼下，驾驶电动三轮车的魏振兴来给6号楼的王存培家安装车库门，把电动三轮车停在魏少星的车前面，在安装车库门期间监护人王存培将自己的外孙秦瑞涵放在电动三轮车驾驶员位置，因电动三轮车停车时未关闭电源开关、拉手刹，挂着倒挡，秦瑞涵在玩耍时启动开关，电动三轮车突然倒车，撞在停在后面的魏少星的冀Ｅ×××××小型轿车上，造成轿车损坏。2、事故处理部门认为因无事故现场，证据痕迹灭失，现有证据无法查清当事人的违法行为，事故责任无法认定，告知当事人可以向人民法院提起民事诉讼。3、通过事故现场的监控视频显示，原告魏少星的冀Ｅ×××××小型轿车停放在其所在小区6号楼南侧的活动场所北侧，靠边停放。4、被告秦瑞涵称该小区划有车位，原告车辆违章停放，但从监控视频中未能显示划有车位，被告也未能提交其他证据。5、原告魏少星因此次事故造成的车辆维修费用为5000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，被告秦瑞涵被其外祖母王存培放到被告魏振兴的电动三轮车上玩耍时，在电动三轮车旁边与楼上人员交谈期间被告秦瑞涵启动了电动三轮车，导致本次事故的发生，被告秦瑞涵应当承担本次事故的主要责任。被告魏振兴在停放其电动三轮车时，未能关闭电源开关、拉手刹，应承担本次事故的次要责任。根据二被告的过错程度及其行为与事故损害结果之间的因果关系，以被告秦瑞涵承担75%的事故责任，被告魏振兴承担25%的事故责任较妥。原告魏少星在本次事故中没有过错，不应承担事故责任。被告秦瑞涵所称的原告魏少星车辆违停等，缺乏事实证据支持，本院不予采信。被告秦瑞涵在事故发生时，尚不足三周岁，属无民事行为能力人，由监护人承担侵权责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告秦瑞涵赔偿原告魏少星车辆财产损失3750元。此款由被告秦瑞涵的监护人秦某给付。
二、被告魏振兴赔偿原告魏少星车辆财产损失1250元。
三、驳回原告魏少星的其他诉讼请求。
上述款项，均于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦瑞涵负担35元，被告魏振兴负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一七年三月二十九日
书记员 郎 芳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第17号
上诉人（原审原告）陕西省三秦建设集团总公司。
法定代表人杨亿民，总经理。
委托代理人刘小凤，四川元绪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄定礼，男。
上诉人陕西省三秦建设集团总公司因与被上诉人黄定礼建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第413-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陕西省三秦建设集团总公司上诉称：四川省宜宾县人民法院的（2013）宜宾民初字第1657号民事判决并未解决上诉人与被上诉人之间的实体问题。
本院经审查认为，上诉人陕西省三秦建设集团总公司与被上诉人黄定礼建设工程分包合同纠纷一案，原审法院于2013年12月4日作出（2013）宜宾民初字第1657号民事判决，该判决已发生法律效力。上诉人又以同一事实、同一理由再次向原审法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本院裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 蔡宗跃
二〇一四年四月十六日
书记员 王 俊
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行初39号
原告李某某，男，1995年7月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人谢文斌，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告丰城市公安局，住所地：丰城市新城区龙光大道333号。组织机构代码：01472867-6。
法定代表人曾文明，该局局长。
委托代理人刘某某，丰城市公安局党委委员、法制大队大队长。代理权限：一般代理。
委托代理人傅某某，丰城市公安局法制大队副大队长。代理权限：一般代理。
原告李某某诉被告丰城市公安局公安行政强制一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以起诉时已超过起诉期限为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某承担。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 刘伍君
人民陪审员 郭 明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 熊 娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4565号
原告：张某，××预防控制中心公共卫生医师。
委托代理人：王占平，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：穆某甲，辽宁省肿瘤医院主治医师。
委托代理人：王雪春，系辽宁紫鸣律师事务所律师。
原告张某诉被告穆某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶菁菁独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王占平、被告穆某甲委托代理人王雪春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年1月6日，原、被告协议离婚，婚生儿子穆某丙由被告抚养。原、被告离婚后，被告又再婚，并于××××年××月又生育一子穆某乙。穆某丙由爷爷奶奶抚养。被告又生有一子后，爷爷奶奶经常阻止原告去看望自己的孩子，剥夺了原告正常的探望权。穆某丙的爷爷心脏不好，心脏作过支架手术，植入5个支架，父亲又再婚并有新出生的孩子需要抚养，父亲是临床医生，经常值夜班，工作繁忙。同时，被告的再婚妻子又有与前夫的孩子需要抚养，穆某丙将于2016年9月入学，年迈的爷爷奶奶的精力和能力难以满足孩子受教育和成长的需要。基于以上原因，作为第一监护人的母亲，现在事业单位工作，有稳定的收入，未再婚，有能力、有精力、有爱心抚养好自己的孩子。为使穆某丙有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更穆某丙由原告抚养，被告每月支付穆某丙3000元生活费用变更抚养权后，因原告与被告爷爷奶奶所住的位置只一条小马路之隔，探望方便，原告能够保证被告及爷爷奶奶的正常探望，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令原、被告婚生儿子穆某丙由原告抚养。2、被告每月支付穆某丙抚养费3000元。
被告穆某甲辩称：不同意抚养权变更。原告所诉称的变更的理由不成立。实际上被告一直和孩子在一起生活，也从来没有阻止原告进行正常的探望。而且被告的父母身体很好，能够帮助被告照顾和监护孩子，对孩子的日常接送也能够给予帮助。所以原告所主张的事实不成立。而且从经济条件上来讲，被告的收入比较稳定，每个月平均工资在1万元以上，而且孩子也愿意跟随被告一起生活，并没有因为被告再婚而减少对孩子的关爱。再婚和再次生育并不是变更抚养权的法定事由。
经审理查明，原告张某、被告穆某甲原系夫妻，在双方婚姻存续期间育有一子穆某丙（2009年12月25日出生）。原、被告于2015年1月6日在沈阳市和平区民政局协议离婚，约定婚生子穆某丙由男方抚养，女方不付抚养费。原、被告离婚后，穆某丙实际由男方抚养至今。现原告主张变更穆某丙的抚养关系，由原告抚养，故诉讼来院。
另查明，被告穆某甲在与原告离婚后，现又再婚，并生育一子穆某乙（××××年××月23日出生）。
上述事实，有离婚协议书、离婚证及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告离婚后，双方的婚生子穆某丙一直由其父亲抚养，并实际与其爷爷奶奶居住在一起，已形成了稳定的生活环境，且根据原、被告双方在庭审时说明的自身的生活、工作情况及双方向法庭提交的证据，被告未有法律规定的法定变更情形，结合以上因素，穆某丙由被告穆某甲抚养更有利于维持其现有生活的稳定性与连续性，对其健康成长更为有利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，已减半收取50元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶菁菁
二〇一六年七月四日
书记员 罗思雨
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11433号
原告:内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：陈星鸣，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑
被告：杨成，性别：男，现住滨河佳苑本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告杨成物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告杨成撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终506号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建洪，男，1984年10月10日出生于福建省莆田市，汉族，大学专科文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪、非法经营罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人陈建洪犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月23日作出（2016）闽0305刑初116号刑事判决。原审被告人陈建洪不服判决，提出上诉。原审法院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派检察员王宇出庭履行职务。原审被告人陈建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1、2014年11月28日下午，被告人陈建洪在莆田市城厢区吴某经营的南门日日出商行，利用伪造的被害人林某2卡号为62×××45的民生银行信用卡，通过商行内的POS机盗刷被害人林某2人民币35000元。
2、2015年3月19日19时30分许，被告人陈建洪在莆田市秀屿区某某镇农业银行ATM机上，利用伪造的被害人林某3卡号为62×××18的农业银行储蓄卡，盗取该卡内的人民币20000元。
2015年6月11日，被告人陈建洪被公安机关抓获。
原判认定的上述事实，有经庭审举证质证确认的以下证据予以证实：1、被害人林某2的陈述、辨认笔录及照片；2、被害人林某3的陈述、辨认笔录及照片；3、证人吴某的证言、辨认笔录及照片；4、证人李某的证言、辨认笔录及照片；5、证人俞某的证言；6、证人林某1的证言；7、莆田市公安局秀屿分局提取的信用卡交易明细；莆田市公安局秀屿分局提取的中国移动通讯客户详单；8、莆田市公安局秀屿分局提取的中国农业银行借记卡账户明细查询，9、莆田市公安局秀屿分局提取的监控照片，证明：2015年3月19日19:40:52，被告人陈建洪在莆田市秀屿区某某镇农业银行ATM机前取款的情况；10、莆田市公安局秀屿分局提取的监控视频；11、莆田市公安局秀屿分局作出的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明。
原判认为，被告人陈建洪以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决：一、被告人陈建洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人陈建洪在判决生效之日起五日内退出违法所得人民币五万五千元，返还给被害人林某2人民币三万五千元、被害人林某3人民币二万元。
上诉人陈建洪上诉辩称：第一，起诉书指控的第1起中证人吴某的证言明显与客观事实不符，吴某跟上诉人不熟悉，却能在案发后八个月左右指认出系上诉人刷卡并且记得是张新卡，在不收悉上诉人的情况下收取刷卡手续费50元不符合常理，而且既未能出庭作证，又未能调取监控录像予以佐证，也不能提取到有上诉人签名的刷卡小票。李某都是听吴某说的，不能证明上诉人的行为；第二，起诉书指控的第2起中监控视频图像不能确认即为上诉人，上诉人仅知道林某3的卡号并没有接触过该卡，不存在复制的可能性，故无直接证据证实系上诉人实施犯罪。所有上诉人认为原审认定其构成信用卡诈骗罪事实不清，证据不足。
出庭检察员发表意见认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑准确，故建议维持原判，驳回上诉。
经审理查明：原判认定上诉人陈建洪盗刷被害人林某2、林某3二人信用卡共计人民币55000元的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人陈建洪提出原判认定第1起犯罪事实证据不足的上诉意见。经查，在案的被害人林某2的陈述、证人吴某、李某的证言及辨认笔录和照片与公安机关提取信用卡交易明细等证据可以相互印证，证实上诉人曾在吴某店中盗刷林某2的民生银行信用卡35000元的事实，且上诉人陈建洪亦自认知晓被害人林某2相关账号及密码，在作案条件的具备上也是可以相互呼应的。因此该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈建洪提出原审认定其第2起犯罪事实证据不足的上诉意见。经查，在案的被害人林某3的陈述、证人俞某、林某1的证言及辨认笔录和照片、被告人陈建洪手机号码为136××××0000的通话记录详单、某某镇农业银行ATM机监控视频照片和道路监控视频等证据相互印证，且上诉人亦承认知悉被害人林某3的卡号和密码，具备作案条件和能力，综上足以认定犯罪事实。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，被告人陈建洪以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当。上诉人陈建洪提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。