wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）陈行非诉审字第00003号
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西关南街。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人王红刚，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人苏高峰，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被申请执行人罗银财，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2015年2月3日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2014）33号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人罗银财未经审批和未办理合法用地手续，在临渭河河北堤、东堡村原砂石场土地上建游泳池，占地1000平方米（1.5亩），以上事实已经构成非法占地事实，属于违反土地管理法的行为，应当受到行政处罚。
本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2014）33号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局于2014年9月17日作出的宝市国土陈监字（2014）33号《土地违法案件行政处罚决定书》二项，即对被申请执行人罗银财处以每平方米15元罚款，共计15000元的行政处罚。
审判长 邓惠歌
审判员 赵东晓
审判员 景兰芳
二〇一五年二月六日
书记员 王 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3812号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司。住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路**号舰洋酒店***层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡玲燕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第657号
原告青岛市李沧区惠顺达建筑机具租赁站，住所地青岛市李沧区。
负责人王崇阵。
委托代理人潘宏，山东岛城（城阳）律师事务所律师。
被告罗虎。
委托代理人朱崇波，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告青岛市李沧区惠顺达建筑机具租赁站（以下简称惠顺达租赁站）与被告罗虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘宏，被告委托代理人朱崇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年租赁原告建筑机械设备，经结算，被告欠原告租赁费192180元、资产损失197100元。请求判令被告支付原告租赁费192180元、资产损失197100元；违约金86194元（均自租赁费、资产损失约定还款之日起至2015年8月31日止，按日千分之一计算）；律师费、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对被告欠原告租赁费192180元、资产损失197100元无异议；原告主张违约金过高；对其他诉讼请求被告不予认可。
经审理查明，2013年被告罗虎租赁原告惠顺达租赁站建筑机具。庭审中原告提供：证据（一）合同1份，证实2013年9月18日原被告签订建筑机具租赁合同；被告租赁原告回形卡、顶托、小方块等建筑机具并约定了价款；被告逾期付款部分自应付款日起按每天千分之一计算违约金；因被告违约提起诉讼因此产生的损失由被告承担，该损失包括但不限于案件受理费、律师费。证据（二）对账单1份，主要内容为原被告于2014年10月31日对账；被告欠原告租赁费192180元，约定于2015年1月15日前付清；欠资产赔偿金197100元，约定于2014年12月31日前付清；逾期支付按每日千分之三收取违约金。
被告提出的质证意见为：对证据（一）的真实性无法确认；对证据（二）关于违约责任的约定不予认可。被告同时提供对账单复写件1份，该对账单中约定逾期支付赔偿金、租赁费按每千分之三收取违约金的约定。对此原告提出的质证意见为逾期支付按日千分之三收取违约金属实；但原告并未按日千分之三向被告主张权利。
上述事实有原告提交的合同、对账单各1份，被告提供的对账单复写件1份以及开庭笔录在案为凭。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告惠顺达租赁站与被告罗虎签订的建筑设备租赁合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原被告于2014年10月31日对账后，被告应当按照对账单约定于2015年1月15日前支付原告租赁费192180元；于2014年12月31日前付清原告租赁物损害赔偿金197100元。因被告未能支付，被告应当支付原告逾期付款违约金。因原告提供对账单原件约定逾期支付租赁费、资产赔偿按每日千分之三收取违约金，对该约定的真实性本院予以认定。但该约定以及原被告在合同中约定逾期支付租赁费按日千分之一收取违约金均过高，本院认为逾期支付租赁费、资产赔偿违约金应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率2倍计算。原告主张的律师费等损失未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗虎于本判决生效之日起十日内支付原告青岛市李沧区惠顺达建筑机具租赁站租赁费人民币192180元及逾期支付该款的违约金（自2015年1月16日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率2倍计算）。
二、被告罗虎于本判决生效之日起十日内支付原告青岛市李沧区惠顺达建筑机具租赁站损害赔偿金197100元及逾期支付该款的违约金（自2015年1月1日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率2倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币8434元，减半收取4217元，财产保全费2895元，合计人民币7112元（原告均已预交）由原告负担712元，被告负担6400元。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一五年九月十日
书记员 周富荣
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00226号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人伍某，女，汉族，1965年10月24日出生于安徽省枞阳县，代课教师，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月18日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年9月22日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年9月29日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年1月5日13时许，被害人吴某到钱桥镇大塘小学二楼教师办公室，被告人伍某对前期被吴某辱骂一事怀恨在心，遂持水果刀走到吴某身旁刺向其右胸，致吴某受伤。经鉴定，吴某的人体损伤程度为轻伤二级。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以佐证。公诉机关认为，伍某故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关起诉指控的事实、罪名和当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人伍某为枞阳县钱桥镇大塘小学代课教师，被害人吴某原为大塘小学炊事员，二人曾因琐事发生过纠纷。2015年1月5日13时许，吴某在大塘小学教师办公室与其子姚亮的老师徐某讨论姚亮的学习情况时，同在教师办公室的伍某想起之前与吴某发生纠纷一事，心生恨意，便拿起办公室抽屉内用于教学的裁纸刀（长19.2厘米，柄长9.8厘米、刀刃长9.4厘米）刺向吴某右胸，致吴某胸部受伤。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，吴某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，经大塘小学调解，伍某一次性赔偿吴某医药费、误工费等损失共计35440元，吴某收到赔偿款后出具谅解书，对伍某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：被告人伍某的供述，被害人吴某的陈述，证人姚某甲、徐某、姚某乙、方某、邹某、许某、詹某的证言，勘验笔录及现场照片，收缴物品清单，证据保全决定书及清单，鉴定委托书、鉴定意见书以及鉴定意见通知书，户籍证明，到案经过，枞阳县人民医院门诊病历、诊断证明、出院记录、CT检查报告单、安庆市立医院CT检查报告单，调解协议、收条、谅解书以及立案决定书、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人伍某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于伍某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，且已赔偿被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，相对减轻了其犯罪行为造成的社会危害性，依法可以从轻处罚，结合其社区影响评估意见，并可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的作案工具裁纸刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 徐红霞
二〇一五年十月十日
书记员（代） 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20186号
原告深圳市劳动就业服务中心，住址深圳市福田区。
法定代表人唐征勋，主任。
委托代理人叶文达，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告桂彬新，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被告陆如电，男，汉族，住址湖南省邵东县。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市劳动就业服务中心撤回起诉。
本案案件受理费1034元（原告已预交），按规定减半收取517元，由原告负担。
审 判 长 李 立
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈玲（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初504号
原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市练市工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张书一，该公司职员。
被告：江苏兴地房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛关路815号葛塘街道办事处318室。
法定代表人：周福均。
原告森赫电梯股份有限公司与被告江苏兴地房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告森赫电梯股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森赫电梯股份有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告森赫电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。
代理审判员 张恒飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐曼曼
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3761号
原告：江苏太极实业新材料有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园迎春路28号。
法定代表人：孙鸿伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘彤，江苏理华律师事务所实习律师。
被告：好友轮胎有限公司，住所地河南省博爱县工业园区丰许路中段。
法定代表人：王立旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：河南新好友轮胎有限公司，住所地河南省博爱县发展大道2009号。
法定代表人：白玉民。
原告江苏太极实业新材料有限公司（以下简称太极公司）与被告好友轮胎有限公司（以下简称好友公司）、河南新好友轮胎有限公司（以下简称新好友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱飞龙、潘彤、被告好友公司委托诉讼代理人王国鹏到庭参加诉讼。被告新好友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
太极公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告货款601003.5元及自2016年5月5日的逾期付款违约金9477.07元（按同期银行贷款利率的150%计算）；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：太极公司与好友公司自2010年开始合作。2014年，好友公司成立了新好友公司，要求太极公司直接与新好友公司发生业务往来。至2015年初，新好友公司累计欠款710517元。2015年1月1日，好友公司向太极公司承诺，新好友公司所欠原告债务710517元全部由好友公司承担，由好友公司于2015年起以现款现货、多付款少拿货的方式与太极公司继续合作，逐步降低差欠的货款。被告现仍欠太极公司货款601003.5元。2016年1月7日，原告向两被告发送催款函，两被告拒绝接收。
好友公司辩称，两被告系各自独立的企业法人，不存在好友公司成立新好友公司。两被告各自单独记账、核算，好友公司不应承担新好友公司与太极公司发生的货款。
新好友公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，新好友公司未到庭系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.好友公司采购部于2015年1月1日出具的《证明》以及增值税发票、采购订单、送货单、当事人陈述等证据证明，截止2014年12月底，新好友公司欠太极公司帘子布货款710517元，好友公司对此债务予以确认并承诺其应承担新好友公司与太极公司的所有债务；2015年起，好友公司采购部以好友公司名义与太极公司签订采购订单5份，向太极公司购货计658359元，太极公司确认好友公司付款767872.5元。
好友公司对《证明》的真实性提出异议，经本院释明，其未要求对《证明》上加盖的好友公司采购部印章真实性进行司法鉴定。
2.催款函及快递单、查询单、公证书等证据证明，太极公司于2016年1月5日向好友公司、新好友公司发函催款。
本院认为，原告与两被告之间分别成立买卖合同关系，根据合同法的规定，当事人一方未支付全部价款的，对方可以要求其支付全部价款。虽然被告好友公司、新好友公司系各自独立的企业法人，但好友公司采购部向太极公司出具《证明》，承诺关于新好友公司对太极公司所负债务应由其承担，系债务加入；之后，好友公司与太极公司之间的买卖合同均为好友公司采购部以好友公司名义与太极公司签订采购订单并实际履行；太极公司有理由相信好友公司采购部所实施的案涉行为系有代理权的职务行为，该代理行为有效。
综上所述，原告太极公司所提供的证据已经形成有效的证据链，达到了认定其所主张的事实存在的法定的证明标准，本院确认，好友公司的债务加入行为成立，债务加入的同时并不免除新好友公司的债务，故好友公司应对诉争债务与新好友公司负连带清偿责任。太极公司主张的逾期付款违约金性质为逾期付款利息，计算标准、数额在合理范围内，本院予以支持。被告好友公司辩称的其不承担给付太极公司货款的意见与事实不符，亦无法律依据，本院不予采纳。被告新好友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告河南新好友轮胎有限公司、好友轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告江苏太极实业新材料有限公司货款601003.5元、逾期付款利息9477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9904元减半收取为4952元、财产保全费3770元，合计诉讼费8722元，由两被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 洁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3999号
原告：中国建设银行股份有限公司天台支行，统一社会信用代码9133102384805759X8，住所地：天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦。
负责人：丁荣斌，该行行长。
委托诉讼代理人：张玉海、丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：丁茂叶，男，1965年1月29日出生，汉族，住天台县。
原告中国建设银行股份有限公司天台支行与被告丁茂叶信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天台支行的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼、被告丁茂叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁茂叶立即归还原告信用卡透支本金119709.6元，并支付原告利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合同约定的结算办法计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告丁茂叶向原告申办了龙卡汽车卡，被告丁茂叶在阅读和了解领用协议后，填写了中国建设银行龙卡申请表。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告核发了龙卡汽车卡一张（卡号62×××31）。被告使用该卡于2015年3月16日发生透支，截至2017年8月2日，欠款本金119709.6元，利息40510.7元，滞纳金13923.12元。
被告丁茂叶未答辩亦未提交证据。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.原告营业执照、及法定代表人证明、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格。2.龙卡汽车卡申请表、信用协议、网上审批单，证明被告向原告申领了龙卡汽车卡，全面知悉并理解领用协议内容的事实。3.交易明细，证明被告透支欠款的事实。被告丁茂叶经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃，经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告丁茂叶利用申领的信用卡进行透支，应按约定全面履行还款义务，现原告在被告丁茂叶利用该卡进行透支未归还本金及相应利息、滞纳金的情况下，要求被告丁茂叶归还本金及相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丁茂叶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天台支行透支本金119709.6元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截至2017年8月2日为利息40510.7元、滞纳金13923.12元，自2017年8月3日开始按合同约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，结算利率以2分为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3790元，减半收取1895元，由被告丁茂叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3790元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年八月二日
代书记员 陈恬静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0366号
原告蒋某某，农民。
委托代理人吴文飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告段某某，市民。
委托代理人薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市经济开发区无锡路2号。
负责人周文凯，该公司经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某某诉被告段某某、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋某某于2015年10月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告蒋某某负担（原告已预交）。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年十月十四日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02320号
原告姚某某，男，1961年1月29日出生，汉族，农民，住所陕西省蒲城县。
被告蔺某某，男，1977年10月8日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
原告姚某某诉被告蔺某某买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。本院在审理过程中，因原告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告姚某某负担。
代理审判员 牛欣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 雷茜
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第166号
原告蒙镜源，男，汉族，住广东省高要市新桥镇沙田，公民身份号码：×××2419。
被告何永钧，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××2411。
原告蒙镜源诉被告何永钧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒙镜源到庭参加诉讼。被告何永钧经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙镜源起诉称，2014年10月26日起，被告向原告租用排栅搭建用铁网，合计9855件，用于怀集县悦景康城楼盘第38、39、40栋项目工地的排栅搭建，现悦景康城楼盘38、39、40栋项目工地的排栅已完工拆除，按双方签订《排栅铁筛租赁合同》约定，被告无权将租用原告的铁网转多地点，并且被告没有按约定结清租金，一直拖欠租金，属违反双方协议，被告必须归还所租用排栅搭建用铁网，经原告多次催讨仍没缴交租金，为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2014年11月20日签订的《排栅铁筛租赁合同》。2、被告立即向原告支付拖欠租金60000元（上述租金暂计算至2015年6月19日，余下租金按合同约定的标准，计算至被告归还租用排栅搭建铁网。3、被告立即归还排栅搭建铁网，合计9855件。4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告诉讼请求第二、三项合并变更为：请求被告返还所租用的铁网9855件，如果被告不能返还所租用的铁网，则应赔偿铁网价值60000元，放弃被告租用铁网期间的租金。
经审理查明，经原、被告协商，被告向原告租用铁筛网用于建造怀集县悦景康城搭建排栅使用，原告分别于2014年10月26日提供了2555件、10月31日提供了2400件、11月7日提供了2450件、11月20日提供2450件，合计9855件70cm＊60cm的铁筛网给被告，11月20日，双方签订了《排栅铁筛租赁合同》，约定租金每月0.65元／件计算，遗失赔偿价为18元／件，损坏维修单价5元／件；每批材料租用期最短为90天，不足的按90天计算租用，超过上述天数后按实际天数计算租用；由被告到原告仓库自提材料，待被告工程完工或租用期满时，由被告负责把材料（被告不得将原材料改型及截断，或更换其它品牌材料，否由原告有权拒收）运回原告仓库，运输费、过磅费由被告支付；材料退还时，如有损坏需维修的材料则由原告代为维修，所产生的维修费由被告支付，维修费以第二条列表中的维修单价（即5元／件）为标准，若有不能修复的材料则按遗失处理；租金计算时间以被告签收货物当天计算至退还货物当天；被告每月5日前应洁清上月租金等。签订合同后，被告只支付了2个月的租金，从2015年1月开始至今一直没有支付租金。经原告多次催收，被告拒绝支付租金和退还铁筛网，原告遂向本院起诉。
以上事实有开庭笔录，排栅铁筛租赁合同、原、被告身份证复印件等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为，被告何永钧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。《排栅铁筛租赁合同》是原、被告在充分协商后达成的，是各方当事人真实意思表示，该协议合法、有效，应受到法律保护，双方应按协议的约定全面履行自己的义务。被告从2015年1月份开始未能按约定支付租金，至本案裁判前已超过十个月，且自本院受理本案并依法通知被告应诉以来，被告既不偿还拖欠的租金或主动与出租人协商，也不参加本案的庭审，该情形符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，故原告基于被告的违约的行为请求解除双方之间的租赁合同于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行……”，故被告应支付租金和返还9855件铁筛网给原告。但原告在诉讼期间放弃了要求被告支付租金的请求，这是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。由于原告在本案中未能提供被告不能返还铁筛网的依据，因此，对其要求若被告不能返还铁筛网则应赔偿铁筛网价值60000元请求不予支持。若被告在履行过程中不能返还铁筛网的，则应依双方合同约定予以赔偿，该问题可在执行阶段再进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蒙镜源与被告何永钧于2014年11月20日签订的《排栅铁筛租赁合同》；
二、被告何永钧应自本判决发生法律效力之日起十日内返还9855件70cm＊80cm的铁筛网给原告蒙镜源；
三、驳回原告蒙镜源的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告何永钧负担。由于案件受理费已由原告预交，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告，本院不作另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱玉芳
人民陪审员 文柱年
人民陪审员 黄亚敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钟焕英
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06504号
原告长沙钰翔钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区钢材大市场6#6栋103号。
法定代表人田汉林，董事长。
委托代理人罗彬，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人彭智。
被告黄尾法。
原告长沙钰翔钢材贸易有限公司（以下简称原告）诉被告黄尾法（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗彬、彭智到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事钢材销售的企业，从2012年起，被告在原告处多次购买钢材，并由原告按被告的要求，送往其指定的多处工地。2013年2月1日，双方办理货款结算，经双方对账，截至2013年2月1日，被告共欠原告货款229713元，其后，被告于2014年1月28日支付货款50000元，于2014年6月4日支付货款50000元。但仍有货款129713元未支付。原告多次催讨未果诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告货款共计129713元；2、被告支付从2013年2月1日至所欠货款全部还清之日止的原告利息损失，暂计算至2015年11月30日的利息损失共计30853元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、对账单，证明被告拖欠货款的事实及数额；
2、送货单，证明原告按照被告的要求向其指定的多处工地送货及被告拖欠的货款。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1-2与原件核对无异，本院予以采信。
被告未答辩，亦未提交证据。
根据以上采信证据，本院查明以下事实:
被告自2012年起向原告采购钢材，截至2013年2月1日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款229713元。结算后，被告分别于2014年1月28日和2014年6月4日向原告支付货款合计100000元。之后，被告未再支付货款，原告催要未果，于2015年12月1日诉至本院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，原告明确其利息的计算方式为：以所欠款项为基数自2013年2月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，原告按照约定向被告供应钢材后，被告应按约定向原告支付钢材款。2013年2月1日，被告确认尚欠原告货款229713元，被告向原告支付100000元后尚欠129713元，故原告请求被告支付货款129713元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定具体的付款期限，故本院对原告请求被告向其支付以129713元为基数自2015年12月1日起（起诉之日）至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予以支持，对其超过部分诉讼请求不支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄尾法于本判决生效后7日内支付原告长沙钰翔钢材贸易有限公司货款129713元及利息（以129713元为基数自2015年12月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告长沙钰翔钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3511元，保全费1323元，公告费560元，合计5394元，由被告黄尾法负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 周仲泉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1278号
上诉人（原审原告）：贾爱，男，1960年12月23日出生，汉族，现住张家口市宣化县。
委托诉讼代理人：金建军、贾振强，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万全县金鼎汽配有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇迎宾路西北角。
法定代表人：李建英，公司经理。
原审第三人：李建英，男，1968年10月26日出生，汉族，住张家口市怀来县。
上诉人贾爱因与被上诉人万全县金鼎汽配有限公司（以下简称金鼎汽配公司）、原审第三人李建英公司解散纠纷一案，不服张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案上诉人贾爱所持公司表决权已超过百分之十，其有权提起解散公司之诉讼。公司法的立法本意为希望公司通过自治等方式解决股东之间的僵局状态，公司解散纠纷则是弱势股东在穷尽公司内部的救济手段后，借助司法手段来调整失衡的利益关系。依据《中华人民共和国公司法》的规定，公司的解散需同时具备三个条件，即公司经营管理发生严重困难、继续存续会使股东利益受到重大损失、通过其他途径不能解决。本案在发回重审时，应着重查明公司是否符合上述三个条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初801号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市万全区人民法院重审。
上诉人贾爱预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王 悦
审判员 姜建龙
审判员 成 进
二〇一七年十一月二日
书记员 宋 力
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15737号
原告：张宇，男，汉族，1989年11月12日，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
原告张宇与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金7344元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月28日，原告张宇（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号3幢4-3房屋出售给乙方，总成交金额606971元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年7月1日，原告付清全部房款。2014年10月14日，被告将房屋交付给原告。2015年4月13日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年7月1日，实际接房日为2014年10月14日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2014年12月13日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年4月13日，实际逾期121日，被告应当支付的违约金为7344.35元（606971元×121天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为7344元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张宇支付逾期办理房屋权属登记违约金7344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 项毅
二〇一六年九月二十日
书记员 高雅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更723号
罪犯王忠瓒，男，1972年6月29日出生，贵州省玉屏侗族自治县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2015年1月27日作出（2013）佛中法刑一初字第113号刑事判决，认定被告人王忠瓒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产150000元。被告人王忠瓒不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2015年12月25日作出（2015）粤高法刑二终字第189号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王忠瓒在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王忠瓒在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠瓒减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初62号
原告：威海市粮食局，住所地威海市纪念路16号。
负责人：宋XX，局长。
委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。
被告：潘XX，女,本院在审理原告威海市粮食局与被告潘XX返还原物纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3294号
罪犯张小强，男，1964年7月12日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2013年11月20日作出(2013)青刑初字第134号刑事判决，认定张小强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张小强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯张小强的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年2月6日起至2022年5月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1606号
原告：刘贺，男，1985年8月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘加明，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘甲青，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘兵，男，1978年2月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘锋，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘立强，男，1958年10月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘毅，男，1981年9月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘兆来，男，1961年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘立增，男，1959年7月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘立胜，男，1950年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘甲庆，男，1947年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：李娜，女，1982年4月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘加国，男，1958年6月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘加丰，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘雨，女，1984年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘倩，女，1987年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘健，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘尚坤，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘强，男，1979年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘传一，男，1944年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘家福，男，1982年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘立伟，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：张瑜，女，1977年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘甲海，男，1973年11月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘兆金，男，1953年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘松华，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘海兵，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘兆良，男，1938年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：时德彩，女，1971年2月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：梁作美，女，1973年6月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘兆荣，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘冬冬，男，1989年7月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘佳，女，1988年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘兆宗，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘立祥，男，1950年6月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上原告共同委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照市东港区香河街道西五里河村民委员会，住所地日照市高新四路西段。
委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。
被告：郑全坤，男，1943年7月8日出生，汉族，居民，住东港区。
委托诉讼代理人：贺照博，山东律苑律师事务所律师。
本院在审理原告刘贺、原告刘加明、原告刘甲青、原告刘兵、原告刘锋、原告刘立强、原告刘毅、原告刘兆来、原告刘立增、原告刘立胜、原告刘甲庆、原告李娜、原告刘加国、原告刘加丰、原告刘雨、原告刘倩、原告刘健、原告刘尚坤、原告刘强、原告刘传一、原告刘家福、原告刘立伟、原告张瑜、原告刘甲海、原告刘兆金、原告刘松华、原告刘海兵、原告刘兆良、原告时德彩、原告梁作美、原告刘兆荣、原告刘冬冬、原告刘佳、原告刘兆宗、原告刘立祥诉被告日照市东港区香河街道西五里河村民委员会、被告郑全坤确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贺、原告刘加明、原告刘甲青、原告刘兵、原告刘锋、原告刘立强、原告刘毅、原告刘兆来、原告刘立增、原告刘立胜、原告刘甲庆、原告李娜、原告刘加国、原告刘加丰、原告刘雨、原告刘倩、原告刘健、原告刘尚坤、原告刘强、原告刘传一、原告刘家福、原告刘立伟、原告张瑜、原告刘甲海、原告刘兆金、原告刘松华、原告刘海兵、原告刘兆良、原告时德彩、原告梁作美、原告刘兆荣、原告刘冬冬、原告刘佳、原告刘兆宗、原告刘立祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 厉翠菊
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 许 晖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5972号
原告：绵阳市讯烽数码科技有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：杨洵，该公司执行董事。
委托代理人：唐浩，四川智禾田律师事务所律师。
委托代理人：宋萱，四川智禾田律师事务所律师。
被告：四川鼎世安防服务有限公司，住所地：四川省江油市中坝镇。
法定代表人：纪玉，该公司董事长。
委托代理人：杨映跃，该公司办公室主任。
原告绵阳市讯烽数码科技有限责任公司与被告四川鼎世安防服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，原告绵阳市讯烽数码科技有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市讯烽数码科技有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告绵阳市讯烽数码科技有限责任公司负担。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 张远才
人民陪审员 潘 红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 潇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17762号
原告：陈长权，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李凤环，女，汉族，系原告妻子，住沈阳市于洪区。
被告：杨华伟，男，汉族，住辽宁省绥中县。
被告：赵东，男，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
本院在审理原告陈长权与被告杨华伟、赵东劳务合同纠纷一案过程中，原告陈长权于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告承担。
审 判 长 武晶
审 判 员 周楠
人民陪审员 张冰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曹慧
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第56号
申请执行人谢兆义，男，1947年8月25日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人唐文丰，男，1961年6月29日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人郭玉涛，男，1973年6月10日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第135号民事调解书确定被告唐文丰、郭玉涛给付原告谢兆义借款11920元。逾期被告唐文丰、郭玉涛未履行生效法律文书所确定的义务，原告谢兆义于2014年12月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人谢兆义申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁西商初字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋京媛
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第56号
申请执行人张国强。
被执行人贾向臣。
本院在执行申请执行人张国强与被执行人贾向臣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人贾向臣已履行完其义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民初字第964号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一五年十月十二日
书记员 王 凯
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执异7号
异议人（被执行人）：吴红华，女，1964年12月25日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：周宝家，男，1955年11月21日出生，汉族，住烟台市福山区县。
被执行人：吴红华，女，1964年12月25日出生，汉族，住烟台市福山区。
在本院执行周宝家与吴红华房屋租赁合同纠纷一案中，异议人吴红华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴红华称，福山区人民法院于2017年9月5日发出（2017）鲁0611执643号执行通知书，责令其将门市一楼拆除的隔墙重砌、二楼隔墙所改造的门拆除并将隔墙恢复，将一楼门市门改造成的展窗拆除；腾出涉案房屋并交付申请执行人。但以上两项并不具备履行条件，事实与理由如下：
一、执行通知书中涉及的两项执行内容均不涉及财产支付内容，异议人财产状况的变动并不影响执行通知书中涉及的执行内容，故异议人无需报告财产。
二、（2014）福清民初231号案件异议人已申请再审，该案件并不具备强制执行条件。
三、该案涉及返还装修款事宜，因装修款损失需根据装修状况进行确定，故异议人无法腾迁房屋。异议人在承租房屋时约定为长期租赁，故在承租涉案房产时花费了巨额装修款。现因申请执行人要求解除，导致租赁合同未正常终止，异议人花费的巨额装修费未充分使用。异议人要求申请执行人赔偿装修损失，该案已受理，案号为（2017）鲁0611民初1035号，现该案经上诉正由烟台市中级人民法院审理中，案号为（2017）鲁06民终4066号，该案现仍未作出生效判决。
基于以上理由，异议人认为（2014）福清民初231号案件并不具备强制执行条件。异议人同意在解决装修款事宜后及时腾迁房屋。
申请执行人周宝家辩称，一、异议人提出的（2014）福清民初231号案件已申请再审，不具备强制执行条件的理由不成立。
首先，2017年11月14日，烟台市中级人民法院依法作出（2017）鲁06民申301号民事裁定书，已裁定驳回吴红华的再审申请。
其次，退一步讲，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条之规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。根据该法律规定可见，即便异议人申请了再审，也不影响原生效判决的执行。二、异议人认为装修损失无法确定无法腾房，且异议人要求申请执行人赔偿装饰装修损失的上诉案件尚未作出生效判决的理由不成立。首先，吴红华诉周宝家房屋租赁合同纠纷一案（装饰装修）的上诉案件已于2017年11月16日，烟台市中级人民法院依法作出了（2017）鲁06民终4066号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，判决已经发生法律效力。其次，吴红华诉周宝家房屋租赁合同纠纷一案（装饰装修）与执行案件是两个案件，并不存在关联性，不应影响执行案件的执行。三、因本案也涉及诉讼费、执行费等问题，因此，异议人需要报告财产情况。
综上所述，异议人的申请无事实与法律依据，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
本院查明，周宝家与吴红华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2014）福清民初字第231号民事判决书，山东省烟台市中级人民法院裁定发回重审后，本院于2017年2月20日作出（2016）鲁0611民初734号民事判决书，判决内容如下：一、解除周宝家与吴红华于2009年5月28日签订的房屋租赁合同。二、吴红华于本判决生效后三十日内将位于烟台市福山区商业街福盛商城145号北3户租赁房产腾出、恢复原状，并返还周宝家。一审判决后吴红华不服，提起上诉。山东省烟台市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）鲁06民终1492号民事判决书，驳回上诉，维持原判。吴红华仍然不服，申请再审。2017年11月14日，山东省烟台市中级人民法院作出（2017）鲁06民再申301号民事裁定书，驳回吴红华的再审申请。
另查明，吴红华诉周宝家房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）鲁0611民初1035号民事判决书，判决认为吴红华因周宝家强制解除合同要求赔偿装修损失522784.42元及返还押金5000元的主张，无事实和合同基础，于法无据，不予支持，故驳回吴红华的诉讼请求。吴红华不服，提起上诉。山东省烟台市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）鲁06民终4066号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院（2016）鲁0611民初734号民事判决书生效后，吴红华逾期未履行法定义务，周宝家遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起十五日内将位于烟台市福山区商业街福盛商城145号北3户门市一楼拆除的隔墙重砌、二楼隔墙所改造的门拆除并将隔墙恢复；将一楼门市门改造成的展窗拆除；将位于烟台市福山区商业街福盛商城145号北3户门市腾出并交付周宝家；负担案件受理费100元及执行费500元。同时向被执行人发出报告财产令，责令其如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。
本院认为，周宝家与吴红华房屋租赁合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院已经驳回了吴红华的再审申请，而且吴红华因周宝家强制解除合同要求赔偿装修损失的主张，也已经法院判决确认无事实和合同基础，于法无据，不予支持，驳回了吴红华的诉讼请求。故吴红华应当按照生效法律文书确定的内容履行义务，因本案还涉及诉讼费、执行费等问题，所以本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法定义务并如实向本院报告财产情况并无不当。综上，异议人吴红华的主张于法无据，所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人吴红华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 王旭孟
人民陪审员 姜秋颜
二〇一八年二月五日
书 记 员 郝 芳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更642号
罪犯刘哲瑜，男，1994年6月16日出生，汉族，甘肃省平凉市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
平凉市崆峒区人民法院于2012年4月26日作出（2012）崆刑初字第91号刑事判决，对被告人刘哲瑜犯强奸罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年12月6日起至2017年12月5日止）。
本院于2014年6月27日将罪犯刘哲瑜的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月6日起至2016年12月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘哲瑜确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘哲瑜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘哲瑜减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
湖湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更339号
罪犯袁聪，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县云湖桥镇石井铺村新霞组人，捕前系个体经营。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2004年9月12日作出（2004）潭中刑初字第22号刑事附带民事判决，以袁聪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，附带民事赔偿1833.095元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月27日作出（2004）湘高法刑二终字第154号刑事判决，驳回部分上诉，维持定罪量刑。2005年1月10日交付执行。2005年2月21日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2005年1月10日起至2021年9月25日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第480号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第773号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；本院于2011年8月18日作出（2011）益刑执字第970号刑事裁定，减去有期徒刑二年；本院于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第241号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年7月至2015年11月共获考核奖励分165.4分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁聪在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁聪减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年10月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十五日
书记员 唐菁菁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4653号
上诉人（原审原告）南京市浦口区诚欢房产中介服务中心，住所地在南京市浦口区江浦街道二条巷。
负责人洪金芳，该中心经营者。
委托代理人陈国庆，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘栋，男，1989年5月20日生，汉族。
上诉人南京市浦口区诚欢房产中介服务中心（以下简称诚欢中介中心）因与被上诉人刘栋居间合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人诚欢中介中心的负责人洪金芳、委托代理人陈国庆，被上诉人刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚欢中介中心原审诉称，刘栋于2015年12月12日在诚欢中介中心签订房屋买卖居间合同，合同约定2015年12月18日支付卖方购房首付款六十七万元，因刘栋未能按约筹集到位，导致2015年12月30日，房屋无法过户，造成合同违约。现为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求刘栋支付中介佣金24984元，并承担诉讼费。
刘栋原审答辩，其拒绝支付佣金。诚欢中介中心在签订合同时，未能提供真实准确的房屋解押时间，没有按照正常的房产中介交易流程，导致其无法顺利进行房屋交易。
原审法院经审理查明，2015年12月12日诚欢中介中心和刘栋（乙方）及卖方（甲方）签订了房屋买卖居间合同，该合同第一条约定“（2）2015年12月18号首付款陆拾柒万元整（含定金）用于解押”；合同第三条约定“合同签字生效，视作中介成功，中介方合法取得佣金，如甲乙双方不中途悔约，中介佣金总房价1.8%由乙方过户当日支付给中介方，如甲乙双方任何一方中途悔约，上述中介佣金应由悔约之日全额支付中介方（即诚欢中介中心），每逾期一日，中介方另收取悔约方上述中介佣金的百分之壹作为滞纳金”。该合同签订之后，诚欢中介中心通过卖方得知房屋解押的时间为2016年1月8日。2015年12月18日刘栋并未将首付款交付给卖方。截至起诉，刘栋亦未向诚欢中介中心支付中介费，双方协商未果。
原审法院认为，本案双方之间签订的房屋买卖居间合同属于当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，其效力合法有效。根据合同约定，首先应由刘栋按照约定的时间向卖方支付首付款用于解押，但其没有筹齐首付款，导致合同无法继续履行。本案中，诚欢中介中心虽然在合同中约定了房屋解押时间为2015年12月28日，但根据诚欢中介中心庭审自认以及谈话笔录内容，显示诚欢中介中心是在合同签订之后才得到准确的房屋解押时间为2016年1月8日，因此，原审法院认为，诚欢中介中心作为房产交易中介，应该按照规范的行业交易流程，提供准确的房产交易时间节点及事项。诚欢中介中心未尽到如实告知的义务，存在一定的过错，需要承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，原审法院判决：一、刘栋于判决生效后十日内给付南京市浦口区诚欢房产中介服务中心中介费5000元；二、驳回南京市浦口区诚欢房产中介服务中心的其他诉讼请求。原审案件受理费424元，减半收取为212元，由刘栋承担。
上诉人诚欢中介中心不服原审法院判决，向本院提起上诉称，请求改判被上诉人支付其中介佣金24984元，被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由如下：一、合同约定2015年12月18日被上诉人支付首付款，12月30日对该房屋进行解押过户，但被上诉人称凑不足解押款，导致不能解押；二、上诉人从产权交易中心得知，被上诉人与房屋卖方已经隐瞒中介自行过户，涉案房屋目前登记在被上诉人名下。
被上诉人刘栋辩称，合同约定12月18日解押，30日完成过户，但最终没有完成过户，合同目的没有达到，故要求驳回上诉人的上诉请求。
针对原审法院查明的事实，被上诉人主张其得知2015年12月18日无法解押，因此才未将首付款交付卖方。双方对原审法院查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
二审中，双方均未提交新证据。上诉人诚欢中介中心陈述，2015年12月18日被上诉人刘栋认为合同约定的首付款过高，故没能按约支付。被上诉人刘栋陈述，合同约定的67万元首付款太高，而且2015年12月18日无法解押，故未按约支付首付款；2016年1月其支付卖方三成首付款后与卖方自行办理了房屋过户手续，双方并未委托中介机构办理，亦未签订新的协议。
另查明，原审中原审法院于2016年3月10日向涉案房屋卖方戈戍调查，戈戍称签订合同后其打电话询问银行什么时间可以解押，银行答复说需提前半个月预约，随后其告知中介机构2016年1月8日解押；戈戍另外强调房屋已经不卖给刘栋了。
以上事实，由原审卷宗中的调查笔录、二审谈话笔录在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案三方签订的《房屋买卖居间合同》合法有效，对各方均具有约束力，各方均应当按约定履行各自的义务。涉案合同约定，合同签订生效，视作中介成功，中介佣金为总房价的1.8%，由刘栋在过户当日支付给诚欢中介中心。涉案合同履行过程中，刘栋未按约定的时间支付首付款。本案双方对刘栋未能按约付款的原因各执一词，但双方均未举证证明，房屋卖方因与本案存在利害关系，其证言亦不能单独作为认定案件事实的依据，且刘栋与房屋卖方在合同约定时间之后重新商定了首付款的数额并自行办理了房屋过户手续，故本案并无证据证明诚欢中介中心在涉案合同履行过程中有违约行为。现涉案房屋已经过户到刘栋名下，刘栋应当按照合同约定支付诚欢中介中心中介费24984元，原审法院认定不当，本院依法予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初1137号民事判决第一项为：刘栋于本判决生效后十日内给付南京市浦口区诚欢房产中介服务中心中介费24984元；
二、撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初1137号民事判决第二项。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费424元，减半收取212元，二审案件受理费300元，共计512元，均由被上诉人刘栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏海南
代理审判员 白文虎
代理审判员 刘 凡
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭旭冬
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0481刑初320号
自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西，法人代表白建波，统一社会信用代码：914104001719666197。
委托代理人周松耀，男，汉族，1963年7月8日生，身份证号码410412196307082153.住河南省舞钢市。系河南省舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人王某某，男，1962年3月6日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月31日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李天禄
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02642号
原告石锦卫。
委托代理人贺雪波。
被告白成飞。
本院在审理原告石锦卫与被告白成飞民间借贷纠纷一案中，原告石锦卫于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石锦卫磊申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石锦卫撤回起诉。
案件受理费2500元，全部退还原告石锦卫。
审 判 员 张建华
审 判 员 施 政
人民陪审员 常四娃
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第02642号原告石锦卫。委托代理人贺雪波。被告白成飞。本院在审理原告石锦卫与被告白成飞民间借贷纠纷一案中，原告石锦卫于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石锦卫磊申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石锦卫撤回起诉。案件受理费2500元，全部退还原告石锦卫。审 判 员  张建华审 判 员  施 政人民陪审员  常四娃二〇一五年九月七日书 记 员  梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第02642号原告石锦卫。被告白成飞。本院在审理原告石锦卫与被告白成飞民间借贷纠纷一案中，原告石锦卫于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石锦卫磊申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石锦卫撤回起诉。案件受理费2500元，全部退还原告石锦卫。审 判 员  张建华审 判 员  施 政人民陪审员  常四娃二〇一五年九月七日书 记 员  梁亚妮
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1563号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被告刘吉元，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告文桂香，女，1963年9月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘吉元、文桂香金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谭发生
二〇一七年十月十八日
书记员 周 萍
校对责任人：谭 发 生 打印责任人：周 萍
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1563号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华,董事长。	委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。	被告刘吉元，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。	被告文桂香，女，1963年9月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。	本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘吉元、文桂香金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。	审判员  谭发生	二〇一七年十月十八日	书记员  周 萍																											校对责任人：谭 发 生 打印责任人：周 萍
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2944号
原告兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县南环路中段。
法定代表人张雷，董事长。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
被告张祥祥，男，1989年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张坤，男，1984年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县鸿运机电设备有限公司诉被告张祥祥、张坤追偿权纠纷一案中，原告自愿撤回对被告张祥祥、张坤的起诉，并于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰陵县鸿运机电设备有限公司撤回起诉。
诉讼费用636元（案件受理费595元，减半收取298元，保全费338元），由原告兰陵县鸿运机电设备有限公司负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高玉娟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更446号
罪犯刘光跃，男，1972年11月13日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一一年十一月四日作出(2011)大刑初字第132号刑事判决，以被告人刘光跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元(已缴清）。判决生效后，于二〇一一年十二月一日交付执行，二〇一四年十一月十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年6月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘光跃在服刑改造期间，�认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘光跃的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘光跃在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘光跃的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘光跃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光跃减去有期徒刑一年，刑期至2016年6月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
�判员罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初43号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杨世刚，男，1989年10月30日出生于河南省博爱县，汉族，中专文化，农民，住河南省博爱县。2017年10月20日被抓获，同月22日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人杨世刚犯协助组织卖淫罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，鉴于涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人杨世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月至6月期间，梅海建（已判决）在租赁的苏州工业园区某花园室内，组织未成年女性孙某、汤某、李某向他人卖淫，其中被告人杨世刚伙同他人（另案处理）通过散发宣传卡片、招揽嫖客、接送卖淫女等手段帮助梅某1进行上述卖淫活动。
另查明，被告人杨世刚被抓获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨世刚在庭审中不持异议，并有同案犯梅某1、梅某2、贾某的供述笔录，同案人封某的供述笔录，证人孙某、李某、汤某、王某、周某、徐某、张某、黄某、王某、林某、田某、杨某、邵某的证言笔录，辨认笔录及照片，房屋租赁合同、房屋所有权证，现场勘验检查笔录及照片，聊天记录，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世刚协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人杨世刚归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨世刚犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨世刚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年1月19日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25b989d3-e1d9-4da3-bafe-a8c700f393f6&imgId=MjViOTg5ZDMtZTFkOS00ZGEzLWJhZmUtYThjNzAwZjM5M2Y2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25b989d3-e1d9-4da3-bafe-a8c700f393f6&imgId=MjViOTg5ZDMtZTFkOS00ZGEzLWJhZmUtYThjNzAwZjM5M2Y2MS5qcGVn01lydyh01)书记员顾丽萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初43号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人杨世刚，男，1989年10月30日出生于河南省博爱县，汉族，中专文化，农民，住河南省博爱县。2017年10月20日被抓获，同月22日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人杨世刚犯协助组织卖淫罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，鉴于涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人杨世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月至6月期间，梅海建（已判决）在租赁的苏州工业园区某花园室内，组织未成年女性孙某、汤某、李某向他人卖淫，其中被告人杨世刚伙同他人（另案处理）通过散发宣传卡片、招揽嫖客、接送卖淫女等手段帮助梅某1进行上述卖淫活动。另查明，被告人杨世刚被抓获后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨世刚在庭审中不持异议，并有同案犯梅某1、梅某2、贾某的供述笔录，同案人封某的供述笔录，证人孙某、李某、汤某、王某、周某、徐某、张某、黄某、王某、林某、田某、杨某、邵某的证言笔录，辨认笔录及照片，房屋租赁合同、房屋所有权证，现场勘验检查笔录及照片，聊天记录，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨世刚协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人杨世刚归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨世刚犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨世刚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年1月19日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊二〇一八年二月二十八日书记员顾丽萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更747号
罪犯杜奎，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年2月13日作出（2012）温龙刑初字第72号刑事判决，以被告人杜奎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杜奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期4年2个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杜奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜奎准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）安市行赔初字第103号
原告杨洪桂，女。
委托代理人邱金城，贵州威驰律师事务所律师。
委托代理人游雯婷，贵州威驰律师事务所律师。
被告贵州省普定县人民政府。
法定代表人赵开运，该县县长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
原告杨洪桂诉被告贵州省普定县人民政府（以下简称普定县政府）资源其他行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨洪桂诉称：1994年原告在贵州省普定县补郎乡投资开办马鞍山煤矿，合法取得了“矿产许可证”，并办领了“营业执照”、“煤炭生产许可证”等合法生产经营证件。当原告投资的煤矿井巷形成后，被告及其工作人员伪造原告签名、伪造《煤炭承包合同协议书》将马鞍山煤矿的采矿权转让给他人。原告经过五年多的维权诉讼，直至2005年3月，才将马鞍山煤矿执行回到原告手中。在原告维权诉讼的这五年期间，被告谎称马鞍山煤矿未年检、不合格、被关闭、生产许可证被吊销。2005年5月，被告先通知原告整改，两个月之后又通知原告停止整改，等相应的合法身份明确后，再恢复整改，可是至今未恢复整改。2006年，国家出台中小煤矿整合政策，马鞍山煤矿符合整合条件，但被告却不将马鞍山煤矿纳入整合范围。综上，正是由于被告的一系列违法行为导致原告遭受巨大经济损失，故请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失380万元，并判令被告支付原告同期银行贷款利息共200万元，合计580万元。
被告普定县人民政府辩称：行政赔偿的请求是否成立，取决于原告起诉的行政行为诉讼请求是否得到法庭支持。由于原告对行政行为的诉求不属于行政诉讼受案范围，故行政赔偿不应当得到支持。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；又依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，由于行政赔偿应以本院（2015）安市行初字第190号行政诉讼案件的审理为前提，该案本院已裁定驳回原告杨洪桂的起诉，故原告请求被告行政赔偿无事实根据，也无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨洪桂的起诉。
案件受理费50元，退回原告杨洪桂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨 鲁
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭芮男（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1703号
原告毕建芳。
原告鲍玉芳。
委托代理人万荣富（受毕建芳、鲍玉芳的共同特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告丁卫成。
被告金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。
法定代表人陈付弼，该公司董事长。
原告毕建芳、鲍玉芳与被告丁卫成、金寨县德宇科技发展有限公司（以下简称德宇公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行进行了审理。原告毕建芳、鲍玉芳的委托代理人万荣富到庭参加诉讼。被告丁卫成、德宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕建芳、鲍玉芳诉称，丁卫成于2011年9月2日至2012年2月3日间向吴卫星借款940万元未归还，德宇公司对上述借款进行连带保证。吴卫星于2014年7月14日将其对丁卫成、德宇公司的上述债权转让给了她们。为此，诉至法院，要求丁卫成、德宇公司立即归还借款940万元支付该款自借款之日起至归还时止按月息3.5分计算的利息及诉讼费用。
被告丁卫成、德宇公司未作答辩。
经审理查明，丁卫成分别于2011年9月2日、9月3日、12月20日、2012年2月3日向借到吴卫星200万元、300万元、300万元和140万元（共计940万元，均未约定利息和归还日期）。后丁卫成于2012年4月24日向吴卫星出具承诺一份载明：关于原借吴卫星借款，现承诺于2012年5月30日前归还200万元正，余款于2012年5月30日前归还此承诺款额时作还款计划。陈付弼、德宇公司作为担保人在该承诺上签名和加盖德宇公司的公章。吴卫星于2014年7月14日将其对丁卫成、德宇公司的上述债权转让给了毕建芳、鲍玉芳。为此，毕建芳、鲍玉芳于2014年8月11日诉至本院。
审理中，毕建芳、鲍玉芳对自己主张的利息月息3.5分未提供证据证明。
上述事实，有借条、债权转让通知书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据毕建芳、鲍玉芳提供的丁卫成出具的借条及丁卫成、德宇公司向吴卫星出具的承诺以及债权转让通知书，可以证明丁卫成尚欠吴卫星借款940万元的事实以及吴卫星将其对丁卫成的上述债权转让给毕建芳、鲍玉芳的事实。从丁卫成出具的承诺看，因该承诺上只明确于2012年5月30日前归还200万元的借款金额，并没有明确全部借款金额，故德宇公司仅对200万元承担保证责任。该借贷关系、保证法律关系及债权转让依法成立，受法律保护。因丁卫成、德宇公司未能归还借款，故对引起本案纠纷应负全部责任。现毕建芳、鲍玉芳作为该债权的受让人，有权向债务人主张权利，且现毕建芳、鲍玉芳主张的金额并未超出其受让的债权范围，应予支持。但毕建芳、鲍玉芳主张的利息按月息3.5分计算，因未提供相应的证据证明，对此，本院不予支持，但可自其主张权利之日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、丁卫成于本判决发生法律效力之日起十日内归还毕建芳、鲍玉芳940万元，并支付该款自2014年8月12日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。德宇公司对其中的200万元及其相对应的利息承担连带保证责任。
二、驳回毕建芳、鲍玉芳的其他诉讼请求。
如果丁卫成、德宇公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费7.782万元，其中案件受理费7.76万元，公告费0.06万元，由丁卫成负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 琳
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1703号
原告覃某，农民。
委托代理人吴江，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
被告韦某甲，农民。
原告覃某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理后，依法由代理审判员覃永慧适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，书记员汤彩虹担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人吴江、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告经他人介绍认识后，于××××年××月××日在宜州市安马乡民政办公室办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育女儿韦某乙，于××××年××月××日生育儿子韦某丙。女儿韦某乙现已成年，儿子韦某丙现在宜州市德胜中学读书。原、被告常为家庭琐事争吵，被告经常酒后无故打骂原告。被告从不关心原告，原告生病住院时，被告也不出一分钱。原、被告从2012年2月起分居至今，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告特诉至本院，要求：1、准许原告覃某与被告韦某甲离婚；2、婚生儿子韦某丙随原告覃某生活，由被告韦某甲每月支付儿子韦某丙生活费400元。
被告韦某甲辩称，原告诉称被告对其进行打骂不是事实，被告不同意与原告离婚。如果法院判决原告与被告离婚，被告要求儿子韦某丙随其生活，由原告每月支付儿子韦某丙生活费450元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在宜州市安马乡民政办公室办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育女儿韦某乙，于××××年××月××日生育儿子韦某丙。女儿韦某乙现已成年，儿子韦某丙现在宜州市德胜中学读书。2015年5月3日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告殴打了原告。本案经本院多次调解无果。
认定以上事实的证据有原告覃某提供的结婚证、相片四张及本案庭审笔录。
本院认为，夫妻之间理应互相尊重，互相帮助，共创幸福美满的家庭生活，夫妻之间产生纠纷，双方应互谅互让，共同寻求解决纠纷的方法和途径。本案原、被告因家庭琐事时有争吵，被告甚至于2015年5月3日殴打了原告，但只要双方能够理性对待，相互理解，还是能建立起夫妻感情的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告覃某与被告韦某甲离婚。
案件受理费已减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃永慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 汤彩虹
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第747号
申请执行人杨成，男，1964年4月15日生，汉族，农民。
被执行人朱连贵，男，1960年2月9日生，汉族，农民。
本院在执行杨成申请执行朱连贵健康权纠纷一案中，申请执行人杨成依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第256号民事判决书，于2015年6月24日向本院申请执行，申请执行标的3775.19元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第256号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 强
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第747号
申请执行人王彤彤，女，1977年4月5日生，汉族，个体。
被执行人田维国，男，1969年7月20日生，汉族，干部。
本院在执行王彤彤申请执行田维国买卖合同纠纷一案中，申请执行人王彤彤依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第274号民事判决书，于2015年6月17日向本院申请执行，申请执行标的10000元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第274号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 强
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00090号
申请人梁钧，男，汉族，居民。
委托代理人梁文学，男，汉族，农民，特别授权代理。
被执行人杨文虎，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00481号民事调解书，在执行梁钧诉杨文虎债权纠纷一案中，本案执行标的12000元，在执行过程中，查明被执行人杨文虎在陕西红石崖监狱服刑，且暂无可供执行的财产，申请人梁钧同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第00481号民事调解书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年四月十四日
书记员 马 杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初695号
原告：重庆市江津区蔡家镇大龙村民委员会，住所地重庆市江津区蔡家镇大龙村。
负责人：漆华德，主任。
委托代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师实习律师，一般代理。
被告：刘敏，女，汉族，1984年10月12日出生，住重庆市江津区。
被告：杨玉清，男，汉族，1985年2月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区蔡家镇大龙村民委员会与被告刘敏、杨玉清房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江津区蔡家镇大龙村民委员会于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区蔡家镇大龙村民委员会撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告重庆市江津区蔡家镇大龙村民委员会负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年二月二十三日
书记员 白 欧
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00302号
原告：杨翠叶，女，1978年5月8日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人：孙红云，系安徽沿江律师事务所律师。
被告：徐梅琴，女，1979年5月21日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。
被告：郭志龙，男，1979年11月3日出生，汉族，铜陵有色天马山黄金矿业有限责任公司职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告杨翠叶与被告徐梅琴、郭志龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨翠叶的委托代理人孙红云、被告徐梅琴、郭志龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠叶诉称：原告与被告徐梅琴系朋友关系，2014年1月18日，被告徐梅琴称买房后急需资金装修，向原告借款，于是原告将30000元借给被告徐梅琴，由被告徐梅琴向原告出具一张借条。事先被告一直没有还款，原告多次要求被告还款未果，2015年9月初，原告找被告徐梅琴要钱时，被告知其与丈夫郭志龙已经离婚，离婚协议中约定由郭志龙还款，自己暂时没有还款能力。经查，两被告系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间。原告为维护自身的合法权益，请求判令两被告归还原告借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率即年利率6%计算）。
被告徐梅琴在庭审中辩称：欠原告30000元借款未还是事实。原告系我同学，借款系为了装修我与郭志龙婚后共同购买的房子，借款时对何时还款和是否支付利息都没有约定。现我与郭志龙已经离婚，离婚协议书上约定该笔借款应当由郭志龙偿还，故我不应当偿还原告的借款。
被告郭志龙在庭审中辩称：我不认识原告，徐梅琴借款当时没有跟我说，在房子装修完毕后才告诉我，我承认这是夫妻共同债务。由于该笔借款不是我借的，我也没有出具借条，所以我不应当直接还款给原告，我应当按照离婚协议书上约定将款额支付给徐梅琴。自离婚后至今，我也在积极筹款，准备尽自己所能履行离婚协议书上约定的还款义务，但目前确实没有还款能力。
经审理查明：被告徐梅琴与郭志龙于2006年4月28日结婚，2014年1月18日，徐梅琴为了装修其与郭志龙婚后共同购买的住房，向其同学即原告杨翠叶借款30000元，并向原告出具借条一张。2015年7月28日，郭志龙与徐梅琴在铜陵市铜官山区民政局办理了离婚手续，其两人于当日签订的离婚协议书第四条约定：“共同债权（5万元）归女方所有，共同债务（欠女方朋友8.5万元）由男方承担，男方于本协议生效之日起一个月内偿还5万元，余款3.5万元男方于2015年12月31日之前还清。该债务由男方支付给女方，再由女方偿还给女方朋友。”至今，郭志龙没有按离婚协议书上约定将到期的5万元债务支付给徐梅琴。
上述事实，有借条、结婚证、离婚协议书、离婚证及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：借款应当偿还；离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。被告徐梅琴与郭志龙在婚姻关系存续期间因装修住房向原告借款30000元，有徐梅琴出具的借条佐证，且两被告对此借款未还的事实均予以认可，因此，两被告作为债务的清偿人应当偿还原告借款30000元。同时，原告要求两被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，亦符合相关法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告离婚时虽然约定了夫妻共同债权、债务的享有和承担，但该约定只能对两被告有约束力，对债权人不发生法律效力。不应当承担给付义务的一方承担责任后有权依据协议约定向另一方追偿。故两被告关于自己不应当偿还借款的辩解意见，本院均不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告徐梅琴和被告郭志龙于本判决生效后十五日内偿还原告杨翠叶借款本金30000元及利息（利息自2015年9月6日起按照年利率6%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一五年十月十三日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条--借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条--离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。……
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初582号
原告郭某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告郭某某负担。
审判员 邓艳
二〇一六年三月十六日
书记员 程羽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18407号
原告陈晓霞，女，汉族，1995年8月5日出生，户籍地址广东省陆丰市。
被告林晶晶，女，汉族，1995年9月25日出生，户籍地址广东省梅州梅江区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告尚欠借款人民币138000元未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告还款43500元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币43500元属实，被告林晶晶应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈晓霞借款本金人民币43500元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币444元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年十月十四日
书记员 李涣湖
书记员 周 彤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第930号
原告：东莞市圆升鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区大路中***号。组织机构代码为56666472-X。
法定代表人：汪永翠，该公司总经理。
被告：黄月梅，女，汉族，1970年12月21日出生，住广西岑溪市。
原告东莞市圆升鞋业有限公司（以下简称“圆升公司”）诉被告黄月梅劳动争议一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用小额诉讼程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员邓剑军组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告圆升公司的法定代表人汪永翠到庭参加了诉讼，被告黄月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告圆升公司诉称：被告黄月梅在职期间存在如下未履行本职责任的行为：1.所生产的产品品质不良，导致原告圆升公司被客户索赔15000元；2.生产效率低，导致原告圆升公司亏损，也导致原告圆升公司因未能如期出货被客户索赔20000元；3.因被告黄月梅屡屡罢工导致原告圆升公司倒闭无法经营，为发放工人工资原告圆升公司被迫将原购买价值为200000元的机器作价40000元拍卖处理，导致损失160000元。综上，因被告黄月梅的行为导致原告圆升公司直接损失195000元，现原告圆升公司对仲裁裁决不服，特诉至法院，请求判令：1.原告圆升公司无需支付被告黄月梅2015年4月工资2200元、2015年5月工资709.7元；2.被告黄月梅承担本案诉讼费用。
被告黄月梅没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告圆升公司主张被告黄月梅于2015年3月10日入职，担任普工，被告黄月梅工作至2015年5月10日，原告圆升公司确认原、被告双方的劳动关系已解除，尚未发放2015年4月、2015年5月工资。原告圆升公司主张被告黄月梅每月上班28天、每天上班10小时可得固定工资2500元，被告黄月梅2015年4月出勤28天，应发工资为2500元，2015年5月出勤9天，应发工资为750元，但是因为被告黄月梅于2015年5月旷工三天，按照原告圆升公司管理规定，旷工一天扣除三天工资，所以被告黄月梅2015年5月扣除款项后的应发工资应为0元，但原告圆升公司未提供证据证明被告黄月梅存在旷工行为以及相应的扣款管理规定。原告圆升公司又主张因为被告黄月梅的过错导致其经济损失达195000元，具体过错为：1.所生产的产品品质不良，导致被客户索赔15000元；2.生产效率低，导致公司亏损，也导致因未能如期出货被客户索赔20000元；3.因被告屡屡罢工导致原告倒闭无法经营，为发放工人工资原告被迫将原购买价值为200000元的机器作价40000元拍卖处理，导致损失160000元。因此，原告圆升公司主张无需支付被告黄月梅2015年4月工资2200元、2015年5月工资709.7元。原告圆升公司对上述主张提供了收据、机器设备明细清单等作为证据。
又查明，被告黄月梅于2015年5月19日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭提起仲裁，请求依法裁决圆升公司支付黄月梅：1.2015年4月工资2200元、2015年5月工资1026元；2.伙食费100元。该仲裁庭于2015年6月11日作出东劳人仲院虎门庭案字[2015]703号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认黄月梅与圆升公司的劳动关系解除；二、圆升公司支付黄月梅2015年4月工资2200元、2015年5月工资709.7元；三、驳回黄月梅的其他仲裁请求。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、送达回证、收据、机器设备明细清单，英姿公司说明、德胜达公司说明、德煌公司委托加工清单，原告陈述及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原告圆升公司与被告黄月梅存在劳动关系，双方的争议受相关劳动法律、法规约束。本案的争议焦点为：原告圆升公司应否支付被告黄月梅2015年4月、2015年5月工资。
首先，关于2015年4月工资的数额问题，原告圆升公司确认被告黄月梅2015年4月工资为2500元，但因被告黄月梅申诉要求原告圆升公司支付其2015年4月工资2200元，属于其对自身权利的自由处分，也并未就仲裁裁决向本院提起诉讼，应视为其服从仲裁裁决结果，故本院认定原告圆升公司应支付给被告黄月梅的2015年4月工资为2200元，而关于2015年5月工资的数额问题，虽然原告圆升公司主张被告黄月梅每月上班28天、每天上班10小时可得固定工资2500元，被告黄月梅2015年5月出勤9天可得工资为750元，但东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭在仲裁阶段依据被告黄月梅的月平均工资及考勤记录核算出被告黄月梅2015年5月工资为709.7元，亦未就仲裁裁决向本院提起诉讼，应视为其服从仲裁裁决结果，故本院认定原告圆升公司应支付给被告黄月梅的2015年5月工资以仲裁裁决的709.7元为限；其次，有关是否已达到支付条件的问题，参照《广东省工资支付条例》第十三条的规定，用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资，现双方劳动关系已解除，原告圆升公司以被告黄月梅存在过错导致其经济损失为由不予结清工资，依法无据。因此，原告圆升公司应支付被告黄月梅2015年4月工资2200元、2015年5月工资709.7元。对于原告圆升公司主张因被告黄月梅的过错导致其经济损失，被告黄月梅依法应当承担赔偿责任的问题，因未经过仲裁前置程序，原告圆升公司可另循途径解决，本院在本案中对此不作处理。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞市圆升鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄月梅支付2015年4月工资2200元、2015年5月工资709.7元；
二、驳回原告东莞市圆升鞋业有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告东莞市圆升鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 邓剑军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）澧行初字第25号
原告陈立界。
被告澧县林业局。
法定代表人田奎，系该局局长。
委托代理人夏先林，男，1967年1月30日出生，系该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人李立强，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人胡良杰，男，1965年9月19日出生，住澧县梦溪镇商会社区居委会***号。
第三人澧县梦溪镇高兴村民委员会。
本院在审理原告陈立界诉被告澧县林业局及第三人胡良杰、澧县梦溪镇高兴村民委员会林业登记行政管理一案的过程中，原告陈立界以所列被告的主体有误为由，于2014年1月20日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈立界的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈立界撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈立界负担。
审 判 长 申文连
审 判 员 李 旗
人民陪审员 朱跃龙
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 琼