河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终598号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、六、七层。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁庆广，男，1958年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：宋秀英，女，1959年9月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：王慧锦，女，1990年4月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：袁娅琳，女，2013年7月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审被告）：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地河南省武陟詹泗路工业区路口。
法定代表人：张明新。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）因与被上诉人袁庆广、宋秀英、王慧锦、袁娅琳、武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平安财险河南分公司的委托诉讼代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险河南分公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担赔偿金额202741元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、因一审中被上诉人袁庆广、宋秀英、王慧锦、袁娅琳已声明放弃无责限额的索赔权，一审法院应当先扣除另一事故车辆交强险无责限额部分，再行计算商业险上诉人承担部分，一审法院未予扣除不当。2、一审判决应当为本次事故的另一位死者保留50%的交强险份额，即55000元。3、一审认定的抚养费有误。4、死亡赔偿金适应城镇标准赔偿不当。5、精神抚慰金数额认定过高。6、本案上诉人承保的车辆未提交年检证明，依合同约定，上诉人不承担赔偿责任。
袁庆广、宋秀英、王慧锦、袁娅琳、宏达汽车公司未答辩。
袁庆广、宋秀英、王慧锦、袁娅琳向一审法院起诉请求：1、被告连带赔偿原告死亡赔偿金447960.6元（按2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元/年的标准计算20年），精神损害抚慰金100000元，丧葬费18979元（按2013年城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元/年的标准计算6个月），被扶养人生活费238541.43元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费共计10000元，以上共计815481.03元。本案中原告仅主张（815481.03元-110000元）×30%+110000元=321644.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月2日7时20分，袁志芳驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车行驶至京港澳高速公路668公里西半幅追尾撞上因前方堵车停在行车道的马建新驾驶的豫Ｈ×××××（豫H06**挂）号重型半挂牵引车，致使马建新驾驶的豫Ｈ×××××（豫H06**挂）号重型半挂牵引车又撞上牛钢柱驾驶的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××挂）号重型半挂车，造成豫Ｊ×××××号车辆驾驶员袁志芳、乘车人死亡，三车损坏的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队作出豫公高交二认字[2014]第Y031号道路交通事故认定书，认定袁志芳负事故主要责任，马建新负事故次要责任，牛钢柱及豫Ｊ×××××号车辆乘车人无责任。
受害人袁志芳，男，1987年1月28日出生，于2014年11月2日死亡，死亡时27周岁。原告袁庆广与原告宋秀英系夫妻关系，其二人生育了长子袁吉江（1981年5月18日出生），次子袁志芳。袁庆广已满56周岁，宋秀英已满55周岁。2014年4月10日南乐康复医院诊断证明载明：袁庆广患脑梗死后遗症，高血压3级、极高危，心率失常。2014年12月10日安定精神病专科医院诊断证明载明：宋秀英精神失常20年余，诊断为精分症。袁志芳与原告王慧锦系夫妻关系，其二人生育了原告袁娅琳。
另查明，被告宏达汽车公司系豫Ｈ×××××（豫H06**挂）号车辆所有人。被告宏达汽车公司以其名义向被告平安财险河南分公司为豫Ｈ×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为1000000元，不计免赔），保险期间均自2014年6月14日0时起至2014年6月13日24时止。被告宏达汽车公司以其名义向被告平安财险河南分公司为豫H06**挂号车辆投保商业第三者责任保险（保险金额50000元，不计免赔），保险期间均自2014年6月15日0时起至2015年6月14日24时止。
2015年3月11日该院对原告制作询问笔录一份，原告放弃向HA3300（豫Ｈ×××××挂）重型半挂车一方主张交强险无责限额内承担赔偿责任。
一审法院认为：公民享有生命权。袁志芳驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车追尾撞上马建新驾驶的豫Ｈ×××××（豫H06**挂）号重型半挂牵引车，致使马建新驾驶的豫Ｈ×××××（豫H06**挂）号重型半挂牵引车又撞上牛钢柱驾驶的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××挂）号重型半挂车，造成豫Ｊ×××××号车辆驾驶员袁志芳、乘车人死亡，三车损坏的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队认定袁志芳负事故主要责任，马建新负事故次要责任，牛钢柱及豫Ｊ×××××号车辆乘车人无责任。四原告系受害人袁志芳的法定继承人，故有权要求相应的赔偿。
关于原告主张丧葬费18979元，参照2014年河南省在岗职工年平均工资标准计算6个月计38804元/年÷12×6=19402元。本案中，原告仅主张18979元，在其应受偿范围内，应予支持。
关于原告主张死亡赔偿金447960.6元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按20年计算。袁志芳死亡时27周岁，自2012年1月至2014年11月在河南省清丰县城关供销社家属院居住，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算计24391.45元/年×20=487829元。原告仅主张447960.6元，在其应受偿范围内，予以支持。关于原告主张被扶养人生活费238541.43元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告袁庆广生于1958年12月16日，已满56周岁，患脑梗死后遗症，高血压3级极高危，心律失常。共养育两个儿子，袁吉江、袁志芳。参照2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年的标准计算计6438.12元/年×20年÷2=64381.2元。原告宋秀英生于1959年9月26日，已满55周岁，患经分症。共养育两个儿子，袁吉江、袁志芳。参照2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年的标准计算计6438.12元/年×20年÷2=64381.2元。原告袁娅琳生于2013年7月10日，已满2周岁。参照2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元/年的标准计算计15726.12元/年×16年÷2=125808.96元。以上共计254571.36元，原告仅主张238541.43元，在其应受偿范围内，予以支持。被抚养人生活费计入死亡赔偿金，共计686502.03元。
关于原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费共计10000元，一审法院认为误工费、交通费为受害人家属办理丧葬事宜的必要损失。酌定三人办理丧葬事宜的时间为10天，参照2014年河南省在岗职工年平均工资标准计算计38804元/年÷365天×10天×3=3189.37元；关于交通费，结合本案案情，酌定交通费为1000元。以上共计4189.37元，对于原告该项请求过高部分，不予支持。
关于原告主张精神损害抚慰金100000元，综合本案案情，酌定为100000元，原告该项主张理由正当，予以支持。
综上，原告的损失包括丧葬费18979元、死亡赔偿金686502.03元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费4189.37元、精神损害抚慰金100000元，以上共计809670.4元。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队认定袁志芳负事故主要责任，马建新负事故次要责任，牛钢柱及豫Ｊ×××××号车辆乘车人无责任。酌定袁志芳负70%的事故责任，马建新负30%的事故责任。豫Ｈ×××××号车辆在被告平安财险河南分公司投保有交强险和商业三责险，被告平安财险河南分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业三责险范围内赔偿原告（809670.4元-110000元）×30%=209901元。综上，被告平安财险河南分公司应赔偿原告319901元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁庆广、原告宋秀英、原告王慧锦、原告袁娅琳319901元；二、驳回原告袁庆广、原告宋秀英、原告王慧锦、原告袁娅琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告武陟县宏达汽车运输有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明相同。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元……”保险公司在赔偿限额内对受害人负责赔偿是其法定责任。被上诉人袁庆广、宋秀英、王慧锦、袁娅琳经一审法院释明，四被上诉人表示其不在本案中对豫Ａ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂车一方保险公司主张无责赔偿，该表示系其对自己权利的处分，其可另行主张，但其放弃部分（11000元）应当在本案计算赔偿数额时予以扣除。本案交通事故，虽另造成豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车乘车人无名氏死亡，但该无名氏的相关权利人并未起诉，一审法院亦无法查明该无名氏的具体损失数额，故一审法院未为该无名氏预留交强险的份额并无不当。平安财险河南分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四被上诉人110000元。事故发生时，袁庆广、宋秀英年近60岁，且提交了诊断证明等相关证据，一审法院据此认定袁庆广、宋秀英无劳动能力并无不当。关于精神抚慰金虽一审法院认定10万元，但一审法院按照过错比例分担后，实际支持四被上诉人的数额为3万元（10万元×30%），该数额与平安财险河南分公司同意赔付的数额一致。一审法院虽在处理精神抚慰金的方式上不当，但结果正确，故平安财险河南分公司关于本案精神抚慰金的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审庭审中，平安财险河南分公司同意扣除交强险以后，剩余数额按照商业险规定进行赔付，且公安机关出具的道路交通事故认定书亦未有涉案车辆未年检的描述，故一审法院判决平安财险河南分公司在商业险限额内承担赔偿责任并无不当。二审中，虽然平安财险河南分公司主张不应在商业险范围内进行赔偿，但未提交证据，对其主张本院亦不予支持。袁娅琳提交的证明显示其自2012年元月至2014年11月份在河南省清丰县城关供销合作社家属院居住，故一审法院按河南省城镇居民人均消费性支出计算袁娅琳的抚养费，并无不当。四被上诉人的损失包括丧葬费18979元、死亡赔偿金686502.03元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费4189.37元，以上共计709670.4元。马建新负事故次要责任，故平安财险河南分公司应赔偿四被上诉人丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费小计176601.12元﹛（709670.4元-110000元-11000元）×30%﹜，加上精神损害抚慰金30000元，共计206601.12元。
综上所述，平安财险河南分公司的上诉理由部分成立，对其合理部分本院予以支持。一审法院认定事实清楚，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第513号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿袁庆广、宋秀英、王慧锦、袁娅琳110000元；
三、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险限额内赔偿袁庆广、宋秀英、王慧锦、袁娅琳206601.12元；
四、驳回袁庆广、宋秀英、王慧锦、袁娅琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4341元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担3881元，由袁庆广、宋秀英、王慧锦、袁娅琳负担460元。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 张林利
二〇一七年四月七日
书记员 吴 松