广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初758号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人赖远东，男，1996年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月29日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月13日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检未检刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人赖远东犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人赖远东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日凌晨，被告人赖远东与蓝某1、曾某1（另案处理）在博罗县长宁镇罗浮山文化广场见到被害人唐某1、肖某、王某1与王某2、唐某2五人，因其看被害人等人不顺眼，便商策对被害人实施殴打，随即，蓝某1驾驶摩托车搭载曾某1,赖远东独自驾驶一辆摩托车一起追赶被害人等人驾驶的两辆摩托车（唐某1驾驶摩托车肖某、王某1，王某2驾驶一辆摩托车搭载唐某2），其间，赖远东追赶上唐某1驾驶的摩托车，并持棍棒打向唐某1等人，后用脚踢倒其摩托车，导致唐某1驾驶的摩托车失控倒地，唐某1、肖某、王某1摔伤，经鉴定，唐某1、肖某的损伤程度均属轻伤一级，王某1的损伤程度属轻微伤。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人赖远东的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人寻衅滋事导致二人轻伤、一人轻微伤，在审查起诉阶段翻供，拒不供犯罪事实，建议对被告人判处二年以下有期徒刑。
被告人赖远东对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，其没有拿棍棒打被害人，只是踢了一脚他们的摩托车，导致被害人摔倒受伤。
经审理查明，2015年10月1日凌晨，被告人赖远东与蓝某1、曾某1（另案处理）在博罗县长宁镇罗浮山文化广场见到被害人唐某1、肖某、王某1与王某2、唐某2五人，因其看被害人等人不顺眼，便商策对被害人实施殴打，随即，蓝某1驾驶摩托车搭载曾某1,赖远东独自驾驶一辆摩托车一起追赶被害人等人驾驶的两辆摩托车（唐某1驾驶摩托车肖某、王某1，王某2驾驶一辆摩托车搭载唐某2），其间，赖远东追赶上唐某1驾驶的摩托车，并持棍棒打向唐某1等人，后用脚踢倒其摩托车，导致唐某1驾驶的摩托车失控倒地，唐某1、肖某、王某1摔伤，经鉴定，唐某1、肖某的损伤程度均属轻伤一级，王某1的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场在博罗县长宁镇罗浮山文化广场。
3、被害人陈述
被害人唐某1述称，2015年10月1日凌晨，我驾驶摩托车载肖某和王某1到罗浮山广场，王某2驾驶摩托车载唐某2跟在后面，我们到广场时，蓝某1等三人已在广场，坐在二辆摩托车上。我们上厕所出来后，那三名男子一直看着我们。我们驾驶摩托车离开不久，蓝某1他们就驾驶摩托车追了上来，手里还拿了一条伸缩铁棍，他们叫我们停车，我们没有理会他们，继续驾驶摩托车离开。我们驶到一个转弯路口时，蓝某1又追了上来，并用铁棍打向我们，有无打到肖某不知道。蓝某1用铁棍打我们时，摔倒在地。我们害怕他们继续打我们，就加油向前驶去，行了一段路后，对方另一辆摩托车又追了上来，驾驶摩托车的男子一脚踢到我的摩托车尾部，我的摩托车失去平衡，撞到路边石坳，我整个人飞了出去，撞到路边的灯柱，而对方则驾驶摩托车走了。我手脚很麻，站不起来，肖某躺在路边，脸部流血。
被害人肖某述称：案发当日凌晨，我朋友唐某1驾驶摩托车载我和王某1，另外两个朋友王某2和唐某2共一辆摩托车，到广场上完厕所后离开，而后面有二辆摩托车跟着我们。他们共有三人，其中有二人共一辆摩托车，有一人一辆摩托车。对方坐着二人的那辆摩托车驶近我们，叫我们停车，我们没停，接着，对方一名男子打了一下我的膝盖，唐某1看见后即加速驾驶摩托车离开，对方坐着一人的那辆摩托车看见我们加速，他也加速驶向我们，并用脚踢我们，但无踢倒我们。对方二辆摩托车一齐追我们，追到一转弯处时，坐着二人的那辆摩托车摔倒，而一个人驾驶的那辆摩托车继续加速追我们，追上我们时他就用力向我们的车尾踢了一脚，我们三人被踢倒，而对方则驾驶摩托车离开。
被害人王某1述称，2015年10月1日凌晨，唐某1驾驶摩托车载我和肖某到罗浮山广场，王某2驾驶摩托车载唐某2跟在我们后面，我们到广场后，蓝某1、曾某2、“烂东”已在广场，并一直望着我们，不一会我们便离开。我们离开不远，蓝某1就驾驶摩托车载着曾某2、“烂东”自己驾驶摩托车追了过来，并叫我们停车，我们没有理会他们。行了一段路后，他们就追了上来，蓝某1、“烂东”各拿了一条伸缩铁棍向我们打来。他们追到一转弯路口时，蓝某1和曾某2摔倒，而“烂东”则继续追我们，并用伸缩棍打向我们，打到了肖某的脚，还用脚踢我们的摩托车，最后，“烂东”一脚踢到了我坐的摩托车尾箱，导致摩托车失去平衡，撞到路边的护栏，我们三人倒地，而“烂东”驾驶摩托车离开。肖某满脸是血。
4、证人证言
证人蓝某1的证言：案发当日凌晨，我驾驶摩托车载着曾某2、赖远东自己驾驶一辆摩托车一起到罗浮山广场玩，后来，肖某、唐某1、王某1以及另二两名男子驾驶摩托车到篮球场上厕所，赖远东叫我和曾某1驾驶摩托车去问对方为何要追我们，对方看到我们过去时，就驾驶摩托车很快离开，我们就驾驶摩托车追了过去。追了一段路后，我用右手拿了一条伸缩弹簧棍甩向对方，但没甩到对方。我继续追他们，追到一转弯处，因车速大快刹不住车，我摔倒在地。而赖远东就自己驾驶摩托车并拿了铁棍继续去追对方。我起来时看到赖远东先用铁棍打了肖某坐的那边接着用脚去踢肖某坐的摩托车，没有踢倒后又踢多一脚，唐某1、肖某、王某1三人与摩托车一起倒地滑行了一下。然后曾某1驾驶我的摩托车载我离开，我们经过时看到王某1站了起来，肖某和唐某1躺在地上，赖远东已驾驶摩托车离开。
证人唐某2的证言：2015年10月1日凌晨，我们五人在罗浮山广场上了厕所后就开摩托车离开，由唐某1驾驶摩托车载二个人在前，王某2驾驶摩托车载我在后面。突然后面有三名男子驾驶二辆摩托车追了过来，前面的一辆坐着二名男子，后面一辆是一个染黄发的男子驾驶的，他手里还拿了一伸缩铁棍。他们一直喊唐某1他们停车，但唐某1他们没有停车，反而加大油门向前走，当行到一转弯处时，坐着二名男子的摩托车自己摔倒，而那名黄头发的男子驾驶摩托车去追唐某1他们，并用伸缩棍向唐某1他们打去，接着又用脚踢唐某1驾驶的摩托车，在没有踢倒后，又一脚踢到唐某1驾驶的摩托车的后尾箱，唐某1的摩托车就撞到路边的台阶，摔倒在地。那名男子则驾驶摩托车离开了。
证人曾某1的证言：案发当日凌晨，我跟蓝某1、赖远东在罗浮山广场聊天过程中，看到五名男子开着两部摩托车到广场上厕所，赖远东和蓝某1就说打他们。不一会，他们五人就开摩托车离开。赖远东叫我们去追对方，他自己开着摩托车，蓝某1开摩托车载着我，我们一起去追对方坐着三人的那辆摩托车，追了一段路，蓝某1就拿伸缩弹簧铁棍向对方打去。追到一转弯路口时，蓝某1开的摩托车撞到路边的石阶，我们摔倒。而赖远东继续去追对方。我扶起摩托车载蓝某1追过去看下，看到被我们追的那部摩托车摔倒在路上，有二个人躺在地上，一个站着。
证人王某2的证言：2015年10月1日凌晨，我和唐某2共坐一辆摩托车，肖某、唐某1、王某1三人共坐一辆摩托车，我们五人到罗浮山广场上了厕所后便开车离开。不久，突然有三个人开着两辆摩托车追过来，叫我们停车，前面的摩托车坐着两名男子，后面的那辆摩托车仅有一名染黄发的男子。那三名男子追上来后，两名开摩托车的人各拿了一条伸缩铁棍，指着唐某1他们，叫他们停车，唐某1没有停车，驾驶摩托车载了一人的那名男子用伸缩棍向唐某1他们打去。追到一路口拐弯时，载有人的那辆摩托车摔倒，而驾驶另一辆摩托车的男子单独驾驶摩托车继续去追，追了一段路后，那名男子拿着铁棍向唐某1他们打去，并踢了一脚唐某1的摩托车，没有踢倒唐某1的摩托车，那名男子还继续追，然后一脚踢到唐某1的摩托车的后尾箱，导致唐某1的摩托车失去平衡，撞到路边的石阶，摔倒在地，而对方那名男子开着摩托车走了。肖某、王某1、唐某1三人躺在地上。
5、辨认笔录，证实辨认人经对公安机关提供的不同照片组进行辨认：
王某1辨认出被告人赖远东就是用铁棍打肖某和踢倒其乘坐的摩托车的人。
唐某1辨认出被告人赖远东就是用脚踢倒其摩托车的人；辨认出蓝某1就是用伸缩棍殴打其的人。
蓝某1辨认出被告人赖远东就是拿铁棍殴打肖某和踢唐某1驾驶的摩托车的人。
唐某2辨认出被告人赖远东就是拿铁棍殴打肖某和踢倒肖某乘坐的摩托车的人。
曾某2辨认出被告人赖远东就是在其和蓝某1追赶对方摔倒时，继续驾驶摩托车追赶对方的人。
6、被告人的供述及辩解
被告人赖远东供认：2015年10月1日凌晨，我和蓝某1、曾某2在罗浮山文化广场聊天时，来了两辆摩托车共五人，蓝某1看见他们的驾驶摩托车的姿势觉得很嚣张，就自己驾驶摩托车载着曾某2追了上去，曾某2还从摩托车车头拿了一条黑色警用伸缩棍出来，我也驾驶摩托车追了上去，跟在后面。行至广场转弯的路口时，蓝某1和曾某2跌倒在地，我继续去追他们，想把坐着三个人的那辆摩托车拦下，但无法超越他们，我就用脚踢了一下他们的摩托车车尾，那三人就跌倒在路边。我便离开了现场。
7、抓获经过，证实被告人赖远东犯罪后潜逃，于2016年4月29日在博罗县罗浮山管家婆豆腐花厂被抓获。
8、户籍证明，证实被告人赖远东在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实唐某1的损伤程度属轻伤一级、肖某的损伤程度属轻伤一级、王某1的损伤程度属轻微伤。
本院认为，被告人赖远东为逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告人是否持棍棒殴打被害人的问题。经查，该犯罪事实有被害人肖某、唐某1、王某1的陈述、证人蓝某1、唐某2、王某2的证言均证实被告人有持棍棒对被害人进行殴打。故对被告人的上述辩解不予采纳。鉴于被告人如实供认主要犯罪事实，当庭自愿认罪，对其认罪部分可酌情从轻处罚。同时结合被告人的行为导致二人轻伤、一人轻微伤的情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖远东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年10月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 邱伟平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。