wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1943号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：李钢，男，1977年2月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省福州市晋安区，
被执行人李钢犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初543号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币四万两仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年5月24日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书、财产申报令、财产报告令，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年8月25日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初543号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年九月八日
书记员 高 云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7731号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：陆某。
委托诉讼代理人：顾志英。
原告黄某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告黄某以离婚条件不成熟为由，于2016年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一六年八月十八日
书记员 李 娜
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初2631号
原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路160号。
负责人：戚卫旻，行长。
被告：杨秀花，女，1971年7月30日出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：海阳市华联房地产开发有限公司，住所地海阳市凤城镇窑上村。
法定代表人：王明基，经理。
被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区悦海中心B座904号。
法定代表人：李长征，经理。
原告中国银行股份有限公司海阳支行诉被告杨秀花、海阳市华联房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司海阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告偿还贷款本金208117.41元，利息1884.78元，罚息91.89元，合计210094.08元（计算至2017年3月31日），并按原合同约定的利率给付自2017年4月1日起至借款实际付清之日的利息、罚息，支付律师代理费13000元，共计223094.08元；3.第二、三被告在合同约定的范围内承担连带还款责任；4、依法确认原告对被告名下的位于长安家园5#2单元304号楼房享有抵押权和对被告名下房屋拍卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月6日，第一被告因购买长安家园5#楼2单元304号住房缺少资金，与我行签订了《个人一手住房贷款合同》，向我行贷款31万元整，贷款期限10年，自2013年1月6日起至2023年1月6日止，被告向我行按月等额本息还款。被告以其购买的位于长安家园5#楼2单元304号住房为上述借款进行担保。第二、三被告对合同承担连带保证责任。合同签订后我行按约定向被告发放了贷款，截止到2017年3月31被告偿还本金101882.59元，利息57075.77元，罚息207.84元，共计偿还159166.2元。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司海阳支行不能提供被告杨秀花准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告中国银行股份有限公司海阳支行也不申请公告送达，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司海阳支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程平霖
二〇一七年八月九日
书记员 纪程文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终185号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭鲁良，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郭鲁良、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初586号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人郭鲁良未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郭鲁良作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终185号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭鲁良，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郭鲁良、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初586号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人郭鲁良未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郭鲁良作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1806号
原告：东莞市科越电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门宴岗社区村委大道*号。组织机构代码：673147162。
法定代表人：符建敏，该公司董事长。
委托代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。
被告：刘鹏飞，男，汉族，1978年7月16日出生，住河南省遂平县。
原告东莞市科越电子科技有限公司诉被告刘鹏飞委托合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋德欣到庭参加诉讼，被告刘鹏飞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原来在原告处任业务员，在原告处以成本价领取机器加价后向客户销售，收到货款后，把成本价支付给原告，其他利润部分归被告所有。被告是于2014年12月离职的，卖出去的机器许多钱没有收回来，也没有将成本价交给原告。2015年7月22日，原、被告签订《账目清理协议书》，约定被告经手出卖的机器，其中的44330元货款在2016年1月31日前客户不能支付原告的情况下，由被告付给原告，《账目清理协议书》中约定，发生纠纷，以原告所在地法院为管辖法院。至今，被告仍未向原告支付44330元欠款未付。综上，原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付原告欠款44330元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告刘鹏飞没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告主张其将机器交给被告出售，被告取得机器后在成本价上加价并以被告的名义出售给客户，但被告至今仍拖欠原告货款未付。原告为证明其主张，提交了一份落款日期为2015年7月22日的《账目清理协议书》为证，该协议书显示由原告作为甲方、被告作为乙方共同签订，其中约定“甲乙双方经协商，就乙方在甲方工作期间的事务处理，达成如下协议，供双方遵守：一、账目……2.新某南欠款1100元，由乙方在2015年12月31日前追回，不能追回由乙方承担此费用，支付给甲方；……4.南某危总欠款88172元，由乙方配合甲方业务员徐某伟在2015年8月31日前对账完毕，在不能收到货款情况下，也可以拉回机器，其中的43230元由乙方在2016年1月31日前追回，不能追回由乙方承担此费用，支付给甲方……四、本协议书自双方签字之日起生效，因履行本协议发生的纠纷，由甲方所在地法院处理”。原告的授权委托人周静在协议上签字并加盖了原告的公章，“乙方”处则有“刘鹏飞”字样签名及捺印。原告主张其在本案中诉求的欠款系第一条第2项的欠款1100元以及第一条第4项中的欠款43230元，因被告承诺在2016年1月31日支付这两笔欠款给原告，但其至今未付，遂成此诉。另在庭审中，原告主张本案为委托合同纠纷。
以上事实，有《账目清理协议书》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：原告主张被告系以自身名义对外与客户签订合同，该主张与《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定的委托合同的性质不同，故原告主张其与被告之间是委托合同纠纷，缺乏依据。本案立案时确定案由为委托合同纠纷不当，现予以纠正，本案应为合同纠纷。被告刘鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对于原告提交的证据以及当庭陈述的事实进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的《账目清理协议书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告在《账目清理协议书》中承诺于2015年12月31日前追回欠款1100元、于2016年1月31日前追回欠款43230元，还承诺如不能追回，则由被告承担这两笔费用并支付给原告。由于本案中没有证据显示被告已经将这两笔费用支付给了原告，且原告否认收到欠款，故原告现诉求被告立即支付这两笔欠款共计44330元，符合双方的约定，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘鹏飞于本判决生效之日起三日内向原告东莞市科越电子科技有限公司支付欠款44330元。
如果被告刘鹏飞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为454元，由被告刘鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 祁嘉熙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第295号
申请执行人蓝志杰，男，1973年9月14日出生，汉族，住即墨市后汀街**号。身份证号码：3702221973********。
被执行人王崇科。
被执行人王英珍。
本院执行的申请执行人蓝志杰与被执行人王崇科、王英珍民间借贷纠纷一案，标的额为357683元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）即民初字第6500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 常 超
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执591号
申请执行人：陈启勇，男，1970年9月6日出生，汉族，律师，户籍地宁海县，现住宁海县。
被执行人：胡百菜，女，1970年1月26日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人陈启勇与被执行人胡百菜为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款60000元、执行费800元、诉讼费1300元，合计62100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人胡百菜有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因申请执行人申请要求不对被执行人胡百菜采取失信被执行人，限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人胡百菜有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡百菜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月二十九日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执591号申请执行人：陈启勇，男，1970年9月6日出生，汉族，律师，户籍地宁海县，现住宁海县。被执行人：胡百菜，女，1970年1月26日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人陈启勇与被执行人胡百菜为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款60000元、执行费800元、诉讼费1300元，合计62100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人胡百菜有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因申请执行人申请要求不对被执行人胡百菜采取失信被执行人，限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人胡百菜有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡百菜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  陈朝阳审 判 员  林欣荣二〇一七年六月二十九日代书记员  范 翔
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第601号
原告吴某。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被告高某。
原告吴某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告吴某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 王峻
二〇一五年十二月十四日
书记员 尤然
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00159号
原告：光某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告光某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，光某某向本院申请诉前调解，因双方分歧较大，调解无效，光某某于2015年7月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：光某某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告光某某撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一五年七月三日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00160-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人赵克林与赵建国健康权纠纷一案，须向你行查询被执行人赵建国的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年九月二十二日
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执341号
申请执行人谭某某，女，汉族，1966年6月27日出生。
被执行人尚某某，男，汉族，60岁许。
申请执行人谭某某与被执行人尚某某买卖纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00954号民事判决书生效后，申请执行人谭某某向本院申请执行，执行标的为36700元，案件受理费700元，执行费450元,本院受理后，经我院多次寻找被执行人尚某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索,申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00954号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或者有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹 鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6450号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
被告：冯铁军，居民。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告冯铁军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯铁军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告冯铁军的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚苏珍
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保120号
申请人：王振华，男，生于1997年1月13日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：孙宗涛，男，生于1984年8月28日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A667**小轻型轿车一辆，保全金额15000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁A667**小轻轿货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年五月六日
书记员 秦方洁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱复执字第00309号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该××董事长。
被执行人郭迅。
被执行人李维丽。
被执行人陈敬心。
被执行人章飞飞。
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人郭迅、李维丽、陈敬心、章飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）盱商初字第0236号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告郭迅、李维丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及利息，利息以160万元为基数自2010年10月13日起按合同约定利率计算至本判决限定的付款之日。案件受理费19461元，减半收取9731元，由被告郭迅、李维丽、陈敬心、章飞飞负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
本案原执案件已于2015年6月16日查封被执行人郭讯、李维丽的房屋后可恢复性程序终结，因执行评估需要于2015年9月6日恢复执行，现评估程序无法进行，被查封房屋已被租赁，其租金已被冻结，本案应予终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案原执案件已于2015年6月16日查封被执行人郭讯、李维丽的房屋后可恢复性程序终结，因执行评估需要于2015年9月6日恢复执行，现评估程序无法进行，被查封房屋已被租赁，其租金已被冻结，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 凯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2292号
原告：洪建清，男，1970年8月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：王建华，男，1977年12月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告洪建清与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日正式立案。原告洪建清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交案件受理费，并向本院递交了撤诉申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洪建清撤回起诉处理。
审 判 员 吕强
二〇一七年七月二十四日
代书记员 王元
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初2292号原告：洪建清，男，1970年8月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：王建华，男，1977年12月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告洪建清与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日正式立案。原告洪建清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交案件受理费，并向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪建清撤回起诉处理。审 判 员 吕强二〇一七年七月二十四日代书记员 王元
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2号
原告黎献辉，男，××年××月××日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
被告黄树武，男，××年××月××日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
原告黎献辉与被告黄树武健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员彭泽连适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，书记员赖晋担任法庭记录，原告黎献辉，被告黄树武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黎献辉诉称，2013年12月21日中午，原、被告以及原告父亲、彭某等人在蒙山镇通文街彭某家中商量陈塘镇大莫饮水工程员工工资发放问题时，原告提出用工程款还债务，原告与被告每人拿出2.5万元支付员工的工资，被告不同意，并发怒冲向原告，挥拳直打坐在凳子上的原告头部两拳，将原告从凳子上打翻在地，原告的眼镜被打飞、摔坏，原告爬起来，在追赶被告的过程中又摔倒，晕了过去。之后，原告到蒙山县人民医院治疗。被告没有赔偿原告损失和道歉，故诉至法院，请求判令被告赔偿医药费708.2元，误工费2018元及道歉。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，以证实原告身份的基本情况；
2、受案登记表（复印件）一份，以证实原告向公安机关报案的事实；
3、黄树武询问笔录（复印件）一份，以证实被告打原告的事实；
4、出院证、出院记录、住院收据各一份，费用清单二份，以证实原告受伤和医疗费用情况；
5、证明一份，以证实原告因伤请假，被公司扣了2018元的事实；
被告黄树武辩称，被告仅打了原告一巴掌，原告受伤是原告追打被告过程中自己摔伤的，与被告无关，不应由被告赔偿。
双方向本院申请到蒙山镇派出所调取的证据有：
1、黎献辉询问笔录二份；2、黄树武询问笔录一份；3、黎某琦询问笔录一份；4、彭某玲询问笔录一份；5、彭某明询问笔录一份；6、行政处罚决定书一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，认为证据4是原告自己摔伤的，证据5不能证实原告的误工损失。被告对本院调取的证据4、5无异议。原告对本院调取的证据2、3、4、5、6无异议，认为证据1不符合事实。对双方均无异议的证据，本院予以确认。原告提供的证据4和本院调取的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以采纳。原告提供的证据5，可以作为参考。
经审理查明，2013年12月21日中午，原告黎献辉、被告黄树武等人在彭某玲家地坪处商量员工工资发放问题时产生争执，被告黄树武用手打了原告黎献辉，原告在追赶被告的过程中摔倒，原告发现自己的眼镜已损坏。当日，原告黎献辉到蒙山县人民医院治疗。2014年1月17日，蒙山县公安局给予被告黄树武罚款300元的行政处罚。2014年12月22日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿医药费708.2元、误工费2018元并道歉。
本院认为，公民健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告黎献辉与被告黄树武争执过程中，被告黄树武用手打原告黎献辉，造成原告受伤，被告黄树武存在过错，依法应当承担侵权责任。本院对原告请求的损失认定如下：1、医疗费708.2元，有住院收据予以证实，可以支持；2、误工费2018元，对原告非就医而请假的误工，不予支持；应以就医时间3天，每天168.17元计算（2018元÷12天），误工费为504.5元。被告侵犯了原告的健康权，未造成其他严重后果，通过判令被告赔偿损失的方法已能弥补原告的损失，故原告请求被告道歉，本院不予支持。被告提出原告所受的伤是原告追打被告过程中自己摔坏的主张，没能提供相关证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄树武在本判决生效后七日内赔偿原告黎献辉医疗费708.2元，误工费504.5元，合计人民币1212.7元。
二、驳回原告黎献辉的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告黄树武负担。
上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一五年三月十八日
书记员 赖 晋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2号
原告窦付明，居民。
委托代理人吴树森，山东创序律师事务所律师。
被告李国强，居民。
被告李国刚，居民。
原告窦付明诉被告李国强、李国刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴树森到庭参加诉讼，被告李国强到庭参加诉讼，被告李国刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告李国强在原告窦付明处购得奥迪牌小型越野车一辆，当日已支付部分购车款，现欠原告购车款50000元，被告李国强于购车当日向原告出具欠条一份，约定还款期限为3个月，该笔欠款由被告李国刚提供担保，欠款到期后，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还原告欠款50000元及逾期利息。
被告李国强辩称，原告提供的欠条是我写的，当时约定三个月还款，我正准备给原告打钱，他却起诉了。如果原告同意，我今天就给付原告现金40000元，欠条给我，这个账就清了。另处，原告曾答应给我办理透支卡，但没办，我现在反诉原告，要求原告给我办理。
被告李国刚未作答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告从原告处购买奥迪牌小型越野车一辆，被告当日付给原告部分价款，尚欠原告购车款50000元。被告李国强于购车当日给原告出具欠条一份，约定还款期限为3个月，未约定利息，该笔欠款由被告李国刚提供担保，欠款到期后，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还原告欠款50000元及逾期利息。
庭审中，原告提供由被告出具的欠条一份及原、被告所签订的协议书一份，证实原、被告间买卖关系成立，被告尚欠原告购车款50000元；被告称欠条属实，并以原告未给其办理透支卡为由，拒绝支付欠款。但未向法庭提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的由被告出具的欠条及协议书等相关证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告购买原告车辆，并签订协议书一份，双方对车辆买卖协议均无异议，并已支付部分价款，虽然协议书中买方由被告李国刚签名，但根据被告李国强出具的欠条可以证实，被告李国强系欠款人，现尚欠原告购车款50000元，并由被告李国刚提供担保。根据法律规定，担保人应对欠款负连带偿还责任。对于原告要求被告偿还购车款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息的诉讼请求，因双方未约定，故不予支持。对于被告提出反诉，要求原告协助其办理透支卡的请求，因被告该请求与本案不是同一法律关系，且未向法庭提供证据证实，故对被告的反诉请求，本院不予受理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国强于本判决生效后十日内支付原告窦付明购车款50000元。
二、被告李国刚对上述欠款负连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告李国强、李国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 包敏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3979号
原告：张洋，男，1982年6月12日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：张焕祝，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。
被告张华锋，男，住荣成市。
原告张洋与被告张华锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王玲燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3979号
原告：张洋。
委托诉讼代理人：张焕祝，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。
被告张华锋。
原告张洋与被告张华锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王玲燕
四川省南充市顺庆区人民法院
（2017）川1302民初4733号
原告：南充东海实业有限公司，法定代表人：张夏星，总经理。
委托诉讼代理人：邹嘉益，法务主管。
被告:胡志杰，男，汉族，1984年11月20日生，住四川省仪陇县。
被告:胡温欢，女，汉族，1987年7月10日生，住四川省达县.
原告南充东海实业有限公司（以下简称东海公司）与被告胡志杰、胡温欢追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，于2017年9月25日由审判员王丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹嘉益到庭参加了诉讼，二被告经本院依法微信送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告东海公司提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付的银行按揭53928.68元（截至起诉日暂定金额，具体以原告实际垫付金额为准）；2.请求判令被告支付违约金和同期银行贷款利息共计2914.6元（截止起诉之日暂定金额）；3.本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告送达费等）由被告承担。事实与理由：原被告于2013年7月8日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告所开发的位南充市顺庆区号商品房，建筑面积为127.86平方米，总价款为589859元人民币。被告以向南充市商业银行按揭贷款形式（首付款为30%，179859元，余款41万元）支付了购房款589859元，原告为被告与南充市商业银行间的银行借款合同的保证人。被告在履行与银行间的借款合同中，逾期偿还银行按揭贷款，南充市商业银行直接扣划了原告款项53928.68元用于抵扣被告应向银行承担的还款义务，原告在向被告追偿该款项未果情况下，诉至法院以实现对被告的追偿权。
被告胡志杰、胡温欢未答辩，也未举证。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月8日，原告与二被告就城市首座小区1幢1单元29层1-2905号房屋签订了商品房买卖合同，房款总额为589859元，房款支付方式：被告向原告先行支付首付款179859元，向南充市商业银行贷款后将所获贷款用以支付余下的41万元房款，该商品房买卖合同附件五第一条第三项约定“买受人如未按时支付银行按揭贷款本息，导致出卖人被银行扣款的，由买受人接到通知后5日内返还出卖人被扣款项，并向出卖人支付被扣款项5%的违约金”；2013年9月11日，二被告与案外人南充市商业银行签订了《个人购房借款合同》，原告作为连带保证人在该借款合同上签字。该借款合同在南充市高坪区公证处进行了公证并生效；2013年11月14日，南充市商业银行向被告发放了贷款，履行了出借义务；因二被告未向原告履行按期还贷的义务（借款期限为2013年9月11日至2028年9月11日，按揭还贷账户为胡志杰，6230720110510114708，每月11日为还贷日，每月还款额为3930.02元）；南充市商业银行分别于2015年12月31日、2016年3月31日、2016年12月24日从原告账户扣划了11306.62元、10545.55元、32076.51元，合计为53928.68元。
本院认为，原、被告及案外人南充市商业银行签订并履行了《个人购房借款合同》，在二被告未如期还贷情形下，原告直接向出借人南充市商业银行履行了保证义务，代二被告偿还了银行贷款53928.68元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告东海公司要求二被告向其偿还代为支付的银行贷款53928.68元的诉请，本院予以支持；尽管本案案由为追偿权纠纷，但二被告与原告在签订商品房买卖合同时预见被告逾期还贷的可能，并对该行为约定了违约责任的承担方式，为节省司法资源，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，原告东海公司按约主张53928.68元×5%=2696.43元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志杰、胡温欢于本判决生效之日起十日内偿还原告南充东海实业有限公司代为垫付南充市商业银行的贷款53928.68元；
二、被告胡志杰、胡温欢向原告南充东海实业有限公司支付违约金2696.43元；
三、驳回原告南充东海实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告胡志杰、胡温欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 粟
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京非诉行审字第12号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人张建欣，镇江市国土资源局京口分局法规科科长。
委托代理人芮俊涛，镇江市国土资源局京口分局法规科科员。
被申请人镇江市水利投资公司，住所地镇江市京江路1号。
法定代表人陈新中，该公司负责人。
被申请人镇江市水利投资公司未经依法批准，擅自在镇江市焦北滩境内国有土地上建设生态农林师范园管理用房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人镇江市国土资源局于2014年10月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了镇国土资监处京（2014）023号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的镇江市焦北滩境内土地3483平方米；限期拆除上述土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币69660元；并依法追究相关责任人责任。现被申请人已履行了交纳罚款的义务，其他三项处罚尚未履行。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不完全履行义务，申请人于2015年3月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，镇国土资监处京（2014）023号行政处罚决定书已发生法律效力，但因其中第四项依法追究相关责任人责任不是法律规定的行政处罚种类，该处罚没有法律依据，不具备强制执行力；行政处罚决定书的第一项至第三项内容具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定执行的条件，其中第三项内容被申请人已履行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处京（2014）023号行政处罚决定的第一项内容责令被申请人退还非法占用的镇江市焦北滩境内土地3483平方米；第二项内容限期拆除上述土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹永超
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二0一五三月十六日
书 记 员 杨 阳
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00199-3号
申请执行人：铜陵市金典典当有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：韩旭，男，1988年9月21日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵市汇通天下金融信息服务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道1287号财富广场B1903室，组织机构代码××。
被执行人：汪志，男，1977年10月10日出生，汉族，住铜陵市。
铜陵市中级人民法院于2015年9月29日作出的（2015）铜中执字第00199-1号裁定，查封了铜陵市汇通天下金融信息服务有限公司所有的房产，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对铜陵市汇通天下金融信息服务有限公司所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 付双全
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5617号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，达家沟支行行长。
被告刘巧玲，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行（以下简称达家沟支行）与被告刘巧玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告达家沟支行负责人张铁钢到庭参加诉讼，被告刘巧玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达家沟支行诉称，被告刘巧玲于2009年12月22日在原告处贷款30000元，约定于2011年5月20日还款，约定月利率9.9‰，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘巧玲未答辩。
经审理查明，2009年12月22日被告刘巧玲在原告处贷款30000元，双方约定于2011年5月20日还款，约定月利率9.9‰。此笔贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应按合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘巧玲于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行贷款本金人民币30000元，同时自2009年12月22日起至此款付清时止，按约定月利率9.9‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第5617号原告陈明鸿，男，1985年3月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告江小玲，女，1978年10月20日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。本院在审理原告陈明鸿与被告江小玲民间借贷纠纷一案中，原告陈明鸿于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈明鸿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明鸿负担（已交纳）。审判员  林雅春二〇一五年十二月二十五日书记员  陈荣华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5283号
原告深圳市之平物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，组织机构代码76637227-0。
法定代表人余绍元，执行总裁。
委托代理人周鸿婷，女，1994年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告晏凤兰，女，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告黄太安，男，1957年9月23日出生，汉族，住住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司诉被告晏凤兰、黄太安物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司承担。
审判员 江英
二〇一六年五月十一日
书记员 叶丹
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执427号
申请执行人：高仕全，男，汉族，1960年6月26日出生，住随县。
被执行人：习凌，女，汉族，1973年10月18日，住随县。
本院在执行申请执行人高仕全与被执行人习凌民间借贷纠纷一案中，经查、被执行人习凌无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结随县人民法院（2016）鄂1321民初1677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑 昉
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨东玲
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第148号
申请执行人贺建平，男，1975年9月23日出生。
被执行人向永俊，男，1974年8月15日出生。
被执行人刘花苹，女，1976年10月10日出生。
本院依照已经发生法律效力的（2014）溆民二初字第56号民事判决书，责令二被执行人偿还申请执行人贺建平欠款432527元。本案在执行过程中，经本院查明二被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第56号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭育良
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年二月三日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第1582号
原告韩震，男，1974年8月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告郑广礼，男，1967年12月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
二原告委托代理人梅芝元，男，1952年5月8日出生，满族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告邹立德，男，1960年7月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人姜辉，系辽宁辰州律师事务所。
原告韩震、郑广礼诉被告邹立德财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人，被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩震、郑广礼诉称，2015年3月19日上午9时许，被告烧荒将原告鸡舍烧毁，给原告造成严重经济损失，现诉至贵院要求赔偿原告经济损失62，876.00元。
本院认为，营口市财务价格评估有限公司于2015年6月12日作出的（2015）8006号价格评估报告书载明：原告共损失物品共27种，经济损失总计62，876.00元。经本院询问价格评估人员，评估人员称因被评估物已经灭失，评估报告书上记载的评估物品种类、规格型号及数量均系按照原告口述记载，损失物品是否真实存在无法确定。故该评估报告上除了评估价格可认定真实外，其他内容的真实性无法确定，因此本院对该评估报告不予采。原告亦未提供其他相关证据证明其遭受损失的具体数额，对原告的起诉应予驳回，待原告提供新证据后可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩震的起诉。
案件受理费100.00元，免收，鉴定费3，000.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 雍 飞
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第482号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人李奎，公司职员。
委托代理人陈鑫，公司职员。
被告王福利。
被告付国娇。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告王福利、付国娇借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案受理费331元减半收取，由原告海马财务有限公司负担。
审判长 冯 琳
审判员 王国娟
审判员 冯平山
二〇一五年七月三十日
书记员 温 雅
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第482号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
被告：刘艳华，女，1958年8月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉刘艳华借款合同纠纷一案中，吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日以双方自行和解为由，向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费695.00元，减半收取347.5.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 于秋生
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 王艺潞
甘肃省秦安县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初660号
原告：贺文慧。
被告：赵军。
原告贺文慧诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告贺文慧于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺文慧撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告贺文慧负担。
代理审判员 侯 瑞 林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 �璐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第855号
罪犯茶耀军，男，1976年5月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年9月8日作出（2004）临中刑初字第529号刑事附带民事判决，以被告人茶耀军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年12月28日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯茶耀军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯茶耀军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯茶耀军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯茶耀军减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月10日起至2019年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2034号
申请执行人张浩锋，男，汉族，生于1991年12月8日，住禹州市。
申请执行人王改罗，女，汉族，生于1964年9月27日，住禹州市。
被执行人化有合，男，汉族，生于1957年7月6日，住禹州市。
申请执行人张浩锋、王改罗申请执行化有合赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初799号民事判决书，依法责令被执行人化有合限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人化有合至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人化有合的银行存款22000元；或提取、扣留被执行人化有合在有关单位、个人处的款项22000元;或查封、扣押被执行人化有合同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年九月十三日
书记员 ：郭晓伟
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行终44号
上诉人黄文俊，男，1971年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人莆田市住房和城乡建设局，所在地莆田市荔城区延寿路1786号。
法定代表人林天耀，局长。
第三人莆田市土地储备中心，所在地莆田市城厢区梅园西路****号。
法定代表人姜绍志，主任。
上诉人黄文俊与被上诉人莆田市住房和城乡建设局房屋拆迁管理纠纷一案，因不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304行初9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄文俊上诉称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法立案受理，而原审法院在明知作为定案依据的（2012）秀执审字第6号执行裁定不合法的情况下迳行裁定不予受理，属于认定基本事实错误，适用法律亦实属错误。故请求判令撤销原审判决，指令莆田市荔城区人民法院重新组成合议庭继续审理本案。
本院认为，被上诉人莆田市住房和城乡建设局作出的房屋拆迁纠纷裁决书的合法性已经生效法律文书予以认定，并受其效力羁束。因此，上诉人黄文俊就该房屋拆迁纠纷裁决书向原审法院诉请审查其合法性，违反了一事不再理的原则，其起诉不符合法定条件。原审法院据此裁定不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，
判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行终44号
上诉人黄文俊，男，1971年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
被上诉人莆田市住房和城乡建设局，所在地莆田市。
法定代表人林天耀，局长。
第三人莆田市土地储备中心，所在地莆田市。
法定代表人姜绍志，主任。
上诉人黄文俊与被上诉人莆田市住房和城乡建设局房屋拆迁管理纠纷一案，因不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304行初9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄文俊上诉称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法立案受理，而原审法院在明知作为定案依据的（2012）秀执审字第6号执行裁定不合法的情况下迳行裁定不予受理，属于认定基本事实错误，适用法律亦实属错误。故请求判令撤销原审判决，指令莆田市荔城区人民法院重新组成合议庭继续审理本案。
本院认为，被上诉人莆田市住房和城乡建设局作出的房屋拆迁纠纷裁决书的合法性已经生效法律文书予以认定，并受其效力羁束。因此，上诉人黄文俊就该房屋拆迁纠纷裁决书向原审法院诉请审查其合法性，违反了一事不再理的原则，其起诉不符合法定条件。原审法院据此裁定不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，
判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽03行终44号上诉人黄文俊，男，1971年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被上诉人莆田市住房和城乡建设局，所在地莆田市荔城区延寿路1786号。法定代表人林天耀，局长。第三人莆田市土地储备中心，所在地莆田市城厢区梅园西路****号。法定代表人姜绍志，主任。上诉人黄文俊与被上诉人莆田市住房和城乡建设局房屋拆迁管理纠纷一案，因不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304行初9号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黄文俊上诉称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法立案受理，而原审法院在明知作为定案依据的（2012）秀执审字第6号执行裁定不合法的情况下迳行裁定不予受理，属于认定基本事实错误，适用法律亦实属错误。故请求判令撤销原审判决，指令莆田市荔城区人民法院重新组成合议庭继续审理本案。本院认为，被上诉人莆田市住房和城乡建设局作出的房屋拆迁纠纷裁决书的合法性已经生效法律文书予以认定，并受其效力羁束。因此，上诉人黄文俊就该房屋拆迁纠纷裁决书向原审法院诉请审查其合法性，违反了一事不再理的原则，其起诉不符合法定条件。原审法院据此裁定不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁奇任代理审判员  李国洪代理审判员  陈飞燕二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨 琪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0702刑初28号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人周某某，女，1997年出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省邓州市孟楼镇耿营村上港**号。2015年9月23日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局抓获，同年10月15日被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人周某伟，系被告人父亲，1973年出生，汉族，北京市某物业管理公司职员，现住北京市某物业管理公司职工宿舍。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人周某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2015年9月7日至8日期间，仇某涛（另案处理）伙同张某华（另案处理）、秦某山（另案处理）、黄某（另案处理）、周某某使用虚假身份证骗领信用卡。具体做法为由仇某涛提供他人身份证、电话卡，由仇某涛、张某华、秦某山、黄某、周某某具体到张家口市商业银行红旗楼支行、东安支行等各个营业网点使用他人身份证办理银行卡。2015年9月23日公安机关在周某某处扣押银行卡9张，身份证6张。公诉机关认为被告人周某某的行为构成妨害信用卡管理罪，诉请依法判处，并提供了相应证据。
被告人周某某自愿认罪，辩称其犯罪时系未成年人，希望法院从轻判处。
�审理查明，2015年9月初，被告人周某某伙同仇某涛（另案处理）、张某华（另案处理）、秦某山（另案处理）、黄某（另案处理）四人来到张家口市。仇某涛将从网上购买的身份证分别提供给周某某、张某华、秦某山、黄某。周某某等四人便用仇某涛提供给其的身份证，在张家口市商业银行多个网点使用他人身份证办理银行卡。银行卡办好后，统一交给仇某涛，仇某涛按每张卡200-300元的价格，给予他们好处费。被告人周某某在2015年9月7日至8日期间冒用肖日娜、黎某颖、彭某菊、严某炎、刘某琦、王某风的身份证在张家口市商业银行宝善街支行、红旗楼支行、武城街支行等多个网点办理银行卡。2015年9月23日公安机关扣押周某某银行卡9张、身份证6张。
另，张家口市公安局桥东分局刑警大队通过公安机关办理刑事案件网上异地协作平台发布协查，请求周某�户籍地相关部门对其进行社会调查。周某某户籍地所在派出所反馈，周某某人户分离，常年不在户籍地居住，对其社会活动情况不掌握。公安机关向周某某母亲进行了解，其母表示周某某不在父母身边生活，常年不固定在外地打工。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提供的受案登记表，同案犯仇某涛、张某华、秦某山、黄某的供述，彭某菊等人银行卡开户信息及申请表，扣押决定书及清单，被告人周某某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违背他人意愿，使用其居民身份证申领信用卡，属于使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，在量刑时从轻处罚。被告人周某某与同案犯仇某涛等四人构成共同犯罪，其在犯罪中起次要作用，系从犯，在量刑时从轻处罚。被告人周某某在犯罪时系未成年人，在量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 高军英
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或�分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第1021号
原告张明义，现住明水县。
被告孙玉敏，住址明水县。
被告唐清伟，50岁，住址明水县。
被告贾芳，女，1961年6月7日出生，汉族，职业教师
原告张明义与被告孙玉敏、唐清伟、贾芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张明义到庭参加了诉讼，被告孙玉敏、唐清伟、贾芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张明义诉称，2013年10月27日被告人孙玉敏、唐清伟在原告处借款人民币240000.00元，原告将现金交付二被告，二被告给原告出具借据一张，借据中注明还款日期为2014年8月27日，被告贾芳作为此笔借款的担保人并签字，双方口头约定月利息2分。借款到期后，原告多次向被告孙玉敏、唐清伟索要，但二被告以各种理由拒不偿还，被告贾芳也拒绝承担担保责任。故原告诉至法院，要求二被告给付借款及利息，利息按月息2分计算，本金240000.00元从2013年10月27日计算至2015年10月27日，利息是115200.00元。本息合计355200.00元。并由被告贾芳承担连带清偿责任。
被告孙玉敏未出庭，未做答辩。
被告唐清伟未出庭，未做答辩。
被告贾芳未出庭，未做答辩。
原告张明义为支持自己的诉讼主张，向本院提交了由被告孙玉敏、唐清伟和贾芳签字的借据一张，主要证实被告孙玉敏、唐清伟拖欠借款、并由被告贾芳担保的事实。
经审理查明，2013年10月27日被告人孙玉敏、唐清伟在原告处借款人民币240000.00元，原告将现金交付二被告，二被告给原告出具借据一张，借据中注明还款日期为2014年8月27日，被告贾芳作为此笔借款的担保人并签字，双方口头约定月利息2分。借款到期后，原告多次向被告孙玉敏、唐清伟索要，但二被告以各种理由拒不偿还，被告贾芳也拒绝承担担保责任。故原告诉至法院，要求二被告给付借款及利息，利息按月息2分计算，本金240000.00元从2013年10月27日计算至2015年10月27日，利息是115200.00元。本息合计355200.00元。并由被告贾芳承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。原、被告双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。在本案中，原告已履行了交付钱款的合同义务，被告孙玉敏、唐清伟未能及时偿还欠款，构成了违约。因此，原告要求被告孙玉敏、唐清伟偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告贾芳作为二被告的担保人，在二被告逾期不履行偿还义务时，负有保证责任，因此，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告请求被告按照月利率2分的计算标准给付利息的诉讼请求，因证据不足，予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙玉敏、唐清伟给付原告张明义借款人民币本金240000.00元，利息115200.00元（计算至2015年10月27日）本息合计355200.00元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告贾芳对被告孙玉敏、唐清伟的上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6628.00元、公告费700.00元由被告孙玉敏、唐清伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭 丹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨北之星职业培训学校。
法定代表人：张歌，该校校长。
委托代理人：赵海波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢树林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭德昌。
再审申请人哈尔滨北之星职业培训学校（以下简称北之星学校）因与被申请人张光荣、邢树林、谭德昌合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商终第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人北之星学校申请再审称：其与张光荣签订的《协议书》第三条约定：“学校的法定代表人及相关手续由乙方负责更换、办理。甲方给予协助。”该约定没有违反法律规定，《中华人民共和国民办教育促进法》没有禁止变更举办者，原判决认定该《协议书》无效，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，一审法院审理期间北之星学校于2011年7月6日及2012年1月11日庭审时，明确表示不变更诉讼请求，要求继续履行合同。根据《中华人民共和国民办教育促进法》、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》的相关规定，民办教育办学许可证不能擅自买卖，不能擅自改变举办者。北之星学校与张光荣于2008年8月18日签订的《协议书》，其内容包括民办学校办学许可证的转让及该学校举办者的改变。该转让行为未报审批机关审批，违反法律规定，构成法律上不能履行。故原判决结果并无不当。
综上，哈尔滨北之星职业培训学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨北之星职业培训学校的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘丽佳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨北之星职业培训学校。法定代表人：张歌，该校校长。委托代理人：赵海波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢树林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭德昌。再审申请人哈尔滨北之星职业培训学校（以下简称北之星学校）因与被申请人张光荣、邢树林、谭德昌合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商终第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人北之星学校申请再审称：其与张光荣签订的《协议书》第三条约定：”学校的法定代表人及相关手续由乙方负责更换、办理。甲方给予协助。”该约定没有违反法律规定，《中华人民共和国民办教育促进法》没有禁止变更举办者，原判决认定该《协议书》无效，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为，一审法院审理期间北之星学校于2011年7月6日及2012年1月11日庭审时，明确表示不变更诉讼请求，要求继续履行合同。根据《中华人民共和国民办教育促进法》、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》的相关规定，民办教育办学许可证不能擅自买卖，不能擅自改变举办者。北之星学校与张光荣于2008年8月18日签订的《协议书》，其内容包括民办学校办学许可证的转让及该学校举办者的改变。该转让行为未报审批机关审批，违反法律规定，构成法律上不能履行。故原判决结果并无不当。综上，哈尔滨北之星职业培训学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨北之星职业培训学校的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年十月九日书 记 员  刘丽佳
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第634号
申请执行人朝阳县人力资源和社会保障局。
被执行人朝阳盘龙海纳建筑工程有限公司。
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县行审字第54号执行裁定书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的财产、情况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人公司正在办理贷款，等贷款到账后立即支付工人工资，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县行审字第54号执行裁定书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 丛红佳
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执字第118号
申请人锦屏县人口和计划生育局。
法定代表人潘冰，局长。
被申请人范文权，男，1995年10月17日出生，侗族，农民。
被申请人梁忠丽，女，1992年17日出生，苗族，农民。
本院依据锦人口计生征决字（2014）第431号征收社会抚养费决定书，向被执行人范文权、梁忠丽发出了限期执行命令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的的如下义务：1、被执行人范文权应缴纳社会抚养费8510元，被执行人梁忠丽应缴纳社会抚养费8510元，二项合计17020元。2、承担申请执行费155元。该案在审查中查明，被执行人范文权之母周玉奇在锦屏县农村信用合作联社彦洞信用社XXXX帐户上有存款10999.00元和XXXX帐户上有存款1010.00元，申请执行人以被执行人不履行缴纳义务，可能转移财产、逃避执行为由，于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人范文权之母周玉奇的银行存款予以冻结，并提供了担保，本院于同年8月7日以（2014）锦行保字第4号行政裁定书冻结了该帐户上的存款12009.00元。在执行中，因被执行人未履行缴纳社会抚养费的义务，本院决定扣划该款10155.00元用于支付被执行人应缴纳申请执行人的社会抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：
一、解除被执行人范文权之母周玉奇在锦屏县农村信用合作联社彦洞信用社XXXX帐户上的存款一万零九百九十九元和XXXX帐户上的存款一千零一十元，
二、扣划执行人范文权之母周玉奇在锦屏县农村信用合作联社彦洞信用社XXXX帐户上的存款一万零一百五十五元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 光 屏
二〇一四年十月十四日
书记员 姚茂能（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6348号
原告：黄玉民，男，1966年10月1日出生，汉族，住址河南省舞钢市。
委托代理人：李强，山东省农民工维权工作站专职人员。
委托代理人：刘国伟，山东省农民工维权工作站专职人员。
被告：青岛卓海建筑劳务有限公司，住所地青岛即墨市环秀办事处孙家官庄村。统一社会信用代码：91370282561182641B。
法定代表人：吴昌玉，总经理。
委托代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。
原告黄玉民与被告青岛卓海建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
黄玉民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告工资12697元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月起，原告在被告承包的工地从事建筑劳务工作，被告尚欠原告工资未予支付，请求判付。
被告青岛卓海建筑劳务有限公司辩称之一为，对原告及其代理人身份的真实性和合法性不予认可，原告本人未出庭，无法确认起诉状和授权委托书上原告签名的真实性。
本院经审查认为，通常意义上的民事起诉状是指原告向法院提交的本人签字或加盖单位公章的以保护原告自身合法权益的书面请求。起诉状内容经过原告本人或单位同意后应由本人签字或加盖单位公章。本案庭审时原告代理人虽称原告授权委托书签名系原告本人所为，但原告起诉状具状人处签字系代理人签署的原告姓名。而原告授权委托书授权内容不包含在起诉状具状人处代签名字的权利。故应驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄玉民的起诉。
案件受理费117元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 刘高清
二〇一七年六月十一日
书 记 员 李登科
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第66号
原告上海××电××司，
经营地上海市莘松路958弄山林道48号803室。
法定代表人嵇××。
委托代理人（特别授权代理）张××。
被告浙江××和唯××科××司，
业区××东路××号。
法定代表人陈××。
原告上海××电××司为与被告浙江××和唯××科×
×司买卖合同纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2009年1
月15日公开开庭进行了审理。原告上海××电××司的委托代
理人张××、被告浙江××和唯××科××司法定代表人陈×
×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海××电××司诉称，2008年7月16日，被告因在
业务往来中拖欠原告货款向原告出具付款承诺书，承诺在2008
年8月30日前一次性付清所拖欠原告货款115593.47元。此后，
被告先后支付给原告货款70000元，余款45593.47元未付。故
要求判令被告立即支付货款45593.47元，并支付自2008年9月1
日至本判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款利率计某）
的利息；诉讼费用由被告承担。被告浙江××和唯××科××司辩称，欠款事实，因为
原告提供的产品有质量问题，所以由被告供给外商的原告产品
，给被告造成了一定损失，致使外商也不同意支付给被告货款
，被告也曾向原告单位提出过有质量问题，只要原告能保证提
供给被告的产品进行补救，被告也是同意支付给原告货款的。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、付款承诺书1份，证明2008年7月16日，被告出具承诺
一份，承诺尚欠原告货款115593.47元于同年8月30日前付清的
事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均没有异议，但
承诺书的第三条“上海××电××司仅支付我司提供加工材料
的成某某用共3099.84元”有写明，该笔费用原告还没有支付
给被告，在原告的起诉标的中应减去该费用。
2、付款凭证2份，证明被告除已付款给原告货款70000元
外，尚有余款45593.47元被告至今未付的事实。经被告质证对
真实性、关联性、合法性均没有异议。
在举证期限内被告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、证明函件1份，证明原告提供给被告的货物存在质量
问题，就质量问题曾传真给原告提出过的事实。经原告质证认
为原告没有收到过该函件，该证据与本案没有关联性，即使原
告收到的话，也是被告单方出具的证据，并不能证明原告提供
给被告的产品存在质量问题。退一步讲，即使产品存在质量问
题，也是同被告应支付给原告货款是没有关联性的。
2、邮件（复印件）1份，证明美国唯上科技有限公某在
发现产品质量问题后也与被告进行了交涉，被告在收到美国公某函件后，也曾向原告进行了多次交涉的事实。经原告质证认
为对证据形式、来源有异议，不符合法律规定，没有证据合法
性，中英翻译上存在差异，时间上不一致，邮件出具时间为20
09年1月8日因为原告已经起诉被告，才出了该邮件所以形式、
来源是不符合法律规定的，美国唯上公某与本案被告之间与原
告也没有关联性，从形式上美国唯上公某与本案被告是存在业
务关系的，出具的邮件没有构成证据形式要件。
3、电子邮件3份，证明原告提供给被告的货物质量有问
题，美国唯上科技有限公某与被告联系后，被告又与原告进行
了交涉的事实。经原告质证认为对证据形式、来源有异议，不
符合法律规定，没有证据合法性，中英翻译上存在差异，时间
上不一致，邮件出具时间为2009年1月8日因为原告已经起诉被
告，才出了该邮件所以形式、来源是不符合法律规定的，美国
唯上公某与本案被告之间与原告也没有关联性，从形式上美国
唯上公某与本案被告是存在业务关系的，出具的邮件没有构成
证据形式要件。前二份电子邮件发生的时间都是在被告出具给
原告的承诺书之前，承诺书出具的时候根本没有谈起质量有问
题，而最后一份电子邮件（出具时间为2008年12月6日），根
本没有提到产品存在质量问题。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供证据1，经被告质证对真实性、关联性、合
法性均无异议，但认为应该减去被告提供给原告加工材料的成
某某用3099.84元，因被告实际至今未提供，故对原告该份证
据本院予以认定。2、原告提供证据2，经被告质证对真实性、关联性、合
法性均无异议，本院予以认定。
3、被告提供的证据1，因是被告收到原告的起诉状等才
提出原告所供的产品存在质量问题，且原告认为没有收到过该
函件，被告也无证据证实将该函件给原告，故本院不予认定。
4、被告提供的证据2、3，该二组证据均系电子邮件，均
系美国唯上科技有限公某与被告公某电子邮件往来，与证据的
形式要件不符，且与本案也无关联性，故本院不予认定。
经审理本院认定，2008年7月16日，被告因买卖业务往来
中尚欠原告货款115593.47元，当日出具付款承诺书，承诺在2
008年8月30日前一次性付清上述款项，并由被告法定代表人陈
××提供担保，后被告先后支付给原告货款70000元，余款455
93.47元未付，故成讼。
本院认为，原、被告所发生的买卖电子产品行为，双方
意思表示真实，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应认
定该合同合法有效。被告浙江××和唯××科××司尚欠原告
上海××电××司货款人民币45593.47元，证据确凿充分，应
予认定。原告要求被告支付货款人民币45593.47元，并支付自
2008年9月1日起至本判决生效日止（按中国人民银行同期银行
贷款利率计某）的利息，理由正当，本院予以支持。被告主张
欠款事实，但因原告供给被告的产品存在质量问题的辩称意见
，因未能提供确实的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江××和唯××科××司应支付给原告上海××电××司货款计人民币45593.47元，并支付自2008年9月1日起
至本判决生效日止（按中国人民银行同期银行贷款利率计某）
的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费957元，减半收取479元，财产保全费500
元，合计人民币979元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费957元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年二月九日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第66号
原告上海梯梯梯电子科技有限公司。
法定代表人嵇志刚。
委托代理人（特别授权代理）张继民。
被告浙江基和唯上电源设备科技开发有限公司。
法定代表人陈关贤。
原告上海梯梯梯电子科技有限公司为与被告浙江基和唯上电源设备科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2009年1月15日公开开庭进行了审理。原告上海梯梯梯电子科技有限公司的委托代理人张继民、被告浙江基和唯上电源设备科技开发有限公司法定代表人陈关贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海梯梯梯电子科技有限公司诉称，2008年7月16日，被告因在业务往来中拖欠原告货款向原告出具付款承诺书，承诺在2008年8月30日前一次性付清所拖欠原告货款115593.47元。此后，被告先后支付给原告货款70000元，余款45593.47元未付。故要求判令被告立即支付货款45593.47元，并支付自2008年9月1日至本判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息；诉讼费用由被告承担。
被告浙江基和唯上电源设备科技开发有限公司辩称，欠款事实，因为原告提供的产品有质量问题，所以由被告供给外商的原告产品，给被告造成了一定损失，致使外商也不同意支付给被告货款，被告也曾向原告单位提出过有质量问题，只要原告能保证提供给被告的产品进行补救，被告也是同意支付给原告货款的。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、付款承诺书1份，证明2008年7月16日，被告出具承诺一份，承诺尚欠原告货款115593.47元于同年8月30日前付清的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均没有异议，但承诺书的第三条“上海梯梯梯电子科技有限公司仅支付我司提供加工材料的成本费用共3099.84元”有写明，该笔费用原告还没有支付给被告，在原告的起诉标的中应减去该费用。
2、付款凭证2份，证明被告除已付款给原告货款70000元外，尚有余款45593.47元被告至今未付的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均没有异议。
在举证期限内被告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、证明函件1份，证明原告提供给被告的货物存在质量问题，就质量问题曾传真给原告提出过的事实。经原告质证认为原告没有收到过该函件，该证据与本案没有关联性，即使原告收到的话，也是被告单方出具的证据，并不能证明原告提供给被告的产品存在质量问题。退一步讲，即使产品存在质量问题，也是同被告应支付给原告货款是没有关联性的。
2、邮件（复印件）1份，证明美国唯上科技有限公司在发现产品质量问题后也与被告进行了交涉，被告在收到美国公司函件后，也曾向原告进行了多次交涉的事实。经原告质证认为对证据形式、来源有异议，不符合法律规定，没有证据合法性，中英翻译上存在差异，时间上不一致，邮件出具时间为2009年1月8日因为原告已经起诉被告，才出了该邮件所以形式、来源是不符合法律规定的，美国唯上公司与本案被告之间与原告也没有关联性，从形式上美国唯上公司与本案被告是存在业务关系的，出具的邮件没有构成证据形式要件。
3、电子邮件3份，证明原告提供给被告的货物质量有问题，美国唯上科技有限公司与被告联系后，被告又与原告进行了交涉的事实。经原告质证认为对证据形式、来源有异议，不符合法律规定，没有证据合法性，中英翻译上存在差异，时间上不一致，邮件出具时间为2009年1月8日因为原告已经起诉被告，才出了该邮件所以形式、来源是不符合法律规定的，美国唯上公司与本案被告之间与原告也没有关联性，从形式上美国唯上公司与本案被告是存在业务关系的，出具的邮件没有构成证据形式要件。前二份电子邮件发生的时间都是在被告出具给原告的承诺书之前，承诺书出具的时候根本没有谈起质量有问题，而最后一份电子邮件（出具时间为2008年12月6日），根本没有提到产品存在质量问题。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供证据1，经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议，但认为应该减去被告提供给原告加工材料的成本费用3099.84元，因被告实际至今未提供，故对原告该份证据本院予以认定。
2、原告提供证据2，经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以认定。
3、被告提供的证据1，因是被告收到原告的起诉状等才提出原告所供的产品存在质量问题，且原告认为没有收到过该函件，被告也无证据证实将该函件给原告，故本院不予认定。
4、被告提供的证据2、3，该二组证据均系电子邮件，均系美国唯上科技有限公司与被告公司电子邮件往来，与证据的形式要件不符，且与本案也无关联性，故本院不予认定。
经审理本院认定，2008年7月16日，被告因买卖业务往来中尚欠原告货款115593.47元，当日出具付款承诺书，承诺在2008年8月30日前一次性付清上述款项，并由被告法定代表人陈关贤提供担保，后被告先后支付给原告货款70000元，余款45593.47元未付，故成讼。
本院认为，原、被告所发生的买卖电子产品行为，双方意思表示真实，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同合法有效。被告浙江基和唯上电源设备科技开发有限公司尚欠原告上海梯梯梯电子科技有限公司货款人民币45593.47元，证据确凿充分，应予认定。原告要求被告支付货款人民币45593.47元，并支付自2008年9月1日起至本判决生效日止（按中国人民银行同期银行贷款利率计付）的利息，理由正当，本院予以支持。被告主张欠款事实，但因原告供给被告的产品存在质量问题的辩称意见，因未能提供确实的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江基和唯上电源设备科技开发有限公司应支付给原告上海梯梯梯电子科技有限公司货款计人民币45593.47元，并支付自2008年9月1日起至本判决生效日止（按中国人民银行同期银行贷款利率计付）的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费957元，减半收取479元，财产保全费500元，合计人民币979元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费957元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年二月九日
书记员 缪高峰
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民终412号
上诉人（原审被告）蒋朝斌，男，生于1955年10月20日，汉族。
委托代理人（特别授权）冯小芹，四川弘维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨光茂，男，生于1964年12月27日，汉族。
委托代理人（特别授权）杨敏，四川蜀中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）遂宁市大兴建筑工程有限公司。住所地遂宁市开发区明月西路*号。
法定代表人刘才兴，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）四川纵横投资有限公司。住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人刘平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）洛荣，四川斗城律师事务所律师。
上诉人蒋朝斌因建设工程施工合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人蒋朝斌的委托代理人冯小芹，被上诉人杨光茂的委托代理人杨敏，被上诉人四川纵横投资有限公司（简称纵横公司）的委托代理人洛荣到庭参加诉讼，被上诉人遂宁市大兴建筑工程有限公司（简称大兴公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月15日，纵横公司将其在遂宁市西部物流物资集散中心7号楼二段2-5至3-15轴的建设工程发包给大兴公司承建。蒋朝斌作为大兴公司的委托代理人在合同上签字。蒋朝斌将该工程中的7号楼3区的劳务部分发包给杨光茂。2012年3月，杨光茂与蒋朝斌签订了《劳务承包合同》。合同约定：“承包范围（泥工、木工、钢筋、水电）包括设计文件、施工图、图纸会审纪要、设计变更通知所约定（垫层以上含垫层）的所有应由泥工、木工、钢筋工（含预制件的钢筋制作、绑扎）、水电工的施工任务（不包括防水、外墙漆、室内外粘贴和外墙保温）。包括施工现场所涉及工种所有材料、半成品的二次搬运、水平垂直运输内外脚手架的搭拆、安全防护工程、塔吊司机、搅拌机手、临时水电工工资及耗材（耗材指：钢管、扣件、模板、振动棒、施工场地内的所有电线、焊条及工具等辅助材料）。并保持场地随时材料堆放整齐、清洁。甲方以劳务总承包的形式发包给乙方，乙方自行组织所有的机械设备进出场并且保证机械正常运转；承包价格及工资款的支付形式：该工程的承包单价按建筑面积260元/平方米。原告于同月26日入场施工。2012年12月完工。2014年10月30日竣工验收。7号楼3区建筑面积为9507.5平方米。蒋朝斌向杨光茂付工程款202.5万元。
原审法院认为，2012年3月杨光茂与蒋朝斌签订的《劳务承包合同》，因杨光茂与蒋朝斌均不具备施工资质，其合同无效。现该工程已竣工验收，双方对建设工程计价应当按双方约定计算。对原告杨光茂要求被告蒋朝斌支付下欠工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告杨光茂提出增加工程价款，被告蒋朝斌提出减少工程价款，因双方约定的工程范围对增减工程量均无约定，故对原告提出增加工程价款，被告提出减少工程价款，本院均不予支持。原告要求纵横公司给付工程款，因纵横公司已支付相应工程款，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付违约金，因双方签订的合同无效，故对其该诉讼请求，本院不予支持。原告要求大兴公司给付工程款，因大兴公司与原告无合同关系，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。遂判决：“一、蒋朝斌于本判决生效10日内给付杨光茂工程款人民币446950元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算从2014年11月1日起至付清之日止）；二、驳回杨光茂其他诉讼请求。受理费11400元，由蒋朝斌负担。
宣判后，上诉人蒋朝斌不服，以“一审判决认定事实不清。主要表现在：（一）上诉人与被上诉人杨光茂争议的增减工程量其实质就是双方对《劳务承包合同》的变更。一审判决以合同无效未予确认增减工程量，没有查清本案基本事实；（二）一审中，上诉人多次提出在履行合同过程中关于工程量增减问题，但一审判决以双方面积进行结算，将被上诉人杨光茂没有施工的工程判由上诉人支付工程价款损害了上诉人的合法权益；（三）一审判决认定了《劳务承包合同》无效却判决由上诉人支付工程款的利息于法无据。一审判决错误认定事实和结算标准”等为由向本院提起上诉，请求依法撤销（2014）船山民初字第838号民事判决，一二审诉讼费由被上诉人杨光茂负担。
经二审开庭审理查明的基本事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，在一、二审中，上诉人蒋朝斌均不能提供证据证实在施工中被上诉人杨光茂未按所承包的范围进行施工，其施工的工程量有减少部分，双方就应扣减相应的工程价款达成一致协议；也不能提供因变更减少工程量有被上诉人签字确认的依据。上诉人所提供的被上诉人未做工程应扣减的金额的统计表均系自己单方制作，对其扣减的金额被上诉人杨光茂也不予认可。即使在施工中有部分工程量进行变更，但双方合同约定的工程价款结算方式按建筑面积260元/平方米计算，该结算标准和方式，上诉人没有提供证据证实双方重新达成新的协议，且双方均对被上诉人所施工完成的劳务工程面积进行了确认。按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款：“当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”的规定，被上诉人的劳务工程价款应以实际施工面积按约定的260元/平方米进行计算。上诉人要求在其劳务工程价款中扣减被上诉人工程款的上诉理由不能成立。虽然所签订的《劳务承包合同》无效，但该工程已竣工验收合格并交付了使用，原审判决由上诉人承担从竣工验收次日起给付未付工程款的利息并无不当。因此，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11400元，由上诉人蒋朝斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 周歧
审判员 郑艳
审判员 杨玲
二〇一六年七月十二日
书记员 李环
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执122号
申请执行人陈双来，男，汉族，农民。
被执行人刘怀忠，男，汉族，农民。
申请执行人陈双来与被执行人刘怀忠买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）商南民初字第00505号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘怀忠向申请人陈双来支付水泥款9860元，延迟利息500元，共计10360元，以及由刘怀忠承担案件受理费25元。
本案在执行过程中�被执行人刘怀忠已按照法律文书确定的义务履行完毕。案件执行费55元由被执行人刘怀忠承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00505号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋益元
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终438号
上诉人（原审原告）张云峰，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省宁安市。
委托代理人安传友，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。
被上诉人（原审被告）胡红伟，男，1983年7月31日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省宁安市。
上诉人张云峰因保证合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人张云峰及其委托代理人安传友、被上诉人胡红伟到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第257号民事判决；
二、发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
二审案件受理费1409元，退回上诉人张云峰。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蔡 丽
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3540号
原告：徐某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告徐某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费124元，减半收取62元，由原告徐某某负担。
审判员 于健
二〇一六年八月十八日
书记员 高松
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1630号
上诉人（原审被告）董荣刚。
委托代理人董善民。
被上诉人（原审原告）张双福。
委托代理人朱笑。
上诉人董荣刚因买卖合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董荣刚及其委托代理人董善民，被上诉人张双福的委托代理人朱笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，董荣刚多次在张双福处购买网布并欠款，截止到2015年2月11日，董荣刚共计欠张双福货款6500元并为张双福出具欠条一张，载明“欠现金陆仟伍佰元整”，后经张双福催要，董荣刚一直未付，张双福起诉到法院。
上述事实，有张双福提交的董荣刚欠条一张及庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，董荣刚购买张双福的网布并欠款6500元未付的事实清楚，证据充分，予以确认。董荣刚理应偿付，故对张双福要求董荣刚给付欠款6500元的诉讼请求，予以支持。董荣刚所辩张双福的产品米数不够，存在质量问题并造成损失，无证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：
“被告董荣刚于本判决生效后五日内给付原告张双福欠款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，诉讼保全费50元由被告负担。”
判决后，上诉人董荣刚不服上诉称，被上诉人张双福的产品米数不够，存在质量问题并造成损失，一审法院对此事实并未查清。上诉人向被上诉人出具了欠条，但被上诉人的产品质量有异议，所以上诉人不应支付货款。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张双福答辩称，上诉人主张的质量问题，上诉人应提供证据。但上诉人没有提供证据。上诉人出具了欠条，说明货物不存在质量问题。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人欠被上诉人货款6500元未给付，有上诉人给被上诉人出具的欠条予以证实，上诉人对此事实也认可，对此予以确认，上诉人对于所欠货款应承担给付责任。
关于上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量问题、米数不够并给其造成损失，因其未提交证据证明其主张，且被上诉人对此不予认可。对上诉人的上诉理由不予认定。
原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董荣刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一六年五月十一日
书 记 员 佟锡尧
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终849号
上诉人（一审被告）：芜湖市金泰煤业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区裕溪口沿江路26号。
法定代表人：金克思，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：金克思。
上诉人（一审被告）：柳海，女，1970年2月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
上述三上诉人共同的委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：交通银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦。
负责人：王大坤，该分行行长。
被上诉人（一审原告）：芜湖盛科信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。
法定代表人：潘绍江，该公司负责人。
上诉人芜湖市金泰煤业有限公司、金克思、柳海因与被上诉人交通银行股份有限公司芜湖分行、芜湖盛科信用担保有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院于2015年10月28日作出的（2014）芜中民二初字第00473号民事判决，向本院提出上诉并申请缓交诉讼费用。本院经审查决定不批准其缓交申请，芜湖市金泰煤业有限公司、金克思、柳海在通知规定的期限未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘少华
审 判 员 夏传国
代理审判员 李家群
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民终849号上诉人（一审被告）：芜湖市金泰煤业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区裕溪口沿江路26号。法定代表人：金克思，该公司总经理。上诉人（一审被告）：金克思。上诉人（一审被告）：柳海，女，1970年2月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。上述三上诉人共同的委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：交通银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦。负责人：王大坤，该分行行长。被上诉人（一审原告）：芜湖盛科信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。法定代表人：潘绍江，该公司负责人。上诉人芜湖市金泰煤业有限公司、金克思、柳海因与被上诉人交通银行股份有限公司芜湖分行、芜湖盛科信用担保有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院于2015年10月28日作出的（2014）芜中民二初字第00473号民事判决，向本院提出上诉并申请缓交诉讼费用。本院经审查决定不批准其缓交申请，芜湖市金泰煤业有限公司、金克思、柳海在通知规定的期限未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘少华审 判 员  夏传国代理审判员  李家群二〇一六年八月十六日书 记 员  谢 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。