wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1481民初585号
原告：朱明林，男，1960年3月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告：刘眉，女，1964年11月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
两原告委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所律师，特别授权。
被告：梁梅，女，1977年9月12日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路61号凭祥市。
原告朱明林、刘眉与被告梁梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明林、刘眉及他们的委托诉讼代理人麻春，被告梁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明林、刘眉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款410900元；2.被告按协议约定偿还原告从借条还款期限届满之日起至还清欠款之日止所欠的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁梅分别于2016年6月22日、7月2日、8月15日、9月2日向两原告借款385000元，承诺到期还款410900元。借款到期后，被告拒不支付所欠款项。
被告梁梅承认向两原告借款385000元本金的事实，但由于生意经营失败，无法一次清偿，且目前还有其他债务需要清偿，因此希望原告给予免除借款利息。
本院经审理认定事实如下：两原告是夫妻关系。从2011年起，被告梁梅以做生意为由陆续向两原告借款，借款期限一般是两个月，每次借款到期后，被告支付完利息又重新出具借条给原告。至2016年6月22日，被告向原告朱明林出具借条，确认借款本金140000元，借款期限两个月，还款金额149800元。同年7月2日，被告再次向朱明林借款80000元，借款期限两个月，还款金额85600元；8月15日向朱明林借款150000元，借款期限两个月，还款金额160500元；9月2日向刘眉借款15000元，借款期限两个月，但该笔借款未约定利息。上述借款本金共计385000元。借款到期后，被告对本金及利息均未支付。
本院认为，被告梁梅承认尚欠原告朱明林、刘眉借款本金385000元的事实，故对原告主张要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。对于原告主张的利息，从双方的借款本金、借款期限可以计算出借款月利率为3.5%，且原、被告在庭审中亦确认之前的借款均按该利率履行，故本院确认除2016年9月2日的借款未约定利息外，双方约定的其他数笔借款利率均为每月3.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，约从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由此，梁梅于2016年6月22日借的140000元、7月2日借的80000元、8月15日借的150000元虽然约定了借款利息，但利率已超过法律规定的年利率24%，故应从每笔借款的次日起按年利率24%支付借款期间及逾期的利息；2016年9月2日所借的15000元，由于未约定利息和利率，应从借款期限届满的次日起，按年利率6%支付逾期利息。上述借款利息均计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，被告梁梅应偿还原告朱明林、刘眉借款本金385000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告梁梅偿还原告朱明林、刘眉借款本金385000元及利息（利息计算：140000元从2016年8月23日起，80000元从2016年9月3日起，150000元从2016年10月16日起，均按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；15000元从2016年11月3日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费7464元，减半收取3732元，由被告梁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 冯潆予
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄佳雯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，约从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执异5号
异议人（被执行人）：华秋香，女，1969年6月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：周小雅（曾用名周琼玖），女，1979年6月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
在本院执行周小雅与华秋香民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）华秋香对执行回转裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）华秋香称，浠水县人民法院作出的（2018）鄂1125执191号执行裁定，异议人返还利息有悖于司法裁判的基本原则：执行权与审判权相分离的原则，执行机构不得在执行回转程序中未经审判程序确认而确定孳息的计算方法和计算标准。请求浠水县人民法院撤销（2018）鄂1125执191号执行裁定书返还利息部分。
本院查明，在本院执行华秋香与周小雅民间借贷纠纷一案，周小雅于2016年2月1日支付华秋香义务款51208.83元。该案经再审，本院于2017年7月12日作出（2017）鄂1125民再1号民事判决，判决结果为：一、撤销浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第01807号民事判决；二、原审被告周小雅于本判决生效后30日内偿还原审原告华秋香借款21972.94元和逾期利息1315.08元（自2013年4月14日起，按年利率6.65%算至2014年12月22日止；以后的逾期利息按本金21972.94元及年利率6.65%算至实际还清之日止）。原审案件受理费1134元（华秋香已预交）由原审原告华秋香负担639.12元，由原审被告周小雅负担494.88元。
周小雅于2017年12月28日�本院提出执行回转的申请，华秋香于2018年1月3日向周小雅返还24532.92元。
本院于2018年2月8日作出（2018）鄂1125执191号执行裁定，被执行人华秋香于本裁定生效之日起三日内向申请执行人周小雅返还本金1273.51元，利息3294元（以本金25806.43元为基数自2016年2月2日起按年利率6.65%计算至2018年1月3日止。2018年1月4日后的占用资金期间利息以本金1273.51元为基数按年利率6.65%计算至清偿之日止）。
本院认为，案件在执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院变更的，原执行机构依当事人申请按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息符合法律规定，异议人（被执行人）华秋香提出的执行异议不成立，依照法律规定，应裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人�法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人华秋香的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑学平
审 判 员 余国华
人民陪审员 王又青
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 余 军
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1906号
原告程某，女，汉族，1964年4月27日生，住汝州市。
委托代理人张新明，汝州市法律援助中心法律工作者。
被告赵某1，男，汉族，1964年7月3日生，住汝州市。
原告程某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张新明到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告程某诉称，原告与被告于1990年经人介绍认识，当年7月19日便登记结婚。由于婚前�识时间较短，双方草率结婚，缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因生活琐事生气吵架，特别是被告作为丈夫本应该对原告多加爱护，但被告却长期在外不回家，对原告及孩子不管不问，不支付生活费，原告因为孩子尚小而一再忍耐，但被告却没有任何改变，原告在精神上也遭受折磨，内心非常痛苦。2012年双方开始分居，现夫妻感情已经完全破裂，根本不可能再共同生活，2015年8月原告曾起诉要求与被告离婚后又撤诉，为早日结束这段痛苦的婚姻，再次具状起诉，要求与被告离婚，婚生子赵某2由原告抚养，抚养费可以自理。
被告赵某1未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告程某与被告赵某1于1989年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日生育长女赵晓培，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育二女赵某3，×�××年××月××日生育长子赵某2。婚生长女赵晓培，二女赵某3现已成年。原被告双方婚后初期感情尚可，后常因生活琐事生气吵架。2012年2月份，原被告双方再次生气后，被告离家出走，音讯全无，双方分居至今，分居期间婚生子赵某2跟随原告共同生活。2015年8月，原告程某曾向本院起诉要求与被告赵某1离婚，经本院调解劝说后，撤回起诉。撤诉后，双方至今仍未和好。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚，并抚养婚生子赵某2，抚养费可以自理。
上述事实由结婚证、户口本、民事裁定书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系存续的基础，而夫妻感情的破裂则是离婚的法定条件。原告程某与被告赵某1虽然生育三个子女，但婚后又经常因生活琐事生气吵架，双方互不履行夫妻义务。2012年2月，双方因生气分居至今，且2015年8月原告程某曾起诉要求与被告赵某1离婚，撤诉后双方仍未和好，已说明原被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。因被告下落不明，婚生子暂仍有原告抚养，抚养费原告要求自理，不违反法律规定，本院照准。被告赵某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告赵某1离婚。
二、婚生子赵某2由原告程某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年八月四日
书 记 员 崔亚楠
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年�；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1099号
申请执行人金某某，男，汉族，退休工人，住所地锦州市凌河区。
被执行人凌海市余积镇余东村民委员会，地址凌海市余积镇余东村民委员会。
法定代表人杜某,系该村委会主任。
金某某与凌海市余积镇余东村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初1827号已经发生法律效力。由于被执行人凌海市余积镇余东村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金某某于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人凌海市余积镇余东村民委员会，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人凌海市余积镇余东村民委员会的财产进行了查证：暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人凌海市余积镇余东村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌海市余积镇余东村民委员会新的财产线索，申请执行人金某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐忠林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22946号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张敏，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省盐亭县八角镇会真新胜村6组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,196.97元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,196.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初348号
原告：杨恒军，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：李敬国，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告杨恒军与被告李敬国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒军委托诉讼代理人宋增民到庭参加诉讼，被告李敬国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒军诉称，原告卖给被告鲜桃，至2015年9月1日结算时被告共欠原告桃款60000元，并给原告出具欠条一份。后原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱不还。请求依法判令被告支付桃款60000元及至履行之日的利息。
被告李敬国未作答辩。
经审理查明，被告李敬国向原告杨恒军购买鲜桃，至2015年9月4日结算时，被告李敬国共欠原告杨恒军桃款60000元。同日，被告李敬国给原告杨恒军出具欠条一份，载明“今欠杨恒军桃款60000元。大写陆万元整”。
上述事实，有原告方出具的欠条一份、庭审笔录及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条足以证实被告拖欠原告桃款的事实，被告应当及时偿付原告桃款。被告拖欠原告桃款事实清楚，证据确实充分，被告应当支付，故对原告主张被告偿还所欠桃款60000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告所诉利息请求，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自2018年1月16日原告向人民法院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的标准予以支持。被告李敬国未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，产生的相应法律后果自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敬国于本判决生效后十日内偿还原告杨恒军桃款60000元及利息（以60000元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的标准计算，自2018年1月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李敬国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一八年三月十九日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执277号
申请执行人：宋岗升，男，1981年9月1日出生，汉族，住临猗县七级镇南王村五组。
被执行人：薛江，男，1982年2月13日出生，汉族，住临猗县金鼎花园小区2号楼2单元301室。
本院在执行宋岗升与薛江民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 陈 博
审 判 员 ：姚金狮
人民陪审员 ： 常 征
二〇一六年十一月一日
书 记 员 ： 吕 增
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第180号
原告：嘉善前程新型建材有限公司，住所地：嘉善县丁栅镇俞汇村工业园区。
法定代表人：张水明，董事长。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善金福建材厂（个人独资），住所地：嘉善县干窑镇范泾村。
诉讼代表人：李永忠。
原告嘉善前程新型建材有限公司与被告嘉善金福建材厂买卖合同纠纷一案，原告于2010年1月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏适用简易程序于2010年2月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张水明及委托代理人盛方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年7月8日，原、被告签订协议一份，协议约定：原告将泉州富力机械厂生产的8-15制砖机一台及附属配件转让给被告，价格为160000元；制砖机由原告送货到被告厂内，由被告自行安装调试；付款方式为以被告生产的水泥砖折抵货款直至款清为止。后原告于三天内将上述货物交付被告，原告在起诉前已从被告供货的单位领取砖款99268元，现尚欠货款60732元，因被告企业已经停产，负责人不知去向，故原告无法提取砖款故诉至法院。另在诉讼过程中原告又从被告的供货单位提取砖款15568元，尚欠货款45164元被告至今未付，故现请求法院依法判令：1、被告立即支付货款45164元；2本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、被告企业基本信息原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、协议原件一份，证明被告向原告购买制砖机一台价格为160000元，并约定用被告生产的砖款折抵货款的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向被告单位原工作人员沈祥林所作的调查笔录一份，用于证明被告向原告购买制砖机并用砖款折抵货款的事实；另从本院执行局调取嘉兴市诚洲资产评估有限公司的报告书一份，用于证明被告的被查封资产中包含原告转让的QFT8-15福建泉州产的制砖机一台的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且该证据均符合其形式及实质要件，是真实合法的，并与本案均有关联性，故本院予以确认。
对于本院调查笔录，原告质证对沈祥林陈述的关于以砖款折抵其货款的事实无异议，但其陈述的尚欠货款5000元-6000元的事实不予认可；本院认为该陈述与原告陈述的以砖款抵货款基本事实相一致，但无证据证实尚欠原告货款为5000元-6000元的事实，对此部分陈述本院不予确认；对嘉兴市诚洲资产评估有限公司的报告书原告质证无异议，且与原告的陈述及沈祥林的陈述相印证，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方于2009年7月8日签订的协议是双方当事人真实意思表示，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。被告向原告购买制砖机后，理应按约履行付款义务，被告至今未按约履行义务，应承担全部民事责任。双方在协议中虽约定以砖款抵货款的条件，但由于被告业已停产，其负责人也不知去向，被告资产已经法院评估拍卖，现被告无法再以原约定以砖款折抵货款方式履行合同，故原告要求被告直接支付货款45164元的诉讼请求并无不当，且上述请求有原告提供的协议，本院依职权调取的调查笔录和嘉兴市诚洲资产评估有限公司的报告书以及当事人的自认陈述等证据予以证实，故本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善金福建材厂应支付原告嘉善前程新型建材有限公司货款45164元，于本判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1318元（原告已预付），减半收取659元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇一〇年三月八日
书记员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3343号
原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。
法定代表人：张空军，该社主任。
被告：茹爱荣，女，1967年11月27日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年11月13日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告茹爱荣为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 任东芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3343号原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。法定代表人：张空军，该社主任。被告：茹爱荣，女，1967年11月27日出生，汉族，住沁阳市。本院于2017年11月13日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告茹爱荣为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  任东芳二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘禹杞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1155号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行，住所地平度市店子镇驻地。
代表人彭建利，行长。
被执行人宋光波（身份证号码37022619670912703X），农村居民。
被执行人张希英（身份证号码370226197008107022），农村居民。
被执行人张夕山（身份证号码370226196002137015），农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行与被执行人宋光波等债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2014)平商初字第960号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 张彦教
代理审判员 李培亮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 杰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1155号
申请人张静，女，1981年1月4日生，汉族，住河北省平泉县平泉镇水泉北路***号*单元***室。身份证号：×××。
被执行人倪成起，男，1963年10月15日生，汉族，住河北省平泉县卧龙镇官坟庙村**组。身份证号：×××。
被执行人范贵英，女，1963年4月12日生，汉族，住址同上。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月28日作出的（2015）平民初字第2238号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人张静撤销了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结对（2015）平执字第1155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：丁山峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：宋玺来
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1155号
申请执行人赵志龙，居民。
被执行人崔建业，居民。
被执行人刘文忠，居民。
本院在执行赵志龙与被告崔建业、刘文忠买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第588号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3768号
原告：张学明，男，1948年3月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:陈明，男，1971年11月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张学明与被告陈明物权保护纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学明于2017年9月13日庭审中申请撤回本案诉讼请求。
本院认为，原告张学明申请撤回本案起诉，系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学明撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张学明负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 龙文富
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄 茜
河北�石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00853号
罪犯李泽华，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2010年12月1日作出（2010）沽刑初字第36号刑事判决，以被告人李泽华犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金十八万元。河北省张家口市中级人民法院于2010年1月17日作出（2011）张刑刑终字第25号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李泽华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。该犯因犯合同诈骗、诈骗�于2002年6月28日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元，2009年8月28日刑满释放。
经审理查明，罪犯李泽华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李泽华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，执行机关报请减刑时已予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李泽华减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年4月10日起至2028年9月9日止。）
本裁定书送达后�发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 帆
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5385号
原告：郭某某，女。
被告：幺某某，男。
案由：离婚纠纷。
文书不上传理由：家庭婚姻类案件。
审判员 何天一
二〇一七年十一月二十八日
书记员 明 卓
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1546号
原告：孙思泽，男，1968年3月7日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：普洱市思茅区原生茶叶种植专业合作社。(注册号：532701NA000053X)
住所地：普洱市思茅区倚象镇大寨村野象山。
法定代表人：他永清，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：金雷，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告孙思泽诉被告普洱市思茅区原生茶叶种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙思泽于2017年10月25日向本院提出书面撤诉申请，以原、被告现愿私下协商解决纠纷为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙思泽撤回起诉。
案件受理费18639.00元，减半收取9319.50元，由原告孙思泽负担。
审判长 李益辉
审判员 赖 屹
审判员 杨昌金
二〇一七年十月三十日
书记员 李明娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执68号
被执行人：阿斯古丽·如孜，女，1994年10月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县。
本院在执行阿斯古丽·如孜罚金一案中，经查被执行人阿斯古丽·如孜暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执68次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年6月8日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行阿斯古丽·如孜罚金一案中，经查被执行人阿斯古丽·如孜暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执68次执行程序终结。
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保158号
申请人邯郸市科翔房地产开发有限公司。地址永年县。
法定代表人周喜秀，该公司董事长。
被执行人董银，男，1963年5月8日生，汉族，住成安县。
本院在审理申请人邯郸市科翔房地产开发有限公司与被执行人董银建设施工合同纠纷一案中，于2016年5月3日作出（2016）冀0429民初1278号民事裁定书，裁定：一、查封申请人邯郸市科翔房地产开发有限公司冀Ｄ×××××号车辆户口，二、冻结被执行人董银在金融机构存款50000元。
本案在保全过程中，按照被执行人提举的保全线索及网络查控，该案的保全结果为部分保全。
执行员 苗高现
二〇一六年五月十九日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01394号
罪犯邢树海，男，1971年3月18日出生，汉族，小学文化，内蒙古奈曼旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年7月13日以（2005）通刑初字第58号刑事判决，以邢树海犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿22290.20元（未履行），2008年3月减为有期徒刑刑18年，剥夺政治权利改为6年，2010年3月减刑9个月，刑期自2008年3月18日至2025年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年11月至2015年5月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯邢树海在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢树海的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年3月18日至2024年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十月十九日
书记员 金 龙
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审204号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：茌平信源碳素有限公司，住所地茌平县信发街道办事处金双营村。
法定代表人：刘纪申，该公司总经理。
委托代理人：李恒刚，男，该公司生产厂长。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2017年3月23日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］2号”行政处罚决定，认定被执行人茌平信源碳素有限公司未经批准，擅自于2017年3月份占用茌平县信发街道办事处王九村集体土地7987平方米（折合11.8亩）、金双营村集体土地49022.5平方米（折合73.53亩），共计占用集体土地57009.5平方木（折合85.51亩）建厂房和办公区，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地7987平方米（折合11.8亩）给茌平县信发街道办事处王九村村委会、责令退还违法占用的土地49022.5平方米（折合73.53亩）给金双营村村委会；2、依法没收在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币壹佰柒拾壹万零贰佰捌拾伍元整（￥1710285）。该处罚决定书于3月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2017年8月29日缴纳罚款人民币壹佰柒拾壹万零贰佰捌拾伍元整（￥1710285），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］2号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］2号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地7987平方米（折合11.8亩）给茌平县信发街道办事处王九村村委会、责令退还违法占用的土地49022.5平方米（折合73.53亩）给金双营村村委会；2、依法没收在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 倩
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1147号
原告：李波，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住邢台市南和县。
委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告：张振珠，男，1964年1月20日出生，汉族，邢台银行员工，住邢台市桥西区。
原告李波与被告张振珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波委托诉讼代理人柴进辉到庭参加诉讼，被告张振珠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。原告在起诉时曾以杨山豹、刘俊海为共同被告，在开庭前自愿撤回对杨山豹、刘俊海的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
李波向本院提出诉讼请求：责令被告张振珠履行借款合同归还原告借款本金20万元及利息、违约金（利息和违约金自2017年5月26日起至本金还清之日止，月利率按2%计算），杨山豹、刘俊海（已撤回起诉）承担连带清偿责任。事实和理由：被告张振珠向原告借款20万元，借款期限为1个月，即2017年1月26日至2017年2月25日，月利率1.3%，违约责任为逾期还款承担20%违约金及本金每日万分之五利息。杨山豹、刘俊海对该借款负连带保证责任。被告将利息结算至2017年5月25日，本金没有归还。恳请法院支持原告诉讼请求。
张振珠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、日期为2017年1月26日“借条”、“借贷合同”、“担保合同”，证明被告张振珠向原告李波借款20万元，借款期限为1个月，即2017年1月26日至2017年2月25日，月利率为1.3%，逾期还款违约金为借款总额的百分之二十，并承担逾期利息按每日万分之五计算，杨山豹、刘俊海对上述借款承担连带责任，担保期为借款到期之日起两年内。2、中国农业银行“网上银行电子回单”，证明2017年1月26日张振珠收到李波借款20万元。3、原被告身份证复印件，证明原被告身份。另有法院调取的证据即邢台银行股份有限公司出具的“证明”，证明被告张振珠下落不明。被告张振珠未到庭质证，应视为对自己民事权利的放弃。对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告张振珠向原告李波借款200000元，担保人是刘俊海、杨山豹。被告张振珠给原告出具了“借条”，并与原告签订了“借贷合同”。原被告与刘俊海、杨山豹还签订了“担保合同”。约定月利率为1.3%，借款期限自2017年1月26日至2017年2月25日，并约定逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每日万分之五计算。原告在借款当天通过中国农业银行转账给付了被告张振珠借款200000元。被告依约结息至2017年5月25日，本金一直没还。诉讼期间，原告与借款担保人刘俊海、杨山豹达成协议，并签订了“还款协议书”，协议由杨山豹、刘俊海各替张振珠向原告还款67500元，共计135000元（原告确认该款包括本金107000元及2017年5月25日至2017年12月25日利息28000元）。被告张振珠经本院公告送达，既未答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李波与被告张振珠均系具有完全民事行为能力的自然人，双方在平等自愿的基础上进行民间借贷活动，受法律保护。被告张振珠作为借款人向原告出具了借款200000元的“借条”，原告履行了提供200000元借款义务，故原被告之间的借贷合同关系成立，原告李波系债权人，被告张振珠系债务人。作为债务人的被告张振珠理应及时足额偿还原告借款本金及合理利息。
一、关于被告张振珠尚欠原告借款本金的认定。原告给付了被告张振珠借款200000元，被告至今没有偿还。诉讼期间，原告与杨山豹、刘俊海达成的“还款协议书”中包含了由杨山豹、刘俊海替张振珠归还本金107000元，故本院依法确认被告张振珠尚欠原告借款本金93000（200000-107000）元。
二、关于被告张振珠应给付原告借款利息及违约金的认定。原被告虽在借贷合同中约定月利率为1.3%，但同时约定了违约责任。因被告在合同期满后，未能向原告归还借款本息，故被告应承担的违约金、逾期利息（1.5%）加上约定的利息1.3%，综合利率超过了月利率2%，故原告请求的利息及违约金所依照的标准即按照月利率2%计算，不违背法律规定，本院予以确认。被告依约结息至2017年5月25日，原告与杨山豹、刘俊海达成的“还款协议书”中包含了由杨山豹、刘俊海替张振珠还2017年5月25日至2017年12月25日利息28000元，故本院依法确认，被告张振珠还应给付原告借款利息的期限自2017年12月26日始至还清全部本金之日止。
综上所述，原告请求被告偿还其借款本金200000元及利息、违约金，本院依法支持被告给付原告借款本金93000元及利息、违约金（利息、违约金综合按实际尚欠本金、月利率2％计算，期限自2017年12月26日始至还清全部本金之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振珠自本判决生效之日起十五日内给付原告李波借款本金93000元及利息、违约金（利息、违约金综合按实际尚欠本金、月利率2％计算，期限自2017年12月26日始至还清全部本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由张振珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李立锋
书 记 员 李笑芳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1147号
申请人：李波，男，19803年1月5日出生，汉族，住南和县。
被申请人：张振珠，男，1964年1月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人：杨山豹，男，1963年5月29日出生，汉族，住南和县。
被申请人：刘俊海，男，1976年4月19日出生，汉族，住南和县。
李波与张振珠、杨山豹、刘俊海民间借贷纠纷一案，申请人李波于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款共计20万元（其中冻结张振珠名下银行存款8万元，冻结杨山豹、刘俊海名下银行存款各6万元），担保人唐群强以其名下坐落于南和县建设大街南锦绣和阳家园2幢2单元202室房产一处（房产证号：南房权证建设大街字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李波财产保全的申请及担保人唐群强的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下银行存款共计20万元（其中冻结张振珠名下银行存款8万元，冻结杨山豹、刘俊海名下银行存款各6万元），期限为12个月。
二、查封唐群强名下坐落于南和县建设大街南锦绣和阳家园2幢2单元202室房产一处（房产证号：南房权证建设大街字第××号），期限为12个月。
案件申请费1520元，暂由申请人李波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李笑芳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1147号之一
原告：李波，男，1980年1月5日出生，汉族，住南和县。
委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告：张振珠，男，1964年1月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：杨山豹，男，1963年5月29日出生，汉族，住南和县。
被告：刘俊海，男，1976年4月19日出生，汉族，住南和县。
原告李波与被告张振珠、杨山豹、刘俊海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李波于2017年12月27日向本院提出撤回对被告杨山豹、刘俊海的起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告杨山豹、刘俊海的起诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李波撤回对杨山豹、刘俊海的起诉。
审 判 长 韩英雪
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李笑芳
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1147号申请人：李波，男，19803年1月5日出生，汉族，住南和县。被申请人：张振珠，男，1964年1月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。被申请人：杨山豹，男，1963年5月29日出生，汉族，住南和县。被申请人：刘俊海，男，1976年4月19日出生，汉族，住南和县。李波与张振珠、杨山豹、刘俊海民间借贷纠纷一案，申请人李波于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款共计20万元（其中冻结张振珠名下银行存款8万元，冻结杨山豹、刘俊海名下银行存款各6万元），担保人唐群强以其名下坐落于南和县建设大街南锦绣和阳家园2幢2单元202室房产一处（房产证号：南房权证建设大街字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人李波财产保全的申请及担保人唐群强的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款共计20万元（其中冻结张振珠名下银行存款8万元，冻结杨山豹、刘俊海名下银行存款各6万元），期限为12个月。二、查封唐群强名下坐落于南和县建设大街南锦绣和阳家园2幢2单元202室房产一处（房产证号：南房权证建设大街字第××号），期限为12个月。案件申请费1520元，暂由申请人李波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一七年七月二十日书 记 员  李笑芳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2224号
申请执行人陈国信，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人宿晓勇，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人孙德龙，男，汉族，赤峰奥德美汽车贸易有限公司总经理，现住赤峰市松山区。
被执行人林怡，女，汉族，职业不详，现住辽宁省大连市。
被执行人赤峰奥德美汽车贸易有限公司。住所地：赤峰市红山区桥北物流园区赤锡路*号展厅。
法定代表人孙德龙，总经理。
被执行人奥德美汽车服务（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区联合路*号。
法定代表人孙德龙，执行董事。
本院在执行陈国信、宿晓勇依据本院（2015）松民初字第2845号民事调解书申请执行孙德龙、林怡、赤峰奥德美汽车贸易有限公司、奥德美汽车服务（大连）有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中本院于2015年4月13日作出（2015）松民初字第2845号民事裁定书，查封了被执行人赤峰奥德美汽车贸易有限公司名下的喀国用（2014）字第4099号土地使用权及修车设备（举升机、四轮定位仪），同时查封了申请执行人陈国信、薛春燕共有的位于赤峰市松山区新城八家组团亚星国际公寓9-2-＊＊＊＊＊号房屋，申请执行人宿晓勇名下的位于赤峰市松山区新城河畔景地五区房屋，查封了担保人陈洪涛名下的位于赤峰市红山区哈大街办事处万源德社区彩电中心北侧房屋。本案在执行过程中，申请执行人陈国信、宿晓勇向本院申请解除对担保财产的查封，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对陈国信、薛春燕共有的位于赤峰市松山区新城区八家组团亚星国际公寓房屋的查封。
二、解除对宿志勇位于赤峰市松山区新城河畔景地五区房屋的查封。
三、解除对陈洪涛位于赤峰市红山区哈达街办事处万源德社区彩电中心北侧房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年十一月十三日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2224号
申请执行人陈国信，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人宿晓勇，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人孙德龙，男，汉族，赤峰奥德美汽车贸易有限公司总经理，现住赤峰市松山区。
被执行人林怡，女，汉族，职业不详，现住辽宁省大连市。
被执行人赤峰奥德美汽车贸易有限公司。住所地：赤峰市红山区桥北物流园区赤锡路*号展厅。
法定代表人孙德龙，总经理。
被执行人奥德美汽车服务（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区联合路*号。
法定代表人孙德龙，执行董事。
本院在执行陈国信、宿晓勇依据本院（2015）松民初字第2845号民事调解书申请执行孙德龙、林怡、赤峰奥德美汽车贸易有限公司、奥德美汽车服务（大连）有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中本院于2015年4月13日作出（2015）松民初字第2845号民事裁定书，查封了被执行人赤峰奥德美汽车贸易有限公司名下的喀国用（2014）字第4099号土地使用权及修车设备（举升机、四轮定位仪），同时查封了申请执行人陈国信、薛春燕共有的位于赤峰市松山区新城八家组团亚星国际公寓9-2-*****号房屋，申请执行人宿晓勇名下的位于赤峰市松山区新城河畔景地五区房屋，查封了担保人陈洪涛名下的位于赤峰市红山区哈大街办事处万源德社区彩电中心北侧房屋。本案在执行过程中，申请执行人陈国信、宿晓勇向本院申请解除对担保财产的查封，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对陈国信、薛春燕共有的位于赤峰市松山区新城区八家组团亚星国际公寓房屋的查封。
二、解除对宿志勇位于赤峰市松山区新城河畔景地五区房屋的查封。
三、解除对陈洪涛位于赤峰市红山区哈达街办事处万源德社区彩电中心北侧房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年十一月十三日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2224号
申请执行人陈国信，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人宿晓勇，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人孙德龙，男，汉族，赤峰奥德美汽车贸易有限公司经理，现住赤峰市松山区。
申请执行人陈国信、宿晓勇申请执行被执行人孙德龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字笫2845号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条的规定,裁定如下:
将被执行人孙德龙平安银行大连星海支行的账户存款予以冻结。
审判员 张晓峰
二〇一五年九月三十日
书记员 银 泉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初198号
原告吕凤节，男，1942年7月31日生，汉族。
被告商丘龙源利昌商贸有限公司
法定代表人吴作新。
被告汪同坤。
被告平桥区胡店乡锦禾农村资金互助合作社
法定代表人汪同坤。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法送达相关法律文书为由于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕凤节撤回起诉。
本案受理费4450元予以免交。
审判员 王 政
二〇一六年四月五日
书记员 聂春萌
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第2881号
上诉人（原审被告）林水星，男，1959年4月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）厦门市公房管理中心。
法定代表人杨晓晖，主任。
委托代理人陈曾盛、谢培坤，福建均融律师事务所律师。
上诉人林水星因与被上诉人厦门市公房管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6651号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
厦门市公房管理中心向原审法院起诉，请求判令：林水星立即将址于厦门市思明区镇邦路142号1层房屋腾空并归还厦门市公房管理中心管理。
原审判决查明：2001年6月1日，林水星与原厦门市土地房产管理局思明房屋管理所签订一份《非住宅租赁合同》，约定：林水星向原思明房屋管理所承租址在厦门市思明区镇邦路142号1层房屋，租赁期限自2000年7月1日起至2005年6月31日止……乙方需将所承租的房屋全部或部分转租时，应在转租之前向甲方提交书面申请，经甲方同意后办理转租手续，并缴纳转租收益金后方可转租。如乙方未经甲方同意，擅自将所承租的房屋全部或部分转租，甲方有权解除租赁合同，收回房屋，没收违法所得，并处以违法所得一至五倍的罚款。
2000年4月1日，林水星与案外人白旭东签订《承包合同书》，将讼争房屋转租给白旭东，用于经营服装百货。承包期从2000年4月1日起到2003年3月31日止，每月承包金4000元。2003年4月起，林水星对讼争房屋上锁，停止使用至今。
2003年7月14日，原思明房屋管理所向林水星发出通知书，决定解除《非住宅租赁合同》，并要求林水星于2003年7月21日之前将讼争房屋腾空交还原思明房屋管理所，缴纳非法转租期间所得127238.4元。
另查明，厦门市公房管理中心于2006年9月成立，并取代原思明房管所行使公房管理职权。2015年3月17日，厦门市国土资源与房产管理局出具证明一份，载明：兹有厦门市思明区镇邦路142号一层系我市直管住宅房屋，于2006年12月起……由厦门市公房管理中心负责管理。
上述事实，有厦门市公房管理中心提供的证明、非住宅租赁合同、关于镇邦路142号1楼房屋非法转租事件的报告、承包合同书、收条、通知书及双方的当庭陈述为证。
原审法院认为，本案争议焦点为：林水星是否应当向厦门市公房管理中心归还讼争房屋。
厦门市公房管理中心主张，林水星非法转租的行为违反了合同约定，厦门市公房管理中心有权解除合同。并且租赁期限已于2005年6月30日届满。但林水星至今未办理交接手续。讼争房屋一直处于被林水星占有的状态。林水星辩称，其已经将转租的事实主动告知厦门市公房管理中心，房屋至今未能交接系厦门市公房管理中心不作为所致，林水星对此并无过错。
法院认为，林水星与原思明房管所签订的《非住宅租赁合同》系双方真实的意思表示，内容合法有效。林水星在未征得原思明房管所同意的情况下擅自转租讼争房屋，违反了该合同第4条的约定，厦门市公房管理中心有权解除合同。再者，根据《非住宅租赁合同》，讼争房屋的租赁期限于2005年6月30日届满。不论是单方解除合同或是租赁期限届满，双方租赁合同法律关系已经终止，林水星作为承租人负有返还租赁物之义务，厦门市公房管理中心有权要求林水星搬离讼争房屋。林水星抗辩其一直等待厦门市公房管理中心处理，厦门市公房管理中心长期不作为，要求继续履行租赁合同，缺乏依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：林水星于本判决生效之日起三十日内将址于厦门市思明区镇邦路142号1层房屋归还厦门市公房管理中心。
本案一审案件受理费50元，由林水星承担。
宣判后，林水星不服，向本院提起上诉。
上诉人林水星上诉请求撤销原审判决，改判上诉人补交收益金税，继续履行租赁关系。主要理由是：1、厦门市公房管理中心起诉事项直至诉讼请求无一与事实相符，不应得到支持。2、林水星过失性质和积极态度理应以补交收益金税了结此事，然而原思明房管所执法却完全违背人性化执法国策，采取小题大做的方式处理并不妥当。3、本案至始至终是行政不做为的结果，走诉讼之路是误导所致，是浪费公共资源。4、是厦门市公房管理中心造成长期以来该讼争店铺一直处于无人管理、无人经营状态，不仅给国家经济造成损失，也给林水星造成经济上和精神上双重伤害，其起诉是恶人先告状。5、原审判决混淆此租赁关系与彼租赁关系间区别，判决依照的法律条款不适用本案。因为本案双方当事人之间的租赁关系不是通过招投标的方式建立起来的，系城市居民住房配额的一部分，讼争店铺与上诉人的居住的住房是一体的，是上诉人住房的一部分，不应适用一般的合同法。综上原审判决在程序和实体方面都存在偏袒、错误之处，上诉人才是真正的受害者。
被上诉人厦门市公房管理中心答辩称，上诉人违反合同约定事实清楚，我方有权解除合同，且讼争合同也已届满，因此原审判决并无不当，请求予以维持。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对原审判决查明事实予以确认。
本院认为，林水星与原思明房管所签订的《非住宅租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。合同明确约定转租需经原思明房管所同意并办理手续和缴纳收益金后方可进行。林水星于2000年将讼争房屋转租给案外人时并未经原思明房管所同意，已构成违约，原思明房管所于2003年发函要求解除《非住宅租赁合同》，其对自身权益的合法合理处分，符合法律规定，林水星对该行为提出异议，缺乏法律依据，本院无法予以支持。另《非住宅租赁合同》到期后，原思明房管所不再与林水星续约，双方的租赁关系也已终止。林水星系基于其与原思明房管所签订的《非住宅租赁合同》而租赁使用讼争房屋，与其租住居民住宅系不同法律关系，故其上诉称讼争房屋与其居住住宅是一体的，缺乏事实与法律依据，不能成立。基于以上两点，林水星无权继续占有讼争房屋，其上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人林水星负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年十月十日
书记员 王兴胜
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第2267号
告：中山市新创力房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路30号五楼东座，组织机构代码77098429-6。
法定代表人：孔繁权，董事长。
委托代理人：麦永发、谢志强，均系该公司员工。
被告：孙启江，男，1985年2月27日出生，汉族，住江苏省灌云县，
本院在审理原告中山市新创力房地产开发有限公司诉被告孙启江追偿权纠纷一案中，原告以被告已全部履行付款义务为由，于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市新创力房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费451元，减半收取为226元，由原告中山市新创力房地产开发有限公司负担。
审判员 蔡伟
二〇一四年十一月四日
书记员 向娜
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠香法行非诉审字第135号
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人彭清举，局长。
委托代理人邓达祥。
委托代理人梁毅。
被执行人陈寿轩，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××3214。
被执行人朱晓娜，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××6246。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院申请强制执行原珠海市香洲区人口和计划生育局（现已更名，即本案申请执行人）于2014年8月4日作出的珠香计生征决字（香湾）（2014）第0806033号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局认定被执行人陈寿轩、朱晓娜于2002年4月19日超生一孩，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款的规定，决定对被执行人陈寿轩、朱晓娜征收社会抚养费人民币68052.6元。由于被执行人陈寿轩、朱晓娜未按期缴纳社会抚养费，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局向本院申请强制执行社会抚养费人民币23052.6元，并提供下列材料：1.计划生育申请执行书；2.调查笔录；3.社会抚养费征收决定书，送达回证；4.分期缴纳社会抚养费保证书；5.广东省非税收入（电子）票据；6.居民户口簿及身份证；7.结婚证；8.出生医学证明；9.社会抚养费催缴通知书，送达回证；10.《广东省人口与计划生育条例》（节录）。本案审查过程中，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局明确，由于分期缴纳社会抚养费保证书中的第三、四期社会抚养费缴纳时间未到，现变更执行申请，只申请执行第二期到期未缴纳的社会抚养费人民币8000元。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局作出的珠香计生征决字（香湾）（2014）第0806033号社会抚养费征收决定有事实和法规依据。珠香计生征决字（香湾）（2014）第0806033号《社会抚养费征收决定书》已依法送达被执行人陈寿轩、朱晓娜，被执行人陈寿轩、朱晓娜在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，并在签订分期缴纳社会抚养费保证书后，缴纳了首期社会抚养费人民币45000元。2015年8月15日第二期社会抚养费到期后，经申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局催告，被执行人陈寿轩、朱晓娜至今仍未缴纳，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局按照被执行人陈寿轩、朱晓娜在分期缴纳社会抚养费保证书中所作的保证，向本院申请强制执行第二期社会抚养费人民币8000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局申请强制执行的珠香计生征决字（香湾）（2014）第0806033号社会抚养费征收决定（征收第二期社会抚养费人民币8000元），本院准予强制执行。
审判长 王梦辉
审判员 冯丽萍
审判员 董咏瑶
二〇一五年十月九日
书记员 谢丹丹
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第121号
申请执行人化州市长红饲料店。
诉讼代表人曾潘海，该店负责人。
被执行人王一辉，男，汉族。
申请执行人化州市长红饲料店与被执行人王一辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）茂化法民初字第751号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告王一辉于本判决生效后五日内支付尚欠的饲料款54960元及利息（利息从2012年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款之日止）给原告化州市长红饲料店。根据权利人的请求，本院于2015年6月25日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第121号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何小玲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初672号
原告：郑州佳成泵业有限公司。
法定代表人：魏承恩，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：方保红，河南译达律师事务所律师。
被告：景津投资有限公司。
法定代表人：姜桂廷，董事长。
委托诉讼代理人：刘海荣，女，1991年3月5日出生，汉族。系公司员工。
原告郑州佳成泵业有限公司（以下简称：“佳成泵业”）与被告景津投资有限公司（以下简称“景津投资”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳成泵业的法定代表人魏承恩、委托诉讼代理人方保红，被告景津投资的委托诉讼代理人刘海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳成泵业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款5万元并支付利息（利率以金融机构同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，佳成泵业明确其利息的计算方式为：本金按照5万元，自2016年4月6日至实际还款之日止，利率按照银行同期贷款利率来计算。事实与理由：因被告（原名称为景津压滤机集团有限公司）多次购买原告生产的工业泵及相关零配件与原告建立业务往来。2007年10月22日，被告向原告购买价值5万元的入料泵2台（型号：80ZRS-340），原告于次日将入料泵（含4P-55KW电机、说明书和合格证、联轴器螺栓）交付被告，由被告接收。2007年10月27日，原告向被告开具正式发票由被告入账。因双方没有书面合同，经过原告多次催要，被告至今没有支付货款。依法成立的合同应当受到法律的保护，原告按约将货物交付被告，被告应当依约支付货款，被告拒不支付货款已经构成违约，并给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
景津投资辩称，双方没有签订书面的买卖合同，不能确定双方的买卖是否是真实的，就算是真实的被告所购买原告货物是发生在2007年，已经超过了诉讼时效。
经审理查明，2007年10月22日，佳成泵业出具的《清单》载明：“收货单位景津压滤机集团有限公司；品名80ZRS-340入料泵；单位台；数量2；金额（含4P-55KW电机）；品名联轴器螺栓；单位条；数量70；品名说明书；单位套；数量2；品名合格证；单位张；数量2”。2007年10月27日，佳成泵业的《出库单》载明：“产品名称……入料泵；规格80ZRS-340；单位台；应发数量2；单价21367.521369；金额42735.04元”。2007年10月27日，佳成泵业出具的《河南增值税专用发票》载明：“名称：景津压滤机集团有限公司；……；入料泵；规格型号80ZRS-340；……价税合计（大写）伍万圆整……”。
佳成泵业还提交有其公司员工自2009年8月至2016年2月期间差旅费报销单及相关发票收据，拟证明其公司在此期间一直向景津投资欠付其的货款的事实。
庭审过程中，佳成泵业陈述其与被告公司是合作关系，在2007年之前通过被告公司李彦（音）向被告公司出售过货物。本案所涉货物系由李彦打电话要货，由该公司派车将货物送至被告公司，被告公司人员在佳成泵业派出送货司机携带的发货清单上签字，由司机携带发货清单回来，其公司给被告公司开具发票并邮寄给对方，完成交货。交货清单上的签字系被告公司的人，具体姓名不详。上述货款50000元景津投资至今未付。
另查明，景津投资于2016年2月2日由原名称“景津压滤机集团有限公司”变更为“景津投资有限公司”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，佳成泵业主张景津投资向其支付欠付货款共5万元及利息（本金按照5万元，自2016年4月6日至实际还款之日止，利率按照银行同期贷款利率来计算），景津投资以双方未订立书面合同不确定双方买卖是否真实、涉案买卖已过诉讼时效为由提出抗辩。依佳成泵业提交的2009年8日至2016年3月其公司的差旅报销单、高速公路通行费发票及火车票等证据，应当认定佳成泵业于2016年曾向景津投资主张过涉案债权，故其本次诉请未超过诉讼时效。依佳成泵业提交的售货清单、增值税专用发票、记账凭证、出库单及庭审过程中其陈述的上述涉案货物的交易过程，应当认定佳成泵业于2007年向景津投资出售两台入料泵，价值共计50000元，景津投资应按约定向佳成泵业支付上述货款。依佳成泵业陈述上述货款景津投资未向佳成泵业支付之情形，对佳成泵业主张景津投资向其支付货款50000元的诉请予以支持。佳成泵业还主张景津投资向其支付利息（本金为50000元，自2016年4月6日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。依景津投资至今未向佳成泵业支付上述货款50000元之情形，佳成泵业的上述主张于法有据，但其主张的利息的计息期间有误，其利息应为：以50000元为本金，自2016年4月6日至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告景津投资有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州佳成泵业有限公司支付货款50000元及利息（计算方式：以50000元为本金，自2016年4月6日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告郑州佳成泵业有限公司已预交）由被告景津投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 奔
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第974号
申请执行人：林瑞娇，女，1969年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：翁祖雄，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林庆义，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林瑞娇与被执行人翁祖雄、林庆义民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人翁祖雄所有的车牌号为闽Ａ×××××的汽车（由于车辆属于特殊动产，未实际扣押，暂无法处置）。除被执行人被执行人林庆义与案外人王姜所有的坐落于福州市晋安区房产由福州市台江区院先行查封（已申请参与分配）及被执行人翁祖雄购买的坐落于福州市晋安区房产由福州市鼓楼区法院先行查封（已申请参与分配）外，被执行人翁祖雄、林庆义无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人翁祖雄、林庆义拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将翁祖雄、林庆义纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
PAGE
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第974号申请执行人：林瑞娇，女，1969年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：翁祖雄，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林庆义，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林瑞娇与被执行人翁祖雄、林庆义民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人翁祖雄所有的车牌号为闽Ａ×××××的汽车（由于车辆属于特殊动产，未实际扣押，暂无法处置）。除被执行人被执行人林庆义与案外人王姜所有的坐落于福州市晋安区房产由福州市台江区院先行查封（已申请参与分配）及被执行人翁祖雄购买的坐落于福州市晋安区房产由福州市鼓楼区法院先行查封（已申请参与分配）外，被执行人翁祖雄、林庆义无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人翁祖雄、林庆义拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将翁祖雄、林庆义纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年九月四日书记员  潘 瑜
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0626行审53号
申请执行人东山县国土资源局，住所地东山县西埔镇道周路2号。统一社会信用代码11350626003916268G。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人许志立，男，该局工作人员。
被执行人林艺锋，男，1987年7月25日出生，汉族，个体户，住东山县。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人林艺锋土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2017年4月28日以被执行人林艺锋未经有权机关批准，擅自占用樟塘镇湖尾村林后处的集体土地建设韵达快运有限公司仓库，至今已建成一间地面固化的钢梁结构搭盖及水泥埕地，占地面积1877㎡，属违法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出东国土资行罚[2017]B－7号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令林艺锋自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占用东山县樟塘镇湖尾村林后处集体土地1417㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复违法占用1877㎡的土地原状；2、责令林艺锋退还违法占用的樟塘镇湖尾村林后处集体土地1877㎡；3、处于罚款人民币37540元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请。
本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2017年4月28日作出东国土资行罚[2017]B－7号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人林艺锋，被执行人林艺锋在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2017]B－7号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林艺锋在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年9月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2017年4月28日作出的东国土资行罚[2017]B－7号行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令林艺锋自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占用东山县樟塘镇湖尾村林后处集体土地1417㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复违法占用1877㎡的土地原状。由申请执行人东山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
人民陪审员 崔国喜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈艺玲
附本案适用的主要法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省东山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0626行审53号申请执行人东山县国土资源局，住所地东山县西埔镇道周路2号。统一社会信用代码11350626003916268G。法定代表人张美光，男，该局局长。委托代理人许志立，男，该局工作人员。被执行人林艺锋，男，1987年7月25日出生，汉族，个体户，住东山县。申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人林艺锋土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2017年4月28日以被执行人林艺锋未经有权机关批准，擅自占用樟塘镇湖尾村林后处的集体土地建设韵达快运有限公司仓库，至今已建成一间地面固化的钢梁结构搭盖及水泥埕地，占地面积1877㎡，属违法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出东国土资行罚[2017]B－7号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令林艺锋自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占用东山县樟塘镇湖尾村林后处集体土地1417㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复违法占用1877㎡的土地原状；2、责令林艺锋退还违法占用的樟塘镇湖尾村林后处集体土地1877㎡；3、处于罚款人民币37540元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请。本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2017年4月28日作出东国土资行罚[2017]B－7号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人林艺锋，被执行人林艺锋在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2017]B－7号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林艺锋在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年9月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东山县国土资源局于2017年4月28日作出的东国土资行罚[2017]B－7号行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令林艺锋自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占用东山县樟塘镇湖尾村林后处集体土地1417㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复违法占用1877㎡的土地原状。由申请执行人东山县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长泉审 判 员  林景川人民陪审员  崔国喜二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈艺玲附本案适用的主要法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执312号
申请执行人：刘志国，男，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被执行人：李伟，男，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
本院在执行申请执行人刘志国与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 巍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第45号
原告李芝。
被告韩英。
委托代理人陈顺，浙江东方正理律师事务所律师，特别授权代理。
被告曹建法，男，1976年3月13日出生，汉族，住址同上（身份证号码3301251976********）。
原告李芝与被告韩英、曹建法民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院受理后依法由审判员沈澄独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李芝、被告韩英及委托代理人陈顺到庭参加诉讼。被告曹建法经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李芝诉称：2011年5月23日，两被告向原告借款人民币94万元，并口头约定利息为月息1.5%。原告于2011年5月23日将钱打入被告韩英账户。两被告向原告出具落款日期为2012年6月23日的借条一张。起诉前五个月，原告向被告提出归还借款，然被告以各种理由推诿，至今未还。诉讼请求：1、请求判令两被告立即返还给原告借款94万元及利息（自拖欠利息之日即2014年3月23日起计算到判决履行之日，暂计至2014年12月23日之日为89100元）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费。
被告韩英辩称：1、两被告虽系夫妻，但曹建法于2014年12月离家至今未归，因此由韩英代曹建法签收的诉讼材料及传票，至今未能转交曹建法，不能视为有效送达。2、本案借款系曹建法以韩英的名义向原告所借，用于曹建法经营之需。原告对此系明知，因此案涉借款并非用于家庭共同生活，并非夫妻共同债务，不应由韩英偿还。
原告李芝为支持其诉请，向本院提交了借条及汇款凭证，以证明两被告向原告借款人民币940000元的事实。上述证据经庭审质证，被告韩英均无异议，本院均予以确认。
依据上述认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年6月23日，两被告出具借条一份，写明借到原告940000元，借款日期为2012年6月23日，借款利息为月息一分五。原告于2011年5月23日向被告韩英银行账户汇款人民币940000元。两被告已按月息1.5%支付2011年5月23日至2014年3月22日的利息。
本院认为，原、被告双方的借款行为系双方真实意思表示，且内容不违法，合法有效，故原告李芝的诉讼请求本院依法予以支持。本案本案借条由两被告出具系两被告的共同借款，因而被告韩英认为本案借款不应由其归还的抗辩意见本院不予支持。另被告韩英、曹建法系夫妻关系且共同居住，而韩英已代曹建法签收开庭传票、起诉状及证据材料，故被告韩英所提本院尚未对曹建法有效送达相关诉讼材料的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩英、曹建法归还给原告李芝借款本金人民币940000元及利息人民币89100元（利息暂计算至2014年12月23日，之后以月利率1.5%支付至借款还清之日止），并于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币7031元，由被告韩英、曹建法负担。被告韩英、曹建法应负担的案件受理费人民币7031元，应在判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14062元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 澄
二〇一五年二月四日
代书记员 汪凤琴
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保321号
冷水江市卫生和计划生育局;
本院执行申请执行冷水江市卫生和计划生育局与被执行人李志辉,阳维忠财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月二十六日
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1407号
原告王海庆，男，汉族，1974年8月23日生。住安阳县。
被告何林峰，男，汉族，1979年2月22日生，住安阳县。
被告张伟丽，女，汉族，1982年8月25日生，住址同上。
原告王海庆与被告何林峰、张伟丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海庆到庭参加了诉讼，被告何林峰、张伟丽经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海庆诉称，被告何林峰在原告爱人经营的轮胎门市购买轮胎时，因资金紧张借现金2600元，原告多次催要，被告一直拖延至今，故起诉到法院，一、要求被告偿还2600元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告何林峰、张伟丽未到庭未答辩。
经审理查明，2009年10月16日，被告何林峰给原告写了1份借据，内容为“借据，今借到王海庆人民币二仟陆佰元，小写2600元。注：此借款定于天内无条件结清，逾期不付清，每天加收5%利息。借款人何林峰09年10月16日”。
以上事实有原告提交的借条1份及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告王海庆和被告何林峰之间手续齐全，被告何林峰应当及时偿还欠款2600元。原告要求利息只能从起诉之日起开始。现无证据证明该借款发生在被告何林峰与被告张伟丽婚姻关系存续期间内，原告要求被告张伟丽承担责任不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何林峰于本判决生效后十日内偿还原告王海庆欠款2600元及利息（利息从2016年3月21日起开始计算至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王海庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘俊杰
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 王 楠
二〇一六年十月十五日
书 记 员 刘卫华
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3613号
申请执行人：张婷，女，哈尼族，1984年3月15日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县老庙街18号，身份证号：532531198403150024。
被执行人：云南名格文化传播有限公司。
住所：云南省昆明市五华区新闻路79号附1-45号。
法定代表人：杨晓明，总经理。
本院在执行申请执行人张婷与被执行人云南名格文化传播有限公司劳动争议一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币46254元、未受偿人民币46254元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3613号申请执行人：张婷，女，哈尼族，1984年3月15日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县老庙街18号，身份证号：532531198403150024。被执行人：云南名格文化传播有限公司。住所：云南省昆明市五华区新闻路79号附1-45号。法定代表人：杨晓明，总经理。本院在执行申请执行人张婷与被执行人云南名格文化传播有限公司劳动争议一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币46254元、未受偿人民币46254元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十六日书 记 员  戚祥蕊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3025号
原告大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙西2-2-11。
法定代表人张格魏，总经理。
被告刘立峰，男，1973年6月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙府小区188-23-2-202。公民身份证号：
230603197306101733。
本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告刘立峰物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙景耀
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马莎莎
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初418号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张红彬，男，1983年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。2017年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月22日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人张红彬犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨素英、马志强、马肖肖、马志胜向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马志胜及被告人张红彬、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼。后四原告人与张红彬、上述保险公司在本院主持下，就民事部分达成调解。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年3月9日0时许，被告人张红彬酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市黄河路由东向西行驶至河南雪汇食品有限公司门口东侧处时，将同向骑电动自行车的被害人马某撞倒，造成两车受损、马某当场死亡的道路交通事故，张红彬负事故的全部责任。事故发生后，张红彬弃车逃离现场，后被公安人员抓获。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为张红彬的行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人张红彬对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年3月9日0时许，被告人张红彬酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市黄河路由东向西行驶至河南雪汇食品有限公司门口东侧处时，将同向骑电动自行车的被害人马某（殁年52岁）撞倒，造成两车受损、马某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，张红彬弃车逃离现场，后被公安人员抓获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，马某系开放性颅脑损伤致死亡。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，张红彬血液中乙醇含量为173.61mg/100ml。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张红彬违反了“机动车驾驶人应当安全、文明驾驶”及“饮酒不得驾驶机动车”之规定，负事故的全部责任。
另查明：本案审理过程中，在本院主持调解下，被告人张红彬与被害人近亲属、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司达成协议，张红彬赔偿被害人近亲属各项损失共计34万元，已全部履行完毕；上述保险公司赔偿被害人近亲属各项损失共计10.5万元，被害人近亲属对张红彬的行为表示谅解。
上述事实，被告人张红彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某、杜某、吕某、张某等人证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，濮阳市公安局交巡警支队第八大队常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、抓获经过、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，视听资料，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红彬违反道路交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。张红彬系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；但其酒后驾驶车辆，可以酌情从重处罚。公诉机关指控张红彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张红彬认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张红彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 李海娟
人民陪审员 耿 静
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈宇宁
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1309号
原告：丽水市绿盛物业管理有限公司。
法定代表人：梁绍荣。
被告：陈飞华。
本院在审理原告丽水市绿盛物业管理有限公司与被告陈飞华物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市绿盛物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市绿盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告丽水市绿盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年十月二十二日
代书记员 陈 军
山东省招远市人民法院
执行裁�书
（2015）招执字第1556号
申请执行人刘金风，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张建波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人刘金风与被执行人张建波侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1556号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年十二月九日
书记员 孙玉刚
成都铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）成铁中刑终字第20号
原公诉机关贵阳铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某（曾用名陈某），男，1991年8月13日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。同年7月31日经贵阳铁路运输法院决定，由贵阳铁路公安处执行逮捕。现羁押于贵阳铁路公安处看守所。
贵阳铁路运输法院审理贵阳铁路运输检察院指控原审被告人陈某某犯诈骗罪一案，于2014年7月31日作出（2014）贵铁刑初字第35号刑事判决，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派代理检察员曾伟出庭履行职务，上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月8日20时许，被告人陈某某持伪造的提货单，到贵阳市龙家寨铁路货场内中康物流有限公司仓库提取螺纹钢20件，共计57.4吨，价值人民币241080元。在装车过程中，货场工作人员发现提货单据上有异常，随即与公司开票员核实，结果发现该单据系伪造。陈某某发现事已败露即离开货场。2014年4月18日，陈某某在其亲属陪同下投案自首。
原判根据被告人陈某某的供述、证人证言、刑事科学技术照片、常住人口基本信息等证据，认为被告人陈某某骗取其他公司数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，且系犯罪未遂，可减轻处罚。案发后陈某某在亲属的陪同下向公安机关投案，有自首情节，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，以诈骗罪判处被告人陈某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
陈某某上诉辩称：1.原判认定其诈骗螺纹钢的数量有误；2.其行为属于犯罪中止，并有自首情节，应当从轻、减轻或者免除处罚；3.原判认定涉案螺纹钢价值过高。综上，陈某某请求二审法院依法改判，但未向法庭举证。
出庭履行职务的检察人员认为，根据本案查明的事实、证据，建议法庭依法判处，并向法庭出示了被骗单位贵阳中康物流有限公司出具的情况说明，证实了该公司被诈骗的螺纹钢的价值。
经二审审理查明，2014年4月8日20时许，上诉人陈某某持伪造的中康物流有限公司自提货单，到贵阳市龙家寨铁路货场内中康物流有限公司仓库提取螺纹钢20件，共计57.4吨，共计价值人民币215250元。在装车过程中，货场工作人员发现提货单据存在异常，经核实发现系伪造。陈某某发现事已败露，随后离开货场。2014年4月18日，陈某某在其亲属陪同下向公安机关投案自首。
上述事实，有一审已经出示并经质证的报案材料、被告人归案经过、扣押及发还物品清单、证人邹某某、肖某、吴某某的证言、辨认笔录、被告人供述等证据，以及二审中检察人员向法庭出示的由受害单位贵阳中康物流有限公司出具的该公司被诈骗的螺纹钢，批发价每吨价值人民币3750元的情况说明予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取受害单位的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈某某在诈骗过程中，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚。案发后，陈某某在其亲属陪同下向公安机关投案，有自首情节，可减轻处罚。关于陈某某辩称原判认定其诈骗螺纹钢的数量有误的意见，与庭审查明的事实、证据不符。关于陈某某辩称其行为属于犯罪中止，并有自首情节，应当从轻、减轻或者免除处罚的意见，经查，陈某某持伪造的提货单据到受害单位仓库提货，说明其已经着手实行诈骗犯罪，由于货场仓库有关人员及时发现，才使陈某某的诈骗行为未能得逞，因此其行为属于犯罪未遂，而非犯罪中止。本案中陈某某有自首情节，原判已依法对其减轻处罚。综上，对陈某某的上述意见不予采纳。关于陈某某辩称原判认定涉案螺纹钢价值过高的意见，与本案查明的事实、证据相符，其价值可按受害单位出具的涉案螺纹钢价值的证据予以认定，对该意见予以采纳。出庭履行职务的检察人员建议法庭依法判处以及陈某某请求改判的意见，予以采纳。原判审判程序合法，但认定涉案财物价值事实不清，证据不足，根据二审中出现的证据，应依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销贵阳铁路运输法院（2014）贵铁刑初字第35号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年10月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内向原审法院一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 严 川
审 判 员 段元存
代理审判员 徐 涓
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐康峻
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪的，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免予处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免予处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初163号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人程某，男，1969年11月2日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，务工，住南陵县。被告人程某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月2日被南陵�公安局取保候审，2016年5月23日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016］161号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员俞慧出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年2月10日晚，被告人程某在南陵县籍山镇长塘村湾塘村家中与朋友吃饭并饮酒。后被告人程某驾驶无号牌“和平马”牌电动三轮车。18时30分许，被告人程某驾车行驶至南陵县籍山镇葛林至官洲路段200M时与同向停在路边汤某�驶的皖B号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。公安机关接警至现场将程某查获。经检测，查获时程某血液中的酒精含量为236mg/100ml,属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定：程某负事故的主要责任。经安徽中衡司法鉴定所鉴定：无号牌“和平马”牌三轮电动车属于机动车范畴即正三轮轻便摩托车。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息及身份证复印件、执勤经过、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书（南公交认定第340223201600528）；证人伍某、陈某等人证言；被害人汤某的陈述；被告人程某的供述和辩解；安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告书[芜疾控检字(2016NLX)第008号]、南陵县公安局鉴定意见通知书[南公(交)鉴通字(2016)0302号]；安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书[皖中衡司鉴(2016)痕迹鉴字第254号]；现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、抽血照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人程某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年9月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一六年八月四日
书记员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1285号
原告：李发明，男，汉族，祁阳县人。
被告:彭扬生，男，汉族，衡南县人。
原告李发明诉被告彭扬生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告李发明于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李发明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李发明负担。
审判员 罗国成
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 艳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第310号
原告杨某，女，汉族。
被告孙某，男，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 扈朝杰
二〇一四年五月十六日
书记员 窦娜娜
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执110号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。
法定代表人刘阳。
被执行人成都傲佳农业科技发展有限公司。
法定代表人衡洪海。
被执行人成都福华建筑工程有限公司。
法定代表人任炳华。
被执行人成都福华实业开发有限公司。
法定代表人任炳华。
被执行人任炳华。
被执行人衡洪芹。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与成都福华建筑工程有限公司、成都福华实业开发有限公司、任炳华、衡洪芹公证债权一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及哈尔滨银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出（2014）川成蜀证内经字第200450-200457号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第891号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都福华建筑工程有限公司、成都福华实业开发有限公司、任炳华、衡洪芹向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币5100489.17元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都福华建筑工程有限公司、成都福华实业开发有限公司、任炳华、衡洪芹的银行存款；扣留、提取被执行人成都福华建筑工程有限公司、成都福华实业开发有限公司、任炳华、衡洪芹应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都福华建筑工程有限公司、成都福华实业开发有限公司、任炳华、衡洪芹应当履行义务部分的财产。额度为人民币5153391.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年三月八日
书记员 尹仁才