wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执630-1号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司董事长。委托代理人：谭小俊，该公司职员。被执行人：射洪鑫欣种养殖有限公司，住所地射洪县柳树镇黄家堰村。组织机构代码：699188210。法定代表人：宋文华，该公司负责人。被执行人：宋文华，男，生于1978年11月1日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：徐美群，女，生于1975年1月26日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与宋文华、徐美群金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋文华、徐美群名下有位于四川省射洪县太和镇的营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋文华、徐美群共有的位于四川省射洪县太和镇的营业用房，期限为三年。二、被执行人宋文华、徐美群负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋文华、徐美群可以使用被查封财产；但因被执行人宋文华、徐美群的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年九月十二日书记员  杨博
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第477号
原告：姚××。
被告：谢××。
本院在审理原告姚××与被告谢××民间借贷纠纷一案
中，原告姚××未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司
法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七
条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款
，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若
干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年六月五日
书 记 员 周 冕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1037号
申请执行人：刘绍兰，女，1958年11月8日生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
申请执行人：刘娟，女，1986年7月27日生，汉族，袁州区人，无业，住址同上。
被执行人：曾子红，男，1973年7月7日生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市宜阳新区。
本院在执行申请执行人刘绍兰、刘娟与被执行人曾子红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年9月19日自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人曾子红支付10000元赔偿款给申请执行人刘绍兰、刘娟，自2016年11月3日起每月各支付1000元，直至付清时止，其余部分申请执行人自愿放弃；二、执行费90.5元由被执行人负担。因当事人达成分期履行和解协议，且履行期限较长，因此，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 垚
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01438号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：德润化工有限公司。住所地：山东省菏泽市上海路中段。
法定代表人：刘凤霞，该公司执行董事。
委托代理人：王玉汝，该公司副总经理。
委托代理人：王爱国，山东诚维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：湖北诗璐化工涂料有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊办事处汉宜路***号。
法定代表人：邓路先，该公司董事长。
委托代理人：何军，湖北横空律师事务所律师。
再审申请人德润化工有限公司（以下简称德润公司）与被申请人湖北诗璐化工涂料有限公司（以下简称诗璐公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民二终字第00012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德润公司申请再审称：（一）德润公司单方抽取样品送检，符合双方合同约定。且检测单位国家涂料质量监督检验中心系权威机构，具有相应的资质。该检验中心依据HG／T4341-2012金属表面用热反射隔热涂料化工行业标准，所作出的检验报告表明，诗璐公司的涉案产品有三项不达标，其产品应判定为不合格产品。德润公司已经完成了证明诗璐公司涉案产品不合格的举证责任，一二审法院违反举证责任分配原则，将举证责任强加给德润公司，属适用法律错误；（二）诗璐公司委托湖北省涂料产品质量监督检验站对其生产的隔热凉凉胶面漆DT-22进行的检验，依据的是JC／T1040-2007建筑外表面用热反射隔热涂料建材行业标准，检测的项目不齐全，不能证明其产品质量合格。该鉴定报告不能作为定案的依据；（三）一二审判决认定德润公司差欠诗璐公司货款31万余元缺乏证据证明；（四）德润公司已经向诗璐公司致函解除合同，诗璐公司未在收函后的法定期限内提出异议或向人民法院起诉对解除合同通知效力进行确认，说明其已放弃相关诉讼权力。但一二审法院却主动审查并认定德润公司无权解除合同，亦属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
被申请人诗璐公司答辩称：（一）一审庭审中，德润公司的委托代理人已明确确认诗璐公司的增值税发票真实性及货款金额，德润公司欠付诗璐公司货款的事实清楚；（二）诗璐公司所供产品均附有产品合格证及说明书，系合格产品。德润公司由于聘请的施工人员涂装工艺等原因，造成储罐罐体出现起泡、开裂、剥落等现象。其认为诗璐公司产品存在质量问题，应当承担举证责任。但德润公司拒绝一审法院组织的鉴定，其单方取样所进行的鉴定，不能作为认定诗璐公司产品不合格的证据。且应当承担举证不能的责任；（三）按照双方合同约定，对于诗璐公司产品检测应当适用国家标准，而不是行业标准。德润公司单方委托的鉴定所适用的HG／T4341-2012化工行业标准，在双方签订本案一系列《购销合同》之前，尚未施行。由此可见，德润公司单方委托，依据此标准作出的鉴定结论，缺乏科学性、客观性，不应采信。综上，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回德润公司的再审申请。
本院认为，德润公司主张诗璐公司生产的隔热涂料质量不合格并造成其经济损失，进而提起反诉，要求诗璐公司予以赔偿。根据我国民事诉讼法的相关规定，德润公司应当就诗璐公司产品存在缺陷以及该产品缺陷是造成其经济损失的直接原因进行举证。德润公司虽然在本案一审期间单方面委托国家涂料质量监督检验中心对诗璐公司的相关产品进行了鉴定，但由于诗璐公司对德润公司委托鉴定的取样程序、评测标准及鉴定结果等均提出了异议，并且诗璐公司也向一审法院提交其生产的同类隔热涂料产品，经湖北省涂料产品质量监督检验站检验为合格产品的鉴定报告。德润公司所提供的检验结论并不能证明诗璐公司产品存在缺陷。对此，根据“谁主张、谁举证”的民事举证原则，一审法院依法向德润公司进行了释明。但德润公司拒绝对涉案产品的质量是否合格以及与经济损失之间是否存在因果关系等进行司法鉴定。其提交的证据并不能充分证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。德润公司反诉请求诗璐化工公司赔偿因质量不合格造成的经济损失，缺乏事实和法律依据，一、二判决对此未予支持，并无不当。关于德润公司解除合同效力问题。本案中，诗璐公司根据双方约定，按时交付了标的物并开具了增值税发票，合同的主要义务已经履行完毕，德润公司应当及时支付货款。德润公司在无充分证据证明所购产品存在质量问题的情况下，单方提出解除合同，不符合法律的规定。况且，诗璐公司在收到德润公司解除合同函后，半个月内即提起了本案诉讼，并未放弃权利。德润公司在一审中对于双方购销总额及已付货款并无异议，故其欠付货款事实及具体数额清楚，德润公司的此点再审申请理由不能成立。
综上，德润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回德润化工有限公司的再审申请。
审 判 长 李成林
代理审判员 陈 川
代理审判员 卫逊敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 胜
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行终字第28号
上诉人（原审原告）冯剑成，男，住广东省高要市。
被上诉人（原审被告）高要市人民政府南岸街道办事处。
法定代表人莫添发，主任。
委托代理人张少英，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人罗伟佳，广东勤思进律师事务所律师。
上诉人冯剑成因与被上诉人高要市人民政府南岸街道办事处请求履行法定职责行政纠纷一案，不服高要市人民法院（2014）肇要法行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案是程序审理案件，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条“人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理”的规定，本院决定书面审理。
上诉人冯剑成诉请判令高要市人民政府南岸街道办事处履行法定职责，对其于2014年6月3日邮政挂号提交的《安排工作申请报告》提出的“请求高要市人民政府南岸街道办事处兑现承诺按照领导班子集体研究通过的决定安排其二妹冯金全、其五弟冯勇成到高要市人民政府南岸街道办事处工作”申请事项，依法依规作出实体处理具体行政行为。经审查，上诉人所要求的事项不是其自身的合法权益，而是冯金全、冯勇成的就业问题，况且上诉人向被上诉人申请要求安排冯金全、冯勇成的工作也不属被上诉人的法定行政职责范围。本案冯剑成与高要市人民政府南岸街道办事处之间不存在履行上诉人申请事项的法定职责的行政法律关系。冯剑成在本案中没有诉权，也即不具备原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》修改前的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……。”的规定，对冯剑成本案的起诉，应予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》修改前的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回冯剑成的起诉并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规恰当，处理正确，本院应予以维持。上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》修改前的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
代理审判员 陈卓杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何剑锋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1517号
原告：佛山市金建星机电设备有限公司，住所地佛山市禅城区五峰四路前街厂房一座；
法定代表人：区洪远；
委托代理人：荣刚，系该公司成都地区总代理商。
被告：四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地四川省江油市建设北路100号；
法定代表人：蔡蕾。
本院于2015年4月8日立案受理原告佛山市金建星机电设备有限公司诉被告四川矿山机器（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年4月23日以“因被告已经承诺撤诉后一周内付款”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告佛山市金建星机电设备有限公司撤回对被告四川矿山机器（集团）有限责任公司的起诉；
本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告佛山市金建星机电设备有限公司承担。
审判员 李光旭
二〇一五年四月二十七日
书记员 储 明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第260号
原告：吴跃，男，1965年6月5日出生，苗族，住湖南省会同县。
被告：姚引爱，女，1967年8月12日出生，住中山市。
本院于2014年2月12日立案受理原告吴跃诉被告姚引爱民间借贷纠纷一案，案件受理费为1975元，�半收取为988元，本院于2014年2月14日向原告送达预交诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费988元，原告未在指定的期限内向本院交纳。
本院认为，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提供司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。现原告经本院通知后仍未在指定期限内预交案件受理费，且未提出司法救助申请，本案可按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》�二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴跃自动撤诉处理。
审判员 刘忠
二〇一四年三月十一日
书记员 罗敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法沙民一初字第260号原告：吴跃，男，1965年6月5日出生，苗族，住湖南省会同县。被告：姚引爱，女，1967年8月12日出生，住中山市。本院于2014年2月12日立案受理原告吴跃诉被告姚引爱民间借贷纠纷一案，案件受理费为1975元，�半收取为988元，本院于2014年2月14日向原告送达预交诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费988元，原告未在指定的期限内向本院交纳。本院认为，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提供司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。现原告经本院通知后仍未在指定期限内预交案件受理费，且未提出司法救助申请，本案可按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》�二条的规定，裁定如下：本案按原告吴跃自动撤诉处理。审判员  刘忠二〇一四年三月十一日书记员  罗敏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1112号
原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
原告委托代理人曹维，住沈阳市铁西区。
被告张晓鹏，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告张晓鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王洁琦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初3265号
原告刘某。
委托代理人施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者，一般代理。
被告宋某甲。
原告刘某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕祝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人施建明到庭参加诉讼。被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2000年经他人介绍相识，后确定恋爱关系，2002年5月2日按农村习俗举行结婚仪式，2002年8月16日补领结婚证，××××年××月××日生育一女宋某乙。婚后感情一度尚可，但被告自2012年离家外出至今未归，不与原告联系，对家庭和孩子不管不问，夫妻分居，夫妻关系名存实亡。现请求法院判令原、被告离婚；婚生女宋某乙随原告生活，其生活费、学杂费、医疗费各半分担；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告宋某甲未到庭应诉，亦未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于2000年经他人介绍相识后确定恋爱关系，2002年8月16日领取结婚证，××××年××月××日生育一女宋某乙。婚后感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。2016年4月6日，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量标准。本案原、被告婚后感情一度尚可，原告主张夫妻感情确已破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。原、被告因缺乏联系，致夫妻感情不和睦，但只要双方主动沟通交流，珍惜以往的夫妻感情，互相体谅，共担家庭责任，夫妻仍有和好的可能。故原告起诉离婚之请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 吕祝华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陆兰兰
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1073号
原告：郭玉芝，女，1938年1月15日生，汉族，住本市禹王台区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ（系郭玉芝之子），1960年6月5日生，汉族，住址同上。
被告：王兰花，女，1959年11月15日生，汉族，住本市金明区，现住本市顺河回族区。
原告郭玉芝诉被告王兰花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告郭玉芝于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉芝撤回对被告王兰花的起诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告郭玉芝负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 朱亚丽
方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初31号
原告任XX，男，汉族。
被告武XX，女，汉族。
原告任XX与被告武XX民间借贷纠纷一案，原告任XX于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此申请系原告真实意思表示且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任XX撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 李明照
二〇一七年三月六日
书记员 白 云
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2125号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人韩莹，男，1982年2月23日出生，身份证号码2101221982********，汉族，系该信用社职工，住址辽宁省辽中县六间房乡化家村*组****号。
被告傅宝喜，男，1980年1月19日出生，身份证号码2101221980********，汉族，农民，住址辽中县肖寨门镇肖南居民委*组***号。
被告傅大刚，男，1956年3月9日出生，身份证号码2101221956********，汉族，农民，住址辽中县肖寨门镇肖北居民委*组***号。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告傅宝喜、傅大刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员单冰馨、人民陪审员张朝权组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩莹到庭参加诉讼，被告傅宝喜、傅大刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅宝喜于2012年6月28日经被告傅大刚担保，从原告处借款10万元。该借款于2013年6月20日到期。该借款经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至人民法院，要求被告傅宝喜给付借款本金10万元并从借款之日起至实际给付之日止按照合同约定偿还利息及罚息。另请求法院判令被告傅大刚承担连带偿还责任。
被告傅宝喜未提供书面答辩意见。
被告傅大刚未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告傅宝喜因买饲料用款，经被告傅大刚担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社肖寨门信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，双方于2012年6月28日签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为10万元，贷款利率为月利率9.62275‰，至2013年6月20日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。被告傅宝喜于2012年7月21日至2013年4月21日期间分七次共计偿还利息5886.85元。借款到期后，被告傅宝喜、傅大刚没有偿还该笔贷款本金及利息。辽中县农村信用合作联社已经统一法人。现原告诉至本院，要求被告傅宝喜给付借款本金10万元并从借款之日起至实际给付之日止按照合同约定偿还利息及罚息。另请求法院判令被告傅大刚承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述、原告提供的保证担保借款合同一份、辽宁省农村信用社借款凭证一份、还款明细一份等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告傅宝喜、傅大刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告傅宝喜未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告傅大刚系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅宝喜偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息从2012年6月29日起至2013年6月20日止，按照月利率9.62275‰计算；从2013年6月21日起至实际给付之日止，按照月利率9.62275‰计算再加收30%利息；被告傅宝喜已实际偿还利息共计5886.85元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告傅大刚对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如逾期偿还，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2984元，公告费800元，由被告傅宝喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 张朝权
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许 贺
依据的相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十八条一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条一款四项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13164号
胜进旗：
你与翟双双一案，（2016）豫0105民初13164号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一�，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第54号
原告ＸＸ林，男，汉族。
委托代理人马福霞，女，汉族。
被告宁方伟，女，汉族。
原告ＸＸ林与被告宁方伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ林的委托代理人马福霞到庭参加了诉讼，被告宁方伟经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日被告承租了原告位于平川区长征西路南侧的11间房屋，加上院落总面积约为450平方米。经双方协商一致，房屋的年租金为70000元，其用途为开办音乐、舞蹈培训班。2012年12月1日，被告因为房屋装修，无法交付本年度房租，遂向原告ＸＸ林出具了一张70000元的房屋租赁费欠条，并承诺在2013年12月1日之前交清�年度的房租。但截止2013年12月，被告只支付了10000元的房租，下欠60000元未支付，原告多次找被告催要房租，被告以各种理由推脱，原告也出于对被告的信赖，给被告宽限还款期限，但被告截止今天，仍然不能交清房租，现原告要求法院依法判令被告支付下欠房租60000元，并要求被告立即搬出该承租的房屋并交还承租房屋。
被告宁方伟缺席未答辩。
经审理查明：2012年10月15日，原、被告口头约定原告将其位于平川区长征西路南侧的11间房屋及院落出租给被告宁方伟，年租金70000元，双方未约定租赁期限。当年租金应在2012年12月1日交清，因被告宁方伟经济紧张，遂向原告出具欠条一张，承诺在2013年12月1日前交清房租70000元。2013年12月，被告宁方伟只支付了原告房租10000元，下欠60000元未付。现原告要求被告支付下剩的60000元房租，并解除租赁合同，要求被告返还房屋。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条、房屋产权证等证据在卷为凭，经审查上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间形成的房屋租赁关系因未采用书面形式，视为不定期的房屋租赁关系。被告在租赁期间，依约应按时交纳房租。被告在原告给其延迟支付租金的期限内仍然不能支付租金，构成了根本违约，现原告要求被告支付下欠房租60000元及解除房屋租赁关系的请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁方伟支付原告ＸＸ林房租60000元；
二、解除原告与被告之间的房屋租赁关系，被告返还承租原告的房屋。
上述两项内容于�判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1300元，减半收取650元，被告宁方伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一四年四月二十四日
书记员 苗 津
附：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十二条：
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1943号
周德印等：
申请执行人周德印等机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111刑初550号刑事判决书民事部分已经全部执行完毕，于2017年6月22日结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初63号
原告黄某甲，女，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××884X。
被告蔡某乙，女，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××8826。
本院在审理原告黄某甲诉被告蔡某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年03月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费730元，由原告黄某甲负担。
审判员 吴正觉
二〇一六年三月十八日
书记员 谭玉秀
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第359号
上诉人（原审被告）：李某某。
被上诉人（原审原告）：田某某。
上诉人李某某因与被上诉人田某某离婚纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第829号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
田某某一审起诉称：田某某和李某某于2007年8月7日登记结婚，婚后育有一子田某甲（2011年5月27日出生）。孩子出生后，田某某与李某某因家庭琐事经常发生争吵，虽然生活在一个房屋，但经济及生活各自独立，互不尽夫妻义务已满二年。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求与李某某离婚。主张婚生子田某甲由田某某抚养。双方婚姻存续期间无共同财产及债务。
李某某一审辩称：李某某同意离婚，婚生子田某甲由我抚养。
一审法院认定：田某某与李某某经自由恋爱于2007年8月7日登记结婚，婚后生育一子田某甲（2011年5月27日出生）。双方在生活中，因性格不合经常争吵，已三年多时间互不尽夫妻义务。现田某某诉讼来院，要求与李某某离婚，并主张抚养婚生子田某甲。田某某提出抚养孩子所具备的优越条件称，自己有相对固定的工作，有稳定的生活来源，在延吉市中心有较大面积的住房，从各方面条件相比较由田某某抚养更加有利于孩子成长。李某某表示同意离婚，但坚持主张婚生子田某甲的抚养权，其理由是，孩子尚幼小，孩子从生下一直由李某某照料。田某某、李某某婚姻存续期间无共同财产和共同债务。
一审法院认为，田某某、李某某均同意离婚，本院予以认定。田某某在抚养子女条件上明显优于李某某的条件，由田某某抚养有利于孩子的成长，故田某某主张抚养婚生子田某甲的请求，本院予以支持。现李某某没有工作，没有稳定的生活来源，故李某某暂不支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予田敬、李某某离婚；二、婚生子田某甲，由田某某抚养；三、各自的衣物归各自所有。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原被告各负担75元。
李某某不服一审判决，上诉称：请求撤销一审判决，依法改判由李某某抚养婚生子田某甲。理由如下：1、因孩子年龄尚幼，由母亲抚养对孩子成长有利，且孩子从出生至今一直由李某某照顾其起居饮食，李某某更了解孩子的生活习性及脾气爱好。2、田某某患有乙型肝炎，该病一经感染便终生携带，随时有复发感染的可能，一旦传染给孩子将影响其一生，对孩子的成长极其不利。3、田某某从孩子出生到现在没有亲自抚养照顾过孩子，如若判决抚养权归田某某，肯定会由孩子奶奶照顾。因孩子奶奶没有文化，且做过多次手术，从体力上和对孩子教育上均不利于孩子的成长。
田某某辩称：一审判决正确，应当维持。1、李某某陈述孩子由其一直抚养与事实不符，实际上是由我母亲一直在照顾。2、李某某主张我患有乙型肝炎属实，但一审我已提交相关证据证明该病已于2011年治愈，现病毒已不存在，不存在感染问题。3、孩子所有的生活开销均由我一直支付，因工作不需守班，我可以时时陪在孩子身边，由我和我母亲一起照顾。4、我母亲虽做过多次手术，但现在身体非常健康，包括婚姻存续期间均由我母亲做一日三餐，且我母亲有初中二年级的文化水平既不会溺爱孩子也不会在教育上对孩子不利。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，抚养权归属应以保护被抚养人的权益为前提，按照有利于孩子健康成长的经济、教育、抚养能力等各方面因素予以评判。现被抚养人已满四周岁，系属哺乳期后的子女，因田某某有较为固定的工作和稳定的收入。反之李某某无住房，无经济来源，孩子由田某某抚养更有利于其健康成长。田某某虽曾患有乙型肝炎，但已通过治疗病情稳定，既便有复发可能，亦可通过为被抚养人田某甲注射乙肝疫苗的方式进行预防，李某某主张因田某某患有乙型肝炎不利于抚养孩子的主张，本院不予支持。一审判决婚生子田某甲由田某某抚养正确，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
代理审判员 秦承兰
代理审判员 金京泉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朴珍真
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初30号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年9月16日出生于云南省普洱市宁洱县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱县民主村委会团山组**号，现暂住景洪市曼斗村197号附1号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日22时55分许，ＸＸ义驾驶云K353**号丰田轿车，沿景洪市嘎兰中路由南向北行驶至嘎兰中路金地大酒店路口调头时，与对向由被告人杨某某驾驶的云KAA6**号摩托车发生相撞，造成被告人杨某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第1317号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人杨某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为218.16mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、归案经过、人口基本信息及违法人员前科核查、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片、西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第1317号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人杨某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
代理审判员 王世福
人民陪审员 刀有文
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨永娟
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初684号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。
负责人栾振平，行长。
委托诉讼代理人伊才全，男，1977年1月4日出生，住虎林市。
被告韩伟，男，1963年5月15日出生，住黑龙江省八五八农场。
被告陈桂荣，女，1968年10月23日出生，住黑龙江省八五八农场。
被告刘明军，男，1958年12月10日出生，住黑龙江省八五八农场。
被告韦小霖，女，1958年9月10日出生，住黑龙江省八五八农场。
被告陈玉德，男，1960年4月1日出生，住黑龙江省八五六农场。
被告姜玲，女，1962年6月26日出生，住黑龙江省八五六农场。
被告韩建，男，1980年8月5日出生，住黑龙江省八五八农场。
被告姜世英，女，1973年4月30日出生，住黑龙江省八五八农场。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告韩伟、陈桂荣、刘明军、韦小霖、陈玉德、姜玲、韩建、姜世英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全、被告韩建、姜世英到庭参加诉讼，被告韩伟、陈桂荣、刘明军、韦小霖、陈玉德、姜玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、被告韩伟、陈桂荣立即偿还欠款79999.97元并按照合同约定支付利息。2、被告刘明军、韦小霖、陈玉德、姜玲、韩建、姜世英对上述债务承担连带责任。3、八被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告韩伟、陈桂荣系八五八农场种植户，2014年被告因种地需要在原告处申请贷款，并找来刘明军、韦小霖、陈玉德、姜玲、韩建、姜世英组成联保小组，于2014年4月11日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。被告刘明军、韦小霖贷款金额为80000元，期限12个月（从2014年4月11日至2015年4月11日），年利率为11.88％，逾期年利率为15.444%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。原告将贷款发放后，被告韩伟、陈桂荣没有按期归还贷款本金及利息，仅于2015年4月11日偿还了155.79元利息，从2015年4月12日起开始逾期。经原告多次催缴，被告又于2015年6月21日偿还了本金0.03元，故原告诉至法院。
被告韩伟、陈桂荣、刘明军、韦小霖、陈玉德、姜玲未作答辩。
被告韩建辩称，欠款属实。
被告姜世英辩称，欠款属实，这些钱都是我家用的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韩建、姜世英对原告提交的证据没有异议，被告韩伟、陈桂荣、刘明军、韦小霖、陈玉德、姜玲未出庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告韩伟、陈桂荣系八五八农场种植户，2014年被告因种地需要在原告处申请贷款，并找来刘明军、韦小霖、陈玉德、姜玲、韩建、姜世英组成联保小组，于2014年4月11日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。被告刘明军、韦小霖贷款金额为80000元，期限12个月（从2014年4月11日至2015年4月11日），年利率为11.88％，逾期年利率为15.444%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。原告将贷款发放后，被告韩伟、陈桂荣没有按期归还贷款本金及利息，仅于2015年4月11日偿还了155.79元利息，从2015年4月12日起开始逾期。经原告多次催缴，被告又于2015年6月21日偿还了本金0.03元，故原告诉至法院。
本院认为，八被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告韩伟、陈桂荣未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩伟、陈桂荣于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金79999.97元元，自2014年4月11日起至2015年6月21日止按本金80000元给付利息、罚息（扣除已支付利息155.79元）；自2015年6月22日起，按本金79999.97元给付利息、罚息至借款实际给付之日。
二、被告刘明军、韦小霖、陈玉德、姜玲、韩建、姜世英对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 盖凤旭
审判员 张茂礼
审判员 王淑梅
二〇一七年七月三日
书记员 周功宇
通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执124号
申请执行人王咸利，男，1958年2月19日出生，住所地吉林省-通化市-通化县，证件号码×××。
申请执行人姜玉霞，女，1959年8月5日出生，住所地通化县，证件号码×××。
被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，地址吉林省-通化市-通化县-快大茂镇团结路1777。
王咸利、姜玉霞与通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司借款合同纠纷一案,通化县人民法院于2015年12月29日作出的(2015)通民初字第1123号已经发生法律效力。由于被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王咸利、姜玉霞于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王咸利、姜玉霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司新的财产线索，申请执行人王咸利、姜玉霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁俊波
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡静娟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更153号
罪犯吴飞，男，1988年9月9日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2015年3月31日作出（2015）荥刑初字第14号刑事判决，以被告人吴飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二仟元，责令退赔被害人一千一百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯吴飞到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯吴飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议减去剩余有期徒刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯吴飞报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬3个。罚金已执行，退赔款已向荥经县人民法院缴纳。
上述事实，有分队鉴定材料、改选表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯吴飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯吴飞减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年九月一日
书记员 周丹丹
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1006号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告李丛芳，男，1958年4月3日出生，汉族，住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司（以下简称彼得物业）与被告李丛芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告彼得物业委托代理人范守平到庭参加诉讼。被告李丛芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彼得物业诉称：原告受开发商委托负责发祥巷小区的物业服务。被告与原告签订了《物业服务管理服务协议》，原告按照约定为被告提供物业服务。但被告一直未按约定交纳2014年1月1日到2015年6月30日的物业费1393.80元，经原告多次催缴，至今未交。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业管理费1393.80元；2、被告支付上述拖欠物业费的违约金1505.30元（以拖欠金额为基数，按日0.3%自逾期之日计算至2015年12月31日）。
被告李丛芳未到庭，也未答辩。
经审理查明：被告李丛芳系济南市槐荫区发祥巷业主，房屋建筑面积为91.10平方米。2010年，黑龙江新明基物业管理有限公司济南分公司（以下简称新明基物业）作为甲方与被告李丛芳作为乙方签订《物业管理服务协议》一份，由甲方向该小区提供物业管理服务，乙方作为业主向甲方交纳物业费。其后因新明基物业经营入不敷出、严重亏损，要退出该小区的物业管理。2013年11月20日，上述小区的开放商济南发祥置业有限公司作为甲方与作为乙方的原告彼得物业签订《发祥巷小区前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对发祥巷小区提供前期物业服务事宜；物业服务费中多层住宅为0.8元／月／平方米，高层住宅为1.2元／月／平方米；物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年中间结点履行交纳义务；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带责任，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费的，应按应交总额每日万分之三十向乙方支付违约金；本合同期限自2013年11月20日起至业主委员会成立时止，但在合同期限内，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；合同还约定了其他事项。其后双方将上述合同交济南市槐荫区住房保障和房产管理局备案并取得了合同备案证明。2013年11月27日，新明基物业作为甲方与作为乙方的彼得物业签订《发祥巷小区物业管理交接协议》一份，约定：甲方因经营入不敷出、严重亏损将退出发祥巷小区及发祥巷一号公馆的物业管理；甲方的物业管理服务截止至2013年12月31日，该期限届满，甲方不再向小区业主提供管理服务；乙方自2014年1月1日起正式接管发祥巷小区的物业管理服务，属前期物业管理性质；甲乙双方需在2014年1月1日前完成物业交接工作；甲方在发祥巷小区进行物业管理服务期间，业主拖欠的物业费（截止2013年12月31日），甲方作为债权全部转让给乙方，甲方负责通知欠费业主债权转让事宜，甲方除物业费之外的其他债权债务，由甲方自行承担解决，若因此给乙方造成损失，乙方有权向甲方追偿；合同还约定了其他事项。
2014年1月1日起，原告彼得物业取代新明基物业开始向被告李丛芳所在的小区提供物业服务，但被告李丛芳并未向原告彼得物业交纳2014年1月1日至2015年6月30日的物业费1393.80元。原告彼得物业称其按照《发祥巷小区前期物业服务合同》约定的未交纳物业费的违约金标准每日千分之三计算违约金至2015年12月31日共计1505.30元。
以上事实，除原告彼得物业提交的上述证据材料外还有其提交的物业服务合同备案证明以及当事人的在庭陈述为证。
本院认为：原告彼得物业与被告李丛芳虽然没有直接签订物业服务合同，但济南发祥置业有限公司作为该小区建设方与原告彼得物业签订的《发祥巷小区前期物业服务合同》符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，《发祥巷小区前期物业服务合同》对被告李丛芳具有约束力，合同签订后，原告彼得物业向被告李丛芳的住宅及小区提供物业服务，被告李丛芳应当按合同规定的时间和标准交纳物业服务费用。被告李丛芳逾期未向原告彼得物业交纳物业费的行为不当，其应按照上述合同的约定向原告彼得物业交纳2014年1月1日至2015年6月30日的物业费1393.80元。原告彼得物业主张的违约金1505.30元，符合上述合同的约定，鉴于被告李丛芳并未到庭答辩，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告李丛芳于本判决生效之日起十日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司支付2014年1月1日至2015年6月30日的物业费1393.80元；
二、被告李丛芳于本判决生效之日起十日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司支付逾期交纳物业费的违约金1505.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丛芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年五月十日
书记员 刘书宁
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1499号
申请执行人：黄志兴，男，1975年6月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈剑峰，男，1975年6月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈丽滨，女，1975年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄志兴与陈剑峰、陈丽滨民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2017）闽0303民终529号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款22.5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2017）闽0303民终529号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1499号申请执行人：黄志兴，男，1975年6月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈剑峰，男，1975年6月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈丽滨，女，1975年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行黄志兴与陈剑峰、陈丽滨民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2017）闽0303民终529号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款22.5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2017）闽0303民终529号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月二十六日书记员  方 丹
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初182号
原告裴瑞萍，女，1970年8月23日出生，住太原市万柏林区。
被告裴瑞珍，女，1973年6月6日出生，暂住太原市罗城。
原告裴瑞萍与被告裴瑞珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴瑞萍、被告裴瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴瑞萍诉称，2011年10月18日，被告向原告借款20万元用于投资村办企业山西金磐混凝土有限责任公司，原告通过银行取出20万元现金交予被告并让被告出具20万元的收据。现原告要求被告返还20万元借款及80000元利息，被告不予返还，损害了原告的利益。故诉至法院，要求被告归还原告借款20万元及利息8万元。
被告裴瑞珍辩称，原告提起的20万是2011年原告交给我的，我当时嫁到晋源区古寨村，我的户口也在那里。金磐混凝土是古寨村的企业，是以我的名义原告才可以放进去钱，介于我们姐妹关系处的好，原告打工有些困难，就将原告的钱以我的名义放进企业，利息也归原告所有。不知道是什么时候停发了利息，原告就要求我取出本金，我一直和村里在要。
经审理查明，山西金磐混凝土有限责任公司由于生产资金紧缺，故向古寨村村民进行借款。被告裴瑞珍为古寨村村民，原告裴瑞萍欲向山西金磐混凝土有限责任公司提供借款，但其不是古寨村村民，便于2011年10月18日将20万元借款交给被告裴瑞珍，以裴瑞珍的名义将借款提供给山西金磐混凝土有限责任公司，裴瑞珍与山西金磐混凝土有限责任公司签订了《借款合同》一份，约定借款利息为月息2%，借款期限暂定一年，每月月底支付当月利息。同日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到裴瑞萍人民币贰拾万圆整；同时向原告出具借条一份，载明：今借到裴瑞萍人民币贰拾万圆整。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款及利息。庭审中，原告认可是自己要将钱放到村里的企业挣点利息，并且被告将企业发放的利息全部给付了原告。
上述事实有借款合同、借条、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告裴瑞萍将20万元借款交付给被告裴瑞珍，以裴瑞珍的身份将款借给山西金磐混凝土有限责任公司，并且裴瑞珍将利息全部交付给了裴瑞萍，与原告裴瑞萍形成借贷关系的是山西金磐混凝土有限责任公司，被告裴瑞珍与原告裴瑞萍之间没有借贷关系。故对原告裴瑞萍的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告裴瑞萍的诉讼请求。
案件受理费5500元由原告裴瑞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 王婧娅
人民陪审员 王延卓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 闫旭春
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）皖12行赔终2号
上诉人（原审原告）付钦锋。
被上诉人（原审被告）太和县公安局，住所地安徽省太和县城关镇友谊路，组织机构代码00317415-3。
法定代表人：张广杰，该局局长。
委托代理人：韩德福，该局干警。
委托代理人：王大伟，该局干警。
上诉人付钦峰因行政赔偿一案，不服安徽省太和县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）太行赔初字第00011号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人付钦峰，被上诉人太和县公安局的委托代理人韩德福、王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付钦峰向一审法院诉称：付钦峰被太和县公安局错误拘留，该局却只赔偿了2197.2元。为此，特提起诉讼，请求法院判令太和县公安局另赔偿付钦峰误工费2197.2元，车旅费1000元，精神抚慰金5000元，合计8197.2元；并判令该局书面赔礼道歉，在太和县电视台为其恢复名誉。
一审法院经审理查明：2012年11月9日，太和县公安局以付钦锋扰乱公共场所秩序为由，作出太公（城北）行罚决字（2012）第1059号行政处罚决定，给予付钦峰行政拘留十日的处罚，并已执行完毕。后经内部执法监督，太和县公安局认为上述处罚决定不当，于2015年5月22日作出太公撤字（2015）20号决定，撤销了太公（城北）行罚决字（2012）第1059号行政处罚决定。付钦峰于2015年7月21日向太和县公安局申请国家赔偿，太和县公安局在接到申请后及时调阅卷宗，经审查后，于2015年9月6日作出太公行赔字（2015）第4号行政赔偿决定，给予付钦峰赔偿金2197.2元。付钦峰不服，向一审法院提起行政赔偿诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”。第三十五条规定：有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的规定，结合本案实际情况，太和县公安局应赔偿付钦峰精神损害抚慰金一千元，并在相应的范围内为付钦峰消除影响、恢复名誉。付钦峰主张给付误工费、车旅费因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第三十五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、太和县公安局于本判决生效之日起三十日内赔偿付钦峰精神抚慰金一千元；二、太和县公安局于本判决生效之日起三十日内在相应范围内为付钦峰消除影响、恢复名誉；三、驳回付钦峰其他诉讼请求。
付钦峰上诉称：2012年11月8日付钦峰就已经被太和县公安局限制人身自由了，当天的误工费该局也应予以赔偿。太和县公安局限制付钦峰人身自由共计11日，应赔偿付钦峰误工费2416.92元，经济损失1000元，证人出庭的车旅费等费用500元，精神抚慰金5000元，合计8916.92元；并书面赔礼道歉，在太和县电视台为其恢复名誉。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，支持付钦峰的上诉请求。
太和县公安局答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
太和县公安局向一审法院提供的证据有：1、付钦峰的行政赔偿申请书。2、太和县公安局太公撤字（2015）20号撤销行政处罚决定。3、该决定书的送达回证。4、太和县公安局太公行赔字（2015）第4号行政赔偿决定书。5、该赔偿决定书的送达回执。以上证据证明太和县公安局对付钦峰作出的赔偿决定认定事实清楚、合法、适当。6、《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第三十三条。证明太和县公安局作出的赔偿决定适用法律正确。
付钦峰向一审法院提供的证据有：1、付钦峰的身份证，证明付钦峰的身份情况。2、太和县公安局太公（城北）行罚决字（2012）第1059号行政处罚决定书。证明付钦峰被太和县公安局行政拘留的事实。3、太和县公安局太公撤字（2015）20号决定。证明该行政处罚决定已被太和县公安局自行撤销。4、太和县公安局太行赔字（2015）第4号行政赔偿决定书。证明付钦峰被限制人身自由的误工费等损失太和县公安局没有给予赔偿。5、高心志、高广灿、姚北辰证言。6、照片。用于证明付钦峰的手受伤情况。7、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国家赔偿法》第三十五条。用于证明付钦峰提出国家赔偿的法律依据正确。
一审法院经审查，对以上证据作如下确认：付钦峰对太和县公安局提举的证据1、2、3、5无异议，予以确认。付钦峰对太和县公安局提举的证据4、6有异议，认为太和县公安局没有赔偿付钦峰精神抚慰金，而且被行政拘留之前被限制人身自由的损失未计算在内，且适用法律错误。一审法院认为，付钦峰被太和县公安局行政拘留后，太和县公安局又自行撤销了对付钦峰作出的处罚决定，该行政拘留行为侵犯了付钦峰的人身自由权，客观上给付钦峰造成了一定的精神损害，应当赔偿其一定的精神抚慰金，并应在相应范围内为付钦峰消除影响、恢复名誉。但付钦峰要求赔偿被行政拘留之前被限制人身自由的损失没有事实和法律依据，对付钦峰的上述质证意见部分予以采信。
太和县公安局对付钦峰提举证据1无异议，予以确认。太和县公安局对付钦峰提举证据2、3、4、5、6、7证明目的有异议，认为不能证明付钦峰的手受伤是被太和县公安局行政拘留造成的，付钦峰要求赔偿误工费于法无据。一审法院认为，证据5和证据6只能证明付钦峰的手有伤，不能证明付钦峰的手受伤的原因。付钦峰要求赔偿误工费和车旅费没有法律依据，对证据4、5、6证明目的不予采信。证据2、3与太和县公安局的举证相互印证，予以采信。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，二审经查明的事实与一审无异。
本院认为：上诉人付钦峰要求太和县公安局赔偿误工费、车旅费的诉讼请求没有证据证实，本院不予支持。付钦峰要求太和县公安局赔偿2012年11月8日当天的误工费以及证人出庭车旅费等费用的上诉请求超出了其一审的诉讼请求，本院不予审查。付钦峰的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付钦峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶善义
审 判 员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1262号
原告徐志萍，女，1974年2月10日出生，汉族，工人，住大武口区。
被告李婷，女，1982年10月16日出生，汉族，现在宁夏女子监狱服刑。
第三人赵军，男，1975年8月25日出生，汉族，无业，住大武口区。
第三人赵丽萍，女，1971年11月8日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人赵军，男，1975年8月25日出生，汉族，无业，住大武口区，与第三人赵丽萍系姐弟关系。
原告徐志萍与被告李婷、第三人赵军、第三人赵丽萍债权人代位权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员张白茹适用简易程序于2016年5月9日开庭进行了审理。审理过程中原告徐志萍申请追加赵丽萍作为第三人参加诉讼，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告徐志萍，被告李婷，第三人赵军、第三人赵丽萍的委托代理人赵军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志萍诉称，原告与第三人系朋友关系。2012年6月12日至2014年1月21日，原告将160万元现金以银行转账的方式分8笔借给第三人赵军，直至2014年3月中旬第三人告知原告是把钱全部转借给被告。而被告现在宁夏女子监狱服刑。期间原告多次向第三人催要借款，第三人无力偿还。后第三人赵军探视被告时被告同意接收第三人与原告之间的债务。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告履行代位全部清偿义务，并将第三人持有被告债权中的160万元转让给原告，由被告全部接收第三人与原告的债务，进行债权、债务全部转移结清，由被告支付给原告借款本金160万元、利息23.04万元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告李婷辩称，1.被告欠第三人赵军债务属实，但具体欠款数额不清楚；2.在被告与第三人赵军确认欠款数额的情况下，被告同意将第三人的债权进行转让；3.希望第三人赵军如实描述一下债权、债务是如何形成的。
第三人赵军、赵丽萍辩称，被告欠第三人债务2960万元，同意将第三人欠原告的债务转移到被告名下，冲抵被告欠第三人的债务。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据，被告李婷、第三人赵军、赵丽萍的质证意见及本院的认证意见：
证据一、借款借据6张、中国银行客户回单1份、中国工商银行网上电子回单3份、中国工商银行个人业务凭证1份、网银转账凭证3份，用以证实第三人赵军欠原告160万元的事实；
证据二、借据1张（复印件，原件核实后退还），证实被告李婷欠第三人赵军、赵丽萍借款2960万元的事实。
被告李婷质证对证据一无异议，对证据二在1500万元的范围内无异议，被告仅同意接受1500万元的债务，对证据二的签名无异议，但不认可该债务。
第三人赵军、赵丽萍质证对证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院的认证意见为，原告提交的证据一、二来源合法、内容客观、与本案具有关联性，具备证据的形式及实质要件，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。被告质证对原告的证据二不予认可，但其对此并无证据予以证实，故其该质证意见本院不予采信。
被告李婷、第三人赵军、赵丽萍均未向本院提交证据。
根据原、被告及第三人的当庭陈述、答辩、举证、质证，以及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
2012年5月至2014年1月，原告多次以银行转账的方式共计将160万元借给第三人赵军。2014年1月6日，被告向第三人赵军、赵丽萍出具的借据载明被告欠第三人赵军、赵丽萍借款2960万元。现原告以第三人赵军已无力偿还拖欠其的欠款，第三人赵军、赵丽萍又无力通过诉讼途径向被告主张债权，而致使原告对第三人赵军的债权无法得到实现为由，主张由原告代位向被告主张债权，原告为此诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，原告同意免除利息。
另查明，第三人赵军、赵丽萍已向原告支付利息20万元。被告现在宁夏女子监狱服刑。
本院认为，原告以自己名义要求代位行使债务人赵军、赵丽萍对被告享有的债权的条件是：被告对第三人赵军、赵丽萍负有到期债务，第三人赵军、赵丽萍对原告负有到期债务。经庭审核实，第三人赵军欠原告借款20万元，被告向第三人赵军、赵丽萍出具有载明借款2960万元的借据一份，被告在庭审中对借据中的2960万元中的1500万元予以认可无异议；第三人赵丽萍答辩愿意以其和第三人赵军共同享有的对被告的债权偿还第三人赵军拖欠的原告的借款。因此，根据法律规定：1.上述两项借款，均未明确约定借款期间或还款期限，故各项借款的债权人均可随时向债务人主张偿还借款；2.在原告向第三人赵军、赵丽萍主张偿还借款、第三人赵军、赵丽萍向被告主张偿还借款后，上述两项借款均已属到期债权；3.第三人赵丽萍自愿以其与第三人赵军共同享有的债权承担偿还第三人赵军欠付原告借款的义务，不违反法律规定，本院予以确认；4.原告主张的债权160万元，未超出第三人与被告之间无争议的债权债务范围（即被告认可的1500万元），符合法律规定。综上，原告要求代位行使第三人赵军、赵丽萍对被告享有的债权中的160万元债权的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中原告放弃主张利息23.04万元，该意思表示真实、合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：
被告李婷偿还原告徐志萍借款160万元，于本判决生效后十五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21274元，减半收取10637元，由原告徐志萍负担1339元，由被告李婷负担9298元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 潘 伟
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七十三条??因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00129号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人顾某甲，无业。曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1990年9月24日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月16日被刑事拘留，于2015年4月30日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2015〕283号起诉书指控被告人顾某甲犯敲诈勒索罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某甲于2015年春节后因经济窘迫产生盗窃骨灰盒敲诈他人钱财之念，为逃避侦查，以他人名义购买号码为137××××1974的手机卡用于联系被害人。2015年清明节前某日上午，被告人顾某甲至启东市寅阳镇寅中村公墓，持砖砸破被害人张某外公季凤林的墓穴，窃取骨灰坛，并在墓穴内留下写有联系电话为137××××1974的纸条1张。被害人张某于2015年4月4日至该公墓祭祖，发现墓穴被盗，即按上述纸条上所留的电话号码联系被告人顾某甲，被告人顾某甲向被害人张某索取人民币50万元的赎金，后经讨价还价，被告人顾某甲同意被害人张某支付12万元赎回骨灰坛。2015年4月7日，被告人顾某甲与被害人张某约定在启东市高速公路启东南出口附近交易，因故未果。被告人顾某甲因担心被追查，丢弃上述手机卡，并再次以他人名义购买号码为132××××4201的手机卡，与被害人张某联系，试图继续索取赎金未果。
被告人顾某甲于2015年4月16日在启东市汇龙镇城东村三组262号朱建新宅被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人张某的陈述笔录，未到庭证人顾某乙、王某的证言笔录，被告人顾某甲作案时使用的手机和写有联系号码的纸条等物证，启东市公安局制作的发破案经过、工作说明、现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押和发还物品清单、调取的通话记录，录音资料，南通市公安局物证鉴定所出具的笔迹检验鉴定意见书，相关刑事判决书，被告人顾某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲以非法占有为目的，窃取并藏匿被害人亲属的骨灰坛，向被害人强某财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人顾某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人顾某甲从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2018年4月15日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 陆红梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3321号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住北京市西城区。
被告杨传稳，男，1978年7月8日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨传稳信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成由法官马德天担任审判长，代理审判员郭高明、肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告杨传稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年11月5日，杨传稳向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。杨传稳开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月19日，已经累计欠款本息16731.74元。经交通银行多次催收，杨传稳仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨传稳立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币16731.74元（截至2015年6月19日，本金9935.7元，利息6019.19元，费用776.85元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细单、杨传稳身份证复印件。
被告杨传稳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨传稳未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年10月14日，杨传稳填写了交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨传稳应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨传稳同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日杨传稳的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨传稳账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨传稳在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨传稳到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨传稳在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨传稳有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨传稳累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨传稳太平洋卡的使用；杨传稳如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨传稳所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨传稳未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；杨传稳使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了杨传稳的办卡申请，并将卜蜂莲花信用卡交付杨传稳使用。2012年2月8日、2012年6月10日，杨传稳办理挂失补卡，2013年7月26日，交通银行将卡号×××的信用卡交付杨传稳使用。杨传稳开卡使用后，截至2015年6月19日，该卡因透支产生的应付本息共计16731.74元（本金9935.7元，利息6019.19元，费用776.85元）。
本院认为：交通银行与杨传稳之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与杨传稳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨传稳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杨传稳在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。杨传稳逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求杨传稳支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传稳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万六千七百三十一元七角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二零一五年六月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杨传稳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十八元，由被告杨传稳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马德天
代理审判员 郭高明
代理审判员 肖 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 月
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00922号
原告：常岗。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告常岗与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常岗于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告常岗的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常岗撤回起诉。
案件受理费100元由原告常岗负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2459号
罪犯本特，男，1978年6月15日出生于青海省久治县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2015年4月21日作出(2012）果刑初字第6-2号刑事判决，认定其犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯本特在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯本特在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯本特在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯本特减刑一个月（刑期至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01215号
申请执行人张某某
被执行人范某某
本院在执行申请人张某某与被执行人范某某（2015）横民初字第00838号追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人范某某偿还申请执行人张某某劳务费3万元（利息从2015年5月6日起算，至还清之日止，月利率按15‰计算）。案件受理费550元，减半收取275元由被执行人负担。本院于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费350元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人张某某于2015年10月30日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00838号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李艳玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6199号
原告南安市恒发纸品包装有限公司，住所地南安市。
法定代表人陈显慧，该公司董事长。
委托代理人苏志聪、黄志明，福建求达律师事务所律师。
被告泉州市丰泽伟峰彩印有限公司，住所地泉州市丰泽区
法定代表人黄煌煌，该公司负责人。
原告南安市恒发纸品包装有限公司与被告泉州市丰泽伟峰彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南安市恒发纸品包装有限公司的委托代理人苏志聪到庭参加诉讼。被告泉州市丰泽伟峰彩印有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有纸品货物往来。2015年8月17日，被告结欠原告货款78590元，有被告盖章确认的欠条一份为据。经原告多次催讨，被告拖而不还。请求判令被告立即支付货款78590元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2015年8月17日向原告出具欠条一份，欠条主要载明：兹有泉州市丰泽伟峰彩印至2015年7月31日结欠南安市恒发纸品包装有限公司货款合计78590元。被告在该欠条下方“欠款人”后加盖其财务专用章。之后，被告未能支付货款。
上述事实，有原告提供的加盖被告公司财务专用章的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告购买纸品，截止2015年7月31日尚欠原告货款78590元，有被告出具的欠条为证，足以认定，故本院对原告要求被告偿付尚欠货款78590元的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自其起诉之日即2015年10月14日起的逾期付款利息可予支持。被告泉州市丰泽伟峰彩印有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市丰泽伟峰彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南安市恒发纸品包装有限公司支付货款78590元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年10月14日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1765元，由被告泉州市丰泽伟峰彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吕俊高
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1319号
申请执行人杨建光，男，汉族，55岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人张建军，男，汉族，45岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人周晨宇，男，汉族，33岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
杨建光申请执行张建军、周晨宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0823民初248号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨建光据此向本院申请强制执行，因被执行人张建军、周晨宇至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人张建军、周晨宇应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖被执行人张建军、周晨�应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一六年八月十五日
书记员 董艺龙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1063号
申请执行人威海国际经济技术合作股份有限公司，住所地威海市。
被执行人王玉宝，男，1967年5月20日出生，汉族，户籍地山东省费县，现住址不详。
被执行人李子涵，女，1990年5月10日出生，汉族，户籍地山东省费县，现住址不详。
申请执行人威海国际经济技术合作股份有限公司与被执行人王玉宝、李�涵保证合同纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初417号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付违约金60000元，承担本案案件受理费653元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月12日依法向上述被执行人发出（2017）鲁1002执1063号执行通知书及财产申报令，因二被执行人住址不详被退回。
2、2017年3月30日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
3、经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产等均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执�人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月十五日
书记员 张 强
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1503号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行，地址：莘县莘亭街道办事处。负责人：种永记，支行行长。
被执行人冯贵民，男，1958年7月2日出生，汉族，住莘县。
被执行人刘海荣，女，1974年1月18日出生，汉族，住莘县。系冯广峰之妻。
被执行人冯广峰，男，1976年9月21日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯丁运，男，1958年12月16日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯丁保，男，1969年4月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯贵柱，男，1963年03月21日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与冯贵民、刘海荣、冯广峰、冯丁运、冯丁保、冯贵柱借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1508号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 贾丁祥
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初350号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司,住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被告:唐泽余,男，1947年2月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告唐泽余金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月8日立案。2017年4月19日，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费900元,依法减半收取450元,由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3798号
原告：盛宾虎，男，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽万泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
原告盛宾虎与被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告盛宾虎于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛宾虎撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1350号
罪犯沈建伟，男，1980年12月9日出生，汉族，广东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年十二月十四日，扶余县人民法院作出（2009）刑初字第364号刑事判决，认定罪犯沈建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年三个月。二0一四年八月减去一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯沈建伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建伟减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一六年八月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第158号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人叶坤旺。
被执行人江水英。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月28日向我院申请执行被执行人叶坤旺、江水英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月21日以被执行人叶坤旺、江水英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第880号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人叶坤旺、江水英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第880号征收社会抚养费决定书，于2014年8月21日依法送达给被执行人，被执行人叶坤旺、江水英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第880号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人叶坤旺、江水英仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月28日申请我院强制执行，要求被执行人叶坤旺、江水英缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第880号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人叶坤旺、江水英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人叶坤旺、江水英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年二月六日
代理书记员 罗 琳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第599号
原告：高金山，男，汉族。
委托代理人：崔纪元。
被告：李玉华，男，汉族。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
诉讼代表人：邓凤龙。
委托代理人：文茂华、秦冲。
原告高金山诉被告李玉华、阳光财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金山及委托代理人崔纪元，被告李玉华及委托代理人孙云彬，被告阳光财保临沂公司之委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金山诉称：2013年11月16日16时许，原告高金山未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车（发生事故时悬挂鲁A×××××号）沿葛岸线由西向东行驶至与沂蒙红色专线交汇处，与沿沂蒙红色专线由北向南行驶的被告李玉华驾驶的鲁Q×××××号“北京牌”小型普通客车相撞，造成原告高金山受伤，车辆受损的交通事故。被告李玉华驾驶的鲁Q×××××号“北京牌”小型普通客车在被告阳光财保临沂公司投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费16195.7元、误工费7744元（100天×77.44元／天）、护理费1626.24元（21天×77.44元／天）、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、伤残赔偿金56528元、鉴定费860元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、邮寄费86元、复印费7元、营养费210元，共计86886.94元。被告阳光财保临沂公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
被告李玉华辩称：发生交通事故属实，肇事车辆鲁Q×××××号“北京牌”小型普通客车系我所有，在被告阳光财保临沂公司投保交强险。同意按照法律规定赔偿。原告在此次事故中承担主要责任，不同意赔偿精神抚慰金。已经垫付医疗费11000元。
被告阳光财保临沂公司辩称：被告李玉华驾驶的鲁Q×××××号“北京牌”小型普通客车在我公司投保交强险属实，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。不同意赔偿精神损害抚慰金。原告系农村居民，提供的房屋租赁合同的真实性有异议，应当按照农村居民标准计算原告的赔偿数额。
审理查明：2013年11月16日16时许，原告高金山未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车（发生事故时悬挂鲁A×××××号）沿葛岸线由西向东行驶至与沂蒙红色专线交汇处，与沿沂蒙红色专线由北向南行驶的被告李玉华驾驶的鲁Q×××××号“北京牌”小型普通客车相撞，造成原告高金山受伤，车辆受损的交通事故。2013年12月1日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认为原告高金山在此次事故中实施了未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车未确保行车安全的违法行为，是导致此次事故发生的主要原因，被告李玉华在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，是导致此次事故发生的次要原因，作出了原告高金山负事故主要责任、被告李玉华负事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告高金山入住沂南县妇幼保健院治疗21天，产生医疗费16195.7元，病案复印费7元。2014年4月15日，经原告高金山委托，临沂金成司法鉴定所出具司法鉴定意见书：“原告高金山的损伤构成十级伤”，原告支出鉴定费860元。诉讼过程中，被告阳光财保临沂公司对原告的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。2014年9月15日，经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：“被鉴定人高金山之损伤，构成十级伤残”，被告阳光财保临沂公司支出重新鉴定费1000元。
另查明：肇事车辆鲁Q×××××号“北京牌”小型普通客车系被告李玉华所有，在被告阳光财保临沂公司投保交强险。被告李玉华为原告高金山垫付医疗费11000元。护理人员董真兰（原告之妻）系农村居民。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、邮寄费单据、行车证、交强险、《户籍证明》、护理人员身份证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2013年11月16日16时许，原告高金山未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车（发生事故时悬挂鲁A×××××号）沿葛岸线由西向东行驶至与沂蒙红色专线交汇处，与沿沂蒙红色专线由北向南行驶的被告李玉华驾驶的鲁Q×××××号“北京牌”小型普通客车相撞，造成原告高金山受伤，车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告高金山负事故主要责任、被告李玉华负事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.20条款之规定，酌情确定90日为其误工的合理期限。原告所受损伤虽然构成伤残，但其在此次事故中负事故主要责任，故所主张精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。原告主张被告赔偿营养费的诉讼请求，因无证据证明，不予支持。原告系农村居民，主张按照城镇居民赔偿标准计赔的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告阳光财保临沂公司作为鲁Q×××××号“北京牌”小型普通客车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告高金山所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告李玉华按照事故责任承担相应的赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告高金山的医疗费16195.7元（含被告李玉华垫付医疗费11000元）、护理费1036.35元（49.35元／天×21天）、误工费4441.5元（49.35元×90天）、住院伙食补助费630元（30元×21天）、伤残赔偿金21240元、鉴定费860元、交通费300元、病案复印费7元，共计44710.55元。由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿37017.85元（医疗费10000元、误工费4441.5元、护理费1036.35元、伤残赔偿金21240元、交通费300元），剩余7692.7元，由被告李玉华按照30%的责任赔偿2307.81元（含被告李玉华垫付医疗费11000元）；
二、驳回原告高金山的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由原告高金山负担1110元，由被告李玉华负担800元。保全费520元，由被告李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘焕宝
审 判 员 刘江东
人民陪审员 于江涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郭晓宁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5421号
原告徐同刚。
被告苏州英才贸易有限公司。
法定代表人纪蕾。
本院在审理原告徐同刚与被告苏州英才贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告徐同刚于2016年9月6日以被告下落不明，待找到被告后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐同刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐同刚撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告徐同刚负担。
代理审判员 俞优明
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢 蓓
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第274号
罪犯郭万镜，男，1972年10月28日出生，汉族，文盲，无业，湖北省云梦县人。1994年9月因犯抢劫罪、脱逃罪、盗窃罪被判处有期徒刑十九年，2009年11月11日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2011年8月29日作出（2011）东刑初字第207号刑事判决，认定被告人郭万镜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。刑期自2011年4月13日起至2015年2月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭万镜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭万镜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭万镜的刑罚减去有期徒刑四个月。减刑后，刑期自2011年4月13日起至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴宣谕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4612号
申请执行人陈永光，男，1966年6月7日出生，住河南省光山县。
被执行人义乌市江东街道张村村民委员会，住所地义乌市江东街道张村，组织机构代码:00000000*9。
法定代表人张财禄。
被执行人义乌市江东街道张村村股份经济合作社，住所地义乌市江东街道张村，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人张正明。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2017）浙0782民初3465号判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人义乌市江东街道张村村股份经济合作社在金融机构有存款（由义乌市江东街道农村集体“三资”代理服务中心代为管理）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人义乌市江东街道张村村股份经济合作社在金融机构的存款（由义乌市江东街道农村集体“三资”代理服务中心代为管理）425000.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方俊华
二〇一七年六月八日
书记员 孙教成