wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1826号
原告胡剑虹（系上海市普陀区黎明杂货店经营者），女，1979年3月27日出生，汉族，住上海市交通路****弄**号***室。
委托代理人史子虔，上海劲力律师事务所律师。
委托代理人郑崇星，上海劲力律师事务所律师。
被告上海森联木业发展有限公司，住所地上海市东方路2981号六楼E-32室。
法定代表人谭存阳，职务董事长。
委托代理人金志刚，上海市申中律师事务所律师。
原告胡剑虹与被告上海森联木业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡剑虹的委托代理人史子虔、郑崇星，被告上海森联木业发展有限公司的委托代理人金志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡剑虹诉称，原告胡剑虹原系失业青年，2006年9月，根据相关政策规定，原被告签订了租赁协议，原告承租本市中山北路1248号冷冻仓库（101平方米），用以经营冷冻食品的批发和零售业务。2009年6月，被告在原告租赁场地通道处违章搭建600余平方米的建筑，致使原告不能正常营业至今，租金难以支付。在施工期间造成原告重要制冷设备损坏，导致冷冻食品严重损耗，原告直接经济受损人民币数十万元。2014年2月，被告违法断电、断水，加重了原告的财产损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行双方租赁关系；2、被告停止侵权，恢复供水、供电，保障原告正常经营；3、被告赔偿经济损失人民币（以下币种均为人民币）26万元；4、诉讼费由被告承担。
被告上海森联木业发展有限公司辩称，双方的租赁合同于2013年6月30日届满后，未再办理续约手续。之后因双方不存在租赁关系，被告也无供水供电的义务。被告既无违规搭建，也不存在原告有经济损失事实依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年9月，由原告母亲陈龙英向被告的承租人上海市普陀区吉尼工艺品商店租赁本市中山北路1270号仓库（面积60平方米），投资改建成冷库。2007年8月31日合同到期后，双方未续约，但由陈龙英继续使用，并按约向被告支付租金。2007年3月12日，陈龙英以胡剑虹名义向被告租赁相邻本市中山北路1270号仓库（面积26平方米），也投资改建成冷库。2008年2月28日合同到期后，双方也未续约，租金按约支付。
2011年7月1日，原被告就水塔场租费达成补充协议。
2012年6月26日，上海市普陀区黎明杂货店（个体工商户，经营者为胡剑虹）与被告上海森联木业发展有限公司签订《房屋租赁合同》。合同约定上海市普陀区黎明杂货店承租上海市中山北路1248号部分房屋（面积约101平方米），租赁期限为2012年7月1日起至2013年6月30日止。年租金为38616元，按季支付，先付后租，每季前5天支付下季租金。租赁期间承租方发生的水电费用由承租方承担并支付，电费每度1.25元；水费按人均数计算。租赁期内，承租方逾期交付租金、水电费，每逾期一天，应按欠费金额的3‰支付违约金。
另查，原告胡剑虹系上海市普陀区黎明杂货店经营者，经营场所注册地为上海市普陀区道交通路1461弄65号105室。
因原告未按约定支付租金，2012年11月20日，被告书面催交租金，要求承租方将所欠租金于2012年11月底之前付清。
2013年1月23日，胡剑虹父亲胡维荣书面确认，所欠款项于2月初归还一半，剩余欠款分二个月（4、5月份）还清。
2013年6月，上海森联木业发展有限公司诉至法院，要求胡剑虹结清2013年6月30日之前拖欠的租金及水电费，并承担逾期付款违约金。同年11月25日，本院依法作出（2013）普民四（民）初字第1239号民事判决书，判决：1、胡剑虹应支付上海森联木业发展有限公司2012年7月1日至2013年6月30日止的租金38616元；2、胡剑虹应支付上海森联木业发展有限公司逾期付款违约金5000元；3、对上海森联木业发展有限公司其余诉讼请求不予支持。
该民事判决书生效后，因胡剑虹未自觉履行，上海森联木业发展有限公司向法院申请执行。在执行中，胡剑虹委托其父亲与上海森联木业发展有限公司曾达成和解协议：胡剑虹于2014年2月21日之前迁出系争房屋，上海森联木业发展有限公司放弃上述执行款43616元，并愿意另行补偿给胡剑虹16万元。若胡剑虹每逾期一天迁出，上海森联木业发展有限公司在补偿款中扣减1000元。双方在和解协议上签名后，因胡剑虹本人反悔，致上述协议未履行。现胡剑虹支付的执行款43616元（不包括诉讼费、执行费）及上海森联木业发展有限公司自愿补偿款16万元，已由本院作为代管款收存。
2014年3月，上海森联木业发展有限公司再次诉至法院，要求：1、胡剑虹迁出本市中山北路1248号仓库、场地；2、胡剑虹支付2013年7月至实际迁出日止的房屋赔偿金。该（2014）普民四（民）初字第1619号案正在审理中。
2014年4月，胡剑虹诉至法院，请求判决如其诉请。
庭审中，原告认为，双方的租赁关系虽于2013年6月30日到期，但是在次月被告还向原告收取租金，根据相关法律规定，双方应存在不定期租赁关系。在租赁关系存在的前提下，被告擅自断水电，影响了原告的正常经营，致原告无任何收入而无法支付房屋租金。因被告自2009年起在通道上违章搭建，造成原告冷库机损坏，价值26.49万元的冷藏货物不能销售，对于原告的直接经济损失，要求被告予以赔偿，该事实由相关证人出庭作证。
被告认为，（2013）普民四（民）初字第1239号案判决后，双方已不存在租赁关系，被告一直要求原告迁出租赁的场地，执行中双方达成和解协议后，因原告反悔，和解协议未履行。现被告不同意按协议补偿原告，因原告主张的经济损失既没有证据印证，也与被告无关。
本院认为，生效的（2013）普民四（民）初字第1239号民事判决书就租赁上海市中山北路1248号（原1270号）部分房屋（面积约101平方米）的主体、租赁关系的形成及租赁合同的履行已作了详尽阐述，本案中不再赘述。因被告在（2013）普民四（民）初字第1239号一案中已明确合同期满后不再与原告续约，故原告于合同约定届满之日2013年6月30日后，继续占用原租赁的房屋，即使被告依据双方合同约定的租金收取当年7月份的租金（或使用费），双方并不能形成不定期的租赁关系，因此，原告要求被告继续履行双方的租赁关系，无事实和法律依据，本院难以支持。另，现原告以租赁关系存续期间，因被告的违章搭建，造成原告冷冻设施设备损坏，而要求被告赔偿冷冻物品的损耗所产生的直接经济损失，由于原告无充分的证据予以证明该损失的存在，故原告的该项诉讼请求，本院也难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、对原告胡剑虹（上海市普陀区黎明杂货店）要求被告上海森联木业发展有限公司继续履行双方租赁关系之诉讼请求不予支持；
二、对原告胡剑虹（上海市普陀区黎明杂货店）要求被告上海森联木业发展有限公司停止侵权，恢复供水、供电，保障正常经营之诉讼请求不予支持；
三、对原告胡剑虹（上海市普陀区黎明杂货店）要求被告上海森联木业发展有限公司赔偿经济损失人民币26万元之诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币5200元，减半收取，计人民币2600元，由原告胡剑虹（上海市普陀区黎明杂货店）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤国荣
二〇一四年九月十七日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终350号
上诉人（原审原告）十堰市华达酒店管理有限公司。
法定代表人陈浩。
委托代理人孙照龙，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）金明荣。
委托代理人陈蓬，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人十堰市华达酒店管理有限公司（以下简称：十堰华达酒店）为与被上诉人金明荣劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成由审判员张静担任审判长并主审，审判员耿纪和、王昭参加的合议庭，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人十堰华达酒店的委托代理人孙照龙，被上诉人金明荣及其委托代理人陈蓬到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
十堰华达酒店在一审法院请求判令：1.十堰华达酒店不支付金明荣经济补偿金5000元；2.十堰华达酒店不支付金明荣病假工资816元；3.十堰华达酒店不支付金明荣年休假工资2182元；4.金明荣返还十堰华达酒店支付的社会保险补助4000元。
一审法院认定：2013年4月11日，金明荣进入十堰华达酒店从事客房服务，因金明荣自1995年8月起已在其他单位缴纳社会保险，十堰华达酒店未为其缴纳社会保险，金明荣月平均工资为2374元。2015年7月1日金明荣在工作时晕倒，后住院治疗12天，2015年7月13日金明荣离职。后金明荣因工资、经济补偿金等争议，向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月14日十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决十堰华达酒店支付金明荣解除劳动合同经济补偿金5000元、病假工资816元、年休假工资2182元，驳回金明荣其他仲裁请求。十堰华达酒店对仲裁裁决不服，引起诉讼。
一审法院认为：庭审期间，十堰华达酒店称金明荣没有履行离职手续自己不来上班，金明荣称系酒店管理人员认为其生病后身体不适应工作将其辞退。十堰华达酒店在金明荣不来上班后未履行对员工的管理义务，亦未书面通知金明荣要求其继续上班或者办理离职手续，存有一定过错，金明荣主张经济补偿金5000元应予支持。职工患病期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付病假工资，病假工资可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。仲裁机构按照十堰市最低工资标准的80%计算金明荣病假期间工资为816元，符合相关规定，予以支持。金明荣未享受带薪年休假，截止金明荣离职前，十堰华达酒店亦未安排调休，十堰华达酒店应按照相关规定支付金明荣年休假工资2182元（2374元／月÷21.75×10×200%）。十堰华达酒店要求返还支付金明荣的社保补助4000元，未提交证据证明，亦未经仲裁前置程序，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》第五十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第十条之规定，判决：一、十堰华达酒店支付金明荣经济补偿金5000元；二、十堰华达酒店支付金明荣病假工资816元；三、十堰华达酒店支付金明荣年休假工资2182元；四、驳回十堰华达酒店其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由十堰华达酒店负担。
十堰华达酒店不服一审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：金明荣自行离职后，十堰华达酒店在金明荣治疗结束后多次要求金明荣回十堰华达酒店处继续工作，金明荣予以拒绝。金明荣属于违法解除与十堰华达酒店的劳动合同关系，十堰华达酒店不存在过错，依法不应对金明荣承担支付经济补偿金及支付其医疗期工资的责任。金明荣在劳动合同期满前擅自离职，导致十堰华达酒店无法为其安排年休假，一审判决要求十堰华达酒店向金明荣支付年休假工资没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持十堰华达酒店的诉讼请求。
被上诉人金明荣在法定期限内没有提交书面答辩状，其在二审庭审中口头答辩称：十堰华达酒店在金明荣工作期间没有依法为其缴纳社保，且无故将其辞退，应当支付经济补偿金5935元；金明荣在工作期间病倒住院治疗，十堰华达酒店应当支付病假工资816元；金明荣在十堰华达酒店工作期间，未依法享受带薪年休假，十堰华达酒店应当支付带薪年休假工资2182元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期间内，上诉人十堰华达酒店、被上诉人金明荣均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：金明荣在劳动合同关系存续期间因病住院治疗，其在住院治疗结束后，应回十堰华达酒店上班。而十堰华达酒店作为用人单位则应当在金明荣康复后，通知其继续上班或办理离职手续，但十堰华达酒店未能履行对员工的管理义务，存有过错，一审法院以此为由判决十堰华达酒店向金明荣支付经济补偿金5000元并无不当。故，十堰华达酒店上诉主张不支付金明荣经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。
金明荣在十堰华达酒店工作期间患病，一审法院根据原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》第五十九的规定判决十堰华达酒店支付金明荣病假工资816元并无不当，十堰华达酒店上诉主张不支付金明荣病假工资的理由不能成立，本院不予支持。
金明荣在十堰华达酒店工作期间未享受带薪年休假，十堰华达酒店亦未为金明荣安排调休，故十堰华达酒店应当支付金明荣年休假工资2182元。十堰华达酒店上诉主张不支付金明荣年休假工资的请求亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。十堰华达酒店上诉所主张的事实与理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人十堰市华达酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，十堰市华达酒店管理有限公司必须履行。如十堰市华达酒店管理有限公司拒绝履行，金明荣可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 王 昭
二〇一六年四月十五日
书记员 黄 霞
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第285-1号
原告：李水英，女，汉族。
原告：王政越，女，汉族。
法定代理人：李水英。
被告：李杰，男，汉族。
被告：齐电喜，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路9号（天宇商务楼三层）。
法定代表人：张利公。
本院在审理原告李水英、王政越与被告李杰、齐电喜、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李杰驾驶、登记在被告齐电喜名下的晋MDA***号“北京现代”牌小型普通客车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告李杰驾驶、登记在被告齐电喜名下的晋MDA***号“北京现代”牌小型普通客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张旭红
二〇一五年九月十日
书记员 孔慧燕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3026号
原告：司寸兰，女，1972年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：王珊，女，1980年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：侯正清，男，1969年12月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告司寸兰与被告王珊、侯正清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司寸兰，被告侯正清到庭参加诉讼。被告王珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司寸兰向本院提出诉讼请求：1.解除分期还款计划并判令两被告立即偿还借款人民币96086元及自2017年6月25日起至实际还清之日止每月利率1.4%的利息（截止起诉之日利息为4036元）；2.被告承担本案�全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，被告王珊因急需资金周转向原告借款136000元，约定被告王珊分三年还清，每月25日前向原告指定账户还款5702元。原告通过银行转款给被告王珊后，被告王珊出具了借据。被告王珊自2016年12月起，前6个月每月还能按约定还款，但自6月27日经催促偿还了当月款项后，自7月至今被告王珊未还款分文，经多次催促，被告王珊仍未继续还款。2017年6月7日被告王珊与其丈夫侯正清登记离婚。原告认为：被告王珊应当按约定还款，其逾期不还款的行为已构成根本违约，故原告要求被告王珊提前还款（136000元-5702元×7=96086元）并按每月1.4%的利率支付利息【（5702元×12个月×3年-136000元）÷136000元÷12个月÷3年=1.4%】。该债务系被告夫妻关系存续期间的债务，被告侯正清应当共同偿还。故原告诉至法院。
被告王珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告侯正清辩称，其不知道这笔钱，这钱不是其借的，其不应该承担还款责任，跟其无关。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告王珊向原告司寸兰借款136000元，并出具借据一份，载明：“今借到司寸兰现金壹拾叁万陆仟元整（￥136000元）分期三年还清，每月25日前向浦发银行卡号为35×××35，还入5702元，若提前还清剩余款项则附加余款的3%的违约金，此借据即日生效。王珊，2016年12月2日”。同日，原告司寸兰通过银行转账向被告王珊转款共计136000元。原告司寸兰称被告王珊自借据出具后，每月归还5702元，在2017年6月27日归还了当月款项后，未再归还借款本息。
另查明，被告王珊与侯正清于2009年1月6日登记结婚。
以上事实，有原告司寸兰提供的借据、银行转账证明、结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告王珊向原告司寸兰借款136000元，有借据及银行转账证明为证，事实清楚，被告王珊应当按照借据上载明的还款计划全面履行义务。被告王珊仅归还原告司寸兰借款本息至2017年6月，且经原告司寸兰催要并提起诉讼，被告王珊仍未履行还款义务。被告王珊的行为已表明其不履行合同主要义务，构成预期违约。原告司寸兰要求被告王珊偿还借款96086元及利息的诉讼请求，未超过借据上的约定及法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应为2017年6月26日。被告侯正清称其与被告王珊于2017年6月7日离婚，故应认定该笔借款发生在被告王珊、侯正清夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告侯正清未能提供证据证明原告与被告王珊曾明确约定上述债务为个人债务或原告知道被告王珊、侯正清约定财产分别所有制，故原告要求被告侯正清共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王珊、侯正清于本判决生效之日起十日内共同向原告司寸兰偿还借款96086元及利息（以96086元为基准，自2017年6月26日起按月利率1.4%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告司寸兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，诉讼保全申请费1021元，由被告王珊、侯正清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初3026号原告：司寸兰，女，1972年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：王珊，女，1980年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：侯正清，男，1969年12月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告司寸兰与被告王珊、侯正清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司寸兰，被告侯正清到庭参加诉讼。被告王珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司寸兰向本院提出诉讼请求：1.解除分期还款计划并判令两被告立即偿还借款人民币96086元及自2017年6月25日起至实际还清之日止每月利率1.4%的利息（截止起诉之日利息为4036元）；2.被告承担本案�全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，被告王珊因急需资金周转向原告借款136000元，约定被告王珊分三年还清，每月25日前向原告指定账户还款5702元。原告通过银行转款给被告王珊后，被告王珊出具了借据。被告王珊自2016年12月起，前6个月每月还能按约定还款，但自6月27日经催促偿还了当月款项后，自7月至今被告王珊未还款分文，经多次催促，被告王珊仍未继续还款。2017年6月7日被告王珊与其丈夫侯正清登记离婚。原告认为：被告王珊应当按约定还款，其逾期不还款的行为已构成根本违约，故原告要求被告王珊提前还款（136000元-5702元×7=96086元）并按每月1.4%的利率支付利息【（5702元×12个月×3年-136000元）÷136000元÷12个月÷3年=1.4%】。该债务系被告夫妻关系存续期间的债务，被告侯正清应当共同偿还。故原告诉至法院。被告王珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告侯正清辩称，其不知道这笔钱，这钱不是其借的，其不应该承担还款责任，跟其无关。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告王珊向原告司寸兰借款136000元，并出具借据一份，载明：“今借到司寸兰现金壹拾叁万陆仟元整（￥136000元）分期三年还清，每月25日前向浦发银行卡号为35×××35，还入5702元，若提前还清剩余款项则附加余款的3%的违约金，此借据即日生效。王珊，2016年12月2日”。同日，原告司寸兰通过银行转账向被告王珊转款共计136000元。原告司寸兰称被告王珊自借据出具后，每月归还5702元，在2017年6月27日归还了当月款项后，未再归还借款本息。另查明，被告王珊与侯正清于2009年1月6日登记结婚。以上事实，有原告司寸兰提供的借据、银行转账证明、结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告王珊向原告司寸兰借款136000元，有借据及银行转账证明为证，事实清楚，被告王珊应当按照借据上载明的还款计划全面履行义务。被告王珊仅归还原告司寸兰借款本息至2017年6月，且经原告司寸兰催要并提起诉讼，被告王珊仍未履行还款义务。被告王珊的行为已表明其不履行合同主要义务，构成预期违约。原告司寸兰要求被告王珊偿还借款96086元及利息的诉讼请求，未超过借据上的约定及法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应为2017年6月26日。被告侯正清称其与被告王珊于2017年6月7日离婚，故应认定该笔借款发生在被告王珊、侯正清夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告侯正清未能提供证据证明原告与被告王珊曾明确约定上述债务为个人债务或原告知道被告王珊、侯正清约定财产分别所有制，故原告要求被告侯正清共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珊、侯正清于本判决生效之日起十日内共同向原告司寸兰偿还借款96086元及利息（以96086元为基准，自2017年6月26日起按月利率1.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告司寸兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，诉讼保全申请费1021元，由被告王珊、侯正清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  廉玉光二〇一七年十二月十二日书记员  杜荣康
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜一商初字第71号
原告刘朝霞，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人刘艳波（系原告侄女），女，1974年8月12日出生，汉族，无业，现住址大庆市让胡路区。
被告高军，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告刘朝霞与被告高军民间借贷纷一案，原告于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告原告刘朝霞及委托代理人刘艳波，被告高军到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘朝霞诉称，被告高军因打井用钱，于2007年8月10日向原告借款8000元，被告出具了一张借据，并由在场人魏永志和刘某某见证。2009年4月被告用化肥顶替了其中的1000元，但剩余7000元借款，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告向法院起诉，要求被告立即偿还剩余借款7000元，并负担本案的诉讼费。
被告高军辩称，被告不同意原告的诉讼请求。第一，原告所述不属实，被告家2007年从未打井。当时实际借款人是魏永志，后来因为魏永志一直不还款，原告找魏永志商量让被告作为担保人出个借据。又因为向被告要钱好要，便让被告在借款人处签名，让魏永志和刘某某（原告丈夫的三哥）作为担保人。第二，原告提供的借据上有残缺，残缺部分是魏永志和刘某某在担保人处的签名。当时他们在“经手人”处签名后被告不同意，便又在担保人处重新签名。但现在原告将这个担保人处的签名撕掉，是为了不让两名担保人承担责任。第三，该笔借款被告早已偿还完毕。被告分批还完借款后，向原告索要借据，原告一直推说在外地打工，没有返还给被告。第四，原告的起诉已超过诉讼时效。而且原、被告非亲非故，不可能时隔八、九年才来向被告索要借款。第五、原告之所以起诉被告，是因为被告在担任他拉红屯长期间，于2015年4月份将原告不符合享受条件的低保给取消了，原告生气才用过去的借据起诉被告。综上，因被告已将借款还完，请法院驳回原告的诉讼请求。
在本案审理期间，原告刘朝霞向本院提供如下证据，并在庭审中出示：
出示借据原件一份，欲证明被告曾向原告借款8000元，至今还欠7000元未还的事实。被告对该证据的真实性无异议，但对欲证明的事实有异议，具体质证意见与上述答辩意见相同。
在本案审理期间，被告高军未向本院提供证据。
根据双方的陈述、答辩、举证、质证及庭审调查，本院认定的法律事实如下：
2007年8月10日，被告高军向原告刘朝霞出具了一张借据，借据上的借款数额为8000元，未约定还款时间，并由在场人魏永志和刘某某在“经手人”处签名。
本院认为，根据原告刘朝霞提供的借据，可以认定原、被告之间的借贷合同真实、合法、有效，被告高军应按合同约定切实履行还款义务。被告辩称该笔借款已经偿还完毕，只是原告没有返还借据，因被告对其主张没有提供证据予以证实，本院不予认定；被告辩称其在本案中是担保人，实际借款人是魏永志，因被告对该主张没有提供证据予以证实，故本院仍认定被告为借款人；被告辩称借据上保证人处的签名有缺损，但按照法律规定，即使本案存在保证人，债权人可以选择要求债务人或保证人承担责任，故原告仍可以向被告主张权利；被告辩称本案已过诉讼时效，由于借据中没有约定还款时间，所以原告可以在任何时间内起诉，故本案没有超过诉讼时效。综上，本院对被告的上述答辩意见均不予支持，被告仍应向原告偿还借款。根据中《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告高军偿还原告刘朝霞借款7000元，此款于判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费50元，由被告高军负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一五年八月十六日
书 记 员 于泽伟
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1231号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市大庆中路88号。
负责人沈江，该行行长。
被执行人盐城永发阀门制造有限公司，住所地建湖县建阳镇建港路2号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行与被执行人盐城永发阀门制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1231号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 宙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更416号
罪犯李晓东，现在天津市监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年11月15日作出（2007）丽刑初字第413号刑事判决，以被告人李晓东犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金161000元。同案犯提出上诉，2007年12月7日天津市第二中级人民法院以（2007）二中刑终字第612号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。本院以（2011）一中刑执字第1822号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第462号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2007年1月25日起至2021年3月24日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年1月25日起至2020年3月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金161000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更416号
罪犯李晓东。
天津市东丽区人民法院于2007年11月15日作出(2007)丽刑初字第413号刑事判决，以被告人李晓东犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金161000元。同案犯提出上诉，2007年12月7日天津市第二中级人民法院以（2007）二中刑终字第612号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。本院以（2011）一中刑执字第1822号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第462号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2007年1月25日起至2021年3月24日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年1月25日起至2020年3月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金161000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1781号
原告：史贵兰，女，1958年4月21日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：李光艳，女，1964年8月8日出生，汉族，户籍所在地吉林市船营区。
被告：ＸＸ，男，1990年4月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告史贵兰与被告李光艳、ＸＸ委托合同纠纷一案中，原告史贵兰于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史贵兰申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史贵兰撤回起诉。
案件受理费52元由原告史贵兰负担。
审 判 员 李慧媛
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 孙翀文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初6941号
原告：赵利荣。
委托诉讼代理人：刘宝富、刘鹏，江苏开太律师事务律师。
被告：季超。
委托诉讼代理人：陈玲，江苏卢天明律师事务所律师。
被告：周燕。
被告：蒋亮。
委托诉讼代理人：马文峰，江苏立洋律师事务所律师。
本院在审理原告赵利荣诉被告季超、周燕、蒋亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵利荣撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告负担。
审判员 苏 江
二〇一六年十二月十三日
书记员 费斯嘉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执字1412号
申请执行人：山东高唐农商银行股份有限公司，住所地：高唐县城官道街108号。
法人代表：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管振，山东高唐农商银行股份有限公司客户经理。
被执行人：姜玉强，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇郝庄村。
被执行人：刘文军，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇好庄村。
被执行人：姜玉伟，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇郝庄村。
被执行人：姜玉英，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇郝庄村。
本院在执行申请执行人山东高唐农商银行股份有限公司与被执行人姜玉强、姜玉伟、刘文军、姜玉英金融借款纠纷一案中，申请执行人于2017年9月28日向本院提出申请，因与被执行人达成庭外和解协议，自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 唐同彬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘亚昆
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执字1412号申请执行人：山东高唐农商银行股份有限公司，住所地：高唐县城官道街108号。法人代表：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：管振，山东高唐农商银行股份有限公司客户经理。被执行人：姜玉强，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇郝庄村。被执行人：刘文军，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇好庄村。被执行人：姜玉伟，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇郝庄村。被执行人：姜玉英，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇郝庄村。本院在执行申请执行人山东高唐农商银行股份有限公司与被执行人姜玉强、姜玉伟、刘文军、姜玉英金融借款纠纷一案中，申请执行人于2017年9月28日向本院提出申请，因与被执行人达成庭外和解协议，自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执1412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  郑华国审判员  唐同彬二〇一七年十二月二十九日书记员  刘亚昆
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00595号
原告：赵某某，女，汉族，住无为县。
委托代理人：林志成，男，住无为县。
被告：黄某甲，男，汉族，住无为县。
本院于2013年2月16日立案受理了原告赵某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，依法由审判员古俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵赵某某及其委托代理人林志成和被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：1971年赵某某与黄某甲按农村习俗结婚，未领取结婚证，1972年生育一男孩，取名黄某乙，1974年12月27日生育一男孩，取名黄某丙，1978年6月9日生育一女孩，取名黄某丁，该三子女现均已独立生活。婚后，双方性格不合，时常为琐事发生吵打，导致夫妻分居生活已达三年，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与黄某甲离婚。
黄某甲辩称：赵某某所述的结婚时间，没有领取结婚证，婚生子女出生情况都是事实。婚后我没有打过赵某某，我们夫妻感情并未破裂，为了家庭，现赵某某诉至法院，要求离婚，我不同意。
赵某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，赵某某身份证复印件，证明其诉讼主体资格适格；第二组证据，户口本复印件，主要证明赵某某、黄某甲及婚生子女的身份信息。
黄某甲对赵某某提供第一、二组证据无异议。
黄某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：黄某甲身份证复印件，证明其诉讼主体资格适格。
赵某某对黄某甲提供的证据无异议。
对当事人提供的，对方当事人无异议的证据，本院均予确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：赵某某与黄某甲于1971年按农村习俗结婚，未领取结婚证，1972年生育一男孩，取各黄某乙，1974年12月27日生育一男孩，取名黄某丙，1978年6月9日生育一女孩，取名黄某丁，上述三子女现均已独立生活。在婚姻关系存续期间，双方性格有所差异，时常为琐事发生争吵，导致夫妻之间自2010年10月开始分居生活。现赵某某以与黄某甲夫妻感情破裂为由，诉至本院，成讼。
本院认为：赵某某与黄某甲于1971年按农村习俗结婚，未办理结婚证手续，属事实婚姻。婚后，双方性格不合，时常发生争吵，导致夫妻分居生活，相互之间又不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。另经本院调解，赵某某坚持离婚，不愿与黄某甲和好。综上，本院依法应准予赵某某与黄某甲离婚。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予赵某某与黄某甲离婚。
案件受理费200元，由赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 古俊
二〇一三年四月二十八日
书记员 陈浩
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1832号
原告：李彬。
委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：陈建海。
被告：万凤云。
本院在审理原告李彬与被告陈建海、万凤云民间借贷纠纷一案中，原告未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4650元，保全费3270元，共计7920元，由原告负担。
审判员 董广兴
二〇一六年六月八日
书记员 李晓鹤
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2701-2号
原告赵某某。
原告朱某某。
原告赵某某甲。
原告赵某乙。
被告郭某某。
被告赵某丙。
本院审理的原告赵某某、朱某某、赵某某甲、赵某乙与被告郭某某、赵某丙民间借贷纠纷一案，原告赵某某、朱某某、赵某某甲、赵某乙向本院提出诉讼财产保全申请，本院查封了被告赵某丙的车辆、被告郭某某的车辆。原告赵某某、朱某某、赵某某甲、赵某乙要求对被告郭某某在某某县某某有限公司的股权予以冻结，并自愿提供原告朱某某名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告赵某某、朱某某、赵某某甲、赵某乙的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告郭某某在某某县某某有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被告郭某某在某某县某某有限公司的股权，冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十一月二日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2701-2号原告赵某某。原告朱某某。原告赵某某甲。原告赵某乙。被告郭某某。被告赵某丙。本院审理的原告赵某某、朱某某、赵某某甲、赵某乙与被告郭某某、赵某丙民间借贷纠纷一案，原告赵某某、朱某某、赵某某甲、赵某乙向本院提出诉讼财产保全申请，本院查封了被告赵某丙的车辆、被告郭某某的车辆。原告赵某某、朱某某、赵某某甲、赵某乙要求对被告郭某某在某某县某某有限公司的股权予以冻结，并自愿提供原告朱某某名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告赵某某、朱某某、赵某某甲、赵某乙的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告郭某某在某某县某某有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被告郭某某在某某县某某有限公司的股权，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后�即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十一月二日书记员  张剑峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第523号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年7月4日出生，汉族，高中文化。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）514号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年8月6日20时10分许，被告人李某某醉酒后驾驶湘M146**号小轿车从河东开往河西，在冷水滩区宋家洲大桥河西桥头时被凤凰园交警大队执勤民警临检抓获，经抽血检测，李某某血液中乙醇含量为124.75mg／100ml。该院认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月6日20时10分许，被告人李某某酒后驾驶湘M146**号小轿车从冷水滩区河东开往河西，途径宋家洲大桥河西桥头时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为124.75mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片，证实了被告人李某某被抽血检查的情况；2、常住人口基本信息，证实了被告人李某某的出生年月日及身份情况；3、查获经过证实，被告人李某某系被抓获归案；4、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证实了被告人李某某血液中乙醇的含量；5、被告人李某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十三条第一款，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年十月三十日
代理书记员 鲁莲虹
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初182号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人金东伟，男，1972年7月14日出生，满族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因绺窃，于1989年3月14日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于1993年8月被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于1996年1月30日被判处有期徒刑十五年；曾因犯抢夺罪，于2006年12月5日被判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于2015年4月17日被判处有期徒刑八个月，于2015年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2016）第146号起诉书指控被告人金东伟犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王玉婷出庭支持公诉，被告人金东伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人金东伟于2015年11月26日17时许，在吉林市船营区河南街食品店售货窗前，趁被害人李甲某购物不备之机，将其放在衣兜内的银色OPPO手机盗走,随后将该手机以人民币300元价格出售给黎某某(不起诉)，所得赃款被其挥霍。
被告人金东伟于2015年12月2日20时许，在吉林市船营区大润发超市，趁被害人王某某出入门不备之机，将其放在衣兜内的VIVOX5MAX牌手机盗走，之后将该手机出售给黎某某(不起诉)，所得赃款被其挥霍。
被告人金东伟于2015年12月4日18时许，在吉林市船营区河南街天桥，趁被害人李乙某行走不备之机，将其放在衣兜内的华为X4牌手机盗走，次日，金东伟将该手机以低价出售给黎某某（不起诉），所得赃款被其挥霍。
被告人金东伟于2015年10月29日15时许，在吉林市船营区大润发超市，趁被害人张某某出入门不备之机，将放在衣兜内的苹果牌4S手机盗走，经鉴定该手机价值人民币800元，同年12月7日金东伟将该手机以低价出售给黎某某（不起诉），案发后黎某某将该手机返还给被害人张某某。
被告人金东伟于2015年12月7日17时许，在吉林市昌邑区水果市场，趁被害人陈某某不备之机，将其放在衣兜内的苹果6手机盗走，经鉴定该手机价值人民币3500元，次日金东伟将该手机以低价出售给黎某某（不起诉），案发后黎某某将该手机返还给被害人陈某某。
综上，被告人金东伟于2015年10月至12月期间，先后在吉林市船营区、昌邑区盗窃作案5起，共盗得手机5部，经鉴定共价值人民币4300元。案发后，金东伟被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人金东伟以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪予以处罚。被告人金东伟系累犯，请求依法判处。
被告人金东伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人金东伟于2015年11月26日17时许，在吉林市船营区河南街食品店售货窗前，趁被害人李甲某购物不备之机，将其放在衣兜内的银色OPPO手机盗走,随后将该手机以人民币300元价格出售给黎某某(不起诉)，所得赃款被其挥霍。案发后，被告人金东伟家属代为赔偿被害人人民币1300元。
被告人金东伟于2015年12月2日20时许，在吉林市船营区大润发超市，趁被害人王某某出入门不备之机，将其放在衣兜内的VIVOX5MAX牌手机盗走，之后将该手机出售给黎某某(不起诉)，所得赃款被其挥霍。案发后，被告人金东伟家属代为赔偿被害人人民币2500元。
被告人金东伟于2015年12月4日18时许，在吉林市船营区河南街天桥，趁被害人李乙某行走不备之机，将其放在衣兜内的华为X4牌手机盗走，次日，金东伟将该手机以人民币100元价格出售给黎某某（不起诉），所得赃款被其挥霍。案发后，被告人金东伟家属代为赔偿被害人人民币800元。
被告人金东伟于2015年10月29日15时许，在吉林市船营区大润发超市，趁被害人张某某出入门不备之机，将放在衣兜内的苹果牌4S手机盗走，经鉴定该手机价值人民币800元，同年12月7日金东伟将该手机以低价出售给黎某某（不起诉），案发后黎某某将该手机返还给被害人张某某。
被告人金东伟于2015年12月7日17时许，在吉林市昌邑区水果市场，趁被害人陈某某不备之机，将其放在衣兜内的苹果6手机盗走，经鉴定该手机价值人民币3500元，次日金东伟将该手机以低价出售给黎某某（不起诉），案发后黎某某将该手机返还给被害人陈某某。
综上，被告人金东伟于2015年10月至12月期间，先后在吉林市船营区、昌邑区盗窃作案5起，共盗得手机5部，其中两部手机经鉴定共价值人民币4300元。案发后，2015年12月9日19时许，被告人金东伟因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了自己的罪行。
上述事实，被告人金东伟在庭审过程中无异议，并有破案经过及抓捕经过、常住人口信息登记表及电话查询记录、情况说明、扣押物品文件清单、发还清单、照片、刑事判决书及释放证明、证人黎某某证言、被害人李甲某、王某某、李乙某、张某某、陈某某陈述、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、搜查黎某某手机店笔录、光盘4张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人金东伟以非法占有为目的，多次在公共场所采用秘密手段窃取他人随身携带物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金东伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人金东伟因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人金东伟曾多次被科刑的情节，以及返赃及提供财产担保其罚金刑执行的情节，本院在量刑时均将予以考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳5000元）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年2月9日止。剩余罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一六年五月二十五日
书记员 张维秀
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1219号
原告丰宁宏江工贸有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号。
法定代表人盛玉军，职务总经理。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告王海军。
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
原告丰宁宏江工贸有限公司与被告王海军劳动争议纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，于同年5月9日依法进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰宁宏江工贸有限公司的委托代理人孙新与被告王海军的委托代理人李世昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因劳动争议一案，不服2016年4月1日收到的“丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会所作出的丰劳人仲案字[2016]第19号《仲裁裁决书》”的裁决，现起诉。上述裁决书的裁决是错误的，缺乏事实依据。（1）因为被告曾经要求我公司将单位应缴的社会保险费计算在计发工资之中，随工资发给个人，为的是当时多得现金，并且声明“绝不会事后要求单位补缴。”所以我公司不应当承担其社会保险费。（2）是被告自己离开公司不干的，原告不同意支付经济补偿金。
综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实依据。诉请判决原告无须承担被告的经济补偿金；无需承担被告2014年12月至2015年11月期间的社会保险费；诉讼费由被告承担。
原告庭前向本院提交了丰劳人仲案字[2016]第19号仲裁裁决书。
被告辩称：原告诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。对仲裁裁决书的事实及结果认可，证据也为原告提交的仲裁裁决书，不再向法庭提交。
经审理查明：被告王海军于2013年3月至2015年11月底在丰宁宏江工贸有限公司从事大车司机工作。被告工作期间双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。经丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会计算，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为3792.16元。2015年11月底，经原告单位提出，与被告协商一致，单位结清所欠工资，双方解除劳动关系，原告没有出具解除劳动合同的书面手续。被告于2015年12月28日向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告给付拖欠工资及节假日加班工资，办理并补缴社会保险费用，经济补偿，视为签订无固定期限劳动合同的双倍工资，补发生活费。丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月27日作出裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金11376.48元，为被告补缴2014年12月至2015年11月的社会保险，并驳回被告王海军的其他仲裁请求。原告不服该裁决结果，诉至本院，请求判决原告无须承担被告的经济补偿金；无需承担被告2014年12月至2015年11月期间的社会保险费；且诉讼费由被告承担。原被告对此上述仲裁裁决的查明事项均予以认可，原告仅对仲裁结果不认可。
以上事实有仲裁裁决书及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：关于社会保险费补缴问题，依法应当由劳动行政部门和社会保险费征收机构依照相关法律规定处理。现劳动行政部门依照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》就原、被告补缴社会保险费的争议已经做出裁决，原告对此不服，诉称系被告自行要求不予缴纳，但缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，且劳动行政部门已依法作出裁决，因此原告诉请不予补缴社会保险费的请求不能得到支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款之规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告对仲裁查明的事实已认可，诉请不支付被告经济补偿金，但未提交相应的证据证实，故对原告该项诉请本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告丰宁宏江工贸有限公司的诉讼请求。
二、原告丰宁宏江工贸有限公司支付被告王海军解除劳动合同的经济补偿金11376.48元。
三、原告丰宁宏江工贸有限公司为被告王海军补缴2014年12月至2015年11月的社会保险，原告丰宁宏江工贸有限公司应承担国家规定的用人单位负担部分，被告王海军应承担国家规定的个人负担部分。
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告丰宁宏江工贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 孙云新
二〇一六年五月十三日
书 记 员 廖安娜
附页：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条?社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢171号
申请人执行人张维兰，女，1959年4月6日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人孙玉霞，女，1967年7月12日出生，汉族，住图们市。
申请执行人张维兰申请执行孙玉霞民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第298号民事判决书，已发生法律效力。权利人张维兰据此向本院申请执行，申请执行标的为10000元。
本院在执行过程中，于2016年4月2日扣划被执行人孙玉霞银行存款10100元；2017年10月31日被执行人孙玉霞自动履行785元，并支付执行费63元。本案共执行被执行人孙玉霞财产10885元，其中借款本金10000元、利息686元、案件受理费50元、迟延履行债务利息149元。现申请执行人张维兰同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第298号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 王雪珊
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第307号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人邵某，无业，住浙江省临海市。2014年12月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月15日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日下午14时许，被告人邵某因为与章某之间的感情纠纷来到位于临海市古城街道下桥路87号的永益公司二楼，见到章某的女友即被害人王某后，即冲上前抓住其头发，并用右手打了对方一耳光，致其左耳处受伤。章某见状后上前殴打邵某，被朋友劝住后，被告人邵某离开现场。经鉴定，被害人王某左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤二级。
2014年12月10日晚，被告人邵某被章某扭送到公安机关，归案后其如实供述了自己的犯罪事实。
2015年3月25日，被告人邵某赔偿了被害人王某的经济损失28000元（其中20000元从公安机关的取保候审保证金中转，5000元从公安机关预交款中转，余款3000元已经支付完毕），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口基本信息、病历本、就医资料等、行政处罚决定书、情况说明，证人章某、卢某的证言，归案经过，被害人王某的陈述，被告人邵某的供述，勘验、辨认笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邵某自愿认罪，且与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年三月三十日
代理书记员 程 娅
中华人民共和国
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2145号
原告徐某，中国公民。
被告李某（TYNHOCCHAN），华族，越南公民。
原告徐某与被告李某（TYNHOCCHAN）离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告在越南经人介绍相识后于××××年××月××日到福建省民政厅婚姻登记处登记结婚。结婚后，被告随原告回家共同生活。2013年7月间，被告称其父亲生病需回国探望，遂一走了之，婚姻关系名存实亡。原、被告婚姻关系存续期间，无购置共同财产，也无债权债务。现双方夫妻感情确已破裂，请求判决准许原、被告离婚。
被告李某（TYNHOCCHAN）未答辩。
经审理查明，2012年12月份，原告到越南经人介绍认识被告，在被告处居住近一个月。××××年××月××日，双方在福建省民政厅婚姻登记处登记结婚。婚后，被告随原告共同生活。2013年7月份，被告回到越南，且不再与原告联系。庭审中，本院主持调解，动员原告与被告和好，但调解未果。
另查明，原告于2012年12月5日出境前往越南，于2013年1月4日入境；被告于2013年1月4日入境，于2013年7月5日出境。
上述事实有原告提供的结婚证（J350000-2013-000160）两本、越南婚姻状况证明书、原告在庭审中陈述和本院向漳州市公安局出入境管理支队调取的原、被告双方的出入境记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案被告李某（TYNHOCCHAN）国籍越南，属涉外民事纠纷案件，因原告徐某住所地在本院所属辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，诉讼离婚适用法院地法律，本案应以中国法律作为解决纠纷的准据法。本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后数月被告即回国未归，双方互不履行夫妻义务，经本院调解和好未果，应视为夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告徐某与被告李某（TYNHOCCHAN）离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告徐某负担。
如不服本判决，原告徐某可在判决书送达之日起十五日内，被告李某（TYNHOCCHAN）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金叶
二〇一四年十一月七日
书记员 黄旸旸
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1355号
原告：中康建设管理股份有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。
组织机构代码：76339867-8。
法定代表人：敖翔，该公司董事长。
委托代理人：郑刚，男，汉族，1968年12月27日生，住四川省石棉县。
被告：石棉县旅游局。住所地：四川省雅安市石棉县。
组织机构代码：45256503-7。
法定代表人：张燕洪，该局局长。
委托代理人：胡元辉，四川容宇律师事务所律师。
本院在审理原告中康建设管理股份有限公司与被告石棉县旅游局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中康建设管理股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1900元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一五年十二月三十日
书记员 张之锦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异26号
异议人张建成。
申请执行人姜文民。
被执行人高丽凤。
被执行人徐宝国。
本院执行申请执行人姜文民与被执行人高丽凤、徐宝国饲养动物致人损害赔偿纠纷一案终结后，2016年4月8日，异议人张建成对执行标的提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张建成称，荣成市人民法院在执行姜文民与高丽凤、徐宝国饲养动物致人损害赔偿纠纷一案中，将我已于2013年10月24日购买高丽凤、徐宝国夫妇的位于荣成市十里河花园小区129号楼501室住宅楼及地下室（以下简称涉案房产）予以执行。法院执行异议人的财产错误，请求中止执行。
经查，高丽凤、徐宝国未按已经发生法律效力的（2012）荣民初字第953号民事判决书履行义务，赔偿姜文民医疗费等共计151085元，负担案件受理费3321元。经姜文民申请，本院于2013年8月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人高丽凤、徐宝国没有按执行通知书指定的期限履行义务，本院于2013年9月3日做出（2013）荣执字第1139-1号执行裁定书，查封了被执行人高丽凤、徐宝国所有的涉案房产（已抵押工行荣成支行）一处。经本院委托山东大地房地产估价有限公司对该房产进行评估，并经威海市房地产拍卖有限公司进行拍卖，梁晶于2015年10月29日以498598元的最高价竞得。2015年11月30日，本院向梁晶送达（2013）荣执字第1139-6号执行裁定书，将涉案房产裁定归其所有；执行案款扣除转付工行荣成支行抵押贷款后支付申请执行人姜文民，案件终结执行。
异议人张建成提出异议时提供房屋买卖合同（复印件）一份，内容为：张建成以92万元购买高丽凤、徐宝国的涉案房产（房权证号20××99，土地证号2012041**），于合同签订当日支付定金5万元，于2013年11月8日前付清20万元，于2013年11月30日付清20万元，于2014年3月30日付清10万元，余款370083.68元以银行贷款支付，张建成要求暂不过户并以高丽凤、徐宝国的名义继续还银行贷款，并于2013年11月8日开始偿还以后的银行贷款余额。交房时间为2014年3月30日。合同还对其他方面做了约定，但没有约定房屋过户时间。合同最后签订时间为2013年10月24日和2014、2、2。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”（2013）荣执字第1139号执行案件执行程序已终结，现异议人张建成提出执行异议申请，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张建成的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向山东省威海市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁小杰
代理审判员 石东利
代理审判员 肖建强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵东阳
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执70号
申请执行人张军，男，1977年10月23日生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人马忠恒，荆州市楚天律师事务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地荆州区菱角湖农场楚源镇。
法定代表人台传雄，该公司经理。
申请执行人张军与被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初1580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1193848.34元（本金1059549.00元、利息97301.92元、迟延履行金10754.42元、诉讼费7167.00元、财产保全费5000.00元、执行费14076.00元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张 荣
二〇一七年二月十七日
书记员 任玉茹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初1467号
原告：古蔺县太平镇平丰村八组。
法定代表人：李作清，组长。
被告：周国伍，男，1956年5月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县太平镇平丰村八组与被告周国伍不当得利纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告古蔺县太平镇平丰村八组于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古蔺县太平镇平丰村八组撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古蔺县太平镇平丰村八组负担。
审判员 诸 琳
二〇一八年六月四日
书记员 邓林海
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初253号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人周某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月24日0时许，被告人周某某饮酒后驾驶车牌号为贵CBMX**号的长安铃木牌小型普通客车由遵义市汇川区上海路北海路口处往遵义市红花岗区海龙方向行驶，当车行驶至遵松路加气站路段时，左侧与对向行驶的由陈某某驾驶的贵CUXX**号车反光镜相刮擦后，周某某继续往海龙方向行驶，当车行驶至马蹄沟路段时，该车左侧与对向行驶的贵CPXX**号车相刮擦。后经鉴定，周某某血样中的乙醇含量为244.65mg/100ml。经遵义市公安局汇川公安交警大队认定，周某某负本次交通事故的全部责任，陈昌宇无责任。公诉机关认为被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三至五个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、查获经过、血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶证及行驶证复印件、情况说明、刑事判决书、道路交通事故认定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人周某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院结合血样中乙醇含量等情节决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年4月14日起至2017年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年四月十四日
书记员 梅寒芳
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00765号
申请执行人：张庆，女，1961年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：胡多，男，1972年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：徐亚平，女，1980年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人张庆与被执行人胡多、徐亚平民间借贷纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第01148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 群
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01905号
上诉人（原审被告）颜崇荣。
被上诉人（原审原告）宋益党。
上诉人颜崇荣因与被上诉人宋益党机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗王民初字第00615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理，并依法组成合议庭，定于2015年10月16日8时40分在本院第七法庭公开开庭进行审理。被上诉人宋益党本人到庭参加诉讼。上诉人颜崇荣经本院合法传唤未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院按照颜崇荣在民事起诉状和民事上诉状中确认的送达地址以法院专递的方式于2015年9月22日向颜崇荣送达了开庭传票，该邮件于2015年9月28日被颜崇荣拒收并退回本院。承办人于2015年9月28日9时电话联系颜崇荣询问拒收原因和传票送达地址并告知案件定于2015年10月16日8时40分在本院第七法庭公开开庭进行审理，请准时参加庭审。颜崇荣表示会按时参加开庭并确认泗阳县张家圩镇颜圩村一组20号为送达地址。承办人告知法院将再次邮寄送达开庭传票请颜崇荣保持电话畅通及时接收开庭传票。2015年9月28日本院按照颜崇荣确认的送达地址以法院专递的方式再次向颜崇荣送达了开庭传票，该邮件于2015年10月2日被颜崇荣拒收并退回本院。承办人于2015年10月13日9时再次电话联系颜崇荣询问拒收原因并告知案件定于2015年10月16日8时40分在本院第七法庭公开开庭进行审理，请准时参加庭审。颜崇荣表示会准时参加庭审。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。颜崇荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人颜崇荣自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人颜崇荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李晓璇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
第1页／共4页
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第442号
原告赵某某，女，汉族，1988年3月16日生
被告乔某甲，男，汉族，1985年11月6日生
原告赵某某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，原、被告在尉氏县民政局登记结婚，婚后没有生育子女，现无有怀孕。原、被告婚后因二人性格不合、家庭不和睦生气。自2013年农历八月初二，因二人生气原告常住娘家至今已有5月有余。被告对原告不管不问，漠不关心，原、被告夫妻感情淡薄，造成原告与被告生活已成绝望，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；被告承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2014年7月9日补办的结婚登记手续。
被告辩称，我不同意离婚。我们还有一个八岁的孩子，叫乔某乙，现在孩子还小，不同意离婚。
被告向本院提交的证据有：1、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告在登记结婚前生育一子乔某乙；2、出生医学证明一份，证明原、被告孩子乔某乙生于2007年7月9日。
经审理查明，原、被告于2006年开始同居生活，并于2006年10月按照农村习俗办理了结婚仪式。后于2014年7月9日到尉氏县民政局补办了结婚登记手续。2007年7月9日，原、被告生育一子乔某乙。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生了裂痕。2014年农历八月初二，原告从被告家出走。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原、被告在婚后的生活中因家庭琐事产生矛盾，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一五年四月二十八日
书记员 周 杨
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1086号
原告刘永红，女，1976年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告陈建生，男，1962年2月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告刘永红与被告陈建生买卖合同纠纷一案中，原、被告已自行协商和解，被告已清偿所欠原告货款，为此，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志强
二〇一七年八月一日
书记员 廖 荣
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖区有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2990号
申请执行人周宏辉。
被执行人长沙市奇创文化传播有限公司。
申请执行人周宏辉与被执行人长沙市奇创文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1083号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人长沙市奇创文化传播有限公司支付申请执行人462326元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈静
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保238号
申请人：湖北通世达交通开发有限公司,住所地武汉市硚口区建设大道384号。
法定代表人：冯斌。
被申请人：武汉新建总建设集团有限公司，住所地武汉市硚口区京汉大道377号祥和大厦12楼。
法定代表人：冯东海。
本院在审理原告湖北通世达交通开发有限公司诉被告武汉新建总建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北通世达交通开发有限公司于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人武汉新建总建设集团有限公司银行存款12000000元或其它等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖北通世达交通开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人武汉新建总建设集团有限公司银行存款12000000元或其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨福生
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2486号
原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市船营区昆明街40号。
法定代表人：王丽娟,董事长。
委托诉讼代理人：徐国辉，男，1966年7月27日出生，吉林市伟业物业服务有限责任公司经理，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：陶建新，女，1970年6月21日出生，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市伟业物业服务有限责任公司与被告陶建新物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林市伟业物业服务有限责任公司以与被告陶建新自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一八年六月二十六日
书记员 邱敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1091号
原告：胡某，自由职业。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：洪某，驾驶员。
原告胡某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员胡建华适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人程东风、被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：2012年11月，原、被告通过朋友介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。双方均系再婚。婚后双方感情尚可。由于双方年龄相差较大，无共同语言，经常争吵，现双方已分居。为离婚事宜，协商未果。为此，原告诉至法院，请求：1、判令准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，胡某提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
洪某在庭审中辩称：原告所述不属实。原、被告感情很好，没有破裂，故坚决不同意离婚。
对胡某提交证据一、二，被告无异议，本院经审查后语言确认。
经审理查明：胡某、洪某于2012年11月相识，××××年××月××日双方在黄山市屯溪区民政局登记结婚。双方均系再婚。2016年1月7日双方举行婚宴。2016年4月11日，胡某离家双方分居，4月21日，胡某诉至法院，提出前述之请。婚后，双方共同购买50吋、42吋彩电各一台及皮质床一张，此外，双方无其它财产。双方未生育子女。
本院认为：胡某以双方感情破裂为由诉至法院请求判决离婚，其应当就主张的事实进行举证。但至庭审结束前，原告未能举证证明双方感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，不予支持。希望双方今后加强沟通，相互了解，增进感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告胡某与被告洪某离婚不予准许。
本案受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡建华
二〇一六年五月二十日
书记员 姚瑞芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
3、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1493号
申请执行人刘某某，女，汉族，X年X月X日出生，汉族，湖南隆回人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地湖南省隆回县万和经济技术开发区。
申请执行人刘某某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）隆民一初字第150号民事判决书。该判决书由被告湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金10999元，利息239079.27元，本息合计250078.27元。2014年12月1日起至借款偿清之日止的利息按年利率20%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有履行付款义务，权利人刘某某于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人刘雪冰提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年四月一十三日
书记员 周 伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1493号
申请执行人陈梦平，女，住隆化县。
被执行人孙继才，男，住隆化县。
申请执行人陈梦平与被执行人孙继才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1510号民事判决书。被执行人孙继才未履行法律文书确定的义务。陈梦平于2015年10月13日申请本院强制执行。现强制执行金额96.338245万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月17日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第1510号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 超
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7511号
原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼。
法定代表人：周兵，总经理。
委托诉讼代理人：何世才（系该公司工作人员），男，生于1957年5月24日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：程勇意，女，生于1977年5月31日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆护航物业管理有限公司与被告程勇意物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆护航物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一七年十一月十四日
书记员 雷 凤
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第684号
罪犯周文华，男，1966年5月22日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地乌海市乌达区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年9月11日作出（2012）乌勃刑初字第00251号刑事判决，认定罪犯周文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年9月24日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年7月27日提出减刑九个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯周文华在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力的完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周文华在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次。执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯周文华在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯财产刑未履行，且有前科，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周文华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月29日起至2021年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘树娇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8090号
原告：鑫苑物业服务有限公司，法定代表人：梁裕民。
委托诉讼代理人：张娇，系原告公司员工，委托权限：特别授权。
被告：肖立锋，男，1968年3月26日出生，汉族。
原告鑫苑物业服务有限公司与被告肖立锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予鑫苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全部负担。
审判员 李 丽
二〇一六年九月十八日
书记员 贺景双
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2699号
原告：台州市椒江马庄五金塑料厂，住所地：台州市椒江
区葭芷街道东山马庄工业小区，组织机构代码：××。
法定代表人：洪文军，该厂厂长。
委托代理人：ＸＸ枫，台州市海门法律服务所法律工作者
。
被告：台州山本机电有限公司，住所地：台州市椒江区洪
家街道灵济后街，组织机构代码：75707807-x。
法定代表人：叶应国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：何涛，浙江新湖律师事务所律师。
本院在审理原告台州市椒江马庄五金塑料厂与被告台州山
本机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州市椒江马庄五
金塑料厂于2010年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江马庄五金塑料厂撤回起诉。
案件受理费3030元（已减半），由原告台州市椒江马庄五
金塑料厂负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一〇年三月八日
代书记员 周云飞
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第72号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人柳红卫，男，1984年3月23日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人程小容，女，1992年12月5日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月19日作出的崇卫计征字（2015）01109号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01109号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01109号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月19日作出的崇卫计征字（2015）01109号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月六日
书 记 员 洪 柳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1194号
原告张铭，女，1989年6月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告吉林市仟实房地产开发有限公司。住所地吉林省永吉县岔路河镇。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人谷有年，项目经理。
被告王凤祥，男，1970年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告谷有年，男，1971年11月28日生，汉族，项目经理，住长春市双阳区。
被告武丽英，女，1970年12月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。（系被告王凤祥妻子）
原告张铭诉被告吉林市仟实房地产开发有限公司、王凤祥、谷有年、武丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铭到庭参加诉讼。被告吉林市仟实房地产开发有限公司、被告王凤祥、谷有年、武丽英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铭诉称：2015年12月14日，原告张铭与被告吉林市仟实房地产开发有限公司、王凤祥、谷有年、武丽英签订借款合同，四被告从原告处借款人民币700000元，约定1个月还款，月利息3分，按月结息，如未按月结息，自愿每月罚违约金10000元，四被告为原告出具借据和借款合同各一枚。现还款期限届满，经原告多次向四被告催要，四被告拒绝给付。故原告诉请法院判令四被告共同偿还原告借款本金700000元及逾期利息，诉讼费由四被告承担。
被告吉林市仟实房地产开发有限公司、王凤祥、谷有年、武丽英未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2015年12月14日，原告张铭与被告吉林市仟实房地产开发有限公司、王凤祥、谷有年、武丽英签订借款合同，原告张铭为乙方，四被告为甲方，合同约定：“一、借款金额：甲方从乙方借款人民币（大写）柒拾万元整（￥700000元）；二、甲方保证借款用于家庭和经营，不用借款从事违法违规活动。三、借款约期：借款期限为1个月，由2015年12月14日至2016年1月13日；四、借款交付：甲方同意乙方通过现金及转账两种方式向甲方交付借款，不以乙方转账付款凭证记载的金额为交付总金额。以甲方向乙方出具的借款凭证中所记载的金额为交付的总金额。五、借款利率：甲方自收到借款之日起，按借款月利息叁分执行，到本息全部还清之日，每月结息。借款人特别承诺：1、如未能按月结息视为违约，借款人自愿每月向乙方支付人民（大写）壹万元的违约金。2、借款人如到期未能偿还借款，应按借款总额每日5%向乙方支付违约金，并承担乙方为追讨借款所支付的包括律师费、差旅费、诉讼费、评估拍卖费在内的一切费用。六、还款方式：借款到期之日甲方一次性偿还全部借款本金及尚未支付的利息，甲方偿还借款的顺序为先利息后本金。…”同日，四被告为原告出具借款借据一枚，载明：“借款人今收到张铭的人民币（大写）柒拾万元整，￥（小写）700000元整；该借款用于家庭合法支出使用。”被告吉林市仟实房地产开发有限公司、王凤祥、谷有年、武丽英均在借款合同、借款借据的借款人处签字（盖章）并捺手印。借款以现金方式交付。还款期限届满，经原告多次向四被告催要，四被告拒绝给付。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同、借款借据、银行取款记录、收款现场照片、收条证实，可予以认定。
本院认为：原告张铭与被告吉林市仟实房地产开发有限公司、王凤祥、谷有年、武丽英之间存在民间借贷法律关系，双方签订的《借款合同》、《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务应承担继续履行、赔偿损失或支付违约金等违约责任。庭审中，原告自认已收到3个月的借款利息60000元，故从2016年4月14日起主张逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原、被告双方约定，如逾期每月支付10000元的违约金，此约定已超出年利率24%的标准，本院按照年利率24％予以支持。四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市仟实房地产开发有限公司、王凤祥、谷有年、武丽英于本判决生效之日起5日内给付原告张铭借款700000元；
二、被告吉林市仟实房地产开发有限公司、王凤祥、谷有年、武丽英于本判决生效之日起5日内支付原告张铭至实际给付之日止按年利率24％计算的利息（以700000元本金为基础，自2016年4月14日起算）。
三、驳回原告张铭的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告吉林市仟实房地产开发有限公司、王凤祥、谷有年、武丽英负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年九月二十日
书记员 杨宇莹
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1270号
原告山东皇城昊东物流有限公司。住所地：山东省淄博市。
负责人徐依厂，该公司总经理。
委托代理人牛建磊，该公司职工。
委托代理人李翔，该公司职工。
被告卞海英，女，汉族，住山东省博兴县。
被告卞金梅，男，汉族，住山东省博兴县。
被告卞某甲（未成年人），女，汉族，住山东省博兴县。
法定代理人卞海英，女，汉族，住山东省博兴县，系被告卞某甲之母。
被告卞某乙（未成年人），女，汉族，住山东省博兴县。
法定代理人卞海英，女，汉族，住山东省博兴县，系被告卞某乙之母。
上述四被告委托代理人王建桥。
原告山东皇城昊东物流有限公司（以下简称昊东物流运输公司）与被告卞海英、卞金梅、卞某甲、卞某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告昊东物流运输公司的委托代理人牛建磊、李翔，被告卞金梅的委托代理人王建桥，被告卞某甲、卞某乙的法定代理人卞海英及委托代理人王建桥，被告卞海英及其委托代理人王建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊东物流运输公司诉称，2013年09月04日13时40分许，四被告亲属卞连东驾驶二轮摩托车沿路行驶至博兴县永鑫化工路口处，与原告昊东物流运输公司所有郭景杰驾驶的鲁C×××××／CX315号重型罐式半挂车相撞，致卞连东经抢救无效死亡，车辆损坏。博兴县公安局交通警察大队认定卞连东承担事故主要责任，郭景杰承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令四被告承担原告车损317500元、鉴证费6000元、技术鉴定费3000元、施救费6300元、酒精化验费520元计损失333320元中的233324元。
被告卞海英、卞金梅、卞某甲、卞某乙辩称，对交通事故发生的事实没有异议，但对原告所有的事故车辆失火原因是否同涉诉交通事故存在关联性有异议；对于因原告或者原告司机没有尽到必要的义务而造成的原告扩大的损失不予承担；四被告亲属卞连东没有遗产可供四被告继承，对于原告的损失，四被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年09月04日13时40分许，卞连东持B2证醉酒（血液中乙醇含量152.4mg／ml）后驾驶二轮摩托车（车辆识别代码：LBBPEJ0036B284091）载韩明清沿路由西向东行驶至博兴县东外环永鑫化工路口处由西向东过路口，未确保安全，未按规定让行，与沿东外环由南向北郭景杰驾驶的鲁C×××××／CX315号重型罐式半挂车相撞，后两车起火，致郭景杰及二轮摩托车乘车人韩明清受伤、卞连东受伤后经抢救无效死亡，车辆损毁，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定卞连东承担事故主要责任，郭景杰承担事故次要责任，韩明清不承担事故责任。事故车辆鲁C×××××／CX315号重型罐式半挂车所有人系原告昊东物流运输公司。2013年10月21日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2013）C-552号鉴定结果报告，经鉴定鲁C×××××号、鲁C×××××挂车事故损失价值（按全损折算，扣除残值，含液压顶、挂车修复）为317500元。原告支付价格鉴证费6000元，原告因涉诉交通事故另支付检测费3000元，施救费6300元，酒精化验费520元。
另查明，被告卞金梅系卞连东之父。被告卞海英系卞连东之妻，夫妻两人于1996年01月12日育有一女即被告卞某甲，于2003年04月27日育有一女即被告卞某乙。事故车辆二轮摩托车所有人系卞连东，该事故车辆未投保交强险和商业第三者险。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故认定书1份，博价鉴字（2013）C-552号鉴定结论书1份，价格鉴证费收款收据1张，检测费发票1张，吊车拖车施救费1张，山东省滨州市疾病预防控制中心门诊收费票据2张以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依据法定职能做出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，四被告亲属卞连东醉酒驾驶机动车上路行驶，未安全驾驶、文明驾驶，未确保安全的违法行为，是造成此次事故发生的主要原因，郭景杰未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保行车安全的违法行为，是造成此次事故发生的次要原因。博兴县公安局交警大队认定卞连东承担事故主要责任，郭景杰承担事故次要责任，韩明清不承担事故责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、卞连东驾驶二轮摩托车与原告所有的事故车辆发生交通事故，致原告所有的事故车辆损坏，侵害了原告的财产权，因四被告亲属卞连东在本次交通事故中经抢救无效死亡，对于卞连东的违法行为给原告昊东物流运输公司造成的各项损失应由卞连东的法定继承人被告卞海英、卞金梅、卞某甲、卞某乙在遗产继承的范围内依法承担70%的赔偿责任。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①四被告对原告提交的博兴县价格认定中心出具的博价鉴字（2013）C-552号鉴定结论书的异议。被告未提交足以反驳上述证据的有效证据，也未在规定的期限内申请重新鉴定，故对上述证据依法予以采信；②四被告对原告提交的价格鉴证费、拆检费、施救费的异议。因原告提交的上述证据均系正规发票，且四被告未提交足以反驳上述证据的有效证据，故对上述证据依法予以采信。4、根据原告昊东物流运输公司的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：鲁C×××××／CX315号车事故损失价值（按全损折算，扣除残值，含液压顶、挂车修复）为317500元。其他损失：鉴证费6000元，检测费3000元，施救费6300元，酒精化验费520元，共计333320元。5、依据〈山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第六十五条之规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。事故车辆二轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险，故由四被告在遗产继承范围内在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告昊东物流运输公司车损2000元。原告损失超出限额的331320元，由四被告在遗产继承范围内按照涉诉交通事故中的过错程度承担231924元（331320元×70%）。综上，原告昊东物流运输公司因涉诉交通事故造成的损失为233924元。本案中原告昊东物流运输公司主张损失233324元未超出本院核定范围，故依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，〈山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第六十五条之规定，判决如下：
被告卞海英、卞金梅、卞某甲、卞某乙于本判决生效之日起十日内在遗产继承范围内赔偿原告山东皇城昊东物流有限公司损失233324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告卞海英、卞金梅、卞某甲、卞某乙负担3360元，原告山东皇城昊东物流有限公司负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈 琦
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1739号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地：大庆市红岗区。
负责人：金文旭，职务：行长。
被告：李德，男，1959年12月26日出生，汉族，系农民。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行诉被告李德借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤诉。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林建男