广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第352号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司梅州中心支公司，地址：梅县新县城府前大道冠华花园A1栋2号店。
负责人李钦，该支公司总经理。
委托代理人李恩、汤露，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）陈国泰，男，汉族，1991年12月2日出生，住梅州市梅江区新沙三巷**号。
委托代理人曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨红志，男，汉族，1976年11月8日出生，住梅州市梅江区梅江四路南辉世纪园*栋辉煌座***房。
上诉人太平财产保险有限公司梅州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民一初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司梅州中心支公司的委托代理人李恩、汤露，被上诉人陈国泰及委托代理人曾志游到庭参加诉讼。被上诉人杨红志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，杨红志驾驶粤MYA6**号小型普通客车在梅江四路南辉世纪园小区内停车开门时，与陈国泰驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成陈国泰受伤及两车损坏的交通事故，有交警部门的调查，原审予以认定。梅州市公安局交警直属大队作出的梅公交（直）认字（2014）第00177号《道路交通事故认定书》，程序合法，原、被告无异议，原审予以采信。
关于事故损失计算和责任承担的问题。1、医疗费35592.6元，原告为此提供有疾病诊断证明书、医疗费发票、费用明细清单，被告无异议，依法应予以认定。2、住院伙食补助费51天×100元／天=5100元，被告无异议，计算合法正确，予以支持。3、护理费：①住院期间51天×150元／天×2人=15300元；②全休期间90天×150元／天×1人=13500元，被告有异议，根据医嘱及相关法律规定，原告该请求住院期间的可按120元／天、2人陪护计算，出院后康复期1周按100元／天、1人陪护计算，则计算为12940元［（120元／天×2人×51天）＋（100元／天×1人×7天）］，原告请求超过部分依法不予支持。4、误工费141天×（3300元／月÷22天）=21150元，被告有异议，原告为此提供了劳动合同、收入证明，依法予以支持，结合医嘱原告该请求应从2014年7月4日计算至2014年11月26日止共个5个月误工，则计算为16500元（3300元／月×5个月），原告请求超过部分依法不予支持。5、交通费1000元，被告有异议，请求合法，依法予以支持600元。6、营养费51天×50元／天=2550元，被告有异议，原告该请求无医嘱，依法不予支持。7、修车费600元，被告有异议，要求按其定损的460元计，原告该请求无鉴定，为此采纳被告意见，支持460元，请求超过部分不予支持。8、拖吊费480元，被告有异议，原告为此提供了发票，依法应予支持。上述原告合法损失合计71672.6元，原告请求被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司在交强险和第三者责任保险的保额范围内赔偿，符合法律规定，予以支持，但依照法律规定应按保险限额及项目赔偿，即在1万元医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计10000元；在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费12940元、误工费16500元、交通费600元，合计30040元；在2000元财产损失内赔偿维修费460元、拖吊费480元，合计940元。剩余损失依法在50万元限额内商业第三者责任险内赔偿，计算为30692.6元（71672.6元-10000元-30040元-940元）。被告杨红志经原审合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年3月30日作出判决：一、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险1万元医疗费限额内赔偿包括医疗费、住院伙食补助费合计人民币10000元给原告陈国泰。二、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险11万元死亡伤残限额内赔偿包括护理费、误工费、交通费，合计人民币30040元给原告陈国泰。三、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险2000元财产损失限额内赔偿维修费、拖吊费合计人民币940元给原告陈国泰。四、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在50万元商业第三者责任险限额内赔偿交通事故损失合计人民币30692.6元给原告陈国泰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取476.36元，由被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司负担476.36元。
宣判后，太平财产保险有限公司梅州中心支公司不服，提起上诉称，1、原审判决误工费不合理。陈国泰提供的劳动合同没有经过职能部门备案，不排除该合同是为诉讼而临时制作的，且其提供的工作收入证明不完善，虽然结合其年龄有可能已毕业就业，但无充分的证据证实其工作情况，即使按照单位证明所述的工作内容看，原审原告是否造成实际误工5个月也不明确。陈国泰亦未补充提交社保缴交清单、工作单位财务所保存的由多名员工签字的原始工资发放的银行转账记录、流水清单等证据加以佐证。另根据“人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则”，误工天数也不超过60天。2、护理费判决不合理。根据“人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则”，护理天数也不超过60天。综上，上诉请求：1、依法裁定撤销原判决，发回原审法院重审；或在查明事实的基础上，依法改判上诉人赔付被上诉人54432.60元。2、判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈国泰答辩称，误工费有充分的证据予以证实，护理费有明确的医嘱，要求二审法院维持原审判决。
被上诉人杨红志未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月4日18时05分许，杨红志驾驶粤MYA6**号小型普通客车在梅江四路南辉世纪园小区内停车开门时，与陈国泰驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成陈国泰受伤及两车损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队作出梅公交（直）认字（2014）第00177号《道路交通事故认定书》，杨红志承担此事故的全部责任，陈国泰不承担此事故的责任。陈国泰在事发后即被送至梅州市人民医院住院治疗（2014年7月4日到2014年7月20日），经诊断为：1、右5趾伸肌腱断裂；2、右足皮肤撕脱伤。医生建议：1、换药1／3天，皮肤愈合前，避免过度活动踝关节；2、如有不适，及时就诊；3、住院期间陪护2人，出院康复约1周，陪护1人，出院后全休3月。陈国泰出院后因伤口未能愈合，于2014年7月22日再次入院，住院治疗至同年8月26日出院；被诊断为：1、右足外伤术后皮肤软组织坏死并切口感染，2、右足第五趾肌腱断裂伤术后；医生建议：1、住院期间陪护2人，休养期间陪护1人，出院后全休三个月，2、功能锻炼，门诊随诊，3、右下肢避免剧烈运动1个月，4、定期复查（出院后1、3、5月）。
粤MYA6**号小车的登记车主为杨红志，该车在太平财产保险有限公司梅州中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险期限从2013年12月5日至2014年12月4日止，其中商业险的保险限额为50万元，已购不计免赔。
陈国泰于2014年6月30日从广东工商职业学院的计算机信息管理专业专科毕业。为证明其在事故发生时在广东尚伟投资管理有限责任公司上班，陈国泰在一审提交了广东尚伟投资管理有限责任公司出具的证明及劳动合同各1份。经本院调查，对于陈国泰到广东尚伟投资管理有限责任公司上班起始时间、试用期、工作内容、离职时间等问题，该证据证明与陈国泰二审陈述不一致，广东尚伟投资管理有限责任公司亦表示不确定与陈国泰有无签订劳动合同。
本院认为，本案各方当事人对交通事故事实、交警责任认定均未提出异议，予以认定。依据上诉人的上诉请求，本案争议焦点是陈国泰的误工费及护理费认定问题。关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。陈国泰于2014年6月30日从广东工商职业学院专科毕业，2014年7月4日发生本案交通事故受伤。陈国泰主张其在事故发生时已在广东尚伟投资管理有限责任公司上班有工资收入，但对于上班起始时间、试用期、工作内容、离职时间等问题，陈国泰本人陈述与其提交的证据、本院查证情况不一致。因此，认定陈国泰因交通事故受伤存在误工损失的依据不足。原审认定陈国泰的误工费16500元（3300元／月×5个月）不当，应予纠正。关于护理费。原审依据陈国泰住院51天，医嘱出院康复期1周，按［120元／天×2人×51天＋100元／天×1人×7天］计算护理费12940元并无不当。本案交通事故造成陈国泰如下损失：1、医疗费35592.6元，2、住院伙食补助费5100元，3、护理费12940元，4、交通费600元，5、修车费460元，6、拖吊费480元，合计55172.6元。上述损失由太平财产保险有限公司梅州中心支公司在交强险1万元限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计10000元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费12940元及交通费600元合计13540元，在2000元的财产损失限额内赔偿维修费460元及拖吊费480元合计940元。剩余损失30692.6元（55172.6元-10000元-13540元-940元）由太平财产保险有限公司梅州中心支公司在商业第三者责任险50万元限额内赔偿。
综上所述，原审判决认定事实部分不清，赔偿费用项目认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民一初字第42号民事判决第一项、第三项、第四项及诉讼费用负担部分。
二、变更梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民一初字第42号民事判决第二项为：太平财产保险有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险11万元死亡伤残限额内赔偿包括护理费、交通费，合计人民币13540元给陈国泰。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费952.72元，由上诉人太平财产保险有限公司梅州中心支公司负担418.72元，由被上诉人陈国泰负担534元。上诉人太平财产保险有限公司梅州中心支公司已预交的二审案件受理费不予退还，由被上诉人陈国泰迳行支付给太平财产保险有限公司梅州中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 张孟棋
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱红珍