wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更519号罪犯李渊，男，1994年6月11日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2015年10月8日作出（2015）城刑初字第261号刑事判决，以被告人李渊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已交），刑期自2015年5月21日至2018年11月20日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李渊在服刑期间，能认�服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李渊共获监狱表扬3次，余43分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其犯�行为属暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯李渊减刑八个月，刑期至2018年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员王世平二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03278号
原告：孙凤娟，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：邓素侠，女，1971年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告孙凤娟与被告邓素侠健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员彭向阳独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙凤娟及其委托代理人李昌林，被告邓素侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤娟诉称：2015年5月23日上午11时许，被告和原告在本庄单凤艳家小店门口因土地纠纷发生争吵并相互撕打，在撕打过程中被告将原告手指咬断，经鉴定原告的伤情为轻微伤。原告受伤后入住泗县中医院救治，原告共住院16天，花去医疗费4528.98元，经诊断原告的伤情为：左手食指末节指骨骨折，左手食指咬伤。该案经泗县公安局大路口派出所处理，依法对被告邓素侠作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等费用合计12820元；本案诉讼费由被告负担。
被告邓素侠辩称：我不同意赔偿原告的损失。事发当天早上，她先到我家门口吵闹，后来俺家小爷出来让我不要吵，我就去大营窑厂找她丈夫，没有找到，后来在小店门口遇到她，我们发生争吵，她窜上来就打我，并撕我嘴，她手怎么受伤，我不清楚，我不该负担她的医疗费。
原告孙凤娟向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书一份，证明被告将原告手指咬伤、被处罚的事实。2、泗县中医院入院记录、出院记录、住院明细清单、检查报告单一组及医疗费票据二张，证明原告的伤情、住院16天及支出医疗费4528.98元的事实。
被告邓素侠未提交提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：证据1，我不识字，不清楚；证据2，不清楚。
经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1，系公安机关依法作出的裁决，被告对受处罚的事实予以认可，故予以认定；证据2，系原告伤情、治疗及支出情况方面的事实，综合案情，除医疗费应为4528.94元外，其它事实予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告与被告系庄邻。2015年5月23日11时许，原、被告在本庄单凤娟小店门口因土地纠纷发生争吵，并相互撕打，在相互撕打过程中，原告用手对被告的脸部实施殴打，被告将原告手指咬伤。原告受伤后在泗县中医院住院治疗16日，经诊断原告的伤情为左手食指末节指骨骨折、左手食指咬伤，原告为此支出医疗费4528.94元。被告因殴打原告被公安机关处以拘留十日并处罚款五百元的处罚，原告因殴打被告被公安机关处以行政拘留二日的处罚。因被告未对原告所受损失予以赔偿，原告遂诉讼来院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的应承担民事责任。本案被告因琐事与原告发生纠纷，并打伤原告，依法应对原告的损害承担赔偿责任，考虑到原告在该起纠纷中存在一定的过错，应酌情减轻被告的赔偿责任，综合案情，确定减轻30%的赔偿责任。原告的损失为：医疗费4528.94元；住院伙食补助费，原告住院治疗16日，每日按30元计算，计为480元（30元／日16日）；误工费，根据原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定原告的误工期为70日，每日按74.47元计算，计为5212.9元（74.47元／日70日）；护理费，护理期间16日，每日按104.35元计算，为1669.6元（104.35元／日16日），上述合计11891.44元，由被告承担70%赔偿责任，为8324元。对原告要求支付营养费的诉讼请求，因原告未能提交需另行增加营养的相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓素侠于本判决生效后三日内赔偿原告孙凤娟医疗费等各项损失共计8324元；
二、驳回原告孙凤娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告邓素侠负担40元，原告孙凤娟负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭向阳
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审168号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人杨正斌，男，1981年11月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县青山桥镇燕岩村毛屋组。
被执行人肖双丽，女，1987年10月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地住湘潭县青山桥镇金狮村双江组，现住湘潭县青山桥镇燕岩村毛屋组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行杨正斌、肖双丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2014〕X2162号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2014〕X2162号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费46520元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费597元，由被执行人负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 周 豆
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 妙
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终192号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住址：安徽省亳州市魏武大道***号。统一社会信用代码：91341600851942311Q。
负责人：吕亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张淑英，女，1950年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：王小怀，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区�
被上诉人（原审被告）：乔梁，女，1979年6月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人张淑英、王小怀、乔梁机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3942号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人张淑英、王小怀、乔梁庭外达成和解协议，并于2017年2月10日书面申请向本院提出撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵洪发
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4534号
罪犯王海兵，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2009年4月29日作出（2009）全刑初字第78号刑事判决，以被告人王海兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。被告人王海兵不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）桂市刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月8日起至2019年9月7日止。判决发生法律效力后于2009年6月3日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第3778号刑事裁定，对罪犯王海兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3269号刑事裁定，对罪犯王海兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2017年9月7日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字976号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王海兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王海兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王海兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年4月获奖励分103.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王海兵在服刑期间的评审鉴定表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯王海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海兵减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00235号
申请执行人常熟市润龙化纤织造有限公司，住所地常熟市东张工业园区。
法定代表人娄建国，董事长，
委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人归梦春，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被执行人常熟祥和化纤有限公司，住所地常熟市碧溪新区东江村。
法定代表人瞿耀明，董事长。
常熟市润龙化纤织造有限公司与常熟祥和化纤有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）熟开商初字第0075号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟祥和化纤有限公司应于判决生效之日起十日内支付常熟市润龙化纤织造有限公司房屋租金50000元及违约金（10万元部分违约金为6575元，5万元部分违约金自2014年1月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；本诉案件受理费2500元，由常熟祥和化纤有限公司负担1376元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟祥和化纤有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，申请执行人提出其现与被执行人正处于协商解决之中，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。本次执行程序终结后，申请执行人如未与被执行人自行协商处理完毕，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开商初字第0075号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1787号
原告：绵阳市汇源建筑劳务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡高水中街19号。
法定代表人：赵清刚。
委托代理人：苗和明、张学富，该公司员工。
被告：绵阳市九鼎建筑有限责任公司，住所地：绵阳市翠花街58号。
法定代表人：王成林，该公司董事长。
上列原告诉被告建筑施工工程合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市汇源建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告承担。
审 判 长 冯安石
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 蒋 冬
辽宁省朝阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执1009号
申请执行人：王巍达，男，蒙古族，住所地建平县喀喇沁镇西村*组。
被执行人：韩海军，男，汉族，住所地朝阳县北沟门乡沟门子村永茂兴组
被执行人：韩晓冬，女，汉族，住所地朝阳县北沟门乡沟门子村永茂兴组
本院在执行王巍达与韩海军等婚约财产纠纷一案，朝阳县人民法院作出的(2015)朝县民杨初字第02435号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的(2015)朝县民杨初字第02435号民事判决书的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 刚
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执757号
申请执行人：李延振。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执199号
申请执行人：安贵龙。
被执行人：柳河木王家具集团有限公司。
申请执行人安贵龙与被执行人柳河木王家具集团有限公司劳动争议纠纷一案,吉林省柳河县人民法院作出的柳劳人仲调字（2016）14号调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳河木王家具集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年2月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案已执行到位柳河木王家具集团有限公司。因被执行人柳河木王家具集团有限公司暂无其它财产可供执行，申请人安贵龙向本院申请终结本次执行。
本院认为，本案被执行人柳河木王家具集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安贵龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵鑫宇
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初234号
原告：周金屏，女，1994年11月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告：周文龙，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
共同委托诉讼代理人：张晴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王旭，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：杨路，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
共同委托诉讼代理人：刁贵琛，广东华程律师事务所律师。
原告周金屏、周文龙诉被告杨路股权转让纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告周金屏、周文龙于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周金屏、周文龙自愿提交撤诉申请且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周金屏、周文龙撤诉。
案件受理费58473元，减半收取计29236.5元，由原告周金屏、周文龙共同负担。
审 判 长 张 彬
审 判 员 聂海琴
人民陪审员 邹建国
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 哲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杨民初字第00125号
原告李某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告李某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李某某承担。
审 判 长 徐 萌
审 判 员 魏 妍
代理审判员 张雯雯
二〇一二年十一月八日
书 记 员 王 琼
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第533号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：常延伟，该行职员。
被告：韩秀和，男，1955年11月28日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：杨淑云，女，1954年2月14日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告韩秀和、杨淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 关长征
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 关 佩
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1833号
原告王爱娟，女，1967年9月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告董明起，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在受理原告王爱娟诉被告董明起土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 练 杰
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 张相林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张庆丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1060号
申请执行人：某集团有限公司
被执行人：张某
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1060号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 张传兵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1559号
原告：孙某某。
被告：徐某某。
原告孙某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某某与被告徐某某均到庭参加诉讼。
原告孙某某起诉称：2011年9月1日，被告徐某某向原告孙某某借款125万元，后被告徐某某归还了90万元，尚欠35万元。原告孙某某催讨无果，现要求被告徐某某归还借款35万元。
被告徐某某承认原告孙某某所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告徐某某承认原告孙某某的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告徐某某应于本判决生效之日起七日内归还原告孙某某借款35万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告徐某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐升
二〇一六年三月十六日
代书 记员 陈瑜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00585号
申请人上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路皖江财富广场A3楼。
被执行人王经伟，男，1982年6月27日出生，回族，住芜湖市镜湖区。
被执行人张霞，女，1982年10月18日出生，住址同前。
被执行人芜湖伟星房地产开发有限公司，住所地芜湖市北京东路97户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00327号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人王经伟、被执行人张霞、被执行人芜湖伟星房地产开发有限公司银行存款758099元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年三月二十六日
书记员 夏程福
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3145号
原告：广德县众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴顺利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：易立明，男住安徽省广德县。
原告广德县众家乐物业服务有限公司（以下简称众家乐公司）与被告易立明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众家乐公司的委托诉讼代理人汪俊到庭参加诉讼，被告易立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
众家乐公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告拖欠的物业费及公共能耗费共计700.13元（2015年6月1日至2016年5月31日）；2、被告承担违约金350.06元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系广德县开发区L5地块安置区前期物业管理综合服务中标单位。后原、被告签订了前期物业综合服务协议，原告依据合同进驻该小区，提供了符合合同约定的物业服务，但被告作为该小区的业主在享受服务时拒不缴纳物业费等相关费用。截止起诉时止被告尚欠物业费、公共能耗费700.13元，根据合同第五条第三款规定，违约方需承担非违约方每天2‰的违约金。现依法提起诉讼，希望支持原告诉讼请求。案件审理过程中，原告当庭将违约金变更为336元（2‰×240天×700.13元）（自2016年1月1日计算至2016年8月31日）。
被告易立明未作答辩。
原告众家乐公司围绕诉讼请求依法提交了被告易立明身份证复印件、安置房钥匙移交通知单、前期物业管理服务协议、物业管理中标通知书、广德县物价局广价（2012）12号文件、广德县物价局、房管局广价（2012）57号文件、L5文正新村安置小区住户户数面积清单及公共能耗水电明细表、L5文正新村安置小区业主拖欠物业费明细表。被告易立明未予质证。对原告众家乐公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月原告众家乐公司经公开招标成为广德经济开发区L5地块安置区（交付使用前名称为桐汭安置小区，后更名为文正新村安置小区）前期物业管理综合服务单位。中标通知书确定多层住宅0.37元/月/㎡建筑面积的中标价。2012年3月21日，广德县物价局出具广价（2012）12号《关于同意开发区L5地块安置区前期物业管理综合服务费备案的函复》，同意原告按中标价备案，并明确今后该局有新规定的，从其规定。2012年10月30日广德县物价局、房管局联合发布广价（2012）57号《关于印发广德县城区住宅物业服务收费标准和物业综合服务等级标准的通知》，确定多层住宅物业综合服务收费二级基准价为0.45元/月/㎡，并明确各项住宅物业综合服务基准价上下浮动不得超过20%，具体由物业服务企业和业主委员会按服务内容、服务质量和服务范围参照基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定，储藏室收费标准为5元/月/个。2014年5月13日原告依广德经济开发区管委会要求向XX号楼X单元XXX室业主易立明移交了住房（面积122.63㎡）钥匙，双方并于同日签订前期物业综合服务协议，约定住宅物业综合服务费按0.42元/月/㎡计算，每半年交纳，交纳时间为1月初、7月初，被告不按协议约定交费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。双方并约定了其他权利义务。后原告向被告移交了储藏室（面积22.09㎡）钥匙。易立明未交纳2015年6月1日之后的物业费等费用。
另查明，自2014年5月至2016年7月，文正新村安置小区共产生公共能耗水、电费用合计31236.92元，该安置小区总面积（包括住房、车库、储藏室）为81918.77㎡。众家乐公司以总能耗费用除以安置总面积、再除以能耗产生月份，得出文正新村安置小区每位业主应交纳0.015元/月/㎡的公共能耗费用。
本院认为，易立明与众家乐公司签订的前期物业综合服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约履行义务。众家乐公司履行物业管理服务义务后，易立明未能按约支付物业服务费用，构成违约，众家乐公司诉请易立明支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的物业费本院予以支持。众家乐公司对文正新村安置小区多层住宅按0.42元/月/㎡、贮藏室按5元/月/个，均不违反相关文件规定，众家乐诉请易立明支付住宅及储藏室物业费122.63㎡×0.42元/㎡×12个月+5元/月×12个月=678.05元，本院予以支持；诉请的公共能耗费用，该费用系因小区共用设备及在公共性服务中所产生的费用，应当由各业主分摊，但众家乐公司按0.015元/月/㎡收取属计算错误，应为31236.92元÷81918.77㎡÷27个月=0.014元/月/㎡，该公共能耗费用应为122.63㎡×0.014元/月/㎡×12个月=20.60元。以上物业费及公共能耗费合计698.65元。对于众家乐公司诉请的2016年1月1日至2016年8月31日期间日2‰的违约金，该诉请的违约金标准过高，参照相关法律规定，本院酌定上述违约金标准按年利率24%计算为宜，即24%÷365天×240天×698.65元=110.25元。易立明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易立明于本判决生效之日起七日内支付原告广德县众家乐物业服务有限公司物业费及公共能耗费计698.65元，违约金110.25元，合计808.9元；
二、驳回原告广德县众家乐物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由易立明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一六年十月十三日
书记员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
??
??
??
??
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1436号
原告：尹学。
被告：李强。
原告尹学为与被告李强民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告李强归还原告借款本金1万元并支付利息（按月利息2分，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员屈柔刚独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告尹学到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告李强于2015年3月15日向原告借款并出具借条1张，该借条载明：“今向尹学借到人民币壹万元整，月利率为2%。借款人：李强”。后经原告多次催讨无果，被告显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告李强应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内返还原告尹学借款本金1万元并支付利息（按月利率20‰，从2015年3月15日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告李强负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年六月九日
代书记员 叶彬彬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第01184号
原告刘新泽。
委托代理人吴赢。
被告马全方。
原告刘新泽与被告马全方身体权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由助理审判员适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘新泽的委托代理人吴赢到庭参加诉讼，被告马全方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘新泽诉称：2011年5月31日，马全方与他人发生纠纷，用刀刺伤了前来阻止的他，造成其受伤。马全方因故意伤害罪被提起公诉，庭审中在法庭调节下，他与马全方达成一致意见，由马全方向他赔偿医疗费40000元，由马全方亲属替代赔偿10000元，剩余30000元由马全方出狱后支付。但马全方出狱后，拒不支付所欠款项。请求法院判令：马全方支付赔偿款33880.56元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告马全方未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年5月31日晚20时许，马全方酒后到江阴市璜土镇万安路31号璜土村老年活动室二楼赌博，在赌博过程中，马全方与黄金兴发生争吵，被黄金兴、许六孝等人殴打后，至楼下其电动车后备箱里拿了一把平时工作用的杀猪刀返回老年活动室二楼，在上二楼楼梯时将前来劝阻的刘新泽左手臂、左胸部刺伤，致其重伤。江阴市人民检察院于2011年8月17日向本院提起公诉。在审理过程中，马全方、刘新泽于2011年9月22日在本院主持下达成一致意见：被告人马全方亲属自愿代为赔付刘新泽经济损失人民币壹万元，该款于2011年9月28日前给付，其他损失由被害人刘新泽凭相关依据向马全方本人主张权利。后马全方亲属代马全方赔偿了1万元。马全方因方故意伤害罪，被判处有期徒刑四年（自2011年5月31日起至2015年5月30日止）。因马全方迟迟未赔偿其他损失，刘新泽遂于2015年9月25日具状诉至本院。
另查明：刘新泽被马全方刺伤后，被送往中国人民解放军第一零二医院救治，共住院18天，花费医疗费36119.44元。该院出院诊断为：1、失血性休克；2、左侧血气胸；3、胸膛穿透伤：左肺叶刀刺伤并第七肋间血管损伤；4、左前臂刀刺伤；出院医嘱为：1、继续院外营养神经、支持治疗；2、适度患肢锻炼，两周后拆除石膏，加强手肘功能训练；3、1月后复查胸部X片，若有不适及时就医，门诊随访……。
以上事实，有本院（2011）澄刑初字第1144号刑事判决书、本院调解笔录、医疗费清单、出院小结及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受侵害人自身也有过错的，也应承担相应的责任。本案中，根据本院（2011）澄刑初字第1144号刑事判决书认定的事实，刘新泽被马全方被刺成重伤，马全方应当承担相应的侵权责任。对于双方的责任问题，刘新泽系在劝阻马全方的过程中被刺伤，刘新泽并无过错，且事发的起因亦与刘新泽无关，故本院确定刘新泽因遭受伤害所造成的损失由马全方承担全部赔偿责任。
对于刘新泽因遭受伤害造成的损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定如下：
1、医疗费。刘新泽提交的用药清单、出院记录，本院予以确认，医疗费为36119.44元。
2、住院伙食补助费324元。
3、营养费。刘新泽住院18天，营养费标准酌定为每天15元，营养费为270元。
4、护理费。刘新泽住院18天，其出院医嘱载明出院两周后拆除石膏，刘新泽主张护理期限30天本院予以支持，护理费参照在岗职工平均工资居民服务业标准酌定为每天60元，护理费为1800元。
5、误工费。因刘新泽未能向本院提供相关误工证据，故对该项请求本院依法不予支持
综上，刘新泽因本纠纷造成的损失为：医疗费为36119.44元，住院伙食补助费324元、营养费270元、护理费1800元，合计38513.44元，由马全方赔偿，因马全方亲属已代其赔偿10000元，马全方尚需赔偿28513.44元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、刘新泽因遭受伤害造成的损失为：医疗费为36119.44元，住院伙食补助费324元、营养费270元、护理费1800元，合计38513.44元，由马全方赔偿，马全方亲属已代其赔偿10000元，马全方尚需赔偿28513.44元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回刘新泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（刘新泽已预交），由马全方负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘新泽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
助理审判员 戈栋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡玥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1154号
罪犯余小江，曾用名铁小江，1981年8.月日出生，现在广西区桂中监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）文中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人余小江犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人余小江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年6月18日作出（2008）云高刑终字第395号刑事附带民事裁定，改判被告人余小江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2008年7月28日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）云高刑执字第2247号刑事裁定，对罪犯余小江减为无期，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元不变；于2013年2月15日作出（2013）云高刑执字第234号刑事裁定，对罪犯余小江减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币1000元不变，刑期自2013年2月15日起至2033年1月14日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第249号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余小江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯余小江提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯余小江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2014年10月获奖励分108.08分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯余小江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯余小江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余小江减去有期徒刑一年三个月（刑期至2031年10月14日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初867号
原告：杨占萍，女，1972年12月22日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
被告：ＸＸ，男，1982年9月10日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
原告杨占萍与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告杨占萍于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨占萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨占萍承担。
审判员 武文明
二〇一八年七月九日
书记员 韩国艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字483号
原告山东隆泰暖通空�设备有限公司。
法定代表人闫永刚。
委托代理人张宁。
被告宋立民。
本院在审理原告高密市隆泰暖通空调设备有限公司与被告宋立民买卖合同纠纷一案中，原告高密市隆泰暖通空调设备有限公司于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款10万元或查封相应价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宋立民银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初252号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告刘喜宝，女，60岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告刘喜宝供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年一月二十七日
书记员 田 欣
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1850号
原告：洪加荣，男，1961年8月8日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：吴金良，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：杨方明，男，1967年12月19日生，汉族，居民，住建湖县。
原告洪加荣与被告杨方明劳务合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行审理，原告洪加荣的委托诉讼代理人吴金良到庭参加诉讼，被告杨方明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告工资12.27万元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月，被告承包了东方景城建设工程中部分木工项目，并召集了原告等人为其工作，至2017年3月23日，被告拖欠原告工资16.27万元，后经原告多次催要，仅支付了4万元，尚欠12.27万元。
被告杨方明未作答辩。
经审理查明：2014年9月，被告杨方明承包了东方景城建设工程中部分木工项目，并召集了原告洪加荣等人为其工作，至2017年3月23日，被告拖欠原告工资16.27万元。2017年3月29日，原、被告在建湖县公安局城中派出所对原告的工作量予以确认，在确认单中，双方确认的劳务费为15.65万元，后经原告多次催要，被告又支付给原告4万元，尚欠11.65万元。
以上事实有原告工作量确认单（复印件）、被告杨方明的谈话笔录以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告洪加荣与被告杨方明之间虽未签订书面合同，但劳务合同关系客观存在。根据本院查明的事实，原告实欠被告劳务报酬11.65万元，对原告提出的诉讼请求应依法予以核减。被告杨方明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了辩论、质证和陈述的权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨方明于本判决书发生法律效力后十日内给付原告洪加荣劳务报酬11.65万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
二、驳回原告洪加荣的其余诉讼请求。
案件受理费2754元，减半收取1377元，由被告杨方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈安昌
二〇一八年五月三日
书 记 员 闵月星
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第362号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告尚建忠。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告尚建忠为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告尚建忠经本院委托《山东法制报》公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告尚建忠于2013年2月5日在原告处借款50000元，张建国、张建柱为其担保，约定年利率为8.4%，并于2014年2月4日到期，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，现向法院起诉，要求被告偿还借款50000元及利息。
被告尚建忠未答辩。
经审理查明，2013年2月5日被告尚建忠与原告签订了借款合同一份，约定被告尚建忠从原告处借款50000元，约定借款期限自2013年2月5日至2014年2月4日止，利息为年利率8.4%，该借款由张建国、张建柱为其提供担保，合同签订后原告依约支付给被借款50000元后，被告未能按合同约定偿还利息，原告于2015年4月22日诉来本院，立案后，原告撤回了对张建国、张建柱的起诉，以上事实由借款合同及撤诉申请书为证。本院受理后，经乐陵市寨头堡乡尚家村民委员会证实被告尚建忠全家外出，地址不详，现下落不明，本院于2015年7月6日委托《山东法制报》向被告尚建忠进行了公告送达，其内容为“尚建忠：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你为借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。被告在答辩期间和举证期限内未向本院提交书面答辩和提供相应证据，也未到庭参加诉讼。
本院认为，被告尚建忠从原告处借款50000元，并由双方借款合同予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。原告要求被告按合同约定承担借款每年8.4%的利息，该约定符合法律规定，本院予以支持，自2013年2月5日至本判决指定的还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告尚建忠于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及相应利息（自2013年2月5日起至本判决指定的还款之日止，按双方约定的每年8.4%的利率计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告尚建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 李 超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋 博
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第362号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
负责人彭晓民，行长。
被告尚建忠。
被告张建国。
被告张建柱。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告尚建忠、张建国、张建柱为借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日提出对被告张建国、张建柱撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告张建国、张建柱的起诉。
审判员 段梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 ＸＸ
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执异8号
案外人梁峰，男，1972年2月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人李双虎，司马争，河南焦点律师事务所律师。
申请执行人乔治，男，1988年2月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人孙亚辉，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人新安县铭源矿产品有限公司。住所地：河南省新安县。
法定代表人：孙绍顶。
被执行人洛阳锦绣百合酒店有限公司。住所地：河南省宜阳县。
法定代表人：孙阳辉。
本院在执行乔治申请执行孙亚辉、新安县铭源矿产品有限公司、洛阳锦绣百合酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人梁峰于2017年4月18日对本院冻结对新安县铭源矿产品有限公司在洛阳香江万基铝业有限公司的到期债权120万元提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称:2013年10月份，新安县铭源矿产品有限公司及实际老板孙亚辉因业务需要向申请人梁峰借款200余万元，后孙亚辉及新安县铭源矿产品有限公司归还部分款项后仍欠下借款666500元，并于2015年2月10日重新向梁峰出具借条一张。但此后被申请人新安县铭源矿产品有限公司及实际老板孙亚辉仍不能也无能力及时归还。新安县铭源矿产品有限公司系经营矿产业的有限公司，而梁峰经营有向洛阳香江万基铝业有限公司（以下简称香江公司）供应铝矿产品的业务，由于借用新安县铭源矿产品有限公司名义与香江公司发生业务的话，可以多开展业务增加业务交易额、同时可以让新安县铭源矿产品有限公司承担部分税收以抵消部分欠梁峰的借款（与新安县铭源矿产品有限公司老板孙亚辉协商好他们承担部分税金），在此情况下，2016年2月份，梁峰就与新安县铭源矿产品有限公司老板孙亚辉协商借用铭源公司名义向香江公司供应铝矿产品，新安县铭源矿产品有限公司与孙亚辉就同意了，此后梁峰就与香江公司签订了一各铝矿品合同，并在此后也履行完毕（梁峰以新安县铭源矿产品有限公司供应了相应数量铝矿产品，而香江公司也支付了合同额的货款）。再此后，梁峰又借用新安县铭源矿产品有限公司名义与香江公司签订了一份《铝矿石（普铝矿）买卖合同》，为了保护梁峰的合法权益和明确借用关系，梁峰在与香江公司签订完第二次合同后专门与新安县铭源矿产品有限公司签订了一份“借用铭源公司营业执照、税务登记证等相关文件”与香江公司发生业务的协议，但该协议签订后，该合同编号内的货款没有支付完毕时，遇乔治起诉孙亚辉、新安县铭源矿产品有限公司等民间借贷纠纷一案，且乔治申请诉讼保全了新安县铭源矿产品有限公司对香江公司的120万元债权，向香江公司送达了洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1277号民事裁定书及协助执行通知书。但该债权实际系梁峰所有，形成该债权的业务所有手续包括但不限于前期合同联系和签订、合同签订后的供应、供应中矿产品的配合检验、供应后货款的结算和收取均由梁峰所办理；同时，与下级的二级供货商发生各种业务手续包括但不限于签订供货合同、向二级供货商支付货款等也由梁峰办理和支付。香江公司收到老城区人民法院的裁定书和协助执行通知书后，在梁峰前去索要货款才通知了梁峰。梁峰在收到该有关文件的复印件后认为洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1277号民事裁定书及协助执行通知书中的保全措施影响了梁峰的合法权益，因为新安县铭源矿产品有限公司对“洛阳香江万基铝业有限公司的到期债权即剩余货款1325688.87元”的实际权利人并非新安县铭源矿产品有限公司，实际应归梁峰所有。综上，为了梁峰的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向法院提出执行异议，要求解除对新安县铭源矿产品有限公司在洛阳香江万基铝业有限公司的到期债权120万元的冻结。请法院查清事实后依法支持梁峰的请求，以保护梁峰的合法权益。
申请执行人称:梁峰以案外人提起执行异议申请是没有任何道理的，梁峰对洛阳香江万基铝业有限公司的到期债权没有所有权。不论梁峰在申请书中声称洛阳香江万基铝业有限公司的到期债权是新安县铭源矿产品有限公司借梁峰的钱，还是梁峰借新安县铭源矿产品有限公司的执照与洛阳香江万基铝业有限公司签订的合同等，都证明不了该款所有权归梁峰所有。最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十五条第（五）项，明确规定了对所有权的判断标准（其他财产和权利有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断）按照规定，该到期债权所有权为新安县铭源矿产品有限公司所有。综上，请洛阳市老城区人民法院依法驳回梁峰的异议申请。
本院查明：关于乔治诉孙亚辉、新安县铭源矿产品有限公司、洛阳锦绣百合酒店有限公司民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，乔治向本院申请保全，本院于2016年8月22日作出（2016）豫0302民初1277号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙亚辉、新安县铭源矿产品有限公司、洛阳锦绣百合酒店有限公司银行存款120万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院于2016年8月23日向洛阳香江万基铝业有限公司发出协助执行通知书，冻结被申请人新安县铭源矿产品有限公司在洛阳香江万基铝业有限公司的到期债权120万元，洛阳香江万基铝业有限公司于同日（进行了协助办理）。本院于2017年1月6日作出（2016）豫0302民初1277号民事判决书，判决如下：一、被告孙亚辉在本判决书生效后十五日内偿还原告乔治借款1030000元，利息101000元（按月息2分计算，930000元从2016年2月20日起暂计算至2016年7月20日；100000元从2016年4月16日暂计算至2016年8月16日）及直至实际履行完毕的利息；二、被告新安县铭源矿产品有限公司对被告孙亚辉上述债务中的1030000元及利息承担连带清偿责任；三、被告洛阳锦绣百合酒店有限公司对被告孙亚辉上述债务中的930000元及利息承担连带清偿责任；四、新安县铭源矿产品有限公司、洛阳锦绣百合酒店有限公司对被告孙亚辉上述还款义务履行保证义务后，有权向被告孙亚辉追偿；五、驳回原告乔治的其他诉讼请求。现本院（2016）豫0302民初1277号民事判决书已发生法律效力。
另查明：新安县铭源矿产品有限公司与洛阳香江万基铝业有限公司于2016年4月8日在河南省新安县签订铝矿石（普铝矿）买卖合同一份，该合同载明，买受人为洛阳香江万基铝业有限公司，出卖人为新安县铭源矿产品有限公司。
又查明：洛阳香江万基铝业有限公司收货过磅单载明，供货单位为新安县铭源矿产品有限公司，货物名称为普铝矿。
本院认为，在诉讼过程中本院依据乔治的申请依法作出的民事保全裁定符合法律规定，本院依法冻结的是新安县铭源矿产品有限公司在洛阳香江万基铝业有限公司的到期债权120万元，并不是梁峰的到期债权。梁峰提供的证据不足以证明其主张，故案外人梁峰要求解除本院对新安县铭源矿产品有限公司在洛阳香江万基铝业有限公司到期债权120万元的冻结，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人梁峰的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一七年五月十六日
书记员 卢莹光
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执异8号案外人梁峰，男，1972年2月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人李双虎，司马争，河南焦点律师事务所律师。申请执行人乔治，男，1988年2月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人孙亚辉，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人新安县铭源矿产品有限公司。住所地：河南省新安县。法定代表人：孙绍顶。被执行人洛阳锦绣百合酒店有限公司。住所地：河南省宜阳县。法定代表人：孙阳辉。本院在执行乔治申请执行孙亚辉、新安县铭源矿产品有限公司、洛阳锦绣百合酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人梁峰于2017年4月18日对本院冻结对新安县铭源矿产品有限公司在洛阳香江万基铝业有限公司的到期债权120万元提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称:2013年10月份，新安县铭源矿产品有限公司及实际老板孙亚辉因业务需要向申请人梁峰借款200余万元，后孙亚辉及新安县铭源矿产品有限公司归还部分款项后仍欠下借款666500元，并于2015年2月10日重新向梁峰出具借条一张。但此后被申请人新安县铭源矿产品有限公司及实际老板孙亚辉仍不能也无能力及时归还。新安县铭源矿产品有限公司系经营矿产业的有限公司，而梁峰经营有向洛阳香江万基铝业有限公司（以下简称香江公司）供应铝矿产品的业务，由于借用新安县铭源矿产品有限公司名义与香江公司发生业务的话，可以多开展业务增加业务交易额、同时可以让新安县铭源矿产品有限公司承担部分税收以抵消部分欠梁峰的借款（与新安县铭源矿产品有限公司老板孙亚辉协商好他们承担部分税金），在此情况下，2016年2月份，梁峰就与新安县铭源矿产品有限公司老板孙亚辉协商借用铭源公司名义向香江公司供应铝矿产品，新安县铭源矿产品有限公司与孙亚辉就同意了，此后梁峰就与香江公司签订了一各铝矿品合同，并在此后也履行完毕（梁峰以新安县铭源矿产品有限公司供应了相应数量铝矿产品，而香江公司也支付了合同额的货款）。再此后，梁峰又借用新安县铭源矿产品有限公司名义与香江公司签订了一份《铝矿石（普铝矿）买卖合同》，为了保护梁峰的合法权益和明确借用关系，梁峰在与香江公司签订完第二次合同后专门与新安县铭源矿产品有限公司签订了一份“借用铭源公司营业执照、税务登记证等相关文件”与香江公司发生业务的协议，但该协议签订后，该合同编号内的货款没有支付完毕时，遇乔治起诉孙亚辉、新安县铭源矿产品有限公司等民间借贷纠纷一案，且乔治申请诉讼保全了新安县铭源矿产品有限公司对香江公司的120万元债权，向香江公司送达了洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1277号民事裁定书及协助执行通知书。但该债权实际系梁峰所有，形成该债权的业务所有手续包括但不限于前期合同联系和签订、合同签订后的供应、供应中矿产品的配合检验、供应后货款的结算和收取均由梁峰所办理；同时，与下级的二级供货商发生各种业务手续包括但不限于签订供货合同、向二级供货商支付货款等也由梁峰办理和支付。香江公司收到老城区人民法院的裁定书和协助执行通知书后，在梁峰前去索要货款才通知了梁峰。梁峰在收到该有关文件的复印件后认为洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1277号民事裁定书及协助执行通知书中的保全措施影响了梁峰的合法权益，因为新安县铭源矿产品有限公司对“洛阳香江万基铝业有限公司的到期债权即剩余货款1325688.87元”的实际权利人并非新安县铭源矿产品有限公司，实际应归梁峰所有。综上，为了梁峰的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向法院提出执行异议，要求解除对新安县铭源矿产品有限公司在洛阳香江万基铝业有限公司的到期债权120万元的冻结。请法院查清事实后依法支持梁峰的请求，以保护梁峰的合法权益。申请执行人称:梁峰以案外人提起执行异议申请是没有任何道理的，梁峰对洛阳香江万基铝业有限公司的到期债权没有所有权。不论梁峰在申请书中声称洛阳香江万基铝业有限公司的到期债权是新安县铭源矿产品有限公司借梁峰的钱，还是梁峰借新安县铭源矿产品有限公司的执照与洛阳香江万基铝业有限公司签订的合同等，都证明不了该款所有权归梁峰所有。最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十五条第（五）项，明确规定了对所有权的判断标准（其他财产和权利有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断）按照规定，该到期债权所有权为新安县铭源矿产品有限公司所有。综上，请洛阳市老城区人民法院依法驳回梁峰的异议申请。本院查明：关于乔治诉孙亚辉、新安县铭源矿产品有限公司、洛阳锦绣百合酒店有限公司民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，乔治向本院申请保全，本院于2016年8月22日作出（2016）豫0302民初1277号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙亚辉、新安县铭源矿产品有限公司、洛阳锦绣百合酒店有限公司银行存款120万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院于2016年8月23日向洛阳香江万基铝业有限公司发出协助执行通知书，冻结被申请人新安县铭源矿产品有限公司在洛阳香江万基铝业有限公司的到期债权120万元，洛阳香江万基铝业有限公司于同日（进行了协助办理）。本院于2017年1月6日作出（2016）豫0302民初1277号民事判决书，判决如下：一、被告孙亚辉在本判决书生效后十五日内偿还原告乔治借款1030000元，利息101000元（按月息2分计算，930000元从2016年2月20日起暂计算至2016年7月20日；100000元从2016年4月16日暂计算至2016年8月16日）及直至实际履行完毕的利息；二、被告新安县铭源矿产品有限公司对被告孙亚辉上述债务中的1030000元及利息承担连带清偿责任；三、被告洛阳锦绣百合酒店有限公司对被告孙亚辉上述债务中的930000元及利息承担连带清偿责任；四、新安县铭源矿产品有限公司、洛阳锦绣百合酒店有限公司对被告孙亚辉上述还款义务履行保证义务后，有权向被告孙亚辉追偿；五、驳回原告乔治的其他诉讼请求。现本院（2016）豫0302民初1277号民事判决书已发生法律效力。另查明：新安县铭源矿产品有限公司与洛阳香江万基铝业有限公司于2016年4月8日在河南省新安县签订铝矿石（普铝矿）买卖合同一份，该合同载明，买受人为洛阳香江万基铝业有限公司，出卖人为新安县铭源矿产品有限公司。又查明：洛阳香江万基铝业有限公司收货过磅单载明，供货单位为新安县铭源矿产品有限公司，货物名称为普铝矿。本院认为，在诉讼过程中本院依据乔治的申请依法作出的民事保全裁定符合法律规定，本院依法冻结的是新安县铭源矿产品有限公司在洛阳香江万基铝业有限公司的到期债权120万元，并不是梁峰的到期债权。梁峰提供的证据不足以证明其主张，故案外人梁峰要求解除本院对新安县铭源矿产品有限公司在洛阳香江万基铝业有限公司到期债权120万元的冻结，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人梁峰的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  余 薇二〇一七年五月十六日书记员  卢莹光
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1529号
原告周飞凤。
委托代理人张振荣、包新东，江苏润众律师事务所律师。
被告孙海峰。
被告周红。
本院在审理原告周飞凤与被告孙海峰、周红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周飞凤撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告周飞凤负担。
审判员 申 佩
二〇一六年三月二十八日
书记员 张月圆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11924号
原告：陈盼，男，1981年4月21日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：潘春花，女，1955年3月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：尚雅琴，女，1968年6月4日出生，汉族，住温岭市。
原告陈盼与被告潘春花、尚雅琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘春花偿还原告借款10000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告尚雅琴对上述请求承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月28日，被告潘春花因需由被告尚雅琴提供担保向原告陈盼借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘春花在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈盼借款10000元，并支付自2016年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告尚雅琴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告潘春花、尚雅琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 李云芳
二〇一七年二月十三日
代书 记员 张明高
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4815号
被执行人王竹盛，男，1994年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人金辉，男，1997年4月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人王竹盛等因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00432号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王竹盛8000元的罚金，被执行人金辉3000元罚金，但被执行人王竹盛等未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4815号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4815号被执行人王竹盛，男，1994年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人金辉，男，1997年4月3日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人王竹盛等因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00432号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王竹盛8000元的罚金，被执行人金辉3000元罚金，但被执行人王竹盛等未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4815号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十九日代书记员 徐 戈
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执61号
申请执行人薛礼，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王井国，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人薛礼与被执行人王井国提供劳务者受害责任一案过程中，双方达成执行和解协议，本案正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年三月十八日
书记员 张立成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44884号
原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人：蒋敏霞，总经理
委托诉讼代理人：单素香，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵亚辉，天津融拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
被告：王金玉，男，1963年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告王金玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月十六日
书 记 员 唐艺翾
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初125号
原告：吴贤红，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：石淮建，男，1989年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴贤红与被告石淮建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年3月24日，吴贤红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴贤红撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由吴贤红负担。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年三月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=842dc40f-56df-477c-9eff-a82c00de1c64&imgId=ODQyZGM0MGYtNTZkZi00NzdjLTllZmYtYTgyYzAwZGUxYzY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员尤芳冰
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初125号	原告：吴贤红，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：石淮建，男，1989年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。	原告吴贤红与被告石淮建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年3月24日，吴贤红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按吴贤红撤诉处理。	案件受理费175元，减半收取87.5元，由吴贤红负担。	代理审判员  吴水龙	二〇一七年三月二十四日		书记员尤芳冰
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第1124号
原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司。
法定代表人：李燕。
被告吴树忠（未到庭）。
委托代理人张宏魁，特别授权代理。
原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司诉被告吴树忠物业服务合同纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司诉称，2012年1月1日原告与晋宁县东兴花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的1月1日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之二缴纳滞纳金。被告系上述物业＊期＊单元＊室的业主，物业面积164.99平方米，按约定应向原告缴纳从2012年1月1日-2012年12月31日的物业管理费1980元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金1445.40元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果。现特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告2012年度物业管理费1980元，滞纳金1445.40元；二、被告承担本案诉讼费。
被告吴树忠代理人辩称，被告未交上述物业费是事实，原因系物业公司不完全履行物业合同规定义务，具体表现为：被告住所单元门坏了未进行维修，致业主进出不便；小区监控系统坏了不进行维修，致小区安防混乱，多户业主被盗；单元内没有安装灭火器；被告家外墙漏水，致使被告损失1600元；不办理业主出入卡，业主出入不便，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司为证实其诉讼请求成立提交了下列证据：
一、物业服务收费公示牌一份（复印件），欲证明原告收费标准经过国家核准，并经过公示；
二、物业管理服务合同一份，欲证明原告有权管理本案小区，合同中在欧管理小区具体标准；
三、公共维修基金签名登记表一组、东兴花园小区需要更换、增加的设施设备一份，欲证明小区需要维修的已向业主发出公告，要业主签名同意才能使用公共维修基金对损害的公共设备进行维护，但被告未签名；
四、东兴花园（报修、维修）登记表一组，欲证明我公司已履行部分物业服务合同中的管理义务。
经质证，被告表示对证据一不认可，该证据没有国家相关部门的公章及物价部门批准的文件，证明其收费经过国家核准；对证据二真实性认可，合法性、关联性不认可，原告没有提交业主委员会合法成立的文件；对证据三、四不认可，上述证据均系原告单方出具、使用。
本院认为，民事证据是指能够证明案件真实情况的事实材料，具有客观性、关联性、合法性的特征。对原告提交的证据一、二，印鉴齐全，内容形式符合证据构成要件，且上述证据能够相互映证，与案件事实关联度高，对原告与被告存在物业服务管理关系这一事实具有完全证明力，故对证据一、二真实性、合法性、关联性本院予以采纳。对证据三、四，系原告单方出具，且上述证据发生时间为2013年-2014年间，与案件事实关联度低，对证明2012年的物业管理情况不具证明力，故对证据三、四的真实性、关联性，本院不予以采纳。
被告吴树忠为证明其诉辩理由成立，向本院提交如下证据：
照片八份，欲证明被告住所单元门损坏；被告房屋漏水致墙面发霉，被告自行对墙面进行防水处理；小区监控损坏、墙体脱落，且没有安装灭火器。
经质证，原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司表示，对被告提交的上述证据真实性认可，照片中显示的单元门、监控、消防损坏是事实，但是上述情况是2013年至现在才发生存在，不是2012年发生的。被告做过外墙防水我方也认可，是2012年发生的。
本院对原、被告无争议的上述证据真实性予以认可。对被告向本院提交的就单元门、消防、监控、小区墙面存在问题的照片，根据被告自认，上述照片系2014年9月拍摄，无法得出上述情况于2012年存在至今，与原告是否于2012年尽物业合同义务这一待证事实关联度低，故对单元门、消防、监控、小区墙面存在问题的照片的关联性本院不予采纳。对被告提交就其房屋外墙漏水，自行外墙进行防水处理的照片，因原、被告均认可上述情况发生在2012年，故对该照片与本案的关联性，本院予以采纳。
本院经审理确认本案如下相关法律事实：2011年12月26日，原告与晋宁县东兴花园业主委员会签订《物业管理合同》，约定晋宁县东兴花园业主委员会委托原告自2012年1月1日起至2012年12月31日间对东兴花园进行物业管理，并对委托管理事项、管理服务费用进行约定。被告系晋宁县东兴花园小区一期3单元101室业主，物业面积为164.99平方米。被告未缴纳2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费用1980元。
本院认为，物业服务收费，是物业管理企业按物业服务合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。原告与被告虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有约束力，且原告已实际提供物业服务履行合同义务，根据原告提交的合同，明确约定了物业费的收取办法，被告应按物业服务合同履行其缴纳物业服务费的义务。被告住房建筑面积为164.99平方米，被告应向原告缴纳自2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费用1980元。对被告提出原告提供物业服务中存在单元门损坏、消防、监控、小区墙体存在问题的主张，因被告未提交确实充分的证据证明上述情况自2012年存在至今，被告提出原告提供物业服务中存在单元门损坏、消防、监控、小区墙体存在问题的主张，本案中，本院不予支持，被告可另行处理。对被告提出因原告未对被告所住房屋存在渗水情况进行修理维护，被告自行对其进行防水处理产生修理费1600元及原告表示被告房屋渗水时，小区尚属于建设方维修期内，其已告知建设方对其进行维修，且做防水的建设方实际就是被告的主张，因原、被告均未提交确实充分的证据证明上述主张，故对原、被告提出的上述主张，本院不予支持。根据原、被告双方的陈述，可确认被告所住房屋在2012年确存在外墙面渗水情况，原告未及时对其进行修理、维护，原告未完全履行物业服务合同约定的相关维护义务，对该部分被告可另行处理。对原告主张滞纳金问题，原告提交的合同中未有该项约定，原告该项主张缺乏相应的事实及法律依据，故对该项主张依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
由被告吴树忠于本判决生效后五日内向原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司支付自2012年1月1日至2012年12月31日止的物业服务费1980元。
案件受理费50元，由被告吴树忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 刘建君
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周 雪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初65号
原告：廖军。
被告：王文娥。
原告廖军与被告王文娥买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告廖军到庭参加诉讼，被告王文娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告于2014年底开始买卖业务往来，被告多次向原告订购移门柜、电视柜等货物。截止目前，被告尚欠原告货款共计15230元，且被告对上述所欠货款均予以了签字确认，但被告并未及时付清上述货款，经原告多次催讨未果。为此，原告请求判令：被告立即支付原告货款15230元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了送货单原件三份。
被告未进行答辩也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于2013年底开始移门柜、电视柜等家具买卖业务往来。2015年4月9日、2015年5月12日和2015年6月10日，原告分三次供应给被告移门柜、电视柜等家具，货款共计15230元，由被告在送货单上签名确认。现被告一直未支付货款，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告无故拖欠货款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付货款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文娥支付原告廖军货款15230元，限本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳90.5元，由被告王文娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖洲市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年三月十六日
代书 记员 管小惠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沭执字第5081号
申请执行人庄克波，男，1968年6月18日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳县沭城镇章塘村村民委员会。
负责人赵金湖，该村书记。
委托代理人唐春雨，该村会计。
申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭民初字第0463号民事调解书，执行立案标的为10052元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沭执字第5081号申请执行人庄克波，男，1968年6月18日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳县沭城镇章塘村村民委员会。负责人赵金湖，该村书记。委托代理人唐春雨，该村会计。申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭民初字第0463号民事调解书，执行立案标的为10052元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十日书记员  姜祖华
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执335号
申请执行人：昆明守护神保安设备有限公司。住所地：云南省昆明市富民县工业园区大营建材区豹子沟**号地块。组织机构代码：21669326-4。
法定代表人：张肇荣，公司董事长。
被执行人：云南凤昇建筑工程有限公司。住所地：昆明市富民县赤就镇永富村。组织机构代码：21684054-3。
法定代表人：杨建国，公司总经理。
昆明守护神保安设备有限公司申请执行云南凤昇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年8月9日立案执行，申请执行标的为由被执行人云南凤昇建筑工程有限公司支付申请执行�昆明守护神保安设备有限公司违约金685679.6元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5328元。
执行过程中，被执行人于2016年1月21日履行了20000元，剩余案款被执行人目前暂无履行能力和可供执行财产。经向申请执行人回告执行情况，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一七年二月四日
书记员 张文刘
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执335号申请执行人：昆明守护神保安设备有限公司。住所地：云南省昆明市富民县工业园区大营建材区豹子沟**号地块。组织机构代码：21669326-4。法定代表人：张肇荣，公司董事长。被执行人：云南凤昇建筑工程有限公司。住所地：昆明市富民县赤就镇永富村。组织机构代码：21684054-3。法定代表人：杨建国，公司总经理。昆明守护神保安设备有限公司申请执行云南凤昇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年8月9日立案执行，申请执行标的为由被执行人云南凤昇建筑工程有限公司支付申请执行�昆明守护神保安设备有限公司违约金685679.6元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5328元。执行过程中，被执行人于2016年1月21日履行了20000元，剩余案款被执行人目前暂无履行能力和可供执行财产。经向申请执行人回告执行情况，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一七年二月四日书记员  张文刘
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初47号
原告曹慧梅，女，汉族。
委托代理人王明发，法律工作者。
被告王利伟，男，汉族。
原告曹慧梅诉被告王利伟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹慧梅及其委托代理人王明发到庭参加诉，被告王利伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2015年4月29日13时许，被告到原告的商店买笤帚，被告问原告笤帚多少钱一把，当原告告诉被告笤帚的价格后，被告嫌价格高，并对原告说了一些脏话，双方发生争执，被告用手机将原告的头部打伤，导致原告住院治疗13天。被告的行为受到了公安机关的处罚，因此，原告要求被告赔偿医疗费4724.75元、误工费2400元（20天120元／天）、伙食补助费650元（13天50元／天）、护理费1391元（13天107元／天）、住院期间及出院休息时雇佣人员工资1200元（20天60元／天）、营养费260元（20元13天）、共计人民币10，625.75元。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：1、2015年5月14日嘉荫县公安局向被告王利伟下发的嘉公（朝）行罚决字（2015）91号行政处罚决定书一份，意在证明被告王利伟打伤原告被处行政拘留五日并处罚款200元；2、嘉荫县人民医院的住院票据一张费用清单两张，意在证明原告住院治疗所发生的费用4724.75元；3、住院病历一份（共15页），意在证明原告住院治疗13天的全部过程；4、营业执照（副本）复印件一份（与原件核对无异），意在证明原告为个体工商户；5、嘉荫县人民医院出具的诊断书一份，意在证明原告被诊断为头部外伤、头皮裂伤，住院治疗13天，休息一周；6、嘉荫县人民医院出具的出院证一份，意在证明原告住院治疗13天，治愈出院；
被告王利伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定的答辩期限及举证期限内亦未向法院提交书面的答辩状及书面证据。
开庭审理中，由于被告王利伟未到庭，对原告提供的上述证据视为放弃质证，所以，本院对原告提供的六份证据的待证事实予以采信。
经审理查明，2015年4月29日13时许，被告到原告的商店买笤帚，被告因为笤帚的价格对原告出口不逊，双方发生争执后被告用手机将原告的头部打伤，原告经嘉荫县人民医院诊断为头部外伤、头皮裂伤，住院治疗13天、出院休息一周。共发生医疗费4724.75元，嘉荫县公安局对被告王利伟处以行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。因此，原告要求被告赔偿医疗费4724.75元、误工费2400元、伙食补助费650元、护理费1391元、营养费260元，住院期间及出院休息时雇佣人员工资1200元，共计人民币10，625.75元。
上述事实有原告的当庭陈述和相关证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告王利伟的行为，对原告造成了身体伤害，侵犯了原告曹慧梅的人身健康权利，案件事实清楚、证据充分，嘉荫县公安局对被告的行政处罚，说明了被告对原告的人身伤害应负过错责任，原告的诉讼主张符合法律规定，原告的合法权益依法应当予以保护，因此，被告对给原告造成伤害所发生的医药费、误工费、伙食补助费及护理费、营养费理应赔偿，原告主张的住院期间及出院休息期间的雇佣人员工资与其主张的误工费发生重复，故对原告主张的该雇佣人员工资1200元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹慧梅医疗费4724.75元、误工费2400.00元、护理费1391.00元、伙食补助费650.00元、营养费260元，各项费用合计人民币9425.75元。
案件受理费人民币66.00元由被告王利伟承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定执行之日起，申请执行有效期为二年。
审 判 长 颜士华
审 判 员 张建军
代理审判员 崔键英
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈海涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6594号
原告：衡水市安居工程物业服务处，地址：衡水市永兴路**号。
法定代表人：陈志勇，经理。
被告：闫慧娟，女，1953年3月12日出生，汉族，现住衡水市。
原告衡水市安居工程物业服务处与被告闫慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水市安居工程物业服务处申请撤诉系对其民事权利的处分并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回对被告闫慧娟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡�市安居工程物业服务处负担。
审判员 崔舒文
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘文静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1804号
上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司
法定代表人：杜少华。
被上诉人（原审原告）：胡东海
上诉人十一冶建设集团有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初9940号民事裁定，向本院提起上诉。
十一冶建设集团有限责任公司上诉称，上诉人的住所地在广西××自治区柳州市柳南区，本案应移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人胡东海为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于胡东海的住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十六日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1804号上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司法定代表人：杜少华。被上诉人（原审原告）：胡东海上诉人十一冶建设集团有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初9940号民事裁定，向本院提起上诉。十一冶建设集团有限责任公司上诉称，上诉人的住所地在广西××自治区柳州市柳南区，本案应移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人胡东海为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于胡东海的住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十六日法官 助理  王永龙书 记 员  谭 娟
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初67号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1986年7月11日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，中专文化，梅州市贸易有限公司业务员，现住广东省梅州市大埔县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被大埔县公安局刑事拘留，同年8月13日被大埔县公安局取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月下旬至7月上旬期间，被告人罗某甲使用剪断电线的方法，分别在大埔县锦龙大厦、锦安大厦、盛和雅苑、锦绣名居等处实施盗窃电线。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月25日凌晨，被告人罗某甲到大埔县锦龙大厦工地，利用随身携带的老虎钳盗得2.5平方毫米大的铜线12米、10平方毫米大的铜线13米、6平方毫米大的铝线13米。被告人罗某甲把电线卖到福建省永定县一家废品回收店，获利116元。
2、2015年6月中下旬的一天晚上，被告人罗某甲来到大埔县锦安大厦，盗得4平方毫米大的红色铜线一捆，2平方毫米大的蓝色铜线一捆。盗窃得手后，被告人罗某甲将赃物藏在自己的车库里。
3、2015年6月28日傍晚6时许，被告人罗某甲来到大埔县盛和雅苑和锦绣名居，将每一层楼的走廊与入户门之间线头剪掉，盗取了一些铜线。2015年7月5日晚上，被告人罗某甲再次返回盛和雅苑和锦绣名居，继续盗得2.5平方毫米大的红色铜线和黄色铜线各一捆。被告人罗某甲把零散电线卖到龙岩的废品回收店，从中获利343元。两捆2.5平方铜线藏在自己的车库里。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的赃物电线及作案工具老虎钳等物品照片，书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、移交物品、文件清单、到案经过、常住人口信息、查询证明、指认现场照片，被害人刘某甲、罗某乙的陈述，证人刘某乙的证言，被告人罗某甲的供述，监控视频光盘，大埔县公安局现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某甲的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。并提出判处有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控有理，应予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳，并可给予被告人缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
人民陪审员 钟雪强
人民陪审员 丘德昌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 叶柳廷
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执异143号
异议人（申请执行人）：惠州市兴顺和电子有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区东祥南路*号（*号厂房）。统一社会信用代码为914413000901905997。
法定代表人：邱小平，该公司董事。
委托代理人：李国美，系该公司员工。
被异议人（被执行人）：东莞市品茂电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇宵边社区振安东路***号7F-B。组织机构代码为30395370-6。
法定代表人：彭海兰。
被异议人（案外人）：彭某，女，汉族，1985年10月16日出生，住湖南省洞口县。
本院在执行申请执行人惠州市兴顺和电子有限公司（以下简称：兴顺公司）与被执行人东莞市品茂电子有限公司（以下简称：品茂公司）承揽合同纠纷一案中，异议人兴顺公司要求追加彭某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人兴顺公司称：申请人兴顺公司与被执行人品茂公司买卖合同纠纷一案中，申请人已依法向法院申请强制执行。因被执行人品茂公司已无财产可执行，现为本案的顺利执行，以更好的维护申请人的权益，特向法院提出申请，请求将被执行人的自然人股东彭某追加为本案的被执行人。
经审查查明，兴顺公司与品茂公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1962民初9383号民事调解书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人品茂公司须向申请执行人兴顺公司支付货款170870.65元，利息17230.4元，诉讼费2035元，并承担案件执行费2752元，共计192888.05元。兴顺公司向本院申请强制执行，案号为（2017）粤1972执3678号。宋某与誉明达公司因劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第78号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民五终字第2137号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，宋某于2016年2月29日向本院申请执行，案号为（2016）粤1972执2151号，要求誉明达公司履行判决义务，支付工资及业务提成等共28452.74元。在执行过程中，双方于2016年4月6日达成和解协议，宋某同意誉明达公司分两期支付10000元，其他部分放弃，但如逾期则按28452.74元履行，邹某作为担保人在协议上签名同意承担担保责任，本院遂裁定终结了该案的本次执行程序。后由于誉明达公司及邹某超过约定期限支付了10000元，宋某于2016年6月28日向本院申请恢复执行，案号为（2016）粤1972执恢481号。在执行过程中，双方又达成和解协议，誉明达公司及邹某承诺分三其将余款18798元支付完毕，本院遂裁定终结了该案的本次执行程序。之后誉明达公司及邹某仍未履行协议，宋某于2016年12月23日再次向本院申请恢复执行，案号为（2016）粤1972执恢882号，并申请追加担保人邹远超为案件被执行人。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行和解协议书、受理申请执行案件通知书等证据附卷为证。
本院认为，本院在执行宋某与誉明达公司劳动争议纠纷过程中，邹某明确表示对誉明达公司所欠款项18798元承担保证责任，并签署了书面保证书，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，宋某异议请求追加邹某为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人邹某作为（2016）粤1972执恢882号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 李秋月
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁彩红
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执904号
申请执行人：宁波银行股份有限公司中环支行。组织机构代码。住所地：宁波市海曙区中山西路820-828号。
负责人：周晓勤，该支行行长。
被执行人：宁波阿凡达供应链有限公司，组织机构代码。住所地：宁波市高新区江南路586号（12-1）、（12-2）、（12-3）。
法定代表人：夏良。
被执行人：夏良，男，1972年8月17日出生，汉族，住宁波市江东区四眼碶街6号704室。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0203民初683号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付执行标的金额4633770.39元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费21935元、保全费5000元、执行申请费48737元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏良名下位于宁波市江东区江南路586号（11-1）、（11-2）、（11-3）、（11-4）、（11-5）、（11-6）、（11-7）、（11-8）、（11-10）、（11-11）、（11-12）、（11-13）、（11-14）、（11-15）、（11-16）（11-17）的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月十九日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执904号之二
申请执行人：宁波银行股份有限公司中环支行。组织机构代码71115365-2。住所地：宁波市海曙区中山西路*******号。
负责人：周晓勤，该支行行长。
被执行人：宁波阿凡达供应链有限公司。组织机构代码56125847-4。住所地：宁波市高新区江南路***号（12-1）、（12-2）、（12-3）。
法定代表人：夏良。
被执行人：夏良，男，1972年8月17日出生，汉族，住宁波市。
申请执行人宁波银行股份有限公司中环支行与被执行人宁波阿凡达供应链有限公司、夏良金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波阿凡达供应链有限公司、夏良履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初683号民事调解书确定的支付其借款本金4633770.39元及利息的义务，并负担案件受理费人民币21935元。本院审查后于同日予以立案。同日，本院向被执行人宁波阿凡达供应链有限公司、夏良邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除发现被执行人夏良位于宁波市江南路xx号xx套房地产及被执行人宁波阿凡达供应链有限公司在中信银行宁波百丈支行和中信银行宁波兴宁支行银行有部分存款外无其它财产可供执行。本院腾房后于2016年8月16日委托宁波市甬海房地产估价有限公司对房屋进行实地评估，2016年9月18日本院对上述房屋提交拍卖，2016年11月11日该房在第一次司法拍卖中以4300000元的最高价成交。2016年10月31日，本院划扣宁波阿凡达供应链有限公司在中信银行宁波百丈支行银行存款500000元至本院账户，于同日，本院划扣宁波阿凡达供应链有限公司在中信银行宁波兴宁支行银行存款184200元至本院账户。2016年12月23日通过执行分配，申请执行人虽总共获偿4906377.9元执行款，但涉案债务尚不足以清偿完毕。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执904号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执904号
申请执行人宁波银行股份有限公司中环支行
被执行人宁波阿凡达供应链有限公司，组织机构代码56125847-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00683号，依法向被执行人宁波阿凡达供应链有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波阿凡达供应链有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波阿凡达供应链有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波阿凡达供应链有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币4633770.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年四月二十一日
书记员 褚一彬
宁波市鄞州区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5470-1号
申请执行人周吉祥，男，1956年2月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人李健，男，1976年12月12日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行（2015）甬鄞民初字第1799号申请执行人周吉祥与被执行人李健房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李健应支付执行款10600元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5470号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 蔡静燕
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初176号
原告隋显坤，男，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。
被告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司庆安分公司。
法定代表人杜奎，职务经理。
本院在审理原告隋显坤诉被告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司庆安分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋显坤撤回起诉。
案件受理费减半收取为1，036.00元，由原告隋显坤承担。
审判员 乔永艳
二〇一六年三月十六日
书记员 王世泽
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审202号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市老二门街。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人张跃红，男，汉族，1972年3月18日出生，地址河南省汝州市。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年11月14日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执罚字（2016）第020479号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执罚字（2016）第020479号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛子淇