wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）字第2124号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1997年2月11日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区北滘龙涌赛德马赛克公司员工，户籍地江西省丰城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人吴某乙，男，1997年1月4日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区北滘龙涌赛德马赛克公司员工，户籍地江西省丰城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1969号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年3月27日凌晨3时30分许，被告人吴某甲、吴某乙在佛山市顺德区北滘镇龙涌辉记烧烤档吃完宵夜准备离开时，烧烤档老板郭志辉误以为被害人吴某丙先前停放于车棚内的粤J×××××号黑色男装摩托车（价值人民币4802元）是吴某甲或者吴某乙的，于是提醒吴某甲、吴某乙开走摩托车。吴某甲、吴某乙经商议，二人便一起推走了该辆摩托车。3月27日晚上，吴某丙发现摩托车被盗，于是报警。民警经侦查，抓获吴某甲、吴某乙，并起回了被盗的摩托车。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；常住人口信息；被害人吴某丙的陈述及指认笔录；被告人吴某甲、吴某乙的供述及辨认、指认笔录；证人郭X辉、吴X萍、邹X、罗X、吴X艳的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单。
公诉机关据此认为，被告人吴某甲、吴某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处吴某甲、吴某乙有期徒刑六个月至九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某甲、吴某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，起回的被盗摩托车已发还被害人。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的发还、处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，均罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已起回并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年七月二十三日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初333号
原告：杨某。
被告：冀某。
本院在审理原告杨某与被告冀某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月17日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元由原告杨某负担。
代理审判员 卢 航
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王翠月
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1728号
原告：郑实惠，经商。
委托诉讼代理人：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：任小江，经商。
被告：赵小妹，家务。
原告郑实惠与被告任小江、赵小妹买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告任小江、赵小妹共同偿付原告郑实惠货款364000元及利息，利息从起诉之日起算至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月份，被告任小江因经营需要经人介绍向原告购买毛领，并支付了定金，双方没有签订书面合同。原告陆续向被告任小江发货。2015年12月30日，经双方结算，被告任小江向原告出具“借条”一份，载明：“今结算欠郑实惠现金叁拾陆万肆仟元（￥364000.00）”。同时被告任小江在该份“借条”上签名按指印，并书写了身份证号码。但“借条”没有载明付款期限。后经原告催讨，两被告均未支付货款，原告故诉至法院。
另查明：被告任小江、赵小妹于2006年11月7日办理结婚登记手续，本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任小江、赵小妹于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑实惠货款364000元并赔偿利息损失，利息损失从起诉之日即2016年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6760元，由被告任小江、赵小妹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 李希新
人民陪审员 李世佐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 章 衡
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第699号
原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层。
代表人郭继敏，总经理。
委托代理人何建华，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人周颂雨，北京市海通律师事务所实习律师。
被告地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.），住所地瑞士联邦日内瓦（12-14CheminRieu，Geneva，Switzerland）。
委托代理人周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
本院受理的（2015）厦海法商初字第690号原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告地中海航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，因原被告与（2015）厦海法商初字第701号相同且诉讼标的为同一种类，原告申请将上述案件合并审理，被告表示同意。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）厦海法商初字第690号案件并入（2015）厦海法商初字第701号案件审理。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 刘玉蓉
代理审判员 郑新颖
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢1053号
申请执行人邹亮训，男,1975年9月10日出生,汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人即墨市经济开发区江家西流村村民委员会，住所地即墨市经济开发区江家西流村。
本院在执行申请执行人邹亮训与被执行人即墨市经济开发区江家西流村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初2509号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十月二十四日
书记员 李正强
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初897号
原告：陈文，男，1972年12月10日出生，汉族，经商，住福建省永泰县。
被告：朱林衍，男，1984年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告陈文与被告朱林衍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告陈文于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文以朱林衍已全部履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由陈文负担。
审判员 何秀春
二〇一八年六月十九日
书记员 郑青周
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2116号
罪犯郎加扎西，男，1983年5月16日出生于四川省若尔盖县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2011年8月31日作出(2011)西刑初字第14号刑事判决，认定被告人郎加扎西犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日、2014年12月2日经本院二次裁定减刑一年七个月。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯郎加扎西在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郎加扎西在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郎加扎西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎加扎西减刑一年二个月（刑期至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6081号
原告：章建校，男，1966年11月5日出生汉族，居民，住宁海县。
原告：石慧，女，1967年6月11日出生汉族，居民，住宁海县。
二原告的委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
二原告的委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告�韩素芸，女，1944年5月18日出生汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告章建校、石慧与被告韩素芸所有权确认纠纷一案中，原告章建校、石慧于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告章建校、石慧自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章建校、石慧撤回起诉。
本案受�费1050元，减半收取525元，由原告章建校、石慧负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一七年九月三十日
代书记员 赖建亚
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1592号
原告单宝龙。
委托代理人张新辉。
被告吴坤祥。
被告鞠华。
原告单宝龙与被告吴坤祥、鞠华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告单宝龙及其委托代理人张新辉到庭参加诉讼，被告吴坤祥、鞠华经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月份，原告在网上看到两被告发布的车辆转让信息，后经电话联系，原、被告达成口头转让协议，将两被告所有的挂靠在他人名下重型半挂车转让给原告，转让价格10万元，过户前交付9万元，过户后将剩余1万元付清。4月18日原告看车后，通过银行转帐分二次交付两被告购车款85000元，5月18日又交付被告现金5000元，后原告多次催促两被告将车辆过户，但该车辆被法院查封无法办理过户手续。因无法过户，原告提出解除合同返还购车款9万元，但两被告一直推诿，为此，特具状起诉，请依法判令：1、依法解除原被告双方车辆买卖合同；2、被告返还原告订金9万元，并承担利息损失；3、诉讼费由被告承担。
二被告均未提出书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月，原告与两被告达成口头协议，将重型半挂车转让给原告。2015年4月10日，原告通过电话银行转账支付给被告鞠华5000元，2015年4月18日原告通过卡卡转账的方式支付被告鞠华85000元，2015年5月18日，原告支付被告吴坤祥现金5000元，共计9万元。2015年5月18日，被告吴坤祥为原告出具收条一份，内容为：今收到单宝龙购买吴坤祥欧曼车头一辆订金9万元。
另查明，重型半挂车登记在在诸城市京福物流有限公司名下，已于2012年4月19日被临沂市沂水县人民法院依法查封。被告收到购车订金后，一直未能向原告交付车辆。
上述事实，有原告提供的银行卡交易明细、订金收条、车辆登记信息以及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告单宝龙与被告吴坤祥、鞠华之间虽未签订书面买卖合同，原告向二被告支付购车订金，被告吴坤祥出具收条的行为，可以认定双方存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同是建立在平等、自愿的基础上达成的，内容不违反法律法规强制性规定，依法有效。原告交付购车订金后，被告一直未能依约交付车辆，被告所转让车辆并不登记在其名下，并且该车辆已被法院依法查封，无法办理所有权变更登记手续。被告未能交付车辆，原告未取得车辆所有权，合同目的不能实现，故该合同解除条件成就，被告应返还购车订金。因该合同解除系因被告违约，致使合同目的无法实现，故原告主张利息损失，本院予以支持，双方对违约金未作约定，故应按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告吴坤祥、鞠华经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告单宝龙、被告吴坤祥、鞠华之间的买卖合同关系；
二、被告吴坤祥、鞠华于判决生效后十日内返还原告购车款9万元及利息（本金5000元，自2015年4月11日起，本金85000元，自2015年4月19日起，本金5000元，自2015年5月18日起，均至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
人民陪审员 孙晓玉
人民陪审员 刘玉海
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于凌雪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保76号
申请人：姚富高，男，汉族，1974年7月19日出生，住湖南省安化县。
委托代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：林笑维，广东泰旭律师事务所实习律师。
被申请人：曾富军，男，汉族，1968年11月6日出生，住江西省丰城市。系赣Ａ×××××号车的登记车主。
申请人姚富高于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曾富军名下的赣Ａ×××××号车（以价值人民币50000元为限）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为人民币50000元的保单保函。经查实，申请人于2017年4月18日向本院预交保全申请费520元。
本院经审查认为，申请人姚富高的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记车主为被申请人曾富军的赣Ａ×××××号车（以价值人民币50000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队长安大队。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
审判长 胡植彬
审判员 陈国云
审判员 罗艳艳
二〇一七年四月十八日
书记员 刘雅萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初1083号
本院于2018年6月22日对原告陈静诉被告易勇、中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）湘0304民初1083号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2018）湘0304民初1083号民事判决书中第一页倒数第七行缺失部分语句，现补正为：“醴陵市醴泉路瑞和新城16栋101号。
负责人：丁胜，总经理。
二、（2018）湘0304民初1083号民事判决书中第一页倒数第二“本院于2018年5月25日立案受理”存在笔误，现补正为：“本院于2018年5月28日立案受理”。
（此页无正文）
审 判 员 刘 帅
二〇一八年七月六日
代理书记员 袁紫菀
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0304民初1083号本院于2018年6月22日对原告陈静诉被告易勇、中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）湘0304民初1083号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2018）湘0304民初1083号民事判决书中第一页倒数第七行缺失部分语句，现补正为：“醴陵市醴泉路瑞和新城16栋101号。负责人：丁胜，总经理。二、（2018）湘0304民初1083号民事判决书中第一页倒数第二“本院于2018年5月25日立案受理”存在笔误，现补正为：“本院于2018年5月28日立案受理”。（此页无正文）审 判 员  刘 帅二〇一八年七月六日代理书记员  袁紫菀
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1032号
原告：台州市黄岩红日数控机械有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道新城路。
法定代表人：叶广国，该公司经理。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，统一社会信用代码91331021704700259L。住所地：玉环县城关玉兴西路**号。
代表人：高文军，该公司总经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
原告台州市黄岩红日数控机械有限公司（以下简称红日公司）为与被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员喻夏适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告红日公司的委托代理人杜敏芝，被告人保公司的委托代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红日公司起诉称：2015年7月24日，原告为其所有的浙J×××××车辆向被告投保交强险、车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期限自2015年7月24日至2016年7月24日。2015年8月9日，叶广国驾驶该车辆行驶至黄岩区城工业区时突遇特大暴雨，路面积水严重，原告车辆发动机进水熄火。该车后由台州黄岩之星销售服务有限公司派人拖至该公司检查维修。原告为此花费维修费96602元。后原告多次要求被告赔付车辆维修费，但被告拒绝赔付。请求判令被告在车辆损失险范围内赔付保险金96602元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日至实际赔付日的利息损失。
被告人保公司答辩称：1、受损车辆在被告公司投保机动车损失险，保险期限为2015年7月24日至2016年7月24日。2、根据非营业用汽车损失保险条款规定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人在车损险范围内不承担保险责任，发动机进水后导致的发动机损坏的损失金额都比较大，该损失为免责范围，只有投保了发动机特别损失险，并缴纳了相应的保险费用后，发动机进水后导致的发动机损坏由发动机特别险这个险种予以赔偿。综上，因原告方没有为其车辆投保特别损失险这个险种，故发动机进水导致的发动机损坏被告方不予赔偿。
原告红日公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告公司基本信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、保险单抄件1份，拟证明原告向被告投保的事实。
三、驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明涉案的浙J×××××车辆系原告所有，且叶广国系合格驾驶员的事实。
四、维修结算单2份、增值税发票1份，拟证明原告的车辆因事故产生修理费用96602元的事实。
五、气象证明1份，拟证明涉案车辆发生事故的当天存在暴雨的事实。
被告人保公司质证意见：对上述证据一至四均无异议，对证据五的真实性无异议，对证明对象有异议，不能证明因暴雨导致车辆损坏。
被告人保公司为支持其诉讼主张，向本院提供了非营业用汽车损失保险条款、附加险条款各1份，拟证明发动机进水造成的损失保险人不负责赔偿，其应当投保发动机特别损失险的事实。
原告红日公司质证意见：保险条款原告并未收到，且在保险条款第4条第4项约定，暴雨导致的车辆损失是属于保险损失范围之内的，原告也是根据这条进行主张诉请的。被告提出责任免除，但投保单并没有原告的签字，免责条款没有告知，所以无效。对于附加险原告并不知情。
根据原、被告的举证、质证意见，本院综合认证如下：被告对原告提供的证据一至五的真实性均无异议，能够证明原告系浙J×××××车辆的车主，并将该车在被告处投保了商业险，原告驾驶员叶广国驾驶该车在暴雨天行驶时车辆受损，原告共支付了96602元维修费等事实，对上述证据本院予以确认。原告未对被告提供的保险条款的真实性未提出异议，该非营业用汽车损失保险条款载明因暴雨导致的被保险机动车损失由保险人负责赔偿，但被告无法证明其对免责条款及发动机损失应投保附加险履行了告知义务，无法证明其他待证事实。
本院经审理，认定事实如下：
原告系浙J×××××号奔驰牌轿车的车主，向被告投保了机动车损失险、不计免赔等险种，双方约定的保险期间为2015年7月24日至2016年7月24日。2015年8月9日，原告驾驶员叶广国驾驶涉案车辆经过黄岩区城工业区时因暴雨致路面积水，导致车辆发动机进水熄火。后该车被送至台州黄岩之星汽车销售服务有限公司维俢，支出修理费96602元。《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》（以下简称《保险条款》）第四条第（五）项载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中因雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。《保险条款》第七条第（十）项载明：因发动机进水后导致的发动机损坏被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿。
本院认为：原告红日公司为其所有的浙J×××××号奔驰牌小型轿车向被告人保公司投保，原、被告之间的财产保险合同成立并生效。本次事故是暴雨原因造成被保险机动车损失，属于保险人的保险责任范围。被告辩称车辆发动机进水造成的损失属于被告的免责范围，原告应投保相应的附加险才能予以赔偿；但其未能提供相关证据证明其已对免责条款尽到解释说明义务，故本案保险合同中的保险人免责条款不产生效力，被告应就本次保险事故向原告给付保险金96602元。被告未及时履行付款义务，还应赔偿原告自起诉之日（2016年2月29日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于判决生效后十日内给付原告台州市黄岩红日数控机械有限公司保险理赔款96602元，并赔偿利息损失（利息按96602元自2016年2月29日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取1107.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2215元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 喻 夏
二〇一六年五月十二日
代书 记员 陈沿蒙
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1461号
原告：杨某，男，1969年10月30日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被告：吴某，男，1973年10月4日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杨某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工款1375元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年夏天，我为被告实施十个全覆盖工程，包括院墙砌筑等，工程完工后，被告尚欠原告劳务费1375元，此施工费经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
吴某辩称，我方与原告之间没有签订劳务合同，不存在劳动关系，并且原告所实施的工程质量不合格，墙体抹的水泥灰达不到标准，还有部分门窗没有安装完毕，故不同意给付原告的劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至7月份期间，林西县五十家子镇实施十个全覆盖工程，其中由住户自筹一部分款项用于修建其房屋及院墙。原告为被告所有的的位××镇的房屋进行了修建�程。工程完工后，施工费共计1375元，此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交五十家子镇南沟门村民委员会出具的证明一份，证明原告杨某为被告实施了十个全覆盖的工程，被告尚欠施工费1375元未给付的实施。对于上述证据，被告对真实性无异议。
被告吴某在本院为其确定的举证期限内，向本院提交水泥一袋，照片六张，证明原告实施的工程存在质量问题。对于上述两份证据，原告质证对水泥真实性有异议，认为无法证实该水泥就是原告施工所用的。对照片六张无异议。
原告提交的五十家子镇南沟门村民委员会出具的证明一份，被告对真实性无异议，本院予以采信。
被告提交的水泥一袋，原告对真实性有异议，因被告未提交其他证据证实该水泥确系原告施工所用�如有质量异议，可另案诉讼，申请相关机构进行现场取样后鉴定其质量优劣，故在本案中本院对其关联性不予采信。对照片六张，原告无异议，本院予以采信。
本院认为，原告为被告所有的房屋院落实施了修缮等劳务，工程完工后南沟门村民委员会出具了证明，证实了原、被告双方之间存在劳务关系以及尚欠劳务费的具体数额，双方之间劳务关系已经事实成立，被告虽然抗辩原告修建的房屋质量不合格，存在质量缺陷而拒付劳务费，但对于其抗辩主张，没有提交充分有效的证据予以支持，故本院对其抗辩主张不予支持。如被告对工程质量持有异议，可另案对原告杨某提起诉讼，但本案中拖欠原告的劳务费应予给付。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴某给付原告杨某劳务费1375元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年六月二日
书记员 白永全
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3124号
原告：杨郑飞，农民。
被告：门强元，农民。
原告杨郑飞诉被告门强元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨郑飞到庭参加诉讼。被告门强元经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清借款160000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，门强元向我借款160000元用于冷库经营，并出具借条一张。现我急需用款向被告多次催要，门强元以各种理由推脱拒不还款，故诉至法院，请求判令被告立即还款。
被告门强元在答辩期间内未提交答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证。原告提交由被告出具的借条一张，内容：“今借杨郑飞人民币壹拾陆万元（160000.00）。门强元2014年10月22号”。被告未向本院提出答辩意见及证据材料，本院依法对原告提交的证据予以认定。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告向原告出具借条，借款事实清楚证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清借款160000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告门强元于本判决生效后十日内偿还原告杨郑飞的借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费690元，由被告门强元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵文海
审 判 员 吕 波
人民陪审员 姚洪国
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王维佐
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3124号
原告：杨郑飞，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被告：门强元，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住莱阳市。
原告杨郑飞诉被告门强元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨郑飞到庭参加诉讼。被告门强元经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清借款160000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，门强元向我借款160000元用于冷库经营，并出具借条一张。现我急需用款向被告多次催要，门强元以各种理由推脱拒不还款，故诉至法院，请求判令被告立即还款。
被告门强元在答辩期间内未提交答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证。原告提交由被告出具的借条一张，内容：“今借杨郑飞人民币壹拾陆万元（160000.00）。门强元2014年10月22号”。被告未向本院提出答辩意见及证据材料，本院依法对原告提交的证据予以认定。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告向原告出具借条，借款事实清楚证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清借款160000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告门强元于本判决生效后十日内偿还原告杨郑飞的借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费690元，由被告门强元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵文海
审 判 员 吕 波
人民陪审员 姚洪国
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王维佐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4431号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：胡凡华，男。
委托诉讼代理人：张志平，男。
被告：夏菲，女，1963年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告夏菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 沈莞茜
二〇一七年五月十日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第307号
原告李冬娥，女，1980年10月4日生，汉族，湖南省常宁市人，农民。
原告王瑶，男，2005年4月27日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
法定代理人李冬娥（系原告王瑶母亲），女，1980年10月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
原告王辉，男，2012年12月26日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
法定代理人李冬娥（系原告王辉母亲），女，1980年10月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
原告王冬柏，男，1943年11月27日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
原告李英，女，1949年2月8日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
委托代理人雷铭钧，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
委托代理人刘隆文，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告尹田凤，男，1978年5月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，农民。
被告张焱，男，1982年9月27日生，汉族，湖南省新邵县人，农民。
被告邵阳市天龙汽车运输服务车队，住所地邵阳市双清区东大路1111号。
法定代表人刘宁，公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。
法定代表人吴家荣，公司总经理。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
本院在审理原告李冬娥、王瑶、王辉、王冬柏、李英与被告尹田凤、张焱、邵阳市天龙汽车运输服务车队、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李冬娥、王瑶、王辉、王冬柏、李英以双方已自行和解为由于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，意思表示真实，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冬娥、王瑶、王辉、王冬柏、李英撤回起诉。
本案受理费7848.02元，减半收取3924.01元，财产保全费2020元，合计5944.01元，由原告李冬娥、王瑶、王辉、王冬柏、李英负担。
审 判 长 曾新华
代理审判员 刘祝绍
人民陪审员 杨春英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 玲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更824号
罪犯范铁军，男，1985年9月30日出生于浙江省海宁市，汉族,初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年6月3日作出（2010）嘉南刑初字第461号刑事判决书，以被告人范铁军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。因本人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年8月2日作出(2011)浙嘉刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月21日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范铁军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，建议缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯范铁军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获监狱级改造积极分子5次，监区表扬1次。考核期内综合累积分176.10分，名列新湖监狱二监区机修班（优胜）二十五人中第二名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯范铁军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯范铁军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年4月21日起至2021年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1839号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某1，家住民权县。2010年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月22日被抓获，同月23日被刑事拘留,同年6月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1915号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2012年2月21日9时40分许，被告人王某1伙同许某（另案处理）至慈溪市新浦镇浦沿村华润万家超市门口，采用解码器解锁的手段，窃得余某1停放在该处的紫红色“金轮”牌电动自行车1辆（价值人民币2100元）。
2.2012年3月15日8时许，被告人王某1伙同许某、王某2（另案处理）至慈溪市新浦镇卫生院停车场，采用上述同样的手段，窃得肖某停放在该处的灰白色“菲斯特”牌电动自行车1辆（价值人民币1480元）。
3.2012年3月20日8时许，被告人王某1伙同许某、王某2至慈溪市新浦镇卫生院停车场，采用上述同样的手段，窃得张某停放在该处的黑色“绿驹”牌电动自行车1辆（价值人民币1400元）。
4.2012年3月31日11时20分许，被告人王某1伙同王某2至慈溪市新浦镇浦沿村华润万家超市门口，采用同样的手段，窃得余某2停放在该处的银色“蒲公英”牌电动自行车1辆（价值人民币1300元）。
5.2012年4月22日11时许，被告人王某1伙同王某2至慈溪市新浦镇浦沿村华润万家超市门口，采用同样的手段，窃得雷某停放在该处的白色“蒲公英”牌电动自行车1辆（价值人民币1400元）。
被告人王某1到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某1、肖某、张某、余某2、雷某的陈述、同案犯王某2、许某的供述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、前科刑事判决书、监控视频资料、抓获经过及被告人王某1的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具解码器1部，予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月22日起至2013年11月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、作案工具解码器一部（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年八月二十八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5266号
原告：刘利新，农民。
委托代理人：武茂征，居民。
被告：王超，农民。
委托代理人：李子龙，居民。
原告刘利新与被告王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员万秋红适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘利新及委托代理人武茂征、被告王超及委托代理人李子龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利新诉称：2014年7月12日13时许，被告王超驾驶悬挂冀B×××××二轮摩托车在北二环东路北侧非机动车道上由西向东行驶至流水沟道口处，与原告刘利新驾驶的由机动车道上左转弯至�机动车道上的冀B×××××小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告王超承担本次事故的主要责任，原告刘利新承担本次事故的次要责任。现原告起诉要求被告赔偿原告车辆损失5352元、停车费600元、公估费300元，案件受理费由被告负担。
被告王超辩称：冀B×××××二轮摩托车所有人为被告王超，该车未投保保险。对于原告主张的各项损失，金额过高，不同意赔偿。
经审理查明：冀B×××××小型轿车所有人为原告刘利新，冀B×××××二轮摩托车所有人为被告王超。BG4346二轮摩托车在事故发生时未投保交强险。2014年7月12日13时许，被告王超驾驶悬挂冀B×××××二轮摩托车在北二环东路北侧非机动车道上由西向东行驶至流水沟道口处，与原告刘利新驾驶的由机动车道上左转弯至非机动车道上的冀B×××××小型轿车�生交通事故，造成原告车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告王超承担本次事故的主要责任，原告刘利新承担本次事故的次要责任。原告因本次事故损失评估费300元、停车费600元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，双方当事人就原告主张的车辆损失数额及评估费、停车费应否由被告王超负担产生争议。
原告刘利新主张：车辆损失5352元；评估费、停车费应由被告王超负担。
被告王超主张：原告主张的车辆损失金额过高，停车费、评估费被告不承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交河北唐山大唐保险公估有限公司大唐公估报告一份，评定原告车辆损失5352元。
经质证，被告王超对该项证据提出异议，辩称该报告系原告单方委托，且评估车辆损失金额过高，申请对原告车辆损失重新鉴定。
被告王超就其主张未提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张评估费300元、停车费600元，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张车辆损失5352元，向本院提交河北唐山大唐保险公估有限公司大唐公估报告一份，被告虽抗辩主张该报告系原告单方委托，申请对原告车辆损失重新鉴定，但经本院释明逾期交纳鉴定费用的法律后果后，虽提交书面申请，但未向本院预交鉴定费用，故本院对原告提交的公估报告予以采信，对原告主张的车辆损失5352元，本院予以支持。评估费及停车费系因原告因本次事故引起的费用，现原告主张停车费600元、公�费300元，其向本院提交了相应证据，本院予以支持。综上，本院对原告损失确定如下：车辆损失5352元、停车费600元、公估费300元，合计6252元。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中国人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告王超所有的冀B×××××二轮摩托车未投保交强险，对原告损失6252元首先应由被告王超在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险及交强险外原告损失4252元由被告王超按照其所承担的事故责任比例赔偿原告70%，即2976.4元。以上合计由被告王超赔偿原告刘利新49**.4元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后30日内赔偿原告刘利新损失4976.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万秋红
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 铮
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执254号
申请执行人何振保，男，1963年2月18日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人凭祥市夏石镇夏石社区绿稠屯经联社，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇夏石社区绿稠屯。
法定代表人冯建强，男，1972年11月5日出生，绿稠屯一队队长，住所地广西壮族自治区凭祥市。
法定代表人农建宁，男，1965年8月24日出生，绿稠屯二队队长，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人何振保与被执行人凭祥市夏石镇夏石社区绿稠屯经联社财产损害赔偿纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年9月28日作出的（2014）凭民初字第576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金165000元及相应利息。经查，被执行人凭祥市夏石镇夏石社区绿稠屯经联社，其在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人何振保同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2014）凭民初字第576号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一六年五月九日
书记员 陈仕翔
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第213号
罪犯田艳军，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）承市刑初字第6号刑事判决，以被告人田艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯田艳军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田艳军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）884号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田艳军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯田艳军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3235号
原告段新明，男，1960年10月17日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告内江市龙神物业管理有限公司。住所地内江市东兴区汉安大道89号。
法定代表人段永祥，总经理。
被告内江市烟草公司资中分公司。住所地资中县城南东干道。
法定代表人易玮东。
本院在审理原告段新明诉被告内江市龙神物业管理有限公司、内江市烟草公司资中分公司劳动合同纠纷一案中，原告段新明于2015年10月22日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段新明撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告段新明负担。
审判员 张 畅
二〇一五年十月二十六日
书记员 张代敏
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初765号
原告李某。
被告梁某。
本院在审理原告李某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某以在庭外自行协商解决为由于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 梁 伟
二〇一六年五月二十八日
书记员 韦瑞侠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1693号
罪犯蒋宜东，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年4月19日作出了（2012）二中刑初字第577号刑事判决，以被告人蒋宜东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯蒋宜东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋宜东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋宜东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋宜东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2025年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第607号
原告金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林庆源，董事长。
委托代理人罗可夫，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人邵志刚，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告陈金才，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××7110。
原告金钱（珠海）有限公司诉被告陈金才买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，由代理审判员朱全独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邵志刚，被告陈金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年1月1日与原告签订《销售合同》，合同约定：合同期满后如不再续签合同，乙方应于十五日内结清所欠甲方货款。逾期每日乙方应承担欠款总金额万分之五的违约金。合同签订后，被告依约原告处提货，原告依约进行供货。其后的合同履行过程中被告人收货后却违反约定，拖欠货款。2015年8月31日，经双方对账，被告截至2015年8月31日拖欠原告货款198,596.8元，原告遂起诉至法院，请求判令被告偿还所欠货款198,596.8元及其逾期付款利息（以198,596.8元为基数，从2015年9月1日起，按逾期每日0.04%计算至起诉之日）。
原告向法院提交的证据有：1.《客户对账单》；2.《金钱（珠海）有限公司销售合同》。
被告辩称，被告对原告的起诉没有意见，认可欠款数额和利息起算点，但认为原告的利息计算标准过高。
被告没有向法院提交证据材料。
经审理查明，原、被告双方于2014年1月1日签订《金钱（珠海）有限公司销售合同》一份，约定被告向原告购买饲料；合同还约定合同期满如被告不在续签合同，被告应于十五日内结清所欠货款，逾期每日被告应承担欠款总金额万分之五的违约金。合同签订后，原告向被告供货。2015年8月31日，双方进行对账，形成《客户对账单》一份，被告确认截至2015年8月31日，被告欠原告货款198,596.80元;《客户对账单》还记载：逾期未付款项按每天0.04%计算利息。
本院认为，原、被告双方签订的《金钱（珠海）有限公司销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供货，被告应当以依约支付货款。被告确认截至2015年8月31日欠原告货款198,596.80元，本院予以确认。原、被告双方于2015年8月31日对账，被告在对账后应当支付货款，现原告主张被告支付货款198,596.80元，被告未提出异议，本院予以支持。原告主张从2015年9月1日起计算逾期付款利息，被告不持异议，本院予以采信。被告认为按照每日0.04%的标准计算利息过高，本院认为该标准折算成年利率约为14.6%，未超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，不应认定为过高，故对于被告的抗辩，本院不予支持。原告主张按照每日0.04%的标准计算利息，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈金才于本判决生效之日起十日内向原告金钱（珠海）有限公司支付货款人民币198,596.8元；
二、被告陈金才于本判决生效之日起十日内向原告金钱（珠海）有限公司支付逾期付款利息（计算方法：以人民币198,596.8为基数，从2015年9月1日起，按照每日万分之四的标准计算至2015年11月4日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4636元，因适用简易程序减半收取2318元，由被告陈金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 朱 全
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张琛仪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四初字第00668号
原告深圳市嘉源启航创业投资企业（有限合伙），住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象村航嘉工业园*#厂房*楼***室。
法定代表人ＸＸＸ，系公司执行事务合伙人
委托代理人胡寅，汉，系该公司员工。
被告长沙同赋成长投资合伙企业（有限合伙），住所地长沙市天心区芙蓉中路***号*********号房。
法定代理人常小勇，系公司执行事务合伙人。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
被告钟仁华，汉。
被告周旋辉，汉。
被告熊佳丽，汉。
委托代理人熊乐良，汉。
被告王玮，汉。
被告李加皇，汉。
被告何坤，汉。
被告单汨源，汉。
原告深圳市嘉源启航创业投资企业（有限合伙）因与被告长沙同赋成长投资合伙企业（有限合伙）、钟仁华、周旋辉、熊佳丽、王玮、李加皇、何坤、单汨源股权转让纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告深圳市嘉源启航创业投资企业（有限合伙）因基于各方当事人在商谈和解，于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市嘉源启航创业投资企业（有限合伙）撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉源启航创业投资企业（有限合伙）撤回起诉。
本案受理费85186元，因撤诉减半收取42593元，由原告深圳市嘉源启航创业投资企业（有限合伙）负担。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 李维潇
二〇一五年十月九日
书 记 员 何 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏刑申142号
张茂松:
你因自诉被告人钟德勇侵占一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦刑初字第21号刑事裁定及、江苏省南京市中级人民法院（2015）宁刑二终字第79号刑事裁定，以“钟德勇拒不归还涉案钢管及扣件，钟的主观故意是为了侵占你的巨额财产，钟的行为已构成侵占罪，原审未对钟德勇定罪量刑错误”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原一二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。原审裁定认定，自诉人张茂松与被告人钟德勇因钢管、扣件租赁合同发生纠纷，2013年5月3日，经浦口区人民法院主持调解，双方达成协议。后因钟德勇未能按约定履行给付租金及归还钢管、扣件的义务，张茂松申请强制执行。执行过程中，被告人钟德勇因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，同年10月7日被释放。2014年11月27日，南京市浦口区人民检察院认为被告人钟德勇在调解书生效后，拒不归还钢管88958.8米、扣件38万余只，致使法院的生效民事判决无法执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，向浦口区人民法院提起公诉。2015年1月5日，张茂松认为钟德勇侵占其钢管、扣件，情节特别严重，向浦口区人民法院提起自诉，要求追究被告人钟德勇侵占罪的刑事责任。上述事实有经庭审质证、认证的证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出要求撤销原一二审裁定，追究钟德勇侵占罪的刑事责任的申诉理由，经查，张茂松你与钟德勇之间的基础法律关系是租赁合同，是民事法律关系，双方租赁合同纠纷已经人民法院处理。钟德勇在调解书生效后，拒不履行调解书确定的义务，致使法院的生效民事判决、裁定无法执行，南京市浦口区人民法院经审理认为钟德勇构成拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，且已执行完毕。因侵占罪侵犯的客体系代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物，客观方面表现为将他人交由自己代为保管的财物、遗忘物、或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不交还的行为主观上要求以非法占有为目的，而本案钟德勇占有的并非代为保管的他人财物、遗忘物、或者埋藏物，张茂松提供的证据亦不能证实钟德勇主观上具有非法占有的目的，故原审裁定认为钟德勇不构成侵占罪，驳回张茂松你的起诉是正确的，你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第392号
申请执行人李日文。
被执行人李汉成。
被执行人李小利。
李日文与李汉成、李小利民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）嘉民二初字第75号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李日文于2015年10月19向本院申请执行。
本案执行标的总额为90000元。本院在执行过程中，查明被执行人李汉成、李小利外出不知去向，现住址不明。本院已将李汉成银行账户存款7000元予以扣划，并已将被执行人李小利所有的位于湖南省郴州市梨树山路福运新村26栋4层401号的房屋予以查封，被执行人李汉成、李小利其余并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第392号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一六年三月八日
书 记 员 王尤义
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第392号
申请执行人熊成华。
被执行人何浩然。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）嘉民初字第2189号民事判决书，依法向被执行人何浩然发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产线索，未发现可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）嘉民初字第2189号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人熊成华尚未实现的债权30万元及利息，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 李正强
审判员 朱智勇
二〇一五年十月九日
书记员 陈 亮
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执2391号
申请执行人:镇平县农村信用合作联社曲屯信用社
代表人：赵燕，任该社主任。
被执行人：谢立克，男，汉族。
被执行人：郭瑞，女，汉族。谢立克之妻。
被执行人：谢新超，男，汉族。
被执行人：李云明，女，汉族。系谢新超之妻。
被执行人：房进同，男，汉族。
被执行人：刘明旭，女，汉族。系房进同之妻。
被执行人：齐宁，男，汉族。
申请执行人镇平县农村信用合作联社曲屯信用社与被执行人谢立克、郭瑞、谢新超、李云明、房进同、刘明旭、齐宁为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年九月十三日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执2391号申请执行人:镇平县农村信用合作联社曲屯信用社代表人：赵燕，任该社主任。被执行人：谢立克，男，汉族。被执行人：郭瑞，女，汉族。谢立克之妻。被执行人：谢新超，男，汉族。被执行人：李云明，女，汉族。系谢新超之妻。被执行人：房进同，男，汉族。被执行人：刘明旭，女，汉族。系房进同之妻。被执行人：齐宁，男，汉族。申请执行人镇平县农村信用合作联社曲屯信用社与被执行人谢立克、郭瑞、谢新超、李云明、房进同、刘明旭、齐宁为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  周华肖二〇一六年九月十三日书记员  郭朝群
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1022号
罪犯周开阳，男，彝族，小学文化，云南省双柏县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省双柏县人民法院于2013年8月26日作出（2013）双刑初字第42号刑事判决，以被告人周开阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年4月5日起至2018年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周开阳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周开阳在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周开阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周开阳减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月5日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第132号
申请执行人马桂兰，女，1962年2月6日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区新华委*组，无职业，身份证号2303041926********。
委托代理人肖辉丽，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人王英福（系申请人的儿子），男，1958年1月7日出生，汉族，现住鸡西市滴道区新华委*组，无职业。
被执行人吴伟华，男，1966年4月4日出生，汉族，住佳木斯市东风区晓云社区**组，身份证号码2308041966********。
马桂兰申请执行吴伟华机动车交通事故责任纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2014年11月3日作出的（2013）滴民初字第405号民事判决书已经发生法律效力。申请人马桂兰于2015年7月10日向本院申请执行，被执行人吴伟华应给付申请人马桂兰案款6，466.00元，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结滴道区人民法院（2013）滴民初字第405号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成日
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 刚
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00309号
原告锦州XX运输有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人王兴伟，系该公司经理。
委托代理人李瑶，职员，住锦州市太和区。
被告中国XXX财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路。
负责人韩国强，系该公司经理。
委托代理人王奇，系该公司职员。
本院在审理原告锦州XX运输有限责任公司与被告中国XXX财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州XX运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费225元，由原告锦州XX运输有限责任公司负担。
审判员 贺华
二〇一五年十一月十日
书记员 刘琳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第26号
申请执行人王甸金，男，1951年11月27日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人江峰，男，1966年9月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）自流民初字第1004号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在本院指定的期限内履行判决书确定的给付金钱的义务，被执行人至今未履行。
现查明，被执行人江峰在自贡市住房公积金中心有住房公积金35000.00元（截止2016年8月22号，账号为03040043089942）的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人江峰在自贡市住房公积金管理中心住房公积金的30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余运河
二〇一六年八月十八日
书记员 胡仕超
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第636号
申请人张光奎，男，1976年出生，汉族，住禹城市。
被申请人孙洪凯，男，1986年出生，汉族，住禹城市。
被申请人禹城东凯建筑机械有限公司，地址：禹城市十里望工业园。
法定代表人孙洪凯，公司总经理。
本院在审理申请人张光奎与被申请人孙洪凯、禹城东凯建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张光奎向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙洪凯、禹城东凯建筑机械有限公司的财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人张光奎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人禹城东凯建筑机械有限公司在山东禹城农村商业银行股份有限公司的银行股金贰拾肆万股，冻结期内未经本院许可，不得支付。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一五年九月二十三日
书记员 张永军
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执209号
申请执行人：谭某。
被执行人：钟某。
被执行人：徐某。
本院在执行谭某与钟某、徐某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625号民初1715号民事调解书，向本院申请执行要求被执行人给付货物10400元。本案在执行中，本院于2017年3月29日将被钟某、徐某纳入失信被执行人员名单：本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一七年六月十四日
书记员 张志林
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执428号
申请执行人方俊杰，男，1966年10月2日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司，所在地六安市集中示范园区（胜利南路），组织机构代码69739627-8。
被执行人侯靖，男，汉族，1971年5月13日出生，住安徽省六安市裕安区。
方俊杰与六安市金诚汽车销售服务有限公司、侯靖民间借贷纠纷一案中，我院（2016）皖1502民初814号民事调解书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
将被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司、侯靖所有的位于六安市集中示范园区胜利南路金诚汽车会所901房屋一层（房地权证金安字第××号，面积约929.86平方米）以450.2万元抵付归申请执行人方俊杰所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年四月十八日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理，申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终239号
上诉人（原审被告）：邯郸制氧机厂，住所地河北省邯郸市复兴区邯钢路*号。
法定代表人：陈建新。
被上诉人（原审原告）：中山市艾能机械有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜创街右侧第三栋。
法定代表人：岑志猛，董事长。
被上诉人（原审被告）：邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街25号。
法定代表人：高建平。
上诉人邯郸制氧机厂因与被上诉人中山市艾能机械有限公司（以下简称艾能公司）、原审被告邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称邯郸市国有资产管理委员会）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初2150号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邯郸制氧机厂上诉称：一、双方并未对本案争议管辖有明确约定。双方签订的相关购销合同约定，解决合同纠纷的方式为双方如发生争议，应及时进行协商解决，协商不成可在任何一方所在地向仲裁机关申请调解、仲裁，或向人民法院起诉。从该约定中可以看出，双方并未对本案争议管辖进行明确约定。因此，本案发生纠纷依法应由被告住所地人民法院管辖。二、依据《配套商对账单》不能确定本案管辖。《配套商对账单》不属于相关合同的附件，其仅能证明双方进行了对账。《配套商对账单》上注明：本账单签订及争议管辖地点：广东省中山市。本案系双方此前签订的购销合同纠纷，而不是对《配套商对账单》产生了新的纠纷。原审法院认为《配套商对账单》约定争议管辖地点为广东省中山市，应视为双方协议选择管辖法院为原审法院，系认定事实及适用法律错误。三、本案应由河北省邯郸市复兴区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案邯郸制氧机厂与被上诉人艾能公司签订的合同明确约定了合同履行地，即购销合同第三条约定：交（提）货地点为需方现场（河北省邯郸市邯钢西路4号）……根据法律规定，本案应由邯郸制氧机厂住所地人民法院管辖或由合同履行地人民法院管辖。四、原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第十八条规定认为艾能公司为接收货币一方，其住所地在中山市阜沙镇，本案应由原审法院管辖，系对法律理解及适用的错误。艾能公司的诉讼请求并不能等同于本案的争议标的。本案的案由系买卖合同纠纷，那么可能涉及到买卖合同存在的所有纠纷，包括产品质量、品种、规格、数量…。不能简单地认定为邯郸制氧机厂需给付艾能公司货币。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省邯郸市复兴区人民法院审理。被
被上诉人艾能公司、原审被告邯郸市国有资产管理委员会均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。邯郸制氧机厂与艾能公司所签订的《购销合同》中第七条约定了双方可以向任何一方所在地的法院仲裁或诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”由于该条款同时约定了两种相互排斥的纠纷解决方式，应当认定该条款无效。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，由于双方并未明确约定合同履行地点，根据民事诉讼法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，艾能公司是以邯郸制氧机厂逾期付款为由提出起诉，并主张其支付货款及逾期利息，故本案争议标的为给付货币。艾能公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。根据艾能公司的工商登记资料显示，其住所地在中山市阜沙镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现艾能公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。
综上，上诉人邯郸制氧机厂的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终239号上诉人（原审被告）：邯郸制氧机厂，住所地河北省邯郸市复兴区邯钢路*号。法定代表人：陈建新。被上诉人（原审原告）：中山市艾能机械有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜创街右侧第三栋。法定代表人：岑志猛，董事长。被上诉人（原审被告）：邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街25号。法定代表人：高建平。上诉人邯郸制氧机厂因与被上诉人中山市艾能机械有限公司（以下简称艾能公司）、原审被告邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称邯郸市国有资产管理委员会）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初2150号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邯郸制氧机厂上诉称：一、双方并未对本案争议管辖有明确约定。双方签订的相关购销合同约定，解决合同纠纷的方式为双方如发生争议，应及时进行协商解决，协商不成可在任何一方所在地向仲裁机关申请调解、仲裁，或向人民法院起诉。从该约定中可以看出，双方并未对本案争议管辖进行明确约定。因此，本案发生纠纷依法应由被告住所地人民法院管辖。二、依据《配套商对账单》不能确定本案管辖。《配套商对账单》不属于相关合同的附件，其仅能证明双方进行了对账。《配套商对账单》上注明：本账单签订及争议管辖地点：广东省中山市。本案系双方此前签订的购销合同纠纷，而不是对《配套商对账单》产生了新的纠纷。原审法院认为《配套商对账单》约定争议管辖地点为广东省中山市，应视为双方协议选择管辖法院为原审法院，系认定事实及适用法律错误。三、本案应由河北省邯郸市复兴区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案邯郸制氧机厂与被上诉人艾能公司签订的合同明确约定了合同履行地，即购销合同第三条约定：交（提）货地点为需方现场（河北省邯郸市邯钢西路4号）……根据法律规定，本案应由邯郸制氧机厂住所地人民法院管辖或由合同履行地人民法院管辖。四、原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第十八条规定认为艾能公司为接收货币一方，其住所地在中山市阜沙镇，本案应由原审法院管辖，系对法律理解及适用的错误。艾能公司的诉讼请求并不能等同于本案的争议标的。本案的案由系买卖合同纠纷，那么可能涉及到买卖合同存在的所有纠纷，包括产品质量、品种、规格、数量…。不能简单地认定为邯郸制氧机厂需给付艾能公司货币。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省邯郸市复兴区人民法院审理。被被上诉人艾能公司、原审被告邯郸市国有资产管理委员会均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。邯郸制氧机厂与艾能公司所签订的《购销合同》中第七条约定了双方可以向任何一方所在地的法院仲裁或诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”由于该条款同时约定了两种相互排斥的纠纷解决方式，应当认定该条款无效。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，由于双方并未明确约定合同履行地点，根据民事诉讼法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，艾能公司是以邯郸制氧机厂逾期付款为由提出起诉，并主张其支付货款及逾期利息，故本案争议标的为给付货币。艾能公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。根据艾能公司的工商登记资料显示，其住所地在中山市阜沙镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现艾能公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人邯郸制氧机厂的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年五月二十四日书记员  温宇媚
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第29号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）李树军（又名李国军），男，1968年8月3日出生，汉族，住浚县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）刘桂芝，女，1950年3月8日出生，汉族，住浚县。
申�再审人李树军因与被申请人刘桂芝物权保护纠纷一案，不服本院2（2014）鹤民终字第751号民事判决，由本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树军申请再审称：《农村土地承包法》的核心条款第二十三条第一款和《物权法》第130条均重复规定“承包期内，发包人不得调整承包地”，发包方非法调整承包地，侵害承包经营权的行为为法律所禁止，综上，请求依法再审纠正本案，制止违法行为，维护再审申请人的合法权益。
本院再审查明和确认的案件事实与原一、二审一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，个人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。2006年6月19日李守存、李树军、李守业三方签订的一份供养协议，甲方为李守存、乙方为李树军，丙方为李守业，协议中第3条规定：“甲方的财产和院为乙方所有，任何人不得干涉”。2006年7月，李守存去世，李树军找村干部反映要求解决此事，经该村委会干部调解，李树军、李守业在场，村委会于2006年9月20日给刘桂芝丈夫李守业出具了一份“关于处理解决我村第三组李章存兄弟李玉存以及他们侄儿李国军家务事如下”的处理意见，其内容为“第一，经村委研究，一切家产归李国军所有；第二，李玉存承包的责任田给李章存承包，李国军不得干涉李章存种地……”。上述协议和村委会的处理意见非常明确地和规定了李树军对除土地承包经营权之外的其他财产享有权利，再审申请人李树军申请再审称原审理解和适用法律错误的理由，依法不能成立，本院不予支持，案经合议庭评议，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李树军的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 影
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第29号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）李树军（又名李国军），男，1968年8月3日出生。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）刘桂芝，女，1950年3月8日出生。
申请再审人李树军因与被申请人刘桂芝物权保护纠纷一案，不服本院2（2014）鹤民终字第751号民事判决，由本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树军申请再审称：《农村土地承包法》的核心条款第二十三条第一款和《物权法》第130条均重复规定“承包期内，发包人不得调整承包地”，发包方非法调整承包地，侵害承包经营权的行为为法律所禁止，综上，请求依法再审纠正本案，制止违法行为，维护再审申请人的合法权益。
本院再审查明和确认的案件事实与原一、二审一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，个人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。2006年6月19日李守存、李树军、李守业三方签订的一份供养协议，甲方为李守存、乙方为李树军，丙方为李守业，协议中第3条规定：“甲方的财产和院为乙方所有，任何人不得干涉”。2006年7月，李守存去世，李树军找村干部反映要求解决此事，经该村委会干部调解，李树军、李守业在场，村委会于2006年9月20日给刘桂芝丈夫李守业出具了一份“关于处理解决我村第三组李章存兄弟李玉存以及他们侄儿李国军家务事如下”的处理意见，其内容为“第一，经村委研究，一切家产归李国军所有；第二，李玉存承包的责任田给李章存承包，李国军不得干涉李章存种地……”。上述协议和村委会的处理意见非常明确地和规定了李树军对除土地承包经营权之外的其他财产享有权利，再审申请人李树军申请再审称原审理解和适用法律错误的理由，依法不能成立，本院不予支持，案经合议庭评议，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李树军的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 影
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执761号
申请执行人魏茂强.
被执行人王娟。
申请执行人魏茂强申请执行被执行人王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初19635号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1046905元及相关利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人王娟发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人王娟的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张善泽
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年四月三十日
书记员 胡 飞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执761号申请执行人魏茂强.被执行人王娟。申请执行人魏茂强申请执行被执行人王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初19635号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1046905元及相关利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王娟发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人王娟的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  郑旭豪审判员  刘裕林二〇一七年四月三十日书记员  胡 飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00306号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：许明，该分行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：朱亚那，男。
被告：何小华，女。
被告：何超，男。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告朱亚那、何小华、何超金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱亚那、何小华、何超银行账户存款150万元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告朱亚那、何小华、何超银行账户存款150万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年四月二十七日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执894号
申请执行人藏朝宾，男，1990年11月11日出生。
被执行人北京佳茵特电子科技有限公司，住所地北京市顺义区竺园路8号（天竺综合保税区1号标厂3层西侧），组织机构代码681989917。
法定代表人俞晓庆，董事长。
申请执行人藏朝宾与被执行人北京佳茵特电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）顺民初字第18779号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第18779号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
代理审判员 马中平
代理审判员 康占北
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林 鑫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民二初字第225-1号
原告：惠州大亚湾恒利建材店，住所地：惠州市大亚湾澳头岩前裕康街二巷*号。
经营者：郭彦臣，男，汉族，1957年11月10出生，住址：河南省商水县白寺镇鸟沟张村*组，身份证号码：4127231957********。
原告：郭霞光，男，汉族，1965年6月15日出生，住址：河南省商水县白寺镇乌沟张村*组，身份号码：4127231965********，系惠州大亚湾恒利建材店实际经营者。
被告：惠州市新华联嘉业房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头石化大道中438号。
法定代表人：苏波。
被告：安徽建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路325号。
法定代表人：赵时运。
本院受理原告惠州大亚湾恒利建材店、郭霞光诉被告惠州市新华联嘉业房地产开发有限公司、安徽建工集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告和被告安徽建工集团有限公司之间不存在合同关系，不应适用民事诉讼法第23条关于合同纠纷管辖权的约定，应适用第21条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。请求将本案移送至被告安徽建工集团所在地的合肥市包河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方在合同中没有约定履行地点，本案争议标的为给付货币，应当以接收货币的原告所在地为合同履行地。本案原告惠州大亚湾恒利建材店的所在地在大亚湾区。本院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。被告安徽建工集团提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年十月二十八日
书记员 何晓华
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8166号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
被告：楼国松，男，1968年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告楼国松借款合同纠纷一案中，因原告中银消费金融有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中银消费金融有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 文
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初224号
原告贵德县华能集中供热站，住所地青海省海南藏族自治州贵德县。
负责人喇生军，男，系该站执行事务合伙人。
被告拉欠卓玛，女，藏族。
本院在审理原告贵德县华能集中供热站与被告拉欠卓玛供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县华能集中供热站于2016年3月16日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县华能集中供热站的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县华能集中供热站撤回起诉。
审判员 金 银 珠
二〇一六年三月二十一日
书记员 柔金措毛
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第234号
上诉人（原审被告）景海元，男，汉族，生于1987年6月2日。
被上诉人（原审原告）高英，女，汉族，生于1987年3月5日。
委托代理人谈政，酒泉世纪法律服务所法律工作者。
上诉人景海元因民间借贷纠纷一案，不服肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第503号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月29日、4月25日，被告景海元分两次向原告高英借款30000元，并分别向原告出具了欠条。借款经原告催要无果引发诉讼。以上事实，由被告书写的欠条在案佐证。
原审法院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告景海元偿还原告高英借款30000元，限判决生效后5日内付清。案件受理费550元，由被告景海元承担。
一审宣判后，景海元不服一审判决提起上诉称：上诉人两年前就已经还清了欠款，一审认定事实有误；原审判决所依据的证据未经质证不得作为定案依据；一审时上诉人只因迟到10分钟，一审法院便缺席进行判决，审理程序不当。请求撤销原审判决，对本案重新审理，诉讼费用由被上诉人承担。
高英答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，上诉人景海元对其向被上诉人高英出具两张借条、以及收到借款的事实认可，双方之间形成民间借贷关系。上诉人主张借款已还清，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人未提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的责任，原审判决由上诉人偿还被上诉人借款3万元并无不当。上诉人在收到一审开庭传票后，没有正当理由未按时到庭，原审按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理，审判程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人景海元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 涛
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2098号
原告：代某，女，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。
被告：董某，男，1982年9月27日出生，汉族，住址同上。
原告代某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，本院依法进行了审理。在审理过程中原告代某申请撤诉。
本院认为：原告代某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告代某负担。
审判员 孙艳飞
二〇一六年五月二十日
书记员 曹 伟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初2617号
原告：郑棋生，男，1963年10月14日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。
被告：美律科技（福建）有限公司，住所地永春县工业园区生物医药园。
法定代表人：侯仪顺。
原告郑棋生与被告美律科技（福建）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告郑棋生于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑棋生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑棋生负担（多预交的1987元予以退回）。
审判员 林剑梅
二〇一八年七月十二日
书记员 刘静凡
-2-
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民特39号
申请人陈国华，男，1980年10月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被申请人袁倩，女，1987年4月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市黄陂区，
申请人陈国华申请宣告被申请人袁倩为无民事行为能力人一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈国华称：被申请人于2014年1月患精神分裂症，2010年10月结婚后，因精神受到强烈刺激，病情反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常。经黄冈市精神病医院检查证实为精神分裂症，经常失眠、哭笑、发呆、外跑、胡言乱语、打人、砸东西，被申请人无法辨认和控制自己的行为。故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人。
本院受理后，依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对袁倩有无民事行为能力进行鉴定。2017年11月10日，武汉市精神病医院司法鉴定所以多次与申请人沟通，申请人至今未到该鉴定所办理相关手续，致使该鉴定无法进行，故予以退案。
经审查，因被鉴定人袁倩的鉴定，被鉴定机构退回，袁倩有无民事行为能力无相关鉴定结论佐证，故申请人陈国华的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回陈国华的申请。
本判决为终审判决。
审判员 吴京进
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 婷
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03468号
原告胡凤霞。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16号。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告胡凤霞诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月30日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告胡凤霞的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤霞诉称：原告于2013年5月16日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资5000元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资5000元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。2015年5月30日，邦洁公司与南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司签订“交科设计新大楼开荒保洁合同”，被告邦洁公司对交科设计新大楼进行保洁服务。
另查：2013年5月，原告胡凤霞到被告邦洁公司从事保洁工作。原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅提供自行书写的工作记录，从2014年5月11日至同年9月26日，工作地点为涟水、商业学校、体育馆等，原告以此主张被告欠2014年间工资共计5000元没有支付。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，业务不能正常开展。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证工作证、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告胡凤霞提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃。因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告胡凤霞向本院提供其自行书写的工作记录，该工作记录时间从2014年5月11日至同年9月26日止，原告依据该记录来主张被告欠付工资，上述时间记录及工资金额记录均为原告自行书写，无其他证据佐证，原告依据上述材料主张被告欠付工资5000元证据不足，本院不予支持。原告可以待有充足证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡凤霞对被告淮安市邦洁保洁有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2190号
原告：王某，女，汉族，住平舆县。
被告：贾某，男，汉族，住平舆县。
原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
审判员 苏达
二〇一七年六月二十一日
书记员 邢威
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2288号
原告滦平和泰保安服务有限公司。
法定代表人梁金举职务经理。
委托代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。
委托代理人刘雨凡。（系原告滦平和泰保安服务有限公司副经理）
被告张伟松。
原告滦平和泰保安服务有限公司与被告张伟松劳动争议纠纷一案，原告滦平和泰保安服务有限公司于2015年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。
原告滦平和泰保安服务有限公司诉称，原告于2013年9月13日注册登记成立，被告张伟松于2014年1月1日与原告签订劳动合同，开始到原告处从事炸药服务工作。2015年1月1日，原告公司开始放假，发放了2015年1、2月份的生活费，经原告公司领导安排，自2015年4月1日起将被告张伟松调到滦平泰腾爆破工程有限公司工作，因原告系从事保安服务性质公司，有劳务派遣证，对被告的劳务派遣属于正常工作范畴，被告在接到原告多次通知后，并没有按照原告的工作安排去上班，被告于2015年6月向滦平县劳动仲裁委员会申请仲裁，滦平县劳动仲裁委员会于2015年7月24日作出（2015）滦劳人裁字第103号仲裁裁决书，该裁决认定事实不清，适用法律不当，作出了错误判决，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决原告不应为被告缴纳2015年4月、5月的养老保险、工伤保险单中单位承担部分，并不支付解除劳动关系经济补偿金12948.00元及2015年3、4、5月份放假期间的生活费共计3144.00元。
经查，滦平县滦平镇庄头营村杨家沟9号没有名为张伟松的居民，且住所地为滦平县滦平镇庄头营村杨家沟9号的居民，其公民身份号码均与原告所诉被告张伟松的公民身份号码不符，故原告的起诉没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告滦平和泰保安服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王廷禄
审 判 员 冯 娜
人民陪审员 董占山
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张丽君
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初2703号
原告：杨永青，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：代东，男，1979年5月26日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。
原告杨永青与被告代东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告杨永青于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永青向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨永青撤回起诉。
本案案件受理费347元，减半收取173.5元，由杨永青负担。
审判员 方慧敏
二〇一八年六月十四日
书记员 林 超
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执542号
申请执行人许洁。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人许洁与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年7月20日作出（2016）淄仲裁字第00181号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人许洁向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第00181号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 刚