湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初483号
原告：陶珍菊，女，1935年7月26日出生，�族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：伊定，男，1969年12月13日出生，汉族，住蕲春县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路***号。
主要负责人：罗剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：石晓光，该公司员工。
原告陶珍菊与被告伊定、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财险黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶珍菊的委托诉讼代理人袁新华，被告伊定，被告人寿财险黄冈支公司的委托诉讼代理人石晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶珍菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告伊定赔偿原告因交通事故遭受的损失医疗费45787.28元、住院伙食补助费5450元、营养费3770元、护理费28950元、残疾赔偿金35263.20元、精神抚慰金8000元、交通费500元、卫生材料费220元、鉴定费800元共计128740.48元，被告人寿财险黄冈支公司在保险责任限额内承担赔付责任；2、保留原告后期治疗费的主张权利；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日晚上，被告伊定持“C1”证驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车沿漕河四路从付畈大道往八一八方向行驶，19时37分许，该车行至漕河四路五州医院门前将步行横过马路的原告陶珍菊撞倒，造成一起原告受伤、鄂Ｊ×××××车受损的交通事故。经交警部门认定，被告伊定负事故的全部责任，原告陶珍菊无责任。原告受伤后，被送蕲春县人民医院住院治疗，同年11月16日出院。2017年11月28日经蕲春铭鉴法医司法鉴�所鉴定，原告的十三根肋骨骨折构成九级伤残，右侧肱骨大结节撕脱性骨折伴右肩关节脱位致右肩关节功能障碍构成十级伤残，右侧胫骨上段骨折累及胫骨平台伴右侧腓骨头骨折致右膝关节功能障碍构成十级伤残。被告伊定所驾驶的车辆在被告人寿财险黄冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该起事故发生在保险有效期内。被告除垫付部分医疗和护理费用外，未赔偿原告其他损失。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告伊定辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。我的车辆已投保交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司理赔。原告的部分诉讼请求过高，缺乏事实和法律依据。我已垫付原告51786.48元，应予以返还。
被告人寿财险黄冈支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，被�方车辆在我司投保属实，我司依法依规理赔，但不承担鉴定费、诉讼费。原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予核减。我司已垫付10000元，应予扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的鄂Ｊ×××××车辆的行驶证、被告伊定的机动车驾驶证、鄂Ｊ×××××车辆的交强险保单、机动车辆商业保险单、道路交通事故认定书、原告陶珍菊的住院病历、医疗费发票、原告支付的721元鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于蕲春铭鉴法医司法鉴定所蕲铭医临鉴字[2017]283号鉴定意见书。被告人寿财险黄冈支公司对其真实性无异议，但对其鉴定结论存疑并保留申请重新鉴定的权利。在本院指定的期限内，被告人寿财险黄冈支公司未提出重新鉴定的申请，应�为被告人寿财险黄冈支公司放弃重新鉴定的权利。该鉴定所及鉴定人具有相应资质、鉴定程序规范、论据充分、结论明确；被告人寿财险黄冈支公司未提供足以反驳的相反证据，故本院对该鉴定意见予以采信。2、关于原告提供的护理费收据、家政公司及护理人员信息等证据。被告人寿财险黄冈支公司有异议，认为其护理时间过长、护理标准过高、缺乏正规发票。原告陶珍菊在蕲春县人民医院住院期间聘请了蕲春县心连心家政服务有限公司护工徐汉超进行护理，且实际支付了护理费15900元，未超过150元/日的标准，本院予以认定；因蕲春县人民医院出院诊断证明上医师建议加强陪护，防止再损伤，建议陪护8-12周。原告出院后聘请了蕲春县百事帮中介服务有限公司护工陪护，并支付了护理费4500元，符合当地实际情况，本院予以采信。故原告的护理费应为20400元。3、关于原告提供的蕲春县人民医院2018年3月4日作出的磁共振检查报告单2份。原告用以证明其需继续治疗。被告人寿财险黄冈支公司有异议，认为其缺乏医院的诊断证明或鉴定机构的明确鉴定意见予以证实。本院认为原告是否需要后续治疗，应根据医疗机构的诊断证明或者鉴定机构的鉴定意见予以确定，原告当庭提交的检查报告单仅供临床医师诊疗时参考，故不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日晚上，被告伊定持“C1”证驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车沿漕河四路从付畈大道往八一八路口方向行驶，19时37分许，该车行至漕河四路五州医院门前将步行横过马路的原告陶珍菊撞倒，造成一起原告陶珍菊受伤、鄂Ｊ×××××车受损的交通事故。经交警部门认定，被告伊定负事故的全部责任，原�陶珍菊无责任。原告受伤后，被送蕲春县人民医院住院治疗，同年11月16日出院，住院109天。出院诊断为多发伤：1、右肩关节脱位并肱骨近端骨折，2、胸部外伤：双下肺挫伤，右肩第2-8肋骨骨折，左侧2-7肋骨骨折，3、右胫骨平台骨折，右髌骨骨折，4、左侧髌骨粉碎性骨折，5、左侧腓骨上端骨折，6、下唇皮肤裂伤。医嘱：1、出院后门诊继续治疗，定期复查；2、加强陪护，防止再损伤；3、加强营养，适当功能锻炼；4、周三骨科专家门诊复查。原告支付了治疗费45787.28元。2017年11月28日经蕲春铭鉴法医司法鉴定所鉴定，原告的十三根肋骨骨折构成九级伤残，右侧肱骨大结节撕脱性骨折伴右肩关节脱位致右肩关节功能障碍构成十级伤残，右侧胫骨上段骨折累及胫骨平台伴右侧腓骨头骨折致右膝关节功能障碍构成十级伤残。原告支付了鉴定费721元。被告伊定所驾驶的车�在被告人寿财险黄冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中第三者责任保险保额为1000000元并特约不计免赔，该起事故发生在保险有效期内。被告伊定事发后垫付了51786.48元，被告人寿财险黄冈支公司垫付了10000元。原告于2018年1月23日向本院提起诉讼，要求被告赔偿。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险�以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告伊定驾驶的车辆在被告人寿财险黄冈支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告人寿财险黄冈支公司予以赔偿。原告诉请被告人寿财险黄冈支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，具有法律依据。原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，其因交�事故导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等合理费用依据法律、法规确定。其中医药费依据有效票据认定为45787.28元；住院伙食补助费计算为5450元(109日×50元/日)；营养费因有医嘱，本院酌情予以支持3570元（住院期间为109日×30元/日+出院后300元）；护理费为20400元；伤残赔偿金根据原告的伤残赔偿指数和受诉法院所在地2017年城镇居民人均可支配收入29386元计算为35263.20元（29386元/年×5年×24%）；交通费酌定为300元；精神抚慰金依据原告的伤残等级和当地生活水平及事故责任酌定为6000元；防褥疮床垫220元、鉴定费据实认定721元。上述合理损失共计117711.48元。其中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计54807.28元先由被告人寿财险黄冈支公司在交强险医疗赔偿限额内承担10000元（被告人寿财险黄冈支公�已先行支付）；精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、交通费等共计62183.20元由人寿财险黄冈支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；超出交强险医疗赔偿限额的44807.28元由被告人寿财险黄冈支公司在商业第三者责任保险限额内依据约定承担，故被告人寿财险黄冈支公司仍应赔偿原告损失106990.48元。鉴定费721元由被告伊定依事故责任承担。抵减被告伊定已经垫付的费用51786.48元后，原告陶珍菊应在获赔后返还被告伊定51065.48元。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限�司黄冈市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶珍菊因交通事故造成的损失106990.48元；
二、原告陶珍菊在获得保险公司的赔偿后返还被告伊定51065.48元；
三、驳回原告陶珍菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取计472元，由被告伊定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军中
二〇一八年四月二日
书记员 卢连军