四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川09民终218号
上诉人（原审被告）：邹明军，男，1981年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：梅小英，女，1963年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨敏，四川蜀中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓永福，男，1965年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：何杰，四川广略律师事务所律师。
原审被告：何长军，男，1981年3月9日出生，汉族。
上诉人邹明军因与被上诉人梅小英、被上诉人邓永福、原审被告何长军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹明军、被上诉人梅小英的委托代理人杨敏、被上诉人邓永福及其委托代理人何杰、原审被告何长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹明军上诉请求：二审法院查清事实，依法改判。事实与理由：1.被上诉人梅小英与吴青平夫妇二人搭乘被上诉人邓永福驾驶的两轮摩托车，双方口头约定车费15元。因此，梅小英与邓永福之间应当适用公路交通运输合同纠纷处理，邓永福应当对造成梅小英的伤害承担赔偿责任。2.被上诉人梅小英单方委托鉴定，上诉人一直对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。一是伤情鉴定10级不符合事实，二是续医费没有任何依据。3.事故发生在遂乐路修路期间，当时是采取交通管制，有人执勤，单方通行。发生事故时应该是上诉人一方通行时间，而被上诉人邓永福、被上诉人梅小英不应该通行时，不听劝阻，强制通行。被上诉人梅小英应承担事故的主要责任。4.被上诉人邓永福驾驶两轮摩托车，搭载3个成年人，既超载，又在不该通行时通行，与上诉人车辆发生擦挂，摩托车应当承担主要责任。交警是以上诉人车辆未购买交强险为由认定上诉人承担主要责任。交警大队认定是错误的，应予纠正。5.被上诉人梅小英医疗费用中有不属于车伤的大量费用，应当扣减。
梅小英辩称，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邓永福辩称，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
何长军辩称，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
梅小英向一审法院起诉请求：1.判令本案三被告共同赔偿原告梅小英经济损失134545.05元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审判决认定：2016年1月4日，被告邹明军驾驶川J092**号中型自卸货车，沿正在维修的遂乐路，从安居区白马镇方向往安居区中心镇方向行驶，在行驶至中心镇皂角桥村4社时与被告邓永福驾驶其所有并搭乘梅小英、吴青平的川JW13**号普通二轮摩托车发生擦挂，造成梅小英、吴青平、邓永福受伤及两车部分受损的道路交通事故。2016年1月18日，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队作出遂公安分交认字（2016）第1002号道路交通事故认定书，认定原告梅小英、伤者吴青平不负此次交通事故的责任，邹明军负此次交通事故的主要责任，邓永福负此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告梅小英被送往遂宁市中心医院住院治疗，于2016年1月23日出院，共用去医疗费41894.17元（包含门诊票据2137.50元），其中被告邹明军垫付25137.50元，被告邓永福垫付5100元。2016年6月8日，四川中益司法鉴定中心出具川中司鉴（2016）临鉴字第610号鉴定意见书，鉴定原告梅小英所受损伤的伤残等级为十级，误工期为150日、护理期为70日、营养期为80日、续医费为7400元，用去鉴定费
3150元。另查明，川J092**号货车检验有效期止于2015年2月28日、保险终止日期为2015年2月21日。2015年4月14日，被告何长军将其所有的未年审检验、未购买交强险的川J092**号货车出卖给被告邹明军，并于同日交付车辆，但未办理过户登记手续，被告邹明军在购买车辆后亦未购买交强险。2015年5月27日，被告何长军因收取卖车尾款与被告邹明军发生纠纷，双方被公安机关依法讯问。原告梅小英和伤者吴青平在搭乘被告邓永福驾驶的摩托车前往安居区中心镇时，双方商定的乘车价格为15元。原告梅小英的户籍性质为城镇户口。本案交通事故中的另一伤者吴青平自愿放弃要求本案被告承担赔偿责任的权利。原、被告一致同意将误工费计算至评残前一日，并扣除鉴定费600元由原告梅小英自愿负担。
一审法院认为，被告邹明军驾驶川J092**号中型自卸货车与被告邓永福驾驶的川JW13**号普通两轮摩托车相撞，造成原告梅小英、摩托车乘坐人员吴青平受伤及两车部分受损的道路交通事故，安居区交警大队对此次事故作出被告邹明军负此次道路交通事故的主要责任，被告邓永福负此次事故的次要责任，原告梅小英、伤者吴青平不负此次道路交通事故责任的认定，符合本次事故的客观实际，也不违背法律的规定，予以采信。原告梅小英明知或应当知道被告邓永福驾驶摩托车进行非法运营仍坚持乘坐，其虽不负道路交通事故责任，但对损害结果的发生仍存在一定的过错，理应承担相应的责任。被告何长军出卖给被告邹明军的车辆虽未购买交强险，但并不阻碍被告邹明军在接收车辆后购买交强险，被告何长军不是肇事货车的交强险投保义务人，被告邹明军作为车辆的实际所有人，对车辆负有管理的义务和使用的权利，系交强险投保义务人，但其未按照法律规定购买交强险，应在交强险限额内先行赔偿原告梅小英的损失。肇事货车因未经相关部门检验，属于依法禁止行驶的机动车，被告何长军将该车出卖给被告邹明军驾驶、放任危险的持续存在，其具有明显过错，应对被告邹明军的赔偿义务（扣除交强险限额内的赔偿金额）承担连带责任。原告梅小英因此次交通事故所受的损失应当由其自身与被告邹明军、邓永福按责任比例承担，双方按照1：5:4比例划分较为符合本案的客观实际。原告梅小英因此次交通事受伤的损失为：医疗费41894.17元、后续治疗费7400元、住院伙食补助费380元（19天×20元/天=380元）、营养费1600元（80天×20元/天=1600元）、护理费5600元（70天×1人×80元/天=5600元）、误工费12480元（计算至评残前一日156天×80元/天=12480）、伤残赔偿金52410元（20年×26205元/年×10%＝52410元)、交通费300元、精神抚慰金酌情确定为1500元，上列损失合计
123564.17元。被告邹明军系肇事车辆的交强险投保义务人，因此次交通事故另一伤者即本案被告邓永福亦向法院提起了诉讼，法院在另案中确定被告邓永福的医疗费（包括续医费）、住院伙食补助费、营养费共计108337.23元；护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计82359元，被告邹明军应当在交强险限额内按照比例先行支付原告梅小英损失，不足部分再按照比例承担赔偿责任。被告邹明军在交强险医疗费限额内赔偿原告梅小英的医疗费（包括续医费、住院伙食补助费、营养费）等损失3212.43元，在伤残赔偿限额内赔偿原告梅小英误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失51419.02元。原告梅小英扣除被告邹明军在交强险限额内赔付的金额后剩余损失
68932.72元，由被告邹明军赔偿34466.36元，被告何长军对此承担连带责任，被告邓永福赔偿27573.08元，其余损失6893.28元由原告梅小英自行承担。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条规定，判决：一、邹明军在交强险医疗费限额内赔偿梅小英医疗费（包括续医费）、住院伙食补助费、营养费等损失3212.43元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿梅小英误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费等损失51419.02元，合计54631.45元；在交强险限额外赔偿梅小英医疗费(包括续医费)、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失合计34466.36元。邹明军已支付的医疗费25137.50元在支付赔偿款时予以品迭。限本判决生效后立即付清；二、邓永福赔偿梅小英医疗费(包括续医费)、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计27573.08元。邓永福已支付的医疗费5100元在支付赔偿款时予以品迭。限本判决生效后立即付清；三、何长军对邹明军在交强险限额外的赔偿义务承担连带责任。限本判决生效后立即付清；四、驳回梅小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。梅小英可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费减半收取550元、鉴定费3100元，合计3650元，由邹明军、何长军负担1550元，邓永福负担1240元，梅小英负担860元。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，结合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：第一，原审判决责任认定是否恰当；第二，原审判决对被上诉人梅小英的续医费认定是否恰当。
关于争议焦点一，遂宁市安居区交警大队对此次交通事故认定上诉人邹明军负此次道路交通事故的主要责任，被上诉人邓永福负此次道路交通事故的次要责任、被上诉人梅小英、伤者吴清平不负此次事故的责任认定后。上诉人邹明军并未在有效的期限内向遂宁市公安局交警支队申请复议，亦未提供证据证明该责任认定不当，据此，对该责任认定本院应予采信，上诉人的该上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，被上诉人梅小英的续医费是经过医疗机构出具的医疗证明需要续医费，并且该费用是经过鉴定机构的鉴定，原审法院认定该费用符合法律的规定。二审中上诉人邹明军放弃对四川中益司法鉴定中心出具川中司鉴（2016）临鉴字第610号鉴定意见书提出重新鉴定的申请，上诉人的该上诉理由没有事实和法律依据，上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人邹明军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1100元，由上诉人邹明军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜红梅
审 判 员 廖琼英
代理审判员 赖 力
二〇一七年五月十日
书 记 员 姚 林