河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1463号
原告：高某净，女，汉族，1990年11月29日生。
委托代理人：马中强，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告：郝某许，男，汉族，1978年7月15日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。住所地：郏县复兴路北段路西。
负责人：刘中民，经理。
委托代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告高某净诉被告郝某许、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任�纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告高某净的委托代理人马中强，被告郝某许、中国保险公司的委托代理人高振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某净诉称：2015年1月7日10时27分许，被告郝某许驾驶豫D863**号中型半挂牵引车、挂DF953号由东向西行驶至（襄城县十里铺镇高庄路口）常付238省道240KM处与原告高某净驾驶的自行车对向相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经襄城县公安交警大队认定，被告郝某许负事故的全部责任，原告高某净无责任。事故发生后，原告高某净在襄城县人民医院住院治疗119天。被告郝某许驾驶的豫D863**号中型半挂牵引车、挂DF953号在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。因原被告双方无法达成赔偿协议，为维护原告合法权�，特向法院起诉。要求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计57184.69元。二、诉讼费及其他费用由二被告负担。
被告保险公司辩称：1、如果被告郝某许的车辆在保险公司投保属实，事故属实，且无免赔事由，同意对原告的合理合法的损失进行理赔，过高诉请应予以驳回。2、保险公司不承担诉讼费等间接费用。
被告郝某许辩称：同意赔偿原告的损失。
根据各方当事人诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告请求的各项费用是否符合法律规定。2、保险公司应否承担诉讼费等间接费用。
原告高某净围绕争议焦点提供以下证据：第一组证据：交通事故责任认定书1份。证明：本次交通事故事实及责任划分，被告郝某许负该事故全部责任，原告高某净无责任。第二组证据：被告郝某许的驾驶证、行车证各一份。证明：被告郝某许具有驾驶资格、行驶车辆有合法证件手续的事实。第三组证据：保险单2份。证明：被告郝某许的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险单和第三者责任险的事实。第四组证据：原告在襄城县人民医院的诊断证明、护理证明、出院证明、病历、医疗费单据各一份。证明：原告高某净在该院治疗时用药花费等事实。第五组证据：误工证明、工资表及护理人员的误工证明、工资表各二份。证明：原告及护理人员在原告住院治疗期间所停发工资及发生事故前三个月其单位所发工资的事实。第六组证据：原告及护理人员在浙江省临时居住证各一份。证明：原告及护理人员在外省打工，所在地公安机关颁发临时居住权的合法证件手续的事实。第七组证据：票据18张。证明原�因交通事故花费交通费共计1710元。
被告保险公司对原告提供证据的质证意见为：第一组证据真实性无异议，但认定书认定被告郝某许是主要责任，原告无责任，认定书不适当。第二组证据有异议，证据二系复印件，不符合证据形式，行驶证检验有效期为2014年6月，如未经检验合格，商业险不承担责任；第三组证据无异议；第四组证据真实性无异议，医疗费票据经结合病历应扣除非交通事故用药，长期医嘱和临时医嘱中后期治疗存在用药存在间断，且后期用药基本是与交通事故病情无关的用药，存在挂床现象；第五组证据中的护理证明真实性无异议，但该证明中未写明护理人员身份及其与原告的关系；第六组证据有异议，其真实性无法判断，该组证明无法证明是否连续在该地工作及居住，不能证明实际居住情况。原告母亲的居住证有效期至2014年9月6日，在事故发生前已经过期了。工资表及误工证明不真实。该证明应由出具单位的营业执照、组织机构代码证及税务登记证以证明该单位存在并正常经营。原告及护理人员在该单位工作还应出示劳动合同及三金交费情况。工资表非正规的财务会计报表，其上面也没有制表人、会计、出纳的签字，印章也非财务专用章。原告及护理人员的工资均超过我国个人所得税缴纳标准3500元，应出具交税证明。如原告是其母亲护理，应提供从浙江返回的交通费票据，以印证护理人员在浙江工作；第七组证据交通费，请法庭酌定。
被告郝某许对原告提供证据的质证意见为：同保险公司质证意见。
被告郝某许、保险公司均没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提交的第一组证据保险公司对事故认定书提出异议，原告庭审后提交的交警队的情况说明载明：事故认定书上所写被告郝某许负主要责任系笔误。该证据客观真实，足以认定被告郝某许负事故全部责任，故对该组证据予以认定。原告提供的第二组证据经本院核实属实，且郝某许行驶证检验有效期至2016年6月，故对其真实性及有效性予以认定。原告提交的第三组证据被告无异议，予以认定。原告提供的第四组证据，保险公司虽提出应扣除非交通事故用药及后期与事故病情无关用药，存在挂床现象，但未提供相应的证据予以证明，故对被告辩称不予采信，对该组证据予以认定。被告对原告提供的第五、六组证据均有异议，原告没有提供劳动合同及三金交费证明，原告的工资已经超过3500元，应提供纳税证明，原告居住证上工作单位与公司证明不一致，且护理人员的居住证已失效，故保险公司所提异议成立，本院对该两组证据的效力不予认定�原告提交的第七组证据交通费的合理部分，本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2015年1月7日10时27分许，被告郝某许驾驶豫D863**号中型半挂牵引车、挂DF953号由东向西行驶至（襄城县十里铺镇高庄路口）常付238省道240KM处与原告高某净驾驶的自行车对向相撞。造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经襄城县公安交警大队认定，被告郝某许负事故的全部责任，原告高某净无责任。原告受伤后于当日送往襄城县人民医院住院治疗。经医院诊断，原告高某净的伤情为：1、右侧额叶、颞叶挫伤；2、枕骨骨折；3、左侧头顶部皮裂伤；4、左侧气胸；5、左侧枕部软组织损伤。2015年5月6日原告办理出院手续，住院119天，花费医疗费16629.79元（其中被告郝某许垫付医疗费9929.79元）。襄城县人民医院为原告出具的护理证明书载明“患者住院期间2015年1月7日至2015年1月8日需Ⅱ级护理，2015年1月8日至2015年1月15日需Ⅰ级护理，2015年1月15日至2015年5月6日需Ⅱ级护理”。2015年7月7日原告高某净以郝某许、保险公司为被告诉至本院，要求赔偿损失57184.69元。
另查明：肇事车辆D86363号中型半挂牵引车、挂DF953号的车主及驾驶人为被告郝某许，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中第三者责任保险的保险金额为1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案交通事故经交警队认定，被告郝某许负事故的全部责任，高某净无责任，有交通事故认定书为证，足以认定。被告郝某许作为肇事车辆的实际车主及驾驶人，应当对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三责险，故被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应当按照�险合同的约定在保险限额内就被告郝某许应当承担的赔偿责任依法直接向原告赔付。
原告高某净的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告的医疗费为16629.79元；2、住院伙食补助费，每天按30元计算119天，为9570元；3、营养费，每天按10元计算119天，为1190元；4、误工费，原告系农村户口，误工费按上一年度农林牧渔业平均工资计算为：25402元／365天×119天=8281.21元；5、护理费：高某净住院期间需要两人护7天，其余时间为1人护理，按照上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元／年计算为：28472元／365天×7天×2（人）＋28472元／365天×112天×（1人）=9828元；6、交通费，根据本案案情酌定为300元。上述原告请求过高部分，本院不予支持。
综上，原告高某净的损失共计为45799元。上述第1、2、3项损失共27389.79元，由被告保险公司�豫D863**号中型半挂牵引车、挂DF953号投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高某净10000元，下余17389.79元，因被告郝某许负事故全部责任，故由被告保险公司承担赔偿责任，在事故车辆投保的机动车辆第三者责任险保险赔偿限额内赔偿原告17389.79元。上述4、5、6项损失共18409.21元，由被告保险公司在豫D863**号中型半挂牵引车、挂DF953号投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿原告18409.21元；综上，被告保险公司应赔偿原告高某净的损失共计45799元。关于诉讼费，应依过错责任及胜败诉的具体情况决定承担的份额，因此诉讼费依上述原则予以确定，由被告郝某许承担945元。被告保险公司辩称不承担诉讼费，对此辩称予以支持。综上，被告郝某许应赔付原告高某净的费用总计为945元。因被告郝某许已支付给原告高某净人�币9929.79元，扣除上述应承担数额，尚有8984.79元，由被告保险公司从原告高某净应得赔偿款中扣减，由被告保险公司支付被告郝某许。则被告保险公司实际支付原告高某净的赔偿款为36814.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效之日起三日内在豫D863**号中型半挂牵引车、挂DF953号投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告高某净医疗费等各项损失共计人民币36814.21元，支付�告郝某许垫付款人民币8984.79元，共计人民币45799元。
二、驳回原告高某净的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告高某净负担285元，被告郝某许负担945元（已抵交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 白晓燕