上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28270号
原告鲁东，男，1992年3月10日生，汉族，住安徽省。委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。被告夏光辉，男，1970年11月8日生，汉族，住安徽省。被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。负责人胡锐，总经理。委托代理人张宝锋，男。原告鲁东诉被告夏光辉、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告鲁东的委托代理人龚桂华及被告夏光辉、被告保险公司的委托代理人张宝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁东诉称，2015年3月24日，被告夏光辉驾驶皖NGXX**号小型客车行驶至上海市浦东新区栏学路XXX号，与驾驶电动自行车的原告碰撞，致原告受伤、车辆受损。现原告要求在医疗费912.30元(人民币，下同)、营养费2,400元、误工费10,100元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,800元、交通费1,500元、衣物损失费500元、车辆修理费480元、鉴定费2,000元、律师费3,000元范围内，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内直接赔付，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)内赔偿，仍有不足部分由被告夏光辉赔偿。被告夏光辉辩称，律师费过高，同意支付2,000元。被告保险公司辩称，交通费认可300元，衣物损失费认可200元，营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，对伤残鉴定结论有异议，认为不构成XXX伤残，理由是：鉴定时间距离交通事故较短，且无相关音像载体，两次医院就诊的拍片结果不同。经审理查明，2015年3月24日，被告夏光辉驾驶皖NGXX**号小型客车行驶至上海市浦东新区栏学路XXX号，与驾驶电动自行车的原告碰撞，致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)调查后认定，被告夏光辉承担事故全部责任。2015年8月14日，经浦东公安分局黄楼派出所委托，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致XXX伤残，给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。另查明，皖NGXX**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额500,000元)，事故发生在车辆保险期间内。以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、门急诊病历、诊断报告、验伤单、医疗费发票、车辆修理费清单及发票、律师费发票等及原、被告在庭审笔录中的陈述。本院认为，公民的人身、财产受到伤害的，应予赔偿相应的损失。被告保险公司为皖NGXX**号小型轿车投保了交强险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告保险公司应当按照法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本院注意到了被告保险公司关于重新鉴定的申请，但本院认为，原告的鉴定时机并无不妥，被告保险公司提供的会议纪要依据并非强制性规定，原告的鉴定有拍照等方式记录，符合相关规定，上海市浦东新区人民医院放射诊断报告显示“左胫骨平台后缘骨折可疑”，浦东光明中医医院诊断报告显示“左侧胫骨平台腓侧后缘局部小骨片撕脱骨折”，并无相互矛盾之处，根据原告的伤情特征及愈合程度，鉴定机构作出鉴定结论，事实清楚、依据明确，被告保险公司的异议依据不足，本院不予采纳。现对原告因事故产生的损失确认如下：1、交通费过高，根据原告就医次数及伤情，本院确认500元；2、误工费，根据原告的休息期，本院确认10,100元；3、残疾赔偿金46,410元，本院予以确认；4、护理费过高，根据原告的护理天数，故本院确认4,380元；5、精神损害抚慰金5,000元，符合法律规定，本院予以确认；6、医疗费912.30元，根据相关医疗费票据，本院予以确认；7、营养费2,400元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；8、车辆损失费480元，有相关依据佐证，本院予以确认；9、衣物损失费，本院酌情认可200元；10、鉴定费2,000元属于原告因事故受伤所需合理支出，本院予以确认；11、律师费3,000元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。上述11项确认损失额共为75,382.30元，其中第1至5项66,390元可在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，第6至7项3,312.30元可在交强险医疗费用项下赔偿，第8至9项680元可在交强险财产损害赔偿项下赔偿，故被告保险公司应赔付原告交强险理赔款70,382.30元；第10项2,000元由被告保险公司在商业三者险内赔偿。第11项3,000元，由被告夏光辉赔偿。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告鲁东70,382.30元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告鲁东2,000元；三、被告夏光辉于本判决生效之日起十日内给付原告鲁东3,000元；四、驳回原告鲁东的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由被告夏光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一六年五月十一日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。