wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1756号
原告：杨永年。
被告：象山华恒汽车销售服务有限公司。
法定代表人：方晓强。
原告杨永年为与被告象山华恒汽车销售服务有限公司（以下简称华恒公司）合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨永年到庭参加诉讼。被告华恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永年起诉称：2013年5月28日，原告向被告华恒公司购买一辆车架号为LFV3A23C8D3064358、排量为1.8T的一汽大众迈腾牌轿车，并约定前三年车辆保险均在被告处办理。同日，被告向原告开具了机动车销售统一发票。当天，原告办理好车贷按揭手续后，被告为防止原告前三年保险不在被告处办理，向原告收取了4600元保险押金，并与原告口头约定待原告在被告处办理第三年车辆保险手续后，被告全额退还保险押金4600元，并出具一份保险押金单。原告已于2015年5月12日在被告处办理第三年车辆保险手续，但被告一直未退还押金。请求判令被告归还原告保险押金4600元。
为证明其诉称事实成立，原告杨永年在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
1.购车发票一份，拟证明原、被告之间存在车辆买卖合同关系的事实；
2.押金单一份，拟证明被告向原告收取4600元保险押金的事实；
3.宁波市地方税务局保险发票一份，拟证明原告已经在被告处办理第三年车辆保险手续的事实。
被告华恒公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告华恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和举证的质证权。经审查，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、关联性，故本院对该证据的证明力予以确认。原告提供的证据3仅能证明其购买了相应的保险而不能证明是在被告处购买，故本院对该证据的关联性不予认定。
本院认定本案的基本事实如下：2013年5月3日，原告向被告华恒公司购买一辆车架号为LFV3A23C8D3064358、排量为1.8T的一汽大众迈腾牌轿车。同日，被告向原告收取了4600元的保险押金。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据仅能证明其向被告购买了轿车并由被告收取了4600元的保险押金，而无法证明原告诉称的原、被告所达成口头协议的内容。退一步讲，即便原告诉称的口头协议内容属实，其所提供的证据也只能证明原告购买了相应的保险而不能证明是按照双方达成的口头协议在被告处购买。故原告诉请，本院难以支持。被告华恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨永年的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永年负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 强
二〇一五年十月二十日
书记员 杨惠燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1471号
罪犯刘华，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月13日作出了（2013）温瓯刑初字第1086号刑事判决，以被告人刘华犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日向本院提请对罪犯刘华减刑一个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务刘华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华予以减刑一个月二十天（刑期至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3542号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周剑辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周剑辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周剑辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，116.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，116.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00145号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司。
法定代表人：方光亚，该公司执行董事。
被告：王志伟，男，1972年6月19日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司与被告王志伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一五年二月四日
书记员 章俊伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5398号
原告李健喜。
被告李元善。
被告李建隆。
原告李健喜诉被告李元善、李建隆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告李健喜，被告李元善、李建隆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日，被告李元善以承包工程资金紧张，无法周转为由向原告借款30000元，并由被告李建隆提供担保。双方约定借款利息为每元每月2分。还款期限到期后被告未予偿付，遂诉讼要求被告李元善归还原告现金30000元及利息17400元，被告李建隆负连带偿付责任。
被告李元善辩称，其向原告借款30000元属实。2013年5月19日其向原告出具了30000元借条一张，双方约定利息月息为2%。被告李建隆为该笔借款提供了担保。对于该笔借款其有钱就积极偿付。
被告李建隆辩称，为被告李元善提供担保属实。
原告对其主张成立提供借条一张，证明被告李元善向其借款及被告李建隆为该笔借款提供担保的事实。
被告李元善、李建隆经质证认为借款属实。
本院认为，原告提供借条反映了被告李元善向原告借款30000元及约定利息的事实，且被告李元善、李建隆均无异议，本院予以确认其证据效力。关于双方利息的约定经向双方询问，双方均认可按照年利率24%计算.
经审理查明，2013年5月19日，被告李元善向原告李健喜借款30000元，同时被告李元善向原告出具了30000元借条一张。双方约定借款利息为年利率24%，未约定还款期限。被告李建隆为该笔借款提供了担保。后原告多次索要未果遂形成诉讼。
本院认为，被告李元善向原告借款30000元，有被告向原告出具的借据为证，其债权债务关系明确。但双方约定的利息未违反了法律的强制性规定，应按照该约定予以计付。原告按约定向被告李元善支付了借款30000元，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿付。被告李元善应及时足额履行还款义务。被告李建隆向被告李元善的上述借款提供了连带责任担保，其应当按照约定承担连带担保责任。被告李建隆偿付该借款后向借款人李元善取得追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李元善、偿还原告李健喜借款30000元及利息，利息按年利率24%计算，从2013年5月19日计付至借款还清之日止。限判决生效后二十日内付清；
二、被告李建隆承担连带偿还责任。
案件受理费986元，减半收取493元，由被告李元善、李建隆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨志英
二〇一五年十一月四日
书记员 李相锦
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初389号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称德安县农行），住所地：德安县石桥路15号。
负责人：宛靖，行长。
委托诉讼代理人：胡民，男，该行客户经理。住德安县。
被告：杨丽，女，1980年6月8日出生，汉族，住德安县。
原告德安县农行与被告杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德安县农行的委托诉讼代理人胡民到庭参加诉讼，被告杨丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还贷款本金3万元；2.要求被告偿还借款利息及罚息1751.16元（截至2014年9月20日）；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告将第1项诉讼请求变更为要求被告及时偿还贷款本金29094.56元。事实和理由：被告因工程周转需要于2013年3月18日与原告签订三年期的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率、借款方式和还款方式。原告依约履行了合同，但被告未按照约定偿本付息。截至2014年9月20日，被告尚欠原告本金3万元，利息及逾期罚息1751.16元。该款催收未果，原告遂诉至本院。
被告杨丽未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、记账凭证、2016年8月20日打印的被告贷款情况表、被告贷款卡号62×××15交易流水、被告还款明细情况表，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告因工程周转需要，于2013年3月18日与原告签订三年期的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告借款，借款采用自助可循环式；每笔借款金额、期限、利率等以电子记账凭证记载为准；单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于2013年3月19日第一次循环使用授信贷款3万元，借期至2014年3月18日，执行年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%。截至2016年8月11日，被告仅偿还利息计633.22元，本金计905.44元，尚欠贷款本金29094.56元并支付利息及逾期罚息1751.16元（截至2014年9月20日）。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告未履行还款义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款并承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金29094.56元并支付利息及逾期罚息1751.16元（截至2014年9月20日）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行借款本金29094.56元并支付利息及逾期罚息1751.16元（截至2014年9月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593.78元（原告已垫付），由被告杨丽负担，该款于偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 李安早
二〇一六年九月一日
书 记 员 沈图靖
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹿伦军，居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军，居民。
两申请人委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市新丰食品有限公司。住所地：山东省日照市东港区两城镇驻地。
法定代表人：安玉果，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安玉果，日照市新丰食品有限公司总经理。
再审申请人鹿伦军、李军因与被申请人日照市新丰食品有限公司、安玉果委托合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2014）日商终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鹿伦军、李军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年十二月十八日
书记员 王翠娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更355号
罪犯何静萍，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区固原地区中级人民法院于2000年4月20日作出（2000）固中刑初字第8号刑事判决，以被告人何静萍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收财产人民币10000元（已缴纳）。宁夏回族自治区高级人民法院于2000年6月20日以（2000）宁刑复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第166号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字197号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年5月21日经本院以（2008）银刑执字第361号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2010年10月25日经本院以（2010）银刑执字第970号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2013年5月23日经本院以（2013）银刑执字第313号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2004年12月30日起至2019年9月14日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年3月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何静萍自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯何静萍予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯何静萍符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯何静萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何静萍减去有期徒刑十一个月零十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2004年12月30日起至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月六日
书记员 李裕慧
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00952号
原告袁加烈，男，汉族，务农。
被告汪代成，男，汉族，务农。
本院在审理原告袁加烈与被告汪代成财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告袁加烈于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁加烈在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁加烈提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁加烈撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告袁加烈负担。
代理审判员 练倍先
二〇一五年十月九日
书 记 员 万 平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1915号
上诉人（原审被告）：沈阳建业建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路21-19号（4门）。
法定代表人：魏继承，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈畅颜，辽宁广嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯晓悬，女，1978年10月19日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人:李国涛，沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常士明，男，1966年9月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。
法定代表人：代国亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周冠斌，男，1987年3月27日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙博，女，1986年12月28日出生，汉族。
上诉人沈阳建业建筑工�有限公司（以下简称建业公司）因与被上诉人侯晓悬、常士明、沈阳荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7586号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：二审中，各方当事人均认可常士明一审时出具的劳务费欠条中包含紫堤东郡的项目与建业公司无关，一审法院并未查清该事实；且建业公司为案涉工程的总包单位，与具体干活的个人之间并无直接的合同关系，一审判令建业公司对常士明拖欠农民工的劳务费承担连带责任是否妥当？重审时应查清上述问题，依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人�法院（2016）辽0113民初7586号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人沈阳建业建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1675元予以退回。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执190号
申请执行人：姚剑锋。
被执行人：应忠宏。
被执行人：郭忠兴。
申请执行人姚剑锋与被执行人应忠宏、郭忠兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应忠宏、郭忠兴未按判决书确定的义务履行，申请执行人姚剑锋于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人应忠宏、郭忠兴履行支付执行款157253元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费2258元。2016年1月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人应忠宏、郭忠兴发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人姚剑锋与被执行人应忠宏、郭忠兴于2016年5月5日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款157253元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执190号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月五日
代书记员 李世进
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第825号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏，职务：部长。
被执行人：吉林省北阳投资集团有限公司，企业代码证：79443435-2，住所地：高新区华光街668号1号楼402室。
法定代表人：张聪。
被执行人：吉林省北阳房地产开发有限公司，企业代码证：69146062-X，住所地：南关区南岭大街10号办公楼201-204室。
法定代表人：齐若希。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省北阳投资集团有限公司、吉林省北阳房地产开发有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第28143号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李国钊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01356号
原告赵某。
被告焦某。
原告赵某与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告焦某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方常因琐事发生争吵。被告好吃懒做、有赌博及家庭暴力的恶习。现被告长期外出不归，下落不明，夫妻关系名存实亡，故诉请离婚、女焦某甲由她抚养，被告每月给付抚养费300元。
被告经公告传唤即未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：原、被告2004年12月相识后自由恋爱，2007年4月9日登记结婚，同年9月25日生育一女焦思月。原、被告婚后夫妻关系一般。自2010年起，双方关系转差。2013年春节，原、被告因琐事发生吵打后，双方开始分居生活。2013年8月，原告曾诉至本院要求离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉。2014年冬，被告焦某曾回家取个人衣物，后又下落不明。现原告复诉至本院要求离婚。诉讼中，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，但被告仍未到庭应诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致使本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、户口本、谈话笔录等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿婚姻，但被告不珍惜婚姻家庭关系，长期离家、去向不明，不尽家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。因被告下落不明，故孩子应由原告自行抚养为宜。对于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告下落不明，故可在被告出现后，由双方协商或另案处理。为确保婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告焦某离婚；
二、女焦某甲由原告赵芳自行抚养。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕益民
审 判 员 樊宝卫
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 叶 静
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2863号
申请执行人姚舒涵，女，汉族，2006年12月14日生，住蓬安县相如镇。
法定代理人姚双（原告之母）女，汉族，1984年4月26日生，住蓬安县相如镇。
被执行人青九龙，男，汉族，1981年5月31日生，住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2472号民事判决书，受理姚舒涵申请执行青九龙抚养费纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人青九龙无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、姚舒涵申请执行青九龙抚养费纠纷一案，债权总额59697.2元，未实现的债权数额59697.2元，申请执行人姚舒涵在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 赵黎明
执行员 陈大平
执行员 胥 琦
二〇一六年四月二十一日
书记员 兰 艳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执461号
申请执行人罗松，男，1982年3月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人徐迎山，男，1960年7月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人殷丽丽，女，1968年7月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人罗松与被执行人徐迎山、殷丽丽借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第7299号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗松于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人徐迎山、殷丽丽送达了执行通知书，责令被执行人徐迎山、殷丽丽按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满，被执行人徐迎山、殷丽丽未履行义务。执行中查明，本案在审理中查封了被执行人徐迎山与徐锦成、巫碧如共有的房屋，现被执行人徐迎山、殷丽丽无其它财产可供执行。本院确认申请执行人罗松有债权，即被执行人徐迎山、殷丽丽应偿还借款本金1000000元、案件受理费6900元、诉讼保全费5000元及利息未受偿。因申请执行人罗松未提供被执行人徐迎山、殷丽丽有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人徐迎山、殷丽丽有可供执行的财产。根据有关法律的规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人罗松有债权，即被执行人徐迎山、殷丽丽应偿还借款本金1000000元、案件受理费6900元、诉讼保全费5000元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第7299号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 廖 燕
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第203号
原告曹才智，男，1973年5月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人禹佳，系四川川商律师事务所律师。
被告四川正坤房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人陈增星，负责人。
被告陈增星，男，1962年1月6日出生，汉族，住福建省连江县。
原告曹才智诉被告四川正坤房地产开发有限公司、陈增星民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月26日立案受理后，原告于2014年12月30日申请追加陈增星为本案被告，本院予以准许。本案依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告曹才智的委托代理人禹佳到庭参加诉讼，被告四川正坤房地产开发有限公司、陈增星经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹才智诉称，被告四川正坤房地产开发有限公司的法定代表人陈增星，于2013年10月28日以公司为偿还他人借款为由，向原告借款4900000元，未约定还款期限，后原告多次要求被告归还借款，被告均未归还。现起诉要求被告立即归还借款以及利息，并承担本案诉讼费用。
被告四川正坤房地产开发有限公司、陈增星未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月28日，被告向原告借款4900000元。并出具借条一份，载明，“借条，今借到曹才智人民币肆佰玖拾万元正。（￥4900000元）替代四川正坤房地产开发有限公司还款，原向张秀金借款人民币肆佰玖拾万元正（￥4900000元）。2013.10.28”借条上借款人栏有陈增星签名，并盖有四川正坤房地产开发有限公司的印章。后原告多次要求被告归还借款，被告未归还，故原告起诉要求被告立即归还借款以及从起诉起按银行同期贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费用。
庭审中原告另陈述，原告曹才智与被告陈增星系朋友关系，被告向案外人张秀金借款用于支付四川正坤房地产开发有限公司的材料款和工人工资，后因被告需要向张秀金还款，原告替代被告向其归还了借款4900000元。
以上事实有，身份证、企业法人营业执照、借条及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：原告曹才智与被告四川正坤房地产开发有限公司之间的借款关系成立，被告理应当及时偿还借款，对于原告此诉讼请求本院予以支持。因二被告向原告曹才智借款用于归还案外人张秀金的借款，被告陈增星在借条上的签名，应视为履行公司职务的行为，并非用于个人用途，被告陈增星个人不应当对上述借款承担偿还责任。原、被告未约定还款期限和利息，利息应从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告四川正坤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹才智借款本金4900000元及利息（利息从2014年12月27日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清为止）；
二、驳回原告曹才智的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍履行迟延给付期间的债务利息。
本案案件受理费46016元，由被告四川正坤房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 周海容
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 温菊梅
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2749号
申请人闭汉才，男，汉族，1970年9月6日出生，住广西横县。
被申请人广西美满园房地产开发有限公司，住所地南宁市江南区星光大道。
法定代表人骆观美。
本院受理原告闭汉才诉被告广西美满园房地产开发有限公司、广西南宁伟联行置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的土地及土地上的房屋，保全金额为258369元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11425001900262246208的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西美满园房地产开发有限公司名下坐落于南宁市江南区五一西路39号［证书号：南宁国用（2013）第611676号］的土地一宗；
二、查封广西美满园房地产开发有限公司名下坐落于南宁市江南区五一西路39号办公楼及1、2、3、4、5、6、7、8号交易仓棚［所有权证号：邕房权证字第02××39、02××40、02××41、02××36、02××37、02××38、02××34、02××35、02××33号］。上述不动产的查封以258369元为限，查封期限三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年十一月十日
书记员 李 睿
appoint
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初149号
原告颜景法，无固定职业。
委托代理人夏振国、王爱国，江苏润国律师事务所律师。
被告连云港市人力资源和社会保障局，住所地：连云港市朝阳东路1号。
法定代表人郝新跃，局长。
委托代理人隋新明，该局法律顾问。
第三人江苏五建集团连云港屹拓建筑工程有限公司，住所地：连云港市海州区通灌北路87号国际商务大厦A楼-1511号。
法定代表人杨晓梅，总经理。
委托代理人江顺义，该公司副经理。
第三人曾光，无业。
原告颜景法诉被告连云港市人力资源和社会保障局、第三人江苏五建集团连云港屹拓建筑工程有限公司、曾光不履行法定职责一案，原告于2016年6月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告颜景法及其委托代理人王爱国、被告连云港市人力资源和社会保障局的副职负责人李文林及其委托代理人隋新明、第三人江苏五建集团连云港屹拓建筑工程有限公司的委托代理人江顺义、第三人曾光到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告颜景法于2016年8月29日向本院递交撤诉申请，以被告已履行法定职责，作出工伤认定决定为由，向本院�请撤回起诉。
本院认为，原告颜景法自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告颜景法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜景法承担（已交纳）。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审254号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人宗庆海，男，1974年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年6月7日对被执行人宗庆海作出蓟国土罚字〔2017〕107号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在尤古庄镇大逯庄村西侧占地建筑，占地面积159.1平方米，硬化面积159.1平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年9月27日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，“违法案件会审”是根据《调查报告》作出的处理意见，而申请执行人蓟州区国土资源分局提交本院的证据材料《调查报告》中未载明硬化面积，属认定事实不清。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕107号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 赵晓磊
代理审判员 刘会平
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2323号
原告王×1，男，1985年12月12日出生。
被告王×2，男，60岁。
被告翟×，女，60岁。
被告王×3，男，36岁。
案由：分家析产纠纷
本院在审理原告王×1诉被告王×2、翟×、王×3分家析产纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 昝 彤
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第205号
原告廖征义，男，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人徐林海、余晓琼，博罗县法律援助处律师。
被告一齐志富，男，汉族，住河南省信阳市息县。
被告二鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区
法定人代表严海丽，总经理。
委托代理人周鸿，该公司员工。
原告廖征义诉上列二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人余晓琼、被告一齐志富到庭参加诉讼。被告二缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1、被告一向原告赔偿死亡赔偿�、精神损失费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用等损失为785896.5元。2、本案的全部诉讼费用由被告一负担。
被告一对原告的诉讼请求争议为：现在没有钱赔偿，只要有能力尽量赔偿给原告。
被告二对原告的诉讼请求争议为：答辩人对原告的不幸遭遇深表同情，答辩人已经于2015年5月21日将交强险赔偿款11万元转账给了廖征义。
本院查明的事实
经审理查明，2015年4月10日16时50分，被告一齐志富驾驶粤某某号牌轻型普通货车由广州往惠州方向行驶，行至G324线906KM+400M处(博罗县福田镇鸡公坑)路段时，碰撞同方向行走的行人欧阳月青、廖龙熙，造成欧阳月青、廖龙熙当场死亡及车辆损坏的交通事故。2015年4月6日，博罗县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一齐志富应承�事故全部责任，行人欧阳月青、廖龙熙不负事故责任。
原告亲属廖龙熙生前于2012年1月1日出生，原告是其父亲。原告未提供廖龙熙户籍证明。被告一齐志富是粤某某号车辆所有人，该车在被告二投保了交强险（赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元），发生本次事故时在保险期限内。被告二于2015年5月21日将交强险赔偿款11万元转账给了原告廖征义。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一齐志富应承担事故全部责任，行人欧阳月青、廖龙熙不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因粤L×××××号车在被告二投保了交强险，故本案事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿（被告二于2015年5月21日将交强险赔偿款11万元转账给了原告廖征义，与204号案平均分配55000元），不足部分由被告一负责赔偿。根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失如下：
1、关于死亡赔偿金，原告亲属廖龙熙生前于2012年1月1日出生，原告未提供廖龙熙户籍证明，原告请求按城镇居民标准计算廖龙熙的死亡赔偿金，证据不足，本院不予支持。死亡赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算为233386元（11669.3元/年×20年）。
2、关于精神损害抚慰金，本案交通事故造成原告亲人廖龙熙的死亡，显然使原告遭受了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持，但其诉请100000元过高，本院酌情支持80000元。
3、关于丧葬费、交通费、住宿费及处理交通事故人员误工费问题，廖龙熙因本案交通事故死亡，亲属处理交通事故及丧葬事宜，有交通损失、住宿费用及误工损失发生符合情理，故其请求丧葬费、交通费、住宿费及误工费有事实和法律依据，本院予以支持，丧葬费按在岗职工年均工资标准，计算六个月，应为29672.5元（59345元/年÷12个月×6个月）。原告处理丧葬事宜亲属误工费、住宿费、交通费，原告请求4250元，本院予以支持4250元。
综上所述，原告的损失合计347308.5元，扣除被告二已付55000元，不足部分292308.5元，由被告一负责赔偿。被告二未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、�二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告一齐志富应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿292308.5元给原告廖征义。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11659元（缓交），由原告承担6659元、被告一承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 李婵清
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 聂润达
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特155号
申请人：魏爱国，男，汉族，1965年5月13日出生，住山东省青岛市市北区。
委托代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
申请人魏爱国，于2016年2月19日向本院申请债权登记，要求申报对“正和12”轮享有的债权57756元，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人魏爱国申请登记的债权是与被拍卖船舶“正和12”轮有关的海事债权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人魏爱国债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人魏爱国交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘小娜
二〇一六年三月三日
书记员 任 卫
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124执异7号
申请复议人（利害关系人）济南伊利乳业有限责任公司，住所地平阴县济西工业园区。
法定代表人孙东宏，总经理。
委托代理人岳涛，男，汉族，系济南伊利乳业有限责任公司职工，身份证号码3412211975********。
原告王春新，男，汉族，住平阴县金冠名城住宅楼*单元***室，身份证号码3701241962********。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村。
法定代表人张建国，主任。
被告张建国，男，汉族，住平阴县东阿镇衙前村。
本院在审理原告王春新与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社、张建国民间借贷纠纷一案中，于2016年1月18日作出（2016）鲁0124民初134号民事裁定书。济南伊利乳业有�责任公司不服向本院书面申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人（利害关系人）济南伊利乳业有限责任公司称，我单位与平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的购销合同有效期为一年，至2016年1月17日该单位已停止向我单位供奶，单方终止合同，我单位应支付的奶款不足以抵销其给我单位造成的损失。故申请解除对被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在我单位的奶款70万元的冻结。
经审查查明，2016年1月18日原告王春新以平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社、张建国为被告，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案审理。同日，原告王春新向本院提出财产保全申请，要求冻结被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在济南伊利乳业有限责任公司的奶款70万元。2016年1月19日本院对原告王春新申请的保全事项向济南伊利乳业有限责任�司作了调查，该公司财务人员明确表示至2016年1月19日已不欠平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社奶款。同日本院向济南伊利乳业有限责任公司送达（2016）鲁0124民初134号民事裁定书，裁定冻结被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在济南伊利乳业有限责任公司的奶款70万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。”，该条中的“到期债权”，应为债务人认可或经生效法律文书确认的债权。本案在采取保全措施时，经调查济南伊利乳业有限责任公司不认可欠平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社奶款，原告王春新也未提供证据证实济南伊利乳业有限责任公司欠平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合�社奶款。此种情况下，本院作出“冻结被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在济南伊利乳业有限责任公司的奶款70万元”的裁定不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）鲁0124民初134号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐兴环
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01312号
原告：左某，男，1984年8月15日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省桐城市。
委托代理人：黄志明，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1981年9月4日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省桐城市。
原告左某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员侯方根独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：2011年农历10月18日，原、被告经人介绍相识，后双方订亲。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后因性格不合，原、被告常发生争吵，致夫妻关系名存实亡。2013年腊月，原、被告一同去桐城市民政局办理协议离婚手续，因被告未办理二代居民身份证，协议离婚未果。2014年5月，被告独自外出，至今杳无讯息。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产，亦无共同债务。但在结婚时，原告给付被告父母礼金8000元；婚后被告做“满月”时，原告又给付被告父母礼金22000元。现原、被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判准原、被告离婚，并要求被告返还礼金30000元。
被告陈某未予答辩。
经审理查明：2011年农历10月18日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在桐城市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，后被告外出。2015年5月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还礼金30000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证及户口簿复印件、结婚证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾、出现感情摩擦，但并未导致夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 侯方根
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱永发
附本判决书所引用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第781号
申请执行人吕景，男，汉族，住成都市锦江区。
被执行人四川省光耀建设集团有限公司，住所地：三台县北坝镇。
绵阳市中级人民法院2015年8月14日作出的（2015）绵民终字第1275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省光耀建设集团有限公司的银行存款48000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈烈
二〇一五年十月十六日
书记员 蒋丹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申924号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：李云鹏。
委托代理人：栾枫，系牡丹江市爱民区文化社区居民委员会推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐珊。
被申请人（一审被告）：徐晶。
再审申请人李云鹏与被申请人徐珊、徐晶民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院(2015)牡商终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李云鹏申请再审称:原审认定事实不清，认定事实的主要证据是伪造的，徐晶、徐珊在对账单中称45万元借款是为了购买牡丹江师范学院的高层住宅及装修，但实际上交纳该房屋房款时间早于徐晶、徐珊在对账单中注明的借款时间，因此为了买房借款的主张不成立；对帐单中注明借款时间与徐珊在20万元借款协议中标注的时间不符，说明对帐单上的时间是徐晶、徐珊篡改的；2007年10月26日借款协议约定借款期限为七年，还款期限截止到2014年10月26日，现还款期限未到，徐珊无权向李云鹏主张权利。原审判决适用法律错误，对帐单中明确该笔债务是李云鹏与徐晶共同所借，不是徐晶个人所借，原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定属适用法律错误，该条是规定在婚姻关系存续期间内夫妻一方以个人名义所负债务，与本案不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。
本院认为，李云鹏、徐晶原系夫妻关系，已于2011年离婚。徐珊与徐晶系姐妹关系，李云鹏、徐晶在夫妻关系存续期间为开办超市、彩票站和购买房屋时曾向徐珊借款。因徐晶对向徐珊借款的事实表示认可，李云鹏也表示曾收到过徐珊的借款，故徐珊与李云鹏、徐晶之间的债权债务关系成立，李云鹏、徐晶负有偿还借款的义务。
李云鹏、徐晶为购买牡丹江市师范家园C座19楼一户集资房，向徐珊借款20万元，由徐晶用复写纸书写的借款协议一式两份，主要内容为：“借款协议，甲方：徐珊，乙方：李云鹏、徐晶，乙方因购置师范家园C座19号楼一集资房，向甲方借款贰拾万元整。借款期为7年，借款抵押物为林机小区6号楼四单元401室，乙方逾期不偿还借款本金，抵押物的所有权归甲方所有，在借款期间抵押物的使用权归甲方所有”，该借款协议未标注日期。一审审理中，李云鹏提供一份借款协议的复印件，该借款协议上有徐珊书写并自认的日期“2007年10月20日”，但李云鹏认为徐珊书写的是“26”而非“20”，但未能提供证据佐证，且李云鹏在牡丹江市西安区人民法院(2010)西民商初字第340号案件审理过程中，出示该份证据时明确表示日期为“2007年10月20日”，并在庭审笔录上签名。李云鹏主张交纳购房款时间早于徐晶、徐珊在对帐单中注明的借款时间及对帐单中注明借款时间与徐珊在20万元借款协议中标注的时间不符的理由不能成立。关于李云鹏主张借款协议约定借款期限为七年，还款期限截止到2014年10月，还款期限未到，徐珊无权向李云鹏主张权利的问题，因一审重审立案时间为2015年2月2日，故其此节申请理由亦不成立。
徐晶与徐晶于2009年10月1日在其大姐徐长君家进行了对账，并出具了对账单，主要内容为：“徐晶与李云鹏夫妇因购买房屋及装修等，向徐珊多次借款，现双方核对借款时间与欠款数额如下......”徐珊与徐晶在该对账单上签名，李云鹏未参加对账，其对该对账单体现的内容不认可。李云鹏主张该对帐单中明确该笔债务是李云鹏与徐晶共同所借，不是徐晶个人所借，原审适用法律错误，因该对账单徐珊、徐晶签名及认可，李云鹏未签名亦不认可，原审结合其他证据认定对账单中的部分款项为徐晶个人借款，并适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条进行判决并无不当。
综上，李云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定：
驳回李云鹏的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 李 懋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 安伟亮
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申924号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：李云鹏。委托代理人：栾枫，系牡丹江市爱民区文化社区居民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐珊。被申请人（一审被告）：徐晶。再审申请人李云鹏与被申请人徐珊、徐晶民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院(2015)牡商终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李云鹏申请再审称:原审认定事实不清，认定事实的主要证据是伪造的，徐晶、徐珊在对账单中称45万元借款是为了购买牡丹江师范学院的高层住宅及装修，但实际上交纳该房屋房款时间早于徐晶、徐珊在对账单中注明的借款时间，因此为了买房借款的主张不成立；对帐单中注明借款时间与徐珊在20万元借款协议中标注的时间不符，说明对帐单上的时间是徐晶、徐珊篡改的；2007年10月26日借款协议约定借款期限为七年，还款期限截止到2014年10月26日，现还款期限未到，徐珊无权向李云鹏主张权利。原审判决适用法律错误，对帐单中明确该笔债务是李云鹏与徐晶共同所借，不是徐晶个人所借，原审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定属适用法律错误，该条是规定在婚姻关系存续期间内夫妻一方以个人名义所负债务，与本案不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。本院认为，李云鹏、徐晶原系夫妻关系，已于2011年离婚。徐珊与徐晶系姐妹关系，李云鹏、徐晶在夫妻关系存续期间为开办超市、彩票站和购买房屋时曾向徐珊借款。因徐晶对向徐珊借款的事实表示认可，李云鹏也表示曾收到过徐珊的借款，故徐珊与李云鹏、徐晶之间的债权债务关系成立，李云鹏、徐晶负有偿还借款的义务。李云鹏、徐晶为购买牡丹江市师范家园C座19楼一户集资房，向徐珊借款20万元，由徐晶用复写纸书写的借款协议一式两份，主要内容为：“借款协议，甲方：徐珊，乙方：李云鹏、徐晶，乙方因购置师范家园C座19号楼一集资房，向甲方借款贰拾万元整。借款期为7年，借款抵押物为林机小区6号楼四单元401室，乙方逾期不偿还借款本金，抵押物的所有权归甲方所有，在借款期间抵押物的使用权归甲方所有”，该借款协议未标注日期。一审审理中，李云鹏提供一份借款协议的复印件，该借款协议上有徐珊书写并自认的日期“2007年10月20日”，但李云鹏认为徐珊书写的是“26”而非“20”，但未能提供证据佐证，且李云鹏在牡丹江市西安区人民法院(2010)西民商初字第340号案件审理过程中，出示该份证据时明确表示日期为“2007年10月20日”，并在庭审笔录上签名。李云鹏主张交纳购房款时间早于徐晶、徐珊在对帐单中注明的借款时间及对帐单中注明借款时间与徐珊在20万元借款协议中标注的时间不符的理由不能成立。关于李云鹏主张借款协议约定借款期限为七年，还款期限截止到2014年10月，还款期限未到，徐珊无权向李云鹏主张权利的问题，因一审重审立案时间为2015年2月2日，故其此节申请理由亦不成立。徐晶与徐晶于2009年10月1日在其大姐徐长君家进行了对账，并出具了对账单，主要内容为：“徐晶与李云鹏夫妇因购买房屋及装修等，向徐珊多次借款，现双方核对借款时间与欠款数额如下......”徐珊与徐晶在该对账单上签名，李云鹏未参加对账，其对该对账单体现的内容不认可。李云鹏主张该对帐单中明确该笔债务是李云鹏与徐晶共同所借，不是徐晶个人所借，原审适用法律错误，因该对账单徐珊、徐晶签名及认可，李云鹏未签名亦不认可，原审结合其他证据认定对账单中的部分款项为徐晶个人借款，并适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条进行判决并无不当。综上，李云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定：驳回李云鹏的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年七月十三日书 记 员  安伟亮第1页共3页
云南省宣威市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）云0381行初字3号
原告贾兴体，男，1955年11月6日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人徐文柱，云南龙腾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告宣威市人民政府。
法定代表人周云锋，市长。
委托代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
诉讼第三人贾兴德，男，1944年9月4日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
委托代理人张国刚，男，1971年7月28日生，宣威市人，住址同上。
原告贾兴体诉被告宣威市人民政府、第三人贾兴德行政撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月17日公开开庭进行了审理。原告贾兴体及其委托代理人徐文柱，被告宣威市人民政府的委托代理人张明乐，第三人贾兴德的委托代理人张国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣威市人民政府1999年1月1日向第三人贾兴德颁发编号为MXXXXXX4的《集体土地承包经营权证》，该证登记的承包地块为：“丫口头”、“酸花棵”、“平顶山”等共计12处承包地，总面积为8.8亩。
原告贾兴体诉称，1999年第二轮土地承包时，原告在第一轮承包的基础上续包了“丫口头”这块地，由于原告长期不在家，对该地块没有特别管理，贾兴德在没有通知原告的情况下，一直占用该地块。原告无奈起诉到法院，不料贾兴德也持有编号为MXXXXXX4的集体土地承包经营权证书。原告认为，“丫口头”的这块地属原告续包的土地，被告又向第三人贾兴德颁发了编号为MXXXXXX4的土地承包经营权证，被告的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权，特起诉请求撤销被告颁发的第三人贾兴德持有的MXXXXXX4号《集体土地承包经营权证》。
被告宣威市人民政府口头辩称，第三人贾兴德家“丫口头”的地块是与刘芳玲家调换而来，与贾兴体家“丫口头”地块四至不同，面积不同，不存在一地两证，请求法院驳回贾兴体的诉讼请求。
第三人贾兴德述称，第一轮承包时我家在“平顶山”分得1.5亩左右的土地，后来用其中的一部分土地调换贾兴体家“丫口头”的土地。所以我家登记了“丫口头”的地块。请求法院驳回贾兴体的诉讼请求。
为证明其政行登记的正确，被告向本院提交了下列证据材料：
第一组：编号为MXXXXXX2的《农村集体土地承包经营情况登记表》和《农村集体土地承包经营情况登记册》各1份，用以证明贾兴体家的《集体土地承包经营权证》登记的地块与《农村集体土地承包经营情况登记表》上登记的地块是一致的。
笫二组：编号为MXXXXXX4的《农村集体土地承包经营情况登记表》和《农村集体土地承包经营情况登记册》各1份，用以证明贾兴德家用“平顶山”的地块与贾兴体家调换“丫口头”的地块，“平项山”地块登记给了贾兴体，没有登记给贾兴德家，换地的事实存在，登记正确。
第三组：宣威市农业局农村经济经营管理站对贾兴体、贾兴德、刘芳玲、贾兴佐的调查笔录共四份，用以证明贾兴体与贾兴德调换土地的事实，贾兴德家“丫口头”的土地是与刘芳玲家调换而来，登记合法有效。
经质证，原告贾兴体对第一组证据的真实性，合法性、关联性都无异议、对第二组证据的关联性有意见，认为贾兴德持有的《集体土地承包经营权证》登记的地块与《农村集体土地承包经营情况登记表》上登记的不一致，该《集体土地承包经营权证》明显出现错误，增加了三处地块。对第三组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该组证据不能确定贾兴体与贾兴德换地的事实。
第三人贾兴德的代理人张国刚发表质证意见认为，被告把贾兴德家“丫口头”地块重复登记给了贾兴体家，是错误的。贾兴德家持有的MXXXXXX4号《集体土地承包经营权证》有瑕疵是事实，但这是被告的事。
原告贾兴体为证明被告登记错误，向本院提交了下列两组证据：
第一组：MXXXXXX2和MXXXXXX4号《集体土地承包经营权证》，用以证明贾兴德家登记了贾兴体家“丫口头”地块。
第二组：宣威市人民法院落水法庭的现场勘查笔录，用以证明贾兴德家占着贾兴体家“丫口头”的地块。
经质证，被告认为MXXXXXX2《集体土地承包经营权证》不存在问题，MXXXXXX4号《集体土地承包经营权证》登记的地块与《农村集体土地承包经营情况登记表》上登记的不一致，应以登记表为准。对现场勘查笔录没意见。
贾兴德质证认为，贾兴体家的《农村集体土地承包经营情况登记表》上记载的承包人口与事实不符合，第一轮承包时才3.5人，第二轮变成了5人。
本院认为，被告提交的一二组证据能证明贾兴体家的《集体土地承包经营权证》与《农村集体土地承包经营情况登记表》登记的地块是一致的，贾兴德家的《集体土地承包经营权证》与《农村集体土地承包经营情况登记表》登记的地块不一致。本院予以采信。第三组证据中刘芳玲的证言证实的事项是贾兴德家与她家调换土地的事实，与本案没有关联，本院不予采信。贾兴德、贾兴体的陈述证实了土地到户时贾兴德家在平顶山分得土地，该土地一直由贾兴体家管理耕种，该部分内容本院予以采信。贾兴体陈述的贾兴德将“平顶山”的土地送给自己耕种及贾兴德陈述的其用“平项山”地块调换贾兴体家“丫口头”地块，两人的陈述均无证据支持，本院不予采信。贾兴佐证实的第二轮土地承包时，《农村集体土地承包经营情况登记表》是其负责填发，本院予以采信。原告贾兴体提交的现场勘查笔录证实了1995年贾兴德家建房占用着双方争议的“丫口头”地块及贾兴德家在“丫口头”地块里面栽树的事实。该内容本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告贾兴体与第三人贾兴德系亲弟兄，土地到户时贾兴体家分得包括“丫口头”地块的承包地，贾兴德家分得包括“平项山”地块的承包地。土地到户时，贾兴德家将“平项山”地块交给贾兴体家耕种。一九九五年贾兴德家建房占用着贾兴体家“丫口头”地块的北段，之后在里面栽种桃树等树木。2007年，贾兴体家在“丫口头”地块的南段建房。两家持有的第二轮《集体土地承包经营权证》都登记了“丫口头”和“平项山”地块。贾兴德家持有的《集体土地承包经营权证》登记的地块与《农村集体土地承包经营情况登记表》上登记的不一致，《集体土地承包经营权证》上多出了“丫口头”“酸花棵”“平项山”三处地块，多出的面积1.7亩。贾兴德之女婿张国刚陈述，另一处0.4亩的“丫口头”地块不属于他家。2015年贾兴体家在其房屋西南角打地板，贾兴德家认为侵占了刘芳玲家调换给他家的承包地，引发两家纠纷。双方均提起行政诉讼，要求撤销对方持有的《集体土地承包经营权证》。
本院认为，被告颁发给第三人贾兴德的MXXXXXX4号《集体土地承包经营权证》上登记的地块与该户《农村集体土地承包经营情况登记表》上登记的地块不一致，《集体土地承包经营权证》上多登记了“酸花棵”“丫口头”“平项山”三处地块，多出的面积1.7亩。“丫口头”“平顶山”地块也形成一地两证，被告登记的事实不清，原告贾兴体请求撤销该证本院予以支持。被告应撤销该证，查清后重新作出登记。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销宣威市人民政府1999年1月1日颁发给贾兴德的MXXXXXX4《集体土地承包经营权证》。
案件受理费人民币50元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 龙 维 尧
审判员 蒋思义审判员包崇俭
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱 泽
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883财保8号
申请人张雯靖，女，汉族，2001年5月19日出生，住孟州市。
法定代理人张艳丽，张雯靖母亲。
被申请人程国政，男，汉族，1952年10月28日出生，住孟州市。
申请人张雯靖因与程国政机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人程国政银行存款14700元或者查封、扣押其价值相当于14700元的财产。为此提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人张雯靖的申请符合相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程国政银行存款14700元或者查封、扣押其价值相当于14700元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高中祥
二〇一六年六月二十日
书记员 王 飞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1557号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王樯，男，满族，1970年5月25日出生，吉林市佳美亚工贸有限公司经理，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市电视台，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：万春梅，该电视台台长。
委托诉讼代理人：邢彤，该电视台职员。
委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。
再审申请人王樯因与被申请人吉林市电视台买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王樯申请再审称，本案在一审庭审后吉林市电视台才披露广告主，但是仅有一个电话号码，未见到广告公司，故王樯无法确认广告主的真伪；王樯购买了涉案的商品，王樯受到了财产的损失；吉林市电视台作为广告发布者，根据法律规定应依法承担民事赔偿责任。区别在于承担连带的民事责任还是全部民事责任。请求撤销原判，支持王樯的诉讼请求，诉讼费用由吉林市电视台承担，另承担王樯误工费1000元，交通费200元。
本院经审查认为，吉林市电视台在本案中已经向王樯披露了经营者的真实姓名、身份证号及电话号码，经过一审法院释明，王樯明确表示不追加经营者李岩为本案被告。且王樯自认其母亲并未服用白鲨鱼油，即本案不存在消费者的人身和财产遭受损害的情形。原审法院根据本案查明的事实及证据情况，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条的规定，认定王樯要求吉林市电视台承担连带赔偿责任没有事实及法律依据并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王樯的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十一月八日
书 记 员 崔桂香
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8851号
罪犯潘本兴，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2012年3月9日作出了（2012）温泰刑初字第29号刑事判决，以被告人潘本兴犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯潘本兴减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘本兴在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘本兴在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘本兴在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘本兴予以减刑一年三个月（刑期至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 菁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执370号
申请执行人潘某，男，住喀左县南哨镇。
被执行人张某，男，住喀左县大城子镇。
本院在执行原告潘某与被告张某民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人工资给予冻结，无其他可供执行的财产，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1324民初100号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年九月二十日
书记员 郭佳兴
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1425号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年6月22日出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，文盲，农民，户籍所在地乳源瑶族自治县。因本案于2015年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1352号起诉书指控被告人黄某某犯放火罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅1出庭支持公诉，被告人黄某某及指定辩护人刘开枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日2时许，被告人黄某某醉酒后携带汽油窜至中山市古镇镇曹步曹三华盛东路南二巷4号家可灯饰厂一楼大门外，倾倒汽油并用烟头点燃。后被告人黄某某翻墙进入该灯饰厂一楼停车场内，倾倒汽油进停放在该处的1辆银翔摩托车及1辆助力车、1辆自行车内，并用烟头点燃，致上述车辆烧毁。随后，被告人黄某某窜至上述灯饰厂旁的电动车维修店门口，将汽油倒在店门口的轮胎上并用烟头点燃，后逃离现场。随后，火势被群众扑灭。不久，公安人员接报后在曹三创业园及时便利店附近路段将被告人黄某某抓获归案。经鉴定，被烧毁的摩托车价值人民币200元；被告人黄某某患有精神发育迟滞（轻度）、酒依赖，案发期间其辨认、控制能力均稍削弱，具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频截图、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《关于摩托车的价格鉴定结论书》、广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、广东省乳源瑶族自治县公安局出具的户籍证明、证人翁某某、孙某、于某某的证言及辨认笔录、证人郭某某、欧某某的证言、被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。被告人黄某某犯罪时尚未完全丧失辨认自己行为的能力，可以减轻处罚。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人黄某某系偶犯、主观恶性较小、造成损失不大、社会危害性较小的意见，经查，多名证人证言及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、扣押物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频截图、被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据能证实，被告人黄某某携带汽油窜至三处地点倾倒并点燃，致车辆及轮胎烧毁等结果，造成一定的经济损失，主观恶性及社会危害性较大，亦显非偶犯，故上述意见理据不足，本院均不予采纳。对指定辩护人所提被告人黄某某作案时具备限定刑事责任能力、系初犯、如实供述的意见，经查属实；对指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对指定辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2017年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 刘满琴
人民陪审员 蔡小华
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄乐怡
李师
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1332号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
委托代理人陈凯，男，1978年9月24日出生，汉族，住福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）叶向国，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人叶向国商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州佳禾房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州佳禾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费979元，减半收取489.5元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 阮昱颖
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中立终字第000124号<\\\/div>
上诉人（原审被告）：张清林。<\\\/div>
被上诉人（原审原告）：陈哲毅。<\\\/div>
上诉人张清林因与被上诉人陈哲毅民间借贷纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第03888号民事裁定，向本院提出上诉。武汉市武昌区人民法院于2014年11月24日向上诉人张清林送达了（2014）鄂武昌民初字第03888号民事裁定书，该裁定告知了当事人的上诉期限、上诉费缴纳金额及缴纳期限。上诉人未按要求向本院交纳上诉费，也未向本院申请司法救助。武汉市中级人民法院于2015年3月27日向上诉人张清林送达了《催交上诉费缴费凭证的通知书》，上诉人张清林在武汉市武昌区人民法院及武汉市中级人民法院指定的期限内均未交纳本案上诉费。根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应视为上诉人张清林自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：<\\\/div>
本案按上诉人张清林自动撤回上诉处理。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴 红 兵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 汤学良”
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中立终字第000124号上诉人（原审被告）：张清林。被上诉人（原审原告）：陈哲毅。上诉人张清林因与被上诉人陈哲毅民间借贷纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第03888号民事裁定，向本院提出上诉。武汉市武昌区人民法院于2014年11月24日向上诉人张清林送达了（2014）鄂武昌民初字第03888号民事裁定书，该裁定告知了当事人的上诉期限、上诉费缴纳金额及缴纳期限。上诉人未按要求向本院交纳上诉费，也未向本院申请司法救助。武汉市中级人民法院于2015年3月27日向上诉人张清林送达了《催交上诉费缴费凭证的通知书》，上诉人张清林在武汉市武昌区人民法院及武汉市中级人民法院指定的期限内均未交纳本案上诉费。根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应视为上诉人张清林自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张清林自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏  滨审 判 员 刘  卫代理审判员 吴 红 兵二〇一五年四月十六日书 记 员 汤学良”
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏13行终11号
上诉人（原审原告）张道良。
被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局,住所地江苏省沭阳县台州南路1号。
法定代表人胡捷，该局局长。
出庭负责人刘彦龙，该局副局长。
委托代理人葛志田，该局工作人员。
上诉人张道良因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）退休审批一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张道良曾在沭阳县轧花厂工作，1988年4月23日，在沭阳县劳动服务公司的见证下，原告与沭阳县轧花厂签订《（集体计划内）劳动合同制工人合同书》，该合同书称,经全面考核沭阳县劳动局批准于1985年12月28日录用原告为沭阳县轧花厂劳动合同制工人,后原告又到沭阳县吴集供销合作社工作。2015年4月，被告为原告办理了退休手续，将其参加工作时间核定为1988年8月1日。原告不服，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼，请求判令被告将其参加工作时间核定为1972年，并办理企业职工退休养老保险手续。本院经审理后于2015年11月6日作出（2015）宿城行初字第00135号《行政判决书》，判决撤销被告于2015年4月对原告作出的退休审批，并责令被告重新为原告办理退休审批手续。2015年12月，被告重新对原告作出了退休审批手续，认定原告参加工作时间为1985年12月，并通知原告补缴养老保险费1900元，原告收到通知后拒绝补缴保险费。现原告不服，认为被告在2015年12月重新对原告作出了退休审批认定参加工作时间错误，请求判令被告将其参加工作时间更改为1972年8月，并办理企业职工退休养老保险手续。
原审法院认为，根据《国务院关于改进对临时工的使用和管理的暂行规定》和《劳动和社会保障部办公厅关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》相关规定，招用临时工需报请当地劳动部门统一安排或审批，才可计算工龄。1988年4月23日原告与沭阳县轧花厂在沭阳县劳动服务公司的见证下签订的《（集体计划内）劳动合同制工人合同书》上显示，原告经原沭阳县劳动局（主管部门）批准，于1985年12月28日录用为沭阳县轧花厂劳动合同制工人。原告虽述称其在1985年12月28日被录用为沭阳县轧花厂劳动合同制工人之前，自1972年8月开始在沭阳县轧花厂从事临时工工作，但原告未能提交证据证明其从事临时工工作系经有权部门批准或统一安排，故1972年8月不能认定为原告计算工龄的参加工作时间。至于原告称其档案中的档案材料不全，工人花名册、因公负伤的材料被人为抽走，亦未能提供相关证据予以证明，故对原告上述意见亦不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张道良要求被告将其参加工作时间变更为1972年8月，并为其办理企业职工养老保险手续的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张道良负担。
上诉人张道良上诉称，其提供的沭阳县劳动合同制工人花名册和缴纳退休养老基金花名册能够证明上诉人是在1972年8月在沭阳县轧花厂参加工作，其工龄应当自1972年8月起算，被上诉人在退休审批时认定1985年12月为上诉人参加工作时间并依此计算工龄没有事实根据，原审判决驳回上诉人诉讼请求错误，请求撤销原判，责令被上诉人将上诉人参加工作时间调整为1972年8月并依此办理企业职工退休养老保险手续。
被上诉人沭阳人社局答辩称，根据上诉人提交《（集体计划内）劳动合同制工人合同书》以及宿迁市宿城区人民法院生效判决书，其已将上诉人参加工作时间由原来的1988年5月调整为1985年12月，上诉人未能提供有效证据证明其参加工作时间是1972年8月，原审判决正确，请求依法维持。
当事人原审中提交的证据均已随案移送本院。原审对证据的分析认定正确。
本院查明的案件事实与原审一致。
本案争议焦点为：被上诉人认定上诉人参加工作时间为1985年12月是否有事实根据和法律依据。
本院认为，1965年3月《国务院关于改进对临时工的使用和管理的暂行规定》第二条规定，企业、事业单位需要使用临时工时，应当根据主管部门批准下达的年度劳动工资计划，报请当地劳动部门统一安排，就近招用。《劳动和社会保障部办公厅关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函[2002]323号）规定，对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。在当地实行养老保险社会统筹前的临时工期间的连续工龄，可视同缴费年限；在当地实行养老保险社会统筹后的临时工期间的连续工龄，要按规定缴纳养老保险费，计算缴费年限，没有缴纳养老保险费的，不能计算视同缴费年限或缴费年限。依据上述规定，在当时的历史条件下，企业或者事业单位需要使用临时工的，应当报请劳动部门统一组织安排，不得私自使用临时工。经劳动部门统一安排的临时工转为劳动合同制工人的，其最后一次在该单位从事临时工的工作时间可以计入工作年限。本案中，上诉人提交的其与沭阳县轧花厂签订的《（集体计划内）劳动合同制工人合同书》能够证明上诉人经批准参加工作时间是在1985年12月，被上诉人就此认定该时间为上诉人的工龄起算时间有事实根据，并无不当。上诉人虽主张其在1972年8月已在沭阳县轧花厂从事临时工工作，但无证据证明其当时从事的临时工工作系由劳动部门统一组织安排，其所从事的临时工工作时间不能计算在工作年限内，故对其主张本院不予支持。
综上，被上诉人沭阳人社局所作的退休审批认定事实清楚，适用法律正确，结论正确。原审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人张道良负担。
审 判 长 周丽丽
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵桐艺
第1页/共6页
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终503号
上诉人（原审被告）：王森，男，1988年2月16日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红，女，1972年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1969年10月20日出生，汉族，系刘红胞兄，住沈丘县。
上诉人王森因与被上诉人刘红保证合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王森委托诉讼代理人徐春营、被上诉人刘红委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王森上诉请求：依法撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2996号民事判决，改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由刘红承担。事实与理由：本案是郑州红专路7天连锁酒店（以下简称七天连锁酒店）为周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司（以下简称锦辉公司）提供担保，其只是七天连锁酒店管理人员，主体不适格；担保已超法定期限；即便担保有效，其担保的对象并不包含刘红。二审庭审中补充上诉理由：原审法院对本案无管辖权。
刘红答辩称，王森是七天连锁酒店的实际经营人，王森在反担保书上的签字是其真实意思表示，其主体适格；王森的担保为连带责任担保，担保期限为借款直至还清为止，故其担保未超法定期限；本案借款是包含在何芳所办业务借款之内的，何芳在一审已出庭作证证明。关于管辖权问题，因案发地在周口××区，故原审法院对本案有管辖权。
刘红向一审法院起诉请求：依法判令王森承担保证还款责任，清偿其本息并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月28日，刘红经锦辉公司介绍并担保与康爱琴签订借款合同一份，借款本金50000元，月利率千分之十六，期限3个月。借款到期后，锦辉公司偿还了借款本金1700元，并将利息付清至2015年1月28日，对下余借款48300元一直未偿还。后王森出具反担保书，愿意为本案借款提供担保。一审法院认为,王森出具反担保书，为本案借款提供担保是事实，反担保书未写明担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。对刘红要求王森承担连带清偿责任偿还下余借款48300元并按约定的月利率千分之十六支付从2015年1月29日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王森于判决生效之日起10日内向刘红偿还借款48300元并按月利率千分之十六支付从2015年1月29日起至借款还清之日止的利息。案件受理费1008元，由王森负担。
二审中，王森没有提供新证据。刘红提供一份本院（2017）豫16民终502号民事判决，证明与本案系系列案，已作出终审判决，本案应维持一审判决。王森经质证，对该判决真实性无异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，2015年3月15日，锦辉公司作为甲方，刘红作为乙方签订一份还款协议书，并附有《还款计划书》，《还款计划书》中显示，乙方（刘红）收款开户行为农行，户名为何芳，账号为62×××73。同时，王森出具反担保书，自愿为锦辉公司所担保的李新英、何芳、王霞、……等业务借款事项共计叁佰笔，合计叁仟伍佰万元提供无限连带责任反担保，偿还锦辉公司所担保的上述债务，直至还清为止。其它事实与一审认定的事实一致。
本院认为，因王森认可反担保书上“王森”签名系其所签，故其称其主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。该反担保书中有担保直至上述债务还清为止的内容，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“担保合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”规定，刘红于2016年7月提起诉讼，并不超担保期限。锦辉公司与刘红于2015年3月25日签订的还款协议书所附的《还款计划书》中，显示刘红收款开户行农行，户名为何芳，结合反担保书中有王森自愿为锦辉公司所担保的何芳等业务借款事项提供无限连带责任反担保的内容，刘红该笔借款在王森所反担保的业务借款之内的事实应予认定。王森在一审未答辩，未到庭应诉，应视为接受了原审法院对本案的管辖，原审程序并无不当。
综上所述，王森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1008元由上诉人王森负担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
审判员 许向朋
二〇一七年二月二十二日
书记员 位小燚
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第1335号
原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道192号。
法定代表人梁涛，董事长。
委托代理人杨全荣，该公司合规监察部副总经理。
委托代理人唐明楷，该公司营业部职工。
被告施红。
被告陈壮才。
原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司诉被告施红、陈壮才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，在审理过程中，原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的正当行使和自由处分，没有损害国家、集体或第三人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广西岑溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费5517元（原告已预交），减半收取2758.5元，由原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 梁志鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 黄小丹
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执604号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖玉华财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保90号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执604号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月二十一日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第147号
原告：夏文斌。
被告：浙江银豪建设有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥路85号。
法定代表人：戚国林。
本院在审理原告夏文斌诉被告浙江银豪建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告夏文斌于2015年2月10日以被告浙江银豪建设有限公司已付款为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏文斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏文斌撤诉。
案件受理费应减半收取81元，予以免交。
审 判 员 姜新农
二〇一五年二月十日
代书记员 施水娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初937号
原告：王某甲，女，1974年9月14日出生，汉族，职工，住银川市贺兰县。
被告：王某乙，女，1963年3月24日出生，汉族，职工，住银川市。
被告：王某丙，男，1964年10月11日出生，汉族，职工，住银川市。
委托诉讼代理人：陈某（与被告王某丙系夫妻），女，1963年12月31日出生，汉族。
被告：王某丁，男，1999年7月20日出生，汉族，学生。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙、王某丁以及被告王某丙的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法对被继承人王某戊、黄某遗留的××区号房屋（房屋价值5万元）和存款1万元进行分割，以上合计6万元；2.本案的诉讼费由原、被告承担。事实与理由：被继承人王某戊、黄某分别于2017年10月17日和2015年9月16日去世，留下××区号房屋一套和存款1万元，生前未立遗嘱。被继承人王某戊、黄某共生育子女五人，分别为长女王某乙、次女王某甲、长子王某丙、次子王某己和三子王某庚，次子王某己（1966年10月10日出生）已经于1989年10月去世，其无子女；三子王某庚（1975年7月19日出生）已经于2014年6月20日去世，其生育一子为被告王某丁。现原告和三被告经过协商，同意将被继承人遗留的财产都留给原告，但办理相关手续需要法律文书，故原告起诉至法院。
被告王某乙、王某丙、王某丁答辩意见一致，均放弃对被继承人王某戊、黄某遗产的继承，同意由原告王某甲继承。
原告王某甲围绕其诉讼请求向法庭提交的证据，以及本院依原告申请依法调取的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：被继承人王某戊（1939年1月12日出生）于2017年10月17日去世，其配偶黄某（1944年11月24日出生）于2015年9月22日去世。王某戊与黄某夫妇生前育有子女五人：长女王某乙、次女王某甲、长子王某丙、次子王某己和三子王某庚。其中，次子王某己（1966年10月10日出生）于1989年9月27日因病去世，生前未婚，未生育子女；三子王某庚（曾用名：王某庚，1975年7月19日出生）于2016年9月10日去世，生前已婚，生育一子王某丁，作为代位继承人参与诉讼。现要求分割的遗产为：1.被继承人王某戊作为买方与宁夏大隆房地产开发有限责任公司签订《经济适用房买卖协议书》，购买的××区号住房一套（尚未办理房产证书，大武口房备字第*号）；2.2017年8月14日存入中国工商银行的定期存款1万元（户名：王某戊、账户×××*）。原、被告双方已就遗产分割达成协议，因需法律文书办理相关手续，原告起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，自然人合法的私有财产可以依法继承。原告要求分割的××区号住房一套（尚未办理房产证书，大武口房备字第*号）、2017年8月14日存入中国工商银行的定期存款1万元（户名：王某戊、账户×××*）系被继承人王某戊合法的私有财产，其生前未立遗嘱，可以依法继承。继承人王某乙、王某丙以及代位继承人王某丁均当庭表示放弃对上述遗产的继承权，同意遗产全部份额由王某甲继承，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条的规定，判决如下：
××区号住房一套（尚未办理房产证书，大武口房备字第*号）的全部权益份额由原告王某甲继承；2017年8月14日存入中国工商银行的定期存款1万元（户名：王某戊、账户×××*）的全部所有权份额由原告王某甲继承。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋翠平
二〇一八年五月十五日
书记员杨炳蔚
附本案适用法律规定
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十四条自然人依法享有继承权。
自然人合法的私有财产，可以依法继承。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初937号原告：王某甲，女，1974年9月14日出生，汉族，职工，住银川市贺兰县。被告：王某乙，女，1963年3月24日出生，汉族，职工，住银川市。被告：王某丙，男，1964年10月11日出生，汉族，职工，住银川市。委托诉讼代理人：陈某（与被告王某丙系夫妻），女，1963年12月31日出生，汉族。被告：王某丁，男，1999年7月20日出生，汉族，学生。原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙、王某丁以及被告王某丙的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法对被继承人王某戊、黄某遗留的××区号房屋（房屋价值5万元）和存款1万元进行分割，以上合计6万元；2.本案的诉讼费由原、被告承担。事实与理由：被继承人王某戊、黄某分别于2017年10月17日和2015年9月16日去世，留下××区号房屋一套和存款1万元，生前未立遗嘱。被继承人王某戊、黄某共生育子女五人，分别为长女王某乙、次女王某甲、长子王某丙、次子王某己和三子王某庚，次子王某己（1966年10月10日出生）已经于1989年10月去世，其无子女；三子王某庚（1975年7月19日出生）已经于2014年6月20日去世，其生育一子为被告王某丁。现原告和三被告经过协商，同意将被继承人遗留的财产都留给原告，但办理相关手续需要法律文书，故原告起诉至法院。被告王某乙、王某丙、王某丁答辩意见一致，均放弃对被继承人王某戊、黄某遗产的继承，同意由原告王某甲继承。原告王某甲围绕其诉讼请求向法庭提交的证据，以及本院依原告申请依法调取的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被继承人王某戊（1939年1月12日出生）于2017年10月17日去世，其配偶黄某（1944年11月24日出生）于2015年9月22日去世。王某戊与黄某夫妇生前育有子女五人：长女王某乙、次女王某甲、长子王某丙、次子王某己和三子王某庚。其中，次子王某己（1966年10月10日出生）于1989年9月27日因病去世，生前未婚，未生育子女；三子王某庚（曾用名：王某庚，1975年7月19日出生）于2016年9月10日去世，生前已婚，生育一子王某丁，作为代位继承人参与诉讼。现要求分割的遗产为：1.被继承人王某戊作为买方与宁夏大隆房地产开发有限责任公司签订《经济适用房买卖协议书》，购买的××区号住房一套（尚未办理房产证书，大武口房备字第*号）；2.2017年8月14日存入中国工商银行的定期存款1万元（户名：王某戊、账户×××*）。原、被告双方已就遗产分割达成协议，因需法律文书办理相关手续，原告起诉至法院，要求判如所请。本院认为，自然人合法的私有财产可以依法继承。原告要求分割的××区号住房一套（尚未办理房产证书，大武口房备字第*号）、2017年8月14日存入中国工商银行的定期存款1万元（户名：王某戊、账户×××*）系被继承人王某戊合法的私有财产，其生前未立遗嘱，可以依法继承。继承人王某乙、王某丙以及代位继承人王某丁均当庭表示放弃对上述遗产的继承权，同意遗产全部份额由王某甲继承，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条的规定，判决如下：××区号住房一套（尚未办理房产证书，大武口房备字第*号）的全部权益份额由原告王某甲继承；2017年8月14日存入中国工商银行的定期存款1万元（户名：王某戊、账户×××*）的全部所有权份额由原告王某甲继承。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋翠平二〇一八年五月十五日书记员杨炳蔚附本案适用法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2478号
原告：薛自力，男，汉族，住解放区。
被告：李建勇，男，汉族，住山阳区。
原告薛自力与被告李建勇合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告薛自力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告薛自力撤回起诉处理。
审判员 樊媛媛
二〇一七年八月九日
书记员 刘亚欣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2478号原告：薛自力，男，汉族，住解放区。被告：李建勇，男，汉族，住山阳区。原告薛自力与被告李建勇合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告薛自力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告薛自力撤回起诉处理。审判员  樊媛媛二〇一七年八月九日书记员  刘亚欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第487号
原告傅小玲。
委托代理人张旭升。
被告陈宇龙。
原告傅小玲诉被告陈宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告傅小玲的委托代理人张旭升到庭参加诉讼，被告陈宇龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告丈夫为朋友。2011年初，被告以开发昆明房地产项目缺少资金为由，向原告借款。原告于2011年4月15日汇款20万元给被告，后原告归还10万元，其余10万元至今尚未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告陈宇龙返还借款10万元，承担自起诉之日起银行同期贷款利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供2011年4月15日转账凭条一份。证明被告向原告借款20万元的事实。
被告陈宇龙未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以认定。
本院认为：民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。原告傅小玲于2011年4月15日通过建设银行向被告个人帐户转账20万元，现原告仅以此主张原、被告之间借款关系成立，依据不足。故原告要求被告归还借款之诉请，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告傅小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年九月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第164号
原告张小宁，男，1982年9月21日出生，汉族。
原告丁明云，女，1980年2月3日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县孙武路160号。
负责人燕淑和，该公司总经理。
委托代理人张松，男，1987年2月25日出生，汉族。
原告张小宁、丁明云诉被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称平安广饶支公司）机动车交通事故责任纠份一案，本院受理后，依法由审判员魏保华独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告张小宁、丁明云、被告平安广饶支公司委托代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。2013年12月13日，原告张小宁驾驶电动自行车沿团结路由北向南行驶至该路与花苑路口西处时，与于燕龙驾驶的鲁EHS×××轿车发生交通事故，致电动自行车乘车人原告丁明云受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告张小宁与于燕龙承担事故的同等责任。该车在被告平安广饶支公司投保交强险及商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费14757.93元、住院伙食补助费810元、误工费14989.80元、护理费7173.69元、交通费300元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元，后续治疗费用3000元、电动车损失2000元，共计65271.42元，鉴定费3200元另案主张。
被告辩称：对于原告的诉讼请求，原告应当提供证据予以证明其合法合理性，请求法庭依法判决。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年12月13日，原告张小宁驾驶电动自行车沿团结路由北向南行驶至该路与花苑路口西处时，与于燕龙驾驶的鲁EHS×××轿车发生交通事故，致电动自行车乘车人原告丁明云受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告张小宁与于燕龙承担事故的同等责任。鲁EHS×××轿车登记车主是于建军，事故发生时由于燕龙驾驶，在被告平安广饶支公司投保交强险及商业第三者责任保险（保额10万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间，电动自行车的所有人为原告张小宁。事故发生后，原告丁明云入住广饶县人民医院治疗27天，诊断为右内踝骨骨折，共计支出医疗费14757.93元，住院期间由其丈夫张小宁护理。经原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告丁明云的伤情进行了鉴定，2014年4月9日，山东鲁中司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，确认原告丁明云的伤残评定构成道路交通事故10级伤残；原告丁明云的误工时间为140日；院外需一人护理40日；后续治疗费用为3000元。原告为此花费鉴定费用3200元。另查明，二原告均系山东金喜缘食品有限公司职工，日平均工资均为107.07元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书一份、广饶县人民医院出具的住院病历一份、住院收费单据一张、门诊收费单据二张，山东金喜缘食品有限公司出具的工资证明一份、误工证明一份、工资表三份，山东鲁中司法鉴定所鉴定意见书一份，及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，2013年12月13日，原告张小宁驾驶电动自行车沿团结路由北向南行驶至该路与花苑路口西处时，与于燕龙驾驶的鲁EHS×××轿车发生交通事故，致电动自行车原告丁明云受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告张小宁与于燕龙承担事故的同等责任。原告主张的医疗费14757.93元、住院伙食补助费810元、误工费14989.80元、护理费7173.69元、交通费300元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元，后续治疗费用3000元，证据确实充分，本院予以支持，原告主张的电动车损失2000元，未提供证据，本院不予支持，但被告在庭审中认可原告的电动车损失600元，本院确定原告的电动车损失为600元。鲁EHS×××轿车在被告平安广饶支公司投保交强险及商业第三者责任保险，故首先应由被告平安广饶支公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告平安广饶支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿60%。原告关于鉴定费3200元另案主张，是在法律范围内对自己的权利所作的处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告丁明云因本案交通事故造成的损失：医疗费14757.93元、住院伙食补助费810元、误工费14989.80元、护理费7173.69元、交通费300元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元，后续治疗费用3000元，共计63271.42元。由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元、误工费14989.80元、护理费7173.69元、交通费300元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元，共计54703.49元，其余8567.93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿60%计5140.76元。
二、原告张小宁因本案交通事故造成的损失：电动车损失600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险责任限额内承担600元。
上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一四年十一月十日
书记员 包 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3731号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋某某，总经理。
委托代理人：韩某某，该公司工作人员。
被告：朱某某。
原告烟台市热力公司因与被告朱某某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙 成 旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 衣凌云（代）