wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初6461号
原告：周莹，女，1997年1月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：祝媛青，上海必和律师事务所律师。
被告：于强，男，1979年11月17日出生，汉族，住上海市。
原告周莹与被告于强健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莹的委托诉讼代理人祝媛青、被告于强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莹向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费22,565元、护理费3,600元�营养费2,400元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、律师费3,000元、误工费10,400元、鉴定费2,650元、保留后续治疗诉权。事实和理由：2017年10月27日17时20分许，被告于强骑燃气助动车由西向东行驶至唐山路出公平路约100米处，超越同向行驶的骑电动车的原告时发生碰撞，造成交通事故，致使原告受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：被告于强负事故全部责任，原告无责。现原告诉至本院要求被告承担赔偿责任。
被告于强辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。护理费、营养费认可30元/天；律师费认可1,500元；误工费按2,300元/月计算；不认可衣物损失费；残疾赔偿金考虑自身经济困难，认可3万元；对其余诉讼请求无异议。
本案经审理认定事实如�：2017年10月27日17时20分许，被告于强骑燃气助动车由西向东行驶至唐山路出公平路约100米处，超越同向行驶的骑电动车的原告时发生碰撞，造成交通事故，致使原告受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：被告于强负事故全部责任，原告无责。现原告诉至本院要求被告承担赔偿责任。
另查明，1、原告伤后经验伤诊断：左尺骨鹰嘴骨折；2017年10月27日至2017年11月7日原告在上海市第一人民医院住院治疗。2、经原告申请，本院委托，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所于2018年3月6日出具司法鉴定意见书：周莹因交通事故致左尺骨鹰嘴骨折，临床行骨折切开复位内固定术，后遗左肘关节功能障碍，构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期自受伤之日起至本次评残日前一日，营养期60日，护理期90日。若后期行内固定物取出术治疗，则予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。发生鉴定费2,650元。3、原告提供聘用律师合同、律师费发票金额3,000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、验伤通知书、原告病史资料、出院小结、医疗费收据、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费、劳动合同、城镇职工基本养老保险缴费情况、银行交易明细、律师费发票等材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：
一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，事实清楚、分析合理、认定明确，应作为本案民事损害赔偿责任的依据，被告在交通事故中承担全部责任，应当赔偿原告由此造成的损失。
二、本案损害范围的确定：1、医疗费22,565元；2、护理费3,600元；3、营养费1,800元；4、住院伙食补助费220元；5、残疾赔偿金125,192元；6、精神损害抚慰金5,000元；7、交通费300元；8、衣物损失费酌情认可100元；9、律师费3,000元；10、误工费9,200元；11、鉴定费2,650元；12、原告可保留后续治疗发生费用的诉权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告于强于本判决生效之日起10日内赔偿原告周莹医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、律师费、误工费、鉴定费共计173,627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费3,772.54元，减半收取1,886.27元，由被告于强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3167号
原告：胡某某，女，汉族，江西高安市人。
被告：郑某某，女，汉族，住高安市。
被告：姜某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告胡某某（以下简称为原告）与被告郑某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告姜某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提起诉讼请求：1、判令二被告归还借款本息人民币15000元，利息6600元，合计21600元，并承担后期借款利息（自2017年8月26日止借款还清之日止，按月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑某某于姜某某是夫妻。2015年10月21日，被告向我（原告胡某某）借款人民币15000元，约定利息2分，借期一个月，但被告至今未还。为此，原告为维护自身的合法利益，依法诉至贵院，望予以支持为盼。
被告姜某某辩称，当时我和郑某某已经分居，小孩高考完毕后我与郑某某离婚了，借钱一事我不清楚，分居后没有购置超过伍仟元的物品，我有正当工作，无需向原告借款，这笔钱不是郑某某和我一起生活所用，因此这笔借款因由郑某某承担。据我调查，我们2010年分居后，郑某某和别人生了小孩。
被告郑某某未到庭，也未提供书面答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告提供的借条，被告姜某某质证后认为不清楚，分居时间太长了。被告郑某某经本院传票传票未到庭质证，视为其自动放弃权利。本院经查，借条上有被告郑某某的签字，约定了利息及借款期限，本院对该证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
关于被告姜某某提供的离婚证、离婚协议、高安市人民法院（2017）赣0983民初1482和1669号民事判决书，原告质证后认为对其真实性没有意见，本院对真实性予以确认。但经本院审查，庭审时（2017）赣0983民初1669号民事判决书并未生效，故本院对此证据效力不予确认。
综上，根据原告的陈述、被告的答辩、双方庭审时的陈述以及本院对上述证据的认定，本院综合认定如下：
原告胡某某与被告郑某某系干姊妹关系，2015年10月26日，被告郑某某以要钱急用为由向原告借得现金15000元，被告郑某某向原告出具了一份借条，借条注明“今借到胡某某人民币壹万伍仟元整（15000元），利息按贰分算，借期一个月左右。郑某某，2015年10月26日”。但借款到期后，被告郑某某本息未付。
另查明，被告郑某某与被告姜某某于2005年1月10日在高安市民政局登记结婚，2017年4月1日双方以性格不合、分居八年导致夫妻感情破裂为由，在高安市民政局协议离婚。
再查明，被告郑某某与被告姜某某在协议离婚前即处于分居状态。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告郑某某向原告胡某某借款事实清楚，有原告提供的被告郑某某向原告出具的借条为凭，双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认。原告要求被告郑某某归还借款15000元有事实法律依据，本院对此予以确认。原告主张被告郑某某按约支付借款利息，经本院审查，双方在借条上约定了借款期限及借款利息，虽然借条上利息约定为“利息按贰分计算”，但双方约定借期一个月，故该利息应为月息贰分。该利率未违反法律强制性规定，本院对此予以确认。
关于被告姜某某是否应承担共同偿还责任的认定。原告以该借款发生于两被告夫妻关系存续期间为由，要求被告姜某某承担偿还责任。本院经审查，两被告于2005年1月10日在高安市民政局登记结婚，2017年4月1日办理的离婚登记手续。虽然被告郑某某向原告的借款发生于两被告夫妻存续期间，但根据现行婚姻法及相关司法解释等规定，认定夫妻共同债务应以是否用于夫妻共同生活为依据。而在本案中，两被告离婚前就处于分居状态，原告对被告夫妻较为熟悉，曾经有资金往来，完全可以要求两被告就借款作出共同的意思表示，也应对被告夫妻关系不和有所了解。而且按照被告姜某某提供的民事判决书以及本院正在审理的孙细凤诉两被告民间借贷案件，被告郑某某以个人名义对外类似借款还有30余万元，加上本案金额，被告郑某某涉及的借款金额较大，故本案中被告郑某某的借款不宜认定为被告夫妻共同债务，本院对原告要求被告姜某某承担偿还责任不予支持。
综上所述，被告郑某某应向原告偿还借款人民币15000元元，并承担该款自2015年10月27日起按月息2分计算至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款人民币15000元整，并承担该款自2015年10月27日起按月息2分计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费340元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈鹏飞
审判员 况小建
审判员 徐红兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 熊乐平
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8069号
原告：任高灵,男,1979年11月1日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：范建军,男,1976年3月1日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告任高灵与被告范建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告任高灵于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任高灵撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告任高灵负担。
审判员 陶秋文
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6642号
原告：张志惠，女，1970年7月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：万红平，重庆承羲律师事务所律师。
被告：童辉，男，1983年9月21日出生，汉族，住贵州省三魏县。
原告张志惠与被告童辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志惠及其委托诉讼代理人万红平，到庭参加诉讼。被告童辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金37600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月4日原告承租渝中区摊位，租赁期限一年（2015.10.15-2016.10.14），租金65000元，同日，原告向冯临南支付一年租金及保证金，冯临南出具收条两份，2015年12月9日，经原告与冯临南协商一致，提前解除租赁协议，租金和保证金不退，372摊位由原告另行租赁给他人，同日，原告将372摊位租赁给被告，被告向原告出具《欠条》载明：童辉欠原告节约街372号摊位租金57600元，已收10000元，剩余47600元，应于2016年4月10日之前支付完毕，2016年4月28日，被告支付了10000元租金，截止目前，尚欠租金37600元，故诉至法院。
被告童辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，张志惠与冯临南签订《租赁协议》，约定张志惠承担冯临南所有的位于渝中区摊位，租期2015年10月15日至2016年10月14日。协议签订之后，张志惠支付一年的租金65000元。2015年12月9日，张志惠经冯临南同意，将涉案商铺转租给童辉，并与童辉签订《摊位租赁合同》，同日，童辉出具《欠条》，载明：童辉欠张志惠节约街372摊位租金57600元，已收10000元，大写壹万元。欠款：47600元，大写肆万柒仟陆佰元整。还款日期：2016年4月10日之前还完。欠款人：童辉。2015年12月9日。2016年4月28日，童辉又支付一万元，此后未再支付所欠款项。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，童辉从张志惠处转租涉案房屋后，应按双方协议约定支付相应租金。在支付部分款项后，童辉又出具欠条，对所欠租金的情况进行了明确，并载明还清剩余欠款时间，但此后童辉并未按欠条约定履行，仅又支付1万元，截止目前仍欠租金37600元未付。综上，张志惠的诉求依法成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告童辉于本判决生效之日起十五日内支付原告张志惠37600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告童辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖一航
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘学霞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终2462号
上诉人（原审起诉人）：廖联方，男，1939年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人廖联方因财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初10120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
廖联方上诉请求：不服万州区人民法院（2017）渝0101民初10120号民事裁定，要求受理本案后判被告重庆市万州区高粱镇沙坝村村委会依法补办农用地转用、征用手续后按万州府发（2008）95号文件进行征地补偿，并由被告归还修村村通公路占用的上诉人0.7亩自留地及赔偿11年的粮食损失。事实和理由：2009年，被告重庆市万州区高粱镇沙坝村村委会以建新农村为名，实搞以租代征建商品房出售，占用我组耕地125亩，未依法申办农用地转用审批手续和征地手续，违反了中华人民共和国土地管理法。2007年修村村通公路，被告占用上诉人自留地0.7亩，修好公路后至今未按承诺归还土地，人为造成上诉人11年没有粮食收入。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人廖联方提出由重庆市万州区高粱镇沙坝村村委会依法补办农用地转用、征用手续后按万州府发（2008）95号文件进行征地补偿的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另廖联方主张其自留地因修村公路被占用要求重庆市万州区高粱镇沙坝村村委会赔偿11年的粮食损失的诉讼请求不明确，经原审法院释明后，其拒绝补正。因此，一审裁定对廖联方的起诉不予受理并无不当，应予以维持。
综上，廖联方的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一七年十月二十七日
书记员 冉玉蓉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1820号
原告：刘春，男，1968年3月23日出生，汉族，职工，住桦川县。
被告：桦川县万艺农贸有限公司。住所地桦川县。
法定代表人：潘ＸＸ，经理。
原告刘春与被告桦川县万艺农贸有限公司（以下简称万艺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春到庭参加诉讼，被告万艺公司法定代表人潘ＸＸ经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘春向本院提出诉讼请求：1、请求被告万艺公司立即偿还借款本金30万元及法定利率的利息；2、案件受理费及诉讼期间发生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告万艺公司因经营需要于2015年6月30日在原告处借款本金30万元，后由于被告不能偿还欠款，用其所建的商服楼抵账，由于该商服始终不能交付，故欠款未能偿还。2016年10月12日经现场经理潘万岭证明，被告欠款的事实及约定于2015年12月30日前偿还的事实，至今该款仍未能给付。
被告万艺公司未作答辩。
原告刘春围绕诉讼请求依法提交了2015年6月30日被告万艺公司出具的加盖万艺公司财务章的收据一份、2015年7月9日被告万艺公司出具的加盖万艺公司合同专用章的认购书一份、潘万岭的证明一份。证明被告万艺公司借款，经索要被告万艺公司未偿还。被告万艺公司无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。结合司法鉴定意见，对原告的主张本院予以确认并在卷佐证。
审理过程中，本院依法委托佳木斯市中医院司法鉴定所对被告万艺公司出具的收据上“桦川县万艺农贸有限公司财务专用章”进行司法鉴定，结论是：检才上的财务专用章与样本上的财务专用章属同一枚。原告认为无异议。本院予以确认。
根据本院审查认证的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告万艺公司因经营需要于2015年6月30日在原告处借款21万元，后由于被告不能偿还欠款，拟用其所建的商服楼抵账，但该商服始终不能交付，故欠款未能偿还。2016年10月12日经现场经理潘万岭证明，被告欠款30万元及约定于2015年12月30日前偿还，至今该款仍未能给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万艺公司在原告处取得借款后，理应在原告催要及时偿还欠款，逾期不还属违约，应承担责任。双方对借款未约定利息，但约定了还款时间，在还款期限到后，被告未能还款，给原告造成经济损失，应当按照相关规定支付占用期间的法定利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告桦川县万艺农贸有限公司偿还原告借款30万元及支付本金30万元自2015年12月30日起至还款之日止年息6%占用期间的利息。于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，司法鉴定费3100元、公告费612元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 张星云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘皆成
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2484号
原告李战军，男，1973年10月10日出生，汉族。
被告刘万涛，男，1985年02月12日出生，汉族。
委托代理人高红彬，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。
原告李战军诉被告刘万涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李战军和被告刘万涛的委托代理人高红彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款150000元，并给原告出具借款手续一份。后经原告多次催要，被告一直推托不还。现请求判令被告偿还借款150000元并从起诉之日起按中国人民银行同�贷款利率的四倍计算利息至借款全部还清之日止；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2015年3月23日借据一份、豫AB25**奥迪车行车证复印件一份、照片三张，证明被告用王传浩的豫AB25**奥迪车抵押向原告借款15万元，及后期被告将原告存放豫AB25**奥迪车车库门撬开，偷走该奥迪车的事实。
被告辩称，2015年3月23日，被告向原告借款15万元，并用王传浩的豫AB25**奥迪车作抵押，后被告分数次还给原告37000元，现在被告只欠原告113000元，因借款时没有约定还款时间和借款利息，愿分期分批偿还该款。王传浩作为豫AB25**奥迪车的车主，将原告存放的豫AB25**奥迪车开走，与被告无关。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对案件事实确认如下：2015年3月23日，被告向原告借款15万元，并用王传浩的豫AB25**奥迪车作抵押。2015年4月31日，原告发现其弟弟位于新县城富博花园一楼车库的门被撬开，豫AB25**奥迪车被开走，原告当时给被告打电话说报警，被告不让报警，并答应分期还款。后被告分数次还给原告37000元，下余借款一直拖欠至今。
本院认为，被告刘万涛借原告李战军现金15万元，由被告给原告出具的借条为证，后被告分数次还给原告37000元，双方均予认可。因借款时双方没有约定借款利息，对原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持，可按银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘万涛偿还原告李战军借款本金113000元并支付利息（从2015年7月17日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款清偿完毕之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，减半收取为1650元，保全费1320元，由被告刘万涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 曲继峰
二〇一五年九月三十日
书记员 许 蒙
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保3号
申请保全人谢新江
被保全人宗兆祥、常淞峻
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初86号民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年一月十日
书记员 郭环环
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第371号之一
申请执行人：薄其红，女，汉族，现住山东省利津县汀罗镇。
被执行人：胡海军，男，汉族，住东营市河口区。
薄其红申请执行胡海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1177号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡海军在中国工商银行股份有限公司帐号上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年十月十七日
书记员 牟传良
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第371号
申请执行人：薄其红，女，汉族，山东省利津县人。
被执行人：胡海军，男，汉族，现住东营市河口区。
薄其红申请执行民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1177号民事判决书向被执行人胡海军发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人胡海军至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人胡海军的工资由银行代发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
轮侯冻结被执行人胡海军在银行帐号上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十一月十一日
书记员 牟传良
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第371号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。法定代表人田某，局长。被执行人王某，男，1982年10月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人边某，女，1982年10月出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人王某、边某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征B7－198号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年六月二十九日书记员  任建河
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第248号
原告柴某某，女，1979年5月21日出生，汉族，农民，现住邢台市。
委托代理人粘某某、吴某某，系邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，现住邢台市。
原告柴某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员武涵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人粘某某、吴某某，被告侯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，2003年7月1日原被告登记结婚，婚后生育二子女。婚生女侯某乙于2004年7月7日出生，婚生子侯某丙于2008年8月22日出生。由于婚前原告对被告缺乏了解，双方经常因家庭琐事吵闹。2012年正月原被告发生争执后，原告回娘家居住至今。原告曾于2013年5月诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告侯某某离婚。
被告侯某某辩称，一、原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。二、若原告坚持离婚，婚生子女由被告抚养，原告承担抚养费；若婚生女侯某乙愿意跟随原告生活则婚生女由原告抚养，婚生子侯某丙由被告抚养，抚养费由原被告各自承担。三、原被告夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。
为支持自己的主张，原告柴某某向法庭提交（2013）邢东开民初字第380号民事裁定书，证明原告曾诉至法院要求与被告离婚。
针对原告柴某某提交的证据，被告侯某某发表质证意见：对于原告提交证据的真实性无异议。
被告侯某某在举证期限内未向法庭提交证据。
因原被告婚生女侯某乙属于十周岁以上的未成年子女，原被告双方均要求抚养，为考虑其意见，对其进行了询问并形成询问笔录一份，侯某乙明确表示其愿随父亲侯某某生活。
原被告双方对该笔录经质证，均表示无异议。
经审理查明，2003年7月1日原被告登记结婚，婚后生育二子女，婚生女侯某乙于2004年7月7日出生，婚生子侯某丙于2008年8月22日出生，现二子女均随被告共同生活。由于婚前原告对被告缺乏了解，双方经常因家庭琐事吵闹。2012年正月原被告发生争执后，原告回娘家居住至今。原告曾于2013年5月诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。被告主张两婚生子女均由其抚养，原告主张抚养婚生女侯某乙，婚生子侯某丙由被告抚养，但侯某乙明确表示不愿意随原告生活。原被告夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。
以上事实有原被告提交的证据、询问笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告柴某某曾诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解撤诉，但之后双方仍未和好，且原被告分居时间已经超过2年，应认定原被告夫妻感情破裂，故应准予双方离婚。对于婚生子女抚养问题，婚生女侯某乙属于十周岁以上的未成年子女，原被告双方均要求抚养，但侯某乙明确表示其愿随父亲侯某某生活，故婚生女侯某乙应由被告直接抚养。婚生子侯某丙的抚养问题，被告要求抚养，原告未要求抚养，故应尊重原被告双方的意见，由被告直接抚养。因原告不直接抚养子女，故应当负担两子女的抚养费。考虑本地生活水平及原告经济状况，酌定原告每月负担两婚生子女抚养费每人150元，至婚生子女年满十八周岁之日止。支付方式为每半年给付一次。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
准许原告柴某某与被告侯某某离婚。
二、婚生女侯某乙、婚生子侯某丙均由被告侯某某抚养。原告在本判决生效之次月起，负担两婚生子女抚养费每人150元，至婚生子女年满十八周岁之日止。支付方式为每满半年给付一次，在每半年的第一个月内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序，减半收取130元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一四年五月十五日
书记员 王治华
常州市天宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0402民初4742号
原告:吴常飞，男，1990年8月28日生，汉族，住常州市天宁区。
委托�讼代理人：王琦，江苏振和律师事务所律师。
被告：王江平，男，1978年11月2日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：沈荣芳，女，1977年10月2日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：王江平（系沈荣芳之夫），男，1978年11月2日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告吴常飞与被告王江平、沈荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告吴常飞诉称，2012年11月24日，原告与被告王江平、沈荣芳签订借款协议，被告因资金周转向原告借款人民币500万元，协议约定了借款期限和利息等内容。原告根据被告要求，以现金转账形式将500万元借于被告。被告常州市嘉豪房地产开发有限公司（以下简称嘉豪公司）为借款作担保，并与原告签订《借款担保合同》，就担保方式、担�范围、责任予以约定。借款后，被告未按约归还借款承担担保责任。原告诉至法院请求，1、判令被告王江平、沈荣芳向原告归还借款本金500万元。2、被告嘉豪公司承担连带清偿责任。3、案件诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告王江平、沈荣芳对原告起诉的事实无异议。
诉讼中，原告撤回对被告嘉豪公司起诉，本院已裁定准许。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王江平、沈荣芳欠原告吴常飞借款本金500万元，利息238万元（其中包括本案诉讼费23400元、保全费5000元、保险保单费32000元），合计738万元，该借款于2018年1月1日前向原告偿还150万元；2018年3月至9月，王江平、沈荣芳将剩余588万元分7次每期还款84万元，于每月30日向原告吴常飞支付。
二、若王江平、沈荣芳未能在2018年10月1日之前偿还738万元，在第二年增加100万元利息。王江平、沈荣芳不能履行上述约定，原告有权在2018年10月2日起向法院申请强制执行剩余借款款项、利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费46800元，减半收取23400元、保全费5000元，合计28400元由原告吴常飞承担。
各方当事人同意在调解协议上签名发生法律效力。
审判员 邵 玲
二〇一七年十月十六日
书记员 刘小秋
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1521号
申请执行人：徐建国
被执行人：任富全
被执行人：韩风秋
本院在执行徐建国与任富全、韩风秋民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年一月十四日
书记员 赵 令
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0782行审27号
申请执行人诸城市国土资源局，住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人孙慧，该局工作人员。
被执行人诸城市磅礴化工厂，住所地：诸城市枳沟镇后孙村。
投资人陈修文，男，1971年8月16日生，汉族，住诸城市，系诸城市磅礴化工厂负责人。
申请执行人诸城市国土资源局于2018年4月20日向本院申请强制执行诸国土行罚字[2017]208号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市国土资源局以被执行人主动整改违法行为，并缴纳罚款至诸城市国土资源局为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人诸城市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 陈树松
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 翟金凤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3486号
原告：唐玉波，男，1985年9月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：薛建群，男，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告唐玉波与被告薛建群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月21日裁定转为普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严兰英到庭参加诉讼，被告薛建群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元并支付自2016年7月26日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告因业务需要向原告借款100000元，并出具借条一份，双方对借款期限及利息进行了约定。借款到期后，被告一直未归还借款，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告薛建群未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告唐玉波围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告薛建群未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告薛建群向原告唐玉波借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年5月25日至2016年7月25日，如逾期不归还，被告应支付原告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，借条未载明借款利息。借款发生后，原告自认被告曾于2016年6月支付款项10000元。因被告未按约还款，原告催讨未果，遂酿讼争。
本院认为，原告唐玉波与被告薛建群之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。双方在借条中未明确载明借款利息，原告亦无其他证据证明双方之间的利息约定，故被告已支付的10000元款项应视为返还本金，被告尚欠原告借款本金90000元，原告有权要求被告返还该款。借款人未按约还款的，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付自2016年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。被告薛建群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛建群应于判决生效之日起十日内返还原告唐玉波借款90000元并支付该款自2016年7月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清。
二、驳回原告唐玉波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告薛建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执363号
申请执行人杜昌兴，男，汉族，1969年9月28日出生，住广州市番禺区石碁镇。
被执行人王明跃，男，汉族，1961年4月1日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人杜昌兴与被执行人王明跃股权转让纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意本院终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊
二〇一七年十二月二十九日
（江西）
书记员 黄丰
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第448号
原告李小琴（又名李晓琴），女，1968年7月16日生，汉族，辰溪县人。
委托代理人刘衍和，湖南丹山律师事务所律师。
被告黄友爱，女，1966年11月10日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告田全锋（又名田全丰系被告黄友爱之夫），男，1964年8月2日生，汉族，辰溪县人。
原告李小琴与被告黄友爱、田全锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李小琴及其委托代理人刘衍和到庭参加了诉讼，被告黄友爱、田全锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小琴诉称，两被告于2010年4月10日、2011年1月1日、2013年10月13日、2014年11月1日、2014年5月10日分五次共向原告借款21万元整。两被告借款期间系夫妻关系，借条由被告黄友爱向其出具，并约定月利率2%。2014年5月后被告不再给原告偿还借款本息。经原告多次催收，二被告拖延不还，并避而不见。原告遂向法院起诉，请求依法判令二被告及时偿清原告借款本息。
原告李小琴在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2010年4月10日被告黄友爱借条1份，拟证明被告黄友爱向原告借款50000元并约定借款月利息为2%的事实；
2、2011年1月1日，被告黄友爱借条1份，拟证明被告黄友爱向原告借款20000元，并约定了借款利息的事实；
3、2013年10月13日借条1份，拟证明被告黄友爱向原告借款30000元并约定了借款利息的事实；
4、2014年11月1日借条1份，拟证明被告黄友爱向原告借款60000元并约定了借款利息的事实。
5、2014年5月10日借条1份，拟证明被告黄以爱向原告借款50000元的事实。
被告黄友爱、田全锋未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
一、原告提交的1号证据，即2010年4月10日被告黄友爱出具给原告的50000元借条，该证据内容真实合法，与本案具有关联性，本院应予采信；
二、原告提交的2号证据，即2011年1月1日，被告黄友爱出具给原告的20000元借条，该证据内容真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；
三、原告提交的3号证据，即2013年10月13日，被告黄友爱出具给原告的30000元借条，该证据内容真实合法，与本案具有关联性，本院应予采信；
四、原告提交的4号证据，即2014年11月1日，被告黄友爱出具给原告的60000元借条，该证据内容真实合法，与本案具有关联性，本院应予采信。
五、原告提交的5号证据，即2014年5月10日，被告黄友爱出具给原告的50000元借条，该证据内容真实，合法与本案具有关联性，本院应予采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确定以下案件事实：
2010年4月10日、2011年1月1日、2013年10月13日、2014年5月10日和2014年11月1日被告黄友爱从原告李小琴处共借款210000元。并约定借款利息为月利息2%，2014年12月底以前，被告黄友爱共偿还了原告李小琴借款利息60000元，而本金一直分文未付。2014年12月底以后被告黄友爱便外出不知去向，原告四处寻找被告下落皆无结果。原告遂向本院起诉，请求依法判令被告及时偿清原告借款本息。
本院认为，被告黄友爱借原告李小琴现金事实清楚，证据确凿，被告李小琴理应及时偿还，躲避而拒绝偿还是没有道理的。被告田全锋与被告黄友爱在借款时尚未离婚，且所借款项为家庭共同开支所用，故被告田全锋对被黄友爱的借款应负连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄友爱、田全锋共同偿还原告李小琴借款本金210000元，利息25200元。共计235000元，限判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4500元，由被告黄友爱、田全锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达三日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2950号
申请执行人：何才荣，男，1952年7月8日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：谭成武，男，1976年2月18日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人何才荣与被执行人谭成武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）苏0582民初1583号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，谭成武应归还何才荣借款本金70万元及相应利息。依权利人何才荣的申请，本院于2017年3月20日立案受理。执行标的70万元及相应利息。
本案在执行中查明，谭成武向何才荣借款70万元，因未能按期归还，引起诉讼。执行中，本院在执行申请执行人黄月良与谭成武民间借贷纠纷一案中，依法对谭成武所有的位于张家港市杨舍镇云盘一村23幢409室，张家港市杨舍镇庆丰新村22幢204室、15#车库，张家港市杨舍镇南城花园6幢502室，张家港市杨舍镇南城花园6幢04#汽车库进行评估拍卖，拍卖成交价分别为755463元、136万元、122万元，合计3335463元，其中中国工商银行股份有限公司张家港支行对张家港市杨舍镇云盘一村23幢409室变价款享有优先受偿权41万元，扣除执行费48700元[本案及（2016）苏0582执1910号],评估费27621元、房产过户谭成武应负担的税费51246.04元，剩余款项为2797895.96元。因被执行人谭成武可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人中国工商银行股份有限公司张家港支行及何才荣向本院申请参与分配。本院根据债权人的申请，本院听取了债权人的意见，并于2017年7月6日制作了执行财产分配方案。分配方案送达各债权人及被执行人后，中国工商银行股份有限公司张家港支行于2017年7月11日向本院提出执行异议。对查控的财产暂时无法处置，待审查复议定论后，再作处置。除上述财产外，被执行人谭成武无可供执行的财产。本案尚未执行到位70万元及相应利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院另案依法对被执行人谭成武所有的位于张家港市杨舍镇云盘一村23幢409室，张家港市杨舍镇庆丰新村22幢204室、15#车库，张家港市杨舍镇南城花园6幢502室，张家港市杨舍镇南城花园6幢04#汽车库进行评估拍卖。拍卖所得款项由黄月良、中国工商银行股份有限公司张家港支行、何才荣按法律规定参与分配，因债权人中国工商银行股份有限公司张家港支行对分配方案提出异议，本院依法立案审查，暂无法处置。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1583号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的、，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年九月四日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2950号申请执行人：何才荣，男，1952年7月8日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：谭成武，男，1976年2月18日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人何才荣与被执行人谭成武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）苏0582民初1583号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，谭成武应归还何才荣借款本金70万元及相应利息。依权利人何才荣的申请，本院于2017年3月20日立案受理。执行标的70万元及相应利息。本案在执行中查明，谭成武向何才荣借款70万元，因未能按期归还，引起诉讼。执行中，本院在执行申请执行人黄月良与谭成武民间借贷纠纷一案中，依法对谭成武所有的位于张家港市杨舍镇云盘一村23幢409室，张家港市杨舍镇庆丰新村22幢204室、15#车库，张家港市杨舍镇南城花园6幢502室，张家港市杨舍镇南城花园6幢04#汽车库进行评估拍卖，拍卖成交价分别为755463元、136万元、122万元，合计3335463元，其中中国工商银行股份有限公司张家港支行对张家港市杨舍镇云盘一村23幢409室变价款享有优先受偿权41万元，扣除执行费48700元[本案及（2016）苏0582执1910号],评估费27621元、房产过户谭成武应负担的税费51246.04元，剩余款项为2797895.96元。因被执行人谭成武可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人中国工商银行股份有限公司张家港支行及何才荣向本院申请参与分配。本院根据债权人的申请，本院听取了债权人的意见，并于2017年7月6日制作了执行财产分配方案。分配方案送达各债权人及被执行人后，中国工商银行股份有限公司张家港支行于2017年7月11日向本院提出执行异议。对查控的财产暂时无法处置，待审查复议定论后，再作处置。除上述财产外，被执行人谭成武无可供执行的财产。本案尚未执行到位70万元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院另案依法对被执行人谭成武所有的位于张家港市杨舍镇云盘一村23幢409室，张家港市杨舍镇庆丰新村22幢204室、15#车库，张家港市杨舍镇南城花园6幢502室，张家港市杨舍镇南城花园6幢04#汽车库进行评估拍卖。拍卖所得款项由黄月良、中国工商银行股份有限公司张家港支行、何才荣按法律规定参与分配，因债权人中国工商银行股份有限公司张家港支行对分配方案提出异议，本院依法立案审查，暂无法处置。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初1583号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的、，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年九月四日书记员  王超毅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4133号
原告:无锡奕品新型建材有限公司,统一社会信用代码9132020566134752XT，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇陈市村。
法定代表人：陆国兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴琳（受该公司特别授权委托），北京德恒（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉（受该公司特别授权委托），北京德恒（无锡）律师事务所律师。
被告:中建二局第四建筑工程有限公司,统一社会信用代码91120116104324456L,住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功，该公司董事长。
委托诉讼代理人陶某某（受该公司特别授权委托），该公司职工,男，汉族，1993年3月17日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托诉讼代理人刘某（受该公司特别授权委托），该公司职工，女，汉族，1987年11月3日出生，住辽宁省绥中县。
原告无锡奕品新型建材有限公司(以下简称奕品公司)与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奕品公司委托诉讼代理人周玉，被告中建二局四公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奕品公司向本院提出诉讼请求：1、判令中建二局四公司立即支付货款662879.75元；2、判令中建二局四公司支付托架赔偿款1200元。事实和理由：中建二局四公司向奕品公司购买加气块、砖等建筑材料，中建二局四公司尚结欠奕品公司货款662879.75元。中建二局四公司尚有托架未归还，价款为1200元。经催讨未果，遂诉至法院。
中建二局四公司辩称，对于欠款金额662879.75元没有异议，但付款条件尚未成就；对于托架赔偿款1200元不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告奕品公司（供应商）与被告中建二局四公司（承包人）签订《XDG-2013-24号地块住宅项目工程灰砂砖、水泥砖、加气块采购合同》（以下简称采购合同），约定：被告向原告购买灰砂砖、水泥砖、加气块等材料，总金额暂估为4327808.89元，最终结算总价以实际合格供应量乘以合同单价为准；本合同项下的质量保证期自工程业主竣工验收合格之日起计算贰年；每月25日供应商应针对上月运抵工地现场并经承包人签字确认收到的货物向承包人提交付款申请，承包人在收到工程业主相应付款后的20日内，向供应商支付该笔货款的80%；待本项目工程竣工验收合格，双方完成本合同结算且承包人收到工程业主的相应付款后90日内，承包人向供应商支付至结算总价的95%，合同结算总价的5%作为质量保证金，在本合同质量保证期终止后10日内支付；若工程业主资金调配原因，导致承包人延误支付本合同约定应付款项，供应商给予承包人30个工作日的延期付款宽限期，宽限期内不视为承包人违约；托架留在承包人使用期间由承包人负责保管，如缺失托架等则由承包人按150元/只赔偿。合同签订后，原告奕品公司向被告中建二局四公司交付了2512879.75元的货物，中建二局四公司已支付1850000元货款，尚欠662879.75元。案涉住宅项目于2016年12月21日竣工验收合格。双方在2016年3月16日至2016年5月15日《中建二局无锡实地项目材料（加气块、砖）对账单》中确认，中建二局四公司结欠铁架19只。奕品公司另提供了2016年5月16日至2016年11月10日《中建二局无锡实地项目材料（加气块、砖）对账单》一份，其中载明中建二局四公司带回铁架11只，尚结欠铁架8架，但该对账单未由中建二局四公司签单确认，中建二局四公司对此不予认可。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。奕品公司与中建二局四公司间的买卖合同关系合法有效。奕品公司依约向被告提供了货物，中建二局四公司亦应依约支付货款。双方之间的采购合同虽约定中建二局四公司向奕品公司的付款以收到工程业主的付款为条件，但同时也约定了“供应商给予承包人30个工作日的延期付款宽限期”，现该宽限期已经届满，中建二局四公司不得以工程业主未付款为由拒付货款，但合同约定5%质量保证金，计125643.99元的付款期限尚未届满，其余欠款537235.76元的付款期限已经届满。中建二局四公司确认在2016年3月16日至2016年5月15日结欠奕品公司铁架19只，其应提供证据证明其已归还了相应的铁架而未能提供，奕品公司自认中建二局四公司已归还铁架11只，故本院对中建二局四公司结欠奕品公司托架8只的事实予以认定。中建二局四公司应赔偿奕品公司托架款1200元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效后立即支付无锡奕品新型建材有限公司货款537235.76元。
二、中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效后立即支付无锡奕品新型建材有限公司托架赔偿款1200元。
三、驳回无锡奕品新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，减半收取计5225元，由无锡奕品新型建材有限公司负担925元，由中建二局第四建筑工程有限公司负担4300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 钱 元
二〇一七年十月二十日
法官助理 金 民
书 记 员 陈敏炜
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执507号
申请执行人：刘洪涛，居民。
被执行人：裴峰章，居民。
被执行人：臧家芹，居民。
申请执行人刘洪涛依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初859号民事判决书，申请执行裴峰章、臧家芹民间借贷纠纷一案，执行标的为174608元。本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权、车辆所有权等情况。现因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人刘洪涛有人民币174608元。本金尚未受偿，申请执行人刘洪涛如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 秦 磊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02427号
原告王丽莉，女，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告王丽莉与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判田琳琳适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽莉负担。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 沈 晴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6710号
原告：何庆云，现住吉林省长春市朝阳区。
被告：井小龙，现住吉林省榆树市。
原告何庆云与被告井小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆云到庭参加了诉讼，被告井小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年，被告因工地施工需要交保证金向原告借款100000.00元，并于2016年2月10日给原告出具欠据一枚。被告先后多次偿还原告借款共计28202.00元，尚欠71798.00元。经原告多次催要，被告一直未能给付。
经审理查明：2015年，被告因工地施工需要交保证金向原告借款80000.00元，并于2016年2月10日给原告出具欠据一枚，金额为100000.00元，其中20000.00元作为原告的补偿。被告先后多次偿还原告借款共计28202.00元，尚欠71798.00元。经原告多次催要，被告一直未能给付。现原告要求被告偿还借款本息诉来本院。庭审中，被告自愿放弃利息主张。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告井小龙于判决生效后立即偿还原告何庆云借款71798.00元。
案件受理费800.00元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 魏 伟
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋06行初64号
原告沈文军等52人，其他，住大同市。
被告大同市人民政府，住所地大同市。
法定代表人武宏文。
被告大同市房产管理局，住所地大同市。
法定代表人张炜。
原告沈文军等52人诉被告大同市人民政府、大同市房产管理局行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告沈文军等52人诉称，（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。
......(各方当事人对案件是否符合起诉条件有争议的，围绕争议内容分别概括写明原告、被告、第三人的意见及所依据的事实和理由；如果没有，此项不写)。
经审理查明，......(各方当事人对案件是否符合起诉条件的相关事实有争议的，写明法院对该事实认定情况；如果没有，此项不写)。
本院认为，......(写明驳回起诉的理由)。依照......(写明裁定依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目)的规定，裁定如下：
驳回原告沈文军等52人的起诉。
......(写明诉讼费用的负担)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长周玉宝
审判员郭明霞
审判员曹日荣
二〇一七年十二月五日
书记员宁慧楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋06行初64号原告沈文军等52人，其他，住大同市。被告大同市人民政府，住所地大同市。法定代表人武宏文。被告大同市房产管理局，住所地大同市。法定代表人张炜。原告沈文军等52人诉被告大同市人民政府、大同市房产管理局行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告沈文军等52人诉称，（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。......(各方当事人对案件是否符合起诉条件有争议的，围绕争议内容分别概括写明原告、被告、第三人的意见及所依据的事实和理由；如果没有，此项不写)。经审理查明，......(各方当事人对案件是否符合起诉条件的相关事实有争议的，写明法院对该事实认定情况；如果没有，此项不写)。本院认为，......(写明驳回起诉的理由)。依照......(写明裁定依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目)的规定，裁定如下：驳回原告沈文军等52人的起诉。......(写明诉讼费用的负担)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长周玉宝审判员郭明霞审判员曹日荣二〇一七年十二月五日书记员宁慧楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5552号
原告：姜玲颐，女，1960年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：叶樟海，衢州市东方法律服务所法律工作者。
被告：曾蒙，男，1985年12月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308007399408263，住所地：浙江省衢州市三衢路645号6-7层。
主要负责人：周建林，公司总经理。
委托代理人：陆美丽，公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308027707428873，住所地：浙江省衢州市柯城区府东街730号101室。
主要负责人：吕建宁，公司总经理。
委托代理人：吴晓，公司员工。
原告姜玲颐与被告曾蒙、天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司、永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告姜玲颐于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜玲颐申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许姜玲颐撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年十月三十一日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第984-1号
申请执行人袁明忠，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人袁明忠与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2432号
原告王先庆，男，1971年4月12日出生，住址铁岭市银州区（未出庭）。
委托代理人左征，系铁岭市师政法律服务所法律工作者。
代理权限：代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，辩论、调解、和解，代收法律文书。
被告王雷，男，1980年5月28日出生，住址铁岭县凡河镇（未出庭）。
被告杨爽，女，1978年7月28日出生，住址锦州市古塔区（未出庭）。
原告王先庆与被告王雷、杨爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左征到庭参加诉讼。被告王雷、杨爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先庆诉称，2017年1月4日，被告王雷、杨爽夫妇共同以生意周转为由找到原告，双方签订了《借款合同》，合同约定：二被告向原告借款人民币32万元，借款期限：2017年1月4日-2017年7月4日，借款利率为月利2%。被告又以房屋买卖的形式用被告自有房屋（坐落：铁岭市凡河新区幸福里XX幢X单元XXX号；面积：132.44平方米；不动产权号：2017铁岭县不动产权第0000XXX号）为该笔借款提供了担保。二被告收到借款后为原告出具了借据及收据，并提供了抵押物权属证明。但是借款到期后经多次催促，被告拒不偿还借款本金及利息。被告为达到逃避执行的目的又转移财产，将房屋欲出售给他人。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、二被告立即偿还原告借款本金32万元；二、依法判令二被告支付逾期还款利息（按月利2%计算）；三、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告王雷、杨爽未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2017年1月4日，被告王雷、杨爽与原告王先庆双方签订了《借款合同》，合同约定：二被告向原告借款人民币32万元，借款期限：2017年1月4日-2017年7月4日，借款利率为月利2%，乙方按月向甲方偿还利息，到期一次性偿还本金，共同债务人对借款本金、利息承担无限连带责任。被告王雷、杨爽出具了借据、收据。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有借款合同、借据、收据、王雷、杨爽的身份证复印件及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告王雷、杨爽从原告王先庆处借款并为原告出具借据一张，原告与被告王雷、杨爽之间借贷关系成立且合法有效。因双方对借款期限、借款利息进行了约定，被告王雷、杨爽逾期未偿还借款，已经构成违约，故对于原告要求被告王雷、杨爽偿还借款32万元并按照月利率2%从借款之日起支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告因二被告欠款而申请法院对王雷所有的房屋予以查封所产生的费用，应由二被告承担。被告王雷、杨爽经本院合法传唤，未出庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雷、杨爽于本判决生效后10日内向原告王先庆偿还借款本金32万元，并支付从2017年1月4日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按照月利率2%计算）。
如逾期履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费6100元、保全费2120元（均由原告预交），由被告王雷、杨爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费6100元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
审 判 员 王 菲
人民陪审员 张 军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 航
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第267号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路35号。
诉讼代表人：周国宾，职务：行长。
委托代理人：胡文军，系原告单位职工。
被告：邓双红，农民。
被告：汪文仙，农民。
被告：李建明，农民。
被告：徐丽华，农民。
被告：黄利红，农民。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行为与被告邓双红、汪文仙、李建明、徐丽华、黄利红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司常山县支行的委托代理人胡文军到庭参加诉讼，被告邓双红、汪文仙、李建明、徐丽华、黄利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月4日，被告邓双红与原告签订编号33020620110028215《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：由原告在2011年7月4日至2014年7月3日的期间内向被告邓双红提供人民币50000元的可循环额度贷款，与被告李建明、徐丽华、黄利红组成联保小组提供相互连带责任担保。同日，被告汪文仙向原告出具《承担共同还款责任承诺书》。被告汪文仙、李建明、徐丽华、黄利红为被告邓双红提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括贷款人实现债权的一切费用。五被告表示对借款合同项下包括实现债权的费用在内的债务“承担共同还款连带责任”。合同签订后，被告邓双红于2011年7月4日向原告借款50000元，定于2012年7月3日归还；执行利率为年利率7.8%，逾期利率为执行利率上浮50%；被告邓双红于2012年7月3日归还借款50000元，于2012年7月5日在可循环额度内再次借款50000元，定于2013年7月4日归还，被告邓双红于2013年7月4日归还借款50000元，又于2013年7月8日在可循环额度内借款50000元，定于2014年6月7日归还，该笔借款至起诉日止已逾期265天。原告依约向被告邓双红发放了贷款，但各被告却均未履行承诺，至起诉日止尚欠本金50000元、利息7332.47元。现原告基于营业执照、机构代码证、负责人身份证复印件、各被告身份证复印件、户口簿复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、小额贷款欠息清单、承担共同还款责任承诺书各一份，诉至法院，要求被告邓双红归还借款本金50000元及利息7332.47元（暂计算至2015年3月1日止，自2015年3月2日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算）；被告汪文仙、李建明、徐丽华、黄利红对上述款项承担连带偿还责任。
被告邓双红、汪文仙、李建明、徐丽华、黄利红未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》条款完善，内容合法，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。结合原告提供的承担共同还款责任承诺书，能证明被告汪文仙为上述借款提供连带责任担保。现原告起诉要求被告邓双红归还尚欠的借款本金及相应利息、由被告汪文仙、李建明、徐丽华、黄利红承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。被告邓双红、汪文仙、李建明、徐丽华、黄利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓双红偿还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金50000元及利息7332.47元（暂计算至2015年3月1日），自2015年3月2日起至本判决确定履行之日止的利息按年利率11.7%计算，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告汪文仙、李建明、徐丽华、黄利红对上述债务承担连带清偿责任（被告邓双红、汪文仙、李建明、徐丽华、黄利红承担清偿责任后有权向被告徐丽华追偿）。
如果被告邓双红、汪文仙、李建明、徐丽华、黄利红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1179元，减半收取589元，由被告邓双红、汪文仙、李建明、徐丽华、黄利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年五月二十日
书记员 张造忠
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）02民申45号
再审申请人（一审原告）：钟德青，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住阳新县。
再审申请人（一审原告）：邓坤香（系钟德青之妻），1974年10月13日出生，汉族，农民住阳新县。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告）：阳新县妇幼保健院，住所地:阳新县兴国镇37号。
法定代表人：尹合奎，院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：阳新县浮屠镇卫生院，住所地阳新县浮屠镇浮阳路58号。
法定代表人：伍淑文，院长。
被申请人（一审被告）：刘凯平，男，1959年7月25日出生，汉族，阳新县浮屠镇卫生院工会副主席，住阳新县。
钟德青、邓坤香与阳新县妇幼保健院、阳新县浮屠镇卫生院、刘凯平医疗损害责任纠纷一案，阳新县人民法院作出（2016）鄂0222民初1028号民事判决，已经发生法律效力。钟德青、邓坤香不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
钟德青、邓坤香申请再审称，原审判决超过诉讼时效适用法律错误；尸检不能的责任不能归责于钟德青、邓坤香，应归责于医院；本案适用举证责任倒置原则。请求撤销原判，支持钟德青、邓坤香的诉讼请求。
本院认为，钟德青、邓坤香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 万 里
审判员 魏美莲
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 珍
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）02民申45号
再审申请人（一审原告）：钟德青，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住阳新县。
再审申请人（一审原告）：邓坤香（系钟德青之妻），1974年10月13日出生，汉族，农民住阳新县。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告）：阳新县妇幼保健院，住所地:阳新县兴国镇**号。
法定代表人：尹合奎，院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：阳新县浮屠镇卫生院，住所地阳新县浮屠镇浮阳路**号。
法定代表人：伍淑文，院长。
被申请人（一审被告）：刘凯平，男，1959年7月25日出生，汉族，阳新县浮屠镇卫生院工会副主席，住阳新县。
钟德青、邓坤香与阳新县妇幼保健院、阳新县浮屠镇卫生院、刘凯平医疗损害责任纠纷一案，阳新县人民法院作出（2016）鄂0222民初1028号民事判决，已经发生法律效力。钟德青、邓坤香不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
钟德青、邓坤香申请再审称，原审判决超过诉讼时效适用法律错误；尸检不能的责任不能归责于钟德青、邓坤香，应归责于医院；本案适用举证责任倒置原则。请求撤销原判，支持钟德青、邓坤香的诉讼请求。
本院认为，钟德青、邓坤香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 万 里
审判员 魏美莲
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 珍
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）02民申45号再审申请人（一审原告）：钟德青，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住阳新县。再审申请人（一审原告）：邓坤香（系钟德青之妻），1974年10月13日出生，汉族，农民住阳新县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审被告）：阳新县妇幼保健院，住所地:阳新县兴国镇37号。法定代表人：尹合奎，院长。委托诉讼代理人：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。被申请人（一审被告）：阳新县浮屠镇卫生院，住所地阳新县浮屠镇浮阳路58号。法定代表人：伍淑文，院长。被申请人（一审被告）：刘凯平，男，1959年7月25日出生，汉族，阳新县浮屠镇卫生院工会副主席，住阳新县。钟德青、邓坤香与阳新县妇幼保健院、阳新县浮屠镇卫生院、刘凯平医疗损害责任纠纷一案，阳新县人民法院作出（2016）鄂0222民初1028号民事判决，已经发生法律效力。钟德青、邓坤香不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。钟德青、邓坤香申请再审称，原审判决超过诉讼时效适用法律错误；尸检不能的责任不能归责于钟德青、邓坤香，应归责于医院；本案适用举证责任倒置原则。请求撤销原判，支持钟德青、邓坤香的诉讼请求。本院认为，钟德青、邓坤香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 万 里审判员 魏美莲审判员 曹晓燕二〇一七年十二月十二日书记员 李 珍
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）02民申45号再审申请人（一审原告）：钟德青，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住阳新县。再审申请人（一审原告）：邓坤香（系钟德青之妻），1974年10月13日出生，汉族，农民住阳新县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审被告）：阳新县妇幼保健院，住所地:阳新县兴国镇**号。法定代表人：尹合奎，院长。委托诉讼代理人：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。被申请人（一审被告）：阳新县浮屠镇卫生院，住所地阳新县浮屠镇浮阳路**号。法定代表人：伍淑文，院长。被申请人（一审被告）：刘凯平，男，1959年7月25日出生，汉族，阳新县浮屠镇卫生院工会副主席，住阳新县。钟德青、邓坤香与阳新县妇幼保健院、阳新县浮屠镇卫生院、刘凯平医疗损害责任纠纷一案，阳新县人民法院作出（2016）鄂0222民初1028号民事判决，已经发生法律效力。钟德青、邓坤香不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。钟德青、邓坤香申请再审称，原审判决超过诉讼时效适用法律错误；尸检不能的责任不能归责于钟德青、邓坤香，应归责于医院；本案适用举证责任倒置原则。请求撤销原判，支持钟德青、邓坤香的诉讼请求。本院认为，钟德青、邓坤香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 万 里审判员 魏美莲审判员 曹晓燕二〇一七年十二月十二日书记员 李 珍
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更748号
罪犯唐钢桥，男，1984年10月5日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年7月18日作出（2005）邵中刑二初字第15号刑事判决，以被告人唐钢桥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。宣判后，被告人唐钢桥不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年9月28日作出（2005）湘高法刑二终字第107号刑事裁定，驳回唐钢桥的上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，2005年12月12日交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。2013年6月4日、2015年7月7日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐钢桥在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯唐钢桥在提请减刑幅度以下予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯唐钢桥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯唐钢桥共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯�钢桥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐钢桥减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2024年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初710号
原告：浙江广联置业有限公司，住所地：桐乡市濮院镇工贸大道333号101室，统一社会信用代码：9133048369387982XE。
法定代表人：廖理铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：步晗瑛，女，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省，该公司员工。
被告：张苗叶，女，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告浙江广联置业有限公司诉被告张苗叶商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋行斐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6125号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：何泽培，男，1956年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告何泽培金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月七日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳�者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初649号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陶惠忠，男，1966年1月20日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，暂住江苏省常熟市，户籍所在地江苏省常熟市。被告人陶惠忠因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月25日被常熟市公安局刑事拘留，2017年3月9日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕659�起诉书指控被告人陶惠忠犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人陶惠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陶惠忠于2017年2月20至21日，向他人购得毒品冰毒3袋。常熟市公安局民警于2017年2月21日14时许，在被告人陶惠忠位于虞山镇洗马桥55号租住门口将其抓获，查获白色晶体3袋。经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，3袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重20.13克。
公诉机关据此认为，被告人陶惠忠非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人陶惠忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陶惠忠对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年2月20至21日，被告人陶惠忠向他人购得毒品冰毒3袋。常熟市公安局民警于2017年2月21日14时许，在被告人陶惠忠位于虞山镇洗马桥55号租住门口将其抓获，从被告人陶惠忠外套口袋内及所骑电动车座椅下面置物箱内查获白色晶体3袋，共计净重20.13克。经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的3袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。查获的上述毒品已被公安机关予以收缴。
另查明，被告人陶惠忠因吸毒，于2017年2月22日被常熟市公安局行政拘留三日，同年2月25日被刑事拘留。
上述事实，被告人陶惠忠在开庭审理过程中亦无异议，并有常熟市公安局检查笔录、证据保全清单、收缴毒品专用收据，苏州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶惠忠非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人陶惠忠到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶惠忠犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶惠忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2018年5月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年五月四日
书记员 戈 凤
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第445号
原告徐甜甜，女，1992年3月4日生，汉族。
被告乐陵市窗友五金制品有限公司。
法定代表人高美玲，经理。
本院在审理原告徐甜甜与被告乐陵市窗友五金制品有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告徐甜甜向本院提出财产保全申请，要求对被告乐陵市窗友五金制品有限公司的相关财产予以保全。
本院认为，原告徐甜甜的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告乐陵市窗友五金制品有限公司在北京兴丽格环保五金有限公司所属债权12000元，未经本院允许，不得向被告乐陵市窗友五金制品有限公司支付此款项。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪 纲
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙延岭
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第445号
上诉人（原审原告）四川省云贵陶瓷制品有限公司。
法定代表人杨云贵，系公司董事长。
委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈仕祥，男，1966年7月12日出生，汉族。
上诉人四川省云贵陶瓷制品有限公司与陈仕祥劳动争议一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人四川省云贵陶瓷制品有限公司的委托代理人高麒麟，被上诉人陈仕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月27日，原告以四川省隆昌腾冠陶瓷有限公司名称注册登记成立，后于2014年2月17日变更名称为四川省云贵陶瓷制品有限公司。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），其经营范围及方式为：“制造、销售：陶瓷制品；销售：建材、玻璃制品、塑料制品、化工原料（不含易制毒品及危险化学品）”。
2013年4月，被告陈仕祥与原告云贵陶瓷公司订立劳动合同，在原告处从事制陶生产工作，至2014年9月原、被双方发生矛盾争执时止，被告在原告处共计工作18个月。2013年4月至2014年1月，被告月工资为2960元，2014年2月后至2014年9月原、被告发生争执期间内，因原告经营状况不佳与被告协商月工资为2800元，故被告在原告处工作的月平均工资为2853.33元。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费，也未向被告交付劳动合同范本。因原告生产技术改造升级，被告从2014年8月17日起回家待岗，至2014年9月1日原告重新点火生产后回到原告处准备上班，但因工作量增加及工资待遇问题原、被告双方产生重大分歧。虽原、被告双方就上述分歧进行了多次协商，但未达成一致意见。在此协商期间被告未在原告处正常上班，2014年9月6日原告因生产需要另召工人代替了被告的工作岗位，被告不接受原告的处理方式，再次找到原告解决纠纷，并向政府部门反映情况，但未能协商解决。2014年10月20日被告向隆昌县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求原告支付经济补偿金、工资、失业金，补办社会保险手续，2014年12月8日，隆昌县劳动争议仲裁委员会作出隆劳人仲案字[2014]第157-2仲裁裁决书，认定原、被告双方存在劳动关系，裁决原告自收到劳动仲裁裁决书之日起十五日内支付被告经济补偿金：2个月×2960.00元/月=5920.00元。
原审法院认为：被告陈仕祥从2013年4月起在原告四川省云贵陶瓷制品有限公司处从事制陶生产工作，原、被告双方存在劳动关系。原告提出其营业执照中登记时间为2014年2月17日，与被告在2014年2月17日之前不存在劳动关系，但经原审法院依职权调取原告的工商登记情况表及变更情况表可知原告成立于2012年11月27日，原名称为四川省隆昌腾冠陶瓷有限公司，于2014年2月17日变更为四川省云贵陶瓷制品有限公司，系同一家公司，原告变更公司名称并不影响原、被告双方的劳动关系，故原告提出在2014年2月17日前原、被告双方不存在劳动关系的理由不能成立。原告庭审中还诉称被告系自动离职，并非原告单方解除与被告的劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，原告应承担被告自动离职的举证责任，但庭审中原告未提供相应证据予以证明，因此原告要求不支付被告经济补偿金的请求原审法院不予支持。本案被告陈仕祥虽没有提起诉讼，但在庭审辩称中有要求原告支付经济补偿金的请求，原审法院应对该请求一并审理。原、被告发生争议后，双方多次进行了协商，被告没有主动离职的意愿，协商中原告另找他人替代了被告的工作，被告在庭审中也明确表示同意与原告解除劳动合同关系，应视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，故原告应按协商一致支付经济补偿金。因被告在原告处工作的时间为2013年4月至2014年9月，故应依法予以支持两个月的经济补偿金。
原审法院判决：一、驳回原告四川省云贵陶瓷制品有限公司的诉讼请求；二、解除原告四川省云贵陶瓷制品有限公司与被告陈仕祥劳动关系；三、原告四川省云贵陶瓷制品有限公司于本判决书生效之日起五日内支付被告陈仕祥经济补偿金5706.66元。
上诉人四川省云贵陶瓷制品有限公司上诉称，被上诉人因工资待遇拒绝上班是被上诉人认可的事实，对此上诉人无需再举证，原审认定上诉人对被上诉人自动离职没有举证，因此不支持上诉人请求，是错误的，从而适用的《劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条也是错误的。请求撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金。
被上诉人陈仕祥答辩称，争议发生后，自己并未提出离职而是在积极主动协商，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方均未提供新证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点系经济补偿金是否应支持。上诉人与被上诉人因工作量增加及工资待遇问题产生重大分歧，多次协商，并向政府部门反映情况，均未达成一致意见，协商中上诉人另找他人替代了被上诉人的工作，虽然被上诉人在争执发生期间没有上班但其主动协商的行为表明并没有主动离职的意愿，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条认定上诉人应承担被上诉人自动离职的举证责任，但庭审中未提供相应证据予以证明，因此不予支持上诉人的请求，本院认为并无不当。被上诉人在庭审中明确表示同意解除劳动合同关系，应视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系。原审法院据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条驳回了上诉人的诉求，适用法律正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人四川省云贵陶瓷制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何骏
审 判 员 张博
代理审判员 夏欣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何敏
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第445号
上诉人（原审原告）四川省云贵陶瓷制品有限公司。
法定代表人杨云贵，系公司董事长。
委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈仕祥，男，1966年7月12日出生，汉族。
上诉人四川省云贵陶瓷制品有限公司与陈仕祥劳动争议一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人四川省云贵陶瓷制品有限公司的委托代理人高麒麟，被上诉人陈仕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月27日，原告以四川省隆昌腾冠陶瓷�限公司名称注册登记成立，后于2014年2月17日变更名称为四川省云贵陶瓷制品有限公司。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），其经营范围及方式为：“制造、销售：陶瓷制品；销售：建材、玻璃制品、塑料制品、化工原料（不含易制毒品及危险化学品）”。
2013年4月，被告陈仕祥与原告云贵陶瓷公司订立劳动合同，在原告处从事制陶生产工作，至2014年9月原、被双方发生矛盾争执时止，被告在原告处共计工作18个月。2013年4月至2014年1月，被告月工资为2960元，2014年2月后至2014年9月原、被告发生争执期间内，因原告经营状况不佳与被告协商月工资为2800元，故被告在原告处工作的月平均工资为2853.33元。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费，也未向被告交付劳动合同范本。因原告生产技术改造升级，被告从2014年8月17日起回家待岗，至2014年9月1日原告重新点火生产后回到原告处准备上班，但因工作量增加及工资待遇问题原、被告双方产生重大分歧。虽原、被告双方就上述分歧进行了多次协商，但未达成一致意见。在此协商期间被告未在原告处正常上班，2014年9月6日原告因生产需要另召工人代替了被告的工作岗位，被告不接受原告的处理方式，再次找到原告解决纠纷，并向政府部门反映情况，但未能协商解决。2014年10月20日被告向隆昌县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求原告支付经济补偿金、工资、失业金，补办社会保险手续，2014年12月8日，隆昌县劳动争议仲裁委员会作出隆劳人仲案字（2014）第157-2仲裁裁决书，认定原、被告双方存在劳动关系，裁决原告自收到劳动仲裁裁决书之日起十五日内支付被告经济补偿金：2个月×2960.00元／月=5920.00元。
原审法院认为：被告陈仕祥从2013年4月起在原告四川省云贵陶瓷制品有限公司处从事制陶生产工作，原、被告双方存在劳动关系。原告提出其营业执照中登记时间为2014年2月17日，与被告在2014年2月17日之前不存在劳动关系，但经原审法院依职权调取原告的工商登记情况表及变更情况表可知原告成立于2012年11月27日，原名称为四川省隆昌腾冠陶瓷有限公司，于2014年2月17日变更为四川省云贵陶瓷制品有限公司，系同一家公司，原告变更公司名称并不影响原、被告双方的劳动关系，故原告提出在2014年2月17日前原、被告双方不存在劳动关系的理由不能成立。原告庭审中还诉称被告系自动离职，并非原告单方解除与被告的劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，原告应承担被告自动离职的举证责任，但庭审中原告未提供相应证据予以证明，因此原告要求不支付被告经济补偿金的请求原审法院不予支持。本案被告陈仕祥虽没有提起诉讼，但在庭审辩称中有要求原告支付经济补偿金的请求，原审法院应对该请求一并审理。原、被告发生争议后，双方多次进行了协商，被告没有主动离职的意愿，协商中原告另找他人替代了被告的工作，被告在庭审中也明确表示同意与原告解除劳动合同关系，应视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，故原告应按协商�致支付经济补偿金。因被告在原告处工作的时间为2013年4月至2014年9月，故应依法予以支持两个月的经济补偿金。
原审法院判决：一、驳回原告四川省云贵陶瓷制品有限公司的诉讼请求；二、解除原告四川省云贵陶瓷制品有限公司与被告陈仕祥劳动关系；三、原告四川省云贵陶瓷制品有限公司于本判决书生效之日起五日内支付被告陈仕祥经济补偿金5706.66元。
上诉人四川省云贵陶瓷制品有限公司上诉称，被上诉人因工资待遇拒绝上班是被上诉人认可的事实，对此上诉人无需再举证，原审认定上诉人对被上诉人自动离职没有举证，因此不支持上诉人请求，是错误的，从而适用的《劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条也是错误的。请求撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金。
被上诉人陈仕祥答辩称，争议发生后，自己并未提出离职而是在积极主动协商，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方均未提供新证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点系经济补偿金是否应支持。上诉人与被上诉人因工作量增加及工资待遇问题产生重大分歧，多次协商，并向政府部门反映情况，均未达成一致意见，协商中上诉人另找他人替代了被上诉人的工作，虽然被上诉人在争执发生期间没有上班但其主动协商的行为表明并没有主动离职的意愿，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条认定上诉人应承担被上诉人自动离职的举证责任，但庭审中未提供相应证据予以证明，因此不予支持上诉人的请求，本院认为并无�当。被上诉人在庭审中明确表示同意解除劳动合同关系，应视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系。原审法院据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条驳回了上诉人的诉求，适用法律正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人四川省云贵陶瓷制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何骏
审 判 员 张博
代理审判员 夏欣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何敏
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第565号
申请执行人和田玉都汽车销售有限公司。
法定代表人：任雅鸿董事长
被执行人和田车友商贸有限公司。
法定代表人：覃本金总经理
本院在执行申请执行人和田玉都汽车销售有限公司与被执行人和田车友商贸有限公司不当得利纠纷一案中，申请人和田玉都汽车销售有限公司于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院2014年12月3日立案受理后依据本院作出的（2014）和市民一初字第382号民事判决书于2014年12月5日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2014年12月7日履行判决书中的给付义务，被执行人和田车友商贸有限公司于2015年5月10日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2014）和市民一初字第382号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 郑海军
二〇一五年五月二十六日
书记员 廖新容
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第179号
原告张滨驿。
被告张盼盼（又名张盼）。
原告张滨驿因与被告张盼盼买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令被告偿还卫浴材料款8000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理总结。
本院经审理查明：被告经营装修生意期间，购买原告两套卫浴材料，经结算，欠到原告卫浴材料款8000元。2015年9月2日，被告为原告出具了欠据。该款经原告催要，被告没有偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于本案，原告将卫浴材料出卖给被告，原告、被告之间形成了买卖合同的权利义务关系，被告应当按照买卖合同的约定偿还卫浴材料款，故对原告要求被告偿还卫浴材料款8000元的诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张盼盼于本判决生效后五日内偿还原告张滨驿卫浴材料款八千元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张盼盼承担。
本判决为终审判决。
审判员 侯桂冠
二〇一五年十一月十日
书记员 樊 梦
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初425号
原告：刘韶彬，男，1979年11月20日出生，汉族，住址河北省藁城市。
委托代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔，总经理。
委托代理人：韩珍珍，女，该公司员工。
原告刘韶彬与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘韶彬于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘韶彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘韶彬负担。
审判员 赵 毅
二〇一七年五月十八日
书记员 董文静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5029号
原告：杨炳跃。
被告：杨正寿。
被告：杨瑶瑶。
被告：杨展翔。
三被告共同的委托代理人：黄国斐。
本院在审理原告杨炳跃与被告杨正寿、杨瑶瑶、杨展翔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨炳跃撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告杨炳跃负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年九月十八日
代书 记员 王嘉瑾
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2366号
原告武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人邵必春，武胜县农村信用合作联社鼓匠信用社主任。
被告杨云国，男。
原告武胜县农村信用合作联社（以下简称武胜县信用联社）诉被告杨云国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告武胜县农村信用合作联社的委托代理人邵必春到庭参加了诉讼，被告杨云国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武胜县信用联社诉称，2011年3月3日，被告杨云国以建房为由向原告借款19000元，定于2013年2月21日到期，约定月利率8.76‰，借款逾期后，被告杨云国未归还借款及利息。原告多次派员催款无果，特诉讼法院。请求判令被告杨云国偿还借款19000元及利息。
被告杨云国未答辩。
经审理查明，2011年3月3日，被告杨云国以建房为由向原告武胜县信用联社鼓匠信用社借款19000元，定于2013年2月21日到期，约定月利率为8.76‰，借款逾期后，被告杨云国未归还借款及利息，原告武胜县信用联社多次派员催收未果，遂诉讼来院要求被告杨云国偿还借款及利息。
以上事实，有当事人的陈述、借款借据、借款申请书、借款合同、借款催收通知单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨云国向原告借款19000元未归还的事实清楚，证据充分，被告应按合同约定履行还款义务，其逾期未归还依法应承担归还借款及利息的民事责任，故原告要求被告杨云国偿还借款及利息的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云国于本判决生效之日起十日内偿还所借原告武胜县农村信用合作联社的借款19000元及利息（利率按双方约定标准计算，利随本清）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告杨云国负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一四年六月三日
书记员 曹晓东
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执428号
申请执行人杨树学，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
被执行人盛辉，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2017)黑0621民初442号民事判决书受理的申请执行人杨树学与被执行人盛辉买卖合同纠纷一案，权利人于2015年6月6日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县人民法院(2017)黑0621民初442号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年十二月四日
书记员 王立超
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初427号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人宁某，男，1975年9月5日出生，，汉族，初中文化，无业，山东省聊城市高唐县人，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月15日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人宁某犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年4月20日晚，在黄骅港家和快餐店内，被告人宁某和宋某因琐事发生冲突，宋某用酒瓶将宁某右耳砸伤，宁某在回住处途中因气愤于超市购买一把菜刀，将宋某左手环指及小指砍伤。经黄骅法医鉴定中心鉴定，宋某损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宁某供述、被害人宋某陈述、证人朱某、张某证人证言、书证、司法鉴定意见书、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某因琐事与他人发生冲突，故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁某具有自首情节，依法对其从轻处罚。案发后，被告人宁某已与被害人宋某达成和解，并取得谅解，且被害人宋某对犯罪的发生有一定过错，综上酌情对宁某从轻处罚。没收宁某犯罪时使用的菜刀一把。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、没收宁某犯罪时使用的菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 夏丽萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 媛
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5265号
被拘留人:钟杰文公民身份号码:×××1050
本院在执行玉环德硕机械有限公司与钟杰文（2017）浙1021执5265号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟杰文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()