徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4600号
原告吴中侠，保洁工。
委托代理人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告沙居民，务农。
被告马玉玲，务农。
原告吴中侠诉被告马玉玲、沙居民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴中侠及其委托代理人卞晓飞，被告马玉玲、沙居民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中侠诉称，2013年6月19日，原告在本市屯里湾拆迁工地的河里洗菜，但被告却在原告上游刷油漆桶，于是原告找到被告理论，但两被告对原告拳脚相加，致原告身体受伤。原告报警后经公安机关调处，但一直未能达成调解协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿医药费6779.83元，住院伙食补助费306元（18元／天＊17天），营养费540元（18元／天＊30天），误工费5348.7元（89.1元／天＊60天），护理费2673元（89.1元／天＊30天），交通费600元，精神损害抚慰金3000元；诉讼费由被告承担。
被告马玉玲辩称，被告在自家门口的河沟里涮桶，原告跑到被告门口骂是谁涮的桶，被告说是其涮的，原告就说被告想害人，被告让原告不要骂人，但原告还是继续骂，双方就互相拽着，原告把被告拽倒了，被告的丈夫沙居民过来将被告扶了起来，原告就边骂边回去了。被告涮桶的河沟是公用的废水沟，平常被告都是用沟里的水来浇菜的，上面是生活用水，可以用来洗衣服淘菜，被告是在下游涮的桶。
被告沙居民辩称，被告没有打过原告，当时有证人在场，去派出所也做了笔录，事实就是被告马玉玲陈述的那样。
经审理查明，2013年6月19日11时20分许，原告吴中侠在本市泉山区屯里狗湾拆迁工地的河沟里洗菜，而被告马玉玲在原告洗菜的河沟上游刷桶，被告桶中的残留物顺流而下影响到了原告洗菜，原告便到河沟上游找被告马玉玲理论，双方发生口角并相互拉扯，后被告沙居民闻讯到场拉架，双方发生肢体冲突。后三人分开，各自回家。
原告吴中侠当日去往徐州市中心医院门诊就诊，临床诊断为胸外伤，胸部CT显示右肺中叶少许炎症。原告当日花费挂号及检查费用456.9元。
2013年6月20日、6月21日，原告吴中侠至徐州市中心医院就诊花费门诊费用284.51元。
2013年6月22日，原告吴中侠至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：胸部外伤、肺炎、慢性浅表性胃炎。7月9日，原告病情好转出院，出院医嘱：1、预防感冒；2、加强营养与休息；3、不适随诊。原告此次住院花费门诊费用3.5元，住院医疗费6034.93元。
双方发生纠纷当日，原告吴中侠向公安机关报警，徐州市公安局珠山派出所处警并对双方进行了询问。
案件审理过程中，原、被告申请本院向公安机关调取相关材料，本院至珠山派出所调取未果。2015年10月10日，徐州市公安局珠山派出所向本院出具了《关于吴中侠、沙居民、马玉玲打架纠纷的情况说明》，其中“调查情况”为：马玉玲叙述，当日，马玉玲到大山头泉边想洗刷一下漆桶，不想桶内存漆留到泉水边，她知道下游会有人洗菜和衣服，怕人说她，马上就离开了。不成想吴中侠随后到来，在她家门前大骂，骂有一会马玉玲实在在家中坐不住了，就出门，先是叫吴中侠不要再骂了，后两人口角，相互拉扯，马玉玲被打倒，沙居民出门见其妻马玉玲被打倒，先是拉架，见吴中侠还是边骂边打，还打他，就打了吴中侠腹部一拳，三人分开，各自回家。“双方伤情”为：吴中侠当时说头痛，胸闷，几日后拿出胃病检查病历，但不愿做法医鉴定。马玉玲当时头发有脱落，有不明显抓痕。沙居民手背上有不明显抓痕。
庭审中，被告认为原告的胃病是不可能打出来的，且原告未做法医鉴定，对原告的伤情及治疗情况不予认可。本院就原告的伤情及治疗费用情况向专业医生作了相关咨询，意见为：伤者当日因胸外伤做CT检查，CT显示右肺中叶少许炎症，因为外力伤害可能导致肺部炎症，故不能排除肺炎与胸外伤之间存在因果联系；慢性浅表性胃炎为长期饮食习惯不当所致，与外力伤害并无关系。吴中侠住院治疗花费的费用中，金额为856.8元的“注射用泮托拉唑钠”为治疗慢性浅表性胃炎的药物。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等。本案中，原、被告双方因琐事发生争执后没有妥善处理，致使双方发生拉扯并导致身体受到伤害，双方对于该次纠纷的发生均有过错，双方应对各自的违法行为承担责任。被告虽主张其未与原告发生肢体冲突，但与其在公安机关的陈述及公安机关查明的事实不符，本院不予采信。结合原告吴中侠与被告马玉玲、沙居民在本次纠纷中的过错程度，本院确认被告马玉玲、沙居民对原告吴中侠因此次纠纷产生的损失承担60%的赔偿责任，其余损失由原告吴中侠自行承担。
根据原告吴中侠的诉讼请求及所提交的证据，本院确认吴中侠因本次纠纷所产生的损失如下：一、医疗费。原告吴中侠主张医疗费6779.83元并提交了相关票据，根据本院向专业医生咨询意见，原告医疗费中金额为856.8元的“注射用泮托拉唑钠”为治疗慢性浅表性胃炎的药物，与本次纠纷无关，本院依法予以剔除，故本院确认医疗费为5923.03元。二、住院伙食补助费。原告因伤计算住院伙食补助费标准为每天18元，实际住院17天，故住院伙食补助费为306元。三、营养费。按一般标准，因伤计算营养费标准为每天15元；参照《公安部关于人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则》并结合原告伤情及治疗情况，本院酌定营养期为17天，据此营养费为255元。四、护理费。原告主张护理费每天89.1元，但未提交证据，本院参照本地护工市场行情50元／天的标准计算护理费；参照《公安部关于人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则》并结合原告伤情及治疗情况，酌定护理期为17天，据此护理费为850元。五、误工费。原告主张其受伤前做家政工作，每日工资70-80元，要求误工费按照每天89.1天计算；本院认为，结合原告户籍性质及其当庭陈述，并考虑本地家政市场行情，本院确认原告的工资为每天75元；参照《公安部关于人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则》并结合原告伤情及治疗情况，本院酌定误工期为20天，据此误工费为1500元。六、交通费。原告主张交通费500元但未提交票据，考虑到原告因本次交通事故受伤住院治疗及鉴定产生交通费确属必要，本院酌定交通费用为150元。七、精神损害抚慰金。原告吴中侠主张精神抚慰金3000元，因其对于该损害结果亦有过错，且所受的伤害未构成伤残等级，故本院对该主张不予支持。综上，本院确认吴中侠因该次伤害所产生的损失为8484.03元。故，马玉玲、沙居民应当赔偿吴中侠各项损失的数额为5390.4元（8984.03元×60%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件有关问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉玲、沙居民于本判决生效后十日内赔偿原告吴中侠各项损失5390.4元；
二、驳回原告吴中侠的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，由原告吴中侠负担160元，被告马玉玲、沙居民负担240元（原告负担部分已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 许春燕
人民陪审员 高传美
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 希