河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01716号
原告李艳鸽。
原告郑存红。
法定代理人郑苛（又名郑小坷），郑存红之父。
原告郑建民。
以上三原告委托代理人郑苛，男，汉族，1978年3月22日出生，住址同上，系李艳鸽丈夫、郑存红父亲、郑建民儿子。
以上三原告委托代理人翟明伟，河南强人律师事务所律师。
被告何华龙。
原告李艳鸽、郑存红、郑建民诉被告何华龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。以上三原告委托代理人郑苛、翟明伟、被告何华龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月2日8时许，被告何华龙驾驶悬挂套牌豫L311**号别克凯越轿车从黄河路与金山路交叉口东南角进入银鸽新苑广场右转弯时，违反交通法规将原告李艳鸽驾驶的电动三轮车撞到，造成原告李艳鸽及乘坐人郑存红、郑建民受伤及三轮车受损的交通事故。该事故经漯河市交警支队第三执勤大队作出事故认定书，被告何华龙负该次事故全部责任，且肇事车辆没有办理行车证、没有购买交强险。原告受伤住院，为维护原告的合法权益，原告请求判决：1、依法判令被告赔偿原告各项损失68626.35元（扣除被告垫付的20000元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告何华龙辩称：事故属实，我愿意赔，但是赔不了那么多，我也不知道该怎么办。
经审理查明：2015年7月2日8时许，被告何华龙驾驶悬挂套牌豫L311**号别克凯越轿车从银鸽新苑门口进广场右转弯时，与李艳鸽骑电三轮由西向东行驶时发生碰撞，造成原告李艳鸽及乘坐人郑存红、郑建民受伤及三轮车受损的交通事故。该事故经漯河市交通警察支队第三执勤大队（以下简称交警队）作出第20150702号道路交通事故认定书，认定被告何华龙负此事故的全部责任，原告李艳鸽、郑建民、郑存红无责任。
庭审中，被告称该份事故认定书与自己那份有异，后原告提交一份交警队出具的情况说明，称因笔误未将车损认定，现予修改，经质证，被告何华龙表示对该情况说明不认可。事故后，经沙北派出所交管巡防大队事故中队委托漯河市郾城区价格认证中心作出车损鉴定结论，认定原告的电动三轮车损失1260元，原告支出鉴定费100元。
原告李艳鸽因本次事故受伤后于2015年7月2日至2015年8月3日在漯河市第三人民医院住院治疗32天，支出医疗费5964.35元，在漯河市杜家庭骨折诊所花费220元。
原告郑存红生于2006年12月8日，因本次事故受伤后在第三人民医院住院至2015年8月3日，共计住院32天，花费医疗费9408.1元，诊断证明记载“1、做胫腓骨下段骨折2、左小腿皮肤撕脱伤3、脑震荡伤”。出院医嘱“1、出院后4周、8周复查DR；2、出院后3周少活动；3、出院后3月根据切口疤痕进行除疤，费用大约5000-10000元；4、不适随诊”。
原告郑建民生于1951年11月19日，受伤后在漯河市第三人民医院住院治疗至2015年8月2日，共计住院32天，花费医疗费9514.9元。
庭审中，原告委托代理人郑苛称其与妻子李艳鸽、女儿郑存红住漯河市郾城区淞江芳园西区，其父住五里庙，其姐姐郑巧云住漯河市郾城区天鹅湖，均系城镇居民户口。
原告另提交有漯河市百宏汽车运输有限公司为原告李艳鸽出具的误工证明、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司为护理人员郑苛出具的误工证明、护理人员郑巧云在河南省漯河市新华书店有限公司的2015年4月、5月、6月份工资表、漯河市金辉食品有限公司为郑建民出具的误工证明、河南裕翔餐饮服务有限公司为张永辉出具的误工证明，以证明原告误工情况及被护理情况。
另查明，被告何华龙为原告垫付医疗费用20000元。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年、居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为：对于本案交通事故发生的事实及事故责任认定，被告虽提出上面有改动的异议，但后原告又提交一份事故大队的情况说明，被告没有证据推翻该事故认定，故本院对该事故认定及情况说明予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。本案中，被告何华龙负事故全部责任，其应当对原告损失进行赔偿。
根据庭审查明的事实，对三原告的各项诉讼请求：
原告主张李艳鸽医疗费5964.35元，膏药费220元，被告无异议，且有票据、住院病例、诊断证明、出院证相佐证，本院予以确认。原告李艳鸽主张住院伙食补助费、营养费分别按30元／天、10元／天符合法律规定，按实际住院天数32天计算。原告主张护理费按郑苛月工资3500元计算40天，被告不予认可，且原告未提供完税证明、三个月工资表、单位营业执照等相关证据，本院酌定按实际住院天数32天按居民服务业标准计算。原告李艳鸽主张误工费按其月工资2600元计算96天，被告不予认可，庭审中，原告丈夫郑苛称原告李艳鸽在运输公司才干一个月，本院酌定按城镇居民标准计算32天。原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告伤情未构成伤残，本院不予支持。原告主张交通费800元过高，考虑在此期间产生交通费用当属实际情况，本院酌定支持320元。原告主张电动车车损1260元，鉴定费100元，本院予以支持。
原告郑存红主张医疗费9408.1元，被告无异议，且有票据、住院病例、诊断证明、出院证相佐证，本院予以确认。原告郑存红主张住院伙食补助费、营养费分别按30元／天、10元／天符合法律规定，按实际住院天数32天计算。原告主张护理费按郑巧云平均工资计算月工资计算61天，被告不予认可，且原告未提供单位营业执照等相关证据，本院酌定按实际住院天数32天按城镇居民标准计算。原告主张精神损害抚慰金3000元，考虑郑存红需要做疤痕修复手术，本院予以支持，疤痕修复费用本院酌定支持7000元，计入医疗费。原告主张交通费800元过高，考虑在此期间产生交通费用当属实际情况，本院酌定支持320元。
原告郑建民主张医疗费9514.9元，被告无异议，且有票据、住院病例、诊断证明、出院证相佐证，本院予以确认。原告郑建民主张住院伙食补助费、营养费分别按30元／天、10元／天符合法律规定，按实际住院天数32天计算。原告主张护理费按张永辉月工资3500元计算40天、误工费按郑建民月工资4600元计算96天，被告不予认可，且原告未提供完税证明、单位营业执照等证据，本院酌定按城镇居民标准支持其住院期间32天的护理费和误工费。原告主张精神抚慰金3000元，因原告伤情为构成伤残，本院不予支持。原告主张交通费800元过高，考虑原告住院期间产生交通费确属实际情况，本院酌定支持320元。
综上，原告李艳鸽各项损失为：
1、医疗费：5964.35元＋220元=6184.35元；
2、住院伙食补助费：30元／天×32天=960元；
3、营养费：10元／天×32天=320元；
4、误工费：24391.45÷365天×32天=2138.43元；
5、护理费：24391.45÷365天×32天=2138.43元；
6、交通费：320元；
7、电动车损失：1260元；
8、鉴定费：100元；
以上合计：13421.21元。
原告郑存红各项损失为：
1、医疗费：9408.1元＋7000元（疤痕修复费）=16408.1元；
2、住院伙食补助费：30元／天×32天=960元；
3、营养费：10元／天×32天=320元；
4、护理费：24391.45÷365天×32天=2138.43元；
5、交通费：320元；
6、精神抚慰金：3000元。
以上合计：23146.53元。
原告郑建民各项损失为：
1、医疗费：9514.9元；
2、住院伙食补助费：30元／天×32天=960元；
3、营养费：10元／天×32天=320元；
4、误工费：24391.45÷365天×32天=2138.43元；
5、护理费：24391.45÷365天×32天=2138.43元；
6、交通费：320元；
以上合计：15391.76元。
以上三原告损失共计为：13421.21元＋23146.53元＋15391.76元=51959.5元。
庭审中，被告称其给原告垫付医疗费20000元，原告予以认可，故被告何华龙共需赔偿三原告各项损失为51959.5元－20000元=31959.5元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何华龙于本判决生效后10日内支付原告李艳鸽、郑存红、郑建民各项费用共计31959.5元。
二、驳回原告李艳鸽、郑存红、郑建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1520元，诉讼保全费220元，由原告李艳鸽、郑存红、郑建民承担820元，由被告何华龙承担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 柳书平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 鲁芳芳