四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初410号
原告：广元市皇泽物流有限责任公司，住所地广元市朝天区大巴口工业园区。
法定代表人：刘泽军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张明明，四川同方正律师事务所广元分所实习律师（特别授权）。
被告：榆林佳日集团物流运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路。
法定代表人：高建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高悟勋，男，该公司法律顾问（特别授权）。
原告广元市皇泽物流有限责任公司（以下简称皇泽物流）与被告榆林佳日集团物流运输有限公司（以下简称佳日物流）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇泽物流的委托诉讼代理人王仕明、张明明、被告佳日物流的委托诉讼代理人高悟勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇泽物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告煤炭损失76605元并给付逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原告皇泽物流于榆林市秦圣实业有限公司购买混煤。同日，原告将此批次煤炭交由被告佳日物流等承运。被告安排驾驶员郭江平、张世红、尚毛蛋分别驾驶陕KBXXXX、陕KCXXXX、陕KBXXXX货车运输。此批煤炭运输到广元大巴口后，被告之驾驶员未将此煤炭交付原告，而远离大巴口侵占。经原告多次追索未果，故诉至法院。
被告佳日物流辩称，1.原告所诉主要事实严重有误，原告并未将该批煤炭交由被告承运，被告更未安排郭江平、张世红、尚毛蛋驾车运输原告所购的该批煤炭；2.原告所诉被告主体资格不适格，被告与购车人分别签订了《消费贷款购车合同》，均约定在贷款清偿之前被告保留贷款车辆的所有权，购车人是车辆实际所有人，对车辆享有实际占有、使用、收益、处分的权利，同时还约定车辆在营运过程中所发生的一切经营风险都要由实际营运人承担。故被告既不是与原告签订运输合同的当事人，又不是运输过程中的侵权人，请求法院驳回原告的起诉。
原告皇泽物流为证明自己的主张，举证如下：1.皇泽物流的营业执照复印件、佳日物流工商登记信息复印件各一张，证明原、被告的主体资格合法；2.机动车信息查询结果单原件三张，证明三车为被告所有；3.原告购销煤炭履行合同关系的相关证据：与秦圣公司、淄博公司的煤炭购销合同复印件两份、开户许可证复印件、工商银行电子回单，证实原告购买煤的来源及销售价格、增值税发票；4.煤炭销售专用票、出门证、派车单、销售明细表，证实被告车辆的运输吨位、净重，载明煤炭销售原价380元／吨，被告三车所运输的煤没有交付。
被告佳日物流质证：第一组证据来源认可，证明目的不认可；第二组证据本身认可，证明目的不认可；第三组证据秦圣公司与原告所签的购买合同，证明来源和目的均有异议；第四组证据来源没有异议，真实性有异议。
被告佳日物流举证如下：1.分期付款购车合同复印件三份，证明三涉案车辆实际从被告购买的，约定了权利义务，明确了使用责任；2.购车人在银行办理的还款卡复印件；3.涉案车辆的行驶证复印件，证明涉案车辆系消费贷款的车辆；4.最高法院关于分期购买车辆造成交通事故承担责任的相关司法解释。
原告皇泽物流质证：对购车合同的乙方签字人不清楚情况，不知道是否是载明人所签，无法印证；消费贷款购车合同对我方不具有约束力，法定车主是被告，约定是无效的约定，属于被告内部的约定，没有证据证实是经过银行贷款的；行驶证的真实性没有异议，所有人是被告；司法解释是对交通事故的解释，本案是运输合同关系，不能达到证明目的。
本院认证：原告提交的证据1.2予以确认，能够证明原、被告的主体资格，被告是涉案车辆的法定车主；证据3.4予以确认，证明原告在秦圣公司购买煤炭及重量、单价，增值税税率为17%。被告提交的证据1.2.3予以确认，证明陕KBXXXX系霍伦分期付款从榆林市佳日集团运输有限公司购买，陕KBXXXX系尚毛旦分期付款从榆林市佳日集团运输有限公司购买，陕KCXXXX系雷援岗分期付款从榆林市佳日集团运输有限公司购买；被告提交的证据4与本案无关联性。
本院经审理认定事实如下：原告皇泽物流与榆林市秦圣实业有限公司签订了《煤炭购销合同》，第七条“计量方式：以甲方磅单为标准”。第八条：“交货地点金鸡滩，交货地点在甲方经营的煤矿，由甲方负责装车，乙方驶出煤厂视为交货”。2016年12月3日，陕KBXXXX货车从金鸡滩煤矿装车运走34.38吨混煤，陕KCXXXX装车运走33.6吨混煤，起止地点均是金鸡滩煤矿至四川省广元市朝天，单价380元／吨，陕KBXXXX运走34.16吨混煤，起止地点是金鸡滩镇至陕西榆林市秦圣，三车混煤至今未交付给原告。
另查明，陕KBXXXX系霍伦于2015年5月26日分期付款从榆林市佳日集团运输有限公司购买，陕KBXXXX系尚毛旦于2015年11月1日分期付款从榆林市佳日集团运输有限公司购买，陕KCXXXX系雷援岗于2016年10月5日分期付款从榆林市佳日集团运输有限公司购买，《消费贷款购车合同》第六条第一款“在乙方未还清贷款合同的贷款本息，未缴清乙方所购机动车使用中的法定税费，以及与甲方合同约定应交付甲方的费用之前，甲方保留对乙方所购机动车辆的所有权，乙方只享有使用权，乙方缴清上述款项，方可取得所购机动车辆所有权”；第七条第一款“甲方从按合同约定将机动车交付乙方之日起，对因该机动车营运、使用中所产生的任何法律责任，不承担责任”第二款“乙方接收该机动车辆后，该机动车辆发生的交通肇事、意外事故引发的人员、财产损害赔偿责任由乙方承担责任，与甲方无关”。
榆林市佳日集团运输有限公司于2015年11月6日变更为榆林佳日集团物流运输有限公司。
本院认为，对于本案的争议焦点一即被告主体资格是否适格？陕KBXXXX、陕KBXXXX登记在榆林市佳日集团运输有限公司名下，陕KCXXXX车辆登记在被告佳日物流名下，榆林市佳日集团运输有限公司工商登记已变更为榆林佳日集团物流运输有限公司，被告佳日物流是三车的法定车主，按照登记的公示效力来讲，原告有理由相信被告佳日物流对车辆具有管理和监督的责任和义务。故原告与陕KBXXXX、陕KBXXXX、陕KCXXXX车辆之间的运输合同关系，原告有理由相信是与被告佳日物流之间的运输合同关系，被告佳日物流是本案适格主体。对于本案的争议焦点二即被告是否承运了该批货物及被告是否应当承担责任？原告皇泽物流虽然没有和被告佳日物流签订运输合同，但登记在被告佳日物流名下的陕KBXXXX、陕KBXXXX、陕KCXXXX三辆车从金鸡滩煤矿将原告购买的混煤装车运走，至今未将该批煤炭交付给原告。本案所涉车辆虽系霍伦、尚毛旦、雷援岗从被告佳日物流以分期付款方式购买的车辆，但该车登记在被告佳日物流名下，被告佳日物流作为登记车主，系公示的对外承担民事责任的主体，其应对皇泽物流的损失承担赔偿责任。佳日物流与购车人之间虽有关于车辆使用中产生的一切责任由购车人承担的约定，但该约定不能对抗第三人。
对于本案的损失数额如何确定？原告皇泽物流虽然已经按单价563.427元／吨缴纳17%的增值税，但没有提交支付运费的证据，原告应承担的合同义务没有履行完毕，其要求赔偿可期待利益的请求，本院不予支持。故皇泽物流的损失确定为混煤损失（34.38+34.16+33.6）吨×380元／吨=38813.2元、增值税563.427元／吨×（34.38+34.16+33.6）吨×17%=9783.23元，合计48596.43元。关于皇泽物流主张的利息问题，因原告已支付购煤款，但至今未收到混煤，故原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告榆林佳日集团物流运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告广元市皇泽物流有限责任公司货物损失48596.43元，资金占用利息按年利率6%从2016年12月3日起计算至本金付清为止；
二、驳回原告广元市皇泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费858元，由原告广元市皇泽物流有限责任公司负担314元，被告榆林佳日集团物流运输有限公司负担544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年五月二十五日
书记员 张豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。