wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1092号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
住所地：林州市横水镇桥东村。
负责人ＸＸ，该社主任。
委托代理人王维国，该社职工。
被告：申庆龙，男，1988年3月5日生，汉族，住河南省林州市。
被告：杨文艳，女，1982年7月23日生，汉族，住河南省林州市。
被告：杨永安，男，1964年4月20日生，汉族，住河南省林州市。
被告：李智超，男，1986年4月12日生，汉族，住河南省林州市。
被告：李巧青，女，1971年6月10日生，汉族，住河南省林州市。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告申庆龙、杨文艳、杨永安、李智超、李巧青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维国到庭参加了诉讼，被告申庆龙、杨文艳、杨永安、李智超、李巧青经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告横水信用社诉称，2013年11月2日原告与被告申庆龙、签订个人借款合同。合同约定，原告向被告申庆龙提供借款本金30万元。利率为月息11.25‰，按月支付利息。还款日期为2014年11月2日；被告杨文艳、杨永安、李智超、李巧青对上述借款本息承担连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起二年。被告申庆龙于2014年12月21日前归还利息600元，被告申庆龙现欠原告借款本金30万元；请求被告申庆龙立即归还原告借款本金30万元并按合同约定支付利息；被告杨文艳、杨永安、李智超、李巧青对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告申庆龙、杨文艳、杨永安、李智超、李巧青共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
被告申庆龙、杨文艳、杨永安、李智超、李巧青未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月2日原告横水信用社与被告申庆龙签订个人借款合同。合同约定，原告向被告申庆龙发放贷款人民币30万元；贷款期限自2013年11月2日至2014年11月2日；利率为月息11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告杨文艳、杨永安、李智超、李巧青与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2014年10月31日被告申庆龙归还原告借款利息600元。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年10月31日被告申庆龙归还原告借款利息600元。至原告向本院起诉时，被告申庆龙仍未向原告清偿借款本金30万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同等证据。上述证据，因被告申庆龙、杨文艳、杨永安、李智超、李巧青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告横水信用社与被告申庆龙签订的个人借款合同及与被告杨文艳、杨永安、李智超、李巧青签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告横水信用社已按合同约定发放贷款，被告申庆龙应当按照合同约定期限返本付息。被告申庆龙至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告申庆龙依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨文艳、杨永安、李智超、李巧青作为被告申庆龙上述借款的连带责任保证人，因被告申庆龙未依约返本付息，原告请求被告杨文艳、杨永安、李智超、李巧青承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申庆龙于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社横水信用社贷款人民币30万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2013年11月2日起至本判决履行完毕之日止，被告申庆龙已归还原告利息600元予以扣除）；
二、被告杨文艳、杨永安、李智超、李巧青对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告申庆龙、杨文艳、杨永安、李智超、李巧青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 杨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第56号
原告交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市海滨北路。
法定代表人姜孔瑞，行长。
委托代理人蒋赵丽，女，汉族，住威海市环翠区。
被告王红峰，女，汉族，住山西省襄垣县。
被告赤山集团有限公司，住所地荣成市。
法定代表人王玉春，董事长。
原告交通银行股份有限公司威海分行与被告王红峰、赤山集团有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司威海分行之委托代理人蒋赵丽、被告王红峰到庭参加诉讼，被告赤山集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司威海分行诉称，2011年9月30日，原告与被告王红峰签订编号为2011401280001100045的个人房产抵押贷款合同，约定：被告王红峰向原告借款人民币268000元；期限21年，自2011年10月19日起至2032年10月19日；贷款用途购买房屋；月利率6.345‰，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。若被告王红峰未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权单方面宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本息，并按逾期贷款的罚息利率计收利息，对应付未付利息计收复利。同时，被告赤山集团有限公司为合同项下贷款提供连带责任保证，当被告王红峰未按合同约定足额偿还任一期还款额时，被告赤山集团有限公司应按原告的要求立即支付被告王红峰的全部到期应付款项。2011年9月30日，原告与被告赤山集团有限公司签订编号2011401280001100045的保证合同，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当被告王红峰未按时足额偿还贷款本金或相应利息，被告赤山集团有限公司应无条件地向原告立即支付被告王红峰的全部到期应付款及其他约定。上述合同签订之后，2011年10月19日，原告将贷款268000元发放给被告王红峰。但被告王红峰未履行合同义务，多次拖欠原告本息，截止2013年12月21日被告共偿还本金10942.54元，尚欠贷款本金257057.46元、利息4615.2元。因被告王红峰违反合同约定多次拖欠原告本息，原告现按照约定宣布贷款提前到期。故请求判令：1、被告王红峰偿还原告贷款本金257057.46元、利息4615.2元（自2013年9月21日起至2013年12月21日）及自2013年12月21日至实际履行之日止的利息、复利及罚息（按照合同约定利率计付）；2、被告赤山集团有限公司对被告王红峰的上述债务承担连带清偿责任。
被告王红峰辩称，对原告的诉讼请求均认可，但因经济状况不佳，无力偿还。希望被告赤山集团有限公司到庭，协商解决。
被告赤山集团有限公司未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，原告与被告王红峰签订个人房产抵押贷款合同一份，该合同约定，被告王红峰向原告借款268000元，贷款期限为21年，自放款日起计；贷款月利率为6.345‰，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；还款方式为按月偿还本息，还款日为每月的21日；未按合同约定的日期还本付息的，原告有权宣布贷款提前到期，按逾期贷款的罚息利率计收利息，并有权对应付未付利息计收复利，罚息利率以合同约定利率上浮50%确定；未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他费用；合同落款贷款人处加盖原告及其负责人印章，借款人处有被告王红峰签名及捺印。
同日，原告与被告赤山集团有限公司签订保证合同一份，约定被告赤山集团有限公司为原告与被告王红峰签订的上述借款合同承担连带保证责任，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同落款处有双方及负责人或授权代表人印章。
上述合同签订后，原告于2011年10月19日依约向被告王红峰发放贷款268000元。自2013年9月21日至今，被告王红峰、赤山集团有限公司均未向原告偿还贷款本息。截止2013年12月21日被告共偿还本金10942.54元，尚欠本金257057.46元、利息4615.2元。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款凭证等书证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告王红峰签订的借款合同及原告与被告赤山集团有限公司签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。原告按借款合同约定向被告王红峰提供了借款，被告王红峰理应按合同约定还本付息。自2013年9月21日至今，被告王红峰、赤山集团有限公司均未向原告偿还贷款本息，原告依据合同约定有权提前收回全部贷款本息。故原告要求被告王红峰偿还尚欠的贷款本金、利息并支付复利、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赤山集团有限公司作为保证人为被告王红峰的上述贷款提供连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告王红峰追偿。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赤山集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红峰偿还原告贷款本金257057.46元、利息4615.2元（自2013年9月21日起至2013年12月21日）及自2013年12月22日至实际履行之日止的利息、复利及罚息（按照合同约定利率计付）；
二、被告赤山集团有限公司对被告王红峰的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王红峰追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一三年三月四日
书记员 陶乐乐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3813号
原告：李忠义，住吉林省松原市。
委托代理人：王秀芹。
被告：松原市百合建筑安装有限责任公司。住所：松原市。
法定代表人：郑建华。
委托代理人：张利锋。
被告：张立坚，住吉林省松原市宁江区。
被告：冷海涛，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告李忠义与被告松原市百合建筑安装有限公司（以下简称百合公司）、张立坚、冷海涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理，2015年11月24日依法由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠义、委托代理人王秀芹，被告百合公司到庭参加诉讼，被告张立坚、冷海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠义诉称，2014年3月18日,百合公司下设百合苯板厂购买李忠义原煤，合计价款159825元。百合苯板厂副厂长张立坚、冷海涛以百合苯板厂的名义给李忠义出具欠据一枚。后百合苯板厂给付煤款44335元，退回原煤折款22936元，尚欠92284元。经多次索要未果。故请求法院判令：1.百合公司及张立坚、冷海涛给付煤款92284元；2.百合公司及张立坚、冷海涛互付连带给付责任。
被告百合公司辩称：一、原告与被告百合公司不存在买卖合同关系。被告百合公司已将百合苯板厂租赁给张立坚、冷海涛，其二人与原告存在买卖合同关系，应由其二人给付原告煤款；二、张立坚、冷海涛购买煤炭的行为不构成表见代理。因张立坚、冷海涛以前没有代理百合公司向原告购买及接受过煤炭；三、原告在向张立坚、冷海涛出售煤炭时已经知道二人租赁了百合苯板厂，并由其二人经营，且接受煤炭、计算价款及出具欠条都是由其二人进行。综上所述，请求法院驳回原告要求百合公司给付煤款的诉讼请求。
被告张立坚、冷海涛未答辩。
经审理查明:百合苯板厂系百合公司下设生产车间，无营业执照。2014年1月2日，百合公司与张立坚、冷海涛签订《厂房设备租赁合同书》，百合公司将百合苯板厂生产设备、设施、场地等租赁给张立坚、冷海涛。租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日，租金50万元。2014年3月18日,百合苯板厂购买原告李忠义原煤，合计价款159825元。张立坚、冷海涛以百合苯板厂的名义给李忠义出具欠据一枚。后给付煤款44335元，退回原煤折款22936元，尚欠92284元。另查明，原告在2014年之前向百合苯板厂销售原煤。被告张立坚未租赁百合苯板厂之前系该厂工作人员。在本院审理过程中，原告李忠义放弃要求被告张立坚、冷海峰承担给付责任，只要被告百合苯板厂承担给付责任
认定上述事实的证据有：原被告陈述、欠据、《厂房设备租赁合同书》等。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：被告百合公司是否承担给付原告李忠义煤款的民事责任。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：百合苯板厂系百合公司下设生产车间，无营业执照，不能独立承担民事责任，其产生的民事责任应由百合公司承担；被告张立坚、冷海涛在租赁百合苯板厂期间赊购原告原煤，应承担给付责任；被告张立坚、冷海涛以百合苯板厂名义进行生产经营，百合公司明知且默认。因此，百合公司作为法人也应对百合苯板厂的债务承担民事责任；原告李忠义放弃要求被告张立坚、冷海峰承担给付责任，只要被告百合苯板厂承担给付责任，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告松原市百合建筑安装有限责任公司于本判决生效后给付原告李忠义煤款92284元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元由被告百合公司承担。剩余1050元由本院返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐振龙
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1273号
原告杨天国，男，汉族，住址：四川省南充市高坪区。
原告粟淑华，女，汉族，住址：四川省南充市高坪区。
两原告委托代理人姜曙光，广东怀明律师事务所律师。
被告刘正群，男，汉族，住址：惠阳区。
委托代理人梁生光，男，汉族，××年××月××日出生，住址：深圳市龙岗区。系被告同事。
原告杨天国、粟淑华诉被告刘正群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2015年12月1日、2016年3月1日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人姜曙光、被告刘正群及其委托代理人梁生光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨天国、粟淑华的女儿杨某（死者）在被告一的出租屋中居住，2014年他人从被告一的出租房墙洞中钻入原告女儿居住的房间将其杀死，给原告及家人带来极大地打击。被告二属于该房屋土地的征用单位，不能提供该房屋的主人，推定其为出事房屋的所有人。原告认为，两个被告将房屋交给其女儿居住，理应提供能保证居住安全的房屋，由于其提供的房屋有大洞，致使他人从洞中潜入其女儿的房间致死其女儿，两个被告具有不可推卸的责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告人民币277429.7元（附赔偿清单）；二、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、公安询问笔录。2、户口本。3、立案告知书、上诉清单。4、死亡证明书，火化证，尸体处理证明书。5、支出票据。
被告开庭时答辩称，第一，被告刘正群属于房屋中介，对于房屋的安全工作没有任何责任。第二，死者杨某在承租房子后理应对房子的安全承担看管责任，房屋租出后承租人对承租的房子有看管、维护和管理责任。第三、死者杨某已经是成年人，应对与自身的人生安全和财产安全负责。综上所述，被告人刘正群对杨某的死亡没有直接责任也没有间接责任，所以不应承担任何赔偿责任。原告理应追究加害者承担赔偿责任。
被告对其辩称的事实没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1有异议，租房子有洞的事是不可能的，我们是以空房的方式出租，里面一目了然，不可能有洞还出租，在公安局的答话是因为在发现尸体后才知道有洞的；对于证据2至证据5都没有异议。
根据上述证据，本院查明，2013年10月15日，原告女儿杨某租住被告出租的位于惠州市惠阳区秋长街道办的406号房，该房屋的结构为一栋五层，每层间隔多间房出租，死者杨某是租住其中的一间房。2014年8月9日早上8时，发现杨某被他人杀害于出租房内，警方发现出租屋406号房床下与405号房墙壁之间有个洞，凶手是405房的租客，正是从这个洞进入到406号房将杨某杀死，目前凶手在逃还未抓获。被告在惠州市惠阳区公安分局询问笔录中承认其是出租人，原告认为出租人应当承担赔偿责任，因此向本院起诉。
本案审理期间，原告撤回对被告惠州市惠阳区秋长街道办事处的起诉。
本院认为，被告出租的房屋是整栋房屋每层间隔多间房进行出租，作为出租人对整栋出租的楼房负有对租客人身、财产安全的管理义务。死者杨某在被告出租房内被他人通过墙洞进入杀害，被告虽然不是致害人，但作为出租人应承担一定的责任。原告的损失参照交通事故损害赔偿标准计算，损失数额为：赔偿死亡赔偿金233386.2元、丧葬费29672.5元、交通费、住宿费及伙食费酌情7000元，合计270058.7元，被告应承担40%的责任，计款108023.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘正群应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杨天国、粟淑华赔偿款108023.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1887元，减半收取为943.5元，由被告负担320元，原告负担623.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一六年四月十四日
书记员 李春琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00056号
罪犯卜先锋，男，1984年4月19日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）浙杭刑初字第200号刑事判决，以被告人卜先锋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月7日以（2011）浙刑三终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定送达后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱于2014年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年10月12日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜先锋的犯罪行为发生在2008年10月至2010年10月期间。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，获半年度改造积极分子1次、转监改造积极分子1次。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯卜先锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯卜先锋无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
珠民二初字第341号
原告冯某某，男，汉族，自由职业。
委托代理人秦某，男，汉族。
被告衡阳某某贸易有限公司。
法定代表人周某某，该公司总经理。
被告周某某，男，汉族，衡阳某某贸易有限公司总经理，。
被告胡某某，男，汉族，银行职员。
原告冯某某与被告衡阳某某贸易有限公司、周某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人秦某、被告衡阳某某贸易有限公司（以下简称某某公司）法定代表人周某某、被告周某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，原告冯某某于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）珠民二初字第341-1号民事裁定书，依法冻结被告衡阳某某贸易有限公司、周某某、胡某某银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并依法查封了担保财产原告冯某某所有的坐落于衡阳市雁峰区仙姬巷32号的房屋一套。
原告诉称，原告与衡阳某某某某财富管理有限公司（以下简称某某某某公司）于2014年8月20日签订出借咨询与服务协议书、合作房贷协议。某某某某公司委托其公司员工唐某某与被告签订借款合同，合同约定借款本金200000元，借款月利率1.8%，借款期限从2014年8月20日至2014年9月20日。被告某某公司、周某某于2014年8月20日向原告签署出具《债权确认书》及借款借据。同时被告周某某、胡某某为该借款提供连带保证担保，并分别向原告出具了书面个人担保保证书。合同签订后，原告依约将200000元转账至被告周某某指定账户。合同到期后，被告某某公司仅支付了5个月的利息18000元。原告多次催促，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告某某公司归还原告借款本金200000元，支付逾期利息39600元及支付从2015年12月20日至实际清偿之日止的逾期利息；2、被告周某某、胡某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、银行转账凭证、借款借据，拟证明原告出借200000元给被告某某公司及通过银行转账至被告周某某个人账户的事实；
2、债权确认书，拟证明被告某某公司、周某某以借款人的身份向债权人冯某某出具债权凭证的事实；
3、出借咨询与服务协议书，拟证明某某某某公司就出借资金事宜向冯某某提供中介服务的事实；
4、合作放贷协议，拟证明某某某某公司员工唐某某以全体出借人权益代表人身份就资金出借事宜向出借人之一的冯某某约定同意由唐某某与借款人某某公司订立借款合同的事实；
5、借款合同，拟证明某某某某公司员工唐某某以原告权益代表人身份与被告某某公司订立借款合同；
6、担保保证书，拟证明被告胡某某在原保证范围内对原告承担保证责任；
9、银行流水清单，拟证明被告某某公司支付原告部分利息的事实；
被告某某公司、周某某辩称其对原告所述事实无异议。
被告胡某某辩称，其在签订担保协议时是对某某某某公司签订的，具体出借人是谁当时不清楚。
被告某某公司、周某某、胡某某均未向本院提供证据。
被告某某公司、周某某、胡某某对原告提供的上述证据均无异议，且原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告与衡阳某某某某财富管理有限公司（以下简称某某某某公司）于2014年8月20日签订出借咨询与服务协议书、合作房贷协议。某某某某公司委托其公司员工唐某某与被告签订借款合同，合同约定借款本金200000元，借款月利率1.8%，借款期限从2014年8月20日至2014年9月20日。被告某某公司于2014年8月20日向原告签署出具《债权确认书》及借款借据。同时被告胡某某为该借款提供连带保证担保，并向原告出具了书面个人担保保证书并约定“保证期间自展期确定的履行期限届满之日起两年”。合同签订后，原告依约将200000元转账至被告周某某指定账户。合同到期后，被告某某公司仅支付原告5个月的利息18000元。原告多次催促，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告某某公司企业类型系自然人独资的有限责任公司，法定代表人周某某。
本院认为，本案系借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽在借款合同中被告某某公司及被告周某某均在借款人签章处均盖章和签名，但因被告周某某系被告某某公司法定代表人，因此本院认为该合同实际借款人系被告某某公司而非被告周某某。被告某某公司与原告签订的借款合同，系各方真实意思表示，合法有效。原告按照借款合同约定履行了自己的借款义务，被告某某公司亦应当履行按时还款的义务，被告某某公司未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担本案的全部责任。因此，对原告要求被告某某公司公司偿还欠款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某某在担保合同中对该借款承诺负连带担保责任，是其本人真实意思表示，亦合法有效。被告胡某某的担保方式为连带保证责任，同时在担保合同中对保证期限作出了约定，且原告起诉系在保证期间内，因此，对原告要求被告胡某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；因被告某某公司系一人有限责任公司，其法定代表人系周某某，被告周某某庭审中未提供证据证明其个人财产和公司的财产严格区分，应当对上述借款承担连带清偿责任，因此对原告要求被告周某某对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳某某贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某借款本金200000元，支付逾期利息39600元及支付从2015年12月20日至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金200000万元为基数按月息2%计算)；
二、被告周某某、被告胡某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4894元、保全费2020元，共计人民币6914元，由被告衡阳某某贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 杨承意
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执172-1号
申请执行人：管中山，1980年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：邵正海，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：邵正江，1965年12月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第03569号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邵正江所有的皖H骜通牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 孟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1196号
原告田涛，男，1989年2月22日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告王林国，男，1968年9月28日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306，统一社会信用代码：91130225347895827H。
负责人马淑芳，职务经理。
本院在审理原告田涛与被告王林国、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田涛于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田涛的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本院准予原告田涛撤回起诉。
案件受理费人民币235元，由原告田涛负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李占禄
二〇一七年五月十五日
书记员 付卫杰
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民初字第954号
原告刁某某，女，生于1973年5月18日。
委托代理人魏士俊，南召县12348法律服务所法律工作者。
被告靳某某，男，生于1964年6月19日。
原告刁某某与被告靳某某离婚纠纷一案，2013年9月10日本院受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原、被告按农村风俗举行了结婚仪式并开始共同生活。2005年9月12日，双方补办结婚证。婚后，原告发现被告以给他人算命为生，好逸恶劳，原告2012年9月起诉离婚，法院判决不准离婚后，与被告未能和好，现原告再次起诉要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件）一份。
2、原、被告结婚证（复印件）一份。
3、原告在北京双桥综合门诊部诊断证明书和南召县育龄妇女离婚医学鉴定表各一份，证实原告未孕。
4、（2012）南召民初字第848号民事判决书一份。用于证实原告2012年9月3日起诉离婚，2012年11月6日本院判决不准离婚。
被告辩称，被告履行夫妻义务，尽到了做丈夫和父亲的责任，双方没有矛盾。原告起诉离婚完全是因原告外遇所致，但被告发自内心对其谅解。双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，完全能够继续共同生活，不同意离婚。
被告向本院提交的证据有：原告书写的说明一份，内容是原告自愿放弃分割位于南召县留山镇土门村王楼庄的两层房屋一座。
经庭审质证，原、被告对以上证据均无异议，本院确认其证明力。
根据证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：1992年原、被告自由恋爱，同年按农村风俗举行结婚仪式后即共同生活，1994年12月27日生育儿子靳某某，现已成年在外务工。2005年9月12日双方补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间为家务琐事生气吵架，相互不予谅解。2012年9月原告向本院起诉要求离婚，2012年11月6日本院判决不准原、被告离婚后双方未能和好。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，并自愿放弃分割位于南召县留山镇土门村王楼庄的一座两层房屋中属于本人的份额。
本院认为：原、被告虽然结婚时间长且生育有子女，但近年来为家务琐事不断生气，原告2012年第一次起诉离婚，在判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次起诉离婚，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告自愿放弃夫妻共同财产中属于自己的份额，是原告对自己财产权利上的处分行为，本院予以准许，故属于夫妻共同财产的一座两层房屋归被告所有。经本院调解，双方未能达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告刁某某与被告靳某某离婚。
夫妻共同财产位于南召县留山镇土门村王楼庄的一座
两层房屋归被告所有。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院呈交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段延中
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 张文营
二〇一四年二月二十日
书 记 员 申 明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执778号
申请执行人杨小天，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区宝翔大厦501、601室，统一社会信用代码91340200149579917N。
法定代表人：崔玉宝，董事长。
被执行人芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区东四大道鸠江社区服务中心，统一社会信用代码91340207713969698N。
法定代表人：徐虎，总经理。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初1813号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽宝翔建设集团有限责任公司、芜湖市鸠江建设投资有限公司存款387664.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年八月十八日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执778号之一
申请执行人杨小天，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区宝翔大厦501、601室，统一社会信用代码91340200149579917N。
法定代表人：崔玉宝，董事长。
被执行人芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区东四大道鸠江社区服务中心，统一社会信用代码91340207713969698N。
法定代表人：徐虎，总经理。
现因执行需要，据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽宝翔建设集团有限责任公司、芜湖市鸠江建设投资有限公司存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁冰冰
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第421-3号
申请执行人刘品，男，汉族，1987年5月出生，住河北省石家庄市长安区。
被执行人沧州市铂隅房地产开发有限公司。
法定代表人吴春丽，董事长。
本院在执行刘品与沧州市铂隅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经穷尽执行调查措施，未发现被执行人沧州市铂隅房地产开发有限公司在本院辖区办公场所和房地产登记，无车辆信息登记；已对其在兴业银行股份有限公司沧州分行和中国建设银行股份有限公司沧州署西街支行开设的两个银行帐户的存款13296元予以扣划。现被执行人沧州市铂隅房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产或财产线索并同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
中止石家庄仲裁委员会石裁字（2015）第349号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王月华
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第421-3号
申请执行人刘品。
被执行人沧州市铂隅房地产开发有限公司。
法定代表人吴春丽，董事长。
本院在执行刘品与沧州市铂隅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人沧州市铂隅房地产开发有限公司在我辖区无办公场所、无房地产登记，其在兴业银行股份有限公司沧州分行和中国建设银行股份有限公司沧州署西街支行开设的两个银行帐户的存款13296元进行了扣划，暂无财产可供执行。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
中止执行石家庄仲裁委员会石裁字（2015）第349号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付文庆
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一六年十二月十九日
书记员 王月华
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终821号
上诉人（原审被告）卢光辉，男，1967年5月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）孙亚铮，女，1978年7月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人马德斌，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告张娟民，女，1964年4月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人卢光辉因与被上诉人孙亚铮、原审被告张娟民房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02195号民事判决，向本院提起上诉。上诉人卢光辉、被上诉人孙亚铮的委托代理人马德斌到庭参加诉讼。原审被告张娟民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原审法院已生效的（2014）湖民一初字第700号民事判决书确认如下事实：卢光辉与张娟民于1995年10月4日登记结婚。二人婚后购买了位于本市××北××街坊××楼××单元××号房屋，三门峡市房产管理局于2009年6月4日为该房屋颁发三房权证字第××号房屋产权证，登记所有人为卢光辉，共有人处为空白，面积27.61平方米。2007年9月1日，卢光辉（甲方）与孙亚铮（乙方）签订房屋买卖协议，双方约定：甲方自愿把位于公园路量仪厂住宅6号楼2单元2层东户房屋一套人民币15000元出售给乙方；乙方一次性把房屋款交给甲方，以后过户所产生的费用全部由乙方承担，与甲方无关（房产证、土地证交给乙方）；乙方在没有过户前居住期间所产生的水电费或其他费用由乙方全部承担，产生的后果乙方自负；甲方收到房屋款后有义务协助乙方产权过户，甲方承诺三年以后协助办理过户手续，最迟此房拆迁前必须办理，无论甲方任何理由买卖不成将承担违约金5000元。协议签订后，孙亚铮支付了8000元房款。房屋产权目前仍在卢光辉名下，未办理产权过户手续。张娟民得知卢光辉私自将房屋出售后，不予认可，遂起诉，要求返还房屋。该判决认定卢光辉单方擅自处分夫妻共有房屋，属无权处分行为，孙亚铮与卢光辉签订的房屋买卖协议无效。2015年7月13日，原审法院作出（2015）湖民初字00300号民事判决书（已发生法律效力），判决：一、孙亚铮将位于本市××北××街坊××楼××单元××号房屋1套的水电费用结清，从该房屋中搬出，将房屋返还卢光辉、张娟民；二、孙亚铮将收取的房租1800元交付卢光辉、张娟民。孙亚铮起诉，要求卢光辉、张娟民返还购房款并赔偿损失。
庭审中，孙亚铮申请证人于某、宁某出庭作证，欲以证明其已支付卢光辉购房款15000元。
2015年8月27日，湖滨区人民法院依孙亚铮申请，委托河南中和联合资产评估事务所评估本案所涉房屋资产价值。2015年12月1日，河南中和联合资产评估事务所作出豫中和评报（2015）142号资产评估报告：三门峡市东清路北××街坊××楼××单元××号评估价值为93130元，评估基准日为2015年11月25日，有效期至2016年11月24日。孙亚铮缴纳资产评估费2000元。
原审认为：合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。孙亚铮与卢光辉签订的房屋买卖合同所涉及的位于东清路北××街坊××楼××单元××号房屋，系卢光辉、张娟民夫妻共同财产，卢光辉单方擅自处分夫妻共有房屋，致使合同无效，卢光辉应当返还孙亚铮购房款8000元。因卢光辉的过错致使房屋买卖合同自始无效，其应当赔偿孙亚铮因此造成的损失，即已支付购房款的增值部分，综合考量本案所涉房屋现资产价值、双方房屋买卖合同约定价格以及孙亚铮已支付购房款数额等因素，该增值部分应为41669.33元。另鉴定费2000元，亦应由卢光辉承担。张娟民并非本案所涉房屋买卖合同一方当事人，孙亚铮主张张娟民返还购房款并承担赔偿责任的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、卢光辉于本判决发生法律效力之日起二十日内支付孙亚铮51669.33元；二、张娟民不承担责任；三、驳回孙亚铮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由孙亚铮承担1000元，卢光辉承担1300元。
宣判后，卢光辉不服，上诉称：原审判决第一项判决结果的理由不能成立。原审判决中“庭审中，孙亚铮申请证人于某、宁某出庭作证，欲以证明其已支付卢光辉购房款15000元。”是不确定的意思表述。1、孙亚铮违约导致房屋买卖纠纷，所引起的法律后果，必须由孙亚铮承担。2、假设孙亚铮确定已支付卢光辉15000元购房款事实成立，为什么法院只要求“卢光辉应当返还孙亚铮购房款8000元。”请求撤销（2015）湖民初字第02195号民事判决书第一项。
孙亚铮答辩称：1、本案纠纷的发生不是孙亚铮造成，而是卢光辉的不诚信行为导致合同无效，卢光辉应当对本案承担责任。2、一审认定的8000元是卢光辉自认的，孙亚铮是支付了15000元购房款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为：原审法院已经生效的（2014）湖民一初字第700号民事判决书认定：卢光辉在未征得张娟民同意的情况下，单方擅自处理房屋，卢光辉与孙亚铮签订的房屋买卖协议无效。由此可见，卢光辉对房屋买卖协议无效具有过错。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述法律规定，卢光辉应当赔偿孙亚铮因此所受到的损失，故原审判决并无不当，卢光辉的上诉理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元，由上诉人卢光辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
助理审判员 崔传军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 水漪荷
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更516号
罪犯张鑫，男，生于1987年6月18日，汉族，四川省古蔺县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年2月27日作出（2012）汕阳法刑一初字第26号刑事判决，以被告人张鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，广东省汕头市中级人民法院于2012年5月10日以（2012）汕中法刑一终字第22号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月20日以（2014）揭中法刑执字第2530号刑事裁定，将罪犯张鑫的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张鑫在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年11月至2016年1月获标准分103.56分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯张鑫在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张鑫确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张鑫减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑一年的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○一九年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执169号
申请执行人王巧枫，女，1992年3月17日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市崂山区。
被执行人青岛非常品牌设计有限公司，住所地：青岛市崂山区。
本院在执行申请人王巧枫与被执行人青岛非常品牌设计有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人王巧枫于2016年1月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执字第169号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘建坤
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1029号
申请执行人范小存
被执行人庄益文，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金东孝商初字第00186号，依法向被执行人庄益文发出执行通知书，责令被执行人庄益文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄益文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄益文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币141550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1029号
申请执行人范小存
被执行人钱勉凤，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金东孝商初字第00186号，依法向被执行人钱勉凤发出执行通知书，责令被执行人钱勉凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱勉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱勉凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币141550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 旻
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈桂林，女，1942年1月19日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：魏立华（陈桂林之女），女，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为�师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市密云区巨各庄镇塘子股份经济合作社。住所地：北京市密云区巨各庄镇塘子村。
法定代表人：曹思生，该社社长。
再审申请人陈桂林因与被申请人北京市密云区巨各庄镇塘子股份经济合作社（以下简称合作社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终3775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈桂林申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。1.合作社应按双方2006年3月6日签订的《返租合同书》载明的土地面积返还陈桂林2.09亩土地。其中有部分土地是陈桂林多年自行开垦形成，合作社只退还0.65亩与合同约定面积不符。2.退还土地未达到耕种条件。《返租合同书》约定，退还土�时，如达不到耕种条件，合作社应继续支付占地费，直至可耕种为止。合作社违约，应支付违约金5000元。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，2004年合作社与陈桂林签订《口粮田承包合同书》载明，地名为北山的两块承包地分别为0.65亩、0.5亩（陈桂林称之为坟地，认可未实际交付）。2006年3月双方签订的《返租合同书》载明，承租位置为塘子村北铁路以北两块地为2.09亩。陈桂林主张除0.65亩为其北山承包地，其余为其自行开垦的土地。经法院组织双方当事人及村民代表现场勘查，涉案土地及其以南和以东地块总面积尚不足2.09亩。合作社现实际退还陈桂林的土地，经勘查面积略多于0.65亩。陈桂林按照合同约定面积领取补偿款，不代表其实际拥有该面积土地。经法院现场勘查及村民代表证明，退还陈桂林的承包地具备耕种条件，故原判驳回其要求继续支�2015年至2017年的土地返租费的诉讼请求并无不当。陈桂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈桂林的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈桂林，女，1942年1月19日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：魏立华（陈桂林之女），女，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为�师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市密云区巨各庄镇塘子股份经济合作社。住所地：北京市密云区巨各庄镇塘子村。法定代表人：曹思生，该社社长。再审申请人陈桂林因与被申请人北京市密云区巨各庄镇塘子股份经济合作社（以下简称合作社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终3775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈桂林申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。1.合作社应按双方2006年3月6日签订的《返租合同书》载明的土地面积返还陈桂林2.09亩土地。其中有部分土地是陈桂林多年自行开垦形成，合作社只退还0.65亩与合同约定面积不符。2.退还土地未达到耕种条件。《返租合同书》约定，退还土�时，如达不到耕种条件，合作社应继续支付占地费，直至可耕种为止。合作社违约，应支付违约金5000元。故请求法院依法再审。本院经审查认为，2004年合作社与陈桂林签订《口粮田承包合同书》载明，地名为北山的两块承包地分别为0.65亩、0.5亩（陈桂林称之为坟地，认可未实际交付）。2006年3月双方签订的《返租合同书》载明，承租位置为塘子村北铁路以北两块地为2.09亩。陈桂林主张除0.65亩为其北山承包地，其余为其自行开垦的土地。经法院组织双方当事人及村民代表现场勘查，涉案土地及其以南和以东地块总面积尚不足2.09亩。合作社现实际退还陈桂林的土地，经勘查面积略多于0.65亩。陈桂林按照合同约定面积领取补偿款，不代表其实际拥有该面积土地。经法院现场勘查及村民代表证明，退还陈桂林的承包地具备耕种条件，故原判驳回其要求继续支�2015年至2017年的土地返租费的诉讼请求并无不当。陈桂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈桂林的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年六月二十二日书记员 赵思源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执909号
申请执行人:孙立臣，男，1971年8月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李佰学，男，1969年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人孙立臣与被执行人李佰学房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已将坐落于哈尔滨市南岗区哈西大街、西宁南路、南兴街、中兴大道交界处哈西万达小区B3栋2232号房产变更至申请执行人孙立臣名下，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执909号执行案件。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初575号
原告沈洪森。
委托代理人冯芳芳。
被告陈勇。
被告诸惠江。
原告沈洪森诉被告陈勇、诸惠江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈洪森的委托代理人冯芳芳到庭参加诉讼。被告陈勇、诸惠江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈洪森诉称：2015年3月7日，被告陈勇以经营需要为由向原告借款80000元，并出具借条1份予以确认，书面约定借款利息为月利率2%，该借款由被告诸惠江提供连带责任保证。借款后，经原告多次催讨，被告陈勇至今分文未还，被告诸惠江也未尽担保义务。故原告起诉要求：1.被告陈勇返还原告借款80000元，并支付该款自2015年3月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告诸惠江对上述第1项所确定的付款义务承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（附收据）1份，欲证明被告陈勇于2015年3月7日向原告借款80000元，并由被告诸惠江提供连带责任保证的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告陈勇、诸惠江未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年3月7日，被告陈勇向原告出具借条一份，书面约定借款80000元，利息为月息2%，未约定还款时间。该款由被告诸惠江提供连带责任保证，保证期间自借款合同订立生效之日起至借款本息偿还时止。借款后，经原告催讨，被告陈勇未及时履行还本付息义务，被告诸惠江也未尽担保之责。
本院认为：原告与被告陈勇之间的借贷关系成立且合法有效。被告陈勇作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。鉴于原告与被告诸惠江对案涉借款的保证范围未作明确约定，被告诸惠江依法应对案涉全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告诸惠江在承担保证责任后，有权依据法律规定向陈勇主张追偿权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈勇返还沈洪森借款80000元，并支付该款自2015年3月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，上述款项限陈勇于本判决生效之日起十日内付清；
二、诸惠江对陈勇上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。诸惠江承担保证责任后，有权向陈勇行使追偿权。
如陈勇、诸惠江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由陈勇、诸惠江负担。该款沈洪森同意陈勇、诸惠江于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴钰红
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民申43号
申请再审人（一审原告）：曾庆刚，住通化市。
被申请人（一审被告）：吉林开元房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路2666号。
法定代表人卜东升，经理。
申请人曾庆刚因与被申请人吉林开元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，通化县人民法院作出（2017）吉0521民初1502号民事判决，已发生法律效力。申请人曾庆刚不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人曾庆刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 孙国祥
审判员 王志刚
审判员 郭丽萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙小晶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1864号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒋大围，男，1995年1月14日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云阳县。因本案于2015年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2568号起诉书指控被告人蒋大围犯抢劫罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，蒋大围到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月10日晚上11时许，被告人蒋大围和蒲某某（另案处理）密谋抢劫后，窜至中山市坦洲镇七村合一电子厂附近路段，见被害人谭某某独自行至该处，蒋大围上前勒住谭某某颈部，强行抢走谭某某手中的小米手机1台（价值人民币550元），蒲某某则强行抢走谭某某的手提包（内有移动充电器1个，价值人民币95元），过程中致谭某某倒地受伤（经鉴定未达轻伤）。蒋大围和蒲某某二人逃离现场后将上述赃物销赃得款人民币160元。
同年8月13日，被告人蒋大围在坦洲镇天唐网吧被公安人员抓获，并如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人蒋大围在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋大围无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。蒋大围有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控蒋大围犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处蒋大围有期徒刑三年至五年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋大围犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2019年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人蒋大围退赔被害人谭某某被劫财物经济损失人民币645元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 刘淑珍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00359号
原告刘科。
委托代理人谢东，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘霜，湖北普济律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告程红波。
被告向勇。
被告涂锐。
原告刘科与被告程红波、向勇、涂锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员尚峻松担任审判长，与代理审判员慎茜、人民陪审员李卫民组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢东到庭参加了诉讼，被告程红波、向勇、涂锐经合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘科诉称，2014年2月15日，被告程红波向原告借款15万元，并承诺于2014年3月15日偿还该借款，被告向勇作为保证人在借条上签名捺印。2014年2月18日，原告将15万元转账至被告向勇的账户上。款项借出后，经原告多次催讨，借款人及保证人均未履行还款义务。另查，在发生所有借款及担保期间，被告涂锐与被告向勇系夫妻关系。故诉至法院请求：1、被告程红波立即向原告清偿债务15万元，并从2015年3月4日起，以所欠款项为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，向原告赔偿利息损失，直至全部清偿完毕之日止；2、被告向勇、涂锐对前述债务承担连带清偿责任。
被告程红波未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
被告向勇未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
被告涂锐未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月15日，被告程红波向原告出具借条一张，载明“今借到刘科人民币壹拾伍万元整，于2014年3月15日归还”，被告向勇在担保人处签名并按捺手印。同年2月18日，原告通过中国建设银行转账支取150000元至被告向勇的账户。2015年11月8日，被告程红波出具一份《情况说明》，载明“本人于2014年2月15日向刘科借款15万元，委托刘科支付至向勇在建行的62×××17账户”。
另查明，被告向勇与被告涂锐于1999年9月18日在宜昌市西陵区人民政府登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、银行卡客户交易查询明细、《结婚证》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告为证明其借款150000元给被告程红波的主张，向本院提交的被告程红波出具的《借条》和《情况说明》，及一份加盖中国建设银行银行卡客户交易查询明细，证明被告程红波向原告借款、被告向勇为该笔借款提供担保、以及原告将该150000元通过银行转账至被告向勇的账户后由被告程红波确认该笔借款已履行的事实，鉴于《借条》载明的事项均系当事人真实意思表示，原告依约向被告程红波履行出借150000元后，被告程红波在约定的期限届满后未能偿还借款，应当继续承担清偿该150000元本金的责任，而被告向勇在其担保责任范围内承担清偿的责任。因此，对原告要求被告程红波清偿债务150000元和被告向勇对该笔债务承担连带清偿责任的诉请请求，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。《借条》并未载明被告程红波应当支付利息的约定，且原告也未另行与被告程红波达成利息约定，据此，本院依法认定原被告之间的借款不支付利息。但借款到期后，被告程红波没有按期偿还，则应该承担逾期还款的债务利息，但原告只主张从2015年3月4日以后的利息，是当事人对民事权利的处理，本院依法予以支持。对于原告刘科主张出借款项时被告涂锐与被告向勇系夫妻关系，被告涂锐应对向勇的担保行为承担责任，没有法律依据，本院对原告的此项请求，依法不予支持。被告向勇、涂锐经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、举证、质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程红波于本判决生效之日起10日内支付原告刘科借款本金150000元。并支付自2015年3月4日起以150000元为基数，按照银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告向勇对被告程红波的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘科的其他诉讼请求。
如果被告程红波、向勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告程红波、向勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尚峻松
代理审判员 慎 茜
人民陪审员 李卫民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钟圆媛
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初73号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人叶雅楠，女，1994年8月5日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省凤阳县。被告人叶雅楠因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月28日经山东省微山县公安局决定被取保候审，2016年12月28日经微山县公安局决定解除取保候审。
辩护人单良乾，固镇县法律援助中心律师。
辩护人刘丹丹，固镇县法律援助中心律师（实习）
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人叶雅楠犯非法经营罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲，书记员杨萌萌出庭支持公诉，被告人叶雅楠及其辩护人单良乾、刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年12月至2015年12月期间，被告人叶雅楠在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过互联网聊天平台充当交易中介分别向彭某、薛某等人销售香烟共计人民币60414元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了转账记录等书证；证人彭某、薛某等人的证言；被告人叶雅楠的供述与辩解；山东省微山县公安局提取的电子数据；其他证明材料等证据。
公诉机关认为，被告人叶雅楠未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人叶雅楠对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
辩护人刘丹丹提出：被告人叶雅楠没有犯罪前科，犯罪前一贯表现良好，主观恶性不大，且认罪、悔罪态度较好，符合适用缓刑的法定条件，建议宣告缓刑。
经审理查明：2014年12月至2015年11间，被告人叶雅楠在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过QQ和微信发布出售香烟的广告，在遇到买家后，便将买家的联系方式和购买香烟的品种、数量发给上线，由上线负责发货。期间，被告人叶雅楠分别向徐某出售香烟价值人民币3245元，向彭某出售香烟价值人民币8565元，向沈某出售香烟价值人民币23440元，向薛某出售香烟价值人民币17858元，向丁某出售香烟价值人民币1976元，向毛某出售香烟价值人民币14205元。综上，被告人叶雅楠非法经营数额为人民币69289元。
另查，2015年12月28日，山东省微山县公安局民警将被告人叶雅楠抓获。2017年5月24日，被告人叶雅楠向本院退缴违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、彭某、沈某、薛某、丁某、毛某、梁某的证言，支付宝交易记录，微山县公安局制作的电子数据检查笔录、光盘，户籍证明，案发及抓获经过、情况说明，随案移送清单、苹果6手机一部，叶雅楠快递清单，安徽省政府非税收入专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶雅楠违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，但认定的非法经营数额不当，通过本案的证据，足以认定被告人的叶雅楠的非法经营数额为人民币69289元，对此本院予以纠正。被告人叶雅楠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其主动退缴违法所得人民币8000元，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人刘关于被告人叶雅楠没有犯罪前科、主观恶性不大，且认罪、悔罪态度较好，建议对其宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人叶雅楠的认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶雅楠犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
二、被告人叶雅楠退缴的违法所得人民币八千元予以没收，上缴国库；随案移送的供被告人作案使用的苹果6手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传康
审 判 员 周 建
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初字第671号
原告李某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某因双方已在民政部门办理离婚登记于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审判员 曹振军
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 博
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民特50号
申请人：交通银行股份有限公司杭州桐庐支行,住所地：桐庐县桐君街道富春路518号。
负责人：吴威，行长。
委托诉讼代理人：胡纯，男，1970年6月27日出生，汉族，系该银行员工。
委托诉讼代理人：李宁，男，1979年12月31日出生，汉族，系该银行员工。
被申请人：陈华君,男,1970年12月12日出生，汉族,住桐庐县。
申请人交通银行股份有限公司杭州桐庐支行与被申请人陈华君申请实现担保物权一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人交通银行股份有限公司杭州桐庐支行称：2008年3月3日，申请人与被申请人签订了编号为2008301450001100047号的个人住房抵押贷款合同一份，合同约定：抵押贷款的金额为人民币225000元整，期限为15年。
该房产已办理房产抵押登记，抵押登记号为桐房地2010他字第6282号，抵押登记人权利人为申请人，义务人为被申请人。
合同签订后，申请人依约向被申请人发放贷款225000元个人住房按揭贷款。2017年1月24日，我行收到桐庐县人民法院（2016）桐法评委字第170、171、173号资产评估报告书，知悉被申请人因民间借款案桐庐法院将对其位于桐庐县城桑园路33号香樟花园3幢1单元102室的房产进行拍卖，严重危机我行贷款资金安全。根据个人住房抵押贷款合同16.3条约定，现我行宣布债务提前到期。根据物权法、民诉法规定，申请人向法院提出实现担保物权的申请。申请事项：1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于桐庐县城南街道××香樟花园××单元××室的房地产[房屋所有权证号为桐房权证城字第××号，国有土地使用权证号为桐土国用（2010）第0015698号]，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿，担保的范围为：贷款本金113231.85元，利息1315.72元，合计人民币114547.57元（暂计算至2017年3月7日，后续利息、罚息、复利等按合同约定利率标准和中国人民银行相关规定计算至本金还清之日止）。2、申请费用由被申请人承担。
被申请人陈华君未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人之间签订的个人住房抵押贷款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效。被申请人以其名下的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及申请人实现债权的费用。实际债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。该抵押物依法处置后的价款，申请人享有优先受偿权。申请人提供借款后，被申请人应按约履行还款义务。至2017年3月7日，被申请人尚欠申请人贷款本金113231.85元，利息1315.72元，合计人民币114547.57元。现桐庐县人民法院将对该抵押物进行拍卖，申请人有权根据合同第十三条、第十六条约定，停止发放贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被申请人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。综上，合同约定的实现抵押权的情形已经发生，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人陈华君名下位于桐庐县城南街道桑园路33号香樟花园3幢1单元102室的房地产[房屋所有权证号为桐房权证城字第××号，国有土地使用权证号为桐土国用（2010）第0015698号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司杭州桐庐支行对变价后所得款项在被申请人陈华君尚欠贷款本金113231.85元以及相应利息（计算至2017年3月7日的利息为1315.72元，后续利息、罚息、复利等按合同约定利率标准和中国人民银行相关规定计算至本金还清之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费1295元，由被申请人陈华君负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 周 昊
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵邱晨
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第586号
申请人：杜建彤，男，汉族，1969年11月生，郯城县人。
被申请人：吕孟凡，女，汉族，1994年08月生，郯城县人。
申请人杜建彤与被申请人吕孟凡因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年7月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人吕孟凡驾驶的系鲁Q2V5**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人杜建彤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人吕孟凡驶的系鲁Q2V5**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月二十日
书记员 徐 军
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1224号
原告焦成鑫，男，1983年02月19日生，汉族。
被告杨艳强，男，1988年06月05日生，汉族。
原告焦成鑫与被告杨艳强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦成鑫到庭参加诉讼，被告杨艳强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦成鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月11日，被告从我处借款50000元，并出具了借据。当时说用几天就还，可两个月过去了，经我多次催要，被告推诿不还。为了维护我的合法权益，故起诉。
被告杨艳强未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年2月11日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到焦成鑫现金伍万元圆整（50000元），借款人杨艳强，2016年2月11日”。自2016年2月11日至今，被告未还款。被告现下落不明。上述事实，有原告提供的借条、本院对被告继父冉祥斌的调查笔录及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原告提供的借条，该条上载明借款金额为现金50000元，事实清楚，证据充分，原告要求还款50000元的主张，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳强于本判决生效后十日内偿还原告焦成鑫借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨艳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年九月六日
书 记 员 于晓威
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8128号
上诉人（原审被告）：陈凤娟，女，1969年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：林镜培，男，1962年2月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原审被告：黄伟坚，男，1966年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人陈凤娟因与被上诉人林镜培及原审被告黄伟坚民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4504号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈凤娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月十八日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8128号上诉人（原审被告）：陈凤娟，女，1969年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：林镜培，男，1962年2月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：黄伟坚，男，1966年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人陈凤娟因与被上诉人林镜培及原审被告黄伟坚民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4504号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈凤娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月十八日书 记 员  潘秀莲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执212号
被执行人：许国平，男，1985年6月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人许国平罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2623号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金二千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人许国平纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案未执行标的为债务2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执212号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年五月三十日
书记员 梁润光
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终3862号
上诉人（原审被告）：蒋绍伟。
被上诉人（原审原告）：余拥小。
委托诉讼代理人：耿东祥，广西君桂律师事务所律师。
原审被告：太平财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人：王渺，经理。
上诉人蒋绍伟因与被上诉人余拥小机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蒋绍伟上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审判决认定事实不清。一、被上诉人在受�车辆未经定损价格前故意更换高价格配件。二、被上诉人与维修公司恶意串通，故意抬高配件价格，损害上诉人的合法权益。三、一审未对受损车辆更换的配件是否为奥迪Q5的配件和配件的市场价格进行调查，直接认定被上诉人的损失为12296元错误。四、上诉人一审提交的证据可以证明被上诉人更换的配件并非奥迪Q5的配件，且价格高于奥迪Q5配件一倍以上，被上诉人车辆的修理费明显不合理，应由被上诉人自行承担。
被上诉人余拥小答辩称：上诉人的上诉不符合事实和法律规定，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人蒋绍伟向一审法院提起诉讼请求判决：一、蒋绍伟赔偿余拥小汽车维修费12296元；二、太平财险广西分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
一审法院查明事实:桂Ａ×××××小型轿车所有人为余拥小，2012年6月22日21时，吕泽赞驾驶余拥小所有的桂Ａ×××××小型轿车在南宁市长湖路行驶，被蒋绍伟驾驶自已所有的桂Ａ×××××的小型汽车碰撞，经南宁市公安局交通警支队七大队作出道路交通事故认定书，认定被告蒋绍伟负事故的全部责任。事故责任书载明余拥小车辆受碰撞部位为前右侧。双方对事故责任认定没有异议。蒋绍伟驾驶的桂Ａ×××××小型轿车在太平财险广西分公司投保交强险。太平财险广西分公司在事故发生后已向蒋绍伟赔付了2000元。
一审法院审理认为，蒋绍伟在事故中负全部的责任，应对本案造成的损失承担民事赔偿责任。余拥小作为桂Ａ×××××小型轿车的所有人行驶物权权利，予以支持。余拥小提供的维修发票证实本案事故造成余拥小实际损失为12296元，另有交警部门作出的事故责任认定书及太平财险广西分公司的现场勘查报告和汽车维修的保险结算清单进�佐证，予以确认。蒋绍伟驾驶的桂Ａ×××××小型轿车在太平财险广西分公司投保交强险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由太平财险广西分公司在交强险财产2000元内的赔偿限额内先行赔偿余拥小的损失，超出部分由蒋绍伟向余拥小进行赔偿。即太平财险广西分公司在交强险赔偿限额内赔偿余拥小2000元后，余款10296元由蒋绍伟赔偿给余拥小。太平财保广西分公司虽已向蒋绍伟支付了2000元赔偿款，但依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，交强险的限额赔偿款应直接支付给受害一方，太平财险广西分公司在蒋绍伟未向余拥小赔偿的情况下直接将赔偿款支付给投保人，违背了法律的规定以及设立交强险是为了保护受害一方的立法意图，故对太平财险广西分公司认为已在交强险的赔偿限额内向蒋绍伟支付�2000元而不应再赔偿余拥小损失的辩解意见，不予采纳。蒋绍伟辩解余拥小主张的维修费明显高于市场价格并提供了南宁市图强汽车维修服务中心于2013年5月12日出具的汽车零部件的询价说明以及2013年5月3日的出库清单进行证实，但汽车零部件的价格及维修价格属汽车维修市场依相关规定进行的定价，并没有统一的价格，在不同时期会存在价格波动或不同的供应商存在不同的定价。余拥小已提供维修发票及维修清单证实了实际产生的维修费损失，蒋绍伟提供的证据并不能证实余拥小存在不合理的维修项目及支出，故对蒋绍伟的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条判决：一、太平财险广西分公司在交强险财产损失赔�限额责任范围内赔偿余拥小维修费2000元；二、蒋绍伟赔偿余拥小维修费10296元。一审案件受理费65元，由蒋绍伟负担。
二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人蒋绍伟在本案交通事故中负全部责任，应对被上诉人余拥小的车辆维修费用损失承担民事赔偿责任。蒋绍伟对事故责任和赔偿责任的认定均未提出异议，本院予以确认。一审根据余拥小提供的维修发票证、汽车维修的保险结算清单和交警部门作出的事故责任认定及太平财险广西分公司的现场勘查报告足以证实余拥小因本案交通事故造成的车辆损失为12296元，本院予以确认。蒋绍伟对余拥小的损失数额提出异议，但未能提供充分的证据予以反驳，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以确�。蒋绍伟上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人蒋绍伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 杰
代理审判员 蒋群利
代理审判员 王飞道
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林 路
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执361号
申请执行人闫某，女。
被执行人李某，男。
被执行人李甲，男。
被执行人薛某，女
被执行人姜某，女
本院于2016年1月26日立案受理了申请执行人闫某与被执行人李某、李甲、薛某、姜某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执361号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年三月九日
书记员 李寰裕
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初488号
原告:吴汉德，男，1964年10月1日出生，汉族，现住雷州市。
被告:陈丽双，女，1967年9月19日出生，汉族，现住雷州市。
原告吴汉德与被告陈丽双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告吴汉德以双方和解为理由,于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴汉德撤诉。
案件受理费2735.37元，减半收取1367.68元，由原告吴汉德负担。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年四月七日
书 记 员 蔡慧瑾
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执345号
曾小平：
戴博文持已生效的（2014）冷民一初字第365号民事判决书向本院申请执行你确认所有权纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十七日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第410号
原告：李改改，女，汉族，1988年7月6日生，住河南省禹州市。
委托代理人：张智博，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：尹彦彦，女，汉族，1988年6月10日生，住河南省许昌县。
原告李改改因与被告尹彦彦机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李改改的委托代理人张智博，被告尹彦彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改改诉称：2015年5月13日7时30分，在许昌市汽车北站转盘北边，被告驾驶两轮电动车与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费11833.18元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费11550元、护理费4799元、交通费608元、伤残赔偿金48782.9元、鉴定费700元、精神损害抚慰金4000元、后期治疗费5000元、被抚养人生活费25161元，共计113334.08元，被告承担30%，为34000元。本案诉讼费由被告负担。
被告尹彦彦辩称：原告承担事故主要责任，且要求过高，被告不应承担赔偿责任。被告也有损失，原告应当赔偿。
根据原被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告损失数额是多少；2、被告是否应当承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、户口本复印件1份，证明原告及被扶养人的身份信息。2、交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分。3、医疗费票据10份、诊断证明2份、出院证1份、病历1份（17页），证明原告因交通事故住院治疗情况及支出医疗费情况。4、营业执照复印件1份、证明1份，证明原告的误工损失。5、张金彩身份证复印件1份、营业执照复印件1份、证明1份，证明护理人员的身份情况及工资状况。6、鉴定书1份，证明原告因交通事故构成十级伤残。7、鉴定费票据1份，证明原告支出鉴定费700元。
被告向本院提交的证据有：交通事故认定书1份，证明本案事故责任在原告，不在被告。
被告对原告提交证据的质证意见为：对第1、2组证据无异议。对第3组证据有异议，真实性无法核实。对第4、5组证据有异议，没有银行明细。对第6、7组证据有异议。
原告对被告提交证据的质证意见为：对该组证据真实性无异议。
本院对原告提交的证据审查后认为：被告对第1、2组证据无异议，本院予以采信。被告对第3组证据有异议，该组证据相互印证，客观真实，本院予以采信。被告对第4、5组证据有异议，该两组证据不能证明原告及护理人员工资状况，本院不予采信。被告对第6、7组证据有异议，但未在本院限定期限内提出重新鉴定申请，视为对该鉴定认可，本院予以采信。
本院对被告提交的证据审查后认为：原告对该组证据真实性无异议，该组证据同原告第2组证据，客观真实，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年5月13日7时30分，在许昌市汽车北站转盘北边，被告尹彦彦驾驶两轮电动车与原告李改改驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告李改改受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局西关分局交管巡防大队认定，原告李改改负事故主要责任，被告尹彦彦负次要责任。原告随后被送往许昌仁和骨科医院治疗，被诊断为：右胫骨平台骨折。原告住院15天，支出医疗费11833.18元，其中被告尹彦彦垫付400元。原告住院期间由其母亲张金彩护理。原告于2015年8月22日经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出许诚司鉴所（2015）临鉴字第283号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李改改右侧胫骨平台骨折致右下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级。原告支出鉴定费700元。另查，原告与刘新垒系夫妻关系，二人生育有刘鹏博（2012年11月9日生）、刘鹏飞（2014年8月22日生）两个儿子。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案原告李改改与被告尹彦彦发生交通事故，经交警部门认定，原告李改改负事故主要责任，被告尹彦彦负次要责任，被告尹彦彦应负相应侵权赔偿责任。综合本案，被告以承担30%的责任为宜。原告李改改的损失经本院核定：医疗费11833.18元，住院伙食补助费30元×15天=450元，营养费30元×15天=450元，误工费25576元÷365天×15天=1051.07元，护理费28472÷365天×15天=1170.08元，残疾赔偿金25576元×20年×10%=45152元，鉴定费700元，被抚养人生活费：刘鹏博14年×17154元×10%×1／2=12007.8元，刘鹏飞16年×17154元×10%×1／2=13723.2元，共计25731元，原告主张了25161元，按其主张计算。精神损害抚慰金4000元。以上共计89967.33元，被告承担30%，即89967.33元×30%=26990.2元。扣除被告垫付的400元，下余26590.2元。原告主张的交通费，未提交证据证明，本院不予支持。原告主张的后期治疗费，未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹彦彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告李改改医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计26590.2元；
二、驳回原告李改改的其他诉讼请求。
本案受理费650元，由原告李改改负担186元，被告尹彦彦负担464元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 康永浩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05300号
原告徐雷，居民。
被告李建设，居民。
原告徐雷与被告李建设民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐雷到庭参加了诉讼，被告李建设经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雷诉称，2014年7月28日，被告因资金周转向原告借款20000元，并立借据一张交由原告持有，约定2014年8月28日还清。如逾期，按月利率为银行同期贷款利率四倍计算利息。该借款到期后，经原告多次催要，被告都以各种理由一拖再拖，拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告李建设偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李建设未作答辩。
经审理查明，2014年7月28日，被告李建设向原告徐雷借款20000元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告持有。原、被告约定借款使用期限一个月，到2014年8月28日还清；如到期未还清，按照银行同期贷款月利率四倍计付逾期利息。交付借款时，原告徐雷扣除了一个月利息1000元，实际交付给被告李建设的借款金额为19000元。借款到期后，被告李建设未偿还借款，原告徐雷于2015年11月19日诉至本院。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建设向原告徐雷借款20000元，因原告徐雷实际交付给被告李建设19000元，故该笔借款本金应为19000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定了还款时间；原、被告约定的逾期利息过高，超过法律有关规定，故应按照年利率24％计算为宜。综上，对原告徐雷要求被告李建设偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建设于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐雷偿还借款本金19000元及利息（自2014年8月29日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算利息）。
案件受理费300元，由被告李建设负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7509号
原告郭磊。
被告周国强，四川成都人。
被告刘大伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，（下称人民保险即墨支公司）住所地：即墨市振华街17号。
法定代表人初宇，经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告郭磊与被告周国强、刘大伟、人民保险即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭磊、被告人民保险即墨支公司委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼，被告周国强、刘大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭磊诉称，2015年6月4日17时30分许，被告周国强驾驶鲁B×××××号轿车沿蓝村镇贾戈庄村南北路由南向北行驶，与原告驾驶摩托车相撞，造成车损，原告受伤的交通事故。即墨市公安局认定，被告周国强负事故主要责任。为维护自身合法权益，今诉至贵院，望法院支持原告所请。
被告周国强、刘大伟未答辩。
被告人民保险即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担。
经审理查明，2015年6月4日17时30分许，被告周国强驾驶鲁B×××××号轿车沿蓝村镇贾戈庄村南北路由南向北行驶至路口处，与原告驾驶摩托车由东向西行驶相撞，造成车损，原告郭磊受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告周国强负事故主要责任。原告郭磊受伤后在即墨市兰村中心卫生院、即墨市人民医院治疗，经诊断：多处软组织损伤等，住院15天，出院医嘱：休息1个月等。原告共支付医疗费8325.82元，其中一支门诊单据计款35元无单位印章，被告人民保险即墨支公司不予认可。原告向本院提交护理人员郭冬冬身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明郭冬冬为农村居民。原告因本次事故造成车损等财产损失1400元。原告因本次事故支付施救费350元。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费8325.82元、伙食补助费300元（20元／天×15天）、护理费1995元（133元／天×15天）、误工费5985元（133元／天×45天）、财产损失1399元、施救费350元、交通费200元。原告共诉请18854.82元。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告人民保险即墨支公司投保交强险，交强险额122000元。
本院认为，原告郭磊与被告周国强双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费无单位印章的，本院不予支持；原告诉请的伙食补助费、误工费（按社平工资标准计算）、护理费（按农村标准计算）、交通费、财产损失、施救费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请经本院核定的损失：医疗费8290.82元、伙食补助费300元（20元／天×15天）、护理费1758.45元（117.23元／天×15天）、误工费5973.75元（132.75元／天×45天）、财产损失1399元、施救费350元、交通费200元，共计18272.02元。原告诉请经本院核定后，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁B×××××号车辆在被告人民保险即墨支公司投有交强险限额为122000元，被告人民保险即墨支公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金、财产损失损失限额内承担赔偿责任，应为18272.02元。被告人民保险即墨支公司在交强险限额内可足额支付，被告周国强、刘大伟不再承担赔偿责任。被告周国强、刘大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告郭磊损失18272.02元（由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告郭磊提供的其在中国农业银行即墨支行兰村分理处卡号为6228480240410362513中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭磊的其他诉讼请求。
案件受理费271元，由原告负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担263元（由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告郭磊提供的其在中国农业银行即墨支行兰村分理处卡号为6228480240410362513中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 索楠楠
二〇一五年十月九日
书 记 员 付 斌
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1292号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区郁洲南路88号。
负责人张建和，总经理。
委托代理人张曙红、陈旭，该公司职员。
被告夏振海，无固定职业。
被告李艳妮，无固定职业。
本院在审理南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告夏振海、李艳妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司承担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一五年八月五日
书记员 葛真瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1292号
原告吴萍萍，1970年1月16日。
委托代理人陈绍宗，1952年9月8日。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地广西防城港港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
本院在审理原告吴萍萍诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴萍萍于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴萍萍撤回对被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。退还给原告吴萍萍。
审判员 徐祖英
二〇一五年十一月四日
书记员 谭 源
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13348号
原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。
负责人：沈屏炎，该行行长。
委托诉讼代理人：王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，江苏闻贤律师事务所律师。
被告：万雯君，女，1968年7月12日生，汉族，住所地海南省海口市龙华区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告万雯君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定�应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费7058元，减半收取3529元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 龚冯健
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503财保164号
申请人：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：杨喜来，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：黄永琴，女，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人陈可元与被申请人杨喜来、黄永琴民间借贷纠纷一案，申请人陈可元2018年6月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨喜来名下位于六安市裕安区解放南路与佛子岭路交口恒生˙阳光城68栋1301室房屋。申请人陈可元以其位于六安市裕安区城南镇金色南郡13幢305室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人陈可元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨喜来名下位于六安市裕安区解放南路与佛子岭路交口恒生˙阳光城68栋1301室房屋（保全价值以79480元为限）。查封期限三年。
二、查封申请人陈可元名下位于六安市裕安区城南镇金色南郡13幢305室房屋。查封期限三年。
案件申请费810元，由申请人陈可元负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 旭
二〇一八年六月六日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执366号
申请执行人烟台市莱山区环境保护局。
被执行人烟台爱佳达种蓄养殖有限公司。
烟台市莱山区环境保护局与烟台爱佳达种蓄养殖有限公司行政处罚一案，烟台市莱山区环境保护局作出的烟莱环字［2015］第12号行政处罚决定书，已经发生法律效力，权利人烟台市莱山区环境保护局于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明案件总标的额50000元，本院已执行0元，未执行50000元。本院通过执行司法查控系统查询被执行人银行无存款；查询房产及土地均无登记，目前被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0613执366号执行案件的本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请再次执行，并不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高绪波
审判员 王绍华
审判员 王彦博
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺传宁