wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港执审字第214号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人柳阿山，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。被执行人吴晓梅，女，1985年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请执行被执行人柳阿山、吴晓梅计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柳阿山、吴晓梅于2006年6月5日登记结婚，于2006年10月10日生育第一胎男，于2014年3月31日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年2月16日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2015]第290号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年2月16日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字[2015]第290号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人柳阿山、吴晓梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人在缴纳20000元后,未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月9日，申请人作出泉港计生催字[2015]125号《征收社会抚养费催告书》，并于当月13日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字[2015]第290号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柳阿山、吴晓梅在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字[2015]第290号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人柳阿山、吴晓梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币47490元及滞纳金（自2015年3月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人柳阿山、吴晓梅逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林文将审判员  庄毅芬审判员  陈庆玉二〇一五年八月十四日书记员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2161号
原告：陈景香，女，1967年11月3日出生，汉族，住霞浦县。
被告：彭桂英，女，1957年8月3日出生，汉族，住霞浦县。
被告：陈孝春，男，1958年2月14日出生，汉族，住霞浦县。
俩被告共同委托诉讼代理人：陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
原告陈景香诉被告彭桂英、陈孝春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告陈景香于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈景香撤诉。
案件受理费1525元，减半收取计763元，由陈景香负担。
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曾松伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初124号
原告李春，居民。
被告王国生，居民。
本院在审理原告李春与被告王国生合同纠纷一案中，原告李春于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李春向本院撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告李春负担。
审 判 长 蒋 瑜
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年五月六日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2113号
原告林本锋，男，1974年1月17日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告林哲铿，男，1973年12月16日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告董丽娟，女，1975年5月3日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告林本锋与被告林哲铿、董丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22公开开庭进行了审理。原告林本锋到庭参加诉讼，被告林哲铿、董丽娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林本锋诉称，被告林哲铿经人介绍与原告认识。2014年8月12日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币300000元，双方约定月息3%计算，被告出具了一份借条。2015年1月份，被告归还给原告借款200000元及利息，尚欠原告借款100000元本息，由被告重新出具了一份借条，仍约定借款月利率按3%计算，借款时间为2014年8月12日，由案外人林锦锋提供担保，口头约定借款为短期借款，原告随时可以向被告催讨。2014年10月7日，被告再次以急需用款为由，向原告借款人民币3万元，亦出具了一份借条，双方约定借款利息按3%计算。此后，被告未能还归还借款及利息。被告董丽娟与被告林哲铿是夫妻关系，该借款是两被告存续期间的夫妻共同债务。原告经多次催要无果，现诉至法院请求判令两被告立即偿还借款13万元及未还利息，并承担本案诉讼费。
被告林哲铿、董丽娟未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.证据2借条原件2份，旨在证明被告林哲铿两次向原告借款人民币130000元的事实。
3.中国银行网银转账汇款凭单1份，证明原告转账出借给被告300000元的事实。
被告林哲铿、董丽娟经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和上述有效证据，对本案主要事实作如下认定：
2014年8月12日，被告林哲铿以急需资金周转为由，向原告林本锋借款人民币300000元，双方约定月息3%计算，被告出具了一份借条给原告执存，原告以网银转账方式向被告林哲铿出借了借款300000元。2015年1月，被告归还给原告借款200000元本息后，被告重新出具了一份借款人民币100000元的借条给原告执存，仍约定借款月利率按3%计算，并由担保人林锦锋签字担保。2014年10月7日，被告林哲铿又以急需用款为由，向原告借款现金人民币3万元，双方约定月息按3%计算，被告亦出具了一份借条给原告执存。上述借款及利息，被告均未归还。原告经多次催讨无果后，于2015年7月诉至本院请求裁决。‘
另查明，被告林哲铿与被告董丽娟于1995年12月16日经婚姻登记结婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林哲铿两次向原告林本锋借款人民币130000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应当负责偿还。原告主张被告从借款之日起月息按3%支付借款利息，该主张已超过法律规定民间借贷利息不得超过银行同类贷款四倍的规定，超过部分的利息，本院不予支持。本案借款系在被告林哲铿与被告董丽娟婚姻关系存续期间，故依法认定为两被告共同债务，被告董丽娟依法应承担共同偿还的义务。被告林哲铿、董丽娟经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林哲铿、董丽娟应在本判决生效之日起10日内归还原告林本锋借款人民币130000元及利息（月利率按银行同期同类贷款利率四倍计算，其中100000元计息时间从2014年8月12日起，30000元计息时间从2014年10月7日起，均计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3660元，由被告林哲铿、董丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2113号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢，组织机构代码85810579-4。
委托代理人罗思，男，1988年7月7日生，汉族。系原告职工。
被告杨贞芳，女，1986年11月13日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告杨贞芳信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。
案件受理费人民币409元，减半收取204.5元，由原告中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。
审判员 林青松
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 璐
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初1822号
原告：胥爱杰，男，1993年9月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王天乐，上海市君悦律师事务所律师。
被告：王秋祺，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：曹一洲，女，1990年3月14日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：曹瑞强(系曹一洲父亲)，住上海市。
委托诉讼代理人：华勇(系曹一洲母亲)，住上海市。
原告胥爱杰与被告王秋祺、曹一洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年2月8日、2018年3月7日、2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告胥爱杰的委托诉讼代理人王天乐律师、被告王秋祺、被告曹一洲的委托诉讼代理人曹瑞强、华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胥爱杰向本院提出诉讼请求：1.要求王秋祺、曹一洲共同返还借款本金8万元；2.要求王秋祺、曹一洲共同支付借款6万元的利息，自2017年4月20日起按年利率10%计至清偿之日止；3.要求王秋祺、曹一洲共同支付借款2万元的利息，自2018年2月1日起按年利率6%计至清偿之日止。
事实和理由：2017年3月20日，王秋祺言明向胥爱杰借款133,000元，其于同日出具《借条》对上述言明的借款金额予以确认，同时承诺于每月20日归还最低1万元，至还清为止。此后，王秋祺向胥爱杰还款共计4万元，剩余款项至今未还。因借贷关系发生时，王秋祺与曹一洲系夫妻关系，现要求王秋祺、曹一洲共同返还借款本金、支付借款利息。
王秋祺辩称，虽然《借条》上的借款金额为133,000元，但其于2017年3月20日当天实际只借到胥爱杰10万元，其后于2017年11月8日又从胥爱杰处借得2万元；之后其本人归还过借款本金4万元；对于胥爱杰要求其返还借款剩余本金、支付借款利息的诉讼请求没有异议，但该笔借款全部用于赌博活动，未用于跟曹一洲的共同家庭生活，因此上述债务属于其个人债务，与曹一洲无关，况且现在其已经与曹一洲离婚，应当由其个人承担还本付息的责任。
曹一洲辩称，其并不知晓王秋祺与胥爱杰之间的借贷关系，该笔借款并未用于夫妻共同生活，因此该笔债务与其无关；且她与王秋祺已于2017年12月5日离婚，因此不同意承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认定如下：
1.2017年3月20日，王秋祺言明向胥爱杰借款133,000元，其于同日出具《借条》对上述言明的借款金额予以确认，同时承诺于每月20日归还最低1万元，至还清为止。胥爱杰于借款当天通过银行转账方式向王秋祺交付10万元，并于2017年11月8日通过微信转账方式向王秋祺交付2万元。此后，王秋祺归还借款本金共计4万元，剩余借款本金至今未还。上述事实有当事人陈述、《借条》《个人账户支出交易明细》《微信支付交易记录》等证据证实，本院予以采信。
2.王秋祺、曹一洲曾系夫妻关系。2017年12月5日，王秋祺、曹一洲于上海市虹口区民政局办理离婚登记手续。上述事实有曹一洲提供的《离婚证》为证，本院予以确认。
3.胥爱杰于2018年1月12日向本院提起诉讼。
诉讼中，因胥爱杰申请，本院依法裁定冻结王秋祺银行存款93,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案王秋祺向胥爱杰借款12万元，有证据佐证，本院予以确认。现王秋祺已返还胥爱杰借款本金4万元，而剩余借款本金8万元未返还显属过错，应承担民事责任，据此胥爱杰要求王秋祺返还借款剩余本金、支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。王秋祺、曹一洲曾系夫妻关系，系争借款虽然发生于夫妻关系存续期间，但王秋祺、曹一洲均声称该笔借款全部用于王秋祺赌博，未用于夫妻共同生活，胥爱杰亦无法提供证据证明该笔借款用于王秋祺和曹一洲的夫妻共同生活，也不能举证曹一洲与王秋祺有向胥爱杰借款的合意及曹一洲在上述借款中得到了利益，因此胥爱杰要求曹一洲对王秋祺上述债务承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、王秋祺于本判决生效之日起10日内返还胥爱杰借款本金8万元；
二、王秋祺于本判决生效之日起10日内支付胥爱杰借款6万元的利息，自2017年4月20日起按年利率10%计至清偿之日止；
三、王秋祺于本判决生效之日起10日内支付胥爱杰借款2万元的利息，自2018年2月1日起按年利率6%计至清偿之日止；
四、胥爱杰其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950元，减半收取计975元，由王秋祺负担；财产保全申请费950元，由王秋祺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执896号
被执行人江燕辉，女，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，家住福建省永定区。
被执行人江带凤，女，1983年9月23日出生，汉族，初中文化，家住福建省永定区。
被执�人江带娣，女，1984年11月5日出生，汉族，初中文化，家住福建省南靖县。
本院在执行被执行人江燕辉、江带凤和江带娣罚金一案中，于2017年8月7日向被执行人江燕辉、江带凤和江带娣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。被执行人江燕辉、江带凤和江带娣因犯诈骗罪被处罚金人民币333700元，至今尚未缴纳。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人江燕辉、江带凤和江带娣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人江燕辉、江带凤和江带娣暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初202号
原告：史春，男，1978年1月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。
被告：黑龙江龙鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：杨晓刚，系该公司经理。
原告史春诉被告黑龙江龙鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告史春于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史春申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史春撤回起诉。
案件受理费12050元，减半收取计6025元，由原告负担。
审判员 钱宏伟
二〇一七年二月八日
书记员 朱 冰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第204号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，组织机构代码为：××。
法定代表人黄福斌，该单位理事长。
委托代理人李英奎，系定陶县农村信用合作联社员工。
被告沙德灿，农民。
被告沙德华，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告沙德灿、沙德华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李英奎到庭参加了诉讼，被告沙德灿、沙德华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：被告沙德灿于2009年2月27日向我社借款10万元，借款利率为月息9.735‰，借款期限为12个月，被告沙德华为担保人。借款到期后，经我社工作人员催收，被告偿还了部分借款，目前还结欠本金55099.99元未还，故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金55099.99元及利息、罚息。
二被告未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年2月27日，原告与被告沙德灿签订借款合同一份，合同约定，被告沙德灿从原告处借款10万元，借款期限自2009年2月27日至2010年2月27日，借款利率为月息9.735‰；合同同时约定借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止，被告沙德华为该笔借款的担保人。借款到期后，被告分别于2011年9月30日偿还本金3900元、2012年6月18日偿还本金10000元、2013年5月7日偿还了本金0.01元、2013年9月20日偿还了本金31000元，目前还结欠本金55099.99元及相应的利息未还。
以上事实，有借款合同、担保人履行责任通知书、借款凭证、贷款逾期催收通知书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同是双方真实意思的体现，内容合法有效。被告沙德灿与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将借款10万元支付给了被告沙德灿，被告沙德灿应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，被告沙德灿未按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任；被告沙德华为被告沙德灿的借款提供担保，应负有担保债权实现的义务。故原告要求被告沙德灿偿还借款本金及利息、罚息，要求被告沙德华承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙德灿于本判决生效后七日内偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金55099.99元并支付利息及逾期利息（利息自2009年2月27日起，按本金10万元、月息9.735‰计算至2010年2月27日，逾期利息在借款执行利率9.735‰的基础上上浮20%确定分别自2010年2月28日起按本金10万元计算至2011年9月30日、自2011年10月1日起按本金96100元计算至2012年6月18日、自2012年6月19日起按本金86100元计算至2013年5月7日、自2013年5月8日起按本金86099.99元计算至2013年9月20日、自2013年9月21日起按本金55099.99元计算至借款还清之日止）；
二、被告沙德华对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1178元，由二被告共同负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景安
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 李 娅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张士全
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第204号
原告李某某，男，1970年12月1日生，汉族，定襄县董村人，农民，现居正阳小区三号楼十单元401室。
被告闫某，又名闫小苟，男，45岁，汉族，定襄县神山乡崔家庄人，个体经营者，现居太原市尖草坪区中涧河春亿园东区八号楼三楼三号。
上列原告李某某诉被告闫某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年被告向原告购买钢材共计83000元，后被告支付我人民币5万元，仍欠33000元，几年来一直向被告催要，但被告分文不给，在2014年1月15日被告给原告重新出具欠条，但至今仍分文未还，故诉至法院请求维护原告的合法权益。
被告闫某未做任何答辩。
经审理查明，原、被告双方口头约定钢材买卖合同后，被告按约定已经将钢材全部拉走，钢材共计83000元，被告已支付50000元，现仍欠33000元。上述事实有欠条、村委会证明、智俊宝证言证实在案。
本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。原、被告口头约定钢材买卖合同，被告已经将钢材全部拉走，至此双方买卖合同成立并生效。被告闫某应本着诚实信用原则及时支付原告钢材款。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告闫某在本判决书生效后十日内给付原告李某某人民币33000元。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费625元由被告闫某缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 燕
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第267号
罪犯李玉春，男，1976年3月28日初生，汉族，初中文化，山西省五寨县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二0一二年三月八日作出（2012）忻中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李玉春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十二万零三百八十六元。附带民事诉讼原告不服，被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一二年四月十八日作出（2012）晋刑二终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2015年2月5日起至2036年8月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李玉春在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李玉春在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年2月、11月、2016年3月、12月、2017年5月共获监狱表扬五次，截止2017年6月折表后剩余考核积分251分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉春在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉春减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2035年12月4日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十二万零三百八十六元不变（已履行一万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十一月二日
书记员 张 敏
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3071号
原告:姜国森，男，1946年11月29日生，汉族，住方城县。
被告：周海涛（又名周涛），男，1977年11月13日生，汉族，住方城县。
原告姜国森与被告周海涛为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告姜国森于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜国森自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜国森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘泽威
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第27号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某，个体经营者，住浙江省奉化市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被宁波市公安局江北分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，2014年4月11日被取保候审。
辩护人毛放，浙江天职正律师事务所律师。
辩护人徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1640号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人毛放到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年1月16日，被告人王某为了骗取借款，通过与被害人齐某签订《私人（抵押）借款合同》的方式向齐某借款人民币200000元，并将其本人所有的宝马牌bmw7301ml（bmw535）轿车1辆（价值人民币488757元）抵押给齐某。在齐某扣除1个月利息人民币8000元实际支付人民币192000元借款后，王某又私自使用备用钥匙将该车开回自用。
案发后，被告人王某已全额退赔齐某经济损失，并取得对方谅解。被告人王某向公安机关检举揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证宝马轿车，书证私人（抵押）借款合同、汇款记录、破案经过、谅解书、身份证明、立功材料，被害人齐某的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书，被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人王某犯合同诈骗罪的事实及罪名无异议。其辩称，被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度也较好；被告人王某检举揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，具有立功表现。请法庭考虑被告人王某的悔罪表现，对被告人王某从轻处罚。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人损失且取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨玉新
二〇一五年一月十二日
代书记员 郭文超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1320-1号
原告赵彩凤
被告曲世辉
被告刘玉明
本院在审理原告赵彩凤诉被告曲世辉、刘玉明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告曲世辉驾驶的重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告曲世辉驾驶的重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十四日
书记员 张孝福
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第142-1号
申请执行人陈功燕。
被执行人莫志玲。
申请执行人陈功燕与被执行人莫志玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第856号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法执行了部分欠款，申请执行人陈功燕考虑到被执行人莫志玲名下的房屋已办理了抵押登记，且被执行人有案外和解的意向，申请本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第856号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第856号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十月十日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济中区刑初字第66号
公诉机关济宁市任城区人民检察院（原济宁市市中区人民检察院）。
被告人潘某甲，男，1970年6月21日出生于济宁市任城区，汉族，高中文化程度。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月9日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
原济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法变更为普通程序，组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年11月9日13时许，被告人潘某甲在济宁市市中区唐口镇“滕州羊汤馆”内吃饭饮酒后结账时，因要求签单，与羊汤馆老板罗某发生争执并对罗某进行殴打，被他人劝开。潘某甲驾车离开后又返回，再次与罗某进行厮打，然后驾驶机动车冲进羊汤馆，将羊汤馆的门撞毁，并将在该羊汤馆吃饭的被害人马某腿部撞伤致骨折。经鉴定，马某的伤暂定为轻伤，罗某的伤为轻微伤。羊汤馆的门维修花费450元。
2013年12月5日，被告人潘某甲与马某达成赔偿协议，赔偿马某经济损失110000元，取得了马某的谅解；2013年12月16日潘某甲与罗某达成赔偿协议，赔偿罗某经济损失10000元，取得了罗某的谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人潘某甲，出示并宣读了：书证抓获经过、户籍证明；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人潘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请求法院依法判处。
被告人潘某甲对于公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的《受案登记表》、出警经过、办案说明、滕州羊汤馆被撞及被害人马某被撞现场照片、修门单据、赔偿协议书、谅解书及收款条复印件、被告人潘某甲的户籍证明；被害人马某、罗某的陈述；证人李某、张某、刘某、潘某乙等人的证言；马某、张某的辨认笔录；济宁市公安局市中区分局关于对马某的伤情检验临时报告书、法医学人体损伤程度鉴定书；被告人潘某甲的供述与辩解等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某甲随意殴打他人，并致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人潘某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，可以视为其认罪态度好，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 江 艳
代理审判员 刘来双
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙 童
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行（原中国农业银行股份有限公司镇江京江支行），住所地镇江市中山。
负责人吴华平，系该行行长。
委托代理人胡建平，系中国农业银行股份有限公司××委托资产处置经营部职员。
被执行人镇江市拖拉机配件厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人工贸合营镇中天轴承厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人镇江市拖拉机配件厂、工贸合营镇中天轴承厂借款合同纠纷一案，本院于2010年1月22日作出的（2010）徒辛商初字第00002号民事调解书己发生法律效力。依该调解内容：一、被告镇江市拖拉机配件厂欠原告中国农业银行股份有限公司镇江京江支行借款本金2804300元及相应的利息1127316.90元，自2009年10月1日起至实际给付之日止的利息仍按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计收，此款由被告镇江市拖拉机配件厂于2010年2月28日前给付；二、被告镇江市拖拉机配件厂如未按本调解书确认的期限履行归还借款本息的义务时，则原告有权以其抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告工贸合营镇江中天轴承厂对于被告镇江市拖拉机配件厂的上述给付义务在1000000元限额内对借款本金及相应利息承担连带清偿责任。案件受理费38260元，减半收取为19130元，由二被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人镇江市拖拉机配件厂、工贸合营镇中天轴承厂的财产状况进行了调查，现查明，被执行人镇江市拖拉机配件厂、工贸合营镇中天轴承厂分别于2007年8月16日、2008年4月7日被镇江市丹徒区市场监督管理局吊销营业执照，除被执行人镇江市拖拉机配件厂己拆除尚不具备处置条件的抵押房屋外，未发现被执行人被执行人镇江市拖拉机配件厂、工贸合营镇中天轴承厂其他可供执行的财产，期间申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行亦未提供被执行人被执行人镇江市拖拉机配件厂、工贸合营镇中天轴承厂其他可供执行的财产线索。故本案申请执行金额5054654.94元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除己被拆除尚不具备处置条件的抵押房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒辛商初字第00002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月五日
书记员 殷钰洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1436号
上诉人（原审被告）：龙里县交通运输局，地址：龙里县冠山街道客运站交通运输局。
法定代表人：秦秋云，该局局长。
委托诉讼代理人：陈龙彪，该局副局长。
委托诉讼代理人：杨宗睿，贵州驰援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗某2，男，布依族，1970年6月11日生，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住贵州省龙里县，
被上诉人（原审原告）：罗真珍，女，布依族，1996年3月11日生，贵州省龙里县人，大学在校学生，住贵州省龙里县，
被上诉人（原审原告）：罗金鑫，女，布依族，1998年2月20日生，贵州省龙里县人，高中文化，学生，住贵州省龙里县，
法定代理人：罗某2（系罗金鑫之父亲），男，布依族，公民身份号码5227301970********。
被上诉人（原审原告）：罗某1，男，布依族，2008年11月27日生，贵州省龙里县人，初中文化，农民，住贵州省龙里县，
法定代理人：罗某2（系罗某1之父亲），男，布依族，公民身份号码5227301970********。
被上诉人（原审原告）：杨成美，女，汉族，1938年9月3日生，贵州省龙里县人，文盲，农民，住贵州省龙里县，
五被上诉人共同委托诉讼代理人：杨孝荣，贵州听君律师事务所律师。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：杨涛，贵州听君律师事务所律师。
上诉人龙里县交通运输局与被上诉人罗某2、罗真珍、罗金鑫、罗某1、杨成美地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服龙里县人民法院（2017）黔2730民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人罗某2、罗真珍、罗金鑫、罗某1、杨成美以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：被上诉人罗某2、罗真珍、罗金鑫、罗某1、杨成美在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院（2017）黔2730民初354号民事判决；
二、准许罗某2、罗真珍、罗金鑫、罗某1、杨成美撤回起诉。
一审案件受理费减半收取1528元，由被上诉人罗某2、罗真珍、罗金鑫、罗某1、杨成美负担，一审法院予以免交；二审案件受理费1180元，减半收取590元，由上诉人龙里县交通运输局承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天才
审判员 蔡云飞
审判员 陈福江
二〇一七年十月三十日
书记员 李 震
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终1436号上诉人（原审被告）：龙里县交通运输局，地址：龙里县冠山街道客运站交通运输局。法定代表人：秦秋云，该局局长。委托诉讼代理人：陈龙彪，该局副局长。委托诉讼代理人：杨宗睿，贵州驰援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗某2，男，布依族，1970年6月11日生，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住贵州省龙里县，被上诉人（原审原告）：罗真珍，女，布依族，1996年3月11日生，贵州省龙里县人，大学在校学生，住贵州省龙里县，被上诉人（原审原告）：罗金鑫，女，布依族，1998年2月20日生，贵州省龙里县人，高中文化，学生，住贵州省龙里县，法定代理人：罗某2（系罗金鑫之父亲），男，布依族，公民身份号码5227301970********。被上诉人（原审原告）：罗某1，男，布依族，2008年11月27日生，贵州省龙里县人，初中文化，农民，住贵州省龙里县，法定代理人：罗某2（系罗某1之父亲），男，布依族，公民身份号码5227301970********。被上诉人（原审原告）：杨成美，女，汉族，1938年9月3日生，贵州省龙里县人，文盲，农民，住贵州省龙里县，五被上诉人共同委托诉讼代理人：杨孝荣，贵州听君律师事务所律师。五被上诉人共同委托诉讼代理人：杨涛，贵州听君律师事务所律师。上诉人龙里县交通运输局与被上诉人罗某2、罗真珍、罗金鑫、罗某1、杨成美地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服龙里县人民法院（2017）黔2730民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人罗某2、罗真珍、罗金鑫、罗某1、杨成美以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：被上诉人罗某2、罗真珍、罗金鑫、罗某1、杨成美在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销龙里县人民法院（2017）黔2730民初354号民事判决；二、准许罗某2、罗真珍、罗金鑫、罗某1、杨成美撤回起诉。一审案件受理费减半收取1528元，由被上诉人罗某2、罗真珍、罗金鑫、罗某1、杨成美负担，一审法院予以免交；二审案件受理费1180元，减半收取590元，由上诉人龙里县交通运输局承担。本裁定为终审裁定。审判长  王天才审判员  蔡云飞审判员  陈福江二〇一七年十月三十日书记员  李 震
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3233号
罪犯李德亦，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2009年9月15日作出（2009）兴刑初字第252号刑事判决，以被告人李德亦犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月18日至2019年4月17日止），并处罚金人民币20000元。被告人李德亦不服，提出上诉，本院于2009年11月25日作出（2009）南市刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年12月31日入监。2011年12月22日、2013年7月2日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2016年10月17日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李德亦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年5月止共获奖励分118.5分。2013年度获监狱表扬，2013年4月经广西区监狱管理局批准评为2012年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李德亦予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李德亦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德亦减去有期徒刑十一个月二十六日，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5679号
原告:任保梅。
委托诉讼代理人：唐金红。
被告：绍兴蓝德磁力科技有限公司。
法定代表人：肖宁。
第三人：甘肃省科学院磁性器件研究所。
法定代表人：赵克中。
委托诉讼代理人：段武全。
委托诉讼代理人：张国考。
第三人窦淑萍。
原告任保梅与被告甘肃省科学院磁性器件研究所、第三人绍兴蓝德磁力科技有限公司、窦淑萍确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告任保梅于2016年12月8日向本院申请撤回对第三人窦淑萍的起诉。
本院认为，原告任保梅的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任保梅撤回对第三人窦淑萍的起诉。
审 判 长 陶生莲
代理审判员 程 娟
人民陪审员 田 园
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵启亮
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初471号
原告刘某，农民。
被告肖某，农民。
本院在审理原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 邓沛
二〇一六年三月二十三日
书记员 张链
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00095号
原告程建军。
被告武汉市武昌区工商行政管理和质量技术监督局（原武汉市武昌区工商行政管理局），住所地武汉市武昌区东亭小区二村43号。
法定代表人陶建军，局长。
委托代理人雷鸣，该局工作人员。
委托代理人张伟，湖北予智律师事务所律师。
原告程建军不服被告武汉市武昌区工商行政管理和质量技术监督局行政处理告知答复一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，原告当面向被告举报东易日盛家居装饰集团股份有限公司武汉分公司（以下简称东易日盛武汉分公司）涉嫌在互联网上进行虚假宣传，要求被告查处并回复。2014年9月15日，被告向原告出具了他们同月10日作出的告知记录，并出示了他们检查的证据，但告知记录上没有显示。其实东易日盛武昌分公司在被告的管辖内，东易日盛武汉分公司当时不在被告的管辖内。请求：1、撤销被告2014年9月10日出具的《武汉市武昌区工商行政管理局行政处理告知记录》；2、诉讼费加上原告为这次诉讼所产生的一切费由被告承担。
被告辩称，一、2014年6月25日，原告向我局举报东易日盛家居装饰集团股份有限公司武汉分公司涉嫌利用互联网进行虚假宣传。6月26日，我局在调查中发现东易日盛武汉分公司已于2014年4月30日将营业场所变更至武汉市江汉区建设大道568号，已不属我局管辖。9月10日，我局按照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的要求，将该案件进行了移送，移送至武汉市江汉区工商局调查处理。9月15日，我局将以上处理结果按程序在法定期限内书面向原告进行了告知，原告于同日签收了我局作出的《行政处理告知记录》。二、原告诉称我局已认定东易日盛武汉分公司违法行为的事实理由不成立。三、原告系重复起诉，原告还于2014年12月30日，就我局2014年9月10日向其作出的《行政处理告知记录》结果不服，将我局列为第二被告（江汉工商局为第一被告）起诉至江汉区法院，目前该案正在审理之中。综上，我局依法对原告的举报进行了处理，履行了法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月25日，原告向被告举报东易日盛武汉分公司涉嫌利用互联网进行虚假宣传，要求被告查处并回复。同年9月10日，被告作出《行政处理告知记录》告知原告，东易日盛武汉分公司涉嫌利用互联网进行虚假宣传，被告已立案调查。经查实，东易日盛武汉分公司已于同年4月30日将营业场所变更至武汉市江汉区建设大道568号，已不属被告管辖，依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十一条的规定，被告已将该案件移送武汉市江汉区工商行政管理局调查处理。同年9月15日，原告签收该《行政处理告知记录》。2014年12月30日，原告以武汉市江汉区工商行政管理局和武汉市武昌区工商行政管理局为共同被告，以东易日盛武汉分公司为第三人，向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，请求上述两工商局（一起）履行查处东易日盛武汉分公司虚假宣传的法定职责。武汉市江汉区人民法院于2015年2月3日受理，于2015年7月13日作出（2015）鄂江汉行初字第00032号《行政判决书》，判决驳回原告的全部诉讼请求，原告不服提起上诉。目前，该案正在上诉期间。现原告不服诉至本院。
本院认为，被告受理原告举报东易日盛武汉分公司涉嫌利用互联网进行虚假宣传后，将该举报移送武汉市江汉区工商行政管理局处理，并以《行政处理告知记录》的方式告知原告，该告知行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告程建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 廖君跃
代理审判员 徐 斌
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 潘 静
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第74号
申请执行人：陆绍志。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人诉被执行人社会保险争议纠纷一案中，经查，此案现暂无执行标的额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止伊春市劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲字（2014）65号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 进
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7531号
原告郭淑霞，女，汉族，住胶州市。
委托代理人于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告匡学正，男，汉族，住胶州市。
原告郭淑霞与被告匡学正生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭淑霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一六年九月一日
书记员 张正功
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执183号
申请执行人司同良。
被执行人河北冀州新春暖气片股份有限公司。
法定代表人杨洪计，经理。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年十一月十六日制作的（2015）冀民三初字第1609号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人河北冀州新春暖气片股份有限公司名下的银行存款元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一六年五月三日
书记员 丁 伟
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执183号
申请执行人司同良。
被执行人河北冀州新春暖气片股份有限公司。
法定代表人杨洪计，经理。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年十一月十六日制作的（2015）冀民三初字第1609号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人河北冀州新春暖气片股份有限公司名下的银行存款51000元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一六年五月三日
书记员 丁 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8813号之一
原告：冯苗苗，女，1986年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人杨力佳、张敬伟，浙江三道律师事务所律师。
被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。
法定代表人：季文月。
原告冯苗苗与被告季文松、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告冯苗苗向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯苗苗支付本金600000元；二、判令被告冯苗苗支付利息22500元，暂计算至2016年9月2日，此后至实际付款之日的利息按本金600000元，利率年化15%计算；三、请求判令被告金讯控股公司对上述款项承担连带偿还责任。四、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2015年9月3日，原告与金讯众信资产管理有限公司及两被告订立四方协议，约定由原告出资60万元，向被告季文松购入其对浙江鑫光工贸有限公司持有的60万元债权份额，期限为1年，至2016年9月2日届满，投资期间的利率为年化15%。四方协议约定，投资期限届满后，若原告不能从债务方即浙江鑫光工贸有限公司处收回本息，则被告季文松应在3日内承担回购义务，直接向原告支付借款本息。若原告不能收到被告季文松支付的本息，则被告金讯控股公司将代为归还上述本息。合同订立后，原告将60万元款项打到被告季文松账户。投资期限届满后，原债务方及两被告均未根据协议归还本金60万元及支付最后一期3个月的利息，原告几经催讨，但两被告均已各种借口进行推脱，严重违反协议约定，侵害原告合法权益。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告冯苗苗所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回冯苗苗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 金孟贵
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 慧
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8813号之一原告：冯苗苗，女，1986年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人杨力佳、张敬伟，浙江三道律师事务所律师。被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。法定代表人：季文月。原告冯苗苗与被告季文松、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告冯苗苗向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯苗苗支付本金600000元；二、判令被告冯苗苗支付利息22500元，暂计算至2016年9月2日，此后至实际付款之日的利息按本金600000元，利率年化15%计算；三、请求判令被告金讯控股公司对上述款项承担连带偿还责任。四、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月3日，原告与金讯众信资产管理有限公司及两被告订立四方协议，约定由原告出资60万元，向被告季文松购入其对浙江鑫光工贸有限公司持有的60万元债权份额，期限为1年，至2016年9月2日届满，投资期间的利率为年化15%。四方协议约定，投资期限届满后，若原告不能从债务方即浙江鑫光工贸有限公司处收回本息，则被告季文松应在3日内承担回购义务，直接向原告支付借款本息。若原告不能收到被告季文松支付的本息，则被告金讯控股公司将代为归还上述本息。合同订立后，原告将60万元款项打到被告季文松账户。投资期限届满后，原债务方及两被告均未根据协议归还本金60万元及支付最后一期3个月的利息，原告几经催讨，但两被告均已各种借口进行推脱，严重违反协议约定，侵害原告合法权益。故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告冯苗苗所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回冯苗苗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  金孟贵人民陪审员  郑仁孝人民陪审员  曹 霞二〇一七年五月十日书 记 员  杨 慧
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执568号
申请执行人彭景亮等
被执行人曹金东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙巡调确字第00023号，依法向被执行人曹金东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹金东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹金东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹金东（证件号码：）在省农信社的10×××53的存款人民币19170.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年五月五日
书记员 毛 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4504号
罪犯张干，于山西省灵丘县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年8月19日作出了(2008)甬鄞刑初字第835号刑事判决，以被告人张干犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张干在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张干在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张干在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张干减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终5711号
上诉人（原审原告）：刘宁根,男,1985年7月8日出生,汉族,住陕西省咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）：湖南开关实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段302号。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，该公司员工。
委托诉讼代理人：周欣，女，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，该公司员工。
上诉人刘宁根因与被上诉人湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1057号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘宁根上诉请求：撤销原判，依法改判湖开公司排除对富绿新村小区1-6栋业主的共有部分（架空层负三层和北面地面消防通道）的占用及由此造成业主生活不便的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状，本案一、二审诉讼费用全部由湖开公司承担。事实与理由：一、一审判决认定湖开公司侵占并出售的长沙市××新××新村××栋架空层相关杂屋均办理了房产证，不是小区公共区域，属认定事实错误。二、一审判决认定“1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的菜市场，湖开公司履行的是物业管理职能”及“应首先明确具体的侵权行为人”属于错误的认定。事实上湖开公司就是本案的侵权行为人。三、一审判决适用物权法第39条判定此案属于适用法律错误。
湖开公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确的，请求二审法院依法维持原判。关于上诉人所说的菜市场的问题，现在已经解决了，天心区政府已经将其拆迁了，那块地已经交给了街道办事处处理。
刘宁根向一审法院起诉请求：湖开公司排除对位于长沙市××新××新村××栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。
一审法院认定事实：位于长沙市××新××新村××房屋××2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。刘宁根系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市××新××新村××房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，湖开公司为富绿新村小区组建物业公司，并由湖开公司组建的物业公司管理位于长沙市××新××新村××栋房屋北面地面通道菜市场。刘宁根庭审中认为位于长沙市××新××新村××栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为湖开公司不享有对该菜市场予以关闭的权力。
一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，刘宁根请求的位于长沙市××新××新村××栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据一审法院查明的事实，位于长沙市××新××新村××栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。刘宁根认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据刘宁根当庭认为湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，刘宁根不认可湖开公司系侵权行为实施者，刘宁根由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，一审法院对刘宁根的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：驳回刘宁根的诉讼请求。本案一审案件受理费80元，减半收取40元，由刘宁根承担。
本院二审期间，刘宁根提交了负二层的权证及一张图片，拟证明涉案小区房屋的现状。湖开公司发表质证意见认为，对负二层权证的真实性有异议，但是内容符合事实；对图片的内容无异议，但是对其表述有异议。湖开公司在二审中未提交新证据，提交了在一审已提交复印件的长房权证天心字第××号、00××71号、00××77号、00××68号、00××75号、00××07号房屋产权证原件。刘宁根发表质证意见认为这六本产权证与本案无关。本院认为，双方当事人在二审提交的证据真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院另查明，长沙市××新××新村××栋房屋北面地面通道菜市场已经政府有关部门组织拆除。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，湖开公司使用本案诉争房屋的所有权人为原湖南开关厂，从本案现有证据分析，刘宁根主张湖开公司妨害刘宁根的物权的证据不足；故一审判决对刘宁根的诉讼请求不予支持正确。另外，富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场现已经政府有关部门组织拆除；如刘宁根对本案诉争所涉房屋的物权归属、内容有异议，可以另行主张权利。
综上所述，刘宁根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由刘宁根负担。
本判决为终审判决。
审判长 周坤
审判员 熊伟
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 毛韧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第997-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城区镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：田茂国。
被执行人：付萍。
被执行人：李庆明。
本案在执行过程中，查明被执行人付萍、李庆明、田茂国暂无财产可供执行，申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人付萍、李庆明、田茂国有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月三十日
书记员 巩曰英
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第16号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人叶耀剑（曾用名叶耀挺），男，1982年2月18日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人陈霞，女，1982年1月29日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年3月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2012年12月17日作出古计生征决字[2012]第(05040)号《征收社会抚养费决定书》,认定叶耀剑、陈霞于2005年8月结婚，婚后于2006年7月11日生育一个男孩，取名叶锦浩，在不具备再生育条件的情况下，又于2012年5月10日在古田县同仁医院生育一个男孩，取名叶锦诺。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币54072元整，并应主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2012]第(05040)号《征收社会抚养费决定书》，于2012年12月17日依法送达被执行人，被执行人叶耀剑、陈霞在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2013年3月17日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2012]第(05040)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶耀剑、陈霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2013年3月28日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人叶耀剑、陈霞必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2012]第(05040)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币54072元及滞纳金的义务。
三、被执行人叶耀剑、陈霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年四月九日
书记员 黄 达
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3325号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告王丹青，男，1981年11月10日生，汉族，住上海市。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告王丹青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初51号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人江莲，女，1983年5月31日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，住武夷山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被武夷山市公安局取保候审，2018年2月5日被武夷山市人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审。同年3月14日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人江莲犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦、代理检察员吴超出庭支持公诉。被告人江莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月12日3时许，被告人江莲酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿武夷山市百花路往五九北路方向行驶。行经百花路-
营盘路路口路段时，与舒春华停在右侧非机动车道的手推车发生碰刮，造成江莲受伤、车辆损坏的道路交通事故。民警到现场处理事故时，将江莲查获。经鉴定，被告人江莲的血样中乙醇含量为103.6mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、被告人江莲的身份信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证、查获经过、血样提取登记表等书证；证人舒某的证言；被告人江莲的供述；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人江莲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人江莲违反国家道路交通安全法的规定，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江莲归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚;无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。本院根据被告人江莲的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人江莲的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人江莲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年4月13日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林 磊
二〇一八年三月十四日
法官助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00162号
原告：方梨，女，住安徽省歙县。
被告：黄山市丹丹服饰有限公司，住所地歙县。
法定代表人：江怀良。
本院在审理原告方梨诉被告黄山市丹丹服饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，现原告方梨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方梨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方梨撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告方梨负担。
审判员 毛琼
二〇一五年三月二十三日
书记员 叶甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省歙县人民法院
民事裁定书
（2015）歙民一初字第00162号
原告：方梨，女，1983年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省歙县岔口镇英富村9组，公民身份号码341021198302015943。
被告：黄山市丹丹服饰有限公司，住所地歙县徽城镇旸村工业园1幢，组织机构代码××。
法定代表人：江怀良。
本院在审理原告方梨诉被告黄山市丹丹服饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因黄山市丹丹服饰有限公司现已不经营，故原告方梨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方梨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方梨撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告方梨负担。
审判员毛琼
二○一五年三月二十三日
书记员叶甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省歙县人民法院
民事裁定书
（2015）歙民一初字第00162号
原告：方梨，女，1983年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省歙县岔口镇英富村9组，公民身份号码341021198302015943。
被告：黄山市丹丹服饰有限公司，住所地歙县徽城镇旸村工业园1幢，组织机构代码××。
法定代表人：江怀良。
本院在审理原告方梨诉被告黄山市丹丹服饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因黄山市丹丹服饰有限公司现已不经营，故原告方梨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方梨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方梨撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告方梨负担。
审判员毛琼
二○一五年三月二十三日
书记员叶甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执874号
申请执行人陆双生，男，1955年9月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡市华茂电控设备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道兴隆路。
法定代表人沈丽静，该公司总经理。
关于陆双生与无锡市华茂电控设备有限公司（以下简称华茂公司）劳动合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01662号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决确认：一、被告无锡市华茂电控设备�限公司应于本判决生效之日给付原告陆双生违法解除劳动关系赔偿金95150元；二、被告无锡市华茂电控设备有限公司应于本判决生效之日支付原告陆双生2014年11月、12月工资差额260元；三、被告无锡市华茂电控设备有限公司应于本判决生效之日归还原告陆双生一次性伤残补助金25596元、伙食补助费80元、一次性工伤医疗补助金43608元；四、被告无锡市华茂电控设备有限公司应于本判决生效之日给付原告陆双生一次性伤残就业补助金9480元；五、被告无锡市华茂电控设备有限公司应于本判决生效之日给付原告陆双生停工留薪期待遇5977元；六、驳回陆双生其他诉讼请求；如果华茂公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1542元减半收取771元，由华茂公司负�。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年05月16日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、动产等财产线索，查明：被执行人无银行存款，银行账户被冻结；无房产、证券、动产等可供执行的财产信息；被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××号汽车，被本院查封。在执行中，本院对被执行人法定代表人沈丽静进行了依法拘传后，申请人与被执行人达成和解协议，同意本案以180922元了结，申请人同意被执行人自行将其名下的苏Ｂ×××××号汽车进行自行变卖，将变卖款7万元支付至本院冻结的银行账户内由本院扣划给申请人，该款扣除执行费已经发还申请人，对于剩余执行款申请人同意被执行人分期付款付款，且被执行人法定代表人沈丽静自愿为被执行人的债务提供担保。申�人向本院出具书面申请书申请撤回对本案的强制执行申请。本案执行到位67386元，未执行到位的金额为113536元。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨民初字第01662号民事判决书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许伟杰
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊执字第156-1号
申请执行人：张云朋。
申请执行人：张立民。
申请执行人：张晓伟。
被执行人：邢化国。
本院在执行申请执行人张云朋、张立民、张晓伟与被执行人邢化国刑事附带民事赔偿一案中，本院依据已发生法律效力的（2012）聊刑一初字第47号刑事附带民事判决书，于2013年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了查询、申报、提取等执行措施，被执行人亲属主动交纳赔偿款12万元，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）聊刑一初字第47号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本案（2012）聊刑一初字第47号刑事附带民事判决书第二项确定的内容，已履行到位12万元，未执行到位部分待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史兆锋
审判员 商 栋
审判员 刘 伟
二〇一四年二月十七日
书记员 朱瑾瑾
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5494号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区湖塘镇环府路28号。
法定代表人张卫星，该局局长。
被执行人常州市武进湟里红星包装厂，住所地常州市武进区湟里镇湟里村委蒲村。
投资人钱洪民。
申请执行人常州市武进区环境保护局与被执行人常州市武进湟里红星包装厂行政处罚一案，常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2015]198号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，现查明，被执行人常州市武进湟里红星包装厂经营场地系租赁，无足额银行存款，无登记房产、车辆，未查到被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 闵志方
执行员 何国平
二〇一七年二月十七日
书记员 王伟松
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1475号
上诉人（原审被告）洪镇生，男，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）陈笑丽，女，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告张琴，女，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人洪镇生因与被上诉人陈笑丽、原审被告张琴民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第4617号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人洪镇生未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洪镇生自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一五年十月二十九日
书记员 江静鹤（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期间内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第1247号
原告：郭亚微，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告：崔凯富，住吉林省舒兰市。
法定代理人：郭亚微，住吉林省舒兰市，系崔凯富母亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人：张建威职务：总经理
住所地：吉林省长春市。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被告：郭延平，住吉林省舒兰市。
原告郭亚微、崔凯富诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、郭延平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，二原告于2014年3月16日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭亚微、崔凯富回起诉。
案件受理费1250元由二原告承担。
审 判 长 李 杨
代理审判员 侯 洋
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李艳霞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第1247号
原告：郭亚微，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告：崔某某，男，住吉林省舒兰市。
法定代理人：郭亚微，女，住舒兰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人：张建威职务：总经理
住所地：长春市。
委托代理人：张井茹，女，吉林齐略律师事务所律师。
被告：郭延平，男，住吉林省舒兰市。
原告郭亚微、崔某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、郭延平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，二原告于2014年3月16日向本院申请，要求撤�起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭亚微、崔某某回起诉。
案件受理费1，250.00元由二原告承担。
审 判 长 李 杨
代理审判员 侯 洋
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李艳霞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第899号
上诉人（一审原告）李廷银，女，汉族，遵义县人
被上诉人（一审被告）付洪森，男，汉族。
上诉人李廷银因与被上诉人付洪森不当得利纠纷一案。不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民初字第204号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李廷银于2013年7月23、9月3日分别向付洪森持有的中国农业银行借记卡（卡号：6228481196006749761）存入4000元和15000元。同时查明，双方发生纠纷后，李廷银于2014年12月28日向法院起诉，请求付洪森偿还借款25000元及利息，之后李廷银撤回起诉。李廷银向原审法院提起诉讼，请求法院依法判令付洪森向李廷银返还款项34000元。
一审法院认为，李廷银主张付洪森取得不当利益，但又在事实和理由中主张该款是自己向付洪森贷款，其请求与理由矛盾。同时，付洪森主张李廷银系向自己还款，李廷银提供的证据能够证明李廷银向付洪森支付了金钱，但不能证明李廷银向付洪森的支付行为所基于的法律关系，不能证明李廷银、付洪森之间基于特定的合同约定或者法律规定产生的经济往来中，李廷银错误履行了义务而导致付洪森获得利益，李廷银受到损失的事实，即不能证明付洪森接受李廷银支付金钱的行为没有合法根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对李廷银的诉讼请求，不予支持。据此，判决驳回李廷银的诉讼请求。案件受理费425元，由李廷银承担。
一审宣判后，付廷银不服，向本院提起上诉，请求二审法院发回重审或者依法改判支持其一审诉讼请求。主要理由为：一、一审认定事实错误。李廷银与付洪森实际是借贷关系，李廷银多次借款给付洪森，但同时李廷银也要求付洪森出据借据，但付洪森一直没有出据借据，造成双方的借贷关系不明确。而实际上李廷银支付款项给付洪森时，就已经造成了李廷银失去该款项的支配损失，付洪森取得了该款项的利益。对此，我国相关法律规定李廷银要求付洪森返还已经取得其款项符合我国法律相关规定，不存在请求理由矛盾的事实。二、一审认为李廷银不能证明付洪森接受其支付款项没有合法根据。反之，付洪森认为是经济往来所产生的支付行为，该举证责任在付洪森，但付洪森并未提供证据予支佐证；三、一审法院适用法律不当。李廷银的诉讼请求应依法得到支持。
二审期间付洪森未提供书面答辩意见。
二审期间，付洪森向本院申请调取2013年9月17日罗长碧与付洪森发生感情纠纷的出警记录。本院依法组织双方进行质证，付洪森的质证意见为：是李廷银与付洪森之间发生的纠纷，而不付洪森与其妻罗长碧之间发生的纠纷。李廷银的质证意见为与本案不具有关联性。因该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”之规定，首先，李廷银主张付洪森取得不当利益，但又在事实和理由中主张该款是自己向付洪森贷款，其请求与理由矛盾。同时，付洪森主张李廷银系向自己还款，李廷银提供的证据能够证明李廷银向付洪森支付了金钱，但不能证明李廷银、付洪森之间基于特定的合同约定或者法律规定产生的经济往来中，李廷银错误履行了义务而导致付洪森获得利益，李廷银受到损失的事实，即不能证明付洪森接受李廷银支付金钱的行为没有合法根据。其次，李廷银在二审中又陈述本案实为付洪森向其借款，但李廷银陈述多次借款给付洪森，并在借款的同时也明确要求付洪森出据借据而付洪森一直未出据的情况下，即在付洪森明确拒绝出据借据的情况下，李廷银又再次借款给付洪森。李廷银的出借行为与常理不符，李廷银上诉的理由不充分，本院不予支持。因此，一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定对其诉讼请求不予支持恰当，本院依法予以维持。综上综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人李廷银承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 甘德霞
代理审判员 马天彬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
第页共4页
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终40号
上诉人(原审原告)：孙爱英，女，1957年6月26日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：王卫红，女，住址同上，系张某之母。
被上诉人（原审被告）：常天忠，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省淇县，系上诉人之继子。
被上诉人（原审被告）：常珊珊，女，1988年8月16日出生，汉族，住河南省淇县，系上诉人之继女。
上述二被上诉人常天忠、常珊珊共同委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人孙爱英因与被上诉人张某、常天忠、常珊珊共有物分割纠纷一案，不服淇县人民法院（2016）豫0622民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1285号民事判决；
二、发回河南省淇县人民法院重审。
上诉人孙爱英预交的二审案件受理费6295元予以退回。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙佳欣
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终219号
上诉人（原审原告）张老赖，男，汉族，1954年1月12日出生，住河南省中牟县。
委托代理人张金良，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中牟县郑庵镇人民政府，住所地河南省郑州市中牟县小庄村人民路1号。
法定代表人谢继周，镇长。
委托代理人孟建斌，中牟县郑庵镇人民政府工作人员。
委托代理人陈超，河南天基律师事务所律师。
上诉人张老赖因行政征收违法及补偿一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明：原告房屋所属的宅基地位于中牟县郑庵镇黑牛张村，属于中牟县合村并点新型社区的建设范围，也在国道310中牟境改造工程项目征迁范围之内。2011年9月9日，中共中牟县委中牟县人民政府制定牟发［2012］11号关于加快推进新型城镇化建设工作的实施意见，该文件于2012年6月18日发布，其中该文第四项适用政策中第（三）项中规定：“合村并点范围内的新型社区建设，拆迁不再进行补偿。”“原村庄内已有宅基地并建有住房同意拆除旧房的，原有住房人均40平方米以上的每户奖励价值8万元的建材；”“因公益设施建设造成拆迁的，按照原房屋房人均面积40平方米以上的，每户奖励价值8万元的建材；”的奖补方案，第（五）项房产管理规定：“对于利用集体土地建成新型社区的房屋，依据《郑州市人民政府关于印发郑州市集体土地上房屋登记暂行办法的通知》（郑政）［2011］63号），由县房地产行政管理部门进行房屋登记发证”。依据该规定，原告宅基地上的房屋属于合村并点范围内。2016年12月27日，被告中牟县郑庵镇人民政府强行将原告张老赖的房屋拆除。2017年1月26日、2017年4月13日，被告中牟县郑庵镇人民政府将12000元过渡费和80000元通过中牟县郑庵镇人民政府三资委托代理服务中心打给原告张老赖。2017年10月22日，原告通过与本集体经济组织成员调地的方式取得了在福山社区建造住宅的宅基地。因原告对被告强制拆除房屋的行为不服诉至本院，本院于2017年6月28日作出（2017）豫0184行初22号行政判决书，确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，责令被告采取补救措施。现原告再次向本院提起诉讼，请求：1、判决被告征收原告现住宅基地的行政行为违法；2、判决被告补偿原告征收土地的安置补助费、社会保障费和宅基地补偿费用8万元。
原审法院认为：关于本案原告的宅基地是否被征收问题，根据本院（2017）豫0184行初22号行政判决书和庭审查明的事实可以认定，虽然原告的宅基地也在国道310中牟境改造工程项目征迁范围，但被告是基于“合村并点”为原告在福山社区审批了新的宅基地，原告房屋被拆迁后依据统一规划已在福山社区审批的新的宅基地上建房，因此，对原告以其宅基地被征收要求确认征收宅基地的行政行为违法的诉讼请求，证据不足，不予支持。
关于原告要求被告补偿征收宅基地的安置补助费、社会保障费和宅基地补偿费用8万元的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用”。根据上述规定，即使存在宅基地征收问题，关于宅基地的土地补偿费也应归农村集体经济组织所有，安置补助费由农村集体经济组织统一管理和使用。因被告已统一在福山社区为原告审批了新的宅基地，因此，原告要求补偿其土地补偿费和安置补助费无事实根据和法律依据。原告要求被告支付征收宅基地的社会保障费，无事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回原告张老赖的诉讼请求。
张老赖上诉称，1、一审判决认定事实错误。上诉人的宅基地被被上诉人征收和用于310国道改造工程项目，一审中没有认定。一审中上诉人提交了郑庵镇征用土地及地上附着物补偿表，计算表上也标明是310国道项目改建征收，地上附着物已经强制违法拆迁，宅基地也被强制征收，宅基地应当给予补偿，至今被上诉人对也没有对上诉人进行补偿。2、一审中认定被上诉人基于“合村并点”为原告在福山社区审批了新的宅基地与事实不符。上诉人现住宅基地与被上诉人没有任何法律上的关系，是上诉人用自己的耕地置换其他村民的耕地换来的宅基地，自己与建筑商签订合同建造的房屋，并不是一审中认定的是被上诉人为上诉人审批的宅基地。3、上诉人在福山社区宅基地上建房与被上诉人强制征收上诉人的宅基地没有任何法律关系，双方没有签订任何拆迁征收协议，也没有签订拆迁补偿协议，就把上诉人的房屋给予了拆迁，没有履行法律拆迁手续，实属违法拆迁，一审中应予认定。4、上诉人被征收宅基地后，被上诉人没有给予新的宅基地安置。5、一审判决适用法律不当。一审判决中适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款法条不当，应当适用该条第二款法律规定，因为被上诉人并没有给上诉人统一安置，所以征迁过程中的一切补偿费用，应当直接补偿给上诉人。综上所述，请求二审支持上诉人的诉讼请求。请求撤销新郑市人民法院（2017）豫0184行初93号行政判决书，依法改判，支持上诉人的请求，诉讼费由被上诉人承担。
中牟县郑庵镇人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持，上诉人的请求没有事实根据和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，（2017）豫0184行初22号行政判决已经认定上诉人的宅基地属于中牟县合村并点新型社区的建设范围，且上诉人已经在福山社区取得了宅基地并领取了过渡费等款项，因此上诉人要求确认征收宅基地行为违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”第二款规定：“征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”根据以上规定，上诉人要求补偿征收宅基地的安置补助费、社会保障费和宅基地补偿费的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人张老赖承担。
本判决为终审判决。
审判长 李岩
审判员 张启
审判员 徐滢
二〇一八年三月二十八日
书记员 王蕊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14005号
申请执行人栗俊晓，女，汉族，1992年6月21日出生，住河南省林州市。
委托代理人齐秋伟、朱聪（实习），河南程功律师事务所律师。
被执行人王梦鑫，男，汉族，1994年12月2日出生，住河南省太康县。
原告栗俊晓诉被告王梦鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18353号民事判决书，判决如下：一、被告王梦鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告栗俊晓借款64000元及违约金11970元。判决生效后，王梦鑫未履行生效法律文书确定的义务，权利人栗俊晓于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2017年12月19日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.分别于2017年12月5日、12月21日，2018年1月11日、3月8日、6月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3.2018年4月23日限制被执行人高消费并将其列入失信名单；4.传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14005号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年六月十日
书记员 赵 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14005号申请执行人栗俊晓，女，汉族，1992年6月21日出生，住河南省林州市。委托代理人齐秋伟、朱聪（实习），河南程功律师事务所律师。被执行人王梦鑫，男，汉族，1994年12月2日出生，住河南省太康县。原告栗俊晓诉被告王梦鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18353号民事判决书，判决如下：一、被告王梦鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告栗俊晓借款64000元及违约金11970元。判决生效后，王梦鑫未履行生效法律文书确定的义务，权利人栗俊晓于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2017年12月19日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.分别于2017年12月5日、12月21日，2018年1月11日、3月8日、6月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3.2018年4月23日限制被执行人高消费并将其列入失信名单；4.传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14005号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年六月十日书记员  赵 凯