江苏省宜兴市某某法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第0230号
原告肖某某。
委托代理人瓮某某（受肖某某的特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋某，该公司总经理。
委托代理人张某（受该公司的特别授权委托），江苏日某泰律师事务所律师。
被告蒋某甲。
被告储某某。
原告肖某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）、蒋某甲、储某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4某7日立案受理，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年7某9日公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人翁某某到庭参加诉讼，被告保险公司、蒋某甲、储某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2014年2某7日9时55分许，蒋某甲驾驶车牌号苏D×××××小型轿车（该车车主为储某某并投保于保险公司有交强险和100万元不计免赔商业三者险），沿官林镇韶丰线由西往东行驶至240省道交叉路口，与沿240省道由南往北通过路口的肖某某驾驶的苏B×××××小型轿车发生碰撞，苏B×××××小型轿车失控又撞到路边黄闪灯杆，造成其与蒋某甲及苏B×××××乘员贺云华和肖文霓受伤，两车损坏的交通事故，经宜兴市公安局交警大队对该事故作出责任认定，蒋某甲负该事故的全部责任。现向法院起诉要求三被告赔偿因交通事故造成的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计338446.93元（精神抚慰金优先在交强险限额内赔付），并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告蒋某甲未作答辩。
被告储某某未作答辩。
被告保险公司书面答辩称：肇事车向其公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，其公司已经在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿事故的伤者肖某某、肖文霓医疗费10000元，伤残赔偿项下赔偿14893元，在商业三者险赔偿范围内10310.55元；对肖某某主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，营养费按12元/天、护理费按60元/天计算，误工费按90元/天计算，残疾赔偿金的计算系数为30%，被扶养人生活费要求按农村标准11820元/年计算，精神抚慰金认可15000元，交通费认可200元。
经审理查明：2014年2某7日9时55分，蒋某甲持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿宜兴市官林镇韶丰线由西往东方向行驶至240省道交车路口处，通过路口过程中与沿240省道由南往北通过路口的肖某某持证驾驶的苏B×××××号小型轿车相撞，苏B×××××号车失控又撞倒路边黄闪灯杆，造成蒋某甲、肖某某、苏B×××××车乘员贺云华与肖文霓四人不同程度受伤，两车及黄闪灯杆等损坏的交通事故。事故发生后，肖某某即被送往医院医治，共计住院5天，出院诊断为右眼球破裂伴眼内容物脱出等。2014年3某14日宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出宜公（交巡）公交认字（2014）第00090号道路交通事故认定书，认定本次事故由蒋某甲承担全部责任，肖某某、贺云华、肖文霓不承担责任。2015年5某29日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见，肖某某右眼××目4级以上评定为八级伤残，右上睑重度下垂评定为九级伤残；其误工期180日、护理期60日、营养期60日为宜，肖某某支付鉴定费2520元。肖某某系宜兴市高塍镇天生圩村民肖仕明（已过世）、卢夕大（1947年6某18日生）夫妇之子，该夫妻除肖某某外另育有二女肖兰芳、肖玲芳。肖某某与贺云华系夫妻关系，两人育有二女，肖文霓（1994年6某4日生）、肖雯蔚（2005年11某16日生）。
另查明，2014年3某17日，肖某某曾就赔偿事宜诉至本院，本院于2014年6某6日出具（2014）宜官民初字第0307号民事判决书，确认肖某某的各项损失为医疗费8349.23、住院伙食补助费5天×18元/天＝90元、营养费5天×18元/天＝90元、护理费60元/天×5天＝300元、误工费参照2012年度江苏省分细行业在岗职工有色金属冶炼和压延加工业的标准43254元/年计算5天为593元、交通费800元。该案中，保险公司在交强险医疗项限额内赔偿5000元（另5000元赔偿另一伤者肖文霓），伤残项限额内赔偿1693元，在商业三者险限额内赔偿3529.23元。另外，事故另一伤者肖文霓曾分别于2014年3某17日、2015年3某4日就赔偿事宜诉至本院，本院于2014年6某6日、2015年5某29日分别出具（2014）宜官民初字第0308号、（2015）宜官民初字第162号民事判决书，确认保险公司在交强险医疗项限额内赔偿肖文霓5000元，在交强险伤残项限额内赔偿13200元，在商业三者险限额内赔偿6781.32元。以上合计保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿肖某某、肖文霓10000元，在交强险伤残项限额内赔偿肖某某、肖文霓14893元，在商业三者险限额内赔偿肖某某、肖文霓10310.55元。
再查明，苏D×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险，并投保有100万元不计免赔商业三者险，保险期限均自2013年11某19日零时起至2014年11某18日二十四时止。肖某某出院后至宜兴市某某医院、无锡市第二某某医院、南京市第一医院复诊用药共计花费医疗费802.58元。
审理中，保险公司提出肖某某主张的医疗费需要扣除10%非医保用药，对此，肖某某不予认可，而保险公司未能向法庭提交医疗费中非医保用药项目及可替代医保内用药及相应差价等相关证据。肖某某称其在（2014）宜官民初字第0307号一案中已提交其与无锡市新阳光电缆有限公司的劳动合同及该公司出具的证明和工资单，经法院确认参照2012年度江苏省分细行业在岗职工有色金属冶炼和压延加工业的标准43254元/年计算误工费，现主张仍以该标准计算其误工费，对此，保险公司认为肖某某应当提供银行工资流水单以实际减少收入来赔付，现仅认可90元/天标准计算。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、入院记录、出院记录、医疗费发票、证明、劳动合同书、营业执照、民事判决书、鉴定报告、鉴定费发票以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，被侵权人或者近亲属的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对肖某某得以依法确认的相关损失，应先由保险公司在交强险各限额内予以赔偿，余款由保险公司在100万元不计免赔商业三者险限额内予以赔偿，不足部分因蒋某甲全责而由蒋某甲承担，储某某在本案中无需担责。保险公司已经在限额内赔付肖某某、肖文霓部分赔偿款项，保险公司应当在各余额内予以赔偿。
有关本案损失的确定：1、医疗费，根据医疗费发票确认医疗费802.58元，保险公司要求扣除10%非医保用药，因保险公司未向本院提交非医保用药的药品名称及价格，也未向本院提交可替代药品的名称及价格，故本院对保险公司该主张不予采信；2、营养费，肖某某主张的18元/天的标准未超过本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%，应属合理，结合鉴定报告鉴定意见营养期60天，扣除已经赔付的住院期间的5天，营养费应当为18元/天×55天＝990元；3、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天，结合鉴定报告鉴定意见护理期60天，扣除已经赔付的住院期间5天，据此计算为60元/天×55天＝3300元；4、误工费，肖某某主张误工费标准以43254元/年计算，保险公司不予认可，对此，本院认为肖某某的误工费标准（2014）宜官民初字第0307号民事判决书中已作出确认，现肖某某未提交其它新的证据且仅要求按原判决书中标准计算，结合鉴定报告的误工期意见，扣除已赔付的住院期间5天，肖某某的误工费计算为43254元/年÷365天/年×175天＝20738.21元，本院予以确认；5、残疾赔偿金，保险公司主张赔偿系数应当为30%，本院认为，残疾赔偿金应当根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级参照计算，现根据鉴定报告，肖某某构成八级伤残、九级伤残，其残疾赔偿金应当计算为34346元/年×20年×33%＝226683.6元；6、被扶养人生活费，肖某某所需抚养人员有母亲卢夕大（1947年6某18日生）、女儿肖雯蔚（2005年11某16日生），其被扶养人生活费分别依法计算为23476元/年×13年÷3人×33%＝33570.68元，23476元/年×9年÷2×33%＝34861.86元，合计68432.54元；7、精神抚慰金，结合肖某某的伤残级别，其因交通事故造成较为严重的损伤，应予慰藉，本院酌情确认为16500元，肖某某主张该费用在交强险中优先赔付，未违反法律规定，本院予以支持；7、交通费，根据肖某某复诊情况，本院酌情确认为200元。综上，肖某某的损失合计为337646.93元，其中保险公司在交强险伤残项余额内赔偿95107元，余款242539.93元由保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华某某共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、最高某某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高某某法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿肖某某337646.93元。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回肖某某对蒋某甲、储某某的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为966元，鉴定费2520元，合计3486元，已由肖某某预交，该款由保险公司负担3476元，肖某某负担10元。保险公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给肖某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级某某法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级某某法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 王 艳
二〇一四年八某十日
书记员 蒋林吉