广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1582号
原告：苏嫦，女，1966年10月8日出生，汉族，住广东省阳春市，户籍所在地广东省阳春市。
委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告苏嫦与被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏嫦的委托诉讼代理人麦国宽，被告平安保险阳江公司的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏嫦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安保险阳江公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元给原告苏嫦；2、判令被告平安保险阳江公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿180447.03元给原告苏嫦；3、本案诉讼费用由被告平安保险阳江公司负担。事实和理由：2016年6月3日，柯绍銮驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿S277线由阳江往阳春方向行驶，17时40分行驶至277省道20公里900米处，因没有与前车保持足够的安全距离，致使车辆与前面同方向由苏嫦驾驶的无号牌二轮摩托车尾随碰撞，造成苏嫦受伤和车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，柯绍銮承担此事故的全部责任，苏嫦不承担此事故的责任。发生事故后，苏嫦在阳江市中医医院住院治疗，住院时间从2016年6月3日起至2016年8月8日止，共67天，住院期间留陪人一人，用去医疗费50222.96元,出院医嘱建议加强营养。2016年8月12日，苏嫦再次因本案交通事故所受之伤在阳江市第三人民医院住院治疗，住院时间从2016年8月12日起至2016年10月22日止，共72天，住院期间留陪人一人，用去医疗费26306.42元,出院医嘱建议加强营养，全休三个月。上述两次住院治疗共用去医疗费76529.38元。另外，苏嫦于2016年11月30日经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后续治疗费9000元，因司法鉴定用去鉴定费2740元。本案交通事故造成苏嫦的损失有：1、医疗费76529.38元；2、住院伙食费13900元（100元/天×139天）；3、护理费18070元（130元/天×139天）；4、营养费4000元；5、误工费22900元[3000元/月÷30天×229天（住院139天+休息90天）]；6、残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、被扶养人生活费4278.85元[25673.1元/年×5年（需扶养父亲5年）×20%÷6人]；9、后续治疗费9000元；10、鉴定费2740元，合计300447.03元。由于柯绍銮驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车已在平安保险阳江公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故该公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元给苏嫦。超过交强险的损失，由该公司在第三者责任保险赔偿限额内按柯绍銮承担事故的全部责任比例进行赔偿，即应赔偿180447.03元给苏嫦。
被告平安保险阳江公司辩称，事故车辆在本公司购买了交强险和商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后本公司为原告苏嫦垫付10000元。对苏嫦具体请求项目意见如下：对50222.96元医疗费没有意见，而另外26306.42元医疗费苏嫦没有提供证据证明；住院伙食补助费应按137天计算，苏嫦分别在阳江市中医医院住院66天和阳江市第三人民医院住院71天；护理费应按137天计算，标准应按100元一天计算；营养费请求过高，应调整为1000元；苏嫦没有提供证据证明苏嫦月收入情况，应按农村居民标准计算误工费，时间应计算至定残前一天，误工天数共179天；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，而鉴定意见书没有证明苏嫦是粉碎性骨折，不能按照20%来计算残疾赔偿金；苏嫦没有提供被抚养人具体的证据，被抚养人生活费不应该支持。
经审理查明，2016年6月3日，柯绍銮驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿S277线由阳江市区往阳春方向行驶，17时40分左右行驶至277省道20公里900米处，因没有与前车保持足够的安全距离，致使车辆与前面同方向由原告苏嫦驾驶的无号牌普通二轮摩托车尾随碰撞，造成苏嫦受伤和车辆损坏的交通事故。经阳江市公安局阳东分局交通警察大队认定，柯绍銮承担此事故的全部责任，苏嫦无责任。
发生交通事故后，苏嫦随后被送至阳江市中医医院住院治疗，住院时间从2016年6月3日至2016年8月8日，期间留陪人1名，用去医疗费50222.96元。苏嫦经阳江市中医医院诊断：1、左侧胫骨近端粉碎性骨折；2、左胸第6肋骨骨折；3、左前臂软组织挫伤；4、左侧髌韧带撕脱伤。阳江市中医医院医嘱：定期复查，加强营养，骨折愈合后需来院行内固定物取出术等。2016年8月12日，苏嫦到阳江市第三人民医院住院治疗至2016年10月22日，用去医疗费26306.42元。苏嫦经阳江市第三人民医院诊断：1、左侧胫骨近端粉碎性骨折术后；2、左侧髌韧带止点撕脱性骨折术后；3、左侧髌韧带撕脱伤术后；4、左胸第6肋骨骨折；5、左腓骨小头骨折；6、左髌骨下缘、左股骨外侧髁及内上髁撕脱性骨折。阳江市第三人民医院医嘱：出院后加强营养饮食，加强功能锻炼，一年后回院取出固定物，出院后全休三个月等。
在本案诉讼过程中，苏嫦申请本院委托鉴定机构对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，后本院委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行鉴定。2016年11月30日，苏嫦经该鉴定所鉴定：苏嫦的损伤是交通事故钝性外力作用所致；其左胫骨近端粉碎性骨折累及胫骨平台，评定为道路交通事故九级伤残；后续治疗费9000元。苏嫦为此用去鉴定费2650元。
苏嫦，女，1966年10月8日出生，是农村居民，其从2014年6月起至今居住阳春市河西街道××号，其没有提供证据证明其工作收入情况。苏嫦的父亲苏润沛，1931年8月20日出生，苏润沛需要由其生育的六个子女（包括苏嫦在内）抚养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定的赔偿项目和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准，结合阳江市地区和本案实际情况，苏嫦因本案交通事故就其请求的赔偿项目造成合理的损失如下：1、医疗费76529.38元；2、住院伙食补助费13700元（100元/天×137天）；3、营养费4000元；4、护理费17810元（130元/天×137天）；5、误工费17045.31元（34757.2元/年÷365天/年×179天）；6、残疾赔偿金143307.65元（34757.2元/年×20年×20%+25673.1元/年×5年×20%÷6人，被抚养人生活费计入残疾赔偿金）；7、精神损害抚慰金10000元；8、后续治疗费9000元；9、伤残鉴定费2650元，共294042.34元。
粤Ｑ×××××号小车在被告平安保险阳江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等）和第三者责任保险（责任限额为500000元，不计免赔率）等。发生本案交通事故时，上述保险均在保险期间内。发生交通事故后，柯绍銮、平安保险阳江公司各垫付了10000元给苏嫦。
本院认为，柯绍銮驾驶粤Ｑ×××××号小车至事故地点处，因没有与前车保持足够的安全距离，致使小车与前面同方向由原告苏嫦驾驶的摩托车尾随碰撞，造成苏嫦受伤和车辆损坏的交通事故，交警部门认定柯绍銮承担此事故的全部责任，苏嫦无责任，事实清楚，是正确的，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……：”规定，因粤Ｑ×××××号小车在被告平安保险阳江公司投保机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在该保险责任限额范围内赔偿苏嫦120000元，扣减该公司已垫付的10000元，该公司还应在该保险责任限额范围内赔偿110000元。另外，又由于粤Ｑ×××××号小车在平安保险阳江公司投保第三者责任保险，而柯绍銮在本案事故中负全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”和该条该款第二项：“（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”规定，故该公司应在第三者责任保险责任限额范围内对苏嫦余下的损失按柯绍銮的过错承担赔偿责任，即应赔偿苏嫦174042.34元（294042.34元—120000元），扣减柯绍銮已垫付给苏嫦的10000元，故平安保险阳江公司还应在该保险责任限额范围内赔偿164042.34元。苏嫦就其请求的医疗费用中的26306.42元，提供了医院的住院病人费用明细及相应的病历资料，应对该费用予以认定；至本案事故发生时，苏嫦已在城镇连续居住一年以上并在城镇消费，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；而苏嫦经有资质的鉴定机构鉴定为道路交通事故九级伤残，和苏嫦就需要由其抚养的人提供了相应的证明材料，故平安保险公司就上述相关事项的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苏嫦110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告苏嫦164042.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5807元，由原告苏嫦负担510元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担5297元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
代理审判员 关万周
人民陪审员 邱成亚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈用雯