江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1111号
原告:陈某1，男，1979年2月24日生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：饶季龙，江西明传律师事务所律师。
被告：周某，女，1982年4月16日生，汉族，现住南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：章广华，江西阳中阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳欢欢，江西阳中阳律师事务所律师。
原告陈某1诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）赣0104民初284号民事判决，原告陈某1不服，上诉至南昌市中级人民法院。南昌市中级人民法院经审理后裁定撤销南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初284号民事判决，发回南昌市青云谱区人民法院重审。本案发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人饶季龙、被告周某及其委托代理人章广华、欧阳欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1．判决原告与被告离婚；2．判决女儿陈某2由原告抚养；3．判决被告每月支付女儿抚养费2000元；4．判决原告婚前按揭所购房屋南昌市象湖新城奥林匹克花园6栋1单元401室归原告所有；5．判决婚姻关系存续期间所购汽车及其他共同财产依法进行分割；6．判决被告向原告支付损害赔偿款50000元；7．本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告双方于2006年初经人介绍相识，××××年××月××日原告与被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某2。女儿陈某2从出生到2013年4月左右这三年时间，白天都由爷爷奶奶照顾，晚上由原告和被告共同照顾。在此期间，夫妻之间关系融洽。在原告与被告结婚之前，2006年原告父母为了给原告购买房屋，房屋首付款约13万元，其中父母出资11万元，2万元为原告资金，父母另外又出资3万用于房屋装修费用。父母共出资14万元。被告对原告及女儿以及原告家庭造成的伤害毫无悔意，现原被告夫妻感情已经彻底破裂，绝无和好可能，无法共同生活。为了维护原告的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》及《婚姻法》的规定，提起诉讼，请求法院按原告诉请依法作出判决。
被告周某答辩称：原、被告双方感情确已破裂，应准予离婚，女儿陈某2应当由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币2000元，直至女儿成年。女儿陈某2年仅七岁，与母亲有深厚的感情，由被告抚养更有利于孩子的成长。被告作风正派、性格平和，且工作、收入稳定，可以为女儿提供良好的抚养条件。被告并非原、被告夫妻感情破裂的过错方，无需赔偿原告．应当依法分割夫妻共同财产。
为证明其主张，原告提供如下证据：
证据一、陈某1周某身份证信息．证明原被告诉讼主体。
证据二、结婚证，证明系夫妻关系，时间是××××年××月××日登记结婚
证据三、陈某2的人口登记表复印件一份，证明原被告生育一女陈某2××××年××月××日出生。
证据组四、1、周某与朋友聊天记录、2、被告与汪杨青录音文件及文字记录、被告QQ及QQ网名、汪杨青QQ号及QQ网名、周某与汪杨青聊天记录、3被告与陈某2的录音。4、监控录像、5、银行流水。证明被告存在婚外恋，导致夫妻感情破裂，被告在与原告的婚姻生活中造成原告极大的伤害应承担损害赔偿责任，在分割家庭共同财产中，被告应当少分或者不分；女儿应当有原告抚养，被告支付相应抚养费。
证据组五、江西省农村信用社及建行凭条各一份、原告与被告收发的邮件、陈志萍、陈文英情况反映材料、陈志萍、陈文英的身份信息、独生子女证、社区证明两份、南昌县商品房购买合同、个人住房借款合同、契税完税证、房屋维修基金缴款书、住房公积金个人提取凭证、个人贷款凭证、销售不动产统一发票、房屋所有权证、房屋共有权证、机动车发票、税收通用完税证，证明原告的父母为原告购买房屋支付13万元另为房屋装修出资3万元，陈某1为独生子，父母年事已高，来南昌投靠儿子，陈某1及其父母、女儿与周某共同生活，房屋应归陈某1所有，车辆为家庭共同财产，应予以共同分割。
证据组六、原告与女儿一起的照片一组和女儿的录音，证明女儿被周某强行带走并没有得到很好的照顾，女儿应当由原告抚养，被告存在婚外恋。
证据七、陈某1公积金明细，证明截至2017年10月24日，陈剑刚公积金节余40244．96元（汇激至2017年9月）。
被告周某对原告所举证据质证意见如下：
对证据一、二、三，三性均无异议。对证据组四的聊天记录均有异议，聊天都是网名，无法证明是是谁。对录音证据三性均有异议，获取途径不合法，对监控录像三性均有异议，该证据仅限于电梯走廊，与原告证明目的没有关联性。银行流水记录与原告证明目的没有关联性，综上，该组证据不能证明有婚外情的行为，也不能证明被告对女儿的教育方式不当。原告与女儿的录音，三性均有异议，与原告证明目的无关联性。农村社存款凭证，关联性有异议，该证据为存款凭条无法证明原告父母出资13万元支付首付款。对陈志萍陈文英情况反映材料、身份信息独生子女证，2份社区证明，这些证据对本案无关，本案不是抚养纠纷。南昌县商品房买卖合同，个人住房借款，契税完税证，房屋维修基缴款书、住房公基金个人提取凭证、个人贷款还款凭证、销售不动产普通发票、房屋所有权证、共有权证、对真实性合法性无异议，关联性有异议。以上证据恰好证明房屋从签订买卖合同交契税至办理房产证，原、被告共同出资购买的奥林匹克的房子。且二人共同贷款18万元，以及该房屋的共同产权事实。机动车发票税收通用完税证真实性合法性无异议关联性有异议，车辆为夫妻共同财产，应根据现有价值来分割。对证据七，没有异议。
为证明其主张，被告周某向法庭提供证据如下：
第一组：证据1：原告陈某1身份证，证据2：被告周某身份证，证据3：原、被告双方的结婚证。证明目的：证明原、被告的诉讼主体资格以及双方的婚姻关系。
第二组：证据1：原告陈某1户口本，证据2：被告周某户口本，证据2：婚生女陈某2户口本，证明目的：证明原、被告婚姻关系存续期间生育了女儿陈某2。
第三组：证据1：江铃汽车股份有限公司车架厂出具的《证明》，证据2：中共江铃车架厂委员会出具的《证明》，证据3：周某南昌至赣州、赣州至南昌火车票21张，证据4：周某及女儿陈某2照片。证明目的：1、证据1证明被告工作及收入稳定，可以为女儿创造良好的成长环境；2、证据2证明被告思想政治觉悟高，有责任心、性格平和、作风正派，对孩子的成长教育有利；3、证据3证明被告疼爱女儿，虽然不得已将女儿托付给在赣州的母亲照顾，但自己一有时间就回赣州看望、陪伴女儿；4、以上证据证明被告具备优越的抚养条件，并且女儿与被告有深厚的感情。
第四组：证据1：（2015）青民一初字第523号民事判决书。证明目的：1、证明被告曾于于2015年6月诉至青云谱区人民法院要求判决其与原告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂；2、证明原、被告双方共同共有位于南昌县××大道××花园住宅区××单元××房屋、××ＡＪ3522小轿车为原、被告夫妻共同财产。
第五组：证据1：原告陈某1发给被告的电子邮件屏幕截图，证明目的：证明原告陈某1处有存款7．1万元，该存款为夫妻共同财产，应当依法分割。
第六组：周某公积金明细查询、贷款提前还清凭单、住房公积金贷款结清证明。证明目的：证明被告周某已用其公积金余额结清位于江西××花园住宅区××单元104房屋的剩余贷款本息共计41039．77元。
原告陈某1对被告周某提供的证据质证意见如下：
对第一组证据一中出具的两份证明真实性，合法性无异议，关联性有异议，对第二组证据，关联性有异议，陈某2已满2岁，原告的抚养条件比被告好。对第三组证据的证据一，三性均有异议。作为一个工厂对个人生活没有关联性。对于生活作风不了解的情况下，不能作为证明。第三组证据的证据2，原告提供的证据六、证据八、更能体现被告生活作风不佳。第三组证据的证据三，关联性有异议。不能证明被告疼爱女儿，是强迫行为。赣州与上犹路途遥远，小孩在上犹以后长期不在亲人身边，对小孩不利成长。第三组证据的证据四，被告有长期强迫女儿行为。不能证明有深厚的感情。第四组证据的证据一，真实性合法性无异议，关联性有异议。判决书不能证明原、被告感情破裂。是因为录音记录才知道有婚外情。第四组证据的证据二。房子是登记原被告名下的，但不能证明是共同出资的。首付是个人财产不能进行分割。第五组证据的三性均有异议。7．1万元已经是几年前的事，已经用掉了，不是夫妻共同财产。对第六组证据没有异议。
本院对原、被告提供的证据分析认证意见如下：
对原告陈某1提供的证据一、证据二、证据三、证据五、证据七，认为客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以认定，对于原告陈某1提供的QQ聊天记录、监控录像、银行流水记录，虽然被告周某持异议，但是结合QQ聊天内容，可以认定QQ聊天记录系被告周某与他人的聊天记录，其余证据也系客观真实，陈某1对获取途径解释合理，虽不足以证明陈某1所提出的证明目的，但与本案具有关联性，故本院对该些证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对陈某1提供的录音文件，陈某1不能证明系其合法取得，来源不合法，故对其合法性不予认定。
对于被告周某提供的第一组、第二组、第四组、第五组、第六组证据，系客观存在，来源合法，与本案具有关联性，故对真实性、合法性、关联性予以认定。第三组证据，被告虽持异议，虽不足以证明原告的证明目的，但是证据系客观存在，来源合法，与本案具有关联性，故予以认定。
根据举证、质证以及本院的分析认证，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某2。被告曾于2015年6月起诉至本院要求离婚，本院判决不予准许。被告周某自2015年7月始搬离原告住处，致陈某2自2015年7月起事实上随被告及其家人共同生活。原、被告以双方名义在2006年9月29日以总价301002元购买坐落于南昌市南昌县××大道××花园住宅区××单元××室房屋，该房屋登记在原、被告名下。该套房屋以原告名义贷款180000元，2017年9月29日，被告周某提取公积金41039．77元，一次性还清该房屋的所有按揭贷款。上述房屋经司法评估，市场价值为人民币791952元，原告垫付评估费5460元。2006年9月27日，原告父亲陈志萍从江西省农村信用社取款10万元，同日，原告陈某1在其建设建行卡上存入11万元，双方往来邮件中，被告认可原告父母对该套房屋占有46％份额。被告于2011年8月22日以94800元的价格购买牌号赣Ａ×××××小轿车，该车登记在被告名下，原、被告认可该车目前价值为人民币50000元。截至2015年7月7日，原告有存款人民币71000元。截至2017年9月29日，原告的住房公积金余额为38052．96元；被告的住房公积金余额为72587．3元。
另，被告在婚姻存续期间与其他男性交往密切，而被告认为系男女正常交往。原、被告自认月收入6000元左右。
又，经原告申请，本院委托评估机构对坐落于南昌市南昌县××大道××花园住宅区××单元××室进行评估，该房屋经评估的市场价值为人民币791952元，原告垫付评估费5460元，原、被告对评估结果予以认可。
本院认为，原、被告均起诉过离婚，均表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉请，依法予以准许。原告陈某1称被告周某与他人婚外恋，请求损害赔偿5万元。原告陈某1所举的录音证据，其称系为从车载记录仪中合法取得，被告周某称系安装窃听设备非法取得，经法庭询问，原告陈某1对大量录音取得未能做出合理的解释。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条之规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。原、被告虽系夫妻，但是，被告周某作为公民，享有隐私权，故原告陈某1窃听取得的录音证据，不具有合法性，本院不予认定。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。原告陈某1要求损害赔偿5万元，证据不足，本院不予支持。
原、被告所生女儿陈某2年龄较小，由被告抚养更为有利，原告每月支付抚养费1200元直至陈某2年满十八周岁止，原告享有探望女儿的权利。探望时间与方式本院判为原告每月可以探望女儿陈某22次，具体时间为周六或周日上午9时至下午6时，被告周某应予以协助。坐落于南昌市南昌县××大道××花园住宅区××单元××室房屋登记在原、被告名下，属于原、被告共有财产，应法予以分割。但是原告陈某1称其父母出资11万元，根据原告提供的证据及双方往来邮件确认，原告所称具有高度盖然性，本院予以采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第一款规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外，由于原告父母出资系本案当事人结婚前，且原告父母否认其所出资系对男女双方的赠与，故原告父母出资及增值部分（占房屋总价值的36.5%）认定为原告父母对原告单方的赠与，由原告个人取得。考虑到购买该房时原告父母的出资以及该房屋现由原告及其父母居住，故本院判定该房屋由原告取得，原告支付被告相应的房屋补偿款。该房屋经评估价值791952元，扣除原告父母出资及增值部分，剩余502889元应作为夫妻共同财产予以分割。故原告应就上述房屋补偿被告251444元。
原、被告认可牌号为赣Ａ×××××小轿车市价为50000元，由于该车登记在被告名下，且被告使用较多，故本院判定该车归被告所有，被告支付原告相应补偿款25000元。被告辩称原告名下存款71000元应作为夫妻共同财产予以分割，原告称该存款已经消费，考虑到自2015年7月至今，历时已逾2年多，原告所称符合常形，故对被告该项主张，本院不予支持。原、被告名下的住房公积金余额应作为夫妻共同财产予以平均分割，原告应向被告支付住房公积金补偿款19026．48元（38052．96元÷2）；被告应向原告支付住房公积金补偿款36293．65元（72587．3元÷2）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
一、准许原告陈某1与被告周某离婚；
二、原、被告婚生女儿陈某2由被告周某抚养，原告陈某1每月支付抚养费1200元直至陈某2年满十八周岁止，原告陈某1享有探望女儿陈某2的权利，每月可以探望女儿陈某22次，具体时间为周六或周日上午9时至下午6时，被告周某应予以协助；
三、坐落于南昌市南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区6栋一单元401室房屋归原告陈某1所有，原告陈某1支付被告周某房屋折价补偿款251444元；
四、牌号为赣Ａ×××××小轿车归被告周某所有，被告周某支付原告陈某1补偿款25000元；
五、原告陈某1应向被告周某支付住房公积金19026．48元，被告周某应向原告陈某1支付住房公积金36293．65，两项相抵，被告周某应支付原告陈某1公积金款17267．17元；
六、原、被告各自衣物、用品归各自所有。
七、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
本案受理费2339元（原告已预交），由原告陈某1自行承担1169．5元，由被告周某承担1169．5元，依法退回原告陈某11870元；房屋评估费5460元（原告已预交），由原告陈某1自行承担2730元，由被告周某承担2730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前原、被告不得另行结婚。
审 判 长 陈一萍
人民陪审员 万润桂
人民陪审员 廖毛女
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢泽元