wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00264号
原告周某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代审判员 马忠成
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 张 洋
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执859号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号。
被执行人薛文臣，男，蒙古族，现住址不详。
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人薛文臣信用卡纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中�申请执行人向本院申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执859号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月十四日
书记员 毕 成
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第678号
原告：李勇，男，1976年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人：潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。
委托代理人：赵莹莹，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：陈明众，男，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：王红英，女，1953年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：邓小艳，女，1988年8月5日出生，汉族，住江西省九江修水县。
被告：陈小云，男，1953�3月5日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告李勇诉被告陈明众、王红英、邓小艳、陈小云追偿权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李勇的委托代理人赵莹莹到庭参加诉讼，被告陈明众、王红英、邓小艳、陈小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2011年9月14日，被告陈明众、王红英因购买面料需要向台州银行股份有限公司温州分行（以下简称台州银行）申请贷款，双方签订了台银（借）字1201117299号借款合同，贷款金额为人民币150万元，借款期限为2011年9月14日至2012年2月15日止，并约定了利息。同日，原告与台州银行签订台银（保）字1201117299号保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证的范围为借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等全权人实现债权的一切费用。此后，被告陈明众、王红英仅偿还借款本金285000元及利息40719元，剩余贷款本息未近期偿还。台州银行遂起诉要求被告陈明众、王红英与原告履行还款义务。被告陈明众、王红英迟迟未还款，原告无奈代偿了剩余贷款本息1089849.55元，并支付诉讼费和保全费13021.50元。借款期间，被告陈明众与被告邓小艳，被告王红英与被告陈小云分别系夫妻关系。故起诉请求判令：1.被告陈明众、王红英立即偿还原告代为清偿的贷款本息、诉讼费及保全费共计1102871.05元；2.判令被告邓小艳、陈小云对上述债务承担共同还款责任。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1.身份证5份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.婚姻记录查询证明，证明被告陈明众与�小艳原系夫妻关系，被告王红英与陈小云系夫妻关系，且涉案债务发生在被告夫妻存续期间的事实；3.借款合同，证明被告陈明众、王红英向台州银行借款150万元的事实；4.保证合同，证明原告为被告陈明众、王红英向台州银行的借款提供连带责任担保的事实；5.银行凭证、发票、证明、撤诉裁定书，证明原告于2012年5月25日将被告所欠贷款本息1089849.55元代为清偿完毕并支付诉讼费和保全费13021.5元。
被告陈明众、王红英、邓小艳、陈小云均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈明众、王红英共同向台州银行股份有限公司温州分行借款后未按约归还，原告作为其连带责任保证人，代借款人偿还的贷款本息及诉讼费等费用，均有权向被告陈明众、王红英追偿。现原告请求被告支付代偿款1102871.05元，于法有据，本院予以支持。本案诉争债务发生于被告陈明众与被告邓小艳，被告王红英与陈小云婚姻关系存续期间，属上述被告的夫妻共同债务，故原告诉请被告邓小艳、陈小云共同偿还代偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈明众、王红英、邓小艳、陈小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明众、王红英于本判决生效之日起十日内共同支付原告李勇代偿款1102871.05元。
二、被告邓小艳、陈小云对上述第一项所负债务承担连带清偿责任。
如果被告陈明众、王红英、邓小艳、陈小云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14726元，公告费420元，由被告陈明众、王红英、邓小艳、陈小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴 将 斌
人民陪审员 温 胜 洁
人民陪审员 邵 建 海
二〇一四年八月二十日
书 记 员 洪�东荧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿西商初字第678号原告：李勇，男，1976年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人：潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。委托代理人：赵莹莹，浙江瓯江律师事务所律师。被告：陈明众，男，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：王红英，女，1953年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：邓小艳，女，1988年8月5日出生，汉族，住江西省九江修水县。被告：陈小云，男，1953�3月5日出生，汉族，住浙江省温州市。原告李勇诉被告陈明众、王红英、邓小艳、陈小云追偿权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李勇的委托代理人赵莹莹到庭参加诉讼，被告陈明众、王红英、邓小艳、陈小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称：2011年9月14日，被告陈明众、王红英因购买面料需要向台州银行股份有限公司温州分行（以下简称台州银行）申请贷款，双方签订了台银（借）字1201117299号借款合同，贷款金额为人民币150万元，借款期限为2011年9月14日至2012年2月15日止，并约定了利息。同日，原告与台州银行签订台银（保）字1201117299号保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证的范围为借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等全权人实现债权的一切费用。此后，被告陈明众、王红英仅偿还借款本金285000元及利息40719元，剩余贷款本息未近期偿还。台州银行遂起诉要求被告陈明众、王红英与原告履行还款义务。被告陈明众、王红英迟迟未还款，原告无奈代偿了剩余贷款本息1089849.55元，并支付诉讼费和保全费13021.50元。借款期间，被告陈明众与被告邓小艳，被告王红英与被告陈小云分别系夫妻关系。故起诉请求判令：1.被告陈明众、王红英立即偿还原告代为清偿的贷款本息、诉讼费及保全费共计1102871.05元；2.判令被告邓小艳、陈小云对上述债务承担共同还款责任。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1.身份证5份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.婚姻记录查询证明，证明被告陈明众与�小艳原系夫妻关系，被告王红英与陈小云系夫妻关系，且涉案债务发生在被告夫妻存续期间的事实；3.借款合同，证明被告陈明众、王红英向台州银行借款150万元的事实；4.保证合同，证明原告为被告陈明众、王红英向台州银行的借款提供连带责任担保的事实；5.银行凭证、发票、证明、撤诉裁定书，证明原告于2012年5月25日将被告所欠贷款本息1089849.55元代为清偿完毕并支付诉讼费和保全费13021.5元。被告陈明众、王红英、邓小艳、陈小云均未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈明众、王红英共同向台州银行股份有限公司温州分行借款后未按约归还，原告作为其连带责任保证人，代借款人偿还的贷款本息及诉讼费等费用，均有权向被告陈明众、王红英追偿。现原告请求被告支付代偿款1102871.05元，于法有据，本院予以支持。本案诉争债务发生于被告陈明众与被告邓小艳，被告王红英与陈小云婚姻关系存续期间，属上述被告的夫妻共同债务，故原告诉请被告邓小艳、陈小云共同偿还代偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈明众、王红英、邓小艳、陈小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、�一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明众、王红英于本判决生效之日起十日内共同支付原告李勇代偿款1102871.05元。二、被告邓小艳、陈小云对上述第一项所负债务承担连带清偿责任。如果被告陈明众、王红英、邓小艳、陈小云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14726元，公告费420元，由被告陈明众、王红英、邓小艳、陈小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 吴  将  斌人民陪审员 温  胜  洁人民陪审员 邵  建  海二〇一四年八月二十日书 记 员 洪�东荧
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1440号
原告：朱仁泉。
委托代理人：徐丹珠，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
被告：杨沛锦。
法定代理人：杨笑波。
法定代理人：白凌。
委托代理人：ＸＸ，江苏常立律师事务所实习律师。
委托代理人：张立新，江苏常立律师事务所律师。
原告朱仁泉诉被告杨沛锦交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年6月15日和9月2日两次公开开庭审理。两次庭审中，原告朱仁泉的委托代理人徐丹珠、陆志兰，被告杨沛锦的委托代理人ＸＸ、张立新到庭参加了诉讼。被告杨沛锦的法定代理人杨笑波参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，原告驾驶电动车行驶至本市新北区巫山路和太湖路路口时，遇到被告闯红灯经过并相撞，致使原告倒地受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。为维护自身权益，故起诉要求被告赔偿各项事故损失共计110279.08元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对交通事故责任认定没有异议，对原告受伤的事实也没有异议，但原告所提交的鉴定报告与事实不符，从其病历记载以及所受伤部位来看，根本达不到伤残程度。另外，原告已经超过退休年龄，本身有退休工资，故误工费不应支持。事发后，我方垫付了10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年10月12日，原告驾驶电动车行驶至本市新北区巫山路和太湖路路口时，遇到被告闯红灯经过并相撞，致使原告倒地受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事发后，原告到常州市武进人民医院治疗，被诊断为左锁骨骨折、左侧多发性肋骨骨折，遂行切开复位内固定手术，术后于2013年10月14日出院。2014年10月15日，原告再次住院，行切开取内固定手术，同年10月21日出院。因住院及门诊检查，原告共用去医疗费35460.08元。元。事发后，被告垫付了医疗费10000元。2015年1月23日，常州德安医院司法鉴定所出具鉴定报告，认定原告所受之伤为十级伤残，误工期为4个月，护理期为2个月，营养期为2个月。鉴定费2520元，由原告支付。原告伤前已经退休，伤前每月退休工资为965元。原告伤前从事其他工作，每月收入为2500元。
另查明：庭审中，被告对原告的伤残等级提出异议并申请宠幸鉴定。经本院审核，被告所提出的理由符合规定，依法应予重新鉴定。后经本院依法委托，南京东南司法鉴定中心于2015年7月30日出具鉴定报告：被鉴定人朱仁泉左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，建议本次事故的外伤参与度为50%左右。其理由为：被鉴定人朱仁泉因本次事故致左锁骨中外段骨折，其目前左肩关节活动障碍与本次交通事故所指原发性损伤以及伤后肩部制动、康复锻炼情况等因素均存在一定因果关系，且较难分主次，经综合考量，建议本次外伤参与度以50%左右为宜。鉴定费1800元，由被告支付。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、误工证明以及被告递交的养老金证明、鉴定费票据等在卷佐证。
本院认为：公民的人身和财产权受法律保护，侵害公民身体及财产造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案属交通事故，被告负事故全部责任，双方均为非机动车，故被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告的损失，结合原告方的证据及主张、被告的质证意见以及本地实际，本院确认医疗费为35460.08元，伙食补助费为360元，营养费为720元，护理费为3600元，交通费300元、鉴定费2520元。关于误工费，因原告已经超过退休年龄，原则上应不予支持，但考虑到本案中原告遂已经领取养老金，但其数额较低，故本院酌情按本地最低工资标准予以支持。2013年至2014年间，本地最低工资标准为1480元，故原告误工费为5920元。关于残疾赔偿金和精神抚慰金，支持与否，涉及到原告的伤残等级如何看待和理解。原告诉前虽自行委托鉴定机构对伤残等级进行了鉴定，但从其受伤部位与伤残构成的原因来看，确实存疑。被告提出重新鉴定理由成立。本院依法重新委托鉴定后，鉴定机构所出具的鉴定意见中，虽认定原告目前功能障碍情况已经达到十级伤残标准，但其也明确指出，构成伤残的原因中有50%的因素是原告在整个治疗康复过程中，因为肩部制动、康复锻炼情况不合理导致。该情形并不属于原告自身特殊体质的范畴，而是与原告在治疗、康复过中的存在的相关过失有关。换言之，原告所受锁骨中段骨折，如正常治疗和康复，本不应致残，只是由于介入了其他过错情形，才导致伤残构成。其他过错所造成的后果，不应也归咎于被告。被告依法只应对其过错承担相应的过错赔偿责任，据此，被告应对原告伤残承担50%的赔偿责任。因此，被告承担的伤残赔偿金应为25760元，承担的精神抚慰金应为2500元。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告主张全额赔偿，理由不能成立，本院不予支持。关于重新鉴定的费用1800元，应由原、被告各半负担。被告方垫付的费用，应当予以抵扣。因被告为未成年人，故赔偿责任应由其法定监护人承担。综上，因调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨沛锦的法定监护人杨笑波、白凌赔偿原告朱仁泉各项事故损失77140元，扣除已经支付的10000元，余款67140元于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱仁泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元（已减半），鉴定费1800元，合计2276元，由原告朱仁泉负担1076元，由被告杨沛锦负担1200元；原告预交了476元，被告预交了1800元，故原告还应支付被告600元；该费用应由原告于本判决生效后十日内给付被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费952元。
审 判 员 崔明辉
二〇一五年九月十一日
见习书记员 朱 峰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1440号
原告沧州市七彩装饰装修有限公司，住所地沧州市新华区法定代表人闫立华，该公司经理。
委托代理人陈亮，该公司员工。
被告沧州市新华区亮点娱乐中心，住所地沧州市新华区系个体工商户。
实际经营者徐磊。
委托代理人黄宇、刘志洋，该个体工商户员工。
本院受理原告沧州市七彩装饰装修有限公司与被告沧州市新华区亮点娱乐中心装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州市七彩装饰装修有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告沧州市七彩装饰装修有限公司承担。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘旭莹
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1440号
原告黄占法。
被告河南太行振动机械股份有限公司。住所地：新乡经济开发区。
法定代表人时文泊，任该公司董事长。
本院在审理原告黄占法诉被告河南太行振动机械股份有限公司诉劳动争议纠纷一案，黄占法于2015年11月11日向本院申请撤回对河南太行振动机械股份有限公司的起诉。
本院认为，黄占法撤回对河南太行振动机械股份有限公司起诉的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄占法撤回对河南太行振动机械股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由黄占法承担。
审判长 孟令旺
审判员 高 敏
陪审员 杜 娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 周丽慧
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初30号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人湛某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月21日被新密市公安局取保候审，于2015年4月27日被新密市公安局刑事拘留，于2015年4月30日被新密市公安局取保候审，于2015年10月16日被新密市人民检察院取保候审，于2016年1月6日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人湛某犯隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人湛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年7月份的一天，被告人湛某在互联网上看到米某（已判刑）发布的本田奥德赛轿车售车信息后，遂与米某联系，明知该车没有合法有效的凭证来源且手续不全的情况下，仍以29000的价格从米某处购买该车。2013年11月份，被告人湛某驾驶该车被开封市公安局铁塔分局查获，经鉴定及查询比对，该车系被盗车辆。经鉴定，该车2013年7月份价值42000元。被告人湛某于2015年4月26日被抓获归案。
上述事实，被告人湛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、米某等人证言，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，开封市公安局物证鉴定所鉴定文书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某明知是犯罪所得而予以收购，价值42000元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。新密市人民检察院指控被告人湛某犯隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人湛某所犯隐瞒犯罪所得罪，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人湛某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人湛某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币
10000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 马 玲
人民陪审员 杨爱芬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢 震
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终164号
上诉人（原审被告）：瞿德永。
委托代理人：李双，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：田欣平。
原审被告：蔡静（瞿德永妻子）。
委托代理人：李双，湖北献真律师事务所（住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路气象科技大厦**楼***号）律师。代理权限：一般诉讼代理。
原审被告：崔勇章。
原审被告：彭明芬（崔永章妻子）。
上诉人瞿德永因与被上诉人田欣平、原审被告蔡静、原审被告崔勇章、原审被告彭明芬民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成由审判员刘煜担任审判长，审判员党龙泉、代理审判员汪冬冬参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人瞿德永、原审被告蔡静的委托代理人李双，被上诉人田欣平，原审被告崔勇章，到庭参加诉讼。原审被告彭明芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
被上诉人田欣平在一审法院诉称：2013年10月29日，经崔勇章介绍，并由其担保，我借给瞿德永12万元。约定1年还本息，若违约另罚息2倍。我每月向被告收2400元利息。但瞿德勇第一个月即不讲信用。我向瞿德永索要借款，瞿德永以各种理由推拖，并对我进行殴打、辱骂。为维护我的合法权益，诉请：1、判决瞿德永支付我本金、利息、违约金等共计221800元；2、判决崔勇章对221800元承担连带偿还责任；3、判决蔡静、彭明芬承担连带偿还责任；4、诉讼费用由瞿德永支付并赔礼道歉。
一审法院认定：瞿德永与蔡静、崔勇章与彭明芬均系夫妻关系。2013年10月29日，瞿德永经崔勇章介绍，向田欣平借款12万元，约定月利息2400元，违约罚息2倍，期限1年，向田欣平出具2万元、10万元借条各1份，均由崔勇章签字担保。当日田欣平通过转账，支付了12万元借款。后瞿德永仅偿还利息21600元。田欣平索要借款及利息未果，引起诉讼。
一审法院认为：瞿德永由崔勇章担保向田欣平借款12万元，有借条、转账凭证为证，借款及担保均属实。瞿德永应依约清偿借款，崔勇章应依法承担连带担保责任。田欣平主张借款本金、利息、违约金共计221800元，其利息主张明显超出法律规定，其超出部分，不予支持。瞿德永辩称实际借款8万元，且田欣平自己花费4万元，无证据证实，其辩解不予采信。瞿德永、崔勇章辩称田欣平套取金融资金谋利，借贷合同无效，无依据。崔勇章辩称瞿德永已承诺还款，其担保责任已免除，无依据。该借款发生在瞿德永与蔡静夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，蔡静应承担共同清偿责任。崔勇章承担的是担保责任，田欣平请求彭明芬承担责任无事实和法律依据。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、瞿德永、蔡静于本判决生效之日起十日内共同偿付田欣平借款12万元及利息（利息自2013年10月30日起，至本判决生效之日止，按年利率24%计算后，扣减已支付的21600元）；二、崔勇章对上述债务承担连带保证责任；三、崔勇章承担保证责任后，有权向瞿德永、蔡静追偿；四、驳回田欣平对彭明芬的诉讼请求及其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4627元（田欣平已预交925元），由瞿德永、蔡静、崔勇章共同负担。
一审法院宣判后，瞿德永不服，向本院上诉称：被上诉人田欣平支付借款时扣除了一个月的利息2400元，本案借款本金为117600元。请求依法改判。
上诉人瞿德永上诉未递交新的证据。
被上诉人田欣平辩称：借款当日支付借款12万元，上诉人瞿德永恶意上诉，拖延时间。
被上诉人田欣平为支持其抗辩主张，在二审期间递交了《借记卡查询明细》、《转账凭证》、《付款明细》各一份，以证实借款当日交付12万元，并没有扣除2400元利息的事实。
原审被告崔勇章述称：借款交付及付息情况我不清楚，请依法处理。
原审被告崔勇章二审期间未递交新的证据。
经庭审质证，上诉人瞿德永对被上诉人田欣平递交的证据无异议，认可借款当日支付12万元的事实，不再坚持其上诉理由。
二审审理查明，一审法院查明认定的基本事实属实。
本院认为：上诉人瞿德永向被上诉人田欣平借款12万元，由原审被告崔勇章对借款进行担保，一审法院基于此事实判决上诉人瞿德永与其妻（原审被告蔡静）共同偿还被上诉人田欣平借款12万元及利息，原审被告崔勇章承担连带偿还责任，事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人瞿德永关于借款本金为117600元的上诉理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人瞿德永负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘 煜
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一六年四月五日
书 记 员 程正广
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初7092号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均为广东南国德赛律师事务所律师。
被告：敬首雄，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省南充市南部县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告敬首雄信用卡合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉称：2013年2月27日，被告向原告申领中信银行信用卡（卡号为40×××65）。被告在使用该卡过程中严重透支，截止至2016年12月20日，被告共拖欠原告欠款本金81569.39元，利息10413.96元，滞纳金18712.15，手续费1704.27元。现起诉请求判令：一、被告向原告偿还截止至2016年12月20日，被告共拖欠原告欠款本金81569.39元，利息10413.96元，滞纳金18712.15，手续费1704.27元以及此后的利息和滞纳金（利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人）领用合约》、《中信银行信用卡章程》的约定计算）；二、被告承担本案诉讼费。
被告敬首雄在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由其住所地四川省南部县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》约定，“甲方（即原告）与乙方（即被告）及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地所有管辖权的人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。由于原告系发卡人，其住所地在本院辖区范围，因此本院依法对本案具有管辖权。被告敬首雄管辖权异议不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告敬首雄的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告敬首雄负担（被告敬首雄于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年六月一日
书 记 员 余玟虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初182号
原告：姚丽萍，女，1984年1月20日出生。
被告：芜湖万达广场有限公司，住芜湖市镜湖区杨场村。
本院受理的原告姚丽萍诉被告芜湖万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告姚丽萍于2016年1月7日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚丽萍撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一六年一月七日
书记员 刘海燕
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执600号
申请执行人连城县支行（组织机构代码85810579-4），住连城县莲峰镇北大东路1号。
被执行人黄金海，男，1964年11月8日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县支行与黄金海信用卡纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年九月二十日
书记员（代） 彭仁春
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执91号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛。
负责人:耿曙明，行长。
委托代理人：孙长庆，山东××××律师事务所律师。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市。
法定代表人：于晓东，董事长。
被执行人威海两岸绿汀置业有限公司，住所地威海市。
法定代表人：于晓东，董事长。
被执行人于晓东。
被执行人王雪明。
申请执行人与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第1014号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人威海一信实业集团有限公司偿还借款本金1000万元及利息；申请执行人对被执行人威海两岸绿汀置业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；被执行人于晓东、王雪明对上述债务承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中查明，本案抵押的财产系轮候查封，本院无处置权。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条第（五）之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委作出的（2016）威仲字第1014号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 刘昌军
审判员 梁 静
二〇一六年五月二十二日
书记员 邹圣宇
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第370号
原告周其兴。
被告陈开军。
被告周其林。
委托代理人吴顺清。
原告周其兴诉被告陈开军、周其林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田小军独任审判，因发现本案当事人争议较大，于2015年9月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周其兴与被告周其林委托代理人吴顺清到庭参加诉讼，被告周其林因在外地未到庭，被告陈开军经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周其兴诉称，被告陈开军、周其林于2013年12月18日向原告借30000元用于周转，写下借条，口头承诺随时退还。现已过一年之久，原告多次找被告陈开军、周其林还款，被告以各种理由拒绝。原告被逼无奈，诉至法院，请求：1、依法判令被告陈开军、周其林偿还原告借款本金30000元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告周其兴为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、陈开军身份证复印件一份、花垣县人民法院2015年4月27日送达回证两份、花垣县人民法院（2015）花民初字第153号民事裁定书及送达回证一份，拟证实陈开军与借条中陈晓军为同一人。
2、2013年12月18日陈开军、周其林出具的借条一份，拟证实二被告向原告借款30000元未还的事实。
被告陈开军未作任何答辩，未提交任何证据。
被告周其林辩称：两被告确实向原告借款30000元，周其林愿意偿还借款的一半即15000元，还款时间被告另与原告协商。
被告周其林未提交任何证据证实其答辩主张。
在庭审过程中，被告周其林对原告周其兴所提交证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
经庭审质证，本院对下列证据作如下确认：原告周其兴所提交的证据1、2客观真实，证据来源合法，符合证据形式要求，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据原、被告的陈述及证据的认定，确认本案事实如下：被告陈开军又名陈晓军。2013年12月18日，被告陈开军、周其林共同向原告周其兴借款人民币30000元用于周转并出具了借条，借条中借款人为陈晓军、周其林。借款时双方没约定还款期限和利息。借款后，周其兴向陈开军、周其林催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告陈开军在本院（2015）花民初字第153号（周其兴诉陈开军民间借贷纠纷案）一案中收到应诉法律文书后未作任何答辩。本案中，被告陈开军收到应诉法律文书后也未作任何抗辩，应视为其对借款事实的默认。合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈开军、周其林向原告周其兴借款人民币30000元未还，有相应借条为证，应认定双方的借贷关系成立。借条中未约定借款期限，依照法律规定，未约定借款期限的借款视为不约定，债权人有权随时收取债款。庭审中，原告周其兴同意被告陈开军、周其林各偿还15000元借款是对其自有民事权益的处分，未侵害国家、集体和他人利益，本院应予认可。故，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告陈开军、周其林欠原告周其兴的借款人民币30000元由被告陈开军、周其林各偿还15000元，限于本判决发生法律效力之日起10日内还清。
案件受理费550元，由被告陈开军、周其林各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田小军
人民陪审员 杨湘云
人民陪审员 杨 岚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 米成香
附：本判决所适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江商初字第246号
原告：宁波茂诚化工染料有限公司。
法定代表人：屠璐灏。
委托代理人：屠国康。
被告：宁波市鄞州景泰纺织品有限公司。
法定代表人：王志平。
被告：谢土芳。
原告宁波茂诚化工染料有限公司（以下简称宁波茂诚公司）为与被告宁波市鄞州景泰纺织品有限公司（以下简称宁�景泰公司）、谢土芳买卖合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告宁波茂诚公司的委托代理人屠国康、被告宁波景泰公司的法定代表人王志平到庭参加诉讼。被告谢土芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁波茂诚公司起诉称：被告谢土芳与被告宁波景泰公司有业务往来。被告谢土芳要求原告将化工染料销售给被告宁波景泰公司，其在400000元内提供担保。2012年2月至6月，原告陆续向被告宁波景泰公司提供了价值399675元的化工染料。截至2012年12月，被告谢土芳代被告宁波景泰公司现金支付价款204150元。余款195525元两被告至今未付。原告多次催讨未果，现请求判令：1、被告宁波景泰公司支付原告价款195525元及�息（以195525元为基数自2013年12月4日起按月利率1％计算至实际付款之日止）；2、被告谢土芳对被告宁波景泰公司的债务承担连带责任。
被告宁波景泰公司答辩称：被告宁波景泰公司与原告存在买卖关系属实，原告提供的化工染料也是被告宁波景泰公司在使用。但所有的购买与结算均是由被告谢土芳操作，被告谢土芳租用了被告宁波景泰公司的厂房，原告主张的价款也应当从被告谢土芳应支付给被告宁波景泰公司的水电费中扣除，由被告谢土芳支付给原告。请求法院依法判决。
被告谢土芳未发表答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据1.宁波增值税专用发票一组，拟证明原告与被告宁波景泰公司之间存在买卖关系的事实；证据2.宁波市国家税务局统一收款收据一组，拟证明被告宁波景泰公司已支付原告204150元的事实；证据3.送货单一组，拟证明原告已交付标的物的事实；证据4.电话录音记录一份，拟证明被告谢土芳对原告与被告宁波景泰公司之间的买卖在400000元内提供担保的事实。
被告宁波景泰公司、谢土芳未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告谢土芳未发表质证意见；被告宁波景泰公司均无异议。本院审查后认为，原告提供的证据1－3，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。证据4，电话录音记录的真实性无法确认，且根据记录记载，被告谢土芳也未有明确的担保意思表示，故无法证明原告的待证事实，故本院不予认定。
综上，本院确认本案事实如下：原告与被告宁波景泰公司存在化工染料买卖业务往来。被告宁波景泰公司向原告购买各类化工染料。2012年2月至6月，原告陆续向被告宁波景泰公司提供了价值399675元的化工染料，并开具了相应金额的宁波增值税专用发票。截至2012年12月，被告�波景泰公司共支付原告价款204150元，余款195525元至今未付。
本院认为：原、被告宁波景泰公司之间的买卖关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。原告与被告宁波景泰公司之间对价款的支付时间没有约定，被告宁波景泰公司应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。原告已按约向被告宁波景泰公司提供了价值399675元的化工染料，并开具了相应金额的宁波增值税专用发票，被告宁波景泰公司理应在收到标的物的同时支付价款。被告宁波景泰公司虽辩称其公司与原告之间所有买卖业务结算均是由被告谢土芳操作，其公司与被告谢土芳之间存在房屋租赁等关系，原告主张的价款也应从被告谢土芳应支付给被告宁波景泰公司的水电费中扣除，由被告谢土芳支付给原告，但未提供证据证明原告与被告宁波�泰公司、谢土芳三者之间就买卖价款的支付方式达成过上述合意，故本院对该辩称不予采信。现被告宁波景泰公司拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告要求被告宁波景泰公司支付价款195525元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算标准，原告主张按月利率1%计算缺乏事实和法律依据，本院依法予以调整。因原告未提供有效证据证明被告谢土芳有对原告与被告宁波景泰公司之间的买卖合同的履行提供担保的意思表示，且保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，故原告要求被告谢土芳对被告宁波景泰公司的债务承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。本案被告谢土芳经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州景泰纺织品有限公司支付原告宁波茂诚化工染料有限公司价款195525元及利息（以本金195525元中未付价款为基数自2013年12月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告宁波茂诚化工染料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4211元，减半收取2105.50元，由被告宁波市鄞州景泰纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈胡琼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初700号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：胡智菡，住济南长清区大学路数娱大厦*座*楼。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告胡智菡电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1144号
原告：王某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：东某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告王某某诉被告东某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由王某某承担。
审判员 张文君
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨永华
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终534号
上诉人（原审被告）：铜陵市铜北造船有限责任公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场北埂，统一社会信用代码91340700791871696L（1-1）。
法定代表人：何卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张殿保，男，1955年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿长丰，安徽永恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：章义久，男，1965年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：吴艳，铜陵市法律援助中心指派律师。
上诉人铜陵市铜北造船有限责任公司、上诉人张殿保因与被上诉人章义九追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铜陵市铜北造船有限责任公司（以下简称铜北造船公司）的法定代表人何卫华和委托诉讼代理人朱全胜，上诉人张殿保及其委托诉讼代理人王建军和耿长丰，被上诉人章义九的委托诉讼代理人吴艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜北造船公司上诉请求：依法改判铜北造船公司不承担连带清偿责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。铜北造船公司和张殿保之间是劳务承包法律关系，不是个人承包经营法律关系。张殿保和章义九之间是雇佣关系，章义九的劳动报酬损失应由张殿保个人承担。
张殿保辩称，张殿保与铜北造船公司是劳务合同关系，铜北造船公司增加的工程量不属于承包合同约定范围，张殿保自2015年8月31日后不再带领工人施工，是铜北造船公司找工人施工，应由铜北造船公司支付工人工资。
章义九辩称，章义九与铜北造船公司形成劳动关系，铜北造船公司应当承担相应的用工主体责任。
张殿保上诉请求：依法撤销原审发回重审或依法改判驳回对张殿保的诉讼请求。事实和理由：原审违反法定程序，认定事实不清，证据不足。章义九诉求的工资不是为张殿保工作，而是为铜北造船公司工作，张殿保不应承担支付章义九工资的责任。
铜北造船公司辩称，铜北造船公司和张殿保之间有劳务合同且一直没有解除劳务合同，张殿保称其从2015年8月31日后与铜北造船公司不存在劳务关系没有事实依据。
章义九辩称，铜北造船公司与张殿保之间的劳务承包合同纠纷与章义九无关。
章义九向一审法院起诉请求：法院依法判令铜北造船公司和张殿保支付章义九工资3380元及利息，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月16日，铜北造船公司与被告张殿保签订《船舶建造劳务承包合同》，内容为：一、乙方（张殿保）负责建造施工甲方（铜北造船公司）船舶型长59.8M，型宽11.6M，型深4.2M。合同签订后，被告张殿保组织章义九等十八名工人开始进行施工。2015年8月31日，因张殿保未及时支付工人工资，张殿保向工人作出承诺，内容为：1、7月份以前工资全部结清；2、8月份工资发50%，被告铜北造船公司在担保人处签字。2015年12月16日，经章义九等十八名工人与铜北造船公司核算，铜北造船有限公司支付章义九等十八名工人工资86280元。2016年1月6日，章义九向法院起诉，提出如前请求。另查明，张殿保无资质。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。张殿保实际雇佣章义九从事劳务，其应当支付劳动报酬。根据有关法律规定，铜北造船公司将造船发包给无资质的张殿保施工，其应当对张殿保给章义九造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。章义九要求铜北造船公司和张殿保支付利息，无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告张殿保于本判决生效之日起十日内给付原告章义九工资3380元；被告铜陵市铜北造船有限责任公司承担连带给付责任；二、驳回原告章义九的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告张殿保、被告铜陵市铜北造船有限责任公司负担。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、一审法院认定张殿保支付章义九工资3380元是否正确；2、铜北造船公司是否应当承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。铜北造船公司、张殿保、章义九所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据章义九提交的证据，可知张殿保与章义九之间存在雇佣关系，张殿保应当支付章义九劳动报酬。铜北造船公司与无资质的张殿保签订船舶建造劳务承包合同，章义九为船舶建造提供劳务，故铜北造船公司应当对张殿保给章义九造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。
综上所述，铜北造船公司和张殿保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人铜北造船公司负担10元，由上诉人张殿保负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 范道云
代理审判员 郎继栋
代理审判员 戴瑞亭
二○一六年十二○一六年十二月九日
书 记 员 许 也
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7284号
原告：史景奎，男，汉族，1968年6月23日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：音政军，安徽皖都律师事务所律师。
被告：时南云，男，汉族，1981年9月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告史景奎与被告时南云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告史景奎的委托诉讼代理人音政军到庭参加诉讼。被告时南云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史景奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金24120元及违约金14813元（以24120元为基数。自2014年3月21日起按照年利率24%暂计算至2016年10月10日）以上合计38933元；2、被告自2016年10月11日起以24120元为基数，按年利率24%支付利息和违约金至还清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年10月21日，被告时南云因资金周转向原告史景奎借款36180元，并立下字据，约定2013年10月21日前按月偿还本金3105元和利息211.05元，如逾期未能偿还，被告按天支付剩余本金的千分之三作为违约金。合同签订后，被告仅偿还了4期就停止履行还款义务。故原告诉至法院，望判如所请。
时南云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的借款合同、汇款凭证等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，史景奎与时南云之间的借贷事实，有借款合同、汇款凭证等证据予以佐证，本院予以确认，并对史景奎诉请的借款本金24120元予以支持。时南云支付四期本息后，未再偿还借款，已构成违约，故应按协议约定承担违约金，因该违约金实为借款利息损失，本院将违约金和利息诉请均调整为利息，现史景奎诉请按照年利率24%的标准计算自2014年3月21日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，其中自2014年3月21日起至2016年10月10日止的利息计算为15018.72元，故本院对史景奎诉请的该部分利息14813元予以支持。时南云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时南云于本判决生效之日起十日内偿还原告史景奎借款本金24120元，并支付利息14813元，之后利息以24120元为基数，自2016年10月11日起按年利率24%支付至本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为774元，公告费800元，合计1574元，由被告时南云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 徐家莲
人民陪审员 汪 林
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘晴旸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初482号
原告：中国建设银行股份有限公司深州支行，住所地：深州市长江西路51号。
负责人：张学忠，副行长。
委托代理人：魏凤表，中国建设银行股份有限公司深州支行职工。
委托代理人：郝广春，中国建设银行股份有限公司深州支行职工。
被告：孟保佳，男，1982年2月1日出生，汉族，深州市人，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司深州支行（以下简称建行深州支行）与被告孟保佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告建行深州支行委托代理人魏凤表、郝广春到庭参加诉讼，被告孟保佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
建行深州支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还贷款本金7524元及利息、罚息计230.48元（利息算计至2017年2月9日以后另计）；2.判令被告承担本案全部费用。事实和理由：被告孟保佳于2015年9月9日在建行办理了“快e袋”业务，合同编号为130717408-9530-20170647807《中国建设银行“快e贷”借款合同》，额度8400元，期限一年。2015年9月11日支用5000元，2015年9月12日支用700元，2015年10月3日支用261元，2015年10月4日支用200元，2015年10月18日支用218元，2015年11月23日支用328元，2015年12月6日支用438元，2015年12月6日又支用739元。2016年10月14日偿还利息218.87元，现已拖欠本金7524元，至2017年2月9日利息、罚息共计230.48元。
孟保佳未提交答辩也未提供证据。
原告围绕自己的主张提供了如下证据：中国建设银行“快e贷”借款合同、个人电子银行服务签约确认单、中国建设银行河北分行个人电子银行风险提示书、中国建设银行个人贷款对账单、个人信用报告、中国建设银行个人贷款过期催收通知书、快贷信息截屏。用以证明借款合同的内容，以上证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告主张的事实，本院确认为有效证据。
本院认定事实如下：2015年9月9日被告孟保佳在原告建行深州支行办理了“快e贷”业务，合同编号为130717408-9530-20170647807，双方网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为人民币8400元，借款额度有效期自合同签订之日起１２个月后的对应日止。双方约定借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息、罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。对于本金或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，按照先还本后还息、息随本清的原则偿还。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后原告于2015年9月11日支用5000元，2015年9月12日支用700元，2015年10月3日支用261元，2015年10月4日支用200元，2015年10月18日支用218元，2015年11月23日支用328元，2015年12月6日支用438元，2015年12月6日又支用739元。2016年10月14日偿还利息218.87元，至今拖欠本金7524元，截至2017年2月9日和利息、罚息共计230.48元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人按约定偿还借款及利息的合同，原、被告签订的“快e贷”借款合同符合借款合同的构成要件，依法成立，合法有效。原告依约履行了向被告发放借款的义务，被告未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本金、利息及逾期罚息的责任。合同约定：本金或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，按照先还本后还息、息随本清的原则偿还的约定不违反法律、法规的禁止性规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息的要求合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告孟保佳偿还原告中国建设银行股份有限公司深州支行借款本金7524元及利息（截至2017年2月9日的利息、罚息共计230.48元，２０１７年２月１０至本判决确定的履行日止的利率按编号为130717408-9530-20170647807《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定的贷款利率计算，按先还本后还息的顺序清偿。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费８００元，均由被告孟保佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 曹红丽
审判员 张久栓
审判员 贾会妍
二〇一七年七月十七日
书记员 石艺雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第432号
申请人（甲方）邓某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金13020元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金21700元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 安
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1112号
原告贺坤。
委托代理人李金龙。
被告曾宪平。
原告贺坤与被告曾宪平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告贺坤委托代理人李金龙到庭参加诉讼，被告曾宪平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告曾宪平借口资金周转困难需要用钱，向原告借款60000元，被告口头承诺三个月还清，后经原告多次催要，被告至今未能归还。现起诉要求被告归还借款60000元。
被告曾宪平未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月28日，被告曾宪平向原告贺坤借款60000元，借款当日，被告出具借条一张给原告载明上述借款事实。后原告多次向被告索要，但被告至今未还。2014年10月14日，原告向本院起诉，要求被告立即返还借款人民币60000元。
以上事实，有原告提交的借条、银行历史交易明细清单及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款行为符合法律规定，被告曾宪平向原告贺坤借款事实清楚，有据可证，被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任，故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾宪平于本判决生效后十日内归还原告贺坤借款人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曾宪平负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 鲁苗苗
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2134号
原告朱震华，男，1976年7月29日出生。
被告郭晓雷，女，1980年8月11日出生。
原告朱震华与被告郭晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱震华、被告郭晓雷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱震华起诉称，2013年9月10日，被告郭晓雷以做生意需要资金周转为由向原告朱震华借款人民币30万元，当日原告向被告工商银行账户汇款30万元，并约定年利率为20-30%，双方亦对还款期限作出了明确的约定。还款期限届满，经原告多次催要，2014年12月5日被告向原告偿还2013年9月至2014年9月的利息计6万元，双方签署证明一份，载明欠款事实及金额、年利率等内容。上述款项原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款30万元并支付利息，利息以30万元为基数按照年息24%计算自2014年10月1日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭晓雷辩称，认可原告起诉的事实理由及诉讼请求。没有偿还借款是由于目前经济状况恶化，缺乏偿还能力。
经审理查明，2013年9月10日，被告郭晓雷以做生意需要资金周转为由向原告朱震华借款人民币30万元，当日原告向被告工商银行账户：×××汇款30万元。当日，双方口头约定了利息为20-30%。使用期限为一年。
另查，2014年12月5日，被告向原告偿还2013年9月至2014年9月的利息计6万元，当日双方签署证明一份，该证明载明：1.今收到乙方郭晓蕾支付甲方朱震华利息收入陆万元整。此利息收入的期间为2013年9月至2014年9月，为期一年，约定利率为20-30%；2.乙方从甲方于2013年9月借出的本金三十万元以及2014年10月（含10月）以后至归还日的利息于2015年12月31日一并（本金+利息）归还，约定利率为20-30%。此证明一式两份，甲乙方各持一份。甲方：朱震华，乙方：郭晓雷。日期：2014年12月5日。上述欠款原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用。
庭审中，被告认可原告起诉的事实理由及诉讼请求，没有偿还借款是由于其经济状况恶化，缺乏偿还能力。
上述事实，有原告朱震华提供的证明、短信息截图及其当庭陈述意见，被告郭晓雷提供的转账记录及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，依据朱震华向法庭提交的证据，可以认定朱震华与郭晓雷存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。朱震华向郭晓雷提供了借款计30万元，郭晓雷理应全额返还上述欠款并依约支付利息。另根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2013年9月至2014年9月的利息计6万元，郭晓雷已经向朱震华偿还，该利息的计算标准及支付方式符合法律规定，对此本院不持异议；对于2014年10月至实际偿还之日的利率，双方在合同中约定按照20-30%计算，在庭审中，原、被告双方一致确认利息按照年息24%进行计算，符合法律规定，对此本院不持异议。故对朱震华要求郭晓雷支付欠款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭晓雷于本判决生效后十日内返还原告朱震华借款三十万元；
二、被告郭晓雷于本判决生效后十日内支付原告朱震华利息，利息以三十万元为基数按照年息百分之二十四计算自二〇一四年十月一日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百一十三元，由被告郭晓雷承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 缐 旭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初20895号
原告：广州市美园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张新英，系该司总经理。
委托代理人：王玉华，系该司办公室主任。
被告：黄波欣，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州市美园物业管理有限公司诉被告黄波欣物业服务合同纠纷一案中，原告广州市美园物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市美园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市美园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市美园物业管理有限公司负担。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 罗幸荣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 廖嘉欣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初562号
原告高水英。
委托代理人华兴。
被告王欢。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告高水英于2016年3月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高水英撤回起诉。
审判员 周欢林
二〇一六年四月一日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7592号
原告：佛山市时代永亨投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区公正路26号2508A号铺，统一社会信用代码9144060005249548XH。
法定代表人：岑兆雄。
委托诉讼代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
被告：黄世全，男，1970年11月10日出生，汉族，住
被告：陈丽华，女，1971年5月4日出生，汉族，住
原告佛山市时代永亨投资有限公司诉被告黄世全、陈丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市时代永亨投资有限公司撤诉。
本案受理费2390元，由原告佛山市时代永亨投资有限公司负担。
审判员 黎秋华
二〇一七年八月三十日
书记员 吴章斐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第642号
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司，住所地：义乌市赤岸镇华川南路72号。
法定代表人：冯宪金。
委托代理人成金星、盛俏娜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告金华市普菲特包装有限公司，住所地：金华市金东区多湖街道东湄工业园区。
法定代表人：郑赟。
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司为与被告金华市普菲特包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉�本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ川实业集团有限公司的委托代理人盛俏娜到庭参加诉讼。被告金华市普菲特包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司诉称，2014年1月1日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定被告向原告购买纸张，付款方式为当月货款次月结清，年度前全部付清；如未及时付款，实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告依约履行义务，但被告在2014年6月之后未支付货款，也未继续购买纸张。2014年7月8日，经双方对账，被告尚欠原告货款103468.83元，并出具对账单一份。原告多次向被告催讨，被告至今未有支付。现原告请求判令被告立即支付货款103468.83元，并承担逾期付款利息损失3811元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起已计算至起诉日，并要求计算至实际履行日止）；被告承担原告实现债权费用6000元。
被告金华市普菲特包装有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定被告向原告购买纸张，付款方式为当月货款次月结清，年度前全部付清；如未及时付款，实现债权的费用由被告承担。2014年7月8日，经双方对账，被告在对账单上加盖公司财务专用章确认截止2014年6月30日尚欠原告货款103468.83元。上述货款，被告至今未有支付。另查明，原告为实现债权支付律师费6000元。
上述事实，有工矿产品购销合同一份、对账单一份、委托代理合同一份、发票一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款103468.83元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，逾期付款应依约承担相应的违约责任。双方约定当月货款次月付清，年底前全部结清，现原告主张被告自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息并承担律师费6000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华市普菲特包装有限公司于本判决生效之日起十日内支�原告浙ＸＸ川实业集团有限公司货款人民币103468.83元，并支付利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告金华市普菲特包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ川实业集团有限公司为实现债权支出的律师费人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2566元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 颜虹英
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1295号
原告：叶建哨，男，1979年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告：俞妙妃，女，1979年3月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：马狄，浙江星舟律师事务所律师。
被告：乐君娜，女，1988年3月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：张璐，男，1988年11月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告叶建哨、俞妙妃诉被告乐君娜、张璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告叶建哨、俞妙妃共同委托代理人马狄、被告张璐到庭参加诉讼，被告乐君娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
叶建哨、俞妙妃向本院提出诉讼请求：1.判令乐君娜、张璐共同归还借款43万元并支付自2018年2月25日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；2.乐君娜、张璐共同赔偿律师代理费12000元；3.确认叶建哨、俞妙妃对乐君娜、张璐共有的位于舟山市普陀区不动产折价款享有优先受偿权；本案诉讼费由乐君娜、张璐负担。事实与理由：2017年12月25日，叶建哨、俞妙妃与乐君娜、张璐签订了一份《抵押借款协议书》，约定：出借金额为60万元，实际借款金额以收到借款后出具的借条为准；借款期限为一年，自2017年12月25日起至2018年12月24日止；借款月利率为1.7%，逾期利息月利率为2%；张璐、乐君娜自愿以名下位于舟山市普陀区不动产提供抵押担保，担保范围包括本金、利息及为实现债权支付的费用。同日，乐君娜、张璐实际向叶建哨、俞妙妃借款43万元，并出具三份借条。借款后，乐君娜、张璐仅支付了两个月的利息，故叶建哨、俞妙妃诉至本院。
叶建哨、俞妙妃为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：
1.抵押借款协议书1份、银行交易明细2份、借条3份，拟证明乐君娜、张璐向叶建哨、俞妙妃借款43万元的事实；
2.微信截图1份，拟证明乐君娜、张璐仅支付了两个月利息的事实；
3.不动产权证、不动产登记证明各1份，拟证明借款抵押登记的事实；
4.委托代理合同、律师代理费、银行汇款凭证各1份，拟证明叶建哨、俞妙妃为实现债权支出律师代理费12000元的事实。
乐君娜未答辩，亦未向本院提交证据材料。
张璐对叶建哨、俞妙妃起诉的事实无异议。
经本院审理查明的事实与叶建哨、俞妙妃诉称事实一致。本院另查明，叶建哨、俞妙妃为实现本案债权支出律师代理费12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶建哨、俞妙妃按约向乐君娜、张璐交付借款43万元，双方对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，现乐君娜、张璐未按约支付借款利息，其行为已构成违约，叶建哨、俞妙妃有权要求乐君娜、张璐归还借款、支付逾期利息并赔偿支付的律师代理费12000元。乐君娜、张璐自愿以其名下位于舟山市普陀区不动产对上述借款提供抵押担保，担保的范围及于借款本金、利息、逾期利息及律师代理费，故叶建哨、俞妙妃有权申请本院拍卖或变卖抵押物，并就所得价款按照抵押顺序优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：
一、限乐君娜、张璐在本判决生效之日起十日内向叶建哨、俞妙妃归还借款本金43万元，并支付自2018年2月25日起至清偿之日止按照月利率2%计算的逾期利息。
二、限乐君娜、张璐在本判决生效之日起十日内赔偿叶建哨、俞妙妃律师代理费12000元。
三、如乐君娜、张璐未能清偿上述第一项、第二项确定的债务，则拍卖或变卖其名下位于舟山市普陀区不动产，叶建哨、俞妙妃可就所得价款按照抵押顺序优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，减半收取3965元，由乐君娜、张璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年五月三日
代书记员 陈 捷
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初1295号原告：叶建哨，男，1979年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告：俞妙妃，女，1979年3月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：马狄，浙江星舟律师事务所律师。被告：乐君娜，女，1988年3月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：张璐，男，1988年11月10日出生，汉族，住舟山市定海区。原告叶建哨、俞妙妃诉被告乐君娜、张璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告叶建哨、俞妙妃共同委托代理人马狄、被告张璐到庭参加诉讼，被告乐君娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。叶建哨、俞妙妃向本院提出诉讼请求：1.判令乐君娜、张璐共同归还借款43万元并支付自2018年2月25日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；2.乐君娜、张璐共同赔偿律师代理费12000元；3.确认叶建哨、俞妙妃对乐君娜、张璐共有的位于舟山市普陀区不动产折价款享有优先受偿权；本案诉讼费由乐君娜、张璐负担。事实与理由：2017年12月25日，叶建哨、俞妙妃与乐君娜、张璐签订了一份《抵押借款协议书》，约定：出借金额为60万元，实际借款金额以收到借款后出具的借条为准；借款期限为一年，自2017年12月25日起至2018年12月24日止；借款月利率为1.7%，逾期利息月利率为2%；张璐、乐君娜自愿以名下位于舟山市普陀区不动产提供抵押担保，担保范围包括本金、利息及为实现债权支付的费用。同日，乐君娜、张璐实际向叶建哨、俞妙妃借款43万元，并出具三份借条。借款后，乐君娜、张璐仅支付了两个月的利息，故叶建哨、俞妙妃诉至本院。叶建哨、俞妙妃为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：1.抵押借款协议书1份、银行交易明细2份、借条3份，拟证明乐君娜、张璐向叶建哨、俞妙妃借款43万元的事实；2.微信截图1份，拟证明乐君娜、张璐仅支付了两个月利息的事实；3.不动产权证、不动产登记证明各1份，拟证明借款抵押登记的事实；4.委托代理合同、律师代理费、银行汇款凭证各1份，拟证明叶建哨、俞妙妃为实现债权支出律师代理费12000元的事实。乐君娜未答辩，亦未向本院提交证据材料。张璐对叶建哨、俞妙妃起诉的事实无异议。经本院审理查明的事实与叶建哨、俞妙妃诉称事实一致。本院另查明，叶建哨、俞妙妃为实现本案债权支出律师代理费12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶建哨、俞妙妃按约向乐君娜、张璐交付借款43万元，双方对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，现乐君娜、张璐未按约支付借款利息，其行为已构成违约，叶建哨、俞妙妃有权要求乐君娜、张璐归还借款、支付逾期利息并赔偿支付的律师代理费12000元。乐君娜、张璐自愿以其名下位于舟山市普陀区不动产对上述借款提供抵押担保，担保的范围及于借款本金、利息、逾期利息及律师代理费，故叶建哨、俞妙妃有权申请本院拍卖或变卖抵押物，并就所得价款按照抵押顺序优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：一、限乐君娜、张璐在本判决生效之日起十日内向叶建哨、俞妙妃归还借款本金43万元，并支付自2018年2月25日起至清偿之日止按照月利率2%计算的逾期利息。二、限乐君娜、张璐在本判决生效之日起十日内赔偿叶建哨、俞妙妃律师代理费12000元。三、如乐君娜、张璐未能清偿上述第一项、第二项确定的债务，则拍卖或变卖其名下位于舟山市普陀区不动产，叶建哨、俞妙妃可就所得价款按照抵押顺序优先受偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元，减半收取3965元，由乐君娜、张璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 张玲燕二〇一八年五月三日代书记员 陈 捷附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2296号
原告龙生君，男，生于1963年11月14日，汉族，工程师，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏新太阳山水泥有限公司。
法定代表人朱永海，男，生于1959年2月16日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区银川市，系该公司董事长。
原告龙生君诉被告宁夏新太阳山水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙生君到庭参加诉讼，被告宁夏新太阳山水泥有限公司的法定代表人朱永海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告龙生君诉称，2012年7月14日，被告宁夏新太阳山水泥有限公司聘用原告为被告公司的总工程师。2012年12月25日，被告与原告协商解除了聘用关系，被告声称自己公司资金紧张，暂时无力支付原告工资，没有给原告支付工资。后经原告多次索要，2013年1月4日，被告给原告出具了《工资欠条》1张，该欠条载明被告欠原告工资7.8万元，当时支付1万元，下欠6.8万元于2013年1月5日支付3万元，剩余3.8万元于2013年1月30日付清，如未能按时支付，所欠工资按5%／月支付利息。后被告按约定支付原告工资3万元，下剩工资3.8万元经原告多次催要被告至今未付。现原告诉讼请求：1.依法判令被告支付下欠原告工资3.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告龙生君为支持自己的诉讼主张，向法庭提供2013年1月4日被告公司总经理王维平书写、公司董事长朱永海签字同意、被告公司盖章的《工资欠条》1张，以证实其诉讼请求。
被告宁夏新太阳山水泥有限公司的法定代表人朱永海缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，并结合原告的陈述，本院认为，原告龙生君提供的《工资欠条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素，本院依法予以确认。该证据能够证实原、被告双方劳动合同法律关系形成、解聘的时间，被告所欠原告工资金额、支付日期及逾期利息，对此事实予以认定；原告龙生君自认2014年1月30日、8月9日被告宁夏新太阳山水泥有限公司支付其工资利息各1万元共计2万元，本院亦予认定。
经审理查明，2012年7月14日，被告宁夏新太阳山水泥有限公司聘用原告龙生君为其公司工作。2012年12月25日，原、被告双方协商解除了聘用关系，原告工作期间应得工资合计为7.8万元。2013年1月4日，被告给原告出具《工资欠条》1张，载明以上工资已付1万元，尚欠6.8万元先支付3万元，剩余3.8万元2013年1月30日付清，如未能按时支付，所欠工资从2012年12月26日起按5%／月支付利息。2013年1月5日，被告给原告支付工资3万元。2014年1月30日、8月9日被告支付原告工资利息各1万元共计2万元，下剩工资3.8万元至今未支付，原告诉讼至本院。
本院认为，合法的劳动合同关系受法律保护。劳动者依约定提供了劳务，用人单位有义务依约定支付报酬。原告龙生君受聘用为被告宁夏新太阳山水泥有限公司工作，双方即形成劳动合同法律关系。原告按约定提供了劳务，双方协商解除聘用关系后被告应依约支付劳动报酬。劳务关系的终止及劳务工资数额及支付方式均系双方当事人自愿协商后达成的协议，不违反法律规定，确认其协议有效，当事人应遵守协议。协议所约定的附条件5%／月的工资利息，其本质是对协议履行的督促，应视为违约金性质。原告自认协议支付日逾期后被告支付利息2万元，该笔付款未超越违约金总额，且被告不能证明其为工资本金，故不认定为工资本金。原告在庭审中放弃对未付违约金的主张不违反法律规定，应予确认。原告龙生君要求被告宁夏新太阳山水泥有限公司支付工资3.8万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告宁夏新太阳山水泥有限公司既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁夏新太阳山水泥有限公司于本判决生效后立即支付原告龙生君工资人民币3.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告宁夏新太阳山水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一六年二月一日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民一初字第1316号
原告王超，男，蒙古族，1981年4月24日出生，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告王新华，男，汉族，1980年10月14日出生，住内蒙古赤峰市。
被告李进文，男，汉族，48岁，住锡林浩特市。
被告侯永雷，男，汉族，47岁，住锡林浩特市。
被告邓云，男，汉族，46岁，住锡林浩特市。
被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县城关镇呼清路东2号。
法定代表人云华，董事长。
被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市北一环锡林金街小区售楼部。
法定代表人张荣彬，董事长。
原告王超诉被告王新华、李进文、侯永雷、邓云、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司、锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告王超于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），由原告王超负担。
代理审判员 道日娜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 支文霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04475号
申请执行人朱聿强，男，1953年01月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人刘爱民，男，1971年04月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李灵玉，女，1972年05月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05825号民事调解书，申请执行刘爱民、李灵玉民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人刘爱民、李灵玉发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人刘爱民、李灵玉向申请执行人偿还借款本金66万元及利息，负担案件受理费5200元、执行费9050元，被执行人刘爱民、李灵玉至今未履行义务。本案在执行过程中，查封了被执行人李灵玉房子一套。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人刘爱民、李灵玉其他可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人朱聿强亦不能提供被执行人刘爱民、李灵玉可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年九月二十日
书记员 张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年9月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：本案在执行过程中，查封了被执行人李灵玉向中海鼎业房地产有限公司购得位于陕西省西安市曲江新区芙蓉东路8幢1单元15层11502室房子一套（预售证号：2011099、合同号：Y11073411）。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结本次执行程序。
贾小平：同意终结本次执行程序。
评议结果：终结本院（2014）神民初字第05825号民事调解书的本次执行程序。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5206号
原告刘某，农村居民。
被告王某，农村居民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 耿学辉
二〇一六年六月十八日
书记员 徐伟宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3932号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人：陈振球，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告：佐玉成，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告：刘金龙，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告：娄乐华，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）诉被告佐玉成、刘金龙、娄乐华金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告佐玉成、刘金龙、娄乐华经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告佐玉成、刘金龙分别偿还借款本金50000.00元、利息19741.03元，合计69741.03元（及自2017年1月17日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息），被告娄乐华偿还借款本金50000.00元、利息19219.81元，合计69219.81元（及自2017年1月17日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、负担案件受理费；3、互相承担连带保证责任。事实与理由：2013年12月25日，佐玉成、刘金龙、娄乐华分别向邮储银行借款50000.00元,期限14个月，年利率13.5％，约定2015年2月25日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行按合同约定履行了放款义务，截止到2017年1月17日，经邮储银行多次催要，佐玉成、刘金龙分别欠借款本金50000.00元、利息19741.03元；娄乐华欠借款本金50000.00元、利息19219.81元。
被告佐玉成、刘金龙、娄乐华未答辩。
原告邮储银行依法向本院提交了证据，1、营业执照。证明原告的主体资格；2、被告身份证。证明被告身份。3、小额贷款借款合同三份。证明原、被告之间的贷款关系，贷款金额、利率、期限；4、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据三份。证明被告借款时间、金额、期限、利率及用途；5、借据结清试算信息详情单三份。证明截止到2017年1月17日前产生的利息；6、小额贷款联保协议书。证明三被告组成联保小组与原告邮储银行签订了贷款联保协议，对各自的借款互相承担连带保证责任。
被告佐玉成、刘金龙、娄乐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经对邮储银行提交证据的认定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2013年12月25日，佐玉成、刘金龙、娄乐华分别与邮储银行签订《小额贷款借款合同》并共同签订了《小额贷款联保协议书》。主要内容为：佐玉成、刘金龙、娄乐华分别向邮储银行借款50000.00元,期限14个月，自2013年12月至2015年2月，年利率13.5％，还款方式为阶段性等额本息。对不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。联保责任为，佐玉成、刘金龙、娄乐华组成联保小组，对借款形成的债权均提供连带责任保证。合同签订当日佐玉成、刘金龙、娄乐华分别借款50000.00元,借款到期日为2015年2月5日，并分别出具：中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。借款到期后，截止2017年1月17日，佐玉成、刘金龙分别欠借款本金50000.00元、利息19741.03元；娄乐华欠借款本金50000.00元、利息19219.81元。
本院认为，邮储银行与佐玉成、刘金龙、娄乐华签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效。佐玉成、刘金龙、娄乐华未及时按照合同约定向邮储银行偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任，同时负有连带保证责任义务，依法应承担连带保证责任。佐玉成、刘金龙、娄乐华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。邮储银行请求佐玉成、刘金龙、娄乐华偿还借款本金及利息，互相承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佐玉成自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50000.00元、利息19741.03元，本息合计69741.03元（利息计算至2017年1月17日）；
二、被告刘金龙自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50000.00元、利息19741.03元，本息合计69741.03元（利息计算至2017年1月17日）；
三、被告娄乐华自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50000.00元、利息19219.81元，本息合计69219.81元（利息计算至2017年1月17日）；
四、被告佐玉成、刘金龙、娄乐华继续按借款合同约定年利率13.5％加收30%的罚息标准计算，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行自2017年1月18日始至借款付清之日止的利息；
五、被告佐玉成、刘金龙、娄乐华对第一、二、三、四项债务负连带责任保证；
六、公告费560元，由被告佐玉成、刘金龙、娄乐华承担（给付期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由被告佐玉成、刘金龙、娄乐华负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 李宝顺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 荣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2918号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。
被告张金叶，女，住蓟县。
被告李怀生，男，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称西龙虎峪支行）与被告张金叶、李怀生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼，被告张金叶、李怀生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告西龙虎峪支行起诉称：2008年10月29日被告张金叶在原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款50000元，贷款利率11.55‰，2009年10月28日到期，由被告李怀生承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告张金叶未归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金50000元及截止2014年1月31日前的借款利息51898.02元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告张金叶立即偿还；被告李怀生承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年10月29日被告张金叶签名的“080906号”借款借据一份；2、2008年10月29日被告张金叶、李怀生签名的“080906号”保证担保借款合同一份；3、2011年3月18日被告张金叶、李怀生签名的“贷款催收通知”一份；4、2012年12月26日被告张金叶签名的“逾期贷款催收通知回执”一份；5、2012年8月5日被告李怀生签名的“担保责任履行通知书回执”一份；6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告张金叶欠原告贷款本金50000元及相应利息至今未还；2、被告李怀生亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告张金叶、李怀生既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告张金叶、李怀生既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年10月29日被告张金叶向原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款50000元，被告李怀生为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2008年10月29日起至2009年10月28日止；贷款月利率为11.55‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告张金叶提供了贷款。贷款期限届满后，被告张金叶未能偿还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金50000元及截止2014年1月31日前的利息51898.02元和之后按本合同约定利率加收50%的利息。被告李怀生也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告张金叶向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系；被告李怀生自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告张金叶偿还借款本息，被告李怀生履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告陈张金叶、李怀生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告张金叶偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金50000元及截止2014年1月31日前的利息51898.02元和余欠利息（余欠利息自2014年2月1日起至本判决规定的给付之日止，按本合同约定利率加收50%给付利息）。于本判决生效后十五内付清；
二、被告李怀生对上述偿付款项承担连带清偿责任；
三、被告李怀生在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张金叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，原告已预交，由被告张金叶负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年四月十七日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00033号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：吴世平，该公司总经理。
委托代理人：石小凤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁宝禄，住安徽省安庆市宜秀区。
法定代理人：陆欣，无固定职业。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李青鸿，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：安庆市大观区菱湖街道办事处。
负责人：陈昌华，该办事处主任。
委托代理人：嵇向阳，该办事处司法助理员。
上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）观民一初字第00443号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司以与被上诉人袁宝禄达成庭外和解为由，于2014年12月22日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1156元，减半收取578元，由上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 程 顺
代理审判员 陈世拥
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 余月琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第191条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。