wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00773号
原告：毕昌义，男，1975年4月26日出生，汉族，安徽省寿县人，农民。
委托代理人：李会伦，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：牛家庆，男，1986年5月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告毕昌义与被告牛家庆欠款纠纷一案，本院2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行审理。原告毕昌义的委托代理人到庭参加诉讼，被告牛家庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕昌义诉称：原、被告2011年在上海务工时相识，2012年二人合伙购买了一辆土方工程车，后因二人产生分歧，原告将土方工程车的股份作价45000元转让给被告后退出合伙，因被告当时没有钱，遂向原告出具45000元欠条一张，并承诺于2013年12月30日前付款，欠款到期后，原告多次向被告催要，被告均不予理睬，现诉求：1、判令被告偿还原告欠款45000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。
2、被告户籍证明一份，证明被告身份信息及主体资格。
3、欠条原件一份，证明原、被告之间欠款的事实。
被告在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
本院经对原告所举证据进行核查，认为原告提交的证据合法、有效，与本案具有关联性，其证明力予以确认并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于2012年合伙购买土方工程车，后双方产生分歧，原告将自己在土方工程车中的股份折价45000元转让给被告，被告因当时没有资金，经与原告协商，于2012年7月9日向原告出具内容为“欠条.今欠毕昌义45000元整肆万伍仟元整.到2013年12月30日一次性还清.2012年7月9日.牛家庆34242319860513657X”欠条一张。欠款到期后，原告经多次催要无果后诉至本院。
本院认为：原告将与被告合伙购买的土方公程车所占的股份折价后转让给被告，被告因当时没有资金，向原告出具欠条并约定了还款时间，双方已形成合法的债权、债务关系，后被告未按照约定还款，原告据此要求被告偿还欠款及延期还款的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛家庆于本判决生效后十日内偿还原告毕昌义欠款本金45000元及利息（利息自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告牛家庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪国利
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00773号
原告：毕昌义，男，1975年4月26日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李会伦，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：牛家庆，男，1986年5月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告毕昌义与被告牛家庆欠款纠纷一案，本院2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行审理。原告毕昌义的委托代理人到庭参加诉讼，被告牛家庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕昌义诉称：原、被告2011年在上海务工时相识，2012年二人合伙购买了一辆土方工程车，后因二人产生分歧，原告将土方工程车的股份作价45000元转让给被告后退出合伙，因被告当时没有钱，遂向原告出具45000元欠条一张，并承诺于2013年12月30日前付款，欠款到期后，原告多次向被告催要，被告均不予理睬，现诉求：1、判令被告偿还原告欠款45000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。
2、被告户籍证明一份，证明被告身份信息及主体资格。
3、欠条原件一份，证明原、被告之间欠款的事实。
被告在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
本院经对原告所举证据进行核查，认为原告提交的证据合法、有效，与本案具有关联性，其证明力予以确认并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于2012年合伙购买土方工程车，后双方产生分歧，原告将自己在土方工程车中的股份折价45000元转让给被告，被告因当时没有资金，经与原告协商，于2012年7月9日向原告出具内容为“欠条.今欠毕昌义45000元整肆万伍仟元整.到2013年12月30日一次性还清.2012年7月9日.牛家庆”欠条一张。欠款到期后，原告经多次催要无果后诉至本院。
本院认为：原告将与被告合伙购买的土方公程车所占的股份折价后转让给被告，被告因当时没有资金，向原告出具欠条并约定了还款时间，双方已形成合法的债权、债务关系，后被告未按照约定还款，原告据此要求被告偿还欠款及延期还款的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛家庆于本判决生效后十日内偿还原告毕昌义欠款本金45000元及利息（利息自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告牛家庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪国利
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初122号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人常某，女，住泰兴市。曾因犯诈骗罪，于2008年1月11日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元，2011年11月20日刑满释放。因本案，于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人常某犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年以来，被告人常某在明知无偿还能力的情况下，虚构能帮办残疾证领取残疾补助、能帮获得经济适用房等事实，骗取王某、陆某等的烟酒等物（无法核价）及人民币53.056万元。上述赃款、赃物均被被告人常某用于高档消费、日常开支等。具体分述如下：
1、2015年以来，被告人常某在明知无偿还能力的情况下，虚构有能力帮王某儿子办理残疾证领取残疾补助及获得一套经济适用房、办厂需要资金等事实，骗取王某家人民币共计22.246万元及6条软中华香烟、6瓶酒（无法核价）。上述赃款、赃物均被被告人常某用于高档消费、日常开支等。
2、2015年以来，被告人常某在明知无偿还能力的情况下，虚构有能力帮陆某、李某某获得一套经济适用房、办厂需要资金等事实，骗取陆某家人民币共计30.81万元。上述赃款被被告人常某用于高档消费、日常开支等。
归案后，被告人常某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押了哈佛轿车1辆、衣服7件、首饰6件、鞋7双。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陆某的陈述，证人朱某、丁某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、相关刑事判决书、刑满释放人员信息、结婚证复印件、消费票据、典当票据、汽车购置手续、收条、泰兴市房产管理局的证明、泰兴市残疾人联合会的证明，出具的受案登记表、立案决定书、案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人常某犯诈骗罪的指控成立，本院予以支持。被告人常某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2028年11月11日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人常某分别向被害人王某某、陆某某退赔人民币22.246万元、人民币30.81万元（含扣押在公安机关的赃物折价款）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
代理审判员 杨 茜
人民陪审员 张玉明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7344号
原告：吴秀盘，女，1969年5月26日出生。
委托诉讼代理人：杨建仓，男，1968年8月9日出生。
被告：韩红恩，男，1971年8月20日出生。
原告吴秀盘与被告韩红恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吴秀盘于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴秀盘撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴秀盘负担。
审判员 刘延兵
二〇一六年十二月六日
书记员 任永刚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6407号
原告：黄俊停，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告：陈付凯，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
原告黄俊停与被告陈付凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告黄俊停在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄俊停撤回起诉处理。
审 判 员 许伟红
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 沈亚琼
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初156号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年4月6日，汉族，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2015年6月15日被长垣县公安局行政拘留14日，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月3被长垣县公安局刑事拘留，于2015年8月14日被长垣县公安局取保候审，经长垣县人民检察院决定，2016年7月20日被取保候审，经本院决定，2016年8月16日被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院同日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年6月11日22时20分许，被告人王某甲未取得机动车驾驶资格驾驶豫G×××××号牌轿车，沿长垣县308省道由北向南行驶至佘家乡老岸南关浴池前，在道路西侧机动车道内，撞住被害人王某乙，造成豫G×××××号牌小型轿车损坏，被害人王某乙死亡的交通事故。交通肇事后，王某甲驾车逃逸。经法医鉴定，被害人王某乙系外力致重型颅脑损伤而死亡。2015年7月31日，长垣县公安交通警察大队认定，王某甲承担事故全部责任。2015年6月15日，被告人王某甲自动到长垣县公安交通警察大队投案。案发后，被告人王某甲与被害人王某乙近亲属达成民事调解协议，赔偿被害人王某乙近亲属经济损失43万元。
为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人近亲属经济损失，建议对其从宽处罚。
被告人王某甲对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲未取得机动车驾驶资格，2015年6月11日22时20分许，驾驶号牌为豫G×××××的白色一汽佳星牌小型轿车，沿长垣县308省道由北向南行驶至佘家乡老岸村南关浴池前，在道路西侧机动车道内，撞住被害人王某乙（居民身份证号码××，住长垣县佘家乡南关村222号）。交通肇事后，王某甲驾车逃逸。2015年6月15日，被告人王某甲自动到长垣县公安局交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。经长垣县人民医院抢救无效，被害人王某乙于2015年6月20日死亡。经长垣县公安局法医鉴定，被害人王某乙系外力致重型颅脑损伤而死亡。2015年6月29日，被告人王某甲与被害人王某乙的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人王某乙近亲属经济损失人民币43万元，已履行完毕。被害
人王某乙的近亲属对被告人王某甲表示谅解。2015年7月31
日，长垣县公安交通警察大队认定王某甲承担事故全部责任。
上述事实有以下证据所证实：户籍证明、到案证明、住院病历、居民死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息结果单、110接处警登记表、120指挥中心打印清单、肇事车辆碎片对比照片、道路交通事故认定书、长垣县公安局交通尸检鉴定书及尸检照片、现场勘查笔录、道路交通现场图及照片、协议书、谅解书、收到赔偿款证明、证人王某丙、段某、耿某、赵某、王某丁、曹某、郭某等人证言，被告人王某甲供述及辩解等。
以上证据，均经当庭质证、论证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，发生交通事故后逃逸，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，与被害人的近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，得到谅解，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人近亲属经济损失，建议对其从宽处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 陈普民
二〇一六年十月八日
书记员 黄 坤
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1477号
原告:李辉,男,1984年7月26日出生,汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师
被告:李伟,男,1987年7月20日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
被告:高敏,女,1991年11月25日生，汉族，无业，大专文化，住安徽省滁州市南谯区。
原告李辉与被告李伟、高敏债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。李辉于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李辉负担。
（此页无正文）
审 判 员 林如江
二〇一八年五月十八日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6790号
原告：河南三湘机械设备有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人：刘彦兵，董事长。
委托诉讼代理人：陈有波，河南公为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚南，河南公为律师事务所律师。
被告：张振栓，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：李清书，女，1971年7月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：齐保营，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：闪小娟，女，1978年11月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南三湘机械设备有限公司与被告张振栓、李清书、齐保营、闪小娟追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南三湘机械设备有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南三湘机械设备有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 李玉琳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初387号
原告吴世杰。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告郑州豫建置业有限公司。住所地，荥阳市索河路东段北侧。
法定代表人张金玲，该公司经理。
上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2016）豫0182民初381号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初381号案合并审理。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年三月二十�日
书记员 任旭蕾
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初387号
原告吴世杰，男，1986年5月26日生，汉族。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告郑州豫建置业有限公司。住所地，荥阳市索河路东段北侧。
法定代表人张金玲，该公司经理。
上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2016）豫0182民初381号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初381号案合并审理。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年三月二十三日
书记员 任旭蕾
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2214号
申请执行人：张培江，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：王京娟，女，1967年2月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姜培尧，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张培江、王京娟与被执行人姜培尧追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张培江、王京娟以本院（2015）莱州郭民初字第58号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姜培尧拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜培尧的存款52000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月二十三日
书记员 张程嵛
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00682号
原告：杜文静。
被告：孟强。
原告杜文静诉被告孟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜文静到庭参加诉讼。被告孟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，被告孟强因资金周转困难需要用钱，向原告借款共计人民币1万元，约定借款利息按月利率1.8分计算，借款到期后，被告没有按期归还借款，仅支付从借款之日至2014年1月30日的利息，原告起诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款1万元，从2014年1月31日至还款之日止，以月利率1.8分计算利息。
被告孟强在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月30日，被告向原告借款人民币1万。借款期限为二个月。借款利息为月息1.8%。2014年1月30日前的利息已结清。原告诉至本院，要求被告立即给付欠款1万元及利息。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告杜文静的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告提供借款，被告理应按约定如期返还，现被告拖欠未还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付借款1万元有理，本院予以支持，因双方约定借款利息为月息1.8%，故原告要求被告给付从2014年1月31日至还款之日止的利息有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟强于本判决生效后10日内给付原告杜文静借款人民币1万元及利息（从2014年1月31日起至还款之日止以1万元为本金，按月利率1.8%计付利息）。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元由被告孟强承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 楠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐晓鹏
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执字第831号
申请执行人魏庆云，女，1955年3月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人付志贤，男，1963年9月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人吴双余，男，1963年4月28日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2016）黑1084民初字第878号民事判决书确定被告付志贤于本判决发生法律效力之日起给付原告付志贤、吴双余借款本金125000元及利息7000元，案件受理费1500元，由被告付志贤、吴双余负担。逾期被告付志贤、吴双余未履行生效法律文书所确定的义务，权利人魏庆云于2016年8月29日向本院申请执行，本院于2016年8月29日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人魏庆云不能提供被执行人付志贤、吴双余的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人付志贤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
宁安市人民法院（2016）黑1084民初字第878号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人付志贤、吴双余有可供执行财产，申请执行人魏庆云可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 帅
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第6－2号
申请执行人李成，男，生于1964年5月3日。
被执行人达县龙会乡煤厂。
法定代表人李朝元。
被执行人宋丹，女，生于1963年8月27日。
被执行人毕学军，男，生于1968年3月16日。
本院于2014年12月25日作出（2015）大竹执字第6号执行裁定书，查封了被执行人宋丹所有的位于大竹县竹阳镇北城新区美宇凤凰城住房1套。现因被执行人宋丹已履行部分清偿债务的义务，申请执行人李成自愿同意解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宋丹所有的位于大竹县竹阳镇北城新区美宇凤凰城住房1套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱木兵
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第918号
申请执行人崔淑云，女，1959年2月10日出生，住所地邢台桥西区，联系方式。
申请执行人吴秀艳，女，1958年2月19日出生，住所地邢台桥西区，联系方式。
被执行人崔庆，男，1977年9月18日出生，住所地邢台桥西区，联系方式。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第884号民事判决书，崔淑云、吴秀艳申请执行崔庆偿还购房款一案，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下房产已被轮后查封，但未能处置，被执行人名下的住房公积金也已被冻结，但不能提取，除此外暂无其它财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，而被执行人只履行了20000元，本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西执字第918号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年五月二日
书 记 员 王亚杰
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第918号
申请执行人崔淑云，女，56岁，1959年2月10日出生。
申请执行人吴秀艳，女，57岁，1958年2月19日出生。
被执行人崔庆，男，37岁，1977年9月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院，（2015）西民初字第884号，于2015年11月30日向被执行人崔庆发出执行通知书，责令被执行履行判决义务，但被执行人崔庆至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人崔庆有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔庆所有的位于邢台市桥西区拥军街供水总公司家属院7号楼1单元601室及-1层50号地下室，
在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ：岳洪台
助理审判员 ： 张 龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：王亚杰
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第918号
申请执行人张明明。
被执行人祁明芳。
本院依据已经发生法律效力的西宁市城西区人民法院2015年6月3日作出（2015）西民一初字第1162号民事判决书，于2015年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。后经双方协商达成和解协议，被执行人祁明芳于2015年12月21日给付租赁费60000元，剩48500元于2016年6月30日前付清，申请执行人放弃诉讼费1235元，由于该案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按�解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 刘 云
审判员 马元梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 张晓勇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第918号
申请执行人连明义，男，1990年1月10日出生，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化，农民，住甘肃省静宁县。
被执行人中交四公局第五工程有限公司，住所地：西安市。
法定代表人程波，系该公司总经理。
本院在执行连明义与中交四公局第五工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2016年5月16日，申请执行人连明义向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2015）西民初字2245号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年五月十六日
书记员 高 静
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终135号
上诉人（原审原告）董根林，男，汉族，1952年6月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被上诉人（原审被告）鹰潭市月湖区人力资源和社会保障局，住所地鹰潭市月湖区胜利东路6号。
法定代表人廖巍，该局局长。
上诉人董根林因与被上诉人鹰潭市月湖区人力资源和社会保障局（以下简称月湖区人社局）不履行社会保障法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2017）赣7101行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定，对于超过起诉期限的，依法不属于人民法院行政诉讼的审查范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中原告提起的诉讼类型属于履行职责之诉。原告于2013年1月向被告申请办理失地农民养老保险退休金手续而未被准许，2014年1月原告更正了身份证年龄，再次向被告提出申请未果后，直至2017年11月29日才向本院提起行政诉讼，已经超过了二年的起诉期限。而2017年7月28日的信访回复也并未改变被告自2013年1月起的行政行为。因此，原告未及时行使诉权，而是通过信访等途径解决相关争议，属于自我放弃诉权的体现，应自行承担相应的法律后果。综上，原告的起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告董根林的起诉。
董根林不服原审裁定，上诉称：1.按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定，原审法院不能适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定损害上诉人的利益，适用法律错误；2.上诉人主张起诉并未超过法定期限，2013年1月其就开始从不间断向政府以及各行政部门申请过权利，至2017年7月28日才得到被上诉人的答复意见书，上诉人2017年11月29日起诉，未超过法定起诉期限；3.原审法院认定上诉人通过信访等方式解决相关争议应自行承担法律后果是错误的。被上诉人作出的41号意见书就充分体现了其法定不作为以及未履行法定职责，当事人完全可以在答复意见作出6个月内提出行政诉讼；4.一审法院受理后未公开开庭审理，在未充分了解案情的情况下就向双方当事人下达行政裁定书，违法法定程序。综上，请求二审法院：1.依法撤销（2017）赣7101行初249号行政裁定书，发回重审或改判支持原告诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人月湖区人社局未提交答辩意见。
本院认为，行政诉讼法的起诉期限，是法定的起诉条件之一。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，董根林于2013年1月向月湖区人社局申请办理失地农民养老保险退休金手续未被准许，2014年1月更正了身份证年龄后，再次提出申请也未被准许，但董根林直至2017年11月29日才向一审法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。在此期间，其向相关部门信访、投诉，是其认为权利被侵害后选择的救济途径，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”情形，不能作为起诉期限被耽误的合法理由，故一审法院裁定驳回董根林的起诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，对超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉，上诉人关于原审违反法定程序的意见不能成立。
综上，原审适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡少林
审判员 刘 巍
审判员 张庆文
二〇一八年六月十一日
书记员 柳雨青
南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）赣71行终135号上诉人（原审原告）董根林，男，汉族，1952年6月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被上诉人（原审被告）鹰潭市月湖区人力资源和社会保障局，住所地鹰潭市月湖区胜利东路6号。法定代表人廖巍，该局局长。上诉人董根林因与被上诉人鹰潭市月湖区人力资源和社会保障局（以下简称月湖区人社局）不履行社会保障法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2017）赣7101行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定，对于超过起诉期限的，依法不属于人民法院行政诉讼的审查范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中原告提起的诉讼类型属于履行职责之诉。原告于2013年1月向被告申请办理失地农民养老保险退休金手续而未被准许，2014年1月原告更正了身份证年龄，再次向被告提出申请未果后，直至2017年11月29日才向本院提起行政诉讼，已经超过了二年的起诉期限。而2017年7月28日的信访回复也并未改变被告自2013年1月起的行政行为。因此，原告未及时行使诉权，而是通过信访等途径解决相关争议，属于自我放弃诉权的体现，应自行承担相应的法律后果。综上，原告的起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告董根林的起诉。董根林不服原审裁定，上诉称：1.按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条规定，原审法院不能适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定损害上诉人的利益，适用法律错误；2.上诉人主张起诉并未超过法定期限，2013年1月其就开始从不间断向政府以及各行政部门申请过权利，至2017年7月28日才得到被上诉人的答复意见书，上诉人2017年11月29日起诉，未超过法定起诉期限；3.原审法院认定上诉人通过信访等方式解决相关争议应自行承担法律后果是错误的。被上诉人作出的41号意见书就充分体现了其法定不作为以及未履行法定职责，当事人完全可以在答复意见作出6个月内提出行政诉讼；4.一审法院受理后未公开开庭审理，在未充分了解案情的情况下就向双方当事人下达行政裁定书，违法法定程序。综上，请求二审法院：1.依法撤销（2017）赣7101行初249号行政裁定书，发回重审或改判支持原告诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人月湖区人社局未提交答辩意见。本院认为，行政诉讼法的起诉期限，是法定的起诉条件之一。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，董根林于2013年1月向月湖区人社局申请办理失地农民养老保险退休金手续未被准许，2014年1月更正了身份证年龄后，再次提出申请也未被准许，但董根林直至2017年11月29日才向一审法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。在此期间，其向相关部门信访、投诉，是其认为权利被侵害后选择的救济途径，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”情形，不能作为起诉期限被耽误的合法理由，故一审法院裁定驳回董根林的起诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，对超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉，上诉人关于原审违反法定程序的意见不能成立。综上，原审适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡少林审判员  刘 巍审判员  张庆文二〇一八年六月十一日书记员  柳雨青
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初461号
原告傅自连。
委托代理人陈松，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告湖北经济学院。
法定代表人漆腊应，校长。
委托代理人袁博，该校员工。
本院在审理原告傅自连诉被告湖北经济学院劳动争议一案过程中，原告傅自连提出书面撤诉申请。
本院认为，原告傅自连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告傅自连撤回对被告湖北经济学院的起诉。
本案受理费10元，由原告傅自连负担，予以免交。
审 判 长 李香玲
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈启燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梅慧琴
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初461号
原告傅自连。
委托代理人陈松，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告湖北经济学院。
法定代表人漆腊应，校长。
委托代理人袁博，该校员工。
本院在审理原告傅自连诉被告湖北经济学院劳动争议一案中，认为该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李香玲
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈启燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 梅慧琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民特20043号
申请人：吴宝礼，男。
被申请人：吴庆珍，女。
代理人：吴庆霞（被申请人妹妹），1962年6月21日出生，汉族，天津银行退休职工，住天津市河北区。
申请人吴宝礼申请认定吴庆珍限制民事行为能力一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴宝礼称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人因长年精神分裂症，现神志不清，并伴有脑栓塞，肢体不灵活，现申请确认其为限制民事行为能力人。
被申请人及其代理人称，申请人所述属实，同意申请人的申请。
经审理查明：吴庆珍，女，1951年1月7日出生，汉族，住,公民身份号码。申请人与被申请人系父女关系。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人吴庆珍目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。
本院认为：经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，被申请人吴庆珍目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
认定吴庆珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 迂 君
二〇一七年九月十九日
书 记 员 屠亚娜
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1013号
原告：江西大成实业有限公司，住所地：江西省新干县玻璃工业城，组织机构代码：55353921-7。
法定代表人：张文忠，该公司经理。
被告：江西博力工业有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县工业园。
被告：郑爱民，男，1970年2月23日出生，汉族，浙江省玉环县人，住江西省抚州市。
原告江西大成实业有限公司（以下简称大成实业公司）与被告江西博力工业有限公司（以下简称博力公司）、郑爱民承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员曾翔飞适用简易程序于2015年11月10日对本案公开开庭进行了审理。原告大成实业公司法定代表人到庭参加诉讼，被告博力公司、郑爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，原、被告订立《采购合同》一份，合同主要内容为：被告向原告定作4种型号的汽车控制臂主体毛坯配件，价格分别为23.3元和27.3元等。至2014年1月18日为止，原告共向被告交付上述4种型号的配件共计价款为77679.40元，扣除被告中途向原告退回配件价款5116元，被告实应向原告付款72563.4元，但截至2015年6月8日止被告尚欠原告货款3万元。为此，被告向原告出具了一份欠条，并承诺该款2015年7月25日之前全部付清。否则原告有权向新干县人民法院起诉解决。可被告依然不守信用，至今尚欠原告19063元。为此，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付货款19063元并承担逾期付款利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告博力公司、郑爱民均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月18日，原告与被告经协商签订《采购合同》一份，合同主要约定：被告向原告定作4种型号的汽车控制臂主体毛坯配件，价格分别为23.3元和27.3元；生产质量标准严格按照被告提供的图纸、模具或确认的实样尺寸进行生产；付款方式为现金等。该合同头部署名甲方为原告大成实业公司，乙方为被告博力公司。合同尾部甲方有原告印章及经办人签名，乙方仅有被告郑爱民签名。合同签订后，原告按约为被告加工产品并交付给被告，至2013年10月18日止，原告向被告交付上述4种型号的配件价款共计77679.40元。此后，原告依约向被告催要产品加工费用，被告郑爱民于2014年5月9日支付原告22500元，同年6月13日又支付原告20000元。期间，被告退回原告货值5116元的产品。2015年6月8日，原告再次向被告催要加工费用，被告郑爱民向原告出具欠条一份，载明：“今欠到江西大成实业有限公司货款总额叁万元正。6月9日上午10点左右付款金额伍仟元正，6月30日之前再付金额壹万元，余额在7月25日之前全部付清。到时未付由新干县人民法院处理。所欠款利息按1分5计算。”该欠条尾部有被告郑爱民签名，并写明其身份号码。次日，被告郑爱民向原告付款5000元。同年7月15日，被告郑爱民又向原告付款3000元，同年8月1日，被告郑爱民再向原告付款3000元。至此，被告郑爱民实欠原告加工费用19000元。原告催收未果遂向本院起诉。
上述事实，有原告提交的《采购合同》、对账单、欠条和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告郑爱民在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《采购合同》，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同的具体内容系原告按被告郑爱民要求为其加工产品，其权利义务的性质符合承揽合同的法律特征。被告博力公司并未在合同中盖章，原告亦无其它证据表明双方之间存在合同关系，且合同、欠条等证据均由被告郑爱民签名，依法应由被告郑爱民承担本案的民事责任。被告郑爱民尚欠原告大成实业公司19000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告诉求被告尚欠本金19063元因其在向被告催收时自愿放弃其中的63元，系其行使处分权之行为，诉讼时反悔不当。被告郑爱民未按照约定偿还欠款的行为违反法律规定及诚信原则，应当按约承担支付逾期付款利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑爱明应于本判决生效之日起十日内向原告江西大成实业有限公司偿付定作费19000元及利息（自2014年8月2日起按月利率15‰计算至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元（原告已预交），由被告郑爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一五年十一月十日
书记员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初9384号
原告重庆星典汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道98号，统一社会信用代码915001025936649796。
法定代表人龚强，该公司董事长。
委托代理人蔺彬彬，男，1990年11月13日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告徐玉琼，女，1986年11月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆星典汽车销售服务有限公司与被告徐玉琼追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆星典汽车销售服务有限公司的委托代理人蔺彬彬到庭参加了诉讼；被告徐玉琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆星典汽车销售服务有限公司诉称，2013年12月11日，原、被告签订了《按揭贷款服务合同》约定，被告向原告购买奔驰牌汽车一辆，车价234000元，因被告资金不足，申请分期付款，原告出具担保承诺函，亦成为被告按揭借款担保人，向银行承担保证责任。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》约定，被告透支借款164000元购车，分36期还款，首期偿还5163.4元，之后分期偿还5115元。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向原告支付了被告按揭购车款164000元。此后，被告未按合同约定履行按期偿还借款的义务，原告因此承担了保证责任。请求人民法院判决被告偿还原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代还借款60697.3元，并从2016年10月7日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告徐玉琼未作答辩。
经审理查明，2013年12月11日，原告与被告签订《按揭贷款服务合同》约定，被告向原告购买奔驰牌汽车一辆，购车价为234000元，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，亦成为被告按揭借款担保人，向银行承担保证责任。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》约定，被告透支借款164000元购车，分36期还款，首期偿还5163.4元，之后分期偿还5115元。合同签订后，2014年1月13日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将借款164000元付给原告。被告贷款164000元后，未按约定履行还款义务。至2016年10月7日止，原告代被告偿还贷款本息60697.3元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的按揭贷款服务合同、信用卡专项购车分期付款合同、担保承诺函、机动车注册登记信息表、银行回单、分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告偿还贷款本息60697.3元后，有权向被告追偿其代为清偿的款项及其资金利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉琼在本判决生效后10日内偿还原告重庆星典汽车销售服务有限公司代为清偿的借款本息60697.3元及该款从2016年10月8日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告徐玉琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一六年十二月一日
书记员 杨林
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初826号
原告祝某，男，1982年11月4日出生，汉族。
被告曹某，女，1982年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告祝某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告祝某于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祝某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告祝某负担。
审判员 党平
二〇一六年六月八日
书记员 谢筱
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执636号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人蒋志强，男，1967年5月13日出生，汉族，居民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与蒋志强金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年6月8日作出的(2009)宁民初字第2735号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人蒋志强应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款61837.4元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执636号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执636号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人蒋志强，男，1967年5月13日出生，汉族，居民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与蒋志强金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年6月8日作出的(2009)宁民初字第2735号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人蒋志强应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款61837.4元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执636号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年三月二十九日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初542号
原告张专阳。
被告张小成。
本院在审理原告张专阳诉被告张小成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张专阳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张专阳承担。
审判员 王贺昌
二〇一六年五月三日
书记员 文江龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11023号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、朱益俊，原告公司员工。
被告：吴永锡，男，1964年7月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：贾春仙，女，1968年8月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：蔡勇，男，1975年8月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：刘苏珍，女，1977年7月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴晓涛，男，1991年3月11日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告吴永锡、贾春仙、蔡勇、刘苏珍、吴晓涛金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告吴永锡、贾春仙归还借款本金人民币50万元并支付利息、罚息、复息39388.2元（已计算至2017年5月24日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：539388.2元，并承担本案诉讼费用；二、被告蔡勇、刘苏珍、吴晓涛对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、朱益俊到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月12日，被告吴晓涛向原告出具《保证函》一份，同意为被告吴永锡在2016年5月12日至2018年5月12日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2016年5月12日,原告与被告吴永锡、蔡勇、刘苏珍等签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告吴永锡发放贷款50万元，借款期限从2016年5月12日起至2017年5月10日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告蔡勇、刘苏珍为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。同日，被告贾春仙出具共同还款承诺书一份，自愿为被告吴永锡借款承担共同还款责任。
借款合同签订当日，原告按约向被告吴永锡交付借款50万元。但被告自2016年9月21日起未支付利息，本金也分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永锡、贾春仙于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息、复息39388.2元（已计算至2017年5月24日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告蔡勇、刘苏珍对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告吴晓涛对上述第一项判决在最高额50万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4597元，由被告吴永锡、贾春仙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年八月二十一日
代书记员 王嘉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1593号
原告深圳市黄江实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人林秀鑫，总经理。
委托代理人林海，住址：广东省深圳市龙岗区。系公司员工。
委托代理人赵伟平，广东牧岳律师事务所律师。
被告深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人俞珊茹。
委托代理人杨响坤，广东粤和律师事务所律师。
被告邱自强，住址：福建省石狮市。
本院在审理原告深圳市黄江实业发展有限公司诉被告深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司、邱自强房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告邱自强的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市黄江实业发展有限公司撤回对被告邱自强的起诉。
审判员 蔡学武
二〇一五年十二月十日
书记员 罗正亮
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初771号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人徐璋和，男，1983年1月29日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。因犯抢劫罪于2002年7月8日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年,2005年3月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年8月6日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月23日刑满释放。因吸食毒品，于2016年5月17日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年5�17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年6月24日因疾病被福州市公安局仓山分局取保候审，因取保期间未到案，于2017年7月31日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）689号起诉书指控被告人徐璋和犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。被告人徐璋和认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人徐璋和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2016年5月13日17时许，被告人徐璋和到福建省福州市仓山区某路某村小区内，将被害人连某1停放在单元楼下杂物间门前的一部沃尔牌电动车盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币405元。
2、2016年5月10日19时许，被告人徐璋和到福建省福州市仓山区某巷某弄某号民宅门口巷子，使用T型螺丝刀将被害人郑某停放在路边的永久牌电动车盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币632元。
3、2016年3月14日左右一天16时许，被告人徐璋和到福建省福州市仓山区某路某局宿舍楼院内，使用T型螺丝刀将被害人江某停放在楼道内的跑狼牌电动车盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1475元。
上述事实，被告人徐璋和在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及撬锁工具照片、扣押决定书；�盗车辆信息、发票、合格证、电动自行车行驶证；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、吸毒人员动态管控详细信息、看守所羁押人员详细查询结果、刑事判决书及释放证明书；到案经过、抓获经过；被害人连某1、郑某、江某的陈述；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2016】221号《关于电动自行车的价格鉴定结论意见书》；现场辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐璋和以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐璋和刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人徐璋和归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人徐璋和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年3月22日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）
二、在案扣押的可拆卸螺丝刀工具组一盒、钥匙八把及T字螺丝刀一把，予以没收。
三、责令被告人徐璋和退赔被害人连某1经济损失人民币四百零五元、郑某1经济损失人民币六百三十二元、江某1经济损失人民币一千四百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 余燕娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得�一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
（三）组织、控制未成年人盗窃的;
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等�发事件期间，在事件发生地盗窃的;
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初771号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人徐璋和，男，1983年1月29日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。因犯抢劫罪于2002年7月8日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年,2005年3月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年8月6日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月23日刑满释放。因吸食毒品，于2016年5月17日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年5�17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年6月24日因疾病被福州市公安局仓山分局取保候审，因取保期间未到案，于2017年7月31日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）689号起诉书指控被告人徐璋和犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。被告人徐璋和认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人徐璋和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2016年5月13日17时许，被告人徐璋和到福建省福州市仓山区某路某村小区内，将被害人连某1停放在单元楼下杂物间门前的一部沃尔牌电动车盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币405元。2、2016年5月10日19时许，被告人徐璋和到福建省福州市仓山区某巷某弄某号民宅门口巷子，使用T型螺丝刀将被害人郑某停放在路边的永久牌电动车盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币632元。3、2016年3月14日左右一天16时许，被告人徐璋和到福建省福州市仓山区某路某局宿舍楼院内，使用T型螺丝刀将被害人江某停放在楼道内的跑狼牌电动车盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1475元。上述事实，被告人徐璋和在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及撬锁工具照片、扣押决定书；�盗车辆信息、发票、合格证、电动自行车行驶证；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、吸毒人员动态管控详细信息、看守所羁押人员详细查询结果、刑事判决书及释放证明书；到案经过、抓获经过；被害人连某1、郑某、江某的陈述；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2016】221号《关于电动自行车的价格鉴定结论意见书》；现场辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐璋和以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐璋和刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人徐璋和归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人徐璋和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年3月22日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）二、在案扣押的可拆卸螺丝刀工具组一盒、钥匙八把及T字螺丝刀一把，予以没收。三、责令被告人徐璋和退赔被害人连某1经济损失人民币四百零五元、郑某1经济损失人民币六百三十二元、江某1经济损失人民币一千四百七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年十月三十一日书 记 员 余燕娜附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、第六十四条：犯罪分子违法所得�一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;（三）组织、控制未成年人盗窃的;（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等�发事件期间，在事件发生地盗窃的;（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏云培，男，1971年3月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）莱芜市莱城区口镇人民政府，住所地莱芜市莱城区口镇北街。
法定代表人韩克春，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱芜市国土资源局，住所地莱芜高新区莲花山路。
法定代表人张辉，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱芜市规划局，住所地莱芜市龙潭东大街001号。
法定代表人陶常青，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱芜市公安局莱城分局，住所地莱芜市文化北路5号。
法定代表人刘西茂，局长。
原审第三人莱芜市口镇南街村民委员会，住所地莱芜市莱城区口镇南街村。
法定代表人张敬德，主任。
再审申请人魏云培因诉莱芜市莱城区口镇人民政府、莱芜市国土资源局、莱芜市规划局、莱芜市公安局莱城分局及原审第三人莱芜市口镇南街村民委员会拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服莱芜市中级人民法院（2016）鲁12行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏云培申请再审称，1.魏云培有新证据证明楼房复原图示与拆除前一模一样及房屋的应有价值，魏云培的房屋系农村宅基房，不是商品房，其造价应按实际农村房屋价值，而不是按市场价值；2.一、二审法院判决认定魏云培提交的《价格评估报告书》不具有法律效力，认定事实错误，从而适用法律错误。综上，魏云培的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项的规定，请求撤销（2016）鲁12行终49号行政判决，支持魏云培的二审上诉请求。
被申请人莱芜市国土资源局提交意见称，二审法院判决认定事实的主要证据充分、适用法律正确、诉讼程序合法，莱芜市国土资源局在本案中未作出行政行为，非本案适格被告，与魏云培的楼房损失不存在利害关系，不应承担任何行政赔偿责任，请求驳回魏云培的再审申请。
其他被申请人及原审第三人未提交书面意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，魏云培应当对强制拆除行为造成的损害承担举证责任，若不能提交证据证实，则应当承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”魏云培二审及再审期间提交的鲁天评字[2016]第LW011号《价格评估报告书》系魏云培单方委托，不符合上述法律规定，不具有合法性，二审法院对该证据不予认定，认定事实清楚。魏云培提交的证据不能证实强制拆除行为对其造成的损害，一、二审法院判决驳回魏云培的赔偿请求并无不当。
魏云培申请再审期间提交多份证人证言，魏云培未能证明该证据在原审期间有正当事由未提供，本院不予采纳。
综上，魏云培的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回魏云培的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王金玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3663－1号
原告：王文杰。
委托代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。
被告：姬长乐。
被告：王丽君。
本院在审理原告王文杰与被告姬长乐、王丽君为民间借贷纠纷一案中，原告王文杰于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文杰以被告已付清全部借款本息为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回起诉。
案件受理费2400元，依法减半收取1200元，财产保全费1045元，合计人民币2245元，由原告王文杰负担。
审 判 员 叶 清
二〇一五年一月九日
代书记员 叶宇红
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第205号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人程某甲，男，1976年8月23日出生，汉族，农民。被告人程某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月16日被南京市公安局溧水分局取保候审，2015年5月21日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2013年2月14日14时左右，在南京市溧水区永阳镇高塘村前王母岗村，被告人程某甲与被害人孙某为琐事发生纠纷，继而发生揪打，在揪打过程中至被害人孙某轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人程某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款依法判处。
被告人程某甲庭审中对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，未提出辩解。
经审理查明，2013年2月14日14时许，在南京市溧水区永阳镇高塘村前王母岗村，被告人程某甲因未经许可在被害人孙某等人负责管理的鱼塘钓鱼，导致双方之间发生纠纷，后争吵升级继而发生揪打，在揪打过程中，被告人程某甲用脚踹被害人孙某的胸部，至其右胸多发肋骨骨折。经法医鉴定被害人孙某的损伤程度属轻伤二级。
2013年2月14日，被告人程某甲被民警传唤至公安机关接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人程某甲主动赔偿被害人孙某医药费等各项经济损失共计人民币38000元，被害人孙某对被告人程某甲的行为表示谅解并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人孙某的陈述；2.证人程某乙、朱某甲、董某、朱某乙的证言；3.法医学人体损伤程度鉴定书；4.被告人程某甲的户籍资料、到案经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、收条、谅解书；5.被告人程某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某甲犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人程某甲主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人程某甲积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，且在庭审中能够自愿认罪，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人程某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀宝
审 判 员 成家琼
人民陪审员 蒋文娣
二〇一五年八月十二日
见习书记员 吴 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19233号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄春兴，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄春兴信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,861.61元。原告诉称,被告黄春兴系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,861.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第880号
原告：温州市联银融资担保有限公司。
法定代表人：朱晓东。
委托代理人：何辉。
被告：卢永盛。
被告：潘智兰。
本院在审理原告浙江联银融资担保有限公司诉被告卢永盛、潘智兰追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院起诉，本院经审查后于同日予以�理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许德圣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谷顺乾
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初349号
原告田某某，男，汉族，农民。
被告田某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告田某某排除妨害纠纷一案中，原告田某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告田某某负担。
审判员 王渭阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐巧巧
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第390-3号
原告王伟，女，现住四平市铁西区。
被告四平市和谐房地产开发有限公司。
被告四平市帝展房屋开发有限公司。
本院在审理原告王伟诉被告四平市和谐房地产开发有限公司、四平市帝展房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经法院通知，至今仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吕志成
审 判 员 周晓光
代理审判员 孙 桐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 晶
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第3-2号
原告江门市新会区中医院。
法定代表人陈小龙。
委托代理人黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。
被告何兆成。
被告何永光。
本院在审理原告江门市新会区中医院诉被告何兆成、何永光医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区中医院撤回起诉。
案件受理费减半收取124元，由原告江门市新会区中医院负担。
审判长 赵汝佳
审判员 邓庆携
审判员 张妙玲
二〇一四年一月三十日
书记员 李 婷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初184号
原告:王茜，女，1984年9月4日出生，汉族，民生银行职员，住太原市迎泽区。
委托代理人王世刚，山西君合律师事务所律师。
被告:吴旭丰，男，1983年12月19日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原告王茜诉被告吴旭丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茜及其委托代理人王世刚到庭参加了诉讼。被告吴旭丰本经院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴旭丰立即归还原告借款人民币本金80万元，并按照年息24%的利率支付自2014年12月至实际付款之日的利息，至起诉日为15.9万元；2.由被告承担办案全部诉讼费。事实和理由：2014年9月26日，被告提出经营需要，向原告借款20万元，约定月息3分，每月付息。期限6个月。原告将20万元现金交付被告，被告吴旭丰给原告出具了借条，该款至今未归还原告；2015年10月18日，被告又提出再借60万元，还是月息3分，每月付息，期限6个月。原告从自己的账户给被告汇了20万元，通过自己丈夫王巍的账户给被告汇了40万元，被告收到借款后于2015年10月26日给原告出具了借条。但被告此后并未按月支付原告利息，直到2014年12月2日，被告才通过银行支付了原告19000元的利息，此后再未支付原告利息，也不归还原告本金，经原告多次催要，至今未果。
被告吴旭丰未到庭也未提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2014年9月26日，原告将20万现金交付被告，被告吴旭丰给原告出具了借条，借条载明月息3分，每月付息，期限6个月。此后，原告又从自己的账户给被告汇了20万元，通过自己丈夫王巍的账户给被告汇了40万元，被告收到借款后于2014年10月26日给原告出具了借条，关于利息和借款期限的约定同前笔借款。期间，被告分别支付第一笔20万元借款，2014年9月26日至2014年12月25日的利息18000元，支付第二笔借款60万元，自2014年10月26日至2014年12月25日的利息36000元。2014年12月2日被告通过手机银行还款19000元。
上述事实，有原被告身份证复印件、被告出具的两张借条、王茜给被告的20万元转账凭证、王茜通过丈夫王巍的手机银行账户分四次给被告吴旭丰银行账户转账共计40万元的银行流水单、原告本人的中国民生银行个人账户对账单，原告父亲王福荣的中国工商银行存折，原告王茜与丈夫王巍的结婚证原件、庭审笔录在案佐证。原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具备证明力，能够充分证明原告的主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃了举证、质证权利，在被告没有任何反驳证据的情形下，本院对原告所提交的证据均予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴旭丰向原告借款后未能按照约定履行还款义务，已属违约。原告要求其偿还借款本金和剩余利息的主张均符合合同的约定及法律的规定。原告要求其偿还借款本金781000元本院予以支持。关于利息，原被告约定月息3%，对于被告已经按月息3%支付利息的部分，符合法律规定，本院予以确认。对尚未支付部分，其中超过月息2%的部分依法不予支持。原告要求按月息2%支付剩余利息及到期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付自借款之日至2014年12月25日的利息。故应支付2014年12月26日起至本院确定的给付日止的利息，被告于2014年12月2日所还19000元，根据相关法律规定，应折抵本金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴旭丰自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王茜借款本金781000元；
二、被告吴旭丰自本判决生效之日起十日内支付原告王茜借款利息，从2015年1月起以781000元为本金，按月息2%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13390元减半收取6695元，由被告吴旭丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 曹丽欣
二〇一六年九月十八日
书记员 安 靖
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终8号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
代表人闫伟青，总经理。
委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）笱学平，务农。
被上诉人（原审被告）邓永芬，务农。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司因与被上诉人笱学平、邓永芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第01535号民事判决，向本院提出上诉。2015年11月23日，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费300元，但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 乔
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初945号
原告：于讯贵，男，1968年2月19日出生，汉族，住仁怀市。
被告：令狐云远，男，1989年7月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告于讯贵与被告令狐云远买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告于讯贵于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于讯贵向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下:
准许原告于讯贵撤回起诉。
案件受理费88.00元（已减半收取），由原告王芬承担。
审判员 薛荣澍
二〇一七年三月十四日
书记员 聂 会
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3307号之二
申请执行人：南琼，男，1983年8月22日出生，汉族，户籍所在地河南省陕县，现住浙江省。
被执行人：丁波，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
被执行人：丁明龙，男，1956年6月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
南琼与丁波、丁明龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）甬镇商初字第554号民事判决书已经发生法律效力。权利人南琼于2016年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结并划拨了被执行人丁明龙名下银行存款，并查明被执行人丁波、丁明龙暂无其它财产可供执行，申请执行人南琼未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执3307号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 贾毅飞
审 判 员 陈增富
二〇一七年三月二十日
代书记员 严逸龙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3307号
申请执行人南琼
被执行人丁明龙,
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬镇商初字第00554号，依法向被执行人丁明龙发出执行通知书，责令被执行人丁明龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁明龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁明龙(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币40800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3307号
申请执行人南琼
被执行人丁明龙，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬镇商初字第00554号，依法向被执行人丁明龙发出执行通知书，责令被执行人丁明龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁明龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁明龙（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××75的存款人民币40800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5352号
罪犯刘锐。
成都市锦江区人民法院于2012年7月25日作出（2013）锦江初刑字第396号刑事判决，以被告人刘锐犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月25日至2016年7月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘锐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯刘锐被处罚金80000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锐减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 于春莲
代理审判员 夏小璐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第801号
罪犯戴凯，男，1988年5月27日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：湖南省宁乡县枫木桥乡洪桥村集中组，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
长沙市中级人民法院于2008年8月30日作出（2008）长中刑一初字第0081号刑事附带民事判决，认定被告人戴凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失202604.84元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）湘高法刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年2月19日交付执行。2009年3月4日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第391号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第270号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区从事维修岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监区下达的各项劳动任务。期内共获考核分127.5分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴凯减去有期徒刑一年七个月（刑期至2028年8月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐菁菁
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行申186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡光英，女，1954年5月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰都县公安局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段60号。
法定代表人朱波，局长。
胡光英因诉丰都县公安局治安行政处罚一案，不服重庆市第三中级人民法院（2018）渝03行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
胡光英申请再审称，一、因三峡库区储水，胡光英家的房屋被搬迁没有赔偿到位，高速公路修建排水管不能正常排水导致胡光英家的包产地、自留地被冲毁。到各级政府反映未得到解决，才到北京上访，并不违反相关规定；二、《训诫书》系被申请人提供的伪证，《训诫书》无申请人签名，达不到其证明目的；三、证人李某与申请人存在利害关系，无法证明申请人存在违法的事实，其证言不应被采信。综上，丰都公（治）行罚决字〔2017〕2033号《行政处罚决定书》（简称2033号《行政处罚决定书》）及原审判决认定事实不清、证据不足、结果错误，请求撤销一、二审判决，撤销2033号《行政处罚决定书》。
丰都县公安局向本院提交书面答辩意见称，被申请人对再审申请人的违法行为认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，《训诫书》及证人证言具有证据效力，应予采信；再审申请人的再审请求无事实及法律依据。综上，一、二审法院认定事实清楚、采信证据正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，本案系胡光英认为丰都县公安局作出的2033号《行政处罚决定书》违法而提起的行政诉讼案件，本案的争议焦点为2033号《行政处罚决定书》认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。丰都县公安局向法院举示的北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》、胡光英询问笔录、李某询问笔录等证据，能够证明胡光英于2017年3月29日、2017年4月26日、2017年5月17日前往北京市中南海周边地区进行上访的事实。因该地区系公共场所，并非信访接待之处，故胡光英的行为不符合《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，属于非正常上访。丰都县公安局经审查认为胡光英有扰乱公共场所秩序行为，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，依照法定程序作出2033号《行政处罚决定书》，决定对胡光英行政拘留十日，事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院据此判决驳回胡光英的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。胡光英认为《训诫书》没有其本人签名，李某与其有利害关系，故《训诫书》及李某的证言不能作为认定案件事实的证据的再审申请理由不能成立。
综上，胡光英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡光英的再审申请。
审 判 长 谭秋勤
审 判 员 乐 敏
审 判 员 邬继荣
二〇一八年五月二十五日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 王乐之
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝行申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡光英，女，1954年5月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰都县公安局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段60号。法定代表人朱波，局长。胡光英因诉丰都县公安局治安行政处罚一案，不服重庆市第三中级人民法院（2018）渝03行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。胡光英申请再审称，一、因三峡库区储水，胡光英家的房屋被搬迁没有赔偿到位，高速公路修建排水管不能正常排水导致胡光英家的包产地、自留地被冲毁。到各级政府反映未得到解决，才到北京上访，并不违反相关规定；二、《训诫书》系被申请人提供的伪证，《训诫书》无申请人签名，达不到其证明目的；三、证人李某与申请人存在利害关系，无法证明申请人存在违法的事实，其证言不应被采信。综上，丰都公（治）行罚决字〔2017〕2033号《行政处罚决定书》（简称2033号《行政处罚决定书》）及原审判决认定事实不清、证据不足、结果错误，请求撤销一、二审判决，撤销2033号《行政处罚决定书》。丰都县公安局向本院提交书面答辩意见称，被申请人对再审申请人的违法行为认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，《训诫书》及证人证言具有证据效力，应予采信；再审申请人的再审请求无事实及法律依据。综上，一、二审法院认定事实清楚、采信证据正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，本案系胡光英认为丰都县公安局作出的2033号《行政处罚决定书》违法而提起的行政诉讼案件，本案的争议焦点为2033号《行政处罚决定书》认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。丰都县公安局向法院举示的北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》、胡光英询问笔录、李某询问笔录等证据，能够证明胡光英于2017年3月29日、2017年4月26日、2017年5月17日前往北京市中南海周边地区进行上访的事实。因该地区系公共场所，并非信访接待之处，故胡光英的行为不符合《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，属于非正常上访。丰都县公安局经审查认为胡光英有扰乱公共场所秩序行为，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，依照法定程序作出2033号《行政处罚决定书》，决定对胡光英行政拘留十日，事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院据此判决驳回胡光英的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。胡光英认为《训诫书》没有其本人签名，李某与其有利害关系，故《训诫书》及李某的证言不能作为认定案件事实的证据的再审申请理由不能成立。综上，胡光英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡光英的再审申请。审 判 长 谭秋勤审 判 员 乐 敏审 判 员 邬继荣二〇一八年五月二十五日法官助理 黄浩淼书 记 员 王乐之
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第373号
原告崔剑军，男，汉族，1968年7月8日出生，，住成都市武侯区
被告李显洲，男，汉族，1969年11月15日出生，，住四川省遂宁市船山区。
被告杨静，女，汉族，1983年5月4日出生，，住四川省遂宁市船山区。
被告宋仕强，男，汉族，1972年8月6日出生，，住成都市青羊区。
被告陈杜娟，女，汉族，1986年3月20日出生，，住重庆市。
被告李红纲，男，汉族，1972年8月27日出生，，住四川省遂宁市船山区。
被告张军，男，汉族，1979年3月6日出生，，住贵州省都匀市。
原告崔剑军与被告李显洲、杨静、宋仕强、陈杜娟、李红纲、张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告崔剑军到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔剑军诉称，2014年8月27日，六被告向原告借款3000000元，应于2014年11月24日归还。原告多次催要，六被告至今未向原告还款。据此，特诉至本院，请求判令：1、六被告归还原告借款2999900元；2、被告承担借款利息；3、被告支付逾期还款违约金；4、并承担原告为实现债权所产生费用，含律师费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费等。
被告李显洲、杨静、宋仕强、陈杜娟、李红纲、张军未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年8月27日，原告作为出借甲方，被告李显洲、杨静、宋仕强、陈杜娟作为借款人乙方，被告李红纲、张军作为担保方丙方，签订了一份借款合同，约定原告向乙方提供借款人民币3000000元整，借款分三次转账提供，第一笔2000000元从2014年8月27日起至2014年10月26日止，第二次500000元转款于2014年9月19日起至2014年11月18日止，第三次500000元转款于2014年9月25日起至2014年11月24日止。后原告按约于2014年8月27日向被告李显洲账户转入2000000元，于2014年9月19日向被告李显洲账户转入500000元，于2014年9月25日向被告李显洲账户转入500000元。通过提交证据显示，被告杨静一方，用其所有的位于遂宁市船山区遂州中路485号玫瑰苑C栋9单元-1层附1号房屋为原告办理了价值600000元的他项抵押权。借款到期后，被告李显洲、杨静、宋仕强、陈杜娟未归还借款，被告李红纲、张军未按约承担连带保证责任。庭审中，原告针对该笔借款本金，放弃其中100元部分，仅主张2999900元，并在庭审中放弃第2、3项目利息、违约金请求。
以上事实，有原告提交的原、被告双方身份证明、借款合同、转款凭证、他项权证书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应属合法有效。原告按约提供借款后，被告方义务在于按约归还借款，但被告李显洲、杨静、宋仕强、陈杜娟借款到期后，至今未偿还，属于违约，应承担归还借款的责任，对原告请求要求被告李显洲、杨静、宋仕强、陈杜娟归还借款2999900元的请求，本院予以支持。因被告李红纲、张军并非借款方，其承担的系担保责任非还款责任，对原告起诉直接要求被告李红纲、张军还款的请求，不予支持，关于借款方还款责任及被告李红纲、张军的保证责任问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”故本案还款责任，原告应首先由借款被告杨静一方以其房产在抵押600000元价值范围内偿还，其余部分2399900元，由被告李红纲、张军承担连带保证责任。对原告诉讼请求第4项中涉及的律师费、公证费、评估费、拍卖费、缺乏证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李显洲、杨静、宋仕强、陈杜娟在本判决生效后十日内归还原告崔剑军借款人民币2999900元；
二、被告李红纲、张军对上述债务在2399900元范围内承担连带责任；
三、驳回原告崔剑军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，征收案件受理费30800元，公告费600元，由被告李显洲、杨静、宋仕强、陈杜娟承担，该款已由原告崔剑军预交，被告李显洲、杨静、宋仕强、陈杜娟在支付上述款项时一并付给原告崔剑军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
审 判 员 冉 垠
人民陪审员 杨建华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 珮