wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初第545号
原告铁岭县万泉物业有限公司。
法定代表人：王崇强，系该公司总经理。
委托代理人:汪伟辉，系该公司法律顾问。
被告王春柏，男。
本院在审理原告铁岭县万泉物业有限公司与被告王春柏物业服务合同纠纷一案中，原告以无法联系被告，无法送达起诉书副本和开庭传票为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请。符合相关的法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭县万泉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由铁岭县万泉物业有限公司承担。
审 判 长 张学宇
审 判 员 苏宝卫
人民陪审员 田长林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 常海舰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4812号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：165696878。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：李啟国，该公司职工。
被告：刘文中，男，1984年1月30日生，汉族，住寿光市。
被告：杨漫漫，女，1984年8月15日生，汉族，住址同上。
被告：刘晓奎，男，1985年6月17日生，汉族，住寿光市。
被告：贾莉，女，1987年9月20日生，汉族，住址同上。
被告：张国亮，男，1967年6月24日生，汉族，住寿光市。
被告：高素贞，女，1969年11月22日生，汉族，住址同上。
被告：蔡春刚，男，1985年1月13日生，汉族，住寿光市。
被告：李芬珍，女，1984年10月25日生，汉族，住址同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告刘文中、杨漫漫、蔡春刚、李芬珍、张国亮、高素贞、刘晓奎、贾莉借款担保合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李啟国到庭参加诉讼，被告刘文中、杨漫漫、蔡春刚、李芬珍、张国亮、高素贞、刘晓奎、贾莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘文中、杨漫漫偿还借款本金120000元及利息16773.99元（利息计算至2015年8月19日，以后另计），被告蔡春刚、李芬珍、张国亮、高素贞、刘晓奎、贾莉承担连带清偿责任；２、依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2013年12月28日，被告刘文中、杨漫漫经被告蔡春刚、李芬珍、张国亮、高素贞、刘晓奎、贾莉作担保，向原告贷款10000元，还款期限为2014年11月12日，2014年1月10日，向原告贷款110000元，还款期限为2015年1月9日。贷款到期后，虽经原告多次催收，被告拒不归还，截止到2015年8月19日，被告尚欠原告借款本金120000元，利息16773.99元（利息计算至2015年8月19日，以后另计），已对原告的信贷资金构成了风险，请求法院实现原告的诉讼请求。
被告刘文中、杨漫漫、蔡春刚、李芬珍、张国亮、高素贞、刘晓奎、贾莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘文中与被告杨漫漫系夫妻。2012年9月15日，原告与被告刘文中、蔡春刚、张国亮、刘晓奎签订最高额联合保证借款合同，约定由该四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2012年9月11日至2015年9月10日期间，对被告刘文中在最高贷款额为200000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款借据记载为准。保证期间为借款借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。2012年9月15日，被告杨漫漫以被告刘文中妻子身份在《同意借款证明》上签字，同意以夫妻共同财产及本人所有财产为被告刘文中的上述借款承担连带清偿责任。2012年9月15日，被告李芬珍、高素贞、贾莉分别以被告蔡春刚、张国亮、刘晓奎妻子的身份出具《同意担保连带责任书》，同意以夫妻共同财产及本人所有财产为被告刘文中的上述借款承担连带担保责任。2013年12月28日，被告刘文中向原告借款10000元，约定借款利率执行月利率8.75000‰，到期日为2014年11月12日，2014年1月10日，被告刘文中向原告借款110000元，约定借款利率执行月利率8.75000‰，到期日为2015年1月9日，2016年11月2日，被告刘文中偿还借款本金60元，剩余借款本金119940元及利息16773.99元（计算至2015年8月19日，以后另计），被告未按约定偿还。经原告催要，被告蔡春刚、李芬珍、张国亮、高素贞、刘晓奎、贾莉亦未履行保证责任。
本院认为：原告与被告刘文中、蔡春刚、张国亮、刘晓奎之间签订的最高额联合保证借款合同、与被告刘文中签订的借据均合法有效。被告刘文中未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨漫漫以配偶的身份在《同意借款证明》签字，应当与被告刘文中对上述借款共同承担清偿责任。被告蔡春刚、张国亮、刘晓奎作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李芬珍、高素贞、贾莉为原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，承诺对被告刘文中上述借款承担连带保证担保责任，应当认定被告李芬珍、高素贞、贾莉对被告刘文中的上述借款承担连带担保责任，故原告要求被告李芬珍、高素贞、贾莉承担连带担保责任，本院予以支持。被告蔡春刚、李芬珍、张国亮、高素贞、刘晓奎、贾莉在承担保证责任后依法向债务人刘文中及杨漫漫追偿。原告主张利息的计算方式不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘文中、杨漫漫、蔡春刚、李芬珍、张国亮、高素贞、刘晓奎、贾莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文中、杨漫漫支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金119940元、利息16773.99元（利息计算至2015年8月19日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计136713.99元，于判决生效后十日内履行；
二、被告蔡春刚、李芬珍、张国亮、高素贞、刘晓奎、贾莉对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘文中、杨漫漫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035.48元，减半收取1517.74元，由被告刘文中、杨漫漫、蔡春刚、李芬珍、张国亮、高素贞、刘晓奎、贾莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初4812号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：165696878。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：李啟国，该公司职工。被告：刘文中，男，1984年1月30日生，汉族，住寿光市。被告：杨漫漫，女，1984年8月15日生，汉族，住址同上。被告：刘晓奎，男，1985年6月17日生，汉族，住寿光市。被告：贾莉，女，1987年9月20日生，汉族，住址同上。被告：张国亮，男，1967年6月24日生，汉族，住寿光市。被告：高素贞，女，1969年11月22日生，汉族，住址同上。被告：蔡春刚，男，1985年1月13日生，汉族，住寿光市。被告：李芬珍，女，1984年10月25日生，汉族，住址同上。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告刘文中、杨漫漫、蔡春刚、李芬珍、张国亮、高素贞、刘晓奎、贾莉借款担保合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李啟国到庭参加诉讼，被告刘文中、杨漫漫、蔡春刚、李芬珍、张国亮、高素贞、刘晓奎、贾莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘文中、杨漫漫偿还借款本金120000元及利息16773.99元（利息计算至2015年8月19日，以后另计），被告蔡春刚、李芬珍、张国亮、高素贞、刘晓奎、贾莉承担连带清偿责任；２、依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2013年12月28日，被告刘文中、杨漫漫经被告蔡春刚、李芬珍、张国亮、高素贞、刘晓奎、贾莉作担保，向原告贷款10000元，还款期限为2014年11月12日，2014年1月10日，向原告贷款110000元，还款期限为2015年1月9日。贷款到期后，虽经原告多次催收，被告拒不归还，截止到2015年8月19日，被告尚欠原告借款本金120000元，利息16773.99元（利息计算至2015年8月19日，以后另计），已对原告的信贷资金构成了风险，请求法院实现原告的诉讼请求。被告刘文中、杨漫漫、蔡春刚、李芬珍、张国亮、高素贞、刘晓奎、贾莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘文中与被告杨漫漫系夫妻。2012年9月15日，原告与被告刘文中、蔡春刚、张国亮、刘晓奎签订最高额联合保证借款合同，约定由该四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2012年9月11日至2015年9月10日期间，对被告刘文中在最高贷款额为200000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款借据记载为准。保证期间为借款借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。2012年9月15日，被告杨漫漫以被告刘文中妻子身份在《同意借款证明》上签字，同意以夫妻共同财产及本人所有财产为被告刘文中的上述借款承担连带清偿责任。2012年9月15日，被告李芬珍、高素贞、贾莉分别以被告蔡春刚、张国亮、刘晓奎妻子的身份出具《同意担保连带责任书》，同意以夫妻共同财产及本人所有财产为被告刘文中的上述借款承担连带担保责任。2013年12月28日，被告刘文中向原告借款10000元，约定借款利率执行月利率8.75000‰，到期日为2014年11月12日，2014年1月10日，被告刘文中向原告借款110000元，约定借款利率执行月利率8.75000‰，到期日为2015年1月9日，2016年11月2日，被告刘文中偿还借款本金60元，剩余借款本金119940元及利息16773.99元（计算至2015年8月19日，以后另计），被告未按约定偿还。经原告催要，被告蔡春刚、李芬珍、张国亮、高素贞、刘晓奎、贾莉亦未履行保证责任。本院认为：原告与被告刘文中、蔡春刚、张国亮、刘晓奎之间签订的最高额联合保证借款合同、与被告刘文中签订的借据均合法有效。被告刘文中未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨漫漫以配偶的身份在《同意借款证明》签字，应当与被告刘文中对上述借款共同承担清偿责任。被告蔡春刚、张国亮、刘晓奎作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李芬珍、高素贞、贾莉为原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，承诺对被告刘文中上述借款承担连带保证担保责任，应当认定被告李芬珍、高素贞、贾莉对被告刘文中的上述借款承担连带担保责任，故原告要求被告李芬珍、高素贞、贾莉承担连带担保责任，本院予以支持。被告蔡春刚、李芬珍、张国亮、高素贞、刘晓奎、贾莉在承担保证责任后依法向债务人刘文中及杨漫漫追偿。原告主张利息的计算方式不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘文中、杨漫漫、蔡春刚、李芬珍、张国亮、高素贞、刘晓奎、贾莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文中、杨漫漫支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金119940元、利息16773.99元（利息计算至2015年8月19日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计136713.99元，于判决生效后十日内履行；二、被告蔡春刚、李芬珍、张国亮、高素贞、刘晓奎、贾莉对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘文中、杨漫漫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035.48元，减半收取1517.74元，由被告刘文中、杨漫漫、蔡春刚、李芬珍、张国亮、高素贞、刘晓奎、贾莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海军二〇一六年十二月十九日书记员  韩晓杰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮西民执初字第1号
申请执行人王海燕，住所地白城市
被执行人孙青梅，地址白城市
本院于2015年1月8日立案执行王海燕申请孙青梅婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮西民初字第857号法院生效调解书，现因被执行人孙青梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮西民执初字第1号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国发
二〇一六年三月二十二日
书记员 王曹阳
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2223民初80号
原告马红莲，女，回族，44岁。
被告颜久红，男，藏族，36岁。
原告马红莲诉被告颜久红民间借贷纠纷一案，原告马红莲于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员娄仲和适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告马红莲、被告颜久红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马红莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还借款8000元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年4月份，被告颜久红以做工程标书资金紧张为由向原告马红莲借款8000元，后以种种理由推诿不还，2017年1月20日被告补写借条并承诺于2月20日前还清，但被告至今未予偿还。
被告辩称：原告所述基本属实，只是因资金紧张未能及时给付。
原告为支持自己的主张向法庭提交以下证据：
1、借条一张，欲证明被告颜久红向原告马红莲借款8000元，并承诺2017年2月20日前还款的事实。
上述证据经当庭质证，原、被告双方均无异议。本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款8000元的事实，提供了被告颜久红出具的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款8000元及承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告颜久红于本判决生效之日起三十日内给付原告马红莲借款人民币8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的，权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审判员 娄仲和
二〇一七年五月十二日
书记员 才仁措
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第302-2号
申请执行人唐承波，男，1979年7月10日出生。
被执行人张家界慈利宾馆有限公司，住所地慈利县零阳镇东街038号。
法定代表人陈海斌，该公司董事长。
原告唐承波与被告张家界慈利宾馆有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2014）慈民二初字第255号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请并立案执行。本院在执行过程中对被执行人张家界慈利宾馆有限公司在美丽神话KTV享有的2023年、2024年房租共计100万元予以扣留。鉴于被执行人所欠债务数额巨大，其主要财产已被多家法院查封且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人申请，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初字第255号民事调解的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一五年十一月五日
书记员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第73号
申请人程传贤。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人程传贤与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人程传贤与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（程传贤），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3795元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人程传贤与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第805号
上诉人（原审被告）河南省路桥建设集团有限公司，公司所在地河南省商丘市梁园区新建南路43号。
委托代理人智金良，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡克立，公民身份号：×××，男，出生于1974年9月23日，汉族，个体户，现住陕西省西安市未央区。
原审被告韩剑，公民身份号：×××，男，出生于1980年7月23日，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区大桥路一号街坊*号楼*单元***室。
上诉人河南省路桥建设集团有限公司因与被上诉人胡克立、原审被告韩剑买卖合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市乌审旗人民法院（2014）乌民初字第2480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员乌宁担任审判长，代理审判员韩绎玄、代理审判员ＸＸＸＸＸ组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年6月9日，河南省路桥建设集团有限公司中标了内蒙古自治区省道313线兰家梁至嘎鲁图镇一级公路工程，并在神华集团包头矿业有限责任公司进行了相关备案手续。韩剑系河南省路桥建设集团有限公司内蒙古省道313线兰家梁至嘎鲁图镇LM03标段一级公路工程项目部员工。2010年4月1日胡克立与高林祥（已故）合伙，由高林祥与河南省路桥建设集团有限公司兰嘎线LM03标段工程项目部签订《沥青混合材料拌和施工合同》，合同约定由胡克立的合伙人高林祥向河南省路桥建设集团有限公司施工的兰嘎线LM03标段工程供应沥青混合材料拌和料，每吨17.5元，实际拌和料吨位不少于5.95万吨，并约定了付款方式和违约责任。后因高林祥出车祸身故，由胡克立负责，2011年11月17日，胡克立与河南省路桥建设集团有限公司兰嘎线LM03标工程项目部进行结算，河南省路桥建设集团有限公司应付胡克立材料款1398477元，已付1000000元，下欠398477元并出具了《省道313兰嘎段LM03标段工程结算单》一份，由河南省路桥建设集团有限公司兰嘎线LM03标段工程项目部工作人员韩剑、王小鹏签字确认，后给付130477元，现欠款268000元未付。
原审法院认为，根据《合同协议书》、《廉政合同》、《安全生产合同》、《雇工权益保障合同》、《合同谈判纪要》、《项目管理协议》足以证实河南省路桥建设集团有限公司系兰嘎线LM03标段的工程中标施工人的事实；韩剑系河南省路桥建设集团有限公司内蒙古省道313线兰家梁至嘎鲁图镇LM03标段一级公路工程项目部员工，其与胡克立所达成的买卖合同系职务行为，其行为应由河南省路桥建设集团有限公司承担。胡克立与河南省路桥建设集团有限公司达成的买卖合同协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。河南省路桥建设集团有限公司欠款不还，应承担还款的法律责任，故胡克立请求河南省路桥建设集团有限公司给付欠款的诉讼请求予以支持；胡克立诉请韩剑承担给付欠款责任的诉讼请求与法无据，不予支持。河南省路桥建设集团有限公司辩称“欠款与河南省路桥建设集团有限公司没有关系，应由韩剑偿还，工程结算单是韩剑的个人行为，与河南省路桥建设集团有限公司没有关系”的辩解理由无事实和法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、河南省路桥建设集团有限公司欠原告胡克立油面材料拌合费268000元，于本判决发生法律效力起十日内付清；二、驳回胡克立请求韩剑承担还款责任的诉讼请求。
一审判决宣判后，原审被告河南省路桥建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称，第一、胡克立作为自然人，其个人不具备从事建筑活动的资质条件，河南省路桥及其设立的项目部也不可能与胡克立签订建设工程施工合同，即便签订了合同该合同也是无效的；第二、被上诉人提交《沥青混合材料拌和施工合同》是复印件，上诉人对其真实性有异议，即便是真实的该合同显示乙方为高连祥，与胡克立无关，胡克立未提供证据其与高连祥为合伙关系；即便为合伙关系，也应追加高连祥的合法权利人为本案当事人；第三、韩剑不是河南路桥的授权代理人，韩剑所实施的行为应由其自己承担责任。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，第一，本案并非建筑工程施工合同纠纷，而是买卖合同纠纷，被上诉人只是向上诉人提供沥青混合材料拌，因此被上诉人有无施工资质并不影响其请求支付合同价款，使本案涉及工程施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持”，因此，被上诉人胡克立要求支付合同约定的价款也应予以支持；第二、上诉人称被上诉人胡克立并未提供证据证明其与高连祥为合伙关系，并应追加相关权利人进行诉讼，本院认为上诉人胡克立提供的工程结算单中显示胡克立是该工程的承包人，并且胡克立已经收到了部分的工程款，因此应认定被上诉人胡克立为该工程的实际受益人，胡克立作为原告起诉被上诉人并无不当；第三、《沥青混合材料拌和施工合同》中甲方加盖有河南省路桥建设集团工程项目部公章，并且在甲方代表人处有原审被告韩剑的签字，韩剑的行为代表的是河南省路桥建设集团，因此原审认定由河南省路桥建设集团公司承担责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5320元，由上诉人胡克立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 宁
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
代理审判员 韩 绎 玄
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 旭 日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4192号
原告：武义创鑫金属工具有限公司（以下简称创鑫金属），住所地：浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：童补兴。
委托代理人：ＸＸ胜，浙江振进律师事务所律师。
被告：福鼎市明辉动力机械有限公司（以下简称明辉动力），住所地：福建省福鼎市山前铁塘工业小区。
法定代表人：陈德华，总经理。
委托代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
原告创鑫金属与被告明辉动力买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。被告收到本案副本、举证通知书等法律文书后，于2016年12月19日对管辖权提出异议申请，本院裁定驳回申请后，被告提起上诉。被告于2017年3月1日收到浙江省金华市中级人民法院作出的驳回上诉裁定书。本院依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ胜、被告的委托代理人王伯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创鑫金属诉称，2012年以来，原告创鑫金属向被告明辉动力供应飞轮高压包等货物。经结算，至2016年8月8日，被告尚欠原告货款总计94944元，原告已经全部交货且开具增值税发票。被告一直拖欠未付余款。请求判令被告立即向原告支付货款94944元及利息2100元（利息已从2016年4月9日起计算至起诉之日，此后利息仍按年利率4.35%据实计算至实际履行日止）。
被告明辉动力辩称，根据最高院司法解释规定，管辖异议驳回后，举证期限不应少于三十日，开庭违反法定程序；被告已经全部履行付款义务，不存在拖欠的事实，更不存在支付逾期付款利息。
原告创鑫金属为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：一、付款明细，以证明被告拖欠货款94944元的事实；二、对账单11份，以证明双方的合同关系及货款结算情况；三、税票5份，以证明原告已经开具2016年的税票；四、快运单12张，以证明原告托运货物给被告的事实。
上述证据经被告质证，其意见如下，证据一左下方签字经与田新伟核实，并不是田新伟所签，该证据的真实性不能确定。证据二并非传真机的原始件，即使是传真件，也是原告发给被告核对，但金额、数量均未经被告认可。传真件上的时间都在2011年1月1日或2日，与对账单上的时间相去甚远，不真实不客观。传真号需核实；证据三是原告开具的，不能证明已发送了发票上面对应金额的货物。五张发票的金额是374857元，与付款明细表上2015年3月5日以后的货款总额325457元有差距，原告的证据之间存在相互矛盾；对证据四真实性和关联性均有异议，该组证据上面的货物编号以及数量与原告提供的2015年3月对账单上面的货物品名以及数量，没有一张可以相对应的。
上述证据本院认证认为，证据一付款明细系QQ照片复印件，上有被告税号、电话号码等信息，被告在庭审中没有否认田新伟系其公司员工。证据二、三、四复印件，原告在庭审中提供了财务账册原件，经核对无异。传真原始件保存时间较短，原告将传真件复印后装订成财务账册，合乎常理。传真件首先由原告制作并注明核对后回传，被告核对后注明扣减的金额、开具发票的货物名称、数量及价款等，再传给原告。对账单核减后的数额与付款明细相符；增值税发票的税号与付款明细一致，其数额与对账单及付款明细上的2014年12月、2015年3—4月、2015年6—7月一致；快运单注明收货单位系明辉，其上的电话号码与增值税发票、付款明细上的相同。而快运单包装运输的件数也不一定与货物的计量件数完全一致。尽管传真件上显示的时间大多为2011年1月1日，此应系传真机设置的问题。上述证据中虽然没有被告印章或相关人员的签字，但对账单上核减后的数额、开票请开的套数及金额，以及相关的税号、电话号码等，能相互印证，本院确认上述证据真实有效，对本案具有证明力。被告相关的质证意见，本院不予采信。
被告明辉动力未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告创鑫金属与被告明辉动力自2012年以来，建立买卖业务往来，由原告向被告供应飞轮高压包等货物，双方通过传真等方式确认货物的数量、价款等，原告开具增值税专用发票，被告支付相应货款。经对账，截止2016年4月，被告尚欠原告货款164944元。之后，被告陆续支付部分货款，至2016年8月8日，被告仍欠原告货款94944元。经原告催讨，被告至今分文未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告拖欠货款未及时支付的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案双方未明确付款期限，故，逾期付款利息损失可从原告起诉之日起计算，利率为贷款基准利率。被告辩称的其已全部履行付款义务、并不拖欠原告货款，与事实不符，本院不予采信。被告辩解管辖异议驳回后，举证期限不应少于三十日，本案开庭违反法定程序。本院认为，本案适用的是简易程序并已明确告知了被告。被告所指的举证期限不应少于三十日的依据是最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条第三款。既然被告知晓该条规定，同样也不会不知最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十一条的规定：人民法院适用简易程序审理案件，不受本解释中第三十二条、第三十三条第三款和第七十九条规定的限制。因此，被告的相关辩解意见，本院不予采纳。原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告福鼎市明辉动力机械有限公司于本判决生效后七日内支付原告武义创鑫金属工具有限公司货款94944元及逾期付款利息损失（从2016年11月28日起按年利率4.35%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告武义创鑫金属工具有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元（已减半），财产保全费990元，合计2103元，由被告福鼎市明辉动力机械有限公司负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一七年三月三十日
书记员 何巧军
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初722号
原告：河北明威牧仁房地产开发有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇东区车道沟福林湾小区院内。
统一社会信用代码：911308225661567922。
法定代表人陈和荣,经理。
委托代理人杨文军，河北瑞锋律师事务所律师。
被告：张新安，男，1947年6月18日出生，汉族，工人，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人：苏东庆，河北东庆律师事务所律师。
第三人：吴文利，男，1972年1月18日出生，汉族，工人，住北京市朝阳区。
本院在审理原告河北明威牧仁房地产开发有限公司诉被告张新安、第三人吴文利买卖合同纠纷一案中，原告河北明威牧仁房地产开发有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北明威牧仁房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北明威牧仁房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告河北明威牧仁房地产开发有限公司负担。
审 判 长 付 强
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 雨
湖�省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执1050号
申请执行人陈宗强，男，1954年11月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人四川沪州房地产实业开发公司宜昌公司，住所地宜昌市。
代表人杨鸣。
申请执行人陈宗强与被执行人四川沪州房地产实业开发公司宜昌公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1046号民事判决书，责令被执行人四川沪州房地产实业开发公司宜昌公司协助申请执行人陈宗强将位于宜昌市伍家岗区夷陵大道××号房屋（原门牌号××号，建筑面积67.11平方米）过户登记到申请执行人陈宗强名�，承担案件诉讼费680元、执行费500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川沪州房地产实业开发公司宜昌公司1180的银行存款元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、将位于宜昌市伍家岗区夷陵大道××号房屋（原门牌号××号，建筑面积67.11平方米）过户登记到申请执行人陈宗强名下。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 郑学斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 李小舟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5457号
原告：尚红岩，男，汉族，1984年1月28日出生，住濮阳县。
被告：陈敏，女，汉族，1985年5月1日出生，住河南省滑县。
被告：陈本修，男，汉族，1963年8月20日出生，住河南省滑县。
原告尚红岩诉被告陈敏、陈本修买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尚红岩撤回起诉。
本院受理费612元，减半收取306元，由原告尚红岩负担。
审判员 关胜真
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈荣辉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1731号
上诉人（原审原告）溧阳桃园仙境旅游开发有限公司，住所地溧阳市戴埠镇黄岗岭村。
法定代表人秦建伟，系该公司董事长。
委托代理人马国平、马文峰，江苏立洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路瑜。
上诉人溧阳桃园仙境旅游开发有限公司因与被上诉人路瑜劳动合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人溧阳桃园仙境旅游开发有限公司于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人溧阳桃园仙境旅游开发有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人溧阳桃园仙境旅游开发有限公司撤回上诉，原审判决即产生法律效力。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人溧阳桃园仙境旅游开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马筱艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13329号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告高贺田，男，36岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告高贺田供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年九月二十九日
书记员 隗美娜
c吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更6号
罪犯张帅，男，1993年3月13日出生，汉族，吉林省梅河口市人。现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2017年3月6日作出(2016)吉0581刑初568号刑事判决，以被告人张帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月（刑期：自2016年10月2日起至2018年4月1日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张帅在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得积分455.5分，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑2个月（刑期：自2016年10月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一八年一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 李 妍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初79号
原告：汪某。
法定代理人：余小红。
委托代理人：王宇飞，系安徽省芜湖县湾沚镇法律服务所工作人员。
被告：刘奇。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦7层。
负责人：郗荣建，总经理。
本院在审理原告汪某与被告刘奇、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪某于2016年1月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告汪某负担。
审判员 吴小兵
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱 晨
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初342号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓华，该公司员工。
委托诉讼代理人：金广明，该公司员工。
被告:翁士举，农民。
被告：李德香（被告翁士举妻子），农民。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告翁士举、李德香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人王晓华、金广明、被告翁士举到庭参加诉讼，被告李德香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长农商行向本院提出诉讼请求：1、翁士举、李德香立即偿还借款本金80000元及利息、逾期利息；2、翁士举、李德香承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月28日，翁士举、李德香从天长农商行龙集支行借款80000元，约定年利率12.0375%，期限一年，逾期还款加收贷款利率50%的罚息。借款到期后，翁士举、李德香一直未按合同约定履行还款义务。后经我公司多次催要未果。
天长农商行为支持其主张提供《个人借款合同》、《借款借据》，证明2015年10月28日，翁士举、李德香与天长农商行龙集支行签订80000元借款合同，双方约定利息、逾期利息及还款期限。同日，天长农商行龙集支行将借款汇入翁士举账户。
翁士举辩称，我和妻子李德香与天长农商行签订80000元借款合同是事实，但该借款实际给他人使用，我现在家庭经济困难，只能分期归还。
翁士举未提供证据，对原告提供的证据无异议。
李德香未提供书面答辩意见，也未提供证据。
本院审理查明的事实与原告天长农商行诉称事实一致。
本院认为：翁士举、李德香与天长农商行龙集支行签订的《个人借款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行龙集支行已按约定向借款人发放了借款，现借款期限届满，翁士举、李德香未按约定还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。
综上所述，天长农商行要求翁士举、李德香偿还借款本金80000元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁士举、李德香于本判决生效后三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、逾期利息（按合同约定，从2015年10月28日起算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告翁士举、李德香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一七年一月十九日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执636号
本院在执行申请执行人烟台市牟平区人民检察院与被执行人的日石天盗窃罪纠纷一案中，申请执行人烟台市牟平区人民检察院申请将被执行人的日石天纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人的日石天有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将的日石天纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十二日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2060号
申请执行人：蔡风元，男，1969年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：李玉祥，男，1956年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：游秀兰，女，1964年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人蔡风元和被执行人游秀兰、李玉祥民间借贷纠纷一案，被执行人游秀兰、李玉祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游秀兰、李玉祥所有的银行存款50000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月十二日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执2060号申请执行人：蔡风元，男，1969年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人：李玉祥，男，1956年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：游秀兰，女，1964年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，申请执行人蔡风元和被执行人游秀兰、李玉祥民间借贷纠纷一案，被执行人游秀兰、李玉祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游秀兰、李玉祥所有的银行存款50000.00元。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年十一月十二日书记员  戴晓丹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1494-18号
申请人申文顺，男，1972年9月生，汉族。
被执行人杜天强，男，1963年12月生，汉族。
申请人申文顺与被执行人杜天强民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2014年8月16日生效的（2017）豫0522民初2240号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人杜天强未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人杜天强名下中国工商银行�阳支行账号62×××***予以解冻。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1494-18号
申请人申文顺，男，1972年9月生，汉族。
被执行人申国交，男，1966年3月生，汉族。
申请人申文顺与被执行人申国交民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2014年8月16日生效的（2017）豫0522民初2240号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人申国交未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人申国交名下中国中信银行安阳支行账号00×××**予以解冻。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2095号
原告KAHRAMAN.Ali，土耳其人，法定住址土耳其共和国安卡拉市。
委托代理人刘鹏，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告王国春，香港居民。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：一、被告赔偿原告于2013年5月3日支付给被告共计本金115380元美金，至2015年12月5日汇率差价共计21254元（3352美元），并承担期间本金相应的银行同期贷款利息共计113455元（17895美元），两项合计134709元；二、被告赔偿原告律师代理费20万元；三、被告赔偿原告处理本案所发生的交通、食宿、公证、文件递交、翻译等各类费用共计116379.22元。
本案相关事实情况
被告犯诈骗罪一案经已生效的（2015）深中法邢二终字第854号刑事判决书认定事实如下：被告伙同同案其他被告人对原告实施诈骗，共同骗取原告115380美元。被告被定罪并处以刑罚，原告被骗取款项115380美元已折合人民币715898.29元退还原告。
判决理由和结果
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告故意对原告实施诈骗，导致原告遭受财产的损失，被告存在过错，应承担侵权责任。因被告诈骗所得已退还原告，现原告主张的汇率差价及各项费用，均无事实与法律的依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告KAHRAMAN.Ali的诉讼请求。
本案受理费人民币8066元，由原告KAHRAMAN.Ali承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
代理审判员 刘春馥
人民陪审员 陈 兵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋 冰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2720号
原告青岛美嘉物业管理有限公司。住所地平度市苏州路**号。
法定代表人王兵，经理。
被告滕秀娟，农村居民。
原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告滕秀娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛美嘉物业管理有限公司诉称，2012年10月31日，原告与被告签订了物业管理服务协议。约定由原告为被告位于平度市苏州路60号圣凯国际19-1号的住宅提供物业管理服务，并约定物业管理费为每平方1.9元，物业管理费每半年或一年提起预交。至2014年2月，被告欠原告物业管理费1189.58元，原告多次索要，被告至今未付。请求法院依法判令被告立即支付原告物业管理费1189.58元，逾期滞纳金356.87元，共计1546.45元，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告青岛美嘉物业管理有限公司提供的被告滕秀娟的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告滕秀娟的确切住址。
本院认为，原告青岛美嘉物业管理有限公司起诉时提供的被告滕秀娟住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告青岛美嘉物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告青岛美嘉物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 王龙君
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第247号
申请执行人刘东伟，男，1978年5月20日生，汉族，无职业
被执行人胡振峰，男，1976年7月16日生，汉族，个体，现
申请执行人刘东伟与被执行人胡振峰买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月28日作出（2014）宁民初字第1517号民事调解书，调解内容如下：被告胡振峰于2014年5月15日前一次性给付原告刘东伟欠款本金27.54万元，逾期给付自2013年10月8日起给付之日止按照中国工商银行同期同类借款利率计算给付利息。案件受理费5431元，减半收取2715.5元由被告承担；剩余2715.5元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后。本院于同日立案，在执行过程中申请执行人刘东伟未确认提供被执行人胡振峰无可供执行财产，并书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2014）宁民初字第1517号民事调解，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张纯波
二〇一五年十二月十日
书记员 曹世鹏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4318号
原告孙某。
被告张某。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高 敏
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）汉执字第532号
本院受理执行的申请人长沙恒宇金属材料有限公司与被执行人常德市正天机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，已于2016年1月19日执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月十九日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初420号
原告：谢开贵，男，1967年3月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：甘军，男，1978年5月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在审理原告谢开贵诉被告甘军民间借贷纠纷一案中，原告谢开贵于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢开贵撤回起诉。
案件受理费275元，由原告谢开贵负担。
审判员 黄威
二〇一七年三月六日
书记员 陈勤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4210号
申请执行人：宁波市威通物资有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈彩琴，该××董事长。
被执行人：象山昌腾针织制衣有限公司（组织机代码72638085－8）。住所地：象山县。
法定代表人：张来仁，该××经理。
申请执行人宁波市威通物资有限公司与被执行人象山昌腾针织制衣有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山昌腾针织制衣有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波市威通物资有限公司于2015年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县昌腾针织制衣有限公司支付申请执行人宁波市威通物资有限公司租金80932元（暂算至2016年2月17日），支付诉讼费487.50元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人象山昌腾针织制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山昌腾针织制衣有限公司尚应支付执行款80932元及利息，诉讼费487.50元，执行费1121.29元。本院在执行该案过程中，双方当事人自愿协商达成和解，但尚未履行完毕，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4210号案终结本次执行程序。被执行人不按协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月九日
代书记员 赖才根
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初93号
起诉人陈某某。
2016年8月23日，本院收到起诉人陈某某的起诉状。诉称，起诉人原系芦苇场的农牧职工，被承诺“到琼湖农场后农牧职工的身份和待遇不变”后，搬迁至原琼湖农场，后琼湖农场被撤销。沅江县人民政府1987年第十次常务会议纪要明确了选调菜农的条件，并未提出解除职工身份，而原沅江县劳动人事局、原沅江县财政局的《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》[沅劳人新（1987）040号]，通知起诉人领取拆迁费，领款单上却写着“退职金”让起诉人签名，作为自愿退职的依据。该通知是以合法形式掩盖非法目的，明显违法，且在被选职工全部搬迁后才送达起诉人，故该通知不具有法律效力。依照劳社部发[2003]15号文件第八条的规定，起诉人应以改制前参加工作的农业职工身份纳入企业基本养老保险统筹范围，而被起诉人沅江市人力资源和社会保障局在没有证据证明起诉人搬迁前确已退职的情况下，凭上述通知改变了起诉人的身份，故起诉人诉至法院请求按政策确认起诉人为“改制前参加工作的农牧职工”，判令被起诉人沅江市人力资源和社会保障局参照湘劳社政字[2007]15号文的规定为起诉人办理“企保”，从2009年1月起发放养老金；请求审查沅劳人新[1987]040号文，确认该文件无效；请求同等对待选调来种菜的农牧职工。
本院认为，本案起诉人的起诉属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利对有关身份的确认及财产权益的维护，属于政策调整的范围，不属于法律调整的范围，其起诉不属于人民法院行政审判受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二Ｏ一六年八月二十九日代理书记员刘驰
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执53号
申请执行人时超。
被执行人马力。
时超诉马力装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初1003号民事判决书,于2017年2月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在3日之内履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马力名下的银行存款人民币19685.5元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨健健
二〇一七年七月十七日
书记员 邵 壮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02642号
上诉人（原审原告）：韩福平，男，汉族，1953年9月20日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：齐睿龙、贾明慧，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳安运八运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：何文江，该公司董事长。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
上诉人韩福平因与被上诉人沈阳安运八运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第00441民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告韩福平向原审法院诉称，原告是1971年知识青年下乡落户到沈阳市东陵区古城子公社施家寨大队第八小队，1979年回城，1980年分配到沈阳市装卸搬运公司第八站，现变更为沈阳安运八运输有限公司。2012年原告年满60周岁去单位办理养老保险退休，才发现我的人事档案遗失，因无档案就无法办理参保，现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判决被告为原告补缴1980年至2013年的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；2、赔偿未退休造成的经济损失（其中养老金按每月2000元标准计算20年即48万元，医疗保险费每月500元标准计算20年即12万元）。
被告沈阳安运八运输有限公司向原审法院辩称，1.原告从未与我公司建立劳动关系，也从未将其档案存放我公司处，且没有为我公司提供实际的劳动服务，并不从我公司领取任何劳动报酬，因此其向我公司主张各项保险，无事实及法律依据，另外，原告主张保险自1980年起算无法律依据，该诉求不应得到法院的支持。2.原告主张其未能正常办理退休，是我公司的责任，应依法进行举证。其主张档案丢失系我公司造成，并无事实依据，因我公司从未接受过该人档案，因此对其档案的丢失不存在任何侵权过错及行为。因此，不应承担该侵权责任。3.本案原告诉讼已经超过诉讼时效及仲裁时效，首先原告从未向我公司提出过任何权利主张，退一步而言，原告在诉状中自述，其2012年去我公司发现档案丢失，即使该事实为真，即2012年原告就知道并应当知道其权益遭受侵害，并与我公司产生劳动纠纷，但原告于2015.年1.月23日才向仲裁部门提出申请，于2015.年2.月2日才向法院提起诉讼，已经超过了法定的时效期间，其已经丧失本案的胜诉权，因此，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明，原告是1971年知识青年下乡落户到沈阳市东陵区古城子公社施家寨大队第八小队，1979年9月回城。通过该院调查取证，被告单位原名称为沈阳市装卸搬运八站，原告所持有的工作证记载的工作单位即为被告单位原名。
另查明，原告于2015年1月23日因要求被告沈阳安运八运输有限公司为其补缴1980年至2013年的养老、医疗、失业、工伤、生育保险及赔偿其未退休造成的经济损失等争议一案向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月27日作出沈劳人仲不字（2014）1094号不予受理通知书并于2015年1月30日送达给原告，原告不服来院起诉。
又查明，原告1980年参加工作，1985年工作手部受伤回家休养，之后再未在被告单位上班。2014年11月14日，原告曾向该院提起过诉讼，要求被告为原告办理退休，该院依法作出（2014）沈铁西民四初字第1553号民事裁定书，驳回了原告的起诉。
原审法院认为，劳动者的合法权利受到法律保护，同时劳动者对于自身权利的主张时限也应该受到法律的约束。根据法律规定，普通民事诉讼的时效为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告自1985年离职后再未到被告单位上班且原告自2013年达到法定退休年龄时至其到该院起诉主张权利，同样超过仲裁时效，同时原告没有提供相应证据证明仲裁时效存在中止中断的情况，该院认为，原告所主张的诉讼请求超过法律规定的仲裁时效，对于原告的诉讼请求，该院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：“驳回原告韩福平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩福平承担”。
宣判后，上诉人韩福平不服原审判决，向本院提出上诉称：因人事档案丢失，劳动者基于此要求赔偿经济损失的案件，适用两年诉讼时效的规定。上诉人于2012年知道档案丢失，于2014年就此向法院提起诉讼，产出诉讼时效中断的效力。被上诉人将档案丢失的时间点不确定，不能因此而做出对劳动者不利的推定即超过20年最长诉讼时效期间。
被上诉人沈阳安运八运输有限公司答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：本案上诉人的诉求为两项，1、请求判决被上诉人为上诉人补缴1980年至2013年的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；2、因被上诉人将上诉人档案丢失，赔偿未退休造成的经济损失（其中养老金按每月2000元标准计算20年即48万元，医疗保险费每月500元标准计算20年即12万元）。上诉人的第一项请求，一是目前没有证据证明被上诉人应为上诉人缴纳社会保险，且根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者不足，并自欠缴之日其，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。从以上法律规定可以看出，补缴社会保险应由有权行政管理机构强制征缴，只有在社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院才能受理。对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人的第二项请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人在诉状中称2012年知道档案丢失，而其却于2014年申请仲裁，此时已经超过一年仲裁申请期限，故原审法院据此驳回上诉人该项诉求并无不当。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩福平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一六年一月十日
书 记 员 佟雪峰
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第297号
申请人宋就强，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。。
被执行人张张博琳，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
申请人宋就强申请执行被执行人张博琳机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人于2015年11月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2015）加民初字第691号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭宝林
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆兴刚
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖宏星。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市长江食品有限责任公司。住所地：湖北省武汉市硚口区武胜路*号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
再审申请人肖宏星因与被申请人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01251号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖宏星申请再审称：长江食品公司与肖宏星签订的《保留协议》即是劳动合同，明确约定了双方的权利义务，是劳动关系存在的有效凭证。双方签订协议后，长江食品公司未按规定支付其工资，也未按约定为其缴纳社会保险，严重侵害了肖宏星的利益。一审判决认定双方不存在劳动关系错误，二审裁定本案非企业自主改制而驳回肖宏星起诉亦缺乏证据证明。肖宏星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：2000年武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室发文（硚国企办（2000）47号）批准原长江食品厂进行改制，改制后新成立的企业即长江食品公司，因该厂改制系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，属于政府主导下的改制，而非企业自主改制。且肖宏星与长江食品公司的争议是双方在执行改制政策及改制安置方案过程中出现的纠纷，并非因双方正常履行劳动合同过程中产生的纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释loz三loz》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，二审裁定认定肖宏星的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。
综上，肖宏星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖宏星的再审申请。
审 判 长 沈福元
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 真
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7153号
原告：龙井市吉盛纸业有限公司，法定代表人：于文权，公司经理。
被告：曲贵龙，男，汉族，成年人，沈阳新民市隆曲粘合剂厂厂长。
本院在审理原告龙井市吉盛纸业有限公司诉被告曲贵龙之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙井市吉盛纸业有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市吉盛纸业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市吉盛纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元（原告已预交7300元），减半收取3650元，共计3650元，由原告龙井市吉盛纸业有限公司负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张甜甜
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）耿法执字第67号
申请执行人沈忠达，男，生于1967年9月10日，汉族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
被申请人字文聪，男，汉族，生于1980年12月16日，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
关于沈忠达申请执行字文聪身体权纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）耿民初字第526号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人字文聪未按期履行，申请人沈忠达向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案，本案执行标的为3600.00元。
执行过程中，被执行人字文聪自动履行3600.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2015）耿民初字第526号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李陶江
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6539号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘翔森。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘翔森信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘翔森系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,753.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,753.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第661号
原告湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司。
委托代理人文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告罗新益，汉族。
委托代理人罗伏清，特别授权。
原告湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司诉被告罗新益房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日诉至本院，本院依法组成由审判员谢兵辉担任审判长，审判员李新元，人民陪审员周毅参加合议的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗新益于2010年5月29日通过竞价方式以30300元／m2的价格竞买了湘乡市南正街商业城第2栋102号门面，该门面测绘建筑面积40.93m2，被告已支付585000元，尚欠655179元，原、被告买卖关系成立，请求判令被告支付余欠价款655179元（不含办证费），庭审中诉讼请求变更为583307.4元，并承担诉讼费用。
被告辩称：2008年10月为了配合原告南正街的开发，被告第一个带头拆迁，2010年5月29日被告通过竞拍以30300元／m2拍得了南正街商业城第二栋102号侧门面（前门面为35m2，后黑尾巴为5.93m2）但南正街开发在建7年多，原告没有与被告签订门面买卖合同，没有支付被告拆迁过渡费，被告已支付的585000元没有算利息。且同样的2号楼当时最高竞拍价是58000元／m2，实际支付也只有35000元／m2，为何诉请要被告以30300元／m2支付侧面的门面价款，同地段1号楼的门面价款是21766元／m2，要求按此侧门面计算价款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、南正街商业城一期门面竞价笔录及收据、交易回单。证明被告竞买了原告2号楼2号门面，竞拍价30300元／m2，门面面积39.2／m2，交付了部分价款585000元。
2、户室建筑面积分层汇总表及平面图，拟证明被告所购门面的建筑面积40.93m2。
被告对证据1真实性无异议，关联性有异议，事后处理时其他门面是按房产局委托的评估机构的评估价格交付，被告此门面应按2号楼侧面（与1号楼门面同位置）价格21766元m2计算。对证据2无异议。
被告方向本院提供了以下证据：
3、房屋拆迁补偿安置协议一份，拟证明原告没有按协议交付房屋，交付的是危房，也没交付门面。
4、照片13张，拟证明原告交付给被告的是危房。
5、评估价格表，拟证明原告的房产湘乡市房产管理局委托湖南思远评估公司评估一号楼第一层侧面门价格为21766元。
原告对证据3真实性无异议，关联性有异议，拆迁协议与此买卖门面无关；证据4真实性、合法性、关联性都无异议，证据5真实性、关联性有异议。
本院认为：对原、被告双方提供的证据1、2真实性、合法性、关联性本院予以认定，证据3与本案无关，对其真实性予以认定，关联性不予认定，证据4、5证据形式不合规范，也无相应辅助证据印证本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告陈述，本院查明如下事实。
原告湖南省怀其皮革集团建筑开发有限公司负责南正街商业城项目建设，于2010年5月对南正街商业城一期门面进行竞卖。2010年5月29日在湘乡市公证处的公证下被告罗新益以30300元／m2竞价定下二号楼2号门面，门面面积标示39.2m2，并先后交付了购门面款583307元。原告将房屋建好后，该门面测绘面积为40.93m2，经原告催促被告交纳余欠的门面款，被告以门面是侧面，原告未及时交付等理由拒绝支付，原告诉至本院经本院多次调解未果。
本院认为：原、被告于2010年5月29日的竞买行为是原、被告双方的真实意思表示，该行为不违反法律和社会公共利益，被告又是具有相应的民事行为能力的人，故双方的竞买行为从成立时即对双方当事人具有法律约束力，非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或者解除，故原告将房屋建好后要求被告按30300元／m2的价格支付拖欠的门面购房款的诉讼请求应予支持，但该价格仅适用于原、被告竞买时约定的门面面积即39.2m2，超过部分双方当事人可另行协商或按市场价格确定，据此被告尚应支付原告门面价款30300元／m2×39.2m2-583307元=604453元，但庭审中原告变更请求为583307.4元，系原告对自己权益的部分放弃本院应予准许。被告辩称原告交付的2号楼2号门面实为2号楼侧面，与1号楼门面同位置应按1号楼门面价格计算及原告延期交门面的理由，因原、被告双方对所购门面的位置、户型及交付时间等均没有书面约定，被告在行使竞买行为签下竞买笔录前理应对所拍门面的位置、户型设计知晓并避免被告对此风险疏于防范，对此后果依法应由自己承担，故被告辩称的理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告罗新益支付原告湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司的购门面款583307.4元。
上述判决内容限在本判决生效之日后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10400元，由被告罗新益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谢兵辉
审 判 员 李新元
人民陪审员 周 毅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1480号
原告：陈象生，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。
法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。
法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告陈象生诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈象生撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初250号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人曾逸。2014年2月13日，因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月13日，因犯抢夺罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年5月24日被取保候审，同年5月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人曾逸犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人曾逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月期间，被告人曾逸在扬州市邗江区采用乘隙、撬车窗政的手段，盗窃和案4起，窃得现金及Ipdmin1平板电脑、香烟等物，款物合计价值人民币1155元。具体事实分述如下：
1、2016年2月初一天0时许，被告人曾逸至扬州市邗江区大学北路京华大酒店公交站台西侧人行道，采用乘隙、撬车窗玻璃的手段，窃得被害人强某停放于此处的苏KEH83**号越野车车内现金人民币85元、Ipdmin1平板电脑1部；窃得被害人吴某停放于此处的苏E×××××号轿车内现金人民币20元。经估价鉴定，赃物价值人民币600元。赃物被公安机关依法扣押并发还给被害人。
2、2016年2月中旬的一天3时许，被告人曾逸至扬州市邗江区望月路501号中国银行停车场，采用乘隙、撬车窗玻璃的手段，窃得被害人王某停放于此处的苏K×××××号越野车车内手套、面纸等物。
3、2016年2月中旬一天1时许，被告人曾逸至扬州市邗江区新城河路印象广场建筑工地旁人街道，采用乘隙、撬车窗玻璃的手段，窃得被害人毛某停放于此处的苏K×××××号轿车、被害人顾某停放于此处的苏K×××××号越野车、被害人陈某停放于此处的苏A×××××号轿车车内现金合计人民币50余元。
4、2016年2月中旬一天2时许，被告人曾逸至扬州市邗江区双桥街道邵庄小区21幢北侧路边，采用乘隙、撬车窗玻璃的手段，窃得被害人夏某停放于此处的苏K×××××号轿车车内软中华香烟1条。后销赃得款人民币400元。
2016年3月2日，被告人曾逸被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾逸在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、出所登记表、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查证、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，未到庭证人曾某、邹某的证言笔录，未到庭被害人强某、高某、夏某、顾某、陈某、毛某、王某的陈述笔录，被告人曾逸的供述与辩解，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾逸以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人曾逸曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾逸犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的83日，即自2016年5月26日起至2016年11月3日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人曾逸所获非法所得人民币五百五十元，予以继续追缴；
三、责令被告人曾逸退赔被害人强平人民币八十五元；退赔被害人高昊人民币二十元；退赔被害人毛翔宇人民币五十元；退赔被害人夏富金人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年六月六日
书记员 陈伟华
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初265号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人顾志军，男，1980年1月11日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，南通舒凯水泥制品有限公司厂长，住江苏省南通市港闸区（户籍地江苏省南通市港闸区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人顾志军犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇、代理检察员申恬出庭支持公诉,被告人顾志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2017年8月20日21时许，被告人顾志军酒后驾驶小型越野客车行驶至南通市外环西路船闸路路口时被民警现场查获。经鉴定，被告人顾志军血液中乙醇含量为108.2mg/100ml，系醉酒。到案后，被告人顾志军如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人顾志军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人顾志军到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人顾志军拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人顾志军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月20日21时许，被告人顾志军酒后驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车沿南通市外环西路行驶至外环西路船闸路路口被执勤民警查获。经鉴定，被告人顾志军血液中乙醇含量为108.2mg/100ml。
以上事实，被告人顾志军当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证，未到庭证人曹某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书以及车辆行驶轨迹查询记录等证据证实。以上证据经被告人顾志军当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
审理期间，本院委托南通市港闸区司法局对被告人顾志军进行审前调查评估，该局回函认为被告人顾志军具备适用社区矫正的条件。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人顾志军酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到108.2㎎/100ml，超过80㎎/100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人顾志军犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人顾志军到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人顾志军的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构的调查评估意见，本院认为可对被告人顾志军适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人顾志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓 小 燕
人民陪审员 管 丽 华
人民陪审员 邢 艳
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 黄 玲
书 记 员 钱程娴子
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3794号
罪犯梁宇宣，男，生于1980年9月20日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市沙市区人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2014年8月18日作出（2014）鄂沙市刑初字第00147号刑事判决，以被告人梁宇宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币6万元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于2016年12月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯梁宇宣在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯梁宇宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年12月缴纳部分罚金人民币4500元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梁宇宣在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁宇宣减去有期徒刑七个月。（刑期至2025年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0321行审2号
申请人荣县卫生和计划生育局，住所地荣县旭阳镇后山巷健康路266号。
法定代表人谢贵隆，局长。
被申请人荣县水务投资有限公司保华水厂，住所地荣县保华镇高屋村六组。
负责人杨永强，男，1972年10月出生，四川荣县人。
本院在审查申请人荣县卫生和计划生育局与被申请人荣县水务投资有限公司保华水厂行政处罚一案中，申请人荣县卫生和计划生育局以荣县水务投资有限公司保华水厂已履行有关义务为由，申请撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准许申请人荣县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 曹祖华
审判员 宋小勤
审判员 吴黎阳
二〇一六年三月十六日
书记员 胡馨月
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执592号
申请执行人赵某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人武汉XX有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月十六日
书记员 汪迪
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执261号
申请执行人沈希岭。
被执行人沈站亭。
被执行人沈连通。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年六月九日
书记员 王玉辉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5870号
原告赵炳晓，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告中国地质工程集团公司山东分公司，住所地青岛市市南区宁夏路—山东路。
法定代表人郝静野。
第三人青岛泰佳建筑工程有限公司，住所地胶州市新城区澳门路。
法定代表人官学令。
本院在审理原告赵炳晓与被告中国地质工程集团公司山东分公司、第三人青岛泰佳建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告赵炳晓与被告中国地质工程集团公司山东分公司、第三人青岛泰佳建筑工程有限公司建设工程分包合同一案中，原告赵炳晓于2016年2月1日以向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵炳晓撤回起诉。
案件受理费3669元，减半收取1834.5元，由原告赵炳晓负担。
审 判 长 李 伟
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 汤振生
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5870号
原告赵炳晓，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告中国地质工程集团公司山东分公司，住所地青岛市市南区宁夏路—山东路。
法定代表人郝静野。
第三人青岛泰佳建筑工程有限公司，住所地胶州市新城区澳门路130号。
法定代表人官学令。
本院在审理原告赵炳晓与被告中国地质工程集团公司山东分公司、第三人青岛泰佳建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告赵炳晓与被告中国地质工程集团公司山东分公司、第三人青岛泰佳建筑工程有限公司建设工程分包合同一案中，原告赵炳晓于2016年2月1日以向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵炳晓撤回起诉。
案件受理费3669元，减半收取1834.5元，由原告赵炳晓负担。
审 判 长 李 伟
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 汤振生
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执599号
申请执行人武某。
被执行人常某。
本院于2017年7月6日立案执行武某申请常某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初872号民事判决书，被执行人常某应归还申请人欠款本金16000元及利息。本案已执行7000元，剩余本金9000元及利息未执行。现因被执行人常某无履行能力，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下;
一、终结（2017）甘1021执599号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑富春
审判员 王全恩
审判员 魏长缨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李红霞
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执599号申请执行人武某。被执行人常某。本院于2017年7月6日立案执行武某申请常某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初872号民事判决书，被执行人常某应归还申请人欠款本金16000元及利息。本案已执行7000元，剩余本金9000元及利息未执行。现因被执行人常某无履行能力，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下;一、终结（2017）甘1021执599号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑富春审判员  王全恩审判员  魏长缨二〇一七年十二月二十五日书记员  李红霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第129号
原告天津滨海新区大港长江散热器有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇科技园区。
法定代表人毕金利，总经理。
委托代理人王金涛，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人张莹莹，天津北洋律师事务所律师。
被告王全建。
本院在审理原告天津滨海新区大港长江散热器有限公司诉被告王全建侵害商标权纠纷一案中，原告天津滨海新区大港长江散热器有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海新区大港长江散热器有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区大港长江散热器有限公司撤回起诉。
案件受理费7056元，减半收取3528元，由原告天津滨海新区大港长江散热器有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵立新
助理审判员 王丽平
人民陪审员 鲍凤珍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 常方圆
速 录 员 尹长卿
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1615号
原告：王红波。
原告：吕益斌。
原告：陈海军。
原告：李静。
三原告委托诉讼代理人：王红波。
被告：句容市龙泉大鲵繁殖中心，地址：句容市下蜀镇磁山头。
负责人：汤传全。
原告王红波、吕益斌、陈海军、李静与被告句容市龙泉大鲵繁殖中心施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告王红波、吕益斌、陈海军、李静于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红波、吕益斌、陈海军、李静申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红波、吕益斌、陈海军、李静撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告自行负担。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 徐 俊
代理审判员 耿 琎
二〇一六年十月十九日
书 记 员 彭 爽
山东省聊城�东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保55号
申请人李根霞，男，1958年3月21日出生,汉族,住聊城市东昌府区。
被申请人李勇国，男，1970年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人李根霞因与被申请人李勇国机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人李勇国名下的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆（申请保全金额3万元），案外人齐慧自愿提供其名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车及申请人交纳3000元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即案外人齐慧名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。
二、扣押被申请人�勇国名下的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖云欣
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00054号
上诉人（原审被告）马忠义，男、回族，1975年7月26日出生。
被上诉人（原审原告）白彩霞，女，回族，1977年8月12日出生。
上诉人马忠义因离婚纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第53号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，上诉人马忠义在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马忠义自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 爱 红
审判员 王宗堂审判员姜晓娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 杰
附：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执110号
申请执行人董友志，男，1974年7月10日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，现住上海市松江区。
被执行人许天乐，男，1988年3月7日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。
被执行人陆云巧，女，1989年12月27日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。
原告董友志与被告许天乐、陆云巧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初8386号民事判决，已经发生法律效力。因被告许天乐、陆云巧不履行生效民事判决确定的给付义务，原告董友志向本院申请执行，要求被告许天乐偿还借款132,000元,上述借款利息、逾期利息、滞纳金及律师费(以132,000元为本金,自2015年10月19日起至实际清偿之日止,按照年利率24%计算);被告陆云巧对被告许天乐上述债务的履行承担连带清偿责任;诉讼费由被告许天乐、陆云巧共同负担2,930元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人许天乐名下有位于上海市宝山区台电路XXX弄XXX号地址的房屋，本院诉讼中已财产保全查封该房屋，但因该房屋系被执行人与案外人共某，故该房屋暂时无法处置。被执行人名下有平安银行上海普陀支行、中国民生银行上海宝山支行的银行开户，本院已冻结上述账户，但均未冻结到可供执行的余额。同时因被执行人未申报财产，本院已将两被执行人列入失信被执行名单进行信用惩戒。至此，被执行人下落不明，同时其名下也没有可供执行的财产线索，故本案暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人董友志与被执行人许天乐、陆云巧民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初599号
原告孟×1，男，1979年11月1日出生。
被告孟×2，男，1951年5月24日出生。
被告许×，女，1955年3月26日出生。
被告孟×3，女，1977年8月7日出生。
本院在审理原告孟×1诉被告孟×2、许×、孟×3分家析产纠纷一案中，原告孟×1于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟×1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告孟×1负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一七年二月九日
书记员 雷 旭
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第305-3号
申请执行人：揭宗德，男，汉族，农民，现住福建省明溪县。
被执行人：吴永生，男，汉族，经商，现住福建省明溪县。
被执行人：姜良英，女，汉族，经商，住福建省明溪县。
被执行人：黄文吉，男，汉族，居民，现住福建省明溪县。
申请执行人揭宗德与被执行人吴永生、姜良英、黄文吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）明民初字第376号民事判决书发生法律效力后，申请执行人揭宗德于2014年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴永生、黄文吉无银行存款、林权、房产、土地使用权，被执行人姜良英无银行存款、林权、土地使用权，其房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，且在银行抵押贷款，根据法律规定，可以查封，不能处置，故被执行人暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月28日作出的（2014）明民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年一月十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初471号
原告重庆裕亿房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码证号：55200653-1；
法定代表人谭佑祥，该公司董事长。
委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告秦燕群，女，生于1983年3月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆裕亿房地产开发有限公司（以下简称裕亿房地产公司）诉被告秦燕群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员宋来勇独任审判，适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告裕亿房地产公司的委托代理人何小明，被告秦燕群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裕亿房地产公司诉称：原告系石柱土家族自治县南宾镇桥北川主·民心佳园房地产开发项目开发商。2014年6月20日，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买川主·民心佳园3栋24-4号，建筑面积107.94平米，套内面积89.69平米，总成交金额379949.00元房屋一套。双方约定分期付款，第一期乙方于2014年5月28日支付119949.00元；第二期乙方于2014年12月31日前支付100000元；第三期乙方于2015年6月30日前支付80000元。被告缴纳了第一次购房款后没有按照约定的时间和支付金额支付第二期、第三期购房款。2014年11月25日被告秦燕群接收了该房屋，但其至今没有支付剩余房款。原告认为，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系合法有效合同，对双方具有法律约束力，被告未按时支付购房款造成违约，应承担逾期付款给原告造成资金利息损失的赔偿责任，现根据《中华人民共和国合同法》堤六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》有关条款之规定，请求人民法院依法判令被告秦燕群向原告重庆裕亿房地产开发有限公司支付购房款180000元，并按年利率6%计算支付逾期付款利息，直到被告付清全部购房款之日止（其中100000元从2015年1月1日起开始计算利息；80000元从2015年7月1日起开始计算利息）；本案的案件受理费由被告负担。
被告秦燕群陈述原告裕亿房地产公司陈述的事实和理由属实，原先买房屋时说的按揭购买房屋，后来还不了钱就说把房屋退掉，可原告方不同意。并且多次找原告想要解决事情未果。
经审理查明：原告裕亿房地产公司系石柱县南宾镇桥北川主·民心佳园房地产开发项目开发商。被告秦燕群于2014年6月20日与原告裕亿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告秦燕群以总价379949.00元购买被告裕亿房地产公司开发的川主·民心佳园3栋24-4号房屋一套，建筑面积107.94平米，套内面积89.69平米。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第第五条付款方式及期限第2款约定分期付款，“（1）第一期：乙方于2014年5月28日支付119949.00元；（2）第二期：余下260000.00元分三期付清；第一期于2014年12月31日之前付款100000.00元；（3）第三期：第二期于2015年6月30日之前付款80000.00元；（4）第三期于2015年12月31日前支付80000.00元……；第十条乙方逾期付款的违约责任第1款第（2）款约定“逾期超过15日（与本合同第1款第（1）项约定的日期相同）后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之5向甲方支付违约金，甲方退换乙方全部已付购房款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二日起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1（该比率应不大于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。”被告秦燕群于2014年5月30日支付了119949.00元后没有按照约定的时间和支付金额支付第二期、第三期购房款。
另查明，原告裕亿房地产公司开发的川主·民心佳园项目于2013年3月2日取得了《重庆市商品房预售许可证》。被告秦燕群于2014年11月25日接收了川主·民心佳园3栋24-4号房屋。
以上事实有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《重庆市商品房预售许可证》及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告2014年6月20日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告不按照合同的约定按时支付房款的行为应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当及时履行支付剩余房款的义务。本案中，原告主张逾期付款的利息损失，但原、被告签订的《商品房买卖合同》并未对逾期付款的利息损失进行约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”2015年1月中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为5.6%，按金融机构计收逾期贷款利息标准计算为5.6%×130%=7.28%；2015年7月中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为4.85%，按金融机构计收逾期贷款利息标准计算为4.85%×130%=6.305%；均高于年利率6%的标准，原告裕亿房地产公司只起诉要求按照年利率6%标准逾期付款利息，系其处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告秦燕群于本判决生效后十五日内支付原告重庆裕亿房地产开发有限公司房款180000.00元及利息（其中：以100000.00元为基数，按年利率6%的标准，从2015年1月1日起计算至付清之日止；以80000.00元为基数，按年利率6%的标准，从2015年7月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆裕亿房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告秦燕群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由被告秦燕群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋来勇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 崔 芸