黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4489号
原告张亚茹，女，1975年2月7日生，汉族，住黑龙江省双城市。
委托代理人齐雁汀，黑龙江秋言律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人于跃江，职务总经理。
委托代理人张文明，男，1985年11月11日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。
原告张亚茹与被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐雁汀、被告委托代理人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，投保人谢某某于2014年4月30日以自己为被保险人在被告处投保了平安鑫盛终身寿险，并如约交纳了首期保险费合计2713.65元，保险合同号为：P190000010000909。合同约定：投保主险为鑫盛12终身寿险，基本保险金为4万元；附加鑫盛重疾；附加一年期短险，健享人生A，附加意外13，意外医疗A；其中附加意外13基本保险金额5万元；生存保险金受益人谢某某，身故保险金受理人张亚茹，保险合同成立及生效日为2014年4月30日。被保险人于2015年11月19日因意外坠楼身亡。保险事故发生后，原告向被告提出给付保险金的申请，被告于2016年1月4日向原告发出拒赔通知，理由是被保险人本次事故不属于条款约定的责任事故。但原告认为：被告的拒赔理由没有事实和法律依据，被保险人再保险合同有效期内发生了保险事故，保险人应当依据合同约定给付原告保险金。故诉至法院，请求判令：（一）要求被告给付原告鑫盛12身故保险金40000元；（二）要求被告给付原告附加意外12意外身故保险金50000元；（三）要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，2014年4月30日被保险人谢某某以自己为投保人及被保险人在被告处投保鑫盛12保险金为4万元，附加意外保险金额5万元，上述保险年交保费2731.65元，投保时被告已就其所投保的保险条款详细告知投保人，投保人亲笔签字确认并表述同意遵守保险条款，声明被告已就保险条款尤其是免责条款进行了解释和说明，原告称2015年11月19日被保险人因意外坠楼身亡向公司申请理赔，公司调查后发现本次保险事故为被保险人谢某某自杀行为，属于保险合同约定的免责条款，因此被告作出拒绝赔偿，返还现金价值的决定，原告的诉讼请求不能成立。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、张亚茹身份证复印件一份。证明原告的主体身份，原告是保险合同指定的身故保险金受益人。
被告对证据一真实性、证明问题均无异议。
证据二、保险单、保险条款各一份。证明2014年4月30日投保人谢某某以自己为被保险人在被告处投保平安鑫盛终身寿险，保险项目包括鑫盛12基本保险金额4万元，附加意外13保险金额5万元，其中鑫盛12保险条款2.3约定被保险人身故按照保险金额给付身故保险金，附加意外13条款2.3条第2项约定被保险人因遭受意外伤害，并在意外伤害意外发生之日起，180日内身故的按基本保险金额支付意外身故保险金。
被告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，被告认为根据双方保险条款约定被保险人自杀的属被告免责事由，被告依法不承担保险责任。
证据三、理赔通知单一份。证明被告于2016年1月4日向原告发出理赔通知单，以事故不属于条款约定的责任事项为由，拒绝支付保险金。
被告对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，被告已经按照合同约定，退还原告保单现金价值997.01元，并已告知其不予理赔的理由为本次事故为合同条款约定的免责事由。
证据四、居民医学死亡证明、火化证各一份。证明被保险人谢某某于2015年11月19日死亡的事实。
被告对证据四真实性无异议，该上述证据仅能证明被保险人死亡，但不能证明被保险人因意外身故。
证据五、村委会证明及派出所出具的处理经过各一份。证明被保险人是因清晨开窗不慎坠楼身亡。
被告对证据五真实性无异议，对证明问题有异议，关于村委会的证明被告认为村委会并非本次保险事故发生时的有权处置机关，相关人员也并不在事故现场，仅能凭原告陈述出具所谓证明，村委会本身并没有证实被保险人死亡原因的权利，因此该证明不能作为认定事实的依据。针对红旗派出所出警经过，被告认为该经过中仅写明被保险人坠楼，而家属对意外无异议。因此可证实谢某某意外身故仅是其家属陈述，该证明中也仅载明其家属对此无异议，而并没有对此事实作出认定，不能证实被保险人为意外身故。
被告为证明其答辩主张，向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、投保书及投保确认书各一份。证明2014年4月30日谢某某在被告处投保鑫盛12及附加意外等人身保险，其中确认书中明确记载投保人确认已阅读保险条款，尤其对免责条款被告已进行说明投保人表示理解并同意遵守。另外被保险人谢某某亲笔抄录风险语录称已阅读保险条款，了解保险产品的相关特点及内容，可以证实被告已就相关免责条款尽到提示说明义务。
原告对证据一真实性、证明问题均无异议。
证据二、保险条款两份。证明谢某某所投保的人身保险保险条款中明确约定如被保险人因自杀身故被告免除保险责任。上述内容加黑并阴影处理，符合有关免责条款的形式要求，应当认定被告已履行了免责条款说明义务。
原告对证据二真实性、证明问题均无异议。
证据三、被保险人死亡时出警经过一份。证明被保险人因跳楼自杀身故，家属对此无异议。
原告对证据三对真实性无异议，对证明问题有异议，派出所工作人员是在接警后到达现场时，谢某某已经死亡，因此所谓的跳楼身亡是基于谢某某坠楼的事实所作出的推测，并不能证明谢某某是自杀身亡，同时接警记录中称家属没有什么异议，并非是对跳楼身亡的事实无异议，而是对人因坠楼死亡的事实并无异议。
证据四、现场照片一份。证明原告所称被保险人掉落的窗户其高度、宽度正常人很难因意外坠落。
原告对证据四真实性、证明问题均有异议，该份证据无法确认是否为谢某某坠落房间的照片，其次即便是该份照片确实是谢某某坠落房间的照片也不代表其关闭或打开窗户时无法坠落的事实。
本院认为，原告向本院提供的证据一至五、被告向本院提供的证据一至三真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信；被告向本院提供的证据四系被告单方出具，且原告不予认可，故本院不予采信。
本院经审理查明，原告与投保人系夫妻关系。谢某某于2014年4月30日与被告订立保单号为P190000010000909的保险合同，投保人及被保险人为谢某某，身故保险金受益人为原告张亚茹。投保主险鑫盛12，保险期间为终身。附加长险鑫盛重疾、豁免重疾C12，附加一年期短险：健享人生A、附加意外13、意外医疗A。其中，主险鑫盛12保险金额为4万元，附加意外13保险金额5万元。主险鑫盛12保险责任为被保险人身故，被告按保险金额给付身故保险金。附加意外13保险责任为被保险人因遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内身故的，被告按基本保险金额给付意外身故保险金。原告依约交纳了保险费。2015年11月19日，投保人谢某某从双城区坠楼意外死亡，有双城区双城镇红旗派出所作出的出警经过为证。出险后，原告向被告理赔，被告拒赔，形成本诉。
本院认为，投保人谢某某与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。投保人谢某某依约交纳保险费，出险后被告应及时理赔。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（三）第二十一条第一款“保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任”，现被告以投保人自杀为由拒绝理赔的答辩主张，因证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（三）第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内给付原告张亚茹鑫盛12身故保险金40000元。
二、被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内给付原告张亚茹附加意外13意外身故保险金50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年九月二十七日书记员张甜田