贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初693号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520500055029150U，住所地：贵州省金沙县鼓场街道中华路76号。法定代表人：孙忠富，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文熠、赵平，男，该公司工作人员。被告：陈福胜，男，1955年10月5日生，汉族。被告：吴宝明，男，1978年6月28日出生，汉族。被告：杜迎春，女，1977年10月21日出生，汉族，与吴宝明系夫妻关系。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下至主文前简称富民村镇银行）诉被告陈福胜、吴宝明、杜迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，适用简易程序进行审理，审理中，依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人赵文熠、赵平到庭参加诉讼;被告吴宝明、杜迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陈福胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、陈福胜支付原告借款本金1,000,000.00元，并按合同约定支付利息、罚息及复息至本息清偿为止；2、吴宝明、杜迎春对以上诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，原告富民村镇银行与被告陈福胜、被告吴宝明签订合同号6611120140001128的《个人保证借款合同》,其中，原告为贷款人，被告陈福胜为借款人、被告吴宝明为保证人。合同约定：一、借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币壹佰万元整（￥1,000,000.00元），借款种类为短期，借款用途为购设备。二、借款期限：本合同借款期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。三、借款利率：本合同借款利率为月利率10.8‰。借款借据利率与上诉约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。五、还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款方式依此约定。七、保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。八、保证期间：保证期间自借款期限届满之日起两年。若贷款人约定提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。九、保证担保的范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催收差旅费和其他合理费用。十五、违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。（二）贷款人违约及其违约责任；贷款人未按约定向借款人提供贷款的，按违约金额、逾期罚息利率和违约天数向借款人支付违约金。十九、争议的解决方式：本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。二十、其他：（一）借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。（二）本合同所发生的公正费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。（五）合同生效：本合同自各方签字（盖章）之日生效。（六）贷款人已提请借款人、保证人对本合同各条款作全面、准确的解释，并按借款人、保证人的要求对各条款予以充分的说明；本合同各条款在订立前均进行了充分磋商；借款人、保证人对本合同各条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。同日，被告杜迎春和原告方签订了一份保证函，被告杜迎春签字同意为被告陈福胜和原告签订的借款人民币壹佰万元整提供最高额连带保证责任。2014年6月24日，原告如约将贷款资金通过被告陈福胜账户支付给符合约定用途的被告陈福胜。2015年6月10日被告陈福胜贷款到期，原告多次催收并向被告发放贷款催收通知书，但被告始终未向原告履行还款的义务，至今未清偿其所欠原告的借款。同时原告也要求其他被告代被告陈福胜偿还借款，但其他被告均未履行偿还义务。原告认为，原、被告之间签订的《个人保证借款合同》及《保证函》是真实合法有效的，原告方已按照合同约定向被告陈福胜支付了借款，借款到期后，借款人未履行清偿义务，其他被告也拒绝承担连带保证责任，三被告的行为是严重的违约行为，故提起诉讼。陈福胜、吴宝明、杜迎春未答辩。富民村镇银行围绕其诉讼请求提交了以下证据：三被告《居民身份证》、《户口册》、《无婚姻登记记录证明》、《结婚证》复印件、《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《催款通知书》、《委托书》、《分户明细对账单》、《普通贷款还本还息记录》，用以证明三被告主体适格，符合贷款条件，借款事实及付款事实，截止2017年6月21日，被告尚欠原告借款本息共计1，489,413.79元。以上证据经庭审出示，陈福胜、吴宝明、杜迎春未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。以上证据中，《委托书》、《保证函》无其他证据佐证，系孤证，本院不予认定；其余证据能够证明案件基本事实,具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。陈福胜、吴宝明、杜迎春未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，陈福胜向富民村镇银行提交《借款申请书》及三被告身份信息材料申请借款。当日，富民村镇银行作为贷款人、陈福胜作为借款人、吴宝明作为保证人签订了合同号为6611120140001128的《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为1,000,000.00元，借款种类为短期，借款用途为购买设备，借款期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款月利率10.80‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限期届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。2014年6月24日，富民村镇银行向陈福胜提供了借款1,000,000.00元，借款借据载明借款金额、借款利率、还款方式与借款合同约定一致，借款期限为2014年6月24日至2015年6月10日。借款后，富民村镇银行通过其系统及柜台对陈福胜进行了收利，借款利息已支付至2015年5月18日，借款本金尚欠1,000,000.00元。因陈福胜未按期还本付息，故原告向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本案借款期限已届满，原告起诉要求被告陈福胜偿还借款本金1,000,000.00元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定，本案借款期限现已届满，被告陈福胜至今未完全偿还原告借款，仅支付利息至2015年5月18日，故被告应当按照双方合同约定支付利息、复息、罚息，即借款期内（2015年5月19日至2015年6月10日）按本金1,000,000.00元、月利率10.80‰计付利息，从逾期之日（2015年6月11日）起，按借款本金1,000,000.00元、月利率16.20‰计付罚息，借款期内未按期支付的利息按月利率16.20‰计付复利。被告吴宝明作为保证人陈福胜为担保借款，约定承担连带保证责任，现原告主张权利在保证期间，原告主张的给付项目在双方约定的保证范围内，故吴宝明应对本案借款本息承担连带还款责任。原告向本院提交的不能证明《保证函》、《委托书》系杜迎春的真实意思表示，且《委托书》未对担保范围及类型进行约定，故本院对原告要求杜迎春承担连带责任的主张不予支持。综上，陈福胜应偿还原告借款本金1,000,000.00元及支付利息、罚息、复利，吴宝明对以上债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告陈福胜在本判决生效后10日内一次性向原告金沙富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金1,000,000.00元及支付利息、罚息、复利【利息在借款期内（2015年5月19日至2015年6月10日）按本金1,000,000.00元、月利率10.80‰计算，罚息从逾期之日（2015年6月11日）起，按借款本金1,000,000.00元、月利率16.20‰计算至还清借款之日止，复利为借款期内未按期支付的利息按月利率16.20‰计算】；二、被告吴宝明对以上借款本息承担连带还款责任；三、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800.00元，由被告陈福胜、吴宝明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审 判 长  祁登建人民陪审员  罗建学人民陪审员  王熟强二〇一七年八月十日书 记 员  黄玉媛