wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终948号上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2017)粤71行初284号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2017年3月30日，原审法院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其向广东省人民政府法制办咨询2016年5月10日的粤府法信公（2016）8号《答复》第二页第一行中“有关信访机构”的准确单位名称、地址、有效联系电话。广东省人民政府法制办收到《4号再次咨询书》后，不敢实话实说。林红、谭震向广东省人民政府申请行政复议，该府复议办公室作出粤府行复（2017）145号《行政复议告知书》，对法制办的行政不作为有错不纠。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2017）145号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府法制办公函告知2016年5月10日的粤府法信公（2016）8号《答复》第二页第一行中“有关信访机构”的准确单位名称、地址、有效联系电话等。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震向广东省人民政府法制办咨询有关信访机构的信息，属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定、发回原审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，上诉人林红、谭震向广东省人民政府法制办提出的咨询事项为信访事项。广东省人民政府针对上诉人作出的粤府行复[2017]145号行政复议告知书亦属于对信访事项的处理，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对林红、谭震的起诉裁定不予立案，并无不妥,本院依法应予以维持。上诉人以原审裁定不予立案错误等为由，上诉请求撤销原审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年八月三日书记员  刘永红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3703号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国家大厦19-5号，组织机构代码：67865579-9。
法定代表人陶波，总经理。
委托代理人赵永钊，该公司员工。
被告刘娅琳，住重庆市北部新区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告刘娅琳物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年五月十一日
书记员 温 娟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第4053号
罪犯王成保，男，1988年出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年六月十二日作出（2009）德中刑三初字第48号刑事判决，以被告人王成保犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王成保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王成保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王成保减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第160号
原告王晓艳。
委托代理人张晔。
被告傅连训。
原告王晓艳诉被告傅连训民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓艳的委托代理人张晔到庭参加了诉讼，被告傅连训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年4月向原告借款45300元，用于缴纳保险费，除已给付部分借款外，尚欠15300元没有给付。经多次索要，被告均以种种理由拒绝给付，请求依法判令被告立即偿还借款15300元。
被告傅连训在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2007年4月，被告傅连训因缴纳保险费的需要，从原告王晓艳处借款45300元。被告于2009年7月10日向原告偿还了借款3万元，尚欠15300元未还，被告于当日为原告立下“欠条”一份，言明“本人傅连训于2007年4月借王晓艳现金人民币肆万伍仟叁佰元整用于缴纳保险费，后于2009年7月10日还款叁万元整，现还有人民币壹万伍仟叁佰元没有归还，立据为证”。余款15300元被告至今未偿还，原告经索要无果。
本院所确认的上述事实，有原告王晓艳提供的被告傅连训签字的欠条一份以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅连训因缴纳保险费的需要，在原告王晓艳处借款45300元，有被告所立的“欠条”予以证实，除了被告傅连训已经偿还的3万元外，余款15300元经原告向其索要，至今未能偿还，已损害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款15300元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告傅连训经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅连训于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王晓艳借款15300元。
如果被告傅连训未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用150元，由被告傅连训负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一五年三月十八日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第160号
原告孟祥雨，男，汉族，住吉林省乾安县。
委托代理人王天武，吉林长凌律师事务所律师。
被告陈淑玲，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告孟祥雨与被告陈淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥雨的委托代理人王天武与被告陈淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥雨诉称，被告陈淑玲是云富（已去世）的妻子，2011年4月28日，云富在我处借款人民币30000元用于其家庭扩建猪舍，并给我出具一枚欠据，当时约定利率为月利1.5分，但未约定还款期限。此款借出后，云富于每年年底结清一次利息。2014年9月云富去世。我多次索要上述借款，被告未给付。故诉至法院，要求被告陈淑玲偿还借款及利息。
被告陈淑玲辩称，原告主张的事实属实，我丈夫云富在原告处借款30000元。但云富已于2014年9月12日死亡，现我同意偿还借款及利息，但我现在没有钱。
经审理查明，被告陈淑玲与云富是夫妻关系，云富已于2014年9月死亡。2011年4月28日，云富在原告孟祥雨处借款人民币30000元用于家庭生产生活，并给原告出具一枚欠据，约定利率为月利1.5分，但未约定还款期限。庭审中原告表示，云富已按照年利1.5分支付2011年至2013年的利息，现仍按照年利1.5分要求被告给付借款本金30000元及利息。
上记事实，有原被告陈述、欠据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告陈淑玲丈夫云富在原告孟祥雨处借款用于家庭生活并出具欠据，被告理应按照约定返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告陈淑玲返还原告孟祥雨借款本金30000元，并自2014年1月1日起，以30000元本金为基数，按年利1.5分计息给付。此款限本判决生效后立即给付。
如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告陈淑玲负担；剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一五年一月十二日
书记员 杨松
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第160号原告罗某，男，1984年9月16日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县广顺镇。被告张某，女，1984年12月8日生，汉族，贵州省清镇市人，农民，住长顺县广顺镇。原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱认识后，于2007年1月13日到原凯佐乡人民政府办理结婚登记手续，2006年10月28日生育一子罗某某。双方在结婚初期感情尚好，但被告于2009年外出后，至今下落不明，双方分居已五年有余，双方夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，要求：1、准予原、被告离婚；2、原、被告所生儿子罗某某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至孩子年满十八周岁止；3、被告承担本案的诉讼费。被告张某未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：原、被告自由恋爱认识后，于2007年1月13日到原凯佐乡人民政府办理结婚登记手续，2006年10月28日生育一子罗某某。被告张某于2009年4月外出后，至今下落不明。庭审中，原告罗某自愿放弃要求被告张某支付抚养费的诉讼请求，主张自行抚养孩子并自愿承担案件受理费。另查明：原、被告所生儿子罗某某自被告张某外出后一直跟随原告生活至今。上诉事实有原告在庭审中的陈述、结婚证、户口簿、核子村民委员会出具的证明及对清镇市村民杨某的询问笔录等予以证实，可以认定。本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础，夫妻双方应当相互忠实，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。本案中，被告于2009年4月外出后，至今下落不明，原、被告双方分居已达5年之久，夫妻关系名存实亡，可认定双方夫妻关系确已破裂，对于原告离婚之诉请，于法有据，应予准予；对于孩子的抚养问题，由于原、被告所生孩子罗某某自被告张某外出后一直跟随原告罗某生活，由原告罗某抚养孩子更有利于孩子的健康成长，故对于原告罗某要求抚养罗某某之诉求，本院予以支持；庭审中，原告罗某自愿放弃要求被告支付孩子抚养费之主张，系对自己诉讼权利的处分，结合本案实际情况，原告张某已外出5年未归，且下落不明，要求其支付抚养费亦不现实，原告罗某放弃该诉讼请求，不违反法律规定，应予以准许；对于共同财产、共同债务及债权问题，由于被告张某未到庭，原告亦未提供相关证据对上述问题予以证实及要求处理，对于共同财产、共同债务及债权，本案不予处理。庭审中，原告自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告张某离婚；二、原、被告所生儿子罗某某由原告罗某自行抚养；三、案件受理费200元，由原告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈尚勇审 判 员  行 健人民陪审员  罗文新二〇一五年六月三十日书 记 员  余秋菊
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第160号原告：张月芳，男，1967年8月15日出生，汉族，农民。被告：李俊淇，男，现年40岁，汉族，农民。本院在审理原告张月芳诉被告李俊淇民间借贷纠纷一案中，原告张月芳于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月芳撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张月芳撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告承担。代理审判员  张晓清二〇一五年三月十八日书 记 员  宋好柱
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第160号原告山西长子农村商业银行股份有限公司，住址长子县漳源中路65号。法定代表人李海青，该公司董事长。特别授权代理人李文巧，女，1963年10月27日出生，汉族，长子农村商业银行股份有限公司职工。被告赵志恒，男，1958年7月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告赵志恒金融借款合同纠纷一案中，原告山西长子农村商业银行股份有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告山西长子农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告山西长子农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  杨齐斌人民陪审员  陈海兰人民陪审员  张 凯二〇一五年五月四日书 记 员  常 亮附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01772号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：徐洪伟，男，1968年08月25日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人徐洪伟借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01912号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐洪伟暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01912号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月�十日
书记员 张 馨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5572号
原告：北京美好景象图片公司（组织机构代码为60002598-1）。住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，该公司董事长。
委托代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被告：中银（宁波）电池有限公司（统一社会信用代码为91330201610258252F）。住所地：浙江省宁波高新区星光路128号。
法定代表人：宋汉平，该公司总经理。
委托代理人：董权新，该公司员工。
本院在审理原告北京美好景象图片公司与被告中银（宁波）电池有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片公司负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 江 霞
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3901号
上诉人（原审原告）：丁强。
委托诉讼代理人：丁静煦。
委托诉讼代理人：曲煦东，辽宁亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢思彤。
委托诉讼代理人：张伟、高俊，辽宁圣邦律师事务所律师。
上诉人丁强因与被上诉人卢思彤房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁强及其委托诉讼代理人丁静煦、曲熙东，被上诉人卢思彤的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，一、本案双方当事人对合同有效没有争议，但对履行的是哪份合同各执一词。丁强主张履行的是2015年4月20日房款为165万元的备案合同；卢思彤则主张履行的是2015年2月11日房款为126万元的手写合同。两份合同均为王欢在委托期限内代理丁强签订，通常情况下，后合同应当是对前合同的变更，且在存在黑白合同的情况下，应当采信登记备案的白合同，而一审法院否定了后合同，认为前合同是双方真实意思表示，是否妥当应予认真考量；二、丁强主张与案外人孙宏岩存在借款关系，卢思彤则主张与孙宏岩系夫妻关系，孙宏岩付款即为卢思彤付款。一审认定孙宏岩付款即为替卢思彤付房款尚需证据支持。综上所述，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2656号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人丁强预交的二审案件受理费19650元予以退回。
审判长霍宏
审判员刘小南
审判员张钱
二○一七年七月四日
书记员王丽秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3901号上诉人（原审原告）：丁强。委托诉讼代理人：丁静煦。委托诉讼代理人：曲煦东，辽宁亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢思彤。委托诉讼代理人：张伟、高俊，辽宁圣邦律师事务所律师。上诉人丁强因与被上诉人卢思彤房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁强及其委托诉讼代理人丁静煦、曲熙东，被上诉人卢思彤的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本院经审理认为，一、本案双方当事人对合同有效没有争议，但对履行的是哪份合同各执一词。丁强主张履行的是2015年4月20日房款为165万元的备案合同；卢思彤则主张履行的是2015年2月11日房款为126万元的手写合同。两份合同均为王欢在委托期限内代理丁强签订，通常情况下，后合同应当是对前合同的变更，且在存在黑白合同的情况下，应当采信登记备案的白合同，而一审法院否定了后合同，认为前合同是双方真实意思表示，是否妥当应予认真考量；二、丁强主张与案外人孙宏岩存在借款关系，卢思彤则主张与孙宏岩系夫妻关系，孙宏岩付款即为卢思彤付款。一审认定孙宏岩付款即为替卢思彤付房款尚需证据支持。综上所述，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2656号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人丁强预交的二审案件受理费19650元予以退回。审判长霍宏审判员刘小南审判员张钱二○一七年七月四日书记员王丽秋
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1588号
原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地潞城市中华西大街155号，组织机构代码证66863649-8。
法定代表人：吕飞，职务董事长。
委托诉讼代理人：沈宇翔，系山西潞城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：孙素凤，女，1977年4月19日出生，汉族，河南省滑县人，
被告：侯占生，男，1978年5月26日出生，汉族，河南省滑县人，
被告：景渝婷，女，1987年3月18日出生，汉族，山西省人，
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司与被告孙素凤、侯占生、景渝婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人沈宇翔、被告侯占生到庭参加了诉讼。被告孙素凤、景渝婷经传票传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西潞城农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令第一、二被告偿还原告借款本金77958.4元、并支付原告利息及罚息到清偿完毕之日止，第三被告对上述付款义务承担连带保证责任。事实与理由：2015年4月28日，孙素凤、侯占生与原告签订贷款合同，贷款金额150000元，贷款期限2015年4月28日到2016年4月27日，年利率16.5%，逾期加收年利率30%的罚息。同日，景渝婷与原告签订保证合同，为本笔贷款提供连带责任保证。合同履行过程中从2015年11月28日起三被告违约，尚欠原告本金77958.4元及利息、罚息。
侯占生辩称：孙素凤与我为夫妻关系，景渝婷与我们夫妻系朋友关系。对贷款事实和欠款事实不持异议。从本月起我们夫妻每月向原告还款2500元，直到还清本息为止；不必追究景渝婷的保证责任。
孙素凤、景渝婷未作答辩。
原告就自己的主张提供了贷款合同、保证合同、借款借据、还款计划表，被告侯占生不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告孙素凤、景渝婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了辩解和申辩的权利。原告与被告孙素凤、侯占生之间的金融借款合同关系事实清楚，被告孙素凤、侯占生应当依约向原告履行还款付息义务。被告景渝婷与原告签订了保证合同，应当承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙素凤、侯占生于本判决生效后七日内偿还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金77958.4元，承担本金77958.4元自2015年11月28日起到清偿完毕之日止年利率16.5%的贷款利息，承担本金77958.4元自2016年4月28日起到清偿完毕之日止年利率4.95%的贷款罚息，被告景渝婷对前述义务承担连带清偿责任。
案件受理1955费，减半收取977.5元，由被告孙素凤、侯占生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 冀永虎
二〇一六年十一月十八日
书记员 尹 旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3995号
原告：朱某某，男，1961年11月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：俞某某，女，1965年2月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告朱某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月七日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第79-1号
原告张文军
被告南阳市喜万家商贸有限责任公司。
法定代表人王培然，任董事长职务。
被告王培然
被告安红伟。
三被告委托代理人王洪斌，南阳市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张文军与被告南阳市喜万家商贸有限责任公司、王培然、安红伟民间借贷纠纷一案中，原告张文军以原、被告已达成和解协议为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文军申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张文军承担。
审判长 韩东耕
二〇一四年三月�日
书记员 王宛闽
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执278号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社，住所地山东省乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，乐陵市农村信用合作联社理事长。
委托代理人孙立勇。该社职工。
被执行人邓小兵。
被执行人邓朝军。
被执行人范永军。
被执行人邓朝民。
被执行人邓朝武。
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人邓小兵、邓朝军、范永军、邓朝民、邓朝武为借款合同纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第1136号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）乐商初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执278号申请执行人乐陵市农村信用合作联社，住所地山东省乐陵市城区阜欣路***号。法定代表人杨希军，乐陵市农村信用合作联社理事长。委托代理人孙立勇。该社职工。被执行人邓小兵。被执行人邓朝军。被执行人范永军。被执行人邓朝民。被执行人邓朝武。申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人邓小兵、邓朝军、范永军、邓朝民、邓朝武为借款合同纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第1136号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）乐商初字第1136号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月二十七日书记员  何德龙
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第665号
原告：韩军。
委托代理人：姚向东。
委托代理人：郑兰。
被告：韩玉辉。
被告：合肥饮食服务股份有限公司。
法定代表人：韩玉辉。
本院在审理原告韩军与被告韩玉辉、合肥饮食服务股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告韩玉辉、合肥饮食服务股份有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告韩玉辉、合肥饮食服务股份有限公司的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩军撤回对被告韩玉辉、合肥饮食服务股份有限公司的起诉。
本案受理费9100元，减半收取4550元，保全费3270元，合计7830元，由原告韩军负担（已预交）。
审判员 徐露露
二〇一四年八月二十八日
书记员 汪建栋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01359号
上诉人（原审原告）曹文习。
上诉人（原审原告）曹英忠。
上诉人（原审原告）董书梅。
三上诉人委托代理人岳朝辉，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵翠芳。
被上诉人（原审被告）高中强。
被上诉人（原审被告）灵寿县天隆超市。
住所地：灵寿县人民东路。
法定代表人高帅，该公司总经理。
三被上诉人委托代理人李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人曹文习、曹英忠、董书梅因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00266号民事判决，向本院提起上诉。上诉人曹文习、曹英忠、董书梅申请缓交二审案件受理费，经本院批准缓交时限为至出判决前，本院于2015年10月8日通知上诉人曹文习、曹英忠、董书梅自次日起7日内交纳案件受理费，三上诉人在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 李 站
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5398号
罪犯叶李云，男，1986年1月6日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）榕刑初字第185号刑事判决，以被告人叶李云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年4月22日作出（2015）闽刑终字第40号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶李云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年5月至2017年7月累计获考核积分2465.5分，表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶李云本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯叶李云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶李云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶李云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶李云减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月25日起至2023年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00301号
原告：班宗玉，男，1964年10月11日生，汉族，住安徽省巢湖市散兵镇中心行政村焦庄村37号，身份证号码342601196410112010。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：李道鹏，男，1954年1月14日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区向山镇平南四村6号楼403室，住安徽省马鞍山市花山区培正学校宿舍，身份证号码340505195401140013。
本院在审理原告班宗玉与被告李道鹏买卖合同纠纷一案中，班宗玉于2014年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：班宗玉的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予班宗玉撤回起诉。
案件受理费425元（已减半），由班宗玉负担。
审判员 江玉琴
二〇一四年八月四日
书记员 郑 薇
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第820-3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，地址在沅江市桔城大道。
负责人殷丽君，该支行行长。
被告杨建康，男，汉族，1960年3月20日生，汉族，住沅江市。
被告徐阳春，女，汉族，1962年10月3日生，汉族，住沅江市。
被告王新明，男，汉族，1976年10月17日生，汉族，住沅江市。
被告唐大鸣，男，汉族，1957年10月27日生，汉族，住沅江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告杨建康、徐阳春、王新明、唐大鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审判员 黄志威
二〇一五年十二月二十七日
书记员 钟江怀
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2534号
申请执行人黄立朋，男，1982年12月25日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人孙成陆，男，1968年5月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人梁玲玲，女，1969年10月10日出生，汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人黄立朋与被执行人孙成陆、梁玲玲买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人孙成陆、梁玲玲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人孙成陆、梁玲玲的银行存款45000元及利息、诉讼费338元，执行费425元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封被执行人孙成陆所有的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 盛向光
二〇一六年十二月八日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2534号申请执行人黄立朋，男，1982年12月25日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人孙成陆，男，1968年5月8日出生，汉族，住瑞安市。被执行人梁玲玲，女，1969年10月10日出生，汉族，住瑞安市。本院在执行申请执行人黄立朋与被执行人孙成陆、梁玲玲买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人孙成陆、梁玲玲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人孙成陆、梁玲玲的银行存款45000元及利息、诉讼费338元，执行费425元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封被执行人孙成陆所有的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  盛向光二〇一六年十二月八日书记员  尤 聪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2395号
本院2016年12月28日对原告安朝金、赫淑芹诉被告安朝飞、张秀华确认合同效力纠纷一案作出的（2016）吉0781民初4733号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2016）吉0781民初4733号更改为（2016）吉0781民初2395号。
审判员 王 东
二〇一七年一月九日
书记员 高浩然
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1071号
原告：王某：女，汉族，1970年1月14日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：穆某1，男，汉族，1970年1月13日出生，住址同上。
原告王某与被告穆某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某委托诉讼代理人张艳华到庭参加了诉讼，被告穆某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求与穆某1离婚;2、长女由王某抚养，穆某1负担抚养费；3、诉讼费由穆某1负担。事实理由：××××年××月××王某与穆某1结婚，由于穆某1经常对王某实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，故要求支持王某的诉讼请求。
穆某1未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，王某与穆某1结婚，当时未办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，长子穆某2出生于1993年8月17日，次子穆某3出生于1995年7月22日，长女穆某4出生于2003年5月27日，长女穆某4现随王某生活。
本院认为，王某与穆某1结婚，当时虽然未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条的规定，王某与穆某1在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前结婚，且符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。是合法的婚姻关系，受法律保护，王某认为夫妻感情已破裂，未提供充分的证据加以证明，本院不予采信。
综上所述，对王某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告穆某1离婚。
案件受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 峰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初1071号原告：王某：女，汉族，1970年1月14日出生，住太康县。委托诉讼代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：穆某1，男，汉族，1970年1月13日出生，住址同上。原告王某与被告穆某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某委托诉讼代理人张艳华到庭参加了诉讼，被告穆某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求与穆某1离婚;2、长女由王某抚养，穆某1负担抚养费；3、诉讼费由穆某1负担。事实理由：××××年××月××王某与穆某1结婚，由于穆某1经常对王某实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，故要求支持王某的诉讼请求。穆某1未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，王某与穆某1结婚，当时未办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，长子穆某2出生于1993年8月17日，次子穆某3出生于1995年7月22日，长女穆某4出生于2003年5月27日，长女穆某4现随王某生活。本院认为，王某与穆某1结婚，当时虽然未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，王某与穆某1在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前结婚，且符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。是合法的婚姻关系，受法律保护，王某认为夫妻感情已破裂，未提供充分的证据加以证明，本院不予采信。综上所述，对王某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告穆某1离婚。案件受理费150元由原告王某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张仕新二〇一七年三月二十一日书记员  赵 峰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4145号
移送执行人：本院金融庭。
被执行人：叶奎。
关于本院金融庭与叶奎执行诉讼费一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第126号民事判决已发生法律效力。根据该判决：被执行人叶奎应向本院缴交案件受理费3870元。由于被执行人叶奎未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院金融庭移送执行局强制执行，本院已于2017年8月31日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法扣划了被执行人叶奎共计269.55元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人叶奎列入失信被执行人名单及对叶奎作出《限制高消费令》。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第126号民事判决已发生法律效力，义务人叶奎应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在2017年11月23日对被执行人叶奎作出行政拘留十五天的决定。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年二月五日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4145号移送执行人：本院金融庭。被执行人：叶奎。关于本院金融庭与叶奎执行诉讼费一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第126号民事判决已发生法律效力。根据该判决：被执行人叶奎应向本院缴交案件受理费3870元。由于被执行人叶奎未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院金融庭移送执行局强制执行，本院已于2017年8月31日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法扣划了被执行人叶奎共计269.55元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人叶奎列入失信被执行人名单及对叶奎作出《限制高消费令》。本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第126号民事判决已发生法律效力，义务人叶奎应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在2017年11月23日对被执行人叶奎作出行政拘留十五天的决定。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一八年二月五日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9507号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人张东，总经理。
被执行人陈必伍，男，1968年1月8日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省苍南县。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉陈必伍信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈必伍的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人陈必伍应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈必伍应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈必伍的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一七年十月十三日
书记员 李 萍
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执182号
移送单位获嘉县人民法院刑事审判庭。
被告人孙辉，男，1977年11月8日出生，汉族，住获嘉县城区。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行孙辉罚金一案，依据的获嘉县人民法院（2017)豫0724刑初368号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为3300元，未受偿数额3300元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017)豫0724刑初368号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年六月七日
书记员 黄 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第61号
原告沙国柱，男，1975年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张春霞，宁夏综义律师事务所律师。
被告戚晁菘，男，1980年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐瑜励，女，1978年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马晓明，宁夏塞上律师事务所律师。
原告沙国柱诉被告戚晁菘、徐瑜励债权债务概括转移纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告沙国柱及其委托代理人张春霞，被告徐瑜励的委托代理人马晓明到庭参加诉讼，被告戚晁菘经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙国柱诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月10日，被告戚晁菘欠原告顶车款12万元，并向原告出具欠条一张，约定，该款项于2013年12月31日前支付，后经原告多次催要，二被告均以种种理由推诿至今，欠款尚未偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告戚晁菘偿还原告欠款120000元、利息9188元（自2013年12月10日至2014年12月8日按照日利率万分之二点一的标准计算），共计129198元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告戚晁菘未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。
被告徐瑜励辩称，原告提交的欠条明确载明，欠款人为宁夏亿牛实业科技有限公司和戚晁菘，与被告徐瑜励没有任何法律关系。被告戚晁菘出具欠条的行为是代表公司的职务行为，而不是个人行为。退一步讲，即便法庭认为涉案债务系被告戚晁菘的债务时，因欠条所载明的车辆没有过户至被告徐瑜励或者被告戚晁菘的名下，该欠条的债务也不应被认定为夫妻共同债务。综上，请求人民法院驳回原告对被告徐瑜励的起诉。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2014年4月24日办理了离婚手续。2013年12月10日，被告戚晁菘向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠沙国柱委托沙某甲托车款人民币壹拾贰万元整（￥120000），此款项于2013年12月31日之前支付。欠款人宁夏亿牛实业科技公司戚晁菘。”对此，原告称2012年12月，被告戚晁菘作为宁夏亿牛实业科技公司的员工，向原告询问有无在宁夏亿牛实业科技公司入股的意向，原告称没有钱，但愿意将涉案车辆交予被告戚晁菘作为向公司的入股。被告戚晁菘将车辆开走后，于2013年12月10日向原告出具上述《欠条》。原告主张被告戚晁菘将车开走后自己使用了，但欠款未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，宁夏亿牛实业科技公司成立于2012年5月9日，股东分别为王某、杨某。
上述事实，有原告提交的欠条，被告徐瑜励提交的公司档案信息、离婚证及原、被告的当庭�述为证，经本院开庭质证并审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，因原告提交的《欠条》上并未加盖宁夏亿牛实业科技公司的印章，而被告戚晁菘在该《欠条》上注明欠款人为宁夏亿牛实业科技公司戚晁菘，在此情况下，本院确认被告戚晁菘欠付原告顶车款120000元成立。被告戚晁菘应当承担向原告偿还顶车款120000元的责任并应承担相应的逾期付款利息，现原告主张被告戚晁菘承担自2013年12月10日至2014年12月8日按照日利率万分之二点一的标准支付逾期付款利息9198元，原告按照日利率万分之二点一主张逾期付款利息超过了中国人民银行同期贷款利率的标准，且《欠条》约定的最后还款日为2013年12月31日，故逾期付款利息应当自2014年1月1日按照中国人民银行同期贷款年利率6%的标准计算至2014年12月8日，共计6746.30元（120000元×6%÷365天×342天）�对于被告徐瑜励是否承担共同还款责任的问题，因原告自认涉案车辆是其与被告戚晁菘协商向宁夏亿牛实业科技公司的投资，虽然被告戚晁菘以个人名义向原告出具《欠条》，但被告徐瑜励并不具有向原告共同举债的意思表示，应当认定为被告戚晁菘的个人债务，故原告要求被告徐瑜励对上述债务承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚晁菘于本判决生效之日起七日内向原告沙国柱偿还顶车款120000元、支付逾期付款利息6746.30元，共计126746.30元；
二、驳回原告沙国柱的其他诉讼请求。
如果被告戚晁菘未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，由被告戚晁菘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 马丽宁
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第61号
原告刘兆和，男，1962年5月4日生，汉族，鹤岗市恒兴煤矿工人。
委托代理人张立学，男，1962年7月23日生，汉族，黑龙江鹤岗光泰法律事务所法律工作者。
被告鹤岗市恒兴煤矿，住所地鹤岗市兴山区矿山公司水泥厂北侧。
法定代表人于秀海，职务矿长。
委托代理人孙长林，男，1969年8月31日生，汉族，该煤矿副矿长。
原告刘兆和诉被告鹤岗市恒兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员陶宏博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆和及其委托代理人张立学，被告鹤岗市恒兴煤矿委托代理人孙长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆和诉称：2014年4月原告在被告单位从事井下采煤工作，实行计件工资。2014年7月22日，在工作时受伤，住院治疗35天，诊断为：左手食指开放创伸肌腱断裂、左手中指不全离断伤、左手小指皮肤碾挫伤、左手小指离断伤。原告所受伤害于2014年11月11日被鹤岗市人社局认定为工伤，于2014年12月4日经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为“八级伤残、停工留薪期3个月”。被告单位支付了原告全部医疗费，还支付给原告1380.00元工伤待遇，其他工伤待遇未支付。2015年3月26日，后被告再次申请鉴定，经黑龙江省劳动能力鉴定委员鉴定为“伤残九级”，2015年4月12日鹤岗市中级人民法院做出裁定，撤销鹤劳仲字（2015）第2号仲裁裁决书，故原告依法起诉，请求以黑龙江省采矿业平均工资计算赔偿待遇，判令被告给付下列各项工伤赔偿费用：一次性伤残补助金43，559.10元、一次性工伤医疗补助金4，839.90元、一次性伤残就业补助金38717.20元、停工留薪期工资福利待遇14519.70元、住院期间伙食补助费1750.00元、住院期间护理费1750.00元、鉴定费360.00元。
原告为支持其上述诉讼主张，向法院提交以下证据：
证据一、鹤岗市人力资源和社会保障局工伤认定决定书（复印件与原件核对无异议）。证据二、2015鹤民初字第21号民事裁定书。证据三、鹤岗市劳动能力鉴定委员会鹤劳鉴字（2014）第0450号劳动能力鉴定结论通知书（复印件与原件核对无异议）。
被告鹤岗市恒兴煤矿对证据一、证据二均无异议，对证据三有异议并已向黑龙江省劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定申请。
被告鹤岗市恒兴煤矿辩称：原告伤情经黑龙江省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为九级伤残，应按新的鉴定结论及鹤岗市平均工资确定赔偿标准。
被告鹤岗市恒兴煤矿为支持其上述诉讼主张，向法院提交以下证据：
黑劳鉴字（2015）总第九十二期026号劳动能力鉴定结论通知书（原件）。
原告刘兆和对该证据无异议。
本院经过审查核实，认证如下：
对原告提供的证据一、证据二，原、被告双方均无异议，故本院予以采纳。对原告提供的证据三因黑龙江省劳动能力鉴定委员会已做出新的鉴定结论故本院不予采纳。
对被告提供的黑劳鉴字（2015）总第九十二期026号劳动能力鉴定结论通知书，系法定鉴定机构做出的鉴定结论，且原、被告双方均无异议故本院予以采信。
本院根据当事人的举证、质证、认证意见及双方当事人认可的事实，认定本案事实如下：
原告刘兆和于2014年5月到被告恒兴煤矿从事井下采煤工作，实行计件工资。2014年7月22日原告在被告单位从事井下采煤工作时受伤，后住院治疗35天，诊断为：左手食指开放创伸肌腱断裂、左手中指不全离断伤、左手小指皮肤碾挫伤、左手小指离断伤原告所受伤害于2014年11月11日被鹤岗市人社局认定为工伤，于2014年12月4日经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为“八级伤残、停工留薪期3个月”。被告单位支付了原告全部医疗费，还支付给原告1380.00元工伤待遇，其他工伤待遇未支付，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会依据该鉴定结论作出鹤劳仲字（2015）第2号仲裁裁决书。后被告再次申请鉴定，经黑龙江省劳动能力鉴定委员鉴定为“伤残九级”，2015年4月12日鹤岗市中级人民法院作出裁定，撤销鹤劳仲字（2015）第2号仲裁裁决书。
另查，2014年黑龙江省采矿业月平均工资为4839.92元。
本院认为，原告刘兆和在被告鹤岗市恒兴煤矿从事井下工作时受伤并被认定为工伤，被告作为用人单位应依法向原告支付各项工伤保险待遇。鹤岗市劳动能力鉴定委员会对原告伤情作出“八级伤残”的鉴定结论后，被告不服该结论依法申请重新劳鉴，黑龙江省劳动能力鉴定委员会最终鉴定原告伤情为“伤残九级”，故应当依据该鉴定结论为准计算原告各项工伤保险待遇。因申请人被鉴定为：九级伤残、停工留薪期3个月，住院治疗35天，故对原告主张由被告承担一次性伤残补助金、停工留薪期工资福利待遇及住院期间伙食补助费的请求，本院予以支持。因原告请求与被告解除劳动关系，故原告主张由被告给付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的请求，本院予以支持。因原告在被告单位工作不满一年，并且被告未向本院提供原告的工资证明，故原告所述计算其伤残待遇的本人工资以受伤时黑龙江上年度（2014）采矿业职工月平均工资4839.92元为准的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十二条、第三十五条、第六十一条，《黑龙江省贯彻﹤工伤保险条例﹥苦于规定》的规定，判决如下：
一、被告鹤岗市恒兴煤矿支付给原告刘兆和此次工伤的各项待遇如下：一次性伤残补助金38，719.36元（4839.92元／月×8月）、一次性工伤医疗补助金48，399.20元（4839.92元／月×10月）、一次性伤残就业补助金38，719.36元（4839.92元／月×8月）、停工留薪期工资福利待遇14，519.76元（4839.92元／月×3月）、住院期间伙食补助费1，750.00元（50元／日×35日）、住院期间护理费1，750.00元（50元×35日）、鉴定费360.00元，合计144，217.68元。扣除被告已给付的工伤待遇1，380.00元，余款142，837.68元于本判决生效后10日内付清。支付后双方劳动关系同时终止。
二、驳回原告刘兆和的其他诉讼请求。
三、案件诉讼费5.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 ：陶宏博
二〇一五年八月四日
书 记 员 ： 钱 铭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第61号
原告滕某。
委托代理人李奇钦，广西帮达律师事务所律师。
被告覃某，现外出住址不明。
原告滕某诉被告覃某民间借贷纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告滕某及其委托代理人李奇钦到庭参加诉讼，被告覃某不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，2013年3月7日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款40000元，并约定在2013年4月下旬前还清。2013年11月24日，被告再次以同样的理由向原告借款40000元，并约定分两期归还原告借款（第一期在2013年12月24日前归还20000元；第二期在2014年1月24日归还剩余20000元）。借款到期后，经原告多次催促，被告仅仅归还了20000元，剩余60000元以种种理由不予归还。因此，原告特起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金60000元，并按同期中国人民银行利率四倍计算利息（利息从2014年1月24日起，暂计至2015年2月6日）；诉讼费由被告承担。
被告覃某在法定期限内未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告滕某通过其亲戚认识了被告覃某。2013年3月7日，被告以经营崇左帝豪商务会所需要资金周转为由，向原告借款人民币40000元。双方约定2013年4月下旬还清，没有约定利息。还款期限届满后，被告归还了原告借款20000元。2013年11月24日，被告再次向原告借款40000元。双方约定该借款分两期归还，第一期20000元于2013年12月24日前归还，第二期20000元于2014年1月23日前归还。并约定逾期利息为每月1000元。还款期限届满后，被告再未归还原告借款。原告向被告追索未果，于2015年2月6日诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，因被告外出住址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。被告在法定期限内未作答辩，亦不到庭参加诉讼。
庭审中，原告表示被告第二次向原告所借的40000元，到期不还的逾期利息为每月1000元，显著高于法律的规定，同时表示因法院判决生效后，被告若不能按时还款，依照法律规定被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息，该加倍支付的债务利息已能补偿原告的逾期利息损失，故不再要求法院判决被告支付该逾期利息。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证明、借条和借据原件、原、被告的手机发票、短信记录和庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告先后两次共向原告借款80000元，有被告出具给原告的借条为凭，双方之间形成的债权、债务关系明确，属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效的行为，应当受法律保护。被告在借款期限届满后，仅归还了20000元给原告，违反了双方的约定，原告起诉要求被告归还其余的借款60000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告以本案判决后被告如不能按时履行判决，被告应该加倍支付的债务利息已能补偿原告的逾期利息损失，因而放弃要求被告支付该逾期利息。原告放弃要求被告支付逾期利息的行为没有违反相关法律规定，是原告的真实意思表示，亦没有违反法律的相关规定，故本院不予干涉。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行抗辩的诉讼权利，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃某偿还给原告滕某借款本金60000元。
上述债务，限被告覃某于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费1300元，由被告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 赵 延
人民陪审员 方绪康
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 覃明泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02773号
原告罗某，农民。
委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告牟某，农民。
原告罗某诉被告牟某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王广君独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人秦义荣到庭参加了诉讼，被告牟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于1986年确立恋爱关系，同年的农历11月11日举行婚礼后同居生活，同年12月27日领取结婚证。婚后双方于××××年××月××日生育长子牟双雕、××××年××月××日生育次子牟帆。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直夫妻关系不和睦。原告先后于2008年、2009年、2011年向法院起诉离婚，法院均未准予离婚，其后双方仍未和好夫妻关系，故再次向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚。
原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证、户口薄复印件各1份。证明原、被告及婚生子的基本情况。
证据二：结婚登记档案复印件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：利川市人民法院（2008）利民初字第839号民事判决书1份。
证据四：利川市人民法院（2009）利民初字第872号民事裁定书1份。
证据五：利川市人民法院（2011）利民初字第02389号民事判决书1份。
证据三至五证明原、被告夫妻关系长期不和，原告曾多次向法院起诉离婚。
证据六：建设用地批准书复印件1份。证明原、被告以被告的名义在大塘村一组建有房屋一栋。
证据七：调查牟帆、罗利兴的笔录2份。证明原、被告夫妻关系长期不和，分居达十年。
证据八：罗利贵的证明1份。证明原、被告夫妻关系不和，长期分居；且双方在建房时罗某曾向罗利贵借款50000元用于装修。
被告牟某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
本院对原告所提交证据的采信意见：原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且证据间能相互印证，被告未到庭质证，视为其放弃权利，故本院依法予以采信
经审理查明：原、被告于1986年确立恋爱关系，1986年12月27日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育长子，取名牟双雕；××××年××月××日生育次子牟帆，取名牟帆。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不和睦。原告曾先后于2008年5月、2009年9月、2011年10月向法院起诉离婚，后因证据不足，本院判决不准离婚。原告长期在外务工，夫妻双方因感情不和分居长达十年之久。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年10月第四次向本院起诉，要求与被告牟某离婚。
本院认为：解除合法的婚姻关系，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。原、被告婚后因夫妻关系不睦，原告曾三次向法院起诉离婚，本院二次判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好夫妻关系。现原、被告分居已满十年，夫妻关系已名存实亡，故本院认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。原告在庭审中陈述有坐落于本市都亭街道办事处大塘村一组黄家扁巷20号砖混机构房屋一栋、无夫妻共同债权、有夫妻共同债务50000元，因原告未主张分割夫妻共同的房屋及被告未到庭应诉，本院无法查明案件事实，故对原、被告夫妻关系存续期间共同财产、共同债权、债务等问题本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告罗某和被告牟某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广君
二〇一五年十一月十二日
书记员 阳 磊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第521-3号
申请执行人：淄博嘉源房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：淄博金荣达实业有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：淄博中先进出口有限公司，住所地淄博市高新区。
被执行人：由维礼，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：马学峰，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：由守俊，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：梅燕，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第143号民事判决书及申请执行人淄博嘉源房地产开发有限公司的申请已经立案执行。在执行过程中，申请执行人淄博嘉源房地产开发有限公司申请执行总标的额2654685.67元，已执行2145509.00元，未执行509176.67元，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博嘉源房地产开发有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李钦明
执行员 刘洪磊
执行员 于海军
二〇一六年五月六日
书记员 李 娜
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一终字第140号
上诉人（一审原告）：李春关，小学，木工。
委托代理人：李仕军，农民。
委托代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：徐新社，农民。
委托代理人：杨媛媛，山东棋山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区文化北路46号。
代表人：刘利红，总经理。
委托代理人：张群英，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人李春关因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李春关向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李春关申请撤回上诉是其真实意思表示，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李春关撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费4630元减半收取2315元，由上诉人徐新社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李逢春
审判员 李莎莎
审判员 孙 磊
二〇一六年五月十一日
书记员 张文卿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）内0521执509号
刘婷婷：
包建秋与刘婷婷劳务合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初4810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月26日向法院申请强制执行，本院2016年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年3月30日前给付案款8625.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年三月二十八日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00265号
原告：邓某某，男。
委托代理人：许康，陕西岚水律师事务所律师。
被告：李某某，女。
委托代理人：周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员叶志江独任审理，由书记员成凌宏担任法庭记录，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人许康、被告李某某及其委托代理人周加勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2012年4月11日在岚皋县民政局登记结婚，后生育一子，取名邓某甲。原、被告婚前了解较少，婚后原告便外出务工，被告经常听信娘家人对于原告不利的言论，因此频繁与原告发生争吵，原告无法忍受长期生活在妻子的猜疑中，夫妻感情已破裂。故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。2011年被告经人介绍与原告相识，并共同外出务工，经过了一段时间的了解与相处后，双方才登记结婚。孩子出生后，因为经济原因，原告一人外出务工，被告独自一人在家养育小孩。2015年3月原告还接被告及孩子去原告在北京务工的厂里玩，但原告并不像被告想象的那样热情，反而在共同生活期间屡次与被告发生争吵，甚至抛下被告及孩子，自己外出旅游。但被告认为孩子还年幼，且双方的感情并未完全破裂，希望原告能够回归现实，承担起作为父亲的责任。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、原告身份证及家庭成员户口本复印件（已与原件核对无异），证明原告以及家庭成员的身份情况。
二、岚皋县民政局开具的结婚登记审查处理表，证明原、被告于2012年4月11日在岚皋县民政局登记结婚。
三、户籍证明信，证明原告以及家庭成员的身份情况。
被告未向法庭提交证据材料。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实且相互印证，与本案有关联性，经被告当庭质证表示无异议，故对原告提供的二组证据材料，本庭经审查核实予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2011年11月原、被告经人介绍相识，2012年4月11日在岚皋县民政局登记结婚，后生育一子，取名邓某甲。婚后原告便外出务工，被告独自一人在家养育小孩。原、被告双方在今年常因一些家庭琐事发生争吵，原告认为其夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告每月支付抚养费500.00元。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，夫妻双方应相互关爱、体贴，才能维系一个稳定的婚姻家庭。原、被告双方婚前系自由恋爱，经过了一段时间的相处与磨合后才走到了一起，其婚姻基础很好。原、被告二人2012年结婚，直到2014年双方感情还非常好。自2015年开始双方才因家庭琐事发生争吵，这是原告要求离婚的主要原因，但并不能认定二人夫妻感情已彻底破裂，夫妻之间为生活琐事发生矛盾争执系人之常情，考虑到二人婚姻基础好，及有利未成年人健康成长，为维护家庭及社会和谐稳定，应给予双方一次和好的机会，望双方加强交流，增进感情，挽救婚姻，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶志江
二〇一五年十一月十九日
书记员 成凌宏
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执恢36号
申请执行人党金玲，女，1962年3月2日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。。
被执行人党征，女，汉族，1983年3月13日生，住河南省开封市。。
申请执行人党金玲与被执行人党征民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）龙法民初字第558号民事调解书已生效，并依据（2015）龙法民初字第558号民事裁定书对党征名下位于开封市福警苑1号商住楼2单元12层1202号房地产进行了查封。因被执行人党征至今仍未履行生效法律义务，本院于2018年2月18日10时至2018年2月19日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖党征购买的位于开封市福警苑1号商住楼2单元12楼1202号房产（合同编号：GF-2000-0171，面积133.41平方米），买受人孙占伟以609000元的最高价竞�该房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对党征名下位于开封市福警苑1号商住楼2单元12楼1202号房产的查封（合同编号：GF-2000-0171，面积133.41平方米）。
二、位于开封市福警苑商住楼1栋2单元12楼1202号的房产（合同编号：GF-2000-0171，面积133.41平方米），财产权自本裁定送达买受人孙占伟（身份证号码：）时起转移。
三、买受人孙占伟可持本裁定书到开封市房地产管理部门办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年三月二十六日
书记员 张文涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终9891号
上诉人（原审原告）：王建雄，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区.
委托代理人：袁明露，四川凡高律师事务所律师。
委托代理人：吴勇，四川凡高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川熙韵建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武科东一路15号1-1幢6楼607号。
法定代表人杨利，总经理。
委托代理人：陈维，男，1990年5月2日出生，汉族，住四川省渠县，系公司员工。
上诉人王建雄因与被上诉人四川熙韵建筑工程有限公司（以下简称熙韵公司）合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10278号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人王建雄的委托诉讼代理人袁明露、吴勇，被上诉人熙韵公司的委托代理人陈维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建雄上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判；二、返还上诉人向被上诉人支付的保证金10万元；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人未按约支付保证金系由于被上诉人无法办理备案登记，合同目的不能实现；二、上诉人与被上诉人协商解除合同后，按公平原则被上诉人应当退还上诉人交纳的保证金，否则将构成不当得利。
被上诉人熙韵公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
熙韵公司向一审法院起诉请求：熙韵公司退还保证金10万元并支付资金占用费5000元。
一审法院认定事实：2014年5月26日，王建雄（乙方）与熙韵公司（甲方）签订《云南分公司经营协议》，约定甲方拟在云南设立熙韵公司云南分公司，乙方出任负责人，负责分公司的工程管理、工商、税务等承包经营管理工作。乙方承包经营分公司的期限自2014年5月26日至2015年5月25日，实际承包经营期限以云南分公司在云南建设厅审批单位备案通过日期为准。经营期限内年包干费用25万元，协议签订一周内乙方向甲方交纳第一年的承包经营权年费25万元，保证金30万元在签订合同半年内交纳。若乙方故意延迟向甲方交纳上述费用，甲方有权终止合作，并扣押保证金不退还和要求赔偿损失。对于甲方的责任和义务，约定为：甲方及时协助乙方办理公司入滇备案及招标所需的相关资料，为乙方经营提供最大便利。配合乙方建设工程招投标工作和施工合同的签订，协助提供乙方所需的相关资料等。合同签订后，王建雄向熙韵公司交纳保证金10万元。2015年5月15日，王建雄、熙韵公司签订《关于解除云南分公司经营协议说明》，约定解除《云南分公司经营协议》，未对保证金的退还进行约定。
另查明，熙韵公司云南分公司于2014年2月17日设立。双方签订《关于解除云南分公司经营协议说明》后，熙韵公司已经申请对该分公司予以注销。
一审法院查明以上事实有营业执照、身份证、《云南分公司经营协议》、收款收据、《关于解除云南分公司经营协议说明》、准予注销登记通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，王建雄、熙韵公司签订的《云南分公司经营协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定享受权利，履行义务。根据约定，王建雄应于合同签订一周内向熙韵公司交纳第一年的承包经营费25万元，并于合同签订半年内交纳保证金30万元，否则熙韵公司有权解除合同并不退还保证金。现王建雄仅交纳保证金10万元，余款并未支付，实属违约，故熙韵公司有权行使解除权。双方于2015年5月15日协议解除《云南分公司经营协议》系熙韵公司行使解除权的行为，协议解除后，对于王建雄交纳的保证金，熙韵公司有权不予退还。故对王建雄要求熙韵公司退还保证金并支付资金占用费的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决驳回王建雄的诉讼请求。案件受理费2400元，保全费1020元，共计3420元，由王建雄负担。
本院二审查明的事实及认定的证据与一审一致。
本院认为，王建雄虽然提出未按约交纳承包经营费及保证金系行使不安抗辩权辩解，但在一审和二审中均未提供确切的证据证明熙韵公司丧失履行债务的能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由王建雄承担举证不能的不利法律后果。
关于王建雄主张案涉合同并未实际履行，如熙韵公司不退还保证金，将有违公平原则，构成不当得利的问题。本院认为，根据双方签订的《云南分公司经营协议》，熙韵公司不予退还保证金系源于合同的明确约定，并非没有合法依据；同时，熙韵公司获得该利益，也并不违反公平原则。
综上所述，上诉人王建雄的上诉请求，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2400元，由上诉人王建雄负担。本案一审案件受理费负担方式不变。
本判决为终审判决。
审判长 王长军
审判员 傅 敏
审判员 陈良谷
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋 红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1498号
原告：上海营前工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：唐龙弟，总经理。
委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。
被告：上海万臣国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱敏骅。
第三人：上海昌年物流有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：谭春雷。
第三人：上海振昊物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：李雪。
第三人：上海礼铭国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇前哨村XXX号。
法定代表人：赵永才。
第三人：路合鑫(上海)实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼东部夹层101－16室。
法定代表人：李军晨。
原告上海营前工贸有限公司被告上海万臣国际物流有限公司、第三人上海昌年物流有限公司、上海振昊物流有限公司、上海礼铭国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶郑忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第15072号
原告袁雪冬，男，1979年3月20日出生。
被告韩振伟，男，1985年7月30日出生。
原告袁雪冬与被告韩振伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁雪冬到庭参加诉讼，被告韩振伟到庭参加了第一次庭审，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁雪冬诉称：2014年12月，韩振伟以家中有事为由，从我手中借款190000元，并承诺2015年3月1日还清。现还款期已到，我多次催促韩振伟偿还借款，可是韩振伟总以各种理由不偿还。为了维护我的合法权益，请求法院判决：1、韩振伟偿还我借款190000元以及利息（自2015年3月2日起至判决生效之日止，以190000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由韩振伟承担。
被告韩振伟辩称：就袁雪冬与我的4起民间借贷纠纷案件共同答辩。不同意袁雪冬的诉讼请求，双方之间没有借款事实，借条是在袁雪冬的威逼利诱下书写的，其中有300000余元借款，但该欠款是赌债。此外，我分四次偿还袁雪冬200000余元。
经审理查明：2014年4月26日、2014年9月7日、2014年12月1日、2015年1月27日，韩振伟作为借款人出具四份借条，称“因家中有事”分别向袁雪冬借现金150000元、50000元、190000元、250000元，并承诺分别于2014年7月25日、2014年12月6日、2015年3月1日、2015年4月26日还清”。上述借条的下半部为韩振伟出具的收条，内容为已收到相应现金。除本案主张的款项外，袁雪冬就另外的三张借条另行起诉韩振伟要求其偿还相应款项，本院将四起案件合并开庭审理。庭审中，韩振伟认可上述借条、收条的真实性，但主张没有事实借款关系，借条是同一天用同一只笔书写的。
关于借款过程及借款用途，袁雪冬称每次都是韩振伟打电话给他说需要用钱，然后其将家里的现金或者临时从银行取出部分现金给韩振伟，其不清楚韩振伟的借款用途；其陆续出借给韩振伟640000元，有一张总借条，后因车窗被砸总借条丢失，其找到韩振伟补了借条；2015年7月左右，韩振伟称其父亲替其还款，并重新出具了总金额为640000元的四张借条。韩振伟称2014年9月28日左右，其向袁雪冬借款110000元，并打了110000元的借条，袁雪冬实际给付其80000元，差额为利息；2014年10月中旬，因赌博赌输了，其给袁雪冬打了金额为220000元的借条；之后未发生实际借款，但袁雪冬每隔一段时间就给其打电话发短信，让其以15%的月息给其打欠条，至2014年12月初，形成640000元的总借条；后袁雪冬称总借条丢失让其重新在一张纸上打了四份借条；2015年10月12日，袁雪冬找到其威逼其分别写了四张借条，即袁雪冬当庭提交的借条；并主张所借款项为赌债。
关于款项来源，袁雪冬主张其从事个体运输，有能力出借给韩振伟640000元借款，并提交了银行流水予以佐证。关于已归还款项金额，韩振伟主张其分数次已归还袁雪冬200000元，但袁雪冬未出具收条；袁雪冬主张韩振伟分三次偿还30000元，但主张上述款项为利息。关于利率问题，袁雪冬主张双方约定利息比银行年息高1%，韩振伟主张月息15%，且借条载明金额已包含了利息。
庭审中，袁雪冬提交了手机短信，主要内容为韩振伟承诺尽快归还借款，证明韩振伟尚欠其借款及韩振伟与其沟通还款的事实。韩振伟对手机短信的真实性认可，对证明目的不认可，称手机短信不完整。韩振伟当庭未提交证据，并申请延期举证，本院重新为其指定了举证期限，在本院规定期限内韩振伟未提交证据且未按时参加庭审。
上述事实，有借条、银行流水、手机短信等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韩振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点为借款是否实际发生以及已归还款项金额。袁雪冬向本院提交的借条、收条系韩振伟书写，韩振伟否认实际借款金额为640000元，并主张所借款项为赌债，对其主张韩振伟应承担相应的举证责任。本院为其重新指定举证期限后，其仍未提交证据并未按时到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。结合韩振伟曾向袁雪冬发送短信承诺还款的事实，本院认定袁雪冬出借给韩振伟的总借款金额为640000元。关于已归还款项，韩振伟主张已归还200000余元，但未提交证据予以佐证，故对其上述主张本院不予采信，鉴于袁雪冬当庭自认韩振伟已归还30000元，确认韩振伟已归还袁雪冬30000元；因双方未在借条中明确约定借款利率，故对已归还的30000元本院认定为借款本金，对袁雪冬关于该款项为利息的主张本院不予采信；又因双方未向本院明确所还款项对应哪笔借款，结合双方陈述，本院认定该款项对应约定还款日期较早的借款，即2014年4月26日所借的150000元，所还款项从该笔借款中扣除。综上，就本案而言，韩振伟应向袁雪冬偿还借款190000元。关于利息一项，韩振伟应按照约定于2015年3月1日还款，其未如期还款，给袁雪冬造成了一定的损失，故对于袁雪冬主张韩振伟按中国人民银行同期贷款利率支付其自2015年3月2日起至判决生效之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩振伟于本判决生效之日起十日内偿还原告袁雪冬借款十九万元及利息（以十九万元为基数，自二○一五年三月二日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，由被告韩振伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋媛媛
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第426号
原告倪新媚，女，1988年10月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
被告刘雪梅，女，1983年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区。
负责人王军龙，总经理。
委托代理人赵吉鹏，男，1988年6月7日出生，汉族，系该公司职工，住烟台市福山区。
本院在审理原告倪新媚与被告刘雪梅、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪新媚于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪新媚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪新媚撤回起诉。
案件受理费646元减半收取323元由原告倪新媚负担。
审判员 许春莲
二〇一四年七月二十四日
书记员 宋城承
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2323号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地太原市杏花岭区新民北正街49号院内。
法定代表人：柳春雁。
被告：柳春雁，男，1965年8月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：山西兴泰华汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路110号。
法定代表人：孟双明。
被告：孟双明，女，1965年12月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被告柳春雁、被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被告孟双明借款合同纠纷一案。本院于2016年6月27日立案，原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司撤诉处理。
审判长 王锦中
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦晓敏
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00259号
原告：鲁某。
委托代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：廖某
本院在审理原告鲁某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告鲁某负担（已交纳）。
审 判 长 傅建华
人民陪审员 郑缝香
人民陪审员 曹秋菊
二〇一六年四月五日
书 记 员 鲁鹏飞
沈阳市沈河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3496号
原告：陈瑞三。
被告：邱庆林。
被告：郑威。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，该公司总经理。
原告陈瑞三诉被告邱庆林、郑威、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告陈刚于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞三自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈刚撤回起诉。
案件受理费人民币65元�由原告陈瑞三承担。
审判员 贾丽秋
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨元元
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1200号
原告：孙竹飞。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
委托代理人刘秀玲，山东时中律师事务所律师。
被告：王明清。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
原告孙竹飞与被告王明清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。
本院经审查认为，本案的诉请与（2016）鲁1082民初3929号案件是基于同一事实提起的两起诉讼，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下:
本案并入本院（2016）鲁1082民初3929号案件审理。
审判员 刘玉胜
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨金晓
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第725号
申请执行人孙福红，男，1971年6月5日出生，汉族，现住蓬莱市。
被执行人包德锦，男，1968年7月28日出生，汉族，现住蓬莱市。
被执行人张翠花，女，1965年1月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人烟台阿拉红酒业有限公司。
申请执行人孙福红与被执行人包德锦、张翠花、烟台阿拉红酒业有限公司欠款纠纷一案，本院于2012年6月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 彦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第725号申请执行人孙福红，男，1971年6月5日出生，汉族，现住蓬莱市。被执行人包德锦，男，1968年7月28日出生，汉族，现住蓬莱市。被执行人张翠花，女，1965年1月25日出生，汉族，住址同上。被执行人烟台阿拉红酒业有限公司。申请执行人孙福红与被执行人包德锦、张翠花、烟台阿拉红酒业有限公司欠款纠纷一案，本院于2012年6月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月三十日书记员 姜 彦
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第487号
原告营口绿源锅炉有限责任公司。
法定代表人郭强，该公司董事长。
委托代理人刘焕成，该公司员工。
被告玛曲县住房和城乡建设局。
本院在审理原告营口绿源锅炉有限责任公司与被告玛曲县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案中，原告营口绿源锅炉有限责任公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告营口绿源锅炉有限责任公司撤诉。
案件受理费4916�，减半收取2458元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 罗惠环
二〇一五年十月十四日
书记员 吕 惠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执732号
申请执行人赵大朋，男，1979年1月10日出生，汉族，现住宁江区。
被执行人松原市鸿基物业管理有限公司。
法定代表人：卢炳会，经理。
住所：松原市宁江区。
松原市宁江区人民法院于2015年10月12日作出（2015）宁民初字第2506号判决，判决如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告王立军1、业主�时出入证押金40元；2、公共电费400元；3、生活垃圾处置费36元，4、供暖二次设备维护费300元，5、物业费1648元上述各项费用合计2424元.二、驳回原告赵大朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。被告松原市鸿基物业管理有限公司不服判决上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉07民终116号判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人松原市鸿基物业管理有限公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行了义务，申请执行人申请撤回执行申�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉07民终116号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执732号
申请执行人赵大朋，男，1979年1月10日出生，汉族，现住宁江区。
被执行人松原市鸿基物业管理有限公司
法定代表人：卢炳会，经理
住所：松原市宁江区。
松原市宁江区人民法院于2015年10月12日作出（2015）宁民初字第2506号判决，判决如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告王立军1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费400元；3、生活垃圾处置费36元，4、供暖二次设备维护费300元，5、物业费1648元上述各项费用合计2424元.二、驳回原告赵大朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。被告松原市鸿基物业管理有限公司不服判决上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉07民终116号判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人松原市鸿基物业管理有限公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行了义务，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉07民终116号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0300号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人姜小荣，男，1977年1月11日出生于浙江省江山市，居民身份证号码3308231977********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省江山市贺村镇诗坊村杨柳塘*号，暂住地苏州工业园区群星苑一区**幢****室。2015年8月19日因涉嫌抢劫罪、抢夺罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人刘方冠，浙江达正律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人姜小荣犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人姜小荣及其辩护人刘方冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、抢劫
2015年7月15日13时30分许，被告人姜小荣以租房为由，在苏州工业园区，采用掐脖子、胶带封嘴和手腿等暴力、胁迫手段，劫得带其看房的被害人王某现金人民币1100元及价值人民币7755元的金项链、金戒指等物。
二、抢夺
2015年8月19日7时许，被告人姜小荣至苏州工业园区，尾随被害人方某进入该小区5幢1单元电梯，趁被害人方某步出电梯门之机，抢夺其脖子上价值人民币4894元的金项链1条。公安机关追缴了上述赃物金项链1条并已发还被害人。
另查明，被告人姜小荣已自行退赔被害人王某人民币8855元，并取得谅解。
上述事实，被告人姜小荣在庭审中不持异议，并有被害人方某、王某的陈述笔录，证人金某、李某、钱某、徐某、昌某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、物证鉴定书，搜查笔录、物证照片、购买凭证、质量检验报告书、价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人姜小荣当庭自愿认罪、无前科劣迹、被害人损失已挽回并取得被害人王某的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人姜小荣目无法制，以非法占有为目的，他人使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人姜小荣抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人姜小荣一人犯有数罪，应予并罚。公诉机关指控被告人姜小荣犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人姜小荣当庭自愿认罪、无前科劣迹、被害人损失已挽回并取得被害人王某的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑法修正案（九）﹥时间效力问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人姜小荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2019年5月18日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 殷荣冠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 顾丽萍
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2197号
原告：赵景春，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
被告：梅全姣，女，1949年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
被告：刘泽峰，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住址同上
被告：刘泽壹，女，1974年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
本院在审理原告赵景春与被告梅全姣、刘泽峰、刘泽壹民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡 伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐钰莹
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2197号原告：赵景春，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县被告：梅全姣，女，1949年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县被告：刘泽峰，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住址同上被告：刘泽壹，女，1974年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县本院在审理原告赵景春与被告梅全姣、刘泽峰、刘泽壹民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 胡 伟二〇一七年一月二十三日书 记 员 徐钰莹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3045号
原告广元市国有资产管理中心
法定代表人何永忠，主任。
委托代理人何松林，四川广府律师事务所律师。
委托代理人王栓，四川广府律师事务所律师。
被告贯小伟，男，汉族。
本院在审理原告广元市国有资产管理中心与被告贯小伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，未损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市国有资产管理中心撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告广元市国有资产管理中心负担。
审判员 王玉二0一五年十二月三十日
书记员 杨 玺 臻
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李同强，男，1968年8月3日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：贾文星，男，1939年3月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连吉化学工业有限公司,住所地在连云港市海州区江化南路51号。
法定代表人：赵祥海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武心祥，江苏中瀛律师事务所律师。
再审申请人李同强因与被申请人连吉化学工业有限公司（以下简称连吉公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李同强申请再审称，（一）申请人并未违反公司规章制度，申请人停工的原因是压滤机滤布损坏无法工作，原判决认定机器正常运行并非事实。（二）连吉公司解除劳动合同程序违法，并未征求工会意见。（三）二审违反审限管理规定，书面审理不当，未审先判，程序违法。综上，连吉公司违法解除与申请人的劳动合同，请求对本案再审。
被申请人连吉公司提交意见称，被申请人解除与申请人劳动合同关系，事实依据是申请人连续五天变相罢工导致岗位全面停产且不接受批评教育，法律及制度依据是劳动合同法及公司规章制度。被申请人在劳动仲裁和一、二审期间提交了岗位记录本、交接班簿、征求工会意见函、（2016）第6号、11号、12号文、谈话记录、快递底单、公示报纸等相关证据，足以证明被申请人解除与申请人的劳动合同在程序方面、实体方面均具有合法性。一、二审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立。
本院经审查认为，劳动者应当遵守用人单位依法制定的规章制度，对于严重违反用人单位规章制度的劳动者，用人单位可以解除劳动合同。本案中，李同强以机器设备损坏为由拒绝工作，连吉公司安排人员检测后未发现机器存在问题。经学习、动员二十余天后，李同强仍不到岗上班，也未提供因机器漏液和空层不足而导致其无法正常工作、必须停工的有效证据。连吉公司决定解除与李同强的劳动合同，有事实依据和法律依据，一、二审判决未支持李同强要求认定连吉公司违法解除劳动合同并支付经济赔偿金的诉讼请求，并无不当。
连吉公司就解除劳动合同事宜于2016年6月1日致函工会，征求工会意见，工会主席在征求工会意见函上签署了“实事求是，尊重事实，依据国家劳动法及有关法律规定和公司的规章制度解决问题”，并加盖了工会印章。连吉公司因李同强违反规章制度解除劳动合同，已履行了通知工会的程序。李同强称未征求工会意见，解除劳动合同程序违法，与事实不符，本院不予采信。
关于二审程序。开庭并非二审必经程序，二审承办法官经过阅卷、召集双方当事人询问、查明案件事实后可以不开庭审理。杨玉连等四人的案件在一审程序、二审程序中均是共同审理，二审询问时间为2017年5月24日，杨玉连、陈廷艺、李同强案件二审判决书落款时间为2017年6月20日。张少彬案件二审判决书落款时间为2017年5月9日，显系笔误。李同强以该笔误主张二审违反程序未审先判，与事实不符，本院亦不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李同强的再审申请。
审判长 郭 群
审判员 陈 军
审判员 陆轶群
二〇一八年五月三十日
书记员 傅门雪