wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00558号
原告：王安邦，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：方其明，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住东至县。
原告王安邦与被告方其明追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王安邦委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告方其明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安邦诉称：原、被告系兄弟关系。2009年3月13日，被告在安徽东至农村合作银行木塔支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司木塔支行，以下简称“木塔支行”）借款3万元，由原告提供担保。后被告外出打工无法联系，木塔支行多次催收，原告只好于2010年12月30日清偿利息5000元之后，将贷款债务关系转入原告名下，多年来一直在为被告归还本息。2014年8月，木塔支行诉至法院，原告只得将清偿了全部借款借款本息。原告认为，原告代为清偿的借款本息被告应予归还。为此，特具状起诉，请求判令被告立即归还代为清偿借款本息35000元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告方其明辩称：未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年3月13日，原告王安邦为被告方其明在木塔支行贷款叁万元提供担保，借款用途于收购木材，后因方其明外出打工未归，无法联系，木塔支行多次催要未果后，原告王安邦与木塔支行协商，于2010年12月30日将该笔贷款债务关系转入原告王安邦名下，到期日为2011年4月30日，原告王安邦承担还本付息责任。2014年8月，原告王安邦偿还了全部借款30000元及利息5000元。但被告一直未归还原告借款，特具状法院。
以上事实由原、被告当庭陈述、借款合同书、保证书、证明等证据在卷证明。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王安邦作为被告方其明借款合同的保证人，在被告方其明无法偿还借款本息时，将债务关系转到自己名下并偿还所有借款本息，是在履行自己的保证责任。原告有权向被告方其明进行追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方其明于本判决书生效之日起二十日内向原告王安邦偿还35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告方其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 江 鹏
人民陪审员 李自全
人民陪审员 张登会
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初864号
原告：黄山市华腾建筑材料有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县五城镇龙湾村西岸大坞口，统一社会信用代码91341022571769884H。
法定代表人：许某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被告：杭州五洲市政园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道葛衙庄村，统一社会信用代码91330106704253196B。
法定代表人：盛某，该公司执行董事兼经理。
原告黄山市华腾建筑材料有限公司与被告杭州五洲市政园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告黄山市华腾建筑材料有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄山市华腾建筑材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄山市华腾建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费4189元，减半收取计2094.5元，由原告黄山市华腾建筑材料有限公司负担。
代理审判员 程海鸿
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴信朋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民督2号
申请人秦皇岛市建设工程交易中心，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码。
法定代表人辛允旺，主任。
委托代理人庞国和，河北港城律师事务所律师。
委托代理人郭美萱，河北港城律师事务所律师。
被申请人中皓德大集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码。
法定代表人李林忠，总经理。
被申请人秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码。
法定代表人赵玉敏，总经理。
申请人秦皇岛市建设工程交易中心与被申请人中皓德大集团有限公司、秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2017年1月23日立案后，于2017年2月28日发出（2017）冀0302民督2号支付令，限令被申请人中皓德大集团有限公司、秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于2017年3月8日向本院提出支付令异议，主张其与申请人秦皇岛市建设工程交易中心之间根本不存在债务关系；本院采取直接送达、邮寄送达的方式均无法向被申请人中皓德大集团有限公司送达（2017）冀0302民督2号支付令。
本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达给被申请人中皓德大集团有限公司；被申请人秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司自收到支付令之日起十五日内对双方之间是否存在债权债务关系提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0302民督2号支付令自行失效。
审 判 员 王文娟
二〇一七年三月十七日
代书记员 罗 旭
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民督2号申请人秦皇岛市建设工程交易中心，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码。法定代表人辛允旺，主任。委托代理人庞国和，河北港城律师事务所律师。委托代理人郭美萱，河北港城律师事务所律师。被申请人中皓德大集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码。法定代表人李林忠，总经理。被申请人秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码。法定代表人赵玉敏，总经理。申请人秦皇岛市建设工程交易中心与被申请人中皓德大集团有限公司、秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2017年1月23日立案后，于2017年2月28日发出（2017）冀0302民督2号支付令，限令被申请人中皓德大集团有限公司、秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于2017年3月8日向本院提出支付令异议，主张其与申请人秦皇岛市建设工程交易中心之间根本不存在债务关系；本院采取直接送达、邮寄送达的方式均无法向被申请人中皓德大集团有限公司送达（2017）冀0302民督2号支付令。本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达给被申请人中皓德大集团有限公司；被申请人秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司自收到支付令之日起十五日内对双方之间是否存在债权债务关系提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0302民督2号支付令自行失效。审 判 员 王文娟二〇一七年三月十七日代书记员 罗 旭
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执298号
申请执行人周立文，男，1983年3月5日出生，壮族，住广西扶绥县。
被执行人李杰仁，男，1973年10月12日，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人周立文与被执行人李杰仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0803民初258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李杰仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周立文向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李杰仁的财产情况进行了调查，未发现被执行人李杰仁有可供执行的财产。申请执行人周立文也提供不出被执行人李杰仁可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0803民初258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复本（2017）桂0803民初258号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈泽锋
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1694号
申请执行人：朱金海。
被执行人：万正文。
本院在执行申请执行人朱金海与被执行人万正文的（2016）浙0503执1694号民间借贷纠纷一案中，查被执行人银行存款、工商股权、车辆、房产等信息，无财产可供执行，尚余人民币309887.12元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1694号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷震云
审 判 员 郑子浩
代理审判员 黄 博
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈林浩
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1694号申请执行人：朱金海。被执行人：万正文。本院在执行申请执行人朱金海与被执行人万正文的（2016）浙0503执1694号民间借贷纠纷一案中，查被执行人银行存款、工商股权、车辆、房产等信息，无财产可供执行，尚余人民币309887.12元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1694号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷震云审 判 员  郑子浩代理审判员  黄 博二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈林浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01265号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与卢明飞、张瑞丰其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02192号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。�则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01265号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与卢明飞、张瑞丰其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02192号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月十九日
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一申字第00021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程健。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛国女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程志春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程雯雯。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：储龙芝。
原审被告：天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
负责人：吴暑，该公司总经理。
再审申请人程健因与被申请人毛国女、程志春、程雯雯、储龙芝、原审被告天安财产保险公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）黄中法民一终字第00006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
程健申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定被害人程某在安徽华正建设工程咨询有限公司从事工程现场监理工作缺乏证据证明。申请人在二审时提供了证据证明程某户的土地并未完全被征收。2.原判决适用法律错误。本案中，程某居住在农村，在农村生活，原判决按城镇居民计算其死亡赔偿金属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案中有证据证明被害人程某生前在安徽华正建设工程咨询有限公司从事工程现场监理工作，并具有监理员资格，2013年4月至2014年6月的月工资为2400元。结合查塘村委会出具的证明，可以认定程某生前在城镇有固定的工作和收入，工作满一年以上，且程某户土地被全部征收。综上，原判决按城镇居民标准计算程某的死亡赔偿金正确，程健申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程健的再审申请。
审判长 查秋月
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 菱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第602号
原告：朴虎林，男，朝鲜族，1957年5月9日生，农民，住珲春市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：金贞玉，女，朝鲜族，1957年12月26日生，农民，住珲春市。（系原告妻子）
被告：珲春市马川子乡炮台村一组。
负责人：董俊，珲春市马川子乡炮台村一组组长。
委托代理人：姜升福，男，朝鲜族，1957年3月11日生，住珲春市。
委托代理人：元春燕，吉林德成律师事务律师。
本院在审理原告朴虎林与被告珲春市马川子乡炮台村一组农村土地承包合同纠纷一案中，原告朴虎林于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴虎林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朴虎林负担。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 金竹松
二〇一六年三月十八日
书 记 员 金爱淑
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终234号
上诉人（原审被告）：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路90号。
法定代表人：徐伦，该公司经理。
委托代理人：李祥月，该公司职工。
委托代理人：王献超，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（原审原告）：江小龙，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：江言立，男，汉族，农民，住址同上，系江小龙的父亲。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
上诉人淮南市诚信建筑安装有限公司（以下简称诚信建安公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人诚信建安公司的委托代理人李祥月、王献超，被上诉人江小龙的委托代理人江言立、孙方桃到庭参加诉讼。本院在审理过程中，诚信建安公司以已与江小龙达成和解协议为由，于2016年4月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人诚信建安公司申请撤回本案的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮南市诚信建筑安装有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费4146元，减半收取2073元，由淮南市诚信建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 海 涵
代理审判员 江 峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王晓珊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审121号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人程山，男，1981年09月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人王迎春，女，1986年10月14日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年06月18日作出的崇卫计征字(2016)104053号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104053号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104053号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年6月18日作出的崇卫计征字(2016)104053号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终39号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区碧桂园地产有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道*号碧桂园中心*楼***室。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨建青，男，1964年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
原审第三人：付宝英，女，1964年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
原审第三人：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
原审第三人：三河建荣房地产开发有限公司。住所地：河北省三河市燕郊经济开发区燕顺路**号。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
上诉人佛山市顺德区碧桂园地产有限公司(简称佛山碧桂园地产公司)与被上诉人杨建青原审第三人付宝英、佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司(简称佛山碧桂园物业公司)、三河建荣房地产开发有限公司(三河建荣地产公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民初279号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山碧桂园地产公司上诉称：本案为合资、合作开发房地产合同纠纷，非股权转让合同纠纷，双方签订的合资合作开发房地产合同（简称合作合同）中约定的建荣公司60%注册资本金的价格。认定被上诉人请求返还建荣公司60%股权的诉讼标的额不应脱离合资、合作开发房地产法律关系，而仅单纯以股权回购价格2038.8万元作为诉讼标的。依据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》中“当事人双方或乙方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖”，被上诉人之诉请实质要求上诉人履行合作协议，而非支付股权回购价款，应结合合作合同具体内容综合认定诉讼标的，而被上诉人的诉请直接涉及合作协议（被申请提交证据一）的股权退出条件，即是否已偿还申请人8亿元借款本息、是否支付申请人品牌使用及委托管理费（约7000余万）、是否预留足额税金及后续开发资金（需评估）等，由此，上诉人认为，本案诉讼标的已远超1亿元，已超过廊坊市中级人民法院的级别管辖标准，应由贵院审理。二、上诉人与被上诉人系合资合作进行地产项目开发建设及销售一直由上诉人负责，上诉人也对该项目进行子品牌输出。被上诉人诉请返还股权及相关证照印章，其实只是终止双方的合作关系。若上诉人退出该项目，不仅涉及众多第三方施工单位的交接及管理问题，更涉及已签约一千余户业主的房屋能够按合同约定正常交付的问题，也应由贵院审理为宜。故原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人佛山碧桂园地产公司与被上诉人杨建青请求回购上诉人佛山碧桂园地产公司持有的三河建荣地产公司60%股权，双方在(燕郊财字[2016]001号）《三河建荣房地产开发有限公司燕郊时代城项目文件》的会议纪要中已签字确认，同意股权回购，是双方的真实意思表示，被上诉人杨建青诉请以对价2038.8万元回购三河建荣地产公司60%股权并无不妥，上诉人的其他诉讼请求应在实体审理中查明，不属于管辖异议阶段的审查范围。被上诉人请求上诉人返还三河建荣地产公司营业执照、组织机构代码、组织机构代码IC卡、税务登记证、开户许可证、UKEY、国有土地使用证、资质证、公章、财务章、合同章、股权变更后新章程原件、股权变更股东协议原件、网银密码xxxx、土地出让合同、建行单位结算卡(密码xxxx)、建行密码器(密码xxxx)、建行印鉴卡、建行存款人密码、建行开户申请书两张、建行地税电子缴税三方协议等均不涉及标的数额问题。本案被上诉人杨建青诉讼标的为2038.8万元，且一方当事人不在河北省廊坊市行政辖区管辖范围内，依据(法发[2015]7号)《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，河北省廊坊市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人佛山市顺德区碧桂园地产有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 付 强
二〇一七年四月五日
书记员 胡茂阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第26722号
原告青岛鑫开元数据标识有限公司，住所地山东省青岛市北区上清路16号甲南7A#101室。
法定代表人周立强，执行董事兼总经理。
委托代理人徐礼艇。
被告北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地9街9号5层M区。
法定代表人郭为，董事局主席。
委托代理人张亮，男。
原告青岛鑫开元数据标识有限公司（以下简称鑫开元公司）与被告北京神州数码有限公司（以下简称神州数码公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫开元公司法定代表人周立强、委托代理人徐礼艇，被告神州数码公司委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫开元公司诉称，双方系长期合作关系，神州数码公司自2013年1月起分批向鑫开元公司提供了手持终端设备合计1311台（设备生产商为云涌电子（上海）有限公司），金额1969000元。因神州数码公司提供的产品需经过国家强制3C认定，但上述产品未经认证，故鑫开元公司起诉至法院：诉讼请求1、判令双方解除合同；2、判令将1311台手持终端设备退货，神州数码公司返还鑫开元公司货款1969000元；2、诉讼费由神州数码公司承担。
被告神州数码公司答辩称，因双方合同签订时并未约定产品必需提供3C认证证书；其次2013年8月28日针对该产品已经取得了3C认证证书，故请求驳回鑫开元公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月14日鑫开元公司（乙方、买方）与神州数码公司（甲方、卖方）签订《货物买卖框架合同》，约定由甲方向乙方出售货物，合同有效期为5年，具体交易方式为乙方事前经过与甲方沟通后，正式向甲方提交采购订单，该订单经甲方确认后生效并成为本合同的一个组成部分，遵守本合同的各项约定。双方还对其他交易细节进行了约定。鑫开元公司依据上述《货物买卖框架合同》约定，在2013年1月24日起至2013年12月11日期间共计12次向神州数码公司下达了关于采购CUBUY手持终端VAD310+-GM1CG（H）（该产品的销售商为云涌电子（上海）有限公司）的《商品订货单》，采购该设备共1311台，鑫开元公司为此共计支付货款1969000元。货物交付后，鑫开元公司在再次销售过程中发现该型号的终端设备未印有“3C”认证标志，且该设备的生产厂商未获得该设备的“中国国家强制性产品认证证书”。故鑫开元公司法定代表人周立强于2014年6月就此事向上海市浦东新市场监督管理局进了投诉举报，2014年9月22日上海市浦东新市场监督管理局张江所经过调查认定，作出了浦市监案处字第150XXXXXXXX号行政处罚决定书，认定云涌电子（上海）有限公司销售此型号设备的行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》，对其依法进行了行政处罚，罚款5万元；没收违法所得26480.15元。其后鑫开元公司就此事多次与神州数码公司进行协商，但双方一直未达成一致意见。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据双方签订的《货物买卖框架合同》及《商品订货单》，可以认定双方之间存在买卖合同法律关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。
神州数码公司虽提出双方合同中并无约定出售设备应印有“3C”认证标志及该设备的生产厂商是否应获得该设备的“中国国家强制性产品认证证书”的约定，但依据《强制性产品认证目录描述与界定表》节录第十六类“电信终端设备”中第6项“移动用户终端”的描述和界定，双方交易所涉及的手持终端VAD310+-GM1CG（H）属于强制认证产品，在没有经过国家认证的前提下不得出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用，故神州数码公司的销售行为亦违反了《中华人民共和国认证认可条例》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，双方签订的有关12份《商品订货单》应属无效，依法因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。同时，神州数码公司又向本院提交了关于手持智能终端310+E的《中国国家强制性产品认证证书》，以此证明双方合同所涉及产品已获得国家认证，但该证书认证的产品型号与双方合同约定的产品不符，故神州数码公司的抗辩不能成立。综上，鑫开元公司的要求神州数码公司返还货款1969000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，鑫开元公司亦应将取得的货物CUBUY手持终端VAD310+-GM1CG（H）1311台如数返还给神州数码公司，如造成无法返还的应按销售价每台15**元予以补偿。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）款、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告青岛鑫开元数据标识有限公司与被告北京神州数码有限公司签订关于购买CUBUY手持终端VAD310+-GM1CG（H）的《商品订货单》无效；
二、被告北京神州数码有限公司返还原告青岛鑫开元数据标识有限公司货款一百九十六万九千元；
三、原告青岛鑫开元数据标识有限公司向被告北京神州数码有限公司返还一千三百一十一台CUB**手持终端VAD310+-GM1CG（H）；
四、上述第二、三项内容于本判决生效后六十日内同时履行，如原告青岛鑫开元数据标识有限公司无法返还CUBUY手持终端VAD310+-GM1CG（H），则按每台一千五百元折抵价款。
如果被告北京神州数码有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千二百六十一元（原告已预交），由被告北京神州数码有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐立平
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 丽
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00768号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人李某，男，1987年1月3日出生于辽宁省盖州市，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省盖州市杨运镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）632号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员姚淑敏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年5月25日4时许，在沈阳市铁西区北滑翔路某某洗浴中心休息大厅内，因琐事与被害人李某某发生口角后厮打，将被害人李某某右眼部打伤。经法医鉴定，被害人李某某右眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人李某某陈述，证人古某某、张某证言，公安机关出具的被告人李某身份证明材料、被害人病志材料，辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，辨认笔录，被告人李某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人，并已取得被害人谅解，且本案被害人有一定过错，故依法可对被告人李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月24日止）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 郭永红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36401号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑洪军，男，1982年4月14日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑洪军信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,371元。原告诉称,被告郑洪军系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,371元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1297号
原告：胡彬，女，1987年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：范千红，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告胡彬与被告范千红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡彬撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告胡彬负担。
审判员 王从友
二〇一七年五月十五日
书记员 王 鹏
天津市滨海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43700号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告樊文斌。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告樊文斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13392号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告屈健，男，1986年9月8日出生，住辽宁省大连市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屈健信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 谢连明
二〇一六年八月十九日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第868号
上诉人（原审被告）：台州三和房地产开发有限公司。
法定代表人：鲍腾，该公司执行董事。
委托代理人：任益民，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶旗满。
被上诉人（原审原告）：叶美兰。
两被上诉人委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
两被上诉人委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
上诉人台州三和房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第2370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人台州三和房地产开发有限公司又以拟通过双方协商方式另行解决纠纷为由，于2014年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人台州三和房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人台州三和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年二月十三日
代书 记员 郭巧燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执697号
申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人左永祥，该公司职工。
被执行人左红洲，住甘肃省庆阳市。
被执行人张丽丽，住甘肃省庆阳市。
被执行人左鸿轩，住甘肃省庆阳市。
被执行人岳广仁，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人左红洲、张丽丽、左鸿轩、岳广仁借款合同、保证合同纠纷一案中，经查：被执行岳广仁名下有银行存款130271.17元，我院已于2017年4月1日依法冻结。2017年11月20日我院查封了某某门面房，申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司申请对上述房产的价格进行评估。鉴于评估期限较长，经征求申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司意见，同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。
终结本院（2017）甘1002执697号案的本次执行程序。
申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人左红洲、张丽丽、左鸿轩、岳广仁有其他可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李润虎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执697号申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地庆阳市西峰区南大街82号。法定代表人孙晓英，该公司董事长。委托代理人左永祥，该公司职工。被执行人左红洲，住甘肃省庆阳市。被执行人张丽丽，住甘肃省庆阳市。被执行人左鸿轩，住甘肃省庆阳市。被执行人岳广仁，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人左红洲、张丽丽、左鸿轩、岳广仁借款合同、保证合同纠纷一案中，经查：被执行岳广仁名下有银行存款130271.17元，我院已于2017年4月1日依法冻结。2017年11月20日我院查封了某某门面房，申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司申请对上述房产的价格进行评估。鉴于评估期限较长，经征求申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司意见，同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本院（2017）甘1002执697号案的本次执行程序。申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人左红洲、张丽丽、左鸿轩、岳广仁有其他可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李润虎二〇一七年十二月二十五日书记员  胡 娇
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立行初字第00025号
起诉人张万福。
2015年12月7日，本院收到张万福诉宜都市人民政府的《行政起诉状》，起诉人张万福诉称，起诉人于1985年遭受医疗事故导致疾病缠身，痛苦持续期间达30年。请求判令宜都市人民政府给予各类赔偿合计100万元。
本院经审查认为：1、提起行政诉讼应当有作出行政行为的行政机关作为被告，起诉人张万福出具的诉状类容不符合行政诉讼法定形式，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政机关，其行为亦不属于该法界定的行政行为。2、提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，起诉人的诉状所列请求事项不符合行政诉讼的受案范围。起诉人张万福的起诉不符合行政诉讼的法定条件。经本院释明，起诉人张万福仍坚持提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第十五条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张万福的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 乔
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执870号
申请执行人：张某某，女，1975年5月13日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人：卫某某，男，1976年7月11日出生，汉族，住临猗县北辛乡。
本院在执行张某某与卫某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人卫立波拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人卫某某名下的晋MVE2**号高尔夫牌车辆依法予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 ：樊晓波
二〇一七年十一月二日
书记员 ： 吕 增
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更878号
罪犯石淑霞，曾用名石淑亚，女，1990年3月1日生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2012年3月12日作出了（2012）西刑初字第44号刑事判决，认定石淑霞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年11月28日起至2016年11月27日止。宣判后，石淑霞不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）洛刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯石淑霞上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年5月7日上午，石淑霞伙同于圪塔在其入住的洛阳市西工区金丹路家园客栈某一房间内预谋抢劫，后石淑霞以电视机出毛病为由将老板娘潘某某骗至该房，于圪塔趁潘某某低头查看时抓住潘的头发向墙上猛撞，后又叫石淑霞用抽屉去打潘某某，石淑霞用抽屉向潘某某头部猛击十几下，于圪塔又用木板向潘某某头部击打将潘某某击昏，致其轻伤，搜身无果后二人遂逃离现场。2015年7月31日缴纳罚金人民币1000元。
罪犯石淑霞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石淑霞本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石淑霞减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01425号
申请执行人张建伟。
被执行人张建华。
本院在执行申请执行人张建伟与被执行人张建华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它有效的执行线索，本案无法在法定期限内执行完毕。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民督字第00023号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈正根
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初132号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县利芳副食店。住所地：安岳县镇子镇交通路22号。
经营部负责人：唐利芳。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县利芳副食店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14996号
上诉人（原审原告）周秋雨，女，1986年9月11日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）�义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人周秋雨因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第8880号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，周秋雨起诉至原审法院称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年�今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称：周秋雨起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。周秋雨不符合领取生活补助的条件，就是否发放周秋雨等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意周秋雨的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我�务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理属于本村集体所有的土地和其他财产。本案中，周秋雨与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回周秋雨的起诉。
裁定后，周秋雨不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定:“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履�其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故周秋雨应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人周秋雨的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 李 丹
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 楚 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 衡珊珊
书 记 员 刘旭萌
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初874号
原告朱国莲，女，1947年5月18日生，汉族。
委托代理人张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告李松芝，女，1975年2月13日生，汉族。
本院在审理原告朱国莲与被告李松芝为不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱国莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱国莲负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘泽威
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4566号
原告孙颖，无职业。
被告马喆。
委托代理人刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
原告孙颖与被告马喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王骁骁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙颖，被告马喆及其委托代理人刘苏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙颖诉称，原、被告原系男女朋友关系，2013年9月10日被告以做生意为由向原告借款60000元，并书写借条一份，约定被告每月返还原告2000元。此后被告违反还款约定，经原告多次催要，被告以种种借口分文未还，故起诉要求被告返还欠款60000元并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条及欠条各一张，证明被告向原告借款60000元。
被告马喆辩称，原、被告于2012年4、5月间相识，后确立恋爱关系。2013年9月因双方性格存在差异，导致冲突频发嫌隙加深，被告提出分手。原告以死相逼予以拒绝，以索要损失费为由自书60000元借条一张，被告迫于无奈在借条上按了指纹，同时抄写欠条一张。此后双方维持恋爱关系，彼此间从未发生过任何借贷事实。2014年6月初被告实在无法忍受原告的暴戾秉性，断然提出分手，原告恼羞成怒，再次索要80000元作为分手条件，迫使被告限时兑现，被告无奈于2014年6月9日将50000元现金送至原告住处。原、被告之间根本不存在任何借贷关系，但为了息事宁人，同意给付原告10000元，以了结双方本案纠纷。
被告为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：1、证人罗××证言一份，证明原、被告分手时，原告向被告索要80000元，罗××向被告出借50000元，并陪同被告送到原告住所，此后听被告讲被敲诈50000元；2、中国农业银行银行卡取款业务回单及明细对账单两页，证明罗××持有的农业银行卡在2014年6月9日取款49999元；3、手机号138××××6660通话详单一份，证明原告在很短的时间内连续拨打罗××手机；4、证人胡××证言一份，证明胡××与被告及被告前妻罗××到银行取款50000元，随后一同送至原告住所；5、手机号130××××0666通话详单一份，证明2014年6月9日晚21时至22时原、被告有过4次通话记录，6月10日晚22时02分46秒有110报警记录，此记录与罗××证言一致；6、手机通话录音五段，证明原、被告有过两次分手经历，第一次分手时原告让被告书写欠条一张，此次诉讼的依据就是该欠条；第二次分手时双方口头约定分手费80000元，被告于2013年6月9日给付原告50000元，后原告反悔随即以欠条起诉。经原告申请，证人罗××、胡××出庭作证。证人罗××证实，证人系被告前妻，因住房问题离婚未离家，2014年6月9日下午被告讲原告向其索要80000元，当时证人看被告身体不适便同意取款50000元借给被告，下楼时恰巧遇到被告同事胡××，随后三人一同到银行取款49999元给原告送去。到达后被告自行上楼送钱，证人和胡××在楼下等候。不久被告下楼，证人问被告是否拿到收条，被告讲原告情绪失控，被告害怕就跑了出来，没有拿到收条。证人胡××证实，证人系被告同事，由于工作上的原因证人与被告约好2014年6月9日去被告家，到被告楼下碰到被告与被告前妻罗××。随后证人陪同被告和罗××一同到农业银行取款50000元给原告送去，证人看到被告拿着刚取的50000元上楼，过了10多分钟被告下楼，罗××问被告是否拿到欠条，被告说没有拿到，原告在楼上情绪很激动，就先下楼了。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。2013年9月10日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“马喆借孙颖人民币陆万元正，每月1日还2000元，两年还清”。同日，被告另向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今天（2013年9月10日）马喆每月1日支付孙颖贰仟圆整至六万结”。
庭审中，原告表示上述借款已通过现金形式给付被告，由于被告未按约定分期返还借款，故要求被告一次性返还借款60000元。被告则表示讼争借条及欠条系受胁迫下所出具，被告为息事宁人，已于2014年6月9日给付原告50000元，现同意再向原告支付10000元，了解双方本案纠纷。
另查，2014年6月9日被告前妻罗××从中国农业银行取款49999元。
被告所提供的电话录音经当庭播放，原告对录音的真实性不持异议，但表示当时喝了酒，说的是酒话。电话录音中多次提及被告所述的50000元，原告对于收款未提出异议。
上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年9月10日被告向原告出具借款60000元借条及欠条各一张，借条及欠条经被告本人签字、捺印确认，双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认，故被告应向原告履行返还借款的义务。庭审中，被告主张讼争借条及欠条系在其受胁迫下所出具，但未能提供相关证据予以证实，故本院不予采信。另，根据被告提供的银行卡取款业务回单、明细对账单及电话录音结合证人罗××、胡××的证人证言可以认定被告已给付原告50000元，故被告实际尚欠原告借款10000元。现被告同意给付原告10000元，对此本院照准。对于原告要求被告返还欠款60000元的诉讼请求，本院仅对10000元部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告马喆偿还原告孙颖欠款10000元；
二、驳回原告孙颖的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙颖负担542元，被告马喆负担108元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘亚清
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4566号
原告王秀春，女，1969年7月11日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告王文书，男，1976年1月30日出生，汉族，住南安市。
被告李幼，女，1978年5月24日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告王秀春与被告王文书、李幼民间借贷纠纷一案中，因原告王秀春未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢梓东
二〇一四年八月十四日
书记员 卢小琳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初237号
原告：井光斌。
委托诉讼代理人：卜丽敏，山东学宽律师事务所律师。
被告：杨春梅。
委托诉讼代理人：张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
本院在审理原告井光斌与被告杨春梅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨春梅的起诉。
本院认为，原告井光斌向本院提出撤回对被告杨春梅的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井光斌撤回对被告杨春梅的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，共计1370元，由原告负担。
审判员 高举岳
二〇一八年四月八日
书记员 马建波
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第349号
申请执行人：田尚东
被执行人：黄正伟
申请人田尚东依据怀来县人民法院作出的（2015）怀民初字第97号民事判决书，于2015年5月18日向本院申请执行黄正伟机动车交通事故责任纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，因我院已将被申请人实际所有的肇事车辆评估拍卖，但仍需时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
怀来县人民法院（2015）怀民初字第97号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一五年十一月十日
书记员 张世明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终433号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：王振澎。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第778号民事裁定，向本院提起上诉称：根据一审法院寄送的诉讼材料显示，被上诉人在诉状中主张自己已履行合同义务，上诉人未履行合同规定的支付租金义务，要求上诉人承担违约责任，按此说法被上诉人住所地为合同履行地，故本案应由被上诉人住所地法院管辖，请求本院将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院经审查认为，杭州好美家房地产开发有限公司上诉提出的事实与理由与王振澎原审起诉状中提出的诉讼请求及事实和理由不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为被告的杭州好美家房地产开发有限公司的住所地位于原审法院辖区内。王振澎据此选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案依法享有管辖权。杭州好美家房地产开发有限公司就本案管辖权所提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 勤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执237号
申请执行人南京通元钢铁物资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：张磊，公司经理。
被执行人安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：孙伟，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00440号民事调解书责令被执行人安徽华通金属制品有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽华通金属制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽华通金属制品有限公司名下有价值160万的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽华通金属制品有限公司名下价值160万财产。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一六年七月十五日
书记员 朱梦夕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执237号
申请执行人南京通元钢铁物资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：张磊，公司经理。
被执行人安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
本院在执行南京通元钢铁物资有限公司申请执行安徽华通金属制品有限公司债权纠纷一案中，蚌埠市中级人民法院已经裁定认定被执行人安徽华通金属制品有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，并且于2016年12月1日受理了破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00440号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执237号
申请执行人南京通元钢铁物资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路河路道1号十厅E区102室。
法定代表人：张磊，公司经理。
被执行人安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金沱路11号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
本院在执行南京通元钢铁物资有限公司申请执行安徽华通金属制品有限公司债权纠纷一案中，蚌埠市中级人民法院已经裁定认定被执行人安徽华通金属制品有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，并且于2016年12月1日受理了破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00440号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执237号
申请执行人南京通元钢铁物资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：张磊，公司经理。
被执行人安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：孙伟，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00440号民事调解书责令被执行人安徽华通金属制品有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽华通金属制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽华通金属制品有限公司名下有价值160万的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一六年八月四日
书记员 朱梦夕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执237号之三
申请执行人南京通元钢铁物资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：张磊，公司经理。
被执行人安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：孙伟，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00440号民事调解书，于2015年12月8日，以（2015）淮民一保字第00058-1号民事裁定书查封了被执行人安徽华通金属制品有限公司设备6件套（折弯机，开平机，埋线弧焊接生产线，行吊，护栏板生产线，污水处理设备）。于2016年7月18日，以(2016)皖0311执237号执行裁定书查封了被执行人安徽华通金属制品有限公司护栏板约60吨、热轧卷板约30吨、牛槽20个、牛栅栏约20吨、路灯杆5个，并责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽华通金属制品有限公司名下所有的热轧卷板30吨、护栏板60吨、牛槽20个、牛栅栏20吨、路灯杆5个、液压板料折弯机1台、开平机1台、自动合缝埋弧焊接生产线1台、双梁门式起重机1台、护栏板生产线1套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱梦夕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十条支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。
公示催告期间，转让票据权利的行为无效。
第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执237号之二
申请执行人南京通元钢铁物资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路河路道1号十厅E区102室。
法定代表人：张磊，公司经理。
被执行人安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金沱路11号。
法定代表人：孙伟，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00440号民事调解书责令被执行人安徽华通金属制品有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽华通金属制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华通金属制品有限公司存放在陈丹丹名下的银行存款人民币1600000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一六年八月四日
书记员 朱梦夕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00362号
原告：湖北时光建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路78号。
法定代表人：李申寅。
被告：武汉艺仁教育投资有限公司，住所地武汉市武昌区昙花林118-135号北栋甲门7-1号。
法定代表人：甘佑平。
被告：湖北美术学院，住所地湖北省武汉市中山路374号。
本院在审理原告湖北时光建筑装饰工程有限公司诉被告武汉艺仁教育投资有限公司、被告湖北美术学院工程施工合同纠纷一案中，原告湖北时光建筑装饰工程有限公司于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封或者冻结被告武汉艺仁教育投资有限公司名下价值300万元银行存款或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖北时光建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告武汉艺仁教育投资有限公司的价值300万元银行存款或等值财产。
二、上海东虹桥融资担保有限公司在300万元限额内对原告湖北时光建筑装饰工程有限公司承担连带担保责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ睿
二〇一五年七月十七日
书记员 王 聪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00362号
原告：湖北时光建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路78号。
法定代表人：李申寅。
被告：武汉艺仁教育投资有限公司，住所地武汉市武昌区昙花林118-135号北栋甲门7-1号。
法定代表人：甘佑平。
被告：湖北美术学院，住所地湖北省武汉市中山路374号。
本院在审理原告湖北时光建筑装饰工程有限公司诉被告武汉艺仁教育投资有限公司、被告湖北美术学院工程施工合同纠纷一案中，原告湖北时光建筑装饰工程有限公司于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封或者冻结被告武汉艺仁教育投资有限公司名下价值300万元银行存款或等值财产，并由上海东虹桥融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告湖北时光建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告武汉艺仁教育投资有限公司300万元银行存款或等值财产。
二、上海东虹桥融资担保有限公司在300万元限额内对原告湖北时光建筑装饰工程有限公司承担连带担保责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ睿
二〇一五年七月十六日
书记员 王 聪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初3513号
原告：哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司，住所地：双城区。
法定代表人：祝义财，董事长兼总经理。
委托代理人：陈庆国，男，辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：徐继承，男，1980年4月20日出生，汉族，无职业，现住湖北省宜都市。
原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司与被告徐继承租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还诚信经营金270,000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月24日原被告签订了商铺租赁合同、进场经营协议、补充协议，约定被告在原告处租赁商铺经营谷物、豆、薯类、果品、蔬菜、肉、禽、蛋及水产批发、零售业务，原告依据进场协议支付给被告诚信经营金。原告认为被告收到原告的诚信经营金，经营一段时间后却离场到别处经营，违反诚信原则应当返还诚信经营金，原告因此诉讼来院。
本院经审查认为，本案原被告2013年8月24日签订的商铺租赁经营合同以及补充协议均是双方的真实意思表示，其中商铺租赁经营合同第九条9.1约定，“协商不成的，任何一方均可向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁”，经审查该仲裁条款的约定没有不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形，本诉中原告请求返还诚信经营金270,000.00元的主张，亦非是单纯的债务诉讼，而是基于该商铺租赁合同基础上产生的债务诉讼，因此，原告应该向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司的起诉。
案件受理费5,350元免收。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠凯
人民陪审员 郑丰华
人民陪审员 冯永丽
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李 骞
书 记 员 夏元新
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初3513号原告：哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司，住所地：双城区。法定代表人：祝义财，董事长兼总经理。委托代理人：陈庆国，男，辽宁庆阳律师事务所律师。被告：徐继承，男，1980年4月20日出生，汉族，无职业，现住湖北省宜都市。原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司与被告徐继承租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还诚信经营金270,000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月24日原被告签订了商铺租赁合同、进场经营协议、补充协议，约定被告在原告处租赁商铺经营谷物、豆、薯类、果品、蔬菜、肉、禽、蛋及水产批发、零售业务，原告依据进场协议支付给被告诚信经营金。原告认为被告收到原告的诚信经营金，经营一段时间后却离场到别处经营，违反诚信原则应当返还诚信经营金，原告因此诉讼来院。本院经审查认为，本案原被告2013年8月24日签订的商铺租赁经营合同以及补充协议均是双方的真实意思表示，其中商铺租赁经营合同第九条9.1约定，“协商不成的，任何一方均可向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁”，经审查该仲裁条款的约定没有不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形，本诉中原告请求返还诚信经营金270,000.00元的主张，亦非是单纯的债务诉讼，而是基于该商铺租赁合同基础上产生的债务诉讼，因此，原告应该向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司的起诉。案件受理费5,350元免收。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蔡忠凯人民陪审员  郑丰华人民陪审员  冯永丽二〇一七年八月十五日法官 助理  李 骞书 记 员  夏元新
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执252号
申请执行人：娄某某，女，1984年12月30日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：洪某，男，1971年9月19日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于娄某某申请执行洪某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）石民初字第913号民事判决书确定：由被执行人洪某支付申请执行人娄某某案款2400元。该法律文书生效后，申请执行人娄某某于2016年4月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人洪某已履行案款1000元。对余款1400元的履行，双方当事人达成执行和解协议：被执行人洪某于2016年年底支付完全部案款。申请执行人未受偿金额为1400元。申请人娄某某同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执252号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵继华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第962号
原告：徐彩娣，男，1948年3月9日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人：王国英，女，1956年7月9日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：吴吉平，男，1955年4月28日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
第三人：陈佳章，男，1953年5月12日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐彩娣诉被告吴吉平、第三人陈佳章合同纠纷一案中，原告徐彩娣于2010年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彩娣的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐彩娣撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐彩娣负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 方苏琴
二〇一〇年十月二十日
书记员 成美玲
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓执审字第52号
申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人郑文，女，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人黄广俤，男，福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处工作人员。
被执行人余其明，男，1962年10月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2015）26号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市鼓楼区人民政府于2015年4月28日对余其明作出鼓房征偿字（2015）26号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：福建中兴资产评估房地产土地估价有限责任公司就本案被征收房屋评估出具的闽中兴房估字（2015）第4028号《房地产估价报告》和产权调换房屋评估出具的闽中兴房估字（2014）第4272G1号《房地产估价报告》系由两名注册房地产估价师签字并加盖评估机构公章，估价时点符合规定，故上述两份估价报告应当作为结算本案被征收房屋货币补偿金额或产权调换差价款的依据。区房屋征收部门提出的补偿方案符合法规和《加洋巷市人大宿舍及周边危旧房收储地块（扩征）项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定。现征收决定规定的签约期限已过，为维护公共利益，保障建设项目的顺利进行，被执行人应当及时搬迁交房。据此，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条规定，现作出征收补偿决定如下：一、区房屋征收部门应当对鼓楼区加洋巷＊号＊#楼＊＊＊单元房屋征收：1、以货币补偿方式，支付被执行人货币补偿款651503.5元，同时房屋征收部门支付被执行人搬迁补助费1000元（搬迁补助费不足1000元的按1000元计算），另支付6个月的临时安置费3441元；2、以房屋产权调换方式就地就近安置被执行人“加洋新苑”项目拟建的住宅安置房，建筑面积75㎡的住宅，被执行人应当缴纳产权调换差价款391071.5元（计算方法：75㎡×13901元／㎡-651503.5元）。同时，房屋征收部门支付被执行人二倍搬迁补助费计2000元，另给予增发三个月的临时安置费1720.5元，并提供临时周转用房盛世星城＊＊号楼＊＊＊单元，建筑面积134.08㎡给被执行人过渡期间使用，过渡期限36个月。以上两种补偿方案由被执行人选择一种作为被征收房屋的补偿方式。二、被执行人应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区加洋巷＊号＊#楼＊＊＊单元房屋腾空并交付区房屋征收部门。
本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字（2015）26号《房屋征收补偿决定书》后，于2015年4月28日留置送达被执行人。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2015年10月29日作出鼓房征催字（2015）23号《催告书》并于同日留置送达被执行人，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，房屋征收部门已按上述文书规定备好货币补偿款和搬迁补助费用并提供临时周转用房给被执行人过渡期间使用，但被执行人未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行鼓房征偿字（2015）26号《房屋征收补偿决定书》，对鼓楼区加洋巷＊号＊#楼＊＊＊单元房屋执行强制拆除。
本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2015）26号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行征收补偿决定规定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对余其明所有的鼓楼区加洋巷＊号＊#楼＊＊＊单元房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人选择其一作为被征收房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告、鼓楼区人民政府对鼓楼区加洋巷＊号＊#楼＊＊＊单元余其明房屋执行制作的预案及协调化解方案，以上材料均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条、第十条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2015）26号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许晟伟
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第265号
申请执行人朱秀田，居民。
被告蒋同林，居民。
申请执行人朱秀田与被执行人蒋同林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2014年12月29日作出的（2014）涟民初字第2818号民事判决书�发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱秀田向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋同林的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行�序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2818号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 郭文祥
执行员 郭新奇
二〇一五年七月七日
书记员 孔 勤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第265号
申请执行人段华香。
被执行人梁细珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民一初字第14号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人梁细珍送达了执行通知书，责令被执行人梁细珍自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、赔偿段华香60745.8元（其中包括已支付医疗费用22573.75元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费、鉴定费用合计400元。但被执行人梁细珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁细珍的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十九日
书记员 李光远
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4087号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币49万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告刘力范签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2282号
原告王某某，女，1984年10月17日出生。
被告王某某，男，1983年1月17日出生。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李建立
二〇一五年十月十六日
书记员 霍磊磊
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第733号
原告李清莲，女，1967年6月28日出生，汉族，住建宁县。
委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
被告朱长城，男，1977年3月15日出生，汉族，住建宁县。
被告彭玲玲，女，1977年11月21日出生，汉族，住建宁县。
原告李清莲与被告朱长城、彭玲玲民间借贷纠纷一案，申请人李清莲于2015年6月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人朱长城、彭玲玲在建宁县农村信用合作联社名下的股金、股权，财产保全总额320000元。本院于2015年6月19日裁定冻结被申请人朱长城、彭玲玲在建宁县农村信用合作联社名下的股金、股权，财产保全总额320000元。原告于2015年6月25日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由代理审判员叶开英独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告李清莲及其委托代理人、被告朱长城到庭参加诉讼。被告彭玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清莲起诉称，2012年11月26日被告朱长城因经营建宁县明城木业有限公司需要向原告借款20万元，当时被告出具借条一份，并口头约定月利率2%。之后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不偿还借款。被告彭玲玲与被告朱长城系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20万元，并支付上述款项的利息（利息从2012年11月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算，至起诉之日利息为12万元）。2.诉讼费用由二被告负担。
原告李清莲在举证期限内向本院提供证据材料：《借条》一份，用以证明朱长城向李清莲借款20万元的事实。
被告朱长城答辩称，对原告提供的证据材料《借条》的真实性无异议，朱长城证实其于2012年11月26日向原告借款20万元，并口头约定月利率2%。朱长城与彭玲玲系夫妻关系。
被告彭玲玲未作答辩，也未向本院提供证据材料。彭玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经本院审查，李清莲提供的证据材料《借条》一份，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，且朱长城对其真实性无异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明：2012年11月26日被告朱长城因经营建宁县明城木业有限公司需要资金向原告借款20万元，被告朱长城出具借条一份，朱长城以借款人的身份在《借条》上签字。《借条》载明：“今借到李清莲现金人民币贰拾万元整，计200000元，借款人朱长城，2012年11月26日。”当时李清莲与朱长城口头约定月利率2%。之后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不偿还借款。被告彭玲玲与被告朱长城系夫妻关系。
本院认为，《借条》载明朱长城向李清莲借款20万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人偿还借款本息。现李清莲起诉要求朱长城偿还借款，依法有据，本院予以支持。双方口头约定月利率2%，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，本院予以支持。该笔借款发生在朱长城与彭玲玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，彭玲玲应与朱长城共同偿还借款本息。彭玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱长城、彭玲玲应于本判决生效后十日内偿还原告李清莲借款本金200000元，并支付利息（利息以200000元为本金，从2012年11月26日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告李清莲的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元；诉讼保全费2120元，合计5170元。由被告朱长城、彭玲玲负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 叶开英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 余建华
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1465号
原告:陈某某，女，生于1979年4月9日，汉族，文化程度及职业不详。
委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：蒲某甲（曾用名蒲某乙），男，生于1977年6月22日，汉族，文化程度及职业不详。
原告陈某某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告陈某某于2016年9月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审 判 员 吴元勇
二〇一六年九月二十二日
书记员代 翠 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第63426号
申请人姚x1，身份证号。
被申请人姚x2，身份证号。
委托代理人姚x3（姚x2之侄），。
申请人姚x1称：姚x2与我系姐妹关系。姚x2于2003年患脑梗塞，2014年被诊断为脑萎缩，神智时有不清，说话思维混乱，日常生活由姚x1照顾。现为了维护姚x2的合法权益，故申请宣告其为限制民事行为能力人。
经查，姚x2与姚x1系姐妹关系。经煤炭总医院诊断，姚x2患有陈旧性脑梗死、脑萎缩等疾病。经姚x1申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院就姚x2是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，姚x2为器质性智能损害（痴呆），评定为限制民事行为能力。
本院认为：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，根据现有证据可知姚x2为器质性智能损害（痴呆），应当认定为限制民事行为能力人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：
宣告姚x2为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 任征远
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1409-1号
申请执行人深圳市普玛斯精密组件有限公司。
被执行人李德全。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李德全于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗布谷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1697号
原告尹元林，男性，汉族，1969年5月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人白玉峰，贵州山一律师事务所律师。
被告四川长征建筑（集团）有限公司（统一社会信用代码915100002018964720），住四川省成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人蒲菲，董事长。
委托代理人田亮，四川思创律师事务所律师。
本院于2017年4月13日立案受理了原告尹元林诉被告四川长征建筑（集团）有限公司保证合同纠纷一案，2017年7月7日因法定事由终止审理，在审理过程中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹元林撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告自愿承担。
审判员 龚前瑛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡潜力
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2766号
原告詹建镔，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄金明，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告张秀春，女，1973年3月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告詹建镔与被告黄金明、张秀春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹建镔到庭参加诉讼，被告黄金明、张秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹建镔诉称，原告与被告黄金明系朋友关系。2016年3月21日，被告黄金明以资金困难为由向原告借款人民币2万元（币种下同），约定一个月内归还。借款期限届满后，原告多次催讨，被告黄金明借故拒还。被告黄金明与张秀春系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。请求判令两被告共同偿还原告借款2万元及该款自2016年4月22日起按年利率6%计算的利息，利随本清；本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄金明、张秀春未作答辩。
经审理查明，被告黄金明与被告张秀春于1998年9月10日补办结婚登记手续。2016年3月21日，被告黄金明向原告詹建镔出具《借条》一份，内容为：“兹向詹建镔借人民币贰万元正（￥20000.／），借用期1个月，2016年4月21日之前还清。借款人：黄金明2016.3.21日”，双方未书面约定借款利率。同日，原告向被告张秀春的银行账户转账1.9万元。2016年7月18日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借条》、原告的农商银行账户存款明细账，本院根据原告申请调取的两被告的结婚登记档案材料和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告黄金明向原告詹建镔借款人民币2万元并拖欠至今未还，有原告现仍持有的由被告黄金明出具的《借条》及存款明细账在案为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。原告在被告黄金明出具借条当天虽只转账给被告张秀春1.9万元，但其主张另1000元以现金支付，因被告未到庭对借款金额提出抗辩，且双方未书面约定借款利率及款项支付方式，没有证据证实原告预先扣除了利息，故本院认定借款金额为2万元。现原告要求被告黄金明偿还借款2万元及该款自2016年4月22日起按年利率6%计息合法有据，本院予以支持。被告黄金明以个人名义向原告借款发生在其与被告张秀春婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告张秀春应负共同偿还责任。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄金明、张秀春应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告詹建镔借款人民币2万元及该款自2016年4月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
本案案件受理费人民币350元，减半收取175元，由被告黄金明、张秀春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1365号
原告邹某某，女，1970年1月22日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
被告历某甲，男，1967年3月5日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
原告邹某某与被告历某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告历某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹某某诉称：自己与被告结婚时感情一般，1994年发生纠纷后被告便外出，至今未归，也未履行家庭义务。要求与被告离婚。
被告历某甲未提供任何答辩意见。
原告对自己提出的主张提供了如下证据；
1、原、被告的结婚登记档案，以证明原、被告于1990年3月15日登记结婚；
2、原告的身份证、原、被告户口簿复印件各一份，以证明原、被告家庭成员情况；
3、被告的哥、侄子的证明各一份，以证明原、被告于1994年因感情不和分居到现在，被告在外时母亲去世都没回来，也未履行家庭义务，双方所生女历某乙由邹某某抚育成人；
4、历某丙证明一份，所证事实与上同；
5、原、被告之女历某乙证明一份，所证事实与上同；
6、证人李某某、许某某当庭作证，所证事实与上述证词所证同。
以上证据来源合法，且能相互印证，应予采信。
经审理查明：原告邹某某与被告历某甲于1987年在外出务工时认识并建立恋爱关系，后开始同居生活，1990年3月15日登记结婚，1990年6月25日生育一女名历某乙。1994年2月，原、被告之间发生矛盾后被告即外出，至今未归。被告外出期间也未履行家庭义务。婚生女历某乙由原告抚育成人，现已能独立生活。
本院认为，原告邹某某与被告历某甲虽系自主婚姻，但婚后存有矛盾，双方因感情不和分居已满两年，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告历某甲离婚。
本院决定，本案受理费300元由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 巫长兵
审 判 员 赖照循
人民陪审员 胡晓波
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 余 琳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执57号
申请执行人：徐霞芳，女，1965年12月27日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：上海传贺自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘广生。
被执行人：刘绍民，男，1976年4月24日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
本院执行徐霞芳与上海传贺自动化设备有限公司、刘绍民(2017)沪0114民初11597号离退休人员返聘合同纠纷一案中，被执行人上海传贺自动化设备有限公司、刘绍民应给付申请执行人徐霞芳价款人民币37,098.64元，并负担本案诉讼费人民币363.74元、执行费人民币465元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐霞芳于2018年1月4日向本院依法申请强制执行。
本院于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并进行网上曝光、追查。本院于2018年2月26日冻结被执行人上海传贺自动化设备有限公司、刘绍民名下银行账户，并轮候查封登记在上海传贺自动化设备有限公司名下号牌为沪M3XX**的途锐牌车辆。除此之外，暂未查实被执行人有可供执行的财产。以上执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人徐霞芳依据(2017)沪0114民初11597号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年六月二十五日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。