wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终35号
上诉人（一审被告）：翟旺海。
被上诉人（一审原告）：姚军民。
原审被告冯军社。
原审被告靖江市喜盈门制造有限公司。
住所地：江苏省靖江城北园区新一路**号。
法定代表人：陈新华，该公司经理。
上诉人翟旺海因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第00064-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人翟旺海上诉称：本案应由被告所在地靖江市人民法院管辖，请求依法查明事实，将案件移送江苏省靖江市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在武安辖区内。故原审据此认定武安市人民法院对此案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 武 涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 李雅敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4746号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：何立军，男，1988年6月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何立军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年5月23日向原告申领了信用卡,卡号40×××92。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年1月22日的信用卡透支本金55899.12元、零售利息15105.1元、分期手续费1349.94元、现金利息3331.71元，截至2016年12月31日的滞纳金15532.29元，以及自2017年1月23日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金、分期手续费有理，应予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何立军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年1月22日的信用卡透支本金55899.12元、零售利息15105.1元、分期手续费1349.94元、现金利息3331.71元，截至2016年12月31日的滞纳金15532.29元，以及自2017年1月23日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，由被告何立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月十一日
书 记 员 余玟虹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9773号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：梁嘉欣，女，1983年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁铸坤，男，1983年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁嘉欣、梁铸坤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、利息、滞纳金，共计182931.01元，其中，本金134999.65元，利息24900.98元，滞纳金23030.38元（暂计至2016年3月29日），自2016年3月30日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告梁嘉欣于2014年7月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告梁嘉欣按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。原告依被告梁嘉欣的申请为其办理了白金信用卡（卡号：62×××52）。2014年7月14日，被告梁嘉欣开始使用该卡消费。因被告梁嘉欣无法按约还款，2014年11月17日，二被告与原告签订个性化还款协议，主要约定将被告梁嘉欣原来信用卡欠款139000.00元转移至新的信用卡帐户（卡号：62×××09）分36期由被告偿还，未按时还款适用领用合约的约定承担相应的违约责任。此后，被告仍未依约还款，截至2016年3月29日，尚欠共计182931.01元，其中，本金134999.65元，利息24900.98元，滞纳金23030.38元。被告梁嘉欣与被告梁铸坤系夫妻关系。原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《个性化分期还款协议》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，除信用卡申请时间、开始消费时间、催收外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
另查明一：本案《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》约定：1.个性化分期不计收利息，收取手续费；本协议项下无手续费（第三条第一款）；2.若借款人未按约定期限还款，需按照乙方（被告）所持信用卡滞纳金收取标准收取滞纳金（第三条第三款）；3.乙方应自建立个性化分期计划后的第二个月开始按月还款，还款期共计36期（第四条第四款）；4.本合同未尽事宜，适用乙方申请甲方（原告）信用卡产品时所签署的“领用合约”中的有关规定（第八条第一款）。被告梁嘉欣、梁铸坤在该合同尾页“乙方”处签名、捺印。
另查明二：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
另查明三：截至2016年3月29日，被告梁嘉欣尚欠原告本金134999.65元，其后，该被告未还款。本院于2017年8月2日向被告梁嘉欣送达了起诉状副本等应诉材料。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均不存在无效情形，受法律保护，合同双方应按约定履行义务。
一、合同违约责任
根据借贷双方的约定，被告梁嘉欣得到贷款后，应依约按时分期归还借款。而被告梁嘉欣却未依约按时归还，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期即变更合同。庭审中，原告虽称其通过电话、信函的形式通知借款人借款提前结清，但并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。则本院以被告梁嘉欣收到本院送达的应诉材料之日即2017年8月2日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。其后，该被告仍未履行，再次违约，应支付全部所欠本金、滞纳金等。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因2016年3月29日之后，被告未还款，则截至2017年8月2日，被告仍尚欠原告本金134999.65元。
关于滞纳金。原告主张被告支付滞纳金23030.38元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为6749.98元（134999.65元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院亦不予支持。
关于利息。借贷双方在分期还款协议第三条中先明确约定个性化分期不计收利息，并在其后通过第八条第一款的约定明确排除适用领用合约中关于利息的约定，则原告主张按照领用合约的约定计收利息，与约定不符，本院不予支持。考虑到个性化分期贷款提前到期后被告梁嘉欣确实占用了原告的资金，其应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失。因双方在分期还款协议中约定旧卡欠款在新卡中分36期按月还款，则自2017年8月3日至实际清偿之日止的利息损失按照同期中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准利率计收。
二、共同债务
被告梁铸坤在本案《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》的尾页“乙方”处签名、捺印，表明其同意受上述协议内容所约束，则其应就该协议项下债务承担共同还款责任。现被告梁嘉欣未清偿全部贷款本息、滞纳金等，则其应对案涉债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁嘉欣、梁铸坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期贷款本金134999.65元、滞纳金6749.98元，并向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付资金占用期间的利息损失（以尚欠本金为基数，自2017年8月3日起按照同期中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1979元，由原告负担176元，由被告梁嘉欣、梁铸坤共同负担1803元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖洁
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初9773号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁嘉欣，女，1983年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁铸坤，男，1983年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁嘉欣、梁铸坤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、利息、滞纳金，共计182931.01元，其中，本金134999.65元，利息24900.98元，滞纳金23030.38元（暂计至2016年3月29日），自2016年3月30日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告梁嘉欣于2014年7月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告梁嘉欣按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。原告依被告梁嘉欣的申请为其办理了白金信用卡（卡号：62×××52）。2014年7月14日，被告梁嘉欣开始使用该卡消费。因被告梁嘉欣无法按约还款，2014年11月17日，二被告与原告签订个性化还款协议，主要约定将被告梁嘉欣原来信用卡欠款139000.00元转移至新的信用卡帐户（卡号：62×××09）分36期由被告偿还，未按时还款适用领用合约的约定承担相应的违约责任。此后，被告仍未依约还款，截至2016年3月29日，尚欠共计182931.01元，其中，本金134999.65元，利息24900.98元，滞纳金23030.38元。被告梁嘉欣与被告梁铸坤系夫妻关系。原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《个性化分期还款协议》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。两被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，除信用卡申请时间、开始消费时间、催收外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。另查明一：本案《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》约定：1.个性化分期不计收利息，收取手续费；本协议项下无手续费（第三条第一款）；2.若借款人未按约定期限还款，需按照乙方（被告）所持信用卡滞纳金收取标准收取滞纳金（第三条第三款）；3.乙方应自建立个性化分期计划后的第二个月开始按月还款，还款期共计36期（第四条第四款）；4.本合同未尽事宜，适用乙方申请甲方（原告）信用卡产品时所签署的“领用合约”中的有关规定（第八条第一款）。被告梁嘉欣、梁铸坤在该合同尾页“乙方”处签名、捺印。另查明二：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。另查明三：截至2016年3月29日，被告梁嘉欣尚欠原告本金134999.65元，其后，该被告未还款。本院于2017年8月2日向被告梁嘉欣送达了起诉状副本等应诉材料。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均不存在无效情形，受法律保护，合同双方应按约定履行义务。一、合同违约责任根据借贷双方的约定，被告梁嘉欣得到贷款后，应依约按时分期归还借款。而被告梁嘉欣却未依约按时归还，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期即变更合同。庭审中，原告虽称其通过电话、信函的形式通知借款人借款提前结清，但并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。则本院以被告梁嘉欣收到本院送达的应诉材料之日即2017年8月2日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。其后，该被告仍未履行，再次违约，应支付全部所欠本金、滞纳金等。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因2016年3月29日之后，被告未还款，则截至2017年8月2日，被告仍尚欠原告本金134999.65元。关于滞纳金。原告主张被告支付滞纳金23030.38元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为6749.98元（134999.65元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院亦不予支持。关于利息。借贷双方在分期还款协议第三条中先明确约定个性化分期不计收利息，并在其后通过第八条第一款的约定明确排除适用领用合约中关于利息的约定，则原告主张按照领用合约的约定计收利息，与约定不符，本院不予支持。考虑到个性化分期贷款提前到期后被告梁嘉欣确实占用了原告的资金，其应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失。因双方在分期还款协议中约定旧卡欠款在新卡中分36期按月还款，则自2017年8月3日至实际清偿之日止的利息损失按照同期中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准利率计收。二、共同债务被告梁铸坤在本案《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》的尾页“乙方”处签名、捺印，表明其同意受上述协议内容所约束，则其应就该协议项下债务承担共同还款责任。现被告梁嘉欣未清偿全部贷款本息、滞纳金等，则其应对案涉债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告梁嘉欣、梁铸坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期贷款本金134999.65元、滞纳金6749.98元，并向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付资金占用期间的利息损失（以尚欠本金为基数，自2017年8月3日起按照同期中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1979元，由原告负担176元，由被告梁嘉欣、梁铸坤共同负担1803元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇一七年八月二十一日书记员  陈尔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3855号
罪犯覃伟龙，男，1974年1月23日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年5月22日作出(2006)崇刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人覃伟龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年2月12日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月17日作出(2009)桂刑执字第831号刑事裁定，将罪犯覃伟龙的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2009年12月17日起至2029年6月16日止。本院于2015年5月22日作出(2015)柳市中刑执字第3287号刑事裁定，对罪犯覃伟龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2028年4月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第450号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃伟龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃伟龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年6月获奖励分87.27分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃伟龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯覃伟龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃伟龙减去有期徒刑六个月（刑期至2027年10月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初698号
原告张庆珍，女，汉族，横山县人，小学文化，无业，现住宝塔区杜甫川社区石油机械厂山上。
委托代理人贺生元，男，汉族，横山县人，小学文化，农民，现住宝塔区杜甫川社区石油机械厂山上，系原告公公。
被告延安大学附属医院，住所地：延安市宝塔区北大街。
法定代表人李小龙，系该院院长。
本院在审理原告张庆珍诉被告延安大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张庆珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆珍的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：
准许原告张庆珍撤回起诉。
案件受理费500元，原告张庆珍已预交，减半收取，实际由原告张庆珍负担250元。
审 判 长 郭维军
审 判 员 李小莉
人民陪审员 白 宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李俏俏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07298号
罪犯李某某，男，1960年2月11日出生，汉族，高中文化，江苏省南京市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山人民法院于2006年5月30日以（2006）铜官刑初字第41号刑事判决，认定罪犯李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。安徽省铜陵市中级人民法院以（2006）铜中刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2009年7月、2011年8月对其裁定共减去有期徒刑三年四个月。
安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2012年11月至2013年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省级服刑积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、省级服刑积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因被省监狱管理局评为省级服刑改造积极分子应当认定为有立功表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2015年12月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈高开刑初字第88号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年8月31日出生，汉族，高中文化，户籍地沈阳市铁西区，住址沈阳市于洪区。2004年因故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2007年5月1日刑满释放。因本案于2015年9月23日被沈阳市公安局公交分局取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵涛宇出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日13时许，被告人韩某某驾驶242路公交车行至辽宁大学车站附近时，因乘客陈某某要求中途下车问题产生口角，陈某某用手臂勒住被告人韩某某颈部，被告人韩某某停车后起身挣脱，后将被害人陈某某鼻部打伤。双方报警后，公安机关将在现场等待的被告人韩某某传唤到案。经鉴定，被害人陈某某双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤，右额面部挫伤伴划伤的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，检查笔录，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，视听资料光盘，被告人韩某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人韩某某在案发后主动打电话报警并在原地等待公安机关讯问、如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人韩某某当庭表示认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，已达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
代理审判员 张大为
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第275号
原告冯友芳。
被告陈永林。
原告冯友芳与被告陈永林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告冯友芳到庭参加诉讼，被告陈永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯友芳诉称：2013年2月8日，陈永林因工程建设需要资金向其借款150000元，并约定于2013年4月27日归还，到期后陈永林未能按期归还。故诉至法院，要求1、判令陈永林归还借款150000元；2本案诉讼费用由陈永林负担。
被告陈永林未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，陈永林向冯友芳出具借条一份，载明“今借到冯友芳人民币壹拾伍万元正，归还日期2013年4月27日，借款人：陈永林，2013年2月8日”。
审理中，冯友芳陈述陈永林因为做工地需要借钱，她在2011年和2012年分几次从银行取款借给陈永林现金共计150000元，未约定利息，2013年2月8日的借条是后来补写的，2013年5月份陈永林归还5000元后至今一直未归还借款。
上述事实，有借条，银行凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈永林向原告冯友芳出具借条的行为系双方的真实意思一致表示，借款行为不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系陈永林未及时归还借款本金所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任。因陈永林已经支付5000元，故陈永林还应归还冯友芳145000元。陈永林未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈永林于本判决发生法律效力之日起十日内归还冯友芳145000元。
二、驳回冯友芳的其他诉讼请求。
陈永林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由陈永林负担。该款已由冯友芳垫付，陈永林于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付冯友芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 史效忠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曹宇婷
本院援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第362号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市十七号娱乐会所。
经营者：王军炎。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市十七号娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐平君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第911号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，出生于山东省胶州市。2007年3月因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2007年11月26日因犯抢劫罪、招摇撞骗罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年，2010年10月1日经减刑刑满释放。2015年3月2日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）884号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年3、4月份的一天，由吸毒人员张某提供冰毒，被告人李某某提供冰壶在胶州市阜安办事处西五里堆村李某某租房处容留吸毒人员张某、宋某某、刘某某吸食冰毒。
2、2014年3、4月份的一天，由吸毒人员张某、宋某某和被告人李某某一起凑钱，吸毒人员刘某某购买冰毒后，被告人李某某提供冰壶在胶州市阜安办事处西五里堆村李某某租房处容留吸毒人员张某、宋某某、刘某某吸食冰毒。
3、2014年3、4月份的一天，被告人李某某提供冰毒在胶州市阜安办事处西五里堆村李某某租房处容留吸毒人员张某、宋某某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了书证、前科查询、提取尿样笔录、胶州市公安局现场检测报告书、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人李某某自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3、4月份的一天，由吸毒人员张某提供冰毒，被告人李某某提供冰壶，在山东省胶州市阜安办事处西五里堆村李某某租房处容留吸毒人员张某、宋某某、刘某某吸食冰毒。
2、2014年3、4月份的一天，由吸毒人员张某、宋某某和被告人李某某一起凑钱，吸毒人员刘某某购买冰毒后，被告人李某某提供冰壶，在山东省胶州市阜安办事处西五里堆村李某某租房处容留吸毒人员张某、宋某某、刘某某吸食冰毒。
3、2014年3、4月份的一天，被告人李某某提供冰毒在山东省胶州市阜安办事处西五里堆村李某某租房处容留吸毒人员张某、宋某某吸食冰毒。
综上，被告人李某某共容留他人吸食毒品8人次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被告人辨认笔录及照片、户籍证明、电话查询、提取尿样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、证人辨认笔录及照片、提取尿样笔录、现场检测报告书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某某自愿认罪，态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保53号
申请人：天津顶利金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽乐山道185号。
法定代表人：李会媛，总经理。
被申请人：刘卓明，男，1962年8月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被申请人：刘卓光，男，1970年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被申请人：唐山科力恒久电力技术有限责任公司，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇新兴里青年路78号。
法定代表人：刘卓光，总经理。
被申请人：河北环湖商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇新兴里青年路。
法定代表人：刘卓光，总经理。
被申请人：唐山市丰南区美度壹捌伍伍商务酒店有限公司，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇新兴里青年路78号。
法定代表人：董怀成，总经理。
申请人天津顶利金属制品有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘卓明、刘卓光、唐山科力恒久电力技术有限责任公司、河北环湖商贸有限公司、唐山市丰南区美度壹捌伍伍商务酒店有限公司银行存款10010000元或查封、扣押被申请人等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人出具保函提供保证担保。
本院经审查认为，申请人天津顶利金属制品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘卓明、刘卓光、唐山科力恒久电力技术有限责任公司、河北环湖商贸有限公司、唐山市丰南区美度壹捌伍伍商务酒店有限公司银行存款10010000元或查封、扣押被申请人等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵金钞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保53号申请人：天津顶利金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽乐山道185号。法定代表人：李会媛，总经理。被申请人：刘卓明，男，1962年8月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请人：刘卓光，男，1970年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人：唐山科力恒久电力技术有限责任公司，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇新兴里青年路78号。法定代表人：刘卓光，总经理。被申请人：河北环湖商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇新兴里青年路。法定代表人：刘卓光，总经理。被申请人：唐山市丰南区美度壹捌伍伍商务酒店有限公司，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇新兴里青年路78号。法定代表人：董怀成，总经理。申请人天津顶利金属制品有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘卓明、刘卓光、唐山科力恒久电力技术有限责任公司、河北环湖商贸有限公司、唐山市丰南区美度壹捌伍伍商务酒店有限公司银行存款10010000元或查封、扣押被申请人等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人出具保函提供保证担保。本院经审查认为，申请人天津顶利金属制品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘卓明、刘卓光、唐山科力恒久电力技术有限责任公司、河北环湖商贸有限公司、唐山市丰南区美度壹捌伍伍商务酒店有限公司银行存款10010000元或查封、扣押被申请人等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 兵二〇一七年八月二十二日书记员 赵金钞
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行终33号
上诉人（一审第三人）索海林，农民。
被上诉人（一审被告）涟水县人民政府，住所地涟水县涟城镇红日路18号。
法定代表人王向红，该县县长。
行政机关负责人王冰，该县副县长。
委托代理人金厚勇，涟水县国土资源局工作人员。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）徐辉，农民。
上诉人索海林因诉被上诉人涟水县人民政府土地行政登记一案，不服涟水县人民法院（2015）涟行初字第00059号行政判决，于2016年2月16日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人索海林以另行主张权利为由，于2016年3月3日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，且符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人索海林撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人索海林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石亚东
代理审判员 牛延佳
代理审判员 王伏刚
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 路
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初531号
原告李某。
委托代理人周亚娟，陕西润丰律师事务所律师。
被告葛某。
本院在审理原告李某诉被告葛某离婚后财产纠纷一案中，因原被告双方当庭自愿达成和解协议书并提交本院，原告李某于2017年2月17日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某因与被告实现和解，自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案免交案件受理费，原告已预交6370元，本院退付其6370元。
代理审判员 秦浩文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李小珍
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初248号
原告杨某甲，无业。
被告许某，无业。
原告杨某甲与被告许某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员冯小平独任审判，于2016年3月18公开开庭进行了审理。原告杨某甲和被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识两个月后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后共同生育一女杨某乙。婚后双方经常因家庭矛盾发生争吵。被告许某于2014年6月17日起诉与原告离婚，并于2014年3月初离家出走，至今未归。原、被告双方已分居两年。故请求依法判令原、被告离婚，女儿杨某乙随原告生活，由被告支付抚养费。
被告许某辩称，一、答辩人不同意离婚；二、原告所提出的诉讼与事实不符；三、答辩人与原告是自由恋爱，有一定的感情基础，婚后更进一步建立了夫妻感情；四、目前小孩还小，离婚后伤害最大的是小孩，我们都有义务给小孩一个完整的家；五、原告提出离婚完全是不成熟的想法，纯属性情使然，相信我们相互沟通，相互理解，完全能建立一个幸福的家。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识建立恋爱关系，双方并于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名杨某乙。婚后因家庭生活琐事，双方时常发生争吵。期间，双方未能消除隔阂。被告许某曾于2014年6月23日向本院起诉要求与原告杨某甲离婚。2014年6月30日，本院驳回被告许某的诉讼请求。本院判决后，原、被告仍各自在外打工。2016年正月，被告将原告家里的汽车损坏，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表、户口簿、照片、（2014）鄂南漳城民初字第00498号民事判决书等证据及原、被告的一致陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且生育子女，双方在婚后共同生活中已建立了一定夫妻感情。后虽因双方缺乏沟通产生矛盾，但在经法院判决不准离婚后，原告并未就双方夫妻感情已经破裂提供相应有效证据予以证实，双方仍有和好的可能，且双方离婚对其女儿杨某乙的身心健康有一定影响，故对原告诉讼请求应不予支持。经调解，双方不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯小平
二〇一六年四月五日
书记员 张 恒
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫15刑申14号
晏立贤：
你指控被告人胡善明、王群、严克军犯诬告陷害罪、包庇罪、打击报复证人罪一案，信阳市平桥区人民法院于2015年7月23日作出（2015）平立刑初字第2号刑事附带民事裁定：对自诉人晏立贤的起诉，不予受理。晏立贤不服，提出上诉。本院于2015年10月8日作出（2015）信刑终字第223号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
裁定发生法律效力后，晏立贤向本院提出申诉认为，申诉人任村党支部书记期间，因工作太认真，得罪了乡长胡善明，他伙同王群、严克军故意有账不算，以申诉人贪污向检察院举报。检察院偏听偏信、不调查，故意和乡政府联手共铸冤案，因有证据证明我没有贪污，2012年11月1日，经信阳市中级人民法院赔偿办依法确认为错案，获得国家赔偿。后按照行政诉讼法的规定，多次向行政机关申请赔偿损失，都得不到支持；向公安机关、人民检察院控告，都不予追究被告人的刑事责任。因受高粱店政府陷害、蒙冤受屈十九年，精神、名誉带来极大伤害，经济上遭受重大损失。请求依法给申诉人恢复名誉和职务，赔偿十九年来车旅费等294万元，依法追究三被告人胡善明、王群、严克军的刑事责任。
本院经审查认为，申诉人晏立贤自诉要求追究三被告人胡善明、王群、严克军诬告陷害罪、包庇罪、打击报复证人罪的刑事责任，赔偿损失，缺乏证据和罪证。信阳市平桥区人民法院（2015）平立刑初字第2号刑事附带民事裁定和本院（2015）信刑终字第223号刑事附带民事裁定，事实清楚，程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审立案条件，予以驳回。
特此通知
二〇一六年九月十八日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第622号
罪犯段春东，男，1990年9月24日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2013年9月10日作出（2013）施刑初字第87号刑事判决，以被告人段春东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段春东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段春东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段春东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段春东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包经纬，男，汉族，1993年11月24日出生，乌鲁木齐市职业大学学生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：龙小平，新疆智瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段东平，男，汉族，1973年12月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人包经纬因与被申请人段东平返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字863号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人包经纬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。原审以重复起诉驳回再审申请人的起诉是错误的，本案不构成重复起诉。这两个案件的诉讼请求完全不同，前次诉讼请求是请求判令被申请人停止侵权，搬离涉案房屋并将房屋返还再审申请人，同时支付使用费120000元，而本案的诉讼请求是请求被申请人搬离涉案房屋。且本案的事实与理由也与前次诉讼完全不同，前次诉讼是以侵权之诉要求被申请人返还涉案房屋，本案是以物权请求权要求被申请人返还涉案房屋，同时本案的事实和理由与这两个案件所适用的法律不同，一个是侵权法，一个是物权法，两个案件是不同的法律关系。
本院认为，本案争议焦点为：本案是否构成重复起诉，段东平是否应返还包经纬涉案房屋。
本案事实是：包经纬曾向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，请求判令段东平停止侵权，搬离上述涉案房屋，并将该房屋返还包经纬；判令段东平向包经纬支付使用费120000元。乌鲁木齐市天山区人民法院审理后认为：涉案房屋现登记于包经纬名下属实，包经纬系基于其父亲包根去世后继承所得该房屋。但根据庭审查明的事实，涉案房屋早在包经纬父亲包根生前即己处分，包根于2004年5月将涉案房屋出卖给段东平，并由段东平居住使用至今。且包根与段东平曾于2007年10月30日共同前往乌鲁木齐市地方税务局第一分局第一税务所办理房产过户纳税申报，以及留存在税务所的《房产转让合同书》均可证明向段东平出卖涉案房屋系包根的真实意思表示。虽包根因故未能协助段东平办理过户登记手续，但段东平入住涉案房屋是基于房屋买卖关系，故现包经纬以段东平侵权为由要求段东平搬离并返还涉案房屋，与事实不符，不予支持。对于包经纬主张的使用费120000元，亦不予支持。遂作出（2014）天民三初字第173号民事判决书：驳回包经纬的诉讼请求。包经纬不服，提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院审理后，作出（2014）乌中民四终字第1367号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案的当事人与已经生效的乌中民四终字第1367号民事判决书当事人相同，该生效判决的诉讼请求已涵盖本案诉讼请求，并已进行判决处理，两案的诉讼标的相同，事实理由亦无明显不同。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，本案已构成重复诉讼。原审法院裁定驳回包经纬的起诉，于法有据。再审申请人包经纬的申请再审理由不能成立。
综上，包经纬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包经纬的再审申请。
审 判 长 古丽 娜尔
审 判 员 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 热依汗古丽
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0222行初40号
原告王某某。
委托代理人徐红珊，青海西羌律师事务所律师。
委托代理人袁文成。
被告互助土族自治县国土资源局。住所地：青海省海东市互助县迎宾大道*号。
法定代表人达明，该局局长。
委托代理人李有清，该局地籍室工作人员。
委托代理人哈成堂，青海海源律师事务所律师
第三人王桂清。
委托代理人罗文存，青海普兴律师事务所律师。
原告王某某诉被告互助土族自治县国土资源局土地登记行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，互助县威远镇西上街村5号房产系王某某祖产。1998年互助县地籍调查，将该房产的前院登记为王某某，后院登记为郭起桂。2003年经互助县人民法院调解王某某与郭起桂解除婚姻关系，但并未将互助县威远镇西上街村5号后院的土地使用权处置给郭起桂。2016年4月原告了解到被告于2002年12月10日将登记在郭起桂名下的后院土地使用权证书颁发给了王桂清。据此，1、王桂清2002年12月10日取得的互助县威远镇西上街村5号互集建（2002）字第威-178号（图号1-（19）-5）《集体土地使用证》应当属于无效。2、本案土地使用证权登记在郭起桂名下，郭起桂并没有取得该不动产的法定理由。属于登记错误。请求依法撤销颁发给王桂清《集体土地使用证》。
被告辩称，一、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据；二、原告的起诉不符合法律规定。裁定驳回原告的起诉。
第三人意见，原告的起诉已超过法定起诉期限。请求先对原告的起诉期限进行程序性审查。
第三人主要依据的证据证明事实是，1、互助土族自治县人民法院民事调解书及庭审笔录；2、王桂清《集体土地建设用地使用证》，王桂清与王某某协议书及王桂清房产证；3、王桂清、王某某二人规化许可证；4、王某某《集体土地建设用地使用证》、委托书、便民联系卡。上述事实均能证明原告王某某知道第三人王桂清具体颁证的时间。
经庭审质证，被告对第三人证明事实的证据均不持异议。原告代理人对第三人证明事实的证据均以原告不知道持异议。
本院对第三人证明原告已超过法定起诉期限的证据认定如下：第三人的四组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，原告王某某与第三人王桂清系姐弟血缘关系。互助土族自治县威远镇西上街村5号房产为原告及第三人祖产。1998年互助县地籍调查，将该房产的前院登记在王某某名下，后院登记在其妻郭起桂名下。2003年5月29日互助县人民法院调解王某某与郭起桂解除婚姻关系。2002年12月10日被告互助土族自治县国土资源局以地籍填写有误，将互助县威远镇西上街村1-（19）-5号土地使用权登记在第三人王桂清名下。并给第三人王桂清颁发互集建（2002）字第威-178号《集体土地建设用地使用证》。2002年12月10日原告王某某也同时取得1-（19）-6号《土地使用证》。2004年10月14日原告与第三人就前后两院居住达成书面协议。2004年11月13日第三人办理了该宗地点上《房屋所有权证》。2008年11月19日原告及第三人又同时取得互助县威远镇第12号、第13号民房建设规划许可证。2016年5月10日原告委托他人办理其《1-（19）-6》号庄廓土地及附着物补偿事宜。2016年8月24日原告以第三人取得的互助县威远镇西上街村5号互集建（2002）字第威-178（图号1-（19）-5）《集体土地建设用地使用权证》无效向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告互助土族自治县国土资源局于2002年12月10日颁发给第三人王桂清互集建（2002）字第威-178号图号1-（19）-5）《集体土地建设用地使用证》，经审理查明的事实及第三人提交的证据真实，原告王某某已知道，应当知道被告已作出的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告在知道被告已给第三人办理了《集体土地建设用地使用证》的情况下，怠于行使诉讼权利，且无正当理由，致使超过法定起诉期限，应予驳回起诉。被告及第三人要求驳回原告起诉的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告认为其未超过法定起诉期限的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
诉讼费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一六年十月十二日
书记员 孔庆珍
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执552号
申请执行人邢飞，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人刘江，地址榆树市城郊街北门村*组。
邢飞与刘江物权纠纷一案,长春市中级人民法院于2016年3月25日作出的2016吉01民终104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢飞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财�进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘江新的财产线索，申请执行人邢飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏雨钟
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执702号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长
被执行人左付雨，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人左付雨行政非诉执行一案中，申请执行人以被执行人已对行政罚款部分履行完毕为由申请本院撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）鲁1324行审1175号行政裁定书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾胜传
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵士超
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第683号
申请人中国工商银行股份有限公司南京城北支行，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号。
负责人陈晓冬，该行行长。
委托代理人郝党权，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人陈芝瑶，女，汉族，1977年10月11日生。
被执行人钟臻宇，男，汉族，1972年1月24日生。
申请人中国工商银行股份有限公司南京城北支行与被执行人陈芝瑶、钟臻宇金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鼓商初字第622号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈芝瑶、钟臻宇自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司南京城北支行借款本金1159718.55元，支付利息（含罚息、复利）16262.90元，并按借款合同的约定继续支付2014年3月26日以后的利息（含罚息、复利）至本判决确定的给付之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司南京城北支行有权对被告陈芝瑶设立抵押的南京市X路X号X幢X单元X室房屋进行折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款在债权数额117万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人陈芝瑶名下有南京市X路X号X幢X单元X室房产一处，对房产及室内物品，本院进行了司法拍卖，所得款项，已拨付申请人。钟臻宇、陈芝瑶名下还有本市秦淮区X路X号X幢X单元X室房产一处，已被其他法院首轮查封，本院进行了轮候查封。钟臻宇名下有东风日产苏A×××××小型轿车一辆，已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。陈芝瑶名下无车辆。两被执行人名下均无银行存款，且现已下落不明。本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供新的财产线索，申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除交申请人抵债的储藏室外，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第622号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年三月十四日
书记员 张天尧
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1137号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:徐二女，女，1973年8月14日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告徐二女信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼。被告徐二女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡截止2016年1月12日透支本息62876.19元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年4月9日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2015年4月18日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2014年12月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月12日，在我行信用卡透支本息62876.19元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告徐二女经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《法定代表人身份证明》各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《牡丹信用卡业务申请书》1份，拟证明被告徐二女向原告申请对其所持信用卡进行启用。证据3、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度30万元，原告同意被告的信用卡临时调额30万元。证据4、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年3月8日共透支本息65518.73元。证据5、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《牡丹信用卡业务申请书》1份，可证实被告徐二女于2013年3月25日对其牡丹信用卡进行启用。原告所举证据3《中国工商银行牡丹卡信用额度调整申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，证实被告于2013年3月20日向原告申请调整信用额度30万元，原告于2014年4月9日向被告发放临时信用额度30万元，本院对该两份证据予以认可。原告所举证据4《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费300000元，有效期为2年，有效期至2015年4月18日。截止2016年3月8日被告共透支本息65518.73元。原告所举证据5《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告徐二女于2013年3月25日向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行申请对其办理的牡丹信用卡进行启用，2013年3月20日被告向原告提出额度申请30万元，2013年4月9日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2016年3月8日。随后被告即消费透支30万元，截止2016年3月8日，被告在原告处信用卡透支本息共计65518.73元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告徐二女作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐二女于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计65518.73元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告徐二女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈福玲
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第331号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人杨海波，男，1990年1月26日出生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人杨海波犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出杨海波犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金一千元。2015年5月7日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山刑初字第79号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年十月十日
书记员 范 凯
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0223号
原告曹正东。
委托代理人戴霞佐。
被告王金龙。
委托代理人陈树，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇南沙居委会*组。
被告陈建英。
委托代理人陈建根（系被告陈建英舅舅），居民。
本院在审理原告曹正东与被告王金龙、陈建英排除妨害纠纷一案过程中，原告曹正东于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹正东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹正东撤回起诉。
案件受理费80元，由原告曹正东负担。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一六年五月二十二日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 陆 浩
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审48号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人杨举，天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室工作人员。
被执行人孙洪岳。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第056号房屋征收补偿决定书，被执行人孙洪岳在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第056号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2016年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第056号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第056号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李云飞
速记员崔爽
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初314号
原告张某某，女，1989年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人曹鹏涛，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1990年7月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书，并为原、被告各指定举证期限为30日。2016年4月26日，本院依法由审判员徐斌，人民陪审员刘钦领、徐守峰组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年农历12月20日按当地农村风俗举行了结婚仪式。于2012年12月11日在虞城县民政局补办了结婚证。婚后，原被告生育一子，取名于某甲，今年已经三岁，婚后被告对原告极不关心，不给原告生活费，全靠被告父母生活，还动手打原告。2015年3月5日，原告起诉与被告离婚。2015年5月20日，虞城县人民法院作出不准予原告张某某与被告于某某离婚的（2015）虞民初字第571号民事判决。如今，原被告的感情已彻底破裂，无法再生活下去，原告为维护本人的合法权益，再次诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，原告婚前个人财产归原告所有（详见清单），婚生子于某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告于某某未提交书面答辩状，庭审中表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、婚姻证明一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；2、河南省虞城县人民法院（2015）虞民初字第571号民事判决书一份，证明原告2015年3月5日向法院起诉离婚。3、财产清单一份，证明原告的个人财产。
被告于某某对原告提交的证据材料无异议。
被告于某某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料进行审查后认为，被告对原告提交的证据无异议，且原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原告张某某与被告于某某于2012年12月11日在虞城县民政局登记结婚，2013年1月2日生育儿子于某甲。原告2015年3月5日向河南省虞城县人民法院起诉离婚，（2015）虞民初字第571号民事判决书判决不准予离婚。在本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告没有和好，一直分居至今。原告于2016年1月12日再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告共同生育的男孩于某甲一直随被告于某某共同生活。
再查明，原告的个人财产有：沙发一套，组合柜一套。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法定判决依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应从结婚基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告在本院判决不准予离婚后，并未和好且继续分居，能够证明原、被告夫妻感情确已破裂、且并无和好的可能，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求判令其与被告共同生育的男孩由原告抚养，因婚生男孩于某甲一直随被告于某某生活，从不改变孩子的学习生活环境考虑，双方离婚后于某甲跟随被告生活更有利其成长。故判令原、被告共同生育的男孩于某甲由被告于某某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，不直接抚养子女的生父或者生母应当承担子女的抚养费，对于支付抚养费的数额，应当从子女的实际需要、被告的负担能力和当地的生活水平综合考虑，本院酌定抚养费每月230元，自原告张某某本次提起离婚诉讼之日起至年满十八周岁之日止，抚养费计算为41323.33元，并一次性付清。原告的嫁妆系其个人财产，离婚后应当归其所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告于某某离婚；
二、原、被告共同生育男孩于某甲由被告于某某抚养，原告于本判决生效之日起十日内支付被告于某某抚养费41323.33元；
三、被告于某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某个人财产如下：沙发一套，组合柜一套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
人民陪审员 徐守锋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 袁功勋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初314号
原告张某某，女，1989年7月20日出生，汉族。
委托代理人曹鹏涛，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告于某甲，男，1990年7月21日出生，汉族。
原告张某某与被告于某甲离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书，并为原、被告各指定举证期限为30日。2016年4月26日，本院依法由审判员徐斌，人民陪审员刘钦领、徐守峰组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某、被告于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年农历12月20日按当地农村风俗举行了结婚仪式。于××××年××月××日在虞城县民政局补办了结婚证。婚后，原被告生育一子，取名于某乙，今年已经三岁，婚后被告对原告极不关心，不给原告生活费，全靠被告父母生活，还动手打原告。2015年3月5日，原告起诉与被告离婚。2015年5月20日，虞城县人民法院作出不准予原告张某某与被告于某甲离婚的（2015）虞民初字第571号民事判决。如今，原被告的感情已彻底破裂，无法再生活下去，原告为维护本人的合法权益，再次诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，原告婚前个人财产归原告所有（详见清单），婚生子于某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告于某甲未提交书面答辩状，庭审中表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、婚姻证明一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；2、河南省虞城县人民法院（2015）虞民初字第571号民事判决书一份，证明原告2015年3月5日向法院起诉离婚。3、财产清单一份，证明原告的个人财产。
被告于某甲对原告提交的证据材料无异议。
被告于某甲未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料进行审查后认为，被告对原告提交的证据无异议，且原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原告张某某与被告于某甲于××××年××月××日在虞城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子于某乙。原告2015年3月5日向河南省虞城县人民法院起诉离婚，（2015）虞民初字第571号民事判决书判决不准予离婚。在本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告没有和好，一直分居至今。原告于2016年1月12日再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告共同生育的男孩于某乙一直随被告于某甲共同生活。
再查明，原告的个人财产有：沙发一套，组合柜一套。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法定判决依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应从结婚基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告在本院判决不准予离婚后，并未和好且继续分居，能够证明原、被告夫妻感情确已破裂、且并无和好的可能，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求判令其与被告共同生育的男孩由原告抚养，因婚生男孩于某乙一直随被告于某甲生活，从不改变孩子的学习生活环境考虑，双方离婚后于某乙跟随被告生活更有利其成长。故判令原、被告共同生育的男孩于某乙由被告于某甲抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，不直接抚养子女的生父或者生母应当承担子女的抚养费，对于支付抚养费的数额，应当从子女的实际需要、被告的负担能力和当地的生活水平综合考虑，本院酌定抚养费每月230元，自原告张某某本次提起离婚诉讼之日起至年满十八周岁之日止，抚养费计算为41323.33元，并一次性付清。原告的嫁妆系其个人财产，离婚后应当归其所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告于某甲离婚；
二、原、被告共同生育男孩于某乙由被告于某甲抚养，原告于本判决生效之日起十日内支付被告于某甲抚养费41323.33元；
三、被告于某甲于本判决生效之日起十日内返还原告张某某个人财产如下：沙发一套，组合柜一套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审 判 长 ： 徐 斌
人民陪审员 ：刘钦领
人民陪审员 ：徐守锋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ：袁功勋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7928号
原告朱江海。
被告刘妤，女，1972年10月29日出生。
委托代理人袁笑莉，北京金盈律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，该单位职员。
原告朱江海（以下简称原告）与被告刘妤、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告刘妤及其委托代理人袁笑莉、人保公司之委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京银建实业股份有限公司出租车驾驶员，与杨卫明共同承包车牌号为京BR××的出租车。2016年2月6日，被告刘妤驾驶车牌号为京N××的小客车与杨卫明驾驶的出租车追尾，造成我方车辆损坏。事发当日杨卫明将车辆送到4S店维修，因4S春节放假休息，故2016年2月11日杨卫明将车辆送修。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：承包金损失2484元（4140元/月÷30天×18天）、误工费1500元（2500元/月÷30天×18天）；诉讼费由被告承担。
被告刘妤辩称：1、原告主张的承包金数额过高。原告提供的《承包运营合同书》载明，原告的承包定额为4140元、岗位补贴为545元、燃料补贴为868元，原告主张的承包金，应在4140元的基础上，减去岗位补贴和燃油补贴，其实际的承包金的损失为每月2727元。另，原告主张的修车时间过长，4S店放假并非我方原因造成，不应由我承担放假期间的停运损失。2、我在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告的合理损失应由人保公司承担。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告合理的停运损失，应先由交强险在责任限额内赔偿，不足部分应由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。又根据《中华人民共和国保险法》第17条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起保险人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第11条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。人保公司没有向我就本条款进行解释和说明，因此本条款不产生效力。人保公司应当对原告的停运损失承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，含不计免赔。保险公司对于投保、出险、事故责任认定无异议，对于原告主张的承包金和误工费不同意赔偿，因为不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年2月6日17时30分许，杨卫明驾驶北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）所有的车牌号为京BR××的出租车，与刘妤驾驶的车牌号为京N××的小客车及案外人赵涛驾驶的车牌号为京BZ××的小客车发生三车追尾。三方签署机动车交通事故快速处理协议书，约定被告刘妤负事故全部责任，杨卫明及赵涛无责任。
原告系银建公司驾驶员，双方签有承包营运合同书，驾驶出租车号牌为京BR××，营运方式为双班，每月承包金定额为4140元，银建出租公司每月向原告发放岗位补贴545元、燃油补贴868元。本案在审理过程中，银建公司出具证明称：杨卫明、朱江海系我司出租汽车驾驶员，承包车牌号为京BR××的出租车，运营方式为双班，月承包金3140元/人，月承包收入2500元/人。
2016年2月23日北京成禄翔汽车销售服务有限公司出具工期证明：2016年2月11日杨卫明来我单位进行事故车定损维修，于2016年2月23日维修完毕。原告称：事故发生时正赶上春节放假，修理厂不收车，所以2月11日才将车送修，期间车辆受损，无法运营。被告刘妤认可该证明，可以证实修车时间为2016年2月11日至2月23日，共计13天，与原告主张的误工天数不一致，春节放假期间的损失并非其导致，损失不应该由其承担。
另查，肇事车辆在人保公司承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额为20万元）。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述、机动车交通事故快速处理协议书、承包营运合同书、银建公司出具的证明、北京成禄翔汽车销售服务有限公司出具的工期证明等证据材料在案佐证。
本院认为：法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分或保险不予赔偿的部分，由当事人依法赔偿。刘妤驾驶机动车与出租车发生追尾，经当事人自行协商确认刘妤负事故全部责任，本院予以确认。
关于原告主张的出租车因维修停运期间的误工费和承包金损失，本院认为，事故未造成原告人身损害，原告主张的承包金及误工损失，属于因误工而实际减少的损失，属于事故造成的合理、间接损失，不属于交强险赔偿范围，应由被告刘妤予以赔偿。根据查明的事实，此次事故造成出租车维修时间为13天，该时间应为停运时间，超出部分本院不予支持。关于承包费，原告每月的承包定额为4140元，其中应扣除单位每月发放的燃油补贴868元，原告的承包费损失应为1418元；另一部分是误工费，根据原告提交的银建公司出具的证明，原告每月收入2500元，其中应扣除单位每月发放的岗位补贴545元，此项损失为847元；两部分相加，即原告的误工费为2265元。原告计算误工费的标准有误，以本院核定的数额为准。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告刘妤赔偿原告朱江海误工费二千二百六十五元。
二、驳回原告朱江海的其他诉讼请求。
如果被告刘妤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘妤负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 王晓莉
二〇一六年五月××日
书记员 任 杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初7928号原告朱江海。被告刘妤，女，1972年10月29日出生。委托代理人袁笑莉，北京金盈律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人李岩，男，该单位职员。原告朱江海（以下简称原告）与被告刘妤、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告刘妤及其委托代理人袁笑莉、人保公司之委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系北京银建实业股份有限公司出租车驾驶员，与杨卫明共同承包车牌号为京BR××的出租车。2016年2月6日，被告刘妤驾驶车牌号为京N××的小客车与杨卫明驾驶的出租车追尾，造成我方车辆损坏。事发当日杨卫明将车辆送到4S店维修，因4S春节放假休息，故2016年2月11日杨卫明将车辆送修。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：承包金损失2484元（4140元/月÷30天×18天）、误工费1500元（2500元/月÷30天×18天）；诉讼费由被告承担。被告刘妤辩称：1、原告主张的承包金数额过高。原告提供的《承包运营合同书》载明，原告的承包定额为4140元、岗位补贴为545元、燃料补贴为868元，原告主张的承包金，应在4140元的基础上，减去岗位补贴和燃油补贴，其实际的承包金的损失为每月2727元。另，原告主张的修车时间过长，4S店放假并非我方原因造成，不应由我承担放假期间的停运损失。2、我在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告的合理损失应由人保公司承担。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告合理的停运损失，应先由交强险在责任限额内赔偿，不足部分应由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。又根据《中华人民共和国保险法》第17条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起保险人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第11条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。人保公司没有向我就本条款进行解释和说明，因此本条款不产生效力。人保公司应当对原告的停运损失承担赔偿责任。被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，含不计免赔。保险公司对于投保、出险、事故责任认定无异议，对于原告主张的承包金和误工费不同意赔偿，因为不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2016年2月6日17时30分许，杨卫明驾驶北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）所有的车牌号为京BR××的出租车，与刘妤驾驶的车牌号为京N××的小客车及案外人赵涛驾驶的车牌号为京BZ××的小客车发生三车追尾。三方签署机动车交通事故快速处理协议书，约定被告刘妤负事故全部责任，杨卫明及赵涛无责任。原告系银建公司驾驶员，双方签有承包营运合同书，驾驶出租车号牌为京BR××，营运方式为双班，每月承包金定额为4140元，银建出租公司每月向原告发放岗位补贴545元、燃油补贴868元。本案在审理过程中，银建公司出具证明称：杨卫明、朱江海系我司出租汽车驾驶员，承包车牌号为京BR××的出租车，运营方式为双班，月承包金3140元/人，月承包收入2500元/人。2016年2月23日北京成禄翔汽车销售服务有限公司出具工期证明：2016年2月11日杨卫明来我单位进行事故车定损维修，于2016年2月23日维修完毕。原告称：事故发生时正赶上春节放假，修理厂不收车，所以2月11日才将车送修，期间车辆受损，无法运营。被告刘妤认可该证明，可以证实修车时间为2016年2月11日至2月23日，共计13天，与原告主张的误工天数不一致，春节放假期间的损失并非其导致，损失不应该由其承担。另查，肇事车辆在人保公司承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额为20万元）。事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人当庭陈述、机动车交通事故快速处理协议书、承包营运合同书、银建公司出具的证明、北京成禄翔汽车销售服务有限公司出具的工期证明等证据材料在案佐证。本院认为：法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分或保险不予赔偿的部分，由当事人依法赔偿。刘妤驾驶机动车与出租车发生追尾，经当事人自行协商确认刘妤负事故全部责任，本院予以确认。关于原告主张的出租车因维修停运期间的误工费和承包金损失，本院认为，事故未造成原告人身损害，原告主张的承包金及误工损失，属于因误工而实际减少的损失，属于事故造成的合理、间接损失，不属于交强险赔偿范围，应由被告刘妤予以赔偿。根据查明的事实，此次事故造成出租车维修时间为13天，该时间应为停运时间，超出部分本院不予支持。关于承包费，原告每月的承包定额为4140元，其中应扣除单位每月发放的燃油补贴868元，原告的承包费损失应为1418元；另一部分是误工费，根据原告提交的银建公司出具的证明，原告每月收入2500元，其中应扣除单位每月发放的岗位补贴545元，此项损失为847元；两部分相加，即原告的误工费为2265元。原告计算误工费的标准有误，以本院核定的数额为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告刘妤赔偿原告朱江海误工费二千二百六十五元。二、驳回原告朱江海的其他诉讼请求。如果被告刘妤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告刘妤负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  王晓莉二〇一六年五月××日书记员  任 杰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2454号
申请执行人北京永嘉欧华商贸有限公司
被执行人浙ＸＸ策经贸有限公司，组织机构代码751739623
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初03819号，依法向被执行人浙ＸＸ策经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ策经贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ策经贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙ＸＸ策经贸有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 刘琰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初347号
原告：张宝丽，女，1971年3月出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会。
法定代表人：钱峰，系该公司董事长。
委托代理人：曹军，系该公司法律顾问。
委托代理人：童亚宇，系该公司法律顾问。
本院在审理原告张宝丽诉被告淮南市万远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宝丽于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张宝丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝丽撤回起诉。
案件受理费4515元减半收取2258元，由原告张宝丽负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈芙蓉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第158号
原告黄某某。
被告李某某。
原告黄某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，由审判员王某某依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告李某某于2014年初向原告借款9000元，后于2014年11月20日补写欠条，并承诺于2014年11月30日前还清。借款到期后，经多次催要被告仍不归还。原告已履行了提供借款的义务，被告使用了借款，借款期限届满后拒不返还借款，属于严重违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款9000元；诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告黄某某为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：借条一张，证明被告欠原告9000元。
针对上述证据，被告李某某未到庭发表质证意见。
被告李某某未向法庭提供证据。
针对上述证据，经本院审查，原告提供的借条系书证且为原件，来源和形式合法，被告李某某未到庭对该证据提出异议，亦未提供证据予以反驳，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信，可作为定案依据。结合原告的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2014年11月20日，被告李某某向原告黄某某出具了一张欠条，该欠条载明“欠条本人欠黄某某（320302198711251624）借给李某某（××）人民币玖仟元整（￥9000），于2014年11月30日前还清。欠款人：李某某2014.11.20身份证号码：××”。
原告陈述，被告李某某于2014年初向原告借款9000元，后于2014年11月20日补写上述欠条，并承诺于2014年11月30日前还清。被告尚欠原告借款9000元
另查明，原告黄某某与被告李某某系同事关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告黄某某出具的欠条，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定双方存在借贷关系。出借人黄某某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借条上约定了被告应于2014年11月30日之前还清借款。现借款期限已届满，但被告并未按约还款，故被告应向原告偿还借款。根据原告提供的证据，本院确认被告李某某共计向原告黄某某借款9000元，故被告李某某应向原告黄某某偿还借款9000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后七日内偿还原告黄某某借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告李某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 王某某
二〇一五年三月十八日
见习书记员 刘某某
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第880号
原告李某某，女，1985年9月21日生，汉族。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人韦晓露，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告刘某甲，男，1980年1月16日生，汉族。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月相识，2013年1月10日登记结婚，2013年7月7日生育女儿刘某乙。原、被告婚前感情基础不牢靠，婚后常因琐事吵打，有了孩子后被告对妻子女儿生活不管不顾，家中各项生活开支全靠原告维持，尤其让原告不能接受的是被告在日常生活中，毫不理解和尊重原告母亲。2013年8月原告曾提起离婚诉讼，因被告写下保证，原告撤诉，但双方关系并未改善，原告认为夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求离婚并抚养孩子。
被告辩称，原、被告婚姻基础好，离婚的主要原因是因为原告的母亲对原、被告生活的过多干预造成的；被告要求抚养女儿。
经审理查明，原、被告于2011年11月份经人介绍相识，2013年1月10日在荥阳市民政局登记结婚，2013年7月7日婚生一女刘某乙。原、被告婚前感情很好，婚后初期感情一般，后因生活琐事双方产生矛盾，并存在被告殴打原告的现象。原告曾起诉离婚，后撤诉，期间夫妻感情未得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚并抚养女儿、分割共同财产。
另查明：原、被告婚后共同财产有科龙空调一台，共同债务有借刘玉鹏2500元。
本院认为，原、被告婚前感情尚好，婚后初期感情一般，后来因双方发生矛盾，致使原告曾起诉离婚，撤诉后双方关系未得到改善，原告要求离婚，被告同意离婚，故原告要求解除原、被告双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女刘某乙尚在哺乳期，从有利于孩子成长角度考虑，刘某乙由原告李某某抚养对孩子比较有利，原告李某某要求抚养女儿刘某乙，本院予以支持。结合本地生活水平及被告的生活状况，原告李某某要求被告刘某甲每月承担婚生女儿抚养费800元略高，本院认为被告刘某甲每月支付400元抚养费为宜。有关共同财产科龙空调一台，现在被告家中安装，从方便双方生活考虑，归被告所有；共同债务（欠被告弟弟刘玉鹏2500元）与共同财产科龙空调相抵后由被告偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生女刘某乙（2013年7月7日生）由原告李某某抚养，被告刘某甲每月支付抚养费400元（自判决生效之日起至刘某乙年满十八周岁时止，于每月的5日前支付）。待刘某乙独立生活后，随父随母由其自择。
三、被告刘某甲可于每月的最后一个星期日探望孩子一次，届时原告李某某应予协助。
四、共同财产：科龙空调一台归被告刘某甲所有。
五、共同债务：欠刘玉鹏2500元由被告刘某甲偿还。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵 霞
二〇一四年八月十四日
书记员 张智毅
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执307号
申请执行人陈永安，男，汉族。
被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地陕西省商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
陈永安与陕西奥星纪元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初00014号民事判决书已发生法律效力。权利人陈永安于2016年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为562010.14元。
本案在执行过程中因被执行人未按判决履行法律义务，本院划拨了被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司的银行存款562010.14元，并支付给申请执行人陈永安，本案执行标的562010.14元已全部执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）陕1002民初00014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金三喜
代理审判员 敬小涛
代理审判员 胡志惠
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 倩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02427号
原告睢宁县安意物业服务有限公司，住所地睢宁县文学南路南苑小区7号楼1幢314房。
法定代表人窦超，该公司经理。
委托代理人位（魏）波，该公司职工。
被告孙雨。
被告王娥章，余项不详。
本院在审理原告睢宁县安意物业服务有限公司与被告孙雨、王娥章物业服务合同纠纷一案中，原告睢宁县安意物业服务有限公司向本院申请撤回对被告孙雨、王娥章的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准予原告睢宁县安意物业服务有限公司撤回对被告孙雨、王娥章的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告睢宁县安意物业服务有限公司负担（已付）。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00183号
原告:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行，住所地：阜阳市颍州区王店镇朝阳街1号。
负责人:朱云涛该行行长.
被告:丁照才,男，汉族，1971年5月12日出生,住阜阳市颍州区。
被告:王静,女，汉族，1971年8月15日出生,住阜阳市颍州区。
被告:赵海军,男，汉族，1976年11月18日出生,住阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行诉被告丁照才、王静、赵海军金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行负担。
审 判 长 李申
审 判 员 张锋
人民陪审员 江珍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙奇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第533号
原告威海高发市政工程有限公司。
法定代表人徐盈祥，董事长。
委托代理人成杰，该公司法律顾问。
被告威海市盛纪建筑工程有限公司。
法定代表人孙学提，董事长。
本院在审理原告威海高发市政工程有限公司与被告威海市盛纪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告威海高发市政工程有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海高发市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8773元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 孙 博 碕
人民陪审员 黄 爱 琴
人民陪审员 卢 传 明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 宫伟丽（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初349号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被申请人：张建宁。
被申请人：于鲁梅。
被申请人：潍坊金通置业有限公司。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张建宁、于鲁梅、潍坊金通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建宁、于鲁梅、潍坊金通置业有限公司银行存款139693元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款139693元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1168元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初381号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区。
法定代表人：姚奎章，河北养元智汇饮品股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷，新疆巨臣律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区蓝天食品经销部，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：陈瑞芳，女，1975年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：赵凯，河北得正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄盼转，河北得正律师事务所律师。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区蓝天食品经销部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。
本案案件受理费550元（原告河北养元智汇饮品股份有限公司已预交），减半收取275元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担，剩余275元，由本院退还原告河北养元智汇饮品股份有限公司。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王
洪乾
人民陪审员 孙
小哲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李吉祥
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初665号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人麦某，男，维吾尔族，1994年6月1日出生。2014年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；2015年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
维语翻译美丽柯汉，南京伊斯兰协会新疆西北联络组组长。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月8日17时许，被告人麦某至南京市江宁区义务商品城青年广场驰信手机店前，趁人不备，扒窃被害人叶某上衣口袋内小米牌红米3S（32G）型手机1部，价值人民币749元。2016年11月8日，被告人麦某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人麦某具有累犯、前科、如实供述的量刑情节，建议判处被告人麦某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人麦某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人麦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年六月二十九日
书记员 史兰兰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第124号
原告陈海红，住河北省承德市。
被告张雅，住河北省承德市。
本院在审理原告陈海红与被告张雅身体权纠纷一案中，原告陈海红于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈海红撤回起诉。
原告预交案件受理费150.00元（已经减半收取），由原告陈海红负担。
审判员 张南雪
二〇一五年二月九日
书记员 高建宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3078号
罪犯徐小军，别名徐勇超、徐建，男，1980年11月7日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
于2004年8月16日作出（2004）眉刑初字第31号刑事判决，以被告人徐小军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。于2004年11月2日送自贡监狱服刑改造，2008年5月29日送服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月30日作出（2007）川刑执字第542号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2007年4月25日止于2026年4月24日；四川省成都市中级人民法院分别于2010年7月20日、2010年6月8日作出（2010）成刑执字第3233号和（2012）成刑执字第3303号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年1个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2023年10月24日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐小军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。另查明，罪犯徐小军被处罚金5000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐小军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小军减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇二二年七月二十四日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00090号
申请人杨防陈。
委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被申请人顾成伟。
被申请人枣庄市金润物流运输有限公司，住所地山东省枣庄市驿城区阴平镇金寺村。
法定代表人不详。
申请人杨防陈因与被申请人顾成伟、枣庄市金润物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年7月29日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人枣庄市金润物流运输有限公司所有的鲁D×××××重型半挂牵引车、鲁D×××××号挂号重型仓栅式半挂车（价值5万元），担保人ＸＸ成自愿用其所有的苏C×××××小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人枣庄市金润物流运输有限公司所有的鲁D×××××重型半挂牵引车、鲁D×××××号挂号重型仓栅式半挂车；
二、查封担保人ＸＸ成所有的苏C×××××小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭颖
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2564号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行
被执行人郑作斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初2408号，依法向被执行人郑作斌发出执行通知书，责令被执行人郑作斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑作斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑作斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币471202.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张天平