沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5518号
原告：沈阳松陵铝合金结构公司，住所地：沈阳市皇姑区陵北街33号。
法定代表人：刘晓辉，职务：经理。
委托代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：梁运龙。
委托代理人：王启昕，男，1980年5月30日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区云峰南街*号，系单位员工。
原告沈阳松陵铝合金结构公司与被告沈阳东方银座中心城置业有限公司建设合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告沈阳松陵铝合金结构公司委托诉讼代理人刘世冰、被告沈阳东方银座中心城置业有限公司委托诉讼代理人王启昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付工程款381206.39元；2、要求被告赔偿原告因拖欠工程款造成的损失43952元（从2014年6月6日起按银行同期贷款利率至清偿之日止，暂计算至起诉之日），总计425158.39元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2010年12月20日，原、被告签订了《沈阳东方银座中心城幕墙工程施工合同》，原告为承包方，被告为发包方，工程地点：沈阳市大东区。合同约定的主要内容如下：原告承包沈阳东方银座中心城会所幕墙工程，包括会所钢挂石材、玻璃幕墙、外门窗等全部内容；本工程合同包干价为人民币1960394元，如发生设计变更，增减工程另行办理结算。工程款支付：签订合同后5日内，被告向原告支付合同价15%的预付款，龙骨安装完毕经被告验收合格后5日内被告向原告支付总价款的20%，面材开始进场后5日内被告向原告支付总价款30%，工程完成100%后5日内被告向原告支付总价款的20%，竣工验收合格结算后7日内被告向原告支付工程款达到结算额的95%，质保金为5%，质保期2年。2011年8月3日，工程通过了被告及监理单位验收。2014年11月4日，经原、被告双方结算工程总价为2537326.82元。被告向原告支付了2274256.10元，但原告将2万元发票误计入结算之中，被告实际向支付了2254023.13元。
2013年10月16日，原、被告签订了《沈阳东方银座中心城11号楼、13号楼钢结构屋面施工合同》，原告为承包方，被告为发包方，工程地点：沈阳市大东区。合同约定主要内容如下：原告承包沈阳东方银座中心城13#楼屋顶刚结构、彩钢板；11#楼2层平台封闭骨架屋面板加工安装工程，包括沈阳东方银座中心城13#楼屋顶钢结构、彩钢板；11#楼2层平台封闭骨架屋面板的供货、安装调试、维修及保养；工程总价款为人民币203440元；工程款支付方式：签订合同后3日内，被告向原告预付工程总价款的40%，钢结构施工完成并验收合格后，被告支付至原告合同总价的80%，屋面板安装完成并验收合格后，被告支付至原告合同总价的85%，全部工程完工并验收合格后，被告支付至原告合同总价的85%，全部工程完工并验收合格后，被告支付至原告结算总价的95%，余5%为质保金，质保期2年。2013年11月29日，工程通过了被告及监理单位验收。经原、被告双方结算工程总价为249240元。
2013年10月30日，原、被告签订了《沈阳东方银座中心城13号楼幕墙支撑钢结构施工合同》，原告为承包方，被告为发包方，工程地点：沈阳市大东区。合同约定的主要内容如下：原告承包沈阳东方银座中心城13#楼幕墙支撑钢结构加工安装工程，包括供货、安装调试、维修及保养；工程总价款价为人民币94786元，采取总价包死的计价方式；工程款支付方式：签订合同后3日内，被告向原告预付工程总价款的40%，全部工程完工并验收合格后，被告支付至原告合同总价的95%，保修期满后被告支付剩余全部款项。2014年3月，原、被告签订了《沈阳东方银座国际酒店雨棚加工安装合同》，原告为承包方，被告为发包方，工程地点：沈阳市大东区。合同约定的主要内容如下：原告承包沈阳东方银座国际酒店雨棚加工安装工程，包括供货、安装调试、维修及保养；工程总价款价为人民币133500元，采取总价包死的计价方式；工程款支付方式：全部工程完工并经验收10日内，原告向被告递交竣工结算报告，报告收到资料后7日内，被告一次性支付至工程款的95%，余5%作为质保金，两年质保期满后一次性支付。
上述工程价款总计3014852.82元，截止2014年6月5日，被告支付工程款总计2633646.43元，尚欠原告工程款381206.39元，原告多次去被告处索要工程款，被告拖欠至今，因此原告诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：关于幕墙的合同，原、被告双方核算后还剩263070.72元未付。关于第二份合同，双方没有进行结算，数额无法确定。原告要求我公司支付最后两份合同5%的质保金，原告到期后，没有与酒店方进行验收，所以质保金无法给付，必须经过双方验收，才能进行结算程序。
本院经审理认定如下事实：2010年12月20日，原、被告签订了《沈阳东方银座中心城幕墙工程施工合同》，被告为发包方，原告为承包方。工程内容：原告承包沈阳东方银座中心城会所钢挂石材、玻璃幕墙、外门窗等，合同包干价为人民币1960394元，如发生设计变更，增减工程另行办理结算，工期从签订合同之日起，在现场具备施工条件情况下，该项目完成期限为60日历天内完工（春节工地放假不含在此工期内）。质保金为5%，质保期2年。2011年8月3日，工程通过了被告及监理单位验收。2014年11月4日，经原、被告双方结算工程总价为1960394元，原告申请付款263070.72元。
2013年10月16日，原、被告签订了《沈阳东方银座中心城11号楼、13号楼钢结构屋面施工合同》，原告为承包方，被告为发包方，工程内容：原告承包沈阳东方银座中心城13#楼屋顶刚结构、彩钢板；11#楼2层平台封闭骨架屋面板加工安装工程；沈阳东方银座中心城13#楼屋顶钢结构、彩钢板；11#楼2层平台封闭骨架屋面板的供货、安装调试、维修及保养；工程总价款为人民币203440元，工期从2013年10月18日至2013年11月10日；质保金为总工程款的5%，质保期2年。2013年11月29日，工程通过了被告及监理单位验收。经原、被告双方结算工程总价为203440元，增项工程款为45800元，被告已经支付162752元，尚欠86488元（203440元+45800元-162752=86488元）
2013年10月30日，原、被告签订了《沈阳东方银座中心城13号楼幕墙支撑钢结构施工合同》，原告为承包方，被告为发包方，工程内容：原告承包沈阳东方银座中心城13#楼幕墙支撑钢结构加工安装工程，包括供货、安装调试、维修及保养；工程总价款价为人民币94786元，采取总价包死的计价方式，工期从2013年11月1日至2013年11月15日；2014年3月，原、被告签订了《沈阳东方银座国际酒店雨棚加工安装合同》，原告为承包方，被告为发包方，工程内容：原告承包沈阳东方银座国际酒店雨棚加工安装工程，包括供货、安装调试、维修及保养；工程总价款价为人民币133500元，工期从2014年3月2日至2014年3月18日。质保金为总工程款的5%，质保期2年。被告已经支付该两项工程款228286元（94786元+133500元=228286元）的95%，尚欠5%，共计11414.30元（228286元×5%=11414.30元）。
原告如约对上述合同进行施工且均已通过竣工验收，现工程已过质保期。
上述事实，有幕墙施工合同、工程报边审核表、工程交工验收证明、工程结算表、工程形象工程报告、工程进度款支付证书、合同付款申请表、工程回款明细、付款凭证、钢结构屋面施工合同、工程联系单、竣工验收报告、施工报价审核表、幕墙支撑钢结构施工合同、雨棚加工合同及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应依据合同的约定，各自履行各自的义务。原告已经如约对工程进行了施工，工程已经竣工验收、结算且工程已过质保期，被告应当依据结算向原告支付工程款包括质保金。关于原告主张在双方结算时，误将2万元的发票多计入被告支付的工程款中，被告还应额外向原告支付该2万元，但从原告提供的支付证证明，被告支付了2537326.82元，合同付款申请表原告仅主张工程款263070.72元，均无法证明存在原告主张被告少支付2万元的事实，本院对此不予认可。被告尚欠原告全部工程款合计360973.02元。（263070.72元+86488元+11414.30元=360973.02元）
关于原告主张被告欠付工程款利息的诉请。沈阳东方银座中心城幕墙工程施工合同竣工验收是2011年8月3日，除去质保期2年，该工程工程款263070.72元的利息，应从2013年8月3日计算。因原告主张从2014年6月6日起算，故以原告主张时间为准。沈阳东方银座中心城11号楼、13号楼钢结构屋面施工合同竣工验收时间为2013年11月28日，该工程欠付工程款86488元的利息，除去质保期应从2015年11月29日给付；沈阳东方银座中心城13号楼幕墙支撑钢结构施工合同，竣工日期为2013年11月15日，质保期至2015年11月15日，该工程的工程款4739元的质保金利息应从2015年11月16日给付；沈阳东方银座国际酒店雨棚加工安装合同的竣工日期为2014年3月18日，质保期至2016年3月18日，该工程工程款6675元的利息从2016年3月19日起算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、之规定判决如下：
一、被告沈阳东方银座中心城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告沈阳松陵铝合金结构公司支付欠付工程款360973.02元
二、被告沈阳东方银座中心城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告沈阳松陵铝合金结构公司支付欠付工程款的利息。（以263070.72元为基数，从2014年6月6日计算至本判决确定的给付之日；以86488元为基数，从2015年11月29日计算至本判决确定的给付之日；以4739元为基数，从2015年11月16日计算至本判决确定的给付之日；以6675元为基数，从2016年3月19日计算至本判决确定的给付之日；均以中国人民银行同期贷款利率为标准。）
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费7677元，减半收取3839元，由被告沈阳东方银座中心城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷 旭