wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初889号原告：韩书锋，女，1971年7月9日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。被告：马雪亮，男，1967年3月14日生，汉族，住中牟县。被告：魏素菊，女，1972年9月18日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。原告韩书锋与被告马雪亮、魏素菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩书锋的委托诉讼代理人崔志威，被告魏素菊的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。被告马雪亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩书锋向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款45万元并支付自2016年10月29日至实际偿还之日的利息，按年利率24%计算。事实和理由：二被告因资金周转于2015年7月29日借原告款45万元，约定借款利率为月息2分。后经原告催要，二被告拒不偿还借款，故原告诉至本院。被告马雪亮未答辩亦未提供证据。被告魏素菊辩称，魏素菊不是实际借款人，只是作为见证人和介绍人在借条上签字，不应当承担偿还责任，并且马雪亮已偿还利息3.6万元，本金10.3万元，请求法院驳回原告对魏素菊的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告于2015年7月29日向原告借款45万元，双方约定利率为月息2分。自2015年9月2日至2016年10月28日被告马雪亮通过银行向原告转账共8.6万元，给付原告现金5.3万元，共计13.9万元。其中13.5万元计15个月的利息，4千元抵偿为本金。后经原告多次催要，二被告未履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，也未协议补充，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，二被告向原告借款45万元，双方未约定借款期限，原告可要求二被告在合理期限内返还，现原告诉至法院，扣除已返还本金4千元，二被告应当偿还借款44.6万元。原、被告双方约定利息为月息2分，故二被告还应支付自2016年10月29日至清偿之日的利息，按年利率24%计算。被告魏素菊辩称其不是实际借款人，只是作为见证人和介绍人在借条上签字，但魏素菊于借条下方借款人签名旁签名，未注明其为见证人或介绍人，应认定魏素菊为共同借款人，故对其答辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马雪亮、魏素菊于本判决生效之日起五日内偿还原告韩书锋借款四十四万六千元并支付自2016年10月29日至清偿之日的利息（按年利率24%计算）；二、驳回原告韩书锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8065元，收取4690元，由被告马雪亮、魏素菊负担4675元，由原告韩书锋负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 员 付晓东二〇一八年三月二十七日法官助理 王 欣书 记 员 朱彩燕
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4431号
原告：ＸＸＸ，男，34岁。
被告：周喜（又名周桂军），男，出生年月日不详。
原告ＸＸＸ与被告周喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告周喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即给付所欠货款7,500元并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告在原告处购卖五羊牌川野车一台，拖欠车款7,500元，被告为原告出具欠据一张。此款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
被告周喜未作答辩。
原告ＸＸＸ围绕诉讼请求依法提交了欠条及凌源市三家子乡河南村委会证明等证据，用以证明所欠货款时间、数额及被告周喜曾用名为周桂军。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案为自然人之间的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故被告周喜依法负有向原告给付所欠货款的民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故被告周喜应依法向原告支付逾期付款的损失。
被告周喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周喜于本判决生效后五日内给付所欠原告ＸＸＸ货款7,500元；
二、被告周喜自2016年10月25日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算给付原告逾期付款利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告周喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 高延春
人民陪审员 许 维
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 骥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初26号
原告梁正惠，女，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆皇威家池净水设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道两港大道209号1幢精加工车间。
法定代表人陈志伟。
原告梁正惠与被告重庆皇威家池净水设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员刘运祥组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈德全到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁正惠诉称：原告于2012年2月去被告处工作，接受被告的领导管理与工作安排，被告以银行打卡方式支付原告工资2000元/月至2014年10月解除劳动合同，但被告尚未支付经济补偿，原告也从未享受年休假，现为维护原告合法权益，遂请求判令：被告支付原告2013年至2014年期间未休年休假工资报酬1839元（2000元/月÷21.75天/月×5天×2×200%）。
被告重庆皇威家池净水设备有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：在加盖有重庆市渝北区就业服务管理局档案管理专用章的终止（解除）劳动合同证明（该证明上显示有被告印章）上有以下内容：梁正惠于2012年2月10日到我单位工作，我单位与梁正惠订立了自2012年2月10日起至2015年2月9日止的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2014年10月14日终止解除，你在我单位实际工作时间是自2012年2月10日至2014年10月14日。
庭审中，原告陈述了以下内容：原告入职时间为2012年2月10日；计算原告每年未休年休假工资报酬的月工资标准为2000元/月；原告实际工作截止时间为2014年10月14日；原告与被告签订了书面劳动合同，合同期限与终止（解除）劳动合同证明上载明的一致；原告从2014年10月15日起没有再在被告处工作。
2016年5月24日，原告申请撤回“被告支付原告经济补偿6000元”的诉讼请求。
2015年8月11日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有当事人的陈述、终止（解除）劳动合同证明、超期未作出受理决定证明书等证据为证，足以认定。
本院认为：因原告向本院举示了加盖重庆市渝北区就业服务管理局档案管理专用章的终止（解除）劳动合同证明（该证明上显示有被告印章），但被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果，据此本院确认原被告之间存在劳动关系。
对计算原告每年未休年休假工资报酬的月工资标准，依据《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”的规定，被告应对原告的工资数额承担举证责任，但被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果，本院依据原告的合理主张确认计算原告每年未休年休假工资报酬的月工资标准均为2000元/月。
对原告主张的未休年休假工资报酬，依据《职工带薪年休假条例》第二条“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。”及《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条的规定，因原告入职时间为2012年2月10日，故原告2013年年休假天数为4天，2014年年休假天数为3天，因被告未到庭参加诉讼，不能证明被告已安排原告休年休假，故被告应支付原告2013年至2014年期间未休年休假工资报酬1287元[（2000元/月÷21.75天/月）×7天×200%，四舍五入，取整数]。
对原告申请撤回的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《职工带薪年休假条例》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆皇威家池净水设备有限公司于本判决生效后3日内支付原告梁正惠2013年至2014年期间未休年休假工资报酬1287元；
二、驳回原告梁正惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆皇威家池净水设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐振中
代理审判员 李 超
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 游誉皓
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1802号
原告：张东德，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：聂稳，女，1961年7月11日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托诉讼代理人：甘信芹，系聂稳丈夫。
被告：陈显鑫（又名陈显峰），男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托诉讼代理人：朱守军，山东宏易律师事务所律师。
张东德与聂稳、陈显鑫不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张东德于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张东德的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张东德撤诉。
案件受理费413元，由张东德负担。
审判员 刘开军
二〇一七年九月十九日
书记员 袁海攀
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽阳刑执字第329号
罪犯龙昌义，男，1993年8月20日出生，汉族，贵州省黄平县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因强奸罪经广东省深圳市宝安区人民法院于2014年4月10日以（2013）深宝法刑初字第3601号刑事判决书判处有期徒刑十年，于2014年8月26日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙昌义减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第377号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行。
负责人王明，该行行长。
被执行人张国军，男，1976年10月6日出生，汉族，农民。
被执行人邹义军，男，1959年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人ＸＸ，男，1989年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人魏洪宇，男，1976年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人刘平安，男，1954年8月5日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商督字第27号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年六月二十一日
书记员 窦大彪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终134号
上诉人（原审自诉人）陈玉蓉。
诉讼代理人戴锦文，浙江长川律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民法院审查原审自诉人陈玉蓉控诉被告人陈新犯侵占罪一案，于2016年1月4日作出（2016）浙0122刑初2号刑事裁定。对陈玉蓉的自诉，不予受理。原审自诉人陈玉蓉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查，上诉人陈玉蓉的自诉缺乏证据，原审法院裁定不予受理正确。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一六年三月十八日
书 记 员 薛黄一
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16104号
罪犯赵品翔，男,1985年2月3日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二0一二年十二月七日作出（2012）西法刑初字第688号刑事判决，以被告人赵品翔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二0一三年五月八日以（2013）昆刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵品翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵品翔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵品翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵品翔减有期徒刑十一个月(刑期自2012年5月11日起至2025年6月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执异6号
申请执行人河北威泰消防安全工程有限公司。
法定代表人张志丞。
委托代理人董双喜。
被执行人涿鹿县恒利乳业有限公司。
法定代表人任万军。
第三人袁丽清。
第三人聂水旺。
第三人李小春。
第三人赵万金。
第三人任万军。
本院在执行河北威泰消防安全工程有限公司与涿鹿县恒利乳业有限公司合同纠纷一案中，通过调查被执行人的银行存款、房屋、土地登记等未发现有可供执行的财产，本院作出（2011）涿执字第33-1号执行裁定书终结本次执行程序。被执行人涿鹿县恒利乳业有限公司在成立时的注册资本3000万元，任万军出资2700万元；袁丽清出资额为260万元；李小春出资20万元；聂水旺出资10元；赵万金出资10万元。被执行人由于公司注册资金3000万元未到位，法定代表人任万军在2010年9月9日涿鹿县人民法院作出（2010）涿刑初字第47号刑事判决书，认定被告人任万军构成虚报注册资本罪。任万军、聂水旺、李小春、赵万金、袁丽清作为公司股东未缴纳出资款，应对公司债务在应缴纳注册资本范围内对外承担责任，故申请执行人申请追加任万军、聂水旺、李小春、赵万金、袁丽为本案的被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人任万军、聂水旺、李小春、赵万金、袁丽清为本案的被执行人。
二、被执行人任万军、聂水旺、李小春、赵万金、袁丽清在本裁定生效之日5日内分别在其虚报注册资本范围内对申请执行人承担给付案款71800元及利息的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥建成
审判员 李善湖
审判员 郝艳辉
二〇一六年三月二十七日
书记员 路 敏
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第798号
申请执行人：北京鑫和昌商贸有限公司，住址：北京朝阳区王四营乡五方天雅汽配城东3-16号。
法定代表人：刘志国职务：经理
被执行人：于更新，男，1973年5月12日出生，汉族，住所地：承德市双桥区小老虎沟会龙小区*号楼***室。
申请执行人北京鑫和昌商贸有限公司与被执行人于更新买卖合同纠纷一案，本院（2012）双桥民初字第2447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京鑫和昌商贸有限公司于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月26日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人北京鑫和昌商贸有限公司于2015年12月14日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人北京鑫和昌商贸有限公司可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院重新申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 樊 晓 军
审判员 吕 文 胜
审判员 范海泉二〇一五年十二月十四日
书记员 宫 昭 辉
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初584号
原告：姜伟，男，1970年12月22日出生，汉族，住所地四川省都江堰市。
委托诉讼代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨威，四川炳银律师事务所律师。
被告：程静，女，1976年2月10日出生，汉族，住所地四川省都江堰市。
原告姜伟诉程静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何加敏担任审判长、代理审判员益西措、人民陪审员缪大全组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告姜伟及委托诉讼代理人杨威，到庭参加诉讼。被告程静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金30万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利息承担违约金至支付完毕日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月15日从原告处借款人民币30万元，并提供都江堰市灌口镇X路X号房产作抵押，被告口头承诺几个月内归还，原告根据约定到期后多次向被告催收，但均无果。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请依法判决。
被告程静未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：原、被告双方身份信息、《借条》、证人证言，上述证据拟证明原、被告间的借贷关系成立，且原告已履行出借义务。被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对上述证据及借款事实予以确认。
本院认为，被告向原告出具《借条》，系被告真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同成立有效。原告依约向被告发放了借款。借款期限届满后，被告未归还原告借款本金人民币30万元，已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告归还借款人民币30万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付占用资金利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告支付资金占用利息于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程静于本判决生效之日起十日内归还原告姜伟借款本金300000元；
二、被告程静于本判决书生效之日起十日内支付原告姜伟资金占用利息（以300000元为基础，从2016年2月23日起按银行同期贷款利率计算至该款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告程静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 加 敏
代理审判员 益 西 措
人民陪审员 缪 大 全
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘胡会子
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执724号
申请执行人姜洪章，男，1979年6月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县巴彦镇石桥名苑**号商服。
被执行人朱秀玲，女，1987年2月28日出生，满族，无业，住黑龙江省巴彦县巴彦镇时代家园*号楼*单元****号。
本院依法受理的申请执行人姜洪章与被执行人朱秀玲买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1438号民事调节书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人朱秀玲未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人朱秀玲财产进行“四查”未发现有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执724号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 于 仁
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执724号申请执行人姜洪章，男，1979年6月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县巴彦镇石桥名苑**号商服。被执行人朱秀玲，女，1987年2月28日出生，满族，无业，住黑龙江省巴彦县巴彦镇时代家园*号楼*单元****号。本院依法受理的申请执行人姜洪章与被执行人朱秀玲买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1438号民事调节书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人朱秀玲未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人朱秀玲财产进行“四查”未发现有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执724号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十一月二十六日书记员  于 仁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第01097号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
委托代理人胡义杰，该支行员工。
被告陈玉霞。
被告邵志红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告陈玉霞、邵志红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。在审理本案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行于2015年12月18日自愿申请撤回对被告陈玉霞、邵志红的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回对被告陈玉霞、邵志红的起诉。
案件受理费8870元，减半收取4435元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担。
代理审判员 马迪锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马艳秀
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1114号
原告员晓，男，汉族，1984年7月2日出生，住河南省三门峡市陕州区西张村镇张四村8组041号。身份证号码：411222198407022010。
委托代理人卫小平，陕县甘棠法律服务所法律工作者。
被告王么珠，男，汉族，1951年9月8日出生，系王岩东父亲。
被告张粉果，女，汉族，1950年11月20日出生，系王岩东母亲。
被告曲冬梅，女，1978年11月11日出生，汉族，系王岩东妻子。
被告王某某。
法定代理人曲冬梅，女，1978年11月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区城区市场家属区永乐街北侧楼房2排5号，系王某某母亲。身份证号码：411222197811110026。
本院在审理原告员晓诉被告王么珠、张粉果、曲冬梅、王某某民间借贷纠纷一案中，原告员晓于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告员晓撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告员晓负担。
审判员 宋亚红
二〇一六年八月十五日
书记员 郑琳娅
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审245号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人刘民学，男，汉族，1959年4月2日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人刘民学非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】8023号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8023号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8023号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】8023号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年九月六日
书 记 员 张亚云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9295号
原告：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员。
被告：王忠辉，身份证住址：浙江省温州市龙湾区。
原告广发银行股份有限公司与被告王忠辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理一张信用卡，开户时间为2011年8月24日，卡号为52×××99，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达390749.46元。原告多次催收，被告仍未清偿。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币390749.46元（暂计至2016年2月26日，其中本金99224.88元、利息96548.56元、滞纳金194176.02元、年费800元）及按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付从2016年2月27日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年7月30日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发银行信用卡（以下简称广发卡）。被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××99的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共产生透支本金99224.88元、利息96548.56元、滞纳金194176.02元、年费800元，合计390749.46元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王忠辉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金99224.88元、年费800元及利息和滞纳金（截至2016年2月26日止，利息96548.56、滞纳金194176.02元；自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7161元，由被告王忠辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 阳广英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 莫诗咏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15112号
上诉人（原审原告）：朱应龙，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人（原审被告）：广东黑火集团有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吴丰。
被上诉人（原审被告）：赣州黑火投资管理有限公司，住所地江西省赣州市章贡区。
法定代表人：肖波。
被上诉人（原审被告）：肖波，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：吴丰，住广东省广州市白云区。
上诉人朱应龙因与被上诉人广东黑火集团有限公司（以下简称广东黑火公司）、赣州黑火投资管理有限公司（以下简称赣州黑火公司）、肖波、吴丰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1371号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱应龙上诉请求：撤销一审裁定,改判支持朱应龙一审诉讼请求。事实和理由：（一）一审法院没有查明当事人之间的借贷关系。1.虽然吴丰和广东黑火公司涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，但朱应龙只是和赣州黑火公司存在借贷关系，并没有参与到吴丰和广东黑火公司涉嫌犯罪的案件中，故没有同吴丰和广东黑火公司形成借贷关系，吴丰和广东黑火公司只是朱应龙与赣州黑火公司借贷关系的担保人；2.一审法院没有查明吴丰和某波所涉嫌犯罪的金额是否在赣州黑火公司融资金额的范围内，且错误地将吴丰和某波与广东黑火公司等同。但自然人犯罪，不能当然免除法人应承担的责任，故广东黑火公司仍应以其自身财产承担法定责任；3.合法的民间借贷关系应受法律保护，即使吴丰和某波涉嫌犯罪，也应该是判决后执行的问题，一审法院不应先拒绝裁判。（二）一审法院没有查明广东黑火公司应承担担保责任这一事实。广东黑火公司为赣州黑火公司出具担保函，是朱应龙与赣州黑火公司达成借款交易的连带责任担保方。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条之规定，应认定担保函的效力，并依据担保函的效力，依法确定担保人的民事责任。故应判令广东黑火公司以其自身财产承担还款责任。（三）一审法院适用法律错误。一审裁定参照的是1998年发布的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，而2015年最新发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已明确阐明了担保责任的问题。（四）一审法院程序违法。1.一审法院在没有经过开庭和调查，且广东黑火公司没有提出抗辩的情况下就认定吴丰和某波涉嫌犯罪，广东黑火公司不承担担保责任而驳回起诉，实属不当。2.一审法院存在拒绝接受朱应龙财产保全申请的情况。
朱应龙向一审法院起诉请求：1.鉴于四被上诉人已无法兑现还款承诺，判令未到期的2个借款协议提前到期；2.判令广东黑火公司、赣州黑火公司、肖波、吴丰偿还朱应龙借款本金340080元；3.判令四被上诉人向某龙支付利息（从判决生效之日起至还清之日止，按原协议约定24%年利率，且以月为单位生成的利息计入本金中，利息按复利计算）。
一审法院认定事实：2016年2月3日，江西省赣州市公安局章贡分局作出章公（经）立字[2016]0665号《立案决定书》，决定对章贡区20160203赣州黑火公司非法吸收公众存款案立案侦查，同年2月3日，赣州黑火公司法定代表人肖波被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，3月11日，赣州黑火公司法定代表人肖波被章贡区人民检察院批准逮捕，现该案仍在进一步侦查中。2016年3月6日，广州市公安局白云区分局作出穗公云立字[2016]04603号《立案决定书》，决定对广东黑火公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，同年4月7日，广东黑火公司法定代表人吴丰被广州市公安局白云区分局刑事拘留，现该案仍在进一步侦查中。另，根据一审法院调取的2016年3月21日赣州市公安局章贡分局经侦大队对吴丰进行的讯问笔录显示，赣州黑火公司涉嫌非法吸收公众存款的方式是通过P2P平台发布“假标”，由网上投资人“抢标”。一审法院认为，赣州黑火公司通过P2P平台发布“假标”，由网上投资人“抢标”的行为，已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。而朱应龙向黑火金融平台出借资金的方式实为“抢标”，朱应龙“抢标”成功后，向赣州黑火公司出借“标”的资金，赣州黑火公司收到朱应龙的资金后，没有告知朱应龙资金用途和流向，也没有对朱应龙进行还款，与公安已立案侦查的赣州黑火公司涉嫌非法吸收公众存款案情类似，故本案亦涉嫌经济犯罪。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回朱应龙的起诉，本案移送赣州市公安局章贡分局处理。本案一审案件受理费6401元，全部退回朱应龙。
本院认为：一审法院向赣州市公安局章贡分局及广州市公安局白云区分局调查的证据显示，广东黑火公司和赣州黑火公司因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，广东黑火公司的法定代表人吴丰和赣州黑火公司的法定代表人肖波也已被刑事拘留或逮捕。据吴丰供述，赣州黑火公司涉嫌非法吸收公众存款的方式是通过黑火金融平台发布“假标”，由网上投资人“抢标”，从而非法获取公众存款。本案中，根据朱应龙在起诉状中对案情的描述及其提供的《借款协议书》、黑火金融平台网站截图、赣州黑火公司发布的《公告》等证据，其在黑火金融平台所投资的涉案款项，投资模式与吴丰供述的涉嫌非法吸收公众存款案的案情一致。因此，原审法院依照现行有效的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定裁定驳回朱应龙的起诉，将本案移送有关公安机关处理并无不当，本院予以维持。
综上，朱应龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张筱锴
审判员 庄晓峰
审判员 吴晓炜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑 畅
吴泳丝
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初第243号
原告陈XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，渭城区正阳街道办事处XX村村民，现住该村XX号。身份证号：XXXXXXXXXX********。
原告闫XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，渭城区正阳街道办事处XX村村民，现住该村XX号。身份证号：XXXXXXXXXX********。
原告陈X，男，19XX年X月X日出生，汉族，渭城区正阳街道办事处XXX村村民，现住该村XX号。身份证号：XXXXXXXX********。
原告陈XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，渭城区正阳街道办事处XX村村民，现住该村XX号。身份证号：XXXXXXXX********。
原告帅X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，渭城区正阳街道办事处XX村村民，现住该村XX号。身份证号：XXXXXXXX********。
原告陈XX，男，20XX年XX月XX日出生，汉族，渭城区正阳街道办事处XX村村民，现住该村XX号。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX
以上原告委托代理人张华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告渭城区正阳街道办事处XX村第二村民小组（以下简称XX村二组）。
负责人王XX，系该组组长。
原告陈XX、闫XX、陈X、陈XX、帅X、陈XX诉被告XX村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院审查认为，六原告原告陈XX、闫XX、陈X、陈XX、帅X、陈XX均系完全民事行为能力人，各自的诉讼请求均为独立的，不属于必要的共同诉讼原告，但本案中却作为共同原告提出诉讼，在本院释明后，其仍然坚持诉讼。本院认为，因其诉讼形式不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈XX、闫XX、陈X、陈XX、帅X、陈XX的起诉。
案件受理费534元，在本裁定生效后予以退还
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执417号
申请执行人毛远东。
被执行人闫海光。
本院在执行申请执行人毛远东与被执行人闫海光合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初175号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人毛远东与被执行人闫海光自愿达成和解协议并履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初175号民事调解书所确定的内容已和解并履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年八月二十八日
书记员 张立波
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更815号
罪犯马庆明，男.现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二OO九年十二月二十二日作出(2009)岱刑初字第148号刑事判决，撤销对罪犯马庆明的假释，以抢劫罪判处马庆明有期徒刑十一年，并处罚金10000元；以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；与2001年因盗窃罪判决后没有执行完的刑期合并执行，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元。2010年1月22日起入监执行。本院于二O一三年五月三十一日裁定减刑一年六个月；于二O一五年六月一日裁定减刑一年四个月。刑期自2008年11月29日起至2020年1月28日。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯马庆明在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分60.3分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度省级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马庆明减去有期徒期一年的刑罚执行。刑期自2008年11月29日起至2019年1月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 高 原
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5735号
原告：萧县浙商财富大市场管理有限公司。住所地安徽省萧县龙城镇龙山南路东侧浙商财富大市场D3-455铺。统一社会信用代码91341322571756282B（1-1）。
法定代表人：马宏庆，职务，董事长。
被告：贾奎中，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告萧县浙商财富大市场管理有限公司与被告贾奎中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县浙商财富大市场管理有限公司撤诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告萧县浙商财富大市场管理有限公司负担。
审判员 单开峰
二〇一七年十二月六日
书记员 李 茜
宁波市北仑区人民法院
民事裁�书
（2015）甬仑港民初字第264号
原告：沈静波。
委托代理人：胡燕良。
被告：柳荣昴。
本院在审理原告沈静波与被告柳荣昴房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告沈静波申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈静波撤回对被告柳荣昴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈静波负担。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年九月六日
代书 记员 邱凯特
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第581号
原告金鑫。
委托代理人董志伟（特别授权），如皋市石庄法律服务所法律工作者。
被告何小冬。
原告金鑫与被告何小冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫的特别授权委托代理人董志伟到庭参加诉讼，被告何小冬经本院合法传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫诉称：原、被告经朋友介绍相识，2013年9月22日被告因经营急需资金周转，向原告借款人民币130000元整（其中交付现金30000元，另100000元通过江苏银行转账至被告开户的中国邮政储蓄银行账户），由被告亲笔出具内容为“借条本人何小冬（身份证号码：××）向金鑫（身份证号码：××）借人民币壹拾叁万元整，本人定于2014年9月20日之前一次性归还给金鑫，现将本人名下的苏F×××××豪泺牌重型半挂牵引车及苏F×××××挂重型普通半挂车抵押给金鑫，如到期不能归还借款壹拾叁万整，金鑫有权处理该两车作为欠款。借款人：何小冬日期：2013年9月22日”的借据交原告收执。然而，借款逾期后虽经原告数次追讨，可被告一约再约，时至今日分文未付，被告的行为有违诚实信用、有价等偿的原则，且给原告带来不利影响，为此，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告何小冬立即归还原告借款130000元整，并自2014年9月21日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法庭提交：1、借条一份，证明被告何小冬向原告金鑫借款13万元的事实；2、江苏银行特种转账凭证一份，证明2013年9月22日原告金鑫转账10万元至被告何小冬的账户；3、申请证人卞某出庭作证，证明2013年9月22日原告金鑫另交付了3万元现金给被告何小冬。
被告何小冬未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年9月22日，被告何小冬向原告金鑫出具借条一份，载明：“借条本人何小冬（身份证号码：××）向金鑫（身份证号码：××）借人民币壹拾叁万元整，本人定于2014年9月20日之前一次性归还给金鑫，现将本人名下的苏F×××××豪泺牌重型半挂牵引车及苏F×××××挂重型普通半挂车抵押给金鑫，如到期不能归还借款壹拾叁万元整，金鑫有权处理该两辆车作为欠款。”同日，原告金鑫通过江苏银行转账100000元至被告何小冬的账户，另3万元借款系原告金鑫直接交付的现金给被告何小冬。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告金鑫提供的借条一份、江苏银行特种转账凭证一份、证人卞某的证言等证据经庭审质证在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对于本案被告何小冬向原告金鑫借款130000元的事实，有原告持有的被告何小冬签字确认的借条原件为证，另有江苏银行特种转账凭证及证人卞某的证言从旁佐证，本院予以认定。借款到期后，被告何小冬未能按期还款，现原告主张被告何小冬偿还借款130000元，符合法律规定，本院予以准许。
至于利息，原告主张自2014年9月21日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告自逾期之日即2014年9月21日起主张逾期利息，于法有据，本院予以准许，至于标准，原告按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张，但本院于2015年8月24日受理本案，该司法解释尚未施行，故本院仍按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，支持原告以130000元为本金，自2014年9月21起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息。
被告何小冬在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金鑫支付借款本金130000元及利息（以130000元为本金，自2014年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告何小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐向伟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙民初字第651号
原告：方某。
委托代理人：叶某某。
被告：鲍某甲。
原告方某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
1月3日立案受理。依法由助理审判员沈丹适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告方某及其委托代理人叶某某到庭参加诉
讼，被告鲍某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本
案经缺席审理，现已审理终结。
原告方某起诉称：原告、被告经人介绍认识，之后，
确立恋爱关系。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。1
××××年××月××日，双方生育一子，取名鲍某乙。由于性格不合，
婚后双方常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，动辄对原
告实施家庭暴力。2008年3月的一天晚上，被告手持扫帚将原
告左胸等部位打伤，后原告回娘家居住，现双方分居长达2年
多。原告系残疾人，生活本来就艰难，又逢婚姻不幸，经过慎
重考虑，特诉至法院。请求法院依法判决准予原告、被告离婚
；婚生儿子鲍某乙的抚养问题，由法院依法判决。
被告鲍某甲未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了结婚登记申请书
、户籍证明及残疾人证各一份。被告鲍某甲未发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
原告提供的结婚登记申请书及户籍证明来源及形式合法，与本
案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定，
其提供的残疾人证因与本案没有关联性，本院不予认定。
结合上述认证及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如
下：原告、被告于1997年年初经人介绍认识，不久双方即确立
了恋爱关系。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。1998
年8月31日，双方生育一子，取名鲍某乙，现就读于龙泉市第
三中学。2008年3月，原告、被告因家庭琐事发生争吵、打架
，之后，原告回娘家居住。期间，原告时常会回家。
本院认为：原告、被告经自由恋爱后登记结婚，婚前基
础较好，婚后双方亦建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽
因家庭琐事产生矛盾，但其夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度
。今后只要双方珍惜已有的夫妻感情，多为对方及儿子的健康
成长着想，加强沟通，相信其夫妻关系会有所改善。现原告亦
未能提供足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对
原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 沈丹
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 刘娟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1808号
申请执行人灌南县新安镇起点灯饰城，住所地灌南县。
被执行人施辉，男，1969年11月11日，汉族，居民，住启东市。
申请执行人灌南县新安镇起点灯饰城与被执行人施辉分期付款买卖合同纠纷一案，（2017）苏0724民初432号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年8月11日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年八月十二日
书 记 员 朱倩倩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7847号
申请人：李文栋，男，1995年4月11日生，汉族，住诸城市。
申请人：李敏，女，1989年8月15日生，汉族，住诸城市。
申请人：李夕忠，男，1964年8月17日生，汉族，住诸城市。
申请人：程术仁，男，1944年6月21日生，汉族，住诸城市。
申请人：陈付兰，女，1943年12月28日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王树叶，男，1979年12月8日生，汉族，住诸城市。
被申请人：安丘麟顺物流有限公司，住所地：安丘市新安街道潍徐北路206国道北侧归家疃村委南。
被申请人：邯郸市红太阳运销有限公司，住所地：马头镇路口北60米。
被申请人：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：诸城市密州路63号。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦11层。
申请人李文栋、李敏、李夕忠、程术仁、陈付兰与被申请人王树叶、安丘麟顺物流有限公司、邯郸市红太阳运销有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事车辆鲁Ｇ×××××（冀D××××挂）号重型半挂车，保全价值为20万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆鲁Ｇ×××××（冀D××××挂）号重型半挂车，保全价值为20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十二月九日
书记员 王 菲
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执391号
申请执行人曾继伟，女，汉族，生于1973年4月28日，达州市通川区人，住达州市通川区。
被执行人王延君，女，汉族，生于1964年8月27日，达州市通川区人，住达州市通川区。
被执行人焦德功、男，生于1963年4月14日，达州市通川区人，住址同上。
曾继伟申请执行王延君、焦德功机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）通川民初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾继伟2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年4月6日受理执行。
本院在执行过程中，查明,申请人尚未受偿金额1981.2元。因被执行人下落不明，查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执391号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权1981.2元，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年八月三十日
书记员 杜 炎
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3098号
罪犯章磊。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二○一三年二月十九日作出（2013）温永刑初字第151号刑事判决，以被告人章磊犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付执行。服刑期至二○二二年十一月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯章磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分94.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯章磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯章磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章磊减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年十一月二十日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1228号
原告镇江市金涛物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城龙山商贸中心3幢1至2层101室。
法定代表人朱丽，该公司总经理。
委托代理人夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被告汤秀龙。
本院在审理原告镇江市金涛物业管理有限公司诉被告汤秀龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市金涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市金涛物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5284号
原告洛阳铸久金属制品有限公司。住所：洛阳市洛龙关林镇洛钢路***号。
法定代表人张玉秀，该公司经理。
委托代理人赵振忠，河南坤达律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司。住所：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人张煜升，该公司经理。
本院在审理原告原告洛阳铸久金属制品有限公司诉被告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后于2016年11月8日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到通知后在指定期限内未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：张弘
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1841号
原告：郑航。
被告：史美超。
委托代理人：史济敏。
原告郑航与被告史美超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员欧仙允适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告郑航，被告史美超的委托代理人史济敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑航起诉称：被告因资金所需于2014年12月20日向原告借款40000元，并口头约定利息按月利率20‰计算，被告出具借条1份。当日原告通过现金方式向被告交付了40000元。后被告一直未归还本金及利息。现原告起诉要求：1.判令被告史美超归还借款本金40000元，并支付利息（从2014年12月20日起按口头约定的月利率20‰计算至2015年8月20日止，以后另计），上述款项共计46400元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供借条1份，证明被告向原告借款及约定利息的事实。
被告史美超答辩称:借款是事实，但被告已经通过李波向原告支付了10000元借款。
被告史美超为证明上述主张，向本院提供收条1份，证明被告交付给了李波10000元的事实。
对原告提供的证据1，被告史美超质证后无异议，本院对该证据予以确认。对被告提供的证据，原告质证认为，原告不认识“李波”，也未让“李波”向被告催讨，对该证据的关联性有异议。本院认为，被告提供的证据不能证明被告交付给“李波”的10000元已归还给了原告。对原告的质证意见，本院予以采纳，对该证据的关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年12月20日，被告史美超向原告借款40000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到郑航现金人民肆万元整（￥
40000），若借款到期未能按时归还本金，每日按本金的千分之五支付违约金，另由担保人承诺，若借款人到期未清偿，则由担保人还款。具借人：史美超2014年12月20日”。
本院认为：被告史美超尚欠原告郑航借款本金40000元的事实，由被告史美超出具的借条为凭，现原告持被告史美超的借条要求被告史美超归还借款的理由正当，本院予以支持。借条上未约定借款的利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付约定的20‰利息的诉请，本院不予支持，但被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。对于被告史美超辩称的已归还原告借款10000元的意见，被告提供的收条系案外人“李波”出具，被告未提供相应的证据证明“李波”系受原告委托收取该借款，且原告对此也予以了否认，故对被告的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告史美超于本判决生效后二十日内归还原告郑航借款
40000元，并支付利息（从2015年8月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费960元，减半收取480元，由被告史美超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 欧仙允
二〇一五年九月十七日
代书记员 陈肖依
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10047号
原告：郭任利，男，1983年2月5日出生，汉族，无业，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：孙艳峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
被告：李海波，男，1982年5月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告李景湖，男，1945年10月5日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。
被告曹艳青，女，1949年11月6日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。
三被告的委托诉讼代理人：贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
原告郭任利与被告李海波、李景湖、曹艳青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海波及其委托诉讼代理人王峰、被告李景湖及三被告的委托诉讼代理人贾向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭任利提出诉讼请求：1、被告李海波偿还借款本金100万元并支付利息、违约金（利息及违约金的总额以100万元为基数，按照年利率24%自2014年7月3日起计算至实际还款之日止）。2、李景湖、曹艳青对上述欠款及违约金承担连带责任。3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月3日，因被告需要资金周转，原被告双方签订了《借款合同》，被告向原告借款100万元，原被告双方约定借款期限为4个月，月利率为1.8%，并根据《借款合同》第四条的规定，若被告违约，则按尚欠款本金×0.1%计算，借款当日，被告二、被告三对被告一的借款出具了担保书。但时至今日，虽经原告多次催要，被告仍然拒不履行其还款义务。故我诉至法院，要求依法判决。
李海波辩称，借款100万，对方实际转账92.7万元给我，剩下的是预先扣除的本金。并且我认为我借款是向案外人林洪阳借的，当时是林洪阳从他的账户里打钱到郭任利的账户，后来郭任利打款给我的。后来我陆续向郭任利还款85万元，其中一笔是以转账形式支付的70万元，另外三笔是现金。关于利息的计算，根据合同第二条的第三款、第四款的约定，在借款期内的利息我认可。第四条约定的逾期违约金，是日万分之一，超过四个月后即使计算利息也应该按照日万分之一计算。
李景湖、曹艳青辩称，李海波借钱的事我不知道，那天家里来的是不是郭任利我也不知道，我不认识郭任利。写担保书是我按照一个人的意思写的，我不知道那个人是谁，担保书应该有两张，签字是我们签的。担保合同属于连带担保，没有约定担保期限的，应该按照主合同约定期满后的六个月计算，现担保期已过，我们的担保责任应该免除了，关于约定以房产抵债的约定条款是无效的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借款合同、担保书、收据、欠据、郭任利的转账记录各一份。李海波对以上证据的真实性均予认可，李景湖、曹艳青对担保书的真实性认可，但表示对李海波借款的情况不知情。根据以上证据，本院认定以下事实：借款人李海波（甲方）与贷款人郭任利（乙方）签订借款合同约定借款金额100万元；借款期限为四个月，借款起始日期为乙方实际转账日；借款利息为月利率1.8%。借款方式、还款方式均为银行转账，李海波使用的银行账户为×××（中国建设银行），郭任利使用的银行账户为×××（中国建设银行）。双方另在合同中约定违约责任，如甲方未能按约定如期还款，逾期的日违约金=尚欠借款本金×0.1%。后，2014年7月3日，郭任利通过约定账户向李海波转账927000元。李海波出具欠据、收据均载明借款壹佰万元。同日，李海波、李景湖、曹艳青共同签署担保声明一份，载明：本人李景湖知悉李海波向郭任利借款人民币壹佰万元整，本人自愿为李海波上述借款行为担保，如李海波未能在2014年11月2日前向郭任利偿还借款本人位于为由北京市大兴区瀛海镇安置房D6号楼1单元801室（大兴区瀛海家园3号院9号楼1单元801室）转让给郭任利用于抵偿上述债务，如上述房产价值不足以抵偿上述借款金额，郭任利有权继续向我本人追偿剩余借款。担保范围，本金利息和滞纳金。对该担保声明，原告主张系一般担保，被告李景湖、曹艳青系连带担保人，且主张原告未在担保期间内向李景湖、曹艳青主张过担保责任，故李景湖和曹艳青的担保责任以免除。关于李景湖及曹艳青的保证是否过保证期间，本院分析如下：1、郭任利与李海波的借款合同系主合同，李景湖与曹艳青出具的担保声明属于该借款合同的保证合同；2、因双方对保证方式约定不明确，故本保证合同应视为连带担保；3、主债务的履行期限应为2014年11月2日，担保合同约定的期限也为2014年11月2日，故该保证合同约定的保证期间等于主债务的履行期限，视为没有约定，该保证合同的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；4、郭任利未提供证据证明其曾在保证期间向李景湖、曹艳青主张保证责任，故该李景湖、曹艳青的保证责任已过保证期间。
李海波向本院提供转账记录一份，显示李海波于2015年1月19日向林洪阳转账700000元。郭任利对该记录的真实性认可，但不认可证明目的。对该证据，本院分析如下：1、该证据可证明李海波向林洪阳转账700000元的事实；2、该证明无法证名李海波的涉案借款系向林洪阳所借，亦无法证明李海波向林洪阳所转款项系对涉案借款的返还。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。郭任利与李海波签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。郭任利依约出借了款项，李海波应依约偿还借款并支付利息，故郭任利要求李海波偿还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。李海波出具了借款一百万的欠据及收据，但双方均认可郭任利向李海波实际转账92.7万元，故借款本金应为92.7万元。本案中，郭任利与李海波约定了借期内的利息，但未约定逾期利息，郭任利主张自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息并要求按照约定支付违约金，因原被告约定的违约金及利息的总额已超出年利率24%，故原告主张的利息、违约金总额按照年利率的24%计算并无不当，故本院对郭任利主张的利息及违约金予以支持。因郭任利未举证证明其在保证期间内向李景湖、曹艳青主张保证责任，故李景湖、曹艳青的保证责任已免除。关于李海波主张的系向案外人林洪阳借款的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于李海波所述的其向林洪阳所转70万元系对本案还款的情况，如若属实，李海波可另行向林洪阳主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条之规定判决如下：
一、李海波于本判决生效后十日内向郭任利偿还借款九十二万七千元及借期内的利息（以九十二万七千元为基数，按照月百分之一点八的利率自二○一四年七月三日起计算至二○一四年十一月二日止）。
二、李海波于本判决生效后十日内向郭任利支付逾期利息及违约金（利息及违约金的总数以九十二万七千元为基数，按照年利率百分之二十四自二○一四年十一月三日起计算至实际给付之日止）。
三、驳回郭任利的其他诉讼请求。
案件受理费一万七千七百一十八元，由郭任利负担一千三百元（已缴纳），由李海波负担一万六千四百一十八元（于本判决生效后十日内交纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 牛瑾婧
人民陪审员 姜沛永
人民陪审员 盛洪芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖秋然
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终125号
上诉人（原审被告）：李玉秀。
委托代理人：韩文杰，辽宁东来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于洪。
委托代理人：王明亮（于洪之夫）。
委托代理人：罗树贤，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
原审被告：黄仲哲。
委托代理人：韩文杰，辽宁东来律师事务所律师。
上诉人李玉秀与被上诉人于洪、原审被告黄仲哲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人韩文杰、被上诉人于洪的委托代理人王明亮与罗树贤、原审被告黄仲哲的委托代理人韩文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，原告丈夫王明亮与被告黄仲哲系朋友关系。2013年4月，被告黄仲哲通过王明亮向原告借款100000元。并于2013年4月26日给原告出具借条一份，载明：今欠于洪人民币壹拾万元整。（100000）于2013年2月20前还清。借款人：黄仲哲2013年4月26日。被告黄仲哲借款后未偿还，原告于2015年1月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细，被告提供的借条、取款凭证、汇款凭证、沈阳市中级人民法院（2014）沈中民四终字第00457号民事判决书、个人活期明细查询及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
一审认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款，原告提供了取款凭条等相关证据，被告亦为原告出具借条，足以证明给付借款的事实。故原告要求被告偿还借款及利息请求，本院应予支持。
关于原告主张利息问题。因借条未约定，故利息应自被告承诺还款日期即2013年2月20日起至借款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于被告提出双方发生对此债权债务往来，已全部结清的主张。被告提供的取款、汇款凭证均不能证明此款已偿还，故本院不予支持。
一审判决：一、被告黄仲哲、李玉秀偿还原告于洪借款100000元。二、被告黄仲哲、李玉秀给付原告于洪借款100000元的利息（自2013年2月20起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，被告黄仲哲、李玉秀于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费2300元（原告已预交），保全费1320元，均由被告黄仲哲、李玉秀承担。
宣判后，李玉秀不服，向本院提出上诉。请求：撤销撤销一审判决，驳回于洪的诉讼请求；一、二审案件受理费由于洪承担。理由：1、一审审理事实不清，上诉人与黄仲哲未直接向于洪借款，之所以发生借贷关系，是因黄仲哲与王明亮存在款项往来，系朋友关系，应王明亮要求由黄仲哲书写本案借条，即使借款也是向王明亮借款。于洪主张债权成立的借据存在文字歧义的借条和银行取款凭证，如何交付没有证据证明，只陈述以现金交付；2、一审法律适用错误，应以举证不能驳回于洪的诉请。两个家庭确发生过款项往来，但都以王明亮名义同于洪家庭交易的，且已经结清。
被上诉人于洪辩称：借款关系存在，有借条、转款凭证，请求维持原判。
原审被告黄仲哲辩称：同意上诉人意见。
本院审理查明的事实与原审基本一致，各方当事人均对原审认定的事实无异议，亦无新证据提交。
本院认为：公民的合法债权依法应受法律保护。关于于洪与黄仲哲是否存在借款关系的问题，李玉秀主张本案借款10万元系应王明亮要求所写，即使借款也是向王明亮借款，而非向于洪借款。因本案借条系黄仲哲向于洪出具，而非向王明亮出具，按照合同相对性原理，此笔借款应形成于黄仲哲与于洪之间。虽李玉秀抗辩借贷行为未实际发生，但李玉秀及黄仲哲在一、二审审理期间经法院合法传唤从未到庭参加诉讼对其抗辩理由作出合理说明，原审结合债权人提供的借条、银行取款凭证等相关证据，认定双方之间存在借款事实并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李玉秀承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年二月二十六日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执160号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。
被执行人张凤金，男，1971年5月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人张凤金罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第456号刑事判决书已发生法律效力,本案于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人张凤金暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 张博文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执160号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人张凤金，男，1971年5月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人张凤金罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第456号刑事判决书已发生法律效力,本案于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人张凤金暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年五月二十四日书记员 张博文
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1857号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏、叶雨颜。
被执行人郭东华。
申请执行人向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0009306号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行对被执行人作出的人民币3万元罚款。处罚的理由是被执行人违反《道路危险货物运输管理规定》第十条的规定，未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输，根据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条的规定予以处罚。申请执行人提交的证据有现场笔录、被执行人询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等。
本院认为，根据申请执行人提供的行政处罚决定书和催告书的送达方式为公告送达，但没有证明采用其他方式无法送达或下落不明的证据，送达程序不合法，强制执行申请不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的强制执行申请。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 尚 炜
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）三民初字第01131号
原告三原县新兴镇岩尧村民委员会。
法定代理人卢福仓，系该村委会主任。
委托代理人刘红年，男，1970年8月15日生，汉族，系三原县新兴镇司法所工作人员。
被告杨文发，男，1955年8月8日生，汉族，住三原县，村民。
原告三原县新兴镇岩尧村民委员会诉被告杨文发农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员蒙永庆独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1979年，三原县新兴镇岩尧村为了发展苹果产业，调整产业结构，增加村民收入，经过村民代表大会讨论通过，全村各组人均提留0.15亩，共计提留400亩土地作为村级集体土地，由集体统一栽植管护，其中被告所在六组提留45亩。1982年，其村将该提留地承包给108户村民经营管理，其中包括被告承包的1.94亩土地，承包期限至1992年。合同期满后，其村又将此提留地以临时承包形式延续承包给原承包户，一直持续到2010年。2010年3月27日，根据国家土地流转相关政策，经其村委会研究，召开群众代表大会，决定将临时承包地收回，退还承包户一年承包费，对该提留地重新流转，其中107户承包户已将所承包土地交回其村上，只有被告以各种理由拒绝交回所承包的1.94亩土地，其村委会多次与被告协商未果，遂诉至人民法院，要求被告立即退回所承包土地1.94亩，并赔偿因其非法占有土地而给原告造成的经济损失5000元，诉讼费用由被告承担。
原告针对其请求当庭出示了下列证据：
1、2010年3月27日三原县新兴镇岩尧村民大会记录一份；
2、三原县新兴镇岩尧村民委员会退还107户村民承包费登记表一份。
原告出示以上证据欲证明其收回被告承包地系合法行为，承包土地108户中，107户已将土地退回，并已领取村上退还的承包费，仅被告未按村民大会的决定自觉履行。
被告质证认为，村上召开大会，其知道，但其并不知大会决定内容，对原告提供第2组证据无异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
被告辩称，其已于2010年给原告交纳了这1.94亩承包地三年的承包费，承包费已交纳至2012年度，拒绝返还原告承包地1.94亩及赔偿损失5000元。
被告当庭出示收款收据一份。欲证明其已向原告交纳承包费至2012年度，原告对该份证据形式要件提出质疑，但其承认被告已交纳承包费至2012年度。
经审理查明，三原县新兴镇岩尧村为了发展苹果产业，调整产业结构，增加村民收入，经过村民代表大会讨论决议，全体各组人均提留土地0.15亩，共计400亩土地作为村级集体土地，由集体统一栽植管理。1982年，原告将此提留地400亩承包给108户村民经营，其中包括被告承包的1.94亩土地，承包期限至1992年，合同期满后，原告又将该提留地以口头协议方式续包给各承包户，各承包户每年每亩按40元交纳承包费。2010年初，被告向原告交纳了其所承包的1.94亩地的承包费213元，承包期限至2012年度。2010年3年27日，原告召开村民代表大会，决定将各户所承包土地收回，对该提留地重新进行流转，并退还各承包户一年的承包费。承包土地的108户村民中，107户村民已将其承包的土地退还原告，并领取了原告退还的承包费，只有被告以各种理由拒绝退还原告其承包的1.94亩土地，拒绝领取原告所退还的承包费，从而形成本案诉讼纠纷。
本院认为，原告虽通过合法程序通过决议将其承包给各农户的土地收回进行重新流转，但其决议在2012年度之前侵害了被告的合法权益。因为被告已向原告交纳了三年的承包费，承包期限至2012年度，原、被告之间已达成了口头承包土地的协议，并已履行，仅是履行期限尚未到达，原告现在主张收回被告所承包土地，其行为于法相悖，待双方此次口头土地承包合同期满后，原告方可依法收回其承包地，故对原告请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国土地承包法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
诉讼费用100元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 蒙永庆
二〇一一年十一月六日
书 记 员 焦 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1210号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人陈银剑。
被执行人翟燕丽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1775号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人陈银剑、翟燕丽发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人陈银剑、翟燕丽的存款、收入395434.77元（利息暂计算至2016年10月5日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋 利
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初384号
原告：熊海军，男，1979年6月3日出生，汉族，贵州省松桃县人，现住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：熊毅，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。
被告：陈斌，男，1978年1月1日出生，苗族，贵州省松桃县人，住松桃县。
被告：陈颖，女，1979年10月2日出生，苗族，贵州省松桃县人，现住铜仁市碧江区。
原告熊海军与被告陈颖、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊海军及其委托诉讼代理人熊毅，被告陈斌到庭参加诉讼，被告陈颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊海军向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈斌偿还原告借款人民币（以下币种均为人民币）70000元，并承担违约金50000元，律师代理费10000元，共计130000元；2、被告陈颖对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈斌因修建甘龙镇永安乡饮水工程，向原告借款70000元，并于2016年9月22日出具借条一张，载明：“借款期限从2016年9月22日起至2017年1月25日止。还款方式分为两次，第一次还款为2016年11月30日还款20000元，第二次还款为2017年1月25日还款50000元。如不能按期还款，借款人应向出借人支付违约金五万元”等内容。同时，被告陈颖对上述债务承担担保责任，担保范围为借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。还款期限到期后，被告未能按时偿还借款。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告陈斌辩称：向原告借款70000元是事实，但是违约金和律师代理费我不承担，应该按照银行利息计息。另外我姐陈颖不承担任何责任，由我一个人负责，因为我姐陈颖在担保签字时并不知情，我也从来没有和她沟通过此事。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的身份证复印件、借条、储存卡业务凭证、贵州省农村信用社历史流水清单、委托代理合同、贵州省增值税普通发票、黔发改收费（2016）1559号文件，本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本案被告未向本院提交有任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告陈斌向原告借款70000元，双方签订借条一份，载明：“今借到熊海军现金70000元，该款用于永安乡人饮水利工程，借款期限三个月（2014.11.21日至2015.02.15日前还款）。被借人：熊海军。借款人：陈斌。备注：利息10500元未付，以收据为准。”等内容。2015年9月30日，双方补签借条一份，载明：“今借到熊海军现金90000元，还款日期为2015年除夕前还清，如逾期未还款，造成追款产生的一切费用由借款人陈斌全部承担。”等内容。2016年9月22日，被告陈斌与被告陈颖签订借条一份，载明：“今借到熊海军人民币70000元，借款期限2016年9月22日起至2017年1月25日止共四个月。还款方式分两次还款，第一次还款日期为2016年11月30日还款20000元，第二次还款2017年1月25日还清余款50000元，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金50000元。保证人：陈颖。本人同意为上述债务向出借人承担连带保证责任，担保范围有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。”等内容，该借条原告熊海军也无异议。还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未能偿还，而原告因追索借款产生律师代理费共计10000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”以及第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”2014年11月21日，本案被告陈斌向原告借款70000元，双方对此均无异议，则被告陈斌有向原告偿还借款本金70000元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”本案被告陈斌未能按期偿还借款应当承担违约责任，虽然双方在借条中已经约定被告陈斌未能按期偿还借款，则需向原告支付违约金50000元。对此，本院认为双方对违约金的约定实际就是对逾期利息的一种约定，但是本案约定的违约金过高，因为根据本案原告提交的2016年9月22日的借条，其中约定了被告偿还借款分为两次，最后一次还款期限为2017年1月25日，该还款期限应视为原被告双方对还款期限的重新约定，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此逾期利息应从逾期之日即2017年1月26日起以70000元为基数按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。本案原告为追索借款产生律师代理费10000元系合理费用，以及根据原被告双方的约定，则被告陈斌应向原告支付该笔费用。根据本案原告提交的2016年9月22日的借条中的担保内容，被告陈颖在本案中系保证人，则其应该按照担保内容的约定承担保证责任，对被告陈斌与原告之间的借款本金70000元和逾期利息以及律师代理费10000元承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内偿还原告熊海军借款本金人民币70000元并支付逾期利息，逾期利息从2017年1月26日起以70000元为基数按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告陈斌于本判决生效之日起十日内支付原告熊海军律师代理费人民币10000元；
三、被告陈颖对上述一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告熊海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，已减半收取人民币1450元，由被告陈斌、陈颖共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 徐 毅
二〇一七年三月十五日
书记员 罗晶晶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2236号
罪犯刘义光，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湘南省湘潭市岳塘区人民法院于2009年1月22日作出（2009）潭岳法刑初字第18号刑事判决，以被告人刘义光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币600000元（执行期间原已缴纳7000元、本次缴纳5000元），刑期自2008年4月27日起至2018年4月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，本院于2012年1月12日、2013年7月18日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年三个月。减刑后的刑期至2016年1月26日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘义光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘义光确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘义光在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘义光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘义光减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终836号
上诉人（原审被告）：郭自成，男，生于1970年9月21日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）：陈哲超，男，生于1973年8月29日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人郭自成因与被上诉人陈哲超买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案没有新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭自成上诉请求：1.撤销原判，改判驳回陈哲超的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由陈哲超负担。事实和理由：郭自成在一审中提供的证据足以证明陈哲超向郭自成提供的门、窗框、洗脸盆等存在质量问题。待陈哲超全部更换有质量问题的门、窗框、洗脸盆后，郭自成再支付剩余货款，否则不承担付款责任。
陈哲超辩称，陈哲超向郭自成提供的套装门、推拉门、洁具不存在质量问题，郭自成应当支付下欠货款。
陈哲超向一审法院起诉请求：1.郭自成支付陈哲超套装门、推拉门、洁具款8300元，承担违约金1000元；2.本案诉讼费由郭自成承担。
一审法院认定事实：2014年6月15日，郭自成在陈哲超店里定装套门（含门和窗套、卫生间门）、推拉门、洁具，总金额是23490元。安装完成后，2015年1月11日郭自成向陈哲超出具欠条，内容为“今欠到陈哲超木工材料费合计（20349元整）贰万叁仟肆佰玖拾元整。付壹万元整（10000.00元），郭自成，2015.11”。陈哲超认可郭自成分几次向陈哲超共支付了14700元，陈哲超又抹掉了490元，最后一次付款是2014年年底，至今还下欠8300元未付。郭自成对下欠陈哲超8300元欠款数额无异议，但认为陈哲超安装的门、窗框、洗脸盆有质量问题。故一审法院中止审理，郭自成因门、窗框、洗脸盆质量问题另案起诉，即在（2016）宁0502民初465号案件中，经法院释明，郭自成未申请对其主张的门窗质量问题进行鉴定，故郭自成的诉讼请求被驳回。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，陈哲超、郭自成之间的买卖合同关系，有陈哲超、郭自成当庭陈述及欠条为证，对欠款数额8300元，双方当事人均无异议，因郭自成未履行付款的义务，违反了双方合同约定，故陈哲超要求郭自成支付下欠陈哲超套装门、推拉门、洁具共8300元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。对陈哲超要求郭自成承担违约金1000元的诉讼请求，因无合同约定，故一审法院不予支持。关于郭自成提出“认为陈哲超的安装的门、窗框、生锈的洗脸盆质量有问题，要求全部换掉”的辩解意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，质量是否有问题需要有资质的鉴定机构作出书面鉴定报告，郭自成因门、窗框、洗脸盆质量问题另案起诉，即在（2016）宁0502民初465号案件中，经法院释明，郭自成未申请对其主张的门窗质量问题申请鉴定，故郭自成的诉讼请求被驳回，因此本案中郭自成的上述辩解意见无证据予以证明，故一审法院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、郭自成于判决生效后十日内向陈哲超支付套装门、推拉门、洁具费用共8300元；二、驳回陈哲超的其他诉讼请求。案件受理费50元，由郭自成负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案在一审诉讼过程中，郭自成提出陈哲超提供的套装门、推拉门、洁具等存在质量问题，并以此为由拒绝支付下欠部分货款，本案中止审理。经一审法院释明，郭自成另案提起诉讼，因郭自成未就其主张的质量问题申请鉴定，被驳回诉讼请求。郭自成提出的套装门、推拉门、洁具等存在质量问题已经另案解决，郭自成在本案中再以套装门、推拉门、洁具等存在质量问题为由拒绝支付剩余货款没有事实和法律依据，故一审判决郭自成支付剩余货款8300元并无不当。
综上所述，郭自成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭自成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初24号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴成斌(曾用名吴成兵)，男，1978年5月23日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1678号起诉书指控被告人吴成斌犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度普通程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘羲出庭支持公诉，被告人吴成斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2017年4月的一天，被害人陈某1的舅舅发生车祸受伤，陈某1认为通过找“关系”能更好的处理该事故，后找到被告人吴成斌帮忙，吴成斌明知没有能力帮忙，仍谎称可帮忙处理，并骗取陈某1人民币1万元。
二、2017年5月中旬的一天，陈某1的同学陈某5准备在福清市城头镇大厝村新建房子，但无法办理建房手续，后陈某1找到被告人吴成斌帮忙，吴成斌明知没有能力帮忙，仍谎称可在两个月内将建房手续审批下来，并骗取陈某5人民币15万元。
三、2017年6月至8月期间，被告人吴成斌以在福清市人民政府工作为名，对外谎称“有关系”可为他人办理入学手续，骗走被害人陈某2人民币4.5万元、被害人余某人民币3.2万元、被害人薛某人民币3.5万元、被害人王某人民币1.7万元、被害人林某1人民币1.7万元、被害人栗济平人民币1.5万元、被害人陈某3人民币2万元、被害人张某人民币1.9万元、被害人陈某4人民币4万元、被害人郑某1人民币2.3万元、被害人孙某人民币1.8万元、被害人林某2人民币4.5万元、郑某2朋友共计人民币9.6万元、被害人陈某1朋友人民币1.5万元，后将上述款项用于日常开销、赌博等。
2017年9月9日，被告人吴成斌在浙江省金华市婺城区秋滨街道秋高村西区2幢15号永茂宾馆203房间被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人吴成斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币597000元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴成斌到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴成斌以诈骗罪判处十年以上十年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴成斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年4月的一天，被害人陈某1的舅舅发生车祸受伤，陈某1认为通过找“关系”能更好的处理该事故，后找到被告人吴成斌帮忙，吴成斌明知没有能力帮忙，仍谎称可帮忙处理，并骗取陈某1人民币1万元。
二、2017年5月中旬的一天，被害人陈某1的同学陈某5准备在福清市城头镇大厝村新建房子，但无法办理建房手续。被害人陈某1认为通过找“关系”能帮陈某5办理建房手续，并以此为由暂收陈某5人民币15万元。后被害人陈某1找到被告人吴成斌帮忙，吴成斌明知没有能力帮忙，仍谎称可在两个月内将建房手续审批下来，并骗取被害人陈某1人民币15万元。
三、2017年6月至8月期间，被告人吴成斌以在福清市人民政府工作为名，对外谎称“有关系”可为他人办理入学手续，骗走被害人陈某2人民币4.5万元、被害人余某人民币3.2万元、被害人薛某人民币3.5万元、被害人王某人民币1.7万元、被害人林某1人民币1.7万元、被害人栗济平人民币1.5万元、被害人陈某3人民币2万元、被害人张某人民币1.9万元、被害人陈某4人民币4万元、被害人郑某1人民币2.3万元、被害人孙某人民币1.8万元、被害人林某2人民币4.5万元、被害人郑某2人民币9.6万元、被害人陈某1人民币1.5万元，后将上述款项用于日常开销、赌博等。
2017年9月9日，被告人吴成斌在浙江省金华市婺城区秋滨街道秋高村西区2幢15号永茂宾馆203房间被民警抓获。
上述事实，被告人吴成斌在开庭审理中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被害人陈某2、薛某、余某、粟济平、陈某3、林某1、王某、陈某4、张某、孙某、郑某1、林某2、陈某1、郑某2的陈述;户籍证明、抓获经过、出所登记表、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行汇款凭证、银行转账记录、银行卡明细清单、辨认笔录及被告人吴成斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，共计人民币597000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴成斌到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴成斌因本案被先行羁押的四日予以折抵刑期。根据被告人吴成斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人吴成斌适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴成斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴成斌的刑期自2017年9月13日起至2027年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人吴成斌退赔被害人陈某1人民币17.5万元、被害人陈某2人民币4.5万元、被害人余某人民币3.2万元、被害人薛某人民币3.5万元、被害人王某人民币1.7万元、被害人林某1人民币1.7万元、被害人栗济平人民币1.5万元、被害人陈某3人民币2万元、被害人张某人民币1.9万元、被害人陈某4人民币4万元、被害人郑某1人民币2.3万元、被害人孙某人民币1.8万元、被害人林某2人民币4.5万元、被害人郑某2人民币9.6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 薛娟兰
人民陪审员 陈小洪
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李燕珊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第439-2号
原告：莫蔚文。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：孙海港。
被告：骆茹粉。
委托代理人：孙海港，系被告骆茹粉配偶。
本院于2015年9月16日作出（2015）湖长泗商初字第439-1号财产保全的裁定，现因原告莫蔚文向本院申请解除对两被告的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告孙海港、骆茹粉的财产保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳锦翔
二〇一五年十二月二十三日
书记员 潘雨舟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更334号
罪犯庄焱南，男，1984年10月16日出生，汉族，出生地福建省泉州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年11月18日作出(2005)泉刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人庄焱南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90089.1元。宣判后，被告人庄焱南不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月7日作出(2006)闽刑终字第14号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄焱南在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年2月18日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年8月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2022年7月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯庄焱南在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄焱南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年11月累计获得考核分3170分，共兑现表扬五次（2015年11月至2017年11月累计获得考核分2930分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款4000元。
本院认为，罪犯庄焱南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯庄焱南予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1000号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，私营企业。因本案，于2015年3月30日被余姚市公安局处行政拘留十三日，同年4月22日该行政处罚决定被撤销。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）874号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日10时许，被告人杨某与被害人周某在余姚市四明山派出所大厅内，因调解债务纠纷而发生口角，后被告人杨某、陈某与周某、王某（均另案处理）发生互殴。出于泄愤，被告人杨某采用树桩砸的手段，将被害人周某停放在派出所对面的浙B×××××号奥迪桥车的前挡凤玻璃及右后窗玻璃砸坏。经鉴定，该车辆损失价值人民币5580元。
同日，被告人杨某被本市公安民警抓获。案发后，被告人杨某已赔偿被害人周某各项损失人民币17000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、宁波增值税普通发票、情况说明、谅解书、车辆信息、人口信息、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证人王某、陈某、卢某证言，被害人周某的陈述，价格鉴定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人杨某又赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人杨某判处罚金。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年七月二十日
代书记员 刘云潇