广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初515号
原告：何少坚，女，1955年5月3日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省茂名市茂南区，
原告：江河燕，女，1978年6月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告：江小丽，女，1980年8月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告：江维淦，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告：江钦淦，男，1984年11月24日出生，住广东省茂名市茂南区，
以上共同委托诉讼代理人：梁海燕,女，1972年8月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，广东诚意法律服务咨询有限公司员工,由茂名市茂南区金塘镇桂山村民委员会推荐。
被告：苏炳凡，男，1972年10月9日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县，现于广东省江门监狱服刑。
被告：富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市站前五路***号嘉燕盈汇国际**楼****室。
负责人：蔡建海，总经理。
委托诉讼代理人：张达天，该公司员工。
原告何少坚、江河燕、江小丽、江维淦、江钦淦诉被告苏炳凡、富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称富德保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何少坚、江河燕、江小丽、江维淦、江钦淦的共同委托诉讼代理人梁海燕、被告富德保险茂名公司的委托诉讼代理人张达天到庭参加诉讼，被告苏炳凡经本院到其服刑监狱询问，其明确表示不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何少坚、江河燕、江小丽、江维淦、江钦淦向本院提出诉讼请求：1.判决被告富德保险茂名公司在交强险110000元责任限额范围内赔偿原告的经济损失；2.判决被告苏炳凡赔偿原告经济损失248761.78元；3.两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年4月4日19时30分，被告苏炳凡醉酒驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿291省道由高州市往茂南区金塘镇方向行驶，当行至12公里金塘桂山小学路口时，碰撞前方同向推着自行车行走的江某，致使江某受伤的交通事故。江某受伤后被送往茂名市中医院抢救，因病情严重即转院至高州市人民医院进行手术治疗，住院40天后又于2017年5月18日转院至茂名市人民医院继续治疗。遭碰撞后江某一直处于植物人状态，由于家人无力承担巨额治疗费，2017年8月25日出院回家，于2017年12月20日死亡。2017年4月27日，茂名市公安局交通警察支队二大队对该事故作出事故认定，认定苏炳凡负全部责任，江某无责。被告富德保险茂名公司承保了粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的交强险，应与苏炳凡承担连带赔偿责任。五原告的经济损失为：1.医疗费91237.78元；2.住院伙食补助费11700元（100元／天×117天）；3.住院期间护理费28080元（120元／天×117天×2人）；4.死亡赔偿金72561元（14512.2元／年×5年）；5.丧葬费41433元；6.营养费5850元；7.精神损害抚慰金100000元；8.鉴定费1900元；9.亲属办理丧葬事宜的合理费用支出6000元。上述损失共计358761.78元，应由被告富德保险茂名公司在交强险限额110000元（抵减先行支付的10000元医药费）范围内承担连带赔偿责任，余下损失248761.78元由被告苏炳凡赔偿。
原告何少坚、江河燕、江小丽、江维淦、江钦淦为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.身份证、户籍资料、村委会证明，证明原告符合诉讼主体资格；
2.道路交通事故责任认定书、刑事判决书、死亡证明书、火化证，证明江某因发生交通事故而导致死亡；
3.诊断证明、住院用药清单、发票、社区证明、税票、鉴定结论，证明原告的各项经济损失。
被告苏炳凡辩称，原告请求的金额过大，没有经济能力赔偿，由法院依法审查原告的诉求并作出判决。对原告的证据真实性、合法性、关联性无异议。
被告苏炳凡无证据提交。
被告富德保险茂名公司辩称，一、答辩人不承担赔偿责任。若答辩人交强险无责的抗辩意见不被法院采纳，请法院在判决中明确答辩人的追偿权。首先，交警部门认定被告苏炳凡醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据交强险保险条例第二十二条：“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。”交强险保险条款第九条规定，驾驶人醉驾的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。本案中，被告苏炳凡醉驾发生交通事故，符合交强险免责情形。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持；二、对原告各项诉讼请求的意见。1.医疗费。答辩人在事故后已先行垫付医疗费用10000元。原告提供的医疗发票上有社保统筹支付，请求法院依法核实医疗费票据真实性、关联性、实际支出的医疗费用、肇事车方的垫付情况及扣除相关社保统筹费用。2.住院伙食补助费。死者生前多次住院，请法院查明其住院是否与本次事故有关，该项费用由法院依法认定。3.护理费。无医嘱及相关的护理费发票，建议按80元／天计算1人的护理费。4.死亡赔偿金。死亡医学证明上显示其死亡原因为脑梗塞，应查明死者死因是否全因本次事故造成。5.丧葬费待查明死者死亡是否因本次事故外伤造成后再行认定。6.营养费。原告未提供相关的营养费支出发票，诉求过高，由法院依法认定。7.精神损害抚慰金。苏炳凡未购买精神损害抚慰金附加条款，该项费用不属于保险赔偿范围，且苏炳凡已受到刑事处罚，不同意赔付。8.鉴定费。该费用为原告单方面支出的费用，委托鉴定时未与答辩人进行协商或者通知答辩人参与鉴定，不应由答辩人赔偿。根据交强险保险条款第十条的约定，鉴定费不属于保险赔偿范围。9.亲属办理丧葬事宜。原告未提供相关证据予以佐证，由法院依法认定；三、答辩人依法不应当承担本案的诉讼费。诉讼费用适用过错原则，本案交通事故损害赔偿案件的过错方是事故双方，因此应当由事故双方当事人承担诉讼费。答辩人在本次诉讼中不存在任何过错，无需承担诉讼费用。
被告富德保险茂名公司无证据提交。
经审理查明：2017年4月4日19时30分许，被告苏炳凡醉酒驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿291省道由高州市往茂南区金塘镇方向行驶，当行至12公里金塘桂山小学路口路段时，碰撞前方同向推着自行车行走的江某，造成江某受伤、摩托车损坏的交通事故。同月27日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出茂公交认字［2017］第00043号道路交通事故认定书，认定被告苏炳凡醉酒驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，负事故全部责任。
江某因重型颅脑外伤被送往高州市人民医院住院治疗至2017年4月8日出院，住院4天，用去医疗费9788元。出院后当天又再次到高州市人民医院入院治疗至2017年5月18日出院，住院40天，用去医疗费75501.8元（其中个人自付29084.21元，医保报销46417.59元），其伤情经诊断为：1.左侧大脑半球大面积脑梗塞；2.左颞顶及右顶叶、脑干多发脑挫伤并出血；3.左侧额颞顶部硬膜下血肿；4.创伤性脑室及蛛网膜下腔出血；5.肺挫伤；6.右侧第一肋骨骨折；7.高血压病3级，极高危组；8.肺部感染；9.腹泻；10.中度贫血。出院医嘱：当地医院继续肺部感染、脑科继续康复治疗及锻炼；定期返院复查CT；术后3-6月视康复情况可行颅骨修补；加强营养；门诊随诊。2017年5月18日，江某因伤情治疗需要到茂名市人民医院住院治疗至2017年6月30日出院，住院43天，用去医疗费71095.98元（其中个人自付26366.57元，医保报销44729.41元）。2017年7月22日，江某因伤情治疗需要再次到茂名市人民医院住院治疗至2017年8月25日出院，住院34天，用去医疗费80608.63元（其中个人自付25999元，医保报销54609.63元）。2017年10月18日，广东弘诚法医临床司法鉴定所接受江某儿子原告江钦淦的委托对江某进行伤残程度及护理依赖程度评定。同月23日，该所作出粤弘诚司鉴所［2017］临鉴字第472号司法鉴定意见书，评定：1.江某因交通事故致重型颅脑损伤引起四肢瘫痪，构成一级伤残；2.江某属完全护理依赖。原告江钦淦用去鉴定费2500元。2017年12月20日，江某死亡，死亡医学证明（推断）书载明其死亡原因为脑梗塞。
江某1941年12月30日出生，属农村居民，原告何少坚是其妻子，两人生育了原告江河燕、江小丽、江维淦、江钦淦四个子女。
被告苏炳凡是粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的登记车主，为该车向被告富德保险茂名公司投保了交强险，交强险责任限额为122000元（医疗费用限额10000元+死亡伤残限额110000元+财产费用限额2000元），事故发生在保险期间内。事故后，被告富德保险茂名公司在交强险医疗费用限额10000元范围内支付了医疗费用10000元给江某。
另查明，2017年9月8日，本院作出（2017）粤0902刑初331号刑事判决书，判决被告苏炳凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
另查明，依据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的标准，伙食补助费为100元／天、2016年全省农村居民人均纯收入为14512.2元／年、2016年全省国有单位在岗职工年均工资为82866元／年。
本院认为，交警部门认定被告苏炳凡承担本案交通事故全部责任，该认定与事实相符，法律适用准确，依法予以采信，被告苏炳凡应对江某的损失承担全部赔偿责任。江某因事故死亡的待证事实，有诊断证明书、司法鉴定意见书、死亡医学证明（推断）书等证据佐证，足以形成完整的证据链条，证明其死亡与本案交通事故存在因果关系。原告何少坚、江河燕、江小丽、江维淦、江钦淦作为江某的近亲属，有权提起诉讼主张权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告损失应当按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，其合理损失核定如下：1.医疗费91237.78元（9788元+29084.21元+26366.57元+25999元）。江某因事故受伤住院一共自付医疗费91237.78元，以上费用有医疗机构的病历资料、收费票据及有关证明为证，事实清楚、证据确实，予以认定；2.住院伙食补助费11700元（100元／天×117天）。原告方请求住院天数117天，没有超过其实际住院天数，属其自主处分权利，依法予以准许；3.护理费28080元。江某因事故造成严重颅脑损失，四肢瘫痪，其请求两人护理，合法合情合理。其按照120元／天／人计算护理费，没有超出茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬，予以支持，该项费用为28080元（120元／天／人×117天×2人）；4.死亡赔偿金72561元（14512.2元／年×5年）；5.丧葬费41433元；6.营养费3500元。江某住院期间医院医嘱需加强营养，结合其伤情，其请求的营养费于法有据，予以支持，但请求金额5850元过高，酌定为3500元；7.精神损害抚慰金50000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，被告苏炳凡因犯交通肇事罪被刑事处罚，不影响其依法承担侵权责任。被告富德保险茂名公司关于被告苏炳凡已受到刑事处罚不应再赔偿精神损害抚慰金的抗辩意见没有法律依据，不予采纳。本案事故造成江某死亡，对其近亲属身心造成了重大伤害，其请求精神损害抚慰金应予支持，但请求金额100000元过高，酌定为50000元；8.鉴定费1900元。原告方提供的鉴定费发票显示金额为2500元，现其仅请求1900元，属其自主处分权利，依法予以准许。该项费用是原告方为确定其损失支出的合理费用，应由被告富德保险茂名公司在交强险保险责任限额内予以赔偿；9.处理丧葬事宜费用2000元。受害人近亲属因处理丧葬事宜确需支出有关费用，原告方未能提供交通费、住宿费等正式票据，但考虑具体案情，酌定为2000元。
综上，原告方的合理损失共计302411.78元。被告富德保险茂名公司是肇事车辆粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的交强险承保公司，根据道路交通安全法第七十六条之规定，原告方的损失先由被告富德保险茂名公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超出交强险部分182411.78元（302411.78元-120000元），由被告苏炳凡赔偿。因被告富德保险茂名公司已赔偿10000元，故其尚需赔偿110000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告富德保险茂名公司的保险赔偿责任不因被告苏炳凡醉酒驾驶发生交通事故而免除，其可在赔偿范围内向被告苏炳凡行使追偿权。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，被告富德保险茂名公司作为本案当事人，应承担相应的诉讼费用，其不承担诉讼费用的主张不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿保险金110000元给原告何少坚、江河燕、江小丽、江维淦、江钦淦；
二、被告苏炳凡于本判决生效之日起十日内赔偿182411.78元给原告何少坚、江河燕、江小丽、江维淦、江钦淦；
三、驳回原告何少坚、江河燕、江小丽、江维淦、江钦淦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费3341元（原告缓交），由原告何少坚、江河燕、江小丽、江维淦、江钦淦负担668元、被告苏炳凡负担1615元、被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1058元。上述各方当事人应负担的诉讼费用，限其于本判决生效之日起十日内支付至本判决附件所列银行账户，逾期本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李钦明
二〇一八年四月二十三日
书记员 李丹红
附本案相关的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。