wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初5261号
原告：李师，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：张田，男，1986年9月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：韩文强，山东法至上法律事务所律师。
被告：石礼飞，女，1989年2月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告李师与被告张田、石礼飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告李师、被告张田的委托诉讼代理人韩文强到庭参加诉讼，被告石礼飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李师向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款18万元及其利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，被告先后向原告借款18万元，双方约定了还款日期及利息等。现借款均已到期，但被告迟迟不予归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张田辩称，第一笔8万元的本金实际是7.6万元，第二笔10万元本金实际是9.2万元，另外月利率过高，月息超过3%的部分我们要求折抵本金。
被告石礼飞未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，原被告双方签订《借款协议书》一份，约定被告张田向原告李师借款8万元，由被告石礼飞进行担保，借款期限自2017年5月1日至2017年5月31日，担保主债权的本金、违约金以及实现债权的费用。同日，由被告张田作为借款人、被告石礼飞作为担保人向原告出具了借据一份，载明：“今向李师借款人民币捌万元整（￥80000）,借款期限1个月,自2017年5月1日起至2017年5月31日止。月利率。延期还款应从应付之日起每日按借款额的千分之三向支付滞纳金。借款人：张田（签字按手印）担保人：石礼飞（签字按手印）”,同日，原告通过支付宝向被告张田转账76000元。被告借款后，分别于2017年5月30日向原告偿还利息5600元、2017年6月29日偿还利息7200元、2017年7月29日偿还利息8000元、2017年8月25日偿还利息6400元、2017年9月26日偿还利息6400元，以上合计偿还利息33600元。2017年8月25日原被告双方签订《借款协议书》一份，约定被告张田向原告李师借款10万元，由被告石礼飞进行担保，借款期限自2017年8月25日至2017年9月24日，担保主债权的本金、违约金以及实现债权的费用。同日，被告张田向原告出具了借条一份，载明：“今借到李师壹拾万元整（￥100000）。9月24日前归还。利息9%。张田2017.8.25”，同日，原告给付被告张田借款92000元。被告在借款后，于2017年9月26日偿还原告借款利息8000元。对于剩余欠款，被告未予清偿，双方酿成纠纷，继而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分�利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告之间对借款数额、实际交付借款金额和被告已经偿还的利息数额无异议，只是对已经偿还的利息计算有分歧，本院依照当事人之间的约定和法律规定认定如下：1、关于第一笔借款8万元，实际给借款付款项为76000元，认定该笔借款的借款本金为76000元。2017年5月30日，被告偿还5600元利息，依法支持的利息应为2174元[本金76000元×36%÷365天×29天（2017年5月1日至2017年5月30日）]（四舍五入取整，下同）超出法律规定的还息3426元（5600元-2174元）；2017年6月29日，被告偿还7200元利息，依法支持的利息应为2174�[本金76000元×36%÷365天×29天（2017年5月31日至2017年6月29日）]，超出法律规定的还息5026元（7200元-2174元）；2017年7月29日，被告偿还8000元利息，依法支持的利息应为2174元[本金76000元×36%÷365天×29天（2017年6月30日至2017年7月29日）]，超出法律规定的还息5826元（8000元-2174元）；2017年8月25日，被告偿还6400元利息，依法支持的利息应为1949元[本金76000元×36%÷365天×26天（2017年7月30日至2017年8月25日）]，超出法律规定的还息4451元（6400元-1949元）；2017年9月26日，被告偿还6400元利息，依法支持的利息应为2324元[本金76000元×36%÷365天×31天（2017年8月26日至2017年9月26日）]，超出法律规定的还息4076元（6400元-2324元）。以上合计超出法律规定的还息22805元；2、关于第二笔借款10万元，实际交付借款款项92000元，认定该�借款的借款本金为92000元。2017年9月26日，被告偿还8000元利息，依法支持的利息应为2813元[本金92000元×36%÷365天×31天（2017年8月26日至2017年9月26日）]，超出法律规定的还息5187元（8000元-2813元）。被告要求对超出法律规定的付息予以返还，于法有据，本院予以支持。被告石礼飞作为原告与被告张田的借款的担保人，未约定保证方式，应当按照连带保证责任承担保证责任，原告要求其承担保证责任，于法有据，应予支持。本院已经向被告石礼飞送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张田于本判决生效后十日内偿还原告李师借款本金76000元及利息，以76000元为基数,自2017年9月27日起起至实际给付之日止，按年利率24%计算（在本息总额中扣减超付利息22805元）；
二、被告张田于本判决生效后十日内偿还原告李师借款本金92000元及利息，以92000元为基数,自2017年9月27日起起至实际给付之日止，按年利率24%计算（在本息总额中扣减超付利息5187元）；
三、被告石礼飞对上述第一项、第二项的借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告李师其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、诉讼保全费1420元，由被告张田和石礼飞共同负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 莉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初1469号
原告：黄亮山
被告：龙明健
原告黄亮山与被告龙明健机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，由审判员陈素娟适用小额诉讼程序独任审理，于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告黄亮山到庭参加诉讼，被告龙明健经本�依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告黄亮山于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失6265.62元（包括车辆维修费2240.4元、车辆财产损失2000元、处理事故误工费813.46元、年审车检测费189元、交通费150元、拖车费108元、停车费30元、刘万福医疗费734.76元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分，案件情况。
2016年12月5日22时10分许，原告黄亮山驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经东莞市清溪镇X路X小区路口时，与被告龙明健无证驾驶的湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车（搭载刘万福）发生碰撞，造成被告龙明健、乘客刘万福受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，原告黄亮山负主要责任，被告龙明健负次要责任，乘客刘万福无责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆
机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）
|
商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）
普通二轮摩托车
|
无法查清。
|
无法查清。
（三）原告的损失和认定理由
1.维修费
9468元，有相关的维修发票佐证，本院予以确认。
2.拖车费
|
360元，有相应的拖车费发票佐证，本院予以支持。
3.交通费
|
原告诉请150元合理，本院予以支持。
4.刘万福医疗费
|
原告为本案另一伤者垫付医疗费2449.2元，该费用应由原告黄亮山在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，原告要求被告龙明健赔偿无法律依据，本院不予支持。
5.车辆财产损失、处理事故误工费、年审车辆检测费、停车费
|
无法律依据，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。上述损失第1-3项合计为9978元，先由被告龙明健承担未购买交强险的保险过错即在交强险的财产损失赔偿限额2000元赔偿原告2000元。超出交强险的7978元，由于被告龙明健承担次要责任即承担30%的赔偿责任即2393.4元。综上，被告龙明健赔偿原告黄亮山2000元＋2393.4元＝4393.4元，对于超出上述赔偿标准诉请，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、限被告龙明健自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄亮山4393.4元；
二、驳回原告黄亮山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由原告黄亮山负担7元，被告龙明健负担18元。原告黄亮山在起诉时已预交诉讼费。
本案为终审判决。
审判员 陈素娟
二〇一八年三月十三日
书记员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有�据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初1469号原告：黄亮山被告：龙明健原告黄亮山与被告龙明健机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，由审判员陈素娟适用小额诉讼程序独任审理，于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告黄亮山到庭参加诉讼，被告龙明健经本�依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告黄亮山于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失6265.62元（包括车辆维修费2240.4元、车辆财产损失2000元、处理事故误工费813.46元、年审车检测费189元、交通费150元、拖车费108元、停车费30元、刘万福医疗费734.76元）；二、本案诉讼费用由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分，案件情况。2016年12月5日22时10分许，原告黄亮山驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经东莞市清溪镇X路X小区路口时，与被告龙明健无证驾驶的湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车（搭载刘万福）发生碰撞，造成被告龙明健、乘客刘万福受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，原告黄亮山负主要责任，被告龙明健负次要责任，乘客刘万福无责任。（二）车辆的保险情况。车辆                 机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）              商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）                  普通二轮摩托车              无法查清。              无法查清。      （三）原告的损失和认定理由1.维修费              9468元，有相关的维修发票佐证，本院予以确认。                  2.拖车费              360元，有相应的拖车费发票佐证，本院予以支持。                  3.交通费              原告诉请150元合理，本院予以支持。                  4.刘万福医疗费              原告为本案另一伤者垫付医疗费2449.2元，该费用应由原告黄亮山在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，原告要求被告龙明健赔偿无法律依据，本院不予支持。                  5.车辆财产损失、处理事故误工费、年审车辆检测费、停车费              无法律依据，本院不予支持。      裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。上述损失第1-3项合计为9978元，先由被告龙明健承担未购买交强险的保险过错即在交强险的财产损失赔偿限额2000元赔偿原告2000元。超出交强险的7978元，由于被告龙明健承担次要责任即承担30%的赔偿责任即2393.4元。综上，被告龙明健赔偿原告黄亮山2000元＋2393.4元＝4393.4元，对于超出上述赔偿标准诉请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、限被告龙明健自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄亮山4393.4元；二、驳回原告黄亮山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由原告黄亮山负担7元，被告龙明健负担18元。原告黄亮山在起诉时已预交诉讼费。本案为终审判决。审判员  陈素娟二〇一八年三月十三日书记员  周锦嫦附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有�据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6821号
原告：占钅监和，男，1952年1月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶小庆，男，1983年7月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告占钅监和与被告叶小庆民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款本金人民币12000元并支付利息5870元，本息合计17870元，起诉日后的利息按1.5%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告占钅监和到庭参加诉讼，被告叶小庆经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告叶小庆与案外人钟根兰系夫妻关系，2014年12月28日，案外人钟根兰代表被告与原告占钅监和对原、被告前期的10000元借款进行结算，并以被告的名义重新出具了借款本金12000元的借条一张，约定月利率1.5%，未约定还款期限。次后，被告叶小庆支付了利息1000元并于2017年1月26日向原告出具借款利息明细一张，明细中载明尚欠利息4400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶小庆于本判决生效之日起十日内归还原告占钅监和借款本金人民币12000元并支付利息（2017年1月26日前的利息为4400元，之后的利息按月利率1.5%计算至款清之日止）。
二、驳回原告占钅监和其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告叶小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二○一七年十一月十四无
代书 记员 林美红
?PAGE?-1-?
?丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6821号原告：占钅监和，男，1952年1月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶小庆，男，1983年7月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告占钅监和与被告叶小庆民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款本金人民币12000元并支付利息5870元，本息合计17870元，起诉日后的利息按1.5%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告占钅监和到庭参加诉讼，被告叶小庆经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告叶小庆与案外人钟根兰系夫妻关系，2014年12月28日，案外人钟根兰代表被告与原告占钅监和对原、被告前期的10000元借款进行结算，并以被告的名义重新出具了借款本金12000元的借条一张，约定月利率1.5%，未约定还款期限。次后，被告叶小庆支付了利息1000元并于2017年1月26日向原告出具借款利息明细一张，明细中载明尚欠利息4400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶小庆于本判决生效之日起十日内归还原告占钅监和借款本金人民币12000元并支付利息（2017年1月26日前的利息为4400元，之后的利息按月利率1.5%计算至款清之日止）。二、驳回原告占钅监和其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告叶小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  周跳跳二○一七年十一月十四无代书 记员  林美红??-1-?
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初17号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人邹宝柱，男，1975年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月5日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，同年12月29日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]640号起诉书指控被告人邹宝柱犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院审查后，于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员臧海运出庭支持公诉，被告人邹宝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月20日22时10许，被告人邹宝柱酒后驾驶五菱牌小型客车，行驶至本市城区维港城附近时，被执勤民警查获，并抽取血样检测。2016年12月26日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】1117号理化检验报告检验，邹宝柱血液中乙醇含量为132.90mg/100ml。
另查明：被告人邹宝柱到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邹宝柱在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人邹宝柱醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邹宝柱醉酒程度较高，酌情从重处罚。邹宝柱到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人邹宝柱的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邹宝柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年一月九日
书记员 金 萍
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1847号
原告：凌丽，女，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被告：杨郭军，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告凌丽与被告杨郭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌丽到庭参加了诉讼，被告杨郭军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凌丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金人民币62000元整及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告以资金周转需要为由，向原告借款62000元，口头约定利息2分，承诺2017年4月20日前归还。到期后，经原告催要，被告拒不给付。
杨郭军未作答辩。
凌丽围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件和借条原件两组证据，杨郭军未到庭质证。对凌丽提交的证据，本院认定如下：凌丽提交的两组证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，于2017年4月1日向原告凌丽借款62000元。杨郭军出具借条一张交凌丽持执。该借条载明：今借到凌丽人民币陆万贰仟元整￥62000.00，2017年4月20日前一定还清陆万贰仟元，借款人：杨郭军。此后，凌丽多次催要借款，杨郭军至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告借款62000元，被告出具了借条，该笔借款事实清楚，原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。关于原告主张的利息部分，因借条未载明利息，本院按照法律规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨郭军于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告凌丽借款本金62000元及相应利息（利息从2017年4月21日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元、减半收取675元，由被告杨郭军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 慧
裁判文书适用法规及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下例情形之一，可以视为具备合同法第二百一十一条关于自然人之间借款合同生效要件：
（一）以现金支付的，自自然人收到借款时；
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1530号
原告宋某，女，汉族，1966年12月20日生，住河南省开封县。
被告郭某，女，1976年7月16日生，住开封县。
原告宋某因与被告郭某民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋某诉称，2014年12月9日，被告郭某向原告宋某借款10万元，约定利息两分，期限自2014年12月9日至2015年6月8日。被告郭某借款后至今没有偿还该借款，也没有支付利息，该借款至今已快满两年，无奈依法起，要求被告郭某偿还原告宋某借款10万元并支付利息。
本院认为，原告宋某起诉，应当提供被告郭某的具体住址，本案中，按照原告宋某提供被告郭某的地址，本院无法找到被告郭某，原告宋某又未能另行提供被告郭某的详细地址，且又未交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱荣宝
二〇一七年六月二十八日
书记员 张家棒
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1266号
上诉人（一审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇荣荣，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）因侵害录音制作者权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
网易公司上诉请求：撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6108号民事判决第一项。
事实和理由：一、星外星公司提交的证据不能证明其已对涉案歌曲取得合法授权和维权的权利，并非本案适格主体，一审对专辑权利问题认定有误。专辑封底显示有共同的录音制作者，按照合作作品的原理，星外星公司必须先与共同录音制作者协商后，才能起诉，专辑封底显示出版公司为其他公司，该公司共同拥有权利，星外星公司未经其许可，不能单独以自己名义起诉。二、即使不考虑星外星公司的侵权主张是否成立，一审判赔的数额也没有任何依据，明显畸高。
星外星公司不作答辩，也未向本院提供证据材料。
星外星公司向一审法院起诉请求：1.网易公司立即停止侵犯涉案歌曲由星外星公司享有的信息网络传播权；2.网易公司向星外星公司支付经济损失50000元（含公证费、律师费等合理费用）；3.网易公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、网易公司于本判决生效之日起十日内，赔偿星外星公司经济损失25000元（含合理费用）；二、驳回星外星公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由星外星公司负担525元，网易公司负担525元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，网易公司对一审法院查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，本案属于录音制品的信息网络传播权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权，与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，星外星公司主张权利载体为录音制品，在无相反证据的情况下，应当依法认定制品上署名的星外星公司为录音制作者，享有录音制作者权，有权以自己的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。网易公司未经权利人许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的录音制品，其提供行为已构成直接侵权，应当依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条（四）项的规定，依法承担相应的民事责任，一审法院据此判令网易公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。星外星公司在本案中未举证证明其因网易公司侵权行为所遭受的实际损失以及网易公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑根据本案歌曲数量、类型、知名度、侵权行为的性质、主观过错程度、影响力等因素，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。星外星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩与质证的权利。
综上所述，网易公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果并无不当，本院在纠正瑕疵后依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由杭州网易雷火科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第335号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）高萌，该行党集支行员工。
被告李刚。
被告王帅。
被告袁存成。
被告李成军。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李刚、王帅、袁存成、李成军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告李刚、王帅、袁存成、李成军经公告传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告李刚于2013年8月9日从原告处借款270000元，被告王帅、袁存成、李成军予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年8月7日到期，并签订了借款合同。借款到期后，270000元本金及利息至今分文未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告李刚偿还原告借款270000元本金及利息，被告王帅、袁存成、李成军负连带清偿责任。
被告李刚未出庭应诉，亦未答辩。
被告王帅未出庭应诉，亦未答辩。
被告袁存成未出庭应诉，亦未答辩。
被告李成军未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告李刚于2013年8月9日从原告处借款270000元，被告王帅、袁存成、李成军予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年8月7日到期，并签订了借款合同。借款到期后，270000元本金及利息至今分文未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与四被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告李刚未按照合同规定归还借款，属违约行为。被告王帅、袁存成、李成军作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告李刚于本判决生效后5日内偿还原告借款270000元本金及利息（利息按双方约定的利率10.75‰执行，从借款之日起，计算至履行之日止。）
二、被告王帅、袁存成、李成军负连带清偿责任。其清偿后有权向被告李刚追偿。
案件受理费5350元，由被告李刚负担。原告已预交，被告李刚在履行时应增付5350元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨公福
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6517号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。
被告:吴广虎，男，1986年1月17日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
被告：杜娟，女，1986年5月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：杜娇，女，1990年8月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杜威（系被告杜娇哥哥），男，1987年8月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杜永兵（系被告杜娇父亲），男，1968年6月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：卢刘，男，1986年4月11日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告吴广虎、杜娟、杜娇、卢刘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈辉，被告杜娇委托诉讼代理人杜威、杜永兵及被告卢刘到庭参加了诉讼。被告吴广虎、杜娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告吴广虎、杜娟连带偿还贷款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2016年6月15日起至2017年6月10日止，按年利率11.31%计算，自2017年6月11日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；2.被告杜娇、卢刘承担连带还款责任；3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告吴广虎、杜娟经被告杜娇、卢刘担保向原告泗阳农商行借款80000元，约定年利率为11.31%，违约年利率为16.965%，现尚欠本金80000元及利息未归还。
被告吴广虎、杜娟未作答辩
被告杜娇辩称，合同上第四页杜娇签名及手印是杜娇本人所为，但签字的时候合同上具体内容也没看清楚，同时原告也未核实担保人身份。
被告卢刘辩称，1.借款人提供虚假资料，原告没有核实真实性；2.被告卢刘当时提出自己有贷款不能担保，原告说可以担保，后提供担保。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：2015年6月26日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告吴广虎作为借款人，被告杜娟作为共同借款人，被告杜娇、卢刘作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2015年6月26日起至2017年6月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币80000元的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2016年6月15日，原告泗阳农商行向被告吴广虎发放贷款80000元，双方约定借款期限为2016年6月15日起至2017年6月10日止，借款利率为年利率11.31%。
本院认为，原告泗阳农商行与被告吴广虎、杜娟之间的借贷关系，与被告杜娇、卢刘之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴广虎、杜娟应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告吴广虎、杜娟逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为11.31%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利率应按年利率11.31%计算，自逾期之日起应按年利率16.965%计算。当借款人逾期还款时，被告杜娇、卢刘作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告杜娇、卢刘承担保证责任后，有权向被告吴广虎、杜娟追偿。被告杜娇辩称其担保金额为60000元，但未提供证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴广虎、杜娟于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2016年6月15日起至2017年6月10日止，按年利率11.31%计算，自2017年6月11日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；
二、被告杜娇、卢刘对本判决第一项中确定的被告吴广虎、杜娟的还款义务承担连带还款责任；
三、被告杜娇、卢刘承担保证责任后，有权向被告吴广虎、杜娟追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取计934元，由被告吴广虎、杜娟、杜娇、卢刘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1868元。
审判员 张 梁
二〇一七年九月二十日
书记员 王前红
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第183-1号
申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行。
被执行人曹建辉，男，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
被执行人湖南益阳兴盛实业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民二初字第77号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹建辉、湖南益阳兴盛实业发展有限公司的银行存款27833元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年五月十三日
代理书记员 刘超群
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执10之三号
申请执行人：邢本伟，男，1973年5月24日出生，汉族，住鹤壁市。
被执行人：赵付军，男，1978年2月22日出生，汉族，住淇县。
被执行人：王荣芹，女，1977年8月27日出生，汉族，住淇县。
本院在执行申请执行人邢本伟与被执行人赵付军、王荣芹民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查查明，二被执行人有如下财产：一、位于鹤壁市淇滨区房产一套；二、位于淇县住房一座。淇滨区房产价值已够足额清偿本案债务，但尚未交付，暂无法进行处置，申请执行人不同意处置二被执行人位于淇县住房，且未发现被执行人赵付军、王荣芹有其它可供执行的财产，申请执行人邢本伟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘俊英
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 康
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执10之三号申请执行人：邢本伟，男，1973年5月24日出生，汉族，住鹤壁市。被执行人：赵付军，男，1978年2月22日出生，汉族，住淇县。被执行人：王荣芹，女，1977年8月27日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人邢本伟与被执行人赵付军、王荣芹民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查查明，二被执行人有如下财产：一、位于鹤壁市淇滨区房产一套；二、位于淇县住房一座。淇滨区房产价值已够足额清偿本案债务，但尚未交付，暂无法进行处置，申请执行人不同意处置二被执行人位于淇县住房，且未发现被执行人赵付军、王荣芹有其它可供执行的财产，申请执行人邢本伟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘俊英执行员  侯世杰执行员  况素雅二〇一七年五月三十一日书记员  王 康
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3674号
原告：王某1，男，1923年7月15日出生，汉族，住叶县。
被告：王某2，男，1962年9月16日出生，汉族，住叶县。
被告：王某3，男，1969年12月6日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告王某1与被告被告王某2、王某3赡养纠纷一案中，原告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 蒙
二〇一七年十二月七日
书记员 司庆文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00479号
罪犯杨桂显，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）渝五中刑初字第70号刑事判决，以被告人杨桂显犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9�8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第706号刑事裁定，对罪犯杨桂显减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02955号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨桂显在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨桂显在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨桂显在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂显减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1908号
原告：孟某1，男，1966年7月19日出生，住北京市延庆区。
被告：孟某2，男，1943年3月13日出生，住北京市延庆区,其他信息不详。
被告：段某，女，1946年12月25日出生，住北京市延庆区,其他信息不详。
被告：孟某3，女，55岁，住北京市延庆区,其他信息不详。
被告：孟某4，男，47岁，住北京市延庆区,其他信息不详。
被告：孟某5，女，45岁，住北京市延庆区,其他信息不详。
原告孟某1与被告孟某2、段某、孟某3、孟某4、孟某5分家析产纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告孟某1于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某1撤诉。
案件受理费35元，由原告孟某1负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一八年三月十五日
书记员 王映雪
书记员 夏昕光
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保138号
申请保全人:山小燕，女，1986年8月18日出生，汉族，住江苏省海安县李堡镇陈庄村15组29号。
被保全人:彭少强，男，1965年10月13日出生，汉族，住荣成市港湾街道办事处张家村1区79号。
申请保全人山小燕于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求对被保全人彭少强所有的位于荣成市港湾街道办事处石岛街社区居民委员会安置楼11号楼601室、6号楼103室两处房产采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封彭少强所有的位于荣成市港湾街道办事处石岛街社区居民委员会安置楼11号楼601室、6号楼103室两处房产。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林凯琳
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第67号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人田XX，男，1979年1月6日出生，汉族，大学文化，系辽阳市博物馆工作人员，捕前住辽阳市XX区。2014年10月29日因吸毒被处以行政拘留15日，2014年11月6日因本案被刑事拘留，2014年11月21日被依法执行逮捕，2014年12月15日因本案被监视居住，2015年1月4日因吸毒被处以行政拘留13日罚款人民币1000元，2015年1月16日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人徐大平，系辽宁辽正律师事务所律师。
被告人刘XX，女，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省灯塔市。2014年10月29日因吸毒被处以行政拘留15日，2014年11月6日因本案被刑事拘留，2014年11月20日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人王雅娟，系辽宁王雅娟律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人田XX、刘XX犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、陈思慧出庭支持公诉，被告人田XX、刘XX及其各自辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至10月，被告人田XX在辽阳市白塔区劳动街28-3-202号其家中多次容留高XX吸食毒品冰毒，容留刘XX在其家中吸毒一次；2014年9月，被告人刘XX在辽阳市白塔区文成尚品小区15A-21-138号租房处容留田XX、刘XX吸毒一次，多次容留高XX在其日租房处吸食毒品冰毒。案发后，二被告人被抓获归案。公诉机关向法庭提供了：被告人田XX、刘XX的供述，证人高XX的证言，常住人口信息、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人田XX、刘XX为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人田XX对起诉指控的罪名无异议，但辩称指控其容留高XX和刘XX一起吸毒这起，其当时不在家也并不知情。
其辩护人对起诉指控的罪名亦无异议，但提出指控田XX容留高XX和刘XX一起吸毒这起证据不足，且本案社会危害性较小，被告人田XX无前科劣迹，认罪态度好，可从轻处罚的意见。
被告人刘XX辩称其居住的日租房是高XX租的，起诉指控其容留高XX吸毒不能成立。
其辩护人辩称，本案中的日租房是高XX租的，指控被告人刘XX犯容留他人吸毒罪证据不足。
经审理查明，2014年5月至10月，被告人田XX在辽阳市白塔区劳动街28-3-202号其家中两次容留高XX吸食毒品冰毒，一次容留高XX、刘XX一起在其家中吸食毒品冰毒；2014年9月，被告人刘XX在辽阳市白塔区文成尚品小区日租房处容留田XX、高XX吸毒一次，多次容留高XX在其日租房处吸食毒品冰毒。案发后，二被告人被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人田XX的供述，证明2014年5月上旬、2014年6月中旬高XX两次到我家吸食了冰毒，2014年10月中旬高XX领着一个叫刘XX的女的到我家吸食过冰毒。2014年十一放假前我和高XX去过一次刘XX的日租房我们三个一起吸食了毒品冰毒。
2、被告人刘XX的供述，证明2014年9月至10月份高XX在我的日租房里吸食过几次冰毒，他还带着田XX来我这吸过毒。高XX没有日租房的钥匙，每次都是我给他开的门。除此之外我还和高XX一起去田XX家吸过冰毒。
3、证人高XX的证言，证明最近几个月我在田XX家和田XX吸食过2、3次，刘XX和我在田XX家，我们三个一起吸食过1、2次。我在文成尚品刘XX的日租房里吸过几次，我带田XX一起也去过，我们三个一起吸食的毒品。
4、常住人口基本信息，证明二被告人年龄等自然情况。
5、公安处罚决定书，证明二被告人因吸毒受行政处罚情况。
6、案件来源，证明本案系派出所移交。
7、抓捕经过，证明二被告人均系抓获归案。
本院认为，被告人田XX、刘XX为他人吸食毒品提供场所，二被告人的行为均构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田XX自愿认罪，如实供述自己部分犯罪事实，依法从轻处罚。其辩护人的相应辩护意见予以采纳。关于其及辩护人提出的其容留高XX和刘XX一起吸毒这起其不在家也并不知情的辩解，因其庭前供述能够与被告人刘XX的供述和证人高XX的证言相互印证且其当庭辩解无相关证据予以支持，故该辩解本院不予以采纳。被告人刘XX如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法从轻处罚。关于被告人刘XX及其辩护人提出的房子不是刘XX租的，刘XX的行为不构成犯罪的观点，根据被告人刘XX的供述可以证明，被告人刘XX实际使用租住的房屋，高XX需要通过其才能进入该房屋，此节亦得到被告人田XX的当庭印证，因此被告人刘XX实际控制该房屋，其行为亦符合容留他人吸毒罪的犯罪构成，故该辩解本院不予以采纳。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人田XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
被告人刘XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田XX的刑期自2015年1月16日起至2015年10月6日止，罚金于判决生效后三十日内予以缴纳；被告人刘XX的刑期自2014年11月6日起至2015年5月5日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 滕 飞
代理审判员 胡威威
二〇一五年五月四日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1849号
原告：徐建奎，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人：贾旭生，河南怀慧律师事务所律师。
被告：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司。
住所地：河南省叶县城关乡文化路。
法定代表人：朱智辉，总经理。
统一社会信用代码：91410422172036659Y。
委托代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。
原告徐建奎与被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建奎的委托代理人贾旭生，被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司的委托代理人李振伟到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月，原、被告签订《内部承包协议》，原告承包被告山东省区域食盐产品的销售工作，原告依约交纳了100万元保证金。协议上约定“甲方供应的产品必须符合国家现行产品质量标准及相关法律法规的规定”。根据食用盐国家标准规定，食盐产品必须是白色、咸味、无异味，如果有异味则为不合格产品。被告生产的食盐存在异味，当加热或用手搓后，会散发出浓烈的脚臭味，多地职能部门已要求被告的食盐产品下架。原告因此要求被告退还保证金并作为赔偿。原告已多次向被告要求退还保证金，支付赔偿款，但被告却不同意，双方经多次沟通，无法达成一致。请求判令被告立即退还保证金100万元；判令被告赔偿原告损失2万元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们认为原告的请求不成立。1、双方所签名为内部承包协议实际上是买卖合同，我们认为协议是双方协商一致的具体表现，应当继续履行；2、协议签订之后被告方向原告供应有盐产品，至今双方尚未对所供应的盐产品的具体销售以及是否应当支付原告的销售提成或原告应当将销售所得的盐款支付给被告，尚待双方进一步确认。因此我们请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、内部承包协议一份，证明原、被告之间相关规定；2、转账凭证一份，证明原告依约向被告缴纳100万保证金；3、律师函及快递单三份，证明原告通知被告解除合同及要求退还保证金；4、新闻稿件一份，证明被告产品不符合标准，导致“臭脚盐”事件。
被告对原告提交的1、2号证据真实性无异议。3号证据的真实性有待确认，但是对证明目的有异议，由于律师函解除的依据是认为存在不可抗力或者因标的物质量导致合同目的不能实现，但是作为原、被告双方在实际履行过程中并不存在上述情况。虽然被告方生产的产品有部分批次不符合国家现行标准，但并不代表被告没有履行能力或者迟延履行，因此律师函所涉及的解除条件是不客观、不真实的。4号证据我们认为不能作为证实被告出现了不能履行合同义务的情形，我们的盐产品仅仅是部分不符合国家安全标准，并不代表被告对本协议约定的内容不能履行，因此原告认为合同已经解除不能成立，我们认为应当继续履行。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2016年12月6日，原、被告签订《内部承包协议》一份，协议约定：原告承包山东省区域的被告方四季九珍盐产品的销售工作。在该区域内被告方指定产品的销售工作均由原告负责组织。其中第九条约定，结合双方约定的年度销售目标和保障乙方配送质量、价格体系统一的需要，被告向原告收取100万元保证金，保证金不计利息。2016年12月7日，原告通过中国银行股份有限公司向被告支付100万元保证金。
2017年5月7日，原告通过邮寄方式向被告送达了律师函，请求解除双方之间的内部承包协议，并要求退还100万元保证金。被告于2017年5月8日收到该律师函。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中原告方根据合同法九十四条的规定主张解除内部承包协议，并通知到被告，被告对此并未提出异议，应认定原、被告之间的内部承包协议已解除。协议解除后，原告方已经交纳的100万元保证金应当予以返还。原告请求被告赔偿原告损失2万元的请求，无证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告徐建奎保证金1000000元；
驳回原告徐建奎的其他诉讼请求。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告徐建奎负担137元，被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司负担6853元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 靳英丽
二〇一七年九月一日
书记员 田稼杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47728号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：吴宝杰，男，1972年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：刁丽强，男，1983年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，与被告系同事关系。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告吴宝杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤，被告委托诉讼代理人刁丽强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2017年11月30日期间的物业费1333元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2016年1月1日至2017年11月30日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：1.房屋漏雨，报物业维修后，无人负责；2.对合同签订的时间不予认可。3.管理不到位，外来车辆随意进入。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2016年1月1日至2017年11月30日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告服务期间的服务状况较前任物业公司有一定改观，但在小区的绿地等公共设施的维护方面仍存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1333.21元（96.61平方米*0.6元/月/平方米*23月）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴宝杰于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月1日至2017年11月30日期间的物业管理服务费1333元的95%，计人民币1266.35元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 易青秀
二〇一七年十二月十五日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初376号
原告：姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告：康孝书，男，1981年3月26日出生，汉族，住永春县。
被告：刘文太，男，1974年11月28日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水与被告康孝书、刘文太民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告康孝书、刘文太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚清水向本院提出诉讼请求：1、请求判令康孝书偿还姚清水借款150000元，并从2013年12月20日起至付清借款之日止按月利率2%计付利息；2、判令刘文太对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由康孝书、刘文太承担。事实和理由：2013年12月20日，被告康孝书出具借条，向姚清水借款150000元，约定利息月4%。刘文太作为担保人在借条上签名，并约定对本笔借款负连带保证责任。事后，康孝书未付借款本息，经姚清水催收也无付款诚意。
康孝书、刘文太均未作答辩。
姚清水围绕诉讼请求依法提交了姚清水的身份证、康孝书、刘文太的身份证复印件、借条原件等证据。康孝书、刘文太未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康孝书于2013年12月20日出具借条向姚清水借款150000元，借条约定借款按月利率4%计算，刘文太作为借款担保人承担连带保证责任，未约定借款期限。借款后，康孝书未能偿还借款本息。
本院认为，姚清水与康孝书、刘文太之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。因康孝书未能提供证据证明有偿还过借款本息，故姚清水请求判令康孝书偿还借款本金150000元及其从借款之日起按月利率2%计算的相应利息，符合法律规定，依法应予支持。
本案借条中明确约定保证方式为连带责任保证，故姚清水请求判令刘文太对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。刘文太承担保证责任后，有权向债务人康孝书追偿。
康孝书、刘文太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、康孝书应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还姚清水借款150000元及其从2013年12月20日起至本判决确定的还款之日按月利率2%计算的利息；
二、刘文太应对康孝书的上述债务承担连带清偿责任；
三、刘文太承担连带清偿责任后，有权向康孝书进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由康孝书、刘文太共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一七年七月四日
书 记 员 周晓思
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02557号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被告人丁得保。
关于本院移送执行的被执行人丁得保危险驾驶罪一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）启刑二初字第00167号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人丁得保应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。因被执行人丁得保未能履行上述义务，2015年7月17日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币2000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人丁得保因犯危险驾驶罪，于2015年6月5日被本院判处拘役二个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00167号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月五日
书记员 金 鑫
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行初66号
原告蔺喜顺，男，1959年3月27日出生，汉族，现住河北省涞源县，。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被告涞源县人民政府，住所地涞源县开源路29号。
法定代表人周峰，该县县长。
委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。
委托代理人王海东，该县法制科副科长。
被告涞源县国土资源局，住所地涞源县百泉路256号。
法定代表人丁利民，该局局长。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
委托代理人王世权，该局耕保股副股长。
原告蔺喜顺诉被告涞源县国土资源局、涞源县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔺喜顺诉称，被告涞源县人民政府、涞源国土资源局于2015年5月组织铲除原告种植的农作物并强制征收原告承包经营地。二被告在组织实施征收土地过程中没有对原告承包土地上的附着物种类、数量等进行调查登记，也没有经过被征地农民和集体经济组织共同签字确认，被告涞源县人民政府组织实施征收过程中没有对征收补偿安置方案进行公告，没有按照《中华人民共和国土地管理法》和《土地管理法实施条例》的规定支付各项征地补偿费，也没有依法解决失地农民社会保障和长远生计问题，组织实施征收土地程序严重违法，侵害了原告的合法权益。被告组织实施征收的土地超过河北省人民政府征收土地批复的范围，组织实施征收土地缺乏依据。综上，请求依法判令被告针对涞源县宏伟置业房地产开发公司御夏山水城商品房项目组织实施的征地行为无效。
被告涞源县国土资源局答辩称，一、被答辩人不具备行政诉讼原告的诉讼主体资格。涞源县2015年度第一批次建设用地，并未涉及征用被答辩人的土地，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被答辩人无权提起行政诉讼。二、被答辩人起诉已超过法定起诉期限。涞源县人民政府于2015年4月8日发布了征收土地和补偿安置方案，并在公告发布之日，在前泉坊村及后泉坊村村务公开栏进行张贴公告。该项目组织实施征收土地行为发生在2015年至今已有两年时间，被答辩人应当在六个月内提起诉讼，被答辩人起诉已超过法定期限。三、答辩人组织实施征地行为有效。综上，请人民法院查明事实，驳回被答辩人的起诉。
被告涞源县人民政府答辩称，一、被答辩人不具备行政诉讼原告的诉讼主体资格。涞源县2015年度第一批次建设用地，并未涉及征用被答辩人的土地，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被答辩人无权提起行政诉讼。二、被答辩人起诉已超过法定起诉期限。涞源县人民政府于2015年4月8日发布了征收土地和补偿安置方案，并在公告发布之日，在前泉坊村及后泉坊村村务公开栏进行张贴公告。该项目组织实施征收土地行为发生在2015年至今已有两年时间，被答辩人应当在六个月内提起诉讼，被答辩人起诉已超过法定期限。三、答辩人组织实施征地行为有效。综上，请人民法院查明事实，驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，原告蔺喜顺系涞源县城区办事处前泉坊村村民，在村内拥有承包土地并持有承包土地使用证。2015年2月27日，河北省人民政府作出关于涞源县2015年第一批次建设用地的批复，同意被告涞源县人民政府转用、征收集体农用地3.9240公顷，集体未利用土地1.2988公顷，共计5.2228公顷，其中涉及涞源县城区办事处前泉坊村部分土地。在2015年2月5日被告涞源县国土资源局组织调查土地权属、清点地上附着物、青苗的征地前期工作中，登记的土地使用权人及地上物、青苗所有人中无原告蔺喜顺。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告蔺喜顺未提交证据证明其承包地在涞源县2015年第一批次建设用地征地范围内。原告蔺喜顺既不是本案所涉征地行为的相对人，与征地行为也没有利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蔺喜顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 宁
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀06行初66号原告蔺喜顺，男，1959年3月27日出生，汉族，现住河北省涞源县，。委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。被告涞源县人民政府，住所地涞源县开源路29号。法定代表人周峰，该县县长。委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。委托代理人王海东，该县法制科副科长。被告涞源县国土资源局，住所地涞源县百泉路256号。法定代表人丁利民，该局局长。委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。委托代理人王世权，该局耕保股副股长。原告蔺喜顺诉被告涞源县国土资源局、涞源县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告蔺喜顺诉称，被告涞源县人民政府、涞源国土资源局于2015年5月组织铲除原告种植的农作物并强制征收原告承包经营地。二被告在组织实施征收土地过程中没有对原告承包土地上的附着物种类、数量等进行调查登记，也没有经过被征地农民和集体经济组织共同签字确认，被告涞源县人民政府组织实施征收过程中没有对征收补偿安置方案进行公告，没有按照《中华人民共和国土地管理法》和《土地管理法实施条例》的规定支付各项征地补偿费，也没有依法解决失地农民社会保障和长远生计问题，组织实施征收土地程序严重违法，侵害了原告的合法权益。被告组织实施征收的土地超过河北省人民政府征收土地批复的范围，组织实施征收土地缺乏依据。综上，请求依法判令被告针对涞源县宏伟置业房地产开发公司御夏山水城商品房项目组织实施的征地行为无效。被告涞源县国土资源局答辩称，一、被答辩人不具备行政诉讼原告的诉讼主体资格。涞源县2015年度第一批次建设用地，并未涉及征用被答辩人的土地，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被答辩人无权提起行政诉讼。二、被答辩人起诉已超过法定起诉期限。涞源县人民政府于2015年4月8日发布了征收土地和补偿安置方案，并在公告发布之日，在前泉坊村及后泉坊村村务公开栏进行张贴公告。该项目组织实施征收土地行为发生在2015年至今已有两年时间，被答辩人应当在六个月内提起诉讼，被答辩人起诉已超过法定期限。三、答辩人组织实施征地行为有效。综上，请人民法院查明事实，驳回被答辩人的起诉。被告涞源县人民政府答辩称，一、被答辩人不具备行政诉讼原告的诉讼主体资格。涞源县2015年度第一批次建设用地，并未涉及征用被答辩人的土地，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被答辩人无权提起行政诉讼。二、被答辩人起诉已超过法定起诉期限。涞源县人民政府于2015年4月8日发布了征收土地和补偿安置方案，并在公告发布之日，在前泉坊村及后泉坊村村务公开栏进行张贴公告。该项目组织实施征收土地行为发生在2015年至今已有两年时间，被答辩人应当在六个月内提起诉讼，被答辩人起诉已超过法定期限。三、答辩人组织实施征地行为有效。综上，请人民法院查明事实，驳回被答辩人的起诉。经审理查明，原告蔺喜顺系涞源县城区办事处前泉坊村村民，在村内拥有承包土地并持有承包土地使用证。2015年2月27日，河北省人民政府作出关于涞源县2015年第一批次建设用地的批复，同意被告涞源县人民政府转用、征收集体农用地3.9240公顷，集体未利用土地1.2988公顷，共计5.2228公顷，其中涉及涞源县城区办事处前泉坊村部分土地。在2015年2月5日被告涞源县国土资源局组织调查土地权属、清点地上附着物、青苗的征地前期工作中，登记的土地使用权人及地上物、青苗所有人中无原告蔺喜顺。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告蔺喜顺未提交证据证明其承包地在涞源县2015年第一批次建设用地征地范围内。原告蔺喜顺既不是本案所涉征地行为的相对人，与征地行为也没有利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告蔺喜顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 宁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民二初字第930号
原告赵杰，男。
委托代理人徐家红，男。
被告陕西海源丰泰物资有限公司。住所地：西安市未央区东元路10号。
法定代表人李飞，总经理。
委托代理人张云，男。
本院在审理原告赵杰与被告陕西海源丰泰物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵杰申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回起诉。
案件受理费7495元（原告已预交），原告负担3747.5元，其余3747.5元退还原告。
代理审判员 逯涛
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 师倩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终61号
上诉人（原审被告）：遵义市华玮房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝。
法定代表人：吴才华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：龙永涛，男，汉族，1972年2月7日出生,住四川省岳池县。
上诉人遵义市华玮房地产开发有限公司（以下简称华玮公司）因与被上诉人龙永涛股东知情权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）（2016）黔03民初164号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人华玮公司上诉称：1、本案仅涉及两个当事人，案情简单，法律关系单一且不涉及标的额，不属于重大疑难和在法律适用上有普遍意义的案件；2、股东知情权纠纷案例早在2009年就在最高人民法院公报上刊登，亦不属于新类型案件；3、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》并非司法解释，不能对抗法律；4、原审法院以本案系与公司有关的纠纷为由，决定由其管辖的理由亦不充分。综上，本案应由基层人民法院管辖，因被告住所地位于贵州省××红花岗区，故本案应由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。请求撤销遵义中院（2016）黔03民初164号民事裁定，将本案移送至贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为股东知情权纠纷，属于与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称《通知》）第五条：“对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理”的规定，遵义中院决定由其审理本案并无不当。同时，根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”的规定，《通知》属于人民法院确立级别管辖的依据，原审法院适用该《通知》的规定正确。
综上，华玮公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回华玮公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 施 艳
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行初27号
原告高绍华，男，1954年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
本院在审理原告高绍华诉被告天津市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告高绍华撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 陈 岫
二〇一八年四月九日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16943号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托诉讼代理人：黄少国，系广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，系广东安华理达律师事务所律师助理。
被告：董正波，男，1973年1月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告董正波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告董正波经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年5月18日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××42；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年11月1日，被告拖欠信用卡欠款本金236139.67元，利息145375.3元，滞纳金331232.52元，违约金408814.64元，手续费3440元，共计1125002.13元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：乙方（信用卡申请人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。另，太阳信用卡收费标准载明：利息：日利率万分之五；滞纳金：最低还款未还部分的5%。
（四）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计1125002.13元，其中本金236139.67元，利息145375.3元，滞纳金（2016年12月31日后停计）331232.52元，违约金408814.64元、手续费3440元（以上数据暂计至2017年11月1日），上述欠款的利息、滞纳金和其他欠款按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》的约定，从2017年11月2日起计付；
2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告董正波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董正波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿本金236139.67元、滞纳金331232.52元、手续费3440元以及利息（截至2017年11月1日的信用卡透支款利息145375.3元、自2017年11月2日起至被告董正波清偿之日止的利息以本金236139.67元为基数，按每日万分之五的标准计算）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14900元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担7430元，被告董正波负担7470元。本案保全费3490元,由被告董正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾桂莹
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0106民初16943号 原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华厦路**。 负责人：王继康，董事长。 委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师助理。 被告：董正波，男，1973年1月29日出生，汉族，身份证住址：湖北省郧西县。 本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告董正波信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币594190.45元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。 本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告董正波的银行存款人民币594190.45元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何灿文 二〇一七年七月二十五日 书记员  张滢倩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0473号
原告董光文。
委托代理人张岚。
被告张功元。
委托代理人张科。
本院于2014年2月18日立案受理了原告董光文与被告张功元离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴诗佳独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告董光文及其委托代理人张岚，被告张功元及其委托代理人张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董光文诉称，双方于1989年经人介绍相识，于1991年登记结婚，婚后生育一子张扬，于1997年领养一女董婕。婚后因双方性格问题常有摩擦，张功元因工作原因长期对家庭缺乏照顾，双方性格不合，缺乏沟通，双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判令其与张功元离婚，女儿董婕由其抚养。
被告张功元辩称，双方系自由恋爱并结婚多年，感情并没有破裂；其对于家庭尽了相应的义务，故不同意离婚。
经审理查明，董光文与张功元于1989年经人介绍相识，并办理结婚登记手续，后因结婚证遗失，双方于2007年8月8日补领了结婚证。婚姻关系存续期间，于1992年4月27日生育儿子张扬，1998年领养女儿董婕（1997年11月2日生）。2014年2月18日，双方因生活琐事产生纠纷，董光文诉至本院，要求离婚。以上事实，有董光文提供的结婚证、户口簿及双方当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，董光文称其与张功元于2009年起已经分居。张功元表示因为其工作比较忙，2013年前有时与董光文同住，有时单独住，2013年后一般住在公司宿舍里。董光文表示其自2009年住奕淳公寓，因为子女关系张功元有时会与其共同居住。董光文未提供证据证明双方存在因感情不和分居满两年的情形。
本院认为，董光文与张功元婚姻关系存续时间较长，有较好的感情基础。董光文称双方感情已经破裂，但未提供充足的证据予以证明，本院不予采信。双方结婚多年，婚后共同生活过程中相濡以沫，并无明显矛盾，只要双方在今后的生活中互相体谅，增加沟通，夫妻关系的进一步改善是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂的事实，且董光文未提供证据证明存在法定应当准予离婚的情形，故对于董光文的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准董光文与张功元离婚。案件受理费240元，减半收取120元（此款已由董光文预交），由董光文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴诗佳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李烨明
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提供离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1645号
原告南昌雅居物业管理有限公司，住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。统一社会信用代码：913601217511217784。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：江西东鸿律师事务所律师廖辉。
被告王志伟，男，1989年6月25日出生，南昌县人，住南昌县。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司与被告王志伟物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳服务费为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜淑女
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 刘 晨
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈佳琦
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初142号
原告：龚建平，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省龙游县，
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号，统一社会信用代码91330800147753007G。
法定代表人：范多标，该公司总经理。
原告龚建平与被告浙江鼎泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
龚建平诉称，2014年5月23日，原、被告签订了《水、电、消防工程分包合同》，合同约定，被告免费为原告提供生活、生产用水、用电接驳点，其中施工、生活用水用电费用由被告承担；被告方要求原告方代其购买材料并施工，并承诺施工完毕就支付材料款。后因被告承建的江西欣凯龙湾家园项目工程整体无限期停建，至今未支付原告垫付的材料款，故原告向法院起诉，请求：1、判决被告归还原告为被告垫付的材料款23,062元；2、本案诉讼费用由被告承担。
浙江鼎泰建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为浙江省衢州市柯城区，故本案应移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
本院经审查认为，原告龚建平与被告浙江鼎泰建设集团有限公司之间签订的协议约定由施工所在地人民法院管辖,该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案工程所在地上饶县欣凯龙湾家园，位上××县××乡乡，属于本院辖区，故本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回浙江鼎泰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告浙江鼎泰建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张友多
二〇一八年一月二十三日
代书记员 白文会
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第343号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司娄底市分行。
被执行人肖建初。
被执行人李晓华（曾用名李小华），系被告肖建初之妻。
被执行人胡清源。
被执行人李建辉。
本院依据已经发生法律效力的（2011）娄星民二初字第659号民事判决，于2011年9月19日向被执行人肖建初、李晓华、胡清源、李建辉送达了执行通知，责令被执行人于2015年3月28日前履行判决确定义务，但被执行人至今未履行，经多次督促做工作被执行人仍拒不履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人胡清源在湖南娄底农村商业银行股份有限公司的工资奖金等收入柒仟伍佰元予以提取至本院；继续对被执行人胡清源在湖南娄底农村商业银行股份有限公司的工资奖金等收入壹万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
代理审判员 彭逸舟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄新荣
附相关法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审894号
申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。
法定代表人杨中亮，局长。
委托代理人张璐，该单位环境行政执法支队工作人员。
被执行人刘艺，男，汉族，1982年1月18日出生，住重庆市大渡口区。
申请执行人重庆市璧山区环境保护局向本院申请强制执行璧环罚[2016]80号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。在审查过程中，因被执行人主动履行了缴纳罚款义务，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市璧山区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 果
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初11088号
原告:崔军岗，男，1976年11月14日出生。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告：康玉堂，男，1959年10月21日出生。
原告崔军岗与被告康玉堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔军岗之委托诉讼代理人王小雪到庭参加诉讼，被告康玉堂经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
崔军岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告康玉堂给付我劳务费1250元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，康玉堂与ＸＸ纲等12户村民签订了房屋建筑工程施工承包合同，雇佣我为其提供劳务。我与康玉堂共同确认我合计应得工钱1250元。因联系不上康玉堂，故诉至法院。
康玉堂未出庭视为放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年初，康玉堂雇佣崔军岗为ＸＸ纲等12人建设民用住房，双方未签订书面劳务合同。康玉堂对拖欠崔军岗为其提供劳务期间的劳务费1250元予以书面确认。
上述事实,有当事人陈述、康玉堂与原告签署的确认文书等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。康玉堂雇佣崔军岗从事劳务工作，口头约定劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。结合原告的当庭陈述及其提交的证据，本院认定崔军岗的劳动报酬尚有1250元未给付。被告有质证和答辩的权利，被告康玉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。崔军岗要求给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康玉堂于本判决生效之日起七日内给付原告崔军岗劳务费一千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告康玉堂负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 刘欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执365号
申请执行人：新疆碧利雅电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路835号广汇大厦18楼C座。
法定代表人：买买提艾力·玉努斯，该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐盛世远景数码信息技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路58号金碧华府商住小区B-2902号。
法定代表人：姚晓梅，该公司经理。
申请执行人新疆碧利雅电子科技有限公司与被执行人乌鲁木齐盛世远景数码信息技术服务有限公司之间买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2017）新民终45号民事判决已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐盛世远景数码信息技术服务有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆碧利雅电子科技有限公司向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐盛世远景数码信息技术服务有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款391480元（其中执行标的金额383500元，案件执行费5652.5元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐盛世远景数码信息技术服务有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐盛世远景数码信息技术服务有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 涛
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第1060号
原告周君，男。
被告周继斌，男。
本院在审理原告周君与被告周继斌相邻权纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周君撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周君负担。
审 判 长 唐玮尉
人民陪审员 王海军
人民陪审员 刘功杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈兰芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第347号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人蒋某，男，1979年6月1日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2007年3月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯抢夺罪于2008年1月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年11月8日被公安机关决定行政拘留十日，罚款500元。因犯盗窃罪于2015年2月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，现在宜宾市看守所服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检监刑诉（2015）7号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年11月8日13时许，被告人蒋某在宜宾市翠屏区清华街口，因上厕所与被害人董某某和胡某发生口角，随后双方发生打架，在打架过程中被告人蒋某用随身携带的小刀将董某某右手部刺伤。经鉴定，被害人董某某因外伤致右手拇指和食指功能丧失达右手33%，属轻伤一级。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。据以指控被告人蒋某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋某在服刑期间发现漏罪，应数罪并罚。
被告人蒋某对刺伤董某某的事实无异议，但辩称是董某某二人偷窥其上厕所才发生的纠纷，并且对方先动的手。
经审理查明，2014年11月8日13时许，被告人蒋某在宜宾市翠屏区清华街口的公共厕所上厕所，胡某与被害人董某某亦来此上厕所，因胡某看了一眼正在上厕所的蒋某，蒋某遂辱骂胡某，胡某与董某某因此与蒋某发生口角，继而发生抓扯。其间，董某某用一盆水泼向蒋某，蒋某遂用随身携带的折叠刀将董某某右手部刺伤。后经法医鉴定，董某某因外伤致右手拇指和食指功能丧失达右手33%，属轻伤一级。
另查明，1、案发后，董某某要求到公安机关解决，蒋某表示同意，随后三人在宜宾市翠屏区民主路口遇见接报警赶到的民警，民警将三人带至公安机关，蒋某如实供述了其作案事实。蒋某因本案于2014年11月8日被公安机关决定行政拘留十日（已执行），罚款500元。2、被告人蒋某因犯盗窃罪于2015年2月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，现在宜宾市看守所服刑。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实。
1.接（处）警登记表、受理案件通知书、立案决定书，公安机关归案情况说明，证实案件来源于群众匿名报案，公安机关遂立案进行侦查及被告人蒋某归案的情况。
2.被害人董某某的陈述，证实2014年11月8日12时许，他和胡某在清华街公共厕所上厕所时，胡某看到一扇门没有关，就去看，正在那里上厕所的一男子就骂胡某，胡某就和对方互骂，并相互推攘，他见旁边地上有一盆水，就端起来向对方泼去，将对方的身上打湿了，该男子就向他冲来将他推到在地上，他起来就看见右手在流血，对方男子拿着一把水果刀，他说大家一起到派出所解决，三人就往派出所方向走了。
3.证人胡某的证言，证实2014年11月8日13时许，他和董某某在清华街的公共厕所上厕所，因为他看了一眼在上厕所的一个男子，该男子就骂他，后来董某某就和该男子对骂，董某某用拳头向那个男子打去，他也用拳头打那个男子，该男子将他踢到地上，他爬起来时该男子就拿了一把水果刀向他捅来，他躲开了，他在旁边水果摊子上拿了一个秤砣在手里，这时看见董某某的右手在流血，董某某就喊不要打了，一起到派出所解决，三人就走到民主路口子上的交警岗亭找警察，之后派出所的警察就来了。
4.证人丁某某的证言，证实2014年11月8日12时许，他在长富宾馆值班，听见外面吵架，出去见有两名男子和一个穿白色衣服的男子在吵架，后来就打起来，其中一个男子用手捂住右手肩膀处，流血不止，就看见两人朝公安局方向走。
5.被告人蒋某的供述和辩解，证实2014年11月8日12时许，他在清华街的公共厕所上厕所，进来两个男子低头看他上厕所，他就骂对方，对方也在乱骂他，他们互相骂起来，对方的一个男子在旁边端了一盆水向他泼来，将他身上打湿，另外一个男子就用拳头打他头部，泼水的男子也准备打他，他从身上把一把钥匙上的一把水果刀打开后向泼他水的男子捅去，捅在该男子右手处，将右手捅伤，对方停手了，并说报警，他们就等警察来，警察来后就将他们带回派出所。
6.住院病历、川公（宜翠）鉴（法）字（2015）090号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实董某某的受伤情况及经鉴定，董某某因外伤致右手拇指和食指功能丧失达右手33%属轻伤一级。
7.指认作案工具照片、证据保全清单，证实蒋某对作案工具折叠刀进行了指认，公安机关对刀具进行了证据保全。
8.宜翠公（南城）刑罚决字（2014）2473号行政处罚决定书，证实2014年11月8日被告人蒋某因捅伤董某某被公安机关决定行政拘留十日，罚款500元，至2014年11月18日期满。
9.本院（2015）翠屏刑初字第155号刑事判决书，证实被告人蒋某因犯盗窃罪于2015年2月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
10.户籍证明，证实被告人蒋某的基本身份情况。
本院认为，被告人蒋某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现蒋某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人蒋某案发后主动报案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。本案系因双方不能冷静处理冲突，使事态升级所致，被害人先动手打人，对引发本案亦有一定过错，酌情对蒋某予以从轻处罚，其辩解理由查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2016年10月10日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申伯英
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 瞿 梦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 唐娅洲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00147－1号
原告：郭德凤，女，1963年8月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住霍邱县城关镇。
委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
被告：张效忠，男，1980年5月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住霍邱县城关镇蓼都市场。
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
本院在审理原告郭德凤诉被告张效忠房屋所有权侵权纠纷一案中，原告郭德凤已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭德凤撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告负担。
审判员 潘同合
二０一四年五月十五日
书记员 刘 杰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……