山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0425刑初54号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人陈和平，男，1976年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住本村。2017年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于平顺县看守所。
辩护人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
平顺县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人陈和平犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，平顺县人民检察院指派检察员梁艳华、牛雪平出庭支持公诉，被告人陈和平及其辩护人郭玉生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平顺县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2016年11月，被告人陈和平以100元一袋的价格卖给张某毒品甲卡西酮（俗称“筋”）四次。
2017年2月至7月份，被告人陈和平以吸食为名，委托陈某在郭某（另案处理）手中购买毒品甲卡西酮20克；从王某手中购买毒品甲卡西酮10克；在山西高平市路边一陌生人手中购买咖啡因50克。尔后以100元一袋的价格卖给张某五次、张某1三次、靳某二次、陈某1二次、何某七次。2017年8月6日，公安机关从其住处查获疑似毒品两包、酒精灯、锡箔纸等吸毒工具。经长治市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品4.47克含有咖啡因成分。
二、容留他人吸毒罪
2017年2月至8月5日，被告人陈和平容留张某、陈某1、陈某在其家中吸食毒品。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明，认为被告人陈和平多次向他人贩卖毒品，情节严重，并多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议对其判处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈和平辩称：1、其没有在2016年卖给张某毒品；2、其没有容留过张某、陈某1在自己家吸食毒品；3、只容留过陈某吸食过毒品；4、对公诉机关指控的其他犯罪事实不持异议。其辩护人认为：1、被告人陈和平认罪态度好，请求对其从轻处罚；2、被告人陈和平不构成容留他人吸毒罪。
经审理查明：2017年2月份至7月份，被告人陈和平购买毒品后，以100元每袋的价格卖给张某五次毒品“筋”、卖给张某1三次毒品“筋”、卖给靳某二次毒品“筋”、卖给陈某1二次毒品“筋”、卖给何某七次毒品“筋”。
2017年8月6日，公安民警从其住处查获毒品咖啡因4.47克。
另查明，被告人陈和平在2017年初至同年8月份曾容留陈某吸食过三次毒品。
认定上述事实由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2017年8月1日，平顺县公安局民警在办理郭某贩卖毒品案件中，发现被告人陈和平有重大嫌疑，随即展开调查。
2、张某的询问笔录及微信支付截图证明：2016年11月份，其同陈和平跑大车的时候，曾在车上以100元每袋卖给过张某四次毒品。2017年1月至7月间，张某通过微信支付和现金支付的方式以每袋100元的价格分五次从陈和平处购买六袋毒品“筋”,微信截图可以证明张某与陈和平有多次转账或微信红包记录。
3、何某的询问笔录及何某通过支付宝向陈和平转账的手机截屏证明：2017年春节前后，其开始从陈和平手里购买毒品，除第一次用100元现金购买了一小包毒品“筋”外，剩余的都是通过支付宝付账，分别于2017年2月3日100元购买一袋、2月18日100元购买一袋、2月28日100元购买一袋、4月15日100元购买一袋、4月26日500元购买5袋、4月27日200元购买两袋,购买的全是毒品“筋”。
4、张某1的询问笔录和微信支付截图证明：2017年3月份的时候，其开始从平顺县阳高乡榔树园村陈和平处购买毒品“筋”。第一次在陈和平的家，通过200元微信红包从陈和平手里购买了两袋毒品“筋”；第二次是同年3月底或4月初，在候壁桥头用200元或300元购买毒品“筋”；第三次是同年4月初的一天，用微信红包在石城镇向阳庄加油站购买了毒品“筋”;通过微信截图可以证明,2017年3月12日张某1通过微信转账给陈和平300元、4月3日转给陈和平300元、4月4日转账给陈和平300元。
5、靳某的询问笔录及微信交易截图证明：靳某的手机号码为1399467****，微信号与手机号码相同，微信昵称是“诚信”。其总共向陈和平购买过两次毒品“筋”，第一次是2017年1月份的一天，用微信联系陈和平，让陈和平将“筋”送到赤壁桥，陈和平到达后给了他一袋“筋”，陈和平让给他发200元红包，其中有100元是陈和平借他的钱。第二次是去陈和平家，给陈和平100元现金，陈和平就给了他一袋毒品“筋”。微信交易截图证明靳某与被告人陈和平的账务往来。
6、陈某1的询问笔录及微信交易截图证明：陈某1的微信昵称为“懂你者心凉”，其在陈和平处共购买过两次毒品“筋”，两次的具体时间都记不清了，第一次用450元购买了大约4克左右，是在陈和平家外面的路上进行的交易；第二次用700元购买了7克左右，也是在陈和平家外的路上进行交易，两次都是通过微信支付的方式付的款；微信交易截图可证明，2017年7月29日，转账给陈和平450元；7月30日转给陈和平700元。
7、陈某的询问笔录，证明被告人陈和平通过陈某从郭某处购买过约20克毒品“筋”，其向郭某购买的毒品“筋”约20克。2017年春节在陈和平家吸食过一次毒品“筋”；2017年8月5日在陈和平家吸食过一次毒品，吸食了几口毒品“面”，还吸食过几口“筋”。此外，在中间还吸食过一次，记不清具体时间了，是吸食的毒品“面”。
8、被告人陈和平的供述与辩解，证明其在2017年2月至7月份，以吸食为名，购买毒品后向他人贩卖的情况。
9、辨认笔录及照片，通过辨认，被告人陈和平辨认出向其购买毒品的人是张某、何某、张某1、靳某、陈某1；张某、何某、张某1、靳某、陈某1分别辨认出向其贩卖毒品的人是陈和平。
10、检查笔录、称重笔录、长治市公安司法鉴定中心检验报告，证明从被告人陈和平家中搜查出的疑似毒品4.47克含有咖啡因成分。
11、情况说明一份，证明被告人陈和平没有违法犯罪记录。
12、被告人陈和平的户籍证明，证明其个人基本情况。
本院认为，被告人陈和平明知是毒品，多次向多人进行贩卖，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪；被告人陈和平在贩卖毒品的过程中，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立，予以支持。被告人陈和平到案后，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。对于公诉机关指控被告人陈和平在2016年11月份卖给张某四次毒品的指控，因未核实购买的详细情况，被告人陈和平对该项指控予以否认，且没有其他证据予以佐证，故对该项指控，因证据不足，不予支持；对于公诉机关指控被告人陈和平容留张某、陈某1吸食毒品的指控，因陈某1前后笔录相互矛盾，也未对张某吸食毒品的过程进行核实，且被告人陈和平当庭否认容留张某、陈某1吸食毒品，现有证据不足以证明陈和平容留过张某、陈某1吸食毒品，故公诉机关对该部分指控因证据不足，不予支持。关于被告人陈和平辩护人认为其不构成容留他人吸毒罪的辩护意见，现有证据虽不能证明陈和平容留张某和陈某1吸食毒品，但陈某笔录详细叙述了在陈和平家吸食三次毒品的过程，根据法律规定，两年内多次容留他人吸毒的，构成容留他人吸毒罪，故辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳；关于辩护人认为陈和平认罪态度较好的辩护意见予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2017年9月6日至2020年9月5日止；罚金已缴纳）。
二、吸毒工具酒精灯一个、饮料瓶一个、锡纸一卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 武振峰
人民陪审员 王 珍 爱
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 彦 亮