四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初58号
原告曾晓敏，女，汉族，1994年9月出生，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。‘
委托代理人瞿杰，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司，地址：江安县江安镇竹海路678号。
负责人王连伟，经理。
委托代理人闫涛，该公司员工。
原告曾晓敏与被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司（以下至判决主文前简称人保江安公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾晓敏及其委托代理人瞿杰、被告人保江安公司的委托代理人闫涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晓敏诉称，2015年3月23日，曾兴才驾驶川Q38X**号小车搭乘原告以及李兴华、王成彬，从成都回兴文县僰王山镇富安小学。6时40分，该车行驶至成赤高速公路164KM＋100M时，因疲劳驾驶造成李兴华、王成彬及原告受伤的交通事故。原告被送往自贡市第四人民医院治疗，诊断为右侧第7—9根肋骨骨折，腹腔血肿，住院治疗29天，共用去医疗费42458.78元。因好转出院，出院医嘱要求避免剧烈运动，加强营养。后原告回家在当地治疗，用去医疗费1980元。此次事故经自贡市公安局交通管理大队认定曾兴才负事故全部责任。由于曾兴才驾驶的川Q38X**号小车在被告处投保了乘座险，为此，原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计51693.78元，并承担本案诉讼费用。
被告人保江安公司辩称，1、对交通事故的真实性无异议；2、原告直接起诉被告财产保险合同纠纷，其主体不适格，原告乘坐的车辆登记的车主为王文刚，原告并没有与被告签订有财产保险合同，即被告与原告之间不存在保险合同关系；3、对于原告起诉的各项费用，应当由川Q38X**号车的车主或者侵权人曾兴才赔偿之后，再向被告主张权利，被告没有直接向原告赔偿的权利和义务；4、被告并非交通事故的侵权人，本案诉讼费不应当由其承担；5、原告起诉的各项费用过高，其中，护理费认可50元／天、误工费认可40元／天、住院伙食补助费认可15元／天、医疗费应当扣除15%不属于社保项目下的自费药，营养费没有相关医嘱不予认可，交通费应当以实际票据为依据。
原告曾晓敏为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，用以证明原告在川Q38X**号车上受伤的事实；
3、住院病历、出院证明书、休息证明，用以证明原告住院治疗的详细情况，出院后需休息30日的事实；
4、医疗发票、处方签、用药清单，用以证明原告支出医疗费的事实；
5、交通费发票，用以证明原告支出交通费的事实；
6、保单复印件，用以证明原告乘坐的车辆在被告保险公司处投保车上人员险的事实。
经质证，被告人保江安公司对原告提供的证据1无异议，但认为该证据不能证明原告与其具有保险合同关系，本院对该组证据的真实性予以确认；对证据2真实性无异议，该证据只能证明曾兴才驾驶川Q38X**号小车搭乘有原告曾晓敏，该车的车主为王文刚，即与被告具有保险合同关系的是王文刚，而并非原告曾晓敏，本院对该组证据的真实性予以确认；对证据3中住院病历的真实性无异议，对休息30日的证明有异议，出具该证明的医生仅有主治医生的签名，没有主任医师或者院长的签名，对该证明不予认可，本院对该组证据的真实性予以确认；对证据4中自贡市第四人民医院的医疗费发票真实性无异议，对查询费、清单打印费等费用不予认可，对僰王山镇金竹村卫生站的发票和处方签真实性有异议，该发票系手写，且医疗费发票（金竹村卫生站）与处方签（春光村卫生站）上的单位不一致，本院对该组证据与案件事实相符的部分予以确认；对证据5真实性有异议，该证据并非正式发票，仅仅是两张收据，且两张收据的金额差别太大，对该费用不予认可，本院对该组证据与案件事实相符的部分予以确认；对证据6真实性无异议，通过该证据反而证明原告与被告不具备保险合同关系，王文刚才是投保人，保险合同的当事人应当为王文刚与被告，而并非本案原告曾晓敏，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告人保江安公司为证明其辩驳理由，向本院提供了：
1、保险条款，用以证明仲裁或者诉讼费用不应当由保险公司承担，还证明原告的医疗费应当扣除15%不属于社保项目下的自费药的事实；
2、兴文县人民法院庭审笔录，用以证明原告自己陈述其每月收入为1200元的事实。
经质证，原告曾晓敏对上述证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月19日晚，李兴华、王成彬、石玉刚、周小琼、曾兴才、彭从英以及本案原告曾晓敏共同从兴文县出发到九寨沟旅游，此次出游共两个车，驾驶员分别是彭从英和曾兴才。2015年3月22日，因王成彬等人需赶回兴文县，遂由曾兴才驾驶川Q38X**号小车，并搭乘李兴华、王成彬以及原告曾晓敏先行返程。2015年3月23日6时40分许，当该车行驶至成赤高速公路164KM＋100M处时，与高速公路中央隔离护栏相撞，造成王成彬、原告曾晓敏受伤以及李兴华于2015年3月23日17时经自贡市第四人民医院抢救无效死亡以及小型轿车和高速公路中央护栏受损的道路交通事故。
原告曾晓敏受伤后，当即被送至自贡市第四人民医院住院治疗，于2015年4月21日出院，共计住院29天，诊断为“1、右侧第7-9肋骨骨折；2、右上肺钙化伴空洞形成；3、腹腔血肿”，出院医嘱为“1、近期避免剧烈运动，加强营养；2、胸外科、普外科、呼吸内科门诊随诊；3、伤后3月复查胸腹部CT”，自贡市第四人民医院另出具休息证明书一份，证明原告曾晓敏出院后还应休息30天。原告曾晓敏在自贡市第四人民医院共计支出医疗费42416.78元，另有门诊发票两张，金额为42元。原告曾晓敏出院后，又在兴文县僰王山镇金竹村卫生站进行门诊治疗，共计支出医疗费用1960元。2015年4月15日，四川省公安厅交通警察总队作出川公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书，认定此次事故是由于曾兴才疲劳驾驶导致，确定由曾兴才负此次事故全部责任，王成彬、李兴华及本案原告曾晓敏无责任。因原告曾晓敏未得到赔偿，2015年，原告曾晓敏以机动车交通事故责任纠纷为案由，将川Q38X**号车车主王文刚、驾驶员曾兴才以及本案被告人保江安公司起诉至兴文县人民法院，后原告曾晓敏撤回起诉。原告曾晓敏现再次起诉来院。
另查明，原告曾晓敏乘坐的川Q38X**号小车登记在王文刚名下，该车在被告人保江安公司处投保了车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），并附加不计免赔险，车上人员责任险（乘客）的保险限额为每座50000元。
还查明，2015年6月15日，原告曾晓敏在兴文县人民法院开庭审理时向本院陈述，其在事故受伤前担任幼儿园教师，每月收入为1200元。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第二条规定“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”，第十二条规定“……财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人……保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”，第四十八条规定“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”，根据上述保险法相关规定可知，财产保险中的被保险人，应为保险事故发生时对保险标的具有保险利益的人。具体到本案而言，原告曾晓敏作为川Q38X**号小车的车上人员（乘客），在乘坐川Q38X**小车的过程中，因该车发生交通事故导致其受伤。而川Q38X**号小车又在被告人保江安公司处投保有车上人员险（乘客），因此，原告曾晓敏在保险事故发生时，对该保险标的具有保险利益，故其有权作为被保险人直接向被告人保江安公司主张保险赔偿金。
原告曾晓敏应获赔偿的费用分述如下：1、医疗费44418.78元，系原告实际支出的费用，本院予以确认。关于被告人保江安公司认为应当扣除15%的自费药以及原告曾晓敏在兴文县僰王山镇金竹村卫生站的治疗费用不应当予以支持的辩驳理由，本院认为，原告曾晓敏作为交通事故的伤者，其伤情应当得到全面的治疗，且被告人保江安公司并未提供证据证明原告上述治疗用药中有不属于本次事故所用，故本院对被告人保江安公司的该辩驳理由不予采纳；2、护理费，原告实际住院天数为29天，被告人保江安公司认可按照每天50元的标准计算，应当计算为29天×50元／天=1450元；3、误工费：①关于误工天数，原告实际住院天数为29天，另根据自贡市第四人民医院的证明，其出院后还需休息30日，故本院对其误工天数认定为29天＋30天=59天；②关于误工费标准，原告曾晓敏认可其每月收入为1200元，本院予以确认。故对于误工费应当计算为1200元／月×（59天÷30天）个月=2360元；4、住院伙食补助费，本院按照原告实际住院天数29天、每天15元的标准计算为29天×15元／天=435元；5、营养费，有自贡市第四人民医院的出院医嘱，本院酌情支持200元；6、交通费，系原告因此次事故必然支出的费用，本院酌情支持500元。以上各项费用共计为49363.78元。
被告人保江安公司承保的车上人员险（乘客）的保险限额为每座50000元，原告曾晓敏的损失并未超出保险限额的范围，故被告人保江安公司应当向原告曾晓敏直接支付该49363.78元保险赔偿金。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”、第十二条“……财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人……保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”、第四十八条“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费应由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外……”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司于本判决生效之日起五日内，向原告曾晓敏支付保险赔偿金49363.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
代理审判员 杨志其
人民陪审员 瞿 浒
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 涛