湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1663号
原告冯永超，男，1986年10月18日出生，汉族，河北省赵县人，住赵县。
委托代理人陈少峰，河北咏远律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孟媛，河北赵县正大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告闫卫民，男1968年11月23日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省。
委托代理人张宏芝，湖北喜祥致运律师事务所律师，特别授权。
被告邵辉，男，1978年11月14日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。
委托代理人尹书林，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，特别授权。
被告钟祥市齐可物流有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇王府大道53号。
法定代表人毛守权，公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：湖北省荆门市金龙泉大道7号。
负责人向峰，系公司总经理。
委托代理人江大清，湖北法之星律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告冯永超诉被告闫卫民，邵辉、钟祥市齐可物流有限公司（以下简称齐可公司）、天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称天安荆门中心支公司）机动车交通车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈少峰、孟媛，被告闫卫民及其委托代理人张宏芝，被告邵辉及其委托代理人尹书林，被告天安荆门中心支公司委托代理人江大清均到庭参加了诉讼，被告齐可公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告冯永超诉称，2015年3月26日，原告冯永超驾驶冀AV42**号货车沿京港澳高速公路由南往北方向行驶至1443KM＋145M处时，因雨天未减速行驶且未按操作规范安全驾驶，导致车辆车翻，随后被告闫卫民驾驶鄂H3C1**号重型半挂牵引车因避让不及，先后与冀AV42**号货车和停靠在路肩施救的清障拖车相撞，造成原告车辆受损，本次事故经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队于2015年4月28日认定被告闫卫明、原告冯永超承担本次事故同等责任。因双方协商未果，故依法起诉，请求判令被告赔偿原告损失31757元。
被告闫卫民辩称，本人系被告邵辉所雇请的驾驶员，不应当承担本案的赔偿责任。
被告邵辉辩称，本人系鄂H3C1**号重型半挂牵引车实际所有人，该车挂靠在被告齐可公司，该车辆已投保了交强险及商业三者险，应当在保险限额内先予赔偿。
被告齐可公司未答辩。
被告天安荆门中心支公司辩称，本公司同意依法予以赔偿，但被告应当提供其车辆在自己公司车损理赔的相应依据，且应当扣除无责车辆交强险财产损失限额。
经本院审理查明，2015年3月26日7时15分许，原告冯永超驾驶冀AV42**号货车沿京港澳高速公路由南往北方向行驶至1443KM＋145M处时，因雨天未降低行驶速度且未按操作规范安全驾驶，导致车辆侧翻并与护栏相撞，随后，闫卫明驾驶鄂H3C1**号（鄂H3K**挂）重型半挂牵引车因避让不及，先后与冀AV42**号货车和停靠在路肩施救的清障拖车相撞，造成原告车辆受损。本次事故经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队于2015年4月28日认定闫卫明、冯永超承担本次事故同等责任，清障车驾驶人在本次事故中无责任。
原告为本次事故支付路损7060元，施救费7280元，停车费6920元，车辆损失32455元，以及无责车施救费3800元，共计57515元。
另查明，鄂H3C1**号（鄂H3K**挂）重型半挂牵引车车辆实际所有人为被告邵辉，被告闫卫明系被告邵辉所雇请的驾驶员；该车在被告天安荆门中心支公司购买了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，且购买了不计免赔险种，该起事故发生在上述保险合同有效期内。
上述事实，有路损缴费票据、施救费票据、停车费票据，人保财险藁城支公司车损确认及相应证明在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，本院对该认定书依法予以采信；该事故认定书认定原告冯永超、被告闫卫明承担本次事故的同等责任，被告邵辉为事故车辆在被告天安荆门中心支公司投保了交强险及商业三者险，应当由被告天安荆门中心支公司在各项限额内承担相应赔偿责任。
被告天安荆门中心支公司认为停车费、施救费等不属于交通直接损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条之规定，停车费、施救费系原告方因本次交通事故直接支付的费用，应属于直接损失；关于货物损失，因无直接证据证明系本次交通事故扩大相应损失，故本院不予支持。
因施救车辆在本次事故的无责任，被告方认为应当扣除交强险财产损失无责赔偿限额本院予以支持；结合（2015）汨民初字第1663号案件的审理，参照（中保协条款（2006）1号）第八条之规定，原告的损失共计57515元，扣除交强险财产损失无责赔偿25元，应当由被告天安荆门中心支公司在商业三者险内承担28745元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告冯永超28745元；
二、被告钟祥市齐可物流有限公司、闫卫民在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费670元，由原告冯永超承担335元，由被告邵辉承担承担335元。
上述赔偿义务人应承担的赔偿责任，在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 刘金红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李雪雄
账户名称：汨罗市人民法院执行款专户
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行
账号：943005010013098888
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司自机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自比例分担责任；….
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条：第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。