安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3207号
原告：谢金平，女，1967年8月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：吴蓓蓓，女，1989年8月20日生，汉族，住安徽省宣城市。
原告：吴江飞，男，1987年1月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽安贵律师事务所律师。
被告：章力伟，男，1968年10月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：马新立，男，1984年11月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。
负责人：王诗贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，男，该公司法律顾问。
被告：吴爱士，男，1972年4月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区平天湖假日酒店A号楼三楼。
负责人：刘南平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。
原告谢金平、吴蓓蓓、吴江飞与被告章力伟、马新立、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称人保财险池州市分公司）、吴爱士、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司（以下简称人寿财保池州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江飞及谢金平、吴蓓蓓、吴江飞的共同委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告章力伟，被告人保财险池州市分公司的委托诉讼代理人吴勇，被告人寿财保池州支公司的委托诉讼代理人王磊，被告吴爱士到庭参加诉讼。诉讼中，三原告撤回对马新立的起诉。本案现已审理终结。
谢金平、吴蓓蓓、吴江飞共同向本院提出诉讼请求：1.死亡赔偿金538720元；2.丧葬费25447.02元；3.精神损害抚慰金60000元；4.处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费3000元，上述损失共计627167.02元，由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年4月10日3时50分许，吴爱士驾驶皖R×××××号轻型普通货车，沿安徽省池州市贵池区清溪大道由东向西行驶至牧之路（有信号灯控制）的十字路口交叉口处，在直行通过路口过程中遇章力伟驾驶的皖R×××××号重型自卸货车沿牧之路由北向南直行通过该路口，两车在路口内发生碰撞，致皖R×××××号车辆乘坐人吴爱义从车内被抛出并遭该车碾压，吴爱义当场死亡。该起事故经公安交警部门处理认定吴爱义无责。因肇事双方车辆定责依据不足公安交警部门仅出具了交通事故证明。皖R×××××号车辆登记车主为吴爱士，该车在人寿财保池州支公司投保了交强险及商业险。皖R×××××号车辆登记车主为马新立，该车在人保财险池州市分公司投保了交强险及商业险。谢金平为受害人吴爱义的妻子，吴蓓蓓及吴江飞为吴爱义的子、女。
章力伟辩称，对事故发生的经过无异议；涉案货车登记人虽为马新立，但我是该车的实际所有人，该车在保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，原告的合理损失由保险公司予以理赔；同意承担案件诉讼费。
吴爱士辩称，对事故发生的经过无异议；涉案车辆在保险公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险并不计免赔，原告的合理损失由保险公司予以理赔；同意承担案件诉讼费。
人保财险池州市分公司辩称，对本起事故发生的事实、涉案车辆投保情况、四原告的主体资格及原告的诉讼请求无异议；认可涉案车辆驾驶员均负事故的同等责任；原告合理的损失扣除两个交强险后，余款我公司在商业三者险内依事故的同等责任予以赔偿。
人寿财保池州支公司辩称，对本起事故发生的事实、涉案车辆投保情况、四原告的主体资格均无异议；交警部门没有对事故责任进行划分，按照通常做法，两车驾驶员均负事故的同等责任；受害人吴爱义在事故发生时系本车的乘客，不属于三者险赔偿范围，我公司在车上人员险理赔范围予以理赔。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于皖R×××××号轻型普通货车，吴爱义是否属于交强险及商业三者险中的第三者的问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”涉案商业三者险合同中约定“本保险合同的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”综合前述规定和合同约定可以认定，交强险和商业三者险赔付的对象应是被保险人和本车人员以外的受害人，判断交通事故中受害人是否属于交强险和商业三者险赔付的对象，应当根据受害人遭受事故时是本车的车上人员还是车外人员进行判断。本案中，事故发生分为两个阶段：第一阶段为吴爱义在事故发生前为本车的乘坐人，在事故发生时被抛出车外，此阶段吴爱义为车上人员；第二阶段为吴爱义被抛出车外后，遭本车碾压致再次遭受人身损害。此阶段，吴爱义已置身保险车辆之外，已不再属于车上人员，身份已转化为《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和机动车第三者责任险约定的第三者。对吴爱义受到的损害，人寿财险池州支公司应依法在交强险和第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。吴爱义的死亡，三原告作为其近亲属提起侵权损害赔偿之诉，侵权人、车辆所有人和保险公司应当依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法及最高人民法院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。
审查原告各项赔偿请求：1.受害人吴爱义系城镇居民，死亡赔偿金参照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元/年计赔，该项费用确定为538720元（26936元/年×20年）；2.原告主张按照25447.02元计赔丧葬费，未超过相关标准，该项费用本院予以支持；3.吴爱义的死亡给其亲属造成了重大的精神损害，故精神损害抚慰金酌情认定为60000元；4.处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费酌情认定3000元，上述损失共计627167.02元。
综上所述，因两涉案肇事车辆均在保险公司投保了交强险及商业三者险，依照法定赔偿顺序，三原告上述合理损失由人保财险池州分公司、人寿财保池州支公司在交强险范围内的死亡伤残赔偿限额项下分别赔偿110000元；因本案过错大小无法认定，超出交强险的407167.02元，由人保财险池州市分公司及人寿财保池州支公司在商业三者险（不计免赔）保险范围内依涉案机动车方平均承担赔偿责任的比例予以赔偿，分别赔偿203583.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢金平、吴蓓蓓、吴江飞因本起交通事故造成的损失共计313583.51元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢金平、吴蓓蓓、吴江飞因本起交通事故造成的损失共计313583.51元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，减半收取1818元，由被告章力伟负担909元、由吴爱士负担909元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 窦晓红
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴晓敏