wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0822执50号
申请执行人：沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地沙洋县荷花中路26号。统一社会信用代码91420000074083013U。
法定代表人：吴波，该行行长。
委托诉讼代理人：金屹峰，男，1975年3月7日出生，汉族，荆门市人，该行副行长，住湖北省荆门市东宝区。特别授权。
被执行人：付士福，男，1962年9月25日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被执行人：刘俊秀，女，1963年4月20日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被执行人：付泽刚，男，1985年9月11日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
本院在执行申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司与被执行人付士福、刘俊秀、付泽刚金融借款合同、担保合同纠纷一案中，申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司以与被执行人付士福、刘俊秀、付泽刚达成执行和解协议为由于2018年6月28日向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0822执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执19号
申请执行人袁成良，男，1961年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人井光荣，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行袁成良依据（2015）神民初字第01240号民事调解书申请执行井光荣合同纠纷一案中，经向被执行人井光荣发出执行通知书，责令其向申请执行人袁成良偿还修理费43000元。承担案件受理费460元，执行费550元。本案在执行过程中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第01240号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张惠恒
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1427号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行。
负责人李明秦，该行行长。
委托代理人金勇，该公司法律顾问。
被执行人金成鹤，男，现在延吉监狱服刑中。
委托代理人金峰振（系金成鹤父亲），男，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第7065号民事判决书，向被执行人金成鹤送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人金成鹤履行生效法律文书确定的义务（1、返还借款本金265339.38元，并支付利息，加倍支付迟延履行期间的利息；2、支付案件受理费2855元、执行费3996元），但被执行人金成鹤至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年8月30日，本院作出（2016）吉2401执1427-1号执行裁定，查封被执行人金成鹤名下房屋一套。2016年10月8日，本院作出（2016）吉2401执1427-2号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人金成鹤名下房屋。2016年10月9日，本院委托延边经纬房地产估价有限公司对被执行人金成鹤名下房屋进行评估。2016年10月24日，延边经纬房地产估价有限公司作出延经房估【2016】610141号房地产估计报告，评估单价为4080.00元/平方米，评估总价为356878.00元。2016年10月31日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http：//sf.taobao.com/0433/01）对上述房屋进行公开拍卖。在第一次拍卖中，拍卖底价为356878.00元，因无人竞买流拍。2016年11月24日，本院对上述房屋降价10%，拍卖底价为321190元，进行第二次拍卖。在第二次拍卖中，因无人竞买流拍。2016年12月16日，本院对上述房屋再次降价5%，拍卖�价为305130元，进行第三次拍卖。在第三次拍卖中，竞买人顾飞以329630元的价格竞得。2017年1月23日，买受人顾飞向本院缴纳剩余价款313630元。次日，本院将执行款316726.68元支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，剩余房款12909.32元由本院（2015）延执字第1556-3号执行案件提取。被执行人已履行完本院（2015）延民初字第7065号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一七年一月二十五日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1427号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行。
负责人李明秦，该行行长。
委托代理人金勇，该公司法律顾问。
被执行人金成鹤，男，现在延吉监狱服刑中。
委托代理人金峰振（系金成鹤父亲），男，现住延吉市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被执行人金成鹤之间民间借贷合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第7065号民事判决书，向被执行人金成鹤送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人金成鹤履行生效法律文书确定的义务（1、返还借款本金265339.38元，并支付利息，加倍支付迟延履行期间的利息；2、支付案件受理费2855元、执行费3996元），但被执行人金成鹤至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年8月30日，本院作出（2016）吉2401执1427-1号执行裁定，查封被执行人金成鹤名下房屋一套。2016年10月8日，本院作出（2016）吉2401执1427-2号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人金成鹤名下房屋。2016年10月9日，本院委托延边经纬房地产估价有限公司对被执行人金成鹤名下房屋进行评估。2016年10月24日，延边经纬房地产估价有限公司作出延经房估【2016】610141号房地产估计报告，评估单价为4080.00元/平方米，评估总价为356878.00元。2016年10月31日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http：//sf.taobao.com/0433/01）对上述房屋进行公开拍卖。在第一次拍卖中，拍卖底价为356878.00元，因无人竞买流拍。2016年11月24日，本院对上述房屋降价10%，拍卖底价为321190元，进行第二次拍卖。在第二次拍卖中，因无人竞买流拍。2016年12月16日，本院对上述房屋再次降价5%，拍卖底价为305130元，进行第三次拍卖。在第三次拍卖中，竞买人顾飞以329630元的价格竞得。2017年1月23日，买受人顾飞向本院缴纳剩余价款313630元。次日，本院将执行款316726.68元支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，剩余房款12909.32元由本院（2015）延执字第1556-3号执行案件提取。被执行人已履行完本院（2015）延民初字第7065号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。执行员：金林范
二〇一七年一月二十五日
书记员 ：金明奎
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初759号
原告张国兴，现住白城市。
被告张连富，现住白城市。
被告刘树娥。
本院在审理原告张国兴诉被告张连富、刘树娥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5650元减半收取2825元，由原告承担。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 孙晓琦
二〇一六年三月二十八日
书记员 王曹阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初5846号
原告杨某1。
委托代理人陆益民，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告杨某2。
被告杨某3。
被告杨某4。
被告张某1。
被告张某2。
被告张某3。
被告孙某。
被告张某4。
第三人张某5。
本院在审理原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、张某1、张某2、张某3、孙某、张某4、第三人张某5分家析产纠纷一案中，原告杨某1向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某1申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告杨某1承担。
审 判 长 汤海鹏
代理审判员 唐 敏
人民陪审员 姚雪琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 英
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终591号
上诉人（原审被告）：宁夏瑞科新源化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山庆安大道以东太和路以北。
法定代表人：王征，总经理。
委托诉讼代理人：徐东可，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永珉，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东泰山恒信开关集团有限公司。住所地：山东省新泰市高新技术开发区。
法定代表人：朱法磊，董事长。
委托诉讼代理人：杨志娟，山东环周律师事务所律师。
上诉人宁夏瑞科新源化工有限公司与被上诉人山东泰山恒信开关集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新商初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。原审法院对宁夏瑞科新源化工有限公司付款情况及付款数额没有查清。本案属于二审期间出现新证据，一审不宜作为错案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
撤销新泰市人民法院（2015）新商初字第1069号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费8200元予以退回。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张甜甜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02774号
申请执行人：谢建华，1950年5月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：吴常青，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：叶红梅，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人谢建华与被执行人吴常青、叶红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月20日作出的（2014）宁民一初字第03049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款26000.00元。
现查明：被执行人吴常青、叶红梅暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）宁民一初字第03049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 浩
审判员 ：张晓根
审判员 ： 汪 冰
二〇一六年五月九日
书记员 ： 汪 颖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终134号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。机构代码77219106—2。
住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村*组）。
法定代表人张涛，该公司负责人。
委托代理人刘源，该公司职员，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）周某。
法定代理人杨群，系原告之母，1983年6月17日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人杨磊，息县司法局小茴店法律服务所法律工作，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）杨志国，男，1970年7月25日生，汉族，住息县。
原审被告裴其英，女，1968年5月7日生，汉族，户口地为息县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳联合财险支公司）因与被上诉人周某、杨志国，原审被告裴其英机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳联合财险支公司的委托代理人刘源，被上诉人周某的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被上诉人杨志国，原审被告裴其英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，经审理查明的案发事实与原告及其法定代理人诉称的事实一致。另外，原告于2015年7月8日入住解放军154医院，当月14日出院，共住院7天。经诊断为“右上中切牙、侧切牙冠折、左上中切牙冠折拌嵌入性脱位”。2015年10月7日和24日，原告在信阳名洲口腔门诊部花治疗费1170元，受息县公安局交警大队委托，信阳息州临床司法鉴定所于2016年8月8日出具意见书确认原告后期治疗费约30000元，为此，原告垫付费用600元。事发后，被告杨志国垫付6000元（已被支取）。上述事实，有被告陈述、书证法医鉴定结论等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告杨志国不尽安全行车义务而发生致他人受伤事故，且负事故全部责任，理应负侵权赔偿责任；但由于其车在被告的保险公司投有交强险和商业三者险，应由被告保险公司依保险法和保险合同约定先行赔偿。本院（2015）息民初字第2038号已生效民事判决书已解决处理了原告方部分费用，本次判决只处理新发生费用，具体数额如下：①医疗费1170元；②鉴定费600元；③二期治疗总费用30000元；④交通费1000元（酌定），合计款32770元整，其中的鉴定费600元不应由保险公司赔付；考虑到交强险和商业险均由被告公司独自承担，可不再分项赔偿；对原告方诉讼代理人意见中无事实依据（如交通费单据证明不了是原告方为治疗花费、上无姓名显示、显示的日期也不一定是治疗必用的时间段）和法律依据（精神损害赔偿金6000元等）本院不予采纳（最高院民一庭的答复仅具有司法文件的效力，不是司法解释，且早已被最高院关于人身损害赔偿和精神损害赔偿的司法解释所吸收），对被告方答辩意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告周某32170元。二、被告杨志国、裴其英连带赔偿原告及法定代理人垫支的鉴定费用600元（可从应退款中扣除）。三、驳回原告周某的其他诉讼请求。本案诉讼费600元，由被告杨志国、裴其英承担（已从退款中扣除）。
信阳联合财险支公司以原审判决支持周某的后期治疗费不当为由提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周某答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人杨志国，原审被告裴其英未到庭参加诉讼。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。杨志国驾驶车辆将周某撞伤后，周某虽然已就医疗费起诉过杨志国、信阳联合财险支公司进行赔偿，但在该次诉讼中对后期治疗费未作处理，本次起诉的请求赔偿后期治疗费，理由正当，符合法律规定，原审支持周某的诉请，处理正确，应予维持。信阳联合财险支公司以周某的后期治疗费未实际发生和第一次鉴定结论为2万元，本次鉴定为3万元，原审判决支持3万元的后期治疗费错误的理由不能成立。因周某的受伤，随着年龄的增长，伤情加重，后期治疗费有新增加为正常现象。加上其父亲车祸去世，家庭经济困难，就后期治疗费进行起诉，并不违反法律禁止性规定，对于两次的鉴定的结果不一致问题，上诉人在一审中未提出重新鉴定的请求，原审按第二次的鉴定结论判决，处理正确，应予维持。故信阳联合财险支公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一七年二月十四日
书记员 高 星
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执872号
申请执行人毛向晖
被执行人吴志坚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00950号，依法向被执行人吴志坚发出执行通知书，责令被执行人吴志坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志坚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币112000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月十四日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执872号
申请执行人毛向晖
被执行人薛晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00950号，依法向被执行人薛晓华发出执行通知书，责令被执行人薛晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛晓华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币112000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月十四日
书记员 余夏盛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保139号
申请人：刘峰，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：丰县王沟镇王老家土地专业合作社，住所地丰县王沟镇王老家村。
负责人：王宗芳，职务不详。
申请人刘峰因被申请人丰县王沟镇王老家土地专业合作社欠其山药种货款258600元，经催要始终未还清，为保障申请人刘峰的合法权益，防止被申请人丰县王沟镇王老家土地专业合作社转移财产，申请人刘峰于2018年3月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人丰县王沟镇王老家土地专业合作社名下价值258600元的银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丰县王沟镇王老家土地专业合作社名下价值258600元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年三月二十七日
书记员 李海岩
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初54号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人马某某，男，河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县东洪镇大李村委。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月20日被上蔡县公安局刑事拘留。经上蔡县人民检察院批准，同年11月3日被该局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人张计红，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）639号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张计红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年10月19日17时左右，被告人马某某驾驶车牌照为豫QQ09**江淮牌轻型厢式货车沿331省道由东向西行驶至47km＋120m处，超车时与相对方向行驶杨某某驾驶的电动自行车相撞，造成电动车乘车人梁某某当场死亡，电动车驾驶人杨某某受伤后，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故发生。后经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，死者梁某某系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡，死者杨某某系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。经上蔡县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人马某某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人马某某的供述及辩解，证人何金保等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片。法医学尸体检验意见书，上蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书及其它相关证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被害人的近亲属委托代理人梁合理述称，被告人马某某未安全、文明驾驶机动车，且未能赔偿被害人的近亲属的全部经济损失，请求对被告人马某某从重处罚。
被告人马某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议；其辩护人另提出，1、被告人马某某事故发生后，及时拨打了“120”急救电话，其同车人拨打了“110”报警电话，被告人马某某在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，应依法认定自首。2、被告人马某某积极赔偿了被害人的近亲属部分经济损失，且当庭认罪、悔罪。请求对被告人马某某减轻处罚。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控被告人马某某犯罪的事实相一致。
另查明，被告人马某某系初犯，本案交通事故发生后，主动拨打“120”急救电话，其同车人拨打“110”报警，被告人马某某在现场等待。后上蔡县公安局交通警察大队民警口头将其传唤至该大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实；被告人马某某驾驶的车辆，经上蔡县通达机动车辆检测有限公司检测，两后轮不平衡率过大系不合格的机动车。被告人马某某驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，并且投保第三者责任保险100000元。事故发生后被告人马某某及其驾驶车辆的所有人王建业已分别支付给被害人的近亲属丧葬费20000元；被害人的近亲属就民事赔偿另行单独向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，上蔡县公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，上蔡县公安局交通警察大队出具的第501号道路交通事故认定书，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字（2015）68号、69号法医学尸体检验意见书，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学研究所出具的（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1658号检验鉴定报告，上蔡县通达机动车辆检测有限公司出具的上通检字（2015）第0150号道路交通事故车辆技术检验报告单，上蔡县人民医院诊断证明书，上蔡县公安局“110”接出警记录，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故尸体处理通知书、被告人马某某到案经过，被害人的近亲属梁迎辉出具的死体解剖拒绝书，被害人亲属梁合理出具的的丧葬费收条，被害人及其近亲属的人口基本信息，民事起诉状、交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人马某某无前科证明、人口基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成重大交通事故，并致二人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏学勤明知系不合格的机动车而驾驶，应从重处罚。本案事故发生后，被告人马某某明知他人拨打“110”电话报警，而现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯，可依法对其从轻或减轻处罚。事故发生后，就民事赔偿问题被害人的近亲属已向本院另行单独提起民事诉讼。被告人马某某所驾驶的车辆，投保有交通事故责任强制保险及第三者责任保险，其中第三者责任保险最高限额为100000元，且被告人马某某及其所驾驶机动车的所有人已先行赔偿给被害人的近亲属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人马某某的辩护人据此提出对被告人马某某从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2018年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 王保华
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘继红
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执102号
申请执行人：李新年，男，1964年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3056号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归李新年所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人李新年名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19532号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张跃腾，男，1987年6月9日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张跃腾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张跃腾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44323.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44323.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审395号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县。
法定代表人苏建华，海安县资源局局长。
委托代理人夏士同，海安县资源局监察大队大队长。
委托代理人周姣姣，海安县资源局工作人员。
被执行人陈忠楼。联系。
申请执行人于2015年10月9日，对被执行人作出海国土行决海〔2015〕15号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年8月3日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用海安镇谢庄村18组的土地计1066平方米建养鸡棚和饲料配置间，建筑占地面积1066平方米。被执行人所占用地对照海安镇土地利用总体规划，该宗地为基本农田，不符合海安镇土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三的规定，对被执行人作出如下处罚：责令被执行人自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1066平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退出非法占用的1066平方米土地，恢复土地原状；处罚款18122元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的海国土行决海〔2015〕15号行政处罚决定书，本院准予强制执行，并由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民催字第00005号
申请人候永华，男，汉族。
本院在审理候永华申请公示催告一案中，申请人候永华于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人候永华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人候永华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由候永华承担。
审判长 刘国栋
审判员 王振英
审判员 程福祥
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘军峰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第165号
罪犯张荣，男，1965年12月16日出生，原住址吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）长刑初字第246号刑事判决，认定张荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年1月、2009年4月为罪犯张荣减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年5月为该犯减刑1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张荣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
汕头市潮阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）汕阳法海民初字第18号
原告江灿坤，男，1984年3月29日出生，汉族，住汕头市潮阳区海门镇东门东门江厝巷*号*户。身份证号码为4405821984********。
被告肖辉杰，男，1988年10月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区海门镇城北西门肖姚巷*号*户。身份证号码为4405821988********。
本院于2015年7月16日立案受理了原告江灿坤诉被告肖辉杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑振峰适用简易程序公开进行审理。
原告诉称，原告与被告是亲戚关系，2015年3月25日被告以急需款项周转的理由，向原告借款人民币3万元，同年5月1日被告又以同样的理由向原告借款人民币0.5万元，二次借款共计人民币3.5万元。原告将人民币3.5万元借给被告，原、被告签订了二份借款合同，双方各存执二份。然而借款期限届满后，原告向被告催问还款事宜，被告多次回避至今拒不付还借款，被告的不守信用拒不付还借款的行为已经严重损害原告的合法利益，原告特此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即付还全部借款，并支付借款利息。2、案件诉讼费全部由被告负担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人于2015年7月17日自愿达成如下协议：
一、被告肖辉杰共欠原告江灿坤借款35000元，被告肖辉杰应在2015年10月17日前先归还借款10000元。余款25000元于2015年8月30日起每月月底前归还1000元，至该款还清止。
二、案件受理费337.5元，由被告肖辉杰负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郑振峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈崇伦
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第200号
原告陈述忠
委托代理人彭聚钊，系甘肃开诚律师事务所律师。
被告白银全聚兴农业产业化有限公司
委托代理人王保全，系该公司法律顾问。
被告白银市白银区强湾乡白崖子村民委员会
委托代理人赵军辉，系甘肃仁泽律师事务所律师。
被告白银市白银区强湾乡人民政府
委托代理人李世贤，系该乡副乡长。
原告陈述忠与被告白银市全聚兴农业产业化有限公司、白银市白银区强湾乡白崖子村民委员会、白银市白银区强湾乡人民政府的土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年6月10日和本村张凤忠等19位村民以相同诉讼请求及事实理由同时向本院起诉，本院分别立案。
原告陈述忠诉称，三被告在其不知情情况下于1999年4月19日私自签订《土地开发租赁协议》，2000年9月20日签订《白崖子村与白银市全聚兴工贸有限责任公司东坪土地开发项目补充协议书》，将白崖子村重坪属村集体所有由村民个人承包的土地外包给被告全聚兴公司进行开发，严重侵害了原告的合法权益。原告请求，1、依法确认《土地开发租赁协议》及《白崖子村与白银市全聚兴工贸有限责任公司东坪土地开发项目补充协议书》无效；2、判令三被告立即停止侵权行为，恢复土地原状；3、本案诉讼费用由三被告连带承担。
本院认为，2015年7月13日本院西郊人民法庭对原告张凤忠与本案三被告土地承包经营权纠纷一案公开开庭进行了审理，依法作出（2015）白民西郊初字第214号民事裁定书，裁定驳回了原告张凤忠的起诉，该裁定书已发生法律效力。本案原告陈述忠的诉讼请求及事实理由与（2015）白民西郊初字214号案原告张凤忠的相同，因此，本案争议土地的权属不清，该事项不属人民法院民事案件管辖范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈述忠的起诉。
案件受理费70元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张绍爱
二〇一五年十月二十日
书记员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1527号
原告：冯冠华，住广西柳州市鱼峰区。
被告：曾加明，住广西柳城县。
原告冯冠华与被告曾加明民间借贷纠纷一案，原告冯冠华以“被告曾加明已经还清欠款”为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯冠华的申请，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯冠华撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237元，由原告冯冠华负担。
代理审判员 覃家兴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 覃贵和
appoint
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终468号
上诉人（原审起诉人）林晚霞，女，1966年12月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市。
被上诉人杭州市社会保险管理服务局。
上诉人林晚霞因与杭州市社会保险管理服务局行政争议一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2017）浙0102行初24号行政裁定，于2017年5月19日向本院提起上诉。
上诉人林晚霞上诉称，上诉人于2016年9月8日得知杭州市社会保险管理服务局作出的行政行为之后一直在维权，上诉人的起诉没有超过法定期限。且本案属于特殊情况，人民法院应该延长诉讼时效。原审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定原审法院对本案立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人林晚霞不服杭州市社会劳动保险委员会办公室（杭州市社会保险管理服务局前身）于1996年5月向上诉人核发一次性养老金10347.56元的行为向原审法院提起行政诉讼，明显已经超过法定起诉期限。上诉人林晚霞的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱 李
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第47号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人龚某某，男，42岁。因本案，于2014年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判。于2015年1月13日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2014年9月26日13时许，被告人龚某某在遂宁市城区4路公交车上扒窃被害人王某某钱包一个，内有现金133元，白色三星牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值882元。综上，盗窃财物共计1015元。案侦中，被告人龚某某所盗财物已全部退赔并发还失主。
上述事实，有被告人的供述、失主王某某陈述、刑事拍照、辨认笔录、扣押物品清单及发还凭证、被盗物品价格鉴定、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人龚某某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人龚某某在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销蓬溪县人民法院（2013）蓬溪刑初字第125号刑事判决书对被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元的缓刑。
二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。原判诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，总和刑期为有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人龚某某犯诈骗罪先行羁押日期3个月27天，即被告人龚某某的刑期从2014年9月26日起至2015年10月29日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人龚某某的作案工具：夹子、折叠刀各一把，由扣押机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余彦
二〇一五年一月十三日
书记员 王雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初132号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1965年3月5日出生，初中文化。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年3月4日被庐江县公安局刑事拘留。同月14日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2009年10月份，被告人陈某经人介绍在湖南省长沙市参加传销活动。后被告人陈某将徐芝翠发展为下线，徐芝翠将许某（已判决）发展为下线，至2013年2月，被告人陈某与许某以推销虚假的投资“份额”为名，要求每名参加者缴纳69800元，直接或间接发展下线达四十余人，以发展人员的数量作为返利依据。被告人陈某在该传销组织中先后担任自律配合总管、大总管，并于2012年3月升为老总级别。被告人陈某在该组织中获利数万元。
2016年3月4日，被告人陈某主动到庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人陈某于2012年9月向许某退款100000元。
公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2009年10月份，被告人陈某经人介绍在湖南省长沙市参加传销活动，该传销组织采取投资作为商品进行经营活动，以虚假的份额作为“产品”，规定加入者以3800元购买第一份“产品”作为加盟费，随后购买的份额每份以3300元计算，每人最多可以69800元购买21份，每人最多可发展三名直接下线。通过层层复制，广泛发展人员购买虚拟的份额，以伞状不断发展下线人员，建立起上下级网络体系，由上线人员对下线所购买份额按比例提成，从伞下人员所缴纳费用中获利并得到晋升，级别越高获利越多。该组织内部有一套定制的管理模式和发展方式，将人员分为业务员、组长、主任、经理、老总（高级经理）五个级别，并采取“五级三晋制”的等级晋升制度，参与者购买1至2份产品可获得业务员身份，参与者及其下线累计购买3至9份产品则可获得业务组长身份，累计购买10至64分产品可获得业务主任身份，累计购买65至599份产品则可获得业务经理身份，累计购买产品达600份以上，可获得高级经理身份。上述五个级别每级都可分为三代，在计算工资和返利时每层只能往下提成三代的返利。老总以上的人员又分为体系负责人、独立体系负责人、行业负责人。
被告人陈某加人传销组织后，先后发展了徐芝翠等二条下线，徐芝翠发展许某为下线，许某发展了荣用付、金伟宇二条下线，荣用付发展倪某为下线。倪某发展了李某甲、包玉翠二条下线，李某甲、包玉翠又发展他人作为下线。这样被告人陈某直接或间接发展下线有五十余人，其在该传销组织中先后担任配合总管、自律总管、大总管、老总等职务。被告人陈某在该组织中获利100000余元。其于2012年9月5日退款100000元给许某。
被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，受案登记表、中国建设银行卡号为62×××80储蓄卡取款凭证、庐江县公安局出具的到案经过、刑事判决书、户籍证明，证人徐某、周某、许某、荣用付、倪某、李某甲、张某、王某甲、李某乙、刘某、王某乙、王某丙、甘某等人的证言，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某非法组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已退还部分赃款，可酌情从轻处罚。为维护经济社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月4日起至2017年11月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人陈某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一六年五月十一日
书记员 李 豪
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3342号
原告陈国雄，男，汉族，1972年7月13日出生。
被告伍志强，男，汉族，1965年4月30日出生。
被告潘莲香，女，汉族，1964年1月17日出生。
本院在审理原告陈国雄诉被告伍志强、潘莲香民间借贷纠纷一案中，原告陈国雄于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告伍志强、潘莲香400000元银行存款或查封其相应价值的财产。为陈国雄的本次财产保全，中国大地财产保险股份有限公司长沙市中心支公司已向本院提供保函。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的有关规定，裁定如下：
冻结被告伍志强、潘莲香400000元银行存款或查封其相应价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗庆君
二〇一六年七月十三日
代理书记员 戎柯润
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3342号原告陈国雄，男。被告伍志强，男。被告潘莲香，女。本院在审理原告陈国雄诉被告伍志强、潘莲香民间借贷纠纷一案中，原告陈国雄于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告伍志强、潘莲香400000元银行存款或查封其相应价值的财产。为陈国雄的本次财产保全，中国大地财产保险股份有限公司长沙市中心支公司已向本院提供保函。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的有关规定，裁定如下：冻结被告伍志强、潘莲香400000元银行存款或查封其相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗庆君二〇一六年七月十三日代理书记员  戎柯润
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4320、4321号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14122号案原告、14565号案被告】：伍超。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14122号案被告、14565号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人【原审（2017）粤0104民初14122号案被告、14565号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人伍超、上诉人广州电子泊车管理有限公司（以下简称电子泊车公司）因与被上诉人广州市华沛停车场管理有限公司（以下简称华沛公司）劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14122、14565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认伍超与广州市华沛停车场管理有限公司2012年6月1日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金12500元给伍超;三、判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给伍超;四、驳回伍超、广州电子泊车管理有限公司、广州市华沛停车场管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审案件受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
判后，上诉人伍超、电子泊车公司不服，均提出上诉。
伍超的上诉请求：1.撤销原审判决第四项，改判华沛公司、电子泊车公司向伍超支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；2.上诉费用由华沛公司、电子泊车公司。上诉主要理由及答辩意见：1.不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实。2.本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判电子泊车公司无须向伍超支付解除劳动合同经济补偿金；2.一、二审诉讼费由伍超承担。上诉主要理由及答辩意见：1.伍超从入职开始就直接在华沛公司工作，与华沛公司建立劳动关系，与电子泊车公司没有任何关系。2.电子泊车公司获得路段经营权后将涉案路段出租给华沛公司的行为属于两公司之间的商业行为，根据合同相对性原理，与伍超无关。3.华沛公司与伍超解除劳动关系是政府行为造成的，与电子泊车公司违约出租路段经营权之间不存在任何因果关系。4.因电子泊车公司商业违约行为而要求其对伍超承担解除劳动关系经济补偿金的责任，没有法律依据。
被上诉人华沛公司不同意伍超的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人伍超、电子泊车公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，两上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人伍超负担10元，上诉人广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 傅贤珍
谢汝华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27359号
原告：北京博浩森木业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡村委会西900米。
法定代表人：宋国旺，总经理。
委托诉讼代理人：刘翠元，河北唐正律师事务所律师。
被告：刘海青，男，住内蒙古乌兰察布兴和县兴达路**号，其他不详。
原告北京博浩森木业有限公司（以下简称博浩森公司）与被告刘海青买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。博浩森公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，博浩森公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京博浩森木业有限公司撤诉。
案件受理费108元，由原告北京博浩森木业有限公司负担（已交纳）。
审判员 周艳娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 焕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13232号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：胡秀朋，男，1978年10月14日出生，住湖北省来凤县。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告胡秀朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告胡秀朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告胡秀朋信用卡（卡号：52×××54）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金7764.49元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费、用卡无忧费、取现手续费【暂计至2017年8月5日，利息为10058.69元、滞纳金为740.91元，分期手续费为441.85元，用卡无忧费为12元,取现手续费为140元，此后的利息按利率日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分5%计算】；2、被告承担本案诉讼费。
被告胡秀朋未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付滞纳金740.91元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为388.22元（7764.49元×5%），超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡秀朋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7764.69元、滞纳金388.22元、分期手续费441.85元、用卡无忧费12元、取现手续费140元及利息（暂计至2017年8月5日利息为10058.69元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告胡秀朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 思
二〇一七年九月三十日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13232号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：胡秀朋，男，1978年10月14日出生，住湖北省来凤县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告胡秀朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告胡秀朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告胡秀朋信用卡（卡号：52×××54）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金7764.49元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费、用卡无忧费、取现手续费【暂计至2017年8月5日，利息为10058.69元、滞纳金为740.91元，分期手续费为441.85元，用卡无忧费为12元,取现手续费为140元，此后的利息按利率日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分5%计算】；2、被告承担本案诉讼费。被告胡秀朋未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付滞纳金740.91元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为388.22元（7764.49元×5%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告胡秀朋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7764.69元、滞纳金388.22元、分期手续费441.85元、用卡无忧费12元、取现手续费140元及利息（暂计至2017年8月5日利息为10058.69元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告胡秀朋负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇一七年九月三十日书记员 吴凤侠
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2737号
原告：潘福顺，男，1969年11月29日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：福建泉州市二建工程有限公司，住所地泉州市崇福路71号。
法定代表人：蔡宇斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭进贵，该公司员工。
被告：庄祖辉，男，1960年1月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：林自农，男，1966年8月18日出生，汉族，住南安市。
原告潘福顺与被告福建泉州市二建工程有限公司、庄祖辉、林自农追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，原告潘福顺于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘福顺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘福顺负担。
审 判 长 涂劲松
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 颜月清
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄芳曼
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1154号
上诉人（原审被告）：王春花，女，1972年5月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐桂兰，女，1960年6月10日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。
上诉人王春花因与被上诉人徐桂兰健康权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王春花及其委托诉讼代理人赵中华，被上诉人徐桂兰及其委托诉讼代理人王体兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王春花上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或在查明案件事实的基础上改判，驳回徐桂兰的诉讼请求。事实和理由：徐桂兰的眼部治疗完全是自身疾病所致，不是王春花将其打伤的。双方已经达成过协议，约定王春花支付给徐桂兰2000元，其他后果自负。徐桂兰再次起诉，法院应驳回其诉讼请求。沈丘县公安局作出的行政处罚决定书没有充分的证据支持，不应作为本案的定案依据。请求二审法院查明事实，支持王春花的上诉请求。
被上诉人徐桂兰辩称，王春花的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐桂兰向一审法院起诉请求：1、依法判令王春花承担徐桂兰医疗费7602.59元、误工费2480元、护理费2480元、住院伙食补助费930元、营养费620元、交通费300元，合计14412.59元；2、判令王春花承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年10月11日沈丘县公安局作出（2016）第10013号行政处罚决定书，该决定书内容显示：“2016年8月27日16时许，村民王春花与徐桂兰因琐事发生纠纷，进而发生打架，打架过程中王春花致徐桂兰右眼受伤，经鉴定为轻微伤。以上事实有违法行为人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、笔录等证据证实。决定对王春花以殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰佰元”。该处罚决定书由王春花按印签收，已于2016年10月11日至2016年10月18日被行政拘留七日，至今未申请行政复议。另查明，2016年8月28日至2016年9月29日徐桂兰在沈丘光明眼科医院住院接受治疗，经诊断为：右眼球顿挫伤、右眼巩膜裂伤、右眼结膜裂伤、右眼前房积血，支付医疗费7602.59元。
一审法院认为，徐桂兰、王春花系相邻关系，本应相互团结、和平相处，因为琐事发生矛盾产生纠纷，应通过协商或其他正当途径加以解决，而不应该采取过激行为。王春花将徐桂兰打伤，已被沈丘县公安局作出的行政处罚决定书所确认，并且已实际接受处罚，从而认定徐桂兰的眼部受伤，其损害后果与王春花的伤害行为存在因果关系，为此王春花的行为存在明显过错，应对其伤害的行为后果承担相应的民事赔偿责任。作为徐桂兰虽是受害人，但在双方因出路发生矛盾及打架过程中，在不同程度上也存在一定过错，根据双方的过错程度，酌定王春花承担徐桂兰所受损失的80％为宜。王春花抗辩理由与事实不符且所提交的证据与本案不是同一法律关系，不予采信。徐桂兰受到的损失有：1、医疗费7602.59元（有住院证明及票据为证）。2、误工费921.76元（按照2016年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年÷365天×31天）。3、护理费921.76元（按照2016年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年÷365天×31天）。4、住院伙食补助930元（30元／天×31天）。5、营养费620元（20元／天×31天）。6、交通费200元（按照当地付费标准酌定），以上共计11196.11元，王春花应承担的份额为8956.89元（11196.11元×80％）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决:一、王春花于判决生效之日起十日内赔偿徐桂兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，计款8956.89元。二、驳回徐桂兰的其他诉讼请求。本案受理费80元，（已减半收取），由王春花承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为：沈丘县公安局作出的行政处罚决定书查明，2016年8月27日16时许，村民王春花与徐桂兰因琐事发生纠纷，进而发生打架，打架过程中王春花致徐桂兰右眼受伤，经鉴定为轻微伤，沈丘县公安局决定对王春花以殴打他人行政拘留七日，并处罚款200元。王春花上诉称徐桂兰的眼部受伤不是其造成的，但王春花未提供相应的证据予以证明。原审法院依据沈丘县公安局作出的行政处罚决定书判决王春花承担相应的民事责任并无不当。
综上所述，王春花的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王春花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 山
代理审判员 王 璐
代理审判员 范帅印
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张丹丹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3454号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
统一社会信用代码：91371723674517591T。
负责人：康思雷，行长。
委托诉讼代理人：战志远，男，住山东省成武县，该行工作人员。
被告：申恒玄，男，1992年2月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：陈芳芳，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：陈为振，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：陈路路，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住成武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告申恒玄、陈芳芳、陈为振、陈路路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人战志远到庭参加诉讼，被告申恒玄、陈芳芳、陈为振、陈路路经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告申恒玄偿还原告借款利息、罚息人民币21679.04元，被告陈芳芳、陈为振、陈路路负连带清偿责任；2.实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2014年3月4日原告与被告申恒玄、陈为振、陈路路签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。2014年4月18日，原告与被告申恒玄签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款为人民币5万元，借款期限12个月（即从2014年4月18日至2015年4月18日），借款用途为大蒜收购，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告申恒玄未按合同约定还款。经原告多次催收，被告申恒玄以种种理由拒付款。原告要求被告陈芳芳、陈为振、陈路路偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担连带责任。诉讼过程中，2017年1月6日被告申恒玄将借款本金全部还清。原告申请变更诉讼请求，由请求判令被告申恒玄偿还原告借款本金人民币45999.9元及利息、罚息，被告陈芳芳、陈为振、陈路路负连带清偿责任，变更为请求判令被告申恒玄仅偿还原告借款利息、罚息人民币21679.04元，被告陈芳芳、陈为振、陈路路负连带清偿责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告申恒玄未答辩。
被告陈芳芳未答辩。
被告陈为振未答辩。
被告陈路路未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告申恒玄、陈芳芳、陈为振、陈路路无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行提交的证据：1.企业法人营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各壹份，证明原告具有经营金融借款业务的资格；2.被告身份证复印件，证明被告是借款主体；3.《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，证明原告履行了付款义务，被告没有按合同约定偿还借款，因此被告应偿还涉案借款利息及罚息的事实；4.贷款还款流水明细，证明被告申恒玄于2017年1月6日已累计偿还原告贷款本金人民币5万元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告申恒玄与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号为37027844114045849359），向原告借款人民币5万元用于大蒜收购。合同约定借款期限自2014年4月18日至2015年4月18日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即罚息为年利率20.592%；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2014年3月4日，被告申恒玄、陈为振、陈路路与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2014年2月26日至2016年2月26日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告陈芳芳以配偶身份为被告申恒玄的借款承担共同还款责任，被告陈芳芳在该协议书中签字按手印。借款后，被告申恒玄于2017年1月6日累计偿还全部借款本金共计人民币5万元，利息结至2014年9月18日，现被告申恒玄仅欠借款利息、罚息人民币21679.04元（该利息、罚息计算自2014年9月19日至2017年1月6日止）。经原告催收，被告申恒玄未偿还上述借款利息、罚息，被告陈芳芳未履行共同还款义务，被告陈为振、陈路路亦未履行其保证义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告申恒玄、陈芳芳、陈为振、陈路路签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告申恒玄作为借款人、被告陈芳芳作为共同还款人虽已偿还全部借款本金人民币5万元，但未按照合同约定偿还借款利息、罚息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款利息、罚息人民币21679.04元（利息按年利率15.84%、罚息按年利率20.592%计算自2014年9月19日至2017年1月6日止）。被告陈芳芳是涉案共同还款人，其应承担的是共同还款责任，而非连带清偿责任，因此原告要求被告陈芳芳承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。被告陈为振、陈路路作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告申恒玄、陈芳芳、陈为振、陈路路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告申恒玄、陈芳芳于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款利息、罚息人民币21679.04元（利息按年利率15.84%、罚息按年利率20.592%计算自2014年9月19日至2017年1月6日止），被告陈为振、陈路路负连带清偿责任。
二、被告陈为振、陈路路对上述利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告申恒玄追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，保全申请费人民币140元，由被告申恒玄、陈芳芳、陈为振、陈路路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 姜喜明
人民陪审员 牛东升
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨维娜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6270号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人杨相光，男，汉族，身份证地址:湖南省洞口县，。
上列申请执行人与被执行人杨相光小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
中华人民共和国
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702证保00001号
申请人：奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd.）。住所地：美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路4550号100座（4550StateHighway360，Suite100，Grapevine，TX7605，USA）。
代表人：JerryDonald，经理。
被申请人：金华比奇网络技术有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省金华市婺城区。
法宝代表人：施展，经理。
本院在审理申请人奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd.）诉被申请人金华比奇网络技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，申请人于2016年4月21日向本院提出诉前证据保全的申请，要求固定和保存安装于被申请人金华比奇网络技术有限公司拟服务器上的“MDaemon”计算机程序及文档。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款第三款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
固定和保存安装于被申请人金华比奇网络技术有限公司拟服务器上的“MDaemon”计算机程序及文档。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杜小媛
二〇一六年四月二十一日
书记员 庾寒蕊
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初3578号
原告：黄泓，男，1975年6月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1971年12月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告黄泓诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日诉至本院，诉请判令被告归还原告借款400000元并支付利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，以400000元为基准，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄明及被告黄勇到庭参加诉讼。审理过程中，经原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告黄泓起诉称：原被告系亲兄弟，2009年被告因为经营茶叶生意需要向原告借款300000元，原告当时没钱只能把自己的房子（高塘三村64号301室）抵押给工商银行贷款300000元，办完手续当日原告就直接把工商银行发放贷款的银行卡给了被告。后来被告又来问原告借钱，而原告已无钱可借，只好把自己的广发银行信用卡交给了被告使用。此后两张卡一直都是由被告使用直到2016年，被告实在没钱归还信用卡和贷款，只能求救原告帮他还债。原告替被告还债后，只能让被告在舅舅和母亲等亲人的见证下就这么多年来原告多次帮被告偿还的各种债务先后写下了两张借条。后来原告多次向被告催讨，被告始终拖欠不还，以致纠纷发生，遂诉至法院。
被告答辩称：被告没有收到原告借款400000元，借条是受迫所写。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，经被告质证，本院认证如下：
1.借条两张，拟证明被告向原告借款400000元。经质证，被告对该两份借条形式真实性无异议，但认为是受胁迫和压力签订，不是被告真实意思表示。本院对该证据形式真实性予以认定，两份借条效力将结合其他证据予以认定。
2.工商银行借记卡明细清单7张及广发银行对账单13张，拟证明被告向原告借款的情况。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为原、被告间有其他经济往来，不能证明原告欠被告款，本院对该组证据真实性予以认定，证明效力将结合其他证据予以认定。
被告为证明自己的主张，向本院提交了工商银行交易明细打印件一份，拟证明原告名下该笔贷款还款情况。经质证，原告对该证据无异议，认为与原告证据2中的工商银行借记卡明细清单可相互印证。本院对该证据真实性予以认定，证明效力将结合其他证据予以认定。
综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告为兄弟关系，双方存在经济往来。原告持有被告分别于2016年7月1日及2016年8月31日出具的借条二份。2016年7月1日的借条载明被告借到原告人民币300000元整。2016年8月31日的借条载明被告借到原告人民币100000元。原、被告双方并都认可，原告名下工商银行账号62×××57于2009年10月向工商银行贷款300000元，上述贷款实际由被告使用，初始由被告还贷，2016年6月之后由原告还贷结清。原告名下广发银行信用卡中部分消费系为被告消费，由原告归还卡账。2016年8月31日被告向原告出具借条时，两人的大舅龚荣浩及小姨龚根英在现场。上述事实原、被告均无异议
本院认为，本案的争议焦点为两张借条是否是被告真实意思表示、借贷行为是否实际发生。从庭审中查明的事实可以确定，原告为被告的贷款及信用卡消费向银行归还了多笔款项，其中被告无异议的归还工商银行贷款即有20余万元，上述事实与借条内容可相互印证。被告对借条持有异议，认为并非其真实意思表示，抗辩称借贷行为尚未实际发生，但被告未能提出合理说明，特别是被告于2016年7月1日出具借条后，又于2016年8月31日出具了借条，且该借条系在原、被告的共同长辈面前所写，被告所称系被迫所写缺乏依据、不合常理。本院并与原、被告两人的大舅龚荣浩及小姨龚根英联系核实，龚荣浩及龚根英均表示被告在出具借条时对借款内容并无异议，仅表示暂时缺乏还款能力，将尽力归还。综上，可以认定两张借条系被告在考量原、被告的经济往来后自愿出具，被告应按照借条载明的内容归还原告400000元。借条中未约定还款时限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还，但被告至今未还。故原告现诉请要求被告归还借款本金400000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率在年利率6%的限度内主张自起诉日起的资金占用期间利息，并无不当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告黄勇于本判决生效之日起十日内归还原告黄泓借款本金400000元并支付自2018年3月21日起以400000元为基数按照中国人民同期同类贷款基准利率在年利率6%的限度内计至实际付清之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，保全申请费2520元，合计6170元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 叶光明
二〇一八年四月十六日
代书记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执16号
申请执行人伍某某，男，1982年8月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人张某某，男，1983年10月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人王某某，女，1983年3月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人伍某某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省宜昌市中级人民法院于2017年9月7日作出的（2017）鄂05民终2205号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院查实,被执行人目前下落不明，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭祝卿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15380号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人田洪全，男。
委托代理人穆艳华，男。
被告张金成，男，1963年12月21日出生。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告张金成物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
代理审判员 韩 玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘长林
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3539号
原告:于志刚，男，1975年11月11日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇。
委托代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：杜兴海，男，1970年4月12日出生，汉族，个体，现住肇源县。
被告:肇源县宇龙房地产开发有限责任公司。住所地，肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门*楼。
法定代表人：何京龙，该公司经理。
委托代理人：孙成龙，该公司员工。
原告于志刚与被告杜兴海、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告、第二被告到庭参加诉讼，第一被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于志刚向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告于2012年12月20日签订的肇源县肇源镇和谐家园小区A栋商服2号、3号、4号、5号、6号房屋买卖合同有效；二、请求判决被告交付房屋，并且协助原告办理房屋产权登记手续。事实与理由：原告于2012年12月20日与被告签订了商品房买卖合同五份，购买了被告位于肇源县肇源镇和谐家园小区A栋五处商服楼，交付购楼款合计1724625元（其中购买A栋2号商服楼108.71平方米，价款380485元，在房产处已作预告登记，登记号为2010028-17；3号商服楼96.01平方米，价款336035元，在房产处已作预告登记，登记号为2010028-16；4号商服楼96.01平方米，价款336035元，在房产处已作预告登记，登记号为2010028-15；5号商服楼96.01平方米，价款336035元，在房产处已作预告登记，登记号为2010028-19，6号商服楼96.01平方米，价款336035元，在房产处已作预告登记，登记号为2010028-18。）。以上房屋被告竣工后迟迟未交付，为此诉讼至法院，请求法院确认原告与被告签订的五套商服楼买卖合同有效，判令被告交付房屋并协助办理房屋产权登记手续。
第一被告缺席，对原告的诉讼请求及所述事实无答辩意见。
第二被告称，2、3号商服楼杜兴海已经卖给了李爱民，由李爱民占有使用，税票已经出完，这两个门宇龙公司无法协助办理手续；同意原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司于2012年12月20日签订肇源县肇源镇和谐家园小区A栋商服2号、3号、4号、5号、6号房屋买卖合同。原告以1724625元购买了杜兴海开发的商服楼，并于2013年1月22日在县房产处做了预告登记，但被告至今未交付，因2、3号商服楼已售他人，原告放弃对2、3号商服的诉讼请求。上述事实有原、被告签订的合同书、交款收据、预告登记材料证实。
本院认为，被告宇龙公司对原告所述的事实无异议，且双方所签订的买卖合同在房产处依法进行了预告登记，所以就无争议的4、5、6号商品房买卖合同应为有效合同，被告有义务交付房屋及办理过户手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2012年12月20日签订肇源县肇源镇和谐家园小区A栋商服4号、5号、6号房屋买卖合同有效：
二、被告于本判决生效后30日内交付房屋并协助原告办理4号、5号、6号商服楼产权登记手续。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 卢树柏
人民陪审员 屈晓继
人民陪审员 张海波
二〇一七年一月六日
书 记 员 贾美阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1026刑初225号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2016年4月20日被宁县公安局被取保侯审。同年12月23日被本院决定取保候审。无前科。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）第224号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控:2016年2月20日12时许，被告人马某某与其妻王某某因琐事与同村马某甲、郑某某夫妇二人发生争执并撕打，郑某某与王某某在撕打过程中倒在地上，马某某趁机在郑某某身体右侧肋部踏了一脚，致使郑某某受伤。郑某某当日被家人送往宁县早胜镇中心卫生院治疗，诊断为：多发性肋骨骨折。甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：郑某某的损伤系轻伤二级。其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人在六个月拘役至一年六个月有期徒刑内判处刑罚并可适用缓刑。提请本院依法判处。
在审理中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人马某某与被害人郑某某相邻而住。2016年2月20日12时许，被告人马某某将其家院子外面郑某某家堆放的玉米杆挪开时，与郑某某丈夫马某甲发生争执，郑某某来到现场与马某某之妻王某某发生争吵并撕打倒地，马某某在郑某某身体右侧肋部踢了一脚，致使郑某某受伤。郑某某在宁县早胜卫生院诊断为：多发肋骨骨折（右侧4、5根肋骨骨折）。甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：郑某某的损伤系轻伤二级。
审理中，双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据的证实。
1、被害人郑某某陈述证实：马某某挪靠在他家的院墙上我家的玉米杆时，他们夫妇二人与我丈夫马某甲撕扯，我出去后被王某某推的左侧身体倒在了马某某家东侧松树地里，侧身躺在地上时，马某某用右脚在我右侧腋窝下踏了一脚，当天送往早胜卫生院治疗，诊断为右侧第4、5肋近胸壁处骨质断裂。
2、证人马某甲证言证实：2016年2月20日12时许，马某某拨我放在他家房后的玉米杆，我质问时与马某某及其妻子王某某二人争吵发生撕打。我妻子郑某某从家里出来与王某某撕打倒地，后听郑某某说我铁锨时，马某某用脚在她右肋部踏了一脚，她感觉肋骨骨折。
3、证人马某乙、马某丙证言证实：我父亲马某甲电话说我母亲郑某某被马某某打了，后发现郑某某躺在松树地里。
4、证人王某某证言证实：我与郑某某撕扯时面对面倒地，在我家听见院子外面的郑某某给马某甲说马某某把她踢了一脚。
5、马某戊证言证实（卷65-69）：我父亲马某某、母亲王某某与马某甲、郑某某夫妇发生过争执。
6、证人刘某某证言证实：郑某某在早胜卫生院诊断为右侧第4、5肋骨骨折，属断裂错位，在近胸壁处，右肩后部，此伤在松软平坦土地上不可能造成，人为原因可能造成骨折，检查时骨折处表皮红肿。
7、马某丁、王某某、王某甲证实：听说马某某与马某甲家发生过打架。
8、被告人马某某证实事发当天与马某甲、郑某某发生过纠纷。
9、现场照片及方位图证实：打架现场的情况。
10、宁县早胜卫生院病历、诊断证明书、报告单，宁县人民医院报告单、提取笔录及法医学人体损伤检验记录证实：被害人郑某某治疗和受伤情况。
11、宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：郑某某的损伤系轻伤二级。
12、调解协议、收领条、谅解书证实：附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，及取得被害人的谅解。
13、户籍证明证实：被告人的基本情况及被告人无前科。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人马某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案因民间矛盾引发，被害人有过错。鉴于被告人马某某有悔罪表现，符合缓刑适用条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
审 判 员 郭永锋
人民陪审员 刘有明
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 芳
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第3284号
原告孙玉芝。
被告上海简涵市场营销策划有限公司。
法定代表人徐坚，总经理。
原告孙玉芝诉被告上海简涵市场营销策划有限公司（以下简称“简涵公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙玉芝、被告简涵公司的法定代表人徐坚到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告孙玉芝诉称，被告应于2014年9月15日给付原告薪资人民币29，224元（以下币种同），但被告到期未付，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告薪资（含工资、年终奖、报销费用等）29，224元。
被告简涵公司辩称，对原告诉请的金额予以确认，但因公司经营状况不好，故希望能协商，在两个月内付清。
经审理查明，原告孙玉芝原在被告处工作。2014年7月底，由被告简涵公司出具给原告欠条1份，载明：“由于公司资金周转原因，今拖欠员工孙玉芝（身份证：320305198401202420）薪资（含工资、年终奖、日常报销等）共计人民币贰万玖仟贰佰贰拾肆元（RMB29，224）。经双方协商，由公司及法人共同承诺该费用于2014年9月15日前支付。”嗣后，被告简涵公司未按期支付，为此，原告孙玉芝诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。在被告简涵公司未按期支付原告工资、年终奖、报销费用等29，224元的情形下，原告作为债权人有权要求被告支付相应的款项，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告上海简涵市场营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉芝工资、年终奖、报销费用等共计人民币29，224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告上海简涵市场营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一四年十二月三日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3363号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：顾某某。
被告：吴某某。
原告王某某诉被告顾某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，本案在审理过程中，原告王某某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某某负担。
审判员 王彪
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭雨
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00005号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人殷某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人殷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年11月1日下午，被告人殷某到张家港市凤凰镇凤凰花苑12幢601室张某家，推门入室，窃得张某放在衣柜内的人民币5000元。案发后，被害人损失已挽回。
2014年11月13日，被告人殷某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、孙某的陈述、扣押、发还清单、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、被告人殷某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人殷某系自首、积极退赃并取得了谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一五年一月七日
书记员 钱冰心
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执11-2号
申请执行人阿巴嘎旗农村信用合作联社。
法定代表人图布登，职务理事长。
委托代理人包敬东，该社员工。
被执行人候建山，男，152522196504210034。
被执行人刘桂花，女，152522196610010108。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡阿执证字第4号执行证书向被执行人候建山、刘桂花发出执行通知书，责令其履行147,564.00元的给付义务，候建山、刘桂花至今未履行。现查明候建山在阿巴嘎旗住房和城乡建设局有到期工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取候建山（身份证号152522196504210034）在阿巴嘎旗住房和城乡建设局工程款85,000.00元（捌万伍仟元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙鹏武
二〇一七年一月三日
书记员 郭乐新
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524财保2-1号
申请保全人潘孝忠，男，汉族，生于1954年4月14日。
被保全人周元友，男，汉族，生于1978年9月9日。
申请保全人潘孝忠与被保全人周元友因民间借贷产生纠纷，申请保全人潘孝忠于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人周元友所有的价值300000元的两台履带式液压挖掘机（第一台：出厂编号：13sy022211758，出厂日期：2013年5月，产品型号：sy225c，发动机型号：6d34-tlc1b，发动机功率：114kw-2050r／min；第二台：出厂编号：14sy022212828，出厂日期：2014年2月，产品型号：sy225c，发动机型号：6d34-tlc1b，发动机功率：114kw-2050r／min）予以查封。申请保全人潘孝忠自愿以其所有的位于四川省叙永县叙永镇环城路乡企大厦的房屋（房屋所有权证号：泸市房权证叙永县字第2014038**号，建筑面积212.93㎡）提供担保。
本院认为，申请保全人潘孝忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封申请保全人潘孝忠所有的位于四川省叙永县叙永镇环城路乡企大厦的房屋（房屋所有权证号：泸市房权证叙永县字第2014038**号，建筑面积212.93㎡）；查封期限为两年。
上述财产在查封期间由其所有人保管使用，未经本院许可，任何人不得擅自处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
代理审判员 郑晓亮
二〇一六年三月一日
书 记 员 曾 珣
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初61号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该支行行长。
委托代理人甘静兰，该公司工作人员。
被告罗勇，男，1973年4月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告吴小丽，女，1973年8月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告罗勇、吴小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行自井支行的委托代理人甘静兰到庭参加诉讼，被告罗勇、吴小丽经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行自井支行诉称：被告罗勇、吴小丽于2010年7月14日与原告签订《个人额度借款合同》（编号:510301210070197297），约定：原告向被告授信贷款额度460,000.00元，借款有效期自2010年7月14日至2020年7月14日。同日，原告与罗勇、吴小丽签订《个人最高额抵押合同》（编号:510301310072144913），约定：被告罗勇以其所有、座落于自贡市大安区的房产作为借款的抵押担保（产权号自房权证大安字XXXXXX**号）作为借款的抵押担保，并办理了他项权证。额度生效后，被告罗勇在原告处填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，分次对额度进行了循环支用。其中拖欠两笔借款，即2014年6月16日支用的220,000.00元、2014年7月14日支用的240,000.00元。前述支用款额期限均为1年，还款方式为按周期结息到期还本。截止2015年12月二被告未按约定归还上述借款。故诉至法院，请求判令二被告偿还拖欠的贷款本金441,633.29元及利息、罚息；被告罗勇、吴小丽的已抵物对拖欠的贷款本息承担连带清偿责任；被告承担诉讼费及实现债权的费用。
原告邮政银行自井支行为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告罗勇、吴小丽的身份、证户口薄、结婚证复印件各一份，拟证明被告的身份和婚姻情况；
3、《个人额度借款合同》（编号:510301210070197297），拟证明原告与被告罗勇、吴小丽之间的借款合同关系；
4、《个人最高额抵押合同》（编号:510301310072144913）、《他项产权证》复印件各一份，拟证明被告罗勇、吴小丽与原告的抵押合同关系及应承担相应责任；
5、《中国邮政储蓄银行个人代款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》复印件各一份，拟证明原告向被告发放贷款的情况；
被告罗勇、吴小丽未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经合议庭评议，原告提交的证据经与原件核对一致，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告罗勇、吴小丽于2010年7月14日与原告签订《个人额度借款合同》（编号:510301210070197297），约定：原告向被告授信贷款额度460,000.00元，借款有效期自2010年7月14日至2020年7月14日。同日，原告与罗勇、吴小丽签订《个人最高额抵押合同》（编号:510301310072144913），约定：被告罗勇以其所有、座落于自贡市大安区的房产作为借款的抵押担保（产权号自房权证大安字XXXXXX**号）作为借款的抵押担保，并办理了他项权证。额度生效后，被告罗勇在原告处填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，分次对额度进行了循环支用。其中拖欠两笔借款，即2014年6月16日支用的220,000.00元、2014年7月14日支用的240,000.00元。前述支用款额期限均为1年，还款方式为按周期结息到期还本。截止2015年12月二被告未按约定归还上述借款。致原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原告与被告罗勇、吴小丽所签订的《个人额度借款合同》，《个人最高额度抵押合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告未按约归还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告罗勇、吴小丽归还贷款本金441,633.29元及利息、罚息，本院予以支持；原告要求被告罗勇、吴小丽承担实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。被告罗勇、吴小丽夫妻同时作为提供房产的抵押担保人，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，被告罗勇、吴小丽应按照约定承担抵押担保责任，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗勇、吴小丽于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金441,633.29元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、若被告罗勇、吴小丽未能按上述第一项的义务履行，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行可以与被告罗勇、吴小丽协议以抵押物即房产证为自房权证大安字XXXXXX**号房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告罗勇、吴小丽所有，不足的部分由被告罗勇、吴小丽继续清偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4,025.00元、诉讼保全费2,770.00元，合计6,795.00元由被告罗勇、吴小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一六年二月四日
书记员 周冰聪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执161号
申请执行人刘丑娃，男，1941年6月6日出生，汉族，住鹿泉区。
申请执行人李朋梅，女，1941年6月23日出生，汉族，住鹿泉区。
被执行人刘志华，男，1962年2月2日出生，汉族，住鹿泉区。
被执行人刘二华，男，1965年3月7日出生，汉族，住鹿泉区。
刘丑娃、李朋梅与刘志华、刘二华赡养纠纷案件，经本院审理，于2011年3月23日作出(2011)鹿民一初字第22号民事调解书，由刘志华、刘二华每月每人给付刘丑娃、李朋梅赡养费300元；医疗费凭票由刘志华、刘二华均担。
2012年12月4日，刘丑娃、李朋梅向本院申请强制执行，之后每半年或一年申请一次。至2018年1月5日，本院共立案9件，案号分别为：（2012）鹿执字第257号、（2013）鹿执字第291号、（2014）鹿执字第59号、（2014）鹿执字第516号、（2015）鹿执字第8号、（2015）鹿执字第826号、（2016）冀0110执77号、（2017）冀0110执129号、（2018）冀0110执161号。其中申请执行的有2012年下半年赡养费、2013年至2017年五年赡养费：刘志华、刘二华每人每月300元。即每人19800元。2016年12月12日至12月30日，申请人李朋梅因病住院，除去农村医疗保险报销后，自己负担12932.32元；2017年1月6日至3月1日，申请人李朋梅因病住院，除去农村医疗保险报销后，自己负担13568.43元。两次医药费加检查费、另买药费1420.79元，共计27921.54元。刘志华、刘二华每人应负担医药费13960.77元。加上赡养费19800元，每人应负担33760.77元。
刘志华、刘二华共履行调解书两次：一次每人1000元、一次每人400元。本院扣划被执行人刘二华农行存款6750元。故刘志华应再负担32360.77元；刘二华应再负担25610.77元。二被执行人应负担执行费450元，每人225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘志华的存款32585.77元，或提取、扣留其相当价值的收入。
二、冻结、扣划被执行人刘二华的存款25835.77元，或提取、扣留其相当价值的收入。
本裁定立即执行。
审判员 杜忠书
二〇一八年四月九日
书记员 牛 乔
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1496号
原告：张惠珍（曾用名张晓惠），女，1973年10月2日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被告：包玉侠，女，1969年1月4日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地青铜峡市。
被告：刘自明，男，1966年7月1日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
原告张慧珍与被告包玉侠、刘自明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告张慧珍于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告张慧珍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张慧珍撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，公告费300元，由原告张慧珍负担。
审 判 长 黄学东
人民陪审员 俞国兴
人民陪审员 马学斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈立胜
（2016）宁0381民初1496号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。