wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第513号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人颜某甲，户籍地湖南省涟源市。因本案于2014年11月3日被羁押并被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人李四明，广东显德律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人颜某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人颜某甲及其辩护人李四明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日凌晨3时许，被告人颜某甲因怀疑被害人张某盗窃其停在珠海市香洲区民富路39号楼下的电动车电池，在民富路39号楼下空地上持木棍对被害人张某进行殴打，致被害人张某上身和左腿某。经鉴定，被害人张某左胫骨上段骨折，所受损伤为轻伤二级。2014年11月3日，被告人颜某甲被抓获归案。
2015年3月23日，被告人颜某甲的家属与被害人张某就赔偿事宜达成和解协议，支付全部赔偿款人民币20000元，并得到被害人张某的谅解。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人李某、覃某的证言及辨认笔录，证人颜某乙、宋某、宁某、田某、董某的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收据，谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人颜某甲归案后认罪态度较好。2、被告人颜某甲积极赔偿被害人张某经济损失，并得到被害人张某谅解。综上，建议本院对被告人颜某甲从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人颜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人颜某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜某甲归案后如实供述罪行，且赔偿被害人张某的经济损失人民币20000元，得到被害人张某的谅解，依法可以对被告人颜某甲从轻处罚。根据被告人颜某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人颜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 容冰龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1009号
罪犯柳昌荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年10月22日作出（2013）衢刑初字第185号刑事判决，以被告人柳昌荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人柳昌荣不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月17日以（2013）浙衢刑终字第177号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳昌荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯柳昌荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯柳昌荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳昌荣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月十四日
代书记员 姚 晖
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执178号
申请执行人卢青仕，男，汉族，住修水县布甲乡布甲村**组。
被执行人方怀清，男，汉族，住修水县修水县义宁镇西门坑。
申请执行人卢青仕被执行人方怀清借款合同纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初60号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，2016年3月1日立案执行。申请执行标的195029.5元，已执行0元，未执标的195029.5元。
在执行过程中，本院向被执行人方怀清送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初60号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月二六日
书记员 万 绍 君
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1558号
原告覃某1，男，1950年10月7日出生，壮族，住上林县。
委托代理人黄国林，广西林山律师事务所律师。
被告覃某2，男，1979年7月5日出生，壮族，住上林县。
委托代理人杨显，广西达兰律师事务所律师。
原告覃某1诉被告覃某2赡养纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃某1及其委托代理人黄国林、被告覃某2的委托代理人杨显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某1诉称：原、被告是父子关系，被告夫妻霸占原告夫妻的共同财产又不赡养原告，原告现体弱多病已丧失劳动能力，再也无力做农活和任何工作，原告每月只靠政府救济的95元生活，被告应当对原告赡养的义务，现被告不但不赡养原告，还经常辱骂原告，原告曾经向村委和XX镇司法所、XX派出所调解过，被告不与理睬，经常辱骂原告，原告极为心酸。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。三个子女覃某3、覃某4、覃某5对原告已尽到赡养的义务，原告放弃对三个子女覃某3、覃某4、覃某5的追索，原告为维护自已的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告每月支付原告赡养费600元；2、被告支付原告2010年至2016年赡养费43200元。
原告覃某1对其诉请提交的证据有：1、身份证，拟证明原告的身份；2、亲属关系证明，拟证明原、被告系父子关系；3、司法所的证明及人民调解记录，拟证明被告不赡养原告的事实；4、分房债务字据，拟证明被告不赡养原告，尚欠父母养老费每人13200元的事实。
被告覃某2辩称：1、这么多年以来，被告对两原告已经履行了赡养义务；2、被告目前家庭经济困难，由被告一人工作，两个小孩尚小，家庭经济负担重；3、依照法律的规定，子女要赡养父母，是法定的义务，被告也应当义不容辞，但是子女对父母的赡养也是有一定的前提条件，在父母丧失劳动能力、患病的时候应当履行赡养义务，本案中，两个原告没有丧失劳动能力，经济能力也远远的好于被告；4、如果法院判决被告承担赡养责任的话，应当判决被告只应承担的赡养部分。
被告覃某2对其辩解提交的证据有：1、收条、银行存款凭单、结婚证复印件，拟证明被告履行赡养义务的事实；2、户口本复印件、租赁合同、身份证复印件，拟证明被告的两个小孩年幼，无房居住，家庭负担沉重；3、协议书，拟证明原告经济宽裕，无需子女承担赡养费；4、证明，拟证明原告现未丧失劳动力；5、身份证复印件，拟证明被告的主体资格。
经审理查明：原告覃某1与被告覃某2系父子关系，原告覃某1共生育4个子女，均已成年独立生活。2013年1月31日，被告覃某2在分房债务字据上承认欠“五年父母养老费每人13200元”。被告覃某2在2013年给付父母赡养费3300元，在2014年给付父母赡养费500元。原告覃某1陈述其余3个子女均已履行了赡养义务。现原告覃某1年老生活困难，遂于2016年11月17日诉至本院，诉如所请。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，对老年人物质上的供给、生活上的照料、精神上的抚慰，使老年人老有所养、老有所医、老有所乐，是子女应尽的法定义务。被告系原告之子，现原告因年老生活困难，原告要求被告履行赡养义务符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告每月支付赡养费600元过高，本院依法予以调整。原告有4个子女，根据本地的经济生活水平，本院确定每人每月给付赡养费150元。被告在分房债务字据上承认欠父母养老费每人13200元，故其应当按照约定、按照诚实信用原则向原告支付拖欠的赡养费13200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告覃某2每月给付原告覃某1赡养费150元，自2017年5月1日起，每半年支付一次，即分别于每年的6月30日前、12月30前各付一次；
二、被告覃某2给付原告覃某1拖欠的赡养费13200元；
三、驳回原告覃某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告覃某2负担30元，原告覃某1负担70元。
上述判决第二项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦洪波
人民陪审员 周陆礼
人民陪审员 黄 珊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邓 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00891号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李某某，行长。
被执行人黄某。
被执行人陈某。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄某、陈某金融借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2012年3月29日作出的（2012）开民二初字第28号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄某、陈某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某、陈某银行存款人民币18万元，或扣留、提取其收入人民币18万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一四年六月九日
代理书记员 王 璐
浙江省青田县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第166号
原告：刘某，经商。
被告：陈某，经商。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一五年十月二十二日
代书记员 周丽中
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1026号
原告：南昌市全顺物业管理有限公司。统一社会信用代码：91360124M35FJCL9U。
住所地：进贤县民和镇滨湖华城**栋*楼。
法定代表人：支伟平。
委托诉讼代理人：熊向飞，男，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：兰昌文，男，1982年9月10日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告南昌市全顺物业管理有限公司诉被告兰昌文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南昌市全顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自行处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南昌市全顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市全顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 李建华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘国平
书 记 员 王仲昆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1064号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区兴，统一社会信用代码。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：林嘉伟，该司员工。
委托诉讼代理人：贾明玲，该司员工。
被告：吴天政，男，1986年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，
被告：李艳，女，1975年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，
原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）与被告吴天政、李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司委托诉讼代理人林嘉伟到庭参加诉讼，被告吴天政、李艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋物业公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付物业管理费10486元及违约金2390.81元（物业管理费按每月524.3元从2015年2月暂计至2016年9月；违约金按银行同期利率每日万分之八从2015年2月暂计至2016年9月；以实际执行时所欠物业管理费及违约金为准），以上费用合计12876.81元。事实和理由：2012年5月21日，原告与远洋地产（中山）开发有限公司签订中山远洋城万象花园前期物业服务合同，合同约定原告为万象花园提供物业管理服务，住宅物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米2.8元向业主或物业使用人收取。另根据合同的约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取物业管理费每日千分之三的违约金。两被告是中山市东区兴文路99号万象花园x幢x房的业主，该物业的建筑面积为187.25平方米，两被告每月应向原告缴纳物业管理费524.3元。两被告从2015年2月至今一直未缴纳物业管理费10486元，经原告多次催收仍拒不缴纳，违约金按所欠物业管理费的银行同期利率万分之八计算至2016年9月为2390.81元。该物业已于2012年8月1日交付给两被告使用。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费按每月每平方米2.8元从2015年2月计算至2017年5月；违约金从欠费的每月6日起按每日万分之八的标准分别计算至物业管理费清偿之日止。
原告远洋物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.营业执照、资质证书；2.被告身份证复印件；3.中山市商品房买卖合同及补充协议；4.前期物业服务合同；5.物业服务费收费备案表；6.收据；7.房产证；8.中山远洋城业主临时公约；9.催款通知书、律师函、EMS快递单；10.中山市不动产登记资料证明表。
被告吴天政、李艳未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告吴天政、李艳是中山市东区兴文路99号远洋城万象花园x幢x房[土地证号：国（20xx）易21xx**，房产证号：02××72\\\02xx73，建筑面积187.25平方米]的业主。根据原告与两被告签订的前期物业服务合同之约定，中山远洋城万象花园小区由远洋物业公司提供物业管理服务；高层住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.8元收取；缴纳物业管理费的时间为每月5日；业主和非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳滞纳金。涉案物业的建筑面积为187.25平方米，即吴天政、李艳应向远洋物业公司支付每月的物业管理费524.3元（187.25平方米×2.8元/月/平方米）。吴天政、李艳拖欠2015年2月至2017年5月共28个月的物业管理费14680.4元（524.3元/月×28个月）。远洋物业公司经多次催讨无果，遂于2017年1月13日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，涉案物业存在查封、抵押情况。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告远洋物业公司与被告吴天政、李艳分别作为中山远洋城万象花园小区的物业管理者及远洋城万象花园x幢x房的业主，应恪守各自的合同义务。远洋物业公司已依约向中山远洋城万象花园小区提供物业管理服务。吴天政、李艳则应按时向远洋物业公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为187.25平方米，根据前期物业服务合同之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米2.8元计算，即吴天政、李艳每月应缴的物业管理费为524.3元。吴天政、李艳在2015年2月至2017年5月期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。吴天政、李艳应向远洋物业公司支付上述期间的物业管理费14680.4元。
关于违约金问题，前期物业服务合同约定若吴天政、李艳逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳违约金。现原告远洋物业公司主张将违约金的标准调整为从欠费的每月6日起按每日万分之八的标准分别计算至物业管理费清偿之日止，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
被告吴天政、李艳经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告吴天政、李艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付2015年2月至2017年5月期间的物业管理费14680.4元（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费524.3元为本金，从欠费的每月6日起按每日万分之八的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元（原告中山远洋物业服务有限公司已预交），由被告吴天政、李艳负担（被告吴天政、李艳于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山远洋物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年五月八日
书 记 员 梁敏祺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1064号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区兴，统一社会信用代码。法定代表人：武文勇，董事长。委托诉讼代理人：林嘉伟，该司员工。委托诉讼代理人：贾明玲，该司员工。被告：吴天政，男，1986年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，被告：李艳，女，1975年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）与被告吴天政、李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司委托诉讼代理人林嘉伟到庭参加诉讼，被告吴天政、李艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远洋物业公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付物业管理费10486元及违约金2390.81元（物业管理费按每月524.3元从2015年2月暂计至2016年9月；违约金按银行同期利率每日万分之八从2015年2月暂计至2016年9月；以实际执行时所欠物业管理费及违约金为准），以上费用合计12876.81元。事实和理由：2012年5月21日，原告与远洋地产（中山）开发有限公司签订中山远洋城万象花园前期物业服务合同，合同约定原告为万象花园提供物业管理服务，住宅物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米2.8元向业主或物业使用人收取。另根据合同的约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取物业管理费每日千分之三的违约金。两被告是中山市东区兴文路99号万象花园x幢x房的业主，该物业的建筑面积为187.25平方米，两被告每月应向原告缴纳物业管理费524.3元。两被告从2015年2月至今一直未缴纳物业管理费10486元，经原告多次催收仍拒不缴纳，违约金按所欠物业管理费的银行同期利率万分之八计算至2016年9月为2390.81元。该物业已于2012年8月1日交付给两被告使用。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费按每月每平方米2.8元从2015年2月计算至2017年5月；违约金从欠费的每月6日起按每日万分之八的标准分别计算至物业管理费清偿之日止。原告远洋物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.营业执照、资质证书；2.被告身份证复印件；3.中山市商品房买卖合同及补充协议；4.前期物业服务合同；5.物业服务费收费备案表；6.收据；7.房产证；8.中山远洋城业主临时公约；9.催款通知书、律师函、EMS快递单；10.中山市不动产登记资料证明表。被告吴天政、李艳未作答辩亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：被告吴天政、李艳是中山市东区兴文路99号远洋城万象花园x幢x房[土地证号：国（20xx）易21xx**，房产证号：02××7202xx73，建筑面积187.25平方米]的业主。根据原告与两被告签订的前期物业服务合同之约定，中山远洋城万象花园小区由远洋物业公司提供物业管理服务；高层住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.8元收取；缴纳物业管理费的时间为每月5日；业主和非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳滞纳金。涉案物业的建筑面积为187.25平方米，即吴天政、李艳应向远洋物业公司支付每月的物业管理费524.3元（187.25平方米×2.8元/月/平方米）。吴天政、李艳拖欠2015年2月至2017年5月共28个月的物业管理费14680.4元（524.3元/月×28个月）。远洋物业公司经多次催讨无果，遂于2017年1月13日诉至本院，主张前述实体权利。另查，涉案物业存在查封、抵押情况。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告远洋物业公司与被告吴天政、李艳分别作为中山远洋城万象花园小区的物业管理者及远洋城万象花园x幢x房的业主，应恪守各自的合同义务。远洋物业公司已依约向中山远洋城万象花园小区提供物业管理服务。吴天政、李艳则应按时向远洋物业公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为187.25平方米，根据前期物业服务合同之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米2.8元计算，即吴天政、李艳每月应缴的物业管理费为524.3元。吴天政、李艳在2015年2月至2017年5月期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。吴天政、李艳应向远洋物业公司支付上述期间的物业管理费14680.4元。关于违约金问题，前期物业服务合同约定若吴天政、李艳逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳违约金。现原告远洋物业公司主张将违约金的标准调整为从欠费的每月6日起按每日万分之八的标准分别计算至物业管理费清偿之日止，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。被告吴天政、李艳经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴天政、李艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付2015年2月至2017年5月期间的物业管理费14680.4元（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费524.3元为本金，从欠费的每月6日起按每日万分之八的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（原告中山远洋物业服务有限公司已预交），由被告吴天政、李艳负担（被告吴天政、李艳于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山远洋物业服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  郭绮文二〇一七年五月八日书 记 员  梁敏祺
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民三终字第408号
上诉人（原审被告、原告）：淄博国际会展中心有限公司。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：栗玉启，山东元亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：范建柱，男，1956年3月3日出生，汉族，无业。
委托代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
上诉人淄博国际会展中心有限公司因与被上诉人范建柱劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3648号、（2013）张民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博国际会展中心有限公司的委托代理人栗玉启，被上诉人范建柱及委托代理人李莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，范建柱自2009年11月起在淄博国际会展中心有限公司物业部锅炉车间从事上煤工作，月工资为人民币2010.00元，双方未签订书面劳动合同。2012年6月24日，淄博国际会展中心有限公司将范建柱辞退。后范建柱向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求淄博国际会展中心有限公司支付其加班费91560.00元、带薪年休假工资3660.00元、违法解除劳动合同赔偿金16080.00元，该仲裁委员会于2012年
11月2日作出张劳人仲案字（2012）第530-3号劳动争议裁决书，认定争议双方存在劳动关系，裁定淄博国际会展中心有限公司支付给范建柱解除劳动合同赔偿金12060.00元，驳回了范建柱的其他诉讼请求。争议双方均对裁决结果不服，故形成诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。范建柱提供的工作证可以证明其与淄博国际会展中心有限公司存在劳动关系，其因被淄博国际会展中心有限公司辞退导致双方劳动关系无法继续履行，淄博国际会展中心有限公司应当支付范建柱解除劳动合同赔偿金，淄博国际会展中心有限公司主张其与范建柱不存在劳动关系，也不存在违法解除劳动关系的情况，但未提供相应证据，该主张不予采纳。但范建柱诉求加班费、带薪年休假工资无据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、淄博国际会展中心有限公司于判决生效后十日内支付范建柱解除劳动合同赔偿金人民币12060.00元（月工资2010.00元×3月×2倍）；二、驳回范建柱、淄博国际会展中心有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由淄博国际会展中心有限公司负担。
原审判决后，淄博国际会展中心有限公司不服，向本院上诉称：被上诉人范建柱在上诉人处从事的是季节性、临时性工作，且双方口头约定的也是劳务计酬，故双方之间是劳务关系非劳动关系；即使存在劳动关系，也并非是上诉人辞退被上诉人，而是被上诉人不同意继续提供劳务，一审法院在被上诉人未提供任何上诉人辞退被上诉人证据的情况下，认定上诉人辞退被上诉人属于认定事实错误。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人范建柱答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，予以确认。
以上事实，有原审卷宗和二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被上诉人范建柱自2009年11月到上诉人淄博国际会展中心有限公司处工作，双方均认可被上诉人除了在上诉人处物业部锅炉车间从事上煤工作外，平时也在上诉人处其他地方干零活，故被上诉人在上诉人处从事的并非季节性、临时性工作；加之被上诉人提供的工作证可证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，被上诉人接受上诉人的管理。上诉人关于其与被上诉人之间是劳务关系而非劳动关系的上诉理由不成立，本院不予采纳。被上诉人因被上诉人辞退导致双方劳动关系无法继续履行，上诉人应当支付解除劳动合同赔偿金，上诉人主张其并未辞退被上诉人，不存在违法解除劳动关系的情形，但未提供证据证明，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博国际会展中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 马清华
代理审判员 冯慧芳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 赵 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10052号
上诉人（原审被告）：沈阳苏宁云商销售有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：马野军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈帅、李哲甲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亢衡，男，1984年11月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。
原审被告：沈阳苏宁云商销售有限公司兴华北街店，住所地沈阳市铁西区。
负责人：马野军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈帅、李哲甲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳苏宁云商销售有限公司因与被上诉人亢衡及原审被告沈阳苏宁云商销售有限公司兴华北街店买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳苏宁云商销售有限公司于2016年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈阳苏宁云商销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳苏宁云商销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费590元，减半收取295元,由上诉人沈阳苏宁云商销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01428号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该××员工。
被执行人：周喜仁，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与周喜仁为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一六年四月十一日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01428号
周喜仁：
你与颍上农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01851号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01428号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：周立梅，该公司员工。被执行人：周喜仁，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人周喜仁为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一六年四月十一日书记员 王丁磊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏，女，汉族，1977年2月8日出生。
委托代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都江堰市国有资产投资经营公司。住所地：四川省都江堰市双林路**号。
法定代表人：岳云谦，该公司董事长。
委托代理人：张国祥，四川法隆律师事务所律师。
再审申请人张敏因与被申请人都江堰市国有资产投资经营公司（以下简称国投公司）确认解除合同效力纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第3293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张敏申请再审称：（一）一审法院违反《民事诉讼法》强制性规定，严重损害申请人的诉讼权利，二审法院在查明后应当将案件发回重审。民事诉讼法规定，人民法院审理一审民事案件，应当在开庭前三日通知当事人。二审法院查明一审法院推迟一天送达传票，以一审违反规定没有造成申请人收集证据等权利受损的后果，据此认定申请人的上诉请求不成立。二审法院的观念暗含“唯结果论”的思想，这种把程序当工具，否认程序自身独立价值的观念违背立法本意。（二）二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.二审判决认定关于3500万元投入时间没有事实依据，且明显违反合同约定。双方之间签订的租赁合同并未明确约定3500万元的投入时间，申请人提交的《关于东门城楼商业建筑整体租赁的证明》中，被申请人明确同意申请人可以“自行调整业态，分步实施整体打造方案”，尽管如此，申请人仍然在不到4年的时间内，投入大约1300万元的资金进行整体打造。2.二审判决以“东门城楼目前仅呈现纯商业状态，不能达到协议约定的‘更好展现东门城楼独特的城楼文化’的整体打造目的”作为申请人违约的理由，明显错误。“文化”这一概念，很难给它下一个严格精确的定义，但文化和商业并不排斥，法院及申请人都没有对“东门城楼独特的城楼文化”给出一个明确的定义，法院不能以“东门城楼目前仅呈纯商业状态”就否认没有更好地展现东门城楼独特的城楼文化。3.申请人2015年1月21日还向被申请人支付2015年度租金226.6万元，被申请人收取租金表明租赁合同并未解除。4.被申请人解除合同的真实原因并非申请人违约，而是为了高价转让租赁物。张敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
国投公司提交意见称：一、二审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。（一）一、二审程序合法。关于开庭传票迟延一天的问题。一审开庭时，张敏未提出任何异议，应当视为接受时限微调。张敏是2014年8月15日收到解除合同通知书，12月15日起诉，已经有足够的时间收集证据、准备材料。（二）一、二审判决认定事实清楚。1.东门城楼地处都江堰市城区甲级商业口岸，如果纯粹考虑商业经营，作为国有企业优质资产，应该按照公开、公平、公正的原则，公开交易程序价高者得。投资3500万元打造，按年回报8%计算，每年280万元，加上租金220万元，合计成本500万元。据此计算也远远低于张敏转租的收益。如果不约定经济门槛，每年张敏坐收至少300万元的转租收益。因此本租赁合同设定的规则是先投资打造，后使用房屋。合同在实际履行中，张敏于2011年1月19日签约租赁协议，2011年3月16日就将其中的950平方米转租给叶新顺，每年租金556.32万元，每年以5%递增。其不到两个月就高额转租，足以说明张敏根本违约的事实。2.双方在合同中明确约定了打造城楼文化的目的。申请人孤立、片面地提出文化难以界定，故不存在违约。实际上从该处的历史沿革、地震灾后重建规划和仿古城楼作为旅游地标的形象等方面，完全可以感知张敏是在高价转租牟利，而非打造文化。3.张敏提出被申请人解除合同的原因非其违约，而是为了高价转租。被申请人认为，国有资产公开转让无可厚非，也是法定程序。应否解除合同，关键是承租人有无违约行为。被申请人解除合同收回房屋实质就是拨乱反正的行为。4.占用房屋支付占用费理所应当。张敏单方将租金打入被申请人账户，被申请人未出具任何票据，显然不认可是履行租赁合同支付租金的行为。
本院认为：（一）一审法院是否违反民事诉讼法强制性规定，是否严重损害申请人的诉讼权利的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人”。一审法院2015年2月13日向申请人送达开庭传票，定于2015年2月16日开庭审理本案。由此，一审法院没有依法在开庭三日前通知当事人，确属程序瑕疵。但申请人作为原告向一审法院起诉，法院于2014年11月6日立案受理。一审法院第一次确定开庭时间并送达传票后，因双方庭外调解，第一次开庭取消，又因调解不成，第二次发出传票通知双方开庭。一审法院是在经双方到庭开庭审理后作出判决。从时间上说，申请人作为一审原告有足够的时间聘请律师、收集证据、组织材料，其提出没有时间聘请律师和组织材料、收集证据，损害其诉讼权利的理由不能成立。且一般程序瑕疵不属法定申请再审事由。故申请人申请再审的此项理由不能成立。
（二）申请人认为二审法院认定申请人构成违约的事实不清、适用法律错误的问题。《关于东门城楼商业建筑整体租赁的协议书》在序言部分载明“为更好的打造和服务于我市世界现代旅游目的地城市的需要，使古城区古建筑风貌与现代服务业有机结合，带动和提升周边商业价值，以及更好的展示东门城楼独特的城楼文化。甲方公开登报招租”，结合协议书第四条二、乙方义务，乙方需在合同签订后，按照承诺的东门城楼整体打造规划方案实施整体打造。按照承诺投入不低于3500万元人民币，实施整体打造。由此可知，乙方须履行投入3500万元，对东门城楼实施整体打造的义务。结合东门城楼商业区整体出租的租金及张敏转租收取租金的收益来看，甲方是专门从事国有资产经营管理的国有资产公司，其将2358.94平方米的东门城楼商业建筑以原始租金220万元每年出租，并非仅仅是为了收取租金，显然是为了更好打造东门城楼，提升该片区的商业价值，发挥国有资产的最大效能。由此可见，乙方投入3500万元对东门城楼建筑实施整体打造是履行该协议书的前提也是必须履行的合同义务。双方虽然在关于3500万元投入时间上没有明确，但从签订合同的目的及现实意义可以得知，投入3500万元，实施整体打造是前提。张敏未按照合同约定履行主要债务，而直接转租谋利，已经构成根本性违约，一、二审法院依法判决驳回张敏请求确认解除合同无效的请求并无不当。
综上，张敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张敏的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 杨 春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李雯宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初950号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告包云峰（包群风），男，1981年3月27日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年2月23日立案受理原告李宝忠与被告包云峰（包群风）买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝忠到庭参加诉讼，被告包云峰（包群风）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝忠诉称，2015年4月2日，被告包云峰（包群风）从我处赊购化肥，欠款8，600.00元，并为我出具欠据一枚，约定月利率0.02元。我多次向被告索要欠款，但被告一直推托不还。现诉至法院要求被告给付化肥款本金8，600.00元，利息2，064.00元（从2015年4月2日起至2016年4月2日，计12个月，按月利率0.02元计算），本利共计10，664.00元。
被告包云峰（包群风）未答辩。
经审理查明，2015年4月2日，被告包云峰（包群风）从原告李宝忠处赊购了价值8，600.00元的化肥，约定月利率0.02元，此款至今未能给付。现原告诉至本院要求判令被告给付化肥款本金及利息合计10，664.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间因买卖关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包云峰（包群风）自本判决生效后十日内给付原告李宝忠化肥款本金8，600.00元，利息2，064.00元（从2015年4月2日起至2016年4月2日，计12个月，按月利率0.02元计算），本利合计10，664.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.60元，因本案适用简易程序审理，减半收取33.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一六年四月十一日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4164号
原告俞新贤，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住义
乌市北苑街道茂后村8组。
被告吴国财，农民，住
义乌市北苑街道楼宅村1组（身份证号：××
）。
原告俞新贤为与被告吴国财承揽合同纠纷一案，于2009年6
月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独
任审判。被告在答辩期内提出鉴定申请，本院委托有关鉴定机
构进行鉴定，但被告未按规定交纳鉴定费。本案于2010年11月
26日公开开庭进行了审理。原告俞新贤、被告吴国财到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞新贤诉称，2007年11月8日，原、被告签订了房屋
建筑承包协议书，由原告为被告建造房屋，房屋建筑面积为55
0.2平方，以每平方110元计算，共计工程款60544元，扣除已
付50000元，被告尚欠10544元。该款经原告多次催讨，被告至
今未付。要求被告支付工程款10544元。
被告吴国财辩称，原告的建筑工程质量有问题，其把房屋高度减低了，还把房屋的门梁、柱子等都敲过。未经我同意，
擅自把钢筋换细了。
经审理查明，2007年11月8日，原告与被告等11户房东签
订了建房承包协议书，约定被告等11户的房屋以包清工的方式
由原告承建，每平方米110元。协议签订后，原告就进场施工
。现被告的房屋已建成，被告也已入住，房屋的总建筑面积为
550.2平方米，共计建房工程款为60544元，被告除支付了建房
款50000元外，余款10544元经原告催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的承包协议书在卷
佐证，本院不予认定。被告提供的义乌市城市规划设计院道路
平面设计图、实际丈量尺寸图、门窗图纸、屋高剖面图、照片
系复印件，其真实性无法确认，本院不予认定。
本院认为，被告欠原告建房工程款人民币10544元未付的
事实清楚。被告理应及时支付欠款，拖欠不付应承担偿付欠款
的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被告辩称
原告建造的房屋有质量问题，但未提供证据，申请鉴定又未交
纳鉴定费。故原告的辩解依据不充分，本院不予采纳。依照《
中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的
规定，判决如下：
被告吴国财于本判决生效后十日内支付原告俞新贤建房
工程款人民币10544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币64元，具体数
额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后
的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审判员 徐云飞
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 郑欢欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初177号
原告：徐举德，女，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：徐祥，安徽双睿律师事务所律师。
被告：宋忠新，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告徐举德与被告宋忠新健康权纠纷一案。本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐举德及其委托诉讼代理人徐祥、被告宋忠新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐举德向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失合计87927.17元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日，被告宋忠新驾驶无号牌电动车沿枞阳路由北向南行驶至仙居苑小区附近时，遇原告由南向北步行至此，无号牌电动车前部碰撞到原告，致原告受伤。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往合肥市第二人民医院进行治疗，经诊断为胸部损伤、多发性肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、脑震荡。经住院治疗后于8月12日出院。原告委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级、三期进行鉴定，经鉴定，原告因此次交通事故受伤致右侧第3、4、5、6肋骨骨折，其4肋以上骨折，伤残等级评定为十级伤残。误工120日、护理60日、营养60日。被告在事发后仅垫付医药费9000元，便不再进行赔偿，经多次协商无果，现诉至法院。
被告宋忠新辩称，我对事故发生的经过没有异议，撞到原告后我带她去了医院，一共给了原告9000元。对原告要求我赔偿的87927.17元，因我现在家庭困难，自己身体也有问题，故没有能力承担。
本院经审理认定事实如下，2016年7月20日16时30分左右，被告宋忠新驾驶无号牌电动车沿枞阳路由北向南行驶至仙居苑小区附近时，遇原告徐举德沿枞阳路由南向北步行至此，无号牌电动车前部碰撞到原告，致原告徐举德受伤。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告宋忠新承担此事故的全部责任，原告徐举德无责任。
事故发生后，原告于事发当日被送往合肥市第二人民医院住院治疗至2016年8月12日。2016年9月27日，原告委托安徽全诚司法鉴定中心对原告徐举德的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行评定，该中心于同年10月21日出具司法鉴定意见书，结论为：徐举德伤残等级评定为十级，建议误工120日，护理期60日，营养期60日。
庭审中，原告徐举德认可事故发生后被告曾先行垫付医疗费9000元，同时原告表示其主张的医疗费中已扣除被告垫付的9000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告宋忠新承担此次事故的全部责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。故本院认定本案原告徐举德的各项损失均应由被告宋忠新予以赔偿。
具体赔偿方面：原告徐举德主张的护理费6853.2元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、残疾赔偿金48484.8元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，均不违反相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的医疗费14068.77元（已扣除被告宋忠新先行垫付的9000元），根据原告提供的相关医疗费票据，本院对此亦予以支持；原告主张的误工费8000.4元，本院认为虽安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，建议原告误工120日，但原告发生事故时已62周岁，早已超过了法定退休年龄，且审理中原告仅提供了合肥捷润服饰有限公司的收入证明，并未提供相关劳动合同、劳务合同、工资发放证明及收入减少的证明，故对原告主张的误工费8000.4元，本院不予支持；原告主张的交通费1000元，根据本案实际情况，本院予以支持500元。上述赔偿费用，经本院认定合计为79426.77元，由被告宋忠新赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告宋忠新于本判决生效之日起十日赔偿原告徐举德各项损失人民币79426.77元；
二、驳回原告徐举德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元，减半收取1000元，由原告徐举德负担97元，被告宋忠新负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1297号
原告：吕尚望，男，汉族，住福建省南安市。
被告：黄彬彬，男，汉族，住福建省泉州市。
被告：苏爱珍，女，汉族，住福建省泉州市。
本院受理原告吕尚望与被告黄彬彬、苏爱珍民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00089号
原告：蔡长利，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住盘山县。
委托代理人：蔡长玉，男，1950年10月5日出生，汉族，退休教师，住盘山县。
被告：蔡长革，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告蔡长利诉被告蔡长革返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月9日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡长利撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张敬唐
二〇一五年二月九日
书记员 张 义
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执422-1号
申请执行人韩某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川集团公司冶炼厂职工。
被执行人王某某，女，汉族，甘肃省民勤县人，中专文化，金川区新华路街道昌泰里社区职工。
申请执行人韩某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）金民一初字第1227号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人韩某某于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月5日从被执行人王某某的银行账户中扣划其存款1250元，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1227号民事调解书第二项中“关于王某某给付婚生子韩吉星2016年1月至4月抚养费”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年五月十一日
书记员 李紫萍
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2310号
原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告浙江太平工贸有限公司、吕泽亮、吕春华金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00607号判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行于2015年06月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江太平工贸有限公司、吕泽亮、吕春华支付执行款46892501.67元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江太平工贸有限公司厂房及土地已于2016年7月13日在淘宝网司法拍卖平台以4605万元拍卖成功，已支付执行款35189587361元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2310号案终结执行。申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱柳春
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1044号
罪犯李万兴，男，1981年7月11日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二0一0年九月十七日作出(2010)深中法刑一初字第239号刑事判决，认定罪犯李万兴�故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李万兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李万兴在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万兴减去有期徒刑二年（减刑后，刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初902号
原告:郭志明，男，1966年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：朱江辉，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张映红，福建中仑律师事务所律师。
被告：漳州市万豪实业开发有限公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：肖国生，总经理
本院在审理原告郭志明与被告漳州市万豪实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告郭志明于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前原告郭志明以原、被告拟庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭志明撤诉。
本案受理费7390元，减半收取计3695元，由原告郭志明负担。
审判员 李巧青
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾秀秀
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初902号原告:郭志明，男，1966年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：朱江辉，福建中仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张映红，福建中仑律师事务所律师。被告：漳州市万豪实业开发有限公司，住所地：漳州市芗城区。法定代表人：肖国生，总经理本院在审理原告郭志明与被告漳州市万豪实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告郭志明于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在开庭前原告郭志明以原、被告拟庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭志明撤诉。本案受理费7390元，减半收取计3695元，由原告郭志明负担。审判员  李巧青二〇一七年三月二十八日书记员  曾秀秀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8853号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李勇，男，1973年3月26日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44486.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44486.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3631号
申请执行人：王学荣，女，1973年10月6日出生，住山东省临沭县。
被执行人：伏祥顺，男，1966年9月16日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人王学荣与被执行人伏祥顺财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5841号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款15945元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第5841号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月十四日
书记员 封 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2224号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人苑清国，男，系开鲁县信用合作联社建华信用社职员。
被告刘占明，男，1982年4月17日出生，住开鲁县。
被告张杰，男，1971年4月19日出生，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘占明、张杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由开鲁县人民法院审判员董伟担任审判长与代理审判员赵振明、人民陪审员朝鲁组成合议庭，公开开庭审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人苑清国到庭参加诉讼，被告刘占明、张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2014年3月27日被告刘占明在我社建华分社借款本金30000.00元，到期日2015年1月10日，约定月利率11.40‰，逾期按照月利率17.10‰支付利息，此笔借款由被告张杰提供担保，借款到期后，经我社工作人员多次催收，被告拒绝给付。现诉至法院，要求：一、被告刘占明偿还本金29990.00元及利息8011.53元（截至到2016年4月12日），并自2016年4月13日按照月利率17.10‰计算利息至本金偿还完毕之日止；二、被告刘占明承担本案诉讼费用；三、被告张杰负对上述债务负连带保证责任。
被告刘占明、张杰未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提供内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、被告刘占明身份证明一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告刘占明在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告刘占明应给付原告借款本利。被告张杰自愿为被告刘占明借款提供保证担保，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占明偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金29990.00元及利息款8011.53元（利息计算至2016年4月12日），并自2016年4月13日始按月利率17.10‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告张杰对以上借款的本息承担连带给付责任。
案件受理费750.00元，公告费600.00元由被告刘占明负担，被告张杰、负连带责任。于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
代理审判员 赵振明
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第933-2号
申请执行人王兴。
被执行人承德县甲山镇松挠沟门村村民委员会。
本院在执行王兴与承德县甲山镇松挠沟门村村民委员会餐饮服务合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第2041号民事判决书一案中，对被执行人承德县甲山镇松挠沟门村村民委员会在承德县甲山镇人民政府代管的财产予以强制执行，判决书确定的内容已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2041号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十二月十七日
书记员 张雪军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9539号
原告中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市经济技术开发区。
负责人吴文忠，职务行长。
委托代理人庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
委托代理人王志梅，山东若真律师事务所律师。
被告李鹤，男，1964年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告李红玲，女，1967年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛千智广场房地产开发有限公司，住址青岛市开发区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告李鹤、李红玲、青岛千智广场房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，且不能另行提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费4325元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛峰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初733号
原告：河南省秦风园林绿化有限公司，住所地：郑州二七区大学路西、桃园路南9幢1单元10层12号。
法定代表人：朱春霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘光华（系该公司员工），女，1984年3月11日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告杨富军，男，1972年12月21日出生，汉族，住郑州市。
原告河南省秦风园林绿化有限公司与被告杨富军不当得利纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南省秦风园林绿化有限公司的委托诉讼代理人刘光华，被告杨富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨富军归还原告多付其的商混款17420元。事实与理由：被告长期以郑州宏基商品混凝土有限公司名义为我单位供应混凝土。因其是以公司名义向我单位供应混凝土，致使我公司向其结清货款后，将应付以该公司名义供应混凝土的另一人的货款打入被告名下，后经我方多次催促，被告未还，故诉至法院。
被告辩称，账已结清，被告并未多得到款。原告是按其自行价格确定的货款，当时算账是按照市建委规定的价格算的账。
经审理查明：被告杨富军曾多次以郑州宏基商品混凝土有限公司名义为原告河南省秦风园林绿化有限公司供应混凝土。原告河南省秦风园林绿化有限公司供应混凝土已为被告杨富军结清2013年6月22日之前的货款（2013年7月3日收据中明确记载）。2013年6月22日，被告供应原告C25混凝土76.79方；2013年7月1日，被告供应原告C20混凝土25.52方；2013年7月4日，被告供应原告C25混凝土31.43方。河南省秦风园林绿化有限公司同期使用其他单位送的混凝土价格分别为：C25每方260元，C20每方250元。以此价格计算被告供应原告混凝土货款原告计算为34490元。2013年8月29日，原告支付被告货款51900元，原告后称其将以同一公司供应原告混凝土的另一人的货款也支付给了杨富军，向杨富军催要，杨富军拒绝退还，双方因此酿成纠纷。
以上事实有原告提供的收据两份，入库单予以证明。
本院认为，本案争议焦点问题为原告是否多付被告货款，对此本院分析如下：被告对于原告主张的供货数量并不持异议，双方的争议在于价格。被告主张双方是以郑州市基准价格计算，但依据此价格，原告支付数额也已明显超出以此计算的货款；原告又提供了同期采购他人该类混凝土的价格，能够证明原告的主张，且其对于多支付作出了合理的解释，故对于原告主张多支付被告货款的主张，本院予以支持，但多支付数额应为17410元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还损失。原告多支付了被告货款，被告取得此款无合法根据，属不当得利，并造成了原告损失，被告应将此款予以返还，对于原告要求被告返还多付的商混款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨富军应于本判决生效之日起五日内返还原告河南省秦风园林绿化有限公司货款17410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告杨富军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈晓华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3015号
原告：陈卫东，男，1967年11月27日出生，汉族，工人，住莱州市。
被告：山东老屯汽配城博驰汽配商行，住所地：济南市张庄路307号,山东老屯汽配城南区12排7号。
负责人：王全涛，经理。
原告陈卫东与被告山东老屯汽配城博驰汽配商行网络购物合同纠纷一案中，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈卫东撤回对被告山东老屯汽配城博驰汽配商行的起诉。
案件受理费79.50元，减半收取计39.75元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邱志霞
二〇一八年六月十九日
书记员 秦榕檠
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4043号
原告吴军，男，1977年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告黄敏，女，1980年4月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人罗德强、钟凯，四川高维律师事务所律师。
被告成都凯源物业有限责任公司。住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人吴学强，总经理。
委托代理人石焓，四川精济律师事务所律师。
委托代理人韩曦，该公司员工。
被告成都新和房地产开发有限公司。住所地成都市金牛区。
法定代表人吴学强，总经理。
委托代理人石焓，四川精济律师事务所律师。
本院在审理原告吴军、黄敏与被告成都凯源物业有限责任公司、成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，而原告不愿补交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费584元，由原告吴军、黄敏负担。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周春蕾
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015)双流民初字第4043号原告吴军，男，1977年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告黄敏，女，1980年4月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托代理人罗德强、钟凯，四川高维律师事务所律师。被告成都凯源物业有限责任公司。住所地四川省成都市天府新区。法定代表人吴学强，总经理。委托代理人石焓，四川精济律师事务所律师。委托代理人韩曦，该公司员工。被告成都新和房地产开发有限公司。住所地成都市金牛区。法定代表人吴学强，总经理。委托代理人石焓，四川精济律师事务所律师。本院在审理原告吴军、黄敏与被告成都凯源物业有限责任公司、成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，而原告不愿补交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费584元，由原告吴军、黄敏负担。审 判 长  陈卫国人民陪审员  杜 姜人民陪审员  张春梅二〇一五年十二月三十日书 记 员  周春蕾
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执1120号之一
申请执行人：左恒瑜，男，2005年7月26日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。
法定代理人：左先军，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。
被执行人：王敏，女，1985年1月8日出生，汉族，住四川省蒲江县长秋乡。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蒲江民初字第1533号民事判决书，立案受理左恒瑜申请执行王敏抚养费纠纷一案。执行中，本院于2017年12月18日扣划了被执行人王敏的银行存款6，539.06元。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢拥政
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 舒
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3716号
原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：康某某，河北某某律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1987年9月11日生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告徐某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告负担。
审判员 何罕晶
二〇一六年九月三十日
书记员 王天玉
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初319号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人胡文会，男，1958年6月18日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地河南省许昌市许昌县，住河南省许昌市许昌县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月5日被亳州市公安局刑事拘留，经亳州市人民检察院批准，于2018年3月15日被亳州市公安局逮捕。同年4月28日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）276号起诉书指控被告人胡文会犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟某、宋某出庭支持公诉。被告人胡文会及其辩护人丰啸林到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2017年8月26日21时50分，被告人胡文会驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车--
豫Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车，沿311国道由西向东行驶至安徽省亳州市谯城区十八里镇西何营路段时，因驾车未确保安全与由北向南过机动车道的被害人杨某发生交通事故，致杨某受伤，车辆受损。后杨某经抢救无效死亡。经亳州市交警部门认定，胡文会负事故的主要责任，杨某负事故次要责任。
公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人胡文会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡文会对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人胡文会当庭认罪，属于过失犯罪，案发后积极赔偿了被害人家人，且取得了谅解。
经审理查明，2017年8月26日21时50分，被告人胡文会驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车--
豫Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车，沿311国道由西向东行驶至安徽省亳州市谯城区十八里镇西何营路段时，因驾车未确保安全与由北向南过机动车道的被害人杨某发生交通事故，致杨某受伤，车辆受损。后杨某经抢救无效死亡。经亳州市交警部门认定，胡文会负事故的主要责任，杨某负事故次要责任。
案发后，被告人胡文会的家人对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文会违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡文会的家人对被害人的亲属进行了赔偿，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚，辩护人关于被告人取得了谅解的意见予以采纳。经社区评估，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡文会犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年六月六日
书 记 员 张晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1602刑初319号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人胡文会，男，1958年6月18日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地河南省许昌市许昌县，住河南省许昌市许昌县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月5日被亳州市公安局刑事拘留，经亳州市人民检察院批准，于2018年3月15日被亳州市公安局逮捕。同年4月28日被本院取保候审，现在居住地。辩护人丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）276号起诉书指控被告人胡文会犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟某、宋某出庭支持公诉。被告人胡文会及其辩护人丰啸林到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2017年8月26日21时50分，被告人胡文会驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车—豫Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车，沿311国道由西向东行驶至安徽省亳州市谯城区十八里镇西何营路段时，因驾车未确保安全与由北向南过机动车道的被害人杨某发生交通事故，致杨某受伤，车辆受损。后杨某经抢救无效死亡。经亳州市交警部门认定，胡文会负事故的主要责任，杨某负事故次要责任。公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人胡文会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡文会对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人胡文会当庭认罪，属于过失犯罪，案发后积极赔偿了被害人家人，且取得了谅解。经审理查明，2017年8月26日21时50分，被告人胡文会驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车—豫Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车，沿311国道由西向东行驶至安徽省亳州市谯城区十八里镇西何营路段时，因驾车未确保安全与由北向南过机动车道的被害人杨某发生交通事故，致杨某受伤，车辆受损。后杨某经抢救无效死亡。经亳州市交警部门认定，胡文会负事故的主要责任，杨某负事故次要责任。案发后，被告人胡文会的家人对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡文会违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡文会的家人对被害人的亲属进行了赔偿，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚，辩护人关于被告人取得了谅解的意见予以采纳。经社区评估，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡文会犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  刘 夏人民陪审员  李闪闪二〇一八年六月六日书 记 员  张晓雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏�治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拉立民终字第30号
上诉人（原审原告）四川宏美达科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙通香，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）四川康普科技有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人邢学伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）四川康普科技有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市城关区。
法定代表人邓平，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）邓平，男，四川省乐山市人，现住西藏拉萨市城关区。
上诉人四川宏美达科技有限公司因与被上诉人四川康普科技有限公司、四川康普科技有限公司西藏分公司、邓平买卖合同纠纷一案，上诉人四川宏美达科技有限公司不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2015）城民二初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月22日�知上诉人四川宏美达科技有限公司预交上诉费，上诉人在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 灵 娟
审判员 央 珍
审判员 尼玛卓嘎
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 青
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1089号
申请执行人曾宪辉，男，1972年1月2日出生，德化县人。
被执行人李明文，男，1973年11月13日出生，德化县人。
申请执行人曾宪辉与被执行人李明文民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾宪辉向本院申请执行，要求被执行人李明文偿付借款64902.5元及利息，但被执行人至今未能全部履行上述义务。
本院在执行过程中，被执行人李明文尚欠申请执行人曾宪辉64902.5元及利息未履行。本院通过司法查控，未发现李明文有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年十二月二日
书记员 赖丽娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终428号
上诉人（原审自诉人）林垂平，男，1955年6月17日出生，住平阳县。
浙江省温州市平阳县人民法院审理自诉人林垂平诉被告人李某、周女妹犯侵占罪一案，于二Ｏ一七年二月二十七日作出（2017）浙0326刑初149号刑事判决。原审自诉人林垂平不服，提出�诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，侵占罪是指将代为保管的他人财物或他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或交出的行为。本案自诉人林垂平提供的相关证据材料，未能证实李某、周女妹涉嫌侵占罪的事实，缺乏罪证，不符合人民法院刑事自诉立案条件，裁定不予受理。
原审自诉人林垂平上诉称，李某、周女妹行为已经构成侵占罪，要求二审法院撤销浙江省平阳县人民法院上述刑事裁定书。
经二审审理查明，原审自诉人林垂平以李万谷变卖其存放于鳌江镇友谊村象山后路76-1号房屋的冷库设备、家具、冰箱、电脑、复印机等财物为事由，向原审法院起诉提起自诉要求追究李某、周女妹侵占罪的刑事责任，判令退还房屋前后装修与冷冻库设备、赔偿相关损失费。为此提供以下证据�其与李万谷、周女妹的身份证、浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌民初字第359号民事判决书、双方借用协议书、平阳县鳌江镇友谊村民委员会证明、房屋转让协议、国家电网客户变更用电（丙类）申请表、平阳县鳌江镇派出所证明、房屋图片。
本院认为，根据法律规定，自诉案件的举证责任在于自诉人。原审自诉人林垂平提供的证据不足以证明李某、周女妹涉嫌侵占罪的事实，不符合刑事自诉立案条件。原审法院裁定不予受理，事实清楚，法律适用正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 涂凌芳
审判员 王海珍
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶彬彬
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终428号上诉人（原审自诉人）林垂平，男，1955年6月17日出生，住平阳县。浙江省温州市平阳县人民法院审理自诉人林垂平诉被告人李某、周女妹犯侵占罪一案，于二Ｏ一七年二月二十七日作出（2017）浙0326刑初149号刑事判决。原审自诉人林垂平不服，提出�诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原判认定，侵占罪是指将代为保管的他人财物或他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或交出的行为。本案自诉人林垂平提供的相关证据材料，未能证实李某、周女妹涉嫌侵占罪的事实，缺乏罪证，不符合人民法院刑事自诉立案条件，裁定不予受理。原审自诉人林垂平上诉称，李某、周女妹行为已经构成侵占罪，要求二审法院撤销浙江省平阳县人民法院上述刑事裁定书。经二审审理查明，原审自诉人林垂平以李万谷变卖其存放于鳌江镇友谊村象山后路76-1号房屋的冷库设备、家具、冰箱、电脑、复印机等财物为事由，向原审法院起诉提起自诉要求追究李某、周女妹侵占罪的刑事责任，判令退还房屋前后装修与冷冻库设备、赔偿相关损失费。为此提供以下证据�其与李万谷、周女妹的身份证、浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌民初字第359号民事判决书、双方借用协议书、平阳县鳌江镇友谊村民委员会证明、房屋转让协议、国家电网客户变更用电（丙类）申请表、平阳县鳌江镇派出所证明、房屋图片。本院认为，根据法律规定，自诉案件的举证责任在于自诉人。原审自诉人林垂平提供的证据不足以证明李某、周女妹涉嫌侵占罪的事实，不符合刑事自诉立案条件。原审法院裁定不予受理，事实清楚，法律适用正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  涂凌芳审判员  王海珍二〇一七年三月二十九日书记员  叶彬彬
浙江省义乌市人民法院
执行裁定�
（2017）浙0782执4929号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。
法定代表人张山明。
被执行人陈允法，男，1968年7月15日出生，住义乌市。
被执行人方慧英，女，1968年7月15日出生，住义乌市。
被执行人陈洪敏，男，1966年4月1日出生，住义乌市。
被执行人张东东，女，1971年5月5日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈允法等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人陈洪敏、张东东共有的坐落于义乌市江东新村6幢3单元605室[权证号码：义乌房权证江东字第c000190**号、第c000190**号，义乌国用（2000）第1-4470号]的房产，该房产已在本院�案查封（2017浙07**执991号），一时难以处置，且未发现被执行人陈允法等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年八月二十六日
书记员 ＸＸ涛
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年八月二十六日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4929号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。
法定代表人张山明。
被执行人陈允法，男，1968年7月15日出生，住义乌市。
被执行人方慧英，女，1968年7月15日出生，住义乌市。
被执行人陈洪敏，男，1966年4月1日出生，住义乌市。
被执行人张东东，女，1971年5月5日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈允法、方慧英、陈洪敏、张东东（2017）浙0782民初2991号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈允法、方慧英、陈洪敏、张东东未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张东东所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 徐鹏俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执行裁定�（2017）浙0782执4929号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。法定代表人张山明。被执行人陈允法，男，1968年7月15日出生，住义乌市。被执行人方慧英，女，1968年7月15日出生，住义乌市。被执行人陈洪敏，男，1966年4月1日出生，住义乌市。被执行人张东东，女，1971年5月5日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈允法等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人陈洪敏、张东东共有的坐落于义乌市江东新村6幢3单元605室[权证号码：义乌房权证江东字第c000190**号、第c000190**号，义乌国用（2000）第1-4470号]的房产，该房产已在本院�案查封（2017浙07**执991号），一时难以处置，且未发现被执行人陈允法等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年八月二十六日书记员  ＸＸ涛执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年八月二十六日书记员  ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4929号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。法定代表人张山明。被执行人陈允法，男，1968年7月15日出生，住义乌市。被执行人方慧英，女，1968年7月15日出生，住义乌市。被执行人陈洪敏，男，1966年4月1日出生，住义乌市。被执行人张东东，女，1971年5月5日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈允法、方慧英、陈洪敏、张东东（2017）浙0782民初2991号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈允法、方慧英、陈洪敏、张东东未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张东东所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  徐鹏俊二〇一七年八月二十八日书记员  ＸＸ涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24180号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林�上海江三角律师事务所律师。
被告：王小川，女，1985年4月6日出生，住福建省福安市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告王小川信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，王小川系其行信用卡持有人，截至2017年8月31日，王小川利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计89,500.47元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向王小川催款，但王小川至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令王小川归还透支款89,500.47元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的王小川住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达王小川，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供王�川其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的王小川身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年九月二十六日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初24180号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林�上海江三角律师事务所律师。被告：王小川，女，1985年4月6日出生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王小川信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，王小川系其行信用卡持有人，截至2017年8月31日，王小川利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计89,500.47元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向王小川催款，但王小川至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令王小川归还透支款89,500.47元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的王小川住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达王小川，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供王�川其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的王小川身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年九月二十六日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执391号
申请执行人：谢士兵，男，1976年10月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：米超，男，1978年7月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人谢士兵与被执行人米超民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2017年3月31日作出的（2017）皖1282民初373号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月3日立案执行，于2017年5月4日向被执行人米超发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人米超偿还申请执行人借款9000元、案件受理费25元、执行费50元，并命令被执行人米超在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人米超至今未履行全部义务。本案在执行过程中，经查，被执行人米超无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，且申请执行人谢士兵也未能向本院提供出被执行人米超有其他可供执行财产及线索。另因被执行人米超未在指定的期限内向本院报告自己的财产情况，因违反财产报告制度，本院根据法律的规定，于2017年10月11日将被执行人米超纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一七年十月十一日
书记员 解 艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执391号申请执行人：谢士兵，男，1976年10月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：米超，男，1978年7月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人谢士兵与被执行人米超民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2017年3月31日作出的（2017）皖1282民初373号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月3日立案执行，于2017年5月4日向被执行人米超发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人米超偿还申请执行人借款9000元、案件受理费25元、执行费50元，并命令被执行人米超在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人米超至今未履行全部义务。本案在执行过程中，经查，被执行人米超无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，且申请执行人谢士兵也未能向本院提供出被执行人米超有其他可供执行财产及线索。另因被执行人米超未在指定的期限内向本院报告自己的财产情况，因违反财产报告制度，本院根据法律的规定，于2017年10月11日将被执行人米超纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一七年十月十一日书记员 解 艳