wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6876号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，该公司员工。
被告：张绍英，女，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：周文婷，女，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆仁利物业管理有限公司与被告张绍英、周文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆仁利物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审判员 徐 静
二〇一七年九月十九日
书记员 罗梦妮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第353号
原告：ＸＸ，男，1976年1月29日出生，汉族。
被告：马文波，男，1972年9月16日出生。
被告：孙秀萍，女，1945年10月17日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告马文波、孙秀萍、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告保险公司的委托代理人刘禹均到庭参加诉讼。被告马文波、孙秀萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年10月15日，由和先武驾驶的车牌号为辽A×××××出租车在沈河区长青街泉园一路与被告马文波驾驶的车牌号为辽A×××××车相撞，造成出租车损坏，经交警部门认定被告负全责。现原告诉至法院请求判令被告赔偿修车费用350元；被告给付误工费840元；诉讼费由被告承担。
被告马文波、孙秀萍辩称未到庭，亦未提交书面答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。保险公司不同意赔偿原告的各项请求，其中修车费用不是正规发票，没有相关明细及照片，停运损失和诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围，并且原告车辆刮碰，可以正常运营，无法证实停运损失的必然性及合理性。
经审理查明，2014年10月15日10时，被告马文波驾驶辽A×××××号车辆与原告ＸＸ所有的由案外人和先武驾驶的辽A×××××号出租车在沈河区长青街泉园一路发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定被告马文波负全部责任，案外人和先武无责任。原告将车辆送至沈阳市铁西区斌子汽车美容店维修，维修3天，维修费350元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号车辆系被告孙秀萍所有。被告马文波为肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔险。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、证明、租赁合同、收据、结算单等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告孙秀萍所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告孙秀萍应当承担相应的赔偿责任。因被告马文波在被告保险公司处投保交强险、商业险及不及免赔险，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。
关于原告主张被告赔偿维修费350元的问题。根据原告提供的相关证据，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿停运损失费840元的问题。原告车辆维修3天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明，出租汽车经营业户平均每日收入为280元，原告的停运损失费应当为人民币840元，被告保险公司应当在交强险限额内进行赔付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告ＸＸ维修费人民币350元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告ＸＸ停运损失费人民币840元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告孙秀萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年二月四日
书记员 马勇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1479号
申请执行人孟庆国。
被执行人李继峰。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3389号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月15日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款355545元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3389号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月十日
书 记 员 杨 帆
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）三行非诉审字第00053号
申请人三原县人力资源和社会保障局。
法定代表人倪新刚，该局局长。
委托代理人王秦生，三原县劳动监察大队队长，特别授权。
委托代理人强锋，三原县劳动监察大队中队长，一般代理。
被申请人东风建材厂。
法定代表人齐建利，该厂厂长。
三原县人力资源和社会保障局申请执行对东风建材厂劳动行政处罚一案，本院受理后，审查期间，申请人向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予三原县人力资源和社会保障局撤回对东风建材厂所作的三人劳社监罚字（2015）第51号劳动行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 王宪平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 艳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1658号
原告罗明辉，男，1970年1月13日生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人罗义祥，男，1940年3月28日生，汉族，退休教师，现住辽宁省新民市。（与原告系父子关系）
委托代理人陈志华，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告李树祥，男，1963年2月5日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告罗明辉诉被告李树祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋化南担任审判长并主审，与代理审判员赵大飞，人民陪审员阳婷婷组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告罗明辉的委托代理人罗义祥、陈志华到庭参加诉讼，被告李树祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月20日向我借款35万元人民币，从还款日至2015年5月我多次向其催要欠款未果，特来院诉讼。
被告李树祥未出庭未答辩。
经审理查明，2012年6月20日被告在原告处借款人民币共计350000元，并给原告出具借条一张，约定该笔借款于2014年7月20日前还清，未约定利息。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金350000元并给付利息。
以上事实有当事人陈述，原告提供的借条一张，经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，原告向被告提供了借款，被告给原告出具了借条，双方之间形成了借贷关系。原告依约向被告提供了借款，被告就应按照双方的约定期限履行还款义务，现被告没有按照约定偿还借款，应视为违约，故原告要求被告偿还此借款本金350000元是合理的，本院应予支持。关于原告主张的利息问题，虽双方在借条中未约定利息，但双方约定了还款日起，借款到期后被告未偿还，原告主张逾期还款的利息，可予以支持。利率可按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李树祥于本判决生效后五日内偿还原告罗明辉借款本金350000元。
二、被告李树祥于本判决生效后五日内偿还原告罗明辉借款本金350000元的利息，从2014年7月21日起至还款之日止按照中国人民银行确定的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费800元，共计7800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋化南
代理审判员 赵大飞
人民陪审员 阳婷婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张海林
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04553号
原告：张某1，男，1967年6月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：张某2，男，1990年11月29日生，汉族，农民，住址同上。系张某1之子。
被告：张某3，男，1961年7月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某4，女，1988年6月11日生，汉族，农民，住址同上。系张某3之女。
两被告共同委托代理人:张翠丽,安徽姜尚律师事务所律师。
原告张某1、张某2与被告张某3、张某4婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员蒋长春适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某3和张某4及其共同委托代理人张翠丽到庭参加诉讼，原告张某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2诉称：原告张某2与被告张某4经人介绍相识，在被告的索要下，2015年正月19日为张某4下彩礼70870元（不含烟酒礼品）。张某4为达到骗钱的目的，隐瞒事实，刁难原告，原告不能满足被告的要求，被告就提出解除婚约。综上，被告借婚约索取的财物应予返还。请求判令两被告返还彩礼钱66000元、相家钱990元、婚纱照3880元，合计70870元。
原告张某1、张某2为支持其上述主张，向本院提举证据材料如下：
两原告的身份证复印件，以表明原告的身份信息去；
证人王某的出庭证言，据以表明王某系张某2与张某4的媒人，下彩礼时，原告张某1将礼金66000元交于王某，经王某之手将66000元礼金交给被告张某4。
被告张某3、张某4辩称：原告诉称的70870元彩礼款没有证据证明；婚约的缔结者是原告张某2与被告张某4，原告张某1与被告张某3不是本案的适格主体，应驳回原告对张某3的诉求，原告张某2未到庭应视为撤诉；即使原告给予过张某4礼金应视为赠与，且张某2与张某4缔约近一年，中间有较大花费，张某4自愿返还剩余的28000元；原告诉称的婚纱照3880元，已经拍摄过婚纱，不应支持。
被告张某3、张某4为支持其抗辩意见，向本院提举了两被告的身份证、户口簿复印件，据以表明两被告的身份信息情况。
经审理查明：原告张某2与被告张某4经媒人王某介绍相识并于2015年（农历）1月19日缔结婚约，当天原告张某1将66000元礼金交于媒人王某，在张某3家中，王某将该66000元礼金转交于被告张某4。同时原告方并给付被告方礼品若干。张某2曾给付张某4相家钱990元，二人婚约期间，张某2支付婚纱照钱3880元，婚纱照二人已拍摄。后张某2与张某4解除婚约，原告诉至本院，请求判令两被告返还彩礼钱66000元。
上述事实，由原告的陈述、被告的辩解意见及双方所举上述证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告张某2与被告张某4解除婚约后，被告张某4按农村习俗收取的彩礼钱，依法应予返还。两原告自愿放弃相家钱和婚纱照钱，是对自己民事权益的自由处分，不违反法律的规定，本院予以确认。因本案中66000元礼金系原告张某1支付，该笔礼金与张某1有法律上的利害关系，故原告张某1系本案的适格主体。被告张某3在本案中未接受相关礼金，且原告也未能证明66000元的礼金系被告张某3索要或收取，原告诉请被告张某3承担返还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张某4辩称彩礼款已花销，仅返还下余28000元的意见，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下:
被告张某4于判决生效之日起10日内返还原告张某1、张某2彩礼钱66000元。
如当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1572元，减半收取786元，由原告张某1、张某2负担56元，被告张某4负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 闫继培
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第04553号原告：张某1，男，1967年6月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告：张某2，男，1990年11月29日生，汉族，农民，住址同上。系张某1之子。被告：张某3，男，1961年7月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：张某4，女，1988年6月11日生，汉族，农民，住址同上。系张某3之女。两被告共同委托代理人:张翠丽,安徽姜尚律师事务所律师。原告张某1、张某2与被告张某3、张某4婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员蒋长春适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某3和张某4及其共同委托代理人张翠丽到庭参加诉讼，原告张某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某1、张某2诉称：原告张某2与被告张某4经人介绍相识，在被告的索要下，2015年正月19日为张某4下彩礼70870元（不含烟酒礼品）。张某4为达到骗钱的目的，隐瞒事实，刁难原告，原告不能满足被告的要求，被告就提出解除婚约。综上，被告借婚约索取的财物应予返还。请求判令两被告返还彩礼钱66000元、相家钱990元、婚纱照3880元，合计70870元。原告张某1、张某2为支持其上述主张，向本院提举证据材料如下：两原告的身份证复印件，以表明原告的身份信息去；证人王某的出庭证言，据以表明王某系张某2与张某4的媒人，下彩礼时，原告张某1将礼金66000元交于王某，经王某之手将66000元礼金交给被告张某4。被告张某3、张某4辩称：原告诉称的70870元彩礼款没有证据证明；婚约的缔结者是原告张某2与被告张某4，原告张某1与被告张某3不是本案的适格主体，应驳回原告对张某3的诉求，原告张某2未到庭应视为撤诉；即使原告给予过张某4礼金应视为赠与，且张某2与张某4缔约近一年，中间有较大花费，张某4自愿返还剩余的28000元；原告诉称的婚纱照3880元，已经拍摄过婚纱，不应支持。被告张某3、张某4为支持其抗辩意见，向本院提举了两被告的身份证、户口簿复印件，据以表明两被告的身份信息情况。经审理查明：原告张某2与被告张某4经媒人王某介绍相识并于2015年（农历）1月19日缔结婚约，当天原告张某1将66000元礼金交于媒人王某，在张某3家中，王某将该66000元礼金转交于被告张某4。同时原告方并给付被告方礼品若干。张某2曾给付张某4相家钱990元，二人婚约期间，张某2支付婚纱照钱3880元，婚纱照二人已拍摄。后张某2与张某4解除婚约，原告诉至本院，请求判令两被告返还彩礼钱66000元。上述事实，由原告的陈述、被告的辩解意见及双方所举上述证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告张某2与被告张某4解除婚约后，被告张某4按农村习俗收取的彩礼钱，依法应予返还。两原告自愿放弃相家钱和婚纱照钱，是对自己民事权益的自由处分，不违反法律的规定，本院予以确认。因本案中66000元礼金系原告张某1支付，该笔礼金与张某1有法律上的利害关系，故原告张某1系本案的适格主体。被告张某3在本案中未接受相关礼金，且原告也未能证明66000元的礼金系被告张某3索要或收取，原告诉请被告张某3承担返还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张某4辩称彩礼款已花销，仅返还下余28000元的意见，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下:被告张某4于判决生效之日起10日内返还原告张某1、张某2彩礼钱66000元。如当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由原告张某1、张某2负担56元，被告张某4负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  蒋长春二〇一五年十二月十五日书 记 员  闫继培附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第04553号原告：张某甲，男，1967年6月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告：张某乙，男，1990年11月29日生，汉族，农民，住址同上。系张某甲之子。被告：张某丙，男，1961年7月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：张某丁，女，1988年6月11日生，汉族，农民，住址同上。系张某丙之女。两被告共同委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。原告张某甲、张某乙与被告张某丙、张某丁婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员蒋长春适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某丙和张某丁及其共同委托代理人张翠丽到庭参加诉讼，原告张某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某甲、张某乙诉称：原告张某乙与被告张某丁经人介绍相识，在被告的索要下，2015年正月19日为张某丁下彩礼70870元（不含烟酒礼品）。张某丁为达到骗钱的目的，隐瞒事实，刁难原告，原告不能满足被告的要求，被告就提出解除婚约。综上，被告借婚约索取的财物应予返还。请求判令两被告返还彩礼钱66000元、相家钱990元、婚纱照3880元，合计70870元。原告张某甲、张某乙为支持其上述主张，向本院提举证据材料如下：两原告的身份证复印件，以表明原告的身份信息去；证人王某的出庭证言，据以表明王某系张某乙与张某丁的媒人，下彩礼时，原告张某甲将礼金66000元交于王某，经王某之手将66000元礼金交给被告张某丁。被告张某丙、张某丁辩称：原告诉称的70870元彩礼款没有证据证明；婚约的缔结者是原告张某乙与被告张某丁，原告张某甲与被告张某丙不是本案的适格主体，应驳回原告对张某丙的诉求，原告张某乙未到庭应视为撤诉；即使原告给予过张某丁礼金应视为赠与，且张某乙与张某丁缔约近一年，中间有较大花费，张某丁自愿返还剩余的28000元；原告诉称的婚纱照3880元，已经拍摄过婚纱，不应支持。被告张某丙、张某丁为支持其抗辩意见，向本院提举了两被告的身份证、户口簿复印件，据以表明两被告的身份信息情况。经审理查明：原告张某乙与被告张某丁经媒人王某介绍相识并于2015年（农历）1月19日缔结婚约，当天原告张某甲将66000元礼金交于媒人王某，在张某丙家中，王某将该66000元礼金转交于被告张某丁。同时原告方并给付被告方礼品若干。张某乙曾给付张某丁相家钱990元，二人婚约期间，张某乙支付婚纱照钱3880元，婚纱照二人已拍摄。后张某乙与张某丁解除婚约，原告诉至本院，请求判令两被告返还彩礼钱66000元。上述事实，由原告的陈述、被告的辩解意见及双方所举上述证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告张某乙与被告张某丁解除婚约后，被告张某丁按农村习俗收取的彩礼钱，依法应予返还。两原告自愿放弃相家钱和婚纱照钱，是对自己民事权益的自由处分，不违反法律的规定，本院予以确认。因本案中66000元礼金系原告张某甲支付，该笔礼金与张某甲有法律上的利害关系，故原告张某甲系本案的适格主体。被告张某丙在本案中未接受相关礼金，且原告也未能证明66000元的礼金系被告张某丙索要或收取，原告诉请被告张某丙承担返还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张某丁辩称彩礼款已花销，仅返还下余28000元的意见，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告张某丁于判决生效之日起10日内返还原告张某甲、张某乙彩礼钱66000元。如当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由原告张某甲、张某乙负担56元，被告张某丁负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  蒋长春二〇一五年十二月十五日书 记 员  闫继培附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初594号
自诉单位某某县新广元汽车贸易有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
被告人邢某，男，汉族，1989年3月10日出生，住淅川县。
自诉单位某某县新广元汽车贸易有限公司诉被告人邢某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。本案在审理过程中，自诉单位某某县新广元汽车贸易有限公司与被告人邢某自行达成和解协议，并已全部履行完毕。自诉单位某某县新广元汽车贸易有限公司于2017年11月24日申请撤诉。
本院认为自诉单位某某县新广元汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉单位某某县新广元汽车贸易有限公司撤回对被告人邢某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵显署
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1435-4号
申请执行人：张磊，男，住泰安市。
被执行人：马中殿，男，住肥城市。
被执行人：代霞，女，住肥城市。
被执行人：肥城市凯宏妇幼用品有限公司。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人马中殿、代霞、肥城市凯宏妇幼用品有限公司民间借贷纠纷（2012）肥商初字第903号民事判决书一案中，被执行人履行了判决书中确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔善贵
审判员 杨泽祥
审判员 马 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 郝昭金
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执163号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人彭钢，该公司总经理。
被执行人乔红菊，女，1968年9月19日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第24433号调解书，于2018年2月23日受理了申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人乔红菊借款合同纠纷执行一案。为了便于案件的执行，本院决定，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人乔红菊借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2016）湛仲字第24433号调解书]，指定由湖北省神农架林区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人乔红菊借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2016）湛仲字第24433号调解书]，指定由湖北省神农架林区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄石涛
审判员 谷晓峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 郦 薇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5148号
原告：王建华，男，1953年3月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王芝芳，女，1982年2月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。系原告王建华之女。
委托代理人：怀自杰，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号码11101201010354003。
被告：柴雯玮，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马忠，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王建华诉被告柴雯玮名誉权纠纷一案中，原告王建华于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柴雯玮的起诉。
本院认为：原告王建华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回对被告柴雯玮的起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告柴雯玮负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何 建
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1567号
原告南京华龙物业管理有限公司，住所地南京市雨花西路90号。
法定代表人王掌柱，南京华龙物业管理有限公司总经理。
委托代理魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告李静，女，1972年4月16日生，汉族。
原告南京华龙物业管理有限公司（以下简称华龙物业公司）诉被告李静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华龙物业公司委托代理人魏静、被告李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华龙物业公司诉称，原告系南京市雨花台区玉兰路1号康盛花园的物业管理公司，被告于2004年3月30日入住该小区，并与原告签订了物业管理合同。原告依约履行了物业管理义务，但被告至今仍未缴2012年1月至2014年12月的物业管理费6636元。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业服务费6636元。
被告李静辩称，原告从未向被告主张过拖欠的物业费，应当只能诉讼自起诉之日起两年的物业费；原告物业管理不作为，提供质量低级的服务，小区公共区域无人打扫，建筑垃圾堆积，绿化无人养护等。2014年3月10日，因小区保安人数少，巡逻次数少，导致小区多家被盗；原告擅自改变小区房屋使用性质，长期占用道路，私自拓宽。管道长期不清理，堵塞严重；23幢淤泥超过70%，收集井全部堵死；幼儿园方向收集井堵死；原告法人搭建违建，在其楼顶建阳光房，造成小区环境破坏；由于业主不作为导致小区部分业主为享受到开发商质保；原告享受50万元的财政补贴，仍然不择手段创收，未按规定，按比例将收入纳入财政基金；入住十年，换了8任物业，均是原告法人的亲戚，因为原告物业服务不到位，与对面仁恒翠竹园房价相差四五千元每平方；2014年，原告被驱逐出康盛花园，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告李静系本市雨花台区玉兰路1号康盛花园＊＊幢＊＊＊室的业主，该房建筑面积184.42平方米。
2004年3月30日原告与被告李静签订前期物业管理服务协议以及业主管理公约，约定物业管理服务费按高层0.5元／平方米／月、电梯费0.5元／平方米缴纳。
2012年1月1日，原告与南京市康盛花园住宅小区业主委员会续签前期物业服务合同，双方约定由原告继续负责南京市雨花区康盛花园小区物业服务至2014年12月31日。
自2012年1月至2014年12月，被告李静未缴纳物业费3318元、电梯费3318元合计6636元。
2015年3月，原告向被告李静发出催缴物业管理费告知函，但被告仍未交纳所欠物业费。
以上事实有《前期物业管理服务协议》、《康盛花园普通住宅小区物业管理服务合同》、房屋移交单、住户登记表、业主装修管理规定、康盛花园雨馨园管理公约及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告华龙物业公司与康盛花园住宅小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，属合法有效，其效力及于全体小区业主。原告在合同签订后，向康盛花园小区提供物业管理服务，其要求被告支付2012年1月至2014年12月的物业管理费3318元、电梯费3318元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告物业管理中存在多处瑕疵，虽提交了部分证据，但根据《康盛花园普通住宅小区物业管理服务合同》约定，应由该小区业委会行使相关权利，故本院对被告提出因物业服务瑕疵而拒绝缴纳相关服务费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李静于本判决生效之日起十日内给付原告华龙物业公司物业服务费3318元、电梯费3318元合计6636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告华龙物业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田强
二〇一五年十一月四日
见习书记员 池艳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初644号
原告：凌大富，男，汉族，1989年10月5日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县，
被告：陈县扬，男，汉族，1988年1月9日出生，住广东省怀集县，
被告：张智斌，男，汉族，1968年7月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地:佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面。
负责人：廖中兴。
本院在审理原告凌大富诉被告陈县扬、张智斌、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月17日以材料不齐全为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告以材料不齐全为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌大富撤回起诉。
本案受理费25元，由原告凌大富负担。
审判员 陈小凤
二〇一七年八月二十一日
书记员 邵仲强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4617号
申请执行人：刘忠文，男，汉族，1972年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：汤刚，男，汉族，1990年7月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：汤喜学，男，汉族，1968年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行。据此。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执4617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马国成
执行辅助人员施小云
二〇一八年一月十七日
书记员 赵治瑛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2097号
原告郭利君，公民身份号码×××，男，1969年1月22日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区十八道街凤凰城***栋*单元***号。
被告哈尔滨市道外区城乡建设局，住所地哈尔滨市道外区北14道街55号。
原告郭利君与被告哈尔滨市道外区城乡建设局房屋拆迁补偿纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭利君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 庞志莹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭兴妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 调 解 书(2016)黑0104民初2097号原告：杨立国，男，1975年9月1日出生，汉族，无固定职业，现住所地哈尔滨市道外区团结镇百菜村（户籍所在地黑龙江省望奎县厢白满族乡厢兰六村11组24号）。被告：李玉辉，男，1962年4月5日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省绥化市北林区卫东街10委62组1081号。委托代理人杨春光，男，1968年3月16日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省望奎县厢白满族乡厢兰六村9组92号）。案由：民间借贷纠纷被告于2010年前陆续向原告借款共计200000元用于工程资金，后经原告催要偿还了原告180000元，尚欠20000元未偿还，双方于2017年1月17日进行了结算，并重新签订了借款合同一份，但至今未偿还原告，因双方借款之初口头约定了利息，故起诉要求被告立即给付借款20000元及利息50000元，被告亦同意偿还。庭审中，双方达成调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李玉辉于2017年5月1日前一次性给付原告杨立国借款本息共计70000元；二、案件诉讼费1550元，减半收取775元，由被告负担（此款被告已给付原告）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  郑兰滨审 判 员  李艳丽人民陪审员  刘喜贵二〇一七年三月十五日书 记 员  于春辉
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初10号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：何吉仙，女，1956年8月30日出生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告何吉仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 潘文保
二〇一七年三月十三日
书记员 张箐敏
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第359号
上诉人（原审原告）于少华，男，1961年12月22日生。
委托代理人李少军，内蒙古兴发律师事务所律师
被上诉人（原审被告）内蒙古蒙西建设集团有限公司。
法定代表人熊玉昆，董事长。
委托代理人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
上诉人于少华因劳动争议纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2015）乌达民一初字第0403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于少华的委托代理人李少军、被上诉人内蒙古蒙西建设集团有限公司（以下简称蒙西建设集团）的委托代理人陈昕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，于少华与蒙西建设集团于2007年11月1日签订劳动合同，合同期至2010年11月1日终止。合同终止后，于少华继续在蒙西建设集团工作了一段时间。2012年12月17日，于少华到乌海市乌达区劳动争议仲裁委员会就与蒙西建设集团之间的劳资纠纷申请仲裁，仲裁委员会作出乌区劳裁字（2012）03号裁决，裁决解除双方劳动合同，蒙西建设集团支付于少华工资及返还证件等事项。蒙西建设集团不服该裁决诉至乌达区人民法院，乌达区人民法院作出（2013）乌达民一初字第0161号民事判决，蒙西建设集团对该判决不服上诉至乌海市中级人民法院，乌海市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）乌中民一终字第220号民事判决，对于少华与蒙西建设集团之间的劳资纠纷作出终审判决。2013年11月22日，于少华以本案的诉讼请求标的申请仲裁，仲裁委员会作出乌区劳裁字（2014）第16号仲裁裁决，对于少华的请求事项，不予支持。于少华不服仲裁裁决，于2014年3月12日诉至乌达区人民法院，乌达区人民法院作出（2014）乌达民一初字第0195号民事判决，于少华对该判决不服，上诉至乌海市中级人民法院，乌海市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）乌中民一终字第481号民事裁定，裁定撤销乌达区人民法院作出的（2014）乌达民一初字第0195号民事判决，发回乌达区人民法院重新审理。
原审法院认为，于少华与蒙西建设集团签订的劳动合同终止时间是2010年11月1日，劳动合同期满后，双方既未以书面形式续订劳动合同，也未解除劳动合同，于少华继续为蒙西建设集团提供劳动，蒙西建设集团未表示异议，因此劳动合同期满后，原劳动合同已经终止，此后双方成为事实劳动关系。劳动关系不等于劳动合同关系，终止劳动关系不是终止劳动合同关系，而是终止事实上的劳动关系。于少华与蒙西建设集团劳动关系的解除是基于于少华于2012年提出的，并经人民法院判决予以解除，并不存在蒙西建设集团违法解除或终止劳动合同的情形，因此于少华起诉蒙西建设集团支付劳动合同期满后的双倍工资及要求蒙西建设集团支付二倍赔偿金的请求无法律依据，不予支持。于少华解除劳动合同后的工资及待遇已经过人民法院判决并已经履行，因此于少华提出的加付赔偿金的请求，不符合法律规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十六条、第八十二条、第八十五条之规定，判决：驳回原告于少华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告于少华负担。
宣判后，于少华不服，向本院提起上诉。请求：撤销乌达区人民法院（2015）乌达民一初字第0403号民事判决，支持于少华的一审诉讼请求，全部诉讼费用由蒙西建设集团承担。理由：2010年11月1日，于少华与蒙西建设集团签订的劳动合同期满后，于少华继续为蒙西建设集团提供劳动，但未以书面形式续订劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，蒙西建设集团应支付于少华自2010年11月2日起至2011年3月31日止期间的未与于少华签订劳动合同的二倍全额工资35000元；蒙西建设集团未向于少华出具劳动合同终止或解除的书面证明，根据《劳动合同法》第四十八条的规定，蒙西建设集团违法解除合同，应支付于少华自2007年8月28日至2011年3月31日工作期间的二倍赔偿金56000元；根据《劳动合同法》第八十五条的规定，蒙西建设集团没有依法支付于少华二倍赔偿金56000元，应按金额百分之一百向于少华加付赔偿金56000元；上述共计147000元。
蒙西建设集团辩称，该案已过仲裁时效期。本案在解除劳动关系的过程中，法院已经认定蒙西建设集团不存在违法解除的情形，于少华诉请支付二倍赔偿金56000元没有事实和法律依据。《劳动合同法》第八十五条的规定不符合本案适用，加付赔偿金属于行政处罚金，于少华诉请加付赔偿金超出法院的管辖范围。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，于少华与蒙西建设集团签订的劳动合同于2010年11月1日期满后，于少华继续为蒙西建设集团提供劳动，但双方未以书面形式续订劳动合同，双方形成事实劳动关系。根据于少华和蒙西建设集团的陈述和辩称，就本案的争议焦点分述如下：
关于蒙西建设集团是否应给付于少华2010年11月2日起至2011年3月31日止期间的未签订劳动合同的二倍全额工资35000元。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。”2010年11月2日起至2011年3月31日，蒙西建设集团与于少华未签订书面合同，未付于少华该期间未签订劳动合同的二倍工资，于少华应在2012年4月1日前向仲裁提出申请主张权利，但其在2013年11月22日申请劳动仲裁，已超过仲裁申请期限一年。蒙西建设集团对仲裁时效提出抗辩，本院依法采纳。于少华的该项上诉请求，本院不予支持。
关于蒙西建设集团是否应给付于少华自2007年8月28日至2011年3月31日工作期间的二倍赔偿金56000元。《劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”于少华于2012年向仲裁申请解除与蒙西建设集团劳动关系，双方劳动关系最终经人民法院判决予以解除，且出具劳动合同终止或解除的书面证明是解除或终止劳动合同后用人单位的后续行为，并不属于《劳动合同法》规定的用人单位违法解除或者终止劳动合同的法定情形。蒙西建设集团不存在违法解除或终止劳动合同的法定情形，于少华的该项上诉主张不成立，本院不予支持。
关于蒙西建设集团是否应按二倍赔偿金金额百分之一百向于少华加付赔偿金56000元。《劳动合同法》第八十五条第一款第（四）项规定“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：…（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的”，因于少华诉请给付二倍赔偿金的请求，本院不予支持，且其也未向劳动行政部门主张权利，不存在劳动行政部门责令蒙西建设集团限期支付后逾期不支付的事实，故于少华诉请加付赔偿金56000元无事实依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。于少华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于少华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
助理审判员 张 娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 尉 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第359号
上诉人（原审原告）：李颖珍，女，1971年10月5日出生，汉族，俄语翻译，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：邹峰，男，1975年8月16日出生，汉族，职业不详，住江西省。
上诉人李颖珍因与被上诉人邹峰民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1258号民事判决，向本院提出上诉。本案在二审审理期间，上诉人李颖珍于2015年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李颖珍撤回上诉的申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李颖珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费841.18元（李颖珍已交），本院减半收取420.59元由上诉人李颖珍负担，多收的420.59元由本院退还上诉人李颖珍。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张玉洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初267号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人袁某，男，1987年9月3日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，务工，户籍所在地河南省洛阳市汝阳县，现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月19日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月26日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥、秦鹏出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年9月18日19时55分许，被告人袁某醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色雪佛兰轿车在商丘市睢阳区归德南路高速花园小区门口由西向东行驶，与停放在路边的刘某驾驶的豫Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人袁某的血液中酒精含量为275mg/100ml。经认定，被告人袁某承担此事故的全部责任，刘某无责任。案发后，双方达成和解。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、前科证明、交通事故协议书、自愿谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、证人证言、被害人陈述、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，承担此事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；案发后，被告人袁某能如实供述，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有认罪、悔罪表现，经社区矫正机关调查评估，其具备社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年六月八日
书记员 高超凡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14514号
原告：刘居祥，男，1974年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张宏伟，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：重庆海贵林建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村徐家湾社，统一社会信用代码91500106304946639E。
法定代表人：廖大忠，职务不详。
原告刘居祥与被告重庆海贵林建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘居祥撤回起诉。
案件受理费150元，减半交纳75元（原告已预交），由原告刘居祥负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 伟
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执240号
申请人执行人刘振伟，男，1968年8月12日出生。
被执行人吴会战，男，1973年6月17日出生。
本院在执行刘振伟申请执行吴会战劳动争议一案，（2016）豫0711民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月2日，刘振伟向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人吴会战无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人吴会战有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初字第5号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人刘振伟如发现被执行人吴会战有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：李双彬
执行员 ：李高波
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：刘帅成
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1021号
原告时益，居民。
被告李家明，居民。
本院在审理原告时益与被告李家明民间借贷纠纷一案中，原告时益于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时益申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时益撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时益负担。
审判员 孙在桐
二〇一六年三月八日
书记员 李志鑫
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初547号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某，男。
辩护人杨琴，广东尚律律师事务所律师。
辩护人李鹤遥，广东尚律律师事务所实习律师。
被告人潘某刚，男。2013年8月12日因组织他人伪造、隐匿、毁灭证据等，影响行政机构办案被深圳市公安局南山分局行政拘留十日。
辩护人魏铭，广东鹏乾律师事务所律师。
两被告人均因本案于2016年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月23日被深圳市公安局取保候审，于2017年4月11日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕568号起诉书指控被告人刘某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，被告人潘某刚犯买卖国家机关证件罪，建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或拘役，对被告人潘某刚判处十个月以下有期徒刑或拘役，均并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某、潘某刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
被告人刘某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人刘某主观恶性小。2、被告人刘某认罪态度好。3、被告人刘某属自首。4、被告人刘某属于初犯、偶犯。综上，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人潘某刚的辩护人发表辩护意见称，1、被告人潘某刚属于特殊自首。2、被告人潘某刚犯罪情节较轻。3、被告人潘某刚只是为了扣分，并非蓄意购买假证。4、虚假证件交易未完成。5、被告人潘某刚认罪态度好。6、被告人潘某刚家庭困难。综上，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，被告人潘某刚构成买卖国家机关证件罪。关于两被告人是否构成自首的问题，通过本案证据可见，被告人刘某、潘某刚系在侦查机关已掌握其二人相应犯罪事实的情况下被抓获，不符合自首的认定条件，本院对辩护人相关辩护意见不予采纳。两被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节。对被告人潘某刚的前科劣迹，本院量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
一、被告人刘某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人潘某刚犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年四月二十四日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初547号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人刘某，男。													辩护人杨琴，广东尚律律师事务所律师。													辩护人李鹤遥，广东尚律律师事务所实习律师。													被告人潘某刚，男。2013年8月12日因组织他人伪造、隐匿、毁灭证据等，影响行政机构办案被深圳市公安局南山分局行政拘留十日。													辩护人魏铭，广东鹏乾律师事务所律师。													两被告人均因本案于2016年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月23日被深圳市公安局取保候审，于2017年4月11日被深圳市南山区人民检察院取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕568号起诉书指控被告人刘某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，被告人潘某刚犯买卖国家机关证件罪，建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或拘役，对被告人潘某刚判处十个月以下有期徒刑或拘役，均并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某、潘某刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。													被告人刘某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人刘某主观恶性小。2、被告人刘某认罪态度好。3、被告人刘某属自首。4、被告人刘某属于初犯、偶犯。综上，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。													被告人潘某刚的辩护人发表辩护意见称，1、被告人潘某刚属于特殊自首。2、被告人潘某刚犯罪情节较轻。3、被告人潘某刚只是为了扣分，并非蓄意购买假证。4、虚假证件交易未完成。5、被告人潘某刚认罪态度好。6、被告人潘某刚家庭困难。综上，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人刘某构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，被告人潘某刚构成买卖国家机关证件罪。关于两被告人是否构成自首的问题，通过本案证据可见，被告人刘某、潘某刚系在侦查机关已掌握其二人相应犯罪事实的情况下被抓获，不符合自首的认定条件，本院对辩护人相关辩护意见不予采纳。两被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节。对被告人潘某刚的前科劣迹，本院量刑时酌情考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							一、被告人刘某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人潘某刚犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年四月二十四日													书 记 员   董硕语
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初191号
原告：孙安新，男，1986年8月12日出生，汉族。
被告：辛若斌，男，1987年5月13日出生，汉族。
原告孙安新与被告辛若斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙安新到庭参加诉讼，被告辛若斌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙安新向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛若斌给付工资6000元及借款10000元；2、判令被告辛若斌给付上述款项的利息（自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2012年5月、6月间，被告辛若斌雇佣原告孙安新在其承包的上海市闵行区紫丹印刷厂车间改造工程中工作。工程完工后，被告辛若斌欠原告孙安新工资6000元未付。2012年底，被告辛若斌以母亲生病为由向原告孙安新借款10000元，许诺在2013年4月5日给付工资、偿还借款。到期后，被告辛若斌未还款。2014年4月28日，原告孙安新找到被告辛若斌要求其还款，被告辛若斌仍未还款。当日，被告辛若斌向原告孙安新出具了欠工资6000元及借款10000元的欠条一张，并承诺在2014年底前还清，但到期后被告辛若斌仍未还款。
被告辛若斌未答辩。
原告孙安新围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告孙安新身份证、被告辛若斌身份证复印件各一份；
2、欠条一份，主要内容为“欠条，2012年中欠孙安新工资款六千元整，2012年底借孙安新现金一万元整，共计欠款一万六千元整，2014年12月30日还清，2014年4月28日，欠款人：辛若斌，身份证号42112219870513683。”。
原告孙安新提交上述证据，拟证明被告辛若斌欠其工资款6000元及借款10000元，承诺于2014年底前还清，但到期后未还款的事实。
被告辛若斌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，未发表对上述证据的质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告孙安新提交的上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2012年，被告辛若斌雇佣原告孙安新在其承包的工程中工作，下欠原告孙安新工资6000元。2012年底，被告辛若斌借原告孙安新100**元。此后经原告孙安新多次催要被告辛若斌未还款。2014年4月28日，被告辛若斌向原告孙安新出具欠条一张，许诺在2014年12月30日还清上述欠款。期限届满后，被告至今仍未偿还。
本院认为，被告辛若斌欠原告孙安新工资6000元、借款10000元未还的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告辛若斌应当履行还款义务。被告辛若斌未按约定的期限履行还款义务，原告孙安新要求被告辛若斌自2015年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准给付欠款利息的主张符合法律规定。
综上，对原告孙安新要求被告辛若斌给付工资6000元、偿还借款10000元，并自2015年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准给付欠款利息的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛若斌于本判决书生效后七日内一次性偿还所欠原告孙安新工资、借款共计16000元及利息（自2015年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告辛若斌负担（案件受理费已由原告孙安新预交，此款由被告辛若斌支付给原告孙安新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 程军华
审判员 陈 峰
审判员 彭 昕
二〇一七年二月八日
书记员 卢 峰
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初338号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行
法定代表人：宋立波
被告王绍海
被告：王灵芝
被告：常克星
被告：王桂凤
被告：王海臣，
被告：金丽静
被告：滦南县明雪奶牛专业合作社
法人代表：刘广忠。
被告：刘广忠
被告：刘建明
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行与被告王绍海、王灵芝、王海臣、常克星、王桂凤、金丽静、滦南县明雪奶牛专业合作社、刘广忠、刘建明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1280元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 阳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更622号
罪犯邹斌，男，1970年6月16日出生，汉族，四川省富顺县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省富顺县人民法院于2010年11月15日作出（2010）富刑初字第208号刑事判决，以被告人邹斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2013年4月1日、2014年12月25日经本院二次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹斌确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100.57分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邹斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹斌减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2010年7月30日起至2021年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终278号
原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高圣涵，曾用名高胜杰，男，1995年2月10日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。因本案于2015年9月17日至9月21日在营口市看守所临时羁押，同年9月21日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2016年9月26日被监视居住，2017年5月18日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控原审被告人高圣涵犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月11日作出（2017）辽0802刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人高圣涵不服，提起上诉。在本院审理期间，原审被告人高圣涵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高圣涵无视国家法律，伙同他人，寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。对上诉人高圣涵提出申请撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定裁定如下：
一、准许上诉人高圣涵撤回上诉。
二、辽宁省营口市站前区人民法院（2017）辽0802刑初98号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢洪亮
审判员 张洪举
审判员 唐晓葵
二〇一七年八月十八日
书记员 田 贺
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽08刑终278号原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。上诉人（原审被告人）高圣涵，曾用名高胜杰，男，1995年2月10日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。因本案于2015年9月17日至9月21日在营口市看守所临时羁押，同年9月21日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2016年9月26日被监视居住，2017年5月18日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控原审被告人高圣涵犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月11日作出（2017）辽0802刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人高圣涵不服，提起上诉。在本院审理期间，原审被告人高圣涵申请撤回上诉。本院认为，上诉人高圣涵无视国家法律，伙同他人，寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。对上诉人高圣涵提出申请撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定裁定如下：一、准许上诉人高圣涵撤回上诉。二、辽宁省营口市站前区人民法院（2017）辽0802刑初98号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邢洪亮审判员  张洪举审判员  唐晓葵二〇一七年八月十八日书记员  田 贺
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第84号
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会。
法定代表人连中记，主任。
委托代理人严文勇、郑广华，该委工作人员。特别授权。
被申请人池某某。
被申请人韩某某。与池某某系夫妻关系。
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行被申请人池某某、韩某某社会抚养费征收一案，申请人于2013年4月10日依法作出人口征决字（2013）第359号《社会抚养费征收决定书》，被申请人收到上述决定书后，既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行该决定书，申请人申请我院强制执行，本院于2015年9月21日立案受理。
经审查，本院认为申请人作出的人口征决字（2013）第359号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，执法程序正确，适用法律适当。该决定书具有合法性，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行池某某、韩某某的驿人口征决字（2013）第359号《社会抚养费征收决定书》一案准予执行。
审判长 ：赵华云
审判员 ：杨顺风
审判员 ： 廖 慧
二〇一五年十月十日
书记员 ： 孙 利
营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营站民二重字第00007号
原告程XX，男，1968年5月5日出生，汉族，系个体经营者，现住鞍山市台安县高力房镇程家村。
委托代理人赵卫星，系辽宁海润律师事务所律师。
被告乔XX，男，1967年5月26日出生，汉族，系国华实业股份有限公司业务员，现住营口市站前区。
委托代理人范勇，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人曾XX，女，系被告乔XX妻子，1962年12月17日出生，汉族，系营口化纤厂退休工人，现住营口市育新小区。
被告营口国华石化有限公司，地址营口市西市区智新街42号。
法定代表人何军，系该公司董事长。
委托代理人王连峰，系营口市广通法律服务所法律工作者。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告程XX诉被告乔XX、营口国华石化有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告在开庭时未到庭参加诉讼。
本院认为：原告无正当理由未到庭参与诉讼，其行为符合法律规定的自动撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费9，600元减半收取4，800元由原告自行承担。
审判长 徐 波
审判员 仲玉虹
审判员 曹 娥
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓 超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特70号
申请人：上海赫敏机械科技有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢651室。
法定代表人：孙利，总经理。
委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。
被申请人：汪明富，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。
申请人上海赫敏机械科技有限公司（以下简称赫敏公司）与被申请人汪明富申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月18日立案受理后进行了审理。本院现已审理终结。
申请人赫敏公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第8344号裁决，其主要事实和理由为：仲裁裁决适用法律法规确有错误，赫敏公司没有违法解除劳动合同；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，隐瞒了其工作失误导致产品有问题的事实，故申请撤销仲裁裁决。
被申请人汪明富不同意赫敏公司的申请，其认为仲裁裁决公正、正确，撤销仲裁裁决不应予撤销。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赫敏公司申请撤销仲裁，称仲裁裁决适用法律法规确有错误及对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其并未提供相关证据予以证明。故赫敏公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海赫敏机械科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第8344号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海赫敏机械科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年三月十六日
书记员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终424号
上诉人（一审被告）：徐建，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区水利巷*号，公民身份号码3406031968********。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：振荣（萧县丁里镇振荣石料厂，登记字号振荣），住所地安徽省萧县丁里镇张山头村，组织机构代码L30297004。
经营者：杨振荣，农民。
委托代�人：烽火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐建因与被上诉人振荣买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）萧民一初字第03316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员李军、审判员欧阳顺组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
徐建一审诉称：2014年3月至11月，萧县丁里镇振荣石料厂多次从其处购买柴油，截至2014年11月19日尚欠其柴油款171000元，并于2014年12月11日出具了欠条，故请求判令萧县丁里镇振荣石料厂支付柴油款171000元。
振荣一审辩称：其与徐建并不相识，更无经济往来，并未发生买卖关系，请求依法驳回徐建的诉讼请求。
一审法院认定：杨振荣系经营萧县丁里镇振荣石料厂的个体工商户，登记字号为振荣。徐建�述2014年3月至11月，萧县丁里镇振荣石料厂多次向其购买柴油，截至2014年11月19日欠柴油款171000元，于2014年12月11日出具了欠条。徐建仅提供加盖萧县丁里镇振荣石料厂公章的证明一份，起诉要求给付货款171000元。
一审法院认为：徐建主张与振荣存在买卖柴油关系，但仅提供了曹晓红书写且加盖“萧县丁里镇振荣石料厂”公章的证明一份，曹晓红亦亦否认自己是萧县丁里镇振荣石料厂的财务，称写欠款证明是徐建让其代笔，没有对账。徐建应提供证据进一步证明欠条形成的事实，但未能提供其他相关证据予以佐证。一审经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条之规定，判决驳回徐建的诉讼请求。案件受理费3720元，由徐建负担。
徐建上诉称：其一审提供的《证明》一份能够证明萧县丁里镇振荣石料厂拖欠其柴油款171000元的事实，该份《证明》明确载明账目已对清至2014年11月19日，并加盖萧县丁里镇振荣石料厂印章，足以证明双方存在买卖合同事实。一审法院调取的曹晓红的证言系虚假证言，曹晓红并未出庭作证，且其与曹晓红并不熟悉，曹晓红怎么可能按照其的安排书写欠条。该份《证明》既然加盖了“萧县丁里镇振荣石料厂”公章，那么该石料厂的经营者应该承担相应的民事责任，在尚未确定印章真实性的情况下，判决驳回其诉讼请求不当。请求二审改判支持其一审全部诉请。
振荣二审辩称：其与徐建并不相识，并早在2013年8月将石料厂承包给他人经营，案涉柴油款与其无关，曹晓红也不是其聘用的会计，请求二审维持原判。
当事人二审提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见亦同于一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：杨振荣系经营萧县丁里镇振荣石料厂的个体工商户，登记字号为振荣。徐建诉称其向萧县丁里镇振荣石料厂多次出售柴油，并提供了曹晓红于2014年12月11日出具的《证明》一份，内容为：“振荣石料厂欠徐建柴油款壹拾柒万壹仟元（171000元），账已对清到2014年11月19日票据。该份《证明》加盖了萧县丁里镇振荣石料厂印章，振荣石料厂财务曹晓红。振荣否同曹晓红是其石料厂会计，否认与徐建存在买卖关系。
2015年9月14日，一审法院在安徽省腾誉建筑材料有限公司对曹晓红进行了调查，曹晓红陈述主要内容为：“徐建提供的《证明》系其书写，但其并不是萧县丁里镇振荣石料�财务，而是安徽相北建材有限公司财务。当时徐建到安徽相北建材有限公司财务办公室，要求其书写证明。当时没有对账，徐建说怎么写其就怎么写。《证明》上的公章不知道是怎么回事”。
振荣一审提供了“萧县丁里镇振荣石料厂”与安徽相北建材有限责任公司于2013年8月15日签订的《石料厂转让协议》一份，该份协议约定“萧县丁里镇振荣石料厂”将坐落于萧县丁里镇张山头行政村的石料厂以86万元价格转让给安徽相北建材有限责任公司等内容。
本院二审庭审时，徐建陈述称：“其送货上门，将送货单交给了曹晓红”。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为：徐建与振荣之间是否存在买卖合同关系，继而判断振荣是否应当承担还款责任。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》�一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，徐建主张其向案涉石料厂送货上门，无书面买卖合同，但结算时将对账单交给了从石料厂的财务曹晓红，其一审提供了加盖“萧县丁里镇振荣石料厂”的印章的《证明》一份，以证明双方存在买卖合同关系。振荣则辩称《证明》书写人曹晓红不是其石料厂会计，《证明》内容不真实。审理认为，徐建提供的《证明》虽然加盖了“萧县丁里镇振荣石料厂”印章，但该份《证明》系曹�红书写，曹晓红在一审法院的问话笔录中称，其并不是萧县丁里镇振荣石料厂财务，只是按照徐建的要求书写《证明》，并没有对账核算。曹晓红的证言系一审法院工作人员对其的问话，内容真实。徐建提供曹晓红书写的《证明》虽加盖了“萧县丁里镇振荣石料厂”印章，但徐建庭审称将送货单据等交给了曹晓红，曹晓红又称书写《证明》时没有进行对账，条据书写人曹晓红陈述的条据书写过程与徐建陈述的欠条形成原因相矛盾，徐建又不能提供其他书面证明证明案涉柴油款买卖的交易过程，徐建仅凭该份《证明》并不能证明其与振荣存在柴油买卖合同关系，徐建应进一步提供其他证据如送货单、购货单等，从而证明其实际将柴油出售给振荣。综上，徐建起诉要求支付柴油款的现有证据不足，故对徐建的上诉理由，本院不予支持。
综上，徐建的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费3720元，由徐建承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 李 军
审判员 欧阳顺
二〇一六年五月十二日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决�裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4654号
罪犯杨春钧，男，1972年4月11日出生于山东省济南市，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月二十一日，山东省济南市长清区人民法院作出(2014)长刑初字第54号刑事判决，以被告人杨春钧犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨春钧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨春钧在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨春钧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯杨春钧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春钧减去有期徒刑八个月，刑期至2016年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2822行初36号
原告钱德荣农村土地承包经营户。
农户代表人钱德荣，男，生于1944年2月14日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县龙坪乡花椒园村*组**号。
被告建始县人民政府。
法定代表人张渊平，县长。
第三人龚吉山农村土地承包经营户。
农户代表人龚吉山，男，生于1968年4月2日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县龙坪乡花椒园村*组。
本院在审理原告钱德荣农村土地承包经营户不服被告建始县人民政府林权登记一案中，原告钱德荣农村土地承包经营户于2018年6月22日以本院无管辖权为由申请撤诉。
本院认为，原告钱德荣农村土地承包经营户申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告钱德荣农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 李纯斌
人民陪审员 贺继华
人民陪审员 王德玉
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨年姣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3310号
原告：六安市金涛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城。统一社会信用代码91341500689768879M（1-1）。
法定代表人：汪贤兵，该公司经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：陈鹏，该公司员工。
被告：白志能，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告白志能挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金涛汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告白志能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市金涛汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订皖Ｎ×××××号车辆挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方买货车运输，为了便利管理和营运，被告的车辆挂靠在原告的名下，行驶证件登记原告名下，2013年12月12日被告与原告签订皖Ｎ×××××的车辆挂户合同，合同约定，被告每年向原告支付挂户管理费1200元，并且服从原告管理经营，按期支付足额车辆保险和年检，但被告长期不与原告联系，不履行合同，合同目的无法达到，被告车辆在外营运风险极大，为了维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判如所请。
被告白志能未作答辩。
本院认为，原告六安市金涛汽车运输服务有限公司庭审中提供的《车辆委托管理合同》证实了原、被告之间自2013年12月12日始建立挂靠经营合同关系，被告白志能将其所有的皖Ｎ×××××车辆（发动机号C3××0A、车架号码LS××××82）挂户于原告名下经营，车辆管理期限为2013年12月12日至2018年12月12日，协议明确了双方的权利义务关系。协议签订后，原告履行自己的义务对车辆进行管理，但被告自2014年始因不配合原告履行合同义务，致使原告无法实现合同目的，且给原告经营带来隐患，现原告诉请要求解除与被告的挂靠经营关系符合法律规定。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告白志能所有的皖Ｎ×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告白志能负担。
本判决为终审判决。
审判员 郁莉
二〇一七年七月六日
书记员 张邃
附:本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异32号
案外人张兰英，女，1973年9月29日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人蒋莹洪，女，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人孙长青，女，1972年4月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人唐鹏程，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。
委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。
被执行人怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号，组织机构代码18377955-4。
法定代表人陈洪生，该公司经理。
被执行人李冬林，男，1963年1月19日出生，汉族，怀化中房房地产开发公司项目经理，户籍地长沙市雨花区。
在本院执行唐鹏程与怀化中房房地产开发公司、李冬林民间借贷纠纷一案中，案外人张兰英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张兰英称，怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋104号房屋系其2002年6月从怀化中房房地产开发公司购买，已付清所有购房款，并于2003年入住至今，只是因为开发商的原因没有给其办理房产证，该房应属其个人所有，请求本院中止对该房屋的执行。
本院查明,2002年6月4日，案外人张兰英就其购买怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋104号房屋与被执行人怀化中房房地产开发公司签订了书面房屋买卖合同，随后张兰英按照约定共支付给对方购房款80000元,2010年9月3日还交纳了购房契税762元。2003年张兰英正式入住该房至今，但因为开发商的原因一直没有办理房产证。2012年12月，怀化中房房地产开发公司擅自将包括该房在内的15套住宅全部登记自己名下的鹤城字第712021424号房产证上。2015年2月3日，本院以（2015）怀中民保字第15号民事裁定书查封了该15套住宅。2015年6月30日，本院作出（2015）怀中民二初字第33号民事判决书，判决被告怀化市中房房地产开发公司偿还原告唐鹏程借款本金461万元及支付利息。判决生效后，唐鹏程申请本院强制执行，2015年11月30日，本院裁定拍卖登记在鹤城字第712021424号房产证上的15套住宅，张兰英得知此事后向本院提出异议。
本院认为，案外人张兰英在人民法院查封之前就其购买怀化市第一人民医院家属区30栋104号房屋与被执行人怀化中房房地产开发公司签订了合法有效的书面买卖合同，且已支付全部价款，并自2003年合法入住该房至今，虽未办理过户登记，但张兰英对此没有过错，人民法院不得执行该房屋。案外人张兰英提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对怀化市第一人民医院家属区30栋104号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年九月六日
代理书记员 肖丽红
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第74号
原告张改霞，女，1977年9月17日出生。
委托代理人李利超，河南长建律师事务所律师。
委托代理人靳玉平，河南长建律师事务所律师。
被告中牟县民政局，住所地中牟县府前街1号。
法定代表人李晓莉，局长。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人朱红凯，中牟县民政局工作人员。
第三人付国干，男，1973年2月6日出生。
本院在审理原告张改霞诉中牟县民政局民政婚姻登记一案过程中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张改霞自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张改霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张改霞负担。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 王雪珂
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13422号
上诉人（原审被告）郭宝生，男，1952年10月18日出生。
被上诉人（原审原告）陈秋海，男，1967年12月16日出生。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
上诉人郭宝生因与被上诉人陈秋海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第13585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人郭宝生于2015年10月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭宝生申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予郭宝生撤回上诉。
一审案件受理费25元，由郭宝生负担，于本裁定生效之日起七日内缴纳。二审案件受理费25元，由郭宝生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 邓青菁
代理审判员 刘向飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡 潇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初55号
原告程士国，男，汉族，1979年10月10日出生，住址清丰县，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人张宏鹏，该公司员工，联系。
本院在审理原告程士国与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告程士国于2017年2月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 晨
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执恢120号
申请执行人：牟攀，1983年10月29日出生，汉族，个体建筑商，住四川省大邑县。
被执行人：中冶建工集团（天津）建设工程有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路1号。
法定代表人：冯文，董事长。
被执行人：天津钢铁集团有限公司，住所地天津市河东区津塘公路398号。
法定代表人：姜辉明，董事长。
申请执行人牟攀与被执行人中冶建工集团（天津）建设工程有限公司、天津钢铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）二中民四初字第33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人牟攀向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）津02执恢120号案件的执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 吉 成
审判员 周金清审判员李中华
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 建 明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1296号
罪犯王洪伟，男，汉族，1983年4月3日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2011年6月15日作出（2011）安刑初字第48号刑事判决，以被告人王洪伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王洪伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王洪伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分140分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王洪伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年1月5日起至2028年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执883号
刘富、刘迪仁、刘奇
本院执行的刘富等申请刘奇其他案由一案，经被执行人刘奇自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月七日
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民保字第4号
申请人胡海青。
被申请人普化才让。
申请人胡海青因与被申请人普化才让买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人普化才让在刚察县交通局的工程款9万元予以保全。申请人已向本院提供了所有权为胡海青的一辆型号为临工61560010059B的装载机作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人普化才让在刚察县交通局的工程款9万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷延琳
二〇一五年十月三十日
书记员 马 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2024号
申请执行人：王庚，男，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被执行人：滁州三巽置业有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1123号。
法定代表人：钱堃，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王庚与被执行人滁州三巽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州三巽置业有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州三巽置业有限公司价值人民币3257元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2024号之一
申请执行人：王庚，男，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被执行人：滁州三巽置业有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1123号。
法定代表人：钱堃，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王庚与被执行人滁州三巽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州三巽置业有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州三巽置业有限公司的银行存款人民币3257元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张双燕
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜春英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市城乡建设局，住所地常州市行政中心2号楼A座（龙城大道1280号）。
法定代表人史政达，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）常州凯悦房地产有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路213号钟楼高新技术创业服务中心大楼8878号。
法定代表人王金成，该公司董事长。
原审第三人顾贤平。
再审申请人姜春英因诉常州市城乡建设局（以下简称常州市建设局）拆迁行政裁决一案，不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）（2013）常行终字第70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜春英申请再审称：1、被申请人常州市建设局超越职权，滥用职权，房屋拆迁行政裁决程序违法。2、评估公司与开发商恶意串通损害申请人的利益，估价报告违反了房地产估价规范，对申请人的房地产评估报告严重失实。3、被申请人常州市建设局伪造事实证据，提供的调解记录是凭空捏造。4、被申请人常州市建设局作出的房屋拆迁行政裁决认定事实违法，裁决违反法律法规的规定。请求本院依法再审，撤销原审判决和房屋拆迁行政裁决书。
本院认为：
国务院原《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款规定，“县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。”第十六条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。”据此，常州市建设局作为房屋拆迁管理部门，具有依法履行房屋拆迁行政裁决的法定职责。
常州凯悦房地产有限公司（以下简称凯悦公司）于2012年7月5日向常州市建设局申请裁决，常州市建设局于同日向凯悦公司作出了行政裁决申请受理通知书，向姜春英、顾贤平作出行政裁决申请答辩通知书，并以调解通知书的形式通知各方当事人进行调解。常州市建设局对房屋拆迁许可证、补偿安置方案及估价报告等有关材料进行了审查，并于7月9日组织凯悦公司与姜春英进行调解。在调解未果的情况下，常州市建设局于7月25日作出房屋拆迁行政裁决并送达给各方当事人，其裁决行政程序符合国务院原《城市房屋拆迁管理条例》等法律规范的规定。
国务院原《城市房屋拆迁管理条例》第二十七条第二款规定，“被拆迁人与房屋承租人对解除租赁关系达不成协议的，拆迁人应当对被拆迁人实行房屋产权调换。产权调换的房屋由原房屋承租人承租，被拆迁人应当与原房屋承租人重新订立房屋租赁合同。”本案中，姜春英与顾贤平未解除房屋租赁关系，故被申请人常州市建设局裁决凯悦公司对姜春英实行房屋产权调换，产权调换的房屋由顾贤平承租，姜春英应当与顾贤平重新订立房屋租赁合同并无不当。
国务院原《城市房屋拆迁管理条例》第二十五条第一款规定，“实行房屋产权调换的，拆迁人与被拆迁人应当依照本条例第二十四条的规定，计算被拆迁房屋的补偿金额和所调换房屋的价格，结清产权调换的差价。”第二十四条规定，“货币补偿的金额，根据被拆迁房屋的区位、用途、建筑面积等因素，以房地产市场评估价格确定。”本案中，评估报告系由具有资质的评估机构依照相关规定作出，姜春英未在法定期限内对评估报告提出异议并申请重新评估，常州市建设局采纳由合法资质的评估机构作出的评估报告作出裁决并无不当。
关于裁决员资质的问题，根据常州中院生效的（2013）常行终字第45号行政判决书的认定，常州市建设局“关于拆迁裁决人员的培训合格证是否属于省建设行政主管部门颁发的裁决资格证书的请示”和江苏省住房和城乡建设厅“关于拆迁裁决人员培训合格证有关请示的复函”明确，《江苏省建设系统从业人员培训合格证》是持证人具备进行拆迁行政裁决资格的有效证明。裁决员沈亦青、吕文炳和殷俊均取得上述培训合格证，具备进行拆迁行政裁决的资格。
综上，原审法院判决驳回姜春英的诉讼请求并无不当。申请人姜春英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜春英的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吁 璇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第541-1号
本院于2015年12月1日对上诉人长春市圣邦水泥制品有限公司（以下简称圣邦公司）因与被上诉人卢学忠、原审被告刘春、原审被告苏桂香、原审第三人刘立忠买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
将判决书中案号部分由“（2015）长民四终字第530号”更正为“（2015）长民四终字第541号”。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 王忠旭
代理审判员 于喜华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张克烈
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终470号
原公诉机关广西壮族自治区秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小华，女。2005年1月17日因犯非法持有毒品罪被桂林市雁山区人民法院判处拘役四个月；2011年11月28日因犯贩卖毒品罪被桂林市象山区人民法院判处拘役四个月；2013年5月29日因犯贩卖毒品罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月23日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理秀峰区人民检察院指控原审被告人刘小华犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年八月十八日作出（2016）桂0302刑初117号刑事判决。原审被告人刘小华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人刘小华向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘小华自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）刘小华撤回上诉。
二、广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠林
审判员 莫雪虹
审判员 黄佩凤
二〇一六年十一月八日
书记员 黄彦铭
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑终470号原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟学彬，曾用名钟学书，男，1992年12月28日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因本案于2016年1月11日被阳朔县公安局行政拘留。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月14日被取保候审。2016年8月5日被逮捕。广西壮族自治区阳朔县人民法院审理阳朔县人民检察院指控原审被告人钟学彬犯非法持有枪支罪一案，于二○一六年八月二十二日作出（2016）桂0321刑初118号刑事判决。原审被告人钟学彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人钟学彬向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟学彬自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）钟学彬撤回上诉。二、广西壮族自治区阳朔县人民法院（2016）桂0321刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫雪虹代理审判员  谢 斌代理审判员  申超明二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄彦铭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初420号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王明，男，1984年9月9日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，务农，住邓州市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年11月15日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人王明犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年2月27日22时许，被告人王明在邓州市穰东镇穰东街上“水木年华洗浴中心”内与老板赵某因琐事发生纠纷，继而引起厮打，厮打中，王明用拳头将赵某面部打伤。经邓州市公安局法医鉴定，赵某之损伤构成轻伤二级。案发后，民事部分双方已调解并赔偿。被告人王明于2017年11月15日投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王明常住人口基本信息、照片、调解书、收条、到案经过、报案证明、赵某病历、证人时某、李某、张某、石某、郑某证言、被害人赵某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王明犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人王明案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，且案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王明确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 博
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初627号
原告曹宝山。
委托代理人范文勇，北京锋锐律师事务所律师。
被告陈广海。
本院在审理原告曹宝山诉被告陈广海债权人代位权纠纷一案中，原告曹宝山于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹宝山撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 陈连友
二〇一六年五月五日
书记员 王 旭