黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第530号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行。
负责人刘玉江，行长。
委托代理人于占江，中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行员工。
委托代理人于长林，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告北安市农业生产资料公司。
法定代表人韩永春，经理。
被告北安市顺发木业有限公司。
法定代表人李德富，经理。
被告王天喜，男，1989年12月18日出生，汉族。
委托代理人王兴军，男，汉族。
被告李德富，男，1978年6月10日出生，汉族。
被告程美娜，女，1985年11月12日出生，汉族。
被告韩永春，男，1956年9月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行与被告北安市农业生产资料公司、北安市顺发木业有限公司、王天喜、李德富、程美娜、韩永春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于占江、于长林及被告王天喜委托代理人王兴军、被告北安市顺发木业有限公司、李德富到庭参加了诉讼，被告北安市农业生产资料公司、被告程美娜、被告韩永春经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告北安市农业生产资料公司于2014年6月19日向原告借款500万元，约定：借款月利率8.4％2；2015年6月18日到期。被告北安市顺发木业有限公司、被告王天喜用自己所有的房屋作抵押担保。被告李德富、程美娜、韩永春为被告北安市农业生产资料公司的借款作担保人，现借款已到期，但六被告拒不偿还借款本金及利息。现原告提起诉讼，要求六被告连带给付原告本金4996748.99元及利息50715.05元，总计5047467.04元。承担案件受理费。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
证据一、小额信用额度授信合同一份，旨在证明2013年6月6日原告于生产资料公司签订小额信用额度授信合同，授信额度500万元。被告违反合同约定，原告是按照合同约定履行回收贷款。
被告李德富对证据一的质证意见为：对该证据的真实性、合法性无异议，但被告对合同本身无异议，但认为被告没有违约。
被告王天喜对证据一的质证意见为：对该证据的真实性、合法性无异议，要求原告提供被告违约的证据。
证据二、小企业流动资金借款合同，旨在证明原告按约将贷款给付借款人，被告第二次借款本金、利息及罚息到2015年6月18日没有还。
被告李德富对证据二的质证意见为：对借款数额无异议，但认为2015年5月份借款到期之前被告几次与原告沟通要求履行合同，但原告不同意。
被告王天喜无异议。
证据三、小企业最高额抵押合同两份，旨在证明用固定资产作抵押。
被告李德富、王天喜无异议。
证据四、小企业最高额保证合同三份，被告李德富、韩永春、程美娜为借款作保证。
被告李德富、王天喜无异议。
证据五、2015年6月18日贷后检查表。旨在证明被告北安市农业生产资料公司违约将贷款给第三人使用。
被告李德富对证据五的质证意见为：称李德富并没有使用这笔款，此材料是原告单方面作出的。
被告王天喜对证据五的质证意见为：被告北安市农业生产资料公司借款并没有给第三人使用，此材料是原告单方面作出的，要求原告继续履行合同。
被告李德富当庭辩称，被告北安市农业生产资料公司在原告处借款事实存在，但贷款合同约定是循环使用三年，贷款期限到2016年，现在贷款使用两年就不贷给我们了并要求还款，是银行方面违约在先，并且被告李德富没有使用这笔贷款，被告要求原告继续履行合同。
被告王天喜当庭辩称，对于原告提供的前四项证据均无异议，对第五项证据有异议，贷款并没有给第三人使用，此材料是原告单方面作出的。
被告李德富、王天喜未向本院提供证据。
被告北安市农业生产资料公司、被告程美娜、被告韩永春经传唤未到庭答辩、未提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案事实如下：
2013年6月6日原告与被告北安市农业生产资料公司签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》授信额度金额500万元，授信额度期限2013年6月6日至2017年6月5日，合同约定了贷款期限一年，按月还息，到期一次性还本，约定借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务的属于违约的条款。同日，原告与被告北安市顺发木业有限公司、王天喜签订《小企业最高额抵押合同》，被告北安市顺发木业有限公司抵押的，他项权证号为：北房他证铁南区字第TS2013**号登记的建筑面积2990.52平方米房屋、北房他证铁西区字第TS2013**号登记的建筑面积980平方米房屋；以被告王天喜抵押的，他项权证号为：北房他证和平区字第TS2013**号登记的建筑面积189.23平方米房屋为原告进行保证。原告与被告李德富、程美娜、韩永春签订《小企业最高额保证合同》，被告李德富、程美娜、韩永春作为连带保证人为债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行提供连带担保。
2014年6月19日原告按约将500万元贷款发放到被告北安市农业生产资料公司账户，约定2015年6月18日为还款最后日期，年利率8.4%，约定借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2015年6月18日借款到期后六被告未履行还本付息的义务，到2015年7月17日被告北安市农业生产资料公司欠原告的贷款本金4996748.99元及利息50715.05元，总计5047467.04元未偿还。
本院认为，原告与被告北安市农业生产资料公司签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、与被告李德富、程美娜、韩永春签订《小企业最高额保证合同》，被告北安市农业生产资料公司在原告处贷款500万元，有与原告签订的借款合同书、借据及原告放款单佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方所签订的借款合同是双方真实意思表示，合同协议有效，被告北安市农业生产资料公司其未按约定全部履行还款义务，构成违约应依双方约定承担违约责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中原告起诉借款人和连带保证人的行为符合法律规定，本院予以支持。
被告北安市顺发木业有限公司、王天喜与原告签订《小企业最高额抵押合同》，被告北安市顺发木业有限公司、王天喜将其各自所有的房产为上述借款提供最高额抵押，并办理了抵押登记，抵押权已经依法设立并生效。因借款合同约定借款担保方式为保证和抵押，贷款人有权选择抵押人承担担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中原告请求被告北安市顺发木业有限公司、王天喜承担连带清楚责任，实质是请求对抵押房产依法享有优先受偿权，原告的请求符合合同约定以及法律规定，应予支持。
关于被告认为双方合同约定借款人可在授信额度4年有效期内反复支用，2015年贷款到期之前，被告要求原告继续履行合同，原告告知停止为被告发放2015年6月18日到2016年6月18日的贷款，被告才未还款的问题。因合同约定了还款方式、还款时间及未按期清楚债务的违约责任，被告应按照约定履行还本付息的义务后，向原告主张发放下一年贷款的权利，被告李德富以原告停止发放下一年贷款为由，不按期偿还借款，已构成违约，其抗辩理由不成立，本院不予采信。被告北安市农业生产资料公司、程美娜、韩永春经传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北安市农业生产资料公司于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行至2015年7月17日的贷款本金4996748.99元及利息50715.05元。并按借款合同约定计息至清偿之日止及按借款合同约定承担违约责任。
二、被告李德富、程美娜、韩永春对上述款项承担连带责任。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行对被告北安市顺发木业有限公司抵押的，他项权证号为：北房他证铁南区字第TS2013**号登记的建筑面积2990.52平方米房屋、北房他证铁西区字第TS2013**号登记的建筑面积980平方米房屋；对被告王天喜抵押的，他项权证号为：北房他证和平区字第TS2013**号登记的建筑面积189.23平方米房屋在其担保的债权范围内享有优先受偿的权利。
四、被告北安市顺发木业有限公司、李德富、程美娜、韩永春、王天喜承担担保责任后有权向被告北安市农业生产资料公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800.00元，由被告被告北安市农业生产资料公司、李德富、程美娜、韩永春、北安市顺发木业有限公司、王天喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 韩召峰
审 判 员 王 玉
人民陪审员 杨亚清
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王傲辉