wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤08行终1号
上诉人（一审起诉人）：徐闻县下洋镇海星村南门沟经济合作社，住所地：徐闻县下洋镇海星村南门沟村
法定代表人：郑成旺。
上诉人徐闻县下洋镇海星村南门沟经济合作社（以下简称南门沟合作社）因行政其他纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891行初288号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人南门沟合作社上诉请求：依法撤销（2017）粤0891行初288号行政裁定，裁定由湛江经济技术开发区人民法院立案审理。事实和理由：原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理既不符合事实，也不符合法律规定。一、不属于起诉人自身的原因超过起诉期限，被耽误的时间不能计算在起诉期间内。事实上上诉人在此之前对涉案协议一无所知，也无从得知。因此，被耽误的时间不应计算在起诉期间内，权利人是由于客观的障碍在法定诉讼时效不能行使请求权的，属于“特殊情况”。如果不是因为上诉人的维权，迄今为止上诉人都不知道涉案协议的存在，本案起诉的期限应当从上诉人知道或者应当知道之日起计算；二、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查。诉讼时效问题是实体方面的审查，胜诉权与公民诉权是个完全不相同的概念。因此，人民法院在立案审查阶段就作出了实体方面的审查，这是不当的，剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予受理的理由是不能成立的。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为：上诉人南门沟合作社起诉所涉及的两份协议书签订的时间为1985年5月19日，至上诉人南门沟合作社于2016年11月25日向原审法院起诉止，已超过20年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 陈 迅
二〇一八年五月二十五日
书记员 黎锦宁
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2404号
原告于某，
被告尹某
本院在审理原告于某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 王惠国
二〇一六年四月二十五日
书记员 王进兵
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04069号
原告:潘仕华。
委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
被告:宣城市超越汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
被告：叶良春。
原告潘仕华诉被告宣城市超越汽车销售服务有限公司（以下简称超越汽车公司）、叶良春返还原物纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告潘仕华的委托代理人黄辰，被告超越汽车公司的法定代表人陈军，被告叶良春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘仕华诉称：2011年5月，潘仕华与超越汽车公司签订购车协议，就购车事宜达成协议。潘仕华按照约定支付了相关费用后与银行签订了分期付款购车合同，贷款633000元。另外，潘仕华又支付了63300元保证金，并由超越汽车公司工作人员叶良春出具收条，同时约定该保证金在还款期满后归还。潘仕华请求判令：1、超越汽车公司、叶良春连带偿还购车保证金63300元；2、本案诉讼费由超越汽车公司、叶良春负担。
潘仕华为证实其主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告身份事项；
二、《汽车消费贷款购车协议》复印件1份，证明潘仕华与超越汽车公司构成合同关系；
三、结算清单复印件1份，证明潘仕华已支付购车款，叶良春系超越汽车公司工作人员；
四、收条、收据复印件各1份，证明潘仕华已交购车保证金63300元；
五、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、结算确认书复印件各1份，证明潘仕华已按分期付款合同约定全部付清车贷，应�还购车保证金。
超越汽车公司辩称:不同意返还购车保证金63300元，因为其公司并未收到该保证金。叶良春亦不是其公司工作人员。
超越汽车公司未向本院举证。
叶良春辩称：一、潘仕华在芜湖宝马4S店购车，因户籍原因不能在芜湖直接贷款，其通过4S店员工介绍找到叶良春，叶良春时系宣城市百顺汽车服务有限公司（以下简称百顺汽车公司）员工，由于百顺汽车公司不可以在银行办理购车贷款，便找到超越汽车公司，以其名义办理购车贷款；二、购车保证金63300元系由百顺汽车公司收取，且出具了收据并加盖了公司财务专用章（收据中也写明贷款保证金中行按揭期满后归还，且日期是2011年5月10日），后潘仕华不放心便叫其司机多次电话联系叶良春，要求其出具收条，叶良�认为潘仕华也是自己的客户，以后可能还有合作的机会，且购车保证金也由公司收取并出具加盖公司章的收据，便于2011年5月18日出具1份收条，该收条内容也和公司出具的收据相互吻合；三、叶良春时系百顺汽车公司员工，并未直接收取潘仕华购车保证金63300元，因此公司的行为不能由个人来承担。综上，请求法院在查明事实的基础上驳回潘仕华的诉讼请求。
叶良春为证实其主张，向本院提交企业信息查询表复印件1份，证明百顺汽车公司是真实存在的。
经庭审质证，超越汽车公司对潘仕华所举证据发表如下质证意见：对证据一、证据二无异议；对证据三结算清单真实性无异议，但结算清单上并无63300元保证金，不同意其证明目的；对证据四有异议，保证金是百顺汽车公司收取的；对证据五的真实性无异�，对证明目的有异议。叶良春对潘仕华所举证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二无异议，但认为与叶良春无关联；对证据三结算清单的真实性、合法性无异议；对证据四真实性、合法性无异议，只能证明潘仕华缴纳了保证金；对证据五真实性无异议，但不能达到其证明目的。潘仕华对叶良春所举证据真实性无异议，但认为与本案无关联；超越汽车公司对叶良春所举证据无异议。
经审查，潘仕华所举证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定；潘仕华其余所举证据本院予以认定，但证明目的以本院确认的为准。叶良春所举证据符合证据的真实性、合法性、关联系，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：2011�，潘仕华与超越汽车公司签订《汽车消费贷款购车协议》，约定超越汽车公司销售宝马牌汽车1辆给潘仕华，售价905000元。因潘仕华资金不足，需向超越汽车公司的合作银行申请个人汽车消费贷款用于支付购车款项，签订合同日，潘仕华应支付售价的30%，并将该款项存入超越汽车账户，余款633000元申请个人汽车消费贷款，贷款期限3年。2011年2月16日，潘仕华与中国银行股份有限公司宣城分行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定潘仕华向中国银行股份有限公司宣城分行贷款633000元，期数36期。2011年5月10日，百顺汽车公司向潘仕华出具收据1份，载明收到潘仕华按揭购车贷款保证金63300元，并注明“中行按揭期满退还”。2011年5月18日，叶良春向潘仕华出具收条1份：“收条今收到潘仕华人民币陆万叁�叁佰元整，该款系按揭购车贷款保证金，于三年还款期满后退给潘仕华，另该款已在收款收据中注明，两者不得重复使用。具条人：叶良春2011.5.18”。2015年1月13日，经中国银行股份有限公司宣城分行查询，潘仕华上述购车分期交易已还清。
本院认为：潘仕华诉请判令超越汽车公司、叶良春连带返还购车保证金63300元，经查，2011年5月10日，百顺汽车公司向潘仕华出具收据1份，后叶良春依据上述收据向潘仕华出具收条1份，超越汽车公司、叶良春同时陈述，叶良春时系百顺汽车公司员工，潘仕华向百顺汽车公司购车，因百顺汽车公司无贷款资质，故委托超越汽车公司办理贷款手续，上述购车保证金潘仕华支付给了百顺汽车公司，潘仕华所举证据并不能证明上述购车保证金系超越汽车公司收取，亦不能证明叶良春系超越汽车公�员工，结合百顺公司出具的收据及双方当事人当庭陈述，本院对超越汽车公司、叶良春的上述辩解意见，予以采纳，叶良春依据百顺汽车公司开具的收据出具收条，系职务行为，故潘仕华要求超越汽车公司、叶良春返还购车保证金，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告潘仕华的诉讼请求。
本案受理费1384元，由原告潘仕华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王鑫宇
相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2871号
原告：谢华，男，1979年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：曹均栋，男，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：龙大银，男，1952年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：赵长弟，男，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：邱世刚，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：郭浩、杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告谢华与被告曹均栋、龙大银、赵长弟、邱世刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢华的委托诉讼代理人文中武、被告邱世刚的委托诉讼代理人郭浩、杨梦婕到庭参加诉讼，被告曹均栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告龙大银、赵长弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢华向本院提出诉讼请求：1.判决四被告归还原告借款本金100000元及利息（从借款之日起按月息2分算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：四被告系承建重庆市涪陵区蔺市镇飞水村土地整治项目工程的合伙人，承包该工程期间，四合伙人以龙大银名义于2014年8月15日向原告借款100000元，并出具了借条，约定月息按四分计算。后因工程亏损，原告多次要求四被告还款付息未果。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告曹均栋、龙大银、赵长弟未作答辩。
被告邱世刚辩称，该借款系龙大银个人借款，不能认定为合伙债务，应驳回原告对邱世刚的诉讼请求。
原告谢华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告邱世刚认为借款系龙大银个人借款，并非合伙债务。经本院对证据的审查，结合双方陈述，原告举示的工程项目责任书、水泥购销合同，虽具有真实性，但达不到证明龙大银的借款系合伙债务的目的，本院不予采信；原告举示的合伙协议（复印件），真实性无法核实，本院不予采信；原告举示的（2016）渝0102民初1694号之一民事裁定书，系驳回管辖权异议，与本案无关，本院不予采信。2.结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，龙大银作为借款人出具借条一份，载明今借到谢华现金拾万元整，小写（100000元），每月利息4分，借款壹个月。同日，谢华向龙大银重庆农商行账号账户上转账96000元。转账与借条的差额部分系被告按月息4分预付一个月利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告龙大银向原告谢华出具借条，原告谢华支付了出借款项，双方形成借款合同关系，被告应按约定时间履行还款义务。原告谢华认为该笔借款系用于四被告合伙经营的工程项目应为合伙债务，但证据不足，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告龙大银作为本案的借款人，应由其承担还款义务。关于借款的实际金额，自然人之间的借款合同系实践性合同，提供借款时生效，即以实际支付的金额为准，原告在提供借款时收取被告一个月的利息并在本金中予以扣除，根据《合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中应按原告实际转账给被告龙大银的金额确定借款本金为9.6万元。关于利息，双方约定的月息4分，现原告自愿按月息2分主张利息，本院予以认可。综上，原告谢华要求四被告连带偿还借款本金及利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。应由借款人龙大银承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙大银于本判决生效后十日内返还原告谢华借款本金9.6万元并支付利息（利息以9.6万元为基数按年利率24%从2014年8月15日起算至付清之日止）；
驳回原告谢华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告谢华负担92元、由被告龙大银负担2208元。公告费800元，由被告龙大银负担，此款原告已垫付，限被告支付标的款时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 韩文生
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张小霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）嘉善民监1号
原审原告：嘉善华生化工涂料厂。住所地：浙江省嘉善县干窑镇范兴路228号西厂区。
投资人：丁见云，厂长。
原审被告：上海珍雨金属制品有限公司。住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢3层C区***室。
法定代表人：丁雨所。
原审原告嘉善华生化工涂料厂与原审被告上海珍雨金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原审于2016年3月21日作出（2015）嘉善商初字第1207号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 朱 晓
审 判 员 周 焰
代理审判员 陆文艳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 任欢欢
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第369号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人许某甲，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。同年8月5日被取保候审，同年9月14日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人许某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月11日立案，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2014年7月至10月份期间，被告人许某甲在黑龙江省尚志市尚志国有林场管理局帽儿山林场施业区124林班6小班内，毁树开垦林地48.1亩，活立木蓄积13.322立方米，砍伐并烧毁柞树、桦树、榆树等树木61株，价值人民币5981元。2015年5月初在尚志市尚志国有林场管理局帽儿山林场施业区124林班22小班、125林班10小班内，毁树开垦林地33.7亩，活立木蓄积26.19立方米，砍伐并烧毁柞树、桦树、楸树、榆树、杨树、水曲柳等树木151株，价值人民币12109元。许某甲于2015年6月28日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人许某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人许某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。提请本院依法惩处，并提交了相关证据。
在法庭审理过程中，被告人许某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，被告人许某甲欲毁林种植农作物，遂分别于2014年7月份、10月份两次在黑龙江省尚志市尚志国有林场管理局帽儿山林业施业区124林班6小班内毁树开垦林地共计48.1亩，活立木蓄积13.322立方米，砍伐并烧毁柞树、榆树、青杨、水曲柳、胡桃楸、白桦、糠椴、山槐等树木共61株，价值人民币5981元。2015年5月初，许某甲在尚志市尚志国有林场管理局帽儿山林场施业区124林班22小班、125林班10小班内毁树开垦林地33.7亩，活立木蓄积26.19立方米，砍伐并烧毁柞树、白桦、胡桃楸、榆树、青杨、水曲柳等树木151株，价值人民币12109元。后因担心受到惩处，未予耕种。被告人许某甲于2015年6月28日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。案发后，被告人许某甲向尚志市国有林场管理局帽儿山林场缴纳林木赔偿款18090元。
上述事实，有经法庭质证、确认的被告人许某甲的户籍证明；案件来源及抓获经过；黑龙江省森林公安尚志分局提取笔录、情况说明、刑事技术支队鉴定书；林权证复印件；尚志市价格认证中心价格鉴定结论书；尚志市公安局现场勘查笔录及照片；证人许某乙、赵某某的证言；被告人许某甲的供述予以证实。
本院认为，被告人许某甲故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲的行为应予惩处，鉴于许某甲能够赔偿被害方经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 董纹宽
代理审判员 崔明杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梁海燕
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00476号
原告鲁某某，女，汉族，略阳县人，村民。
被告王某某，男，汉族，略阳县人，村民。
原告鲁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员王永乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：2003年经人介绍认识谈婚，2004年9月21日登记结婚。2006年9月21日生育一子取名王某甲；婚前双方约定：相互协助对方照顾老人。婚后，被告不协助原告照顾父母，反而酗酒闹事，打骂原告及原告家人。2013年被告无故殴打原告，并用烟头将原告烫伤。同年7月，被告又一次殴打原告后，原告离家外出打工，至今不敢回家。被告长期实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告王某某未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识谈婚，2004年9月21日在原略阳县观音寺乡人民政府登记结婚。2006年9月21日，生育一子，取名王某甲。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。2015年7月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子王某甲由被告抚养。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口本复印件、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的先决条件。本案原告鲁某某主张被告长期实施家庭暴力，经常打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂。根据《民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。原告鲁某某未提供任何证据证明被告对其实施了家庭暴力以及目前夫妻确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院
审判员 王永乐
二〇一五年八月二十五日
书记员 左城瑞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第565号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
负责人庄广强，行长。
委托代理人郭斌，该公司职员。
被告连云港宝砖贸易有限公司，住所地连云区板桥西路10-1号。
法定代表人徐有朋，经理。
被告连云港银华担保股份有限公司，住所地本市海州区海连东路147号。
法定代表人郑圣朝，经理。
被告郑圣朝，现在山东莱阳监狱服刑。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告连云港宝砖贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、郑圣朝借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费42800元（原告已预交），减半收取21400元，由原告承担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 刘广侠
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 蒋汶轩
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执405号
申请执行人：阳城县城广盛达电脑服务部。
经营者：杨军号。
被执行人：张斌峰。
被执行人：张文峰。
本院在执行申请执行人阳城县城广盛达电脑服务部与被执行人张斌峰、张文峰承揽合同纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款7015元，本院向申请执行人退还执行款7015元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1843号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一七年十月十二日
书记员 郭艳芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4957号
原告：张俊杰，男，1990年10月10日出生，汉族，住平湖市。
被告：李永贞，男，1989年6月28日出生，汉族，住平湖市。
原告张俊杰与被告李永贞民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金68000元并支付逾期利息损失（以本金68000元，自2016年8月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月2日，被告向原告借款68000元，并签订《个人借款合同》一份，约定了借款期限、违约责任等事项。但上述款项到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永贞于本判决生效之日起十日内返还原告张俊杰借款本金68000元并支付逾期利息损失（以本金68000元，自2016年8月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告李永贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一七年一月十八日
书记员 李建亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第363号
原告：宋立，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：岑峰杰，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告宋立为与被告岑峰杰民间借贷纠纷一案，于2012年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月9日公开开庭审理了本案。原告宋立到庭参加诉讼，被告岑峰杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宋立起诉称：2012年2月18日被告岑峰杰以买房子为由向原告借款10000元，约定借期为一个月。借款到期后，被告未按约归还借款，现原告诉请：1.要求被告岑峰杰归还借款10000元。2.诉讼费由被告承担。
被告岑峰杰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告宋立为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款10000元及借期为1个月的事实。
被告岑峰杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：：原告宋立与被告岑峰杰之间的借贷关系依法成立且合法有效，被告岑峰杰欠原告宋立借款的事实清楚、证据确凿。原、被告之间约定了还款期限，被告理应按约归还借款。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告岑峰杰于本判决生效之日起七日内归还原告宋立借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岑峰杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 马溢霞
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十月九日
代书 记员 宋浏浏
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2039-1号
原告：临清市农村信用合作联社
法定代表人：王怀瑞
被告：李玉明，男，汉族，农民。
本院于2015年9月7日受理了原告临清市农村信用合作联社诉被告李玉明等金融借款合同纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于当事人送达困难，不宜使用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张金勇
二〇一五年十二月二日
书记员 刘书雷
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1157号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，男，区长。
委托代理人韩冰冰，女，北京市海淀区人民政府干部。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求确认海淀区政府作出的海政复决字[2017]302号《驳回行政复议申请决定书》无效，责令海淀区政府“确认海淀地税局不予公开2008-2010年北京市海淀区人民政府永定路街道办事处所得税的的纳税申报材料违法”行政复议申请予以受理。
经查，2011年6月17日，宋春有向北京市海淀区地方税务局（以下简称海淀地税局）申请政府信息公开，要求获取“2008-2010年北京市海淀区人民政府永定路街道办事处所得税的纳税申报材料”。2011年7月6日，海淀地税局作出（2011）第13号-不告《政府信息不予公开告知书》，决定不予公开宋春有要求获取的上述信息。2011年8月22日，宋春有不服海淀地税局作出的上述《政府信息不予公开告知书》，向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府于2011年10月20日作出海政复决字[2011]128号《行政复议决定书》，维持上述《政府信息不予公开告知书》。2017年9月12日，宋春有向海淀区政府申请行政复议，请求确认海淀地税局不予公开2008-2010年北京市海淀区人民政府永定路街道办事处所得税的的纳税申报材料违法。海淀区政府受理后以超过法定行政复议申请期限为由，作出海政复决字[2017]302号《驳回行政复议申请决定书》，驳回宋春有的复议申请。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
依据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，原告于2011年即已知道海淀地税局决定不向其公开2008-2010年北京市海淀区人民政府永定路街道办事处所得税的纳税申报材料，现原告于2017年9月12日向被告提出行政复议申请已超过法定期限。海淀区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合行政复议受理条件。本院认为，海淀区政府作出的被诉决定对原告的合法权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
审 判 员 贾 毅
二〇一七年十一月三十日
法官助理 苏美夏
书 记 员 门 蕊
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1157号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，男，区长。委托代理人韩冰冰，女，北京市海淀区人民政府干部。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求确认海淀区政府作出的海政复决字[2017]302号《驳回行政复议申请决定书》无效，责令海淀区政府“确认海淀地税局不予公开2008-2010年北京市海淀区人民政府永定路街道办事处所得税的的纳税申报材料违法”行政复议申请予以受理。经查，2011年6月17日，宋春有向北京市海淀区地方税务局（以下简称海淀地税局）申请政府信息公开，要求获取“2008-2010年北京市海淀区人民政府永定路街道办事处所得税的纳税申报材料”。2011年7月6日，海淀地税局作出（2011）第13号-不告《政府信息不予公开告知书》，决定不予公开宋春有要求获取的上述信息。2011年8月22日，宋春有不服海淀地税局作出的上述《政府信息不予公开告知书》，向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府于2011年10月20日作出海政复决字[2011]128号《行政复议决定书》，维持上述《政府信息不予公开告知书》。2017年9月12日，宋春有向海淀区政府申请行政复议，请求确认海淀地税局不予公开2008-2010年北京市海淀区人民政府永定路街道办事处所得税的的纳税申报材料违法。海淀区政府受理后以超过法定行政复议申请期限为由，作出海政复决字[2017]302号《驳回行政复议申请决定书》，驳回宋春有的复议申请。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，原告于2011年即已知道海淀地税局决定不向其公开2008-2010年北京市海淀区人民政府永定路街道办事处所得税的纳税申报材料，现原告于2017年9月12日向被告提出行政复议申请已超过法定期限。海淀区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合行政复议受理条件。本院认为，海淀区政府作出的被诉决定对原告的合法权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  贾 毅二〇一七年十一月三十日法官助理  苏美夏书 记 员  门 蕊
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执800号
申请执行人：山东隆腾建筑安装有限公司
被执行人：瑞星集团股份有限公司
本院在执行山东隆腾建筑安装有限公司与瑞星集团股份有限公司合同纠纷一案中，依据已经生效的（2015）东商初字第406号民事调解书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，暂未发现可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为25万元及迟延履行金，已经执行的标的为0，未执行的标的额为25万元及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年九月十八日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执800号申请执行人：山东隆腾建筑安装有限公司被执行人：瑞星集团股份有限公司本院在执行山东隆腾建筑安装有限公司与瑞星集团股份有限公司合同纠纷一案中，依据已经生效的（2015）东商初字第406号民事调解书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，暂未发现可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为25万元及迟延履行金，已经执行的标的为0，未执行的标的额为25万元及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年九月十八日书记员 刘彬彬
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更7号
罪犯王昌玉，男，1953年3月10日出生,汉族,原户籍所在地陕西省西安市长安区，现在陕西省庄里监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）西刑一初字第00131号刑事判决，认定王昌玉犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王昌玉不服，提出上诉。本院于2014年3月3日作出（2014）陕刑三终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后于2014年6月5日交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王昌玉确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的“三课”教育，考试成绩较好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，表现较好。计分考核共获14个积极。执行机关报请建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯王昌玉确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王昌玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第八条的规定，裁定如下：
将罪犯王昌玉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月6日起至2039年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵顶峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 李勇维
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 娜
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第131号
原告伍某某，女，1986年10月4日出生，汉族，居民。
被告王某，男，1983年10月13日出生，汉族，居民。
本院于2014年2月8日受理原告伍某某诉被告王某离婚纠纷一案，因原告伍某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告伍某某承担。
审判员 袁桂萍
二〇一四年三月十一日
书记员 谢剑波
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0102执异26号
案外人高建波，男，1975年1月出生，汉族，住山东省淄博市。
申请执行人谷建国，男，1959年11月出生，汉族，住济南市。
被执行人山东大豪置地产业有限公司，住所地济南市。
被执行人山东佳和益友经贸有限公司，住所地济南市。
被执行人威海市大豪置业有限公司，住所地山东省乳山市。
本院在执行申请执行人谷建国与被执行人山东大豪置地产业有限公司、山东佳和益友经贸有限公司、威海市大豪置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人高建波对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。
案外人高建波称，法院查封的威海大豪置业有限公司位于乳山市银滩旅游度假区中豪庭海�XXX室房产我已付全款购买，要求解除对该房产的查封。
案外人高建波为支持自己的主张提供如下证据：
证据1、商品房买卖合同1份；
证据2、收款收据1份；
证据3、2015年8月1日签订的房屋租赁合同1份。
本院查明，本院在审理原告谷建国与被告山东大豪置地产业有限公司、山东佳和益友经贸有限公司、威海市大豪置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2012年12月9日查封了威海大豪置业有限公司位于乳山市银滩旅游度假区中豪庭海苑XXX室房屋所有权。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，支付全部房款并实际占有房屋是案外人就涉案执行房屋提出的异议成立的两个先决条件。案外人高建波提供的证据不能证明在本院查封之前占有了房屋，因此案外�高建波的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人高建波的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一六年五月六日
书记员 刘 阳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2083号
原告：杨世彪，男，1961年8月12日出生，汉族，住址大田县。
被告：乐朝清，男，1986年9月6日出生，汉族，住址大田县。
被告：周双珠，女，1988年1月22日出生，汉族，住址大田县。
原告杨世彪与被告乐朝清、周双珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世彪到庭参加诉讼，被告乐朝清、周双珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨世彪向本院提出诉讼请求：1、判决乐朝清、周双珠偿还给杨世彪借款50000元及其利息36000元，合计86000元，并支付自2016年8月20日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%）；2、由乐朝清、周双珠承担诉讼费。事实和理由：2013年8月20日，乐朝清向杨世彪借款50000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率3%，未约定借款期限。该笔借款发生在乐朝清、周双珠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，经催讨未果，遂具状起诉。
乐朝清、周双珠未作答辩。
杨世彪围绕诉讼请求依法提交了由乐朝清出具的借条一份，周双珠提交了与乐朝清的结婚证（复印件）一份。乐朝清、周双珠未予质证。对当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杨世彪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，乐朝清向杨世彪借款50000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，乐朝清仅支付利息2000元，尚欠借款50000元及其利息34000元（自2013年8月20日起至2016年8月19日止，按月利率2%，计利息36000元，扣去已付2000元，应付利息34000元），合计84000元，该款经催讨未果，遂诉至本院。2015年6月9日，周双珠与乐朝清办理结婚登记手续，本案借款的发生不在夫妻关系存续期间。
本院认为，杨世彪与乐朝清之间因借贷而产生的债权债务关系明确，乐朝清应当偿还借款。杨世彪的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故杨世彪要求乐朝清偿还借款50000元及其利息34000元，合计84000元，并支付从2016年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款50000为基数，按年利率24%）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。乐朝清与周双珠于2015年6月9日办理结婚登记手续，本案借款的发生不在夫妻关系存续期间，周双珠据此提交了与乐朝清的结婚登记证加以证明，其抗辩理由成立，杨世彪主张上述借款应按夫妻共同债务处理，要求周双珠承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由不成立，不予支持。乐朝清、周双珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、乐朝清应于本判决发生法律效力后15日内偿还给杨世彪借款50000元及其利息34000元，合计84000元，并支付从2016年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款50000为基数，按年利率24%）；
二、驳回杨世彪的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由乐朝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一六年十月二十四日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2083号
原告：杨世彪，男，1961年8月12日出生。
被告：乐朝清，男，1986年9月6日出生。
被告：周双珠，女，1988年1月22日出生。
原告杨世彪与被告乐朝清、周双珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世彪到庭参加诉讼，被告乐朝清、周双珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨世彪向本院提出诉讼请求：1、判决乐朝清、周双珠偿还给杨世彪借款50000元及其利息36000元，合计86000元，并支付自2016年8月20日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%）；2、由乐朝清、周双珠承担诉讼费。事实和理由：2013年8月20日，乐朝清向杨世彪借款50000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率3%，未约定借款期限。该笔借款发生在乐朝清、周双珠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，经催讨未果，遂具状起诉。
乐朝清、周双珠未作答辩。
杨世彪围绕诉讼请求依法提交了由乐朝清出具的借条一份，周双珠提交了与乐朝清的结婚证（复印件）一份。乐朝清、周双珠未予质证。对当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杨世彪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，乐朝清向杨世彪借款50000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，乐朝清仅支付利息2000元，尚欠借款50000元及其利息34000元（自2013年8月20日起至2016年8月19日止，按月利率2%，计利息36000元，扣去已付2000元，应付利息34000元），合计84000元，该款经催讨未果，遂诉至本院。2015年6月9日，周双珠与乐朝清办理结婚登记手续，本案借款的发生不在夫妻关系存续期间。
本院认为，杨世彪与乐朝清之间因借贷而产生的债权债务关系明确，乐朝清应当偿还借款。杨世彪的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故杨世彪要求乐朝清偿还借款50000元及其利息34000元，合计84000元，并支付从2016年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款50000为基数，按年利率24%）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。乐朝清与周双珠于2015年6月9日办理结婚登记手续，本案借款的发生不在夫妻关系存续期间，周双珠据此提交了与乐朝清的结婚登记证加以证明，其抗辩理由成立，杨世彪主张上述借款应按夫妻共同债务处理，要求周双珠承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由不成立，不予支持。乐朝清、周双珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、乐朝清应于本判决发生法律效力后15日内偿还给杨世彪借款50000元及其利息34000元，合计84000元，并支付从2016年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款50000为基数，按年利率24%）；
二、驳回杨世彪的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由乐朝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一六年十月二十四日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2083号原告：杨世彪，男，1961年8月12日出生，汉族，住址大田县。被告：乐朝清，男，1986年9月6日出生，汉族，住址大田县。被告：周双珠，女，1988年1月22日出生，汉族，住址大田县。原告杨世彪与被告乐朝清、周双珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世彪到庭参加诉讼，被告乐朝清、周双珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨世彪向本院提出诉讼请求：1、判决乐朝清、周双珠偿还给杨世彪借款50000元及其利息36000元，合计86000元，并支付自2016年8月20日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%）；2、由乐朝清、周双珠承担诉讼费。事实和理由：2013年8月20日，乐朝清向杨世彪借款50000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率3%，未约定借款期限。该笔借款发生在乐朝清、周双珠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，经催讨未果，遂具状起诉。乐朝清、周双珠未作答辩。杨世彪围绕诉讼请求依法提交了由乐朝清出具的借条一份，周双珠提交了与乐朝清的结婚证（复印件）一份。乐朝清、周双珠未予质证。对当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据杨世彪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，乐朝清向杨世彪借款50000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，乐朝清仅支付利息2000元，尚欠借款50000元及其利息34000元（自2013年8月20日起至2016年8月19日止，按月利率2%，计利息36000元，扣去已付2000元，应付利息34000元），合计84000元，该款经催讨未果，遂诉至本院。2015年6月9日，周双珠与乐朝清办理结婚登记手续，本案借款的发生不在夫妻关系存续期间。本院认为，杨世彪与乐朝清之间因借贷而产生的债权债务关系明确，乐朝清应当偿还借款。杨世彪的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故杨世彪要求乐朝清偿还借款50000元及其利息34000元，合计84000元，并支付从2016年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款50000为基数，按年利率24%）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。乐朝清与周双珠于2015年6月9日办理结婚登记手续，本案借款的发生不在夫妻关系存续期间，周双珠据此提交了与乐朝清的结婚登记证加以证明，其抗辩理由成立，杨世彪主张上述借款应按夫妻共同债务处理，要求周双珠承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由不成立，不予支持。乐朝清、周双珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、乐朝清应于本判决发生法律效力后15日内偿还给杨世彪借款50000元及其利息34000元，合计84000元，并支付从2016年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款50000为基数，按年利率24%）；二、驳回杨世彪的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由乐朝清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李承武二〇一六年十月二十四日书记员  范书海附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2344号
原告沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G，住所地沙县永顺大厦六楼。
法定代表人黎宗禄，董事长。
委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告卢明珠，女，1963年7月5日出生，住沙县城北新村南区。
被告福建省三明天泰实业有限公司，注册号350427100000896，组织机构代码70518613-2，住所地沙县天泰工业园。
法定代表人张连东，董事长。联系电话。
被告三明亿鑫工贸有限公司，注册号35042710009707，组织机构代码55958299-6，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明中路。
法定代表人孙春法，经理。联系电话。
被告张连发，男，1957年11月14日出生，住沙县城北新村南区。联系电话。
被告林金亮，男，1954年11月9日出生，住沙县。联系电话。
被告罗增寿，男，1953年2月11日出生，住沙县。
被告林文，男，1964年9月4日出生，住沙县城北新村南区。联系电话。
本院在审理原告沙县金森小额贷款有限公司与被告卢明珠、福建省三明天泰实业有限公司、三明亿鑫工贸有限公司、张连发、林金亮、罗增寿、林文借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙县金森小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费16850元、减半收取8425元，由原告沙县金森小额贷款有限公司承担。
审判员 乐水坤
二〇一六年八月九日
书记员 罗庆芳
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民初字第2344号原告沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G,住所地沙县永顺大厦六楼。法定代表人黎宗禄，董事长。委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。被告卢明珠，女，1963年7月5日出生，住沙县城北新村南区。被告福建省三明天泰实业有限公司，注册号3504271××××0896，组织机构代码705××××3-2，住所地沙县××××园。法定代表人张连东，董事长。联系。被告三明亿鑫工贸有限公司，注册号350427××××707，组织机构代码559××9-6，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明中路。法定代表人孙春法，经理。联系。被告张连发，男，1957年11月14日出生，住沙县城北新村南区。联系。被告林金亮，男，1954年11月9日出生，住沙县。联系。被告罗增寿，男，1953年2月11日出生，住沙县。被告林文，男，1964年9月4日出生，住沙县城北新村南区。联系。本院在审理原告沙县金森小额贷款有限公司与被告卢明珠、福建省三明天泰实业有限公司、三明亿鑫工贸有限公司、张连发、林金亮、罗增寿、林文借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙县金森小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费16850元、减半收取8425元，由原告沙县金森小额贷款有限公司承担。审判员  乐水坤二〇一六年八月九日书记员  罗庆芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第2344号原告于纪富，住大连市甘井子区。被告陈建福，住大连市沙河口区。被告刘英，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托代理人范东升、于士红，辽宁海星律师事务所律师。本院在审理原告于纪富与被告陈建福、刘英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于纪富撤回起诉。案件受理费2500元（原告已预交），由原告负担1250元，退回原告1250元。审判员  陈莹莹二〇一五年七月十日书记员  杨 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第2344号原告曹怀柱，男，生于1954年9月12日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人徐学娟，女，生于1979年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告的儿媳，代理权限为特别授权。被告ＸＸ才，男，生于1962年11月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告曹怀柱诉被告ＸＸ才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员杨璐畅适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告曹怀柱及其委托代理人徐学娟到庭参加诉讼，被告ＸＸ才经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月11日，被告因干工程需要资金周转向原告借款13万元，口头约定月利息为3％。借款时，原告向被告支付的是现金13万元，且借款时没有扣除利息，口头说借款几个月后归还。经原告多次催要，被告未向原告归还本金及利息。现原告起诉至人民法院，请求：1.被告向原告偿还借款本金13万元，利息37526元（自2014年9月11日计算至2015年11月19日，共计433天，按月息2％计算），合计167526元；2.本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：借条一份（原件），证明2014年9月11日被告ＸＸ才向原告曹怀柱借款13万元的事实。被告ＸＸ才经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其对陈述、举证、质证、辩论等民事权利的主动放弃。本院对原告提交的证据认证如下：系被告向原告出具的借条原件，内容为“今借到曹怀柱现金壹拾叁万元整（￥130000），借款人：ＸＸ才，2014年9月11日”，借条内容能够证明被告向原告借款13万元的事实，该证据客观真实、与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2014年9月11日，原告向被告借款13万元并出具借条1份。经原告催要，被告至今未还此款，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告与被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条原件在卷为凭，本案事实清楚、证据合法有效，原告向被告提供借款后，被告应当按照约定返还借款。原告要求被告返还借款本金13万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息37526元的诉讼请求，因借条原件上既没有约定还款期限，也没有约定利息，且原告无证据证明口头约定了利息，故该诉讼请求无事实和法律依据，因此本院不予支持。被告ＸＸ才经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ才于本判决生效后十日内返还原告曹怀柱借款13万元；二、驳回原告曹怀柱的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3651元，减半收取1825.50元，由原告曹怀柱负担375.50元，由被告ＸＸ才负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  杨璐畅二〇一六年一月十三日书记员  任冠璐本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722财保12号
申请人石光辉，男，1985年4月27日，汉族。
被申请人崔文静，女，成年，汉族。
申请人石光辉与被申请人崔文静民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人崔文静在莫旗农村信用合作联社的工资予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人崔文静在莫旗农村信用合作联社的工资予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秀娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 李鑫萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12255号
原告高磊，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖北省南漳县长坪镇钟鼓坪村*组。
被告俞旭峰，男，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区楼塔镇大黄岭村夏坞居民组**号。
原告高磊诉被告俞旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高磊到庭参加了诉讼，被告俞旭峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高磊诉称：2015年1月30日，被告向原告借款20000元，借款期限为10天。借款到期后，被告未返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款20000元。
被告俞旭峰未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2015年1月30日，被告向原告借款20000元，借款期限为10天。借款到期后，被告未返还所欠借款。
上述事实，有原告提供的银行转帐凭证1份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告借款后未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
俞旭峰返还高磊借款20000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由俞旭峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一六年九月二十日
书记员 顾佳斌
签发审核拟稿江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第879号
被告马明坤，男，1970年3月29日生，汉族，赣县人，住赣县。
委托代理人朱建华，赣县江口法律服务所法律工作者。
原告彭生洪，男，1970年6月13日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区。
委托代理人黄咸辉，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
原告马明坤与被告彭生洪承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马明坤及其委托代理人朱建华、被告彭生洪及其委托代理人黄咸辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明坤诉称：被告在位于罗坳镇老屋组石坡脑建设房屋。原告在基础工程已完工的情况下，2014年1月27日，经原、被告双方协商，原告将该房屋建设工程发包给被告，形式是包工不包料，双方并就房屋结构、建设工程量、付款方式、违约责任等进行了约定。协议签定后，原告进场施工。第一层施工原、被告都信守协议。原告施工完第一层后，被告支付了两万元。期间，原告还为被告协议以外浇筑了一段水泥路面和三堵护壁工程，随后原告进行第二层模板的施工。2014年3月原告安装好第二层模板准备浇楼面时，被告以房屋有质量问题要求停建，导致原告购置的展开面积246平方模板、支撑等材料全部枯萎、腐烂、且工人工资没付，造成重大经济损失。2015年3月间第一次诉讼中被告浇筑了第二层的水泥。为此，原告要求被告赔偿模板购置费用62132元；附加工程量砼路面、护壁工程款4000元；第二层工资20000元；违约金80000元。
原告提供以下证据证明自己的主张：原、被告身份信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；原、被告签订的协议书，用以证明双方对建房的约定内容；（2014）于民一初第368号民事判决书，证明被告以第一层房屋质量问题起诉及主张第二层损失和工资；原告自己书写的损失计算清单，欲证明违约造成损失的详细清单和计算依据；现场照片，欲证明被告存在违约行为，原告承揽完成的工作成果；赖某、的证词，欲证实原告完成被告第一、二层房屋的施工作业；
被告彭生洪辩称：被告不存在未支付工资或工程款的事实。水泥路面是由原告的妻子、女儿承包的，承包方式是包工不料，原告根本不在场。水泥路面完工后，被告已支付工程款。护壁工程是案外人肖生根、彭九香、李有生施工的，包括安装模板。第二层的工程量，原告只是安装了模板并没有浇灌好水泥，并没有完成工程量。被告已经按协议在开工前支付了10000元工程款。原告的模板、支撑不存在全部枯萎、腐烂，无法使用的问题。被告在上次案件二审终结后，另外雇请了师傅对模板进行加固整理，且已浇灌了第二层楼面。用的模板是原先安装好的模板。原告还在法院审理期间将已经安装好的模板固件拆除，让被告无法浇灌第二层楼面。原告诉称的违约无事实与法律依据。
被告提交了以下证据：肖生根、彭九香调查笔录，欲证明修路不是原告承包的，被告已将修路工程款和工资支付完毕，三堵护壁的全部工序是由肖生根、彭九香、李有生三个人完成的；八张现场照片，用于证明模板和支柱不存在枯萎和腐烂的情况；三张照片，用以证明原告将安装固件和其他材料拆走；原、被告签订的协议书复印件，欲证明协议约定的付款方式是开工之日付1万元和工程结束付清。
对原告提交的证人赖某的证言，该证人仅证实其本人施工完第二层钢筋柱子；对证人杜某的证言，该证人与原告有利害关系且原告未提交其他证据相印证，不能作为认定本案事实的依据；对原告提交的损失清单及照片，因原告未向法庭提交其他证据相印证，不予认定。
经审理查明：2014年1月27日，原告马明坤与被告彭生洪签订一份建房协议书，约定被告将其位于罗坳镇罗坳村老屋组石坡脑的房屋以包工不包料的形式承包给原告；原告负责浇水泥、钢筋板扎、装模；首层高4.25米，二层以3.3米为标准，以框架结构建筑，每层160平方米，每层工价为2万元；每层开工之日付1万元，每层结束付清所剩款项，总层高为4层；原告应按质按量完成总工程量；被告负责材料运输至工地及柴油机燃料费；任何一方违反本协议可要求另一方赔偿总工程款二倍赔偿等。协议签订后，原告依约定进驻施工，当原告搭建至第二层模板时，被告陆续发现房屋第一层浇筑出现质量问题，遂诉至本院要求解除原、被告签订的承包协议，赔偿原告各项损失48300元。本院于2015年4月1日作出（2014）于民一初第368号民事判决书，判决解除原、被告于2014年1月27日签订的《协议书》；被告马明坤赔偿原告彭生洪损失23600元。原告对一审判决不服上诉，上诉期间，被告另行请人对搭建支架、模板加固后浇建了第二层房屋。尔后，赣州市中级人民法院依法维持了原审判决。现该判决已生效。2015年9月，原告具状本院要求按诉请处理。
另查明：原告诉称水泥路系原告之妻负责施工，被告已将该工程款结清。护壁系被告发包给他人施工。原告搭建的支架和模板至今仍在现场，原告未拆除搬走。
本院认为：原、被告自愿协商签订的建房协议，系双方真实意思表示，根据农村建房习俗，双方应遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。后该合同因原告承建存在质量问题，已被法院生效判决确认解除，由此可知，原告自己存在根本违约的行为是合同解除的原因，故原告要求被告承担违约责任无事实和法律依据。
原告主张被告未支付第二层工程款，因双方合同约定每层开工时应付1万元，且原告承建第一层的交易习惯就是开工时付1万元原告也未出具收条，故可认定被告已支付第二层工程款1万元，该1万元与原告完成的工作量相符，故剩余1万元不再支付。
原告在鉴定部门鉴定其承建工程存在质量问题及本院终审判决解除合同生效后，仍放任其搭建的支柱、模板在施工现场，自己对扩大损失应承担责任。又因原告未提供被告违约或侵权行为造成其材料毁损的相关证据，且未申请对其购置材料价值的评估，故原告主张被告承担模板购置费用亦难支持。原告主张其他工程量未结算，亦无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马明坤的诉讼请求。被告签订的协议已经本院确认解除，现原告主张第二层施工，被告单方违约且造成损失，确定损失的具体数额，需要相关鉴定机构予以确定，原告对该主张负有法定的举证责任。单凭现有证据，根本无法判断损失的具体情况及存在的原因，是否构成违约，以及原告诉求损失的数额是否合理。且原告未提交其他证据证实其主张合理性，故原告应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马明坤要求被告彭生洪赔偿损失及其他诉讼请求。
本案受理费3543元，由原告马明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 林 楠
人民陪审员 赖莲香
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 健
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更507号
罪犯黄德金，男，1979年2月3日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2007年9月5作出（2007）城刑初字第154号刑事附带民事判决，认定被告人黄德金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；被告人黄德金赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，并对赔偿总额人民币27450元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2010年4月10日以（2010）泉刑执字第472号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年7月6日以（2012）泉刑执字第1027号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年10月14日以（2014）泉刑执字第1121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年4月28日起至2016年12月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）337号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄德金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄德金在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖14次，2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年受年度表扬。罚金及赔偿款已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯黄德金在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄德金减去有期徒刑七个月（刑期自2007年4月28日起至2016年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年四月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第153号
上诉人（原审被告）徐丽。
被上诉人（原审原告）杨秀娟。
原审被告邵书锐。
上诉人徐丽因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第155-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”来认定被上诉人住所地法院有管辖权属事实不清。根据上述司法解释的规定，一审法院应当查明原借贷关系的支付接收情况，以确定合同履行的事实。请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊市潍城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，2012年2月5日上诉人向被上诉人借款1000000.00元，借款期限为一年，借款到期后，上诉人未按约定期限还款。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案当事人双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币（欠款），接收货币一方即原审原告所在地为合同履行地。原审原告住所地在潍坊市奎文区福寿东街5817号10号楼3单元402室，属潍坊市奎文区人民法院辖区，故潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一五年十月十四日
书记员 付玉杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15805号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：向薇娜，女，1983年6月11日出生，汉族，住武汉市江岸区武汉剧院村XXX号XXX楼XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告向薇娜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项53,563.88元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计53,563.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12757号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该行行长。
委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。
被告：周锡强，男，1977年6月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：解婷婷，女，1986年9月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告周锡强、解婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人丁金石到庭参加诉讼。被告周锡强、解婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：因被告周锡强拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告周锡强签订的《个人信用贷款合同》；2.被告周锡强向原告广发银行中山分行偿还贷款本金275334.19元、利息18569.43元、罚息2741.19元、复利901.7元（暂计至2017年6月23日共计297546.51元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）；3.被告解婷婷对被告周锡强所欠上述债务承担连带清偿责任。
因被告周锡强、解婷婷下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，两被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：周锡强。
签约情况：2014年10月10日，周锡强向广发银行中山分行提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149002724）申请贷款，后广发银行中山分行于2014年10月31日核准了周锡强的贷款申请，核准授信额度为300000元。另，《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：138149002724）共同构成个人信用贷款合同的内容。
贷款金额：300000元。
贷款期限：自2014年11月3日起至2019年11月3日止。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。
罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，从逾期之日起按日计算。
复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。
欠款情况：截至2017年10月24日，尚欠贷款本金275334.19元、利息29955.84元、罚息9784.84元、复利3328.48元，合计318403.47元。
提前收贷约定：如借款人未按约定归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并有权终止或解除与借款人签订的借款合同。
另查，周锡强与解婷婷系夫妻关系，双方于2006年9月27日登记结婚。
本院认为，周锡强借款后未按期还款，构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并要求周锡强提前清偿全部借款本息及承担按合同约定支付罚息、复利的违约责任。关于周锡强欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单予以证实，且周锡强没有证据予以推翻，故本院予以确认。周锡强的上述债务发生在其与解婷婷婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故解婷婷对周锡强的上述债务承担共同清偿责任。周锡强、解婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、九十三条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告周锡强于2014年10月10日签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149002724）、2014年10月31日签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：138149002724）；
二、被告周锡强于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告广发银行股份有限公司中山分行借款本金275334.19元及利息（暂计至2017年10月24日利息29955.84元、罚息9784.84元、复利3328.48元，从2017年10月25日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按月利率1.5%计付利息，逾期本金按罚息利率即在借款利率水平上加收30%计付罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计付罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计付复利）;
三、被告解婷婷对被告周锡强的上述债务承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周锡强、解婷婷负担（该款被告周锡强、解婷婷于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶丽敏
孙永辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12757号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：郑作群，该行行长。委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。被告：周锡强，男，1977年6月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：解婷婷，女，1986年9月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告周锡强、解婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人丁金石到庭参加诉讼。被告周锡强、解婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称：因被告周锡强拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告周锡强签订的《个人信用贷款合同》；2.被告周锡强向原告广发银行中山分行偿还贷款本金275334.19元、利息18569.43元、罚息2741.19元、复利901.7元（暂计至2017年6月23日共计297546.51元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）；3.被告解婷婷对被告周锡强所欠上述债务承担连带清偿责任。因被告周锡强、解婷婷下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，两被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：周锡强。签约情况：2014年10月10日，周锡强向广发银行中山分行提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149002724）申请贷款，后广发银行中山分行于2014年10月31日核准了周锡强的贷款申请，核准授信额度为300000元。另，《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：138149002724）共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款金额：300000元。贷款期限：自2014年11月3日起至2019年11月3日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，从逾期之日起按日计算。复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。欠款情况：截至2017年10月24日，尚欠贷款本金275334.19元、利息29955.84元、罚息9784.84元、复利3328.48元，合计318403.47元。提前收贷约定：如借款人未按约定归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并有权终止或解除与借款人签订的借款合同。另查，周锡强与解婷婷系夫妻关系，双方于2006年9月27日登记结婚。本院认为，周锡强借款后未按期还款，构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并要求周锡强提前清偿全部借款本息及承担按合同约定支付罚息、复利的违约责任。关于周锡强欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单予以证实，且周锡强没有证据予以推翻，故本院予以确认。周锡强的上述债务发生在其与解婷婷婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故解婷婷对周锡强的上述债务承担共同清偿责任。周锡强、解婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、九十三条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告周锡强于2014年10月10日签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149002724）、2014年10月31日签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：138149002724）；二、被告周锡强于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告广发银行股份有限公司中山分行借款本金275334.19元及利息（暂计至2017年10月24日利息29955.84元、罚息9784.84元、复利3328.48元，从2017年10月25日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按月利率1.5%计付利息，逾期本金按罚息利率即在借款利率水平上加收30%计付罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计付罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计付复利）;三、被告解婷婷对被告周锡强的上述债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周锡强、解婷婷负担（该款被告周锡强、解婷婷于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 周 逵审判员 陆招胜审判员 陈春华二〇一七年十一月二十三日书记员 叶丽敏孙永辉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4076号
原告：李某1，男，1988年8月16日生，汉族，农民，住南阳市卧龙区。
被告：张某1，男，1967年11月23日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：张某2，女，1997年1月15日生，汉族，农民，住河南省方城县。
以上二被告委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所法律工作者。
原告李某1诉被告张某1、张某2为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1，被告张某1、张某2及二被告的委托代理人李平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日按照当地风俗举办了结婚仪式。原告在订婚时给被告5万元，买三金2.5万元，结婚仪式前给被告5万元，结婚仪式后又给被告2万元，共计14.5万元。婚后因原被告为了小事发生争执，被告给原告留了一张纸条告诉原告自己走了，不过了，走时三金留在了家里，且被告已有5个月的身孕，之后告诉原告孩子掉了，被告家里人一直阻挡原告不让见被告，被告也一直不理原告。结婚时，原告生活经济条件不好，彩礼钱向朋友借钱1万元，亲戚援助4万元，这些被告也都知道。现原告多次找被告继续好好过日子，被告一直拒绝。原被告之间没有领结婚证，两人相处期间，原告以结婚为目的的为被告各种无理加开销加彩礼共计18万元，被告出走后原告为寻找被告的各项开支和对原告及其家人造成的心理创作和精神损失，特具状起诉，请求人民法院依法判令：一、被告返还原告彩礼和各项损失21万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李某1为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、身份证复印件；
2、书面证人证言两份。
被告张某1、张某2辩称：1、原告诉张某1主体错误，无事实依据和法律依据。2、原告诉请不属实，本案涉及的彩礼范围仅有订婚时的5万和结婚两次共7万，总计12万元，三金是15850元。上述彩礼均系赠予性质，依法不应予以返还。3、本案不存在法定的返还情形，涉及彩礼部分系赠予性质，不是索要性质，××××年××月××日举行结婚仪式，并同居生活至今，已形成事实上的同居关系，同居期间答辩人怀孕，鉴于原告的种种行为和被告的本身原因不得已引产，花费数万元，及结婚所花费的费用，彩礼部分已花费完了，原告诉请的其他项目均不属实彩礼返还的范畴，且缺乏事实依据，故应依法驳回原告的诉请。
被告张某1、张某2向法庭提供如下证据材料：
票据4张；
证人证言5份；
证人李某2到庭作证的证言。
经审理查明：原被告于××××年××月××日按照农民习俗举办结婚仪式后开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。双方订婚时,原告给付被告订婚彩礼50000元，购买三金（金项链、金手镯、金戒指）15850元，买衣服3000元，买手机一部2000多元，以上财产现在原告家中。结婚时，被告给付彩礼20000元。结婚时被告带到原告家的财产有台式电脑一台，美的挂机空调一台，棉花价值780元，给原告买戒指一枚、耳钉一个及衣服和其他日用物品，上述财产现在原告家。后因双方发生矛盾，2017年6月双方分居生活，2017年6月份被告张某2流产。双方就返还彩礼一事，未达成一致意见。故原告依法起诉，请求法院依法判令：一、被告返还原告彩礼和各项损失21万元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告李某1与被告张某2在订立婚约时，原告按照农村风俗给付被告张某2彩礼款50000元，举办结婚仪式时给付被告张某2彩礼款20000元，被告方予以认可。由于双方虽未办理结婚登记，但举行结婚了仪式，且共同生活一段时间，被告张某2因此怀孕而流产，对其身体和经济等方面有一定的影响，且被告所收彩礼款中部分用于购置共同生活用品，并带到原告家中,故被告所购物品空调、电脑、棉花折抵应返还的彩礼款后，本院酌定被告张某2返还25000元为宜。在原被告订婚和举行结婚仪式时，原告所称的买衣服3000元及买戒指15850元等物品现在原告家中，不应计算在原告主张的彩礼返还款中。因二被告系同一家庭成员共同生活，故被告张某1应负共同返还义务。被告辩称的不应返还彩礼款的抗辩意见，理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2于本判决生效十日内返还原告
李某1彩礼款25000元。
二、驳回原告李某1其他诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告李某1负担1800元，由被告张某2负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹天祥
二〇一七年十月二十五日
书记员 翟英杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初4076号原告：李某1，男，1988年8月16日生，汉族，农民，住南阳市卧龙区。被告：张某1，男，1967年11月23日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：张某2，女，1997年1月15日生，汉族，农民，住河南省方城县。以上二被告委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所法律工作者。原告李某1诉被告张某1、张某2为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1，被告张某1、张某2及二被告的委托代理人李平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日按照当地风俗举办了结婚仪式。原告在订婚时给被告5万元，买三金2.5万元，结婚仪式前给被告5万元，结婚仪式后又给被告2万元，共计14.5万元。婚后因原被告为了小事发生争执，被告给原告留了一张纸条告诉原告自己走了，不过了，走时三金留在了家里，且被告已有5个月的身孕，之后告诉原告孩子掉了，被告家里人一直阻挡原告不让见被告，被告也一直不理原告。结婚时，原告生活经济条件不好，彩礼钱向朋友借钱1万元，亲戚援助4万元，这些被告也都知道。现原告多次找被告继续好好过日子，被告一直拒绝。原被告之间没有领结婚证，两人相处期间，原告以结婚为目的的为被告各种无理加开销加彩礼共计18万元，被告出走后原告为寻找被告的各项开支和对原告及其家人造成的心理创作和精神损失，特具状起诉，请求人民法院依法判令：一、被告返还原告彩礼和各项损失21万元；二、本案诉讼费由被告承担。原告李某1为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、身份证复印件；2、书面证人证言两份。被告张某1、张某2辩称：1、原告诉张某1主体错误，无事实依据和法律依据。2、原告诉请不属实，本案涉及的彩礼范围仅有订婚时的5万和结婚两次共7万，总计12万元，三金是15850元。上述彩礼均系赠予性质，依法不应予以返还。3、本案不存在法定的返还情形，涉及彩礼部分系赠予性质，不是索要性质，××××年××月××日举行结婚仪式，并同居生活至今，已形成事实上的同居关系，同居期间答辩人怀孕，鉴于原告的种种行为和被告的本身原因不得已引产，花费数万元，及结婚所花费的费用，彩礼部分已花费完了，原告诉请的其他项目均不属实彩礼返还的范畴，且缺乏事实依据，故应依法驳回原告的诉请。被告张某1、张某2向法庭提供如下证据材料：票据4张；证人证言5份；证人李某2到庭作证的证言。经审理查明：原被告于××××年××月××日按照农民习俗举办结婚仪式后开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。双方订婚时,原告给付被告订婚彩礼50000元，购买三金（金项链、金手镯、金戒指）15850元，买衣服3000元，买手机一部2000多元，以上财产现在原告家中。结婚时，被告给付彩礼20000元。结婚时被告带到原告家的财产有台式电脑一台，美的挂机空调一台，棉花价值780元，给原告买戒指一枚、耳钉一个及衣服和其他日用物品，上述财产现在原告家。后因双方发生矛盾，2017年6月双方分居生活，2017年6月份被告张某2流产。双方就返还彩礼一事，未达成一致意见。故原告依法起诉，请求法院依法判令：一、被告返还原告彩礼和各项损失21万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告李某1与被告张某2在订立婚约时，原告按照农村风俗给付被告张某2彩礼款50000元，举办结婚仪式时给付被告张某2彩礼款20000元，被告方予以认可。由于双方虽未办理结婚登记，但举行结婚了仪式，且共同生活一段时间，被告张某2因此怀孕而流产，对其身体和经济等方面有一定的影响，且被告所收彩礼款中部分用于购置共同生活用品，并带到原告家中,故被告所购物品空调、电脑、棉花折抵应返还的彩礼款后，本院酌定被告张某2返还25000元为宜。在原被告订婚和举行结婚仪式时，原告所称的买衣服3000元及买戒指15850元等物品现在原告家中，不应计算在原告主张的彩礼返还款中。因二被告系同一家庭成员共同生活，故被告张某1应负共同返还义务。被告辩称的不应返还彩礼款的抗辩意见，理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效十日内返还原告李某1彩礼款25000元。二、驳回原告李某1其他诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告李某1负担1800元，由被告张某2负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇一七年十月二十五日书记员  翟英杰
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清少民初字第13号
原告杨秀梅，女，1976年9月12日出生，汉族，住湖北省建始县，系受害人陈建的妻子。
原告冯兴秀，女，1952年5月24日出生，汉族，住湖北省建始县，系受害人陈建的母亲。
原告陈明红，女，2001年4月13日出生，汉族，湖北省建始县，系受害人陈建之女儿。
法定代理人杨秀梅，女，1976年9月12日出生，汉族，住湖北省建始县，系原告陈明红的母亲。
上述三原告的委托代理人陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。
被告南全福，男，1965年5月15日出生，汉族，驾驶员，住湖北省浠水县。
委托代理人严华，湖北华浩诚信师事务所律师，
委托代理人冯晶，湖北华浩诚信师事务所实习律师。
被告黄冈市黄州瑞森汽车运输服务处，住所地湖北省黄冈市黄州区。
负责人王娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地湖北省鄂州市。
负责人池耀芳，该公司总经理。
被告福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站，住所地福建省福安市。
负责人郑凤，该货运站站长。
被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福建省福安市。
负责人郭英观，该公司经理。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
本院在审理原告杨秀梅、冯兴秀、陈明红与被告南全福、黄冈市黄州瑞森汽车运输服务处、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司、福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日以本起交通事故涉及刑事犯罪，本案须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀梅、冯兴秀、陈明红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀梅、冯兴秀、陈明红撤回起诉。
案件受理费13086元，减半收取6543元，由原告杨秀梅、冯兴秀、陈明红负担。
审 判 长 肖宝玉
代理审判员 温春玉
人民陪审员 李文灏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄晓莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初652号
原告：牟某，农民。
被告：王某。
原告牟某与被告王某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告牟某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟某自愿提出撤诉申请，依法应当准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告牟某负担。
代理审判员 万 东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1440号
申请执行人王银章，男，1954年10月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人王维和，男，1966年2月12日出生，汉族，住�迁市宿城区。
被执行人徐遵宝,男,1961年8月14日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
申请执行人王银章与被执行人王维和、徐遵宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初6933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王银章于2017年3月29日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初6933号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1440号申请执行人王银章，男，1954年10月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人王维和，男，1966年2月12日出生，汉族，住�迁市宿城区。被执行人徐遵宝,男,1961年8月14日出生,汉族,住宿迁市宿城区。申请执行人王银章与被执行人王维和、徐遵宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初6933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王银章于2017年3月29日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初6933号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年九月二十六日书记员 方 芹