wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7235号
上诉人(原审被告):江苏时代建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区祥和名邸二期门面房5幢04号。
法定代表人：王博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):徐浩，男，1985年1月14日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被上诉人(原审原告):王彩虎，男，1973年9月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）因与被上诉人徐浩、王彩虎建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初7256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人时代公司的委托诉讼代理人姜亚旭、被上诉人徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时代公司上诉请求：依法改判上诉人不承担付款责任，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、王彩虎因替徐浩担保而代偿了30万元，王彩虎对徐浩就享有30万元的债权。本案中，徐浩向王彩虎主张的债权低于30万元，相互的债务应予抵销，王彩虎不应再承担付款责任，上诉人也不需要承担付款责任。2、经上诉人核实，上诉人并未承建涉案工程，亦未收到涉案工程款，不存在王彩虎挂靠施工。
被上诉人徐浩答辩称：上诉人在一审庭审中明确认可其与王彩虎是挂靠关系。
徐浩向一审法院起诉请求：1、请求判令王彩虎支付徐浩工程款140175元；2、时代公司对王彩虎的上述债务承担连带责任。
一审法院经审理查明：2013年之前，王彩虎挂靠时代公司承建新沂市马陵山旅游接待中心项目工程。此后，王彩虎将其中架子工程单独承包给徐浩施工，由徐浩负责架子工程中的材料搭设并提供工地使用钢管及扣件材料等。三方均未签订书面合同。王彩虎与徐浩口头约定架子工程为包工包料，单价为35元/平方米，工程总量为5030平方米。在实际施工期间，经联系，徐浩向案外人李太全租用钢管扣件材料，由王彩虎提供担保，并签订《租赁协议》一份，约定租期三个月。2013年初，涉案总工程因故停工，王彩虎于2013年2月22日出具书面通知，要求架子班组于2013年2月28日将工程施工钢管拆除、清退。2013年8月8日，经三方结算，徐浩就钢管扣件租金向李太全出具金额为358500元欠条一份，并由王彩虎提供担保。后因款项履行未果，李太全起诉至江苏省宿迁市宿城区人民法院，在该案审理过程中，经调解，三方达成调解协议，宿城区人民法院出具（2013）宿城民初字第1609号民事调解书，约定王彩虎、徐浩分三次连带给付李太全30万元，余款李太全自愿放弃。后李太全申请强制执行，王彩虎履行支付义务，宿迁市宿城区人民法院就该执行案件向王彩虎出具结案通知书。现徐浩以王彩虎单方解除合同致使徐浩在原工程价款176050元（35元/平方米×5030平方米）基础上因停工多支付工人工资、材料扣件折损、运输费用，导致费用合计190175元，扣除王彩虎已支付5万元，据此主张剩余款项。王彩虎对约定单价及工程总量无异议，但以徐浩未能实际完成全部工程量且工程质量有瑕疵为由对实际结算量持有异议并主张另案其作为担保人已代徐浩支付租赁款项且款项足以支付工程款为由拒绝承担支付义务。对于涉案工程，徐浩、王彩虎均未能提供其具有建筑施工资质的证明。
一审法院认为：时代公司应知王彩虎没有施工资质而让王彩虎挂靠其名下施工，王彩虎没有相关资质挂靠时代公司名下承建涉案工程并将其中架子工程发包给没有建筑资质的徐浩，该行为违反了禁止工程违法分包和禁止无资质人员承揽工程的法律强制性规定，故涉案施工合同应为无效合同。合同虽然无效，但双方对合同履行单价、工程量等作出明确约定且徐浩已按约定实际进行施工，因此王彩虎应当根据徐浩建设完成的工程量向其支付相应的价款。
对于发包人与承包人之间的施工合同，双方就工程是否完工应由承包人承担举证责任。但是，因发包人原因导致承包人未完成合同约定的工程量，就未完工程量应由发包人承担举证责任；因承包人原因导致未完成合同约定的工程量，由承包人就已完成工程量承担举证责任。本案中，徐浩与王彩虎作为涉案架子工程的合同相对方，双方明确约定为包工包料，工程施工单价为35元/平方米，工程总量为5030平方米。2013年初，涉案总工程因故停工，王彩虎要求架子班组限期将工程施工钢管拆除、清退，故对于工程的结束的原因并非承包人徐浩的原因造成，故徐浩不负有举证实际工程完成量的义务，王彩虎辩称徐浩未完成约定的工程量且工程存在质量问题，其应对此承担举证责任。因王彩虎未能举证证实其上述主张，故应对此承担不利后果，对于徐浩与王彩虎就涉案架子工程的工程款，该院认定为176050元（35元/平方米×5030平方米）。扣除王彩虎已支付的50000元，王彩虎还应支付徐浩工程款126050元。
徐浩作为承包人主张其完成的工程量超过合同约定范围，对此其应承担举证责任，但其未能举出充分证据证实该部分主张的事实且王彩虎不予认可，故对徐浩主张的超出约定价款部分的数额，该院不予支持。王彩虎辩称在另案因钢管出租提供担保引起诉讼案件中其已作为担保人履行担保义务足以支付涉案工程款项，对此因与本案非同一法律关系且徐浩不同意一并处理，故对其要求折抵工程款的辩解意见，该院不予采信。对于徐浩主张是否超出诉讼时效的问题，因涉案总工程2013年停工后，双方对于因工程引起的钢管租金问题在2013年8月有过协商、结算情况且因相关纠纷于2013年8月在宿迁市宿城区人民法院进行诉讼，对于本案诉争的工程事实也有具体陈述及主张，故徐浩主张未超出诉讼时效，该院予以采信。对于王彩虎辩称徐浩主张超出诉讼时效的意见，该院不予支持。
王彩虎承揽合同后，以其名义将部分工程分包给徐浩施工，时代公司作为王彩虎承揽涉案工程施工的被挂靠人，因履行施工合同产生的债务，其应与挂靠人王彩虎承担连带责任。故对徐浩要求时代公司对涉案债务承担连带责任的主张，该院予以支持。
综上，一审法院判决：一、王彩虎于判决生效之日起十日内支付徐浩工程款126050元；二、江苏时代建设工程有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回徐浩的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：时代公司主张其不应对涉案债务承担连带责任的理由：一是其与王彩虎之间就涉案工程不存在挂靠关系，二是王彩虎与徐浩之间互负债务，应当债务抵销。对此，本院认为，首先，在一审庭审中，王彩虎、时代公司均向法庭明确陈述双方之间就涉案工程为挂靠关系，时代公司二审否认已明确认可的事实，但并未提供任何证据，亦未作出合理说明，本院不予采信。其次，关于王彩虎与徐浩之间因王彩虎承担保证责任而支付的款项，王彩虎在一审庭审中明确已另案提起诉讼，不同意在本案中一并解决。故时代公司以王彩虎与徐浩之间互负债务、应当债务抵销为由，主张其不承担责任，本院不予支持。综上，时代公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3104元，由上诉人江苏时代建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十二月十八日
书记员 范 璐
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执210号
申请人天津瑞福通实业股份有限公司（组织机构代码671458661），住所地天津市东丽区万新街道增兴窑村东。
法定代表人：薛令生，董事长。
被执行人刘炳昶，男，1982年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
本院在执行申请人天津瑞福通实业股份有限公司与被执行人刘炳昶买卖合同纠纷[（2016）津0110民初6273号民事判决书]一案中，经查，本案执行标的为200000元，执行费2900元。在执行中申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执210号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7940号
原告:施慎林，男，汉族，1956年2月10日生，居民，住涟水县。
委托代理人:胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。
被告:扬州上城建设安装工程有限公司，住所地高邮市屏淮北路纺织服装城B12-5。
法定代表人:薛兴宏，该公司董事长。
委托代理人:杨永民，该公司员工。
被告:江苏省郑梁�高级中学，住所地涟水县涟城镇金城南路。
法定代表人：嵇雷高，该学校校长。
委托代理人：胡锦忠，郑玉军，该学校职工。
原告施慎林与被告扬州上城建设安装工程有限公司（以下称上城公司），被告江苏省郑梁梅高级中学（以下称郑梁梅高中）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施慎林及其委托代理人胡聪智、被告上城公司的委托代理人杨永民、被告郑梁梅高中的委托代理人胡锦忠、郑玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施慎林向本院提出诉讼请求：2014年8月11日，原告与被告上城公司签订施工协议，约定郑梁梅高中屋面防水分项工程交由原�施工，按实际面积每平方米26元，2014年12月10日，被告郑梁梅高中对原告完成的工程进行验收确认合格，但尚有工程款18万元没有支付，截止2015年7月29日，被告郑梁梅高中尚欠被告上城公司工程款219292.19元，请求判决被告上城公司、郑梁梅高中支付原告工程款18万元。
被告上城公司辩称，原告所诉属实，请求依法判决。
被告郑梁梅高中辩称，争议工程系原告施工完成属实，被告上城公司承包的工程存在质量问题，被告上城公司履行维修义务后，被告郑梁梅高中应将剩余工程款支付给被告上城公司。
经审理查明，被告郑梁梅高中与上城公司就郑梁梅高中校舍、食堂改造项目签订建设工程施工合同，约定工程款为固定单价2218201.27元，自工程竣工验收合格之日起满�年付至90%，满两年付至95%，余款5%作为质保金，待质保期满后无质量问题一次性付清，工程质保期限为5年，自工程竣工验收合格之日起计算。2014年8月11日，被告上城公司郑梁梅高中项目部与原告签订施工协议，约定被告上城公司将郑梁梅高中屋面防水分项工程交由原告施工，包工包料。工程款按最终实际面积每平方米26元计算（竣工后经确认实际面积为10329.48平方米），自工程竣工验收合格满一年付至90%，满两年付至95%，余款5%作为质保金，待质保期满后无质量问题一次性付清，工程质保期限为5年，自工程竣工验收合格之日起计算。2014年9月8日，原告完成的工程经竣工验收交交付使用，但被告上城公司尚有18万元工程款未予支付。
另查明，被告郑梁梅高中尚欠被告上城公司工程款219292.19元，审理中，被告郑梁梅高中表示质保期未满，但同意付款。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、建设工程施工合同、施工协议、申请报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告上城公司签订的施工协议因原告不是具有建设工程施工资质的企业而无效，但原告完成的工程经验收合格并交付使用，故原告请求参照合同约定支付工程款，应予以支持，被告上城公司认可尚欠原告工程款18万元，本院予以确认。原告合同内工程款总额按合同约定应为268566.48元，质保金应为13428.32元。被告上城公司尚欠原告工程款18万元，其中质保金13428.32元，因质保期未满，给付条件尚未成就，原告请求支付，本院不予支持，尚余166571.68元，因工程竣工验收合格已满两年，被告上城公司应予以支付，质保金13428.32元原告可待条件成就时另行主张。被告郑梁梅高中尚欠被告上城公司工程款219292.19元，被告郑梁梅高中应在所欠工程款范围内对原告承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告扬州上城建设安装工程有限公司于判决生效后10日内支付原告施慎林工程款人民币166571.68元，被告江苏省郑梁梅高级中学在欠付工程款范围内对上述工程款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告扬州上城建设安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一七年一月十六日
书记员 朱丹丹
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初7940号原告:施慎林，男，汉族，1956年2月10日生，居民，住涟水县。委托代理人:胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。被告:扬州上城建设安装工程有限公司，住所地高邮市屏淮北路纺织服装城B12-5。法定代表人:薛兴宏，该公司董事长。委托代理人:杨永民，该公司员工。被告:江苏省郑梁�高级中学，住所地涟水县涟城镇金城南路。法定代表人：嵇雷高，该学校校长。委托代理人：胡锦忠，郑玉军，该学校职工。原告施慎林与被告扬州上城建设安装工程有限公司（以下称上城公司），被告江苏省郑梁梅高级中学（以下称郑梁梅高中）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施慎林及其委托代理人胡聪智、被告上城公司的委托代理人杨永民、被告郑梁梅高中的委托代理人胡锦忠、郑玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施慎林向本院提出诉讼请求：2014年8月11日，原告与被告上城公司签订施工协议，约定郑梁梅高中屋面防水分项工程交由原�施工，按实际面积每平方米26元，2014年12月10日，被告郑梁梅高中对原告完成的工程进行验收确认合格，但尚有工程款18万元没有支付，截止2015年7月29日，被告郑梁梅高中尚欠被告上城公司工程款219292.19元，请求判决被告上城公司、郑梁梅高中支付原告工程款18万元。被告上城公司辩称，原告所诉属实，请求依法判决。被告郑梁梅高中辩称，争议工程系原告施工完成属实，被告上城公司承包的工程存在质量问题，被告上城公司履行维修义务后，被告郑梁梅高中应将剩余工程款支付给被告上城公司。经审理查明，被告郑梁梅高中与上城公司就郑梁梅高中校舍、食堂改造项目签订建设工程施工合同，约定工程款为固定单价2218201.27元，自工程竣工验收合格之日起满�年付至90%，满两年付至95%，余款5%作为质保金，待质保期满后无质量问题一次性付清，工程质保期限为5年，自工程竣工验收合格之日起计算。2014年8月11日，被告上城公司郑梁梅高中项目部与原告签订施工协议，约定被告上城公司将郑梁梅高中屋面防水分项工程交由原告施工，包工包料。工程款按最终实际面积每平方米26元计算（竣工后经确认实际面积为10329.48平方米），自工程竣工验收合格满一年付至90%，满两年付至95%，余款5%作为质保金，待质保期满后无质量问题一次性付清，工程质保期限为5年，自工程竣工验收合格之日起计算。2014年9月8日，原告完成的工程经竣工验收交交付使用，但被告上城公司尚有18万元工程款未予支付。另查明，被告郑梁梅高中尚欠被告上城公司工程款219292.19元，审理中，被告郑梁梅高中表示质保期未满，但同意付款。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、建设工程施工合同、施工协议、申请报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告上城公司签订的施工协议因原告不是具有建设工程施工资质的企业而无效，但原告完成的工程经验收合格并交付使用，故原告请求参照合同约定支付工程款，应予以支持，被告上城公司认可尚欠原告工程款18万元，本院予以确认。原告合同内工程款总额按合同约定应为268566.48元，质保金应为13428.32元。被告上城公司尚欠原告工程款18万元，其中质保金13428.32元，因质保期未满，给付条件尚未成就，原告请求支付，本院不予支持，尚余166571.68元，因工程竣工验收合格已满两年，被告上城公司应予以支付，质保金13428.32元原告可待条件成就时另行主张。被告郑梁梅高中尚欠被告上城公司工程款219292.19元，被告郑梁梅高中应在所欠工程款范围内对原告承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告扬州上城建设安装工程有限公司于判决生效后10日内支付原告施慎林工程款人民币166571.68元，被告江苏省郑梁梅高级中学在欠付工程款范围内对上述工程款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告扬州上城建设安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  李林峰二〇一七年一月十六日书记员  朱丹丹
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执341号
申请执行人王在夺，男，1970年7月27日出生，汉族。
被执行人孙建，男，1957年10月1日出生，汉族。
被执行人孙亚，男，1984年10月10日出生，汉族。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第02392号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年6月1日向本院申请撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执341号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年六月一日
书记员 段 青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初967号
原告：周叶根，男，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：朱洲、陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：阮海敏，男，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告周叶根诉被告阮海敏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告周叶根在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 良
二〇一七年二月四日
书记员 陈玉洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初967号原告：周叶根，男，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：朱洲、陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：阮海敏，男，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告周叶根诉被告阮海敏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告周叶根在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 良二〇一七年二月四日书记员 陈玉洁
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初31号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人屠月飞，男，1973年11月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，海宁市绿嘉房地产有限公司员工，住浙江省绍兴市越城区。因醉酒后驾驶机动车等行为，2009年8月24日被浙江省杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十五日，罚款二千二百四十元并处暂扣机动车驾驶证六个月。因犯危险驾驶罪，2014年11月14日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役二个月，并处罚金四千元；2014年11月7日被杭州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因本案，2017年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2018］12号起诉书指控被告人屠月飞犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬某出庭支持公诉，被告人屠月飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
海宁市人民检察院指控，被告人屠月飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屠月飞归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，刑事判决书、行政处罚决定书，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据，诉请本院对被告人屠月飞予以判处。
被告人屠月飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月20日零时54分许，被告人屠月飞在驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至湖盐线海宁市卡点地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人屠月飞涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人屠月飞血液中检出乙醇成分，含量为134毫克/100毫升。
上述事实，被告人屠月飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、张某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，刑事判决书、行政处罚决定书，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠月飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人屠月飞所犯罪名成立。被告人屠月飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人屠月飞无驾驶资格饮酒后驾驶机动车，且有危险驾驶等前科劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屠月飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 李虹霞
人民陪审员 李国梁
二〇一八年三月一日
书 记 员 张书婷
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初242号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李志颖，男，汉族，1988年6月8日生，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人李志颖犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人李志颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日，被告人李志颖酒后驾驶牌号为云Ｊ×××××号小型普通客车，沿普洱市思茅区六顺镇街子由北向南行驶。当日18时30分许，当其行驶至普洱市思茅区六顺镇派出所岔口处时与行人曾某相撞，造成曾某受伤的道路交通事故。经鉴定，送检的被告人李志颖静脉血液中检出乙醇成分，其含量为242.44mg/100m1。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：李志颖负事故的全部责任，曾某无责任。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人李志颖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。量刑上建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李志颖对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据未提出异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2016年10月10日，被告人李志颖酒后驾驶牌号为云Ｊ×××××号小型普通客车，沿普洱市思茅区六顺镇街子由北向南行驶。当日18时30分许，当其行驶至普洱市思茅区六顺镇派出所岔口处时与行人曾某相撞，造成曾某受伤的道路交通事故。经鉴定，送检的被告人李志颖静脉血液中检出乙醇成分，其含量为242.44mg/100m1。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：李志颖负事故的全部责任，曾某无责任。
另查明，2016年11月22日，被告人李志颖与被害人曾某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人李志颖在开庭审理过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、无犯罪记录证明、查获被告人经过证明、事故现场照片、被告人血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、机动车驾驶证吊销证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人张某、刘某、谢某的证言，被害人曾某的陈述，被告人李志颖的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志颖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李志颖犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李志颖静脉血液中的乙醇含量为200mg/100m1以上，应当从重处罚。被告人李志颖在庭审过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李志颖与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人李志颖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志颖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二０一七年九月八日
书记员 段成保
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1413号
申请执行人路兴鹏，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人陈鹏，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行路兴鹏与陈鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2942号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
大连市金州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初363号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，男，1987年4月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告人黄荣生，男，1975年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人黄荣生犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市金州区人民检察院指派检察员单学军、代理检察员郭林枭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某、被告人黄荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年11月11日14时许，在大连市金州区光明街道“大商新玛特”后身道路上，被告人黄荣生与被害人吴某某因为车辆行驶问题发生争吵，吴某某手持管制刀具砍了黄荣生后背一刀后，黄荣生遂手持铁质挂衣杆将吴某某右前臂打伤。经法医鉴定，吴某某右前臂损伤致右尺骨线状骨折，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人黄荣生因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人黄荣生赔偿其住院医疗费人民币32095.33元、门诊医疗费人民币6401.1元、住院伙食补助费人民币1500元、后续治疗费人民币10000元、护理费人民币1350元、交通费人民币1000元、误工费人民币33600元、营养费人民币9000元，共计人民币94946.43元。
被告人黄荣生对被指控的犯罪事实不否认，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示认可法院判决。
经审理查明，2016年11月11日14时许，在大连市金州区光明街道“大商新玛特”商场西侧道路上，被告人黄荣生与被害人吴某某因为车辆行驶问题发生争吵继而厮打，其间，被害人吴某某手持刀具击砍被告人黄荣生后背，黄荣生手持铁质挂衣杆将被害人吴某某右前臂打伤。经法医鉴定，被害人吴某某右前臂损伤致右尺骨线状骨折，属轻伤二级。被告人黄荣生使用的犯罪工具铁质挂衣杆已被公安机关扣押。
2017年4月25日，被告人黄荣生经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。
另查明，附带民事诉讼原告人的诉请中，合理的赔偿项目及赔偿数额为：医疗费人民币33120.43元（门诊及住院收费票据）、住院伙食补助费人民币1100元（100元/每天×住院时间11天）、护理费人民币1350元（附民原告主张的数额在合理的范围内）、交通费人民币500元（本院根据其治疗情况酌定）、误工费人民币1759.5元（2016年大连市农村常住居民人均可支配收入15664元÷365天×休治时间41天）、营养费人民币2050元（50元/每天×休治时间41天），共计人民币39879.93元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人黄荣生供述笔录、被害人吴某某的陈述笔录、证人钟某的证言笔录在案为凭，亦有物证照片、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗资料、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人黄荣生对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄荣生持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄荣生在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关通知，自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。鉴于本案被害人对于案发原因具有一定过错，对于被告人黄荣生可酌情从轻处罚。被告人黄荣生的犯罪行为给被害人吴某某造成经济损失，应负民事赔偿责任；对于附带民事诉讼原告人吴某某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人吴某某要求被告人黄荣生赔偿其后续治疗费，可待后续治疗确实发生后，另行主张权利；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄荣生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
被告人黄荣生于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失人民币三万九千八百七十九元九角三分。
扣押在案的犯罪工具予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 姣 姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 海 荣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘洋附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1678号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行
被执行人何树成
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行申请执行被执行人何树成公证纠纷一案中，经查询无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证执字第7455号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年六月二日
书记员 李佳娉
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第86号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人马某，男，1983年11月19日出生于阜新市，汉族，初中文化。捕前住阜新市太平区海新路XXX。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年2月4日被阜新市公安局刑事拘留，同年2月16日经阜新市海州区人民检察院批准，由阜新市公安局海州公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年2月4日零时5分，公安机关在本市太平区海新路XXX室被告人马某家中搜出甲基苯丙胺（冰毒）四袋，辽宁省公安厅刑事技术总队检验后意见为：白色晶体净重11.5克，检出甲基苯丙胺成分，并于当日将被告人马某抓获。
2015年2月3日，被告人马某容留王某某、曹某在其家中吸食甲基苯丙胺。
公诉机关为支持指控成立，向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条，同时适用第六十九条之规定，构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月3日9时许，被告人马某在本市太平区海新路XXX室的家中容留王某某吸食甲基苯丙胺；2月4日零时许，被告人马某容留曹某在其家中吸食甲基苯丙胺。
2015年2月4日零时，公安机关在本市太平区海新路XXX室被告人马某家中搜出甲基苯丙胺（冰毒）四袋，2015年2月9日，经辽宁省公安厅刑事技术总队检验意见为：白色晶体净重11.5克，检出甲基苯丙胺成分。公安机关于当日将被告人马某抓获。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源以及抓捕经过证实，2015年2月4日零时20分许，公安机关将马某抓获，并在其室内搜出甲基苯丙胺四袋，当场查获吸毒人员2名。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单证实，搜查人员在马某位于阜新市太平区海新路XXX卧室床下抽屉红色袜子内搜出甲基苯丙胺一袋，在北屋箱子上搜出甲基苯丙胺一袋，在客厅茶几下搜出甲基苯丙胺一袋，在马某钱包内搜出甲基苯丙胺一袋后及时扣押。
3、被告人马某指认毒品照片证实，被告人马某指认在其家中搜查到的甲基苯丙胺。
4、辽宁省公安厅刑事技术总队检验报告证实，送检白色晶体净重11.5克，检出甲基苯丙胺成分。
5、证人曹某的证言证实，2015年2月3日21时许，马某给其打电话让其去接他，后其与马某回到马某家中，吸食了马某的冰毒。2月4日零时许，又来一男子，见桌上有冰毒，吸食几口。
6、证人王某某的证言证实，2015年2月3日9时许，其在马某家中吸食冰毒。同日23时许，其又去马某家吸食冰毒。
7、被告人马某的供述证实，其将大约12克冰毒放在卧室床下抽屉红色袜子内一袋，北屋箱子上一袋，客厅茶几下面一袋，还有钱包里一袋。2015年2月3日23时许，曹某到其家与其一起吸食冰毒，2月4日零时许，王叔（王某某）到其家与曹某和其一起吸食冰毒。
本院认为，被告人马某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，数量较大，违反了国家对毒品管理的制度，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人马某明知容留他人吸食毒品是危害社会的行为而故意实施，侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人马某认罪态度较好，其家属能够代其积极缴纳罚金，具有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法持有毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，总和刑期拘役二个月，有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元，决定执行拘役二个月，有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元（此罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役二个月自2015年2月4日起至2015年4月3日止，有期徒刑八个月自2015年4月4日起至2015年12月3日止。）
二、公安机关依法收缴的甲基苯丙胺11.5克，予以销毁，由阜新市公安局禁毒支队执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 爽
代理审判员 张 皙
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 常思洋
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第86号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人岳某某，男，1981年12月7日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2015年1月21日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2
日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年1月20日22时许，被告人岳某某酒后驾驶豫PHD0**号面包车由南向北行驶至太康县南关涡河桥头时，被太康县公安局执勤交警查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，被告人岳某某血液中酒精含量为93.19mg／100ml，属醉酒驾驶。所举证据有被告人供述、鉴定意见等。据此，认定被告人岳某某之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人岳某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2014年1月20日22时许，被告人岳某某酒后驾驶豫PHD0**号面包车由南向北行驶至太康县南关涡河桥头时，被太康县公安局执勤交警查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，被告人岳某某血液中酒精含量为93.19mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有被告人的供述和辩解、血醇检验报告单、查获经过等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一五年二月五日
书记员 刘军然
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初517号
原告：姚爱华。
委托代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告：山东三鼎食品蔬菜有限公司。
法定代表人：李煌。
原告姚爱华与被告山东三鼎食品蔬菜有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢彬，被告法定代理人李煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年5月10日，其与曹县磐天蔬菜饮料有限公司签订劳动合同。1998年7月12日，被告山东三鼎食品蔬菜有限公司成立。自1998年8月至2006年8月份，原告一直在被告处上班，后待岗至今。2008年3月24日，被告山东三鼎食品蔬菜有限公司被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应支付原告经济补偿金3500元；根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，被告未为原告缴纳社会保险费，应赔偿原告7136.4元。因与被告就赔偿问题产生纠纷，原告于2016年1月5日向曹县劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会作出不予受理决定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告给支付工作年限经济补偿金3500元和因未给原告缴纳劳动保险所造成的损失7136.4元。
被告山东三鼎食品蔬菜有限公司辩称：一、1998年7月，曹县资产管理局将曹县磐天蔬菜有限公司出卖，改制为私营企业山东三鼎食品蔬菜有限公司。两年后，企业停产。2008年3月，公司被吊销营业执照；2、公司成立后，因县商业局未将原公司员工正式职工名册和档案移交给公司，虽经公司多次协调无果，无法与职工签订劳动合同。原公司部分员工认为，他们关系仍在县商业局，应为县商业局职工，不属于我公司职工。在三鼎食品公司开始的两年里，原磐天公司职工，有的未到公司报道，有的上班一个月、两个月、半年、一年等。因上述各种原因，原磐天公司职工未与其公司签订劳动合同；3、其公司成立后，原磐天公司直到2000年仍然作为独立的主体参与民事诉讼活动。自1998年至今，原磐天公司职工调动、办理退休等手续均是县商业局办理，未告知其公司，事实上这些职工与其公司不存在劳动关系。4、虽这些职工与其公司不存在劳动关系，但有部分职工确实在其公司上班，形成了短暂的劳动关系。姚爱华自1998年8月至2006年6月在其公司上班，属公司辞退。根据《劳动法》，公司愿意按照2006年8月县最低工资标准补偿十个月工资。
经审理查明：1997年5月10日，姚爱华与曹县磐天蔬菜饮料有限公司签订劳动合同。1998年7月，因企业改制，曹县磐天蔬菜饮料有限公司（国有集体企业）被卖，在此基础上成立了山东三鼎食品蔬菜有限公司（私营企业）。企业改制后，姚爱华继续在山东三鼎食品蔬菜有限公司工作，2006年因公司彻底关门离开公司。2008年3月24日，被告山东三鼎食品蔬菜有限公司被吊销营业执照。后因在经济补偿等方面产生争议，于2016年1月5日向曹县劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书等及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：劳动仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告于2016年1月5日提起仲裁申请，其提起仲裁申请期限已超出仲裁时效，且未提供证据证明遇到不可抗力，也未提供其他正当理由无法进行劳动仲裁，依法应驳回原告的诉讼请求。
依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚爱华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告姚爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付建立
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 苏长荣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高 尚
南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01068号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司，地址：河南省唐河县城关，
法定代表人张亚戈。
诉讼代理人王红玫，律师。
被上诉人（原审原告）李某，
诉讼代理人朱哲，律师。
被上诉人（原审被告）王文波，
诉讼代理人王令，律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销唐河县人民法院（2015）唐民一初字第301号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持唐河县人民法院（2015）唐民一初字第301号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销唐河县人民法院（2015）唐民一初字第301号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持唐河县人民法院（2015）唐民一初字第301号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 王干祥1
审判员 王 小 军
审判员 高 璐
二〇一五年十一月四日
（）
书记员 同 箫
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初1281号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人谭存伟，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告焦某某，女，汉族，农民。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡福德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人谭存伟、被告焦某某、委托代理人胡永亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2015年8月20日经人介绍订婚，订婚时，被告焦某某向原告索要彩礼115000元以及vivo手机一部。2015年10月27日原、被告在富平县民政局婚姻登记中心领取结婚证，但未同居生活。现原告以与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人无共同语言，无法共同生活为由诉至本院要求与被告离婚。要求被告返还订婚彩礼115000元以及手机一部。要求被告承担本案诉讼费用。
被告焦某某辩称，原告诉称属实，同意离婚，向原告索要的彩礼全部用于在被告住所地给原告建了住宅。被告无固定收入，暂无能力返还原告给付的全部彩礼。手机是原告赠与被告的，不同意返还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份等信息。
证据二、支付被告方彩礼存款凭证复印件三份，证明给被告方存款时日期和存款金额等信息。
被告在举证期限内，向本院提供了下列证据。
证据一、被告身份证复印件一份，证明被告身份等信息。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告为合法夫妻等事实。
证据三、焦某某户口本复印件一份，证明被告身份等信息。
证据四、购手机发票一份，证明手机的价值等。
原告对被告提供的四组证据均无异议，被告对原告提供的两组证据均无异议。根据《证据规则》相关规定，本院对原、被告分别提供的证据均予以确认。
经双方当事人的相互质证和庭审调查，本院确认以下案件事实。原告王某某与被告焦某某于2015年8月20日经人介绍订婚，订婚期间，被告先后分三次向原告索要彩礼共计115000元，原告出资给被告购买vivo手机一部。2015年10月27日原、被告登记结婚，结婚后二人未同居生活，在婚姻关系存续期间，原、被告因琐事产生争执，二人关系疏远。现原告以与被告婚前缺乏了解，草率登记结婚。婚后未同居，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。要求被告返还全部彩礼和手机一部。审理中，原告坚持离婚，被告亦感和好无果同意离婚。被告辩称自己无故定收入，无力返还原告彩礼，双方各执己见，调解无果。
本院认为，原、被告均同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告借婚姻关系向原告索要巨额彩礼，其行为违法，原被告虽登记结婚，但二人并未同居生活，原告要求被告按习俗返还全部彩礼。符合法律规定，本院予以支持。在订婚时，原告向被告赠与手机一部，属于赠与物品，不予返还。被告辩称理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二项之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告焦某某离婚。
二、限被告焦某某在本判决书生效后30日内返还原告王某某彩礼115000元。
如被告不按时上述判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院出具上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉至陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 胡福德
二〇一六年五月五日
书记员 豆海刚
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00853号
原告大连特急送快运有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区锦铁里58—1号。
负责人王广，经理。
委托代理人陈菁明，女，系该公司员工。
被告梁勇，男，1972年12月15日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区.
委托代理人王凤荣（梁勇妻子），无职业，住址同梁勇。
原告大连特急送快运有限公司锦州分公司与被告梁勇劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连特急送快运有限公司锦州分公司的委托代理人陈菁明，被告梁勇的委托代理人王凤荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连特急送快运有限公司锦州分公司诉称，被告于2015年1月4日向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，要求原告支付2014年1月6日至8月25日未签劳动合同双倍工资差额，锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第56号仲裁裁决书裁决原告支付被告2014年2月6日至8月25日期间未订立书面劳动合同工资差额27161.93元。现原告不服上述仲裁裁决书，特向法院提起诉讼，事实与理由如下：原、被告之间之所以未签订书面劳动合同过错在于被告，被告存在恶意拒签劳动合同的情形。被告在入职原告公司后，原告曾多次要求被告签订书面劳动合同，被告一直拒绝，后原告于2014年5月11日向被告发出《签订劳动合同通知书》，被告在通知书签收回执中注明不同意与原告签订劳动合同和参加社保。由此可知，原被告之间未签订书面劳动合同的责任不可归责于原告，过错亦不在原告，因此被告要求原告支付双倍工资差额的请求无事实和法律依据。请求法院判令原告不予支付未订立书面劳动合同双倍工资差额27161.93元。案件受理费用由被告承担。
被告梁勇辩称，原告说被告入职以后原告多次提出签订劳动合同被告拒签，事实正好相反，是被告多次向公司提出签订劳动合同，交保险，梁勇之前交过保险，王广经理说再等等，等到5、6月份时（原告说的5月11日），梁勇拿回来一张通知书，上面写着自愿放弃交纳养老保险，保险对我们来说是非常重要的一项权利，我们不可能放弃，梁勇说他们王经理也说了今年效益不太好，愿意干就签，不签的可以不干。公司想省钱、想推卸责任所以才没签，责任不在被告，我们不可能放弃自己应有的权利。锦州市劳动争议仲裁院的裁决是正确的。
经审理查明，被告梁勇自2014年1月6日至8月26日期间与原告存在劳动关系。此期间被告未与原告签订劳动合同。2014年5月11日，被告梁勇在原告单位发放的“签订劳动合同通知书”签收回执上书写“本人梁勇拒绝与大连特急送快运有限公司签订劳动合同，拒绝参加社保，自愿承担为此产生的一切法律后果”。2014年8月26日，梁勇在上班途中摔伤。梁勇2014年2月至8月25日期间原告为被告发放的工资数额分别为2853元、4231元、4194元、4153元、4408元、4426元、3520元。
2015年，被告梁勇因未签订劳动合同双倍工资差额一事诉至锦州市劳动争议仲裁院，该院以（2015）锦劳仲案字第56号仲裁裁决书裁决：被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2014年2月6日至8月25日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额27161.93元。原告不服此裁决，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、签订劳动合同通知书及签收回执、（2015）锦劳仲案字第56号仲裁裁决书、及其他相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建立劳动关系，应当订立劳动合同。原、被告自2014年1月6日至8月26日期间存在劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。2014年5月11日，被告梁勇虽然在原告单位发放的“签订劳动合同通知书”签收回执上书写拒绝签订劳动合同字样，但该通知书无单位公章，通知书上拟签订劳动合同的日期为空白，签收回执系制式文本，内容违背当事人的真实意思，故原、被告之间未订立劳动关系的责任不在被告，原告应当向被告支付二倍工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告大连特急送快运有限公司锦州分公司于本判决生效后10日内给付原告梁勇2014年2月6日至8月25日期间未订立书面劳动合同双倍工资差27161.93元；
二、驳回原告大连特急送快运有限公司锦州分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告大连特急送快运有限公司锦州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一五年九月二十一日
书记员 林琳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人民初字第346－2号
原告王亮亮。
被告刘红波。
被告姚丽。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法扣押被告刘红波名下鲁K×××××号车辆。
查封期间不得进行转让、抵押和变卖等处分。
查封期限为二年，自2015年10月16日至2017年10月15日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王跃龙
二〇一五年十月十六日
书记员 樊丽君
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执80号
申请执行人赵冬子，男，1979年9月25日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人梅华军，男，住所地四川省广安市广安区，联系方式。
被执行人梅显明，男，住所地四川省广安市广安区，联系方式。
赵冬子申请梅华军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01458号已经发生法律效力。赵冬子于2016-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01458号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一六年六月三十日
书记员 王 哲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第366号
原告李峰。
委托代理人李新亮。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告李峰与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人李新亮，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益22194元及利息、违约金；2、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年10月2日原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场A039铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按846元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按951元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1057元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益5706元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益5918元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益6342元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益4228元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并支付利息，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李峰托管费收益22194元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益5706元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益5918元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益6342元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益4228元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 王丽梅
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第667号
申请执行人：软星科技（上海）有限公司。
被执行人：惠州市惠阳志平实业有限公司大亚湾意翔网吧。
本院执行的（2015）惠中法执字第667号申请执行人软星科技（上海）有限公司申请执行被执行人惠州市惠阳志平实业有限公司大亚湾意翔网吧一案，在民事判决书生效后因被执行人没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人软星科技（上海）有限公司的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定博罗县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第667号案件指定博罗县人民法院执行。
博罗县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十二月二日
书记员 李志亮
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00118号
原告李卫东，男，汉族，1968年5月17日出生。
委托代理人王猎守，河南正乾律师事务所律师。
被告王永财，男，汉族，1973年3月2日出生。
原告李卫东（以下简称原告）诉被告王永财（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2015年5月26日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告李卫东及委托代理人王猎守到庭参加诉讼，被告王永财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份，被告在原告处租赁建筑设备若干，截止2013年3月11日，经双方结算，被告共欠原告租赁费19800元，未能支付，当时被告为原告出具了欠条，并承诺尽快付款，直到今日被告也未能支付，故原告诉至法院，要求判令被告立即支付欠款19800元及逾期利息2000元，并承担本案诉讼费。
被告张国宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院确定本案的争议焦点是：原告的诉讼请求能否予以支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：欠条一份，证明被告欠原告租赁费的事实。
被告王永财未到庭，未发表质证意见，亦未向法院提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，能证明被告欠原告租赁费的事实，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原被告双方有租赁建筑设备的业务往来，被告于2013年3月11日给原告出具欠条一份，被告欠原告租赁费19800元，经原告多次催要，被告至今仍未偿还，因此纠纷成诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告欠原告19800元租赁费未支付的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还租赁费19800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，因双方无约定，且原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永财于本判决生效后十日内支付原告李卫东租赁费19800元；
二、驳回原告李卫东的其他诉讼请求。
诉讼费345元，由被告王永财承担。
如果被告王永财未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 申琳琳
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00118号
原告李卫东，男，汉族，1968年5月17日出生。
委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告王永财，男，汉族，1973年3月2日出生。
本院在审理原告李卫东诉被告王永财租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卫东撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告李卫东承担。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 申琳琳
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 史佳丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3848号
申请执行人方竹庆。
被执行人陈雪松。
被执行人张丽芳。
申请执行人方竹庆与被执行人陈雪松、张丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0726民初1759号民事调解书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人陈雪松、张丽芳，下落不明且无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0726执3848号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑立弓
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执291号
申请执行人张纯奎，男，1980年9月16日生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被执行人王孝华，男，1968年12月26日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人张顺，男，1981年9月29日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初字第1208号民事判决书，受理张纯奎申请执行王孝华、张顺民间借贷纠纷一案，于2017年3月4日向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人借款20,000元，案件受理费300元、并承担执行费200元。在执行过程中，二被执行人与申请执行人达成和解履行协议：由被执行人王孝华从2016年4月起，在每月28日前给付申请执行人张纯奎借款1,500元，直至付清20,300元止，被执行人张顺对本案的履行承担保证责任，双方当事人同意在和解履行期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人王孝华、张顺不按和解协议履行，申请执行人张纯奎可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
执行员 孙岚
二〇一七年四月十日
书记员 欧浩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（知）初字第09098号
原告中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。
法定代表人沈元勤，社长。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人李孝霖，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京市新华书店王府井书店，住所地北京市东城区王府井大街***号。
法定代表人田文明，总经理。
被告南京东南大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市玄武区四牌楼2号。
法定代表人潘久松，董事长。
委托代理人邹昌熹，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人马伟，男，1979年3月22日出生，南京东南大学出版社有限公司编辑。
原告中国建筑工业出版社诉被告北京市新华书店王府井书店、南京东南大学出版社有限公司著作权权属、�权纠纷一案，原告中国建筑工业出版社于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京市新华书店王府井书店、南京东南大学出版社有限公司的起诉。
本院认为，原告中国建筑工业出版社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建筑工业出版社撤回对被告北京市新华书店王府井书店、南京东南大学出版社有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告中国建筑工业出版社负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 沁
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00443号
上诉人（原审原告）江梅仙，女。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
第三人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
上诉人江梅仙因土地行政复议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告自认于2015年4月向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，故原告在递交行政起诉状时应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条“复议决定有下列情形之一的，属于行政诉讼法规定的‘改变原具体行政行为’：（一）改变原具体行政行为所认定的主要事实和证据的；（二）改变原具体行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响的；（三）撤销、部分撤销或者变更原具体行政行为处理结果的”的规定确定被告。本案中，被告经行政复议维持了第三人作出的原具体行�行为，现原告以武汉市人民政府（以下简称市政府）为被告提起行政诉讼系主体不适格，诉讼请求亦不规范。武汉市中级人民法院将本案指定本院管辖后，本院于2015年5月5日受理，按照修改后《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，本案应当以武汉市国土资源和规划局和市政府为共同被告；且本案涉及因不动产提起的行政诉讼，根据修改后《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由原告不动产所在地的人民法院专属管辖，本院亦无管辖权。经本院释明，原告拒绝撤回本案起诉。本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、修改后《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第二十条、第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告江梅仙的起诉。
上诉人江梅仙不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一是撤销武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）作出的（2015）鄂江汉行初字第00110号行政裁定书；二是将本案发回江汉区法院重审或者由武汉市中级人民法院立案审判；三是由被上诉人承担本案诉讼费与通信费共计130元整。其主要理由：一是江汉区法院以“无管辖权”为由驳回原告的起诉是严重违反法定程序审理案件；二是以“被告诉讼主体不适格”为由驳回原告起诉是对案件事实的错误认定；三是在立案受理时间、管辖权和原告错列被告等方面适用法律错误。
经审理查明，江梅仙不服市政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月15日以（2015）鄂武汉中行初字第00105号行政裁定的方式，指定该案由江汉区法院管辖。江汉区法院于同年5月5日受理，经阅卷、调查和询问当事人后，认为该案件不需要开庭审理。2015年6月16日，江汉区法院作出（2015）鄂江汉行初字第00110号行政裁定书，以该院没有管辖权等为由，裁定驳回江梅仙的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款“依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效”的规定，本院作出的案件管辖裁定符合法律规定，案件的管辖裁定�生效之日起，其管辖权已转移到指定法院，其不再受行政诉讼法修改前后有关案件管辖权规定的限制。江梅仙不服市政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月15日以（2015）鄂武汉中行初字第00105号行政裁定指定该案由江汉区法院管辖。该案件的管辖权已转移到江汉区法院，不再受行政诉讼法修改前后有关案件管辖权规定的限制。原审裁定以该院没有管辖权等为由，裁定驳回江梅仙的起诉属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00110号行政裁定；
二、本案指令武汉市江汉区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈纯红
审判员 殷耀德
审判员 俞 震
二〇一五年十一月三日
书记员 潘洁洁
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终11号
原公诉机关广西壮族自治区百色市右江人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐雪襄。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月9日被百色市公安局右江分局取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）玉全车。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理右江区人民检察院指控原审被告人唐雪襄犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人玉全车提起附带民事诉讼一案，于2015年12月3日作出（2013）右刑初字第388号刑事附带民事判决，判决：一、被告人唐雪襄犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；二、确认附带民事诉讼原告人玉全车的经济损失未15133.19元，由其自行承担70%即10593.74元，被告人唐雪襄承担30%即4540.17元；三、驳回附带民事诉讼原告人玉全车其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人玉全车不上诉，被告人唐雪襄对判决不服，提出上诉。唐雪襄上诉提出：根据一审判决认定的事实，应认定其构成正当防卫；其对被害人玉全车的伤情鉴定有异议，认为其行为不足以造成被害人血气胸，申请重新鉴定；综上，请求二审法院改判其无罪并判令玉全车赔偿其医药费。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人唐雪襄犯故意伤害罪的事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2013）右刑初字第388号刑事附带民事判决；
二、发回广西壮族自治区百色市右江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一六年五月十一日
书记员 黄钊伦
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初54号
原告杨喜川，男，1957年出生，汉族，无业，现住本市城区。
委托代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
被告李跃辉，男，1974年出生，汉族，现住本市半山公馆。
原告杨喜川诉被告李跃辉案外人执行异议之诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理。原告杨喜川及委托代理人杨建钢、被告李跃辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨喜川诉称，原告对查封阳泉市城区北深沟东区4号楼1单元5号财产的执行措施以及限期腾出居住地进行强制执行的裁定不服，故提起案外人异议诉讼，请求撤销执行阳泉市城区北深沟东区4号楼1单元5号的执行措施和限期腾房的强制执行措施，并解除查封措施。理由是该房是原告出资购买，为了儿子杨某毕业后能落到城市才将房产证的名字写成杨某，当时杨某正在读中专，无经济收入来源，故涉案房屋系原告所有，原告在该房居住已十三年有余，原告夫妻没有工作能力没有任何生活来源，不能让一家人腾出居住地。
被告李跃辉辩称，2014年当时杨某向我借钱把房子抵押给我，房子写得是杨某的名字，因杨某欠我钱，现在一分钱没有还我。
经审理查明，杨某以资金短缺为由，向原告李跃辉共借款197000元，阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第380号民事调解书中，确认杨某欠李跃辉197000元，并确认杨某于2015年9月30日前归还150000元，剩余47000元，于2015年11月30日前付清。后因杨某没有按期履行该调解书中确定的付款义务，李跃辉向阳泉市城区人民法院申请执行，本院查封了杨某位于阳泉市城区北深沟东区4-1-5房屋。本案原告不服，提出了执行异议，本院（2015）阳城执异字第36号执行裁定书，驳回原告的异议，原告在法定期限内，提起本诉。另查明，杨喜川与杨某系父子关系。以上事实有杨某的房屋产权证书、（2015）城民初字第380号民事调解书、（2015）阳城执异字第36号执行裁定书以及原被告当庭陈述为证。
庭审时，原告提供以下证据：一、购房协议书及卖房人杨某某出具的证明，证明房屋是原告购买的。二、原告邻居李某某、张某某出具的证明，证明原告一直在该房屋居住。三、杨某的初中及中专毕业证复印件各一份，主张购房和过户时，杨某均为学生，没有能力买房。四、原告的残疾证及住院证明，证明原告身体不好。对以上证据，被告质证意见为，购房协议是刚弄的，房子已经过户，名字是杨某的。
本院认为，根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记不发生效力。本案中，房屋所有权证中载明的阳泉市城区北深沟东区4-1-5房屋所有权人为杨某，故杨某即该房屋的所有权人。虽原告主张该房屋是其实际购买，购买房屋时杨某没有经济能力，原告为该房屋的实际所有权人，本院认为，因杨喜川与杨某为父子关系，即使购买房屋时是原告杨喜川出资，但杨喜川将该房屋登记在杨某名下，应视为其对杨某的赠与，在办理房屋登记时，该房屋所有权人已变更为杨某。原告是否居住在该房屋内，并不影响杨某依法对该房屋享有的所有权。
阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第380号民事调解书中，确认杨某的还款义务，调解生效后，杨某本应积极主动地履行还款义务，但其却未履行自己的义务。故阳泉市城区法院查封杨某所有的位于阳泉市城区北深沟东区4-1-5房屋并无不当。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 李建乐
人民陪审员 姜 颖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邵 帅
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3023号
原告张小保，男，1936年6月20日出生，汉族，住温县。
被告朱振祥，男，1977年9月21日出生，汉族，住温县。
原告于2017年7月10日起诉来院，因原告张小保无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张小保负担。
审判员 姚素青
二〇一七年七月十八日
书记员 闫明瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3017号
申请执行人：雷利军，女，1967年11月30日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人：范俊富，男，1961年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：项至英，女，1960年11月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行雷利军与范俊富、项至英民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3017号申请执行人：雷利军，女，1967年11月30日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：范俊富，男，1961年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：项至英，女，1960年11月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行雷利军与范俊富、项至英民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十一月二十九日书记员 傅有勤
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00587号
原告武某，女。
被告何某，男。
本院在审理武某诉何某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李玉蓉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1705号
上诉人（原审原告）张俊标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人伍玉林，广东正帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廉江一品木业有限公司，住所地。
法定代表人袁超，该司总经理。
被上诉人（原审被告）佛山市高明超高木业有限公司，住所地（A、B车间）。
法定代表人蔡春花。
两被上诉人共同的委托代理人周汉基，广东汉基律师事务所律师。
上诉人张俊标因与被上诉人廉江一品木业有限公司、佛山市高明超高木业有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法更民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据张俊标二审期间提交的佛山市公安消防支队高明区大队作出的高公消验（2012）第0037号《建设工程消防验收意见书》，案涉租赁物在租赁期间已被评定消防验收合格，且根据张俊标二审期间提交的佛市建证（2004）0117号《建设工程规划许可证》，案涉租赁物已取得建设工程规划许可证。基于上述事实，张俊标与廉江一品木业有限公司于2011年12月31日签订的《租赁合同》应为有效合同。原审法院对上述事实未予查清，即以案涉租赁物未经消防验收合格为由确认上述合同无效，属认定基本事实不清。由于原审法院未对上述基本事实予以查清，未对双方的履约情况进行认定，也未对当事人提出的违约行为以及应否支付违约金等请求进行处理，若本院直接处理，将损害当事人的诉讼权利，故本院不宜在二审直接处理，本案应发回重审。但原审是因二审期间发现新的证据被发回重审，不属于错误裁判案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明
法更民一初字第140号民事判决；
发回广东省佛山市高明区人民法院重审。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年九月一日
书 记 员 邱雪碧
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢67号
申请执行人保山市瓦窑公平加油站。
住所地：云南省保山市隆阳区瓦窑镇瓦窑街。
法定代表人：王赵辛，系该加油站董事长。
委托代理人：朱明，该加油站站长。
被执行人熊国华，男，1977年4月12日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。
关于保山市瓦窑公平加油站与熊国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）云0502民初1308号民事判决书，已发生法律效力。权利人保山市瓦窑公平加油站于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人熊国华支付保山市瓦窑公平加油站油款人民币38953元。本院于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，被执行人订计划履行。2018年4月2日，本案恢复执行。
在恢复执行过程中，经做申请人工作，申请人同意被执行人一次性履行30000元，余款8953元放弃执行。现申请人已领取执行款30000元，并同意本案实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年四月二十一日
书记员 吴 东
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1444号
原告刘某某，
委托代理人臧某某，
委托代理人张某某，
被告某某学校，
原告刘某某诉被告某某学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2012年分两次与被告签订借款协议共向被告出借90000元，被告至今仅偿还1000元。现诉至法院，请求法院判令被告归还借款90000元；支付利息82568.49元；支付律师费8628.42元并承担本案诉讼费用。
被告经本院送达诉状副本及开庭传票后，如期未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2012年1月11日原告与被告签订借款协议一份，原告依约向被告出借40000元，该协议载明“到2012年8月26日甲方（被告）付清乙方（原告）42000元”。同年2月16日原、被告再次签订借款协议一份，原告依约向被告出借50000元，该协议载明“到2012年8月15日甲方（被告）付清乙方（原告）52500元”。上述两份协议第二条均载明“甲方应按约定及时还清欠款。逾期未还清的每逾期一天，按欠款金额的5%计算罚息；逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收5%的罚息，直至还清为止”；第六条载明“因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担”。另查明，签订协议时被告使用的名称为“西安华夏技术学院”，后更名为“某某学校”。被告于2016年1月9日、1月20日向原告给付共计1000元。2016年4月20日原告诉至本院，请求法院判令被告归还借款90000元；支付利息82568.49元；支付律师费8628.42元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借款协议及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告按照借款协议向被告出借款项，双方借贷关系成立。公民间合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，于法有据，结合借款协议记载之内容，本院对此予以支持。原告要求被告支付借期内利息及逾期按照年息24%支付利息82568.49元的诉讼请求，结合借款协议约定之内容经本院核算并扣除已支付之款项，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付律师费8628.42元的诉讼请求，结合双方借款协议约定及借期内利息计算数额，其该项诉讼请求数额已超出法律保护范围，扣除超出部分后本院支持的诉讼请求数额为7497元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
某某学校于本判决生效后十五日内给付刘某某借款90000元、利息82568.49元及律师费7497元，以上共计180065.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费3924元，原告已预交，由原告承担24元，由被告承担3900元（于本判决生效后15日内连同上述应偿还之款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 李澍然
审判员 王 新
二〇一六年八月三十一日
书记员 袁莉敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12307号
罪犯罗兰开，男，1983年5月25日出生，汉族，云南省大关县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二Ｏ一一年九月二十七日作出（2011）呈刑初字第223号刑事判决，以被告人罗兰开犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10135号裁定书减刑二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗兰开在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗兰开在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二Ｏ一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗兰开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗兰开减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月30日至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00266号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人赵某，男，回族，1995年5月4日出生于安徽省寿县，农民，住寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被寿县公安局刑事拘留，2015年9月14日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，根据公诉机关建议，并征得被告人同意。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年8月25日20时许，被告人赵某酒后无证驾驶皖N×××××号两轮摩托车，沿S203线由北向南行驶至“寿县兄弟民族电子有限公司”门前路段调头时，与高某相向驾驶的皖D×××××号小型普通客车相撞，致其本人倒地受伤后被送往医院救治。同日21时19分，交通民警在寿县中医院依法抽取了被告人赵某的血样，经安徽理工司法鉴定中心检测，赵某血液样本中酒精含量为219.3mg／100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定，赵某负该起事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2015年8月25日20时许，被告人赵某饮酒后无证驾驶皖N×××××号两轮摩托车，沿S203线（寿六路）由北向南行至“寿县兄弟民族电子有限公司”门前路段调头时，迎面撞上高某驾驶的皖D×××××号小型普通客车，致赵某受伤被送往医院救治。同日21时19分，交通民警在寿县中医院依法抽取了被告人赵某的血样，经安徽理工司法鉴定中心检测，送检的赵某血液样本中酒精含量为219.3mg／100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定，赵某负该起事故的主要责任。
同时查明：事故发生后，赵某因伤住院治疗，伤愈后主动到寿县公安局交通管理大队事故中投案。
上述事实，有经当庭举证、质证、依法予以确认的受案登记表、赵某的户籍信息及到案情况说明、前科查询情况、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、安徽理工司法鉴定中心血液酒精检测报告书、被害人高某的陈述、证人陈某的证言、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反道路交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。
被告人赵某无证摩托车在道路上行驶时血液中酒精含超过200毫克／100毫升，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第第（一）项、（二）项、（五）项规定，应从重处罚，但鉴于被告人赵某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金五千元人民币。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年12月18日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
审判员 张卫国
二〇一五年十月二十九日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19564号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：温立君。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告温立君信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告温立君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,106.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,106.18元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1881号
原告：陆秀娟，女，1965年9月16日出生，汉族，住古田县。
委托诉讼代理人：高莺莺，女，1984年11月7日出生，汉族，住古田县。系陆秀娟之女。
被告：林翠娟，女，1976年5月15日出生，汉族，住古田县。
被告：张烽火，男，1974年4月8日出生，汉族，住古田县，系林翠娟丈夫。
被告：陈美玲，女，1971年11月4日出生，汉族，住古田县。
原告陆秀娟诉被告林翠娟、张烽火、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀娟及委托诉讼代理人高莺莺，被告林翠娟到庭参加诉讼，被告张烽火、陈美玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆秀娟向本院提出诉讼请求：1、林翠娟、张烽火共同偿还陆秀娟借款本金40000元及利息（月利率1.5%，从2015年5月7日计算至借款还清之日止）；2、陈美玲对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年11月7日，被告林翠娟因投资海南种植果树缺乏资金向原告借款40000元，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年，被告陈美玲自愿提供担保。2015年5月7日，被告林翠娟偿还半年利息，本金及之后利息至今未还。
被告林翠娟辩称，其没有在海南投资种植果树，其所借款项都是陈美玲使用，当时是陈美玲让其帮忙签借条，其与原告并不认识，其未偿还陆秀娟本金及利息。
被告张烽火、陈美玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告陆秀娟为证实其主张，向本院提供：借条1张，证明林翠娟于2014年11月7日向陆秀娟借款40000元，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年，并由被告陈美玲自愿提供担保。本院认为，因被告张烽火、陈美玲未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告林翠娟对原告提供的证据无异议，该份借条来源合法，真实、有效，予以采信。
本院经审理认定本案事实如下：林翠娟于2014年11月7日向陆秀娟借款40000元，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年，并由被告陈美玲提供担保。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但林翠娟出具借条后，至今未偿还借款本金，有违合同约定，故原告请求偿还借款本金40000元，于法有据，予以支持。陆秀娟自认林翠娟已偿还半年利息，本院予以确认，原告主张借款利息从2015年5月7日起按月利率1.5%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，亦予以支持。被告张烽火与被告林翠娟在本案借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张烽火应对被告林翠娟在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。由于陆秀娟向本院起诉时已超过了法定的保证期间即主债务履行期届满之日起六个月，故陆秀娟诉请陈美玲作为担保人承担本案连带偿还责任，不予支持。林翠娟主张其所借款项系陈美玲使用，不影响本案的债权、债务关系。张烽火、陈美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林翠娟、张烽火应于本判决生效之日起十日内共同偿还陆秀娟借款本金40000元及利息（月利率1.5%，从2015年5月7日计算至借款还清之日）。
二、驳回陆秀娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告林翠娟、张烽火共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 李 旭
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈丽新
附要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：核稿：拟稿人：会稿：福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初1881号原告：陆秀娟，女，1965年9月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：高莺莺，女，1984年11月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。系陆秀娟之女。被告：林翠娟，女，1976年5月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：张烽火，男，1974年4月8日出生，汉族，古田县人，住古田县，系林翠娟丈夫。被告：陈美玲，女，1971年11月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告陆秀娟诉被告林翠娟、张烽火、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀娟及委托诉讼代理人高莺莺，被告林翠娟到庭参加诉讼，被告张烽火、陈美玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆秀娟向本院提出诉讼请求：1、林翠娟、张烽火共同偿还陆秀娟借款本金40000元及利息（月利率1.5%，从2015年5月7日计算至借款还清之日止）；2、陈美玲对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年11月7日，被告林翠娟因投资海南种植果树缺乏资金向原告借款40000元，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年，被告陈美玲自愿提供担保。2015年5月7日，被告林翠娟偿还半年利息，本金及之后利息至今未还。被告林翠娟辩称，其没有在海南投资种植果树，其所借款项都是陈美玲使用，当时是陈美玲让其帮忙签借条，其与原告并不认识，其未偿还陆秀娟本金及利息。被告张烽火、陈美玲未作答辩。在本院审理过程中，原告陆秀娟为证实其主张，向本院提供：借条1张，证明林翠娟于2014年11月7日向陆秀娟借款40000元，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年，并由被告陈美玲自愿提供担保。本院认为，因被告张烽火、陈美玲未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告林翠娟对原告提供的证据无异议，该份借条来源合法，真实、有效，予以采信。本院经审理认定本案事实如下：林翠娟于2014年11月7日向陆秀娟借款40000元，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年，并由被告陈美玲提供担保。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但林翠娟出具借条后，至今未偿还借款本金，有违合同约定，故原告请求偿还借款本金40000元，于法有据，予以支持。陆秀娟自认林翠娟已偿还半年利息，本院予以确认，原告主张借款利息从2015年5月7日起按月利率1.5%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，亦予以支持。被告张烽火与被告林翠娟在本案借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张烽火应对被告林翠娟在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。由于陆秀娟向本院起诉时已超过了法定的保证期间即主债务履行期届满之日起六个月，故陆秀娟诉请陈美玲作为担保人承担本案连带偿还责任，不予支持。林翠娟主张其所借款项系陈美玲使用，不影响本案的债权、债务关系。张烽火、陈美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林翠娟、张烽火应于本判决生效之日起十日内共同偿还陆秀娟借款本金40000元及利息（月利率1.5%，从2015年5月7日计算至借款还清之日）。二、驳回陆秀娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告林翠娟、张烽火共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 李 旭二〇一六年十一月十四日书记员 陈丽新附要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。