江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终244号
上诉人（原审原告）曹凯，男，1974年9月24日生，汉族。
委托代理人王宝相，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。
法定代表人汪人泽，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道1118号新都汇广场1-1幢612室。
负责人张传飞，该公司总经理。
以上两被上诉人共同的委托代理人曾庆九，深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司员工。
上诉人曹凯因与被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称赢时通公司）、深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称南京分公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹凯一审诉称：南京分公司向其宣传“赢时通租车司机创业计划”，并承诺所租车辆可以用于合法营运。双方于2015年3月签订汽车租赁合同，租金每月6400元。曹凯共交费42400元，南京分公司于2015年7月7日将租赁车辆开走，致使合同目的无法实现。现请求法院判令：1.南京分公司继续履行汽车租赁合同，并提供运营证；2.赢时通公司与南京分公司共同赔偿曹凯损失5万元（每月营运损失2万元）；3、赢时通公司与�京分公司承担诉讼费。
赢时通公司一审未应诉，亦未答辩。
南京分公司一审辩称：1.曹凯自2015年5月起未付租金，至8月份欠付租金达4个月，南京分公司依据合同约定收回租赁车辆并已解除了合同；车辆租赁合同未约定南京分公司需提供运营证。2.曹凯主张的营运损失并未实际发生，且该损失未经任何公估机构的评估或鉴定，曹凯亦没有证据证明其经营利益实际发生及具体金额，故曹凯的第二项诉讼请求不应得到支持。
一审法院经审理查明：2015年3月12日，曹凯与南京分公司签订汽车租赁合同一份，约定：曹凯向南京分公司租赁型号为C52.0AT尊悦汽车1辆，车牌号为苏A×××××，租价为每期6400元，租期自2015年3月12日起至2017年3月12日止，分24期；曹凯采取预付款的付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月12日前曹凯须�付南京分公司该周期租金，曹凯交付首次金额6400元；租赁期内，车辆只能挂靠在指定的网络平台上使用，若曹凯违反约定使用车辆，则南京分公司有权收回车辆，且已收款项不予退还；本合同经甲乙双方签字或盖章后生效，一式三份，南京分公司执二份，曹凯执一份，附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：在下述任何一种情况发生时，南京分公司有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向曹凯要求赔偿因曹凯行为所导致的直接和间接损失，但不限于曹凯要交纳在租车城市以外地区收回车辆费用……（3）租期超过30天，曹凯未按南京分公司要求每隔30天将车辆开往南京分公司办公点检测�辆；（4）未经南京分公司书面许可连续拖欠应付款超过48小时；曹凯应按期如数交纳租金、押金、刷POS机手续费及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用；曹凯在租期内不及时交纳租金，则曹凯逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因曹凯违约，南京分公司除可以依本合同强行收车外且有权追究曹凯欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后，南京分公司交付了租赁车辆，曹凯在合同附件2车辆交接清单上签字。同日，曹凯与南京分公司还签订车辆销售协议一份，约定：曹凯保证且承诺南京分公司签订本合同时已全部熟悉了解汽车租赁合同内容，且保证承租人会履行租车义务；曹凯实现上述承诺的前提下，南京分公司同意曹凯所保证的租车合同期限正常届满后，南京分公司将租赁车辆以5万元销售给曹凯，此款不包括车辆牌�指标、过户、提档等所有费用，即因车辆过户而产生的相关费用由曹凯全部自行承担；如果曹凯未实现上述条款，即违反租车合同中的任一条款，则本协议作废，且曹凯交纳的保证金不予退回；曹凯在签订本合同的三个工作日内支付保证金3万元，租车合同到期后，曹凯实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。
2015年3月12日14时19分，曹凯向南京分公司付款6400元，南京分公司出具收款单，收款单上载明收租金金额6400元；14时20分，曹凯向南京分公司付款3万元，南京分公司出具收款单，收款单上载明收租金金额3万元；14时21分，曹凯向赢时通公司支付保险费6000元，南京分公司出具收款单，收款单上载明收其他金额6000元。2015年4月17日，曹凯的银行账户被代扣4月份租金6400元。
2015年7月7日，曹凯向南京市公安局浦口分局汤泉派出所报警，接处警工作登记表载明：“报警人称其本人租了深圳赢时通汽车租赁有限公司南京分公司一辆雪铁龙轿车，因欠两个月的租金，现车被公司开走了。民警经与汽车租赁公司负责人联系，得到确认后，告知双方可通过协商或法律途径解决”。
另查明，曹凯于2015年3月24日专车提现1431元，3月31日专车提现2687元，4月7日专车提现1600元，4月14日专车提现2500元，4月21日专车提现1727元，4月28日专车提现2087元，5月5日专车提现2565元。
庭审中，曹凯提交赢时通租车司机创业计划宣传彩页一份，用以证明南京分公司承诺提供的租赁车辆可以用于合法运营。该宣传彩页载明：“选择赢时通租车提供车辆的理由：合法牌照（交通运输部表示，各类“专车”软件是新时期跨越出租汽车与汽车租赁传统界限的创新服务牧师，但禁止私家车接入平台参与经营）。”南京分公司对该宣传彩页的真实性、合法性、关联性均不予认可，并认为宣传单不具有缔约效力，且可能仅为代理商的宣传手段。
曹凯同时提交其与王多的通话录音，意图证明南京分公司工作人员王多承诺租赁车辆可以在滴滴、快滴等约租车平台合法运营。王多在通话中称：“根据合同约定，甲方出租车辆仅限与滴滴、快滴等约租车平台使用”。南京分公司对该证据的真实性予以认可，但对合法性不认可，认为未经对方同意进行录音，不能作为证据使用，且案涉合同中并无相关约定，双方权利义务应以合同约定为准。
一审法院认为：合法的租赁合同关系应予保护。曹凯与南京分公司签订的汽车租赁合同及车辆销售协议均系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。南京分公司将租赁车辆交付给曹凯使用，曹凯亦应按约按期足额缴纳租金。曹凯依据收款单上3万元记载的位置主张其于2015年3月12日交纳的3万元性质为租金，但曹凯在庭审中陈述：“他们（指南京分公司）宣传首付3万元，每月6400元，交满24个月后，3万元可以转化为购车款”，可以推知南京分公司与曹凯缔约时双方真实意思系按照车辆销售协议第四条第1款，以该3万元作为保证金。虽然收款单上将3万元打印在收租金金额一栏，但合同双方的权利义务应以双方缔约时的真实意思表示为准。曹凯称该3万元与同日交纳的3月份租金6400元性质一样均为租金，并无其他证据证明，且明显缺乏合理性。曹凯在庭审中亦认可该3万元可以抵扣之后几期租金系其单方理解，故该3万元的性质为保证金。除3万元保证金外，曹凯仅支付了2015年3月及4月的租金，截至2015年7月，曹凯未经南京分公司书面许可欠付租金已超过48小时，南京分公司有权根据汽车租赁合同附件1甲乙双方相关责任条款第一条第2款之约定单方解除合同，并收回所租出车辆。南京分公司取回车辆，可认定其行使解除权。曹凯通过报警核实得知租赁车辆被南京分公司取回，可认定解除租赁合同的通知已到达曹凯，租赁合同自此解除。故对于南京分公司关于汽车租赁合同已解除的抗辩意见，应予以采纳。曹凯主张继续履行汽车租赁合同于法无据，应不予支持。曹凯依据宣传彩页主张南京分公司提供运营证，但宣传彩页作为一种广告形式，不能认定为双方合意内容，且宣传彩页亦未明确承诺赢时通公司提供专车运营证，故对于曹凯主张赢时通公司及南京分公司提供运营证的诉讼请求，应不予支持。曹凯依据其提供的借记卡账户明细清单主张其3、4月份从事专车服务的收入约为2万余元，并主张赢时通公司及南京分公司赔偿其自租赁车辆被收回后的可得利益损失�一审法院认为，曹凯主张的损失未实际发生，且南京分公司解除合同并收回车辆符合合同约定，双方之间的租赁合同亦未约定租赁车辆的使用方式为从事专车营运，曹凯主张赢时通公司及南京分公司承担赔偿损失的责任缺乏法律依据，应不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回曹凯的全部诉讼请求。一审案件受理费3556元，减半收取1778元，由曹凯负担。
宣判后，曹凯不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判：1.赢时通公司及南京分公司返还2万元；2.赔偿可得利益损失2万元；3.赢时通公司及南京分公司承担上诉费用。同时，曹凯放弃要求继续履行案涉汽车租赁合同并要求南京分公司提供营运证的一审诉讼请求。事实与理由为：宣传彩页系合同一部分，彩页中宣传租赁的目是营运，曹凯正是因为相信彩页的内容才与南京分公司签订了合同。双方签订租车合同的目的即为营运，现南京分公司未提供营运证，而导致无法实现合同目的，故应认定为无效合同。根据相关法律规定，合同解除应该通知对方，但至开庭，南京分公司也无人通知。曹凯向赢时通公司预付了6400元租金，后又交了一个月6400元的租金，6000元保险费，3万元保证金，从3月13日签订合同至7月7日赢时通公司拖走车辆，按天计算，实际使用的租金为24100元，再加上退还一半的保险费3000元，赢时通公司应返还21700元，曹凯现主张返还2万元。依据曹凯使用期间的收入计算，因车被赢时通公司强行拖走，造成曹凯的可得利益损失为2万元，应由南京分公司赔偿。
被上诉人南京分公�答辩称：宣传彩页并非双方合意的内容，不能作为合同的一部分，亦不能作为证据使用。租赁合同及销售协议均为双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。因为曹凯未按约支付租金，导致合同终止及解除。曹凯认可3万元系保证金，其未履行合同义务，不应退还。曹凯要求赔偿2万元可得利益损失，该损失并未实际发生，曹凯主张赔偿没有法律依据。
被上诉人赢时通公司未作答辩，亦未提交新的证据。
二审中，曹凯与南京分公司均未向本院提供新的证据。对原审判决查明的案件事实，上诉人曹凯的异议同上诉状意见一致，而被上诉人南京分公司不持异议，对双方当事人均不持异议的部分，本院依法予以确认。
曹凯主张的第1项上诉请求，即“赢时通公司及南京分公司返还2万元”，系曹凯在二审中增加的诉讼请求，根据�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条的规定，本院征求南京分公司的意见，南京分公司表示拒绝就此与曹凯进行调解，亦不同意在本案中一并审理，故本院已向曹凯释明，就此增加的诉讼请求应当另行起诉。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：曹凯要求赢时通公司及南京分公司赔偿其可得利益损失2万元，事实与法律依据是否充分。
本院认为：曹凯与南京分公司签订的汽车租赁合同及车辆销售协议，系双方真实意思表示，合法有效，均应按约履行。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉汽车租赁合同约定付款方式为每个月的12号之前必须支付该月的租金6400元，未经赢时通公司的书面许可连续拖欠应付款超过48小时，赢时通公�有权随时拖回车辆，解除合同。曹凯在2015年4月17日最后一次向南京分公司支付当月租金6400元后，至2015年7月7日南京分公司拖走车辆，曹凯均未再向南京分公司支付过租金。曹凯的行为已违反了合同的约定，构成违约，南京分公司依据合同有权随时拖走车辆，故南京分公司于2015年7月7日拖走车辆的行为并不构成违约。曹凯上诉主张赢时通公司及南京分公司赔偿因拖走车辆造成的其可得利益损失2万元，缺乏事实与法律根据，本院不予支持。曹凯上诉主张因南京分公司未能按约提供营运证致合同目的无法实现，故合同应为无效的意见，本院认为，曹凯在一审中提供的宣传彩页中并未载明南京分公司应向曹凯提供营运证，而在案涉汽车租赁合同及车辆销售协议中，亦无此约定。曹凯提供的与南京分公司员工王多的通话录音并未反映出需南京分公司提供营运证，仅能反映出曹凯租赁案涉车辆的目的系通过滴滴打车等网络软件为客户提供打车服务，进而获得收入，此系曹凯与滴滴打车等软件经营公司直接发生的关系，与南京分公司无关，故曹凯的相应上诉意见，缺乏事实与法律根据，本院不予支持。另外，曹凯在二审中明确放弃部分一审诉讼请求，系其自行处分其民事权利与诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以确认。
综上，曹凯的上诉意见，均缺乏事实与法律根据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费300元，由上诉人曹凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 曹廷生
代理审判员 董岩松
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈 丹