wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初4208号原告：曲某，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍地海安县，现租住海安县。被告：黄某，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍地海安县，住海安县。原告曲某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子黄羽（曾用名黄建宇）随原告生活，被告每月给付子女抚养费800-1000元；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：我们××××年结婚，起初感情较好，但婚后因各种原因一直没有生育，治疗未果，也花去不少费用。1999年被告下岗后一直没有固定工作，经常在外打牌，去北京打工没挣到钱还把行李丢了。2007年我们有了孩子，2008年我们在原先父母的房屋拆迁后搬到了海安县北城街道奥华花苑1排13号。当时因购房和装修还欠债务，我本以为被告会因为有了孩子、要还债务改变以前无所事事的状况，但被告没有对家庭尽责、对小孩负责，仍然在外打牌。因为打牌我们吵架无数，被告还放过煤气，我有很强的恐惧感。2015年5月我带小孩在外租房居住，被告除了指责我为什么不回家，其他没有改变。只要被告到我租的地方去，我就报警。2015年8月，我曾起诉要求与被告离婚，后经法院调解，维持婚姻现状。2016年9月，我再次起诉要求离婚，法院判决不准离婚。这是我第三次起诉要求离婚，结婚这些年家庭的重担全部压在我一个人身上，我身心疲惫，一个家庭的幸福要靠两个人打拼，我与被告也没有共同语言，夫妻感情已彻底破裂。黄某辩称：我不同意离婚，我们还没有到非要离婚的地步。虽然原告在诉状中所写的内容基本属实，但我出去打工也是为了家庭。我虽然打牌，但只是打着玩玩，并不欠钱。我和原告吵架我放过一次煤气，在原告租的房子里我也放过一次煤气，但煤气罐是空的，因为我在乎原告，我是一时冲动，以后不会了。2016年11月，法院判决不准离婚后，原告仍然在外租房子住，我打不通原告的电话，每次去找原告，原告就说我闹事而报警，我也想努力，但原告一直没有给我机会。我现在有一个稳定的工作，也很长时间没有到外面打牌了，虽然收入不高，但希望原告和孩子早日回家看到我的表现。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后自由恋爱,××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚，婚后未生育子女。后原、被告共同收养一弃婴为子，取名黄建宇，该男婴出生于2007年9月21日，2009年1月16日依法进行了收养登记。户籍登记时，原、被告的养子登记姓名为黄羽，并注明曾用名为黄建宇。原、被告结婚后，正常居住在原告父母家中，原、被告的户口也均登记在原告父母家中。2006年左右，原、被告所居住的房屋拆迁，在奥华新村获得安置房，即1排13号房屋。此后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2015年5月17日携黄羽离家外出租房居住。2015年8月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院组织调解，双方当事人自愿维持婚姻现状。此后，原告携子仍在外居住生活。2016年9月，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院审理后判决不准离婚。但此后，原告仍携子在外居住生活，虽然被告去找过原告，但原告多次报警，双方未能积极沟通，夫妻关系未有明显改善。上述事实，有原告提供（2016）苏0621民初5610号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。审理中，经本院组织调解，被告曾同意离婚，双方对子女的抚育、财产及债权债务的处理达成了调解协议，但在签收调解书前，被告称自己误解是假如离婚的调解方案，并不是其同意离婚，所以调解未果。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚前基础尚可。婚后共同居住生活时间较长，已建立起夫妻感情。双方婚后虽未生育子女，但已共同收养一子，且均尽力抚养教育，一定程度上加深了夫妻感情。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾。因原告认为被告经常打牌、对家庭和小孩不尽责、发生矛盾时不冷静等，于2015年5月离家出走，携子另行租房居住。原告于2015年8月起诉离婚后，经本院调解，双方维持婚姻现状。2016年9月，原告再次起诉离婚，本院审理后判决驳回原告的诉讼请求。虽然判决后原告仍携子在外租房居住，被告也曾找原告，要求原告回家，但被告到原告处后原告即报警，双方未能有效沟通，亦未能采取切实有效的方式，妥善解决矛盾，致夫妻矛盾加剧，夫妻关系未有实质性改善。一个家庭的建设离不开双方的共同努力，一是努力工作，保障家庭经济；二是努力尽责，共同抚育子女。希望双方各自多进行自我反省，积极反思和正确检视自己在婚姻生活中的不足并加以改进，特别是被告注意约束自己的言行，遇事不得采取过激行为，尽力承担家庭责任，加强责任心。只要双方互相理解、互相包容、互相关心、互相照顾，多加强沟通，遇事共同商量，理智冷静处理，共同致力于子女抚养、家庭建设，夫妻关系仍有和好可能。虽然调解时被告曾表示同意离婚，但庭审中被告明确表示自己不同意离婚，现在已有稳定的工作，也不到外面打牌，本院从尽可能挽救家庭的角度出发，希望原告不要轻言放弃家庭，被告更加努力建设家庭，双方共同努力给孩子营造一个完整、和谐的家庭。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，目前本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曲某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告曲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  杨云霞代理审判员  刘晶晶代理审判员  程雪梅二〇一七年十二月十八日见习书记员  杨 智附适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执704号
申请执行人徐晓芳。
被执行人湖州锦凯利服装有限公司，住所地德清县。
法定代表人徐福根。
申请执行人徐晓芳与被执行人湖州锦凯利服装有限公司民间借贷纠纷一案，德清县人民法院于2009年6月19日作出的（2009）湖德商初字第1203号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币250000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人已停止生产经营，并被本院评估拍卖，暂无有效财产可供执行，申请人尚有人民币250000元未受偿，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执704号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一六年三月十八日
代书记员 金良
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00100号
申请执行人李百发与被执行人李心根提供劳务者受害责任纠纷一案，神农架林区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）鄂神农架民初字第00099号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李百发于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李心根尚未支付各项赔偿款27889元，未缴纳案件受理费202元，申请执行费318元。现申请执行人李百发以被执行人李心根家庭困难，又无财产可供执行为由，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂神农架民初字第00099号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一六年四月十三日
书记员 赵青山
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7601民初14号
原告：临江市润林小额贷款有限公司，地址：吉林省临江市。
法定代表人：张本强，董事长。
委托代理人：张景鹏，男，临江市润林小额贷款有限公司职员。
被告：白山市江源区天华龙山墓园经营处，地址：吉林省白山市。
法定代表人：ＸＸ为，经理。
被告：张玉，女，其他自然情况不详。
委托代理人：王玉澄，男，汉族，1969年1月22日出生，住沈阳市。（系被告张玉丈夫）
被告：沈阳福宁食品有限公司，地址：辽宁省沈阳市。
法定代表人：王玉澄，经理。
被告：沈阳鼎盛千里投资管理有限公司，地址：辽宁省和平区。
法定代表人：王玉澄，经理。
被告：白山市天宸矿业有限公司，地址：吉林省白山市。
法定代表人：王玉澄，经理。
本院在审理原告临江市润林小额贷款有限公司与被告白山市江源区天华龙山墓园经营处、张玉、沈阳福宁食品有限公司、沈阳鼎盛千里投资管理有限公司、白山市天宸矿业有限公司借款合同纠纷一案过程中发现，本案涉案标的额较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序审理。
代理审判员 马力明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 苏 辰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终515号
上诉人（原审原告）潍坊扬帆机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区潍昌路以北官路村。
法定代表人刘国斐，董事长。
委托代理人徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高传亮。
上诉人潍坊扬帆机械有限公司（以下称扬帆公司）因与被上诉人高传亮不当得利纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月16日，扬帆公司与高传亮签订协议书，约定：双方经平等协商一致，同意于2013年12月16日解除劳动合同，扬帆公司给予18个月24840元的经济补偿金；于2014年1月20日前支付50%，剩余部分于2014年4月20日付清（扣除企业为职工垫付的应由个人承担的社会保险费）。协议签订后，高传亮于2014年1月22日、4月22日分两次收到扬帆公司转账支付的经济补偿金24840元。扬帆公司提供《关于公布2013年社会保险缴费及待遇计发基数的通知》、社保费收据等证据，证明涉案年度社会保险费最低计算基数，并由此计算高传亮个人应当承担的社保费。
以上事实，有当事人陈述、协议书、银行转账凭证及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方当事人经平等协商一致后签订的协议书，内容合法有效。协议签订后，扬帆公司依约履行了协议书的全部内容，协议书关于“扣除企业为职工垫付的应由个人承担的社会保险费”的记载，扬帆公司解释称应自协议款项数额中另外扣除应由个人承担的社会保险费，因上述约定内容不明确，即使依扬帆公司的解释，要扣除的社保费数额应在明确的情况下双方才可能形成一致意思表示，而不能事后根据扬帆公司的单方解释来确定社保费数额。综上，扬帆公司的主张不能成立，不予支持。高传亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证辩论等权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回扬帆公司的诉讼请求。案件受理费50元，由扬帆公司负担。
宣判后，扬帆公司不服原审判决，上诉称：双方签订的协议书约定应当从上诉人支付的经济补偿金中扣除应由被上诉人承担的社会保险费，根据被上诉人确认的个人银行卡账号及潍坊银行盛世支行客户交易电子回单，能够证明上诉人已按协议书约定将解除劳动合同的经济补偿金24840元分两次转账至被上诉人账户，且上诉人并没有扣除被上诉人应承担的社会保险费。潍坊市潍城区人力资源和社会保障局出具的材料能够证明上诉人为被上诉人缴纳保险至2013年12月31日，被上诉人并未缴纳2011年4月至至2013年12月期间个人应当缴纳的基本养老保险费4875.6元、基本医疗保险费1218.9元、失业保险费609.45元，共计6703.96元。根据民法通则第九十二条之规定，被上诉人应当返还上述6703.96元社保费，现上诉人只要求返还其中的3274.8元。综上，原审认定事实不清，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人高传亮未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审审理过程中，上诉人提供了养老保险个人账户明细打印件，证明其为被上诉人缴纳了部分应由个人承担的社保费，但上述明细打印件未加盖相关社保管理部门的公章。二审审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年12月16日签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上诉人在履行了向被上诉人支付24840元经济补偿金的义务后，又以不当得利为由要求被上诉人返还社保费3274.8元，依据为协议书中关于“扣除企业为职工垫付的应由个人承担的社会保险费”的约定。从上述约定内容看，该约定存在两种解释，第一种解释为“在支付24840元经济补偿金时应扣除企业为职工垫付的应由个人承担的社会保险费”（即24840元包括了垫付的社保费，应予扣除），第二种解释为“支付24840元经济补偿金系已扣除了企业为职工垫付的应由个人承担的社会保险费”（即24840元不包括垫付的社保费，系扣除后的数额）。在协议书的约定存在上述不同解释的情况下，应采信何种解释，本院从以下三个方面予以分析：一、从法律规定角度分析。上诉人作为协议书条款的提供方及主张减轻已方责任、排除对方权利的一方，应提供证据以排除上述对其不利的解释，在其未提供相应证据予以证明的情况下，应作出不利于上诉人一方的解释，即“支付24840元经济补偿金系已扣除了企业为职工垫付的应由个人承担的社会保险费”。二、从协议书的实际履行情况分析。协议书签订时间为2013年12月16日，分两笔付清经济补偿金的时间分别为2014年1月22日、2014年4月22日，即约定在前、付款在后，如果按上诉人主张的解释，其完全可以在协议书签订后的付款过程中将相关费用予以扣减，但其不仅未予扣减，而是在相应社保费数额能够确定且向包括被上诉人在内的多人履行义务的情况下按约定数额支付了经济补偿金，现上诉人在履行协议近一年后再以不当得利为由要求被上诉人返还相关社保费明显不合常理。三、从合同约定角度分析。合同约定内容应当明确具体，特别是在涉及款项支付的约定时，更应将双方达成一致的数额作出明确约定。本案中，双方当事人签订协议书时，相应的社保费数额按国家相关规定已经能够确定，如果按上诉人主张的应扣除社保费，在签订协议书时就应将扣除的数额作出明确约定，此时方有利于被上诉人在权衡相应权利义务的情况下合法处分自身权利。在能够作出明确约定的情况下，涉案协议书却未约定具体的社保费数额，现上诉人以不当得利为由要求返还社保费不符合合同应遵循的公平原则及诚实信用原则。综合上述分析，上诉人关于被上诉人构成不当得利的主张不能成立，本院不予支持。被上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊扬帆机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张瑞丰
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1985号
申请执行人金光华，男，朝鲜族，1978年5月16日生，住吉林省延吉市。
被执行人赵新伟，男，汉族，1988年1月10日生，住吉林省延吉市。
申请执行人金光华与被执行人赵新伟之间租赁合同纠纷执行一案，申请执行人金光华依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2015）延民初字第7152号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人赵新伟于2016年12月5日履行了全部债务4000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一六年十二月五日
书记员 李潇逸
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初901号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人夏某甲，无职业。因本案于2016年4月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年6月24被取保候审。
被告人袁某，无职业。因本案于2016年4月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年6月24被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）815号起诉书指控被告人夏某甲、袁某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人夏某甲、袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日22时许，被告人夏某甲、袁某在禁渔期内，利用在武汉市武昌区南华船厂3码头处发现的电捕鱼工具，在该船厂长江上游水域，使用电瓶、电捞、逆变器等电捕鱼工具，采取电击方式，非法捕捞穇子鱼等水产品1.2公斤，后被公安机关当场抓获。电瓶、逆变器、电捞等作案工具及水产品1.2公斤均被收缴。上述水产品已放生。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证照片，中华人民共和国农业部（2015）1号通告、武汉长江汉江禁渔工作小组《关于实施2016年长江汉江禁渔期制度的通告》、现场示意图、公安机关的抓获破案经过及情况说明、证据登记保存清单、放生记录、户籍证明等书证，证人夏某乙的证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲、袁某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人夏某甲、袁某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏某甲、袁某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人夏某甲、袁某具有归案后如实供述所犯罪行的量刑情节。综合被告人夏某甲、袁某的犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人袁某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、查获的作案工具电瓶、电捞、逆变器等电捕鱼工具予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林飞翔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5204号
罪犯周昌健，男，1986年3月29日出生，苗族，出生地贵州省，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年7月2日作出（2012）穗荔法刑初字第200号刑事判决，以被告人周昌健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年8月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯周昌健在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周昌健在本次考核期间内（2012年8月2日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年12月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周昌健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周昌健予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第578-1号
申请执行人张丽华，女，1975年6月8日出生，汉族，阳光人寿保险有限公司职员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人于立，男，1973年9月18日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第557号民事判决书，责令被执行人于立履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于立名下所有的宁AKC7**号车的车户并扣押
该车辆。
冻结期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张儒峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 陆天龙
第1页共1页
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执恢28号
申请执行人刘春梅，女，1966年4月3日出生，汉族，住所地郑州市，证件号码410106196604030049。
被执行人张建功，地址荥阳市。
刘春梅与张建功合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建功没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182恢28号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一六月二十日
书记员 李碧炜
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第2243号
上诉人（原审被告）上海祥游网络科技有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路51号220室。
法定代表人曹双林，董事长。
委托代理人孙明飞，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人徐静，北京市金杜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
原审被告成都卓星科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1366号（天府软件园E区）2栋13层13号。
法定代表人肖健，总经理。
原审被告北京卓越晨星科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼3层商业。
法定代表人应书岭，总经理。
法定代表人齐向东，执行董事。
上诉人上海祥游网络科技有限公司（简称祥游公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第54080号民事裁定，向本院提出上诉。祥游公司的上诉理由是：第一，原审裁定确定管辖权的唯一依据在于原审被告北京卓越晨星科技有限公司（简称北京晨星公司）在北京市朝阳区人民法院辖区内。但上诉人祥游公司仅为被诉侵权的涉案游戏的著作权人，被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司（腾讯科技公司）与深圳市腾讯计算机系统有限公司（腾讯计算机公司）的起诉证据无法证明祥游公司在北京实施了任何侵权行为，又无法证明祥游公司实施了任何与涉案游戏运营相关的行为，即无任何证据证明祥游公司与北京晨星公司共同实施了侵权行为。原审法院简单地以是否实施共同侵权行为属于实体审查内容，对于祥游公司的管辖异议关键理由不予评述和审查是错误的。第二，祥游公司未在北京市朝阳区实施任何涉案侵权行为且与北京晨星公司之间并未共同实施侵权行为。被上诉人腾讯科技公司与腾讯计算机公司仅指控祥游公司为涉案游戏软件的著作权人，并未主张祥游公司任何参与游戏发行、运营的行为。祥游公司作为在上海注册的软件开发公司，显然未在北京市朝阳区实施任何侵权行为。软件的开发以及软件的运营通常而言是各自独立的行为，腾讯科技公司与腾讯计算机公司未提供证据证明祥游公司与其他原审被告有任何关联关系，也未证明祥游公司与其他原审被告之间有主观意思联络或客观共同行为。因此仅以管辖权异议阶段的有限事实查明能够确认祥游公司的管辖权异议成立。第三，祥游公司在上海市虹口区注册成立并持续经营，上海市虹口区是祥游公司的住所地，为方便当事人诉讼及法院查明事实，上海市杨浦区人民法院是审理本案的适格法院。综上，祥游公司请求本院将本案依法移送至上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告北京晨星公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案依法具有管辖权。据此，本案确定管辖的依据是被告住所地，而非侵权行为地，故无论祥游公司是否在北京市朝阳区实施涉案侵权行为，均不影响原审法院对本院的管辖权。
对于上诉人祥游公司提出的其与北京晨星公司之间并未共同实施涉案侵权行为的主张，本院认为，祥游公司与其他原审被告之间是否实施涉案共同侵权行为属于案件实体审理范畴，而非在管辖权异议程序中应予认定的问题，故祥游公司以此为由提起管辖异议，不能成立。同时，虽然祥游公司住所地的法院对本案亦有管辖权，但因本案原告依法选择了原审法院起诉，故本案由原审法院管辖并无不当。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。祥游公司的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海祥游网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 宋旭东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年一月十三日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3301号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：王力波，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王力波金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐东风
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第636号
原告：赵文明，男，1964年9月4日出生，汉族。
委托代理人：裴宝莉，山西弘韬律师事务所律师。
被告：李安文，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍地长子县色头镇琚村村****号。
原告赵文明诉被告李安文民间借贷纠纷一案，本院2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告赵文明及其委托代理人裴宝莉到庭参加诉讼，被告李安文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵文明诉称：2015年1月19日被告向原告借款20万人民币，并承诺2015年春节前还2万，余下18万元于2015年3月底前还清。但是被告仅归还了2万元，剩下的18万元时至今日仍未能归还，而且原告多次催要，被告一再拖延，严重违反了诚实信用，给原告造成了重大损失。原告的诉讼请求为：一、请求贵院责令被告归还借款18万元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年4月1日起直至判决生效之日的逾期归还的利息。截至起诉日利息约为2977元。二、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、借条原件（今借赵文明现金贰拾万正，春节前还两万，下余壹拾捌万2015年3月底以前还清。李安文2015、1、19日若到时还不了，愿承担一切责任），以证明原被告之间借贷法律关系成立，借条上记载了借款人和出借人的信息及还款期限；
2、原告的账户明细，证明在2015年春节前被告归还过2万元；
3、短信18份、微信聊天记录、详细资料，证明原告在微信上向被告主张还款，被告拖延不还；
4、原告司机的证明材料，证明该借款最初源自于货款没有结清，而转为借款。
被告李安文既未到庭也未提供书面答辩。
经审理查明：原告赵文明与被告李安文均做蜂蜜生意，有时原被告之间相互购买蜂蜜。2014年7月原告向被告发送了三车价值29万元的蜂蜜，被告中间陆续支付原告9万多元，还剩20万元时被告以家里有事需要周转，给原告出具20万元的借条，并承诺2015年3月底还清。借条出具后被告于2015年2月9日偿还原告2万元，剩余18万元至今未还。
另，庭审过程中原告请求被告按年利率6%支付逾期付款的利息损失。
本院认为：原被告因为生意上的往来被告欠原告货款，因被告将该货款挪作他用而给原告出具借条，双方之间的关系已由买卖合同法律关系转化为民间借贷法律关系。被告承诺在2015年3月底偿还所有借款，但至今没有偿还，被告的行为已构成违约。原告请求被告偿还借款18万元，本院予以支持。关于逾期付款的损失，原告请求被告按年利率6%支付利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未实施，其请求按年利率6%支付利息损失的请求不予支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款的利息损失。被告李安文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定。判决如下：
本判决生效后二十日内被告李安文返还原告赵文明借款18万元，并从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期付款的利息损失，直至付清之日止。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元由被告李安文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 牛保山
人民陪审员 师丽芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第636号
原告盆某某，女，生于1980年1月7日，汉族，职工，住济南市历城区。
委托代理人李学文，男，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1981年1月31日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告盆某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盆某某及其委托代理人李学文、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盆某某诉称，原、被告于2012年1月份因工作相识，2013年4月12日在历城区民政部门登记结婚，原告系再婚，带有一子，婚后被告对原告及原告的孩子不管不顾且存在暴力倾向。原告于2014年2月21日曾起诉离婚，后撤诉。现原告认为与被告间夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原、被告于2006年相识，2011年确定恋爱关系，婚前感情很好，婚后由于教育理念不同，在孩子的教育一事上产生分歧，但原、被告的出发点都是为了孩子的健康成长，被告认为夫妻间存在摩擦是不可避免的，原、被告之间的矛盾尚未造成夫妻感情破裂，因此，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告盆某某与被告刘某某原均系蓝海集团员工，二人在工作中相识，经自由恋爱确定恋爱关系，于2013年4月12日办理结婚登记，原告系再婚，与被告结婚时带有一子，再婚后原、被告双方未生育子女。婚后因性格差异原、被告曾发生争执，在孩子的教育等问题上产生过分歧。2015年春节后原告带孩子离家，双方分居至今。现原告认为双方感情已经完全破裂，为此向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告曾于2014年2月21日向本院提起离婚诉讼，后以自行和解为由撤回起诉，本院依法作出（2014）长民初字第887号民事裁定书。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、（2014）长民初字第887号民事裁定书及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础较好，双方均应珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情。原、被告婚后时间较短，虽有争执，但皆因琐事，尚未产生根本性矛盾冲突，本院认为，只要原、被告双方念及夫妻感情，加强沟通交流，原告秉承宽容之心，被告积极做和好工作，双方是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盆某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告盆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王明红
人民陪审员 王德礼
人民陪审员 张存广
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王庞南
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第636号
原告某联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人牛广宇，八十八乡信用社主任，住长岭县。
被告崔某峰，男。
原告某联社与被告崔某峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛广宇到庭参加诉讼，被告崔某峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年1月19日，被告崔某峰在某联社八十八信用社借款1笔，金额为32000元，到期日为2010年12月25日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金32000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年1月19日，被告崔某峰在原告长岭县农村信用联社八十八信用社借款1笔，金额32000元，到期日为2010年12月25日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金32000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔某峰于判决生效后立即偿还原告借款本金32000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告承担，剩余300元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年三月十六日
书记员 朱松涛
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第636号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。
负责人柳军，行长。
委托代理人张智培，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告张勇兵，男，汉族，四川省长宁县人。
被告毛荣连，女，汉族，四川省长宁县人。
被告李中森，男，汉族，四川省长宁县人。
被告胡元培，男，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告张勇兵、毛荣连、李中森、胡元培金融借款合同纠纷一案过程中，因被告张勇兵、毛荣连结清了借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行自愿于2015年7月13日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担。
审判员 刘 红
二〇一五年七月十三日
书记员 李幼红
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第636号
原告鲍荣，女，1977年8月31日生，汉族，河北师范大学职工，现住石家庄市长安区。
委托代理人王玉珍，女，1949年10月11日生，汉族，现住，系原告婆婆。
被告曾玉萍，女，1956年2月12日生，汉族，石家庄市粮食局退休职工，现住石家庄市长安区。
被告薛建利，男，60岁，汉族，石家庄市火车站职工，现住，系被告曾玉萍丈夫。
本院在审理原告鲍荣诉被告曾玉萍、薛建利民间借贷纠纷一案中，原告鲍荣于2015年3月18日以已与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍荣承担。
审判员 郝巧灵
二〇一五年三月十八日
书记员 刘鹤微
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第636号原告：郭某，女，1989年5月3日出生，汉族，农民。被告：车某，男，1987年9月2日出生，汉族，农民。原告郭某诉被告车某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李韶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告车某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原、被告于2011年11月20日经人介绍按照农村风俗举办结婚典礼仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。2013年9月13日生育一子，取名郭小某。因原告对被告了解不深，共同生活期间，原告才发现被告办事无主见，凡事听其父母的，被告不知挣钱养家，不仅没有向原告交付过生活费用，还经常在外欠下外债要求原告予以偿还，被告对家中事务不管不问，从典礼后原告和被告便在原告娘家生活，期间的生活开支全部由原告娘家承担，包括原告怀孕期间及生育孩子的一切费用。2014年8月份被告到原告家吵闹后，二人分居至今。儿子郭小某出生至今全部由原告亲自抚养看护，故原告要求被告支付孩子的抚养费用每月1000元。庭审中，原告诉讼请求变更并确定为：要求被告按规定支付孩子的抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告车某未向本院提交证据。因被告车某不认可其与郭小某之间存在亲子关系，原告提出亲子鉴定申请，在鉴定过程中，被告车某无正当理由拒绝做亲子鉴定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，应当认定郭小某与被告车某之间存在亲子关系。经审理查明：原告郭某与被告车某于2011年11月20日按照农村风俗举办结婚典礼仪式，未办理结婚登记手续。结婚典礼后共同生活期间，原告于2013年9月13日生育一子，原告暂为其取名郭小某，该非婚生子现随原告生活。本院认为：婚姻法对非婚生子的权利作了明确规定，非婚生子女同婚生子女有同等权利，因此非婚生子女的父母也应依法承担抚养照顾子女的义务，因非婚生子女的父母无法继续生活的，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，故原告的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告车某按照每月300元的标准支付抚养费至非婚生子年满十八周岁止，并于每年12月31日前支付当年的抚养费。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李韶伟二〇一五年十月二十二日书记员  王强强
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执2145号
黄珊、张庆韬：
原告黄珊与被告张庆韬离婚纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2583号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执2145号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一六年九月二十日
书记员 王辰瑞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2082号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号。
主要负责人：刘朝阳，系该行行长。
被执行人：杨国华，男，1962年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈燕玉，女，1962年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行和杨国华、陈燕玉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2605号民事判决，向被执行人杨国华、陈燕玉发出执行通知，责令被执行人杨国华、陈燕玉在指定期限内履行义务。因被执行人杨国华、陈燕玉未履行生效法律文书确定的义务，2016年11月15日，本院作出（2016）闽0303执2082号执行裁定，冻结、划拨被执行人杨国华、陈燕玉所有的银行存款人民币1690148元。另查，在本案诉讼阶段，本院于2016年9月20日作出（2016）闽0303民初2605号民事裁定，查封杨国华所有的坐落莆田市涵江区的房屋及土地使用权［国有土地使用证号：荔国用（98）第011046号］。2016年11月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨国华、陈燕玉银行存款人民币1690148元的冻结；
二、解除对被执行人杨国华所有的坐落莆田市涵江区的房屋及土地使用权的查封；
三、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初2605号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2082号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号。
主要负责人：刘朝阳，系该行行长。
被执行人：杨国华，男，1962年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈燕玉，女，1962年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行和杨国华、陈燕玉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2605号民事判决，向被执行人杨国华、陈燕玉发出执行通知，责令被执行人杨国华、陈燕玉在指定期限内履行义务。因被执行人杨国华、陈燕玉未履行生效法律文书确定的义务，2016年11月15日，本院作出（2016）闽0303执2082号执行裁定，冻结、划拨被执行人杨国华、陈燕玉所有的银行存款人民币1690148元。另查，在本案诉讼阶段，本院于2016年9月20日作出（2016）闽0303民初2605号民事裁定，查封杨国华所有的坐落莆田市涵江区的房屋及土地使用权。2016年11月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨国华、陈燕玉银行存款人民币1690148元的冻结；
二、解除对被执行人杨国华所有的坐落莆田市涵江区的房屋及土地使用权的查封；
三、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初2605号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2082号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号。
主要负责人：刘朝阳，系该行行长。
被执行人：杨国华，男，1962年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈燕玉，女，1962年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行和杨国华、陈燕玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨国华、陈燕玉至今未�行（2016）闽0303民初2605号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨国华、陈燕玉所有的银行存款人民币1690148元。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月十五日
书记员 戴晓丹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第121-2号
原告全某某，女。
被告衡阳市龙江房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区湘江北路182-184号。
法定代表人占敏，该公司总经理。
本院2014年8月6日受理原告全某某诉被告衡阳市龙江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告全某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回起诉。
本案受理费751元，减半收取375.5元，由原告全某某负担。
审 判 长 唐 娟
人民陪审员 肖启明
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈谕霆
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第102号
原告李德斌，男。
委托代理人杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告张基洪（曾用名张城浩、张德茂），男。
被告李桦（曾用名李华），女。
被告姚君，女。
原告李德斌诉被告张基洪、李桦、姚君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，从而中止诉讼。现另一案已审理终结。
原告诉称，被告李桦与张基洪系夫妻关系。2013年3月21日原告经询问作为中介的被告姚君是否有低楼层住房出售，姚君告诉原告张城浩在她处登记有房子。随后在姚君保证房子完全可靠的情况下，原告与被告张基洪签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告张基洪的位于阆中市七里千鹤小区住房一套。原告依合同给付了房屋价款，并支付了中介费。后得知该房被张基洪一房多卖。被告张基洪违背诚实信用原则，被告姚君未尽到审查注意义务，导致原告受骗，不能实现购房目的，给原告造成巨大的经济损失，遂起诉来院，请求判令：1、被告张基洪、李桦共同退赔原告购房款201，000元，被告姚君承担连带责任。2、被告姚君退还中介费1500元。
经查明，原告与被告张基洪于2014年2月22日在被告姚君以中介身份的见证下签订《房屋买卖合同》，约定：1、原告购买被告张基洪位于阆中市七里千鹤小区住房一套，房屋价款为251，000元；2、双方各按出售房屋价额1%向中介方交付中介费2500元；3、双方不得违约，如一方违约，要给付另一方总额30%的违约金。合同签订后的当日，原告依约向被告张基洪交付购房款201，000元。阆中市人民法院于2015年9月22日以（2015）阆刑初字第112号刑事判决书判决确认被告张基洪犯合同诈骗罪，被判处刑罚，同时该刑事判决书确认了张基洪将房屋卖与原告的行为系一房多卖，且已被列入其犯罪事实，并判决退赔原告购房款20.1万元。刑事判决现已发生法律效力。
本院认为，被告张基洪与原告签订房屋买卖合同，收取购房款的行为被列入其犯罪事实，法院的生效裁判文书已对被告张基洪的行为处以刑罚，并对原告所交购房款判决退赔，原告与被告张基洪的房屋买卖纠纷已经得以处理。现原告就同一事实再次向人民法院起诉，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李德斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
审 判 员 杨 莉
代理审判员 唐正超
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何海燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11371号
原告吴宏亮，男，汉族，1984年11月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告霍权，男，汉族，1965年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
案件程序：
原告吴宏亮诉被告霍权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员宁挺山独任审判，诉讼中，被告霍权对本案适用小额诉讼程序提出异议，申请转换诉讼程序，本案遂依法转入简易程序审理，并于2016年11月15日公开开庭审理，原告吴宏亮、被告霍权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告赔偿原告车辆维修费11604.5元、车辆评估费622元、拖车费145元，合计12371.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
2016年7月21日8时15分，被告霍权驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区影荫路里水村委会路段时，与原告吴宏亮驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。
粤Ｂ×××××号小型轿车系原告吴宏亮所有，该车辆的损失经佛山市价格事务所有限公司于2016年7月22日定损为7474元，原告支付了评估费524元、拖车费290元。
粤Ｅ×××××号小型轿车系被告霍权所有，本次事故发生时，被告没有为其车辆投保任何保险。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
车辆维修费。原告主张本次交通事故其车辆损失还包括第二次对隐损部分定损的损失15735元，及评估费720元。被告对原告车辆该部分的损失提出异议，认为原告隐损部分的损失评估时间间隔过长，做法不当，原告只系委托他人办理，其并不知情，更别说告知了被告。且该部分的损失，比第一次评估的损失要大，但在第一次评估报告里并没有显示有“隐损待查”的情况，作为同一专业评估机构作出第二次定损并不合理，故原告的车辆损失只能按照第一次的定损金额赔偿。
本院认为，交通事故造成的车辆损失，可以根据修复价格鉴定结论或者维修单据来确认。原告车辆在维修过程中，发现还存在有隐损，经原告委托维修部门通过第三方再行定损，在未告知被告的情况下，确会引起被告异议，但原告主张车辆隐损部分的损失，提供了由第三方具有资质的鉴定机构作出的车物损失价格评估书，车辆维修费发票、评估费发票等证据证明，被告对该部分的损失虽提出了异议，并未提供证据进行反驳，故其异议理由，缺乏证据，本院不予采纳。本院结合原告提供的证据，及双方当事人确认车辆碰撞的部位综合判断，对原告主张的车辆损失予以确认。
综上，原告本次交通事故的损失包括：车辆维修费为23209元（7474元＋15735元）、评估费1244元（524元＋720元），拖车费290元，合计24743元。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案交通事故责任的认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。即被告霍权承担事故的同等责任，应对原告的损失承担50%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足部分，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”的规定，由于被告作为粤Ｅ×××××号小型轿车的所有人及投保义务人，并未依法为其车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告有权请求其损失24743元，应先由被告在交强险财产赔偿限额2000元的范围内向原告承担赔偿责任，超出交强险部分22743元（24743元－2000元），再由被告霍权承担50%的赔偿责任，即11371.5元（22743元×50%），合计13371.5元。但原告并未依据上述规定请求被告在交强险的赔偿限额范围内先予赔偿，而主张其损失24743元，由被告直接按责任比例承担50%的赔偿责任12371.5元（24743元×50%），因原告请求的赔偿数额少于上述法定计算的赔偿数额，故可视为原告放弃并处分其民事权利，并无违反法律规定，本院予以确认，即被告应赔偿原告的损失为12371.5元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告霍权于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告吴宏亮交通事故损失12371.5元。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，因适用简易程序审理减半收取55元，由被告霍权负担（原告起诉时已预交受理费55元，原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退费；被告霍权负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一六年十二月十二日
书记员 翁明英
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1022号
申请执行人郑萍，女，1963年8月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人李树容，女，1947年12月21日出生，汉族，住福安市。
郑萍与李树容民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4009号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人3万元欠款及利息的义务，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行。
因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。被执行人房产因涉会，被福安市公安局无期限查封，所以房产无法处理。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4009号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈姗姗
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执230号
申请执行人杨芳，女，汉族，1978年9月9日出生，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人万军，男，汉族，1975年6月21日出生，系杨芳之丈夫，住武汉市江岸区，
被执行人武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街大张村特1号。
法定代表人林如族，该公司董事长。
被执行人张计平，男，汉族，1963年5月9日出生，住武汉市江岸区，
杨芳与武汉康恒房地产开发有限公司、张计平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂01民初3922号民事调解书已发生法律效力。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人武汉康恒房地产开发有限公司、张计平立即履行(2017)鄂01民初3922号民事调解所确定的各项义务。
被执行人未按本裁定要求履行生效调解文书确定的给付义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，本院将依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一八年四月十日
书记员 刘川台
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2631号
原告：陈万良，男，1991年8月22日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：李玉兰（原告陈万良之母），1966年4月5日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省武胜县。
被告：四川泰鑫房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇公安巷7号，统一社会信用代码91511622720851460K。
法定代表人：刘敏，董事长。
原告陈万良与被告四川泰鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈万良于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈万良的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈万良撤诉。
案件受理费178元，减半收取计89元，由原告陈万良负担。
审判员 余建华
二〇一七年十一月七日
书记员 余 丽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第675号
原告：杨永泉。
委托代理人：干明荣，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。
负责人：李帅，该公司总经理。
委托代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：林晓梅，公司员工。
被告：张文美。
原告杨永泉与被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安保险）、张文美机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人干明荣、被告平安保险的委托代理人俞芳、被告张文美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告张文美驾驶浙E×××××号小型轿车，途经三新线德清县新市镇蔡界村红绿灯路口地方时，与驾驶浙F×××××号小型轿车的原告发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告张文美负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。浙E×××××轿车在被告平安保险处投保交强险和商业三者险。为此，原告诉请判令：被告方赔偿原告各项损失合计128032.77元。
被告平安保险辩称，事故及投保情况属实，但原告诉请不合理，请求法院依法判决。出险时，被告张文美的驾驶证超出年审期限，我公司仅在交强险范围内理赔。根据原告提供的户口簿等证据，都显示原告在农村工作生活的事实，没有满足在城镇居住满一年以上的标准，所以对原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算；修理费我公司的定损金额是2384元。
被告张文美辩称，当时车辆去年审过，我有发票，只是车管所没有盖章，事故后去补盖章的。
经审理查明，2014年9月1日，原告驾驶浙F×××××小型轿车由嘉兴市桐乡市洲泉镇驶往湖州市南浔区石宗镇，行经三新线德清县新市镇蔡界村红绿灯路口处时，与被告张文美驾驶的浙E×××××小型轿车发生相撞，造成原告和被告张文美受伤、双方车辆受损的交通事故。交警部门认定，原告负事故的主要责任、被告张文美负事故次要责任。
原告受伤后入院治疗，共住院9天，花去医药费6353.77元。2015年4月21日，原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期限为四个月，护理期限为1个月，营养期为1个月。浙F×××××
轿车经该车投保公司（中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司）定损修理费为14550元。
另查明，浙E×××××轿车在被告平安保险处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医药费6353.77元；
2.住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；
3.营养费900元（30元／天×30天）；
4.残疾赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%）；
5.被扶养人生活费3624.5元（14498元／年×5年×10%÷4＋14498元／年×5年×10%÷4）；
6.护理费3658.5元（住院护理121.95元／天×30天）；
7.误工费10000元（2500元／月×4）；
8.精神抚慰金1500元（被告应赔偿金额）；
9.交通费酌定300元；
10.车辆修理费14550元；
11.施救费400元；
12.鉴定费2040元；
以上合计人民币82342.77元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.病历、医药费票据及清单；3.鉴定意见书及票据；4.修理费、施救费发票；5.定损单；6.工资发放清单、证明；7.户口本、家庭情况登记表；8.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定原告负事故主要责任、被告张文美负事故次要责任，符合法律规定，本院予以确认。浙E×××××轿车在被告平安保险处投保交强险，故被告平安保险应在交强险限额内支付理赔款67352.77元（含非医保在内的医药费6353.77元、精神抚慰金1500元）。浙E×××××轿车在被告平安保险处投保商业三者险，故被告平安保险应在商业三者险限额内支付理赔款3885元（82342.77元-交强险67352.77元-鉴定费2040元，承担30%）。保险赔付范围外的鉴定费由被告张文美赔偿给原告30%即612元。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张文美支付给原告杨永泉赔偿款612元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险及商业三者险限额内支付给原告杨永泉理赔款71849.77元，于本判决生效之日起二十日内履行；
三、驳回原告杨永泉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币520元，由原告杨永泉承担432元，被告张文美承担88元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第158号
申请人杨伯山，男，汉族，1951年1月12日出生，住涞水县义安镇。
被执行人姬连军，男，汉族，1966年5月20日出生，住涞水县义安镇。
被执行人夏云龙，男，汉族，1985年1月1日出生，住涞水县义安镇。
申请人杨伯山与被执行人姬连军、夏云龙提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）涞民初字第186号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月30日向本院申请执行，我院已于2015年6月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人姬连军位于泰安路西侧县委家属院的房屋一处，房权证号065**。
二、查封期限为三年，自2016年3月30日起至2019年3月30日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄超
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第0080号
申请执行人连云港市灌南地方税务局。
法定代表人王松，局长。
委托代理人徐开喜，连云港市灌南地方税务局政治法规科科长。
被申请执行人连云港飞达服装有限公司。
法定代表人钱其根，董事长。
委托代理人于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人吕秀江，江苏田湾律师事务所律师。
申请执行人连云港市灌南地方税务局以被申请执行人连云港飞达服装有限公司未按时缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费政教条例》第三十条的规定，于2014年7月28日作出（灌南）地税社征字（2014）第1号社会保险费征收决定书，限连云港飞达服装有限公司于2014年8月10日之前缴纳社会保险费652195.36元。因被申请执行人连云港飞达服装有限公司在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人连云港市灌南地方税务局于2014年12月8日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年1月20日发出听证权利告知书，被申请执行人于2015年1月28日向本院书面申请听证，本院向双方发送听证通知书，本院依法组成合议庭于2015年2月5日组织听证会。
本院经听证认为，申请执行人连云港市灌南地方税务局作出的（灌南）地税社征字（2014）第1号社会保险费征收决定书所认定的事实不清楚，不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市灌南地方税务局（灌南）地税社征字（2014）第1号社会保险费征收决定书，本院不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 高维香
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04143号
原告赵同来，男，1962年6月25日出生。
委托代理人薛杰，北京市延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告王金海，男，1961年1月16日出生。
原告赵同来与被告王金海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛宝双独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵同来及委托代理人薛杰，被告王金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵同来诉称，我受雇于被告王金海，于2014年11月份在延庆县旧县镇古城村盖民房，我是小工，双方约定日工资为130元，被告王金海答应我工程完工后给工资。但是完工后被告未支付我工资，经我催要，被告于2015年3月17日给我出具欠条一张，明确被告拖欠我工资9300元，并承诺70天后支付，但是被告逾期仍未支付，故我诉至法院，要求被告王金海支付我劳务费9300元。
被告王金海辩称，欠条是我出具的我承认，但是原告干活的雇主不是我，我是带班的，雇主杨庆州是我的侄子，因为原告向杨庆州索要工资时，杨庆州不在延庆，我就代替杨庆州给原告出具了欠条。既然我打了欠条这个钱我会给原告的，但是原告的女婿姜保民还欠杨庆州建房工程款三万多元，只有姜保民把钱支付给了杨庆州，我才能把工资支付给原告赵同来。
经审理查明，2014年11月份被告王金海雇佣原告赵同来在延庆县旧县镇古城村盖民房，双方约定工程完活后给付工资，但被告王金海未如期支付，并于2015年3月17日给原告出具了欠条一张，载明“本人王金海欠赵同来工资9300元整，70天后支付。”庭审中，被告王金海对原告提供劳务的事实及其出具的上述欠条予以认可，双方就还款的具体时间未能达成一致意见，故未能协商解决。
上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据在案佐证。
本院认为，依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。本案中，根据原、被告陈述及原告提交的欠条证明，原告赵同来与被告王金海之间形成劳务合同关系。被告王金海雇佣原告赵同来为其提供劳务，拖欠原告赵同来劳务费未付，故原告赵同来要求被告王金海给付劳务费，符合法律规定，本院应予支持。对于被告所称的原告女婿姜保民尚欠案外人杨庆州建房工程款三万多元的答辩意见，因其属于另一法律关系，本院已告知其应当另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王金海给付原告赵同来劳务费九千三百元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王金海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛宝双
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 包明雅
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第887号
原告刘某某，女，1967年11月15日出生，汉族。
委托代理人常湘宁，湖南天恒健律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告邱某某，男，1967年2月27日出生，汉族。
委托代理人邱振（系被告哥哥），男，1965年11月27日出生，汉族，律师。
原告刘某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员舒慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人常湘宁、被告邱某某及其委托代理人邱振均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1987年3月经人介绍相识、恋爱，1989年5月2日办理结婚登记手续，1989年9月14日生育一男孩邱某，现已成年，婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2012年10月，双方因经济原因争吵，被告对原告进行殴打后，双方开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚，且依法分割共同财产。
被告邱某某答辩称：原告诉状所述部分不属实，分居并不是因被告邱某某殴打了原告，是因为原告的行为过分，被告一时气愤推了一下。故被告邱某某不同意离婚；若原告坚持要求离婚，请求法院依法判决。
原告刘某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，旨在证明原告诉讼主体资格；
2、孕检证，旨在证明原告现在未怀孕；
3、结婚证复印件，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
4、证明、营业执照身份证复印件各一份，旨在证明原、被告夫妻关系不好，分居两年的事实；
5、门面租赁合同、调查笔录、证人身份证，旨在证明原、被告夫妻关系不和，且分居的事实；
6、离婚协议书，旨在证明原、被告曾经于2009年11月1日协议离婚，夫妻感情确已破裂的事实；
7、房屋产权证，旨在证明原、被告夫妻共同财产；
8、证明及证人身份证复印件，旨在证明2014年租金已交给原、被告的儿子邱某；
被告邱某某对以上证据质证认为，证据1-3，无异议；证据4，对其中南国大酒店出具的证明的真实性有异议，原、被告有过一次争吵，不是9月份，而是2012年的3月份；证据5，原告与租客有门面租赁合同被告并不知情，调查笔录中证人是道听途说，没有证明效力，对左翠英的调查笔录没有异议，是真实的，对欧罗香的调查笔录内容是被调查人猜测的，不具真实性，对陈丽华的证言“三性”均认可；证据6，对其真实性、合法性没有异议，但与本案没关系，夫妻关系吵闹是正常的，不能证明原、被告夫妻关系在2009年就已破裂，不能证明现在的夫妻关系；证据7，无异议；证据8，对陈建军的证明真实性表示有异议，对其他身份证明没有异议。
原告提交的以上证据，经本院审查，对证据1、2、3，被告质证无异议，对其“三性”予以认定；对证据4、5、6，结合庭审查明的事实，可以证明原、被告因性格差异经常发生争吵而导致感情不和。对证据7、8，可以证明原、被告有共同财产位于南县南洲镇南州中路的门面房一套。
被告邱某某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1987年3月经人介绍相识、恋爱，1989年5月2日办理结婚登记手续，1989年9月14日生育一男孩邱某（现已成年），婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2012年9月，原、被告发生争吵后，被告外出经商，与原告分居生活，期间仅春节期间回家。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。另查明，双方婚姻关系存续期间添置的共同财产有座落于南县南洲镇南州中路的门面房一套，无共同的债权、债务。诉讼中，原、被告对共同财产房屋估价不一致；原告虽向本院申请进行房屋价值评估，但未交纳相关费用，后撤回申请；而被告不申请评估；现该房屋价值无法确定；另因房屋结构原因，无法进行实物分割。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱、结婚，其感情基础一般。婚后双方因性格差异较大，常为生活琐事发生争执，在产生矛盾后被告独自外出经商，双方分居生活，未能及时就夫妻间的问题进行沟通，导致矛盾激化，无法继续共同生活。现双方分居生活已两年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方共同财产房屋的价值无法确定，又无法进行实物分割，故在本案中不予处理。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告刘某某提出与被告邱某某离婚，准予离婚；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 舒慧
二〇一五年三月六日
代理书记员 严清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜世吉，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区。
法定代表人：陈强，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区。
负责人：苟显荣，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区。
负责人：郑华旭，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人颜世吉因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司，一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人颜世吉于2017年12月19日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，颜世吉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许颜世吉撤回再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈媛雪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜世吉，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：陈强，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区。负责人：苟显荣，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区。负责人：郑华旭，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人颜世吉因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司，一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人颜世吉于2017年12月19日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，颜世吉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许颜世吉撤回再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈媛雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18438号
原告：刘涛，男，1990年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：顾晓烨，男，1983年1月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告刘涛与被告顾晓烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼。被告顾晓烨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币224,000元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告自2016年11月15日起至判决生效之日止，以174,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3.判令被告支付原告自2016年12月2日起至判决生效之日止，以50,000元为基数，按年利率18%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月15日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款174,000元，双方为此签订借款合同一份，约定借期12个月，利息按银行利率的四倍计算。同日，原告转账交付被告174,000元。2016年12月2日，被告又向原告借款5万元，承诺于2017年2月1日前还款，月息1.5%。同日，原告转账交付被告5万元。然两笔借款被告均未按时还款，经原告多次催讨，未果。
顾晓烨未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年11月15日，原告为出借人(甲方)、被告为借款人(乙方)签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款174,000元，借款期限12个月，自2016年11月15日起至2017年11月14日，乙方保证自2016年12月14日起按时向甲方还款14,500元(月还款)共计12个月，双方约定年利率按国家标准同期银行的四倍计算利息，乙方如有1次月还款逾期未还，则视作偿还期限到期(合同终止)，本息必须全部还清，另自愿承担借款总金额的20%即34,800元作为违约赔偿。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：本人顾晓烨今收到朋友刘涛人民币壹拾柒万肆仟元整(￥174,000)。同日，原告转账交付被告174,000元。2016年12月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人顾晓烨今向朋友刘涛借款人民币伍万元整(50,000)，经双方协定，本人顾晓烨愿按1.5%的月息付给刘涛利息共计750元(柒佰伍拾元整)，本人承诺于2017年2月1日前全额还清，此借款用于资金周转，如到期本人无法全额还清，本人愿意承担一切法律责任，双方同意因借款产生的争议纠纷，提交签订地上海市浦东新区人民法院解决。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：本人顾晓烨今收到朋友刘涛人民币伍万元整(50,000)。同日，原告转账交付被告5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借款合同、借条、收条、转账凭证为证，故原告要求被告归还尚欠借款224,000元，依法有据，本院予以支持。原告主张之利息，与约相符，依法并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾晓烨应于本判决生效之日起十日内归还原告刘涛借款224,000元；
二、被告顾晓烨应于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛自2016年11月15日起至判决生效之日止，以174,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告顾晓烨应于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛自2016年12月2日起至判决生效之日止，以50,000元为基数，按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元，公告费560元，共计5,310元，由被告顾晓烨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 张德义
二〇一七年九月六日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初855号
原告邱细明，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告张新尧，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院于2017年4月18日受理原告邱细明与被告张新尧民间借贷纠纷一案，原告邱细明于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱细明申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱细明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱细明负担。
审 判 长 邱 乾 坤
代理审判员 周 咏 芝
人民陪审员 欧阳贵平
二〇一七年九月七日
代理书记员 李 盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06137号
原告：赵修连，男。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：王西亭，男。
被告：杨书侠，女。
原告赵修连与被告王西亭、杨书侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员程家德担任审判长，与人民陪审员汤敬东、张淑梅组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告赵修连及其委托代理人张善友到庭参加诉讼。被告王西亭、杨书侠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵修连诉称：两被告系夫妻关系，2012年5月14日向原告借款3万元，并出具借条一份，约定2013年1月13日还清金额34800元，但两被告没有按约定还款，虽经原告多次催要，被告均以没钱为由拖欠不还，请求法院依法判令两被告返还原告借款人民币34800元。
被告王西亭、杨书侠未答辩。
原告赵修连在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、借条一份，证明两被告欠原告34800元的事实。3宿州市埇桥区桃园镇桃西村村民委员会出具的证明一份，证明两被告长期在外。4证人谢有宝出庭证词，证明两被告借原告钱的事实，原告经常向被告要款。
被告王西亭、杨书侠未质证。
被告王西亭、杨书侠未举证。
本院对原告赵修连提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告王西亭、杨书侠于2012年5月14日向原告赵修连借款3万元，并出具借条，该借条载明，今借到赵修连人民币3万元整，到2013年1月13日还清金额34800元整，如逾期不还利息从借款之日计算每天利息为30元整。因两被告一直拖欠不还，故原告起诉来院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王西亭、杨书侠借原告赵修连3万元事实清楚，并约定还款时返还34800元，有两被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，两被告理应按照约定返还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王西亭、杨书侠在本判决生效后10日内返还原告赵修连借款34800元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告王西亭、杨书侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费670元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
人民陪审员 汤敬东
人民陪审员 张淑梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第265号
申请执行人张世福，男，1986年＊月＊日出生，汉族，系个体业者，现住本省。
被执行人王开友，男，1972年＊月＊日出生，汉族，系个体包工头，现住本市＊。
本院做出的（2015）桃民初字第81号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张世福于2015年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃民初字第81号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十月十日
书记员 姜丽丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4832号
原告：金耀杰。
委托代理人：胡炳荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：钱海华。
被告：钟亚平。
原告金耀杰诉被告钱海华、钟亚平民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡炳荣、被告钱海华到庭参加诉讼。被告钟亚平经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月15日被告钱海华因生意需要向原告借款80000元，并约定2015年4月14日归还，如逾期未还，则借款人承担借款金额30%的违约金、诉讼费及律师代理费。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告钟亚平应承担共同还款责任。原告多次催讨，未果。诉请判令：1、二被告立即归还原告借款80000元，并支付违约金24000元；2、二被告支付原告律师代理费6000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：二被告立即归还原告借款80000元，并支付违约金10000元。
被告钱海华答辩称，没有异议，当时是黄建忠介绍认识原告，且黄建忠也用了该笔借款。
被告钟亚平未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一，借条1份，证明被告钱海华向原告借款80000元，双方约定借款归还期限、逾期违约金等情况的事实；
证据二，婚姻登记材料1组，来源于桐乡市民政局，证明二被告婚姻关系的事实。
被告钱海华质证意见：没有异议。
二被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据一系原件，证据二来源于桐乡市民政局，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告钱海华向原告借款80000元，并出具借条一份，载明借款期限自2015年3月15日起至2015年4月14日止，如逾期归还则承担30%的违约金。被告钱海华已支付原告9000元违约金。另查明，二被告于2002年2月20日登记结婚，2015年9月10日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱海华向原告借款80000元，有借条为据。关于该笔借款是否属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，因涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，亦不存在上述条款中规定的例外情形，依法应认定为夫妻共同债务。现该笔借款归还期限已届满，故对原告要求二被告归还80000元借款的诉讼请求，予以支持。原告要求二被告支付违约金10000元（已扣除被告钱海华支付的9000元），符合法律规定，且低于原告与被告钱海华关于违约责任的约定，予以支持。被告钟亚平经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钱海华、钟亚平于本判决生效之日起十日内归还原告金耀杰借款80000元，并支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟子鸣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初467号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告济南贵丰信息技术有限公司，住章丘市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告济南贵丰信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡 越
哈尔滨铁路运输中级法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
黑71刑终3号
抗诉机关海拉尔铁路运输检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某某，女，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）房茂刚，男，1984年1月5日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，中专文化。2015年1月5日，因涉嫌犯抢劫罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
海拉尔铁路运输法院审理海拉尔铁路运输检察院指控原审被告人房茂刚犯抢劫罪、故意伤害罪一案，于2015年12月30日作出（2015）海铁刑初字第22号刑事判决，宣判后，原审被告人房茂刚服判，未提出上诉。海拉尔铁路运输检察院提出抗诉。刑事附带民事原告人尹某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取了其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，黑龙江省人民检察院哈尔滨铁路运输分院撤回抗诉。
一审判决认定：2014年12月25日11时30分，被告人房茂刚为实施事先预谋的抢劫犯罪，驾驶白色菲亚特牌轿车来到鄂伦春自治旗工商局西侧胡同内，在车内换好迷彩棉大衣、准备好套头棉帽，因事先购买的胶带遗忘在他人车上，遂驾车再次购买一卷透明胶带后返回。12月26日1时许，被告人房茂刚戴好帽子、手套，携带匕首、角磨机、磨砂片、胶带来到阿里河车站货场大门处，通过大门右侧两个高矮石头墙，进入货场来到平安货站办公室门前，用匕首将栓门的绳子割断进入室内，用匕首逼住惊醒的被害人赵某某后，用胶带将其嘴、眼、手、腿等处缠住。被告人房茂刚制服被害人后，用角磨机、菜刀将保险柜破坏，抢走柜内百元面值人民币700元、一元面值人民币576元，抢走被害人外衣兜内的人民币100元，在办公室抽屉内抢走价值人民币60元的16GB内存卡一张，抢走价值人民币750元的监控器机箱一个。被告人房茂刚实施抢劫行为后逃离作案现场，在驾车回家的路上，将帽子、手套、监控器机箱外壳抛弃。案发后，被告人房茂刚抢劫的内存卡、硬盘、人民币576元等赃物被缴回已返还被害人，剩余赃款人民币800元被其花掉。综上，被告人房茂刚抢劫财物价值合计人民币2186元。经侦查，2015年1月4日10时，公安机关将被告人房茂刚在其家中抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.赃款人民币照片；2.赃物内存卡、存储硬盘、硬盘外壳照片；3.作案工具菜刀、汽车照片及角磨机、匕首、迷彩棉衣，证实被告人在抢劫作案时所穿衣服、所用的作案工具及所使用凶器的外部特征。4.归案情况说明；5.户籍证明；6.工作说明；7.扣押决定书及扣押清单；8.清点记录；9.证人萌某、耿某某、杨某的证言；10.被害人赵某某的陈述；11.被告人房茂刚的供述与辩解；12.鉴定意见呼伦贝尔市价格认证中心文件；13.哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处司法鉴定中心海铁公（刑）鉴通字（2015）0201号鉴定文书；14.勘验、检查、搜查、提取等笔录；15.视听资料。
海拉尔铁路运输法院认为，被告人房茂刚以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人房茂刚犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人房茂刚犯故意伤害罪的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项、第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十条之规定，判决如下：被告人房茂刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；作案工具迷彩棉衣一件、线手套一副、匕首一把、角磨机一部、磨砂片一个予以没收；被告人房茂刚不构成故意伤害罪；被告人房茂刚不承担故意伤害的民事赔偿责任。
宣判后，被告人房茂刚服判，不上诉；刑事附带民事诉讼原告人以原审被告人房茂刚的行为构成故意伤害罪，应对其作出民事赔偿为理由提出上诉；海拉尔铁路运输检察院认为原审被告人房茂刚的行为构成故意伤害罪，提出抗诉。
本案在审理期间，黑龙江省人民检察院哈尔滨铁路运输分院认为海拉尔铁路运输检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。
经审理查明，一审判决认定被告人房茂刚犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院认定的事实及采信的证据一致。
本院认为，海拉尔铁路运输法院认定海拉尔铁路运输检察院指控被告人房茂刚犯有故意伤害罪的事实不清，证据不足，故判决被告人房茂刚的行为不构成故意伤害罪，不承担民事赔偿责任。海拉尔铁路运输检察院认为，原审被告人房茂刚的行为构成故意伤害罪，房茂刚的故意伤害行为所造成的经济损失应承担民事赔偿责任，故向本院提出抗诉。本案在审理过程中，黑龙江省人民检察院哈尔滨铁路运输分院认为海拉尔铁路运输检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。经审查，黑龙江省人民检察院哈尔滨铁路运输分院撤回抗诉符合法律规定，应予准许。刑事附带民事原告人尹某某提出因房茂刚的故意伤害行为给原告人造成经济损失请求赔偿的上诉理由不能成立。一审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
一、准许检察机关撤回抗诉；
二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金良
代理审判员 王 磊
代理审判员 李 娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙 妍
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执391号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李某某，男，汉族，住大同市矿区。2012年7月盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，于2013年3月10日被释放；2013年12月因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月14日被释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年7月24日经大同市矿区人民法院检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第111号起诉书指控的被告人李某某涉嫌盗窃罪一案，我院于2014年11月20日作出的（2014）矿刑初字第154号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月7日向被执行人李某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人李某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第154号刑事判决书中处以被告人李某某罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高晓华
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼01刑更529号
罪犯符小青，绰号”不王”，男，1986年4月5日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业，捕前住海南省临高县皇桐镇文贤村委会文贤村**号。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2015年6月5日作出（2014）海南二中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人符小青犯故意杀人罪判处有期徒刑五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币35029.35元。同案被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2015年10月30日作出（2015）琼刑一终字第89号刑事附带民事裁定，维持对被告人符小青的判决。刑期执行自2013年11月8日起至2018年11月7日止。罪犯符小清于2015年12月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2018年1月23日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关海南省美兰监狱代表陈嘉伟、胡凯波出庭提请对罪犯符小青予以假释，海南省海口市人民检察院指派检察员陈永波、兰惠彬出庭履行职务，罪犯符小青及证人麦某、担保人符吉永到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱提出罪犯符小青在刑罚执行期间确有悔改表现，建议予以假释。
海口市人民检察院对执行机关报请的假释建议无异议。
罪犯符小青对执行机关当庭出示的假释建议和证据材料没有异议，并保证假释后服从监督管理，不再实施违法犯罪行为，在假释考验期内严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
经审理查明，罪犯符小青在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。罪犯符小青自2016年4月起至2017年10月止，累计考核19个月，共计获得3个表扬。该犯在劳动中于2016年5月被扣0.5分，2017年5月被扣2分，2017年8月无正当理由未能完成生产任务被扣14分。
另查明，罪犯符小青应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币35029.35元。在本次减刑的服刑期间，罪犯主动缴纳赔偿金3200元。海南省临高县司法局社会矫正环境评估意见认为罪犯符小青符合社区矫正条件，适合在其辖区实施社会矫正。担保人符吉永居住在海南省××县号，与罪犯符小青系父子关系，愿意监督该罪犯和提供生活保障。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、假释建议书、检察意见书、假释审核表、评估报告、证明、具保书、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符小青因故意杀人罪判处有期徒刑五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币35029.35元。虽该犯实际执行刑期已经超过二分之一以上，并履行部分财产刑，但综合考虑其犯罪性质、原判刑罚和生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，认定其没有再犯罪危险的依据尚不充分。执行机关提请的假释建议及检察机关提请假释检察意见理由不充分，不予采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯符小青不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 亚 敏
审判员 陈 学
审判员 彭 彩 燕
二〇一八年三月六日
书记员 田倍艳（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条：人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
......
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
......
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执184-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人胡化水与苏建劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏建的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152财保85号
申请人：张碧莲，女，1951年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：李克才，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：重庆市潼南第四建筑工程公司，住所地：重庆市潼南区塘坝镇新北街195号，统一社会信用代码91500223203653925K。
法定代表人：张清。
申请人张碧莲于2017年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人李克才、重庆市潼南第四建筑工程公司价值1500万元的财产。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司潼南支公司为申请人的财产保全提供保单保函（保单号：199500104682017000031）。
本院经审查认为，申请人张碧莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
对申请人张碧莲的诉前财产保全申请予以准许。
申请人张碧莲已缴纳保全费5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵文春
二〇一七年九月十三日
书 记 员 文思权
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢346号
申请执行人：东台市安丰镇农民资金互助合作社，住所地在东台市安丰镇安东居委会文化楼一楼。
法定代表人：茆发银，该社主任。
被执行人：周诗米，女，1962年9月1日生，住东台市。
被执行人：丁德明，男，1959年12月2日生，住东台市。
被执行人：吴永红，男，1961年10月16日生，住东台市。
申请执行人东台市安丰镇农民资金互助合作社与被执行人周诗米、丁德明、吴永红借款合同纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）东安商初字第0176号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告周诗米于本判决生效后30日内归还原告东台市安丰镇农民资金互助合作社借款50000元并支付资金使用费（以50000元为本金，从2012年3月15日起至2012年9月14日止按月资金使用费率10.65‰计费，从2012年9月15日起至本判决确定的还款之日止按月资金使用费率15.975‰计费）；二、被告丁德明、吴永红对上述第一项被告周诗米的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告周诗米追偿。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周诗米负担，被告丁德明、吴永红承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年8月25日立案受理。
在执行过程中，2017年2月23日，申请执行人与被执行人周诗米就全案达成和解协议，被执行人周诗米合计归还50000元，其他执行请求放弃，签署协议时被执行人周诗米归还10000元，2017年2月27日前给付申请执行人10000元，2017年12月31日前归还30000元，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议和撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0981执恢346号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王益华
审判员 路 森
审判员 冯宝银
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘陈晨