重庆市渝北区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15061号
原告：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号，统一社会信用代码91500000699293635Q。
法定代表人：陈余莉，董事长。
委托诉讼代理人：孙景超，重庆开贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
被告：重庆市南川区永福汽车销售有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人：谭光平。
被告：谭光平，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：韦贵华，女，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：韦熙，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：韦济勇，男，汉族，系被告韦熙的父亲。
被告：唐宇，女，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆文化产业融资担保有限责任公司与被告重庆市南川区永福汽车销售有限公司（以下简称永福公司）、谭光平、韦贵华、韦熙、唐宇追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆文化产业融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人孙景超，被告韦贵华及被告韦熙的委托诉讼代理人�济勇，到庭参加了诉讼。被告永福公司、谭光平、唐宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆文化产业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永福公司偿还原告代偿款资金600万元；2、判令被告永福公司以代偿资金600万元为基数，从2017年6月26日起按照年利率24%向原告支付代偿资金占用费至全部欠款清偿之日；3、判令被告永福公司支付原告律师代理费20万元；4、判令被告谭光平、韦贵华、韦熙、唐宇对上述第一、二、三项诉请承担连带清偿责任；5、判令原告对被告谭光平所有的位于重庆市巴南区山顶路XX号房屋，谭光平、韦贵华共有的位于南川区东城街道办事处北环路XX号房屋，唐宇所有的位于南川区南城街道办事处硫磺五社康盛花园XX号房�，韦熙所有的位于南川区西城街道办事处金佛大道XX号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费用、财产保全费、财产保全担保费12600元，由五被告承担。事实和理由：2017年5月26日，原告与被告永福公司、重庆上普企业咨询管理有限公司签订《融资借款协议》，约定永福公司通过上普公司运营管理的互联网金融平台“文宝保”平台向出借人借款600万元，期限一个月，由原告为其提供连带责任保证担保。被告永福公司与原告签订《融资担保委托合同》，就委托担保事宜进行了约定，并约定如借款人未按时还款导致原告代偿的，原告有权按照年利率24%计算资金占用费。被告谭光平、韦贵华、韦熙、唐宇与原告签订《个人保证反担保合同》，向原告提供连带责任保证反担保。被告谭光平、韦贵华、韦熙、唐宇与原告签订《反担保抵押合同》，约定谭光平以其名下位于重庆市巴南区山顶路XX号住宅，谭光平、韦贵华以其共同所有的位于南川区东城街道办事处北环路XX号住宅，唐宇以其所有的位于南川区南城办事处硫磺五社康盛花园XX号住宅，韦熙以其所有的位于南川区西城街道办事处金佛大道XX号商服用房向原告提供抵押反担保，并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，出借人通过“文宝保”平台向永福公司发放借款600万元。借款到期后，被告永福公司未按协议约定履行还款义务，原告代偿欠款600万元。
被告永福公司、谭光平未作辩称。
被告韦贵华辩称：本案借款属实，被告韦贵华提供抵押担保和保证担保属实。
被告韦熙辩称：不认可原告的诉请�在本案贷款前，被告永福公司已经存在不良还款记录，但原告并未将该情况告知被告韦熙，被告韦熙在签字时也没有看合同内容，只是按照对方的要求签字。
被告唐宇未作辩称。
当事人围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷作证。据此，本院认定如下法律事实：
2017年5月26日，被告永福公司（服务接受方、甲方）与重庆上普企业管理咨询有限公司（乙方、服务提供方）签订《融资信息服务协议》，主要约定甲方委托乙方作融资居间信息服务以及由于融资所需的其他信息服务；融资总金额为600万元，融资期限为1个月，募集开始时间为2017年5月26日，一次付息，到期还本。
2017年5月26日，被告永福公司（甲方、借款人）、乙方（投资人）、重庆文化产业融资担保有限责任公司（丙方、担保人）、重庆上普企业管理咨询有限公司（丁方、平台公司）签订编号为I10000003209号《融资借款协议》，约定：甲方通过丁方文宝保平台向乙方借款600万元，借款利率为年利率7.8%，期限自2017年5月26日至2017年6月25日，利息自本协议生效之日起计算，至实际还款日期间的实际借款天数按日计息，最后一期付息为最后一笔借款的还本日，利随本清，丙方提供连带责任保证担保。同日，原告出具书面《担保函》（编号渝文担互2017年担字第0100号），自愿为永福公司向重庆上普企业管理咨询有限公司申请办理的金额为600万元。期限为1个月，标的编号为I10000003209的“文宝保”平台融资借款业务所形成的�金和收益，提供连带责任保证担保。
2017年5月26日，被告永福公司（甲方、委托人）与重庆文化产业融资担保有限责任公司（乙方、受托人）签订编号为渝文担互（2017）年委担字第0076号《融资担保委托合同》，约定甲方委托乙方对其与投资人签订的I10000003209《融资借款协议》所约定的债务及因甲方违约而应向投资人支付的违约金、损害赔偿金、投资人实现债权的费用向投资人提供连带责任保证；（第六条乙方追偿权）甲方未按主合同约定向投资人回购导致乙方代偿即为甲方违约，乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费（代偿资金占用费按年利率24%计算，自代偿次日起直到乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉�费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费、保全担保费）；甲、乙任何一方违约，应按乙方担保金额人民币600万元（大写金额：陆佰万元整）的10%向对方支付违约金（本协议第六条约定的违约责任按第六条执行，不受本条约束）。
2017年5月26日，被告韦熙（抵押人、乙方）与重庆文化产业融资担保有限责任公司（抵押权人、甲方）签订编号为渝文担互（2017）年反抵个字第0076-1号《反担保抵押合同》，约定乙方以其所有的位于重庆市南川区西城街道办事处金佛大道XX号房产提供抵押担保，所担保的主合同为渝文担互（2017）年委担字第0076号《融资担保委托合同》及渝文担互2017年担字第0100号担保本金合计600万元的担保函。反担保抵押范围包括�主债权、利息、违约金；甲方为委托人代为清偿的全部债务，包括但不限于应兑付本金、利息、罚息、复利；委托合同中约定的委托人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费以及甲方因委托人追偿所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）；甲方实现抵押权而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）。该抵押反担保合同签订后，被告韦熙将上述房屋办理抵押登记至重庆文化产业融资担保有限责任公司名下。
2017年5月26日，被告谭光平、韦贵华（抵押人、乙方）与重庆文化产�融资担保有限责任公司（抵押权人、甲方）签订编号为渝文担互（2017）年反抵个字第0076-3号《反担保抵押合同》，约定乙方以其所有的位于重庆市南川区东城街道办事处北环路XX号房产提供抵押担保，所担保的主合同为渝文担互（2017）年委担字第0076号《融资担保委托合同》及渝文担互2017年担字第0100号担保本金合计600万元的担保函。反担保抵押范围包括：主债权、利息、违约金；甲方为委托人代为清偿的全部债务，包括但不限于应兑付本金、利息、罚息、复利；委托合同中约定的委托人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费以及甲方因委托人追偿所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）；甲方实现抵押权而产生的各项费用�包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）。该抵押反担保合同签订后，被告谭光平、韦贵华将上述房屋办理抵押登记至重庆文化产业融资担保有限责任公司名下。
2017年5月26日，被告唐宇（抵押人、乙方）与重庆文化产业融资担保有限责任公司（抵押权人、甲方）签订编号为渝文担互（2017）年反抵个字第0076-2号《反担保抵押合同》，约定乙方以其所有的位于重庆市南川市南城办事处硫磺五社康盛花园XX号的房产提供抵押担保，所担保的主合同为渝文担互（2017）年委担字第0076号《融资担保委托合同》及渝文担互2017年担字第0100号担保本金合计600万元的担保函。反担保抵押范围包括：主债权、利息、违约金；甲方为委托人代为清偿的全部债务，包括但不限于应兑付本金、利息、罚息、复利；委托合同中约定的委托人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费以及甲方因委托人追偿所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）；甲方实现抵押权而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）。该抵押反担保合同签订后，被告唐宇将上述房屋办理抵押登记至重庆文化产业融资担保有限责任公司名下。
2017年5月26日，被告谭光平（抵押人、乙方）与重庆文化产业融资担保有限责任公司（抵押权人、甲方）签订编号为渝文担互（2017）年反抵个字第0076-4号《反担保抵押合同》，约定乙方以其所有的位于重庆市巴南区山顶路XX号房产提供抵押担保，所担保的主合同为渝文担互（2017）年委担字第0076号《融资担保委托合同》及渝文担互2017年担字第0100号担保本金合计600万元的担保函。反担保抵押范围包括：主债权、利息、违约金；甲方为委托人代为清偿的全部债务，包括但不限于应兑付本金、利息、罚息、复利；委托合同中约定的委托人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费以及甲方因委托人追偿所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）；甲方实现抵押权而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）。该抵押反担保合同签订后，被告谭光平将上述房屋办理抵押登记至重庆文化产业融资担保有限责任公司名下。
2017年5月26日，被告谭光平、韦贵华、韦熙、唐宇（保证人、甲方）与重庆文化产业融资担保有限责任公司（被保证人、乙方）签订编号为渝文担互（2017）年反保个字第0076号《个人保证反担保合同》，约定所担保的主合同为渝文担互（2017）年委担字第0076号《融资担保委托合同》及渝文担互（2017）年担字第0100号担保本金合计600万元的担保函，保证方式为连带责任保证，保证反担保责任范围包括：代偿资金、乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）、资金占用费，保证期间为自乙方按照主合同承担保证责任之日起两年；甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任，保证期间为自委托人违约之日起两年。
上述合同签订后，重庆上普企业管理咨询有限公司于2017年5月27日向被告永福公司发放借款合计5999979元。
2017年6月26日，重庆文化产业融资担保有限责任公司向重庆上普企业管理咨询有限公司代偿600万元。2017年7月3日，重庆上普企业管理咨询有限公司向重庆�化产业融资担保有限责任公司出具《代偿证明》，确认重庆文化产业融资担保有限责任公司代被告永福公司偿还编号为I10000003209《融资借款协议》项下借款本息600万元。
2017年6月20日，重庆文化产业融资担保有限责任公司与重庆开贤律师事务所签订《民事委托合同》，约定该所为催收本案债权提供法律服务，代理费为25万元。代理合同签订后重庆文化产业融资担保有限责任公司向该所支付了代理费20万元。
另查明，原告为实现本案债权向本院申请财产保全，并委托重庆融真非融资性担保有限公司提供保全担保，为此原告向该担保机构支付了财产保全担保费12600元。
本院认为：本案所涉《融资信息服务协议》、《融资担保委托合同》、《个人保证反担保合同》、�反担保抵押合同》、《民事委托合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告通过重庆上普企业管理咨询有限公司代被告永福公司向出借人偿还借款本息600万元，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定及法律规定，有权向被告永福公司追偿，故被告永福公司应归还原告重庆文化产业融资担保有限责任公司代偿款600万元，本院对原告诉请被告永福公司偿还代偿款600万元的主张，依法予以支持。
原告要求被告永福公司按照年利率24%支付代偿资金占用费的诉讼请求，符合合同约定，依法应予支持，但根据合同约定，代偿资金占用费的起算时间应从代偿次日起计算，故被告永福公司应支付的资金占用费应以代偿款600万元为基数，从2017年6月27日起按年利率24%计算至付清时止。
对于原告主张的律师费20万元和财产保全担保费12600元，符合合同约定，且该费用的支出和标准亦不违反法律规定，应由被告永福公司承担，故本院对原告诉请被告永福公司支付律师费20万元及财产保全担保费12600元的主张，依法予以支持。
被告谭光平、韦贵华、韦熙、唐宇自愿对被告永福公司的借款5999979元及律师费和财产保全担保费向原告提供连带责任保证反担保，现原告在保证期间向其主张权利，故其应对被告永福公司的上述债务承担连带清偿责任。被告谭光平、韦贵华、韦熙、唐宇还以其名下位于重庆市巴南区山顶路XX号房屋、位于重庆市南川区东城街道办事处北环路XX号房屋、位于重庆市南川区南城街道办事处硫磺五社康盛花园XX号房屋、位�重庆市南川区西城街道办事处金佛大道XX号房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就该抵押物在上述债权范围内优先受偿。被告谭光平、韦贵华、韦熙、唐宇承担担保责任后，有权向债务人即被告永福公司追偿。
被告韦熙辩称其是在原告没有告知被告永福公司在贷款前就存在不良还款记录且被告韦熙没有阅读相关合同内容情况下签字，故不应当承担责任，因该辩称意见于法无据且与常理不符，故本院对上述辩称意见，依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市南川区永福汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司代偿款600万元；
二、被告重庆市南川区永福汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司代偿资金占用费及违约金（以600万元为基数，从2017年6月27日起按年利率24%计算至付清时止）；
三、被告重庆市南川区永福汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司律师费20万元、财产保全担保费12600元；
四、被告谭光平、韦贵华、韦熙、唐宇对被告重庆市南川区永福汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、原告重庆文化产业融资担保有限责任公司有权就被告谭光平所有的位于重庆市巴南区山顶路XX号房屋，谭光平、韦贵华共有的位于重庆市南川区东城街道办事处北环路XX号房屋，唐宇所有的位于重庆市南川区南城街道办事处硫磺五社康盛花园XX号房屋，韦熙所有的位于重庆市南川区西城街道办事处金佛大道XX号房屋以拍卖、变卖或者折价并就所得价款在上述债权范围内优先受偿；
六、驳回原告重庆文化产业融资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55200元，减半收取，计27600元，财产保全费5000元，合计32600元，由被告重庆市南川区永福汽车销售有限公司、谭光平、韦贵华、韦熙、唐宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 向琳