广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕澄法莲民初字第236号原告王键阳，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0419。委托代理人陈秀俊，广东德益律师事务所律师。委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。被告杜博，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4839。被告王苏青，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1620。被告李伟诚，男，汉族，住汕头市澄海区澄华街道城西中山，公民身份号码×××0033。被告陈少雁，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1645。上述被告李伟诚、陈少雁委托代理人杜淦，广东和为律师事务所律师。原告王键阳诉被告杜博、王苏青、李伟诚、陈少雁民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王键阳及其委托代理人杜顺彪，被告李伟诚、陈少雁的委托代理人杜淦均到庭参加诉讼。被告杜博、王苏青经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王键阳诉称：被告杜博因资金需要于2014年4月28日向原告借款1500000元，并约定于2014年6月26日归还全部借款。2014年8月24日，被告杜博再向原告借款600000元，并约定于2014年12月23日归还全部借款，二笔借款利率均按月3%计算利息。被告李伟诚作为担保人自愿对被告杜博上述二笔借款承担连带保证责任。至2015年4月14日，被告杜博仅付还原告部分借款，尚欠原告借款900000元，并由被告杜博出具还款计划书承诺按期还款，被告陈少雁自愿对被告杜博余下借款900000元承担连带保证责任。后被告杜博仅付还原告300000元，尚欠原告借款本金600000元。因被告杜博、王苏青系夫妻关系，且借款发生于被告杜博、王苏青婚姻关系存续期间，故被告王苏青应对被告杜博的债务承担连带清偿责任。现各被告迟迟未履行还款义务，其行为已严重侵犯原告合法权益。据此，请求：1、判令被告杜博立即付还原告借款600000元及利息（暂计至起诉之日87000元）；2、判令被告王苏青、李伟诚、陈少雁对被告杜博的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。审理中，原告对其第一项送请求明确为：要求被告杜博付还借款600000元及该款自2015年4月14日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。原告王键阳对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、常住人口个人信息表4份，证明四被告主体资格；3、借款确认书2份、利息确认书2份、还款计划书1份，证明被告拖欠原告借款及利息的事实，以及担保保证事实。被告杜博没有答辩，也没有提供证据。被告王苏青没有答辩，也没有提供证据。被告李伟诚辩称：1、据被告李伟诚了解，被告杜博是向粤信公司借款，不是向原告借款，按相关法律规定，原告应提交相应的借款依据；2、被告李伟诚的担保借款已经付清（被告杜博付还1200000元，被告李伟诚付还300000元），不应承担担保责任；3、双方利息的约定违反法律规定，是无效的。被告李伟诚没有提供证据。被告陈少雁辩称，原告起诉被告陈少雁没有事实依据，根据原告提交的还款计划书中担保人一栏的签名是“陈少彦”，不是被告陈少雁，原告应提交相应的证据，否则应不予认定。被告陈少雁没有提供证据。本院查明，对原告提供的上述证据，被告杜博、王苏青拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利。对上述原告提供的证据，被告李伟诚、陈少雁对证据3中还款计划书的真实性有异议，认为陈少雁不清楚是否在该份还款计划书中签名。因被告陈少雁表示不清楚是否在该份还款计划书中签名，并没有否认其在还款计划书中签名，也未提供反驳证据予以证实，故对该份还款计划书的真实性予以确认；其余证据，因被告李伟诚、陈少雁均无异议，本院予以采信。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告杜博与被告王苏青系夫妻关系。2014年4月27日，被告杜博向原告借款1500000元，约定月利率3%，于2014年6月26日前归还该借款，被告李伟诚为被告杜博上述借款本息（包括出借人实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期限为借款期届满后二年。2014年8月24日，被告杜博又向原告借款600000元，约定月利率3%，于2014年12月23日前归还该借款，被告李伟诚为被告杜博上述借款本息（包括出借人实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期限为借款期届满后二年。对于上述二笔借款，被告杜博、李伟诚分别作为借款人、保证人在原告出具的借款确认书及借款利息确认书各2份上签名确认。后被告杜博仅付还原告借款1200000元。2015年4月14日，原告与被告杜博订立还款计划书1份，约定：杜博向王键阳借款合计900000元整，于2015年4月16日、6月16日、8月16日、10月16日、12月16日、2016年2月16日各付还150000元整，被告杜博在该还款计划书的借款人一栏签名确认，被告陈少雁在该还款计划书的担保人一栏签“陈少彦”予以确认。此后，被告李伟诚仅付还原告借款300000元，对被告杜博尚欠原告借款600000元，四被告均没有履行还款义务。此外，本案债务发生于被告杜博、王苏青二人婚姻关系存续期间。原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杜博所有位于汕头市澄海区宁川西路西侧与玉亭路北侧中信华府4幢1503号（粤房地权澄字第2000135907号），限额200000元；查封被告李伟诚所有的位于汕头市澄海区中信华府9幢1501号（合同证7136643号），限额200000元；查封被告陈少雁所有的位于汕头市澄海区同益路南侧宜嘉名都花园3幢一层A04号连二层A04号（粤房地权证澄字第××号），限额100000元；查封被告陈少雁所有的位于汕头市澄海区同益路南侧宜嘉名都花园3幢一层A05号连二层A05号（粤房地权证澄字第××号），限额50000元；查封被告陈少雁所有的位于汕头市澄海区同益路南侧宜嘉名都花园3幢一层A06号连二层A06号（粤房地权证澄字第××号），限额50000元，并已提供担保。本院于2015年10月26日裁定：一、查封被告杜博所有的位于汕头市澄海区宁川西路西侧与玉亭路北侧中信华府4幢1503号（粤房地权澄字第2000135907号，限额200000元）；二、查封被告李伟诚所有的位于汕头市澄海区中信华府9幢1501号（合同证7136643号，限额200000元）；三、查封被告陈少雁所有的位于汕头市澄海区同益路南侧宜嘉名都花园3幢一层A04号连二层A04号（粤房地权证澄字第××号，限额100000元）、A05号连二层A05号（粤房地权证澄字第××号，限额50000元）、A06号连二层A06号（粤房地权证澄字第××号，限额50000元）。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告与被告杜博之间的借贷关系合法有效，被告杜博尚欠原告借款600000元事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告杜博立即付还原告借款600000元的请求合法，应予支持。至于原告请求被告杜博付还借款600000元自2015年4月14日起至判决确定还款之日止以年利率24%计算的利息问题，因双方借款有约定利息，原告的请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。上述借款发生于被告杜博、王苏青婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为被告杜博、王苏青婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告王苏青对被告杜博上述债务承担连带清偿责任，理由成立，请求合法，依法予以支持。被告陈少雁辩称不清楚《还款计划书》中的签名是否是其所签，对该《还款计划书》真实性有异议，但没有提供反驳证据予以证实，对其辩称意见，本院不予采纳。被告李伟诚在《借款确认书》、《借款利息确认书》中“保证人”一栏签名、捺印，自愿对被告杜博的借款及利息承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后二年，故被告李伟诚依法应予承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有关自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告杜博、陈少雁之间对保证方式、保证期间未作约定，故被告陈少雁依法对被告杜博向原告借款应按连带责任保证承担担保责任。现原告请求被告李伟诚、陈少雁对被告杜博的上述借款及利息承担连带清偿责任，其请求合法，理由成立，依法予以支持。被告李伟诚辩称其担保借款已经付清等意见，依据不足，理由不成立，不予采纳。被告陈少雁辩称原告起诉没有事实依据，但被告陈少雁没有否认其在原告提供的还款计划书中签名，因“彦”与“雁”系同音字，且被告陈少雁未提供依据证实该还款计划书中“陈少彦”不是其签写的，故对被告陈少雁的辩称意见不予采纳。被告杜博、王苏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜博应于本判决生效之日起10日内付还原告王键阳借款600000元及该款自2015年4月14日起判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。二、被告王苏青、李伟诚、陈少雁对被告杜博上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10670元、保全费3520元、公告费560元，由被告杜博、王苏青、李伟诚、陈少雁连带承担。被告杜博、王苏青、李伟诚、陈少雁应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费10670元，付还原告王键阳保全费3520元、公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄少昉审 判 员  王卓武人民陪审员  王嘉迪二〇一六年五月九日代理书记员  陈 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。