wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执831号
关于申请执行人郑静与被执行人陈权广、陈延广、陈宽广、陈振明房屋买卖合同纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈权广、陈延广、陈宽广、陈振明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑静于2016年8月29日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院向开原市房产管理局送达了执行通知书，现已将房屋更名过户到申请人名下。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初1551号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑静基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1551号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十六日
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初62号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人韩永昌，男，1960年4月20日出生于河南省郏县，身份证号4104251960********，汉族，小学肄业，农民，住郏县王集乡辛庄村*号。2003年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，追缴非法所得260元，2003年10月5日刑满释放；2006年12月28日因盗窃被平顶山市劳动教养委员会劳动教养一年零六个月，2008年4月20日解除劳动教养；2008年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2009年5月30日刑满释放；2013年8月5日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，于2014年4月25日刑满释放；2014年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2015年1月11日刑满释放；2015年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月30日被郏县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人韩永昌犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人韩永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日凌晨3时许，被告人韩永昌行至郏县城关镇经一路南段江南网吧门口，将被害人张某某停放在此的一辆黑色铃木王牌二轮踏板式电动车盗走。经郏县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币820元。
2016年1月29日凌晨3时50分，被告人韩永昌行至郏县城关镇东大街吊桥西路北一胡同内，将被害人李某某的一辆白色台铃牌二轮踏板式电动车盗走。当韩永昌行至江南网吧门口时被发现，韩永昌弃车逃离。经郏县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1540元。该电动车已发还被害人李某某。
上述事实，被告人韩永昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、李某某的陈述，证人宋某甲、宋某乙等人的证言，户籍证明，前科证明，现场平面示意图，郏县公安局出具的扣押物品清单、发还物品清单、情况说明，抓获证明，张某某电车收据及保修卡，本院（2015）郏刑初字第90号刑事判决书，平顶山市监狱出具的证明，抓获证明，郏县价格认证中心出具的郏价认鉴字（2016）第012号、027号价格鉴定结论书等证据证实。上述证据均当庭出示、辨认、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩永昌曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究被告人韩永昌刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人韩永昌被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒罚以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；韩永昌归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年1月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人韩永昌退赔被害人张某某被盗的黑色铃木王牌二轮踏板式电动车折价款人民币820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一六年四月二十二日
书记员 王乐乐
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人李淑华，该支行行长。
委托代理人贾志强，男，满族，1986年9月1日出生，住黑龙江省绥棱县。
被告王波（杨海亮之妻），女，汉族，1984年9月4日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
被告杨海亮，男，汉族，1984年5月4日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
被告邹洪波，男，汉族，1977年8月7日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
被告邹洪君，男，汉族，1973年12月11日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告王波、杨海亮、邹洪波、邹洪君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日以中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告王波、杨海亮、邹洪波、邹洪君达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉。
案件受理费3565.00元，减半收取1782.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。
审 判 长 刘兴华
人民陪审员 孟庆利
人民陪审员 张 宇
二〇一六年五月五日
书 记 员 张兴华
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第654号
原告丰某，村民。
委托代理人苏金茂，河北天权律师事务所律师。
被告成某甲，村民。
原告丰某诉被告成某甲离婚纠纷一案，原告诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、依法平均分割共同财产；3、婚生子女成浩、成美柔随原告共同生活、被告支付抚养费；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案有关情况
双方有争议的事项为第5项、第8项、第9项、第10项、第12项、第14项、第20项、第21项、第28.2项、第28.3项、第29.2项、第29.4项、第33项、第34.2项、第34.3项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女成某乙，××××年××月××日生育一子成某丙，现均随被告共同生活。
二、属于夫妻一方所有的财产情况：被告有位于宣化县大仓盖镇殷家庄村正房3间半。
三、属于夫妻关系存续期间共同财产情况：位于宣化县大仓盖镇殷家庄村南房3间、被告与其父共同购买的一处院落的一半、现金10000元。被告所称位于宣化县大仓盖镇殷家庄村南房3间也系其个人财产，但未提交房产证、土地使用证予以证明，本院不予认定；原告称于2012年购买小货车一辆，被告陈述以10000元变卖，故认定现金10000元为共同财产。
判决结果
本院认为，原被告于××××年××月结婚，婚后生有一子一女，已建立起牢固的夫妻感情，因家庭琐事时常发生争吵并不影响夫妻之间的感情。现婚生子、女均未成年，应为二子女营造××的家庭氛围。原告主张曾于2004年向本院提起离婚诉讼，但仅提交受理案件通知书一份，未标注案号，无法证明法院已受理，且距今时间较长，不能凭此证明夫妻感情已破裂。综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丰某要求与被告成某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丰某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本二份，副本八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一五年十一月四日
书记员 张利宏
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1067号
原告：黄某某，女，1982年8月22日出生，汉族，初中文化，农民（务工），六安市金安区人，住安徽省六安市金安区张店镇。
被告：杨某槐，男，1978年11月30日出生，汉族，大专文化，农民（务工），六安市金安区人，住安徽省六安市金安区张店镇。
原告黄某某诉被告杨某槐离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员徐洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告杨某槐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告2004年经他人介绍相识，于2006年1月12日办理结婚登记，2007年2月4日生育一子，取名杨某玉。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告长期在外打工，不关心妻女生活。原、被告彼此积怨，难以沟通，因家庭琐事被告曾多次动手打原告，严复的伤害了夫妻感情。婚生女一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，孩子继续由原告抚养为宜。为维护原告的合法权益，解除原、被告间名存实亡的婚姻关系，请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿杨某玉由原告抚养，被告按年支付抚养教育费：小学阶段1.5万元；中学阶段2万；大学阶段2.5万元，每年开学前一个月付给原告；3、张店镇张店村杨庄组的房屋所有权和家庭其他财产依法分割，原告要求不少于20万元现金财产，房屋可归被告；4、诉讼费用原、被告各半。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据一，原、被告身份证、户口本复印件，证明原、被告诉讼主体适格，婚生女的基本情况。
证据二，结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告杨某槐在庭审中辩称：原、被告虽经人介绍相识，但婚前感情基础深厚，被告虽常年在外打工，但经常回家，因近年被告收入减少，原告对被告的感情才变淡薄。原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，被告不同意离婚。
被告杨某槐未向本院提交证据。
经庭审举证，被告杨某槐对原告黄某某所举证据均表示无异议。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据无异议，故本院对原告提交的证据予以认定并采信。
结合上述认定采信的证据材料和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告黄某某与被告杨某槐2004年经他人介绍相识，于2006年1月12日办理结婚登记手续，2007年2月4日婚生一女，取名杨某玉。原、被告婚后缺乏沟通，常为家庭琐事发生吵闹，自2014年9月分居至今。现原告诉至本院，要求与被告杨某槐离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告黄某某与被告杨某槐双方自愿登记结婚，系合法婚姻关系。原、被告结婚已有10年，婚龄较长，且婚生一女，双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告间虽因彼此缺乏沟通而产生矛盾，但被告现仍在尽量挽回夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，加强沟通与交流，正确处理夫妻关系，化解矛盾，摒弃前嫌，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告杨某槐离婚。
本案受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐 洁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王立理
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第000459号
申请执行人罗某，男。
被执行人蔡某某，男。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蔡某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开八民一初字第00034号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年十月十九日
书记员 宋永强
河北�磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1495号
原告：张国锋，男，1963年12月8日出生，汉族，磁县人。
被告：王永会，男，1972年6月15日出生，住邯郸市永年县。
被告：顾文庆，男，1970年1月1日出生，住邯郸市永年县。
原告张国锋与被告王永会、顾文庆买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月27日立案。原告张国锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张国锋撤回起诉处理。
审判员 索书宝
二〇一七年八月四日
书记�李红娟
河北�磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1495号原告：张国锋，男，1963年12月8日出生，汉族，磁县人。被告：王永会，男，1972年6月15日出生，住邯郸市永年县。被告：顾文庆，男，1970年1月1日出生，住邯郸市永年县。原告张国锋与被告王永会、顾文庆买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月27日立案。原告张国锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国锋撤回起诉处理。审判员  索书宝二〇一七年八月四日书记�李红娟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执异2号
案外人贾双霞。
案外人庞海超号。
案外人籍小兰。
案外人杜秀芹。
案外人郭小芳号。
案外人张小强。
案外人张同亮。
案外人苗文凤。
案外人张小永。
案外人张大勇。
案外人张新忠。
案外人郭小国。
案外人庞振兴。
案外人张建军。
案外人张同宾。
案外人郭小良。
案外人张迪。
案外人张建卫。
案外人庞永文。
案外人庞小勇。
案外人郭美娥。
案外人郭素霞。
案外人郭小平。
案外人刘民。
案外人赵振武。
案外人李玉梅。
案外人张素霞。
案外人赵辉。
案外人张妹华。
案外人庞晓文。
案外人张国华。
案外人张红光。
案外人郭建亮。
案外人郭美田。
案外人张顺利。
案外人张延芹。
案外人郭新忠。
案外人郭社良。
案外人任广玉。
案外人张君芹。
案外人张小立。
案外人张小华。
案外人郭华。
案外人张同波。
案外人杜忠南。
案外人郭建民。
案外人林树江。
案外人张同法。
案外人张小粉。
案外人庞亮亮。
案外人张小忠。
案外人郭在平。
案外人郭在朋。
案外人郭转。
案外人郭欢欢。
案外人郭美芝。
案外人张金环。
案外人沙爱珍。
案外人庞树民。
案外人张大华。
案外人张磊波。
案外人郭光。
案外人韩连真。
案外人张永刚。
案外人李玉廷。
案外人庞建国。
案外人张建立。
案外人张建永。
案外人张俊华。
案外人刘宗林。
案外人刘翠英。
案外人郭玉良。
案外人张会泉。
案外人李小华。
案外人张伟利。
案外人张红卫。
案外人张小路。
案外人张小卫。
案外人苗新军。
案外人庞雷。
案外人庞磊磊。
案外人刘景芳。
案外人李芦伟。
案外人刘杨杨。
案外人张星明。
案外人郭建民。
案外人庞中华。
案外人张建卫。
案外人郭新国。
案外人高利民。
案外人韩登叶。
案外人张鲁。
案外人杜芝彬。
案外人张桂堂。
案外人庞春华。
上述95人委托代理人卜新建。
上述95人委托代理人渠斌。
申请执行人淄博市胜利石油联合经营公司。
法定代表人杨修建，经理。
委托代理人滕庆刚。
被执行人滨州市滨城区市东街道办事处郭集居委会。
本院在执行淄博市胜利石油联合经营公司与滨州市滨城区市东街道办事处郭集居委会其他合同纠纷一案中，于2014年7月25日冻结滨州市郭集嘉苑项目管理处在滨州市滨城区农村信用社银行存款90万元（账号9130113103542050000665）。贾双霞等95人不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贾双霞等95人称，滨州市郭集嘉苑项目管理处不具有民事诉讼主体资格，涉案存款系郭集村民集体存入的开口费，系郭集村民集体所有，要求法院对冻结的存款予以解除。
申请执行人淄博市胜利石油联合经营公司辩称，郭集居委会出售房屋是一个集体行为，村民购买村委开发的房屋形成一种买卖关系，所缴纳的购房费及其他费用其所有权均为村委所有，村民与村委形成的是债权债务关系。村民缴纳所谓异议中的开口费不能以此认为被查封账户上所有的钱就是异议人的，因为人民币是一种同类物，法院查封合法、有效。
本院查明，滨州市郭集嘉苑项目管理处由滨州市滨城区东街道办事处郭集居委会为加快城中村改造自行成立。2014年7月25日，本院冻结滨州市郭集嘉苑项目管理处在滨州市滨城区农村信用社银行存款90万元（账号9130113103542050000665）。
本院认为，滨州市郭集嘉苑项目管理处是经滨州市滨城区东街道办事处郭集居委会同意成立的村属机构，本院冻结被执行人滨州市郭集嘉苑项目管理处银行账户存款并无不当。关于该账户中资金的所有权问题，是否系贾双霞等95人所有，属于实体问题，应通过诉讼程序加以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人贾双霞等95人的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡延飞
审判员 张宗祯
审判员 孙爱民
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 颖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3278号
申请执行人薛成齐，女，1989年5月1日生，汉族，住海州区。
被执行人连云港市宝翔置业有限公司，住所地海州区新孔南路2号。
法定代表人徐玉佳，董事长。
申请执行人薛成齐与被执行人连云港市宝翔置业有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳案仲字（2016）第207号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。本院将财产调查情况及案件执行情况告知了申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连劳案仲字（2016）第207号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 史竹民
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第151-4号
申请执行人范洪昌。
被执行人徐惠民。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2014)蒙民一初字第01349号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，裁定如下；
扣划被执行人徐惠民的银行帐户存款6000元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年十月八日
书记员 王沛生
附关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第431号
原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。
负责人赵锋，男，该社主任。
委托代理人杨金孝，男，系该社信贷员。
被告丁合运，男，1958年7月16日出生，汉族。
被告丁世友，男，1992年3月4日出生，汉族。
被告张杰，男，1982年8月4日出生，汉族。
被告孟青霞，女，1962年9月17日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告丁合运、丁世友、张杰、孟青霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，按照原告提供的被告的地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚胜男
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第43号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市罗玛娱乐会所。
代表人：徐文锋，职务不详。
委托代理人（特别授权）：潘益云。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市罗玛娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年十月十日
代书记员 黄 芳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执568号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人李玉国，男，1981年10月25日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人蔡凤霞，女，1954年11月19日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人汪炳群，男，1987年5月8日生，汉族，居民，住址。
被执行人李连芬，女，1958年7月6日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人李连祥，男，1969年12月16日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人刘兴梅，女，1968年11月28日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初2035号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2016）鲁1581民初2035号民事判决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李季康
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第17号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年1月出生，贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人班某某，男，1977年5月出生，贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县人，苗族，文盲，无业，住贵州省安顺市紫云县松山镇中心村。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人涂某某，男，1970年10月出生，江西省南昌县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，2014年11月14日被取保候审，2015年1月20日被本院决定取保候审。现居住在家。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人吴某某、班某某犯盗窃罪、被告人涂某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派代检察员张雅明出庭支持公诉，被告人吴某某、班某某、涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月31日凌晨3时许，被告人吴某某伙同被告人班某某，驾驶悬挂赣AM31**假号牌（真实车牌号为赣A81J**）的白色广本小型汽车，由蒋巷收费站上高速往九江方向行驶，在七里岗高速服务区内实施盗窃。吴某某将车辆开至被害人孟某某的豫LA73**解放牌重型半挂货车旁，班某某下车用水管钳破坏该货车油箱盖，并用事先准备好的油泵将该货车油箱内的260升柴油抽走。事后，二人从九江市艾城收费站下高速调头，原路返回从蒋巷收费站下高速。随后，吴某某与被告人涂某某通过电话联系卖油。当日凌晨5时许，涂某某驾驶一辆赣MS55**银白色五菱荣光面包车与吴某某、班某某碰面，涂某某在明知是赃物的情况下，仍以人民币一千余元的价格收购了吴某某、班某某盗来的上述柴油。经南昌市价格认证中心鉴定，涉案柴油价值人民币1893元。
另查明，2014年8月7日，被告人吴某某、班某某、涂某某被公安机关抓获归案。作案工具白色本田赣A81J**小型汽车一辆、假车牌三副、抽油设备一套、水管钳一把、小型扳手一把、螺丝刀三把被公安机关扣押。案发后，被告人涂某某将退赃款人民币1893元缴存本院。
又查明，被告人吴某某于2006年5月9日因犯抢劫罪被东莞市中级人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月15日刑满释放。被告人班某某于1996年6月因犯非法买卖枪支罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑五年；2003年6月18日因犯抢夺罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑三年；2013年7月23日因犯故意伤害罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年4月24日刑满释放。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品清单，刑事照片，涉案物品价格鉴定结论书，车辆出入高速公路记录，辨认笔录，证人杨某某、章某的证言，被害人孟某某的陈述，被告人吴某某、班某某、涂某某的供述与辩解，前科材料，释放证明书，中国银行现金缴款单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、班某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1893元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人涂某某明知系他人犯罪所得赃物而予以收购，收购的赃物价值人民币1893元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的罪名均成立。被告人吴某某、班某某、涂某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人吴某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人班某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人涂某某主动退赔赃款，酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人涂某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千六百元（已缴纳）。
四、公安机关扣押的作案工具白色本田赣A81J**小型汽车一辆、假车牌三副、抽油设备一套、水管钳一把、小型扳手一把、螺丝刀三把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 幸灵敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 露
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第78号
原告于振云，农民。
被告唐山市公安局丰润区分局端明路派出所，住所地唐山市丰润区端明北路240号。
法定代表人赵民，所长。
委托代理人周立双，该所民警，一般代理。
原告于振云不服被告唐山市公安局丰润区分局端明路派出所于2013年1月16日作出的唐公丰润决字（2013）第001号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告于振云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 徐天鹏
审判员 梁 颖
审判员 王伯秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵国娟
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终768号
上诉人（原审被告）：赵付存，男，生于1953年11月12日，汉族，农民，住甘肃省瓜州。
被上诉人（原审原告）：张爱华，男，生于1974年9月5日，汉族，农民，住甘肃省瓜州。
委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
上诉人赵付存因与被上诉人张爱华排除妨害纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2016）甘0922民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，被上诉人张爱华依据其与甘肃省疏管局双塔灌区管理处南干渠灌溉管理所签订的土地租赁合同对案涉土地主张权利，并向上诉人赵付存主张侵权赔偿责任，但上诉人赵付存对被上诉人张爱华权利来源的合法性存在异议，一审法院应当对案涉土地的性质、权属及各方主体对案涉土地是否享有合法权益等基本事实进行审查。经查，一审判决对案件基本事实认定不清，证据不足，判决结果有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销瓜州县人民法院（2016）甘0922民初945号民事判决；
二、本案发回瓜州县人民法院重审。
上诉人赵付存预交的二审案件受理费102元予以退回。
审判长王振生
审判员吴克东
代理审判员茹丽霞
二〇一六年十二月十四日
书记员刘晓兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘09民终768号上诉人（原审被告）：赵付存，男，生于1953年11月12日，汉族，农民，住甘肃省瓜州。被上诉人（原审原告）：张爱华，男，生于1974年9月5日，汉族，农民，住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。上诉人赵付存因与被上诉人张爱华排除妨害纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2016）甘0922民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，被上诉人张爱华依据其与甘肃省疏管局双塔灌区管理处南干渠灌溉管理所签订的土地租赁合同对案涉土地主张权利，并向上诉人赵付存主张侵权赔偿责任，但上诉人赵付存对被上诉人张爱华权利来源的合法性存在异议，一审法院应当对案涉土地的性质、权属及各方主体对案涉土地是否享有合法权益等基本事实进行审查。经查，一审判决对案件基本事实认定不清，证据不足，判决结果有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓜州县人民法院（2016）甘0922民初945号民事判决；二、本案发回瓜州县人民法院重审。上诉人赵付存预交的二审案件受理费102元予以退回。审判长王振生审判员吴克东代理审判员茹丽霞二〇一六年十二月十四日书记员刘晓兰
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2220号
原告：朱啟学，男，1952年3月17日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。
被告：朱兴华，男，1982年10月5日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。
原告朱啟学诉被告朱兴华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱啟学、被告朱兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱啟学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计6000元；2、判令被告支付利息2880元（以本金6000元为基数按月息2%计算，自2015年8月8日起暂算至2017年8月8日止），直至款项归还完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向贵州农村信用社贷款，由于贷款到期无力偿还，为偿还银行贷款，于2013年8月8日向原告朱啟学借款人民币6000元，双方口头约定每月利息为2%，三个月内归还。借款到期后，被告未按约定返还借款，原告一直向被告催款，被告均以各种理由拒绝履行偿还义务，其行为已侵犯原告的合法权益，特诉至法院。
原告朱啟学庭审中述称：2013年、2014年总的算账下来差我6000元，2015年给被告转的一共是6500元，没有借条，只是口头协议，我有2017年7月27日录音证明被告欠我钱的事实。这6000元是我给他转款的过程中从2014年至2016年差的。差的是2014年转款的2500元、2015年转款差的4000元，总的是6500元，被告给了500元，还差我6000元，这不是按照1万元500元计算的，利息是按照月息2.5%计算的，有部分是转款差的利息，有的是转款的钱。
原告朱啟学为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告电话通话录音，拟证明被告向原告借款6000元的事实。
被告朱兴华辩称：我自己办有养殖场，因资金不足，特向海子乡信用社贷款，从2013年至2015年还款时因资金不够，向朱啟学转款还账，借1万元必须付给朱啟学五百元利息，2013年贷款5万元给了原告2500元，2014年贷款5万元给了原告2500元，2015年贷款8万元给了原告4000元，每次都是付清给朱啟学的，先给利息，后转款，然后再从银行贷款出来之后就马上还钱给原告，不存在借贷。朱啟学诉我欠钱纠纷一案，属于诬告，请求法院不予支持。
对原告提交的上述证据，经被告朱兴华质证无异议，经本院审查，证据内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定。但通话录音未能证实被告向原告借款6000元的事实。
本院经审理认定事实如下，2013年至2015年被告朱兴华因自己的养殖场资金不足向银行贷款，贷款到期后因无力还款，便向原告借款偿还银行的借款，双方口头约定，由原告朱啟学代被告向银行偿还借款，每代偿10000元，被告朱啟学收取500元利息（即手续费），原告代被告向银行偿还借款后，由被告重新向银行贷款，被告向银行重新贷款后将原告代偿的款项偿还给原告。
上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，可以认定。
本案争议焦点是：原告主张被告欠其现金6000元的事实是否存在。
本院认为，原告朱啟学主张被告朱兴华向其借款6000元，但被告朱兴华不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告朱啟学对其主张虽然提供了与被告朱兴华的电话通话录音，但被告在该通话录音中并未明确认可向原告借款6000元，且庭审中被告对原告主张的该借款事实予以否认，根据谁主张谁举证的原则，原告主张被告向其借款6000元，其有责任提供证据予以证实，因原告未提供确实出借6000元现金给被告的相关证据，故应由原告承担举证不力的责任和对其不利的法律后果，对原告的该主张本院依法予以驳回。
综上，为保护当事人的合法权益，依据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
驳回原告朱啟学的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱啟学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 岑 飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 韦祖流
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初204号之一
原告：潘剑钢，男，1983年11月7日出生汉族，住新昌县。
被告：赖少军，男，1987年7月14日出生汉族，住新昌县。
原告潘剑钢与被告赖少军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告潘剑钢于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘剑钢撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取计316.5元，公告费200元，诉讼费合计516.5元，由原告潘剑钢负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一八年五月二日
书 记 员 蔡芳芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1361号
上诉人（原审被告）：李二羊，男，1953年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞水泉，男，1954年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人李二羊因与被上诉人庞水泉排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第215号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，原告庞水泉于1976年在安阳市××店村分的宅基地上建设房屋5间，该宅基地的四邻分别为：西邻庞国平，东临胡流成，南邻李成只，北邻李二羊。1999年原告将宅基地上房屋拆除，仅留有房屋台基。2014年3月，原告在原宅基地上准备翻建房子时，被告李二羊予以阻拦，并通过排水口向该宅基地排放生活污水。
原审法院认为，原告庞水泉于1976年在安阳市××××宅基地一块，虽地上房屋拆除，仅留有台基，但村委会出具证明该块宅基地系原告庞水泉的老宅基地，因此该宅基地使用权应属于原告庞水泉。原告在原宅基地上翻建房屋时受到被告李二羊的阻拦，现原告请求被告停止妨碍原告建房，应予准许。被告李二羊向原告的宅基地上排放生活污水，现原告要求被告停止排水，理由正当，予以支持，但原告要求被告赔偿经济损失2000元，未向本院提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、原告庞水泉在原宅基地（西邻庞国平、东临胡流成、南邻李成只、北邻李二羊）上建房，被告李二羊不得阻拦；二、限被告李二羊在本判决生效后十日内将向原告庞水泉宅基地上排水的排水口拆除，不得再向宅基地内排放生活污水；三、驳回原告庞水泉的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李二羊负担。
上诉人李二羊上诉称：被上诉人庞水泉提供的村委会证明没有出具证明人员的签字，也没有写明位置及面积，证人李某没有出庭作证，且其与李二羊有矛盾，其证言没有可信度。李二羊提供的土地房产证明，是政府发放的权属证明，其证明力远大于庞水泉提供的证明。要求驳回庞水泉的诉讼请求。
被上诉人庞水泉要求维持原判。
经本院审理查明，被上诉人庞水泉于1976年在上诉人李二羊房屋的南边盖房，1999年庞水泉将宅基地上房屋拆除，仅留有房屋台基。李二羊提供的1953年土地房产所有证显示，涉案的宅基地在该所有证书上的宅基地范围之内。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人庞水泉起诉要求对诉争的宅基地排除妨害，上诉人李二羊认为其对诉争的宅基地享有使用权，本案实质上是宅基地权属之争。由于争议的宅基地权属不清，应当由行政机关先行确权，故庞水泉的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第215号民事判决；
驳回原审原告庞水泉的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 桢
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初969号
原告：朝阳市某农村信用合作联社召都巴信用社。
主要负责人：史某某，主任。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：梁某某。
被告：陈某某。
被告：梁某某。
原告朝阳市某农村信用合作联社召都巴信用社与被告梁某某、陈某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。
朝阳市某农村信用合作联社召都巴信用社向本院提出诉讼请求：1.梁某某、陈某某立即偿还借款利息68,942.56元，给付按约定的利率计算的利息、罚息和复利；2.梁某某承担连带责任；3.诉讼费用由梁某某、陈某某、梁某某负担。事实和理由：梁某某于2011年12月27日从我处借款5万元，期限为36个月，年利率为11.34%，梁某某提供连带责任保证。借款到期后，因梁某某尚欠利息68,942.56元，所以现向法院起诉。
本院经审查认为，梁永州于2011年12月27日从朝阳市某农村信用合作联社召都巴信用社借款5万元，期限为36个月，年利率为11.34%，陈某某提供连带责任保证。借款到期后，因梁永州尚欠利息68,942.56元，所以朝阳市某农村信用合作联社召都巴信用社向本院起诉，但现朝阳市某农村信用合作联社召都巴信用社起诉梁某某和梁某某，系诉讼主体资格不适格，不符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朝阳市某农村信用合作联社召都巴信用社的起诉。
案件受理费1,524元系缓交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 罗景山
二〇一八年六月八日
书记员 宋晓龙
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第1162号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉，该公司总经理。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告杜有田。
本院在审理原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告杜有田物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协议解决为由，于2015年10月20日向本院提出撤回对被告杜有田的诉讼。
本院认为，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回对被告孙艳丽的诉讼。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司负担。
审判员 焦丽英
二〇一五年十月二十二日
书记员 史 凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7457号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第7457号
原告宁志方。
被告国美在线电子商务有限公司。
法定代表人牟贵先。
原告宁志方诉被告国美在线电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告退还购物款人民币2110元；2、支付原告赔偿款6330元；3、要求被告支付原告交通费200元、电话费50元以及复印费100元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宁志方所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁志方撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈莎莎
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初190号
原告费××，女，××年××月××日出生，汉族，江苏省金湖县人，住江苏省××号。
被告彭××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。
本院在审理原告费××与被告彭××离婚纠纷一案中，原告费××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告费××负担。
审 判 长 周东华
审 判 员 熊彩峰
人民陪审员 谭青松
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 珣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8416号
原告：孙进法，男，1972年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾新洋，男，1988年6月10日出生，汉族，住惠安县。
原告孙进法与被告曾新洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙进法到庭参加诉讼，被告曾新洋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙进法向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款25000元，并按月利率2%支付利息（其中借款2000元自2011年9月10日起计息；借款8000元自2012年8月7日起计息；借款10000元自2013年11月11日起计息；5000元自2013年12月25日起计息，均计至判决确定的还款之日止）。诉讼中，原告减少利息请求为：被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中借款2000元自2011年9月10日起计息；借款8000元自2012年8月7日起计息；借款10000元自2013年11月11日起计息；5000元自2013年12月25日起计息，均计至判决确定的还款之日止）。事实与理由：被告因需要资金分别于2011年9月10日、2012年8月7日、2013年11月11日、2013年12月25日向原告借款2000元、8000元、10000元、5000元，合计借款25000元。四笔借款双方均约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能偿还借款。
被告曾新洋未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条4份，以此证明被告分别于2011年9月10日、2012年8月7日、2013年11月11日、2013年12月25日向原告借款2000元、8000元、10000元、5000元，合计借款25000元。四笔借款双方均约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条4份，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金分别于2011年9月10日、2012年8月7日、2013年11月11日、2013年12月25日向原告借款2000元、8000元、10000元、5000元，合计借款25000元。四笔借款双方均约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告出具借条4份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾新洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙进法借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中借款2000元自2011年9月10日起计息；借款8000元自2012年8月7日起计息；借款10000元自2013年11月11日起计息；5000元自2013年12月25日起计息，均计至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告曾新洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初625号
原告：孟某甲，私营企业主。
委托代理人：王永菊（系孟某甲亲戚）。
被告：罗某，公司员工。
原告孟某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何升国适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人王永菊到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孟某乙，现随原告生活。被告对原告家庭做出很大贡献，也深得原告家人的喜爱，正因为有感恩感激之情，分居近十年时间原告都没有勇气提起离婚之诉，但现在协议已经没有可能，只得向法院诉讼，原被告之间主要是性格不合，导致夫妻感情破裂，且没有和好可能。请求人民法院判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子由原告抚养，被告享有探视权。
孟某甲为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原被告身份证、家庭户口簿复印件和孟某乙身份证复印件，意在证明原被告身份及婚生子孟某乙的出生日期；
二、结婚证，意在证明原被告双方系合法夫妻。
罗某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据作如下认证：
原告所举证据一系从公安机关制发的有效证件上复印，故本院予以认定；原告证据二系民政部门颁发的结婚证，故本院亦予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2002年原被告双方在广州务工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孟某乙（现随原告生活）。婚后，原被告双方主要在广州生活，近年来双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原被告双方系自由恋爱，感情基础尚可。婚后共同生活并育有一子，亦建立起一定夫妻感情。现双方虽有矛盾，但原告并没有确凿证据证实其夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告罗某离婚。
案件受理费减半收取150元，由孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 何升国
二〇一六年三月二十五日
书记员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1842号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告代永国，农民。
被告代继省，农民。
被告代思贵，农民。
被告代思强，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告代永国、代继省、代思贵、代思强借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1062号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人冯亚博，系该公司员工。
委托代理人徐淮，系该公司员工。
被告胡兴权。
被告胡春云。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告胡兴权、胡春云商品房销售合同纠纷一案中，因原告句容碧桂园房地产开发有限公司在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7884元，减半收取3942元，原告已预交3942元，本院退还原告1971元。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 孔 云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年十月九日
书 记 员 樊 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初300号
原告：仝德元，男，1952年1月2日出生，汉族，住睢宁县。
被告：孙存成，男，1980年12月6日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
原告仝德元与被告孙存成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告仝德元、被告孙存成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝德元向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款4180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年5月—2010年1月29日从原告处购买修车材料，经双方结算，被告共欠原告货款4180元，原告多次催要未果，遂起诉。
被告孙存成辩称：1.自2008年开始我经亲戚介绍到原告处购买汽修材料，每次购买都会讲上次欠款结清，并且重新出具一份新的借条，时间长了，双方就都熟悉了，有三次我去结账的时候，原告告知我借条丢了，我也没有在意就直接把钱给了原告，我现在只欠原告850元；2.原告所诉款项已经超过诉讼时效，其请求不应得到支持。
经审理查明：2008年3月31日，被告孙存成经案外人王强介绍在原告仝德元处购买风炮，欠款900元，孙存成向原告仝德元书写欠条，载明“今欠风炮现金玖佰元整”，王强亦在欠条上签字。
2008年5月13日，被告孙存成给原告仝德元出具欠条一份，载明“今欠现金壹仟零壹拾叁元整（1030.00元），欠款人：孙存成。”后孙存成在该欠条上用圆珠笔在欠款金额下方补写“壹仟元整（1000.00元）（换风炮），孙存成，2009年4月26日”。
2010年1月20日，被告孙存成给原告仝德元书写欠条一张“今欠到仝德元850.00元捌佰伍拾元整”孙存成签字并注明联系电话。
本院认为，债务应当清偿。被告孙存成多次在原告处购买汽修材料，并出具欠据，应当认定原、被告之间的买卖合同成立，被告孙存成应当在取得材料后及时支付相关款项。被告孙存成抗辩除2010年1月20日所欠850元外，其余借款全部结清。根据被告孙存成所述，其每次在原告处购买汽修材料都将上次欠款结清，然后重新书写一张新的欠条，2008年3月31日、2008年5月13日、2009年4月26日欠据均书写在同一张纸上，且在书写后一次欠条时并未将前一次欠条进行标记或者划掉以示结清，这与被告所述不符，被告亦不能提供其他证据证明该三笔欠款均已偿还，故对被告抗辩意见，本院不予采纳。至于王强手写购货单上所欠400元，该份证据无法证明原、被告之间就购货单上的商品达成买卖合同关系，故对该笔欠款，本院不予支持。
关于被告孙存成主张原告仝德元所诉款项超出诉讼时效。涉案欠款系买卖汽修材料的货款，被告在书写欠条时未约定清偿期限，原告仝德元可以随时催告欠款人在合理的期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务履行的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权力之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。故对被告孙存成的抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙存成于本判决书生效后十日内支付原告仝德元货款3780元；
二、驳回原告仝德元其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙存成负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张岩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡慧
附相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务履行的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权力之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2194号
原告：孙炳江。
委托诉讼代理人：刘兆志，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：陈祥录。
委托诉讼代理人：张京安，五莲高泽法律服务所法律服务工作者。
原告孙炳江与被告陈祥录民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告孙炳江于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙炳江撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙炳江撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙炳江负担。
审判员 仲崇镇
二〇一六年九月十二日
书记员 王 斌
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终963号
上诉人（原审被告）纪志武，个体工商户。
被上诉人（原审原告）唐牛，淮安黄爵农业科技发展有限公司总经理。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
上诉人纪志武与被上诉人唐牛民间借贷纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2016年3月1日作出（2015）浦民初字第04576号民事判决，上诉人纪志武不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人纪志武，被上诉人唐牛委托代理人宋东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐牛一审诉称：2014年4月29日，纪志武向唐牛借款2万元，借款时纪志武承诺会尽快还款，然而经唐牛多次催要，纪志武均以种种借口拒绝，故诉至法院请求判令：1、纪志武返还唐牛借款2万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息标准支付至实际还款之日止）；2、诉讼费由纪志武承担。
纪志武一审辩称：收到2万元是事实，但该资金性质是工程款不是出借款。唐牛、纪志武双方之间除工程承包关系外，没有其它经济往来，唐牛利用掌握工程款的便利在向纪志武支付工程款时胁迫纪志武以借条形式领取工程款，纪志武收到的是工程款而不是借款，现纪志武尚未实际拿到毛汉国应付的全部工程款，故不同意付款给唐牛，请求驳回唐牛的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年4月29日，纪志武向唐牛借款，唐牛交付2万元现金给纪志武指定的靳启龙，纪志武向唐牛出具借条1份，载明：今借到唐总龙亭御苑脚手架工程款人民币贰万元整（20000），借款人纪志武。靳启龙亦在借条上签字。后唐牛催要借款未果，遂诉至法院。
原审另查明，2013年9月30日，唐牛与案外人毛汉国签订龙亭御苑房屋代建合同，约定唐牛（甲方）委托毛汉国（乙方）承建位于淮安市淮阴区码头镇二闸小区北侧的龙亭御苑部分楼房，约定：二年后一次性付清，所有付款以毛汉国收条为准，毛汉国所有债权债务与唐牛无关（注：包括所有工人工资与材料款全部与甲方无关）。
2013年10月，案外人毛汉国将龙亭御苑脚手架施工项目分包给纪志武施工。双方于2014年6月5日作出工程结算，确认纪志武所做工程项目合计价款为42.149204万元，已付12万元，余款30.149206万元。后因毛汉国未按约付款，纪志武向淮阴区人民法院提起诉讼，要求毛汉国、唐牛共同支付上述工程款。该院依法作出（2014）淮陈民初字第00658号民事判决书，判决毛汉国于判决生效后五日内给付纪志武工程款30.149206万元，并承担相应的逾期付款利息，同时驳回了纪志武对唐牛的诉讼请求。判决后，毛汉国不服，淮安市中级人民法院作出（2015）淮中民终字第01503号民事判决维持原判，原审判决已生效。
原审庭审中，纪志武承认，本案所涉2万元借款并未在上述生效判决中作为预支工程款予以抵扣，且至今未与唐牛就此进行结算或支付。
原审法院认为，债务应当清偿，纪志武在承建龙亭御苑部分楼房脚手架工程的施工过程中向唐牛借款，内容为：今借到唐总龙亭御苑脚手架工程款人民币贰万元整，该借条内容能反映出此款为预支工程款的事实，但在淮阴区人民法院处理其与毛汉国、唐牛的建设工程施工合同纠纷中，纪志武既未提出将该2万元予以抵扣工程款，且其与毛汉国结算的工程款中也未对此作出处理，同时，淮阴区人民法院生效判决对纪志武与毛汉国之间的关于脚手架工程款进行判决时，亦未将该2万元予以扣除。另外，上述判决后，纪志武亦未与唐牛对该预支款进行结算或支付。因此，对该笔债务，纪志武应当承担债务清偿责任，故原审法院对唐牛主张纪志武归还2万元的诉讼请求予以支持。关于利息，纪志武拒不清偿债务，应承担逾期还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：纪志武于判决生效后三日内偿还唐牛2万元整并承担利息（以2万元为基数，自2015年12月23日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由纪志武负担。
上诉人纪志武不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，从码头镇人民政府出具的证据中可以认定被上诉人唐牛为龙亭御苑6号楼的产权人，被上诉人唐牛对上诉人纪志武为龙亭御苑2、3、6、8号楼脚手架班组的真实性没有异议，因此被上诉人唐牛应承担上诉人纪志武承包6号楼脚手架工程款110390元，此借条载明的2万元工程款应为被上诉人唐牛支付上诉人纪志武6号楼的工程款，不应向上诉人纪志武追讨此借款，还应支付剩余工程款。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人唐牛的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人唐牛答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，对一审认定事实属实，本院予以确认。
经当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：上诉人纪志武应否支付被上诉人唐牛2万元。
本院认为，本案中上诉人纪志武对于收到2万元并无异议，上诉人纪志武上诉称被上诉人唐牛为龙亭御苑6号楼的产权人，上诉人纪志武承接了龙亭御苑6号楼脚手架工程，涉案借条上载明的2万元属于龙亭御苑6号楼脚手架工程款，被上诉人唐牛还应支付剩余的工程款。对此本院认为，（2015）淮中民终字第01503号生效民事判决书载明上诉人纪志武就龙亭御苑6号楼脚手架工程款向案外人毛汉国主张权利，该请求亦得到法院支持，在上述案件中上诉人纪志武并未主张涉案2万元借款作为预支工程款予以抵扣，与上诉人纪志武在本案中上诉理由明显不符。故上诉人纪志武的上诉请求不能成立，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人纪志武负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业友
代理审判员 马作彪
代理审判员 吴志伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢 洁
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3146号
原告：山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：方寿江，男，1932年11月30日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告方寿江物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李永晶
二〇一六年七月十一日
书记员 孔营营
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1043号
申请执行人于连江。
被执行人丛景滋。
申请执行人于连江与被执行人丛景滋财产损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2011）文葛一初字第173号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文葛一初字第173号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈本金
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1235号
原告姚淑华，住永吉经济开发区。
原告张云轩，住永吉经济开发区。
原告张鹏，住永吉经济开发区。
原告张琳琳，住永吉经济开发区。
法定代理人张云轩，住永吉经济开发区，系原告张琳琳父亲。
委托代理陈传华，吉林城威律师事务所，律师。
被告永吉经济开发区廼子街村五社。
代表人李玉华，代理社长。
委托代理人ＸＸ，吉林爱华律师事务所，律师。
委托代理人李晶，该社法律顾问。
原告姚淑华、张云轩、张鹏、张琳琳与被告永吉经济开发区廼子街村五社（以下简称廼子街村五社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚淑华、张云轩、张鹏、张琳琳的法定代理人张云轩及其委托代理人陈传华，被告廼子街村五社的代表人李玉华及其委托代理人ＸＸ、李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淑华、张云轩、张鹏、张琳琳诉称：原告姚淑华于1985年与永吉县缸窑镇的张启勤登记结婚，1987年4月迁回廼子街村五社居住，婚后生育二子即原告张云轩、张鹏。原告张云轩之女即原告张琳琳出生后户口落在姚淑华户籍内居住在廼子街村五社。以上人口均未分得承包地。2008年至2013年被告土地被逐年征用，将征地补偿款按人口进行分配，但一直未给原告分配，此款累计达93389.00元。2014年被告土地被全部征用，每人分配征地补偿款234000.00元，此款未分配给原告。经原告多次上访，永吉县人民政府于2014年9月29日以永政信复字（2014）139号作出永吉县人民政府关于姚淑华信访事项复查意见书，对2014年以前征地补偿款93389.00元应予支持，对2014年征地补偿款按60%分配，原告未接受，应当按照政策给付原告100%征地补偿款。后因原告生活困难开发区政府借给原告90000.00元生活费，该款应从征地补偿款中冲减。依据省政府28号文件及最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释的相关规定，请求法院判令被告给付四原告征地补偿款1029389.00元，减去90000.00元，应给付939389.00元。
被告廼子街村五社辩称：姚淑华等原告不享有两费分配资格。被告制定的两费分配方案程序合法，内容符合法律规定，应当按照分配方案执行。原告不属于分配方案的对象和范围，不应享有两费补偿。吉林省政府吉政办明电（2009）28号通知第一条第一款第一项明确规定：“坚持征地补偿费主要用于失地农民的原则”及国务院关于深化改革严格土地管理的决定（国发2004年28号）的规定，姚淑华在五社没有取得土地承包经营权，村社几次征地中原告不属于失地农户，故不应分配征地补偿款。原告系五社户口靠挂人员，不属于五社集体经济组织成员，不享有相应待遇，亦不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人可以请求支付土地补偿费”的规定。综上，姚淑华等原告的请求没有事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村五社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告姚淑华、张云轩、张鹏、张琳琳的起诉。
案件受理费13194.00元退返给原告姚淑华、张云轩、张鹏、张琳琳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 苗春艳
人民陪审员 林玉莲
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民一初字第1235号原告姚淑华，住永吉经济开发区。原告张云轩，住永吉经济开发区。原告张鹏，住永吉经济开发区。原告张琳琳，住永吉经济开发区。法定代理人张云轩，住永吉经济开发区，系原告张琳琳父亲。委托代理陈传华，吉林城威律师事务所，律师。被告永吉经济开发区廼子街村五社。代表人李玉华，代理社长。委托代理人ＸＸ，吉林爱华律师事务所，律师。委托代理人李晶，该社法律顾问。原告姚淑华、张云轩、张鹏、张琳琳与被告永吉经济开发区廼子街村五社（以下简称廼子街村五社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚淑华、张云轩、张鹏、张琳琳的法定代理人张云轩及其委托代理人陈传华，被告廼子街村五社的代表人李玉华及其委托代理人ＸＸ、李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚淑华、张云轩、张鹏、张琳琳诉称：原告姚淑华于1985年与永吉县缸窑镇的张启勤登记结婚，1987年4月迁回廼子街村五社居住，婚后生育二子即原告张云轩、张鹏。原告张云轩之女即原告张琳琳出生后户口落在姚淑华户籍内居住在廼子街村五社。以上人口均未分得承包地。2008年至2013年被告土地被逐年征用，将征地补偿款按人口进行分配，但一直未给原告分配，此款累计达93389.00元。2014年被告土地被全部征用，每人分配征地补偿款234000.00元，此款未分配给原告。经原告多次上访，永吉县人民政府于2014年9月29日以永政信复字（2014）139号作出永吉县人民政府关于姚淑华信访事项复查意见书，对2014年以前征地补偿款93389.00元应予支持，对2014年征地补偿款按60%分配，原告未接受，应当按照政策给付原告100%征地补偿款。后因原告生活困难开发区政府借给原告90000.00元生活费，该款应从征地补偿款中冲减。依据省政府28号文件及最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释的相关规定，请求法院判令被告给付四原告征地补偿款1029389.00元，减去90000.00元，应给付939389.00元。被告廼子街村五社辩称：姚淑华等原告不享有两费分配资格。被告制定的两费分配方案程序合法，内容符合法律规定，应当按照分配方案执行。原告不属于分配方案的对象和范围，不应享有两费补偿。吉林省政府吉政办明电（2009）28号通知第一条第一款第一项明确规定：“坚持征地补偿费主要用于失地农民的原则”及国务院关于深化改革严格土地管理的决定（国发2004年28号）的规定，姚淑华在五社没有取得土地承包经营权，村社几次征地中原告不属于失地农户，故不应分配征地补偿款。原告系五社户口靠挂人员，不属于五社集体经济组织成员，不享有相应待遇，亦不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人可以请求支付土地补偿费”的规定。综上，姚淑华等原告的请求没有事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村五社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告姚淑华、张云轩、张鹏、张琳琳的起诉。案件受理费13194.00元退返给原告姚淑华、张云轩、张鹏、张琳琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴延军人民陪审员  苗春艳人民陪审员  林玉莲二〇一六年六月七日书 记 员  沈 丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1880号
原告刘云。
委托代理人刘正猛，男男。
被告射阳县特庸镇洋西村村民委员会，住所地江苏省射阳县特庸镇洋西村。
法定代表人吴国兵，该村委会主任。
委托代理人房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
原告刘云诉被告射阳县特庸镇洋西村村民委员会（以下简称村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春适用小额诉讼程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘云及其委托代理人刘正猛、被告村委会的委托代理人房统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云诉称：2014年11月，被告负责人让我到村里做保洁工。一个月后，被告通知我到镇里参加保洁工招标，我以11500元中标。2015年1月10日，被告与我签订了垃圾承运合同。2015年2月，被告通知我将运垃圾的拖拉机取回，因我无拖拉机驾驶证，被告要我办理驾照。经过近两个月的培训，我于2015年4月26日取得驾驶证，被告负责人却说，拖拉机已被他人取走，要我等五、六月份重新招标，但被告至今一直没有招标。被告的行为严重违约，请求法院判令被告赔偿原告招标报名费100元，驾驶证费用740元，车旅费300元，误工费10800元，合计11940元，本案诉讼费由被告承担。
被告村委会辩称：原告诉称不是事实。2014年县政府给每个村下发一台拖拉机，用于垃圾清运。2014年12月10日，原告向特庸镇政府招标办报名，以年报酬11500元的价格中标被告辖区内的垃圾清运劳务。当日，被告按特庸镇政府招标办要求与原告签订一份垃圾清运劳务合同。当被告准备将拖拉机交由原告清运垃圾时才得知原告只有C证，不具有驾驶农用拖拉机的资质。为安全起见和及时清运垃圾，被告口头向原告提出终止双方签订的劳务合同，并从原告手中收回合同原件，原告当时并无异议。至于原告后来考取农用拖拉机驾驶证等不是被告要求，完全是其个人行为，与被告没有任何关联。收取原告招标报名费和让原告以C证参与投标的不是被告，而是特庸镇政府招标办。原告不具有驾驶农用拖拉机的资质，双方订立的保洁合同无效，且被告已向原告提出终止合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月，被告村委会委托射阳县特庸镇招标办公室发出特庸镇洋西村保洁项目招标公告，载明，参加投标的主要资格条件为具有合法（有效）的驾驶证等手续，报名时须带身份证、驾驶证等原件和复印件。后原告携机动车驾驶证（准驾车型C1）、交纳报名费100元，报名参加竞标并中标。2014年12月10日，被告与原告订立保洁合同一份，约定，被告将全村所有河道保洁及垃圾清运工作发包给原告，期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，价款为11500元。2015年4月份，原告参加上道路行驶拖拉机驾驶员培训、考试，并于2015年4月26日取得拖拉机驾驶证（准驾机型H），共花去上道路行驶拖拉机及驾驶员农机监理收费、培训费、租用场地车辆练习费、农机证照工本费等合计740元。后被告未能履行于2014年12月10日与原告订立的保洁合同。原告要求被告赔偿未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有特庸镇洋西村保洁项目公告，机动车驾驶证，报名治疗费票据，工程施工合同，上道路行驶拖拉机及驾驶员农机监理收费、培训费、租用场地车辆练习费、农机证照工本费收据，拖拉机驾驶证及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间订立的保洁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告报名参加竞标时提交了机动车驾驶证，现被告以原告无拖拉机驾驶证为由主张合同无效无法律依据。被告主张其在发现原告无拖拉机驾驶证后即提出终止合同，因原告不予认可，被告亦未能在本院指定的期间内提供相关证据，故本院不予采纳。被告的行为已经构成违约，应当承担赔偿原告损失的责任。原告主张的报名费100元、考取拖拉机驾驶证的相关费用740元，有相关票据为凭，本院予以认定，交通费酌定为200元。原告主张误工费10800元，明显偏高，且未提供相关证据，本院酌定其误工期限为20天，误工费标准参照农业在岗职工年平均工资31077元计算。原告的各项损失合计为2743元。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告射阳县特庸镇洋西村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘云支付人民币2743元。
二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告刘云负担24.5元，被告射阳县特庸镇洋西村村民委员会负担25元。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈红春
二〇一六年五月十五日
法官 助理 付 胜
书 记 员 彭妩奕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执468号
申请执行人胡全华，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人胡全华依据本院作出的（2015）藤民初字第373号民事调解书，于2016年3月3日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款5956.45元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付5956.45元给申请执行人胡全华。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第373号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李金泽
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执160号
申请执行人：徐晓玲，女，1972年3月10日出生，汉族。
被执行人：许海云，女,1973年11月26日出生，汉族。
被执行人：毛建云，男,1972年5月27日出生，汉族。
本院在执行徐晓玲与许海云、毛建云债权纠纷一案中，经查，被执行人毛建云有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人毛建云所有的车牌号为晋MYM4**小轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一七年六月二十三日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执160号申请执行人：徐晓玲，女，1972年3月10日出生，汉族。被执行人：许海云，女,1973年11月26日出生，汉族。被执行人：毛建云，男,1972年5月27日出生，汉族。本院在执行徐晓玲与许海云、毛建云债权纠纷一案中，经查，被执行人毛建云有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人毛建云所有的车牌号为晋MYM4**小轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张明山二〇一七年六月二十三日书记员  柴朝昕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14679号
原告：李广满，男，汉族，1978年12月27日出生，身份证住址安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：杭德彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人：高亚东，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
被告一：深圳海星光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑桔岭老村爱立基工业园B2栋4楼，统一社会信用代码91440300349840360B。
法定代表人：吴晗庆。
被告二：吴晗庆，男，汉族，1987年1月11日出生，身份证住址浙江省兰溪市。
上列原、被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广满及其委托代理人杭德彬，被告一法定代表人、被告二吴晗庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告加工手机玻璃，原告按订单加工后向被告一交付货物，付款方式月结，按月对账。2017年1月16日，原告向被告一催收加工费，被告一不能偿还，双方达成协议，确定被告一欠原告163000元，被告一按八折支付130400元，于2017年1月17日前支付65200元，余款2017年2月16日前支付，否则视为违约，不再享受打折优惠，被告一仍需足额支付剩余款项。被告一未按协议确定时间支付，第一笔款项就出现违约。截至原告起诉之日，被告一共支付加工费130000元。根据协议约定，被告一不再享受优惠，应全额付款，扣除已付，仍需支付33000元。被告二是被告一的唯一自然人股东，根据公司法第63条规定，被告二应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告一向原告支付货款人民币33000元;2、被告一自2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至还清之日；3、被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更其第一项诉讼请求为22600元。
被告答辩称，按照协议约定的打折金额，被告已经还清了原告款项。
经审理查明，原、被告从2016年5月开始业务往来，被告通过口头委托原告加工，原告为被告加工手机玻璃扫光，收取相应的加工费。原告主张2016年10月至12月总款163000元，被告已经支付了140400元，尚欠22600元，提交协议、2016年5月至2016年12月对账单、银行流水、微信记录、备案信息查询单证明。被告对上述证据中协议、对账单、银行流水、微信记录真实性、合法性、关联性均予以认可，表示已经支付原告140400元，按照协议金额八折全额支付完毕，没有拖欠原告款项。
2017年1月16日《协议》列被告一为甲方，原告为乙方，主要内容为：“甲方共欠乙方货款163000元，经双方协商，甲方需向乙方（按八折计算）支付130400元，甲方需在2017年1月17日前支付65200元，剩余货款2017年2月16日前支付，否则视为甲方违约，不再享受打折优惠，全额支付剩余款项，以上协议盖章，按手印起生效”，落款有原告和被告二的签名和捺指模。庭审中双方确认被告最后一笔140400元是于2017年5月份支付。
经查，深圳海星光电科技有限公司2015年7月28日工商登记注册，为自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告二吴晗庆，股权比例为100%。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的协议、2016年5月至2016年12月对账单、银行流水、微信记录、备案信息查询单等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告为被告一加工货物并供应给被告，被告一支付货款，双方承揽合同关系成立，依法应受法律保护。原、被告通过《协议》确定被告一欠原告货款人民币163000元，并约定付款时间、逾期付款的违约责任等，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告一确实没有按照双方签订的《协议》付款，理应承担约定的违约责任，故原告要求被告一支付余款22600元，有理有据，本院予以支持。
关于利息，原告诉求按照《协议》约定的付款期限次日起即2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，符合法律规定，本院予以认可。
关于被告二的连带责任。被告一为一人有限公司，被告二系其唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被被告二吴晗庆作为被告一深圳海星光电科技有限公司的唯一股东，未举证证明被告一深圳海星光电科技有限公司财产独立于自己的财产，因此，被告二吴晗庆应当对被告一深圳海星光电科技有限公司在本案中对原告所负债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告一深圳海星光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告李广满人民币22600元；
二、被告一深圳海星光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告李广满利息（以人民币22600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月17日起计至判决指定支付之日止）；
三、被告二吴晗庆对上述债务向原告承担连带清偿责任。
如被告深圳海星光电科技有限公司、吴晗庆未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币183元，由被告深圳海星光电科技有限公司、吴晗庆负担。受理费原告已预交人民币319元，原告多预交的受理费人民币136元，本院予以退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一七年十一月二日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初14679号原告：李广满，男，汉族，1978年12月27日出生，身份证住址安徽省巢湖市无为县。委托代理人：杭德彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：高亚东，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告一：深圳海星光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑桔岭老村爱立基工业园B2栋4楼，统一社会信用代码91440300349840360B。法定代表人：吴晗庆。被告二：吴晗庆，男，汉族，1987年1月11日出生，身份证住址浙江省兰溪市。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广满及其委托代理人杭德彬，被告一法定代表人、被告二吴晗庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告委托原告加工手机玻璃，原告按订单加工后向被告一交付货物，付款方式月结，按月对账。2017年1月16日，原告向被告一催收加工费，被告一不能偿还，双方达成协议，确定被告一欠原告163000元，被告一按八折支付130400元，于2017年1月17日前支付65200元，余款2017年2月16日前支付，否则视为违约，不再享受打折优惠，被告一仍需足额支付剩余款项。被告一未按协议确定时间支付，第一笔款项就出现违约。截至原告起诉之日，被告一共支付加工费130000元。根据协议约定，被告一不再享受优惠，应全额付款，扣除已付，仍需支付33000元。被告二是被告一的唯一自然人股东，根据公司法第63条规定，被告二应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告一向原告支付货款人民币33000元;2、被告一自2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至还清之日；3、被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更其第一项诉讼请求为22600元。被告答辩称，按照协议约定的打折金额，被告已经还清了原告款项。经审理查明，原、被告从2016年5月开始业务往来，被告通过口头委托原告加工，原告为被告加工手机玻璃扫光，收取相应的加工费。原告主张2016年10月至12月总款163000元，被告已经支付了140400元，尚欠22600元，提交协议、2016年5月至2016年12月对账单、银行流水、微信记录、备案信息查询单证明。被告对上述证据中协议、对账单、银行流水、微信记录真实性、合法性、关联性均予以认可，表示已经支付原告140400元，按照协议金额八折全额支付完毕，没有拖欠原告款项。2017年1月16日《协议》列被告一为甲方，原告为乙方，主要内容为：“甲方共欠乙方货款163000元，经双方协商，甲方需向乙方（按八折计算）支付130400元，甲方需在2017年1月17日前支付65200元，剩余货款2017年2月16日前支付，否则视为甲方违约，不再享受打折优惠，全额支付剩余款项，以上协议盖章，按手印起生效”，落款有原告和被告二的签名和捺指模。庭审中双方确认被告最后一笔140400元是于2017年5月份支付。经查，深圳海星光电科技有限公司2015年7月28日工商登记注册，为自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告二吴晗庆，股权比例为100%。以上事实，有原告提交并经庭审质证的协议、2016年5月至2016年12月对账单、银行流水、微信记录、备案信息查询单等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告为被告一加工货物并供应给被告，被告一支付货款，双方承揽合同关系成立，依法应受法律保护。原、被告通过《协议》确定被告一欠原告货款人民币163000元，并约定付款时间、逾期付款的违约责任等，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告一确实没有按照双方签订的《协议》付款，理应承担约定的违约责任，故原告要求被告一支付余款22600元，有理有据，本院予以支持。关于利息，原告诉求按照《协议》约定的付款期限次日起即2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，符合法律规定，本院予以认可。关于被告二的连带责任。被告一为一人有限公司，被告二系其唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被被告二吴晗庆作为被告一深圳海星光电科技有限公司的唯一股东，未举证证明被告一深圳海星光电科技有限公司财产独立于自己的财产，因此，被告二吴晗庆应当对被告一深圳海星光电科技有限公司在本案中对原告所负债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告一深圳海星光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告李广满人民币22600元；二、被告一深圳海星光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告李广满利息（以人民币22600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月17日起计至判决指定支付之日止）；三、被告二吴晗庆对上述债务向原告承担连带清偿责任。如被告深圳海星光电科技有限公司、吴晗庆未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币183元，由被告深圳海星光电科技有限公司、吴晗庆负担。受理费原告已预交人民币319元，原告多预交的受理费人民币136元，本院予以退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一七年十一月二日书记员 赖敬荣（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初691号
原告徐×1，男，1990年10月24日出生。
委托代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告徐×2，男，1965年8月24日出生。
被告赵×，女，1969年5月19日出生。
本院在审理原告徐×1诉被告徐×2、赵×分家析产纠纷一案中，原告徐×1于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告徐×1负担，已交纳。
审判员 高建国
二〇一六年三月十七日
书记员 孟德军
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终591号
上诉人（一审被告）：梁镭舰。
委托代理人：秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（一审原告）：唐继承。
委托代理人：蒋明，广西天际律师事务所律师。
上诉人梁镭舰因与被上诉人唐继承民间借贷纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2484号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，唐继承与梁镭舰系桂林籍老乡，双方关系较好，梁镭舰因需要资金周转向唐继承借款，唐继承于2015年5月1日通过广西来宾桂中农村合作银行盘古分理处转账支付借款92000元给梁镭舰，有转账凭证为凭。转账凭证摘要项写明：借款，付款人：唐继承，收款人：梁镭舰。唐继承、梁镭舰未另立借据，后唐继承要求梁镭舰还款，梁镭舰以双方是合作投资，不是借款，拒绝归还。遂唐继承向法院提起诉讼，请求法院判令梁镭舰偿还借款92000元。同时，唐继承提出财产保全申请，要求：一、冻结梁镭舰在广西来宾桂中农村合作银行（维林分理处）银行账号62×××66；查封梁镭舰所有的位于来宾市滨江园小区二区5栋2单元101号房屋一套。唐继承已提供其所有的位于来宾市盘古大道西33号裕达城市广场A区5栋5单元6－1号房屋一套作担保。2015年9月1日一审法院作出裁定，查封唐继承申请保全的财产。另查明，梁镭舰提供的来宾市华侨区安置房小区10／0.4KV配电工程施工招标公告，未提及唐继承、梁镭舰合作投资；梁镭舰提供的短信记录和证人，也未提及92000元是唐继承、梁镭舰合作投资款，投资哪个工程等事实。
一审法院审理认为，合法的借贷受法律保护。梁镭舰向唐继承借款，事实清楚，有银行转账凭证为据，双方形成事实上的借贷法律关系。梁镭舰不归还借款，唐继承诉请梁镭舰归还借款本金，于法有据，应予以支持。梁镭舰辩驳所收到唐继承汇给的款项，是双方合作的投资款，不是借款，唐继承、梁镭舰之间未形成借贷关系，并提供有招标公告、短信记录、证人等证据，均未能证明梁镭舰所收到唐继承付给的92000元是双方合作投资款，故不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：梁镭舰归还借款本金92000元给唐继承。案件受理费2100元、保全费940元，共计3040元，由梁镭舰承担。唐继承已预交，待梁镭舰在支付上述款项时，一并付给唐继承。
上诉人梁镭舰不服一审判决，向本院上诉称，唐继承仅凭银行转账凭证附注部分写有“借款”字样，证明该笔款为借款，没有其他证据佐证，属于孤证，不足以认定双方存在借贷关系。反之，梁镭舰提供的招标公告、短信及证人证言，足以证明双方之间是合作投资关系，并非借贷关系。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，判决驳回唐继承的诉讼请求。
被上诉人唐继承辩称，梁镭舰因资金周转紧张向被上诉人借款，因双方系桂林籍老乡，且关系较好，所以，在通过银行转账付给梁镭舰92000元借款后没有立下借条。且根据2015年6月26日梁镭舰通过银行转账向被上诉人支付借款利息4000元，在转账中明确为“个人还款”，进一步说明双方为借贷关系。一审法院认定事实清楚，实体处理正确，请二审法院予以维持。
在二审期间，上诉人梁镭舰未向本院提供新的证据。被上诉人唐继承向本院提供广西农村信用社活期存款历史明细一张，旨在证实2015年6月26日梁镭舰通过银行转账方式支付给唐继承借款利息4000元，且在转账中明确为“个人还款”，进一步说明双方为借贷关系，并非合伙投资关系。梁镭舰对唐继承提供的证据质证意见为：因唐继承需向他人还款要求梁镭舰向其支付4000元，作为唐继承的“个人还款”，并非梁镭舰向唐继承支付借款利息。
经合当事人的质证意见，遵循合法有效证据应同时具备真实性、关联性、合法性的特性要求，本院对二审期间被上诉人唐继承提供的证据仅作本案定案的参考依据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。上诉人梁镭舰以资金周转困难为由，向被上诉人唐继承借款，被上诉人唐继承通过银行转账方式向上诉人梁镭舰支付借款92000元，并在银行转账凭证中明确为借款，双方之间形成明确的借贷关系，且没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。因此，被上诉人唐继承起诉要求上诉人梁镭舰归还借款本金92000元，证据和理由充分，应予以支持。上诉人梁镭舰以双方是合作投资关系，被上诉人唐继承向上诉人梁镭舰支付92000元为投资款为由，否认双方之间存在借贷关系。但根据上诉人梁镭舰提供的证据，不能足以证实，证据不足，本院不予采信。
综上，上诉人梁镭舰的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2100元，由上诉人梁镭舰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 怡
审 判 员 黄月秀
代理审判员 石晓志
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李思憶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执797号
申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住贵溪市建设路阳光广场A区4号。
法定代表人：夏明。
被执行人洪爱华，女，54岁，1962年9月3日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人朱爱忠，男，48岁，1968年5月2日出生，住江西省贵溪市。
被执行人王剑，男，50岁，1966年8月8日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人于初金，男，54岁，1962年6月5日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人于志良，男，29岁，1987年8月12日出生，住江西省鹰潭市余江县。
本院于2017年1月10日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请洪爱华、朱爱忠、王剑、于初金、于志良借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初285号贵溪市人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人洪爱华、朱爱忠、王剑、于初金、于志良应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款340000.0元，承担执行费5000.0元。本院已执行0.0元,尚有340000.0元未执行,现因被执行人洪爱华；朱爱忠；王剑；于初金；于志良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执797号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑新君
二〇一七年十月二十七日
书记员 倪 星
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1099号
罪犯王志明，男，1964年3月23日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2013年1月25日作出了(2012)杨刑初字第1019号刑事判决，以被告人王志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币三万元。被告人王志明不服，提出上诉。本院于2013年3月19日作出(2013)沪二中刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯王志明曾于2015年11月24日被减刑九个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2026年6月25日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王志明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王志明在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王志明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自2012年3月26日始至2025年11月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终754号
上诉人（原审被告）：惠州市水电建筑工程有限公司，住所地：惠州市南坛北路紫西岭东水利九栋第3层。
法定代表人：郑海强。
委托诉讼代理人：廖佩英，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏庆和，男，汉族，1956年4月11日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。
上诉人惠州市水电建筑工程有限公司因与被上诉人苏庆和建筑设备租赁合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初4647号民事裁定，向本院提起上诉。
惠州市水电建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人惠州市水电建筑工程有限公司的住所地为惠州市南坛北路紫西岭东水利九栋第3层，故本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
被上诉人苏庆和未在法定期限内作出答辩。
本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，双方未约定合同履行地，案涉租赁物的使用地即为合同履行地。原审原告提交的《桥头镇水务工程管理处罚通知单》显示，案涉工程是东莞市××镇小海河水修复试点工程，工程地址位于东莞市××镇，租赁物的使用地亦在该处,该处属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 芳