广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3562号
原告：韦炳来,男，1979年3月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。
委托代理人：张敏，广西横原律师事务所律师。
被告：黄小亮，女，1972年5月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告：赵学宾(曾用名:赵海宾)，男，1962年11月5日出生，壮族，广西超大公交有限公司司机，住南宁市。
委托代理人：苏树深，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
原告韦炳来与被告黄小亮、赵学宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成由审判员农慧兰担任审判长，人民陪审员黄娟、张捷参加的合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告韦炳来的委托代理人张敏，被告赵学宾到庭参加诉讼。被告黄小亮经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦炳来向本院提出诉讼请求:一、两被告共同偿还原告借款60000元并支付利息（利息计算：以60000元为基数，从2016年9月7日计至实际清偿之日，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:被告黄小亮于2014年8月2日原告借款60000元，双方口头约定利息为每月4%，其后被告黄小亮未偿还本息。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。
被告黄小亮未作答辩。
被告赵学宾辩称：一、原告与被告黄小亮之间是否存在真实的借贷关系无法确认。两被告虽是夫妻，但婚后不久被告黄小亮即有婚外情，2007年开始被告赵学宾开始联系不上黄小亮，十年来两被告在经济上互相独立，没有往来。2010年3月10日，两被告签订协议书，约定各自所得归各自所有，各自债务由各自承担，两被告于2014年12月29日离婚。被告黄小亮在两被告分居至离婚期间签订的大额借款合同，已超出了被告赵学宾正常生活所需，且无证据证明其用于夫妻共同经营或生活共同开支。二、被告黄小亮在与赵学宾分居后没有取得赵学宾的同意就对外恶意举债，本案原告知道黄小亮有赌博嗜好，也知道黄小亮与赵学宾分居，黄小亮所借债务系其单独举债，本案原告也认识赵学宾，但原告未向赵学宾告知借款的情况，故本案债务不应作为夫妻共同债务，被告赵学宾不应承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄小亮于2014年8月2日向原告韦炳来一张借条，明借到现金60000元。由于被告黄小亮未偿还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
经本院通知原告韦炳来到庭，原告韦炳来陈述其与案外人韦旭葵系姐弟，其系通过韦旭葵认识黄小亮，案外人韦旭葵与被告黄小亮系中学校友，也是很好的朋友，韦旭葵亦认识被告赵学宾，且与被告黄小亮的家人均熟悉，原告韦炳来陈述被告黄小亮借款时声称借款用途系用于投资做工程，同时其陈述未见过被告赵学宾提交的记账本，但其支出该记账本中记载“葵弟（小）6万-600”的内容指代的是本案所涉借款。
另查明，被告黄小亮与赵学宾于1998年5月8日登记结婚，于2014年12月29日登记离婚。
以上事实，有借条、结婚和离婚登记情况档案查询表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄小亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
关于被告黄小亮的还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，举证责任的一般原则是由提出主张的当事人举证。原告主张以现金方式向被告黄小亮交付了60000元借款，其提交被告黄小亮出具的借条，上述借条明确记载了借款金额，但原告未能提交其他证据辅证本案所涉借款现金交付的资金来源、交付经过等与双方借贷存在重大关联的事实，故被告黄小亮出具借条的行为属于其对借款的自认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借贷双方未明确约定还款期限，债权人有权随时主张还款，现原告向本院起诉请求被告黄小亮偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告黄小亮未偿还借款，应承担支付逾期还款利息的支付义务，原告与被告黄小亮在所涉借条中未约定借款利息，原告对此亦未能举证，现原告主张从起诉之日即2016年9月7日起按照年利率6%分段计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，借款利息计算为：以60000元为基数，从2016年9月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。
关于被告赵学宾的还款责任。基于被告黄小亮自认所涉借款，其自认的效力应仅及于其本人，而不应及于被告赵学宾；原告与案外人韦旭葵相熟并通过韦旭葵认识被告黄小亮,原告在得知韦旭葵与被告黄小亮、赵学宾均相识且明知两人为夫妻的情况下，仍单独让被告黄小亮出具借条，且无证据证实原告已将借款情况告知被告赵学宾，故无法证实被告赵学宾知道或应当知道该借款的发生；另外，本案现有证据亦无法证实被告赵学宾在离婚时从被告黄小亮举债投资的行为中获利。基于上述理由，本案债务应属黄小亮个人债务，应由黄小亮个人偿还。原告诉请被告赵学宾承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小亮向原告韦炳来偿还借款本金60000元；
二、被告黄小亮向原告韦炳来支付借款利息（以60000元为基数，从2016年9月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告韦炳来对被告赵学宾的诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费350元，由被告黄小亮负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 张 捷
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。