山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第829号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行，住所地山东省莱西市沽河街道办事处驻地。
负责人乔德钰，系该银行行长。
委托代理人李文博，系该银行工作人员。
被告邴伟，农民。
被告任少梅，农民。
被告李义岗，农民。
被告李波，农民。
被告耿飞，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行（以下简称农商行牛溪埠支行）与被告邴伟、任少梅、李义岗、李波、耿飞金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员赵彬担任审判长，代理审判员高颖担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，于2014年8月23日向被告耿飞送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，于2014年12月4日向被告邴伟、任少梅留置送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，于2015年1月19日向被告李义岗公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，于2015年3月16日向被告李波留置送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。原告农商行牛溪埠支行的委托代理人李文博到庭参加了诉讼。被告邴伟、任少梅、李义岗、李波、耿飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商行牛溪埠支行诉称：被告邴伟于2011年8月31日在我行贷款3万元，2012年8月20日到期。贷款到期后，经我行多次催收，被告以各种理由拒不还款。因此具状贵院，请求判令：1、被告偿还贷款本金30000元、从2011年8月31日起至2012年8月20日止、以3万元为本金、按月息10.9333‰计算的贷款利息，及从2012年8月21日起至实际支付之日止、以3万元为本金、按月息16.39995‰计算的逾期利息；2、诉讼费、代理费、公告费由被告承担。
被告邴伟、任少梅、李义岗、李波、耿飞均未答辩。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：个人借款合同、保证合同、借款借据各1份，保证人身份证复印件、人口登记卡复印件3张，证明被告邴伟向我行贷款，被告任少梅、李义岗、李波、耿飞系担保人。
五被告未质证。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以认可。
经审理查明，2011年8月31日，原告农商行牛溪埠支行（贷款人）与被告邴伟（借款人）签订（莱西联社牛溪埠信用社）个借字（2011）年第0107号《个人借款合同》。合同约定：第一条借款种类：短期贷款。借款用途：借新还旧。金额：叁万元整。期限：2011年8月31日至2012年8月20日。借款方式为一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条借款人应在贷款人处开立账户（账户：902080091016202062080），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。第三条……借款资金按贷款人受托支付的方式支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的《贷款资金发放支付申请审批表》（或意思表示），经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象。第四条还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。……第五条借款人的权利和义务：……应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。由贷款人代缴的，贷款人有权从借款人账户直接扣收。……第七条借款担保：普通担保，方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（莱西联社牛溪埠信用社保字2011第0107号）。第八条违约责任：……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告农商行牛溪埠支行与被告任少梅、李义岗、李波、耿飞签订（莱西联社牛溪埠信用社）保字（2011）第0106号《保证合同》。合同约定：第一条被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币叁万元整。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼法、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……第五条保证人承诺：……已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。……第八条违约责任本合同生效后，任河一方不履行其在本合同项下的任河义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
2011年8月31日，原告农商行牛溪埠支行为被告邴伟发放贷款人民币30000元，贷款月利率为10.9333‰，逾期月利率为16.39995‰，借款到期日为2012年8月20日。被告邴伟在借款借据上签名确认。借款到期后，被告邴伟未履行还款义务，被告任少梅、李义岗、李波、耿飞亦未履行担保义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、保证人身份证复印件、人口登记卡复印件及原告当庭陈述和庭审笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告农商行牛溪埠支行与被告签订的个人借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同的约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息。借款人邴伟未按合同约定偿还贷款本息，应承担违约责任。原告要求被告承担偿还借款本金30000元及相应利息的请求，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告任少梅、李义岗、李波、耿飞为本借款合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。五被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告邴伟偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行借款本金人民币3万元。
二、被告邴伟支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行从2011年8月31日起至2012年8月20日止、以3万元为本金、按月息10.9333‰计算的贷款利息。
三、被告邴伟支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行从2012年8月21日起至本判决生效之日止、以3万元为本金、按月息16.39995‰计算的逾期利息。
四、被告任少梅、李义岗、李波、耿飞对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告任少梅、李义岗、李波、耿飞承担保证责任后有权向被告邴伟追偿。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邴伟、任少梅、李义岗、李波、耿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李安琪