wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终117号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪中军，男，1970年7月1日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因寻衅滋事，于2015年6月9日被济源市公安局轵城分局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月6日被济源市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人纪中军犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）豫9001刑初439号刑事判决。宣判后，纪中军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月19日至2017年3月5日期间，被告人纪中军采取破坏电门锁等的手段，在济源市梨林卫生院附近连续盗窃多辆电动车，价值共计10640元，案发后大部分车辆已追退。
上述事实，被告人纪中军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某陈述，证人赵某证言，辨认笔录，搜查笔录，赃物照片，现场照片及示意图，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，视频资料，行政处罚决定书，抓获证明，案发、破经过，情况说明，户籍证明等证据证实。
济源市人民法院认为，被告人纪中军以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取他人车辆，价值10640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中两次纪中军在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于部分涉案赃物已追退，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告人纪中军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元；对被告人纪中军的违法所得继续予以追缴，或者责令退赔。
纪中军上诉称一审量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审庭审举证质证，本院审核予以确认。关于上诉人提出“一审量刑重”的上诉理由，经查，纪中军采用撬锁等方式盗窃电动车，价值10640元，一审综合考虑其多次盗窃的犯罪事实及部分赃物被追退的情节，对其判处刑罚并无不当。
本院认为，上诉人纪中军以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，纪中军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 方
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初29号
原告：阜康市荣基小额贷款有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州阜康市天鹏购物广场转角A2-(1-2)017号(1区11段)*楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：吴春艳，女，满族，1961年1月15日出生，该公司经理，住阜康市。
被告：边建福，男，汉族，1966年4月4日出生，现下落不明。
原告阜康市荣基小额贷款有限责任公司(以下简称：荣基小额贷款公司)与被告边建福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春艳到庭参加了诉讼，被告边建福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告因购车需用钱，与原告签订《借款合同》1份，约定由原告给被告借款100000元，借款期限1年(自2013年3月1日至2014年2月28日)，借款利息为月利率20‰，并按月结清利息。逾期还款的，还应在合同利率水平上加收50%的逾期利息。双方还签订《借款抵押合同》1份，被告以其位于阜康市民族巷民政局住宅楼1单元401号的房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了借款，然被告只按期支付了6个月利息，自借款第七个月开始欠付利息，且现在被告的还款期限已届满，经原告多次催促，被告至今不予支付借款及利息，现原告起诉，请求判令：一、被告偿还借款100000元及利息55867元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告边建福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：一、借款合同1份、抵押合同1份、借款借据1份，证实被告边建福在原告公司借款100000元，借款期限1年，借款用途为购车，借款利率为月利率20‰，被告仅偿还半年的利息，至今本金及剩余利息没有偿还，电话也打不通，人也找不见。二、房屋他项权证1份、房屋所有权证1份，证实被告边建福以房产抵押作为担保向原告公司借款，该房屋位于阜康市民族巷民政局住宅楼1单元401号。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告边建福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经庭审，原告举证、本院认证、并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：2013年3月1日，原、被告签订《借款合同》1份，约定被告边建福向原告借款100000元，借款期限1年，2013年3月1日至2014年2月28日，月利率20‰。合同第六条约定，对逾期贷款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担法律责任，在合同利率水平标准上加收50%的逾期利息。与此同时，被告边建福与原告签订《借款抵押合同》1份，约定被告边建福用其位于阜康市民族巷民政局住宅楼1单元401室(1区11段)房屋为该笔借款提供抵押担保，并在阜康市房地产管理所办理了抵押登记。
另查明：2013年3月4日，原告向被告发放借款100000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款，利息清偿至2013年9月1日。
本院认为：原、被告双方签订《借款合同》及《借款抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约全面履行。原告按约向被告发放借款100000元，借款期限届满后，被告边建福未按约偿还借款本金及利息的行为显属违约。故对原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息55867元{100000元×20‰×(838天÷30天=55867元)，从2013年9月2日计算至2015年12月10日，月利率20‰）}的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告边建福于本判决生效后十日内向原告阜康市荣基小额贷款有限责任公司偿还借款100000元并支付利息55867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元(原告已经预交案件受理费1709元)、公告费600元，合计4017，由被告边建福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄爱玲
代理审判员 孙有静
人民陪审员 杨金标
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王雅琳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初29号
原告：阜康市荣基小额贷款有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州阜康市天鹏购物广场转角A2-(1-2)017号(1区11段)*楼。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：吴春艳，女，汉族，住阜康市。
被告：边建福，男，现下落不明。
原告阜康市荣基小额贷款有限责任公司(以下简称：荣基小额贷款公司)与被告边建福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春艳到庭参加了诉讼，被告边建福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告因购车需用钱，与原告签订《借款合同》1份，约定由原告给被告借款100000元，借款期限1年(自2013年3月1日至2014年2月28日)，借款利息为月利率20‰，并按月结清利息。逾期还款的，还应在合同利率水平上加收50%的逾期利息。双方还签订《借款抵押合同》1份，被告以其位于阜康市民族巷民政局住宅楼1单元401号的房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了借款，然被告只按期支付了6个月利息，自借款第七个月开始欠付利息，且现在被告的还款期限已届满，经原告多次催促，被告至今不予支付借款及利息，现原告起诉，请求判令：一、被告偿还借款100000元及利息55867元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告边建福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：一、借款合同1份、抵押合同1份、借款借据1份，证实被告边建福在原告公司借款100000元，借款期限1年，借款用途为购车，借款利率为月利率20‰，被告仅偿还半年的利息，至今本金及剩余利息没有偿还，电话也打不通，人也找不见。二、房屋他项权证1份、房屋所有权证1份，证实被告边建福以房产抵押作为担保向原告公司借款，该房屋位于阜康市民族巷民政局住宅楼1单元401号。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告边建福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经庭审，原告举证、本院认证、并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：2013年3月1日，原、被告签订《借款合同》1份，约定被告边建福向原告借款100000元，借款期限1年，2013年3月1日至2014年2月28日，月利率20‰。合同第六条约定，对逾期贷款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担法律责任，在合同利率水平标准上加收50%的逾期利息。与此同时，被告边建福与原告签订《借款抵押合同》1份，约定被告边建福用其位于阜康市民族巷民政局住宅楼1单元401室(1区11段)房屋为该笔借款提供抵押担保，并在阜康市房地产管理所办理了抵押登记。
另查明：2013年3月4日，原告向被告发放借款100000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款，利息清偿至2013年9月1日。
本院认为：原、被告双方签订《借款合同》及《借款抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约全面履行。原告按约向被告发放借款100000元，借款期限届满后，被告边建福未按约偿还借款本金及利息的行为显属违约。故对原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息55867元{100000元×20‰×(838天÷30天=55867元)，从2013年9月2日计算至2015年12月10日，月利率20‰）}的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告边建福于本判决生效后十日内向原告阜康市荣基小额贷款有限责任公司偿还借款100000元并支付利息55867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元(原告已经预交案件受理费1709元)、公告费600元，合计4017，由被告边建福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄爱玲
代理审判员 孙有静
人民陪审员 杨金标
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王雅琳
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1551号
申请执行人：习水县卫生和计划生育局
被执行人：杨金艳、周守春
本院在申请执行人习水县卫生和计划生育局与被执行人杨金艳，周守春行政非诉执行一案中，贵州省习水县人民法院作出的（2016）黔0330行审30号行政裁定书已发生法律效力。被执行人杨金艳，周守春逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人习水县卫生和计划生育局于2016-11-01向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人下落不明、无法联系，也无可供执行的财产。
本院认为，被执行人下落不明、无法联系，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执1551号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陆安洋
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1817号
原告张鲁宁
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告夏斯红
委托代理人邹永祥
被告石耀臣
被告曲仕国
二被告委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
原告张鲁宁与被告夏斯红、石耀臣、曲仕国借款合同纠纷一案，本院2016年6月23日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康玉国，被告夏斯红委托代理人邹永祥，被告石耀臣、曲仕国委托代理人付桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日,三被告共同向原告借款990万元,约定到2015年11月16日还款。逾期后，三被告没有还款，为此诉至法院，请求判令被告连带偿还借款本金990万元及利息（自2015年11月17日起至付清之日止）。三被告是共同借款人，借款可以打给三人任何一方，且借款已支付给，欠条成立并生效。不存在每�借款330万元的事实，也不存在被告夏斯红给原告打700万元欠条的事实，原告手没有700万元的欠条，三被告存在恶意串通的行为，损害原告的合法权益。被告的抗辩理由不能成立。
被告夏斯红辩称：一、原告出具的990万元欠条没有履行也没有生效。我是从事建筑总承包工作，在2015年6月中旬，因工地资金有缺口，准备向原告借款，而此时，石耀臣、曲仕国因资金周转也需用钱，我们三人约定向原告借款原告同意借款990万元，我们三人每人330万元。2015年6月16日，原告写好欠条后，让我们三人签字，我们三人签完字后，因当日原告没有打款，6月17日石耀臣、曲仕国告诉我原告没有能力一下拿990万元，他们不借了，让我去原告处将我们三人打的欠条取回，我找到原告要我们三人所打的欠条，原告说欠条不在身上，以后找到撕了就行了，不会向我们要钱。同时，我�人向原告借款700万元，并出具借条，约定利息2分。同日，原告打款500万元到我公司殷乙珊会计农行卡上，另200万元由原告转给钢材商韩国军手。由此可见，我们三人所打的欠条并没有实际履行，也就是说根本没有生效。二、根据我国金融监管制度规定，290万元只能转账，不能取现。即使原告分多次取现，那么原告也应有相关取款记录，以辅助借款的真实性。在被告多次要求原告提交取款记录，被告拒不提交，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条推定原告所主张的给我290万元现金的描述不真实、不合法。法院不能仅凭《欠条》即认定借款关系成立。退一万步讲，即使借款关系成立，借款也是我个人债务，由我个人偿还，与石耀臣、曲仕国无关。因我与原告形成700万元新的借款合同。综上所述，《欠条》真实性无法证实并且原告在有条件进一步�证《欠条》真实性的情况下拒不提供补充证据，应当承担举证不利后果。原告诉称的借款事实严重违反日常生活经验和正常人的逻辑，说给我现金290万元因其不符合金融监管制度和银行正常的业务操作程序。应驳回原告的诉讼请求，责令原告退回990万元的欠条，同时，我愿意偿还另一笔700万元的借款及利息。
被告石耀臣、曲仕国辩称：一、原告用以主张的欠条未生效。我们在原告准备好的欠条签字前，就跟原告已说好。我们两人各借330万元有急用，欠条签完字原告却没准备好钱，当时给不了借款，第二天早晨因我们出远门就告知原告钱不借了，让夏斯红将欠条从原告处要出来，谁知原告却未给夏斯红欠条，并以此欠条向我们主张权利。但欠条签字后至今为止原告一分钱都没借给我们，依据我国《合同法》第210条及法释（2015）18号文第九条规定，我们给原�所打的欠条依法未生效。二、原告借给夏斯红700万元属于另一个借贷关系。根据夏斯红给我们写的说明，是其本人单独向原告借款700万元，约定2分利率，原告也履行了向夏斯红支付700万元的义务，显然该借贷关系跟我们没有任何关系，更不应由我们代夏斯红偿还。三、需要说明的是，现夏斯红资金紧张，缺乏偿还能力，原告以此欠条主张权利，无非是想让我们代夏斯红清偿。我们既没向原告借700万元，原告也没给付我们一分钱，故此，以事实和法律均不应由我们偿还夏斯红向原告的借款。综上所述，请求依法驳回原告要求我们给付借款的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月16日，被告夏斯红、石耀臣、曲仕国共同向原告张鲁宁借款990万元，并出具欠条一张，内容为：“今借到张鲁宁人民币990万元整，计玖佰玖拾万元整，此款于2015年11月16日前清还，此款为�耀臣、曲仕国、夏斯红三人共同借款，如到期不能偿还三人互负连带清偿。借款人夏斯红（签字手印）、石耀臣（签字手印）、曲仕国（签字手印）。”书写欠条后，原告张鲁宁于当日下午到被告夏斯红承包天宇房地产开发有限公司工程工地，即丰宁电影院给付被告夏斯红现金290万元。此事实有原告提供的刘桂春、郝宏伟、周海民、邓兴雷证人证言，赵福刚、李中武的调查笔录所证实。2015年6月17日，原告转入被告夏斯红公司会计殷乙珊账户500万元，有原告提供的转账凭证所证实，被告夏斯红亦认可。同日，原告转入丰宁满族自治县亿达商贸有限公司200万元，用于还夏斯红欠亿达公司钢材款，有原告提供的丰宁满族自治县亿达商贸有限公司证明所证实，被告夏斯红亦认可。三笔共计990万元。逾期后，经原告索要，被告未偿还原告借款。原告曾于2016年5月3日向本院提�诉讼，后撤诉。又于2016年6月23日再次向本院提起诉讼，请求三被告连带给付借款本金及逾期利息。
本院认为：被告夏斯红、石耀臣、曲仕国向原告张鲁宁借款990万元，有原告提供的三被告出具的欠条所证实，借条中明确约定“此款为石耀臣、曲仕国、夏斯红三人共同借款，如到期不能偿还三人互负连带清偿。”故该笔欠款，应由三被告承担连带清偿责任。原告虽以现金、转账、偿还货款形式将借款给付了被告夏斯红，但三被告作为共同借款人，其中一人收到借款，就视为三被告收到了借款，该笔借款为三被告共同所借。致于三被告怎么分配是他们之间内部问题。原告履行了提供借款义务，三被告已收到借款，该欠条成立并生效，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。对被告夏斯红、石耀臣、曲仕国以欠条未履行、未生效予以抗辩，本院不予采信。对被告夏斯红辩称未收到原告现金290万元以及本人重新给原告出具700万元的欠条，未向本院提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。欠条中没有约定利息，对原告请求给付逾期利息，应按年利率6%计算资金占用期间的利息。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国民法通则》第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款（一）项之规定，判决如下：
一、被告夏斯红、石耀臣、曲仕国于本判决生效之日起10日内连带给付原告张鲁宁人民币990万元及利息（利息自2015年11月17日起按年利率6%计息至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81100.00元，由被告夏斯红、石耀臣、曲仕国承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 扈广洲
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 姜 涛
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第41号
申请执行人：桓台县人口和计划生育局。
被执行人：马念英。
被执行人：马秀英。
申请执行人桓台县人口和计划生育局申请强制执行被执行人马念英、马秀英社会抚养费征收一案，本院收案后，依法组织合议庭，对申请执行人作出的桓计费征字（2013）413号、414号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实及合法性等进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，向人民法院申请强制执行的期限为行政决定生效后的三个月内。从申请执行人提交的申请执行材料看，申请执行人根据两被执行人违法生育的事实，于2013年11月29日根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出桓计费征字（2013）413号、414号《社会抚养费征收决定书》，并于同日送达两被执行人，被执行人在规定期限内既未申请行政复议、未提起诉讼、又未履行行政决定确定的义务，申请执行人作出的桓计费征字（2013）413号、414号《社会抚养费征收决定书》发生法律效力。申请执行人于2013年12月20日批准被执行人分期缴纳社会抚养费，第一期2013年11月29日前缴纳5000元；第二期2014年12月20日前缴纳70000元；第三期2015年10月31日前缴纳66936元。第一期社会抚养费5000元被执行人未缴纳，申请执行人亦未向被执行人发出催告书。申请执行人于2014年11月17日向被执行人发出催告书，催告被执行人缴纳第二期社会抚养费70000元。申请执行人现向本院申请强制执行第二期和尚未催告的第三期社会抚养费及滞纳金共计140224元，程序不合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人桓台县人口和计划生育局申请强制执行被执行人马念英、马秀英的社会抚养费及滞纳金共计140224元，不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年三月二日
书 记 员 张晓琪
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初29号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因诈骗，于2004年4月10日被行政拘留10日；因犯诈骗罪，于2011年11月29日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金人民币1万元。又因本案，于2015年8月7日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年1月6日被泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审，同年1月21日被本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某于2014年9月至12月间，虚构能够帮助肢体4级残疾的残疾人马某提升所持《残疾人证》所登记残疾等级的事实，编造需要资金请客送礼、将《残疾人证》挂靠单位缴纳押金等事由，先后6次骗取马某人民币6800元，所得赃款被其支用。具体事实分述如下：
1、被告人黄某于2014年9月23日谎称需要给民政局局长送香烟，骗取马某人民币500元。
2、被告人黄某于2014年9月25日谎称需要请民政局相关人员吃饭，骗取马某人民币1000元。
3、被告人黄某于2014年10月1日谎称其手机没有话费无法对外联系，骗得马某向其手机卡内充值人民币100元。
4、被告人黄某于2014年10月的一天谎称需要请民政局相关负责人唱歌，骗取马某人民币1500元。
5、被告人黄某于2014年11月29日谎称泰兴市行政审批服务中心“鞠某”主任为帮助马某办理所持《残疾人证》提升等级垫付了人民币650元，骗得马某向其提供的其妻鞠某的银行卡内汇入人民币700元。
6、被告人黄某于2014年12月中旬的一天谎称将马某所持《残疾人证》挂靠单位需要缴纳押金人民币3000元，骗取马某人民币3000元。
归案后，被告人黄某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人叶某、鞠某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、常州市新北区人民法院（2011）新刑二初字第0220号刑事判决书、中国残疾人联合会残疾人证、中国建设银行存款凭条、中国联合网络通信有限公司泰州市分公司发票、马某手机保存的语音详单及短信内容、泰兴市民政局出具的情况说明、鞠某的中国建设银行股份有限公司泰兴支行银联储蓄卡交易明细，出具的受案登记表、立案决定书、案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人黄某犯诈骗罪的指控成立，本院予以支持。被告人黄某具有诈骗前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人黄某具有多次诈骗残疾人的财物的情节，亦可酌情从重处罚，被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年4月23日止，已扣除其先前被刑事拘留27日；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人黄某退出赃款人民币六千八百元，发还被害人马春美。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一六年一月二十六日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00930号
申请执行人：夏峰峰，女，汉族，1979年7月18日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐如太，男，汉族，1974年7月26日出生，农民，户籍地安徽省凤阳县。经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：单兆红，女，汉族，1974年9月1日出生，医生，户籍地安徽省凤阳县。经常居住地安徽省凤阳县。
申请执行人夏峰峰申请执行被执行人徐如太、单兆红买卖合同纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00319
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十月十六日
代理书记员 王 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1332号
原告王明振，农民。
被告于相州，农民。
委托代理人石燕，山东泰诚律师事务所律师。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明振撤回起诉。
审 判 长 杨延平
代理审判员 崔婷婷
人民陪审员 张元利
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 焱
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1332号
原告王某。
被告于某。
委托代理人石燕，山东泰诚律师事务所律师。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审 判 长 杨延平
代理审判员 崔婷婷
人民陪审员 张元利
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 焱
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1256号
罪犯孙声林，男，1966年10月11日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于1997年12月19日作出（1997）赣中刑初字第147号刑事判决，以被告人孙声林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年5月20日经江西省高级人民法院以（2000）赣刑执字第274号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年8月2日经江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第399号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2006年11月20日经本院以（2006）赣中刑执字第660号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月24日经本院以（2010）赣中刑执字第909号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为八年；2012年12月3日经本院以（2012）赣中刑执字第1460号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后，刑期自2002年8月2日起至2017年10月1日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙声林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬23次，单项表扬4次，2012、2013年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯孙声林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯孙声林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙声林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2002年8月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民商初字81号
原告刘桂凤，女，1965年4月25日出生，系个体业主，汉族，现住伊春区红升街治安委。
被告刘贵彬，男，1966年12月26日出生，系个体业主，汉族，现住伊春区红升街工农委。
委托代理人周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告孙广珍，女，汉族，无职业，现住伊春区红升街工农委。
被告刘宇，男，1990年5月3日出生，汉族，现住伊春区红升街工农委。
被告刘桂艳，女，1964年出生，系个体业主，汉族，现住伊春区红升街工农委。
被告岳艳红，女，1977年出生，系个体业主，汉族，现住伊春区红升街工农委。
原告刘桂凤诉被告刘贵彬、孙广珍、刘宇、刘桂艳、岳艳红股东出资纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，原告与被告刘贵彬及第三人刘宇、刘桂艳、孙广珍、岳艳红联合开办伊春市林源山特产品有限公司，制定了公司章程和出资数额及比例，其中刘贵彬出资444000元，是以房产出资的；孙广珍出资443000元，是以实物出资的；刘宇出资443000元，是以房产出资的；刘桂艳出资400000元，是以实物出资的。现原告请求被告刘贵彬将出资的房产过户到伊春市新林源山特产品有限责任公司名下，确认原告、被告及第三人的股东资格、出资数额、出资资产的种类。
本院认为，本案中，原告诉讼请求确认新林源山特产有限公司的股东人数、出资数额、出资资产的种类，伊春市中级人民法院（2014）伊民中商初字第11号民事判决书对该部分事实已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂凤对被告刘贵彬、孙广珍、刘宇、刘桂艳、岳艳红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈玉贤
代理审判员 巩小龙
代理审判员 李业成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于春子
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1921号
申请执行人宋春辉。
被执行人孙庆国，
本院在执行宋春辉申请孙庆国借款合同纠纷一案中，根据案件实际。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第4503号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振忠
二〇一六年六月六日
书记员 张雪斌
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初649号
原告赵小刚，男，1971年8月28日出生，汉族。
被告许书丁，男，1980年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告赵小刚诉被告许书丁民间借贷纠纷一案中，原告程淑容于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商为由申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵小刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵小刚负担。
审判员 李冬生
二〇一六年五月十日
书记员 谢 翔
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审242号
申请人汶上县国土资源局,住所地汶上县圣泽大街东段。统一社会信用代码:11370830004335078G。
法定代表人张峰，职务局长。
被申请人汶上县军屯乡梅山村村民委员会，住所地汶上县军屯乡梅山村。
负责人闫北兴，职务村主任。
申请人汶上县国土资源局向我院申请审查执行汶上县军屯乡梅山村村民委员会非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被申请人汶上县军屯乡梅山村村民委员会未经批准于2017年9月6日擅自占用军屯乡梅山村基本农田688平方米（折合1.03亩）进行梅山幸福院建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人汶上县国土资源局于2017年9月22日作出汶国土资罚字【2017】106号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的基本农田；2.拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的688平方米基本农田，处以每平方米30元的罚款，共计罚款20640元。应在接到处罚决定后十五日内到中国农业银行汶上支行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2017】106号行政处罚决定书，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2018年3月26日向被申请人送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后对处罚决定书确定的义务至今未予履行。申请人向本院提起强制执行申请时，仅对汶国土资罚字【2017】106号行政处罚决定书确定的三项处罚决定内容予以申请，而对逾期加处的罚款并未提起强制执行申请。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2017】106号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局对汶国土资罚字【2017】106号行政处罚决定书确定的三项内容申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2017】106号行政处罚决定书准予强制执行。
二、汶国土资罚字【2017】106号行政处罚决定书中第一项及第二项内容由申请人汶上县国土资源局于本裁定书生效后三十日内组织实施。
三、被申请人汶上县军屯乡梅山村村民委员会必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2017】106号行政处罚决定书确定的第三项义务,将罚款20640元缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，本院将依法移交执行机构进行强制执行。
申请执行费210元，由被申请人汶上县军屯乡梅山村村民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年六月四日
书记员 李潇洒
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4047号
原告：文燕燕，女，1992年11月13日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：庄阳腾，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告文燕燕与被告庄阳腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。文燕燕于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。文燕燕向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文燕燕撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由文燕燕负担。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年七月七日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4047号原告：文燕燕，女，1992年11月13日出生，汉族，住四川省渠县。被告：庄阳腾，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告文燕燕与被告庄阳腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。文燕燕于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。文燕燕向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文燕燕撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由文燕燕负担。审 判 员  王 蕊二〇一七年七月七日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00102号
申请执行人：潘俊，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：孙剑平，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款200万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐华强
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2175号
原告：赵秀鹏，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告赵秀鹏与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资34223.31元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款34223.31元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款34223.31元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在被告误工提供劳务期间，被告欠原告工资款34223.31元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠赵秀鹏同志工资34223.31元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款34223.31元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告赵秀鹏劳务款34223.31元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第2175号原告曹晨双，农民。委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。住所地唐山市路北区光明路共建*号。负责人顾银德，该公司经理。组织机构代码：××。委托代理人刘永刚，该公司法律顾问。原告曹晨双与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹晨双的委托代理人马国强，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晨双诉称，214年10月1日17时许，罗振来驾驶冀B×××××号轻型厢式货车沿唐山市曹妃甸区迁曹线由北向南行驶至四农场车管所南约50米时，因操作不当车辆侧滑驶入逆行车道，与李久全驾驶的由南向北行驶的冀B×××××号大型普通客车相撞，同时常永龙驾驶的由北向南行驶的冀B×××××号轿车躲避发生侧滑的冀B×××××号轻型厢式货车也驶入逆向车道与罗振来驾驶的冀B×××××号轻型厢式货车相撞，造成罗振来、李久全、常永龙受伤，三车受损的交通事故。本次事故曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，罗振来负此次事故的主要责任，常永龙负此次事故的次要责任，李久全无责任。我是冀B×××××号轿车所有人，该车辆在被告处投保车辆损失险、指定修理厂特约条款，并约定不计免赔。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对冀B×××××号轿车车辆损失情况进行了确认。本次事故给我造成如下损失：车辆损失32637元、施救费2600元，共计35237元。我请求法院判令被告赔付我保险金35237元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部辩称，在法庭依法核实本次事故中我公司承保车辆有合法上路资格，驾驶人员有合法驾驶资格的情况下，对原告合法合理损失，我公司同意在保险合同约定范围内承担相应保险责任。在本事故中，常永龙负事故次要责任，依据保险合同，我公司赔偿比例不应超过30%。本车为小型轿车，事故发生地距离修车厂不足10公里，原告主张2600元施救费与实际里程不符，请法庭酌情降低。修理费应由我公司承担30%。经审理查明，214年10月1日17时许，罗振来驾驶冀B×××××号轻型厢式货车沿唐山市曹妃甸区迁曹线由北向南行驶至四农场车管所南约50米时，因操作不当车辆侧滑驶入逆行车道，与李久全驾驶的由南向北行驶的冀B×××××号大型普通客车相撞，同时常永龙驾驶的由北向南行驶的冀B×××××号轿车躲避发生侧滑的冀B×××××号轻型厢式货车也驶入逆向车道与罗振来驾驶的冀B×××××号轻型厢式货车相撞，造成罗振来、李久全、常永龙受伤，三车受损的交通事故。本次事故曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，罗振来负此次事故的主要责任，常永龙负此次事故的次要责任，李久全无责任。本次事故给原告造成如下损失：车辆损失32637元、施救费2600元，共计35237元。另查明，原告曹晨双为冀B×××××号轿车所有人，为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保了车辆损失险、指定修理厂特约条款，并约定不计免赔。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告的车辆损失情况进行了确认。保险期间自2014年2月9日0时起至2015年2月8日24时止。该事故发生在保险期间内。证明以上事实的证据有以下几项：1、曹晨双身份证复印件1页、事故车辆冀B×××××号小型普通客车行驶证复印件1页、常永龙驾驶证复印件1页；2、交通事故认定书原件2页；3、保单原件2页；4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书原件6页；5、唐山力泽计算单5页；6、施救费票据原件12页；7、维修费票据原件1页；8、原、被告的当庭陈述。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告曹晨双因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部对原告曹晨双所有的冀B×××××号小型普通客车承保了车辆损失险、并约定不计免赔及指定专修，故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在保险范围内承担赔付责任。原告诉请的施救费、修理费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关票据予以佐证，该费用应由保险人（被告）负担。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告曹晨双诉请由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在车辆损失险赔偿限额内全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在全额赔偿原告曹晨双保险金后，有权就应由事故三者方赔偿的金额行驶代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部于本判决生效后3日内给付原告曹晨双保险金35237元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。代理审判员  杨坤二〇一五年九月一日书 记 员  陈硕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1706号
申请执行人王莉，女，汉族，生于1986年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市长基门窗有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由劳务合同纠纷
本院受理王莉申请执行（2015）涪民初字第4303号民事调解书一案，经本院查明被执行人绵阳市长基门窗有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执752-1号
申请执行人：谢碧英，女，1974年8月15日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
申请执行人：黄慧金，男，1970年10月6日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
申请执行人：黄位峰，男，1976年2月28日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
申请执行人：许开杨，男，1969年12月25日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人：邓冰松，男，1970年11月15日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人：（并为被告邓冰松特别授权委托代理人）陈天石，男，1972年12月6日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人：黄建勇，男，1963年10月10日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
本院依据巳经发生法律效力的（2015）藤民初字第1063号民事判决书，立案执行申请执行人谢碧英等与被执行人黄建勇等土地使用权转让合同纠纷案。被执行人黄建勇等应该支付申请人买地款244万元。本院于2015年5月29日作出（2015）藤民初字第1063号民事裁定书，对提供担保的申请执行人黄慧金、覃洁文所有的藤县太平镇百兴二街15号第三层301房（房产证号：藤房权证太平镇字第××号）；担保人江少权、黄梅所有的藤县太平镇百兴二街15号第二层202号房（房产证号：藤房权证太平镇字第××号；担保人许开杨所有的桂Ｄ×××××小型汽车进行查封，现判决书已发生法律效力，没有继续提供担保的必要，在执行过程中申请执行人申请本院解除对上述担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人黄慧金、覃洁文所有的藤县太平镇百兴二街15号第三层301房（房产证号：藤房权证太平镇字第××号）的查封。
二、解除对申请执行人江少权、黄梅所有的藤县太平镇百兴二街15号第二层202号房（房产证号：藤房权证太平镇字第××号的查封。
三、解除对申请执行人许开杨所有的桂Ｄ×××××小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 高 云
审判员 黄深功
审判员 胡海生
二〇一六年六月六日
书记员 陈泓明
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第1179号
上诉人（原审原告）李玉花，女，汉族。
委托代理人许文显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）林桂凤，女，汉族。
委托代理人周建攀，儋州市申达法律事务所法律工作者。
上诉人李玉花因与被上诉人林桂凤财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李玉花于2015年10月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李玉花撤回上诉的申请是其真实意思表示，并不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玉花撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人李玉花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高景伟
审判员 徐忠贵
审判员 沈美萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 马永正
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37708号
原告：李X，男，1947年8月30日出生，住北京市东城区。
被告：赵X，男，1985年9月1日出生，住北京市通州区。
被告：太平财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦9层901-908房间。
法定代表人：张艳玲，职务不详。
本院在审理原告李X诉被告赵X、太平财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李X自愿申请撤回对被告赵X、太平财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李X撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告李X负担（已交纳）。
审判员 周婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 芦辛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2735号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：蔡永标，男，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告蔡永标物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年七月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审88号
申请人盐城市盐都区市场监督管理局，住所地盐城市盐南东路。
法定代表人冯国超，该局局长。
委托代理人仇亚东，该局稽查大队副大队长。
委托代理人仇华，该局稽查大队科员。
被申请人周保凤，男，1952年11月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
2016年11月3日，申请人盐城市盐都区市场监督管理局根据《食品安全法》第一百二十七条和《江苏省食品小作坊和食品摊贩管理条例》第四十二条的规定，对被申请人周保凤销售不合格保凤张庄®张庄藕粉圆的行为，作出都市监案[2016]0147号《行政处罚决定书》，决定没收违法所得1500元，罚款153000元，合计154500元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请人周保凤在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳罚款义务。2017年7月25日，申请人盐城市盐都区市场监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市盐都区市场监督管理局作为县级以上工商行政管理部门，具有对本辖区内销售不合格产品的行为进行查处的法定职权。被申请人周保凤销售不合格保凤张庄®张庄藕粉圆的行为，违反了《江苏省食品小作坊和食品摊贩管理条例》第十九条第（二）项的规定，盐城市盐都区市场监督管理局对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，罚款在法定幅度内，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区市场监督管理局申请对被申请人周保凤执行都市监案[2016]0147号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人周保凤负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 多
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一七年八月一日
书 记 员 夷 婕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初33号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某甲，身份证号码不详，系英华啤酒批发部力工，捕前。曾因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑七年，2005年6月26日刑满释放。因本案于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年9月15日被刑事拘留（9月14日被抓获），同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月6日21时许，被告人张某甲在沈阳市皇姑区鸭绿江东街56-1号英华啤酒批发部门前，趁无人之机，将英华批发部门前停放的厢式货车侧门打开后，将车内的五箱雪花干啤啤酒（物品价值人民币205元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2、2015年8月8日21时许，被告人张某甲在沈阳市皇姑区鸭绿江东街56-1号英华啤酒批发部，用铁钳子将该批发部的护栏剪断，钻进批发部内将放在桌子上的人民币240元以及E字标记雪花金纯啤酒瓶盖1200个、E字标记雪花勇闯天涯啤酒瓶盖1450个，C字标记雪花干啤啤酒瓶盖1600个，D字标记雪花淡爽啤酒瓶盖2200个、黑色联想E49型笔记本电脑盗走。被盗笔记本被销赃，赃款挥霍。
3、2015年9月11日20时许，被告人张某甲在沈阳市皇姑区银山路南侧平房，趁无人之机，将被害人木某停放在门口的自行车（物品价值人民币25元）盗走。赃物扣押并返还被害人。
4、2015年9月11日20时至30分许，被告人张某甲在沈阳市皇姑区鸭绿江东街56-1号英华啤酒批发部，用脚将该批发部北窗踹坏后，进入批发部内将雪花干啤有奖啤酒瓶盖30袋（每袋1000个瓶盖）、雪花淡爽有奖啤酒瓶盖35袋（每袋1000个瓶盖）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，且有被害人木某的陈述；证人黄某、蔡某、张某乙、丁某等人的证言；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；物证照片；扣押、发还清单；价格鉴定结论书；价格鉴定不予受理通知书；刑事判决书及释放证明；情况说明；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年6月9日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人张某甲退赔英华啤酒批发部人民币四百四十五元；黑色联想E49型笔记本电脑一部；E字标记雪花金纯啤酒瓶盖一千二百个；E字标记雪花勇闯天涯啤酒瓶盖一千四百五十个；雪花干啤有奖啤酒瓶盖三万个；雪花淡爽有奖啤酒瓶盖三万五千个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一六年一月二十九日
书记员 李莎莎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初33号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张孟杰，男，1964年出生，身份证号码不详，汉族，文盲，系英华啤酒批发部力工，捕前无固定住所（户籍）。曾因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑七年，2005年6月26日刑满释放。因本案于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年9月15日被刑事拘留（9月14日被抓获），同年9月30日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人张孟杰犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人张孟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年8月6日21时许，被告人张孟杰在沈�市皇姑区鸭绿江东街56-1号英华啤酒批发部门前，趁无人之机，将英华批发部门前停放的厢式货车侧门打开后，将车内的五箱雪花干啤啤酒（物品价值人民币205元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。2、2015年8月8日21时许，被告人张孟杰在沈阳市皇姑区鸭绿江东街56-1号英华啤酒批发部，用铁钳子将该批发部的护栏剪断，钻进批发部内将放在桌子上的人民币240元以及E字标记雪花金纯啤酒瓶盖1200个、E字标记雪花勇闯天涯啤酒瓶盖1450个，C字标记雪花干啤啤酒瓶盖1600个，D字标记雪花淡爽啤酒瓶盖2200个、黑色联想E49型笔记本电脑盗走。被盗笔记本被销赃，赃款挥霍。3、2015年9月11日20时许，被告人张孟杰在沈阳市皇姑区银山路南侧平房，趁无人之机，将被害人木某停放在门口的自行车（物品价值人民币25元）盗走。赃物扣押并返还被害人。4、2015�9月11日20时至30分许，被告人张孟杰在沈阳市皇姑区鸭绿江东街56-1号英华啤酒批发部，用脚将该批发部北窗踹坏后，进入批发部内将雪花干啤有奖啤酒瓶盖30袋（每袋1000个瓶盖）、雪花淡爽有奖啤酒瓶盖35袋（每袋1000个瓶盖）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。上述事实，被告人张孟杰在庭审过程中无异议，且有被害人木某的陈述；证人黄富贵、蔡某、张某、丁某等人的证言；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；物证照片；扣押、发还清单；价格鉴定结论书；价格鉴定不予受理通知书；刑事判决书及释放证明；情况说明；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张孟杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张孟杰能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张孟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年6月9日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人张孟杰退赔英华啤酒批发部人民币四百四十五元；黑色联想E49型笔记本电脑一部；E字标记雪花金纯啤酒瓶盖一千二百个；E字标记雪花勇闯天涯啤酒瓶盖一千四百五十个；雪花干啤有奖啤酒瓶盖三万个；雪花淡爽有奖啤酒瓶盖三万五千个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一六年一月二十九日书记员 李莎莎
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00474号
申请执行人：李振国，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：彭广军，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：付玉勤（曽用名：付玉琴），女，满族，住所地：同上。
申请执行人李振国与被执行人彭广军、付玉勤劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）岫民杨初字第00114号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年5月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00474号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李学军
二〇一五年十月十三日
书记员 赵志天
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01404号
原告：李某某，女，住辽宁省盘山县。
委托代理人：孙丽君，系盘山县法律服务所法律工作者。
被告：房某某，男，住辽宁省盘山县。
原告李某某诉被告房某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员常宝独任审判。原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一六年三月三日
书 记 员 王剡
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1465号
申请执行人钱惠民。
被执行人张力。
申请执行人钱惠民与被执行人张力民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付73088元。
本院立案后，经查明被执行人去向不明，亦无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1465号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年七月二十日
（代）书记员 徐芸洁
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执446号
湖北大邦建筑工程有限公司、潜江市浩口供销合作社：
申请执行人湖北大邦建筑工程有限公司与被执行人潜江市浩口供销合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行。在执行过程中，被执行人潜江市浩口供销合作社与申请执行人湖北大邦建筑工程有限公司达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执446号申请执行人湖北大邦建筑工程有限公司与被执行人潜江市浩口供销合作社建设工程施工合同纠纷一案执行完毕。
执行员 贺军
二〇一八年六月二十五日
书记员 张乔
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1108号
上诉人（原审被告）高红儒，女，汉族。
委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）徐翠平，女，汉族。
上诉人高红儒因与被上诉人徐翠平民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人高红儒及其委托代理人杨东文，被上诉人徐翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月13日，高红儒向徐翠平借款200000元整，并向其出具借条一份，载明：“今借徐（许）翠平现金贰拾万元整，提前付息（200000元，利息2分）。”高红儒签名确认。连带担保人高军民签名确认。连带担保公司三门峡市强盛实业有限公司盖章确认。同日，毛栋梁受徐翠平委托向高红儒转账196000元。后徐翠平于2014年7月13日、8月13日分别收到两次利息各4000元，共计8000元。之后利息及本金均未偿还。故徐翠平诉至湖滨区人民法院。
原审庭审中，徐翠平减少诉讼请求为要求高红儒给付借款200000元及利息76000元（按月息2分，自2014年8月13日暂算至起诉之日要求计算至款付清之日止）。高红儒认可除了许翠平的“许”被更改为“徐”不是本人所为，借条其他内容系本人书写。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。高红儒向徐翠平借款200000元，有高红儒向徐翠平出具的借条和毛栋梁的转账记录相互予以印证，虽然借条上的“徐”字有改动，但是名字的音是一样的，高红儒也认可借条系其本人书写，故对双方之间的借款事实予以认定。但是法律明确规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案的实际借款本金从转账记录及借条上记载提前付息的事实，应认定为196000元，故高红儒应偿还借款本金196000元。关于利息，借条约定月息2分，且与扣息和利息给付情况相互印证，徐翠平认可利息支付到2014年8月13日，故高红儒应按月息2分，自2014年8月14日开始付息至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决：高红儒偿还徐翠平借款196000元及利息（自2014年8月14日起按月息2分计算至款项付清之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由高红儒负担。
宣判后，高红儒不服，向本院提起上诉称：我与徐翠平之间没有实际的经济往来，不存在实际的借贷关系，徐翠平没有充分证据证明双方存在借贷关系，不能证明实际向我发放200000元，徐翠平不能举证证明其本人与借条上的“许翠平”是同一人，本案借款是三门峡市强盛实业有限公司与韩建峰之间的借款，我作为该公司的会计，打借条是职务行为；徐翠平所收到的利息并不是我支付的，徐翠平说委托毛栋梁向我转账196000元与实际情况不符。请求依法改判驳回徐翠平的诉讼请求。
被上诉人徐翠平答辩称：一审时我提交的高红儒自认系其本人书写的借条、我与毛栋梁的银行账户明细、我与高红儒的通话录音能够形成完整的证据链条，证明高红儒向我借款200000元的事实；借条中的“许”与“徐”同音，我持有借条就应是出借人；我给付高红儒借款的时间、金额，收到高红儒支付的利息金额，均与借条上记载的内容相一致；借条上的借款人是高红儒，并非强盛公司，我转账也是转给高红儒的，高红儒是会计，应该明白其行为后果。一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：虽然徐翠平一审时提交的借条上的“徐”有改动，但高红儒认可该借条系其本人出具且徐翠平持有该借条原件，该借条上明确载明借款人是高红儒；徐翠平一审时提交的毛栋梁银行账户明细与毛栋梁出具的证明，能够证明高红儒打借条当天毛栋梁受徐翠平委托向高红儒本人账户中转账196000元的事实。结合以上情况，一审对高红儒与徐翠平之间的借款事实予以认定并无不当。高红儒上诉称其与徐翠平之间并没有实际的借贷关系，本案借款系三门峡市强盛实业有限公司与韩建峰之间的借款，但其未提交充足证据予以证明，且该上诉理由与借条载明内容及转账事实不符，同时高红儒作为完全民事行为能力人且其上诉自称为财务人员，应该明白其本人书写借条并明确载明本人为借款人的法律后果。至于涉案借款后续的资金流向并不影响本案借贷关系的成立，且与本案不属于同一法律关系，高红儒可另行主张权利。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5380元，由上诉人高红儒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王鹏成
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑二终字第92号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗旭萍，无业，户籍所在地：广西壮族自治区平南县，暂住广东省江门市新会区。因本案于2014年7月22日被传唤并羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人罗旭萍犯信用卡诈骗罪一案，于2015年6月19日作出（2015）江新法刑初字第251号刑事判决，以信用卡诈骗罪，判处被告人罗旭萍有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，原审被告人罗旭萍不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗旭萍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗旭萍撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗旭萍撤回上诉。
江门市新会区人民法院（2015）江新法刑初字第251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒庭媛
审判员 周 密
审判员 刘振宇
二〇一五年九月七日
书记员 黄宏波
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民翟初字第299号
原告宁俊成，男，1973年11月7日出生，汉族。
委托代理人庞克胜，男，1952年12月3日出生，汉族。
被告孙希高，男，出生年月日不详，汉族。
被告杨媛，女，1986年1月5日出生，汉族。
原告宁俊成与被告孙希高、杨媛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后。依法由代理审判员邢旭升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞克胜到庭参加诉讼，被告孙希高、杨媛经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁俊成诉称：2014年9月3日，被告从我处购买纸箱，支付了部分货款，尚欠我20000元，被告于当日出具了一张欠条，经我多次催要，被告支付了10000元，余款10000元，经我多次催要，被告拒不支付剩余欠款，为此提起诉讼。请求二被告立即支付我纸箱款10000元并承担违约责任。
被告孙希高、杨媛既未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告孙希高与被告杨媛系夫妻关系。2014年9月3日被告在原告处购买纸箱。经结算，被告杨媛于当日给原告出具欠条一张，所欠纸箱款20000元。之后被告支付了10000元，经原告多次催要，剩余10000元二被告至今未还，为此原告诉至我院。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条一张予以证实。
本院认为：合同双方当事人均有全面履行合同的义务。被告在原告宁俊成处购买纸箱，经结算，有被告杨媛给原告出具的欠条为证，双方的买卖关系成立，被告理应支付所欠原告的纸箱款10000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孙希高与被告杨媛系夫妻关系，被告杨媛因买卖关系所产生的债务应属夫妻共同债务，故被告孙希高也应对此债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八第一款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙希高、杨媛在判决生效后十日内给付原告宁俊成纸箱款10000元。
如被告孙希高、杨媛未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙希高、杨媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 邢旭升
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨宏庆
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执60-2号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，组织机构代码：311875912。
法定代表人彭钢，该公司总经理。
被执行人余丽红，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人余丽红借款合同一案，湛江仲裁委员会于2016年11月17日作出（2016）湛仲字第29056号仲裁调解书。该调解书生效后，因被执行人余丽红未履行调解书确定的义务，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日立案受理。
本院在执行中查明，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人余丽红于2016年11月15日签订网络借贷合同，就借款本金、利息和期限等事项作出约定。同日，双方签订调解协议，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2016年11月17日，湛江仲裁委员会根据申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的申请，作出（2016）湛仲字第29056号仲裁调解书。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人余丽红在借款合同签订的同时签订了调解协议，湛江仲裁委员会未按照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁调解书，违反了仲裁法定程序。参照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》[法释（2018）10号]，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第29056号仲裁调解书不予执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 黄绪清
审 判 员 颜学平
审 判 员 陈 璟
二〇一八年六月二十七日
法官助理 徐 昊
书 记 员 伍任伟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终634号
上诉人（原审原告）：关利佳，现住兴隆县。
被上诉人（原审被告）：河北秀兰房地产集团有限公司，住所地河北省保定市建设南路43号。
法定代表人：郝海玲，职务董事长。
上诉人关利佳因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
关利佳上诉请求：依法撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3298号民事裁定，依法裁定由兴隆县人民法院继续审理并判决依法支持上诉人的一审诉讼请求。
事实和理由：1、此案是因被上诉人迟延办理房屋所有权证引发的纠纷，属于法院民事案件的受案范围，原审裁定驳回起诉错误；2、上诉人的起诉是在2016年10月起诉，在上诉人起诉前，被上诉人出售的房屋因被上诉人的原因始终未通过全部单项验收，导致未能综合验收，而非被上诉人单项手续齐全，政府职能部门不作为造成的迟延办证。根据审理商品房买卖解释第十八条规定，被上诉人依法应当赔偿迟延办证违约金，原审没有理由驳回上诉人的起诉；3、通过被上诉人提交的17号证，证实于2016年11月22日取得竣工验收备案说明，自此时起被上诉人能够协助办理房屋所有权证，原审裁定以“该房屋产权证是否能予办理，是确定双方本次纠纷如何解决的前提”，该理由与被上诉人17号证所证实的内容相互矛盾，原审裁定驳回的理由十分的牵强；4、上诉人的请求之一是要求给付迟延办证违约金，该项请求本身也不受目前是否能够办理房屋所有权证的限制；5、此案一审开庭予以了审理，被上诉人同意给上诉人适当补偿，并未提出暂不属法院受案范围的抗辩，本案属于民事案件收案范围，原审裁定错误，依法应予撤销。
被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未作书面答辩。
关利佳向一审法院起诉请求：1.判令被告立即协助原告办理房屋所有权登记；2.判令被告赔偿原告迟延办理房产证的违约金。
一审法院认为，本案纠纷系被告未为原告办理房屋产权证书所致。但办理房屋产权证书需向政府相关部门申请解决。因此能否办理房屋产权证书是确定本案纠纷如何解决的前提，在政府相关部门尚未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷应暂不予受理。裁定：驳回原告关利佳的起诉。
本院认为：一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，关利佳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 宜 霖
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6384号
原告：杭州甘其食餐饮管理有限公司，住所地：杭州市西湖区留和路129号558室。
法定代表人：童启华，该公司执行董事。
委托代理人：楼奇、崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：陈俶窑，男，1979年6月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告杭州甘其食餐饮管理有限公司诉被告陈俶窑内房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州甘其食餐饮管理有限公司在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭小梅
二〇一六年九月六日
代书记员 黄 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初197号
原告：李陈陈，男，1990年1月25日出生，汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县.
委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：余涛，男，1995年2月16日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县.
委托诉讼代理人：熊大好（系余涛之父），男，1963年1月11日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县.
委托诉讼代理人：晏世海（系余涛姑父），男，1967年7月8日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县.
原告李陈陈与被告余涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，被告余涛向本院提出重新鉴定的申请。本院依法准许后，余涛未按司法鉴定所意见缴纳费用导致该所于2017年6月20日将该起鉴定退回本院。后本院依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李陈陈及其委托诉讼代理人范鹏飞，被告余涛及其委托诉讼代理人熊大好、晏世海到庭参加诉讼。双方一致请求给予三个月时间用于庭外和解，和解时间不计入审限。本案现已审理终结。
李陈陈向本院提出诉讼请求：被告余涛赔偿原告李陈陈损失合计175956元。
事实和理由：2015年12月9日23时10分左右，余涛驾驶无号牌两轮普通摩托车沿天水路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至天水路与铜陵北路交口西侧翰博工业园附近，遇李陈陈驾驶无号牌两轮电动车由翰博工业园内由北向南驶入天水路时，两车发生碰撞，造成李陈陈受伤及两车损坏。合公交（新）认字（2016）第20160001号事故认定书认定：余涛负事故全部责任；李陈陈无责。
事故发生后，李陈陈在安徽省第二人民医院住院治疗，入院日期2015年12月10日至2015年12月30日，前后花费治疗费诊断费56562元，李陈陈因该起交通事故致左侧胫腓骨骨折，使其左下肢相应的神经、血管、肌肉、肌腱、筋膜、韧带软组织等都受到了不同程度的损伤，导致左踝关节活动功能障碍，皖中和司鉴（2016）法临鉴字第1047号鉴定意见书认为构成道路交通事故十级伤残。李陈陈认为，余涛作为肇事车辆的驾驶人，应当承担侵权责任。
余涛辩称：一、李陈陈自身也应承担事故的相应过错责任；我方当时考虑当时李陈陈受伤不重，故也就没有对事故认定书要求复核；二、李陈陈材料显示系农村户籍，其应按农村户籍标准计算相应赔偿，同时部分诉求于法无据，部分诉求过高；三、余涛履行赔偿能力有限，只能尽其所能依法应该赔偿的责任，根据经济能力分期履行。父母都是贫困家庭农民，余涛也没有稳定工作，到合肥刚在一家物流公司工作就发生了事故，故希望法院酌情考虑。四、余涛已经先行赔付了10600元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、司法鉴定意见书。余涛不服鉴定结论，经本院更换鉴定机构后仍拒绝缴纳鉴定费用致使委托鉴定未能正常进行，应当由其承担举证不能的法律后果。原司法鉴定意见书无反对证据证实存在问题，应予采信。对鉴定意见所确认的事实亦应一并采信。
2、劳动合同书、银行工资流水。余涛认为时间不对应有错漏。李陈陈认为工资发放存在时间差。本院认为，上述证据三性无瑕疵，证实了李陈陈在市区工作时限、收入情况及损失情况，应予采信。
本院认为：余涛驾驶两轮普通摩托车致使李陈陈受伤，侵权行为与损害后果存在明确的因果关系。
该行为造成的损害后果现确定如下：
医药费56562元，据票据核定；
住院伙食补助费600元（30元/天×20天），标准如其所请，期限以治疗住院期间为准；
营养费2700元（30元/天×90天），标准如其所请，期限参考鉴定意见；
后续治疗费12000元，参考鉴定意见；
护理费10260元（114元/天×90天）其未能证明护理人员的实际工资，标准未超过之前的服务行业平均工资标准，现如其所请；护理时限参考鉴定意见；
误工费14066.6元（3794.89元/30天×180天－8702.74元），李陈陈工作单位及收入均较为明确，但其误工期间单位处于照顾职工等考虑给其发了6个月共8702.74元的基本工资，应依法从其损失中扣除该部分份额；
残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），李陈陈在合肥市工作生活，应按城镇标准计算赔偿金，系数据年龄及伤残等级核定；
精神抚慰金8000元；
鉴定费3250元，据鉴定费票据支持。
交通费无证据证实，本院无从酌定。
以上各项损失共计165750.6元。
余涛对李陈陈成立民事侵权而无法定的免责及减轻责任的事由，且该机动车并未投保道路交通事故强制险及商业险，故应当由余涛个人依法承担赔偿李陈陈损失的民事责任。余涛实际只赔付了10000元，对于剩余的155750.6元，应当承担继续履行的义务。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告余涛于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李陈陈155750.6元；
二、驳回原告李陈陈的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告李陈陈承担111元，被告余涛承担1799元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 程巅
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁02执恢11号之一
申请执行人：宁夏骊达小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区黄河西街119-121号。组织机构代码：。
法定代表人：霍大勇，宁夏骊达小额贷款有限公司董事长。
被执行人：平罗县三湘化工有限公司，住所地宁夏平罗县太沙工业园区。组织结构代码：76320049-X。
法定代表人：刘骁，平罗县三湘化工有限公司董事长。
申请执行人宁夏骊达小额贷款有限公司与被执行人平罗县三湘化工有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2012）石民商初字第19号民事判决,以（2012）石执字第149号案件立案执行，责令被执行人平罗县三湘化工有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏骊达小额贷款有限公司返还借款本金200万元，支付利息129600元（计算至2012年2月22日）、案件受理费24744元，共计2154344元，并承担本案执行申请费23943元。被执行人还应当支付申请执行人2012年2月23日至判决生效之日期间的利息。被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人平罗县三湘化工有限公司无财产可供执行，本院于2013年11月4日作出（2012）石执字第149-1号执行裁定书，依法终结（2012）石民商初字第19号民事判决的本次执行程序，未执行标的2178287元。2018年5月9日，申请执行人宁夏骊达小额贷款有限公司以发现被执行人可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。本院恢复执行后，执行到位374977.25元，并全部发放申请执行人。因被执行人平罗县三湘化工有限公司名下再无财产可供执行，申请执行人宁夏骊达小额贷款有限公司向本院书面申请终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定裁定如下：
终结本院（2012）石民商初字第19号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘敏
审判员姜敏
审判员杨中军
二○一八年五月二十八日
书记员刘宁宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁02执恢11号之一申请执行人：宁夏骊达小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区黄河西街119-121号。组织机构代码：。法定代表人：霍大勇，宁夏骊达小额贷款有限公司董事长。被执行人：平罗县三湘化工有限公司，住所地宁夏平罗县太沙工业园区。组织结构代码：76320049-X。法定代表人：刘骁，平罗县三湘化工有限公司董事长。申请执行人宁夏骊达小额贷款有限公司与被执行人平罗县三湘化工有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2012）石民商初字第19号民事判决,以（2012）石执字第149号案件立案执行，责令被执行人平罗县三湘化工有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏骊达小额贷款有限公司返还借款本金200万元，支付利息129600元（计算至2012年2月22日）、案件受理费24744元，共计2154344元，并承担本案执行申请费23943元。被执行人还应当支付申请执行人2012年2月23日至判决生效之日期间的利息。被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人平罗县三湘化工有限公司无财产可供执行，本院于2013年11月4日作出（2012）石执字第149-1号执行裁定书，依法终结（2012）石民商初字第19号民事判决的本次执行程序，未执行标的2178287元。2018年5月9日，申请执行人宁夏骊达小额贷款有限公司以发现被执行人可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。本院恢复执行后，执行到位374977.25元，并全部发放申请执行人。因被执行人平罗县三湘化工有限公司名下再无财产可供执行，申请执行人宁夏骊达小额贷款有限公司向本院书面申请终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定裁定如下：终结本院（2012）石民商初字第19号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘敏审判员姜敏审判员杨中军二○一八年五月二十八日书记员刘宁宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第2309号之一
申请执行人：张进孝，男，1937年1月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被执行人：祁占海，男，1942年1月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
申请执行人张进孝与被执行人祁占海土地承包经营权确认纠纷一案，本院作出的（2013）兴执字第2309号执行裁定书已经发生法律效力，裁定被执行人祁占海退还申请执行人张进孝在银川市兴庆区草原管理站的草原征地补偿款173945元，向本院缴纳执行费2509元，以上合计176454元。申请执行人张进孝向本院申请强制执行回转，本院于2013年11月5日立案执行。
在执行过程中，因被执行人祁占海至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法追加齐新明、杨桂桃为本案被执行人。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杨桂桃名下有银行存款信息，该银行存款账户为被执行人养老金账户，本院已冻结该工资账户，冻结期限为2017年4月27日至2018年4月27日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致账户自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到石嘴山市平罗县某队对被执行人进行查找，经核实，被执行人祁占海现已去世，被执行人杨桂桃年老无拘留必要。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院经合议庭合议，依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年八月十五日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第2309号
申请执行人：张进孝，男，1937年1月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被执行人：祁占海，男，1942年1月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
申请执行人张进孝与被执行人齐占海土地承包经营权确认纠纷一案，被执行人齐占海于2010年5月20日向本院提出财产保申请，本院依法冻结了申请执行人张进孝在银川市兴庆区草原管理站的草原征地补偿款18000元。2010年12月30日，本院作出（2010）兴民初字第2807号民事判决书，确定被执行人齐占海对银川市兴庆区红墩子草原十里牌草场的4500亩草原享有联户承包经营权，被执行人齐占海有权分得银川市兴庆区草原站给齐生和发放的草原征收补偿款中的168750元，承担案件受理费3375元，诉讼保全费1420元，以上共计173945元。申请执行人张进孝对上述判决不服，上诉于银川市中级人民法院，2011年8月10日，银川市中级人民法院作出的（2011）银民终字第343号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2011年10月10日，我院向银川市兴庆区草原管理站送达协助执行通知书，银川市兴庆区草原管理站向被执行人齐占海发放了申请执行人张进孝在银川市兴庆区草原管理站的草原征地补偿款173945元。后申请执行人张进孝向宁夏高级人民法院申请再审，宁夏高级人民法院作出（2012）宁民申字第33号民事裁定书，裁定指令银川市中级人民法院再审，银川市中级人民法院再审后作出（2012）银民再终字第24号民事裁定书，裁定撤消了银川市中级人民法院作出（2011）银民终字第343号民事判决书和本院作出的（2010）兴民初字第2807号民事判决书，将案件发回本院重审。2013年4月25日，本院作出（2013）兴民初字第29号民事裁定书，裁定驳回被执行人齐占海的起诉，被执行人齐占海不服该裁定，上诉于银川市中级人民法院，银川市中级人民法院作出（2013）银立终字第53号民事裁定书，判决驳回上诉，维持原裁定。申请执行人张进孝于2013年11月5日向本院提出执行回转的申请，要求被执行人齐占海退还申请执行人张进孝在银川市兴庆区草原管理站的草原征地补偿款173945元。
本院经审查认为，申请执行人张进校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条的规定，裁定如下：
被执行人齐占海应在本裁定生效之日起五日内退还申请执行人张进孝在银川市兴庆区草原管理站的草原征地补偿款173945元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙志军
审判员 陈文贵
审判员 董 杨
二〇一四年四月十六日
书记员 王睿聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第109条在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。
执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。
浙江省衢州市柯城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6295号
原告：周志良，男，1974年7月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：琚建荣，男，1978年11月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告周志良与被告琚建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周志良撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由周志良负担。
代理审判员 章 文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴仕超
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审263号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人杨涛,1989年6月11日出生,住河南省延津县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对杨涛交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年5月18日以被执行人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审263号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 高 琴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2848号
上诉人（原审原告）德州华奥汽车贸易有限公司。
法定代表人李观宏。
委托代理人孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人张培军，山东鼎舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州佧特门窗有限公司。
法定代表人方小羊。
委托代理人杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
上诉人德州华奥汽车贸易有限公司（以下简称华奥公司）因与被上诉人杭州佧特门窗有限公司（以下简称佧特公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：佧特公司因票据返还请求权一案，对华奥公司提起诉讼。南昌�青云谱区人民法院受理了该案，案号为（2011）青民二初字第68号。在该案件审理过程中，佧特公司申请财产保全，要求查封GA／0107829649、07829650银行承兑汇票。2011年2月24日，青云谱区法院作出裁定冻结了GA／0107829649、07829650银行承兑汇票100万元。2014年2月17日，青云谱区法院作出（2011）青民二初字第68号民事判决，判决“德州华奥汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向杭州佧特门窗有限公司返还编号GA／0107829649、07829650银行承兑汇票”。华奥公司因不服该一审判决提起上诉，2015年3月19日，南昌市中级人民法院作出（2014）洪民四终字第257号民事判决，判决“一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2011）青民二初字第68号民事判决；二、驳回杭州佧特门窗有限公司的诉讼请求。”该判决于2015年3月26日发生法律效力。2015年4月14日，青云谱区法院作出裁定解除�GA／0107829649、07829650银行承兑汇票的冻结。现华奥公司于2015年5月向原审法院提起诉讼，认为佧特公司申请保全错误，要求其承担相应赔偿责任258750元及律师费8000元，本案诉讼费由佧特公司负担。
原审法院认为：向法院申请财产保全是当事人依据法律规定所享有的一项正当权利，当事人应当合理、合法地行使该权利，不得损害他人的合法利益。当事人基于起诉证据提出财产保全申请需尽到合理谨慎的注意义务，如尽到合理谨慎的注意义务，则不论法院生效判决是否支持其诉请，以该诉讼请求提出财产保全也就不存在过错。佧特公司向华奥公司主张返还票据，并申请财产保全，尽管该诉请最终未能获得支持，但佧特公司在申请保全时提交了相应证据材料，且保全标的符合案件实际情况，已经尽到了合理谨慎的注意义务，故华奥公司要求佧特公司赔偿因申请�产保全错误而给其造成的损失，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条之规定，判决：驳回华奥公司的诉讼请求。一审案件受理费5302元，减半收取2651元，由华奥公司负担。
宣判后，华奥公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请保全有错误的，申请人应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。票据返还请求权纠纷终审判决驳回被上诉人的诉讼请求。因此被上诉人申请有错误，应当赔偿上诉人损失。本案中，一审认定被上诉人保全已经尽到合理谨慎的注意义务不当。票据返还请求权纠纷中，被上诉人起诉时明知案涉票据已经空白背书且连�背书，上诉人的直接前手也非被上诉人，被上诉人没有证据证明上诉人存在以欺诈、偷盗或者胁迫等手段，出于恶意或因重大过失取得票据的情形，在该情况下，被上诉人应当预见上诉人享有票据权利，对票据保全可能对上诉人造成损害。被上诉人也可以采取诉讼而不保全的方式，故被上诉人在前案保全中未尽合理谨慎的注意义务，主观上存在过错。被上诉人存在虚构事实的行为，被上诉人虚构了票据丢失的事实，且始终不承认自己在票据上空白背书（事实上票据上盖有被上诉人财务及法人方小羊私章，经银行承兑，该印章真实）。被上诉人就票据丢失一案于2011年1月向南浔公安分局报案，但截至2015年7月，公安机关也未确认票据丢失的事实。被上诉人提供的证据难以证实票据确系遗失且相关人员黄世利、方小羊、杜冬秀关于票据丢失的陈述相互矛盾。被上诉人在�据返还请求权纠纷中不仅是存在主观过错，未尽合理注意义务，而且是恶意诉讼。此外，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第八条，被上诉人前案申请诉讼保全不符合该规定。综上，被上诉人应赔偿上诉人自票据到期日至解封日同期银行贷款利率损失，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人佧特公司辩称：上诉人的陈述与事实不符。被上诉人申请保全已经尽到了合理审查义务，诉讼保全是民事诉讼中的救济方式，被上诉人前案申请财产保全是符合法律规定的，就当时的实际情况看也是合情合理的。被上诉人在票据遗失时及时报警也公告了，为了保护自己的利益，只能申请保全。在南昌市青云谱区法院的一审中查明涉案票据曾被案外公司获取，该公司的法人也因犯罪�公安羁押。上诉人并未提供交易发票，无法证明交易的真实性。青云谱区法院认定上诉人取得票据非法，支持了被上诉人的请求，虽然该案二审改判了，但足以说明该案的复杂性。被上诉人申请财产保全主观上没有过错，已经尽到了一般的合理注意义务。一审法院适用法律正确，本案是适用过错责任为原则的侵权纠纷，举证责任在于上诉人，上诉人应举证证明被上诉人的行为同时具备一般侵权行为的四大构成要件，而上诉人提供的证据不足以证明被上诉人的保全行为有违法性以及主观上有过错，因此一审判决正确。综上所述，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人华奥公司与被上诉人佧特公司在二审举证期限内未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，向法院申请财产保全是�律赋予当事人的权利，佧特公司在前案票据返还请求权纠纷一案中，基于其诉请以及起诉证据申请财产保全，且保全标的符合案件实际情况，应认定佧特公司已经尽到了合理谨慎的注意义务，在华奥公司未提交有效证据证明佧特公司申请诉讼保全未尽合理谨慎注意义务的情况下，仅凭双方对该案的不同观点以及该案的裁判结果，不足以认定佧特公司申请诉讼保全存在主观过错以及恶意诉讼的情形，故华奥公司主张佧特公司赔偿因申请财产保全错误而给其造成的损失，依据不足。综上，上诉人华奥公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5302元，由德州华奥汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 佳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初168号
原告：庄俊勇，男，1970年9月28日出生，汉族，住晋江市。
被告：福建省天洋服装织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吴俊立，该公司董事长兼总经理。
原告庄俊勇诉被告福建省天洋服装织造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庄俊勇撤回起诉处理。
审判员 陈艺婷
二〇一七年二月十六日
书记员 黄鹤鹤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5695号
原告：解加燕。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：陈雅梦。
原告解加燕为与被告陈雅梦民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还借款8000元，并支付利息（利息自借款之日至实际还款日止按月息2%计算）；2、判令被告赔偿原告支付了的律师代理费1500元。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解加燕的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告陈雅梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告陈雅梦于2016年5月23日向原告解加燕借款8000元，其于借款同日出具借条一份，并约定借款月利率按2%计算及未归还借款所产生律师代理费由借款人承担。
借款后被告陈雅梦至今未偿付本息。此外，原告为实现本案债
权支付诉讼代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雅梦归还原告解加燕借款8000元，并支付利息（按月利率2%按本金8000元自2016年5月23日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈雅梦赔偿原告解加燕诉讼代理费1500元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雅梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年九月九日
代书记员 李婉飞