广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第20号
原告金绍彬，男，住重庆市荣昌县。
委托代理人郭庆棠，广东金浓律师事务所律师。
委托代理人李盛权。
被告关剑昌，男，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。
被告关锡明，男，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。
被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：广东省开平市东兴。
负责人占炳益，该司总经理。
委托代理人梁丽仪，该公司员工。
委托代理人李广森，该公司员工。
原告金绍彬诉被告关剑昌、关锡明、中国平安财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称平安开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年1月29日、2015年4月14日、2015年8月27日公开公开开庭进行审理。原告委托代理人郭庆棠、李盛权，被告关剑昌、关锡明、被告平安开平支公司委托代理人梁丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金绍彬诉称，2014年6月22日，被告关剑昌驾驶粤J×××××号小型轿车由海怡园往花园酒店方向行驶，行驶至新城路××××路路口时与原告驾驶的残疾三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，认定被告关剑昌承担此事故的全部责任。事故共造成原告的损失有：误工费10453.33元、护理费4300元、住院伙食补助费4300元、鉴定费2000元、残疾赔偿金130394.8元、精神抚慰金10000元、营养费3000元、抚养费16873.9元，合计181322元。故起诉至法院，请求：1、判令被告关剑昌、关锡明连带赔偿原告181322元（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。2、判令被告平安开平支公司在保险责任限额范围内连带赔偿原告181322�；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告关剑昌、关锡明辩称，对原告的起诉没有意见。事故后我垫付了原告的医疗费和车辆损失。
被告平安开平支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元，并购买不计免赔。事故后我司向被告赔付了医疗费和车辆损失。我司认为原告鉴定结果不合理，申请重新鉴定。我司调查了解原告主张的工作情况不属实。原告居住在农村，不符合城镇标准。我司重新鉴定所支付的费用3000元也应在本案扣减。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任认定；
2、出院记录1份、住院疾病证明书1份，证明原告伤情。
3、司法鉴定费发票1份、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级及鉴定费用。
4、证明1份、工资表3份、营业执照复印件1份、开庄村委会证明1份，证明原告受伤前的工作收入情况及误工损失。
5、申请书说明书1份、帐户明细查询打印件2份，证明原告居住在城镇。
6、结婚证1份、出生医学证明1份、证明1份，证明原告的被抚养人情况。
被告关剑昌、关锡明在举证期限内未提供证据。
被告平安开平支公司在举证期限内提供的证据有：
1、鉴定费发票1份。
本院依职权调查取得的证据有：
1、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份。
经庭审质证，被告平安开平支公司对原告提供的证据表示：对工作证明、工资表有异议，与我司调查情况不一致，也没有劳动合同、社保证明等佐证。开庄村委会证明可以看出原告居住在农村。对于银行记录不是原告本人的，且都是补助款存入记录，�是原告的工作收入。被告关剑昌、关锡明对原告提供的证据表示没有异议。原、被告双方对被告平安开平支公司提供的证据表示没有异议。原、被告双方对本院依职权调查限得的证据表示没有异议。对于原、被告提供的证据，经质证没有异议的，本院予以确认。对有异议的，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，2014年6月22日，被告关剑昌驾驶粤J×××××号小型轿车由海怡园往花园酒店方向行驶，行驶至新城路××××路路口时与原告驾驶的残疾三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2014年7月2日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告关剑昌驾驶机动车驶入道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，承担此事故的全部责任。原告不承�此事故的责任。
事故发生后，原告即被送至开平市中心医院住院治疗，于2014年8月4日出院，共住院44天，出院医嘱全休1个月，住院期间留陪人一名。2014年9月30日，原告委托广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2014年10月13日作出鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残为九级伤残。本院委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定，该所作出鉴定意见为原告的伤残等级为十级伤残。原告住院期间被告关剑昌支付其住院费用及车辆损失，并且向被告平安开平支公司进行理赔，被告平安开平支公司在交强险及商业三者险进行了赔付，交强险医疗费用赔偿限额10000元已经赔付完毕。
另查明，原告属农村户籍，于2003年6月8日生育女儿范某某。粤J×××××号小型轿车登记车主为被告关锡明，该车在被告平安开平支公司购买交强险�交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。另该车在被告平安开平支公司购买商业三者险，其保险限额为50万，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告关剑昌承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、20、21、23、24、25、28条的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿：
（一）医疗费用核定数额4300元
1、住院伙食补助费4300元。原告主张住院治疗43天，其住院伙食补助费为4300元，符合法律规定，本院予以确认。
（二）死亡伤残赔偿核定数额88971.15元
1、护理费3440元。原告受伤住院治疗，住院期间医嘱留陪一名，其主张住院治疗43天，属自身权益处分，参照本地护理人员的工资水平，其主张护理费为3440元（80元×43天），对于�告起诉超出部分，本院不予支持。
2、误工费7396.79元。原告虽提供了工作证明并提供了工资签领表，但未能提供劳动合同等其他证据证实其真实收入，对于原告要求按2800元/月计算误工费，本院不予支持。原告的收入来源于城镇，结合城镇居民人均消费性支出，原告主张计算至定残前一天共计112天的误工时间，其误工费应为7396.79元（24105.6元/365天×112天），对于原告主张超出部分，本院不予支持。
3、残疾赔偿金73634.36元（含被扶养人生活费8436.96元）。原告的伤残经本院委托司法鉴定证实其构成十级伤残，鉴定机构具有相关的鉴定资质，本院予以确认。原告提供居住证明其居住于城镇周边，且有工作证明在城镇工作，同时其女子也在开平生活学习，可以认定原告脱离其原农村生活，对于原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。对于被告平安开平支公司辩称，应按其户籍性质进行计算，不符合实际情况，本院不予确认。原告的伤残赔偿金应为65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）。
被告抚养人生活费8436.96元。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》的第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告的女儿至原告定残日止年满11周岁，被扶养人的生活费来源于扶养人的收入，结合原告的收入水平及其的伤残程度、扶养人数，其女儿的扶养费应为8436.96元（24105.6元/年×7年×10％÷2），对于原告主张其女儿只有一人扶养，未能提供相关证据予以证实，对其超出部分，本院不予支持。
4、对于鉴定费问题。原告自行鉴定花费2000元，同时被告平安开平支公司申请重新鉴定花费3000元，有双方提供的收费收据证实，本院予以确认。结合两次鉴定意见书的结果，对于本案的鉴定费用，原、被告双方应当平均承担，故原告应承担2500元，其自身花费了2000元，还应退还500元给被告。
5、精神损害抚慰金5000元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合原告在本案事故中过错程度，其精神损害抚慰金为5000元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予支持。
6、对于营养费问题。虽原告提供的医嘱证实需要加强营养，但原告未能提供购买相关营养物品等证据予以佐证，故对于原告主张营养费，本院不予支持。
二、交强险赔偿数额
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，1、医疗费用赔偿限额部分，被告平安开平支公司已经赔付完毕，故本案不用另行赔付。2、死亡伤残赔偿限额部分。死亡伤残赔偿核定数额为88971.15元，未超出交强险赔偿限额，故被告平安开平支公司应赔偿原告88971.15元。
三、商业三者险赔偿数额
对于原告剩余损失4300元，被告关剑昌承担本事故的全部责任，故应赔偿原告4300元。事故车辆在被告平安开平支公司投保了保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告关剑昌所负担的4300元应由被告平安开平支公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告。本案粤J×××××号小型轿车的交强险与商业三者险的承保单位均为被告平安开平支公司，故被告平安开平支公司应赔偿原告93271.15元（88971.15元＋4300元）。原告未能提供相关证据证实被告关锡明在本案事故中存在过错，故对于原告主张被告关锡明承担连带责任，本院不予支持。本案因被告拒绝承担保险责任导致第三人提起诉讼而产生，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，保险公司作为败诉方而应承担相应诉讼费用，保险公司以保险条款约定作为抗辩，有违过错与责任相统一的原则，不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司在本判决生效之日起十日内赔偿93271.15元给原告金绍彬；
二、驳回原告金绍彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3926元，由原告负担2020元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司负担1906元。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞