河南省南�市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3885号
原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司
负责人王琰，任总经理。
委托代理人贾晓娟，河南通海律师事务所律师，特别授权。
被告冯书亮，男，汉族，1970年12月28日，住南阳市宛城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司
负责人朱振洲，任经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山市分公司）诉被告冯书亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳市中心支公司）追偿权纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间内向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法�手续；2017年11月21日依法由审判员高立伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告人保财险平顶山市分公司的委托代理人贾晓娟、被告冯书亮到庭参加了诉讼；被告人寿财险洛阳市中心支公司经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日00时45分，胡吉红驾驶豫Ｒ×××××号江淮牌重型仓栅式货车沿兰南高速许昌方向行驶至K213+300处时与前方因右后轮胎正在往应急车道上行驶由冯书亮驾驶的豫Ｒ×××××号东风牌重型仓栅式货车发生追尾相撞，造成豫Ｒ×××××号驾驶员胡吉红受伤卡在车内，双方车辆受损；后在当日01时05分，马松昌驾驶豫Ｄ×××××(豫Ｄ×××××)号车与前方因发生事故停在路上由胡吉红驾驶豫Ｒ×××××号江淮牌重型仓栅式货车相撞，致使胡吉红驾驶豫Ｒ×××××号车又与前方停在路上由冯书亮驾驶的�Ｒ×××××号车发生碰撞后撞在道路右侧护栏上，豫Ｒ×××××号车发生侧翻，造成豫Ｄ×××××(豫Ｄ×××××)号车乘坐人李洪生当场死亡，马松昌、胡吉红受伤、车辆和道路设施损毁的交通事故。后平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队出具两份交通事故认定书，分别是平公（交）认字（2015）第20号，认定被告冯书亮应负此次事故的次要责任，胡吉红负此次事故的主要责任；平公（交）认字（2015）第21号，认定马松昌负事故的主要责任，冯书亮、胡吉红负事故的次要责任。马松昌驾驶的豫Ｄ×××××号车登记所有人是平顶山市瑞成汽车销售有限公司，实际车主是崔保德，该车在原告处投有交强险、三者险、车损险等险种；事故发生后，豫Ｄ×××××(豫Ｄ×××××)号车受损严重，向平顶山市新华区法院起诉要求赔偿，该案经过平顶山市新华区人民法院、平顶山市中级人民法院两级法院审理后认定本次事故结果系两次交通事故共同造成，胡吉红承担42.5%的责任、冯书亮承担22.5%的责任、马松昌承担35%的责任。法院以豫Ｄ×××××号在原告处投保车损险为由，将车辆损失127020元、施救费15000元、评估费8500元，共计173200元全部判给原告。原告依判决书的内容已将173200元赔偿支付给车主。
豫Ｄ×××××(豫Ｄ×××××)号车的车损系三车连环相撞的结果，根据事故责任比例，被告冯书亮应当承担38970元（173200元×22.5%）的赔偿责任。豫Ｒ×××××号东风牌重型仓栅式货车在人寿财险洛阳市中心支公司投保交强险及50万元的三者险并不计免赔，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。请求依法判令被告偿还原告为其垫付的保险赔款38970元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、交通事故认定书两份，以证明事故的发生、经过及责任认定。
证据二、冯书亮身份证复印件，以证明冯书亮的身份信息和诉讼主体资格。
证据三、冯书亮驾驶的豫Ｒ×××××号东风牌重型仓栅式货车的行车证复印件一份。以证明南阳市花好月圆汽车运输有限公司系豫Ｒ×××××号东风牌重型仓栅式货车的所有人；冯书亮为实际所有人。
证据四、民事判决书五份，该五份判决证明以下问题：1、原告诉求的豫Ｄ×××××（豫Ｄ×××××挂）号车辆的登记所有人平顶山市瑞成汽车销售有限公司，实际车主是崔保德，该车在原告处投有交强险、三者险、车上人员险、车损险及不计免赔；南阳市花好月圆汽车运输有限公司是豫Ｒ×××××号车辆的登记所有人，实际车主是冯书亮，该车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有机动车交强险和第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。2、该案经过平顶山市新华区人民法院[（2016）豫0402民初3072号判决书]、平顶山市中级人民法院[（（2017）豫04民终810号判决书）两级法院审理后认定本次事故结果系两次交通事故共同造成，无法区分责任大小，根据公平原则认定胡吉红承担42.5%的责任，冯书亮承担22.5%的责任，马松昌承担35%的责任。3、法院以豫Ｄ×××××号在原告处投保车损险为由将车辆损失149700元、施救费15000元、评估费8500元，共计173200元全部判给了原告。根据事故责任比例，各被告冯书亮应承担38970元（173200元×22.5%=38970元）的赔偿责任。4、平顶山市中级人民法院（2017）豫04民终810号民事判决被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司向瑞成公司支付24500元理赔款（共中交强险1000元，三责险23500元）；（2017�豫04民终742号民事判决被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司向胡吉红支付40208.05元理赔款（共中交强险1000元，三责险39208.05元）；（2017）豫04民终904号民事判决被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司向张孝立、马松昌支付316555.58元理赔款（共中交强险120000元，三责险196555.58元）；通过以上3份判决综合证明被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本次事故中共支付理赔款交强险122000，三责险259263.63元。因冯书亮的车辆投保三责险50万元，三责险还剩余240736.37元（500000元—259263.63元）。应由人寿洛阳支公司在保险限额内承担责任。
证据五、转帐单两份，以证明在2017年6月14日，原告已经依据判决支付了保险理赔款173200元。
证据六、委托付款通知书，用以证实平顶山瑞成汽车销售有限公司委托将赔偿款�入实际车主崔保德的账户。
被告冯书亮辩称：交通事故、责任认定均无异议，由车辆承保公司承担赔偿责任。
被告冯书亮在法定期间未向本院提交证据。
被告人寿财险洛阳市中心支公司在法定期间未向本院提交答辩意见证据。
对原告举证，被告冯书亮无异议。
被告人寿财险洛阳市中心支公司无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证的质证权利，经审查，原告所举证据证实合法、有效，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2015年5月16日00时45分，胡吉红驾驶豫Ｒ×××××号江淮牌重型仓栅式货车沿兰南高速许昌方向行驶至K213+300处时与前方因右后轮胎正在往应急车道上行驶由冯书亮驾驶的豫Ｒ×××××号东风牌重型仓栅式货车发�追尾相撞，造成豫Ｒ×××××号驾驶员胡吉红受伤卡在车内，双方车辆受损；后在当日01时05分，马松昌驾驶豫Ｄ×××××(豫Ｄ×××××)号车与前方因发生事故停在路上由胡吉红驾驶豫Ｒ×××××号江淮牌重型仓栅式货车相撞，致使胡吉红驾驶豫Ｒ×××××号车又与前方停在路上由冯书亮驾驶的豫Ｒ×××××号车发生碰撞后撞在道路右侧护栏上，豫Ｒ×××××号车发生侧翻，造成豫Ｄ×××××(豫Ｄ×××××)号车乘坐人李洪生当场死亡，马松昌、胡吉红受伤、车辆和道路设施损毁的交通事故。
2015年5月28日，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队出具两份交通事故认定书，分别是平公（交）认字（2015）第20号，认定被告冯书亮应负此次事故的次要责任，胡吉红负此次事故的主要责任。平公（交）认字（2015）第21号，认定马松昌负事故的主要责任，冯书亮、胡吉�负事故的次要责任。李洪生无责任。
马松昌驾驶的豫Ｄ×××××号车登记所有人是平顶山市瑞成汽车销售有限公司，实际车主是崔保德，该车在原告处投有交强险、三者险、车损险等险种；被告冯书亮驾驶的豫Ｒ×××××号东风牌重型仓栅式货车登记所有人为南阳市花好月圆汽车运输有限公司，实际车主是冯书亮，该车在人寿财险洛阳市中心支公司投有机动车交强险和第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。
事故发生后，豫Ｄ×××××(豫Ｄ×××××)号车受损严重，平顶山市瑞成汽车销售有限公司向平顶山市新华区法院起诉要求赔偿，该案经过平顶山市新华区人民法院审理，作出（2016）豫0402民初3072号民事判决书；人保财险平顶山市分公司不服，上诉至平顶山市中级人民法院，经审理，平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04民终810号民事判决�，认定本次事故结果系两次交通事故共同造成，胡吉红承担42.5%的责任、冯书亮承担22.5%的责任、马松昌承担35%的责任。因豫Ｄ×××××(豫Ｄ×××××挂)号车辆在人保财险平顶山市分公司处投保车损险，判令人保财险平顶山市分公司赔偿平顶山市瑞成汽车销售有限公司车辆损失127020元、施救费15000元、评估费8500元，共计173200元；人保财险平顶山市分公司依判决书确定的内容，已将173200元支付给平顶山市瑞成汽车销售有限公司。
本院认为：本起交通事故已经平顶山市新华区人民法院、平顶山市中级人民法院两级人民法院审理，法律文书已生效，原告已依照判决书确定的义务全部履行，现原告向被告追偿应当承担的份额，理由正当，本院予以支持；因豫Ｄ×××××(豫Ｄ×××××)号车的车损系三车连环相撞的结果，根据生效法律文书确定的比例，被告冯�亮应当承担38970元（173200元×22.5%）的赔偿责任；又因豫Ｒ×××××号东风牌重型仓栅式货车在被告人寿财洛阳市中心支公司投保交强险及50万元的三者险并不计免赔，原告请求数额并未超出保险限额，故由被告人寿财洛阳市中心支公司在保险限额内替代被告冯书亮赔偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司38970元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高立伟
二〇一七年十二月八日
书记员 苏 静