湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第485号
原告衡阳某某建筑安装工程技术有限公司。
法定代表人龙某某，该公司总经理。
委托代理人何某某，湖南莫彬彬律师事务所律师。
委托代理人龙某某。
被告湖南某某建设工程有限公司。
法定代表人潘建，该公司总经理。
委托代理人刘某某，湖南君杰律师事务所律师。
原告衡阳某某建筑安装工程技术有限公司（以下简称某某公司）为与被告湖南某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙捷担任审判长，审判员唐誉、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。书记员龙娇姿担任记录。原告某某公司委托代理人何某某、龙某某，被告某某公司委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2009年8月，被告因建设石鼓区某某花苑1#、2#楼工程，便与原告签订《脚手架工程施工承包合同》，合同约定了工程概况、承包范围、承包方式、承包价格、工程结算、合同工期、质量要求、违约责任等内容。2009年8月26日，原告按被告通知进场施工。2014年8月29日架体完全拆除。原告施工面积为72999.2平方米，合同约定承包单价为每平方米28.5元，被告应付原告工程款为2080477.2元。2011年1月18日至2012年1月27日，原告按被告要求承担了合同外的工作，依双方签证，被告应支付原告材料、工资、租金等费用91483元。合同约定工期为420天，实际为1828天，超过约定工期1408天，按合同约定每延期一天支付1000元的延期费用，被告应支付原告延期费用1408000元。被告自2009年11月18日至2014年7月15日先后支付原告2368871元，其中支付工程款1890000元，合同外签证材料、工资、租金等费用88871元、延期费用390000元，下欠原告工程款190477.2元、合同外签证材料、工资、租金等费用2612元、延期费用1018000元。被告因未能依约支付原告工程进度款及其他应付款项还应承担逾期付款违约金200000元，以上款项合计1411089.2元。原告认为，被告不如期、如数支付原告工程款、合同外签证材料、工资、租金等费用和延期费用，属违约行为，酿成本案纠纷应负全责。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款190477.2元，合同外签证材料、工资、租金等费用2612元、延期费用1018000元和逾期付款违约金200000元，合计1411089.2元，并承担本案诉讼费。
原告某某公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、“某某花苑”1#、2#楼拖欠工程款、材料延期费用和应付违约金汇总表，证明某某花苑1#、2#楼拖欠原告工程款、材料延期费用和应付违约金；
2、脚手架工程施工承包合同，证明原、被告的合同关系；3、“某某花苑”1#、2#楼应付工程款汇总表，证明“某某花苑”1#、2#楼应付工程款为2171960.20元；
4、“某某花苑”1#、2#楼应付材料延期费用汇总表，证明“某某花苑”1#、2#楼应付材料延期费用为1408000元；
5、“某某花苑”1#、2#楼已付款汇总表，证明“某某花苑”1#、2#楼已付款2368871元。
上述证据经庭审质证，被告某某公司质证意见为：证据1、3是原告单方面所计算的汇总表，该计算没有事实和法律依据，被告不予认可。证据2真实性没有异议，但该合同约定工期的计算应当从外架开始至外架架体拆除止，故工期只能计算至2012年1月31日。证据4延期费用不应计算1408天，只能算至2012年1月31日之前。证据5的真实性没有异议，但反而证明被告已按照合同约定支付了相应款项。从已付款项的汇总表可以看出被告在2012年1月份之前就已经支付了1800000元的工程款及该工程外架在2012年1月31日之前已经完全拆除的事实。本院认为，证据2、3、4、5未违反法律规定，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实依据，本院予以采信。证据1与本案其他证据能相印证，本院予以采信。
被告某某公司辩称：1、原告起诉没有事实和法律依据。被告已经按照双方签订的合同支付了相应的工程款，只剩少许尾款因双方尚未对施工面积进行测算，所以最终尚未结算；2、原告起诉的施工工期1408天与事实不符；3、在工程当中，被告提供了13000余米的钢管用于该工程，没有向原告要求计算费用，该费用应在结算时予以扣除。
被告某某公司为支持其抗辩主张，提供了以下证据：
1、某某公司报告，证明2012年8月6日即已开始办理现场材料回库事实；
2、钢管除锈刷漆合同、领款凭单、入库单，证明被告已提供有1万3千余米钢管。
上述证据经庭审质证，原告的质证意见为：证据1真实性没有异议，但不能证明被告主张的事实；证据2与原告无关。本院认为，证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且原告对该证据本身不持异议，本院予以采信。证据2被告没有提供证据证明签合同的当事人为原告的工作人员，该证据与本案不具有关联性，不予采信。
本院根据采信的证据，经审理查明以下事实：
原告某某公司与被告某某公司衡阳分公司于2010年8月就“某某花苑”1#、2#楼的脚手架施工签订了一份《脚手架工程施工承包合同》，合同主要内容为：工程承包范围为工程外墙悬挑脚手架的搭拆及维护（从地下室至屋面构架）。塔吊、施工电梯、物料提升机附墙钢管脚手架及防护。电梯井内施工的防护脚手架。承包方式为包工包料。承包价格：按实际建筑面积计算，工程质量达到合格工程标准，每平方米28.5元（架子搭设从地下室底板开始）。工地临时用工按80元／工日计算。承包金额约为2003278元。工程建筑面积以竣工验收的实际面积为准。脚手架以外的材料，被告装模所需的钢管、扣件、门字架的租赁费：钢管每天按0.01元／米、扣件每天按0.006元／个、门字架每天按0.1元／片收取租金。工程按月结算，每月30日前，原告向被告提交当月完成工程量，被告于次月5日前审核并按工程量支付80%的工程款，整个脚手架拆除完后付95%，余款在10个工作日内付清。工程变更时，原、被告双方先协商好价格，签署变更联系单后，原告才能施工，因工程变更而增加的工程量当月结清。合同总施工工期为420天，如项目提前竣工，承包价格不变，工期从被告签订的外架施工开工日开始至架体完全拆除为止。超过约定施工工期，被告每天按1000元支付延期费用。被告不能按时支付工程进度款，原告有权停工，停工期间，被告承担原告直接经济损失和违约责任。被告每日支付500元至1000元逾期付款违约金给原告。承包合同还约定了其他事项。2009年8月26日，被告“某某花苑”项目部通知原告开工。2011年7月28日，原告发函告知被告要求劳务工资每平方米补偿2.5元，材料费用每天增加1200元，并要求支付延期费用。2011年10月19日、2012年1月6日和2012年3月7日，原告三次致函被告要求支付2010年10月20日至2012年2月29日期间的延期费用498000元，但被告只支付原告390000元。2009年11月17日、2010年10月27日和2011年5月9日，原告向被告申请支付的工程款单中，被告工作人员确认施工面积为：1#楼地下室面积为1781.5平方米。每栋1至29层的施工面积为1163.7平方米，第30层为833平方米，机房为137.8平方米。“某某花苑”1#、2#楼的设计相同。经本院核定实际施工面积为72999.2平方米［（1781.5＋1163.7×29＋833＋137.8）×2］，被告合同期内应支付的工程款为2080477.2元（72999.2×28.5）。被告2009年11月18日至2014年7月15日，共向原告支付的工程款为1890000元，未支付的工程款为190447.2元（2080477.2-1890000）。2012年8月6日，原告再次发函被告要求增加每平方米劳务工资补助2.5元，材料延期费用每天增加1200元，并按时支付工程款。2014年6月27日，被告通知原告拆除施工电梯井架。同年8月29日，原告发函告知被告“某某花苑”1#、2#楼的脚手架已按合同承包工作内容全部完成并于当日已将架体全部拆除，被告工作人员对该函进行了签收。2010年1月18日至2012年1月17日期间，经原、被告结算，合同外增加的工程量工程款50000元、损耗材料、赔偿、修复费用4970元、用工费用23760元、租用钢管、扣件制作防护棚租金12753元，合计91483元，被告支付了88871元，其中合同外增加的工程量工程款50000元、损耗材料、赔偿、修复费用4970元、用工费用22940元、租用钢管、扣件制作防护棚租金10961元。被告合同外未支付的款项为2612元，其中用工费用820元、租用钢管、扣件制作防护棚租金1792元。
本案争议焦点：1、被告拖欠原告的工程款是多少；2、被告是否存在违约行为、是否应支付延期费用；3、被告是否提供了13000米的钢管，该使用费是否应由原告承担。
本院认为：原、被告双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定全面履行合同义务。本案中，原告某某公司依约将架体完全拆除后，被告应按约定将工程余款支付给原告，但被告并未完全履行，被告的行为违反了合同约定，系违约行为，原告作为守约方，要求被告按约定继续履行支付工程余款义务符合法律规定，本院予以支持。依合同约定工程承包范围和工期，被告在2009年8月26日通知原告开工，在420天内即2010年10月20日内应完成总施工工期，但被告一直未完成，直到2014年6月27日才通知原告拆除施工电梯井架，而从合同约定的工程范围来看施工电梯井架，属架体的一部分，且原告在8月29日发函告知被告“某某花苑”1#、2#楼的脚手架已按合同承包工作内容全部完成并于当日已将架体全部拆除后，被告并未提出异议，故本案脚手架架体拆除时间从现有证据来确认，应认定为2014年8月29日。被告提供证据不足以证明架体拆除时间在2012年1月份，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。延期费用依合同约定每天按1000元支付，自2010年10月20日起至2014年8月29日止，被告共超过约定施工工期1410天，被告应支付延期费用1410000元，扣除被告已支付390000元，被告还应支付的延期费用1020000元，但原告只主张1018000元，故延期费用为1018000元。对于违约金，依双方“不能按时支付工程进度款，原告有权停工，停工期间，被告承担原告直接经济损失和违约责任。被告每日支付500元至1000元逾期付款违约金”的约定，支付违约金以停工为条件，原告并未提供停工的证据，故原告主张违约金没有事实依据，本院不予支持。被告辩称向原告提供了13000米的钢管，应由原告支付使用费的主张，因被告并未提供证据证明向原告提供了13000米的钢管，故其抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南某某建设工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告衡阳某某建筑安装工程技术有限公司工程款190447.2元；
二、被告湖南某某建设工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告衡阳某某建筑安装工程技术有限公司延期费用1018000元；
三、被告湖南某某建设工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告衡阳某某建筑安装工程技术有限公司用工费用、租用钢管、扣件制作防护棚租金2612元；
四、驳回原告衡阳某某建筑安装工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17500元，财产保全费5000元，合计22500元，由原告衡阳某某建筑安装工程技术有限公司负担2480元，被告湖南某某建设工程有限公司负担20020元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 龙 捷
审 判 员 唐 誉
人民陪审员 周冬云
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 龙娇姿