wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
鄂秭归民初字第00913号
原告向波，男。
委托代理人鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告屈定新，男。
委托代理人刘雅莉，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告向波诉被告屈定新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员周秭民担任审判长，与审判员王迎春、人民陪审员陈世明组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告向波的委托代理人鲁志强、被告屈定新及其委托代理人刘雅莉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向波诉称：原、被告于2012年12月6日经协商一致签订《购房协议》，约定：被告将位于秭归县茅坪镇金缸城村四组的一套面积80平方米统建房出售给原告，议价120000元；原告给付购房定金15000元，房屋竣工、被告协助原告办理房屋过户手续后，原告付清其余房款。协议签订后，原告于次日向被告支付了定金15000元。2015年4月中旬，被告向原告明示不再履行与原告达成的购房协议，要求退还原告15000元定金，原告未同意。2015年7月，原告得知被告已将该约定房屋以200000元的价格出售给秭归县投资公司。被告的行为违背了诚实信用原则，致使双方原签订的购房协议已无法履行，严重损害了原告的合法利益，现请求判令被告双倍返还原告购房定金30000元，并赔偿原告的可得利益损失65000元。
被告屈定新辩称：本案诉争的房屋是茅坪镇金缸城新区拆迁安置房，该安置房的土地是国有划拨土地，根据秭归县人民政府（2015）25号文件精神，安置房五年内不得入市交易，故原、被告签订的购房协议无�。双方签订协议时约定由原告自行向金缸城新区办按时交纳购房款，由于原告自己长期没有交纳房款，被告才将房屋交由秭归县投资公司回购，被告不存在违约的问题。原告交付给被告的15000元系预付房款，不应适用定金法则，被告只应返还原告的预付购房款，并按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。
经审理查明：被告屈定新所在秭归县茅坪镇金缸城村四组被纳入秭归县城镇规划范围，该村民小组的房屋土地于2011年被秭归县人民政府征收，村民房屋居住问题由秭归县投资公司统一规划修建安置房解决。结合被告原有住房面积和家庭人口等因素，被告在茅坪镇金缸城新区开发建设中享有无偿分配100平方米统建房一套、以每平方米1200元的综合成本价购买80平方米统建房一套的优惠政策。2012年12月6日，原、被告经协商签订了《购�协议》，约定：1、被告将其可以每平方米1200元购买的80平米统建房一套按每平方米1500元价格出售给原告，计房屋总价款120000元，被告可获得房屋价差款24000元［80㎡（1500元－1200元）］；2、原告向被告给付15000元购房定金，其余价差款9000元待统建房竣工、被告协助原告办理房屋过户手续后付清；3、原告应支付的购房款96000元（80㎡1200元／㎡），由被告自行向金缸城新区办缴纳；4、如任一方违约，须向对方支付定金数额双倍的违约金。协议签订后，原告于次日向被告给付现金15000元，被告当即给原告出具收据：“今收到向波购房款壹万伍仟元正（15000.00元），系金缸城新区统建房80平米住房一套。”2015年4月，被告得知秭归县投资公司出台了以每平方米2500元的价格回购村民多余统建房的政策后，要求与原告解除购房协议，退还原告交付的定金�原告拒绝了被告解除购房协议的请求。被告将该诉争的80平方米统建房已以交由秭归县投资公司回购。原告遂诉至本院，请求判令被告返还原告定金15000元，并赔偿原告可得利益80000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告双倍返还原告的定金30000元，并赔偿原告的可得利益损失65000元。
上述事实，有秭归县茅坪镇金缸城村委会与被告签订的安置协议、原、被告签订的购房协议、被告出具的收款收据、金缸城新区安置房及架空层流程表、钥匙发放通知，以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告所在的秭归县茅坪镇金缸城村四组的土地于2011年1月即被秭归县人民政府征收为国有土地，双方诉争的房屋系建在国有土地上，双方签订的购房协议中对房�价款、付款方式及时间、交付方式等主要条款均作了约定，是双方真实意思表示，该购房协议合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行。关于原告交付被告15000元现金的性质问题：双方在购房协议上明确约定原告向被告交付购房定金15000元，且次日原告即将15000元现金交付给被告，被告亦当庭认可该15000元即双方此前在购房协议上约定的定金，故被告收取的原告现金应认定为购房定金。被告关于原告向其交付的15000元是购房款，不是定金的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。我国合同法规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”同�、原被告在购房协议上有“一方违约，向对方支付定金数额双倍的违约金”的约定。故被告违约将承诺出售给原告的80平米统建房交由秭归县投资公司回购，依法应该双倍返还原告定金30000元。原告在与被告签订购房协议前有自己的住房，不存在因被告违约致原告无房居住，须另行租房造成额外损失的问题；原告与被告签约后，只向被告给付了15000元购房定金，并未交付全部购房款房款，亦无其他实际损失，其要求被告在双倍返还30000元定金后，另行赔偿65000元经济损失的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
限屈定新自本判决生效后10日内双倍返还向波购房定金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，向波负担1625元，屈定新负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
审 判 员 王迎春
人民陪审员 陈世明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡红霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2512号
原告唐庆利，女，1979年12月31日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人刘阳，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
被告罗国栋，男。1949年8月28日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人侯小青，湖南湘剑律师事务所律师。
原告唐庆利与被告罗国栋所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告唐庆利在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐庆利撤回起诉处理。
审 判 长 郭落
审 判 员 罗葳
人民陪审员 谢文
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初2512号原告唐庆利，女，1979年12月31日出生，汉族，湘潭市人。委托诉讼代理人刘阳，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人陈旭，湖南潭州律师事务所律师。被告罗国栋，男。1949年8月28日出生，汉族，湘潭市人。委托诉讼代理人侯小青，湖南湘剑律师事务所律师。原告唐庆利与被告罗国栋所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告唐庆利在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐庆利撤回起诉处理。审 判 长  郭落审 判 员  罗葳人民陪审员  谢文二〇一八年七月九日书 记 员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初4号
原告陈某某，女，土家族，1977年10月4日出生，湖南省石门县人。
委托代理人王某，湖南远大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告丁某，男，汉族，1966年1月12日出生，湖南省澧县人。
本院在审理原告陈某某与被告丁某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月1日以双方自愿庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由陈某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 汤梓龙
人民陪审员 张儒富
人民陪审员 孙际勇
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 杨
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审95号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人李志军，男，汉族，1983年07月03日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年05月30日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人李志军作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十日
书记员 李中选
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执恢字第00011-1号
申请执行人:刘磊，男，汉族，1983年12月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：怀丽，女，汉族，1974年1月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：任亚东，男，汉族，1991年4月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王馨馨，女，汉族，1991年11月4日出生，住址同上。
被执行人：唐娅，女，汉族，1960年12月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已生效的（2014）亳民一初字第00142号民事调解书于2015年3月12日立案执行刘磊申请执行被执行人怀丽、任亚东、王馨馨、唐娅民间借贷纠纷一案（案号（2015）亳执字第00096号），因被执行人未完全履行还款义务，本院于2015年4月3日依申请人申请查封了被执行人任亚东名下的物流园两套房产（合同备案号W201308060055、W201308060056）进行评估拍卖。经过三次拍卖，24号楼106铺（合同备案号W201308060055）均流拍，第三次流拍价格为1554000元。我院及时告知双方当事人，现申请人刘磊明确表示不同意抵付，并要求进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
变卖被执行人任亚东名下的物流园房产24号楼106铺（合同备案号W201308060055）。变卖价格为第三次流拍价格即1554000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 侯旻昊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8238号
原告刘迎，男，1982年10月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人赖银花，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。
被告长沙市高平渣土运输有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇田心桥村老屋塘组。
法定代表人杨建平。
委托诉讼代理人李光白，男，1947年5月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。
本院在审理原告刘迎与被告长沙市高平渣土运输有限公司合同纠纷一案中，原告刘迎于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘迎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘迎撤回起诉。
本案受理费3259元，因撤诉减半收取1629.5元，由原告刘迎负担。
代理审判员 秦海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈慧
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民诉前保第00003号
申请人黄晓军，男，汉族，
委托代理人宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。
被申请人兴平市三秦广告传媒有限公司。
法定代表人刘涛，系该公司总经理。
申请人黄晓军因借贷纠纷，于2013年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人兴平市三秦广告传媒有限公司银行账户上存款38万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人兴平市三秦广告传媒有限公司银行账户上存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
代理审判员 杨小刚
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2552号之一
申请执行人：王小连，女，1963年6月1日出生，布依族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。
被执行人：上虞正新旅游用品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道里严村，组织机构代码：07623671-4。
法定代表人：马晓锋，执行董事。
申请执行人王小连与被执行人上虞正新旅游用品有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第2371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月17日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2552号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 百 成
审 判 员 戴 松 根
代理审判员 王 泽 青
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄�靖
绍兴市上虞区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2552号
申请执行人王小连，女，1963年6月1日出生，布依族，住贵州省惠水县。
被执行人上虞正新旅游用品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道里严村，组织机构代码:07623671-4。
法定代表人马晓锋，执行董事。
申请执行人王小连依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞民初字第2371号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞正新旅游用品有限公司在（2016）浙0604执2552号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞正新旅游用品有限公司银行存款人民币2669元（含执行费50元）及�支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶百成
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 靖
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1574号
原告：万水茂，男，汉族，1964年6月18日出生，住南昌市青云谱区。
被告：黄家奇，男，汉族，1957年9月24日出生，现在洪都监狱服刑。
原告万水茂与被告黄家奇追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万水茂、被告黄家奇均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告万水茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款360000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月，原告、万淑强、被告向中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称中国民生银行南昌分行）提交了《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》，约定原告、万淑强、被告三人自愿组成联保体，向中国民生银行南昌分行申请420万元贷款额度，额度使用期壹年，并约定联保体对联保体人员的贷款承担连带保证责任。2015年8月7日，中国民生银行南昌分行与原告、万淑强、被告签订了编号为X201478656号的《联保体授信合同》，约定给予原告最高额授信额度180万元、万淑强120万元、被告120万元。约定联保体全体成员就中国民生银行分行向联保体成员发放的贷款提供最高额保证。截至*2016年9月8日，现被告向中国民生银行南昌分行约定的还款期限已届满，被告在取得借款后，却未曾向中国民生银行南昌分行偿清全部借款本息，致使原告为其向中国民生银行南昌分行代偿了贷款计人民币360000元。原告承担了保证责任后向被告追偿，但被告被东湖区人民法院以信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年零两个月（在洪都监狱服刑），原告追偿未果，依法向法院提起诉讼。
被告黄家奇辩称：联保我承认，我没有偿还能力。联保属实，我认可。至于原告为我代付的36万元我不知道，我也没有签字。
原告围绕诉讼请求依法提交了民生银行南昌分行出具的《关于万水茂的代偿证明》，原告和被告黄家奇及案外人万淑强三人与民生银行南昌分行签订的《联保体授信合同》，证明原告与被告等三人共同向民生银行借款420万元，其中被告借得120万元，借款期限届满后，原告根据联保体授信合同约定，为被告代偿了借款36万元整。被告黄家奇质证意见，认为原告的代偿我不清楚，我没有参与银行的协商。
本院对原告所提交的证据真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为查明本案事实及裁判依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原告万水茂、被告黄家奇、案外人万淑强三人向中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称：民生银行南昌分行）申请联保借款，三人于2015年8月7日与民生银行南昌分行签订了一份编号为X201478656号《联保体授信合同》，约定：联保体各成员依序为万淑强、万水茂、黄家奇（作为本合同“甲方”），授信人为中国民生银行股份有限公司南昌分行（作为本合同的“乙方”），第一章第1条、本合同下列语词含义如下：联保体：指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。授信提用人：指可使用本合同联保体中相应成员额度的法律主体，包括（1）甲方各成员……自助渠道：指乙方在确定联保体成员额度后，为授信提用人开通的无需经审批程序即可直接使用授信额度的业务处理方式，包括网上银行、自助终端查询机，ATM等乙方不时开通的，持续有效的可适用的电子渠道。第二章第2条、乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币420万元整，联保体各成员额度及授信提用人为万淑强120万元、万水茂180万元、黄家奇120万元，授信期限12个月，至2015年8月7日至2016年8月7日。以贷款方式使用授信额度的利率。并对支付和还款、违约责任、最高额的担保……等约定。合同签订后，被告取得贷款120万元。截至2016年8月8日，还款期限已届满，被告黄家奇未向民生银行南昌分行偿还全部贷款本息，致使原告万水茂于2016年9月1日向民生银行南昌分行为被告代偿了贷款人民币36万元。原告因此诉至法院要求被告归还其垫付贷款36万元及相应利息。
本院认为，原告万水茂和被告黄家奇、案外人万淑强三人与民生银行南昌分行签订的《联保体授信合同》，系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行义务。原告万水茂在被告黄家奇作为借款人未按约定按时履行还款付息义务时，按照联保体授信合同约定，向案外人民生银行南昌分行履行了代偿义务，为被告黄家奇偿还了贷款360000元之后，被告应向原告支付代付贷款。根据《联保体授信合同》约定及相关法律规定，原告诉请要求被告偿还其代垫的银行贷款360000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息的计算应当按照原告垫款日即：2016年9月1日起至垫付款项归还日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告黄家奇于本判决生效之日起三日起十日内支付给原告万水茂代垫借款人民币360000元，并按人民银行同期同类贷款利率计算利息（以贷款36万元为基数，从2016年9月1日起至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元、保全费2320元共计9020元（原告已预交），受理费减半收取3350元及保全费2320元，由被告黄家奇负担，退回原告预交受理费3350元整。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 乐 玲
二0一七年元月三日
书记员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1574号之一
申请人：万水茂，男，汉族，1964年6月18日出生，住南昌市青云谱区。
被申请人：黄家奇，男，汉族，1957年9月24日出生，现在洪都监狱服刑。
申请人万水茂诉被申请人黄家奇追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）赣0104民初1574号财产保全的裁定，冻结被申请人黄家奇银行存款360000元或查封扣押其他相应价值财产，同时查封了申请人提供的担保物。2017年2月22日，申请人万水茂以本案已判决处理为由，向本院申请解除对担保人万柑林、丁金凤提供的担保物坐落于南昌市青云谱区三店西路XX号X栋X单元XXX室房产一套的查封。
经本院审查认为，该案已判决生效，根据申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人万柑林、丁金凤提供担保物坐落于南昌市青云谱区三店西路XX号X栋X单元XXX室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乐 玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 王路洋
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1574号原告：万水茂，男，汉族，1964年6月18日出生，住南昌市青云谱区。被告：黄家奇，男，汉族，1957年9月24日出生，现在洪都监狱服刑。原告万水茂与被告黄家奇追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万水茂、被告黄家奇均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告万水茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款360000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月，原告、万淑强、被告向中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称中国民生银行南昌分行）提交了《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》，约定原告、万淑强、被告三人自愿组成联保体，向中国民生银行南昌分行申请420万元贷款额度，额度使用期壹年，并约定联保体对联保体人员的贷款承担连带保证责任。2015年8月7日，中国民生银行南昌分行与原告、万淑强、被告签订了编号为X201478656号的《联保体授信合同》，约定给予原告最高额授信额度180万元、万淑强120万元、被告120万元。约定联保体全体成员就中国民生银行分行向联保体成员发放的贷款提供最高额保证。截至·2016年9月8日，现被告向中国民生银行南昌分行约定的还款期限已届满，被告在取得借款后，却未曾向中国民生银行南昌分行偿清全部借款本息，致使原告为其向中国民生银行南昌分行代偿了贷款计人民币360000元。原告承担了保证责任后向被告追偿，但被告被东湖区人民法院以信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年零两个月（在洪都监狱服刑），原告追偿未果，依法向法院提起诉讼。被告黄家奇辩称：联保我承认，我没有偿还能力。联保属实，我认可。至于原告为我代付的36万元我不知道，我也没有签字。原告围绕诉讼请求依法提交了民生银行南昌分行出具的《关于万水茂的代偿证明》，原告和被告黄家奇及案外人万淑强三人与民生银行南昌分行签订的《联保体授信合同》，证明原告与被告等三人共同向民生银行借款420万元，其中被告借得120万元，借款期限届满后，原告根据联保体授信合同约定，为被告代偿了借款36万元整。被告黄家奇质证意见，认为原告的代偿我不清楚，我没有参与银行的协商。本院对原告所提交的证据真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为查明本案事实及裁判依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原告万水茂、被告黄家奇、案外人万淑强三人向中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称：民生银行南昌分行）申请联保借款，三人于2015年8月7日与民生银行南昌分行签订了一份编号为X201478656号《联保体授信合同》，约定：联保体各成员依序为万淑强、万水茂、黄家奇（作为本合同“甲方”），授信人为中国民生银行股份有限公司南昌分行（作为本合同的“乙方”），第一章第1条、本合同下列语词含义如下：联保体：指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。授信提用人：指可使用本合同联保体中相应成员额度的法律主体，包括（1）甲方各成员……自助渠道：指乙方在确定联保体成员额度后，为授信提用人开通的无需经审批程序即可直接使用授信额度的业务处理方式，包括网上银行、自助终端查询机，ATM等乙方不时开通的，持续有效的可适用的电子渠道。第二章第2条、乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币420万元整，联保体各成员额度及授信提用人为万淑强120万元、万水茂180万元、黄家奇120万元，授信期限12个月，至2015年8月7日至2016年8月7日。以贷款方式使用授信额度的利率。并对支付和还款、违约责任、最高额的担保……等约定。合同签订后，被告取得贷款120万元。截至2016年8月8日，还款期限已届满，被告黄家奇未向民生银行南昌分行偿还全部贷款本息，致使原告万水茂于2016年9月1日向民生银行南昌分行为被告代偿了贷款人民币36万元。原告因此诉至法院要求被告归还其垫付贷款36万元及相应利息。本院认为，原告万水茂和被告黄家奇、案外人万淑强三人与民生银行南昌分行签订的《联保体授信合同》，系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行义务。原告万水茂在被告黄家奇作为借款人未按约定按时履行还款付息义务时，按照联保体授信合同约定，向案外人民生银行南昌分行履行了代偿义务，为被告黄家奇偿还了贷款360000元之后，被告应向原告支付代付贷款。根据《联保体授信合同》约定及相关法律规定，原告诉请要求被告偿还其代垫的银行贷款360000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息的计算应当按照原告垫款日即：2016年9月1日起至垫付款项归还日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告黄家奇于本判决生效之日起三日起十日内支付给原告万水茂代垫借款人民币360000元，并按人民银行同期同类贷款利率计算利息（以贷款36万元为基数，从2016年9月1日起至本判决生效日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元、保全费2320元共计9020元（原告已预交），受理费减半收取3350元及保全费2320元，由被告黄家奇负担，退回原告预交受理费3350元整。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 乐 玲二0一七年元月三日书记员 刘智博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5363号
罪犯邓正松，出生于四川省筠连县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年12月4日作出了（2010）金婺刑初字第688号刑事判决，以被告人邓正松犯运输毒品罪、抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯邓正松减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓正松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓正松在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接�教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓正松在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓正松予以减刑一年七个月（刑期至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初170号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人单某，男，1981年5月24日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月3日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年5月23日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年7月15日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人胡秀章，河南××剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人单某及其辩护人胡秀章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年4月8日21时许，被告人单某酒后无证驾驶牌号为豫F×××××的丰田牌小型轿车，沿善大公路自北向南行驶至浚县善堂镇齐小寨村附近时，被公安机关民警查获。经鉴定，单某血液中乙醇含量为123.2mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等相关书证，被告人单某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人单某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人单某对公诉机关的指控无异议。
被告人单某的辩护人的辩护意见：1、被告人单某具有坦白情节；2、被告人单某自愿认罪；3、被告人单某认罪态度好，没有前科，系初犯，具有悔罪表现。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月8日21时许，被告人单某酒后无证驾驶牌号为豫F×××××的丰田牌小型轿车，沿善大公路自北向南行驶至浚县善堂镇齐小寨村附近时，被公安机关民警查获。经检测，从单某血液中检测出乙醇，含量为123.2mg／100ml。
上述事实被告人单某在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，查获证明，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人单某的指控成立，本院予以支持。
被告人单某当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。
被告人单某醉酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，应对其从重处罚。
辩护人的相关意见与查明事实相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李亚萍
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书�2015）西刑初字第657号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张×，男，1981年12月6日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月27日被羁押，同年8月27日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张×于2012年3月至2016年6月间，申办中信银行信用卡一张（卡号×××）、光大银行信用卡一张（卡号×××）、浦发银行信用卡一张（卡号×××）、中国银行信用卡一张（卡号×××），后进行透支消费，截止案发，共计透支本金人民币36000余元。经上述银行多次催缴超过三个月仍未归还。公诉机关认为被告人张×具有到案后如实供述犯罪事实、赃款已退赔的处罚情节，建议判处被告人张×有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可以�用缓刑。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张岩二〇一五年九月七日书记员  王洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初321号
原告张先玲，居民。
委托代理人姜林、张红群，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告汪云，居民。
被告叶海军，居民。
原告张先玲与被告汪云、叶海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告张先玲及其委托代理人张红群到庭参加诉讼，被告汪云、叶海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先玲诉称：2012年9月，被告汪云因经营手机生意资金紧缺向我借款15000元，当时口头约定使用两年。借款到期后，经我多次向被告索要未果，请求法院判令：被告汪云、叶海军偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告汪云未作答辩。
被告叶海军未作答辩。
本院经审理查明：2012年9月8日，被告汪云向原告张先玲出具借条一份，记载：“借条，今借到张先民现金壹万伍仟元整（15000.00），借款人：汪云，2012.9.8”。被告叶海军与汪云系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
另查明，上述借条中记载的出借人张先民与本案原告张先玲系同一人。
上述借款经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有欠条一份、宿迁市宿豫区保安乡黄泥村村民委员会证明一份、宿迁市宿豫区民政局婚姻登记处婚姻状况信息表一份、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告汪云虽未到庭，但原告提供的借条能够证实被告汪云欠原告借款的事实，故对于原告主张被告汪云偿还其借款15000元的请求，本院予以支持。被告叶海军与被告汪云属夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，该笔债务应为二被告共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪云、叶海军于本判决生效后十日内向原告张先玲偿还借款15000元。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告汪云、叶海军负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17670号
原告：中海物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海三路北侧第78、81街区中海万锦豪园内，统一社会信用代码：91440605781184542G。
负责人：刘忠华。
委托诉讼代理人:刘秋静，女，汉族，1993年2月9日出生，住广东省陆丰市，系原告公司法务。
被告：张秋林，男，汉族，1970年6月27日出生，住广西桂平市西山镇县，
原告中海物业管理有限公司佛山分公司与被告张秋林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年12月27日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取647.84元（原告已预交），由原告负担。
审判员 季 鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蔡金练
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第748-1号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：石狮市人民法院
申请执行人浙江闰土股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟杜浦称山下。组织机构代码：14618323-3。
法定代表人阮静波，该公司董事长。
被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇山边村。组织机构代码：61153447-4。
法定代表人吴国平，该公司总经理。
申请执行人浙江闰土股份有限公司与被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在石狮市辖区内，且已由石狮市人民法院查封处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1936号民事判决书指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈小东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4560号
原告：郭某，男，1965年10月31日出生，汉族，安徽淮化集团公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽淮化集团有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码913404001502246672。
法定代表人：杨自军，该公司董事长。
本院在审理原告郭某诉被告安徽淮化集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告郭某于2016年7月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告郭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告郭某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月三日
书记员 王慧
山西�闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执460号
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人杨振宁，董事长。
被执行人王卫民，男，1964年3月4日出生，汉族，闻喜县。
被执行人徐惠琴，女，1966年9月29日出生，汉族，闻喜县。
被执行人杨晓华，男，1986年1月27日出生，汉族，闻喜县。
被执行人徐黎明，男，1961年3月20日出生，汉族，闻喜县。
本案在执行申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人王卫民、徐惠琴、杨晓华、徐黎明因金融借款合同纠纷一案中，本案经过查询，被执行人王卫民、徐惠琴、杨晓华、徐黎明无可供执行财产，申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行程序。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立明
代理审判员 马 伟
代理审判员 张建国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执460号
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县新开南路38号。
法定代表人杨振宁，董事长。
被执行人王卫民，男，1964年3月4日出生，汉族，闻喜县神柏乡上周村**号。
被执行人徐惠琴，女，1966年9月29日出生，汉族，闻喜县桐城镇开发街南22巷**号，系被告王卫民之妻。
被执行人杨晓华，男，1986年1月27日出生，汉族，闻喜县桐城镇太风东街沿车道西1巷**号*室。
被执行人徐黎明，男，1961年3月20日出生，汉族，闻喜县桐城镇五里头村**号。
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人王卫民、徐惠琴、杨晓华、徐黎明为金融借款合同纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2016）晋0823民初554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院申请执行，现查明，被执行王卫民、徐惠琴、杨晓华、徐黎明在银行有存款，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王卫民、徐惠琴、杨晓华、徐黎明银行存款10万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张立明
二〇一六年九月九日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0823执460号
申请执行人：山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王卫民，男，汉族。
本院在执行申请人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人王卫民为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王卫民违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将王卫民（身份证号码*******************）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 张立明
二〇一六年八月三十日
书记员 韩 洲
山西�闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执460号申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人杨振宁，董事长。被执行人王卫民，男，1964年3月4日出生，汉族，闻喜县。被执行人徐惠琴，女，1966年9月29日出生，汉族，闻喜县。被执行人杨晓华，男，1986年1月27日出生，汉族，闻喜县。被执行人徐黎明，男，1961年3月20日出生，汉族，闻喜县。本案在执行申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人王卫民、徐惠琴、杨晓华、徐黎明因金融借款合同纠纷一案中，本案经过查询，被执行人王卫民、徐惠琴、杨晓华、徐黎明无可供执行财产，申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行程序。依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立明代理审判员  马 伟代理审判员  张建国二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩 洲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3606号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告章梅华。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告章梅华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1651号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1989年1月4日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亮信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,834.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,834.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈亮，男，1989年1月4日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亮信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,834.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,834.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1434号
原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街62号。
负责人：宋书强，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继峰，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：张瑞朋，男，该支行客户经理。
被告：ＸＸＸ，男，1983年4月28日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：张欣欣，女，1985年10月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：刘喜用，男，1983年10月10日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：刘培江，男，1980年2月26日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告ＸＸＸ、张欣欣、刘喜用、刘培江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉处理。
审判员 陈 彦
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋兵兵
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初1434号原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街62号。负责人：宋书强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继峰，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：张瑞朋，男，该支行客户经理。被告：ＸＸＸ，男，1983年4月28日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：张欣欣，女，1985年10月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：刘喜用，男，1983年10月10日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：刘培江，男，1980年2月26日出生，汉族，馆陶县人，住本村。原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告ＸＸＸ、张欣欣、刘喜用、刘培江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉处理。审判员 陈 彦二〇一七年九月二十二日书记员 宋兵兵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1322号
原告韩长海，住吉林省德惠市。
被告李文付，成年人，住吉林省德惠市。
原告韩长海与被告李文付健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月20日在德惠市布海镇净亚居麻将馆玩牌九，被告与玩麻将姓张的因为输赢发生口角，而后，被告妻子和子女上来用刀、镐钯将原告打伤，原告受伤后，送往德惠市人民医院住院治疗4天，花各项经济损失人民币4，161.98元。要求被告立即赔偿原告经济损失及诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告李文付明确、具体的自然情况信息，原告的起诉，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩长海的起诉。
案件受理费500.00元，返还给原告韩长海500.00元。邮寄送达费112.00元，返还原告韩长海56.00元，由原告韩长海承担56.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘荣魁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第660号
原告：杜海峰，男，汉族，农民
被告：孙鹏宇，男，成年人。现住镇赉县。
本院在审理原告杜海峰诉被告孙鹏宇买卖合同纠纷一案中，经审查，原告不能提供明确的被告信息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜海峰的起诉。
案件受理费499元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 唐秋月
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审36号
申请执行人衢州市安全生产监督管理局，住所地浙江省衢州市。
法定代表人黄孔森，局长。
委托代理人周惠军，衢州市生产监督管理局工作人员。
委托代理人孙伟，衢州市生产监督管理局工作人员。
被执行人浙江嘉禾管业股份有限公司，住所地浙江省衢州市东港。
法定代表人姜卫亮。
申请执行人衢州市安全生产监督管理局于2016年3月22日向本院申请强制执行其于2015年8月12日作出的（衢）安监管罚（2015）16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申�执行人申请称，2015年5月14日8时20分许，被执行人浙江嘉禾管业股份有限公司生产部成品成型工段1号钢管定尺切断机发生一起机械伤害事故，造成一人死亡。事故调查后，经市政府批复同意，确认该机械伤害事故是一起一般责任事故，被执行人存在以下违法事实：1.未按要求对从业人员进行安全生产教育和培训；2.未建立健全安全生产事故隐患排查治理制度。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第三十八条、第四十一条的规定。2015年8月6日，申请执行人向被执行人送达了（衢）安监管罚告（2015）17号行政处罚告知书，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和举行听证的要求。申请执行人根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，于2015年8月12日作出（衢）安监管罚（2015）16号行政处罚决定，对被执行人处以罚款�民币250000元。同日，申请执行人作出（衢）安监管缴批（2015）2号分期缴纳罚款批准书，同意被执行人分期缴纳罚款。行政处罚决定书于2015年8月13日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年9月30日、2016年2月23日，申请执行人分别向被执行人送达了罚款催缴通知书，但被执行人仍未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，故申请法院强制执行罚款。
经审查，本院认为申请执行人衢州市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经催告后仍不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市�全生产监督管理局于2015年8月12日作出的（衢）安监管罚（2015）16号行政处罚决定书中罚款250000元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐星瑜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2387号
申请执行人王留成，男，1946年9月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人郭三，女，1954年9月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。
共同委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人杨土生，男，1974年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告王留成、郭三与被告王炎生、杨土生提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）同民初字第2928号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王留成、郭三于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人杨土生偿还人民币173735.2元及迟延履行期间的债务利息。被执行人杨土生至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人杨土生所有的款项，以人民币178693.9元为限（其中本案标的本金173735.2元，迟延履行期间的债务利息暂计1976.2元，诉讼费446.8元，执行费2535.7元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2387号之一
申请执行人：王留成，男，1946年9月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人：郭三，女，1954年9月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。
共同委托代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人：杨土生，男，1974年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行申请执行人王留成、郭三与被执行人王炎生、杨土生提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2016年4月21日达成执行和解协议，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3781号
申请执行人郑佩瑜，女，1934年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人曾志荣，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人何碧云，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第17432号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾志荣、何碧云所有的银行存款人民币478570元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2792号
原告：汇通百达网络科技(上海)有限公司，注册登记地上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号XXX室，主要办事机构所在地上海市黄浦区延安东路XXX号XXX楼。
法定代表人：许铭。
被告：张滇，美利坚合众国国籍。
被告：高翔，男，1973年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：葛佳颖，男，1986年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海蕴通旅行社有限公司，注册登记地上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室，主要办事机构所在地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。
法定代表人：张滇。
原告汇通百达网络科技(上海)有限公司诉被告张滇、被告高翔、被告葛佳颖、被告上海蕴通旅行社有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
本院经审查认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。被告张滇系外国人，被告高翔住所地被位于上海市浦东新区银霄路XXX弄XXX号XXX室，被告葛佳颖住所地被位于上海市浦东新区银霄路XXX弄XXX号XXX室，被告上海蕴通旅行社有限公司主要办事机构所在地位于上海市静安区北京西路XXX号XXX楼，故本院无管辖权，应移送上海市静安区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送上海市静安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 红
审 判 员 陈 锐
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3226号
原告：潘准，男，1983年2月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：钱军剑（特别授权代理），浙江丽州律师事务所律师。
被告：胡杰华，男，1963年12月26日出生，汉族，住永康市。
原告潘准与被告胡杰华房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘准于2017年1月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘准撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半），由原告潘准负担（已交纳）。
审 判 长 沈 忆
人民陪审员 吕新彪
人民陪审员 徐金平
二〇一七年一月六日
代书 记员 廖 君
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00347-1号
申请执行人襄阳某银行。
负责人龚某某，襄阳某银行行长。
被执行人襄阳某公司。
法定代表人张某某，襄阳某公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄新民特字第00001号民事裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人襄阳某公司名下的房屋及土地使用权（房产证：襄阳市房权证樊城区字第001621**号、襄阳市房权证樊城区字第001621**号；土地使用权证号：襄阳国用2003第352205046号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十六条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人襄阳某公司名下的房屋及土地使用权（房产证：襄阳市房权证樊城区字第001621**号、襄阳市房权证樊城区字第001621**号；土地使用权证号：襄阳国用2003第352205046号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王正东
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢259号
申请执行人：于雪飞，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市李沧区。
委托代理人崔鹏，山东加舜律师事务所律师。
被执行人：王益民，男，汉族，住山东省青岛市四方区。
被执行人：隋月丽，女，汉族，住山东省青岛市四方区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的(2016)鲁0213民初556号民事调解书已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文确定的相关法律义务，执行费5000元已收缴。申请执行人同意本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初556号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曲小平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3820号
原告：黄某。
被告：冯某甲。
委托诉讼代理人：黄越生，泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告冯某甲及被告的委托诉讼代理人黄越生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判准原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元。事实和理由：被告对家庭不负责任，一天到晚吃喝玩耍。女儿的吃用开销基本都是原告负担。女儿现在在上美校，上美校的费用原告和被告各承担一半，生活费都是原告负担。原告于2002年和2005年两次起诉离婚，后均撤诉。近年来原、被告矛盾加剧，原告于2015年9月回娘家居住。2015年底原告第三次起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方已无夫妻感情。
被告冯某甲辩称，被告不想离婚，因为孩子已经大了且在念高中。被告原先是油漆工，一年大概能赚几千元，被告对油漆气味不适应，中途做做停停，前年改行。被告改行后买了一辆正三轮摩托车，正常在太宇装饰城给人送货，赚不到大钱，正常只能够自己的吃饭和穿衣。被告支付了女儿上美校的学费16000多元及生活费3000元。
经审理查明：原、被告于1997年农历十一月二十按当地习俗举行结婚仪式，于1998年5月9日领取结婚证，××××年××月××日生一女冯某乙。双方经常因家庭琐事发生矛盾双方时常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2002年、2005年两次向法院起诉离婚，后经调解均撤诉。2015年9月原告因家庭矛盾回娘家居住。2015年11月原告第三次起诉离婚，本院于2015年12月判决不准离婚。在此期间被告要求原告回家生活，原告拒绝。双方无妻关系未得到改善双方夫妻关系未得到改善。现原告第四次起诉离婚。庭审中，原告拒绝回家生活，坚决要求离婚。婚生女冯某乙表示，如果父母离婚，愿意随原告生活。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。原、被告因感情不和分居近一年，特别在本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善。庭审中原告要求离婚的态度坚决，被告虽做出努力，但依然未能挽回原告的心意，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女冯某乙愿意随原告生活，应予准许。被告应当承担婚生女的抚养费。本院根据当地生活水平等因素，酌情确定由被告承担婚生女的生活费每月300元以及50%的医疗费和教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告冯某甲离婚；
二、婚生女冯某乙随原告黄某一起生活，自2016年9月起，被告冯某甲每月承担婚生女的生活费300元及婚生女所需的医疗费和教育费的50%（金额以相应票据为准），直至婚生女独立生活时止；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 钱振华
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 露
附录：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第101号
起诉人刘玉太，男，汉族，生于1947年7月8日，四川省宜宾市南溪区人。
起诉人张克容，女，汉族，生于1953年1月24日，四川省宜宾市南溪区人。
二起诉人共同委托代理人李明，系四川戎星律师事务所律师。
本院于2015年1月4日收到起诉人刘玉太、张克容的起诉状，起诉要求人民法院撤销刘玉太、张克容、刘小兰、赵加友于2010年3月12日签订的《遗赠扶养协议》。
经审查，本院认为：刘玉太、张克容、刘小兰、赵加友于2010年3月12日签订后《遗赠扶养协议》后，刘小兰于2012年12月12日因交通事故死亡。刘玉太、张克容以赵加友不尽赡养义务为由，向本院起诉要求撤销该《遗赠扶养协议》。《中华人民共和国合同法》第二条规定：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”因此，因遗赠扶养协议引起的纠纷应由被告住所地人民法院管辖，赵加友住所地不在四川省宜宾市南溪区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条（一）款之规定，裁定如下：
对刘玉太、张克容的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 冯 庆
二〇一五年一月九日
书记员 胡雪梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第195号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：何永强。
被告：郑菊荣。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告郑菊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日采取诉前登记，于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的特别授权委托代理人何永强到庭参加诉讼，被告郑菊荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告郑菊荣于2011年6月30日向原告借款5000元，约定借款期限到2012年6月21日。贷款到期后，经原告催要，被告郑菊荣未按约履行还款义务。2014年1月23日，原告诉至本院，请求：1、由被告偿还到期借款本金5000元及利息（利息自2011年6月30日起按合同约定利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑菊荣未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书复印件（与原件核对无异）一份；
2、信用借款合同复印件（与原件核对无异）一份；
3、借款借据复印件（与原件核对无异）一份。
上述证据证明被告郑菊荣向原告借款5000元的事实。
本院认为，被告未在举证期限内对原告提交的上述证据向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2011年6月30日，原、被告经过协商签订了《信用借款合同》。合同约定：原告于2011年6月30日借款5000元给被告郑菊荣，借款于2012年6月21日到期，借款月利率为8.44‰；借款用途为债务落实；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2011年6月30日，原告将借款5000元交付给被告郑菊荣。嗣后，被告郑菊荣未履行还本付息义务。2014年4月24日，此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后，被告郑菊荣未按约定期限履行还本付息义务，其行为显属违约，故原告诉请被告郑菊荣返还借款，并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑菊荣于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金5000元，并支付利息（利率按照信用借款合同约定的利率，按本金5000元自2011年6月30日起计算至判决确定的履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告郑菊荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执916号
申请执行人：李俊。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
本院在执行李俊与被执行人山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初812号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，执行标的17045.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人李俊亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初812号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 岩
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初460号
原告张某甲，男，生于1936年6月9日，汉族，农村居民，住通江县新场乡。
委托代理人杨凯汝，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，生于1949年3月14日，汉族，农村居民，住通江县新场乡。
委托代理人张某，男，生于1973年8月15日，汉族，农村居民，住通江县新场乡。
委托代理人刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙“土地承包经营权侵权纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨凯汝与被告张某乙及其委托代理人张某、刘先君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告�某乙将自己的住房从山上迁至山下，为了方便耕种田地，与我口头协商，用他承包经营的“老秧田、角下小田及部分地块”与我承包经营的“大元田半截、大元田半截角角地、石果梁梁地”调换耕种，后我们各自互换田地耕种一段时间，我们没有到相关土地管理部门登记备案，也未经过村社同意，现在我们各自的田地都还登记在我们各自的名下。后我们因生活琐事发生纠纷，我要求收回田地，不再交换耕种，但二被告却不同意将我的田地交回给我耕种，特请求：被告立即停止侵害，排除妨碍；归还我的土地承包经营权。
被告张某乙辩称：双方土地互换属实，且互换时间已长达20多年。调换土地未到相关部门办理登记，双方因琐事发生纠纷后，原告将被告土地上的油菜苗等蔬菜铲除，为此还报警，现原告要求收回田地，不再调换耕种，不符合相关法律规定�请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某甲之父与被告张某乙系同胞弟兄，原、被告同社居住，均属同一经济组织成员。1988年，被告张某乙搬离通江县新场乡十村一社学堂湾（小地名）至同社马皮包梁（小地名）居住，为方便耕种，原、被告约1996年左右，口头约定原告张某甲用承包经营的“大元田半截、大元田半截角角地、石果梁梁地”与被告张某乙承包经营的“老秧田、角下小田及部分地块”调换耕种，被调换的承包地，一直登记在各自名下，未作备案及变更登记，长期以来，各自在调换的土地上耕作，后因原告张某甲被调换的土地范围已通公路，遂向被告提出不再调换，被告不从，为此发生纠纷，现原告诉诸法院，请求实现诉请。
庭审中，原告张某甲拒绝与被告张某乙调解。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙为同一经济组织成员，双方依法享有的承包经营权是一种用益物权，也就是民法上的一种民事权利，双方交换各自的土地承包经营权就是一种行使民事权利的民事行为。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人”、第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”和《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定的“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转”之规定，土地承包经营权的互换仅仅是指本集体经济组织成员之间为了方便耕种或各自所需而进行的一种相对宽泛的流转，由此，依据互换所取得的�地承包经营权采取的是登记对抗主义，而非登记生效主义，本案中，被告张某乙因迁居，为方便土地耕种经与原告张某甲协商一致，口头约定原告张某甲用承包经营的“大元田半截、大元田半截角角地、石果梁梁地”与被告张某乙承包经营的“老秧田、角下小田及部分地块”调换耕种，双方虽未签订书面协议，但双方对互换土地的事实表示认可，且双方实际交换耕种达20年之久而无异议，虽未登记，但无证据证实一方或双方要求进行登记而不登记，且登记仅仅只是产生对抗，同时双方互换的土地尚未登记给第三人，被告依据互换方式取得诉争土地的承包经营权并无不当，其行为未损害原告的合法权益，据此，原告张某甲要求被告张某乙立即停止侵害，排除妨碍并归还其土地承包经营权的诉请理由于法无据，本院依法不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第四十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈加国
二〇一六年三月二十九日
书记员 任文林
萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0302行初71号
原告廖某某，男，汉族，1973年5月22日生，萍乡矿业集团白源煤款合同工人，原住萍乡市，现住萍乡市，系死者张金兰之夫。
原告廖某某，男，汉族，2005年7月14日生，学生，住址同上，系死者张某某之子。
原告陈某某，女，汉族，1937年8月10日生，萍乡矿业集团机厂大集体退休职工，住萍乡市，系死者张某某之母。
委托代理人郭某某，萍乡市安源区平安法律服务所律师，一般代理。
被告萍乡市某某局，住所地萍乡市北桥外公园路口。
法定代表人钟某某，局长。
本院审理原告廖某某、廖某某、陈某某诉被告萍乡市某某局劳动、社会保障行政确认一案中，原告于2017年3月14日以需要补充新的证据为由，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费50元减半收取，原告自愿承担。
审 判 长 张建萍
审 判 员 朱司萍
审 判 员 朱四萍
二〇一七年三月一十四日
代理书记员 肖天凤
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1241号
原告：杨颖静，女，1974年3月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：杨海辉，男，1978年12月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告杨颖静与被告杨海辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨颖静到庭参加诉讼，被告杨海辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨颖静向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨海辉归还原告借款本金30000元及其自2017年11月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告因需资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。双方约定按月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金及支付利息。
被告杨海辉未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告杨海辉于2017年11月29日以需要资金周转为由，向原告杨颖静借款30000元，并出具了借条给原告。该借条的内容为“今借到杨颖静手人民币叁万元整（30000.00）。今借人：杨海辉。2017年11月29日”。原告在庭审中称，因借条上未写明利息，故原告于起诉前在借条上自行添加了“注：利息2%计算每月支付”的字样。原告还称，被告按月利率2%的标准支付了一个月的借款利息。借款后，原告向被告催收借款未果，遂起诉至法院。
以上事实，有原告身份证、被告常住人口信息表、借条各1份，证人杨某的证言及其银行账户交易对账单1份，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告杨颖静与被告杨海辉之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。本案借款未约定还款期限，现经原告起诉追索，被告未在合理期限内履行还款义务，依法应当承担违约责任。故本院对原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，予以支持。原、被告未在借条中约定借款利息；原告自行在借条中添加“注：利息2%计算每月支付”的内容，未经被告确认；原告称被告已按月利率2%的标准支付了一个月的借款利息，亦未提供证据予以证明。故本院对原告主张原、被告双方约定借款利率为2%的事实不予采信。但原告有权主张资金占用期间利息，所以本院对原告要求被告自起诉之次日即2018年4月9日起至款清之日止按月利率5‰支付利息之诉请，予以支持；其余利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海辉应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告杨颖静借款本金30000元及其自2018年4月9日起至款清之日止按月利率5‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元（原告杨颖静已预交），由原告杨颖静承担23元，被告杨海辉承担282元（并于本判决生效之日起三十日内支付给原告杨颖静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 毛远聪
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗艳云
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终1471号
上诉人（原审被告）：山东金立物业管理有限公司，住所地泰安市锦绣一方小区10号楼2单元101室。
法定代表人：刘丽丽，经理。
被上诉人（原审原告）：王蓉，女，1974年11月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：姚远洋，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莎，山东公允律师事务所律师。
上诉人山东金立物业管理有限公司因与被上诉王蓉劳动争议一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东金立物业管理有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东金立物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人山东金立物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一八年六月一十四日
书记员 宋姚瑶
云南省陇川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3124民初109号
原告孙款，男，汉族，1989年03月12日生，住陇川县，
被告杨义军，男，汉族，1986年08月20日生，住云南省保山市隆阳区，
原告孙款诉被告杨义军民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙款撤回起诉。
本案的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙款承担。
此页无正文
审判长 黄 为
审判员 蔡永宏
审判员 杨 琳
二〇一八年六月十四日
书记员 蒋翠芹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1941号
原告张某甲。
委托代理人尚立忠，甘肃佳运律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人尚立忠、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2007年，原告和被告在上海打工期间相识相恋，于2008年2月28日生育女孩张某丙。2010年5月5日，原、被告到四川省巴中市通江县民政局办理了结婚登记。后原、被告一起去上海打工，期间，被告开始酗酒，不好好工作，原告对其规劝无果，夫妻感情开始淡薄。2010年10月15日，原告生育男孩张某丁。后原、被告经常为抚养孩子及家庭琐事发生矛盾，被告长期酗酒和对家庭不负责任，让原告彻底失望。2012年春节前，原告回四川娘家与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，儿子张某丁由原告抚养，女儿张某丙由被告抚养。
被告张某乙辩称，原告和被告属于自由恋爱，婚后夫妻感情很好。女儿张某丙出生后，由被告的母亲在武威抚养，原告和被告在上海打工生活。2010年原告再次怀孕，于同年10月15日在武威生育男孩张某丁。产后，原、被告先后在山西、上海等地打工生活，常为家务发生矛盾。2013年10月，原告和其母亲来武威给儿子张某丁过生日，期间，原告答应过春节时回武威与被告好好生活，可原告走后就再没回来。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2007年在上海打工期间相识相恋，后开始同居生活。于2008年2月28日生育女孩，取名张某丙。2010年5月5日，原、被告到原告户籍地四川省巴中市通江县民政局办理了结婚登记。后原、被告一起去上海打工。女儿张某丙由被告的母亲在武威抚养。2010年10月15日，原告在武威生育男孩，取名张某丁。2012年1月，原告独自返居四川娘家生活。后原、被告又在山西、上海等地打工生活，但时分时聚。共同生活期间，二人因抚养孩子及家庭经济等琐事发生矛盾。2013年10月，原告和其母亲来武威给孩子张某丁过生日，后离开被告家和被告分居生活至今。原告遂提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证复印件等在卷证实。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙系自由恋爱后自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在共同生活期间，双方生育女儿张某丙及儿子张某丁，建立了较好的夫妻感情。后因抚养孩子等家务琐事致使原、被告的夫妻感情不睦，只要原、被告双方均能珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互谅解和宽容，多沟通，多为家庭及孩子着想，是能够继续共同生活的。为了婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张春蕾
二〇一四年六月九日
书记员 康长峰
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2729执253号
申请执行人：长顺县农村信用合作联社广顺信用社，住所地：贵州省长顺县广顺镇北场，统一社会信用代码：91522729916440102X。
负责人，张春志，系该社主任。
被执行人：陈大军，男，1979年10月10日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
本院在执行申请执行人长顺县农村信用合作联社广顺信用社与被执行人陈大军金融借款合同纠纷一案中，长顺县农村信用合作联社广顺信用社与陈大军于2018年7月17日自愿达成执行和解协议后，申请执行人长顺县农村信用合作联社广顺信用社于当日向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2729民初105号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效判决，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢昭立
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王 丽
书 记 员 伍海洲
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2729执253号申请执行人：长顺县农村信用合作联社广顺信用社，住所地：贵州省长顺县广顺镇北场，统一社会信用代码：91522729916440102X。负责人，张春志，系该社主任。被执行人：陈大军，男，1979年10月10日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。本院在执行申请执行人长顺县农村信用合作联社广顺信用社与被执行人陈大军金融借款合同纠纷一案中，长顺县农村信用合作联社广顺信用社与陈大军于2018年7月17日自愿达成执行和解协议后，申请执行人长顺县农村信用合作联社广顺信用社于当日向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结（2018）黔2729民初105号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效判决，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢昭立二〇一八年七月二十六日法官助理 王 丽书 记 员 伍海洲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢130号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地成武县永昌路69号。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
被执行人田昌昌，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人刘艳，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人卢强，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人王康，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人田昌昌、刘艳、卢强、王康借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
终结（2015）成商初字第1252号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦保华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初126号
原告：吴素慧，职工。
被告：张莹。
本院在审理原告吴素慧与被告张莹服务合同纠纷一案中，原告吴素慧于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴素慧撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴素慧负担。
审判长 苏玉荣
审判员 王晓东
审判员 郭建华
二０一六年三月二十八日
书记员 赵 心
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初364号
公诉机关：咸宁市咸安区人民检察院。
被告人：王某，无职业，因涉嫌寻衅滋事罪被上网追逃，于2016年5月26日被长沙铁路公安处抓获异地羁押，2016年5月30日移交咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2016年6月22日被咸宁市公安局温泉分局监视居住。2016年10月12日本院决定对其取保候审。
被告人：赵某，无职业，因涉嫌寻衅滋事罪被上网追逃，于2016年5月26日被长沙铁路公安处抓获异地羁押，2016年5月30日移交咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2016年6月22日被咸宁市公安局温泉分局监视居住。2016年10月12日本院决定对其取保候审。
被告人：黄某（又名某甲），无职业，2016年6月17日因涉嫌寻衅滋事罪，被咸宁市公安局温泉分局取保候审。2016年10月12日本院决定继续取保候审。
被告人：范某，无职业，2016年6月15日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局温泉分局取保候审。2016年10月12日本院决定继续取保候审。
被告人：胡某，无职业，2016年7月15日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2016年7月27日被咸宁市公安局温泉分局取保候审。2016年10月12日本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人王某、赵某、黄某、范某、胡某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年10月17日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉。被告人王某、赵某、黄某、范某、胡某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年4月3日23时许，被告人王某因与咸宁市海伦音乐吧店方发生纠纷前去商量解决方式，被告人赵某一同前往，赵某被打。随后，王某、赵某及在外等候的被告人黄某、范某和黄某、王某邀约来的被告人胡某等人携带刀具、棍棒进入海伦音乐吧，要求店主交出打人的人，未果，王某、赵某、黄某、范某、胡某等人便打砸店内物品，造成水烟壶8个、扎啤桶9个、小台灯23个、桌子6张、木椅6张、麦克风2个、威士忌酒2瓶、伏特加酒1瓶、力娇酒1瓶、SO酒1套、工艺吊灯20个、高脚玻璃酒杯10个、AOC195LM00003型液晶显示器1台、小酒杯20个、青岛啤酒（小瓶）30瓶等物品损毁。经咸宁市价格认证中心鉴定：被损毁物品价值6181元。
被告人王某、赵某、胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实；王某、赵某赔偿被害方经济损失15000元，取得被害人的谅解。被告人黄某、范某于2016年6月15日主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某、赵某、黄某、范某、胡某在庭审过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、收条及谅解书，证人刘某、韩某的证言，被害人吕某、安某的陈述，鉴定意见，辨认笔录、现场勘查笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、赵某、黄某、范某、胡某在公共场所故意砸毁他人物品，价值6181元，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人黄某、范某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王某、赵某、胡某坦白自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚；被告人王某、赵某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。
被告人范某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。
被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在判决书生效之日一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何利平
审 判 员 陈 琴
人民陪审员 李汉华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03069号
原告旷明兰，女，1969年6月28日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告彭茂华，男，1963年5月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告旷明兰诉被告彭茂华借款合同纠纷一案中，原告旷明兰于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告旷明兰撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，本案予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 王伟
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执156号
申请执行人郭耀伟，男，1944年3月13日出生，汉族。
被执行人胡海红，男，1982年4月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初311号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人胡海红所属财产及银行存款在XXX元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 闫锦琦
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执220号
申请执行人保定市新市区金丽德汽车美容装饰中心，住所地保定市复兴西路。
负责人赵丽娟。
被执行人高芳。
本院在执行申请执行人保定市新市区金丽德汽车美容装饰中心与被执行人高芳修理合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执220号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
执行员 李 谚
执行员 王进学
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执220号申请执行人保定市新市区金丽德汽车美容装饰中心，住所地保定市复兴西路。负责人赵丽娟。被执行人高芳。本院在执行申请执行人保定市新市区金丽德汽车美容装饰中心与被执行人高芳修理合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执220号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊执行员 李 谚执行员 王进学二〇一七年五月二十二日书记员 刘 艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2960号
原告：宋文有，现住榆树市。
被告：张建林，现住榆树市。
委托代理人：戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：卞玉有，现住榆树市。
委托代理人：魏振龙，榆树市区法律服务所法律工作者。
原告宋文有诉被告张建林、卞玉有民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，2015年11月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋文有、被告张建林及其委托代理人戴希东、被告卞玉有的委托代理人魏振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年7月15日，原告通过被告卞玉有介绍，用在榆树市大坡镇城南村村民委员会帐面的存款为被告张建林拉帐7500.00元，并与二被告口头约定，2001年秋季被告张建林偿还原告7500.00元。后原告多次找二被告索要此款，二被告至今未还款。现原告要求二被告立即偿还借款7500.00元及利息。
被告张建林辩称：1、被告与原告宋文有不存在债权债务关系，被告欠榆树市大坡镇城南村村民委员会的借款，2002年村委员通过抽地的方式将被告的土地承包给董某某，承包费由村委会收取并抵顶被告的欠款。2、原告与榆树市大坡镇城南村村民委员会之间发生的帐目结算被告并不知情，被告没有偿还原告债务的义务。3、本案已过诉讼时效。
被告卞玉有辩称：卞玉有在债权债务的转移过程中只是介绍人，并不是债权债务的主体，不负有偿还义务。且原告的主张已过诉讼时效。
经审理查明：2001年7月15日，原告通过被告卞玉有联系，同意将其在榆树市城南村村民委员会的债权通过转帐形式，为被告张建林偿还欠榆树市城南村村民委员会的债务7500.00元，但未通知被告张建林。现原告要求二被告偿还欠款及利息诉来本院。
上述事实，在庭审中原告为证明自己主张的事实提供证据如下：
1、榆树市大坡镇城南村村民委员会证明一份，证明原告与二被告之间存在债权债务关系。
2、收据一枚，证明原告通过被告卞玉有介绍，被告张建林欠大坡镇城南村村民委员会的债务已由原告偿还，被告张建林应将欠款偿还原告。
3、证人卞永余证明原告宋文有在榆树市城南村村民委员会有债权，该转帐收据上张建林的签字不是其本人签的字。
被告张建林质证：对证据1仅能证明原告与榆树市城南村村民委员会之间进行了帐目结算，原告与被告张建林没有形成债权债务关系。对证据2收据上的签字不是被告张建林签的，对此事不知情。对证人证言没有异议。
被告卞玉有质证：对证据1证明的内容与被告卞玉有没有关联性，不能证明被告是原告债权请求的义务主体。对证据2被告仅是介绍人，也不能证明被告卞玉有是偿还债务的义务主体。对证人证言无异议。
经庭审核实，原告提供的证据具有真实、合法性，但不能证实原告要求二被告还款的主张成立。
被告张建林为证明自己主张的事实提供证人董某某的证言。证明被告张建林欠榆树市城南村村民委员会借款，城南村村委会将被告张建林的土地抽回并承包给董某某6年，承包费7200.00元。董某某将承包费交给当时城南村村民委员会的书记卞玉有了。
原告质证：对证人的证言无异议。被告张建林质证：对证人的证言无异议。被告卞玉有质证：有异议，卞玉有没有收到承包费。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告宋文有主张被告张建林还款，但未提供证据证明榆树市城南村村民委员会将债权让与给原告，亦未提供证据证明履行了通知债务人张建林的义务。原告宋文有与被告张建林并未形成民间借贷的法律关系，故原告主张被告张建林还款的诉讼请求，本院不予支持。被告卞玉有在此纠纷中仅是介绍人，与原告宋文有没有形成民间借贷的法律关系，故原告要求被告卞玉有还款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋文有的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 未金波