贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初2877号
原告黄某1，男，2004年6月25日生，汉族，贵州省金沙县人，未成年，住金沙县。
法定代理人黄某2，男，1956年11月10日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。系黄某1之父亲。
委托代理人李岩珈（特别授权），男，贵州靖毕律师事务所律师。
被告何芳，男，1987年4月5日生，汉族，贵州省大方县人，公务员，现住贵州省金沙县。
被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司
负责人曾子平，系该公司经理。
住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明社区二组东南环线
统一社会信用代码：91520523215551221L
委托代理人邹鸿（特别授权），男，系该公司法律顾问。
原告黄某1诉被告何芳、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2及其委托代理人李岩珈，被告何芳，被告保险公司的委托代理人邹鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：2017年3月9日15时，被告何芳驾驶被告保险公司承保的贵Ｃ×××××号小型普通客车途径金沙××××大道600米处（小地名大水回沙酒厂）时，撞伤原告致原告受伤在金沙县人民医院住院27天。该事故经金沙县公安局交通警察大队第5224242201700155号道路交通事故认定书认定，何芳承担此次事故全部责任，黄某1无责任。原告损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费7000.00元，护理期30-90日，营养期60-90日。事后，双方无法达成一致赔偿协议。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院：1、请求被告赔偿原告各项经济损失共计86453.56元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告黄某1为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告的户口薄复印件、黄某2的身份证复印件一份：拟证明原告的主体资格，相关赔偿标准应当按照城镇居民计算。
经质证，被告保险公司对该证据的三性无异议，同时证明黄某2系黄某1的法定监护人。
经质证，被告何芳无异议。
2、金沙县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书：拟证明本次交通事故发生的事实及责任划分。
经质证，被告保险公司对该证据的真实性无异议。其中事故认定书的事实部分载明原告黄某1在横过马路是没有监护人一起，导致交通事故的发生。
经质证，被告何芳同保险公司质证意见一致。
3、金沙县人民医院出具住院病历资料：拟证明原告受伤情况及住院27天的事实。
经质证，被告保险公司对真实性无异议，同时证明原告系智障儿童，原告的日常生活应当由监护人随时照顾，本次事故发生时监护人未在身边，所以监护人应当承担10%-20%的责任，该病例出院医嘱中未注明需加强营养，所以对原告方所鉴定的营养费不应得到支持。
经质证，被告何芳同保险公司意见一致。
4、遵义医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一份：拟证明原告所受之伤经评定为伤残十级，护理期评定为30-90日、营养期评定为60-90日，需后续治疗费7000.00元，原告支付鉴定费1300.00元的事实。
经质证，被告保险公司对真实性无异议，因出院医嘱未载明加强营养，对营养费鉴定的结论不应得到支持，鉴定费不属于鉴定原告的伤情，不应由保险公司承担。
经质证，被告何芳同保险公司意见一致。
被告何芳辩称：本人具有合法的驾驶资质，原告受伤期间的治疗费用系被告何芳垫付，本案肇事车辆已经在被告保险公司处投保相关保险，本次事故发生在保险期限内。请求保险公司将被告何芳垫付的医疗费支付给被告何芳。
被告何芳为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、被告何芳的驾驶证、行驶证：拟证明被告具有合法的驾驶资质。
经质证，原告及被告保险公司均无异议。
2、保险单二份：拟证明本案肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险、商业三责险限额100万、不计免赔险等险种。
经质证，原告及被告保险公司均无异议。
被告保险公司辩称：对本次交通事故的责任认定有异议，原告属于智障孩子，在外出时其监护人未尽到监护责任，在本次事故中其监护人应当承担10%-20%的责任。原告所诉的赔偿标准，待举证后再行补充。本次事故属于机动车交通事故责任纠纷，不属于保险合同纠纷，保险公司不承担本案诉讼费用。
被告保险公司在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告黄某1提交的1-4号证据，二被告均无异议，该证据均符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定；对被告何芳提供的1-2号证据，符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征且原告及被告保险公司均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2017年3月9日，被告何芳驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由金沙大水工业园区方向往金沙金源华府方向行驶，于当日15时50分行驶至金沙××××大道600米处（小地名：大水回沙酒厂）路段时，碰上横过道路的行人黄某1（监护人：黄某2），造成黄某1受伤的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队第5224242201700155号道路交通事故认定书认定，何芳承担此次事故全部责任，黄某1无责任。原告受伤后当日以左胫骨下段骨折、左腓骨骨折在金沙县人民医院住院治疗，于2017年4月5日出院，原告住院26天。原告住院的医疗费全部由被告何芳垫付。2017年6月27日，原告之伤经金沙县公安局交警大队二中队委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告黄某1之伤为十级伤残。其护理期评定为30-90日，营养期评定为60-90日后。需后续治疗费7000.00元。
同时查明，被告何芳驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，100万元商业第三者责任保险及不计免赔险等险种。本次交通事故发生在保险期限内。而对被告何芳所垫付的原告黄某1的医疗费，被告何芳表示自行找被告保险公司理赔。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原告起诉的项目和金额是否合法；二、各赔偿义务人如何赔偿。
本院认为：一、关于原告黄某1主张的赔偿项目及金额是否合法的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原告黄某1因本案交通事故遭受人身损害造成经济损失，其所主张的赔偿项目住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费均符合法律规定，本院予以认定。原告请求的交通费，因无证据证明，其请求本院不予支持。原告应获得的赔偿项目具体金额依法计算为：
1、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院26天，其住院伙食补助费为26×100=2600.00元。
2、营养费：《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告黄某1伤情经鉴定需营养期60日-90日，本院酌情认定75日，营养费按30元/天计算，其营养费为：30.00元/天×75天=2250.00元。故原告应获得的营养费为2250.00元。
3、护理费：《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，因原告黄某1无充分证据证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照2016年贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资28224.00元计算。原告黄某1住院26天，其出院后伤情经鉴定需护理期为30-90日，本院酌情认定护理期为80日，其护理费依法计算为：28224.00元/年÷365天×80=6186.10元。即原告应获得的护理费赔偿金额为6186.10元。
4、残疾赔偿金：《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”本案中，原告所受之伤经遵义医学院附属医院法医司法鉴定评定为十级伤残，原告诉请残疾赔偿金依法计算为：26742.62元/年×20年×10%=53485.24元。原告请求赔偿的残疾赔偿金为53485.24元，本院予以确认其残疾赔偿金为53485.24元。
5、精神抚慰金：《解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，原告所受之伤经遵义医学院附属医院法医司法鉴定评定为十级伤残，给原告的精神造成了严重伤害，本院酌情认定其精神抚慰金为2000.00元。
6、鉴定费：原告在遵义医学院司法鉴定中心出具鉴定费票据1张金额1300.00元，系因本案交通事故遭受的损失，各赔偿义务人应当予以赔偿。
7、后续治疗费：《解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费。适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告的后续治疗费经鉴定需7000.00元，本院予以认定。
综上，原告黄某1因该事故造成的损失为：住院伙食补助费2600.00元、营养费2250.00元元、护理费6186.10元、残疾赔偿金53485.24元、精神抚慰金2000.00元、鉴定费1300.00元、后续治疗费7000.00元。合计人民币74821.34元。
关于各赔偿义务人如何进行赔偿的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条：“机动车发生交通事故，造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定裁定赔偿责任。”第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案中，被告何芳所有的该贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，投保100万元商业第三者责任保险及不计免赔险等险种。被告何芳在本次交通事故中承担全部责任，故依法应由该肇事车辆所投保的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告黄某1请求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。故应由被告保险公司在交强险122000.00元限额范围内赔偿原告各项损失合计人民币74821.34元。
综上所述，原告请求的赔偿项目部分合法，赔偿金额部分合法，其合法部分本院依法予以支持。原告请求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第二款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄某1各项损失人民币74821.34元；
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1970.00元，减半收取985.00元，由原告黄某1负担150.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司负担835.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 沙成万
二〇一七年十月十二日
书记员 徐礼红