wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第304号
原告杨金智，男，1971年2月4日出生，汉族，农民。
被告张洪坤，男，1982年10月2日出生，汉族，无职业。
被告郭金亭，男，1963年8月10日出生，汉族，农民。
原告杨金智诉被告张洪坤、郭金亭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金智，被告张洪坤、郭金亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金智诉称，二被告系合伙关系，合伙承包了天津市小站米立方部分工程。2012年二被告将承包的津南区小站米立方工程中地下出口大理石干挂工程以清包工的形式承包给原告，双方约定干挂大理石人工费为每平米110元，所用辅料由原告提供，同时约定工程完工后一个月内支付工程款，如二被告违约，二被告应每天按工程总价款的5%向原告支付违约金。之后原告便组织人员进行施工，该工程已于2013年春天竣工并交付使用。经被告核对原告施工的大理石面积共计217.5平方米，二被告应向原告支付工程款总计23925元。但二被告截止现在只向原告支付了工程款16000元，尚欠原告工程款7925元，经原告多次催要至今仍没有给付。故原告起诉，请求人民法院依法判令二被告立即支付原告工程款7925元、利息600元、违约金10000元，共计18525元；诉讼费用二被告负担。
原告提交证据如下：
工程量确认单1张，内容为“米立方大理石总面积217.5平米。验收尺寸郭金亭”，由被告郭金亭为原告出具，证明原告施工的大理石面积共计217.5平方米。
被告张洪坤、郭金亭辩称，二被告系合伙关系，合伙承包天津市小站米立方部分工程。二被告将其承包的工程部分承包给了原告。双方没有签订书面合同，口头约定干挂工程每平米为110元，待二被告的甲方验收合格后支付原告工程款，双方没有约定违约金。原告施工的工程已于2013年春天竣工，工程面积共计217.5平米，但其中包括湿铺工程约40平方米。双方没有约定湿铺工程的价格，湿铺工程的价格不应按照干挂工程的价格每平米110元计算，应按照市场价格每平米45元计算。二被告已经给付原告工程款共计24000元，现并不欠原告工程款，故被告不同意原告的诉讼请求。
二被告提交证据如下：
1、收条1张，原告于2012年3月22日出具，内容为“今收米立方人工费陆仟元。收款人：杨金智2012.3.22号”，证明二被告于2012年3月22日支付原告工程款6000元。
2、收条1张，原告于2012年11月12日出具，内容为“今收米立方地下出口大理石人工费3000元叁仟元整。收款：杨金智2012年11月12日”，证明二被告于2012年11月12日支付原告工程款3000元。
3、收条1张，原告于2012年11月19日出具，内容为“今收大理石人工费伍仟元整5000元。收款人：杨金智2012年11月19日”，证明二被告于2012年11月19日支付原告工程5000元。
4、收据1张，原告于2012年11月27日出具，内容为“米立方工程大理石安装费伍仟元整¥5000元”，证明二被告于2012年11月27日支付原告工程款5000元。
5、收据1张，原告于2012年12月7日出具，内容为“米立方工程大理石安装费支款5000元整”，证明二被告于2012年12月7日支付原告工程款5000元。
经当庭质证，二被告对原告提交的证据无异议，但称其中包括了大约四十平米的湿铺工程。原告对二被告提交的证据1-2、5均无异议；对证据3、4的真实性无异议，但称这两份证据上的5000元为同一笔款项，原告出具收条后，又应二被告会计的要求出具的收据，当时收据上没有填写日期。
本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。二被告提交的证据1-2、5均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。原告对二被告提交的证据3、4有异议，称这两份证据上的5000元为同一笔款项，但原告没有提供证据证明其主张，故本院对原告的质证意见不予采信，对证据3、4的证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
二被告系合伙关系，合伙承包了天津市小站米立方部分工程。2012年二被告将承包的津南区小站米立方工程中的部分工程承包给原告。双方未签订书面合同，口头约定干挂大理石人工费为每平米110元，未约定违约金。之后原告便组织人员进行施工，在施工过程中有部分工程为湿铺工程，双方没有约定湿铺工程的价格。原告承包的工程已于2013年春天竣工并交付使用。经被告核对原告施工的大理石面积共计217.5平方米，其中包括部分湿铺工程。二被告分五次支付原告工程款共计24000元，于2012年3月22日支付6000元，2012年11月12日支付3000元，2012年11月19日支付5000元，2012年11月27日支付5000元，2012年12月7日支付5000元。现原告称二被告应支付原告工程款共计217.5＊110元=23925元，扣除二被告已经支付的16000元，尚欠原告工程款7925元，此款经原告多次催要未果。故原告起诉，请求人民法院依法判令二被告立即支付原告工程款7925元、利息600元、违约金10000元，共计18525元；诉讼费用二被告负担。庭审中，原告坚持诉讼请求。二被告称已经支付原告工程款，现不欠原告工程款，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间存在建设工程施工合同关系，此合同关系是双方真实意见表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告主张二被告应支付原告工程款共计217.5平方米＊110元／平方米=23925元，扣除二被告已经支付的16000元，尚欠原告工程款7925元；但根据二被告提交的证据，本院认定二被告已经支付原告工程款24000元，二被告并不欠原告工程款。故原告要求二被告支付工程款7925元、利息600元及违约金10000元的主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨金智的诉讼请求。
案件受理费132元，由原告杨金智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 马 婕
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第304号
原告李遂朝，男，1962年12月7日出生，汉族，南和县人。
被告刘计新，男，48岁，汉族，南和县人。
本院在审理原告李遂朝与被告刘计新买卖合同纠纷一案中，原告李遂朝于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告李遂朝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄 威
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1449号
原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行。
法定代表人辛令奎，行长。
被告高青风。
被告田振明。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行与被告高青风、田振明借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款190000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被告高青风、田振明银行存款190000�或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一六年五月九日
书记员 刘炳奇
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初664号
原告：卿洪梅，女，汉族，居民。
被告：永州市日月地产投资有限公司。
法定代表人：曾永军，该公司董事长。
原告卿洪梅与被告永州市日月地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告卿洪梅于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告卿洪梅以与被告永州市日月地产投资有限公司达成一致处理意见为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卿洪梅撤诉。
案件受理费3108元，减半收取计1554元，由原告卿洪梅负担。
审判员 胡耀文
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨橄榄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1824号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员杨佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告2012年12月份相识，××××年××月××日办理结婚登记手续共同生活。原被告均是二婚，婚后未生育子女。原被告因脾气不合，没有共同语言，常为家庭琐事吵架生气。被告经常摔砸家具等物品，并且动辄对原告进行殴打。2014年11月20日被告再次因琐事对原告殴打，原告趁被告不备逃离至今，在此期间被告还多次打电话、发短信对原告进行威胁。婚后原被告共同出资申请了廉租房一套，并购置冰箱、空调、电视机、洗衣机、饮水机、沙发等物品。故原告起诉请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告负担。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原被告2012年12月份相识，××××年××月××日登记结婚，婚后在邯郸县XXX村租房居住，夫妻感情一般，未生育子女。2014年11月20日原被告因琐事发生争执，双方开始分居，故原告来本院起诉离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、原被告结婚证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原被告依法办理了结婚登记手续，是合法的夫妻关系。原告起诉离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。另外，原被告2014年11月20日开始分居至2014年12月1日原告起诉离婚，期间共计11天，分居时间太短，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻之间的缘分，在生活中互谅互让，不要因家庭琐事影响夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨 佩
二〇一五年一月二十九日
书记员 王志强
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1824号
原告大丰市新农农业生产资料有限公司（以下简称新农公司），住所地大丰市区工农路32号。
法定代表人冯俊生，新农公司董事长。
委托代理人黄裕忠（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
被告吴新东，男，汉族。
被告大丰市鑫鹏制棉有限责任公司（以下简称鑫鹏公司），住所地大丰市新丰镇乐丰村四组。
法定代表人周玉龙，鑫鹏公司董事长。
本院在审理原告新农公司与被告吴新东、鑫鹏公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告新农公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新农公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告新农公司负担。
审判员 黄杰
二〇一四年十月十七日
书记员 吕杨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1993号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王怀玉，男，1965年1月6日生，汉族，住河北省大名县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨俊英，女，汉族，1964年4月7日生，住址同上，系王怀玉之妻。
被申请人（一审原告�二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司大名县支行。住所地：河北省大名县大名镇大名府路**号。
负责人：杜志强，该支行行长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：大名县田园科技开发有限公司。住所地：河北省大名县大名府路西段。
法定代表人：武建生，该公司董事长。
一审被告：杨强军，男，1982年5月4日生，汉族，住河北省大名县。
一审被告：王彦江，男，汉族，1970年4月10日生，住河北省大名县。
再审申请人王怀玉、杨俊英因与被申请人中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称农行大名支行）、大名县田园科技开发有限公司（以下简称田园公司）及一审被告杨强军、王彦江借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第174号民事判决，向本院申�再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王怀玉、杨俊英申请再审称：1.涉案贷款项目是田园公司与农行大名支行、大名县政府共同建设的惠民扶贫贷款项目，二被申请人多次到乡镇村宣传如何通过该项目致富，二申请人受到宣传的误导而在贷款合同上签名，二申请人根本不知道贷款合同的具体内容，且王怀玉的银行卡一直由田园公司控制，甚至连银行卡密码都是田园公司设置的，可见，本案贷款合同的签订是二被申请人恶意串通，骗取王怀玉签订的，该贷款合同应属无效。本案所涉贷款的最后期限应是2011年9月29日，而田园公司在2012年3月29日仍能从银行卡上取款3万元的事实也证明二被申请人间存在恶意串通的行为。2.本案农行大名支行所诉的3万元贷款，是贷款合同到期后又形成一次贷款，与贷款合同无关，与二申请人�关。农行大名支行应向持卡人追偿。综上，原一、二审判决认定事实不清，违反法定程序，请求予以撤销。
本院认为,本案所涉贷款合同为王怀玉、农行大名支行的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。二再审申请人虽主张农行大名支行与田园公司恶意串通，误导其签订贷款合同，本案贷款合同应属无效，但并未提供证据证实其主张，故二再审申请人合同无效的申请再审理由不能成立。涉案贷款合同明确约定“凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施”，王怀玉作为完全民事行为能力人，其在贷款合同上签字、捺印的行为即表示对合同约定内容的同意与认可，因此王怀玉将其银行卡交田园公司持有并使用的行为，应视为同意将田园公司的用卡行为视为王怀玉本人的用卡行为，因此原一、二审法院判令二再审申请人偿还所涉2万元贷款并无不当。虽然王怀玉与农行大名支行之间贷款合同约定贷款到期日为2011年3月29日，但是在贷款到期后，农行大名支行又对王怀玉银行卡进行了放款，该银行卡上的资金亦被使用，根据合同相对性原则，王怀玉作为借款人，理应对此承担责任。至于王怀玉与田园公司之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，王怀玉可另行主张权利。经查，本案原一、二审法院亦不存在违反法定程序的问题。
综上，王怀玉、杨俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王怀玉、杨俊英的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 尹明锐
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1623号
原告王春锋，男，汉族，1978年12月19日出生，住浙江省江山市。
委托代理人（特别授权）孟婷，程传武，浙江融哲律师事务所律师。
被告杭州成涛智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道山二村孔家蛟146号-1。
法定代表人：劳燕飞。
原告王春锋与被告杭州成涛智能科技有限公司（以下简称成涛公司）买卖合同纠纷一案，原告王春锋于2015年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1、成涛公司立即支付货款14400元；2、本案诉讼费由成涛公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月，王春锋向成涛公司供应立杆共计14400元。成涛公司至今未支付货款。
另查明，王春锋为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，成涛公司未按约支付货款应承担相应的违约责任，故对王春锋的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州成涛智能科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王春锋货款人民币14400元；
二、被告杭州成涛智能科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王春锋为本案支出的公告费人民币650元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元、保全费人民币164元，由被告杭州成涛智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 金 珂
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3051号
原告李艳红。
被告李洪君。
被告张宇春。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告李艳红与被告李洪君、张宇春、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，本案在审理过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李艳红撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 朱 闯
二〇一五年五月二十七日
书记员 季春辉
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0981行审95号
申请执行人沅江市卫生和计划生育局，住所地沅江市书院路5号。
法定代表人冷世辉，局长。
委托代理人郭再仙，女，汉族，住沅江市，该局法监股股长，代理权限为特别授权代理。
被申请人张科，男，35岁，汉族，住沅江市。
被申请人王珍，女，35岁，汉族，住沅江市。
申请执行人沅江市卫生和计划生育局于2017年12月8日向本院申请强制执行沅江市征决[2015]X2379号征收社会抚养费决定一案，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人沅江市卫生和计划生育局因需要补正催告书等申请执行的材料，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，本案在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沅江市卫生和计划生育局撤回对沅江市征决[2015]X2379号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
审判长 唐阳坤
审判员 谭 玲
审判员 张 清
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 驰
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0981行审95号申请执行人沅江市卫生和计划生育局，住所地沅江市书院路5号。法定代表人冷世辉，局长。委托代理人郭再仙，女，汉族，住沅江市，该局法监股股长，代理权限为特别授权代理。被申请人张科，男，35岁，汉族，住沅江市。被申请人王珍，女，35岁，汉族，住沅江市。申请执行人沅江市卫生和计划生育局于2017年12月8日向本院申请强制执行沅江市征决[2015]X2379号征收社会抚养费决定一案，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人沅江市卫生和计划生育局因需要补正催告书等申请执行的材料，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，本案在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沅江市卫生和计划生育局撤回对沅江市征决[2015]X2379号征收社会抚养费决定的强制执行申请。审判长  唐阳坤审判员  谭 玲审判员  张 清二〇一七年十二月十五日书记员  刘 驰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执451号
申请执行人李杏发，男，1962年8月28日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人李杏坤，男，1968年1月28日出生，壮族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
本院在执行申请执行人李杏发与被执行人李杏坤相邻关系纠纷一案中，被执行人李杏坤自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初85号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 尹 恒
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4187号
原告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会，住所地福建省莆田市秀屿区山亭镇。统一社会信用代码：。
法定代表人：陈玉鹏，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。
被告：陈各民，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：陈黎宾，男，2005年12月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会与被告陈各民、陈黎宾房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会以双方自行庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会撤诉。
案件受理费2343元，减半收取计1171.5元，由莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会负担。
审 判 长 章伟力
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭斌斌
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3296号
申请执行人潘永钦，男，1988年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人邱荷香，女，1959年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梅金友，男，1961年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人潘永钦与被行人邱荷香、梅金友（2016）浙1004执3296号民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）台路商初字第996号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘永钦于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人邱荷香、梅金友履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币133350元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币10000元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月12日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3296号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年九月十二日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3296号
申请执行人潘永钦
被执行人梅金友，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第00996号，依法向被执行人梅金友发出执行通知书，责令被执行人梅金友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅金友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅金友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币133350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3296号
申请执行人潘永钦
被执行人邱荷香，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第00996号，依法向被执行人邱荷香发出执行通知书，责令被执行人邱荷香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱荷香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱荷香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币133350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 缪哈奈
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更179号
罪犯马永军。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年2月17日作出（2005）安刑初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人马永军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人马永军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币84351.8元（含已交付的20000元）。原审被告人马永军不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年6月14日作出了（2006）豫法刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月13日起。于2006年8月30日送入河南省第二监狱服刑改造。马永军在执行期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月20日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2013年5月8日减刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马永军减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马永军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人马永军与本村女青年马某某结婚后，马某某对被告人马永军不满而常住娘家。2004年12月12日晚，被告人马永军将马某某叫回家并多次叫其上床睡觉，遭到拒绝和反抗，被告人马永军遂从厨房拿一把菜刀，朝马某某颈部连砍数刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯马永军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月20日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年10月20日共表扬4次；2014年6月20日记功1次；2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马永军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯马永军准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年1月20日起至2027年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3099号
原告：刘新国，男，1953年8月6日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：刘海军。
被告：胡全江，男，1954年1月5日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：胡金明。
原告刘新国与被告胡全江土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新国及其委托诉讼代理人刘海军、被告委托诉讼代理人胡金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘新国向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告自2015年1月9日起对位于西北山的1.698亩土地拥有承包经营权；二、判令被告排除妨碍，将其位于该土地的红果树移除；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同系西村民。2000年西委会将诉争土地发包给被告承包。期限为自2000年1月9日至2005年1月9日，因被告将该土地撂荒，原告因本村其他村民建房占用原告家口粮地，村委会通知被告后将被告撂荒的土地补偿给原告耕种，原告于2010年清理、平整土地并耕种至2014年5月。2014年5月，被告要求原告将土地交还被告，原告拒绝，被告将原告在该土地上栽植的树苗毁坏，双方发生争议。2015年3月14日，西委会、村党支部对诉争土地作出处理意见：认定该土地承包期已于2015年1月9日到期，土地归属集体所有。根据2014年镇政府与原西党支部、村委会处理意见，现任党支部同意将该土地从2015年1月9日补偿给原告做口粮地，暂时耕种，该处理意见经东旧寨镇政府盖章同意。自此，该土地的承包经营权归原告所有，但被告仍然无理妨碍原告行使土地承包经营权，拒不移走土地上的红果树，至今仍不断的妨碍原告耕种，故依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
胡全江辩称，不承认原告土地承包权的合法性，在2014年村两委会出示证明，正式恢复我土地使用权，期限由2000年至2018年，在恢复使用权后，原告在2014、2015、2016年多次毁坏我土地上的玉米、树苗，有派出所的出警记录，恢复使用权后，原告多次破坏，按照不破坏的时间继续延期。
本院经审理认定事实如下：原告刘新国与被告胡全江系同村村民。原、被告诉争的土地坐落在西北山，面积为1.698亩。2000年，西委会对该块土地进行发包，被告胡全江以5000元的价格中标，承包期限为从2000年1月9日至2015年1月9日。被告胡全江在2000年中标承包该块土地后，因与村委会有其它纠纷，一直未进行耕种。2010年，原告刘新国因其口粮地被占用，村委会便口头将原胡全江承包的该块土地补偿给原告耕种，从2010年3月一直耕种到2014年4月。2014年5月6日，被告胡全江以该块土地系其承包为由与原告发生矛盾，将原告栽植树毁损，因此，原告曾于2015年3月23日起诉要求被告赔偿损失，2016年3月16日，本院作出（2015）遵民初字第01483号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2015年3月14日，西党支部就该土地作出处理意见，将该土地从2015年1月9日补偿给刘新国做为口粮地暂时耕种。原告在耕种该土地时，被告又继续阻止，被告阻止原告耕种的理由为该土地村委会已于2014年5月23日为其延长了承包期限，承包期限延长至2018年。庭审中，被告向本院提交了西委会2014年5月23日出具的“北山承包地回复使用说明”一份，内容为:“原承包期15年，即2000年至2014年，但因承包期间，2010年当时村负责人临时收回给他人耕种，占去承包者4年使用时间，本届支部、村委会认为是重复发包，侵犯承包者的使用权，应即日更正，回复使用权特做如下说明：把他人使用占去的时间4年给承包者补上，使用达到15年，承包期向后推延，即2000年至2018年”。
本院认为：原、被告发生争议的1.698亩土地，被告胡全江于2000年1月以5000元的价格由西委会中标取得承包权，原承包期限为从2000年1月9日至2015年1月9日，但因2010年至2014年西委会将该土地交给原告耕种了4年，所以西委会于2014年5月23日决定将被告的承包期限延长4年，即延长至2018年，故本院确认被告胡全江对该争议土地的承包经营权期限至2018年底。虽然西党支部在2015年3月14日又将该土地补偿给原告刘新国耕种，但西党支部的行为属于重复发包。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第20条规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据”。综上，被告胡全江先于原告刘新国取得争议土地的承包经营权，故对原告要求确认自2015年1月9日起对位于西北山的1.698亩土地拥有承包经营权、判令被告排除妨碍，将其位于该土地的红果树移除的诉讼请求，没有法律依据，依法应予驳回。为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告刘新国的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘亚茹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保154号
申请保全人：中信银行股份有限公司安庆分行,住安庆市。
被申请人：江苏雨润肉类产业集团有限公司,住南京市建邺区。
申请保全人中信银行股份有限公司安庆分行与被申请人江苏雨润肉类产业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司安庆分行于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18000000.00元或查封、扣留被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款18000000.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年六月十六日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第231号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人马爱林，男，1963年1月20日出生，，汉族，河北省邯郸市人，高中文化，邯郸市洗选厂职工，住本市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月6日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2013]82号起诉书指控被告人马爱林犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人马爱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月31日23时许，被害人张某因交通肇事的处理问题在被告人马爱林家中发生争执，后发生殴斗。在殴斗过程中，被告人马爱林将张某右手砍伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、法医损伤检验鉴定书等证据材料，认为被告人马爱林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人马爱林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年8月31日23时许，被告人马爱林在其家中，因交通事故的处理问题与被害人张某发生争执，后被告人马爱林持菜刀，张某持木棍发生殴斗，在互殴中，被告人马爱林用菜刀将张某右手手指砍伤。经鉴定，被害人张某的伤情属轻伤。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某陈述，2012年8月31日晚11点左右，其因一起交通事故问题到马爱林家中，其后到楼外四、五单元中间空地骂街，马爱林拿刀从楼道里出来，其拿一截木棒准备和马爱林打架，马爱林用刀将其右手手指砍伤；证人韩某所证马爱林用刀将张某砍伤的经过与张某陈述一致。
2、证人付某证实，2012年8月31日23时许，马爱林与张某因一起交通事故纠纷在其家中发生争执，后张某手持木棒和马爱林打了起来，马爱林拿了一把菜刀和张某打。后在楼外四、五单元中间地带，他们又打在一起。
3、经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定，被害人张某损伤属轻伤。
4、被告人马爱林供述，2012年8月31日23时左右，张某到其家说他的汽车被事故科拖走是其的原因造成的，并拿了一个木棒，后其拿菜刀和张某打了起来，在互打过程中，其用菜刀将张某手指砍伤。
5、被害人伤情照片及作案工具照片，经当庭向被告人出示，辨认无误。
本院认为，被告人马爱林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人张某与被告人马爱林相互殴斗，对本案的发生存在过错。在审理过程中，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马爱林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 薛 涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 智宏博
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1246号
原告何志亮与被告何新荣民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00127号调解书已发生法律效力。申请执行人何志亮于2014年08月27日向本院申请执行，要求被执行人何新荣支付借款本金25000元及利息，垫付案件受理费275元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付借款本金12375元，案件受理费275元。现查明被执行人房产已被处置完毕，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1246号案终结执行。申请执行人何志亮今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月七日
代书 记员 徐林波
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初256号
原告:倪文军,男,住浙江省龙游县。
被告:张红军,男,住浙江省龙游县。
被告:吴卫荣,男,住浙江省龙游县。
原告倪文军与被告张红军、吴卫荣民间借贷纠纷一案，原告倪文军在接到诉讼费交纳通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴志源
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐 菁
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初256号原告:倪文军,男,住浙江省龙游县。被告:张红军,男,住浙江省龙游县。被告:吴卫荣,男,住浙江省龙游县。原告倪文军与被告张红军、吴卫荣民间借贷纠纷一案，原告倪文军在接到诉讼费交纳通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴志源二〇一八年一月二十二日书记员  徐 菁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第228号
申请人：夏召文，农民。
被申请人：李光叶，农民。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月3日向本院提出诉前保全的申请，要求将鲁L×××××号牌机动车予以扣押，保全标的额为50000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一五年四月三日
书记员 王 艳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第228号
申请人李永杰，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被申请人王戈钦，男，住山东省东明县。鲁RY90**号小型普通客车驾驶员及车主。
申请人称：2015年11月6日7时许，王戈钦驾驶鲁RY90**号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至肇事地点处时，与同方向骑电动三轮车的李永杰发生交通事故，致使李永杰受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2015678号认定，王戈钦承担此次事故的全部责任，李永杰不承担事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人王戈钦驾驶的鲁RY90**号小型普通客车予以申请保全，并提供李永杰所有的鲁RY78**号小型普通客车作为担保，保全标的额3万元。
经审查，本院认为，申请人李永杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王戈钦驾驶的鲁RY90**号小型普通客车于东明县交警队停车场。
查封李永杰所有的鲁RY78**号小型普通客车一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨俊杰
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1726行初46号
原告孙继印，男，1961年8月9日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告鄄城县郑营镇人民政府，住所地鄄城县郑营镇郑营街。
法定代表人王志荣，镇长。
委托代理人刘兴玉，男，1965年7月25日出生，汉族，鄄城县人民政府法制办工作人员，住鄄城县。
委托代理人刘青松，�，1972年6月1日出生，汉族，鄄城县郑营镇政府工作人员，住鄄城县。
原告孙继印诉被告鄄城县郑营镇人民政府房屋征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告以建设文化广场为名，对原告的房屋进行征收，并委托山东贵恒房地产土地评估经纪有限公司评估。被告仅给原告一份有山东贵恒房地产土地评估经纪有限公司出具的《房地产评估报告》，该评估报告把原告的房屋评估的价格较低，该补偿数额致使原告的住房条件不但得不到改善，还导致原告无家可归。依据法律规定，房屋征收实行市、县区人民政府决定制度，但被告明知道无权征收原告的房屋，仍超越职权为之，直到在2016年9月被告和鄄城县郑营镇旧村改造建设指挥部及菏泽同方置业开发有限公司的工作人员对原告用非法方式迫使搬�，原告才知道被告的非法征收行为。被告以建文化广场为名，非法征收原告的房屋，把原告的宅基地再非法出让给开发商，用于商业开发。原告为了维护自己的居住权，为了阻止被告的非法行为，依据《行政诉讼法》第2条、25条的规定，依法提起诉讼，愿贵院尽快作出判决，以维护法律威严和原告的合法权益。
被告辩称，被告未实施对原告的房屋征收行为。郑营镇西街及车路拐房屋改造是郑营镇西街、东街村根据村民意愿自行进行的旧村改造，被告只是受委托出面委托了房屋评估机构，并未组织或者实施房屋征收工作，被告不具有被告主体资格。为此请人民法院依法查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明，原告孙继印系郑营镇东街村村民，住郑营东街车路拐。2014年郑营东、西街村委会就旧村改造问题选派代表先后到巨野县龙固镇、汶上县杨店村等地参观学习，回来后进行酝酿讨论，绝大部分群众同意旧村改造，成立了“鄄城县郑营镇旧村改造建设指挥部”。2014年7月20日，东街西街村委会为被告出具《委托书》，委托郑营镇人民政府出面为本村委托评估公司对群众的房屋、土地及各类附属物进行评估。2014年7月25日，被告与“山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司”签订《房地产评估委托协议书》。2015年8月30日，鄄城县郑营镇西街行政村村民委员会与菏泽同方置业开发有限公司签订《郑营镇西街旧村改造建设合同》，2016年5月30日，鄄城县郑营镇车路拐大队与菏泽同方置业开发有限公司签订《郑营镇车路拐旧村改造建设合同》。郑营镇西街旧村改造评估、拆迁、补偿、与安置等工作全部进行完毕，车路拐大队除原告等7人外，其余各户也都基本完成。原告于2016年11月8日诉至本院，请求确认被告征收原�房屋的行政行为违法。
另查明，目前原告房屋没有拆除，保持原状。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。……”。原告起诉请求确认被告征收原告房屋的行政行为违法，而被告辩称未对原告房屋实施征收。根据上述法律规定，原告要提供被告已经作出了该行政行为的事实根据。从原告提供的证据来看，1、《房地产估价报告》、2《郑营镇旧村拆迁补偿�白纸》、3《郑营镇西街旧村改造建设拆迁补偿安置协议书》、3现场照片、4、菏泽同方置业开发有限公司企业信息，均不能证明被告对原告房屋实施了征收行为。被告既没有发布征收公告，也没作出征收决定，房屋所占亦非国有土地，也没有上级部门的批准文件，仅凭上述证据不能认定郑营镇东、西街实施旧村改造，郑营镇人民政府就一定作出了征收行为。原告认为被告作出征收原告房屋的行政行为，没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，原告起诉请求确认被告征收原告房屋的行政行为违法，没有事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙继印的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 王建荣
二〇一七年二月十日
书 记 员 顾丽君
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1726行初46号原告孙继印，男，1961年8月9日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。被告鄄城县郑营镇人民政府，住所地鄄城县郑营镇郑营街。法定代表人王志荣，镇长。委托代理人刘兴玉，男，1965年7月25日出生，汉族，鄄城县人民政府法制办工作人员，住鄄城县。委托代理人刘青松，�，1972年6月1日出生，汉族，鄄城县郑营镇政府工作人员，住鄄城县。原告孙继印诉被告鄄城县郑营镇人民政府房屋征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，被告以建设文化广场为名，对原告的房屋进行征收，并委托山东贵恒房地产土地评估经纪有限公司评估。被告仅给原告一份有山东贵恒房地产土地评估经纪有限公司出具的《房地产评估报告》，该评估报告把原告的房屋评估的价格较低，该补偿数额致使原告的住房条件不但得不到改善，还导致原告无家可归。依据法律规定，房屋征收实行市、县区人民政府决定制度，但被告明知道无权征收原告的房屋，仍超越职权为之，直到在2016年9月被告和鄄城县郑营镇旧村改造建设指挥部及菏泽同方置业开发有限公司的工作人员对原告用非法方式迫使搬�，原告才知道被告的非法征收行为。被告以建文化广场为名，非法征收原告的房屋，把原告的宅基地再非法出让给开发商，用于商业开发。原告为了维护自己的居住权，为了阻止被告的非法行为，依据《行政诉讼法》第2条、25条的规定，依法提起诉讼，愿贵院尽快作出判决，以维护法律威严和原告的合法权益。被告辩称，被告未实施对原告的房屋征收行为。郑营镇西街及车路拐房屋改造是郑营镇西街、东街村根据村民意愿自行进行的旧村改造，被告只是受委托出面委托了房屋评估机构，并未组织或者实施房屋征收工作，被告不具有被告主体资格。为此请人民法院依法查明事实，驳回原告的起诉。经审理查明，原告孙继印系郑营镇东街村村民，住郑营东街车路拐。2014年郑营东、西街村委会就旧村改造问题选派代表先后到巨野县龙固镇、汶上县杨店村等地参观学习，回来后进行酝酿讨论，绝大部分群众同意旧村改造，成立了“鄄城县郑营镇旧村改造建设指挥部”。2014年7月20日，东街西街村委会为被告出具《委托书》，委托郑营镇人民政府出面为本村委托评估公司对群众的房屋、土地及各类附属物进行评估。2014年7月25日，被告与“山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司”签订《房地产评估委托协议书》。2015年8月30日，鄄城县郑营镇西街行政村村民委员会与菏泽同方置业开发有限公司签订《郑营镇西街旧村改造建设合同》，2016年5月30日，鄄城县郑营镇车路拐大队与菏泽同方置业开发有限公司签订《郑营镇车路拐旧村改造建设合同》。郑营镇西街旧村改造评估、拆迁、补偿、与安置等工作全部进行完毕，车路拐大队除原告等7人外，其余各户也都基本完成。原告于2016年11月8日诉至本院，请求确认被告征收原�房屋的行政行为违法。另查明，目前原告房屋没有拆除，保持原状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。……”。原告起诉请求确认被告征收原告房屋的行政行为违法，而被告辩称未对原告房屋实施征收。根据上述法律规定，原告要提供被告已经作出了该行政行为的事实根据。从原告提供的证据来看，1、《房地产估价报告》、2《郑营镇旧村拆迁补偿�白纸》、3《郑营镇西街旧村改造建设拆迁补偿安置协议书》、3现场照片、4、菏泽同方置业开发有限公司企业信息，均不能证明被告对原告房屋实施了征收行为。被告既没有发布征收公告，也没作出征收决定，房屋所占亦非国有土地，也没有上级部门的批准文件，仅凭上述证据不能认定郑营镇东、西街实施旧村改造，郑营镇人民政府就一定作出了征收行为。原告认为被告作出征收原告房屋的行政行为，没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告起诉请求确认被告征收原告房屋的行政行为违法，没有事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告孙继印的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈 金审 判 员  张玉燕人民陪审员  王建荣二〇一七年二月十日书 记 员  顾丽君
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1074号
原告余有春。
被告王建设。
原告余有春与被告王建设民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月30日公开开庭进行了审理。原告余有春到庭参加诉讼，被告王建设经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告余有春诉称：原、被告系朋友关系，被告因承包工程缺少资金周转，于2007年7月20日向原告借款20000元，于2007年12月26日向原告借款50000元，于2008年2月23日向原告借款20000元，于2008年6月30日向原告借款24000元。到期后，经原告一再追讨，被告一直不予归还。故原告提起诉讼，要求判令被告归还原告借款114000元；并承担本案诉讼费。
原告余有春为证明上述事实，向本院提供的证据：借条原件4份，证明被告向原告四次借款114000元的事实。
被告王建设未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：原告余有春与被告王建设之间的借贷关系明确，被告王建设未归还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王建设于判决生效后30日内归还原告余有春借款114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告王建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2580元。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何冬英
人民陪审员 江河平
二〇〇九年十一月三十日
代书 记员 张 帆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初715号
原告：曾拥军，男，1978年10月21日生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，个体户，住桂林市灵川县，
委托代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被告：广西润松铝业有限公司，住所地灵川县大圩镇华侨农场内。
法定代表人：马晓珍，该公司总经理。
原告曾拥军与被告广西润松铝业有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员黄智云担任审判长，人民陪审员卢雪琴、伍顺希组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告曾拥军及其委托代理人唐荫春到庭参加诉讼，被告广西润松铝业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告铝合金门窗安装费12155元及利息（自2015年9月11日起，按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，原告应被告工作人员的邀请，与被告就松杉公司开发的“相思江.奥林苑”项目签订了一份《铝合金门窗安装工程施工合同书》，被告的法定代表人马晓珍、委托代理人周某、张亚寅在合同书上签字，原告也在合同书上签字。合同约定工程量约13000平方米，工程安装单价为28元/平方米。合同签订后，原告组织加工人员在被告承揽的“相思江.奥林苑”项目工地进行安装铝合金门窗。期间，被告按施工进度支付了进度款，扣了合同约定的保证金12155元，承诺一年后付清。现“相思江.奥林苑”项目基本完工，但被告及其法定代表人下落不明。为维护原告的合法权利，原告提出前述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证复印件，证明原告身份情况。证据2、电脑咨询单，证明被告工商登记情况。证据3、铝合金门窗安装工程施工合同书，证明原、被告之间的权利义务。证据4、结算单、领款单，证明原告完成工作任务及领款情况。证据5、证人周某的证人证言，证明双方签订合同以及结算的事实。
被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2013年6月8日，原告与被告就“相思江.奥林苑”项目一期20栋铝合金门窗安装达成协议，签订了一份《铝合金门窗安装工程施工合同书》，合同约定工程量约13000平方米，工程安装单价为28元/平方米；待工程通过质检部门验收合格后，付给原告工程款95%；扣除5%作质量维修保证金；质量维修保证金在一年维修期满后，无质量问题，全部付清给原告。原告与被告的法定代表人马晓珍、委托代理人周某、张亚寅在合同书上签字确认。合同签订后，原告组织加工人员在被告承揽的“相思江.奥林苑”项目工地进行安装铝合金门窗。2014年4月25日、8月12日和9月10日，原、被告双方分别就原告安装的铝合金门窗工程进行结算，在该结算单的备注栏内备注“按合同扣除5%质保金，一年后付清”，上述金额共计12155元。原告及其被告的工作人员在该结算单上签名确认。现被告未按约定支付质保金。故原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原、被告签订的《铝合金门窗安装工程施工合同书》是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同履行各自义务。原告为被告承揽的铝合金门窗安装工程进行了施工，经双方结算后，被告扣除了原告工程款5%作为质保金未支付。现由于质保期间已满，根据双方合同约定，被告理应及时将作为质保金的门窗安装款支付给原告。故原告主张被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定：“当事人对欠工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。由于被告在约定支付款项的期满后，未及时支付门窗安装款，应承担违约责任，原告主张被告自逾期付款之日起按人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西润松铝业有限公司支付原告曾拥军铝合金门窗安装款12155元及利息（以12155元为本金，自2015年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）。
本案收取案件受理费104元，公告费560元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费104元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄智云
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 伍顺希
二〇一七年七月二十日
书 记 员 文瀛杰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第45号
申请执行人：沂源县人力资源和社会保障局，住所地：沂源县城军民路2号。
法定代表人：周仕猛，局长。
被执行人：沂源县阳光印象职业培训学校，住所地，沂源县城南麻老街西首。
法定代表人：赵传红，校长。
申请执行人沂源县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2015年3月17日向本院申请，要求强制执行沂源县人力资源和社会保障局对沂源县阳光印象职业培训学校劳动行政处罚一案作出的源人社监罚字（2014）第4号行政处罚决定。
本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，并与2015年4月9日举行了听证，对人社局作出的源人社监罚字（2014）第4号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人作出决定后，依法向被执行人送达了决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人向法院申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人申请执行沂源县阳光印象职业培训学校罚款16000元并每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，人社局作出的源人社监罚字（2014）第4号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县人力资源和社会保障局作出的源人社监罚字（2014）第5号行政处理决定准予强制执行。
二、申请执行费380元由被执行人沂源县阳光印象职业培训学校负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
助理审判员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周 燕
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初3123号
原告：黄新军，男，1975年1月2日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：沈家旭，海阳市东村法律服务所法律工作者。
被告：王田全，男，1962年12月9日出生，汉族，住海阳市。
原告黄新军与被告王田全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新军及其委托诉讼代理人沈家旭到庭参加了诉讼，被告王田全经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
黄新军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费30376.66元、住院伙食补助费630元、误工费10370.4元、护理费1814.82元、交通费100元，合计43291.88元，要求被告在交强险的范围内赔偿医疗费10000元、误工费10370.4元、护理费1814.82元、交通费100元，合计22285.22元，剩余医疗费20376.66元、住院伙食补助费630元，合计21006.66元，要求被告按照70%赔偿。事实与理由：2016年9月13日7时许，被告王田全驾驶鲁06/A5958号大中型拖拉机沿道路自西向东行驶，行至澳门路、海阳市金海阳药业南路口处，向北左转弯时与沿澳门路自北南行的原告驾驶的鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，原告受伤住院。经交警认定，黄新军承担事故的次要责任，王田全承担主要责任。
王田全未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行了认证。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。1、2016年9月13日7时许，被告王田全驾驶鲁06/A5958号大中型拖拉机沿道路自西向东行驶，行至澳门路、海阳市金海阳药业南路口处，向北左转弯时与沿澳门路自北南行的原告驾驶的鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，原告受伤住院。2016年9月28日，经海阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王田全承担事故的主要责任，黄新军承担事故的次要责任。该认定书还载明：鲁06/A5958号大中型拖拉机登记车主为王田全，检验合格至2017年3月，无保险。经原告申请，本院依法保全王田全驾驶的鲁06/A5958号拖拉机一辆，原告交纳保全费220元。2、原告受伤后，入住海阳市人民医院治疗，诊断为：手挤压伤；指关节脱位；特指手指指神经损伤；掌骨骨折，住院21天，10月4日出院，医嘱：术后14天拆线，隔日换药，复查一次，保持伤口局部及敷料清洁，干燥；患肢石膏继续外固定，密切观察伤处肢端血运及活动情况；一周骨科门诊复诊；建议休息治疗三天。医院开具诊断证明于2016年10月10日休治半月、2016年12月12日休治十天、2016年12月19日休治一周、2016年12月27日休治半月。
原告主张医疗费30376.66元，提供医疗费门诊病历、住院病历、医药费发票、用药明细。原告主张住院伙食补助费630元，按每天30元住院21天计算。原告主张误工费10370.4元，按城镇居民人均收入标准每天86.42元计算120天(自2016年9月13日发生事故至医院所开具的诊断证明休治时间2017年1月11日止)，提供诊断证明、身份证复印件、户口本、社保卡(发卡日期：2016年1月，卡号：62×××47)、房权证(房屋所有权人：黄新军，房屋坐落：龙山街15号楼302#)。原告主张护理费1814.82元，由妻子刘清凤护理，按城镇居民人均收入每天86.42元计算21天，提供身份证、结婚证及社保卡(发卡日期：2014年12月，卡号：62×××40)。原告主张交通费100元，提供交通费发票。
本院认为，公民的健康权依法受到保护。发生交通事故后，公安局交警大队作出道路交通事故认定书，王田全承担事故的主要责任，黄新军承担次要责任，原告的合理损失由被告王田全按责任赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中的被告没有投保交强险，原告要求被告在交强险的范围内先行赔偿，本院予以支持。余下损失原告要求被告承担70%，本院亦予以支持。原告主张医疗费30376.66元、住院伙食补助费630元、护理费1814.82元提供的证据及计算方法符合法律规定，本院予以支持。根据原告的住院情况及开具的诊断证明，休治天数应为71天，原告的误工费应为6135.82元，超出部分本院不予支持。原告主张交通费100元，根据其就医情况，本院予以确认。
综上所述，原告的各项损失为医疗费30376.66元、住院伙食补助费630元、护理费1814.82元、误工费6135.82元、交通费100元，合计39057.3元，由被告王田全在交强险的限额内承担医疗费10000元、护理费1814.82元、误工费6135.82元、交通费100元，合计18050.64元，余下21006.66元的70%为14704.66元由被告王田全承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王田全于判决生效后三十日内给付原告黄新军赔偿款32755.3元；
二、驳回原告黄新军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取为363元，保全费220元，由原告黄新军承担212元，被告王田全承担371元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛 艳
二〇一七年一月十日
书记员 王一平
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3220号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王京晓，该社职工。
被告：靳如军，农村居民。
被告：王加花，农村居民。
被告：靳博宇，农村居民。
被告：靳如斌，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告靳如军、王加花、靳博宇、靳如斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王京晓到庭参加诉讼，被告靳如军、王加花、靳博宇、靳如斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，靳如军于2015年2月16日在原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款共计140000元，由王加花、靳博宇、靳如斌提供连带责任保证，借款于2016年1月8日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金140000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告靳如军、王加花、靳博宇、靳如斌均未答辩。
经审理查明，被告靳如军于2015年2月16日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款140000元。双方约定借款日期自2015年2月16日至于2016年1月8日，利率10.7333‰，按月付息，结息日为每月的20日。被告王加花、靳博宇、靳如斌为被告靳如军的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期。原告莒南县农村信用合作联社遂于2016年5月12日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金140000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供借款人签名并按手印的借款借据、个人借款合同、保证合同、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告靳如军订立的借款合同，与被告王加花、靳博宇、靳如斌订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告靳如军在原告处借款140000元，现该借款已逾期，被告应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款140000元及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告王加花、靳博宇、靳如斌签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳如军于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款140000元及利息（利息自贷款之日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告王加花、靳博宇、靳如斌对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3100元，由被告靳如军、王加花、靳博宇、靳如斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沈兰洋
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1732号
原告李莉，女，1984年2月14日出生，彝族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告兼原告李莉的委托代理人周有伟（系李莉丈夫，特别代理），男，1981年1月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司，住所地福建省顺昌县城北路156号。
法定代表人徐昌旭，执行董事。
委托代理人王明建（特别代理），男，1963年1月15日出生，汉族，福建省顺昌远宏房地产开发有限公司副总经济师，住顺昌县。
本院在审理原告周有伟、李莉与被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周有伟、李莉撤回起诉。
本案受理费82元，撤诉减半收取41元，由原告周有伟、李莉负担。
代理审判员 林 超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴巧惠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第121号
罪犯俄木子尔，男，1968年出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）攀刑初字第34号刑事判决，以被告人俄木子尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3千元。同案犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）川刑终字第705号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2009年12月13日起至2024年12月12日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年6月7日经本院裁定对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2023年11月12日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯俄木子尔在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄木子尔减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄木子尔减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄木子尔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分111分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄木子尔在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄木子尔予以减刑一年。
刑期至二О二二年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三民初字第3号
原告：倪某甲。
委托代理人：金某某。
被告：陈某。
原告倪某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月23日立案受理。依法由审判员陈相隆适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭作出判决，原告倪某甲及其委托代理人金某
某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告倪某甲起诉称：1991年间，双方建立恋爱关系，1996
年5月7日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子倪某乙。婚后
一段时间，双方建立了较好的夫妻感情，但2002年开始，被告
经常外出，并染上赌博恶习，之后几年，被告基本不回家，偶
尔回来一次也住不了多久又不辞而别，原告不知被告的具体处
所。原告认为被告长期在外，不务正业，不履行家庭义务，经
原告反复规劝和尽心挽救，被告仍不改正，因此严重伤害了夫
妻感情，现无法继续共同生活，更没有和好的可能，故起诉请
求准予原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告自
行承担。
原告在本院指定的举证期间内提供如下证据：
1.结婚证一本，证明原、被告婚姻关系。2.户口簿一本，证明原、被告及儿子的身份。
被告陈某未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，本院经审查认为来源合法
，内容真实，本院予以确认。
经审理本院认定：1996年5月7日，原、被告办理结婚登
记手续，××××年××月××日生育儿子倪某乙。
本院认为：被告不积极应诉说明被告没有和好的诚意，
应认定夫妻感情破裂，准予原、被告离婚。原告关于抚养儿子
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告倪某甲与被告陈某离婚。
二、婚生儿子倪某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担
。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院。
审 判 员 陈相隆
二〇一〇年一月十九日
代书记员 任 宁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法
院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效
，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消
除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子
女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由
人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第562号
原告郑某甲，男，1985年11月9日出生，汉族，住永春县。
被告陈某，女，1986年4月26日出生，汉族，住永春县。
原告郑某甲因与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在永春县民政局登记结婚，结婚证字号：闽永结字第010704280号，于××××年××月××日生育一子叫郑某乙。双方婚后没有建置夫妻共同财产，没有共同债权债务。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后，双方性格严重不合，无共同语言，难以共同生活，时常为家庭琐事争吵不休，无法建立真正的夫妻感情。被告长期在外不归，对原告、儿子和家庭漠不关心，毫无家庭责任心可言，经家人多次劝解仍拒不悔改，双方自2011年即开始分居，没有共同生活，至今已近四年多，婚姻感情日渐淡薄并最终破裂，无和好可能。2014年2月10日原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在（2014）永民初字第646号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，且被告一直下落不明，夫妻感情确已破裂。为此，原告请求依法解除原告与被告的婚姻关系；判令婚生子郑某乙归原告抚养，并由被告支付原告婚生子郑某乙抚养费每月600元直至其年满18周岁；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对被告的抚养费请求，并自愿承担婚生子的抚养费用。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告郑某甲与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证字号：闽永结字第010704280号，婚后双方于××××年××月××日生育一子取名郑某乙，现随原告一起共同生活。原告曾于2014年2月10日因夫妻感情不和到本院起诉离婚，本院于2014年4月9日判决不准予原、被告双方离婚，但双方夫妻感情仍未得到有效改善，互不履行夫妻义务，致原告于2015年1月9日再次诉至本院请求与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、户口簿复印件、（2014）永民初字第646号民事判决书及生效证明、原告的陈述等予以证明。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及答辩等权利。原告提供的上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告因未能正确处理夫妻间的矛盾，导致夫妻感情不和，在本院判决不准离婚后，原、被告双方仍无法和好，致原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法应予准许。婚生子长期随原告一起生活，由原告直接抚养更有利于其健康成长；因此，婚生子郑某乙由原告抚养为宜，原告自愿承担婚生子的抚养费应予准许。被告陈某经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子郑少杰由原告郑某甲抚养，抚养费由原告郑某甲自行负担。
本案受理费245元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗洁青
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第562号
原告：史美畿，男。
委托代理人：史军平，男，系史美畿之子，特别授权。
被告：李辉，男。
原告史美畿诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员涂志威适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史军平、被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史美畿诉称：2013年4月29日和2013年6月27日，被告以需钱周转为由，分别向原告借款4000元和2000元，并分别出具借条确认上述借款事实，口头约定由被告按月利率1%支付利息；后被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告归还原告借款6000元及利息1500元，共计7500元，诉讼费由被告负担。
原告史美畿为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款4000元。
被告李辉辩称：被告向原告借款4000元属实，但双方并未约定利息及归还时间；被告已经向原告之妻王丁环归还2000元，故被告仅应偿还原告2000元。
被告李辉未向本院提交证据材料。
被告李辉对原告史美畿提交的借条无异议，本院予以采信。
根据原告举证、被告质证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述等情况，本院对案件事实确认如下：
被告李辉因生意周转为由于2013年4月29日向原告史美畿借款4000元，并出具“今借到史美畿4000元人民币（肆仟元整），借款人：李辉”的借条一张。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
另查明：原告史美畿与被告李辉之母王丁环于2008年登记结婚，双方均系再婚；李辉系在史美畿、王丁环婚姻关系存续期间向史美畿借款4000元。
本院认为，本案的争执焦点系被告李辉应偿还原告史美畿借款的数额。合法的借贷关系受法律保护。被告李辉对立据向原告史美畿借款4000元的事实无异议，认为该笔借款系其母王丁环和史美畿的夫妻共同财产，其向王丁环归还2000元借款亦是偿还债务，因被告无证据证明已向王丁环归还2000元，故其提出仅应偿还2000元，本院不予支持；原告提出被告应偿还借款4000元的主张，本院予以支持。原告无其他证据证明被告曾另向原告借款2000元及双方约定支付利息的事实，故原告提出要被告另外偿还借款2000元及利息1500元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后十五日内偿还原告史美畿人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史美畿负担10元，被告李辉负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 涂志威
二〇一五年六月十五日
代理书记员 陈伟民
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第562号
原告李杰，男，1991年9月27日生，汉族。
被告任ＸＸ，男，1988年10月27日生，汉族。
原告李杰诉被告任ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告任ＸＸ经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：我从事柴油运输工作，经人介绍与被告任ＸＸ认识后，自2012年起给其铲车加油。2013年被告在永济市七社村、北王村作业时多次打电话叫我加油，截止同年年底，双方经结算，被告共欠我油钱15000元，其于2014年11月2日给我出具了欠条。该笔欠款经多次索要未果。为维护我的合法权益，现诉至人民法院，�求判令：1、被告任ＸＸ立即支付我柴油款15000元及利息；2、本案一切费用由被告承担。
被告任ＸＸ未予答辩。
经审理查明：原告李杰从事柴油运输业务，其于2012年、2013年多次给被告任ＸＸ经营的铲车加油。2013年11月双方经结算，被告共欠原告柴油款15000元，并于2014年11月2日给原告出具欠条一份，内容为“欠条、今欠到李杰油钱壹万伍仟元整（15000）、任ＸＸ、2014年11月2日”。该笔欠款被告至今未付。
上述事实有被告任ＸＸ书写的欠条在案佐证。
庭审中，原告要求被告立即支付所欠油款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，至款付清时止。
本院认为：被告任ＸＸ所欠原告李杰柴油款15000元有其书写的欠条在案佐证，本案事实清楚、证据充分，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告任ＸＸ在购买并使用原告的柴油之后，所欠油款拖欠至今未付，已经构成违约并造成利息损失，其理应承担向原告支付相应价款15000元及利息的责任。利息应自出具欠条之日即2014年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至款付清时止。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告任ＸＸ于本判决生效之日支付原告李杰柴油款15000元并承担利息（自2014年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至给付之日止）。
案件受理费175元，由被告任ＸＸ承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭 亭
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第562号
原告李忠华，男。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告谢长富，男。
本院在审理原告李忠华诉被告谢长富财产损害赔偿纠纷一案中，原告李忠华以与被告庭外调解好纠纷为由于2015年8月18日书面自愿申请撤诉。
本院认为，原告李忠华自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李忠华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠华负担。
审判员 唐 兴
二〇一五年八月十八日
书记员 郁湘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第562号原告李文顺委托代理人李光福。委托权限：一般授权。（系原告之弟）被告李云伍被告李美虹原告李文顺诉被告李云伍、李美虹健康权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员王文菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李光福、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告平日负责为当地电力公司抄录电表数据事务。2015年7月10日上午10时许，原告前往被告家抄录电表数据，当原告到达二被告家门前时见大门敞开，便敲门喊话查电表，听到两被告家中有人回应后，原告进入被告家抄电表数据。正当原告抄电表数据时，被告李美虹从厨房出来，破口大骂，侮辱原告。原告回答“我来你家抄电表不能来吗”。随后二被告在言语上侮辱原告，还撕扯原告汗衫，并将院坝大门锁上，被告李云伍用钢筋对原告实施殴打，致原告头部、面部、左上肢、右腰背部等全身多处受伤。当日原告已报警。案发两天内原告伤情未根本康复，于2015年7月12日到永仁县人民医院住院治疗11天，支付医疗费2941元。现请求二被告赔偿原告医疗费2941元、误工费100元/天×11天＝1100元、护理费80元/天×11天＝880元、住院伙食补助费70元/天×11天＝770元、交通费564元,精神损害赔偿金10000元，合计16255元。诉讼费由被告承担。二被告辩称，原告所诉不是事实。2015年7月10日上午10时，我们在家做饭，在做饭时出来就看到原告站在被告家电表旁（电表位于家中），被告就对原告说“我家大门是锁着的，你是怎么进入的，是谁给你的权利”，原告就说“是电力公司给我的权利，我是来抄电表数据的，我就是要到你家。”被告叫原告离开，但是原告却说“我就是不出去”，原告就辱骂被告，双方发生口角，在争吵过程中原告用拳头将李美虹打倒在地。被告李云伍才用钢筋打了李文顺的腿部一下。现不同意对原告进行赔偿。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格及基本情况；2、电力公司证明，欲证实原告系电力公司临时聘请的抄表员，与电力公司无任何劳动合同关系；3、住院收费票据、出院证明、住院病案及相关检查材料、住院费用清单，欲证实原告的伤情、住院检查治疗的情况及支付医疗费2941元的事实；4、调解记录，欲证实双方发生纠纷后，的鲁村委会工作人员对双方当事人的陈述进行记录的事实。经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3的关联性均不予认可；对证据4,认为村委会的记录不客观，且当时并未做笔录，是事后补记的，不予认可。本院认为，原告提交的证据1,证实了原告的身份情况，证据3证实原告受伤后检查治疗的情况，本院予以采信；证据2，证实原告系电力公司临时聘请的抄表员，但与本案纠纷的发生不具有关联性，本院不予采信；证据4，为村委会工作人员记录，双方当事人虽未签字，但能反映部分案件事实，本院予以部分采信。二被告向本院提交身份证复印件二份，欲证实二被告的身份情况。经质证，原告无异议。本院认为，二被告提交的证据，证实二被告的身份情况，本院予以采信。经庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻，原、被告系同村村民，两家曾有积怨。原告系电力公司临时聘请的抄表员。2015年7月10日上午10时，二被告在家做饭，原告到被告家抄电表，原告在抄表过程中，被告李美虹从厨房出来，发现原告在自家院坝里，便质问原告，双方发生口角并厮打。被告李云伍看到后，即用钢筋将原告致伤。7月12日原告到永仁县人民医院治疗至7月23日出院，经诊断为：1、多处挫伤；2、糖尿病；3、高血压；4、低钾血症；5、中度脂肪肝。原告共住院治疗11天，用去医疗费2941元。庭审中原告称其损伤系被告李云伍所致，被告李美虹未对其造成损伤。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯，侵犯他人民事权益造成他人损害的，应当依法承担侵权责任。本案中，原、被告两家因有积怨，原告李文顺擅自进入被告家抄电表，在抄表过程中与被告李美虹发生口角并厮打时，被告李云伍不是去劝阻，而是用钢筋将原告李文顺打伤，被告李云伍应当对原告的损伤承担主要责任。原告李文顺对纠纷的起因有过错，应承担次要责任。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费，有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的误工费、住院伙食补助费标准过高，误工费每天只应以79元计算，合计为869元；住院伙食补助费每天只应以50元计算，合计为550元；原告诉请的护理费、交通费，其未向法庭提供证据证实，本院不予支持。原告诉请的精神损失赔偿金，证据不足，本院不予支持。原告的损失本院依法认定4360元，由被告李云伍承担70%的赔偿责任，即3052元。被告李美虹未对原告造成损伤，其不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告李文顺的医疗费、误工费、住院伙食补助费合计4360元，由被告李云伍赔偿3052元，其余损失由原告李文顺自己承担。（款限本判决生效后十五日内付清。）二、被告李美虹不承担赔偿责任。案件受理费150元，由原告李文顺交纳45元，被告李云伍交纳105元。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇一五年十一月三十日书记员  杨春文
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第562号原告贺某某。被告陈某某。本院在审理原告贺某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告负担。代理审判员 李 璇二〇一五年五月二十七日书 记 员 尹贝芬
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1083号
申请执行人冯海桐，男，1942年2月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人周福来，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴春霞，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人冯海桐与被执行人周福来、吴春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）靖民初字第1930号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯海桐于2015年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人周福来、吴春霞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未能履行。执行中，因被执行人周福来、吴春霞有系列债务案件，本院依法冻结被执行人的银行存款；依法查封被执行人所有的房产。诉讼中，周福来名下的南靖县农村信用合作联社的原始股份41万股被我院依法冻结。以上财产待处置后分配。本院依法又对被执行人周福来、吴春霞的其他财产情况进行调查，未发现有其他可供执行财产。现申请执行人冯海桐尚有本金人民币20000元及利息未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1083号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1096号
申请执行人常某。
被执行人济宁恒诚油漆有限公司。
本院在执行上列当事人施工合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第1096号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 璇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3308号
原告：万伟，男，1985年7月8日出生，汉族，兴化市人，住兴化市。
委托代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：合肥国居装饰工程有限公司，住所地在合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑B幢1010室。
法定代表人：柴虹，总经理。
被告：柴虹，女，1990年11月24日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。
被告：石俊，男，1989年10月13日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。
原告万伟与被告合肥国居装饰工程有限公司（以下简称国居装饰公司）、柴虹、石俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告万伟的委托代理人展兴干到庭参加诉讼。被告国居装饰公司、柴虹、石俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还工程质量保证金人民币4万元；2、责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告国居装饰公司签订《工程内部承包协议书》一份，协议签订后，原告按约将工程保证金交付给被告石俊，但事后，被告国居装饰公司未按约将工程交付原告施工，经原告多次交涉，仅返还保证金1万元，尚欠4万元保证金一直未予归还。
三被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告与被告国居装饰公司签订《工程内部承包协议书》一份，双方约定，由被告国居装饰公司将其承建的高邮良安大厦六楼室内装饰和水电安装工程分包给原告施工建设。协议签订后，原告按照约定于2015年11月12日、11月15日将5万元工程质量保证金汇款至被告石俊处。工程质量保证金交付后，被告国居装饰公司及被告石俊并未将工程交给原告施工建设，原告多次与被告国居装饰公司及石俊协商，要求解除合同，并返还工程质量保证金，但被告未予返还。审理过程中，被告申请追加黄山国业装饰设计工程有�公司（以下简称黄山国业公司）为被告，并举证黄山国业公司与被告石俊签订的《工程内部承包协议书》一份，要求确认黄山国业公司的法律责任。
因被告未到庭参加庭审，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告国居装饰公司签订的《工程内部承包协议》为无效合同，其协议的内容是以转包装饰工程，并收取管理费，且原告个人无建筑装修资质，故该合同应认定为无效合同，但被告以该合同为依据收取的保证金应予返还，被告石俊收取保证金的行为依法应认定为职务行为，原告所诉要求被告柴虹、石俊承担还款责任无事实和法律依据，依法予以驳回。对于被告提出的应追加黄山国业公司为被告的申请，本院认为，被告石俊是被告国居装饰公司的经办人，并非法定代表人，其与黄山国业公司签订的合同不能视为国居装饰公司的分包合同，与本案无形式上的关联，故其提出追加黄山国业公司为被告的申请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告国居装饰公司应于本判决生效后十日内向原告万伟返还工程质量保证金4万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告国居装饰公司负担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王传明
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 高 琴
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失、双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保99号
申请人吴金光。
被申请人丁磊。
被申请人王志辉。
申请人吴金光以要求被申请人丁磊、王志辉给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人丁磊、王志辉的银行存款，本院受理后，申请人于2016年5月9日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回诉前保全的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人吴金光撤回诉前保全申请。
申请费5000元，减半收取2500元，由申请人承担。
审判员 李建超
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁付宇
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执660号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人田同发，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012)林商督字第914号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终3598号
上诉人（原审原告）：韩根生,男,1960年11月9日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：苏芳,女,1978年1月23日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：吉海洋,男,1977年8月20日出生,汉族，住江苏省邳州市，现羁押于昆山市看守所。
上诉人韩根生因与被上诉人苏芳、原审被告吉海洋民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初15058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩根生在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩根生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月八日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 蔡晓洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终3598号上诉人（原审原告）：韩根生,男,1960年11月9日出生,汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：苏芳,女,1978年1月23日出生,汉族，住江苏省昆山市。原审被告：吉海洋,男,1977年8月20日出生,汉族，住江苏省邳州市，现羁押于昆山市看守所。上诉人韩根生因与被上诉人苏芳、原审被告吉海洋民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初15058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩根生在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人韩根生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 顾 茵二〇一八年五月八日法官助理 孙丹丹书 记 员 蔡晓洁
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执192号
申请执行人李秋荣，男，1978年9月26日出生，汉族，住宁都县。
被执行人谢德群，男，汉族，1959年2月10日出生，住宁都县。
李秋荣根据已经发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初2533号判决书，于2017年12月6日向本院申请执行。本院于2017年12月11日立案执行，向被申请人发出执行通知书，被执行人谢德群未履行生效的法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24万元，截止2018年6月21日已执行0元，未执行24万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月2日向申请执行人告知案件情况，采取的财产调查措施、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 健
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异125号
异议人：徐东方，男，汉族，1985年11月4日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：张城，男，汉族，1971年2月25日生，住长春市二道区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张城与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）买卖合同纠纷一案过程中，异议人徐东方向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐东方称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点2号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张城与被告北奇房地产买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张城向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1070号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人徐东方向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点2号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人徐东方所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点2号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人徐东方的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽