wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第234号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年12月30日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月14日被永春县公安局刑事拘留，同同年6月11日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日晚，被告人郭某某与蔡福金、“阿军”（均另案处理）等人在永春荣誉酒店喝酒。次日凌晨，被告人郭某某酒后伙同他人在荣誉酒店一楼大厅门口持电棍及花盘无故殴打被害人林某足、郑某峥和林某焕，造成被害人林某足、郑某峥均头部外伤性反应。经永春县公安局法医鉴定：被害人林某足、郑某峥的伤情均属于轻微伤。
另查明，案发后，被害人林某足报警，公安机关作为行政案件受理调查。2015年4月28日，永春县公安局法医作出法医学人体损伤程度鉴定，即评定被害人林某足、郑某峥的损伤程度为轻微伤。永春县公安局于2015年5月8日决定对被告人郭某某涉嫌犯寻衅滋事罪立案侦查，并于2015年5月11日决定传唤被告人郭某某。被告人郭某某于5月13日收到传唤证后，于2015年5月14日持传唤证到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。在审理期间本院依法告知被害人林某足、郑某峥、林某焕有权提起附带民事诉讼，各被害人均表示不提起附带民事诉讼，但对被告人郭某某不予谅解，且没有在规定时间内提起诉讼。被告人郭某某曾因赌博、吸毒分别被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某足、郑某峥、林某焕的陈述及指认被告人郭某某的笔录、照片，证人林某伟、林某厚的证言，被告人郭某某在侦查阶段的供述，被害人林某足、郑某峥的的疾病证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、传唤证、鉴定意见通知书、到案经过、破案过程、行政处罚决定书，被告人郭某某的户籍证明、常住人口详细查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法纪和社会公德，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪事实清楚，罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人郭某某犯罪后经公安机关传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，可以认定为自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 林鸿颖
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第234号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居所地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年6月1日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月9曰经本院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。同月12日龙岩市公安局永定分局对其变更强制措施为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院指派检察员熊城生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某某于2012年3月1日在中国农业银行永定支行办理了一张金穗贷记卡，授信额度1.5万元（后额度提升到3.5万元）。2012年04月01日启用后，能正常连续透支消费。后因出现经济问题而透支消费，并于2013年11月19日形成逾期，透支本金人民币32592.44元。经中国农业银行永定支行以多种方式催收，至2015年3月24日银行报案仍未还款。
2015年6月1日，被告人张某某被龙岩市公安局永定分局高陂派出所民警抓获。
2015年6月9日，被告人张某某已归还本金、利息和滞纳金共计41500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、范某某的证言，被告人张某某提交的申请办金穗贷记卡资料，中国农业银行永定支行出具的金穗贷记卡客户信息，金穗贷记卡交易明细，对账单，透支催收通知书、电话催收记录及催收公告，报案报告，农业银行还款凭证及中国工商银行股份有限公司永定支行还清欠款证明，到案经过及无犯罪前科情况说明，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币32592.44元，数额较大，且经发卡银行催收三个月内仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人张某某能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在恶意透支后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本息，可对被告人从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（限于本判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一五年七月二十七日
书记员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第234号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年1月10日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2015年8月4日被永登县公安局抓获，2015年8月5日被拘留，2015年8月14日被执行逮捕。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2013年3月初，被告人王某某以可以帮助被害人达某某从汽车销售公司低价按揭购买皮卡车为由，于2013年3月26日骗取达某某现金2万元，并于当日将赃款支付其在兰州天润汽车销售公司所购大货车的车款。案发后被告人王某某家属退赔了被害人所有损失，被害人申请对被告人王某某从轻处罚。
公诉机关以书证、被告人供述、被害人陈述等证据支持指控，认为被告人王某某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处，建议对被告人判处拘役四至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某某未提出异议，并有被告人王某某在永登联社开户的银行卡交易明细，甘肃省农村信用社储蓄存款凭条、回单，辨认笔录，收条及谅解书，在逃人员登记表证实王某某2015年8月4日被抓获，抓获经过，被告人王某某户籍证明，被害人达某某、达某甲、杨某某陈述，证人达延文、滕萍陈述等证据证实足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构的事实，骗取被害人现金2万元，被告人王某某的行为符合诈骗罪的构成要件，属诈骗数额较大，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，且已经退赔了赃款得到了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，为了维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 火东燕
二〇一五年十月二十四日
书记员 韦芳芳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第234号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人何某某，男，1963年8月26日出生，河南省夏邑县人，汉族，文盲，农民，住夏邑县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月28日被永城市公安局刑事拘留，同年4月25日由永城市公安局取保侯审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）173号起诉书，指控被告人何某某犯滥伐林木罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日至3月27日，被告人何某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在永城市马牧乡丁菜园庄西南滥伐杨树18棵，经林业技术鉴定18棵杨树活木蓄积为31.3837立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、林业技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条笫三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一五年七月十日
书记员 周 梅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1386号
申请执行人张卫东，男，汉族，1968年4月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人何春洪，男，汉族，1971年2月28日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人张卫东与被执行人何春洪民间借贷纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015�阿市民初字第4XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月10日立案执行。
该案总标的484298元。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人已实际履行250000元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书终结本�执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 马亮
审判员 刘涛
二〇一六年四月五日
书记员 程啸
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第543号
罪犯王志明，男，1965年4月20日出生，汉族，河南省开封市人。
新疆阿克苏地区中级人民法院于1999年1月27日作出（1999）阿中法刑初字第4号刑事判决，认定罪犯王志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王犯不服提出上诉。1999年7月8日新疆高级人民法院以（1999）新刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月23日减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；2007年4月26日减刑二年，剥夺政治权利减为七年；2009年9月7日减刑二年；2012年5月14日减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年（现刑期至2018年8月12日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯王志明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯王志明的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯王志明在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，完成生产任务，在改造中成绩突出。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2011年下半年，2012年上半年，2014年上半年获监狱改造积极分子奖励三次；2012年4月获记功奖励一次；2013年1月，2012年11月，2013年3月，2013年4月，2013年4月获表扬奖励五次；2013年四季度，2014年一季度获季度表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自裁定之日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4590号
原告傅东军，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告林建明，男，汉族，农民，住所地江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
原告傅东军与被告林建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅东军和被告林建明的委托代理人郑荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅东军诉称：被告林建明以需要资金周转为由于2015年4月3日向其借款人民币150万元，承诺借款期限为十天。后经多次催讨，被告拒不偿还。故请求判令被告偿还原告借款人民币150万元及该款自2015年4月3日起至2015年12月24日止按银行同期贷款利率计算的利息人民币64250元。
被告林建明辩称：双方之间不存在借贷关系，原告的诉求缺乏依据，应予驳回；原告提供的汇款凭证与本案纠纷没有关联性，该款实际系原告欲通过答辩人请托办事所支付的款项；城厢区法院对本案没有管辖权。
经审理查明：2015年4月3日，原告傅东军向被告林建明开设的卡号为的账户二次汇款合计人民币150万元。后原、被告因还款发生争议，原告2015年12月24日向本院提起诉讼。庭审时，原告称被告已偿还人民币10万元。
另查明，2015年4月1日，被告林建明使用号码为的手机向原告傅东军发送短信，内容为：“傅总；您好！麻烦您帮忙一下，我今天要交土地款二千多万，还差一百五十万，借十天，比较急！利息照付，麻烦您！建明”，后原告傅东军表示其在外出差，后天汇款是否可以。随后被告林建明表示可以并发送了其在招商银行月牙湖支行开设的卡号为的银行账户。原告傅东军即回复“好的，没关系，林董。互相帮忙是应该的。周五我会转账的。届时请查收。东军”。同年4月3日，被告林建明又向原告傅东军发送短信，内容为“傅总；您好！昨天连云港王会长给我电话，事会办好，放心吧！麻烦您帮忙把钱上午能汇吗？谢谢！建明”，原告傅东军回复“好的。林董。谢谢您对此事的尽心尽力。早上款能汇出请放心。东军”。之后，原告分两次向被告的上述银行账户共计汇款人民币150万元，并向被告发送“林董，您好。150万元款已转入，请查收。东军”的短信，后被告林建明回复称钱已收到。
本案诉讼过程中，本案经办人拨打号码为的手机，接听人表示其即是被告林建明。
以上事实有原告傅东军向本院提供的居民身份证复印件、银行账户交易明细、短信往来截图各一组及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本案审理期间，被告林建明在答辩期内向提出管辖异议，本院于2016年3月23日作出（2015）城民初字第4590号民事裁定书，裁定驳回被告林建明对本案提出的管辖异议。后被告提出上诉。莆田市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）闽03民辖终192号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被告林建明向原告傅东军借款人民币150万元，有原告提供的转账凭证、短信往来截图为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告林建明主张双方不存在借贷关系、该150万元款项是其他经济往来，并对原告傅东军提供的短信往来内容持有异议，但没有提供证据予以证明，又未能在本院指定的期限内向法院提交书面核实情况。而因原告在庭审时出具了手机原件，结合本院在审理过程中曾通过该的手机号码与被告林建明电话联系，本院因此对该短信往来的真实性予以确认；根据该短信往来的内容，可以证实原、被告就诉争款项的借贷合意且约定借款期限为10天，故本院对被告的该主张不予采信，并依法认定原、被告之间存在人民币150万元的债权债务关系。现原告傅东军要求被告林建明偿还人民币150万元，因原告自认被告已偿还人民币10万元，故被告林建明应偿还原告余款人民币140万元；原告同时要求被告偿还借款自2015年4月3日起至2015年12月24日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息人民币64250元，缺乏依据，因双方约定借款期限为10天，但对借款利息约定不明，故本案借款为定期无息借贷，被告依法应支付给原告借款自逾期之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，现原告只要求被告支付借款至2015年12月24日止按银行同期贷款利率计算的利息，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告林建明的其他辩解亦缺乏依据，本院依法不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林建明应于判决生效之日起十日内偿还原告傅东军借款人民币140万元及该款自2015年4月13日起至2015年12月24日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18878元，由原告傅东军负担1264.17元、被告林建明负担17613.83元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 林进希
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02740号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王玲，女，1968年02月14日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王玲信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07178号判决书已发生法律效力。王玲在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王玲无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07178号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1917号
原告张治杰(曾用名张志杰)，男，汉族，1956年1月7日出生，住河南省太康县。
被告唐宁亚，男，汉族，1955年3月28日出生,住河南省太康县。
原告张治杰与被告唐宁亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年7月24日，张治杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张治杰撤诉处理。
案件受理费1225元，减半收取计613元，由张治杰负担。
审 判 长 李忠良
审 判 员 王素娟
人民陪审员 耿立秋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 程勉兴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06449号
原告张维英，女，1961年8月15日出生，汉族。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告袁源（又名袁成梅），女，1969年1月24日出生，汉族。
原告张维英与被告袁源民间借贷纠纷一案，原告张维英于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维英撤回起诉。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告张维英承担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 罗应霞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执139号
申请执行人宋丽凤，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人袁金柱，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。
申请执行人宋丽凤与被执行人袁金柱民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第135号民事判决书，申请执行的标的为90，560.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计90，560.00元。
本院认为，申请执行人宋丽凤与被执行人袁金柱民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人宋丽凤与被执行人袁金柱民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴宪梅
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4498号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4498号
申请执行人：沈树忱，男，1961年8月24日出生，汉族，住北京市。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初3655号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初564号
原告胡永香，农民。
被告邓尚平，农民。
被告李清炳，农民。
原告胡永香与被告邓尚平、李清炳财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年5月14日立案受理后，依法由代理审判员李飞适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡永香到庭参加了诉讼，被告邓尚平、被告李清炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡永香诉称：2014年上半年，被告邓尚平、李清炳看中了我家的黄色猎狗，愿意出3600元买走，原告一家人不愿意卖。后两被告多次找到原告想买猎狗，均被原告拒绝。2014年6月11日，被告邓尚平伙同被告李清炳盗走了原告家的猎狗。原告丈夫当时还在住院，得知猎狗被盗心急如焚，茶饭不思，家里有牛、羊、猪也需要猎狗看护，原告无奈只得四处托人打听找寻猎狗，最后得知猎狗是被被告李清炳窃得，原告立即于2014年12月份报警。2015年2月2日，公安机关将狗查获并返还给原告。2015年12月15日房县公安局做出房公（军店）行罚决字（2015）653号、654号行政处罚决定书，决定给予邓尚平、李清炳行政拘留八日处罚，但对于原告的各项经济损失未予解决。为此，请求人民法院依法判决两被告共同赔偿原告雇工找狗费用4750元、雇工看门费用2350元、误工费3000元，合计各项经济损失10100元。
被告邓尚平、李清炳未作答辩。
经审理查明：2014年6月11日清晨，被告李清炳与被告邓尚平二人趁原告胡永香家里无人之际，窜至胡永香家旁边的路边，李清炳将胡永香家一只黄色土狗唤出后，用葛藤将狗拴住盗走。邓尚平驾驶三轮摩托车将盗来的土狗运回家中藏匿，后李清炳将狗拉走。2015年2月2日公安机关将狗查获并返还给原告胡永香。2015年12月15日房县公安局做出房公（军店）行罚决字（2015）653号、654号行政处罚决定书，分别给予邓尚平、李清炳行政拘留八日处罚。2016年5月14日，原告胡永香向本院提起诉讼，要求两被告共同赔偿各项经济损失10100元。庭审中，原告胡永香仅向本院提交了证人解某甲、解某乙、任某、何某甲、何某乙、胡秀军几人的领款单据复印件三张，以证明雇工找狗花费费用2050元，除此外，未向本院提交其他证据。经本院审查，原告提交的三张领款单据均系一人书写，而且领款之人也均未到庭作证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求两被告赔偿经济损失，仅向本院提交了由一人书写的三份收款收据，而且证人也没有到庭作证。在没有其它证据辅证的情况下，单凭三份存有瑕疵的收款收据，不足以证实原告的经济损失，故对原告要求赔偿经济损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡永香要求被告邓尚平、李清炳赔偿经济损失10100元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡永香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 任志华
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初52号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人伍某某，男，1978年9月16日安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省安庆市枞阳县义津镇。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月1日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年1月13日，被该局变更为取保候审，同年3月2日被安庆市迎江区人民检察院取保候审。同年4月15日被本院决定取保候审。
辩护人江飚，安徽明启律师事务所律师。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年1月1日1时50分许，被告人伍某某驾驶小型普通客车由西向东行驶至安庆市振风大道长江大桥入口附近路段时，与骑自行车的被害人马某某发生碰撞，造成马某某当场死亡，两车受损的交通事故。伍某某驾车逃逸后，于当日7时38分电话报警，并于下午前往侦查机关投案。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，伍某某承担该起事故的全部责任，被害人马某某无责任。
案发后，被告人赔偿了被害人家属的经济损失，获得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人江飚的辩护意见是，对起诉书指控被告人伍某某交通肇事的犯罪事实及罪名无异议。同时认为，被告人伍某某具有无前科、庭审中自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失等情节，建议法庭对被告人伍某某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月1日1时50分许，被告人伍某某驾驶一小型普通客车由西向东行驶至安庆市振风大道长江大桥入口附近路段时，与骑自行车的被害人马某某发生碰撞，造成马某某当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后伍某某驾车逃逸后，于当日7时38分电话报警，并于下午前往侦查机关投案。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，伍某某承担该起事故的全部责任，被害人马某某无责任。
案发后，被告人赔偿了被害人家属经济损失共计40万元，获得被害人家属谅解。
本案审理过程中，本院委托被告人伍某某居住地所在的司法部门对其进行社区影响评估，经评估，司法部门认为伍某某具备矫正条件。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、归案经过、交通事故责任认定书、交通事故技术鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、社区影响评估意见书、证人高某某、疏某某的证言、交通事故现场勘查、现场指认笔录及照片以及被告人伍某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发当日，其主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首；庭审中其如实供述犯罪事实，自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，同时结合其社区评估意见，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。对辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 振 平
人民陪审员 王 杨
人民陪审员 张 红 雨
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1291民初31号
原告朱正春，男，1967年4月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被告周庚寅，男，1950年1月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，无职业，住洪江区。
原告朱正春与被告周庚寅追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员钟鸣担任审判长，与审判员朱彩红、人民陪审员杨华组成合议庭，代理书记员石小芳担任庭审记录，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱正春、被告周庚寅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正春诉称：2014年原告受雇于被告，在沪昆高速贵州大龙工地做事，当时议好按220元/天计算工资。工地竣工后，被告亏损，无法支付工资，原告因为与被告是一个地方的，关系较好，且被告承诺当年年底把所欠的工资全部支付给原告，就让被告打了一张欠条，借条载明欠原告大龙工地工资3620元。这期间原告曾上被告家几次催被告还款，被告总以各种理由搪塞，至现在连电话都不再接听。为维护原告合法利益，特向法院起诉，请求：1、依法判决被告支付原告工资3620元及利息；2、本案受理费由被告承担。
原告朱正春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、欠条复印件1份，拟证明被告欠原告大龙工地工资3620元的事实；
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1，无异议；对证据2，认为欠条不完全是事实，当时被告被蒙蔽了，不了解记工的真实情况。
被告周庚寅辩称：1、原告的工资没有那么多；2、工钱不存在支付利息问题；3、欠条是在被蒙蔽的情况下打的。
被告周庚寅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、大龙工地5-7月份工人工天表复印件1份，拟证明原告做了21天工，按照220元/天计算，工资总计4620元的事实；
2、清单复印件1份，拟证明被告已经支付原告工资1000元，尚欠3620元工资未支付的事实；
原告对被告提供的上述证据的质证意见为：对证据1、证据2没有异议，认为是事实。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以采信；对证据2，被告在庭审中承认欠条是其自愿签字的，没有被威胁、逼迫，本院对其真实性予以确认。
本院对被告提供的证据认证如下：对证据1、证据2，与原告提供的证据2能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，且原告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月份，原告受雇于被告，在贵州大龙工地修建高铁机电房，约定220元/天计算工资，包吃包住，被告负责砌砖墙。原告称为被告做工21天，工资应为4620元，被告在2014年7月12日支付了原告1000元工资，还有3620元工资尚未支付。同日被告给原告打了工资欠条,欠条载明被告欠原告大龙工地工资3620元，并口头承诺在2014年年底付清所欠工资。原告在庭审中明确要求被告支付所欠工资利息为680元。被告在庭审中承认工资欠条确实是其自愿签字的，没有被威胁、逼迫，但当时对记工情况不是很清楚。
本院认为：原告受雇于被告，在贵州大龙工地为被告提供劳务，形成事实上的劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付原告劳动报酬。工程完工后，被告亏损不能按时支付原告劳务工资，被告为原告出具工资欠条，双方形成了债权债务关系，被告应当承担及时清偿债务的义务，故对于原告请求被告支付拖欠工资3620元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠工资利息680元，原告没有提供相关的证据证实原、被告之间对拖欠工资利息有约定，应承担举证不能的后果，故对于原告要求被告支付拖欠工资利息680元的诉讼请求，本院不予支持；被告称原告做工18天，对原告在大龙工地5-7月份工人工天表中增加的3天工不认可，庭审查明大龙工地5-7月份工人工天表是员工杨长铭制作的，并一直由被告保管，且被告提供的该份证据与原告提供的工资欠条能够相互印证，故对被告称原告在大龙工地5-7月份工人工天表中增加的3天工不认可的说法，本院不予采信。根据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周庚寅于本判决生效之日起十日内支付原告朱正春工资3620元；
二、驳回原告朱正春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告周庚寅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 杨 华
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 石小芳
本案适用法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1380号
原告：平湖市高鼎丰化工有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道九龙广场*幢***室。
法定代表人：金玉琴，经理。
委托代理人：支骥安，浙江天卓律师事务所律师。
被告：嘉善飞格舒木业有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道东升路**号*幢*楼***室。
法定代表人：聂涛，执行董事。
原告平湖市高鼎丰化工有限公司诉被告嘉善飞格舒木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付赊欠的油漆款47571元；2、被告支付自欠款时2015年3月15日起至欠款付清止的利息，按银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认为，被告曾因经营需要向原告购买油漆，并于2015年3月14日出具还款计划，确认欠款47571元，之后未进行支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告嘉善飞格舒木业有限公司于本判决生效之日始三日内向原告平湖市高鼎丰化工有限公司支付货款47571元及逾期付款损失：以金额47571元为基数，自2015年3月15日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1023元，减半收取512元，由被告嘉善飞格舒木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一六年二月四日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2887号
上诉人（原审原告）：江苏拓尔思农业发展有限公司，住所地溧阳市江苏中关村科技产业园泓口路218号C幢二楼，组织机构代码67546408-1。
法定代表人：谈德彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余存冬、王世良，江苏良筑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海浦朝建筑安装工程有限公司溧阳分公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路49号，组织机构代码79381407-0。
法定代表人：虞洪明，该公司经理。
委托诉讼代理人：周惠忠，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海浦朝建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路72号205室，组织机构代码77022152-0。
上诉人江苏拓尔思农业发展有限公司（以下简称拓尔思公司）因与被上诉人上海浦朝建筑安装工程有限公司溧阳分公司（以下简称浦朝溧阳分公司）、上海浦朝建筑安装工程有限公司（以下简称浦朝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧民初字第0947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2015）溧民初字第0947号民事判决；
二、本案发回江苏省溧阳市人民法院重审。
上诉人拓尔思公司预交的二审案件受理费理4460元予以退回。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 周韵琪
二〇一六年二月六日
书记员 马筱艳
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00099号
申请执行人凤县劳动就业管理局。
法定代表人赵俊辉。
委托代理人朱凤玲，特别授权代理。
被执行人杨钦。
被执行人邹超。
申请执行人凤县劳动就业管理局与被执行人杨钦、邹超追偿权纠纷一案，凤县人民法院作出的（2015）凤民初字第00281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨钦、邹超未按时履行义务，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款36385.65元，承担执行费445元，共计36830.65元。
执行中，本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告财产。截止2015年10月13日被执行人杨钦、邹超向本院缴纳案件款36385.65元，承担执行费445元，共计36830.65元。申请人已领取全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）凤民初字第00281号民事调解书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙伟强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈彬彬
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00099号
申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司（原凤台县农村信用合作联社）。
法定代表人：曹义。
被执行人：江万民，男，1966年8月9日出生，汉族，农民。
被执行人：李海洋，男，1971年4月12日出生，汉族，职工。
本院在执行凤台县农村信用合作联社与江万民、李海洋借款合同纠纷一案中，依据（2014）凤民二初字第00081号民事判决书，于2015年1月19日向两被执行人发出执行通知书责令其履行该生效法律文书确定的义务。但两被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人江万民、李海洋存款102730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二0一五年元月二十九日
书记员 李建娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1226号
罪犯潘武斌，男，1982年3月13日出生，苗族，小学文化，原农民。原住贵州省黄平县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黄平县人民法院于2010年7月28日作出(2010)黄刑初字第42号刑事判决，认定被告人潘武斌犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金2000元（未缴纳）。系累犯。于2010年8月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年7月17日经本院减刑1年3个月，刑期自2009年11月24日至2020年8月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年11月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘武斌在2012年11月至2013年12月，2014年1月至2014年12月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘武斌减去有期徒刑11个月（刑期自2009年11月24日起至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初3426号
原告：天津市诺依浪鲸卫浴商行，住所地天津市登发装饰大世界洁具厅82号。
经营者：王军，男，1972年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：石艳，天津天关律师事务所律师。
被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所地天津市河西区尖山路2号一。
法定代表人：杨亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪，天津文诺律师事务所律师。
原告天津市诺依浪鲸卫浴商行（以下简称诺依浪鲸商行）与被告天津华庭装饰工程有限公司（以下简称：华庭装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告诺依浪鲸商行诉称，原告与被告于2016年4月30日签订《合作协议书》，由原告给被告供应卫浴洁具并负责给被告的客户安装好。至2016年12月31日合同期届满，原告给被告供应、安装卫浴洁具共计有97370元，被告未按约定支付货款，且被告单方面不合理扣款，经原告索要未果，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款97370元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告华庭装饰公司在提交答辩状期间虽然未对管辖权提出书面异议，但是根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第二条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”本案中，涉诉《合作协议书》甲方为被告华庭装饰公司、济南金尚装修工程有限工程天津分公司、天津九创装饰工程有限公司、天津居联峰尚装饰工程有限公司，乙方为原告诺依浪鲸商行。原告诺依浪鲸商行将济南金尚装修工程有限工程公司天津分公司、济南金尚装修工程有限工程公司诉至天津市东丽区人民法院，案由为合同纠纷，该院于2017年3月14日立案。由于该案与本案涉诉《合作协议书》为同一合同，因此该案与本案诉讼标的为同一法律关系。本案本院于2017年3月16日立案，天津市东丽区人民法院就同一法律关系案件立案在先，故本案应当移送至天津市东丽区人民法院进行审理。
综上，依照最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐晨
二〇一七年四月十一日
书记员 李洋
本案引用的法律条文
最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》
第二条当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初3426号原告：天津市诺依浪鲸卫浴商行，住所地天津市登发装饰大世界洁具厅82号。经营者：王军，男，1972年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：石艳，天津天关律师事务所律师。被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所地天津市河西区尖山路2号一。法定代表人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：刘雪，天津文诺律师事务所律师。原告天津市诺依浪鲸卫浴商行（以下简称诺依浪鲸商行）与被告天津华庭装饰工程有限公司（以下简称：华庭装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告诺依浪鲸商行诉称，原告与被告于2016年4月30日签订《合作协议书》，由原告给被告供应卫浴洁具并负责给被告的客户安装好。至2016年12月31日合同期届满，原告给被告供应、安装卫浴洁具共计有97370元，被告未按约定支付货款，且被告单方面不合理扣款，经原告索要未果，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款97370元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告华庭装饰公司在提交答辩状期间虽然未对管辖权提出书面异议，但是根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”本案中，涉诉《合作协议书》甲方为被告华庭装饰公司、济南金尚装修工程有限工程天津分公司、天津九创装饰工程有限公司、天津居联峰尚装饰工程有限公司，乙方为原告诺依浪鲸商行。原告诺依浪鲸商行将济南金尚装修工程有限工程公司天津分公司、济南金尚装修工程有限工程公司诉至天津市东丽区人民法院，案由为合同纠纷，该院于2017年3月14日立案。由于该案与本案涉诉《合作协议书》为同一合同，因此该案与本案诉讼标的为同一法律关系。本案本院于2017年3月16日立案，天津市东丽区人民法院就同一法律关系案件立案在先，故本案应当移送至天津市东丽区人民法院进行审理。综上，依照最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐晨二〇一七年四月十一日书记员  李洋本案引用的法律条文最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第611号
原告鄢某某，女，1979年8月7日出生，回族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告兰某某，男，1977年1月19日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告鄢某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，因双方已调解和好，原告于2015年2月26日向本院递交书面申请，请求撤回对被告兰某某的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鄢某某负担。财产分割费1500元，全部退还原告鄢某某。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第611号
原告：孟某，农民。
委托代理人：周风彪，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：郑某，农民。
委托代理人：王亚彬，金乡金盾法律服务所法律工作者。
原告孟某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人周风彪、被告郑某及其委托代理人王亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，被告系再婚。2013年6月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，婚后二人未生育子女。由于草率仓促结婚，婚后发现两人性格不合，生活各方面根本无法沟通，被告还不干农活。自2014年起被告几乎天天在娘家生活，致使两人夫妻关系彻底破裂。原、被告于2014年3月份分居生活至今一年多，夫妻关系早已名存实亡，请求判令原、被告离婚。
被告郑某辩称，答辩人坚决不同意离婚。答辩人与原告通过媒人介绍组建婚姻家庭，答辩人的娘家与婆家是相邻村庄，双方的父母均认识，彼此了解相互的家庭环境。在二人共同商议并征得双方父母的同意下，二人在××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻二人相濡以沫。原告与答辩人为了更好地维持夫妻生活，由原告外出打工。原告在诉状中称2014年3月二人分居生活至今不是事实，原告外出打工并不能作为夫妻间离婚分居的时间。综上，原、被告婚前建立了牢固的感情基础，婚后夫妻感情深厚，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，2013年6月，原告孟某与被告郑某经人介绍认识。××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续。当年农历10月底二人按照农村风俗举行“结婚仪式”后同居生活。二人未生育子女。婚后原告常年在外打工，与被告缺乏感情交流，由于双方未能正确处理家庭事务，致使原、被告因干农活等家庭琐事发生纠纷，被告长期在娘门居住。2015年春节后，被告返回娘门居住不归，与原告分居生活至今。2015年3月12日，原告来院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告孟某与被告郑某婚后不久即只身外出打工，与被告缺乏感情交流，以致二人因家庭琐事发生纷争，致二人分居生活。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提交证实夫妻感情确已破裂的有效证据，因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应加强沟通交流，相互理解、相互尊重，学会包容，努力改善家庭经济条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一五年五月六日
书记员 王忠良
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第611号
原告：徐晶。
被告：滕鳌。
原告徐晶诉被告滕鳌离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐晶，被告滕鳌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年9月8日登记结婚，2013年12月9日协议离婚。其中约定辽B×××丰田轿车归原告所有。被告以原告不会开车为借口不给原告，就给原告写了一个15万元的欠条并且每月给5000元的利息，承诺半年后归还。至今被告分文未给，故诉至法院要求被告立即给付欠款15万元及利息。
被告辩称：欠款实属但利息过高，我现在没有钱偿还原告，轿车被我卖掉用于偿还我母亲的房贷。
经审理查明：2013年12月9日，原、被告在婚姻登记机关协议离婚，其中约定辽B×××丰田牌小型轿车归原告所有。后被告未将该车交付原告，并于2013年12月28日为原告出具欠条一份，载明欠原告人民币15万元，利息每月5000元，本金半年后归还。被告至今未偿还原告此笔欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、欠条和双方的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告出具的离婚协议书、欠条能够证明原、被告间存在合法有效的债权债务关系，被告应当按照欠条载明的欠款金额偿还原告。对于双方争议的利息问题，因计算案涉利息所依据的利率已超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍，本院对超过部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告滕鳌于本判决生效后十日内偿还原告徐晶人民币15万元及利息（利息的计算方式：以15万元为基数，自2013年12月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告滕鳌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一五年三月六日
书记员 刘 丹
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6704号
原告:张珊，男，汉族，1987年8月3日出生，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：任振杰、黄馨月，二人系云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告:梁彬，男，汉族，1983年6月14日出生，住云南省昆明市五华区。
被告：吴析霖，女，汉族，1986年10月3日出生，住云南省昆明市五华区。
原告张珊诉被告梁彬、吴析霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告张珊于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张珊的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张珊撤诉。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告张珊负担。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 姜艳波
人民陪审员 李小娥
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘新刚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3948号
上诉人（原审被告）：姜华，女，1977年5月20日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈俊，男，1971年2月22日出生汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
原审被告：方幸伟，男，1972年3月22日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人姜华因与被上诉人陈俊、原审被告方幸伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初7996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜华未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜华自动撤回上诉处理。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初7996号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定�终审裁定。
审判长 王文海
审判员 王 岚
审判员 毛 姣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汤李燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1668号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，组织机构代码70799432-8。
负责人：杨伟明，该行行长。
委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：史巧华，女，1987年11月19日出生，汉族，住址：海南省三亚市，
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建设银行）与被告史巧华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人、被告史巧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币56万元，用于购买位于珠海市××区白蕉镇××单元××房；借款期限为264个月，从2013年7月4日起至2035年7月4日止；还款方式为等额本息还款法，月利率为5.73125‰；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上浮/下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。同时，双方还在合同中约定以被告所购房产作为上述借款的抵押担保。借款合同签订后，双方已向珠海市房地产登记中心办理了抵押登记手续。原告亦已于2013年8月15日将人民币56万元贷款全部划入被告指定的银行账户。然而，被告在仅归还了28期贷款本息后，自2016年1月开始不依约履行还本付息义务，经原告多次催收无效果，至2016年2月18日已累计拖欠逾期贷款本息合计6593.67元未予偿还。鉴于被告行为已构成违约，根据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告偿还所欠原告贷款本金526363.08元及利息（其中暂计至2016年9月20日的利息为18513.37元；从2016年9月21日至清偿之日的利息，以544876.45元为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的逾期罚息计算）本息暂合计为544876.45元；3.确认原告对珠海市斗门区白蕉南路19号25栋2单元302房享有优先受偿权；4.本案诉讼费公告费（以实际发生数额为准）由被告承担。
被告史巧华承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告史巧华承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告史巧华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除；
二、被告史巧华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金人民币526363.08元，并支付截至2016年9月20日的利息人民币18513.37元及从2016年9月21日至清偿之日的利息（以人民币544876.45元为基数，按照《个人客户网上融资服务（快贷）线下信用方式支用单》逾期罚息利率计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分被告史巧华名下珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号25栋2单元302号房屋（房地产权证号：03××09）所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9258元，公告费600元，由被告史巧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 张 璇
人民陪审员 张雅红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑佳豪
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2892号
原告朱玲，女，汉族，生于1976年5月6日，住重庆市璧山区。
委托代理人岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。
被告李培进，男，汉族，生于1974年10月29日，住住重庆市九龙坡区。
被告田祥琳，女，汉族，生于1976年8月20日，住重庆市九龙坡区。
原告朱玲与被告李培进、田祥琳房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玲的委托代理人岳文明到庭参加了诉讼。被告李培进、田祥琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玲诉称，二被告是夫妻关系。2014年4月4日，以二被告为卖方，原告为买方，签订了《房屋买卖合同》，合同约定，卖方将自有位于XXXX住房，建筑面积83.69平方米，套内面积72.9平方米，产权证号为114房地证2009字第05XXXX号出卖给原告，售价为32万元（含室内设施设备），合同签订当日，买方交购房定金16万元给被告，用于办理产权证过户手续，办理产权过户手续日期由原告通知被告等其他条款。合同签订后当日，原告向被告支付定金5万元，后又于同年4月8日支付购房款27万元给被告，有收据为证。签订合同当日被告将房屋的产权证交付给原告。但原告多次通知被告办理产权过户手续，被告置之不理。请求：依法判决二被告立即履行与原告签订的《房屋买卖合同》约定的义务，将位于XXXX住房（价值32万元）一套过户给原告所有。本案受理费和其他诉讼费由二被告负担。
被告李培进、田祥琳未到庭，未予答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2014年6月14日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买二被告位于XXXX住房（价值32万元）一套，建筑面积83.69平方米，套内面积72.9平方米，总成交价为32万元；该合同还约定，双方在签订合同时买方交纳定金16万元，购房款16万元全部付清；还约定双方协商同意签订房屋买卖合同当日起，在买方通知日起内卖方必须办理完成转让产权过户手续及该套房屋交付给买方。等等。原告于合同签订当日，即2014年4月4日以现金付款的方式支付给被告购房定金5万元，二被告将房屋产权证书交付给原告，产权证号为114房地证2009字第05XXXX号。2014年4月8日原告以银行转账方式向被告支付购房款27万元，合计原告向二被告支付了32万元，二被告向原告出具了收条。2014年8月21日，原告向被告发出函告通知，要求二被告于2014年9月5日前必须履行办理完成转让产权过户手续。后被告未将交易房屋产权过户手给原告，原告诉至本院，请求依法保护。
上述事实，有原告的陈述及原告举示的证据《房屋买卖合同》、收条、个人业务存款回单、转账回单、收条、房屋产权证（产权证号为114房地证2009字第05XXXX）、函告通知及快递回单、二被告的身份证复印件，常住人口登记卡及结婚证等证据佐证。以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款32万元，履行了合同约定的义务。被告未按照合同约定，在收到原告的函告通知后，也未将交易的房屋产权过户到原告名下，其行为已构成违约。故对原告请求二被告将位于XXXX房屋过户给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李培进、田祥琳经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，本院视为其放弃相关诉讼权利，依法进行缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告李培进、田祥琳于本判决生效后10日内履行其与原告朱玲签订的《房屋买卖合同》义务，即将位于XXXX房屋（产权证号为114房地证2009字第05XX**）产权过户给原告朱玲。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告李培进、田祥琳负担。原告预交的受理费6100元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
生效判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐静
二〇一六年六月八日
书记员 连洪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初263号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄两容。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄两容信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,589.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,581.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄两容系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,170.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初263号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄两容。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄两容信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,589.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,581.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄两容系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,170.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万法执字第24-4号
申请执行人梧州市东晖国有资产经营有限公司。
法定代表人李建华，总经理。
委托代理人李左、许海涛，广西通途律师事务所律师。
被执行人梧州市东骏合成纤维有限公司。
法定代表人许俊龙，总经理。
申请执行人梧州市东晖国有资产经营有限公司依据梧州市万秀区人民法院已经发生法律效力的（2013）万民初字第318号民事判决书，申请执行标的人民币3171009元，于二〇一三年十二月二十七日申请执行被执行人梧州市东骏合成纤维有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，申请执行人梧州市东晖国有资产经营有限公司与被执行人梧州市东骏合成纤维有限公司达成执行和解协议，被执行人梧州市东骏合成纤维有限公司对生效法律文书确定的还款义务已自动履行完毕，申请执行人的债权得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万民初字第318号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝馨华
审 判 员 李祖遥
代理审判员 李研材
二〇一四年三月三日
书 记 员 石盈盈
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2470号
原告：李某，女，1964年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：马兆远，枣庄市中文西法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1967年10月5日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马兆远到庭参加诉讼，李某告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1986年2月自由恋爱，1986年8月登记结婚，婚后育有4个子女，均已成年。近年来，被告怀疑原告有外遇，经常打骂原告。原告认为被告的行为证明二人夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决离婚。
被告杨某未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向法庭提交常住人口登记卡4页、山亭区北庄镇三道峪村村民委员会出具的证明1份，证实原、被告于1986年8月20日在山亭区原北庄乡人民政府登记结婚，婚后育有4个子女，均已成年。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经审理查明：
原、被告系自由恋爱，1986年8月20日在山亭区原北庄乡人民政府登记结婚，婚后育有4个子女，均已成年。
上述事实有当事人陈述、常住人口登记卡、证明等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
经审查，本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后感情尚可，双方矛盾是因近年来夫妻间相互信任问题而起，只要双方在生活中多沟通，多考虑对方的感受，相互理解包容，是有和好可能的。原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论、申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一四年一月十六日
书记员 毕玉冬
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第21号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人郝亮，四川省梓潼县人。曾因犯诈骗罪，2010年10月15日被绵阳市梓潼县人民法院判处有�徒刑2年，并处罚金人民币5000元，2012年6月3日刑满释放。因本案于2014年8月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月12日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人郝亮犯诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人郝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月6日，被告人郝亮虚构绵阳市公交公司100路公交车司机的身份取得唐某某（男，45岁，本案被害人）信任后，以借钱为名骗取唐某某现金人民币700元。并以借车办事为由，将唐某某的一辆红色本田牌WH125-12型摩托车骗走，并于当日以人民币700元价格销赃耗用。经鉴定，该车价值人民币3882.9元。
2014年7月10日至11日，被告人郝亮以骗钱为目的，虚构绵阳市公交公司经理“郝培亮”的身份取得肖某某（女，24岁，本案被害人）信任后，以借钱急用为由，先后骗取被害人肖某某人民币2500元及邮政银行卡内人民币8300元，后用于个人生活耗用。
上述事实，被告人郝亮在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、刑事判决书、账户交易明细等书证，证人卢厚清的证言，被害人肖某某、唐某某的陈述，鉴定意见书，勘验笔录、辨认笔录、视频截图，被告人郝亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝亮以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪，应依法惩处。被告人郝亮在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郝亮当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郝亮犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1.5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2016年2月9日止，罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）；
二、责令被告人郝亮退赔被害人唐某某经济损失人民币4582.9元、退赔被害人肖某某经济损失人民币10800元。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 周雪娅
人民陪审员 罗 英
二〇一五年二月四日
书 记 员 张灏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2475号
罪犯肖先清，出生于贵州省松桃苗族自治县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年1月10日作出了（2011）温龙刑初字第1101号刑事判决，以被告人肖先清犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯肖先清减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖先清在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖先清在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯肖先清在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖先清予以减刑三个月（刑期至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2455号
原告：潘某，男。
委托诉讼代理人：胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告：某保险股份有限公司阳新支公司。
负责人：王某，该公司经理。
被告：某保险股份有限公司黄石市分公司。
负责人：陈某，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：程正国，湖北富川律师事务所律师。
被告：梁某，男。
原告潘某诉被告某保险股份有限公司阳新支公司、某保险股份有限公司黄石市分公司、梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告潘某及委托诉讼代理人胡开法，被告某保险股份有限公司阳新支公司、某保险股份有限公司黄石市分公司的共同委托诉讼代理人程正国，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费50，196.94元、误工费13，590元、护理费6，000元、住院伙食补助费2，250元、营养费3，000元、鉴定费2，300元、交通住宿费3，200元、财产损失3，240元，车辆损失2，960元合计86，736元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月28日，梁某驾驶鄂某号重型自卸货车，由阳新县浮屠镇往兴国镇方向行驶，15时24分许，该车行驶至阳新县浮屠镇下汪村路段时，因逆向行驶与对向潘某驾驶的鄂某甲号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成潘某受伤，鄂某甲号正三轮载货摩托车及货物（西瓜）受损的交通事故。经阳新县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：梁某负此事故的全部责任。原告伤后被送往阳新县人民医院，由于伤情严重又转往武汉协和医院抢救治疗。后经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定，需护理60天、误工90天、后期医疗费5，000元。经查，被告梁某驾驶的鄂某号重型自卸货车已在被告某保险股份有限公司阳新支公司、某保险股份有限公司黄石市分公司投保了交强险和商业险。
被告某保险股份有限公司阳新支公司、某保险股份有限公司黄石市分公司辩称：1、我公司对原告因交通事故造成的实际损失在保险责任限额内承担；2、原告诉求过高没有事实和法律依据；3、我公司不应承担诉讼费和鉴定费。
被告梁某辩称：1、发生事故属实，该车辆已向被告某保险股份有限公司阳新支公司、某保险股份有限公司黄石市分公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔付；2、我方已先行垫付了6，000元应予返还。
经审理查明，2016年5月28日，梁某驾驶鄂某号重型自卸货车，由阳新县浮屠镇往兴国镇方向行驶，15时24分许，该车行驶至阳新县浮屠镇下汪村路段时，因逆向行驶与对向潘某驾驶的鄂某甲号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成潘某受伤，鄂某甲号正三轮载货摩托车及货物（西瓜）受损的交通事故。2016年5月28日，阳新县公安局交通警察大队做出第420222120160030056号道路交通事故认定书，认定梁某驾驶机动车未靠右侧且逆向行驶，应负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往阳新县人民医院，由于伤情严重又转往武汉协和医院治疗，住院45天，化用医疗等费用45，196.94元，其中被告梁某垫付6，000元。2016年8月25日阳新县人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，原告后期治疗费5，000元，误工期90日，护理时间60日（1人），营养期30日。
另查明，被告梁某驾驶鄂某号重型自卸货车已在被告某保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险，保险期间自2016年4月19日至2017年4月18日；在某保险股份有限公司黄石市分公司投保了商业三者险，保险期间自2016年4月22日至2017年4月21日，商业三者责险限额为500，000元，并购买了不计免赔。
同时查明，原告潘某，男，1979年出生，其从事水果批发和零售业，住院期间一直由其妻子刘某甲护理。
上述事实有原告的身份证、结婚证；阳新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；阳新县人民医院法医司法鉴定所（2016）197号鉴定书；医疗费、鉴定费发票、医院病历和用药清单；劳动合同和工资单；车辆损失确认书、财产（西瓜）损失证明；交通住宿费发票；被告梁某驾驶证、行驶证和保险单；庭审笔录等证据证实。
本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1、医疗费，应据实计算，为45，196.94元；后期医疗费按鉴定意见为5，000元，合计50，196.94元。
2、住院伙食补助费，住院时间45天，按每天50元计算为2，250元。
3、财产损失，车辆按保险公司定损为2，960元，西瓜因摔破无法评估，参照证明为3，240元，合计6，200元。
4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，参照2016年度批发和零售业年平均工资收入35，589元标准计算，按照鉴定意见误工90日，故误工费为35，589元÷365日×90日＝8，775.4元。
5、交通住宿费，原告主张3，200元，本院酌定2，000元。
6、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人数原则上为1人，参照原告妻子刘某甲月工资收入3，000元标准计算，按照鉴定意见护理时间为60日，故护理费为6，000元。
7、营养费，原告主张，3，000元，本院酌定1，000元。
8、鉴定费，据实计算为2，300元。
综上，原告的各项损失合计为78，722.34元。
本院认为，原告潘某因交通事故受伤，其主张本案被告赔偿损失的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告梁某要求原告退还垫付医疗费的辩称，本院予以采信。
在该交通事故中，双方对阳新县交警大队道路交通事故认定书的划分责任没有异议，本院予以确认。被告梁某负全部责任，肇事车辆在被告某保险股份有限公司阳新支公司、某保险股份有限公司黄石市分公司投保了交强险和商业险，且均在保险期限内；则原告的损失先由被告某保险股份有限公司阳新支公司在交强险赔偿限额内赔偿28，775.4元；超出部分49，946.94元，由被告某保险股份有限公司黄石市分公司在第三者责任限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告某保险股份有限公司阳新支公司在交强险限额内赔偿原告潘某各项损失28，775.4元。
被告某保险股份有限公司黄石市分公司在第三者责任限额内赔偿原告潘某各项损失49，946.94元。
三、原告潘某获得赔偿后退还被告梁某垫付款6，000元。
以上（一）、（二）、（三）项给付款在本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，968元，减半收取984元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费1，968元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄素情
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1634号
原告钱某某，男，1961年1月23日生，汉族。
委托代理人王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告张某某，女，1968年10月28日生，汉族。
原告钱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人王卫宏，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于1988年相识，1989年XX月XX日登记结婚，婚后双方未生育子女，领养的女儿现已成年。婚后初期双方感情较好，近几年被告经常无端发火，甚至动手打原告，而原告肌体残疾，平时需借助轮椅行走。且被告与其他异性长期保持不正当的男女关系，对婚姻不忠。因双方感情不和，双方三年前分居至今。原告曾于2014年起诉要求离婚，法院不予准许，现夫妻关系没有任何改善，请求法院准予原、被告离婚。
被告张某某辩称，被告不同意离婚。原告所述不实，双方感情一直很好，是原告家人从中挑拨，导致现在双方感情不合。双方并未分居，是原告要炒股，怕被告打扰他，所以双方才分床而居。现夫妻共同财产并未查清，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年相识，于1989年XX月XX日登记结婚，婚后未生育子女。1994年XX月，双方领养一女孩，但未去民政局办理收养手续。2013年10月，原告向本院提出申请，请求宣告被告为限制民事行为能力人，后原告撤回申请。在原告向法院请求宣告被告为限制民事行为能力人后，双方开始分床睡觉，不再过夫妻生活。2014年12月9日，原告诉至本院要求离婚，本院未予准许，但此后双方的感情并未得到改善。2015年8月11日，原告再次诉至本院要求离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解无效。
上述事实有双方当事人陈述、本院（2014）玄少民初字第494号民事判决书以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。本案中，原告曾于2014年诉至本院要求离婚，本院不准许双方离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，现原告再次诉至本院要求离婚，结合双方的婚姻基础、婚后感情以及近二年分居的事实，应认定双方的夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚，于法有据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告钱某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10XXXX76。
审 判 员 陈文军
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 褚孟莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初01105号
原告：冯科。
被告：马保强。
被告：邱欢欢。
原告冯科为与被告马保强、邱欢欢民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告冯科、被告邱欢欢到庭参加诉讼，被告马保强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯科起诉称：原、被告系朋友关系，被告马保强、邱欢欢以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2015年10月14日向原告借去人民币20000元，由两个被告出具借条给原告，借条约定月利息二分。后原告要求被告归还借款，虽经原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马保强、邱欢欢立即归还原告借款本金共计人民币20000元整，利息按二分利息从借款之日起计算至判决确定的履行之日止（借款之日止起诉之日为1600元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马保强未作答辩。
被告邱欢欢答辩称：实际借款时间是8月份，借条时间当时没有填写。借款2万元是事实，借款后借款人马保强已经归还借款本金1万元，我愿意归还剩下的1万元，并支付利息，利息按月利率2%计算，自2015年10月14日起算至履行完毕之日止，但是目前本人没有能力归还。
针对被告的辩称，原告当庭变更诉讼请求：要求两被告归还借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%，从2015年10月14日起算至履行完毕之日止）。
经审理，本院查明事实如下：
2015年10月14日，被告马保强、邱欢欢共同向原告冯科借款20000元，并约定月利率为2%。后被告已归还借款本金10000元。
本院查明的事实，有原、被告陈述，借条1份、电话录音1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告马保强、邱欢欢向原告借款20000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还尚欠的借款本息，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马保强、邱欢欢在判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯科借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月14日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告冯科负担25元，由被告马保强、邱欢欢负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费340元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年五月五日
代书记员 王敏
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1875号
上诉人（一审原告）刘秀玲，女，1953年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人张政伟，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人郑建军，北京市百瑞律师事务所律师。
刘秀玲因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初1466号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘秀玲于2017年11月29日向一审法院提起诉讼，请求判令海淀区政府履行刘秀玲于2017年9月25日提交的“申请共产党员王建忠为维护社会治安见义勇为牺牲”的申请。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘秀玲请求海淀区政府解决王建忠的“见义勇为”荣誉问题，但依据刘秀玲所述《＜北京市见义勇为人员奖励和保护条例＞实施办法》《北京市社会治安综合治理条例》《北京市见义勇为人员奖励和保护条例》等规定，海淀区政府并不具有刘秀玲所请求的法定职责。另外，目前也没有其他相关法律、法规明确规定海淀区政府具有刘秀玲所请求的法定职责。故刘秀玲起诉请求判令海淀区政府履行其于2017年9月25日提交的“申请共产党员王建忠为维护社会治安见义勇为牺牲”的请求没有基本的事实根据，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回刘秀玲的起诉。
刘秀玲不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令海淀区政府履行法定职责：1.负责对共产党员王建忠为维护社会治安见义勇为的行为予以奖励和保护；2.责令海淀区政府下属民政局办理王建忠见义勇为；3.责令海淀区政府下属区综治办申报给予王建忠记功或者授予荣誉称号。
海淀区政府未提出上诉答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项中规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，海淀区政府并不直接负有刘秀玲“申请共产党员王建忠为维护社会治安见义勇为牺牲”等法定职责，在此情况下刘秀玲请求判决海淀区政府履行刘秀玲于2017年9月25日提交的“申请共产党员王建忠为维护社会治安见义勇为牺牲”的申请的职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院认定刘秀玲提起本案起诉不符合法定条件而裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。刘秀玲的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年七月二日
书记员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终1875号上诉人（一审原告）刘秀玲，女，1953年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，区长。委托代理人张政伟，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人郑建军，北京市百瑞律师事务所律师。刘秀玲因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初1466号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘秀玲于2017年11月29日向一审法院提起诉讼，请求判令海淀区政府履行刘秀玲于2017年9月25日提交的“申请共产党员王建忠为维护社会治安见义勇为牺牲”的申请。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘秀玲请求海淀区政府解决王建忠的“见义勇为”荣誉问题，但依据刘秀玲所述《＜北京市见义勇为人员奖励和保护条例＞实施办法》《北京市社会治安综合治理条例》《北京市见义勇为人员奖励和保护条例》等规定，海淀区政府并不具有刘秀玲所请求的法定职责。另外，目前也没有其他相关法律、法规明确规定海淀区政府具有刘秀玲所请求的法定职责。故刘秀玲起诉请求判令海淀区政府履行其于2017年9月25日提交的“申请共产党员王建忠为维护社会治安见义勇为牺牲”的请求没有基本的事实根据，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回刘秀玲的起诉。刘秀玲不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令海淀区政府履行法定职责：1.负责对共产党员王建忠为维护社会治安见义勇为的行为予以奖励和保护；2.责令海淀区政府下属民政局办理王建忠见义勇为；3.责令海淀区政府下属区综治办申报给予王建忠记功或者授予荣誉称号。海淀区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项中规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，海淀区政府并不直接负有刘秀玲“申请共产党员王建忠为维护社会治安见义勇为牺牲”等法定职责，在此情况下刘秀玲请求判决海淀区政府履行刘秀玲于2017年9月25日提交的“申请共产党员王建忠为维护社会治安见义勇为牺牲”的申请的职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院认定刘秀玲提起本案起诉不符合法定条件而裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。刘秀玲的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年七月二日书记员  孟雪儿
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1057号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人戴志福，男，1976年09月24日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人何水凤，女，1982年09月05日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月28日以被执行人戴志福、何水凤多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100303号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100303号征收社会抚养费决定书，于2015年03月02日依法送达给被执行人戴志福、何水凤，被执行人戴志福、何水凤未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100303号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴志福、何水凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人戴志福、何水凤必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。三、被执行人戴志福、何水凤在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702元，由被执行人戴志福、何水凤负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月六日代理书记员黄语焱
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00050号
申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
被申请人马继粉。
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日向本院申请强制执行灌国土资监罚字（2014）第13号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字（2014）第13号土地行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人于向本院依法申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人灌云县国土资源局灌国土资监罚字（2014）第13号土地行政处罚决定书，认定当事人马继粉于2014年3月份未经依法批准，擅自非法占用灌云县杨集镇连城村二组700.00平方米土地建房，该占用的土地现状地类为建设用地，符合杨集镇土地利用总体规划，证据不足，该宗土地权属主体未查明。行政处罚决定未确定责令退还土地的对象，退还土地的范围不明确，行政处罚明显缺乏事实根据。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定，申请执行人灌云县国土资源局在作出责令退还土地、没收新建建筑物和其它设施前，未经负责人集体讨论决定，程序违法。农村村民非法占用土地建筑住宅的，不适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
对申请人灌云县国土资源局灌国土资监罚字（2014）第13号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱海兵
审 判 员 张凤玲
代理审判员 梁 亮
二〇一五年二月十五日
书 记 员 柴 盈
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初1913号
原告：于凤文，女。
委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。
被告：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。
法定代表人：王晓亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣军，男。
原告于凤文与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告于文凤于2017年11月10日申请撤诉。
本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于文凤撤回起诉。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 金 琢
代理审判员 孙元臣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王彦羲
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民三初字第109-2号
原告于某某，男，41岁。
被告张某某，男，50岁。
被告靳某某，女，52岁。
本院于2014年6月30日作出（2014）源民三初字第109-1号民事裁定书，冻结被告张某某、靳某某在王府酒店的债权5万元及扣押豫＊＊＊**担保轿车一辆。现因原告于某某已申请撤诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告张某某、靳某某经营的顺兴调味店在王府酒店的债权5万元的冻结。
二、解除对原告于某某所有的牌号为豫＊＊＊**的大众牌轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫 磊
审判员 李珊珊
审判员 陈付生
二０一四年九月十日
书记员 曹 丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2034号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处，住所地：即墨市新兴路84号。
负责人刘正仕，主任。
被执行人兰峰。
被执行人孙栋显（系兰峰之夫）。
本院执行的申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处与被执行人兰峰、孙栋显债权纠纷一案，标的额为1582290元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第698号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 珉