wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执891号
申请执行人李娅，女，1982年9月3日出生。
被执行人卢勇，男，1966年4月12日出生。
被执行人潘应仙，女，1968年6月25日出生。
申请执行人李娅与被执行人卢勇、潘应仙借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初44号民事判决书发生法律效力后李娅向我院申请执行，本院于2018年5月23日依法立案执行后向被执行人卢勇、潘应仙送达执行通知书，责令其向申请人支付执行款258000元。并承担案件受理费2585元以及执行费2820元，但被执行人卢勇、潘应仙至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，法院提取被执行人卢勇、潘应仙住房公积金共计20000元给申请人李娅与另案申请人张引，对剩余执行款被执行人分期履行。申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。
审判员 石承琴
二〇一八年六月十三日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执891号申请执行人李娅，女，1982年9月3日出生。被执行人卢勇，男，1966年4月12日出生。被执行人潘应仙，女，1968年6月25日出生。申请执行人李娅与被执行人卢勇、潘应仙借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初44号民事判决书发生法律效力后李娅向我院申请执行，本院于2018年5月23日依法立案执行后向被执行人卢勇、潘应仙送达执行通知书，责令其向申请人支付执行款258000元。并承担案件受理费2585元以及执行费2820元，但被执行人卢勇、潘应仙至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，法院提取被执行人卢勇、潘应仙住房公积金共计20000元给申请人李娅与另案申请人张引，对剩余执行款被执行人分期履行。申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。审判员  石承琴二〇一八年六月十三日书记员  王 珂
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第1045号
原告齐河开元汽车运输服务有限公司，住所地山东省齐河县。
法定代表人温梦佳，经理。
委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。
委托代理人马安林，山东泉运律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司，住所地山东省齐河县。
代表人范方勇，经理。
委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
原告齐河开元汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人马安林与被告委托代理人陈万栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月9日7时49分，李玉峰驾驶鲁N669**号重型自卸车行驶至国道220线济阳县崔寨镇谢家村附近时，发生侧翻，导致车辆受损。涉案车辆在被告处投保商业险，事故发生在保险期间。因被告至今未予理赔，请求判令被告赔偿车损、鉴定费、救援费等129030元。
诉讼中，原告明确诉讼请求为判令被告赔偿车辆损失70075元、救援费5000元、价格鉴证费2300元。
被告辩称：对原告主张的事实和损失均不认可。车损已经重新鉴定，被告支付鉴定费6000元，根据鉴定结果，该费用应由原告承担。
经审理查明：2015年10月9日7时49分，李玉锋驾驶原告所有的鲁N669**号重型自卸车在济阳县崔寨镇谢家村料厂内因倒车发生侧翻，造成车辆受损。该车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔，保险金额288000元，事故发生在保险期间。事故发生后，因原被告之间就保险赔偿未达成一致，经原告委托，济阳县物价局价格认证中心认定涉案车损为121730元。原告为此支付价格鉴证费2300元。原告另支出事故救援费5000元。
诉讼中，经被告申请，本院委托山东交院交通司法鉴定中心对鲁N669**号重型自卸车车损进行重新鉴定，鉴定意见为因本次事故，鲁N669**号重型自卸车车损约为70075元。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的驾驶证复印件、道路运输证复印件、从业资格证复印件、保险单复印件、保险报案记录（代抄单）、价格认证结论书、价格鉴证费票据、救援费发票、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书以及开庭笔录等在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立有效，且涉案事故发生在保险期间，被告应当予以理赔。原告主张的车损，应以本院委托山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见70075元为准，超出部分，本院不予支持；原告主张的鉴定费2300元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的费用，但因原告单方委托济阳县物价局价格认证中心认证车损价值与本院委托山东交院司法鉴定中心鉴定结论差距较大，该笔费用本院酌定由被告承担1500元。超出部分，不能视为必要、合理费用，本院不予支持；原告主张的救援费5000元，属于原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告的其它辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐河开元汽车运输服务有限公司车损70075元、救援费5000元、价格鉴证费1500元，共计76575元；
二、驳回原告齐河开元汽车运输服务有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由原告齐河开元汽车运输服务有限公司负担1080元、由被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司负担1800元；司法鉴定费6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
审 判 员 林圆圆
人民陪审员 安 敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 燕
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01115号
原告李某，男。
委托代理人池某某，女。系原告之母。
被告刘某某，男。
本院在审理李某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年1月26日以被告下落不明向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2300元，退回原告李某。
审 判 长 李育林
审 判 员 李金芳
人民陪审员 罗彬丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李曼凝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初49号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人杨某，个体户。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人许凯峰，浙江万晟律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人许凯峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日下午，被告人杨某驾驶浙B×××××轿车沿定海区蛟后线由西向东行驶。17时17分许，途经蛟后线3km＋985m地段时，与行人王某某（男，1943年2月18日出生）发生碰撞，造成车辆受损、王某某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某驾车逃离现场，于同年11月25日被抓获。
经舟山市公安局定海区分局鉴定，王某某符合因颅脑损伤而死亡。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定，被告人杨某驾车违反禁止标线（中心黄实线）指示通行，上道路行驶时安全意识不强，遇情况采取措施不当，且发生交通事故后逃逸，应承担事故的全部责任。
案发后，车辆所有人与被害人监护人达成赔偿协议；被害人监护人对被告人杨某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某甲、方某、傅某、胡某、王某乙、卢某、王某丙、余某、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场比例图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、小型轿车基本信息、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单、常住人口基本信息、低保待遇证、户口簿、定海区小沙街道前湾社区管理委员会证明、手机通话记录、居民死亡医学证明、遗体火化证明、交通事故死者家庭情况调查表、人民调解协议、刑事谅解书、破案经过、现场检测报告书、视频资料、法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书、尸体处理通知书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事。公诉机关起诉指控的罪名成立。案发后，被害人监护人的经济损失得到了赔偿，且被害人监护人对被告人杨某的行为表示了谅解，对被告人杨某可酌情从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人杨某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以交通肇事罪判处被告人杨某有期徒刑三年至四年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二十六日起至二0一八年十一月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 雷方圆
人民陪审员 范爱芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初818号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郭重强，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市。辩护人程邱博，上海市磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人郭重强犯信用卡诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人郭重强及其辩护人程邱博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年12月，被告人郭重强从中国农业银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称：农业银行)申领得信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，并开通使用。自2011年1月10日至2015年8月13日透支消费期间，透支金额合计为人民币212,060.05元。自2015年4月起农业银行多次催收，至案发前被告人郭重强仍未归还透支款项。2015年12月18日，被告人郭重强至公安机关投案。上述事实，被告人郭重强在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行出具的报案书、账户信息、信用卡申请表资料、信用卡使用明细账单、催款记录，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭重强恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郭重强主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人郭重强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人郭重强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2021年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人郭重强向被害单位中国农业银行股份有限公司上海市松江支行退赔人民币二十一万二千零六十元零五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建新
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3292号
原告：孔祥斌，市民。
被告：曹县德泰置业有限公司。
法定代表人：徐从德，执行董事。
被告：曹县盛泰置业有限公司。
法定代表人：叶爱芳，执行董事。
被告：侯庆华。
被告：徐理廉。
原告孔祥斌与被告曹县德泰置业有限公司、曹县盛泰置业有限公司、侯庆华、徐理廉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孔祥斌到庭参加了诉讼，被告曹县德泰置业有限公司、曹县盛泰置业有限公司、侯庆华、徐理廉经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹县德泰置业有限公司及其经理被告侯庆华于2014年10月31日向原告借款30万元，用于建设中国曹县义乌小商品批发市场，被告徐理廉为该借款担保，口头约定借款期限三个月。之后，曹县德泰置业有限公司将中国曹县义乌小商品批发市场的全部资产转让给被告曹县盛泰置业有限公司。借款到期后，经多次催要，被告一直未予偿还，请求判令被告偿还借款本金30万元及逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告曹县德泰置业有限公司、曹县盛泰置业有限公司、侯庆华、徐理廉逾期未提供答辩意见。
经审理查明：2014年10月31日，曹县德泰置业有限公司及其经理侯庆华因建设中国曹县义乌小商品批发市场，向孔祥斌借款30万元，徐理廉为该借款担保，并为孔祥斌出据借据一份，载明：今借到孔祥斌叁拾万元整，借款人侯庆华、担保人徐理廉，担保期限自借款之日起至本借款还清之日止，如借款人到期不能归还，则借款人要支付本息总额20%的违约金。侯庆华在借款人处签名，曹县德泰置业有限公司在借款人处加盖印章，徐理廉在担保人处签名。孔祥斌于当日交付被告现金30万元。2015年9月20日，孔祥斌诉至本院，请求被告偿还借款本金30万元及逾期利息。
曹县盛泰置业有限公司是曹县德泰置业有限公司申请并经曹县城市资产经营中心批准注册，其成立目的系为与曹县德泰置业有限公司共同经营曹县义乌小商品批发市场项目。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、（2015）曹民初字第3251号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告提供的借据，可认定侯庆华、曹县盛泰置业有限公司向原告借现金30万元，用于公司经营，借贷关系合法。原告请求被告侯庆华、曹县盛泰置业有限公司偿还借款30万元及逾期利息，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”
本案中，原、被告双方约定的“借款人要支付本息总额20%的违约金”超过年利率24%，不应从其约定，逾期利率按年利率24%计算。曹县盛泰置业有限公司与曹县德泰置业有限公司实际共同经营曹县义务小商品批发市场项目，对于因建设该项目而产生的债务，二被告应负共同清偿责任。根据《中华人民共和国共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”徐理廉作为该借款的担保人，未约定保证方式，按连带责任保证承担责任。
依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县德泰置业有限公司、曹县盛泰置业有限公司、侯庆华于判决生效后五日内偿还原告孔祥斌借款本金30万元及逾期利息（按年利率24%计，自2014年10月31日起至还清借款之日）；
二、被告徐理廉对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，可向被告曹县德泰置业有限公司、曹县盛泰置业有限公司、侯庆华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告曹县德泰置业有限公司、曹县盛泰置业有限公司、侯庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景芝
人民陪审员 汤玉生
人民陪审员 谢 炎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曹梦婷
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、本院过付款专用户（开户银行：中国工商银行股份有限公司曹县支行；账户名称：曹县人民法院过付款专用户；账号：16×××78
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16652号
原告：曹万垒，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省。
被告：孔建国，男，1985年2月18日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：上海荣祐电器有限公司，住所地：上海市闵行区。
本院在审理原告曹万垒与被告孔建国、上海荣祐电器有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹万垒撤回起诉。
审判员 王晓玲
二〇一七年六月十二日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1531号
申请执行人利川市盛泉商贸有限责任公司，住所地利川市龙船大道137号。组织机构代码：57697424-6。
法定代表人肖贵平，经理。
被执行人利川市东方神话娱乐会所，经营场所利川市凉桥路15号。注册号：422802600204878。
负责人许代敏，女，生于1969年2月2日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户利川市东方神话娱乐会所负责人，户籍地利川市，住利川市。
被执行人廖利勇，男，生于1969年12月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在执行利川市盛泉商贸有限责任公司与廖利勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人利川市盛泉商贸有限责任公司自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初1447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘承敏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执1531号申请执行人利川市盛泉商贸有限责任公司，住所地利川市龙船大道137号。组织机构代码：57697424-6。法定代表人肖贵平，经理。被执行人利川市东方神话娱乐会所，经营场所利川市凉桥路15号。注册号：422802600204878。负责人许代敏，女，生于1969年2月2日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户利川市东方神话娱乐会所负责人，户籍地利川市，住利川市。被执行人廖利勇，男，生于1969年12月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行利川市盛泉商贸有限责任公司与廖利勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人利川市盛泉商贸有限责任公司自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初1447号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一八年六月二十二日书记员  刘承敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初5457号
原告丛小建，男，1988年10月19日生，汉族，住如皋市。
原告张晓敏，女，1988年10月10日生，汉族，住睢宁县。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人张星霞，总经理。
原告丛小建、张晓敏与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告丛小建、张晓敏于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丛小建、张晓敏申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛小建、张晓敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丛小建、张晓敏负担。
审判员 陆金东
二〇一七年五月二日
书记员 陈 瑜
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1221执395号
申请执行人吴东山，男。
申请执行人张丁英，女。
被执行人熊仁平，男。
被执行人马小兰，女。
本院在执行申请执行人吴东山、张丁英与被执行人熊仁平、马小兰相邻损害防免关系纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1221执395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 向 荣
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 伟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更768号
罪犯薛文斌，男，1963年11月17日出生，汉族，抚顺市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省营口市中级人民法院于2009年5月26日以(2009)营刑一初字第1号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十三年，罚金八万元,于2011年5月5日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年8月22日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金八万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛文斌减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5465号
上诉人（原审原告）：高静宇，男，1956年4月27日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市海淀区紫竹花园小区物业区域业主委员会，住所地北京市海淀区紫竹园路88号。
负责人：石京科。
上诉人高静宇因与被上诉人北京市海淀区紫竹花园小区物业区域业主委员会（以下简称紫竹花园业委会）业主撤销权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第27831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
高静宇的上诉请求：撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第27831号民事判决，依法改判支持其在一审的诉讼请求；诉讼费由紫竹花园业委会承担。上诉主要理由为：2014年9月20日作出的“关于撤销高静宇紫竹花园小区第三届业主委员会主任的推选的决议”程序违法，缺乏法律依据。
紫竹花园业委会未作书面及口头答辩。
高静宇向一审法院起诉请求：撤销紫竹花园业委会在2014年9月20日作出的“关于撤销高静宇紫竹花园小区第三届业主委员会主任的推选的决议”，要求责令业委会将上述撤销决议在紫竹花园小区内公示（公示时间不少于7天），对方承担公告费260元及诉讼费。
一审法院认定事实：高静宇原系紫竹花园业委会主任，高静宇与石京科、王玉芹、苏金英、范旭燕、徐晓宁、刘麟、徐荣峰、丁德东（2012年9月前已辞职）等组成第三届紫竹花园业委会。2014年9月20日，紫竹花园业委会作出“关于撤销高静宇紫竹花园小区第三届业主委员会主任的推选的决议”，并以该决议作为变更备案材料之一，向北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处申请办理业委会变更备案。紫竹院街道办事处于同年10月10日作出准予变更备案的行政行为。石京科、王玉芹、苏金英、范旭燕、徐晓宁、刘麟、徐荣峰于2014年9月20日20时30分召开紫竹花园的业主委员会议，20时40分会议结束。石京科等7人作出上述决议并在决议上签名。庭审中，高静宇方证人胡×到庭作证称自己作为小区业主在2014年9月20日20时30分到业主委员会办公室时，室内只有高静宇1人，其它业委会成员不在场。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述，紫竹花园业委员“关于撤销高静宇紫竹花园小区第三届业主委员会主任推选的决议”、业委会决议、业委会会议签到表、胡×的证人证言等证据材料在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，按照住房和城乡建设部制定的《业主大会和业主委员会指导规则》，业主委员会主任和副主任的推选是业主委员的职责。现高静宇认为紫竹花园业委会无权作出上述决议，未向法院提交相应证据。“关于撤销高静宇紫竹花园小区第三届业主委员会主任推选的决议”已经业委会多数成员签字确认。高静宇称作出上述决议的会议未在规定时间及地点召开，但就此仅由证人胡×一人到庭作证,没有其它证据相互印证,无法形成有效的证明力。故法院对高静宇要求撤销上述决议的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《业主大会和业主委员会指导规则》第三十二条之规定，判决：驳回高静宇的各项诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，高静宇提起撤销权之诉，但在一、二审审理期间其未举证证明涉案决议存在侵害业主合法权益或相关程序违反法律强制性规定之情形。依据现有证据，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由高静宇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一六年十月二十七日
书记员 舒 妍
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第756号
执行裁定书
申请执行人王树森，男，1951年11月24日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人吕明德，男，1966年8月27日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据梨树县人民法院（2015）梨民一初字第742号民事判决书，我院于2016年6月30日向立案执行，要求被执行人给付执行款3500.00元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款3500.00元，现申请执行人申请裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第742号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十二月三十日
书记员 侯博特
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2507号
原告：景阳阳，男，1986年4月2日出生，汉族。
被告：登封市大冶镇人民政府，
法定代表人：梁跃飞，镇长。
委托代理人：景国计，河南国计律师事务所律师。
委托代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。
原告景阳阳与被告登封市大冶镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告景阳阳于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景阳阳以对登封市人事劳动仲裁委员会作出的支付差额问题的裁决表示认可为由，向本院申请撤诉，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景阳阳撤诉。
案件受理费10元，由景阳阳负担。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 陈建北
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 武学亮
盘�市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初313号
原告:二界沟街道自来水管理站，住所地盘锦市辽东湾新区二界沟街道。
负责人：刘秀军。
被告:江苏创源建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。
原告二界沟街道自来水管理站为与被告江苏创源建设工程有限公司供水合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告二界沟街道自来水管理站的起诉。
案件受理费7750元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一七年三月十五日
书记员 王晓丹
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执795号
申请执行人陈国红，男，1972年3月25日出生。
申请执行人徐力，男，1982年4月25日出生。
本院在执行申请执行人陈国红与被执行人徐力借款合同纠纷一案中，申请执行人陈国红以其已与被执行人徐力达成和解协议为由，于2018年5月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执795号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一八年六月十一日
书记员 宋明彩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿左执字第892号
申请执行人汤普邦，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人许爱军，男，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区河南路。
本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗法院（2015）阿左民一初字第372号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人许爱军发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许爱军在中国农业银行6228485048097353670账户内存款人民币存款53938.00元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建军
审判员 马维新
审判员 霍娜仁
二〇一五年十一月六日
书记员 赵立坤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第892号申请执行人汤普邦，身份证号码62232219620920****，1962年9月20日出生，男，汉族，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人许爱军，1970年11月9日出生，男，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于汤普邦申请执行许爱军承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日冻结了被执行人许爱军在中国农业银行62284850480*****账户内存款人民币53938.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许爱军在中国农业银行62284850480*****账户内存款人民币53938.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年二月三日书记员  杨峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第892号申请执行人汤普邦，身份证号码62232219620920****，1962年9月20日出生，男，汉族，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人许爱军，1970年11月9日出生，男，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于汤普邦申请执行许爱军承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第372号民事判决书，于2016年1月02日向被执行人许爱军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许爱军在中国农业银行62284850480*****账户内存款人民币53938.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年一月七日书记员  杨峰
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第641号
兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会：
你村与史宝全劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）兴民初字第741号民事判决书，早已发生法律效力，申请执行人于2014年6月13日向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
1、向申请执行人史宝全给付执行标的款9210.00元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、负担案件受理费50.00元，执行费50.00元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院账号：×××。
特此通知
联系人：姜国生
联系电话：139XX****XX
二〇一四年七月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第641号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部。
被执行人李俊葳。
被执行人胡春梅。
被执行人李宗建。
本院在办理中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行李俊葳、胡春梅、李宗建金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人抵押给申请执行人的两套房产（南宁市兴宁区民主路8号聚宝苑1栋1052号、1116号房）均已被他案查封在先，且申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，在征得申请执行人同意的前提下，拟终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李广亨
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第641号
申请执行人史宝全，男，1953年7月9日出生，汉族，农民，住兴隆县。
被执行人兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会。
法定代表人陈兵，村主任。
本院依据已经发生法律效力的河北省兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第741号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会发出了执行通知书，责令被执行人兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会自收到执行通知书三日内履行执行标的款9210.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50.00元，执行费50.00元，但被执行人兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会的收入9310.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田东岳
二〇一四年八月十二日
书记员 姜国生
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初554号
原告涂云芳，女，1956年2月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告李耀方，男，1973年4月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区。
负责人钱成海，总经理。
委托代理人王财，该公司理赔部经理。
原告涂云芳诉被告李耀方、被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员刘晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂云芳，被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人王财到庭参加诉讼，被告李耀方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂云芳诉称，2015年9月23日18时50分，在本市昆都仑区钢铁大街与林荫路交叉口东20米处发生交通事故，被告李耀方驾驶中型客车与原告涂云芳骑自行车发生碰撞，致使原告受伤。原告到包头医学院第一附属医院住院治疗。原告的伤情为：头外伤、腰部外伤、骶骨骨折。出院指导及随访事宜为：1、出院后休息；2、卧床避免站立行走；3、每月复查；4、对症复查。事故的责任经交警认定被告李耀方负事故的全部责任。虽经交警调解，双方未达成一致意见。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、救护车费、急诊医学科处置费、自付药费人民币共11026.79元；2、被告赔偿护理费3890.93元；3、被告赔偿伙食补助费2900元；4、赔偿误工费8400元；5、被告赔偿交通费42.4元；合计人民币26260.12元；6、诉讼费由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司对被告李耀方驾驶机动车与原告涂云芳骑自行车时发生碰撞，造成原告受伤及交通管理部门对事故责任的认定没有异议。认可被告李耀方驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险及30万商业三者险。同意对原告要求赔偿的合理费用，在保险合同限额内赔偿。
被告李耀方未到庭、未作答辩。
经审理查明，2015年9月23日18时50分，被告李耀方驾驶中型客车，行驶至本市昆都仑区钢铁大街与林荫路交叉口东20米处，与骑自行车的原告涂云芳发生碰撞，造成原告受伤。本次事故的责任，经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告李耀方负事故的全部责任。原告受伤后，到包头市医学院第一附属医院住院治疗29天，花费住院费8774.58元，事发当天门诊花费1855.21元。原告的伤情经医院诊断为1、头外伤、头皮裂伤、头皮下血肿、脑外伤后综合症；骶骨骨折。医生建议原告出院后休息，卧床，避免站立行走；每月复查，对症随诊。原告住院期间由其亲属王军陪护，王军的工作单位是包头市融通水业有限公司，月工资3100元。原告涂云芳受伤前在包头市信达家政公司工作。事发后，被告李耀方为原告涂云芳垫付医疗费1300元。
上述事实，有原告提供的包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队交通事故责任认定书、包头医学院第一附属医院出院患者报销凭证、包头医学院第一附属医院门诊收费收据、包头医学院第一附属医院住院诊断证明书、包头医学院第一附属医院住院病历、包头市融通水业有限责任公司证明包头市信达家政公司证明、出租车票以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告李耀方驾驶机动车在道路上行驶时，将原告涂云芳撞伤。经交通管理部门认定，被告李耀方负事故的全部责任，故被告李耀方应对原告涂云芳的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险和商业三者险，故被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司应在保险责任范围内承担保险责任。关于原告涂云芳要求赔偿医疗费的请求，参照原告提供的票据，扣除被告李耀方垫付的金额，对其余部分予以支持。关于原告自行购药的费用，此费用没有医嘱证明原告出院后需要购买此药，且购药票据上没有加盖印章，故对此部分不予支持；关于原告涂云芳要求赔偿住院伙食补助费的请求，按照原告住院时间及相关标准予以支持；关于原告涂云芳要求赔偿误工费的请求，按照原告受伤前工作单位出具的误工证明，参照原告的伤情，酌情考虑90天的误工损失；关于原告涂云芳要求赔偿护理费的请求，参照原告提供的陪护人员误工损失证明，结合原告住院时间予以支持；关于原告涂云芳要求赔偿交通费的请求，参照原告住院时间及诉讼请求酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费9329.79元、住院伙食补助费670.21元、误工费8400元、护理费2996.66元、交通费42.4元。以上款项共计21439.06元，于本判决生效后30日内给付；
二、由被告李耀方赔偿原告涂云芳住院伙食补助费2229.79元，于本判决生效后30日内给付；
三、由被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司对被告李耀方承担的住院伙食补助费2229.79元、给原告涂云芳垫付的医疗费1300元，在商业三者险责任范围内承担保险责任；
四、驳回原告涂云芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元（原告已预交），由原告负担42元，被告李耀方负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一六年四月十三日
书记员 普莉娅
附：赔偿计算明细
1、医疗费。原告受伤后，到包头市医学院第一附属医院住院治疗29天，花费住院费8774.58元，事发当天门诊花费1855.21元，共计10629.79元，扣除被告李耀方垫付的1300元，应为9329.79元。
2、住院伙食补助费。原告住院29天，每天赔偿100元计算。即29元×100天=2900元。其中交强险赔偿670.21元。
3、误工费。根据原告受伤前工作单位出具证明，参照原告的伤情，酌情考虑90天的误工损失。即2800元÷30天×90天=8400元。
4、护理费。原告住院29天，参照陪护人员出具的误工证明每月3100计算。即3100元÷30天×29天=2996.66元。
5、交通费。按照原告诉讼请求赔偿42.4元。
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页共7页
第5页共7页
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00237号
原告：张薛斌，女，汉族，1975年9月25日出生。
委托代理人：马海栋，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人：叶宝林，重庆中渡律师事务所律师。
被告：重庆市泰恒汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街244-3-5。
第三人：冷家合，男，汉族，1966年5月17日出生。
第三人：王泽建，男，汉族，1984年11月29日出生。
经审查，被告重庆市泰恒汽车销售有限公司主要办事机构位于重庆市巴南区民主新街55号。同时，原、被告之间的《商品车运送承包协议》第十三条约定：“在本协议执行过程中甲乙双方发生争议，双方应尽量协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方（本案被告）所在地法院提起诉讼”。
本院认为，原、被告之间的协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定有效。协议中约定的“所在地”应理解为“住所地”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，重庆市泰恒汽车销售有限公司的住所地为其主要办事机构所在地，即重庆市巴南区民主新街55号。故本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院立案审理。
代理审判员 郑召伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 肖 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹知民初字第00067号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告丹阳市访仙镇银都欧家乐超市加盟店。
经营者黄旻。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告丹阳市访仙镇银都欧家乐超市加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 吴光俊
二〇一六年一月二十九日
书记员 王美娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00924号
上诉人（原审被告）：刘燕，自由职业。
委托代理人：阮舰，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：王艳，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：邱慧麟，无固定职业。
委托代理人：王海生，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱世平，武汉铁路局退休职工。
委托代理人：袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。
上诉人刘燕、邱慧麟与被上诉人朱世平合伙纠纷一案，湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年5月11日作出（2014）鄂硚口民二初字第00060号民事判决，刘燕、邱慧麟不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，于2015年9月29日在本院第二十号法庭公开开庭审理了本案，上诉人刘燕的委托代理人阮舰、王艳，上诉人邱慧麟及其委托代理人王海生，被上诉人朱世平及其委托代理人袁斗斗到庭应诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法（2014）鄂硚口民二初字第00060号民事判决；
二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。
刘燕预交的上诉费5770元，退还刘燕；邱慧麟预交的上诉费5770元，退还邱慧麟。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一五年十月十四日
书记员 张 璇
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3156号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人叶伟波，男，1974年3月15日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省东莞市。曾因盗窃于2009年1月15日被东莞市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被羁押并被刑事拘留，于同年9月26日被逮捕，现被关押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2983号起诉书指控被告人叶伟波犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人叶伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年9月7日18时20分，被告人叶伟波携带一个汽车解码器去到东莞市莞城区向阳路西城楼大街中国移动沟通100营业厅对出停车场，看到被害人苏某1停泊好一辆车牌号为粤Ｓ×××××汽车后离开，叶伟波利用汽车解码器打开了该车的防盗锁，在该尾箱内盗走一个布包，布包内有现金41145元、价值145元的两个挎包、价值77元的黑豹牌手电筒、账簿、身份证等物品。叶伟波得手后驾车去到万江区江滨体育公园对出东江边，除现金和手电筒外将其他盗得物品和作案用的汽车解码器扔到东江里。
2017年9月11日8时20分，公安机关在东莞市莞城区新芬路东莞宾馆对出路段将正在驾驶粤Ｓ×××××汽车的叶伟波抓获，现场对其驾驶车辆进行搜查，在车内起获被盗的手电筒以及剩余的被盗款1157元。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人叶伟波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
庭审中，被告人叶伟波提出盗得现金的金额为约29000元的辩解意见。
经审理查明：
2017年9月7日18时20分，被告人叶伟波携带一个汽车解码器去到东莞市莞城区向阳路西城楼大街中国移动沟通100营业厅对出停车场，看到被害人苏某1停泊好一辆车牌号为粤Ｓ×××××汽车后离开，叶伟波利用汽车解码器打开了该车的防盗锁，在该尾箱内盗走一个装有现金约35120元的布包（约价值120元）、一个装有现金约6000元的黑色腰包（约价值25元）、一个黑豹牌手电筒（价值77元）、账簿、身份证等物品。叶伟波得手后驾车去到万江区江滨体育公园对出东江边，除现金和手电筒外将其他盗得物品丢弃。
2017年9月11日8时20分，公安机关在东莞市莞城区新芬路东莞宾馆对出路段将正在驾驶粤Ｓ×××××汽车的叶伟波抓获，现场对其驾驶车辆进行搜查，在车内起获苏某1被盗的手电筒以及剩余的被盗款1157元。
上述事实，有公诉机关提交的当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场照片、搜查笔录、搜查证、搜查照片，鉴定意见痕迹检验报告书，受案登记表、到案经过、机动车行驶证、信息查询单、扣押笔录、公安行政处罚决定书、户籍材料、现场路段治安监控录像截图、东莞市涉案财产价格认定结论书等书证，视听资料监控录像，被害人苏某1、苏某2的陈述，被告人叶伟波的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，在本院审理期间，被告人叶伟波的家属主动向被害人苏某1支付人民币36000元，获得了被害人苏某1的谅解，苏某1请求不再追究被告人叶伟波的其它退赔责任。
上述事实，有谅解书、和解协议书、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶伟波无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶伟波犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控本案被盗财物的金额及物品种类错误，本院予以纠正。鉴于被告人叶伟波归案后如实供述其主要犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。又视被告人家属积极赔偿被害人损失并获得了被害人谅解，其所破坏的社会关系获得一定程度的修复，可酌情对被告人叶伟波从轻处罚。
关于被告人叶伟波辩称只盗窃到人民币29000元的辩解意见，经查，两名被害人于案发后及时某，且两名被害人的陈述基本一致，本院采信被害人陈述，对该辩解意见不予采纳。
公诉机关向本院提出建议对被告人叶伟波适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，经查，被告人叶伟波的家属在本院审理期间主动赔偿被害人苏某1人民币36000元，获得被害人谅解，该量刑建议稍重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶伟波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年2月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的一部金色苹果牌手机，予以拍卖，拍卖所得价款折抵被告人叶伟波应缴纳的罚金；随案移送的人民币1157元，退赔给被害人苏达辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈佳煊
书记员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第902号
罪犯王帅，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年10月22日作出（2013）平刑初字第138号刑事判决，以被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年6月5日起至2016年6月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年安全隐患排查活动专项物质奖励，现计分考核累计53分。建议对罪犯王帅予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年3月16日获得2014年安全隐患排查活动专项物质奖励，自2014年2月起至2015年6月止计分考核累计53分。
另查明，2015年8月5日该犯缴纳罚金1000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区非税收入统一票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关关于同意对该犯此次减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑四个月二十天，刑期自2013年6月5日起至2016年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3403号
原告罗某某，女，生于1987年9月11日，汉族，四川省苍溪县人。
被告徐某某，男，生于1988年2月9日，汉族，四川省仁寿县人。
本院在审理原告罗某某诉被告徐某某离婚纠纷一案的过程中，原告罗某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取334元，由原告罗某某。
代理审判员 胡 利
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗玉梅
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第98号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人姜某，男，住黑龙江省宁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月17日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2014�11月30日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月11日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）794号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某于2014年4月5日21时许，在本市沙河口区迎春街45号澳吧网络趁人不备盗窃吧台内人民币2400元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某某的陈述、案件来源及抓捕经过、指认现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姜某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年5月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 萍
二〇一五年一月七日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第98号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人董某甲，曾用名董某乙，男，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2015年6月11日被昌吉市公安局抓获，6月13日被沙湾县�安局刑事拘留；同年7月17日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。现已审理终结。
经本院审理查明，2011年5月15日晚，被告人董某甲伙同刘羊生、杨彦明、王想义、牛彦军、罗金海（在逃）、吕小彦（在逃）窜至沙湾县柳毛湾镇银鹰工贸公司厂区内，盗窃铜芯电缆线133米，去皮后将铜芯线卖给废品收购站，赃款七人平分。经沙湾县价格认证中心认定，被盗铜芯线缆价值共计35269元。同年5月18日晚，被告人董某甲伙同刘羊生、杨彦明、王想义、牛彦军、罗金海（在逃）再次蹿至沙湾县柳毛湾镇银鹰工贸公司厂区�，盗窃铜芯电缆线16米，去皮后将铜芯线卖给废品收购站，赃款六人平分。经沙湾县价格认证中心认定，被盗铜芯电缆线价值共计1552元。
案发后，被告人董某甲一直在逃，至2015年6月11日被昌吉市公安局抓获。
上述事实被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见，现场勘查笔录、图及照片、现场指认笔录及照片、检查笔录、辨认笔录，被害人陈述，被告人董某甲供述与辩解，已决犯杨彦明、王想义、牛彦军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值共计36821元，数额较大；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人董某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年12月10日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人董某甲将违法所得退赔被害人沙湾县柳毛湾镇银鹰工贸公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 王建斌
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蔡 旭
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第98号公诉机关沙河市人民检察院。被告人冯某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月24日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人冯某等到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2014年1月10日8时10分许，被告人冯某驾驶红色重型半挂牵引车（车牌号为冀A×××××／冀A×××××挂）沿邢峰线由西向东行驶至25公里＋100米处时，与骑电动自行车由西向东行驶的邢某发生交通事故。事故造成邢某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经沙河市公安局刑事科学技术鉴定：邢某的死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。经沙河市公安交通警察大队认定：冯某负事故主要责任，邢某负事故次要责任，当事人双方对事故责任认定无异议。2014年3月6日，被告人冯某与被害人邢某家属自愿达成和解协议。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年1月10日8时10分许，被告人冯某驾驶红色重型半挂牵引车（车牌号为冀A×××××／冀A×××××挂）沿邢峰线由西向东行驶至25公里＋100米处时，与骑电动自行车由西向东行驶的被害人邢某发生交通事故，事故后冯某随被害人到沙河市同济医院进行抢救，经交警口头传唤，其于2014年1月10日10时许到沙河市公安交通警察大队说明事故情况。事故造成邢某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经鉴定：邢某的死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。经沙河市公安交通警察大队认定：冯某负事故主要责任，邢某负事故次要责任。被告人冯某与被害人家属已自行达成和解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人李某、王某证言，证明2014年1月10日8时许，其看见一辆红色重型半挂牵引车与一辆电动自行车在邢峰线25公里＋100米处发生交通事故。2、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录及现场照片，证明交通事故的相关现场情况。3、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证明事故机动车扣押及返还情况。4、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、沙河市司法医学鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故证据公开会记录、道路交通事故认定书、相应送达回执、尸体处理通知书，证明被告人冯某驾驶车辆与被害人邢某所骑的电动自行车发生碰撞，造成邢某死亡，被告人冯某负事故主要责任，邢某负事故次要责任等相关情况。5、到案经过，证明被告人冯某于2014年1月10日10时许到沙河市公安交通警察大队说明相关事故情况。6、机动车驾驶证、行驶证、保险单，证明被告人冯某的驾驶资格、事故车辆保险等相关情况。7、和解材料，证明被告人冯某与被害人家属就民事赔偿达成和解，取得了被害人家属谅解。8、人口基本信息，证实被告人冯某、被害人邢某的相关身份情况。9、被告人冯某对事故情况予以供述，其供述与被害人陈述、证人证言、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人冯某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某交通肇事后抢救伤者，公安机关传唤其到案时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，其行为应依法认定为自首，对其可依法从轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失、取得被害人家属谅解，均酌情从轻处罚，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李静人民陪审员薛小梦人民陪审员王延娇二〇一五年七月八日书记员靳楠楠第页
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第98号公诉机关沙县人民检察院。被告人卓某某，男，1975年6月17日出生。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员丁雪芳出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2015年2月23日20时55分许，被告人卓某某酒后无证驾驶闽GP75**号二轮摩托车从沙县李纲路往建国市场方向行驶，行至沙县酱油厂路段时，碰撞被害人谢某某停放在路边的闽AXP6**号小轿车。事故发生后，被害人谢某某报警。被告人卓某某明知被害人谢某某报警仍在现场等候。民警赶到现场后，发现被告人卓某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将被告人卓某某带到沙县医院提取血液样本。经检测，被告人卓某某血液中酒精含量为203.10mg／100ml，属醉酒状态。被告人卓某某负本起交通事故的全部责任。被告人卓某某归案后，如实供述了自己的罪行。被告人卓某某已赔偿被害人谢某某的车辆损失费300元。上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某陈述，证人曾某某证言，沙县公安局现场照片、现场调查记录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、到案经过、破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，福建行健司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，可从重处罚。被告人卓某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人卓某某已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人卓某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林庆永二〇一五年五月十八日书记员  张德浚附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终255号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）付秀文，女，1956年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与付秀文林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第78号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 冷若霜
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1675号
原告江苏某某建设工程有限公司。
法定代表人周朝江，董事长。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告江苏某某新能源材料有限公司。
法定代表人单怀宽，董事长。
委托代理人张洪麒。
委托代理人刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告江苏某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）与被告江苏某某新能源材料有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员相艳妮适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅生、被告委托代理人张洪麒、刘广国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2015年2月15日被告因投资建设厂房、购买设备等生产经营需要向原告借款5000000元，月息1%，期限从2015年2月15日起至5月14日，逾期还款，被告须每日承担借款本金万分之五的滞纳金。原告实际在2015年2月15日通过银行转账的方式将款项支付给被告。借款到期后被告没有还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告偿还借款5000000元及利息（利息自2015年2月15日起按月利率1%计算至2015年5月14日，自2015年5月15日起每日按本金的万分之五计算至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告某某公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2015年2月15日双方签订的借款协议一份，证明原被告双方存在借款关系；
2、2015年2月15日被告出具的收据一份，证明被告收到了原告借款5000000元，月息为1%；
3、江苏银行转账支票存根一份，证明原告于2015年2月15日通过银行将5000000元汇入被告账户。
被告某某公司辩称：第一，5000000元是被告向开发区管委会所借，由开发区管委会将款项汇至原告处，原告再将款项汇至被告处；第二，原告系开发区下属单位，开发区为支持被告生产经营，才将款项借给被告，因此原、被告并不存在借贷关系。
被告某某公司未提供证据。
经审理查明：2015年2月15日，被告某某公司因经营需要，向原告某某公司借款5000000元，双方签订了借款协议，约定原告同意借款5000000元给被告，借款期限为2015年2月15日至2015年5月14日，借款利率为月利率1%。同时还约定，被告某某公司若未能按期还款，需每日承担借款本金万分之五的逾期利息。原、被告双方在该协议上签字盖章。同日，原告某某公司通过江苏银行向被告账户汇入了5000000元，被告出具了一份收据给原告，收据载明被告收到了原告的汇款5000000元，月息为1%。借款到期后，被告某某公司未能按期还款，后经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法应予以保护。被告某某公司向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。故对原告主张被告某某公司应偿还原告借款本金5000000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江苏某某新能源材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏某某建设工程有限公司借款本金5000000元及利息（自2015年2月15日起，按月利率1%计算至2015年5月14日；自2015年5月15日起每日按本金的万分之五计算至实际还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，减半收取23400元，由被告江苏某某新能源材料有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费46800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱 倩
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民重初字8号
原告阳诚田，又名阳田智，男，1966年3月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区丝塘街175号，公民身份号码：432902196603296914。
委托代理人周美凤，女，汉族，1966年3月26日出生，汉族，冷水滩区人，农民，住址同上，系原告之妻，公民身份号码：432902196603266926。（特别代理）
委托代理人骆争光，湖南省云虹律师事务所律师。
被告唐亚超，男，1972年2月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区杨梓塘路100号，公民身份号码：432901197202200035。
委托代理人佘国满，湖南九子龙律师事务所律师。（特别代理）
委托代理人肖文涛，湖南九子龙律师事务所律师。（特别代理）
被告王锡雨，男，1972年12月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区普利桥镇镇街183号，公民身份证号码：432902197212266915。
被告伍海清，男，1966年10月14日出生，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区杨村甸乡回龙村铁匠铺，公民身份证号码：432902196610148717。
被告伍四海，男，1955年7月19日出生，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区杨村甸乡居委会乡政府，公民身份证号码：432902195507198711。
被告国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司。住所地：湖南省永州市零陵区中山北路5号，组织机构代码：66397351-6。
负责人张建华，系该公司总经理。
本院在审理原告阳诚田与被告唐亚超、王锡雨、伍海清、伍四海、国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳诚田撤回起诉。
本案案件受理费9092元，减半收取4546元，由原告阳诚田负担。
审 判 长 龙智林
审 判 员 康明正
人民陪审员 唐小艳
二〇一六年五月十三日
代理书记员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜川市印台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0203行审5号
申请执行人铜川市国土资源局印台分局。
住址：铜川市印台区同官路80号。
法定代表人恵兵卫，系该局局长。
委托代理人杨彦钧，男，1960年3月12日生，汉族，系铜川市国土资源局印台分局执法监察股股长。身份证号：6102031960********。
2016年5月9日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局印台分局的执行申请书，要求我院依照铜川市国土资源局印台分局铜国土资印土罚字（2016）第号《行政处罚决定书》中确定的内容对薛小林的处罚进行强制执行。
经审查，本院认为，该案涉及对违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，故对于申请执行人提出的非诉行政执行申请，人民法院不应受理。依照最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对铜川市国土资源局印台分局申请执行薛小林的执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 崔圆圆
代理审判员 李 丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨晓娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更290号
罪犯李纯明，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年11月5日作出（2008）渝一中法刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人李纯明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿九万三千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第00333号刑事裁定，对罪犯李纯明减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02800号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李纯明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李纯明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李纯明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李纯明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2767号
罪犯严振芹，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年3月3日作出（2014）灵刑初字第126号刑事判决，以被告人严振芹犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年9月18日至2019年3月17日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月24日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯严振芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年2月止共获奖励分97.1分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯严振芹予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯严振芹于2016年6月20日缴纳罚金1000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯严振芹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严振芹减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月17日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）蒲刑初字第00016号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人段某某，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，陕西省白水县人，村民。2010年9月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月20日以犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
辩护人刘菲，陕西奉先律师事务所律师。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2010）第151号起诉书指控被告人段某某犯抢劫罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒲城县人民检察院指派检察员井蒲京出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人刘菲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2008年2月4日上午，被告人段某某应焦某某（已判刑）之邀来到蒲城，同来的还有姚某某、姚某某1（已判刑），焦告知三位其是焦志民在蒲城县联手商城“家福乐”超市找该超市业主徐仙东催要装潢工程余款时被徐殴打，意欲报复徐仙东，后四人商议将徐仙东用车拉出蒲城县殴打一事，后便购买作案工具棕绳和胶带，晚8时许，四人驾驶宁AK19**号银灰色捷达小轿车，用棕绳和胶带缠住徐的手脚，用毛巾蒙眼在县城转了一圈，觉得无处下手，随后拉至西安自己租住的单元楼，中途徐曾提出给其每人5000元、10000元钱放他回去，四人不肯，后从徐身上搜出银行卡两张及现金4800元,逼取密码后从卡内取出现金27万余元，被告人段某某分得9.4万元，姚某某、姚某某1各分得13800余元，余款除两次给徐仙东的4000元之外归焦志峰，分赃后于次日将徐弃于西安市一立交桥下驾车逃走。破案后，焦志峰之兄焦志民将徐仙东被抢所有赃款全部退赔，并赔偿了1.5万元的精神损失费。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人段某某的行为应按《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人段某某对公诉机关的指控不持异议，表示已很后悔，请求给一次重新做人的机会。其辩护人辩称，被告人段某某系焦某某、焦志民所办的装潢公司员工，是受焦某某、焦志民的指使、教唆、安排而参与犯罪，被告人在实施犯罪过程中仅起了次要、辅助作用，显属从犯，且被害人徐仙东恶意拖欠装修工程款，并殴打债权人，被害人有一定过错责任，被告人有悔罪表现，积极退赔全部赃款，能够真诚悔罪，对被告人段某某予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2008年2月4日上午，同案已决犯焦某某之兄西安美柯净化装饰公司经理焦志民到蒲城联手商城找超市业主徐仙东催要装潢工程余款时被徐殴打，焦某某为报复徐仙东，便打电话联系装饰公司员工姚某某（已判刑）、姚某某1（已判刑）及被告人段某某到蒲城商议殴打徐仙东之事，并在县城迎宾路的天宇五金经销部购买了棕绳和胶带。当晚8时许，四人驾驶宁AK19**号灰色捷达小轿车在联手商城门前守候。当发现徐仙东一人返回商城时，姚某某、姚某某1及被告人段某某将徐仙东强行抬上轿车，用棕绳、胶带缠、绑住徐的手脚，用车上的毛巾蒙住徐的眼睛，驾车驶向西安。途中，徐提出给每人5000元，后增至10000元让放其回去，四人不肯，将徐带至西安市长安区京科花园居民小区美柯净化装饰公司租赁的一复式单元房内。焦某某、段某某从徐仙东身上搜出农行、建行、工行银行卡3张、现金4800元及人大代表证、手机等物品，迫使徐说出银行卡密码。当晚，由姚某某1、姚某某看守徐仙东，焦某某与被告人段某某驾车到农行一自动取款机处取得现金6000元。次日，焦某某、段某某持农行卡又提取25.5万元。获款计26.58万元，焦某某分给姚某某1、姚某某报酬各1.5万元，分给段某某9.4万元，余款归己。后因徐仙东提出回家过春节无钱，焦退给徐900元，姚某某1、姚晓强、段某某各退给徐700元，计3000元。同时将代表证等物品退还，并放松了捆绑徐双手的棕绳。四人将徐拉到西安市东三环南端三殿立交桥附近，姚某某1、姚某某应徐仙东的要求再退了1000元。后四人即将徐弃于立交桥下逃走。2008年2月15日，同案犯焦某某与其兄焦志民共同退还全部赃款27.78万元，并赔付徐仙东1.5万元精神损失费。徐仙东对各被告人表示谅解，认为事出有因，请求给以宽大处理。2010年7月24日被告人段某某归还焦志民赔偿徐仙东10000元，2010年12月25日段某某家属退赔焦志民案款84000元。
上述事实，有以下经质证、认证的证据证实：1、被告人徐仙东的陈述，证明其在联手商城门前被强行带走的时间、地点，后在西安被拘禁时银行卡被抢走，给其退还部分现金后被丢弃一立交桥下的事实及各作案人的言行。2、辨认笔录一份，证明徐仙东指认出焦某某系作案人员之一的事实。3、指认笔录一份、证人吝天存证言，证明姚某某指认出从天宇五金经销部购买棕绳、胶带及带走徐仙东的地点。4、扣押刀具清单、辨认笔录一份，证明焦某某辨认出扣押刀具系作案工具的事实。5、现场勘查笔录、照片一组，证明购买棕绳、胶带的商店，徐仙东被带走、拘禁、丢弃徐仙东的单元楼、立交桥的现场状况及作案工具棕绳、毛巾、刀具、轿车情况。6、农行交易清单四份、建行交易清单一份，证明银行卡交易的次数及被支取现金金额。7、扣押物品清单两份、领条两份、徐仙东询问笔录，证明徐仙东收到退赔款及精神赔偿费的事实。8、本院已发生法律效力的（2008）蒲刑初字第102号、（2009）蒲刑初字第022号刑事判决书，对被害人徐仙东被抢劫这一事实已作了确认。9、同案犯焦某某、姚某某、姚某某1的供述，证明其三人伙同被告人段某某抢劫徐仙东的事实。10、焦某某书写收据条，证明被告人段某某及其亲属归还抢劫徐仙东分得赃款94000元的事实。11、被告人段某某的供述、同案犯焦某某、姚某某、姚某某1的供述，与以上证据能够相互印证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人段某某受人唆使参与抢劫他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人段某某所犯罪名成立，依法应予以确认。被告人段某某在案发后其亲属能归还抢劫分得的所有赃款，并取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，同时考虑到被告人段某某在作案中所起作用，依法可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清善
代审 判员 张 维
人民陪审员 曹 磊
二〇一一年六月十六日
书 记 员 曹喜文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12019号
原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张国良，总经理。被告吴仁广，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海三村物业管理有限公司与被告吴仁广物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年7月至2015年12月物业管理费人民币1102.32元及违约金510.12元。本院于2016年10月9日受理本案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张国良到庭参加诉讼，被告吴仁广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告吴仁广系原告所管理的嘉定区华江路XXX弄XXX号XXX室的业主。根据原告与上海市嘉定区金华新村业主委员会签订的物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向商品房住宅业主收取物业管理费标准为每月每平方米0.53元，物业服务费按季收取，业主应在季末前履行交纳义务；业主逾期交纳的，违约金按应缴额的日千分之一计收。被告吴仁广从2012年7月至2015年12月未缴纳物业管理费1102.32元，原告经催收未果，遂诉讼来院。审理中，原告向本院申请变更要求被告支付违约金110.2元的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告支付物业费和违约金的请求依法有据，本院应予支持。被告吴仁广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴仁广应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三村物业管理有限公司2012年7月至2015年12月物业管理费人民币1102.32元；二、被告吴仁广应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三村物业管理有限公司违约金人民币110.2元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告吴仁广负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜靖怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9553号
原告：哈玉荣。
被告：李慧君。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该单位总经理。
本院在审理原告哈玉荣诉被告李慧君、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告哈玉荣于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈玉荣撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告哈玉荣负担。
代理审判员 张 琪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李卓月
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执455号
申请执行人白某
被执行人郭某
本院在执行白某与郭某赡养纠纷一案中，因申请人撤销申请扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初429号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初429号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张连生
二0一六年八月六日书记员：苏日娜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民监3号
检察建议机关启东市人民检察院。
原审原告毛飞熊，男，1963年8月2日生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告南通万广置业发展有限公司，住所地启东市吕四港镇陈涛路。
法定代表人崔根涛，该公司董事长。
原审被告启东市港泰建筑安装工程有限公司，住所地启东市吕四港镇陈涛路。
法定代表人崔根涛，该公司董事长。
原审被告崔根涛，男，1963年2月13日生，汉族，住启东市。
启东市人民检察院因原审原告毛飞熊与原审被告南通万广置业发展有限公司、启东市港泰建筑安装工程有限公司、崔根涛民间借贷纠纷一案认为该案民事调解书的内容缺乏事实与法律依据，侵害了案外人的合法权益，亦妨碍了司法秩序，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
本院认为，启东市人民检察院的检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百一十三条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一七年四月五日
书记员 倪文敬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第2021号
原告：马某，男，维吾尔族，1957年5月31日出生，住阜康市。
委托代理人：热比娅·伊明，女，维吾尔族，1962年2月23日出生，住阜康市，系马力克的外甥女。
被告：加某，男，维吾尔族，1984年5月4日出生，住阜康市。
被告：萨某，男，维吾尔族，1986年1月15日出生，住阜康市。
原告马某与被告加某、萨某赡养纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，同年12月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人热比娅·伊明到庭参加了诉讼，被告加某、萨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系原告的儿子。目前原告年老体弱、身体多病，失去劳动能力、无经济收入，但是作为儿子不履行赡养义务。不但不在物质上给付原告赡养费，在精神上也不给原告慰藉，双方多次沟通，均无结果。故原告诉至法院请求判令：1、二被告履行赡养义务，每天探视原告一次，并给付赡养费每人每月1600元（包括护理费）；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄费。
二被告均未提交书面答辩意见。
原、被告均未向法庭提交证据。
根据原告的陈述，可以确认以下法律事实：
二被告系原告的长子、次子，均无固定工作，与母亲一起居住生活。原告与妻子离婚后，独自居住在位于阜康市亿峰百合小区1号楼301室（廉租房），生活来源依靠政府每月补贴的400元。
另查明：原告患有脑梗、脑萎缩、高血压等疾病，目前生活基本不能自理，生活起居主要由外甥女负责照顾，并居住外甥女家中。
本院认为：法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女作为赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。赡养人不履行赡养义务，被赡养人有权要求赡养人给付赡养费的权利。庭审中，原告要求二被告轮流赡养，以便对原告进行生活上照料和精神上慰藉。考虑到原告患病生活基本不能自理，结合原告月工资收入情况，二被告无固定工作的事实，参照新疆城镇居民年人均收入15097元统计标准，本院酌定二被告每人每月负担500元赡养费为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告加某、萨某自2016年1月份开始：轮流赡养原告马某，每三个月轮换一次；每月负担原告马某赡养费500元，每月30日前付清。
案件受理费25元，其他诉讼费用160元，由被告加某、萨某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一五年十二月七日
书记员 运思静
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初513号
原告贾幼芳。
被告南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道499-19号8幢。
法定代表人金明，该公司总经理。
委托代理人杨燕，该公司员工。
本院在审理原告贾幼芳与被告南京苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贾幼芳于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾幼芳自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾幼芳撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告贾幼芳负担。
审判员 牛红杰
二�一六年六月八日
书记员 张 盼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2663号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设东路2号。
负责人：黎东屏，分行行长。
委托代理人：伍光明，分行客户经理。
委托代理人：吴倩，分行员工。
被告：杨逊民，男，1970年4月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告杨逊民信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍光明到庭参加诉讼，被告杨逊民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨逊民归还所欠原告牡丹卡透支本息59934.19元（暂计至2016年7月13日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止），其中：透支本金56044.16元，透支利息2434.03元，滞纳金1456元；及分期付款未入账部分43414元，合计103348.19元。2、被告杨逊民承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月15日，被告向原告填写了工银信用卡申请表并在信用卡申请表签名确认，明确其本人已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告根据被告的资信状况核定其信用卡账户的信用额度为100000元，并确定向被告发放卡号为43×××40的贷记卡1张，自此，双方设立的信用卡领用合约依法成立。2015年5月3日，被告换卡，换卡后卡号为43×××76。被告领卡后使用此卡进行消费，从2016年3月25日起逾期违约，被原告按规定冻结，截至2016年7月13日，被告尚欠原告透支本金56044.16元、利息2434.03元、滞纳金1456元及分期未入账部分43414元。根据原告与被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的信用卡收费标准：滞纳金按牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5％收取，最高500元(按月计算)。根据《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》中的第3条牡丹贷记卡条款中的第4点：费用(滞纳金除外)等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收(含透支扣收)，透支利息按照中国人民银行的有关规定执行。被告违约后，原告多次对其进行电话、短信催收，但被告均未还拖欠的透支款项。为此，原告将被告诉至法院，提出前述请求。
被告杨逊民未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨逊民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告陈述的案件事实亦予以确认。
本院认为：一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告杨逊民愿意接受《牡丹卡领用合约（个人卡）》相关条款的约束,原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原告、被告双方权利义务关系的依据。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告杨逊民作为持卡人，应负有遵守发卡银行的章程及《领用合约》有关条款的义务。现被告在透支消费后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、滞纳金及信用卡分期付款未入账部分金额的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款，《银行卡业务管理办法》第五十四条、五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨逊民应向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金56044.16元，支付利息2434.03元、滞纳金1456元及信用卡分期付款未入账金额43414元，合计103348.19元（利息、滞纳金暂计至2016年7月13日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费2367元，减半收取1184元（原告已预交），由被告杨逊民负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 陈月群
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 晓
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2462号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路8号。
负责人刘量宇，男，职务行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷后管理。
被告：孙玉福，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：杜桂玲，女，1963年7月29日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：李春和，男，1961年1月21日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：郇中华，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：杜立军，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：张秋香，女，1976年12月21日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告孙玉福、杜桂玲、李春和、郇中华、杜立军、张秋香借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙玉福、杜桂玲偿还借款本金60000元及截止到借款付清之日止的利息，被告李春和、郇中华、杜立军、张秋香承担连带清偿责任；2、要求李春和、郇中华、杜立军、张秋香、孙玉福、杜桂玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，孙玉福、杜桂玲向中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款60000元、约定年利率13.5%、贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，由李春和、郇中华、杜立军、张秋香提供连带责任保证。此款经中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行多次索要，孙玉福、杜桂玲尚欠本金60000元及利息。故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行无法提供孙玉福、杜桂玲、李春和、郇中华、杜立军、张秋香准确的送达地址，又不同意以公告的方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费1372元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一六年十一月十七日
书记员 王海南
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初955号
原告高某某，女，1987年1月13日出生，汉族，甘肃省华池县五蛟乡人。
被告孙某某，男，1982年2月2日出生，汉族，甘肃省华池县五蛟乡人。
本院在审理原告高某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，2016年11月3日开庭，原告未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，退付原告高某某150元。
审判员 李 强
二〇一六年十一月三日
书记员 缑秉鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初472号
原告：范宏军，男，1976年6月11日出生，汉族，经商，住浙江省金华市婺城区。
被告：廖春花，女，1977年5月5日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：方有民，男，1981年7月2日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
原告范宏军诉被告廖春花、方有民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告范宏军于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范宏军撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告范宏军负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 应志华