wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1148号
原告刘某，无业。
委托代理人曹有明，河北天权律师事务所律师。
委托代理人任桂兰。
被告张某。
原告刘某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员蒋怡念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曹有明、任桂兰、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告是初中同学，从2012年12月份开始谈恋爱。2013年1月4日，我们的父母在宣化区洋阳酒店给我们举行了订婚仪式，我父母宴请了被告的父母及部分亲属。饭后我的父母当着被告父母及部分亲属的面一次性给付被告彩礼现金30000元，苹果手机两部，彩礼共计36000元。2014年7月，被告向我提出分手，但并不说退还彩礼。事后我才知道被告之所以提出分手，是因为她存在过错。2015年4月份，我向被告及其父母要求退还彩礼，被告以种种理由推脱不予返还。现我诉至法院，请求人民法院依法判令被告退还我彩礼36000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，我认为原告所述与事实不符。在洋阳酒店吃饭时参加的人有我和我父母以及原告的父母、姐姐，并没有其他亲属。饭桌上原告父母给我30000元让我买衣服、首饰之类的东西，那并不是彩礼钱，原告也没有给我两部苹果手机。我认为以上的30000元钱是原告父母赠与给我的，而且这30000元在我和原告相处的时间里已经共同花费了。2013年4月份，因为原告的过错，我决定与原告分手，当时我为了不和原告纠缠，已经通过银行转账的方式从宁远农村信用社把30000元钱又转给了原告。我现在不欠原告任何钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘某与张某系同学关系，并于2012年12月份恋爱。2013年1月4日，二人在宣化区洋阳酒店订婚，刘某给付张某彩礼30000元。2013年4月，张某将30000元退还给刘某。刘某与张某至今未办理结婚登记。
上述事实，有刘某的陈述、张某的答辩等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中刘某以因张某存在过错，其与张某未办理结婚登记为由，要求张某返还其彩礼36000元，但其与张某均认可张某在2013年4月份退还其彩礼30000元，且刘某未向法庭提供充分证据证明其将30000元彩礼在张某退还后又将彩礼给付张某，亦未提供相应证据证明其给付张某两部苹果手机（共计价值6000元），因此本院认为刘某并未完成举证责任，由此产生的不利法律后果应由刘某承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘某要求张某退还彩礼36000元的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一五年九月六日
书记员 田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初124号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：董翔，该公司员工。
被告：天津市大港华龙实业公司，住天津市南开区白堤路风荷东园6号楼3门402号。
负责人：腾邵华。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告天津市大港华龙实业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告鼎德物业（天津）有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴嘉齐
二○二○一七年三月二十四日
书记员 金红双
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3179号
原告徐伟明。
委托代理人沈建锋，浙江慕仁律师事务所律师。
被告阮建才。
被告阮佳芬。
二被告共同委托代理人陈忠华，浙江圣文律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王勤康，浙江圣文律师事务所律师。
原告徐伟明诉被告阮建才、阮佳芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。同年7月1日，本院依原告申请依法裁定查封、扣押、冻结二被告限额在450万元内的财产，并依法采取财产保全措施。2016年4月28日，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈建锋，二被告的共同委托代理人王勤康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟明诉称：其与阮建才自2010年11月开始有借贷往来，一般都是由阮建才向其出具借条对借款予以确认，待其还款后，再将与之相对应的借条予以归还。2011年9月26日，阮建才向原告借款400万元，并签订借款合同一份，双方约定借款期限从2011年9月26日至2013年12月30日。原告于合同签订当日将400万元汇入阮建才银行账户。二被告于1988年3月13日登记结婚，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。该款至今未还，原告经催讨未果，故向法院起诉要求二被告返还借款400万元，并赔偿自2013年12月31日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告阮建才辩称：案涉款项已于2011年11月9日全额归还。其与原告虽有多笔经济往来，但除了案涉400万元有借款合同为证外，其余款项均非借款。原告系五洋建设集团股份有限公司第四分公司（以下简称“五洋公司第四分公司”）的老总，自己与五洋公司第四分公司订有内部承包协议，约定由其承建安吉昌硕广场工程，其余款项均为该工程的工程款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告阮佳芬辩称：自己并未在借款合同上签字，对案涉借款毫不知情。案涉款项用于阮建才承包的工程，并未用于夫妻共同生活，不属于共同债务。故请求法院驳回原告对其的全部诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.借款合同一份及广发银行凭证二份，证明阮建才向原告借款400万元，且借款实际交付的事实。
2.结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
3.银行转账凭证十份，证明原告转账支付给阮建才款项合计3572.5万元，二人之间存在较多资金往来，阮建才向原告汇款400万元系用于归还本案以外的其他借款。
经质证，阮建才对证据1的真实性无异议，但认为案涉借款已如数归还。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，但认为不能证明待证事实。该十笔款项均非借款，原告也未提供借条或借款协议予以佐证，该十笔款项是原告作为五洋公司第四分公司老总支付给阮建才的安吉昌硕广场工程的工程款。原告汇给阮建才的工程款为3000余万元，由阮建才回汇给原告的款项金额为2000余万元，此外，还有大量款项是五洋公司在收到业主支付的工程款后直接予以扣除，故该组证据与本案无关。被告阮佳芬对证据1、3的真实性无法确认。对证据2的真实性无异议，但认为不能证明待证事实，案涉借款并未用于夫妻共同生活，不属于共同债务。
经审查，本院对上述三组证据的真实性均予以确认。证据1中的借款合同可以证明原告与阮建才就借款金额、借款期限、违约责任等事项协商一致，广发银行业务凭证可以证明原告从自己的银行账户内取出400万元存入阮建才银行账户，案涉借款实际交付，借贷关系成立并生效。证据2可以证明二被告系夫妻关系，且案涉借款发生于夫妻关系存续期间。证据3可以证明除了案涉借款之外，阮建才与原告个人之间存在多笔大额资金往来，金额多达3000余万元。故本院对上述三组证据的证明效力均予以确认。
被告阮建才为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：广发银行客户交易历史查明单，证明其已于2011年11月9日将400万元归还原告。原告主张的十一笔款项当中，只有一笔金额恰好是400万元，也就是案涉借款合同项下的借款金额，阮建才归还的金额与借款合同的金额是对应的。
经质证，原告对其真实性无异议，但认为该400万元系阮建才归还原告的其他借款，并非归还本案所涉的借款，与本案无关。被告阮佳芬对该证据无异议。
经审查，本院对该份证据的真实性予以确认，但该证据仅显示阮建才于2011年11月9日向原告的账户内汇款400万元，对于具体用于归还哪一笔借款没有指示性说明，也没有其他证据可以印证该400万元就是用于归还本案所涉的借款。故对其证明效力不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：借款合同系双方就借款金额、借款期限、违约责任等事宜达成一致意见，借款系双方真实意思表示的直接证据。银行业务回单系借款实际交付的直接证据。原告提供上述证据足以证明借贷关系依法成立且合法有效，阮建才应当按约返还借款。阮建才辩称案涉借款已如数归还后，原告又进一步提交证据证明其与阮建才之间存在多笔大额经济往来，金额达3000余万元。虽然阮建才辩称上述款项系五洋公司第四分公司支付给他的工程款，但从原告提供的证据来看，上述款项均从原告个人的账户转入阮建才的银行账户，阮建才在庭审中也陈述其回汇给原告的金额为2000余万元，且阮建才提供的广发银行客户交易历史查询对400万元的汇款没有进行指示性的说明，也没有其他证据可以印证这400万元汇款就是用于归还案涉借款，故阮建才辩称已返还案涉借款理由不够充分，本院不予采纳。案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于阮建才承包建设工程，属于夫妻共同债务。被告阮佳芬关于对案涉借款毫不知情，且借款未用于夫妻共同生活的辩称，本院亦不予采纳。综上，原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
阮建才、阮佳芬于本判决生效后十日内返还徐伟明借款4000000元，并赔偿该款自2013年12月31日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如阮建才、阮佳芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83040元，减半收取41520元，财产保全申请费5000元，合计46520元，由阮建才、阮佳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一六年五月三日
书记员 童栎丞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19436号
原告杨民,男,1977年11月4日出生,汉族，经商，住所义乌市。
委托代理人胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
被告张杰，男，1975年4月17日出生，汉族，住所浙江省宁波市北仑区。
原告杨民为与被告张杰民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨民的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼，被告张杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨民诉称，原、被告系朋友关系。自2008年9月至10月，被告分三次向原告借款400000元并向原告出具借条三份，由于借期届满被告未归还借款，在2012年10月18日由被告重新向原告出具借条一份，保证在2014年12月31日前还清，但此后被告仍未向原告归还分文借款。请求判令被告归还借款本金400000元及利息（自2015年1月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告张杰未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1.、2008年9月25日的借条原件一份，用以证明被告于2008年9月25日向原告借款210000元的事实。
2、2008年9月27日借条原件一份，用以证明被告向原告借款110000元的事实。
3、2008年10月6日的借条原件一份，用以证明被告向原告借款80000元的事实。
4、2012年10月18日的借条原件一份，用以证明被告重新向原告出具借条，总共向原告借款400000元的事实。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：被告因做生意所需，于2008年9月25日、2008年9月27日、2008年10月6日分别向原告借款210000元、110000元、80000元。因被告未能按期归还上述借款，原、被告双方经结算后被告于2012年10月18日重新向原告出具了一份借条，载明：本人向杨民借款400000元，保证在2014年12月31日前还清。但未约定利息。此后被告仍未归还分文借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意所需多次向原告借款共计400000元，至今本息分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰偿还原告杨民借款400000元及利息（按年利率6%计，从2015年1月1日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，公告费560元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年五月八日
书 记 员 骆光雷
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初136号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人徐发顺，男，1997年3月23日出生，汉族，云南丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县，因本案于2015年11月3日被丘北县公安局取保候审。
被告人杨麟，男，1988年9月3日生，汉族，云南丘北县人，高中文化，农村居民，家住丘北县，因本案于2015年12月1日被取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人徐发顺犯非法买卖、持有枪支罪；被告人杨麟犯非法持有枪支罪。于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,2016年8月31日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵志刚出庭支出公诉，被告人徐发顺、杨麟到庭参加诉讼，现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，被告人徐发顺得知派出所民警找其，于2015年8月23日19时30分许，持一支改装的射钉枪到双龙营派出所，将枪交给值班民警。并于2015年8月的一天，经杨某1介绍，将一支十连发的射钉枪卖给被告人杨麟。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：两支枪支具有致伤力。
公诉机关列举了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人徐发顺非法持有枪支，并将自己持有的枪支卖给被告人杨麟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条的规定，应当以非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人杨麟非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。两被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院对被告人徐发顺、杨麟依法判处。
被告人徐发顺对起诉书指控内容及公诉机关列举的证据均无异议。
被告人杨麟对起诉书指控内容及公诉机关列举的证据均无异议。
经审理查明，三年来，徐发顺一直持有两只改装射钉枪。经杨某1介绍，于2015年8月的一天将其中一直十连发的射钉枪以800元的价格卖给被告人杨麟。8月23日，徐发顺在得知民警找其后，主动到双龙营派出所将自己持有的射钉枪交给民警，并如实供述了持有枪支的事实，同时供述了其将枪支卖给杨麟的事实。经鉴定，两支枪支均具有致伤力。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、结案报告书、起诉意见书、户口证明、前科材料、到案经过、鉴定意见、辨认笔录、扣押物品处理情况；被告人徐发顺、杨麟供述；证人杨某1、王某、朱某、徐某、杨某2、冯某证言、现场勘验笔录等证据，以上证据来源合法，并经当庭质证，具有客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人徐发顺违反枪支管理规定，非法持有两支枪支，并将其持有的一支枪支卖给被告人杨麟，其行为已构成非法买卖及非法持有枪支罪；被告人杨麟为自用，向被告人徐发顺购买枪支的行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人徐发顺犯非法买卖、持有枪支罪，被告人杨麟犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、存储枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”第一百二十八条，即违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人徐发顺犯非法买卖枪支罪的量刑应在三年以上十年以下有期徒刑。对被告人徐发顺犯非法持有枪支罪应在三年以上七年以下有期徒刑之间量刑。对被告人杨麟犯非法持有枪支罪应在三年以上七年以下有期徒刑之间量刑。被告人徐发顺主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，可以减轻处罚。被告人杨麟归案后认罪态度较好，可以从轻处罚，综上，两被告人符合缓刑条件，本院决定对两被告人适用缓刑。据此，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐发顺犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，合并刑期为有期徒刑三年十个月。决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑五年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
被告人杨麟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 黄会银
审判员 李宾果
审判员 ＸＸ鸣
二〇一六年十月十四日
书记员 解若梓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1022号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人蒋成强，男，汉族，居民。
被执行人朱晓花，女，汉族，居民
被执行人冯磊，男，汉族，居民。
被执行人蒋成光，男，汉族，居民。
被执行人张俊标，男，汉族，居民。
被执行人贾学海，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2009）费民初字第2319号民事判决书，于2010年7月6日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋成强、朱晓花、冯磊、蒋成光、张俊标、贾学海及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1022号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人蒋成强，居民。
被执行人朱晓花，居民，
被执行人冯磊，居民。
被执行人蒋成光，居民。
被执行人张俊标，居民。
被执行人贾学海，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2009）费民初字第2319号民事判决书，于2010年7月6日已立案执行。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋成强、朱晓花、冯磊、蒋成光、张俊标、贾学海及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜晓
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1813号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，地址：柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人雷敬雅，广西可以律师事务所律师。
委托代理人朱钇芩，广西可以律师事务所律师。
被告韦汉英。
被告韦桂珍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告韦汉英、韦桂珍借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以双方纠纷已得到解决为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告韦汉英、韦桂珍的起诉。
本案案件受理费817元，减半收取409元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年六月八日
代书 记员 刘楚达
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02452号
上诉人（原审被告）季连元。
委托代理人季松华。
被上诉人（原审原告）孙广法。
上诉人季连元因与被上诉人孙广法排除妨害纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第01373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年10月28日，孙广法与前妻曹桂芳经法院（2003）东拼民一初字第785号民事判决判决离婚，同时判决书对孙广法与前妻曹桂芳的夫妻共同财产中座落于栟茶镇大窑村××组（现更名为栟茶镇大窑村××组××号）三上三下楼房作出分割，孙广法取得该楼房底层三间所有权，该民事判决书业已生效。2009年8月5日，曹桂芳因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，同时对其所涉赃款予以追缴。由于季连元被曹桂芳骗取8万元，因而在曹桂芳判刑后即自行搬进本案所涉楼房中居住。季连元向法院申请对曹桂芳的财产进行追缴。2015年4月8日，法院依据生效的刑事判决书对所涉楼房进行查封，并向季连元交待暂由其保管。孙广法对此提出异议，并向法院提起排除妨害诉讼。2015年6月4日，孙广法撤回起诉。2015年6月15日，法院依法解除所涉楼房底层自西向东三间房屋的查封措施，并告知季连元应自行搬出所涉三间房屋，但未能搬出。2015年6月25日，季连元再次向法院递交执行追缴申请书。2015年7月3日，孙广法再次向法院起诉，要求判决季连元立即腾让房屋，并支付房屋占有使用费。
原审法院认为，妨害物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案所涉楼房底层自西向东三间的所有权业经生效法律文书确认为孙广法所有，孙广法对此享有无可争议的物权。季连元未经权利人同意自行搬进本案所涉三间房内进行居住，是对孙广法物权的侵犯，其要求排除妨害符合法律规定，应予支持。季连元辩称，其系法院执行人员让其搬进去居住，无证据证实且与季连元庭审中自认自行搬进去居住不一致，对此辩称法院不予采信。季连元辩称，孙广法起诉已超诉讼时效，法院认为，季连元自2009年曹桂芳判刑后即搬进本案所涉楼房中居住至今，时间长达6年之久，其妨害行为持续存在，作为权利人的孙广法随时可以请求排除，不受一般诉讼时效的限制，季连元此项辩称缺少法律依据法院不予采纳。至于季连元提出的孙广法无偿取得曹桂芳诈骗财物10万元，人民法院依法应当对季连元的住房进行查封追缴的辩称，法院认为，首先，对犯罪分子的犯罪所得进行追缴与本案所处理的民事侵权属不同法律关系所调整的范畴，其次，即使本案所涉三间房屋属刑事追缴的范围亦不是季连元自行搬进去进行居住的理由。对于孙广法在诉讼中撤回要求季连元给付房屋占用费的诉讼请求，是当事人对自已诉讼权利的行使，本院照准。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决季连元立即从位于栟茶镇大窑村××组××号楼房底层自西向东三间中搬出。案件受理费减半收取人民币65元，由季连元负担
宣判后，上诉人季连元不服，向本院提起上诉称：一、季连元于2009年经原审法院执行局的同意搬入案涉楼房居住，即使没有书面手续，但2015年4月8日法院作出查封裁定，明确注明由季连元保管房屋。二、虽然法院撤销该查封裁定，但季连元向法院提交了继续对孙广法追赃的申请，案涉房屋仍处于法院的执行程序中，原审法院不应再次立案审理本案。三、孙广法挪用了诈骗款10万元，法院应向其追缴。请求判决孙广法偿还诈骗款8万元并支付自2008年起的利息。
被上诉人孙广法答辩称，根据生效判决书，孙广法取得了案涉楼房底层三间的所有权，季连元无权侵犯。自孙广法与曹桂芳离婚后，双方再无交集，没有任何经济往来。季连元称孙广法挪用曹桂芳10万元，没有任何依据。季连元长期侵占孙广法的房屋，造成了较大的经济损失，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
审理中，上诉人季连元提供了当地村委会的证明，证明其身体状况及入住案涉房屋的事实；并申请法院调取曹桂芳的刑事卷宗及执行卷宗。被上诉人孙广法质证认为，村委会的证明与案件无关。本院审查证据认为，村委会证明中有关身体状况的内容与本案无关联性；其余内容已在原审判决中查明。上诉人季连元申请调查取证的内容与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护，他人不得侵犯。孙广法对案涉房屋底层三间享有所有权，已由生效法律文书予以确认。季连元在未得孙广法同意的情况下，擅自入住案涉房屋，构成对孙广法所有权的妨害，孙广法有权申请排除妨害。即使原审法院执行局在2015年4月8日查封案涉房屋时曾交代由季连元保管，季连元也仅有保管的义务，而非使用的权利。何况在2015年6月15日原审法院执行局发现查封财产系孙广法所有，即解除查封并责令季连元搬迁出房屋。因此，孙广法的房屋非执行的标的，原审法院受理本案与执行程序无矛盾。如季连元认为法院应向孙广法追缴赃款，可向相关部门提出申请，但不能成为其非法占用孙广法房屋的正当理由。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人季连元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年十月三十日
书 记 员 秦建波
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第893号
原告苏洁。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告苏洁诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告苏洁于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏洁撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告苏洁撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告苏洁负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00427号
申请执行人叶成其，住二道区临河街生产资料市。
被执行人姜巍，住长春市二道区。
被执行人魏海芳。
申请执行人叶成其与被执行人姜巍、魏海芳合伙协议纠纷一案，在执行期间，申请执行人叶成其向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结2015长经开民初字第1031民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭 爽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1088号
原告李群东，男，汉族，广东省，现住芮城县。
委托代理人魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人樊颖，山西众志诚律师事务所律师。
被告耿引菊，女，汉族，现住运城市。
委托代理人赵希文，运城市经济法律事务所法律工作者。
被告郑红江，男，现住运城市。
委托代理人娄晓康，男，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
本院在审理原告李群东与被告耿引菊、郑红江房屋买卖纠纷一案中，原告李群东于201４年11月5日以原、被告双方己和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李群东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李群东撤回起诉。
案件受理费5660元，减半收取2830元，由原告李群东承担。
审判员 王圣发
二〇一四年十一月五日
书记员 李 瑶
字号应为二号
冒号
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蛟非诉执审字第6号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局监查大队队长。
被执行人吉林省蛟河市林业实验区管理局，住所地蛟河市前进林校。
法定代表人林天喜，局长。
委托代理人王贵春，该局副局长。
委托代理人金连谊，吉林北国律师事务所律师。
申请执行人蛟河市国土资源局于2015年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月29日作出的蛟国土资执罚（2014）87号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令吉林省蛟河市林业实验区管理局退还非法占用的建设用地4568.83平方米；2、罚款4，568.83元（已履行）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚（2014）87号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经听证审查，本院认为，申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚（2014）87号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合《中华人民共和国强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚（2014）87号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任奇培
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 刘凤英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林 尧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3869号
原告张君，男，1976年2月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，农民，现住内蒙古伊金霍洛旗。
被告李治鹏，男，1987年8月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住陕西省神木县。
被告张利，女，1987年12月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住陕西省神木县。
原告张君诉被告李治鹏、张利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高瑞廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君到庭参加了诉讼，被告李治鹏、张利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张君诉称：2011年1月18日，被告李治鹏向原告借款200万元，约定月利率为2.5%，被告张利为该笔借款提供担保，二被告向原告出具借据一支。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至本院，请求判令被告偿还原告借款200万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借条一支，用以证明被告李治鹏向原告张君借款200万元，约定月利率2.5%，被告张利担保的事实。
被告李治鹏、张利未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的借条，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未以任何方式提出异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2011年1月18日，被告李治鹏向原告借款200万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告张利为该笔借款提供担保，二被告向原告出具借据一支。借款后，被告李治鹏支付利息至2011年4月17日，未偿还本金。
本院认为，被告李治鹏向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方应按照合同约定享受权利和履行义务。双方虽未约定借款期限，被告李治鹏应在原告催告后的合理期限内偿还借款，现被告李治鹏经原告催告不予偿还，对原告要求被告李治鹏偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告张利为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围，其应对借款本金及利息承担连带责任保证。原告诉讼请求二被告偿还借款的利息，因双方约定的月利率为2.5%，超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李治鹏于本判决生效后十五日内偿还原告张君借款本金200万元及利息（利息从2011年4月18日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。被告张利承担连带责任。
二、驳回原告张君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元、保全费5000元，由被告李治鹏、张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王艳飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03503-1号
原告孙影，女，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道向阳北路136-1-3户。身份证号：341621196604120080。
被告郑俊杰，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道新城社区157号。身份证号：342124196602120039。
被告王敏堂，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道站前西路北侧。身份证号：34212419801112191X。
本院在审理原告孙影诉被告郑俊杰、王敏堂民间借贷纠纷一案中，原告孙影于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑俊杰位于涡阳县城西街道芍香路东侧的房屋（权证字号：房地权皖涡城西字第317115号）予以查封，并由ＸＸ提供的房屋（房地权皖涡字第31058**号）作为担保。
本院认为，原告孙影的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告郑俊杰位于涡阳县城西街道芍香路东侧的房屋（权证字号：房地权皖涡城西字第317115号）予以查封。
二、对ＸＸ提供的担保房屋（房地权涡字第31058**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李从春
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 梅
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法民一初字第1142号
原告袁素香，女，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××1227。
委托代理人吴惠文、李少文，分别、实习律师。
被告汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区。
法定代表人罗逵和，厂长。
委托代理人郭立涛、史涵，均系国信信扬（汕头）律师事务所律师。
原告袁素香诉被告汕头市汽车传动轴厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1980年，原告入职被告处。后被告因生产不景气，让原告待工等复岗通知。2014年12月，被告进行企业改制，全面安置职工并解决历史遗留问题。原告多次找被告协商，被告拒不安置。被告在毫无法定理由、未通知原告的情况下，临时单方面作出将原告除名的决定，违法解除其与原告的劳动关系。原告为维护合法权益，请求法院依法判决：一、确认原告与被告存在劳动关系；二、被告支付原告双倍经济补偿金24个月共52800元。
被告辩称：原告已于上世纪八、九十年代从被告处离职，原、被告之间的劳动关系已经解除，且原告的诉求已超过法律规定的申请仲裁时效，其要求双倍经济补偿金缺乏事实和法律依据。被告的改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府[2004]159号规定，对职工进行分流安置的，因此，职工安置问题不应以劳动仲裁以及诉讼方式解决，本案不属于人民法院受理的范围。综上，原告的诉求缺乏事实和法律依据，也不属于人民法院受理范畴，请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院查明：被告于1982年4月26日依法成立。2007年9月20日，汕头市国有资产监督管理委员会对被告上级主管汕头机械（集团）公司关于被告实施改革有关问题作出汕国资改革函[2007]40号文的批复，明确该司参照有关规定组织实施和对被告国有土地划转等问题向汕头市人民政府报请。2013年12月6日，汕头市国有资产监督管理委员会作出汕国资[2013]137号文的批复，同意被告《企业改革实施方案》（含《职工安置实施方案》）。被告于2014年12月18日在《汕头日报》上刊登召开企业改革职工大会的通知，于同年12月23日经职工代表大会通过《企业改革实施方案》，并报经汕头市国有资产监督管理委员会、汕头市人民政府同意后实施。原告于2015年10月19日向汕头市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。10月20日，该会作出汕劳人仲案字[2015]394号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，遂于11月3日向本院提起诉讼。
本院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。原告与被告的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的的权利义务，即被告非自主改制，非企业起决定性作用，因此，并非企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，原告的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告袁素香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许华潜
二〇一五年十二月一日
书记员 黄璇燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1395号
原告高红星，男，1980年6月1日出生，汉族。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人吴志刚，总经理。
委托代理人李明，男，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司职工，住郑州市中原区淮河路36号。
本院在审理原告高红星诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高红星于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高红星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高红星负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 何长海
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张丽娟
\--1-
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第1395号原告高红星，男，1980年6月1日出生，汉族。委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。法定代表人吴志刚，总经理。委托代理人李明，男，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司职工，住郑州市中原区淮河路36号。本院在审理原告高红星诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高红星于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高红星撤回起诉。案件受理费25元，由原告高红星负担。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  秦瑞华人民陪审员  何长海二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张丽娟--1-
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执223号
被执行人廖某某，男，1965年5月8日出生，壮族，农行西林县支行下岗职工,住所地西林县。
本院于2017年9月19日立案执行中国农业银行股份有限公司西林县支行申请廖某某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂1030民初622号民事判决书，被执行人廖某某应支付申请人中国农业银行股份有限公司西林县支行案款47417.35元，承担执行费611.26元。现因被执行人廖某某系农行西林县支行下岗职工暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1030执223号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一七年十二月十七日
书记员 韦佳俞
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00226号
申请执行人：安徽省天元路桥建设有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：蒋元芬，该公司总经理。
被执行人：淮北市宏阳保健酒厂，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：杨永，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2014年12月10日作出的（2013）淮民一初字第00064号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人淮北市宏阳保健酒厂发出执行通知书，责令被执行人淮北市宏阳保健酒厂向申请执行人安徽省天元路桥建设有限公司支付工程款1922927.6元、向安徽省天元路桥建设有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年1月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费47286元、申请执行费22102元。被执行人淮北市宏阳保健酒厂至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人淮北市宏阳保健酒厂的财产（房产、土地、汽车、机器设备等）。
二、被执行人淮北市宏阳保健酒厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市宏阳保健酒厂可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市宏阳保健酒厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00226号
申请执行人刘珀屾，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人周方，女，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行刘珀屾与周方债权纠纷一案，经查被执行人周方无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01043号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初200号
原告罗某某，男，贵州省瓮安县人。
被告王某某，女，贵州省福泉市人。
本院在审理原告罗某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告罗某某经本院传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗某某承担。
代理审判员 陆 勇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 习洋溢（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2776号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈圆华。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告陈圆华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,005.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,267.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈圆华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,272.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2776号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈圆华。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告陈圆华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,005.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,267.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈圆华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,272.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初35号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人罗某某，男，1964年3月26日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省广汉市。2016年7月1日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局取保候审。
辩护人张明，四川路石律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人罗某某、辩护人张明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年3月23日早上，被告人罗某某驾驶车牌号为川Fxxx**五菱牌轻型普通货车，由金堂县官仓场镇方向沿乡村道路向清江镇方向行驶。7时10分许，被告人罗某某驾驶该车行至金堂县官仓镇双凤村12组清河大桥至官仓700M路口处，在超越同向准备左转、由被害人张某某驾驶并搭载被害人吴某某的电动三轮车时，车右前部与被害人张某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人张某某、吴某某受伤，吴某某经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人罗某某负事故的主要责任，张某某承担事故次要责任，吴某某不承担事故责任。2016年3月23日，被告人罗某某在事发地点等待办案民警到达现场。公诉机关为证明指控事实，当庭出�书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处刑。被告人罗某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，庭审中自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控事实、罪名定性无异议，以被告人罗某某具有自首情节，积极赔偿被害人及其家属的经济损失、犯罪行为得到谅解等为由，请求人民法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人罗某某交通肇事的犯罪事实一致。
另查明，1.案发后，被告人罗某某保护现场，抢救伤者，并如实向公安机关报告了事故经过；2.被害人吴某某与张某某系夫妻关系，案发后，被告人罗某某积极赔偿被害人张某某及被害人吴某某近亲属的经济损失共计10万余元，并就赔偿余款达成了分期付款的协议，其犯罪行为得到了被害人张某某及被害人吴某某近亲属的谅解。
上述事实，有被告人罗某某的供述，证实案发后，其及时报案、拨打了120，并在案发现场等候民警处理现场，另证实其联系方式是尾号为2152的手机号码；被害人张某某的证言；证人刘某某、杨某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；手机通话清单；机动车驾驶证、行驶证、车辆信息；机动车驾驶证查询结果单；居民死亡医学证书、遗体火化证明；金堂县第一人民医院病情证明单；四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；身份证复印件、常住人口基本信息登记表；122接处警综合记录单，证实报警电话是尾号为2152的电话号码；公安机关关于被告人罗某某到案经过的情况说明；收条、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某交通肇事犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告事故经过，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某某积极赔偿被害人张某某及被害人吴某某近亲属部分经济损失，并就赔偿余款达成分期付款的协议，犯罪行为得到谅解，依法可以酌情从轻处罚，本院综合被告人罗某某的社会危害性，归案后的认罪态度、悔罪表现，及事故责任认定中认定的过错程度等，决定采纳辩护人关于对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没�再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第652号
申请执行人：银川筑地投资置业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：李卓芮，该公司总经理。
委托代理人：王波，宁夏福德律师事务所律师，特别授权。
被执行人：蔺治彪，男，1965年10月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被执行人：任茂荣，女，1963年6月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被执行人：吴忠市凌志矿山机械制造有限公司，住所地吴忠市利通区。
法定代表人：蔺治彪，该公司经理。
委托代理人：李志伟，男，1968年1月生于吴忠市利通区，汉族，大学文化，该公职工，住吴忠市利通区，特别授权。
被执行人：邓志雄，男，1968年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：马吉东，男，1976年9月生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行毛国爱与蔺治彪、任茂荣、吴忠市凌志矿山机械制造有限公司、邓志雄、马吉东（2014）青民初字第1585号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款296万元及支付利息，并负担案件受理费15520元、保全费5000元、申请费36505元，3447025元。在执行过程中，被执行人蔺治彪无金钱给付能力，马吉东下落不明，任茂荣、邓志雄无财产可供执行。蔺治彪及其子涉及四笔债务案件，本院虽对其名下两处矿产进行了查封措施，并评估、拍卖，均因客观障碍至今无法进行，尚待执行条件完善。暂且无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，申请执行人可以再次申请本院恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
审判员 刘兴发
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晨羽
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第652号
申请执行人胶州市海丰小额贷款有限公司。
法定代表人徐宗殿，总经理。
委托代理人姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被执行人金美月。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日经青岛市中级人民法院判决结案，该案（2014）青金商初字第640号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为本金1500万元及利息、罚息和诉讼执行费用。
由于双方当事人的住所地均位于胶州市，用于抵押的房产也位于胶州法院管辖范围。为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2015）青执字第652号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 郭 岱
代理审判员 邢仁涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 夏照民
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第652号申请执行人：银川筑地投资置业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：李卓芮，该公司总经理。委托代理人：王波，宁夏福德律师事务所律师，特别授权。被执行人：蔺治彪，男，1965年10月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：任茂荣，女，1963年6月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：吴忠市凌志矿山机械制造有限公司，住所地吴忠市利通区。法定代表人：蔺治彪，该公司经理。委托代理人：李志伟，男，1968年1月生于吴忠市利通区，汉族，大学文化，该公职工，住吴忠市利通区，特别授权。被执行人：邓志雄，男，1968年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：马吉东，男，1976年9月生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行毛国爱与蔺治彪、任茂荣、吴忠市凌志矿山机械制造有限公司、邓志雄、马吉东（2014）青民初字第1585号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款296万元及支付利息，并负担案件受理费15520元、保全费5000元、申请费36505元，3447025元。在执行过程中，被执行人蔺治彪无金钱给付能力，马吉东下落不明，任茂荣、邓志雄无财产可供执行。蔺治彪及其子涉及四笔债务案件，本院虽对其名下两处矿产进行了查封措施，并评估、拍卖，均因客观障碍至今无法进行，尚待执行条件完善。暂且无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第1585号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以再次申请本院恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  赵庆伟审判员  刘兴发二〇一六年八月二十二日书记员  刘晨羽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执769号
申请执行人李显臻，男，汉族，1980年4月11日生，住即墨市。
被执行人张克涛，男，汉族，1968年10月8日生，住平度市。
被执行人姜美花，女，汉族，1968年9月26日生，住址同上。
本院在申请执行人李显臻与被执行人张克涛、姜美花违反安全保障义务责任纠纷一案中，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初2855号民事判决书执行完毕。
执行费3849元由被执行人张克涛负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年五月二日
书记员 石丰杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17858号
上诉人（原审被告）：殷泳祥。
上诉人（原审被告）：殷锦坤。
被上诉人（原审原告）：黄步龙。
委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司广州中心支公司。
负责人：华兴强，职务总经理。
委托代理人：梁巍琳，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。
上诉人殷泳祥、殷锦坤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、华泰财产保险有限公司广州中心支公司在判决发生法律效力之日起5日内赔偿黄步龙120000元；二、殷泳祥在判决发生法律效力之日起5日内赔偿黄步龙80000.5元，殷锦坤对殷泳祥不能赔偿部分的50%承担清偿责任；三、驳回黄步龙其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2172元，由黄步龙负担32元，由殷泳祥负担856元，由华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担1284元。
判后，上诉人殷泳祥、殷锦坤不服，向本院提起上诉，认为：1、上诉人不服公安部门作出的穗公交从认字【2016】第032号事故责任认定书，该认定书记述上诉人殷泳祥弃车逃逸，导致上诉人殷泳祥负全责是不符合事实的。事故发生时，上诉人殷泳祥出于人道主义将受伤的黄步龙即刻送医院治疗，事故车放在现场，没有改变事故现场，上诉人殷泳祥根本不存在逃逸，公安部门应该按事故现场来界定双方责任，黄步龙是无证驾驶无牌无证的车辆行驶理应承担部分责任，现恳请二审法院查清事实，重新界定各方须承担的民事责任。2、一审法院判决保险公司在商业险的范围内无须承担责任没有法律和事实的依据。上诉人在保险公司购买100万的第三者责任险，事故发生在保险期内，其理应赔偿。保险公司拒赔的依据是上诉人殷泳祥发生事故后逃逸，从上诉理由第一点的陈述中已作说明，故保险公司应在第三者责任险的范围内承担责任。3、关于护理费问题，原审按照每天120元计算护理费过高，应按每天80元计算。关于误工费问题，原审以国有同行业之农、林、牧、渔业标准每年31195元为标准计算误工费过高，应按广州市最低工资标准每月1895元计算。关于残废赔偿金和被抚养人生活费问题，黄步龙是农业户口，黄步龙在发生交通事故后才到城郊街北星社区居委补写租地种菜证明，并没有租赁土地合同，其亦没有证据证实在城镇居住生活，故计算残废赔偿金应按农村标准计算。据此，殷泳祥、殷锦坤上诉请求：撤销原审判决，改判殷泳祥、殷锦坤无须赔偿黄步龙80000.5元。
被上诉人黄步龙答辩称：同意原审判决。
被上诉人华泰财产保险有限公司广州中心支公司答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
二审中，华泰财产保险有限公司广州中心支公司提供了华泰财产保险有限公司机动车保险单（抄件）【保单号尾号2408】和华泰财产保险有限公司机动车保险单（抄件）【保单号尾号1018】，拟证实上诉人对保险条款的追认。
本院认为，关于交通事故责任划分、护理费、误工费、残疾赔偿金和被抚养人生活费的认定问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。殷泳祥、殷锦坤虽上诉认为无须赔偿黄步龙80000.5元，但经审查，殷泳祥、殷锦坤的上诉请求依据并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对殷泳祥、殷锦坤的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1800元，由殷泳祥、殷锦坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭文蕾
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1793号原告：梁德胜，男，1972年7月15日生，汉族，住福建省武平县。被告：林木生，男，1968年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。原告梁德胜与被告林木生不当得利纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁德胜到庭参加诉讼，被告林木生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁德胜诉称，2015年1月14日，原告因生意需要通过手机银行向林水生转账支付款项。在手机转账过程中，由于不慎，误将林木生的帐户当作林水生的账户，转账支付给林木生3790元。转账完成后，原告发现转账错误，随即与被告联系要求返还，但被告置之不理，而公安机关以此事属人民法院管辖不予立案。被告无正当理由拒不返还，已构成不当得利。现请求：1、判令被告立即返还原告3790元，并支付自2015年1月15日起至返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告林木生未作答辩，也未提供证据。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、“银行卡客户交易明细”一张，证明原告于2015年1月14日通过其建行622707378841＊＊＊＊号账户向被告林木生621700188000017＊＊＊＊号账户转账人民币3790元。2、申请证人林水生出庭作证，其证词证明原告错转款后，证人与原告有找到被告，要求被告归还，被告曾表示过几天还，但至今未返还。本院认为，被告林木生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据及证人证言，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据上述对证据的分析及庭审调查，对本案事实认定如下：2015年1月14日，原告因生意需要向林水生转账支付款项。在手机转账过程中，由于不慎，误将林木生的帐户当作林水生的账户，向林木生的621700188000017＊＊＊＊号账户转账支付了人民币3790元。转账完成后，原告发现转账错误，即与被告联系要求其退还，随后邀同林水生一同找到被告，要求其还款，但被告至今未还。本院认为，根据原告提供的转款凭证及证人证言，可以认定原告发现转错款后即拔打被告电话并找到被告要求返还等自救措施，且被告亦未提供其可依合同取得该款的证据，因此，被告取得3790元汉有法律规定和合同依据，属于不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告林木生经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林木生应于本判决生效后立即返还原告梁德胜款3790元，并支付自2015年1月15日起到款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告林木生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员罗文标二〇一五年七月二十八日代理书记员王金凤附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第二百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求屣行或者采取补救措施，并有要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初2235号
原告株洲市创通物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区宋家桥。法定代表人:邱志辉,董事长。
被告肖克慧，男，汉族，1960年5月2日出生。
本院在审理原告株洲市创通物业管理有限公司与被告肖克慧、物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市创通物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市创通物业管理有限公司撤回对被告肖克慧的起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告株洲市创通物业管理有限公司承担。
审判员 游艳
二〇一七年一月十八日
书记员 田鑫
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4775号
罪犯张加全，男，1984年3月29日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年三月六日作出（2013）沾刑初字第40号刑事判决，以被告人张加全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年10月8日起至2017年1月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯张加全提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张加全的考核结果，以罪犯张加全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张加全系累犯，现刑罚执行已达3年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年10月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张加全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张加全减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初736号
原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生，住北京市朝阳区。
原告王春荣，女，1963年7月4日出生，住北京市朝阳区。
原告刘洪海，男，1965年8月13日出生，住北京市朝阳区。
原告王长林，男，1965年11月6日出生，住北京市朝阳区。
原告秦德利，男，1960年10月30日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人张毅超，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告孙晓丽、王春荣、刘洪海、王长林、秦德利（以下称原告）诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下称被告）要求确认征收拆迁房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告房屋所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，经原告政府信息公开申请，2016年5月31日获取“京国土局（2016）395号答-
政府信息答复告知书”证据，证明在没有任何合法手续的情况下被告组织实施了违法的征收拆迁行为。根据法律规定，原告提起诉讼，请求依法确认被告组织实施的征收拆迁原告房屋的具体行政行为违法。
本院认为，公民提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案中，原告诉请确认被告征收拆迁其房屋的行政行为违法，缺乏基本的事实根据，对其起诉本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓丽、王春荣、刘洪海、王长林、秦德利的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 侯亚琼
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2077号
罪犯刘伟。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年6月12日作出（2010）娄星刑初字第245号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2万（执行期间原缴纳3千元，本次缴纳2千元）。刑期自2010年2月1日起至2020年7月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年6月8日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年5月31日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年5月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第572号
原告文向葵，男，1963年5月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
委托代理人文艳秋，女，1967年7月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市，系原告文向葵的妹妹（代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为诉讼，代为和解，代收法律文书）。
原告刘玉龙，男，1988年5月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
委托代理人刘柏奇，又名刘佰齐，男，1965年2月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市，系原告刘玉龙的父亲（代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为诉讼，代为和解，代收法律文书）。
被告陈光明，男，1970年5月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
原告文向葵、刘玉龙与被告陈光明劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告文向葵委托代理人文艳秋、原告刘玉龙委托代理人刘柏奇到庭参加诉讼，被告陈光明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文向葵、刘玉龙诉称：2013年8月15日，两原告向被告承包了湖南中烟四平联合工房二区内墙涂料工程施工任务，2013年11月15日经双方结算，被告尚欠两原告劳动报酬款65300元，被告为此向两原告出具《欠条》，并承诺此款将于2013年12月15日前付清，逾期后，被告未支付该款，故此，原告诉至法院，要求被告支付所欠工程款65300元并承担利息5020元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、《协议书》复印件1份，拟证实原告文向葵与被告陈光明于2013年8月15日签订劳务协议，原、被告系劳务合同关系；
证据2、《欠条》复印件1份，拟证实被告欠两原告劳务工资65300元，并承诺将于2013年12月15日内全部付清。
被告陈光明未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
因被告未到庭，经审查，原告所提交的《协议书》、《欠条》字迹清晰可辨，无伪造、涂改等痕迹，所载明的欠款事实明确具体，且两证据间能够相互印证，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：两原告与被告均在吉林省湖南中烟公司四平卷烟厂承揽工程。2013年8月15日，被告与原告文向葵签订《协议书》，被告将湖南中烟四平烟厂联合工房二区内墙涂料施工任务承包给原告文向葵，原告文向葵邀请刘玉龙共同承包，双方约定了劳务结算方式及相关内容。2013年11月15日工程完工后，经双方结算，被告应支付两原告劳务工资65300元，因被告缺少资金，故向两原告出具了《欠条》1张，载明：“今陈光明欠文向葵、刘玉龙在湖南中烟公司四平卷烟厂二工区刮腻子刷涂料工人工资款陆万伍仟叁佰元整（65300）元是实，自2013年11月15日至2013年12月15日止一个月内全部还清，否则一切后果自负。欠条人：陈光明2013年11月15日”，逾期后，被告并未支付上述所欠劳动报酬给两原告。故此，两原告于2015年3月3日向本院起诉，要求被告陈光明支付所欠劳动报酬款65300元，并承担逾期付款利息5020元（暂计算自2013年12月16日起至2015年3月14日止，按2013年银行同期借款利息计算）。
另查明：2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行规定6个月内贷款年利率为5.6%。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。两原告按照协议为被告提供劳务，被告应当按约定给付劳动报酬款65300元，被告逾期未付所欠两原告上述款项构成违约，两原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，应予支持，逾期付款的利息为4534元（利息的计算：自2013年12月16日至2015年3月14日止，按年利率5.6%），两原告所主张的利息，其超出部分，不予支持，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光明支付劳动报酬款65300元给原告文向葵、刘玉龙；
二、被告陈光明支付逾期付款利息4534元给原告文向葵、刘玉龙；
三、上述一、二项合计69834元，限被告在本判决生效后三日内付清；
四、驳回原告文向葵、刘玉龙的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由被告陈光明负担1547元，由两原告共同负担11元。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周小毛
代理审判员 吴思遥
人民陪审员 胡林虎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1435号
原告：钟彩芳。
被告：张建华。
被告：徐军梁。
原告钟彩芳与被告张建华、徐军梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告钟彩芳到庭参加诉讼。被告张建华、徐军梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告钟彩芳起诉称：2015年3月11日，被告张建华向原告钟彩芳借款16000元，并向钟彩芳出具借条一份，约定于2016年3月11日前归还。被告徐军梁为该笔借款提供保证担保。借款后，被告张建华并未按约还款付息，被告徐军梁亦未履行保证担保责任。为此，原告钟彩芳向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告张建华、徐军梁归还借款16000元；2、本案诉讼费用由被告张建华、徐军梁负担。庭审中，原告自认本案所涉款项系双方结算的借款利息并将诉讼请求变更为：1、判令被告张建华归还借款16000元；2、判令被告徐军梁对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告张建华、徐军梁负担。
原告钟彩芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明张建华于2015年3月11日以借条形式出具利息欠款凭证及被告徐军梁为该笔款项提供保证担保的事实。
被告张建华、徐军梁未作答辩，也未提交证据。
对原告钟彩芳提交的证据，被告张建华、徐军梁未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告钟彩芳提交的证据认证认为：对证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年期间，被告张建华向原告钟彩芳借款59000元，2015年3月11日，经双方结算后，应支付利息16000元，被告张建华以借条形式向原告钟彩芳出具结息凭证，并约定于2016年3月11日前支付。被告徐军梁在担保人一栏签字、捺印。嗣后，被告张建华未履行付款义务，被告徐军梁亦未承担连带保证责任。
本院认为：2015年3月11日，被告张建华以借条形式向原告钟彩芳出具的结息凭证系其真实意思表示，且该利息结算标准未超出法定标准，该利息可依法认定为借款本金，故对原告的诉请，应予以支持。被告徐军梁自愿为被告张建华提供连带保证担保，应当对本案所涉款项承担连带清偿责任。综上，本院对原告钟彩芳的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建华归还原告钟彩芳借款16000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐军梁对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张建华、徐军梁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 毛宇斐
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第12-5号
申请执行人玉树屹青混凝土有限公司，住所地青海省玉树市。
法定代表人王道海，该公司总经理。
委托代理人黄建清，该公司副总经理。
被执行人义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人汪有济，该公司董事长。
我院2015年8月25日作出的（2014）玉民二初字第00013号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法向被执行人义城建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起10日内向玉树屹青混凝土有限公司支付逾期货款1832737.95元、逾期货款利息342927.55元、垫付案件受理费24205.32元及申请执行费24398.71元。（以上共计2224269.53元，迟延履行金另计）。但被执行人义城建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人义城建设集团有限公司80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑丁它次
审判员 玛 当
审判员 蔡吉永占
二〇一六年四月一日
书记员 布 扎 西
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第12-5号
申请执行人玉树屹青混凝土有限公司。
法定代表人王道海，该公司总经理。
委托代理人黄建清，该公司副总经理。
被执行人义城建设集团有限公司。
法定代表人汪有济，该公司董事长。
我院2015年8月25日作出的（2014）玉民二初字第00013号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法向被执行人义城建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起10日内向玉树屹青混凝土有限公司支付逾期货款1832737.95元、逾期货款利息342927.55元、垫付案件受理费24205.32元及申请执行费24398.71元。（以上共计2224269.53元，迟延履行金另计）。但被执行人义城建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人义城建设集团有限公司80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑丁它次
审判员 玛 当
审判员 蔡吉永占
二〇一六年四月一日
书记员 布 扎 西
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1639号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，住大庆市萨尔图区。
被告赵刚，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告赵刚供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年五月十一日
书记员 李 琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初355号
原告：赵双会，女。
被告：赵飞华，男。
原告赵双会与被告赵飞华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双会到庭参加诉讼，被告赵飞华经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告赵双会向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000.00元。事实和理由：2014年7月20日，被告赵飞华向我借现金人民币50000.00元整，此款经多次催要，被告始终以各种理由推脱未还。此借款有被告赵飞华出具的借条为证。
被告赵飞华未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有“借条一张”，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告赵飞华因家庭用钱于2014年7月20日向原告赵双会借款50000.00元，并为原告出具借条一张，未约定还款期限。经原告索要，被告一直未偿还此款，原告赵双会起诉至法院要求判令被告赵飞华偿还借款人民币50000.00元。
本院认为，被告赵飞华给原告出具借条一张，并签字捺印，可以证明原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确，被告赵飞华作为借款人，应当偿还此笔借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵飞华于本判决生效后十日内偿还原告赵双会借款人民币50000.00元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告赵飞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
代理审判员 李金杨
二〇一七年三月六日
书 记 员 宋晓燕
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00594号
原告石某某，女，2008年6月11日出生，汉族，幼儿园学生。
法定代理人石磊（系石某某之父），男，1981年7月23日出生，汉族，干部，住址同原告。
委托代理人刘建锋，男，1959年8月15日出生，汉族，干部。
被告胡磊，女，1983年12月6日出生，汉族，教师。
被告胡荣（系胡磊之姐），女，1973年12月4日出生，汉族，居民。
共同委托代理人张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地：银川市德胜工业园区18号5室。
负责人姜洁，该公司经理。
原告石某某诉被告胡磊、胡荣、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称人保德胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员张天宏适用简易程序公开开庭进行审理。原告石某某法定代理人石磊、委托代理人刘建锋，被告胡磊、胡荣共同委托代理张颖到庭参加诉讼，被告人保德胜支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2013年7月8日，被告胡磊驾驶胡荣所有的无牌小车将由祖母郝莲花牵手在小区正常行走的原告撞伤。原告住院治疗23天，原告损伤经法医鉴定构成9级伤残。交警部门认定，被告胡磊负本事故全部责任，原告无责任。据此，请求判令被告赔偿原告各项经济损失128023.10元（不含被告胡磊垫付医疗费用）。
被告胡磊、胡荣辩称，其无牌小车在被告人保德胜支公司投保有“交强险”，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由胡磊赔偿。
被告人保德胜支公司辩称，同意按“交强险”合同条款约定赔偿原告相关损失。
经审理查明，被告胡荣系无牌宝马（发动机号A2940257N20B20A）小车所有人，被告人保德胜支公司系该车“交强险”的保险人。2013年7月8日9时许，被告胡磊驾驶�牌小车沿桃苑南区院内路由北向南行驶向东左转弯时，与郝莲花手拉石某某由南向北行走时相撞，致原告石某某受伤。原告先后2次住院治疗23天，原告损伤经法医鉴定结论为：1、被鉴定人石某某因交通事故受伤后右侧第1、2、6-10，左侧第1、9肋骨骨折现评定为九级伤残。2、被鉴定人石某某因交通事故受伤后左侧股骨粗隆下骨折，其左髋关节活动部分受限致左下肢活动功能丧失达10%以上，现评定为十级伤残。3、被鉴定人石某某因交通事故受伤致左侧股骨粗隆下骨折，护理期限应评定为120天。交警部门《道路交通事故认定书》认定，被告胡磊负本事故全部责任，原告无责任。本事故造成原告经济损失：医疗费37482.90元，住院伙食补助费690元（30元／天×23天），营养费460元（20元／天×23天），护理费9090元（住院100／天×23天、出院70元／天×97天），交通费400元，残疾赔�金96003.60元（22858元／年×20年×21%），精神损害抚慰金4000元，住宿费1416元，合计149542.50元。事发后，被告胡磊先后垫付原告医疗费用36064.10元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费、交通费、住宿费、户籍证明、司法鉴定意见书，保单等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。被告胡磊驾驶机动车辆发生交通事故，致原告伤残遭受经济损失149542.50元，负事故全部责任。被告人保德胜支公司应依法在“交强险”限额内赔偿原告损失120000元，原告交强险外损失29542.50元（149542.50元-120000元），应由被告胡磊赔偿。被告胡荣出借无牌车辆尚有过错，应与胡磊共同承担赔偿责任。为了保护公民、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司在判决生效后10日内赔偿石某某经济损失120000元。
二、胡磊、胡荣赔偿石某某经济损失29542.50元（实际已垫付36064.10元）。
三、驳回石某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，司法鉴定费2400元，由石某某负担500元，胡磊、胡荣负担4760元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张天宏
二〇一四年四月二十五日
书记员 任 璐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1499号
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社。住所地：绵阳高新区磨家镇顺祥路22号。组织机构代码：56567494-2。
负责人邓志强。
被告黄晓英，女，汉族。
本院在审理原告绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社诉被告黄晓英借款合同纠纷一案中，因原告绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社未预交诉讼费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李美俊
二〇一五年十一月四日
书记员 孙 秋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0894号
原告周传银。
委托代理人王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告胡正平。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
本院在审理原告周传银诉被告胡正平民间借贷纠纷一案中，原告周传银于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周传银撤回起诉。
案件受理费减半收取1760元，由原告周传银负担（已交纳）。
审判员 陈文
二〇一五年十一月四日
书记员 周欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6598号
原告：王智勇，男，汉族，1962年12月8日出生，籍住西安市雁塔区。
委托代理人：谢亚西，陕西至正律师事务所律师。
被告：蒋立娜，女，1993年9月17日出生，现住西安市莲湖区。
原告王智勇与被告蒋立娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王智勇委托代理人谢亚西及被告蒋利娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王智勇诉称：原告系长期从事洗衣粉的代理、零售工作，被告亦从事洗衣粉销售。2015年4月17日，被告从原告处买走两种型号的奇强洗衣粉各100件和50件，分别为5200元和2200元，共计7400元。被告向原告写下欠条一张，但被告在提走货物后始终不向原告支付货款，原告多次催要，但被告以查不到有该笔帐为由拒不支付货款。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠付原告的货款7400元及利息703元（以7400元为基数，按同期人民银行贷款利率4.75%计算，暂从2015年4月17日至2017年4月17日）及至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋利娜辩称：不同意原告诉请。理由如下：1、被告受雇于西安百联公司，是该单位一名库房员工，在自己的工作岗位上按流程操作。2、从入职至今被告专注于本职工作，没有从事其他产业，也不认识原告，更不可能与原告有任何经济往来。3、法院所出示的被告签字的收条是经被告清点公司库房到货的记录，被告只是在履行自己的岗位职责，完成工作要求，且被告所出具的是收条而非欠条。4、被告对于诉状中从原告处买走的洗衣粉一无所知，其从未去过原告处，被告只是值守库房，对库房收货记录签字，具体买卖业务类型与其无关。5、收条上的金额并非出自被告，被告对金额数字更是一概不知。6、至今没有任何人向被告讨要过货款。7、收条不能作为起诉被告的法律依据，所有的结算也不能依据收条来结算（包含来往退货因素），法院所提供的收条仅仅代表的是被告当时按照公司岗位要求完好无误的收到此货物。
经审理查明，原告提交被告于2015年4月17日出具的收条一张，内容为：126奇强粉壹佰件（100件）×52=5200,455奇强粉伍拾件（50件）×44=2200/7400。被告确认收条中“收条、126奇强粉壹佰件（100件）、455奇强粉伍拾件（50件）、蒋利娜、2015年4月17日”的内容为其本人书写，其余内容均不是其本人书写。原告确认收条中“×52=5200、×44=2200/7400”不是被告书写，可能是原告或和原告一起的人写的。
以上事实，有收条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告有买卖合同关系，被告存在拖欠货款的事实，原告对其主张负有举证责任。但原告所提交的唯一证据仅为被告出具的收条一张，在原、被告均确认收条中的数字部分不是被告书写的情况下，该收条仅能证明被告收到收条中涉及的货物及数量，无法证明原、被告之间具有买卖合同关系，亦无法证明货物的单价和欠款金额。原告主张被告拖欠货款的诉请，证据不足，原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：判决如下：
驳回原告王智勇的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 陈 黎
二〇一七年九月十日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第1154号
原告怀化市正兴广告艺术有限公司。
法定代表人贺强，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）马建凌，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200810423558。
被告怀化西都商贸实业有限公司。
法定代表人彭金辉，该公司董事长。
原告怀化市正兴广告艺术有限公司（以下简称正兴公司）诉被告怀化西都商贸实业有限公司（以下简称西都公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、钟晓兰参加的合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，代理书记员向燕勤担任庭审记录。原告特别授权委托代理人马建凌到庭参加了诉讼，被告西都公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正兴公司诉称，2006年11月22日，原告正兴公司与被告西都公司签订《广告业务合同》，约定西都公司委托正兴公司制作、发布公交车横幅广告，合同金额76000元，并就广告要求、付款方式、双方责任等内容作出约定。合同签订后，原告履行了广告制作及发布义务，被告支付了61000元广告代理费，尚欠15000元广告代理费至今未付，原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告西都公司给付原告正兴公司广告代理费15000元，并赔偿逾期付款经济损失（按银行同期贷款利率的4倍从2007年1月4日起计算至清偿之日止）；2、承担本案的诉讼费用。
原告正兴公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、正兴公司营业执照复印1份、西都公司工商信息资料复印件1份、组织机构代码证复印件2份，拟证明原、被告的身份情况；
证据2、《广告业务合同》复印件1份，拟证明被告西都公司委托原告正兴公司制作、发布公交车横幅广告，并就广告要求、广告费、付款方式、违约责任等事项作出约定；
证据3、客户余额表原件1份，拟证明被告西都公司欠原告正兴公司15000元广告代理费。
被告西都公司未提交书面答辩意见及相关证据。
经审查，原告正兴公司提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且结合庭审笔录能证明案件相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2006年11月22日，原告正兴公司与被告西都公司签订《广告业务合同》，约定西都公司委托正兴公司制作、发布公交车横幅广告，合同金额为76000元，西都公司于2006年11月30日前付预付款38000元，2007年1月3日前付余款38000元，若未按合同规定时间付款，西都公司则需每日向正兴公司支付总金额5‰的滞纳金，并就广告要求、双方责任等事项作出约定。合同签订后，原告正兴公司履行了广告制作及发布义务，被告西都公司陆续支付61000元广告代理费，尚欠15000元。原告正兴公司多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告签订的广告业务合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强行性规定，应为合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。本案中，原告依约刊登了广告，履行了自己的合同义务，被告未能按合同约定全面履行义务，拖欠广告费，显属违约。原告要求被告支付广告费及赔偿逾期付款经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于经济损失，合同第八条约定，西都公司未按规定时间付款，每日需向正兴公司支付总金额5‰的滞纳金，此约定对双方当事人均具有约束力，故被告西都公司应按约定承担违约责任。原告正兴公司请求按银行同期贷款利率的4倍赔偿逾期付款经济损失，金额小于约定的每日5‰支付滞纳金，是其自行处分权利的行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化西都商贸实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告怀化市正兴广告艺术有限公司广告费15000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍赔偿逾期付款经济损失（自2007年1月4日起计算至欠款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告怀化西都商贸实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 钟晓兰
二〇一五年三月十八日
代理书记员 向燕勤
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。