wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01114号
原告：黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路332号滨江园1幢。
法定代表人：郁孟炯，董事长。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所。
被告：刘宏武。
本院于2015年3月16日作出（2015）屯民一保字第00016号财产保全的裁定，因原告黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司认为该案已调解结案，现根据原告黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除冻结被告刘宏武的银行存款40000元或查封、扣押其等值财产。
二、解除对黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司提供担保的皖J号小型轿车的查封。
审判员 金 燕
二〇一六年七月十四日
书记员 洪望春（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执328号
申请执行人陈翔云，男，1962年10月28日出生，住所地邵东县廉桥镇第二人民医院宿舍，联系方式1380739****。
被执行人唐正华，女，1959年9月15日出生，住所地邵东县黑田铺乡群和村
被执行人黄放阳，男，1958年10月21日出生，住所地邵东县黑田铺乡群和村
陈翔云申请唐正华等债权转让合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第1968号已经发生法律效力。陈翔云于2016-3-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第1968号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月六日
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6933号
原告：邯郸市某某医药有限责任公司。
法定代表人：李进武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：生宪军，男，该公司员工。
被告：某某国际医药有限公司。
本院在审理原告邯郸市某某医药有限责任公司诉被告某某国际医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市某某医药有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由原告负担。
审判员 张力
二〇一六年十二月二十八日
书记员 武航
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2112号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某，男，1983年12月15日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民。因扰乱公共场所秩序于2009年10月11日被义乌市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月25日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人雷建军，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1997号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人雷建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日23时许，被告人胡某和朋友楼某等人在义乌市篁园市场附近小饭馆吃夜宵，期间被告人胡某喝了五瓶左右的大瓶装雪花啤酒。次日凌晨2时许，被告人胡某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市江东中路与篁园路叉口地段时与路边护栏发生碰撞，后被义乌市公安局工作人员查获。经义乌市公安局物证鉴定室检验，被告人胡某体内血液酒精含量为2.06mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某的证言，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果，现场图，现场照片及说明，道路交通事故认定书，理化检验报告，现场勘查笔录，抽血录像，查获经过，被告人胡某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2013年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年八月十五日
代书记员 龚芳芳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执2203号
申请执行人叶惠明，住广州市番禺区。
被执行人李炎佳，住广州市番禺区。
申请执行人叶惠明与被执行人李炎佳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)穗番法民一初字第570号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李炎佳应向叶惠明偿还借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金200000元自2014年8月28日起至清偿之日止，再加上44000元）、律师费3000元，并承担案件诉讼费4946元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院以（2016）粤0113执2203号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李炎佳发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院前往被执行人住所地寻找，未能发现被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人李炎佳的财产状况进行调查，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产线索。本院已将其列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执2203号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 启
注：申请恢复执行需提交以下材料
1、申请执行所依据的生效法律文书复印件；
2、本执行裁定书复印件；
3、申请执行人的身份资料；
4、被执行人可供执行的财产或线索。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2618号
申请执行人：张春雷，男，1976年10月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：盐城市中恒基础设施工程有限公司。住所地：江苏省盐城市盐马路33号万方花园1号楼6楼。
法定代表人：董建军，总经理。
本院在执行申请执行人张春雷与被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 杨文祥
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 慧
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更284号
罪犯聂卫明，男，1982年2月19日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2016年2月4日作出(2015)康刑初字第263号刑事判决，以被告人聂卫明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月3日起至2018年8月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯聂卫明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年2月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。执行机关所提供的罪犯聂卫明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯聂卫明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯聂卫明减去有期徒刑四个月一天。
（减刑后刑期：自2015年8月3日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1554号
原告:朱雪松。
被告:桂跃文。
原告朱雪松为与被告桂跃文民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱雪松到庭参加诉讼，被告桂跃文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺生产资金向原告借去人民币100000元，借据约定月息20‰计算，到2015年3月31日起未支付利息。被告已无诚信可言，现起诉，请求：1、判令被告归还借款人民币100000元，利息16000元，本息合计116000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了：
1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告桂跃文未答辩，也未向法庭提交证据。
原告提供的证据，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理,本院确认以下法律事实：被告桂跃文于2015年3月31日向原告出具《借条》一份，约定向原告借款100000元，利息按月息2分计算。借条中未约定借期。经原告当庭确认，被告已支付利息9个月。现被告下落不明。
本院认为,原被告间的借贷关系依法成立，合法有效，被告桂跃文应按约定及时向原告归还借款本息，经催讨未还，应承担相应的民事责任。原告的请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂跃文于本判决生效之日起十日内归还原告朱雪松借款本金100000元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告桂跃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一六年三月十八日
代书 记员 王婉婷
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1490号
原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人梁志强，职务行长。
委托代理人：杨佳，女，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告潘伟，公民身份号码×××，男，1989年5月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司，组织机构代码66406XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇210线西文苑街北。
法定代表人吴晓春，职务该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行（以下简称中国银行鄂尔多斯市分行）与被告潘伟、鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司（以下简称恒润置业）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员孟令志独任审理，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行鄂尔多斯市分行委托代理人杨佳到庭参加诉讼，被告潘伟、鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行鄂尔多斯市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘伟返还原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行贷款本金239205.08元及截止2017年1月22日的积欠利息976.75元、本金罚息5.51元、利息罚息3.80元，合计240191.14元；从2017年1月23日起在合同约定利率的基础上上浮50%计算本金逾期罚息，利息逾期罚息至实际给付之日；二、原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对被告潘伟所有的位于鄂尔多斯市东胜区×××（购房合同号：×××）房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；三、被告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及原告实现债权的费用承担连带给付责任；四、本案诉讼费、律师费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，原告中国银行鄂尔多斯市分行与被告潘伟、恒润置业签订了个人住房（商业用房）借款合同（合同编号为：×××），借款合同约定：”借款金额为30万元，借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮0％，借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，借款期限为15年。为保证此笔借款如期偿还，潘伟自愿将其所购买的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区×××抵押给中国银行鄂尔多斯市分行，并办理了房屋预告登记证（房屋预告登记证证号：蒙房预鄂尔多斯字第×××号），如潘伟逾期还款的，中国银行鄂尔多斯市分行有权要求其立即偿还全部到期或未到期的借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权所支出的全部费用，并同意债权人依法以上述抵押物进行拍卖、变卖的价款优先受偿。同时被告恒润置业在借款合同中保证人处加盖公章。”借款合同签订后，原告中国银行鄂尔多斯市分行按借款合同约定发放了30万元借款，被告潘伟从2014年8月3日开始逾期。
被告潘伟、恒润置业未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘伟、恒润置业未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被告潘伟签订的合同编号为×××的个人一手住房贷款合同是双方的真实意思表示，故中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与潘伟于2012年6月1日签订的合同编号为×××的个人一手住房贷款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行已经按照合同约定发放了借款30万元，被告潘伟应按合同约定履行还款付息的义务。现被告潘伟在2014年8月3日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故对原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行请求被告潘伟返还借款本金239205.08元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期利息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币借款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行请求被告潘伟支付利息、逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告双方签订的个人一手住房贷款合同中约定，”保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括担不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用”。故原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行请求被告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司在本案中对被告潘伟的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告潘伟追偿。
对于原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求对被告潘伟提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伟自本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行（债权人）借款本金239205.08元及截至2017年1月22日前的利息976.75元，罚息5.51元，复利3.8元，并支付从2017年1月23日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利的利率均按中国人民银行基准利率水平上上浮0%，再上浮50%计算）；
二、被告潘伟自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行律师费4000元；
三、被告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告潘伟追偿，被告潘伟应于被告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司清偿其已实际履行的债务；
五、驳回原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的其他诉讼请求。
案件受理费4904元，减半收取2452元，由被告潘伟、鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孟令志
二〇一七年五月二十三日
书记员 闫 茜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初47号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年4月19日出生，土家族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员杨艳惠出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日中午12时许，被告人杨某某在秀山土家族苗族自治县龙池镇农村商业银行办理业务时捡到受害人王某某的存折，之后杨某某通过尝试密码的方式将王某某存折上的四万元现金取走，并将存折丢入河中。
案发后，被告人杨某某退还了被害人王代荣四万元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；扣押清单、发还清单；被害人王某某的陈述；被告人杨某某的供述和辩解；辨认作案现场笔录及照片；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某退还被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人杨某某的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陶军霖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周玲玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第353号
原告：浙江鸿鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：陈时满。
委托代理人（特别授权）：潘成波。
被告：王桂荣。
本院在审理原告浙江鸿鑫房地产开发有限公司与被告王桂荣商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江鸿鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5495元（原告已经预缴），减半收取2747.5元，由原告浙江鸿鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 员 丁虹
二〇一五年五月十三日
代书记员 王坚
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第66号
原告：李金斗，现住冀州市。
被告：李玉川，现住故城县。
被告：李齐北，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告李金斗与被告李玉川、李齐北机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金斗于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿放弃要求被告李玉川、李齐北赔偿为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金斗撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李金斗承担。
审判员 王仁良
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郑晓娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第157号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）孙晓静。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第50-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00025号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：芮苗苗，男，住安徽省广德县。
被执行人：刘义雪，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年7月12日作出的广计生征决（2013）第316号社会抚养费征收决定。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第316号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年7月12日作出的广计生征决（2013�第316号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年7月12日作出的广计生征决（2013）第316号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年三月二十日
书记员 徐海华
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津110民初831号
原告李。
原告陈一。
原告陈二。
原告陈三。
原告陈四。
原告陈五。
原告陈六。
以上七原告委托代理人郭长华，天津市148专线法律服务所法律工作者。
被告陈七。
被告陈八。
被告陈九。
原告李、陈一、陈二、陈三、陈四、陈五、陈六与被告陈七、陈八、陈九继承纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员金兴宝适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李、陈一、陈三、陈五、陈六及七原告委托代理人郭长华与被告陈七、陈九到庭参加诉讼；被告陈八经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
七原告诉称，被继承人王玉兰（2015年病逝）与陈玉兰（2003年病逝）结婚后生育四子四女，即陈家江（病逝）、陈一、陈二、陈三、陈四、陈七、陈五、陈六。陈家江与原告李结婚后生育一子一女，即陈八、陈九。2015年7月6日，被继承人王玉兰立有遗嘱，坐落于天津市东丽区福山北里5#2-102号房屋（建筑面积38.01平方米）由七原告继承，其他人不得争抢。现被继承人王玉兰于2015年8月9日逝世，双方因房屋继承问题发生争议，经多次协商未果，故七原告提起诉讼，要求：1.七原告依法继承被继承人王玉兰坐落于告天津市东丽区福山北里5#2-102号房屋；2.本案诉讼费用由三被告承担。
七原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、辛庄村居民委员会出具的证明1份，拟证明陈玉兰、王玉兰、陈家江死亡时间及家庭子女情况。
二、居民死亡医学证明（推断）书（复印件）1份，拟证明被继承人王玉兰的死亡时间。
三、房地产权证1份，拟证明坐落于天津市东丽区福山北里5#2-102室的房屋为被继承人王玉兰个人财产。
四、见证书1份（委托书、遗嘱、身份证复印件、房地产权证复印件、见证现场照片、见证内容），拟证明被继承人王玉兰生前在两名律师见证下处置了自己的财产。
被告陈七辩称，被继承人去世之前一直由被告陈七赡养，遗产应有被告陈七份额，不同意按遗嘱继承分割遗产。
被告陈七未提交证据。
被告陈八辩称，同意按遗嘱处理。
被告陈八未提交证据。
被告陈九辩称，同意按遗嘱处理。
被告陈九未提交证据。
本院认证意见：七原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，陈玉兰（年月日死亡）与被继承人王玉兰（2015年8月9日死亡）结婚后生育四子四女，即长子陈家江（1988年死亡）、次子陈一、三子陈二、四子陈三、长女陈四、次女陈七、三女陈五、四女陈六。陈家江与李结婚后生育一子一女，即长子陈八、长女陈九。
2013年6月15日，天津市东丽区房地产管理局颁发房地产权证，登记权利人为王玉兰，坐落为东丽区福山北里5#2-102号，地号为东丽字425155-，图号为292-105-5，建筑面积为38.01平方米，设计用途为居住。
2015年7月6日，被继承人王玉兰在天津天仁律师事务所律师郭元庆、黄宇的见证下，由律师黄宇代书，被继承人王玉兰立下遗嘱，与本案有关联的主要内容为：坐落于天津市东丽区福山北里5#2-102号房屋由七原告平均继承，被告陈七不得争抢继承。
庭审中，各方当事人均认可坐落于天津市东丽区福山北里5#2-102号房屋为被继承人生前个人财产。
本院认为，公民享有继承遗产的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，以及赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。被继承人王玉兰在律师郭元庆、黄宇的见证下，由律师黄宇代书立下遗嘱，符合《继承法》第十七条第三款的规定，形式及内容合法，遗嘱内容有效，应当按照遗嘱继承的相关规定对遗产处理，故七原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
坐落于天津市东丽区福山北里5#2-102号房屋由原告李、陈一、陈二、陈三、陈四、陈五、陈六继承。
案件受理费减半收取2050元；由原告李、陈一、陈二、陈三、陈四、陈五、陈六各负担205元，被告陈七、陈八、陈九各负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 金兴宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 成
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第488号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行，住所地平度市旧店镇驻地。
被执行人刘进奇，农民。
被执行人郑春英，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行与被执行人刘进奇、郑春英债权纠纷一案，本案在执行过程中，双方自行和解，撤销执行，申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1740号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 窦忠林
二〇一四年十二月三日
书记员 赵龙刚
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第488号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行
被执行人董明辉
本院在执行申请人与被执行人信用卡纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）平执字第488号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第488号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行
被执行人董明辉
本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）平执字第488号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴启龙
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2056号
原告王某，农民。
委托代理人季永云，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人季永云，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在北京市东城区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女，取名杨咏琪，于××××年××月××日生育次女，取名杨子意，现均随我生活。婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩杨咏琪、杨子意由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称，为了孩子、为了家庭，也为了双方父母，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告杨某经人介绍认识，于××××年××月××日在北京市东城区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女，取名杨咏琪，于××××年××月××日生育次女，取名杨子意，现均随原告生活。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一六年五月十日
书记员 龚 颖
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1318号
申请执行人：陈铖辉，男，成年。
被执行人：黄文辉，男，成年。
本院依据已发生法律效力的广州市海珠区人民法院的（2015）穗海法民二初字第1423号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1318号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一七年二月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 张 杨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1318号申请执行人：陈铖辉，男，成年。被执行人：黄文辉，男，成年。本院依据已发生法律效力的广州市海珠区人民法院的（2015）穗海法民二初字第1423号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1318号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林少宁二〇一七年二月二十一日本件与原件核对无异书记员 张 杨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5394号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：高欢，女，1983年10月5日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告高欢信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告高欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、高欢偿还信用卡欠款本金43，918.83元、利息3，543.88元、其他费用15，991.71元，共计63，454.42元（利息、费用等截止至2016年7月22日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、高欢承担本案诉讼费用。事实和理由：高欢于2012年5月31日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月22日，高欢尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计63，454.42元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将高欢诉至法院。
被告高欢未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。高欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月31日高欢向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，高欢签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），高欢在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即高欢）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向高欢发放了卡号为62×××98的信用卡一张。2012年5月31日，高欢激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年2月22日始，高欢未再按约定还款。自2015年2月22日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月22日，高欢尚欠透支消费款本金43，918.83元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息3，543.88元、其他费用等15，991.71元。
本院认为，高欢在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与高欢之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。高欢持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张高欢偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告高欢应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高欢于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金43，918.83元；
二、被告高欢于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3，543.88元；
三、被告高欢于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，386元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，426元，由被告高欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第538号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行
被执行人：赵洪才，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘风香，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：孙保河，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：赵敏，女，1969日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘志勇。男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：赵香，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第75号金融借款合同纠纷民事判决书于2015年8月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为150000元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为150000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭新琰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第538号
申请执行人韩文明，男，住武夷山市。
被执行人杨善平，男，住武夷山市。
（2014）××民初字第××号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，现查明被执行人杨善平在银行有存款可供执行，为使申请执行人的合法权益得以实现，应予强制划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨善平在兴业银行武夷山支行19×××77账户上的存款10044.26元的冻结。
二、划拨被执行人杨善平在兴业银行武夷山支行19×××77账户上的存款10044.26元至本院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 蕊
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1212号
申请执行人黄卫东，男，满族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行黄卫东与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第637号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1263号
申请执行人魏淑萍，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人张立平，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人魏淑萍与被执行人张立平返还原物纠纷执行一案中，由于该案正在申诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1330号民事判决书的本次执行程序。
待申诉结案时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年三月十七日
书 记 员 白云生
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初348号
原告唐某。
被告詹某。
原告唐某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员钟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告詹某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2008年4月，原、被告经人介绍相识后谈婚，双方于当年9月份到瑞金市婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后双方共生育了两个女儿，大女儿取名詹某甲，二女儿取名詹某乙。因婚前原、被告相处时间短，相互缺乏了解，双方未建立起夫妻感情。婚后，男方长期在外，双方聚少离多，且被告性格性格暴躁，在家经常发脾气，经常动手殴打原告，造成夫妻感情日渐破裂。此外，被告对家庭缺乏责任心，对儿女少有关心，被告又一直好赌，经常夜不归宿，对家庭少有经济支持，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿詹某甲、詹某乙归被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告詹某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年4月相识后谈婚，于2008年9月15日办理了结婚登记手续。2009年2月20日，双方生育一女孩取名詹某甲，2013年8月4日，双方生育一女孩取名詹某乙。婚后，原、被告夫妻感情刚开始尚好，后双方常因生活琐事发生争吵导致夫妻感情产生了裂痕。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，遂诉来本院。
以上事实有原告提交的原告身份证及婚生小孩詹某甲、詹某乙的常住人口信息表、结婚证等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告相识后办理了结婚登记，婚后生育了小孩，且共同生活多年，故双方应建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告因生活琐事发生了矛盾，但尚未达到彻底破裂的程度。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，未提交相应的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告詹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟 强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘闪华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第965号
罪犯崔忠夯，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年2月27日作出了（2006）济中区刑初字第22号刑事判决，以被告人崔忠夯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月15日，因发现漏罪，被山东省郓城县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十一年，与原判并罚，决定执行有期徒刑十五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯崔忠夯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔忠夯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔忠夯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔忠夯减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2018年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终208号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付阳超，男，汉族，1992年4月20日出生，小学文化，住云南省昭通市，因涉嫌贩卖毒品，2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人张朝虎。
昆明市盘龙区人民法院审理由昆明市盘龙区人民检察院指控被告人付阳超犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日作出（2015）盘刑初字第658号刑事判决书。宣判后，原审被告人付阳超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月25日17时许，被告人付阳超在昆明市官渡区官渡古镇附近以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.7克给张某某时，被根据线索布控的公安人员当场抓获，并从被告人付阳超身上查获毒品甲基苯丙胺净重11.5克。
原判认为，被告人付阳超无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。庭审中，被告人付阳超对其贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克给张某某的事实予以认可，对从其身上查获了11.5克毒品甲基苯丙胺也不持有异议，根据相关法律规定，在无证据证实该11.5克毒品甲基苯丙胺并非用于贩卖的情况下，应认定为被告人付阳超贩卖的毒品，故被告人关于11.5克毒品甲基苯丙胺并非用于贩卖的辩解以及辩护人关于此部分毒品构成非法持有毒品罪的辩护意见，因与法律规定不符，不予以采纳。被告人付阳超的辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，与本案查明事实不符，也没有相应的证据材料证实，不予采纳。公诉机关当庭所提对被告人付阳超在有期徒刑七年制八年的幅度内量刑的建议，符合法律规定，予以采纳。因被告人付阳超并不符合法律规定宣告缓刑的条件，故对其辩护人关于请求对被告人适用缓刑的量刑意见不予采纳。据此，为维持社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，根据被告人付阳超的犯罪事实、情节、认罪悔罪及该犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人付阳超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；二、查获的毒品甲基苯丙胺净重12.2克以及毒资200元、摩托车一辆予以没收。
一审宣判后，原审被告人付阳超不服，提出上诉称：其是受到引诱才犯罪的；从其身上查获的11.5克毒品系用于自己吸食。其辩护人提出一审证据不足，事实不清，判决过重。理由如下：付阳超系吸毒人员，在其上衣口袋内查获的11.5克毒品应当认定为非法持有；付阳超贩卖毒品系受到公安机关引诱；付阳超如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好。
经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，并有经一审庭审质证抓获经过、提取笔录及指认照片、现场称量记录及照片、扣押决定书、收缴毒品收据、刑事科学技术鉴定书、被告人付阳超供述等证据材料予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，能相互印证，证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人付阳超无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人付阳超所提其是受到引诱才犯罪的、从其身上查获的11.5克毒品系用于自己吸食。其辩护人所提付阳超系吸毒人员，在其上衣口袋内查获的11.5克毒品应当认定为非法持有；付阳超贩卖毒品系受到公安机关引诱；付阳超如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好的上诉、辩护意见，经查，原判对上述意见已进行了评判，并根据被告人付阳超的犯罪事实、情节、认罪悔罪及其犯罪行为对社会的危害程度所做的定罪准确、量刑适当。故上诉人付阳超及其辩护人提出的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李城橙
审判员 贾慧群
审判员 赵 勇
二〇一六年八月八日
书记员 张航毓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1704-1711号
上诉人(原审被告)广东雨林木风计算机科技有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园松科苑17号楼。
法定代表人刘杰娇，经理。
被上诉人（原审原告）深圳华强数字动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，组织机构代码：674836269。
法定代表人丁亮，董事长。
案由：著作权权属、侵权纠纷
原审案号：(2016)粤0305民初2234-2241号
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本系列案中，被侵权人（被上诉人）的住所地位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对案件具有管辖权。上诉人主张被告住所地和侵权行为实施地在东莞市，不影响原审法院作为侵权结果发生地法院对案件享有的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持各案原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 艳 贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许 海 锚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗莎莎（兼）
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初100号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人闵仕江，曾用名闵世江、小名闵老四，男，汉族，生于1978年3月7日，身份证号码：5224241978********，贵州省金沙县人，文盲，农民，住金沙县西洛街道（原西洛乡）金槐村仙人洞组。曾因犯抢夺罪于2005年12月6日被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2011年5月23日被本院判处有期徒刑一年，于2012年1月7日刑满释放。因本案于2015年12月26日被金沙县公安局刑事拘留，2016年1月5日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年1月6日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人闵仕江犯抢夺罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员黄漩出庭支持公诉，被告人闵仕江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日凌晨，被告人闵仕江（吸毒人员）驾驶一辆二轮摩托车到金沙县鼓场街道（原城关镇）一中路醋厂门口，在经过被害人张某某身边时，乘被害人张某某不备，将被害人张某某手里的手提包抢走，包内有“朵唯”牌手机一部及现金10余元、身份证、户口簿、银行卡等物品。被告人闵仕江将手机及现金拿走后，将其余物品丢弃在金沙县西洛街道（原西洛乡）派出所门口。破案后，被抢手机及身份证、户口簿、银行卡等物品已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心认证：被抢“朵唯”牌手机价值人民币2374元。
上述事实，被告人闵仕江亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人户籍证明、扣押、发还物品文件清单、指认现场笔录及照片、销售发票、金沙县价格认证结论书、金沙县公安局刑侦大队抓获经过、工作记录、金沙县公安局刑侦大队查询违法犯罪记录情况说明、金沙县公安局责令社区戒毒决定书、（2005）黔金刑初字第257号刑事判决书、（2011）黔金刑初字第101号刑事判决书、被害人张某某的陈述、证人李某某的证实、被告人闵仕江的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闵仕江以非法占有为目的，乘人不备，驾驶摩托车抢夺他人价值2384元的财物，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，依法应处三年下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人闵仕江犯抢夺罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人闵仕江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又因犯抢夺罪应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。审理中，被告人闵仕江认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人闵仕江的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵仕江犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月26日起至2016年9月25日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一六年四月十三日
书记员 胡鹏（代）
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初178号
本院于2016年7月29日对原告徐钦民诉被告符威义、淮北市第三建筑安装公司建设工程合同纠纷一案做出的民事判决书中，有笔误应予更正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2016）皖0604民初178号民事判决书第1页第5行“原告：符威义”更正为“被告：符威义”。
审 判 长 赵子安
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 王桂芬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初502号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省禹州市，现住河南省禹州市。因涉嫌贩卖毒品，于2017年6月8日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。许昌市建安区人民检察院指派检察员卢慧华、张定会出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人王戴维到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：2017年6月7日22时许，被告人赵某某在河南省禹州市纺织品街北段以人民币300元的价格贩卖给巴红均一小包用卫生纸包装的疑似毒品海洛因。许昌市公安局示范区分局组织民警在毒品交易地点架网布控，将正在交易的被告人赵某某当场抓获，并当场查获疑似毒品海洛因一小包，毒资300元。经称重，被告人赵某某贩卖给巴红均的一小包疑似毒品物质净重0.38克。经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人赵某某贩卖给巴红均的一小包疑似毒品物质中检测出海洛因。该事实有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。被告人赵某某以牟利为目的，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其贩卖毒品克数较少，认罪、悔罪态度良好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月7日22时许，被告人赵某某在河南省禹州市纺织品街北段以人民币300元的价格贩卖给巴红均一小包用卫生纸包装的疑似毒品海洛因。许昌市公安局示范区分局组织民警在毒品交易地点架网布控，将正在交易的被告人赵某某当场抓获，并当场查获疑似毒品海洛因一小包，毒资300元。经称重，被告人赵某某贩卖给巴红均的一小包疑似毒品物质净重0.38克。经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人赵某某贩卖给巴红均的一小包疑似毒品物质中检测出海洛因。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明本案立案情况。
2、抓获经过二份，证明被告人赵某某系在与巴红均交易时被布控民警于2017年6月7日抓获归案。
3、被告人赵某某供述了2017年6月7日晚21时许，巴红均和其电话联系购买毒品，其将自己吸剩下的一包毒品海洛因用卫生纸包裹住，并驾驶孙某的摩托车来到禹州市纺织品街北段，在准备与巴红均进行交易时被民警抓获的事实。
4、证人XXX证言，证明了其主动到公安机关举报，并配合公安机关将被告人赵某某抓获归案的事实。
5、证人孙某证言，证明了赵某某于2017年6月7日晚与其在禹州南关的一家牌场期间，赵某某骑着她的摩托车离开，和其知道赵某某以前吸毒的事实。
6、通话录音光盘，证明被告人赵某某与XXX的通话记录，印证了被告人赵某某的供述及证人XXX的证言。
7、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、接收证据清单、发还清单，证明从赵某某身上搜查并发现一小包疑似包裹毒品的卫生纸，涉案毒资已经发还，扣押的摩托车也已经发还孙某。
8、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（毒化）字[2017]95号理化检验报告，证明在被告人赵某某贩卖疑似毒品物质中检出海洛因。
9、户籍证明，证明被告人涉案时已达到刑事责任年龄。
10、禹州市公安局禹公（磨街）强戒决字（2014）0172号强制隔离戒毒决定书，证明被告人赵某某因吸食毒品于2014年11月14日至2016年11月14日被强制戒毒二年。
11、尿液提取笔录、现场检测报告书、使用吗啡检测试剂盒的情况说明，证明被告人赵某某的尿液内吗啡呈阳性，印证了其吸食过毒品的事实。
12、许昌市公安局示范区分局吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、告知笔录，证明被告人赵某某因吸食毒品于2017年6月8日被许昌市公安局处以行政拘留10日，许昌市公安局示范区分局于2017年6月8日决定对被告人赵某某强制隔离戒毒二年。
以上证据，经庭审查证、质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年1月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王保建
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨会勇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7607号
上诉人（原审被告）：陈兴泉，男，1954年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：陶雄卫，男，1970年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：葛彩英，女，1967年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人陈兴泉因与被上诉人陶雄卫、葛彩英民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，上诉人陈兴泉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈兴泉自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13709号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 舒玮玮
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执616号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：韶关市武江区惠民北路*号综合楼北面。
负责人：钟杰，行长。
被执行人：黄水妹，女，汉族，住址：韶关市曲江区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人黄水妹银行卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1443号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。本案经本院依法执行，在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人黄水妹的财产情况，暂未发现被执行人黄水妹有可供执行的财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年八月二十一日
书记员 艾 俊
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执616号申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：韶关市武江区惠民北路*号综合楼北面。负责人：钟杰，行长。被执行人：黄水妹，女，汉族，住址：韶关市曲江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人黄水妹银行卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1443号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。本案经本院依法执行，在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人黄水妹的财产情况，暂未发现被执行人黄水妹有可供执行的财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年八月二十一日书记员  艾 俊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1056号
原告高某甲，女，1987年12月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人高玉河（系高某甲之父），男，1966年7月18日出生，汉族，农民。住址同上。
委托代理人王际航，山东民桥律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1986年12月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人李祥。
原告高某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员薛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人高某乙、王际航，被告赵某甲及其委托代理人李祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2007年12月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育男孩赵某乙。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判令原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生男孩赵某丙；本案诉讼�用由被告承担。
被告赵某甲辩称双方婚前经过充分的了解才订立婚约，建立家庭，婚前建立了深厚的感情基础。婚后，双方生育男孩赵某乙，更加深了双方的夫妻感情。婚后生活中的争吵均属正常现象，不是夫妻感情破裂的依据。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2007年12月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育男孩赵某乙。现赵某乙在被告处生活，由被告的父母照顾。2016年春节后，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情发生变化。原告诉来本院。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证等予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础较好，婚后生育子女建立了较巩固的夫妻感情。原告虽称与被告之间的夫妻感情确已破裂，但�此未提供充分的证据予以佐证。另，婚生男孩赵某丁，如果判令原、被告离婚，对孩子的健康成长极为不利，故从维护家庭稳定及有利于未成年人健康成长的角度出发，双方应以不离婚为宜。原告基于离婚提起的其他诉讼请求，本院一并驳回。希望双方珍惜以往的夫妻感情，在以后的生活中互相忠实、互相扶助，正确处理家庭关系，为建立幸福美满的家庭而共同努力。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元、诉讼保全费100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一六年五月十九日
书记员 李艳丽
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2083号
原告：张波，住湖南省洪江市。
被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：苏学彬。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：曹成智。
被告：广州市冠雄食品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈楚雄。
本院在审理原告张波诉被告广州家广超市有限公司员村店、广州家广超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张波负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年七月十三日
本件和原本核对无异
书记员 萧佩珊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1143号
罪犯肖岩胆，男，1986年12月24日出生，拉祜族，小学文化，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年5月14日作出了(2010)普中刑初字第144号刑事判决书，以被告人肖岩胆犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年11月26日起至2024年11月25日止），并处没收个人财产30000元。被告人肖岩胆服判，判决发生法律效力。2010年6月9日，罪犯肖岩胆送云南省普洱监狱服刑。
罪犯肖岩胆在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日以（2012）普中刑执字第853号、（2013）普中刑执字第1069号、（2014）普中刑执字第1032号、（2015）普中刑执字第956号刑事裁定书共减刑3年零9个月（刑期至2021年2月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1143号减刑建议书，提请本院对罪犯肖岩胆减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯肖岩胆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖岩胆在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯肖岩胆的表扬审批表、超分记录和罪犯肖岩胆个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯肖岩胆应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行0元。罪犯肖岩胆因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县糯福乡戈的村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯肖岩胆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯肖岩胆在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯肖岩胆因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯肖岩胆减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第146号
申请执行人：王玉水。
被执行人：山东裕东纸业有限公司。
王玉水与山东裕东纸业有限公司民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第200号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人山东裕东纸业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人王玉水向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第200号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 张中学
二〇一五年二月九日
书记员 张 珊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1268号
原告:中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿城，行长。
委托代理人:王少忠，该单位职工。
被告：庞瑞强。
被告：周彩云。
被告：庞瑞明。
被告：张天颖。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告庞瑞强、周彩云、庞瑞明、张天颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员窦中峰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王少忠到庭参加了诉讼，被告庞瑞强、周彩云、庞瑞明、张天颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2013年3月15日，被告庞瑞强向原告申请个人农户小额贷款5万元，期限36个月，单笔自助贷款最长期限为12个月，自助循环，一次性还本，按月还息，利率执行固定利率8.4%，到期日为2016年3月4日。被告周彩云为共同借款人。被告庞瑞明、张天颖为其上述借款提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告庞瑞强仅偿还部分借款利息，余款未还，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告庞瑞强、周彩云共同偿还原告借款本金50000元及利息7988.33元（截止到2015年7月8日的利息，之后的利息按合同约定，计算至被告实际还款之日）；被告庞瑞明、张天颖对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告庞瑞强、周彩云、庞瑞明、张天颖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月15日，原告与被告庞瑞强、庞瑞明、张天颖签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告庞瑞强从原告处借款50000元，用于种大棚，采取自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2013年3月15日至2016年3月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，采取按月结息，到期一次性还本的还款方式。被告庞瑞强、庞瑞明、张天颖组成联保小组，在该合同签字捺手印，被告庞瑞明、张天颖为被告庞瑞强的上述借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为100000元。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年3月5日，被告周彩云向原告出具声明一份，声明同意以家庭共有财产承担债务。2013年3月25日，被告庞瑞强从原告处贷款50000元，但借款到期后，被告庞瑞强并未依约偿还原告借款本息，截止到2015年7月8日，被告庞瑞强尚欠原告借款本金50000元，利息7988.33元，被告庞瑞明、张天颖亦未承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、农户小额贷款业务申请表一份、自助循环额度签约/修改通知单一份、借记卡查询明细一份、欠款明细一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告庞瑞强、庞瑞明、张天颖签订的中国农业银行农户贷款借款合同、被告周彩云向原告出具声明系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告庞瑞强应依约履行还款义务，但是截止到2015年7月8日，被告庞瑞强尚欠原告借款本金50000元，利息7988.33元，其行为已经构成了违约，被告庞瑞强应当偿还上述欠款本息，被告周彩云应在家庭共有财产范围内承担还款责任，被告庞瑞明、张天颖作为连带责任保证人，应对被告庞瑞强的上述债务承担连带清偿责任。
被告庞瑞强、周彩云、庞瑞明、张天颖未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞瑞强偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金50000元及利息7988.33元（截止到2015年7月8日的利息，之后的利息按合同约定，自2015年7月9日起计算至被告实际还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
被告周彩云对本判决第一项确定的债务在夫妻共同财产范围内承担还款责任；
三、被告庞瑞明、张天颖对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行承担连带清偿责任；被告庞瑞明、张天颖承担清偿责任后，有权向被告庞瑞强追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 窦中峰
二〇一六年七月十八日
书记员 南娟娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4207号
原告王凤英。
被告李红顺。
本院在审理原告王凤英与被告李红顺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3275元，由原告承担。
审判员 刘江涛
二〇一四年七月十六日
书记员 陈孝靖
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执991号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人马宝阳，男，1955年04月04日，汉族，新乐市彭家庄人。
本院在执行申请执行人马宝阳行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执244号
申请人王泽坤，女，生于1972年2月26日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人陕西省三和工程公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路82号。
法定代表人王小平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第3671号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人陕西省三和工程公司在广安市XXXX镇人民政府应领取的工程款116118.00元予以提取。
审判员 李云华
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟 超
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执244号
申请人王泽坤，女，生于1972年2月26日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人陕西省三和工程公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路82号。
法定代表人王小平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广安民初字第3671号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人陕西省三和工程公司在广安市XXXX镇人民政府应领取的工程款116118.00元予以提取。
审判员 李云华
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟 超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更404号
罪犯毛灿洪，男，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年8月7日作出（2013）清城法刑初字第295号刑事附事民事判决，以被告人毛灿洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并判处被告人毛灿洪等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54498.12元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月21日作出（2013）清中法刑二终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年11月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯毛灿洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛灿洪在本次考核期间（2013年11月12日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬；2014年1月、2月、3月、4月、5月、7月、8月获得嘉奖，2015年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月获得嘉奖）。民事赔偿款人民币54498.12元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛灿洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛灿洪予以减去有期徒刑八个月二十六天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更575号
罪犯蔡妈位，男，1980年7月28日出生，广东省陆丰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年4月3日作出（2007）深中法刑一初字第331号刑事判决，认定被告人蔡妈位犯贩卖毒品，非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蔡妈位不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2009年5月4日作出（2008）粤高法刑二终字第149号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2011年12月12日经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2014年1月20日经广东省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2016年2月4日经广东省清远市中级人民法院减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡妈位在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡妈位在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡妈位减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2399号
申请执行人马文君，女，1987年10月17日出生，住北京市石景山区。
公民身份证号×××
被执行人北京古城特别特商贸有限公司，住所地北京市石景山区古城南路华荣商业大楼四楼东侧。
统一社会信用代码91110107774734809Y
法定代表人：王雌毛，执行董事。
关于马文君与北京古城特别特商贸有限公司租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初13022号民事判决书业已发生效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还押金和租金共计2.2425万元并给付案件受理费165元及公告费，本院于2018年3月22日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人北京古城特别特商贸有限公司已不经营，其名下无房产、车辆、银行存款、证券等其他可供执行财产，本院自2018年5月14日始依法将被执行人北京古城特别特商贸有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初13022号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 申婧茹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00808号
申请执行人长沙宇湘砂石有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人ＸＸ宇。
被执行人吴更新。
申请执行人长沙宇湘砂石有限公司与被执行人吴更新不当得利纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02384号民事判决书立案执行，但被执行人吴更新至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴更新银行存款142000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十二月八日
书记员 陈曦川
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）望执字第00808号
长沙宇湘砂石有限公司、吴更新：
关于申请执行人长沙宇湘砂石有限公司与被执行人吴更新不当得利纠纷执行一案，本院于2015年12月7日立案执行，申请执行标的135900元，已执行到位标的135900元，现因生效法律文书确定的内容全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月一日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更537号
罪犯张建新，男，1963年4月9日出生于新疆奇台县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院于2010年11月18日作出(2010)奇垦刑初字第13号刑事判决，以张建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，刑期自2010年7月6日起至2023年7月5日止；2014年9月28日，本院对张建新减去有期徒刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯张建新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张建新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2015年第四季度、2016年第一季度监狱级改造积极分子，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区111名罪犯第16名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张建新减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月6日起至2021年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初54号
原告：张科成，男，1961年10月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。
被告：彭拜，男，1988年8月21日出生，汉族，住湖北省英山县。
原告张科成与被告彭拜合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张科成、被告彭拜到庭参加诉讼。本案审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
张科成向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭拜立即返还欠款26000元并按同期银行贷款利率支付利息损失（自2015年2月1日至该款还清之日止）；2.请求判令彭拜承担本案诉讼费用。事实和理由：我与彭拜系朋友关系，2014年10月双方经协商约定合伙开包子店，双方一共投资近60000元，包子店2014年11月18日正式开业，因经营中出现分歧，双方便决定结束合伙，同时对经营期间相关事宜进行结算，经双方核算，彭拜于2014年11月28日出具欠条一份，承诺在2015年2月1日之前还款26000元，后经我多次联系彭拜，他均以种种理由没有付款，为维护本人合法权益，我起诉到法院，望判如所求。
彭拜辩称，我和张科成不存在合伙关系，我、张科成和高林创办了一家公司，即武汉澎湃餐饮管理有限公司，公司合伙人是我和高林，我和高林才是公司股东，张科成只是公司监事。包子店隶属于武汉澎湃餐饮管理有限公司，包子店的名字叫“兵哥包子铺”，位于武汉洪山区保利小区。张科成原本是浠水县人，到武汉做生意，后来高林也来了，她和张科成关系不一般，她和张科成说开包子店赚钱，她找我合伙，我出了50000元，她出了20000元，后来在经营过程中我还借了约24000元给高林。我和张科成之间不存在借贷关系，当时张科成人在福建，他打电话给我，威胁我说高林要退伙，要我出个条子，我是在人身安全受到威胁的情况下打的条子。包子店的总投资是100000元，不是张科成说的60000元，租房和买设备共花了90000元，执照上显示的也是100000元，我根本不欠张科成的钱，所以他起诉的条子上的钱我是不会还的。
本院经审理认定事实如下：2014年初，湖北省英山县人彭拜从部队退伍，在湖北省文化艺术交流协会上班，湖北省浠水县人张科成也在该协会挂职，两人在此相识。后双方协商合伙在武汉市洪山区“保利心语”小区开包子店，取名“兵哥包子铺”，张科成想通过开包子店将其朋友高林找个事做。开办包子铺过程中，包子铺的门店是张科成与房东洽谈的，包子铺做面师傅是彭拜从英山县找来的，包子铺店面装修、招牌购置、设备采办等费用由张科成和彭拜共同出资。2014年11月初，包子铺正式开张营业，营业过程中，彭拜负责采买管理，彭拜妻子负责卖包子，高林负责收银，张科成没有参与包子铺的日常经营。2014年11月28日，由于包子铺经营不善，难以为继，张科成与彭拜经过结算，张科成退出合伙，包子铺由彭拜独自经营，结算后彭拜退给张科成合伙财产款26000元，并出具欠条一纸，言明该款于2015年2月1日前支付给张科成。彭拜独自经营包子铺到2015年元旦，由于生意没有起色，彭拜将包子铺关闭。
庭审过程中，张科成向本院提交了二份证据：证据一.张科成身份证复印件，拟证明其诉讼主体资格；证据二.彭拜于2014年向张科成出具的欠条一纸，拟证明彭拜欠张科成26000元，证明人为高林。
彭拜向本院提交了三份证据：证据一.彭拜身份证复印件，拟证明彭拜的主体资格；证据二.武汉澎湃餐饮管理有限公司登记申请书备案材料一份、该公司任职决定一份、武汉市洪山区工商局成立公司告知书一份，拟证明包子店经营期间彭拜和张科成之间不存在合伙关系，彭拜的合伙人是高林；证据三.武汉澎湃餐饮管理有限公司章程，拟证明彭拜和高林是合伙关系。
彭拜对张科成提供的证据一无异议，张科成对彭拜提供的证据一亦无异议。
彭拜对张科成提交的证据二有异议，认为：1.我的合伙人是高林不是张科成；2.该欠条是在人身受到威胁的情况下出具的。
张科成对彭拜提交的证据二的真实性无异议，但对该份证据与本案的关联性有异议，认为该份证明不能证明彭拜和高林之间是合伙关系，也不能排除彭拜和张科成之间的合伙关系。张科成对彭拜提交的证据三的真实性无异议，但对该证据与本案的关联性有异议，异议理由同彭拜提交的证据二。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
张科成与彭拜各自提交的证据一，双方均无异议，本院对该两份证据均予以认定。
张科成提供的证据二即彭拜于2014年11月28日出具的欠条，彭拜提出该欠条是在自己人身安全受到威胁的情况下出具的，张科成对此予以否认，彭拜亦未能提供证据证实其抗辩理由，故本院对彭拜的该项抗辩主张不予采信。该份欠条作为本案的重要证据，本院予以认定。
彭拜提交的证据二和证据三只能证明高林和彭拜为“武汉澎湃餐饮管理有限公司”的股东和投资人，无法证明高林和彭拜为“兵哥包子铺”的合伙人。张科成关于彭拜提交的证据二和证据三的异议理由成立，本院予以认可。
本院认为，张科成和彭拜根据双方达成的口头协议，各自提供资金，在武汉市洪山区“保利心语”小区合伙开办“兵哥包子铺”，属于个人合伙，张科成和彭拜是合伙人，尽管张科成没有实际参与包子铺的经营活动，但不影响其合伙人的法律地位和相应的权利义务。在包子铺经营过程中，因经营不善，经合伙人协商同意，张科成退出合伙，包子铺转为彭拜个人经营，符合法律规定，本院予以认可。张科成退伙时，彭拜同意退还张科成合伙财产款26000元，并出具欠据，系双方真实意思表示，本院予以认可，彭拜应依据双方的合意行事，退还张科成合伙财产款26000元。张科成要求彭拜自2015年2月1日起按照同期人民银行规定的贷款利率支付欠款利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（施行）》第46条、第52条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告彭拜于本判决生效后10日内退还原告张科成合伙财产款26000元。
二、驳回原告张科成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告彭拜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 方勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 翁坦
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1124民初54号原告：张科成，男，1961年10月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。被告：彭拜，男，1988年8月21日出生，汉族，住湖北省英山县。原告张科成与被告彭拜合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张科成、被告彭拜到庭参加诉讼。本案审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。张科成向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭拜立即返还欠款26000元并按同期银行贷款利率支付利息损失（自2015年2月1日至该款还清之日止）；2.请求判令彭拜承担本案诉讼费用。事实和理由：我与彭拜系朋友关系，2014年10月双方经协商约定合伙开包子店，双方一共投资近60000元，包子店2014年11月18日正式开业，因经营中出现分歧，双方便决定结束合伙，同时对经营期间相关事宜进行结算，经双方核算，彭拜于2014年11月28日出具欠条一份，承诺在2015年2月1日之前还款26000元，后经我多次联系彭拜，他均以种种理由没有付款，为维护本人合法权益，我起诉到法院，望判如所求。彭拜辩称，我和张科成不存在合伙关系，我、张科成和高林创办了一家公司，即武汉澎湃餐饮管理有限公司，公司合伙人是我和高林，我和高林才是公司股东，张科成只是公司监事。包子店隶属于武汉澎湃餐饮管理有限公司，包子店的名字叫“兵哥包子铺”，位于武汉洪山区保利小区。张科成原本是浠水县人，到武汉做生意，后来高林也来了，她和张科成关系不一般，她和张科成说开包子店赚钱，她找我合伙，我出了50000元，她出了20000元，后来在经营过程中我还借了约24000元给高林。我和张科成之间不存在借贷关系，当时张科成人在福建，他打电话给我，威胁我说高林要退伙，要我出个条子，我是在人身安全受到威胁的情况下打的条子。包子店的总投资是100000元，不是张科成说的60000元，租房和买设备共花了90000元，执照上显示的也是100000元，我根本不欠张科成的钱，所以他起诉的条子上的钱我是不会还的。本院经审理认定事实如下：2014年初，湖北省英山县人彭拜从部队退伍，在湖北省文化艺术交流协会上班，湖北省浠水县人张科成也在该协会挂职，两人在此相识。后双方协商合伙在武汉市洪山区“保利心语”小区开包子店，取名“兵哥包子铺”，张科成想通过开包子店将其朋友高林找个事做。开办包子铺过程中，包子铺的门店是张科成与房东洽谈的，包子铺做面师傅是彭拜从英山县找来的，包子铺店面装修、招牌购置、设备采办等费用由张科成和彭拜共同出资。2014年11月初，包子铺正式开张营业，营业过程中，彭拜负责采买管理，彭拜妻子负责卖包子，高林负责收银，张科成没有参与包子铺的日常经营。2014年11月28日，由于包子铺经营不善，难以为继，张科成与彭拜经过结算，张科成退出合伙，包子铺由彭拜独自经营，结算后彭拜退给张科成合伙财产款26000元，并出具欠条一纸，言明该款于2015年2月1日前支付给张科成。彭拜独自经营包子铺到2015年元旦，由于生意没有起色，彭拜将包子铺关闭。庭审过程中，张科成向本院提交了二份证据：证据一.张科成身份证复印件，拟证明其诉讼主体资格；证据二.彭拜于2014年向张科成出具的欠条一纸，拟证明彭拜欠张科成26000元，证明人为高林。彭拜向本院提交了三份证据：证据一.彭拜身份证复印件，拟证明彭拜的主体资格；证据二.武汉澎湃餐饮管理有限公司登记申请书备案材料一份、该公司任职决定一份、武汉市洪山区工商局成立公司告知书一份，拟证明包子店经营期间彭拜和张科成之间不存在合伙关系，彭拜的合伙人是高林；证据三.武汉澎湃餐饮管理有限公司章程，拟证明彭拜和高林是合伙关系。彭拜对张科成提供的证据一无异议，张科成对彭拜提供的证据一亦无异议。彭拜对张科成提交的证据二有异议，认为：1.我的合伙人是高林不是张科成；2.该欠条是在人身受到威胁的情况下出具的。张科成对彭拜提交的证据二的真实性无异议，但对该份证据与本案的关联性有异议，认为该份证明不能证明彭拜和高林之间是合伙关系，也不能排除彭拜和张科成之间的合伙关系。张科成对彭拜提交的证据三的真实性无异议，但对该证据与本案的关联性有异议，异议理由同彭拜提交的证据二。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张科成与彭拜各自提交的证据一，双方均无异议，本院对该两份证据均予以认定。张科成提供的证据二即彭拜于2014年11月28日出具的欠条，彭拜提出该欠条是在自己人身安全受到威胁的情况下出具的，张科成对此予以否认，彭拜亦未能提供证据证实其抗辩理由，故本院对彭拜的该项抗辩主张不予采信。该份欠条作为本案的重要证据，本院予以认定。彭拜提交的证据二和证据三只能证明高林和彭拜为“武汉澎湃餐饮管理有限公司”的股东和投资人，无法证明高林和彭拜为“兵哥包子铺”的合伙人。张科成关于彭拜提交的证据二和证据三的异议理由成立，本院予以认可。本院认为，张科成和彭拜根据双方达成的口头协议，各自提供资金，在武汉市洪山区“保利心语”小区合伙开办“兵哥包子铺”，属于个人合伙，张科成和彭拜是合伙人，尽管张科成没有实际参与包子铺的经营活动，但不影响其合伙人的法律地位和相应的权利义务。在包子铺经营过程中，因经营不善，经合伙人协商同意，张科成退出合伙，包子铺转为彭拜个人经营，符合法律规定，本院予以认可。张科成退伙时，彭拜同意退还张科成合伙财产款26000元，并出具欠据，系双方真实意思表示，本院予以认可，彭拜应依据双方的合意行事，退还张科成合伙财产款26000元。张科成要求彭拜自2015年2月1日起按照同期人民银行规定的贷款利率支付欠款利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（施行）》第46条、第52条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告彭拜于本判决生效后10日内退还原告张科成合伙财产款26000元。二、驳回原告张科成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告彭拜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  方勇二〇一七年八月二十八日书记员  翁坦
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）川行终字第69号
上诉人（原审原告）王紫平，女，1963年6月13日出生，汉族，住四川省成都市。
上诉人（原审原告）严修春，女，1969年2月16日出生，汉族，住四川省成都市。
上诉人（原审原告）严福贞，女，1945年1月19日出生，汉族，住四川省成都市。
上诉人（原审原告）陈萍，女，1971年11月7日出生，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（原审被告）四川省国土资源厅，住所地：四川省成都市青羊区百卉路4号。
法定代表人杨冬生，厅长。
委托代理人罗云翔，四川省国土资源厅工作人员。
委托代理人周世明，四川衡平律师事务所律师。
上诉人王紫平、严修春、严福贞、陈萍（以下简称王紫平等人）因诉四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成行初字第150号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案做协调工作的时间未计入审限，现已审理终结。
一审法院查明，2013年8月13日，被告省国土厅作出《四川省国土资源厅政府信息公开告知书》（川国土资公开告知（2013）287号，以下简称《287号告知书》），告知王紫平、严修春、严福贞、陈萍等六人：“按照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）的规定，‘行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。’因你们要求公开的信息属于内部管理信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息，故不予提供”。
王紫平等人不服，向法院起诉，请求法院确认《287号告知书》违法，判令被告在规定的时间内重新作出具体行政行为，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院查明，2013年7月3日，省国土厅收到王紫平、严修春、严福贞、陈萍等六人提交的落款时间为2013年7月1日的政府信息公开申请表。因申请内容不明确，省国土厅于2013年7月11日告知王紫平、严修春、严福贞、陈萍等六人明确申请的信息内容。2013年8月9日，王紫平、严修春、严福贞、陈萍等六人向省国土厅书面明确要求公开的信息为《四川省国土资源厅关于成都市2005年第五批城市建设用地征收土地的审查报告》。2013年8月13日，省国土厅作出《287号告知书》。2013年8月14日严修春领取了《287号告知书》。王紫平等人不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条之规定，被告省国土厅具有对向其提出的信息公开申请作出答复的行政职权。本案中，被告省国土厅收到王紫平、严修春、严福贞、陈萍等六人提交的要求公开《四川省国土资源厅关于成都市2005年第五批城市建设用地征收土地的审查报告》的信息公开申请后，在法定的期限内以申请人要求公开的信息不属于《政府信息公开条例》规定的应当公开的信息为由作出了《287号告知书》，并向申请人进行了送达，该行为并无不当。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告王紫平、严修春、严福贞、陈萍的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告王紫平、严修春、严福贞、陈萍负担。
王紫平等人不服，上诉称：上诉人请求公开的信息按法律规定是被上诉人在履行法定职责过程中制作的信息，应属于被上诉人主动公开的信息，《287号告知书》和一审法院违反法律规定，认定该信息属于过程性信息，侵犯了上诉人的知情权。请求二审法院撤销一审判决；判决被上诉人履行法定职责，公开上诉人要求公开的信息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
省国土厅答辩称，《287号告知书》证据确凿，适用法律正确，
符合法定程序。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
省国土厅向一审法院提交并经庭审质证的证据材料及法律依据有：
1.王紫平、严修春、严福贞、陈萍等六人提交的落款日期为2013年8月9日的信息公开申请，拟证明被告收到了王紫平等六人提交的信息公开申请。
2.2013年8月政府信息公开告知书领取情况登记表，拟证明严修春领取了《287号告知书》。
3.《政府信息公开条例》第四条、第二十一条。
4.《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）。
上述规定拟证明被告作出《287号告知书》具有法律依据。
王紫平等人向一审法院提交并经庭审质证的证据材料及法律依据有：
1.政府信息公开申请表。
2.《四川省人民政府办公厅关于印发四川省国土资源厅主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（川办发（2010）57号），拟证明被告的内设机构及其职责。
3.《建设用地审查报批管理办法》第六条、第七条（1999年3月2日国土资源部令第3号发布），拟证明被告具有作出案涉审查报告的职责。
4.《政府信息公开条例》，拟证明被告应当依原告的申请公开信息。
5.《四川省人民政府关于成都市建设农用地转用和土地征收的批复》（川府土（2007）62号）、《四川省国土资源厅关于成都市2001年第四批乡镇建设征用土地的审查报告》（川国土资地（2002）69号），拟证明被告履行职责中作出的审查报告，已经有权机关批准，不应视为过程性信息。
上述证据均已随卷移送本院。一审判决记载了双方当事人对证据材料的质证意见及一审法院的采信理由。经审查，对一审法院采信的证据，本院予以确认。
本院根据采信的证据查明的案件事实与一审无异。
本院认为，国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）中明确“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”。《四川省人民政府关于成都市建设农用地转用和土地征收的批复》（川府土（2007）62号）中载明“成都市人民政府：你市《关于成都市中心城区2005年第五批城市建设用地的请示》（成府土（2005）284号）已经省政府上报国务院批准（国土资函（2007）375号），现批复如下：……”因此，最终对外发生法律效力的是四川省人民政府作出的批复，王紫平等人要求省国土厅公开的《关于成都市2005年第五批城市建设用地征收土地的审查报告》，应属于四川省人民政府作出征地批复前的审查过程中的信息。省国土厅认为王紫平等人要求公开的信息不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息而不予提供，并无不当。
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的……”省国土厅收到王紫平等人的信息公开申请后，在法定期限内作出了《287号告知书》并向其送达，该行为并无不当，一审法院判决驳回王紫平等人的诉讼请求，符合法律规定。王紫平等人要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王紫平、严修春、严福贞、陈萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 李 旭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 凡