福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初709号
原告：刘海清，男，1957年1月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所律师。
被告：林炎生，男，1990年7月3日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：林权文，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层。统一社会信用代码：91350200678253538L。
负责人：胡庆游，总经理。
委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。
原告刘海清与被告林炎生、林权文、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人寿财险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海清的委托诉讼代理人黄康添、被告林炎生、被告人寿财险厦门公司委托诉讼代理人曲晓冬到庭参加诉讼。被告林权文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告后续治疗的损失人民币73946.23元。事实和理由：2016年7月10日12时55分，被告林炎生驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从动车站方向沿龙江南路往九龙江大桥方向行驶至肇事路段，于路右侧原告驾驶的二轮机动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本事故经交警部门认定为：林炎生承担本事故的主要责任，刘海清承担本事故次要责任。原告受伤后被送至漳州市第三医院，后因病情危急被送至漳州市医院住院治疗。经诊断：1、急性重度颅脑损伤；2、吸入性××；3、全身多处软组织擦戳伤；4、继发性癫痫等。原告在首次住院26天后出院，医嘱建议定期复查颅脑CT或MR，加强营养，3-6个月后行颅脑修补术。
2017年1月4日至2017年1月25日，原告至漳州市医院进行颅脑修补，2017年3月13日至2017年3月26日进行后续颅脑积水引流等手术，二次共住院36天。原告因本事故后续治疗损失为：医疗费84186.79元、营养费8418.68元、误工费5796元、护理费5796元、住院伙食补助费720元、交通费720元,合计105637.47元。由于被告林炎生承担本事故主要责任，其要赔偿原告73946.23元。被告林权文系肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车的车主，应与被告林炎生共同承担赔偿责任。被告人寿财险厦门公司系肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车的保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任。
被告林炎生答辩称，原告的各项损失，应当由保险公司承担。可保险公司核实的非医保12627.9元，但认为该部分仍应由保险公司承担赔偿责任。首先，本案保险公司提供的机动车投保单投保人处签名并非答辩人父亲林权文所签，根据保险法的规定，保险公司对非医保等免责事项没有尽到提示义务，依法不能免责。其次，根据最高人民法院关于审理中华人民共和国保险法若干问题的解释三，第十九条的规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费，保险人与被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。因此，保险公司抗辩其非医保部分不予承担是没有依据的，与法律相违背。
被告人寿财险厦门公司辩称，一、非医保药12627.9元与诉讼费不属于保险承担范围，保险公司应按70%的比例依法予以赔偿。二、其他项目依法应当调整：1、医疗费，保险赔偿的范围应扣除外购2850元，再扣除没有发票的1273.01元，再减非医保12627.9元；2、住院伙食补助费34天每天20元计算；3、营养费，按3500元赔偿；4、护理费，按140元乘以34天；5、交通费，34天每天10元；6、误工费，计算至定残前一日，在原一、二审判决中已经赔偿完毕；7、以上损失总金额按照70%的比例；8、根据保险法的司法解释三，明确规定本解释适用的是人身保险，本案是财产险，该司法解释在本案中不能适用。本案关于非医保药的处理应与二审判决处理方法一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确定如下事实：
2016年7月10日12时55分，被告林炎生驾驶被告林权文所有的闽Ｅ×××××号小型轿车从动车站方向沿龙江南路往九龙江大桥方向行驶至肇事路段，与路右侧原告驾驶的二轮机动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本事故经交警部门认定为：林炎生承担本事故的主要责任，刘海清承担本事故次要责任。原告受伤后被送至漳州市医院住院治疗26天，出院诊断：1、急性重度颅脑损伤；2、吸入性××；3、全身多处软组织擦戳伤；4、继发性癫痫等。出院医嘱：医嘱建议定期复查颅脑CT或MR，加强营养，3-6个月后行颅脑修补术。2017年1月4日至2017年1月25日，原告至漳州市医院进行颅脑修补，2017年3月13日至2017年3月26日进行后续颅脑积水引流等手术，二次共住院34天，共花治疗费用81336.79元。闽Ｅ×××××号小型轿车商业三者险投保被告人寿财险厦门公司，保险金额为50万元，事故发生于保险期间内。
原告刘海清曾因本事故向本院提起过诉讼，本院判决后，原告就本院（2016）闽0681民初4860号判决书提起上诉，福建省漳州中级人民法院（2017）闽06民终2778号判决书作出终审判决。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，双方无异议，故本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。原告提供的证据足以证明其城镇居民标准，故本院按城镇居民标准确定原告的各项赔偿项目：医疗费，根据相关票据核算为81336.79元，其中非医保数额为12627.9元；营养费8133.68元、住院伙食补助费680元、护理费5474元、交通费340元。综上，原告的各项损失合计95964.47元。原告主张的误工费，应计算至其定残的前一日，而原告曾因本事故主张过误工费，且误工费在本院生效的（2016）闽0681民初4860号及福建省漳州中级人民法院（2017）闽06民终2778号判决书已确定原告的误工期限至2016年11月14日止，故在此之后原告再主张误工费属重复主张，故该主张本院不予支持。原告外购药2850元，但未提供长期医嘱单予以证明，被告人寿财险厦门公司认为该外购药没有医嘱，不应予以赔偿的意见可以采纳。因被告林炎生的侵权行为致原告受伤，原告主张由林炎生承担赔偿责任，符合法律规定，可以支持。根据本案的事实，林炎生需要承担70%的赔偿责任。被告林权文、林炎生已在交强险限额内承担连带责任，且被告林权文、林炎生在已生效的判决中已承担交强险限额120000元，故原告请求被告林权文、林炎生连带赔偿其损失本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”。该条款对医保条款的约定做出明确规定，即保险公司不能以医疗费用超过医保范围作为拒绝赔偿非医保费用的抗辩理由，但可以根据医保目录主张医疗费用实际支出超过同类医保费用标准，超出部分保险公司有权主张不予赔偿。本案中，保险公司主张拒赔非医保费用，但其未能举证证明该非医保用药不具备必要性和合理性，也没有申请对该部分用药进行鉴定，其应当承担举证不能的责任。故该非医保费用应由保险公司赔偿。被告人寿财险厦门公司作为肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车的保险公司，应在商业险保险范围内承担70%的赔偿责任。综上所述，对原告的赔偿项目及标准部分被告存有异议，本院已进行阐述及分析，并经依法核算确定如下：被告人寿财险厦门公司在商业第三者保险范围内赔偿67175.13元（总损失95964.47×70%）。被告林权文未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司在本判决生效之日起二十日内在商业险范围内给付刘海清保险金67175.13元；
二、驳回刘海清对林炎生、林权文的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1649元，适用简易程序减半交纳824.5元，由原告刘海清负担84.5元，被告林炎生负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一八年四月八日
书记员 陈 燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。