wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初639号
原告：吴建国，男，汉族，生于1970年8月14日，住四川省营山县。
被告：陈宇，男，汉族，生于1979年10月19日，住四川省营山县。
被告：王小兰，女，汉族，生于1983年3月10日，住四川省营山县。
本院在审理原告吴建国与被告陈宇、王小兰民间借贷纠纷一案中，因原告吴建国经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 苍
二〇一六年五月五日
书记员 简小利
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第419号
原告彭国胜，男，1945年10月20日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
委托代理人宋学军，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。
被告萍乡长丰燃气有限公司，地址：江西省萍乡市湘东区下埠镇长春村。组织机构代码：55600211-6。
法定代表人林司茵。
委托代理人张永发，公司职工。
被告陈光豪，男，1949年7月17日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
原告彭国胜与被告萍乡长丰燃气有限公司（以下简称长丰公司）、陈光豪财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭国胜及其委托代理人宋学军、被告长丰公司委托代理人张永发、被告陈光豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国胜诉称：原告房屋位于湘东区峡山口街砚田桥南路5号，2015年11月14日，第二被告陈光豪在未经原告同意的情况下要求第一被告擅自在原告房屋前开挖路面安装天燃气管道，挖掉了原告房屋前的路面挡水堤，并将原告栽种的樟树损坏。管道安装后，被告虽将路面恢复，但没有恢复挡水堤，致使下雨时，雨水流入原告的房屋，造成原告受损。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、两被告将原告房屋前的挡水堤恢复原状；2、两被告赔偿原告树木损失3000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告长丰公司辩称：答辩人计划是在人行道上施工，但后来了解到人行道下方有污水管道，便更改了施工计划，直接从桥南路开挖管道，并在施工一周后就进行了回填。施工完毕后还为原告重新做了一个挡水堤，没有破坏原告的树木。原告说答辩人在人行道上施工不属实。
被告陈光豪辩称：答辩人是桥南社区的工作人员。在动员修建天燃气管道的时候，原告就不同意。后来砚田村的负责人说原告这边的问题已经解决，具体情况答辩人并不知情。
在本案审理过程中，原告彭国胜就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，证明一份。证明被告开挖管道后一直未将原告挡水堤恢复原状；
证据2，彭立伟、周建忠等四人署名的证明一份。证明在第二被告授意下，第一被告工作人员私自挖了原告的挡水堤；
证据3，证人彭某的证人证言。证明开挖管道的当天是第二被告在指挥，挡水堤至今未恢复原状，旁边一棵樟树已经被挖坏。
经法庭质证，被告长丰公司对原告提交的证据的质证意见为：证据1，未明确开具证明的人与原告的关系，原来的挡水堤并不结实，仅凭该证明无法达到原告的证明目的；证据2，未明确证明人与原告的关系，部分签字是同一人所签；证据3，未发表质证意见；被告陈光豪对原告提交的证据的质证意见为：证据1，修天燃气管道前原告屋前确实存在挡水堤，但有一定年头了且已经破损，长丰公司在施工完毕后已经将挡水堤修复；证据2，砚田村村干部授意要我们社区自己处理，所以我才插手修天燃气管道这个事的；证据3，未发表质证意见。
被告长丰公司就其答辩意见向本院提交的证据材料为照片九张。证明长丰公司在施工后已将挡水堤恢复，恢复后挡水堤有挡水的效果，旁边的樟树不属于原告所有。
经法庭质证，被告陈光豪对被告长丰公司提交的证据无异议；原告对被告长丰公司提交的证据的真实性、合法性无异议，但该证据无法达到被告的证明目的。
被告陈光豪就其答辩意见向本院提交的证据为萍乡市湘东区峡山口街砚田居民委员会与桥南社区联合出具的证明一份。证明因在原告门前铺设管道与原告产生纠纷，此事已经得到解决。
经法庭质证，被告长丰公司对被告陈光豪提交的证据无异议；原告对被告陈光豪提交的证据的真实性及合法性无异议，对证明目的有异议，认为该证据达不到其证明目的。
对双方提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问及本院询问所做出的陈述，综合认证如下：
关于原告提交的证据2及证人彭某的证人证言，其内容与原、被告当庭陈述基本一致，本院予以认定，两份证据可以证明被告长丰公司因修建天燃气管道将原告屋前挡水堤损坏，施工完毕后重新统一修建了挡水堤，原告提出挡水堤效果不佳，与被告产生纠纷；证据1，被告不认可，且该证据不符合证据的形式要件，本院不予认定。
关于被告长丰公司提交的证据，原告及被告陈光豪对其真实性及合法性均无异议，本院对真实性及合法性予以认定。
关于被告陈光豪提交的证据，被告未提交其他证据予以佐证，本院不予认定。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告为湘东区砚田居民委员会桥南社区居民。2015年底，桥南社区一带计划修建天燃气管道。同年11月14日，被告长丰公司在桥南路开挖管道过程中破坏了原告屋前的挡水堤。管道铺设完毕后，被告长丰公司统一在桥南路两边住户屋前砌筑了新的挡水堤。原、被告为此发生纠纷，故起诉至本院。本院立案受理后，经本院调解，原告与被告长丰公司就挡水堤的修复达成和解，原告向本院申请撤回了对挡水堤部分的起诉。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害财产权益，应当承担侵权责任。原、被告因原告屋前挡水堤的修复问题产生纠纷，向本院起诉，经本院主持双方当事人调解，被告长丰公司已将原告屋前的挡水堤修复，原告申请撤回了该项诉讼请求，原告的撤诉请求属于其对自身权利的处分，本院予以认可。原告要求被告赔偿树木受损的费用3000元的诉讼请求，没有提供充分的证据证明，本院不予支持。本案经本院调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭国胜要求被告萍乡长丰燃气有限公司、陈光豪赔偿树木受损的费用3000元的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告彭国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（本页无主文）
审 判 长 易平艳
审 判 员 冉秀婵
审 判 员 陈 征
二〇一六年七月十一日
代书记员 李景婷
第6页共6页
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第419号
原告王某某，女。
被告郝某某，男。
本院在审理原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月24向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告王某某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖友良
人民审判员 张跃龙
人民陪审员 刘伯春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谈 想
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1168号
申请执行人：罗某某，女，1975年10月26日出生，汉族，无职业。
被执行人：王某某，男，1964年5月6日出生，汉族，职工。
申请执行人罗某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，双城区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）双商初字第1300号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年08月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王某某已给付申请执行人借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市双城区人民法院（2015）双商初字第1300号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 罗 鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 于洪翠
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第1168号申请执行人：罗某某。被执行人：王某某。申请执行人罗某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，双城区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）双商初字第1300号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年08月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王某某已给付申请执行人借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市双城区人民法院（2015）双商初字第1300号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柴长春审判员  陈连娣审判员  罗 鹏二〇一五年十一月六日书记员  于洪翠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4543号
原告：赵建，男，汉族，1978年2月2日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张光耀，该支公司职工。
原告赵建诉被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，原告变更被告为中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财险公司）。本院依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，因案情复杂，裁定转为普通程序审理，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘子刚与被告人寿财险公司委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失82625元，医疗费4619.48元，第三者房屋损失8000元、绿化损失6600元，车辆施救费3400元，评估费4000元，合计109244.48元。事实和理由：原告所有的车牌号为苏Ｈ×××××号（苏Ｈ×××××）重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔等险种，保险期间分别为2016年7月22日至2017年7月21日、2016年6月22日至2017年6月21日。2016年7月22日，苏某驾驶该车在山东临沂发生单方事故，致车某、驾驶员受伤、路某和房屋损坏。该事故经临沂河东大队认定，苏某负事故的全部责任。原、被告就保险金的赔付数额未能协商一致，故诉至法院。
被告人寿财险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、机动车损失险以及第三者责任险，并投保了不计免赔；评估报告的损失中没有扣除更换材料的残值，评估报告中的配件材料第72项应扣除修理费1000元，这个该车不存在车厢。
本院经审理认定事实如下：原告赵建为苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车的所有人，该车挂靠登记在淮安市祥源物流有限公司。苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告处购买了交强险、第三者责任险、车上人员责任保险（驾驶人）、机动车损失险及不计免赔等险种，其中机动车损失险保险金额为324000元（免赔额2000元），第三者责任险保险金额为1500000元，车上人员责任险保险金额为10000元，被保险人为淮安市祥源物流有限公司，交强险保险期间自2016年7月21日0时至2017年7月20日24时，商业险保险期间自2016年7月22日0时至2017年7月21日24时。
2016年7月21日凌晨2时许，苏某驾驶苏Ｈ×××××号（苏Ｈ×××××）重型半挂牵引车，沿临沂市河东区东兴路由南向北行驶至尤庄子村路段时驶入道路东侧，与道路东侧的树木、移动房屋发生碰撞，致苏某受伤，车辆、树木、移动房屋受损。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，苏某负事故全部责任。事故发生后，苏某在涟水县人民医院治疗花费医疗费3338.68元，在涟水化工厂职工医院住院花费医疗费1280.8元，医疗费合计4619.48元均由原告赵建支付。原告为该事故该支付施救费3400元，赔偿绿化损失6600元、房屋损失8000元。关于苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车车辆损失，被告定损44480元，原告不予认可，经本院委托评估，该车损失为82625元，原告因此支付评估费4000元。
以上事实，有原告提供的道路事故交通认定书、保险单、医疗费票据、费用流水账、施救费发票、毁坏苗木工程量清单及发票、赔偿房屋损失收条、苏某的驾驶证、从业资格证、证明、评估报告、评估费发票及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。原告赵建作为苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车的所有人，其有权要求被告赔偿因该起事故造成的被保险车辆损失、车上人员及第三者损失。经本院委托评估，苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车的车辆维修费为82625元，因施救车辆产生的施救费3400元，原告已实际支付，被告应在机动车损失险限额内予以赔偿，但原告投保了车损险免赔额2000元，应予扣除。原告赔偿的绿化损失6600元、房屋损失8000元，被告应在交强险限额及第三者责任险限额内予以赔偿。苏某受伤产生的医疗费4619.48元，被告应在车上人员责任险限额内予以赔偿。原告支付的评估费4000元，是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。被告辩解要求扣除残值及修理费1000元，依据不足，本院不予采纳。综上，被告应赔偿原告车辆损失、施救费、医疗费、绿化损失、房屋损失合计103244.48元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵建车辆损失、施救费、医疗费、绿化损失、房屋损失合计103244.48元。
二、驳回原告赵建的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费4000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
案件受理费2485元，由原告赵建负担40元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担2445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 王保俊
审 判 员 张 健
人民陪审员 嵇月梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
�川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川1304执7号
申请执行人谭明文，男，汉族，1954年6月19日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人罗蛟，女，汉族，1990年6月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人张伟凤，女，汉族，1969年12月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人罗仕君，男，汉族，生于1967年7月17日，，住四川省南充市嘉陵区
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南中法民终字第851号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗蛟所有的位于南充市顺庆区某某路XX号和某某小区第XX幢XX单元XX号（面积112.130平方米）房屋一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 亮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初562号
原告:中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
代表人：蔡宁，该行行长。
委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：郑显魁，男，1974年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金美菊，女，1975年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告郑显魁、金美菊为金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费510元，依法减半收取255元，由原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 夏雪丽
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初88号
原告：潘柱荣，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：赵伟标，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住广东省佛山市三水区。
被告：吴凤英，女，1967年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告潘柱荣与被告赵伟标、吴凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告潘柱荣于2017年2月17日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告潘柱荣向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘柱荣撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告潘柱荣负担。
审判员 黄缓健
二〇一七年二月二十四日
书记员 甘 艳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初314号
原告：东台西溪景区晏溪化工产品商行，住所地东台市金海西路**号。
负责人：方春明，该商行经理。
委托代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。
委托代理人：夏玉明，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：东台市弘毅金属制品有限公司，住所地东台市安南工业园南沈灶工业区。
法定代表人：吴月升，该公司总经理。
原告东台西溪景区晏溪化工产品商行与被告东台市弘毅金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，先由代理审判员夏裕峰独任审理，后依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告东台西溪景区晏溪化工产品商行的委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告东台市弘毅金属制品有限公司经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东台西溪景区晏溪化工产品商行诉称：2015年3月6日至2015年11月14日，被告向原告购买稀释剂等化工原料，总计价款109202.8元，仅给付了部分款项。2015年12月10日，经双方对账，被告尚欠原告82000元。现请求判决被告给付货款82000元，并承担本案诉讼费。
被告东台市弘毅金属制品有限公司未应诉、答辩。
经审理查明：原告向被告出售稀释剂、松香水、酒精等化工原料。2015年12月10日，被告法定代表人吴月升向原告出具对账确认单1份，载明：对账确认单截止2015年12月10日我公司尚欠东台西溪景区晏溪化工产品商行捌万贰仟元材料款东台市弘毅金属制品有限公司吴月升2015.12.10。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判决被告给付货款109202.8元，并承担本案诉讼费。审理中，原告当庭变更诉讼请求为判决被告给付货款82000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、个人独资企业变更核准通知书，被告的工商登记信息资料、组织机构代码证，对账确认单各1份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告出售稀释剂、松香水、酒精等化工原料，双方之间系买卖合同关系。被告拖欠原告82000元有被告法定代表人向原告出具的对账确认单予以证实，应予认定。对原告要求被告给付82000元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东台市弘毅金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告东台西溪景区晏溪化工产品商行货款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告东台市弘毅金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 夏裕峰
人民陪审员 吴瑞根
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第857号
原告张某，男。
被告梁某，女。
原告张某因与被告梁某离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1992年2月15日依法登记结婚。婚后生有一儿一女，女儿现已成年。被告于2006年开始经常外出打牌不顾家，为此双方多次发生争执，生气后被告就外出打工至今未归，未尽到一个做妻子及母亲的责任，现夫妻感情彻底破裂，特向法院提起诉讼。要求：1、与被告梁某离婚；2、家中房屋、家具、家电等财产归原告所有；3、婚生男孩张某某由原告抚养，被告支付子女抚养费10万元；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求子女抚养费自己承担。
被告梁某未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告于1992年2月15日依法登记结婚。婚后生有一儿一女，女儿已经成年。被告于2006年开始经常外出打牌不顾家，为此双方经常发生矛盾，一次争吵后被告外出至今。
经向原、被告女儿（已成年）调查，证明被告于2012年12月（农历）外出至今未归。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。共同生活中原被告本应互敬互爱、相互理解，共同构建幸福家庭。被告外出多年未归，夫妻关系名存实亡，双方分居已满两年，致原、被告夫妻感情彻底破裂，现原告起诉离婚，符合法律规定，本院予以准许；原告要求婚生男孩由自己抚养，由于被告下落不明，原告抚养对孩子的成长更为有利，本院予以支持；原告在庭审过程中放弃子女抚养费的诉请，是对实体权利的放弃，本院予以准许；由于被告未到庭，同财产无法查明，故本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告梁某离婚；
二、婚生男孩张某某由原告张某抚养，抚育费自理，待子女成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 李全利
人民陪审员 裴付前
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 蕊
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第296号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
被告人刘某乙。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年6月6日1时许，被告人刘某甲、刘某乙至扬中市雨润中央二期工程东侧空地，采取使用钢锯切割、电动三轮车搬运的手段，将雨润翔森公司的两段型号为“3＊150＋2＊70”的电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3927元。
案发后，被告人刘某甲、刘某乙在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实且所窃赃物已被追退。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表刘冬涛的陈述，证人于某、陆某的证言，户籍资料，受案登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，测量记录，辨认笔录、照片，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人刘某甲、刘某乙在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘某甲、刘某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年十月十日
书 记 员 牛桂英
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2607号
申请执行人：董汉铭。
被执行人：邵太林，男，1968年7月29日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪镇永新路**号，身份证号码：3303031968********。
被执行人：邵小华。
申请执行人董汉铭与被执行人邵太林、邵小华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1159号民事判决书，被执行人邵太林、邵小华应向申请执行人偿还962500元及利息，并支付诉讼费20706元（含保全费5000元），因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了邵太林、邵小华名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。经查被执行人邵太林、邵小华无财产可供执行。申请人已领走本院从被执行人银行账户强制扣划的执行款16800元。被执行人尚欠申请人945700元及利息。
本院认为，本案被执行人目前无其他权属明确的财产可供执行，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2607号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一四年一月十三日
书记员 林 觉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2774号
原告夏树林，男，1965年7月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告何正容，女，1955年2月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨锦明，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人赵莹莹，北京中盈（西安）律师事务所律师。
原告夏树林与被告何正容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。诉讼中，本院根据原告夏树林的申请依法裁定冻结了被告何正容名下位于银川市兴庆区4套房屋产权产籍。本案依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告夏树林的委托代理人岳海军、ＸＸ阳，被告何正容的委托代理人杨锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告以购车为由向原告借款50万元，并向原告出具借据，约定月息5分。借款到期后，被告至今未清偿。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款50万元，并支付2015年6月10日至2016年4月30日期间利息10万元（按年利率24%计算），利息计算至借款清偿之日止；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，被告向原告借款50万元属实，但双方约定月息5分高于法律规定标准，被告已按月息5分标准支付原告24个月利息60万元，故被告要求将超付利息24万元抵顶借款本金。
经审理查明，2013年6月9日，被告以购车为由向原告借款50万元，并向原告出具借款借据一张，约定借款月息5分。借款后，被告支付原告部分利息。现原告为索要下剩借款将被告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告辩称其按月息5分标准支付原告2013年6月9日至2015年6月9日期间利息60万元，原告不认可，但也未明确被告还款金额。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的借款借据佐证，经本院开庭质证和审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款50万元，双方约定月息5分，原、被告均无异议，且有借款借据为证，本院予以确认。被告辩称其按月息5分标准支付原告2013年6月9日至2015年6月9日期间利息60万元，原告不认可，被告亦未提交相应的证据予以证实，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。原、被告约定月息5分高于年利率24%，故对原告要求被告按照年利率24%支付2015年6月10日起至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院支持利息至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告何正容于本判决生效之日起七日内清偿原告夏树林借款50万元，并支付自2015年6月10日起至本判决确定给付之日止的利息（参照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，已减半收4900元，财产保全费3020元，共计7920元，由被告何正容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一六年五月三十日
书记员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第03632号
申请执行人徐增树。
被执行人李俊。
被执行人邹广培。
被执行人赵俊。
申请执行人徐增树与被执行人李俊、邹广培、赵俊民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出（2014）泰兴民初字第1388号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李俊应偿还申请执行人借款150000元及利息，给付诉讼费1650元。被执行人邹广培、赵俊对被执行人李俊的上述还款义务承担连带偿还责任。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融管理机构、房地产管理部门、
车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人无
存款记录，无车辆登记等信息。被执行人邹广培的房产已被本院依法查封，被执行人赵俊的银行帐户已被本院依法冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情
况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话
笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债
权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人暂无执行条件，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第1388号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年三月十六日
书记员 孙 鹏
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00279号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人孙某某，住昌图县。因本案于2013年9月3日被抓获，2013年9月3日至9月6日羁押于北京铁路公安处看守所。同年9月6日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、代理检察员宋铖出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2002年8月下旬，张某某（已判决）与张某某（已判决）二人预谋抢牲畜，张某某找其亲属被告人孙某某、贺某某（另案），四人合谋后，于2002年8月29日，窜至毛家店镇太阳村，张某某在路旁等候，另外三人伺机作案。9时许，被告人孙某某与贺某某、张某某将正在放牛的李某某打伤，抢走母牛两头后逃走。经鉴定，李某某构成轻伤；被抢的两头牛价值人民币10700元。
2013年9月3日，被告人孙某某被公安机关抓获。
公诉机关向本院提供了法医检验鉴定书、价格鉴定结论书、刑事附带民事判决书、证人证言等证据，并指控被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应以抢劫罪处罚，建议判处四至七年有期徒刑。
被告人孙某某对指控事实供认。
经审理查明，2002年8月间，张某某与张某某（均已判刑）二人预谋抢牲畜，张某某找其亲属贺某某（另案）及被告人孙某某，四人合谋后，于2002年8月29日，窜至昌图县毛家店镇太阳村，由于张某某双腿残疾，由其在公路旁等候，另外三人伺机作案。当日9时许，被告人孙某某与贺某某、张某某将正在放牛的李某某截住，三人在将李某某打伤后，抢走母牛两头后逃跑。经法医鉴定：李某某因钝性外力作用，致右侧四、五、六肋骨骨折，构成轻伤；经物价部门鉴定：被抢的两头牛共价值人民币10700元。案发后，公安机关将被抢的两头牛起出并退还给被害人李某某。
2013年9月3日，被告人孙某某在北京至长春的D21次列车上被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证认证的下列证据予以证明：被害人李某某陈述了自己在昌图县某村放牛时被三个人将牛抢走并被殴打的事实；估价鉴定结论书证实经物价部门鉴定，被告人等所抢的两头牛共计估价10700元的事实；起赃、退赃笔案发后被抢走的两头牛被公安机关起出并退还给被害人李某某；（2002）昌刑初字第281号刑事附带民事判决书证实同案参与人张某某、张某某因本案被判刑情况；昌图县法医检验鉴定书证实经过法医鉴定被害人李某某的伤属于轻伤；证人李某某证明李某某在放牛时被三个人殴打并把牛抢走的事实；同案参与人张某某、张某某均供述了伙同被告人孙某某抢劫一放牛人两头牛并对其殴打的事实；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某具有如下量刑情节：1、被告人当庭能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；2、案发后赃物被动退还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2020年3月2日止。罚金限判决发生法律效力后三个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 丹
审判员 赵玉杰
审判员 李万祥
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张 朋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4253-2号
原告张坤，男，1969年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告青岛开开贷电子商务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市聊堂路湖景公寓2单元12楼2122室室。
负责人俞文光，经理。
被告青岛开开贷电子商务有限公司，住所地：青岛经济技术开发区井冈山路658号612室。
法定代表人薛建芳，经理。
被告青岛开开贷投资有限公司，住所地：青岛市黄岛区峨眉山路396号光谷软件园52号楼2楼2层210室。
法定代表人周茂东，执行董事。
被告周茂东，男，1975年4月21日出生，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2016年7月11日作出(2016)鲁1502民初4253号民事裁定书，冻结被告青岛开开贷电子商务有限公司聊城分公司、青岛开开贷电子商务有限公司、青岛开开贷投资有限公司、周茂东银行存款100万元或查封其相应价值的财产。现因原告提出解除保全的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告青岛开开贷电子商务有限公司聊城分公司、青岛开开贷电子商务有限公司、青岛开开贷投资有限公司、周茂东银行存款100万元或其相应价值财产的查封。
审判长 虞增福
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4253-2号原告张坤，男，1969年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告青岛开开贷电子商务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市聊堂路湖景公寓2单元12楼2122室室。负责人俞文光，经理。被告青岛开开贷电子商务有限公司，住所地：青岛经济技术开发区井冈山路658号612室。法定代表人薛建芳，经理。被告青岛开开贷投资有限公司，住所地：青岛市黄岛区峨眉山路396号光谷软件园52号楼2楼2层210室。法定代表人周茂东，执行董事。被告周茂东，男，1975年4月21日出生，居民，住青岛市黄岛区。本院于2016年7月11日作出(2016)鲁1502民初4253号民事裁定书，冻结被告青岛开开贷电子商务有限公司聊城分公司、青岛开开贷电子商务有限公司、青岛开开贷投资有限公司、周茂东银行存款100万元或查封其相应价值的财产。现因原告提出解除保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告青岛开开贷电子商务有限公司聊城分公司、青岛开开贷电子商务有限公司、青岛开开贷投资有限公司、周茂东银行存款100万元或其相应价值财产的查封。审判长  虞增福审判员  刘瑞红审判员  孙云霞二〇一六年十二月十六日书记员  李 慧
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执140号
申请执行人李水平,女,1978年3月12日出生,住山西省阳城县。
被执行人张肖飞,男,1971年5月24日出生,住晋城市城区。
本院在执行李水平与张肖飞借款合同纠纷一案中，查询被执行人张肖飞的财产信息，未发现足额银行存款和车辆信息以及其它可供执行财产，经多次沟通，被执行人履行了X万元整。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有效可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月三十日
书 记 员 苗一丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民特11号
申请人：徐娣妮，女，1956年10月9日出生，汉族，住郑州市。
申请人徐娣妮申请宣告被申请人曹天祥死亡一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人徐娣妮称，曹天祥于2007年2月8日离家出走，至今下落不明，故向法院申请宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人曹天祥，男，1951年12月21日出生，汉族，户籍地郑州市××××号院1号楼15号，系申请人的丈夫。曹天祥于2007年2月8日离家出走。申请人徐娣妮申请宣告曹天祥死亡后，本院于2017年2月3日在人民法院报上发出寻找曹天祥的公告。法定公告期间为1年，现已届满，曹天祥仍然下落不明。
本院认为，曹天祥自离家出走至今已11年，有郑州市公安局管城分局上报郑州市失踪人口系统信息登记表在案佐证。虽经本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其�亡。申请人徐娣妮为曹天祥的妻子，现申请宣告曹天祥死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告曹天祥死亡。
本判决为终审判决。
审判长 王 昊
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄刘涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂恢执二字第00069号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
申请执行人王某某与被执行人李某某欠款纠纷一案，王某某依据生效的（2002）陂民初字第38号民事判决书向本院申请执行。本院于2002年7月31日依法受理。
在执行中查明：本案申请执行的债权额为人民币25800元及迟延履行期间的利息，在执行中，因被执行人李某某长期外出，无明确的联系地址，经查被执行人无银行存款，其被执行人李某某居住的房屋因为是集体�地建房，不宜处置，亦无其他可供执行的财产，该案于2011年4月15日终结本次执行程序。2013年5月14日申请执行人王某某向本院申请恢复执行，要求被执行人李某某履行（2002）陂民初字第38号民事判决书确定的义务，本院于2013年6月17日依法受理，恢复执行。
本院在执行中查明：本案申请执行的债权额为人民币25800元及迟延履行期间的利息，诉讼费1400元，被执行人李某某在执行中去向不明，经向金融、房产、车管等部门查询，均未查到被执行人李某某有可供执行的财产。2015年4月28日本院作出（2013）鄂黄陂恢执二字第00069号执行决定书，将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。本院在告知申请执行人执行查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索。
本院认为：被执行人李某某去向不明，无可供执行的财产，本院己将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。在告知申请执行人执行案件查证结果后，未提出异议，申请执行人王某某亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产证据及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2002）陂民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李某某应继续履行（2002）陂民初字第38号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄 艳
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1031号
申请执行人：刘正才，男，1972年6月24日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
申请执行人刘正才与被执行人淮安三笑纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6941号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付刘正才工资款21665元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费642元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初6941号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕高美
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1031号申请执行人：刘正才，男，1972年6月24日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被执行人：淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。申请执行人刘正才与被执行人淮安三笑纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6941号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付刘正才工资款21665元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费642元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6941号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕高美
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更445号
罪犯范良菊，女，1982年3月13日生，汉族，出生地四川省西昌市，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年3月29日作出（2011）西昌刑初字第69号刑事判决，以被告人范良菊犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期从2010年8月31日起2018年2月27日止），并处罚金1万元，责令退赔被害人损失133261元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月3日减刑7个月，刑期至2017年7月27日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯范良菊减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯范良菊减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯范良菊在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2015年5月4日，该犯向原审法院缴纳罚金1万元。2014年1月13日，该犯获得2013年度监狱级改造积极分子奖励。该犯综合考核累计得分197.85分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范良菊在服刑期间有一定悔改表现，但未积极退赔，且在监狱内的消费超过平均水平，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯范良菊减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2016年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁露
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03675号
原告：侯艳琪，女，1990年3月9日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：姬大智，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告侯艳琪诉被告姬大智买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年十一月九日
书记员 王跃华
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民管终字第7号
上诉人（原审被告）杨丽娟。
被上诉人（原审原告）于树和，现住前郭县。
上诉人杨丽娟因民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，前郭县人民法院受理原审原告于树和诉原审被告杨丽娟民间借贷纠纷一案，原审被告杨丽娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在宁江区飞宇二期33号楼百米香饭店，并且居住已超过一年以上，有宁江区沿江街道办事处出具的证明一份。而原审原告于树和在前郭县人民法院起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。请求前郭县人民法院将此案移交宁江区人民法院管辖。
原审法院认为，原审被告杨丽娟与孙海岩于2013年9月9日协议离婚。2013年9月9日，杨丽娟搬出红旗农场。杨丽娟在经常居住地居住并未超过一年。因此，原审被告杨丽娟提出的管辖异议不成立。
本院认为，双方当事人就上诉人杨丽娟的经常居住地分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据，综合当事人的离婚时间及杨丽娟的户籍所在地考虑，本案应由被告住所地人民法院管辖，即上诉人杨丽娟的户籍所在地法院——前郭县人民法院管辖。对于上诉人的主张，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定�终审裁定。
审判长 刘 聪
审判员 任凤丽
审判员 李敏英
二〇一四年五月二十九日
书记员 哈 靓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初2423号
原告：张婷婷，女，1988年10月13日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号安徽合作经济大厦。
法定代表人：戴祥海。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
原告张婷婷与被告安徽茶叶进出口有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张婷婷于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张婷婷的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张婷婷撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张婷婷负担。
审判员 第荣海
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 薇
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初153号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人孙春伟，男，1984年10月26日出生，汉族，高中文化，原系吉林万通药业集团药品经销有限公司第二事业部山东省聊城市终端销售经理，现住河北省邯郸市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年7月15日被山东省枣强县公安局抓获，临时羁押于山东省枣强县看守所；于2017年7月20日被通化市公安局取保候审；于2018年3月30日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人孙春伟犯挪用资金罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人孙春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人孙春伟于2015年12月至2017年1月，任吉林万通药业集团药品经销有限公司第二事业部驻山东省聊城市终端经理期间，利用职务之便，采取多领货少回款手段，挪用公司货款182838.05元，用于市场投入和个人花销等。案发后，孙春伟退还全部挪用货款，取得万通药业谅解。
上述事实，被告人孙春伟在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、劳动合同、对账笔录等书证；证人姜振东、单晓波、王明霞等人证言；被害单位报案材料；被告人孙春伟供述予以证实;本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人孙春伟无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于孙春伟如实供述犯罪事实，积极退缴挪用货款并获得被害单位谅解,可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙春伟犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵岩
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨凡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更305号
罪犯叶伟安，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年10月28日作出（2011）穗从法刑初字第398号刑事判决，以被告人叶伟安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶伟安在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶伟安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶伟安系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶伟安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶伟安予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终26号
上诉人（原审原告）余某某，女，生于1980年4月17日。
被上诉人（原审被告）陈某甲，男，生于1972年2月18日。
上诉人余某某因离婚纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第328号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人余某某到庭参加了诉讼，被上诉人陈某甲经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2002年11月20日，原、被告双方自愿登记结婚。2007年5月8日，生育一女孩陈某乙。2013年8月3日，被告怀疑原告与他人有非正常来往而借故殴打原告，原告以此为由，要求与被告离婚，2013年9月18日，本院以（2013）酒肃民一初字第397号民事判决书判决：不准原告余某某和被告陈某甲离婚。另查明，婚后，原、被告共同购买位于酒泉市肃州区东环北路13号2栋1-2-2号房屋一套，房屋面积为63.19平方米，价款为61926元。购买该房屋的资金主要来源为：被告婚前购买的车辆变卖支付房款30000元；借原告父亲余兴智10000元，原告自认已归还8000元；借陈兴德8000元，已归还；借被告母亲潘国莲现金，双方陈述不一致。2012年6月29日，该房屋办理了房屋所有权证。
原审认为，原、被告双方结婚十余年，抚育了子女，双方都为家庭共同付出了情感和辛劳，有一定的感情基础。因双方缺乏沟通，他人给原告发送短信，引起被告猜忌；被告遇事不冷静，动手殴打原告，一定程度上影响了夫妻感情。但是，判决离婚的条件尚不充分。被告陈某甲身为丈夫和父亲，理应为妻女创造一个温馨、富裕的生活环境，但不能正确处理夫妻之间的矛盾，有明显的过错，也是造成原告连续起诉离婚的主要原因，应当吸取教训，改正自己的缺点，努力改善夫妻关系，取得原告的谅解。在今后的生活中，原、被告双方只要彼此多关心、多交流，互相尊重，互相信任，双方是可以和睦相处，继续共同生活的。婚生女孩陈某乙，现年8周岁，正需要父母关爱，为了子女的健康成长，给孩子一个温馨的生活环境，双方应当重归于好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告余某某与被告陈某甲离婚。
宣判后，上诉人余某某不服原审判决，向本院提出上诉称：一、上诉人与被上诉人于2002年11月登记结婚，2007年5月生育孩子陈某乙，因被上诉人从事长途运输经常在外，家务�孩子全由上诉人操持，被上诉人非但不感激，反而无端猜疑，多次在家中及单位对上诉人施以殴打。2013年上诉人不堪忍受起诉离婚，法庭为了给双方留有和好机会判决不准离婚，但被上诉人毫无悔改，依然对上诉人猜疑打骂，上诉人无奈于2015年再次起诉离婚。原审法院开庭审理时被上诉人明确表示同意离婚，但双方因房屋价值问题未达成协议，上诉人请求对房屋价值进行评估并交纳了6000元评估费用，因被上诉人拒不配合现场测量导致评估无法进行。原审法院不顾被上诉人庭审时同意离婚的事实和被上诉人不配合导致评估无法进行的事实，再次作出不准离婚的判决，有意放任被上诉人故意扰乱诉讼的行为。二、原审判决结果是对法官自由裁量权的无限放大。依照法律规定，本案因双方当事人均同意离婚，法庭应当判决准予离婚，对财产分割问题达不成协议的应当及时判决，对房屋价值可以采取竞价、评估、拍卖等方式处理。一审庭审中，上诉人举证证明房屋系双方共同共有，但原审判决以该房屋被上诉人婚前车辆变卖曾支付房款3万元，试图改变房屋共同共有的事实。被上诉人主张房屋价值20万元，上诉人主张30万元，按照竞价规则，上诉人因出价高，应当取得房屋所有权，但原审判决无视被上诉人阻挠评估的事实，非但没有让被上诉人承担对其不利的诉讼后果，反而以判决不准离婚草草结案。请求二审法院撤销一审判决，查明事实后依法判决准许双方离婚并对财产分割作出对上诉人有利的判决。
被上诉人陈某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案二审查明的案件事实与一审认定的事实无异，据以定案的证据经一审质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为：家庭是社会的基本组成单位，和谐的夫妻关系是家庭幸福稳定的基础，夫妻关系的稳定性应该受到法律保护。本案双方当事人系自由恋爱、经充分了解后自愿结婚，并于婚后生育子女，双方具有较为牢固的感情基础和共同生活的客观条件。双方婚后虽因生活琐事产生矛盾，但综观全案事实，双方并无根本性的对立冲突，被上诉人在原审过程中亦表达了维持婚姻关系、维护家庭完整的意愿，加之双方孩子尚年幼，亦需要父母的关爱和家庭的温暖。原审从维护家庭和谐稳定、有利孩子健康成长的角度出发，再次给予双方机会对婚姻家庭问题认真审视、慎重抉择，判决不准予双方离婚符合法律规定，本院依法予以确认。对双方购房资金来源及相关债务清偿情况，原审认定事实与双方当事人当庭陈述一致，双方均未提出异议，本院依法予以确认，但因双方暂不符合离婚条件，对其夫妻共有财产分割本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人余某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩宝灿
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一六年四月十一日
书 记 员 侯学聪
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00428号
罪犯刘文孝，男，1965年5月11日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年十二月十三日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第0172号刑事判决，认定刘文孝犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月三十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第478号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第292号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一二年八月十日经本院（2012）宝刑二执字第393号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二七年五月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯刘文孝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文孝自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯刘文孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、曾被监管过，应从严掌握，又系残疾犯，可适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文孝准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月十日
书记员 巨 静
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执11号
申请执行人郑剑霞，女，1978年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人廖云山，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人郑剑霞与被执行人廖云山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）荔民初字第3936号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人郑剑霞于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第3936号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年五月十二日
书记员 林仙芳
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第353号
罪犯程秋平，男，1984年9月5日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2010年12月20日作出（2010）保刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人程秋平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币27848.90元（原已赔偿人民币5000元，余下人民币22848.90元），刑期自2010年8月7日起至2015年7月6日止。该判决已发生法律效力。罪犯程秋平于2011年1月18日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年7月18日作出（2013）海南二中刑执字第210号刑事裁定，减去该犯有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2015年2月6日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯程秋平予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派助理检察员黎东兴出庭履行职务，罪犯程秋平、证人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯程秋平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
罪犯程秋平对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯程秋平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年3月至2014年6月，共计考核16个月，共获得5个综合表扬。
另查明，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币22848.90元，已赔偿人民币2300元，达到10%。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、交纳赔偿金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程秋平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程秋平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）申字第24号
再审申请人（一审原告）上海宏盾保安服务有限公司。
法定代表人郭宏。
委托代理人龙晓莉，上海百悦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）上海澳森隆国际精品家居中心。
执行事务合伙人上海华恩隆实业有限公司（委派代表HENGZHANG）。
被申请人（一审被告）上海华恩隆实业有限公司。
法定代表人ZHANGHENG。
被申请人（一审被告）上海捷恩家具有限公司。
法定代表人ZHANGHENG。
被申请人（一审被告）上海澳森隆家居设计中心。
执行事务合伙人徐正辉。
再审申请人上海宏盾保安服务有限公司与被申请人上海澳森隆国际精品家居中心（有限合伙）、上海华恩隆实业有限公司、上海捷恩家具有限公司及上海澳森隆家居设计中心（普通合伙）服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海宏盾保安服务有限公司申请再审称，2014年11月，其与上海澳森隆国际精品家居中心（有限合伙）、上海华恩隆实业有限公司、上海捷恩家具有限公司签订《质物转让折价偿债协议书》，该协议约定750卷布匹质物折价转让后，不足清偿债务的部分，由上海澳森隆国际精品家居中心（有限合伙）、上海华恩隆实业有限公司、上海捷恩家具有限公司连带清偿。该协议可以作为新的证据，推翻一审判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案一审被告对债务承担按份责任而非连带责任，其缘由一审法院已有详实阐述，本院不再赘述。一审法院认定事实清楚，判决与法有据，并无不当。上海宏盾保安服务有限公司现提供的证据形成于本案判决之后，并不属于法律认可的新证据范围，亦不能推断一审根据当时的有效证据所认定的事实有误。上海宏盾保安服务有限公司申请再审所称因缺乏法律依据，故本院对其申请再审主张，不予采信。
综上，上海宏盾保安服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回上海宏盾保安服务有限公司的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一五年七月二十日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1540号
罪犯商华，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇一年七月二十日作出（2001）东刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人商华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人商华不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○一年十一月二十日作出（2001）鲁刑一终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2002年1月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2004年11月2日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2004年11月2日起至2024年5月1日止。经本院裁定，该犯于2007年7月30日、2009年11月12日、2014年8月6日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年、一年八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯商华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯商华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯商华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯商华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯商华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年11月2日起至2019年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1046号
罪犯陈英杰，男，1976年8月1日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省韩城市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2012年10月18日作出（2012）韩刑初字第00116号刑事判决，以被告人陈英杰犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年又二个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2012年10月18日交付执行，刑期自二0一二年五月八日至二0二二年七月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯陈英杰确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈英杰减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年十二月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2056号
原告徐振梅。
被告威海海景花园大酒店。
法定代表人刘涛，董事长。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
本院在审理原告徐振梅与被告威海海景花园大酒店劳动争议一案中，原告徐振梅于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告徐振梅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一四年十一月四日
书记员 王磊磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初1884号
原告：嘉兴市诚信物业管理有限公司，住所地：嘉兴市南湖区环城南路508号。
法定代表人：陶自力。
委托代理人：王寿禄，该公司员工。
被告：魏洪良。
本院在审理原告嘉兴市诚信物业管理有限公司诉被告魏洪良物业服务合同纠纷一案过程中，因原告嘉兴市诚信物业管理有限公司未在规定时间内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵晋安
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴妹英
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1861号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人顾某甲。曾因犯非法经营罪于2012年3月26日被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期自2012年4月6日至2014年4月5日。因本案于2014年5月29日被取保候审，同年10月31日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人林彬斌。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2386号起诉书指控被告人顾某甲犯非法经营罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉。被告人顾某甲及其辩护人林彬斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人顾某甲受让胡某乙妹妹胡某甲经营的本区新城农贸市场西首1号百家信息服务部，在没有重新办理烟草专卖零售许可证的情况下，陆续从浙江省温州市烟草专卖局和路边小贩处购进香烟予以销售。同年12月19日，温州市烟草专卖局在被告人顾某甲经营的店内查获卷烟305.2条。经鉴定，其中真品卷烟232.9条，价值人民币35253.5元；假冒注册商标且伪劣卷烟72.3条，价值人民币30727元。
案发后，被告人顾某甲于2014年5月29日自动到温州市公安局鹿城区分局经济犯罪侦查大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、胡某乙、顾某乙、余某的证言、扣押物品清单、移送材料清单、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、进货明细、证明、证据先行保存登记批准书、烟草专卖零售许可证、收条、送货清单信息列表、烟草专卖品鉴别检验委托书、烟草专卖局出具的说明、情况说明、归案经过、卷烟鉴别检验报告、笔记检验鉴定书、现场勘验检查笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲违反国家规定，未经许可非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人顾某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，并将前罪与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。同时被告人在案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与本案情节不符，不予采纳。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，撤销贵州省罗甸县人民法院（2012）罗刑初字第29号刑事判决书对罪犯顾某甲宣告缓刑二年的执行部分，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑28日。即自2014年10月31日起至2017年4月2日止。）
二、扣押在案的卷烟305.2条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 蔡 红
二〇一四年十二月××日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2360号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市金麦迪娱乐有限公司。
法定代表人郑祥存。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金麦迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢庆前
二〇一六年三月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01923号
原告贵以亮，男，1964年2月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人贵以富（系原告弟弟，特别授权），男，1973年8月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告颜家毅，男，1963年11月27日生，汉族，住重庆市江津区。
被告沈兴春，男，1963年9月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人向贵均（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
原告贵以亮与被告颜家毅、沈兴春民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月24日立案受理后，因被告颜家毅外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员王家英担任审判长，与人民陪审员詹代祥、何燕组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年11月4日、11月18日两次公开开庭进行了审理。原告贵以亮及其委托代理人贵以富，被告沈兴春及其委托代理人向贵均到庭参加了诉讼。被告颜家毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵以亮诉称，被告沈兴春介绍被告颜家毅向原告借款15万元并出具了借条，约定月利率为5%，被告沈兴春作为担保人在借条上签字，现被告颜家毅未按约定履行其义务。故请求判令：1.被告颜家毅偿还原告贵以亮借款本金15万元及利息（利息从2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至付清之日止）。2.被告沈兴春承担连带责任。3.本案诉讼费由二被告承担。
被告沈兴春辩称，原告贵以亮是否将款借给被告颜家毅被告沈兴春不清楚，如果借款是真实的，则原告借给被告颜家毅的实际借款本金应是142500元。被告颜家毅已支付的利息中，月息超出3%的部分应予摒除。被告沈兴春在担保人处签字捺印属实，但被告沈兴春的担保责任为一般保证，因原告贵以亮未在担保期间内向被告沈兴春主张权利，被告沈兴春的担保期间已过，不应再承担责任。
被告颜家毅未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年3月11日,被告颜家毅向原告贵以亮借款并出具借条，载明：“今借到贵以亮现金壹拾伍万元（小写：150000.00元），每月支付利息柒仟伍佰元（小写：7500.00），定于2014年6月30日前归还。利息每月支付。借款人：颜家毅我自愿为借款人担保，到时借款人没归还，我负责连本带息清偿。担保人：沈兴春身份证号：51222719630911xxxx借款时间：2014年3月11日”，原告贵以亮于当日转款142500元给被告颜家毅。原告在庭审过程中陈述，被告颜家毅借款时，原告预先扣除了第一个月的利息7500元。被告颜家毅借款后分别于2014年4月11日、5月11日支付利息7500元，后未偿还借款本金及剩余利息。原告现在主张从2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至付清之日止。
2014年3月11日，中国人民银行公布的6个月内的贷款利率为年利率5.60%。
以上事实，有原告贵以亮、被告颜家毅、沈兴春的身份证复印件，借条、客户付款回单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告颜家毅向原告贵以亮借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告颜家毅借款后，经原告催要，合理期限届满后未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。因原告将借款的利息预先在本金中扣除，违反了法律的强制性规定，故应按照实际借款数额142500元计算借款本金及利息。借条上约定的借款利率，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，本院不予保护。原告贵以亮陈述被告颜家毅分别于2014年4月11日、5月11日支付利息7500元，本院予以确认，但被告颜家毅已支付的利息中，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍部分的利息，应予冲抵借款本金。至2014年5月11日，142500元的借款冲抵后的本金为132819.98元。原告可要求被告颜家毅按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付2014年5月12日起至付清之日止的利息。
被告沈兴春为被告颜家毅的借款提供担保，约定：“到时借款人没归还，我负责连本带息清偿”，按照法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围为全部借款本息，但原告贵以亮提供的证据不能证实其在保证期限内向被告沈兴春主张权利，故其要求被告沈兴春承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告贵以亮的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜家毅于本判决生效后五日内，偿还原告贵以亮借款本金132819.98元及利息（利息从2014年5月12日起至付清之日止，按年利率22.4%计算）。
二、被告沈兴春不承担责任。
三、驳回原告贵以亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3530元，由被告颜家毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王家英
人民陪审员 詹代祥
人民陪审员 何 燕
二〇一六年一月三十日
书 记 员 宋婷婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9068号
原告：李爱华，女，1974年7月8日出生，居民，住北京市东城区。
被告：李义，男，1987年11月29日出生，住北京市延庆区。
案由：赠与合同纠纷
原告李爱华与被告李义赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年11月14日，原告李爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告李爱华撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告李爱华负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年十一月十四日
书记员 康纬楠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1494号
原告曾仁彬，男，1970年5月22日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区。
负责人郑旭瀚，职务总经理。
委托代理人刘佳丽，女，1984年10月1日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告曾仁彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司纠纷一案中，因原被告双方协商后，原告曾仁彬到中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司办理退保，故原告于2016年6月13日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予曾仁彬撤回起诉。
本案受理费110元，由原告曾仁彬负担。
审判员 何建明
二〇一六年六月十三日
书记员 李 智
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10689号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈其晓。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈其晓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈其晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,863.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币220,863.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初260号
原告：濮阳县粮油购销中心。
法定代表人：张学义，该中心主任。
委托代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告：张玉峰，男，1963年8月29日出生，汉族。
委托代理人：李普玲。
本院在审理原告濮阳县粮油购销中心诉被告张玉峰物权保护纠纷一案中，原告濮阳县粮油购销中心于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳县粮油购销中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县粮油购销中心撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告濮阳县粮油购销中心负担。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 闫 静
人民陪审员 杨会芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邢金丽
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初107号
原告：余泽兵，男，住四川省夹江县界牌镇。
委托代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：李秀君，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：薛进群，女，住四川省夹江县界牌镇。
被告：车志元，男，四川省夹江县人，住四川省夹江县界牌镇。
被告：车庆，男，住四川省夹江县界牌镇。
原告余泽兵与被告薛进群、车志元、车庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余泽兵及其特别授权委托代理人周亚琼、李秀君，被告薛进群、车庆到庭参加了诉讼，被告车志元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告余泽兵诉称：我与死者车仕军系朋友关系，2014年3月4日，车仕军因经营汽车运输缺少流动资金向我借款现金1万元，并出具借条一张，双方口头约定借款期限一年，年利率15%。同年4月24日，车仕军再次向我借款1万元作流动资金。我从银行取处9600元，再加上身上现金400元一共给了车仕军1万元，车仕军再次出具借条一张，并口头约定在3月份借款到期时一并归还，年利率仍以15%计算。3月份借款到期后，我找车仕军要求还款，他向我承诺在2015年年底归还全部本息。2015年12月4日，我得知车仕军去世，当晚便到他家找到被告车庆。车庆承诺等办完丧事就来与我办交接。之后，我再次找被告提及还钱之事，但被告却拒不理会。被告薛进群系车仕军之妻，车志元系车仕军之父，车庆系车仕军之子。三被告应对车仕军生前债务承担连带还款责任。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令三被告立即偿还借款人民币20000元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告薛进群辩称：原告2014年借钱给我丈夫，2015年3月就已经满了一年了，在此期间，原告从来没给我说过我丈夫找他借过钱。我不知道我丈夫在外面借钱的事，我也没有向原告借过钱，不是适格的被告，不认可原告的诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。
被告车庆辩称：我没有向原告借过钱，我并不是本案适格的被告，并且我父亲已经去世，就算这两张借条是我父亲所写，他是否是在受到胁迫的情况下所写我们并不清楚，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告车志元未到庭应诉，未提交书面答辩状，未提交书面证据。
经审理查明：死者车仕军与原告余泽兵系地邻关系。2014年3月4日，车仕军向原告借款1万元用于汽车运输流动资金，并出具借条一张，载明“今借到余泽兵现金10000元（壹万元整），（汽车运输流动资金用）”，借款人处有车仕军签名捺印。该借条内容系原告余泽兵书写，借款人及签名捺印由车仕军书写捺印。同年4月24日，车仕军再次找原告余泽兵借款1万元。原告在邮政储蓄银行支取了夫妻二人存折上共计9600元。车仕军向原告出具了借条一张，载明“今借余泽兵现金壹万圆正，小写10000元”，借款人处有车仕军签名。
另查明，车仕军于2015年12月4日因病去世。被告薛进群系车仕军之妻，车志元系车仕军之父，车庆系车仕军之子。车志元随车仕军生活，由车仕军赡养。车仕军生前有小车一辆，去世后由车庆将车卖掉。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、银行存折、夹江县界牌镇蔡沟村村委会证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。车仕军向原告余泽兵借款并出具借条，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告车仕军有偿还借款的义务。被告薛进群与车仕军系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，被告薛进群对该债务应承担连带还款责任。被告车志元、车庆作为车仕军的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，应在其所继承的车仕军财产范围内对车仕军生前债务承担清偿责任。被告薛进群、车庆主张自己并未向原告借款，不是本案适格被告的答辩意见，本院不予采信。在车仕军去世后，原告余泽兵有权要求其配偶或者继承了其遗产的继承人对该债务承担清偿责任，故对原告余泽兵要求三被告归还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告车志元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛进群在本判决生效后五日内归还原告余泽兵借款人民币20000元；被告车志元、车庆在继承车仕军遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一六年三月二十五日
书记员 张雅鸳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3571号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：吴大鸣，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕栋，该分行员工。
委托诉讼代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：王旭燕，女，1982年7月15日出生，汉族，住宁海县。
被告：王贵吉，男，1976年12月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：姜莺，女，1976年8月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告王旭燕、王贵吉、姜莺金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，请求判令：一、被告王旭燕返还原告借款本金379065.26元，并支付利息14528.96元，罚息126992.27元、复息4717.15元（暂算至2017年3月8日，之后的罚息以未返还借款本金379065.26元为基数，复息以借期内利息14528.96元为基数按月利率16.02‰计算至实际清偿之日止）；二、被告王贵吉、姜莺对被告王旭燕上述第一项付款义务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年7月9日，原告与被告王旭燕、王贵吉签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号DK070114000822），合同约定：被告王旭燕向原告借款人民币400000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年7月8日，借款利率为月利率10.68‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告王贵吉为被告王旭燕的借款提供连带责任保证担保。同日，被告姜莺以保证函的形式承诺为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告按照合同的约定向被告王旭燕发放贷款400000元。然而，被告王旭燕未按照合同约定履行还款义务，截止2017年3月8日，被告王旭燕尚欠原告本金379065.26元，借期内利息14528.96元，罚息126992.27元、复息4717.15元。被告王贵吉、姜莺作为连带责任保证人也未履行连带保证义务。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、《保证函》、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《保证借款合同》及《保证函》依法确认有效。被告王旭燕未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告王旭燕返还借款并支付利息、罚息、复利。被告王贵吉、姜莺作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告王贵吉、姜莺承担保证责任后，有权向被告王旭燕追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告王旭燕、王贵吉、姜莺无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭燕返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金379065.26元，并支付利息14528.96元，罚息126992.27元、复息4717.15元（罚息、复息暂计算至2017年3月8日，以后的罚息、复息按照涉案《保证借款合同》的约定继续计算至实际履行之日，对罚息、复息不得再计复利），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告王贵吉、姜莺对被告王旭燕上述第一项的付款义务承担连带保证责任；被告王贵吉、姜莺承担保证责任后，有权向被告王旭燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9053元，减半收取4526.50元，由被告王旭燕、王贵吉、姜莺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年六月六日
代书 记员 林 意
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢466号
申请执行人：邱耀模，男，1966年10月1日生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：四川省曦曦装饰集团有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道93号-5号。
法定代表人：李伟，总经理。
申请执行人邱耀模与被执行人四川省曦曦装饰集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日以（2016）川2002执1804号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人四川省曦曦装饰集团有限公司名下位于成都市青羊区鼓楼南街117号1栋16层4号（权证号：监证×××）房屋和成都市青羊区鼓楼南街117号2栋6单元-2层15号（权证号：监证×××）车位。现申请执行人邱耀模与被执行人四川省曦曦装饰集团有限公司达成和解协议，且被执行人四川省曦曦装饰集团有限公司已将和解协议确定的义务履行完毕，并缴清了执行费。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省曦曦装饰集团有限公司名下位于成都市青羊区鼓楼南街117号1栋16层4号（权证号：监证×××）房屋和成都市青羊区鼓楼南街117号2栋6单元-2层15号（权证号：监证×××）车位的查封。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一七年十二月七日
书记员 王 柯