wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第635号
原告刘剑晖，男，40岁，汉族，住福建省厦门市。
被告张君毅，男，44岁，汉族，住福建省永春县。
原告刘剑晖与被告张君毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘剑晖及被告张君毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑晖诉称，2012年3月17日，被告张君毅向原告借款70000元，约定月利率2%，期限1年，期满后，又约定延期至2013年9月16日偿还完毕，至今，被告仅偿还利息至2013年10月16日，请求判决被告偿还原告借款70000元及该笔借款从2013年10月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张君毅辩称，借款属实，请求延期还款。。
本案在审理过程中，原告刘剑晖对其主张在举证期限内向本院提供被告张君毅签名的借条及延期还款承诺书各1份予以证实，经庭审质证属实，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月17日，经黄清川等两人作保证，被告张君毅向原告刘剑晖借款70000元，同日，被告出具借条1份，约定月利率2%，期限1年。期满后，因被告张君毅未偿还，原、被告又约定延期还款至2013年9月16日。至今，被告仅偿还该笔借款利息至2013年10月16日，尚欠本息因被告未再偿还，原告诉至本院。又查明，被告张君毅借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率1至3年期年利率为6.65%（即月利率0.5542%）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效。被告张君毅未能按期偿还该笔借款，原告刘剑晖请求被告张君毅进行偿还并从2013年10月17日起按约定的月利率2%支付利息，该请求的利息未超过银行利率的4倍，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张君毅应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告刘剑晖借款70000元及该款从2013年10月17日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，减半收取838元，由被告张君毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一四年三月七日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第635号
原告李琼华，女，1956年8月13日出生，汉族，中国人民财产保险公司退休职工。
被告廖好勇，男，1971年11月28日出生，汉族。
被告李泓，女，1976年4月18日出生，汉族。
原告李琼华与被告廖好勇、李泓民间借贷纠纷一案，本院2014年2月14日受理后，依法由审判员陈敏霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼华到庭参加了诉讼，被告廖好勇、李泓经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼华诉称，被告廖好勇于2012年1月5日因需要资金向原告借款200000元，双方约定借款期限3个月，从2012年1月5日至2012年4月5日止；月利率按3%计算，每月利息6000元。被告按约定支付利息至2013年5月5日，之后未再支付本息。因二被告系夫妻关系，现请求法院判令：1、二被告共同偿还借款本金200000元；2、二被告支付原告借款利息32000元（200000×2%×8个月，暂计算至2014年1月4日）；3、二被告按未还款项每月2%支付利息至实际还清款项之日；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。原告当庭变更利息诉请为按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日。
被告廖好勇、李泓未作答辩。
经审理查明，2012年1月5日，被告廖好勇因需要流动资金周转向原告借款200000元，借款当日，被告廖好勇向原告出具了借条一张，借条内容为：“本人廖好勇今向李琼华借款人民币贰拾万元整（小写￥200000元），使用三个月，月息叁分”。被告廖好勇在该张借条上签字。当日，原告通过中国建设银行（卡号为4340611870671380）扣除约定的利息6000元，转账支付了194000元到被告开设在中国建设银行的银行卡（卡号为4340621870784398）。借款后，被告廖好勇支付给原告借款利息至2013年5月4日止。之后，被告廖好勇未再支付借款本息，故原告诉至本院，要求依法判决。
另查明，被告廖好勇与被告李泓于2004年10月27日在永安市民政局办理结婚登记，该借款形成于被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、复印件各一份、转帐凭条一份、结婚登记复印件各一份，以及原告的陈述笔录等在案为凭，经本院庭审查证后，对上述证据及所要证实的事实予以采信。
本院认为，被告廖好勇向原告李琼华借款，有原告提交的借条一份为证，事实清楚，证据充分，该借贷行为合法有效。但因原告向被告实际借款的转账凭证中，将利息预先在本金中予以扣除，故原告向本院诉请要求被告归还借款本金200000元，本院不予全额支持，本案应按照实际借款额即原告银行转账凭证194000元认定被告返还借款数额并计算利息。故本案被告廖好勇应按照194000元借款依法承担偿还原告借款的法律责任。庭审中，原告要求利息诉请按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日的计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款系二被告在夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担，故原告要求二被告共同偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告廖好勇、李泓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证、举证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖好勇、李泓应于本判决生效后十日内一次性偿还原告李琼华借款194000元。
二、被告廖好勇、李泓应于本判决生效后十日内一次性偿还原告李琼华以上借款利息31557元（从2013年5月5日算至2014年1月4日止，按银行同类贷款利率6.1%的四倍计算）并继续从2014年1月5日起按此利率的四倍计算至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告廖好勇、李泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈敏霞
二〇一四年三月十日
书记员 高美珍
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第635号
原告李某甲。
委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告唐某某。
原告李某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员刘小保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人彭正荣、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年在广东打工时认识，1994年按农村风俗举办了婚礼并领取了结婚证。1996年8月29日生育男孩李某乙，2005年6月15日生育女孩李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事吵架，没有真正建立夫妻感情。2012年正月5日，被告离家出走，杳无音讯，至今两年有余，导致夫妻感情完全破裂。故起诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿李彤由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称不是事实。被告与原告的感情基础深厚，有近20年的夫妻感情，又共同生育了子女，为这个家庭付出了全部心血，因此不同意离婚。因为原告在外有外遇，如果其执意要离婚，需给被告20万元的补偿费，婚后自建的房屋归被告所有，婚生子女由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于1993年在广东打工时认识，1994年农历11月按农村风俗举办了婚礼，1995年领取了结婚证。1996年8月29日生育男孩李某甲，2005年6月15日生育女孩李某丙。婚后一直到2010年，原、被告一起在广州打工，因为给小孩办户口和建房的原因，被告2010年回到永新家中，直到2013年再次出去打工。由于2013年后双方不在一起生活，联系较少，导致被告猜疑原告在外有外遇，因而时而吵架发生矛盾。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原、被告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互信任，相互帮助，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告结婚至今已有近20年的婚姻关系，婚后共同培养了两个小孩，应该说双方建立了深厚的夫妻感情。由于近几年两人不在一起，双方缺少沟通，导致原、被告争吵而产生矛盾，但夫妻两人的感情并未完全破裂。若原告与异性之间交往多注意一下方法方式，增加透明度，双方之间多互相沟通，互谅互让，多从孩子的角度考虑，仍有可能和好，维护一个幸福美满、苦心经营近二十年的家庭。故对原告的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小保
二〇一四年八月十八日
书记员 周发昌
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第512号
原告韩猛，男，1987年9月10日出生，回族，住济南市天桥区。
被告广州康聚信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人武德军，经理。
本院在审理原告韩猛与被告广州康聚信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩猛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璐璐
二〇一五年七月三十日
书记员 孙安修
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初920号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
法定代表人金庆洪，行长。
委托代理人张帆，浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告朱也夫。
被告莫静波。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行为与被告朱也夫、莫静波借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告朱也夫、莫静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行诉称，被告朱也夫因流动资金需要向原告申请借款，2015年7月9日，原告与被告朱也夫、莫静波夫妇签订《个人创业经营性借款合同》，合同约定：原告向被告提供55万元的借款，借款期限自2015年7月9日至2016年7月5日止，借款执行利率为年利率9.69%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告朱也夫、莫静波签订《最高额抵押合同》，约定由该二被告名下房产提供担保对被告朱也夫自2015年7月9日至2017年7月8日止的最高额本金限额为人民币80万元的债务承担担保责任，并办理了抵押登记。合同签订后，原告将借款55万元划入双方约定的账户。但是被告朱也夫却未按合同约定的还款日归还借款利息，截止2016年1月21日，朱也夫尚有利息4589.29元未归还。由此原告提起诉讼，请求法院依法判令提前解除第20151530101008301682号《个人创业经营性借款合同》，判令被告朱也夫归还银行贷款本金55万元，利息4589.29元。（利息计算至2016年1月21日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算），判令原告对被告朱也夫名下的抵押房产享有优先受偿权，并要求被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，当事人营业执照、组织机构代码、身份证、结婚证，证明原被告诉讼主体资格；证据2，个人创业（经营性）借款合同、最高额抵押合同、借款借据及他权证，证明被告向原告贷款及抵押的事实。
被告朱也夫、莫静波未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告朱也夫、莫静波系夫妻。被告朱也夫于2015年7月9日向原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款并签订个人创业（经营性）借款合同一份，载明借款55万元，借款期限从2015年7月9日起至2016年7月5日止，年利率9.69%，逾期利率加罚50%，按月付息，并由被莫静波在共同债务人处签字。同日由原告与被告朱也夫、莫静波签订最高额抵押合同一份，并办理了数额为80万元的最高额抵押权登记，将其位于兰溪市竹园村46幢3单元302室，房屋他项权证为兰房他证第00094303号，房屋所有权证号为010013263，土地证号为2006-101-54**的房产抵押给原告。被告归还了2015年12月21日前的利息，本金及剩余利息至今未还。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告朱也夫的借款合同系双方真实意思表示、合法有效，被告朱也夫应当按照合同约定履行还本付息的民事义务，被告未按时归还利息，则原告有权按合同约定解除合同并要求被告清偿借款本金及利息。同时被告莫静波在共同债务人处签字，因此应对本案债务应承担共同偿付责任。被告朱也夫、莫静波签订了最高额抵押合同，自愿以其所有的房屋为上述借款设定抵押，且抵押登记依法成立，故在被告朱也夫、莫静波不履行还款义务的情况下，原告要求对其提供的抵押财产享有优先受偿权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、提前解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告朱也夫、莫静波签订的第20151530101008301682号《个人创业（经营性）借款合同》；
二、被告朱也夫、莫静波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金55万元及利息4589.29元（利息计算至2016年1月21日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行对被告朱也夫所有的位于兰溪市竹园村46幢3单元302室，房屋所有权证号为010013263，土地证号为2006-101-5412的房产拍卖、变卖后所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4673元（已减半收取），保全费4020元，由被告朱也夫、莫静波负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年五月六日
代书 记员 胡敏
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初29号
原告谭大贺，男，1987年5月8日出生，汉族，现在商丘市公安局强制隔离戒毒所。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师，特别授权。
被告夏邑县公安局，住所地：夏邑县。
法定代表人高圣伟，局长。
负责人司圣现，夏邑县公安局副局长。
委托代理人张枫桥，夏邑县公安局工作人员，特别授权。
被告商丘市公安局，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人许大刚，局长。
委托代理人周杰，商丘市公安局工作人员，特别授权。
原告谭大贺不服被告夏邑县公安局强制隔离戒毒决定及商丘市公安局行政复议一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月25日立案后，于2016年5月25日、2016年5月27日分别向被告夏邑县公安局、商丘市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告谭大贺委托代理人王占民，被告夏邑县公安局负责人司圣现及委托代理人张枫桥，被告商丘市公安局委托代理人周杰到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告谭大贺自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告谭大贺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭大贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭大贺负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈玉洁
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审22号
申请执行人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号。
法定代表人王世波，局长。
委托代理人吕高玉，日照市环境保护局东港分局工作人员。
被执行人日照市赛普食品科技有限公司，住所地日照市东港区河山镇。
法定代表人申江涛，负责人。
申请执行人日照市环境保护局申请强制执行日环东罚字【2015】27号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照市赛普科技有限公司“未落实环境影响评价文件和环境保护行政主管部门的审批意见，有生产废水外排，对环境造�不良影响”，违反《山东省实施＜中华人民共和国环境影响评价法＞办法》第二十条第一款的规定，申请执行人日照市环境保护局根据《山东省实施＜中华人民共和国环境影响评价法＞办法》第二十五条第二项的规定，于2016年1月7日对被执行人作出了日环东罚字【2015】27号行政处罚决定，处罚内容如下：责令被执行人二日内改正，处罚款50000元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人日照市环境保护局作出的日环山罚字【2015】27号行政处罚决定书已依法送达给被执行人日照市赛普食品科技有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人日照市环境保护局向本院申请强制执行其作出的日环东罚字【2015】27号行政处罚决定，申请执行的内容为对被执行人的罚款50000元及未按期缴纳罚款而加处的罚款45000元（2016年1月23日至2016年7月20日）。
上述事实，有申请执行人提交的立案审批表、案件调查终结报告、行政处罚决定审批表、现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、照片、监测报告、行政处罚事先告知书、行政处罚事听证知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人日照市环境保护局作出的日环东罚字【2015】27号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省实施＜中华人民共和国环境影响评价法＞办法》第二十条第一款的规定：“在建设项目的设�、建设、和试生产过程中，建设单位应当落实环境影响评价文件和环境保护行政主管部门的审批意见”、第二十五条第（二）项的规定：“未落实环境影响评价文件和环境保护行政主管部门的审批意见，对环境造成不良影响的，责令限期改正，处三万元以上十万元以下罚款。”申请执行人日照市环境保护局根据被执行人日照市赛普食品科技有限公司的行为而作出行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市环境保护局作出的日环东罚字【2015】27号行政处罚决定。
审 判 长 安为平
审 判 员 郗小惠
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈佼佼
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第665号
申请执行人王玉峰。
委托代理人张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人许大忠。
申请执行人王玉峰与被执行人许大忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）润南民初字第548号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告许大忠于本判决生效后十日内赔偿原告王玉峰各项损失共计68336.38元。因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人王玉峰向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，被执行人许大忠主动将5万元交到法院，履行了大部分债务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人履行了大部分债务。剩余款项，被执行人暂时无力偿还。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2013）润南民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 辉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终644号
上诉人（原审原告）陈文荣，女，汉族，1961年10月5日生，住信阳市浉河区。
委托代理人张远友，浉河区法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）西亚和美商业股份有限公司。
法定代理人沈世泉，该公司董事长。
委托代理人欧阳媛，该公司工作人员。
委托代理人黄沙，河南天风律师事务所律师。
上诉人陈文荣与被上诉人西亚和美商业股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）浉民初字第00235号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈文荣及其委托代理人张远友，被上诉人西亚和美商业股份有限公司的委托代理人欧阳媛、黄沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告陈文荣于2004年12月6日应聘到被告单位做保洁员，直至2014年9月14日被告单位以原告达到法定退休年龄为由，与其解除劳动合同。原告陈文荣在被告单位工作期间，被告单位未为其缴纳过养老保险。原告陈文荣于2014年10月16日向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于当日以“已达到法定退休年龄，不属于劳动关系调整范畴”为由，决定不予受理。为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法判决被告为原告陈文荣缴纳从工作之日2004年12月6日至2014年9月14日的养老保险金。2、依法判决被告支付原告陈文荣经济补偿金22000元。3、本案的诉讼费由被告承担。
原审认为，原告陈文荣要求被告西亚和美公司为其缴纳2004年12月6日至2014年9月14日的养老保险金的诉讼请求，系社会保险金的征缴及补缴问题，应属于相关劳动行政部门的行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予处理。另本案导致原、被告双方终止劳动关系，是因原告已达到法定退休年龄，而原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）…（二）…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的规定向被告主张支付经济补偿金，与上述事实不符，即原告此主张不符合支付经济补偿的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条的规定，判决：驳回原告陈文荣的诉讼请求。
宣判后，陈文荣不服，提起上诉称，一、一审法院判决违背客观事实，判决错误。在陈文荣为和美公司工作期间，和美公司未给陈文荣购买养老保险。和美公司为陈文荣购买养老保险是我国法律的强制性规定，是为了保护劳动者合法权益。本案是劳动争议案件，属于法院管辖范围，原审法院不受理是严重错误的；二、原审法院适用法律错误。原审法院认为陈文荣要求支付10个月经济补偿金缺乏事实根据，不符合支付经济补偿的法定条件，这一认定是错误的。根据《劳动合同法》第38条第3款规定“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，应向陈文荣支付经济补偿金。陈文荣月平均工资2200元，经济补偿金应为22000元。
被上诉人西亚和美公司答辩称，原判决认定事实清楚，上诉人按照劳动法规定已经到了退休年纪，不是我方辞退，请求法院驳回陈文荣的诉讼请求。请二审维持原判。
二审另查明，被上诉人西亚和美公司向法庭提交了陈文荣的离职申请表等证据。陈文荣劳动合同终止前十二个月的平均工资为2200元。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，社会保险金的缴纳问题属于劳动行政部门的行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人可以去劳动行政部门主张权利，原审法院不予处理并无不当，上诉人陈文荣称原审法院应当受理其要求和美公司缴纳社会保险金的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位若未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，陈文荣到达法定退休年龄，劳动合同依法终止。虽然是和美公司先因陈文荣到达法定退休年龄提出解除合同，但根据《劳动合同法》保护劳动者合法权益的立法本意和平等、公平原则，和美公司存在过错，应向陈文荣支付经济补偿金。陈文荣称和美公司应支付其经济补偿金的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案陈文荣上岗日期为2004年12月6日，离职日期为2014年9月14日，其在和美公司工作10年。陈文荣月工资为2200元，和美公司应支付陈文荣经济补偿金10个月×2200元=22000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2015）浉民初字第00235号民事判决；
二、本判决生效后十日内，西亚和美商业股份有限公司支付陈文荣经济补偿金人民币22000元；
三、驳回上诉人陈文荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审受理费10元，由被上诉人西亚和美商业股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 罗华松
代理审判员 李 青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终644号
上诉人（原审原告）陈文荣，女，汉族，1961年10月5日生。
委托代理人张远友，浉河区法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）西亚和美商业股份有限公司。
法定代理人沈世泉，该公司董事长。
委托代理人欧阳媛，该公司工作人员。
委托代理人黄沙，河南天风律师事务所律师。
上诉人陈文荣与被上诉人西亚和美商业股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）浉民初字第00235号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈文荣及其委托代理人张远友，被上诉人西亚和美商业股份有限公司的委托代理人欧阳媛、黄沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告陈文荣于2004年12月6日应聘到被告单位做保洁员，直至2014年9月14日被告单位以原告达到法定退休年龄为由，与其解除劳动合同。原告陈文荣在被告单位工作期间，被告单位未为其缴纳过养老保险。原告陈文荣于2014年10月16日向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于当日以“已达到法定退休年龄，不属于劳动关系调整范畴”为由，决定不予受理。为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法判决被告为原告陈文荣缴纳从工作之日2004年12月6日至2014年9月14日的养老保险金。2、依法判决被告支付原告陈文荣经济补偿金22000元。3、本案的诉讼费由被告承担。
原审认为，原告陈文荣要求被告西亚和美公司为其缴纳2004年12月6日至2014年9月14日的养老保险金的诉讼请求，系社会保险金的征缴及补缴问题，应属于相关劳动行政部门的行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予处理。另本案导致原、被告双方终止劳动关系，是因原告已达到法定退休年龄，而原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）…（二）…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的规定向被告主张支付经济补偿金，与上述事实不符，即原告此主张不符合支付经济补偿的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条的规定，判决：驳回原告陈文荣的诉讼请求。
宣判后，陈文荣不服，提起上诉称，一、一审法院判决违背客观事实，判决错误。在陈文荣为和美公司工作期间，和美公司未给陈文荣购买养老保险。和美公司为陈文荣购买养老保险是我国法律的强制性规定，是为了保护劳动者合法权益。本案是劳动争议案件，属于法院管辖范围，原审法院不受理是严重错误的；二、原审法院适用法律错误。原审法院认为陈文荣要求支付10个月经济补偿金缺乏事实根据，不符合支付经济补偿的法定条件，这一认定是错误的。根据《劳动合同法》第38条第3款规定“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，应向陈文荣支付经济补偿金。陈文荣月平均工资2200元，经济补偿金应为22000元。
被上诉人西亚和美公司答辩称，原判决认定事实清楚，上诉人按照劳动法规定已经到了退休年纪，不是我方辞退，请求法院驳回陈文荣的诉讼请求。请二审维持原判。
二审另查明，被上诉人西亚和美公司向法庭提交了陈文荣的离职申请表等证据。陈文荣劳动合同终止前十二个月的平均工资为2200元。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，社会保险金的缴纳问题属于劳动行政部门的行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人可以去劳动行政部门主张权利，原审法院不予处理并无不当，上诉人陈文荣称原审法院应当受理其要求和美公司缴纳社会保险金的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位若未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，陈文荣到达法定退休年龄，劳动合同依法终止。虽然是和美公司先因陈文荣到达法定退休年龄提出解除合同，但根据《劳动合同法》保护劳动者合法权益的立法本意和平等、公平原则，和美公司存在过错，应向陈文荣支付经济补偿金。陈文荣称和美公司应支付其经济补偿金的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案陈文荣上岗日期为2004年12月6日，离职日期为2014年9月14日，其在和美公司工作10年。陈文荣月工资为2200元，和美公司应支付陈文荣经济补偿金10个月×2200元=22000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2015）浉民初字第00235号民事判决；
二、本判决生效后十日内，西亚和美商业股份有限公司支付陈文荣经济补偿金人民币22000元；
三、驳回上诉人陈文荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审受理费10元，由被上诉人西亚和美商业股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 罗华松
代理审判员 李 青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄莹莹
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执815号
申请执行人周宗兴，男，1970年8月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人遵义泰圣荣汽车服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区珍珠路中环花园5-2-1。
法定代表人陈德轩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初65号民事判决书，于2017年3月29日受理周宗兴申请执行被执行人遵义泰圣荣汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。2017年4月11日，本院向被执行人遵义泰圣荣汽车服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人周宗兴案款66000.00元及承担本院执行费890.00元。在执行过程中，被执行人遵义泰圣荣汽车服务有限公司支付了申请执行人案款37000.00元，缴纳执行费890.00元，现被执行人遵义泰圣荣汽车服务有限公司未履行申请执行人案款29000.00元，未履行案款双方自愿达成协议：自2017年5月起至8月每月30日前支付4000.00元，自2017年9月至10月每月30日前支付6500.00元，即在2017年10月30日前履行完毕本案所有案款。2017年4月11日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第五百二十条的规定，
裁定如下：
一、终结（2017）黔0382执815号案件的执行；
二、被执行人遵义泰圣荣汽车服务有限公司如果在和解协议约定的期限未履行申请执行人周宗兴的付款义务，申请执行人周宗兴可在收到本裁定书的次日起，二年内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿& # xB;
审判员 柯勇贤
审判员 王 明 远
二〇一七年四月十一日
书记员 余 贵 永
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）涟0826民初4813号
原告胡海俊，居民。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
委托代理人王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告朱言龙，居民。
原告胡海俊诉被告朱言龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由本院审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海俊的委托代理人王少山到庭参加诉讼，被告朱言龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海俊诉称,被告朱言龙因经营需要多次购买原告钢材、铝合金，截止2015年7月26日尚欠原告货款30721元，该笔款项经索要未归还，现原告起诉请求判决被告朱言龙支付货款30721元及利息11300元。
被告朱言龙未作答辩。
经审理查明，被告朱言龙因经营需要自2013年2月26日起赊购原告铝合金、钢材等，截止2015年6月21日原告朱言龙共欠原告胡海俊货款29790元。现原告起诉请求判决被告支付货款并承担逾期利息。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示销货单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告货物，应当支付相应的价款。因原告并未举证证实周利与被告朱言龙的关系，故对原告提供条据中周利签名的销货单本院不予认可，原告可另案诉讼。对于原告利息主张，因双方并未约定利息及付款时间，故对该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱言龙于本判决生效之日起十日内支付原告胡海俊货款人民币29790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告朱言龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 刘乐家
二〇一六年十月八日
书记员 蔡健康
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5469号
申请执行人：佛山市顺德区华江机械有限公司,住所地佛山市顺德区陈村镇岗北工业区1号办公楼11号铺。
法定代表人：符刚平，该公司总经理。
被执行人：广东意维高玻璃技术有限公司,住所地广州市花都区新华街广塘村北一经济社。
法定代表人：李富业。
申请执行人佛山市顺德区华江机械有限公司与被执行人广东意维高玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6465号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东意维高玻璃技术有限公司应向被执行人支付货款113508元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法冻结被执行人银行账号存款，并依法查封被执行人名下的机器设备一批。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需待上述机器设备评估拍卖得款后方能参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法冻结被执行人的银行账号存款及依法查封被执行人名下的机器设备一批外，查无被执行人其他可供执行财产，本案需待上述机器设备评估拍卖得款后方能参与分配，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，在此期间，本案依法可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5469号申请执行人：佛山市顺德区华江机械有限公司,住所地佛山市顺德区陈村镇岗北工业区1号办公楼11号铺。法定代表人：符刚平，该公司总经理。被执行人：广东意维高玻璃技术有限公司,住所地广州市花都区新华街广塘村北一经济社。法定代表人：李富业。申请执行人佛山市顺德区华江机械有限公司与被执行人广东意维高玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6465号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东意维高玻璃技术有限公司应向被执行人支付货款113508元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法冻结被执行人银行账号存款，并依法查封被执行人名下的机器设备一批。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需待上述机器设备评估拍卖得款后方能参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法冻结被执行人的银行账号存款及依法查封被执行人名下的机器设备一批外，查无被执行人其他可供执行财产，本案需待上述机器设备评估拍卖得款后方能参与分配，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，在此期间，本案依法可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月二十五日书记员  郭嘉贤
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6512号
原告：盛金龙，男，1977年10月19日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：刘福善，男，1976年9月9日出生，汉族，住莱州市。
原告盛金龙与被告刘福善租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛金龙的委托诉讼代理人许丽蓉到庭参加诉讼。被告刘福善经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛金龙向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令解除原告与被告之间于2017年1月24日签订的车辆租赁合同；2．并判令被告给付原告租金13600元、车辆维修费3405元、违约金6800元，共计23805元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告所有的鲁FT****号车辆一部，每月租金1800元，交付时间为每月的26号前，按合同第六条约定被告应在签订合同时给付原告租赁保证金10000元，但被告仅给付原告租赁保证金3200元，剩余保证金6800元由被告给原告出具欠条一张。合同签订后车辆租赁期间，被告仅给付原告部分租金，截止2017年10月26日尚欠原告租金13600元未付。因被告违反合同第三条规定未按期交纳租金，故原告有权要求解除双方的租赁合同。被告在租赁车辆期间将原告的车撞坏，按合同第五条第3款、第5款的规定，被告应承担维修费用3405元。因被告上述违约行为，致使双方的租赁合同无法继续履行，原告请求依法解除双方的租赁合同，并请求法院依法支持原告的其他诉讼请求。庭审中，原告撤回违约金6800元的诉讼请求。
刘福善未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月24日签订车辆租赁合同，约定原告（甲方，出租方）将车牌号为鲁FT****、型号为************奇瑞轿车租赁给被告（乙方，承租方）,合同期自2017年1月26日至2018年5月26日；租金为1800元/月，交付时间为每月的26号前；被告租用的车辆发生各类机械故障，事故车修复，必须到甲方指定的修理厂（奇瑞4S店）进行修理，费用由乙方承担；租赁期间，车辆的损坏和损失，由乙方负责维修赔偿，该行为期间租金应正常收取；经双方协商，甲方收取乙方保证金壹万元，该保证金不作为合同定金，保证金不计利息，租赁期满如乙方无违约情况，保证金退还，如乙方有违约罚款情况，保证金不退还；若乙方不按时交纳租金或逾期不归还车辆，甲方有权随时解除合同，甲方收回车辆，押金不退。
原告主张车辆实际租赁期间为2017年1月26日至2017年10月25日，车辆于2017年10月26日已交付给原告，租赁期间被告将原告的车辆撞坏，产生维修费用3405元；至2017年6月30日，被告尚欠原告租金6400元，自2017年7月1日至2017年10月25日，每月租金1800元，共计3个月零25天租金为6900元，被告尚欠租金合计为13300元。原告提交以下证据：1、2017年1月24日车辆租赁合同1份、维修清单1份、收款收据1份，用于证实被告自2017年1月26日至2018年5月26日租赁原告的鲁FT****号轿车1辆，实际租赁期间为2017年1月26日至2017年10月25日，车辆于2017年10月26日已交付给原告，租赁期间被告将原告的车辆撞坏，产生维修费用3405元；2、2017年6月30日被告给原告出具的借条1份，证实至2017年6月30日被告欠原告租金6400元；3、道路运输证、车辆行驶证各1份，证实原告系该车辆的实际车主，且该车辆用于出租客运。
原告称，被告租赁车辆期间将原告车辆撞坏有莱州市公安局永安派出所的笔录可以证实，并申请法院调取。本院依法调取了莱州市公安局永安派出所于2017年6月8日询问刘福善的笔录、于2017年6月7日询问李某的笔录、于2017年6月7日询问隋某某的笔录。本院向原告出示了上述公安机关材料，原告无异议，称上述材料看不出刘福善将原告车辆即FT****号损坏的事实，刘福善在笔录中没提。
关于原告车辆损坏的情况，原告陈述：2017年6月7号晩上8点半左右，刘福善开着上述车辆至莱州市府前西街老国货门前时与李某发生争执后拿刀将李某捅伤，李某报警后刘福善开车往西逃跑，逃跑过程中将车的右前车轮、保险杠及悬挂撞坏，刘福善弃车逃跑，公安根据车牌号查到原告给原告打电话，原告到现场后雇了救援车将自己的出租车拉到大修厂。当晚公安找到刘福善将其带到派出所进行审讯，因为李某不追究刘福善的责任，第二天早晨原告去派出所接的刘福善并告诉他车在大修厂，要求他拿钱去修车，但刘福善一直没去，6月30号刘福善给原告出具了借条，证明之前欠租赁费6400元。6月30号之后刘福善就联系不上了，10月份原告自己拿着钱去修了车，24号结的帐。原告对上述陈述没有提交证据证实。
被告刘福善经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告提供的车辆租赁合同对本案具有证明力，认定原告与被告之间租赁合同关系成立。原告主张2017年6月30日被告给原告出具的借条实际是因为被告至2017年6月30日尚欠原告租金6400元，故被告给原告出具了该借条，被告未到庭发表反驳意见也未提交反驳证据，本院采信原告的主张。原告主张被告自2017年7月1日至2017年10月25日欠租金6900元，原告没有证据证实车辆交付时间及2017年6月30日之后车辆仍在被告处继续租赁，故原告该主张证据不足，本院不予支持。原告仅提供维修清单及收款收据，本院调取的莱州市公安局永安派出所的三份询问笔录不能证实刘福善将原告FT****号车辆损坏的事实，原告没有提交其他证据证实其主张的车辆损坏事实，故关于原告维修费的主张，证据不足，本院不予支持，原告若有充足的证据，可另行主张。原、被告之间的租赁合同约定“若乙方不按时交纳租金或逾期不归还车辆，甲方有权随时解除合同，甲方收回车辆，押金不退”，现被告未按时交纳租金，原告要求解除合同，本院予以准许。原告撤回违约金6800元的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告没有到庭应诉，本院应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告盛金龙与被告刘福善于2017年1月24日签订的《车辆租赁合同》。
二、被告刘福善给付原告盛金龙租金6400元，限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告盛金龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费395元，申请保全费120元、公告费560元，共计1075元，由原告负担537元，被告刘福善负担538元；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的538元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
人民陪审员 傅秀云
人民陪审员 姜少华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 潘胜君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1288号
上诉人（原审原告）陈某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人温艳玲，黑龙江龙邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人朱美玲，黑龙江森耀律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第407号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：陈某某与王某某于1985年经人介绍相识相恋，于1986年5月1日登记结婚，婚生一女陈美伊（1988年11月13日出生），现已独立生活。陈某某、王某某曾于2014年7月29日协议离婚，并在民政部门办理了离婚手续。后双方于2015年4月20日复婚。
陈某某在一审中诉称：陈某某与王某某于1986年5月1日登记结婚，2014年7月29日协议离婚，双方共同所有的房产依法分割完毕，共同存款未分割。2015年4月20日双方复婚，但未同居。现因双方分歧较大，无法共同生活，故诉至法院，请求：1、判令陈某某、王某某离婚；2、共同存款160，000元，要求平均分割；3、诉讼费由陈某某、王某某共同承担。
王某某在一审中辩称：不同意离婚，陈某某、王某某28年婚龄没有矛盾。存款160，000元不属实，协议离婚的时候双方明确无财产。
原审判决认为：陈某某与王某某系结发夫妻，双方婚龄已近30年，共同走过了半生风雨，且育有一女，夫妻感情基础较好。陈某某、王某某虽因生活琐事纠纷曾冲动离婚，但仅离婚9个月就再次复婚，亦表明双方仍有感情。陈某某于2015年5月5日提起离婚诉讼，此时距陈某某与王某某复婚仅半个月时间，陈某某既然与王某某复婚，双方就应当多加沟通，互相关心，互相照顾，遇到问题协商解决。综上所述，陈某某主张离婚理由不充足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某某自行负担。
原审原告陈某某不服一审判决，向本院提起上诉称：陈某某与王某某多年来，经常打闹不断，王某某脾气暴躁、性格泼辣，时常动手殴打陈某某，陈某某看在孩子份上已忍耐多年，双方离婚并非一时冲动，而是感情破裂的必然结果。陈某某是在受王某某欺诈和胁迫的情况下与其复婚的，复婚后双方始终处于分居，王某某对陈某某和从前一样漠不关心、处处算计，陈某某彻底灰心，复婚半个月后陈某某便提起离婚诉讼，足以证明双方感情彻底破裂，已无和好可能。另外，双方婚姻存续期间，尚有160，000元存款未分割，原审时陈某某已提出分割请求，并申请原审法院调查，但原审法院未予调查也未予答复。综上，原审判决认定事实错误、适用法律错误、程序违法，请求二审撤销原审判决，改判准予陈某某与王某某离婚并分割共同存款80，000元，一、二审诉讼费由王某某承担。
王某某在法定期限内未提交书面答辩状，在二审中辩称：不同意陈某某的上诉请求，请求维持原判。
在二审审理过程中，上诉人陈某某举示了如下证据：哈尔滨市公安局香坊分局六顺派出所2015年6月19日0时24分《报警案件登记表》复印件一份（已与原件核对），意在证明当天王某某殴打陈某某，王某某有家庭暴力，双方感情确已破裂，无法共同生活。
王某某对陈某某举示的证据质证意见：对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，是陈某某动手打的王某某。
被上诉人王某某举示了如下证据：报警当天发生争吵的视频，意证明是陈某某打了王某某。
陈某某对王某某举示的证据质证意见：陈某某没有动手打王某某。
本院确认：双方对2015年6月19日0时24分发生争吵的事实均无异议，两份证据亦予以证实。《报警案件登记表》中记载：双方因家庭琐事发生争执并相互厮打，后根据双方当事人的意愿，当场调解处理，双方均表示不要求验伤，互相不再追究对方法律责任。可见，双方之间仍可互谅互让，夫妻感情尚在，故对证据证明陈某某与王某某夫妻感情确已破裂的观点，本院不予采纳。
二审经审理查明的案件事实与一审一致。
本院认为：陈某某与王某某经人介绍相识，在自由恋爱的基础上确立夫妻关系，存在一定感情基础，且双方婚龄较长，并共同育有一女。离婚应以双方感情确已破裂为前提，陈某某原审并未举示充足的证据证明其与王某某夫妻感情破裂，虽两人曾经协议离婚，但仅离婚9个月就再次复婚，亦表明双方仍有感情，尚未达到破裂程度，双方亦应互谅互让，维持来之不易的婚姻关系，故原判得当。关于陈某某上诉主张其与王某某复婚系受王某某欺诈和胁迫的问题。因未举示新的证据予以证明，本院不予支持。关于陈某某提出原审时申请法院调查双方婚姻存续期间尚有160，000元存款，原审法院未予调查也未予答复的问题。首先陈某某提出分割共有财产，是在主张双方离婚前提下，因该前提诉讼已被驳回，故财产不易分割。其次，双方处理婚姻财产应协商解决，在王某某拒绝分割财产，双方又均未履行举证义务，予以证实存在共有财产，故原判不予处理并无不当。因此，陈某某该项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 波
审 判 员 唐玉贵
代理审判员 崔 宁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于凯华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01130号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司
法定代表人张志斌，该公司经理。
委托代理人李恒、包书全，该公司职工。
被上诉人（原审原告）唐河县骏腾汽车运输有限公司
法定代表人杨小鸽，任总经理
委托代理人王正磊，该公司职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州中心支公司）因与被上诉人唐河县骏腾汽车运输服务有限公司为保险合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险郑州中心支公司的委托代理人包书全、被上诉人唐河县骏腾汽车运输服务有限公司的委托代理人王正磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告为豫R×××××号重型货车的登记车主，在被告处为该车投保有“机动车交通事故责任强制保险”，赔偿限额122000元；“商业第三者责任险”，赔偿限额500000元；并购买有不计免赔率。保险期间自2014年4月12日至2015年4月11日，原告足额缴纳了保险费。2014年10月13日20时，原告雇佣的司机史郭超驾驶豫R×××××号重型货车，行驶到平桐234省道154公里50米处即桐柏县埠江镇胡楼村王庄沙场路段行驶时操作不当，造成车辆倾覆后将曹其现的淘沙船砸坏，致车辆及淘沙船砸坏的交通事故。该事故经桐柏县公安局交通警察大队作出唐公交认字第4113303201400676号道路交通事故认定书，认定豫R×××××号重型货车司机史郭超负事故的全部责任。曹其现的淘沙船经桐柏县公安局交通警察大队委托，桐柏县价格认证中心做出价格鉴定结论书，确定淘沙船船体的损失为67390元，经桐柏县交警队调解，原告已经将曹其现的船损进行足额赔偿，后原告遂到太平洋财险郑州中心支公司进行理赔，太平洋财险郑州中心支公司拒绝赔偿，原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失共计67390元，诉讼费由被告负担。
原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为自己的车辆交纳了“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任险”的保险费，现在保险期内车辆发生交通事故，造成曹其现的淘沙船的船体损失67390元，被告太平洋财险公司郑州中心支公司应依约定履行赔付保险金的义务。原告请求被告支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，对该船的损失评估过高，从现场照片来看，系废弃的船。但曹其现的淘沙船系交警部门依法委托价格认证部门鉴定，被告太平洋财险郑州中心支公司虽提出重新鉴定申请，但因淘沙船已经出让，无标的物无法进行鉴定，被告太平洋财险郑州中心支公司无证据证明在做该鉴定时，鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格，鉴定程序严重违法以及鉴定结论明显依据不足的证据，故该理由本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内在“第三者商业险”责任500000元限额范围内向原告唐河县骏腾汽车运输有限公司支付保险金67390元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，鉴定费1000元，合计2485元。由被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司不服一审判决，向本院上诉称：本案损失船舶评估未经法院委托，程序不符合法律规定，有失公正，不应作为认定本案事实的依据。
被上诉人唐河县骏腾汽车运输有限公司答辩称：原审认定事实清楚，鉴定程序合法，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：桐柏县价格认证中心对事故船舶作出的价格评估能否作为本案认定事实的依据。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案被上诉人事故车辆在上诉人处投保有车辆损失险、不计免赔险等险种，发生交通事故造成财产损失，上诉人应当在保险限额内承担赔偿责任。桐柏县价格认证中心对事故船舶作出的价格评估系受桐柏县交警大队委托作出，并无明显不当，应当作为认定事实的依据，上诉人诉称鉴定程序违法，有失公正，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1509.75元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 李路明
二〇一五年十月十四日
书记员 熊巧莉
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1921号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行，住所地XXXXXX。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住XXXXXX，系原告风险保全部经理。
被告：薛连福，男，1980年8月17日出生，汉族，沈阳市人，无业，现住XXXXXX。
被告：冯雪娇，女，1990年10月8日出生，汉族，沈阳市人，无业，现住址同上，系被告薛连福之妻。
被告：马长国，男，1953年11月4日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：徐亚静，女，1954年4月9日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告马长国之妻。
被告：孙刚，男，1980年1月17日出生，汉族，沈阳市人，无业，现住XXXXXX。
被告：王亚文，女，1975年6月5日出生，汉族，沈阳市人，无业，现住址同上，系被告孙刚之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告薛连福、冯雪娇、马长国、徐亚静、孙刚、王亚文金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，被告薛连福、冯雪娇夫妻与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告薛连福、冯雪娇向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2013年12月6日发放了该笔贷款。被告薛连福、冯雪娇从2014年1月6日起前6期正常偿还贷款本息，但从2014年7月6日至今均未能按时归还本息。之后2014年4月20日还款15645元。现尚欠我行贷款本金36313元及利息12176.27元。我行多次催收，被告至今未给付，被告已违约。现要求被告薛连福、冯雪娇应按合同约定还款；联保小组成员马长国、徐亚静及孙刚、王亚文夫妻应承担连带责任。
被告薛连福、冯雪娇、马长国、徐亚静、孙刚、王亚文均未作答辩。
经审理查明：2013年12月6日，被告薛连福、冯雪娇夫妻与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告薛连福、冯雪娇向中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行依约于2013年12月6日发放了该笔贷款。被告薛连福、冯雪娇从2014年1月6日起前6期正常偿还贷款本息，但从2014年7月6日至今均未能按时归还本息。之后还款15645元，现尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行贷款本金36313元及利息12176.27元。联保小组马长国、徐亚静、孙刚、王亚文为保证人。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、贷款借据、个人存款账户在卷为凭，足资认定。
本院认为,被告薛连福、冯雪娇与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，原告已履行向被告发放了贷款义务。但被告薛连福、冯雪娇并未按合同约定偿还原告到期借款本金及利息，其行为已违约。因此，被告薛连福、冯雪娇应偿还原告借款及利息。被告马长国、徐亚静、孙刚、王亚文作为保证人，应承担连带责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告薛连福、冯雪娇给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金36313元及利息，利息从2014年6月7日起至执行完毕为止，按合同约定利息计算。此款于判决生效后五日内给付。
二、被告马长国、徐亚静、孙刚、王亚文对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告薛连福、冯雪娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜文刚
审 判 员 董晓明
人民陪审员 刘 旭
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 爽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初17号
原告：陈文涛，男，蒙古族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高超，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告：王晓波，男，1970年9月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：鲍思琪，女，1982年8月24日生，汉族，住大连市沙河口区。
二被告共同委托诉讼代理人：周彦民，辽宁书源律师事务所律师。
原告陈文涛与被告王晓波、鲍思琪合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文涛撤回起诉。
案件受理费15778元、保全费5000元（原告均已预交），退回原告7889元，由原告负担12889元。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 宋军向
人民陪审员 李淑艳
二〇一八年七月五日
书 记 员 柳 桢
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00398号
原告：青岛海尔厨房设施有限公司，住所地青岛经济技术开发区海尔工业园内。
法定代表人：杨绵绵，系该单位董事长。
委托代理人：王秋山，系山东创达律师事务所律师。
被告：辽宁德明房地产开发有限公司。
法定代表人：李宝林。
原告青岛海尔厨房设施有限公司诉被告辽宁德明房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧宁担任审判长并主审，人民陪审员刘玉杰、刘雪梅参加评议，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王秋山到庭参加诉讼，被告辽宁德明房地产开发有限公司经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告青岛海尔厨房设施有限公司与被告辽宁德明房地产开发有限公司于2009年4月14日、8月10日、12月4日分别签订了沈阳钻石星座大厦厨房及卫浴的《定购合同》，约定由原告对被告位于沈阳市和平区南京北街222号、226号的钻石大厦厨房及卫浴提供货物并进行安装。合同额共计5，331，300元。原告依约履行合同后，被告支付了部分款项，剩余726，816元一直未予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：一、判令被告支付原告货款726，816元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年4月17日，原告青岛海尔厨房设施有限公司（乙方）与被告辽宁德明房地产开发有限公司（甲方）签订工程合同变更协议一份，约定沈阳钻石大厦公寓楼二期工程最终优惠价为2，372，100元；付款方式为，预付款25%，到货款60%；框架验收款8%，上下水验收款5%，质保金2%（以银行包含形式）。
2009年8月10日，原告青岛海尔厨房设施有限公司（乙方）与被告辽宁德明房地产开发有限公司（甲方）签订钻石星座大厦公寓部分整体厨柜定购合同一份，约定工程项目名称为沈阳钻石星座大厦，工程地址沈阳市和平区南街北京2**号、226号；货物规格和数量工程整体厨房分A、B两种户型，8个规格。合同整体厨房数量为688套，包含公寓楼A、B两栋：A户型344套、B户型344套；合同价格为2，339，200元；本合同签订后，甲方一次性支付给乙方该批货款的30%作为首付款，即701，760元，乙方在收到首付款后开始生产并分批次发货，每批货到现场后，甲方及监理验收合格后支付该批到货总价款的60%给乙方，每批安装调试完毕，按照标准验收合格后再付该批次货款总价的8%给乙方，剩余总价的2%作为质量保证金（以银行保函形式），待整体橱柜工程竣工验收2年后付结清。该项工程于2010年6月17日经甲方及监理验收合格。
2009年12月4日，原告青岛海尔厨房设施有限公司（乙方）与被告辽宁德明房地产开发有限公司（甲方）签订钻石大厦写字楼4-8层整体卫生间框架定购合同一份，约定工程项目名称为沈阳钻石大厦，工程地址沈阳市和平区南街北京2**号；货物规格和数量工程整体卫浴分A、B、C三种户型，7个规格型号。合同整体卫浴总数量为84套，包含写字楼4-8层，其中A户型10套、B户型22套，C户型52套；合同总价格620，000元；本合同签订后，甲方一次性支付给乙方该批货款的25%作为首付款，即155，000元，乙方在收到首付款后开始生产并分批次发货，每批货到现场后，甲方支付该批到货总价的60%给乙方，每批安装调试完毕，按照样板间标准检验合格后付该批货款总价的8%给乙方，5%为上下水管路最终验收款，验收合格签字后，甲方支付该5%上下水管路最终验收款给乙方，剩余总价的2%作为质量保证金（以银行保函形式），待整体卫浴工程竣工验收2年后付结清。
上述三份合同被告尚欠原告货款分别为52，305元，637，440元，37，071元，共计726，816元，原告为催要货款诉讼来院。
上述事实，有钻石星座大厦公寓部分整体厨柜定购合同、沈阳钻石星座工程厨房通检验收交接单、工程合同变更协议、钻石大厦写字楼4-8层整体卫生间框架定购合同及附件、银行结算业务资料及回款清单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁德明房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告未向原告支付相应剩余货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁德明房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告青岛海尔厨房设施有限公司货款726，816元。
如被告辽宁德明房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11，312元，公告费800元，均由被告辽宁德明房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 刘雪梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 程麟越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执880号
申请执行人：赵文通，男，住所地浙江省诸暨市。
被执行人：朱志海，男，住所地浙江省长兴县。
申请执行人赵文通依照已经发生法律效力的（2017）浙0185民特7号民事裁定书申请执行被执行人朱志海请求确认人民调解协议效力一案，因被执行人朱志海至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱志海名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱志海名下位于临安市锦北街道碧桂苑二区45（45幢营5）（临房权证锦北字第××号）的房产一套，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年三月七日
书记员 杨 瑞
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第525号
原告白某某，男，生于1977年7月3日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住太白镇街道。
被告冯某某，男，生于1968年8月16日，汉族，农民，甘肃省陇南市人，住武都区安化镇查家湾村。
本院在审理白某某与冯某某买卖合同纠纷一案中，原告白某某于2014年8月14日提出撤诉申请。
本院认为，白某某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许白某某撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由白某某负担。
审 判 长 李鸿焕
人民陪审员 李传友
人民陪审员 邓颖浈
二〇一四年八月十四日
书 记 员 白开龙
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执184号
申请执行人张某某，女，1986年4月2日出生，汉族，无业。
被执行人赵某某，男，1982年2月3日出生，汉族，个体。
申请执行人张某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第9号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张某某于2016年3月14日向本院提出撤回执行申请，理由是双方已经达成和解协议，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第9号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年三月十四日
书记员 宋玉峰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初4025号
原告：王宇，男，1985年11月19日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：李魁勋，河南正言律师事务所律师，特别授权。
被告：河南新晋美置业有限公司。
住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
统一社会信用代码：91410200558343213K。
法定代表人：梅井磊，总经理。
委托诉讼代理人：于是雨、李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权。
原告王宇诉被告河南新晋美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李魁勋、被告诉讼代理人于是雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。原告购买被告位于开封市××××大道以南，三大街以西的新晋美悦都小区13号楼19层东中号（1903号）商品房一套，并将全部购房款390998元交付给被告。按照合同约定，被告应于2015年12月31日以前交房。该合同第九条同时约定，如被告逾期交房90天，按日向原告支付已交付房款总额的万分之五的违约金。至2016年12月31日交房，被告共逾期交房365天，应向原告支付逾期交房违约金71357.14元。原告多次找被告就逾期交房应当赔偿违约金事宜协商未果，因而纠纷成诉。诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期交房违约金42814.28元（每逾期一日，按已付购房款的万分之三支付违约金）2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、涉案房屋13号楼已于2016年12月31日交房，原告对此予以认可，违约金应计算至2016年12月30日，违约天数应为364天。2、商品房买卖合同中约定的违约金过高，请求法院依法降低至人民银行同期贷款利率。
经审理查明，2015年4月5日，原告王宇与被告河南新晋美置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发的位于开封市郑××大道以南、××以西××“××”小区××单元××东中号房屋一套，合同号为：0039115，购房款为390998元。第八条约定，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应小于第（1）项中的比率）的违约金。合同还对双方的权利义务作了具体约定。合同签订后，原告向被告缴纳购房款390998元，被告向原告出具河南增值税普通发票一份。原告已经按照合同约定付清全部房款。因被告未依约交房，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求解决。
以上事实有原、被告向法庭提交的商品房买卖合同、购房发票、工程质量竣工验收记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，原告王宇已按合同约定将房款390998元全部付清，履行了付款义务，被告河南新晋美置业有限公司应按合同约定的期限履行交房义务，逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，2016年1月1日至2016年12月30日，被告共逾期交房364天，以总房款390998元为基数，双方合同约定按照已付房款的日万分之五计算逾期交房违约金，原告诉求逾期交房的违约金按日万分之三计算，不违反法律规定，本院予以支持，即390998×0.0003×364=42696.98，违约金共计42696.98元，原告诉求中超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王宇支付逾期交房违约金42696.98元（起止时间：2016年1月1日起至2016年12月30日）。
驳回原告王宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为435元，由被告河南新晋美置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 党 君
二〇一七年十二月十三日
书记员 石明明
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第410号
申请人：石青锁，男，1969年4月16日生，汉族，无职业，现住本市新兴区七星花园B区110号楼。
被执行人：江影惠，男，1973年6月20日生，汉族，七台河市第二建筑责任有限公司工人，现住本市茄子河区富强煤矿0号楼308室。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新刑初字第46号刑事附带民事调解书向本院申请执行，本院于2015年08月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年08月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年08月27日前履行（2015）新刑初字第46号刑事附带民事调解书所确定的5，000.00元给付义务。
申请人石青锁与被执行人江影惠双方达成和解协议，一、被执行人江影惠从2015年11月份开始每月30日给付申请人石青锁案件款400.00元，至案件款5，000.00元止，如被执行人到期不给付由法院强制执行。申请人石青锁放弃案件款利息。二、执行费50.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第410号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：杜俊峰
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年十月二十日
书记员 ：李亚男
四川省稻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稻民初字第70号
原告留连，男，藏族，1983年6月21日出生。
被告稻城县东头海椒农民专业合作社，地址：四川省稻城县东义区各卡乡思子村东头。
法定代表人丹真，男，该合作社负责人。
委托代理人决心，男，藏族，1967年3月26日出生。
被告白马友珍，女性，藏族，1969年2月5日出生。
委托代理人泽仁彭措，男，藏族，1963年4月出生。
原告留连诉被告稻城县东头海椒农民专业合作社、被告白马友珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月亮8日公开开庭进行了审理。原告留连以及被告稻城县东头海椒农民专业合作社的委托代理人决心、被告白玛友珍的委托代理人泽仁彭措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留连诉称：2014年7月25日被告稻城县东头海椒农民专业合作社法定代表人丹真以合作社需要为由，向我借款118000.00元人民币。被告白马友珍为担保人。2015年5月5日丹真归还了68000.00元，并告诉我剩余50000.00元过几天归还。后来丹真联系不上，被告白马友珍也无故推诿。故诉至法院请求判令两被告归还原告借款50000.00元人民币以及支付利息7500.00元；被告承担诉讼费。在庭审过程中原告留连将利息变更为5000.00元人民币。
被告稻城县东头海椒农民专业合作社辩称，原告留连私自借款给丹真，是其个人行为，即便盖有公章也与公司无关，因公司管理章程等相关的财务管理制度都不允许这样的情况出现，同时要求追究原告留连和丹真的法律责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告白马友珍代理人辩称，根据《中华人民共和国担保法》规定，自己的担保期限已过，不承担担保责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：被告稻城县东头海椒农民专业合作社对原告借出借款50000.00元及利息5000.00元人民币无异议，被告白马友珍承认其是担保人的事实。没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的该借款是丹真个人借的，与稻城县东头海椒农民专业合作社无关，被告白马友珍的担保期限已过，不承担担保责任的问题，本院查明原告留连于2014年7月25日借款118000.00人民币给被告稻城县东头海椒农民专业合作社，被告白马友珍担保，约定还款期限为2015年1月25日，被告稻城县东头海椒农民专业合作社于2015年5月25日归还借款68000.00元人民币，原被告口头补充协议，剩余50000.00元人民币的借款过几日后归还，但该借款至今未归还。为证明自己的主张，原告留连提供了证据①借条1页1份；②担保协议书2页1份；被告稻城县东头海椒农民专业合作社提供了证据③单位活期存款明细复印件10页1份；④稻城县东头海椒农民专业合作社财务管理制度2页1份。被告白马友珍未提交证据，经过庭审、举证、质证后，本院认为证据①有被告稻城县东头海椒农民专业合作社法定代表人的签名且盖有该合作社的公章，也有担保人白马友珍的签名，能证明原告的主张，符合证据的三性，予以采信；证据②有白马友珍的签名，且被告无异议，予以采信；证据③④证明被告稻城县东头海椒农民专业合作社有此章程和账的进出，不能证明被告与此借款无关的主张，故该份证据与本案无关联性，不予采信。
综上所述，本院认为，丹真向原告出具的借条上有被告稻城县东头海椒农民专业合作社的印章，故原告留连与被告稻城县东头海椒农民专业合作社的借贷关系成立；还款的口头补充协议，已于2015年5月5日实际履行行为，该主债务履行期届满时间应为2015年5月5日后几日，被告白马友珍未举证证明其主张，应承担举证不利的后果，故与被告白马友珍担保关系成立，为维护公民的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告稻城县东头海椒农民专业合作社在本判决生效后三日内归还原告留连借款本金50，000.00元，利息5，000.00元，共计5，5000.00元人民币；
二、被告白马友珍承担担保责任。
本案诉讼费619.00元人民币，由被告稻城县东头海椒农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 唐萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 张宇
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条【债的担保】依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第二十五条【一般保证的保证期间】一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1358号
原告：张凤保，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张凤保与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤保诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地2.41亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费1687元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费1687元及违约金12050元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的2.41亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计1687元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费1687元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费1687元及违约金12050元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费1687元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费1687元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计723元（2.41亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张凤保2016年度承包费1687元及违约金723元，合计2410元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1358号原告：张凤保，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张凤保与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤保诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地2.41亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费1687元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费1687元及违约金12050元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的2.41亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计1687元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费1687元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费1687元及违约金12050元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费1687元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费1687元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计723元（2.41亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张凤保2016年度承包费1687元及违约金723元，合计2410元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行初字第32号
原告袁裕章。
委托代理人庞学雷。
被告余姚市人力资源和社会保障局。
法定代表人周坚。
委托代理人吴一菲。
委托代理人洪霄峰。
第三人宁波舜象科技实业有限公司。
法定代表人吴贤弟。
委托代理人洪彩珍。
委托代理人史销销。
原告袁裕章不服被告余姚市人力资源和社会保障局作出的编号为201301346号不予认定工伤决定，于2013年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2013年8月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宁波舜象科技实业有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院于2013年9月4日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。原告袁裕章及其委托代理人庞学雷，被告余姚市人力资源和社会保障局的委托代理人吴一菲、洪霄峰，第三人宁波舜象科技实业有限公司的委托代理人史销销到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2013年9月27向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告袁裕章自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告袁裕章撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁裕章负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余国英
审判员 唐平君
审判员 徐 洪
二〇一三年九月二十七日
书记员 袁海英
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮知刑初字第0010号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李某甲，个体户。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月16日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，2015年1月15日变更为取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年7月21日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至12月，被告人李某甲利用在淘宝网上开设的“U（107547166）”店铺，将假冒“DAZZLE”、“d'zzit”注册商标的服装销售给江苏省宝应县房某等人，销售金额合计人民币220000余元。为证明上述事实，公诉机关当庭举证了被告人的供述、证人证言、假冒注册商标商品、商标注册证、鉴定报告书等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人李某甲是坦白，可以从轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，
、均系上海地素商贸有限公司在中华人民共和国国国家工商行政管理总局商标局登记注册的注册商标，注册号分别为第6486662号、第9084067号，核定使用商品均为第25类：服装、服装带（衣服）等。其中注册商标的有效期自2010年6月7日至2020年6月6日止；注册商标的有效期自2012年1月28日至2022年1月27日止。经国家工商行政管理总局商标局核准，上述注册商标于2013年9月23日变更为注册人名义为地素时尚股份有限公司。
2014年11月18日，地素时尚股份有限公司授权无锡博睿思商务信息咨询有限公司处理“U（107547166）”淘宝店铺侵犯上述注册商标商标专用权的行为，并对侵权商品的真假予以鉴定等。授权有效期至本案件终止。
2014年9月至12月，被告人李某甲在江苏省常熟市安定街道5区5幢301室，利用在淘宝网上开设的“U（107547166）”店铺，在明知其销售的标有、商标标识的服装是假冒注册商标商品的情况下，仍将上述标有、商标标识的服装销售给江苏省宝应县房某等人，销售金额合计人民币22万余元。2014年12月16日，宝应县公安局在被告人李某甲的住所地将被告人李某甲抓获归案，并查获标注有、商标标识的服装138件等物。被告人李某甲归案后如实供述主要犯罪事实，退出人民币9万元。
经对比，被告人李某甲向买家房某销售的以及被查获的服装上标注的、商标标识分别与注册商标权利人第6486662号注册商标、第9084067号注册商标相比，属于相同的商标；且经注册商标权利人出具鉴定意见确认，上述标有、商标标识的服装，系假冒注册商标专用权的商品。
上述事实，被告人李某甲亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人李某甲辨认进货地点的笔录及现场照片，证人房某、赵某、屠某、钱某、蒋某、吴某、陈某、张某甲、车璐、杨某甲、徐某、张某乙、高某、黄某、唐某、荣某、周某、齐某、何某、刘某、王某、杨某乙、张某丙、李某乙、赵杰等人的证言，证人赵某、屠某、钱某、蒋某等人辨认被告人李某甲的笔录及照片，宝应县公安局制作的受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、登记保存清单、作案现场照片、作案工具照片、涉案物品照片、江苏省暂扣款（物）专用收据，调取的商标注册证、注册商标变更证明、企业法人营业执照、授权委托书、淘宝网页截图、订单详情截图、物流快递详情截图、交易明细电子光盘、淘宝网店注册信息，注册商标权利人的代理人出具的鉴别报告书，被告人李某甲的户籍证明及照片予以证明。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本院认定的事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人是初犯、认罪、悔罪态度较好等其他情节，其居住地社区亦出具帮教协议同意对其实施监管教育，本院认为对被告人李某甲适用缓刑不致再危害社会。
为维护社会主义市场经济秩序，保护注册商标专用权和国家商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金六万元）。
二、被告人李某甲向江苏省宝应县公安局退出的现暂扣于该局的人民币九万元抵充被告人李某甲的罚金，上缴国库。
三、随案移送物品：电脑主机1台、商标标牌80张、大衣毛呢外套138件、服装袋120个、农业银行卡1张、物流单4478张依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘思源
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邮知刑初字第0010号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人李某甲，个体户。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月16日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，2015年1月15日变更为取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年7月21日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月至12月，被告人李某甲利用在淘宝网上开设的“U（107547166）”店铺，将假冒“DAZZLE”、“d’zzit”注册商标的服装销售给江苏省宝应县房某等人，销售金额合计人民币220000余元。为证明上述事实，公诉机关当庭举证了被告人的供述、证人证言、假冒注册商标商品、商标注册证、鉴定报告书等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人李某甲是坦白，可以从轻处罚。被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名没有异议。经审理查明，、均系上海地素商贸有限公司在中华人民共和国国国家工商行政管理总局商标局登记注册的注册商标，注册号分别为第6486662号、第9084067号，核定使用商品均为第25类：服装、服装带（衣服）等。其中注册商标的有效期自2010年6月7日至2020年6月6日止；注册商标的有效期自2012年1月28日至2022年1月27日止。经国家工商行政管理总局商标局核准，上述注册商标于2013年9月23日变更为注册人名义为地素时尚股份有限公司。2014年11月18日，地素时尚股份有限公司授权无锡博睿思商务信息咨询有限公司处理“U（107547166）”淘宝店铺侵犯上述注册商标商标专用权的行为，并对侵权商品的真假予以鉴定等。授权有效期至本案件终止。2014年9月至12月，被告人李某甲在江苏省常熟市安定街道5区5幢301室，利用在淘宝网上开设的“U（107547166）”店铺，在明知其销售的标有、商标标识的服装是假冒注册商标商品的情况下，仍将上述标有、商标标识的服装销售给江苏省宝应县房某等人，销售金额合计人民币22万余元。2014年12月16日，宝应县公安局在被告人李某甲的住所地将被告人李某甲抓获归案，并查获标注有、商标标识的服装138件等物。被告人李某甲归案后如实供述主要犯罪事实，退出人民币9万元。经对比，被告人李某甲向买家房某销售的以及被查获的服装上标注的、商标标识分别与注册商标权利人第6486662号注册商标、第9084067号注册商标相比，属于相同的商标；且经注册商标权利人出具鉴定意见确认，上述标有、商标标识的服装，系假冒注册商标专用权的商品。上述事实，被告人李某甲亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人李某甲辨认进货地点的笔录及现场照片，证人房某、赵某、屠某、钱某、蒋某、吴某、陈某、张某甲、车璐、杨某甲、徐某、张某乙、高某、黄某、唐某、荣某、周某、齐某、何某、刘某、王某、杨某乙、张某丙、李某乙、赵杰等人的证言，证人赵某、屠某、钱某、蒋某等人辨认被告人李某甲的笔录及照片，宝应县公安局制作的受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、登记保存清单、作案现场照片、作案工具照片、涉案物品照片、江苏省暂扣款（物）专用收据，调取的商标注册证、注册商标变更证明、企业法人营业执照、授权委托书、淘宝网页截图、订单详情截图、物流快递详情截图、交易明细电子光盘、淘宝网店注册信息，注册商标权利人的代理人出具的鉴别报告书，被告人李某甲的户籍证明及照片予以证明。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本院认定的事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人李某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人是初犯、认罪、悔罪态度较好等其他情节，其居住地社区亦出具帮教协议同意对其实施监管教育，本院认为对被告人李某甲适用缓刑不致再危害社会。为维护社会主义市场经济秩序，保护注册商标专用权和国家商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金六万元）。二、被告人李某甲向江苏省宝应县公安局退出的现暂扣于该局的人民币九万元抵充被告人李某甲的罚金，上缴国库。三、随案移送物品：电脑主机1台、商标标牌80张、大衣毛呢外套138件、服装袋120个、农业银行卡1张、物流单4478张依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶晓红代理审判员  徐玉荣人民陪审员  葛乃富二〇一五年八月二十八日书 记 员  刘思源
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2368号
申请执行人张红梅。
被执行人李家宝。
被执行人祁林林。
申请执行人张红梅与被执行人李家宝、祁林林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第870号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当共同给付申请执行人借款33万元，并负担案件受理费3125元、保全费2295元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月十一日
书记员 张 平