wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00216号
上诉人（原审被告）杨加兵。
委托代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书。
被上诉人（原审原告）刘道成。
委托代理人殷成洪，安陆市法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解及签收相关法律文书。
原审第三人郭厚山。
原审第三人张德华。
原审第三人杨军。
上诉人杨加兵因与被上诉人刘道成、原审第三人郭厚山、张德华、杨军买卖合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨加兵及委托代理人陈鹰、被上诉人刘道成的委托代理人殷成洪到庭参加诉讼，原审第三人郭厚山、张德华、杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘道成原审诉称，2014年10月2日起至2015年2月8日期间，其采取送货的方式向杨加兵所在的安陆市洑水镇港福花园运送红砖、沙等建筑材料共计17次，出具了入库通知单17张，累计货款78550元，每次送货后由郭厚山经手签字，杨军或张德华签字确认，其多次向杨加兵及郭厚山、张德华、杨军索要货款，但相互推诿并以各种理由拒付，甚至撕毁入库通知单，故而诉至人民法院要求杨加兵、郭厚山、杨军、张德华支付货款78550元，并承担诉讼费用。
杨加兵原审辩称，刘道成向安陆市洑水镇港福花园所运送的材料款已结清，其没有向刘道成出具货款收据及欠据，请求人民法院依法驳回刘道成的诉讼请求。
郭厚山原审述称，刘道成所诉的货款已结清，请求人民法院驳回刘道成诉讼请求。
张德华原审述称，刘道成所诉的货款已结清，请求人民法院驳回刘道成诉讼请求。
杨军原审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
原审查明，2014年10月2日至2015年2月8日期间，刘道成向杨加兵所在的安陆市洑水镇港福花园工地运送红砖、沙等建筑材料，出具17张入库通知单，合计货款73950元，郭厚山作为经手人，张德华、杨军作为采购人在入库通知单上签名。刘道成以杨加兵及郭厚山、张德华、杨军下欠货款为由诉至一审法院要求杨加兵、郭厚山、张德华、杨军支付货款78550元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，刘道成向杨加兵送货，杨加兵向刘道成出具入库通知单，双方由此形成事实上的买卖合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案杨加兵作为负有履行义务的一方没有提供证据证明自己已向刘道成履行了支付货款的义务，故杨加兵辩称货款已全部结清的意见未予以采纳。刘道成要求杨加兵支付货款73950元的诉讼请求予以支持。郭厚山、张德华、杨军与刘道成之间并不存在买卖合同关系，亦无下欠货款的事实，故刘道成要求郭厚山、张德华、杨军支付货款的诉讼请求，原审依法未予以支持。经原审合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、杨加兵自判决生效之日起15日内向刘道成支付货款73950元；二、驳回刘道成其它诉讼请求。上述给付内容如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由杨加兵负担。
杨加兵不服原判向本院上诉称，1、刘道成入库单均不是由杨加兵出具，杨加兵也没有出具任何欠款欠据；2、刘道成向洑水镇福港花园所运送材料款，账已结清，根据我们的交易习惯，入库单当场撕毁，不存在下欠建筑材料款。刘道成仅凭已经撕毁的入库单起诉要求杨加兵支付货款，一审法院以杨加兵负有提供证据证明已支付货款的义务，系认定事实不清，适用法律不当。为此，上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，驳回刘道成的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由刘道成承担。
刘道成二审辩称，1、本案的杨加兵的工作人员就是郭厚山、张德华、杨军，向刘道成出具17张入库通知单；2、原审查明事实清楚，适用法律正确；3、撕毁的问题，不是根据交易习惯进行撕毁，是刘道成跳楼报警，派出所怕刘道成生命安全没有保障，所以让刘道成通过民事诉讼主张权利。撕毁单子的时间是农历二十四的下午。
杨加兵为支持其上诉主张，向本院提交证据一份，安陆市公安局刑警大队询问笔录，拟证明买卖关系是杨加兵和砖厂老板形成的，刘道成是司机。
刘道成对杨加兵提交的证据发表如下质证意见：该份证据不是新证据，是真实的，但缺乏合法性和关联性，出事是在2015年2月12日（公历），而杨加兵所提交的询问笔录均为2014年4、5月份所做。该笔录作出时撕毁入库单的事件还没有发生。所以该询问笔录与本案不具有关联性，合法性上来讲询问笔录从民事证据的角度来看，属于证人证言，作出该证人证言的证人按照法律规定应当出庭作证。对证明目的不予认可。
刘道成为支持抗辩理由向本院提交如下证据：证据一、安陆市洑水镇刘畈村村民委员会证明一份；证据二、派出所接警登记薄。拟证明，杨加兵撕毁刘道成条据时，刘道成跳楼寻死，派出所建议民事诉讼。
杨加兵对刘道成提交的证据发表如下质证意见：对证据一，缺乏真实性，刘畈村距跳楼的地点有很远的距离，大约有5公里，村委会的干部不可能知道发生了跳楼事件。因此该证据不具有真实性，也不能证明其目的；对证据二真实性予以认可，关联性不认可，该报警登记上只说洑水有人跳楼，并没有注明是谁要跳楼，为什么要跳楼，因此该证据与本案无关，不能证明其证明目的。
对杨加兵、刘道成二审提交的证据，本院认为：根据民事诉讼证据规则的相关规定，杨加兵、刘道成二审提交的证据均不属于新证据，本院不予采信。
经审理查明，原审查明事实属实。另查明，17张被撕毁的入库通知单记载的大写金额合计为73950元。
本案争议焦点：17张被撕毁的入库通知单是否为有效的债权凭证。
本院认为：2014年10月2日至2015年2月8日，刘道成向杨加兵所在的安陆市洑水镇港福花园工地运送红砖、沙等建筑材料，杨加兵的工作人员郭厚山作为经手人，张德华、杨军作为采购人在入库通知单上签名。杨加兵出具17张入库通知单，双方由此形成买卖合同关系。杨加兵应当支付货款73950元。该17张入库通知单是在刘道成向杨加兵主张债权时被杨加兵一次性撕毁的，该债权没有支付，故杨加兵应当支付该货款。刘道成原审主张78550元属于17张入库通知单计算错误，原审支持73950元是正确的。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，依法应予维持。杨加兵的上诉理由不成立，上诉请求本院予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1764元由杨加兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 铮
审判员 汪书力
审判员 胡 红
二〇一五年十月三十日
书记员 张 依
附：适用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民初46号
原告浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石磊，该公司董事长。
委托代理人谷召亮，湖南知一律师事务所律师。
委托代理人姚丹，湖南知一律师事务所律师。
被告辰溪县华美超市，经营场所湖南省怀化市辰溪县县委党校大楼。
经营者向满英，女，1971年7月27日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院受理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告辰溪县华美超市侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2017年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元,由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 唐 琳
审判员 陈利建审判员舒易成
二〇一七年七月六日
书记员 张 静
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申239号
李飞：
你因犯职务侵占罪一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开刑初字第50号刑事判决、秦皇岛市中级人民法院（2015）秦刑终第93号刑事裁定及（2016）冀03刑申5号驳回申诉通知，以原裁判认定事实无依据，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定,你在担任秦皇岛燕大正洋电子有限公司驻邯郸分公司经理期间，利用职务上的便利，非法侵占公司财物共计人民币663131元的事实清楚，有你的供述，张洋陈述，证人李景阳等人证言，秦皇岛市涉案物品价格鉴定结论书及情况说明，秦皇岛燕大正洋电子有限公司部分记账凭证及领款存根，合作协议书，银行转款凭证，发票等相关证据予以证实，你的行为已构成职务侵占罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申239号李飞：你因犯职务侵占罪一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开刑初字第50号刑事判决、秦皇岛市中级人民法院（2015）秦刑终第93号刑事裁定及（2016）冀03刑申5号驳回申诉通知，以原裁判认定事实无依据，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定,你在担任秦皇岛燕大正洋电子有限公司驻邯郸分公司经理期间，利用职务上的便利，非法侵占公司财物共计人民币663131元的事实清楚，有你的供述，张洋陈述，证人李景阳等人证言，秦皇岛市涉案物品价格鉴定结论书及情况说明，秦皇岛燕大正洋电子有限公司部分记账凭证及领款存根，合作协议书，银行转款凭证，发票等相关证据予以证实，你的行为已构成职务侵占罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年九月二十二日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初357号
原告方雪刚，男，1978年4月5日出生，汉族。
被告陈官印，男，1962年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告方雪刚与被告陈官印民间借贷纠纷一案中，为使案件审结能顺利执行，原告方雪刚于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈官印所有的位于宝清县宝清镇宝房权证宝清县字第**号、丘地号XX、建筑面积XX平方米；宝清县房权证宝房字第**号、丘地号XX、建筑面积XX平方米；宝清县房权证宝房字第**号、丘地号XX、建筑面积XX平方米私有房屋的产籍，查封被告陈官印所有的黑XX号丰田车的车籍，并提供担保人方秀芝所有的牡房权证东安区字第**号、丘地号XX、建筑面积XX平方米私有房屋作为担保。
本院认为，原告方雪刚提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人方秀芝所有的牡房权证东安区字第**号、丘地号XX、建筑面积XX平方米私有房屋的产籍；
查封被告陈官印所有的位于宝清县宝清镇宝房权证宝清县字第**号、丘地号XX、建筑面积XX平方米；宝清县房权证宝房字第**号、丘地号XX、建筑面积XX平方米；宝清县房权证宝房字第**号、丘地号XX、建筑面积XX平方米私有房屋的产籍；
查封被告陈官印所有的黑XX号丰田车的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 霞
人民陪审员 杨 东
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王宇佳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第240-1号
申请执行人潘远朝，。
被执行人厦门市世纪丰工艺品有限公司，
申请执行人潘远朝与被执行人厦门市世纪丰工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2014）171号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市世纪丰工艺品有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人潘远朝向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市世纪丰工艺品有限公司所有的款项人民币12620元及利息、执行费89元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡礼节
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第363号
原告：邢某某，女，汉族，住齐河县。
被告：孔某，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：刘世强，齐河县赵官镇法律服务所法律工作者。
原告邢某某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案后，依法由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告孔某及其委托代理人刘世强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：我和被告经人介绍于2007年10月18日在齐河县民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，并于2008年2月17日生一男孩，取名孔某甲。后被告常因生活琐事与我发生矛盾，特别是自2013年7—8月份始，被告对我无端猜疑，并公开侮辱我的人格，被告的这种行为，给我的身心造成了极大的伤害，导致我们的夫妻感情彻底破裂。特具状要求与被告离婚，婚生子的抚养问题服从法院判决，分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告孔某辩称：原告说的不是事实。经人介绍我与原告相识，经过8个月的多次交往，我们建立了深厚的感情。2007年10月18日我们协商一致在齐河县民政局登记结婚，由于我们婚前彼此了解，有深厚的感情基础，因此婚后我们生活的很幸福。儿子的出生使我们夫妻感情进一步加深。我坚决不与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年10月18日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2008年2月17日生一男孩，取名孔某甲，现随被告生活。以上事实由原告向本院提交的结婚证复印件一份和原被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否已经完全破裂。关于该争议焦点，原、被告均未向本院提供任何证据。
本院认为：原、被告双方系自主自愿到民政部门登记结婚，且在婚后已生育子女，表明双方已经建立起了一定的夫妻感情。原告虽请求与被告离婚，但未提供任何证据证实双方夫妻感情已破裂，加之被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中应当互相信任、互让互谅，共同建设美好家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠 健
二〇一四年××月十二日
书记员 周玉迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10423号
原告伍昌勇，男，汉族，1979年10月9日生，住重庆市合川区。
委托代理人陈飞、韩龙文，重庆坤博律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆金东长和置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号11-2，组织机构代码75926053-7。
法定代表人潘贵明，职务董事长。
委托代理人刘臻、金鑫，重庆朝曈律师事务所律师，特别授权代理。
原告伍昌勇与被告重庆金东长和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍昌勇委托代理人陈飞、韩龙文，被告重庆金东长和置业有限公司委托代理人刘臻、金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍昌勇诉称，原、被告签订买卖合同后，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋卖给原告。后被告向原告交付了房屋，但由于被告在建设该房屋时使用了不合格的建筑材料，导致房屋天花板出现漏水、起泡、脱落等质量问题，原告多次要求被告解决该质量问题但未果。现原告诉至本院请求:1、判令被告立即对重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋进行修复，且修复费用由被告承担；2、判令被告赔偿因修复房屋给原告造成的各项经济损失暂定为10000元（损失包括：第一、因房屋质量问题产生的贬值的损失；第二、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用，第三、因修复房屋导致破坏原装修的损失），最终金额以司法鉴定结论为准；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆金东长和置业有限公司辩称，房屋质量问题不影响房屋主体结构质量安全，原、被告双方也委托相关机构进行了检测，检测的结果为建议进行修复；被告同意进行修复，且费用由被告承担；原告的第2项诉讼请求无事实依据，被告不同意支付。
经审理查明，原告伍昌勇与甲方重庆翔实房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定重庆翔实房地产开发有限公司将其开发的位于重庆市九龙坡区华福大道北段（七彩华府）14号1栋XX号房屋出售给原告；交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，原告有权要求甲方两个月达到装饰、设备标准；《新建商品房屋质量保证书》作为本合同的附件，甲方自本商品房交付使用之日起按照《新建商品房屋质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，甲方应当履行保修义务，并对业主造成的损失承担赔偿责任。《重庆市新建商品房屋质量保证书》载明：地基基础和主体结构，墙面、顶棚抹灰层等部分属于保修项目，质量问题处理完成时间期限为合理时间及10日内。
2013年3月14日，重庆翔实房地产开发有限公司更名为重庆金东长和置业有限公司。
2014年12月29日，被告及业主代表委托的重庆市建设工程质量检验测试中心作出《检测报告》，该报告载明：七彩华府1-4栋所委托部位的梁、楼板混凝土中黑色物质抽样检测成分为黏土岩煤矸石，构件起泡主要由于混凝土中黑色物质黏土岩煤矸石在吸湿、遇水份后产生体积膨胀，在混凝土浅层中黑色物质对应位置引起构件表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，露出黑色的煤矸石，所抽测部位构件表面起泡不影响原梁、楼板构件的安全性，但梁和楼板底黑色物质对应位置处表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，影响外观，应及时进行修复处理。原、被告共同认可原告房屋产生的质量问题为房屋顶棚及房梁混凝土结构均存在不同程度的起泡、脱落、开裂等情形。被告认可该质量问题属于房屋质量保修范围。
2015年2月3日，被告委托的重庆市建筑科学研究院作出《修复方案》，该方案载明：修复方案及措施包括对原混凝土天棚腻子至原结构层表面进行基层处理、界面处理及防护处理，方案编制依据包括《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）等规范。原告不认可该修复方案的效力，认为系被告单方委托，应由原、被告双方重新委托鉴定修复方案。
另查明，讼争房屋已取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告陈述：原告接房后大约在2012年10月开始陆续发现上述质量问题，2013年6月被告对该小区部分房屋进行了修复，但未根本解决出现的质量问题。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的修复方案、修复工期及费用；房屋的贬值损失；房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用；修复房屋导致破坏原装修的损失进行评估鉴定。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《检测报告》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务。诉争房屋的顶棚及房梁在质保期内产生不同程度的起泡、脱落、开裂等质量问题，而出现上述质量问题原因在于房屋在建时混凝土中加入的黏土岩煤矸石吸湿受潮所致，责任在于被告，被告负有维修义务且被告同意进行修复，故原告诉请被告对房屋进行修复，本院予以支持。
原告申请鉴定修复方案、修复工期及费用，因修复属于被告的单方义务，修复方案并非系本案查明事实的专门性问题，另修复工期应以实际发生时间为准、修复费用属于被告承担，故原告上述鉴定申请事项不属于司法鉴定的范围，本院对于原告的该鉴定申请不予准许。《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）现行合法有效，被告应在本院确定的合理修复期限60日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对诉争房屋内顶棚及房梁混凝土结构存在的起泡、脱落、开裂等情形进行修复。
关于原告诉请被告承担房屋质量问题产生的贬值的损失、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用及因修复房屋导致破坏原装修的损失的请求，因上述各项损失并未实际发生，故对于原告申请上述各项损失的鉴定申请及主张损失的诉讼请求，本院不予支持，原告应待实际损失发生时再另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆金东长和置业有限公司于本判决生效之日起六十日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对原告伍昌勇所有的重庆市九龙坡区华福大道北段14号1栋XX号房屋顶棚及房梁混凝土结构出现的起泡、脱落、开裂质量问题进行修复；
二、驳回原告伍昌勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费65元，由被告重庆金东长和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 仇修
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴霜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民申字第00012号
再审申请人（原审被告）：王建忠。
被申请人（原审原告）：张家港市华天电子科技有限公司，住所地张家港市乐余镇乐余村。
法定代表人：盛春，该公司总经理。
委托代理人：张新华，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
再审申请人王建忠因与张家港市华天电子科技有限公司（以下简称华天公司）买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2014）张乐民初字第0223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建忠申请再审称：原判以涉案车辆买卖未经股东及股东会同意，认定再审申请人欺诈的事实错误；该车辆买卖过户给再审申请人是股东们协商同意的结果；再审申请人是被申请人的股东，被申请人以低价出售车辆也在情理之中；原审期间，双方已就再审申请人退出公司的协议进行诉讼，本案应该中止，而原审违反程序径行判决。综上，原判基本事实错误，违反法定程序，适用法律不当，请求再审，撤销原审判决。
本院认为：再审申请人王建忠作为被申请人的股东以及负责销售的管理人员，以二手车买卖合同的形式，将被申请人的车辆过户至自己名下，违反了公司法关于公司高级职员未经股东会及股东大会同意，严禁与公司进行交易的规定。再审申请人抗辩车辆买卖是基于股东协议，但并未提供相关依据印证。原判在被申请人对车辆买卖不明知的情况下，根据买卖合同、委托书未有公司经办人署名、王建忠单方面办理过户以及至今未付购车款等事实，认定涉案车辆买卖并非被申请人的真实意思并无不当。至于原审程序问题，经查在原审期间并未存在应当中止诉讼的法定情形，原审径行判决符合程序规定。综上，王建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王建忠的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一五年六月二十四日
书记员 姜 瑛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4358号
原告：潘鸿艳。
被告：石长勇。
原告潘鸿艳与被告石长勇买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘鸿艳到庭参加诉讼，被告石长勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘鸿艳诉称：原告经营一家彩票店，被告经常到原告处购买彩票，但并不是当场付款，而是一直欠着彩票款，截止2015年9月28日，被告欠原告彩票款共计13000元，并于当日出具欠条，被告于2015年年底偿还2000元，剩余11000元未支付。请求判令被告偿还原告欠款11000元，本案诉讼费由被告承担。
被告石长勇未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告经营一家彩票店。原告称，被告经常到原告处购买彩票，并欠原告彩票款，截止2015年9月28日，被告欠原告彩票款共计13000元，并于当日出具欠条，内容为“今欠潘红艳13000元，2015.9.28石长勇”，被告于2015年年底偿还2000元，剩余11000元未支付。
另查明，被告在诉讼过程中已偿还原告9000元彩票款。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条在案为凭且经开庭审查，可以认定。
本院认为，被告石长勇为原告出具欠条，在欠款人处签字，欠条内容是其真实意思表示，对原、被告之间的买卖合同关系，本院予以确认。对于欠款数额，被告出具欠条后共计偿还11000元，尚欠2000元，原告要求被告偿还彩票款2000元，于法有据，本院予以支持。被告石长勇经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石长勇于本判决生效之日起10日内偿还原告潘鸿艳彩票款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告石长勇负担，因原告潘鸿艳已向本院预交，被告石长勇于本判决生效后10日内支付原告37.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李进运
二〇一六年五月五日
书记员 尹崇淼
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更511号
罪犯黄仁贵，男，汉族，生于1973年9月6日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2007年6月20日以黄仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（已缴纳3000元），违法所得8000元予以没收（已退交）。该犯不服，提起上诉，本院于同年8月16日作出裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年9月3日交付执行。本院于2010年5月13日、2012年4月11日、2013年8月13日、2015年3月13日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、一年、一年一个月、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄仁贵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄仁贵在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次、年度表扬一次。确有悔改表现。该犯在原判时退赃并缴纳罚金3000元。上述事实，有罪犯黄仁贵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。该犯提供了盖有镇政府、所在社区居委会、县扶贫办公章的证明，证实其暂无履行财产刑的能力，结合其在监狱内消费情况，对该证明本院予以采信。
本院认为，罪犯黄仁贵在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄仁贵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年四月十三日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第445号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社。住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处北城子坡村。
负责人：王庆振职务，主任。
被执行人莱芜市亁浩经贸有限公司，住所地：钢城区永兴路58号。
法定代表人：刘呈振职务：经理。
被执行人莱芜市方鑫新型建材有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇南下冶村。
法定代表人：吕高亭职务：经理。
被执行人刘呈振。
被执行人吕高亭。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被执行人莱芜市亁浩经贸有限公司、莱芜市方鑫新型建材有限公司、刘呈振、吕高亭金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第390号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2012）莱钢都证经字第390号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 蕾
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第379号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人王某，男。因犯盗窃罪于2008年12月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2011年6月26日刑满释放。因吸毒于2015年7月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定监视居住。2015年10月29日经本院决定，于同日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2015年4月12日17时许，被告人王某窜至怀化市鹤城区迎丰中路雅创教育培训学校校长办公室内，采用推门入室的方式将被害人贺某放于该办公室内装有现金人民币900元的手提包一个盗走。
2、2015年4月22日10时许，被告人王某窜至怀化市鹤城区百世大酒店大厅前台处，将该酒店内装有现金人民币170元的募捐箱一个盗走。
3、2015年5月4日12时许，被告人王某窜至怀化市鹤城区锦溪北路千金大药房门口，将被害人蒲某放于该店门口的赠品紫砂锅一个和抽纸两提盗走。
4、2015年6月9日11时许，被告人王某窜至怀化市鹤城区锦溪南路万代宾馆内，将被害人向某放于该宾馆前台价值1300元的魅族牌手机一台盗走。
5、2015年7月15日18时许，被告人王某窜至怀化市鹤城区顺天北路提香庄园14栋1号门面内，将被害人唐某放于该门面内装有现金人民币1300元的双肩包一个盗走。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、抓获经过、情况说明、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2008）怀鹤刑初字第247号刑事判决书、释放证明书、被害人向某提供的购买手机发票、证人刘某的证言、被害人贺某、蒲某、向某、唐某的陈述、被告人王某的供述及辩解、怀化鹤城价格认证中心估价鉴定结论、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某盗窃罪罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人王某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3645号
被执行人周伟东，男，1981年3月27日生，汉族，初中文化，无业，住常熟市。
被执行人周伟东贩卖毒品罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初1325号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：追缴被执行人周伟东非法所得人民币5400元，予以没收，上缴国库。本院于2017年5月25日立案移交执行。
本案在执行过程中发现，被执行人周伟东正在服刑中。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。至此，本案未执行到位5400元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人尚在服刑中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初1325号刑事判决书中追缴非法所得并予以没收的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 张 茜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终48号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎世盛，男，1994年7月19日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住遂川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人黎世盛犯交通肇事罪一案，于二○一七年十二月二十八日作出（2017）赣0827刑初236号刑事判决。原审被告人黎世盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人黎世盛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月3日17时30分许，被告人黎世盛无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿105国道由遂川县城往衙前镇方向行驶，行驶至遂川县泉江镇谐田村路段时，撞倒横过公路的行人罗某1，造成罗某1受伤的交通事故。经鉴定，罗某1的人体损伤程度为重伤二级。经遂川县公安局交警大队认定，被告人黎世盛负此次事故的主要责任。肇事后，被告人黎世盛主动打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人黎世盛违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，造成致一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人黎世盛犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人黎世盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人黎世盛上诉提出，其系初犯，有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人黎世盛的供述，被害人罗某1的陈述，证人罗某2的证言，鉴定意见，勘验笔录及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人黎世盛违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌的机动车上路行驶并造成致一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人黎世盛犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。原判综合考虑上诉人黎世盛的犯罪性质、情节以及认罪态度对其所处刑罚并无不当，符合罪责刑相适应原则，故对黎世盛提出请求从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡文君
审判员 刘晓勇
审判员 甘国飞
二〇一八年二月一日
书记员 潘盈盈
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初607号
原告：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行
住所地：巢湖中路**号。
负责人：段超杰，行长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：李伟，男，1983年4月出生，住巢湖市。
被告：张慧玲，女，1987年8月出生，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行诉被告李伟、张慧玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月21日，原告与被告签订《中国建设银行个人住房贷款借款合同》。约定：原告借给被告502000元，用于购买巢湖市巢庐路南侧滨湖南苑安置小区5区15号楼302室住宅房，年利率4.655%，借款期限自2017年4月1日至2042年4月1日。上述合同当日经各方签字盖章后生效，2017年4月1日原告依约定借给被告502000元。为保证借款合同能正常履行，被告张慧玲自愿为上述借款行为提供担保，承担连带还款责任，同时，被告以所购房产作抵押（不动产登记证明字第0555697号），2017年11月以后至今，被告多次未按时偿还贷款。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权行使抵押权，并就抵押物的拍卖变卖享有优先受偿权。现起诉要求：一、两被告连带偿还原告494804.56元借款及相应利息1928.77元（利息算至2018年1月16日）；二、原告对被告提供抵押房产拍卖或变卖价款有优先受偿权。
两被告未作答辩。
审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
上述事实有原告提交的两被告身份证明、担保书，个人住房借款合同，个人贷款支付凭证，不动产抵押登记证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告签订的住房借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，被告未按约履行还款义务，已构成违约。被告张慧玲自愿为借款提供担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决书生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行借款本金494804.56元，利息1928.77元（利息算至2018年1月15日，后期利息按合同约定计算至此款清偿时止）；
二、被告张慧玲对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李伟以位于巢湖市的房产承担抵押担保责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费8750元，减半收取4375元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋道利
二〇一八年四月六日
书记员 刘晓静
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01297-2号
申请执行人：张辉，男，1973年1月4日出生，汉族，医生，住安徽省潜山县。
被执行人：谢鸿胜，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：葛世送，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01557号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人谢鸿胜、葛世送发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢鸿胜、葛世送至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢鸿胜在中国建设银行内的存款人民币320578元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十一月七日
书记员 杨 俊
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01297-2号
申请执行人张辉，男，1973年1月4日出生，汉族，医生，住安徽省潜山县。
被执行人：谢鸿胜，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：葛世送，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜执字第01297-2号裁定书，于2015年12月19日向被执行人葛世送发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛世送至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛世送在中国银行00×××85账户内存款人民币320578.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十二月十九日
书记员 赵 虎
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2064号
原告：梁太和。
被告：裴梁琪。
被告：张淑娟。
委托代理人：裴丁虎。
原告梁太和与被告裴梁琪、张淑娟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁太和，被告裴梁琪，被告张淑娟及其委托代理人裴丁虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁太和向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告梁太和借款132万元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月至7月，被告裴梁琪向原告借款，原告梁太和分8次借给被告裴梁琪承兑汇票8支计132万元。后原告多次向被告追要，被告以没钱为由一再推托，避而不见。
被告裴梁琪口头辩称，原告起诉是事实。
被告张淑娟口头辩称，借款时我不知道，既然裴梁琪认可，我没有意见。
原告针对自己的主张，向本庭提交了以下证据：裴梁琪出具的收据7支，张淑娟出具的收据1支。
被告裴梁琪、张淑娟对原告提供的证据无异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告向原告梁太和借款，原告梁太和分8次借给二被告132万元，二被告分别于2014年5月6日、2014年5月22日、2014年6月8日、2014年6月13日、2014年7月5日、2014年6月24日、2014年4月21日、2014年6月11日给原告梁太和出具了借款收据。借款后，原告向被告追要，被告未还，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。二被告对向原告梁太和借款的事实认可，本院予以确认。原告要求二被告归还借款的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告裴梁琪、张淑娟在判决生效后10日内归还原告梁太和借款132万元。
案件受理费16680元，由被告裴梁琪、张淑娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王加强
代理审判员 马金爱
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李霞平
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00329-1号
申请执行人郑州路祥运输有限公司。
被执行人贺志强，男，1991年11月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民许初字第137号民事判决书，被执行人贺志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺志强的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛琳琳
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6602号
原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司（下称挚友物业公司）。
法定代表人卢占雄，系该公司董事长。
委托代理人李艳华。
被告王文瑞，男。
原告挚友物业公司与被告王文瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，公开开庭进行了审理。原告挚友物业公司委托代理人李艳华到庭参加了诉讼，被告王文瑞经法院传票合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告挚友物业诉请：要求被告王文瑞支付2014年2月1日至2014年7月31日的物业服务费408元及违约金220元。
本院基于庭审查明的事实，原告挚友物业公司于2013年7月31日与临河区山色景园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：从2013年8月1日起挚友物业公司为王文瑞居住的临河区山色景园小区提供物业服务，委托管理期限为2013年8月1日至2016年7月31日，物业服务费收费标准为每年每平方米6元。该合同符合法定形式，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，对原告和全体业主具有约束力。王文瑞系该润丰园小区业主，房屋面积为126.36平方米，从2014年2月1日至2014年7月31日期间的物业服务费408元未交纳。庭审中原告挚友物业公司放弃了要求被告王文瑞给付违约金的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告王文瑞经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利，故原告挚友物业公司要求被告王文瑞支付物业服务费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告王文瑞于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司2014年2月1日至2014年7月31日期间的物业服务费408元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王文瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年十月九日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第118号
原告：叶某甲，温州大桥管理处职工。
委托代理人：王秀春，温州新时代法律服务所法律工作者，温州市鹿城区永楠路165号。
被告：何某。
原告叶某甲为与被告何某离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人王王秀春、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告于2000年间经人介绍相识，××××年××月××日在鹿城区民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。婚初夫妻感情尚可，根据原告的工作性质，夜班较多，在原告上夜班的时间段中，被告经常带女儿外出，常夜不归宿。双方感情不合，脾气不合，经常为家庭琐事与在外赌博问题发生争吵。2014年12月10日为了还清被告个人债务，原告坐落于上陡门5组团××幢××室独有房产转卖，还清被告在银行的贷款。从此原。被告便开始分居至今，互不来往，双方感情确已破裂。在分居期间，原告抱着好聚好散的原则，已两次与被告前往民政部门调解离婚，终因被告的无理要求，造成调解无果。原、被告在婚前缺乏了解，婚后经常争吵。夫妻在存续期间无共同财产与共同债务，婚生女儿叶某丙，抚养费由原、被告共同承担。双方已分居8个月，感情确已破裂，决无和好的机会。这种婚姻已名存实亡，没有必要再存续。现要求：1、判决准予原、被告离婚。2、婚生女儿叶某丁，抚养费由原、被告共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某辩称：原告说被告赌博、被告带女出去玩，夜不归宿，不是事实。贷款是原告让被告开店，亏了就说被告赌博输了。分居是原告把房子卖掉，原告说房子不够住，让被告回娘家住，房子卖掉还有20多万，原告自己都拿走了，被告妈妈有癌症、爸爸身体不好、妹妹残疾，都是被告一个人在照顾。原、被告感情真的蛮好的。被告不同意离婚，原告提出的要求被告不答应。
经审理本院认定，1996年至1998年间原、被告相互认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名叶某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后双方为家庭经济问题及其他琐事时有争吵。因家庭经济困难，原告将双方居住生活的住房出卖，原、被告分居。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证、户口本予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好。婚初，原、被告夫妻关系尚可，后双方因家庭经济问题经常争吵，致使夫妻感情淡薄。特别是原告出卖住房后，双方分居导致夫妻感情破裂，应准予离婚。女儿抚养根据有利于其成长的原则由原告抚养为宜，被告支付部分抚养费。原告叶某甲诉称，有37万元夫妻共同债权，其提供的证据不足，本院不予支持。被告何某辩称房屋出卖款20万元属夫妻共同财产，该辩称没有事实依据，本院不予支持。被告何某辩称，夫妻有40万元共同债务，其没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告何某离婚。
二、婚生女儿叶某戊，被告何某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费800元至女儿能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯思浩
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初312号
原告李保民，男，1976年11月12日出生，汉族，住台前县。
委托代理人王进秋，孙口法律服务所法律工作者。
被告张乐昌，男，1970年12月29日出生，汉族，住台前县。
被告薛加立，男，1969年4月25日出生，汉族，住台前县。
被告冯倡利，男，1975年10月23日出生，汉族，住台前县。
以上二被告共同委托代理人孙继芳，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人孙丽方，河南濮东律师事务所实习律师。
原告李保民诉被告张乐昌、薛加立、冯倡利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保民及其委托代理人王进秋，被告张乐昌，被告薛加立、冯倡利的委托代理人孙继芳、孙丽方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保民诉称，2015年8月21日，被告张乐昌向我借款20万元，并给我出具借据一份，约定月利率为二分，如不能按时偿还罚息百分之三十、利息月利率为二分；该笔借款由被告薛加立、冯倡利提供担保，可张乐昌偿还90000元借款本金后，经我多次找三被告催要下欠110000元借款，三被告均以种种理由为借口拒绝偿还。为维护自己的合法权益，特具状起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告张乐昌偿还借款本金11万元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息按照月利率二分自2016年10月13日计算至还清之日止），并判令被告薛加立、冯倡利承担连带偿还责任；本案的诉讼费用及因本案产生的其他费用由被告承担。
被告张乐昌辩称，我承认欠他钱，但是现在没有偿还能力，本金11万元认可，慢慢还他，我建议还是由我来还这个钱。
被告薛加立的委托代理人辩称，根据借条中的约定，案涉借款的借款期限为2015年8月21日至2015年9月20日，答辩人系本案所涉借款的担保人，对案涉借款承担连带责任保证担保，保证期间为2015年8月21日至2017年9月20日。根据《担保法》第26条的规定，被答辩人应在这段时间内要求保证人承担保证责任，但原告未在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，因此，保证期间经过，答辩人的保证责任消灭，无须承担对案涉借款的保证责任。对录音资料不能显示出原告要求薛加立承担保证责任，是让薛催促张乐昌还钱。保证期间已经过了，应当免除担保责任。
被告冯倡利的委托代理人辩称，根据借条中的约定，案涉借款的借款期限为2015年8月21日至2015年9月20日，答辩人系本案所涉借款的担保人，对案涉借款承担连带责任保证担保，保证期间为2015年8月21日至2017年9月20日。根据《担保法》第26条的规定，被答辩人应在这段时间内要求保证人承担保证责任，但原告未在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，因此，保证期间经过，答辩人的保证责任消灭，无须承担对案涉借款的保证责任。对证人证言不予认可，证人与原告系朋友关系，证言可信率低，去冯倡利家事实予以认可，去冯倡利家是催张乐昌还钱，没让冯倡利承担保证责任。保证期间已经过了，应当免除担保责任。
经审理查明：2015年8月21日，被告张乐昌向原告李保民借款20万元，借款期限自2015年8月21日起至2015年9月20日止，被告薛加立、冯倡利自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止；本笔借款到期后，借款人确因特殊原因不能按时偿还本金的（利息必须按时付清）可申请续展借款期限，但最长不得超过7天，续展期限届满仍不能偿还本金的借款人自愿承担罚息30%，月利率为20‰（原应付息的基础上）。借款后，被告张乐昌偿还借款本金9万元，利息付至2016年10月13日。后经原告多次催要，三被告对剩余欠款不予偿还。
以上事实，有原告提交的借款借条一张、录音一份、证人证言以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张乐昌向原告李保民借款20万元，有被告张乐昌书写的借款借条予以证实，事实清楚，证据充分，后被告张乐昌偿还借款本金9万元，本院对原告李保民要求被告张乐昌偿还借款本金11万元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的按照月息2分计算自2016年10月13日至实际清偿之日的利息的诉讼请求，本院认为，原告的诉求不违反相关法律规定，依法予以支持。被告薛加立、冯倡利为被告张乐昌与原告李保民的借款合同提供连带责任保证，原被告双方在借款借条中约定担保期限为出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，该笔借款的续展期限最长不得超过7天，即担保期限为2015年8月21日至2017年9月27日，原告李保民在该保证期间内向被告薛加立、冯倡利多次催要，有原告李保民提交的于2017年4月14日向被告薛加立催要的电话录音以及2017年9月份之前去冯倡利家催要的证人证言，且被告张乐昌及被告冯倡利对去被告冯倡利家催要的事实予以认可，故被告薛加立、冯倡利与原告李保民之间形成保证合同之债，且借款借条均有被告薛加立、冯倡利的签名捺印，故被告薛加立、冯倡利应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乐昌偿还原告李保民借款本金11万元及利息（利息按照月息2分自2016年10月14日起计算至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告薛加立、冯倡利对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1250元，由被告张乐昌、薛加立、冯倡利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一八年二月十日
书记员 刘胜文
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0927民初312号原告李保民，男，1976年11月12日出生，汉族，住台前县。委托代理人王进秋，孙口法律服务所法律工作者。被告张乐昌，男，1970年12月29日出生，汉族，住台前县。被告薛加立，男，1969年4月25日出生，汉族，住台前县。被告冯倡利，男，1975年10月23日出生，汉族，住台前县。以上二被告共同委托代理人孙继芳，河南濮东律师事务所律师。委托代理人孙丽方，河南濮东律师事务所实习律师。原告李保民诉被告张乐昌、薛加立、冯倡利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保民及其委托代理人王进秋，被告张乐昌，被告薛加立、冯倡利的委托代理人孙继芳、孙丽方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保民诉称，2015年8月21日，被告张乐昌向我借款20万元，并给我出具借据一份，约定月利率为二分，如不能按时偿还罚息百分之三十、利息月利率为二分；该笔借款由被告薛加立、冯倡利提供担保，可张乐昌偿还90000元借款本金后，经我多次找三被告催要下欠110000元借款，三被告均以种种理由为借口拒绝偿还。为维护自己的合法权益，特具状起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告张乐昌偿还借款本金11万元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息按照月利率二分自2016年10月13日计算至还清之日止），并判令被告薛加立、冯倡利承担连带偿还责任；本案的诉讼费用及因本案产生的其他费用由被告承担。被告张乐昌辩称，我承认欠他钱，但是现在没有偿还能力，本金11万元认可，慢慢还他，我建议还是由我来还这个钱。被告薛加立的委托代理人辩称，根据借条中的约定，案涉借款的借款期限为2015年8月21日至2015年9月20日，答辩人系本案所涉借款的担保人，对案涉借款承担连带责任保证担保，保证期间为2015年8月21日至2017年9月20日。根据《担保法》第26条的规定，被答辩人应在这段时间内要求保证人承担保证责任，但原告未在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，因此，保证期间经过，答辩人的保证责任消灭，无须承担对案涉借款的保证责任。对录音资料不能显示出原告要求薛加立承担保证责任，是让薛催促张乐昌还钱。保证期间已经过了，应当免除担保责任。被告冯倡利的委托代理人辩称，根据借条中的约定，案涉借款的借款期限为2015年8月21日至2015年9月20日，答辩人系本案所涉借款的担保人，对案涉借款承担连带责任保证担保，保证期间为2015年8月21日至2017年9月20日。根据《担保法》第26条的规定，被答辩人应在这段时间内要求保证人承担保证责任，但原告未在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，因此，保证期间经过，答辩人的保证责任消灭，无须承担对案涉借款的保证责任。对证人证言不予认可，证人与原告系朋友关系，证言可信率低，去冯倡利家事实予以认可，去冯倡利家是催张乐昌还钱，没让冯倡利承担保证责任。保证期间已经过了，应当免除担保责任。经审理查明：2015年8月21日，被告张乐昌向原告李保民借款20万元，借款期限自2015年8月21日起至2015年9月20日止，被告薛加立、冯倡利自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止；本笔借款到期后，借款人确因特殊原因不能按时偿还本金的（利息必须按时付清）可申请续展借款期限，但最长不得超过7天，续展期限届满仍不能偿还本金的借款人自愿承担罚息30%，月利率为20‰（原应付息的基础上）。借款后，被告张乐昌偿还借款本金9万元，利息付至2016年10月13日。后经原告多次催要，三被告对剩余欠款不予偿还。以上事实，有原告提交的借款借条一张、录音一份、证人证言以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告张乐昌向原告李保民借款20万元，有被告张乐昌书写的借款借条予以证实，事实清楚，证据充分，后被告张乐昌偿还借款本金9万元，本院对原告李保民要求被告张乐昌偿还借款本金11万元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的按照月息2分计算自2016年10月13日至实际清偿之日的利息的诉讼请求，本院认为，原告的诉求不违反相关法律规定，依法予以支持。被告薛加立、冯倡利为被告张乐昌与原告李保民的借款合同提供连带责任保证，原被告双方在借款借条中约定担保期限为出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，该笔借款的续展期限最长不得超过7天，即担保期限为2015年8月21日至2017年9月27日，原告李保民在该保证期间内向被告薛加立、冯倡利多次催要，有原告李保民提交的于2017年4月14日向被告薛加立催要的电话录音以及2017年9月份之前去冯倡利家催要的证人证言，且被告张乐昌及被告冯倡利对去被告冯倡利家催要的事实予以认可，故被告薛加立、冯倡利与原告李保民之间形成保证合同之债，且借款借条均有被告薛加立、冯倡利的签名捺印，故被告薛加立、冯倡利应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乐昌偿还原告李保民借款本金11万元及利息（利息按照月息2分自2016年10月14日起计算至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告薛加立、冯倡利对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1250元，由被告张乐昌、薛加立、冯倡利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨丽娜二〇一八年二月十日书记员  刘胜文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6786号
原告：王金额，男，1970年1月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：浩斯白乙，男，1961年1月8日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市.
原告王金额诉被告浩斯白乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金额到庭参加诉讼，被告浩斯白乙经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王金额诉称，于2015年1月20日，被告浩斯白乙因生活所需从我处借款10000.00元，还款日期为2015年11月20日，约定超期未还计算0.025元逾期利息；于2017年3月1日，被告再次向我借款12000.00元，还款日期为2017年3月20日。但到期后经我多次索要，被告以各种理由推托至今为止分文未还，无奈我诉至法院，要求被告给付借款本利合计22000.00元。
被告浩斯白乙未答辩。
经审理查明，于2015年1月20日，被告浩斯白乙因生活所需从原告王金额处借款10000.00元，还款日期为2015年11月20日，约定超期未还计算0.025元逾期利息；于2017年3月1日，被告再次从原告处借款12000.00元，还款日期为2017年3月20日。但到期后经原告多次索要，被告以各种理由推托至今未还，故原告诉至本院，要求被告浩斯白乙给付两笔借款合计22000.00元。
上述事实有原告王金额的陈述、庭�笔录和一枚欠据、一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告王金额的主张、当庭陈述及借据、欠据，能够认定被告浩斯白乙欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浩斯白乙于本判决生效后十日内偿还原告王金额两笔借款合计22000.00元（10000.00元+12000.00元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，保全费240.00元，由被告浩斯白乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十二月一日
书 记 员 乌兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18470号
原告：叶武炎，男，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张族猷，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告叶武炎诉被告张族猷加工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告叶武炎到庭参加诉讼。被告张族猷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶武炎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费23341元并赔偿利息损失（从2016年8月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告替被告加工电镀，2016年7月7日，经对账，被告尚欠原告电镀款人民币23341元。嗣后，被告未能支付。
被告张族猷未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年7月7日，原、被告双方对往来业务进行结算，被告尚欠原告加工款人民币23341元未付。同日，由被告出具欠条一份，未约定还款期限。现被告未能及时支付货款引起纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告加工款人民币23341元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付加工款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在欠条中未约定还款期限，本院仅支付原告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率向被告主张利息损失。综上，原告诉请中合理部分，应依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对答辩权与质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张族猷于本判决生效后十日内支付原告叶武炎加工款人民币23341元并赔偿利息损失（从2016年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告叶武炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，公告费560元，由原告负担50元，由被告负担928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张艳琳
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初161号
原告董某某，男，汉族。
委托代理人刘光强，男，陕西定远弘大律师事务所律师。
被告熊某，男，汉族。
本院于2016年1月29日立案受理了原告董某某诉被告熊某买卖合同纠纷一案，审理中，原告董某某以被告外出务工，暂时无法与其核算往来帐目为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董某某是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告董某某承担。
审 判 长 范 纬
人民陪审员 姚怀军
人民陪审员 蒲景斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 樊 庆
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第71号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人贾某，男，1966年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浑源县公安局西坊城派出所。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被浑源县公安局取保候审，2015年9月9日被浑源县人民检察院决定监视居住，同年10月14日被本院决定监视居住并由浑源县公安局执行。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派代理检察员乔艳出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2014年12月18日，被告人贾某以每包100元卖给永安镇吸毒人员张某某毒品海洛因1包（0.02克）；交易完成后，被公安局工作人员当场抓获。
2014年12月18日，当场从被告人贾某身上搜出毒品海洛因9包（共计0.18克）。
经大同市公安局毒品检验鉴定：从张某某及贾某身上搜出的毒品中均检出海洛因成分。
针对指控，公诉机关当庭出示了证人证言、物证照片、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人贾某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人贾某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月18日，被告人贾某以100元卖给永安镇吸毒人员张某某毒品海洛因1小包（0.02克）；交易完成后，被公安民警当场抓获，公安民警从被告人贾某身上另外搜出其准备贩卖的毒品海洛因9小包（共计0.18克）。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证明：
1、证人张某某证言，证明2014年12月18日，其打车到西坊城村和一个姓贾的尿毒症患者花100元买了一包“料子”（土制海洛因），交易完成后被公安人员抓获。
2、被告人贾某在侦查期间的供述，证明2014年12月18日在其家中，一个男人和其买了一包100元的“料子”，交易完成后被公安人员抓获并从其身上另外搜出准备贩卖的9小包毒品。
3、搜查笔录，证明2014年12月18日，浑源县公安局工作人员在他人的见证下，从被告人贾某的身上搜出疑似毒品9小包。
4、浑源县公安局扣押、随案移送物品清单及物证照片，证明浑源县公安局工作人员向被告人贾某扣押人民币100元整，土褐色颗粒物9小包，向张某某扣押土褐色颗粒物1小包。
5、送交毒品回执单、山西省大同市公安局毒品检验报告，证明从被告人贾某身上查获的9小包（0.18克）土褐色颗粒物和从张某某查获的1小包（0.02克）土褐色颗粒物中均检出海洛因成分。
6、浑源县公安局现场检测报告书，证明被告人贾某现场尿检吗啡呈阴性，张某某呈阳性。
7、抓获经过，证明被告人贾某与张某某在家中交易后被当场抓获。
8、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人贾某的基本情况；张某某因吸食毒品被浑源县公安局分别于2009年、2012年、2014年12月强制戒毒。
9、大同市第三人民医院医学鉴定报告表、浑源县永安镇卫生院诊断证明书，证明被告人贾某病情为慢性肾功能衰竭，尿毒症期。
本院认为，被告人贾某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其自愿认罪，对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人贾某非法所得人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 秦海静
代理审判员 辛晓磊
人民陪审员 赵 宏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 翟岚君
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2777号
原告刘军花。
委托代理人荣子龙，河北天禹律师事务所律师。
被告李连栋。
原告刘军花与被告李连栋为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军花的委托代理人荣子龙、被告李连栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日7时许，被告李连栋驾驶电动三轮车沿胜芳镇芳蒲道由西向东行驶，原告驾驶电动自行车在该路同向行驶，双方车辆行驶至盛达配件门口，被告驾驶车辆在转弯过程中与原告驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，原告受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李连栋负此事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。现原告要求法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计16719.52元。诉讼费由被告承担。
被告李连栋辩称，我不认可原告的诉讼请求，事故发生后，我已经为原告垫付了456.8元的医疗费，原告出院后向我索赔30000元，我无法接受，对原告诉至法院的诉讼请求，我同样认为要求过高。
原告提供如下证据：
1、原告刘军花身份证复印件一份，证明原告主体身份，是本案的适格原告；
2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故的时间、地点、经过及责任划分，被告李连栋负此次事故的主要责任，原告刘军花负此次事故的次要责任；
廊坊市第四人民医院出具的诊断证明、住院病历一份，证明原告的伤情及住院情况，造成左腓骨骨折；
4、廊坊市第四人民医院出具的费用清单、门诊医疗费票据4张，金额共计885.05元，住院收费票据1张，金额共计8006.09元，证明原告的住院花费情况；
5、霸州市第二人民医院出具门诊收费票据7张，金额共计1093.89元，证明原告的门诊花费情况；
6、霸州市胜芳镇百事达家具厂出具的个体工商户营业执照复印件、法定代表人身份证明、误工证明以及事故前三个月工资表各一份，原告刘军花月平均工资为2500元/月，证明刘军花因此次交通事故造成的损失；
7、霸州市胜芳镇百事达家具厂出具的个体工商户营业执照复印件、法定代表人身份证明、护理证明、护理人员王现全身份证复印件以及事故前三个月工资表各一份，证明原告护理人为其丈夫王现全，护理人王现全月平均工资为3500元/月，证明原告刘军花的护理人因此次交通事故造成的误工损失；
8、交通费票据16张，金额共计400元。
被告李连栋的质证意见：无异议。
经审理查明，2015年5月6日7时40分许，被告李连栋驾驶电动三轮车沿霸州市胜芳镇芳蒲道由西向东行驶，原告刘军花驾驶电动自行车在该路同向行驶，双方车辆行驶至霸州市胜芳镇芳蒲道盛达配件门口，被告李连栋驾驶车辆在转弯过程中与原告刘军花驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，原告刘军花受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李连栋负此事故的主要责任，原告刘军花刘军花负此次事故的次要责任。原告刘军花于2015年5月6日至2015年月21日在廊坊市第四人民医院住院治疗15天，经诊断为：左腓骨骨折、左小腿皮挫伤，支付医疗费8877.14元。原告刘军花在霸州市第二医院门诊就诊治疗，支付医疗费1093.89元。其中被告李连栋为原告垫付456.8元医疗费。原告刘军花系霸州市胜芳镇百事达家具厂职工，月平均工资2500元。原告刘军花住院期间由其丈夫王现全护理，王现全同为霸州市胜芳镇百事达家具厂职工，月平均工资3500元。原告刘军花支付交通费400元。
上述事实有原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告李连栋负此事故的主要责任，原告刘军花负此次事故的次要责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。根据原、被告在本次事故中的过错大小，被告李连栋应对原告刘军花的损失承担70%的赔偿责任。被告李连栋为原告支付的456.8元应从其承担的赔偿额中予以扣除。原告的损失包括：医疗费9971.03元；住院伙食补助费100元×15天计1500元；原告的误工时间根据原告的伤情本院酌情认定30日，故其误工费为2500元/30天×30天计2500元；护理费为3500元/30天×30天计3500元；交通费400元。原告主张营养费因其未提供医疗机构的相关证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告李连栋一次性赔偿原告刘军花医疗费9971.03元、住院伙食补助费1500元、误工费2500元、护理费3500元、交通费400元等各项损失共计17871.03元的70%计12509.72元，扣除被告李连栋先期支付的456.8元，余款12052.92元于判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告李连栋承担101元，原告承担117元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费218元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一五年十月十一日
书记员 马俏
霸州市人民法院开户行中国工商银行霸州市支行账号：04×××25
立案庭联系电话0316-786****
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2777号
原告刘军花，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人荣子龙，河北天禹律师事务所律师。
被告李连栋，住河北省廊坊市永清县。
原告刘军花与被告李连栋为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军花的委托代理人荣子龙、被告李连栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日7时许，被告李连栋驾驶电动三轮车沿胜芳镇芳蒲道由西向东行驶，原告驾驶电动自行车在该路同向行驶，双方车辆行驶至盛达配件门口，被告驾驶车辆在转弯过程中与原告驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，原告受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李连栋负此事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。现原告要求法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计16719.52元。诉讼费由被告承担。
被告李连栋辩称，我不认可原告的诉讼请求，事故发生后，我已经为原告垫付了456.8元的医疗费，原告出院后向我索赔30000元，我无法接受，对原告诉至法院的诉讼请求，我同样认为要求过高。
原告提供如下证据：
1、原告刘军花身份证复印件一份，证明原告主体身份，是本案的适格原告；
2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故的时间、地点、经过及责任划分，被告李连栋负此次事故的主要责任，原告刘军花负此次事故的次要责任；
廊坊市第四人民医院出具的诊断证明、住院病历一份，证明原告的伤情及住院情况，造成左腓骨骨折；
4、廊坊市第四人民医院出具的费用清单、门诊医疗费票据4张，金额共计885.05元，住院收费票据1张，金额共计8006.09元，证明原告的住院花费情况；
5、霸州市第二人民医院出具门诊收费票据7张，金额共计1093.89元，证明原告的门诊花费情况；
6、霸州市胜芳镇百事达家具厂出具的个体工商户营业执照复印件、法定代表人身份证明、误工证明以及事故前三个月工资表各一份，原告刘军花月平均工资为2500元／月，证明刘军花因此次交通事故造成的损失；
7、霸州市胜芳镇百事达家具厂出具的个体工商户营业执照复印件、法定代表人身份证明、护理证明、护理人员王现全身份证复印件以及事故前三个月工资表各一份，证明原告护理人为其丈夫王现全，护理人王现全月平均工资为3500元／月，证明原告刘军花的护理人因此次交通事故造成的误工损失；
8、交通费票据16张，金额共计400元。
被告李连栋的质证意见：无异议。
经审理查明，2015年5月6日7时40分许，被告李连栋驾驶电动三轮车沿霸州市胜芳镇芳蒲道由西向东行驶，原告刘军花驾驶电动自行车在该路同向行驶，双方车辆行驶至霸州市胜芳镇芳蒲道盛达配件门口，被告李连栋驾驶车辆在转弯过程中与原告刘军花驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，原告刘军花受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李连栋负此事故的主要责任，原告刘军花刘军花负此次事故的次要责任。原告刘军花于2015年5月6日至2015年月21日在廊坊市第四人民医院住院治疗15天，经诊断为：左腓骨骨折、左小腿皮挫伤，支付医疗费8877.14元。原告刘军花在霸州市第二医院门诊就诊治疗，支付医疗费1093.89元。其中被告李连栋为原告垫付456.8元医疗费。原告刘军花系霸州市胜芳镇百事达家具厂职工，月平均工资2500元。原告刘军花住院期间由其丈夫王现全护理，王现全同为霸州市胜芳镇百事达家具厂职工，月平均工资3500元。原告刘军花支付交通费400元。
上述事实有原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告李连栋负此事故的主要责任，原告刘军花负此次事故的次要责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。根据原、被告在本次事故中的过错大小，被告李连栋应对原告刘军花的损失承担70%的赔偿责任。被告李连栋为原告支付的456.8元应从其承担的赔偿额中予以扣除。原告的损失包括：医疗费9971.03元；住院伙食补助费100元×15天计1500元；原告的误工时间根据原告的伤情本院酌情认定30日，故其误工费为2500元／30天×30天计2500元；护理费为3500元／30天×30天计3500元；交通费400元。原告主张营养费因其未提供医疗机构的相关证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告李连栋一次性赔偿原告刘军花医疗费9971.03元、住院伙食补助费1500元、误工费2500元、护理费3500元、交通费400元等各项损失共计17871.03元的70%计12509.72元，扣除被告李连栋先期支付的456.8元，余款12052.92元于判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告李连栋承担101元，原告承担117元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费218元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一五年十月十一日
书记员 马俏
霸州市人民法院开户行中国工商银行霸州市支行账号：04×××25
立案庭联系电话0316-786****
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1363号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
负责人王俊山，总经理。
委托代理人：王惠民。
被告：罗洪生。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告罗洪生物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 康 丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02413号
原告乌海市元大商贸有限责任公司。
法定代表人朱轶文，董事长。
委托代理人胡金果，女，汉族，该公司职工，住乌海市海勃湾区。
被告李玉霞，女，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
原告乌海市元大商贸有限责任公司诉被告李玉霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公�开庭进行了审理。原告乌海市元大商贸有限责任公司的委托代理人胡金果、被告李玉霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年1月1日原、被告签订了房屋租赁合同，租赁时间截止到2013年12月31日，约定被告租用原告自有的坐落在乌海市海勃湾区新华西街66号的商铺，租金45000元，取暖费执行乌海市热力公司的供暖价格，由被告承担。2014年1月1日原、被告又续签了一年的房屋租赁合同，期间取暖费的约定和上一年一样，可被告以暖气不热为由，拒不交纳2013年10月15日至2014年4月15日和2014年10月15日至2014年12月31日的取暖费，总计金额2922元，因为乌海市热力公司只一次性收取全楼的取暖费，所以我公司代被告缴纳，缴费后我公司多次找被告收取取暖费，但被告一直拒付。故向法院起诉，请求判令：1、被告立即给付原告2922元取暖费；2、诉讼费用由被�承担。
被告辩称，我从2012年12月31日和原告签订了合同，当时在不知情的情况下交纳了取暖费，后来营业后，发现暖气不热无法营业，又买了电暖气取暖。因为暖气管漏水、不热等情况找过原告，原告让人修理了一下，其他也没有处理。因为暖气管老化导致暖气不热，造成被告损失，且原告无权代为交纳暖气费。
经审理查明，2012年12月31日，原告乌海市元大商贸有限责任公司与被告李玉霞签订了房屋租赁合同一份，原告将位于其自有的位于乌海市海勃湾区新华西街66号房屋一处租赁与被告使用，建筑面积65.7平方米，租赁时间为2013年1月1日起至2013年12月31日止，年租金45000元，合同约定，被告在租赁期内于每年10月底前将每年10月15日至次年4月15日的取暖费向原告一次性付清，取暖面积按照租赁面积计算，取暖费执行乌海市热力公司的当时供暖价格�租赁合同到期后，原、被告于2013年12月30日又签订合同，续租一年，租期自2014年1月1日至2014年12月31日止，年租金45000元。合同到期后，被告尚欠2013年10月15日至2014年4月15日、2014年10月15日至2014年12月31日的取暖费，该费原告已向乌海市热力公司缴纳。
另查明，乌海市热力公司2013年至2014年执行的取暖费标准为每月5.23元／平方米，2014年至2015年执行的取暖费标准为每月6.96元／平方米。
以上事实，有原告向本院出具的租赁合同两份、发票两张、收据三张及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告在平等自愿的前提下签订的租赁合同，双方应按照协议履行各自权利义务。按照合同约定，房屋租赁期间的取暖费用由被告承担，但被告未缴付2013年10月15日至2014年4月15日、2014年10月15日至2014年12月31日的取暖费，取暖费依合同约定以乌海市热力公司执行的为标准，按租赁房屋面积65.7平方米计算，取暖费共计2922元，该款原告已向乌海市热力公司缴纳，被告应将该款给付原告，被告以暖气不热为由拒付，即无事实依据亦无法律依据，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告李玉霞于本判决生效后立即给付原告乌海市元大商贸有限责任公司取暖费2922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，被告于上述付款日期内�付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年十月十六日
书记员 徐佐甲
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执外异字第16号
案外人张翠，又名张翠英，女，汉族，住开平市。身份证号码：×××0842。
申请执行人梁根胜，男，汉族，住广东省开平市。
被执行人张煜文，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××0412。
被执行人张日成，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××0818。
被执行人张伟超，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××0858。
被执行人张国牛，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××087X。与案外人张翠是夫妻关系。
本院在执行（2015）江开法执字第976号申请人梁根胜申请执行被执行人张煜文、张日成、张伟超、张国牛其他合同纠纷一案中，于2015年5月18日作出（2015）江开法执字第976-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人张煜文、张日成、张伟超、张国牛的银行存款444916.83元或查封、扣押其相应价值的财产。2015年6月23日，本院依法查封被执行人张国牛名下的座落于开平市长沙街道办事处幸福路5号4幢502房的房屋。案外人张翠于2015年7月13日提出书面执行异议，本院受理后，依法另行组成含议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张翠称，我与张国牛结婚33年，由于他不懂法律，于去年做张煜文清偿债务的担保人，被法院查封位于开平市长沙街道办事处幸福路5号2幢402房，该房我已居住了17年，被查封的房子我也有份，是我家6口人几代同堂窩居，如查封拍卖为他人还债使我全家宿街边。所以，请求撤销（2015）江开法执字第976号执行裁定书，解除对开平市长沙街道办事处幸福路5号4幢502房的查封。
为证明其异议请求，案外人张翠向本院提交以下证据：
1、案外人身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件各一份；2、粤房地证开平（2014）字第11××14号房地产权证复印件一份。
本院经审查查明：本院作出的（2013）江开法民二初字第2087号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认张煜文欠梁根胜货款本金398181元及利息，约定张煜文在2014年1月18日、2月25日、3月25日和4月25日前各支付80000元，于2014年5月25日前支付余款78181元，如有一期逾期未支付，梁根胜有权申请法院强制执行所有欠款本息。2014年2月25日，本院立（2014）江开法执字第436号执行案，执行（2013）江开法民二初字第2087号民事调解书。2014年12月25日，申请执行人梁根胜和被执行人张煜文以及张日成、张伟超、张国牛达成了和解协议，约定张煜文仍欠梁根胜货款368181元及利息20000元，定于2015年3月15日前支付150000元和2015年4月15日前支付余款238181元，如张煜文逾期还款，张日成、张伟超、张国牛承担连带清偿责任。还款期限届满后，被执行人张煜文未按约定支付货款给申请执行人梁根胜。申请执行人梁根胜于2015年4月3日向本院申请追加为张日成、张伟超、张国牛被执行人，本院于2015年4月23日作出（2015）江开法民二执加字第8号执行裁定书，裁定追加为张日成、张伟超、张国牛为本院（2013）江开法民二初字第2087号民事调解书一案的被执行人。2015年5月5日本院立（2015）江开法执字第976号申请人梁根胜申请执行被执行人张煜文、张日成、张伟超、张国牛执行案，并作出（2015）江开法执字第976-1号执行裁定书，于2015年6月23日依法查封被执行人张国牛名下的座落于开平市长沙街道办事处幸福路5号4幢502房的房屋。
本院认为：本案的执行依据是已生效的（2013）江开法民二初字第2087号民事调解书以及（2015）江开法民二执加字第8号执行裁定书。案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中的执行标的物座落于开平市长沙街道办事处幸福路5号4幢502房，是依法登记在被执行人张国牛的名下，张国牛取得了该房屋的权属证书，属张国牛所有的房屋。本院在执行过程中查封了被执行人张国牛的上述房屋，依法有据，程序合法，对该房屋的查封措施并无不当。虽然案外人张翠提供的结婚证证明其与被执行人张国牛是夫妻关系，但其与被执行人张国牛是否对该房屋共同拥有所有权，不属执行异议审查的范围，而目前其提供的其他证据不足以证明其对开平市长沙街道办事处幸福路5号4幢502房享有所有权，因此，案外人张翠有所提异议申请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张翠的异议申请。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高万丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民特字第00011号
申请人陈永伟，男，汉族。
委托代理人熊刚，重庆市万州区法律援助中心律师。
申请人陈永伟要求宣告陈秋死亡一案，本院2014年2月17日受理后，于2014年6月30日适用特别程序，由审判员宋驰独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人陈永伟诉称，1996年10月初，我女儿陈秋随母亲何家分坐原瀼渡镇河溪村8组34号村民牟奇华驾驶的渔船去武陵镇赶场。在金鸡背河道处，该渔船沉没，陈秋落水后失踪，十多年来下落不明，现特申请宣告陈秋死亡。
经查，陈秋，女，生于1990年9月26日，汉族，重庆市万州区人，住原重庆市万州区瀼渡镇周柏村4组，陈秋与申请人陈永伟系父女关系。1996年10月3日，陈秋从万州区瀼渡镇乘坐原瀼渡镇河溪村8组34号村民牟奇华驾驶的渔船去武陵镇赶场，当船行至金鸡背河道处，该渔船发生翻沉事故，造成陈秋溺水后下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2014年3月27日登报公告寻找陈秋，法定公告期限为三个月，现已届满，陈秋仍下落不明。
本院认为，1996年10月3日，陈秋乘坐牟奇华驾驶的渔船行至金鸡背河道处时发生翻沉事故后，陈秋长达18年之久下落不明，申请人陈永伟依法提出宣告陈秋死亡的申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告陈秋死亡。
本判决为终审判决。
审判员 宋 驰
二〇一四年六月三十日
书记员 侯俊芳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执491号
申请执行人宁波市北仑区永成机床附件厂，住所地宁波市北仑区小港街道衙朱公路18号，组织机构代码:74737175-8。
法定代表人黄明华。
被执行人宁波海日塑料机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇回龙村，组织机构代码:726392699。
法定代表人蔡高峰。
申请执行宁波市北仑区永成机床附件厂与被执行人宁波海日塑料机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区永成机床附件厂依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7201号民事判决书于2017年02月03日向本院申请执行，要求被执行人宁波海日塑料机械制造有限公司给付285000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人有车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，查封了被执行人名下的土地厂房，均为轮候查封。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，查封了被执行人名下的土地厂房，均为轮候查封、不宜处置。申请执行人亦未能提供被执行人其余可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执491号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月十六日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执491号申请执行人宁波市北仑区永成机床附件厂，住所地宁波市北仑区小港街道衙朱公路18号，组织机构代码:74737175-8。法定代表人黄明华。被执行人宁波海日塑料机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇回龙村，组织机构代码:726392699。法定代表人蔡高峰。申请执行宁波市北仑区永成机床附件厂与被执行人宁波海日塑料机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区永成机床附件厂依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7201号民事判决书于2017年02月03日向本院申请执行，要求被执行人宁波海日塑料机械制造有限公司给付285000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人有车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，查封了被执行人名下的土地厂房，均为轮候查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，查封了被执行人名下的土地厂房，均为轮候查封、不宜处置。申请执行人亦未能提供被执行人其余可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执491号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月十六日代书 记员  卢孟辉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初458号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人刘宗清，该公司职工。
委托代理人季坤，该公司职工。
被告田知德，职业不详。
被告被告黄启夫，职业不详。
被告田崇新，职业不详。
被告张连林，职业不详。
被告田永利，职业不详。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告田知德、黄启夫、田崇新、张连林、田永利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员刘承训适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人刘宗清、季坤到庭参加诉讼，被告田知德、黄启夫、田崇新、张连林、田永利经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告田知德经被告黄启夫、田崇新、张连林、田永利担保，于2012年6月29日向原告借款3万元，用于建材销售。借款合同约定借款年利率为14.4%，到期日为2013年6月10日，并约定了违约责任等。借款到期后，原告经多次催要，未果。现要求被告田知德支付原告借款本金3万元及相应利息，被告黄启夫、田崇新、张连林、田永利对该债务的清偿承担连带责任。
被告田知德、黄启夫、田崇新、张连林、田永利未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人原告丰县农村商业银行
借款人田知德
担保人黄启夫、田崇新、张连林、田永利
担保方式连带责任保证
担保范围借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间借款到期后二年
借款本金3万元
借款交付日二〇一二年六月二十九日
借款到期日二〇一三年六月十日
借款利率年利率14.4%
逾期利率年利率21.6%，即借款利率上浮50%。
还款方式到期还本，按季结息。
偿还本息0
借款用途用于建材生意
催收情况到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
以上事实，由原告提供的个人担保借款合同、借款借据、挂号信函收据，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告田知德应否支付原告借款本金3万元及相应利息，被告黄启夫、田崇新、张连林、田永利应否对该债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告田知德应当向原告支付借款本金3万元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告黄启夫、田崇新、张连林、田永利为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后可以依法向被告田知德追偿。五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田知德于本判决生效后十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人借款担保合同的约定计算）。
二、被告黄启夫、田崇新、张连林、田永利对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告田知德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取325元（原告已预交），由被告田知德、黄启夫、田崇新、张连林、田永利共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 刘承训
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁 娜
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第609号
原告黄志勇，汉族，1992年2月29日出生，住博罗县。
被告叶卫权，男，1980年7月20日出生，住博罗县。
被告黄水环，女，1991年9月11日出生，住博罗县。
原告黄志勇诉被告叶卫权、黄水环民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志勇到庭参加诉讼。两被告缺席。本案现已审理终结。
原告黄志勇诉称，2015年5月25日借款时双方约定三万五千元分三个月还清，但至今经多次催讨未果被告方也未按约定期还款，特向你院提起诉讼，原告诉讼请求：1、判令被告归还借款三万五千元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告叶卫权、黄水环经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年5月25日，原告黄志勇作为出借方，被告叶卫权作为借款方，被告黄水环作为担保方签订《借款合同》，约定借款人民币35000元，借款期限三个月，自2015年5月25日起至2015年8月25日止，借款利息在借款期限内按1．8％计付等。原告庭审时称该借款35000元于签订借款合同当日在博罗县罗阳镇城市代号小区两被告出租房内，以现金方式支付给被告，在场人除两被告之外还有黄梓麟、黄锡培。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼及提供相关证据，可视为两被告对原告主张的事实无异议，对原告主张的事实本院予以确认。被告叶卫权向原告借款人民币35000元，有原告提供的《借款合同》为证，本院予以认定。现原告要求被告叶卫权清偿借款人民币35000元，本院予以支持。关于被告黄水环是否承担清偿责任的问题，被告黄水环为被告叶卫权上述借款提供担保，根据担保法第十九条的规定，被告黄水环对上述借款应承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶卫权应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款人民币35000元给原告黄志勇。
二、被告黄水环对本判决主文第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费260元，合计936元，由被告叶卫权、黄水环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 朱小霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 聂润达
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1375号
原告：赵某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
被告：邹某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告赵某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告赵某负担。
审判员 李 勇
二〇一七年七月五日
书记员 王孔孔
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1029号
申请执行人赵兴举，男，汉族，1968年9月5日出生，居民，住沭阳县。
被执行人黄伟，男，1984年12月18日出生,居民，居民，住灌云县。
申请执行人赵兴举与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，申请执行人赵兴举于2017年4月5日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初449民事调解书。
本院于2017年4月5日立案执行后，依法向被执行人黄伟发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1029号申请执行人赵兴举，男，汉族，1968年9月5日出生，居民，住沭阳县。被执行人黄伟，男，1984年12月18日出生,居民，居民，住灌云县。申请执行人赵兴举与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，申请执行人赵兴举于2017年4月5日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初449民事调解书。本院于2017年4月5日立案执行后，依法向被执行人黄伟发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年十一月十四日书记员  葛 岩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2473号
罪犯卞江，男，1967年2月6日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇一年十二月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2001）济刑一初字第75号刑事判决，以被告人卞江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年三月十四日，山东省高级人民法院以（2002）鲁刑一终字第34号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年四月十二日、二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯卞江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卞江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卞江自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次，2013、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯卞江在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卞江减去有期徒刑一年五个月，剥政五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑