江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第716号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县城南西路36号。组织机构代码：67252012-0。
法定代表人：周鑫，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行行长，身份证号：3622291986********。
委托代理人：李水春，男，1962年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者，住铜鼓县人民银行宿舍，身份证号：3622331962********。
被告：帅新柏，男，1964年1月8日出生，汉族，住铜鼓县排埠镇排埠村象山组，身份证号：3622331964********。
被告：钟银秀，女，1971年6月13日出生，汉族，住铜鼓县排埠镇排埠村象山组，身份证号：4301231971********。（系被告帅新柏妻子）
被告：帅玉平，男，1976年6月2日出生，汉族，住铜鼓县排埠镇排埠村象山组，身份证号：3622331976********。
被告：陈英，女，1981年3月18日出生，汉族，住铜鼓县排埠镇排埠村象山组，身份证号：3622331981********。（系被告帅玉平妻子）
被告：历秋生，男，1964年9月10日出生，汉族，住铜鼓县排埠镇永庆村陈湾组，身份证号：3622331964********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）诉被告帅新柏、钟银秀、帅玉平、陈英、历秋生借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员杨宪辉适用简易程序公开开庭进行了审理。于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李水春、被告帅玉平到庭参加诉讼，被告陈英、帅新柏、钟银秀、历秋生经本院合法传唤未到庭参与诉讼。经原、被告双方同意，本院决定继续适用简易程序审理，延长审限三个月，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，五被告自愿组成“小额贷款小组”向原告申请贷款。原告与五被告于2013年11月15日分别签订了一份《小额联保借款合同》，被告帅玉平与被告陈英、被告帅新柏与钟银秀、被告历秋生分别向原告贷款50,000元，期限为一年，自2013年11月15日至2014年11月15日止，双方在合同中约定该笔贷款性质为联保贷款，根据合同约定：“被告获得此贷款前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，从第11个月起，按照贷款本金50,000元二个月等额还清贷款本息，即每月归还贷款本息25489.04元。”同时，合同条款中还约定，被告互为连带担保人。合同签订后，原告于同日将合同约定款项分别支付于被告使用。借得贷款后，被告历秋生按期归还了贷款本息；被告帅玉平夫妇、帅新柏夫妇只是归还了前10个月的贷款利息；现贷款早已逾期，经原告多次催促，被告拒不完全履行归还本息义务。请求判准原告的请求事项。
被告帅玉平辩称：原告所述为事实，且被告帅新柏、钟银秀将其贷款给我使用了，我愿意承担贷款的偿还责任，但目前没有能力偿还。
被告陈英、帅新柏、钟银秀、历秋生未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己诉称的事实，提供的证据有：
（一）、帅玉平、陈英夫妇贷款申请表；帅玉平、陈英结婚证；《小额联保借款合同》一份；共同偿还贷款确认书；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划。证明目的：1，帅玉平、陈英夫妇于2013年9月4日自愿向原告申请联保小额贷款50,000元；2，帅玉平、陈英为夫妻关系并承诺该贷款为夫妻共同债务。
（二）、帅新柏、钟银秀夫妇贷款申请表；帅新柏、钟银秀结婚证；《小额联保借款合同》一份；共同偿还贷款确认书；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划。证明目的：1，帅新柏、钟银秀夫妇于2013年9月4日自愿向原告申请联保小额贷款50,000元；2，帅新柏、钟银秀为夫妻关系并承诺该贷款为夫妻共同债务。
（三）、小额贷款联保协议书1，帅玉平、陈英夫妇，帅新柏、钟银秀夫妇，历秋生为该小额贷款小组成员；2，各小组成员对各自的贷款相互承担清偿责任。
被告帅玉平、陈英、帅新柏、钟银秀、历秋生均未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）共六份证据，可以证实被告帅玉平在原告处贷款50,000元，并且没有按约如期归还相应贷款本金和利息的事实以及被告陈英对上述贷款书面同意为夫妻共同债务的事实，本院对上述证据确认其证据效力；
对原告提供的证据（二）共六份证据，可以证实被告帅新柏在原告处贷款50,000元，并且没有按约如期归还相应贷款本金和利息的事实以及被告钟银秀对上述贷款书面同意为夫妻共同债务的事实，本院对上述证据确认其证据效力；
对原告提供的证据（三），可以证实被告帅玉平、帅新柏、历秋生三人为小额贷款联保小组成员，即其中任意一人对其他二人的贷款承担连带保证责任。本院确认其证据效力。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年11月15日，被告帅玉平、帅新柏、历秋生（三人为乙方）与原告（甲方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，《小额贷款联保协议书》约定：“第一条，乙方成员共三人自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组。……第二条，从2013年11月15日起至2015年11月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50,000元内发放贷款。……第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。……第六条，作为保证人的联保小组成员的权利义务第四项保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；第五项本协议项下的贷款应由联保小组成员实际使用，不得挪作他用，但是不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担保证责任；……”等内容。
同日，原告（甲方）与被告帅玉平（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定：“第一条，甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名帅玉平，账户604321005200043340。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户。第二、三条，贷款金额为50,000元，期限从2013年11月至2014年11月，年利率为14.58%，用途为购买原材料。第五条，合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。……对于采用分期还款方式的贷款，以每年360天为基数，按期计算贷款利息，每期任何一个时点，均需偿还贷款整期的利息。第七条，还款方式。甲乙双方约定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息……乙方自愿按阶段性等额本息还款法：借款前10个月只按月偿还当期利息，不偿还本金。此后，按照等额本息还款法偿还。……第十四条，违约责任（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。3、乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方赔偿甲方的全部损失，……”等内容。2013年11月15日，被告帅玉平向原告出具了一份金额为50,000元的借据，当日，原告将50,000元打入被告帅玉平在邮政储蓄银行账户内（账号：604321005200043340）。之后，被告帅玉平未按约定还款，借款利息偿还至2014年10月14日止。
同日，原告（甲方）与被告帅新柏（乙方）也签订了一份《小额联保借款合同》，合同内容和原告与被告帅玉平签订的《小额联保借款合同》的内容除了乙方的主体为被告帅新柏及各自的个人结算账户不同外，其余如贷款金额、借款用途、还款方式、约定利率，违约责任等内容完全相同。依约原告也向被告帅新柏发放了50,000元贷款。被告帅新柏、钟银秀未按约定还款，借款利息偿还至2014年10月14日止。
同日，被告陈英、钟银秀分别为各自配偶帅玉平、帅新柏在原告处所借的50,000元，向原告出具了《共同偿还贷款确认书》，被告陈英、钟银秀分别在《共同偿还贷款确认书》中确认各自配偶帅玉平、帅新柏在原告处所借的50,000元为共同债务。
2015年9月21日，原告将被告帅玉平、陈英、帅新柏、钟银秀、历秋生诉至本院，要求判令被告帅玉平、陈英立即归还借款本金50,000元及相应利息，其中合同期内利息按年利率14.58%，逾期利息按年利率为21.87%计算至债务清偿日止；判令被告帅新柏、钟银秀立即归还借款本金50,000元及相应利息，其中合同期内利息按年利率14.58%计算，逾期利息按年利率为21.87%计算至债务清偿日止；并要求被告帅玉平、历秋生为帅新柏、钟银秀所借原告贷款本息承担连带清偿责任；被告帅新柏、历秋生为帅玉平、陈英所借原告贷款本息承担连带清偿责任。
本院认为：合法有效的借款合同应受到法律的保护。原告与被告帅玉平、帅新柏、历秋生签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，形式完备，内容符合法律法规规定，为有效合同，双方当事人应严格按照合同履行。原告已按合同约定将借款50,000元分别打入被告帅玉平、帅新柏在邮政储蓄银行开立的账户，已履行了合同义务。按照合同约定，被告帅玉平、帅新柏应按还款计划表中约定的时间及金额还款，但被告帅玉平、帅新柏均发生了未按时还款的情形，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告帅玉平、帅新柏归还各自所欠贷款本金并支付相应利息，要求除自身以外的联保小组成员承担连带清偿责任，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告陈英、钟银秀分别向原告出具的《共同偿还贷款确认书》中确认了对各自配偶帅玉平、帅新柏在原告处所借的50,000元为共同债务。故对原告要求被告陈英、钟银秀承担相应共同还款责任的请求本院予支持。因被告陈英、帅新柏、钟银秀、历秋生未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅玉平、陈英在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行借款本金50,000元及相应利息，合同期内利息按年利率14.58%、逾期利息按年利率21.87%计算至债务清偿日止，已付利息可相应冲减；
二、被告帅新柏、历秋生对上述第一项的借款本金和利息及被告帅玉平、陈英应负担的本案案件受理费承担连带清偿责任。被告帅新柏、历秋生承担了保证责任后，有权向被告帅玉平、陈英追偿；
三、被告帅新柏、钟银秀在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行借款本金50,000元及相应利息，合同期内利息按年利率14.58%、逾期利息按年利率21.87%计算至债务清偿日止，已付利息可相应冲减；
四、被告帅玉平、历秋生对上述第一项的借款本金和利息及被告帅新柏、钟银秀应负担的本案案件受理费承担连带清偿责任。被告帅玉平、历秋生承担了保证责任后，有权向被告帅新柏、钟银秀追偿。
如果被告帅玉平、陈英、帅新柏、钟银秀、历秋生未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行可在二年内申请执行。
案件受理费2300元，由被告帅玉平、陈英负担1150元，被告帅新柏、钟银秀负担1150元，由被告历秋生承担连带保证责任，被告历秋生承担连带保证责任后有权向被告帅玉平、陈英、帅新柏、钟银秀追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨宪辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 卢在红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。