wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1979号
罪犯丘明，男，1980年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年4月20日作出了（2005）玉中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人丘明犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿原告经济损失20176元。该犯不服，提出上诉。广西高级人民法院于2005年12月28日作出（2005）桂刑复字第328号刑事附带民事判决，改判处死刑，缓期二年执行并予以核准。2006年3月8日送贵港监狱服刑，服刑期间于2008年6月5日获减为无期徒刑；2010年6月10日获减为有期徒刑十八年（刑期自2010年6月10日起至2028年6月9日止），剥夺政治权利改为八年。2012年2月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，结合前案尚未执行的刑期十六年九个月二十日，决定执行有期徒刑十七年十一个月（刑期自2011年8月21日起至2029年7月20日止）。贵港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯丘明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2010年优秀报道员，截止2016年4月，累计奖励分111.7分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯丘明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丘明在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判和新罪犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年8月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督27号
申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。统一社会信用代码：91370828564098437D。
法定代表人：孙振哲，董事长。
被申请人：马建伟，男，1978年7月13日出生，汉族，住金乡县。
申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人马建伟申请支付令一案，本院于2017年3月7日立案后，于2017年3月9日发出（2017）鲁0828民督27号支付令，限令被申请人马建伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0828民督27号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年四月十四日
书记员 耿云硕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2044-1号
申请执行人张剑力。
委托代理人朱琴。
被执行人西安世融投资有限公司。
法定代表人赵磊，总经理。
本院在执行申请执行人张剑力与被执行人西安世融投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02481号民事判决向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能主动履行。本院强制执行，扣划被执行人西安世融投资有限公司银行存款。申请执行人张剑力主动放弃逾期利息且已领取案件款5397.66元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第02481号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十月十三日
书记员 马旭洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22661号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈湘秋。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈湘秋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈湘秋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,382.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,382.32元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第573号
罪犯王宏博，河北省唐山市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）唐刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人王宏博犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1322号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王宏博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬2次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王宏博在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏博减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 山
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终232号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋永杰，男，1975年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地：河南省许昌市建安区苏桥镇东张村2组。1997年2月28日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2003年4月22日因盗窃被河南省许昌市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2005年4月21日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2008年10月16日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2015年11月10日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；2017年5月2日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；2017年9月6日刑满释放。2017年11月1日因涉嫌盗窃犯罪被长葛市公安局刑事拘留，2017年11月7日被长葛市公安局监视居住；2018年1月9日因涉嫌盗窃犯罪被长葛市公安局刑事拘留，2018年2月11日因涉嫌盗窃罪经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人蒋永杰犯盗窃罪一案，于2018年5月15日作出（2018）豫1082刑初354号刑事判决：一、被告人蒋永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。二、责令被告人蒋永杰于本判决生效后十日内退赔被害人徐某人民币1690元、被害人王某人民币2320元、被害人张某人民币2100元。被告人蒋永杰不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋永杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）蒋永杰在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋永杰撤回上诉。
长葛市人民法院（2018）豫1082刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑 雪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1156号
罪犯罗金世，男，1988年1月13日出生于福建省清流县，汉族，中专文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
三明市梅列区人民法院于2014年12月22日作出（2014）梅刑初字第221号刑事判决，以被告人罗金世犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。同案犯不服，提出上诉，后又撤诉。三明市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）三刑终字第32号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗金世自入监以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年3月至2016年3月共获达标分8.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗金世减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年4月26日至2016年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑姗姗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初394号
原告刘志军，男，汉族。
被告新东风超市。
法定代表人文达，经理。
本院在审理原告刘志军与被告新东风超市买卖合同纠纷一案后，原告刘志军于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘志军承担。
审 判 长 陈凤凯
代理审判员 张国威
代理审判员 包珊珊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张孟晨
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4791号
原告苗传合，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王红军，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告苗传合与被告王红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗传合到庭参加了诉讼，被告王红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苗传合诉称，被告以做生意为由，先后于2012年9月14日、9月17日、12月8日向原告借款人民币100000元、50000元、100000元，共计人民币250000元，被告向原告分别出具三份借据，并在借据上签字、捺印。被告不守信用，借款不还，致原告合法权益受到侵害。请求判令被告偿还借款人民币250000元；本案诉讼费用均由被告承担。
被告王红军未予答辩。
经审理查明，被告王红军于2012年9月14日、9月17日、12月8日分三次向原告借款100000元、50000元、100000元，合计250000元，同时分别向原告出具借条三份。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告于2013年10月9日诉来本院，要求判令被告偿还借款本金250000元。庭审中，原告申请证人唐某、陈某出庭作证，证明被告王红军向原告借款250000元的事实。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，被告王红军向原告借款250000元，有借条、证人证言等为凭，事实清楚，证据充分有效，对借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款250000元，理由正当，本院予以支持。被告王红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红军偿还原告苗传合借款250000元，被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、财产保全费1770元，由被告王红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 顾青青
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第791-1号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃。
被执行人陈敏。
本案在执行过程中经查，被执行人陈敏名下财产经过本院处置后，但是一时无法处置完毕，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第791执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年十二月十四日
书记员 ＸＸ芳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2101号
申请执行人周伯领，市民。
被执行人熊海林，市民。
申请执行人周伯领与被执行人熊海林借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2015)阜城民初字第01312号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第01312号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 艾
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 施 洋
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民二破（预）字第6号
申请人：林美玲，女，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码：332X。
被申请人：广宁县悦景实业发展有限公司，住所地：广东省（原广宁拼沙厂），组织机构代码：66332494-6。
法定代表人：董世豪。
本院在审理申请人林美玲申请被申请人广宁县悦景实业发展有限公司破产清算一案中，申请人林美玲于2015年12月30日向本院提出撤回对被申请人广宁县悦景实业发展有限公司的破产清算申请。
本院经审查认为，申请人林美玲请求撤回对被申请人广宁县悦景实业发展有限公司的破产清算申请，是其自行处分民事权利的行为，意思表示真实，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人林美玲撤回对被申请人广宁县悦景实业发展有限公司的破产清算申请。
审判长 任喜跃
审判员 唐 强
审判员 徐俭玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 周伟航
第2页共2页
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4785号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地，温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
被告：卢武军，男，汉族，农民，住仙居县。
本院于2016年12月21日立案受理原告台州环雅物业服务有限公司与被告卢武军为物业服务合同纠纷一案，现因原告台州环雅物业服务有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 泽
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 王丹静
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执668号之一
申请执行人：吴卫华，男，1979年7月3日出生，住安徽省歙县。
被执行人：程向甦，男，1982年2月28日出生，住安徽省歙县。
本院在执行吴卫华与程向甦加工合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人程向甦有可供执行财产，申请执行人吴卫华对此予以确认，同时未能提供被执行人程向甦新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一七年二月十日
书 记 员 汪楚笑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执668号
申请执行人：吴卫华，男，1979年7月3日出生，住安徽省歙县。
被执行人：程向甦，男，1982年2月28日出生，住安徽省歙县。
本院在执行吴卫华与程向甦加工合同纠纷一案中，经查，程向甦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程向甦银行存款人民币10050元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 汪 艳
二〇一六年九月十七日
书 记 员 王炜（代）
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第282号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人刘××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员吕高凤出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2014年7月14日20时30分许，被告人刘××酒后驾驶黑BM19**号山洋牌两轮摩托车由南向北行驶至泰来县江桥镇G111国道“龙湘食品公司”门前时，与同向行走的杨××相撞。经鉴定，刘××静脉血中检出乙醇，含量为198.5mg／100ml。
经侦查，被告人刘××于2014年7月14日被公安机关在江桥镇“龙湘食品公司”门前公路上抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘××醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处刘××拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人刘××对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦不作辩解。
经审理查明，2014年7月14日20时30分许，被告人刘××酒后无证驾驶黑BM19**号两轮摩托车行驶至G111国道江桥镇“龙湘食品公司”门前时，与前方同向行走的杨××相撞，造成杨××受伤入院治疗，经法医鉴定：杨××胸部右侧四根肋骨骨折其损伤程度为轻伤二级，评定为十级伤残。经鉴定，刘××静脉血中检出乙醇，含量为198.5mg／100ml。被告人刘××于2014年7月14日被公安机关在江桥镇“龙湘食品公司”门前公路上抓获。
另查明，诉讼中被害人杨××与被告人刘××已达成民事调解协议，刘××共赔偿杨××各项经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中均无异议，有公诉机关�交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
两轮摩托车拍照，证实刘××酒后驾驶的车辆情况。
二、书证
1.抓、破案经过，证实2014年7月14日泰来县公安局工作人员在泰来县江桥镇“龙湘食品公司”门前处理交通事故现场时将刘××抓获。
2.被害人杨××住院病案及诊断书，证实杨××因交通事故于2014年7月14日入院治疗及其伤情。
3.户籍证明，证实刘××的自然身份。
4.办案说明，证实2014年7月14日刘××被抓获的经过及地点。
5.泰公交认字（2014）第092号事故认定书，证实刘××负本起事故的全部责任，杨××无事故责任。
6.提取血样笔录及拍照，证实公安人员在泰来县人民医院提取刘××静脉血20毫升。
7.驾驶人信息查询结果单，证实案发时刘××拥有的E型机动车驾驶证已过期�
8.机动车信息查询结果单，证实刘××案发时驾驶的黑BM19**号两轮摩托车为其本人所有。
9.调解笔录、协议书，证实民事部分双方已达成协议。
三、证人证言
证人谭××的证言，证实2014年7月14日20时30分左右，其与杨××在泰来县江桥镇“龙湘食品公司”门前公路靠东侧路边由南向北行走，杨××被从后方驶来的摩托车撞倒，肇事摩托车司机系醉酒状态。
四、被害人陈述
被害人杨××陈述称，2014年7月14日20时30分左右，其与谭××在泰来县江桥镇“龙湘食品公司”门前公路靠东侧路边由南向北行走，被摩托车撞倒致肋骨骨折。
五、被告人供述
被告人刘××供述称，2014年7月14日晚6时许其在平洋镇东胜村饮用了二两白酒，一瓶啤酒。酒后20时30分许，其驾驶黑BM19**号两轮摩托车行驶至G111国道江桥镇“龙�食品公司”门前时，将前方同向行走的杨××撞倒在地至其受伤，随后将杨××送入医院治疗。
六、鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2986号毒物检验鉴定报告，检验意见：刘××血液中乙醇含量为198.5mg／100ml。
2.泰来县公安局（黑泰）公（刑技）鉴（法临）字（2014）93号鉴定书，鉴定意见：杨××损伤程度为轻伤二级，评定为十级伤残。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金，刘××无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责�，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2015年4月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 群
代理审判员 井庆淼
人民陪审员 梁宏颖
二〇一五年三月四日
书 记 员 袁晓芳
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第347号
申请执行人温州银行股份有限公司文成支行
被执行人陈先明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温文商初字第00434号，依法向被执行人陈先明发出执行通知书，责令被执行人陈先明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈先明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈先明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十七日
书记员 程志钱
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初228号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人胡连顺，曾用名胡小顺，男，1990年5月19日出生于河南省封丘县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住封丘县。因本案于2018年5月4日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年5月10日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人胡连顺犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员刘林娟、被告人胡连顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月19日20时50分许�被告人胡连顺醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××小型轿车，行驶至长垣县长黄大堤东了墙村附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人胡连顺血液中乙醇定量检测为98.17mg/100mL。
上述事实，被告人胡连顺在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、到案证明、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、查获及提取血液录像视频、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡连顺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡连顺到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人胡连顺�案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡连顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年6月3日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年五月十六日
书记员 刘佳美
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2017号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2017号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人詹江明，男，汉族，1987年9月25日出生，户籍地福建省。被执行人张金丽，女，汉族，1987年2月19日出生，户籍地福建省。被执行人上海闵硕钢铁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人詹江明。被执行人陈妙江，男，汉族，1973年10月19日出生，户籍地福建省福州市。被执行人汤柳容，女，汉族，1974年10月4日出生，户籍地福建省。被执行人汤序俊，男，汉族，1969年10月19日出生，户籍地福建省。被执行人陈建灼，男，汉族，1968年7月27日出生，户籍地福建省。被执行人汤细月，女，汉族，1972年12月15日出生，户籍地福建省。被执行人上海宁冶物资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈建灼。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与詹江明等人(2015)静民四(商)初字第1539号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产均因他案被查封待处，目前均无法处置变现。被执行人汤柳容名下的证券(在江海证券有限公司上海仁德路证券营业部开户)已因申请执行人(2015)静执字第2019号执行案件被本院抛售，所得钱款亦已发还申请执行人，故已无钱款可供本案执行。除上述财产外，被执行人无其他车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1539号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一五年十二月二十九日书记员张华
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04284号
原告：韦某，男，1992年3月12日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：杨某某，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某某，女，1992年3月6日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：阚某，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告韦某诉被告沈某某同居关系纠纷一案中，原告韦某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第五十一条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告韦某负担。
审判员 李文明
二〇一五年十月十三日
书记员 曹佩力
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6492号
申请执行人滦南君纳实业有限公司，男，汉族，1967年11月6日出生，住所地滦南县南堡镇嘴东。
法定代表人杨国全，该公司总经理。
被执行人孟德学。
滦南君纳实业有限公司申请孟德学买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）曹民初字第2764号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2764号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年八月二十日
书记员 李东昊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00896号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路
负责人刘加隆，总经理。
被执行人孟庆国，男，
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行孟庆国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年6月17日作出的（2013）西民初字第06768号民事判决书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。
申请人要求孟庆国于判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款三万三千八百五十一元一角一分，及上述款项自二〇一二年十二月十二日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；及案件受理费用四百二十六元。
在执行中，我院查询被执行人孟庆国财产情况，其名下无可供执行财产线索。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供孟庆国其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人孟庆国暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第06768号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人孟庆国具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 贾秋春
审 判 员 吕 祥
助理审判员 刘 昊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高 磊
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初377号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年9月10日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月21日被柘城县公安局刑事拘留，同日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10年20日18时02分，告人王某某酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至柘城县城关镇春水路与黄山路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为116.19mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为116.19mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
罚金8000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年七月一日
书记员 刘婷婷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1695号
原告：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：吴悦春，经理。
被告：高杨，女，1983年1月3日出生，满族，住吉林市船营区西山香麓二期21号多层住宅2单元3层17号。
本院在审理原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司与被告高杨房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6524元由原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王晶
二〇一八年六月二十日
代理书记员 邹冬
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3293号
申请执行人胡梅云
被执行人石佳力
申请执行人胡梅云与被执行人石佳力,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年07月27日向本院申请强制执行，执行标的总额242450。本院于2017年07月27日依法立案执行。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0213执3293号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年十一月三十日
（）
书记员 蒋明波
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3293号申请执行人胡梅云被执行人石佳力申请执行人胡梅云与被执行人石佳力,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年07月27日向本院申请强制执行，执行标的总额242450。本院于2017年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0213执3293号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年十一月三十日（）书记员  蒋明波备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执552号
申请执行人柳江县进德镇进德村龙桥村民小组二组，住所地柳江县进德镇进德村龙桥屯。
被执行人肖征华，女，1958年5月24日出生，汉族，住柳州市柳江区，
柳江县进德镇进德村龙桥村民小组二组与肖征华侵权纠纷一案,柳江县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）桂0221民初232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖征华没有履行生效法律文书确定的交款义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，4月17日本院立案执行。执行标的为31000元。
本案在执行过程中，查明被执行人肖征华无房产、无车辆、无银行存款，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年八月十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执552号申请执行人柳江县进德镇进德村龙桥村民小组二组，住所地柳江县进德镇进德村龙桥屯。被执行人肖征华，女，1958年5月24日出生，汉族，住柳州市柳江区，柳江县进德镇进德村龙桥村民小组二组与肖征华侵权纠纷一案,柳江县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）桂0221民初232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖征华没有履行生效法律文书确定的交款义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，4月17日本院立案执行。执行标的为31000元。本案在执行过程中，查明被执行人肖征华无房产、无车辆、无银行存款，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年八月十八日书记员  覃晓霜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04823号
原告刘德成，男，1966年4月19日出生，汉族。
原告邓小敏，女，1966年7月27日出生，汉族。
共同委托代理人岳玲利、周兴刚，陕西伟天律师事务所律师。
被告陕西益丰置业发展有限公司。
法定代表人陈木伟，该公司负责人。
被告李智怀，男，1958年9月10日出生，汉族。
本院于2014年11月21日立案受理的原告刘德成、邓小敏与被告陕西益丰置业发展有限公司、李智怀商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘德成、邓小敏于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为刘德成、邓小敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘德成、邓小敏撤回起诉。
案件受理费7827元（原告已预交），退回原告。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱 婷
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执38号
申请执行人田小青。
被执行人张家雄。
申请执行人田小青与被执行人张家雄买卖合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第219号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人（被告）张家雄返还申请执行人（原告）田小青订购种子预付款人民币81000.00元，并负担案件受理费1825.00元，两项共计82825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，经“四查”、“两查”，被执行人张家雄除位于天峨县六排镇民族路54号的房产［（2015）峨法执字第15号案已查封，该住房建筑面积53.86平方米，为被执行人唯一家庭住房］一套外，无其他财产可供执行。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执38号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年五月二十日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1271号
罪犯张处，男，1988年5月4日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，原户籍所在地江苏省徐州市经济开发区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年7月21日，徐州市铜山区�民法院作出(2009)铜刑初字第339号刑事判决，认定张处犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年4月24日至2021年4月23日），剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2009年9月16日交付执行。2012年3月28日，经本院(2012)徐刑执字第0626号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年11月28日，经本院(2014)徐刑执字第01919号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2017年8月23日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第715号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张处在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此�2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯于间隔期内受到警告处分一次，可以缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张处在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳25000元。
本院认为，罪犯张处在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张处的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2016年11月23日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初562号
原告马某某，女，东乡族，生于1946年7月7日，农民，文盲。
原告闵某某，女，东乡族，生于1985年5月11日，农民，文盲。
被告马某甲，男，东乡族，生于1990年1月20日，文盲，农民（缺席）
被告赵某某，女，东乡族，现年27岁，文盲，农民。（缺席）
上列原、被告因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告到庭参加诉讼,二被告经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
二原告诉称:“2016年5月7日，二原告在自家的地里锄草，被告马某甲质问原告闵某某是否将其地里的塑料膜撕掉了，原告闵某某称其没有撕掉，但被告马某甲不信，扬言要让原告闵某某铺上塑料膜，后原、被告为此发生争吵，被告马某甲和赵某某用木棒殴打原告闵某某，这时原告马某某出面制止，二被告却又用木棒殴打原告马某某，致使原告闵某某头部致伤流血，腿部淤青，原告马某某腿部骨折。后向百和乡派出所报案，由东乡族自治县公安局作出东公（百）行罚决字【2016】第06号公安行政处罚决定书给予被告马某甲行政处罚。二原告马某某和闵某某到东乡县人民医院住院治疗31天，花去医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失费合计36297.99元”现请求判令二被告赔偿原告马某某的医疗费4837.99元、误工费2480元、护理费10000元合计17317.99元；原告闵某某的医疗费5500元、误工费2480元、护理费10000元合计17980元；二被告赔偿两原告的医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失费36297.99元；诉讼费由二被告承担。
经审理查明：原告马某某与原告闵某某系母女关系。被告马某甲与被告赵某某系夫妻关系。原告闵某某与二被告系同村村民。2016年5月7日18时许，被告马某甲、赵某某夫妻怀疑原告闵某某的孩子撕毁了他们地里的地膜，在被告马某甲地里与原告闵某某发生争吵，期间，被告马某甲用木棒致伤原告闵某某，原告闵某某母亲马某某前去劝架时，被告马某甲又致伤原告马某某。经法医鉴定，二原告的损伤程度均为轻微伤。原告马某某于2016年5月8日至2016年6月4日在东乡族自治县人民医院住院治疗27天，经诊断：原告外伤（打架），花去各种医疗费4834.05元；原告闵某某于2016年5月8日至2016年6月9日在东乡族自治县人民医院住院治疗32天，经诊断：原告左肢关节软组织损伤（打架），花去各种医疗费5375.36元，二原告共计花去各种医疗费10209.41元。二原告被致伤后，东乡县公安局作出东公（百）行罚决字【2016】第06号公安行政处罚决定书，决定对被告马某甲行政拘留15日，罚款500元。该行政拘留、罚款已执行完毕。2016年8月8日二原告诉至本院，要求判令二被告赔偿原告马某某的医疗费4837.99元、误工费2480元、护理费10000元合计17317.99元；原告闵某某的医疗费5500元、误工费2480元、护理费10000元合计17980元；二被告赔偿两原告的医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失费36297.99元；诉讼费由二被告承担。
证明上列事实的主要证据有：
1、东公（百）行罚决字【2016】第06号公安行政处罚决定书，证实被告被行政处罚的事实。
2、原、被告的身份证复印件，证实当事人基本身份信息。
3、医疗费发票原件及复印件，证实原告住院治疗花去费用的事实。
4、住院证、住院病历，证实原告住院治疗的事实。
5、谈话笔录、庭审笔录，证实原、被告在打架的事实。
以上证据经法庭调查核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告马某甲给二原告身体造成损害，属违法行为，应依法承担相应的民事责任。二原告提出被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求部分成立，本院予以采纳。故本院为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马某甲赔偿原告马某某、闵某某医疗费10209.41元、误工费5133元、护理费2784元共计18126.41元，限判决生效后10日内付清；
二、被告赵某某不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马月梅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1640号
原告南安市明大卫生用品厂，住所地南安市。
代表人尤建扬，该厂厂长。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告肖群和，男，1983年7月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告南安市明大卫生用品厂与被告肖群和买卖合同纠纷一案中，因原告南安市明大卫生用品厂未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告南安市明大卫生用品厂自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄明煊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1640号
原告杨龙军，男，1970年10月26日生，汉族，住上海市长宁区。
原告王淑梅，女，1974年12月8日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
原告杨龙军、王淑梅与被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨龙军、王淑梅的委托代理人柳士荷、谢彬到庭参加诉讼，被告流行前线公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨龙军、王淑梅诉称：2013年3月，杨龙军、王淑梅购买无锡市清扬路91-99单号2043商铺，并与流行前线公司签订15年期限的委托经营管理合同，约定由流行前线公司经营管理商铺的运转和收益。后杨龙军、王淑梅依约支付了房款，并办理了产权过户手续。流行前线公司自2015年起已经不再正常经营，也不可能继续履行合同。故请求：1、解除与流行前线公司于2013年3月4日签订的委托经营管理合同，流行前线公司返还无锡市清扬路91-99单号2043商铺；2、本案诉讼费由被告承担。
被告流行前线公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月4日，杨龙军、王淑梅与无锡卡伦特投资经营管理有限公司（以下简称卡伦特公司）签订委托经营管理合同一份，约定：杨龙军、王淑梅将新购买的无锡流行前线商业广场2层43号商铺委托给卡伦特公司统一经营管理，该房屋建筑面积为20.06平方米；委托期限为15年，自2012年10月1日起至2027年9月30日止；委托回报方式为从2017年10月1日至2027年9月30日，在8：2比例分成的基础上，卡伦特公司保底每年82420元回报给杨龙军、王淑梅，如实收租金不足该金额的，则由卡伦特公司补足；委托回报自2012年10月1日无锡流线前线广场正式开业之日起算，卡伦特公司在2017年12月15日到12月31日期间支付2017年10月1日至12月31日的租金收益；从2018年起在每年的6月15日到30日和12月15日到31日分别向杨龙军、王淑梅支付半年度的租金收益，在2027年9月30日支付2027年1月1日至9月30日的租金收益；杨龙军、王淑梅在签订本合同前，到卡伦特公司指定的中国农业银行办理开户手续，卡伦特公司将扣除税费后的租金汇入杨龙军、王淑梅指定的该账号即视为卡伦特公司履行了支付租金义务，杨龙军、王淑梅如变更该账户应及时告知卡伦特公司，否则自行承担相应后果；卡伦特公司支付杨龙军、王淑梅委托租金收益超过15天的，每超过一日，则应按照应付租金收益的万分之五向杨龙军、王淑梅支付违约金。后杨龙军、王淑梅出具授权委托书，约定：委托人杨龙军、王淑梅作为无锡流线前线2层43号的业主，为提高效率、保证项目的统一管理和正常运营，委托人在此授权卡伦特公司为本业主的委托代理人，由该受托人委托代理人，代表本业主到政府相关主管部门办理租赁合同登记本案手续等；本委托期限为15年，自2012年10月1日至2027年9月30日。
上述合同签订后，卡伦特公司按约取得杨龙军、王淑梅的商铺进行经营管理，卡伦特公司现已不再正常经营，杨龙军、王淑梅遂诉至本院。
另查明，无锡卡伦特投资经营管理有限公司于2014年7月变更为流行前线公司。
上述事实，有委托经营管理合同、委托书、商铺买卖合同、房产证等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：杨龙军、王淑梅与流行前线公司签订的委托经营管理合同合法有效，各方均应按合同约定履行。因流行前线公司已经不再正常经营，至本案审理中流行前线公司亦未有履行合同的意思表示，杨龙军、王淑梅因此无法实现合同目的，故杨龙军、王淑梅要求解除合同的主张，符合法律规定，予以支持，流行前线公司应当返还案涉房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除杨龙军、王淑梅与无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司于2013年3月4日签订的关于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层43号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2043）的委托经营管理合同。
二、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层43号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2043）返还杨龙军、王淑梅。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元（已由杨龙军、王淑梅预交），由流行前线公司负担（杨龙军、王淑梅预交的案件受理费由流行前线公司向其直接支付，本院不再退还，由流行前线公司在本判决生效之日起3日内向杨龙军、王淑梅支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805)
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1640号
原告杜洪薇。
被告中智上海经济技术合作公司，住所地上海市衡山路922号建江大厦19楼。
法定代表人石磊。
本院在审理原告杜洪薇与被告中智上海经济技术合作公司劳动争议一案中，原告杜洪薇于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜洪薇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告杜洪薇负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1640号
原告周某某，女。
被告严某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告周某某负担。
代理审判员 汪 华
二〇一五年四月八日
书 记 员 马宇龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3646号
上诉人（原审原告）葛某，女，1967年3月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被上诉人（原审被告）谢某甲，男，1971年4月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，现在三明市司法强制隔离戒毒所戒毒。
上诉人葛某因与被上诉人谢某甲离婚纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经自由恋爱后，于1996年5月21日登记结婚，1997年2月16日生育一子谢某乙。2010年3月3日，被告谢某甲因犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪被闽清县人民法院判处有期徒刑四年。2014年10月13日，被告谢某甲又因吸毒被闽清县公安局决定强制隔离戒毒两年。原告曾于2014年9月15日诉至法院要求离婚，经原审法院审理后判决驳回原告离婚请求。现原告再次诉至原审法院请求判决准予离婚。
原判认为，被告因贩毒、吸毒严重影响夫妻感情，并存在屡教不改的情形。原告的离婚请求经判决驳回后，双方关系仍然没有改善，现原告再次起诉请求离婚，经调解未能和好，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求予以支持。原告主张共同债务有13万元，因未提供充分证据予以证实且与案外人利益相关，故对原告主张的债务不予认定。原告还主张夫妻共同财产有婚后购买的坐落于福建省闽清县梅城镇解放大街某号（原闽清电瓷厂某号楼）某室的单元房一套及该楼底层杂物间一间，因该房屋未办理房屋产权登记，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十一条之规定，原告主张取得房屋所有权的请求不能成立。原、被告可以待取得该房屋完全所有权后，另行向人民法院提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告葛某与被告谢某甲离婚；二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审原告葛某不服，向本院提起上诉。
上诉人葛某上诉称：上诉人为妇女，还要抚养婚生子，居住在购买的闽清县梅城镇解放大街某号某单元房内已经七年多，没有其他住处，而被上诉人在老家有住房，故原判对闽清县梅城镇解放大街某号某单元房不作裁决不当，应当依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十一条的规定将该房产及杂物间判归上诉人使用，婚后债务13万元可以由上诉人负担。
被上诉人谢某甲答辩称：诉争房产是其出资购买，其因正在戒毒所戒毒，等其出所后会好好和上诉人协商处理房产问题。
经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新的证据，对原判认定的事实亦均无异议。根据本案现有证据，对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人谢某甲因贩毒、吸毒严重影响夫妻感情，现上诉人葛某再次起诉请求离婚，经调解未能和好，可以认定夫妻感情确已破裂。关于上诉人提出将闽清县梅城镇解放大街某号某单元房产及杂物间判归其使用，婚后债务13万元可以由其负担的上诉请求，经查，上诉人主张共同债务有13万元，但未提供充分证据予以证实且与案外人利益相关，可待案外人主张时另行处理；坐落于福建省闽清县梅城镇解放大街某号（原闽清电瓷厂某号楼）某室的单元房一套及附属杂物间，因该房产仍未办理房屋产权登记过户，故上诉人请求将该房产判归其使用不符合法律规定，本院不予支持，上诉人与被上诉人可待取得该房产完全所有权后，另行协商处理或向人民法院提起诉讼。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费人民币245元由上诉人葛某负担；一审案件诉讼费按照一审判决确定的负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 杨淑艳
代理审判员 纪得军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 青
附：本案涉及的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初185号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人邰某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被临颍县公安局刑事拘留。
指定辩护人郭志勇，临颍县法律援助中心律师。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】176号起诉书指控被告人邰某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李松峰出庭支持公诉，被告人邰某及其辩护人郭志勇均到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控，2018年5月9日15时50分许，被告人邰某酒后无证驾驶一辆无牌号的两轮摩托车，沿107国道由北向南行驶至107国道845km+900m交通安全执法服务站时，被执勤民警查获。经血液检测，邰某血液中乙醇含量为172mg/100ml。
公诉机关认为，被告人邰某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经血液检测其血液中乙醇含量为172mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邰某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年5月9日15时50分许，被告人邰某酒后无证驾驶一辆无牌号的两轮摩托车沿临颍县107国道由北向南行驶时，在107国道845km+900m交通安全执法服务站被执勤民警当场查获。经检测，邰某血液中乙醇含量为172mg/100ml。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人邰某供述，证明2018年5月9日15时许，其在临颍县石桥乡马庙村朋友家饮酒后驾驶一辆红色隆基牌125型二轮摩托车带着陈德欣（音）去固厢买药，沿临颍县107国道由北向南行驶至临颍县交通安全执法服务站（845公里+900米）时被执勤民警当场查缉。
2、呼气式酒精测试结果单。
3、临颍县交警大队驾驶人信息查询结果单，证明截止到2018年5月9日，未查询到身份证号码的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
4、临颍县交警大队事故科证明，证明2018年5月24日，经在公安交通管理综合应用平台上查询，被告人邰某（身份证号码）名下无机动车。
5、被告人邰某血样提取登记表。
6、舞阳县疾病预防控制中心检测报告及检测结果通知书，检测结果为邰某血中乙醇含量为172mg/100ml。
7、临颍县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证。
8、案件来源及抓获经过。
9、被告人邰某的户籍信息及违法犯罪记录查询情况说明。
上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人邰某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邰某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”。被告人邰某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，应当从重处罚；被告人邰某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年7月8日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘志祥
审 判 员 鲁远卓
人民陪审员 李振清
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘保雷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执440号
申请执行人马某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人陈某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本案在执行过程中,经查，被执行人陈某某正在服刑名下无财产可供执行，申请执行人马某某亦未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年十月八日
书记员 丁金昌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6216号
原告：江苏宝信金融信息服务股份有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区紫薇广场C区综合楼140001室。
法定代表人：张真，该公司总经理。
委托代理人：蔡恒，江苏永信律师事务所律师。
被告:夏俊菲,女,1990年6月13日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告江苏宝信金融信息服务股份有限公司与被告夏俊菲债权转让纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡恒到庭参加了诉讼，被告夏俊菲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝信金融信息服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款88080.61元及利息1761.61元（利息从2017年6月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担所有诉讼费、律师费等。事实和理由：2016年6月2日，被告与宁波通商银行签订汽车消费贷款、抵押及保证担保合同，贷款金额为97000元，贷款年利率11%。双方依据合同约定办理相关抵押和放款手续后，被告不能按时归还分期贷款，2017年4月24日原告委托公司员工白峰为其代偿13073.55元。后宁波通商银行股份有限公司依据合同宣布贷款提前到期。2017年6月26日宁波通商银行股份有限公司与原告签订债权转让协议，同时向被告邮寄了债权转让告知书。后原告代偿了债权转让协议中的75007.06元，取得原汽车消费贷款、抵押及保证担保合同下的全部权利。
原告代偿后多次与被告联系，被告不履行还款义务。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼。
被告夏俊菲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告与宁波通商银行股份有限公司签订《汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》，向宁波通商银行股份有限公司贷款97000元，贷款期限36个月，采用按月等额本息还款，年利率为11%，逾期未还的银行有权随时宣布贷款提前到期，并在约定利率上加150%收取罚息、复利。被告2016年6月2日将提供抵押担保的苏Ｇ×××××号汽车办理了抵押登记。被告贷款后没有足额归还应还本息，2017年4月24日原告委托公司员工白峰为其代偿了13073.55元（转入被告的扣款银行卡），被告之后就没有再还款。宁波通商银行股份有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，于2017年6月26日与原告签订债权转让协议，将《汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》下的全部权利以75007.06元转让给原告，并向被告邮寄了债权转让告知书。由于被告未履行还款义务，原告为此提起诉讼并支出律师费12000元。
上述事实有原告提供的汽车消费贷款、债权转让协议、债权转让告知书及邮单、委托代理合同及律师费用发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告提供的汽车消费贷款、债权转让协议系各方当事人在平等自愿的基础上签订，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告通过债权转让协议取得债权，被告应向原告清偿。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。
综上，原告的诉讼请求有事实以及法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏俊菲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏宝信金融信息服务股份有限公司代偿款88080.61元及截止2017年6月26日前的利息1761.61元，并支付之后的利息（从2017年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），给付原告因诉讼支出的律师费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元、保全费920元及公告费800元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 董德培
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 王月连
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知。
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6216号原告：江苏宝信金融信息服务股份有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区紫薇广场C区综合楼140001室。法定代表人：张真，该公司总经理。委托代理人：蔡恒，江苏永信律师事务所律师。被告:夏俊菲,女,1990年6月13日出生,汉族，住连云港市海州区。原告江苏宝信金融信息服务股份有限公司与被告夏俊菲债权转让纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡恒到庭参加了诉讼，被告夏俊菲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宝信金融信息服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款88080.61元及利息1761.61元（利息从2017年6月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担所有诉讼费、律师费等。事实和理由：2016年6月2日，被告与宁波通商银行签订汽车消费贷款、抵押及保证担保合同，贷款金额为97000元，贷款年利率11%。双方依据合同约定办理相关抵押和放款手续后，被告不能按时归还分期贷款，2017年4月24日原告委托公司员工白峰为其代偿13073.55元。后宁波通商银行股份有限公司依据合同宣布贷款提前到期。2017年6月26日宁波通商银行股份有限公司与原告签订债权转让协议，同时向被告邮寄了债权转让告知书。后原告代偿了债权转让协议中的75007.06元，取得原汽车消费贷款、抵押及保证担保合同下的全部权利。原告代偿后多次与被告联系，被告不履行还款义务。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼。被告夏俊菲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告与宁波通商银行股份有限公司签订《汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》，向宁波通商银行股份有限公司贷款97000元，贷款期限36个月，采用按月等额本息还款，年利率为11%，逾期未还的银行有权随时宣布贷款提前到期，并在约定利率上加150%收取罚息、复利。被告2016年6月2日将提供抵押担保的苏Ｇ×××××号汽车办理了抵押登记。被告贷款后没有足额归还应还本息，2017年4月24日原告委托公司员工白峰为其代偿了13073.55元（转入被告的扣款银行卡），被告之后就没有再还款。宁波通商银行股份有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，于2017年6月26日与原告签订债权转让协议，将《汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》下的全部权利以75007.06元转让给原告，并向被告邮寄了债权转让告知书。由于被告未履行还款义务，原告为此提起诉讼并支出律师费12000元。上述事实有原告提供的汽车消费贷款、债权转让协议、债权转让告知书及邮单、委托代理合同及律师费用发票和当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提供的汽车消费贷款、债权转让协议系各方当事人在平等自愿的基础上签订，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告通过债权转让协议取得债权，被告应向原告清偿。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求有事实以及法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏俊菲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏宝信金融信息服务股份有限公司代偿款88080.61元及截止2017年6月26日前的利息1761.61元，并支付之后的利息（从2017年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），给付原告因诉讼支出的律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元、保全费920元及公告费800元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  董德培人民陪审员  沈 燕人民陪审员  王月连二〇一八年一月二十四日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决上诉须知。根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终502号
上诉人（原审被告）：刘汉文，男，1980年12月14日出生，汉族，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）：毛晓军，男，1960年7月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
法定代理人：黄蓉，女，1962年6月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。系毛晓军的妻子
委托诉讼代理人：陈广泽，福建梁峰律师事务所执业律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东碧湖万达广场A2地9幢1901-1910号。统一社会信用代码：913506008565135678。
主要负责人：谢勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
上诉人刘汉文因与被上诉人毛晓军及原审被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘汉文于2018年1月31日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉，庄鸿铭并愿意承担二审案件受理费。
本院认为，刘汉文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘汉文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费5956元，由刘汉文负担4738.28元，毛晓军负担1217.72元；二审案件受理费699元，减半收取349.5元，由刘汉文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶小铭
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄玉良
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1158号
申请执行人辽源海王银河医药有限公司。
被执行人沈奎阳，住所地辽源市龙山区。
被执行辽源市华罡医院。
申请执行人辽源海王银河医药有限公司与被执行人辽源市华罡医院买卖合同纠纷一案，辽源海王银河医药有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院采取措施冻结被执行人在银行存款账户，因余额不足，本案现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执1158号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 秦绍方
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5172号
上诉人（原审原告）姬庆成，男，1969年6月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州煤电股份有限公司超化煤矿，住所地郑州矿区。
法定代表人王红卫，任该矿矿长。
委托代理人谢勇，该公司员工。
委托代理人张巍，该公司员工。
上诉人姬庆成与被上诉人郑州煤电股份有限公司超化煤矿劳动争议纠纷一案，姬庆成于2016年1月19日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告解除劳动关系并赔偿：1、经济补偿金（1997年1月-2015年11月，18年工龄=18个月×6000元=108000元）；2、一次性伤残就业补助金（26个月×3718.5元=96681元）；3、一次性伤残补助金八级=11×6000元=66000元；4、一次性工伤医疗补助金10×3718.5元=37185元；5、补交原告统筹金每月2400元（个人600元＋单位1800元）×18×12=518400元；共计赔偿826266元。河南省新密市人民法院于2016年3月14日作出（2016）豫0183民初653号民事判决。宣判后，姬庆成不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人姬庆成，被上诉人郑州煤电股份有限公司超化煤矿的委托代理人谢勇、张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1997年1月1日，原告到被告处工作，从事井下掘工。1997年9月28日在工作中受伤，被告支付了原告住院期间的医疗费，当时原告没有申请工伤认定及工伤赔偿。2006年11月18日，原告向被告提出申请，要求解除劳动合同，2007年7月份后，原告不再在被告单位上班。2015年5月3日，河南省劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为八级，2016年1月11日，新密市劳动人事争议仲裁委员会根据原告的申请作出新劳人仲案字（2015）103号裁决书，原告对该仲裁裁决不服，诉至该院。
原审法院认为，原告所受伤害为工伤，应当享受工伤保险待遇。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条规定，判决如下：一、原告姬庆成与被告郑州煤电股份有限公司超化煤矿解除劳动关系；二、被告郑州煤电股份有限公司超化煤矿向原告支付一次性伤残补助金10993.07元、一次性工伤医疗补助金29390元、一次性伤残就业补助金76414元，共计116797.07元，限于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求；本案受理费10元，由被告负担。
上诉人姬庆成上诉称，原审法院认定事实严重错误，适用法律严重错误，没有进行阐理说法。上诉人于1997年1月1日到被上诉人处工作，工种为井下掘工。1997年9月28日上诉人在工作中受伤，被上诉人支付了上诉人住院期间的医疗费。2006年11月18日，因双方合同期满，再加上上诉人落下残疾，无法继续工作。2015年5月13日，河南省劳动能力鉴定委员会鉴定上诉人的残疾等级为八级。2015年12月3日，被上诉人安质科出具了证明上诉人所受伤害为工伤的证明。而原审法院无视上述事实，在没有阐理说法的情况下，无端的判决被上诉人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计116797.07元。这些数字是怎么计算出来的？依据是什么？另外，上诉人在被上诉人处从1997年1月至2015年12月共计18年，按照法律规定被上诉人应向上诉人支付18个月的经济补偿金。并且上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人依法应向社保局缴纳统筹金，而原审法院没有阐明这些为什么被驳回？综上，请求二审法院依法重新审理本案，核查案件事实，做出正确的裁判。
被上诉人郑州煤电股份有限公司超化煤矿答辩称，1、被答辩人合同期满，单方主动提出退出协议，并领取了个人所缴纳养老费用，根据《劳动法》、《劳动合同法》有关规定，不存在支付解除劳动合同经济补偿金问题，一审法院对经济补偿金问题的判决是正确的。2、关于一次性伤残补助金，根据工伤保险条例，一次性伤残补助金发放标准为本人发生工伤前12个月的平均工资，被答辩人1997年1月参加工作，9月发生工伤，经查实，被答辩人1997年1月-9月工资共计8994.35元，8994.35÷9个月＝999.37元（有1997年每月工资册为证）。被答辩人为工伤8级，根据工伤保险条例应付11个月，一审法院的判决是正确的。（11×999.37＝10993.07元）。3、关于一次性伤残就业补助金，被答辩人于2006年11月书面申请解除合同，根据河南省人民政府豫政（2003）54号《工伤保险条例暂行办法》第三十二条规定：一次性伤残就业补助金的发放标准统筹地区上年度职工月平均工资，八级26个月。2005年郑州市职工月平均工资为1391.17元。一审法院按照2014年的标准计算，这显然是错误的。造成被答辩人延迟领取相关待遇的原因是被答辩人不能及时提供相关手续造成的，责任不在答辩人。计算标准应按照解除劳动合同时上年度即2005年郑州地区职工月平均工资1391.17元计算。（26×1391.17＝36170.42元）。4、一次性伤残医疗补助金问题。按照豫政（2003）54号《工伤保险条例暂行办法》第三十二条规定：一次性工伤医疗补助金的发放标准统筹地区上年度职工月平均工资，八级10个月。2005年郑州市职工月平均工资为1391.17元。一审法院按照2014年的标准计算，显然也是错误的。责任不在答辩人。计算标准仍应按照郑州地区职工月平均工资1391.17元计算。（10×1391.17＝13911.7元）。5、被答辩人于2006年11月合同期满时，单方主动提出退出协议，并领取了个人所缴纳养老费用，已和答辩人不存在劳动合同关系，自然不应为其补交养老金。一审法院判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，2014年新密市职工月平均工资为2939元。
本院认为，上诉人姬庆成在工作中遭受伤害，依法应享受相应工伤保险待遇。上诉人姬庆成提出与被上诉人郑州煤电股份有限公司超化煤矿解除劳动关系，被上诉人郑州煤电股份有限公司超化煤矿并未违反《劳动合同法》的相关规定，故上诉人姬庆成要求被上诉人郑州煤电股份有限公司超化煤矿支付经济补偿金的请求，无法律依据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》三十七条的规定，被上诉人郑州煤电股份有限公司超化煤矿应向上诉人姬庆成支付一次性伤残补助金10993.07（11×999.37＝10993.07）元、一次性工伤医疗补助金（10×2939＝29390元）、一次性伤残就业补助金（26×2939＝76414元）。故原审法院判决正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姬庆成承担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一六年七月十五日
书记员 彭创新
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年六月十八日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-6-14
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
2013年06月14日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第85号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第85号
原告：唐某，女，1990年3月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
诉讼代理人：利汉威，广东砝码律师事务所律师。
诉讼代理人：利佩珊，广东砝码律师事务所律师助理。
被告：徐某1，男，1984年3月4日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
原告唐某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其诉讼代理人利汉威、利佩珊到庭参加诉讼，被告徐某1缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在东莞市石龙镇政府登记结婚（结婚证字号J441900102-2010-000157），婚后于××××年××月××日生育婚生女儿徐某2。在婚后不久，原告发现被告脾气暴燥，经常无理取闹。由于婚前双方缺乏沟通和了解，婚后又因性格不合夫妻间甚少沟通，故夫妻感情日渐冷淡。多年来被告更经常无故失踪，对家庭及家人都甚少照顾。原告认为这段感情已名存实亡，并且双方分居已有二年多，夫妻关系已破裂到无法挽回的地步，所以特向人民法院提起诉讼，希望人民法院帮助原告解除这段痛苦婚姻生活，准予原告的诉讼请求。
被告经本院传唤无正当理由不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。
经审理查明，原告与被告于2009年自由恋爱相识，双方于××××年××月××日自愿到东莞市石龙镇人民政府登记结婚（结婚证字号：J441900102-2010-000157）。原告于××××年××月××日生育女儿徐某2。2013年3月18日，原告以与被告感情破裂为由向本院起诉离婚，请求判令：1、依法解除原被告的婚姻关系。2、婚生女儿徐某2由被告带领抚养，抚养费由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，并生育一个女儿，有一定的感情基础。原告应当珍惜夫妻感情，加强与被告的沟通与理解，共同维护家庭的和睦，构建有利于小孩健康成长的家庭环境。原告以夫妻感情已破裂为由提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准唐某与被告徐某1离婚。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币300元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年六月十四日
书记员钟建文
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初749号
原告：邹某，女，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：袁朝文，贵州省赫章县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：何某，男，汉族，农民。
本院于2016年4月12日立案受理原告邹某诉被告何某离婚纠纷一案，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及委托代理人袁朝文、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于1990年认识，1993年由父母包办按农村习俗举行婚礼。后来办理了结婚登记，结婚证因房屋失火毁损。1995年1月30日生育长女何甲，1996年2月9日生育长子何乙，1998年5月12日生育次子何丙，2000年6月6日生育次女何丁。原告已作结扎手术。原告与被告婚前了解不深，草率结婚。婚后被告大男子主义思想严重，性格粗暴，不尊重原告，对家庭不负责任，经常参与赌博。双方经常为家庭琐事吵架。被告不忠实夫妻感情，与多名异性关系暧昧，导致夫妻感情破裂。原告2007年4月起诉到本院要求与被告离婚而未果。此后，原告只好外出打工，被告外出近十年无消息。双方一直没有联系，双方�婚姻已属死亡婚姻。原告诉至本院请求判令：1.准许与被告何某离婚；2.次女何丁由原告抚养；3.案件受理费由原告承担。
原告邹某为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
第一组：本院受理案件通知书，用以证明原告曾经于2007年4月12日起诉要求与被告离婚。
被告质证：无异议，何某某是自己一直用的名字，后来换户口的时候名字才变为何某的。
第二组：被告母亲生基的墓碑照片，用以证明被告与一名叫张某的女子重婚，并生育一子一女的事实。
被告质证：照片是真实的，生基是2015年修的，姓张的女子现在只是被告的女朋友，生育一子一女不是事实，何兆印是预先刻的名字。
被告何某辩称：双方感情尚未破裂，不同意离婚，请求判令驳回原告的诉讼请求。原告诉称中对被告的描述不实。四个孩子的情况属实。原告生育孩子后，总是对家庭和孩子不管不问。2002年被告去广东把原告找回来过。2003年，原告称外出打工，但行踪不定。十多年来，被告一直无法寻找原告。原告一直不管孩子。被告一人含辛茹苦抚养孩子。被告后来才知道原告已经与湖南省芷江县岩桥乡郭家界村一个叫林某的男人以夫妻名义生活多年，并生育一女林甲。原告还喊孩子去那边住过。原告请求本院将本案材料移交公安机关，追究原告和林某的重婚刑事责任。庭审中被告认为双方现在没有感情，要求次女何丁由自己抚养，由原告从2003年5月起每年给付每个孩子抚养费4000.00元。
被告何某提供林甲的照片，用以证明原告与林某以夫�名义生活多年并生育一女的事实。
原告质证：照片是真实的，原告2008年与林某一直生活，没有办理结婚登记，林甲是2010年农历七月出生的。
对本案的证据分析认定如下：原告提供的第一组、第二组证据被告均无异议，本院予以采信。被告提供的证据原告无异议，本院予以采信。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已破裂，原告应否给付被告孩子抚养费。
经审理查明：原、被告于1993年经父母包办按农村风俗举行婚礼同居。同居后办理了结婚登记，结婚证已灭失。1995年1月30日生育长女何甲，1996年2月9日生育长子何乙，1998年5月12日生育次子何丙，2000年6月6日生育次女何丁。原告已作结扎手术。双方经常因家庭琐事争吵。此后双方一直分居，�今近十年之久。原告2008年与一湖南男子林某同居，2010年农历七月生育女孩林甲。被告何某母亲的生基墓碑载明，何希祥（何某的曾用名）有女人邹氏女子和张姓女子，子女中有一人何兆印（不是原告邹某与被告何某所生）。庭审中，何乙表示母亲邹某一直管自己，何甲、何丙表示母亲不怎么管自己，何丁表示母亲一直不管自己，自己只愿意与父亲何某生活。原告要求将何丁变为被告何某抚养。
另查明：2007年4月12日原告诉至本院请求与被告离婚未果，2016年4月12日再次起诉至本院请求与被告离婚。何丁未满十六周岁，现已独立生活。庭审中调解无效。
本院认为：双方分居多年，庭审中原、被告均认为夫妻感情已破裂。原告已和他人同居生育子女，被告已将另一女子的名字刻在自己母亲的墓碑上，即使被�现在未与张姓女子同居生活，两人只是男女朋友关系，但可以看出双方已有长久生活的意愿。原、被告双方的婚姻关系再无维系的必要，原告请求与被告离婚，本院予以准许。被告称原告外出多年一直不管孩子，庭审中经本院询问，被告能大致说明孩子现在的情况，且长子何乙指证原告一直是管自己的。如果原告是一个不负责任的人，不可能四个孩子只管一个，不管其他三个。其他三个孩子的陈述与情理不符。由此可见，原告外出期间是尽到母亲的责任的。被告请求由原告从2003年5月起每年起给付每个孩子抚养费4000.00的主张，本院不予支持。何丁未满十六周岁，现已独立生活，根据其意愿，由被告何某抚养至十六周岁，因何某需要抚养何丁的时间短，原告邹某不需给付抚养费。双方都认为对方重婚，庭审中本院向双方释明，当事人可向公安机关报案或直接向人民�院提起刑事自诉，追究对方的刑事责任。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告邹某请求与被告何某离婚，予以准许；
二、孩子何丁由被告何某抚养。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 熊英寿
二〇一六年五月十八日
书记员 赵 禹
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初998号
原告：陈美容，女，汉族，1982年3月16日出生，住广东省中山市。
委托代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。
被告：廖志元，男，汉族，1974年8月20日出生，住江西省新余市渝水区。
原告陈美容与被告廖志元租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林永彬到庭参加了诉讼，被告廖志元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于江门市高新区13号地直冲工业区的1号厂房和空地是原告向业主江海区外海直冲村委会租赁的厂房物业。原、被告于2011年5月11日签订《厂房租赁协议书》，由原告将上述厂房租赁给被告作加工灯饰之用，租赁期限从2011年5月1日至2023年4月30日止，共12年。租赁期间被告工厂所使用的水、电费是由被告直接向业主外海直冲村民委员会交纳，厂房租金由被告向原告支付的。2015年11月份，被告由于经营不善撤出厂房，遗有其租赁期间的9至11月份的水、电费20370.70元未支付，导致原告被业主追收，原告代被告支付了该水电费人民币20370.70元。原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求判令：一、被告返还原告代其支付的水电费人民币20370.70元；二、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
一、原、被告《居民身份证》各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、《厂房租赁协议书》1份，证明原告将厂房租赁给被告的事实。
三、直冲工业区（厂企、宿舍）电费、水费表共3份及B区请款通知1份，证明被告拖欠租赁期间的9月至11月水、电费20370.70元未付的事实。
四、收款收据1份，证明原告代被告向业主交纳水、电费20370.70元的事实。
被告廖志元未到庭，未在法定答辩期间内提交书面答辩状，也没有向本院提交书面的证据材料。
经庭审核对证据，本院认为，原告提交的四组证据，取得过程合法，内容真实，证据间能相互印证，形成一条比较完整的证据链。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交证据材料，依法应视为自动放弃举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担，本院对原告提交的四组证据的证明力予以确认。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2011年4月8日与江海区外海街道办事处直冲股份合作经济联合社签订了《厂房租赁协议书》，约定由原告租赁该联合社所有的位于江门市高新区13号地直冲工业区1号厂房和空地，租赁时间为2011年5月1日至2031年4月30日。后经江海区外海街道办事处直冲股份合作经济联合社同意，原告将上述厂房转租给被告并于2011年5月1日签订了《厂房租赁协议书》，约定原告将坐落于江门市高新区13号地直冲工业区的1号厂房和空地出租给被告使用，租赁时间从2011年5月1日至2023年4月30日止，共12年。原、被告在协议书中约定，原告提供厂房设施给被告使用，被告使用时所需的其他设备、设施及其水、电装置的一切费用等均由被告自行负责。根据原告提供的由江门市江海区外海街道直冲村民委员会出具的《直冲工业区（厂企、宿舍）电费、水费表》及《B区请款通知》证实，被告从2015年9月至11月，尚有合共20370.70元水电费未缴纳。庭审中，原告确认被告在租赁期间所使用的水、电是由被告直接向江门市江海区外海街道直冲村民委员会缴纳，被告于2015年11月份搬出其所承租的厂房。2015年12月28日，原告代被告向江门市江海区外海街道直冲村民委员会支付了2015年9月至11月的水电费共计20370.70元。原告多次要求被告返还代为支付的水电费，但未果，原告遂诉至法院。
本院认为，本案属原、被告之间的租赁合同纠纷。原、被告签订的转租合同系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，合同中均有原、被告签名及盖章，且原告将租赁物转租给被告系征得该租赁物的所有人同意，故原、被告之间的租赁合同关系合法有效。原、被告签订《厂房租赁协议书》约定原告提供厂房设施给被告使用，因使用厂房设施所产生的水、电费由被告自行负责。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《直冲工业区（厂企、宿舍）电费、水费表》及《B区请款通知》，被告尚有20370.70元水电费未付给江门市江海区外海街道直冲村民委员会，而原告提供的《收款收据》可以证实，原告代被告支付了上述水电费。在本案诉讼期间，本院已将原告起诉状副本及原告提交的证据材料一并送达给被告，被告对原告的起诉未提出异议，也没有向本院提交证据证明其已向原告返还上述水电费，故本院对于原告主张被告拖欠原告水电费20370.70元的事实予以确认。
由于被告已于2015年11月搬出租赁的厂房，原、被告已解除了双方签订的《厂房租赁协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原告要求被告返还代为支付的水电费20370.70元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告廖志元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，由此产生的法律后果由其自负，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告廖志元在本判决发生法律效力之日起三日内支付水电费人民币20370.70元给原告陈美容。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，适用简易程序减半收取155元，由被告廖志元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郭 丹
二〇一六年九月十四日
书记员 陈国富
第1页共5页
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2535号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市。
代表人杨世亮，总经理。
被执行人陈熙。
中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行陈熙金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）青民二初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈熙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2016年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人陈熙的银行存款人民币及其它款项人民币686472.69元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年八月四日
书记员 李玥姮
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第219号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区。
负责人：万忠明，该××总经理。
被执行人：台州康海海运有限公司。住所地：台州市椒江区。
法定代表人：蒋文斌，该××总经理。
本案在执行中查明，在本院（2014）甬海法台商初字第182号案件中，拍卖了被执行人所有的“新康海17”轮，成交金额为1395万元。除去拍卖费用，享有优先权、抵押权的债权外，尚有1254087.45元可供分配；因涉及该船的普通海事债权中，尚有3案还在审理之中，故债权总额无法确定，本案债务暂不能清偿。2015年10月8日，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司请求先将本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法台执民字第219号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 辉
执行员 林 申
执行员 陈 甬
二〇一五年十月二十日
书记员 王茜茜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5495号
罪犯刘宏良，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年7月3日作出了（2013）衢刑初字第103号刑事判决，以被告人刘宏良犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯刘宏良减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宏良在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘宏良在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力�劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘宏良在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏良予以减刑四个月（刑期至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超