温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初685号
原告：张剑雄，女，1959年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：方晓春，浙江越人律师事务所律师。
被告：卢中虎，男，1984年8月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：曾光标，男，1976年8月6日出生，汉族，住松阳县。
被告：长安责任保险股份有限公司温州中心支公司，住温州市车站大道789号A幢7楼，统一社会信用代码91330300693649434J。
法定代表人：斯春临。
委托诉讼代理人：陈正洪，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系被告公司法务人员。
原告张剑雄与被告卢中虎、曾光标、长安责任保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张剑雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告长安保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告损失84880.96元；2.判令被告长安保险公司在承保范围内不能足额赔付原告经济损失的部分由被告卢中虎、曾光标共同赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张剑雄委托诉讼代理人方晓春、被告长安保险公司委托代理人陈正洪到庭参加诉讼，被告卢中虎、曾光标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审结束后，原告于2017年7月17日向本院申请变更诉讼请求，撤回对后续治疗费的赔偿主张。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年8月3日下午，被告卢中虎驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车，从蓝田电镀基地往潘桥方向行驶。15时20分许，车辆行经机场大道姚家汇路段时，因车上货物遗洒，砸到原告张剑雄，造成原告张剑雄受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字【2016】第C-0919号事故认定书，认定被告卢中虎承担事故全部责任，原告张剑雄无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告张剑雄被送往温州医科大附属第一医院就诊，被诊断为左胫骨骨折等，共住院治疗12天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告卢中虎驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车在被告长安保险公司投保交强险、第三者责任保险（不计免赔，责任限额50万），事故发生在车辆保险期间内；
五、车辆所有人及使用人情况：被告卢中虎驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车登记在被告曾光标名下。
六、被告已垫付费用：被告卢中虎已支付10000元；
七、司法鉴定意见：温州律证司法鉴定所于2017年1月3日作出温律司鉴所[2016]临鉴字第2858号鉴定意见书，评定被鉴定人张剑雄系交通事故致左胫骨骨折，其后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准；一期治疗的误工期从受伤之日起至鉴定前一日止，二期治疗误工期限拟为30日；护理期限拟为90日，营养期限拟为105日；
八、原告主张的各项损失：医疗费33160.96元，提供病历、门诊发票、住院发票予以证明；住院伙食补助费12天×30元/天=360元；误工费176天×4200元/月=24640元，提供用工单位证明、劳动合同、工资册，证明原告虽已达退休年龄，但仍有劳动能力，在事故发生前一年平均工资4200元/月；护理费190元/天×90天=17100元，提供护工费凭证予以证明；营养费100元/天×105天=10500元；后续治疗费7000元；交通费1000元；鉴定费1120，提供鉴定费发票予以证明。另原告的内固定未拆除，若原告拆除后有伤残情况，我方保留伤残赔偿金的诉讼权。
被告长安保险公司答辩意见：医疗费有异议，840元门诊费不属于正规的医疗发票，且未有相关的病历予以佐证，263元发票费用系住院期间产生，应予扣除；误工费，对误工期限无异议，对误工标准有异议，原告已年满55周岁，应提供劳动合同及工资清单予以佐证；护理费标准有异议，应按100元/天计算；营养费标准有异议，应按30元/天标准计算；后续治疗费无异议；交通费认可500元；鉴定费不属于保险理赔范围；精神损害赔偿金不予认可，根据鉴定意见书，原告未达到伤残标准。
被告卢中虎、曾光标未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
法院认定及理由
1.医疗费32916.8元，根据原告提供的医疗费发票予以确认，被告主张应扣除的部分系原告治疗合理支出；2.住院伙食补助费12天×30元/天=360元；3.误工费，原告一期治疗误工期为147天，147天×4200元/月=20580元，原告虽已达退休年龄，但其提供用工单位证明、劳动合同、工资册，均可证明其仍有劳动能力且长期从事厨师工作，在事故发生前一年平均工资4200元/月，本院对其主张的误工损失予以支持，对后续治疗所造成的误工损失以实际发生为准，本案不予处理；4.护理费，原告一期治疗共住院12天，后续治疗仍在进行，故对一期治疗12天的护理费2080元，本院根据原告提供的票据予以确认，后续治疗护理费以实际发生为准，本案不予处理；5.营养费，因原告后续治疗仍在进行，营养费以治疗终结鉴定机构评定或相关医嘱予以确认，本案不予支持；6.交通费，本院酌情确定为500元；7.鉴定费1120元，本院予以确定。
裁判理由与结果
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告卢中虎承担事故全部责任，被告卢中虎驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车在被告长安保险公司投保交强险、第三者责任保险（不计免赔，责任限额50万），故原告张剑雄因本案交通事故造成的损失应先由被告长安保险公司在交强险责任限额范围内赔付，超出交强险赔偿范围的损失由被告长安保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔付。原告因交通事故现已产生的损失（不含鉴定费）共计56436.8元，应由被告长安保险公司在保险责任范围内合计赔付。另有鉴定费损失1120元不在保险范围内，鉴定内容涉及后续治疗费及相关三期期限鉴定，但原告在本案诉讼中又主张后续治疗仍在进行，撤回后续治疗费主张，故该鉴定费用本院酌情确定由被告卢中虎赔偿560元，由原告自行负担560元。因本案系原告诉请已支出医疗费损失赔偿，后续治疗仍在继续，故被告卢中虎已支付的10000元，扣减被告卢中虎本案裁判应负担的560元，剩余垫付金额99440元本案不予处理。
另被告卢中虎驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车虽登记在被告曾光标名下，但原告未提供证据证明被告曾光标对本次交通事故负有过错责任，故对原告主张被告曾光标承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张剑雄56436.8元；
二、驳回原告张剑雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1922元，由原告负担697元，由被告卢中虎负担1225元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 罗剑英
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨介森