北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第06924号
上诉人（原审原告）程×，男，1975年9月18日出生。
委托代理人郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田×，女，1981年3月1日出生。
委托代理人梁志刚，北京市创然律师事务所律师。
上诉人程×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第14880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，程×起诉至原审法院称：我与田×于2005年7月相识，2007年8月登记结婚。2011年4月，田×生育一子名程×××。婚后双方感情尚可，后经常困生活琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。2013年4月，田×带走儿子，双方开始分居。2013年8月，田×诉至法院，要求与我离婚，后被法院驳回其诉讼请求。现夫妻感情确已破裂，要求与田×离婚，儿子程×××由我抚养，田×每月支付抚养费800元，至程×××独立生活时止，双方所有的位于北京市石景山区银河南街2号院3号楼3层302室购房款中120万元系我婚前个人财产，要求将田×名下轿车归我所有。
田×在原审法院辩称：我同意离婚，要求抚养儿子程×××，程×每月支付抚养费1200元。双方位于石景山房屋系双方共同财产，其所诉120万购房款系其婚前个人财产，我不予认可，要求依法予以分割。我名下胜达轿车一辆归我所有，我同意向其支付折价款8万元。
原审法院经审理查明：程×与田×于2005年7月相识，2007年8月登记结婚。2011年4月，田×生育一子程×××。婚后双方经常因生活琐事争吵，致夫妻感情破裂。2013年4月，程×与田×开始分居，程×××一直由田×抚养至今。
2005年12月28日，卖方北京市××房地产开发总公司（甲方）与买方韩×（乙方）签订《北京市商品房买卖合同》，约定乙方自愿以242400元的价格购买甲方位于石景山区房屋1。2008年1月31日，出卖人韩×与买受人程×签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定程×以34万元的价格购买韩×上述房屋。
2010年7月5日，买受人田×与出卖人××（北京）国际房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，约定田×购买位于石景山区房屋，房屋总价款为1407017元。程×主张购房款中120万元系其婚前个人财产，向法院提交了民事判决书、民事裁定书、建设银行交易明细、房屋买卖合同、开庭笔录、谈话录音等证据材料予以佐证。田×对除谈话录音之外的其余证据的真实性予以认可，但对其证明内容不予认可，对于谈话录音的真实性不予认可，主张上述房屋系双方共同购买，其中120万元并非程×婚前个人财产。程×亦未就上述主张向法院提交进一步的证据。
2010年10月12日，出卖人程×与买受人袁××签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定程×以120万元的价格将位于石景山区房屋1卖于袁××。2012年3月3日，出卖人田×与买受人黄艳、周传儒签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定买受人以128万元的价格购买出卖人位于石景山区房屋2。
程×与田×在婚姻存续期间购买的胜达轿车一辆登记在田×名下，双方认可车辆现值16万元，同意车辆归田×所有，由田×向程×支付折价款8万元。之后程×要求车辆归其所有，同意向田×支付折价款9万元。田×对此不予同意，程×亦未就其之后的主张向法院提交证据。
2013年，程×向北京市石景山区人民法院提起诉讼，要求确认位于石景山区房屋为其与田×共同共有，并要求在该房屋的产权证上添加其名字。2013年11月26日，该院作出（2013）石民初字第4726号民事判决书，确认上述房屋为程×与田×共同所有，并判决田×持相关手续前往房屋权属登记机关办理上述房屋的产权证加名手续，添加程×为产权人。
2013年12月30日，李××（田×之母）向北京市海淀区人民法院提出诉讼，要求田×、程×共同偿还借款82万元。之后，北京市海淀区人民法院作出（2014）海民初字第04530号民事判决，判决田×、程×共同偿还李××借款本金818288元，驳回了李××的其他诉讼请求。程×不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院，该院于2014年8月13日作出（2014）一中民终字第4815号民事裁定书，以一审判决认定基本事实不清，处理结果有误为由，将该案发回重审。2015年2月5日，北京市海淀区人民法院重新审理后作出（2014）海民（商）初字第25281号民事判决书，认为田×应当依据其对借款事实的自认及出具的借条，偿还李××的借款。程×与田×虽系本案共同被告，但因田×向李××出具借条时，双方因夫妻感情不和，已分居生活，现在离婚诉讼中，且程×否认借款的事实，因此，田×对借款事实确认的法律后果不能当然及于程×，本案诉争的款项不能认定为程×与田×的夫妻共同债务，程×不负有偿还义务。据此，法院判决田×向李××偿还借款本金82万元，驳回了李××的其他诉讼请求。判决送达后，双方均未提出上诉。
另查，2013年4月1日，双方开始分居，程×××一直由田×抚养至今。田×要求离婚后程×××由其抚养，要求程×每月支付抚养费1200元。程×对此不予认可，要求程×××由其抚养，要求田×每月支付抚养费800元。
程×主张田×系北京××××投资顾问有限公司的股东，出资20万元，还是北京×××餐饮管理有限公司股东，出资25万元，要求分割上述田×的出资额。田×对于其股东身份及出资额不持异议，辩称上述两公司现已经营不善，同意给程×相应的股权，不同意分割出资额。
2014年10月15日，程×向法院就位于石景山区房屋房地产价值申请进行评估，法院依法委托北京××房地产评估有限公司就上述内容进行了评估。2015年4月9日，北京××房地产评估有限公司作出了××房估字（2015）第×××号房地产估价报告，评估得到估价对象房地产于价值时点2015年3月25日，在价值定义和估价假设限制条件下的估价结果如下：建筑面积62.92平方米，房地产价值总额228.21万元。程×对该估价报告的内容持有异议，未向法院提交反证。
程×主张其每月收入5000至5500元左右，田×主张其每年收入8至10万元左右。
原审法院判决认为：程×与田×婚后经常因生活琐事发生争吵，2013年4月1日起双方开始分居，现程×要求与田×解除婚姻关系，田×对此予以同意，法院不持异议。依据程×与田×所生之子程×××的年龄以及现在的生活状况，从为其提供一个稳定生活环境的角度考虑，法院判定程×××由田×进行抚养，至其年满十八周岁时止，程×每月向程×××支付抚养费1200元。程×要求抚养程×××，依据不足，法院不予支持。2013年11月26日，（2013）石民初字第4726号民事判决书确认位于石景山区房屋为程×与田×共同所有。现程×主张该房屋购房款中120万元系其婚前个人财产，向法院提交了民事判决书、民事裁定书、建设银行交易明细、房屋买卖合同、开庭笔录、谈话录音等证据材料予以佐证，上述证据并不能充分的证明程×的上述主张成立，故法院对于程×的此项主张不予支持。××房估字（2015）第×××号房地产估价报告确认上述房地产价值总额228.21万元，程×对该估价报告持有异议，未向法院提交反证，故法院对其此项异议不予采信。法院判定上述房屋归田×所有，田×向程×支付折价款1141050元。程×与田×在庭审中均认可田×名下的胜达轿车一辆离婚后归田×所有，由田×向程×支付折价款8万元。之后程×要求车辆归其所有，同意向田×支付折价款9万元，未就上述主张向法院提交证据，故法院对于程×的此项主张亦不予采信。上述车辆归田×所有，田×向程×支付折价款8万元。田×在婚姻存续期间向北京××××投资顾问有限公司出资20万元，向北京×××餐饮管理有限公司出资25万元，现程×要求分割上述出资额，于法有据，法院予以支持，田×应向程×支付折价款225000元。田×同意给程×相应的股权，依据不足，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予程×与田×离婚；二、程×与田×所生之子程×××由田×抚养，程×每月支付抚养费一千二百元，至程×××年满十八周岁时止；三、登记在田×名下胜达轿车一辆归田×所有，本判决生效后七日内，田×向程×支付折价款八万元；四、田×在北京××××投资顾问有限公司和北京×××餐饮管理有限公司的股权归其所有，本判决生效后七日内，田×向程×支付折价款二十二万五千元；五、石景山区房屋归田×所有，本判决生效后七日内，田×向程×支付折价款一百一十四万一千零五十元；六、驳回程×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，程×不服，上诉至本院。程×上诉认为：1、原审法院认定事实错误，石景山区房屋中包含上诉人个人财产120万元，上诉人在原审法院提交的证据足以证实，原审法院未予认定；2、原审法院判决胜达轿车属于双方夫妻共同财产，上诉人同意给付田×9万元折价款的情况下，原审法院以给付8万元折价款将车辆判归田×所有，显然属于适用法律错误；3、原审法院判定上诉人每月承担1200元抚养费明显过高，严重超出了上诉人的经济承受能力；4、原审法院判决中队所涉及被上诉人个人账户存款性质未予处理，亦应说明理由。请求：依法撤销原审判决第二项、第三项、第五项，或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。
田×同意原审法院判决。
二审期间上诉人程×申请证人韩×出庭作证，韩×在二审法院出庭证明其不清楚程×购买石景山区房屋1的贷款情况，银行所转入款项其亦未实际使用。上诉人在二审期间提交如下证据：证据一、韩×工商银行×××账户明细一份，证明石景山区房屋1售房款20万元打到韩×账户后，韩×于2008年4月17日汇入王×1账户11万，同时转到程×工商银行账户7万元；证据二、韩×工商银行支取凭证复印件一张、程×工商银行存折复印件一张及该账户交易明细复印件一份，证明程×于2008年4月17日收到韩×现金转账7万元；证据三、韩×汇款凭证复印件一张，证明2008年4月17日经程×同意，韩×将出售石景山区房屋1的房款中的11万元转入王×1账户的事实；证据四、韩×工商银行销户凭证复印件一张，证明2008年4月28日韩×将石景山区房屋1售房款剩余2万元取出并给付程×的事实。
被上诉人田×对证据一的真实性认可；对证据二的真实性认可，证明目的不认可，并称转给王×1的钱是偿还欠款；对证据三的真实性认可，证明目的不认可；对证据四的真实性、关联性及证明目的均不认可。田×在二审期间提交欠条两张，证明程×欠田莉2万元、欠王×19万元，程×对上述证据的真实性及证明目的均不认可。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、《北京市商品房买卖合同》、《北京市存量房屋买卖合同》、《北京市商品房预售合同》、《存量房屋买卖合同》、工商注册材料、房屋所有权证、机动车行驶证、（2013）石民初字第4726号民事判决书、（2014）海民（商）初字第25281号民事判决书、××房估字（2015）第×××号房地产估价报告、等证据材料在案佐证。
本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故本院围绕程×上诉请求的范围进行审理。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
婚姻关系应以双方的感情为基础，人民法院审理离婚案件，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中程×与田×因夫妻感情破裂，均表示同意离婚，原审法院判决双方离婚，符合法律规定，本院予以维持。关于婚生子程×××抚养费的数额确定，法院应既要考虑当事人本身经济承受能力，也同时兼顾子女当前成长的合理需要予以确定，原审法院根据程×××的实际需要并兼顾考虑双方的负担能力所确定的程×每月支付的抚养费数额并无不妥，本院予以确认。
关于程×上诉主张石景山区房屋中包含上诉人个人财产120万元一节，本院认为，该房系在婚姻关系存续期间购买，双方均认可出售石景山区房屋1的房款用于购买该房，程×虽主张石景山区房屋1的售房系其母亲韩×对程×个人的赠与，并提交了银行资金往来凭证作为佐证，但其所提交证据不能充分有效证明其主张，故对此应承担举证不能的责任。原审法院认定石景山区房屋应属于夫妻共同财产，并判决该房归田×所有，由田×向程×支付折价款，并无不当，本院予以维持。
原审法院经审理后判决胜达轿车归田×所有，并由田×向程×支付折价款8万元，符合法律程序，本院予以维持。关于田×账户中资金往来的性质，应由程×就其主张承担举证责任。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
评估费八千二百元，由程×负担四千一百元（已交纳）；由田×负担四千一百元（本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费一万三千五百一十元五角，由程×负担六千七百五十五元二角五分（已交纳七十五元，余款六千六百八十元二角五分于本判决生效后七日内交纳）；由田×负担六千七百五十五元二角五分（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一万三千五百一十一元，由程×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王雅洁