wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2562号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：方某，男，汉族，1989年11月13日出生，住四川省遂宁市。被执行人：方某某，男，汉族，1990年1月19日出生，住四川省遂宁市。本院依据已经发生法律效力的（2012）金牛刑初字第1417号刑事判决书，于2017年3月13日立案移送执行方某、方某某责令退赔一案，执行标的见判决第四项，执行费500元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月三十日书记员  李 茜
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字255号
申请执行人刘希偏，女，汉族，出生于1990年10月10日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被执行人李运建，男，汉族，出生于1989年11月2日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院2016年10月25日作出的（2016）陕0902民初1325号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李运建在3日内给付申请执行人刘希偏11209.31元，但被执行人李运建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李运建的银行存款12000元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张慈新
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00577-2号
申请执行人：宋彬，男，1979年9月9日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张同义，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）谯民一初字第03033号民事调解书，于2014年11月5日作出了（2014）
谯执字第00577号执行裁定书，查封了被执行人张同义位于亳州市谯城区薛阁办事处张园的房产一处（房权证号：20××98）。并责令被执行人张同义履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张同义位于亳州市谯城区薛阁办事处张园的房产一处（房权证号：20××98）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周广成
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初8241号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人：王中宁，经理。
委托代理人：白波，男，系该公司员工。
被告：郭伟琴，女，汉族，住南通市通州区。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告郭伟琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理188元费，减半收取94元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
审判员 马祝茂
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 敏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1762号
上诉人（原审原告）：魏广进，男，1951年1月30日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安猛，山东平畴律师事务所实习人员。
上诉人（原审被告）：新泰市汶南镇人民政府，住所地新泰市。
法定代表人：井梓童，镇长。
委托诉讼代理人：曹君，山东昌琪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵万玲，山东昌琪律师事务所实习人员。
上诉人魏广进因与上诉人新泰市汶南镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案案由应为土地承包经营权纠纷，一审确定案由为用益物权纠纷错误。魏广进主张的占地使用费并非法律概念，一审未予明确，致使案涉法律关系不清、相关主体确定不明、基本事实不清。一审应在确定案涉土地基于何种方式被何种部门处置前提下，固定魏广进的权利请求，确定其权利请求基础后查明案件事实并作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初5512号民事判决；
二、本案发回山东省新泰市人民法院重审。
魏广进、新泰市汶南镇人民政府分别预交的二审案件受理费各17,258元，予以退回。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年十一月十日
书记员 李争艳
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第733号
原告：陈建霞，女，汉族，住厦门市。
委托代理人：张财心（系原告陈建霞丈夫），男，汉族，住厦门市。
被告：汤秋华，女，汉族，住明溪县。
原告陈建霞与被告汤秋华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员邱德全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张财心到庭参加诉讼，被告汤秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建霞诉称：2015年1月19日，被告汤秋华以做生意周转为由向原告借款30000元，约定月息3分，并用奥迪车产权证抵押。后原告多次催还本金及利息，被告均拖欠未还。现请求判令被告偿还原告借款30000元及利息6300元（利息从2015年1月19日起到2015年8月19日按月利率3%计算），并支付至还清本金止的相应利息。
被告汤秋华未作答辩。
经审理查明：2015年1月19日，被告汤秋华向原告陈建霞借款30000元，并出具借条一张。借条上约定，被告汤秋华向原告借款人民币30000元，用于生意周转，并用汤秋华的奥迪车产权证抵押。该款后经原告催讨未果。
本案在审理过程中，原告对其主张提供了借条一张、机动车登记证书一份，证实被告汤秋华向原告借款30000元并用汤秋华的奥迪车产权证抵押的事实。上述证据证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：被告汤秋华欠原告陈建霞借款30000元，事实清楚，应当及时偿还。庭审中，原告对其主张的借款利息未提供证据证实，可另行处理。被告陈建霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告汤秋华欠原告陈建霞借款本金人民币30000元，该款应于本判决生效之日前还清；
二、驳回原告陈建霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708，减半收取354元，由原告陈建霞负担79元，被告汤秋华负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱德全
二〇一五年十月三十日
书记员 晏志红
附：法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1112号
原告：冀洪祥，男，现住南宫市。
委托代理人：张遂考，河北德力律师事务所律师。
委托代理人：李俊凤，系原告妻子。
被告：田飞，男，现住南宫市。
原告冀洪祥与被告田飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀洪祥及其委托代理人张遂考、李俊凤到庭参加诉讼，被告田飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冀洪祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其故意伤害行为给原告造成的损失共计6620.80元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月1日14时30分许，被告田飞酒后窜至我家，用砖头打砸我放在外门洞内的轿车，我听到后从屋内出来与被告理论，交涉过程中我被被告殴打致伤，受伤后我被送至南宫市人民医院住院治疗，造成各项损失6620.80元。原告认为公民的人身权益受法律保护，被告非法殴打他人应承担相应的民事责任。
被告田飞未为到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日14时30分许，因被告田飞的父亲与原告�父亲有矛盾，被告田飞酒后去原告家理论，被告田飞到原告家后，用砖头将原告放在家门口大门洞内的白色比亚迪轿车驾驶门框砸坏，原告听到声音后从屋内出来与被告理论，交涉过程中被告田飞锤了原告右胳膊一拳，致使原告右手碰到客厅门口东侧的玻璃上，原告的手被划伤，原告受伤后被送至南宫市人民医院住院治疗8天，花费医疗费1753.39元。经南宫市公安局物证鉴定室鉴定原告损伤程度为轻微伤，2016年7月15日南宫市公安局做出邢宫公（紫）行罚决字【2016】0215号行政处罚决定书，对田飞行政拘留7日，并处罚款200元。经南宫市司法医学鉴定中心鉴定原告误工期为20日，护理期为7日，营养期为7日。
上述事实有南宫市公安局做出的邢宫公（紫）行罚决字【2016】0215号行政处罚决定书、南宫市司法医学鉴定中心做出的鉴定意见书、××例、收费票据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告酒后到原告家中滋事，与原告发生肢体冲突，致使原告受伤住院，被告对损害的发生均存在明显过错，故对原告合理合法的损失被告应依法赔偿。原告主张赔偿医疗费1753.39元，有原告提供的医药费发票为证，本院予以支持。原告要求被告按批发零售业的标准，赔偿误工费、护理费证据不足，本院不予支持。原告为农民，误工费赔偿标准应参照河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资确定，原告的误工费参照上述标准，结合南宫市司法医学鉴定中心关于原告误工期限为20天的鉴定意见，原告的误工费确定为1083.78元（19779元/365天x20天）；原告的护理费依据上述标准，结合南宫市司法医学鉴定中心关于原告护理期限为7天的鉴定意见，原告的护理费确定为379.32元；（19779元/365天x7天）；住院伙食补助费原告的住院伙食补助依据相关标准，结合原告的住院天数确定为400元（50元/天x8天）；原告的营养费依据相关标准，结合南宫市司法医学鉴定中心关于原告营养期限为7天的鉴定意见，确定为210元（30元x7天）；鉴定费依票据确定为600元，原告要求被告赔偿交通费因无相关证据证实，本院不予支持。前述本院确认纳入赔偿范围的原告各项损失为4426.49元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告田飞赔偿给原告冀洪祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4426.49元。
二、驳回原告冀洪祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25，由被告田飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 庄晓阳
二〇一六年九月十二日
书记员 张 汉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1103号
罪犯梁红军，，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）渝五中法刑初字第124号刑事判决，以被告人梁红军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第01982号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2025年1月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯梁红军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯梁红军，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁红军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张霁东
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5050号
原告刘某某，男，2012年1月12日生，汉族，住四川省岳池县。
法定代理人毛显玲，女，1991年1月12日生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人李友海，四川舟楫律师事务所律师。
被告何大春，男，1966年11月29日生，汉族，住四川省双流县。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：双流县。
负责人李永志，公司经理。
委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
原告刘某某与被告何大春、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保财险双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人毛显玲、委托代理人李友海，被告何大春，被告人保财险双流公司的委托代理人王沼力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年10月3日18时35分许，被告何大春驾驶川A831**车将骑行童车的原告左足碾压，造成原告受伤致九级伤残。交警认定被告何大春承担此事故同等责任。诉请判令被告按新标准赔偿赔偿原告受伤的各种损失109168元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告何大春辩称，事发后支出原告医疗费40000元，车辆投保了交强险和商业第三者险，由保险公司承担相应的赔付义务。
被告人保财险双流公司辩称，原告的医疗费需要扣除25%的自费药，事发后支出原告医疗费10000元。原告的伤残赔偿金应按照农村标准计算，且因肇事车辆超载，保险公司对超出交强险赔偿限额的损失只赔偿50%且扣除超载免赔。
经审理查明，2014年10月3日18时35分许，被告何大春驾驶超载的川A831**货车在双流县星空花园路段将骑行童车的原告左足碾压，致原告受伤。事故发生后，原告被送到成都现代医院住院治疗至2014年11月12日出院。医嘱内容有：原告住院期间需要二人陪护、休息1个月、加强营养等等。双流县公安局交通警察大队于2014年11月5日作出双公交认字第5101227201400458号《道路交通事故认定书》，认定原告刘某某的监护人毛显玲与被告何大春分别承担此事故同等责任。2015年1月8日，四川求实司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，评定刘某某所受损伤属九级伤残。原告为此支出鉴定费900元。
另查明，原告刘某某发生交通事故前离开其户籍地随家人到本地城镇居住。川A831**车由被告人保财险双流公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为300000元的商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，原告治疗伤情产生了医疗费66064.30元，其中由被告何大春支付了40000元、被告人保财险双流公司支付了10000元。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、房屋出租协议、居住证明、临时居住证、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案当事人对双流县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。原告刘某某虽为岳池县赛龙镇农村户口，但其随家人到本地城镇生活，在日常生活等方面内的开支与城镇户口的同龄人几无差距，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算较为公平。因被告何大春与原告监护人承担事故同等责任，而原告骑行的是童车，故对责任承担比例，本院据此确定由被告方承担60%，原告承担40%。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：66064.30元；2、住院伙食补助、营养费：原告住院39天，住院伙食补助、营养费按50元／天计算为1950元；3、交通费：原告住院期间按500元计算交通费为宜；4、护理费：原告住院39天，医嘱称需要两人陪护，按每人每天80计算为6240元；5、残疾赔偿金：原告属九伤残，其残疾赔偿金计算为24381元／年×20年×20％＝97524元；6、精神损害抚慰金：考虑此次交通事故给原告的损害后果等因素，酌定为5000元；7、伤残等级鉴定费：根据票据认定为900元。综上，本院确认原告的损失共计为178178.30元。其中原告的医疗费按20%计算自费药部分为13212.86元，扣除医疗费自费药、鉴定费两项共计14112.86元外，原告的损失为164065.44元，其中医疗项下54801.44元、伤残项下109264元。本案川A831**车分别向被告人保财险双流公司及被告人保财险双流公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此前述医疗项下54801.44元，由被告人保财险双流公司在交强险限额10000元，其余超交强险的44801.44元，由原告自行承担40%即17920.58元，余下的60%即26880.86元，因事发时川A831**车超载，故由被告何大春承担10%即2688.09元，被告人保财险双流公司承担其余的90%即24192.77元。鉴定费及医疗费自费药部分共计14112.86元，由原告自行承担5645.14元、被告何大春承担8467.72元。综上，原告因本次交通事故所造成的损失178178.30元，由原告自行承担23565.72元、被告何大春承担11155.81元、被告人保财险双流公司承担143456.77元。因被告何大春已支付40000元，故被告人保财险双流公司应返还被告何大春28844.19元、支付原告104612.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘某某支付交通事故赔偿款104612.58元。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起三十日内向被告何大春支付交通事故垫付款28844.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由原告刘某某负担440元、被告何大春负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年七月三日
书记员 刘 蔓
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初317号
原告赵王宝音。
被告孙银山。
本院在审理原告赵王宝音诉被告孙银山民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年二月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵王宝音撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一七年二月二十日
书记员 麦拉苏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执361号
被执行人刘建。
被执行人潘海菘。
本院作出的（2016）桂0302民初113号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘建、潘海菘罚金一案（申请执行标的为20000元），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人刘建、潘海菘名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初113号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初113号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 龚 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾文燕
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第98号
申请执行人：江苏海陆科技股份有限公司。住所地：江苏省江阴市。
法定代表人：张惠明，该××董事长。
被执行人：中船重工船业有限公司。住所地：浙江省舟山市经济开发区（定海北蝉马峙）。
法定代表人：陈海泳，该××总经理。
江苏海陆科技股份有限公司与中船重工船业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）甬海法商初字第668号民事调解书已经发生法律效力。权利人江苏海陆科技股份有限公司于2015年1月12日向�院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中船重工船业有限公司多次表示公司经营困难，无履行法定义务的能力。经查，被执行人所有的土地已被六家法院轮候查封、银行无存款且也被多家法院冻结。
鉴于被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法执民字第98号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗志顺
执行员 胡家强
执行员 全军昌
二〇一五年十一月十一日
书记员 许 可
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1190号原告：刘晟杭，个体。委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。被告：赵文起，个体。原告刘晟杭与被告赵文起民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司学飞到庭参加诉讼，被告赵文起经本院公告送达起诉书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘晟杭诉称：被告赵文起于2014年2月2日向原告借款248000元，借期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。故请求依法判令被告赵文起偿还原告借款248000元；诉讼费由被告承担。被告赵文起缺席无答辩。经审理查明：被告赵文起向原告刘晟杭借款248000元，并出具借条一张，借条载明：今借刘晟杭人民币248000元（大写贰拾肆万捌仟元整），期限为一年，借款人：赵文起2014年2月2日。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予给付，现原告主张被告赵文起偿还借款248000元，对被告应支付的利息保留诉权。上述事实，有借条及原告的陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵文起于2014年2月2日向原告刘晟杭借款248000元，并出具借条一张，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款248000元，本院予以支持。逾期利息原告主张保留诉权，另案处理，本案不予涉及。被告赵文起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，判决如下：被告赵文起于本判决生效之日起三日内给付原告刘晟杭借款248000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告赵文起承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘玉明审判员刘宝新人民陪审员张景海二〇一五年七月二十九日书记员王海东
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4415号
罪犯祝波涛，男，生于1962年6月24日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）德刑初字第662号刑事判决，以被告人祝波涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2009年2月10日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、2011年4月20日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年7月、2014年9月二次经云南省昆明市中级人民法院共裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯祝波涛在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯祝波涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱次表扬、次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯祝波涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯祝波涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2028年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1769号
申请执行人柳孝国，男，汉族。
被执行人王永红，男，汉族。
本院在执行柳孝国申请执行王永红民间借贷纠纷一案中，被执行人王永红拒不履行（2015）文民一初字第899号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王永红名下银行存款50万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1769号
申请执行人柳孝国，男，汉族。
被执行人王永红，男，汉族。
本院在执行柳孝国申请执行王永红民间借贷纠纷一案中，被执行人王永红拒不履行（2015）文民一初字第899号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王永红名下银行存款50万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1769号
申请执行人柳孝国，男，汉族。
被执行人王永红，男，汉族。
本院在执行柳孝国申请执行王永红民间借贷纠纷一案中，被执行人王永红拒不履行（2015）文民一初字第899号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王永红名下银行存款50万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1769号
申请执行人柳孝国，男，汉族。
被执行人王永红，男，汉族。
本院在执行柳孝国申请执行王永红民间借贷纠纷一案中，被执行人王永红拒不履行（2015）文民一初字第899号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王永红名下银行存款50万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
湖南省东安县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执保19号
陈楚杰：
你在本院审理的陈楚杰与卢建杰、蒋媛婷民间借贷纠纷一案中，于2017年7月7日向本院申请财产保全。本院于2017年7月7日作出东安县人民法院（2017）湘1122民初892号之一民事裁定书，裁定查封被告卢建杰、蒋媛婷所有的位于东安县白牙市镇舜皇花园6栋701室(权证号为东房权证白牙市镇字第0151**号）；查封担保人周丽娜所有的位于东安县白牙市镇新世纪商业广场2栋2210（权证号为东房权证白牙市镇字第7120000**号）的房屋；查封期限为一年。现已查封被告卢建杰、蒋媛婷所有的位于东安县白牙市镇舜皇花园6栋701室(权证号为东房权证白牙市镇字第0151**号）；查封担保人周丽娜所有的位于东安县白牙市镇新世纪商业广场2栋2210（权证号为东房权证白牙市镇字第7120000**号）的房屋；查封期限为一年，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年七月十三日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执709号
申请执行人章仙云。
被执行人黄海冰。
原告章仙云与被告黄海冰民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）金浦黄商初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年2月1日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执709号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 金彬斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1191号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吴鹏。
委托代理人：唐珍香。
被上诉人（原审原告）：钟学宏，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：何官华。
委托代理人：李丹华。
被上诉人（原审被告）：罗小明，住广东省广州市黄埔区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民一初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人罗小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、保险公司在本判决生效之日起十日内一次性向钟学宏赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、评残费、精神损害抚慰金共计143076.25元；二、驳回钟学宏的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由钟学宏承担45元，保险公司承担590元。
上诉人保险公司上诉请求：重新对钟学宏进行伤残鉴定，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由如下：保险公司根据专业医生的意见认为钟学宏构成九级伤残不合理，遂向原审法院提出重新鉴定的申请，但原审法院未予同意。后保险公司委托广东衡正法医临床司法鉴定所进行评定，该鉴定机构认为钟学宏的伤残可达十级。综上，原审按九级伤残认定钟学宏的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不当，请求二审重新进行鉴定后依法予以改判。
被上诉人钟学宏辩称：不同意保险公司的上诉意见，不同意二审重新进行伤残鉴定。
被上诉人罗小明二审未出庭陈述答辩意见。
原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明，保险公司在一审过程中提交了由广东衡正法医临床司法鉴定所出具的书面《咨询意见》，认为钟学宏左锁骨肩峰端骨折，可达十级伤残。保险公司在二审过程中确认，广东衡正法医临床司法鉴定所只是根据钟学宏的病历和广东正源法医临床司法鉴定所的鉴定意见书出具上述咨询意见，并未对钟学宏本人进行检验。
本院认为：钟学宏在案涉事故中致左锁骨肩峰端骨折，广东正源法医临床司法鉴定所检验其遗留左肩关节丧失功能41.3%，相当于左上肢丧失功能28.9%，评定为九级伤残。保险公司虽对上述鉴定结论提出质疑，但其在一审过程中提交的由广东衡正法医临床司法鉴定所出具的咨询意见并不足以否定上述鉴定结论，其在本案一、二审过程中也无其他充分证据证明存在需对钟学宏重新进行伤残鉴定的法定情形，故原审采信广东正源法医临床司法鉴定所的鉴定意见书，并据此认定钟学宏的残疾赔偿金和精神损害抚慰金等损失正确，本院依法予以维持。保险公司上诉主张重新对钟学宏进行伤残鉴定理据不足，本院依法不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终42号
上诉人（一审原告）张金民，男，汉族，1965年3月18日，住驻马店市驿城区。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人麻百成，该局工作人员。
委托代理人王更生，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）驻马店市鑫发型煤技术有限公司。
法定代表人张景华，总经理。
委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）河南骏化发展股份有限公司。
法定代表人邵杰，总经理。
委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
上诉人张金民因工伤行政确认一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人张金民及其委托代理人高阳，被上诉人驻马店市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人麻百成、王更生，被上诉人驻马店市鑫发型煤技术有限公司（以下简称鑫发型煤公司）及被上诉人河南骏化发展股份有限公司的共同委托代理人陈咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市人力资源和社会保障局于2016年8月29日作出[2016]2号的《工伤认定申请不予受理决定书》。该认定书认定张金民于2014年1月2日在驻马店市鑫发型煤技术有限公司所受伤害，张金民提出申请工伤认定超过法定时限，不符合《工伤保险条例》第十七条，同时不符合《河南省工伤保险条例》第十七条（一）款规定的受理条件，决定不予受理。
一审法院查明，2013年3月，张金民进入鑫发型煤公司当维修工，双方没有签订书面劳动合同。2014年1月2日，张金民在车间上班工作中被机器轧伤右腿、右脚。入驻马店市肿瘤医院治疗124天,诊断为右侧腓骨及内踝骨骨折、右小腿软组织裂伤。2016年1月16日又入该院治疗18天进行第二次手术。张金民受伤后，鑫发型煤公司没有为其申请工伤认定。2016年4月14日张金民自行向市人社局申请工伤认定，市人社局告知其申请超过时效。2016年5月26日，张金民申请劳动仲裁，同年7月1日，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出驻劳人仲案字（2016）124号仲裁裁决书，确认双方之间存在劳动关系。该仲裁结果尚在诉讼中。2016年8月25日，张金民再次申请工伤认定，市人社局以申请超期为由作出被诉的（2016）2号《不予受理决定书》。张金民不服，提起本案诉讼。另查明，鑫发型煤公司为独立的法人单位，能够承担相应的民事法律责任。该公司没有为张金民缴纳养老、医疗、工伤和失业保险费。
一审法院认为，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第五条第二款之规定，市人社局作为本区域的劳动保障主管部门，具有工伤认定的法定职权。依照《河南省工伤保险条例》第十五条第二款之规定，“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”张金民2014年1月2日受伤后，用人单位没有在法定时限内为其申请工伤，张金民自行申请工伤认定，但超过了法律规定的一年的申请时限。且张金民提起劳动仲裁申请的时间是2016年5月26日，也已经超过了申请工伤认定的时限。张金民不存在《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定的“耽误申请时间”的情形。张金民请求撤销被诉决定书的理由不足，法院不予支持。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张金民请求撤销被告市人社局作出的（2016）2号《不予受理决定书》的诉讼请求。
上诉人张金民不服上诉称：第一，上诉人受伤时间虽在2014年1月2日，但因为受伤比较重，治疗终结时间是在2016年1月16日，出院是在2016年2月1日。对于上诉人而言，应当以治疗终结的时间为起算时间，上诉人提起工伤认定申请不应当被认定为超过申请时效。第二、按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件的规定》第七条的规定，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。该条列举了五项情形，其中第三项，属于用人单位原因的，不应当计入期限。上诉人之所以超期，完全是用人单位造成的。用人单位没有依法为上诉人缴纳工伤保险，在上诉人受伤之后没有为上诉人申请工伤认定，且其虽采取积极送医等措施，但上诉人提出要认定工伤时，用人单位采取拖延、欺骗的手段，阻碍上诉人提起工伤认定申请。故市人社局作出不予受理决定错误。一审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人市人社局答辩称，上诉人张金民2014年1月2日受伤入院，住院124天，根据《工伤保险条例》第十七条之规定，上诉人张金民理应在2015年1月2日前申请工伤认定。但事实是，2016年4月14日，上诉人张金民第一次到市人社局工伤科咨询工伤认定事宜时，工作人员告知其已超过时效，2016年8月25日上诉人张金民再次到市人社局申请工伤认定，工作人员再次告知其申请已超过时效，并为其出具了不予受理决定书，市人社局作出的不予受理决定事实清楚、证据充分、程序正当、适用法律正确，应当予以维持。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，应当予以维持。
被上诉人鑫发型煤公司辩称，同意市人社局的答辩意见，没有故意拖延上诉人提起工伤认定申请，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人河南骏化发展股份有限公司辩称，同意市人社局的答辩意见，没有故意拖延上诉人提起工伤认定申请，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人张金民事故伤害发生之日为2014年1月2日，根据《工伤保险条例》第十七条第二款：“用人单位未按照前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”上诉人张金民应当在2015年1月2日前提出工伤认定申请。上诉人张金民辩称其存在《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定的“因用人单位原因耽误申请时间”的情形，没有证据予以证明。上诉人张金民的上诉理由不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人张金民负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 张婵婵
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4533号
罪犯吕绍东。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2006年1月23日作出（2005）招刑初字第416号刑事附带民事判决，以被告人吕绍东犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪判处有期徒刑十四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2005年6月6日起至2019年12月5日止。2010年10月29日减刑一年十个月；2013年10月30日减刑一年八个月，现刑期自2005年6月6日起至2016年6月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年11月受表扬奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励二次，2013年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕绍东准予减刑四个月（即其刑期变更为自2005年6月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执132号
申请执行人袁殊刚，男，1976年6月4日出生，汉族，教师。
委托代理人崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被执行人张宏宇，男，1978年9月3日出生，汉族，无业。
委托代理人张冬梅（系其妻子），女，1979年11月17日出生，汉族，无业。
被执行人张利，男，汉族。
申请执行人袁殊刚与被执行人张宏宇、张利买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第330号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第330号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月二十二日
书记员 何纯刚
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1393号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地四川省南充市五星花园。
负责人：马本杰。
被执行人：雍银桂，女，1969年2月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：高连举，男，1952年11月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2016）南市执字第115号执行证书，于2016年8月31日立案受理中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行雍银桂、高连举借款合同纠纷一案，责令被执行人雍银桂、高连举偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行借款80万元及利息，并承担执行费。在执行过程中，二被执行人未主动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高连举、雍银桂的银行存款90元或查封其同等价值的财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗 希
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05170号
原告邓某某，女，1973年6月24日出生，汉族。
被告彭某甲，男，1971年11月14日出生，汉族。
原告邓某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审判，适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告邓某某及被告彭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1996年1月26日登记结婚，婚后于1996年11月2日生育一女，取名彭某乙，现已成年，又于2006年5月31日生育一子，取名彭某丙，现就读于铜梁区金龙小学。婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾纠纷，且被告对原告和子女缺乏关心，经常打骂原告，对原告实施冷暴力。现原、被告已分居三年，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判决原、被告离婚；婚生子彭某丙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，婚生子的医疗费、教育费凭正式发票双方各承担一半；夫妻共同财产依法分割。
被告彭某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉称的冷暴、家暴、分居三年、打架和吵架的事实不成立，纯属谎言。原告转移了夫妻共同存款20万元，应少分财产。现子女还在上学，原、被告的夫妻感情还没有达到离婚的地步，如果离婚会影响子女的学习和健康成长，为此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年1月26日在重庆市民政局登记结婚，婚后于1996年11月2日生育一女，取名彭某乙，现已成年，于2006年5月31日生育一子，取名彭某丙，现就读于铜梁区金龙小学。原、被告在婚后的共同生活中，常因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，原告起诉来院要求离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，共同拥有位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路X号房屋一套（房屋产权证：209房地证2011字第063**号），同时共同拥有在中国邮政储蓄银行东郭邮政储蓄点的存款9000元。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、房产证复印件、中国邮政储蓄银行活期存折、本院依被告申请调取的原告账户交易明细以及双方当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案中，原、被告系自由结婚，婚后为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解，增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 银 菠
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初115号
原告：谭明，男，1968年1月2日出生，汉族。
委托代理人：陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。
被告：西安市房地产开发总公司。
法定代表人：李文弟，该公司经理。
委托代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
委托代理人：霍鑫琪，女，该公司法务，住该公司。
被告：西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人：孔国锋，该公司经理。
委托代理人：丁峰勇，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告谭明诉被告西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭明于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告谭明撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告谭明负担(原告已预交)。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 吴海玲
代理审判员 李 冉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王家程
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第501号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：陈柳雄，男，汉族，暂住地高要市。
被执行人：彭星华，男，汉族，暂住地高要市。
被执行人：杨雪英，女，汉族，暂住地高要市。
被执行人：夏汉清，男，汉族，暂住地高要市。
被执行人：彭志强，男，汉族，暂住地高要市。
被执行人：覃瑞玲，男，汉族，暂住地高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人彭志强，杨雪英，陈柳雄，彭星华，覃瑞玲，夏汉清金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭志强，杨雪英，陈柳雄，彭星华，覃瑞玲，夏汉清逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭志强，杨雪英，陈柳雄，彭星华，覃瑞玲，夏汉清的银行存款、其他资金、财产合共人民币54958.86元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈映美
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9276号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告吴锦多。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴锦多信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴锦多系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，121.11元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，121.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执325号
郭亚波、宋流锋：
你们与高振义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）豫0222民初1602号民事判决书，已发生法律效力。申请人高振义于2017年3月8日向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们3日内履行下列义务：
向高振义支付350000元。
向高振义支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件诉讼费10150元，执行费5302元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月十三日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2384-1号
申请执行人邓小辉。
被执行人欧小山。
邓小辉与欧小山劳动合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第6019号民事判决书已发生法律效力。因欧小山逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，邓小辉向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为1110元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）青羊民初字第6019号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一五年十二月四日
书记员 陶 成
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城刑执字第00010号
申请执行人曹某某，男，汉族。
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人徐某，男，汉族。
被执行人武某，男，汉族，。
被执行人泾阳县城关某汽车租赁行。
负责人杨某某。
申请执行人曹某某、张某某申请执行徐某、武某、泾阳县城关某汽车租赁行交通肇事罪及附带民事诉讼纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人徐某、武某的户籍和财产所在地为陕西省泾阳县，泾阳县城关某汽车租赁行的财产所在地为陕西省泾阳县，依照相关法律规定，该案委托至陕西省泾阳县人民法院执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城刑执字第00010号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城刑执字第00010号
申请执行人曹某。
申请执行人张某。
被执行人徐某。
被执行人武某。
被执行人某某汽车租赁行。
申请执行人曹某、张某申请执行徐某、武某、某某汽车租赁行交通肇事罪及附带民事诉讼纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人徐某、武某，依照相关法律规定，该案委托至陕西省泾阳县人民法院执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城刑执字第00010号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 宾
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1365号
上诉人（原审被告）马长成（又名马长岭）。
上诉人（原审被告）董晓旭。
委托代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金玉喜。
被上诉人（原审原告）万书贞。
委托代理人周晓群，河南天广律师事务所律师。
上诉人马长成、董晓旭因与被上诉人金玉喜、万书贞排除妨害纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人马长成、董晓旭的委托代理人张红雨，被上诉人金玉喜、万书贞的委托代理人周晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月4日，禹州市房产管理服务中心向原告金玉喜、万书贞颁发了房产证号为禹房权证禹州字第××号的房屋所有权证，该证显示房屋坐落于钧台办画圣路北段西侧（颍河佳苑B27），建筑面积267.36㎡。现被告马长成、董晓旭在该房屋内居住。2015年3月9日，原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即停止侵权行为，返还其侵占二原告的位于禹州市钧台办画圣路北段西侧（颍河佳苑B-27）、房产证号为禹房权证禹州市第064887号（即第06488**号）房产一处，并赔偿原告损失1万元。
原审认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告金玉喜、万书贞是本案所涉房屋的合法所有权人，且被告马长成、董晓旭未提供合法有效证据证明其对本案所涉房屋享有合法权益，故对于原告要求二被告立即停止侵权行为，返还其位于禹州市钧台办画圣路北段西侧（颍河佳苑B-27）、房产证号为禹房权证禹州市第064887号（即第06488**号）房产一处的诉讼请求，该院予以支持。原告未提供证据证明其损失情况，故对于原告要求被告赔偿其损失1万元的诉讼请求，该院不予支持。原审法院遂依法判决如下：一、被告马长成、董晓旭于本判决生效后立即停止侵权行为，并于本判决生效后五日内返还原告金玉喜、万书贞位于禹州市钧台办画圣路北段西侧（颍河佳苑B-27）、房屋所有权证号为禹房权证禹州字第××号（即第064887G号）房产一处。二、驳回原告金玉喜、万书贞的其他诉讼请求。本案受理费17490元，由原告金玉喜、万书贞负担90元，由被告马长成、董晓旭负担17400元。
上诉人马长成、董晓旭上诉称：1.2012年12月15日付宗丽、张超民将诉争房产以78万元的价格抵偿给了马长成，马长成已经实际占有、使用该房产，马长成、董晓旭不存在侵权行为；2.付宗丽与金玉喜、万书贞签订的《房屋买卖合同》是无效合同，房产证是欺骗禹州市住房和城乡规划建设局办理的；3.上诉人马长成已经于2015年2月13日在禹州市人民法院起诉付宗丽、张朝民、金玉喜、万书贞，撤销他们所签订的《房地产买卖契约》，应当中止本案诉讼。其上诉请求为：驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人金玉喜、万书贞答辩称：1.原审判决认定事实清楚。诉争房产于2012年7月5日至2014年7月4日被法院查封，上诉人称付宗丽、张朝民2012年12月15日将房产以78万元抵偿给其违法。被上诉人购房付款并依法取得房产证，是房产的合法所有人，上诉人占用该房产构成侵权。2.房产所有权属于物权，且已经依法登记并发生法律效力，上诉人所诉的撤销权属于债权，物权应优先于债权，故上诉人称本案应当先中止审理的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均无新证据向本院出示。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案审理的焦点为：1.本案是否应当中止审理；2.上诉人是否构成侵权。
关于本案是否应当中止审理的问题。本院认为，金玉喜、万书贞持有房产证号为禹房权证禹州字第××号的房屋所有权证，因此，是本案所涉房屋的合法所有权人。本案所涉房产权属是确定的，不需等待另一案的审理结果作为判决依据。因此，原审不予中止审理并不违反法定程序。
关于上诉人是否构成侵权的问题。本院认为，被上诉人持有上诉人所占有的房产的所有权证，上诉人以付宗丽、张朝民将该房产抵偿给其为由拒不搬出，其行为对被上诉人已经构成侵权。上诉人与付宗丽、张朝民的纠纷应另案解决。故对上诉人的行为不构成侵权的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人上诉理由不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费17490元，由上诉人马长成、董晓旭共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 兵
代理审判员 李艳伟
代理审判员 李 锐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 皓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5958号
原告聂在洪，男，1985年7月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告聂广平，男，1962年5月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告聂在洪与被告聂广平所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告聂在洪及其委托代理人王在强，被告聂广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂在洪诉称，原告系被告的亲生儿子。2010年被告聂广平曾将其自建的位于涪陵区XX镇XX村X组的房屋中石混结构部分赠与给了原告，以便原告能独立安家生活。但之后该房屋确权时，房屋没有进行分开登记，而是全部登记在了被告聂广平名下。由于现在无法办理产权过户手续，为此，原告特诉至人民法院，请求法院依法确认登记在被告聂广平名下的位于重庆市涪陵区XX镇XX村X组的房屋中石混结构部分归原告聂在洪所有。
被告聂广平辩称，原告所陈述的属实。早在2010年时原、被告就分家了，被告把这栋房子中石混结构部分赠与给了原告，但在今年确权时，忘记把房屋产权分割开来。因此，请求人民法院依法确认。
经审理查明，原、被告系父子关系，双方都居住于重庆市涪陵区XX镇XX村X组。2010年，被告将自建房屋中石混结构部分赠与给原告。之后，原告居住于受赠的房屋。
另查明，上述房屋位于重庆市涪陵区XX镇XX村2组，由于该房屋的房产证号遗失，经被告补办后，目前登记在被告聂广平名下，房产证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号。该房屋的建筑面积为152.80平方米，分为石混结构和土木结构两部分。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的房屋产权证、村委会证明、常住人口登记卡等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告自愿将部分房屋赠与给原告，并已完成交付，原告也长期居住于此，且被告对原告的诉求并无异议。因此，本院对于原告的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
登记在被告聂广平名下的位于重庆市涪陵区XX镇XX村X组混合结构房屋（房产证号XXX房地证XXXX字第XXX**号）中石混结构的部分归原告聂在洪所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告聂广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘光波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张洁瑶
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第474号
申请执行人无锡泽信液压件制造有限公司，住所地：无锡市钱姚路88号-J。
法定代表人马勇，董事长。
被执行人广西云马泰缘机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳江县新兴工业园。
法定代表人王辰月。
申请人无锡泽信液压件制造有限公司依据生效的（2014）江民初字第277号民事调解书于2014年7月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行标的为139274元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人广西云马泰缘机械制造股份有限公司在2014年11月25日前向申请人付款20000元；2、2014年12月30日付款30000元；3、余款91263元于2015年6月30日付清。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第277号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一四年十二月十日
书记员 卢献楼
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第474号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。
法定代表人韩乐，系理事长。
被执行人高玉琴。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人高玉琴借款合同纠纷执行一案，白山仲裁委于2013年3月6日作出的（2012）白山仲字第452号民事裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第474号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第00964号
原告倪程欣。
委托代理人吴潮民，江苏东南律师事务所律师。
被告赵广琴。
本院在审理原告倪程欣诉被告赵广琴所有权确认纠纷一案中，原告倪程欣于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告倪程欣申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪程欣撤回起诉。
案件受理费2525元(已减半)，由原告倪程欣负担。
审 判 长 蒋小蓉
人民陪审员 朱小玲
人民陪审员 朱小琴
二〇一五年九月七日
书 记 员 汤陈楚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第514号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：张雄、江招銮。
被告：浙江芙蓉印务有限公司。
法定代表人：李干周。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告浙江芙蓉印务有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告浙江芙蓉印务有限公司立即偿还原告借款本息合计524563.01元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月28日，案外人浙江犀牛鞋业有限公司与原告签订公授信字第99282012295627号《中小企业金融服务合同》，合同约定：原告向该被告授信1000万元，期限为2012年3月28日至2012年9月28日，授信范围包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等授信品种。
2012年9月27日，被告浙江芙蓉印务有限公司与原告签订公高保字第99282012295617-1号《最高额保证合同》，合同约定：上述被告为公授信字第99282012295627号《中小企业金融服务合同》项下的全部债务提供最高额连带责任保证，担保的最高债权额为900万元，担保的主债权发生期间为2012年9月27日至2013年3月27日。
2012年9月27日，案外人浙江犀牛鞋业有限公司向原告出具两份《额度提款申请书》，分别提取借款400万元、500万元，合计金额900万元，并出具两份单位借款凭证，均载明借款期限自2012年9月27日至2013年3月27日，执行年利率为5.6%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息。
此后，案外人浙江犀牛鞋业有限公司未按约定还款，被告浙江芙蓉印务有限公司为其代偿借款本息5091276.2元，原告通过诉讼、执行程序受偿3479664.2元，剩余借款本息524563.01元未受偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江芙蓉印务有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本息524563.01元。
本案受理费9046元，减半收取4523元，由被告浙江芙蓉印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭迅扬
二〇一五年五月二十日
书记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12267号
原告：河南省国光印刷物资有限公司。
法定代表人：张国林，该公司总经理。
委托代理人：冯奇昌，该公司员工。
被告：河南旭龙纸业有限公司。
法定代表人：徐芳周。
被告：郑州丽繁纸业有限公司。
法定代表人：李素丽。
被告：徐芳周。
被告：李守繁，男，汉族，1973年11月24日出生。
被告：李素丽。
被告：李君强，男，汉族，1974年11月20日出生。
被告：胡敏，女，汉族，1965年5月21日出生。
被告：赵晓玲，女，汉族，1976年11月29日出生。
原告河南省国光印刷物资有限公司诉被告河南旭龙纸业有限公司、郑州丽繁纸业有限公司、徐芳周、李守繁、李素丽、李君强、胡敏、赵晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告河南省国光印刷物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省国光印刷物资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王丽娜
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初241号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人伍爱军，男，1983年11月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。2014年1月26日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月28日刑满释放；2016年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被耒阳市公安局刑事拘留，同年3月3日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人伍爱军犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人伍爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人伍爱军于2016年2月21日，入户盗窃时被发现。该院认为，被告人伍爱军的行为己构成盗窃罪。建认对被告人伍爱军在一年以下有期徒刑量刑并处罚金。提请本院依法判处。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1、户籍证明、现场指认照片、抓获经过、刑事判决书等书证；2、被害人张某波、蔡某娇的证言；3、被告人伍爱军的供述和辩解；4、勘验及辨认笔录。
被告人伍爱军对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人伍爱军于2016年2月21日凌晨4时许，携带自制的塑料卡片和五片万能钥匙，寻找作案目标。当其来到耒阳市义乌商城一栋7楼701室时，发现被害人张某波家的房门未锁，便推门入室，在主卧室翻找两个女式包未发现财物后，将包丢弃在入户门的楼梯间处。当被告人伍爱军准备继续行窃时，听到门外动静便躲在主卧室的卫生间门口后。张某波进屋后发现包被丢在门口，察觉到家中进贼，便叫醒了其老婆蔡某娇，两人在家中搜索过程中发现了被告人伍爱军，便将其抓获并报警。
另经审理查明，被告人伍爱军2014年1月26日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月28日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人伍爱军的供述，证实他入户盗窃时被当场抓获的事实。
2、被害人张某波、蔡某娇的陈述及辨认笔录，证实他们发现到其家入户盗窃的人，并当场将其抓获。并通过辨认被抓获入户盗窃的人是被告人伍爱军。
3、被告人伍爱军现场指认照片和现场勘验笔录，证实被告人伍爱军入户盗窃作案的具体位置。
4、扣押物品清单，证实从被告人伍爱军身上扣押用于作案的万能钥匙5张、塑料卡片1块。
5、（2013）耒刑二初字第297号刑事判决书及释放证明，证实被告人伍爱军2014年1月26日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月28日刑满释放。
6、到庭经过，证实被告人伍爱军系抓获归案。
7、户籍资料，证实被告人伍爱军的基本情况。
本院认为，被告人伍爱军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍爱军犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人伍爱军如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人伍爱军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人伍爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月21日起至2016年9月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑梓元
人民陪审员 屈世超
人民陪审员 钟军民
二〇一六年七月十九日
代理书记员 黄 婷
校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0481刑初241号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人伍爱军，男，1983年11月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。2014年1月26日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月28日刑满释放；2016年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被耒阳市公安局刑事拘留，同年3月3日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人伍爱军犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人伍爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人伍爱军于2016年2月21日，入户盗窃时被发现。该院认为，被告人伍爱军的行为己构成盗窃罪。建认对被告人伍爱军在一年以下有期徒刑量刑并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1、户籍证明、现场指认照片、抓获经过、刑事判决书等书证；2、被害人张某波、蔡某娇的证言；3、被告人伍爱军的供述和辩解；4、勘验及辨认笔录。被告人伍爱军对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩解意见。经审理查明，被告人伍爱军于2016年2月21日凌晨4时许，携带自制的塑料卡片和五片万能钥匙，寻找作案目标。当其来到耒阳市义乌商城一栋7楼701室时，发现被害人张某波家的房门未锁，便推门入室，在主卧室翻找两个女式包未发现财物后，将包丢弃在入户门的楼梯间处。当被告人伍爱军准备继续行窃时，听到门外动静便躲在主卧室的卫生间门口后。张某波进屋后发现包被丢在门口，察觉到家中进贼，便叫醒了其老婆蔡某娇，两人在家中搜索过程中发现了被告人伍爱军，便将其抓获并报警。另经审理查明，被告人伍爱军2014年1月26日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月28日刑满释放。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、被告人伍爱军的供述，证实他入户盗窃时被当场抓获的事实。2、被害人张某波、蔡某娇的陈述及辨认笔录，证实他们发现到其家入户盗窃的人，并当场将其抓获。并通过辨认被抓获入户盗窃的人是被告人伍爱军。3、被告人伍爱军现场指认照片和现场勘验笔录，证实被告人伍爱军入户盗窃作案的具体位置。4、扣押物品清单，证实从被告人伍爱军身上扣押用于作案的万能钥匙5张、塑料卡片1块。5、（2013）耒刑二初字第297号刑事判决书及释放证明，证实被告人伍爱军2014年1月26日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月28日刑满释放。6、到庭经过，证实被告人伍爱军系抓获归案。7、户籍资料，证实被告人伍爱军的基本情况。本院认为，被告人伍爱军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍爱军犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人伍爱军如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人伍爱军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人伍爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月21日起至2016年9月20日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑梓元人民陪审员  屈世超人民陪审员  钟军民二〇一六年七月十九日代理书记员  黄 婷校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷附：法律适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更629号
罪犯高建峰，男，1966年10月25日出生，汉族，高中文化，河南省项城市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）保刑初字第2080号刑事判决，以被告人高建峰犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年8月22日和2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高建峰在2014年10月14日至2017年1月31日服刑期间，获表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高建峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2023年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2785号上诉人（原审被告）福州讯睿通讯工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人乐文镖，董事长。委托代理人郑仁荣，福建三通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卓福贵，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人福州讯睿通讯工程有限公司因与被上诉人卓福贵劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：原告于2009年3月15日起到被告处工作，双方建立了劳动关系，2013年5月21日原、被告双方续签《劳动合同书》，合同期限自2013年4月6日起至2015年4月5日止。2014年5月23日起因被告未安排原告工作，原告离开被告处，被告亦停发了原告工资。之后，原被告未能就解除劳动合同及补偿事宜达成一致，原告向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请裁决，该仲裁委作出（2014）225号《裁决书》，裁决：“一、2014年11月24日申请人与被申请人双方解除劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服该裁决，提起本案诉请。自2013年6月至2014年5月，原告的月平均工资为5475元。原审法院认为，原、被告之间订立有书面劳动合同，2014年5月23日起被告未安排原告工作并停发原告工资，被告旨在解除双方劳动合同，但被告未按劳动法及劳动合同法的相关规定与原告办理解除合同手续。我国劳动合同法第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的……；”因此，被告解除与原告劳动合同，应向原告额外支付一个月工资5475元，被告应依法向原告支付经济补偿金（5475元／月×6）=32850元。2015年5月23日之后原告未在被告处上班，没有付出劳动，故原告要求被告补发从2014年5月23日至判决生效之日的待岗工资42000元以及要求被告为原告补缴2014年6月至判决生效之日止的社会保险费的诉请，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。原告要求被告支付自2013年6月13日起未签订无固定期限劳动合同的双倍工资77000元，因原告没有证据证明其向被告提出签订无固定期限劳动合同，故原告该项诉请，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。原告要求被告支付12个月赔偿金84000元的诉请，没有依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、解除原告卓福贵与被告福州讯睿通讯工程有限公司的劳动合同；二、被告福州讯睿通讯工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告卓福贵额外支付一个月工资5475元、支付经济补偿金32850元，合计38325元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告负担。上诉人福州讯睿通讯工程有限公司上诉称：1.原审判决未对证据有无证明力和证明力大小进行判断，属主观臆断，所作出的判决无任何事实和法律依据；2.上诉人与被上诉人间的劳动关系是被上诉人主动违法解除的，上诉人不应向其支付任何费用；3.原审判决与被上诉人的诉请相背离，违反了不告不理的基本原则，属重大程序违法。上诉人福州讯睿通讯工程有限公司请求撤销原审判决第一、二项，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人卓福贵答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人卓福贵请求驳回上诉，维持原判。当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间订立有书面劳动合同，2014年5月23日起上诉人未安排被上诉人工作并停发工资，上诉人未按劳动法及劳动合同法的相关规定与被上诉人办理解除合同手续，应承担相应的法律责任。上诉人主张被上诉人系自动离职，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应承担举证不力的法律后果。关于原审判决是否判非所请的问题。本院认为，对于劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会作出实体裁决后，当事人就部分仲裁事项不服，向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生效力。对当事人就裁决部分的内容调整为诉讼请求向法院起诉，应结合双方仲裁的请求及另一方当事人答辩请求一并审理作出判决。原审法院对此处理适当。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人福州讯睿通讯工程有限公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人福州讯睿通讯工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长汪霞代理审判员陈雁兰代理审判员缪羽二〇一五年七月二十八日书记员方玉林
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第610号
原告吴文国，男，汉族，1955年10月5日出生。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师（特别授权）。
被告牛梦，男，汉族，1988年1月12日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人张涛，男，总经理。
委托代理人邹洋，系该公司工作人员（特别授权）。
原告吴文国与被告牛梦、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡开乔，被告牛梦，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人邹洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日16时20分许，被告牛梦驾驶豫S354**号北京现代小型客车，沿省道213线由南向北行驶至息县一桥路段，车辆左拐弯至华逸酒店东100米路段处，与原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤及其电动车受损造成交通事故。原告被送往息县人民医院抢救治疗。该事故经认定，被告牛梦负本次交通事故的主要责任，原告吴文国负此次事故次要责任。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失37614.30元，诉讼费用由被告承担。
被告牛梦辩称：我垫付了6000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、对此次事故没有异议，保险公司不承担诉讼费等间接损失。2、不支持误工费，护理费过高。3、电瓶车鉴定920元，但是原告需提供正规发票。4、交通费过高，请法院酌定。5、评估费保险公司不承担。
本院经审理查明：2015年2月26日16时20分许，被告牛梦驾驶豫S354**号北京现代小型客车，沿省道213线由南向北行驶至息县一桥路段，车辆左拐弯至华逸酒店东100米路段处，与原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告吴文国受伤及其电动车受损造成交通事故。该事故经认定，被告牛梦负本次交通事故的主要责任，原告吴文国负此次事故次要责任。原告吴文国于2015年2月26日至4月26日在息县人民医院治疗，被告牛梦垫付费用6000元。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险。原告的电动三轮车经息县价格认证中心评估，车损为920元。
上述事实由下列证据予以证明：
1.原告身份证、驾驶证、行驶证等，证明身份情况；
2.病历、诊断证明、医疗票据等；
3.道路交通事故认定书等；
4.保险单等；
5.价格认证结论书；
6.交通票据、鉴定票据等。
本院认为：道路交通事故责任认定书客观公正，本院予以采信。被告牛梦负本次交通事故主要责任，对原告吴文国的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险保险范围先行赔偿，剩余损失由被告牛梦承担70%的赔偿责任。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：22642.30元；
2.住院伙食补助费:59天×30元=1770元；
3.营养费：59天×20元=1180元；
4.护理费：59天×（29041元÷365天）=4694元;
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.误工费：59天×67元=3953元;
（参照上年度城镇居民人均可支配收入确定）
6.交通费：300元；
7.车损费：920元；
8.评估费：100元。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25592.3元，其中10000元医疗限额和护理费、误工费、交通费、车损费共计19867元由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险保险范围先行赔偿，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费共计15692.3元×70%=10984.61元由被告牛梦承担，扣除被告牛梦已垫付费用6000元，被告牛梦仍需承担4984.61元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内赔偿原告吴文国损失19867元。
二、被告牛梦于本判决生效后十日内赔偿原告吴文国损失4984.61元。
三、驳回原告牛梦的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，财产保全费420元，共计720元，由被告牛梦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
审 判 员 王超俊
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3367号
原告：刘国安，男，1967年12月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：张学山，男，1968年9月20日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏永宁县，现住址不详。
原告刘国安与被告张学山居间合同纠纷一案。本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘国安到庭参加诉讼，被告张学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘国安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还介绍费100000元、支付利息25200元，合计125200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月，被告以介绍大武口三中旁亚龙湾小区6号、7号楼工程为由向原告索要介绍费10万元，并承诺保证原告能承包该工程，且最迟2016年3月20日前即可进入工地施工。原告听信被告的承诺，于2016年1月6日向被告交付介绍费10万元，被告出具收条一张，在收条中被告承诺2016年3月20日前原告不能进场施工，被告向原告归还中介费，且承担每月1.2%的利息。被告承诺期限届满后，大武口区亚龙湾小区工程始终无法开工，原告多次催促被告归还中介费未果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
张学山未到庭参加诉讼，在开庭审理前也未向法庭提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张学山未提交抗辩证据，本院认定如下：
收条一张及中国农业银行石嘴山朝阳支行的回单一份，收条中有被告签字、捺印，银行回单系收条中约定的账户转款凭证，两份证据相互印证，可以证实原告向被告实际支付介绍费80000元的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月，被告张学山以介绍大武口三中旁亚龙湾小区6号、7号楼工程为由向原告刘国安索要介绍费100000元，并承诺2016年3月20日前即可进入工地施工，否则被告向原告归还中介费，且承担每月1.2%的利息。为此，被告于2016年1月6日向原告出具金额为100000元收条一张，收条中对上述内容进行了约定。
另查明，2016年1月12日，原告实际向被告支付介绍费80000元。但是，因被告没有向原告介绍成功上述工程，被告于2016年6月向原告退还介绍费20000元。此后，被告再未向原告退还下欠介绍费60000元，也未按照月利率1.2%的标准支付利息。原告多次催要下欠介绍费及利息无果，故诉至法院。
另查明，被告为原告介绍工程的过程中，被告未向他人支付必要费用。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，被告为原告介绍工程，并收取了介绍费，原、被告间形成居间合同法律关系，但被告并未促成合同成立，故被告应按照原、被告的约定向原告退还介绍费及支付相应利息，现被告下欠原告介绍费60000元未退还，故被告应向原告退还该笔费用，本院予以支持。原告要求被告支付利息25200元，但原告的计算方式有误，计算方式应为80000元×1.2%×22个月（2016年1月16日至2017年11月16日）=21120元，被告应向原告支付利息21120元，本院予以支持。被告张学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学山向原告刘国安退还介绍费60000元、支付利息21120元，合计81120元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告刘国安负担494元，由被告张学山负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘佳
二〇一七年十二月十五日
书记员高乐
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3367号原告：刘国安，男，1967年12月14日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：张学山，男，1968年9月20日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏永宁县，现住址不详。原告刘国安与被告张学山居间合同纠纷一案。本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘国安到庭参加诉讼，被告张学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘国安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还介绍费100000元、支付利息25200元，合计125200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月，被告以介绍大武口三中旁亚龙湾小区6号、7号楼工程为由向原告索要介绍费10万元，并承诺保证原告能承包该工程，且最迟2016年3月20日前即可进入工地施工。原告听信被告的承诺，于2016年1月6日向被告交付介绍费10万元，被告出具收条一张，在收条中被告承诺2016年3月20日前原告不能进场施工，被告向原告归还中介费，且承担每月1.2%的利息。被告承诺期限届满后，大武口区亚龙湾小区工程始终无法开工，原告多次催促被告归还中介费未果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。张学山未到庭参加诉讼，在开庭审理前也未向法庭提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张学山未提交抗辩证据，本院认定如下：收条一张及中国农业银行石嘴山朝阳支行的回单一份，收条中有被告签字、捺印，银行回单系收条中约定的账户转款凭证，两份证据相互印证，可以证实原告向被告实际支付介绍费80000元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告张学山以介绍大武口三中旁亚龙湾小区6号、7号楼工程为由向原告刘国安索要介绍费100000元，并承诺2016年3月20日前即可进入工地施工，否则被告向原告归还中介费，且承担每月1.2%的利息。为此，被告于2016年1月6日向原告出具金额为100000元收条一张，收条中对上述内容进行了约定。另查明，2016年1月12日，原告实际向被告支付介绍费80000元。但是，因被告没有向原告介绍成功上述工程，被告于2016年6月向原告退还介绍费20000元。此后，被告再未向原告退还下欠介绍费60000元，也未按照月利率1.2%的标准支付利息。原告多次催要下欠介绍费及利息无果，故诉至法院。另查明，被告为原告介绍工程的过程中，被告未向他人支付必要费用。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，被告为原告介绍工程，并收取了介绍费，原、被告间形成居间合同法律关系，但被告并未促成合同成立，故被告应按照原、被告的约定向原告退还介绍费及支付相应利息，现被告下欠原告介绍费60000元未退还，故被告应向原告退还该笔费用，本院予以支持。原告要求被告支付利息25200元，但原告的计算方式有误，计算方式应为80000元×1.2%×22个月（2016年1月16日至2017年11月16日）=21120元，被告应向原告支付利息21120元，本院予以支持。被告张学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学山向原告刘国安退还介绍费60000元、支付利息21120元，合计81120元，于本判决生效后十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告刘国安负担494元，由被告张学山负担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘佳二〇一七年十二月十五日书记员高乐附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第724号
原告吴某甲，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××561X。
法定代理人梁某，女，汉族，××年××月××日出生，住四会市。
被告吴某乙，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××5614。
上列原告诉被告抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人梁某到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴某甲是梁某与被告吴某乙离婚前所生的婚生儿子，梁某与被告在2012年3月13日由四会市人民法院以（2012）四民初字第93号《民事判决书》判决离婚，判决书第二判项列明：离婚后，婚生儿子吴某甲由梁某抚养，吴某乙从2012年3月份起每月支付抚养费300元至吴某甲年满18周岁为止。判决后，原告一直由梁某抚养教育，而被告一直没有按判决自觉履行每月支付抚养费的义务，至今都没有支付过一分一毫的抚养费。抚养原告的生活费、教育费、医疗费等全部费用均是由梁某一人负担，被告无视法院判决，拒不履行支付抚养费的行为严重侵害了原告的权益。据此，请求判令：一、被告吴某乙立即向原告吴某甲支付医疗费840.65元及教育费500元，上述合计1340.65元。二、被告从2014年12月份起向原告每月支付1000元生活费并承担原告的医疗保健费和教育费的50%。三、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求二为：被告从2014年12月份起向原告每月支付1000元生活费并承担原告的医疗保健费和教育费用的50%至原告18周岁止。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、户口簿。2、法定代理人身份证。3、（2012）四民初字第93号民事判决书、（2012）肇四法民初字第93号之一民事裁定书。4、医疗发票（未有提供原件核对）。5、生效证明。
被告吴某乙没有没有提交答辩意见及递交证据。
经过开庭质证，本院查明以下事实：本院以（2012）四民初字第93号判决书判决准予吴某乙与梁某离婚，该判决书已于2012年5月13日生效。该判决书的判项及（2012）肇四法民初字第93号之一民事裁定书列明：离婚后，婚生儿子吴某甲由梁某抚养，吴某乙从2012年3月份起每月支付抚养费300元至婚生儿子吴某甲年满18周岁为止。原告诉称上述判决生效后，其生活费、教育费、医疗费等全部费用均是由梁某一人负担，吴某乙无视法院判决，拒不履行支付抚养费的义务，遂诉至本院。原告主张被告支付已支出的部分医疗费840.65元，并提供了相关的医疗收费票据复印件，但未能在其承诺的期间内提供上述票据的原件予以核对。原告主张被告支付已支出的部分教育费500元，但未能提供该费用支出的依据。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
依据当事人所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：父母对未成年子女负有抚养教育的义务，关于对子女生活费和教育费等的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本院当时判决被告每月负担原告300元的抚养费，随着原告年龄增长和物价上涨等因素，生活成本有所增加属正常情况。原告主张被告增加支付每月的生活费并承担50%的医疗费、教育费属合理请求，应予支持，但对子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告主张被告从2014年12月起每月支付1000元的生活费，被告未有对此提出抗辩也未有提供相关的依据证明其收入情况，本院酌定被告从2014年12月起每月向原告支付生活费800元，对原告支出的医疗费、教育费，凭单由被告承担50%。原告主张被告支付已支出的部分医疗费840.65元，因原告未能在其承诺的期间内提供相关医疗收费票据的原件予以核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。……”故对原告的该诉求，本院不予支持。原告主张被告支付已支出的部分教育费500元，但原告未能提供相关的依据证明该费用的支出，故本院对原告的该诉求不予支持。被告吴某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、从2014年12月起，被告吴某乙每月向原告吴某甲支付生活费800元，原告的医疗费、教育费凭单由被告负担50%，被告负担上述生活费、医疗费、教育费至原告年满18周岁止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 夏睿娜
二〇一五年九月七日
书记员 张可立
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0105民初5845号
原告重庆融盛物业服务有限公司，住所地重庆市江北区中兴路339号15-1。
法定代表人陆支洪，总经理。
被告傅俊，男，1983年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆融盛物业服务有限公司与被告傅俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融盛物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融盛物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆融盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 叶 丹