wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初123号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨正军，男，彝族，1983年8月5日出生，中专文化，户籍所在地云南省新平彝族傣族自治县，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年9月29日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)117号起诉书指控被告人杨正军犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月18日21时28分许，被�人杨正军酒后驾驶云Ｄ×××××号“东风”牌轻型普通货车，行至昆明市经开区大石坝云南航天城工业总公司34幢附近停车后，被一辆轿车追尾，后经对方报警继而被查获。经检验，被告人杨正军静脉血中乙醇含量为141.99毫克/100毫升（乙醇/血）。
另查明，经认定，对方承担事故的全部责任，被告人杨正军无责任。被告人杨正军明知他人报警，留在现场等候交警前来处理，归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨正军静脉血中乙醇含量为141.99毫克/100毫升（乙醇/血）；发生一起交通事故，无责任；自首的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上六千元以下。
被告人杨正军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨正军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有自首的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨正军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3855号
原告：葛红花，女，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：王慧玲、朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：何维四，男，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告葛红花诉被告何维四买卖合同纠纷一案，原告葛红花于2017年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币57276元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告葛红花的委托代理人朱鲜平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告与原告有服装业务往来。被告于2014年12月3日向原告订购一批货物共计57276元。嗣后，经原告多次催讨，至今被告未支付该货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何维四于本判决生效后十日内支付原告葛红花货款57276元并赔偿利息损失（从2017年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告何维四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年四月十四日
代书 记员 黄雨辰
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审160号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：灵璧县高楼镇卓海村村民委员会，住所安徽省宿州市灵璧县高楼镇卓海村。
法定代表人：吴立新。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县高楼镇卓海村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第257号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第257号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第257号《行政处罚决定书》主文的第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 庄冠杰
人民陪审员 卢 书 江
二〇一七年九月二十日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1961号原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。负责人刘宏强，行长。委托代理人陈学军，男，住三明市。被告潘金俤，男，住沙县。被告邓彩娇，女，住沙县。原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行（以下简称列东支行）与被告潘金俤、邓彩娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮训升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告列东支行委托代理人陈学军到庭参加诉讼。被告潘金俤、邓彩娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月3日，被告潘金俤与原告签订合同编号为［闽］字［三明］行［钢花］支行（2011）年［020］号《个人借款／担保合同》，被告潘金俤向原告申请办理金额为300000元的个人综合消费贷款，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，约定由被告潘金俤、邓彩娇将位于三明市三元区崇宁路5号二层XXX的房产提供抵押担保，被告潘金俤、邓彩娇作为抵押人在借款合同抵押人处签字。被告潘金俤、邓彩娇系夫妻关系，并于2011年4月25日向原告出具了《共同偿还贷款确认书》。2011年6月14日，原、被告在房产部门办理了抵押登记手续。原告取得房屋他项权证（编号：明房他证三元字第T1100XXXX号）后，于2011年7月7日向被告潘金俤发放贷款300000元，期限120个月，贷款到期日为2021年7月7日。由于被告潘金俤未能履行合同约定的按期还款义务，截至2016年5月17日，被告已累计9期未按合同约定偿还贷款本金和利息，尚欠原告借款本金206629.69元，利息11637.66元，经多次催收，被告未能还款，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告潘金俤、邓彩娇偿还原告借款本金206629.69元，利息11637.66元（截止到2016年5月17日），此后利息按合同约定计至判决确定的还款日止；二、原告对被告潘金俤、邓彩娇提供的抵押物享有优先受偿权；三、二被告承担本案诉讼费用。被告潘金俤、邓彩娇未作答辩。本案经开庭审理，查明以下事实：1．2011年6月3日，被告潘金俤与原告签订合同编号为［闽］字［三明］行［钢花］支行（2011）年［020］号《个人借款／担保合同》，合同约定借款金额为300000元，借款期限120个月，借款年利率为8.46%。并由被告潘金俤、邓彩娇将位于三明市三元区崇宁路5号二层XXX的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时还约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2．2011年7月7日，原告转款300000元至被告潘金俤贷款账户；3．借据分段还款，截止2016年5月17日，被告潘金俤累计逾期9期，被告潘金俤尚原告借款本金206629.69元，利息11637.66元；4．被告潘金俤、邓彩娇于2006年7月3日登记结婚，被告邓彩娇承诺对被告潘金俤向原告申请合同编号B：［闽］字［三明］行［钢花］支行（2011）年［20］号个人消费贷款300000元与被告潘金俤共同偿还；5.中国工商银行股份有限公司三明三钢支行归属中国工商银行股份有限公司三明列东支行管理，隶属三明列东支行。上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、明房他证三元字第T1100XXXX号他项权证、个人借款凭证、欠款明细账、结婚证、共同偿还贷款确认书、工银明发（2014）157号文件及原告在庭审中的陈述予以证实。被告潘金俤、邓彩娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利。本院确认原告所举证据的真实性和证明力。本院认为，原告与被告潘金俤、邓彩娇签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同第十四条规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。由于被告潘金俤逾期履行还款已达到9期，且被告潘金俤、邓彩娇系夫妻关系，被告邓彩娇在共同偿还借款确认书中同意对被告潘金俤的借款承担共同偿还责任，故原告要求被告潘金俤、邓彩娇共同偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘金俤、邓彩娇将其所有的位于三明市三元区崇宁路5号二层XXX的房屋为被告潘金俤的借款提供抵押担保，并办理他项权证，原告要求对被告潘金俤、邓彩娇的抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘金俤、邓彩娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘金俤、邓彩娇应于本判决生效之日起五日内返还给原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款206629.69元；二、被告潘金俤、邓彩娇应于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行利息11637.66元（该利息计至2016年5月17日，此后利息按合同的约定计至判决确定的还款日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行对被告潘金俤、邓彩娇抵押的房产（三明市三元区崇宁路5号二层XXX）享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，因适用简易程序审理减半收取2287元，由被告潘金俤、邓彩娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  阮训升二〇一六年七月二十六日书记员  马 源附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初934号
原告杨博，个体工商户。
被告肖敏捷，1987年2月14日出生，现羁押于内蒙古自治区呼和浩特市第一监狱。
原告杨博诉被告肖敏捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员康利清适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨博、被告肖敏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨博向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款224000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日，被告肖敏捷向原告借款224000元，被告为原告出具一张借据，借据载明借款期限为2014年4月17日至2014年4月19日。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款。后原告了解到，现被告羁押在内蒙古自治区呼和浩特市第一监狱，故原告诉请要求被告偿还借款。
被告肖敏捷承认原告杨博提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告肖敏捷于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨博借款224000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取计2330元（原告杨博已预交），由被告肖敏捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一六年九月二十二日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审6号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人李瑞山，群众，现在李次花村。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-150号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-150号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人李瑞山于2015年5月非法占用李次花村集体土地263.5平方米建住宅。2015年6月30日大城县国土资源局对李瑞山作出大国土资罚字（2015）2-150号行政处罚决定，处罚如下：责令李瑞山退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人李瑞山在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-150号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十六日
书记员 倪 玮
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民初字第2994号
原告李某甲，男，生于1958年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
被告李某乙，男，生于1975年6月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某丙，男，生于1973年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙雇员受害赔偿纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费792元，由原告负担。
审判员 徐延涌
二〇一三年十一月十八日
书记员 焦 玲
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执51号
申请执行人吴玉明，男，1970年8月13日生。
被执行人李瑜，女，1973年3月25日生。
本院在执行申请执行人吴玉明与被执行人李瑜民间借贷纠纷一案中，因被执行人李瑜去向不明，且其暂无可供执行条件，申请执行人吴玉明亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626执51号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人或有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 刘卫兴
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈奕龙
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更746号
罪犯李强，男，四川省雅安市人。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）雅刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人44642.50元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2009年7月16日作出（2009）川刑终字第595号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月16日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）川刑执字第511号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年5月10起至2030年5月9日止。本院于2014年12月26日作出（2015）自刑执字第40号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2029年4月9日。执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年5月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈雪梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16074号
原告：牟庆森，男，汉族，1976年12月29日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
原告：刘晓梅，女，汉族，1977年2月26日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告牟庆森、刘晓梅与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金7074.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年7月23日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款463384元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款463384元，并于2014年8月20日交纳了物业专项维修资金。被告于2015年1月14日取得合同登记备案受理单，于2016年8月30日取得产权转移登记受理单。2016年7月5日，原告实际接房。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年8月20日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为6811.74元（463384元×147天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。被告在约定的期限内取得了办证业务受理单，其不存在违约，不应支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告牟庆森、刘晓梅违约金6811.74元；
二、驳回原告牟庆森、刘晓梅的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执471号
申请执行人杜玉祥，男，1968年6月13日出生，汉族，陕西省人住神木县锦界镇一区，身份证号码:612722196806132790。
被执行人李志军，男，1986年10月30日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08343号民事判决书，依法向被执行人李志军发出执行通知书，责令被执行人李志军向申请执行人杜玉祥偿还借款本金193000元及利息，负担案件受理费2150元，执行费2830元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人杜玉祥亦再提供不出被执行人李志军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高智鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：刘文甫审判员：张华代理审判员：杨艳霞
记录人：高智鹏
评议如下：
杨艳霞：本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08343号民事判决书，依法向被执行人李志军发出执行通知书，责令被执行人杜玉祥向申请执行人麻志鹏偿还借款本金193000元及利息，负担案件受理费2150元，执行费2830元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人杜玉祥亦再提供不出被执行人李志军可供执行的财产。依照规定，本案应终结执行。
张华：依照规定，本案应终结执行。
刘文甫：同意终结。
评议结果：终结本院（2014）神民初字第08343号民事判决书的执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8315号
原告：沈明发，男，汉族，1986年12月25日出生。
委托诉讼代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。
被告：陈清泉，男，1994年3月26日出生，汉族。
原告沈明发与被告陈清泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告沈明发于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈明发以双方达成庭外和解为由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈明发撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈明发负担。
代理审判员 张炳松
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨小娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初1775号
原告芮兰兰，女，1980年12月1日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托代理人：邵芸，江苏常明律师事务所律师。
被告南京奢克多鞋业有限公司，住址：南京市建邺区所业路18号。
本院在审理原告芮兰兰诉被告南京奢克多鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告芮兰兰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告芮兰兰负担。
审判员 吴立民
二〇一八年四月四日
书记员 周湘云
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初386号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴洪叶（曾用名吴洪彩），女，1975年3月9日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，系南京市秦淮区鑫海浴室经营者，住所地南京市秦淮区，户籍地四川省古蔺县。2014年12月因卖淫被行政拘留十五日。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人孙有林，男，1981年1月26日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，系南京市秦淮区府西街21号鑫海浴室员工，住所地南京市栖霞区，户籍地南京市鼓楼区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人吴洪叶犯组织卖淫罪、被告人孙有林犯协助组织卖淫罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘勋出庭支持公诉，被告人吴洪叶、孙有林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年6月以来，被告人吴洪叶与李建萍（另案处理）共同负责经营南京市秦淮区府西街21号鑫海浴室，组织张某、朱某、唐某等人从事卖淫活动，所得嫖资由卖淫女与该浴室按照五五比例进行分成。被告人孙有林明知该浴室有卖淫嫖娼活动，仍然在该浴室负责排钟、记钟、帮助卖淫女送单子等工作。2017年1月4日凌晨，公安机关对该浴室进行检查，查获进行卖淫活动的张某和谭某、朱某和唐某、唐某和徐某等人。
公诉机关认为，被告人吴洪叶组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人孙有林协助组织卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人吴洪叶、孙有林共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人吴洪叶、孙有林的供述和辩解、证人何枣俊等人的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押清单、消费单、物证照片等证据。
被告人吴洪叶、孙有林对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明，2016年6月以来，被告人吴洪叶与李建萍（另案处理）共同负责经营南京市秦淮区府西街21号鑫海浴室，组织张某、朱某、唐某等人从事卖淫活动，所得嫖资由卖淫女与该浴室按照五五比例进行分成。被告人孙有林明知该浴室有卖淫嫖娼活动，仍然在吴洪叶等人的安排下，负责排钟、记钟、帮助卖淫女送单子等工作。2017年1月4日凌晨，公安机关对该浴室进行检查，查获进行卖淫活动的张某和谭某、朱某和唐某、唐某和徐某等人。
2017年1月4日凌晨，被告人吴洪叶、孙有林被公安机关抓获归案。被告人孙有林归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人吴洪叶、孙有林的供述和辩解；2.证人何枣俊、李某1、黎某、张某、谭某、朱某、唐某、徐某等人的证言；3.现场勘验检查笔录；4.房屋租赁合同、浴室承包协议书；5.搜查笔录、扣押清单、消费单；6.物证照片；7.辨认笔录；8.行政处罚决定书；9.归案经过、户籍资料等。
本院行为，被告人吴洪叶组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，被告人孙有林协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人吴洪叶犯组织卖淫罪，被告人孙有林犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴洪叶、孙有林共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人吴洪叶当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孙有林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人孙有林的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴洪叶犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2022年1月3日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人孙有林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 程绍忠
人民陪审员 陈忠伍
二〇一七年八月十四日
见习书记员 丁曼妮
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初673号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1955年11月18日出生，汉族，户籍地为甘肃省嘉峪关市，现住上海市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕817号起诉书，指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人杨某某于2017年5月4日16时30分许，按照唐静芬(另案处理)的安排，在本市闻喜路XXX号门口处，以400元人民币的价格将二包透明塑料袋包装的白色晶体状毒品贩卖给程某某，交易完成后被民警人赃俱获。经鉴定涉案的1.77克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局静安分局案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、相关照片、收缴毒品专用单据、手机通话记录等书证、物证；证人程某某、袁某的证言；上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》；被告人杨某某的供述及劣迹材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品仍予共同参与贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品1.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人杨某某到案后能如实交代自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论适量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初133号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：乔镇涛，男，1970年3月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告乔镇涛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告乔镇涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令乔镇涛偿还蓝海公司理赔本金25311.63元及违约金（自2013年8月27日起至2017年8月31日止为24366.66元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金25311.63元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年2月8日，乔镇涛与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向乔镇涛发放贷款40000元。2012年2月6日，乔镇涛向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向乔镇涛签发了合同编号为11194042600000070849的保单，约定：乔镇涛如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后乔镇涛未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年8月27日向光大银行进行了赔付，并取得了对乔镇涛的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括乔镇涛在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括乔镇涛在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因乔镇涛至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
乔镇涛未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；乔镇涛未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月6日，乔镇涛向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194042600000070849。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为乔镇涛；保险人为平安财险；保证保险金额为47560元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.95%；每月保险费金额780元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年2月8日，乔镇涛与光大银行签订《个人贷款合同》，乔镇涛向光大银行贷款40000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行；光大银行按约定向乔镇涛发放了贷款。后乔镇涛未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年8月27日赔付光大银行贷款本息25311.63元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对乔镇涛的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向乔镇涛发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行约定。乔镇涛未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向乔镇涛追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向乔镇涛发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向乔镇涛追偿理赔本金及违约金的权利。乔镇涛未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求乔镇涛偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
乔镇涛于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金25311.63元及违约金（以理赔本金25311.63元为基数，自2013年8月27日起至2017年8月31日止为24366.66元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，公告费560元，合计1602元，由乔镇涛负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，乔镇涛于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 吕晓明
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭 怡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2475号
罪犯卢坤，男，1982年4月17日出生，彝族，云南省永善县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年8月9日作出（2010）西昌刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人卢坤犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，刑期自2009年2月21日起至2018年2月20日止。被告人卢坤及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年12月17日作出（2011）川凉中刑终字第142号刑事附带民事判决，维持对被告人卢坤的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年4月13日对其减刑八个月。减刑后刑期至2017年6月20日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭�庭审理了本案。执行机关代表赵昌、李吉前出庭提请对罪犯卢坤予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、王华章出庭履行职务，罪犯卢坤到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯卢坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯卢坤减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯卢坤减刑无异议。
经审理查明，罪犯卢坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分113.4分，期间，被评为监狱改造积极分子二次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减�裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢坤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十月九日
书 记 员 贾嘉莹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1832号
原告：彭州联丰木业有限公司。住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人：刘贞云，总经理。
委托代理人：周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
被告：孙晴，女，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告彭州联丰木业有限公司诉被告孙晴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准许原告彭州联丰木业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取700元，由原告彭州联丰木业有限公司负担。
代理审判员 陈黎
二〇一六年五月九日
书 记 员 熊璐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4155号
申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人徐凤玲，该公司董事长。
被执行人汪徐奎，男，1979年11月9日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人连云港环通物流有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。
法定代表人索宜生，该公司总经理。
被执行人汪云玉，男，1955年9月12日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人连云港市奥通汽车销售有限公司，住所地连云港市。
法定代表人乔忠强，该公司董事长
申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司与被执行人汪徐奎、连云港环通物流有限公司、汪云玉、连云港市奥通汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）新商初字第00830号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币60766.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00830号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 秦立刚
执行员 王 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 任子阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初627号
原告：黄卫立，男，1972年7月3日出生，汉族，无固定职业，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：张锦慧，内蒙古广安律师事务所律师。
被告：山西四方岭劳务服务有限公司，其他信息不详。
被告：陈玉明，其他信息不详。
本院于2017年3月10日立案受理了原告黄卫立诉被告山西四方岭劳务服务有限公司、陈玉明劳务合同纠纷一案。本院立案后，按原告提供被告山西四方岭劳务服务有限公司与陈玉明的地址，无法联系到被告山西四方岭劳务服务有限公司与陈玉明。
本院认为：按照原告黄卫立提供的被告山西四方岭劳务服务有限公司与陈玉明的送达地址与联系方式无法通知被告山西四方岭劳务服务有限公司与陈玉明应诉，经本院查证后仍不能确定被告山西四方岭劳务服务有限公司与陈玉明的送达地址。起诉应当提供明确的被告，现原告黄卫立没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄卫立的起诉。
案件受理费492元，退还原告黄卫立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵 乾
二〇一七年六月二日
书记员 路喜燕
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2202号
原告吉水县农村信用合作联社
法定代表人王茂波，理事长
委托代理人张钦，盘谷信用社主任
被告曾晓春，男，住吉水县。
被告李木兰，女，住址同上。
原告吉水县农村信用合作联社诉被告曾晓春、李木兰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月16日与原告签订一次性借款合同，原告依合同发放贷款27900元，利率8.2‰，合同违约，不按时交息，原告多次催收本金及利息，但被告以种种理由拒不归还借款，影响原告资金周转。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判决被告偿还原告借款本金27900元及利息，本案诉讼费和其他费用由被告承担。
本院认为，原告与被告签订的借款合同到期日期为2015年12月15日，而原告在借款期限未满即向法院提起诉讼，其合法权益并未受到侵害，且原告并未提供证据证明被告已明确表示不能在还款期限内归还借款。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉水县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁章堪
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗 盼
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2202号
原告吉水县农村信用合作联社
法定代表人王茂波，理事长
委托代理人张钦，盘谷信用社主任
被告曾晓春，男，汉族，住吉水县。
被告李木兰，女，汉族，住址同上。
原告吉水县农村信用合作联社诉被告曾晓春、李木兰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月16日与原告签订一次性借款合同，原告依合同发放贷款27900元，利率8.2‰，合同违约，不按时交息，原告多次催收本金及利息，但被告以种种理由拒不归还借款，影响原告资金周转。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判决被告偿还原告借款本金27900元及利息，本案诉讼费和其他费用由被告承担。
本院认为，原告与被告签订的借款合同到期日期为2015年12月15日，而原告在借款期限未满即向法院提起诉讼，其合法权益并未受到侵害，且原告并未提供证据证明被告已明确表示不能在还款期限内归还借款。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉水县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁章堪
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗 盼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初267号
原告:中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码913302818445726661。
主要负责人：张伟明，该分行行长。
委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被告：王凌，女，1975年5月26日出生，汉族，余姚市号2。
被告：谢维森，男，1973年5月5日出生，汉族，余姚市号2。
原告中国工商银行股份有限公司余姚分行为与被告王凌、谢维森金融借款合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，请求判令：被告王凌、谢维森归还借款本金266507.37元、支付借款利息10143.16元（计算至2016年11月20日）及从2016年11月21日起至生效法律文书确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利、赔偿律师代理费14800元；如被告王凌、谢维森不支付上述款项，则原告有权对被告王凌名下的余姚市泗门镇镇北路17弄7号房屋[房屋所有权证号：�房权泗门镇字第××号号，土地使用证号：余国用（2007）第12620号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费用由二被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2012年7月9日，原告与被告王凌、谢维森签订个人借款最高额抵押合同1份，合同约定：本合同所担保的债权包括自2012年7月9日至2017年7月9日期间，在776000元的最高额度内，原告依据与借款人签订的个人借款等合同而享有的对借款人的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押物为被告王凌名下的余姚市泗门镇镇北路17弄7号房屋[房屋所有权证号：余房权泗门镇字第××号号，土地使用证号：余国用（2007）第12620号]。双方办理了抵押登记，他项权证号为余房他证泗门字第×�号号。2013年7月17日，原告与被告王凌、谢维森签订个人借款/担保合同1份，合同约定：原告同意向被告王凌发放贷款400000元，贷款期限为7年；被告谢维森为共同借款人；还款方式为按月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。2013年7月18日，原告向被告王凌发放贷款400000元，借款凭证载明：年利率7.205%，到期日为2020年7月18日。但两被告从2016年6月开始未再按约还款，截止2016年11月20日，两被告欠借款本金266507.37元、借款利息10143.16元。另，原告因本次诉讼产生律师代理费损失14800元。以上事实由个人借款最高额抵押合同、他项权证、个人借款/担保合同、借款凭证、利息清单、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。两被告向原告借款，应按约还款，其逾期不还款导致原告提起诉讼，应按约赔偿原告律师代理费损失。被告王凌为自己向原告借款提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凌、谢维森共同归还原告中国工商银行股份有限公司余姚分行借款本金266507.37元、支付借款利息10143.16元（计算至2016年11月20日）及从2016年11月21日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利、赔偿律师代理费损失14800元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号39×××422，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告王凌、谢维森不支付上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司余姚分行有权以被告王凌名下的余姚市泗门镇镇北路17弄7号房屋[房屋所有权证号：余房权泗门镇字第××号号，土地使用证号：余国用（2007）第12620号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述主债权的利息、罚息、复利计算到抵押物变价日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5672元，减半收取2836元，由被告王凌、谢维森共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。�诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××922，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一七年二月十三日
异
代书记员 梁丽娜
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执145号
申请人岳晓强，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。
被执行人解小东，无固定职业，住呼和浩特市。
申请人岳晓强申请执行解小东民间借贷纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年3月14日作出（2016）内0104民初271号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2017年1月14日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，且申请人岳晓强无法提供被执行人财产或财产线索,申请人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执145号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成立的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈伦奇
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终106号
上诉人（原审被告）:福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张育津，男，1976年5月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：吴晓燕，女，1980年10月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人福建省东某房地产有限公司（以下简称“东某公司”）因与被上诉人张育津、吴晓燕商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东某公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。事实与理由：本案系因办理房屋权属证书而引发的纠纷，逐个案件涉案金额虽小，但所牵涉小区业主有几百户之多，累计金额大，在龙岩地区产生重大的社会影响，案情重大复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案应移交龙岩市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系商品房预售合同纠纷，虽涉及买受人较多，但双方当事人之间法律关系明确，涉案金额小，不属于以上《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区范围有重大影响应当由中级人民法院管辖的案件类型。
综上，上诉人东某公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月七日
书记员 林金兰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-3-
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第929号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务信贷营业部主任。
被告吴恩君，男，汉族，1987年出生，农民。
被告姚洪梅，女，汉族，1987年出生，农民。
被告杨贵臣，男，汉族，1978年出生，农民。
被告吴艳杰，女，汉族，1980年出生，农民。
被告吕波，男，汉族，1973年出生，农民。
被告李翠花，女，汉族，1976年出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告吴恩君、姚洪梅、杨贵臣、吴艳杰、吕波、李翠花金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继红到庭参加诉讼。被告经公告传唤公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原告与被告吴恩君、姚洪梅签订了借款合同,被告杨贵臣、吴艳杰、吕波、李翠花担保。借款合同约定：年利率14.58/%,期限自2014年1月至2015年1月。原告于签合同当日，将100000.00元贷款发放给了被告。贷款发放后,被告并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,截止2015年8月7日，拖欠本息合计为111997.77元。经原告催收被告均未履行还款义务。因此，原告依法起诉,要求被告吴恩君、姚洪梅立即偿还借款本息111997.77元,被告杨贵臣、吴艳杰、吕波、李翠花承担连带还款责任。
原告为证明自己的主张，提供贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和担保承诺书。
被告未到庭应诉、亦未提出答辩。
经审理查明,被告吴恩君、姚洪梅系夫妻关系,2014年1月24日原告与被告签订了借款合同。由被告杨贵臣、吴艳杰、吕波、李翠花担保。合同约定：原告向被告贷款100000.00元，年利率14.58%,期限自2014年1月至2015年1月。采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息,不还本金,此后,每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告未能按合同约定偿还原告借款本息。被告杨贵臣、吴艳杰、吕波、李翠花也未能履行连带还款义务。截止2015年8月7日拖欠本金100000元，利息11997.77元，拖欠本息合计为111997.77元。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，承担担保责任。被告未按期约定履行，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴恩君、姚洪梅于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000元，利息11997.77元，本息合计111997.77元。
二、被告杨贵臣、吴艳杰、吕波、李翠花负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘丹丹
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保143号
申请人：武陵区华林钢材经营部。
经营者：李德云。
被申请人：长沙市建筑工程有限责任公司。
本院在审理申请人武陵区华林钢材经营部与被申请人长沙市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人武陵区华林钢材经营部于2017年4月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙市建筑工程有限责任公司名下的银行存款230万元，担保人赵登国以其名下位于常德市武陵区南坪火车站大市场客运站综合楼（产权证号为：常房权证武字第001570**号）的房屋一套提供担保。
本院认为，申请人的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙市建筑工程有限责任公司名下的银行存款230万元；
二、查封担保人赵登国名下位于常德市武陵区南坪火车站大市场客运站综合楼（产权证号为：常房权证武字第001570**号）的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年四月十四日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被�全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保143号申请人：武陵区华林钢材经营部。经营者：李德云。被申请人：长沙市建筑工程有限责任公司。本院在审理申请人武陵区华林钢材经营部与被申请人长沙市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人武陵区华林钢材经营部于2017年4月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙市建筑工程有限责任公司名下的银行存款230万元，担保人赵登国以其名下位于常德市武陵区南坪火车站大市场客运站综合楼（产权证号为：常房权证武字第001570**号）的房屋一套提供担保。本院认为，申请人的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙市建筑工程有限责任公司名下的银行存款230万元；二、查封担保人赵登国名下位于常德市武陵区南坪火车站大市场客运站综合楼（产权证号为：常房权证武字第001570**号）的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年四月十四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被�全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0828民初565号
原告丁某某，女。
被告贾某某，男。
本院在审理原告丁某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一六年三月十六日
书记员 李铭洋
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民四初字第230号
原告张晓东，男，汉族，1964年12月27日生。
被告王大伟，男，1982年生，汉族，住河南省周口市。
被告王常营，男，1962年生，汉族，住河南省周口市。
被告吴玉良，男，1969年生，汉族，住漯河市源汇区。
原告张晓东诉被告王大伟、被告王常营、被告吴玉良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法进行了审查。
本院认为原告张晓东诉被告王大伟、被告王常营、被告吴玉良民间借贷纠纷，但未提供被告王大伟、被告王常营、被告吴玉良民明确的身份信息。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项及第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回张晓东的起诉。
本案受理费22800元（缓交12800元），原告已交纳10000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李小勇
二０一五年十一月九日
书记员 刘晓敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法非诉审字第20号
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人刘俊博，男，1983年6月12日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室干部，住湘潭市。
委托代理人张江波，男，1983年11月8日出生，汉族，石家庄人，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所工作人员，住湘潭市。
被执行人刘某甲，男，1963年3月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被执行人刘某乙，女，1964年7月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被执行人刘某丙，女，1968年7月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府，于2015年8月20日作出潭雨政征补字（2015）13号《房屋征收补偿决定书》，于2015年10月26日向本院申请强制执行。
经本院审查，根据申请执行人提供的卷宗材料记载，申请执行人作出的潭雨政征补字（2015）13号《房屋征收补偿决定书》送达时间分别是2015年8月20日、2015年8月21日，当事人申请行政复议和提起行政诉讼期限未满。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
不准许强制执行。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 杨同建
审 判 员 罗家志
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初925号
原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，地址：环江县思恩镇桥东路105号，统一社会信用代码：914512269009503357。
负责人陈彦铭，该支行行长。
特别授权委托代理人卢俊霖，男，住环江县。系该支行员工。
被告覃奋，男，居民，住环江县。
被告韦天平，男，公务员，住环江县。
原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行（以下简称环江农行）诉被告覃奋、韦天平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员莫木顶担任审判长与审判员李冬萍、人民陪审员覃懂组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理,书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告特别授权委托代理人卢俊霖，被告韦天平到庭参加了诉讼。被告覃奋经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求事项：1、请求人民法院依法判令被告覃奋清偿贷款本金50,000.00元、利息18,434.25元，本息共计人民币68,434.25元（利息暂时计算至2017年8月25日，往后贷款利息另计算至贷款本息还清之日止）；2、判令被告韦天平负连带偿还债务责任；3、本案诉讼费用和产生的相关费用由二被告承担。事实与理由：被告覃奋于2013年4月12日向原告申请贷50,000.00元，2013年4月17日我行向覃奋授信50,000.00
元，借款合同号为45020120130040948号，用于养猪、种树等，贷款种类为授信三年期可循环、单笔借款期限最长不超过一年期的农户小额贷款，被告韦天平提供连带责任保证担保。被告覃奋分别于2013年4月17日自助循环借款50,000.00元，2014年4月17日到期，贷款到期后本息已全部还清；2014年5月22日自助循环借款50,000.00元，2015年5月22日到期。该笔贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今均以困难为由拒不清偿。截止2017年8月25日，被告覃奋尚欠贷款本金50,000.00元、贷款利息18,434.25元未履行偿还贷款义务。为保全国家信贷资产不受损失，维护银行合法权益，请求人民法院判如所请。
原告对其陈述向法庭提供的证据有：1、覃奋借款申请书、借款人申份证、借款凭证、借款合同，用以证明覃奋向农行借款、韦天平提供保证担保的事实；2、韦天平身份证、工资收入证明，用以证明韦天平为覃奋提供连带责任保证担保的事实；3、覃奋农户小额贷款清单、贷款余额及利息清单，用以证明覃奋欠农行贷款本息的事实；4、逾期贷款催收公告，用以证明农行向覃奋、韦天平款催贷款本息的事实。
被告覃奋无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提交书面答辩材料，不提供任何证据，视为其自动放弃举证权、质证权和抗辩权。
被告韦天平辩称，我为覃奋提供保证担保事实存在，但是覃奋借的钱我一分没拿到，覃奋还欠着我儿子的钱，现在他下落不明，希望找他当面对质。
被告韦天平没有向法庭提供相关证据。
本院对证据的分析与认定：原告的提供证据1、2、3、4，经庭审质证，被告韦天平没有异议，该4份证据具有证据三性，本院予以确认，可作为本案的定案依据，能证明本案事实。
经审理查明，2013年4月17日，以原告环江农行为贷款人与以被告覃奋为借款人、韦天平为担保人，三方签订了合同编号为45020120130040948《中国农业银行农户贷款借款合同》，第一条约定：“环江农行在额度有效期（自2013年4月17日至2016年4月16日间）向覃奋授信50,000.00元，用于养猪、种树等，贷款种类为授信三年期可循环、单笔借款期限最长不超过一年期的农户小额贷款”；第二条约定：“本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（上/下）浮动30%确定”；第五条5.5.1约定：“保证方式为连带责任保证。……”;第五条5.5.2约定：“保证期间为借款期限届满之日起二年。……”。合同签订后，被告覃奋于2013年4月17日自助循环借款50,000.00元，2014年4月17日到期，贷款到期后本息已全部还清；于2014年5月22日自助循环借款50,000.00元，2015年5月22日到期，该笔贷款还款期限到期后，经原告多次催讨，被告以困难为由拒不清偿，引起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合法法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定。环江农行与覃奋、韦天平于2013年4月17日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人三方合意达成，不违反国家法律法规禁止性规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，属合法有效合同。覃奋于2014年5月22日自助循环借款50,000.00元，2015年5月22日借款期限到期，至今不还贷款本息，构成违约，覃奋应当按合同约定还清贷款本息，并承担违约责任，原告对覃奋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；韦天平作为覃奋借款的连带保证担保人，覃奋于2014年5月22日自助循环借款50,000.00元至2015年5月22日借款期限届满，保证期间为从2015年5月23日起至2017年5月22日止,在保证期间内，环江农行已于2016年4月15日在《广西法治日报》逾期贷款催收公告序号35号有借款人覃奋、保证人韦天平，按照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，韦天平应当履行担保义务，因此，环江农行对韦天平的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合法法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令被告覃奋于本判决生效后10内清偿贷款本金50,000.00元、利息18,434.25元，本息共计人民币68,434.25元（利息暂时计算至2017年8月25日，往后利息按约定利率另计算至贷款本息还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行；
二、被告韦天平对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费1511元，公告费560元，共计2071元，由被告被告覃奋、韦天平共同负担。
义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行义务，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人应于本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 莫木顶
审 判 员 李冬萍
人民陪审员 覃 懂
二〇一八年三月十三日
书 记 员 蒙媛媛
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1502号
申请执行人：尹娥，女，1976年11月18日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：罗满，男，1989年12月13日出生，汉族，茌平县。
被执行人：岳汝娜，女，1988年12月28日出生，汉族，茌平县。
被执行人：罗壮，男，1988年2月2日出生，汉族，茌平县。
被执行人：李栋，男，1989年2月4日出生，汉族，茌平县。
被执行人：罗杨，女，1992年10月3日出生，汉族，茌平县。
尹娥与罗满、岳汝娜、罗壮、李栋、罗杨民间借贷纠纷一案山东省茌平县人民法院于2015年5月12日作出（2015）茌民一初字第47民事判决书，已发生法律效力。权利人尹娥于2015年8月24日申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
在执行过程中，依法查询罗满、岳汝娜、罗壮、李栋、罗杨在各大金融机构的存款情况，经查询只有李栋在XXXXXXX分社有一存款账户，金额为2279元，依法扣划并过付，罗满、岳汝娜、罗壮、李栋、罗杨现下落不明，经调查申请执行人尹娥，提供不出被执行人罗满、岳汝娜、罗壮、李栋、罗杨的下落，且同意暂缓执行，因执行期限限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第47号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人罗满、岳汝娜、罗壮、李栋、罗杨可供执行财产时，可依法恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 民
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初761号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：兰春，男，1987年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告兰春追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告兰春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令兰春偿还蓝海公司理赔本金3613.95元及违约金（自2012年10月8日起至2017年8月31日止为4247.60元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金3613.95元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年8月18日，兰春与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向兰春发放贷款40000元。2010年8月18日，兰春向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向兰春签发了合同编号为11194011701010001185的保单，约定：兰春如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后兰春未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年10月8日向光大银行进行了赔付，并取得了对兰春的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括兰春在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括兰春在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因兰春至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
兰春未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；兰春未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月18日，兰春向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011701010001185。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为兰春；保险人为平安财险；保证保险金额为43840元；保险期间自2010年8月18日零时起至2012年8月18日零时止；保费一次性趸缴；趸缴费率35.0%；趸缴保险费14000元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2010年8月18日，兰春与光大银行签订《个人贷款合同》，兰春向光大银行贷款40000元；贷款用途为日常消费；贷款期限24个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4%执行。光大银行按约定向兰春发放了贷款，后兰春未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年10月8日赔付光大银行贷款本息3613.95元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对兰春的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向兰春发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。兰春未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向兰春追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向兰春发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向兰春追偿理赔本金及违约金的权利。兰春未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求兰春偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兰春于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金3613.95元及违约金（以理赔本金3613.95元为基数，自2012年10月8日起至2017年8月31日止为4247.60元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由兰春负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，兰春于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11261号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：顾雪峰，男，1971年3月18日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾雪峰信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币166,859.78元。原告诉称,被告顾雪峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,859.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00235号
原告：祝芳，
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：刘停战，
原告祝芳诉被告刘停战同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告祝芳及其委托代理人张保华、到庭参加了诉讼，被告刘停战经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祝芳诉称：祝芳与刘停战经人介绍相识，1998年农历12月16日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，于2001年3月21日生育一女刘某，由于同居前缺乏了解，同居后双方无共同语言，且刘停战外出至今未归，无法共同生活下去。为此祝芳提起诉讼，请求判令同居期间所生女儿刘某由刘停战自行抚养，本案诉讼费由刘停战负担。
刘停战未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：祝芳与刘停战经人介绍相识，1998年农历12月16日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，于2001年3月21日生育一女刘某，现随刘停战一起生活。刘停战外出未归。为此祝芳提起诉讼，请求判令同居期间所生女儿刘某由刘停战自行抚养，本案诉讼费由刘停战负担。
上述事实有祝芳提供的身份证、户口本，太和县洪山镇刘沟村委会证明，太和县档案馆无婚姻档案证明，太和县人民法院询问张某的笔录及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：祝芳与刘停战未办结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。双方所生女儿刘某，现随刘停战一起生活，改变生活习惯不利于子女健康成长，应由刘停战抚养为宜，祝芳应当负担必要的抚养费，故祝芳要求同居期间所生女儿刘某由刘停战抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告祝芳与被告刘停战的女儿刘某由刘停战抚养，原告祝芳每月支付子女抚养费200元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，自2014年5月1日至刘某能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告祝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 张 侠
二〇一四年六月二十五日
书记员（代） 张卫权
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00235号
原告锦州华纺物业管理有限公司，住锦州市太和区。
法定代表人朱玉明，该公司经理。
被告牛大辉，男，现住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告牛大辉物业服务合同纠纷一案中，原告锦州华纺物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州华纺物业管理有限公司负担。
审判员 张芳
二〇一四年七月七日
书记员 张睿
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2912号
申请执行人仇华芳。
被执行人天津市创发机电工程有限公司。
本院在执行申请执行人仇华芳与被执行人天津市创发机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字3792号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十二月三十日
书记员 啜启武
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1321号
原告：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区。
法定代表人：吴相林，总经理。
委托诉讼代理人：熊松声，男，福建诚安蓝盾实业有限公司员工，住福建省邵武市。
被告：厦门九鼎建筑装饰设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路86号四层401和416单元。
法定代表人周善良，执行董事。
本院在审理原告福建诚安蓝盾实业有限公司与被告厦门九鼎建筑装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建诚安蓝盾实业有限公司撤回起诉。
案件受理费571元，由原告福建诚安蓝盾实业有限公司负担。
审判员 彭贻华
二〇一八年六月十三日
书记员 吴建辉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11962号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路XXX号。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：薛平龙，男，汉族，1963年6月28日生，住址上海市金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告薛平龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告薛平龙的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申65号
再审申请人（一审被告）:漯河核辉置业有限公司。住所地：漯河市召陵区中山大道与黄河路交叉口。
法定代表人：韩国奇，该公司总经理。
委托代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。
被申请人（一审原告):钟立事，男，汉族，1966年7月27日生，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告):钟德，男，汉族，1989年7月14日生，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告):徐凤兰，女，汉族，1965年5月3日生，住河南省新蔡县。
原审被告：戚国民，男，汉族，1966年8月15日生，住河南省新蔡县。
再审申请人漯河核辉置业有限公司因与被申请人钟立事、钟德、徐凤兰及原审被告戚国民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2015）新民二初字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
漯河核辉置业有限公司申请再审称:一审判决认定事实错误，“安置手续”不同于“安置房手续”，钟立事、钟德、徐凤兰三人的安置义务属于新蔡县古吕街道办事处，三人应当先取得安置房再和其置换。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，漯河核辉置业有限公司与钟立事、钟德、徐凤兰之间所签订的房屋置换协议，经双方协商同意所签，不违反法律法规强制性规定，真实有效，双方均应按照协议履行。一审法院依据该房屋置换协议、双方当事人陈述等证据判决漯河核辉置业有限公司向钟立事、钟德、徐凤兰兑现置换房一套、上述三人向漯河核辉置业有限公司移交两套限价安置房的手续及补偿漯河核辉置业有限公司3万元房款并无不当。综上，漯河核辉置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回漯河核辉置业有限公司的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申65号再审申请人（一审被告）:漯河核辉置业有限公司。住所地：漯河市召陵区中山大道与黄河路交叉口。法定代表人：韩国奇，该公司总经理。委托代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。被申请人（一审原告):钟立事，男，汉族，1966年7月27日生，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告):钟德，男，汉族，1989年7月14日生，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告):徐凤兰，女，汉族，1965年5月3日生，住河南省新蔡县。原审被告：戚国民，男，汉族，1966年8月15日生，住河南省新蔡县。再审申请人漯河核辉置业有限公司因与被申请人钟立事、钟德、徐凤兰及原审被告戚国民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2015）新民二初字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。漯河核辉置业有限公司申请再审称:一审判决认定事实错误，“安置手续”不同于“安置房手续”，钟立事、钟德、徐凤兰三人的安置义务属于新蔡县古吕街道办事处，三人应当先取得安置房再和其置换。故请求本案进入再审。本院经审查认为，漯河核辉置业有限公司与钟立事、钟德、徐凤兰之间所签订的房屋置换协议，经双方协商同意所签，不违反法律法规强制性规定，真实有效，双方均应按照协议履行。一审法院依据该房屋置换协议、双方当事人陈述等证据判决漯河核辉置业有限公司向钟立事、钟德、徐凤兰兑现置换房一套、上述三人向漯河核辉置业有限公司移交两套限价安置房的手续及补偿漯河核辉置业有限公司3万元房款并无不当。综上，漯河核辉置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回漯河核辉置业有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年三月二十九日书记员 杨 瑞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2239号
申请执行人：刘龙，男，1957年1月1日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：葛建辰，曾用名葛建华，男，1974年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区昌吉市。
申请执行人刘龙与被执行人葛建辰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘龙于2017年6月16日依法向本院申请�行，要求被执行人葛建辰偿还货款47500元及利息。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年6月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月16日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款；发现被执行人名下登记有新Ｂ×××××桑塔纳汽车一辆。
3、本院于2017年6月23日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。
4、本院于2017年8月2日、10月25日、11月22日再次通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网�行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款；发现被执行人名下登记有新Ｂ×××××桑塔纳汽车一辆。
5、本院于2017年8月3日委托新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院对被执行人名下登记有新Ｂ×××××桑塔纳汽车一辆进行查封。
6、本院于2017年11月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2017年11月29日通过谈话方式将执行情况告之申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为47500元及利息，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有少量银行存款；发现被执行人名下登记有新Ｂ×××××桑塔纳汽车一辆，现已查封但未能实际控制。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申�执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁岱卿
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2239号申请执行人：刘龙，男，1957年1月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：葛建辰，曾用名葛建华，男，1974年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区昌吉市。申请执行人刘龙与被执行人葛建辰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘龙于2017年6月16日依法向本院申请�行，要求被执行人葛建辰偿还货款47500元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年6月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月16日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款；发现被执行人名下登记有新Ｂ×××××桑塔纳汽车一辆。3、本院于2017年6月23日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、本院于2017年8月2日、10月25日、11月22日再次通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网�行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款；发现被执行人名下登记有新Ｂ×××××桑塔纳汽车一辆。5、本院于2017年8月3日委托新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院对被执行人名下登记有新Ｂ×××××桑塔纳汽车一辆进行查封。6、本院于2017年11月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2017年11月29日通过谈话方式将执行情况告之申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为47500元及利息，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有少量银行存款；发现被执行人名下登记有新Ｂ×××××桑塔纳汽车一辆，现已查封但未能实际控制。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申�执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晁岱卿审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十一月二十九日书记员  邵青峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00353号
原告：朱瑞祥，男，汉族，1952年10月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：吴峰。
被告：韩永贵，男，汉族，1962年3月4日出生，住合肥市。
原告朱瑞祥与被告韩永贵民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱瑞祥诉称：2009年7月22日，被告向原告借款80000元，约定三个月后归还。但到期后被告以无力归还为借口，未依约还款。2011年10月10日，被告转换借条，承诺年底还清，但被告仍然未能依约还款。另被告2008年12月6日�向原告借款5000元。上述借款经原告多次催要，被告一直以无还款能力为由拒绝还款。为维护原告合法权益，特起诉要求：判令被告偿还原告借款本金85000元，并以人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行完毕为止（自2009年10月22日开始，截止2013年12月22日，以80000为基数按年利率6.15%计算4年零两个月利息合计20500元）。
本院认为：根据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达民事诉状副本等应诉材料，且原告未按本院通知提供被告的身份信息材料，故本案属于被告主体不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回朱瑞祥对韩永贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院�
审判员 汤本刚
二〇一四年二月十三日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。