wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第469号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人朱某，无业，住贵州省遵义市凤冈县。因本案于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）431号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月间，被告人朱某伙同同案人黄某某（另案处理）租赁同案人梁某某（已判刑）位于广州市南沙区东涌镇石基涌南二街8号的住所，纠集多人以“三公”的方式进行赌博，并雇佣同案人陈某甲、陈某乙（均已判刑）等人为赌场看场、望风、记录借贷情况。同年8月28日晚，公安机关去至上址将同案人陈某甲、陈某乙、梁某某及参赌人员20人当场人赃并获，并缴获当晚抽头渔利金额人民币6200元及赌具一批。2015年5月5日，被告人朱某被公安人员抓获。公诉机关建议本院对被告人朱某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人朱某在公安机关的供述，并有公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、扣押物品清单、经被告人辨认的作案现场照片、同案人陈某甲、陈某乙、梁某某的供述、证人陈某丙、陈某丁、叶某甲、叶某乙的证言、相关的辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人户籍资料等证据证实，被告人朱某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人朱某到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止，罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂夷陵执字第00006-2号
申请执行人周立青，男，汉族，1959年05月22日出生。
被执行人陈志，男，汉族，1972年06月14日出生。
协助执行单位夷陵区樟村坪镇殷家坪村委会，法定代表人王宗刚，该村村委会书记。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院作出的（2013）鄂夷陵执字第00006号执行裁定书，于2014年9月26日向协助执行单位夷陵区樟村坪镇殷家坪村委会送达，但殷家坪村委会至今未履行协助义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划、提起被执行人陈志在协助执行单位夷陵区樟村坪镇殷家坪村委会的收益92312元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷必强
二〇〇五年七月二十日
书记员 胡 艳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第243号
原告杨某甲，女，1991年7月26日出生。
被告杨某乙，男，1985年2月4日出生。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张亚适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，代理书记员张致远担任庭审记录。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2011年7月26日在新晃县民政局办理结婚登记手续。婚前生育儿子杨某丙（2008年农历三月初八），2012农历正月初五生育女儿杨某丁。原、被告结婚后，由于被告玩心太重，照顾家庭太少，双方为此经常吵架和打架，原告先后多次被被告打伤。2015年2月5日，原告被被告打伤后外出务工至今。2015年5月23日，被告又到原告娘家殴打原告。夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。综上所述，被告不珍惜夫妻感情，经常无故殴打原告，原、被告夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院。请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、儿子杨某丙由被告抚养，女儿杨某丁由原告抚养。
原告杨某甲为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原告杨某甲与被告杨某乙于2011年7月26日在新晃县民政局办理结婚登记手续。
被告杨某乙对原告提交的证据无异议。
被告杨某乙辩称：原、被告结婚后建了一个养殖场，后来亏本了，被告就外出打工，原告在家照顾小孩。原告在家经常打牌，没有尽到照顾小孩的义务。小女儿出生八个月的时候，原告抛夫弃子，和其他男人有交往，被告到杭州将原告带回家，回家后原告依旧打麻将。被告没有经常打原告，只是有一次看见原告手机上有与其他男性的暧昧信息，被告从外面强行将原告拉回家，被告承认打过原告一拳。原告对两个小孩的事情不闻不问，不负担抚养费。原告说被告对家庭不负责是不属实的，被告在外打工都是为了家庭。
被告杨某乙无证据提交本院。
本院对原告杨某甲提交的证据认证如下：
原告提交的证据，来源合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，但该证仅系证明原、被告办理结婚登记的事实，不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告杨某甲与被告杨某乙相互认识后，于2011年7月26日到新晃县民政局登记结婚。庭审中，原、被告称于2007年8月22日生育儿子杨某丙，2012年2月26日生育女儿杨某丁。原告杨某甲在庭审中称原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭生活琐事吵嘴打架。2015年5月27日，原告杨某甲向本院起诉，要求与被告杨某乙离婚。
本院认为：本案通过庭审，并无证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。且原、被告共同生育了两个小孩，足见双方婚姻基础牢固，婚后建立了良好的夫妻感情。虽然结婚后夫妻间为一些家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所不睦，但并非不可调和。原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，互相理解、互相宽容，共同努力建设好家庭，抚养好子女。
综上所述，原告杨某甲的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张 亚
二〇一五年七月八日
代理书记员 张致远
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0961号
原告王平，居民。
委托代理人王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告苏艳，居民。
本院在审理原告王平诉被告苏艳民间借贷纠纷一案中，原告王平经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王平自动撤诉处理。
代理审判员 夏巍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第311号
原告：江西跃达新型建材有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：浙江省长城建设集团项目管理分公司杭康药业项目部。
负责人：宏志华。
被告：浙江省长城建设集团项目管理分公司。
负责人：陈伟国。
被告：浙江长城建设集团股份有限公司。
法定代表人：沈康明。
本院在审理原告江西跃达新型建材有限公司诉被告浙江省长城建设集团项目管理分公司杭康药业项目部、浙江省长城建设集团项目管理分公司、浙江长城建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月8日向本院提出撤回对被告浙江省长城建设集团项目管理分公司杭康药业项目部、浙江省长城建设集团项目管理分公司的起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西跃达新型建材有限公司撤回对被告浙江省长城建设集团项目管理分公司杭康药业项目部、浙江省长城建设集团项目管理分公司的起诉。
审判员 张晓磊
二〇一〇年三月八日
书记员 陈清亮
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2432号
原告：郑春雪，女，生于1976年12月2日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：张泽红，女，内乡大法律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘虎林，男，内乡大法律师事务所律师助理（特别授权）。
被告：河南省中鑫黄金投资管理有限公司，住所地：南阳市工业路124号东三楼，组织机构代码：67536716-9。
法定代表人：齐银成，男，该公司经理。
被告：河南省中鑫黄金投资管理有限公司内乡分公司，住所地：内乡县城关镇大成路26号，组织机构代码：57923067-2，
负责人：杨晓东，男，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人�岳秀国，男，系二公司员工，法律顾问（特别授权）。
被告：惠江波，男，生于1965年11月4日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告郑春雪与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、河南省中鑫黄金投资管理有限公司内乡分公司、惠江波为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告郑春雪于2016年12月13日向本院提出对被告惠江波的撤诉申请。
本院认为：原告郑春雪撤回对被告惠江波的起诉，不违背法律规定，查被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑春雪撤诉。
审判员 李向东
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹小东
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第196号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：朱贵兰，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行朱贵兰计划生育行政征收一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人朱贵兰于2014年9月26日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人朱贵兰作出了莒计育费征决字[2014]109-138号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对朱贵兰违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费32427元（大写叁万贰仟肆佰贰拾柒元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人朱贵兰未经批准，于2014年9月26日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]109-138号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-138号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月14日送达给被申请人朱贵兰，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月24日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]109-138号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-138号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人朱贵兰在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]109-138号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第196号申请人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：朱贵兰，女。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行朱贵兰计划生育行政征收一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人朱贵兰于2014年9月26日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人朱贵兰作出了莒计育费征决字[2014]109-138号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对朱贵兰违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费32427元（大写叁万贰仟肆佰贰拾柒元）。本院受理后，经书面审查认定：被申请人朱贵兰未经批准，于2014年9月26日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]109-138号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-138号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月14日送达给被申请人朱贵兰，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月24日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]109-138号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-138号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人朱贵兰在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]109-138号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年五月十五日书 记 员  朱秀霞
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1427号
原告郑××。
被告徐一×。
原告郑××与被告徐一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员王海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑××、被告徐一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方均为初婚。被告性格急躁，数次与原告吵架，曾多次当着原告的面辱骂原告母亲，被告在原告怀孕期间还打过原告一次，被告对原告漠不关心，不把工资交予原告。2015年春节前一天，被告突然提出离婚，将原告赶出家门，凡此种种致使夫妻感情破裂，现双方已经分居，不能继续共同生活。故提起诉讼请求依法判令原、被告离婚；婚生女徐二×随原告生活，被告每年给付抚养费10000元；婚前财产归各自所有；婚后共同存款140000元双方均分，因原告分娩等花费原告婚前款项18000元由被告给付原告；案件受理费由被告承担。
被告徐一×辩称，原告陈述的自己辱骂其母亲及不把工资交付给原告的事实不属实，虽婚后夫妻之间偶有吵架，但只是缺乏必要的沟通，并未导致夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告郑××与被告徐一×经人介绍于2013年11月份相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女徐二×，现随原告生活，原、被告婚后有争吵，2015年2月17日，原、被告发生口角后原告回娘家居住后双方分居至今。
以上事实有原、被告结婚证及当事人当庭陈述为据。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告婚后育有一女，已形成一个完整的家庭。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，互敬互谅，携手维护家庭的稳定。本案中，原告虽要求离婚，但其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑××与被告徐一×离婚。
案件受理费100元，由原告郑××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一五年五月十九日
书记员 刘子平
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初第3218号
原告:呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办华联小区华联房地产办公室。
法定代表人：王建雄，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。
被告，张庆国，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司与被告张庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，不违背有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 文彦周
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙媛媛
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2222号
申请执行人中国银行股份有限公司高安支行，住所地高安市瑞州路76号。
负责人邓东华，行长。
被执行人黄慧，男，1977年8月30日生，住高安市。
被执行人黄继嫦，女，1978年10月31日生，住高安市。
被执行人付田亮，男，1981年3月17日生，住高安市。
本院于2017年10月27日立案执行中国银行股份有限公司高安支行申请黄慧、黄继嫦、付田亮金融借款合同一案，根据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3288号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年三月二日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2222号申请执行人中国银行股份有限公司高安支行，住所地高安市瑞州路76号。负责人邓东华，行长。被执行人黄慧，男，1977年8月30日生，住高安市。被执行人黄继嫦，女，1978年10月31日生，住高安市。被执行人付田亮，男，1981年3月17日生，住高安市。本院于2017年10月27日立案执行中国银行股份有限公司高安支行申请黄慧、黄继嫦、付田亮金融借款合同一案，根据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3288号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年三月二日书记员  王冬云
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9488号
原告张绍平，男，1935年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张克宝，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人何增，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者
原告张绍平与被告张克宝所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张绍平及其委托代理人李秀云、被告张克宝及其委托代理人何增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，1992年4月1日，原、被告所在村委会将本村村东北大坑和坑南小坑承包给原告使用，期限到2002年4月1日，原告在承包期间，于1998年春天，在大坑边栽植杨树二百多棵。2002年4月承包合同到期后，村委会又给原告延期至2004年12月30日，但延包合同到期后，因村委会无村主任，无法正常解决合同到期后的善后事宜，被告就占用了原告到期后的土地。原告欲将自己栽植的树木进行处理，被告一直阻止。原告为维护自身合法权益具状起诉，请求依法确认栽植在本村村东北大坑边的杨树231棵归原告所有（价值20000元）；诉讼费用由被告承担。
被告张克宝辩称，不同意原告的诉求，原告在2004年春季栽植于诉争鱼池边上50左右棵幼树，未按合同约定清除。村委会又给原告增加了2个月的时间让其清除树木，但原告仍然未清除，村委会将原告未清除的树木给了承包该鱼池的被告张克宝，被告自2005年3月份就管理经营坑边的树木。被告认为树木现在已经成材，这50余棵的幼树一直是由被告经营管理，故请求驳回原告的诉求。
本院认为，《中华人民共和国森林法》规定单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国森林法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及相关法律法规的规定，裁定如下：
驳回原告张绍平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国森林法》第十七条：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第1号
原告李某甲。
被告韩某。
原告李某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女。在婚后共同生活过程中，因双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵。要求与被告离婚。
被告未予书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及原告的法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已久，且生有一女，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告不能证明双方夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
审 判 员 曹向玉
人民陪审员 王延柱
二〇一五年五月五日
书 记 员 姜 楠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第112号
原告：周某甲。
委托代理人：胡建强（一般授权）。
被告：项某。
委托代理人：张琴芳（一般授权）。
原告周某甲与被告项某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告周某甲起诉称：2012年上半年，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后初期双方感情尚可，但随着共同生活时间的延续，二人在性格脾气方面的差异日渐暴露。被告总是嫌弃我家里穷，嫌弃我没有文凭。而且被告好吃懒做，我的衣服都是我妈妈洗的，被告从来没有洗过。为了生计，我一直在杭州工作，我答应每月支付被告2000元要求被告在家带孩子，但被告不愿意。我与被告自2014年4月份开始就分开居住，双方过着有名无实的夫妻生活。2014年11月份，我向法院起诉离婚，后经做工作，我同意给被告一定时间考虑。但此后双方并未共同生活，关系并未改善。现再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿周某乙跟随原告生活，被告每月支付生活费300元，教育费和医疗费各半负担。
被告项某答辩称：原告起诉的事实与理由与事实不符。我与原告经人介绍不久便登记结婚，是有感情基础的。我的家庭条件比原告好，原告是很满意的。我们产生矛盾的原因不是我好吃懒做，而是我身体不好，原告嫌弃我了。原告发现我身体不好以后对我不理不睬，我们才分居的。2014年原告起诉离婚时，我是不同意的，认为双方互谅互让，还是可以和好的。现在我同意离婚，但要求女儿归我抚养。
原告周某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，二人系合法夫妻的事实。
2、户口本复印件一份，用以证明双方婚生女儿周某乙的出生情况。
被告对其辩称的事实，向本院提供了如下证据：
1、医疗诊断证明书一份，用以证明被告曾患双向情感障碍，但目前病情稳定，能够抚养小孩，事实上这一年多也都是由被告在抚养女儿的。
2、存折两本、存款凭条一份，用以证明被告把60000元钱汇到原告母亲账号的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据，被告质证后无异议，认为恰好能证明女儿则满2周岁，适合随母亲生活。本院审查后认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证据效力予以确认。
二、被告提供的证据1，原告质证后对证明对象有异议，认为只能证明被告暂时病情稳定，不能证明以后会不会旧病复发。本院审查后对其真实性予以确认。
三、被告证据2，原告质证后无异议，认可收到60000元钱。其中19000元是女儿红包，还有41000元是原告向被告母亲的借款，是帮其哥哥所借，其愿意在离婚后归还给被告母亲。本院审查后对证据2的真实性予以确认。
根据原、被告的诉辩意见及提供的有效证据，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后二人因家庭琐事产生矛盾。原告周某甲曾于2014年11月10日向本院起诉要求与被告离婚，后因未按期交纳诉讼费被本院按撤诉处理。现原告周某甲再次诉至本院要求与被告项某离婚。
另查明，被告曾患有双向情感障碍，但目前病情稳定，能胜任日常工作，有能力抚养孩子，自2014年11月原告周某甲起诉离婚后被告即将女儿带至娘家共同生活。
再查明，原告从事采购工作，月收入8000元左右。
本院认为，人民法院是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。现原告主张离婚，被告亦表示同意，应视为双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。关于女儿的抚养问题，夫妻双方对离婚后子女的抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部。现双方就子女抚养问题未能达成一致意见，考虑到女儿目前跟随被告生活，未发现跟随被告生活对女儿有不利的影响，而原告本人因为工作的关系不能亲自抚养女儿，且女儿跟随被告生活有利于被告病情的恢复，综合上述原因，本院确定女儿跟随被告共同生活为宜。对女儿的抚养费问题，本院根据当地生活水平，结合原、被告的负担能力，酌情确定原告每月支付生活费1000元，女儿的教育费、医疗费由原、被告双方各半负担。离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务，在不影响女儿和被告生活的前提下，原告每星期可探望女儿一次。至于原告向被告母亲所借的41000元债务并未用于家庭共同生活，并非夫妻共同债务，故本案中不做处理。对原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周某甲与被告项某离婚；
二、双方婚生女儿周某乙跟随被告项某共同生活，自判决生效当月起原告周某甲每月负担女儿周某乙生活费1000元，周某乙的教育费、医疗费由双方凭正式发票各半负担，每半年结算一次。
三、原告周某甲在不影响女儿和被告项某生活的情况下每星期可探视女儿一次。
四、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赖梅君
二〇一五年六月十六日
书记员 徐子鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第365号
原告王四七。
被告裘妃妃。
委托代理人（特别授权代理）赵梁波。
原告王四七为与被告裘妃妃买卖合同纠纷一案，于2008年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2008年1月30日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2008年4月3日公开开庭进行了审理。原告王四七，被告委托代理人赵梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四七诉称，2007年3月6日，被告向原告推销吾老七抗衰老新产品鹿胎浓缩精华素，称该产品能防病延年，使人年轻健康，服用一个周期只需48000元，因该产品效果好供不应求，要预付款排号等候才能买到。原告遂于当天预付给被告16000元。期间，由于被告还向原告推销其他吾老七保健品，原告遂购买了近6000元的产品，因该款未付，当时被告意见可在预付款中扣除。此后，原告多次催促，被告未能通知原告提货，原告要求退还剩余10000元购产品款未成，故请求法院依法判令被告将10000元购产品款立即退还给原告并承担本案诉讼费用。
被告裘妃妃辩称，吾老七的系列产品中只有羊胎素，从来没有鹿胎素，被告也从来没有宣传过原告诉状中陈述的鹿胎素的相关功能。吾老七的产品销售是类似于安利产品会员制的销售模式，原告是由马赛英介绍过来的，被告收到过原告16000元的购货款，原告也已提取了16000元的货，故不存在要求返还产品款的事实。
原告王四七在举证期限内向法院提供领料单一份，要求证明原告于2007年3月6日向被告支付购货款16000元的事实。被告经质证对证据的真实性没有异议，领料单是原告向被告领取16000元的货物时，由被告开具给原告的。同时原告领走的产品是羊胎素，不是鹿胎素。
被告裘妃妃在举证期限内向法院提供业务汇总表二份，要求证明吾老七产品系会员制销售，每个会员都有卡号的事实。原告经质证对真实性有异议，认为汇总表系被告单方制作，且被告陈述与事实不符，原告与被告原来就认识的，不是谁推荐的。关于被告的产品是否为会员制销售，原告不清楚，也与原告也无关。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，被告对真实性没有异议，本院对真实性予以认定。对被告提供的业务汇总表因系被告单方制作，本院不予认定。
经审理本院认定：原、被告之间存在买卖关系，2007年3月6日，被告填写领料部门为绍兴专卖店、内容为购产品、金额为16000元、领料人为王四七的领料单一份交给原告。原告自认已经领取6000元产品，现以尚欠10000元产品未交付为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，被告对收到原告支付的16000元没有异议，其抗辩的内容是原告已经将上述金额的货物领走。因被告书写的领料单，并无原告签字确认收取货物，原告亦表示否认，而且从领料单的含义以及由被告书写，交原告收执的事实来看，可以认定该领料单应当是领取货物的凭据。现领料单尚在原告处，故无法证明被告已经将价值16000元的货物交给原告，对被告的上述辩称意见，本院不予采信。现原告自认已经收取了价值6000元的货物，亦同意从16000元货款中扣减，故可以认定原告尚有10000元货款在被告处。因双方之间并未签订书面的买卖合同，对该10000元预付货款的买卖标的物究竟系羊胎素还是鹿胎素或其他产品，双方均无证据证明。且原告表示愿意购买的鹿胎素被告亦无法提供，即双方对标的物无法达成一致意见，故双方之间就该10000元货款的买卖关系不成立，被告据此取得的10000元货款应当返还给原告。对原告要求被告返还货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
被告裘妃妃应返还给原告王四七人民币10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年四月十四日
书 记 员 蒋文艳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹玉宽，男，1954年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：卢来友，男，1956年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府。住所地安徽省淮北市孟山中路**号。
法定代表人：胡启书，该区区长。
再审申请人曹玉宽因与被申请人淮北市相山区人民政府拆迁安置补偿协议一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终308号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹玉宽申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第一项、第四项规定之情形。一、原审法院认定淮北市土地发展中心为本案争议补偿协议的合同相对方错误。淮北市土地发展中心虽取得了刘庄社区地块的拆迁许可证，但其对外公布的委托书已经推掉了自己的全部责任，告知再审申请人此次拆迁是被申请人负责的，而再审申请人基于对被申请人作为一级人民政府的信任才签订了本案争议的拆迁安置协议。根据合同相对性的原理，再审申请人与被申请人存在合同权利义务关系才是正确的。二、原审法院适用法律过程中违背了“实体从旧、程序从新”的基本原则，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院认为，曹玉宽的申请再审理由不能成立。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。由于2010年5月，淮北市土地发展中心已经取得拆迁许可证，故本案不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序和补偿方式办理。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，解决拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿问题，可以由拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议；拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，房屋拆迁管理部门可以经当事人申请就安置补偿问题作出裁决。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，针对安置补偿问题，被拆迁人对裁决不服的，可以提起行政诉讼；而对拆迁补偿安置协议争议的，则应提起民事诉讼。本案中，2010年6月，曲阳街道办事处经委托与再审申请人签订了本案被诉的《拆迁安置协议》。根据前述规定，由针对该协议的纠纷争议，应当通过民事诉讼途径予以解决，原审法院认定该协议不属于行政诉讼受案范围，并无不当。
综上，再审申请人曹玉宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹玉宽的再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 刘崇理
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月十二日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初251号
原告:王桂荣，女，汉族，1958年9月19日生，住封丘县。
委托代理人:萧敬飞，男，汉族，1983年9月1日生，住封丘县。系原告之子。
被告:李志，男，汉族，1997年8月28日生，住封丘县。
被告:张孟衬，女，汉族，1976年4月1日生，住址同上。
以上二被告委托代理人:李文涛，男，汉族，1974年10月9日生，住址同上。
被告:鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码410101000187198。
负责人张翌，任总经理。
住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
委托代理人:梁巧丽，河南千益律师事务所律师。
原告王桂荣因与被告李志、张孟衬、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“鼎和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王桂荣于2018年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后。依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭对本案进行了审理。原告王桂荣委托代理人萧敬飞，被告李志、张孟衬共同委托代理人李文涛，被告鼎和保险公司委托代理人梁巧丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂荣诉称：2017年4月6日13时许，被告李杰持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿封丘留光镇留光村公路由东向西行驶至留光村养老院北边十字路口处时，与由南向北行驶的王桂荣驾驶两轮电动车相撞，造成王桂荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。现要求被告赔偿原告王桂荣误工费16465.63元、出院后护理费5565.53元、财产损失2000元，以上共计24031.16元，并承担本案的诉讼费。
被告李志、张孟衬辩称：我不应承担赔偿责任，应由鼎和保险公司承担赔偿责任。豫Ｇ×××××号小型轿车在被告鼎和保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。
被告鼎和保险公司辩称：豫Ｇ×××××号小型轿车在我公司投保交强险。原告王桂荣因本案事故已向贵院起诉过一次，且已立案受理，案件号为（2017）豫0727民初1962号，本次诉讼与1962号案件的诉讼当事人一致，且1962号案件的诉讼请求已经包含本案的诉讼请求，故答辩人认为本案属于重复诉讼，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担。
原告王桂荣向本院提交的证据材料有：（1）、道路交通事故证明，证明事故发生的事实，原告受伤是由被告碾压所致。（2）封丘县人民医院医疗费票据一份，证明原告在封丘县人民医院花费医疗费600.81元，仅在该院进行了疮面处理。（3）、郑大一附院的病历、住院证、诊断证明、出院证、医疗费票据，证明原告在郑大一附院住院82天，花费医疗费89512.44元的事实。（4）、鉴定意见书一份，证明原告出院后护理人数一人，护理期限为60天。
被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告鼎和保险公司对原告王桂荣提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，鉴定意见书已在另案中提交，且在该案件中证明目的与本案相同，故认为该项诉讼请求属于重复诉讼。误工费应提供相应的误工证据，原告王桂荣事故发生时已58岁，超过法定退休年龄，误工费不应得到支持。财产损失未提供证据，不应支持。
被告李志、张孟衬同意被告鼎和保险公司的意见。
针对被告的质证意见，原告王桂荣发表如下补充意见：第一次起诉时未要求赔偿出院后的护理费、误工费，本次要求合法合理，应由被告承担。
针对原告王桂荣的补充意见，被告均未发表新意见。
本院认为，原告王桂荣提交的证据（1）至（4），内容客观真实，形式合法，与本案案件事实具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案事实确认如下：2017年4月6日13时许，李志持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿封丘留光镇留光村公路由东向西行驶至留光村养老院北边十字路口处时，与由南向北行驶的王桂荣驾驶两轮电动车相撞，造成王桂荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告王桂荣于2017年4月10日去封丘县人民医院治疗，花费医疗费600.81元。后原告王桂荣于2017年4月11日入住郑州大学第一附属医院，住院82天，花费医疗费89512.44元。新乡医学院司法鉴定中心于2017年11月13日出具的豫新乡医学院司鉴中心【2017】临鉴字第1699号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王桂荣出院后的护理人数为壹人，护理期拟定为60日。被告李志驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车的车主系被告张孟衬。豫Ｇ×××××号小型轿车在被告鼎和保险公司投有交强险。
另查明，河南省2016年农、林、牧、渔业收入为34941元每年；居民服务业和其他服务业为33857元每年。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，原告王桂荣因涉案事故身体受损，封丘县公安局交警大队虽仅出具事故证明，未划分事故责任，但根据原被告双方对事故经过的陈述，被告李志在涉案事故中需承担责任是毋容置疑的，故不影响被告鼎和保险公司在交强险限额内的赔偿。原告王桂荣于2017年05月24日向本院第一次提起诉讼，本院于2017年12月25日作出（2017）豫0727民初1962号民事判决书，被告李志已上诉，该次诉讼原告王桂荣未要求误工费及出院后护理费，本次诉讼要求赔偿误工费及出院后护理费不属于重复诉讼。故原告王桂荣的合理损失有：出院后护理费33857元÷365天×60天=5565.53元，误工费34941元÷365天×（82天+60天）=13593.48元，原告主张财产损失，但未提交相关证据，本院不予支持。综上，原告王桂荣的合理损失共计19159.01元。因被告李志所驾驶的车辆在被告鼎和保险公司投有交强险，故由被告鼎和保险公司在交强险限额内赔偿原告王桂荣19159.01元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王桂荣19159.01元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李志负担159元，由原告王桂荣负担41元。
如不服本判决的，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贾西娟
二〇一八年二月九日
书记员 卜令瑞
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执531号
申请执行人朱某某，男，汉族，生于1968年2月23日，住商水县。
被执行人商水县某某乡卫生院，住商水县某某乡。
本院在执行原告朱某某与被告商水县某某乡卫生院借款合同纠纷一案过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初955号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书记员 殷山林
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第581号
原告张某，女，1983年8月18日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ霞，湖南淮新律师事务所律师。
被告刘某，男，1961年5月13日出生，汉族。
委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员粟多海独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告张某及委托代理人ＸＸ霞、被告刘某及委托代理人覃朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告和被告是2003年在河南南阳认识的。当年原告刚满20岁，后来恋爱，同年11月28日登记结婚，2011年4月3日生育女儿刘某甲，现年4岁多，2014年6月，被告将女儿从原告住处骗回怀化，目前在怀化上幼儿园。婚前被告一直在南阳经营化肥生意，欠了一些外债，2005年已经欠债12万元，我们夫妻来怀化从事化肥生意，开了一家店子，名“怀化市鹤城区天脊化肥经营部”，原告守店子，发货，他跑外面，2011年女儿出生，我又带孩子，又看店子。几年下来，还了外债，还有了一些积蓄，生活有了很大的改善。2011年，我们购买了房子，门面。但是近年来，被告却生活不检点，经常与一些娱乐场所的女性来往，性格大变，脾气暴躁，尤其是2013年以来，与芷江一宾馆郭某某来往密切，经常不回家，还当着我的面与对方打电话，甚至当着孩子的面与我发生肢体冲突，长时间来，没有任何悔改，给原告造成极大的伤害，双方无法共同生活下去，2014年2月，原告带着女儿回河南南阳生活，被告更是变本加厉与郭某某公开来往，甚至带到家里去住，给周边造成了不好影响，对女儿的成长不利。2014年6月，被告表面同意协议离婚，说想见孩子，把孩子骗走连夜回怀化至今。既然被告已经另有所属，双方不如分手。被告比原告大22岁，系再婚，原来与前妻有一个儿子，现年24岁，当年小孩是被告的父母抚养大的，现在在南京工作。目前被告的父母都是80岁高龄了，无法抚养小孩，而被告做生意经常外地出差，没法带小孩。女儿自出生以来一直是原告照顾，后来原告的母亲也帮助照顾。而且原告母亲现在才55岁，身体可以，又就原告一个女儿，完全可以帮助照看外孙女，为此，请求人民法院：1、依法准予原告与被告离婚；2、婚生女刘某甲随原告生活，被告给付抚养费1000元/月，大病医疗、教育费各承担一半。
被告刘某辩称：原、被告从认识恋爱结婚至今十三年之久，感情基础是牢固的，而且还有一个小孩，被告不同意离婚。原、被告共同拼搏在怀化创业，如今有二套房屋，一间门面，虽然尚欠100万元的外债，但如果坚持把生意做下去，债务也会慢慢还清，小孩如今还小，需要父母的关爱，为了小孩的成长，被告也坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2003年11月28日在南阳市宛城区民政局登记结婚，婚后于2011年4月3日生育女孩刘某甲。原、被告婚后共同经营生意，现在有了一定的经济基础，因不能妥善处理家庭事务而发生争吵，致使夫妻感情出现危机。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证，证实原、被告夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证实小孩身份；
4、庭审笔录1份，证实本案事实。
原告在庭审中提供了视频及照片资料，欲证实被告有婚外情。本院认为，该影像资料系原告母亲拍摄制作，与原告存在利害关系，且该视频资料系原告母亲在被告家里照看原、被告之女刘某甲时自已拍摄制作，并无任何其他人在场，小孩刘某甲视频录音真实性不可靠，而原告母亲又没出庭作证，故对该影像资料证据本院不予采信。
本院认为：原、被告自由恋爱而结合，相互依靠共同经营生意10多年，现在已有一定经济基础成就，又生育了一个女儿，故双方有一定的夫妻感情基础。女孩刘某甲今年4岁尚幼，非常需要一个完整的家庭温暖,子女是父母生命的延续，作为父母应该望子成龙，要为子女的健康成长承担更多的无私付出，人生一辈子才会凸显生命的存在价值。本案中，原告认为其与被告感情已经完全破裂，但所提交的证据并不充分，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 粟多海
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 黄 莉
附法条：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民一初字第581号原告张某，女，1983年8月18日出生，汉族。委托代理人ＸＸ霞，湖南淮新律师事务所律师。被告刘某，男，1961年5月13日出生，汉族。委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员粟多海独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告张某及委托代理人ＸＸ霞、被告刘某及委托代理人覃朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告和被告是2003年在河南南阳认识的。当年原告刚满20岁，后来恋爱，同年11月28日登记结婚，2011年4月3日生育女儿刘某甲，现年4岁多，2014年6月，被告将女儿从原告住处骗回怀化，目前在怀化上幼儿园。婚前被告一直在南阳经营化肥生意，欠了一些外债，2005年已经欠债12万元，我们夫妻来怀化从事化肥生意，开了一家店子，名“怀化市鹤城区天脊化肥经营部”，原告守店子，发货，他跑外面，2011年女儿出生，我又带孩子，又看店子。几年下来，还了外债，还有了一些积蓄，生活有了很大的改善。2011年，我们购买了房子，门面。但是近年来，被告却生活不检点，经常与一些娱乐场所的女性来往，性格大变，脾气暴躁，尤其是2013年以来，与芷江一宾馆郭某某来往密切，经常不回家，还当着我的面与对方打电话，甚至当着孩子的面与我发生肢体冲突，长时间来，没有任何悔改，给原告造成极大的伤害，双方无法共同生活下去，2014年2月，原告带着女儿回河南南阳生活，被告更是变本加厉与郭某某公开来往，甚至带到家里去住，给周边造成了不好影响，对女儿的成长不利。2014年6月，被告表面同意协议离婚，说想见孩子，把孩子骗走连夜回怀化至今。既然被告已经另有所属，双方不如分手。被告比原告大22岁，系再婚，原来与前妻有一个儿子，现年24岁，当年小孩是被告的父母抚养大的，现在在南京工作。目前被告的父母都是80岁高龄了，无法抚养小孩，而被告做生意经常外地出差，没法带小孩。女儿自出生以来一直是原告照顾，后来原告的母亲也帮助照顾。而且原告母亲现在才55岁，身体可以，又就原告一个女儿，完全可以帮助照看外孙女，为此，请求人民法院：1、依法准予原告与被告离婚；2、婚生女刘某甲随原告生活，被告给付抚养费1000元/月，大病医疗、教育费各承担一半。被告刘某辩称：原、被告从认识恋爱结婚至今十三年之久，感情基础是牢固的，而且还有一个小孩，被告不同意离婚。原、被告共同拼搏在怀化创业，如今有二套房屋，一间门面，虽然尚欠100万元的外债，但如果坚持把生意做下去，债务也会慢慢还清，小孩如今还小，需要父母的关爱，为了小孩的成长，被告也坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱，于2003年11月28日在南阳市宛城区民政局登记结婚，婚后于2011年4月3日生育女孩刘某甲。原、被告婚后共同经营生意，现在有了一定的经济基础，因不能妥善处理家庭事务而发生争吵，致使夫妻感情出现危机。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格；2、结婚证，证实原、被告夫妻关系；3、常住人口登记卡，证实小孩身份；4、庭审笔录1份，证实本案事实。原告在庭审中提供了视频及照片资料，欲证实被告有婚外情。本院认为，该影像资料系原告母亲拍摄制作，与原告存在利害关系，且该视频资料系原告母亲在被告家里照看原、被告之女刘某甲时自已拍摄制作，并无任何其他人在场，小孩刘某甲视频录音真实性不可靠，而原告母亲又没出庭作证，故对该影像资料证据本院不予采信。本院认为：原、被告自由恋爱而结合，相互依靠共同经营生意10多年，现在已有一定经济基础成就，又生育了一个女儿，故双方有一定的夫妻感情基础。女孩刘某甲今年4岁尚幼，非常需要一个完整的家庭温暖,子女是父母生命的延续，作为父母应该望子成龙，要为子女的健康成长承担更多的无私付出，人生一辈子才会凸显生命的存在价值。本案中，原告认为其与被告感情已经完全破裂，但所提交的证据并不充分，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  粟多海二〇一五年七月二十四日代理书记员  黄 莉附法条：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第481号
原告：宋振伟，无固定职业。
委托代理人：傅孝倦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：金小强，无固定职业。
本院在审理原告宋振伟与被告金小强民间借贷纠纷一案中，原告宋振伟于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋振伟的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋振伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋振伟负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年四月二十二日
代书记员 朱璐琰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2273号
罪犯杨远橙，男，1983年2月3日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年11月2日作出（2012）茂电法少刑初字第39号刑事判决，以被告人杨远橙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）茂中法少刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨远橙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨远橙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次，2014年2月、8月，2015年2月获得表扬；2015年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨远橙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨远橙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00221号
原告卢华。
委托代理人喻文杰，湖南省残疾人法律援助（宁乡）工作站。
被告张静波。
本院受理原告卢华与被告张静波民间借贷纠纷一案后，原告卢华于2015年5月21日以已与被告协商解决为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢华撤回起诉。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告卢华负担。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 谭立平
人民陪审员 彭惠辉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00515号
申请执行人陈妹芳。
被执行人戴妹芬。
陈妹芳与戴妹芬债权纠纷一案，本院于2014年08月15日作出（2014）太沙民初字第00386号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，戴妹芬给付陈妹芳借款本金45000元及利息10125元，分期履行：戴妹芬于2015年01月30日前给付本金20000元，于2015年06月30日给付本金及利息35125元。如戴妹芬未按上述履行每一期给付义务，自戴妹芬逾期履行之日起，陈妹芳有权就总额55125元中未给付部分一并申请法院执行。因戴妹芬未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年02月03日立案受理，执行标的为55125元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第00386号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一五年七月三十日
书记员 周 波
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1034号
移送部门：吉林市船营区人民法院未成年案件审判庭。
被执行人：张甲斌，男，汉族，户籍地吉林省桦甸市，现住吉林市龙潭区。
被执行人张甲斌罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初98号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2000元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月23日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月24日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆，工商等登记信息。
3、本院于2017年8月23日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十月十八日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1034号移送部门：吉林市船营区人民法院未成年案件审判庭。被执行人：张甲斌，男，汉族，户籍地吉林省桦甸市，现住吉林市龙潭区。被执行人张甲斌罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初98号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月24日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆，工商等登记信息。3、本院于2017年8月23日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十月十八日代理书记员  肖丽媛
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执恢字第57号
申请执行人：罗永容，女，生于1951年6月7日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：刘正元，男，生于1970年10月14日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）峨眉民初字第1580号民事判决书，受理罗永容申请执行刘正元买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为给付货款5932.96元及利息，负担案件受理费25元及本案执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并同意在本次执行中放弃对5932.96元债权的执行，待发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，再申请恢复执行。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2010）峨眉民初字第1580号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十月十五日
书记员 黎 平
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1805号
申请执行人单义洪。
被执行人江志远。
本院在执行申请执行人单义洪与被执行人江志远民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第2959号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年八月二十八日
书记员 鲁本仑
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5966号
原告：李士昌，男，1986年1月19日出生，汉族，安徽省颍上县人，户籍地址安徽省颍上县，现住上海市奉贤区。
被告：汪东，男，1988年11月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告李士昌与被告汪东建设工程施工合同纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李士昌自动撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 刘飞
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初143号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人梅欢，男，1984年7月21日出生，汉族，大专文化程度，陕西省渭南市人，工人。2018年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2018年3月15日被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人梅欢犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人梅欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2018年3月2日9时许，被告人梅欢酒后驾驶型轿车，从红谷张家寺行驶至京藏高速公路河口收费站时，被执勤民警查获。经甘肃三维司法鉴定所检测，梅欢血样中酒精（乙醇）含量为107.910mg／100ml。公诉机关认为被告人梅欢的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人梅欢处以一至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人梅欢在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队张家寺高速公路大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场检测报告书、甘肃三维司法鉴定所出具的甘三维司鉴[2018]法毒鉴字第0048号司法鉴定意见书、被告人梅欢的供述、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅欢违反交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车行驶，经检验血液内酒精（乙醇）含量为107.910mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人梅欢归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。经委托被告人梅欢居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,罚金5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 羽
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2131号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人霍明，总经理。
委托代理人严丽，系原告公司员工。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
被告项鑫鑫，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告项鑫鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年八月二十六日
书记员 陶乐乐
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第462号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2008年5月31日被行政拘留，同年6月3日被撤销行政拘留，同日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辩护人戴昌。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）459号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2008年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年5月30日15时许，被告人陆某驾驶残疾人专用车在本市西湖风景名胜区白堤景区非法�运，行经断桥附近时，遇到在此处负责维持秩序的保安杜某。因不满保安杜某对其非法营运行为的指责，被告人陆某驾驶残疾人专用车撞击保安杜某，继而双方发生扭打，后被告人陆某取出其所驾驶的残疾人专用车上的铁棒击打杜某，致使杜某右手第一掌骨基底部粉碎性骨折。经杭州市公安局物证鉴定所检验，杜某的身体损失程度已构成轻伤。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、返还凭证及照片、调取证据清单及照片、验伤通知书及病历、抓获经过、案发经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书等书证，被害人杜某的陈述，证人李某、杨某的证言，损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指�成立。被告人陆某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月31日起至2008年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 琦
二〇〇八年九月二十五日
书 记 员 徐园园
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终5650号
上诉人(原审被告)：黄家喜，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：王成国，广东顺联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区力晋海绵厂，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：潘球枝。
委托诉讼代理人：杨锦秀，广东经纬法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁正江，广东经纬法律师事务所实习律师。
上诉人黄家喜因与被上诉人佛山市禅城区力晋海绵厂(以下简称海绵厂)买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海绵厂向一审法院起诉请求：1、黄家喜立即向海绵厂清偿货款157375.6元，并从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％向海绵厂计付利息；2、本案诉讼费用由黄家喜承担。
一审法院认定事实：山木厂为个体工商户，黄家喜为其经营者，山木厂已于2016年10月19日注销。海绵厂与山木厂存在买卖合同关系，由海绵厂向该厂供应海绵。
2014年11月8日，山木厂向海绵厂出具一份《山木家具对账单证明》，内容为：收到海绵厂2014年9月1日至9月30日的送货回单9份，货款共40938.6元。后黄家喜归还部分货款，至今尚欠29056元。
2015年11月，黄家喜向海绵厂出具一份《欠条》，内容为：确认欠海绵厂2014年10月、2014年11月、2014年12月和2015年1月的货款共128319.60元。上述欠款合共157375.6元，海绵厂经追讨无果，遂起诉请求解决。
一审法院认为，海绵厂与山木厂之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。现山木厂已注销，黄家喜作为经营者，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”故相关的偿还货款责任应由黄家喜负担。黄家喜对尚欠货款157375.6元并无异议，故法院予以确认。关于黄家喜提出的质量抗辩，因其未能提出任何确实、充分的证据予以证明，故法院对其该项抗辩意见不予采纳。
本案中，黄家喜在确认欠付海绵厂货款的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。海绵厂诉请判令黄家喜支付所欠货款及起诉之日起的利息，符合法律规定，法院予以支持。关于利息标准，应按同期同类贷款利率起算，海绵厂利息请求中的不当部分，法院予以纠正。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、黄家喜在判决发生法律效力之日起十日内清偿海绵厂货款157375.6元及利息（计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月22日起计至实际支付之日止）；二、驳回海绵厂的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件因适用简易程序，受理费减半收取1724元，由黄家喜负担。
黄家喜上诉请求：1.改判原审第一项为“黄家喜无需向海绵厂支付利息1843.23元（按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%，从2016年12月22日起暂计至上诉日2017年3月23日共计90天，利息为1843.23元）；2.本案诉讼费由海绵厂承担。
事实和理由：一审法院判决黄家喜支付利息错误。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。据此，海绵厂对自己要求对方赔偿损失的主张，有义务提供证据。由于本案双方当事人在合同中未对违约责任的承担方式进行约定，海绵厂只能要求违约方承担赔偿责任，而赔偿额应当相当于因违约造成的损失。至于因违约造成的损失多少，被上诉人应当提供相关的证据，而一审中海绵厂并未提供证据，一审法院不应判令黄家喜支付利息，请求二审法院予以改判。
海绵厂辩称，一审判决合法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄家喜逾期付款构成违约，其违约造成海绵厂资金被占用产生损失，海绵厂请求其支付利息合法有据。根据相关司法解释的规定，在没有约定违约金的情况下，卖方有权要求按照银行同期贷款利率参照逾期罚息利率标准请求对方支付违约金。海绵厂一审主张的利息标准没有超出法律规定，应予支持。而且，案涉对账单约定，若未能按约付款按照每日500元支付违约金，但海绵厂为了尽快结案没有对此请求。综上，请求二审尽快判决。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对一审认定原山木厂欠付海绵厂的货款金额及黄家喜作为已注销的山木厂经营者应对案涉债务承担清偿责任等内容均未提出上诉，本院对此予以确认。因此，本案二审期间的争议焦点是黄家喜应否向海绵厂计付利息。经审查，山木厂拖欠海绵厂货款未予清偿，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。一审判令黄家喜应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向海绵厂计付利息，并未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的利率标准，合法有据，本院予以确认。黄家喜上诉认为其不应计付利息，理由不成立，应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄家喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
代理审判员 曾慧元
二〇一七年六月十三日
书 记 员 原 炜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1283号
原告石小文，男，汉族，1986年12月4日出生，户籍所在地广东省兴宁市黄陂镇。
委托代理人谭振勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告陈太亮，男，汉族，1979年6月3日出生，户籍所在地重庆市开县铁桥镇。
被告邓含秀，女，壮族，1978年5月5日出生，户籍所在地广西田阳县。
原告石小文诉被告陈太亮、邓含秀民间借贷纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告石小文的委托代理人谭振勇到庭参加诉讼。被告陈太亮、邓含秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、两被告偿还原告借款86900元及利息（借款自2013年9月27日起至两被告偿还借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
本院基于查明的事实，被告陈太亮拖欠原告石小文借款86900元属实，被告陈太亮应向原告返还借款，但原告提交的证据不足以证明被告邓含秀与被告陈太亮属夫妻关系，原告关于由两被告共同返还借款并支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。原告主张利息自借款之日即2013年9月27日起开始计算利息，但根据《借条》记载的内容，双方已明确约定借款期限至2013年10月15日届满，但未约定借款期限内利息，故原告主张借款之日起算利息，于法无据，本院不予支持，本案逾期利息应自借款期限届满次日即2013年10月16日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈太亮向原告石小文返还借款本金人民币86900元；
二、被告陈太亮向原告石小文支付逾期利息（计算方式：以人民币86900元为本金，自2013年10月16日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月以内（含六个月）资金贷款基准利率计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告石小文的其他诉讼请求。
案件受理费986元（因适用简易程序已减半收取），由被告陈太亮负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1972元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一四年十月二十日
书记员 刘露聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1283号
原告石小文。
委托代理人谭振勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告陈太亮。
被告邓含秀。
原告石小文诉被告陈太亮、邓含秀民间借贷纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告石小文的委托代理人谭振勇到庭参加诉讼。被告陈太亮、邓含秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、两被告偿还原告借款86900元及利息（借款自2013年9月27日起至两被告偿还借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
本院基于查明的事实，被告陈太亮拖欠原告石小文借款86900元属实，被告陈太亮应向原告返还借款，但原告提交的证据不足以证明被告邓含秀与被告陈太亮属夫妻关系，原告关于由两被告共同返还借款并支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。原告主张利息自借款之日即2013年9月27日起开始计算利息，但根据《借条》记载的内容，双方已明确约定借款期限至2013年10月15日届满，但未约定借款期限内利息，故原告主张借款之日起算利息，于法无据，本院不予支持，本案逾期利息应自借款期限届满次日即2013年10月16日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈太亮向原告石小文返还借款本金人民币86900元；
二、被告陈太亮向原告石小文支付逾期利息（计算方式：以人民币86900元为本金，自2013年10月16日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月以内（含六个月）资金贷款基准利率计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告石小文的其他诉讼请求。
案件受理费986元（因适用简易程序已减半收取），由被告陈太亮负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1972元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一四年十月二十日
书记员 刘露聪
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第87-1号
申请执行人孙喜彪，男，回族。
被执行人唐占奎，男，1983年10月25日生。
被执行人王蕊，女，1985年4月21日生，汉族。
本院执行孙喜彪与唐占奎、王蕊合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第262号民事判决书，向被执行人唐占奎、王蕊发出执行通知书，责令被执行人唐占奎、王蕊三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐占奎、王蕊至今未按通知书履行。经查被执行人唐占奎、王蕊无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第262号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一四年五月二十二日
书记员 樊育伟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初266号
原告：赵玉龙，男，1968年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告：张远连，男，1964年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告赵玉龙与被告张远连民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告赵玉龙于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉龙提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉龙撤诉。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告赵玉龙负担。
审判员 郎 晶
二〇一八年五月二十一日
书记员 王珊珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第760号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，绰号小秀妹，女，1978年3月18日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，保姆。2014年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年3月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第456号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年2月16日17时许，被告人张某某在本市云岩区城基路其雇主谢某某车内，趁其雇主母亲谢某某下车购物时，盗得其放在后排座位上黑色皮包内人民币3300元。破案后，被盗赃款已追回并发还失主俱领。
庭审中，被告人张某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某的供述及户籍证明，被告人张某某及其盗窃现金实物照片，失主陈述，公安机关出具的抓获经过，证人证言，贵阳市公安局云岩分局扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉慧
二〇一四年五月二十六日
书记员 付现军
第2页
第1页
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫07行终5号
上诉人（原审原告）王世明，男，汉族，1954年9月8日出生，住河南省获嘉县城区，系死者王建磊的父亲。
委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市人力资源和社会保障局，住所地河南省新乡市人民东路甲1号行政办公大楼。统一社会信用代码1141070000551238X4。
法定代表人王学胜，该局局长。
委托代理人刘成龙，该局工作人员。
委托代理人李新卫，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅，住所地河南省郑州市郑东新区正光路11号省政府综合办公楼，统一社会信用代码11410000698732712R。
法定代表人刘世伟，该厅厅长。
委托代理人曾昭霆，该厅工作人员。
原审第三人新乡市华丰环保机械设备有限公司，所在地新乡经济技术开发区许庄村，统一社会信用代码914107217957011683。
法定代表人许双堂，该公司总经理。
委托代理人司先周，该公司办公室主任。
委托代理人许林博，该公司工作人员。
上诉人王世明因与被上诉人新乡市人力资源和社会保障局（以下简称新乡市人社局）、河南省人力资源和社会保障厅（以下简称河南省人社厅）、原审第三人新乡市华丰环保机械设备有限公司（以下简称华丰有限公司）不予认定工伤一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702行初25号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审查明，王建磊为原告王世明之子，生前在第三人处工作，2014年5月11日夜间在宿舍出现呕吐症状，次日凌晨6点50分左右走出厂区大门，后被第三人先后送往新乡县人民医院及获嘉县人民医院诊治，经抢救无效死亡，医院诊断死因为脑干梗死。2017年4月10日，原告向被告新乡市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告认为原告之子突发疾病死亡不符合法律规定的应当认定或视同工伤的情形，于2017年4月28日作出案涉《不予认定工伤决定书》。原告于2017年5月22日向被告河南省人力资源和社会保障厅提出复议申请，复议机关于2017年7月18日作出维持原行政行为的复议决定。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，新乡市人社局作为市级社会保险行政部门，具有对本辖区内的工伤认定申请作出认定或不予认定的法定职权。河南省人社厅作为新乡市人社局的上级主管部门，具有对原告的行政复议申请作出处理决定的法定职权。××是否在工作时间、工作岗位。被告提供了王建磊宿舍照片、监控视频、许庄卫生室李艳《证言》等证据证明王建磊发病是在2014年5月11日夜间，属于非工作时间、非工作岗位，不符合《工伤保险条例》第十五条的规定。原告主张王建磊在2014年5月12日凌晨6点50分左右走出厂区后又再次回到厂里上班，××，但原告并未就该主张提供证据，故对其诉讼主张不予采纳。被告新乡市人力资源和社会保障局作0420160101005-1号《不予认定工伤决定书》及被告河南省人力资源和社会保障厅作出的豫人社复议【2017】28号《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，应予支持。原告王世明请求撤销案涉《不予认定工伤决定书》及《行政复议决定书》的诉讼请求，因证据不足、理由不够充分，不予支持。第三人新乡市华丰环保机械设备有限公司请求驳回原告诉讼请求的意见，因理由充分予以采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回原告王世明请求撤销被告新乡市人力资源和社会保障局作出的0420160101005-1号《不予认定工伤决定书》及被告河南省人力资源和社会保障厅作出的豫人社复议【2017】28号《行政复议决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由王世明负担。
上诉人王世明不服原审判决上诉称，认定王建磊在2014年5月11日夜间发病证据不足。宿舍照片不能说明任何问题，许庄卫生室的李艳和第三人关系密切，是本案利害关系人，其证言不能作为定案依据。2014年5月12日的视频不完整，王建磊有出厂吃早饭的习惯，吃完饭后又返回厂继续工作中发病，是工作时间因工作原因而突发疾病。第三人拒不交出当天早上6点54分以后的视频，编造谎言，上诉人对此无法举证，原审以此让上诉人承担不利后果是适用法律错误。请二审改判。
被上诉人新乡市人社局答辩称，新乡市人社局做出的案涉不予认定工伤决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原审判决驳回上诉人要求撤销该行政行为的诉讼请求是正确的，上诉人的上诉没有事实根据和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉维持原判。
被上诉人河南省人社厅答辩称，本厅作出的案涉《行政复议决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确。应驳回上诉维持原判。
原审第三人华丰有限公司述称，王建磊与第三人已解除劳动关系，我厂送其去医院是基于人道主义。王建磊发病因上诉人原因并未查清，没有扎实的证据是不能认定工伤的。王建磊发病不是在工作时间、工作地点，也不是工作原因，不构成工伤。上诉人在上诉状中编造事实，污蔑第三人。原审判决正确，请二审维持。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为王建磊是否在工作时间、××。被上诉人新乡市人社局提供了王建磊宿舍照片、监控视频、许庄卫生室李艳证言等证据证明王建磊发病是在2014年5月11日夜间，属于非工作时间、非工作岗位，不符合《工伤保险条例》第十五条的规定，以上证据能够形成证据链证明王建磊发病不是在工作时间、工作岗位，被上诉人新乡市人社局据此作出被诉的《不予认定工伤决定书》事实清楚，河南省人社厅作出豫人社复议【2017】28号《行政复议决定书》予以维持结果正确。上诉人主张王建磊是在2014年5月12日凌晨6点50分左右走出厂区后又再次回到厂里上班，××，但原告并未就该主张提供证据；上诉人称许庄卫生室李艳与第三人华丰有限公司关系密切系利害关系人，其证言不能采信，但上诉人对此也未提供证据。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王世明负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 明素娟
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3216号
申请执行人姚瀚翔
被执行人赵杰
申请执行人姚瀚翔与被执行人赵杰婚姻家庭、继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2013年皇少民字第00098号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵杰存款人民币0.3900万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晓宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22563号
原告：崔洪殿，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍所在地山东省庆云县，暂住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。
被告：王龙新，男，1952年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。
第三人：天津市兴居房地产经纪有限公司，注册地天津自贸区（中心商务区）千间七段1-1-203，住所地天津开发区捷达路阳光新干线别墅A5，统一社会信用代码91120116073111254D。
法定代表人：李之辉，董事长。
委托诉讼代理人：宋春柳，天津市兴居房地产经纪有限公司职员。
委托诉讼代理人：张宏艳，天津市兴居房地产经纪有限公司职员。
原告崔洪殿与被告王龙新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法追加第三人天津市兴居房地产经纪有限公司（以下简称兴居公司）到庭参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪殿委托代理人王瑾玢，被告王龙新委托代理人郝懿德、第三人兴居公司的委托代理人宋春柳、张宏艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔洪殿向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告之间签订的《天津市房屋买卖协议》和《房屋买卖（置换）合同》，立即履行房屋产权过户义务；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告与案外人宋丽丽、第三人兴居公司签订了《房屋买卖（置换）合同》，约定宋丽丽向被告购买位于天津市滨海新区房屋，价款为830000元，定金10000元。还约定被告同意过户到第三方名下，被告将房屋所有权证和土地证留存兴居公司用于办理手续。合同签订后，宋丽丽支付了定金10000元，后原、被告及宋丽丽协商，由原告购买上述房屋，并过户至原告名下，被告亦认可。2016年8月22日，原、被告签订《天津市房产买卖协议》，约定原告以贷款方式支付房屋价款。协议签订后，被告提出一次性支付房款，原告对此表示同意。2016年12月27日双方去房管局办理过户手续，但被告拒绝配合，双方协商未果，故起诉。
被告王龙新辩称，不同意原告诉讼请求，合同均不成立，我跟崔洪殿签署协议之后，崔洪殿不履行合同，构成根本违约，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人兴居公司述称，2016年7月签订的买卖合同，被告当时知道要把房子过到宋丽丽朋友的名下，就这样开始办理贷款，开始是农行，被告嫌弃慢，我们又找了工行，但工行必须要提前预审，在�理期间被告要求一次性付款，原告也同意一次性付款。12月底去房管局过户，过户的时候必须要撤销原来协议，变更为一次性付款的合同，价格也需要变为83万，因为当时网签的时候是110万。但后来被告就不同意过户了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据房屋买卖置换合同、定金收条，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的估价报告、收据、房产买卖协议、预约单、个人信用报告、存款账户冻结申请书、银行账户清单，被告提交的房产买卖协议，客观真实，来源合法，能够证明双方合同关系、履行情况及履行条件，本院予以确认；原、被告提交的其他证据合法性、客观性、关联性欠缺，对证明效力本院不予确认。
通过对证据的分析，本院认定事实如下：2016年7月25日，被告之子王辉与第三人兴居公司、案外人宋丽丽签订了《房屋买卖（置换）合同》，约定宋丽丽购买被告王龙新名下位于天津市滨海新区塘沽近开里18-1-602号房屋，价款830000元，定金10000元，还约定同意过户到第三方名下。同日，宋丽丽向王辉支付定金10000元。
2016年8月22日，原告崔洪殿、被告王龙新在天津市滨海新区不动产登记第一中心签订《天津市房产买卖协议》，双方约定，原告崔洪殿购买被告王龙新名下位于天津市滨海新区塘沽近开里xxx号房屋，面积90.26平方米，成交价格1100000元，乙方（崔洪殿）于订立协议之日起5个工作日内，将监管的首付款220000元一次性存入监管账户，其余房款采用贷款方式支付。
2016年12月8日、12月15日，被告向宋丽丽发出催告函、告知函，催促其履行合同义务，通知其解除合同。2016年12月8日、12月15日，被告向原告发出催告函、告知函，分别催促其履行合同义务，通知其解除合同。
2017年4月19日，天津市滨海新区公安局塘沽分局新港路派出所出具情况说明一份，内容为“2016年10月，我所接到报警，崔洪殿与王龙新因房屋合同一事发生纠纷，我所派出警员将其带回，并对此事进行调查。了解到双方对于房屋首付款支付与否以及交易方式等问题存在争议，经我所警员多次调解后，崔洪殿提出以一次性支付房款830000元的方式进行交易，并将房款交至派出所保管，但王龙新一方不同意，所以最后没能调解成功。民警告知双方到人民法院诉讼解决。”
庭审中，被告陈述已收到定金10000元。第三人陈述实际成交价格为830000元。
本院认为，原、被告签订的《天津市房产买卖协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告主张继续履行，并提交存款凭证证明其有履行能力，被告�同意继续履行，提出自己年事已高，仅有这一套住房。经本院向原告释明房屋交付的诉讼风险及可以采取其他救济途径，原告坚持要求继续履行。房屋买卖合同是否继续履行，应当全面考量是否具备履行条件，双方虽签订《天津市房产买卖协议》，但考虑到双方对于合同约定除被告收到定金10000元外，其他尚未履行，房屋实际处于被告控制之下，涉诉房屋买卖不具备履行条件，故对于原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告崔洪殿的诉讼请求。
案件受理费12000元，由原告负担6000元，被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市�二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李海娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22563号
原告：崔洪殿，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍所在地山东省庆云县，暂住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。
被告：王龙新，男，1952年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。
第三人：天津市兴居房地产经纪有限公司，注册地天津自贸区（中心商务区）千间七段1-1-203，住所地天津开发区捷达路阳光新干线别墅A5，统一社会信用代码91120116073111254D。
法定代表人：李之辉，董事长。
委托诉讼代理人：宋春柳，天津市兴居房地产经纪有限公司职员。
委托诉讼代理人：张宏艳，天津市兴居房地产经纪有限公司职员。
原告崔洪殿与被告王龙新及第三人天津市兴居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民五初字第00217号
原告平占坤，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住北票市。
被告徐忠良，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告平占坤与被告徐忠良相邻采光、日照纠纷一案中，原告平占坤于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平占坤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告平占坤负担。
代理审判员 宫传刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 单 秋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11319号
原告：黄占江，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：王秀，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告黄占江诉被告王秀婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄占江向本院提出诉讼请求：1、要求被告返彩礼20,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是恋爱关系，2013年10月5日经介绍人刘敏华、刘万举二人介绍，原告与被告相识，确立恋爱关系，2013年12月28日，双方亲友和介绍人共同在于洪区马三家街道静安村饭店吃定亲饭，席间，原告向被告给付了定金彩礼人民币20,000元，并将现金直接交给了王秀本人。时间过到2017年7月，因被告以各种理由不和原告登记结婚，致双方分手，断绝了恋爱关系。为此，原告要求退还彩礼，被告却不予退钱，并直接说让原告去法院诉讼解决，无奈，原告只有将被告诉至贵院，要求被告返还彩礼20,000元，并由被告承担本案诉讼费，请人民法院依法裁决。
被告辩称：我不同意退还2万元钱，我和他处了四年，这四年他都在我家吃住，我为他做过人流，原告说让我嫁给他父亲，这四年间他没给我过一分钱，只给了我2万元，不是彩礼钱。
根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告与被告经人介绍发展为男女朋友关系，双方相处几个月后，原、被告和双方家长在饭店吃订亲饭，被告给付原告20,000元，有介绍人刘万举、刘敏华在场，之后，原告多次在被告家居住，直至2017年双方仍未办理结婚登记手续，被告称其不予原告结婚的理由是原告有很多缺点，原告还曾说过让被告和原告的父亲过。
本院认为，原、被告是男女朋友关系，原告在介绍人在场的情况下给被告20,000元，应视为要与被告结婚为目的的彩礼，双方虽共同居住，但长达四年的时间内，被告不予原告办理结婚登记，被告收受原告的彩礼应予以返还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王秀于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告黄占江20,000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一七年十月十一日
书记员 王东杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初11319号原告：黄占江，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王秀，女，汉族，住沈阳市于洪区。原告黄占江诉被告王秀婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。黄占江向本院提出诉讼请求：1、要求被告返彩礼20,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是恋爱关系，2013年10月5日经介绍人刘敏华、刘万举二人介绍，原告与被告相识，确立恋爱关系，2013年12月28日，双方亲友和介绍人共同在于洪区马三家街道静安村饭店吃定亲饭，席间，原告向被告给付了定金彩礼人民币20,000元，并将现金直接交给了王秀本人。时间过到2017年7月，因被告以各种理由不和原告登记结婚，致双方分手，断绝了恋爱关系。为此，原告要求退还彩礼，被告却不予退钱，并直接说让原告去法院诉讼解决，无奈，原告只有将被告诉至贵院，要求被告返还彩礼20,000元，并由被告承担本案诉讼费，请人民法院依法裁决。被告辩称：我不同意退还2万元钱，我和他处了四年，这四年他都在我家吃住，我为他做过人流，原告说让我嫁给他父亲，这四年间他没给我过一分钱，只给了我2万元，不是彩礼钱。根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告与被告经人介绍发展为男女朋友关系，双方相处几个月后，原、被告和双方家长在饭店吃订亲饭，被告给付原告20,000元，有介绍人刘万举、刘敏华在场，之后，原告多次在被告家居住，直至2017年双方仍未办理结婚登记手续，被告称其不予原告结婚的理由是原告有很多缺点，原告还曾说过让被告和原告的父亲过。本院认为，原、被告是男女朋友关系，原告在介绍人在场的情况下给被告20,000元，应视为要与被告结婚为目的的彩礼，双方虽共同居住，但长达四年的时间内，被告不予原告办理结婚登记，被告收受原告的彩礼应予以返还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王秀于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告黄占江20,000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇一七年十月十一日书记员  王东杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初11492号
原告：中国光大银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200007205838064，住所地南京市汉中路120号。
负责人：龚小元，该行行长。
委托诉讼代理人：张红叶，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王和悦，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。
被告：赵家福，男，1961年12月14日生，汉族，住南京市建邺区。
本院受理原告中国光大银行股份有限公司南京分行诉被告赵家福金融借款合同纠纷一案后，在审理中，因被告已履行全部还款义务，故原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南�分行撤诉。
本案受理费8256元减半收取4128元，保全费3520元，由被告承担（原告已预交）。
审 判 员 周子川
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 汪秋银
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民催13号
申请人：杭州临安三海电缆材料厂，住所地杭州市临安区锦南街道卦畈村，统一社会信用代码91330185MA28035242。
投资人：俞三毛。
申请人杭州临安三海电缆材料厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月4日在《法制日报》刊登公告，催促利害关系人于公告期内（公告期至二〇一七年十一月二十日）申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为杭州利帆电缆有限公司、收款人为临安佳迅线缆材料有限公司、付款行为浦发杭州分行临安支行、票面金额为60000元、票据号码为3100005127326933的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判�沈徐萌
代理审判员 陈 菲
人民陪审员 曹红霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 来越梅