山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1251号
原告董丽丽，女，1996年6月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告王炤涵，男，1991年7月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：山东省淄博市。
负责人赵德亭，该公司总经理。
委托代理人高绪奎，淄博开发众意法律服务所法律工作者。
原告董丽丽与被告王炤涵、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告董丽丽的委托代理人韩卫东，被告王炤涵，被告人保淄博公司的委托代理人高绪奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽丽诉称，2014年8月13日8时40分许，被告王炤涵驾驶鲁M×××××号车沿博兴县化工路由北向南行驶至阿克苏诺贝尔化学品有限公司门口处，未确保行车安全，与对行左拐弯过公路原告董丽丽驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告王炤涵承担事故主要责任。事故车辆鲁M×××××号车在被告人保淄博公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费7600.84元、住院伙食补助费270元、误工费5420.80元、护理费5265.92元、交通费800元、车损410元、鉴定费1850元计损失21617.56元中的20800元；被告人保淄博公司在保险范围内先行赔付。
被告王炤涵辩称，事故事实及责任认定无异议，事故车辆在被告人保淄博公司投保交强险和商业第三者险，已为原告垫付费用1300元，依法处理。
被告人保淄博公司辩称，我公司待核实证据后同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年8月13日8时40分许，被告王炤涵驾驶鲁M×××××号车沿博兴县化工路由北向南行驶至阿克苏诺贝尔化学品有限公司门口处，未确保行车安全，与对行左拐弯过公路原告董丽丽驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告王炤涵承担事故主要责任，原告董丽丽承担事故次要责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县人民医院住院治疗9天（2014年8月13日-2014年8月22日），支付住院医疗费6731.39元，门诊医疗费869.45元。经诊断原告因涉诉交通事故造成的伤情为左膝关节损伤、软组织损伤。2014年11月13日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2014）临鉴字第420号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人董丽丽因遭车祸受伤，致左膝关节损伤、关节腔积液、股骨髁挫伤、半月板损伤，上述损伤后遗症构不成道路交通事故伤残等级；建议：2、被鉴定人董丽丽误工损失日为伤后70天；3、被鉴定人董丽丽住院期间护理2人，出院后护理1人50天。原告支付鉴定费1850元。事故车辆电动自行车所有人系原告董丽丽。2014年8月25日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）C-319号鉴定结果报告，经鉴定日本三铃牌二轮电动车事故损失价值（含维修工时费）为410元。原告由其父母董某甲、董某乙进行护理。被告王炤涵已为原告垫付费用1300元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告王炤涵，该事故车辆在被告人保淄博公司投保交强险和商业第三者险（保险金额100000元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份、门诊收费票据3份，滨州医学院附属医院门诊病历1份、门诊收费票据2份，博兴司法鉴（2014）临鉴字第420号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，身份证复印件2份，博价鉴字（2014）C-319号鉴定结果报告1份，收据1份，行驶证复印件1份，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷认定涉诉当事人民事赔偿责任的基本依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，故博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王炤涵承担事故主要责任，原告董丽丽承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信。2、涉诉交通事故中，被告王炤涵驾驶机动车致原告受伤，侵害了原告的健康权，原告驾驶非机动车，故本院酌定由被告王炤涵对原告因涉诉交通事故造成的合理合法的损失在交强险赔偿范围之外承担80%赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①被告对原告司法鉴定意见书提出异议，但未提交证据反驳该司法鉴定意见书的证明力，也未在规定期间内申请重新鉴定，故对被告的该项异议不予支持；②原告主张的误工费，原告系城镇居民，依据司法鉴定意见书确定的误工时间，对其误工费可参照山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元（77.44元／天）计算为5420.80元（77.44元／天×70天）；③原告主张的护理费，两护理人员系城镇居民，对原告的护理费可参照山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元（77.44元／天）计算为5265.92元［院内护理费1393.92元（77.44元／天×9天×2人）＋院外护理费3872元（77.44元／天×50天×1人）］；③原告主张的交通费，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情予以支持200元。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费7870.84元（7600.84元＋住院伙食补助费270元（30元／天×9天）］、误工费5420.80元、护理费5265.92元、交通费200元、车损410元、鉴定费1850元，综上共计21017.56元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。事故车辆鲁M×××××号车在被告人保淄博公司投保交强险，故由被告人保淄博公司在交强险范围内赔偿原告损失19167.56元。原告不属于保险范围内的损失1850元，由被告王炤涵按照涉诉交通事故中的过错程度承担1480元（1850元×80%）。因被告王炤涵已为原告垫付费用1300元，故被告王炤涵尚需承担180元（1480元-1300元）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董丽丽损失19167.56元；
二、被告王炤涵于本判决生效之日起十日内赔偿原告董丽丽损失180元；
三、驳回原告董丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，财产保全费220元，由被告王炤涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 张其亮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张莲莲