wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2682号
申请执行人张海东，男，1983年7月26日出生，住金华市金东区。
被执行人华献海，男，1959年3月27日出生，住义乌市。
申请执行人张海东与被执行人华献海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月03日立案执行。本案执行标的为货款11581元及利息、案件受理费45元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人华献海纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十一日
书 记 员 薛 来 竞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2960号
上诉人（原审被告）：深圳市匣子文化发展有限公司。
法定代表人：武晔慧，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李晓霖，香港居民。
原审第三人：深圳市金活实业有限公司。
法定代表人：赵利生。
上诉人深圳市匣子文化发展有限公司因与被上诉人返还原物纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第964号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张庆臣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1268号
上诉人（原审被告）：通化东宝药业股份有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村1号。
法定代表人：李一奎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘蕊，女，1980年3月11日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
刘蕊诉通化东宝药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市云龙区人民法院立案受理后，通化东宝药业股份有限公司在法定的期间内提出管辖权异议，原审法院遂作出（2017）苏0303民初5031号民事裁定。通化东宝药业股份有限公司不服该民事裁定，向本院提起上诉。
刘蕊原审诉称：1、确认通化东宝药业股份有限公司单方提前解除劳动合同关系行为无效。2、判令通化东宝药业股份有限公司继续履行与刘蕊的劳动关系至少持续到劳动合同结束。3、判决通化东宝药业股份有限公司向刘蕊支付2017年7月至判决生效之日止未支付的工资，每月1800元整。4、判令通化东宝药业股份有限公司向刘蕊支付2017年7月起至判决生效之日止未支付的交通、通讯补助每月1600元。
通化东宝药业股份有限公司在原审提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为本案通化东宝药业股份有限公司的住所地、注册地均在吉林省××县，双方签订的劳动合同第三条、第四条中明确约定刘蕊为华东区医药代表，其工作地点不固定、不具体，但合同的用工方所在地、刘蕊的社会保障、福利待遇、薪资发放、劳动管理等主要履行内容均在通化东宝药业股份有限公司所在地，因此，徐州市云龙区人民法院无管辖权。
原审法院经审查认为：该案案由系劳动争议纠纷，劳动争议纠纷具有特殊性，本案所涉的劳动合同为格式合同，该劳动合同中关于管辖的约定，限制了劳动者依法享有选择人民法院的权利。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。一审法院对刘蕊所作笔录，刘蕊及（2017）苏0303民初5029号案件的戚艳萍均陈述其劳动合同履行地在徐州市××区。通化东宝药业股份有限公司仅凭劳动合同中对管辖有约定，向一审法院提出管辖权异议是不合理的。刘蕊有权向劳动合同履行地的法院提起诉讼。故，一审法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条之规定，裁定：驳回通化东宝药业股份有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人通化东宝药业股份有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原审裁定书。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。1、本案合同履行地是吉林省××县，而非徐州市××区。劳动合同的履行不仅包括劳动者的工作地点，还包括劳动者的社会保障管理、劳动管理、福利待遇管理等多项内容，本案被上诉人除了主要工作地点以外，其余履行地全部在吉林省××县。2、被上诉人的工作身份为徐州地区销售员，虽然主要是以徐州地区为范围从事销售工作，但并未明确具体履行区域，徐州市××区仅为其住所地而非合同履行地。二、原审裁定适用法律不当。1、上诉人与被上诉人之间签订的劳动合同虽然是格式合同，但该合同并不违反法律规定，上诉人也对被上诉人履行了提示注意义务，合同也由劳动行政部门提供了鉴证，故双方劳动合同合法有效，其合同条款对劳资双方均具有法律约束力。2、双方在劳动合同中对管辖的约定，只是约定争议后由哪一地方管辖机构受理解决争议，并未剥夺任何当事人的权利，应当予以遵守。三、劳动争议案件应当进行仲裁前置。
本院认为，上诉人通化东宝药业股份有限公司与被上诉人刘蕊签订的《劳动合同书》中虽然对于争议处理的管辖地做了约定，但因该《劳动合同书》系由通化东宝药业股份有限公司统一起草，反复使用，应当被认定为格式合同，故相关争议处理条款因限制了劳动者依法享有的选择权利而不应予以适用。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，刘蕊作为通化东宝药业股份有限公司徐州地区的销售员，通过其陈述可知，其主要是在医院间协调，有时去戚艳萍家里汇报交流工作并领取公司发放的福利物品等。刘蕊的上述陈述能够与（2018）苏03民终1272号案件中戚艳萍的陈述吻合。从保护劳动者的权利角度来讲，一审法院将戚艳萍的办公地点视为刘蕊劳动合同的履行地之一裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 孟 娟
二〇一八年三月二日
书记员 汤璐菲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终1268号上诉人（原审被告）：通化东宝药业股份有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村1号。法定代表人：李一奎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘蕊，女，1980年3月11日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。刘蕊诉通化东宝药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市云龙区人民法院立案受理后，通化东宝药业股份有限公司在法定的期间内提出管辖权异议，原审法院遂作出（2017）苏0303民初5031号民事裁定。通化东宝药业股份有限公司不服该民事裁定，向本院提起上诉。刘蕊原审诉称：1、确认通化东宝药业股份有限公司单方提前解除劳动合同关系行为无效。2、判令通化东宝药业股份有限公司继续履行与刘蕊的劳动关系至少持续到劳动合同结束。3、判决通化东宝药业股份有限公司向刘蕊支付2017年7月至判决生效之日止未支付的工资，每月1800元整。4、判令通化东宝药业股份有限公司向刘蕊支付2017年7月起至判决生效之日止未支付的交通、通讯补助每月1600元。通化东宝药业股份有限公司在原审提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为本案通化东宝药业股份有限公司的住所地、注册地均在吉林省××县，双方签订的劳动合同第三条、第四条中明确约定刘蕊为华东区医药代表，其工作地点不固定、不具体，但合同的用工方所在地、刘蕊的社会保障、福利待遇、薪资发放、劳动管理等主要履行内容均在通化东宝药业股份有限公司所在地，因此，徐州市云龙区人民法院无管辖权。原审法院经审查认为：该案案由系劳动争议纠纷，劳动争议纠纷具有特殊性，本案所涉的劳动合同为格式合同，该劳动合同中关于管辖的约定，限制了劳动者依法享有选择人民法院的权利。根据《最高人民法院的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。一审法院对刘蕊所作笔录，刘蕊及（2017）苏0303民初5029号案件的戚艳萍均陈述其劳动合同履行地在徐州市××区。通化东宝药业股份有限公司仅凭劳动合同中对管辖有约定，向一审法院提出管辖权异议是不合理的。刘蕊有权向劳动合同履行地的法院提起诉讼。故，一审法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款，《最高人民法院的解释》第八条之规定，裁定：驳回通化东宝药业股份有限公司对管辖权提出的异议。上诉人通化东宝药业股份有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原审裁定书。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。1、本案合同履行地是吉林省××县，而非徐州市××区。劳动合同的履行不仅包括劳动者的工作地点，还包括劳动者的社会保障管理、劳动管理、福利待遇管理等多项内容，本案被上诉人除了主要工作地点以外，其余履行地全部在吉林省××县。2、被上诉人的工作身份为徐州地区销售员，虽然主要是以徐州地区为范围从事销售工作，但并未明确具体履行区域，徐州市××区仅为其住所地而非合同履行地。二、原审裁定适用法律不当。1、上诉人与被上诉人之间签订的劳动合同虽然是格式合同，但该合同并不违反法律规定，上诉人也对被上诉人履行了提示注意义务，合同也由劳动行政部门提供了鉴证，故双方劳动合同合法有效，其合同条款对劳资双方均具有法律约束力。2、双方在劳动合同中对管辖的约定，只是约定争议后由哪一地方管辖机构受理解决争议，并未剥夺任何当事人的权利，应当予以遵守。三、劳动争议案件应当进行仲裁前置。本院认为，上诉人通化东宝药业股份有限公司与被上诉人刘蕊签订的《劳动合同书》中虽然对于争议处理的管辖地做了约定，但因该《劳动合同书》系由通化东宝药业股份有限公司统一起草，反复使用，应当被认定为格式合同，故相关争议处理条款因限制了劳动者依法享有的选择权利而不应予以适用。根据《最高人民法院的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，刘蕊作为通化东宝药业股份有限公司徐州地区的销售员，通过其陈述可知，其主要是在医院间协调，有时去戚艳萍家里汇报交流工作并领取公司发放的福利物品等。刘蕊的上述陈述能够与（2018）苏03民终1272号案件中戚艳萍的陈述吻合。从保护劳动者的权利角度来讲，一审法院将戚艳萍的办公地点视为刘蕊劳动合同的履行地之一裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  孟 娟二〇一八年三月二日书记员  汤璐菲
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第341号
原告中国银行股份有限公司长治市分行。
住所地长治市太行西街*号。
负责人李向阳，职务经理。
被告宋利萍，男。
被告张永红，女。
被告长治市云桂房地产开发有限公司。
住所地长治市英雄中路中山巷。
法定代表人石伟，职务经理。
原告中国银行股份有限公司长治市分行诉被告宋利萍、张永红、长治市云桂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依照原告提供的被告长治市云桂房地产开发有限公司的地址，未能向被告长治市云桂房地产开发有限公司送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告长治市云桂房地产开发有限公司的其它住址及联系方式，亦未在法定期限内向本院提交公告送达的有效手续。
本院认为：因本院按原告中国银行股份有限公司长治市分行提供的被告长治市云桂房地产开发有限公司的地址无法向其送达应诉手续，现原告既不能提供被告长治市云桂房地产开发有限公司的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告长治市云桂房地产开发有限公司送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长治市分行的起诉。
案件受理费4930元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 李小虎
人民陪审员 陈丽军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 倩
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民二初字第341号原告：三亚某混凝土有限公司。法定代表人：康某国，该公司总经理。委托代理人：王某龙。委托代理人：杨某。被告：三亚某实业有限公司，住所地不详。法定代表人：申某金，该公司总经理。原告三亚某混凝土有限公司诉被告三亚某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，因被告住所地不详，本院于2015年3月24日进行公告送达，同时本案由简易程序转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告三亚某混凝土有限公司的委托代理人王某龙到庭参加诉讼，被告三亚某实业有限公司经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三亚某混凝土有限公司诉称：2014年5月10日，被告因承建海韵半岭温泉半岭大道项目的需要，与原告签订《商品混凝土供应合同》，合同约定：按月结算，供需双方在每月最后两日核对上月最后两日至本月最后两日前的实际商品混凝土供货数量及金额，需方在次月10日前向供方支付本月实际供货金额的100%货款；未按约定支付货款的，未付款部分不再享受本合同约定的优惠价，按三亚市物价局当季度公布的基准价格结算，并按未付款项金额以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金。合同还就结算价格、结算方式、双方的责任和义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约按时保质的向被告供应了商品砼，保证被告承建的工程项目顺利施工。经结算，2014年5月至2014年7月期间，原告共计向被告供应了850.5立方的混凝土用于项目建设，总货款为367862元，被告分文未付，经原告多次催要至今仍未付。综上，原告现向法院起诉，请求判令被告向原告支付拖欠的货款367862元及逾期付款违约金36511.3元（暂计至2015年1月21日，实际应计至被告付清拖欠货款之日止）。被告三亚某实业有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2014年5月10日，原、被告签订《商品混凝土供应合同》（合同编号：XH14-006），合同约定被告向原告购买商品砼混凝土用于三亚海韵半岭温泉项目工程，混凝土价格按三亚市物价局现行公布价下浮12%执行，混凝土总量结算以被告实际使用量结算。结算方式为按月结算，原、被告双方在每月最后两日核对上月最后两日至本月最后两日前的实际商品混凝土供货数量及金额，被告在次月10日前向原告支付本月实际供货金额的100%货款；未按约定支付货款的，未付款部分不再享受本合同约定的优惠价，按三亚市物价局当季度公布的基准价格结算，并按未付款项金额以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金。合同签订后，原告依约向被告供应了商品砼混凝土。2014年5月10日至5月29日期间原告向被告供应商品砼混凝土70.50m³，货款27149.24元；5月30日至6月28日期间原告向被告供应商品砼混凝土344m³，货款126945.60元；6月29日至7月29日期间原告向被告供应商品砼混凝土436m³，货款158119.92元。经双方于2014年8月12日结算，被告确认共拖欠原告商品砼混凝土货款累计为312214.76元。原告经多次向被告催讨所欠货款无果于2015年2月2日诉至本院。以上事实，有《商品混凝土供应合同》、对账单三份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《商品混凝土供应合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告已依约履行向被告供应商品砼混凝土的义务，被告理应依约向原告及时支付货款。本案中，根据双方的结算，原告向被告供应的商品砼混凝土共计312214.76元，但被告一直拖欠货款未予支付。另该312214.76元系根据合同约定的按照三亚市物价局当季度公布价标准下浮12%结算而得，根据双方《商品混凝土供应合同》第五条的约定，未按约定支付货款的，不再享受合同约定的优惠价格。按照三亚市物价局当季度公布价标准计算被告拖欠的货款为367862元，原告主张被告支付拖欠的货款367862元有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题。双方签订的《商品混凝土购销合同》约定被告如逾期付款则应按逾期金额以中国人民银行同期贷款利息的四倍向原告支付违约金。原、被告之间的约定不违反法律规定，被告拖欠货款给原告主要造成资金占有的损失，结合本案合同的履行情况及当事人的过错程度，对于原告主张被告以拖欠的货款为本金按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付违约金的请求本院予以支持。双方最后结算的时间为2014年8月12日，故被告支付违约金的起算时间应为2014年8月13日。被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三亚某实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告三亚某混凝土有限公司支付拖欠的货款367862元并支付违约金（以367862元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年8月13日计至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7364元（原告已预交7364元），由被告三亚某实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  吴坤泰代理审判员  陈 怡人民陪审员  郑辉仁二〇一五年七月九日书 记 员  王 娟附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4191号
原告：范万勤。
委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：朱华信。
被告：宫忠妹。
本院在审理原告范万勤与被告朱华信、宫忠妹民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 汪惠芳
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 陈国立
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢25号
徐海涛：
你与张付德劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第220号
原告：李卢建。
委托代理人：符新民。
被告：马永驰。
委托代理人：孙实青。
原告李卢建与被告马永驰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2015年6月18日、2015年7月31日两次公开开庭进行了审理。原告李卢建及其委托代理人符新民、被告马永驰的委托代理人孙实青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卢建诉称，2012年期间，被告马永驰向原告购买太阳能真空管，货款共计20720元。后被告支付货款6000元。现原告向被告主张剩余货款未果，诉请判令被告支付货款14720元并承担本案诉讼费。
被告马永驰辩称，被告已支付全部货款；原告诉请被告支付货款已超过诉讼时效。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1.出库单五份，以证明被告于2012年6月14日至2012年9月15日间向原告购买太阳能真空管，货款共计20720元的事实。被告对该证据的真实性有异议，认为出库单中价格是不确定的，且编号为3085173、日期为2012年9月15日的出库单上的金额的笔迹与该出库单中其余部分的笔迹有出入，且该出库单的编号较编号为3085818的出库单小、而日期却较3085818的出库单日期2012年8月16日之后，有违常理。
2.手机短信记录一份，以证明原告于2012年1月10日、2012年8月14日、2012年11月14日、2012年12月27日、2013年1月25分别向被告催讨借款的事实。被告对该证据的三性均有异议，认为手机短信发送时间可以通过设置手机时间来篡改，不具有真实性。
3.手机短信息记录一份，以证明原告于2013年5月5日、2013年5月16日分别向被告妻子催讨货款的事实。被告对该证据的三性有异议，认为被告妻子从未使用该号码，且手机短信发送时间可以通过设置手机时间来篡改，不具有真实性。
4.通话清单一份，以证明原告于2015年2月向被告主张货款的事实。被告对该证据的真实性没有异议，对于关联性有异议，因为被告该号码与原告所举证据2中的发送短信的号码不一致，以此可以反证证据2的短信记录是不真实的。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：
5.收条一份，以证明被告于2012年9月26日向原告付款6000元的事实。原告对该证据的三性无异议，但认为该6000元已在诉请中予以扣除。
本院认为，对于证据4、证据5，原被告对证据的真实性没有异议，本院对该证据4、证据5的真实性予以认定。对于证据1，被告对出库单的真实性提出异议，但其庭审陈述对其所购买的太阳能真空管的型号、数量没有异议，对于单价未提出评估、表示认可，且其对出库单中马永驰的签名没有异议，故本院对证据1的真实性予以认定。对于证据2、证据3，该证据为手机短信息，因手机短信时间确实可以通过手机系统设置进行更改，本院对该两份证据不予认定。
综上，本院认定事实如下：被告马永驰于2012年6月至9月间向原告李卢建购买太阳能真空管，货款共计20720元。后被告于2012年9月26日支付货款6000元。原告于2015年2月10日手机联系马永驰，具体通话内容不详。原告主张剩余货款未果，诉至本院。
本院认为，原告李卢建与被告马永驰之间买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告尚欠货款14720元之事实清楚，应支付货款。双方对付款时间没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，对于不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，现有证据无法证明原告何时向被告就剩余货款进行主张，且被告在庭审中陈述原告从未向被告主张过货款，故原告诉至本院才可视为向被告主张货款。被告抗辩其已支付全部货款，但其未提供充分证据予以证明；其抗辩原告主张货款已超过诉讼时效，但其陈述原告从来没有向其主张过货款。现原告就剩余货款诉至本院要求被告付款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马永驰支付原告李卢建货款14720元,限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元（已减半），由原告李卢建负担45元；被告马永驰负担115元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年八月三日
书记员 莊红霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执35-7号
申请执行人灵山县鹏程汽车销售有限公司，住所地灵山县新圩镇秦屋山村委会石碑垌。
法定代表人施春鹏，该公司总经理。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被执行人宁开佩，男，1958年1月19日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
申请执行人灵山县鹏程汽车销售有限公司与被执行人宁开佩追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2017）桂0721民初585号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行本院（2017）桂0721民初585号民事判决确定的义务，即被执行人宁开佩（1）、归还申请执行人灵山县鹏程汽车销售有限公司代偿款42109元及利息；（2）、支付申请执行人灵山县鹏程汽车销售有限公司迟延履行期间加倍债务利息；（2）、负担案件受理费1263元，并负担本案执行费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0721民初585号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2017)桂0721民初585号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年六月一日
书记员 邓日华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2294号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：桑洪伟，男，1966年1月11日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人桑洪伟借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吉农民督字第1375号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人桑洪伟暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1375号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2259号
申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行
被执行人杨莉红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初3013号，依法向被执行人杨莉红发出执行通知书，责令被执行人杨莉红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨莉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨莉红（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××49的存款人民币5917121.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2259号
申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行
被执行人张根英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初3013号，依法向被执行人张根英发出执行通知书，责令被执行人张根英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张根英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张根英（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币5917121.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2259号
申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行
被执行人沈利翔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初3013号，依法向被执行人沈利翔发出执行通知书，责令被执行人沈利翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈利翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈利翔（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5917121.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 张天东
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第368号
原告唐某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
审判员 李松柏
二〇一四年一月九日
书记员 杨银红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1413号
申请执行人赵靖，男，1973年9月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，职务副总经理。
申请执行人赵靖与被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵靖于2016年8月8日向本院提出执行申请，要求被执行人返还申请执行人赵靖位于南岗区学府路1号18栋2层19号19.75平方米的商铺、到期后未返还商铺期间的损失、案件受理费836元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1848号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘秋月
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8876号
原告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村。
法定代表人：陈金生。
委托诉讼代理人：罗洋、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告：郭艳保，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：梁震、章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂诉被告郭艳保社会保险纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令原告无需为被告补缴2009年3月1日至2017年2月28日期间的社会保险费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2009年3月1日进入原告单位，在职期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险。2017年3月10日，被告以原告未依法缴纳社会保险及足额发放工资为由向原告提出解除劳动合同。嗣后，被告申请仲裁，仲裁委经审理，裁决：1.解除双方劳动关系；2.原告支付被告经济补偿金29364元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计32649.4元；3.原告为被告补缴2016年3月至2017年2月的社会保险金。原告不服第3项仲裁裁决，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂与被告郭艳保的劳动关系；
二、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内支付被告郭艳保经济补偿金29364元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计32649.4元；
三、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的规定为被告郭艳保补缴2016年3月至2017年2月由用人单位承担部分的社会保险费，个人应缴部分由被告郭艳保承担。
四、驳回原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈伊闻
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第622号
被执行人张军，男，生于1992年6月1日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2010年8月20日被执行人张军因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
被执行人范磊，男，生于1993年5月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，2010年8月20日被执行人范磊因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。
被执行人张军、范磊因盗窃一案，本院于2010年8月20日作出的（2010）沙刑初字第193号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张军、范磊均未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年5月26日移送立案。
本案在执行过程中查明，被执行人张军、范磊现均去向不明，经向中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所及各金融机构查询，被执行人张军、范磊名下无车辆登记信息，无工商注册信息，无房产登记信息，无存款信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行，予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2010）沙刑初字第193号刑事判决书判决被执行人张军、范磊缴纳罚金的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第622号
申请执行人张人云，男，汉族，1960年8月13日出生。
被执行人朱明华，男，汉族，1960年2月4日出生，
本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第950号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人504400元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第950号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞隆彬
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一五年十月二十一日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第622号
申请执行人乔淑珍，住庄河市
被执行人王燕妮，住大连市沙河口区
申请执行人乔淑珍与被执行人王燕妮劳务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年2月16日作出（2015）沙民初字第860号民事判决书，且已发生法律效力。2015年4月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第622号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2222号
罪犯田长磊，男，1987年1月27日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年十一月二十一日，山东省济南市历城区人民法院作出（2006）历城刑初字第294号刑事判决，以被告人田长磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯田长磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田长磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田长磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯田长磊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田长磊减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2222号
罪犯于勤喜，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年8月20日作出了（2010）李刑初字第229号刑事判决，以被告人于勤喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯于勤喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于勤喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于勤喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于勤喜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2018年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第219号
申请人张建成与被执行人王军社劳动报酬一案，本院（2008）长民初字第2314号民事判决书已经发生法律效力，申请人张建成向本院申请执行。
本案在执行过程中，多次前往被执行人住处，寻找被执行人，被执行人长期在外，行踪不定，无法找到其下落，其亦无其他财产可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第五项规定，裁定如下：
本院（（2008）长民初字第2314号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 刘林选
执行员 杨 霖
二〇〇九年九月七日
书记员 王西平
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终107号
上诉人（原审原告）：杨志国，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦市东方沥青焦化有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：杨志超，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：杨志超，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
二被上诉人的委托代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。
上诉人杨志国因股东资格确认纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨志国的委托代理人赵丽萍，被上诉人盘锦市东方沥青焦化有限公司及杨志超的委托代理人王威到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人杨志国于2015年3月10日向本院提出撤回原审起诉的申请。
本院认为：上诉人杨志国提出撤回原审起诉申请是其对权利的自主处分，并经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00237号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）杨志国撤回原审起诉。
一审案件受理费400元减半收取200元和二审案件受理费400元减半收取200元，均由上诉人杨志国承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一六年三月十四日
书记员 王立冬
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初994号
原告：石某某，女，1959年6月27日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：王某，男，1974年4月25日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：李某，男，1970年5年1月出生，汉族，出租车司机，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：孙某，女，1990年6月14日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：某某财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人：陈某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱某，系该公司职员。
委托诉讼代理人：房某某，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告石某某与被告李某、孙某、某某财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告石某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤诉。
案件受理费773元，减半收取387元，由原告石某某负担。
审 判 长 王锦文
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁 爽
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0349号
原告盐城银悦物业服务有限公司。
法定代表人董道枝，该公司总经理。
委托代理人刘XX。
被告陈杰，男，汉族，居民。
本院在审理原告盐城银悦物业服务有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案中，原告盐城银悦物业服务有限公司于2014年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城银悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城银悦物业服务有限公司负担。
审判员 沈建华
二〇一四年四月十日
书记员 嵇晓梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9554号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钱领安。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱领安信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱领安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，738.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，738.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
�林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初220号
原告:王春海，男，住辉南县。
委托诉讼代理人：薛彩凤，女，住辉南县，与原告系夫妻关系。
被告：孟广臣，男，住辉南县。
原告王春海与被告孟广臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王春海撤回起诉。
诉讼费220.00元，减半收取110.00元，由王春海负担。
审判员 王彩霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 任佳美
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第3055号
罪犯叶松高，男，1958年1月6日出生，汉族，初中文化，江苏省如皋市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2010年11月12日作出（2010）长县刑初字第372号刑事判决，以犯合同诈骗罪判处罪犯叶松高有期徒刑十三年，并处罚金一万元。刑期自2010年6月17日起，至2023年6月16日止。因罪犯叶松高不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）长中刑二终字第0019号刑事裁定，驳回罪犯叶松高上诉，维持原判。2011年4月26日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月30日减刑一年九个月，刑期至2021年9月16日。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯叶松高减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶松高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳七千元,现有考核分124.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯叶松高在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶松高减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第3055号罪犯叶松高，男，1958年1月6日出生，汉族，初中文化，江苏省如皋市人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2010年11月12日作出（2010）长县刑初字第372号刑事判决，以犯合同诈骗罪判处罪犯叶松高有期徒刑十三年，并处罚金一万元。刑期自2010年6月17日起，至2023年6月16日止。因罪犯叶松高不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）长中刑二终字第0019号刑事裁定，驳回罪犯叶松高上诉，维持原判。2011年4月26日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月30日减刑一年九个月，刑期至2021年9月16日。执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯叶松高减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶松高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳七千元,现有考核分124.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯叶松高在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶松高减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月二十七日                  书 记 员 苏志伟
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第447号
申请执行人石龙康，农民。
申请执行人石龙嫂，农民。
申请执行人伍林秀。
申请执行人石珍凤。
法定代理人伍林秀，系石珍凤的母亲。
被执行人苏德友。
被执行人黄燕群。
被执行人苏建铭。
法定代理人苏德友，系苏建铭的父亲。
法定代理人黄燕群，系苏建铭的母亲。
申请执行人石龙康、石龙嫂、伍林秀、石珍凤申请执行苏德友、黄燕群、苏建铭机动车交通事故责任纠纷一案，桂林市中级人民法院于2012年3月20日作出的（2012）桂市民三终字第17号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为248000元。
本案在执行过程中，因另一案（2010）临民初字第435号民事判决书，申请执行人为苏建铭，被执行人为伍林秀，申请执行标的为80000元，两案的赔偿额相抵后，本案的被执行人还需赔偿申请人168000元，被执行人共赔偿申请人141000元，尚欠2.7万元。为了维护社会稳定，体现人文关怀，上级部门特拨付维稳经费2.7万元，用于支付给申请执行人。
本院认为，申请人申请执行的执行事项，虽然上级部门拨付维稳经费予以解决，但对被执行人未按生效法律文书履行的义务，待其有财产可供执行时，本院可对其未履行的义务继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2012）桂市民三终字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第447号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人谭润森。
被执行人谭润江。
被执行人温学永。
被执行人谭树友。
被执行人牟光法。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二Ο一四年八月月十四日
书记员 扈 强
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第447号
申请执行人：临邑锦源纺织贸易有限公司。
法定代表人：卢宗元，董事长。
被执行人：临邑奇力食品企业有限公司。
法定代表人：艾萍，职务：执行董事。
本院在执行临邑锦源纺织贸易有限公司与临邑奇力食品企业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 董 进
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00606号
申请执行人：马鞍山市申宏物资贸易有限责任公司。
法定代表人：奚飞，该公司总经理。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司。
法定代表人：潘文河，该公司董事长。
马鞍山市申宏物资贸易有限责任公司申请执行与芜湖恒泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年1月30日作出（2015）花民二初字第00068号民事调解书已经发生法律效力。权利人马鞍山市申宏物资贸易有限责任公司于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人芜湖恒泰建设有限公司无财产可供执行，本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）花民二初字第00068号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王益志
审判员 先尊富
审判员 周玉生
二〇一五年十月十三日
书记员 李 媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终713号
上诉人（原审被告）吕峰，男，1981年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）卢园园，女，1988年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
上诉人吕峰因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因双方当事人和解并已履行，上诉人吕峰于2016年5月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕峰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊兆贺（曾用名熊兆机、熊兆国），男，1972年3月27日生，普米族，务农，住云南省丽江市玉龙县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊兆勤，女，1975年3月2日生，普米族，务农，住云南省丽江市玉龙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽江正和食品开发有限公司。住所地：云南省丽江市玉龙县南口工业园。
法定代表人：张西京，该公司总经理。
一审原告、二审被上诉人：熊照明，男，1965年6月20日生，普米族，务农，住云南省玉龙县。
再审申请人熊兆贺、熊兆勤因与被申请人丽江正和食品开发有限公司及一审原告、二审被上诉人熊照明农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院(2015)丽中民二终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，熊兆贺、熊兆勤于2016年10月24日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，熊兆贺、熊兆勤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许熊兆贺、熊兆勤撤回再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 王 鹏
代理审判员 郭雅欣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊兆贺（曾用名熊兆机、熊兆国），男，1972年3月27日生，普米族，务农，住云南省丽江市玉龙县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊兆勤，女，1975年3月2日生，普米族，务农，住云南省丽江市玉龙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽江正和食品开发有限公司。住所地：云南省丽江市玉龙县南口工业园。法定代表人：张西京，该公司总经理。一审原告、二审被上诉人：熊照明，男，1965年6月20日生，普米族，务农，住云南省玉龙县。再审申请人熊兆贺、熊兆勤因与被申请人丽江正和食品开发有限公司及一审原告、二审被上诉人熊照明农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院(2015)丽中民二终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，熊兆贺、熊兆勤于2016年10月24日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，熊兆贺、熊兆勤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许熊兆贺、熊兆勤撤回再审申请。审 判 长 薛 丽代理审判员 王 鹏代理审判员 郭雅欣二〇一六年十一月一日书 记 员 王海燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2438-1号
申请执行人高祝蕊，女，1976年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人杨柳芳，女，1976年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人高祝蕊与被执行人杨柳芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4793号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人杨柳芳发出执行通知书，责令被执行人杨柳芳立即支付给申请执行人高祝蕊借款人民币1600000元及利息（利息自2014年4月1日起计至还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11166元、执行费人民币18400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人杨柳芳未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人杨柳芳的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，远不足以清偿本案债务；查明被执行人杨柳芳名下有址在南安市的房产及车位（以房产合同号0380XXXX登记的内容为准）；查无其他财产登记信息。
2、于2015年9月11日查封被执行人杨柳芳名下有址在南安市的房产及车位（以房产合同号0380XXXX登记的内容为准），但系轮候查封，暂不宜交付拍卖。
3、于2016年3月16日依法作出决定将被执行人杨柳芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人杨柳芳暂无可供执行的财产，本院已穷尽措施，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱 磊
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01994号
原告：王某，男，1985年1月生，汉族，农民。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1985年7月生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
委托代理人：绕明旺，安徽州来律师事务所律师。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 储士宏
二〇一五年八月六日
书记员 梁亚运
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1039号
申请执行人：曹占营，男，1963年3月28日出生，汉族。
委托代理人：赵顺治，男，1962年1月29日生，汉族。
被执行人:冯治安，男，1957年3月4日出生，汉族。
申请执行人曹占营与被执行人冯治安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯治安未履行法律文书所确定的义务，申请执行人曹占营申请强制执行，本院于2016年6月17日立案执行。
该案在审理期间根据申请执行人曹占营的申请本院于2016年3月8日作出（2016）豫0185民初979号民事裁定书，将被执行人冯治安在登封市嵩山路七星八巷的房产（登房权字第016**号）予以查封。被执行人冯治安至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院委托北京高地经典房地产评估有限责任公司上述房产进行价格评估，评估价格为41.35万元。现依申请执行人曹占营申请及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人冯治安在登封市嵩山路七星八巷的房产（登房权字第016**号）予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一七年三月十三日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1039号申请执行人：曹占营，男，1963年3月28日出生，汉族。委托代理人：赵顺治，男，1962年1月29日生，汉族。被执行人:冯治安，男，1957年3月4日出生，汉族。申请执行人曹占营与被执行人冯治安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯治安未履行法律文书所确定的义务，申请执行人曹占营申请强制执行，本院于2016年6月17日立案执行。该案在审理期间根据申请执行人曹占营的申请本院于2016年3月8日作出（2016）豫0185民初979号民事裁定书，将被执行人冯治安在登封市嵩山路七星八巷的房产（登房权字第016**号）予以查封。被执行人冯治安至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院委托北京高地经典房地产评估有限责任公司上述房产进行价格评估，评估价格为41.35万元。现依申请执行人曹占营申请及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人冯治安在登封市嵩山路七星八巷的房产（登房权字第016**号）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一七年三月十三日书 记 员  石君毅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第927号
上诉人（原审原告）：陈某，农民。
委托代理人：张秀荣，农民。
被上诉人（原审被告）：王某，农民。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第331号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李鑫任审判长、代理审判员高颖、周丽参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月，原、被告经人介绍相识。原告及其家人到被告家“相家”时，被告的母亲给付原告提门槛钱2700元。2013年10月10日原、被告定亲时，被告的母亲给付了原告彩礼30000元。××××年××月××日，双方登记结婚，12月28日举办婚礼，婚礼当天被告依据原告娘家的风俗习惯给付原告催庄钱200元，新娘下车钱584元。婚礼当晚双方并未圆房，在婚后生活的1个月内原告亦拒绝与被告发生性关系。2014年2月14日，双方发生争执，原告随后回娘家居住，此后双方一直分居。2014年3月底原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年1月，再次向本院起诉要求与被告离婚。另查明，被告支付了拍摄结婚照的费用，双方争议的家电、家具现存放于被告家中。被告的母亲患有乳腺癌，因家庭生活困难，唐山市开平区民政局为其办理了《唐山市困难家庭社会救助农村低保证》。靳旭一审起诉称后变更诉讼请求，诉讼请求变更为按照劳务合同纠纷主张报酬，请求三被告支付劳务报酬及逾期支付报酬的利息，利息自2013年1月10日起止法院判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
上诉人一审起诉称，依法判令准予原、被告离婚，并要求被告返还原告个人财务。
原审法院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，原、被告在未建立感情基础的情况下草率结婚，婚后原告亦拒绝与被告圆房，无法体现原告与被告共同生活的意愿，故本院准许双方离婚。关于男方给付的彩礼是否返还的问题，就传统的风俗习惯以及目前社会现状而言，男女两性以婚姻为目的结合，均为两个家庭所共同重视，尤其是男方为娶妻通常要投入较多的人力、财力、物力操办婚礼、置办新婚用品，而给付女方彩礼是其中一项重要的开销。原告仅仅在与被告生活一个月后便同被告分居，并在此后不足一年的时间内两次向本院起诉离婚，其行为将直接导致被告婚姻目的的落空和直接的财产损失。鉴于双方婚后短暂生活的情况，以及被告家庭生活困难的事实，故对被告要求原告返还彩礼30000元请求本院予以支持。对于被告要求原告返还提门槛钱2700元的请求，原告并未提出异议。就社会风俗习惯而言，该笔钱物也属于男方为娶妻而给付的礼金，性质上同属彩礼的范畴，故对被告的该项主张本院予以支持。至于男方在婚礼当天给付的其他钱款的目的，更多的是为活跃和烘托婚礼的喜庆氛围，其性质不宜认定为彩礼，被告要求原告返还催妆钱及新娘下车钱的请求，本院不予支持。关于家电、家具的物权归属争议，原、被告对于购买家电、家具的付款主体问题各执一词，但均未向本院提交直接证据证实各自的主张，故本院无法对家电、家具的物权归属进行确认并分割，双方可另案起诉予以解决。为维护当事人的合法权益依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告王某离婚。二、原告陈某于本判决生效之日起10日内返还被告王某彩礼30000元，踢门槛钱2700元。三、个人衣物归各人所有。四、驳回被告王某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈某担负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陈淑芬不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要上诉理由：原审认定事实错误。被上诉人给付上诉人7万元是事实，而不是3万元，更不是另给3万元，故原审认定被告给付彩礼3万元与事实不符。彩礼损失是双方造成的，建立夫妻感情也是双方的责任，不是起诉造成的，原审认定上诉人分居导致被上诉人婚姻目的落空和直接财产损失是错误的，本案不符合返还彩礼的法律情形。踢门槛钱2700元不属于彩礼，判令一并返还是错误的。原审判令个人衣物归个人，没有写出衣物名称及存放地点。
王久凯对陈某的上诉答辩意见为：婚后我们没有夫妻生活，同意原审判决。
经审理，二审查明事实与一审判决所认定事实相一致。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是被上诉人给付上诉人彩礼数额及上诉人陈某是否应返还被上诉人王久凯彩礼。
被上诉人主张给付上诉人彩礼3万元，该主张有河北省农村信用社取款单及证人证言予以佐证，且一审审理过程中上诉人本人认可被上诉人母亲给付其3万元，因此本院认可被上诉人支付上诉人的彩礼数额为3万元。
彩礼的给付以婚姻缔结、夫妻双方共同生活为目的。本案中上诉人与被上诉人婚姻缔结时间很短，婚后没有夫妻生活，上诉人婚后2个月既回娘家居住，后一年内两次起诉离婚，该行为导致被上诉人与上诉人结婚并共同生活的目的落空，上诉人应予返还被上诉人因结婚而给付的财产。踢门槛钱属于男方为娶妻结婚而支付的礼金，一审认定其为彩礼性质并无不妥，上诉人主张不返还彩礼及踢门槛钱的请求于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 高 颖
代理审判员 周 丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘丽莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2175号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告胡继峰，男，1979年3月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告胡继峰追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年五月九日
书记员 李 毅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第24号
上诉人(原审原告)：唐树雄，男，汉族。
委托代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：和硕县金利达矿业有限公司。
法定代表人：闵菲菲，系该公司经理。
上诉人(原审被告)：石秀英，女，汉族。
共同委托代理人：沙磊，男，汉族。
上诉人唐树雄、和硕县金利达矿业有限公司、石秀英因建设工程施工合同纠纷一案，均不服和硕县人民法院(2014)和民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐树雄及其委托代理人李昆，上诉人和硕县金利达矿业有限公司、石秀英的共同委托代理人沙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月2日，原告唐树雄与被告和硕县金利达矿业有限公司、石秀英签订了一份房屋建筑合同，合同约定唐树雄（乙方）以包工包料的方式为和硕县金利达矿业有限公司（甲方）建造一栋砖混两层楼房，一、二层为现浇板，构造柱，圈梁等，工程量为509平方米，工程工期从2014年3月21日开工到2014年6月30日竣工；价格为人民币950元/平方米（建筑面积），总造价为483,550元，乙方在基础竣工后甲方付总款的20%，一层主体现浇板完工后付款20%，二层主体现浇板完工后付款20%，最后在2014年11月15日之前支付30%，剩余的10%作为质保金，在主体完工后一年一个星期之内付清；如果甲方付款方式违约则每月赔偿给乙方余款的10%为违约金。合同履行过程中，被告仅支付了20,000元工程款，剩余款未付，现该工程一层主体已完工，原告诉至法院。庭审中，原告申请对该工程已完成的工程量进行鉴定，经双方当事人协商，本院委托新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司进行鉴定，鉴定结论为唐树雄实际完成工程量价值为173,533.04元。另查明，被告石秀英为被告和硕县金利达矿业有限公司实际经营者，并与原告签订合同。
原审认为，原告为被告建设房屋，被告应支付工程款，不应拖欠不付，原告要求被告支付已完工程款的诉讼请求，有鉴定书为证，本院予以支持，但应扣除已付款。对原告要求被告石秀英承担责任的诉讼请求，因被告石秀英作为被告和硕县金利达矿业有限公司的实际经营者，两被告应当共同承担责任，故对原告方的该项请求，本院予以支持。对原告要求解除房屋建设合同的诉讼请求，庭审中被告也同意解除合同，故本院准许。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原、被告签订的合同，一方违约，赔偿对方每月余款10%的违约金，该约定较高，故应当按照未付款10%计算违约金较为适宜，故对其合理部分本院予以支持。对原告要求被告支付工程全部完工后的预期利润的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、解除原告唐树雄与被告和硕县金利达矿业有限公司、石秀英于2014年4月2日签订的房屋建筑合同。二、被告和硕县金利达矿业有限公司、石秀英支付原告唐树雄已完工程款153,533.04元及违约金15,353.30元，合计168,886.34元，定于判决生效后十五日内付清。三、驳回原告唐树雄其他诉讼请求。案件受理费5,021.56元，减半收取为2,510.78元，邮寄送达费50元，鉴定费8,000元，合计10,560.78元，由原告唐树雄承担721.92元，被告和硕县金利达矿业有限公司、石秀英承担9,838.86元，定于判决生效后十五日内付清。
唐树雄不服一审判决，提起上诉称：原审法院认定被上诉人违约事实清楚，被上诉人给上诉人造成的损失大于双方违约金的约定，一审违约金判决过少，请求二审依法改判。
和硕县金利达矿业有限公司、石秀英不服一审判决，提起上诉称：被上诉人未按照合同和施工图约定的质量进行施工，也未分期对施工工艺、质量标准规范的各项施工验收。被上诉人所施工的工程质量存在安全隐患。请求撤销原判，对已完工程质量进行鉴定，并由被上诉人承担因工程质量不合格造成的损失。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院二审查明事实的事实与原审确认事实相同。
本院认为，双方自愿签订的《施工合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。石秀英、金利达矿业未按照合同约定的时间按时支付工程款已构成违约，根据合同约定理应承担违约责任。关于违约金的数额问题，因合同约定的违约金过高，原审以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，以及预期利益等综合因素，按未付款10%的标准计算违约金比较适当，二审予以维持。上诉人金利达矿业公司、石秀英一审答辩中只是对唐树雄起诉的工程量不认可，对工程质量并未提及，现在要求对已完工程质量进行鉴定，并由被上诉人承担因工程质量不合格造成的损失并不属于二审审理的范畴。综上，双方的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费，上诉人唐树雄负担1283.30元，上诉人和硕县金利达矿业有限公司、石秀英负担3677.73元。
本判决为终审判决。
审判长 王 江
审判员 来永存
审判员 刘 燕
二〇一五年五月十八日
书记员 佘梦斐
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执恢81号
申请执行人刘培芝，居民。
被执行人刘敬宇，职工。
本院在执行申请人刘培芝申请执行被执行人刘敬宇交通事故责任纠纷一案中，惠民县人民法院于2015年5月14日作出的（2014）惠民初字第935号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向惠民县法院申请强制执行，惠民县法院于2015年07月03日对此案立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无房产信息、无车辆登记信息，无法处理；无其他财产可供执行，据此依法终结本案的本次执行程序，后申请人发现被执行人有执行能力向本院申请强制执行，惠民县法院依法对本案恢复执行，现被执行人刘敬宇主动向本院履行了法院生效判决所确定的义务，现本案案款已由申请人支走，并同意本案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院于2015年5月14日作出的（2014）惠民初字第935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年八月二十八日
书记员 王俊峰
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执286号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人田兵，男，汉族，1959年04月19日出生，住湖南省常德市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人田兵信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第544号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第544号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 陈文清
审判员 杨小康
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终939号
上诉人（原审被告）：郑波，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。
委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：袁永辉，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，贵州省仁怀市人。
委托诉讼代理人：欧阳凌，宁远县舜峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
上诉人郑波与被上诉人袁永辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，本院依法通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑波上诉请求：1、依法撤销宁远县人民法院（2017）湘1126民初2281号民事判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人借被上诉人的本金是45,000元，而非50,000元。二、上诉人已陆续还款完毕，原审仍判决上诉人还款29,000元是错误的。
被上诉人答辩称：一、上诉人称已归还完毕没有任何证据；二、原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人袁永辉向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告郑波偿还原告借款50,000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月28日被告向原告借款50,000元，立有借据，当时约定借期6个月，可以提前偿还，此后，被告陆续还款21,000元，下欠29,000元未还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑波向原告袁永辉借款50,000元，有被告郑波所立的借条为证，双方债权债务关系明确，被告郑波应履行还款义务。被告郑波提出帮原告袁永辉请客及处理交通违章所花的费用，原告袁永辉答应从借款中扣除的答辩意见，因无证据证实，且原告袁永辉亦予以否认，法院不予支持。结合原、被告双方的证据，法院确认被告郑波已还款的金额为21,000元，下欠29,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百四十四条规定，判决:限被告郑波在本判决发生法律效力后二十日内，偿还原告袁永辉欠款29,000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑波承担。
二审中双方均未向法院提供新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题：一、上诉人实际上向被上诉人借款是45,000元本金还是50,000元本金。二、被上诉人对于借款是否已归还完毕。经查，上诉人出具的借条上的金额为50,000元，上诉人称只收到45,000元，被上诉人已将第一年的利息扣出，但被上诉人并不认可，而上诉人又无证据证明，故法院亦认定借款是50,000元本金。对于上诉人是否已将借款归还完毕的问题，现有证据只能证明上诉人归还21,000元，上诉人无证据证实已归还完毕，因此，本院不支持上诉人的请求。
综上，上诉人郑波的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人郑波负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓龙
审判员 彭样平
审判员 周艳君
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓雅玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第295号
申请执行人孙相明，男，1969年3月10日出生。
被执行人马兴友，男，1963年10月20日出生。
被执行人王绪芳，女，1963年2月11日出生。
申请执行人孙相明与被执行人马兴友、王绪芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）萝商初字第206号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人马兴友、王绪芳确无财产可供执行，申请执行人孙相明向本院申请终结本次执行程序。截止2015年11月4日，被执行人尚欠申请执行人1，200.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第206号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 闫 君
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00974号
申请执行人：张素玲，女，汉族，1972年10月20日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：陈朋，男，汉族，1972年2月3日出生，居民，住安徽省萧县。
被执行人：王晓玲，女，汉族，1973年7月16日出生，居民，住安徽省萧县。
安徽省萧县人民法院作出的（2014）萧民一初字第03188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈朋、王晓玲未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院受理后，现查明被执行人陈朋、王晓玲有位于萧县龙的门面房（购房合同编号：××××××室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈朋、王晓玲所有的位于萧县的门面房（购房合同编号：××××××室）。
二、上述所查封的财物在查封期间由被执�人王健负责看管，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得损毁、变卖、抵押、藏匿被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 李社教
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑玉健
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1946号
原告：吕某，北京风光地产职工。
被告：贺某，无业。
原告吕某与被告贺某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月1日书面申请撤回对被告起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一六年六月一日
书记员 王珍玉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17552号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，董事长。
委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，分别系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被告：刘爱好，女，1975年4月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告刘爱好信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加了诉讼。被告刘爱好经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2013年5月23日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××79。
二、信用卡合约约定：第三条费用（二）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方（被告，下同）可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告，下同）。选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。手续费为挂失费,30元/卡。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币423965.04元（欠款暂计至2017年10月27日，其中本金46543.46元，利息54090.21元，截止至2016年12月31日的滞纳金166821.03元，从2017年1月1日计至2017年10月27日的违约金156480.34元，手续费30.00元），并支付相应的利息、违约金（上述欠款的利息、违约金按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》的约定，从2017年10月28日起计付至所有欠款清偿之日止)；二、本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用以及邮寄费等）由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告刘爱好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘爱好于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿欠款本金46543.46元、手续费30.00元、滞纳金166821.03元及利息（截至2017年10月27日利息54090.21元，自次日起至实际清偿之日止的利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告刘爱好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 陈美良
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林 暖
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
定民二初字第00632号
原告：李文秀，女，1971年4月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师
被告：陈立国，男，1962年10月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师
被告：王国银，女，1962年12月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师
原告李文秀与被告陈立国、王国银确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李文秀委托代理人冯在梅、被告陈立国委托代理人黄如杰、被告王国银委托代理人尚家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文秀诉称：被告陈立国于2014年2月17日驾驶正三轮摩托车运输原告李文秀女儿尹志玲过程中与他人发生相撞，造成原告女儿死亡，案发后两被告恶意转移陈立国个人所有位于定城镇黎明村靠城队焦南巷东侧的一套住房归王国银所有，侵害了原告合法利益，请求判决两被告此约定无效，并承担诉讼费用。
被告陈立国辩称：离婚协议系我与王国银自愿签订与原告无关，原告无权起诉；财产分割条款与整个离婚协议是一个整体，不能单独认定无效；另此协议不仅是双方签字同意，且经过了婚姻登记机关的确认，具备法律效力；该协议属于婚姻等有关身份关系的协议，不应适用合同法；该协议未侵犯他人利益，没有规避债务。
被告王国银辨称：离婚协议是双方真实意思表示，不损害任何人利益，与原告无关，并经县民政局审核确认，合法有效，受法律保护，不属于合同无效的情形；如果确认财产分割条款无效，势必要确认整个离婚协议无效；离婚协议双方自愿签订，签订时李文秀起诉陈立国交通赔偿的案件尚未开庭，没有明确结果，原告无充分证据证明陈立国和王国银离婚是规避责任，转移财产。
经审理查明：被告陈立国于2014年2月17日8时10分左右驾驶定残5130正三轮摩托车运输原告李文秀女儿尹志玲过程中与他人发生相撞，造成原告女儿死亡，经定远县公安局交通警察大队出具的《滁公交认字（2014）第M34112201400015号》道路交通事故认定书认定被告陈立国负此次事故的次要责任，后经定远县人民法院（2015）定民一初字第02686号于2015年10月10日判决陈立国赔偿李文秀149168.1元，后陈立国上诉经滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01765号于2016年2月16日判决驳回上诉，维持原判。
另查明：2014年7月15日，陈立国与王国银在定远县民政局协议离婚，约定将定城镇黎明村靠城队焦南巷东侧一套房屋归女方所有，并于当天向定远县房产管理局申请转移位于定城镇黎明村靠城队焦南巷东侧145号房屋的所有权。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及其提交的身份证、结婚证、户口本等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告陈立国于2014年2月17日驾驶正三轮摩托运输原告李文秀女儿尹志玲发生交通事故造成尹志玲死亡，陈立国与王国银2014年7月15日协议离婚转移房产的行为虽在交通事故判决之前，但发生在交通事故事实发生之后。在交通事故发生时，房产尚在陈立国名下。且经定远县人民法院一审判决并经滁州市中级人民法院二审终审维持原判，被告陈立国应赔偿原告李文秀149168.1元，但陈立国并未自行履行此判决，故转让房产的行为损害了原告李文秀的利益，故对原告请求确认合同无效的诉请，本院依法在被告陈立国应赔偿原告李文秀149168.1元的部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告陈立国赠与王国银位于定城镇黎明村靠城队焦南巷东侧145号房屋的合同在149168.10元的内部分无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 超
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第503号
原告吴通军，男，1969年1月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告吴通军与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴通军于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告吴通军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴通军撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告吴通军负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民申30号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）潘治会，女，1957年5月13日生，汉族，住贵州省威宁县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）代定云，男，1971年12月21日生，汉族，住贵州省威宁县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）陈利平，女，1972年6月10日生，汉族，住贵州省威宁县。
二被申请人委托代理人（特别授权）黄静、张佳，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
申请人潘治会因与被申请人代定云、陈利平共有物分割纠纷一案，不服本院（2017）黔05民终3204号民事判决，向本院申请再审，现已审查终结。
潘治会申请再审称，二被申请人新建的三层平房是在拆除申请人与代毕永共有房屋的基础上修建。故一、二审认定该房屋不是共有物错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请撤销一、二审判决。
被申请人代定云、陈利平提交书面意见称，申请人与被申请人之间没有共同共有的基础，申请人对涉案房屋不享有共同所有权；涉案房屋系被申请人于1998年7月28日取得《国有土地使用证》后，于2010年自己出资出力修建的，与申请人无关，其无权主张分割。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，二被申请人新建的三层平房是在拆除申请人与代毕永共有房屋的基础上修建的事实双方均认可，但系申请人与被申请人双方自愿签订了《遗赠扶养协议》后，二被申请人才拆旧翻新的，不是双方共同劳动所得修建；且在一、二审中申请人潘治会不能提交证据证明上述《遗赠扶养协议》已被撤销或已被双方合意解除。故潘治会的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘治会的再审申请。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一八年六月十五日
法官助理 谢全芬
书 记 员 张 驰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终275号
上诉人（原审被告）：成都信德利投资管理有限公司，住所地成都市武侯区机投镇草金东路48号。
法定代表人：赵文华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：成都市武侯区府南河综合整治工程指挥部办公室，住所地成都市武侯祠大街266号华达商城14楼1号。
法定代表人：刘疆，该单位主任。
原审被告：四川禾信停车管理有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋5层528号。
法定代表人：何大双，职务不详。
原审被告:四川镁天汽车维修有限公司，住所地成都市武侯区少陵路149号1栋2单元2层202号。
法定代表人：伍雪峰，职务不详。
上诉人成都信德利投资管理有限公司（以下简称信德利公司）因与被上诉人成都市武侯区府南河综合整治工程指挥部办公室（以下简称府南河综治办）、原审被告四川禾信停车管理有限公司（以下简称禾信公司）、四川镁天汽车维修有限公司（以下简称镁天公司）占有物返还纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11323号民事裁定，向本院提起上诉。
信德利公司上诉称，禾信公司实际主要使用讼争土地，故应由主要侵权人住所地的成都高新技术产业开发区人民法院审理本案。请求撤销原裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为引发的占有物返还纠纷。鉴于信德利公司和镁天公司的住所地均在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，府南河综治办选择向原审法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年三月十三日
书记员 陈露茜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1301号
原告：江西天宝物业服务有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：王忠训，职务：执行董事兼总经理。
委托代理人：徐莹莹，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：黄申，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：曾文军，男，汉族，1966年8月10日生，住南昌市青山湖区。
原告江西天宝物业服务有限公司（以下简称天宝物业公司）诉被告曾文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成由审判员刘志宏担任审判长并主审，人民陪审员秦素萍、张晓华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告天宝物业公司委托代理人徐莹莹、黄申，被告曾文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告天宝物业公司诉称：2007年1月25日至今，原告按照与江西亿通投资有限公司签订的《亿通天泽园物业管理服务合同》、与南昌市天泽园住宅小区业主委员会签订的《天泽园小区物业服务合同》规定，为天泽园小区提供物业服务。被告是天泽园小区内小高层13栋5单元902室的所有权人/住户。但被告自2016年1月1日至今一直没有履行缴纳物业管理费的义务。原告曾多次通过电话、上门、律师发函等方式进行催缴，被告仍拒不支付物业费及滞纳金。
被告曾文军未到庭应诉，也未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告天宝物业公司向法庭提供了以下证据:
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明；被告曾文军身份证复印件,证明目的：证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、业主基本情况登记表；证明目的：证明被告龚小平是天泽园的业主
3、2016年《天泽园小区物业服务合同》；2017-2018《天泽园小区物业服务合同》证明目的：证明物业费的收费标准及违约金的计算依据。被告龚小平所购买的房屋物业费收费标准为每月每平方米1.2元，违约金收取按照万分之五计算。
4、《律师函》；寄件凭证；律师函寄件物流打印单,证明目的：证明原告曾于2017年4月向被告发律师函，催收物业费。
5、违约金统计表,证明目的：证明被告拖欠物业费及违约金的数额及计算情况。
被告曾文军未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证和质证权利。
本院经审核原告天宝物业公司所举证据及结合庭审笔录，认证如下：
对原告天宝物业公司提交的证据1、2、3、4、5，本院予以认定和采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
原告天宝物业公司系南昌市青山湖区北京东路1198号天泽园小区物业服务企业。被告曾文军系该小区13栋5单元902室的业主。原告曾文军自2016年1月1日起一直拖欠支付物业费，至2017年6月30日止被告曾文军尚欠物业费2522元及从2016年1月1日算至2016年12月31日止的违约金151.3元。为此原告天宝物业公司诉至法院。
本院认为，原告天宝物业公司为南昌市天泽园小区提供了物业服务，被告曾文军作为业主应按约支付物业费。原告天宝物业公司要求被告曾文军支付物业费、违约金的请求合理，本院予以支持。至于被告拖欠物业费不交的原因，因其未到庭，本院无法确认。被告曾文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾文军在本判决生效之日起10日内一次性向江西天宝物业服务有限公司支付2016年1月1日至2017年6月30日的物业费2522元、2016年1月1日至2016年12月31日违约金151.3元；此后的物业费计算至缴清欠款之日止；
二、驳回原告江西天宝物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾文军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘志宏
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周林丽
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初128号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人王某，男，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月2日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）第141号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日21时许，被告人王某醉酒驾驶皖S×××××号牌小轿车，由麻城市城区往安徽省亳州市方向行驶。21时40分许，王某驾车行驶至大广高速公路麻城收费站时，遇高速公路警察检查车辆，遂驾车强行冲卡驶入高速公路。21时58分，其驾车行驶至大广高速公路黄冈收费站时，被执勤民警拦截。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人刘继春血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为96.47mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局勘验检查笔录，驾驶人信息查询结果单，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队公安交通管理行政处罚决定书，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队麻城大队出具的到案经过，酒精测试报告，视听资料即监控录像和公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。安徽省亳州市谯城区司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人王某表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一六年六月一日
代书记员 镇 晟