wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0581刑初8号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人杨某，原中共宜都市枝城镇某某村总支委员。
辩护人高松，湖北长青律师事务所律师。
被告人姚某，公司员工。
辩护人康团，湖北启方律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨某、姚某犯职务侵占罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人高松、被告人姚某及其辩护人康团到庭参加诉讼。在审理过程中，因补充证据公诉机关建议对本案延期审理。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控，2009年10月至2013年12月期间，被告人杨某与宜都市枝城镇某某村村委会原党总支书记张某某、原村委会主任薛某丙（均已判刑）经事先商议，由杨某负责具体操作，分别于2009年8月通过虚列支付兴发项目协调专班补助费的方式，套取宜都市枝城镇人民政府拨付给某某村村委会的项目协调费53，340元予以侵占；2011年10月，通过支付王某项目协调费的名义套取协调费35，000元予以侵占；2011年11月至2013年1月通过被告人姚某以宜都市某某房屋拆迁公司的名义与某某村村委会签订虚假拆迁合同，分四次套取项目协调费876，310元，并在姚某的帮助下，将其中的193，920元以购买村干部养老保险和发放年终奖的名义侵占，其中杨某个人实得63，952元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某利用职务上的便利侵占村集体财产，被告人姚某帮助集体经济组织工作人员侵占村集体财产，数额较大，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某当庭表示对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
其辩护人提出：1、杨某在纪委谈话期间就如实交代，属于自首；2、杨某在共同犯罪中系从犯；3、已全部退赃。建议对杨某适用非监禁刑。
被告人姚某当庭表示对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
其辩护人提出：1、姚某只是共同犯罪的帮助犯，是从犯；2、姚某积极配合纪委调查，如实交代了所有事情，可以认定为自首；3、姚某实施犯罪是为了能开展业务、方便结账，没有获取非法利益；4、姚某认罪态度好。建议对姚某免予刑事处罚。
经审理查明：被告人杨某在任中共宜都市枝城镇某某村党总支委员、报账员期间，按照总支书记张某某、村主任薛某丙的安排，于2009年8月用虚列支付兴发项目协调专班补助费的方式，套取枝城镇人民政府拨付给某某村委会的项目协调费53，340元；2011年4月至2013年1月，由被告人姚某以宜都市某某房屋拆迁有限公司的名义与某某村委会签订拆迁合同，分四次套取枝城镇人民政府拨付给某某村委会的项目协调费876，310元；2011年10月，以支付王某项目协调费的名义套取资金35，000元，共计套取项目协调费964，650元。后将虚列的兴发项目协调费、姚某四次帮助套取协调费中的193，920元和支付王某的项目费共计282，260元，用于购买村干部个人的养老保险及发放年终奖，杨某获取金额为62，952元。
2014年12月被告人杨某、姚某在中共宜都市纪委调查期间主动交代了本案的犯罪事实。杨某违法所获款项已全部退缴。
上述事实有公诉机关提供并经开庭质证的如下证据证
实：1、户籍证明、中共枝城镇委员会组织办公室个人情况说明、中共市枝城镇委员会枝发（2005）35号、（2008）64号、（2011）56号文件、（2014）35号文件、枝城镇人民政府枝政发（2002）87号、记账凭证、关于解决兴发项目征地专班人员协调补助费用的申请、兴发项目协调专班2-7月补助费领款明细、王某领款单、转账支付申请单、宜都市财政授权支付凭证、2011年4月2日委托代理拆迁合同书、关于解决鄂中三期渣场项目征地协调费的请示、某某村项目协调费补偿明细表、湖北省国家税务局通用机打发票、杨某个人记账单、银行帐户查询明细、2009-2013年个人养老统筹缴纳明细、湖北省社会保险专用收据等书证；2、证人王某、薛某甲、薛某乙的证言；3、同案犯张某某、薛某丙的供述；4、被告人杨某、姚某的供述。上述证据来源合法，内容客观真实，且均经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据予以采信。
本院认为，被告人杨某作为村基层组织的工作人员，利用职务上的便利，伙同他人共同侵占集体财产，数额较大；被告人姚某帮助村级基层组织工作人员侵占集体财产，数额较大，均构成职务侵占罪。被告人杨某在共同犯罪起次要作用，被告人姚某在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人杨某、姚某在接受中共宜都市纪委调查时，如实供述犯罪事实，认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人杨某积极退赃可以酌情从轻处罚。二被告人的辩护人所提量刑情节的意见，本院已经采纳。根据上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
二、被告人姚某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
三、被告人杨某违法所得62，952元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 余红卫
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐锦洲
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1918号
原告：徐州铭尊机电有限公司，住所地：江苏省丰县西环路北首电动车产业园。
法定代表人：刘绍庆，公司总经理。
委托诉讼代理人：齐淑梅，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晋芳，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：朱大伟，男，1982年2月16日出生，汉族，高唐县铭豪车业业主，住山东省高唐县。
原告徐州铭尊机电有限公司与被告朱大伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐州铭尊机电有限公司委托诉讼代理人齐淑梅和孙晋芳、被告朱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州铭尊机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款78610元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告朱大伟系铭豪车业的业主，从2015年11月份开始，原告向被告供货，被告购买原告方电机。在供货过程中，被告陆续欠款，至2016年7月19日，被告共欠原告货款98875元，朱大伟为原告出具了欠条。其后，朱大伟陆续还款20265元，余欠78610元至今未还。
朱大伟承认徐州铭尊机电有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告朱大伟于判决生效后十日内偿还原告徐州铭尊机电有限公司货款78610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，减半收取计883元，由被告朱大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 焦树奕
二〇一七年九月十八日
书记员 邢婷婷
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初509号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孟某。曾因吸毒行为，于2016年5月28日经滨海县公安局决定被行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月11日被刑事拘留，同年8月24日经滨海县公安局决定被取保候审，同年11月23日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年12月8日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］484号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年4月份的一天和2016年5月上旬的一天晚上，被告人孟某和王某甲（已经判决）二人在共同居住的昆山市玉山镇新乐锦园291号303室内，先后容留王某乙以烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次；2016年5月24日，被告人孟某和王某甲二人共同出资、共同租住在滨海县东坎镇新时代乐园“迅捷宾馆”203房间，当日下午，王某甲和被告人孟某为防止吸毒被他人发现及房间空调效果不好等问题，将房间调换到该宾馆的204房间，并在该房间内，容留王某乙、陈某、骆某以烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人孟某如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某甲的陈述，证人王某乙、陈某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反社会的正常管理秩序，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孟某后能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月八日起至二○一七年五月二十四日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初2837号
原告：盘州市驿站租赁有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道江源路118号，社会统一信用代码：91520222MA6E5PXT3M。
法定代表人：马金才，系盘州市驿站租赁有限公司总经理。
被告：唐孝睿，男，1989年10月27日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告盘州市驿站租赁有限公司与被告唐孝睿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，原告盘州市驿站租赁有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘州市驿站租赁有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘州市驿站租赁有限公司撤诉。
案件受理费2088元，由原告盘州市驿站租赁有限公司负担。
审判员 张成富
二〇一八年六月二十日
书记员 周若兰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初00242号
原告：王晓平。
被告：洪永水。
原告王晓平为与被告洪永水民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王晓平到庭参加诉讼，被告洪永水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓平诉称，2015年2月16日被告洪永水因经营资金紧张向原告借款人民币50000元，双方约定：被告于2015年4月底前偿还。还款期限届满后，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币50000元及利息（自2015年5月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王晓平为证明自己的主张，向本院提供《借条》一份，用以证明被告从原告处借款人民币50000元的事实。
被告洪永水经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。本院对原告提供的证据审查后认为，该证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年2月16日，被告洪永水因经营需要向原告王晓平借款人民币50000元，并出具《借条》一张交由原告收执。双方约定：被告洪永水于2015年4月底前归还借款。借款到期后，被告洪永水未归还借款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告洪永水向原告王晓平借款，应当及时归还借款。现被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原、被告双方虽未约定借款利息，但原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪永水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪永水归还原告王晓平借款本金人民币50000元及自2015年5月1日起至款项还清之日止利息按年利率6%计付，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告洪永水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洪永水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一六年三月二日
书记员 谢晓燕
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00042号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人陈某某，男，1950年3月3日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，退休工人。因本案于2014年8月11日被奉节县公安局取保候审。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）27号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日20时许，被告人陈某某酒后无证驾驶三轮摩托车在奉节县宝塔坪某超市处与一辆两轮摩托擦挂；20时40分左右，当其行驶至宝塔坪某宾馆处与停在路边的小轿车发生擦挂，其继续往前行驶大约20米处，又与停在路边的三轮摩托车挂撞并撞伤行人蔡某某、陈某、潘某某。随即赶到的交警对被告人陈某某进行酒精呼气测试，结果为205mg／100ml，经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为133.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人陈某某负全部责任。公诉机关根据以上事实认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，公诉机关举示有如下证据证实：
1、文书卷材料；2、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、现场照片、血样提取登记表、血液提取笔录、血液封存笔录、道路交通事故认定书、领条、调取证据清单、情况说明、查获经过、抓获经过、户籍信息；3、证人李某某、陈某甲、向某某的证言；4、被害人潘某某、陈某、蔡某某的陈述；5、被告人陈某某的供述与辩解；6、重庆市万州区公安局物证鉴定所乙醇检验报告；7、指认现场笔录及照片；8、视频光盘。
以上证据经质证，被告人陈某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒且无证驾驶机动车并发生交通事故，且血液中酒精含量已达133.9mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，被告人应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（此款限本判决生效后十日内缴纳）
被告人陈某某被取保候审，其刑期自羁押之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋涛
二〇一五年二月十一日
书记员 周婧
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1477号
上诉人（原审被告）浙江广发建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路金衡街38号。
法定代表人宋兆平。
被上诉人（原审原告）宜宾高雅电力配套物资有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊路64号。
法定代表人张高雅。
原审被告刘勇，男，汉族，1971年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人浙江广发建设工程有限公司不服四川省宜宾市屏区人民法院（2015）翠屏民管字第32号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江广发建设工程有限公司上诉称，依照法律规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案上诉人住所地为浙江省金华市婺城区，应移送浙江省金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人宜宾高雅电力配套物资有限公司选择向被告刘勇所在地法院提起诉讼，属依法行使诉权，符合法律规定。故宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权，原审裁定适用法律正确，上诉人浙江广发建设工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 川
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 俊
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第385号
上诉人（原审被告）刘某甲。
被上诉人（原审原告）刘某乙。
上诉人刘某甲因健康权纠纷一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永靖县人民法院（2015）永靖民初字第751号民事判决认定，2014年2月6日18时许，被告开车经过原告家门口时，因原告停放在家门口的车辆挡住去路，于是被告就叫原告把车让一下，原告出来后就骂被告，随后在被告的眼部打了一拳，被告见原告喝醉了酒，就回家叫孔某某(系王台派出所干警，事发时正在被告家中)去劝说。孔某某去劝说原告时，原告又骂孔某某，随后又在孔某某的脸上打了一拳，孔某某的鼻子当时流出血，后原告又把孔某某推倒在地，并在孔某某的胸部打了一拳。原告在打架过程中头部被被告用砖块打伤。被告父亲刘世良在拉架时被原告在左眼部打了几拳。后原告将被告车砸坏。原告于2014年2月6日至2014年2月26日在永靖县人民医院住院治疗。诊断为：1、头皮裂伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织损伤；4、外伤性头晕。原告在住院治疗期间共花去医疗费8458.34元。另查明，2014年10月7日，永靖县公安局对原告作出永公（治）行决字〔2014〕第206号和永公（治）行决字〔2014〕第207号两个行政处罚决定书。其中，206号决定书根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（三）项之规定，决定对原告行政拘留十日并处罚款500元；207号决定书根据《治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对原告行政拘留十日。同时对被告作出永公（治）行决字〔2014〕第208号行政处罚决定书，决定书根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对被告行政拘留十日并处罚款500元。以上事实有如下证据予以佐证：1、原告身份证及户籍证明复印件；2、被告户籍证明复印件；3、永靖县公安局永公（治）行决字〔2014〕第206号、207号、208号行政处罚决定书；4、永靖县人民医院诊断证明书、病历、住院汇总单、出院证明及住院费用结算单；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、鉴定费票据；7、询问笔录；8、谈话笔录；9、庭审陈述。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因车辆通行问题发生矛盾，在打架过程中被告用砖块将原告打伤，对此被告应承担赔偿责任。原告因醉酒首先辱骂并动手打被告引发此案，故存在一定过错。关于原告主张的医疗费8458.34元，因有票据为证，故予以支持。关于原告主张的误工费3000元、护理费3240元，因原告未提交其本人及护理人员相关收入证明，所以误工费和护理费应分别参照本院所在地上一年度，职工平均工资标准，即每天128.66元和农业人均工资标准，即每天87.5元计算，故支持原告误工费2573.2元（20天×128.66元/天）、护理费1750元（20天×87.5元/天），对于高出部分不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费800元，未超出法律规定，予以支持。关于原告主张的营养费200元，因无医疗机构明确的意见，故不予支持。关于原告主张的交通费500元，原告未提交相关票据，根据案件实际情况酌情支持300元。关于原告主张的鉴定费200元，因原告只提交的是150元的票据，故应以票据数额150元计算。以上原告各项损失合计14031.54元。关于被告主张的原告在住院治疗期间，所用的部分药物不是治疗外伤所用的意见，因被告未提供相关证据予以证明，故不予采纳。关于被告主张的车辆修理费及车辆经济损失费，被告表示要另案起诉，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某乙医疗费等各项经济损失14031.54元的60%，即8418.92元；原告刘某乙自负其医疗费等各项经济损失14031.54元的40%，即5612.62元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某乙负担40元，被告刘某甲负担60元。
宣判后，刘某甲以原判认定事实不清，判处不当，有失公平为由，提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。刘某乙以服判答辩称。
本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当。上诉人的上诉理由无相应证据支持，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费200元由上诉人刘某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马忠贤
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初6349号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：姚恕萱，女，1966年7月30日出生，汉族，住福安市。
被告：毛坤旺，男，1968年8月27日出生，汉族，住福安市。
被告：刘忠贵，男，1960年1月7日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告姚恕萱、毛坤旺、刘忠贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年11月15日，原告福安市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案债权债务关系已经结清为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福安�农村信用合作联社撤诉。
案件受理费627元，减半收取计313.5元，由福安市农村信用合作联社负担。
审判员 许剑斌
二〇一七年十一月十五日
本件与原本核对无异
---
书记员 刘 倩
福建省福安市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0981民初6349号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	被告：姚恕萱，女，1966年7月30日出生，汉族，住福安市。	被告：毛坤旺，男，1968年8月27日出生，汉族，住福安市。	被告：刘忠贵，男，1960年1月7日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社与被告姚恕萱、毛坤旺、刘忠贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年11月15日，原告福安市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以本案债权债务关系已经结清为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许福安�农村信用合作联社撤诉。	案件受理费627元，减半收取计313.5元，由福安市农村信用合作联社负担。	审判员  许剑斌	二〇一七年十一月十五日																											本件与原本核对无异																书记员  刘 倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01173号
原告向柱林，男，1955年11月28日出生，汉族。
委托代理人赵忠民，湖南精彩律师事务所律师。
被告易文华，男，1966年12月7日出生，汉族，住湖南省汩罗市沙溪镇青联村港口组。
被告长沙市园艺建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区石碑岭。
法定代表人贺仲安，董事长。
委托代理人管小平，湖南湘康律师事务所律师。
委托代理人李岳，湖南湘康律师事务所律师。
本院在审理原告向柱林诉被告易文华、湖南园艺建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向柱林撤回对被告易文华、湖南园艺建筑有限公司的起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告向柱林负担。
审 判 长 张永进
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 黄耀华
二〇一五年九月十日
代理书记员 杨 柳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0227号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人曹某甲。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月18日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年7月至2015年3月间，被告人曹某甲来到南通市通州区东社镇，实施盗窃作案10起，窃得女式内衣、连衣裙等物，共计价值人民币996元。具体犯罪事实如下：
1.2013年7月中旬的一天，被告人曹某甲来到南通市通州区东社镇某网吧与某公司门面房后面过道内，窃得被害人陈某好多衣牌吊带连衣裙、中袖连衣裙各一条。
2.2013年8月的一天，被告人曹某甲再次来到上述地点，窃得被害人陆某女式短裤一条、胸罩一个。
3.2013年8月底的一天，被告人曹某甲又来到上述地点，再次窃得被害人陆某女式内裤一条、胸罩一个。
4.2013年8月的一天，被告人曹某甲来到南通市通州区东社镇，窃得被害人蒋某连衣裙、睡衣各一件。
5.2014年7月中旬的一天，被告人曹某甲来到南通市通州区东社镇某网吧与某公司门面房后面过道内，窃得被害人陈某连衣裙一条。
6.2014年7月底的一天，被告人曹某甲来到南通市通州区东社镇，窃得被害人潘某连衣裙、胸罩、内裤、连裤袜各一件。
7.2014年8月上旬的一天，被告人曹某甲来到南通市通州区东社镇，窃得被害人蒋某胸罩、短裤、睡衣各一件。
8.2014年8月20日左右的一天，被告人曹某甲来到南通市通州区东社镇，窃得被害人潘某连衣裙、短裤、胸罩、内裤、连裤袜各一条。
9.2015年3月6日下午，被告人曹某甲来到南通市通州区东社镇某网吧与某公司门面房后面过道内，窃得被害人张某打底衫两件、打底裤一条、短裤一条；窃得被害人陆某打底衫、打底裤、内裤、胸罩各一件。
10.2015年3月19日15时许，被告人曹某甲又来到上述地点，窃得被害人陆某长款羊毛衫一件。
2015年3月19日，被告人曹某甲被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人曹某甲家扣押到若干件内衣、内裤，并已发还上述各被害人。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某甲的常住人口信息、被害人出具的谅解书等书证；被害人陈某、陆某、张某、蒋某、潘某等人的陈述；证人李某、陶某、曹某乙、吴某的证言；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见等；南通市通州区公安局制作的辨认笔录，扣押、发还清单及照片，发破案经过说明，以及被告人曹某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹某甲当庭自愿认罪，系初犯，且已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一五年十月十日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初954号
原告：辛集市安瑞制衣有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：杨志明。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：辛集市俏皮仕皮草有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：尹士杰。
被告：尹士杰，男，1962年10月21日出生，汉族，住辛集市。
以上两被告委托代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
被告：马会娟，女，1981年9月29日出生，住辛集市。
委托代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。
原告辛集市安瑞制衣有限公司（以下简称安瑞公司）与被告辛集市俏皮仕皮草有限公司（以下简称俏皮仕公司）、马会娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法追加尹士杰为共同被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安瑞公司委托代理人、被告俏皮仕公司委托代理人、马会娟及委托代理人到庭参加诉讼，被告尹士杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
安瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令俏皮仕公司和马会娟偿还原告借款100万元及利息，利息自2016年6月27日开始计算，按照月利率5.7‰计算，直至偿还完毕止；2、要求尹士杰与�他被告承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，俏皮仕公司向原告借款100万元，约定月利率为5.7‰，由被告马会娟经手，原告委托张曼将100万元打入马会娟的个人账户。马会娟由其个人账户转入尹士杰个人账户，原告认为，本案以俏皮仕公司为名借款，但借款去向打至尹士杰个人账户，要求尹士杰和其他被告承担连带责任。
俏皮仕公司辩称，原告诉称100万元借款确实是俏皮仕公司的借款，马会娟是我公司财务人员，该借款与马会娟无关。
尹士杰辩称，答辩人和俏皮仕公司之间不存在资产混同的情况，本人的账户是独立于公司的账户；俏皮仕公司向安瑞公司借款100万元均用于公司的生产经营，并未用于答辩人个人使用。
马会娟辩称，原告在起诉书中自认俏皮仕公司向其借款100万元，只是由马会娟经手。马会娟是俏皮仕公司的财务负责人，在本案中所涉及的个人账户系由俏皮仕公司单位使用，马会娟的行为明显是职务行为，应由企业法人承担民事责任。要求驳回原告对马会娟的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提交的证据为：2016年6月27日马会娟书写的借据，中国建设银行网上银行转账汇款电子回单。马会娟提供的证据为，1、辛集市俏皮仕公司出具的任职证明，证明马会娟系该公司财务负责人，马会娟名下的农村信用合作联社银行卡为俏皮仕公司使用；2、税务登记表，证明财务负责人是马会娟。3、打款记录，2016年6月27日张曼打入马会娟账户100万元。4、农村信用联社交易记录，2016年6月14日刘华打入马会娟账户30万元。5、信用联社交易记录，刘华打入马会娟银行卡当日，马会娟将30万元转给了尹士杰。6、刘华的书面证明，俏皮仕公司向其借款30万元，�2016年6月27日已经归还。7、信用联社交易记录，张曼打入马会娟100万元当日，马会娟将其中30万元归还了刘华，打入刘华指定的耿园园账户。8、耿园园书面证明，俏皮仕公司借用其弟媳刘华的30万元，用了十几天后在归还时，弟媳刘华借用其银行卡代收了这30万元。9、网上交易记录，证明马会娟于张曼打入100万元当日，将其中70万元转给俏皮仕公司法定代表人尹士杰。10、马会娟银行卡2016年全部流水，用以证明该银行卡所涉及的资金全部是公司收或付的资金。
根据以上证据和当庭陈述及质证情况，本院认定事实如下：
2016年6月27日，马会娟作为经手人给安瑞公司打下借条，借安瑞制衣现金100万元，借款人辛集市俏皮仕皮草有限公司。月利率5.7‰。同日，安瑞公司通过张曼的个人账户打入马会娟账户名下100万元。俏皮仕公司的税务登记表显示，该公�的法定代表人为尹士杰，账务负责人为马会娟。
本院认为，从借条看，借款人俏皮仕公司虽然未在借条上加盖公司印章，但借条中写明了该公司为借款人，俏皮仕公司对借款事实认可；马会娟在借条中写明了自己为经手人，并且所提交的证据能够形成证据链条，证实所借安瑞公司100万元借款的资金流向。以上证据能够证实马会娟的行为是职务行为，安瑞公司的借款方为俏皮仕公司。故安瑞公司要求俏皮仕公司偿还借款的主张予以支持，要求马会娟承担还款责任的主张本院不予采信，马会娟的抗辩理由成立。依据信用联社的交易记录和网上交易记录，马会娟将刘华打入30万元和张曼打入的70万元转给了俏皮仕公司法定代表人尹士杰，尹士杰不能证明自己的账户独立于俏皮仕公司的账户，严重损害了公司债权人利益，故原告要求尹士杰对俏皮仕公司债务承担�带责任的主张本院予以采信，尹士杰的抗辩理由不成立。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辛集市俏皮仕皮草有限公司于本判决生效后五日内偿还原告辛集市安瑞制衣有限公司借款100万元及利息（利息自2016年6月27日起至还清之日止，利率按月利率5.7‰计算。），尹士杰对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告辛集市安瑞制衣有限公司对被告马会娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告辛集市俏皮仕皮草有限公司、尹士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 赵彦慈
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一七年八月十九日
书 记 员 任丽晓
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1193号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李小霞，女，1988年2月7日出生于四川省营山县，汉族，大专文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月26日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1197号起诉书指控被告人李小霞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年4月9日1时许，被告人李小霞酒后驾车在道路上行驶，发生交通事故并负全部责任，其静脉血中乙醇含量为133.7mg/100mL。
公诉机关认为，被告人李小霞的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人李小霞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。
被告人李小霞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李小霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李小霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆涛
二〇一七年八月十五日
书记员 胡鹏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1004号
原告广宇江。
被告张福贵。
本院在审理原告广宇江与被告张福贵民间借贷纠纷一案中，原告广宇江于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告广宇江以双方对该款已和解为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广宇江撤回起诉。
本案案件受理费1426元，依法减半收取713元，由原告广宇江负担。
审判员 徐玉华
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈书妍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2081号
罪犯杨敏，男，1983年10月27日出生，汉族，小学文化，捕前职业无业，原户籍所在地为广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西北流市人民法院于2014年6月16日作出（2014）北刑初字第113号刑事判决，以罪犯杨敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2014年1月12日起至2024年1月11日止。2014年7月18日送西江监狱服刑。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬（获奖14分奖励分）。从2014年11月至2016年6月止，累计奖励分86.83分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯杨敏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年1月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执757号
申请执行人：张超，男，汉族，1985年2月28日出生，住所地朝阳市双塔区竹林路，联系电话1512406****
被执行人：朝阳天衡房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区
法定代表人：王化峰
本院在执行张超与朝阳天衡房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初651号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初651号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 刚
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行审字第00010号
申请人执行人确山县人口计划生育委员会。
法定代表人孟雪花，职务：主任。
委托代理人赵国忠，系该单位信访股股长。
委托代理人刘绘，系该单位法制股股长。
被执行人方群义，男，1978年8月18日生，汉族，农民，住确山县。
被执行人吕纪红，女，1980年4月12日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人确山县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的确人口征决字（2014）第02081号社会抚养费征收决定书，于2015年6月24日向本院申请强制执行王建国和刘口社会抚养费征收一案。本院审查后认为：确山县人口和计划生育委员会确人口征决字（2014）第02081号社会抚养费征收决定书所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。符合最高人员法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行人确山县人口和计划生育委员会确人口征决字（2014）第02081号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 郭亚东
审判员 陈 超
书记员 马 俊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05682号
原告刘美霞，女，1980年2月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告庄小霞，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。
被告牛小刚，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告刘美霞与被告庄小霞、牛小刚民间借贷纠纷一案中，因起诉后无法提供二被告的准确住址及联系方式，原告向本院书面申请要求撤回对被告庄小霞、牛小刚的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美霞撤回对被告庄小霞、牛小刚的起诉。
案件受理费2530元免予收取。
（此页无正文）
审判员 张 扬
二〇一四年十月十一日
书记员 苏美霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终656号
上诉人（原审被告）：张启开，男，1974年12月31日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：献县金宏亚建筑器材租赁站。
住所地：献县。
经营者：罗楠楠，男，1985年5月11日生，汉族，住献县。
委托代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。
上诉人张启开因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2711号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张启开上诉称，上诉人与被上诉人财产租赁合同纠纷一案，应当由实际履行地的西宁市互助县人民法院受理，献县法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，在原审期间，被上诉人提供了其与上诉人签订的财产租赁合同一份，该租赁合同中约定：本合同履行地献县，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，献县法院作为合同约定的合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李美玉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终656号上诉人（原审被告）：张启开，男，1974年12月31日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审原告）：献县金宏亚建筑器材租赁站。住所地：献县。经营者：罗楠楠，男，1985年5月11日生，汉族，住献县。委托代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。上诉人张启开因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2711号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张启开上诉称，上诉人与被上诉人财产租赁合同纠纷一案，应当由实际履行地的西宁市互助县人民法院受理，献县法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，在原审期间，被上诉人提供了其与上诉人签订的财产租赁合同一份，该租赁合同中约定：本合同履行地献县，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，献县法院作为合同约定的合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  李悦萍审判员  倪忠池二〇一六年十二月二十二日书记员  李美玉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5908号
原告黄立意，男，1970年7月12日出生。
被告李树良，男，1969年12月29日出生。
原告黄立意与被告李树良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄立意，被告李树良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立意诉称：2016年3月1日，原告到北京裕恒昌修理厂修理车辆，因修理厂无故将原告左车前后门划破，双方发生纠纷，原告在用手机保存证据过程中，被告李树良就上前殴打原告头部，原告得以逃脱后就立即报警，此后，昌平分局马池口派出所的民警到达现场，对被告无故殴打原告一事做出了京公昌（马）行罚决字（2016）000001号行政处罚决定书，对被告进行罚款500元的行政处罚。被告的殴打侵权行为，致使原告头部、手部受伤，给原告造成了较大的经济损失。现被告的侵权事实已有公安机关行政处罚决定书予以确认，另根据我国相关人身损害赔偿的法律之规定，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，依法要求赔偿原告的经济损失。为此，原告请求：1、被告赔偿原告医疗费517.83元、误工费5千元、交通费500元、营养费2千元，共计8017.83元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李树良辩称:不同意赔偿,我没有殴打原告,他没有受伤。
经审理查明:2016年3月1日15时许，在北京市昌平区马池口镇上念头村北京裕恒昌修理厂，原告与该修理厂工作人员发生争议，被告遂对原告进行殴打。经北京市昌平区医院诊断，原告伤情为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤。
原告的经济损失，经本院核实为：医疗费517.83元（凭票据）、交通费200元（酌定）、营养费100元（酌定）、误工费2700元（酌定100元/天；误工期自2016年3月1日至27日，按医嘱），共计3517.83元。
上述事实，有北京市公安局昌平分局行政处罚决定书、监控录像、昌平区医院诊断证明、医疗门诊收费票据、营业执照以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人权利者，理应承担相应的赔偿责任。被告对原告进行殴打，理应对原告的相关损失进行赔偿。依据法律的有关规定、当事人所提供的证据及本案的具体情况，本院对于原告主张的医疗费数额予以确认；原告交通费、营养费、误工费的数额，由本院酌情予以认定。被告对其辩解未能提供相应证据予以证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李树良赔偿原告黄立意三千五百一十七元八角三分，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告的黄立意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李树良负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 庆
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初1191号
原告：田恒，男，1977年2月4日生，汉族，山西省盂县人。
委托诉讼代理人：杨俊杰，山西泽晋律师事务所律师。
被告：王祥，男，1985年1月17日，汉族，山西省盂县人。
被告：王建英，女，山西省盂县人。（系王祥的妻子）
原告田恒诉被告王祥、王建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田恒的委托诉讼代理人杨俊杰、被告王祥到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告田恒要求撤回对被告王建英的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告田恒向本院提出的诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款50000元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月2日，被告王祥因急需用钱，向原告田恒一次性借款50000元，没有约定还款期限，原告当天一次性支付给被告王祥50000元现金，同时，被告给原告出具借据一支，以证明被告向原告借款的事实。到2017年9月底，被告向原告所借款项一直未给予偿还，故诉至法院。
被告王祥辩称，确实借了5万元，借款时间也是对的，借的是高利贷，已经还了6万，借的时候也是现金，借的时候打条子，还的时候也是现金，但是没有打条子，还的是利息，最后还不起了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年10月2日，被告王祥因急需用钱，向原告田恒一次性借款50000元，没有约定还款期限，原告当天一次性支付给被告王祥50000元现金，同时，被告给原告出具借据一支。被告王祥承认借了50000元，但认为借的是高利贷，且自己已经还了6万元，但未提供证据。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，被告王祥向原告田恒借款并出具了借条，借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，原、被告之间形成的借款合同关系合法有效。借款人借款时，应写明实际借款数额；归还借款时，应当收回其出具的借条。在未收回借条时，应当要求出借人出具收条。而收条是债务人履行还款义务的证据，是债权债务终结的有利凭证。王祥未收回借条，亦未要求出具收条，其作为完全民事行为能力人，应当知道未收回借条及未要求出具收条存在的潜在风险，故过于信任的交易风险应由其承担。被告未能提供证据以证明事实主张，应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告王祥于本判决生效之日起十五日内归还原告田恒借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 崔爱英
人民陪审员 王 京
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 慧 俐
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0322民初1191号原告：田恒，男，1977年2月4日生，汉族，山西省盂县人。委托诉讼代理人：杨俊杰，山西泽晋律师事务所律师。被告：王祥，男，1985年1月17日，汉族，山西省盂县人。被告：王建英，女，山西省盂县人。（系王祥的妻子）原告田恒诉被告王祥、王建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田恒的委托诉讼代理人杨俊杰、被告王祥到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告田恒要求撤回对被告王建英的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告田恒向本院提出的诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款50000元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月2日，被告王祥因急需用钱，向原告田恒一次性借款50000元，没有约定还款期限，原告当天一次性支付给被告王祥50000元现金，同时，被告给原告出具借据一支，以证明被告向原告借款的事实。到2017年9月底，被告向原告所借款项一直未给予偿还，故诉至法院。被告王祥辩称，确实借了5万元，借款时间也是对的，借的是高利贷，已经还了6万，借的时候也是现金，借的时候打条子，还的时候也是现金，但是没有打条子，还的是利息，最后还不起了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年10月2日，被告王祥因急需用钱，向原告田恒一次性借款50000元，没有约定还款期限，原告当天一次性支付给被告王祥50000元现金，同时，被告给原告出具借据一支。被告王祥承认借了50000元，但认为借的是高利贷，且自己已经还了6万元，但未提供证据。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，被告王祥向原告田恒借款并出具了借条，借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，原、被告之间形成的借款合同关系合法有效。借款人借款时，应写明实际借款数额；归还借款时，应当收回其出具的借条。在未收回借条时，应当要求出借人出具收条。而收条是债务人履行还款义务的证据，是债权债务终结的有利凭证。王祥未收回借条，亦未要求出具收条，其作为完全民事行为能力人，应当知道未收回借条及未要求出具收条存在的潜在风险，故过于信任的交易风险应由其承担。被告未能提供证据以证明事实主张，应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告王祥于本判决生效之日起十五日内归还原告田恒借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 郭树祥人民陪审员 崔爱英人民陪审员 王      京二〇一八年三月十九日书 记 员 王   慧   俐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9912号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：杨文福，男，1983年4月18日出生，汉族，住贵州省三穗县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告杨文福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告杨文福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2012年2月10日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××95。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金199316.89元、利息14944.08元、分期付款手续费1511.98元，截至2016年12月31日的滞纳金24003.26元，2017年1月1日至2017年2月6日的违约金8417.23元，共计248193.44元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告杨文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文福于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金199316.89元、利息14944.08元、分期付款手续费1511.98元，截至2016年12月31日的滞纳金24003.26元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，由被告杨文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1102行审61号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。组织机构代码01126531-1。
法定代表人熊耀东，局长。
被执行人陈海波，男，1981年2月3日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人蔡桂枝，女，1983年6月11日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2015）第064号征收社会抚养费决定书，于2016年5月12日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2015）第064号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2015）第064号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费82914元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 裴 展
审判员 胡虹霞
审判员 熊 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡国丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初679号
原告：台州市黄岩新千年塑胶有限公司，住所地台州市黄岩南城方山下林场内。
法定代表人：林志武，执行董事。
委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。
被告：王良。
被告：张鲜锦。
第三人：黄岩方山下林场，住所地台州市黄岩区方山下。
法定代表人：刘永明。
本院在审理原告台州市黄岩新千年塑胶有限公司与被告王良、张鲜锦及第三人黄岩区方山下林场为租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告支付房租费，各方和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩新千年塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4431元，撤诉依法减半收取2215.5元，由原告台州市黄岩新千年塑胶有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一六年三月三十日
代书记员 牟奕静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初251号
原告:丁某,女,1977年4月14日出生,汉族,住浙江省。
被告:陈某,男,1979年2月28日出生,汉族,住浙江省。
原告丁某诉被告陈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，原告于2017年2月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 唐磊
二〇一七年二月九日
书记员 邹玮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民特13号
申请人宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘刚，系该支行行长。
委托代理人马晓勇，男，系宁夏银行股份有限公司科技支行职员。
委托代理人耿慧丽，女，1976年3月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人杨志强，男，1991年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人史梦珂，女，1994年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人杨志霞，女，1990年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人罗飞，男，1988年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理申请人宁夏银行股份有限公司科技支行申请实现担保物权一案中,申请人宁夏银行股份有限公司科技支行于2016年6月28日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人宁夏银行股份有限公司科技支行的撤回申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁夏银行股份有限公司科技支行撤回实现担保物权的申请。
审判员 韩淑梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 于 楠
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行终377号
上诉人（原审原告）丁伯元，男，1954年5月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）盐城市大丰区教育局，住所地在盐城市大丰区金丰南大街1号。
法定代表人王国平，该局局长。
上诉人丁伯元诉被上诉人盐城市大丰区教育局撤销行政决定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初44号
行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人丁伯元自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁伯元申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁伯元撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 磊
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1070号
申请执行人：高国飞，女，1990年5月17日出生，汉族，居民，住云南省昭通市大关县,现住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安三笑纸业有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区拓展区。
法定代表人卞红萍，该公司负责人。
申请执行人高国飞与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6115号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付高国飞工资款4603元。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月14日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初6115号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕高美
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1070号申请执行人：高国飞，女，1990年5月17日出生，汉族，居民，住云南省昭通市大关县,现住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被执行人：淮安三笑纸业有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区拓展区。法定代表人卞红萍，该公司负责人。申请执行人高国飞与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6115号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付高国飞工资款4603元。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月14日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6115号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕高美
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终539号
上诉人（原审被告）李虹村，男，1973年2月20日出生，汉族，博乐市村民，住精河县。
被上诉人（原审原告）许爱国，男，1967年1月9日出生，汉族，个体工商户，住精河县。
委托诉讼代理人周平，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人李虹村因与被上诉人许爱国买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2017）新2722民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李虹村、被上诉人许爱国及其委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李虹村上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回许爱国的诉讼请求；2、上诉费用由许爱国承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，导致错误判决。1、原审法院按照滴管每卷260元计算没有依据。2014年4月3日，李虹村给许爱国出具的条子上明确注明滴管每卷价格为160元。2、李虹村已支付许爱国滴管款30000元，而不是原审法院认定的20000元。3、由于许爱国提供的滴管带存在严重质量问题，给李虹村造成巨大经济损失，后双方经协商采取两不找的方案平息纠纷。综上，双方之间的债权债务已清偿结算完毕，不存在许爱国主张拖欠的滴管带款项。
许爱国辩称，1、原审判决认定毛管价格为每卷260元符合客观事实。根据李虹村签字出具的证明可以证实，如李虹村在年底将毛管交付给许爱国，则其只需按照每卷160元支付使用费；如未将毛管交付给许爱国，则需按照每卷260元的价格支付使用费。2、李虹村所述毛管存在质量问题的说法不真实。李虹村无任何证据证实许爱国出售的毛管存在质量问题，其该说法只是其不想付款的推辞之说。李虹村收货时间为2014年4月3日，至许爱国2017年7月起诉已经过了3年多时间，故即便毛管存在质量问题也不应得到法院的支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院予以维持。
许爱国向一审法院起诉请求：1、判令被告李虹村支付拖欠的货款52800元；2、被告李虹村支付经济损失9504元；3、本案诉讼费由被告李虹村承担。
一审法院认定事实：2014年4月3日，原告许爱国与被告李虹村达成一份协议，由原告向被告提供280卷毛管，当日被告李虹村向原告出具了一份《证明》，内容为：我有640亩在老徐这拉280卷毛管，每卷折现金160元，共计价格44800元（肆万肆仟捌佰元正）秋后毛管由厂家收回，主家无权买卖，已付现金10000元正（壹万元正）下欠34800元（叁万肆仟捌佰元）。买料人：李虹村，2014年4月3号。之后原告先后以许爱国、精河县博亚滴灌带厂为原告提起诉讼，后均以原告主体不符为由申请撤诉。原告向法庭提交了其他滴灌带厂证明，毛管的正常售价为260元每卷。
一审法院认为，被告李虹村在原告许爱国处购买280卷滴灌毛管，双方达成了买卖合同，该买卖合同没有违反法律禁止性规定，是合法有效的，依法应受到法律的保护。作为买卖合同的双方原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告许爱国已按约定向被告提供了280卷毛管，因双方在交付毛管时，特别对毛管的秋季回收事宜作了约定，此可视为原�被告对毛管货款价格的附条件约定，即被告李虹村如果秋季将土地铺设的毛管交由原告许爱国回收，则应按160元/卷计收货款。现被告李虹村未按双方约定条件去履行当年秋季将土地上铺设的毛管交由原告回收的合同义务，则应当按照当年的毛管市场价格支付相应的货款即260元×280卷＝72800元，扣除已付的的2万元（定金和支付货款），则被告应当按照合同约定履行给付剩余货款52800元的义务，因此原告许爱国要求被告李虹村给付货款52800元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告还要求按照约定支付拖欠货款期间的利息损失，因原、被告双方在双方签订合同之时并未对逾期支付货款利息计算、利率等内容作出约定，与法无据，对于原告该项请求本院不予支持。被告李虹村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事�和证据依法作出裁判。
一审法院判决：一、被告李虹村于本判决生效之日起十日内给付原告许爱国毛管款52800元；二、驳回原告许爱国的其他诉讼请求。案件受理费679元，由原告许爱国负担80元，被告李虹村负担599元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李虹村购买许爱国滴灌毛管，双方之间达成买卖合同法律关系，该买卖合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定依法全面履行义务。许爱国已按约定向李虹村提供了280卷毛管，李虹村依法应当承担支付货款的义务。根据李虹村出具的证明证实，双方对毛管的秋季回收事宜作了明确附条件约定，即如果李虹村秋季将铺设的毛管�由许爱国回收，则按160元/卷计收货款。现李虹村未按双方约定履行向许爱国交回毛管的合同义务，则应当按照当年的毛管市场价格支付相应的货款，其要求按交回毛管的价格支付毛管款的上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立。许爱国要求按照当年毛管市场价格支付毛管款的主张，依法能够成立。许爱国提供的收款收据证实当年毛管的销售价格为260元/卷，故280卷毛管款应为72800元，李虹村已付毛管款20000元，尚欠剩余货款52800元未付。李虹村上诉称其已付毛管款30000元，但未提供证据予以证实，故其该项上诉理由不能成立。李虹村主张许爱国出售的毛管存在质量问题的上诉请求，因其亦未提供证据证明，故本院不予支持。
综上所述，李虹村的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人李虹村负担。
本判决为终审判决。
审判长 卓 娅
审判员 陈红梅
审判员 陈建荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁 林
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执658号
朱某某：
田某某（田某某）诉你追索劳动报酬纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初752号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月二日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第413号原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县城政府街。法定代表人李敬强，该社理事长。委托代理人张书安，客户经理。被告吕国敬，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇吕庄村人，住本村。被告张玲云，农民。被告武凤霞，农民。原告馆陶县农村信用合作联社与被告吕国敬、张玲云、武凤霞借款合同纠纷一案，2015年3月18日本院受理后，依法由审判员陈勇担任审判长，与审判员张秀东、人民陪审员郭高鹏组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书安到庭参加诉讼，被告吕国敬、张玲云、武凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕国敬于2012年3月29日在原告处借款40000元，合同利率6.65‰，到期日为2015年3月28日，该笔贷款贷出后，吕国敬于2012年6月26日结息一次，后拒不结息，截止2015年3月12日，被告吕国敬仍欠原告贷款本金40000元，利息3560.26元。故请求判令被告吕国敬偿还原告贷款本金40000元，利息3560.26元（自2012年6月26日至2015年3月12日）。被告张玲云、武凤霞负连带清偿责任。诉讼费由被告承担。被告吕国敬、张玲云、武凤霞未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、购房合同一份，证明被告吕国敬借款用于购房。2、借款借据一份，证明被告吕国敬把借款转走。3、个人借款合同一份，证明被告吕国敬借款情况。4、保证合同两份，证明被告张玲云、武凤霞是被告吕国敬借款合同的连带保证人。被告吕国敬、张玲云、武凤霞未向法庭提交证据。经审查，原告馆陶县农村信用合作联社提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年3月29日，原告馆陶县农村信用合作联社与被告吕国敬签订了个人借款合同，与被告张玲云、武凤霞签订了保证合同。个人借款合同约定借款人为吕国敬，借款金额为40000元，借款用途新民居购房，期限三年，自2012年3月29日至2015年3月28日，合同月利率6.65‰，贷款逾期后罚息50%。保证合同约定保证人张玲云、武凤霞负连带保证责任，保证期限为合同期满日后二年。被告吕国敬于2012年6月26日、2013年2月27日、2013年12月29日结息三次，此后拒不结息。截止2015年3月12日，被告吕国敬欠原告贷款本金40000元，利息3560.26元，被告张玲云、武凤霞也未尽保证义务。因被告吕国敬未按期偿还利息，原告按合同约定提前收回借款本息。本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应确认金融借贷关系合法有效。个人借款合同约定借款人按季结息，如果借款人违反借款合同约定，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放的借款或采取其他资产保全措施。原告已按约全面履行了放款义务，但被告吕国敬仅于2012年6月26日、2013年2月27日、2013年12月29日结息三次，此后拒不结息。被告张玲云、武凤霞也未履行保证义务，均具有过错，应承担返还借款、支付约定利息等民事责任。现原告要求被告吕国敬提前还本付息，被告张玲云、武凤霞承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告吕国敬、张玲云、武凤霞在举证期限内未向法庭提交任何证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕国敬于本判决生效之日起十日内偿还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金40000元，利息3560.26元。被告张玲云、武凤霞对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告吕国敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长陈勇审判员张秀东人民陪审员郭高鹏二〇一五年七月二十日书记员杨广姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3948号
原告谢文娟，女，1958年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告宋福浩，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
原告谢文娟与被告宋福浩劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告谢文娟在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内向本院交纳上述费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢文娟撤回起诉处理。
审判员 王慧智
二〇一六年九月二十一日
书记员 龚 琳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初3948号原告谢文娟，女，1958年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。被告宋福浩，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。原告谢文娟与被告宋福浩劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告谢文娟在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内向本院交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢文娟撤回起诉处理。审判员  王慧智二〇一六年九月二十一日书记员  龚 琳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第01038号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申×，男，40岁（1975年8月21日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人洪×，男，45岁（1970年10月12日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人洪×、申×犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月13日作出（2015）朝刑初字第2769号刑事判决，认定原审被告人申×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；认定原审被告人洪×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人申×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人申×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人申×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第2769号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 李中华
代理审判员 李彦佳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董肖肖
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初281号
原告：卢淑云，女，汉族，1986年5月15日出生，住广东省怀集县。
被告：林丽霞，女，汉族，1988年4月6日出生，住广东省怀集县。
卢淑云诉林丽霞居间合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告卢淑云于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢淑云回起诉。
本案受理费25元，由原告卢淑云负担。
审判员 梁有扩
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓世华
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1600号
原告林某，男，1963年6月10日出生，汉族，住广州市天河区。
被告杨某，女，1971年9月22日出生，汉族，住广州市天河区。
原告林某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告双方协议离婚，根据离婚协议，天河区黄埔大道×××号××房归被告所有，天河区天朗路×××号××××房归原告所有。离婚时黄埔大道×××号××房产权证没有按揭问题，已到房管�办理过户手续；而天朗路×××号××××房存在按揭问题，产权证在银行，就没有去办理交接手续，而现在已经可以去办理手续，但却找不到被告。现原告起诉至法院请求判令：确认广州市天河区天朗路×××号××××房的产权归原告所有，并要求被告协助办理房屋过户手续。
被告杨某未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告林某与被告杨某于2000年结婚，婚后于2003年购买了位于广州市天河区天朗路×××号××××房的房产一套（以下简称“涉案房产”），并登记于双方名下，房产证号为粤房地证字第××号。后双方于2008年1月28日到天河区民政局办理协议离婚，签署《离婚协议书》并办理离婚证（粤穗天离字××××号），该协议书第二条第（2）项约定：“房屋分割：①天河区黄埔大道×××号××房归女方所有。②天河区天朗路×××号××××房归男方所有”。
本院认�：原、被告双方于婚姻关系存续期间购买的房产，如无特别约定，应属夫妻共同财产。本案中，涉案房产属双方婚姻存续期间购买，且登记在双方名下，故应属夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻共同财产可由双方协议处理。原、被告双方在离婚时签订了协议书，约定涉案房产归原告所有。该离婚协议书是双方的真实意思表示，未违反法律及社会公益，应自协议签订、双方离婚之时发生法律效力。故涉案房产自双方离婚之时已归原告一人所有。现原告请求确认涉案房产归一人所有，理据充足，本院予以支持。
被告杨某经本院依法传唤，逾期未能到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认位于广州市天河区天朗路×××号××××房的房产一套归原告林某一人所有；
二、被告杨某自本判决发生法律效力之日起15日内，协助原告林某到房地产管理部门办理上述房产的所有权人变更登记手续。
本案受理费8500元、公告费1000元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 田常国
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 黄金馨
胡园
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2044号
申请人张海林，男，1980年11月9日出生，汉族，住滕州市。
担保人李藤，女，1982年9月6日出生，汉族，住山东省滕州市北关街1号楼3单元306室。
被申请人滕顺诗，男，1953年9月28日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理申请人张海林与被申请人滕顺诗民间借贷纠纷一案中，申请人张海林于2017年3月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人滕顺诗的银行存款6万元。
担保人李藤自愿提供其名下的鲁Ｄ×××××号轿车一辆作为本次保全担保。
本院经审查认为，申请人张海林的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李藤名下的鲁Ｄ×××××号轿车一辆，在查封期间内，由李藤负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，查封期限至年
月日；
二、冻结被申请人滕顺诗的银行存款6万元，冻结期限至
年月日；
案件申请费620元，由申请人张海林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏红
二〇一七年四月五日
书记员 张越
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6619号
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司。
法定代表人李瑞霞，该公司经理。
委托代理人石红照，男，汉族。
被告邬二平，男。
被告王崇亚（系邬二平妻子），女。
被告陈继云，男。
被告张爱（系陈继云妻子），女。
被告贺洪田，男。
被告马春梅（系贺洪田妻子），女。
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司（以下简称巴运小额贷款公司）与被告邬二平、王崇亚、陈继云、张爱、贺洪田、马春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴运小额贷款公司的委托代理人石红照到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巴运小额贷款公司因六被告未返还其借款本金50000元，向本院提起诉讼，请求判令：被告邬二平、王崇亚返还借款本金50000元，并从2015年9月21日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息；要求被告陈继云、张爱、贺洪田、马春梅四被告承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告邬二平与王崇亚系夫妻关系。2015年3月12日，被告邬二平、王崇亚向原告方借款50000元，约定：借款期限从2015年3月21日至2016年3月20日，借款人如果发生累计逾期三个月、连续两期不还款现象，贷款人有权单方解除借款合同；月利率为1%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期利率的罚息利率计收利息，逾期的利率为1.5%，逾期天数从应还款当日计算至实际还款日前一日。同日，原告与被告陈继云、张爱、贺洪田、马春梅四被告签订保证合同，约定四被告对主债务人邬二平、王崇亚的借款50000元承担保证责任，保证方式为连带责任保证。借款后被告邬二平、王崇亚偿还贷款至2015年7月份，从2015年8月起至9月连续两期未偿还到期债务。邬二平、王崇亚借款后未按约定履行合同，连续两期不还款，应按约定承担违约责任，陈继云、张爱、贺洪田、马春梅作为保证人承担连带清偿责任。原告要求解除借款合同、偿还借款本息保证人承担保证责任的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告邬二平、王崇亚的借款合同。
二、被告邬二平、王崇亚于本判决生效后五日内返还原告借款50000元，并从2015年9月21日起按照月利率1.5%承担利息至清款之日止。
二、被告陈继云、张爱、贺洪田、马春梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元减半收取531元，由六被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第6619号
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司
法定代表人：李瑞霞
委托代理人：石红照
被告邬二平，男。
被告王崇亚，女。
被告陈继云，男。
被告张爱，女。
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司于2015年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告邬二平、王崇亚所有位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（保全价值xx万元部分）。原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司提供担保人巴运汽车运输有限责任公司所有的广本雅阁牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告邬二平、王崇亚所有位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元）。
二、对担保人巴运汽车运输有限责任公司所有的广本雅阁牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年十月十三日
书记员 连淑敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1345-1号
申请执行人高某，系赵靖伊母亲。
被执行人赵某。
本院在执行高某申请执行赵某离婚纠纷一案中查明，暂无可供执行的财产线索，本案需耐心细致的作被执行人思想工作，避免矛盾激化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民一初字第76号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宝磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初12137号
原告：冯志军，男，1973年4月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托诉讼代理人：白鑫，系四川善嘉律师事务所律师。
原告冯志军与被告广东永旺天河城商业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告冯志军于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯志军撤诉。
案件受理费1430元减半收取计715元，由原告冯志军负担。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 陈美良
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑苗璇
傅敏玲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1071号
申请执行人陈某某
被执行人张某某
申请执行人陈某某与被执行人张某某劳务纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年12月24日作出（2013）长民初字第1259号民事判决：
被告张某某给付原告秦喜民劳动报酬4040元、陈某某7544元、段喜富6134元、王春宝16000元、杜相文7544元、于开富1850元、王佰成1040元、王景伟9500元、孙儒海6100元、杨晓兵5840元、王得才7200元、高喜杰5500元、刘文9740元、赵荣3450元、秦国龙3200元、李有1900元、邵学卫4734元、刘有4000元、王志伟8885元、杨秀芬4534元、鞠占山15400元、于强800元、共计134935元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由被告张某某负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1259号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史 伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更537号
罪犯刀正春，男，1986年2月13日生，傣族，高中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年12月9日作出(2013)景刑初字第418号刑事判决，以被告人刀正春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（刑期自2013年3月30日起至2024年3月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯刀正春在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。履行罚金人民币6700元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯刀正春自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刀正春确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀正春减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月30日起至2023年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初3196号原告：成君璐，女，2003年9月17日出生，汉族，住泌阳县。法定代理人：李加长，男，1980年6月10日出生，汉族，住址同上（系原告成君璐之父）。委托诉讼代理人刘军，河南广义律师事务所律师。被告：杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：邓珊，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南平輿县。被告：朱跃进，男，1957年7月20日出生，汉族，河南省西平县。被告：周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。原告成君璐诉杜淑红、邓珊、朱跃进、周爱丽、赵金梅案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔国刚审 判 员  苗 婷人民陪审员  赵成芳二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 阳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执860号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行。
法定代表人：刘洪庆。
委托代理人：胡文、王树伦。
被执行人：孙其明。
被执行人：史雪芹。
本院在执行中国工商银行股份有限公司盱眙支行与孙其明、史雪芹信用卡纠纷一案中，于2016年12月29日作出(2016)苏0830民初6172号民事判决书已经发生法律效力。依判决，一、被告孙其明、史雪芹于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本金73500元、利息10146.66元、滞纳金5464.67元，剩余本金95000，合计184111.33元；2016年10月8日以后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算至实际还清之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行对被告孙其明设定抵押的车辆在折价、拍卖或变卖的价款中享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年3月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产，被执行人收到后未实际履行，亦未申报财产。
2、2017年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人孙其明、史雪芹列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2017年8月24日，本院对被执行人住所地进行实地走访，了解到被执行人孙其明、史雪芹已不在户籍载明地址居住，现两被执行人下落不明，住所地无可供执行财产。
4、本院通过点对点、总对总系统和实地调查方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下有一辆大众牌汽车，已被我院查封，未能实际控制，暂不宜处置。除上述车辆外无其他可供执行财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为187572.33元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行。因被执行人下落不明，本院未能对被执行人采取拘留、罚款等强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下汽车已被我院查封，未能实际控制，暂不宜处置。除上述车辆外无其他可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见,申请执行人同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初6172号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 施 静