wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2953号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人张志强，大城信用社经理。
被告王东杰，男，1962年8月26日生，汉族，住大城县。
被告杨福珍，男，1966年12月8日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告王东杰、杨福珍为金融借款合同纠纷一案中，原告大城县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2953元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 赵占海
二〇一七年八月九日
书记员 马大鹏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01732号
原告位振动，男，汉族，1989年10月27日生。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
负责人赵崇乐，该公司总经理。
委托代理人常瑞生、赵阳，河南明天律师事务所律师。
原告位振动诉被告中国人民财产保险股份有限公司了清支公司（下称人保财险乐清公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位振动委托代理人张青伟，被告人保财险乐清公司委托代理人常瑞生、赵阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位振动诉称，2014年11月6日，黄国波驾驶浙C×××××号大型卧铺客车自西向东行驶至宁洛高速公路390KM＋760M处时撞击因前方排队缴费停在车道内由孙海让驾驶的豫U×××××／豫U×××××挂重型半挂车的尾部，造成浙C×××××号大型卧铺客车乘客位振动受伤的交通事故。经查，浙C×××××号大型卧铺客车在被告人保财险乐清公司投保有乘客险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费19382.30元。
被告人保财险乐清公司辩称，1、本案案由是保险合同纠纷，原告与被告不存在保险合同关系，原告起诉无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求；2、保险公司作为被告的情形在《最高院关于道路交通事故赔偿案件适用法律问题的解释》中第二十五条明确规定，即交强险和商业三者险两种，因此，被告保险公司不是本案适格的被告；3、原告的诉请应扣除豫U×××××／豫U×××××挂车的交强险限额部分；4、原告请求的各项费用过高。
原告位振动向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况；2、保险单，证明事故车辆在保险公司投保有承运人责任险，限额为600000元；3、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单，证明原告共住院治疗26天，支出医疗费用13244.99元；4、护理费收据，证明原告支出护理费用2340元。
被告人保财险乐清公司向本院提交的证据材料有：保险单，证明投保人及被保险人为乐清市盛金快速汽车服务有限公司，原告与被告之间不存在保险合同关系。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年11月6日，黄国波驾驶浙C×××××号大型卧铺客车自西向东行驶至宁洛高速公路390KM＋760M处时撞击因前方排队缴费停在车道内由孙海让驾驶的豫U×××××／豫U×××××挂重型半挂车的尾部，造成浙C×××××号大型卧铺客车乘客位振动受伤的交通事故。经公安交警部门认定，黄国波负事故的主要责任，孙海让负事故的次要责任，位振东无事故责任。原告位振东受伤后，共住院治疗26天，支出医疗费用13244.99元，因本次事故，本院酌定位振东支出交通费用520元。
另查明，乐清市盛金快速汽车服务有限公司所有的浙C×××××号大型卧铺客车在被告人保财险乐清公司投保有承运人旅客责任保险，每座责任限额为600000元，保险期间为2014年11月8日至2014年11月30日。
再查明，河南省城镇居民可支配收入为24391.45元／年，居民服务业平均工资为28472元／年。本案在审理过程中，原告位振动撤回了对被告路朝琴的起诉。
本院认为，乐清市盛金快速汽车服务有限公司所有的浙C×××××号大型卧铺客车在被告人保财险乐清公司投保有承运人旅客责任保险，原告位振东乘坐了该车辆，与被告人保财险乐清公司形成了保险合同关系，保险事故发生后，被告人保财险了清公司应当承运人旅客责任保险责任限额内承担保险责任。对原告位振东请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等的合理部分本院予以支持，即医疗费13244.99元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天=780元）、营养费520元（20元／天×26天=520元）、护理费2028元（28472元／年÷365天×26天=2028元）、误工费1737元（24391.45÷365天×26天=1737元）、交通费500元（本院酌定），合计17072.99元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起给付原告位振动17072.99元。
二、驳回原告位振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年六月二十六日
代书记员 靳学丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01732号
原告位某某，男。
委托代理人张某某，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人赵某某，该公司总经理。
委托代理人常某某、赵某某，河南明天律师事务所律师。
原告位某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（下称人保财险某某支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位某某委托代理人张某某，被告人保财险某某支公司委托代理人常某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位某某诉称，2014年11月6日，黄国波驾驶浙CE33**号大型卧铺客车自西向东行驶至宁洛高速公路390KM＋760M处时撞击因前方排队缴费停在车道内由孙海让驾驶的豫U182**／豫U85**挂重型半挂车的尾部，造成浙CE33**号大型卧铺客车乘客位某某受伤的交通事故。经查，浙CE33**号大型卧铺客车在被告人保财险某某支公司投保有乘客险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费19382.30元。
被告人保财险某某支公司辩称，1、本案案由是保险合同纠纷，原告与被告不存在保险合同关系，原告起诉无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求；2、保险公司作为被告的情形在《最高院关于道路交通事故赔偿案件适用法律问题的解释》中第二十五条明确规定，即交强险和商业三者险两种，因此，被告保险公司不是本案适格的被告；3、原告的诉请应扣除豫U182**／豫U85**挂车的交强险限额部分；4、原告请求的各项费用过高。
原告位某某向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况；2、保险单，证明事故车辆在保险公司投保有承运人责任险，限额为600000元；3、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单，证明原告共住院治疗26天，支出医疗费用13244.99元；4、护理费收据，证明原告支出护理费用2340元。
被告人保财险某某支公司向本院提交的证据材料有：保险单，证明投保人及被保险人为乐清市盛金快速汽车服务有限公司，原告与被告之间不存在保险合同关系。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年11月6日，黄国波驾驶浙CE33**号大型卧铺客车自西向东行驶至宁洛高速公路390KM＋760M处时撞击因前方排队缴费停在车道内由孙海让驾驶的豫U182**／豫U85**挂重型半挂车的尾部，造成浙CE33**号大型卧铺客车乘客位某某受伤的交通事故。经公安交警部门认定，黄国波负事故的主要责任，孙海让负事故的次要责任，位振东无事故责任。原告位振东受伤后，共住院治疗26天，支出医疗费用13244.99元，因本次事故，本院酌定位振东支出交通费用520元。
另查明，乐清市盛金快速汽车服务有限公司所有的浙CE33**号大型卧铺客车在被告人保财险某某支公司投保有承运人旅客责任保险，每座责任限额为600000元，保险期间为2014年11月8日至2014年11月30日。
再查明，河南省城镇居民可支配收入为24391.45元／年，居民服务业平均工资为28472元／年。本案在审理过程中，原告位某某撤回了对被告路朝琴的起诉。
本院认为，乐清市盛金快速汽车服务有限公司所有的浙CE33**号大型卧铺客车在被告人保财险某某支公司投保有承运人旅客责任保险，原告位振东乘坐了该车辆，与被告人保财险某某支公司形成了保险合同关系，保险事故发生后，被告人保财险了清公司应当承运人旅客责任保险责任限额内承担保险责任。对原告位振东请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等的合理部分本院予以支持，即医疗费13244.99元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天=780元）、营养费520元（20元／天×26天=520元）、护理费2028元（28472元／年÷365天×26天=2028元）、误工费1737元（24391.45÷365天×26天=1737元）、交通费500元（本院酌定），合计17072.99元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起给付原告位某某17072.99元。
二、驳回原告位振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年六月二十六日
代书记员 靳学丽
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2896号
原告：李福宾，男，1983年6月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市克什克腾旗。
委托代理人：陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：金少华，男，其他自然情况不详。
原告李福宾与被告金少华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福宾的委托代理人陶景慧到庭参加诉讼。被告金少华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福宾诉称：2014年2月9日，被告向原告借款人民币100000元，出具借据一枚，并口头约定三天还款。后虽经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款100000元。由被告承担诉讼费用。
被告金少华未答辩。
原告李福宾为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:
借据1枚，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告金少华未向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月9日,被告金少华在原告李福宾处借款100000元,并为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款100000元。由被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告金少华在原告李福宾处借款属实，应当承担还款义务。现原告诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金少华于本判决生效后立即偿还原告李福宾借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，计1190元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一四年十月十日
书记员 沈艳伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2396号
原告：许勇兵，男，汉族，住江苏省泰兴市古溪镇。
委托代理人：李浩，重庆东方联合律师事务事务所律师。
被告：白林霭，女，汉族，住重庆市渝中区。
原告许勇兵与被告白林霭民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告许勇兵的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告白林霭经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许勇兵诉称：2013年4月18日，被告因缺乏流动资金向原告借款50000元。2013年12月19日，被告再次向原告借款3000元。被告分别于2014年11月、2015年9月签收对账函，确认向原告借款合计80000元。现起诉请求判令被告偿还借款80000元，并承担本案诉讼费。
经审理查明：被告分别于2013年4月18日、2013年12月19日向原告借款50000元、30000元，合计80000元，均以转账方式支付。2015年9月1日，双方签订《个人往来对账询证函》，对上述借款未还进行了确认。
上述事实，有原告提供的《个人往来对账询证函》、银行存款凭条、银行个人业务凭证等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为：本案被向原告借款80000元，原告均以转账方式支付被告，双方借款合同有效成立。被告未偿还借款，原告诉请偿还，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许勇兵于本判决生效之日起十日内偿还原告白林霭借款80000元。
案件受理费1800元、公告费800元，合计2600元，由被告白林霭负担（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4485号
上诉人（原审被告）：常忠平，男，汉族，住沈阳市铁西区重工南街。
委托代理人：王龙，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙奇，男，汉族，住沈阳市和平区西宁街。
上诉人常忠平与被上诉人孙奇民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民三初字第00970号民事判决，常忠平不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理查明，1997年6月8日常忠平向孙奇借款人民币20万元，并出具借据，内容为“今借孙奇人民币贰拾万元人民正。常忠平97.6.8”，同年8月5日常忠平又向孙奇借款5万元亦出具借据，内容为“今借孙奇老弟伍万元正。常忠平97.8.5”。现孙奇索要借款无果，起诉来院。
原审法院认为，现孙奇依据借据、录音资料及证人证言要求常忠平偿还借款25万元于法有据，原审法院对其诉讼请求，予以支持。但孙奇主张的利息因借款之时双方并未约定，故应视为不支付利息。跟据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。常忠平抗辩称双方当事人之间没有借款事实发生，常忠平出具借条是代表沈阳聚福楼餐饮娱乐有限公司及本案已过诉讼时效的主张，于法无据。因借据是常忠平个人出具未加盖沈阳聚福楼餐饮娱乐有限公司公章，另双方借款时未约定还款期限，故孙奇主张的借款不受时效限制，原审法院对常忠平的抗辩理由均不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，一、常忠平于本判决书发生法律效力后十日内一次性偿还孙奇借款本金25万元；一审案件受理费5050元，由常忠平承担。（孙奇已预交，由常忠平直付孙奇）。
宣判后，上诉人常忠平不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决或发回重审。1、本案借款是借给聚福楼餐厅的，并且25万元借款中常忠平已经归还了20万元，所以常忠平现只欠被上诉人5万元借款。至于情况说明当中列明的以现金方式借款20万元一事并不存在，原审法院仅凭与孙奇有利害关系的证人证言便认定常忠平向孙奇借款20万元一事属证据不足，认定事实不清。2、本案已经超过诉讼时效。
孙奇辩称，孙奇同意原审判决，请求维持原判。常忠平所述不属实，孙奇一共借了常忠平个人45万元，确实还了我20万元，尚欠我25万元未归还。孙奇一直在向常忠平主张权利，孙奇从1998年买房子时就要求常忠平还款，但常忠平一直在换电话号码，孙奇每年都打电话找他，也见过面，但是见面次数不多。但常忠平一直拒不偿还。
本院认为，关于借款本案本金数额的认定问题。孙奇主张借款总额为45万元，已经偿还20万；常忠平主张借款总额为25万，已经偿还20万。原审法院在审理本案期间对争议的借款经过及资金来源等问题未予查实，需要进一步核实。
基于原审法院对上述案件基本事实未予查清，故应将该案件发回原审法院重新审理，由原审法院对争议的未明事实予以进一步查实，以便当事人信服。同时原审法院在重审时可以对争议的其他问题一并查实，据实裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第00970号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。
二审案件受理费5050元，退还常忠平。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年四月十五日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3016号
原告：张保良，男，汉族，1956年1月16日生，住商水县。
委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。
被告：张爱究，男，汉族，1969年6月25日生，住商水县。
委托诉讼代理人：李德安，商水县法律服务所法律工作者。
原告张保良与被告张爱究生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保良及其委托诉讼代理人王维，被告张爱究及其委托诉讼代理人李德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各种经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村。被告经常给原告找事，特别是借助宅基地纠纷经常对原告谩骂。2017年6月15日下午，被告故意挑唆找事，进而殴打原告，致原告轻微伤住院治疗，被告却分文不赔。商水县公安局对被告处五日行政拘留。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告没有对原告实施人身侵害，不应承担赔偿责任。纠纷的发生是因原告引起的，起因是宅基地，过错在于原告，被告只是与原告互相辱骂，商水县公安局的处罚决定书可以证明。故请求依法驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼主张向法庭举出的证据是：1.商水县公安局行政处罚决定书一份；2.商水县公安医院、××例、诊断证明、日清单、住院票据、门诊票据等。被告未向法庭举证。本院依据原告申请调取的证据是商水县公安局东城派出所治安卷宗一册（询问笔录五份、法医鉴定书一份）。本院组织当事人当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告举出的商水县公安局行政处罚决定书，被告对原告的证明目的有异议，认为该证据不能证明被告侵害了原告身体，不能达到原告的证明目的。本院经审查认为，原告举出上述证据证明被告违法事实和被处罚的内容，被告负有过错，上述证据客观真实，形式合法，且与本案有关联，可以作为定案的依据。2.原告举出的商水县创伤医院、××例、诊断证明、日清单、住院票据、门诊票据等证据具备有效证据的特征，被告所持异议不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，双方曾因宅基地发生纠纷。2017年6月15日下午，原、被告再次因宅基地产生口角进而相互辱骂，原告追到被告家门口，双方相互拉扯中原告左眼眉弓处被被告家大门撞伤。原告伤后入商水县人民医院治疗，后转入商水县创伤医院，共计住院9天，花医疗费4418元（商水县医院1639元+商水县创伤医院1930元+门诊花费849元）。原告的此次损伤经法医鉴定属轻微伤。
另查明，2016年河南省居民人均可支配收入为18443元/年。2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案原、被告因宅基地产生矛盾，理应通过正当途径依法解决，但因双方不够冷静，发生口角后进而相互辱骂，相互拉扯中致原告左眼眉弓处被被告家大门撞伤，被告张爱究负有过错，应当承担侵权责任。但本案原告张保良追到被告家门口，损害事实发生在相互拉扯过程中，故原告张保良对本次损害后果的发生亦负有过错，因此可适当减轻被告张爱究的侵权责任，本院酌定被告张爱究承担本次损害后果的60％为宜。原告因本次损伤导致的合理损失为：医疗费4418元，护理费835元（9天×33857元/年÷365天/年），误工费455元（9天18443元/年÷365天/年），营养费180元（9天×20元/天），住院伙食补助费270元（9天×30元/天），以上共计6158元。被告张爱究应赔偿原告张保良上述合理损失共计6158元的60％，即3695元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱究赔偿原告张保良医疗费4418元、误工费455元、护理费835元、住院伙食补助费270元、营养费180元，以上共计6158元的60％，即3695元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告张保良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告张保良负担100元，被告张爱究负担150元（原告已预交，在执行环节一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕中喜
二〇一七年八月二十二日
书记员 ＸＸ浩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5104号
原告：曾祥宝，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，职务总经理。
委托诉讼代理人：叶文彬，公司法务。
委托诉讼代理人：郑陈书，公司法务。
原告曾祥宝与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告曾祥宝诉称，原告为了购买被告开发的晋安区某小区地下室车位，与被告订立一份《商品房买卖合同》，该商品房面积为29.07平方米，总价款370000元。合同第八条约定被告应当于2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合条件的商品房交付原告使用。第十四条约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款。房屋已于2015年4月1日交付原告，但被告至今还未将办理房屋权属登记相关材料交付原告。为此原告起诉，请求被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金并承担诉讼费。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为其公司注册地虽在福州市晋安区，但其公司住所地为福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本系列案应由被告住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李蓓蓓
二〇一六年十二月六日
书记员 游秀琴
浙江省上虞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍虞刑初字第687号
公诉机关上虞市人民检察院。
被告人章某。因本案于2013年6月24日被刑事拘留，同
年7月1日被取保候审。
上虞市人民检察院以虞检刑诉（2013）620号起诉书指控
被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公
诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于20
13年9月18日公开开庭审理了本案。上虞市人民检察院指派检
察员李某某出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
上虞市人民检察院指控，2013年6月6日0时51分许，被告
人章某饮酒后驾驶车牌号为浙d×××××小型汽车，由上
虞市百官街道上虞人家粗菜馆驶往上虞市曹娥街道，途经上虞
市曹娥街道三环路与一号桥交叉路段被公某某关某获。经检验
，被告人章某的静脉血中的乙醇含量为1.647mg／ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并
有证人邵某证言，呼气式酒精测试单，机动车驾驶证查询结果
及浙d×××××车辆信息，抽血视频资料，绍兴市公安局司
法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2013）725号物证检验报告，
查获经过及被告人章某的常住人口基本信息等证据证实，足
以认定。本院认为，被告人章某无视交通运输管理法规的规定
，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉
机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某归案后自愿认
罪，如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之
规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，
并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决
生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一三年九月十八日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金
。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定
定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如
实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢4799号
申请执行人：陈世福，男，1967年2月1日出生，住温岭市。
被执行人：朱云琴，女，1978年9月10日出生，住温岭市。
被执行人：ＸＸ君，男，1977年12月23日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人陈世福与被执行人朱云琴、ＸＸ君民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初420号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某甲，男。因本案于2017年7月14日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
被告人张某乙，女。因本案于2017年7月14日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员胡秋玲出庭，指控：2017年7月12日早晨，被告人张某甲、张某乙在其二人租住的临安市X租房，容留吸毒人员章某（未满十八周岁）、来某某、“冰姐”等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日晚，被告人张某甲、张某乙在上述租房，再次容留吸毒人员章某、来某某、“冰姐”等人吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人张某甲、张某乙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案系共同犯罪。被告人张某甲、张某乙能如实供述自己的犯罪事实。建议本院分别判处被告人张某甲、张某乙拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人张某甲、张某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人张某甲、张某乙归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关向本院所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年11月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人张某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年11月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程建新
二〇一七年八月七日
书记员 祝 路
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初602号
原告胡望成，男，1972年12月16日出生，汉族。
被告林军才，男，1975年8月21日出生，汉族。
委托代理人谌中秋，女，1981年8月12日出生，汉族，（被告林军才之妻），代理权限为特别授权。
被告方友岩，男，1964年12月2日出生，汉族。
本院于2016年4月6日立案受理了原告胡望成与被告林军才、方友岩民间借贷纠纷一案，原告胡望成以被告林军才、方友岩已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡望成撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712元，由原告负担。
审 判 员 姚建生
二〇一六年五月十二日
代理书记员 蒋笑阳
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第645号
上诉人（原审起诉人）雅安市医药总店。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人王学琼。
上诉人雅安市医药总店因与原审被告陈世和返还证照纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1405号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，王学琼以雅安市医药总店名义起诉陈世和返还证照，其提交的工商登记虽载明王学琼系企业负责人，但据其提交的证据表明，2011年12月该企业通过职工大会选举了陈世和为临时负责人，导致企业相关重大事项发生了变动。上诉人提交的诉状和材料中，缺乏基本的身份证明材料。因此，雅安市医药总店的起诉不符合人民法院立案受理要求，雅安市雨城区人民法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、�一百七十五条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（一）项、第七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 魏 林
代理审判员 陈振华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 钟忱忱
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1142号
原告江西燕兴物业管理有限公司
住所地：赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
组织机构代码证：75675452-3。
委托代理人付少天，系该公司法律顾问。
委托代理人吴丹，系该公司职员。
被告肖陵，男，汉族，住赣州市章贡区杨。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告肖陵物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于二○一五年八月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判长 谢小梅
审判员 李 恒
审判员 刘芳梅
二〇一五年八月十六日
书记员 罗 群
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更915号
罪犯胡学建，又名胡云乐，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○七年七月十八日作出（2007）东刑初字第230号刑事判决，以被告人胡学建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。被告人胡学建不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○七年九月十日作出（2007）东刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月25日起至2019年10月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年11月16日、2012年5月29日、2014年8月6日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡学建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯胡学建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯胡学建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡学建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡学建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1276号
申请执行人魏明月，女，汉族，1976年3月2日出生，住福建省永安市。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，住永安市。
被执行人肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生。
被执行人苏颂洪，男，汉族，1976年12月2０日出生，住永安市，、股东。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市新安大院216号7号楼1-2#店面，组织机构代码：69903136-0。
法定代表人肖福香，董事长。
申请执行人魏明月依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第1778号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元、利息5250元，并按月利率1.5%继续支付利息至判决确定的实际还款日止，返还代垫诉讼费591元，并承担本案执行费1181元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1778号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1276号
申请执行人周蓥坦。
被执行人林镇春。
申请执行人周蓥坦与被执行人林镇春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年一月六日
书记员 雷鹏高
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初142号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯贪污罪，2016年3月22日被清丰县人民检察院决定刑事拘留，同日由清丰县公安局执行。2016年4月6日被濮阳市人民检察院决定逮捕，次日由清丰县公安局执行。
辩护人王守印，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，向本院提起公诉。本院2016年7月5日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日、2016年9月7日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王守印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2007年至2014年，被告人王某甲利用担任清丰县高堡乡魏家村党支部书记及村委会主任的职务便利，冒用其弟弟王某1的名义，申领了该村100余亩耕地的粮食直补、综合直补、良种补贴款共计85416.96元，其将该款据为己有。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人王某甲的行为构成贪污罪，请求依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和其冒用王某1名义领取补贴款的犯罪事实均无异议，其辩解称起诉书上指控的数额，自己没有全部据为己有，其中有一小部分还自己的账了。
其辩护人的意见是：被告人王某甲犯贪污罪，可以从轻减轻处罚。第一，本案由清丰县纪检部门转至清丰县人民检察院，在侦查期间，王某甲一直配合工作，且在侦查机关未对其采取强制措施而接受询问时，就供述了冒领补贴款的事实，应认定自首；第二，王某甲对指控的补贴款共计85416.96元，并未全部占为已有，有大部分用于其村委还账和费用开支，平时其还为村建设等垫付了大量款项；第三，王某甲自愿认罪，悔罪表现良好，无犯罪前科。
经审理查明，根据河南省财政厅、河南省对种粮农民直接补贴办公室、濮阳市对种粮农民直接补贴办公室、濮阳市农业局、濮阳市财政局、清丰县财政局文件规定，我县对种粮农户进行粮食直补、农资综合直补、良种补贴。2007年至2014年，被告人王某甲在担任清丰县高堡乡魏家村党支部书记及村委会主任期间，冒用其弟弟王某1的名义，申领了该村100余亩耕地的粮食直补、综合直补、良种补贴款，共计85416.96元，并将该款据为己有。
上述事实，有被告人王某甲供述，证人王某2、蒋某、王某1、魏某、郭某、苏某等人证言，任职证明，破案报告，清丰县高堡乡魏家村收入汇总情况，王某甲村委账务支出情况汇总，关于王某1账号的粮食直补等款项情况、银行交易清单、取款凭条，魏家村粮食直补、综合直补、良种补贴公示表，河南省财政厅、濮阳市直补办、清丰县直补办关于粮食直补和农资综合直补的有关文件，濮阳市农业局、濮阳市财政局关于农作物良种补贴的有关文件等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲作为村基层组织人员，在办理该村粮食直补、农资综合直补、农作物良种补贴过程中，协助乡人民政府从事行政管理工作，属于其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。其利用职务上的便利，冒用他人名义，骗取上述款项，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪从轻处罚的意见予以采纳。王某甲非自动投案，不符合自首的条件，辩护人关于自首的意见不予采纳。根据清丰县纪委调查的高堡乡魏家村账务收入支出汇总情况，魏家村收入多于支出，结余9万余元。王某甲辩解及辩护人认为被告人将贪污款项用于村委还账和费用开支的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九第一款条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得85416.96元依法予以追缴，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5470号
原告：张学真，女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：支效东，男，1950年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张学真与被告支效东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学真、被告支效东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学真向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金302万元，利息计算至起诉之日共计9万元，本息合计311万元，后续利息按3%计算至实际还清借款之日止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年6月22号，被告因交省高院上诉费及律师费急需资金向原告借款22万元，并出具借据一张；本年8月3日向原告借款140万元、4号向原告借款140万元，借据2张，共280万元，约定借款期限十日内还款，如不能按时还款，月利率为3%。截止到起诉之日本息合计311万元。现借款期限已到期，被告拒不偿还借款。原告无奈，故此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告支效东辩称：借款是事实，因为和其他人打官司借钱，等到款项下来后，会及时连本带息一起偿还。
原告张学真围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告支效东对原告张学真所举三组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张学真与被告支效东因生意往来而相识。2017年6月22日，被告支效东因急需资金向原告张学真借款22万元，并出具借条一张，内容是：“今借张学真现金贰拾贰万正（22万元）。支效东。2017.6月22号。”该款系原告张学真通过银行转账汇入被告支效东指定的银行账户。2017年8月3日，被告支效东再次向原告张学真借款，借款金额140万元。被告支效东出具的借条内容是：“今借张学真现金壹佰肆拾万元正（140万元）。借款人：支效东。2017.8.3号。此款用10天归还，如不还，原付息月息3份。”当日，原告张学真通过银行转账分两笔将该借款转入被告支效东的银行账户。2017年8月4日，被告支效东第三次向原告张学真借款，借款金额140万元。被告支效东出具的借条内容是：“今借张学真现金壹佰肆拾万元正（140万元）。借款人：支效东。此款借用10天，如不还，原付月息3份。2017.8.4号。”当日，原告张学真通过自己的银行账户转账至被告支效东的银行账户80万元，通过张学芝的银行账户转账至被告支效东的银行账户60万元。以上三笔借款均约定十天内偿还不计利息，逾期还款自借款之日起按3%计息。借款到期后，原告张学真多次催要以上三笔借款本息，被告支效东至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告张学真与被告支效东自愿成立借贷关系，有被告出具的借条、转账凭证等相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告张学真要求被告支效东偿还借款本金302万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告约定借款月利率为3%，违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。本案的借款月利率应按2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告支效东于本判决生效之日起五日内，返还原告张学真借款本金302万元，并支付利息（第一笔借款22万元的利息自2017年6月22日起；第二笔借款140万元的利息自2017年8月3日起；第三笔借款140万元的利息自2017年8月4日起，月利率按2%计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31680元，减半收取15840元，由被告支效东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 高静静
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执77号
申请执行人：王殿财，男，1964年10月9日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被执行人：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：于振明，经理。
本院在执行申请执行人王殿财与被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的13650.21元。在执行过程中，被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司于2018年2月7日自动履行义务，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初942号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 哲 钧
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执473-1号
申请执行人焦连军，男，苗族。
被执行人张笃兵，男，汉族。
本院在执行焦连军执行张笃兵（2015）河民初字第1206号民事判决一案中，通过山东省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1206号民事判决的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一六年八月二日
书记员 李 亚
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执473-1号申请执行人焦连军，男，苗族。被执行人张笃兵，男，汉族。本院在执行焦连军执行张笃兵（2015）河民初字第1206号民事判决一案中，通过山东省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1206号民事判决的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马文俊审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一六年八月二日书记员  李 亚
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沁执字第270号
申请执行人邢金荣，女。
申请执行人卫顺利，男。
申请执行人卫文文，女。
被执行人杨小伟，女。
邢金荣、卫顺利、卫文文申请执行杨小伟为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2009）沁民初字第837号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨小伟未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人杨小伟仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结杨小伟银行存款10000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初443号
原告：李广叶，男，1968年2月8日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：荣建国，男，1968年11月5日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市鼎盛商贸街南A楼15单元1-8号，统一社会信用代码911310827434336831。
负责人：李天宇，该公司法定代表人。
原告李广叶与被告荣建国、中国平安财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。2017年2月22日，原告李广叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李广叶撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由李广叶负担。
审判员 鹿伟玲二〇一七年二月二十二日
书记员 姚 爱 会
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4593号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：何惠球，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省中山市，
第三人：罗毅文，男，1990年9月23日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告何惠球民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依职权追加罗毅文作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼。被告何惠球经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人罗毅文经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告归还本金3000元及利息（借款利息按2%每月计算，由2015年7月12日计算至本金还清日止）。事实与理由：被告于2015年5月13日在中山市民众镇民众大道南9号创博装饰公司，向第三人借款3000元，用途为生活费，期限为2个月，借款期限自2015年5月13日起至2015年7月12日止。被告在借款合同上签名确认此借款，并且在收到现金3000元后，在收据上签名确认收款。借款期限届满后，被告未按约还本付息。第三人多次催收无果。2017年2月20日，第三人将上述债务转让给原告。2017年2月28日，原告以邮政快递的方式将债权转让通知书、债权转让协议、借款合同通知被告。被告收到债权转让通知书后未向原告归还借款。
原告吴志卫对其主张的事实以及诉讼请求提供了如下证据：1.借款合同；2.借款借据；3.收据；4.债权转让协议书；5.债权转让通知书；6.邮政快递单及查询结果。
因被告何惠球下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
第三人罗毅文在法定期限内未提交书面陈述意见，亦未到庭应诉、举证。
经审理查明，2015年5月13日，何惠球与罗毅文签订借款合同，约定何惠球向罗毅文借款3000元，借款利息为月息2%，借款期限为2个月，自2015年5月13日起至2015年7月12日止；何惠球逾期还款的，应当自逾期之日起，按借款本金及利息的总额，按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍向罗毅文支付逾期履行违约金。同日，何惠球收到现金3000元。借款期限届满后，何惠球未按约向罗毅文还本付息。2017年2月20日，罗毅文与吴志卫签订债权转让协议书，约定因罗毅文拖欠吴志卫借款本息73万元不能偿还，现罗毅文自愿将依法享有的对债务人何惠球的全部债权本金3000元，截至2017年2月19日的利息暂计为1200元，合计4200元转让给吴志卫，吴志卫同意以罗毅文尚欠的借款本金及利息总计73万元受让罗毅文上述债权。2017年2月28日，吴志卫将债权转让通知书、债权转让协议书和借款合同邮寄至何惠球的户籍地址，通知其罗毅文已于2017年2月20日将上述债权全部转让给吴志卫，收到通知后直接向吴志卫履行上述全部债务。该邮件显示于2017年3月1日他人签收。2017年3月17日，吴志卫以何惠球收到债权转让通知后未偿还本息为由诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，何惠球和罗毅文之间的借贷关系，有吴志卫提供的证据和陈述在案佐证，在未有相反证据予以反驳的情况下，本院依法予以认定。何惠球未按约定向罗毅文履行还款义务，罗毅文将债权转让给吴志卫，吴志卫已经通知债务人何惠球，债权转让已对何惠球发生效力，何惠球应向吴志卫承担还款责任，归还本金3000元及利息。借贷双方对逾期利息的约定超出了法律规定的范围，现吴志卫自愿调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以准许。何惠球、罗毅文不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、陈述权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
被告何惠球于本判决生效之日起七日内向原告吴志卫归还借款本金3000元及支付逾期利息（逾期利息以3000元为基数，从2015年7月12日起按照月利率2%的标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何惠球负担（该款原告吴志卫已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 陈春华
二〇一七年十月九日
书记员 詹绮婷
王静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1399号
原告：刘军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：操守炳，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告刘军诉被告操守炳房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘军于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘军负担。
审判员 李世荣
二〇一六年六月六日
书记员 任雪莲
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初341号
公诉机关汕头市金平区人民检察院
被告人张某某，男，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，住汕头市潮南区。2016年3月9日因涉嫌犯放火罪被公安机关刑事拘留，同年4月15日逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第307号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于7月4日立案，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人肖寅凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某在被害人郑某、黄某夫妇的文具店因赊账购物遭被害人拒绝后怀恨在心，遂于2016年2月至3月先后三次在被害人的文具店门口点燃易燃物品，最后一次引发火灾蔓延至文具店二楼住户阳台，因及时发现被扑灭。公诉机关向法庭提供了相应证据，认定被告人张某某的行为构成放火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人提出被告人使用的燃烧物品燃烧能力较低，燃烧特点是烟大而火不大，危险度相对较低，尚未造成严重后果，社会危害性较小；被告人自身的识别能力、意识能力较差；案发后通过家属积极向被害人赔礼道歉并取得被害人谅解；悔罪态度较好，系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月22日下午，被告人张某某在汕头市××号的“××文具店”看中一音乐盒准备购买，因身上所带现金不够，向文具店店主郑某、黄某夫妇提出赊账，遭郑某、黄某夫妇拒绝并发生纠纷，被告人张某某遂怀恨在心，萌发报复念头。同年2月23日凌晨及3月1日凌晨，被告人张某某将在路边捡到的废弃泡沫箱、纸箱堆放在“××文具店”侧门口，用打火机点燃泡沫箱及纸箱后离开现场，但这二次因火势太小没有蔓延。同年3月6日凌晨，被告人张某又来到“××文具店”，采用同样手段再次点燃泡沫箱及纸箱后逃离现场，引发火情，因被文具店附近住户发现并及时扑灭。经公安刑侦部门现场勘验，文具店门口西南角有一处范围1m×1.5m烧焦痕迹，烧焦烟雾延伸至二楼阳台。经汕头市公安消防支队金平区大队认定，该宗火灾原因为放火所致。
案发后，被告人张某委托家属多次向被害人郑某、黄某表达歉意及悔意。二被害人表示鉴于被告人张某某的行为尚未造成严重后果及造成的损失较小，对被告人行为予以谅解并请求司法机关对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、黄某的证言、辨认笔录及谅解书，证人陈某、吴某的证言及辨认笔录，公安机关的立案决定书、受案登记表、发破案经过，火灾事故调查报告、现场勘验检查笔录，火灾现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为:公诉机关指控被告人张某某故意在他人文具店门口点燃易燃物品引发火灾的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告人张某某在明知自己的放火行为会引发严重后果的情况下，故意放火焚烧物品并引发火灾，尚未造成严重后果，其行为侵犯了公共安全，构成放火罪。鉴于被告人张某某能如实供述自己罪行，取得被害人谅解，根据其犯罪情节及悔罪态度，依法可以从轻处罚并适用缓刑，其辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:
被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 嵘
审 判 员 杨俊容
人民陪审员 郑冬星
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。某某
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初341号公诉机关汕头市金平区人民检察院被告人张某某，男，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，住汕头市潮南区。2016年3月9日因涉嫌犯放火罪被公安机关刑事拘留，同年4月15日逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。汕头市金平�人民检察院以汕金检刑诉（2016）第307号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于7月4日立案，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人肖寅凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某某在被害人郑某、黄某夫妇的文具店因赊账购物遭被害人拒绝后怀恨在心，遂于2016年2月至3月先后三次在被害人的文具店门口点燃易燃物品，最后一次引发火灾蔓延至文具店二楼住户阳台，因及时发现被扑灭。公诉机关向法庭提供了相应证据，认定被告人张某某的行为构成放火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定处罚。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人提出被告人使�的燃烧物品燃烧能力较低，燃烧特点是烟大而火不大，危险度相对较低，尚未造成严重后果，社会危害性较小；被告人自身的识别能力、意识能力较差；案发后通过家属积极向被害人赔礼道歉并取得被害人谅解；悔罪态度较好，系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年2月22日下午，被告人张某某在汕头市联兴里东巷9号的“佳佳文具店”看中一音乐盒准备购买，因身上所带现金不够，向文具店店主郑某、黄某夫妇提出赊账，遭郑某、黄某夫妇拒绝并发生纠纷，被告人张某某遂怀恨在心，萌发报复念头。同年2月23日凌晨及3月1日凌晨，被告人张某某将在路边捡到的废弃泡沫箱、纸箱堆放在“佳佳文具店”侧门口，用打火机点燃泡沫箱及纸箱后离开现场，但这二次因火势太小没有蔓延。同年3月6日凌晨，被告人张某又来到“佳佳文具店”，采用同样手段再次点燃泡沫箱及纸箱后逃离现场，引发火情，因被文具店附近住户发现并及时扑灭。经公安刑侦部门现场勘验，文具店门口西南角有一处范围1m×1.5m烧焦痕迹，烧焦烟雾延伸至二楼阳台。经汕头市公安消防支队金平区大队认定，该宗火灾原因为放火所致。案发后，被告人张某委托家属多次向被害人郑某、黄某表达歉意及悔意。二被害人表示鉴于被告人张某某的行为尚未造成严重后果及造成的损失较小，对被告人行为予以谅解并请求司法机关对其从轻或减轻处罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、黄某的证言、辨认笔录及谅解书，证人陈某、吴某的证言及辨认笔录，公安机关的立案决定书、受案登记表、发破案经过，火灾事故调查报告、现场勘验检查笔录，火灾现场�片等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人张某某故意在他人文具店门口点燃易燃物品引发火灾的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告人张某某在明知自己的放火行为会引发严重后果的情况下，故意放火焚烧物品并引发火灾，尚未造成严重后果，其行为侵犯了公共安全，构成放火罪。鉴于被告人张某某能如实供述自己罪行，取得被害人谅解，根据其犯罪情节及悔罪态度，依法可以从轻处罚并适用缓刑，其辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 嵘审 判 员  杨俊容人民陪审员  郑冬星二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨 捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。某某
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初417号
原告翁金龙，男，1968年8月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告翁志敏，男，1979年6月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告舒摇飞，女，1980年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈金水，男，1960年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田涵江区。
本院在审理原告翁金龙与被告翁志敏、舒摇飞、陈金水民间借贷纠纷一案中，原告翁金龙于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁金龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币2654元，减半收取人民币1327元，由原告翁金龙负担。
审判员 郭玉华
二〇一六年二月四日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第326号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：滨州黄河造纸有限公司破产管理人。住所地：滨州市滨城区黄河十路渤海九路锦城大厦裙楼*楼。
负责人：郑新国，组长。
委托代理人：张凤英，山东民颂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳华新彩印制版有限公司。住所地：深圳市福田区八卦岭工业园***栋*楼****栋*楼。
法定代表人：王知光，总经理。
再审申请人滨州黄河造纸有限公司破产管理人因与被申请人深圳华新彩印制版有限公司对外追收债权纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中商终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，滨州黄河造纸有限公司破产管理人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李琳琳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6320号
原告ＸＸ山。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告邵永增。
被告邵宗伶。
被告王彩虹。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场。
负责人马国强，总经理。
委托代理人苗绘，公司职员。
原告ＸＸ山与被告邵永增、邵宗伶、王彩虹、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ山委托代理人王玉玲，被告保险公司委托代理人苗绘到庭参加诉讼，被告邵永增、邵宗伶、王彩虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日原告乘坐案外人李喜有驾驶的冀B×××××号小客车与被告邵永增驾驶被告邵宗伶所有的津H×××××号小客车发生交通事故，致原告受伤。案经交警认定李喜有负事故主要责任，被告邵永增负事故次要责任，原告ＸＸ山不负事故责任。被告车辆在被告保险公司投保，要求各被告赔偿原告经济损失116641.92元。
被告邵永增口头答辩称，其与被告王彩虹系夫妻关系，与被告邵宗伶系父子关系，车辆曾由津H×××××号变更为HXN200号。
被告邵宗伶、王彩虹未答辩。
被告保险公司辩称，对事故认定书无异议，事故车辆在其投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意依保险条款理赔。医疗费要求扣除非医保用药，病历复印费、鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
经审理查明，2015年1月1日8时05分许，案外人李喜有驾驶冀B×××××号小客车沿盘龙路由北向南行驶至大兴峪村村口处时遇被告邵永增驾驶被告邵宗伶所有的津H×××××号小客车行驶至此，李喜有车辆前部与邵永增车辆前部相撞，造成双方车辆损坏、李喜有车辆乘车人ＸＸ山受伤的交通事故。案经公安蓟县分局交警支队开发区大队出具交通事故认定书认定被告邵永增负事故次要责任，李喜有负事故主要责任，原告ＸＸ山不负事故责任。事发后原告被送往蓟县人民医院住院治疗5天，诊断为胸骨骨折，右侧第7-9肋骨皱褶影、左肺下叶膨胀不全等，开支医疗费10754.72元，病历复印费9元。后经天津郭俊海律师事务所委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告伤情进行评定，鉴定意见为ＸＸ山肋骨骨折为9级伤残；面部瘢痕形成为10级伤残。误工期为120天，营养期为60天，护理期为60天，原告为此开支鉴定费1960元。
另查，被告邵永增驾驶津H×××××号车辆与投保车辆津H×××××号车辆识别代码相同，系同一车辆，该车在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据及清单、诊断证明、住院病历、鉴定意见等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定被告邵永增负事故次要责任，李喜有负事故主要责任，原告ＸＸ山不负事故责任，理据充分且到庭当事人均无异议，故予以确认，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外由各方按事故责任比例承担赔偿责任。被告保险公司虽对原告伤残及三期鉴定意见持有异议但并未申请重新鉴定，且该鉴定系由具备相应资质的鉴定单位所作，本院予以认可。关于被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，因医疗费用系医疗机构根据伤者具体伤情进行诊治产生而非患者本人能够左右，故对保险公司主张不予支持。另原告提交了事发前3个月的工资表，劳动合同及蓟县ＸＸ全家犬养殖场误工损失证明，证据充分，故对原告按居民服务业标准计算误工费的请求予以支持。结合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费10754.72元，病历复印费9元，住院伙食补助费250元（50元／天×5天），营养费3000元（50元／天×60天），鉴定费1960元，残疾赔偿金67885.86元（17014元／年×19年×21%），护理费5569.8元（92.83元／天×60天），误工费11139.6元（92.83元／天×120天），精神损害抚慰金10500元，就医交通费酌定1000元，共计112068.98元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔付原告ＸＸ山医疗费10000元，赔付伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等96095.26元，合计106095.26元，于判决生效后10日内付清；
二、被告邵宗伶赔偿原告ＸＸ山交强险限额外医疗费754.72元，病历复印费9元，住院伙食补助费250元，营养费3000元，鉴定费1960元，合计5973.72元的30%即1792.12元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费384元，由被告邵宗伶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：李冬梅
汇款时请务必在备注中注明承办人及案号
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02772号
原告：李某，女，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
被告：宁某，男，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李某诉被告宁某离婚纠纷一案中，李某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 赵先娥
二〇一五年七月六日
书记员 赵丽丽
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终63号
上诉人（原审起诉人）王金丽，女，汉族，成年人，住吉林省梨树县。
原审起诉人王金丽诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人王金丽虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人王金丽的起诉本院不予立案。
上诉人王金丽上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2015）四西行立字第41号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。但上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初905号
原告：深州市天翔化工有限公司。
法定代表人：蔡宗信，董事长。
委托诉讼代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
被告：葫芦岛银河化工有限公司。
法定代表人：李福银。
原告深州市天翔化工有限公司深州分公司（以下简称天翔公司）与被告葫芦岛银河化工有限公司（以下简称银河公司）承揽合同纠纷一案。本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董忠良到庭参加诉讼。被告银河公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天翔公司向本院提出诉讼请求：要求被告银河公司给付加工费2101877元。事实和理由：原、被告于2012年1月29日签订了对氨基苯酚代料加工协议书。签订协议后，原告便开始进行生产，截止到2015年2月份，被告应付原告加工费2768550元，期间被告已支付366673元，尚欠2101877元至今未付。
被告银河公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告天翔公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、对氨基苯酚代料协议书一份，其证明内容为：原、被告于2012年12月29日签订了协议，由原告为被告代料加工对氨基苯酚。2、增值税专用发票28张，其证明内容为：原告为被告开具了28张增值税专用发票，金额2768550元。3、原告天翔公司于2016年6月10日向本院提出申请，申请向葫芦岛连山区国家税务局调取原告为被告开具的增值税发票是否办理了抵税退税。葫芦岛连山区国家税务局于2016年8月8日出具了银河公司增值税专用发票认证结果，证明原告为被告开具的28张增值税专用发票，已在该局办理了纳税手续。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据及本院调取的证据，能够互相印证，能够证明本案事实，与本案有关联，确认为有效证据。
本院经审理查明：原、被告于2012年1月29日签订的对氨基苯酚代料加工协议，由原告为被告代料加工对氨基苯酚。自签订协议始至2015年2月份，被告应付原告加工费2768550元，期间被告已支付366673元，尚欠原告加工费2101877元。履行协议期间，原告为被告开具了28张增值税专用发票，且已得到葫芦岛连山区国家税务局的认证。
本院认为：根据我国民事诉讼法额规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告银河公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告给付加工费210187元的请求，合理合法，应予支持。原告放弃要求被告给付延期付款利息300000元的请求，不违反法律规定，予以照准。被告理应立即给付原告加工费，拖欠至今，有失诚信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告葫芦岛银河化工有限公司于判决生效后三日内给付原告深州市天翔化工有限公司加工费2101877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23615元，由被告葫芦岛银河化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 蒋登武
审判员 刘建平
审判员 赵贵山
二〇一六年十一月四日
书记员 王艳杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终484号
上诉人（原审被告）：王忠益，男，1974年7月14日出生，布依族，农民，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审原告）：王忠林，男，1935年12月4日出生，布依族，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：周洪贤，兴仁县百德镇法律服务所法律工作者。
上诉人王忠益因与被上诉人王忠林相邻通行纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王忠益上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审认定上诉人占用被上诉人房屋右侧与阿仗村的通组公路连通的生活通道后，自行在新建房屋左侧开辟一条通道连接通组公路错误。首先，上诉人与被上诉人2014年经阿仗村调解过程中并未作出让出5尺宽的承诺。其次，上诉人修建房屋及开辟通组公路均是在自己地盘上修建，没有占用被上诉人通道，且所修建房屋并未将被上诉人与上诉人家相邻通道堵死，被上诉人完全可以通行。最后，被上诉人在一审开庭时只有一名证人到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，该证人证言属于单一证据，应当不予采信。
王忠林未作答辩。
王忠林向一审法院起诉请求：判决被告王忠益拆除其修建的房屋及院坝堡坎占用原告通道的部分并恢复原状。
一审法院认定事实：王忠林与王忠益住房并排相邻，双方房屋均依斜坡而建，通组公路均从双方房屋后方经过，从该通组公路到王忠林住房院坝间有一条通道，该通道为王忠林日常生产、生活通道。经现场勘查，位于王忠益新修建房屋座向右侧，该通道宽为0.8米，在该新修建房屋座向左侧，王忠益也开辟一条通道连接阿丈通组公路以供自己日常生产、生活通行。2015年，王忠益占用王忠林连接阿丈村通组公路的日常生产、生活通道修建其院坝堡坎并形成了长1.03米、宽0.4米、高1.22米的三棱柱堡坎建筑。王忠林院坝前方有一条日常生产通道，通向农田及耕地。2014年，双方因该相邻通行发生纠纷后，经村调解委员会调解，双方达成协议，由王忠益让足5尺宽的通道供王忠林日常生产、生活通行。2015年，王忠益修建房屋院坝堡坎占用该通道时双方再次发生纠纷。
一审法院认为，原、被告双方作为不动产相邻权利人，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，被告王忠益修建其住房院坝堡坎时，应当正确处理相邻关系，在行使自己合法权益的同时，应适度兼顾和保障原告的相邻通行权。原告王忠林与被告王忠益房屋均依斜坡并排修建，通组公路均从双方房屋后侧通过，原告王忠林门前虽有另一条通道，但该通道并未与阿仗通组公路连通，仅有一条沟坎与公路相邻，被告王忠益占用其房屋右侧与阿仗村通组公路连通的原告日常生产、生活通道，自己在新修建房屋座向左侧开辟一条与阿仗村通组公路连通的通道供自己日常生产、生活通行，被告占用通道实属原告王忠林日常生产、生活所必须，其占用原告日常生产、生活通道修建其住房院坝堡坎，严重影响原告的日常生产、生活，其行为违反了双方于2014年经村民调解委员会调解达成的让路供原告通行的口头协议，已侵害原告的合法权益，故对原告王忠林要求判决被告王忠益拆除其修建的房屋院坝堡坎占用其通道的部分并恢通道原状的诉讼请求，应予支持。本案中，除被告修建的住房院坝堡坎占用原告生产、生活通道外，无任何证据证实被告新修建的房屋地基占用该生产通道，故对原告有关被告房屋亦占用其生产、生活通道的诉讼主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决：一、限被告王忠益于本判决生效之日起十日内拆除其占用原告王忠林日常生产、生活通道修建其堡坎后所形成的长1.03米、宽0.4米、高1.22米的三棱柱堡坎建筑；二、驳回原告王忠林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，原告王忠林已预交，由被告王忠益负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人王忠益修建的堡坎是否影响被上诉人王忠林正常生活通行。关于本案争议焦点，上诉人王忠益与被上诉人王忠林作为不动产相邻权利人，应根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”之规定，正确处理相邻关系。本案中，双方均系从其房屋后方唯一通道前往通村公路，在行使不动产权利的同时，应根据前述法律规定保障对方相应截水、排水、通行、通风、采光等权利。上诉人王忠益修建房屋时，未考虑被上诉人王忠林必要的通行权，修建房屋三棱柱堡坎建筑造成被上诉人王忠林通行便道宽度仅为0.8米，对被上诉人日常生产生活必然造成一定影响，应当立即停止侵害，排除妨碍，故本院对上诉人王忠益所提修建房屋未将被上诉人王忠林通行道路堵死，被上诉人王忠林仍然可以通行的上诉理由不予支持。
综上所述，王忠益的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王忠益负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 鹏
审判员 赵 舒
审判员 陈映桃
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴星竹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3472号
原告：成都鑫悦纸业有限公司。住所地：成都市金牛区成华西街*号。
法定代表人：吴辉，系该公司执行董事。
委托代理人：陈希，系北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：戚玉卿，系北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都市万胜纸业有限公司。住所地：成都市武侯区永康路***号。
法定代表人：何志。
原告成都鑫悦纸业有限公司与被告成都市万胜纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告成都鑫悦纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按成都鑫悦纸业有限公司撤回起诉处理。
审判员 周熙媛
二〇一八年四月十六日
书记员 刘芷涵
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初3472号原告：成都鑫悦纸业有限公司。住所地：成都市金牛区成华西街*号。法定代表人：吴辉，系该公司执行董事。委托代理人：陈希，系北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人：戚玉卿，系北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都市万胜纸业有限公司。住所地：成都市武侯区永康路***号。法定代表人：何志。原告成都鑫悦纸业有限公司与被告成都市万胜纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告成都鑫悦纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按成都鑫悦纸业有限公司撤回起诉处理。审判员  周熙媛二〇一八年四月十六日书记员  刘芷涵
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第358-27号
申请执行人林强。
被执行人广西壮族自治区医药保健品进出口公司，住所地：南宁市古城路6号。
法定代表人龚宇元，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）青民二初字第561号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现本院查明，位于广州市西华路523号广西外贸广州中心608、610号二套房产系被执行人广西壮族自治区医药保健品进出口公司所有。本院于2013年12月30以（2012）青执字第358-19号执行裁定书查封了被执行人广西壮族自治区医药保健品进出口公司名下所有位于广州市西华路523号广西外贸广州中心608、610号二套房产的使用权，现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人广西壮族自治区医药保健品进出口公司所有位于广州市西华路523号广西外贸广州中心608、610号二套房产的使用权；
二、续行查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 游
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第705号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：代成礼，上述单位职工。
被告刘红梅，女，1975年3月21日，汉族，居民，户籍所在地沂南县。
被告扈培新，男，1975年3月8日生，汉族，居民，户籍所在地沂南县，系刘红梅之丈夫。
被告张洪波，男，1975年4月28日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县。
被告陶鑫，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师所律师。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告刘红梅、扈培新、张洪波、陶鑫金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人代成礼到庭参加诉讼，被告刘红梅、扈培新及被告陶鑫委托代理人张兴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：借款人刘红梅于2011年10月1日向沂南县农村信用合作联社界湖信用社办理贷款100000元，2012年1月1日到期，月利息为10.1666‰，由被告张洪波、陶鑫提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能偿付，上述贷款系被告刘红梅、扈培新夫妻共同债务。请求判令被告刘红梅、扈培新支付借款100000元及利息罚息，承担本案诉讼费用；判令被告张洪波、陶鑫对上述借款承担连带清偿责任。
被告刘红梅、扈培新辩称：借款属实，暂时无力归还，愿意积极还款。
被告陶鑫辩称：担保属实，但是由于上述借款到期二年内未向保证人催收，担保人主张担保责任免除。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款合同一份及夫妻双方身份证明。证明被告刘红梅从原告处借款共计100000元情况；
证据二，借款借据一份，证明2010年10月1日原告向被告发放借款100000元到其本人账户的事实；
证据三，保证合同一份，证明被告陶鑫、张洪波为被告刘红梅提供担保的事实；
被告刘红梅、扈培新、陶鑫对上述证据无异议。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2010年1月14日，被告刘红梅与沂南县农村信用合作联社界湖信用社签订了个人借款合同，用于购买材料。2011年10月1日被告刘红梅办理贷款100000元，2012年1月1日到期，月利息为10.1666‰。2010年1月14日被告张洪波、陶鑫与原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社签订了保证合同，约定为被告刘红梅借款100000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行届满之日起两年。合同签订后，原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社履约向被告发放了贷款。借款到期后，原告多次催收，被告刘红梅未能偿付。原告具状诉至本院请求判令被告偿付借款本息并承担诉讼费用。
另查明，被告刘红梅、扈培新系夫妻关系，上述借款用于共同生活系夫妻共同债务。诉讼过程中，因被告张洪波送达地址不清，原告撤回对其诉讼。
本院认为：被告刘红梅向原告沂南县农村信用合作联社借款100000元，有其与原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社签订的借款合同、借款借据及保证合同、借款审批书为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告刘红梅作为债务人应当承担还款责任。上述借款系被告刘红梅、扈培新共同生活期间的债务，应由借款人夫妻双方共同偿还。虽然被告陶鑫与沂南县农村信用合作联社签订了保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，但是由于原告在借款到期后二年内未向担保人催收，被告陶鑫对上述借款的保证责任免除，其抗辩理由成立，原告要求被告陶鑫对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。对原告撤回对被告张洪波的诉讼本院予以准许。对原告诉求被告刘红梅、扈培新偿付借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘红梅、扈培新在判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决书确定的履行日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘红梅、扈培新二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 王恩厂
代理审判员 刘军玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韩大明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3956号
原告包商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所深圳市龙岗区龙城街道中心城水蓝湾1栋商业137-144、201-206号。
负责人魏春伟，行长。
委托代理人李昌曦，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人杨力，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市鑫振音科技有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道坪东工业区兴业路22号3楼。
法定代表人澹某甲。
被告澹某甲，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告莫某乙，身份证住址广西平南县。
被告袁某丙，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
原告包商银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告深圳市鑫振音科技有限公司（下称鑫振音公司）、澹某甲、莫某乙、袁某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌曦、杨力到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告鑫振音公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告鑫振音公司贷款金额11万元，贷款期限为12个月，贷款年利率16.8%，按照《还款计划表》进行还款；同时约定，如借款人未按合同约定归还利息，则按贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利；如借款人未按期还款且未获展期，则就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息为借款合同贷款利率基础上加50%；如借款人违约须向贷款人支付贷款金额5%的违约金；如因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权的必要费用。被告澹某甲、莫某乙同时签署《流动资金借款合同》，同意和被告鑫振音公司一起承担还款义务，并履行该合同。同日，被告鑫振音公司向原告出具借款凭证。2013年10月23日，被告袁某丙签署《保证合同》，约定为确保被告鑫振音公司、澹某甲、莫某乙本金金额为11万元贷款的债务，被告袁某丙愿意承担连带责任保证，担保范围为主合同项下的本金、利息、复息及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告依照合同约定发放了全部贷款，然而各被告并没有依照《还款计划表》的约定向原告偿还贷款本息，目前逾期天数已达202天，经多次催收未果。请求判令：1、被告鑫振音公司、澹某甲、莫某乙向原告偿还贷款本金27047.02元；2、被告鑫振音公司、澹某甲、莫某乙向原告支付利息及罚息至实际履行完毕之日（截至2015年3月22日，利息401.91元、本金逾期罚息3161.03元、利息逾期罚息45.51元）；3、被告袁某丙对上述债务承担连带保证责任。
四被告均未作答辩，未到庭。
本院查明，原告起诉所称属实，本院予以确认。
另，原告庭审时称，被告鑫振音公司、澹某甲、莫某乙自2014年9月2日当期开始出现逾期还款的情形。截至2015年3月22日，尚欠本金27047.02元、利息401.91元、罚息3161.03元（即本金逾期罚息）、复利（即利息逾期罚息）45.51元未予清偿。
以上查明事实有《流动资金借款合同》、还款计划表、借款凭证、《保证合同》、对账单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告鑫振音公司、澹某甲、莫某乙签订的《流动资金借款合同》，与被告袁某丙签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告发放贷款后，被告鑫振音公司、澹某甲、莫某乙未按合同约定履行按期足额还款义务，已构成违约，现借款期限已届满，原告有权要求被告鑫振音公司、澹某甲、莫某乙归还所欠贷款本息，并承担相应的罚息及复利。同时，被告袁某丙作为保证人，自愿为本案贷款提供连带责任保证，故依约亦应对被告鑫振音公司、澹某甲、莫某乙上述所负债务承担连带清偿责任；且被告袁某丙承担保证责任后，有权向被告鑫振音公司、澹某甲、莫某乙追偿。原告的诉讼请求均成立，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫振音科技有限公司、澹某甲、莫某乙应于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司深圳龙岗支行共同归还借款本金27047.02元及利息401.91元、罚息3161.03元、复利45.51元（利息、罚息及复利暂计至2015年3月22日，此后罚息及复利按合同约定及中国人民银行的有关规定，计至本判决所确定的债务履行完毕之日止）；
二、被告袁某丙对被告深圳市鑫振音科技有限公司、澹某甲、莫某乙的上述债务承担连带清偿责任；被告袁某丙承担保证责任后，有权向被告深圳市鑫振音科技有限公司、澹某甲、莫某乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元（已由原告预交），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 欧 献 根
二〇一五年十月二十日
书 记 员 柏慧（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执异字第52号
异议人（被执行人）湖南雷锋建设有限公司（以下简称：雷锋公司）。
法定代表人彭佑文，该公司经理。
特别授权委托代理人刘宇，湖南辰帮律师事务所律师。
委托代理人简劼，湖南湘军律师事务所律师。
申请执行人伍小红，男。
本院在执行申请执行人伍小红与被执行人湖南雷锋建设有限公司建筑合同纠纷一案中，根据生效的娄底市仲裁委员会娄仲裁房字（2014）第7号裁决书向该公司发出（2015）娄中执字第306号执行通知书，湖南雷锋建设有限公司对此提出管辖异议。本院依法组成合议庭对此进行了书面审查，现已审查终结。
异议人雷锋公司称：我公司作为被执行人，住所地在长沙，财产所在地也在长沙，故根据法律规定，娄底市仲裁委员会所作裁决书生效后，执行管辖法院应为长沙市中级人民法院，故你院对本案受理执行并向本公司发出上述执行通知书违反程序，应予撤销。
本院查明：被执行人雷锋公司与申请执行人伍小红就位于娄星区乐坪东街原市轻纺局院内最后一栋三层居住住房就地翻新重建，于2011年4月3日，2013年8月12日先后签订了《联合改建住房协议书》、《联合改建住房补充协议书》。根据协议约定雷锋公司应向伍小红支付一室一厅一厨补偿款216240元。现原居住房翻新重建已完成。因雷锋公司延期交房和办证，而由伍小红向娄底市仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月10日作出娄仲裁字（2015）第7号裁决书，裁令雷锋公司向伍小红支付补偿款216240元及仲裁费5000元由雷锋公司承担。由于雷锋公司未按上述裁决书履行义务，伍小红向本院申请强制执行。本院遂向雷锋公司发出前述（2015）娄中执字第306号执行通知书。
本院认为，申请执行人伍小红与被执行人雷锋公司是基于在娄底联合改建住房发生纠纷而申请仲裁，娄底市仲裁委员会据此所作裁决解决的是该住房翻新改建而发生的双方之间权利义务关系。故本院根据申请对本案予以强制执行符合法律规定，鉴于双方所诉标的物财产在娄底，雷锋公司异议称因被执行人所在地和主要财产所在地不在娄底，故本院对本案无管辖权，不符合本案实际。本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回湖南雷锋建设有限公司的执行管辖异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之次日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 李 俨
审判员 谢 俊
审判员 陈溪荷
二〇一五年十月十六日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十九条当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（二）项
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1675-1号
申请执行人唐国栋，男，汉族，1970年9月8日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人四川省金地源实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张勇，执行董事。
被执行人四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第443号裁决书，于2014年11月18日立案执行申请执行人唐国栋申请执行被执行人四川省金地源实业有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司仲裁裁决一案。申请执行标的11857122元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的11857122元。四川省金地源实业有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司尚欠唐国栋11857122元。
二、终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第443号裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡莛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1675-1号
申请执行人唐国栋，男，汉族，1970年9月8日出生，，住四川省成都市青羊区。
被执行人四川省金地源实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张勇，执行董事。
被执行人四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第443号裁决书，于2014年11月18日立案执行申请执行人唐国栋申请执行被执行人四川省金地源实业有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司仲裁裁决一案。申请执行标的11857122元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的11857122元。四川省金地源实业有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司尚欠唐国栋11857122元。
二、终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第443号裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡莛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执281号
申请执行人李采东，男，1972年5月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被执行人黄福清，男，1986年8月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人李丹，女，1988年1月5日出生，汉族，四川省自贡市人，系黄福清妻子。
本院在执行李采东与黄福清、李丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人李采东与被执行人黄福清达成执行和解协议，因履行期限较长，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年九月十八日
代书 记员 周 顺