上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1985号
原告上海沪鸣建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县堡镇镇堡港路XXX号XXX幢XXX室（上海堡镇工业区。
法定代表人李斌，经理。
委托代理人沈家毅，上海知诚律师事务所律师。
被告姜金龙。
委托代理人陆斌，上海市四方律师事务所律师。
原告上海沪鸣建筑工程有限公司与被告姜金龙民间借贷纠纷一案，本院2016年1月7日受理后依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李斌、委托代理人沈家毅，被告委托代理人陆斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月30日原被告签订《经济责任承包协议》，就被告承包管理安徽嘉鹏置业有限责任公司于淮南市的“领城商品房工程一期二标段35号、36号房”工程项目作了约定。同日被告出具承诺一份，并提供登记于其妻名下本市宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权作为抵押，其还承诺“如发生本工程成本亏损或拖欠材料款无力支付，沪鸣公司有权拍卖本房产，本人无异议。”后因开发商对承接此工程项目有垫资要求，而被告找来的承建人案外人严某某无力筹集资金，就与原告协商，以被告名义借款100万元。随后，2008年5月14日，原告借用上海爱仁物业有限公司账户向被告以原告名义开立的淮南市区农村合作联社的项目账户汇款100万元。2008年6月20日，被告书面确认了该借款。2012年9月30日，被告因急需资金，又向原告借款20万元并出具借条；2012年10月被告通过案外人王某某从银行转账归还借款50万元。2013年12月24日，被告出具“借款（沪鸣公司）情况说明”再次对100万元借款中的50万元借款予以明确，并承诺尽快还款。原告认为被告共计向原告借款120万元，归还50万元后尚有70万元未予归还，为保障原告合法权益，故起诉要求判令：1、被告归还借款本金70万元；2被告偿付借款利息至实际还款日止，按月息5‰计算（其中100万元的借款利息自2008年5月17日计算至2012年10月30日，50万元自2012年11月起计算，20万元自2012年10月起计算）。
被告答辩称，不同意原告全部诉请，因为原被告之间不存在事实上的民间借贷关系，根据原告的举证，并未发生100万元借款的交付证据，该100万元打入的也是原告的账户，系争的100万元实际是基于原被告之间的《经济责任承包协议》而产生，双方之间实际是内部承包关系，由于在施工过程中，需要原告划拨部分工程款进行垫资，所以在原被告结算最终工程款之前，为了原告财务管理需要和做账方便，才以借款形式说明资金的流向，故在原被告进行工程结算之前，被告不具备支付该款项的条件。而原告所称的20万元借款确实属于借款，但是被告已经归还。
经审理查明，2008年4月30日原告与被告签订《经济责任承包协议》，协议约定：原告以浙江省建工集团有限公司名义承接到“安徽嘉鹏置业有限责任公司”在淮南市的“领城”商品房工程一期二标段35#36#房工程项目，被告代表原告授权对本工程的全过程管理……被告提供上海自有住宅一套，市场价不低于300万元作为本工程抵押，一旦发生工程成本亏损或拖欠材料款无力支付，被告承诺原告有权拍卖上述房产……同日，被告按《经济责任承包协议》的约定，出具承诺，提供一套自有住宅作为工程管理承包的抵押；2008年5月14日，上海爱仁物业有限公司代原告向淮南市区农村合作联社，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0018的上海沪鸣建筑工程有限公司账户汇款100万元，同年6月20日，被告向原告出具借条，内容为：“本人已于2008年4月30日与公司签订淮南市“领城”商品房一期二标段35#、36#房工程项目的承包合同。由于本项目……自2008年6月至11月底，向公司暂借壹佰万元，我承担银行同期贷款利息。待本工程结构到顶收进所完成工程量75%工程款时即连本带利一次性归还。”原告法定代表人李斌在借条中手写“同意暂借壹佰万元，按银行同期贷款利息收息，本年度内收回”。
2012年9月30日，被告因为女儿结婚急需现金，向被告借款20万元，并出具了借条。2012年11月23日，案外人王某某向收款人为周某某，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户汇款50万元；2013年3月17日，被告向原告出具一份承诺说明，将120万元的借款过程以及已经归还50万元的事实进行了说明，并承诺会尽快归还剩余欠款70万元；2015年5月17日，被告再向原告出具说明，内容为：“向上海沪鸣建筑工程有限公司借款柒拾万元。对以上借款借条无时效。特此说明，待工程账全部结清后，一次性解决归还。”
另查明，2008年4月29日原告与案外人严某某签订《经济责任承包协议》，原告为甲方，严某某为乙方，协议约定：乙方承包施工甲方以浙江建工集团名义承接到的“安徽嘉鹏置业有限责任公司”在淮南市“领城”商品房工程一期二标35#36#房工程项目；承包方式是乙方包工、包料、包工期、包质量、包安全，自负盈亏的方式进行承包施工。2008年5月12日，案外人严某某向被告出具借条，内容为“兹收到介入淮南市区农村合作联社由姜金龙存入户名为上海沪鸣建筑工程有限公司、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0018的借款人民币壹佰万整。（月息壹万伍仟元）用于嘉鹏领域35#、36#工程”。
上述事实，由《经济责任承包协议》、承诺、银行结算业务申请书、借条、转付款凭证、承诺说明、说明等证据及当事人陈述为证。
本案的争议焦点是原被告之间是否存在民间借贷关系？本院认为，被告的抗辩意见认为原被告之间是内部承包关系，原告诉称的100万元借款是原告履行承包协议的垫资款，要待工程完成结算后，一并处理；原告认为，原被告之间的《经济责任承包协议》是项目管理的承包，并非施工承包，原告只收取协议约定的工程管理费，根本不涉及工程垫资，系争的100万元实际就是被告方的借款，与原被告的承包关系无关。本院认为，原被告之间的《经济责任承包协议》仅仅是工程管理的承包，不是施工承包，从承包协议内容也无法得出系争100万元款项与承包关系有关的结论；且从被告出具的借条、2013年3月17日的借款情况说明及2015年5月17日的说明等证据中，被告也明确表示了该100万元的款项性质，而这些书证形成于借款发生的当时或催款过程中，不仅时间上具有连贯性，且与被告还款及案外人向被告借款的其他证据相互印证，故可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，被告在归还部分本金后，未及时归还剩余的借款本息，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金70万元，并无不当，本院予以准许。原告分段主张的借款利息，符合原被告的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高让人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告姜金龙应于本判决生效后十日内归还原告上海沪鸣建筑工程有限公司借款本金700，000元；
二、被告姜金龙应于本判决生效后十日内偿付原告上海沪鸣建筑工程有限公司利息损失（以本金1，000，000元为基数，从2008年5月17日起计算至2012年10月30日止，以本金200，000元为基数，从2012年10月起计算至实际清偿日止，以本金500，000元为基数，从2012年11月起计算至实际清偿日止，均按月利率5‰的标准计算）；
案件受理费15，537元，减半收取7，768.50元，由被告姜金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年五月五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高让人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。