广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1538号
原告陈慧英，女，汉族，1967年9月12日出生，住广东省四会市城中区，
委托代理人：梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。
被告莫晓楠，男，汉族，1998年2月3日出生，住广东省四会市，
委托代理人：胡珊、肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。
原告陈慧英诉被告莫晓楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁颖辉、被告莫晓楠及其委托代理人胡珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月20日20时25分许，被告驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭乘黎筱妍）沿四会市观海路由华侨中学往四会中学高中部方向行驶，当车行至观海路中信银行路段，与由路左往路右步行横过道路的原告发生碰撞，造成原告、被告及黎筱妍受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，四会市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告对此次交通事故承担主要责任，原告承担次要责任。事故车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车在太平财产保险有限公司肇庆中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。2017年1月21日至2月20日，原告因本次交通事故造成的损害住院治疗，期间被告垫付医疗费22000元，太平财产保险有限公司肇庆中心支公司垫付医疗费10000元。2017年6月21日，广东至诚法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出了司法鉴定意见书，分别评定为八级、九级、十级伤残及25000元后续治疗费。太平财产保险有限公司肇庆中心支公司已经在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告赔付伤残赔偿110000元。现当事人为主张的合法权益，就赔偿标的额及责任划分方式的变更向法院提出申请，请求支持申请人的申请。诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔偿288326.4元【1、残疾赔偿金34757×36%×20年=250250.4元；2、误工费151天×160.91元/天=24298.85元；3、住院伙食补助费100元/天×30天=3000元；4、陪护费3080元；5、交通费300元；6、精神损害赔偿30000元；7、营养费100元/天×30天=3000元；8、鉴定费3300元；9、后续治疗费25000元；10、医疗费108186.8元+4元+23元+138.4元+32元+50元+4元+324.7元+252.1元+9.5元-交强险10000元=99024.5元；11、被扶养人生活费：父亲陈达成：5年×28613.3元×36%÷2=25751.97元、母亲邱三容：6年×28613.3元×36%÷2=30902.37元；12、（497908元-交强险110000元=387908元）×80%=310326.4元-被告已垫付的22000元=288326.4元】二、本案的诉讼费全部由被告承担。
原告举证：1、道路交通事故认定书。2、被告驾驶证、行驶证、交强险保险单及车辆鉴定书。3、出院小结、医疗清单及发票、复诊及陪护发票、收据。4、司法鉴定书及鉴定费发票。5、工作证明、缺勤证明及劳动合同、工资单、用人单位营业执照。6、亲属关系证明、证明、残疾人证。
被告辩称：1、我方认为本案应追加太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为共同被告；2、交通事故认定书对原被告双方的责任认定存在错误。本次事故责任应由原告承担、被告不应负责任。原告的诉求应予驳回，即使被告需要负责，也是原告负主责，被告负次责。原告也应至少承担40%的责任。1、根据交通事故认定书对本次事故的基本陈述以及双方在交警大队的视频监控均可看出，发生事故时被告是在机动车道正常驾驶，不存在超速等违法行为，被告所驾驶的车辆技术均符合规定，不存在隐患。2、原告对本交通事故存在过错，按照道路交通安全法第61、62、63条规定，且事故现场相隔十米处有人行道，而原告选择不走行人道选择横穿马路，因此原告存在过错。按照道路交通安全法第81条规定，原告横穿机动车道属于违法行为。因此在本次事故存在过错。原告和被告相撞前，已经对两台小汽车进行避让。原告强行通过机动车道导致事故的发生，因此原告存在过错。原告主张的各项赔偿缺乏法律依据和事实依据应予以驳回。1、残疾赔偿金，原告举证的鉴定意见书是属于按照旧标准去鉴定，我方庭前已向法庭申请重新鉴定，望准许。2、残疾系数应为33%，不是36%。3、关于误工费，原告主张误工费151天以及要求按照3500元每月，没有法律依据。根据原告提供的劳动合同显示，原告每周工作时间为6天。因此原告的正常工作时间应为每月26天。与其计算方式有矛盾。原告住院时间为30天，医嘱显示出院后全休一个月，其误工时间应为60天，而非151天。原告提交的证据不能证明其在事故发生前有稳定的工作收入，该收入是每月3500元，也没有提交社保缴纳、银行流水等予以佐证；且原告提交的证据5是为了诉讼而制作，从劳动合同和工资发放可以看出，是事后制作。既然无工资发放的流水，则为现金发放，现金发放必须要求员工在工资条上签名，原告提交的工资条没有签名，显然不符。原告提交的工资表，原告发生工伤但工资并没有减少，该事故对原告的工资并没有任何影响。其2017年1月份仍然以3500元发放。住院伙食补助费，根据原告提交的住院病人伙食费收据其住院产生的伙食费792.4元。关于陪护费标准过高，应予50元每天计算，按照实际需陪护天数计算。该陪护费应扣除我方垫付的陪护费。关于交通费，原告没有提交任何交通费票据予以证明，因此交通费没有实际发生，应不予支持。精神损害赔偿，根据最高人民法院相关规定。本院原告对自身伤害存在过错，故被告不应对精神损害进行赔偿。营养费没有依据。医疗机构没有出具相关加强营养的医嘱。鉴定费用，原告做的鉴定是单方委托且该鉴定是违法鉴定，故该鉴定费用由原告自行承担。后续治疗费，原告提交日期为2017年3月14日、2017年6月8日收费收据和收费票据（票据合共988.4元），费用均在原告出院后发生，如果原告未提供相关病历，即后续治疗费用未实际发生，且医疗机构并没给出需要后续治疗的意见。鉴定机构所作的鉴定意见不具有法律依据。医疗费，原告没有提供相关病历、诊断证明等相关医疗材料予以佐证。上述证据为佛山市中医院的，而事故发生在肇庆四会，无法证明上述医疗费为治疗本次交通事故而导致受伤。原告也没有提供佛山市中医院的关于交通事故造成受伤的诊断证明。从原告提交的出院小结，出院小结关于诊疗的结果，除了有骨折外还有其他自身疾病。因此上述医疗费不排除原告治疗与本次交通事故无关的费用。且在原告治疗的过程中，被告也垫付医疗费36980.5。其中佛山中医院为26656元。因此其诉请的医疗费应予以扣除肾结石和心脏问题以及被告所垫付的费用。被抚养人生活费，原告主张其父母共生育四个子女，并主张其中两个抚养人已超过60岁，不应产生抚养费。对父母有抚养的其他儿女均未达到60岁。原告主张其两人超过60岁丧失劳动能力需要抚养没有法律依据。原告主张仅两个子女对父母存在抚养义务。根据原告提交的亲属关系证明显示，原告是其父母的第二个女儿。本案原告是不需要向其父母抚养。该项主张没有法律依据。应予以驳回。原告的父母为农村户籍，其计算标准应为农村标准计算而不能按照城镇标准计算。被告莫晓楠年幼丧父，家庭为本地的低保户，为特困户家庭，经济条件十分困难。原告应扣除被告莫晓楠的垫付费用。
经审理查明：2017年1月20日20时25分许，驾驶人莫晓楠驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭乘黎筱妍）沿四会市观海路由华侨中学往四会中学高中部方向行驶，当车行至观海路中信银行路段，与由路左往路右步行横过道路的行人陈慧英发生碰撞，造成莫晓楠、黎筱妍、陈慧英受伤，车辆损坏的道路交通事故。四会市公安局交通警察大队经调查勘验于2017年3月2日出具道路交通事故认定书，认定驾驶人莫晓楠负该事故的主要责任，行人陈慧英负该事故的次要责任，乘车人黎筱妍在该事故中无责任。
事故发生后，原告陈慧英即被送往四会市人民医院救治，并于2017年1月21日转院至佛山市中医院住院治疗，至2017年2月20日出院，住院共30天；两地医院医疗费为113178.3元（四会市人民医院4104.5元和佛山市中医院782元门诊费由被告支付，原告支付佛山市中医院住院费108186.8元以及护理包绷带等必要合理费用105元）。医院诊断原告的伤势为：1、右侧多发性肋骨骨折。2、右侧肺挫伤。3、右侧创伤性血气胸。4、右侧胸壁创伤性皮下气肿。5、右上颌窦前侧壁骨折。6、脑震荡。7、右侧锁骨骨折。8、右侧胫腓骨骨折多发骨折。出院医嘱：1、出院带药，继续换药治疗，适当功能锻炼。2、每周4下午门诊8室复查，继续治疗。3、进行适当的功能锻炼。4、住院留陪人一名。5、全休一个月。6、勿主动被动吸烟。原告住院期间于2017年2月7日行“右侧胫腓骨骨折多发骨折切开复位内固定术、支架外固定术、右锁骨骨折切开复位内固定术”。出院后原告分别于2017年3月14日、6月8日回佛山市中医院进行门诊治疗，花费医疗费988.4元，原告一直没有提交相应的医疗病历、诊断证明的材料。
原告的伤情于2017年6月21日经广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定为：被鉴定人陈慧英因交通事故致右侧第1-11肋骨骨折，左侧第1肋骨骨折，评定为八级伤残；致右胫腓骨多发性粉碎性骨折，评定为九级伤残；致右锁骨中段骨折，遗留右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。其骨折内固定及外固定物拆除的后续医疗费25000元。鉴定机构收取鉴定费3300元。对于伤残评定，被告提出异议，认为“1、鉴定机构适用已废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）作出鉴定结论明显错误，不合法；2、根据《人体损伤致残程度分级》的规定，被申请人的伤情并不能达到八级、九级、十级伤残；3、被申请人单方委托鉴定机构作出鉴定结论，程序违法，申请人有权申请重新鉴定；4、对于后续治疗费，被申请人的病历资料中医疗机构并未对此给出参考意见，且后续治疗费也尚未实际发生，鉴定机构作出高达25000元后续治疗费的评估鉴定，显然也缺乏法律”，故申请依法指定有资质的鉴定机构对被申请人的伤残程度进行重新鉴定。本院依法定程序委托南方医科大学司法鉴定中心重新鉴定，南方医科大学司法鉴定中心于2017年12月11日出具司法鉴定意见书，认定陈慧英双侧多发性肋骨骨折的伤残程度为九级，右胫腓骨骨折致右踝关节功能丧失75%以上的伤残程度为九级，右胫腓骨骨折致右膝关节功能丧失25%以上的伤残程度为十级。建议结案时给予陈慧英拆除内固定物后期医疗费用20400元。南方医科大学司法鉴定中心收取鉴定费2880元。
原告对南方医科大学司法鉴定中心的鉴定意见书的质证意见：对该三份鉴定书三性予以确认，残疾赔偿金计算比例变更为26%（20%+9级3%+10级3%），其余诉求不变。
被告对南方医科大学司法鉴定中心的鉴定意见书的质证意见：一、对该《鉴定意见书》的真实性、合法性予以确认，但对于该鉴定结论仍有异议。二、该《鉴定意见书》已推翻了原告自行委托鉴定的原鉴定结论，故原告诉请的相关损失存在错误，恳请法院依法予以驳回原告相应诉讼请求。三、对鉴定费发票的真实性予以确认，因重新鉴定后的鉴定结论推翻的原告自行委托鉴定的鉴定结论，故被告申请重新鉴定合理有据，该鉴定费应由原告承担。
另查明，原告是四会市城中区城东居委会桥下一巷八座4号人，户口性质为城镇户口。根据贞山居委会出具亲属关系证明显示：原告的父亲为陈达成（1937年11月1日出生）有残疾人证、母亲为邱三容（1943年9月4日出生），其父母亲共生育原告等4名女儿。于2017年6月21日四会市兴业房产开发有限公司出具工作证明：“兹有我公司员工陈慧英（身份证号码：），于2012年11月进入我公司工作，担任出纳职务。特此证明”。缺勤证明“兹有我公司员工陈慧英（身份证号码：）因交通事故，于2017年1月21日至今未回为公司上班。特此证明”，上述证明均盖有该单位的公章。根据原告提供的工资表显示，月工资为3500元/月。
粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车所有人为被告莫晓楠，该车在被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（简称“太平保险公司”）投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。太平保险公司在交强险的限额范围内已赔付原告120000元。
被告莫晓楠向本院申请追加太平保险公司为本案的被告，经本院审查，被告太平保险公司已在交强险的限额范围内向原告进行了理赔，故本院对原告的申请予以驳回。
庭审中，原告与被告确定本院向原告垫付的款项数额全部为36980.5元；另原告确认其父母已退休并有领取退休金。
以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录证实。
本院认为：交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定驾驶人莫晓楠负该事故的主要责任，行人陈慧英负该事故的次要责任，乘车人黎筱妍在该事故中无责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告虽有异议，但没有提出足够的证据理由，本院不予采纳。
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。受害人有要求侵害者赔偿的权利。对于原告诉讼前自行委托的伤残鉴定，因适用标准已废止，故本院不予采纳，本院采纳南方医科大学司法鉴定中心的鉴定意见。原告主张的各项赔偿，本院根据审理查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和民事诉讼证据的规定，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》予以认定。本院核定原告在本案中因该事故造成的损失为：
一、原告于交通事故发生的医疗费113178.3元（四会市人民医院4104.5元和佛山市中医院782元门诊费由被告支付，原告支付佛山市中医院住院费108186.8元以及护理包绷带等必要合理费用105元），有医院收费票据证实，有病历、诊断证明、费用明细清单及当事人双方陈述等印证，本院予以采信。原告主张的其他费用，因没有举证证明与交通事故损害相关联，应承担怠于举证的不利后果。
二、后续治疗费20400元，有司法鉴定意见予以佐证，本院予以支持。
三、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工费为3500元/月÷30天×151天=17616.7元。【原告工作有用人单位劳动合同、工作证明证实，工资3500元/月也与一般工作的薪酬数额相当，应予采信，按原告双侧多发性肋骨骨折、右胫腓骨骨折等的伤势，及医治中行内固定、外固定手术，参照《人身损伤受伤人员误工损失日评定标准》（公安部GB/T521-2004）的规定，本院采信原告主张的误工时间151天】。
四、住院伙食补助费100元/天×30天=3000元，与原告实际住院天数和补助标准相符，予以支持。
护理费按本地护工标准100元/天×30天=3000元。
六、交通费300元。按照查明原告受伤治疗以及有鉴定的事实，原告主张交通费300元，本院予以支持。
七、原告主张营养费3000元，没有医疗机构的建议，根据原告的伤情及构成伤残的事实，本院酌定营养费500元。
八、鉴定费2880元，是确定原告伤残程度的必要费用，应予列入损失计算。而原告诉讼前自行委托的伤残鉴定的费用，因不被本院采纳为证据，故该费用由原告自行承担。
九、伤残赔偿金按原告主张的标准为34757×23%×20年=159882.2元。被扶养人生活费，因原告已确认其父母达到了法定退休年龄并领取退休金，故本院对该项主张不予以支持。
十、精神损害抚慰金，由于该事故造成原告身体两处九级及一处十级伤残，其身心确已受到损害，从侵权性质、情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平这几方面考虑，本院认为以16000元为宜。
以上交通事故损伤数额共336757.2元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任，或根据非机动车方的过错程度减轻机动车方的责任。粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车在被告太平保险公司投保了交强险，被告太平保险公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共110000元（已赔付），对于超出交强险赔偿限额216757.2元，按事故责任划分及对方为行人的情形，依法由被告莫晓楠承担80%责任即173405.76元，扣减被告已支付的36980.5元，被告尚应支付136425.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告莫晓楠应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陈慧英136425.26元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2812元，由原告陈慧英承担1298元，被告莫晓楠承担1514元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶永发