wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1516号
原告徐现坤，男，汉族。
委托代理人李定洪，贵州黔北律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人罗胜文，贵州黔北律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告徐朋，男，汉族。
被告徐兵，男，汉族。
二被告委托代理人冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告徐现坤诉被告徐兵、徐朋健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭对本案进行了审理。原告徐现坤及其委托代理人罗胜文，被告徐兵、徐朋的委托代理人冯锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月13日11时许，原告听到其妻杨国花被被告一家人打了，于是就赶到现场（被告家房顶）与二被告发生抓打，被告徐朋用刀砍原告，将原告头部砍伤和衣服砍坏。原告到习水县人民医院检查治疗花去费用1000元余。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告连带赔偿原告医疗费463.09元、误工费600.00元、营养费200.00元、交通食宿等费用100.00元，共计1363.09元。
二被告答辩称：1、二被告并未对原告进行殴打，并未对原告造成伤害；2、原告所主张的事实需要提供证据予以支撑；3、本案二被告不是侵权人，不应承担诉讼费。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：1、行政处罚决定书及询问笔录，证明被告对原告实施了侵权行为，应对原告损失承担赔偿责任；2、习水县人民医院的医疗发票及影像检查报告单，证明原告因被告的侵权行为造成相关的医疗费用；3、照片两张，证明原告被打受伤的事实。
二被告未向本院提供证据材料。
经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：原告徐现坤系被告徐兵、徐朋的堂叔父。2014年12月13日11时许，徐现坤听闻其妻杨国花被徐兵、徐朋打伤后，赶到事发地与被告徐兵、徐朋发生抓打。在徐现坤与徐兵、徐朋抓打过程中，徐朋用马刀砍伤徐现坤的头部和衣服，徐现坤用砖头打伤徐兵。习水县公安局永安派出所分别对徐兵、徐朋、徐现坤处以行政拘留。徐现坤已被执行，徐兵、徐朋因外出务工至今未执行。徐现坤在习水县人民医院检查治疗花去医疗费463.09元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告在看见妻子受到伤害后，所采取的制止方式失当，不仅加剧了矛盾，同时自己还受到了被告的伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，二被告对原告的受伤应承担连带赔偿责任。原告徐现坤在与二被告抓打时，亦将徐兵用砖头打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告对其受伤也应承担责任，综合双方的过错程度，本院酌定由原告承担50%的责任，二被告承担50%的责任。二被告辩称未打伤原告，与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告受伤产生的损失本院确定为：1、医疗费463.09元；2、误工费，原告未提供其收入和收入减少的证明，本院按居民及服务业78元／天计算为78.00元；3、原告主张交通食宿费100.00元，虽未提供证据予以证明，但结合原告就医的实际情况，本院酌情支持50.00元。4、原告主张营养费200.00元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告受伤产生的损失共计591.09元，由二被告承担50%即295.55元。综上，为保护公民的人身权利，保障良好的社会秩序，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告徐兵、徐朋、连带赔偿原告徐现坤受伤产生的各项损失人民币295.55元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告徐现坤的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告徐现坤负担150.00元，被告徐兵、徐朋负担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉于遵义市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交副本。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后2年内向本院申请执行。
审 判 长 吴相波
人民陪审员 雷光明
人民陪审员 曾智勇
二〇一五年十月十八日
书 记 员 梅显康
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1095号
原告：李岩，男，1998年10月28日生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：张毅，上海金亭律师事务所律师。
被告：上海宜吉酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘尚。
原告李岩与被告上海宜吉酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毅、被告上海宜吉酒店管理有限公司委托诉讼代理人刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年7月2日至2016年8月21日期间的工资3509元。事实与理由：2016年暑假期间，原告至上海寻找短期工作，原告找到上海卓骊企业管理咨询有限公司(以下简称：“卓骊公司”)，其表示愿意为原告提供工作。2016年7月2日，原告经“卓骊公司”安排至上海由由大酒店有限公司福朋喜来登由由酒店报到，担任酒店服务员工作。2016年7月17日，原告与“卓骊公司”签订劳动合同，约定：合同期限自2016年7月2日起至2016年8月25日止；工作内容为从事服务员工作；工作地点为塘桥喜来登(即上海由由大酒店有限公司福朋喜来登由由酒店，以下简称“喜来登酒店”)；工作时间实行综合计算工时制，平均每日工作时间不得超过9小时，平均周工作时间不得超过54小时；劳动报酬由“卓骊公司”以计时工资每月2800元支付原告；并就合同解除等相关内容作了约定。至2016年8月21日，原告应得工资3509元，该款原告至今未取得。因“喜来登酒店”实际由被告经营管理，原告经催要未果，故诉至本院。
被告上海宜吉酒店管理有限公司辩称，其有为“喜来登酒店”提供临时工用工业务，原告系“卓骊公司”安排至被告处在“喜来登酒店”从事服务员的临时工作，且与“卓骊公司”签订了劳务合同。就原告应得的工资报酬，被告已依照临时用工的行业习惯与“卓骊公司”结算并已实际支付，故不同意原告的诉请。
审理中，原告提供了以下证据：1、原告与“卓骊公司”订立的《劳动合同范本》，证明原告系“卓骊公司”安排至被告处在“喜来登酒店”工作;2、原告2016年7月、8月工时单，证明原告的工作情况及应得报酬；3、2017年3月13日上海市金山区人民法院的庭审笔录，证明被告对原告的工资数额予以确认，且将该报酬付给与“卓骊公司”有合作关系的案外人，致原告未能取得该报酬。经质证，被告对原告提供的上述证据均予以确认。故本院对原告提供的上述证据予以采纳。
被告提供了以下证据：1、“卓骊公司”出具的已收到被告结算的原告工资的收条；2、“卓骊公司”出具的情况说明，证明原告系“卓骊公司”安排至被告处在“喜来登酒店”做临时工，被告已向“卓骊公司”结清原告的报酬。经质证，原告对被告提供的上述证据的真实性予以认可。故本院对被告提供的上述证据予以采纳。
经审理查明，2016年暑假期间，原告至上海寻找短期工作，原告找到“卓骊公司”，“卓骊公司”表示愿意为原告提供工作。2016年7月2日，原告经“卓骊公司”安排至被告处在“喜来登酒店”从事服务员的临时工作。2016年7月17日，原告与“卓骊公司”签订《劳动合同范本》，约定：合同期限自2016年7月2日起至2016年8月25日止；工作内容为从事服务员工作；工作地点为塘桥喜来登(即“喜来登酒店”)；工作时间实行综合计算工时制，平均每日工作时间不得超过9小时，平均周工作时间不得超过54小时；劳动报酬由“卓骊公司”以计时工资每月2800元支付原告；并就合同解除等相关内容作了约定。在原告完成工作后，被告已向“卓骊公司”结清原告应得报酬。现原告因未取得应得报酬，经催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告与“卓骊公司”签有《劳动合同范本》，就工作内容、工作地点、报酬结付等予以了约定，“卓骊公司”也依约将原告安排至被告处在“喜来登酒店”从事服务员的临时工作。审理中，原告也未能提供证据，证明其与被告间就工作时间、报酬结付等另有直接约定。现被告已依照临时用工的行业习惯将原告应得报酬与“卓骊公司”结清，“卓骊公司”也出具书面说明对此予以确认。故原告要求被告支付原告2016年7月2日至2016年8月21日期间工资3509元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持，原告就其应得报酬可向“卓骊公司”另行依法主张。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告李岩要求被告上海宜吉酒店管理有限公司给付2016年7月2日至2016年8月21日期间工资3509元的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一八年二月二十七日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第390号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被刑事拘留，2015年8月28日被取保候审，经本院决定于2015年11月3日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月12日0时许，被告人张某甲饮酒后驾驶车牌号为苏C×××××的普通小型客车自徐州市中山南路经云龙山隧道行驶至泰山路隧道路口时被执勤民警查获，经移交奎山派出所民警对其进行血样酒精含量检测，被告人张某甲血液中检出乙醇成份，含量为123.3mg／100ml血，按法律法规规定，被告人张某甲在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议，且有被告人张某甲的供述、证人刘某、张某乙、桑某、盛某某等人的证言、被告人张某甲的血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所对被告人张某甲血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见书、涉案车辆信息、被告人张某甲的驾驶证信息、到案经过及结案经过、被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年11月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 周平波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯 楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2417号
罪犯杨东明，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年3月19日以（2012）辰刑少初字第7号刑事判决，以被告人杨东明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金3万元。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月8日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯杨东明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨东明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨东明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨东明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东明减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月6日起至2016年12月5日止），罚金3万元不变(已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44961号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王悦。
被告赵东雯。
委托代理人王悦。（系被告赵东雯之夫）
原告天津君谊物业发展有限公司与被告王悦、赵东雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告王悦、被告赵东雯委托代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2013年10月30日至2016年3月31日的梯泵费1445元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；
2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
4、催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
5、招投标书，证明原告经招标进驻小区提供物业服务以及物业费单价。
被告辩称，
被告对自己的主张没有提供证明材料。
经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费（即原告本案起诉请求被告给付的“梯泵费”）两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区xx室的业主，房屋建筑面积88.8平方米。2011年10月28日，二被告在《确认书》上签字，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2013年10月30日至2016年3月31日未交纳梯泵费。
上述事实有原告提供的证据、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径另行向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告王悦、赵东雯于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2013年10月30日至2016年3月31日期间的梯泵费1445元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2358号
原告：巴彦淖尔市临河区裕鑫彩钢厂。
经营者：张政权，男。
被告：于洁晶，男。
原告巴彦淖尔市临河区裕鑫彩钢厂（以下简称裕鑫彩钢厂）与被告于洁晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕鑫彩钢厂的经营者张政权到�参加诉讼，被告于洁晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕鑫彩钢厂向本院提出诉讼请求：判令被告于洁晶支付彩钢板价款37100元，并从起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：被告于洁晶于2014年7月之前向原告裕鑫彩钢厂赊购彩钢板，尾欠价款37100元于2014年7月28日出具欠条。该欠款经多次催要未果。
被告于洁晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告于洁晶向原告裕鑫彩钢厂出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到裕鑫彩钢厂彩钢板款叁万柒仟壹佰元整（￥37100），于洁晶，2014.7.28。”被告于洁晶既未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交向原告裕鑫彩钢厂支付彩钢板价款的有关证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告裕鑫彩钢厂所举被告于洁晶出具的欠条，应当认定原告裕鑫彩钢厂与被告于洁晶之间形成合法有效的买卖合同关系，并确认被告于洁晶至今拖欠原告裕鑫彩钢厂彩钢板价款37100元的事实。现原告裕鑫彩钢厂要求被告于洁晶支付彩钢板价款37100元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告于洁晶于本判决生效后三日内向原告巴彦淖尔市临河区裕鑫彩钢厂支付彩钢板价款37100元，并从2017年4月18日起至付清款之日止按中国人民银行颁布�同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取计363元，由被告于洁晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任继军
二〇一七年六月六日
书记员 李晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00470号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司。
法定代表人：佟会军，该公司经理。
委托代理人：杜亮，该公司职员。
被告：夏冰，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其它自然情况不详。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告夏冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈娟
二〇一五年九月七日
书记员 李游
第页共1页
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6331号
原告任玉强，男，1991年10月8日出生，身份证号150430199110080714，汉族，农民，住奈曼旗大镇北老柜村1组268号
被告邵亚凤，女，1991年11月25日出生，身份号码150430199111253726，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇坤头领村。
本院在审理原告任玉强诉被告邵亚凤离婚借贷纠纷一案中，原告任玉强于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任玉强申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任玉强撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏鸿美
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17219号
原告：祝玮，男，1975年8月7日出生，土家族，住湖南省慈利县，
委托诉讼代理人：袁晓燕，广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟婷，女，1993年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，广东人可和律师事务所律师助理。
被告：廖善绸，男，1955年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告祝玮诉被告廖善绸追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告祝玮及其委托诉讼代理人袁晓燕、林伟婷，被告廖善绸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资欠款67000元及其利息（以67000元为本金自2013年1月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年至2012年期间，原告随被告从事建筑工程工作。原告主要负责测量地基、打桩以及协助被告支付相关费用款项等。2013年1月28日，经计算，被告以出具《欠条》的方式确认其尚欠原告工资142000元。之后，被告先后支付原告75000元。2016年9月4日，被告再次出具《欠条》确认仍拖欠原告工资67000元。
被告辩称，被告确认欠原告工资款，至于具体金额应当以被告出具的最后的单据为准。原告取走了被告的工具，该工具价值应抵扣相应的工资款项。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证（1份，复印件）、广东公安人口信息查询资料（1份，原件），用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条（2份，时间2013年1月28日为复印件，时间2016年9月4日为原件），用于证明2013年1月28日，被告确认欠原告工资142000元，后被告支付部分工资款项；2016年9月4日，被告再次确认尚欠原告工资款67000元。
经质证，被告对原告出示的证据1中的身份证不发表意见，被告确认到庭的原告是祝玮；对广东公安人口信息查询资料中的“查询申请人”栏及查询印章不了解，不认识，对其他内容无异议。对证据2中2016年9月4日的欠条无异议；对2013年1月28日的欠条有异议，因为被告已支付了该欠条的款项。被告承认至今欠原告工资款项67000元。
庭审中，被告举证如下：
1.证明（1份，原件），用以证明被告购买的两台同类型的机器，原告取走了被告其中一台机器及其发票，价值19500元。
经质证，原告对被告出示的证据1有异议，与本案无关联，不能证明案件事实。
本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体身份证明，本院予以采信。原告出示的证据2中时间为2016年9月4日的欠条，经被告质证无异议，本院予以采信；时间为2013年1月28日的欠条，被告质证虽有异议但亦表明被告已履行支付，故本院对原告主张的证明事实予以确认。被告出示的证据1是案外人出具的，原告质证表示异议且被告主张的证明内容与该证据本身载明的内容亦不一致，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
原告为被告的工地工程提供相关劳务。2013年1月28日，被告出具《欠条》，确认欠原告工资款项142000元。随后，被告向原告支付了部分款项75000元。2016年9月4日，被告再次出具《欠条》，确认欠原告2009年至2012年期间工资67000元。
另查，2012年，原告使用被告的一台工具（机器）后，至今一直占用该机器，没有向被告归还。
2016年10月26日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告工资款项67000元，事实清楚，证据充分。被告认为工资款项应相应扣减原告取走的机器价值，原告亦表示同意于本案中扣减。双方对机器价值有争议，综合双方关于该机器的购买价值、使用情况的陈述及双方关于抵扣价值的主张，本院酌定该机器在被告取走时的价值为15500元价值并以此价值在本案中扣减。原告主张按机器价值12000元作抵扣，本院不予支持；被告主张按机器价值17000元作抵扣，本院不予采纳。因此，被告尚应支付工资款项余款51500元（按67000元-15500元计）。涉讼工资款项对应提供的劳务发生在2009年至2012年期间，被告应在合理期间内支付；被告在2013年1月28日已出具过《欠条》确认欠原告工资款项，即被告应结清工资款项的期限已届满。被告逾期履行支付造成原告损失并体现为款项在迟延履行期间的利息。因此，原告请求被告从2013年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付工资款项的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告廖善绸应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资款项51500元予原告祝玮；
二、被告廖善绸应以上项款项51500元为本金从2013年1月28日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告祝玮，本项随上项清。
三、驳回原告祝玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取906.18元（原告已预交），由原告负担232.77元，被告负担673.41元。被告廖善绸负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告祝玮，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孟祥润
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3058号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码：915001157935495028。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告：张文领，男，1969年7月2日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告重庆盛都物业管理有限公司与被告张文领物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨俊中到庭参加诉讼，被告张文领经本院公告向其送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆盛都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费255元（0.65元/㎡×130.79㎡×3月）、公摊费30元、电梯费60元、违约金62.56元。事实和理由：2006年12月22日，我公司与重庆大工房地产有限责任公司（以下简称重庆大工公司）签订《前期物业服务合同》，约定由我公司为名桂园物业小区提供前期物业服务，物业服务费（高层）0.80元/月/每平方米，业主每月10日前缴纳上月费用，逾期按每日千分之三支付违约金；公摊费每月每户10元包干，被告房屋系高层三楼，电梯费按每人每月10元计算。合同签订后，我公司按照合同约定为名桂园小区提供物业服务，因与小区业主委员会未达成一致意见，我公司于2014年12月31日撤离名桂园小区。2014年10月至12月期间，被告拖欠物业服务费、公摊费和电梯费。
被告张文领未答辩。
原告为证明其主张的事实，依法提交了下列证据：1、前期物业服务合同；2、长寿区物价局（2008）46号文件；3、房产档案查询信息；4、催款通知书及挂号信函收据。被告未到庭发表质证意见，本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年12月22日，原告与重庆大工公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为名桂园物业小区提供前期物业服务，物业服务费（高层）0.80元/月/㎡，公共能耗费独立计量核算向业主分摊计收，业主应在每月10日前按月缴纳物业服务费，逾期按日千分之三支付违约金。2008年5月16日，长寿区物价局发出“关于名桂园住宅小区（三期）物业服务收费试行标准的通知”：高层住宅物业服务费每月每平方米0.45元、公共设施设备日常维护费每月每平方米0.20元；电梯费实行月票或次票，月票按常驻人口每人每月10元。合同签订后，原告按照合同约定为名桂园小区提供物业服务至2014年12月31日。被告系该物业小区业主，房屋建筑面积130.79平方米，2014年10月至12月未向原告缴纳物业服务费等费。2015年3月29日，原告向被告发出催款通知书，要求被告在4月5日前缴纳物业服务费、公摊费、电梯费、违约金，被告未履行。
本院认为，原告与重庆大工公司签订的《前期物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，该合同对名桂园小区全体业主产生效力。原告为被告所在物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。2014年10月至2014年12月期间，被告应向原告支付物业服务费255元（130.79㎡×0.65元×3月）和电梯费60元（20元×3月）；被告未按约定支付物业服务费构成违约，应按约定向原告支付违约金；原告未举证证明应向被告收取公摊费的事实，故对原告的公摊费请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文领在本判决生效后5日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司2014年10月至12月期间的物业服务费255元和电梯费60元，并以85元为基数分别自2014年11月1日、12月1日起按每日千分之三支付原告违约金至2014年12月31日止；
二、驳回原告重庆盛都物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文领承担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 邓明成
人民陪审员 高 原
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 余星颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1792号
原告：慈溪市恒大物业服务有限公司。
法定代表人：方华。
被告：龚华珍。
本院在审理原告慈溪市恒大物业服务有限公司诉被告龚华珍物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市恒大物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十八日
代书 记员 陆潇潇
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初314号
原告：徐松炎，男，1983年9月2日出生，汉族，住饶平县。
被告：吴武斌，男，1977年7月9日出生，汉族，住饶平县。
本院在审理原告徐松炎诉被告吴武斌民间借贷纠纷一案中，原告徐松炎于2016年6月22日以原、被告双方已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告请求撤回起诉，符合法律相关规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐松炎撤回起诉。
案件受理费637.50元，减半收取318.50元，由原告徐松炎负担。
审 判 长 郑潮坤
代理审判员 卢秀樱
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈润玲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第264号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐金平，绰号“黑蛋”，家住江苏省。曾因犯盗窃罪于2010年11月25日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月23日刑满释放。因本案于2014年10月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人徐金平犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人徐金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月至10月间，被告人徐金平至常州市武进区湖塘镇、南夏墅街道、遥观镇、邹区镇等地，采用乘人不备、顺手牵羊等手段盗窃作案7起，窃得共计价值人民币27900元的手机7部、平板电脑1台等物品。案发后，共计价值人民币12600的手机及平板电脑被追缴，并由公安机关发还给各被害单位。分述如下：
1、2014年7月20日上午11时左右，被告人徐金平至常州市武进区湖塘镇鸣新东路移动营业厅内，采用乘人不备等手段窃得该店内价值人民币4700元的金色苹果牌iphone5S手机1部。
2、2014年7月23日中午，被告人徐金平至常州市武进区湖塘镇武宜北路202号电信营业厅内，采用乘人不备等手段窃得该店内价值人民币3700元的苹果牌iphone5C手机1部。案发后，赃物已被追缴并发还被害单位。
3、2014年8月7日下午14时左右，被告人徐金平至常州市武进区湖塘镇华家村委华家村移动营业厅内，采用乘人不备等手段窃得该店内价值人民币4800元的白色苹果牌iphone5S手机1部。案发后，赃物已被追缴并发还被害单位。
4、2014年9月2日上午，被告人徐金平先后至常州市武进区南夏墅庙桥好又多超市内移动营业厅、遥观镇临津路移动营业厅内，采用乘人不备等手段分别窃得价值人民币1600元的苹果牌iphone4S手机1部及价值人民币9000元的苹果牌iphone5S手机2部。
5、2014年9月3日中午12时左右，被告人徐金平至常州市武进区邹区镇兴隆街1号联通营业厅内，采用乘人不备等手段窃得该店内价值人民币1800元的苹果牌ipadmini平板电脑1部。案发后，赃物已被追缴并发还被害单位。
6、2014年10月8日14时左右，被告人徐金平至常州市武进区前黄镇运村市场一路运村电信营业厅内，采用乘人不备等手段窃得该店内价值人民币2300元的三星牌SM-G7109型手机1部。案发后，赃物已被追缴并发还被害单位。
本院审理期间，被告人徐金平的家属能协助退出赃物折价款人民币15300元，由本院发还各被害单位。
上述事实，被告人徐金平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位证人冯某、吕某等人的陈述笔录、证人张某、龚某等人的证言笔录、购机订单等资料、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金平以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；家属能协助退出部分赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐金平犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐金平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2016年4月19日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一五年三月六日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人梁某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于被2015年6月12日武鸣县公安局立案侦查，同年11月2日被本院取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）245号起诉书指控梁某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年2月10日17时35分，被告人梁某驾驶桂A×××××号中型自卸货车沿313国道从锣圩方向往苹果方向行使。被害人林某驾驶桂L×××××号小型轿车搭载被害人李某乙能、李某丙及李某甲、关某相对方向行使。双方驾车行使至313省道41KM＋910M会车时，因梁某驾车违反交通信号通行，在与对面来车有会车可能时超车，梁某未注意安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成李某乙能、林某、李某丙受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，梁某在现场等候交警前来处理。经武鸣县公安局交通管理大队认定：梁某负事故主要责任，林某负事故次要责任；李某乙能、李某丙、李某甲、关某不负事故责任。同年4月11日，李某乙能在医院抢救无效死亡。经鉴定，李某乙能系因道路交通事故造成颈髓受伤导致呼吸循环衰竭而死亡。案发后，被告人梁某已经赔偿被害人李某乙能驾驶270160.12元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、民事调解协议书、谅解书、户籍证明；法医学尸体检验司法鉴定意见书、机动车安全检验报告书；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片；证人李某甲、关某的证言；被害人林某、李某丙的陈述；被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人梁某在现场等候交警处理，并如实供述，是自首，依法可从轻处罚。被告人梁某已经赔偿被害人李某乙能亲属的经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人韦某，农民。2015年10月15日，韦某因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日。2015年10月30日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
辩护人赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人赵鹏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2015年10月12日晚，被告人韦某与钟某某（另案处理）用钟某某的身份证一起合伙在武宣县武宣镇星湖路金隆商务宾馆开507号客房用于吸毒，后钟某某和韦某携带毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）到该房并自制吸毒用的水烟壶。当晚，被告人韦某与钟某某、赵某某、苏某某（二人均是未成年人）一起在该房间内吸毒。
2015年10月13日下午，钟某某退507号房后，继续提供身份证由被告人韦某付款开202号客房用于吸毒。开好房后，韦某拿出100元钱给钟某某购买毒品甲基苯丙胺。后韦某与钟某某、苏某某、吴某（未成年人）一起在该客房内吸毒。
本院另查明，2015年10月14日凌晨2时许，公安民警在武宣县武宣镇星湖路金隆商务宾馆202号房将被告人韦某抓获，并当场提取到吸毒工具水烟壶1个。经公安民警现场检测，被告人韦某及钟某某、吴某、苏某某的尿液均呈阳性。2015年10月15日，韦某因参与吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日（已执行完毕）。
上述事实，被告人韦某在庭审中亦无异议，被告人韦某的辩护人赵鹏亮提出韦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，建议本院对其从轻处罚。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、武宣县金隆商务酒店旅客住宿登记表、检查、提取笔录及扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某在其所开的宾馆客房中容留未成年人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。韦某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人赵鹏亮提出的辩护意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年6月14日止。已扣除因本案被先行行政拘留的十五日。罚金已缴清。）
二、缴获的吸毒工具水烟壶1个，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈华宇
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第264号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某某。2015年5月20日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日22时许，被告人王某某与庞某某、乔某某二人到武都区东江“星座”KTV找其妻子李某某，期间庞某某因琐事与李某某一起的袁某某、田某某发生打架，被告人王某某见状用啤酒瓶砸向袁某某头部，致使袁某某头部和右耳受伤，经诊断：袁某某头皮裂伤、耳廓挫裂伤；经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：袁某某头部和右耳部损伤为轻伤二级。
2015年4月28日，被告人王某某与被害人达成了刑事和解协议。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2015年1月28日22时许，被告人王某某与庞某某、乔某某二人到武都区东江“星座”KTV找其妻子李某某，期间庞某某因琐事与李某某一起的袁某某、田某某发生打架，被告人王某某见状用啤酒瓶砸向袁某某头部，致使袁某某头部和右耳受伤，经陇南市第一人民医院诊断：袁某某头皮裂伤、耳廓挫裂伤；经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：袁某某头部和右耳部损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人王某某与被害人达成了刑事和解协议，并取得受害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、住院病历、刑事和解协议书、收条、户籍证明、被告人供述与辩解、谅解书等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某和被害人达成了和解协议，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 潘海龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 涛
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第264号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年12月12日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品行为，2014年6月25日被常德市公安局武陵分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月13日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2015年4月16日常德市看守所对其不予收押，同年4月16日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年6月15日由常德市武陵区人民检察院取保候审。2015年7月3日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕，常德看守所未予以收押。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年4月13日12时许，被告人罗某某窜至本市武陵大道德尚轩茶楼前，将停放在此处的一辆没有上锁的东力牌摩托车盗走并推行至长胜桥5栋101号其家门外的楼梯口。当日15时许，公安机关通过被害人李某某的行车卫士网络定位找到被盗车辆并抓获被告人罗某某。经鉴定，被盗东力牌摩托车价格为人民币3150元。案发后，被盗车辆已发还给被害人李某某。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有：1、户籍资料；2、抓获材料；3、视频截图；4、照片；5、被害人李某某手机定位信息；6、扣押决定书，扣押物品、文件清单；7、发还物品、文件清单；8、武价认鉴（2015）48号价格鉴定意见书；9、被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某某归案后能够如实自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一五年七月三日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申577号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐明朝，男，汉族，1958年7月20日出生，住河北省平山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平山县回舍镇西郭苏村民委员会。住所地：河北省平山县西郭苏村。
负责人：徐树元，该村村支部书记。
再审申请人徐明朝因与被申请人平山县回舍镇西郭苏村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐明朝申请再审称，（一）原审判决事实认定错误。再审申请人与村委会订立的补充协议中有关三年一调整的规定违反法律强制性规定，且早已不执行，再审申请人承包的土地期限依据1999年土地承包合同规定为30年，并按约定交纳了承包费用；收缴土地是徐树元的个人行为，并非村委会一致决定。（二）原审判决法律适用错误。再审申请人与村委会所订立的补充协议内容明显有违《农村土地承包法》的规定，原审以补充内容发生在法律颁布之前为由予以认定，确有不当。（三）原审判决程序错误。原审法院未组织开庭，在双方均同意调解的情况下，亦未组织调解工作，草草判决。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人与村委会所订立的补充协议中有关三年一调整的规定，系经全村户主代表大会讨论通过并记载于各农户土地承包合同中，不违反当时的法律规定，原审认定其有效性，并无不当。涉案机动地属于以其他方式承包，与1999年土地承包合同所约定的承包方式不同，2007年双方就机动地承包约定期限为3年，不违反法律规定。再审申请人主张土地收缴是徐树元的个人行为，并未提供证据证明，原审未予支持，亦无不当。程序问题上，调解并非本案的必经程序，原审程序不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐明朝的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初53号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，1990年1月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月24日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月28日20时许，被告人张某在武汉市江岸区二七路中胜国际附近的私房二楼内，与被害人谭某因为赌博发生口角，继而双方发生打斗，在打斗过程中，被告人张某将谭某打伤，造成谭某左眼眶下壁骨折、左额颞部头皮血肿、左眼睑皮肤裂伤、多处软组织损伤。经鉴定，谭某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年8月24日，被告人张某被抓获归案。同年10月31日，经武汉市江岸区新村街人民调解委员会主持调解，被告人张某的亲属自愿代为赔偿被害人谭某经济损失共计人民币55,000元，被害谭某平对被告人张某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解、被害人有过错等量刑情节，建议判处拘役四个月至有期徒刑一年。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期自2017年8月24日起至2018年1月23日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年一月十二日
书记员 刘力
速录员 袁莎
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3503号
申请执行人：大连高新技术产业园区网络产业管理办公室，住所地大连高新园区黄浦路541号网络产业大厦13层，组织机构代码55981919-9。
法定代表人：栗思兵，系主任。
委托代理人：杜宝玲，系辽宁兴中律师事务所律师。
被执行人：大连柒柒柒互联科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路541号网络产业大厦3楼307-308室。
法定代表人：范喜忠，系该公司负责人。
本院在执行大连高新技术产业园区网络产业管理办公室与大连柒柒柒互联科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第2321号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨琪瑶
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执891号
申请执行人：杨志强，男，1971年3月22日出生，汉族，住博山区。
被执行人：杨秀贵，男，1946年9月12日出生，汉族，住博山区。
被执行人：杨振宇，男，1994年10月29日出生，汉族，住博山区。
申请执行人杨秀贵依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0304民初1337号民事调解书申请强制执行，本院于2018年5月29日立案执行。
本院在执行申请执行人杨志强与被执行人杨秀贵、杨振宇提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执891号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年六月一日
书记员 田鑫
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03091号
原告魏某某。
被告西安某有限公司。
原告魏某某诉被告西安某有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，由审判员韩立军担任审判长，与代理审判员张琦、代理审判员江红霞依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人牛小云、被告委托代理人谭璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2011年10月16日与被告签订《西安某某城招商及定制改图协议书》一份，约定由原告购买某某城五金机电E区6街2栋10号商铺一套，面积约为121.5平方米，单价为每平米8600元，当日交付20万人民币。2014年11月17日，被告有关人员电话通知原告退铺事宜，方得知被告当时口头承诺2年内建成商铺投入使用，原告遂通过电话要求退房，被告也同意退房并经客服登记在册。被告向业主承诺并规划某某城的规划与现在的规划面目全非，严重侵害原告利益，不能达到合同目的。因协商退款事宜未果故诉至法院，请求判令：1.依法解除原被告签订的《西安某某城招商及定制改图协议书》；2.被告向原告返还购买商铺款200000元及产生的贷款利息40265.41（暂算至立案之日，要求算至实际判决之日）；3.交通费1000元由被告承担；4.起诉费由被告承担。
被告某某城辩称，原、被告签订的合同合法有效，应继续履行，认为原告应按协议书的规定按时与其签约，故不同意原告诉请。
经审理查明，2011年10月16日，原、被告签订《西安某某城招商及定制改图协议书》，约定由原告购买被告五金机电E区6街2栋10号商铺一套，原告当日缴纳保证金、诚意金共200000元。后某某城整体规划发生改变，加工服务区、布匹原料区、灯具交易广场等规划取消。2014年11月17日，被告发布《某某城有限公司关于五金机电DE区之解决方案》，对D、E区要求退款的客户同意解除双方签订的《西安某某城招商及定制改图协议书》，但客户需在2014年12月31日前进行登记，被告同意在办理退铺登记1个月内分批退回客户所交款项并按银行现行三年定期利率进行补偿。2014年11月，魏某某通过电话向某某城登记退铺，后被告将涉案商铺卖给案外人田进。因协商退款事宜未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有《西安某某城招商及定制改图协议书》、《收据》、商铺宣传资料、《某某城有限公司关于五金机电DE区之解决方案》、交通费票据、谈话笔录及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告于2011年10月16日签订的《西安某某城招商及定制改图协议书》为双方真实的意思表示，不违反法律法规的规定，为合法有效。后因该商铺周边规划发生变更，被告同意五金机电D、E区商铺客户在规定时间内解除合同、退还客户所缴款项并按银行三年定期利率进行补偿,原告在规定时间内登记退铺。原、被告双方关于解除合同、退赔损失的意思表示真实，故原告诉请要求解除合同、被告向其退还200000元并按三年期定期利率赔偿其自交款之日至2014年12月31日利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告逾期未退还原告所缴款项，应承担原告相应损失，原告诉请要求被告自2015年1月1日至判决生效之日以200000元为本金按同期银行贷款利率向其赔偿损失的诉请并无不妥，本院依法予以支持。因原告系陕西佳县人，处理本案时必然会产生一定的交通费，结合本案实际及原告提供的票据，本院依法确定原告交通费为344元，其余票据因无证据佐证与本案有关，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十四条、第九十七之规定，判决如下：
一、解除原告魏某某与被告西安某有限公司于2011年10月16日签订的《西安某某城招商及定制改图协议书》；
二、被告西安某有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告魏某某退还商铺款200000元、交通费344元并承担原告利息损失（以200000元为基数，2011年11月16日至2014年12月31日按三年期定期利率计算，2015年1月1日至判决生效之日按同期银行贷款利率计算）；
三、驳回魏某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4918元，原告已预交，由被告负担，被告连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏 嵘
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执15号
申请执行人刘某某，女，1956年5月22日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省。
法定代表人许某某，系该公司经理。
本院在执行刘某某与华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1530号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 辉
甘肃省静宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0826执14号
申请执行人�新用，男，汉族，生于×××年××月×日。
被执行人王东社，男，汉族，生于×××年××月×日。
本院在执行（2016）甘0826执14号申请执行人李新用与被执行人王东社民间借贷纠纷一案中，被执行人王东社不按生效法律文书确定的期限履行义务。执行过程中，查明被执行人王东社有固定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王东社在中国建设银行静宁中街支行的工资账户（账号为：×××），冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏 桦
执行员 杨学文
执行员 杜立君
二〇一六年四月五日
书记员 毛 茅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第134号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人丁某某，男，1966年8月13日出生于内蒙古莫旗，汉族，小学文化，农民，现住莫旗。因非法占用农用地一案，于2015年8月13日被莫旗森林公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准于2015年8月27日被执行逮捕。2015年10月12日，经莫旗人民法院决定取保候审，同日被莫旗公安局取保候审。
辩护人王倩，内蒙古诺敏律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第119号起诉书指控被告人丁某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭独任审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年春，被告人丁某某在莫旗某处，用自己的潍坊牌红色20马力四轮车带自动犁开垦土地并进行了耕种。经现场勘查及莫旗林业局对开垦地块鉴定，开垦地块位于莫旗霍日里河林场内，植被为商品林，面积为17096平方米，折合25.6亩。根据GPS定位，地块属性为林地。2015年8月13日，被告人丁某某主动到莫旗森林公安局投案自首并如实供述犯罪事实。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人丁某某的辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机关指控被告人丁某某犯有非法占用农用地罪应当追究刑事责任没有异议。二、被告人丁某某具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人系自首，到案后如实供述犯罪经过。2、被告人系初犯、偶犯。3、案发后，被告人认识到自己的错误，愿意缴纳罚金，弥补国家损失。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、现场指认笔录、现场勘查卷宗、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反土地管理法规，非法开垦林地，数量较大，造成林地原有植被和林业种植条件严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人丁某某当庭自愿认罪等情节，对被告人丁某某从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见予以采纳，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 苏静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4656号
罪犯郭启才，男，生于1963年8月20日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）鄂刑二终字第00070号刑事判决，以被告人郭启才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郭启才在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭启才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭启才在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭启才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2026年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲁习梅
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3957号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：黄永尤，男，1985年8月16日出生，汉族，住河池市大化瑶族自治县。
本院在执行广州市增城区人民法院与黄永尤罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第484号刑事判决书已发生法律效力，黄永尤未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 王慧雯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张俊峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3881号
原告：杜忠平。
被告：马肖进。
原告杜忠平为与被告马肖进民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，请求判令：一、被告立即归还借款本金1098600元及支付利息（算至2014年1月28日的利息为901400元，此后利息按银行同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告杜忠平到庭参加诉讼，被告马肖进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告马肖进向原告杜忠平借款五笔：于2010年1月20日借款20万元，原告现金交付该借款�2010年4月9日借款30万元，原告汇款至被告指定账户；2011年2月1日借款48600元，原告现金交付；2012年1月21日借款40万元，原告现金交付该借款；2012年5月8日借款15万元，原告汇款至被告指定银行账户。上述五笔借款合计本金1098600元，被告马肖进出具借条四份，欠条一份。2014年1月28日，双方结算后，被告马肖进重立借条一份，该借条载明：兹有马肖进因生产经营需要，向杜忠平借款人民币200万元（本金1098600元、利息901400元），利息每月6万元，借款期限从2014年1月28日起到2014年4月28日止，之前与杜忠平的所有借款借据作废等内容。该借条出具后，被告马肖进未依约还款。
另经核算，上述五笔借款从借款之日按银行同类贷款利率的四倍算至2014年1月28日的利息为695821.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马肖进于本判决生效之日起十日内归还原告杜忠平借款本金1098600元并支付利息（算至2014年1月28日的利息为695821.71元，此后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款实际还清之日止）。
二、驳回原告杜忠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25894元，财产保全费5000元，合计30894元，由原告杜忠平负担1645元，由被告马肖进负担29249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 钟义友
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 金 阳
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博界民金初字第00016号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人吴海涛，博爱县农村信用合作联社磨头信用社工作人员。
被告肖本吉，男，汉族，1962年7月26日出生。
被告杨继红，男，汉族，1983年7月29日出生。
被告张前方，男，汉族，1973年1月12日出生。
被告丁爱利，男，汉族，1971年1月16日出生。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告肖本吉、被告杨继红、被告张前方、被告丁爱利借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海涛到庭参加诉讼。被告肖本吉、被告杨继红、被告张前方、被告丁爱利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，被告肖本吉向原告下属的磨头信用社借款200000元用于购化肥，约定利率11.49‰，到期日为2013年10月20日。还款方式按月清息，到期还本。被告杨继红、被告张前方、被告丁爱利对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，磨头信用社按合同约定履行了义务。借款到期后，经催讨，所欠本金和利息尚未偿还。据此，原告请求判令：1、被告肖本吉偿还借款本金200000元及利息（从2012年10月30日起算至2013年10月20日止按合同约定计算），并从2013年10月21日起至判决确定还款之日止按原借款利率基础上加收百分之五十支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告杨继红、被告张前方、被告丁爱利承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告肖本吉未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告杨继红未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告张前方未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告丁爱利未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款及保证合同，以此证明磨头信用社与四被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、利率、期限。2、借款借据、存款凭条各一份，证明磨头信用社已向肖本吉提供了借款200000元。3、借款人夫妻双方身份证复印件、担保人夫妻双方身份证复印件。证明借款人及担保人身份。4、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明指向。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月30日，原告的分支机构磨头信用社与四被告订立借款、保证合同，约定肖本吉借款200000元，借款用途为购化肥，使用期限至2013年10月20日，约定利率11.49‰，按月清息到期还本。被告杨继红、被告张前方、被告丁爱利对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同订立后，磨头信用社按照约定提供了借款。借款到期后，经原告催讨，本金和利息未清偿。
本院认为：磨头信用社与四被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告肖本吉按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告肖本吉偿还借款本金200000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告杨继红、被告张前方、被告丁爱利承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告杨继红、被告张前方、被告丁爱利承担保证责任后，有权向被告肖本吉追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告肖本吉应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金200000元及按约定利率计算的借款期间内利息（从2012年10月30日起算至2013年10月20日止）和逾期利息（从2013年10月21日起算至判决确定还款之日止）。
二、被告杨继红、被告张前方、被告丁爱利对上述款项负连带偿还责任。被告杨继红、被告张前方、被告丁爱利承担保证责任后，有权向被告肖本吉追偿。
案件受理费2150元，由被告肖本吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一五年十月三十日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博界民金初字第00016号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人吴海涛，系博爱县农村信用合作联社磨头信用社工作人员。
被告肖本吉，男，汉族，1962年7月26日出生。
被告杨继红，男，汉族，1983年7月29日出生。
被告张前方，男，汉族，1973年1月12日出生。
被告丁爱利，男，汉族，1971年1月16日出生。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告肖本吉、被告杨继红、被告张前方、被告丁爱利借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海涛到庭参加诉讼。被告肖本吉、被告杨继红、被告张前方、被告丁爱利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，被告肖本吉向原告下属的磨头信用社借款200000元用于购化肥，约定利率11.49‰，到期日为2013年10月20日。还款方式按月清息，到期还本。被告杨继红、被告张前方、被告丁爱利对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，磨头信用社按合同约定履行了义务。借款到期后，经催讨，所欠本金和利息尚未偿还。据此，原告请求判令：1、被告肖本吉偿还借款本金200000元及利息（从2012年10月30日起算至2013年10月20日止按合同约定计算），并从2013年10月21日起至判决确定还款之日止按原借款利率基础上加收百分之五十支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告杨继红、被告张前方、被告丁爱利承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告肖本吉未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告杨继红未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告张前方未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告丁爱利未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款及保证合同，以此证明磨头信用社与四被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、利率、期限。2、借款借据、存款凭条各一份，证明磨头信用社已向肖本吉提供了借款200000元。3、借款人夫妻双方身份证复印件、担保人夫妻双方身份证复印件。证明借款人及担保人身份。4、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明指向。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月30日，原告的分支机构磨头信用社与四被告订立借款、保证合同，约定肖本吉借款200000元，借款用途为购化肥，使用期限至2013年10月20日，约定利率11.49‰，按月清息到期还本。被告杨继红、被告张前方、被告丁爱利对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同订立后，磨头信用社按照约定提供了借款。借款到期后，经原告催讨，本金和利息未清偿。
本院认为：磨头信用社与四被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告肖本吉按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告肖本吉偿还借款本金200000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告杨继红、被告张前方、被告丁爱利承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告杨继红、被告张前方、被告丁爱利承担保证责任后，有权向被告肖本吉追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告肖本吉应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金200000元及按约定利率计算的借款期间内利息（从2012年10月30日起算至2013年10月20日止）和逾期利息（从2013年10月21日起算至判决确定还款之日止）。
二、被告杨继红、被告张前方、被告丁爱利对上述款项负连带偿还责任。被告杨继红、被告张前方、被告丁爱利承担保证责任后，有权向被告肖本吉追偿。
案件受理费2150元，由被告肖本吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一五年十月三十日
书记员 杜 盆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初119号
原告：李东芳，女，汉族，1968年3月12日出生，现住齐齐哈尔市昂昂溪区。
委托代理人：冯金玉，齐齐哈尔市法律服务中心。
被告：齐齐哈尔市龙沙区大民镇中心校，地址：齐齐哈尔市龙沙区。
法定代理人：郑某，该学校校长。
原告李东芳与被告齐齐哈尔市龙沙区大民镇中心校人事争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李东芳于2018年5月25日向本院提出撤回60，000.00元赔偿的诉讼请求的申请。原告李东芳于2018年6月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东芳的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李东芳撤诉。
案件受理费1，300.00元，减半收25.00元由原告李东芳负担，1，275.00元退予原告李东芳。
审判长 刘 昕
审判员 曹玉红
审判员 王慧颖
二〇一八年六月十五日
书记员 许 畅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢681号
申请执行人:牟仁利，男，1958年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区三合路33号海顺新苑2栋3单元602室。
被执行人：郭尚林，男，1962年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南极街49号2单位6楼3号。
本院在执行牟仁利与郭尚林民间借贷纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人牟仁利申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第428号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 丹
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4061号
原告：谢德财，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：颜剑炜，男，1985年3月30日出生，汉族，住福建省永春县。
原告谢德财与被告颜剑炜运输合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告谢德财于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢德财申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢德财撤诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，由谢德财负担。
审判员 颜革征
二〇一六年十二月二日
书记员 郑伟芳
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初356号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某甲，女，1972年10月19日，汉族，无业。因涉嫌开设赌场犯罪，2016年2月16日被固始县公安局刑事拘留；2016年2月19日经固始县公安局决定取保候审。2016年7月8日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年9月20日被告人王某甲开始在固始县城关“锦江宾馆”北面经营一家名叫“温馨小吧”的饭店，里面四个包间，每个包间里一桌麻将机。从2015年11月份开始王某甲对在其饭店里赌博的客人抽头营利，如果客人在饭店赌博还吃饭，就抽头提取六百元（去掉成本营利二三百元），如果客人在饭店赌博不吃饭就抽头提取一百元，截止案发时王某甲共抽头营利二万元。2016年2月15日固始县公安局民警在王某甲经营的“温馨小吧”饭店内查获一桌以麻将推二八杠形式赌博的参赌人员和三桌打麻将赌博的参赌人员。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某甲以营利为目的，开设赌场获利二万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。诉请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，称其知道错了，以后不会再犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月20日左右，被告人王某甲在固始县城关“锦江宾馆”北面经营一家名叫“温馨小吧”的饭店，内含四个包间，每个包间里一桌麻将机。2015年11月份开始王某甲对在其饭店内赌博的客人抽头营利，如果客人在饭店赌博并且吃饭，就抽头提取六百元，可营利二三百元，如果客人在饭店赌博不吃饭就抽头提取一百元，截止案发时王某甲共抽头营利二万元。2016年2月15日固始县公安局民警在王某甲经营的“温馨小吧”饭店内查获一桌以麻将推二八杠形式赌博的参赌人员和三桌打麻将赌博的参赌人员。案发后，被告人王某甲退出其非法营利二万元整。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的扣押物品、文件清单，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，户籍信息，无前科证明，固始县公安局罚没收入票据，到案经过，证人牛某甲、朱某甲、王某乙、王某丙、王某丁、姜某、王某戊、王某己、王某庚、胡某、杨某、喻某、王某丑、王某辛、王某壬、刘某、张某甲、牛某乙、王某癸、方某、魏某、王某子、朱某乙、叶某、张某乙、张某丙、沈某、林某乙证言，被告人王某甲供述和辩解证据证实，且被告人当庭没有异议。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
在本案的审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人王某甲具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人王某甲开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人王某甲犯开设赌场罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、固始县公安局扣押的非法所得20000元，由固始县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一六年九月七日
书记员 李 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19046号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：孟令鹏，男，40岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孟令鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告孟令鹏的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3138号
申请执行人：大连德泰易高环保能源有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代理人：李浩，经理。
被执行人：ＸＸ海，男，1962年10月24日，汉族。
本院在执行申请执行人大连德泰易高环保能源有限公司与被执行人ＸＸ海买卖合同纠纷一案中，双方和解，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3138号申请执行人：大连德泰易高环保能源有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代理人：李浩，经理。被执行人：ＸＸ海，男，1962年10月24日，汉族。本院在执行申请执行人大连德泰易高环保能源有限公司与被执行人ＸＸ海买卖合同纠纷一案中，双方和解，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月三十日书记员 裴月文（代）
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1260号
原告：沈彦彤，女，1989年2月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人王政道，河南宇博律师事务所，执业证号14114199410539008。
被告：张伟，男，现年30岁，住所地河南省民权县。
本院在审理原告沈彦彤诉被告张伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈彦彤自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈彦彤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈彦彤负担。
审判员 徐怀钦
二〇一七年三月十六�
书记员 张琳琳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1525号
罪犯王明，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年9月13日以（2012）北刑重字第13号刑事判决书，以被告人王明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑7年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬2次，记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑一年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执601-1号
申请执行人:献县宇翔建材租赁站，个体经营，住所地河北省献县。
经营者：王庆行，男，1948年6月1日出生，汉族，河北省沧州市献县，“献县宇翔租赁站”业主。
被执行人:海天建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区。
负责人：蒋相阳。
被执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应培新。
本院在执行申请执行人献县宇翔建材租赁站与被执行人海天建设集团有限公司西安分公司、海天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人海天建设集团有限公司西安分公司、海天建设集团有限公司有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海天建设集团有限公司西安分公司、海天建设集团有限公司名下银行存款279293元（含执行费3636元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2016年12月28日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止），期限为壹年；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李令坤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王新羽
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4675-1号
原告时改华，男，生于1957年，汉族，住禹州市。
被告樊明霞，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告时改华诉被告樊明霞离婚纠纷一案中，原告时改华于2015年10月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告樊明霞银行存款70000元，并已提供担保。
本院认为：原告时改华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告樊明霞银行存款70000元，冻结期限为1年。
二、查封原告时改华用于担保的房屋所有权证号为禹字第03007815号）房产一处。
需续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：靳炳奎
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：张亚丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终77号
原公诉机关南京市溧水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何义宏，男，汉族，××。1995年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人何义宏犯诈骗罪一案，于2015年12月28日作出（2015）溧刑初字第133号刑事判决。原审被告人何义宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员王寅出庭履行职务，上诉人何义宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审判决认定，2012年8月，被告人何义宏虚构职业、收入水平，通过“珍爱网”与被害人马某结识，以婚恋为名取得被害人马某的信任后，编造给客户业务提成、购买礼品、朋友结婚借款等各种虚假理由，多次从被害人马某处骗取财物。至案发前，被告人何义宏骗取被害人马某财物价值共计人民币120000元。
2013年5月，被告人何义宏通过微信与被害人武某结识，在交往过程中隐瞒身份，以婚恋为名，取得被害人武某信任后，以支付运费、货款、给客户购买礼品、交纳保证金等各种虚假理由，多次骗取被害人武某财物。至2013年12月，被告人何义宏从被害人武某处骗得金项链1根（购买价格为人民币9693元）、现金共计人民币131900元、通过信用卡消费及套现共计人民币826342.5元。至案发前，被告人何义宏已归还被害人武某人民币320000元，实际骗取被害人武某的财物价值共计人民币647935.5元。
2014年7月8日，被告人何义宏至公安机关投案，但未供述主要犯罪事实。被告人何义宏到案后具有揭发他人犯罪事实的表现，且已经查证属实。
上述事实有经庭审举证、质证的被害人马某、武某的陈述；证人宋某甲、杨某甲、张某甲、杨某乙、陈某甲、张某乙、陈某乙、宋某乙、孔某的证言；武某、马某报案材料；结婚登记审查处理表、离婚协议书；档案资料查询单、税务证明、支款凭证及运费结算凭证；协议书及收款凭证、银行卡对账单及存款凭证、转账凭证、收款收据、借条、个人担保贷款合同、费用支出清单、照片、电话录音及短信记录；情况说明及材料、刑事判决书、户籍证明、到案经过；被告人何义宏的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人何义宏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。何义宏到案后具有揭发他人犯罪的表现，构成立功，依法予以从轻处罚。何义宏主动投案，并对于部分犯罪事实能够如实供述，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人何义宏有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；责令被告人何义宏退赔被害人马某、武某的经济损失。
上诉人何义宏上诉提出，认定其冒充德长公司老总及发照片、短信通话记录证据不足，部分证据不属实；其与武某不存在以婚恋为名义骗取钱财，是民事纠纷；其对原审判决认定其骗取马某的数额有异议；原审判决量刑过重等。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人何义宏在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
关于上诉人何义宏提出的上诉理由，经查，本案的证据均系公安机关依法收集，且经原审法院庭审质证，证据来源合法、真实有效，何义宏提出部分证据不属实无充分的理由；被害人武某的陈述与证人杨某甲证实了何义宏先以婚恋名义骗取武某的信任，又冒充南京德长锻造有限公司老板、虚报自身经济能力，使武某误认为其有还款能力而给其现金、刷卡套现及消费、购买金饰品，何义宏实际骗取了武某60余万元等事实，证人宋某甲、张某甲、陈某甲、张某乙、孔某等人的证言、照片、短信通话记录等证据及武某发现被骗后报案的经过也可印证上述事实；何义宏骗取马某12万元的事实除有被害人马某的陈述以外，何义宏本人在公安机关也有供述，且供述的数额超过认定数额，原审判决已按有利于被害人的原则就低认定，并无不当；原审判决根据本案的事实，充分考虑了何义宏所具有的量刑情节，对其从轻处罚，量刑在法定幅度之内，故何义宏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
出庭检察员发表的意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人何义宏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一六年三月十四日
书记员 孟鑫鑫
山东省博兴县人民法院
民事裁定�
（2015）博民初字第952号
原告周某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告张某，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，2015年7月29日，原告周某申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告周某申请撤回对被告张某的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告周某负担。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵 峰
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1406号
沈淮龙：
涟水县人民法院执行你罚金一案，经本院立案受理，现已结案。至此，本院执行的（2011）涟刑初字第0629号刑事判决书，现已执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民催字第17号
申请人云南昊邦制药有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人李彪，董事长。
委托代理人郭丽华。
申请人云南昊邦制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海华氏大药房配送中心有限公司申请签发的票据号码XXXXXXXXXXXXXXXX，收款人云南昊邦制药有限公司，票面金额人民币78,275元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人云南昊邦制药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李志江
审判员 吴 钧
审判员 陶文杰
二〇一六年二月十五日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢207号
申请执行人沈需利，男，1956年2月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人李廷山，系辽宁海之韵律师事务所律师。
被执行人李长和，男，1955年2月11日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人沈需利与被执行人李长和民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月17日作出（2015）中民初字第277号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月14日，申请执行人沈需利向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案恢复执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 徐林芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终70号
上诉人（原审原告）:瓦房店市重型机床设备维修厂，住所地辽宁省瓦房店市�华办事处。
投资人：张骥会，该厂经理。
委托代理人：张威，大连瓦房店市大众法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：大连液力机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：丛黎明，该公司总经理。
委托代理人：吴宗炬，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人瓦房店市重型机床设备维修厂因与被上诉人大连液力机械有限公司修理合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5571号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人瓦房店市重型机床设备维修厂上诉称，在被上诉人提出管辖异议期间，上诉人已向瓦房店市人民法院提交证据，证明该修理合同实际履行地在上诉人的厂地瓦房店市辖区内，而上诉人依法向瓦房店市人民法院提出诉请符合法律规定。请求撤销该裁�，本案由瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为修理合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方没有签订书面合同，也没有约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现上诉人诉请被告支付机床维修费，上诉人作为接收货币一方，其住所地瓦房店市祝华办事处杨树房村视为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权，裁定将本案移送管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一�七十一条规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5571号民事裁定。
二、本案由瓦房店市人民法院管辖。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年三月六日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。