陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00209号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）任某。
委托代理人宋某。
委托代理人耿某，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人任某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00804号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年6月17日7时，刘某无证驾驶本人的无户两轮摩托车由西向东占道行驶至补浪河纳林村时，与由东向西行驶的任某驾驶的本人的无户“豪爵”牌两轮摩托车发生相撞事故，致两车受损，任某受伤。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队（2013）第242号道路交通事故认定书认定：刘某负主要责任，任某负次要责任。事故发生后，任某被紧急送往星元医院进行住院治疗，其伤情被诊断为：1、多发脑损伤并脑疝；2、多发硬膜外血肿；3、多发性颅骨骨折；4、脑挫伤并蛛网膜下腔出血；5、左视神经损伤等。任某先后在榆林市中医院、西安市第四医院，以及北京等地的医院治疗。其中在榆林市星元医院住院治疗24天，支付医疗费74175.59元；在榆林市中医医院住院治疗24天，支付医疗费11509.21元；在第四军医大学附属医院住院治疗10天，支付医疗费55413.5元。2013年11月20日，榆林市科正司法鉴定中心评定任某的伤情为九级和八级伤残、后续治疗费8000元。任某为此支付了鉴定费用为2400元。刘某在诉讼前已给任某支付了33900元。
原审判决认为，原告任某在交通事故中受伤事实清楚。交警部门作出的《交通事故认定书》认定被告刘某负本次事故的主要责任，原告负次要责任。该事故责任认定明确，当事人均无异议，本院予以确认。为机动车投保交强险是车主的法定义务。被告的摩托车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告刘某应按照交强险责任限额赔偿原告各项损失；赔付不足的部分再由被告刘某根据事故责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。原告请求赔偿的各项损失中，原告的住院医疗费及后续治疗费应予全部支持。原告的误工费，应以陕西省上一年度在岗职工平均工资确认，即每天122元。计算至评定伤残的前一日。原告住院期间的伙食补助费，按照道路交通事故损害赔偿标准，应以每天30元计算赔偿。原告在治疗过程中支付一定的交通和住宿费用是必要和合理的，故对该部分损失应酌情予以赔偿。原告系农村居民，故其残疾赔偿金应以农村居民赔偿标准计算。被抚养人生活费根据抚养权利人的户籍登记情况，亦以农村居民的标准计算赔偿。因原告在交通事故中受伤，经长期治疗仍致残疾，精神痛苦明显，精神损害抚慰金酌情确定为一万元。原告任某所称治疗眼疾一个疗程半个月，需要花费415.6元，20年治疗共需要199480元；因该部分请求无鉴定意见支持，且为未发生的费用，故本次诉讼不予采纳。现本院对原告的损失作如下确认：医疗费141098.30元（星元医院74175.59元＋榆林市中医医院11509.21元＋第四军医大学第二附属医院55413.50元＋门诊30元＝141128.30元）；后续治疗费8000元；误工费19032元（156天×122元）；护理费8052元（122元／人×66天）；住院伙食费1980元（30元／天×66天）；交通和住宿费5000元；伤残赔偿金41619.20元（6503元×20年×32%）；其父亲的被抚养人生活费7803.60元（6503元／年×15年÷4人×32%）；其母亲的被抚养人生活费8844.08元（6503元／年×17年÷4人×32%）；其儿子的被抚养人生活费8323.84元（6503元／年×8年÷2人×32%）；鉴定费2400元；精神损失抚慰金1万元；共计262153.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告刘某按照交强险责任限额赔偿原告任某医疗费1万元、误工费19032元、护理费8052元、交通和住宿费5000元；伤残赔偿金41619.20元、被抚养人生活费24971.52元、精神损害抚慰金1万元，以上共计118674.72元；二、本判决生效后五日内，由被告刘某赔偿原告下余143478.30元的70%，即100434.81元（已支付33900元应扣除）；三、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，由原告任某承担2000元，由被告刘某承担4130元。
上诉人刘某不服原审判决，上诉称，一、原审判决支持被上诉人的医药费、交通食宿费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金明显过高。1、关于医疗费：对被上诉人在榆林市中医医院住院治疗32天共花费医疗费用11509.21元，以及在第四军医大学第二附属医院住院治疗10天，共花医疗费用55413.5元，上诉人不应当赔偿责任，因为虽然有住院医疗票据，住院时间也在事故发生后，但是被上诉人在没有需要转院治疗的相关医嘱情况下，私自转院治疗属于擅自治疗，由此产生的费用法院应当不予支持，上诉人也不应当承担赔偿责任。上诉人认为自己只应当承担事故发生后在星元医院所花费的74175.59元；2、关于交通食宿费：被上诉人虽在榆林市星元医院住院治疗24天，但因为被上诉人属于本地居民，没有产生住宿费用的票据，其次被上诉人提供的西安住院期间的住宿费票据，根本不应由上诉人来承担，被上诉人在没有医嘱需要转院的情况下私自转院，属于擅自治疗；既然被上诉人因伤势严重才需要转院的，则在医院治疗期间陪护人也应该在医院陪护，不可能将被上诉人丢下自己去外面住，所以由此产生的交通住宿费不符合常理，上诉人不应当承担；上诉人认为的确也因此次事故导致被上诉人受伤，所以基于情理最多承担2000元的交通住宿费；3、关于伤残赔偿金：本案中，被上诉人因此次交通事故受伤，最后司法鉴定机构鉴定确定被上诉人的伤残属九级和八级。上诉人认为司法鉴定意见中关于医院的诊断主要载明诊断为：颅骨缺损。所以被上诉人的九级伤残（轻度智力缺损）太过牵强，根本不能成立。所以被上诉人的伤残等级应为八级，故在计算伤残赔偿金的时候伤残赔偿指数应该按照30%进行计算，而不能以32%计算；4、关于被抚养人生活费：同上，上诉人认为被上诉人的伤残等级应为八级，故在计算被抚养人的生活费时也应按30%进行计算，而非32%。5、关于后续治疗费：上诉人认为后续治疗费8000元过高，现在该笔费用还未实际产生，只是司法鉴定机构根据被上诉人的现在的病情进行初步的鉴定，可能到实际花费高于8000元或者低于8000元，所以原审法院以此支持被上诉人的该项诉求，对上诉人和被上诉人都是不公平的，应当待该笔费用实际产生后再予以主张。6、关于精神抚慰金：法律并没有明确的计算标准，根据榆林市中级法院的内部意见，在按伤残等级确定精神抚慰金的数额时，应当考虑受害人的过错程度，在此次交通事故责任划分时上诉人负主要责任，被上诉人负次要责任，明显不是完全因为上诉人的过错导致此次事故发生的，所以被上诉人关于精神抚慰金1万元的诉求过高，应该在5000元以内。上诉人考虑被上诉人的确在此次事故受到了伤害，所以自愿承担5000元的精神抚慰金。综上所述，原审法院判决事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：1、依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00804号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并对赔偿款项已付部分（已付33900元）外以144168元进行确定或依法发回重审；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人任某答辩称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人认为原审判决各项费用过高的理由不能成立。原审判决是依据有关证据确定的各项损失费用。上诉人所称的“擅自转院”、“擅自治疗”是上诉人为逃避责任的借口，其所持理由不能成立。上诉人所持在西安的交通住宿费用不能由其承担的理由不能成立，因为被上诉人在住院期间确实产生了交通住宿费，有票据可以作证。伤残赔偿金、被抚养人生活费是由相关鉴定机构鉴定确定的伤残等级后计算产生，上诉人在原审中并未提出重新鉴定申请，在二审重提毫无意义，被抚养人生活费与此关联，不多赘述。此次事故确实给被上诉人造成了精神痛苦，原审判决的精神抚慰金合情合理。对于后续治疗费的问题，这是有鉴定资质的鉴定机构的鉴定结论，而且仅仅是针对左鼻伤残的一项，至于眼睛的后续治疗，原审法院根本没有支持，答辩人保留继续诉讼的权利，因此是后续治疗费太低了，而不是过高。交通住宿费的问题，被上诉人由于伤情特重，住院周期长，所以陪护人员较多，原审判决合理合法，与事实相符。答辩人目前家中生活困难，急需要钱治疗伤情，请求尽快判决，依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对发生交通事故致被上诉人任某受伤致残、上诉人刘某负事故主要责任、被上诉人任某负事故次要责任、任某因此次事故造成损失等事实并无争议。争议的是原审判决认定被上诉人任某医疗费、交通食宿费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金是否明显过高，原审判决采信鉴定意见是否正确的问题。
从查明的事实看，任某因本案所涉交通事故受伤后治疗的需要分别在榆林市星元医院、榆林市中医院、西安市第四军医大学第二附属医院住院治疗，所花费医疗费属直接经济损失，理当由上诉人依照法律规定承担相应赔偿义务，上诉人所持被上诉人任某在榆林市中医医院以及第四军医大学第二附属医院住院治疗花费医疗费属擅自治疗，不予赔偿的理由于法无据，不能成立。
对于原审判决采信的鉴定意见，上诉人在原审庭审质证中认可其真实性和证明目的，原审判决据此计算确定被上诉人的伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费等数额符合法律规定，上诉人所持原审判决确定上述费用数额过高的理由无事实依据，不能成立。
关于被上诉人交通住宿费用以及精神损害抚慰金数额的确定，原审法院依据被上诉人因治疗所支出交通住宿费用和被上诉人伤残程度确定相应损失数额，符合法律及司法解释的相关规定，上诉人所持原审判决确定被上诉人的交通住宿费用、精神损害抚慰金数额过高的理由亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉请求及理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永 旺
代理审判员 李 文 龙
代理审判员 惠 莉 莉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王兆英（实习）