广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第749号
原告梁振春。
委托代理人李宁华。
被告林焕宁，农民。
委托代理人黄世璜。
原告梁振春诉被告林焕宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员罗惠民适用简易程序进行审理。因案件不宜适用简易程序审理，2014年10月21日将本案转为普通程序审理，并组成了由审判员黄团政担任审判长，代理审判员罗惠民，人民陪审员黎少艺参加的合议庭，于2014年11月24日和2015年6月8日两次公开开庭审理了本案。代书记员朱本高担任法庭记录。原告的委托代理人李宁华及被告的委托代理人黄世璜到庭参加了诉讼，原告梁振春和被告林焕宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振春诉称，2013年8月23日14时10分许，被告林焕宁驾驶桂A×××××号（套用车牌，车架号为LTA1222U7B2001715）轻型货车由南宁往扶绥方向行驶，在县道013线23KM＋50M路段与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。经扶绥县公安局交通警察大队调查后，作出扶公（交）认字（2013）第540号道路交通事故认定书，认定被告林焕宁负事故的主要责任，原告梁振春负事故的次要责任。原告因事故造成颅脑、肺部、右桡骨远端等多处损伤，先后在扶绥县人民医院、广西医科大学第一附属医院、解放军303医院就医。经鉴定，原告因事故造成颅脑损伤七级伤残，右上肢九级伤残。原告因事故造成的经济损失有：医疗费47176.60元，伤残赔偿金156610元（在审理过程中，原告根据广西科桂司法鉴定中心做出的科桂司鉴中心（2015）法鉴字第131号伤残等级鉴定意见书，将原告的伤残赔偿金变更为228398元），住院伙食补助费2440元，营养费2703元，护理费4880元，伤残鉴定费700元，交通费314元，总计286602.60元。依照事故责任认定，要求被告林焕宁承担80%的赔偿责任（即229282元），扣除被告已经支付的8000元，尚应支付221282元。因被告林焕宁未能赔偿原告的损失而成讼。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、扶绥县公安局交通警察大队扶公（交）认字（2013）第540号道路交通事故认定书，拟证明在本事故中被告林焕宁负事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任；
证据2、原告梁振春的户口本及职工身份证明，拟证明原告的身份信息及计算残疾赔偿金的依据；
证据3、扶绥县人民医院的病历、疾病证明书、出院记录，广西医科大学第一附属医院病历，解放军303医院病历、疾病证明书、出院记录，拟证明原告梁振春在本次事故中受伤及治疗情况；
证据4、南宁市金盾司法鉴定所（2014）伤残鉴字第055号伤残司法鉴定意见书，拟证明原告梁振春因本事故造成Ⅶ（七）级、Ⅸ（九）级多等级伤残。
证据5、鉴定费发票一张，拟证明原告梁振春支付的伤残鉴定费700元。
证据6、医疗费发票及费用清单。拟证明原告梁振春因伤治疗支出的医疗费47176.60元。
证据7、交通费发票，拟证明原告梁振春因伤治疗已经开支的交通费314元。
被告林焕宁辩称，一、被告对事故责任认定有异议，认为原告应付事故的主要责任；二、被告林焕宁对原告梁振春因本事故造成的损失不承担赔偿责任，应由被告的雇主承担赔偿责任；三、对原告的伤残等级鉴定有异议，申请重新鉴定；四、对于原告在2013年8月30日之前在扶绥县人民医院的治疗费用予以认可，对2013年8月30日之后原告进行的相关治疗属于不必要治疗，不予认可。
被告林焕宁在举证期限内向本院提交证据有：
证据1、扶绥县公安局交通警察大队制作的事故现场图及照片，拟证明事故认定书不能作为赔偿责任的依据；
证据2、扶绥县公安居交通警察大队对梁振春、林焕宁制作的询问笔录，拟证明被告林焕宁是受雇于他人开车，应由雇主承担赔偿责任。
为查明案件事实，本院依法调取的证据有：
证据1、中国移动通信广西扶绥分公司出具的协助查询回执，拟证明139××××5146号码的开户信息。
证据2、扶绥县公安局交通警察大队车辆管理所出具的关于车架号为LTA1222U7B2001715及桂A×××××的的查询信息；
证据3、扶绥县公安局关于湘M×××××号田野牌轻型货车的盗抢记录信息。
证据4、本案在审理过程中，本院依职权向扶绥县社会保险事业局制作了询问笔录。
在审理过程中，被告申请对原告梁振春的伤残等级重新进行鉴定，经本院委托的广西科桂司法鉴定中心于2015年5月20日出具了科桂司鉴中心（2015）法鉴字第131号伤残等级鉴定意见书，认定梁振春双下肢瘫痪为四级伤残。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：1、本案事故的责任应如何分担；2、原告因事故造成的经济损失是多少。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据2，原、被告对本院依法调取的证据2、3没有异议，本院对上述经当事人质证无异议的证据予以确认。
原告对广西科桂司法鉴定中心做出的科桂司鉴中心（2015）法鉴字第131号伤残等级鉴定意见书、本院向扶绥县社会保险事业局制作的询问笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告对原告提供的证据1、3、4、5、6、7，对广西科桂司法鉴定中心做出的科桂司鉴中心（2015）法鉴字第131号伤残等级鉴定意见书及本院依职权向扶绥县社会保险事业局制作了询问笔录有异议。
原、被告对本院依法调取的证据1有异议。
对当事人有异议的证据的证明力，本院将结合案件事实综合予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年8月23日，被告林焕宁驾驶套用桂A×××××号车牌的轻型货车（车架号为LTA1222U7B2001715）由南宁市往扶绥县城方向行驶。货车在县道013线23KM＋50M路段超越前方同向行驶的货车中与对向行驶、由原告梁振春驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁振春受伤，两车损坏的道路交通事故。扶绥县公安局交通警察大队调查后作出扶公交认字（2013）第540号道路交通事故认定书，认定被告林焕宁承担该道路交通事故的主要责任，原告梁振春承担该道路交通事故的次要责任。事故车（车架号为LTA1222U7B2001715）套用桂A×××××号牌，登记号牌为湘M×××××，因被盗于2012年2月6日向广西南宁市公安局那洪派出所报案。2013年8月23日事故发生当天，原告梁振春在扶绥县人民医院门诊检查治疗，开支医疗费2154.30元。并于当天转为住院治疗至2013年8月30日，共计7天，开支医疗费7486元。出院时医嘱：建议转上级医院继续治疗。2013年8月30日至9月2日，原告梁振春在广西医科大学第一附属医院门诊检查治疗，医院建议住院治疗。2013年9月2日至2013年10月9日再次在扶绥县人民医院住院治疗37天，期间开支医疗费24456.20元。出院医嘱：不适随诊。2013年10月28日，原告梁振春在扶绥县人民医院检查治疗，开支医疗费117.70元。2014年3月17日至4月1日，原告梁振春在中国人民解放军第三〇三医院住院治疗15天，期间开支医疗费9145.20元，事故发生后，被告林焕宁已向原告梁振春赔付8000元。2014年6月3日，原告梁振春委托南宁市金盾司法鉴定所对其伤残情况作伤残鉴，南宁市金盾司法鉴定所作出了（2014）伤残鉴字第055号鉴定意见书。意见书载明：原告梁振春因本案事故造成颅脑损伤伤残等级Ⅶ（七）级及右上肢损伤伤残等级Ⅸ（九）级伤残。被告对原告单方委托进行的上述鉴定有异议，向本院申请重新进行鉴定。原、被告共同选定广西科桂司法鉴定中心进行重新鉴定。2015年5月20日，广西科桂司法鉴定中心出具了科桂司鉴中心（2015）法鉴字第131号伤残等级鉴定意见书。意见书载明：原告梁振春的双下肢瘫痪评定的伤残等级为Ⅳ（四）级伤残；因梁振春的右桡骨内固定物尚未取出，故对其右腕关节活动功能受限暂不予评定伤残等级。原告梁振春是原东罗矿务局的退休职工。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的责任人按照过错程度承担赔偿责任。
一、关于本案事故的责任应如何分担的问题。
1、被告林焕宁对扶绥县公安局交通警察大队的事故责任认定书有异议，认为其承担该事故的主要责任不当。本院认为，本案事故发生后，经扶绥县公安局交通警察大队派员勘验现场、调查取证，作出了扶公（交）认字（2013）第540号道路交通事故认定书。被告林焕宁没有提供相关证据证明扶绥县公安局交通警察大队作出的上述责任认定错误或违法，且在事故责任认定书作出后，被告林焕宁也没有在法定期限内提出异议或申请复议，本院对被告林焕宁的辩解不予采纳，扶公（交）认字（2013）第540号道路交通事故认定书可作为认定事实的依据。
2、被告林焕宁辩解，其受雇于一“王”姓老板（电话号码139××××5146）开车，因事故造成的损失应由雇主承担。但在法定期限内，被告并没有向法院提交任何证据证明其被雇佣的事实，且经本院依法查询，139××××5146这一号码的开户信息显示，该号码不是姓“王”，而是姓“莫”，被告林焕宁也无法向本院提供其所谓雇主的相关身份信息，对其辩解本院不予采信。
3、被告林焕宁辩解，该事故造成的损失应由事故车的车主承担。经本院依法查询，事故车（车架号为LTA1222U7B2001715，套用桂A×××××号牌，登记号牌为湘M×××××）因被盗在2012年2月6日在广西南宁市公安局那洪派出所报案，车主已失去对该车的控制权。而被告作为该车的实际驾驶人，在驾驶过程中发生交通事故。在被告拒不向法院提供车辆实际所有人相关信息的情况下，被告作为肇事车的司机应承担相应的赔偿责任。
因此，综合原、被告双方在事故中的过错程度，本院认为，被告林焕宁应承担本事故70%的赔偿责任，原告承担本事故30%的赔偿责任。
二、关于原告因事故造成的经济损失问题。
原告在诉状中主张按照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计付其各项损失，符合法律的相关规定，本院予以支持。1、医疗费，原告主张因伤造成医疗费损失是47176.60元，并提供相关票据为证。被告林焕宁对2013年8月23日至2013年8月30日原告在扶绥县人民医院发生的费用（即门诊费用2154.30元及住院费用7486.00元，合计9640.30元）没有异议，本院予以确认。对2013年8月30日之后发生的医疗费不予认可，认为这是原告私自进行的没有必要的治疗行为，应由原告自行承担。本院认为，2013年8月30日，原告梁振春从扶绥县人民医院出院时，医院建议转上级医院治疗。2013年8月30日至2013年9月2日，原告在广西医科大学第一附属医院门诊检查治疗，向本院提供了广西医科大学第一附属医院的门诊病历及广西壮族自治区区直医院门诊收费收据17张（金额合计为3934.53元）。但这17张收据没有收费单位的相关印章，无法确认该费用是否为原告在广西医科大学第一附属医院检查治疗发生的相关费用，故本院对原告梁振春在广西医科大学第一附属医院的门诊费用3934.53元不予支持。××患者住院继续治疗，因此，2013年9月2日至2013年10月9日，原告再次在扶绥县人民医院住院治疗并无不当。住院治疗期间开支医疗费24456.20元，有医院的收费收据、疾病证明书、费用清单等证据为证，本院予以支持。出院时医嘱：如有不适请随时来诊。因此，2013年10月28日，原告梁振春在扶绥县人民医院门诊检查治疗并无不当，开支的医疗费117.70元，本院予以支持。2014年3月17日，原告在中国人民解放军第三〇三医院门诊检查，医院经初诊后处置：收住院诊治，故原告在中国人民解放军第三〇三医院住院治疗15天并无不当，期间开支医疗费9145.20元，本院予以支持。因此，原告因交通事故造成的医疗费损失共为43359.40元。2、残疾赔偿金，原告主张23305元／年×14年×70%=228389元。被告林焕宁不予认可。本院认为，被告对南宁市金盾司法鉴定所作出了（2014）伤残鉴字第055号鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定符合法律规定，本院接受了被告林焕宁的重新鉴定申请。经原、被告双方共同选定，广西科桂司法鉴定中心对原告梁振春的伤残等级进行重新鉴定。2015年5月20日，广西科桂司法鉴定中心出具了科桂司鉴中心（2015）法鉴字第131号伤残等级鉴定意见书。意见书载明：原告梁振春的双下肢瘫痪评定的伤残等级为Ⅳ（四）级伤残。对其右腕关节活动功能受限因右桡骨内固定物尚未取出而暂不予评定伤残等级。因此，对原告的双下肢伤残等级Ⅳ（四）级伤残的鉴定结论本院予以采纳。原告梁振春生于1948年2月7日，事故发生时已满65周岁未满66周岁，赔偿年限应为15年，但原告主张赔偿年限为14年，属于处分自己的民事权利，本院予以尊重。原告的户口本及职工身份证明表明，原告是退休职工，以城镇居民人均可支配收入作为伤残赔偿金的计算标准并无不当，对原告梁振春主张伤残赔偿金228389元，本院予以支持。鉴于原告右腕关节活动功能受限因右桡骨内固定物尚未取出而暂不予评定伤残等级，原告可在其右上肢损伤具备鉴定条件后另行主张权利。3、住院伙食补助费，原告主张40元／天×61=2440元。被告对原告于2013年8月23日至2013年8月30日在扶绥县人民医院住院治疗7天没有异议，本院予以确认。被告对原告2013年8月30日之后的住院治疗不认可，认为这是没有必要的治疗。本院认为，原告所有治疗行为均是遵照医嘱进行，并无不当。因此，原告在扶绥县人民医院的两次住院及在中国人民解放军第三〇三医院的一次住院治疗，共住院59天。依据《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，住院伙食补助费标准为100元／天，原告主张40元／天，属于处分自己的民事权利，本院予以尊重。原告主张住院伙食补助费2360元，本院予以支持。4、营养费，原告主张30元／天×91天=2703元。被告认为没有法律依据，不予认可。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有提供医疗机构的意见，无法确定营养费的期限及标准，故对原告主张的营养费本院不予支持。5、护理费，原告主张80元／天×61天=4880元。被告认为，原告亲友的护理未经医院的批准，不应支付护理费。本院认为，2013年10月9日扶绥县人民医院的疾病证明书记载，住院期间陪护人员一名。根据原告的伤情及伤残程度，原告在住院治疗期间，确需人员进行护理，原告主张护理费符合法律的规定。因原告没能提供护理人员的收入状况，故本院参照农、林、牧、渔业年平均工资，支持护理费24432元／年÷365天／年×59天=3949.30元，超出部分不予支持。6、鉴定费，原告主张700元。被告林焕宁认为，该鉴定是原告单方委托进行，费用应由原告自行承担。本院认为，原告为了举证需要进行伤残鉴定，其费用应由原告承担。故对原告主张的鉴定费，本院不予支持。7、交通费，原告主张314元。被告认为不应赔偿。本院认为，原告受伤多次到医院检查治疗及在伤残鉴定等过程，确有交通费产生，故本院酌情支持原告交通费200元。
综上所述，原告因本道路交通事故造成的经济损失有：医疗费43359.40元，残疾赔偿金228389元，住院伙食补助费2360元，护理费3949.30元，交通费200元，以上费用合计278257.70元。被告林焕宁承担的赔偿数额为278257.70×70%=194780.39元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林焕宁赔偿原告梁振春因本案交通事故造成的各项损失194780.39元（扣除已经支付的8000元，尚应支付186780.39元）；
二、驳回原告梁振春的其他诉讼请求。
案件受理费3578元（原告已预交1789元），鉴定费930元（被告林焕宁已预交），共计4508元，由被告林焕宁负担4078元，原告梁振春负担430元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3578元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：梁振春与林焕宁机动车交通事故责任纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄团政
代理审判员 罗惠民
人民陪审员 黎少艺
二〇一五年六月八日
代书 记员 朱本高
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）……
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。