wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执297号
申请执行人：袁占顺，男，汉族，大同市城区。
被执行人：大同市城区恒益佳装饰中心。
本院在执行申请执行人袁占顺与被执行人大同市城区恒益佳装饰中心金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款142081元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01389号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：李某甲，男，汉族。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张元平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告1990年11月登记结婚，1993年3月8日生大儿子李某乙，2003年1月14日生二儿子李某丙，婚后夫妻感情一般。婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，多次向亲友借钱不还，并且从未向家里支付过生活费用，经其多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家人及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告同时诉称，双方于2008年盖房花费14万元，是其十几年的积蓄。现原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（建房款14万元）；3、婚生子由被告抚养；4、本案受理费由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我们感情还在，原告称我赌博、嫖娼不属实，我只是喜欢打麻将，并且现在有所改正，保证以后不再打麻将了，会好好挣钱养家，我很想挽救这段婚姻，希望原告再观察我一段时间，我会用行动证明，我会好好珍惜这个家。
经审理查明，原、被告1989年经人介绍认识，1990年10月21日登记结婚，1993年3月8日生长子李某乙，2003年1月14日生次子李某丙。结婚初期，双方夫妻感情尚好，近几年由于被告经常打麻将，常常夜不归宿，对原告及孩子关心较少，对家庭未尽到应有的责任，因此事原告多次对其进行劝说，被告一直未有改变。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示原、被告夫妻感情尚好，其很想挽救这段婚姻，表示其以后不再打麻将了，会好好挣钱养家，希望原告再观察一段时间，其会用行动证明，会好好珍惜这个家。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，以上证据当庭已质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨某某与被告李某甲婚后已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现原告仅因被告经常打麻将要求与其离婚，双方之间并没有其他大的矛盾，原告亦未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂；并且被告在庭审中再三表示会好好改正，以后不再打麻将了，会努力挣钱养家，好好珍惜家庭，希望原告再观察一段时间。因此，对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，应再给被告一次机会，被告亦应深刻认识到由于自身的缺点给家庭带来的影响，应努力提高自制力，积极改正，主动承担起对家庭的责任，争取早日得到原告的谅解。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张元平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 高彩娥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2660号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏旷宇，男，该公司法务。
被告：谢先治，男，1978年5月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告谢先治融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00421-1号
申请执行人王国兵，男，1964年1月4日出生，汉族。
被执行人武汉新干线物流有限公司。
法定代表人余兴为，经理。
申请执行人王国兵与被执行人武汉新干线物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代收货款32220元及其利息损失（以代收货款32220元为基数，从2013年8月26日起至此款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）和迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费327元的义务，并承担本案执行费383元。本院已依法受理。
本�在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01173号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年六月十日
书记员 游向明
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执339号
申请执行人李忠德，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人迟忠，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
李忠德申请执行迟忠民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3619号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李忠德于2017年1月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初3619号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年八月五日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执339号
申请执行人邓广仁，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被执行人刘万福，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县
邓广仁申请执行刘万福民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3068号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓广仁于2017年1月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初3068号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年六月七日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执339号申请执行人李忠德，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人迟忠，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。李忠德申请执行迟忠民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3619号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李忠德于2017年1月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初3619号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一七年八月五日书记员  李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执339号申请执行人邓广仁，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被执行人刘万福，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县邓广仁申请执行刘万福民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3068号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓广仁于2017年1月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初3068号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一七年六月七日书记员  李佳星
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01973号
原告：李某，女，汉族，安徽省利辛县人，住本县纪王场乡
被告：孙某，男，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 任苏
二〇一五年六月一日
书记员 汝军
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1867号
原告王铂，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省开江县。
被告汪窑，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告赵梅灵，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告钟武志，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖北省通城县。
原告王铂诉被告汪窑、赵梅灵、钟武志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铂、被告汪窑、赵梅灵、钟武志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铂诉称，2015年12月22日，被告向原告借款150000元，2016年1月19日，被告向原告借款25000元。借款由王铂汇入钟武志中银帐户，累计欠款数额达人民币175000元。被告不按约定还款，至今仍欠原告96000元。据此，请求法院判令：1、被告支付原告借款人民币96000元及利息10000元（2016年5月30日起按银行同期贷款利率的二倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告王铂对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条；2、BANCS存款历史交易明细清单；3、原告的身份证、常住人口基本信息；4、申明。
被告汪窑辩称，欠原告96000元无异议，但不需要支付利息。
被告赵梅灵辩称，欠原告退股款96000元无异议，但不应当支付利息。
被告钟武志辩称，退回原告投资款96000元无异议，但不需要支付利息。
被告汪窑、赵梅灵、钟武志对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、借条（复印件）；2、邮件。
经开庭质证，三被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4认为证明2016年5月15日前，原告与三被告是合伙关系。原告对三被告提供的证据1的关联性、真实性有异议；对证据2无异议。
根据上述证据，本院查明，2016年5月15日，被告汪窑、赵梅灵、钟武志出具一张借条给原告王铂，确认借原告人民币175000元；2016年5月25日前还款50000元，2016年6月起每月30日前还款10000元，到2017年5月30日前全部还清。至今，三被告仍欠原告借款96000元。
本院认为，被告汪窑、赵梅灵、钟武志欠原告王铂借款有借条等所证实，原告要求被告返还借款，理由充分，本院予以支持。原、被告没有约定借款期内的利息，原告主张按银行同期贷款利率的二倍计息，没有事实法律依据，利息应从2017年5月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告汪窑、赵梅灵、钟武志在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币96000元及利息（2017年5月31日至本院确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）给原告王铂。
二、驳回原告王铂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，保全费980元，合共3400元，由被告汪窑、赵梅灵、钟武志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 苏 华
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 易 霞
书 记 员 童春梅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初1867号
原告王铂，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省开江县。
被告汪窑，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告赵梅灵，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告钟武志，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖北省通城县。
本院在审理原告王铂诉被告汪窑、赵梅灵、钟武志民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钟武志在中国银行惠州博罗龙溪支行（账号：62×××60）、中国银行东莞凤岗支行（账号：62×××17）的银行存款共人民币96000元,并已提供担保。
本院认为，原告王铂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告钟武志在中国银行惠州博罗龙溪支行（账号：62×××60）、中国银行东莞凤岗支行（账号：62×××17）的银行存款共人民币96000元。
二、冻结原告王铂在中国农业银行东莞市桥头支行（账号：62×××74）的银行存款人民币96000元。
上述被冻结的存款，在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付。
上述冻结存款的期限为一年，如需延长冻结的期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 苏 华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 童春梅
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第140号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人张某某，女，1977年8月24日出生，汉族，长沙市人，小学文化，农民；因非法经营于2013年12月28日被抓获后公安机关作出行政拘留十五日和罚金三千元的行政处罚决定（后已撤销），因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月13日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕；现羁押于宁乡县看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年年初，被告人张某某接受其“上线”贺智晖（在逃）的委托，在长沙市望城区丁字镇中山村叶老屋组126号的家中从事“六合彩”非法写单活动。截止2013年12月28日，张某某共写单29期，接受买码人员投注金额74000元，其中：接受王某投注28期，金额41000元；接受曾某投注25期，金额25000元；接受谭某投注26期，金额8000元。张某某收到买码人员投注金额后上交其上线贺智晖，然后再按投注金额的固定比例提成，张某某从中非法获利10000元。案发后，公安机关扣押被告人张某某违法所得10000元。张某某归案后，如实供述犯罪事实。公诉机关要求以非法经营罪追究被告人张某某的刑事责任。
在法庭审理中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解意见。
经审理查明，2013年年初，被告人张某某受其上线的委托，在长沙市望城区丁字镇中山村叶老屋组126号的自己家中，采取向码民投注写单再上报上线的方式从事地下“六合彩”的活动。2013年年初至2013年12月28日期间，被告人张某某共从事地下“六合彩”写单买单29期，接受码民王某、曾某等人投注金额74000元，其中：接受王某投注28期，投注金额41000元；接受曾某投注25期，投注金额25000元；接受谭某投注26期，投注金额8000元。张某某收到码民投注金额74000元后交其上线贺智晖（在逃），然后再按投注金额的比例提成，从中非法获利1万元。
2013年12月28日公安民警在被告人张某某家将其抓获，并扣押其违法所得1万元和从事“六合彩”的买单记载单据。归案后，被告人张某某如实供述了犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、被告人张某某的供述、抓获经过、常住人口信息；2、公安机关的受案登记表；3、证人王某、曾某、谭某、易某的证言；4、检查笔录、证据保全清单、收缴扣押物品清单和现场检查的照片；5、辩认笔录、被辩认人照片；6、公安机关扣押张某某从事“六合彩”写单凭据和电话通信详单；7、被告人张某某被公安机关行政处罚决定书和公安机关撤销行政处罚的决定书。上述证据均经庭审质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，非法从事“六合彩”经营活动，严重扰乱了市场秩序，其行为已构成非法经营罪。长沙市望城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯，依法对全部犯罪承担责任。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处拘投五个月，并处罚金一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年5月27日止。罚金已缴纳。）
二、对被告人张某某的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易满玲
人民陪审员 黄 霞
人民陪审员 程 琦
二〇一四年五月十三日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第140号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人许某某，男，1952年10月13日生于贵州省望谟县，汉族，小学文化，农民，住望谟县纳夜镇某某村某某组。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人许某某犯非法持有、私藏枪支罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2014年5月5日20时20分许，纳夜派出所民警在开展巡逻执勤工作中，在被告人许某某的卧室床头发现枪支一支。后该枪支被鉴定为能够以火药为动力发射弹丸所必须的物理结构，系自制枪支（火药枪）。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以被告人许某某的行为构成非法持有、私藏枪支罪，提请本院依法判处，建议在三年以下有期徒刑、拘役或者管制量刑幅度内对被告人许某某进行处罚，并可以适用缓刑。
经审理查明，2014年5月5日20时20分许，纳夜派出所民警在开展巡逻执勤工作时，群众举报家住望谟县纳夜镇某某村的许某某持有一支长火药枪。民警遂于21时许对被告人许某某的住宅进行搜查，从其卧室床头边搜出一支长火药枪。经鉴定，该枪能够以火药燃烧为动力发射弹丸所必须的物理结构，系自制枪支（火药枪）。
上述事实，被告人许某某均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、抓获情况说明、搜查笔录、扣押清单、收条，检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，证人胡某某的证言，被告人许某某的供述和辩解等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人许某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的长火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭芙新
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王封明
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初47号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人崔青青，男，1991年12月8日出生，身份证件号码：1310251991********，汉族，河北省大城县人，初中文化，粮农，住河北省大城县权村镇东窑头村村西街第***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2018年1月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］54号起诉书指控被告人崔青青犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、代理检察员王宇峰出庭支持公诉，被告人崔青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人崔青青于2017年8月26日17时许，醉酒驾驶吉BLA0**号捷达牌小轿车，沿吉林市龙潭区龙山路由西向东行驶，行至龙潭公园门前处时，撞到同向行驶的吉BT75**出租车尾部。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的崔青青静脉血液中检出酒精含量为154.29mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人崔青青供述与辩解；证人王跃进、卢明亮证言；技术检验报告、常住人口基本信息、机动车行驶证、身份证、车辆查询情况、驾驶信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、交通事故认定书、呼吸式酒精测试仪、抓捕经过、公安行政处罚决定书等书证。
公诉机关认为，被告人崔青青醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人崔青青对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人崔青青于2017年8月26日17时许，醉酒驾驶吉BLA0**号捷达牌小轿车，沿吉林市龙潭区龙山路由西向东行驶，行至龙潭公园门前处时，撞到同向行驶的吉BT75**出租车尾部，后逃逸。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队道路交通事故认定，被告人崔青青负事故的全部责任，王跃进无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的崔青青静脉血液中检出酒精含量为154.29mg/100ml。
案发后，被告人崔青青赔偿王跃进经济损失，王跃进对被告人崔青青表示谅解。
经电话传唤主动到公安机关，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1.被告人崔青青供述与辩解。证实2017年8月26日下午其酒后欲驾车去龙潭区附近的加油站加油，在行驶至龙潭山公园门口附近时与一辆出租车追尾，随后其驾车离开。后被该出租车司机追上。
2.证人王跃进证言。证实2017年8月26日17时许，其驾驶吉BT75**号出租车在吉林市龙潭山公园门前龙山路上行驶，其被一辆吉BLA0**号捷达车追尾，发生事故后，该捷达车驾车离开，其驾车在顺山路追赶上对方，其发现对方酒后驾车，便打电话报警。
3.证人卢明亮证言。证实其系吉BLA0**号捷达车的车辆所有人。2017年8月26日，其与被告人崔青青吃饭喝酒，崔青青喝了四五瓶啤酒。之后其将车钥匙给崔青青让他第二天开车接其。
4.抽取当事人血样登记表及（吉）公（交）鉴（理化）字【2017】000958号技术检验报告。证实被告人崔青青静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为154.29毫克/100毫升。
5.常住人口基本信息、机动车行驶证、身份证、驾驶信息查询结果单、车辆查询情况。证实被告人崔青青的自然情况，其具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1及其驾驶的吉BLA0**号机动车所有人是吴涛。
6.吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的第00230700号交通事故认定书。证实被告人崔青青负事故全部责任，王跃进无责任。
7.呼吸式酒精测试结果单。证实经呼吸式酒精测试仪检测，被告人崔青青酒精含量为88毫克/100毫升。
8.吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的抓捕经过。证实被告人崔青青经电话传唤主动到公安机关。
9.公安行政处罚决定书。证实被告人崔青青因造成交通事故后逃逸，醉酒驾驶机动车被处以罚款人民币2,000.00元，同时吊销机动车驾驶证。
10.情况说明。证实被告人崔青青发生交通事故后造成的王跃进的车损、人损已经赔偿完毕，王跃进对被告人崔青青表示谅解。
本院认为，被告人崔青青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。被告人崔青青酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任在量刑时予以考虑。被告人崔青青积极赔偿被害人王跃进，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人在案件审理期间，主动提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔青青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的7天，即自2018年1月30日起至2018年2月20日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜菡
二〇一八年一月三十日
代理书记员 白荣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第01010号
原告：中国工商银行股份有限公司阜南支行。住所地阜南县。
代表人：徐学功，该行行长。
委托代理人：侯勇，该行副行长。
委托代理人：赵金波，该行主任。
被告：卢俊，男，1977年2月5日生，汉族，住阜南县。
被告：刘娟，女，1978年5月6日生，汉族，住阜南县。
原告中国工商银行股份有限公司阜南支行（以下简称工商银行阜南支行）与被告卢俊、刘娟借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行阜南支行的委托代理人侯勇到庭参加诉讼，被告刘娟经本院送达传票传唤，被告卢俊经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行阜南支行诉称：2012年9月13日，被告卢俊、刘娟向原告工商银行阜南支行申请个人家居消费贷款450000元，用于住房装修，并于2012年9月18日与工商银行阜南支行签订了《个人借款／担保合同》，借款期限5年，自2012年9月28日起至2017年9月28日止，为确保上述《个人借款／担保合同》项下借款的偿还，被告卢俊、刘娟用其拥有的位于阜南县万宇颍南明珠A区7栋606室的房产向工商银行阜南支行提供抵押担保，办理了抵押登记手续。经上级行批准，工商银行阜南支行于2012年9月28日向卢俊、刘娟发放贷款450000元，后被告卢俊、刘娟自发放贷款以来，未按照约定的期限还款，违约月数已达15个月，累计期数高达18期，已严重违约。综上所述，原告与被告签订的借款合同、抵押合同、抵押登记等有关手续合法有效，其所形成的债权应受法律保护。为此原告宣布合同提前到期，特具状起诉，请求依法判令被告卢俊、刘娟偿还原告本金386884.51元及利息42346.25元（截止2014年10月28日，之后利息另算）合计429230.76元和以及复息（另行计算）。本案一切诉讼费用由二被告承担。
原告工商银行阜阳支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份。证明：原告的主体资格。
证据二：二被告身份证、户口薄及结婚证复印件各一份。证明：二被告的身份。
证据三：《个人借款／担保合同》、借款凭证、委托支付协议、提款通知书、工程承包协议、转账凭证、贷款及欠息情况表各一份。证明：借贷双方借款合同法律关系和卢俊、刘娟已收到贷款，双方已依约履行合同，手续真实、合法；目前尚欠我行贷款386884.51元及利息36380.34元（截止2014年10月28日，之后利息另行计算）和复息。
证据四：房地产权证、房地产他项权证各一份。证明：卢俊、刘娟自愿为该笔贷款用自身资产提供了抵押担保，办理合法手续。
证据五：贷款逾期催收函、律师函各一份。证明：原告已向被告发出催收书面通知，被告已严重违约，对原告的债权的实现构成了严重影响和威胁。
被告卢俊、刘娟未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，质证，本院查明的法律事实如下：2012年9月18日，被告卢俊、刘娟与原告工商银行阜南支行签订了《个人贷款／担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人家居消费贷款，金额为人民币450000元；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准率，上浮25%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款用途为装修；贷款期限为60个月；实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率在约定利率基础上加收30%确定，贷款人未按合同约定使用贷款，贷款人有权按罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；担保方式为抵押；借款人发生违约情形，贷款人有权宣布本合同到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。2012年9月28日被告卢俊与原告签订借款凭证一份，载明贷款金额450000元，贷款期限为2012年9月28日至2017年9月28日，年利率为8%，还款方式为按月等额本息还款；后原告按约定履行了发放贷款义务，截止2013年7月28日被告偿还借款本金63115.49元及相应利息，以后的本金及利息被告没有按约定偿还，截止到2014年10月28日被告尚欠原告借款本金386884.51元，利息42346.25元，合计429230.76元。
本院认为：被告卢俊、刘娟与原告签订《个人借款／担保合同》，被告卢俊与原告签订借款凭证，是双方在自愿基础上签订的，不违反法律法规的规定，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告卢俊、刘娟偿还部分借款本息后，余款未按约定偿还，构成违约，依法应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢俊、刘娟于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜南支行借款本金386884.51元，支付利息42346.25元（利息算至2014年10月28日，以后利息另计），合计429230.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7738元，公告费200元，合计7938元，由被告卢俊、刘娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李雅楠
（2014）南民二初字第01010号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初367号
原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410300716727520B
住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人：滕中亮，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：晋占勋，该公司客户经理。
被告：马兵杰，男，1982年3月5日生，汉族，住偃师市。
被告：马明辉，男，1982年3月54日生，汉族，住偃师市。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）诉被告马兵杰、马明辉借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托代理人晋占勋到庭参加诉讼，被告马兵杰、马明辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告偃师农商银行诉称：2014年6月19被告马兵杰与原告签订借款合同，借款50000元，到期日为2015年6月18日，月利率10.5‰。同日，被告马明辉与原告签订该笔借款的担保合同，由其承担连带清偿责任。贷款到期后我司多次派人催收，被告付息12次共计付息4583元，至2015年6月21日,被告尚欠借款本金50000元，利息930.6元。请求法院：1、依法判令被告马兵杰偿还欠原告借款本金50000元，利息930.6元（利息算至2015年6月21日），余息算至借款本金还清之日；2、判令被告马明辉承担连带清偿责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告马兵杰、马明辉未提交答辩状。
经审理查明：2014年6月19日，被告马兵杰与偃师市农村信用合作联社签订一份最高额个人借款合同，主要约定：1、由偃师市农村信用合作联社向马兵杰贷款50000元，贷款期限12个月，自2014年6月19日起至2015年6月18日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。2、贷款利率为月利率10.5‰。3、按月结息，结息日为每月的第20日。同日，马明辉作为保证人与偃师市农村信用合作联社签订一份最高额保证合同，为马兵杰的50000元借款提供保证。该合同同时约定：1、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。3、保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，偃师市农村信用合作联社向马兵杰发放了50000元贷款，自2014年6月26日起马兵杰支付利息12次，共计付息5168.89元，此后再未还本付息。原告多次讨款无果，诉讼来院。
另查明，2015年12月31日，经河南省银监局批准，偃师市农村信用合作联社变更为偃师农商银行，偃师市农村信用合作联社的债权债务由偃师农商银行承担。
上述事实，有原告提交的最高额个人借款合同一份、最高额保证合同一份、担保承诺书一份、贷款付出凭证及河南银监局豫银监复〔2015〕506号文件等在卷资证。
本院认为:被告马兵杰由被告马明辉担保向偃师市农村信用合作联社借款50000元这一法律事实，有原告提交的与被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同及贷款付出凭证为证，足以认定。被告马兵杰借款后，应当按照约定期限及时归还借款本息，其拖延不还的行为，违背了诚实信用原则，侵犯了偃师市农村信用合作联社基于借款合同所期望得到的利益，对造成纠纷，应当承担全部责任。被告马明辉作为连带责任保证人，在马兵杰未能归还借款时，应当对该笔借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。经河南省银监局批准，偃师农商银行承担了偃师市农村信用合作联社的债权债务，故对于原告的诉求，本院予以支持;但在履行时应扣除被告已支付的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马兵杰于判决生效之日起10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（按照月利率10.5‰计算，自2014年6月19日起至判决确定还款之日止，履行时扣除被告已付的利息5168.89元。）。
二、被告马明辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073元，由被告马兵杰、马明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一六年六月十六日
书 记 员 温静洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8120号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地福建省龙岩市新罗区西城人民路北侧1层4-5号店，统一社会信用代码91350800050346341A。
主要负责人：杨钦燕，行长。
被告:王玲花，女，1980年3月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：雷喜生，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被告王玲花、雷喜生金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄 玉 海
二〇一七年十二月十四日
法官助理 廖 晓 红
书 记 员 饶珊(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8120号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地福建省龙岩市新罗区西城人民路北侧1层4-5号店，统一社会信用代码91350800050346341A。主要负责人：杨钦燕，行长。被告:王玲花，女，1980年3月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告：雷喜生，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被告王玲花、雷喜生金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄 玉 海二〇一七年十二月十四日法官助理 廖 晓 红书 记 员 饶珊(代)
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）牟执字第1125号
申请执行人烟台市牟平区姜格庄东山村委，住所地烟台市牟平区姜格庄东山村。
法定代表人曲本传，主任。
被执行人曲立训。
本院在执行烟台市牟平区姜格庄东山村委与曲立训纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2000）牟经初字第268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第671号
原告云某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人谢辰月，贵州舸林律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，遵义市人。
原告云某某与被告宋某某离婚纠纷一案。本院于2014年9月23日立案受理。由审判员邓厚羿适用简易程序公开开庭进行审理。原告云某某及其委托代理人谢辰月、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1995年举行婚礼仪式，于1996年X月X日生育一子，2000年X月X日登记结婚。因性格不和，婚后原、被告经常打闹�原告多次被被告殴打受伤，致使双方感情破裂。因儿子性格内向，为了给儿子一个稳定的家，原告长期在外打工，尽量避免与被告争吵。2014年8月24日，被告以商量儿子读书一事为由将原告叫回家中，因一语不合，被告对原告进行殴打，致使原告多处软组织受伤，至今未康复。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。为此特起诉至人民法院，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子（男，现年17岁）由原告抚养，被告每月支付孩子生活费、教育费、医疗费1500元至孩子大学毕业时止，共同位于红花岗区某某路住房一套归原告所有，被告赔偿原告医疗费3000元，精神损害赔偿金5000元。
被告辩称，我与原告一起生活了二十年，生活艰辛时能共度难关，感情较好，家庭成员间吵闹是正常的。孩子不同意我们离婚，离婚会影响孩子的成长。因此被告方不同意�婚。
经审理查明，原、被告于1995年举行结婚仪式后同居生活，2000年X月X日登记结婚。于1996年X月X日生育一子宋某甲。2009年2月23日，原、被告取得红花岗区某某路X号楼X号房屋所有权。2012年原告曾外出务工，间或回家；2014年7月原告返回遵义。2014年8月24日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致双方不同程度受伤。原告报警后经红花岗区公安分局长征派出所对本次纠纷作民事纠纷调解处理。
以上事实，有原、被告的陈述，桐梓县某某乡人民政府婚姻登记证明、遵房权证监字第2009XXX**号房屋所有权证书、遵义市公安局红花岗分局长征派出所接处警登记表在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原告以双方性格不合，经常被殴打为由请求离婚，其提交的证据能够证明双方于2014年8月24日因家庭事务发生冲突并导致双方受伤，证明双方在处理家庭事务时不冷静，沟通不足，�方对家庭关系中的冲突和不睦均负有一定责任，但不足以证明其夫妻感情确已破裂。庭审中，被告明确表示不同意离婚，有维护婚姻家庭关系稳定的愿望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，只要双方在处理家庭事务中保持克制和冷静，多沟通交流，各自给对方多一些体谅、信任和尊重，在平等、理解和宽容的基础上协商处理家庭事务，加之原、被告近20年的共同生活经历，其婚姻关系尚可维系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告云某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告云某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
审判员 邓厚羿
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初3610号
原告：樊宇鹏，男，2000年11月4日出生，汉族，高中在读，河南省平舆县人，学生，住洛阳市涧西区。
法定代理人：樊占勇（系樊宇鹏父亲），男，1977年8月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市涧西区红门酒吧，住所地：洛阳市涧西区上海市场文化宫内。
法定代表人：朱建乐。
原告樊宇鹏诉被告洛阳市涧西区红门酒吧为劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊宇鹏及法定代理人樊占勇到庭参加了诉讼，被告洛阳市涧西区红门酒吧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊宇鹏诉称，自2017年5月26日应聘于涧西区上海市场红门酒吧当服务员并口头协议每月工资2000元，其同事可以证明，于2017年7月15日辞职，因原告要去郑州学习，所以辞职，但管理人冯鸿却拒绝支付我一个半月工资，故诉至本院。请求法院依法判令：原告要求被告支付所欠工资共计3500元。
被告洛阳市××西区红门酒吧未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未在法定期限内向本院提交证据。
原告樊宇鹏在举证期限内向本院提交证据如下：
证据1、2017年6月1日员工应聘表1份，证明原告到洛阳市××西区红门酒吧应聘，从2017年5月27日开始上班，6月1日补填的应聘表；
证据2、2017年7月考勤表1份，证明樊宇鹏在红门酒吧6月份的出勤情况；
证据3、证明1份，证明樊宇鹏从2017年5月26日在涧西区上海市场红门酒吧当服务员，于2017年7月15日辞职，证明人是原告同事张世博。
经审理查明，2017年5月26日，原告樊宇鹏应聘于被告洛阳市××西区红门酒吧做服务员并口头约定每月工资2000元。自2017年5月27日，原告正式在被告处上班并于2017年6月1日补填应聘表一份，因原告需要到郑州上学，于2017年7月15日辞职。此后，因被告拒绝支付原告一个半月工资，故原告诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。被告洛阳市××西区红门酒吧欠原告樊宇鹏工资3500元的事实有应聘表、考勤表及证人证言予以证实，本院予以确认。原告樊宇鹏在被告洛阳市××西区红门酒吧为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告洛阳市××西区红门酒吧应当支付劳动报酬。故原告樊宇鹏要求给付劳动报酬的请求，应予支持。被告洛阳市××西区红门酒吧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告洛阳市涧西区红门酒吧于本判决生效后十日内给付原告樊宇鹏劳动报酬3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告樊宇鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王亚珂
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终323号
上诉人（原审被告）：太原维刚实验学校，住所地太原市龙城大街黄陵路39号。
法定代表人：宁树武，校长。
委托诉讼代理人：赵鹏，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫金莲，女，1960年4月28日出生，汉族，太原市九州制衣厂退休职工，住太原市。
上诉人太原维刚实验学校因与被上诉人闫金莲借款合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院(2017)晋0109民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对本案借贷关系的几个主要事实认定不清。一是借款意思是否真实的问题。虽上诉人太原维刚实验学校与被上诉人闫金莲签订了借款担保合同，明确约定向原告闫金莲借款5万元和3万元，由晋融大通投资担保有限公司提供连带责任担保，还向被上诉人出具了收据、借据和还款计划书等凭证。但未查明这些凭证是由上诉人太原维刚实验学校的工作人员交给被上诉人闫金莲的，虽借据和收据上加盖了合同专用章，但上诉人对合同、借据、收据和还款计划书上所加盖的章均不认可是其加盖的，也对真实性提出了鉴定申请，现不能确定双方之间存在真实的借贷合意。
二是借款是否实际交付给上诉人。因借款合同为实践合同，既要审查借款合意的情况，也要审查借款是否已实际交付的情况。被上诉人在原审庭审中诉称自己是在晋融大通投资担保有限公司的POS机上刷了钱，将该款刷到了宏达布艺，但未查明被上诉人闫金莲的钱已转到了上诉人或受上诉人委托收款的事实，且刷卡回单记录为”消费”，”消费”与”借款”是两个概念。按照借款合同的约定，借款人是上诉人而非晋融大通投资担保有限公司，被上诉人闫金莲有义务将所借款项8万元交付给上诉人，上诉人也一直否认收到被上诉人袁莉婷的借款和向其支付过利息。
综上，原审法院对主要事实认定不清，应发回重审，考虑应否鉴定，进一步查明事实，正确判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条第（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院(2017)晋0109民初2692号民事判决；
二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审
上诉人预交的二审案件受理费2552元予以退回。
审判长 刘平则
审判员 景铜柱
审判员 李翠萍
二〇一八年二月二日
书记员 寇 凌
黑龙江省通河县人民法院
支 付 令
（2017）黑0128民督51号
申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街。
法定代表人：何承江，职务理事长。
委托代理人：王威，男，1989年6月30日出生，汉族，系该商业银行职员，住通河县。
被申请人：孔祥山，男，1970年7月17日出生，汉族，住。
申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司称，原黑龙江省通河县农村信用合作联社于2017年9月更名为黑龙江通河农村商业银行股份有限公司。2016年10月25日，被申请人孔祥山在原黑龙江省通河县农村信用合作联社借款25000元，至2017年10月11日还款，借款月利率8.75‰，嗣后利息按信用社现行汇率和计算方式进行计算至还款之日止。被申请人孔祥山至今未履行还款义务。以上事实有申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司提供的借款凭证为证。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司要求被申请人孔祥山给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息2770.99元，本息合计27770.99元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孔祥山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款本息合计27770.99元。
申请费164.76元，由被申请人孔祥山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李英军
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁宏达
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2400号
原告：张鹏，男。
被告：温久强，男。
原告张鹏与被告温久强合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张鹏于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏自愿申请撤回对被告温久强的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张鹏撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由张鹏负担。
审判员 杨轩昂
二〇一七年十二月七日
书记员 冯译瑶
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第59号
申请人：郝某某。
被执行人：张某某。
郝某某申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案，我院于2015年2月9日立案受理，执行中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第五项之规定裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张文进
执 行 员 邢作永
人民陪审员 孙中本
二〇一五年八月七日
书 记 员 董钰杨
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第477号
原告谭丽。
被告孟华。。
被告肖望龙。
原告谭丽与被告孟华、肖望龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员黄天赤担任审判长，与审判员方佩、人民陪审员李旭东组成合议庭，书记员易姝担任本案记录，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告谭丽，被告肖望龙参加诉讼，被告孟华经本院公告传唤未到许参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭丽诉称，2014年6月19日，被告孟华向原告谭丽借款30000元用于养鸡周转，借款时间为2个月，双方未约定利息，但约定到期未还按日千分之三计算违约金，被告肖望龙为上述贷款提供了连带担保。还款期限已过，被告孟华至今未付分文，故此，诉至法院，请求被告孟华、肖望龙偿还借款本金30000元及自2014年8月19起至付清之起每日千分之三的违约金。
原告为自己的主张向本院提供如下证据：
1.原告、二被告身份证复印各一份，拟证明三人主体资格；
2.借据复印件一份，拟证明被告借款时间、用途、违约金计算方式、及提供了担保的事实。
被告肖望龙辩称，对借款的事实没有意见。
被告孟华在答辩期内未作答辩
对原告提供的证据，被告肖望龙没有异议。
综合庭审中原告举证目的和被告的质证意见，本院对原告提供的上述证据认证如下：对于原告提供的证据1、2证据，来源真实合法，且被告无异议，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。
本院依据所采信的证据，对本案事实认定如下：
因被告孟华需资金周转向被告肖望龙借款，2014年6月19日被告肖望龙介绍原告谭丽借款3万元给被告孟华，被告肖望龙作为担保人在借据上签名。借据载明“借款期限为2014年6月19日至2014年8月18日，…到期未归还本息，按本金每日千分之三计算违约金…”。借款后，被告孟华未能按期归还借款且无法联系。故此，原告谭丽诉致法院，请求判令被告孟华偿还借款本金从2014年8月19日起至付清时止的违约金，被告肖望龙承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告谭丽提供了被告孟华出具的借条，足以证明原告谭丽与被告孟华之间债权债务关系明确，被告肖望龙对在借据上作为担保人签字的事实不持异议，亦足以证明被告肖望龙对上述债务进行担保的意思表示是真实的，原告谭丽主张被告孟华偿还借款30000元及承担相应违约责任，被告肖望龙承担连带赔偿责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告谭丽要求按每日千分之三计算违约金与《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定不符合，本院对原告谭丽超出法定部分的违约金不予支持。本院依法调整违约金的标准为中国人民银行同期的贷款利率的四倍计算利息作为违约金。故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告孟华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币30000元及违约金(自2014年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至还清借款之日止）给原告谭丽；被告肖望龙对借款及利息承担连带偿还责任。
二、驳回原告谭丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，共计870元，由被告孟华、肖望龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 李旭东
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 易 姝
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款的规定的“过分高于造成的损失”
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1906号
申请执行人：李军宁。
被执行人：田伟建。
被执行人：李飞利。
申请执行人李军宁与田伟建、李飞利保证合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月4日作出的（2014）金永石商初字第535号带民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1906号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月三日
书记员 金华英
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第422号
申请人王坤，男，汉族，无业。
被执行人南京涧水长澜餐饮管理有限公司。
法定代表人田莉莉，公司董事长。
王坤与南京涧水长澜餐饮管理有限公司欠款纠纷一案，本院作出（2012）建民初字第2022号民事判决，判令南京涧水长澜餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内给付王坤货款10356元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告南京涧水长澜餐饮管理有限公司负担。判决生效后，因南京涧水长澜餐饮管理有限公司未能主动履行义务，王坤遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，经查，南京涧水长澜餐饮管理有限公司现已不再经营。另通过法院“点对点”查询系统查明，该公司帐户无存款余额，也没有车辆、房产登记记录，申请人王坤也无法提供被执行人财产线索，故本案符合终结执行条件。案件终结执行后，如发现被执行人可供执行财产，可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）建商初字第112号判决民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出异议。
执行长 黄 健
执行员 王铁勋
执行员 吴 虹
二〇一四年五月六日
见习�记员郭翌星
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03053号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮。
被告于华，女，1969年10月21日生。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告于华物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 瑶
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第161号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人杨某某，女，1987年3月10日出生于四川省双流县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省双流县。因本案于2014年10月22日被长乐市公安局取保候审，2015年3月12日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年10月3日左右，被告人杨某某在其位于长乐市某镇某花园13座103室出租房内，容留吸毒人员彭某某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
2、2014年10月20日左右，被告人杨某某再次在上述地点，容留吸毒人员彭某某吸食毒品氯胺酮。
3、2014年10月21日凌晨，被告人杨某某又在上述地点，容留吸毒人员彭某某吸食毒品氯胺酮。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人杨某某的供述，证人彭某某、郑某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书、尿检照片，行政处罚决定书，检验报告，证据保全清单及毒品实物缴交收据，吸毒人员动态管控信息，房屋租赁合约，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某某违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2014年10月3日左右，被告人杨某某在其租住的长乐市某镇某花园13座103室内，容留吸毒人员彭某某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
2、2014年10月20日左右，被告人杨某某又在上述地点，容留吸毒人员彭某某吸食毒品氯胺酮。
3、2014年10月21日凌晨，被告人杨某某再次在上述地点，容留吸毒人员彭某某吸食毒品氯胺酮。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人彭某某、郑某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书、尿检照片，行政处罚决定书，检验报告，证据保全清单及毒品实物缴交收据，吸毒人员动态管控信息，房屋租赁合约，抓获经过以及户籍证明等证据证实，违法犯罪经历查询记录，被告人杨某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十二日起至二○一五年十二月十一日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一五年三月十九日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第161号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地河南省息县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员沈某某，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年9月13日9时许，被告人张某某在本市长宁区长宁路1018号龙之梦购物中心B2层麦当劳店内，趁被害人姚某某与朋友聊天不备之机，窃得被害人手边放于餐桌上的红色包袋1只，内有人民币1，000余元、价值人民币13元的OKWAP手机1部、交通卡及消费卡等物。嗣后逃逸。
2014年9月23日下午，被告人张某某再次到长宁路1018号龙之梦购物中心时被公安机关抓获。
以上事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人顾某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、视频截图、录像说明，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、扣押在案的人民币二百元、手机一部发还被害人姚某某（已发还）；其余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一五年二月十二日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次。或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第161号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人詹某某，男。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年12月4日被长宁县公安局监视居住。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）第143号起诉书指控被告人詹某某涉嫌非法持有枪支罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年ll月30日，被告人詹某某伙同雷某某、雷某甲各持一支火药枪，从宜宾市翠屏区宋家乡驱车至长宁县梅白乡永兴村一组一带打野鸡，当日，雷某某被长宁县公安局挡获。同年12月2日，被告人詹某某携带其自制火药枪到长宁县公安局梅白乡派出所投案自首。2015年6月1日，经内江市公安局物证鉴定所鉴定，涉案疑似火药枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人詹某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人詹某某的刑事责任。
被告人詹某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月29日，被告人詹某某与雷某某、雷某甲（二人另案）相约外出打野鸡。2014年ll月30日，被告人詹某某与雷某某、雷某甲各持一支火药枪，从宜宾市翠屏区宋家乡到长宁县梅白乡永兴村一组一带打野鸡，当日，雷某某被长宁县公安局挡获。同年12月2日，被告人詹某某携带其自制火药枪到长宁县公安局梅白乡派出所投案自首。2015年6月1日，经内江市公安局物证鉴定所鉴定，涉案疑似火药枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
以上事实，被告人詹某某在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关、被告人在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：
1、长宁县公安局梅白乡派出所受理报警登记表、受案登记表、长宁县公安局立案决定书。2、长宁县公安局监视居住决定书。3、被告人詹某某辨认现场记录、辨认现场照片。4、长宁县公安局扣押物品清单、扣押物品照片、扣押决定书。5、内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（痕）字（2015）076号检验意见书及其通知书。6证人罗某、童某某、侯某的证言。7、同案雷某某、雷某甲的供述。8、被告人詹某某的供述与辩解。9、雷某甲、雷某某的辨认记录。10、被告人詹某某的到案经过。11、被告人詹某某户籍资料。
本院认为，被告人詹某某非法持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，公诉机关指控罪名成立，依法应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人詹某某主动投案，并如实供述罪行，属自首，依法可以从轻减轻处罚。被告人属初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人詹某某犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，可以对被告人詹某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 莲
二〇一五年九月十五日
书记员 罗文秀
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第161号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李某甲，居民家庭户口。因本案于2015年9月7日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2015年9月11日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员侯宝峰、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日14时30分许，被告人李某甲醉酒后驾驶小型轿车，沿长垣县纬七路由东向西行驶至魏庄办事处政府门口附近时，被执勤的公安交通民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，李某甲静脉血中乙醇定量检测为127.06mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、李某丁证言，李某甲及其所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，到案证明，查获经过，被告人李某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于李某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年10月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡永杰
二〇一五年九月十七日
书记员 黄 坤
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第161号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某甲，男。
被告人刘某乙，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日经本院决定对其取保候审于住所地。
自诉人刘某甲以被告人刘某乙犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年6月16日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人刘某甲指控被告人刘某乙对其故意伤害的事实，虽然其提供了证据，但指控被告人刘某乙故意伤害罪缺乏罪证，且自诉人刘某甲现提供不出补充证据又不愿撤回起诉，故对自诉人的指控，依法应予驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某甲对被告人刘某乙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹万新
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 张树申
二〇一五年十月十六日
书 记 员 尚 海
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)长刑初字第161号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某甲，男。被告人刘某乙，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日经本院决定对其取保候审于住所地。自诉人刘某甲以被告人刘某乙犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年6月16日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人刘某甲指控被告人刘某乙对其故意伤害的事实，虽然其提供了证据，但指控被告人刘某乙故意伤害罪缺乏罪证，且自诉人刘某甲现提供不出补充证据又不愿撤回起诉，故对自诉人的指控，依法应予驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某甲对被告人刘某乙的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹万新人民陪审员  孙 晶人民陪审员  张树申二〇一五年十月十六日书 记 员  尚 海
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）站予执字第40-2号
申请执行人李彦文，男，1977年5月10日出生。
被执行人赵学庆，男，1964年3月8日出生。
本院在执行李彦文申请执行赵学庆返还财产纠纷一案中，在执行过程中申请人李彦文自愿撤回对被执行人赵学庆的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市中站区人民法院（2008）站民初字第264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年五月七日
书 记 员 李前进
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第105号
原告：侯水金，女，汉族。
委托代理人：岳修诚，山东德文律师事务所律师。
被告：中浩建设股份有限公司。
法定代表人：孙晓岳，董事长。
被告：中浩建设股份有限公司东营开发区分公司。
负责人：熊思东，经理。
本院在审理原告侯水金诉被告中浩建设股份有限公司、中浩建设股份有限公司东营开发区分公司劳务合同纠纷一案中，原告侯水金以与被告庭外自行协商解决纠纷为由，于2013年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告可就双方争议的纠纷自行协商解决，原告基于此申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯水金撤回起诉。
案件受理费2605元，减半收取1302.5元，由原告侯水金负担。
审判员 高兴江
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第105号
原告：侯水金。
委托代理人：岳修诚，山东德文律师事务所律师。
被告：中浩建设股份有限公司。
法定代表人：孙晓岳，董事长。
被告：中浩建设股份有限公司东营开发区分公司。
负责人：熊思东，经理。
本院在审理原告侯水金诉被告中浩建设股份有限公司、中浩建设股份有限公司东营开发区分公司劳务合同纠纷一案中，原告侯水金以与被告庭外自行协商解决纠纷为由，于2013年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告可就双方争议的纠纷自行协商解决，原告基于此申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯水金撤回起诉。
案件受理费2605元，减半收取1302.5元，由原告侯水金负担。
审判员 高兴江
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第11号
原告帝凯国际实业有限公司。
法定代表人林长仪。
被告温州博爵工艺品制造有限公司。
法定代表人章芙蓉。
本院在审理原告帝凯国际实业有限公司与被告温州博爵工艺品制造有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案中，发现：本案系上海市海峡律师事务所姚燕倩律师以帝凯国际实业有限公司的名义提起诉讼，姚燕倩律师提交的帝凯国际实业有限公司的授权委托书载明，帝凯国际实业有限公司委托上海市海峡律师事务所姚燕倩律师、张家绮律师助理代表其处理在中国大陆范围内专利侵权的诉讼活动及相关事宜，委托权限为包括代为立案起诉在内的特别授权，但该授权委托书中并没有委托处理其他纠纷的内容。故本院认为，姚燕倩不具有为帝凯国际实业有限公司提起本案诉讼的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回姚燕倩为帝凯国际实业有限公司提起的诉讼。
如不服本裁定，原告帝凯国际实业有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告温州博爵工艺品制造有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 谢迪迪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2255号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张尊仲，男，1979年2月6日出生于云南省镇雄县，白族，文盲，家住云南省镇雄县。因盗窃于2015年10月11日被义乌市公安局行政拘留十五15日（已撤销），因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被义乌市公安局监视居住，2017年9月8日被变更强制措施为刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2232号起诉书指控被告人张尊仲犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张尊仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日0时许，被告人张尊仲在义乌市北苑街道楼宅二区5幢3单元门口，窃得被害人吴某停放在该处的一辆红色宗申牌摩托车（价值人民币3550元）。同日1时许，被告人张尊仲将车推至北苑街道茂后村西站大道附近时，被茂后村平安服务队队员俞某发现并报案，摩托车已追缴并发还给被害人。
被告人张尊仲在监视居住期间违反相关规定，于2017年9月8日到云南省镇雄县公安局母享派出所主动投案。
上述事实，被告人张尊仲在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人俞某的证言，接受证据清单，行驶证复印件，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，价格认定结论书，检查笔录，现场辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，到案经过，被告人张尊仲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张尊仲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张尊仲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张尊仲在监视居住期间违反相关规定，后又主动投案，依法可以认定自首，但不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张尊仲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 清
二〇一七年十月九日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第659号
原告：许衿，男，1981年3月4日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阳西支公司，住所地：广东省阳西县御景湾汇景路53号。
本院在审理原告许衿诉被告中国大地财产保险股份有限公司阳西支公司财产保险合同纠纷一案中，原告许衿于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许衿撤回起诉。
本案受理费77元，由原告许衿负担。
审判员 曾纪雄
二０一五年六月三日
书记员 叶文斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3008号
原告：张香琴，女，1952年6月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：李元勋，男，1950年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告张香琴诉被告李元勋为民间借贷纠纷一案，原告张香琴于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张香琴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张香琴撤回起诉。
本案受理费减半收取1000元，保全费1300元。由原告张香琴承担。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 赵国权
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王亚珂
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民一初字第233号
原告游志霞，无业。
委托代理人杜青峰，个体工商户。
委托代理人李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
被告滨州市滨城区市立医院，住所地：滨州市滨城区黄河三路675号。
法定代表人：封占云，该院院长。
委托代理人杨占东，该院医务科主任。
委托代理人张凤英，山东民颂律师事务所律师。
本院在审理原告游志霞与被告滨州市滨城区市立医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告游志霞于2014年6月4日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告滨州市滨城区市立医院的起诉。
本院认为，原告游志霞的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告游志霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告游志霞负担。
审 判 长 王 清
审 判 员 魏 涛
人民陪审员 宣良训
二〇一四年六月四日
书 记 员 顾科香
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10481号
上诉人（原审原告）高崇安。
被上诉人（原审被告）栾志强。
上诉人高崇安因与被上诉人栾志强供用电合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员秦艳华担任审判长，与审判员于瑞军、尤志春共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人高崇安上诉请求：1、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11383号民事判决，发回重审或者依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定栾志强在即墨市龙泉街道办事处河北杨头村269号自2011年1月至今有380伏动力电许可，并且没有注销属于认定事实错误。二、一审法院认为双方违反《供电营业规则》的相关规定，均存在过错，也属于错误。三、上诉人逾期未缴纳一审法院提出的评估费事出有因。
被上诉人栾志强答辩称：一审判决调查的事实，包括相关的证据是明确的，适用法律正确。根据协议是要求在厂内，上诉人的受电地点与签定协议的地点是不一样的，上诉人的用电地点是在厂外。
高崇安向一审法院起诉请求：1、被告退付2014年10月6日至2015年10月5日租电使用费2000，并加倍赔偿2000元，计4000元；2、被告赔付原告拉电电缆线费用10890元，并加倍赔偿，共计21780元；3、被告赔付原告拉电工费12060元，并加倍赔偿，共计24120元；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、2014年，原告准备从事塑料分类及粉碎经营，需要动力电。2014年8月，原告经人介绍找到被告栾志强，被告自称其有380V农业动力电，于2014年8月24日收取原告租电使用费2000元。此后被告经考察原告的用电设施及场地。于2014年10月6日与原告签订用电协议书。签订协议书后原告找电工将其用电设备与被告供电设施拉上电缆。2、被告称其曾明确告诉原告应提交厂房租赁合同和合法经营手续，但原告至今未予提交。原告称被告收钱后从未告知原告什么条件就与原告签订了合同，而实际上被告处没有380V供电条件。3、经法院调查核实被告栾志强在即墨市龙泉街道办事处河北杨头村委会269号处自2011年1月至今有380V动力电许可，没有注销。4、关于原告主张赔偿电缆线费用及拉电工费，原告向法院提出评估鉴定申请，法院委托青岛大华保险公估有限公司进行鉴定，原告逾期未缴纳鉴定费，该公司将法院委托予以退回。
一审法院认为，电力工业部的《供电营业规则》中明确规定用户不得自行转供电。根据原被告双方意见和行为现已不能实现签订的用电协议书的供电目的，合同应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已交付给被告的电费2000元因未实际供电，被告应予返还。协议中没有加倍赔偿的约定，原告要求被告加倍赔偿诉讼请求不予支持。双方违反《供电营业规则》的相关规定，均存在过错。而被告在签合同前已经考察，应当知道原告的用电场地和用电设备情况，仍与其签订用电协议合同，又以被告用电场地和用电设备不符合条件而未给其供电，且被告没有证据证实其尽了及时通知对方的义务，没有及时阻止原告继续拉电缆线而导致损失扩大。按照公平责任原则和诚实信用原则，法院认为原告的损失应按照双方过错程度由双方分担。原告向法院申请评估鉴定其实际损失，委托青岛大华保险公估有限公司，因原告逾期未缴纳鉴定费，该公司予以退案，应当承担举证不能的法律后果。原告提交证据不足以证实其实际损失，其要求被告赔偿电缆线费用及拉电工费的诉讼请求不予支持。被告的答辩意见部分予以采纳。原审据此判决：一、被告栾志强于本判决生效后十日内向原告支付2000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告负担474元，由被告负担50元。
经审理查明，二审中，上诉人高崇安提交收条一张，内容为：今收到高崇安塑料厂拉电工费等12060元正宫相石2014年10.9号电话137××××8116。上诉人高崇安以此证明拉电人工支出是12060元，还有在一审法院查明的买电线的支出10809元，共支出这两笔费用。被上诉人栾志强对此不予认可。
原审认定的其他事实基本属实。
本院认为，本案为栾志强与高崇安签订的供用电合同纠纷。按照合同法的相关规定，本院根据双方签订的协议约定的内容及法律的相关规定作出裁判。本案中，双方对受电地点存在争议，但是，双方书面协议明确约定，受电地点是在青威路南厂房内。电力工业部的《供电营业规则》中明确规定用户不得自行转供电。因此，原审法院认定根据双方的行为现已不能实现签订的用电协议书的供电目的，合同应当予以解除正确。同时，对于高崇安已支付栾志强的2000元电费的审理也基本正确。综上，原判基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1048元，由上诉人高崇安负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯小凡
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执354号
申请执行人:黄坤，男，1971年4月8日生，汉族，居民，住广西永福县。
被执行人:石新友，男，1967年4月15日生，汉族，个体，住广西永福县。
本院在执行黄坤申请执行石新友买卖合同纠纷一案。经查被执行人石新友无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序,经征询申请执行人黄坤的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第622号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 陈教三
审 判 员 秦 峰
二〇一七年十二月十二日
代书记员 黄继明
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执354号申请执行人:黄坤，男，1971年4月8日生，汉族，居民，住广西永福县。被执行人:石新友，男，1967年4月15日生，汉族，个体，住广西永福县。本院在执行黄坤申请执行石新友买卖合同纠纷一案。经查被执行人石新友无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序,经征询申请执行人黄坤的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2014）永民初字第622号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第622号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦海国审 判 员 陈教三审 判 员 秦 峰二〇一七年十二月十二日代书记员 黄继明
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初85号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人熊德和，男，1969年10月3日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被凯里市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。2017年2月8日凯里市人民检察院继续对其取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人熊德和犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕、杨玲琳出庭支持公诉，被告人熊德和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日22时许，被告人熊德和在凯里市三棵树镇季刀村三组其侄儿潘某4家中饮酒后，驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车搭载潘某1从凯里市三棵树往体育馆方向行驶。23时40分许，当车行驶至金山大道1km+500m(小地名：和谐里小区路口）处时，碰撞由金某往和谐里小区行驶并正欲左转弯进入和谐里小区的被害人王某驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车。造成两车不同程度受损及熊德和与贵Ｈ×××××号车�车人潘某1受伤的道路交通事故。2016年9月9日，凯里市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定熊德和、王某承担事故的同等责任，潘某1不承担此次事故的责任。经提取熊德和血样送黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为102.35/100ml。
另查明，被告人熊德和与潘某1就交通事故的相关赔偿事宜已经本院调解达成协议。
上述事实，被告人熊德和在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证据保全决定书及清单；呼气式酒精测试结果单及照片；当事人血样提取登记表、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（理化）字[2016]J0117号《检验鉴定报告》；凯里市公安局交通警察大队凯公开交认字[2016]第00045号《道路交通事故认�书》；行政处罚决定书；被害人王某、潘某1的陈述；证人熊某、潘某2、潘某3的证言；被告人熊德和的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊德和违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人熊德和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊德和自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人熊德和系酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。经委托司法行政机关对熊德和进行社会调查，评估意见是将熊德和纳入社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为熊德和血液中乙醇含量轻微超出醉驾标准，主观恶性较小；在深夜行驶，社会危险性相对较小；对熊德和适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊德和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 顾劲松
二〇一七年五月四日
书 记 员 潘 敏
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初2695号
原告：辛延泉，男，1971年4月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：马明芹，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
原告辛延泉与被告济南东拓置业有限公司（以下简称“东拓置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛延泉的委托诉讼代理人刘彪，被告东拓置业的委托诉讼代理人马明芹、李荣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辛延泉向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金16926.23元（自2014年12月20日至2015年6月18日）；2.判令被告支付原告逾期办证违约金（自2015年6月19日起至被告书面通知原告办理房产证之日止）；3.被告承担全部诉讼费用。诉讼中，辛延泉变更诉讼请求为：1.判令被告支付逾期办证违约金（以935151元为基数，自2014年12月20日至2016年4月26日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的舜奥嘉园小区的房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款。2014年3月24日，被告向原告交付房屋。之后，被告未按照合同约定履行为原告办理房屋权属证书的义务。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
东拓置业辩称，一、原、被告就涉案商品房先后签订了两份《商品房买卖合同》，2012年7月17日签订的《商品房买卖合同》变更了2012年7月2日签订的《商品房买卖合同》中关于出卖人办证义务及违约责任的约定。此外，后签订的《商品房买卖合同》已经在房管局登记备案，双方应按照网签备案的合同内容履行。二、原告主张的逾期办证违约金金额与事实及合同约定不符。根据《商品房买卖合同》第八条交付期限出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备《综合验收备案证明》的房屋交付买受人使用。第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已支付房价款的0.01%向买受人支付违约金。根据上述约定，被告在房屋交付后270日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案即完成办证义务。而本案中被告2015年5月25日将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，已经完成了合同约定的办证义务。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的按照约定被告应支付的违约金为已支付房价款的0.01%，即93.51元。综上所述，原告主张逾期办证违约金与事实明显不符，恳请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理，本院认定以下事实：
2012年7月2日，辛延泉购买了东拓置业开发的济南高新区舜华南路西侧、玉顶山南侧的舜奥嘉园南区XXX商品房及2-124储藏室各一套，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定涉案房屋建筑面积111.14平方米，储藏室建筑面积18.54平方米，合同总价款为935116元。合同第八条约定：出卖人（东拓置业）应当在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府有关规定，将取得《综合验收备案证明》的商品房交付买受人（辛延泉）使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并书面通知买受人向房管部门申请办理房屋所有权证。否则买受人不退房的，出卖人自逾期第一天起按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金；如因买受人原因导致不能办理房屋所有权证或不能按期办理房屋所有权证的，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告辛延泉依约支付了购房款。涉案房屋于2014年3月24日交付。2015年5月25日，东拓置业就涉案楼房提交了备案申请。2015年9月8日，东拓置业向辛延泉开具购房发票一张，数额为935151元。2015年9月10日，辛延泉得知涉案房屋可以办理房屋产权证书，交纳了公共维修基金。2016年4月26日，辛延泉取得涉案房屋产权证书。
诉讼中，东拓置业主张双方网签时签订了另一份《商品房买卖合同》，合同中约定的违约金为按已付房款的万分之一计算，因此，违约金为93.52元。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》，购房发票、房屋交付使用通知书，被告提交的房屋所有权登记申请书、住宅专项公共维修基金综合管理平台查询信息、房屋权属状况信息及双方当事人的法庭陈述在案为凭。
本院认为，辛延泉与东拓置业于2012年7月2日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。辛延泉依约履行了支付购房款的合同义务，东拓置业于2014年3月24日向其交付了房屋，东拓置业应当在交付房屋后270日内即2014年12月19日前办理产权备案并书面通知辛延泉办证事宜，但直至2015年5月25日，东拓置业才提交备案申请，且东拓置业亦未提交证据证实已书面通知辛延泉，鉴于辛延泉于2015年9月10日已得知办证事宜，故东拓置业应自2014年12月20日起支付违约金至2015年9月10日止，共计264天。即便存在东拓置业主张的双方签订网签合同时将违约金变更为已付房款的万分之一的事实，但东拓置业未提供证据证明在签订新合同时已对辛延泉尽到了合理的提醒注意义务，且该约定违反合同法中的公平原则，基于此，本院确定东拓置业应按辛延泉提交的合同第十五条约定的违约金标准，即按照已付房价款的日万分之一向辛延泉支付逾期办证违约金（935151元*0.01%*264天=24688元）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告济南东拓置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛延泉违约金24688元（935151元*0.01%*264天）；
二、驳回原告辛延泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取223元，由原告辛延泉负担15元，被告济南东拓置业有限公司负担208元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王卉
二〇一八年四月二日
书记员 韩菁
宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民通初字第824号
原告：敖凤财，男，1968年7月31日出生，蒙古族，居民，住朝阳市双塔区。
被告：董伟民，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：王守志，总经理。
委托代理人：门璐，公司职员。
原告敖凤财与被告董伟民、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安财保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年5月26日，依法由审判员邹吉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖凤财、被告董伟民、被告平安财保朝阳支公司的委托代理人门璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告敖凤财诉称：我驾驶的电动车与被告董伟民驾驶的辽N33C**号轿车相撞，经交警部门认定，被告董伟民负主要责任，我负次要责任，关于人身赔偿部分已经朝阳县法院和朝阳市中级人民法院审理完毕且已实际履行。但因我在二次诉讼时无钱给付我的电动车修理费，所以二次诉讼均未涉及。人身赔偿款给付后，我才将电动车修理费付清，同时开出修理费收据，为此，我才于2015年4月立案，要求二被告给付我的电动车修理费用8，700.00元。
被告董伟民辩称：法院两次审理都已结束，他不应再告了，另外，他告的费用过高，虽然没有证据，但根据我的经验判断费用过高。
被告平安财保朝阳支公司辩称：原告二次诉讼确实未涉及电动车修理费。如果赔偿，我公司只能在交强险限额内赔付2，000.00元，但不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年4月6日下午，原告敖凤财驾驶的电动车与被告董伟民驾驶的辽N33C**号轿车相撞。经交警部门认定：“董伟民负此次事故的主要责任，敖凤财负次要责任。”事故发生后，原告就人身赔偿部分已经朝阳县人民法院【（2014）朝县民三初字第145号】判决，尔后，原告敖凤财上诉朝阳市中级人民法院，经朝阳市中级人民法院【（2014）朝民二终字第00810号】终审判决已经生效，且实际履行。因原告在以上二次诉讼时均未提供修车付款证据，此项损失未作处理，要求二被告给付电动车修理费8，700.00元。
本院所确认的上述事实，有二级法院民事判决书、电动车修理发票、增值税发票、修车证明、电动车手续等材料及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案中原、被告双方就发生交通事故的事实、交警部门的责任认定书及本次交通事故关于人身损害赔偿部分已经二级法院审理，法律文书已经生效且已实际履行，均无异议，本院予以确认。因原告敖凤财发生交通事故时电动车损坏未在二次诉讼中所涉及，依法应按法律规定和责任划分予以赔付。综上所述，原告敖凤财要求二被告赔付电动车修理费的合理部分法院应予支持。被告平安财保朝阳支公司同意在交强险限额内赔付的请求，因符合法律规定应予认可。被告董伟民所辩解的二次诉讼未涉及不应再告和修理费用过高的意见，因与法律规定相悖和未有证据证明，依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董伟民于本判决生效后五日内赔偿原告敖凤财电动车修理费4，690.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险项下赔付原告敖凤财电动车修理费2，000.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，原告敖凤财负担8.00元，被告董伟民负担17.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 邹吉锋
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3813号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人雷杨
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人雷杨诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙