大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3747号
原告大连一言九鼎酒业商贸中心。
法定代表人黄智，该公司经理。
委托代理人李国庆。
被告李和。
被告许英君。
被告李双。
被告李苗。
被告许英君、李双、李苗共同委托代理人李和，自然身份同上。
原告大连一言九鼎酒业商贸中心与被告李和、许英君、李双、李苗股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国庆、被告李和及被告许英君、李双、李苗共同委托代理人李和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与大连博冠海上救援设备技术开发有限公司之间因票据付款请求权纠纷一案，原告向大连市甘井子区人民法院起诉。甘井子区人民法院于2013年2月27日做出（2013）甘民初字第67号民事判决，判决大连博冠海上救援设备技术开发有限公司支付原告支票款项30000元，支付支票金额2%的赔偿金600元，另外案件受理费570元，其他诉讼费50元也由被告负担。上述款项共计31220元。判决生效后，大连博冠海上救援设备技术开发有限公司拒不履行判决书所规定的义务。原告于2013年4月16日和2015年7月28日两次申请大连市甘井子区人民法院强制执行。法院在执行中查明，大连博冠海上救援设备技术开发有限公司无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，大连市甘井子区人民法院于2015年9月15日作出（2015）甘查字第2732号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查，大连博冠海上救援设备技术开发有限公司2011年6月8日公司成立，系由本案四名被告共同出资组建的有限公司。四被告于2011年6月7日将投资款1000万元存入该公司在建设银行大连中山支行开立的人民币账户内，并由大连连盛会计师事务所有限公司出具了验资报告，公司成立当日，也就是2011年6月8日，大连博冠海上救援设备技术开发有限公司在建设银行大连中山支行的1000万元的注册资金就有998万元被转出。四被告作为大连博冠海上救援设备技术开发有限公司的原始股东，其将出资款转入公司账户验资后又转出的行为属于抽逃出资。依法应在抽逃出资本息范围内对大连博冠海上救援设备技术开发有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。为此诉至法院，要求各被告连带支付人民币31220元；加倍支付延迟履行期间的债务利息（利息自2013年4月7日起至被告履行完毕之日止，2013年4月7日起至2015年9月18日的利息约为7000元）。
被告辩称（四被告的答辩意见一致），不同意原告的诉讼请求。被告李和与原告的法定代表人黄智的父亲比较熟，说让被告李和销售酒给其回报，但两年半中没有给被告一分钱的报酬。一开始酒的价格还可以，在2012年年末的时候酒突然涨价，并且有七箱白酒是假酒。被告李和当时就怀疑，因为不喝酒不懂，别的朋友也反映说是假酒，李和就找到黄智的父亲，因此产生了不愉快的说法，李和当时也挺激动的，矛盾就从那时候开始的。当时李和说资金不足，黄智的父亲就说好，之后没有找过李和，后来就直接去甘井子法院起诉，因为李和在外地就缺席开庭。判决下达后，也找到李和，李和说没钱。后来黄智的父亲也偶尔找到李和，了解了李和的身体情况，李和也表态说过去的事情就过去了，人不死债不烂。黄智的父亲也说因为李和身体不好，就没有找李和。去年8月份左右夏天之后被告就再也没有见过他，之后就诉到西岗区法院来了。李和现在已经不是大连博冠海上救援设备技术开发有限公司的企业法人了，李和一分钱的股资也没有，且身体也不好，将股份转给其他人。原告诉我前妻和两个女儿理由不充分。我和许英君离婚是在这之前。在离婚之后原告诉我也诉了许英君是没有道理的。我一分钱的股资没有。原告应该按照8%给我卖酒的报酬。
经审理查明，原告与大连博冠海上救援设备技术开发有限公司之间因票据付款请求权纠纷一案，原告曾向大连市甘井子区人民法院起诉。大连市甘井子区人民法院于2013年2月27日做出（2013）甘民初字第67号民事判决书，判决大连博冠海上救援设备技术开发有限公司支付原告支票款项30000元，支付支票金额2%的赔偿金600元，另外案件受理费570元，其他诉讼费50元也由大连博冠海上救援设备技术开发有限公司负担。上述款项共计31220元。判决生效后，原告于2013年4月16日和2015年7月28日两次申请大连市甘井子区人民法院强制执行。法院在执行中查明，大连博冠海上救援设备技术开发有限公司无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，大连市甘井子区人民法院于2015年9月15日作出（2015）甘查字第2732号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查，大连博冠海上救援设备技术开发有限公司于2011年6月8日成立，系由本案四名被告共同出资组建的有限公司。其中李和出资600万元，许英君出资200万元，李双、李苗各出资100万元，四人分别占注册资本的60%、20%、10%、10%。四被告于2011年6月7日将投资款1000万元存入该公司在建设银行大连中山支行开立的人民币账户内，并由大连连盛会计师事务所有限公司出具了验资报告，公司成立当日，也就是2011年6月8日，大连博冠海上救援设备技术开发有限公司在建设银行大连中山支行的1000万元的注册资金就有998万元被转出。四被告作为大连博冠海上救援设备技术开发有限公司的原始股东，其将出资款转入公司账户验资后又转出的行为属于抽逃出资。
又查，大连博冠海上救援设备技术开发有限公司于2014年4月22日召开全体股东大会，股东变更为杨立夫、许英君、李双、李苗，并完成工商注册登记。被告李和与许英君曾系夫妻关系，双方于2014年3月4日办理了离婚手续。被告李双、李苗系李和与许英君的女儿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第67号民事判决、大连市甘井子区人民法院生效证明、大连市甘井子区人民法院（2015）甘查字第2732号执行裁定书、建设银行大连分行出具的大连博冠海上救援设备技术开发有限公司帐户明细、公司设立登记申请书、公司章程、验资报告、对账单、银行询证函、财产分割协议及公司股东发起人出资信息，有被告提供的大连博冠海上救援设备技术开发有限公司章程、离婚证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据大连市甘井子区人民法院已经生效的法律文书所确定的内容，大连博冠海上救援设备技术开发有限公司应当支付原告支票款项30000元，支付支票金额2%的赔偿金600元，双方的权利义务关系已经明确，因大连博冠海上救援设备技术开发有限公司暂无财产可供执行，故大连市甘井子区人民法院裁定终结本次执行程序。现原告诉至法院，认为四被告作为大连博冠海上救援设备技术开发有限公司的原始股东，存在抽逃出资的行为，应当在抽逃出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。根据原告提供的公司设立登记申请书、公司章程、验资报告、对账单、银行询证函、财产分割协议及公司股东发起人出资信息，四被告系该公司的原始股东，公司成立时李和出资600万元，许英君出资200万元，李双、李苗各出资100万元，四人分别占注册资本的60%、20%、10%、10%。四被告将投资款1000万元存入该公司账户内，又于公司成立当日将注册资金998万元转出，本院认为，四被告的行为已构成抽逃出资，应当依照有关法律规定承当相应的法律责任。因此原告作为大连博冠海上救援设备技术开发有限公司的债权人，要求四被告作为抽逃出资的股东，在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告应该按照8%给被告李和卖酒的报酬一节，因系另一法律关系，本院不予合并审理，被告可以另案再诉。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条第二款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告李和、许英君、李双、李苗在其抽逃出资范围内对大连博冠海上救援设备技术开发有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，赔偿原告大连一言九鼎酒业商贸中心人民币31220元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（利息自2013年4月7日起至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费700元（原告已预交），由被告李和、许英君、李双、李苗负担。
以上具有给付义务的内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年
审 判 长 黄玉敏
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周媛媛