浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第101号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人施雄辉，农民，住浙江省临海市。2010年8月3日因犯销售伪劣产品罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。2014年7月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
被告人郑某（曾用名郑伟星），农民，住浙江省临海市。2010年7月1日因犯非法拘禁罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年7月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人王甫春，浙江全力律师事务所律师。
被告人胡某（绰号“小鸡毛”），农民，住浙江省临海市。2009年3月26日因犯强迫交易罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年8月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人周金多，浙江回浦律师事务所律师。
被告人董某，原临海市公安局汛桥派出所协警，住浙江省临海市。2014年9月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年9月15日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人施雄辉犯寻衅滋事、故意伤害罪，被告人郑某、胡某犯寻衅滋事罪，被告人董某犯非法提供公民个人信息罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人施雄辉及其辩护人金跃，被告人郑某及其辩护人王甫春，被告人胡某及其辩护人周金多，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
一、寻衅滋事、非法提供公民个人信息事实
马直省、翁林伟等人因向屈某讨账未果与屈某产生矛盾，多次寻找屈某及其家人活动轨迹。被告人郑某找到原临海市公安局汛桥派出所协警被告人董某帮忙查询尹某的车辆轨迹、住宿信息，董某通过公安网临海天网工程应用平台和台州公安信息应用门户旅业查询系统查询了尹某的相关信息，提供给郑某，郑某将上述信息提供给翁林伟。根据上述信息，2013年4月18日晚，翁林伟与被告人郑某、施雄辉等人到君泰酒店门口守候。次日凌晨0时许，翁林伟得知尹某进入酒店，立即持菜刀追赶尹某，但未追砍成功。上午6时许，翁林伟再次驱车来到君泰酒店门口东侧尹某的汽车附近守候，郑某、施雄辉在酒店大厅内守候。中午12时左右，翁林伟看到尹某离开酒店，趁其上车之际持刀将尹某砍伤。经法医学鉴定，尹某左、右背部及左肘部三处软组织创口累计达15.8厘米，损伤程度为轻伤。
2013年7月9日凌晨，被告人胡某与项阳明在临海市古城街道江滨路潮人酒吧跳舞时发生碰撞引起打架，被告人胡某、施雄辉、郑某等人用橡皮棍打、啤酒瓶砸、拳打脚踢等方式打伤项阳明。经法医鉴定，项阳明面部疤痕累计长度为9.2厘米，损伤程度为轻伤二级。胡某等人已赔偿项阳明损失，项阳明对胡某、郑某表示谅解。
二、故意伤害事实
2012年11月5日下午，金某、马某与宋某等人因经济纠纷在临海市人民法院开庭后在立发路上发生争吵，金某打电话叫被告人施雄辉到现场，双方发生打架，施雄辉将章某足摔伤。经法医鉴定，章某足左髌骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。
2014年7月5日，被告人施雄辉、郑某被公安机关传唤到案。2014年8月17日，被告人胡某被公安机关传唤到案。2014年9月9日，被告人董某被公安机关传唤到案。被告人胡某、董某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为，被告人施雄辉的行为已构成寻衅滋事、故意伤害罪，应当实行数罪并罚；被告人郑某、胡某的行为已构成寻衅滋事罪，被告人董某的行为已构成非法提供公民个人信息罪。被告人施雄辉系累犯，应当从重处罚。被告人董某、胡某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请本院依照依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二百五十三条之一第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人施雄辉、郑某、胡某、董某对指控的事实及罪名没有异议。
被告人施雄辉的辩护人对公诉机关指控的事实无意见，对第一笔事实认定为寻衅滋事的定性有异议。认为被告人施雄辉殴打对象特定，殴打动机是报复，不构成寻衅滋事，同时在该笔事实中起辅助作用，系从犯，有坦白情节，自愿认罪，积极赔偿，要求从轻处罚。
被告人郑某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。认为被告人郑某在犯罪中作用较小，积极赔偿，如实供述，要求从轻处罚。
被告人胡某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。认为有坦白情节，自愿认罪，积极赔偿，要求从轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事、非法提供公民个人信息事实
马直省（另案处理）、翁林伟（已判）等人因向屈某讨账未果与屈某产生矛盾，多次寻找屈某及其家人活动轨迹。被告人郑某找到原临海市公安局汛桥派出所协警被告人董某帮忙查询尹某的车辆轨迹、住宿信息，被告人董某通过公安网临海天网工程应用平台和台州公安信息应用门户旅业查询系统查询了尹某的相关信息，提供给被告人郑某，被告人郑某将上述信息提供给翁林伟。根据上述信息，2013年4月18日晚，翁林伟与被告人郑某、施雄辉等人到君泰酒店门口守候。次日凌晨0时许，翁林伟得知尹某进入酒店，立即持菜刀追赶尹某，但未追砍成功。上午6时许，翁林伟再次驱车来到君泰酒店门口东侧尹某的汽车附近守候，被告人郑某、施雄辉在酒店大厅内守候。中午12时左右，翁林伟看到尹某离开酒店，趁其上车之际持刀将尹某砍伤。经法医学鉴定，尹某左、右背部及左肘部三处软组织创口累计达15.8厘米，损伤程度为轻伤。案发后，翁林伟已经赔偿尹某经济损失人民币22500元。被告人郑某已经取得了被害人尹某的谅解。
2013年7月9日凌晨，被告人胡某与项阳明在临海市古城街道江滨路潮人酒吧跳舞时发生碰撞引起打架，被告人胡某、施雄辉、郑某等人用橡皮棍打、啤酒瓶砸、拳打脚踢等方式打伤项阳明。经法医鉴定，项阳明面部疤痕累计长度为9.2厘米，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡某等人已赔偿项阳明经济损失15万元，项阳明对被告人施雄辉、胡某、郑某表示谅解。
二、故意伤害事实
2012年11月5日下午，金某、马某与宋某等人因经济纠纷在临海市人民法院开庭后在立发路上发生争吵，金某打电话叫被告人施雄辉到现场，双方发生打架，被告人施雄辉将章某足摔伤。经法医鉴定，章某足左髌骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。案发后，金某等人已赔偿章某足经济损失10万余元，章某足对该次致其受伤的人员表示放弃追究责任。
2014年7月5日，被告人施雄辉、郑某被公安机关传唤到案。2014年8月17日，被告人胡某被公安机关传唤到案。2014年9月9日，被告人董某被公安机关传唤到案。被告人胡某、董某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人施雄辉、郑某、胡某、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有伤势照片，手机短信、民事裁定书、情况说明、劳动合同、解除劳动合同审批表、谅解书、户籍证明、刑事判决书，证人屈某、李某、朱某、杨某、马某、余某甲、余某乙、余某丙、宋某、金某、章某听、余某丁、赵某、郭恺的证言及辨认笔录，到案经过，被害人尹某、章某足、项阳明的陈述及辨认笔录，被告人施雄辉、郑某、董某、胡某、同案翁林伟、王林坚的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施雄辉、郑某、胡某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人施雄辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人董某身为国家机关工作人员，违反国家规定，将履行职责中获得的公民个人信息非法提供给他人，情节严重，其行为已构成非法提供公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施雄辉一人犯二罪，实行数罪并罚。被告人施雄辉因销售伪劣产品被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人董某、胡某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人施雄辉、郑某、胡某、董某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人施雄辉的辩护人提出其参与的第一笔犯罪事实系故意伤害犯罪的辩护意见，与上述查明的事实不符，本院不予采纳。各辩护人提出的与上述相符的辩护意见予以采纳。根据被告人董某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人施雄辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年10月4日止）。
二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年4月4日止）。
三、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年2月16日止）。
四、被告人董某犯非法提供公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 屈 明