wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1720号
原告：刘添龙，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：开平市广容包装有限公司。住所地：开平市三埠区长沙新港路**号。
法定代表人：李月笑，该公司总经理。
原告刘添龙与被告开平市广容包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告刘添龙于2018年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘添龙的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘添龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘添龙负担。
审判员 孙光辉
二〇一八年六月十一日
书记员 谭晓莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13415号
原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。
法定代表人：罗小波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周建海，辽宁英伟律师事务所律师。
被告：张晓光，男，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告张晓光小额借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取557.5元，由原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司负担。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵 蕾
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1016-5号
申请人：崔学云，男，1970年1月15日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人：河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市八一路中段6号，统一社会信用代码91411600581735805P。
法定代表人：李辉，该公司经理。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1258号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南永畅建工集团有限公司至今未履行生效法律文书。申请执行人河南永畅建工集团有限公司于2017年6月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南永畅建工集团有限公司在中国招商银行存款人民币120237.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1016-5号申请人：崔学云，男，1970年1月15日出生，汉族，住蒙城县，被执行人：河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市八一路中段6号，统一社会信用代码91411600581735805P。法定代表人：李辉，该公司经理。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1258号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南永畅建工集团有限公司至今未履行生效法律文书。申请执行人河南永畅建工集团有限公司于2017年6月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南永畅建工集团有限公司在中国招商银行存款人民币120237.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年九月二十七日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第554号
原告韩光昭。
委托代理人王民生，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司。
法定代表人肖曼。
原告韩光昭与被告唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩光昭及其委托代理人王民生、被告唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司法定代表人肖曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月15日被告以其设立的公司吸收股金为名收取原告人民币20万元，承诺按年息10%给付利息，被告收取原告现金后未履行承诺，经查被告在工商登记注册中，没有申报增加原告为新股东的变更注册登记，查实被告设立的公司名称为唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司，为独资企业，因其资金紧张而向社会筹资借款，并非吸收股金，根据被告给付利息的承诺，被告的行为是借款，原告的资金被无偿使用至今。依据被告的行为，原告自2012年6月始多次提出退回被收取的现金未果，故起诉要求判令被告返还借款人民币20万元，并按年利率10%支付至还清之日的利息。
被告唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司法定代表人肖曼辩称，原告退股这事确实是有，原告当时跟我干着，一个月后闹心脏病，他提出退股，我开股东会，我之前说是没法退股的，提交股东会，当时张兆森、赵俊来都在，形成决议，我当时答应退股。我跟原告说，如果公司清算你20万元赔了，我个人给你补上，是个人行为，不涉及公司，我不是故意不给原告。股东会同意你撤出，确实是资金紧张。我每次都接电话，我与小孙沟通过，我交代过原告退股情况。
经审理查明，被告唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司于2009年4月15日为原告韩光昭出具收据一张，载：“收据今收赵俊来交唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司入股股金人民币贰拾万元整（￥200000）唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司（章）法定代表人：肖曼（签字）经办人：单翠梅（签字）日期：2009.4.15”。原告自2012年6月始向被告提出要求退回收取的款项未果，原告起诉。
另查，被告唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司系肖曼于2007年11月2日投资人民币50万元申请设立的个人独资有限责任公司，于2011年6月21日变更登记股东为肖曼（人民币40万元，占80%）和刘宝树（人民币10万元，占20%），经营期限至2027年11月2日。
上述事实，有收据、企业法人设立、变更及年检工商登记资料、当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，有限责任公司在经营过程中允许吸收新的股东、增加注册资本，但必须履行必要的法定程序，吸收新股东，应当向新股东出具出资证明书，修改公司章程，并在法定期限内向工商部门申请变更登记等。公司增加注册资本的，应当自增资款缴足之日起30日内申请变更登记，并同时提交具有法定资格的验资机构出具的验资证明。被告没有向原告出具出资证明书，也没有修改公司章程，在法定期限内也没有向工商登记部门申请变更登记等；同时，原告也没有实际参与公司的经营决策、行使股东的权利，亦未收取红利。因此，应认定原告不是被告的股东，其向被告交纳的款项实属民间借贷，被告应向原告返还借款人民币20万元。原告所诉要求被告按年利率10%支付至还清之日的利息，但未提供相关证据证实双方对该利率的约定，故应视为双方没有约定，被告应自2012年7月1日始参照同期银行贷款利率（年利率5.6%）向原告支付利息。原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第二十三条、第二十七条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司自本判决生效后之日起五日内向原告韩光昭返还借款人民币20万元，并按同期银行贷款利率（年利率5.6%）计算向原告支付自2012年7月1日始至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4442元由被告唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币4442元），并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马艳惠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第554号
原告李某某。
被告徐某甲。
原告李某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院审理受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原被告双方当事人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，因为家庭生活琐事经常发生吵打，被告经常打我，造成夫妻感情破裂，故请求与被告离婚，并抚养孩子。
被告辩称：我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明；原被告双方于2006年4月登记婚姻，婚后生育一子一女，长女徐某乙，现年九岁，就读于小学，长子徐某丙，现年七岁，就读于幼儿园，今年三月份，原被告双方产生矛盾，发生吵打，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求与被告离婚。双方婚后与被告方父母一居生活。
本院认为，原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，因被告未予认可双方感情确已破裂，原告亦未能提供出双方感情确已破裂的相关证据，故对其关于离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一四年五月九日
书记员 王少安
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第554号
原告李某，女，1985年7月5日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告徐某某，男，1978年6月24日生，满族，农民，住址同上。
原告李某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院审理受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原被告双方当事人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，因为家庭生活琐事经常发生吵打，被告经常打我，造成夫妻感情破裂，故请求与被告离婚，并抚养孩子。
被告辩称：我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明；原被告双方于2006年4月登记婚姻，婚后生育一子一女，长女徐某甲，现年九岁，就读于小学，长子徐某乙，现年七岁，就读于幼儿园，今年三月份，原被告双方产生矛盾，发生吵打，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求与被告离婚。双方婚后与被告方父母一居生活。
本院认为，原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，因被告未予认可双方感情确已破裂，原告亦未能提供出双方感情确已破裂的相关证据，故对其关于离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一四年五月九日
书记员 王少安
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执恢72号
申请执行人付强，男，汉族，1986年10月18日，个体，住长春市双阳区。
被执行人霍双龙，男，汉族，1988年7月18日生，农民，住长春市双阳区。
本院在执行付强与霍双龙承揽纠纷执行一案中，申请执行人付强放弃对被执行人霍双龙的执行申请，于2018年4月12日申请撤销案件，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0112民初698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨刚& # xB;
审判员 李笑阳
审判员 李 红 梅
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 岩
江苏省大丰市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00160号
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行，住所地大丰市人民南路134号。
法定代表人刘小璇，该行行长。
被执行人束华荣。
被执行人蓝兰。
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人束华融、蓝兰借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）大商初字第0442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0442号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年六月十八日
书记员 周寅华（代）
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00160号
申请执行人：潘雪平
被执行人：李忠慈
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00477号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年6月4日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对李忠慈在工商银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年六月九日
书记员 程晓晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3921号
罪犯朱建伟。
宁波市镇海区人民法院于2006年9月4日作出了（2006）甬镇刑初字第240号刑事判决，以被告人朱建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱建伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱建伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。期间获得2007年半年度表扬、2007年度监狱改造积极分子、2008年半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建伟在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十一日
代书记员 朱洁琳
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审65号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人徐艳玲，女，1985年12月28出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：37292319851228172X。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月16日以被申请人徐艳玲实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17242号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对徐艳玲违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费6973元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17242号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17242号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17242号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人徐艳玲必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17242号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费6973元及加处滞纳金（从2017年6月16日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请人徐艳玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01427号
申请执行人：陈丽，女，1959年8月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱政国，男，1967年6月7日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：赵春雷，男，1966年10月12日出生，汉族，住五河县。
被执行人：李成虎，男，1962年3月19日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院在执行陈丽与朱政国、赵春雷、李成虎买卖合同纠纷一案中查明：被执行人朱政国、赵春雷、李成虎至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00145号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 崔国栋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第439号
原告金双平。
委托代理人马振虎。
被告傅天成。
原告金双平与被告傅天成民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅天成于2015年4月25日向原告借款本金40000元，由被告傅天成出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍从2015年4月25日起计算至实际履行完毕日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了借条（原件）一张，证明被告傅天成向原告借款40000元的事实。
被告傅天成未做答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，被告不到庭放弃质证权利，本院经审核予以认定。
经审理查明：2015年4月25日，被告傅天成向原告金双平借款40000元，并在格式借条“借款人”一栏签名。格式借条中载明“利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算”。傅君军在借条“担保人”一栏签名。后经原告催讨，被告至今未归还借款。以上事实有原告提供的借条及庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告傅天成归还原告金双平借款本金40000元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2015年4月25日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告傅天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年九月十七日
代书 记员 于贤秀
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第282号
原告：刘某某，男，1956年7月12日出生，汉族，丰城市人。
被告：邹某，男，1987年5月29日出生，汉族，丰城市人。
原告刘某某（简称原告）为与被告邹某某（简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成由审判员胡海龙担任审判长，审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年元月份开始，被告邹某某租用原告位于丰城市铁路镇集镇自家房屋门面，双方口头协议租期为三年，租至2013年12月31日，租金为每年20000元。2013年10月份，原告就合同期满后的续约问题与被告商谈，被告口头承诺2014年继续承租。2013年12月30日，被告突然通知原告不续租门面，经派出所出面调解，原、被告双方达成协议，因房屋租用纠纷产生的2014年的损失，由被告邹某某按每年20000元房租费按月计算赔偿给原告，但被告一直未支付。特诉至法院，要求被告邹某某支付原告刘某某2014年1月1日至2014年7月9日的房屋租金损失10500元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉状中所说承租一事是事实，但在派出所所达成的协议不是在我的本意下所签的，在派出所调解时有个口头协议，若有人在2014年出20000元以上租金租赁原告该门面，原告就应该租给他人，我只赔偿未出租期间的损失，在2014年2月份有他人出了22000元租金租赁该店面，原告不同意出租，所以我觉得我不应该赔偿10500元，我只赔偿2个月的租金。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一，协议书复印件一份。证明目的：证明原、被告就2014年租金损失赔偿达成协议的事实。证据二，租房合同复印件一份。证明目的：证明该店面于2014年7月10日租给他人，该店面自2014年1月1日至2014年7月9日一直闲置，实际损失为10500元。
被告对原告提供的上述证据质证意见为：对证据一，认为该协议不是其真实意思表示，且不公平。对证据二无异议。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：两份通话录音记录（当庭播放录音），一份被告与原告的通话录音，一份被告与欲租赁原告店面绰号飞兵的人的通话录音。证明目的：证明我与原告在派出所已达成口头协议，飞兵在2014年2月份以22000元的价格租用原告该门面，原告没有答应，故被告只需赔偿两个月的租金损失。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）协议书，被告确认是其本人所签的，但认为该协议不是其真实意思表示，且不公平。由于被告未提供相应证据证实该协议书的签订违背其个人意愿，本院对该协议书的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据（二）租房协议，被告对其无异议，可以认定原告于2014年7月10日将门面租赁给现在的租户，自2014年1月1日至2014年7月9日该门面处于闲置。结合证据（一）协议书中第二条“因甲乙双方的房租纠纷，造成乙方刘某某2014年的房租损失，由甲方邹某某按一年贰万元房租费，按月计算赔偿给乙方刘某某”，本院确认该门面闲置期间的损失为10500元，并且应由被告支付给原告。上述证据均符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
对被告提供的两份通话记录，原告对此证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院对该两份通话记录的真实性、合法性予以认定，可以证实被告在派出所签订协议书后与原告就门面出租事宜联系过，但通话记录也未显示原、被告在派出所商讨过租金额度，原告也未将门面租赁出去，故不能证明被告只需付两个月房租的证明目的。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年年底至2013年12月30日，被告租赁原告位于丰城市铁路集镇自家的房屋门面经营摩托车。2013年底双方因2014年门面的续租事宜发生纠纷，经丰城市铁路派出所协调，双方于2014年1月16日达成协议书一份，协议第二条约定“因甲乙双方的房租纠纷，造成乙方刘某某2014年的房租损失，由甲方邹某某按一年贰万元房租费，按月计算赔偿给乙方刘某某”。因房租过低，原告一直未将门面租出，2014年7月10日原告以年租金24000元的价格将其门面租出，期间门面空置达6个月零9天，按协议约定造成的经济损失为10500元，遂向被告催讨，未果，特诉至法院，要求被告邹某某支付2014年1月1日至2014年7月9日的门面租金损失10500元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与被告达成的协议书是在丰城市铁路派出所的协调下达成的，是原、被告真实意思表示，此协议合法、有效，应受法律保护。被告认为该协议不公平，并且与原告就有关该门面在20000元以上就应出租出去有口头协议，但被告并未提供相关的证据予以证实。原告于2014年7月10日以年租金24000元租出，其价格也高于被告所提供通话录音里的22000元的年租金。被告邹某某应按协议履行支付给原告门面租金损失10500元，本院对原告要求被告支付10500元门面租金损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
判令被告邹某某于本判决生效后7日内支付给原告刘某某2014年1月1日至2014年7月9日门面租金损失10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费63元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡海龙
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤商初字第35号
原告江苏工搪化工设备有限公司，住所地靖江市城北园区渔婆北路纬六路1号。
法定代表人陈美红，董事长。
委托代理人王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。
被告江苏德峰药业有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）粤江路28号。
法定代表人王德峰，董事长。
原告江苏工搪化工设备有限公司与被告江苏德峰药业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炳秋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年开始，原、被告多次签订购销合同，约定被告向原告购买搪玻璃反应罐等产品，付款方式为货到付款，后原告按约向被告供货，但被告仅给付部分货款。2014年11月15日，经双方对账结算，被告确认截至2014年10月28日共结欠原告货款93816.94元，该款经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告给付货款93816.94元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告素有业务往来，被告向原告购买搪玻璃反应罐等产品。2014年11月15日，经双方对账结算，被告确认截至2014年10月28日共结欠原告货款93816.94元，该款经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告给付货款93816.94元。
以上事实有原告提供的购销合同、对账单及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买搪玻璃反应罐等商品，双方之间构成买卖合同关系，原、被告均应按照合同约定严格享有履行各自权利义务。现原告已将货物交付被告，被告理应按约支付货款。关于支付货款的金额，因双方已通过对账的形式予以确认，故被告理应按照对账单上的金额给付原告相应货款。原告起诉要求被告给付所欠余款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏德峰药业有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏工搪化工设备有限公司货款93816.94元。
本案受理费2140元减半收取1070元，财产保全费1020元，合计2090元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2140元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄振兴
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1174号
原告：陈月素，农民。
委托代理人：林金宏。
被告：宁海县桃源街道堂墙村经济合作社。
法定代表人：葛建越。
原告陈月素与被告宁海县桃源街道堂墙村经济合作社为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，被告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈月素的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 赖建亚
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2189号
原告郭忠敏。
被告李树营。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告郭忠敏与被告李树营劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭忠敏、被告李树营及其委托代理人杨宝敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010起雇佣原告为其从事钢筋制作和绑扎工程。经结算，被告尚欠原告人工费38000元。此款经原告多次催要，被告未付。为此原告诉至本院，请求判令被告立即支付人工费38000元。
被告辩称，被告不欠原告人工费，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告李树营于2010年11月曾雇佣原告郭忠敏为其承包的临朐县华一工地工程从事钢筋制作及绑扎活工程，同年11月10日被告李树营工作人员刘凤林为原告出具工程量结算单，总工程量为915575元，其中原告所干工程量为86983.8元；2011年6月2日，原、被告签订承包协议书一份，约定原告郭忠敏为被告李树营承包的临朐明德小学教学楼工程从事钢筋制作及绑扎活工程，2011年10月16日，被告李树营工作人员刘凤林为原告出具工程量结算单，证明总工程量为84504元，后被告支付部分工程款，现尚欠原告38000元未付。
上述事实，有原告向法庭提供的原、被告签订的协议书、结算单据2份、证人证言等证据及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李树营欠原告郭忠敏人工费38000元，有原告提供的协议书、结算单据、证人证言等证据组成完整的证据链，能证明原告的起诉的事实。因此原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解未向法庭提供证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李树营于本判决生效之日起十日内支付原告郭忠敏人工费38000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵洪俊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1445号
原告：薛传英，女，1963年4月7日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：冯超，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：年金聚，男，1967年6月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：王浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告薛传英诉被告年金聚、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯超，被告年金聚，被告保险公司委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项经济损失共计138155.29元。事实和理由：2016年9月17日，年金聚驾驶辽Cxxx**号车由北向南过沈盘线120KM+500M处时，与沿沈盘线由西向东薛传英骑行的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。此起事故经交警部门认定，年金聚负事故全部责任。经查，年金聚驾驶的车辆，在被告保险公司投保了保险，故诉至法院，要求二被告依法赔偿原告的经济损失。
被告年金聚辩称：我是事故车辆的车主，我的车辆在被告保险公司投保了保险，应当由保险公司对原告进行赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，对原告合理合法的诉请，在保险责任限额内承担赔偿责任，但鉴定费、诉讼费我公司不承担。对原告伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生前，原告居住在盘山县高升镇钱家村，系农村居民。事故发生后，原告在海城市正骨医院住院治疗52天，其伤情被诊断为：左胫骨平台及胫骨近端闭合粉碎骨折、左腓骨头粉碎骨折等伤。原告出院后，其伤情经盘山县公安局交通管理大队委托盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被评定为肢体损伤九级伤残，尚需后续治疗费9000元，原告为此支付鉴定费1720元。诉讼中，被告保险公司要求对原告伤残等级重新鉴定，后经沈阳佳实司法鉴定所鉴定。原告在住院期间被告保险公司为其垫付了1万元医疗费。
本院认为：机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿,不足部分再由侵权人按事故责任比例进行赔偿。本起事故已由交警部门作出责任认定，被告年金聚负本起事故全部责任，故被告保险公司作为辽Cxxx**号车辆的承保公司，其应先在交强险责任限额范围内，对原告的经济损失进行赔偿，不足部分再由被告年金聚按事故责任比例赔偿。对于原告发生的诉讼费、鉴定费不在被告保险公司的理赔范围内，此部分费用应由被告年金聚负责赔偿。诉讼中，被告保险公司对原告鉴定报告提出异议申请重新鉴定，故本院对重新作出的伤残鉴定报告予以采信。原告在住院期间被告保险公司为其垫付的1万元医疗费，应在被告保险公司对原告作出赔偿时予以扣除。
对原告主张的各项赔偿数额，本院依法确定如下：1、医疗费58591.13元，均有相关票据佐证，本院予以支持；2、伙食补助费，根据住院天数按每天20元标准计算，本院予以支持1040元；3、原告因交通事故造成伤残，营养费根据原告住院天数按每天15元计算，本院予以支持780元；4、二次手术费9000元，有盘锦市中心医院的鉴定意见，本院予以支持；5、护理费，原告按居民服务业标准按每日101.72元标准计算，符合法律规定，本院予以支持5289.44元；6、误工费，结合原告的户口性质，按上一年度农村常住居民人均可支配收入每日33.03元标准，计算其从住院日至定残前一日，共248天的误工费，本院予以支持8191.44元；7、残疾赔偿金，根据原告居住在盘山县高升镇钱家村，应为农村居民，结合沈阳佳实司法鉴定所的鉴定意见，按10%的伤残系数计算，本院予以支持24114元；8、鉴定费1720元，有相关票据予以佐证，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，结合原告伤情考虑，本院酌定5000元；10、交通费，结合原告住院治疗情况，本院酌定500元；11、财产损失，因原告未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告薛传英的各项经济损失为114226.01元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告薛传英43094.88元；
二、原告薛传英的经济损失在扣除上述交强险赔偿额及保险公司垫付的1万元医疗费后，余额为61131.13元（114226.01元-43094.88元-1万元），此款由被告年金聚承担；
三、驳回原告薛传英其它诉讼请求；
上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元，减半收取1531.5元，由被告年金聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方 斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王鑫楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3764号
罪犯李君，女，1968年8月11日出生，汉族，重庆市合川县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年八月十三日作出（2003）昆铁中刑初字第362号刑事判决，以被告人李君犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十五日以（2003）云高刑终字第1616号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1119号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1348号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李君在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李君减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2020年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执监115号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：陈晶，女，1974年1月23日出生，汉族，住大庆市开发区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案执行。本院决定，本案指定由大庆市让胡路区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06执596号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。
大庆市让胡路区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孙 丽
审判员 王 慧
审判员 刘 东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴亚南
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执监115号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：陈晶，女，1974年1月23日出生，汉族，住大庆市开发区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案执行。本院决定，本案指定由大庆市让胡路区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06执596号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。大庆市让胡路区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 孙 丽审判员 王 慧审判员 刘 东二〇一七年十二月二十二日书记员 吴亚南
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106清申1号
申请人：周兴初，男，1971年6月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：陆国斌，浙江同济律师事务所律师。
被申请人：杭州法玛西投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区留和路135号UN公社3幢604-8室。
法定代表人：吕良忠。
委托诉讼代理人：杨力、彭建新，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
2017年12月26日，申请人周兴初以被申请人杭州法玛西投资管理有限公司经代表三分之二以上表决权的股东同意已经解散，但未在法定期限内成立清算组进行清算为由，向本院申请对杭州法玛西投资管理有限公司进行强制清算。
本院查明：杭州法玛西投资管理有限公司于2015年1月28日在杭州市西湖区市场监督管理局登记成立，注册资本为300万元。股东为：方贤、周兴初、吕良忠、濮俊辉、项国波，分别占股10.53%、22.88%、58.17%、4.21%、4.21%。2017年12月8日，杭州法玛西投�管理有限公司召开股东会，经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过解散了公司，但至今未组织成立清算组进行清算。
本院经审查认为：杭州法玛西投资管理有限公司经股东会决议解散后未依法组成清算组进行清算，周兴初作为杭州法玛西投资管理有限公司股东，有权申请人民法院指定清算组对杭州法玛西投资管理有限公司进行清算。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理周兴初提出的对杭州法玛西投资管理有限公司进行强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 顾炳木
审判员 吕小明
审判员 徐露熙
二〇一八年一月二十九日
书记员 王明丹
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0704执384号
申请执行人：谢玉兰，女，汉族，住新乡市凤泉区。
被执行人：李堂乐，男，汉族，住新乡市凤泉区。
本院在执行谢玉兰与李堂乐民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李堂乐的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，并依法对被执行人李堂乐采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人李堂乐可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。本院已将上述调查情况及结果告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵熙辉
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执268号
申请执行人：高黑珠，住宜阳县。
被执行人：张乐辉，住宜阳县。
关于高黑珠与张乐辉借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2031号法律文书，于2017年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执268号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 宋少康
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第74号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人胡仁德，男，1985年01月08日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人陈新红，女，1988年09月24日生，汉族，湖南省安仁县人，系胡仁德之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人胡仁德、陈新红因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年05月18日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人胡仁德、陈新红的银行存款14660元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡仁德、陈新红银行存款20000元。
财产保全申请费170元，由被申请人胡仁德、陈新红负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年五月二十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3171号
原告张某某，男，汉族，1961年6月23日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人艾高永、冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。
被告翟某某，又名翟某某，男，汉族，1975年8月27日出生，住许昌县。
原告张某某诉被告翟某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告翟某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告为施工禹州市帝苑阳光国际小区2#楼工程，租赁原告的塔吊。2015年8月17日，被告就拖欠原告的设备租赁费事宜，向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠张某某塔吊租赁费壹拾陆万元整（已付陆万元），下欠壹拾万元整，2015年8月26号前先付五万元，剩余五万元2015年12月31日前付清。欠款人：禹州市帝苑阳光国际2#楼翟某某2015年8月17日”，被告向原告出具欠条后，一直没有以资金紧张为由，未向原告付款。上述事实有被告出具的欠条等证据为证。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，据以证明被告欠原告租赁费10万元的事实。
庭审中，被告对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告翟某某租赁原告的塔吊。2015年8月17日，双方经结算，被告共下欠原告租赁费16万元，被告翟某某向原告出具欠条一张，欠条注明：“今欠张某某塔吊租赁费壹拾陆万元整（已付陆万元），下欠壹拾万元整，2015年8月26号前先付五万元，剩余五万元2015年12月31日前付清。欠款人：禹州市帝苑阳光国际2#楼翟某某2015年8月17日”。上述欠款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告翟某某欠原告张某某租金10万实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条为证，被告翟某某应承担偿还租赁款十万元的民事责任。关于原告主张的欠款利息问题，本院认为，被告未按照约定时间还款已经构成违约，应当承担违约期间的利息损失，逾期付款期间的利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，其中五万元的利息从2015年8月27日起开始计算到欠款全部还完之日止，剩余五万元利息从2016年1月1日起开始计算到欠款全部还完之日止。原告主张所欠租赁费利息从2015年8月17日起计算的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告翟某某于本判决生效之日起七日内偿还原告张某某租金10万元及其逾期付款期间的利息（逾期付款期间的利息，其中五万元的利息从2015年8月27日起开始计算到欠款全部还完之日止，剩余五万元的利息从2016年1月1日起开始计算到欠款全部还完之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元因适用简易程序减半收取1150元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵世刚
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第301号
申请人孙金堂，男，1971年6月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人孙继存，男，1975年9月8日出生，汉族，住滕州市。
申请人孙金堂与被申请人孙继存机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙金堂于2015年6月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙继存驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年六月八日
书记员 李 永
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1690号
原告程某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告宋某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县
原告程某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4�3日立案受理。依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2007年6月，原、被告经人介绍恋爱，同年9月同居生活。2008年2月20日补办结婚登记。2010年5月17日育子宋某乙。婚后，原、被告因性格不合，常因琐事吵闹；被告对婚生子不尽抚养义务，对家庭不负责任。现双方难以继续共同生活，故原告诉来本院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子宋某乙随原告一起生活，被告每月承担600元抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告宋某甲辩称：不同意离婚。被告不是不顾家庭，只是因为父亲去世欠了债，所以去年的务工收入主要用于偿还债务了。如果原告坚决要离婚，婚生子宋某乙也必须随被告一起生活，不要原告给付抚养费。
经审理查明：原、被告均系再婚。2007年6月经人介绍恋爱，同年9月�居生活，2008年2月20日登记结婚。2010年5月17日育子宋某乙，现随原告一起生活。原、被告恋爱期间及婚后感情较好；去年，双方因异地务工，缺乏交流沟通，外加家庭经济纠纷，致使夫妻感情不和。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，被告宋某甲不同意离婚；原告程某某未提交任何证据材料证明其夫妻感情现状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于被告宋某甲不同意离婚，且原告程某某没有证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告宋某甲离婚。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一四年四月二十八日
书记员 曾毅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9087号
原告：林华安，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成街道梅溪路**号*幢*****室，现住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：谢立光，浙江天经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄慧三，浙江天经律师事务所律师。
被告：纪桂亭，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌�市蚌山区。
被告：蚌埠市远通物流有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市淮上区梅桥街**号附**号。
法定代表人：周广好。
被告：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市淮河路新世纪广场****层东侧办公室东侧**层东侧。
主要负责人：陈杰。
原告林华安与被告纪桂亭、蚌埠市远通物流有限责任公司（以下简称远通公司）、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告林华安及其委托诉讼代理人谢立光、被告纪桂亭到庭参加诉讼。被告远通公司、紫金保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪桂亭、远通公司共同赔偿原告车辆维修费12000元；2.判令被告紫金保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）赔偿限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月21日9时45分许，被告纪桂亭驾驶皖Ｃ×××××号重型普通货车行驶在乐清市万岙前山岭地段，因驾驶不慎，追尾碰撞前方原告驾驶的浙Ｃ×××××号轿车，造成两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告纪桂亭负事故全部责任，原告不负事故责任。皖Ｃ×××××号重型普通货车系被告远通公司所有，该车在被告紫金保险公司投保了交强险和商业三者险。事后，原告将浙Ｃ×××××号轿车送乐清市红润汽车销售服务有限公司维修，花去维修费12000元。被告纪桂亭作为涉案肇事皖Ｃ×××××号重型普通货车的驾驶人，在本次事故中负事故全部责任，应承担赔偿责任；被告远通公司作为涉案肇事车辆所有人，也应承担赔偿责任；被告紫金保险公司作为涉案肇事车辆保险人应在承保范围内承担赔偿责任。为此，原告向本院提起诉讼。
被告纪桂亭辩称，1.其是被告远通公司的驾驶员，不应承担赔偿责任。2.其驾驶的车辆已投保保险，应由被告紫金保险公司和被告远通公司赔偿。其驾驶的是运输车辆，不需要运输资格证，且购买保险时，也不需要其提供从业资格证。
被告远通公司未作答辩。
被告紫金保险公司提供书面答辩状称，1.涉案肇事皖Ｃ×××××号重型普通货车在其处投保了交强险和商业三者险。2.根据《道路运输从业人员管理规定》，未取得相应从业资格证件，不得从事道路运输业，以及根据《机动车商业保险行业基本条�》责任免除第七款第5条声明，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门合法的有效资格证书，保险人不负赔偿责任。经查证，被告纪桂亭无有效从业资格证，属于商业险免责情形，其商业险拒绝赔偿。综上，其同意在交强险范围内赔偿2000元，商业三者险范围内拒绝赔偿。
经审理本院认定事实如下：2017年6月21日9时45分许，被告纪桂亭驾驶皖Ｃ×××××号重型普通货车途经乐清市万岙前山岭地段，因与前车未保持安全车距，追尾碰撞前方由原告驾驶的浙Ｃ×××××号轿车，造成两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告纪桂亭负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告将其浙Ｃ×××××号轿车送乐清市红润汽车销售服务有限公司进行维修，花去维修费12000元。
涉案皖Ｃ×××××号重型普通货车在被告紫金保险公司处�保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险等险种，商业三者险的赔偿限额为200000元，并且投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告身份证、被告纪桂亭身份证、被告远通公司、紫金保险公司企业信用信息、道路交通事故认定书、保险单、维修费发票、结算单、照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因财产遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。被告纪桂亭驾驶机动车以致肇事，造成原告车辆受损，负事故全部责任，应承担相应的损害赔偿责任。车辆维修费，原告主张12000元，有维修费发票、结算单、照片等为凭，予以认定。因涉案肇事皖Ｃ×××××号重型普通货车已投保交强险和商业三者险，现在保险期内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告紫金保险公司作为涉案肇事车辆交强险保险人应在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆维修费2000元。超出部分的10000元，因被告纪桂亭负事故的全部责任，且其驾驶涉案肇事车辆已在被告紫金保险公司投保了赔偿限额为200000元的商业三者险，并且投保了不计免赔险，故由被告紫金保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告以被告远通公司系涉案肇事车辆所有人为由，要求其承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告纪桂亭辩称其系被告远通公司驾驶员，其不应承担赔偿责任，但其未提供证据予以证明，故不予采纳。被告紫金保险公司辩称纪桂亭没有有效的从业资格证，属于商业三者险免除责任情形，其在商业三者险范围内拒绝赔偿，但其没有提供证据证明保险�同对此作出了有效的约定，故本院不予采纳。被告远通公司、紫金保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告林华安保险金计12000元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告林华�其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告纪桂亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周萍
二〇一七年十一月七日
此件与原本核对无异
书记员 陈瑶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7219号
原告：钱文高，男，1974年4月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：徐敏，男，1970年6月6日出生，汉族，住乐清市。
原告钱文高与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法于2017年8月1日裁定转为普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告钱文高的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼活动，被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱文高向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐敏偿还原告借款本金20万元及利息（本金20万元为基数按月利率1.5%从2016年6月1日起计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费、财产保用费、公告费等费用由被告负担。事实和理由：2012年，被告徐敏因资金紧缺，通过案外人潘苏玉向原告借款20万元，约定月利率为1.5%，并出具借条。2016年6月1日，被告徐敏结清此前利息后，重新向原告出具领款收据一份，约定借款本金20万元，月利率为1.5%，并签字捺印，案外人潘苏玉作为经手人在借条上签字。之后，经原告催讨无果。
被告徐敏未作答辩，未提供任何证据。
原告依法向本院提交了原告身份证、被告人口信息，领款收据一张。被告徐敏未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审核，对原告提供的上述证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告徐敏向原告钱文高出具领款收据一张，该领款收据载明：今收到钱文高计人民币贰拾万元正，用途说明：借款、利息1.5分（即月利率1.5%），2016年6月1日，领款人徐敏签名且捺指印，经手潘苏玉。但领款收据上未约定还款时间。之后，经原告催讨，被告未履行还款义务。案在审理过程中，原告因本案诉讼支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐敏应在本判决生效后十日内偿还原告钱文高借款20万元及利息（以20万元为基数从2016年6月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，公告费200元，由被告徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 吕建云
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 童瑶钰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2372号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：凌礼森，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告凌礼森金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令凌礼森立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金26000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月8日的利息、罚息为9817.28元，复利为1608.37元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由凌礼森承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与凌礼森对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2015年3月13日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：35000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款法。
八、借款利率：年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、放款日期：2016年5月27日-2016年6月25日。
十一、实际到期日期：2016年8月27日-2016年9月25日。
十二、逾期还款日期：2016年8月27日。
十三、欠款最新截止时间：2018年2月22日。
十四、欠款本金：26000元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：12517.56元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌礼森应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金26000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月22日的利息、罚息、复利为12517.56元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告凌礼森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年二月二十七日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初413号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人夏�，曾用名夏峰，男，1989年1月3日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221989********，汉族，高中文化，农民，住郯城县马头镇繁荣街**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月26日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月1日宣布逮捕，同年11月2日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]391号起诉书指控被告人夏林犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘占银、被告人夏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日5时30分许，被告人夏林驾驶与其准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，沿郯城县郯马公路由西向东行驶至郯城县经济开发区徐大墙村路口时，与由北向南过路的行�郑秀芳相撞，致郑秀芳颅脑损伤，被告人夏林陪同其到医院救治，郑秀芳经抢救无效死亡。被告人夏林于同年9月26日主动投案，负此次事故的全部责任。双方已自行达成和解。
上述事实，被告人夏林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、110接警信息、户籍证明、死亡证明、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、和解协议及谅解书、证人王丙坡等人的证言、郯城县公安局现场勘查笔录、现场照片和法医学尸体检验意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人夏林主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后其积极抢救，真诚悔罪，通过向被害人的亲属赔偿经济损失，获得被害人亲属的谅解，被害人的亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局马头司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人夏林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯振兴
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第32号
申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县福集镇。
负责人徐军。
被执行人朱兆祥。
申请执行人申请执朱兆祥行政处罚决定一案，于2013年12月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人朱兆祥于2013年7月31日8时20分未携带驾驶证上行驶的行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、95条第1款之规定，于2013年7月31日作出交通管理行政处罚决定，决定对其罚款250元，限期于2013年8月15日前交到中国工商银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书于2013年7月31日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县公安局交通警察大队于2013年7月31日作出的泸公交决字第（2013）第510521240022000X号决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的罚款250元，自2013年8月16日起每日按欠缴额的3%加处罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡 宁
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第397号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人刘发亮，男，汉族。
被申请执行人满成菊，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2046号、2047号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2046号、2047号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2046号、2047号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初2495号
原告：韩红秀。
被告：李艳红。
被告：岳崎涛。
原告韩红秀诉被告李艳红、岳崎涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红秀到庭参加了诉讼，被告李艳红、岳崎涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩红秀诉称：2015年7月份，被告李艳红、岳崎涛夫妇以做生意急用资金周转为由向原告借款80000元，并向原告出具借据。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还，现诉至法院要求二被告立即支付借款80000元，并要求二被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款日，本案诉费由二被告承担。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求被告归还借款本金数额由80000元变更为70200元。原告提供借据两份，证明借款事实；提供原告工商银行交易明细清单一份，证明借款到期后二被告陆续归还原告9800元的事实。
被告李艳红、岳崎涛无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。
根据当事人陈述及以上证据，本院认定以下事实：
2015年7月11日，被告李艳红、岳崎涛向原告韩红秀借款20000元，向原告出具借据“借据今向韩红秀借人民币贰万元，期限为20天，自2015年7月11日至2015年7月30日止。借款人李艳红承诺：此笔借款若逾期不还，愿承担实现债务全部经济损失。……借款人：李艳红岳崎涛2015年7月11日”。
2015年7月15日，被告李艳红、岳崎涛向原告韩红秀借款60000元，向原告出具借据“借据兹有李艳红借韩红秀人民币陆万元整，保证在2015年7月29日前还清本金及利息。如超过还款到期日，借款人愿承担债权人实现债权的全部经济损失，……借款人：李艳红岳崎涛2015年7月15日。
之后，二被告陆续归还原告9800元，剩余借款本金70200元至今未归还。
本院认为：债务应当清偿。被告李艳红、岳崎涛2017年7月分两次共借原告韩红秀80000元，事实清楚、证据确实充分，二被告应承担还款责任。原告当庭自认二被告已归还9800元，故本院认定二被告应归还借款本金为70200元。原告要求二被告自起诉之日2017年11月8日起按年利率6%支付利息至实际还款日，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳红、岳崎涛应自本判决生效之日起十日内归还原告韩红秀现金70200元。
二、被告李艳红、岳崎涛应自2017年11月8日起，以未归还借款本金为基数，以年利率6%为标准，向原告韩红秀支付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李艳红、岳崎涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李一林
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1455号
罪犯马文静，女，1987年10月28日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2015年8月4日作出（2015）岐刑初字第00055号刑事判决书，以被告人马文静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年9月25日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文静在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯马文静在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马文静准予减刑八个月（余刑执行至2018年1月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 焦云飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第751号
原告：郑某甲。
被告：孔某。
原告郑某甲诉被告孔某离婚纠纷一案，于2009年3月24日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判。因被告孔某下落不明，本院于2009年4月14日转成普通程序，依法组成合议庭，于2009年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告孔某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告于1992年经人介绍订婚并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名郑某乙，现为杭州市西湖高级中学高一年级学生。因婚前了解不够，原、被告婚后性格不合、感情不好，加之被告喜欢外出，爱好赌博，不顾家庭，原告多次规劝无效，反而导致夫妻关系更加恶化。1998年底，被告以外出做生意为名离家后即一去不返，音讯全无，至今已达十二年，夫妻感情已彻底破裂。期间，原告一直独立抚养女儿，被告从未来看过女儿也未拿回一分抚养费，在原告起诉后，女儿也明确表示愿跟随原告生活。关于夫妻共同债务，现尚有于1994年4月份买一辆东风自卸车时向原告姑妈郑爱华借款30000元，至今未归还。故请求判令：一、准许原、被告离婚；二、女儿郑某乙由原告抚养，被告承担每月抚养费500元；三、夫妻共同债务30000元依法分割。
被告孔某未作答辩。
原告郑某甲为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1．结婚证一份，证明原、被告为夫妻关系的事实。
2．户口簿一份，证明女儿郑某乙的基本情况。
3.双浦镇白村证明一份，证明被告自1998年开始离家出走至今未归的事实。
被告孔某未提交证据。
审理中，本院依法征求了郑某乙的意见。郑某乙陈述：母亲孔某自其很小时即离家出走，至今未归，自己对母亲基本没什么印象，十几年来均是父亲郑某甲独立抚养，如果父母离婚，当然是随父亲生活。
被告孔某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告郑某甲提交的证据予以确认。
综合对证据的认证及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告双方经短期恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名郑某乙。婚后，因性格不合，双方时有矛盾产生。1998年底，被告离家出走，至今未归。女儿郑某乙一直随原告生活，并由原告抚养至今。2009年3月24日，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚前相互了解不够，婚后在双方发生矛盾时，被告又未能以积极态度维系夫妻感情，而是独自离家出走十余年未归，音讯全无，导致夫妻感情彻底破裂。故原告提出的离婚请求，本院予以准许。关于双方婚生子郑某乙的抚养问题，考虑到郑某乙自被告离家后均由原告抚养至今，且郑某乙本人也明确表示愿跟随原告生活，故孩子由原告抚养为宜。被告根据其现有生活水平结合当地生活实际情况应当支付抚养费。至于原告提出的要求被告分担夫妻共同债务30000元的请求，因其未能提交相应证据证明，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许郑某甲与孔某离婚。
二、女儿郑馨由郑某甲负责抚养，孔某每月支付女儿抚养费500元，自2009年9月份开始按月支付至女儿能独立生活止。
三、驳回郑某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 陈 杰
二〇〇九年八月五日
书 记 员 李 韵
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民一初字第161号
原告殷某
被告姜某
本院在审理原告殷某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告殷某于2014年3月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告殷某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告殷某负担。
审 判 长 许秉国
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 于超恩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 秦小毛
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执975号
申请执行人：潘君阳，男，1984年10月15日出生，瑶族，居民，住平南县。
被执行人：梁家诚，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人潘君阳依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初92号民事判决书，申请执行与被执行人梁家诚民间借贷纠纷一案，要求被执行人梁家诚偿还借款本金140000元及支付利息（另计），并负担案件受理费1585元、执行费2023元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁家诚在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人梁家诚暂无可供执行的财产,且申请执行人潘君阳在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初92号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执975号申请执行人：潘君阳，男，1984年10月15日出生，瑶族，居民，住平南县。被执行人：梁家诚，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人潘君阳依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初92号民事判决书，申请执行与被执行人梁家诚民间借贷纠纷一案，要求被执行人梁家诚偿还借款本金140000元及支付利息（另计），并负担案件受理费1585元、执行费2023元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁家诚在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人梁家诚暂无可供执行的财产,且申请执行人潘君阳在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初92号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十一月二十四日书记员  黄 安
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执392号
申请执行人：汪细云，女，汉族，1972年4月16日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人：胡仁花，女，汉族，1976年12月11日出生，住江西省南昌县。
本院于2016年7月16日作出的（2015）南塘民初字第378号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决结果，被告胡仁花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪细云借款59283元及利息，应申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向胡仁花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人胡仁花在银行没有存款，在房产管理部门没有房产登记记录，在公安局交警队查询到有一辆牌照为赣Ｍ×××××奥迪牌小汽车登记在其名下，本院已依法查封，但至今无法查找其下落。
本院认为，被执行人胡仁花名下的赣Ｍ×××××奥迪牌小汽车无法查找其下落予以处置；同时无其他财产可供执行，申请执行人汪细云也未向本院提供被执行人胡仁花的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南塘民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杜 亮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1701号
原告：绍兴县福全镇福庆村民委员会。
法定代表人：寿炳甫。
委托代理人：张发强。
被告：寿革强。
原告绍兴县福全镇福庆村民委员会为与被告寿革强民间借贷纠纷一案，于2009年8月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴县福全镇福庆村民委员会的委托代理人张发强到庭参加诉讼，被告寿革强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月30日，被告因故向原告借款人民币9，000元，原告同意并将该借款交付被告，约定借期为一年。被告于当天出具借条一份。该款到期后，原告多次向被告催讨均未果。故起诉要求判令被告归还原告借款人民币9，000元；支付借款逾期归还违约金人民币1，971元；本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还原告借款人民币9，000元，并承担本案诉讼费。
被告寿革强未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交：由绍兴县福全镇农村三资代理服务中心盖章的借条复印件一份，载明“今借到福庆村人民币玖千元正”、“借款人：寿革强”，以证明被告向原告借款9，000元的事实。对借款的经过原告补充陈述，当时因为被告要盖新房子，根据规定老房子需拆除，在未拆之前要交一笔押金给村委。而被告没有钱，所以向村委借了9，000元作为押金，并出具了借条一份。
被告寿革强未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2006年8月30日，被告寿革强向原告绍兴县福全镇福庆村民委员会借款人民币9，000元，并出具借据一份予以确认。因被告至今未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告寿革强向原告绍兴县福全镇福庆村民委员会借款人民币9，000元尚未归还，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。故原告要求被告归还借款9，000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告寿革强未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告寿革强应归还原告绍兴县福全镇福庆村民委员会借款人民币9，000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限本判决生效之日后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 傅加勋
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第53号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴卓香，绰号“恒奖”），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
被告人黎某（绰号“老鼠”、“老师”），无业。因犯盗窃罪于2005年1月28日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年二个月（刑期自2004年2月16日起至2007年4月15日止）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月1日被上思县公安局取保候审。2015年2月9日本院继续对其取保候审。
被告人何某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月1日被上思县公安局取保候审。2015年2月9日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，被告人黎某、何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于2015年2月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人吴某、黎某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，被告人吴某为筹集毒资，于2014年4月16日到思阳镇城南开发区盗窃一辆电动车后卖给被告人黎某。其又于2014年10月8日到思阳镇明江新城盗窃一辆电动车卖给被告人何某。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，被告人黎某、何某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人吴某、黎某、何某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
经审理查明：被告人吴某为筹集毒资，两次盗窃他人电动车。
1、2014年4月16日晚，被告人吴某到思阳镇城南开发区一栋出租楼的小巷里，盗窃黄健珊一辆价值人民币2720元的绿驹牌电动车，并将车以人民币400元的价格卖给被告人黎某。案发后黎某将该车上交公安机关，公安机关已发还失主。
2、2014年10月8日21时许，被告人吴某到思阳镇明江新城A区16栋第一单元楼下停车位盗窃杨海明放在该处的一辆价值人民币2800元的新日牌电动车，并将该车以人民币480元的价格卖给被告人何某。案发后该车被公安机关扣押并已发还失主。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、到案经过说明、扣押发还清单、刑事判决书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、失主黄健珊、杨海明的陈述、被告人吴某、黎某、何某的供述、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黎某、何某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪及被告人黎某、何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人吴某为吸毒而盗窃，本院酌情从重处罚。被告人吴某、黎某、何某到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。鉴于赃物已发还失主，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年10月2日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 斌
二〇一五年二月十五日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第53号
公诉机关郑州市上街区人民检察院。
被告人杨永超，男，1974年4月20日出生，汉族。2001年6月21日因犯盗窃罪（未遂）被本院判处拘役六个月，2001年11月13日被释放；2002年12月26日因吸食毒品被郑州市上街区公安局决定强制戒毒三个月；2004年3月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元，2014年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人韩慧，男，1974年7月17日出生，汉族。2000年6月30日因偷窃被郑州市上街区公安局治安拘留十五日；2002年9月29日因吸毒被郑州市上街区公安局强制戒毒三个月；2005年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2006年6月5日刑满释放；2008年9月2日因吸毒被郑州市上街区公安局强制戒毒二年；2009年3月23日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2009年4月27日刑满释放；2009年9月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2009年11月7日刑满释放；2011年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元，2013年12月23日刑满释放；2015年3月13日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被郑州市上街区公安局刑事拘留，因身患疾病不适宜羁押于同年5月22日被郑州市上街区公安局取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2015）50号起诉书�控被告人杨永超、韩慧犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员安韶乐、被告人杨永超、韩慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：1、2015年5月9日17时许，被告人杨永超与被告人韩慧在上街区丹尼斯超市门口，由杨永超作掩护，韩慧趁被害人司某某不备时，将司某某随身携带的一部白色魅族牌M351型手机（价值583元）盗走，现赃物已追回。
2、2015年5月15日18时许，被告人杨永超与被告人韩慧在上街区亚星盛世广场步行街，趁被害人张某某不备时，韩慧将张某某随身携带的一个装有一部白色金立牌205H型手机（价值108元）和30元现金的手机袋盗走，杨永超分得一部白色金立牌手机，韩慧分得30元现金，赃款已挥霍、赃物未追回。
另查明，2015年5月22日，郑州市第二看守所出具不予收押情况说明，韩慧腹内异物8cm大小，依照《中华人民共和国看守所条例》第十条规定，暂不予收押。2015年8月14日，经郑州市第二人民医院诊断，被告人韩慧腹部金属异物长约11.1cm，建议手术治疗。
上述事实，被告人杨永超、韩慧在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、刑事判决书、释放证明，在押人员信息表、到案经过，被害人司某某、张某某的陈述及报案材料，价格鉴证结论书，购物凭证，作案现场指认照片、赃物照片，发还清单，不予收押情况说明书，诊断证明书、影像诊断报告、X光片，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永超、韩慧以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主�，韩慧作用相对较大。鉴于二被告人均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人杨永超、韩慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人杨永超、韩慧的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨永超犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金人民币1000元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人韩慧犯盗窃罪，判处拘役六个月�并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年5月21日被刑事拘留1天，即自2015年10月26日起至2016年4月24日止。罚金人民币1000元于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人杨永超、韩慧的违法所得依法予以追缴后返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十六日
书记员 李义科
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执异字第08号
案外人田小静
申请执行人郭晓丽
申请执行人袁占敏
被执行人白学辉
本院在执行申请执行人郭晓丽、袁占敏申请执行被执行人白学辉民间借贷纠纷二案过程中，案外人田小静于二Ｏ一七年三月二十一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田小静称，2015年5月25日，案外人应白学辉的请求，借款给其70万元，后双方就还款问题达成了《汽车抵押借款合同》，合同约定案外人借款70万元给白学辉，并约定月息2分，案外人借款给白学辉70万元，白学辉将其分期付款所购买的保时捷卡宴车辆（车牌号：豫Ｒ×××××）抵押给了案外人，并将车辆购买的相关手续交于案外人。后案外人按照该车辆分期付款的要求，按月支付车款至今。共支付了20多个月份。但现在西峡县人民法院突然将该车辆以申请执行人申请执行白学辉为由强行扣押。
案外人认为，该车辆属于案外人的抵押物，而且抵押行为发生在申请执行人申请人民法院保全该车辆的时间之前，理应受到法律的保护。故特提出执行异议，请求人民法院依法解除保全措施，归还车辆于案外人。
本院查明，本院受理原告郭晓丽、袁占敏诉被告白学辉民间借贷纠纷二案，在诉讼过程中于2015年12月23、24日作出的（2015）西城民初字第853、855号民事裁定书，均查封被告白学辉分期付款所购买的保时捷卡宴车辆（车牌号：豫Ｒ×××××）。案外人称2015年5月25日，案外人应白学辉的请求，借款给其70万元，后双方就还款问题达成了《汽车抵押借款合同》。
另查，被执行人白学辉在2016年3月份因经济困难无力支付该车辆的分期付款，其将该车交付案外人，由案外人支付该车辆的分期付款。该车辆目前仍登记在被执行人白学辉名下。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”现案外人提出执行异议的车辆登记在被执行人名下，案外人不是该车辆的权利人，案外人与被执行人之间虽然达成《汽车抵押借款合同》，但未办理相关抵押登记手续，故案外人提出异议理由不成立，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人田小静的异议请求。
如不服本裁定，自接到本裁定之日起十五日内向西峡县人民法院提起诉讼。
审判长 杨付林
审判员 张林增
审判员 李献省
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 亮
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执异字第08号
案外人田小静
申请执行人郭晓丽
申请执行人袁占敏
被执行人白学辉
本院在执行申请执行人郭晓丽、袁占敏申请执行被执行人白学辉民间借贷纠纷二案过程中，案外人田小静于二Ｏ一七年三月二十一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田小静称，2015年5月25日，案外人应白学辉的请求，借款给其70万元，后双方就还款问题达成了《汽车抵押借款合同》，合同约定案外人借款70万元给白学辉，并约定月息2分，案外人借款给白学辉70万元，白学辉将其分期付款所购买的保时捷卡宴车辆（车牌号：豫RK99**）抵押给了案外人，并将车辆购买的相关手续交于案外人。后案外人按照该车辆分期付款的要求，按月支付车款至今。共支付了20多个月份。但现在西峡县人民法院突然将该车辆以申请执行人申请执行白学辉为由强行扣押。
案外人认为，该车辆属于案外人的抵押物，而且抵押行为发生在申请执行人申请人民法院保全该车辆的时间之前，理应受到法律的保护。故特提出执行异议，请求人民法院依法解除保全措施，归还车辆于案外人。
本院查明，本院受理原告郭晓丽、袁占敏诉被告白学辉民间借贷纠纷二案，在诉讼过程中于2015年12月23、24日作出的（2015）西城民初字第853、855号民事裁定书，均查封被告白学辉分期付款所购买的保时捷卡宴车辆（车牌号：豫RK99**）。案外人称2015年5月25日，案外人应白学辉的请求，借款给其70万元，后双方就还款问题达成了《汽车抵押借款合同》。
另查，被执行人白学辉在2016年3月份因经济困难无力支付该车辆的分期付款，其将该车交付案外人，由案外人支付该车辆的分期付款。该车辆目前仍登记在被执行人白学辉名下。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”现案外人提出执行异议的车辆登记在被执行人名下，案外人不是该车辆的权利人，案外人与被执行人之间虽然达成《汽车抵押借款合同》，但未办理相关抵押登记手续，故案外人提出异议理由不成立，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人田小静的异议请求。
如不服本裁定，自接到本裁定之日起十五日内向西峡县人民法院提起诉讼。
审判长 杨付林
审判员 张林增
审判员 李献省
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 亮