山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4040号
原告：王长坤。
委托诉讼代理人：姜亦斌。
被告：伊涛。
委托诉讼代理人：王越。
被告：淄博天炀物流有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。
负责人：王焕峰。
委托诉讼代理人：董希儒。
原告王长坤与被告伊涛、淄博天炀物流有限公司（以下简称天炀物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告王长坤的委托诉讼代理人姜亦斌到庭，被告伊涛的委托诉讼代理人王越、被告人寿财险淄博支公司的委托诉讼代理人董希儒均到庭参加诉讼，被告天炀物流公司经本院传要传唤未到庭参加诉讼，因被告人寿财险淄博支公司对原告的伤情及财产损失提出异议，并申请重新鉴定，本案于2017年9月16日中止诉讼，2018年1月19日恢复诉讼，本案现已审理终结。
原告王长坤向本院提出诉讼请求：1、原告因事故造成的损失包括医疗费55756.38元、误工费18400元、护理费6346.8元、交通费700元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金47966元、被抚养人生活费19038元、后续治疗费15000元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元、施救费150元、评估费280元、车损3005元，以上共计177092.18元，因原告负事故同等责任，要求三被告赔偿149236元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年3月28日20时，被告伊涛驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××)号牌大货车沿平安大道由东住西行驶至律王路口东停车时，与顺行的王长坤骑的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，王长坤及乘车人王建受伤。该事故经高密市交警大队认定，被告伊涛与原告王长坤承担同等责任，被告伊涛驾驶的车辆在人寿财险淄博支公司投保交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告伊涛对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，辩称：事故车辆在被告人寿财险淄博支公司投保交强险及商业三者险主挂车各50万元、不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿，保险公司赔偿后，超出赔偿范围的按责任比例依法赔偿。
被告淄博天炀物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人寿财险淄博支公司对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，认可事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险主挂车各50万元、不计免赔，事故发生在保险期间内，辩称：1、人寿财险淄博支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担；2、本次事故造成两人受伤，应为另一人保留交强险份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告伊涛驾驶的车辆在人寿财险淄博支公司投保交强险及商业第三者责任保险（商业三者险），保险金额主、挂车各50万元，并投保不计免赔率，保险期间自2015年12月8日起至2016年12月7日止，本次事故在保险期间内予以确认，对保险单予以在卷佐证；对被告伊涛持有准驾车型为A2的驾驶证予以予以确认，对驾驶证、车辆行驶证予以在卷佐证。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告王长坤于2016年3月28日事故当天到高密市开发区医院治疗，诊断为：右股骨髁上粉碎性骨折，入院后完善必要检查，右下肢皮牵引，对症治疗，住院14天，于2016年4月11日好转出院，出院医嘱：转院。原告该次住院支出医疗费4198.79元。
原告王长坤于2016年4月2日到高密市人民医院治疗，诊断为：右股骨髁上骨折，右胫骨平台骨折，于2016年4月6日行“右股骨骨折切开复位内固定术”，术后预防感染对症处理，住院32天，于2016年5月3日好转出院，出院医嘱：注意休息，按时换药，每个月拍片复查，根据骨折愈合情况决定是否下地负重。原告住院期间，支出医疗费51399.6元。原告另支出门诊费158元，原告的医疗费合计55756.39元（4198.79元+51399.6元+158元）。原告另提交病历复印费票据10元。
经山东亦斌律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告王长坤的伤情进行了鉴定，于2016年11月2日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.王长坤之伤构成十级伤残。2.误工时间为受伤后180日。3.护理为壹人护理60日（含住院期间）。4.营养期限60日（建议30元/日）。5.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万伍仟圆或以实际合理支出费用审查认定。原告支出法医鉴定费2300元。
原告王长坤主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费18400元，原告在高密市威达制鞋厂工作，日均工资102.23元[（3360元+3580元+2140元）÷90天]，经鉴定误工时间180天，其误工费为18400元（102.23元×180天），提供单位营业执照复印件、事故前十三个工资证明和停发工资证明。
2、护理费6346.8元，原告受伤后由其表姐单秀丽护理，单秀丽在高密市永利肉食品有限公司工作，日均工资105.78元[（3640元+2380元+3500元）÷90天]，经鉴定护理时间60天，其护理费为6346.8元（105.78元×60天）。提供护理人员单位营业执照复印件、事故前三个月工资表、停发工资证明。
3、交通费700元，提供王聚庄出具的证明6份，王长楼出具的证明5份。
4、住院伙食补助费1350元，住院45天，每天30元。
5、残疾赔偿金47966元，经鉴定原告因本次事故构成十级伤残，原告居住地高密市呼家庄镇王家沙坞村，但一直在高密市鞋厂打工，其收入来源以打工为主，按2017年新的城乡结合标准计算，其残疾赔偿金为47966元[（34012+13954）÷2×20年×10%]。提供法医鉴定意见书、事故前十三个月工资表、停发工资证明、单位营业执照复印件。
6、被抚养人生活费19038元。原告有母亲单美香需要抚养，单美香1960年６月14日生，事故发生时56周岁，按农村居民标准计算20年，原告提供高密市井沟镇王家沙坞村民委员会出具的证明：“王聚汉（已故）和单美香共生有王长坤一个子女”，其抚养费为19038元（9519元×20年×10%），提供户口本、村委证明一份。
7、后续治疗费15000元，提供的证据为法医鉴定意见书。
8、营养费1800元，经鉴定营养期限60天，每天30元。
9、精神赔偿金5000元，被告伊涛挂靠的物流公司是单位，按山东省精神抚慰金的相关赔偿规定，单位侵权的应该在一万到十万之间，原告在本事故中承担同等责任，故要求赔偿5000元。
10、评估费280元，提供评估费发票一份。
11、施救费150元，提供施救费发票一份。
12、车损3005元，提供高密市求实评估有限公司出具的价值认定书一份，其欧派电动车损失价值为3005元。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计177092.18元。因原、被告负同等责任，要求被告按60%承担赔偿责任，赔偿原告合法149236元。
被告人寿财险淄博支公司质证认为：１、对医疗费票据的真实性无异议，但没有门诊病历相佐证的门诊收费票据不予认可，原告提供的住院病历存在住院时间重叠，并存在挂床现象，应扣除挂床期间的费用；２、原告提供的误工停发工资证明、营业执照复印件、工资表真实性不能确认，原告主张按实际误工标准计算，应提供劳动合同、社保交纳记录、工资发放银行流水等证据证明实际误工损失，在原告提供的病历当中明确记载了原告的职业为农民，其主张误工费标准过高，应按其户籍性质计算；３、原告提交的护理费的停发工资证明、营业执照、工资表真实性不能确认，原告主张按护理人的实际误工损失计算护理费应提供护理人员劳动合同、社保交纳记录、工资发放银行流水等证据证明护理人员的实际误工损失，其护理费计算标准过高，应按护理人员的户口性质计算；4、交通费对真实性不予认可，没有票据佐证，认可住院期间每日10元；5、住院伙食补助费应按原告的实际住院天数计算；6、残疾赔偿金数额过高，法医鉴定意见书系原告单方委托，申请重新鉴定，原告提供的证据不足以证明其收入来源于城镇，且原告自认其居住在高密市呼家庄镇王家沙坞村，原告的残疾赔偿金应按户口性质农村居民标准计算；７、原告没有证据证明其因该次交通事故造成劳动能力丧失，对原告提供的村委会出具的证明不予认可，被抚养人实际只有56岁，有劳动能力，故被抚养人生活费不予承担；8、后续治疗费数额过高；９、营养费数额过高；10、在本次事故当中原、被告承担同等责任，精神损害抚慰金不予承担；11、鉴定费没有正规发票，不在保险公司承担范围之内，不予承担；12、评估费不在保险公司承担范围之内，不予承担；13、施救费不在保险公司承担范围之内，不予承担；15、车损评估系原告单方委托，对评估报告不予认可，申请重新评估，要求原告提供购车发票以核实车辆购买的实际价格。
被告伊涛质证认为：１、鉴定费没有正规发票，不予认可；2、评估费、施救费真实性无异议，按同等责任按比例承担。其余同保险公司质证意见。
原告认可实际住院36天，保险公司认为应扣除4月２日至4月11日在高密市开发区医院的费用。原告在高密市开发区医院住院期间，床位费每天28元。
被告人寿财险淄博支公司对原告提交的法医鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托烟台富运司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心于2017年12月26日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、王长坤右下肢损伤构成十级伤残。2、王长坤伤后误工时间为6个月。3、王长坤伤后需护理2个月。4、王长坤后续治疗费可拟定为需人民币10000元左右或按实际支出中的合理费用计算。被告保险公司对该鉴定意见书无异议；原告对鉴定意见书无异议，要求鉴定费由被告承担。
被告人寿财险淄博支公司并向本院提出申请，要求对原告的电动车损失重新评估，原告于2018年4月26日向本院提出申请，自愿放弃电动车损失的主张。
原告第一次开庭后提交高密市井沟镇王家沙坞村民委员会出具的证明，内容为：“单美香，女，现年58岁，井沟镇王家沙坞村村民。本人因患××导致身体残疾，现已基本失云劳动能力，家庭生活相当困难”。
原告并提交王建出具的证明，王建因伤较轻，同意放弃诉讼权利。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元（每天93.18元），城镇居民家庭人均消费支出21495元；农村居民人均纯收入为13954元，人均生活消费支出9519元。
本院认为，被告伊涛驾驶大货车由东往西行驶临时停车时，与顺行的王长坤驾驶的电动车发生事故，致车辆损坏，王长坤受伤，经交警大队事故认定书认定，伊涛承担事故同等责任，原告王长坤承担事故同等责任，有交警大队事故认定书予以证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告王长坤因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告伊涛驾驶的车辆登记车主为天炀物流公司，该车辆在人寿财险淄博支公司投保交强险及商业三者险，人寿财险淄博支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。
原告王长坤主张的医疗费55756.39元，提供了住院病案、医疗费票据，其门诊票据记载收费项目“右股骨正侧位”，与事故存在关联，并有出院医嘱为依据，本院予以支持；原告事故当天到高密开发区医院治疗，4月2日开高密市人民医院治疗，在高密开发区医院实际住院5天，其医疗费中床位费为10天，应予扣减5天计140元，原告的医疗费本院予以支持55616.39元（55756.39元-140元）。原告的住院伙食补助费按36天计算，为1080元（36天×30元/天）。被告人寿财险保险公司对原告的伤情提出异议并申请重新鉴定，经本院委托烟台富运司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心出具法医鉴定意见书，该次鉴定程序合法，对鉴定意见本院予以采信，根据该鉴定意见书，原告的后续治疗费本院予以支持10000元；原告主张的营养费1800元，有法医鉴定意见书为据，本院予以支持。原告主张的误工费提供了工资表、停发工资证明等证据，其工资收入超出个人所得税纳税标准部分，未提供相应的缴纳个人所得税凭证，本院按个人所得税起征点每月3500元计算，原告事故前日平均工资收入为101.5元[（3495元+3500元+2140元）÷90天],其误工费为18270元（101.5元×180天）；原告的护理费超出个人所得税起征点部分，本院亦按个人所得税起征点每月3500元计算，其护理费为6253.33元[（3500元+2380元+3500元）÷90天×60天]。原告的交通费本院按住院期间每天10元，予以支持360元；原告居住在农村，但提供证据在外务工，对其要求残疾赔偿金按城乡结合计算，主张的残疾赔偿金47966元本院予以支持；原告之母亲单美香生于1960年6月14日，发生事故时已超出55周岁的国家法定退休年龄，原告主张的被抚养人生活费19038元提供了相应的证据，计算方式符合法律规定，本院予以支持，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为67004元（47966元+19038元）。本次事故致原告受伤构成十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，但原告本人承担事故同等责任，存在较大过错，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告自愿放弃主张的车损，本院予以准予；原告主张的施救费150元、评估费280元，均提供了相应的证据，本院均予支持。原告的法医鉴定费2300元，是其为确定损失支出的必要费用，本院予以支持。
综上，原告王长坤因本次事故造成的损失有：医疗费55616.39元、住院伙食补助费1080元、后续治疗费10000元、营养费1800元，误工费18270元、护理费6253.33元、交通费360元、残疾赔偿金67004元，施救费150元，评估费280元、法医鉴定费2300元，共计163113.72元。原告的医疗费由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，原告的误工费18270元、护理费6253.33元、交通费360元、残疾赔偿金67004元，合计91887.33元，未超出交强险伤残赔偿限额，原告的施救费150元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿，被告人寿财险淄博支公司在交强险限额内赔偿原告合计102037.33元（10000元+91887.33元+150元）。原告王长坤交强险赔偿后剩余的损失61076.4元（163113.72元-102037.33元），均属于商业三者险赔偿范围，考虑原告骑电动车，被告伊涛驾驶机动车，由保险公司在商业三者险限额内按60%承担，赔偿原告36645.83元（61076.4元×60%）。
原告的损失由保险公司赔偿后，被告伊涛、淄博天炀物流有限公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王长坤102037.33元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告36645.83元；均于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告伊涛、淄博天炀物流有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3284元,减半收取1642元，由原告负担116元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担1526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一八年四月二十八日
书记员 王艺璇