wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3723号
原告：高勇辉，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
被告：黄斌，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告高勇辉与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高勇辉的委托诉讼代理人陈军英到庭，被告黄斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高勇辉向本院提出诉讼请求：1.判令黄斌偿还借款本金200000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2.判令黄斌偿还借款本金200000元及自2014年6月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告与黄斌系表兄弟。2010年1月22日，黄斌因缺乏资金向原告借款200000元，未书面约定借款期限和利息；2012年1月22日，黄斌再次向原告借款200000元，未书面约定还款期限，但约定月利率为2.75%，该笔借款的利息已付至2014年6月份。原告于近期向黄斌催讨这两笔借款本息，但黄斌迟迟不予归还。
黄斌未作答辩。
高勇辉围绕诉讼请求依法提交了证据，黄斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，高勇辉举证的证据借条两份内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，可以证明本案借贷法律关系存在，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄斌先后两次向高勇辉借款共计400000元，第一次借款时间为2010年1月22日，借款金额200000元，该笔借款未书面约定借款利息和借款期限；第二次借款时间为2012年1月22日，借款金额亦为200000元，没有约定借款期限，但借条载明利息按月利率2.75%计算。黄斌已付清截止2014年6月份的利息。
本院认为，黄斌两次向高勇辉借款，有黄斌出具的借条为据，借贷事实清楚，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉两笔借款均未约定借款期限，属公民之间不定期借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。黄斌经高剑辉催告后仍未归还借款，已构成违约，理应承担本案的全部民事责任。第一笔借款虽未约定利息，但经出借人催告后仍不偿还，出借人依法有权要求借款人偿付逾期利息，利率标准按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定确定；第二笔借款原约定月利率为2.75%，高勇辉于起诉时自行将利息下调为按月利率2%计算，符合前述司法解释第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，应予照准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”黄斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，高勇辉请求判令黄斌偿还两笔借款本金合计400000元，并依法定利率标准按照借款时间的先后及履行情况分别计付至还款之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄斌应于本判决生效后十日内偿还高勇辉两笔借款本金合计400000元及相应利息（其中第一笔借款本金200000元的利息按月利率0.5%自2016年8月2日起计算至本金实际偿付之日止；第二笔借款本金200000元的利息按月利率2%自2014年6月22日起计算至本金实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，减半收取计4370元，由黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初861号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人单永忠，无业。2009年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，刑期至2010年9月4日止。因本案于2016年3月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）738号起诉书指控被告人单永忠犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人单永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人单永忠于2014年7月4日4时许，伙同“折骨头”（另案处理），携带作案工具，在本市江汉区小火巷38号一楼、17号一楼的仓库，采取撬门的方式，盗得被害人郭某、黄某共计价值人民币26328元的五金件。接被害人报案后，公安机关立案并对被告人单永忠网上追逃，被告人单永忠于2016年3月28日被公安机关抓获归案。上述赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、刑事判决书、扣押决定书、搜查笔录、扣押清单、发还清单等书证，价格认定意见书，证人程某、蔡某的证言，被害人郭某、黄某的陈述，被告人单永忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单永忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单永忠盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人单永忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人单永忠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人单永忠具有归案后如实供述罪行、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人单永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日至2018年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
审 判 员 涂金山
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 杨 易
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01566号
原告王爱平。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告吴秀云。
被告李素琴。
原告王爱平诉被告吴秀云、李素琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18立案受理后，依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王爱平的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告吴秀云、李素琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱平诉称：两被告系夫妻关系。被告吴秀云因做生意需要于2014年4月26日向原告借款11万元，并立有借据一份，后仅向原告偿还过3万元，下欠8万元。经多次催要无果，故起诉要求：两被告立即偿还借款本金8万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告吴秀云未作答辩。
被告李素琴未作答辩。
经审理查明：原告王爱平与被告吴秀云系朋友关系。被告吴秀云因做生意需要于2014年4月26日向原告借款11万元，并立有借据一份，后向原告偿还3万元，下欠8万元。因两被告未履行还款义务，引起诉讼。
另查明：被告吴秀云、李素琴于2004年10月21日在金湖县民政局婚姻登记机关领取了结婚证。
上述事实，有借条一份、金湖县民政局婚姻登记处出具的证明一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王爱平与被告吴秀云之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告吴秀云向原告王爱平借款，有被告吴秀云所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。因原告王爱平与被告吴秀云在借款时即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张利息应从向本院主张之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告王爱平与被告吴秀云的借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告李素琴应与被告吴秀云共同承担还款责任。被告吴秀云、李素琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴秀云、李素琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王爱平支付借款本金8万元及利息（从2015年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，原告负担350元，两被告负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一五年十月十三日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第192号
申请执行人王淑兴，教师。
申请执行人贾洪慈，农民。
申请执行人杨巧存，农民。
申请执行人贾士聪，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址：河北省邢台市桥东区。
负责人张向华，系该××总经理。
申请执行人王淑兴、贾洪慈、杨巧存、贾士聪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险合同纠纷一案，广宗县人民法院已作出（2014）广民二初字第189号民事判决书已发生法律效力。权利人王淑兴、贾洪慈、杨巧存、贾士聪向本院申执行。本院在执行过程中，申请人王淑兴、贾洪慈、杨巧存、贾士聪向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院（2014）广民二初字第189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙保军
审判员 李风林
审判员 常云超
二〇一五年十二月一日
书记员 夏红涛
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第192号
申请执行人广昌县农村信用合作联社，住所地：广昌县盱江镇建设东路27号。
法定代表人叶绿，该社理事长。
委托代理人邓绍财，男，1965年9月2日生，汉族，广昌县人，广昌县农村信用合作联社职员，住广昌县。特别授权。
被执行人李国良，男，1974年10月16日生，汉族，广昌县人，农民，住广昌县。
被执行人高东英，女，1976年4月23日生，汉族，广昌县人，居民，住广昌县。
本院于2015年5月7日作出的（2015）广民初字第57号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书指定的履行期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李国良所有的位于广昌县盱江镇莲乡大道学府锦苑3号楼二单元401室（砖混结构，主房建筑面积141.1㎡，车库面积：18.91㎡，国有土地使用证：广国用（2007）字第xxxx号，房屋所有权证号：广房权证（2006）盱字第xxxx**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡才生
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢昌建
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第471号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）447号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年5月23日13时50分许，被告人孙某某驾驶×××号欧铃牌轻型货车，由南向北行驶至哈尔滨市香坊区门前时，遇被害人齐某某（女，58岁）由东向西横过道路，由于孙某某未安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速采取措施不当，与未按规定通行的齐某某相撞，致其受伤，经医院抢救无效于同年6月8日死亡。经驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验：被害人齐某某闭合性胸腹部损伤，肺破裂，血肿，脾挫伤，外伤性大失血；重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成而死亡，其损伤符合生前在道路交通事故中形成。经交警部门认定：被告人孙某某承担事故的主要责任，被害人齐某某承担次要责任。交通肇事后，被告人孙某某当场向公安机关报案，并在现场等待，交警出现场后将其带回交警部门处理。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成交通肇事罪，其系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年5月23日13时50分许，被告人孙某某驾驶×××号欧铃牌轻型货车，在哈尔滨市香坊区三合路由南向北行驶至电塔家园门前时，遇被害人齐某某（女，58岁）由东向西横过道路，由于孙某某未保持安全车速并采取措施不当，与未按规定通行的齐某某相撞，致其受伤，经医院抢救无效于同年6月8日死亡。经法医鉴定，被害人齐某某闭合性胸腹部损伤，肺破裂，血肿，脾挫伤，外伤性大失血；重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成而死亡，其损伤符合生前在道路交通事故中形成。事故发生后，孙某某当场向公安机关报案，并在现场等待，交警出现场后将其带回交警部门处理。经事故责任认定，孙某某承担事故的主要责任，齐某某承担次要责任。现双方已就民事部分达成和解，被告人孙某某家属代其赔偿了被害人齐某某家属的经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证实事故发生后孙某某当场报警并在现场等候公安人员到来。
2、肇事现场照片证实事故现场情况。
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验鉴定证实被害人齐某某闭合性胸腹部损伤，肺破裂，血肿，脾挫伤，外伤性大失血；重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成而死亡，其损伤符合生前在道路交通事故中形成。
4、哈尔滨市公安交通管理局香坊交警大队交通事故认定书证实孙某某负此次事故的主要责任，齐某某负此次事故的次要责任。
5、被告人孙某某的供述供认公诉机关指控的上述事实。
6、刑事附带民事和解协议证实本案民事部分已达成和解协议。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其系自首，可对其从轻处罚。孙某某肇事后能积极抢救被害人且已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 于向东
人民陪审员 李秀云
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于婉莹
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第239号
原告：王怀美，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：抚松县泉阳山珍园食品有限公司，地址：抚松县。
法定代表人：徐彦君，系公司经理。
原告王怀美与被告抚松县泉阳山珍园食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王怀美及其委托代理人杨智亮，抚松县泉阳山珍园食品有限公司的法定代理人徐彦君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怀美诉称：王怀美系抚松县泉阳山珍园食品有限公司的员工，自2011年11月份开始到抚松县泉阳山珍园食品有限公司上班。2012年3月1日，刘喜富到抚松县泉阳山珍园食品有限公司担任经理并承包经营，在其承包经营期间，由于抚松县泉阳山珍园食品有限公司资金不足，刘喜富让王怀美垫付原料款、设备款等支出，刘喜富为王怀美出具了借条，合计借款251422元。同时，王怀美为抚松县泉阳山珍园食品有限公司垫付2013年3月和4月工厂的电费8300.20元。由于抚松县泉阳山珍园食品有限公司一直拒绝偿还借款，无奈诉至法院。综上，请求法院判令：抚松县泉阳山珍园食品有限公司偿还王怀美借款259722元。
抚松县泉阳山珍园食品有限公司辩称：第一，抚松县泉阳山珍园食品有限公司于2012年正式对外租赁经营，经营资金都是租赁经营者自己的，公司只收取租赁费，公司于2012年与战文竹签订的租赁承包合同，租赁期限自2012年3月1日起至2015年3月1日止，抚松县泉阳山珍园食品有限公司与刘喜富、王怀美没有任何经济往来，也从未将公司租赁承包给刘喜富，更未让其担任过经理职务，王怀美也不是公司员工，谁租赁谁自己招人干活。第二，王怀美提供的证据是刘喜富打给王怀美的欠条，不是公司借的款，欠据有的没有年限，有的日期改动，有的年份错误，并且都已超过诉讼时效，有公章的欠条要看公司财务是否入账。第三，关于2013年3月与4月的电费，要看我公司财务是否入账，且应由战文竹负责偿还。第四，抚松县泉阳山珍园食品有限公司公章于2014年丢失，已经登报声明作废。
经审理查明：2012年3月4日，抚松县泉阳山珍园食品有限公司与战文竹签订承包合同，将位于抚松县泉阳镇新华街（二岔村）的厂房及设备承包给战文竹，并允许战文竹以抚松县泉阳山珍园食品有限公司名义对外经营，承包期限自2012年3月1日至2015年3月1日。承包合同签订后，刘喜富实际经营该厂房及设备。王怀美为证明借款事实，提供了刘喜富向王怀美出具借据共计九张，合计借款金额251422元。其中欠条1载明：“人民币壹万捌仟元正，欠款人刘喜富，4／5号”，该欠条盖有抚松县泉阳山珍园食品有限公司公章，是刘喜富安排沙忠明所盖；欠条2载明：“人民币壹万壹仟肆佰元正，酱油厂用，利息壹分伍厘正，2002年9月1日，欠款人刘喜富”；欠条3载明：“人民币玖万壹仟捌佰贰拾贰元正，欠款人刘喜富，酱油厂用，2013年2月2日”；欠条4载明：“人民币伍仟元正，欠款人刘喜富，2012年4月10日，李经理见字付款”；欠条5载明：“人民币贰万元正，欠款人刘喜富，1／6号”；欠条6载明：“人民币壹万肆仟元正，春节代款用，欠款人刘喜富，5／2号”；借条7载明：“人民币叁万元正，利息贰分利，欠款人刘喜富，14／5号”；借条8载明：“人民币叁万元正，欠王怀美款，利息贰分利，欠款人刘喜富，15／11号”；借条9载明：“人民币壹万壹仟贰佰元正，欠款人刘喜富，27／9号”。王怀美为证明替抚松县泉阳山珍园食品有限公司垫付电费事实，向法院提交用电单位户名为：“吉林省长白山生态食品有限公司山珍酿造厂”，缴费日期为2013年3月和4月的电费发票两张。
上述事实，由王怀美提交的借据及电费发票、证人任利君调查笔录及录像、证人安方华调查笔录及录像，抚松县泉阳山珍园食品有限公司提交的承包合同，法庭对王怀美的询问笔录和法庭对徐彦君的询问笔录，证人朱俊华、乔福红、沙忠明的证人证言与庭审中双方共同认可事实予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案的争议焦点为王怀美与抚松县泉阳山珍园食品有限公司的借贷关系是否成立并生效。本案中，一方面，王怀美持有的盖有抚松县泉阳山珍园食品有限公司的公章的18000元欠条，可以认定为系双方真实意思表示，不违反法律规定，抚松县泉阳山珍园食品有限公司与王怀美借贷关系成立并生效，作为借款人抚松县泉阳山珍园食品有限公司应当及时偿还上述欠款。另一方面，由刘喜富签字其他8份借据，因为刘喜富既不是抚松县泉阳山珍园食品有限公司员工，也与抚松县泉阳山珍园食品有限公司无承包关系，上述借据不足以认定刘喜富借款的行为是代表抚松县泉阳山珍园食品有限公司的职务行为，所以上述8份借据不足以证明抚松县泉阳山珍园食品有限公司与王怀美之间存在借贷关系，王怀美可以向刘喜富主张债权。王怀美主张抚松县泉阳山珍园食品有限公司偿还垫付电费8300.20元，因电费发票户名是吉林省长白山生态食品有限公司酿造厂，与抚松县泉阳山珍园食品有限公司名称不一致，且无其它证据证明为抚松县泉阳山珍园食品有限公司垫付电费事实，对于该项主张，本院不予保护。抚松县泉阳山珍园食品有限公司主张债务已经超过诉讼时效，因有公章18000元欠条未约定还款期限，王怀美作为债权人可以随时要求返还借款，对于该项主张，本院不予支持。抚松县泉阳山珍园食品有限公司主张公章已经登报声明丢失作废，盖章欠条无效，由于公章声明作废时间为2014年7月3日，有公章18000元欠条是在2013年由刘喜富安排沙忠明盖章，因此，对于抚松县泉阳山珍园食品有限公司而言，公章声明丢失前发生的法律行为依然对其发生法律效力，并承担相应义务，对于该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第八十四条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告抚松县泉阳山珍园食品有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告王怀美借款人民币18000元；
二、驳回原告王怀美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元，由原告王怀美承担4414元，被告抚松县泉阳山珍园食品有限公司承担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 陈丙祥
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 叶志国
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第239号原告徐炳辉，农民。被告陈立民，农民。原告徐炳辉与被告陈立民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐炳辉到庭参加诉讼，被告陈立民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐炳辉诉称，我是一名水暖工，多年来一直给被告工作。2013年被告只付给我部分工资，剩余10200元工资没有给付，2014年1月19日被告给我出具了一份10200元的欠条（欠条由被告之子陈勇所写，被告签的字）。后经催要，被告在2014年8月18日给了我2200元，余下的8000元被告未付。我多次找被告要，被告以种种理由推拖，故诉至法院要求判令被告给付我工资8000元。被告陈立民在法定期间内未提出答辩意见。原告徐炳辉为支持自己的主张提出以下证据：被告陈立民于2014年1月29日为原告徐炳辉出具的欠条一份写明：2013年徐炳辉工资10200元，欠，落款为陈勇、陈立民。该欠条另注明2014年8月18日徐炳辉支取2200元，下欠8000元。经庭审质证本院对证据作如下确认，原告方提出的证据能够证明被告陈立民拖欠原告徐炳辉工资款人民币10200元，并已支取2200元的事实。经审理查明，原告徐炳辉系被告陈立民雇佣的水暖工。2013年被告陈立民拖欠原告徐炳辉工资款人民币10200元，原告徐炳辉于2014年8月18日支取2200元尚欠人民币8000元。本院认为，原告徐炳辉根据被告陈立民出具的欠条，要求被告陈立民给付拖欠的工资款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决发生法律效力后十日内，被告陈立民给付原告徐炳辉拖欠的工资款人民币8000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  倪立存二〇一五年三月十八日书记员  钟佳琳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1208号
上诉人（原审被告）吴新亮（又名吴二毛），男，1969年8月9日生，汉族，现住晋中市榆次区。
委托诉讼代理人郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王利虎，男，1962年9月12日生，汉族，现住榆次区。
委托诉讼代理人白文魁、雷文娟，山西中都律师事务所律师。
原审被告晋中协和预拌商品混凝土有限公司，住所地晋中市榆次区什贴镇东庄村南。
法定代表人林福娥，该公司董事长。
委托诉讼代理人张昕，女，1979年9月24日生，汉族，该公司职工。
上诉人吴新亮因与被上诉人王利虎及原审被告晋中协和预拌商品混凝土有限公司欠款纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民四初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴新亮又以同意按原审判决执行为由，于2016年10月9日申请撤回上诉。
本院认为，吴新亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴新亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13890元，减半收取6945元，由上诉人吴新亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝永丽
审判员 寇永俊
审判员 许 俊
二〇一六年十月九日
书记员 刘 娜
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初968号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，男，1970年11月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市虹口区。辩护人陈根轲，上海钧发律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]815号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人陈根轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月21日11时55分许，被告人李某某在本市静安区宝山路XXX号音像市场69号摊位，因电风扇购买价格问题与谢某某发生争执。期间，被告人李某某先拳击谢某某头部，继而互殴。经鉴定，被害人谢某某的伤势已构成轻伤一级。同年7月27日，被告人李某某经电话传唤至公安机关投案并如实供述了上述事实。到案后，被告人李某某赔偿了被害人谢某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述笔录，证人郭某某、石某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被害人谢某某出具的《谅解书》以及被告人李某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，采纳辩护人的相关辩护意见，对李某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年11月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年十一月四日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。······第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第308号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，个体工商户。2015年10月13日因涉嫌非法制造、出售非法制造的发票罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2015年10月16日被该局取保候审。2016年12月7日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审。
被告人刘某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人刘某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪一案，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控称，2013年8月，被告人刘某某为帮助购车人李海荣（已起诉）办理信用卡购车分期付款，伪造两张假购车发票，致使李海荣使用假购车发票从建设银行乌海分行办理了39万元信用卡购车分期贷款业务，从农业银行乌海分行办理39.7万元信用卡购车分期贷款业务。被告人刘某某伪造发票票面金额累计751900元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人人口基本信息、归案情况说明、鄂托克旗经济开发区国税局证明、发票联、鄂托克旗凯捷汽贸有限责任公司汽车购销合同、企业机读档案登记资料等书证；被告人刘某某的供述；证人高某、薄某某、董某某、蒋某某、刘某某、李某某等人的证言；讯问被告人的视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反发票管理法规，伪造不能用于出口退税、抵扣税款的发票，使他人通过签订购车合同获得银行贷款，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。控方指控被告人罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院发函被告人进行判前社区矫正调查评估，被告人符合社区矫正条件，宣告被告人缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人具体的犯罪事实及情节对其依法处罚。本院采纳控方的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贺庆杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初193号
原告：汪道文，男，1974年6月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省井研县。
被告：卢晓东，男，1955年10月23日出生，汉族，重庆三久机械制造有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告汪道文与被告卢晓东合伙协议纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费5900元。本院于2017年1月3日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 勇
二〇一七年二月六日
书记员 欧阳智鑫
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初209号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年4月3日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年10月21日13时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为渝CPX7**号普通二轮摩托车沿国道319线从璧山区璧城街道往河边镇方向行驶，当其行驶至河边镇同心村4组路段时，与相对方向行驶的由邹某某驾驶的渝CC90**号轻型普通货车相撞，造成张某某受伤、两车受损的交通事故。后民警在璧山区人民医院对张某某提取血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某某血样中的乙醇含量为120.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、指认现场笔录及照片、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、信息查询结果单、现场勘察笔录、车辆检验报告书、璧山区人民医院诊断证明、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、证人证言、被害人陈述及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人张某某到案后如实供述了其酒后驾车的事实。2、2015年11月19日，璧山区公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人张某某负事故全部责任。3、2015年11月30日，被告人张某某赔偿了被害人经济损失4800元，并于同年12月22日取得了被害人的谅解。
上述事实有道路交通事故认定书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述及被告人张某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出张某某具有到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 庆
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00365号
申请执行人宝鸡市铭泽工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区枢纽路。
法定代表人靳玫春，任执行董事。
被执行人陕西恒康药品包装材料有限公司，住所地眉县火车站道北。
法定代表人王广军，任执行董事。
被执行人王广军，男，生于1953年12月12日，汉族，住本市金台区宝福路恒康医院技术学院院内。
本院在执行宝鸡市铭泽工贸有限公司与陕西恒康药品包装材料有限公司、王广军民间借贷纠纷一案中，根据我院（2013）金民初字第00662号民事调解书所确定的，由王广军将个人名下房屋一套抵偿给宝鸡市铭泽工贸有限公司。本院在执行过程中双方已自行处理完毕。申请执行人申请撤回执行申请。此撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00662号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年九月六日
书记员 闫宏安
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00365号
原告宝鸡市铭泽工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区枢纽路。
法定代表人靳玫春，任执行董事。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被告王广军，男，生于1953年12月12日，汉族，住本市金台区宝福路恒康医药技术学院院内。
本院在审理原告宝鸡市铭泽工贸有限公司诉被告王广军、陕西恒康药品包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告王广军名下位于本市金台区东南城巷51号楼0902号住房一套，并已提供担保。
本院于二0一三年四月八日作出（2013）金民初字第00662号民事裁定书，采取了保全手续。本案现已调解，查封财产应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告王广军名下位于宝鸡市金台区东南城巷51号楼0902号住房一套的查封。
二、解除自愿为本案提供担保的靳青春名下宝鸡市金台区大庆路67号楼1单元0401号住房一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫宏安
二〇一三年八月三十日
书记员 杜国梁
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金执字第00365号原告宝鸡市铭泽工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区枢纽路。法定代表人靳玫春，任执行董事。委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。被告王广军，男，生于1953年12月12日，汉族，住本市金台区宝福路恒康医药技术学院院内。本院在审理原告宝鸡市铭泽工贸有限公司诉被告王广军、陕西恒康药品包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告王广军名下位于本市金台区东南城巷51号楼0902号住房一套，并已提供担保。本院于二0一三年四月八日作出（2013）金民初字第00662号民事裁定书，采取了保全手续。本案现已调解，查封财产应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告王广军名下位于宝鸡市金台区东南城巷51号楼0902号住房一套的查封。二、解除自愿为本案提供担保的靳青春名下宝鸡市金台区大庆路67号楼1单元0401号住房一套的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  闫宏安二〇一三年八月三十日书记员  杜国梁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终160号
上诉人（原审原告）张东海。
委托代理人贾瑞珍。
委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人王保兰。
委托代理人聂朝辉。
上诉人张东海因与被上诉人王保兰民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2196号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张东海的委托代理人李建飞、贾瑞珍，王保兰及其委托代理人聂朝辉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东海诉称：2012年，王保兰以做生意资金紧张为由向张东海借款四万元，后经张东海催要，王保兰以将该款投到天德担保公司为由不予支付。张东海要求王保兰归还该借款本息。
王保兰辩称：2011年，王保兰在河南天德担保有限公司上街分理部上班时，张东海的妻子为获取高额利息，委托王保兰将其合计四万元现金分批投资到该担保公司。该担保公司后因涉嫌非法吸收公共存款罪，其营业执照已被吊销，张东海的妻子已经从王保兰处领取了工作组先期兑付的现金。张东海与王保兰之间无民间借贷关系，王保兰本人未使用张东海所称资金。张东海所述不实，其诉请应被依法驳回。
原审法院经审理查明：2011年，张东海的妻子将其资金合计四万元交付王保兰，由王保兰以河南天德投资担保有限公司投资客户的名义，将该资金投资于该担保公司。除张东海的妻子外，王保兰同期还将当地多名自然人的资金投资于该担保公司。2012年，该担保公司相关人员因涉嫌非法吸收公共存款罪被依法处理，当地政府还成立了相应资产处置工作组。2012年6月14日，王保兰为张东海出具收到条一份，其内容是“今收到张东海现金四万元，经王保兰投到天德担保公司，月利息1.6%”。王保兰后来向张东海的妻子支付了工作组先期兑付的部分现金。张东海的妻子曾向张东海本人隐瞒其投资事实，为追回资金，以张东海的名义提起诉讼，要求处理。张东海本人事后获知其出资等情况，继续进行本案诉讼。
原审法院认为：民间借贷是自然人、法人或其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借贷合同自双方形成借贷关系的合意并交付借款时生效。涉案资金交付王保兰时，张东海本人无发生民间借贷关系的意思表示，涉案的收到条并非借据，其内容直接反映的是委托投资关系，不是民间借贷关系，张东海主张的借贷事实不能成立。涉案投资行为涉嫌犯罪，本案纠纷尚不属于人民法院受理民事案件范围，应继续由公安等部门依法处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院裁定：驳回张东海的起诉。案件受理费800元，于本裁定生效后退还。
张东海不服一审裁定向本院上诉称：双方是同村人，2011年11月，张保兰以家里有事为由借张东海现金40000元。当时王保兰讲办完事就给。后张东海向王保兰要钱，王保兰总称回来给。2013年6月14日，张东海又向王保兰要钱，王保兰讲钱投到天德担保公司了，利息1分6厘。当时张东海也没有多想，心想又不急着用钱，等用钱时王保兰只要给钱就行了，王保兰给张东海打了收到条。2014年6月，张东海又向王保兰要钱，王保兰称担保公司没有给钱，让先把她家的地亩款领了，先还一部分。王保兰还给出了个证明条。今年又向王保兰要钱，王保兰又称担保公司不给钱，她也没有办法。后起诉到法院被驳回起诉。但张东海到公安机关后，公安机关称：王保兰的行为够不上非法集资，该案属民事案件，应由法院处理。张东海又到担保公司，担保公司称张东海没有将款项交给担保公司，担保公司也没有记载张东海的名字，应由法院处理。以上情况表明款项由王保兰自己用了，后其又用地亩钱偿还了一部分，故应当由王保兰偿还款项。请求指令对本案进行审理。
王保兰答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：张东海据以向王保兰主张权利的凭证系2012年6月14日的收到条，该收到条显示王保兰收到了张东海的款项，该款项经王保兰投到天德担保公司。因此，张东海提供的该收到条不能证明其与王保兰之间存在借款关系。同时，又由于天德担保公司涉嫌犯罪已经被立案，相关政府部门已经成立了工作组。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，张东海的起诉应当予以驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 宁 宇
审判员 杨成国
二〇一六年二月一日
书记员 马 静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终117号
上诉人（原审被告、反诉原告）：台州鸿鹿农业生物科技开发有限公司。住所地：仙居县安洲街道环城西路东侧。
法定代表人：范金菊，该公司董事长。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：昆山嘉禾现代农业设施有限公司。住所地：昆山开发区盛希路***号*号房。
法定代表人：杜兆南，该公司董事长。
委托代理人：张品德，浙江德睦律师事务所律师。
上诉人台州鸿鹿农业生物科技开发有限公司为与被上诉人昆山嘉禾现代农业设施有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙商初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人台州鸿鹿农业生物科技开发有限公司于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人台州鸿鹿农业生物科技开发有限公司申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人台州鸿鹿农业生物科技开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费27192元，减半收取13596元，由上诉人台州鸿鹿农业生物科技开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 项海英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即法执字第3995号
申请执行人迟修志，农民。
被执行人即墨市王村镇鲁家埠后村村民委员会。
法定代笔人鲁时琪，村主任。
本院在执行申请人迟修志与被执行人即墨市王村镇鲁家埠后村村民委员会债权纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人已经将义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2002）即法经重2号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 修 阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1238号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：司马义·卡斯木，男，维吾尔族，1958年6月10日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：阿不来提·买买提，新疆商务律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：核工业西南建设集团公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：庞兴才，该公司总经理。
委托代理人：刘继惠，男，汉族，1957年3月6日出生，核工业西南建设集团公司员工，住成都市。
再审申请人司马义·卡斯木因与被申请人核工业西南建设集团公司追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，司马义·卡斯木的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 梦
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1417号
原告：王俐，男，1986年5月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：孙利利，女，1968年9月28日生，汉族。
原告王俐与被告孙利利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月19日开庭进行了审理。
原告王俐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金32768元；2.判令被告向原告支付罚息（以32768元为基数，自2014年8月30日计算至实际支付之日，按日千分之一），罚息暂计至2016年5月30日，暂计20938元；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费和交通费1000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月12日，原、被告签订一份《借款合同》和《还款管理服务说明书》，被告向原告借款32768元，被告分12个月偿还借款及利息。后原告按合同约定出借了款项，被告并未按照约定履行还款义务。
本院经开庭审理，结合本案原告另案诉其他被告的情况，在庭审调查中代理人均对案件情况并不完全清楚，且经本院询问，原告委托代理人表示从未见过原告王俐本人，亦没有原告王俐的联系方式，代理手续均系邮寄签字，后本院告知原告代理人通知原告本人到庭接受询问，但原告王俐本人未在规定的期间接受询问，故本院认为原告起诉所依据的事实不清，没有具体明确的理由，本院无法支持，依法应予驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王俐的起诉。
案件受理费583元（已按简易程序减半收取），由本院退回原告王俐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年九月二十四日
代理书记员 高振宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1429号
上诉人（原审原告）王学帅。
委托代理人崔夏，胶州恒德法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱宝良。
委托代理人刘发书，胶州法伟法律服务所法律工作者。
上诉人王学帅与被上诉人朱宝良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4395号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员姜涛担任审判长并主审，与审判员杨海东、代理审判员徐奎浩依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告王学帅一审诉称，2014年5月10日13时，在胶州市铺集镇苏家泊村，因土地问题发生纠纷，被告朱宝良将原告王学帅打伤，造成经济损失，经鉴定原告构成轻微伤，由胶州市铺集派出所处理未果，原告向法院对被告赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、手机、精神损失等各项费用共计15118元。
经审理查明，2014年5月10日13时许，原、被告双方在胶州市铺集镇苏家泊村后养鸡场因土地问题发生纠纷，后铺集派出所出警后，现场取得双方同意对其进行了现场调解处理，该调解协议中双方达成的协议是：1、双方互不追究责任；2、朱宝良赔偿王学帅医药费200元，此事不需公安机关处理。双方均签字认可，庭审中原告要求撤销该协议，本院向原告释明，该撤销主张与本案非同一法律关系，不宜与本案合并审理，就原告对该撤销公安机关调解协议的主张，可另案起诉。法院认为，原告对本案之纠纷已同意公安机关调解且双方已履行。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告王学帅的起诉。
一审宣判后，原审原告王学帅不服，上诉至本院。上诉请求：请求二审法院依法撤销胶州市人民法院（2014）胶民初字4395号《民事裁定书》，裁定一审法院继续审理。其事实理由：《胶州市公安局现场治安调解协议书》协议内容：第一项双方互不追究责任。是指互不追究因打架违反治安管理规定，因情节比较轻微而互不追究，并非是指民受益赔偿责任。第二项，朱宝良赔偿王学帅医药费200元，此时不需要公安机关处理。是指民事赔偿责任。
本院审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷一案。人身损害赔偿案件中的责任，是侵权人因其侵害他人人身权益造成他人人身损害而应当依法承担的损害赔偿责任。人身损害赔偿纠纷在实践中一般实行过错责任原则。依据过错程度和原因大小来确定责任范围。在本案中，双方当事人争议焦点：上诉人是否继续承担赔偿责任。根据从一审法院调查情况、胶州公安的询问笔录及治安调解协议书、双方当事人的陈述等，一审法院认为治安调解协议书双方均签字认可，并向上诉人释明，该撤销调解协议主张与本案非同一法律关系，不宜与本案合并审理，就上诉人对该撤销公安机关调解协议的主张，可以另案起诉。一审法院认可并无不当，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”具体到本案，在上诉人无任何直接证据支持其诉讼请求。据此，上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人王学帅的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐奎浩
二〇一五年十月十一日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 李 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3803号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司。住所地：浙江省义乌市稠州西路138号世贸君亭城中城酒店1-3楼。
法定代表人：舒建安。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年三月二十日
代书 记员 万海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第373号
原告：何建明。
委托代理人：张自杰。
委托代理人：刘晓。
被告：王雪英。
被告：刘豪民。
原告何建明为与被告王雪英、刘豪民民间借贷纠纷一案，于2010年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法独任审判。后因王雪英下落不明，依法组成合议庭，于2010年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。何建明的委托代理人刘晓，刘豪民到庭参加诉讼，王雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
何建明起诉称：2009年3月27日，王雪英向何建明借款100000元，约定于2009年5月27日归还，并由刘豪民提供连带保证。到期后，王雪英未能归还借款，直到2009年7月14日，王雪英归还50000元，余款50000元一直未还，刘豪民也未履行保证义务。为此，何建明起诉法院，请求王雪英立即归还借款50000元和利息14148元（自2009年3月27日起至2009年7月14日止，借款100000元，按年利率4.86%的四倍计算，自2009年7月15日起2010年5月31日止，借款50000元，按年利率4.86%的四倍计算），自2010年6月1日起至借款还清日止的利息按年利率4.86%的四倍计算，支付实现债权的律师代理费2625元，并由刘豪民承担连带责任。
王雪英未作答辩也未提供证据。
刘豪民答辩称：王雪英向何建明借款100000元，由刘豪民提供连带保证属实。但王雪英已归还部分借款，且王雪英是有能力归还借款的，不同意承担连带责任。
何建明向法庭提供如下证据：
1、2009年3月27日，何建明与王雪英、刘豪民签订的借款协议一份，证明王雪英向何建明借款100000元，约定于2009年5月27日归还，利息按月息2.5%计算，逾期归还的则按月息20%支付借款利息并承担由此而引起的诉讼费、保全费、执行费、差旅费，出借人因追讨上述借款而支出的律师费等一切费用。以及由刘豪民提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年的事实。
2、浙江奇沁律师事务所与何建明签订的委托代理合同一份和浙江奇沁律师事务所开具的发票一份，证明何建明为实现债权支出律师代理费2625元的事实。
刘豪民未向法庭提供证据。
经开庭审理，王雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对何建明提供的证据进行质证的权利。刘豪民对何建民提供的证据没有异议。本院确认何建明提供的证据可作为本案的证据使用。
根据庭审陈述和何建明提供的证据，本院认定本案的事实与何建明起诉陈述的事实一致。
本院认为，何建明与王雪英、刘豪民之间的保证民间借贷关系合法有效，王雪英未按约定期限归还借款和利息以及刘豪民未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，应承担还款和支付利息和追讨债权费用的责任。何建明的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。王雪英无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王雪英归还原告何建明借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王雪英支付原告何建明利息14148元，于本判决生效之日起十日内付清，自2010年6月1日起至借款还清日止的利息按年利率4.86%的四倍计算；
三、被告王雪英支付原告何建明实现债权的律师代理费2625元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告刘豪民对被告王雪英应承担的上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1469元，由被告王雪英负担，被告刘豪民负连带责任，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1469元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 许兰珍
二〇一〇年九月二十四日
书 记 员 尹何康
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初13125号
原告：王洪旭，男，1982年3月27日出生，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人罗志伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨东飞，女，1978年12月26日出生，北京华联综合超市股份有限公司职员，住该单位宿舍。
原告王洪旭与被告北京华联综合超市股份有限公司（下文简称华联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪旭的委托诉讼代理人李晓航和被告华联公司的委托诉讼代理人杨东飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王洪旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款1455.5元，赔偿14555元，合计16010.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月21日在被告经营的超市购买135袋陈吉旺福小麻花，11.5元每袋的38袋，10.5元每袋的97袋，外装为270天保质期，内包装却为9个月，无法确定保质期，故诉至法院。
被告华联公司辩称，不同意王洪旭诉讼请求。第一，本案涉案产品在外包装与内包装标注日期一致，属于标记瑕疵，270日等于九个月符合生活常识。通常计算保质期时以9乘以30计算。因此不会误导消费者。根据食品安全法，不构成十倍赔偿。第二，产品是拆包食用，通过一般常识，外包装270日，内包装为9个月，消费者食用时先看外包装，外包装保质期短，因此在使用时，消费者会选取较短保质期，因此也不会误导消费者。第三，原告购买135袋，数量超过一般消费，因此有以索赔营利的目的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：
原告向本院提交的小票号为1704210112与小票号为1704210152两张小票，日期均为2017年4月21日，时间分别为11:07:55与11:08:26，前后相差仅31秒，但是款台分别为08与04，收款员分别为124与103，显非同一人所付款。原告主张该两张小票均为其购买，但不能对此进行说明，故本院无法认可此二张小票的真实性。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据证明的，应当承担举证责任。由于原告当庭向本院提供了涉案商品原件，故本院对此证据采取不利于原告的认定，即仅采信小票号为1704210152的小票。
本院经审理确认以下事实：2017年4月21日，王洪旭自华联公司翠微路分公司与天通中苑分公司处分别购买了陈吉旺福小麻花（黑糖）66袋，陈吉旺福小麻花（原味）8袋，陈吉旺福小麻花（葱香）8袋；其中218克装的，无论口味，均为11.5元每袋；其中118克装的，无论口味，均为10.5元每袋，共花费人民币852.2元。涉案店铺向王洪旭出具了购物小票。该产品的外包装标示保质期为270天，内包装标示保质期为9个月。
上述事实，有购物小票、产品实物以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：王洪旭于华联公司购买涉案商品，并支付价款，双方形成买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
本案的争议焦点为涉案产品内外包装保质期标注方式不一致的行为是否影响食品安全。涉案商品系预包装食品，依照《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期等重要信息。该通则“4.1.7日期标示”中规定：“4.1.7.1应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。如日期标示采用‘见包装物某部位’的形式，应标示所在包装物的具体部位。日期标示不得另外加贴、补印或篡改（标示形式参见附录C）。4.1.7.2当同一预包装内含有多个标示了生产日期及保质期的单件预包装食品时，外包装上标示的保质期应按最早到期的单件食品的保质期计算。外包装上标示的生产日期应为最早生产的单件食品的生产日期，或外包装形成销售单元的日期；也可在外包装上分别标示各单装食品的生产日期和保质期。”可知，当同一预包装内含有多个单件预包装食品时，内外包装的保质期可以不同。该通则“C.4保质期的标示”列举了保质期的标示形式，包括如下：“最好在……之前食（饮）用；……之前食（饮）用最佳；……之前最佳；此日期前最佳……；此日期前食（饮）用最佳……；保质期（至）……；保质期××个月（或××日，或××天，或××周，或××年）。”可见对于保质期的标示既允许采用“××月”的方式，也允许采用“××天”的方式，并无强制规定。
涉案商品外包装标示保质期为270天，内包装标示保质期为九个月，标示形式均符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定。就本案而言，两种标示方式不一致，不会产生误导消费者的效果。首先，涉案产品的生产日期与保质期均标注清晰，不存在加贴、补印、篡改的情形。其次，外包装是消费者购买商品首先查看的部分。从时间上看，270天无论如何均短于九个月，因此在外包装标示保质期到期时，实际产品尚未超过保质期，消费者此时已经不会选择购买超过保质期的产品。再次，《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）允许内外包装的保质期标注时间不一致，其目的即在于确保外包装在封装时，可以保证内包装内任何产品均不过期。本案中涉案产品的标准已经实现此目的。故涉案产品的标签不影响食品安全，王洪旭亦无证据证明涉案商品内外包装标示生产日期不一致的行为对其购买造成误导。应当指出的是，尽管我国未对保质期的标示作出统一，但是商品生产销售者在标注保质期时应当采用统一格式，以避免标注混乱，给消费者带来不便。我国食品安全法规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，王洪旭主张华联公司退还货款及给付十倍赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王洪旭的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王洪旭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 周光庆
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏相中
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第713号
申请执行人天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
法定代表人郑琦，站长。
被执行人陈志远。
申请执行人天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被执行人陈志远热力合同纠纷一案，申请执行标的3646.60元，已执行标的700元，未执行标的2946.60元。本案在执行过程中，因被执行人陈志远暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2377号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘亚丽
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执802-1号
申请执行人杨冬梅，女，1972年8月26日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人韩凤鸣，女,1971年7月24日出生,汉族，住太原市小店区。
本院在执行杨冬梅与韩凤鸣借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第1072号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年九月二十一日
书记员 武卫斌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中立终字第0084号
上诉人（原审起诉人）陈赞。
上诉人陈赞不服天津市南开区人民法院（２０１5）南民诉初字第14号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中上诉人陈赞因等待补发房屋证书，于2015年12月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈赞撤回上诉。
本裁定为终审审裁定。
审判长 常荣
审判员 季莹
审判员 侯刚
二〇一五年十二月十日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第545号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年1月23日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：河北省廊坊市。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2015年6月24日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，于2015年7月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人杨某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6、7月份，被告人杨某某明知孔某某（在逃）是在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐王某某（已判刑）所有的位于通辽市科尔沁区育新镇西六方村原敬老院北侧的林木（杨树）和刘某某（已判刑）所有的位于通辽市科尔沁区余粮堡镇哲南农场五分场南侧林地内的林木（杨树）并将所采伐的林木造材，以人民币20000元的价格在采伐现场从孔某某处收购上述木材，将木材运至河北省的木材市场通过中介售出，所得销售款人民币37000余元。
经通辽市科尔沁区森林公安局勘察及计算，上述被采伐林木共计1291株，立木材积76.6929立方米。
2015年6月23日被告人杨某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘查笔录及照片、证人证言、指认现场照片、国有土地使用权证、林权证、户籍证明、抓获经过、被告人杨某某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯非法收购滥伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某明知是滥伐的林木，非法收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，应受刑罚处罚。被告人杨某某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年6月23日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 杨会杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 琦
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初956号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人（特别授权）：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：刘茜。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告刘茜物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出了撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年三月十四日
代书 记员 傅佳丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
临执字第3786-1号
申请执行人赵云龙。
被执行人樊利军。
本院在执行赵云龙申请执行樊利军买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第3575号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 玥
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1625号
申请执行人XX租赁有限公司。
被执行人赵某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人XX租赁有限公司与被执行人赵某、李某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某、李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月十日
书记员 王炳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2358号
上诉人（原审被告）李林河。
委托代理人王青林，大沧海律师事务所（住所地安阳市）
律师。
被上诉人（原审原告）张爱英。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
上诉人李林河因与被上诉人张爱英法定继承纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第141号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张文科
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9432号
原告：刘幸，男，1985年10月7日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：曹海琼，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，广东安国律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1989年6月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。
本院在审理原告刘幸诉被告刘斌民间借贷纠纷一案中，原告经开庭传票传唤，无正当理由未按期于2017年8月31日8时45分到本院第十二法庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告刘幸负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢宜静
陈亚男
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1741号
申请执行人王伟生。
被执行人大庆市宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第882号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第882号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 帆
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执第595号
申请执行人袁正木，男，1949年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人殷超，男，1983年1月21日出生，汉族，住湖南省。
申请执行人袁正木与被执行人殷超机动车交通事故责任纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第3825号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。2016年4月13日，本院向被执行人殷超发出执行通知书，责令其赔付申请执行人袁正木交通事故所受损失71623.1元及逾期利息并承担本案受理费270元及申请执行费978元。
本院在执行过程中查明：被执行人殷超暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑敏敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初323号
原告：吕桂兰，女，1950年10月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵艳清，女，1978年10月29日生，汉族，吉林市昌邑区。
被告：吉林市吉铁房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区四川街7号。
法定代表人：马成凯，该公司经理。
委托代理人：张弘驰，该公司副经理。
委托代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。
原告吕桂兰诉被告吉林市吉铁房地产开发有限公司（以下简称“吉铁公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂兰及其委托代理人赵艳清、被告吉铁公司的委托代理人张弘驰、郑海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂兰诉称：原、被告于2010年9月7日签订房屋买卖协议一份，双方约定：原告购买被告坐落于吉林市昌邑区文庙街上海路3号的房产，建筑面积1440平方米，总房价款2600000元。协议签订后，原告依约按时足额交付了购房款，但被告并未能按照协议履行全部义务。被告在交付房屋时，并未履行协议第四条第二项的规定，即“甲方保证房屋交接时附属设施完好”。
该买卖房产原属吉林市盐业公司办公楼，系吉铁房地产开发有限公司在开发此地段时与盐业公司置换的。吉林市盐业公司搬迁后此房屋一直闲置，所以房屋门窗，暖气多处破损，水、电、热也已报停。原、被告双方在交易时被告已经允承负责房屋门窗，暖气破损的维修和水、电、热的安装，对此在协议第四条第二项也做了明确规定。但被告在交付房屋时并未履行此项条款，只是口头答应原告过后尽快对已破损的门窗、暖气和报停的水、电、热及时维修和安装。此事一拖再拖，久未落实。万般无奈，原告只得自行对破损的房屋门窗和报停的水、电、热进行维修和安装，自行承担了材料，人工等全部分用10余万元。
此后，原告多次与被告协商，要求被告尽快履行协议第四条第二项的规定，并敦促其协助办理房屋产权过户手续。被告于2010年至2014年间均以其公司与吉林盐业公司房屋置换手续未办理为由（盐业公司办公楼房照过户到吉林市吉铁房地产开发有限公司）不协助原告办理房屋产权过户手续。至2014年该房屋已经更名到被告名下，但自2014年至现在，被告又以原告提出门窗维修费和水、电、热安装费赔偿不合理为借口，拒绝办理房屋产权过户手续。现起诉至法院，请求法院判令：1、确认原、被告于2010年9月7日签订的房屋买卖协议有效，房屋价值2,600,000元整；2、被告给付原告违约金130,000元（按照双方协议约定的总房款2,600,000元的5%计算）；3、被告立即协助原告办理卖卖房屋的产权更名过户手续；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吉铁公司辩称：对合同承认有效，原告诉请的违约金没有事实和法律约定。在合同中约定的违约责任是指“买房不买房，卖方不卖房”才有合同总价款5%的违约金。在本案中，我们已经如期把房屋交给原告，并不存在违约，因此诉请并不存在依据。因为原告多次向我公司无理要求过多的违约金，才导致目前房屋没有更名，责任不在我方。合同是真实有效的，我们也同意给原告更名过户，只是在违约金上没有达成意见。
经审理查明，原、被告于2010年9月7日签订房屋买卖协议，约定原告以2,600,000元的价格购买被告所有的坐落于吉林市昌邑区文庙街上海路3号建筑面积1440平方米的房产。协议签订后原告向被告缴纳全部价款，被告于2011年1月12日将房屋实际交付原告。交付房屋当日，原告与被告经理尹力对于房屋设施损坏进行记录清算，双方认定门窗修补的价格为31224.6元，由被告承担。
另查明，吉林市昌邑区文庙街上海路3号建筑面积1440平方米的房产于2014年9月30日下发房屋所有权证，所有权人吉林市吉铁房地产开发有限公司，产权证号为吉林市房权证昌字第Y0000046**号。
认定上述事实的证据有：房屋产权证、房屋买卖协议、交房当日现场照片、交接现场缺少设施记录、报价单。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。本案中，原告吕桂兰与被告吉铁公司签订的房屋买卖协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故依法成立并合法有效。原告请求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担维修、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”被告在房屋买卖协议中第四条甲方责任第二款约定“甲方保证房屋交接时附属设施完好。”原告提供的门窗报价单及交接现场缺少设施记录证明交房时房屋的门窗破损，被告存在履行瑕疵，应当对于原告进行一定赔偿虽然双方在协议中约定违约责任，但对于违约情形约定不明确，对于门窗以外的其他附属设施，原告亦未提供证据证明被告的履行瑕疵，原告要求被告支付房屋价款5%的违约金过高，本院不予支持。。关于被告应当就履行瑕疵承担的违约责任，原、被告双方对于门窗破损达成一致的数额为31224.6元，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，本案中，被告吉铁公司虽然已经履行了交付房屋的义务，也交付了该房屋相关手续，原告吕桂兰也一直实际占有和使用至今，但被告吉铁公司仍然属于履行义务不全面，应该继续履行协议随附义务，即协助原告吕桂兰办理该房屋的更名过户。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、原告吕桂兰与被告吉林市吉铁房地产开发有限公司于2010年9月7日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告吉林市吉铁房地产开发有限公司协助原告吕桂兰办理坐落于吉林市昌邑区文庙街上海路3号建筑面积1440平方米，所有权证为Y000004609号房屋的更名过户手续，于本判决生效后三日内履行;
三、被告吉林市吉铁房地产开发有限公司向原告吕桂兰支付违约金31,224.6元，于本判决生效后三日内履行；
四、驳回原告吕桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,320元，由被告吉林市吉铁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 鹤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 齐永鹤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英杰，男，汉族，1963年11月17日出生，首钢京唐公司职工。
委托代理人：王国华，女，汉族，1962年9月13日出生，，系李英杰之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑玲，女，汉族，1954年9月6日出生，北京京煤集团总医院退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李英涛，男，汉族，1951年10月11日出生，红叶鞋厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解兰阁，女，汉族，1957年11月8日出生，北京京煤集团有限责任公司房山煤矿退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李墨，男，汉族，1990年3月31日出生，北京地铁运营三公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李英会，男，汉族，1961年6月12日出生，农业银行北京分行西南中心职工。
再审申请人李英杰因与被申请人李淑玲、李英涛、解兰阁、李墨、李英会合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第08819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李英杰申请再审称：涉案房屋不是父母的遗产，是我的，是在被申请人的欺诈下我才签订的协议，不是我真实的意思表示，法院应该撤销该协议。
李淑玲、李英涛、李英会提交意见称：同意原审判决，按照公证协议履行。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人未提交充分的证据证明其主张。因此，李英杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李英杰的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年五月二十七日
书记员 葛 斌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初589号
原告：刘连先，男，1971年1月1日出生，汉族，住睢宁县。
被告：韦荣举，男，1965年9月29日出生，汉族，住睢宁县。
原告刘连先与被告韦荣举民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年4月20日，原告刘连先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘连先撤诉处理。
案件受理费减半收取计75元，由原告刘连先负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定借据的事项。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02665号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王秀芹，女，汉族，1954年4月8日出生，农民。
委托代理人：王利勇，北京金标律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：尹利宝，男，汉族，1979年12月12日出生，农民。
一审第三人：王秀臣，男，汉族，1957年3月12日出生，农民。
再审申请人王秀芹因与被申请人尹利宝及王秀臣占有物返还纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀芹申请再审称：（一）返还占有房屋是《中国人民共和国合同法》规定的法律后果。（二）不应因区位价标准未出台，第三人不能返还被申请人的部分损失而驳回申请人要求被申请人返还其因无效合同而取得的被占有房屋及宅基地的诉讼请求，被申请人应先行支付购房款和相应的损失。综上，请求依法再审。
本院认为：本案中，王秀臣与尹利宝签订的《房屋永久转让协议书》经北京市通州区人民法院生效判决确认无效，双方应当依照法律规定返还财产或折价补偿。但本案中，作为涉案房屋评估基础的《关于确定通州区集体土地房屋拆迁宅基地面积控制标准、区位补偿价标准及有关补助费的通知》[通政发（2004）21号]已被北京市通州区人民政府明文予以废止，同时，本案诉讼过程中亦未有新的补偿标准出台，故目前暂不具备对涉案房屋相关价值进行评估的条件。同时，因《房屋永久转让协议书》已被确认无效，故双方可待涉案房屋具备评估条件后再行主张各自权益。据此，两审法院判决驳回王秀芹要求腾退房屋的诉讼请求以及尹利宝要求返还购房款和赔偿损失的反诉请求并无不当，本院不持异议。
综上，王秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀芹的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷海通
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2052号
原告马志福，男，1955年8月16日出生，汉族，住濮阳市。
被告郭振杰，男，1970年5月10日出生，汉族，住濮阳市。
被告冯玲席，女，1967年10月15日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告马志福诉被告郭振杰、冯玲席物权确认纠纷一案中，因原告马志福在规定期限内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年三月九日
书记员 于 婧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初2052号原告马志福，男，1955年8月16日出生，汉族，住濮阳市。被告郭振杰，男，1970年5月10日出生，汉族，住濮阳市。被告冯玲席，女，1967年10月15日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告马志福诉被告郭振杰、冯玲席物权确认纠纷一案中，因原告马志福在规定期限内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一七年三月九日书记员  于 婧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2865号
原告:钱文新,男,1987年5月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:朱贺亮,男,1978年10月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告钱文新与被告朱贺亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告钱文新于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱文新以被告朱贺亮下落不明为由，要求撤回对被告朱贺亮的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱文新撤诉。
本案受理费63元，减半收取计31.50元，由原告钱文新负担。
审判员 孙国兵
二〇一八年七月九日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3157号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张书魁，总经理。
委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：杜万军，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人（原审原告）侯荣建，男，1981年1月14日出生，汉族，山东仕阳广告传媒有限公司职工，山东省青州市。
上诉人（原审原告）：王海花，女，1981年7月11日，汉族，无业，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：卢居贵，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张自然，山东舜元律师事务所律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人侯荣建、王海花商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒生公司上诉请求：撤销一审判决，驳回侯荣建、王海花全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由侯荣建、王海花负担。事实和理由：（一）逾期办证系施工单位和政府相关部门拖延履行办证手续导致，并非恒生公司恶意违约，恒生公司不应承担逾期办证违约责任。（二）恒生公司一直在积极履行《商品房买卖合同》，并已将相关材料报送至济南市不动产登记中心。
侯荣建、王海花辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持原判。
侯荣建、王海花向一审法院起诉请求：1.判令恒生公司支付侯荣建、王海花逾期办证违约金7029元；2.诉讼费用由恒生公司承担。
一审法院认定事实：2012年5月11日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定侯荣建、王海花出资702919元购买恒生公司开发的涉案房产及地下储藏室一处。买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，侯荣建、王海花向恒生公司支付了全部购房款702919元。恒生伴山项目1至11号楼、地下车库及配套设施已于2016年6月24日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。恒生公司于2013年05月31日将合同约定房屋交付侯荣建、王海花使用后，未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，至侯荣建、王海花起诉之日已超过365个工作日，恒生公司构成违约，应当按合同约定承担违约责任。恒生公司以逾期办理房屋权属登记系由第三方原因造成为由，不同意承担违约责任，没有合同及事实依据，一审法院不予采信。侯荣建、王海花要求恒生公司支付逾期办证违约金的主张，有合同依据且数额约定适当，一审法院依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：限被告山东恒生置地股份有限公司于判决生效之日起10日内支付原告王鹏逾期办理房屋产权登记违约金6171元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，侯荣建、王海花与恒生公司签订的商品房买卖合同合法有效。恒生公司未按照商品房买卖合同约定履行完毕办证义务，事实清楚，恒生公司应当依照商品房买卖合同约定向侯荣建、王海花承担逾期办证的违约责任。虽然恒生公司主张逾期办证系因施工单位拒不配合其取得综合验收备案证明材料所致，但是恒生公司对此未举证证明。即使恒生公司的主张属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。该事实也不能成为免除恒生公司逾期办证违约责任的法定事由。一审判决恒生公司承担逾期办证违约责任正确，本院予以维持。
综上所述，恒生公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第342号
案外人：康纪才，男，满族，1965年3月4日出生，住沈阳市沈北新区。
申请执行人：王立泽，男，汉族，1955年8月9日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
被执行人：辽宁海天房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：胡秀萍，该公司执行董事兼总经理。
依据已经发生法律效力的我院（2008）沈中民三合初字第296号民事判决书，本院在执行申请执行人王立泽与被执行人辽宁海天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案［（2009）沈法执字第319号］中，案外人康纪才对本院预查封的位于沈阳市沈北新区X路X号X门车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人康纪才称，本案争议车库是其于2012年9月4日交付了5万元�金中姜维波手中购买的，已经实际使用。请求法院解除对其车库的查封。
本院查明：2012年9月4日，案外人康纪才与姜维波签订买卖房协议书一份。约定姜维波将本案争议的车库转让给康纪才使用，房价6万元，暂付5万元，姜维波负责办理更名过户手续、房证等，办完后再付给1万元。康纪才以现金方式支付5万元，姜维波将争议车库交给康纪才。
2008年9月4日，姜维波与被执行人签订海天-
沈北家园认购合同一份。约定姜维波以顶帐方式取得本案争议车库。同日，姜维波交纳了物业费、水、电费、维修费，办理了入住手续。
本院认为，案外人康纪才从姜维波处购买争议车库，已支付了约定价款价款且实际占有使用，该车库虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明康纪才对此存在过错。故康纪才所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市沈北新区X路X号X门车库的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐 璐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保128号
申请人：曲维国，男，1980年9月20日出生，住吉林市丰满区。
被申请人：王恩思，男，1989年2月12日出生，住吉林省九台市。
被申请人：时小童，女，1990年7月24日出生，住长春市南关区。
本院受理申请人曲维国与被申请人王恩思、时小童借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即曲维国申请查封被申请人王恩思购买的坐落在吉林市船营区以及被申请人时小童购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，查封被申请人时小童名下的轿车，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人曲维国的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1、查封被申请人王恩思购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍。
2、查封被申请人时小童购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍。
查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
3、查封被申请人时小童名下的轿车。
查封期限二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
上述查封以诉讼请求为限。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年五月二十四日
书记员 侯宏达
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3183号
申请人:李志强
被执行人:ＸＸ宁
被执行人:山东皓德威集团有限公司
本院在执行上列当事人提供劳务者受害纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月七日
书记员 田 涛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2028号
原告陈梅，女，1976年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王淑梅，女，1967年12月7日出生，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区海云天浴场。
法定代表人周颖，经理。
原告陈梅与被告赤峰市元宝山区海云天浴场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈梅的委托代理人王淑梅到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区海云天浴场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月1日至2010年11月13日在被告处工作，期间工资1900元，押金1000元，共计2900元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资及押金2900元。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告工作人员王淑梅、白勇出具的证明材料二份，证明被告欠工资款事实。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据只是被告原工作人员的证明，是否真实本院无法确定，对该证据的真实性本院不予确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原、被告之间是否存在劳务合同关系，被告是否欠原告工资，欠多少工资，原告有责任提供证据加以证明。原告只提供被告原工作人员的证明，该证明不足以证明原告的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6712号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吕志刚，男，1966年8月5日生，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,597.23元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,597.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 晔
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吕志刚，男，1966年8月5日生，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,597.23元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,597.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终201号
上诉人（原审原告）兖州市宝盛纸业有限公司。
诉讼代表人李国全。
委托代理人鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人朱永生，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李宪坡。
被上诉人（原审被告）李珍。
上诉人兖州市宝盛纸业有限公司因不当得利纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第649号民事判决；
二、发回济宁市兖州区人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王晓晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4658号
罪犯马福忠，男，东乡族，1982年7月13日出生，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年9月8日作出（2012）天刑初字第497号刑事判决书，认定马福忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年7月10日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯马福忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯马福忠在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明：罪犯马福忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2015年1月、5月、9月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。
本院认为：罪犯马福忠在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马福忠予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第120号
原告江西民航蓝天物业有限公司，地址：南昌市十字街777号组织结构代码：75678968-9。
法定代表人徐长剑，总经理。
委托代理人盛太良、徐瑞荣，系该公司职工，特别授权代理人
被告王锦坤，男，1953年12月18日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在审理原告江西民航蓝天物业有限公司诉被告王锦坤物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西民航蓝天物业有限公司撤回对被告王锦坤的起诉。
本案案件受理费225元（原告已预交），减半收取受理费112.5元，由原告江西民航蓝天物业有限公司承担。
审判长 胡件平
二０一五年五月二十二日
书记员 舒胜璈
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执字第00016号
申请执行人：湖北梅园活塞有限责任公司
法定代表人杨智善，男，公司董事长兼总经理。
被执行人：伍光正，男，1971年7月27日出生，汉族，个体经营户，原湖北梅园活塞有限责任公司业务员。
申请执行人湖北梅园活塞有限责任公司依据已生效的（2010）武民初字第475号民事判决书，于2011年1月24日申请执行。因被执行人伍光正无可供执行财产，本院于2011年11月27日终结本次执行程序，后经申请执行人口头申请本院于2011年12月29日恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人伍光正已按协议内容履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执字第00016号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 彬
二〇一二年一月五日
书记员 蒋明帜
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执88号
张明雪：
本院已立案执行郭德松申请执行张明雪婚姻家庭一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年一月二十三日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1007号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《祝你快乐》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思