山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3138号
原告：王子英，居民。
委托代理人：冯建利，山东日能律师事务所律师。
被告：黄青华，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：高培余，该公司职工。
原告王子英诉被告黄青华、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王子英的委托代理人冯建利、被告黄青华、被告保险公司的委托代理人高培余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日11时许，被告黄青华驾驶鲁L×××××号牌轿车沿云海路由东向西行驶至日照市云海路与莱阳路路口东时，与行人王子英相撞，致原告王子英受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告黄青华承担事故全部责任，原告王子英无责任。鲁L×××××号牌轿车登记所有人即被告黄青华，该车在被告保险公司投保交强险。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计104625元，并承担本案诉讼费用。
被告黄青华辩称：发生事故属实，对事故责任无异议，我驾驶的鲁L×××××号牌车所有人是我，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生时因原告横过马路往路中间走，我刹车来不及才发生的事故。
被告保险公司辩称：发生事故及投保属实，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内承担原告合理损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年2月2日11时许，被告黄青华驾驶鲁L×××××号牌轿车沿云海路由东向西行驶至日照市云海路与莱阳路路口东时，与行人王子英相撞，致原告王子英受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告黄青华承担事故全部责任，原告王子英无责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车登记所有人及实际所有人均系被告黄青华；该车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
再查明：原告王子英于事故发生当日因左胫骨下段骨折、左内外踝骨折等入日照市东港区人民医院治疗，住院29天。原告伤情经本院依法委托日照光明司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告王子英之损伤已构成十级伤残，原告内固定器取出手术费用预计为6000元。
还查明：2015年2月9日，原告王子英申请扣押鲁L×××××号牌轿车，保全金额50000元，支出保全费520元；被告黄青华申请变更强制措施，并于2015年2月10日交纳事故保证金50000元。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1.医疗费36404.45元；2.后续治疗费6000元；3.误工费10500元（2100元／月÷30天×150天）；4.护理费2320元（80元×29天）；5.营养费1800元（15元×120天）；6.住院伙食补助费870元（30元×29天）；7.交通费600元；8.残疾赔偿金40910.8元（29222元×14年×0.1）；9.精神损害抚慰金3000元，在交强险范围内优先赔付；10.鉴定费1700元；以上共计104625元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院收费票据、门诊收费单据、用药清单、原告所在单位出具的停发工资证明、事故前三个月工资单、营业执照、组织机构代码、劳动合同、保全费单据、保全裁定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对事故认定书无异议。对医疗费的金额及证据均无异议。对后续治疗费无异议。对误工费有异议，原告年龄已经达到66周岁，已超过国家法定退休年龄，根据规定不应支持误工费，原告提供的相关误工费证据质证如下：对于营业执照根据年检情况只年检到2011年，不符合年检规定不予认可，原告提供的劳动合同不符合相关的劳动部门签订的正式合同，也没有相关的单位负责人签名，不予认可，原告提供工资明细无相关制表人及签字负责人签署，不符合相关的财务规定，且此工资表中本人没有签名，对于其真实性不认可。对护理费认为护理标准过高，应按护工标准每天50元计算，对护理天数无异议。营养费未提供相关证据证明支持相关营养情况。对住院伙食补助费应按每天20元计算。交通费未提供票据，不能证实实际支出，不予认可，请求法院酌情处理。对残疾赔偿金无异议。原告伤情未达到严重伤残程度，不应支持精神抚慰金。鉴定费保险公司不予承担。
对原告的主张及提交的证据，被告黄青华发表如下质证意见：医疗费中有××的用药，该治疗与本次事故无关，不应支持，原告治疗只是左胫骨下端，但人工骨治疗费用是多余的，其他同意被告保险公司意见。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院收费票据、门诊收费单据、用药清单、原告所在单位出具的停发工资证明、事故前三个月工资单、营业执照、组织机构代码、劳动合同、保全费单据、保全裁定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据等在案为证。
本院认为：被告黄青华驾驶鲁L×××××号牌轿车与行人王子英相撞，致原告王子英受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告黄青华承担事故全部责任，原告王子英无责任，对该事故认定书的效力应予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，被告黄青华作为直接侵权人及车辆实际所有人应当承担对原告的赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费36404.45元、后续治疗费6000元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对以上主张均予以确认）；2.护理费2030元（结合原告伤情，参照日照护工行业标准，酌定护理标准为70元／天，护理时间即住院时间29天，故确认护理费为2030元）；3.住院伙食补助费580元（结合原告住院就医的实际情况，酌定按照20元／天标准计算，补助时间即住院时间29天，故确认住院伙食补助费为580元）；4.交通费580元（结合原告住院就医的实际情况，酌定交通费为580元）；5.残疾赔偿金40910.8元（原告主张依法有据，被告对此无异议，故对残疾赔偿金40910.8元予以确认）；6.精神损害抚慰金1000元（结合原告伤情及事故双方过错程度，酌定精神损害抚慰金为1000元）；7.鉴定费1700元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对鉴定费1700元予以确认）；以上共计89205.25元。对原告主张的误工费10500元，被告辩解成立，原告已超出国家法定退休年龄，且其提交的证据不足以证实其误工情况，故不予支持。对原告主张的营养费1800元，被告辩解成立，原告未提交证据证实该支出客观必要性，故不予支持。
对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王子英医疗费10000元、护理费2030元、交通费580元、残疾赔偿金40910.8元、精神损害抚慰金1000元，共计54520.8元。对超出交强险限额的损失，医疗费26404.45元、住院伙食补助费580元、后续治疗费6000元，以及不在被告保险公司理赔范围内的鉴定费1700元，共计34684.45元，由被告黄青华赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王子英医疗费10000元、护理费2030元、交通费580元、残疾赔偿金40910.8元、精神损害抚慰金1000元，共计54520.8元，于本判决生效后15日内付清；
二、被告黄青华赔偿原告王子英医疗费26404.45元、住院伙食补助费580元、后续治疗费6000元、鉴定费1700元，共计34684.45元，于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告王子英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由原告王子英负担353元，由被告黄青华负担2040元；保全费520元，由被告黄青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 张守福
人民陪审员 朱桂荣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 袁安娜