浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1098号
原告：吕淑贞。
委托代理人：唐园，系公司员工。
委托代理人：陈建国，浙江长虹律师事务所律师。
被告：张虎军。
被告：张宇钢。
原告吕淑贞为与被告张虎军、张宇钢民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月3日、8月29日公开开庭进行了审理。原告吕淑贞的委托代理人唐园，被告张宇钢到庭参加第一次开庭审理，原告吕淑贞的委托代理人唐园、陈建国，被告张宇钢到庭参加第二次开庭审理。被告张虎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告吕淑贞起诉称，2013年2月1日，被告张虎军因资金紧张向原告借款1250万元，双方签订了借款合同，约定被告在2013年8月2日前归还借款，由被告张宇钢为被告张虎军的借款承担连带保证责任，利息按月利率1.8%计算，并按月支付。原告于2013年2月1日和2013年2月4日分三次将1250万元借款汇入被告张虎军指定的账户。现原告以被告未依约还款，诉至本院，请求判令：1、被告张虎军向原告偿还借款本金1250万元，并按合同约定支付截止至2015年1月31日的利息和违约金8837500元，在此之后至全部付清款项的利息和违约金仍按照合同约定计算。2、判令被告张宇钢对借款本金、利息、违约金等所有合同款项承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、借款合同、借条各一份，用以证明被告张虎军向原告吕淑贞借款1250万元，借款利息为月利率1.8%，借款期限至2013年8月2日止，并约定收款账户等内容。由被告张宇钢提供担保，保证范围为借款本息、违约金、实现债权的费用。
二、银行转账凭证复印件三份，用以证明原告吕淑贞通过银行向被告张虎军转账1250万元的事实。
被告张虎军未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
被告张宇钢答辩称：1、原告吕淑贞系浙江省东阳市江南建设有限公司的财务负责人又是公司的监事，其将款项出借给被告张虎军系代表公司行为，被告张虎军收款的银行卡也由浙江省东阳市江南建设有限公司支配使用，密码也是由该公司的财务掌管。2、被告张虎军收借款1250元，除1144927.61元款项系被告张虎军的实际借款外，其他款项均于收款当天就转入浙江省东阳市江南建设有限公司和原告吕淑贞的账户，被告张虎军账户上实际只有1144927.61元。综上，被告张宇钢不应承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。
针对上述辩称，被告张宇钢向本院提供了以下证据材料：
一、公司基本情况一份，用以证明原告吕淑贞系浙江省东阳市江南建设有限公司的监事。
二、东阳市社会保险单位参保人员花名册一份，用以证明被告张虎军系浙江省东阳市江南建设有限公司员工的事实。
三、银行查询单一份，用以证明被告张虎军于2013年2月1日收到原告吕淑贞的汇款450万元、460万元后分别将440万元、3775088.39元汇入浙江省东阳市江南建设有限公司的账户，于2013年2月4日收到原告吕淑贞的汇款340万元又将款项汇入浙江省东阳市江南建设有限公司，将20万元款项汇入原告吕淑贞的账户。
四、银行明细账九张，用以证明原告吕淑贞出借给被告张虎军的款项实际是浙江省东阳市江南建设有限公司的事实。
五、录音光盘和笔录各一份，用以证明原告吕淑贞自认浙江省东阳市江南建设有限公司以其名义将款项出借给被告张虎军，被告张虎军开设银行卡放在浙江省东阳市江南建设有限公司使用。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据材料，被告张宇钢对证据材料一的真实性无异议，但认为被告张虎军向原告吕淑贞借款1250万元的时间为2013年2月1日，与被告张虎军收到的款项时间为不一致。对证据材料二认为其不知情。本院认为，被告张宇钢对原告吕淑贞与被告张虎军、张宇钢签订的借款合同、借条的真实性无异议，且原告吕淑贞也依约通过银行转账的方式向被告张虎军指定的账户交付借款，本院予以确认。
对被告张宇钢提供的证据材料，原告吕淑贞对证据材料一、二的真实性无异议，本院予以确认，但被告张宇钢据此证实原告吕淑贞的行为系职务行为的举证目的，本院不予以确认。对证据材料三认为被告张虎军向其借款是用于归还浙江省东阳市江南建设有限公司的欠款和其承接工程项目的保证金，款项的用途并不影响原被告之间的借贷关系。本院认为，被告张宇钢提供的该组证据材料能够证明借款的去向，本院予以确认。但被告张宇钢据以证明汇入浙江省东阳市江南建设有限公司的款项并非借款的证据不足，本院不予确认。对证据材料四认为不能证明该账户系浙江省东阳市江南建设有限公司的账户。对证据材料五认为并不能证明原告吕淑贞代表浙江省东阳市江南建设有限公司向被告张虎军出借款项。本院认为，被告张宇钢提供的证据材料四、五证明原告吕淑贞出借给被告张虎军的款项的来源，原告无异议，本院予以确认。但认定原告出借给被告张虎军的款项系浙江省东阳市江南建设有限公司借用原告吕淑贞的名义出借的事实，因被告张宇钢未能提供其他证据相印证，故对原告的举证目的本院不予以确认。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2013年2月1日，原告吕淑贞（乙方）与被告张虎军（甲方）、张宇钢（丙方）签订“借款合同”一份，约定乙方向甲方借款1250万元，借款利息为月利率1.8%，利息支付日为每月30日前，借款期限至2013年8月2日止，乙方将款项汇入甲方指定的账号即视为甲方收到借款，逾期除承担利息外，每天按万分之五标准支付违约金。丙方自愿为甲方提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金以及实现债权的费用，保证期间从还款期限届满之日起二年等内容。同日，被告张虎军向原告出具借条一份，由被告张宇钢在借条的担保人一栏中签名。2013年2月1日，原告吕淑贞分二次向被告张虎军汇款450万元、460万元；2013年2月4日，原告吕淑贞向被告张虎军汇款340万元，合计1250万元。借款合同签订后，原告吕淑贞向浙江省东阳市江南建设有限公司借款，并于2013年2月1日和2月4日分别向被告张虎军汇款450万元、460万元和340万元。被告张虎军收到款项后于2013年2月1日和2月4日分别将440万元、3775088.39元和340万元汇入浙江省东阳市江南建设有限公司用于归还其个人借款和交纳工程保证金。2013年2月5日，被告张虎军将20万元款项汇入原告吕淑贞的账户。
另查明，原告吕淑贞系浙江省东阳市江南建设有限公司的监事，并负责公司财务，被告张虎军系浙江省东阳市江南建设有限公司的项目经理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吕淑贞提供的“借款合同”、“借条”对本案借款的事实具有较强的证明力，且与原告提供的汇款凭证等证据相印证，应认定被告张虎军向原告吕淑贞借款1250万元的事实。被告张宇钢作为保证人应按约定对借款本金、利息提供连带清偿责任。被告张虎军已支付原告吕淑贞的20万元不足以归还全部借款，依法应先抵充至2013年2月5日前的借款利息23880元再抵充本金，抵充后截止2013年2月5日止被告张虎军拖欠原告吕淑贞的借款本金12323880元。被告张宇钢提出被告张虎军实际收到的款项只有1144927.61元和原告吕淑贞出借款项的行为系职务行为的辩解意见，无相应的证据证实，本院不予采信。由于原被告约定逾期还款的除利息外，还应按日万分之五收取违约金，该计算标准超过法律允许的上限，对超过部分不予支持。故原告吕淑贞合理部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张虎军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张虎军应在本判决生效后十日内归还原告吕淑贞借款本金12323880元，并支付利息、违约金（借款利息自2013年2月6日起按月利率1.8%计算至2013年8月2日止，此后的利息、违约金合并按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告张宇钢对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张虎军追偿。
案件受理费148488元，财产保全费5000元，由原告吕淑贞负担19725元；被告张虎军负担133763元，被告张宇钢承担清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 卢道真
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 张清逸