北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16663号
原告石丽平，女，1968年7月9日出生，汉族，住河北省定州市。
被告张兰英，女，1966年6月10日出生，汉族，住河北省深州市。
原告石丽平与被告张兰英合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员孟妍担任审判长，人民陪审员张淑云、张秀英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。石丽平、张兰英到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
石丽平起诉称：2014年12月，张兰英找到石丽平，称有个黄焖鸡铺位生意比较好，是其朋友要转手的，要求石丽平与其一起合伙经营黄焖鸡米饭档口。石丽平与张兰英一同至经营地点潘家园大厦地下一层可味美食城的黄焖鸡米饭档口，石丽平看到该处生意不怎么好，张兰英却打包票说此处生意非常好，后在张兰英的强烈要求下，石丽平答应了与张兰英一同在潘家园大厦地下一层可味美食城黄焖鸡米饭档口合伙做生意。2014年12月10日，石丽平与张兰英共同从马XX及其合伙人林XX处受让了该档口及店内所有物品，张兰英称其正在借合伙所需资金，让石丽平先行支付6万元合伙资金给林XX，并称让其干儿子穆XX支付3万元。接手档口后，因经营生意做不到一块，张兰英非常霸道，称其要单独经营，不与石丽平合伙了，只让石丽平作为帮忙的，因石丽平工作已辞，无奈下同意了，同时张兰英答应偿还石丽平投入款项，但至今未还。另外，石丽平为张兰英垫付了1.5万元的房租、买东西的款项，张兰英写了欠条，但因张兰英自己将生意做失败了，一直不肯支付石丽平所垫付的款项。现石丽平诉至法院，要求张兰英返还合伙投入资金6万元，欠款1.5万元，并承担本案诉讼费用。
张兰英答辩称：不同意石丽平的诉讼请求。张兰英与石丽平受让档口时向林XX支付了9万元转让费，是张兰英委托穆XX办理的此事，穆XX代张兰英向林XX支付了3万元，其余6万元石丽平称由其支付，但张兰英并未亲眼看见石丽平向林XX付款，但林XX对此予以认可。张兰英确与石丽平合伙经营黄焖鸡米饭档口，因林XX属于私自转让，后潘家园大厦美食城着火了，所以双方一直合伙经营至2015年6月19日，档口关门不再继续经营。石丽平主张其出资的6万元系向林XX支付的，双方系合伙经营，其不应向张兰英主张该笔款项。双方一共出资9万元，约定各占50%，因张兰英仅出资3万元，所以向石丽平出具了一张1.5万元的欠条，该1.5万元尚未向石丽平支付，须待张兰英将经营期间账算清后再决定是否向其支付。
经审理查明：石丽平与张兰英口头约定合伙经营潘家园大厦地下美食城的黄焖鸡米饭档口，两人按照各50%的比例承担风险，分享收益。
2014年11月，林XX作为转让人与接手人石丽平、张兰英签订《转让协议》，约定：现将潘家园大厦地下美食城档口A3（水城黄焖鸡米饭）转让给张兰英、石丽平，包括厨房所有材料共计9万元。
2014年12月10日，张兰英、石丽平作为乙方与该档口原经营者马XX（甲方）签订《授权转让》，约定：甲方先现潘家园地下美食城黄焖鸡米饭档口及店内所有物品(冰柜、货架、高压锅、蒸车等)押金授权转让给乙方；即日起，日后所产生的任何经济纠纷与甲方无关。张兰英在落款乙方处签字并捺印。
2014年12月16日，张兰英出具《欠条》，内容为：张兰英欠石丽萍1.5万元。同日，石丽平出具证明，内容为：石丽平证明穆XX在潘家园大厦门口北京东方博大妇科医院交给林XX3万元。
2015年2月17日，潘家园大厦美食城起火。
2015年5月6日，张兰英作为乙方黄焖鸡A03的代表人与甲方可味美食城签订的《协议书》，约定针对潘家园着火停业事件，其选择了在乙方交下季度租金前，甲方应给予乙方交代解决的方式，如没有交代乙方有权拒缴租金，如有结果或正在起诉中，乙方需正常缴纳租金等待起诉结果的赔偿方式。
经张兰英申请，穆XX作为证人出庭作证称：穆XX于2013年3月认识张兰英，后认识了石丽平，其于2013年7月开始经营黄焖鸡米饭的店，后张兰英、石丽平联系其表示要一起经营黄焖鸡米饭，后得知林XX在潘家园大厦的黄焖鸡米饭店要转让，穆XX就将此事告知石丽平和张兰英，石丽平愿意接手该店并支付了6万元，因当时张兰英到外地办事，故穆XX代张兰英支付了3万元给林XX，穆XX给二人打工了20天，此期间由石丽平记账并保管账本，直到关店，都是两人一起经营的。石丽平表示穆XX为张兰英的干儿子，对穆XX的证言不予认可。
庭审中，石丽平称，2014年12月16日的证明系张兰英逼着其书写的，其并未见过穆XX向林XX支付3万元；双方自2014年11月16日开始合伙，未约定合伙期限，合伙经营期间，开始由石丽平负责记账并管钱，收入每天结账并分钱，后石丽平将账本与马XX与北京X**有限公司（以下简称XXX公司）的合同放在一起了，双方合伙期间是盈利的；着火后石丽平多次前往经营地，但均未开业，石丽平就另行找工作了，并在2015年3月6日写了个条，告知张兰英其不再继续经营该档口，表示不再合伙，要求张兰英自行经营，后美食城恢复营业，张兰英要求石丽平过来帮忙并表示会支付工资，但至今都未给付；美食广场的管理方XXX公司同意向石丽平、张兰英退还1万元，该笔款项张兰英与石丽平一人一半，但因张兰英不露面，XXX公司拒绝向石丽平支付该笔款项。张兰英对石丽平的主张不予认可，称双方自2014年12月10日开始合伙，约定了合伙期限为一年，合伙经营期间，由石丽平管钱，没见过账本，也没有分过钱；着火后2015年4月13日重新开张，两人继续合伙经营档口至2015年6月17日石丽平离开，张兰英就将在天津的石丽平丈夫叫过来继续经营档口，2015年6月19日，张兰英丈夫表示不愿再继续经营，张兰英与石丽平丈夫一起找到XXX公司索要赔偿，XXX公司表示可以免租一个月，但石丽平丈夫不同意，并书面向XXX公司表示让张兰英独自经营这一个月，但后来石丽平致电XXX公司，表示不同意由张兰英一人经营，潘家园大厦因此给档口停水停电，此后该档口无法经营，不认可石丽平曾在2015年3月6日向张兰英表示不再继续合伙；经营期间档口一直亏损；经多次催要，XXX公司向张兰英支付了张兰英应分得的5000元。
经询，石丽平表示，其出资6万元最后支付给了马XX，其诉讼请求中主张的15000元是其与张兰英之间的个人借款，并非合伙的出资，亦非向合伙垫付的款项。
另查，张兰英曾于2015年8月11日将马XX诉至法院，要求确认双方于2014年12月10日签订的《授权转让》无效，马XX返还转让费9万元，并赔偿经济损失15733.33元，审理过程中法院追加石丽平为该案第三人，后张兰英于2016年3月7日申请撤诉。
上述事实，有《授权转让》、商户结账信息、录音、《欠条》、《协议书》、银行账户明细、付款回单、证明、《转让协议》、卷宗材料、证人证言，以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，石丽平与张兰英均认可，双方通过口头约定达成合伙关系，共同经营黄焖鸡米饭档口，收益及分配各占50%,故两人之间存在合伙关系。审理过程中，石丽平认可经营期间由其记账，且其出资6万元交给了档口的转让方，现石丽平主张其于2015年3月6日向张兰英提出终止合伙后由张兰英一人经营，并且合伙期间是盈利的，因此要求张兰英返还其6万元出资，张兰英对此不予认可，石丽平提交的证据亦不足以证明其上述主张，石丽平应自行承担举证不能的后果。故石丽平要求张兰英返还合伙出资6万元，于法无据，本院不予支持。关于其主张的15000元欠款，其明确表示该笔款项的性质为个人借款，故与本案并非同一法律关系，本案不处理，其可另案主张。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石丽平的诉讼请求。
案件受理费一千六百七十六元，由原告石丽平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 张秀英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 颖