重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7211号
原告：黄利兰，女，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：李培芳，女，1950年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：李浪，男，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡勇波，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源西路5号1-16、1-17、1-18、2-18、3-17号，统一社会信用代码91500115902873708M。
负责人：许大军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：黄利鸥，男，该支公司员工。
被告：李玉明，男，1958年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆赢创汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道清静庵，统一社会信用代码9150011520339920XY。
法定代表人：李友义，该公司总经理。
原告黄利兰、李培芳、李浪与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称平安保险长寿支公司）、李玉明、重庆赢创汽车运输有限公司（以下简称赢创公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利兰以及三原告共同委托诉讼代理人胡勇波、被告平安保险长寿支公司的委托诉讼代理人黄利鸥、被告李玉明、被告赢创公司的法定代表人李友义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利兰、李培芳、李浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因其亲人黄某云死亡的死亡赔偿金414540元、丧葬费33696元、交通费5000元、误工费5000元、精神损害抚慰金50000元、住宿费3000元，共计511236元；2.判令被告平安保险长寿支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告李玉明、赢创公司赔偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月9日，李玉明驾驶赢创公司所有的渝AZ16**号大型客车，在重庆市长寿区102省道97Km路段时与行人黄某云发生碰撞，造成行人黄某云死亡的交通事故。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队调查后认定李玉明承担全部责任，黄某云不承担责任。赢创公司在平安保险长寿支公司为渝AZ16**号客车投保了交强险及第三者责任商业保险。为维护原告的权利，依法提起诉讼。
被告平安保险长寿支公司辩称，事故车辆渝AZ16**在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意根据保险合同约定依法理赔；死者长期居住在户籍地，并没有长期在外务工，死亡赔偿金应按农村标准计算。
被告李玉明辩称，对交通事故的事实无意见，其他与被告平安保险长寿支公司意见一致；我支付了78325元，要求在赔偿款中抵扣。
被告赢创公司辩称，同被告平安保险长寿支公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日8时12分，被告李玉明驾驶渝AZ16**号大型客车沿重庆市长寿区102省道由葛兰往晏家方向行驶至102省道97Km（付何胡塘湾）路段时，因故障打开客车右侧行李箱门刮撞路边行人黄某云，导致黄某云当场死亡。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队于2017年8月14日作出渝（长寿）公交认字[2017]第00076号道路交通事故认定书，认定李玉明承担此次事故的全部责任，黄某云不承担此次事故的责任。
同时查明，黄某云生于1950年7月18日，系农村居民。原告李培芳系黄某云的妻子，黄某云和李培芳共生育两个子女，即原告黄利兰和原告李浪，黄某云的父母已去世多年。黄某云于2015年7月一直居住在重庆市沙坪坝区显丰大道14号附2号3-3（儿子李浪家）。
另查明，渝AZ16**号大型客车实际车主为被告李玉明，挂靠在被告赢创公司名下经营。该车在被告平安保险长寿支公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任商业保险，同时投保了不计免赔，保险期间自2016年10月14日至2017年10月13日。事故发生后，被告李玉明已向原告支付了70000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、火化证、死亡注销户口证明、挂靠合同、收条、保单抄件等证据证实，本院予以确认。对重庆市长寿区八颗街道美满村民委员会的证明、重庆市沙坪坝区联芳街道双朝门社区居委会和重庆市公安局沙坪坝区分局联芳派出所的证明、房产证复印件，虽然被告保险公司不予认可，但没有提交证据反驳，且上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院认为，被告李玉明驾驶渝AZ16**号大型客车与黄某云发生刮撞，致黄某云死亡，经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定李玉明承担该事故的全部责任，原告黄利兰、李培芳、李浪作为黄某云的近亲属依法享有获得赔偿的权利。因渝AZ16**号车在被告平安保险长寿支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，被告平安保险长寿支公司应对原告的损失在交强险限额内予以赔偿，不足部分依照保险合同约定在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告李玉明赔偿。因李玉明将渝AZ16**号车挂靠在被告赢创公司名下经营，被告赢创公司应与被告李玉明承担连带赔偿责任。
原告请求死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了重庆市长寿区八颗街道美满村民委员会的证明、重庆市沙坪坝区联芳街道双朝门社区居委会和重庆市公安局沙坪坝区分局联芳派出所的证明，能够认定黄某云在事故发生前已在城镇居住一年以上，被告平安保险长寿支公司虽然辩解黄某云长期在户籍地居住，但没有提交证据证实，因此，对原告请求的死亡赔偿金414540元本院予以支持。原告请求丧葬费按照重庆市2016年度在岗职工年平均工资标准计算33696元，本院予以支持。原告请求办理丧葬事宜的交通费、误工费和住宿费，未提交证据证实，本院酌情主张2000元。因被告李玉明在事故中致黄某云死亡且承担事故全部责任，对原告请求精神损害抚慰金本院主张40000元。
综上，原告黄利兰、李培芳、李浪因黄某云死亡的损失有：死亡赔偿金414540元、丧葬费33696元、精神损害抚慰金40000元、办理丧葬事宜的交通费、误工费和住宿费2000元，共计490236元。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。因此，被告平安保险长寿支公司在交强险中赔偿精神损害抚慰金40000元和死亡赔偿金70000元，共计110000元，其余损失380236元由被告平安保险长寿支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿。被告李玉明已支付的70000元在赔偿款中扣除。对被告李玉明辩解还支付了8325元，因其提交的证据不能证明与本次事故的关联性，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄利兰、李培芳、李浪110000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄利兰、李培芳、李浪380236元（其中向原告支付310236元，向被告李玉明支付70000元）；
驳回原告黄利兰、李培芳、李浪对被告李玉明、被告重庆赢创汽车运输有限公司的诉讼请求；
驳回原告黄利兰、李培芳、李浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1478元，由原告黄利兰、李培芳、李浪负担52元，被告李玉明和被告重庆赢创汽车运输有限公司负担1426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘安屏
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 望