wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏兴祥。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜顺英。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
再审申请人夏兴祥因与被申请人姜顺英农村土地承包合同纠纷一案，不服本院2016年1月29日作出的（2015）镇民终字第01634号民事判决，向本院申请再审。本院2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏兴祥申请再审称：1、从姜顺英所出示的各种证据看，没有一件与我在种子队分得的1.8亩田有直接关系，临时捏造、虚假的换田协议、换田证明和流水账是站不住脚的。2、我在种子经济合作社仅分得1.8亩的口粮田，长期耕种管理，一直承担着1998年前后的国家粮食订购任务和上交各种税费，比姜顺英的任何证据都有证明力，完全说明种子队的1.8亩田我的。一段时间，由于我身体原因，由王社组秦在成代耕一段时间，早在2008年我和秦在成签订了到2013年收回耕种的协议，协议有村干部陈荣和村小队会计朱泽华调解作证并签字。3、从姜顺英起诉的内容看完全是牛嘴不对马面，含糊颠倒，根本没有可信的理由，1.8亩田根本就不是她的。从时间节点看，他们2010年签订的换田协议是明显针对我2008年的收田协议，给他们写协议证明的朱泽华明明知道我有收回田的协议在先，明知是同一块田，还正反做证明，明显不当，换田协议我是坚决不认可。4、我和姜顺英、王宽勤根本不属于同一集体经济组织，我是种子经济合作社的，他们是王社经济合作社，虽然是合并管理，但我们两社之间村民的切身利益是完全分开的，王社的各种资产我们是享受不到的，所以没有我的认可，任何人都无权改变我的田地。5、姜顺英的田被别人挖了鱼塘，自己要不到，便和他人合谋，搞一个换田协议，这个协议本身是捏造的。我能拿得出相关的实实在在的真凭实据，姜顺英是拿不出来的。综上，一、二审判决错误，要求再审。
被申请人答辩称：本案讼争的1.8亩田是姜顺英于2000年与王宽勤互换取得，承包经营权自2000年起就归姜顺英所有，相关事实已由句容市人民法院（2014）句后民初字第0989号等判决确认，因此，再审申请人申请再审无事实和法律依据，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：生效的句容市人民法院（2014）句后民初字第0989号民事判决认定，争议的1.8亩土地原来由王宽勤承包经营，后姜顺英以自己承包的土地与王宽勤进行了互换。互换行为不违反法律的规定，合法有效，姜顺英对争议的1.8亩土地有承包经营权。夏兴祥虽然称其在二轮承包时承包了争议的1.8亩土地，但未能提供承包合同或承包经营权证书等证据予以证明，姜顺英要求夏兴祥返还涉案土地并给付损失的诉讼请求一、二审判决予以支持有事实及法律依据。综上，夏兴祥认为本院判决错误的理由不能成立，再审申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏兴祥的再审申请。
审判长 冷德华
审判员 成宝春
审判员 章晓东
二〇一六年九月二十日
书记员 覃嘉茜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，2007年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。
法定代理人：陈某，女，汉族，住河北省石家庄市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，1976年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙志玉，男，1965年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市新华区新华路**号。
法定代表人：刘云超，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市新华区卫生队。住所地：河北省石家庄市西焦北路**号。
法定代表人：武晓峰，该卫生队队长。
再审申请人李某、陈某因与被申请人孙志玉、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司石家庄支公司）、石家庄市新华区卫生队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民一终字第01771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李某、陈某申请再审称，原审判决事实认定错误。首先，再审申请人已提交伤残鉴定申请书，原审以被申请人不同意为由而拒绝鉴定，于法无据；其次，再审申请人陈某系个体经营，租赁摊位费应依法给予赔偿；再次，电动车的赔偿应以实际购买价格为准，评估价格缺乏说服力；最后，住院伙食补助费应依照冀财行[2014]42号所述标准每人每天100元计算，且相应补课费用、交通费、复印费等都理应得到赔偿。
本院经审查认为，再审申请人在一审过程中未申请伤残鉴定，视为放弃该鉴定权利，且二审中被申请人均不同意进行鉴定，原审据此未支持再审申请人请求，并无不当。再审申请人对于其所主张的摊位租赁费、交通费、复印费的赔付，未能提供充分证据相佐证，原审未予支持，亦无不当。在电动车的赔偿问题上，在再审申请人未对损失进行鉴定的情况下，原审参考被申请人提供的评估定损单据认定损失，符合法律规定。再审申请人所主张的补课费用赔付，因其未能提供正式发票收据，原审结合休学时间酌情认定费用标准为1000元，亦无不当。综上，李某、陈某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某、陈某的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 杰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王雪华，男，1971年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：陈久万（王雪华的表弟）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:武隆县红运煤炭有限公司，住所地武隆县白云乡金坪村，统一社会信用代码：500232000009561。
诉讼代表人：武隆县红运煤炭有限公司破产管理人。
再审申请人王雪华因与被申请人武隆县红运煤炭有限公司（以下简称红运煤炭公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王雪华申请再审称，一、二审人民法院认定未订立书面劳动合同的二倍工资的一半是普通债权没有法律依据，一、二审人民法院适用法律错误。王雪华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，王雪华从2015年4月起与红运煤炭公司建立劳动关系，但红运煤炭公司一直未与其签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，红运煤炭公司应当从2015年5月起每月向王雪华支付二倍的工资，王雪华主张由红运煤炭公司支付未签劳动合同双倍工资的差额部分11050元（5950元＋5100元）的诉讼请求，一、二审人民法院已予以支持。现申请再审主要争议焦点是，上述款项是否应当作为职工破产债权予以保护。
职工破产债权包括债务人拖欠职工的工资，医疗、伤残补助、抚恤费用，应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。而其中工资是劳动者的劳动报酬，即：劳动者付出劳动的等价交换物。而《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的未签订劳动合同的二倍工资的差额，是不以劳动者付出劳动的多少为前提，而是以用人单位未与劳动者签订劳动合同的违法行为为前提，虽然上述规定中使用了“工资”一词，但其实质上规定的未签订劳动合同的双倍工资差额是惩罚性赔偿金，属法律规定中就用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，而对用人单位施行的惩罚性措施，是因用人单位未按法律规定与劳动者签订书面劳动合同而承担的法定责任的体现，不属于劳动报酬，不是实质意义上的工资，不属于职工破产债权予以保护的范畴，一、二审人民法院将上述款项作为普通破产债权正确。
综上，王雪华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王雪华的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王雪华，男，1971年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：陈久万（王雪华的表弟）。被申请人（一审被告、二审上诉人）:武隆县红运煤炭有限公司，住所地武隆县白云乡金坪村，统一社会信用代码：500232000009561。诉讼代表人：武隆县红运煤炭有限公司破产管理人。再审申请人王雪华因与被申请人武隆县红运煤炭有限公司（以下简称红运煤炭公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王雪华申请再审称，一、二审人民法院认定未订立书面劳动合同的二倍工资的一半是普通债权没有法律依据，一、二审人民法院适用法律错误。王雪华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王雪华从2015年4月起与红运煤炭公司建立劳动关系，但红运煤炭公司一直未与其签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，红运煤炭公司应当从2015年5月起每月向王雪华支付二倍的工资，王雪华主张由红运煤炭公司支付未签劳动合同双倍工资的差额部分11050元（5950元＋5100元）的诉讼请求，一、二审人民法院已予以支持。现申请再审主要争议焦点是，上述款项是否应当作为职工破产债权予以保护。职工破产债权包括债务人拖欠职工的工资，医疗、伤残补助、抚恤费用，应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。而其中工资是劳动者的劳动报酬，即：劳动者付出劳动的等价交换物。而《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的未签订劳动合同的二倍工资的差额，是不以劳动者付出劳动的多少为前提，而是以用人单位未与劳动者签订劳动合同的违法行为为前提，虽然上述规定中使用了“工资”一词，但其实质上规定的未签订劳动合同的双倍工资差额是惩罚性赔偿金，属法律规定中就用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，而对用人单位施行的惩罚性措施，是因用人单位未按法律规定与劳动者签订书面劳动合同而承担的法定责任的体现，不属于劳动报酬，不是实质意义上的工资，不属于职工破产债权予以保护的范畴，一、二审人民法院将上述款项作为普通破产债权正确。综上，王雪华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雪华的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蹇璐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初996号
申请人：张军，男，1967年9月15日生，汉族，住诸城市。
被申请人：李乐太，男，1962年4月20日生，汉族，住诸城市。
原告张军诉被告李乐太机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的鲁Ｇ×××××号事故车辆或查封、扣押相应价值的财产100000元。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司诸城分公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的鲁Ｇ×××××号事故车辆或查封、扣押相应价值的财产100000元。
案件申请费1020元，由被申请人李乐太负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银刚
二〇一七年二月十日
书记员 丁 峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1613号
申请执行人银川市宇丰商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人胡燕清，系公司总经理。
委托代理人刘其，系宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人白宝成，男，1971年12月4日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2951号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行。本案应执行标的129862元（含执行费1821元），未执行标的129862元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2951号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 樊欣莉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1613号
申请执行人姚佰元，男，汉族，1962年5月14日出生，住上海市金山区。
被执行人李益锋，男，汉族，1979年7月29日出生，住上海市金山区。
本院在执行申请执行人姚佰元与被执行人李益锋民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人又不能提供被执行人的可供执行的财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序终结，待具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民三(民)初字第623号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 王 徽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会执保字第17号
申请人李星鲜，女，汉族。
被申请人李保国，男，汉族。
申请人李星鲜以被申请人李保国驾驶的车辆所载货物在行驶过程中掉落致其车辆受损为由，于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李保国所有的甘Dxx**号“现代”牌小型轿车予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的请求理由合法正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李保国所有的甘Dxx**号“现代”牌小型轿车予以查封；
二、查封期间由被申请人李保国负责保管被查封的财产。在查封�限内，被申请人李保国可以使用被查封财产；但因被申请人李保国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
审判长 王作军
审判员 宋复堂
审判员 周红梅
二〇一五年十月十三日
书记员 闫 勇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执546号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，行长。
被执行人公国东，农民。
被执行人刘其友，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人公国东、刘其友债权纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）蒙商初字第1653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行，执行标的5047.28元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务5047.28元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1653号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 婷
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审262号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人潘细林，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）第043号行政处罚决定。
本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第043号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的175.14平方米土地至上潘村新一组，拆除在非法占用的175.14平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第043号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2851号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人胡聪，该行江南支行客户经理。
被告胡键。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告胡键金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后。依法由审判员、人民陪审员组成合议庭于2015年10月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司委托代理人胡聪到庭参加了诉讼，被告胡键经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡键于2009年12月4日向原告借款29，500元，月利率7.44‰，于2011年12月03日到期。借款到期后，原告多次催收借款无果。诉请判决：1、被告偿还原告借款本金29，500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡键未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2009年12月4日，被告胡键申请向原告借款29，500元，原、被告并签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：1、借款金额为29，500元，借款期限为一年，从2009年12月4日起至2010年12月3日止，月利率为7.44‰；2、结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；3、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原、被告签订了借款借据一份，原告按约向被告发放贷款29，500元。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息。截止2015年3月21日，被告尚结欠原告借款本金29，500元，结欠利息18，542.39元。原告多次催收借款无果，遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单明细表及当事人的陈述等为据。
本院认为，被告向原告共计借款29，500元属实，有原、被告签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据相互印证，该合同系双方真实意思表示，应属合法有效，本院予以认定。被告胡键应按约定履行偿还原告借款本息的义务，其逾期未偿还该借款本息，应按约定承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡键在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金29，500元、利息18，542.39元；并从2015年3月22日起至借款清偿之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金29，500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，公告费600元，合计1137元，由被告胡键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 赵卿宇
人民陪审员 张 扬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕 莎
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第919号
原告梁某，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0818。
被告甘某，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码×××154X。
委托代理人甘业文，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区。
原告梁某诉被告甘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告甘某的委托代理人甘业文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，徐伟明是更合镇鹿田村人，住佛山市高明区更合镇鹿田村231号，于2014年6月29日，因佛山市高明顾洲润滑油经营部业务需要向我借款14800元。现期限已到，惜他本人因工身亡，其妻甘某获赔偿遗产1360000元。原告起诉至法院，请求法院判令：1.甘某偿还欠款14800元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告及徐伟明的身份证各1份，拟证明原告的主体资格及徐伟明的身份情况；
2.借据1份，拟证明徐伟明向原告借款的事实；
3.个体工商营业执照、房产证复印件1份，拟证明徐伟明的财产情况，该证件由徐伟明提供给原告；
4.银行明细清单1份，拟证明原告于2014年6月29日通过银行转账14000元而剩下的800元以现金的方式交付给徐伟明的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无法确认，对原告提供的证据4由法院核实。
被告辩称，借款人为徐伟明，与其妻子甘某无关，1360000是赔偿金不是遗产。根据相关的法律法规，死亡赔偿金是基于死者的亲属因死者死亡造成的损失，收益人是死者的亲属而非死者。所以死者的债务不应在死亡赔偿金中支付。
被告在诉讼中举证如下
1.粤房地权证佛字第×××号房地产权证1份、佛高国用（2013）第0405172号国有土地使用证1份、公证书1份，拟证明2013年荷城街道华荣巷33号2梯401房已登记在被告甘某名下，该房产属被告甘某独有；
2.赔偿协议1份，拟证明徐伟明于2015年8月2日死亡，赔偿款项是属于亲属的；
3.离婚协议和证明各1份，拟证明被告甘某与徐伟明于2013年约定夫妻债务由徐伟明负责，与被告甘某无关。
经质证，原告对被告提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性有异议，认为可能是被告造假，不可能在没有离婚的时候约定债务的情况。
经当事人举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1是原告的身份证及徐伟明的身份情况，本院予以采信；证据2，原告向法院提供了借据原件来核对，且与证据4互相印证，本院予以采信；证据3为政府行政要机关颁发的证件，本院予以采信；证据4原告向法院提供了证据原件来核对，且为银行出具，本院予以采信。
被告提供的证据1、2，原告没有异议，本院予以采信；被告提供的证据3，本院确认其真实性，对其证明内容在本院认为部分予以论述。
根据本院采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2014年6月29日，徐伟明向原告梁某借款14800元，借款期限为2014年6月29日至2014年12月30日，其中14000元通过银行转账的方式收取，另外800元以现金方式收取。2015年8月2日，徐伟明因工作原因在佛山市南鲲码头聚宝隆维修车间内维修堆高机油封时不慎掉落地，经抢救无效死亡。徐伟明的父母、徐伟明的妻子即被告甘某与佛山市高明区惠康轮胎润滑油商店签订赔偿协议，约定佛山市高明区惠康轮胎润滑油商店向徐伟明的亲属赔偿1360000元。诉讼过程中，原告自认徐伟明归还过2000元。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原告梁某与徐伟明之间的民间借贷关系依法成立并生效。关于被告甘某是否应当承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的债务发生在被告甘某与徐伟明婚姻关系存续期间，且没有证据证明徐伟明与原告梁某明确约定为个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。被告甘某与徐伟明之间关于夫妻债务由徐伟明负责的约定，没有证据证明原告梁某知道或应当知道该约定，该约定不能对抗善意第三人。本案债务应当认定为夫妻共同债务，甘某应当对该债务承担责任。诉讼过程中，原告梁某自认徐伟明偿还过2000元，且明确表示本案只追讨本金12800元，原告对于已不利的事实明确表示承认的，被告无需举证证明，本院予以确认。被告甘某应当对徐伟明向梁某借款12800元的债务承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告甘某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁某偿还借款12800元；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由原告梁某负担23元，由被告甘某负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 梁小平
审判员 伍翠婷
审判员 麦伟胜
二〇一五年十二月二日
书记员 黄佩佩
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第48号
原告何开跃，女，汉族，1959年11月10日生。
委托代理人仝道荣，男，回族，1940年1月8日生，系原告何开跃丈夫。
被告深商投（香港）商用置业有限公司，住所地在香港特别行政区九龙尖沙咀广东道17号海港城环球金融中心南座13A楼05至15室。
法定代表人高峰。
委托代理人郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
本院在审理原告何开跃诉被告深商投（香港）商用置业有限公司网络域名合同纠纷一案中，原告何开跃于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何开跃申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何开跃撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何开跃负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 吴秋实
二〇一四年十二月三日
书 记 员 卢 蓓
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第555号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人姚某某，男，1974年7月23日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，住广东省汕头市潮阳区。因犯抢劫罪于1991年11月6日被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，1997年3月21日被假释，2000年6月19日假释期满；因犯故意伤害罪于2003年8月25日被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2007年10月6日减刑释放。因本案于2015年5月16日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
辩护人林胜群，广东遵道律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人姚某某及其辩护人ＸＸ通、林胜群到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年4月16日晚、22日凌晨，被告人姚某某先后两次提供甲基苯丙胺（冰毒）、自制的吸毒工具，与吸毒人员刘某、姚某某（均被行政处罚）在其租住的汕头市龙湖区陈厝和安和街129号东新住宿308房内一起吸食甲基苯丙胺。
同年5月16日晚，被告人姚某某提供甲基苯丙胺、自制的吸毒工具，与吸毒人员李某某（已被行政处罚）在其登记入住的汕头市潮阳区格林豪泰宾馆8609客房内一起吸食甲基苯丙胺。当晚11时许，公安机关根据线索在上述房间内将被告人姚某某、吸毒人员李某某抓获，现场缴获白色晶体1包（净重0.28克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、刘某、姚某某、张某某、李某甲的证言和辨认、房屋租赁协议、手机通话记录、手机短信截图、司法鉴定中心理化检验报告、公安机关现场检测报告书、公安机关勘查现场平面示意图及现场、视频截图的拍照、住宿登记材料、公安机关户籍材料、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、法院刑事判决书、监狱释放证明书、被告人姚某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人姚某某具有前科，应予酌定从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
被告人姚某某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人姚某某在容留他人吸毒过程没有牟利的目的和行为，主观恶性小，社会危害性比较小，情节较轻；二、被告人姚某某当庭表示认罪，有明显的悔罪表现。综上，请求对其从轻处罚，判处六个月以下拘役。对于上述辩护意见，经查，被告人姚某某多次容留他人吸毒，辩护人关于被告人姚某某犯罪情节较轻的辩护意见及量刑建议与事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第三百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年12月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年十月二十日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第150号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2013年2月13日被江苏省沛县人民法院判处管制一年。被告人张某因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张某犯买卖国家机关证件罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2011年至2014年间，以每份15000元至20000元的价格，通过姚某某等人为曲某某、潘某某、赵某某等人购买姓名为“马利”、“朱亚利”、“朱翠娥”、“李新永”，户籍所在地为江苏省沛县龙固镇、安国镇及张寨镇的户口簿、身份证，用于上述人员购买房屋、注册公司等。
公诉机关认为，被告人张某买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举证了被告人供述、同案参与人供述及发破案经过等相关证据材料。
被告人张某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，亦未提出辩解。
经审理查明：被告人张某于2011年至2014年间，以每份15000元至20000元的价格，通过姚某某等人为曲某某、潘某某、赵某某等人购买姓名为“马利”、“朱亚”、“朱翠娥”、“李新永”，户籍所在地为江苏省沛县龙固镇、安国镇及张寨镇的户口簿、身份证，用于上述人员购买房屋、注册公司等。
2014年9月12日，被告人张某被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人张某的供述，证明张某通过姚某某、谭某某为曲某某、潘某某、赵某某等在沛县办理了十一套虚假的户口本、身份证的事实。
2、同案参与人曲某某的供述，证明2011年10月，曲某某通过胡某某认识张某，由张某为自己办理了名为“马利”、“曹兴旺”的户口本和身份证。此后，其再次通过张某为其妻子潘某某办理了名为“朱亚利”、“朱翠娥”，为朋友赵某某办理了“李新永”的户口本和身份证的事实。
3、同案参与人潘某某的供述，证明2011年下半年为了给孩子落户口，曲某某通过胡某某办理了名叫“马利”的户口本和身份证。因为发现胡某某办理的假身份证可以正常使用，曲某某和我商量再办几个假的户口本和身份证用来买房子，我就同意了。此后，曲某某为我办理了名为“朱亚利”、“朱翠娥”、“王苏贤”的户口本、身份证。此外，曲某某还为他的朋友办理过假的户口本和身份证的事实。
4、同案参与人姚某某的供述，证明2011年张某找其帮忙办假身份证，姚某某找到唐某某办理了一个叫“马利”的假户口本和身份证，张某给了姚某某15000元，姚某某给了唐某某13000元的事实。
5、同案参与人唐某某的供述，证明2011年，唐某某受姚某某之托，找到吴某某办理一套假身份证和户口本的事实。
6、同案参与人吴某某的供述，证明吴某某受唐某某之托，以1万元的价格找到龙固派出所姓程的协警办理一假户口的事实。
7、同案参与人奚某某的供述，证明2013年春节前后，张某找到奚某某提出为朋友买户口的要求，后奚某某通过丛培士在张寨派出所为一男子办理户口，奚某某获利4000元的事实。
8、同案参与人谭安某的供述，证明2011年至2012间，张某先后五次找谭某某帮忙办理假身份证和户口本，谭安某以6000元、10000元的价格先后给其办理了6个假身份证和户口本，其中通过刘洪福办理了“朱亚利”、“朱翠娥”的两个假户口，通过张某某办理了“王苏贤”、“吴洋”、“孙燕”、“杨增学”等四份假户口的事实。
9、同案参与人张某某的供述，证明张某某受谭安某之托，通过邵某某先后办理了“王苏贤”、“吴洋”、“孙燕”、“杨增学”等四份假户口的事实。
10、同案参与人邵某某的供述，证明其受张某某之托，找到郝寨派出所内勤孙某为张某某亲属补办户口的事实。
11、同案参与人赵某某的供述，证明曲某某通过他人办理假户口本和身份证，其中，曲某某为自己办理了叫“马利”、田某、朱某的三张假户口，为潘某某办理了“朱翠娥”、“朱亚利”、“王淑贤”的假户口，以及为赵某某办理了“李新永”的假户口的事实。
12、证人孙某、任某、陈某甲、骆某、于某、赵某、高某、鹿启灿、陈某乙、蒋某、黄某、黎某、吴某的证言，证明张某为他人办理的假户口和身份证均是在沛县龙固、郝寨、魏庙、杨屯、张寨等派出所办理的，但具体由谁办理、怎样办理出来的均不清楚。
13、公安机关出具的扣押清单及身份证、户口本复印件、曲某某要求注销马利户口的申请书及马利常住人口登记卡、朱亚利常住人口登记卡，证明公安机关扣押了赵某某所有的名为“李新永”的户口本一本、身份证一张、临时身份证一张，扣押朱翠娥户口本一份、身份证原件照片一张，马利户口本内页一张的事实。
14、公安机关出具的曲某某、潘某某、赵某某的真实身份信息及虚假身份信息，证明曲某某与马利、曹兴旺系同一人，潘某某与朱翠娥、朱亚利、王苏贤系同一人，赵某某与李新永系同一人的事实。
15、沛县公安局龙固、魏庙、张寨、安国、郝寨派出所出具的情况说明，证明马利、马强、曹兴旺、李新永、朱亚利、朱翠娥、杨增学、孙燕、吴洋、王苏贤等10人的户口为虚户，已删除。
16、沛县人民法院刑事判决书、解除矫正社区证明书，证明被告人张某曾因伪造、买卖国家机关证件、印章罪被沛县人民法院判处管制一年，具有犯罪前科。
17、公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据，证明本案的发破案情况、被告人的到案情况以及被告人达到完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人张某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人张某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之情节，系共同犯罪。张某到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月12日起至2016年3月11日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马 娇
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第150号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人游某，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，公司职员，住福建省古田县。2011年12月26日因犯故意伤害罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2013年9月24日因无证驾驶机动车被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。2014年10月8日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月15日转取保候审。2015年3月18日经本院决定，由福州市公安局鼓楼分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年10月7日晚11时20分许，被告人游某在无驾驶资格情况下酒后驾驶闽A×××××号小型轿车行经福州市鼓楼区六一路米乐星KTV路段时，与被害人张某驾驶的闽A×××××轿车车头相碰撞，造成两车受损的交通事故。后被告人游某被公安民警查获。经鉴定：被告人游某血液中的乙醇含量为196.22mg／100ml。经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队认定：被告人游某在本次事故中负全部责任。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人游某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人游某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年10月7日晚11时20分许，被告人游某在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶闽A×××××号小型轿车行经福州市鼓楼区六一路米乐星KTV路段时，与被害人张某驾驶的闽A×××××轿车车头相碰撞，造成两车受损的交通事故，经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻大队认定，被告人游某负本次事故的全部责任。随后被告人游某被公安民警查获。经鉴定：被告人游某血液中的乙醇含量为196.22mg／100ml。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
（1）被告人游某的供述证实：2014年10月7日晚19时许，其与朋友在“烤羊腿”店吃饭，期间其喝了7、8瓶“小优”啤酒，随后其又与朋友到了六一路的“米乐星KTV”，在KTV其又喝了7、8瓶的“麦之初”啤酒。直至晚23时20分许，其酒后独自驾驶闽A×××××号轿车从“米乐星KTV”停车场开出，进入六一路时与一辆白色轿车相碰撞。随后其被公安带到医院进行酒精血样检测，其对血液中乙醇含量检测结果为196.22mg／100ml不持异议。且其从未获得过机动车驾驶资格。
（2）证人张某的证言证实：2014年10月7日晚23时20分许，其驾驶闽A×××××号小型轿车由北往南方向行驶至六一路金山桥大厦路段时，其驾驶的车辆被一部褐色小车碰撞，刮碰后该褐色小车继续前行，后其驾车跟随并将该车拦下，随后就在现场报警，民警到现场后将褐色小车驾驶员带走。
（3）证人吴某某的证言证实：2014年10月7日晚其与被告人游某及其他朋友在烤羊腿店吃饭，期间被告人游某与其朋友都有喝酒。
（4）证人张某对被告人游某的辨认笔录证实：2014年10月7日晚驾驶褐色小车碰撞其车辆的小车驾驶员即被告人游某。
（5）《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》及《被抽血人家属通知书》、抽血照片证实：2014年10月8日被告人游某被带至福州市鼓楼区鼓楼医院进行血液乙醇含量检测。
（6）福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第2235号《乙醇含量司法检验报告书》证实：所送检的被告人游某血样中乙醇含量为196.22mg／100ml。
（7）福州市公安局鼓楼分局交巡警大队出具的《驾驶人信息查询结果单》及《情况说明》证实：被告人游某未取得机动车驾驶证。
（8）闽A×××××号小型轿车行驶证复印件、车辆信息。
（9）《道路交通违法检验、鉴定结论送达及告知书》证实：公安机关已将鉴定结论送达被告人游某。
（10）福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》证实：2014年10月7日23时20分，被告人游某酒后无证驾驶闽A×××××号轿车碰撞闽A1117**号小车的事故中，被告人游某负本次事故的全部责任。
（11）福州市公安局水部派出所出具的现场调查记录、抓获经过等证据材料证实：2014年10月7日23时30分，水部派出所民警接到报警称在六一中路米乐星KTV门口发生两次刮擦事故，到达现场后民警抓获涉嫌酒驾的被告人游某。
（12）（2011）侯刑初字第418号刑事判决书证实：被告人游某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（13）福州市公安局鼓楼分局交巡大队出具的《行政处罚决定书》及《公安交通管理行政处罚决定书》证实：2013年8月5日被告人游某在未取得驾驶资格情况下饮酒后驾驶机动车被处以行政拘留十五日、罚款2500元的行政处罚。
（14）户籍证明、身份证复印件等证据证实：被告人游某具有刑事责任能力。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人游某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游某的罪名成立。被告人游某如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人游某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且造成交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人具有犯罪前科且曾因饮酒后无证驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年8月9日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江秀萍
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 暴婷婷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第150号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人高翔，男，1974年6月24日生，汉族，无业。2004年2月因吸毒被行政拘留十五日；2005年9月因吸毒被强制戒毒六个月；2007年因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒六个月、劳动教养二年。2002年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2003年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2014年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元，2014年10月31日刑满释放。2015年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人高翔犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人高翔于2015年1月13日零时许在宾馆门口以人民币300元的价格向赵某贩卖1小包冰毒，交易完成后被现场抓获。经鉴定，该小包冰毒净重0.576克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高翔在开庭审理过程中亦无异议，并有高翔的常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录等书证，证人赵某的证言，物证鉴定书、物证检验报告书，辨认笔录、检查笔录，视频资料以及被告人高翔的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高翔违反国家对毒品管制的规定，非法向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人高翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人高翔曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人高翔到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控高翔犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 崔 琦
人民陪审员 尹雯雯
二〇一五年五月七日
见习书记员 朱伶仪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1975号
上诉人（原审原告）：吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：侯杰，副总经理。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：吉林省宝晟投资有限公司，住所地珲春边境经济合作区。
法定代表人：孟杰，董事长。
委托代理人：陆岩，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：陆崇林，男，1971年9月30日，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：董秋萍，女，1974年8月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区潘黄镇西环路**号。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
上诉人吉林三君工程机械有限公司因与被上诉人吉林省宝晟投资有限公司、陆崇林、董秋萍追偿权纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三君公司的委托诉讼代理人张浩，被上诉人宝晟公司的委托诉讼代理人陆岩，被上诉人陆崇林、董秋萍的委托诉讼代理人唐文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初710号民事判决；
二、发回长春经济技术开发区人民法院。
二审案件受理费30667元，退还上诉人吉林三君工程机械有限公司。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邹 悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9761号
原告：杨兴炎。
被告：东莞市梦蒂莎服饰有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道袁屋边大道容大大厦十楼1015-1016（集群注册）。
法定代表人：张聪。
原告杨兴炎诉被告东莞市梦蒂莎服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，原告杨兴炎于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨兴炎撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨兴炎负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 应志华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13326号
原告：徐基强，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：叶东海，男，1973年4月13日出生，汉族，住广东省四会市，
被告：中国平安财产保险公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。
负责人：唐德文
委托诉讼代理人：彭浩祥，男，1987年8月12日出生，系该司员工。
原告徐基强诉被告叶东海、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（下称平安保险南海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：两被告赔偿原告7479元及承担本案诉讼费。
事故与理由：2017年7月21日，被告叶东海驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车与原告驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，经交警部门认定，被告叶东海承担事故的全部责任。后原告的车辆经鉴定，维修价格为6980元，原告支出了评估费449元。原告将车辆维修后，被告一直没有赔偿原告上述损失。
被告平安保险南海公司提交书面辩称：对原告的损失无异议，肇事车辆只在答辩人处投保了交强险，答辩人已于2017年9月22日赔偿了原告2000元，故答辩人于本案中的赔偿责任已履行完毕；诉讼费不属于答辩人的赔偿范围。
经开庭审理，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，粤Ｙ×××××号小型轿车登记车主为及实际支配人为被告叶东海，该车在被告平安保险南海公司只购买交强险。事发后，被告平安保险南海公司向原告支付了赔偿款2000元。
本院认为，本次交通事故的责任划分是交警部门经过现场勘查及调查取证作出，合法有据，且双方当事人无异议，本院对该责任划分予以认定。本次事故共造成原告车辆维修损失及支出评估费共7479元，应由被告平安保险南海公司在交强险内赔偿2000元，剩余5479元由被告叶东海负责赔偿。被告平安保险南海公司已支付完毕了2000元赔偿款，故其在本案中无需再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本案缺席判决如下：
被告叶东海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐基强支付交通事故赔偿款5479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告叶东海负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞尔谦
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯淑娴
郭翰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1329号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县小涧镇郭店社区唐庄003�；2009年10月因殴打他人被上海市公安局嘉定分局处行政拘留5日并处罚款200元；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月2日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1321号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月1日21时29分许，被告人刘某某酒后驾驶号牌号码为沪C5XX**的小型轿车沿上海市嘉定区嘉罗公路由西向东行驶至浏翔公路路口东约200米处，被民警查获。经检验，刘某某血液中乙醇含量为1.74毫克/毫升，达到醉酒程度。刘某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为刘某某具有如实供述、有劣迹等量刑情节，建议判处刘某某二个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年9月30日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏 义 嘉
二〇一六年八月二十三日
书记员 �吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00433号
罪犯韩光明，男，1978年10月11日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年5月12日作出（2010）鸠刑一初字第51号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韩光明有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月25日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月30日起至2015年6月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以韩犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩光明减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯韩光明自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩光明减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执900号
申请执行人：海宁市科创中心投资有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路128号。组织机构代码：67959000-X。
法定代表人：贾建根，董事长。
委托代理人：钟雪庆、於杰，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：海宁市琳轩生物科技有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路128号科研综合楼3楼301、303室。统一社会信用代码：913304815586435661。
法定代表人：王建初，董事长。
本案在执行申请执行人海宁市科创中心投资有限公司与被执行人海宁市琳轩生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明被执行人现无履行能力，且无可供执行的财产。双方当事人经协商，达成执行和解协议。本院依法将被执行人海宁市琳轩生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年五月十三日
书 记 员 顾 艳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第2402号
申请执行人庞国信。
被执行人宁波市百杰五金塑料包装有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人王锡如。
本院在执行申请执行人庞国信与被执行人宁波市百杰五金塑料包装有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人宁波市百杰五金塑料包装有限公司现无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第2402号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年七月二十日
代书记员 任瑞凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民申20号
再审申请人(一审被告)：ＸＸ，男，1981年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：汪金初，男，住上海市黄浦区。
被申请人(一审原告)：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：张明华，男。
委托诉讼代理人：顾国平，男，该公司员工
再审申请人ＸＸ因与被申请人上海益镇物业管理有限公司(以下简称益镇物业)物业服务合同纠纷一案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：原审认定事实不清，适用法律不当。1、一审中被申请人提交的服务合同，是与小区一期红梅南苑业委会主任个人签订的，于2011年4月23日签订，结束于2011年11月30日，然申请人新购的房屋，系现红梅菁典院，于2012年4月1日才入住，故该服务合同与申请人无关；2、根据规划区的管理规定，一个规划区内只能成立一个业主代表大会，及选举一个业委会，申请人所在小区的新建房，早已超过原有的小区，但从未召开过全体业主代表大会，选举新的业委会，红梅南苑业主大会及业委会也已更名，南苑业委会也未至红梅菁典院有任何活动,直至2016年6月才召开，申请人的权利被侵犯；3、服务合同系红梅南苑业委会主任与被申请人签订，未经业主大会表决，服务价格也违反规定；4、被申请人未尽到服务义务，未公布物业合同及停车费账目，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定申请再审，请求撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初5585号民事判决；依法改判。
被申请人益镇物业在再审审查过程中表示，一审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：再审申请人ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定申请再审，本院认为，本案系争的《物业服务合同》合法有效，益镇物业依据其与业委会签订的物业服务合同，对ＸＸ居住的小区实施物业管理，ＸＸ作为业主已经接受了益镇物业提供的管理和服务，理应按时支付物业管理费，因此原审对益镇物业要求ＸＸ支付欠缴物业管理费的诉讼请求，予以支持并无不当。原审中，对ＸＸ提出的物业合同效力问题，物业服务费用及收费标准，以及“红梅菁典院”区域和“红梅南苑”被有关部门划定为同一个人物业管理区域，只能成立一个业主大会，以及关于小区停车费等相关问题，已经在原审中，作了详尽的阐述和释明，现ＸＸ以同样的理由申请再审，并且在再审审查过程中也无新证据，证明其申请再审依据的成立，因此，对再审申请人ＸＸ申请再审，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 王 玮
审判员 汤克新
审判员 曹 敬
二〇一七年七月二十七日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决，裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民申20号再审申请人(一审被告)：ＸＸ，男，1981年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汪金初，男，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告)：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：张明华，男。委托诉讼代理人：顾国平，男，该公司员工再审申请人ＸＸ因与被申请人上海益镇物业管理有限公司(以下简称益镇物业)物业服务合同纠纷一案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称：原审认定事实不清，适用法律不当。1、一审中被申请人提交的服务合同，是与小区一期红梅南苑业委会主任个人签订的，于2011年4月23日签订，结束于2011年11月30日，然申请人新购的房屋，系现红梅菁典院，于2012年4月1日才入住，故该服务合同与申请人无关；2、根据规划区的管理规定，一个规划区内只能成立一个业主代表大会，及选举一个业委会，申请人所在小区的新建房，早已超过原有的小区，但从未召开过全体业主代表大会，选举新的业委会，红梅南苑业主大会及业委会也已更名，南苑业委会也未至红梅菁典院有任何活动,直至2016年6月才召开，申请人的权利被侵犯；3、服务合同系红梅南苑业委会主任与被申请人签订，未经业主大会表决，服务价格也违反规定；4、被申请人未尽到服务义务，未公布物业合同及停车费账目，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定申请再审，请求撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初5585号民事判决；依法改判。被申请人益镇物业在再审审查过程中表示，一审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：再审申请人ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定申请再审，本院认为，本案系争的《物业服务合同》合法有效，益镇物业依据其与业委会签订的物业服务合同，对ＸＸ居住的小区实施物业管理，ＸＸ作为业主已经接受了益镇物业提供的管理和服务，理应按时支付物业管理费，因此原审对益镇物业要求ＸＸ支付欠缴物业管理费的诉讼请求，予以支持并无不当。原审中，对ＸＸ提出的物业合同效力问题，物业服务费用及收费标准，以及“红梅菁典院”区域和“红梅南苑”被有关部门划定为同一个人物业管理区域，只能成立一个业主大会，以及关于小区停车费等相关问题，已经在原审中，作了详尽的阐述和释明，现ＸＸ以同样的理由申请再审，并且在再审审查过程中也无新证据，证明其申请再审依据的成立，因此，对再审申请人ＸＸ申请再审，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审判长 王 玮审判员 汤克新审判员 曹 敬二〇一七年七月二十七日书记员 张磊蕾附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决，裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2984号
原告：高某。
委托诉讼代理人：张荣，陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：何某。
原告高某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高某及其委托诉讼代理人、被告何某到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告向本院提出诉请：1.请求依法判令原、被告离婚。2，婚生女高何某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年认识，2009年10月27日登记结婚，2015年5月12日女儿高何某某出生。被告因吸毒、盗窃被抓捕，2016年12月因被告喝酒后双方激烈争吵后分居至今。原告诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称：自己在服刑，无法说清事实，不同意与原告离婚。
庭审中原告提交的证据有：1、结婚证，证明双方于2009年10月27日登记结婚的事实；2、咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01111号民事判决书及陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01503号民事判决书，证明被告在服刑期间可以判决离婚。被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为自己刑期较短，不应离婚。被告异议成立，对原告证据2的证明目的不与确认。被告未提交证据。
本院认定，原、被告于2007年认识并确立恋爱关系，2009年10月27日登记结婚，结婚后双方一起与原告父母生活，2015年5月12日女儿高何某某出生。2016年12月因被告喝酒后双方激烈争吵后分居生活至今。2017年7月2日被告因故意毁坏财物及盗窃被捕，本院（2018）陕0116刑初19号刑事判决书判处被告何某有期徒刑一年又五个月，刑期止2018年12月1日届满。原告起诉要求与被告离婚，本院主持调解，被告不同意调解。上述事实有结婚证及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情好。女儿出生后，原告因被告不帮助自己照顾女儿，好吃懒做，不尽家庭义务，对原告缺少关爱，引起原告不满。被告庭审中表示坚决不同意离婚，原、被告分居时间较短，被告刑期较短，不能认定夫妻感情确已破裂，双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，相互包容，能够建立夫妻感情，该婚姻有和好的可能。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 马天旦
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初111号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人刘磊，男，1987年11月24日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2009年3月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯盗窃罪于2010年8月5日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年6月8日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。
被告人于庆亮，男，1989年6月28日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。
被告人陈德立，男，1988年2月9日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2010年6月8日被本院判处有期徒刑二年，2011年11月8日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]106号起诉书指控被告人刘磊、于庆亮、陈德立犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣、安露露出庭支持公诉，被告人刘磊、于庆亮、陈德立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月，经被告人陈德立提议，被告人陈德立、于庆亮在高唐县三十里铺镇盗窃电瓶两块，价值人民币（下同）520元。2015年10月至2016年3月，经被告人刘磊提议，被告人刘磊、于庆亮、陈德立结伙或交叉结伙、单独在高唐县城采取由刘磊用手扳开电动轿车的副驾驶车门、重新连接电源线、被告人于庆亮驾驶其鲁P011**号吉利轿车单独或者拉乘被告人陈德立在附近等候的手段，盗窃7辆时风牌电动轿车，价值人民币83830元。其中，被告人刘磊共盗窃作案7次，盗窃财物总价值83830元；被告人于庆亮共盗窃作案5次，盗窃财物总价值47620元；被告人陈德立共盗窃作案3次，盗窃财物总价值23300元。具体分述如下：
一、2015年8月份的一天晚上，被告人于庆亮驾驶其吉利轿车拉乘被告人陈德立来到三十里铺镇被害人张某经营的削片厂，由被告人陈德立下车盗窃该厂内六轮货车上统一牌12V电瓶两块，销赃后得赃款200余元，二人均分。
二、2015年10月26日22时许，被告人刘磊、于庆亮在时风橡胶二厂西门口附近盗窃被害人冯某霓彩红色时风牌电动轿车一辆，价值12930元，销赃后得赃款7000元，扣除给于庆亮的加油费用后二人均分。
三、2015年11月6日22时许，被告人刘磊在祥和嘉苑小区14号楼西停车位盗窃被害人郭某1蓝色时风牌电动轿车一辆，价值13280元，后将该车质押给王某1，得款8500元。
四、2015年12月20日晚，被告人刘磊、于庆亮、陈德立在天齐庙小区36号楼楼下盗窃被害人王某2蓝色时风牌电动轿车一辆，价值10720元。案发后被盗电动轿车被追回并发还被害人。
五、2015年12月20日晚，被告人刘磊、于庆亮、陈德立在天齐庙小区14号楼楼下盗窃被害人刘某1霓彩红色时风牌电动轿车一辆，价值12060元，销赃后得赃款6000元，三人均分。
六、2016年1月23日22时许，被告人刘磊、于庆亮在盛世豪庭小区18号楼楼下盗窃被害人郭某2霓彩红色时风牌电动轿车一辆，价值11390元。案发后被盗电动轿车被追回并发还被害人。
七、2016年2月23日23时许，被告人刘磊在大田小区B区13号楼1单元门口盗窃被害人寇某霓彩红色时风牌电动轿车一辆，价值11390元。案发后被盗电动轿车被追回并发还被害人。
八、2016年3月3日23时许，被告人刘磊在新华书店家属院内盗窃被害人王某3蓝色时风牌电动轿车一辆，价值12060元。案发后被盗电动轿车被追回并发还被害人。
另查明：2016年4月30日，被告人陈德立到高唐县公安局投案，并如实供述了所犯罪行。鲁PXXX**号吉利轿车的所有人为于庆亮，现扣押在高唐县公安局。
上述事实，被告人刘磊、于庆亮、陈德立在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具鲁PXXX**号吉利轿车及被盗电动轿车的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获证明、提取说明、扣押及发还物品清单、寿光市公安局圣城派出所出具的抓获经过、山东某有限责任公司蓄电池观光车整车出厂合格证复印件、借条、抵押协议、中华人民共和国机动车行驶证、本院（2009）高刑初字第24号、（2010）高刑初字第46号刑事判决书和（2010）高刑初字第21号刑事附带民事判决书及山东省高唐县看守所提供的在押人员基本情况登记表、山东省聊城监狱提供的罪犯档案资料、被告人刘磊、于庆亮、陈德立的户籍证明，证人卞某、王某1、于某、孟某、刘某2、田某的证言，被害人张某、冯某、郭某1、王某2、刘某1、郭某2、寇某、王某3的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2016）
~~27号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人刘磊、于庆亮、陈德立指认盗窃作案现场笔录及照片，被告人刘磊、于庆亮、陈德立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘磊、于庆亮、陈德立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中被告人刘磊盗窃数额巨大，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘磊、于庆亮、陈德立在共同犯罪中，均起主要作用系主犯，但被告人于庆亮、陈德立相对罪责较轻。在被告人于庆亮、陈德立共同犯罪中，二被告人均起主要作用系主犯，但被告人于庆亮相对罪责较轻。被告人刘磊、于庆亮归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，被告人陈德立系自首，依法均可以从轻处罚。被告人刘磊、陈德立系累犯，依法应当从重处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2021年7月26日止）；并处罚金人民币七万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人于庆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2018年2月26日止）；并处罚金人民币四万元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈德立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年8月29日止）；并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人陈德立、于庆亮继续退赔被害人张某经济损失人民币五百二十元；被告人刘磊、于庆亮继续退赔被害人冯某经济损失人民币一万二千九百三十元；被告人刘磊、于庆亮、陈德立继续退赔被害人刘某1经济损失人民币一万二千零六十元；被告人刘磊继续退赔被害人郭某1的经济损失人民币一万三千二百八十元。
五、将扣押在高唐县公安局的作案工具鲁PXXX**号吉利轿车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 李凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 石恒晓
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1526刑初111号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人刘磊，男，1987年11月24日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2009年3月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯盗窃罪于2010年8月5日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年6月8日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。被告人于庆亮，男，1989年6月28日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。被告人陈德立，男，1988年2月9日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2010年6月8日被本院判处有期徒刑二年，2011年11月8日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]106号起诉书指控被告人刘磊、于庆亮、陈德立犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣、安露露出庭支持公诉，被告人刘磊、于庆亮、陈德立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月，经被告人陈德立提议，被告人陈德立、于庆亮在高唐县三十里铺镇盗窃电瓶两块，价值人民币（下同）520元。2015年10月至2016年3月，经被告人刘磊提议，被告人刘磊、于庆亮、陈德立结伙或交叉结伙、单独在高唐县城采取由刘磊用手扳开电动轿车的副驾驶车门、重新连接电源线、被告人于庆亮驾驶其鲁P011**号吉利轿车单独或者拉乘被告人陈德立在附近等候的手段，盗窃7辆时风牌电动轿车，价值人民币83830元。其中，被告人刘磊共盗窃作案7次，盗窃财物总价值83830元；被告人于庆亮共盗窃作案5次，盗窃财物总价值47620元；被告人陈德立共盗窃作案3次，盗窃财物总价值23300元。具体分述如下：一、2015年8月份的一天晚上，被告人于庆亮驾驶其吉利轿车拉乘被告人陈德立来到三十里铺镇被害人张某经营的削片厂，由被告人陈德立下车盗窃该厂内六轮货车上统一牌12V电瓶两块，销赃后得赃款200余元，二人均分。二、2015年10月26日22时许，被告人刘磊、于庆亮在时风橡胶二厂西门口附近盗窃被害人冯某霓彩红色时风牌电动轿车一辆，价值12930元，销赃后得赃款7000元，扣除给于庆亮的加油费用后二人均分。三、2015年11月6日22时许，被告人刘磊在祥和嘉苑小区14号楼西停车位盗窃被害人郭某1蓝色时风牌电动轿车一辆，价值13280元，后将该车质押给王某1，得款8500元。四、2015年12月20日晚，被告人刘磊、于庆亮、陈德立在天齐庙小区36号楼楼下盗窃被害人王某2蓝色时风牌电动轿车一辆，价值10720元。案发后被盗电动轿车被追回并发还被害人。五、2015年12月20日晚，被告人刘磊、于庆亮、陈德立在天齐庙小区14号楼楼下盗窃被害人刘某1霓彩红色时风牌电动轿车一辆，价值12060元，销赃后得赃款6000元，三人均分。六、2016年1月23日22时许，被告人刘磊、于庆亮在盛世豪庭小区18号楼楼下盗窃被害人郭某2霓彩红色时风牌电动轿车一辆，价值11390元。案发后被盗电动轿车被追回并发还被害人。七、2016年2月23日23时许，被告人刘磊在大田小区B区13号楼1单元门口盗窃被害人寇某霓彩红色时风牌电动轿车一辆，价值11390元。案发后被盗电动轿车被追回并发还被害人。八、2016年3月3日23时许，被告人刘磊在新华书店家属院内盗窃被害人王某3蓝色时风牌电动轿车一辆，价值12060元。案发后被盗电动轿车被追回并发还被害人。另查明：2016年4月30日，被告人陈德立到高唐县公安局投案，并如实供述了所犯罪行。鲁PXXX**号吉利轿车的所有人为于庆亮，现扣押在高唐县公安局。上述事实，被告人刘磊、于庆亮、陈德立在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具鲁PXXX**号吉利轿车及被盗电动轿车的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获证明、提取说明、扣押及发还物品清单、寿光市公安局圣城派出所出具的抓获经过、山东某有限责任公司蓄电池观光车整车出厂合格证复印件、借条、抵押协议、中华人民共和国机动车行驶证、本院（2009）高刑初字第24号、（2010）高刑初字第46号刑事判决书和（2010）高刑初字第21号刑事附带民事判决书及山东省高唐县看守所提供的在押人员基本情况登记表、山东省聊城监狱提供的罪犯档案资料、被告人刘磊、于庆亮、陈德立的户籍证明，证人卞某、王某1、于某、孟某、刘某2、田某的证言，被害人张某、冯某、郭某1、王某2、刘某1、郭某2、寇某、王某3的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2016）27号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人刘磊、于庆亮、陈德立指认盗窃作案现场笔录及照片，被告人刘磊、于庆亮、陈德立的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘磊、于庆亮、陈德立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中被告人刘磊盗窃数额巨大，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘磊、于庆亮、陈德立在共同犯罪中，均起主要作用系主犯，但被告人于庆亮、陈德立相对罪责较轻。在被告人于庆亮、陈德立共同犯罪中，二被告人均起主要作用系主犯，但被告人于庆亮相对罪责较轻。被告人刘磊、于庆亮归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，被告人陈德立系自首，依法均可以从轻处罚。被告人刘磊、陈德立系累犯，依法应当从重处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2021年7月26日止）；并处罚金人民币七万元（限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人于庆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2018年2月26日止）；并处罚金人民币四万元（限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人陈德立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年8月29日止）；并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。四、责令被告人陈德立、于庆亮继续退赔被害人张某经济损失人民币五百二十元；被告人刘磊、于庆亮继续退赔被害人冯某经济损失人民币一万二千九百三十元；被告人刘磊、于庆亮、陈德立继续退赔被害人刘某1经济损失人民币一万二千零六十元；被告人刘磊继续退赔被害人郭某1的经济损失人民币一万三千二百八十元。五、将扣押在高唐县公安局的作案工具鲁PXXX**号吉利轿车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张焕新人民陪审员  赵艳君人民陪审员  李凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员  石恒晓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2141号
原告陈永灿，男，1990年7月18日出生，汉族。
被告杨守强，男，1970年8月31日出生，汉族。
本院在审理原告陈永灿诉被告杨守强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永灿于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈永灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一六年七月六日
书记员 曹 哲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2840号
罪犯胡理期，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年7月28日作出（2014）东一法刑初字第813号刑事附带民事判决，以被告人胡理期犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并判处胡理期等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28810.77元。判决生效后，于2014年8月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯胡理期在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡理期在本次考核期间（2014年8月25日至2016年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次，2016年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得记功并有14次嘉奖）。2015年10月4日因与他犯争吵被扣1分。连带民事赔偿款人民币28810.77元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡理期确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡理期予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
江苏省宿迁市宿豫区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫非诉行执字第00063号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称宿豫卫计委），住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人陈军，该××主任。
委托代理人李太平、薛体生，宿迁市××区××乡计划生育服务中心法工作人员。
被申请人陆召迎。
被申请人张双红。
申请执行人宿豫卫计委与陆召迎、张双红计划生育纠纷一案，宿城区人民法院于2015年10月30日作出（2015）宿城非诉行审字第00275号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月03日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人陆召迎、张双红到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，暂无其他可供执行财产�现已强制执行到位0元，尚未执行到位76800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿城区人民法院于2015年10月30日作出（2015）宿城非诉行审字第00275号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年四月十三日
书记员 陆文慧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7812号
原告冯屹，男，汉族，1973年10月12日出生，住上海市浦东新区。委托代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。被告万谊资本管理有限公司，住所地北京市。法定代表人焦学峰。被告万谊资本管理有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人冯屹。原告冯屹诉被告万谊资本管理有限公司(以下简称万谊公司)、万谊资本管理有限公司上海分公司(以下简称分公司)请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员张志良适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人张心田到庭参加诉讼；两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2015年4月7日与被告分公司建立劳动关系，后被告分公司负责人工作变动，被告万谊公司以文件形式任命原告为被告分公司的负责人。原告于2016年1月15日办理离职手续，此前后多次与被告万谊公司沟通、电话联系，要求将被告分公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证负责人进行变更登记，但被告一直拒绝办理。故请求判令两被告配合原告办理被告分公司负责人的工商登记；诉讼费由被告承担。原告提供证据：被告分公司的工商登记材料、被告内部文件和原告的劳动合同、离职证明及函件、邮寄凭证等，证明原告系被告分公司的负责人，以及原告诉讼事实。两被告未应诉答辩。鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告分公司解除了劳动合同关系，两被告理应向工商登记机关申请办理变更登记手续。办理工商登记手续，是被告万谊公司内部事务，在原告多次要求两被告办理工商变更登记手续，一再被拒绝，应当赋予原告司法救济途径。原告的诉讼请求，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万谊资本管理有限公司、万谊资本管理有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内协助原告冯屹办理被告万谊资本管理有限公司上海分公司负责人的工商变更登记。案件受理费人民币80元减半收取为人民币40元，由被告万谊资本管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志良
二〇一六年五月三十一日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1129号
原告张猛，男，1985年5月6日生，汉族。
被告黑龙江礼纳饮品有限公司。
法定代表人郑伟，该公司董事长。
本院在审理原告张猛与被告黑龙江礼纳饮品有限公司为网络购物纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张猛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张猛负担。
审判员 刘志强
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡 月
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更532号
罪犯黄伟杰，男，现年44岁，汉族，文盲，广东省广州市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年7月21日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第80号刑事判决书，确认罪犯黄伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年8月18日起至2025年8月17日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2024年3月17日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄伟杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄伟杰获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伟杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟杰准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至减刑后的刑期至2023年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更532号
罪犯黄伟杰，男，现年44岁，汉族，文盲，广东省广州市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年7月21日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2011)大中刑初字第80号刑事判决书，确认罪犯黄伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年8月18日起至2025年8月17日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2024年3月17日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄伟杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄伟杰获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伟杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟杰准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至减刑后的刑期至2023年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4732号
原告：王雅臻，女，汉族，现住汪清县。
被告：金文来，男，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告王雅臻诉被告金文来名誉权纠纷一案中，原告王雅臻于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雅臻的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雅臻撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，（原告已预交500元），共计250元，由原告王雅臻负担。
审判员 李相根
二〇一五年十月十三日
书记员 李妍颖
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2480号
原告张淑娟。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告张淑娟诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告张淑娟于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑娟撤诉。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告张淑娟负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张清华
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01193号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行。
负责人周晴，系该行行长。
住所地商洛市商州区工农路。
委托代理人段俊艺，男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行职工。
委托代理人刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。
被告罗录录，男，汉族，农民，。
被告闵敏，男，汉族。
被告赵书堂，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与被告罗录录、闵敏、赵书堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，由审判员闫伟伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行委托代理人段俊艺、刘新锋，被告罗录录、闵敏、赵书堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日被告罗录录、闵敏、赵书堂与原告签订了《小额借款及担保合同》，约定被告罗录录向原告借款8万元，借款期限12个月，年利率14.58℅，被告闵敏、赵书堂为罗录录提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，被告罗录录按照阶段性等额本息还款法进行还款。2012年3月11日原告根据《小额借款及担保合同》向被告罗录录发放了8万元借款，被告罗录录按照约定还款至2013年1月11日，之后原告多次催要，三被告以各种理由拒不还款，故请求依法判决三被告连带清偿原告借款本金18528.62元及利息、逾期罚息，并承担诉讼费。
原告为证明其主张提供的证据有：1、罗录录、闵敏、赵书堂身份证复印件各一份；2、小额贷款申请表一份；3、《小额借款及担保合同》一份；4、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份；5、个人贷款放款单一份；6、还款计划表一份；7、罗录录欠邮政银行工农路支行本息清单（截止2014年11月18日）一份。
被告罗录录对于原告的诉讼请求及事实均无异议，但称自己现在无能力还款。被告罗录录未提供证据。
被告闵敏、赵书堂辩称，该笔借款人是罗录录，故应由被告罗录录偿还，其二人不应承担还款责任。二被告未提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据均不持异议，被告闵敏、赵书堂提出因在与原告签订《小额借款及担保合同》时自己未仔细阅读合同内容，故自己应承担怎样的保证责任当时不清楚。
根据以上质证意见，本院对原告提供的证据作以下认定，原告提供的罗录录、闵敏、赵书堂身份证复印件能够证明三被告的身份情况；小额贷款申请表、《小额借款及担保合同》及个人贷款借据能够证明被告罗录录于2012年2月23日向原告申请借款8万元，同年3月11日原告与三被告签订借款担保合同，双方约定借款期限12个月，借款利率为年利率14.58℅，被告闵敏、赵书堂自愿对借款8万元承担连带责任保证的事实；还款计划表能够证明原告与被告罗录录约定还款方式为等额本息还款方式；放款单能够证明原告按照约定给付被告罗录录借款8万元的事实；欠款清单能够证明被告罗录录截止2014年11月18日尚欠原告借款本息共计26097.27元的事实。上述证据合法、真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原被告的陈述，本院确认以下事实，被告罗录录女婿薛某某因购买挖掘机需资金便让罗录录向原告借款8万元，被告罗录录表示同意。2012年3月11日三被告与原告签订了《小额借款及担保合同》，合同约定被告罗录录向原告借款人民币8万元，期限自2012年3月11日至2013年3月11日止，年利率14.58℅，还款方式为等额本息还款，被告闵敏、赵书堂自愿对该借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告罗录录发放借款人民币8万元，被告罗录录按照合同约定还款至2013年1月11日。对于剩余借款本息原告多次向三被告催要，三被告拒不偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与三被告签订《小额借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，原告依法履行了合同，并按照合同约定已将借款发放给被告罗录录，现原告要求被告罗录录按照合同约定清偿剩余借款本息，要求被告闵敏、赵书堂承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。对于被告闵敏、赵书堂提出与原告签订《小额借款及担保合同》时未仔细阅读合同内容，对应承担怎样的保证责任当时不清楚的观点，经查被告闵敏、赵书堂与原告签订合同是双方的真实意思表示，其是否仔细阅读合同内容及对应承担的保证责任是否清楚，不影响该合同的效力，故其辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗录录偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行借款本金18528.62万元，期内利息338.51元及逾期利息（逾期利息从2013年3月12日起按年利率21.87%计算）。限判决生效之日起10日内付清。
二、被告闵敏、赵书堂对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告罗录录、闵敏、赵书堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 王文彬
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第01193号
本院2015年1月21日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与被告罗录录、闵敏、赵书堂金融借款合同纠纷一案作出的（2014）商州民初字第01193号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）商州民初字第01193号民事判决书中第四页第二十二行“商洛市工农路支行借款本金18528.62万元”补正为“商洛市工农路支行借款本金18528.62元”。
审判员 闫伟伟
二〇一五年三月十日
书记员 王文彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第3379号
申请执行人常自林,男，汉族，1987年1月18日出生。
被执行人宋培林，男，汉族，1985年1月20日。
被执行人汪宏，男，汉族，1966年10月10日。
本院在执行申请执行人常自林与被执行人宋培林、汪宏车辆租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第3379号申请执行人常自林,男，汉族，1987年1月18日出生。被执行人宋培林，男，汉族，1985年1月20日。被执行人汪宏，男，汉族，1966年10月10日。本院在执行申请执行人常自林与被执行人宋培林、汪宏车辆租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月二十五日书记员  高 涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1733号
罪犯杨思根，男，1989年2月11日出生，苗族，农民，小学文化，原住贵州省三穗县瓦寨镇街上村下街*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省三穗县人民法院于2008年12月8日作出（2009）穗刑初字第3号刑事判决，认定被告人杨思根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。并处罚金5000元（已缴纳），继续追缴赃款18850元（未退赔）。2013年2月20日由贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2008年5月3日起至2020年5月2日止。2011年10月8日经本院裁定减刑二年，刑期变更为自2008年5月3日起至2018年5月2日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2011年5月至2012年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨思根在2011年5月至2012年5月获评“改造积极分子”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨思根减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月3日起至2017年10月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3434号
申请执行人李文华，男，汉族，1950年12月13日出生，。
被执行人王明，男，汉族，1976年10月27日出生，内蒙古旺正集团（法人）董事长。
被执行人刘娜，女，汉族，1977年2月26日出生，内蒙古旺正集团（法人）职工，系被执行人王明妻子。
申请执行人李文华与被执行人王明、刘娜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初5486号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，鄂尔多斯市公安局东胜区分局来函要求我院停止审理、执行涉及王明、刘娜财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初5486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3434号
申请执行人李文华，男，1950年12月13日出生，汉族，。
被执行人王明，男，汉族，1976年10月27日出生，内蒙古旺正集团（法人）董事长。
被执行人刘娜，女，汉族，1977年2月26日出生。
申请执行人李文华与被执行人王明、刘娜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初5486号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，鄂尔多斯市公安局东胜区分局来函要求我院停止审理、执行涉及王明、刘娜财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初5486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨竞禹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6483号
原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴立胜，经理。
委托诉讼代理人：李斌，山东瀛创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁可，女，该公司员工，住济南市市中区郎茂山路28号。
被告：邢学东，男，1957年12月31日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告邢学东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告山东美嘉园物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东美嘉园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由山东美嘉园物业服务有限公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 商玉莹