wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第90号
申请执行人龚仁义，男，1968年3月9日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县奎溪镇。
被执行人伍列生，男，1976年8月8日出生，汉族，安化县人，职工，住安化县烟溪镇。
申请执行人龚仁义与被执行人伍列生民间借贷纠纷一案，被执行人伍列生应按照本院（2014）安法民二初字第9号民事调解书所确定的内容偿还申请人龚仁义利息60000元，并承担相应的案件执行费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人伍列生暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第9号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 何快多
审 判 员 刘 喜
二〇一五年九月七日
代理书记员 唐文君
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第558-1号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人王新太，山东凌云志律师事务所律师。
被告滕培杰。
被告刘增霞。
被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区仁泰花园8号楼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告滕培杰、刘增霞、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额740000元，查封被告滕培杰名下的房产或查封被告所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 丛丽滋
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 芳
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终2号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1971年7月18日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因盗窃分别于2006年7月31日被原江苏省吴江市公安局行政拘留五日；于2011年8月5日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2012年12月17日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日；于2013年7月29日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年12月13日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月20日刑满释放；因盗窃于2017年7月2日被淮安市公安局清江浦分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人张某乙，女，1974年7月26日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）苏0804刑初521号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人张某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；判处原审被告人张某乙拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
淮安市淮阴区人民法院(2017)苏0804刑初521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 青
审 判 员 王琤琤
审 判 员 王广田
二〇一八年一月九日
法官助理 于晓萍
书 记 员 史瑞琪
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏08刑终2号原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1971年7月18日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因盗窃分别于2006年7月31日被原江苏省吴江市公安局行政拘留五日；于2011年8月5日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2012年12月17日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日；于2013年7月29日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年12月13日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月20日刑满释放；因盗窃于2017年7月2日被淮安市公安局清江浦分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。原审被告人张某乙，女，1974年7月26日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）苏0804刑初521号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人张某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；判处原审被告人张某乙拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张某甲撤回上诉。淮安市淮阴区人民法院(2017)苏0804刑初521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 青审 判 员  王琤琤审 判 员  王广田二〇一八年一月九日法官助理  于晓萍书 记 员  史瑞琪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1465号
原告：金永海。
委托代理人：黄亚飞、陈灿涛。
被告：陈旭东。
原告金永海为与被告陈旭东民间借贷纠纷一案，于2010年9月29日起诉来院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员刘青红独任审判，于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告金永海的委托代理人黄亚飞到庭参加诉讼，被告陈旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金永海诉称，2009年12月21日，被告向原告借款1万元整，2010年1月12日，被告再次向原告借款2万元整，合计借款3万元整。双方对借款的归还期限、违约金等作了相应约定。两笔借款到期后，原告多次催讨无果，故要求：1、被告立即归还借款3万元，并支付按银行同类同期贷款利率的4倍计算的违约金（本金1万元自2010年3月22日起、本金2万元自2010年4月13日起计算至判决履行日止），并表示如违约金超过借款金额的20%，则超过部分不予主张；2、被告承担律师费3，000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈旭东未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，2009年12月21日被告陈旭东出具的借条一份，以证明被告向原告借款10，000元，并约定在90天内归还，若逾期，则需支付借款额20%的违约金以及由此产生的律师费及诉讼费等费用的事实；
证据2，2010年1月12日被告陈旭东出具的借条一份，以证明被告向原告借款20，000元，并约定在90天内归还，若逾期，则需支付借款额20%的违约金以及由此产生的律师费及诉讼费等费用的事实；
证据3，委托代理合同、律师费发票各一份，以证明原告为主张借款而支付律师费3，000元的事实。
被告陈旭东未提交相关证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：2009年12月21日和2010年1月12日，被告陈旭东分别向原告借款1万元和2万元，约定如在90天内未能还款，则被告应支付借款额20%的违约金，并承担由此产生的律师费及诉讼费用等，被告出具借条各一份予以确认。因被告未能依约归还上述借款共计3万元，原告遂起诉来院并为此支出律师费3，000元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款及违约金并承担相关律师费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈旭东应归还给原告金永海借款人民币3万元，并支付本金1万元自2010年3月22日起、本金2万元自2010年4月13日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金（违约金合计不得超过6，000元），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈旭东应承担原告金永海所支出的律师费3，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告负担，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费625元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 沈森华
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更675号
罪犯陈暾，男，1978年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2014年9月5日作出（2014）冷刑初字第136号刑事判决，以被告人陈暾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2014年9月23日交付执行。2016年9月1日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈暾在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯陈暾在提请减刑幅度以下予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈暾在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈暾共获得表扬3个。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈暾在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈暾减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
云南省临沧市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云09行初24号
原告祁正荣等36人，名单附后。
诉讼代表人祁正荣，男，1937年5月7日生，公民身份证号码533523193705070212，布朗族，住原云县红砖厂职工宿舍区。
诉讼代表人沈仕明，男，1948年2月8日生，汉族，住原云县红砖厂职工宿舍区。
诉讼代表人陈家德，男，1952年10月24日生，汉族，住原云县红砖厂职工宿舍区。
诉讼代表人汤光南，男，1973年1月2日生，汉族，住原云县红砖厂职工宿舍区。
诉讼代表人沈修祥，男，1952年10月25日生，汉族，住原云县红砖厂职工宿舍区。
被告临沧市人民政府，所在地址：云南省临沧市临翔区世纪路350号。
法定代表人张之政，市长。
委托代理人马伟，临沧市人民政府法制办公室行政复议科科长。代理权限:特别授权代理。
委托代理人胡顺国，云南临疆律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
本案在审理原告祁正荣等36人诉被告临沧市人民政府不予受理行政复议一案中，原告祁正荣等36人以“现土地登记职权已由政府转变为不动产登记部门。申请人要求复议机关通过复议程序，撤销云县人民政府错误颁发给第三人土地使用权证的诉讼目的，因行政主体的变更已无法达到。”为由申请撤回起诉。
本院审查认为，原告祁正荣等36人自愿申请撤回起诉,属于36人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告祁正荣等36人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告祁正荣等36人负担。
审判长 周付翠
审判员 杜 明
审判员 邬忠育
二〇一八年一月三日
书记员 何志鹏
祁正荣等36人名单：
原告祁正荣，男，1937年5月7日生，公民身份证号码533523193705070212，布朗族，住原云县红砖厂职工宿舍区。
原告沈仕明，男，1948年2月8日生，公民身份证号码533523194802080214，汉族，住原云县红砖厂职工宿舍区。
原告陈家德，男，1952年10月24日生，公民身份证号码533523195210240215，汉族，住原云县红砖厂职工宿舍区。
原告汤光南，男，1973年1月2日生，公民身份证号码533523197301020233，汉族，住原云县红砖厂职工宿舍区。
原告沈修祥，男，1952年10月25日生，公民身份证号码533523195210250210，汉族，住原云县红砖厂职工宿舍区。
原告龚国成，男，1944年9月19日生，公民身份证号码533523194409190214，汉族，住云县茶房乡文茂村委会大烟地组。
原告张天华，男，1949年10月9日生，公民身份证号码533523194910090217，汉族，住云县爱华镇草皮街社区居民委员会生活区。
原告余兴勇，男，1982年12月30日生，公民身份证号码533523198212302030，汉族，住云县茶房乡文乃村委会新街组。
原告曹青菊，女，1954年10月12日生，公民身份证号码533523195410120285，汉族，住云县爱华镇草皮街社区琴山路57号。
原告杨光梅，女，1952年5月22日生，公民身份证号码533523195205220228，汉族，住云县爱华镇草皮街社区新建路048号。
原告周情武，男，1950年7月7日生，公民身份证号码533523195007070214，汉族，住云县爱华镇草皮街社区新建路048号。
原告杨正忠，男，1954年3月2日生，公民身份证号码533523195403020219，汉族，住云县爱华镇草皮街社区新建路048号。
原告张天朝，男，1951年11月24日生，公民身份证号码53352319511124021X，汉族，住云县爱华镇草皮街社区新建路048号。
原告黄丕磊，女，1972年2月3日生，公民身份证号码533523197202030225，汉族，住云县爱华镇草皮街社区新建路048号。
原告沈仕平，男，1946年10月3日生，公民身份证号码533523194610030212，汉族，住云县爱华镇草皮街社区新建路048号。
原告段文福，男，1968年1月25日生，公民身份证号码533523196801252052，白族，住云县爱华镇草皮街社区琴山路070号。
原告沈世平，男，1971年6月27日生，公民身份证号码533523197106270253，汉族，住云县爱华镇草皮街社区琴山路072号。
原告赵忠明，男，1974年12月25日生，公民身份证号码533523197411250232，汉族，住云县爱华镇草皮街社区琴山路089号。
原告曾应宣，男，1977年10月25日生，公民身份证号码533523197710251411，汉族，住云县爱华镇草皮街社区琴山路161号。
原告宋明，男，1974年1月25日生，公民身份证号码533523197401251610，汉族，住云县爱华镇草皮街社区新建路48号。
原告周佳慧，女，1961年10月10日生，公民身份证号码533523196110100025，汉族，住云县爱华镇草皮街社区琴山路059号。
原告周守菊，女，1973年10月1日生，公民身份证号码533523197310010264，汉族，住云县爱华镇草皮街社区山脚91号。
原告赵在华，男，1973年8月16日生，公民身份证号码533523197308160239，汉族，住云县爱华镇草皮街社区新建路048号。
原告李贵华，男，1965年11月24日生，彝族，公民身份证号码533523196511240213，住云县爱华镇草皮街社区新建路048号。
原告杨文华，男，1981年8月10日生，公民身份证号码53352319810810021X，汉族，住云县爱华镇草皮街社区新建路048号。
原告周守梅，女，1975年3月15日生，公民身份证号码533523197503150220，汉族，住云县爱华镇爱华社区居民委员会生活区。
原告沈修义，男，1947年1月2日生，公民身份证号码533523194701020271，汉族，住云县爱华镇草皮街社区居民委员会生活区。
原告罗国阳，男，1949年2月14日生，公民身份证号码533523194902140229，汉族，住云县爱华镇草皮街社区山脚组21号。
原告李淑莊，女，1934年2月15日生，公民身份证号码533523193402150223，汉族，住云县爱华镇草皮街社区富民路007号。
原告沈维厚，男，1937年4月12日生，公民身份证号码533523193704120214，汉族，住云县爱华镇草皮街社区居民委员会生活区。
原告纳云祥，男，1963年2月17日生，公民身份证号码533523196302170239，回族，住云县爱华镇草皮街社区云州路106号。
原告石安兰，女，1951年3月20日生，公民身份证号码533523195103200226，汉族，住云县爱华镇草皮街社区东岳宫山51号。
原告石安菊，女，1943年8月30日生，公民身份证号码53352319430830004X，汉族，住云县爱华镇爱华社区卖花街046号。
原告张世伦，男，1970年4月2日生，公民身份证号码533523197004022013，汉族，住云县茶房乡村头村委会小中山二组16号。
原告李天秀，女，1941年9月15日生，公民身份证号码533523194109150042，汉族，住云县爱华镇草皮街社区新兴街132号。
原告周焕珍，女，1940年3月8日生，公民身份证号码533523194003080226，汉族，住云县爱华镇草皮街社区新建路48号。
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0481执137号
申请执行人李某某，男，1973年4月1日出生。
被执行人刘某某，男，1972年6月1日出生，汉族。
被执行人韩某某，女，1977年3月9日出生，汉族。
本院（2016）晋0481民初757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某、韩某某未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求对被执行人所欠申请执行人借款及利息92万元予以强制执行，并承担案件受理费13000元、保全费5000元、执行费11780元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某、韩某某的银行账户存款949780元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵书君
二〇一七年五月八日
书记员 梁 燕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1621号
原告：冯伟，男，汉族，1962年4月25日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。
被告：苟明清，男，汉族，1966年11月2日出生，住四川省阆中市。
被告：廖茂发，男，汉族，1970年8月27日出生，住四川省阆中市。
上列二被告共同委托诉讼代理人：何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
原告冯伟与被告苟明清、廖茂发买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯伟及其委托诉讼代理人柯长青，被告苟明清、廖茂发及其共同委托诉讼代理人何志松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告支付欠款70,000元及资金占用费；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2010年12月，原、被告共同投资购买挖掘机一台，用于修建广南高速，在修建过程中因亏损不能正常施工，2015年3月18日原、被告协议原告将其股份转卖给二被告，并约定付款期限，期限届满后，二被告拒不履行给付义务。为维护自身合法权益，故诉至来院。
被告苟明清、廖茂发共同辩称，1.本案诉讼主体有误，被告之一应为廖兵；2.本案中原告欠二被告租赁费80,000元在前，买卖关系在后，经折抵原告共计还差被告方10,000元，故应驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理后认定如下：2010年12月原告冯伟与被告苟明清、廖茂发三人合伙购买型号为：徐挖XXXX挖掘机一台。
2015年3月18日，原告冯伟、被告苟明清及案外人廖兵签署《协议》，载明“协议冯伟、苟明清、廖茂发三人共有挖机一台…经三人协商，冯伟同意将他三分之一股份柒万元卖给苟明清、廖茂发二人，付款方式半年付一万，一年满付肆万，剩余部分最后半年付完，…见证人：侯绍全卖方：冯伟买方：苟明清、廖兵2015年3月18日”。后因二被告未按约履行付款义务，致原告起诉来院。《协议》中廖兵系本案被告廖茂发之子，庭审中廖茂发亦认可协议内容，并称廖兵签字时也告知了其内容，本案原告冯伟、被告苟明清对廖茂发的陈述予以认可。
同时查明：2014年3月25日，原、被告曾协商一致并签订《合同》，约定冯伟承包挖机5年，每年40,000元，五年合计200,000元，每年3月25日前付清当年租金40,000元，从2014年3月26日起至2019年3月25日止。
上述案件事实有原告提供的身份信息、《协议》、2015年3月18日签订《协议》时的视频光盘和被告提供的《协议》、《合同》以及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议焦点一是原、被告双方之间的买卖合同是否成立；二是在原、被告双方买卖合同成立的前提下，被告还应向原告支付的价款金额。
针对焦点一，2015年3月18日原告冯伟与被告苟明清、案外人廖兵三人签订《协议》时，该《协议》虽由案外人廖兵在买方处签名，但双方对案外人廖兵系代其父亲廖茂发签字的这一事实均无异议，依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”之规定，并结合庭审查明的事实，该《协议》内容应系本案原、被告之间的真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效，双方均应按约履行各自的义务，现二被告未按约履行支付价款的义务，构成违约，应承担违约责任,故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
针对焦点二，庭审中原告认为，其所出让的股份之所以作价70,000元，系对其之前欠二被告租赁费共计80,000元抵扣后形成的，故不应支持本案被告要求原告给付另案租赁费的主张。被告认为双方租赁关系在前，买卖在后，双方协商的三分之一股的股份价格应为70,000元，经折抵后，现原告共计还需向被告支付10,000元。从原、被告双方各自的诉辩意见，结合2015年3月18日双方签订《协议》时视频资料记载内容显示：被告苟明清曾提出转让价格非70,000元，因之前还有80,000元，故应为150,000元，该内容与庭审中原告陈述内容相吻合，故本院认定双方之间的转让价款70,000元应系对之前租赁费予以抵扣后最终形成的价格，并对原告要求二被告按约给付欠款70,000元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付资金占用费的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，结合双方《协议》签订于2015年3月18日，及约定的付款方式：“半年付一万，一年满付肆万，剩余部分最后半年付完”等内容，本院对其主张逾期利息从2015年9月19日起、2016年3月19日起、2016年9月19日起分别以本金10,000元、40,000元、20,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苟明清、廖茂发于本判决生效后十五日内向原告冯伟支付欠款70,000元及逾期利息（计算方法为：从2015年9月19日起、2016年3月19日起、2016年9月19日起至本判决确定的给付之日止，分别以本金10,000元、40,000元、20,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告苟明清、廖茂发负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 汪椿林
二０一七年七月十二日
书记员 李济宏
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初1621号原告：冯伟，男，汉族，1962年4月25日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。被告：苟明清，男，汉族，1966年11月2日出生，住四川省阆中市。被告：廖茂发，男，汉族，1970年8月27日出生，住四川省阆中市。上列二被告共同委托诉讼代理人：何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。原告冯伟与被告苟明清、廖茂发买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯伟及其委托诉讼代理人柯长青，被告苟明清、廖茂发及其共同委托诉讼代理人何志松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告支付欠款70,000元及资金占用费；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2010年12月，原、被告共同投资购买挖掘机一台，用于修建广南高速，在修建过程中因亏损不能正常施工，2015年3月18日原、被告协议原告将其股份转卖给二被告，并约定付款期限，期限届满后，二被告拒不履行给付义务。为维护自身合法权益，故诉至来院。被告苟明清、廖茂发共同辩称，1.本案诉讼主体有误，被告之一应为廖兵；2.本案中原告欠二被告租赁费80,000元在前，买卖关系在后，经折抵原告共计还差被告方10,000元，故应驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理后认定如下：2010年12月原告冯伟与被告苟明清、廖茂发三人合伙购买型号为：徐挖XXXX挖掘机一台。2015年3月18日，原告冯伟、被告苟明清及案外人廖兵签署《协议》，载明“协议冯伟、苟明清、廖茂发三人共有挖机一台…经三人协商，冯伟同意将他三分之一股份柒万元卖给苟明清、廖茂发二人，付款方式半年付一万，一年满付肆万，剩余部分最后半年付完，…见证人：侯绍全卖方：冯伟买方：苟明清、廖兵2015年3月18日”。后因二被告未按约履行付款义务，致原告起诉来院。《协议》中廖兵系本案被告廖茂发之子，庭审中廖茂发亦认可协议内容，并称廖兵签字时也告知了其内容，本案原告冯伟、被告苟明清对廖茂发的陈述予以认可。同时查明：2014年3月25日，原、被告曾协商一致并签订《合同》，约定冯伟承包挖机5年，每年40,000元，五年合计200,000元，每年3月25日前付清当年租金40,000元，从2014年3月26日起至2019年3月25日止。上述案件事实有原告提供的身份信息、《协议》、2015年3月18日签订《协议》时的视频光盘和被告提供的《协议》、《合同》以及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议焦点一是原、被告双方之间的买卖合同是否成立；二是在原、被告双方买卖合同成立的前提下，被告还应向原告支付的价款金额。针对焦点一，2015年3月18日原告冯伟与被告苟明清、案外人廖兵三人签订《协议》时，该《协议》虽由案外人廖兵在买方处签名，但双方对案外人廖兵系代其父亲廖茂发签字的这一事实均无异议，依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”之规定，并结合庭审查明的事实，该《协议》内容应系本案原、被告之间的真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效，双方均应按约履行各自的义务，现二被告未按约履行支付价款的义务，构成违约，应承担违约责任,故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。针对焦点二，庭审中原告认为，其所出让的股份之所以作价70,000元，系对其之前欠二被告租赁费共计80,000元抵扣后形成的，故不应支持本案被告要求原告给付另案租赁费的主张。被告认为双方租赁关系在前，买卖在后，双方协商的三分之一股的股份价格应为70,000元，经折抵后，现原告共计还需向被告支付10,000元。从原、被告双方各自的诉辩意见，结合2015年3月18日双方签订《协议》时视频资料记载内容显示：被告苟明清曾提出转让价格非70,000元，因之前还有80,000元，故应为150,000元，该内容与庭审中原告陈述内容相吻合，故本院认定双方之间的转让价款70,000元应系对之前租赁费予以抵扣后最终形成的价格，并对原告要求二被告按约给付欠款70,000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，结合双方《协议》签订于2015年3月18日，及约定的付款方式：“半年付一万，一年满付肆万，剩余部分最后半年付完”等内容，本院对其主张逾期利息从2015年9月19日起、2016年3月19日起、2016年9月19日起分别以本金10,000元、40,000元、20,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苟明清、廖茂发于本判决生效后十五日内向原告冯伟支付欠款70,000元及逾期利息（计算方法为：从2015年9月19日起、2016年3月19日起、2016年9月19日起至本判决确定的给付之日止，分别以本金10,000元、40,000元、20,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告苟明清、廖茂发负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  汪椿林二０一七年七月十二日书记员  李济宏
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民调确字第00023号
申请人张红枝。
申请人张贤玉。
本院于2014年6月18日立案受理申请人张红枝、张贤玉请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员曹四宠进行了审查。
经查明，张红枝与张贤玉人身损害赔偿一案，2014年5月8日，在沙洋县高阳镇人民调解委员会主持下，双方达成如下调解协议：
一、张贤玉一次性赔偿张红枝医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后期治疗费等各项经济损失55000元（含已付的住院费20000元）。
二、张红枝自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，沙洋县高阳镇人民调解委员会调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议是双方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张红枝与申请人张贤玉于2014年5月8日达成的调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 曹四宠
二〇一四年六月十八日
书记员 李 霞
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第66号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，组织机构代码67359942-5，住所地湖南省会同县林城镇西区。
负责人沈琦，男，该支行行长。
被告黎俊枫，男，1984年10月16日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告唐双凤，女，1984年3月11日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告于振华，男，1983年4月17日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告粟严卫，男，1984年2月5日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被告黎俊枫、唐双凤、于振华、粟严卫金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张凌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 文松
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2121号
原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司，住所地绵竹市拱星镇沿新村四组。
法定代表人邓小林，总经理。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
委托代理人王捍宇，四川豪迈律师事务所律师。
被告邓友全。
委托代理人唐明春，四川迪泰律师事务所律师。
原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司诉被告邓友全劳动争议纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司撤诉。
本案征收诉讼费5元（已减半征收），由原告承担。
代理审判员 尚梦雪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王高喜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第413号
上诉人（原审被告）：周岳丰。
委托代理人：胡从辉，广东林德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞乐诚金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角大沙头新村东12号，组织机构代码：69054312-4。
法定代表人：雷传华，总经理。
委托代理人：张怡，广东中熙律师事务所律师。
原审被告：深圳市佳旺兴科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道和一西部工业区新联河工业园2号厂房1层西，组织机构代码：584067769。
法定代表人：周岳丰，经理。
委托代理人：胡从辉，广东林德律师事务所律师。
上诉人周岳丰因与被上诉人东莞乐诚金属材料有限公司、原审被告深圳市佳旺兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周岳丰向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人周岳丰申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周岳丰撤回上诉。
二审案件受理费人民币6759元，减半收取人民币3379.5元由上诉人周岳丰负担（上诉人周岳丰多预交的人民币3379.5元由本院予以退回）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 雨
审 判 员 王 畅
代理审判员 林 博
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢文清（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1332号之二
申请执行人：乌鲁木齐市盛众鑫塑料制品有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王小平，该公司董事长。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张虎连，该公司总经理。
乌鲁木齐市盛众鑫塑料制品有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年8月18日作出的(2016)新0103民初4912号民事调解书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐市盛众鑫塑料制品有限公司于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司向申请执行人乌鲁木齐市盛众鑫塑料制品有限公司支付案款671440元，本案应收执行费9114.4元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、土地登记部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人乌鲁木齐市盛众鑫塑料制品有限公司亦无法提供被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司可供执行财产线索。鉴于被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人乌鲁木齐市盛众鑫塑料制品有限公司，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戚 芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1332号
申请执行人：乌鲁木齐市盛众鑫塑料制品有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王小平，该公司董事长。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张虎连，该公司总经理。
乌鲁木齐市盛众鑫塑料制品有限公司诉中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初4912号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司存款等财产及收入671440元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司负担本案执行费9114.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年四月十四日
书记员 戚 芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1332号之一
申请执行人:乌鲁木齐市盛众鑫塑料制品有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王小平，该公司董事长。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张虎连，该公司总经理。
乌鲁木齐市盛众鑫塑料制品有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人乌鲁木齐市盛众鑫塑料制品有限公司申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止(2016)新0103民初4912号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 光 平
审判员 蒲梦兵审判员邓杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 戚 芮
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执652号
申请执行人：怀远县人民法院民二庭。
被执行人：常守安，男，1977年9月1日出生，汉族，船民，住安徽省怀远县，
被执行人：王学荣，女，1977年7月10日出生，汉族，船民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人怀远县人民法院民二庭与被执行人诉讼费纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 许丹丹
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00620号
申请执行人叶花平
被执行人罗国宁
本院在执行申请执行人叶花平与被执行人罗国宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗国宁暂无财产可供执行。申请执行人叶花平也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 佳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00620号
申请执行人叶花平。
被执行人罗国宁。
本院在执行申请执行人叶花平与被执行人罗国宁借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗国宁暂无财产可供执行。申请执行人叶花平也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏执字第00620号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9150号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：赵春翔，男，该公司员工。
被告：路静静，女，1990年10月17日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被告：天津集俊物流有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路1号501-13。
法定代表人：王义强。
原告垫富宝投资有限公司与被告路静静、天津集俊物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苗佳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜晨
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第91号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某，男，1989年7月2日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2013年8月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。经本院决定，于2014年1月6日对被告人张某予以逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第519号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年6月8日，被告人张某酒后驾驶吉CK56**号货车在公主岭市双城堡镇十字路口附近与吉J57E**号轿车相撞。经检验，张某血液中乙醇含量为204.2mg／100ml。案发后，张某被公安机关查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，证人岳某某证言，驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录及照片，归案情况，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某系初犯，有认罪、悔罪表现等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后三内日期缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年一月六日
书记员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第91号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某，男，1989年7月2日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2013年8月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。经本院决定，于2014年1月6日对被告人张某予以逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第519号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年6月8日，被告人张某酒后驾驶吉CK56**号货车在公主岭市双城堡镇十字路口附近与吉J57E**号轿车相撞。经检验，张某血液中乙醇含量为204.2mg／100ml。案发后，张某被公安机关查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，证人岳某某证言，驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录及照片，归案情况，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某系初犯，有认罪、悔罪表现等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后三内日期缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年一月六日
书记员 刘译蔓
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00859号
原告徐埕，男，1992年4月11日出生，汉族，陕西省镇巴县人，居民。
委托代理人徐强，男，生于1964年11月10日，汉族，陕西省镇巴县人，居民系原告之父。
委托代理人穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。
被告汉中军明运输有限公司。
法定代表人陈军，系该公司经理。
委托代理人张立，南郑县148法律服务所法律工作者。
原告徐埕诉被告汉中军明运输有限公司（以下简称军明运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人徐强、穆宝琴，被告委托代理人张立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐埕诉称，2014年9月19日，原告徐埕购票乘坐被告军明运输公司的陕F186**号客运班车自南郑县梁山镇前往汉中市。行至南郑县龙岗大道时，被告车辆与唐小勤驾驶的陕FTC9**号轻型普通货车发生碰撞，致使原告受伤。原告被送往汉中市中心医院治疗，经诊断：1、颈椎损伤；2、重度睡眠呼吸暂停低通气综合症；3、颈5椎弓根骨折。原告住院治疗25天后出院，因重度睡眠呼吸暂停低通气综合症稍有好转，医生建议到上级医院进一步治疗，原告便到西安市唐都医院进行门诊治疗。本次事故经南郑县公安局交通警察大队公交认字（2014-3）第335号道路交通事故认定书认定：唐小勤驾驶的陕FTC9**号轻型普通货车负事故的主要责任，王晓军驾驶的被告军明运输公司的陕F186**号客运班车负事故的次要责任，原告无事故责任。原告的伤情经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。综上，原告购票乘坐被告的客运班车，被告应当保证将原告安全送达目的地。现因交通事故致使原告受伤，被告应当依据客运合同承担全部赔偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条规定，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计115616.70元。
被告汉中军明运输有限公司辩称，被告对原、被告之间形成的旅客运输关系无异议。原告受伤后，被告主动对其进行了救治并垫支原告医疗费13639.08元，预支现金13000.00元，共计26639.08。上述被告垫支费用应当纳入本案一并审理，从被告的赔偿总额中冲减。对于原告的合法经济损失，被告愿意给予赔偿。同时，本案系合同纠纷，不存在精神抚慰赔偿，故人民法院应当驳回原告不合法的诉讼请求。本次事故是由唐小勤驾驶的陕FTC9**号轻型货车造成，并负事故主要责任，故被告在向原告赔偿后，连同其他乘客受伤损失一并向FTC918号轻型货车主张赔偿。
经审理查明：2014年9月19日，原告徐埕购票乘坐被告军明运输公司的陕F186**号客运班车由南郑县梁山镇前往汉中。车辆行至南郑县龙岗大道梁山镇石拱村交叉路口路段，与唐小勤驾驶的陕FTC9**号轻型普通货车发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往汉中市中心医院治疗，经诊断：1、颈椎损伤；2、颈5左侧椎弓根骨折；3、重度睡眠呼吸暂停低通气综合症。原告住院治疗25日后出院，因重度睡眠呼吸暂停低通气综合症需到上级医院进一步治疗，原告便继续到第四军医大学唐都医院门诊治疗，现已康复。2014年10月10日，南郑县公安局交通警察大队以公交认字（2014-3］第335号《道路交通事故认定书》认定：陕FTC9**号轻型普通货车驾驶员唐小勤负事故主要责任，陕F186**号中型普通客车驾驶员王晓军负事故次要责任，原告徐埕无责任。2015年3月30日，经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告徐埕颈椎损伤、颈5左侧椎弓根骨折治疗后，为拾级伤残。现原告徐埕诉至本院，要求被告军明运输公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费及财产损失共计115616.70元。
另查明：事故发生后，被告军明运输公司向原告徐埕垫付医疗费13639.08元、现金13000.00元，共计26639.08元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、事故认定书、汉中市中心医院住院病历、汉中市中心医院诊断证明、第四军医大学唐都医院门诊病历、镇巴县医院CT报告单、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、房屋所有权证、镇巴县泾洋镇南关社区居民委员会证明、住宿费票据、财产损失票据，被告提交的组织机构代码证、营业执照、医疗费票据、现金收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告徐埕购票乘坐被告军明运输公司的客运班车，二者之间的客运合同成立，且发生法律效力，被告负有在合理期间内将原告安全送达到目的地的责任。现因车辆行驶途中发生交通事故，导致原告受伤，被告就原告受伤产生的合理损失应当承担赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费，本院结合本地的一般支出标准确定为每天30.00元；对原告主张的营养费，本院结合本地的一般支出标准确定为每天20.00元；对原告主张的误工费，本院根据其伤情结合本地支付标准确定为100.00元／天×115天=11500.00元；对原告主张的护理费，本院根据其住院时间结合本地支付标准确定为100.00元／天×25天=2500.00元；对原告主张的交通费，本院结合原告的就医地点、住院时间以及同距离内本地交通费的一般支出情况，酌定为1000.00元；对原告主张的被扶养人生活费，因其父母并未丧失劳动能力，故本院不予支持。对原告主张的2000.00元的精神损害抚慰金，因本案系合同纠纷，原告仅能依据合同请求被告承担违约损害赔偿责任，请求精神损害抚慰金无法律依据，故不予支持。综上，原告徐埕因本次事故受伤所产生的损失为：医疗费17203.78元、护理费2500.00元（100.00元／天×25天）、误工费11500.00元（100.00元／天×115天）、住院伙食补助费750.00元（30.00元／天×25天）、营养费500.00元（20.00元／天×25天）、残疾赔偿金48732.00元（24366.00元×20年×10%）、住宿费3259.00元、交通费1000.00元、财产损失360.00元、鉴定费700.00元，以上损失共计86504.78元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告汉中军明运输有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告徐埕各项损失共计86504.78元（与其先行垫付的26639.08元冲抵后，再支付59865.70元。）
二、驳回原告徐埕的其他诉讼请求。
如被告汉中军明运输有限公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2612.00元，减半收取1306.00元，由被告汉中军明运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 闫 睿
二〇一五年九月六日
书 记 员 李柚位
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2849号
原告王某。
委托代理人谢尧来。
被告任某甲。
原告王某为与被告任某甲离婚纠纷一案，于2007年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2007年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谢尧来、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1998年年初自由恋爱，于××××年××月××日在绍兴县稽东镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一子，名任某乙，现与被告一起生活。婚初我们感情是好的，但后来因被告长期赌博，同时还有不正当男女关系，导致双方感情失和。2006年11月始，我与被告分居生活至今，现双方感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由我负责抚养教育，由被告负担相应的抚养费。
被告任某甲辩称，对原告陈述的相识恋爱、登记结婚、生育情况均无异议，结婚后我们的感情是好的，因为我有小的赌博行为加之原告在外面有第三者，导致双方感情不和，但我不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实，原、被告于1998年年初自由恋爱，于××××年××月××日在绍兴县稽东镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一子，名任某乙，现与被告一起生活，就读于绍兴县稽东镇中心小学。婚初双方感情是好的，但后来因被告参与赌博加之双方互相猜忌，导致夫妻感情失和，2006年11月始，双方分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书一份、出生医学证明一份和双方当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后由于被告参与赌博加之双方互相猜忌，导致夫妻不睦。但双方婚前感情基础较好，并且婚后通过多年的共同生活，应已建立了一定的夫妻感情，故双方的感情尚未破裂，现原告起诉要求与被告离婚，无充分证据证明有符合法定离婚的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭和小孩的利益考虑，在今后的生活中各自注意改正自己的缺点，相互多关心体贴，夫妻和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年七月十六日
书 记 员 邹 婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03295号
上诉人（原审原告）：熊幺妹。
被上诉人（原审被告）：鲁贤社。
上诉人熊幺妹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第02077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人熊幺妹到庭参加了诉讼。被上诉人鲁贤社经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月2日，鲁贤社驾驶电动自行车沿合肥市新安江路由东向西行驶至与广德路交口西侧200米附近时，遇沿新安江路由西向东行驶的康太奇驾驶的助力车至此发生相碰，致使坐在康太奇车上的熊幺妹（又名熊贵萍）受伤。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：鲁贤社驾驶车辆逆向行驶，负主要责任。康太奇未文明驾驶，负次要责任。熊幺妹受伤后，前往合肥市第二人民医院治疗。因伤情不重，院方处理后，要求其回家休息五天。之后熊幺妹又两次去该院复查，医院分别建议其休息一周、二周。熊幺妹共支付治疗费、检查费365.7元。
2015年4月1日，熊幺妹诉至原审法院，请求判令：1、鲁贤社赔偿医疗费365元、营养费300元、护理费1000元、误工费6000元、精神损害抚慰金1000元，合计8665元。
鲁贤社原审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审法院认为：公民的生命权、健康权依法应受法律保护。熊幺妹受伤是鲁贤社违法驾驶与康太奇车辆相撞造成，故熊幺妹所受侵害产生的损失应由侵权人承担。鲁贤社在事故中负主要责任，其依法承担70%的责任。熊幺妹受伤后，支出医疗费365.7元，有发票为证，依法予以认定。对熊幺妹要求护理费的请求，因其伤情较轻，也无遗嘱需要护理，故该费用不予支持。熊幺妹的误工费损失，鉴于其未能提供误工损失的标准，也未能提供在本市工作的相关证据，故该损失只能按照上一年度农村居民人均收入标准计算，误工天数按医院建休意见确定为26天。故熊幺妹的误工损失为706元。精神损害抚慰金因其未构成伤残，故不予支持。鉴于鲁贤社只承担70%的责任，所以应获得的赔偿为750元［（365.7＋706）×70%］。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、鲁贤社赔偿熊幺妹各项损失750元；二、驳回熊幺妹的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由鲁贤社负担。
熊幺妹上诉称：熊幺妹已经在合肥居住生活近十年，子女也在合肥市瑶海区裕兴小学就读。熊幺妹所从事的工作为钢筋工工作，合肥市钢筋工的平均工资为每天200-250元。故原审关于误工费的认定有误，请求按照200元／天计算。
鲁贤社未就熊幺妹的上诉发表答辩意见。
二审中，熊幺妹提供了暂住证、安徽东华建设有限公司合肥卡琪包装有限公司厂房工程项目部为其出具的证明一份，证明熊幺妹在该单位从事钢筋工工作。
鲁贤社未就上述证据发表质证意见，二审亦未提交新证据。
对熊幺妹二审所举证据的三性本院予以确认。
对原审查明的事实本院予以确认。
二审另查明：2013年度建筑业平均工资为44677元。
本院认为：关于误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。熊幺妹二审所举证据可以证明其在合肥居住生活，所从事的工作为钢筋工，但其并未举证证明最近三年的平均收入，故其误工费应按照上一年度建筑业平均工资计算为3182元（44677元／年÷365天×26天］。根据原审认定的责任比例，鲁贤社应赔偿熊幺妹医疗费、误工费共计2483元［（365.7元＋3182元）×70%］。综上，原审法院关于熊幺妹误工费的认定有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第02077号民事判决；
二、被上诉人鲁贤社于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人熊幺妹各项损失2483元；
三、驳回上诉人熊幺妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由熊幺妹负担43元，由鲁贤社负担7元；二审案件受理费50元，由熊幺妹负担5元，由鲁贤社负担45元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙大鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执255号
申请人:王从志,男,1964年8月24日出生,52岁,汉族号码340321196408247976,住安徽省怀远县
被执行人:施林永,男,1978年12月6日出生,38岁,汉族号码340321197812066215,住安徽省怀远县
本院在执行申请执行人王从志与被执行人施林永民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人施林永有可供执行的财产，申请执行人王从志也未能提供被执行人施林永有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王从志发现被执行人施林永有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：钱济平
审判员 ： 徐 亮
审判员 ：孟明轩
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执255号申请人:王从志,男,1964年8月24日出生,52岁,汉族号码340321196408247976,住安徽省怀远县被执行人:施林永,男,1978年12月6日出生,38岁,汉族号码340321197812066215,住安徽省怀远县本院在执行申请执行人王从志与被执行人施林永民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人施林永有可供执行的财产，申请执行人王从志也未能提供被执行人施林永有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王从志发现被执行人施林永有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：钱济平审判员 ： 徐 亮审判员 ：孟明轩二〇一七年十二月二十日书记员 刘  娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初7092号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：郭其仁，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：罗景旺，男，1981年5月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该支行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告罗景旺、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市百德房地产开发有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00468号
原告郑××，男，××××年××月××日出生，汉族。
被告曹××，男，××××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告郑××诉被告曹××民间借贷纠纷一案中，原告郑××以被告曹××住址不详为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑××负担。
代理审判员 兰丽娜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王央阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第370号
上诉人（原审被告）：范小东。
被上诉人（原审原告）：江涛。
上诉人范小东为与被上诉人江涛民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经审理查明，上诉人范小东收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
审 判 员 胡春霞
代理审判员 黄 丹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李佳婧
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第176号
申请执行人张荣平，男，汉族，1969年9月17日出生，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人张荣平与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2012年2月8日审结，该案（2012）禹民初字第109号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十一月十日
书记员 刘海波
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02022号
原告：李玉明，男。
被告：朱丽勇，男。
本院在审理原告李玉明与被告朱丽勇民间借贷纠纷一案中，原告李玉明于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉明的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李玉明负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 梁浩然
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2017）津72民初291号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港四号路199号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，该公司工作人员。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津开发区翠亨村D座31门201室。
原告天津中外运集装箱发展有限公司诉被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理。本案于2017年8月28日公开开庭。原告委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付卸车、装箱、集港费215675元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年1月1日签订合同编号为JZXCKSJ201601的集装箱出口代理协议。合同签订后，原告根据被告委托进行货物的装箱、卸车、集港等相关操作，发生费用共计215675元。被告拖欠该款项至今未付。
被告未出庭，未发表答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交了集装箱出口代理协议、邮件委托及业务单据、财务QQ对账截图及对应的费用明细、以往的QQ对账记录及付款的银行凭证等证据。被告未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。原告提交的证据能够相互印证，本院对证据的真实性予以确认，能够证明双方的合同关系及欠款金额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原、被告签订集装箱出口代理协议，约定被告委托原告对其货物进行卸车、装箱、集港等作业。合同签订后，原告依委托完成了货物的相关操作。2016年5月至2017年3月期间，被告委托的业务发生各项费用共计215675元，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，本案系货运代理合同纠纷。原告为受托人，已按约定完成委托事项，履行了其应尽义务。被告为委托人，应当就委托事项向原告履行付款义务，其拖欠费用的行为属违约行为，应承担给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津顺佳物流有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津中外运集装箱发展有限公司215675元。
如果天津顺佳物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4535元，由被告天津顺佳物流有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 李 颖
人民陪审员 牟海涛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 门小雨
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初291号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港四号路***号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，该公司职员。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津开发区翠亨村*座31门***室。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后依法适用简易程序进行审理。
在案件送达过程中，本院发现被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 李 颖
人民陪审员 牟海涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 梁 艳
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第88号
原告林某某，女，汉族。
被告平远县三协稀土冶炼有限公司。地址：平远县大柘镇河陂水。
法定代表人陈湘，系该公司负责人。
原告林某某诉被告平远县三协稀土冶炼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28受理后，依法进行了书面审理，现已审理终结。
原告林某某起诉认为：原告因与被告劳动争议一案，于2014年7月向平远县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。平远县劳动人事争议调解仲裁院于2014年8月15日作出平仲院案字（2014）30号仲裁裁决书。关于2013年8月份至2013年12月合计5个月的个人部分住房公积金92.8元／月×5个月=464元，被告对该款扣除后并未缴交到住房公积金管理中心，因此原告在仲裁申请中提出要求被告返回。但平远县劳动人事争议调解仲裁院提出该项请求不属于劳动争议调解仲裁受理范围。原告提供工资条证实：2013年8月至2013年12月被告已扣除了原告应缴交部分的住房公积金92.8元／月×5个月=464元。据此，原告根据相关法律法规的规定，诉请法院判决：被告平远县三协稀土冶炼有限公司向原告支付2013年8月至2013年12月被扣除的住房公积金464元。
本院认为，原告以平远县三协稀土冶炼有限公司单方扣除原告从2013年8月至2013年12月个人缴交部分的住房公积金464元，却没有将该款缴至原告的住房公积金账户为由，提起本案诉讼，寻求民事救济。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，已经明确缴存住房公积金属于用人单位的行政义务，征缴住房公积金属于住房公积金行政管理部门的行政职权和义务，对于行政相对人逾期不缴或者少缴住房公积金的，住房公积金行政管理部门可以直接申请人民法院强制执行，无需当事人以单位为被告，另行提起民事诉讼。因此，原告林某某与被告平远县三协稀土冶炼有限公司之间的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回原告林某某对被告平远县三协稀土冶炼有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，已缓交不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年四月二十七日
书记员 林益栋
2．
1．
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1721号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李巾程，男，无业。因犯故意伤害罪，于2014年4月9日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日被刑事拘留，9月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1623号起诉书指控，2017年8月18日晚，刘某（未成年人，另案处理）与购毒人员邓某、陈某联系好贩卖毒品事宜后，刘某与被告人李巾程商量将吃剩的毒品拿去交易，随后李巾程驾车搭载刘某到重庆市九龙坡区某酒店，刘某携带毒品到8210房间，以400元的价格将一包毒品（内有冰毒0.24克、麻古0.09克）贩卖给邓某、陈某，被民警查获。民警随后捉获在车内等待的被告人李巾程。经检验，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺。被告人李巾程的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李巾程对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李巾程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年3月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.33克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范晓明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾钟媛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3550号
原告：郭海霞，无业，系死者周永营之妻。
原告：崔瑞红，退休工人，系死者周永营之母。
原告：周安东，无业，系死者周永营之子。
三原告委托代理人：李金生，工人。
被告：赵兴柱，司机。
被告：郭运朴，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称为中财保路北支公司）。住所地：河北省唐山市唐山路北区建设北路*号。
负责人：刘立方，经理。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员魏云良担任审判长并主审本案，公开开庭进行了审理。被告赵兴柱、郭运朴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭海霞、崔瑞红、周安东（以下简称为郭海霞等三人）的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告各项损失306449.1元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告赵兴柱、郭运朴缺席无答辩。
被告中财保路北支公司辩称：事故车辆冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告中财保路北支公司投有交强险一份，商业第三者责任险主挂车各一份，主车的理赔限额为500000元，挂车的理赔限额为50000元，并均投有不计免赔。保险期限均为2015年3月16日0时至2016年3月15日24时，需核实承保车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、从业资格证及事故责任认定，若属保险责任，对于原告合理合法损失被告中财保路北支公司在保险限额内承担相应责任。此次事故造成三者方一人死亡，另有一人受伤，请求法院依法预留保险限额。原告主张数额过高，质证时发表质证意见。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。
案件事实
经本院审理查明，2015年4月16日1时10分，吕建君驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号车沿荣乌高速公路由北向南行驶至628公里＋336米处与赵兴柱驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车追尾相撞，造成吕建君受伤，鲁M×××××／鲁M×××××挂号车车上乘车人周永营死亡，两车不同程度损坏，路产损失，货物损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队处理，并出具事故责任认定书，认定吕建君负事故的主要责任，赵兴柱负事故的次要责任，周永营无责任。
赵兴柱驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车的实际车主是被告郭运朴，赵兴柱系郭运朴的雇佣司机，在从事雇佣活动发生交通事故。该车在被告中财保路北支公司投有交强险一份，商业第三者责任险主挂车各一份，主车的理赔限额为500000元，挂车的理赔限额为50000元，并投有不计免赔。保险期间均为2015年3月16日0时至2016年3月15日24时，事故发生在保险期间。
另查，该事故造成鲁M×××××／鲁M×××××挂号车司机吕建君受伤，但吕建君明示放弃对冀B×××××／冀B×××××挂号车交强险的赔偿请求权，提供吕建君本人出具的承诺书在案佐证。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：
一、医疗费1600元（依据医疗费票据确认）；
二、尸体运输、处理费（应属于丧葬费范畴，属重复计算，本院不予支持）；
三、死亡赔偿金584440元（原告提交的三份城张居委会证明及博兴县人民政府博政发（2007）44号政府文件能够证明死者周永营属城镇居民，其死亡赔偿金按山东省上年度城镇居民可支配收入29222元／年计算符合法律规定，本院予以确认。原告的死亡赔偿金计算为29222元／年×20年）
四、丧葬费23119.5元（周永营的丧葬费应按照受诉法院所在地即河北省上年度全省在岗职工年平均工资46239元／年计算六个月，计算为46239元÷12个月×6个月）；
五、精神抚慰金20000元（参照原告的伤残等级及原、被告在事故中的过错责任，原告的主张符合法律规定，本院予以确认）；
六、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费2000元（参考原告的住所地及事故发生地，本院酌定）；
七、被扶养人生活费（周永营因交通事故死亡，被告应支付一定的被扶养人生活费。被扶养人崔瑞红，系死者周永营之母，在庭审核对当事人情况时自认是退休工人，然后原告方又否认是退休工人，但没有证据予以佐证，故对被扶养人崔瑞红的生活费本院不予支持。郭海霞系死者周永营之妻，因郭海霞部分丧失劳动能力请求其被扶养人生活费，但其提交的证据证明郭海霞未丧失全部劳动能力，对其被扶养人生活费本院不予支持）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队现场勘查并出具交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告郭海霞等三人的损失为631159.5元。
被告赵兴柱系被告郭运朴的雇佣司机，在从事雇佣活动中发生交通事故。原告的损失应由被告郭运朴依照事故责任比例承担赔偿责任，被告赵兴柱不承担赔偿责任。事故车辆冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告中财保路北支公司投有保险，因同车另一伤者吕建君明示放弃交强险的赔偿请求权，故原告的损失应由被告中财保路北支公司在冀B×××××／冀B×××××挂号车所投交强险医疗费项下赔付原告各项损失1600元，在伤残项下赔付原告110000元，剩余519559.5元，由被告中财保路北支公司在冀B×××××／冀B×××××挂号车所投商业第三者责任险理赔限额内依责按30%的比例赔付原告郭海霞等三人155867元。
被告赵兴柱、郭运朴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、参加庭审等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在冀B×××××／冀B×××××挂号车所投交强险、商业第三者责任险各分项限额内赔付原告郭海霞、崔瑞红、周安东各项损失合计267467元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司赔付后，被告郭运朴不再履行给付赔偿款的义务。
三、被告赵兴柱不承担赔偿责任。
四、驳回原告郭海霞、崔瑞红、周安东的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5897元，由原告郭海霞、崔瑞红、周安东承担751元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司承担5146元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 魏云良
审判员 吕旭礼
审判员 丁金瑞
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘玉卓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3550号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告王秀娟，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告王秀娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费186元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 曹方超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹 彬
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民四初字第1017号
原告：杜万朝，男，1957年8月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：杨军，男，1983年12月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在审理原告杜万朝诉被告杨军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜万朝撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担（原告已预交460元）。
审判员 陈鸿锐
二〇一五年八月十一日
书记员 黄 婷
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第656号
原告付某甲，农民。
委托代理人夏会磊，巨鹿诚信法律服务所法律工作者。
被告付某乙（曾用名魏某某下同付某乙），农民。
原告付某甲诉被告付某乙离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人夏会磊到庭参加诉讼、被告付某乙经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，我与被告经人介绍于2005年农历1月份认订婚识，同年3月21日领取结婚证，农历2月10日举行结婚仪式并同居生活，婚姻形式为男到女方落户。××××年××月××日生育女儿付某丁，××××年××月××日生育儿子付某戊，现均随原告生活，婚后无夫妻共同财产及债权，有共同债务6万元，原告现未怀孕。婚前我与被告认识时间仅两个月就在家人及媒人的催促下草率结婚，婚后在共同生活中发现彼此性格脾气不投，没有共同语言，经常发生争吵，本以为有了孩子后会好起来，但被告根本不尽做丈夫、父亲的责任。2014年2月被告离家出走，分居至今。2014年3月7日原告曾向你院起诉，后又撤诉，至今被告没有回来过，双方仍处于分居状态。综上，我与被告婚前无感情基础，婚后也无法建立起真正的夫妻感情，我们已无法共同生活，为早日解除这名存实亡的婚姻，请求判令：解除我与被告的婚姻关系，婚生两个子女均随原告生活，被告不用支付子女抚养费，债务6万元由被告承担。
被告付某乙未答辩。
经审理查明，原告付某甲与被告付某乙经人介绍于2005年农历1月份认订婚识，同年3月21日领取结婚证，农历2月10日举行结婚仪式并同居生活，婚姻形式为男到女方落户。××××年××月××日生育女儿付某丁，××××年××月××日生育儿子付某戊，现均随原告生活。2014年3月原告曾向本院起诉，同年5月7日撤诉。
以上事实，有原告陈述、结婚证、（2014）巨民一初字第240号裁定书在卷证实，本院予以确认。
针对原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告称，我们无法在一起生活，感情已经破裂。提交证据如下：1、南街社区居委会证明一份，主要内容是：付某甲与魏兴结婚后生育两个子女付某丁、付某戊，现均随付某甲生活，二人婚后经常发生争执导致感情破裂，经调解未能和好，2014年春天魏兴外出至今未回；证人付某丙（女，1985年11月29日出生，汉族，农民，大学本科，现住巨鹿县南街社区居委会，身份证号××，系原告妹妹，与被告无特殊关系）当庭作证称，我姐与魏兴结婚后一直吵架，父母调解也没有效果，他们经常吵架动手，我还见过魏兴打我姐，2014年春节过后魏兴就离家出走，再没有回来过。
针对离婚后子女抚养问题，原告称，离婚后，两个子女均随原告生活，不用被告支付子女抚养费。
针对原、被告的夫妻共同债务，原告称，该债务是2013年原告夫妇与李某合伙购买货车一辆，当时借了原告父母6万元，因经营不善导致亏损，后将该车卖出，所得用于日常花费，被告曾承诺6万元其独自偿还。未提交相关证据。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，结婚催促，感情基础差，婚后虽生育子女，但结合社区居委会证明及证人证言，被告2014离开原告家至今不回，没有与原告长期共同生活的诚意，被告不到庭视为对婚姻关系的放任，综上能够证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。原、被告的两个婚生子女现均随原告生活，为有利于子女的健康成长，以不改变其生活环境为宜。对原、被告共同生活期间的共同财产及债权、债务，原告未提交相关证据，被告也未到庭，本案不予处理。被告付某乙无故不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项的规定，判决如下：
一、准许原告付某甲与被告付某乙离婚。
二、婚生女儿付某丁、儿子付某戊均随原告付某甲生活，被告付某乙不用支付子女抚养费。
三、驳回原告付某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一五年九月十八日
书记员 张 义
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00099号
原告陈某谊，女，住重庆市涪陵区。
法定代理人陈安伟（陈某谊之父），男，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区公安局涪陵新城区派出所，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处聚龙大道55号。
法定代表人王政勇，所长。
原告陈某谊不服被告重庆市涪陵区公安局涪陵新城区派出所拒不履行公安行政登记法定职责一案，于2014年7月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，因被告同意为原告办理户口登记，原告遂自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈某谊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区公安局涪陵新城区派出所负担。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 蔡永钦
人民陪审员 杨忠民
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙 溦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于桂花，女，1976年2月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：张久富（于桂花配偶），住黑龙江省讷河市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京凯宏酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路102号5-10、12-15层。
法定代表人：章永清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：井微，女，该公司工作人员。
再审申请人于桂花因与被申请人南京凯宏酒店管理有限公司（以下简称凯宏酒店）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
于桂花申请再审称，1.于桂花提供的证据能够证明其诉讼请求，凯宏酒店提供虚假证据但二审刻意忽略，凯宏酒店应退还于桂花罚款100元并在晨会及公告栏上向于桂花道歉。2.江苏省高级人民法院（2016）苏民申6495号民事裁定书要求于桂花的部分请求事项在本案中一并处理，但一、二审均未理涉，且对于桂花调查取证的申请予以拒绝。凯宏酒店不给于桂花正常安排工作且让同事孤立于桂花，给其造成精神压力，应赔偿于桂花自2015年10月22日起至判决之日止按每天100元标准计算的精神损失费，并支付违法解除劳动合同的经济赔偿金24900元。3.本案一审承办法官存在枉法裁判行为。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。
凯宏酒店答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回于桂花的再审申请。
本院另查明，于桂花曾因另案起诉至一审法院，其诉讼请求为：1.判令凯宏酒店支付2015年年终奖4000元，未休5天年休假工资1125元；2.判令凯宏酒店自2015年11月4日起至改正于桂花档案不实言论时止，每月赔偿于桂花4250元；3、判令凯宏酒店把档案记载的解除劳动合同原因更改为：双方劳动合同即将到期经双方协商不予续签、提前解除或公司裁员不再续签。
该案一、二审判决后，于桂花不服，向本院申请再审。本院于2017年3月17日就该案作出（2017）苏民申6495号民事裁定书。该裁定书裁�理由表述如下：“于桂花与凯宏酒店发生劳动争议后，先后提起数起民事诉讼。对于凯宏酒店是否属于违法解除劳动合同，于桂花系通过另案予以主张。对于凯宏酒店开具的《关于与于桂花终止或解除劳动合同的证明》中记载于桂花严重违反用人单位的规章制度的内容是否属实，应以确认凯宏酒店解除与于桂花的劳动合同是否违法为前提，本案中不宜直接作出认定。对于于桂花主张更改凯宏酒店解除劳动合同的原因为经双方商定不予续签提前解除或公司裁员不再续签的请求可通过另案一并予以解决，且该项诉请不属于劳动争议案件的受理范围。同时，于桂花已在另案中主张凯宏酒店违法解除劳动合同赔偿经济补偿金，其在本案中主张的凯宏酒店应赔偿违法解除劳动合同给其造成的医保中断损失无事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。”
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，用人单位依法制定的、并已向劳动者公示的规章制度可以作为人民法院审理劳动案件的判案依据。
关于凯宏酒店是否应返还罚款及支付违法解除劳动合同的赔偿金。凯宏酒店作为甲方、于桂花作为乙方签订了书面劳动合同，该劳动合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据前述劳动合同第二十九条的约定，乙方违反劳动纪律或者甲方企业规章制度的，甲方可以解除劳动合同，且不支付补偿金。凯宏酒店亦将《员工手册》、《客房二次清扫计件制度》组织于桂花学习后签字确认。于桂花不仅未按劳动合同约定服从《员工手册》等制定的规章制度履行义务，而且在凯宏酒店公告栏自行张贴公告，严重影响该酒店的经营管理，凯宏酒店有权按照该企业规章制度的规定，扣发于桂花100元工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同；第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据前述法律规定及劳动合同中的约定，于桂花严重违反用�单位的规章制度，凯宏酒店有权解除与于桂花的劳动合同且不支付补偿金。因此，于桂花关于凯宏酒店向其返还100元罚款的请求无事实及法律依据，凯宏酒店解除与于桂花的劳动合同亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的应向劳动者支付赔偿金的情形。
关于于桂花向凯宏酒店主张公开道歉及精神损失赔偿。于桂花基于与凯宏酒店的劳动关系主张精神损失赔偿并要求凯宏酒店公开道歉，均不属于劳动争议案件受理范围，一、二审法院未予理涉，并无不当。
关于于桂花另案诉讼请求是否应在本案中一并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十二条的规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，人民法院对当事人的诉讼请求和事实、理由进行审理并作出判决。（2017）苏民申6495号民事裁定�并未要求于桂花在该案提出的诉讼请求在本案中一并处理，本案一、二审法院针对于桂花在本案中的诉讼请求进行审理并作出判决，并无不当。
关于一审审判人员审理本案时是否枉法裁判。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条的规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，于桂花认为一审审判人员审理本案时存在枉法裁判，但一审审判人员并未由生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认存在相应行为，因此，于桂花的该项再审申请理由不能成立。
综上，于桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于桂花的再审申请。
审判长 刘悦梅
审判员 丁 浩
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于桂花，女，1976年2月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：张久富（于桂花配偶），住黑龙江省讷河市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京凯宏酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路102号5-10、12-15层。法定代表人：章永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：井微，女，该公司工作人员。再审申请人于桂花因与被申请人南京凯宏酒店管理有限公司（以下简称凯宏酒店）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。于桂花申请再审称，1.于桂花提供的证据能够证明其诉讼请求，凯宏酒店提供虚假证据但二审刻意忽略，凯宏酒店应退还于桂花罚款100元并在晨会及公告栏上向于桂花道歉。2.江苏省高级人民法院（2016）苏民申6495号民事裁定书要求于桂花的部分请求事项在本案中一并处理，但一、二审均未理涉，且对于桂花调查取证的申请予以拒绝。凯宏酒店不给于桂花正常安排工作且让同事孤立于桂花，给其造成精神压力，应赔偿于桂花自2015年10月22日起至判决之日止按每天100元标准计算的精神损失费，并支付违法解除劳动合同的经济赔偿金24900元。3.本案一审承办法官存在枉法裁判行为。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。凯宏酒店答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回于桂花的再审申请。本院另查明，于桂花曾因另案起诉至一审法院，其诉讼请求为：1.判令凯宏酒店支付2015年年终奖4000元，未休5天年休假工资1125元；2.判令凯宏酒店自2015年11月4日起至改正于桂花档案不实言论时止，每月赔偿于桂花4250元；3、判令凯宏酒店把档案记载的解除劳动合同原因更改为：双方劳动合同即将到期经双方协商不予续签、提前解除或公司裁员不再续签。该案一、二审判决后，于桂花不服，向本院申请再审。本院于2017年3月17日就该案作出（2017）苏民申6495号民事裁定书。该裁定书裁�理由表述如下：“于桂花与凯宏酒店发生劳动争议后，先后提起数起民事诉讼。对于凯宏酒店是否属于违法解除劳动合同，于桂花系通过另案予以主张。对于凯宏酒店开具的《关于与于桂花终止或解除劳动合同的证明》中记载于桂花严重违反用人单位的规章制度的内容是否属实，应以确认凯宏酒店解除与于桂花的劳动合同是否违法为前提，本案中不宜直接作出认定。对于于桂花主张更改凯宏酒店解除劳动合同的原因为经双方商定不予续签提前解除或公司裁员不再续签的请求可通过另案一并予以解决，且该项诉请不属于劳动争议案件的受理范围。同时，于桂花已在另案中主张凯宏酒店违法解除劳动合同赔偿经济补偿金，其在本案中主张的凯宏酒店应赔偿违法解除劳动合同给其造成的医保中断损失无事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。”本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，用人单位依法制定的、并已向劳动者公示的规章制度可以作为人民法院审理劳动案件的判案依据。关于凯宏酒店是否应返还罚款及支付违法解除劳动合同的赔偿金。凯宏酒店作为甲方、于桂花作为乙方签订了书面劳动合同，该劳动合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据前述劳动合同第二十九条的约定，乙方违反劳动纪律或者甲方企业规章制度的，甲方可以解除劳动合同，且不支付补偿金。凯宏酒店亦将《员工手册》、《客房二次清扫计件制度》组织于桂花学习后签字确认。于桂花不仅未按劳动合同约定服从《员工手册》等制定的规章制度履行义务，而且在凯宏酒店公告栏自行张贴公告，严重影响该酒店的经营管理，凯宏酒店有权按照该企业规章制度的规定，扣发于桂花100元工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同；第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据前述法律规定及劳动合同中的约定，于桂花严重违反用�单位的规章制度，凯宏酒店有权解除与于桂花的劳动合同且不支付补偿金。因此，于桂花关于凯宏酒店向其返还100元罚款的请求无事实及法律依据，凯宏酒店解除与于桂花的劳动合同亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的应向劳动者支付赔偿金的情形。关于于桂花向凯宏酒店主张公开道歉及精神损失赔偿。于桂花基于与凯宏酒店的劳动关系主张精神损失赔偿并要求凯宏酒店公开道歉，均不属于劳动争议案件受理范围，一、二审法院未予理涉，并无不当。关于于桂花另案诉讼请求是否应在本案中一并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十二条的规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，人民法院对当事人的诉讼请求和事实、理由进行审理并作出判决。（2017）苏民申6495号民事裁定�并未要求于桂花在该案提出的诉讼请求在本案中一并处理，本案一、二审法院针对于桂花在本案中的诉讼请求进行审理并作出判决，并无不当。关于一审审判人员审理本案时是否枉法裁判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，于桂花认为一审审判人员审理本案时存在枉法裁判，但一审审判人员并未由生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认存在相应行为，因此，于桂花的该项再审申请理由不能成立。综上，于桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于桂花的再审申请。审判长  刘悦梅审判员  丁 浩审判员  王 强二〇一七年十一月二十七日书记员  孟 真
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00526号
原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，组织机构代码79070363-1。
法定代表人陈忠，经理。
委托代理人谭鸿雁，男，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。
被告卜玮，女，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告卜玮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年一月五日
书 记 员 左双源
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05521号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，�公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕”（栗子棕色）染发品1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及�明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元，合计526元。二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司下属门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕”（栗子棕色）染发品1盒，价格为26元／盒，小票号：69989。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等宣传用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕”（栗子棕色）产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘欣