wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5164号
原告:栗国祥，男，住长春市双阳区，现住长春市朝阳区。
被告:长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区南湖新村中街48栋，现在办公地长春市朝阳区南湖湖畔诚品小区14栋。
法定代表人:范东超，经理。
委托诉讼代理人：陈明星，吉林济维律师事务所律师。
原告栗国祥诉被告长春信诚房地产开发有限责任公司(以下简称信诚公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付未支付的拆迁补偿人民币17,951.93元整及其利息。2.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉请中关于利息的主张。事实与理由：2001年8月，包括原告在内的被拆迁户与中银吉林房地产开发有限公司（以下简称中银公司）签订了《住宅（非住宅）房屋拆迁补偿安置协议书》，后中银吉林房地产开发有限公司因无力开发该项目，被市政府收回，转交给由东北师范大学信诚后勤集团牵头组建的长春信诚房地产开发有限责任公司。2005年末，师大后勤集团由于政策原因退出，信诚公司由其内部成员大连亿丰公司范东超牵头接管，并出任法人代表。被告承诺按照《住宅（非住宅）房屋拆迁补偿安置协议书》办事，依据《住宅（非住宅）房屋拆迁补偿安置协议书》和被告2005年6月29日出具的《关于回迁安置有关问题的答复》，被告应向原告支付37,928.53元，截止起诉之日起，尚欠原告17,951.93元（不含利息）。针对被告拖欠原告的拆迁补偿款，原告多次向被告催要，被告均以各种借口拒不给付其所拖欠的拆迁补偿及利息，现原告向贵院呈诉请，维护原告的合法权益。
被告辩称:1.原告的起诉已经超过2年诉讼时效，人民法院应驳回诉讼请求；2.信诚公司不是本案的适格被告，原告的合同是与中银吉林房地产开发签订其所主张的事实与信诚公司无关。
经审理查明：一、2001年8月，中银吉林房地产开发有限公司（以下简称“中银公司”）与前进五队村民达成房屋拆迁补偿安置协议。但中银公司无力继续开发建设，超期回迁，在政府协调下，东北师大信诚后勤集团于2004年9月16日与中银公司签订《湖光小区项目对接协议》，承接了该项目，后案外人大连亿丰房地产开发有限公司、大连北方工业房屋开发有限公司、周茂有、王岩、梁世平等人对东北师大信诚后勤集团所属的信诚公司进行股权重组，东北师大信诚后勤集团与信诚公司分别于2005年12月26日和2006年11月27日签订了《交接备忘录》和《协议书》，东北师大撤出该项目，将项目交由信诚公司独立开发建设。2005年6月29日被告向包括原告在内的“前进五队回迁户”发出《关于回迁安置有关问题的答复》，承诺向被拆迁户发放过渡补偿费，同时约定：“过渡补助费发放方法为①买断的回迁时一次性付清；②住宅户分三次发放，回迁时付40%，年末前付40%，剩余20%于明年4月15日前结清；③非住宅户分三次：住宅分配安置完毕后十日内按每平方米100.00元发放，待开工三个月内再发不低于40%，本年末前付40%，剩余20%明年4月15日前结清。今年不能回迁的，以后发生的过渡费按季度发放……产权证问题，在回迁之日起半年内为住户办理完毕。”
二、原告提供2002年9月15日《买卖楼房协议书》一份，内容为：“今有前进村五社村民徐连和有楼房一处，面积为59㎡（产权房），是中银开发公司承建居民回迁楼，经协商同意卖出，全价柒万陆仟柒佰元整。楼房3-5层。具体协议如下：前期过渡费由卖主徐连和所得（为半年）后期过渡费由买主所得，入住后各种费用由买主承担（包括更名、税、产权等），徐连和协助办理更名手续。如果村或开发商给补偿取暖费、各得百分之五十。款一次性付清……”协议书落款“买主”处有原告签字，原告称徐连和将房屋给了其子徐燕秋，各方共同签订该份协议。
三、原告提供《拆迁户房屋分配证》一份，日期为2005年7月5日，载明，产权人为徐连和。
本院认为，根据原告向本院提供的证据及其庭审陈述，可知，本案被拆迁人（产权人）为徐连和，而非原告，原告虽提供了《买卖楼房协议书》，但在被拆迁人徐连和及其他协议签订方未能到庭说明的情况下，无法确定该转让行为系被拆迁人的真实意思表示，无法证实本应由徐连和获得的拆迁补偿款可由原告收取的事实，故原告所举证据不足以证明其为本案适格之权利人，其要求被告支付拆迁补偿款的主张缺乏证据佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告栗国祥的起诉。
案件受理费50.00元，免于收取退还原告栗国祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 田跃辉
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 程 喆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16208号
上诉人（原审被告）：谈琨，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。现住河南省。
委托诉讼代理人：吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州点石房产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：朱树金，董事长。
委托诉讼代理人：卜凯，河南知松律师事务所律师。
原审被告：栗春芬，女，1950年3月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王灵燕，河南正润律师事务所律师。
上诉人谈琨与被上诉人郑州点石房产营销策划有限公司,原审被告栗春芬居间合同纠纷一案，不服将河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谈琨于2017年12月20日向本院提交申请，请求撤回对郑州点石房产营销策划有限公司的上诉。
本院认为，谈琨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谈琨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人谈琨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑志军
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0211刑初142号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年12月10日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无业，住本市惠山区。2000年11月10日因犯故意伤害罪被原锡山市人民法院判处有期徒刑二年九个月；2003年8月26日因犯强奸罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2009年11月16日因犯寻衅滋事罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年；2017年5月26日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月16日刑满释放。2017年11月30日因本案被抓获审查，同年12月1日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院于2018年3月29日以锡滨检诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至11月间，被告人吴某某至本市滨湖区胡埭镇某制作安装公司、无锡市某设备有限公司、无锡某科技有限公司、无锡市某能源设备有限公司、无锡某设备有限公司、无锡市某电力设备制造有限公司、无锡某装备股份有限公司。采用翻墙、钻窗等手法，先后实施盗窃7次，窃得电缆线若干。具体事实分述如下：
1、2017年4月的一天20时许，被告人吴某某至本市滨湖区胡埭镇金桂路6-2号某制作安装公司，翻墙后进入该公司车间，窃得电缆线若干。
2、2017年5月10日20时40分许，被告人吴某某至无锡市某设备有限公司，翻墙后钻窗进入该公司车间，窃得电缆线若干。
3、2017年9月7日20时许，被告人吴某某至无锡某科技有限公司，翻墙后钻窗进入该公司车间，窃得电缆线若干。
4、2017年10月3日23时30分许，被告人吴某某至某能源设备有限公司，翻墙后进入该公司车间，窃得电缆线若干。
5、2017年10月17日20时许，被告人吴某某至无锡某设备有限公司，翻墙后进入该公司车间，窃得电缆线若干。
6、2017年10月27日23时20分许，被告人吴某某至无锡市某电力设备制造有限公司，翻墙后钻窗进入该公司车间，窃得电缆线若干。
7、2017年11月26日凌晨2时许，被告人吴某某至无锡某装备股份有限公司，翻墙后进入该公司车间，窃得电缆线若干。
被告人吴某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，并有证人陈某1、王某、李某、沈某、周某、张某、顾某、丁某、庄某、宋某、陈某2、何某、付某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、监控录像、入职登记表、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行，可以依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年11月29日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）
二、责令被告人吴某某退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 严子浩
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第773号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年5月21日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月20日20时30分许，被告人何某酒后驾驶无牌二轮燃油助力车从温岭市横峰街道小东阳村驶往城北街道，途经城北街道托运站路口即泽坎线9KM＋600M处时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人何某血液中的酒精含量为134mg／100ml。
被告人何某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，前科查询记录，驾驶人信息查询结果单，车辆情况说明，被告人常住人口基本信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年五月二十七日
代书记员 方 甜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08668号
上诉人（原审被告）杨×，男，1977年9月15日出生。
委托代理人樊志强，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人全英（杨×之母），1954年2月10日出生。
被上诉人（原审原告）周×，女，1982年1月25日出生。
委托代理人范有奎，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人杨×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08481号民事判决。
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审判长 魏曙钊
审判员 孙建强
审判员 宋 光
二〇一五年十月二十日
书记员 毕文华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第180-1号
原告贾兆信
被告姜进发
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金九路中段北侧。
本院在审理原告贾兆信诉被告姜进发、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告姜进发驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告姜进发驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年一月二十日
书 记 员 侯广军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8636号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所实习律师。
被告郭龙刚，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郭龙刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月17日在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项。原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金32758.76元，利息、滞纳金等费用15965.02元，合计48723.78元（暂计至2015年10月2日，自2015年10月3日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费等费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年5月17日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××85的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金32758.76元超过还款日期未予还款，截至2015年10月2日共产生利息和其他费用15965.02元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭龙刚于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金32758.76元，利息、滞纳金等费用15965.02元，合计48723.78元（暂计至2015年10月2日，自2015年10月3日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年10月3日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告郭龙刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 宾
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1117-1号
申请人：郝玉梅，女，1962年11月6日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：秦庆伟，男，1962年9月23日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行郝玉梅申请执行秦庆伟、赵金枝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执1117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一七年十二月一日
书记员 朱东辉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初5052号
原告周某。
被告欧某。
本院在审理原告周某诉被告欧某离婚纠纷一案中，因原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 方新明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张吉齐
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第169号
原告：李某甲，住潮州市湘桥区。
委托代理人：沈飞章，阳光法律服务所法律工作者。
被告：戴某某，住潮州市湘桥区。
委托代理人赵子涌、阮晓湘，广东创兴律师事务所律师。
原告李某甲诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由本院审判员谢泽芬独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人沈飞章、被告戴某某及其委托代理人赵子涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告是自由恋爱，于2003年相识后，于2004年中旬开始谈婚，2005年4月22日双方在湘桥区民政局申请办理结婚登记，婚后感情一般，于2008年1月30日生育儿子李某乙。2009年初开始，双方感情逐步破裂，双方性格各异露出原来本质，原、被告双方的夫妻生活一落千丈，经常吵闹后无法和解，而被告千方百计设置陷阱，让原告陷入其圈套中以表示原告对被告的不忠。因此，原、被告的夫妻生活形同虚设，甚至被告多次以吵架为借口三更半夜外出不归，发展至2010年7月初，被告收拾相关衣物一去与原告分居至今，被告抛夫弃子而不顾的行为至今三年有余。分居本是对夫妻感情的考验，但原告却多次听说被告与他人有染，更甚的是被告偶尔探养婚生子出去游玩一并与有染之人嬉戏以致婚生子心中留下不良的阴影。综上所述，原、被告的夫妻关系确已名存实亡，绝无和好的可能。现原告提起诉讼，请求如下：一、判准原、被告离婚。二、判令婚生儿子李某乙（现年6周岁）由原告抚养，被告自2014年2月份起每月承担婚生子抚养费人民币600元至18周岁止；三、判决被告自离家居住之日（2010年7月份起至2014年1月份止）承担婚生子抚养费以月人民币600元合计25200元；四、判决被告名下住房公积金依法与原告分析；五、判决婚姻存续期间夫妻共同财产依法分析。
被告戴某某答辩称：一、本被告不同意离婚。本被告与原告于2003年认识恋爱，双方自由恋爱2年，彼此之间也有了较深的了解，虽然当时原告没稳定收入来源，两人还是排除一切困难阻滞，走到了一起组建家庭，2008年1月30日，儿子李某乙的出生更是为家庭增添了快乐。
婚后夫妻感情良好，结婚初期原告没固定工作，本被告与父母商量后便拿出了50000元积蓄和跟原告的父母亲借了40000元，一共90000多元与一朋友在城新路某号合作开了一家珠绣加工厂，由原告和一朋友合作经营。在经营的过程中，为了更好经营该珠绣加工厂，还将本被告的嫁妆、金饰分三次拿去变卖，变卖的资金投入该厂。2007年，原告与朋友拆伙自己在吉利宫前路开珠绣厂，并向本被告父亲借了10000元购买了粤U135**号小轿车。2009年珠绣厂事业有了起色，10月份再搬到城新路某号右梯某楼经营，本被告拿出了40000元积蓄，以及向本被告的姐姐借了35000元，合计75000元，投入该珠绣加工厂扩大经营规模，至此，该珠绣厂里的电动缝纫车有38只、缝车2只、电熨车1只，工人接近50人。2011年5月份，原告购买了粤UMQ1**号起亚小轿车，珠绣厂的业务也是越办越好。
在这段婚姻里本被告一直为家庭付出，还为了原告从父母亲那里取出积蓄，家庭生活琐碎难免存在争吵，本被告自始对这段婚姻都非常重视，在夫妻之间出现矛盾时也是付出相当大的心血来维护挽留。
二、原告所诉称的并非事实，完全是原告单方捏造。结婚后，本被告一直很信赖原告，但直到2010年4月的一天晚上，本被告在《民生直播室》上看到原告的车子陷在黄金塘附近的水沟里，本被告才发现原告一直在欺骗本被告，发现原告与别的女人有来往，后来该女子也承认，在本被告每周一次晚上值夜班，原告就带她出去外面开房。但是原告未有悔改，甚至有时还对本被告拳脚相向。本被告希望法庭对原告进行批评教育，希望原告能知错和悔改。
自从孩子李某乙出生，本被告一边还要上班一边也花费了很多精力及时间照顾孩子，因为工作的地点离家较远，本被告早上7点钟就要起床准备上班、晚上回家还要照顾儿子、做家务，身心疲惫，但是原告晚上不管什么时间，半夜2、3点，5、6点随时都想要过夫妻生活，有时一晚要求几次，本被告没办法每次都满足他，因此，才有了原告诉状所称“原被告双方的夫妻性生活一落千丈”。原告说的分居三年和本被告“弃子”没任何事实依据。
原告诉状称其“多次听说被告与他人有染，更甚的是被告偶尔探养婚生子出去游玩时一并与有染之人嬉戏以致婚生子心中留下不良的阴影”，这没有任何事实依据，纯粹原告自己想象。本被告与姐姐带着儿子、侄女、两个外甥子去游泳池游泳，公众场合遇到其他人是很正常的事，可是原告在这件事情上面做文章，更可见原告对本被告无从诋毁、是原告的理屈词穷。
综上所述，本被告与原告感情基础深厚，感情并未破裂。希望原告改正错误思想，正确处理家庭关系、痛改前非，本被告不同意离婚。
经审理查明：李某甲与戴某某于2003年相识后谈恋爱，2005年4月22日双方在潮州市湘桥区民政局申请办理结婚登记，婚后居住于潮州市湘桥区某路某巷某号，并于2008年1月30日生育儿子李某乙。后李某甲因对戴某某的行为不满而于2014年2月19日向本院提起离婚诉讼。
以上事实有当事人的陈述及原、被告的身份证复印件、居民户口簿复印件、婚姻登记记录证明等予以证实，可以认定。
本院认为：李某甲与戴某某经恋爱后结婚，具有一定的感情基础。李某甲诉称双方自2010年7月初分居至今，但戴某某予以当庭否认，而李某甲也没有提供相关证据予以证明，本院不予认定。鉴于李某甲与戴某某有一定的感情基础，虽然双方生活中有一些矛盾，但只要多相互沟通、相互理解、相互信任、相互爱护，夫妻关系尚有和好可能。李某甲与戴某某的感情尚未破裂，其请求与戴某某离婚的理由不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告戴某某离婚。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢泽芬
二〇一四年五月十三日
书记员 宋佳瑜
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第196号
申请执行人冯立新。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
本院在执行冯立新申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1264号
原告杜某某，男，汉族，1979年11月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人余国洪，男，桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告马某某，女，汉族，1982年12月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县风水乡。
原告杜某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人余国洪、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识后恋爱，2003年12月3日登记结婚，并于2004年1月21日生育长子杜小某，2006年6月28日生育次子杜小小某。婚后双方感情不合，被告常在外打工，不履行妻子及家庭义务，回家后常与原告吵架，被告的行为导致夫妻感情已破裂，现诉至法院要求判决原被告离婚；夫妻共同财产分割给两个孩子；婚生子杜小某、杜小小某由原告抚养。
被告辩称：原告诉称双方依法登记结婚及生育子女情况属实，但其称答辩人未履行妻子及家庭义务，常与原告发生争吵不是事实，答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识后恋爱，双方于2003年12月16日在桐梓县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2004年1月21日生育长子杜小某，2006年6月28日生育次子杜小小某。因原告认为与被告性格不合，且婚后被告常在外打工，不履行妻子及家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，故以前述理由诉来本院。
上述事实，有原被告陈述以及原告提交的结婚证、常住人口登记卡在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。根据查明的事实，原被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚�但原告所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，且被告当庭表示不同意与原告离婚，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。”规定的准予离婚的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 袁 静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐媛媛
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初581号
原告：季晓东，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告季晓东与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季晓东、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季晓东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款151，421.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值151，421.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年11月，原告将价值151421.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。综合
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告季晓东货款151，421.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告季晓东逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月2日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，财产保全费1277.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨启悦
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执98号
申请执行人常州市众华建材科技有限公司，住所地常州市钟楼区新闸庆丰村委唐家塘78号。
法定代表人朱志人，该公司总经理。
委托代理人吴浩亮，江苏延新律师事务所律师。
被执行人常州市武进建设工程有限公司，住所地常州市武进区人民东路158号，实际经营地常州市常澄路西小村1号。
法定代表人徐小敏，该公司总经理。
申请执行人常州市众华建材科技有限公司诉被执行人常州市武进建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第746号民事判决书已发生法律效力，申请执行人常州市众华建材科技有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人常州市武进建设工程有限公司支付欠款58000元及违约金5000元，合计执行标的63000元，本案执行费用由被执行人常州市武进建设工程有限公司承担。本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州市武进建设工程有限公司名下财产进行查询，查询结果被执行人常州市武进建设工程有限公司银行存款均由其他法院冻结中，其名下的车辆有抵押和查封，其车辆均不知去向，其名下的位于本市通江路的房屋有多家法院查封，并由中院统一处置，该被执行人的经营地已不经营，房屋空置中，本案无处置权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行措施告知书将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债券的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产的可处置性。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人被执行人常州市武进建设工程有限公司银行存款均由其他法院冻结中，其名下的车辆有抵押和查封，其车辆均不知去向，其名下的位于本市通江路的房屋有多家法院查封，并由中院统一处置，该被执行人的经营地已不经营，房屋空置中，本案无处置权，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟商初字第746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钱金华
执行员 蒋小燕
执行员 周 海
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱 赟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执98号申请执行人常州市众华建材科技有限公司，住所地常州市钟楼区新闸庆丰村委唐家塘78号。法定代表人朱志人，该公司总经理。委托代理人吴浩亮，江苏延新律师事务所律师。被执行人常州市武进建设工程有限公司，住所地常州市武进区人民东路158号，实际经营地常州市常澄路西小村1号。法定代表人徐小敏，该公司总经理。申请执行人常州市众华建材科技有限公司诉被执行人常州市武进建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第746号民事判决书已发生法律效力，申请执行人常州市众华建材科技有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人常州市武进建设工程有限公司支付欠款58000元及违约金5000元，合计执行标的63000元，本案执行费用由被执行人常州市武进建设工程有限公司承担。本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常州市武进建设工程有限公司名下财产进行查询，查询结果被执行人常州市武进建设工程有限公司银行存款均由其他法院冻结中，其名下的车辆有抵押和查封，其车辆均不知去向，其名下的位于本市通江路的房屋有多家法院查封，并由中院统一处置，该被执行人的经营地已不经营，房屋空置中，本案无处置权。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行措施告知书将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债券的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产的可处置性。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人被执行人常州市武进建设工程有限公司银行存款均由其他法院冻结中，其名下的车辆有抵押和查封，其车辆均不知去向，其名下的位于本市通江路的房屋有多家法院查封，并由中院统一处置，该被执行人的经营地已不经营，房屋空置中，本案无处置权，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）钟商初字第746号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钱金华执行员  蒋小燕执行员  周 海二〇一六年六月二十一日书记员  朱 赟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2260号
原告：丁心灵，男，1970年3月11日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被告：丁高英，男，1984年3月3日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
原告丁心灵与被告丁高英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁心灵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元及利息16800元（利息按月息1分计算，至2016年9月12日，以后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告以家庭经营生意资金周转困难为由分别于农历2011年12月19日、农历2012年正月9日向原告借款30000元，并出具字据两张，约定月息1分,未约定还款期限。在原告催要下，被告至今没有偿还借款及利息。
被告丁高英辩称：借款属实。被告是原告的雇工，在被雇佣期间，被告受伤，原、被告曾协商被告向原告借的30000元作为原告为被告支付的医药费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：农历2011年12月19日、农历2012年正月9日被告分两次向原告借款30000元，并出具字据两张，约定月息1分，未约定还款期限。被告质证认为欠条属实，辩称被告是原告的雇工，在雇佣期间，被告受伤，原、被告曾协商被告向原告借的30000元作为原告为被告支付的医药费。对被告质证意见，原告不认可，被告又没有其他证据相佐证。经审查并结合原、被告庭审陈述，本院对被告异议不予采信，对农历2011年12月19日、农历2012年正月9日被告丁高英分两次向原告丁心灵借款30000元、并约定月息1分的事实予以认定。
另查明，丁心灵又名丁新灵。
本院认为，本案中被告向原告借款30000元，有字据为证，且被告丁高英在庭审中对借款事实予以认可，原、被告之间存在民间借贷法律关系。原、被告双方未约定还款期限，债权人可以催告借款在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中被告出具的欠条约定借款利息为月息1分，利息为16800元（利息按月息1分计算，至2016年9月12日，以后利息另计），本院予以支持。
综上，本院对原告要求被告偿还其借款本金30000元及利息16800元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告丁高英于判决生效之日起十五日内偿还原告丁心灵借款本金30000元及利息16800元（利息按月息1分计算，至2016年9月12日，以后利息另计）；
如果被告不按判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元，由被告丁高英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一六年十月十三日
书记员 张连帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18454号
原告:义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：吴慧，男，1984年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告吴慧合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告双方于2014年11月27日签订的《零预存话费营销协议》；2、被告支付协议内剩余入网月的最低消费额8712元并支付违约金3600元；3、被告承担本案律师代理费3300元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告吴慧公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿、被告吴慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月27日，“吴慧”作为甲方，原告义乌市掌中数码产品有限公司作为乙方，签订零预存话费营销协议一份，约定：“乙方提供苹果品牌6型号手机终端一台，手机市场零售价为5988元；乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：131××××6622；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为396元，以运营商资费为准……”。
本案审理过程中，被告吴慧向本院申请对《零预存话费协议》第2页中甲方部位“吴慧”的笔迹及指纹进行鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定。金华精诚司法鉴定所于2018年1月31日出具鉴定意见：1、标称日期为“2014年11月27日”的《零预存话费营销协议》原件第2页中甲方部位“吴慧”签名字迹处红色指印不是吴慧所捺印。2、标称日期为“2014年11月27日”的《零预存话费营销协议》原件第2页中甲方部位“吴慧”签名字迹不是吴慧所写。鉴定费4200元由被告吴慧预交。
本院认为，根据鉴定结论，《零预存话费营销协议》中甲方部位的签名并非被告吴慧签名捺印，现有证据无法证明原、被告吴慧之间存在合同关系，故原告之诉请于法无据，本院不予支持。鉴定费由被告吴慧预交，应当由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的诉讼请求。
案件受理费190元，鉴定费4200元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一八年三月六日
代书 记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18454号原告:义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民。委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告：吴慧，男，1984年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告吴慧合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告双方于2014年11月27日签订的《零预存话费营销协议》；2、被告支付协议内剩余入网月的最低消费额8712元并支付违约金3600元；3、被告承担本案律师代理费3300元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告吴慧公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿、被告吴慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月27日，“吴慧”作为甲方，原告义乌市掌中数码产品有限公司作为乙方，签订零预存话费营销协议一份，约定：“乙方提供苹果品牌6型号手机终端一台，手机市场零售价为5988元；乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：131××××6622；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为396元，以运营商资费为准……”。本案审理过程中，被告吴慧向本院申请对《零预存话费协议》第2页中甲方部位“吴慧”的笔迹及指纹进行鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定。金华精诚司法鉴定所于2018年1月31日出具鉴定意见：1、标称日期为“2014年11月27日”的《零预存话费营销协议》原件第2页中甲方部位“吴慧”签名字迹处红色指印不是吴慧所捺印。2、标称日期为“2014年11月27日”的《零预存话费营销协议》原件第2页中甲方部位“吴慧”签名字迹不是吴慧所写。鉴定费4200元由被告吴慧预交。本院认为，根据鉴定结论，《零预存话费营销协议》中甲方部位的签名并非被告吴慧签名捺印，现有证据无法证明原、被告吴慧之间存在合同关系，故原告之诉请于法无据，本院不予支持。鉴定费由被告吴慧预交，应当由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的诉讼请求。案件受理费190元，鉴定费4200元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一八年三月六日代书 记员  黄雨辰???
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第552号
原告：罗某某，男，汉族，1968年某月某日生。
被告：陈某某，男，汉族，1983年某月某日生。
原告罗某某诉被告陈某某居间合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员贺众明适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2011年10月14日，原告与被告签订了居间合同，约定被告为原告介绍位于某某县庆华木里煤矿六采区土石方挖运工程，居间费共计100万元。签订合同当日，原告给付被告50000元居间费。但因为被告隐瞒重要事项导致原告与庆华木里煤矿无法签订工程合同，原告要求被告退还居间费50000元，被告拒不退还。现起诉请求法院：1、解除原被告签订的居间合同，由被告返还居间费50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
原告就其主张向法庭提供如下证据：
1、居间合同2份，拟证明被告陈某某向原告介绍某某县庆华木里煤矿六采区的土石方工程，双方签订了居间合同，约定原告与煤矿签订土石方工程后给付被告50000元的居间费，再按工程进度分期给付被告居间费共计100万元。
2、2013年10月14日的收条1张，拟证明被告收到原告给付居间费50000元。
根据原告举证，并综合全案分析作出如下认定：对原告提交的证据1、2，被告虽未到庭质证，但经法庭审核，证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成了证据链，符合证据的客观性、关联性、合法性，应当确认其证明效力。
经审理查明，2013年10月14日，罗某某与被告陈某某签订了居间合同，约定被告就某某县庆华木里煤矿六采区土石方挖运工程，引荐原告与工程项目的建设单位直接洽谈，向原告提供重要信息，并最终促成原告与工程建设单位签订施工合同；由被告保证项目的真实性；原告与工程项目建设单位正式签订书面合同后，原告给付被告居间费共100万元，分四次付清。同日，原告给付被告50000元居间费。之后，原告租赁十余辆工程车辆到达某某县庆华木里煤矿准备施工，但矿区建设单位却无人与原告签订施工合同，工地管理人员告知原告挖运土石方每辆车要扣除1.5立方米的土石方量，相当于扣除30元左右。原告认为这样不赚钱反而会亏损，就撤离了矿区工地。随后原告向被告说明情况，要求返还50000元居间费，被告推托至今未返还。
本院认为：我国合同法规定居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告与被告签订居间合同，约定被告向原告提供重要信息，保证项目的真实性，原告与工程项目建设单位正式签订书面合同后给被告支付居间费。而被告在签订居间合同时未告知原告每辆车要扣除1.5立方米土石方量的重要信息，也没能促成原告与工程项目建设单位签订施工合同，被告不应获得居间报酬。被告的行为违反合同约定，致使居间合同目的无法实现，故原告要求解除居间合同的诉讼请求合理合法，应予支持。被告提前索要的居间费应当返还原告。被告陈某某经传票传唤拒不到庭，即放弃了答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗某某与被告陈某某签订的居间合同；
二、被告于判决生效后10日内返还原告的居间费50000元。
案件受理费1050元，本院已减半收取525元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 贺众明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王思颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执869号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
被执行人范旭，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住新野县汉华街道办事处湍口社区西湍口*组。
本院受理的申请执行人新野县城乡规划局与被执行人范旭为行政处罚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人新野县城乡规划局于2016年12月23日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范邓瑞
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初208号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人贾泽波，男，1970年2月5日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工，现住蓬溪县。1991年8月31日因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑十七年,2003年7月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年9月6日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）203号起诉书指控被告人贾泽波犯非法持有枪支罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人贾泽波到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2017年7月6日10时许，蓬溪县公安局金桥派出所民警在蓬溪县被告人贾泽波家中查获火药枪一支、火药114.96克、弹丸（俗称铁砂子）596.6克。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人贾泽波违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾泽波对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，蓬溪县公安局金桥派出所民警在工作中发现被告人贾泽波有非法持有枪支的嫌疑，遂于2017年7月6日9时许到蓬溪县被告人贾泽波家中进行搜查。民警当场从被告人贾泽波的卧室柜子上搜出火药枪一支，在客厅柜子上搜出黑火药114.96克、弹丸（俗称铁砂子）596.6克，遂将其传唤到案。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。蓬溪县司法局出具判前风险评估意见，建议对被告人贾泽波判处非监禁刑罚。
另查明，2017年7月6日被告人贾泽波因吸食毒品被蓬溪县公安局决定行政拘留12日。
上述事实，被告人贾泽波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、起诉意见书、鉴定意见通知书、搜查证、户籍证明、到案情况说明、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书及判前风险评估意见，被告人贾泽波的供述笔录，证人杨某某、张某某的证言笔录，遂宁市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，现场勘验笔录、搜查笔录、指认照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾泽波违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾泽波因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑十七年，有前科劣迹，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。从被告人贾泽波犯罪主观恶性、情节及后果等因素考虑，本院决定对其从轻处罚，并采纳蓬溪县司法局判前风险评估意见，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人贾泽波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的火药枪、黑火药、铁砂子依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛惠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 尹旭
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00297号
申请人：王华忠，男，1970年10月25日出生，汉族。住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被申请人：江安国，男，1977年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理申请人王华忠诉被申请人江安国劳务合同纠纷一案中，申请人王华忠于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江安国的110000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人王华忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人江安国所有的皖HN03**号小型轿车，查封期限为两年，查封期间该车不得办理买卖、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘琴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执立初字第27号
执行申请人：李发桃，女，1962年1月2日出生，汉族，住河北省××孔××路东。
申请执行人于2015年5月5日提交执行申请，要求执行本院于2014年12月10日作出的（2014）张行初字第74号行政判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查本院认为，该生效判决是要求被告万全县人民政府于十五个工作日内向申请执行人给予答复，判决没有给付内容，且判决应履行的行为具有不可替代性。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案申请人的执行申请不具备上述法律规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人李发桃的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月七日
书记员 牛建伟
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执立初字第27号
执行申请人：李发桃。
申请执行人于2015年5月5日提交执行申请，要求执行本院于2014年12月10日作出的（2014）张行初字第74号行政判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查本院认为，该生效判决是要求被告万全县人民政府于十五个工作日内向申请执行人给予答复，判决没有给付内容，且判决应履行的行为具有不可替代性。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案申请人的执行申请不具备上述法律规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人李发桃的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月七日
书记员 牛建伟
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2849号
原告邓某某，女，1968年7月18日出生，汉族。
被告赵某某，男，1968年10月21日出生，汉族。
原告邓某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，原告邓某某于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告邓某某负担。
审 判 员 赵紫亮
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王馨婕
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初845号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月29日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，于2017年10月16日被该局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕773号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年9月26日凌晨5时许，被告人徐某在济宁市任城区鲁兴花园小区7号楼东侧，盗窃颜某停放在此处的白色万达牌电动四轮车一辆。经鉴定，该车被盗时的市场价值为3096元。
案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：抓获经过、扣押清单等书证；被害人颜某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人徐某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3096元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年9月26日凌晨5时许，被告人徐某在济宁市任城区鲁兴花园小区7号楼东侧，盗窃颜某停放在此处的白色万达牌电动四轮车一辆。经鉴定，该车被盗时的市场价值为3096元。
案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、户籍信息、济宁市公安局市中区分局观音阁派出所出具的抓获经过、办案说明、扣押清单、发还清单附照片、监控视频截图。2、鉴定意见：济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价认定（2017）264号价格认定结论书。3、被告人徐某对盗窃现场的辨认笔录。4、被害人颜某的陈述。5、被告人徐某供述及辩解。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某能够如实供述自己的犯罪行为，并能表示自愿认罪，对其依法可以从轻处罚；涉案赃物已追回并发还被害人，对被告人徐某可以酌情从轻处罚；被告人徐某系初犯、偶犯，悔罪态度好，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。另经被告人徐某居住地司法行政机关对其在居住地影响情况进行调查评估，如被告人被判非监禁刑对居住社区影响轻微。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建玲
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 姚 勇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 范琳琳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00219号
申请人：李某某，女，1931年12月4日出生，满族，住开原市老城街文庙村*组**号（系死者李清军母亲）。
申请人：洪某某，女，1962年11月21日出生，满族，住开原市老城街文庙村*组**号（系死者李清军妻子）。
申请人：李某，女，1983年12月29日出生，满族，住开原市老城街前三台子村*组**号（系死者李清军女儿）。
申请人：李某，男，1989年6月21日出生，满族，住开原市老城街文庙村*组**号（系死者李清军儿子）。
被申请人：刘某某，男，1964年12月21日出生，住铁岭市昌图县下二台乡绿化村民委*组**号（系肇事司机）。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘某某驾驶的辽M155**号重型半挂牵引车、牵引辽M80**挂号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘某某驾驶的辽M155**号重型半挂牵引车、牵引辽M80**的挂号重型半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一五年八月十九日
书记员 刘大伟
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民二商初字第379号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。
负责人赵国旗，该行行长。
委托代理人侯利民，该行职工。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告朱洪义，男，1966年12月20日出生，汉族。
被告朱洪志，男，1972年1月16日出生，汉族。
被告朱洪信，男，1974年3月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称农行阳信支行）与被告朱洪义、朱洪志、朱洪信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯利民、张富勇到庭参加诉讼，被告朱洪义、朱洪志、朱洪信经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行阳信支行诉称，2012年9月12日，原告与借款人朱洪义签订个人担保借款合同，合同约定朱洪义在原告处借款200000元，贷款期限1年，即2012年9月12日至2013年9月11日，还款方式为利随本清。保证人朱洪志、朱洪信对上述借款承担连带责任保证，保证期间为贷款到期后2年，保证范围包括借款本息、罚息、复利等贷款人实现债权的全部费用。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告朱洪义偿还原告借款本金186650元，以及截止起诉之日止（2013年10月12日）的利息19364.88元，被告朱洪志、朱洪信承担连带保证责任。本案诉讼费由三被告承担。
原告农行阳信支行为支持其诉讼主张，向本院提交个人担保借款合同一份、保证合同一份、个人借款凭证一份、中国农业银行借记卡账户历史明细查询单一份、三被告的身份证复印件各一份。
被告朱洪义、朱洪志、朱洪信未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年9月12日，原告农行阳信支行与被告朱洪义、朱洪志签订个人担保借款合同，与被告朱洪信签订保证合同，约定被告朱洪义向原告借款200000元，借款期限12个月，借款一次性发放，借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定归还借款的，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告朱洪志、朱洪信为被告朱洪义在原告处的上述借款提供连带责任担保。合同签订后，2012年9月12日，原告将200000元借款汇入被告朱洪义指定的银行账户（卡号×××3812），到期日为2013年9月11日。该借款到期后，截止2013年10月12日，被告朱洪义尚欠借款本金186650元，利息及逾期利息19364.88元未还。
本院认为，被告朱洪义向原告借款200000元，原告也按约定向被告支付了借款，原被告之间签订的个人担保借款合同真实有效。借款到期后被告朱洪义未履行偿还义务，构成违约，被告朱洪义应承担继续履行的民事责任，对原告主张被告朱洪义偿还借款的请求，本院予以支持。原告自认被告已偿还其借款13350元，本院予以支持。原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告朱洪志、朱洪信作为担保人在借款合同、担保合同上签字，应对该笔借款及利息承担连带偿还责任。被告朱洪义、朱洪志、朱洪信经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪义于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信支行归还借款本金186650元，支付拖欠利息及逾期利息19364.88元；被告朱洪志、朱洪信负连带清偿责任。
被告朱洪志、朱洪信承担连带责任之后，可依本判决就其还款数额向被告朱洪义追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱洪义、朱洪志、朱洪信共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱曙南
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02163号
原告杨某某。
委托代理人王小庆，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告耿某某。
委托代理人耿甲。
本院在审理原告杨某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 张倩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 牛洋
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00414号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人梁某，男，1973年5月29日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月8日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）第401号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员唐继红出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年8月4日凌晨1时许，被告人梁某酒后驾驶长城哈弗轿车搭载其朋友刘某甲、黄某从重庆市北碚区澄江镇缙云村青云农家乐往月宫农家乐方向行驶。当车行至缙云村青龙山庄门前路段时，被告人梁某倒车过程中与被害人杨某停放在路边的轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被害人杨某在现场报警，被告人梁某在现场等待公安民警处理。
经重庆市公安局北碚区分局交巡警支队认定，被告人梁某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，承担事故的全部责任。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人梁某静脉血液中乙醇含量为115.8mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人梁某亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、黄某的证言，受理刑事案件登记表、立案决定书，血样提取登记表、酒精呼气测试单、机动车驾驶证、指认照片，辨认笔录、现场指认笔录、肇事车辆指认笔录、指认行车路线照片、现场勘查笔录、交通事故现场图及事故照片，乙醇检验报告，归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。鉴于被告人梁某有自首情节并赔偿了被害人经济损失，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 勇
二〇一四年六月四日
书记员 金宝环
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李露滔，男，1987年1月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局雨花分局，住所地：长沙市雨花区圭塘路19号。
法定代表人黄健元，局长。
再审申请李露滔诉被申请人长沙市公安局雨花分局（以下简称雨花分局）治安处罚一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01行终250号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李露滔申请再审称：再审申请人只是在天安门广场附近闲逛，并未扰乱公共秩序，雨花公安分局认定申请人滞留上访无直接证据，北京公安机关只对申请人进行训诫而未进行处罚，也未移交处理，说明申请人行为不违法。原判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求：一、撤销长沙市中级人民法院（2017）湘01行终250号行政判决；二、判决长沙市公安局雨花分局承担一、二审及再审诉讼费用。
本院认为，再审申请人李露滔不听劝阻，于2016年12月10日在北京天安门地区滞留进行信访的事实有训诫书、询问笔录、《依法处理涉访违法行为建议函》、劝返接回通知单、黎托街道办事处关于申请人信访事项有关情况的说明等证据证实，被申请人认定申请人扰乱了公共场所秩序且情节严重，具有事实根据，并无不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款，故被申请人做出的处罚决定具有法律依据。被申请人对申请人进行处罚前，依法进行了相关调查，告知了申请人作出处罚的事实、理由和依据以及陈述申辩权等相关权利义务，不违反法定程序。关于申请人认为北京公安机关只对其进行训诫而未进行处罚或移交处理即表明其行为不违法的问题，因两个行政机关均有权管辖的，一个行政机关对违法行为不予处罚，不影响另一个行政机关依法处罚，故北京公安机关未对申请人进行处罚，不能证明申请人行为不违法。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李露滔的再审申请。
审判长 蔡 文
审判员 杨晓红
审判员 张熙杰
二〇一七年十二月五日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李露滔，男，1987年1月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局雨花分局，住所地：长沙市雨花区圭塘路19号。法定代表人黄健元，局长。再审申请李露滔诉被申请人长沙市公安局雨花分局（以下简称雨花分局）治安处罚一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01行终250号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李露滔申请再审称：再审申请人只是在天安门广场附近闲逛，并未扰乱公共秩序，雨花公安分局认定申请人滞留上访无直接证据，北京公安机关只对申请人进行训诫而未进行处罚，也未移交处理，说明申请人行为不违法。原判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求：一、撤销长沙市中级人民法院（2017）湘01行终250号行政判决；二、判决长沙市公安局雨花分局承担一、二审及再审诉讼费用。本院认为，再审申请人李露滔不听劝阻，于2016年12月10日在北京天安门地区滞留进行信访的事实有训诫书、询问笔录、《依法处理涉访违法行为建议函》、劝返接回通知单、黎托街道办事处关于申请人信访事项有关情况的说明等证据证实，被申请人认定申请人扰乱了公共场所秩序且情节严重，具有事实根据，并无不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款，故被申请人做出的处罚决定具有法律依据。被申请人对申请人进行处罚前，依法进行了相关调查，告知了申请人作出处罚的事实、理由和依据以及陈述申辩权等相关权利义务，不违反法定程序。关于申请人认为北京公安机关只对其进行训诫而未进行处罚或移交处理即表明其行为不违法的问题，因两个行政机关均有权管辖的，一个行政机关对违法行为不予处罚，不影响另一个行政机关依法处罚，故北京公安机关未对申请人进行处罚，不能证明申请人行为不违法。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李露滔的再审申请。审判长 蔡 文审判员 杨晓红审判员 张熙杰二〇一七年十二月五日书记员 廖文婷
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初1037号
原告：湖北沙洋农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省沙洋县沙洋镇荷花大道40号。统一社会信用代码914208003317314811。
法定代表人：钟炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超，男，生于1989年5月10日，汉族，系该公司员工，住沙洋县。特别授权。
被告：陈其虎，男，生于1974年4月1日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：李福秀，女，生于1979年5月22日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司与被告陈其虎、李福秀借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告陈其虎、李福秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈其虎、李福秀向我公司偿还借款本金49000元及利息（利息以4.9万元作为基数，按照合同约定贷款年利率9.57%自2016年7月29日计算至本息实际清偿完毕之日止；罚息以4.9万元作为基数，按照罚息年利率12.441%自2017年6月28日计算至还清之日止），庭审中，原告变更诉请为被告陈其虎、李福秀向原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元及利息（利息以未偿还本金作为基数，按照合同约定贷款年利率9.57%自2016年7月29日计算至本息实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告陈其虎向原告申请借款49000元，双方达成协议，并于2016年7月29日签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为1年，年利率为9.57%，合同还就其他事项进行了约定。2016年7月29日，原告依约向被告陈其虎发放了贷款，但被告陈其虎并未依照约定偿还借款，且被告李福秀作为被告陈其虎的配偶，并向原告签署了《承担连带还款承诺书》，应向原告承担清偿责任。
二被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
二被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据包括湖北沙洋农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明，陈其虎、李福秀的身份证、结婚证复印件，《贷款申请书》、《借款合同》、借据复印件各一份，《承担连带还款承诺书》，经审查，符合证据的形式要件，内容真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告陈其虎向原告申请借款，并于2016年7月29日签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为49000元，借款期限为1年，定于2017年7月29日前偿还，利率为9.57%，结息方式和时间为按月结息、到期还本。2016年7月29日，原告依约向被告陈其虎发放了贷款，但被告陈其虎并未依照约定偿还借款本金及利息。另查明，二被告于借款合同签订时系夫妻关系，且被告李福秀向原告签署了《承担连带还款承诺书》，承诺自愿为被告陈其虎的该笔贷款承担连带担保责任直至贷款全部偿还。
本院认为，被告陈其虎向原告借款，并签订借款合同，双方形成借款合同法律关系，符合法律规定，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金49000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，现该借款的还款日期已至，被告仍未完全履行还款义务，故原告要求被告陈其虎偿还借款49000元本金及合同约定利息的诉请，本院予以支持。被告李福秀向原告签署了《承担连带还款承诺书》，故其应按照约定为被告陈其虎的该笔贷款承担无限连带担保责任直至贷款全部偿还，且被告陈其虎与被告李福秀系夫妻关系，该笔借款发生于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，被告李福秀对上述债务应当承担连带清偿责任，故原告要求被告陈其虎、李福秀偿还借款本金49000元及利息的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃主张罚息的诉请，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其虎、李福秀于本判决生效之日起十日内向原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元及利息（利息以未偿还本金作为基数，按照合同约定贷款年利率9.57%自2016年7月29日计算至本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由被告陈其虎、李福秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 张 峰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 杨 斌
书 记 员 杜君兰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1158号
原告：李建福，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住福建省安溪县，
被告：李伟杰，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县，
原告李建福与被告李伟杰恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建福到庭参加诉讼，被告李伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建福向本院提出诉讼请求：1.判令李伟杰立即停止侵权行为，恢复围墙原状；2.判令李伟杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：1995年5月20日，安溪县龙涓乡人民政府将址于西兴村石鼻仔的鞋厂土地（总面积687.54平方米）及厂房所有权（含美岭村李传民在鞋厂边靠公路一侧的临时搭盖14.4平方米，厂房东边空地30.6平方米）（以下简称土地及厂房）出售给本人。对此事实，本人有房地产转卖证明书、付款证明可以证明。自1995年5月20日起至今，前述土地及房屋的所有权一直由本人享有，本人也一直行使着前述土地及房屋的使用权。2016年2月13日，李伟杰雇佣了一台轮式挖掘机对本人的围墙进行破坏，驾驶员为本乡玳堤村李荣森。当时本人就及时向110报警，由龙涓乡派出所出警，李伟杰拒不接受处理。
李伟杰未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.李建福身份证复印件一份，证明李建福的基本情况及诉讼主体资格。
2.房地产转卖证明书原件一份，证明1995年5月20日经研究，龙涓乡政府将址于西兴村石鼻仔的鞋厂使用权及厂房所有权（含美岭村李传民在鞋厂边靠公路一侧的临时搭盖14.4平方米，厂房东边空地30.6平方米）转卖给原告，转卖价格为每平方米人民币120元，总金额82504.80元的事实。
3.收款收据原件一份，证明李建福将购买土地及厂房的全部价款支付给了乡政府的事实。
4.报警回执单原件一份，证明2016年2月13日，围墙被破坏，李建福报案的事实。
5.被破坏现场照片复印件4份，证明龙涓派出所到现场确认，围墙被挖的事实。
6.驾驶员说明材料原件一份，证明李伟杰雇佣的驾驶员李荣森的说明，李伟杰每小时140元雇佣开挖机推倒围墙的事实。
经李建福的陈述和本院对证据的审查，对本案主要事实作如下认定：
1995年5月20日，安溪县龙涓乡人民政府将址于西兴村石鼻仔的鞋厂土地（总面积687.54平方米）及厂房所有权（含美岭村李传民在鞋厂边靠公路一侧的临时搭盖14.4平方米，厂房东边空地30.6平方米）（以下简称土地及厂房）出售给李建福。李建福在厂房的周围建起了一道围墙，后对厂房拆除进行翻建，在进行基础建设时与李伟杰发生纠纷，2016年2月13日，李伟杰雇佣本乡玳堤村李荣森用一台轮式挖掘机对李建福所建的围墙进行破坏。
本院认为，农村宅基地使用权应当按土地管理法规定进行审批和确权，土地使用权人具有严格的范围限制和使用标准，取得农村宅基地必须具有以下条件：农村村民一户只能拥有一处宅基地，应当符合城乡规划，并经用地人提出申请，由乡镇人民政府审核，并由报县人民政府批准；取得农村宅基地审批后翻建不得超出合法拥有使用权的范围。李建福举证了取得集体原旧厂房的权属，但未举证对翻建宅基地的审批证据；李建福也未举证其请求恢复原状的围墙在其翻建宅基地的范围内；李伟杰对李建福所建的围墙予以拆除，因其未有行政执法部门赋予的权利，对造成的损失应予以赔偿；在本院告知李建福应当变更其诉讼请求，拒不变更。因此，李建福在未有证据证实其取得建设宅基地使用权的情况下，建造宅基地的附属设施围墙，该附属设施围墙的建造未有合法的依据；李建福请求恢复原状，缺乏法律依据，不予支持，应当驳回其诉讼请求。被告李伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李建福对被告李伟杰立即停止侵权行为，恢复围墙原状的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告李建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林和良
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈熹栋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第683号
申请执行人：高翠叶
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第683号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 泽 河
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢38号
申请执行人：李桂升，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：李登奎，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林市东之润泽玻璃有限公司，住吉林市船营区。
法定代表人：陈润泽，该公司总经理。
委托代理人：曹爽，该公司出纳员。
委托代理人：赵春光，该公司死机。
本院在执行李桂升与吉林市东之润泽玻璃有限公司劳动争议一案中，因被执行人自动履行了义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字（2015）第534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一八年三月十五日
代理书记员 尹佳琇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1255号
原告：江苏大鹏建材科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇五洞村，统一社会信用代码91320282555868110Q。
法定代表人：路焕锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告：南京利基达劳务有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢二楼，统一社会信用代码91320104682535052K。
法定代表人：余东海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦福来，该公司员工。
原告江苏大鹏建材科技有限公司（以下简称大鹏公司）与被告南京利基达劳务有限公司（以下简称利基达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大鹏公司的委托诉讼代理人吕俊伟、被告利基达公司的委托诉讼代理人秦福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大鹏公司向本院提出诉讼请求：判令利基达公司立即向大鹏公司支付货款393111.2元及该款自2014年9月8日起至实际支付止按每日万分之五计算的违约金并承担本案诉讼费。事实和理由：利基达公司因承建宜兴市溪隐府商住楼工程，于2013年9月27日与大鹏公司签订预拌砂浆买卖合同，约定大鹏公司供给利基达公司预拌砂浆，余款于停止供货后二个月内付清。利基达公司未按时付款，承担每日万分之五计算的违约金。合同签订后，大鹏公司按约履行合同义务，但利基达公司严重违约，未按时付款，现结欠393111.2元，为此，大鹏公司诉至法院，请求法院依法判决。
利基达公司辩称：合同是中建一局商务经理代利基达公司去谈的合同，当时合同约定由中建一局和大鹏公司协调付款的事，和我们不相关，他们约定的大鹏公司提供材料，所有的材料款都是拿房子抵的，不收现金，当时我不在这边，大鹏公司给我打个电话，说要签个协议，签了后来发现是两个月内付款，我们项目的材料员陶金虎签了以后给我们拍照的，当时签协议的时候我们不清楚，协议上的内容是手写的，都是中建一局付给我们然后我们再付给大鹏公司。
本院经审理认定事实如下：大鹏公司与利基达公司有砂浆买卖往来，双方于2013年9月27日签订预拌砂浆买卖合同一份，载明：“二、商品砂浆的供应及价格；四、利基达公司指定的收料员为陶金虎、胡荣飞，其中一人签字即视为完成收货程序，大鹏公司持有利基达公司方签字的随车小票视为利基达公司所欠大鹏公司方货款的依据；五、付款方式及期限：月结货款70%，余款停止供货后二个月内结清，利基达公司付款必须凭大鹏公司盖有财务专用章的收据为依据；八、违约责任：利基达公司未按时付款，大鹏公司有权停止供货并要求利基达公司赔偿违约造成的经济损失（违约金按每日万分之五计算）”。合同签订后，大鹏公司向利基达公司供货至2014年7月8日。2014年8月4日，经双方对账，至2014年7月31日止，利基达公司共欠大鹏公司货款893111.2元。嗣后，利基达公司付款50万元，尚欠货款393111.2元未付，大鹏公司于2017年2月8日诉至本院。
上述事实，有预拌砂浆买卖合同、对账单及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据大鹏公司提供的预拌砂浆买卖合同、对账单，经本院审查，足以认定大鹏公司与利基达之间的买卖合同关系及利基达公司尚欠大鹏公司货款393111.2元的事实，大鹏公司要求利基达公司支付欠款及违约金的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
利基达公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付大鹏公司货款393111.2元及违约金（以393111.2元为基数，自2014年9月8日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3598元，财产保全费2670元，合计6268元，由利基达公司负担。该款已由大鹏公司垫付，利基达公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给大鹏公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 潘妮娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28824号之一
解除保全申请人：王峰，男，1974年5月25日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区鸿泰公寓*******号，公民身份号码1201071974********。
委托诉讼代理人：王建，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伊均，天津大有律师事务所实习律师。
被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人：李平，董事长。
委托诉讼代理人：孙振宇，该公司经理。
解除保全申请人王峰与被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）津0116财保20105号民事裁定，冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下中国工商银行天津塘沽新华路支行账户（账号为03×××33）内存款361800元。王峰于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下中国工商银行天津塘沽新华路支行账户（账号为03×××33）内存款361800元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 岳小鹄
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 龙孟燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28824号
原告：王峰，男，1974年5月25日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王建，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伊均，天津大有律师事务所实习律师。
被告：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人：李平，董事长。
委托诉讼代理人：孙振宇，该公司经理。
原告王峰与被告天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 岳小鹄
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 龙孟燕
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第782号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人邵某甲，农民。因本案于2015年2月20日被临安市公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年2月19日晚，被告人邵某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从临安市龙岗镇新溪新村出发，沿102省道由西向东行驶。23时45分许，被告人邵某甲驾驶车辆行驶至102省道103KM＋100M路段时，将车辆驶向道路北侧，并与北侧路边的行人蒋某、邵某乙发生碰撞，造成被害人蒋某受伤的道路交通事故。案发后，被告人邵某甲驾车逃离现场，后于次日0时18分许在102省道龙岗镇唐家湾村路段被民警抓获。被查获后，被告人邵某甲为逃避检查而让他人顶替。经对被告人邵某甲进行酒精呼气测试，结果为174mg／100ml。后被告人邵某甲被带至昌化人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邵某甲的血液中检出乙醇，含量为222.9mg／100ml。
经临安市公安局法医鉴定，被害人蒋某的伤势构成轻伤二级。
临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人邵某甲负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人邵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人邵某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有被害人蒋某的陈述，证人姚某、许某、邵某乙、邵某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片，视听光盘及刻录经过，机动车驾驶证及查询信息、机动车行驶证及查询信息，户籍证明、接处警单、查获经过、情况说明，乙醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，被告人邵某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邵某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年九月二十九日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初333号
原告：方志强，男，1983年7月12日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：黄秋强，男，1980年7月9日生，汉族，住丹阳市。
原告方志强与被告黄秋强租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俭到庭参加诉讼，被告黄秋强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付租金6万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告将位于丹阳市丹凤北路39号清馨家园门市房1楼1间地下9间的商铺租赁给被告，租赁期限为2015年3月1日至2017年3月1日止，被告在承租期间拖欠房租6万元，一直未给付。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、租赁合同、补充协议各1份。证明原、被告签订房屋租赁合同，并对有关事项作了约定。
2、欠条1份。证明截止2015年10月31日，被告结欠原告租金6万元。
3、房屋租赁合同2份。证明原告出租的房屋系从江苏丹建集团房屋开发有限公司租来的。
被告未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2015年2月11日，原、被告签订租赁合同，由原告将位于丹阳市丹凤北路39号清馨家园门市房1楼1间地下9间的商铺租赁给被告作台球清吧，房屋面积为820平方米，租赁期限自2015年3月1日起至2017年3月1日止，2015年3月1日至2016年3月1日的租金为15万元。合同签订后，被告使用租赁房屋。2015年10月14日，经原、被告双方结算，截止到2015年10月30日止，被告结欠原告房租6万元，后被告一直未给付该房租。
本院认为，被告确认结欠原告房租6万元，理应及时给付。原告要求被告立即给付房租6万元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄秋强于本判决生效之日起15日内给付原告方志强租金6万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姜华忠
二〇一八年三月二十日
书记员 ＸＸ萍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芙执字第349号
申请执行人辛芳
被执行人长沙隆泰微波热工有限公司
本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2013）第823号裁决书，于2014年4月15被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划长沙隆泰微波热工有限公司银行存款16645（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年五月五日
书记员 蒋利
湖北省仙桃市人民法院
支 付 令
（2018）鄂9004民督11号
申请人：仙桃市国营排湖渔场。
法定代表人：朱向阳。
被申请人：张祖艮，男，1965年10月10日出生，汉族，仙桃市人。
申请人仙桃市国营排湖渔场于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人仙桃市国营排湖渔场称，被申请人张祖艮在申请人兴建的排湖小区购买房屋一栋，经结算后被申请人下欠申请人房屋款1466元，申请人多次催讨无果。为此，申请人要求被申请人给付申请人房屋款1466元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张祖艮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仙桃市国营排湖渔场房屋款1466元。
申请费17元，由被申请人张祖艮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔兆伟
二〇一八年一月十二日
书记员 吴定帮
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1286号
被拘留人:周芬公民身份号码:×××4827
本院在执行中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与周芬（2017）浙0411执1286号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十七日
()
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第255号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，农民。2012年9月20日因犯盗窃罪被人民法院被判处有期徒刑六个月年，并处罚金四千元。2013年12月23日因涉嫌犯赌博罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月27日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）第182号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份，被告人王某多次在任丘市阁辛庄村组织多人赌博，并从中抽头渔利20000余元。
又查明，被告人王某于2012年9月20日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑六个月年，缓刑一年，并处罚金四千元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、边某、张某、徐某、远某、刘某、边某甲、于某、边某乙、直某、边某丙证言，中国移动通信客户详单，任丘市公安局扣押物品清单，涉案照片，辨认人远某、王某、边某、徐某、卢某、刘某辨认笔录，任丘市公安局任公（石刑）行罚决字（2014）第0761号、0756、0741号、0716号、0757号行政处罚决定书，被告人王某户籍证明，被告人王某到案经过，任丘市人民法院（2012）任刑初字第635号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，组织他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立。被告人王某有前科，可酌以从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后十日内缴清）。
二、非法所得二万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 朱国强
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1549号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人许某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款870元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人许某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初147号
申请人：高辉，男，1977年2月19日出生，汉族，现住永清县。
被申请人：永清县长泽混凝土有限公司。
法定代表人:高山，任公司董事长。
住所地：永清县管家务乡南北陈村村南。
申请人高辉与被申请人永清县长泽混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，申请人高辉于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人永清县长泽混凝土有限公司所有的价值50万元财产采取保全措施。申请人高辉以其名下廊坊市德源小区2-4-602楼房一套提供担保。
本院经审查认为，高辉的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封高辉名下廊坊市德源小区2-4-602楼房一套。
冻结被申请人永清县长泽混凝土有限公司所有的价值500000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 志
二〇一八年一月十六日
书记员 鲁双江