内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1249号
上诉人（一审原告）刘志澜，女，1985年11月21日出生，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）高鹏飞，男，1966年11月28日出生，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人刘志澜与被上诉人高鹏飞买卖合同纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘志澜及其委托代理人苑晓勇，被上诉人高鹏飞及其委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘志澜上诉请求：原审判决认定事实错误。2015年2月22日被上诉人向上诉人出具111640元货款的借据一枚，并约定利息为1.5%。该借据中不包括高某某、李某某的款项。高某某、李某某在此条之外都给上诉人出具了一枚欠据，因此，李某某偿还的24000元不能从111640元货款中扣除。综上，请二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求，保护上诉人的合法权益。
被上诉人高鹏飞答辩表示服从原判。
上诉人刘志澜向一审法院起诉请求：被告从原告处借款111640元，约定月利息1.5分，并给原告打了一枚借据。此款到期后，原告多次向被告索要，被告推拖拒付。现原告来院提起诉讼，要求被告偿还借款本息130060.60元。
一审法院认定事实，原告刘志澜与其丈夫董某甲在某镇经营两处（某甲、某乙）农资商店，原告丈夫董某甲为工商登记的私营业主。被告高鹏飞通过董某甲父亲董某乙，在2013年至2014年期间先后从原告夫妇经营的农资商店赊购种子化肥及农药。2015年2月22日，经原、被告双方结算，被告高鹏飞给原告出具了一枚111640元的欠据，约定月利率为15‰，被告对此欠据认可，但提出部分款项没有扣除，其中有2013年6月20日董某丙代董某乙签名并收取15000元和2015年1月27日刘志澜书写的20000元收据，原告承认被告偿还35000元。
另查明，被告为原告出具的111640元的借据中包括任某某、高某某、吴某某、李某某、刘某某等五人赊购种子化肥款，其中李某某在2015年7月24日已经偿还24000元，高某某未偿还高鹏飞代为赊购的种子化肥款。
庭审中，原告为证明自己的主张，向一审法院举出一枚2015年2月22日欠据。证明被告高鹏飞从原告处赊购货款的事实存在。该欠据内容：欠据：人民币111640元，上款系：借现金，每月15‰利息，落款：五端地借款人处签有高鹏飞名字。
被告的质证意见为：这个条是我打的，但这枚欠据中有我已经偿还原告的钱和李某某还原告的钱。高某某给原告单独打条了，还没还我不知道，但应从该笔钱中扣除。
一审法院认证为：原告刘志澜提供的借据，被告予以认可，是其本人书写，系双方真实意思表示，能够证明原、被告之间因买卖合同关系形成债权债务关系，确认为有效证据，予以采信。
被告为证明该笔借款已经偿还向一审法院列举了以下证据。
一、举出收据两枚。（一枚为2013年6月20日董某丙代董某乙书写的15000收据、一枚为2015年1月27日刘志澜书写的20000元收据）
原告的质证意见为：被告确实偿还了35000元，并且这35000元在111640元中。
一审法院认证为：被告所举两枚收据虽为复印件，但原告对此认可，能够证明被告还款的事实，确认为有效证据，予以采信。
二、举出九枚欠据、一枚借据及五枚农资销售台账和申请一审法院调取的种子化肥商店业主董某甲及其父亲董某乙的询问笔录各一份。证明总的借据形成及被告为原告出具的111640元的借据中包括任某某、高某某、吴某某、李某某、刘某某等五人赊购的一笔款49375元欠据，欠据与台账上的人名、数额及日期相符，其中李某某已经偿还39000元，高某某为原告另行出具30000元欠据，应在总条中扣除。
原告的质证意见为：台账和欠据是我商店出具的，这是与被告结算后，台账和欠据都给了被告，这些条子我认可，但台账、条子不全，被告出具的台账和欠条不符。另外对董某甲、董某乙的笔录有意见，他们部分说的不对，都没经手，打条时董某甲去了，但他不认识原告所说的赊欠户。
一审法院认证为，被告所举的九枚欠据、一枚借据及五枚农资销售台账，原告方予以认可，确认为有效证据。
三、举出收据一枚。证明在2015年7月24日原告收到李某某现金24000元。
原告质证意见为，收据证明李某某确实还过24000元，但证明不了与本案有关。
一审法院认证为，被告所举证据，原告予以认可，确实能够证明原告收到李某某还款的事实，确认为有效证据。
四、证人李某某、高某某、吴某某证言。（李某某证言内容：2013年通过被告高鹏飞从原告处赊购29000元化肥，2014年董某甲来催款，我们结算后，给董某甲打了34000元欠条，后来在2015年我分两次，24000元一次、通过银行转账15000元，总共偿还原告本息39000元；高某某证言内容：高鹏飞是我父亲，我通过我父亲从原告经营的商店赊购30000元的种子化肥，钱我一直没还，后原告丈夫董某甲找我，我给打了30000多元的欠据，这钱在我父亲的总条里，条子打重了；证人吴某某的证言内容：2013年5月我通过被告高鹏飞来原告经营种子商店看化肥，我赊了10000多元的化肥，回家后把钱给了高鹏飞，我和任某某、刘某某共给了20000多元。
原告的质证意见为，对李某某证言有意见，他还钱和本案没有关系，证人说给董某甲打条时被告在场，如果这笔钱在总条中，被告是不会让李某某再打条，证人还的钱和本案没关系；高某某证言和本案没关系，是独立的债权债务关系；证人吴某某的证言有异议，我和证人没发生直接买卖合同关系，被告赊购化肥回去给谁我不清楚。
一审法院认证为，证人证言能够证明通过被告从原告处赊种子购化肥的事实，证人证言与被告所举九枚欠据、一枚借据及五枚农资销售台账，形成证据链条相互印证，故对证人证言证明被告给原告出具的总借据中包括任某某、高某某、吴某某、李某某、刘某某等五人赊购的种子化肥款的事实予以采信。
一审法院认为，被告高鹏飞从原告刘志澜夫妇经营的商店赊购货物，该货物已经由其占用使用，其作为买卖合同的买受人，应负有按合同全面履行给付价款义务。故原告刘志澜要求被告高鹏飞给付所欠货款的诉讼主张，理由正当，予以支持。但对于被告已经给付的价款35000元，应从111640元欠据中减出。对于被告高鹏飞未按约定履行给付的价款，原、被告双方重新结算后，被告出具欠据，形成新的债权债务关系，并约定年利率为15‰，其约定不违反不超过年利率24%的强制性规定，予以准许，对被告提出原告有收取复利的辩解意见不予采纳。对于被告提出给原告出具一枚总欠据中包含任某某、高某某、吴某某、李某某、刘某某等五人赊购的种子化肥款事实，因结算时的销售台账有明确记载，且与董某甲、董某乙的笔录也能够相互印证，故对此辩解意见予以采信。但不能直接证明2013年5月12日台账与2013年5月12日被告给原告出具的欠据就是同一笔欠款。对被告举出的李某某还款24000收据及李某某本人的证人证言，原告刘志澜对此不认可，亦未能提供相关证据证明李某某偿还的借款不在被告赊购的货款中，故对被告代李某某赊购货款，李某某已经偿还24000元的事实予以采信。对被告已经偿还39000元，通过银行转账偿还15000元，因未能提供证据不予采信。对被告高鹏飞提出给高某某赊欠的货款其本人已经给原告另行出具欠据，应从总条中扣除说法，因原告不认可，且无直证据证明，故对此辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：
由被告高鹏飞于本判决发生法律效力后立即给付原告刘志澜货款本金52640元（111640元-35000元-24000元）及利息，利息起算从2015年2月22日按利率为15‰执行至清偿之日止。
案件受理费减半收取1451元，诉讼保全费1170元，由原告刘志澜负担1573元，由被告高鹏飞负担1048元。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2015年2月22日，被上诉人向上诉人出具了一枚111640元的借据，约定月利率为15‰，并且该借据中包括任某某、高某某、吴某某、李某某、刘某某等五人赊购种子化肥款。后被上诉人偿还35000元及李某某在2015年7月24日偿还24000元的事实清楚，本院予以确认。原审判决认定事实并无不当，本院予以支持。上诉人提出的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人刘志澜负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 石 莹
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 雷