湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初142号
原告刘玉春，男，汉族，。
原告曹友兰，女，汉族（系第一原告之母）。
原告宋锦仁，男，汉族。
第二、三原告的委托代理人刘玉春，系第一原告。
被告陈光友，男，汉族。
被告唐玲，女，汉族（系第一被告之妻）。
原告刘玉春、曹友兰、宋锦仁诉被告陈光友、唐玲民间借贷纠纷一案，原告刘玉春、曹友兰、宋锦仁于2015年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日开庭进行了审理。原告刘玉春及曹友兰、宋锦仁的委托代理人刘玉春、被告陈光友到庭参加了诉讼，被告唐玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉春、曹友兰、宋锦仁诉称，被告陈光友、唐玲系夫妻关系。2015年7月13日，三原告共借现金30万元（刘玉春7万元、曹友兰13万元、宋锦仁10万元）给被告。有借条和借据协议为证。当时约定，出借期限最长3个月，月利率按1%计算，现已到期，被告仅付了三个月利息，其后，曾多次与被告联系，发信息催讨，被告以种种理由，一约再约，至今未偿还本息。为维护合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告陈光友、唐玲偿还原告刘玉春、曹友兰、宋锦仁借款本金30万元；2、被告支付利息（以30万元为基数，从2015年10月13日按月利率10‰计算至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告刘玉春、曹友兰、宋锦仁为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据:
证据一、借条；拟证明原被告之间存在借款的事实。
证据二、借款协议；拟证明原、被告约定了还款时间及利息，并签订了协议。
证据三、证明书，拟证明被告向原告借款的本金是由陈光友抵消湖南华亿融合投资管理咨询有限公司（以下简称华亿融和）借款后，形成的新债务。
被告陈光友辩称，我在华亿融和没有借一分钱，原告的借款也没有到我的账上来，我没有跟原告发生任何关系，是华亿融合的甘建忠找到我，要我帮忙（因姜应龙承包了我的仓库基建，我要付工程款给他），把华亿融合的债权转移给了三原告，之后要求我直接向三原告出具借条，但我并未收到这笔借款，财务帐上也可以体现。我接手债务后还支付过三个月利息给三原告，现在这种情况，我不接手了，要求返还。
被告陈光友在本院要求的举证期限内未提供证据。
被告唐玲未予答辩。
被告唐玲在本院要求的举证期限内未提供证据。
庭审过程中，经组织双方当事人就对方提交的证据发表了质证意见。
被告陈光友对原告刘玉春、曹友兰、宋锦仁提供的证据质证意见是：对证据一，真实性、合法性无异议，关联性有异议，借条是我出具的，但是钱我没有收到。对证据二，真实性、合法性无异议，关联性有异议，因为钱我并没有收到，纯粹只是帮忙。对证据三，对三性均有异议，我并没有委托姜应龙到华亿融合借款。
本院经审查，对当事人提交的证据认证如下：对原告提供的证据一、二，双方对其真实性、合法性无异议，被告对其关联性有异议，本院认为此证据反映了被告向原告出具借据的来源，是新债务关系形成的依据，所以与本案有关联，予以认可。对证据三、是对证据一、二新债权债务关系的来源形成的说明，虽然没有直接付款给陈光友，但是反映此债务是通过华亿融和抵消了陈光友所欠其他人的债务形成；所以对此证据，本院予以认可。
本院根据认可的证据及当事人的陈述、庭审查明，确认以下案件事实：
经查明，原告与华亿融和原有债权债务关系，被告陈光友与承包其基建项目的姜应龙有债权债务关系，姜应龙又与华亿融和有债权债务关系（其债务由杨广平担保）。2015年7月13日，通过华亿融和的协调，被告陈光友接受了华亿融和所欠原告的债务，并与原告重新签订了借款协议，出借方刘玉春（甲方），借款方陈光友（乙方），因乙方的基建老板杨广平在华亿融和借款，乙方也应付杨广平工程款，华亿融和急催杨广平还款给甲方，故此由乙方向甲方借款抵杨广平的账，经双方协议，同意过账，并达成如下协议：一、由乙方打借条借甲方现金30万元，月利率1%。二、出借期限，其中50%的借款15万元为二个月（即9月13日归还），另15万元为三个月（即10月13日归还）。三、本协议签字生效后，刘玉春、曹友兰、宋锦仁在华亿融和的协议终止，同时，杨广平在华亿融和的借条和合同撕毁。甲方刘玉春、曹友兰、宋锦仁签字，乙方陈光友签字。同日，陈光友出具借条，借条内容为“借据今收到刘玉春、曹友兰、宋锦仁（7万元、13万元、10万元），共计拾叁拾万元，月利息1%，二个月还清15万元，三个月后再还清15万元，此笔资金是通过华亿投资转借杨广平借款而来，陈光友2015年7月13日”。立据后，被告支付了三个月的利息9000元。尔后，经多次催讨无果。为此，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告陈光友、唐玲偿还原告刘玉春、曹友兰、宋锦仁借款本金30万元；2、被告支付利息（以30万元为基数，从2015年10月13日按月利率10‰计算至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院受案后，于2016年3月10日作出（2016）湘0624民初142之1号民事裁定书，依法对被告的财产进行了诉讼保全。
另查明，被告陈光友与被告唐玲系夫妻。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：被告是否应直接偿还原告的债务？
本院认为，陈光友与刘玉春、曹友兰、宋锦仁签订的《借款协议》及出具的借条，系双方真实意思的表示，合法有效。陈光友认为没有直接向刘玉春、曹友兰、宋锦仁借款，但是，陈光友通过债权债务的合法转让，已抵消了陈光友所欠别人的债务，而形成了本案债务，所以，陈光友与刘玉春、曹友兰、宋锦仁自愿达成的新的债务关系，没有违背法律、法规的相关规定，陈光友应当按照约定履行义务。对陈光友的抗辩主张，本院不予以采纳。陈光友为本案的直接债务人，应当承担偿还责任。本案债务是陈光友与唐玲婚姻关系存续期间所负债务，唐玲作为陈光友妻子，在本院要求的举证期限内未提供此债务不属于夫妻共同债务的证据，所以，唐玲应当承担举证不能的法律后果。为此，本院对此债务以夫妻的共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光友、唐玲在本判决书生效后十日内偿还原告刘玉春、曹友兰、宋锦仁借款本金30万元；
被告陈光友、唐玲在本判决书生效后十日内支付原告刘玉春、曹友兰、宋锦仁借款利息（以30万元为基数，按月利率1%，从2015年10月13日起计算至实际还清本息之日止）。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全费2195元，合计7995元，由被告陈光友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 任海艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。