wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4292号
原告：青岛通达出租汽车责任公司。
被告：中国人民财产保险公司青岛分公司。
被告：青岛益青出租车公司。
被告：王培忠，男，1960年6月16日出生，住青岛市市北区。
原告青岛通达出租汽车责任公司诉被告中国人民财产保险公司青岛分公司、被告青岛益青出租车公司、被告王培忠机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛通达出租汽车责任公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年六月十六日
书记员 ＸＸ
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2404号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号，组织机构代码86830296-X。
负责人：张光华，行长。
被执行人：赵艳茹，女，1989年11月15日生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人：刘明磊，男，1988年2月25日生，汉族，住山东省费县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行与赵艳茹、刘明磊信用卡纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年五月十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2404号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号，组织机构代码86830296-X。负责人：张光华，行长。被执行人：赵艳茹，女，1989年11月15日生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：刘明磊，男，1988年2月25日生，汉族，住山东省费县。本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行与赵艳茹、刘明磊信用卡纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 王建军审判员 刘 进二〇一七年五月十二日书记员 王德鑫
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00158号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人李雪莲，系该公司总经理。
委托代理人吴卫华，男，该公司职工，系特别代理。
被告方绍泽，男，汉族，1951年3月1日出生，住忠县。
原告重庆同生物业管理有限公司与被告方绍泽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，适用简易程序，依法由审判员史建军独任审理，并于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴卫华到庭参加了诉讼，被告方绍泽经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系忠县忠州镇白公社区澜凯.山水华府小区业主。2010年6月，原告通过竞聘取得该小区的物业管理资格，同年7月1日与该小区的业主委员会签订了为期六个月的试用物业管理服务合同。试用期满后，原告与该小区的业主委员会签订了为期两年的物业服务合同，服务期限从2011年1月1日起至2012年12月31日止。合同签订后，原告依照合同约定履行义务，但被告未按时向原告支付物业服务费，共计拖欠物管费1757元，公摊水电费39元。原告多次催收无果，诉请判令被告支付拖欠的物管费和公摊水电费共计1796元。
被告方绍泽未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告系忠县忠州镇白公路澜凯·山水华府小区业主。2010年6月29日，原告与澜凯·山水华府小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同（试做期间）》，约定：澜凯·山水华府小区业主委员会选聘原告为该小区实施物业管理服务，服务期限从2010年7月1日起至2010年12月31日止；物业服务费的收取标准为住宅白公路以北0.44元／月·平方米，商业物业0.80元／月·平方米，按建筑面积计算；公共公用水电费用由业主据实分摊。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。合同约定的服务期限届满后，原告与澜凯·山水华府小区业主委员会再次签订《重庆市物业服务合同》，约定：澜凯·山水华府小区业主委员会继续选聘原告为该小区实施物业管理服务，合同期限为2年，从2011年1月1日起至2012年12月31日止；物业服务费用根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，第一年按月收取，第二年按季收取，其收取的标准为住宅白公路以南0.39元／月·平方米、以北0.44元／月·平方米，商业物业为0.80元／月·平方米；公共公用水电费用由业主据实分摊；业主或者物业使用人向原告按约定的标准交纳物业服务费，原告按本合同约定的服务内容和标准提供服务。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。2011年1月19日，忠县房地产管理所对该物业服务合同办理了备案登记。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告从2011年5月至2012年12月，未向原告交纳物业服务费137.82㎡×0.44元／月·㎡×29月﹦1757.58元及公摊水电费39元，共计1796.58元。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。
另查明，原告与澜凯.山水华府小区业主委员会签订的物业服务合同期限届满后，未再与该小区业主委员会继续签订物业服务合同，原告已撤离该小区。
上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《重庆市物业服务合同（试做期间）》、《重庆市物业服务合同》、物业服务合同备案证明存根、澜凯·山水华府业主委员会出具的证明、情况说明、欠费情况表等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：业主委员会作为全体业主选出并成立机构，能够代表业主与物业服务公司签订物业服务合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与该小区的业主委员会签订物业服务合同，并依法到忠县房地产管理所办理了物业服务合同备案，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，且合同在形式上也加盖了业主委员会和原告公司的印章，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。依照《物业服务收费管理办法》第七条之规定“物业服务实行政府指导价的，有定价权限的人民政府价格主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业服务等级标准等因素，制定相应的基准价及其浮动幅度，并定期公布。具体收费标准由业主与物业管理企业根据规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定。实行市场调节价的物业服务收费，由业主与物业管理企业在物业服务合同中约定。”本案中，在原告与该小区的业主委员会签订的物业服务合同中就该小区的物业服务收费标准进行了明确约定，且约定该标准是根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格的原则进行确定。故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告与澜凯·山水华府物业小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告均应依照合同约定全面履行自己的义务。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故被告应当根据合同约定向原告交纳从2010年8月至2012年4月止的物业服务费用和公摊水电费。但是，原告主张要求被告支付物业服务费1757元，是原告真实意思表示，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第十条，《HYPERLINK”javascript：SLC（117252，0）”最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第HYPERLINK”javascript：SLC（117252，1）”一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方绍泽在本判决生效之日起十日内向原告重庆同生物业管理有限公司支付从2010年8月至2012年12月止的物业服务费1757元及公摊水电费39元，共计1796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方绍泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元（在本院领取《忠县人民法院预交上诉费通知书》，凭该通知书到忠县忠州镇红星小区日月酒店附近的重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处交纳上诉案件受理费），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 史建军
二〇一四年三月三日
书记员 周红宇
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初895号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地:阳春市春城街道东湖西路40号之二。
负责人：李宏干，该支行党委书记。
委托诉讼代理人：范绍文，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：蓝方良，男，该支行工作人员。
被告:蓝燕凤，女，1988年2月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
被告：许昌检，男，1985年5月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告蓝燕凤、许昌检信用卡纠纷一案，本院在2017年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2017年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告许昌检的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行申请撤回对被告许昌检的起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行撤回对被告许昌检的起诉。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 谭显通
二〇一七年五月十二日
书记员 潘秋颖
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第73号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某，男，1987年8月19日出生于安徽省宿州市砀山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年9月4日被单县公安局刑事拘留，同年10月1日被单县公安局取保候审，2014年10月11日因在取保候审期间违反相关规定被单县公安局刑事拘留，同月17日被单县公安局取保候审。2015年3月26日被单县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员徐纳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2012年9月至2013年1月期间，在单县朱集镇其经营的KTV二楼监控室提供吸食毒品的装置容留李某（已判刑）、袁某吸食毒品一次，提供毒品及吸食毒品的装置容留李某、袁某吸食毒品一次，容留刘某某、袁某吸食毒品两次。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屈某某、刘某某、袁某的证言、毒品检测照片，单县公安局刑事警察大队出具的抓获证明、西安市公安局沣东新城分局刑事侦查大队出具的抓获证明、西安市看守所羁押证明、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在其经营场所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某如实供述自己的罪行并积极交纳罚金，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一五年五月八日
书记员 吴小哲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第881号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：张斌成。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张斌成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张斌成的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一四年五月二十日
代书记员 章婉静
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第949号
原告姚X，女，汉族，农民，
委托代理人蔡XX，法律工作者。
被告杨XX，男，汉族，农民。
原告姚X与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚X及其委托代理人蔡XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚X诉称，原、被告于2009年2月在成都打工相识，并确立恋爱关系，2010年1月4日自愿登记结婚。婚后生育一子杨X甲（现年4岁）。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。由于性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，2011年10月被告离家出走后至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。特诉请人民法院依法判令原、被告离婚，并原告抚养子杨X甲。
被告杨XX因下落不明未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年2月2日在成都打工相识后并确立恋爱关系，2010年1月4日双方自愿登记结婚。婚后生育一子杨X甲（现年4岁）。在共同生活期间夫妻感情一般，后因性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，2011年10月1日被告离家出走，至今下落不明。原、被告无共同财产及债权、债务。现原告诉来我院要求与被告离婚，并独立抚养其子杨X甲。本院受理该案后，依法发出公告限被告杨XX于60日内来本院应诉，期满后，被告杨XX未到庭。
证明上述事实的证据有：原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证，村委会证明，证人蒋XX、姚X甲的证言、本院依职权调查被告之父杨X乙笔录和原告的当庭陈述等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因性格不和双方常为家庭生活琐事发生纠纷，2011年10月被告离家出走至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，现被告下落不明已两年以上，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，现原告要求抚养其子，并自愿负担其子抚养费的要求，理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚X与被告杨XX离婚；
二、婚生子杨X甲由原告姚X抚养。
本案受理费260元，由原告姚X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 申中明
审 判 员 彭显林
人民陪审员 刘芙蓉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘盛彬
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执173号
申请执行人:张福朋
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初6458号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款4720元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初986号
原告吴某，女，1968年7月18日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，
被告邓某，男，成年人，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
本院于2016年4月6日立案受理了原告吴某诉被告邓某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 蓝伟明
二〇一六年五月五日
书记员 杨秋菊
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第686号
原告彭某某。
委托代理人彭锴，湖南董艺律师事务所律师。
被告某某银行股份有限公司湘西分行。
法定代表人肖某某，系该行行长。
委托代理人张某某，系某某银行股份有限公司吉首乾州支行职员。
委托代理人张某乙，系某某银行股份有限公司湘西分行风险管理部职员。
本院在审理原告彭某某诉被告某某银行股份有限公司湘西分行名誉权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，被告同意撤销原告在中国人民银行的不良贷款记录，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年7月6日查询不良记录已被撤销，原告的申请符合法律规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回对被告某某银行股份有限公司湘西分行的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
审 判 员 田儒敏
二〇一五年七月七日
代理书记员 高 俊
附法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第45号
原告：周建玲，女，1979年9月6日生。
委托代理人：曹绍培，1977年1月5日生。
被告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
负责人：李建中，行长。
原告周建玲诉被告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行不当得利纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告周建玲及其委托代理人曹绍培到庭参加了诉讼，被告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建玲诉称：2013年6月14日，原告到被告单位位于舞钢市寺坡的营业网点寺坡分理处办理存款业务，把自己的现金10000元和卡号为6228480083695791018的农行银联卡交给被告单位工作人员，要求把10000元现金存入该农行银联卡，被告单位工作人员称该卡号为外地账户，要求原告重新办理新账户才可办理，原告只得把现金10000元留在被告单位工作人员处，去3米外的表格填充处填写新账户表格，填写完毕后重新排队返回该分理处柜台营业人员窗口处，交与该名工作人员，该名营业人员为原告办理了账号为：16-209700440032377户名为周建玲的银行存折，并把原告卡号为6228480083695791018的农行银联卡中的存款78656.95中的78656元办理取出手续，原告另外拿出1344元和100元手续费共计1444元交与该名营业人员，凑足80000元的整数，被告的营业人员为原告办理了2013年6月14日现开80000元的存款手续。对原告之前交与该名营业人员的现金10000元未予显示存入记录。原告当时也不留心，没有细看，就收起离开了被告单位。2013年9月1日，原告因为用钱查看该银行存折时才发现少显示10000元。请求依法判令被告支付原告存款人民币10000元。
被告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年6月14日，原告周建玲在被告寺坡分理处开办了卡号为16-209700440032377的存折，根据该存折显示原告当日存入了人民币80000元。本案本院受理后，根据原告的申请，本院向被告单位调取原告于2013年6月14日在被告处存款的记录。根据被告向本院提供的原告从排队到存款完毕原告查看存折后离去的监控录像，均未能够显示除了原告当日存入的人民币80000元之外另多给了被告工作人员10000元的事实。
本院认为：根据被告向本院提供的原告存款监控录像，均未能够显示除了原告当日存入的人民币80000元之外另多给了被告工作人员10000元的事实。原告也未有其他证据能证明自己的主张。故此，原告的起诉请求缺乏证据支持，本院不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周建玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孟晓辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第45号
原告杨某甲，女，1987年3月18日生，汉族。
委托代理人陈爱英，女。系原告之母。
委托代理人刘付涛，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，1967年3月6日生，汉族。
原告杨某甲与被告杨某乙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系叔侄女关系。原告父亲兄弟三人，父亲杨某丙，叔父杨某丁、杨某乙。杨某丁没有结婚成家，单身一人，父亲和叔父杨某乙均结婚成家。父亲三兄弟分家时，家已无其它财产，经本族家人与原告父亲、叔父杨某已商量并同意，将栽在村边荒地的18棵杨树归叔父杨某丁所有，叔父杨某丁因事于2008年农历5月6日去世于舞阳县公安局，对于18棵杨树的遗产，原告父亲及被告继承开始，还没有分配遗产时，原告父亲于2008年农历7月26日去世。2013年12月21日，被告擅自将14棵杨树以17000元的价格卖掉，经本族家人杨联营、村支部副书记王爱民调解，被告愿意给原告3000元，后被告反悔不给原告。请求人民法院依法判令被告返还应由原告合法继承的杨树款8500元；诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中原告所诉的被继承人杨某丁没有遗嘱，本案的继承纠纷按法定继承纠纷。被继承人没有第一顺序继承人，由第二顺序继承人继承。本院在审理中发现，第二顺序继承人除原、被告外还有原告的四个姑姑，本院在2014年3月26日向原告发出通知，要求原告在接到通知之日起五日内向本院申请追加共同原告参加诉讼，要求原告写明追加的当事人的姓名、出生年月、详细住所等基本情况，原告在本院指定的期间内，只向本院申请追加一个共同原告，不能提供其她共同原告的基本情况，在本院限定的期间内未向本院提供追加其她原告的申请书，也未提供其她共同原告的送达地址，致使本院审理无法进行。按照法律规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼，属法律规定的必要共同诉讼，本案原告不能向本院提供部分共同原告的送达地址，致使本案的审理无法继续进行，原告的诉讼欠缺诉讼要件而原告不能及时予以补正，原告应承担不利的法律后果。原告待问清其她共同原告的基本情况后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百三十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
案件受理费50元予以退还原告杨某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 赵 东 升
人民陪审员 王 铁 牛
人民陪审员 蒋 晓 辉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王锋（兼）
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2571号
上诉人(原审被告)：泰安市智通汽车销售服务有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：周传智，总经理。
被上诉人(原审原告）：卜令森，男，1975年10月13日出生，汉族，住东平县。
委托诉讼代理人：王海燕，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
原审被告：东平县睿通汽车销售有限公司，住所地东平县（东平立志经贸公司院内）。
法定代表人：陆栋梁，董事长。
上诉人泰安市智通汽车销售服务有限公司因与被上诉人卜令森、原审被告东平县睿通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2016）鲁0923民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰安市智通汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安市智通汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泰安市智通汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 王君远
审判员 张 萍
二〇一七年十月三十日
书记员 刘晓旭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1358号
原告：中国银行股份有限公司钦州分行，（统一社会信用代码91450702901148678X）住所地钦州市文峰北路1号。
负责人：陈静林，行长。
委托代理人：王世和，男，广西政大律师事务所律师。
委托代理人：班霍，男，广西政大律师事务所律师。
被告：黄烈虎，男，1990年4月19日出生，汉族，身份证住址为广西钦州市钦南区，现住。
被告：陈霞，女，1990年12月24日出生，汉族，身份证住址广西钦州市钦南区，现住，是被告黄烈虎的妻子。
被告：广西奕恒房地产开发有限公司（统一社会信用代码914507007759629778），住所地钦州市钦北区兴桂路58号钦江丽景小区7号楼。
法定代表人：王亦旦，执行董事。
原告中国银行股份有限公司钦州分行诉被告黄烈虎、陈霞、广西奕恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，双方纠纷已经解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告中国银行股份有限公司钦州分行负担。
审判员 何 锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨二月
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第150号
原告梁建花，女，1972年9月17日生。
被告赵小玉（又名赵锡鹏），男，1968年5月5日生。
委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
原告梁建花与被告赵小玉民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。后本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书、起诉状副本。本院于2014年5月7日依法公开开庭对案件进行了审理，原告梁建花、被告赵小玉委托代理人周飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月6日、5月14日、6月18日三次向原告借钱共计100000元，约定月息4分，一年内还清。后被告称自己做生意赔钱了，要求月息减为2分，被告分12次还原告利息共计14800元，经原告多次催要，被告推脱至今。故诉至法院，要求被告支付本金10万元，利息23400元，并承担本案的诉讼费及执行费。庭审中，原告放弃对执行费的诉讼请求。
被告辩称，欠原告借款是事实，但是被告暂时无力偿还。原、被告双方未约定利息，该利息不应予以支持，被告已偿还原告借款14800元，现欠原告85200元。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求能否获得支持。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、2012年4月6日、2012年5月14日、2012年6月18日赵锡鹏出具的借条各一份。内容分别显示：今借到现金叁万元（30000）、伍万元（50000元）、贰万元（20000元）。证明被告向原告借款100000元的事实。
2、原告陈述。原、被告系朋友关系，被告因生意周转为由向原告借款，双方未签订书面借款合同。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性及证明目的均无异议，对原告的陈诉均予以认可。
经当事人举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的证据1被告对其真实性与证明目的均无异议，且与本案具有关联性，符合有效证据的相关属性，本院作为定案依据。对原告的陈述被告均予以认可，本院确认原告陈述所确定的案件事实。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告梁建花与被告赵小玉（又名赵锡鹏）系朋友关系，被告因生意周转为由于2012年4月6日、2012年5月14日、2012年6月18日向原告分别借款30000元、50000元、20000元共计100000元，并为原告出具借据各一份，双方未签订书面借款合同，未约定利息、借款期限。后被告返还原告14800元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告借款共计100000元，虽未签订书面借款合同，但被告为原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系，现原告持被告书写的借据，要求被告向其返还借款于法有据，本院予以支持。因被告向原告借款后已返还原告14800元，原告对该事实又予以认可，故被告现应返还原告借款85200元。对于原告要求被告支付利息23400元的诉讼请求及被告辩称未约定利息，该利息不应支持的抗辩意见，因对是否约定利息原告未提供证据，被告对该事实又不予认可，故原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，对被告的抗辩意见予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵小玉于本判决生效后十日内返还原告梁建花借款八万五千二百元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，由原告承担835元，被告承担1930元，
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
代理审判员 王润赓
人民陪审员 郭素琴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 职颖颖
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2822号
原告：李连，男，1970年2月10日生，汉族，于都县人，住，
被告：谢金亮，男，1975年7月9日生，汉族，于都县人，住。
被告：何娟瑜，女，1978年2月23日生，汉族，于都县人，住。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连、被告谢金亮到庭参加诉讼，被告何娟瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款100000元，并支付自2016年1月5日起至付清借款之日止、按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告谢金亮于2015年以需要资金周转为由向原告借款100000元，约定借款按月利率2.5%计息，并于2016年1月5日重新向原告出具借条一张。因二被告尚欠原告借款本息未付，故诉求依诉请判决。
被告谢金亮辩称，对借款没有异议。
被告何娟瑜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：被告谢金亮以需要资金周转为由向原告借款100000元，并于2016年1月5日向原告出具借条一张，约定借款按月利率2.5%计息。被告谢金亮借款后已向原告支付至2016年2月5日止的利息。2017年10月12日，原告以二被告尚欠借款本息未付为由诉至本院，要求处理。
本院认为，被告谢金亮向原告借款100000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。被告谢金亮向原告借款后，未按时、足额履行还本付息的义务，原告据此要求被告谢金亮归还借款100000元，并支付自2016年2月6日起、按月利率1%计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告何娟瑜共同偿还借款本息的诉请，因原告未举证证明二被告系夫妻关系，也未举证证明涉诉借款用于二被告的共同生活或共同经营，或二被告对借款存在共同意思表示，故原告要求被告何娟瑜偿还借款本息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金亮应于判决生效后十五日内偿还原告李连借款本金100000元，并承担自2016年2月6日起至付清借款之日止、按月利率1%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告已预交），由被告谢金亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 华和福
二〇一八年二月六日
代理书记员 廖 翔
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青27民辖终1号
上诉人（原审被告）江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人鲍玉龙，总经理。
被上诉人（原审原告）邵明，男，1969年5月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原审被告陈俊，男，汉族，住江苏省扬州市。
原审被告国电南瑞科技股份有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区诚信大道19号2幢。
法定代表人奚国富，总经理。
上诉人江苏省江建集团有限公司因与被上诉人邵明劳务合同纠纷一案，不服杂多县人民法院（2017）青2722民初124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
江苏省江建集团有限公司上诉称，上诉人认为本案是劳务合同纠纷，并非建设工程合同纠纷，且上诉人于邵明没有任何关系，依法也不应承担任何责任。请求撤销(2017)情27民初124号民事裁定书,将案件移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。
被上诉人在答辩期内未提交答辩。
一审法院认定的事实：原告邵民诉被告陈俊、江苏省江建集团有限公司、国电南瑞科技股份有限公司纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，驳回江苏省江建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院认为，该案是江苏省扬州市江都区人民法院移送，被上诉人依据2015年5月12日昭明、陈俊签订的《施工承包合同》提起诉讼。原告提交”青海玉树州无电地区电力建设供电工程独立光伏电站X标段用户（农牧区）验收表”、”银行交易流水明细清单”中显示了工程名称、施工单位符合建设工程合同。《最高人民法院关于适用解释》，其中第二十八条规定”建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，即由建设工程所在地人民法院管辖。建设工程所在地为青海省杂多县，因此杂多县人民法院具有管辖权。
综上，上诉人（原审被告）江苏省江建集团有限公司的诉讼请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 春 花
审 判 员 达哇江才
审 判 员 索南江错
二〇一八年五月三十日
法官助理 索昂文毛
书 记 员 才仁求忠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5056号
原告：东阳市明珠广场业主委员会，住所地东阳市明珠广场11幢401室。
负责人：张永丹。
委托代理人：吴琼珠、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：张云东，男，1958年12月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：王淑珍，女，1959年10月1日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市明珠广场业主委员会与被告张云东、王淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告东阳市明珠广场业主委员会以被告已履行完毕为由于2018年5月15日向本院撤回起诉，并未按本院通知的指定期间预交案件受理费。
本院认为，东阳市明珠广场业主委员会的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按东阳市明珠广场业主委员会撤回起诉处理。
审 判 员 厉国智
二〇一八年五月十五日
代书记员 任楠楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第646号
原告:华润置地森马实业（温州）有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：方良，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：林敏。
本院在审理原告华润置地森马实业（温州）有限公司与被告林敏商品房预售合同纠纷一案过程中，原告华润置地森马实业（温州）有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地森马实业（温州）有限公司撤回起诉。
本案受理费3713元，减半收取1856.5元，由原告华润置地森马实业（温州）有限公司负担。
审 判 员 余立达
二〇一五年七月九日
代书记员 吴博闻
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01290号
原告刚某，男，1986年3月26日出生，汉族，陕西新新三园水泥制品有限公司员工。
委托代理人蒋小俊，男，陕西新新三园水泥制品有限公司总经理，系原告大舅。
被告赵某，女，1987年6月26日出生，汉族，陕西惠民贸易有限公司文员。
委托代理人赵妮娜，女，无业，系被告姐姐。
原告刚某起诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员杨宁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刚某及委托代理人蒋小俊、被告赵某及委托代理人赵妮娜到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刚某诉称，其与被告2010年9月经人介绍相识、2010年11月22日登记结婚。婚后常因琐事发生争吵，现已分居。2013年5月其曾向法院起诉离婚，但被驳回。后夫妻双方感情并未改善，故再次请求法院判决双方离婚。原告向本院提交以下证据：1、（2013）未民一初字第00819号民事判决书；2、结婚证原件两份；证明双方存在婚姻关系及其曾经起诉离婚的事实。
被告赵某辩称，原告为了拆迁利益与其结婚，婚后感情出现矛盾，虽经家庭内部协调，但是未有较大改善。现在其体弱多病，原告此时起诉离婚，违背情理，故其不同意离婚。被告向本院提交以下证据：1、结婚证复印件、户籍证明；2、刚家寨村城中村拆迁安置方案及拆迁安置计算明细；3、2013年6月19日庭审笔录；证明其系原告所在刚家寨村合法村民，其应当享有拆迁份额并分割共同财产中的福克斯轿车一辆。
经庭审质证，被告对原告的两份证据均无异议；原告对被告证据1、3真实性无异议，但证据2称其未见过，故无法确定真实性。本院对以上证据作如下确认：原告提交的两份证据及被告提交的证据1、3，双方对真实性均无异议，来源合法，本院对真实性予以采信；原告提交的证据2系拆迁安置方案，拆迁安置所得应为家庭共同财产，涉及案外人的权益，与本案不属同一法律关系，故与本案无关联性。
经审理查明，原、被告2010年9月经人介绍相识，2010年11月22日登记结婚，婚后感情尚可，无婚生子女。婚后二人一直与原告母亲共同生活。2011年初双方因生育等其他问题产生矛盾，2011年下半年开始分居。2013年5月23日，原告向本院起诉离婚，本院认为双方缺乏沟通，但未到感情破裂的程度，故以（2013）未民一初字第00819号民事判决驳回原告的诉讼请求。后双方经亲友调和，经过短暂的共同生活，又分居至今。原告称婚后其母亲蒋美茹出资12万元左右购买福克斯两厢轿车一辆，车牌号为陕A03H**，登记在原告名下，用于家庭生活。被告称该车为夫妻共同财产，但对出资情况其不知晓。原告称其婚后无工作；被告称其陆续上班，但因身体原因曾多次更换工作。经本庭主持调解未果。
另，被告要求分配刚家寨村拆迁安置所得，并称该村以户为单位进行安置，其户中包括蒋美茹、原告与被告三人。
本院认为，离婚应当以双方是否感情破裂为前提。原、被告第一次离婚诉讼后，双方虽经亲友协调，但感情生活未得到明显改善，仍处于分居状态。被告虽不同意离婚，但所提交的证据均以财产分割为目的，故本院认为双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告要求分割的夫妻共同财产包括拆迁安置所得的房屋面积及拆迁安置费用，但拆迁为按户安置，所得利益涉及案外人权益，本案不涉。被告认可其与原告婚后同婆婆蒋美茹共同生活、财产共同支配，经济并未分立，故陕A03H**两厢车的分割涉及案外人的利益，本案不涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刚某与被告赵某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 杨宁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 董超
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1613号
罪犯李二虎，男，1984年01月24日出生，汉族，河南省临颖县人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）漯刑二初字第11号刑事判决，认定被告人李二虎犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（刑期自2007年10月13日起至2027年4月12日止）。2005年2月2日交付执行。河南省高级人民法院于2007年10月13日以（2007）豫法刑执字第00830号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，许昌市中级人民法院2011年1月13日以（2011）许刑执减字第0039号刑事裁定，对其减刑一年八个月，许昌市中级人民法院2013年1月21日以（2013）许刑执减字第970号刑事裁定，对其减刑一年三个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李二虎自上次减刑以来近期悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，原判认定被告人李二虎于2004年3月至2004年4月，该犯伙同邱新平、宋红亮、李文明等人抢劫作案3起其中入户抢劫2起，抢劫财物价值700余元，并致一名受害人重伤。2004年3月，该犯伙同邱新平、宋红亮、李文明等人分别结伙盗窃2起，盗得小麦、面粉、现金、手机等财物，价值3763.8元。被告人系主犯。
罪犯李二虎自上次减刑以来，能够能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李二虎自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，未执行财产刑及赔偿被害人，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李二虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月13日起至2023年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1557号
原告:黄某，女，1926年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
法定代理人：陈某，男，1951年6月25日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
原告:陈某1，女，1962年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
原告:陈某2，女，1965年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：梁君山，广西环洋律师事务所律师。
被告：陈某3，男，1953年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
被告：黄某1，女，1954年10月3日出生，广西壮族自治区钦州市钦南区。
被告：陈某4，男，1980年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市钦南区。
被告：陈某5，男，1981年8月22日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市钦南区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：谢殿宝，广西政大律师事务所律师。（特别授权）
第三人：钦州市钦南区康熙岭镇高沙村委会沙坡村民小组，住所：钦州市钦南区康熙岭镇高沙村委会沙坡队26-1号。
法定代表人：陈伟科，该村民小组组长。
原告黄某、陈某1、陈某2诉被告陈某3、黄某1、陈某4、陈某5、第三人钦州市钦南区康熙岭镇高沙村委会沙坡村民小组返还财产纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告黄某、陈某1、陈某2于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自动撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某、陈某1、陈某2撤诉。
案件受理费2,342.00元，减半收取1,171.00元（原告已预交），由原告黄某、陈某1、陈某2负担。
审判员 杨守金
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄荣豪
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执1084号之一
申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被执行人：黄兴华，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人：邢春英，女，1975年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人：张桂清，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人：候凤英，女，1969年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
本院在执行湖南慈利农村商业银行股份有限公司与黄兴华、邢春英、张桂清、候凤英借款合同纠纷一案中，经本院执行，已执行到位125140元。现申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人黄兴华、邢春英、张桂清、候凤英已达成执行和解协议，协商剩余的371061.34元于2018年12月20日前支付完毕。现申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821执1084号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐联合
二〇一八年五月十七日
书记�刘德文
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执1084号
申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被执行人：黄兴华，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人：邢春英，女，1975年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人：张桂清，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人：候凤英，女，1969年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
本院依据已经发生法律效力（2017）湘0821民初3620号民事判决书，向被执行人张桂清、黄兴华、候凤英、邢春英发出执行通知书，责令被执行人张桂清、黄兴华、候凤英、邢春英履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张桂清、黄兴华、候凤英、邢春英在银行的存款467720元（其中案件受理费8050元，诉讼保全费3020元，本案执行费6650元）至慈利县人民法院（开户行：中国农业银行慈利县支行，账号18×××26账户名称：慈利县人民法院执行款专户）。
本裁定立即执行。
审判员 徐联合
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘德文
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1799号
原告闫炎波，男，1965年8月25日出生，汉族。
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（缺席）。
住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：牛宝霞。
原告闫炎波诉被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（以下简称吉安公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2012年进入被告公司从事开车工作，工资约每日100-200元。被告于2015年3月份停产后至今，仍拖欠原告工资78472元未付。原告多次联系被告无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳动报酬78472元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告闫炎波于2012年进入被告吉安公司处从事司机工作。被告分别于2014年1月23日；2015年2月1日、2月15日、3月26日共计向原告出具欠条四张，载明被告尚欠原告工资78472元未予支付。现原告以被告未付工资为由诉至本院，请求依法解决。因被告未到庭，致使调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠的工资有被告向原告出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫炎波支付工资78472元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述第一项付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1762元，由被告被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王战峰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1099号
原告开封市开发区鸿源建筑设备租赁站。
住所地开封市开发区西蔡屯后街***号。
经营者姓名马艳萍，女，汉族，1962年4月21日生，住河南省开封市金明区。
原告鼓楼区宏昌建筑设备租赁站。
住所地刘寺检测线以东300米路南。
经营者姓名宋小兵，男，汉族，1968年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告张志力，男，汉族，1967年2月20日生，住河南省睢县。
被告兰考县新利安装有限公司。
住所地兰考县兰兴工业区豆寨村。
法定代表人李新春，该公司经理。
原告开封市开发区鸿源建筑设备租赁站（以下简称鸿源租赁站）、鼓楼区宏昌建筑设备租赁站（以下简称宏昌租赁站）诉被告张志力、被告兰考县新利安装有限公司（以下简称新利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，由审判员张丹丹适用独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员秦建强、张丹丹与人民陪审员韩阅组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告马艳萍、宋小兵及被告新利公司的法定代表人李新春到庭参加了诉讼，被告张志力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，二被告承建兰考县中医院新院址过程中，与二原告签订了租赁合同，租赁原告的建筑租赁物品。合同签订后，二原告依约履行了相应义务，但二被告至今仍欠租金275375.43元，且未归还租赁物品。经原告多次讨要未果，故诉至法院，要求1、依法判令二被告支付原告租赁费共计275375.43元（含部分运费2658元）并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。2、依法判令二被告归还原告租赁物品：鸿源租赁站钢架管10558.8米、扣件9926套，宏昌租赁站钢架管2658米、250套。如有丢失请求依法判令二被告按照合同约定予以赔偿并支付相应租赁费至赔偿完毕之日止。
被告新利公司辩称，原告所述是事实，对租赁费数额无异议。
被告张志力未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、租赁合同一份，证明原告与被告存在租赁关系。2、出库单23张、入库单16张，入库单证明被告退还的货物，出库单系发给被告的货物；以上证明原、被告之间的租赁往来情况。3、对账清单19张，对账单上均有被告的签字，证明被告尚欠原告27万余元及未返还的租赁物品。
被告新利公司对原告提交的上述证据的真实性均无异议，对账单上的签字属实。
被告张志力未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。
被告新利公司未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，故对其效力本院予以采信。
经审理查明，二原告与二被告于2014年4月9日签订租赁合同一份，合同约定二被告租赁二原告的建筑租赁物品，用于中医院（兰考工地）使用。合同签订后，二原告依约履行了相应义务，但二被告至今仍欠二原告租金275375.43元，且使用原告鸿源租赁站的10558.8米钢架管及9926套扣件，使用原告宏昌租赁站的2658米钢架管及250套扣件均未返还。双方合同约定租赁物资丢失的赔偿标准为钢架管每米18元，扣件每套6元。
本院认为，二原告与二被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定享受权利、履行义务。合同签订后，二原告依约履行了相应的义务，二被告应当按照合同约定支付原告相应租金。但二被告至今仍欠275375.43元租金未支付，同时使用鸿源租赁站的10558.8米钢架管及9926套扣件，使用宏昌租赁站的2658米钢架管及250套扣件均未返还。庭审时被告新利公司对欠付的租金数额及未归还的租赁物品均予以认可，结合原告提交的证据，对上述事实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，缺席判决如下：
被告张志力及被告兰考县新利安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告开封市开发区鸿源建筑设备租赁站及鼓楼区宏昌建筑设备租赁站租金275375.43元及利息（以275375.43元为本金，自2015年6月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张志力及被告兰考县新利安装有限公司于本判决生效后十五日内返还原告开封市开发区鸿源建筑设备租赁站10558.8米钢架管及9926套扣件。上述物品如有丢失，则按照钢架管每米18元、扣件每套6元的价格予以赔偿。
被告张志力及被告兰考县新利安装有限公司于本判决生效后十五日内返还原告鼓楼区宏昌建筑设备租赁站2658米钢架管及250套扣件。上述物品如有丢失，则按照钢架管每米18元、扣件每套6元的价格予以赔偿。
案件受理费5430元，由被告张志力及被告兰考县新利安装有限公司承担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
人民陪审员 韩 阅
二〇一五年九月六日
书 记 员 林盼盼
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1099号
原告李立侠，金乡县花园煤矿职工。
委托代理人袁翠平（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人刘静，山东公明政和律师事务所实习律师。
被告尚慧丽，个体户。
本院在审理原告李立侠诉被告尚慧丽民间借贷贷纠纷一案中，原告李立侠以已与被告尚慧丽庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告尚慧丽的起诉。
本院认为，原告李立侠在本案诉讼期间基于已与被告尚慧丽庭外达成和解协议为由，而提出对被告尚慧丽的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立侠撤回对被告尚慧丽的起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，诉讼保全费5000元，均由原告李立侠负担。
�判长王红旭
人民陪审员 祝传军
人民陪审员 赵小生
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗盼盼
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第407号
原告：江某。
被告：刘某。
原告江某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判。2015年8月3日，原告以原、被告已协议离婚为由，向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告江某申请撤回对被告刘某的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年八月三日
书记员 方雪薇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1677号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告邹茂德，男，出生年月日、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告邹茂德物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3951号
原告�碧书，女，1966年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人江贞，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告蒲鹏，男，1989年7月29日出生，汉族，住四川省双流县华阳街道广福2组。
被告刘婷婷，女，1990年2月10日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告郭碧书诉被告蒲鹏、刘婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭碧书撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告郭碧书负担。
代理审判员 周艳飞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王荟棋
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1333号
原告曾旦，男，1961年10月20日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托代理人卢文彪，系广东海厚律师事务所律师。
被告钟如先，男，1963年4月8日出生，汉族，住英德市。
原告曾旦诉被告钟如先民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由审判员温福彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾旦及其委托代理人卢文彪、被告钟如先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾旦诉称：被告钟如先长期以来因生意周转资金困难和其他个人原因拖欠原告款项，从原告处借款现金多次，每次到期都找诸多理由推托不予还款，已经严重不讲信用；2016年9月22日原告找到被告要求其还款，被告亲自签下《欠条》确认“今欠曾旦人民币壹拾万元整（100000）元，2017年4月5号还清。（超期一天任由曾旦处理）”,该《欠条》有被告亲笔签名打指模，并有在场证人涂某、曾某1、曾某2、曾某3、高某等在场签名作证，原告心慈便同意被告在2017年4月5日还清。还款期限到期后，原告电话通知被告还款，但是被告又找借口说要到下个月才能还，被告已经不是第一次不讲信用，多年来一而再再而三的欺骗，忽悠，原告已经找不到任何理由再相信被告，经原告多次催促，被告均置之不理。现因原告多次向被告催收上述借款本息未果。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告人民币100000元欠款及利息（并以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2017年4月6日起至清偿之日止利息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告钟如先辩称：我之前借原告曾旦的钱，我已经还清了。该《欠条》的内容和签名是原告曾旦逼我写的，当时原告说我欠了他的钱，叫我写60万元的欠条，我不肯写，原告就打了我，我就为了保命写了10万元的欠条，离开后我在翁源县官渡镇派出所报警了。
原告曾旦为证明其主张向本院提交的证据有：《欠条》1张，证明原被告之间存在民间借贷法律关系，该《欠条》有被告亲笔签名打指模的事实。
被告对原告提供的证据质证意见为：该《欠条》是我写的，但是是在原告殴打我的情况下写的。
被告钟如先向本院提交的证据有：1、韶翁公（官）行罚决字【2016】00197号《翁源县公安局行政处罚决定书》复印件1份。2、韶翁公（官）行罚决字【2016】00196号《翁源县公安局行政处罚决定书》复印件1份。
原告对被告提供的证据质证意见为：因为2016年8月17日，曾恒为的儿子发生交通事故一死一重伤，被告拿了对方35000元赔偿款不拿出来，所以我就打被告逼被告拿出钱来，与本案的10万元《欠条》是没有关系的。
经审理查明：被告钟如先是原告曾旦的妹夫，被告钟如先以资金周转困难为由，多次向原告曾旦借款。2016年9月22日，被告钟如先立下《欠条》交原告收执，该《欠条》载明：“今欠到曾旦人民币壹拾万元正……2017年4月5号还清……”。2017年4月27日，原告以多次向被告追讨该借款无果为由向本院提起诉讼，请求：1、被告偿还原告人民币100000元欠款及利息（并以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2017年4月6日起至清偿之日止利息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。在法庭审理中，被告提出其不欠原告的钱了，原来欠他的钱已还清，并提供了翁源县公安局出具的韶翁公（官）行罚决字[2016]00196号《行政处罚决定书》为证，欲证明原告曾旦威逼其写欠条的事实。
经查，原告提供的翁源县公安局出具的韶翁公（官）行罚决字[2016]00196号《行政处罚决定书》载明：2016年9月22日14时许，因交通事故赔偿款问题发生争执，于2016年9月22日14时，因交通事故赔偿款的问题发生争执，曾旦伙同曾恒孟、曾恒为三兄弟在广东省××县××镇新北村××号曾恒为家中，对钟如先进行殴打。导致钟如先左侧肋骨4处骨折，经鉴定为轻伤二级。同时经本院派员调查在场人及翁源县公安局官渡派出所有关人员，均证实原告曾旦及其兄弟曾恒孟、曾恒为在广东省韶关市××县××镇新北村××号曾恒为家中对被告钟如先进行殴打，是因曾恒为儿子发生交通事故死亡所得赔偿款问题所致，并无威逼被告钟如先写《欠条》的行为存在，并证实《欠条》是被告钟如先自愿写立。
另查明，在本院开庭审理本案时，向被告出示翁源县公安局官渡派出所2016年11月10日询问被告钟如先的询问笔录，该笔录载明“我欠原告曾某115000元，欠曾旦85000元，是从2000年欠到现在”，问被告钟如先在翁源县公安局官渡派出所制作该笔录后有无还过钱给原告时，被告钟如先承认：没有还过。
上述事实有原告的起诉状和证据、开庭笔录及调查笔录等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告钟如先欠原告曾旦人民币10万元，有原告提供被告钟如先所立的《欠条》为证，足资认定，被告钟如先应当清偿。对被告钟如先所辩原告提供的《欠条》是其被逼情况下所立，经查并无事实依据，故对其所辩本院不予采纳。关于利息问题，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告钟如先欠原告曾旦人民币10万元，从2017年4月7日起至清偿之日止按6%的年利率计付利息，本息限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
本案受理费1150元，由被告钟如先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 锐
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2254号
原告浦江县鸿尔盛水晶饰品有限公司，住浦江县郑宅镇寺后村。
法定代表人：王光辉，系总经理。
被告买买提衣明·阿布都卡地尔。
被告阿布都吾甫尔·阿布都卡地尔。
本院在审理原告浦江县鸿尔盛水晶饰品有限公司诉被告买买提衣明·阿布都卡地尔、阿布都吾甫尔·阿布都卡地尔之间的买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费11270元，减半收取为5635元，保全费4255元，合计人民币9890元，由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 严晨露
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初851号
原告：余清福，男，1974年5月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：安徽金荆路桥工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县灵川山庄南区27幢D单元17号。
法定代表人：马庆明，董事长。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
原告余清福与被告安徽金荆路桥工程有限公司（以下简称金荆公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。
余清福向本院提出诉讼请求：判决金荆公司给付运费3362.13元。事实和理由：2016年9月，余清福与金荆公司建立运输关系，余清福参加了金荆公路建设材料的运输。金荆公司应付运费3362.13元，经多次讨要无果，现提起诉讼。
金荆公司辩称，金荆公司从未与余清福形成公路货物运输合同关系，余清福出示的出库单是金荆公司提供给孙某的，故其要求支付运费的请求依法不能成立。
本院经审理查明：2016年9月20日，金荆公司（甲方）与孙某（乙方）就绩溪县金荆路县级畅通工程施工所用水稳料、沥青料的运输签订货物运输合同一份，约定由乙方组织车队进行运输，双方还对相关权利义务及违约责任进行了明确，其中合同第九条在甲方的义务中载明“按照合同的约定向乙方支付运费”。合同签订后，孙某即组织了余清福等人进行运输，后因孙某认为运输单价过低且双方又无法达成一致，致合同未能继续履行。金荆公司先后共支付孙某运费40000元。
本院认为，本案中，与金荆公司建立公路货物运输合同关系的系孙某，余清福从事运输工作系受孙某安排，为其提供运输，根据合同的相对性原则，案涉货物运输合同的相关权利义务均应由孙某享有和承担。同理，余清福的运费也应向孙某主张，而不能由其直接起诉金荆公司，故对余清福的此次诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回余清福的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初851号原告：余清福，男，1974年5月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：安徽金荆路桥工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县灵川山庄南区27幢D单元17号。法定代表人：马庆明，董事长。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。原告余清福与被告安徽金荆路桥工程有限公司（以下简称金荆公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。余清福向本院提出诉讼请求：判决金荆公司给付运费3362.13元。事实和理由：2016年9月，余清福与金荆公司建立运输关系，余清福参加了金荆公路建设材料的运输。金荆公司应付运费3362.13元，经多次讨要无果，现提起诉讼。金荆公司辩称，金荆公司从未与余清福形成公路货物运输合同关系，余清福出示的出库单是金荆公司提供给孙某的，故其要求支付运费的请求依法不能成立。本院经审理查明：2016年9月20日，金荆公司（甲方）与孙某（乙方）就绩溪县金荆路县级畅通工程施工所用水稳料、沥青料的运输签订货物运输合同一份，约定由乙方组织车队进行运输，双方还对相关权利义务及违约责任进行了明确，其中合同第九条在甲方的义务中载明“按照合同的约定向乙方支付运费”。合同签订后，孙某即组织了余清福等人进行运输，后因孙某认为运输单价过低且双方又无法达成一致，致合同未能继续履行。金荆公司先后共支付孙某运费40000元。本院认为，本案中，与金荆公司建立公路货物运输合同关系的系孙某，余清福从事运输工作系受孙某安排，为其提供运输，根据合同的相对性原则，案涉货物运输合同的相关权利义务均应由孙某享有和承担。同理，余清福的运费也应向孙某主张，而不能由其直接起诉金荆公司，故对余清福的此次诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回余清福的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓平二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1935号
申请人：袁继仁，男，1951年10月20日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。
被执行人：连俊强，男，1956年1月15日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。
被执行人：邢爱头，女，1957年7月15日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。
本院在执行申请人袁继仁与被执行人连俊强、邢爱头民间借贷纠纷一案过程中，在本院采取查封措施后，申请人向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十二月四日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1935号申请人：袁继仁，男，1951年10月20日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。被执行人：连俊强，男，1956年1月15日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。被执行人：邢爱头，女，1957年7月15日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。本院在执行申请人袁继仁与被执行人连俊强、邢爱头民间借贷纠纷一案过程中，在本院采取查封措施后，申请人向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执1935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十二月四日书记员  万旻浩
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5865号
原告：帅斌，男，1989年9月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告：郭时兵，男，1966年7月31日出生，汉族，金华市东阳县人，住杭州市临安区。
原告帅斌为与被告郭时兵民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告帅斌到庭参加诉讼，被告郭时兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告帅斌起诉称：2017年8月22日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，约定还款日期为2017年8月31日。到期后，被告未能一次性还款。经沟通后，被告陆�归还了7200元。后被告未还款，故原告起诉请求判令：一、被告郭时兵归还原告帅斌借款42800元，支付从借款之日即2017年8月22日至实际履行之日止的借款利息，按月利率2%支付；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条证据如下：
1、借款合同、照片各1份，欲证明原、被告于2017年8月22日签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款利率为月利率2%，借款期限到2017年8月31日，要求通过转账交付借款的事实。
2、收条、转账凭证打印件各1份，欲证明原告已经交付借款的事实。
被告郭时兵未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告郭时兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根�上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认被告已还款7200元，并作为本金扣除，应予支持。故对原告要求被告归还剩余借款42800元并按约支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭时兵应于本判决生效之日起十日内归还原告帅斌借款42800元并支付利息（以42800元为基数，自2017年8月22日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果被告郭时兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告郭时兵负担。
原告帅斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭时兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张楠楠
?
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3880号
上诉人（原审被告）马培建，男，汉族，1983年9月28日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人马国富，男，汉族，1955年3月11日，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）陈佳，男，汉族，1983年1月17日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人赵京涛、李恒松，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告王帅，女，回族，1991年3月25日，住河南省开封市经济技术开发区。
委托诉讼代理人马国富，男，汉族，1955年3月11日，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
上诉人马培建因与被上诉人陈佳，原审被告王帅民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人马培建、原审被告委托诉讼代理人马国富，被上诉人陈佳委托讼代理人李恒松、赵京涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马培建上诉请求：撤销原判，改判驳回陈佳对马培建的诉讼请求。事实与理由：被上诉人起诉的34万元款项，系其向河南金瓯房地产公司（下称金瓯公司）出借的款项，双方签订有借款协议，公司向被上诉人出具有借条，且支付了利息。被上诉人曾向开封市金明区人民法院起诉该公司和担保人，被该院驳回起诉。说明被上诉人明知借款人是金欧公司。上诉人马培建致使向被上诉人提供了银行账号便于转款，借款的使用人是金欧公司。金欧公司管理人出具多份证明，相互矛盾，不能作为证据使用。金欧公司破产案件尚在开封市中级人民法院审理中，应以破产案件最终结果为依据。
陈佳辩称：一审法院判决事实清楚、证据充分，判决结果正确。其理由有以下四点：1、在一审诉讼过程中，被上诉人向法庭提交了被上诉人分三笔支付给上诉人马培建借款34万元的汇款凭证。马培建综合以上三笔借款于2015年1月15日给被上诉人出具借据一份。可以说明，上诉人马培建与被上诉人陈佳的借款事实清楚、证据充分。2、上诉人一方提到的在一审所提交的借款协议书，这个内容不真实。甲方陈佳的签字不是陈佳本人所为，陈佳对该协议书的内容完全不知情。一审中马培建也认可这个签字不是陈佳签的，陈佳不知道这回事。3、在一审诉讼过程中，被上诉人向一审法院提交了金瓯公司管理人所出具的情况说明一份，该情况说明明确说明了上诉人与被上诉人之间34万元在金瓯公司账面不显示，被上诉人与金瓯公司没有形成借款关系。4、在履行口头协议过程中，是上诉人与王帅婚姻关系存续期间偿还的利息，据被上诉人了解该笔款项用于上诉人与王帅之间经营生意及购买房屋和共同生活所开支的费用。为此王帅也应当与上诉人共同承担这笔债务。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，并同时判令王帅与上诉人共同承担偿还被上诉人这笔债务的义务。
陈佳向一审法院起诉请求：判令马培建偿还陈佳借款本金34万元及利息（自2015年12月16日起按月利率3分计算）；马培建承担诉讼费及相关费用。
一审法院认定事实：2014年1月8日，陈佳向马培建所有的银行卡（卡号为62×××01）中打入16万元。2014年1月8日，陈佳向马培建所有的银行卡（卡号为62×××10）中打入13万元。2014年7月14日，陈佳向马培建所有的银行卡（卡号为62×××10）中打入5万元。2015年1月15日，马培建向陈佳出具借据、收据一份，借据、收据显示：今借到陈佳34万元，借款期限7个月，月利率3分，所借款项至2015年10月底前本息两清。马培建支付利息至2015年12月15日。2016年10月11日，陈佳曾到河南金瓯房地产开发有限公司管理人处就该款项申报债权。2017年8月23日，河南金瓯房地产开发有限公司管理人出具情况说明一份，情况说明显示：2016年10月11日，陈佳（身份证号）向金瓯公司管理人申报债权本金34万元，利息21.42万元，经管理人审查，因该笔债权证据存疑，管理人对陈佳的该笔债权不予确认，特此说明。马培建、王帅于2014年9月28日登记结婚。现原被告双方就该笔借款不能达成一致意见，双方纠纷成讼。
一审法院认为，公民的合法债务应当清偿。马培建欠陈佳34万元及利息，应当予以偿还。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中马培建向陈佳出具的借据、收据中约定月利率为3分，且在马培建向陈佳支付的利息数额也显示月利率为3分，对于超出部分，一审法院不予支持。虽然陈佳曾到河南金瓯房地产开发有限公司管理人处就该款项申报债权，但是原告陈佳将该笔款项打入马培建银行卡中，期间一直由马培建支付利息，河南金瓯房地产开发有限公司管理人对陈佳的该笔款项不予确认，且马培建出具借据、收据的时间要晚于陈佳的实际打款时间，说明马培建对该笔借款予以认可，故马培建关于河南金瓯房地产开发有限公司应承担还款责任应当驳回陈佳对马培建的起诉的抗辩理由不能成立。马培建与王帅于2014年9月28日登记结婚，虽然马培建向原告陈佳出具借据、收据的时间为2015年1月15日，但是该笔借款实际发生在2014年1月、2014年7月，此时马培建与王帅并未处于婚姻存续期间，故陈佳要求王帅承担还款责任，缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。陈佳诉求中超过一审法院认定部分，因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告马培建于本判决生效之日起十日内偿还原告陈佳借款本金34万元及利息（自2015年12月16日起按年利率24%计算利息）；二、驳回陈佳对王帅的诉讼请求；三、驳回陈佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为3200元，由马培建承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是马培建是不是34万元的借款人。马培建上诉称，马培建仅仅是为陈佳向金瓯公司借款34万元提供账号，实际借款人是金瓯公司。但从一审查明事实看，陈佳将34万元款项汇入马培建账户，且马培建为陈佳出具了借款34万元的借据。说明马培建对该34万元款项，其本人为借款是认可的。在该款进入马培建账户后，所有权即转移给马培建，马培建作何支配是其个人权利。马培建应当按照约定，于2015年10月底前还本付息。马培建未向陈佳还本付息，构成违约。陈佳请求判令马培建还本付息应当得到支持。马培建向法庭提交的陈佳与金瓯公司的借款协议，因非陈佳本人所签，陈佳也不认可。一审法院不予认定并无不当。关于陈佳向人民法院起诉金瓯公司还款，以及向金瓯公司申报债权，并不能否定马培建是借款人的事实。因此，诉称34万元的借款人是马培建，而非金瓯公司。关于陈佳请求改判王帅承担还款责任，因一审判决王帅不承担责任，陈佳未对此提出上诉，本院不予审查。
综上所述，马培建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由马培建负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 申和平
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 娜
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2949号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码91363008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：甘建明，男，1978年10月6日出生，汉族，住萍乡市，
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告甘建明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王娟、被告甘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金89813.34元，利息17030.99元，滞纳金3050.05元，手续费8960元，合计人民币118854.38元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2017年8月31日）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月7日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务（利息约定为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金约定为最低还款未还部分的5％，最低5元），享有消费透支的权利（卡号62×××92），授信额度为10000元。该卡在申领成功后，同日，被告办理购车分期付款业务，专项分期金额为8万元。自2016年7月16日起被告开始逾期还款，经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截止2017年8月31日，被告尚透支金额信用卡本金89813.34元，利息17030.99元，滞纳金3050.05元，手续费8960元，合计人民币118854.38元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还上述透支款。
被告甘建明辩称，双方可以协商调解，对滞纳金部分，请求予以减免。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了龙卡信用卡申请表、领用协议、龙卡信用卡分期业务申请表、面签调查表、专项分期业务审批表、交易明细等证据。经被告甘建明质证无异议，本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法予以采信并确认中国建设银行股份有限公司萍乡市分行所主张的事实。
另查明，截止2016年12月31日的滞纳金为3050.05元。
本院认为，被告申请办理了原告中国建设银行信用卡，承诺遵守该信用卡的领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守关于最长透支期限的约定还款付息。原告主张的本息、手续费，已提供充分证据予以证实，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金计算至清偿之日止，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告系格式条款的提供者，其协议中仅有滞纳金条款的约定，非违约金条款而对被告产生约束力，因此，原告就违约金诉请未提供足够证据证明双方存在明确约定，本院对该诉请不予支持。关于原告主张的违约金计算至清偿之日止的请求，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告系格式条款的提供者，其协议中仅有滞纳金条款的约定，非违约金条款而对被告产生约束力，因此，原告就违约金诉请未提供足够证据证明双方存在明确约定，本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告甘建明应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行信用卡本金89813.34元、滞纳金3050.05元、手续费8960元、利息17030.99元，后续利息自2017年9月1日起按合同约定计算至还清之日止；
驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2677元，由被告甘建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 谢雨妮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初6799号
原告：广东国晖（长沙）律师事务所，住所地长沙市芙蓉区五一大道808号中隆国际大厦15A06室。
负责人：苏甜。
委托诉讼代理人：杨旸，女，1994年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李德军，男，1963年9月23日出生，汉族。
被告：陈杨，男，1993年1月16日出生，汉族。
原告广东国晖（长沙）律师事务所诉被告陈杨委托合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员黄蓉晖、张闻骥组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广东国晖（长沙）律师事务所的委托诉讼代理人杨旸、李德军到庭参与诉讼，被告陈杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告广东国晖（长沙）律师事务所向本院提出诉讼请求1、被告支付原告律师费6237元；2、判令被告支付原告违约金1871.1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月18，陈杨因与梁少彬、曾玉兴、阳光财产保险股份有限公司湘潭支公司交通事故责任纠纷一案与原告签订《委托代理合同》，由被告陈杨委托广东国晖（长沙）律师事务所代理该案件，律师费为陈杨获得赔偿款的15%，还约定如陈杨不构成伤残等级，则由陈杨支付1000元并按其所得赔偿款的13%承担律师费。合同签订后，原告为被告开具了《律师工作联系函》，指导陈杨提供证据，并于2015年6月10日拟好起诉状，整理好证据材料，向湘潭市岳塘区人民法院提起诉讼。2015年5月25日，原告指派柳维作为陈杨的委托诉讼代理人参与了庭审。2015年8月10日，湘潭市岳塘区人民法院作出（2015）岳民初字第1277号民事判决书，后湘潭市中级人民法院作出（2015）潭中民三终字第382号民事判决书，但被告陈杨一直推诿支付律师费，经催讨无果，原告遂向法院起诉。
被告陈杨未到庭参与诉讼，未提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提交的《委托代理合同》、湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1277号民事判决书、湘潭市中级人民法院（2015）潭中民三终字第382号民事判决书、赔偿款支付凭证等证据，经审查，本院对其三性均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因交通事故，陈杨与案外人梁少彬、曾玉兴、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司产生纠纷。2015年5月18日，被告陈杨与原告广东国晖（长沙）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由被告陈杨委托广东国晖（长沙）律师事务所指派的律师作为其委托代理人参与其与案外人梁少彬、曾玉兴、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案件，陈杨在收到赔偿款当日按获赔额的15%向原告支付律师费，且不得低于6000元，如陈杨系分批获得赔偿款，则分批按照本合同约定的比例支付律师费，如陈杨在获得任何一批赔偿款的三天内未向原告支付相应的律师费，陈杨需另行按拖欠律师费额的13%向原告支付违约金；如陈杨没有伤残等级，则陈杨事先交律师费1000元，陈杨得到赔偿款后再按13%缴纳律师费。合同签订后，原告广东国晖（长沙）律师事务所指派了柳维律师作为陈杨的委托诉讼代理人参与了湘潭市岳塘区人民法院受理的（2015）岳民初字第1277号案件，该院于2015年8月10日作出岳民初字第1277号民事判决书，认定陈杨不构成伤残等级，并判决阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司支付陈杨赔偿款共计59372.16元。2016年2月14日，湘潭市中级人民法院作出（2015）潭中民三终字第382号民事判决书，维持了（2015）岳民初字第1277号案件的判决。2016年4月1日，阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司向陈杨支付了赔偿款58255.16元。但被告陈杨一直未向原告支付律师费，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈杨与原告广东国晖（长沙）律师事务所签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，合同相对方应当按约履行义务。现原告广东国晖（长沙）律师事务所已经按照合同的约定为被告陈杨提供了法律服务，并作为被告陈杨的一审程序和二审程序的委托诉讼代理人参与了湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1277号案件和湘潭市中级人民法院（2015）潭中民三终字第382号案件的诉讼中，其已经履行了合同的义务，被告陈杨应当按照《委托代理合同》约定的律师费标准向原告广东国晖（长沙）律师事务所支付律师费，因被告陈杨未构成伤残等级，故被告陈杨应当向原告支付律师费7573.17元（58255.16元*13%），原告现主张律师费6237元，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持，但被告陈杨至今未支付该款项，其构成违约，应当承担相应的违约责任，原告广东国晖（长沙）律师事务所要求被告支付律师费6237元，并承担违约金1871.1元（6237元*30%），均符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、限被告陈杨于本判决生效之日起十日内向原告广东国晖（长沙）律师事务所支付律师费6237元；
二、限被告陈杨于本判决生效之日起十日内向原告广东国晖（长沙）律师事务所支付违约金1871.1元。
如果被告陈杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 黄蓉晖
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 邓双莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4925号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王桂喜，男，1970年2月8日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告王桂喜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王桂喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王桂喜立即支付信用卡欠款本息共计4239.00元（截至2016年5月22日，欠款本金为2452.00元，利息、滞纳金等其他费用为1787.00元）。2016年5月22日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告王桂喜承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月22日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告王桂喜支付自2016年5月22日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告王桂喜于2014年3月10日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××43。被告王桂喜开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计4239.00元（截至2016年5月22日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告王桂喜未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月10日，被告王桂喜向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告王桂喜按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告王桂喜发放了卡号为62×××43的信用卡。随后，被告王桂喜激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月22日，被告王桂喜尚欠透支款本金2452.00元，利息、滞纳金等1787.00元，共计4239.00元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王桂喜在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告王桂喜之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告王桂喜持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告王桂喜偿还借款本金、利息及截至2016年5月22日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月22日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告王桂喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王桂喜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2452.00元。
二、被告王桂喜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月22日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计1787.00元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费10元，合计60元，由被告王桂喜负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王桂喜随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁小雨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初1336号
原告:陈志峰，男，汉族，1968年10月22日出生，住所地：广州市番禺区。
委托诉讼代理人：周少英，南宁市衡东法律事务所法律服务工作者。
被告：广西精创制造建材有限公司。住所地：隆安华侨管理区福南路B5-5号。
法定代表人：陈时灿。
被告：韦栋，男，汉族，1979年9月22日出生，住所地：南宁市。
原告陈志峰与被告广西精创制造建材有限公司（以下简称精创公司）、韦栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法采用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周少英到庭参加了诉讼，被告广西精创制造建材有限公司、被告韦栋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈志峰诉称：2015年期间，原告向被告广西精创制造建材有限公司、被告韦栋购买一批瓦片。2015年3月25日经双方对原告预付的货款及被告的交货量进行结算，确认两被告应退还给原告瓦片货款9200元，为此，两被告出具一份欠条，承诺在3个工作日内将货款打到原告指定银行账户内（农行：6228480818272275079）。可是，两被告并未按约定支付货款，虽多次催付，但被告至今仍未支付。
由于被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告广西精创制造建材有限公司、被告韦栋共同支付货款9200元；2、被告广西精创制造建材有限公司、被告韦栋共同支付逾期利息1104元（利息以9200元为基数，按年利率6%计算，从2015年3月28日暂算至2017年3元20日，后续利息另算至货款履行完毕之日止）；3、被告广西精创制造建材有限公司、被告韦栋共同承担本案诉讼费。
原告对其主张提供以下证据：欠条。
被告精创公司、被告韦栋未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年期间，原告陈志峰以先款后货的方式自被告韦栋处购买瓦片，同年3月25日，原告与被告韦栋就交易情况进行结算，并由被告韦栋向原告出具了一份《欠条》，内容为：今欠到陈志峰瓦片货款人民币玖仟贰佰元整（¥9200.00）（农行：6228480818272275079）并于三个工作日内打到指定银行账户内。该《欠条》落款处的“欠款人：”处有被告韦栋签名，并在该签名的下一行写有“广西精创制造建材有限公司的公司”字样。此外，该《欠条》底部还载明“身份证号：”并写有“担保人：韦栋”字样。落款日期为2015年3月25日。
另查明，该欠条是由被告韦栋在一张“收款单位（盖章）”处已加盖有被告广西精创制造建材有限公司财务专用章的编号为No.0010071的《收款收据》上修改而成。其中，抬头处的“收款收据”被修改为“欠条”，正文第一行“今收到”的“收”字被修改为“欠”。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西精创制造建材有限公司、被告韦栋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
被告韦栋向原告出具的欠条是双方之间真实的意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。被告韦栋应按照欠条约定时间及金额及时向原告还款。被告韦栋没有履行自己的还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告韦栋支付尚欠货款9200元，合理合法，本院予以支持。鉴于被告未按照《付款计划》约定的时间付款，对原告造成占用资金的利息损失，原告主张被告韦栋以尚欠货款9200元为基数按年利率6%自2015年3月28日（即《欠条》约定的付款期限的最后一日）起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告精创公司在本案中应否承担责任的问题。本院认为，原告预付货款的收款方是被告韦栋，货物验收也是在被告韦栋和原告之间进行，同时《欠条》亦由被告韦栋向原告出具，虽有《欠条》上有加盖被告精创公司的公章，但该公章是加盖于收款单位处，并不能视为是对欠条所涉及债务的确认，因此，被告精创公司不是本案的适格被告，不应对本案债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韦栋向原告陈志峰支付货款9200元；
二、被告韦栋向原告陈志峰支付逾期付款利息（利息计算方式：以9200元为基数，按年利率6%从2015年3月28日起计至被告韦栋实际付清上述款项之日止）；
三、驳回原告陈志峰对被告广西精创制造建材有限公司的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费29元，由被告韦栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董笑君
二〇一七年五月十九日
书记员 覃海清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。