阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初999号
原告：朱家晓，男，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××4794。
委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：刘家富，男，汉族，住广东省阳江市阳东区红丰镇。公民身份号码：×××4716。
被告：黄家健，男，汉族，住广东省阳江市阳东区红丰镇。公民身份号码：×××4737。
原告朱家晓诉被告刘家富健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月31日、2016年9月19日公开开庭进行了审理。根据原告朱家晓的申请，本院依法追加黄家健作为本案被告参加诉讼。2016年3月31日第一次开庭审理，原告朱家晓及其委托代理人杨惠德，被告刘家富到庭参加了诉讼。2016年9月19日第二次开庭审理，原告的委托代理人杨惠德，被告刘家富、黄家健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家晓诉称：2015年4月7日10时50分�，被告刘家富与原告朱家晓在江城区白沙因合伙事务产生纠纷，被告刘家富对原告朱家晓进行了殴打，造成原告身体多处受伤，后原告向阳江市公安局江城分局白沙派出所报警处理。原告朱家晓受伤后，被送到阳江第三人民医院住院治疗69天（从2015年4月7日起至2015年6月15日止），用去医疗费9832.2元，住院期间留陪人一名。原告经鉴定为轻微伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告朱家晓损失如下：1、医疗费9832.2元；2、护理费7245元（105元／天×69天）；3、住院伙食补助费6900元（100元／天×69天）；4、误工费14500元；5、伤情鉴定费100元，以上损失合共38577.2元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘家富赔�38577.20元给原告朱家晓；二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求为：被告刘家富、黄家健连带赔偿38577.20元给原告朱家晓；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告刘家富辩称：一、原告的陈述的不属实，其隐瞒了本案的事实真相。本案的发生是原告及其妻子黎仕丝的过错造成的，原告与其妻子应对其本案的经济损失承担全部责任或主要责任。原告以其有工程项目承包可与被告合伙经营为由欺骗被告，造成被告信以为真，并支付了100000元给原告，而实际上原告根本没有什么项目，是骗钱周转。后经被告多次追讨，原告虽同意返还，但却要求被告要将款项当作借款借给其周转，并为此写下《借据》交被告收执。但是原告并不守信，超过了还款期限，仍未偿还借款给被告，双方在原告的商铺与交涉上述借款事宜时，原告妻子抢去上述《借据》并撕毁，导致双方发生打架，此过程中，原告也动手打了被告。因此，本案是原告及其妻子的过错造成的，原告及其妻子黎仕丝如果没有上述过错，就不会导致双方动手打架。因此，本案造成的经济损失应当由原告及其妻子承担全部责任或主要责任。二、原告诉请的各项经济损失计算错误，且理据不足。1、根据原告的病案资料证实，原告的伤情仅是：左顶部头皮挫裂伤、头皮血肿、右额部软组织挫伤和脑震荡，上述伤情明显较轻，根本无需住院治疗长达69天。另外，原告住院治疗69天，其医疗费才9832元，这是不合理的，存在挂空床位和虚假治疗的行为，明显存在恶意扩大损失。原告提供的阳江第三人民医院的相关病案材料存在不真实的情形，为查明本案的事实，请求法院到阳江第三人民医院调查原告的治疗情况，调取原告整个医疗病案资料查清事实，并委托�法鉴定部门对原告的伤残等级进行司法鉴定。2、原告诉请的医疗费9832元，是不真实的且存在恶意治疗，故意扩大经济损失。原告没有提供医疗费的发票或医疗专用收款收据，不能证明其医疗费的真实性，明显举证不能，法院应当不予支持，待其实际交付后再另案处理。3、原告诉请的护理费，与案件事实不相符。原告伤情较轻，完全可以自理，根本无需留陪人护理。其提供的《诊断证明书》记载“住院期间留陪护壹人”的意见是不真实的，是原告要求医生书写的，这与伤情和治疗根本不相符的。另外，原告的伤情不需护理长达69天，这明显是不合理的，难以令人相信。此外，原告也没有提供证据证明其住院治疗期间护理人员的情况，也没有提供支付护理费的收款收据或发票，证据不足，法院不应支持其护理费请求。4、原告诉请的住院伙食补助费，计算69天，没有确实依据的，理据不足。5、原告诉请的误工费，明显理据不足，法院不应支持。原告经诊断为：“1、左顶部头皮挫裂伤；2、头皮血肿；3、右额部软组织挫伤；4、脑震荡”，其左顶部头皮挫裂伤口约2cm。原告上述伤情的误工时间，根据公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.1.1“头皮血肿，10日-15日”、第4.2.1“头皮裂伤，钝器创口长度≤6cm、锐器创口累计长度≤8cm，30日”，“脑震荡、额部软组织挫伤”未规定误工时间。可见，即使就原告该伤情来看，原告的误工日期最多不可能超过30日。恳请法院查明案件事实，依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告黄家健在庭审中辩称：我不同意赔偿原告所主张的经济损失，我也没有打过原告，原告实际上并未住院69天，事发后约十天，我曾见原告出现在双捷镇政府停车场。
经审理查�：2015年4月7日上午，被告刘家富、黄家健在关良勋铺面向原告朱家晓催讨债务事宜（债务问题已经本院处理完毕）。在双方协商过程中，原告妻子黎仕丝当场将被告刘家富手中《借据》撕毁，此时，刘家富马上扑向黎仕丝用手叉其颈部，并用拳头打黎仕丝。此时，朱家晓拿起一张竹椅砸向刘家富背部，刘家富被打后，从其摩托车车尾拨出一根木棍冲向朱家晓和黎仕丝，刘家富被关良勋隔离开，黄家健拿起木棍往朱家晓头部打。被告刘家富在白沙派出所接受询问时称：“有参与动手打架”且在“双方打了一分钟后”“朱家晓的头部受伤出血”，原告朱家晓在接受询问时称：“拿起一张竹椅往刘家富的肩膀打了一下”进行还击；在场人关良勋陈在接受询问时称：“是健仔用木棍打伤朱家晓头部”。被告黄家健在2016年9月19日的庭审中亦承认接过刘家富手中的木棒击中并�阻拦过程中击中原告额部。双方在互相扭打过程中，造成了原告朱家晓的眼角和额头等部受伤，被告刘家富的肩部被打伤。事发当日，原告受伤后即被送到阳江第三人民医院住院治疗，至2015年6月15日出院，共住院69天，用去医疗费9832.20元，经该院诊断为：1、左顶部头皮挫裂伤；2、头皮血肿；3、右额部软组织挫伤；4、脑震荡。出院医嘱：住院期间留陪护一人。目前，本地区护工护理标准为110元／天至130元／天。原告经公安机关鉴定为轻微伤，为此产生伤情鉴定费100元。之后，原告以两被告侵犯其人身权益为由，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，原告朱家晓属于农业家庭户口，其于2012年5月30日在阳江江城区双捷镇元湖开发区经营阳江江城区双捷镇××兽药门市部，该门市部是个人独资企业。原告在庭审中张按2015年零售业行业标准70191元／计算误�费，经本院询问，原告未能提供近三年的营业收入证明。
以上事实，有原、被告的陈述记录在案，身份证、常住人口登记卡、营业执照、诊断证明书、××案首页、××历、出院记录、体格检查、催款通知单、××人费用明细、伤情鉴定费发票联、鉴定文书、询问笔录、协议书、银行转账业务回单、被传唤人家属通知书等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：本案是健康权纠纷，应依照侵权责任法的规定，适用过错责任原则处理。本案中，由于原告妻子黎仕丝当场将被告刘家富借据撕毁，致使原、被告产生矛盾，由于双方均不能克制自己的情绪，未能用理智、和谐的方式解决问题，从而出现双方相互扭打对方。原、被告对本案的损害结果均存在过错，应对本案损害结果承担50%的同等责任。两被告共同对原告实施侵权行为，应当对原告的造成的损失承担连带赔偿责任。
虽然原告是个人独资企业的投资人，但其未能提供证据证明其近三年的营业收入情况，故其主张2015年零售业行业标准70191元／计算误工费，理据不足，本院不予支持；由于原告在城镇从事经营多年，应参照2015年全省城镇居民可支配入30192.90元／年计算其工费。被告刘家富、黄家健认为原告实际并未住院69天，但其没有提供证据予以证实，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院核定原告合理损失如下：1、医疗费9832.20元；2、住院伙食补助费6900元（100元／天×69天）；3、护理费7245元，原告请求按105元／天计算，依其请求，应计算为7245元（105元／天×69天）；4、误工费，参照2015年全�城镇居民人均纯收入30192.90元／年的标准计算为5707.70元（30192.90元／365天×69天］；5、伤情鉴定费100元，以上1-5项损失合共29784.90元。按被告刘家富、黄家健对原告的损害结果承担50%同等责任，故两被告应赔偿原告朱家晓损失为14892.45元（29784.90元×50%）。对原告朱家晓请求超出本院核算之外部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘家富、黄家健连带赔偿14892.45元给原告朱家晓，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二�驳回原告朱家晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，由原告朱家晓负担592元，被告刘家富、黄家健共同负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 炜