广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1486号
原告：陈宗石，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××273X。
委托代理人：黄健嫦，系广东金泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司。住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。
负责人：占炳益，系该公司经理。
委托代理人：劳美秀，系广东维盛律师事务所律师。
原告陈宗石诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗石的委托代理人黄健嫦、被告保险公司的委托代理人劳美秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗石的诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内向原告陈宗石赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费合计58827元；2、判令本案诉讼费由被告负担。
案件事实
一、事故情况：2016年1月22日，原告陈宗石驾驶JUR625号摩托车由东（商业城）往南（西南路）方向行驶，12时50分，行至台城××××交通广场路段因变更车道，与郭照驾驶湘F×××××号小客车发生碰撞，造成陈宗石受伤及两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后作出《交通事故认定书》，认定原告陈宗石驾驶车辆变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，承担此事故的主要责任，郭照驾驶车辆未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担此事故的次要责任。
二、原告陈宗石救治情况：事故发生当天，原告陈宗石被送往台山市人民医院住院治疗，于2016年2月2日出院，共计住院11天。××证明书》载明：“1、定期门诊复查；2、建议休息1个月；3、住院期间陪人1名；4、约术后一年返院拆除内固定费用约8000元；5、加强营养支持。”后原告陈宗石于2016年2月5日至同年2月29日在台山市人民医院门诊复诊共3次。
三、原告陈宗石伤残情况：2016年5月10日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所（2016）临鉴字第562号法医临床司法鉴定意见书，认定原告陈宗石伤残等级为一项十级伤残。
四、原告陈宗石基本情况：原告陈宗石为城镇户籍，事故发生和伤残评定时均已年满62周岁。
五、车辆及保险情况：郭照驾驶的湘F×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
六、参照广东省2015年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告谢永强的损失如下：
1、医疗费。根据庭审查明的事实和原告陈宗石提交的收费票据，本院确认原告谢永强因案涉交通事故花费的住院医疗费18418.50元，门诊费365元，合计18783.50元。
2、后续治疗费。原告陈宗石主张后续治疗费8000元，本院根据庭审查明的事实和原告陈宗石提交的××证明书》，核定原告陈宗石的后续治疗费为8000元。被告保险公司辩称后续治疗费应在实际产生后再行支付，由于原告陈宗石向本院提供的××证明书》明确载明原告在术后一年返院拆除内固定费用约8000元，这是将来必然发生的费用，故本院对被告保险公司的该部分辩解意见不予采纳。
3、住院伙食补助费。原告陈宗石共计住院11天，以100元／天的标准进行计算，原告陈宗石的住院伙食补助费为1100元（11天×100元／天）。被告保险公司辩称标准过高，应按每天50元计算，根据广东省财政厅“粤财行（2014）67号”文件的规定，住院伙食补助费按照100元／天计算，本案中原告陈宗石的住院伙食补助费可参照该标准计算，故本院对被告保险公司的该部分辩解意见不予采纳。
4、营养费。原告陈宗石主张营养费2000元，并向本院提交了建议加强营养支持的医嘱。被告保险公司辩称原告所主张的营养费过高。本院综合原告陈宗石受伤治疗、伤残情况及原被告的意见，酌定原告陈宗石的营养费为500元。
5、护理费。原告陈宗石共计住院11天，住院医嘱载明住院期间陪人1名，以100元／天的标准进行计算，原告陈宗石的护理费为1100元（11天×100元／天）。被告保险公司辩称标准过高，应按每天50元计算，本院综合江门地区的经济消费水平认为护理费应按100元／天的标准进行计算，故对被告保险公司的该部分辩解意见不予采纳。
6、残疾赔偿金。原告陈宗石为城镇户籍，其残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。原告陈宗石在定残之日已满62周岁，按照相关法律规定，其残疾赔偿金应计算18年，但原告陈宗石主张计算17年，本院予以支持。结合庭审查明的事实、原告陈宗石的主张及伤残情况，本院确认原告陈宗石的残疾赔偿金为51327.93元（2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年×17年×伤残等级比率10％）。
7、鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案鉴定费用属于为查明和确定原告的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告陈宗石提交有正式的票据和相应的鉴定报告予以证实，本院确认鉴定费为2000元。
8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元，本院根据庭审查明的事实、原告伤残情况、原告陈宗石和郭照的过错程度酌定为1000元，该款在交强险内优先赔偿。
9、交通费。原告主张交通费500元，被告保险公司辩称未有相关发票加以核实，不予认可。虽然原告陈宗石没有提交相关交通票据，但原告陈宗石及其陪护家属在原告陈宗石受伤住院期间客观上会产生交通费，故本院对被告保险公司的该项辩解意见不予采纳。本院综合原告的伤情、住院治疗情况，酌定交通费为200元。
10、车辆维修费。根据庭审查明的事实和原告提交的证据，本院确认原告陈宗石因案涉交通事故花费车辆维修费900元。
以上项合计84911.43元，其中医疗费项下损失28383.50元，死亡伤残项下损失55627.93元，财产损失项下损失900元。
七、其他需要说明的情况：事故发生后，被告保险公司向原告陈宗石垫付了医疗费10000元；事故驾驶员郭照垫付了5000元。在本案诉讼期间，原告陈宗石与郭照达成赔偿协议，并撤回对郭照的起诉，被告保险公司对此并无异议。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定原告陈宗石承担此事故的主要责任，郭照承担此事故的次要责任，对此责任划分，双方当事人没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本案中郭照驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈宗石的损失，不足部分由机动车驾驶人原告陈宗石和郭照按照过错责任比例分担。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，应先由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿原告陈宗石损失10000元，对于原告陈宗石超出交强险的医疗费损失由原告陈宗石和郭照按照过错责任比例分担。因原告陈宗石已撤回对郭照的起诉，因此，郭照应赔偿部分本院不再处理。
二、死亡伤残赔偿限额部分，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿原告陈宗石55627.93元（其中精神损害抚慰金1000元优先赔付）。
三、财产损失赔偿限额部分，由被告保险公司在交强险财产损失责任限额2000元范围内赔偿原告陈宗石900元。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈宗石66527.93元（10000元＋55627.93元＋900元），扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元，被告保险公司还需赔付原告陈宗石56527.93元（66527.93元—10000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起五日内赔付原告陈宗石56527.93元。
二、驳回原告陈宗石的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费647元，由原告陈宗石负担35元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一六年八月二日
书记员 伍丹娜