wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00034号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人方某，男，汉族，1953年2月17日出生，农民，住太湖县。被告人方某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月28日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
指定辩护人殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，因被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，经征询公诉机关和被告人方某及其辩护人的意见，决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人殷海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年9月29日，被告人方某与陈某因打稻机租金问题在同组村民方某甲家中发生口角。9月30日17时许，陈某来到方某家欲找其理论，后双方因言语不和发生打斗，被告人方某用竹条将被害人陈某的头部及左手小指打伤。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，陈某头部损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人方某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。
被告人方某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见，被告人方某当庭自愿认罪，认罪态度良好，案发后，已赔偿被害人相关损失，取得了谅解，有一定悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑
经审理查明：2014年9月份，被告人方某租用被害人陈某家的打稻机打稻。同年9月29日，被告人方某与陈某因打稻机租金问题在同组村民方某甲家中发生口角。次日17时许，被害人陈某来到被告人方某家欲找其理论，后双方因言语不和发生打斗，在打斗中被告人方某使用竹条将被害人陈某的头部及左手小指打伤。2014年10月23日经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某头部及左手损伤系锐器所致，损伤致其头皮多处挫裂伤，左手挫裂伤，经对症治疗后头顶部及额部遗留有愈合疤痕累计长度为12.0cm。对照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a）之规定，其损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，在太湖县小池镇人民调解委员会的主持下，被告人方某与被害人陈某就民事赔偿已达成协议并履行，被害人陈某出具了谅解书，对被告人方某予以谅解。
上述事实，被告人方某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且被告人方某当庭自愿认罪，并有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字（2014）129号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、人民调解协议书、收条、谅解书、被告人方某的户籍证明、太湖县司法局社区影响评估意见书、被害人陈某的陈述及被告人方李胜的供述等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，太湖县人民检察院对其指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人方某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，可从轻处罚。另其能积极赔偿被害人相关损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚，太湖县司法局经评估建议对被告人方某适用社区矫正，综合被告人方某的量刑情节，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 倪泽清
二〇一五年二月四日
书记员（代） 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00034号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘洋，无业。2012年8月因寻衅滋事被太仓市公安局行政拘留八日；2008年因犯盗窃罪被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑三年，2011年2月1日释放。2014年10月19日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘洋犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员霍磊、张庆军出庭支持公诉，被告人刘洋及辩护人顾齐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘洋于2014年4月5日下午，在太仓市城厢镇伟阳菜场西门口，因琐事与被害人张某发生争吵后，采用拳打等手段对张某实施殴打，致被害人张某左手臂受伤，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘洋的行为已构成故意伤害罪。被告人刘洋系累犯，应当从重处罚；被告人刘洋到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘洋当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人刘洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪；2、被告人刘洋积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解；3、本案被害人存在一�过错。综上，辩护人建议法庭对被告人刘洋从轻处罚。
经审理查明，2014年4月5日下午，被告人刘洋在太仓市城厢镇伟阳菜场西门口，因琐事与被害人张某发生争吵，被告人刘洋采用拳打等手段对张某实施殴打，致被害人张某左手臂受伤。
被告人刘洋到案后如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被害人张某左侧肱骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。
在本案审理期间，被告人刘洋家属与被害人张某达成了赔偿协议，并得到被害人张某的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某陈述和辨认笔某未到庭证人詹某、孙某、王某等人证言和某公安机关出具的到案经过、法医鉴定意见书、被告人刘洋前科材料；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人刘洋供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人�洋和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘洋在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘洋到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，另外，本案因民事纠纷引起。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人刘洋从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年10月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 吴黎嘉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 洁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢248号
申请执行人孙仕金
被执行人姚传富
本院在执行孙仕金依据（2012）龙民初字第2631号民事判决申请执行姚传富民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2012）龙民初字第2631号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一六年十月二十二日
书记员 秦绍方
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第622号
申请执行人朱立波，男，汉族，1950年4月17日生，住张店区十七中北街5号院1号楼2单元103号。
被执行人朱继旺，男，汉族，1970年12月13日生，住张店区城中小区东北村18号楼5单元602号。
本院在执行朱立波诉朱继旺健康权纠纷一案中，尚有10836.33元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3506号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第622号申请执行人朱立波，男，汉族，1950年4月17日生，住张店区十七中北街5号院1号楼2单元103号。被执行人朱继旺，男，汉族，1970年12月13日生，住张店区城中小区东北村18号楼5单元602号。本院在执行朱立波诉朱继旺健康权纠纷一案中，尚有10836.33元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3506号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2902号
申请执行人：嘉里大通物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区沪青平公路XXX号，营业地上海市闸北区天目西路XXX号嘉里不夜城第一座13楼。被执行人：玛娜蒂亚贸易有限公司，注册地湖南省长沙市雨花区湘府中路XXX号融程国际广场1幢1907室。本院在执行申请执行人嘉里大通物流有限公司上海分公司与被执行人玛娜蒂亚贸易有限公司(2015)闸民二(商)初字第382号仓储合同纠纷、公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人玛娜蒂亚贸易有限公司目前在本市名下无车辆、房产、股票及相关可供执行的银行存款信息，本院依法委托其所在地湖南长沙雨花区人民法院执行，上述情况已告知申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)闸民二(商)初字第382号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 程红东
二〇一五年十一月二十日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1639号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55620065-X。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：袁梦，女，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柏诚，男，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：吴福茂，男，1982年1月16日出生，汉族
本院于2017年4月6日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与吴福茂借款合同纠纷（2016）津0103民初8882号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1639号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55620065-X。负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：袁梦，女，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柏诚，男，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：吴福茂，男，1982年1月16日出生，汉族本院于2017年4月6日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与吴福茂借款合同纠纷（2016）津0103民初8882号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年八月十一日书 记 员  于 凯
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执281号
申请执行人戚卫英，女，1970年11月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人温国初（又名温剑平），男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人戚卫英与被执行人温国初委托代建合同纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第454号民事调解协议已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人温国初返还购房款200000元给申请执行人戚卫英。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将相关执行情况回告申请执行人，并于2016年8月31日在本院举行执行听证，但双方当事人均无到庭参加执行听证。
本院认为，本案经依法采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执281号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄思萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7874号
原告：鲁越，男，1995年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：吕丽娟，绍兴市为民法律服务所法律服务工作者。
被告：韩炜，男，1994年4月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告鲁越诉被告韩炜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出申请要求撤回对被告韩炜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁越撤回对被告韩炜的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 沈森华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第906号
原告马晓波。
委托代理人骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告陈学明。
被告塔山建设集团有限公司。
法定代表人成诚。
原告马晓波为与被告陈学明、塔山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告马晓波及其委托代理人骆澜，被告塔山建设集团有限公司的法定代表人成诚到庭参加诉讼。被告陈学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马晓波诉称，第二被告系义乌市第八中学新建工程（二标段）的承包者。2011年4月至2013年4月21日，二被告因承建上述工程需要多次向原告购买黄沙，货款共计732000元。二被告已支付货款67万元，尚欠货款62000元。现原告请求判令两被告支付原告货款人民币62000元及利息损失（从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率算至实际履行之日止）。
被告塔山建设集团有限公司辩称，请法庭依法驳回原告对本公司的诉讼请求。该工程由陈学明承包，所有以前的沙款由陈学明自己支付，本公司没有授权陈学明代为欠债。该沙款在去年农历年底，因陈学明向原告撒谎，原告找到我公司，我公司才知道这一事实。由于工程款都是支付给陈学明的，当时陈学明已欠公司400多万元，为此公司曾通知陈学明了解这一事情，欠沙款的这一事情陈学明也是承认的，公司当时组织调解，当时考虑到公司的监管职责，愿意拿出7万元付给原告，剩余部分由原告自己向陈学明去追讨。当时跟原告达成协议后，公司在陈学明负债的情况下代付原告7万元，该7万元公司有待于向陈学明追回。本案起诉的62000元，当时原告承诺过向陈学明直接收款，与塔建公司无关。
针对上述答辩，原告补充称，支付给原告的货款67万元当中60万元是第一被告支付，7万元是第二被告支付的。当时原告去第二被告公司的时候，双方确实进行了协商，原告将陈学明出具的三张对账单原件留在第二被告公司，原告收到7万元货款的时候，是向第二被告出具了一份书面的收条，收条中有载明不再向第二被告主张的内容。
被告陈学明未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2009年8月12日，第二被告中标了义乌市第八中学新建工程（二标段）的项目，后第二被告将该工程交由第一被告负责实际施工。因施工需要，第一被告多次向原告购买黄沙，经对账第一被告共欠原告货款732000元，第一被告陆续支付了60万元。2015年2月5日，第二被告向原告支付了货款7万元。原告出具收条一份，并载明余款62000元向第一被告收款，与第二被告无关。
上述事实，有中标通知书一份、施工合同一份、对账单复印件三份（原件由原告交给第二被告）、收条一份、付款凭证一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告尚欠原告货款62000元的事实清楚，证据确凿。原告要求第一被告支付尚欠的货款62000元并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失于法有据，依法予以支持。第二被告作为义乌市第八中学新建工程二标段的中标承建单位，将涉案工程转包给第一被告实际施工，对第一被告负有监督、管理的职责，对于实际施工人即第一被告欠付的货款，应在其不能支付时，承担补充清偿责任。但原告已书面放弃要求第二被告承担该补充责任，该行为系原告对自身权利的处分，作出后不得反悔，故原告对第二被告的诉请本院不予支持。被告陈学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学明于本判决生效后十五日内支付原告马晓波货款人民币62000元，并赔偿利息损失（自2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告马晓波其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1350元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年十月十三日
书记员 颜虹英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9865号
原告：张桂美，女，1941年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
被告：王桂滨，男，1974年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：薛晓超，山东首辰律师事务所律师。
第三人：王洪发，男，1939年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
第三人：王桂军，男，1971年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告张桂美与被告王桂滨、第三人王洪发、王桂军确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂美及其委托诉讼代理人樊夕群，被告王桂滨及其委托诉讼代理人薛晓超，第三人王洪发、王桂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张桂美向本院提出诉讼请求：1、依法确认王桂滨在办理证号为南集用（2013）第84254307号集体建设用地使用证所提交的赠与协议无效；2、诉讼费由王桂滨承担。事实和理由：张桂美与王洪发系夫妻关系，王桂滨系二人的小儿子。2015年，王洪发因住房困难，经审批后取得位于黄岛区铁山街道办事处张仓村一处宅基地，并取得证号为南农宅字（2005）第082号集体土地建设用地使用证。在取得该土地使用证后，王洪发、张桂美夫妇与长子王桂军、次子王桂滨共同出资在该宅基地上建设了二层半楼房，楼房建好后，长子王桂军在该楼房内居住。2016年1月2日，王桂滨突然让王桂军从该楼房内搬出，并告知王桂军说该房属王桂滨所有，二人发生争执后，王桂军到黄岛区铁山街道办事处国土部门查询得知，2013年4月26日，王桂滨以与王洪发、张桂美签订赠与协议，王桂滨持该协议于2013年5月28日将登记在王洪发名下的证号为南农宅字（2005）第082号的集体土地建设用地使用证变更为王桂滨名下证号为南集用（2013）第84254307号集体建设用地使用证。对此原告张桂美不知情，也从未与王桂滨签订过任何赠与协议，王桂滨用来变更登记使用的赠与协议系王桂滨伪造的，上面的签名均不是张桂美和王洪发的本人签名。故诉至法院请求确认该协议无效。
王桂滨辩称：1、王桂滨于2008年申请了宅基地，并办理了证号为南农宅字（2005）第082号的集体土地建设用地使用证，该证登记在其父王洪发的名下，后王桂滨独自出资将楼房建好，其父母及王桂军未出任何费用，故该房屋应归王桂滨所有。2、2013年，政府及村委会组织对现有房屋进行换证工作，王桂滨与其父亲王洪发及张桂美商议将房屋变更到自己的名下，张桂美及王洪发均同意，为了变更登记，双方于2013年4月2日签订了赠与协议，张桂美让王洪发代为办理，所以张桂美未在该协议上签字，只有王洪发签字捺印，并且有见证人刘某在场见证。3、王桂滨持2013年4月2日协议到村委会办理变更登记时，村委会告知该赠与协议格式不对，需要重新签订一份，王桂滨认为此事已经取得王洪发及张桂美的同意，便按照村委会的要求重新签订了一份赠与协议，并且在该协议上代替王洪发及张桂美签字捺印，该协议签订的时间为2013年4月26日，王桂滨持该协议变更了房产登记手续。4、王桂滨已于2013年8月份领取了变更后的集体土地使用证，张桂美提起诉讼，已超过诉讼时效。
王洪发述称：因住房困难，王洪发和王桂军一起向村委会申请了宅基地，后村委会给批下一块宅基地，该建设土地使用证登记在王洪发的名下。后王桂滨、王桂军及张桂美等人一起将房屋建好，建房的资金王桂滨出资最多。现王洪发的个人意见为该楼房的2/3给王桂滨，其与张桂美、王桂军只要1/3。另王桂军、王桂滨与王洪发、张桂美等人一直没进行分家。
王桂军述称：关于该楼房的建设共花费三十几万，其中王洪发、张桂美一共出资二万元左右，王桂军出资了十万元左右，剩余的二十几万均有王桂滨出资，所以该楼房应属于家庭共有。王桂滨将该房屋的过户登记到其自己名下的事情，王桂军不知情，另双方一直未分家。
本院经审理认定事实如下：张桂美与王洪发系夫妻关系，二人共育有子女五人，长子王桂军、次子王桂滨，另三个女儿均已出嫁独立生活。2005年，王洪发向村委会提出农民建房用地申请，后经审批后取得位于黄岛区铁山街道办事处张仓村一处宅基地，并取得证号为南农宅字（2005）第082号集体土地建设用地使用证。对于建设房屋的出资情况，张桂美、王洪发主张该房系王洪发、张桂美、王桂军、王桂滨共同出资建设，但王桂滨出资较多；王桂滨主张系其独自出资建设；王桂军亦主张其出资了部分费用。王桂军至今未成家，王桂滨结婚后在外独自生活，在铁山街道办事处张仓村除该楼房外，另还有房屋一处，王洪发、张桂美、王桂军称双方至今未分家，王桂滨称其结婚后即独自生活，经济上是独立的，虽未进行正式上分家析产，但实际已经分家生活，对此双方均未提交分家析产等相关证据。后王桂滨到黄岛区铁山街道办事处张仓村民委员会办理变更登记，并代替王洪发、张桂美签名捺印与自己签订了一份赠与协议，签订时间显示为2013年4月26日，王桂滨持该协议将登记在王洪发名下的证号为南农宅字（2005）第082号的集体土地建设用地使用证，变更为登记在王桂滨名下证号为南集用（2013）第84254307号集体建设用地使用证。现张桂美表示对此从不知情，其从未与王桂滨签订过任何赠与协议。王洪发对王桂滨的的办理过户行为当庭表示不予认可，王桂军对王桂滨的办理过户行为亦不予认可。
上述事实，张桂美提交的农村宅基地使用证、建房用地申请表、领取土地使用证登记表、赠与协议复印件，王桂滨提交的村委会证明、收到条、赠与协议等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告王桂滨于2013年4月26日所签订的赠与协议，系其自己代理赠与人与自己签订的赠与协议的行为。现王洪发、张桂美对王桂滨的代签行为均不予认可，双方亦未进行具体的分家析产，另王桂军亦主张对此并不知情。登记在王洪发名下的证号为南农宅字（2005）第082号的集体土地建设用地上建造的房屋，根据现有证据不能证实为王桂滨个人所有，故该份赠与协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条之规定，判决如下：
2013年4月26日赠与人为张桂美、王洪发，受赠人为王桂滨的“赠与协议”无效。
本案案件受理费100元，由被告王桂滨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 李洪泉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9865号
原告：张桂美。
委托诉讼代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
被告：王桂滨。
委托诉讼代理人：薛晓超，山东首辰律师事务所律师。
第三人：王洪发。
第三人：王桂军。
原告张桂美与被告王桂滨、第三人王洪发、王桂军确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂美及其委托诉讼代理人樊夕群，被告王桂滨及其委托诉讼代理人薛晓超，第三人王洪发、王桂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张桂美向本院提出诉讼请求：1、依法确认王桂滨在办理证号为南集用（2013）第84254307号集体建设用地使用证所提交的赠与协议无效；2、诉讼费由王桂滨承担。事实和理由：张桂美与王洪发系夫妻关系，王桂滨系二人的小儿子。2015年，王洪发因住房困难，经审批后取得位于黄岛区铁山街道办事处张仓村一处宅基地，并取得证号为南农宅字（2005）第082号集体土地建设用地使用证。在取得该土地使用证后，王洪发、张桂美夫妇与长子王桂军、次子王桂滨共同出资在该宅基地上建设了二层半楼房，楼房建好后，长子王桂军在该楼房内居住。2016年1月2日，王桂滨突然让王桂军从该楼房内搬出，并告知王桂军说该房属王桂滨所有，二人发生争执后，王桂军到黄岛区铁山街道办事处国土部门查询得知，2013年4月26日，王桂滨以与王洪发、张桂美签订赠与协议，王桂滨持该协议于2013年5月28日将登记在王洪发名下的证号为南农宅字（2005）第082号的集体土地建设用地使用证变更为王桂滨名下证号为南集用（2013）第84254307号集体建设用地使用证。对此原告张桂美不知情，也从未与王桂滨签订过任何赠与协议，王桂滨用来变更登记使用的赠与协议系王桂滨伪造的，上面的签名均不是张桂美和王洪发的本人签名。故诉至法院请求确认该协议无效。
王桂滨辩称：1、王桂滨于2008年申请了宅基地，并办理了证号为南农宅字（2005）第082号的集体土地建设用地使用证，该证登记在其父王洪发的名下，后王桂滨独自出资将楼房建好，其父母及王桂军未出任何费用，故该房屋应归王桂滨所有。2、2013年，政府及村委会组织对现有房屋进行换证工作，王桂滨与其父亲王洪发及张桂美商议将房屋变更到自己的名下，张桂美及王洪发均同意，为了变更登记，双方于2013年4月2日签订了赠与协议，张桂美让王洪发代为办理，所以张桂美未在该协议上签字，只有王洪发签字捺印，并且有见证人刘鹏在场见证。3、王桂滨持2013年4月2日协议到村委会办理变更登记时，村委会告知该赠与协议格式不对，需要重新签订一份，王桂滨认为此事已经取得王洪发及张桂美的同意，便按照村委会的要求重新签订了一份赠与协议，并且在该协议上代替王洪发及张桂美签字捺印，该协议签订的时间为2013年4月26日，王桂滨持该协议变更了房产登记手续。4、王桂滨已于2013年8月份领取了变更后的集体土地使用证，张桂美提起诉讼，已超过诉讼时效。
王洪发述称：因住房困难，王洪发和王桂军一起向村委会申请了宅基地，后村委会给批下一块宅基地，该建设土地使用证登记在王洪发的名下。后王桂滨、王桂军及张桂美等人一起将房屋建好，建房的资金王桂滨出资最多。现王洪发的个人意见为该楼房的2/3给王桂滨，其与张桂美、王桂军只要1/3。另王桂军、王桂滨与王洪发、张桂美等人一直没进行分家。
王桂军述称：关于该楼房的建设共花费三十几万，其中王洪发、张桂美一共出资二万元左右，王桂军出资了十万元左右，剩余的二十几万均有王桂滨出资，所以该楼房应属于家庭共有。王桂滨将该房屋的过户登记到其自己名下的事情，王桂军不知情，另双方一直未分家。
本院经审理认定事实如下：张桂美与王洪发系夫妻关系，二人共育有子女五人，长子王桂军、次子王桂滨，另三个女儿均已出嫁独立生活。2005年，王洪发向村委会提出农民建房用地申请，后经审批后取得位于黄岛区铁山街道办事处张仓村一处宅基地，并取得证号为南农宅字（2005）第082号集体土地建设用地使用证。对于建设房屋的出资情况，张桂美、王洪发主张该房系王洪发、张桂美、王桂军、王桂滨共同出资建设，但王桂滨出资较多；王桂滨主张系其独自出资建设；王桂军亦主张其出资了部分费用。王桂军至今未成家，王桂滨结婚后在外独自生活，在铁山街道办事处张仓村除该楼房外，另还有房屋一处，王洪发、张桂美、王桂军称双方至今未分家，王桂滨称其结婚后即独自生活，经济上是独立的，虽未进行正式上分家析产，但实际已经分家生活，对此双方均未提交分家析产等相关证据。后王桂滨到黄岛区铁山街道办事处张仓村民委员会办理变更登记，并代替王洪发、张桂美签名捺印与自己签订了一份赠与协议，签订时间显示为2013年4月26日，王桂滨持该协议将登记在王洪发名下的证号为南农宅字（2005）第082号的集体土地建设用地使用证，变更为登记在王桂滨名下证号为南集用（2013）第84254307号集体建设用地使用证。现张桂美表示对此从不知情，其从未与王桂滨签订过任何赠与协议。王洪发对王桂滨的的办理过户行为当庭表示不予认可，王桂军对王桂滨的办理过户行为亦不予认可。
上述事实，张桂美提交的农村宅基地使用证、建房用地申请表、领取土地使用证登记表、赠与协议复印件，王桂滨提交的村委会证明、收到条、赠与协议等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告王桂滨于2013年4月26日所签订的赠与协议，系其自己代理赠与人与自己签订的赠与协议的行为。现王洪发、张桂美对王桂滨的代签行为均不予认可，双方亦未进行具体的分家析产，另王桂军亦主张对此并不知情。登记在王洪发名下的证号为南农宅字（2005）第082号的集体土地建设用地上建造的房屋，根据现有证据不能证实为王桂滨个人所有，故该份赠与协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条之规定，判决如下：
2013年4月26日赠与人为张桂美、王洪发，受赠人为王桂滨的“赠与协议”无效。
本案案件受理费100元，由被告王桂滨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 李洪泉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张 靖
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第134号
原告李祥，男，1965年2月24日生，汉族。
被告王云春，男，1969年2月4日生，汉族。
被告杨秋雯，女，1970年9月25日生，汉族。
原告李祥与被告王云春、杨秋雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李祥到庭参加诉讼。被告王云春、杨秋雯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祥诉称，被告王云春于2012年3月11日向原告借款3万元，后于2012年5月30日又向原告借款4万元，各出具欠条一份，约定同年八月还清。2012年6月后，被告就去向不明。原告多次向被告王云春催要借款，其一直借故拖延。后原告表示要诉诸法院，被告才于2013年7月还款5000元，此后，又一直拒接原告的电话，拒不还款。两被告系夫妻。请求法院判令两被告立即返还原告借款65000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率标准支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王云春、杨秋雯未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告李祥与被告王云春、杨秋雯原系邻居，两被告原系夫妻，于2012年8月15日协议离婚。被告王云春分别于2012年3月11日及同年5月30日两次向原告借款，各出具欠条一份，载明借到原告现金3万元、4万元。2014年3月，原告以被告尚欠65000元未还清为由，诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠条、婚姻登记记录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王云春向原告李祥借款人民币7万元，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告诉请两被告还款，于法有据，予以支持。借贷双方未约定还款期限，利息可按银行同期贷款利率标准，自原告主张权利之日起计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云春、杨秋雯于本判决生效之日起十日内返还原告李祥借款人民币65000元并支付利息（以65000元为本金，自2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费560元，计1985元，由被告王云春、杨秋雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡 娟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1749号
原告刘某乙（曾用名吕威娜），农民。
原告刘某甲。
法定代理人刘某丙，教师。
被告吕某甲，校长。
原告刘某乙、刘某甲与被告吕某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员吕建新适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。书记员罗丹丹出庭担任记录。原告刘某乙、原告刘某甲的法定代理人刘某丙、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某乙、刘某甲诉称，原告刘某甲的法定代理人刘某丙与被告吕某甲于××××年××月到陆川××良田镇民政处办理结婚登记手续，××××年××月生育女儿刘某乙。1997年3月18日原告刘某甲的法定代理人与被告吕某甲协议离婚。两人离婚后继续同居生活，于1999年7月生育了原告刘某甲。2005年6月9日原告向陆川县人民法院起诉，要求被告吕某甲给付抚养费，法院于2005年7月20日作出判决，判决被告吕某甲自2005年7月起每月给付两原告250元生活费至两原告年满18周岁止。现生活水平提高，原告生活困难，请求法院判决被告吕某甲从2015年1月起给两原告抚养费1500元至原告能独立生活止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告法定代理人身份证，证明原告法定代理人的基本身份情况；2、常住人口登记卡2页，证明原告刘某乙（女，1992年12月14日出生）、刘某甲（男，1999年7月17日出生）的基本身份情况；3、广西壮族自治区陆川县人民法院（2005）陆民（乌）初字第222号民事判决书，证明法院判决被告吕某甲应支付两原告的生活费从2005年7月1日起至年满18周岁止每人每月按125元，该笔抚养费太少，已不符合现在的生活水平；4、陆川县滩面镇覃村小学教师工资表2页，证明被告的月工资收入约4500元。
被告吕某甲辩称，被告的月工资收入约3200元，且被告另有一女吕某乙未满18周岁，仍需抚养。关于原告刘某乙、刘某甲的抚养费问题，广西壮族自治区陆川县人民法院（2005）陆民（乌）初字第222号民事判决书已经作了明确的判决，被告亦一直在执行该判决内容，截至2015年10月份止，被告已多支付了抚养费22750元，不同意再支付抚养费。
被告对其陈述的事实在举证期间内提交证据有：
1、被告户口本，证明被告婚生女儿吕某乙（××××年××月××日出生）未满18周岁，仍需抚养；2、被告的广西农村信用社存款存折，证明被告的月收入约3200元，法院每月从被告的工资中扣除500元作为刘某乙和刘某甲的抚养费；3、陆川县滩面镇覃村小学于2015年11月6日出具的证明及该校2015年9月、10月的教师工资表，证明被告2015年9月、10月的工资收入情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议；原告对被告提供的证据1、3的真实性没有异议；本院对上述原、被告均没有异议的证据予以确认。
原告对被告提交的证据2有异议，认为该证据反映的是被告实发工资收入，不是全额工资收入，被告的月工资收入应为应发工资。
被告对原告提交的证据4有异议，认为该证据不能证明被告月收入4500元，被告的月工资收入约为3200元。
本院认为，原告提交的证据4，被告提交的证据2反映了被告吕某甲不同时期的工资收入情况，具有证据的真实性和合法性，与本案有关联性，可作为本案的定案参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本案确认如下法律事实：原告刘某乙于1992年12月14日出生，原告刘某甲于1997年7月17日出生，两原告均系原告刘某甲的法定代理人刘某丙与被告吕某甲的子女。2005年6月9日原告刘某甲为抚养费起诉至本院，本院于2005年7月20日作出（2005）陆民（乌）初字第222号民事判决书，判决被告吕某甲自2005年7月起至原告刘某乙、刘某甲年满18周岁止，每月给付每人125元生活费。被告吕某甲职业为教师，其2015年9、10月份应发工资分别为5404元、4762元，实发工资分别为4225元、3403元。原告刘某乙在庭审时放弃对被告吕某甲的诉讼请求。
另查明，被告吕某甲再婚后于××××年××月××日生育一女孩吕某乙，现就读于广西财经学院。
本院认为，（2005）陆民（乌）初字第222号民事判决书作出被告吕某甲每月给付原告刘某甲125元抚养费的判决已不合适目前的生活支出，原告刘某甲要求被告吕某甲增加给付，符合法律规定，本院予以支持。原告刘某甲要求被告吕某甲从2015年1月起每月给付抚养费，不符合法律的规定，本院不予采纳。原告刘某甲要求被告吕某甲在原基础上增加抚养费的时间应从其主张权利之时起，即2015年9月份起计算。被告现负担两个子女的抚养费，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，应从被告月收入的40%比例给付抚养费，被告的收入应以实发工资为月收入，而不应以应发工资为月收入，由于被告的各月工资收入不相同，以其最近两个月即2015年9月、10月工资平均值3814元作为被告月工资收入较为适宜。所以被告吕某甲每月应以3814元的20%减去（2005）陆民（乌）初字第222号民事判决书确认的每月给付125元，即每月给付原告刘某甲637元抚养费至刘某甲年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，判决如下：
被告吕某甲从2015年9月份起每月给付原告刘某甲抚养费637元至原告刘某甲年满18周岁止。
本案依法减半收取案件受理费25元，由被告吕某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吕建新
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗丹丹
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执205号
申请人：樊XX，男，1967年3月8日生，汉族，临县湍水头镇后南沟村人，农民。
被执行人：薛XX，男，1962年4月11日生，汉族，临县湍水头镇后南沟村人，农民。
本院执行的樊XX与薛XX故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，经网络查控查明被执行人名下无可供执行的财产，在被执行人住所地查询后，该被执行人仍无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吕梁市中级人民法院（2017）晋11刑终142号刑事附带民事判决第三项的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 柳 云
人民陪审员 林建平
人民陪审员 王彩娥
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执205号申请人：樊XX，男，1967年3月8日生，汉族，临县湍水头镇后南沟村人，农民。被执行人：薛XX，男，1962年4月11日生，汉族，临县湍水头镇后南沟村人，农民。本院执行的樊XX与薛XX故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，经网络查控查明被执行人名下无可供执行的财产，在被执行人住所地查询后，该被执行人仍无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吕梁市中级人民法院（2017）晋11刑终142号刑事附带民事判决第三项的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  柳 云人民陪审员  林建平人民陪审员  王彩娥二〇一七年九月二十六日法官 助理  王晓伟书 记 员  齐 珽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民特20号
申请人：江阴市泰峰汽车销售服务有限公司，住所�江苏省江阴市澄杨路50号。
法定代表人：盛一峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓青，江苏万仕邦律师事务所律师。
被申请人：李冰晶，女，1988年10月26日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现居住地江苏省无锡市惠山区。
申请人江阴市泰峰汽车销售服务有限公司（以下简称泰峰公司）与被申请人李冰晶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月16日立案后进行了审查，现已审查终结。
泰峰公司称：一、李冰晶隐瞒了足以影响公正裁决的证据。李冰晶负责与人事相关的工作，李冰晶未与泰峰公司签订劳动合同的过错不在泰峰公司，李冰晶隐瞒了自己担任泰峰公司人事经理的证据，导致仲裁裁决泰峰公司支付未签订劳动合同的双倍工资。二、裁决所依据的部分证据是李冰晶伪造的。李冰晶提供的考勤表复印件上加盖有泰峰公司印章，但泰峰公司保存的考勤表原件上并无印章，这一事实足以推定李冰晶提供的证据系伪造，或者李冰晶利用职务之便擅自使用泰峰公司的印章，存在徇私舞弊行为。泰峰公司在李冰晶离职后发现包括员工劳动合同、公司规章制度在内的行政资料缺失，泰峰公司有理由认为涉案仲裁是李冰晶利用职务之便的恶意诉讼。三、裁决支付经济补偿金有失公允。李冰晶作为泰峰公司高管不执行公司决定、消极怠工，泰峰公司依法对李冰晶解除劳动关系，不应支付经济补偿金。请求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称江阴仲裁委)作出的澄劳人仲案字[2018]第4号裁决，本案诉讼费由李冰晶负担。
泰峰公司提供了《江阴市企业职工录用登记备案及参保花名册》、《江阴市单位终止解除劳动关系证明？、《关于下发<公司规�制度>的通知》、《漏打卡补签申请表》、《职工缴费明细表》（以上均为复印件）、《考勤表》原件，用以证明其为李冰晶缴纳了社会保险，李冰晶系人力资源部的负责人，李冰晶隐瞒了自己是人事经理的事实和上述证据。
李冰晶辩称：其只是市场经理，未接到过任职人事经理的通知。《考勤表》复印件上的印章系其离职时由泰峰公司财务部人员加盖，是用于证明其为泰峰公司员工，泰峰公司称其伪造证据，没有根据。泰峰公司资料丢失与其无关，泰峰公司也无证据证明其拿了公司物品。
李冰晶提供了泰峰公司解除其劳动合同的《通知》、“关于市场部11月份起动异业联盟的通知与考核办法”签字表格、泰峰公司工作人员信息表格，用以证明其是市场经理。
经审查查明，2018年2月12日，江阴仲裁委作出澄劳人仲案字[2018]第4号仲裁裁决，认定李冰晶自2016年4月18日至泰峰公司工作。2016年7月1日双方签订劳动合同，合同期限自2016年7月1日至2017年6月30日，约定李冰晶从事市场经理工作，每月工资为4500元。2017年10月4日至10月8日，李冰晶未向泰峰公司提供劳动。2017年11月5日，泰峰公司下发了考核办法，要求市场部负责人负责开拓市场，与其他行业联动。2017年11月9日，泰峰公司向李冰晶发送了《通知》，以李冰晶不服从公司安排、拒绝在工联单上签字为由，与李冰晶解除了劳动合同。李冰晶自2017年11月9日未再向泰峰公司提供劳动。泰峰公司为李冰晶缴纳了2016年7月至2017年10月的社会保险，支付李冰晶工资至2017年9月。江阴仲裁委裁决：泰峰公司于裁决生效之日起十五日内支付李冰晶2017年10月的工资4423,68元、2017年8月1日至11月8日未签订劳动合同的双倍工资14700元、经济补偿金9000元，合计28123.68元�
本院认为，对于劳动人事争议仲裁裁决是否具备可撤销的情形，应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定进行审查。该法第四十九条第一款规定:”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
本案中，泰峰公司申请撤销裁决的第一个理由是认为李冰晶隐瞒了自己担任人事经理的相关证据，足以影响公正裁决。我国仲裁法第五十八条�定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”应理解为需同时具备以下三个条件，即该证据属于认定案件基本事实的主要证据；该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。泰峰公司提供的用以证明李冰晶是人事经理的材料显然不符合上述条件，不属于仲裁中被隐瞒的证据。故泰峰公司以李冰晶隐瞒重要证据为由要求撤销裁决的主张，不能成立。
泰峰公司申请撤销裁决的第二个理由是认为李冰晶伪造证据。但李冰晶提供的《考勤表》复印件显示的考勤内容与泰峰公司提交的《考勤表》原件内容并无不同，仅是在复印件上加盖有泰峰公司的印章，该印章的存在并不改变证据本身的客观性，在证据复印件上加盖印章以证明证据来源不属于伪造证据的情形。至于泰峰公司提出的李冰晶可能存在徇私舞弊、恶意诉讼的理由，均不是可申请撤销仲裁裁决的法定事由。
泰峰公司申请撤销裁决的第三个理由是认为裁决要求其支付经济补偿金有失公允。该事项涉及裁决实体结果问题，不属于法律规定的可申请撤销裁决的情形。
综上，泰峰公司要求撤销澄劳人仲案字[2018]第4号裁决的申请没有事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回泰峰公司的申请。
申请费10元，由泰峰公司负担。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 孙海军
二〇一八年五月二十一日
书记员 蔡为民
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民特20号申请人：江阴市泰峰汽车销售服务有限公司，住所�江苏省江阴市澄杨路50号。法定代表人：盛一峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓青，江苏万仕邦律师事务所律师。被申请人：李冰晶，女，1988年10月26日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现居住地江苏省无锡市惠山区。申请人江阴市泰峰汽车销售服务有限公司（以下简称泰峰公司）与被申请人李冰晶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月16日立案后进行了审查，现已审查终结。泰峰公司称：一、李冰晶隐瞒了足以影响公正裁决的证据。李冰晶负责与人事相关的工作，李冰晶未与泰峰公司签订劳动合同的过错不在泰峰公司，李冰晶隐瞒了自己担任泰峰公司人事经理的证据，导致仲裁裁决泰峰公司支付未签订劳动合同的双倍工资。二、裁决所依据的部分证据是李冰晶伪造的。李冰晶提供的考勤表复印件上加盖有泰峰公司印章，但泰峰公司保存的考勤表原件上并无印章，这一事实足以推定李冰晶提供的证据系伪造，或者李冰晶利用职务之便擅自使用泰峰公司的印章，存在徇私舞弊行为。泰峰公司在李冰晶离职后发现包括员工劳动合同、公司规章制度在内的行政资料缺失，泰峰公司有理由认为涉案仲裁是李冰晶利用职务之便的恶意诉讼。三、裁决支付经济补偿金有失公允。李冰晶作为泰峰公司高管不执行公司决定、消极怠工，泰峰公司依法对李冰晶解除劳动关系，不应支付经济补偿金。请求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称江阴仲裁委)作出的澄劳人仲案字[2018]第4号裁决，本案诉讼费由李冰晶负担。泰峰公司提供了《江阴市企业职工录用登记备案及参保花名册》、《江阴市单位终止解除劳动关系证明？、《关于下发的通知》、《漏打卡补签申请表》、《职工缴费明细表》（以上均为复印件）、《考勤表》原件，用以证明其为李冰晶缴纳了社会保险，李冰晶系人力资源部的负责人，李冰晶隐瞒了自己是人事经理的事实和上述证据。李冰晶辩称：其只是市场经理，未接到过任职人事经理的通知。《考勤表》复印件上的印章系其离职时由泰峰公司财务部人员加盖，是用于证明其为泰峰公司员工，泰峰公司称其伪造证据，没有根据。泰峰公司资料丢失与其无关，泰峰公司也无证据证明其拿了公司物品。李冰晶提供了泰峰公司解除其劳动合同的《通知》、“关于市场部11月份起动异业联盟的通知与考核办法”签字表格、泰峰公司工作人员信息表格，用以证明其是市场经理。经审查查明，2018年2月12日，江阴仲裁委作出澄劳人仲案字[2018]第4号仲裁裁决，认定李冰晶自2016年4月18日至泰峰公司工作。2016年7月1日双方签订劳动合同，合同期限自2016年7月1日至2017年6月30日，约定李冰晶从事市场经理工作，每月工资为4500元。2017年10月4日至10月8日，李冰晶未向泰峰公司提供劳动。2017年11月5日，泰峰公司下发了考核办法，要求市场部负责人负责开拓市场，与其他行业联动。2017年11月9日，泰峰公司向李冰晶发送了《通知》，以李冰晶不服从公司安排、拒绝在工联单上签字为由，与李冰晶解除了劳动合同。李冰晶自2017年11月9日未再向泰峰公司提供劳动。泰峰公司为李冰晶缴纳了2016年7月至2017年10月的社会保险，支付李冰晶工资至2017年9月。江阴仲裁委裁决：泰峰公司于裁决生效之日起十五日内支付李冰晶2017年10月的工资4423,68元、2017年8月1日至11月8日未签订劳动合同的双倍工资14700元、经济补偿金9000元，合计28123.68元�本院认为，对于劳动人事争议仲裁裁决是否具备可撤销的情形，应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定进行审查。该法第四十九条第一款规定:”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，泰峰公司申请撤销裁决的第一个理由是认为李冰晶隐瞒了自己担任人事经理的相关证据，足以影响公正裁决。我国仲裁法第五十八条�定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”应理解为需同时具备以下三个条件，即该证据属于认定案件基本事实的主要证据；该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。泰峰公司提供的用以证明李冰晶是人事经理的材料显然不符合上述条件，不属于仲裁中被隐瞒的证据。故泰峰公司以李冰晶隐瞒重要证据为由要求撤销裁决的主张，不能成立。泰峰公司申请撤销裁决的第二个理由是认为李冰晶伪造证据。但李冰晶提供的《考勤表》复印件显示的考勤内容与泰峰公司提交的《考勤表》原件内容并无不同，仅是在复印件上加盖有泰峰公司的印章，该印章的存在并不改变证据本身的客观性，在证据复印件上加盖印章以证明证据来源不属于伪造证据的情形。至于泰峰公司提出的李冰晶可能存在徇私舞弊、恶意诉讼的理由，均不是可申请撤销仲裁裁决的法定事由。泰峰公司申请撤销裁决的第三个理由是认为裁决要求其支付经济补偿金有失公允。该事项涉及裁决实体结果问题，不属于法律规定的可申请撤销裁决的情形。综上，泰峰公司要求撤销澄劳人仲案字[2018]第4号裁决的申请没有事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回泰峰公司的申请。申请费10元，由泰峰公司负担。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  孙海军二〇一八年五月二十一日书记员  蔡为民
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第607号
申请人汤谷科技发展（天津）股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被申请人任业宏。
申请人汤谷科技发展（天津）股份有限公司上海分公司与被申请人任业宏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人汤谷科技发展（天津）股份有限公司上海分公司（以下简称汤谷上海分公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第6472号裁决，事实和理由如下：本案劳动合同期满终止，系汤谷上海分公司维持或提高劳动合同约定条件要求与任业宏续订劳动合同，任业宏不同意续订，所以汤谷上海分公司不承担支付经济补偿金的义务，仲裁裁决适用法律、法规确有错误。汤谷上海分公司有任业宏同事的电话录音，可以证明是任业宏不同意续约，任业宏隐瞒了他的意愿，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因此汤谷上海分公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人任业宏答辩称：不同意撤销仲裁裁决。任业宏要求与汤谷上海分公司续签合同，任业宏没跟其他员工说过不续签合同。汤谷上海分公司开具的通知单，明确系合同到期后不与任业宏续签合同，任业宏没有隐瞒。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。汤谷上海分公司认为本案中公司维持或提高劳动合同约定条件要求与任业宏续订劳动合同，任业宏不同意续订，然而汤谷上海分公司提出变更工作地点，因此不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项规定。仲裁在查明事实的基础上作出裁决，适用法律法规正确。汤谷上海分公司的该项理由不能成立。汤谷上海分公司关于任业宏在仲裁中隐瞒了其意愿的主张，不属于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，该理由不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人汤谷科技发展（天津）股份有限公司上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第6472号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人汤谷科技发展（天津）股份有限公司上海分公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1621号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社，住所地河北省沧州市肃宁县梁村镇梁村，组织机构代码08377030-9。
法定代表人：李艳伏，男。
委托诉讼代理人：左振河，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司清收大队职工。
被告：李金库，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：李增武，男，1962年10月27日，汉族，农民，住肃宁县。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社与被告李金库、李增武为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左振河、被告李金库到庭参加了诉讼，被告李增武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息21500.4元。事实与理由：李金库于2012年12月26日在梁村信用社贷款3万元，于2014年12月25日到期，保证人李增武，现结欠本金3万元。贷款到期后，经多次催收被告拒不履行债务，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款及利息。
被告李金库辩称，我没有钱偿还原告，借款属实，还欠原告多少钱记不太清。
被告李增武未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了：1、2012年12月26日农村信用社农户最高限额保证担保借款合同一份；2、2012年12月26日借款借据一份；3、贷款催收通知书一份；4、同意保证意见书一份；5、贷款催收通知书（存根）一份。本院组织当事人进行了质证，被告李增武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。原告提交的证据，相互印证，对其真实性本院予以采纳。对事实本院认定如下：2012年12月26日，原告二被告签订农村信用社农户最高限额保证担保借款合同，约定原告向被告李金库提供最高限额贷款3万元，被告李增武作为保证人，保证期间为最后一笔借款到期日后2年。同日原告向被告李金库发放贷款3万元，约定月利率为9.7375‰，借款期限为2012年12月26日起至2014年12月25日，逾期利率为贷款利率上浮50%。
本院认为，原告与二被告所签订的农村信用社保证担保借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。合同订立当日原告放款本金3万元予被告李金库，双方的债权债务关系成立。原告主张被告至今未偿还过借款本金及利息，借期内利息按照月利率9.7375‰计算，逾期利息按月利率9.7375‰上浮50%计算至起诉之日，被告未提出异议，故被告李金库应偿还原告本金30000元及利息。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“保证人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年”。原告提交的贷款催收通知书不能证实在保证期间内原告向保证人本人主张了保证责任，且按照同意保证意见书的内容，保证期间亦适用两年，原告的主张已超出保证期间，故被告李增武的保证责任应予免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金库于判决书生效之日起十日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社贷款本金30000元及利息（借期利息按本金3万元从2012年12月26日起按月利率9.7375‰计算至2014年12月25日，逾期利息按本金3万元从2014年12月26日起按月利率9.7375‰上浮50%计算至2017年9月12日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取计543.5元由被告李金库承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
二〇一七年十月十一日
书记员 孔祥栋
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初1621号原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社，住所地河北省沧州市肃宁县梁村镇梁村，组织机构代码08377030-9。法定代表人：李艳伏，男。委托诉讼代理人：左振河，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司清收大队职工。被告：李金库，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：李增武，男，1962年10月27日，汉族，农民，住肃宁县。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社与被告李金库、李增武为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左振河、被告李金库到庭参加了诉讼，被告李增武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息21500.4元。事实与理由：李金库于2012年12月26日在梁村信用社贷款3万元，于2014年12月25日到期，保证人李增武，现结欠本金3万元。贷款到期后，经多次催收被告拒不履行债务，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款及利息。被告李金库辩称，我没有钱偿还原告，借款属实，还欠原告多少钱记不太清。被告李增武未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了：1、2012年12月26日农村信用社农户最高限额保证担保借款合同一份；2、2012年12月26日借款借据一份；3、贷款催收通知书一份；4、同意保证意见书一份；5、贷款催收通知书（存根）一份。本院组织当事人进行了质证，被告李增武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。原告提交的证据，相互印证，对其真实性本院予以采纳。对事实本院认定如下：2012年12月26日，原告二被告签订农村信用社农户最高限额保证担保借款合同，约定原告向被告李金库提供最高限额贷款3万元，被告李增武作为保证人，保证期间为最后一笔借款到期日后2年。同日原告向被告李金库发放贷款3万元，约定月利率为9.7375‰，借款期限为2012年12月26日起至2014年12月25日，逾期利率为贷款利率上浮50%。本院认为，原告与二被告所签订的农村信用社保证担保借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。合同订立当日原告放款本金3万元予被告李金库，双方的债权债务关系成立。原告主张被告至今未偿还过借款本金及利息，借期内利息按照月利率9.7375‰计算，逾期利息按月利率9.7375‰上浮50%计算至起诉之日，被告未提出异议，故被告李金库应偿还原告本金30000元及利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“保证人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年”。原告提交的贷款催收通知书不能证实在保证期间内原告向保证人本人主张了保证责任，且按照同意保证意见书的内容，保证期间亦适用两年，原告的主张已超出保证期间，故被告李增武的保证责任应予免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金库于判决书生效之日起十日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社贷款本金30000元及利息（借期利息按本金3万元从2012年12月26日起按月利率9.7375‰计算至2014年12月25日，逾期利息按本金3万元从2014年12月26日起按月利率9.7375‰上浮50%计算至2017年9月12日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取计543.5元由被告李金库承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尹慧爽二〇一七年十月十一日书记员  孔祥栋
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初121号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：罗淑芳，女，1971年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告罗淑芳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告罗淑芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令罗淑芳偿还蓝海公司理赔本金10756.16元及违约金（自2011年9月5日起至2017年8月31日止为15460.19元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金10756.16元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年9月17日，罗淑芳与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向罗淑芳发放贷款16000元。2010年9月17日，罗淑芳向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向罗淑芳签发了合同编号为11194011701010001360的保单，约定：罗淑芳如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后罗淑芳未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2011年9月5日向光大银行进行了赔付，并取得了对罗淑芳的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括罗淑芳在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括罗淑芳在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因罗淑芳至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
罗淑芳未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；罗淑芳未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月17日，罗淑芳与光大银行签订《个人贷款合同》，罗淑芳向光大银行贷款16000元；贷款用途为日常消费；贷款期限24个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4%执行。光大银行按约定向罗淑芳发放了贷款。2010年9月17日，罗淑芳就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011701010001360。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为罗淑芳；保险人为平安财险；保证保险金额17536元；保险期间自2010年9月17日零时起至2012年9月17日零时止；保费一次性趸缴；趸缴费率35.0%；趸缴保险费5600元整；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后罗淑芳未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2011年9月5日赔付光大银行贷款本息10756.16元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对罗淑芳的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向罗淑芳发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系签订各方的真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行约定。罗淑芳未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向罗淑芳追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向罗淑芳发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向罗淑芳追偿理赔本金及违约金的权利。罗淑芳未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求罗淑芳偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗淑芳于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金10756.16元及违约金（以理赔本金10756.16元为基数，自2011年9月5日起至2017年8月31日止为15460.19元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，公告费560元，合计1015元，由罗淑芳负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，罗淑芳于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 吕晓明
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭 怡
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01850号
原告肖某，农民。
委托代理人王中全，松滋市杨林市法律服务所法律工作者。
被告裴某，农民。
本院在审理原告肖某诉被告裴某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某以与被告裴某和好为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元由原告肖某负担。
审判员 龚爱国
二〇一六年三月十五日书记员孙桥
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5784号
原告：周建梅，女，1969年1月14日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被告：康利如，女，1969年4月12日出生，汉族，住海安县。
被告：贾明，男，1968年10月9日出生，汉族，住址同上。
被告：黄成明，男，1959年6月16日出生，汉族，住海安县。
被告：殷永霞，女，1957年7月5日出生，汉族，住海安县。
原告周建梅与被告康利如、贾明、黄成明、殷永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建梅的委托诉讼代理人仲海平到庭参加诉讼，被告康利如、贾明、黄成明、殷永霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周建梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告康利如、贾明归还原告借款10万元及利息（从2017年3月1日起，按照年利率24%计算至实际还款之日止）；2.被告黄成明、殷永霞对被告康利如、贾明的借款承担连带责任。事实和理由：2016年9月30日，康利如因资金周转向周建梅借款10万元，约定于2016年11月29日归还，该笔借款由黄成明、殷永霞提供担保，逾期利息按照每天3‰计算。同日，原告向康利如指定的账户汇入了出借资金。借款期限届满后，康利如、贾明未能偿还借款。
康利如、贾明、黄成明、殷永霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，康利如与周建梅签订借款合同，合同中约定：“康利如向周建梅借款人民币壹拾万元正，由黄成明、殷永霞提供担保。借款期限两个月，从2016年9月30日起至2016年11月29日止。如康利如未按期归还借款本息，逾期利息每天按照3‰计算。担保人承担连带保证责任，担保期限自主债务履行期限届满之日起两年内。”康利如在“借款人”签字，黄成明、殷永霞在担保人处签字。双方还书写借据一份，借据内容同借款合同，借据中注有“打入康利如农商行卡号62×××64”字样。周建梅于当日通过银行转账将10万元汇入康利如的账户中。借款到期后，周建梅多次索要未果，遂引发讼争。
庭审中，周建梅自认康利如于2016年11月30日支付6000元，于2017年1月10日左右支付2000元，2017年1月26日殷永霞帮康利如垫付了10000元，2017年3月8日康利如支付了1000元。周建梅称借款时口头约定了月利率3%，但是借条上没有体现。
另查明，康利如、贾明于1998年2月8日登记结婚。
上述事实，有借条、电子银行交易回单、结婚证等以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。康利如向周建梅出具借条，双方之间有借贷合意，周建梅通过银行转账将资金转至康利如账户，双方借贷关系成立且合法有效。
借条中未约定借款期限内的利息，借款到期后，康利如支付6000元，应视为归还本金，予以抵扣。借款合同中约定逾期利息为每日3‰，明显超过法律允许的范围，周建梅主张按照年利率24%计算，本院予以采纳。自2016年12月1日至2017年3月8日，根据康利如、殷永霞归还的时间、数额分段计算，先扣利息，再扣本金，截止2017年3月8日，尚欠本金85585元，利息1307元。
黄成明、殷永霞作为担保人在借条上签字，系其真实意思的表示，双方之间担保关系成立且合法有效，周建梅要求黄成明、殷永霞对康利如所借款项承担连带责任，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
案涉借款发生于康利如、贾明夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。周建梅要求康利如、贾明共同归还借款，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康利如、贾明向原告周建梅归还借款85585元、截止2017年3月8日的利息1307元，以及从2017年3月9日至实际还清之日的利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告黄成明、殷永霞对被告康利如、贾明的上述还款义务承担连带责任。被告黄成明、殷永霞承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告康利如、贾明追偿。
三、驳回原告周建梅的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，被告康利如、贾明负担，被告黄成明、殷永霞承担连带责任（已由原告代垫，四被告在履行上述判决义务时一并给付原告，被告黄成明、殷永霞在履行该义务后，亦可凭本判决书直接向被告康利如、贾明追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 丁冀
二〇一七年十月十八日
见习书记员 杨智
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院民间借贷司法解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初5784号原告：周建梅，女，1969年1月14日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。被告：康利如，女，1969年4月12日出生，汉族，住海安县。被告：贾明，男，1968年10月9日出生，汉族，住址同上。被告：黄成明，男，1959年6月16日出生，汉族，住海安县。被告：殷永霞，女，1957年7月5日出生，汉族，住海安县。原告周建梅与被告康利如、贾明、黄成明、殷永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建梅的委托诉讼代理人仲海平到庭参加诉讼，被告康利如、贾明、黄成明、殷永霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周建梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告康利如、贾明归还原告借款10万元及利息（从2017年3月1日起，按照年利率24%计算至实际还款之日止）；2.被告黄成明、殷永霞对被告康利如、贾明的借款承担连带责任。事实和理由：2016年9月30日，康利如因资金周转向周建梅借款10万元，约定于2016年11月29日归还，该笔借款由黄成明、殷永霞提供担保，逾期利息按照每天3‰计算。同日，原告向康利如指定的账户汇入了出借资金。借款期限届满后，康利如、贾明未能偿还借款。康利如、贾明、黄成明、殷永霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，康利如与周建梅签订借款合同，合同中约定：“康利如向周建梅借款人民币壹拾万元正，由黄成明、殷永霞提供担保。借款期限两个月，从2016年9月30日起至2016年11月29日止。如康利如未按期归还借款本息，逾期利息每天按照3‰计算。担保人承担连带保证责任，担保期限自主债务履行期限届满之日起两年内。”康利如在“借款人”签字，黄成明、殷永霞在担保人处签字。双方还书写借据一份，借据内容同借款合同，借据中注有“打入康利如农商行卡号62×××64”字样。周建梅于当日通过银行转账将10万元汇入康利如的账户中。借款到期后，周建梅多次索要未果，遂引发讼争。庭审中，周建梅自认康利如于2016年11月30日支付6000元，于2017年1月10日左右支付2000元，2017年1月26日殷永霞帮康利如垫付了10000元，2017年3月8日康利如支付了1000元。周建梅称借款时口头约定了月利率3%，但是借条上没有体现。另查明，康利如、贾明于1998年2月8日登记结婚。上述事实，有借条、电子银行交易回单、结婚证等以及当事人陈述在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。康利如向周建梅出具借条，双方之间有借贷合意，周建梅通过银行转账将资金转至康利如账户，双方借贷关系成立且合法有效。借条中未约定借款期限内的利息，借款到期后，康利如支付6000元，应视为归还本金，予以抵扣。借款合同中约定逾期利息为每日3‰，明显超过法律允许的范围，周建梅主张按照年利率24%计算，本院予以采纳。自2016年12月1日至2017年3月8日，根据康利如、殷永霞归还的时间、数额分段计算，先扣利息，再扣本金，截止2017年3月8日，尚欠本金85585元，利息1307元。黄成明、殷永霞作为担保人在借条上签字，系其真实意思的表示，双方之间担保关系成立且合法有效，周建梅要求黄成明、殷永霞对康利如所借款项承担连带责任，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。案涉借款发生于康利如、贾明夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。周建梅要求康利如、贾明共同归还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康利如、贾明向原告周建梅归还借款85585元、截止2017年3月8日的利息1307元，以及从2017年3月9日至实际还清之日的利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。二、被告黄成明、殷永霞对被告康利如、贾明的上述还款义务承担连带责任。被告黄成明、殷永霞承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告康利如、贾明追偿。三、驳回原告周建梅的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，被告康利如、贾明负担，被告黄成明、殷永霞承担连带责任（已由原告代垫，四被告在履行上述判决义务时一并给付原告，被告黄成明、殷永霞在履行该义务后，亦可凭本判决书直接向被告康利如、贾明追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。代理审判员  丁冀二〇一七年十月十八日见习书记员  杨智附适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第85号
申请执行人张伙春，男，1960年2月14日出生。
被执行人郑雪强，男，1983年12月14日出生。
被执行人庄绍勇，男，1973年3月12日出生。
申请执行人张伙春与被执行人郑雪强、庄绍勇机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）惠民初字第3525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）惠民初字第3525号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王志谦
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执726-1号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人叶全成，男，1978年9月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人叶燕红，女，1979年11月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第126号征收社会抚养费决定书，于2015年11月13日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费76536元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽D×××××机动车一辆，2016年8月16日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向农业银行厦门分行等14家金融机构查询，被执行人在14家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第126号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执726-1号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人叶全成，男，1978年9月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人叶燕红，女，1979年11月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同�区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第126号征收社会抚养费决定书，于2015年11月13日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费76536元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽D机动车一辆，2016年8月16日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向农业银行厦门分行等14家金融机构查询，被执行人在14家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第126号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理�的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3490号
原告:何大伟,男,1981年4月26日出生,汉族，住仪征市。
被告:郭庆春,男,1979年12月10日出生，汉族,住仪征市。
原告何大伟和被告郭庆春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何大伟到庭参加诉讼。被告郭庆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何大伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5500元。2、要求被告支付利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告因资金紧张向原告借款5500元，并约定2016年12月30日前全部还清，同时约定如不能按时归还，则支付利息。此款至今原告多次催要未果。
被告郭庆春在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供被告郭庆春2016年11月28日出具的借条一份，内容为：“本人因财务紧张，向何大伟（身份证：）借款￥5500元整，金额大写伍仟伍佰元整。在2016年12月30日前如期归还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每月支付借款金额10%的违约金。借款人：郭庆春身份证号：借条出具时间：2016年11月28日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何大伟与被告郭庆春之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告取得原告的借款后，未能及时履行全部还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款5500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张以5500元为本金，利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的意见，本院认为，原告的该项诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告郭庆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庆春于本判决生效之日起10日内归还原告何大伟借款5500元及利息（利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 宫翠红
二〇一八年三月六日
书 记 员 谢月婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1169号
原告吴建华，农民。
委托代理人田燕，城镇居民。
被告威海伽蓝服饰有限公司，住所地威海市文登区环山路中段。
法定代表人宋亮，经理。
吴建华与威海伽蓝服饰有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员邢金晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建华委托代理人田燕到庭参加了诉讼，被告威海伽蓝服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建华诉称，原告于2003年到被告公司上班，被告公司拖欠2015年2月至8月工资11008.4元未付。经原告多次索要，被告均拖欠不付。请求判令被告支付原告工资11008.4元。庭审过程中原告放弃要求加班费的诉讼请求，将诉讼请求变更为10440.01元，其中2015年2月份工资1780元、5月份2423.85元、6月份2677.71元、7月份3091.95元、8月份466.5元。
被告威海伽蓝服饰有限公司未出庭应诉亦未进行书面答辩。
经审理查明，原告吴建华在被告威海伽蓝服饰有限公司从事缝纫工作。2015年9月30日，原告向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁威海伽蓝服饰有限公司支付其工资11008.4元。后因原告提起仲裁之日已超过法定退休年龄，威海市文登区劳动人事仲裁委员会认为原告与被告威海伽蓝服饰有限公司之间不存在劳动关系，对原告吴建华的申请不予受理。
原告为证实其在被告威海伽蓝服饰有限公司工作且被告威海伽蓝服饰有限公司欠付其工资的事实，申请同样在被告威海伽蓝服饰有限公司工作的范某、丁某、李某出庭作证。证人李某证实原告吴建华与证人李某等几十人在被告威海伽蓝服饰有限公司工作，原告及证人李某均从事缝纫工作，工资按计件数计算，直接发放至银行卡内。被告威海伽蓝服饰有限公司欠付工人2015年2、5、6、7、8月的工资，4月份发了几百元，不知道发的什么钱，工人一直向被告威海伽蓝服饰有限公司法定代表人宋亮索要工资，但一直找不到宋亮，有包括证人在内几十人已经向仲裁委申请仲裁，仲裁委支持了工人索要工资的请求；证人丁某证实原告与证人之前都在被告威海伽蓝服饰有限公司担任缝纫机工，被告公司欠2015年2、4、5、6、7、8月工资，4月份发了一小部分工资；证人范某证实，被告威海伽蓝服饰有限公司欠工人2015年2、5、6、7月份的工资，3、4月份的工资发了，8月份就干了几天。证人范某是原告吴建华的班长，证人李某、丁某与原告均是计件计算工资。证人是2015年8月10日离开被告公司，原告比证人范某早几天离开，被告欠付原告工资数额大约10000多元。同时证人范某还证实原告当庭提交的申请人为证人范某的威海市文登区劳动人事仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第174号仲裁裁决书是真实的，劳动人事仲裁委员会支持了包括三名证人在内的多名工人向被告威海伽蓝服饰有限公司索要工资报酬的申请，且劳动人事仲裁委员会下达的仲裁裁决书为终局裁决。
另查，根据原告提交的被告威海伽蓝服饰有限公司制作的2015年6月份个人计件工序明细原件、原告找人誊抄的原告2015年6月份、7月份、8月份个人计件工序明细及原告自行记录的2015年5月份计件明细证实，原告2015年5月份2423.85元、6月份2677.71元、7月份3091.95元、8月份466.5元。原告主张其2015年2月份工作17天及一个通宵，按照原告平均工资每天100元、通宵80元计算，原告2015年2月份工资共计1780元。
以上事实，有原告的陈述、仲裁申请书、仲裁裁决书、证人证言、辞职书、个人计件工序明细等证据在案为凭。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。雇用人未支付劳动报酬的，受雇人可以要求其支付。本案原告当庭提交的被告威海伽蓝服饰有限公司制作的个人计件工序明细、仲裁裁决书及多位证人证言能够证实原告曾在被告威海伽蓝服饰有限公司工作，被告公司欠付其2015年2月、5月、6月、7月、8月工资的事实。根据原告提交的被告公司制作的及原告让人誊抄的原告个人计件明细记载原告主张的2015年5月、6月、7月、8月工资分别为2423.85元、2677.71元、3091.95元、466.5元，同时原告提交的个人计件明细也显示原告主张其在被告公司工作日平均工资约100元较为合理，原告据此主张2015年2月份工资为1780元（白天工作17天×100元／天＋1个通宵80元）。被告威海伽蓝服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃对原告所提交的证据进行质证的权利，在无相反证据推翻的情况下，对原告所提交的上述证据本院予以采信。且关于工资发放凭证、考勤表及相关账目属于被告威海伽蓝服饰有限公司管理，应由被告提供，因被告威海伽蓝服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，举证不能应承担不利后果，对于原告吴建华主张被告威海伽蓝服饰有限公司欠付其2015年2月、5月、6月、7月、8月工资的数额，本院予以采信。故原告吴建华要求被告威海伽蓝服饰有限公司向其支付工资10440.01元（1780元＋2423.85元＋2677.71元＋3091.95元＋466.5元）的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海伽蓝服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴建华劳动报酬10440.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由原告吴建华负担2元，被告威海伽蓝服饰有限公司负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邢金晓
二〇一五年十一月四日
书记员 王雅梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2931号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南部县公路管理二局，住所地四川省南部县南隆镇新华路485号。
法定代表人：邓国语，局长。
委托诉讼代理人：雷琳琳，四川融创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴毅，四川融创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，男，1946年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王云珍，女，1944年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，2001年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。
法定代理人：王某2（系王某1祖父），男，1946年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南部县升钟湖风景区管理局，住所地四川省南部县升水镇。
负责人：樊丽明，副局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南部县升水镇人民政府，住所地四川省南部县升水镇。
法定代表人：冯林，镇长。
再审申请人南部县公路管理二局因与被申请人王某2、王云珍、王某1、南部县升钟湖风景区管理局、南部县升水镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南部县公路管理二局申请再审称，交通事故事发路段为南部县升钟湖景区道路，其侧护栏安装责任主体是南部县升钟湖风景区管理局，在本案中应承担责任的单位是南部县升钟湖风景区管理局；一、二审法院未追加达县川翔运输有限责任公司和川Ｓ×××××号货车的保险公司作被告进入诉讼，在法律程序上是错误的。请求对本案再审。
本院经审查认为：南部县公路管理二局的再审申请理由部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省南充市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 宋小平
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年一月三日
书记员 孙 韬
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初350号
原告武某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告武某负担。
审判员 崔福印
二〇一六年三月十六日
书记员 吕 飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1326号
罪犯农文兴，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）柳市刑一初字第43号刑事判决，以被告人农文兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人农文兴不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）桂刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年11月8日交付执行。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。罪犯农文兴曾于2012年8月、2014年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年八个月。刑期至2026年1月10日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯农文兴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯农文兴减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯农文兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2014年7月起至2016年4月止累计获奖励分101.7分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯农文兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农文兴减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2025年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
appoint
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1698号
原告雷仙军，农民。
被告李惠民。
被告谢水娥。
原告雷仙军诉被告李惠民、谢水娥追偿权纠纷一案，原告雷仙军于2015年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还代偿款35837.53元；2、原告对被告李惠民所有的坐落于应村乡东源村5组（林权证号为：遂林证字10第020147号）的林权拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月17日，被告李惠民、谢水娥向遂昌县农村信用合作联社借款100000元，约定借款利率为8.22‰，款于2013年5月10日前归还，上述借款由原告雷仙军及配偶潘丽丹、案外人刘国平、胡桂萍、吴建明、杨宏琼提供连带责任保证。同时，被告李惠民和保证人雷仙军、刘国平、吴建明签订《林权反担保合同》，约定如借款人李惠民不能及时偿还借款本息而使保证人承担了代偿责任的，抵押权人有权就抵押林权获得优先受偿，并办理了抵押登记手续。上述借款期限届满后，两被告未归还借款，原告代偿借款本息35837.53元。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李惠民、谢水娥于本判决生效之日起十日内归还原告雷仙军代偿款35837.53元。
二、原告雷仙军对被告李惠民坐落于应村乡东源村五组（遂林证字10第020147号）的林权在拍卖、变卖后价款的三分之一在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费696元，由被告李惠民、谢水娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
审 判 员 李秀才
人民陪审员 吴素妤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 江彩君
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00057号
申请人彭星星。
被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司董事长。
申请人彭星星因被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司拒绝按约定履行合同义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人彭星星合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司亿科红郡小区9号楼1201号房屋。案外人燕妮提供其自有车辆一部（车牌号为鄂C×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人彭星星财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市张湾区汉江街办银河路1号（预售许可证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区9号楼1201号房屋予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
将案外人燕妮提供担保的自有车辆一部（车牌号为鄂C×××××），冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年十月十五日
书记员 杨中胜
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审84号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。
被执行人苗松。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人苗松自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年3月21日向本院申请执行其于2015年10月12日作出的，曲国土罚字（2015）城关第32号行政处罚决定，该决定要求被执行人苗松，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物400平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地400平方米，每平方米10元的罚款，计4000元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2015年10月8日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2015年10月6日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2015年10月7日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年10月12日作出的，曲国土罚字（2015）城关第32号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邢 丹