wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3092号
原告：靳松，住长春市朝阳区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告靳松与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
靳松诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，靳松购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失13800元。诉讼费由报社承担。
本院认为：靳松所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，靳松的经济损失应从赃款、赃物中返还。故靳松的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳松的起诉。
案件受理费145元，退还靳松。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田昊朋
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3092号
原告杜某某，女。
委托代理人惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告向某某，男。
委托代理人吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。
原告杜某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人惠涓、被告向某某及其委托代理人吴艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告婚后对原告实施家庭暴力，辱骂殴打原告，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告向某某辩称，原告诉称不实，被告愿改正其错误，希望原告能对其谅解，与之和好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年10月28日在南部县民政局登记结婚，2004年5月21日生育一女，取名向某甲、2009年12月12日生育一子，取名向某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，近月来，因被告怀疑原告感情外移及处理夫妻及家庭矛盾的方式方法欠当致夫妻失和，原告遂诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告当庭表示：愿改正其错误言行。
本院认为，原、被告符合我国婚姻法有关结婚规定的形式要件及实质要件，属合法的婚姻关系，应受法律保护。只要原告珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头，各自弥补、改正其在夫妻及家庭生活中的不足之处，特别是被告当庭表示愿改正其错误言行，应落实在其以后的夫妻及家庭生活中，夫妻加强沟通交流，相互信任理解和包容，原、被告是可能和好的。原告向本院诉请离婚，未提供充分确凿的证据证明其夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求不符合我国婚姻法有关离婚的规定，本院不予支持。据此，为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一五年九月七日
书记员 刘兴春
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3092号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告王当景。
被告张翻芝。
被告王当秀。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王当景、张翻芝、王当秀融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3442元，减半收取1721元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于雅倩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01658号
原告王恩奎，男，1959年11月17日出生。
被告王学会，女，1950年7月16日出生。
被告王恩顺，男，1962年10月12日出生。
被告兼被告王恩顺的委托代理人王学玲，女，1970年10月7日出生。
原告王恩奎与被告王学会、王恩顺、王学玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恩奎、被告王学会、被告兼被告王恩顺的委托代理人王学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩奎诉称，原告和被告系一母同胞的兄弟姐妹，在1996年父亲去世以后，母亲72岁年事已高没有经济来源，一直和原告一起生活，衣食住行和治疗疾病等费用全是由原告一人负担。三被告自1996年至今未能向母亲给付赡养费用和伺奉老母生活，三被告依法应给付母亲生活赡养费用全部是由原告垫付至今，为此，母亲从2011年至今的医疗费17994.43元，全部是原告垫付。三被告应承担医疗费13495.75元。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令三被告给付原告垫付母亲的医疗费13495.75元；2、诉讼费由被告负担。
被告王学会辩称，原告所述不属实，我母亲最近一次住院是2014年初，出院后我问我弟妹，我弟妹说是取老太太的钱交的。有一次在矿机住院我听说是王恩顺给了2000元，还有的是小妹给的。再以前那次我不知道，我是没有给过。
被告王学玲辩称，不同意原告诉讼请求。2014年我母亲住院情况属实，以前那几次证据不充分。我认为收据在谁手里，并不一定就是他出的钱。从2001年开始，原告到良乡居住，2001年至2005年之间，原告从来没有给过我母亲生活费。另外，不当得利的诉讼时效是两年，原告起诉是2015年1月8日，已经超过诉讼时效。
被告王恩顺辩称，我的答辩意见和王学玲答辩意见一致。
经审理查明：原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告之母侯××共育有七名子女，分别是王×1、王×2、王学会、王×3、王恩奎、王恩顺、王学玲。其中，王×3已经去世。2011年至2014年8月侯××与原告一起居住生活。2014年侯××将王学会、王恩奎、王恩顺、王学玲诉至法院，要求四被告支付赡养费，经（2014）房民初字第10566号民事调解书确定：自二〇一四年九月起王恩顺每月给付侯××赡养费二千二百元，王学会每月给付侯××赡养费三百元，王学玲每月给付侯××赡养费一千五百元，王恩奎每月给付侯××赡养费一千元；自二〇一四年九月起侯××的医疗费报销后凭票据由王恩奎、王恩顺、王学会、王学玲各负担四分之一。诉讼中，原、被告均主张因王×1、王×2二人年事已高、不要求王×1、王×2承担侯××的赡养费用，侯××的赡养事宜由本案原、被告四人负担。现原告诉至法院，要求三被告支付其垫付的侯××自2011年至2014年花费医疗费13495.75元。
上述事实，有双方当事人陈述、调解书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据我国法律规定，赡养父母是每个子女应尽的义务。某个子女在自愿的情况下支付比其他子女更多的医疗费用或者给予更多的生活照顾等是其承担赡养义务的方式，并不存在履行义务超出其应当承担份额的问题，法律亦没有规定某个子女可以向其他子女追偿垫付的赡养费。本案中，原、被告自2014年8月后对侯××的应承担赡养义务已经（2014）房民初字第10566号民事调解书确定。原告自述其支付了其母亲2011年至2014年其母亲与其一起生活期间的医疗费用，系其自愿履行赡养义务。故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，本院判决如下：
驳回原告王恩奎的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韩 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01658号
本院2015年3月30日对原告王恩奎诉被告王学会、王恩顺、王学玲不当得利纠纷一案作出的（2015）房民初字第01658号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第四页第一行的上方应添加“案件受理费六十九元，由原告王恩奎负担（已交纳）。”。
代理审判员 李小芹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韩 琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2474号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：崔威。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告崔威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年三月三十日
书记员 李秋颖
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1671号
原告川开电气有限公司，住所地四川省成都市华阳华府大道二段1158号。
法定代表人，简兴福，董事长。
委托代理人刘强，四川思勉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴亮，四川思勉律师事务所律师。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人冯怡毅，执行董事、经理。
本院在审理原告川开电气有限公司诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告川开电气有限公司以被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司已支付拖欠货款为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告川开电气有限公司撤回起诉。
案件受理费11478元减半收取5739元，由原告川开电气有限公司承担。
审判员 张大明
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵宏洲
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初1671号原告川开电气有限公司，住所地四川省成都市华阳华府大道二段1158号。法定代表人，简兴福，董事长。委托代理人刘强，四川思勉律师事务所律师，特别授权。委托代理人吴亮，四川思勉律师事务所律师。被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。法定代表人冯怡毅，执行董事、经理。本院在审理原告川开电气有限公司诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告川开电气有限公司以被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司已支付拖欠货款为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告川开电气有限公司撤回起诉。案件受理费11478元减半收取5739元，由原告川开电气有限公司承担。审判员  张大明二〇一六年十二月十五日书记员  赵宏洲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初2311号
原告:射阳县德恒物业服务有限公司,住所地江苏省射阳经济开发区世纪花苑综合楼604室。
法定代表人：ＸＸ选,该公司经理。
委托诉讼代理人：栾小勇，该公司员工。
被告:郭延华,男,1963年4月6日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：姜晓阳，男,1963年6月20日出生,汉族，住江苏省射阳县。
原告射阳县德恒物业服务有限公司（以下至判决主文前简称德恒物业公司）与被告郭延华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德恒物业公司法定代表人ＸＸ选及其委托诉讼代理人栾小勇、被告郭延华的委托诉讼代理人姜晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭延华支付物业服务费10200元，违约金29547元，合计39747元；2.诉讼费由郭延华负担。事实与理由：郭延华是射阳县海通镇工业大道西侧的双山公寓5＃-1业主。依照德恒物业公司与盐城双山置业有限公司签订的合同约定物业费2013年-2015年1800元/年×3=5400元，2016年-2017年2400元/年×2=4800元，合计10200元。逾期每日承担延付金额百分之零点三的违约金。现郭延华拖欠未交，我公司催要无果，遂提起诉讼。
郭延华辩称：物业服务合同是原告德恒物业公司与开发商盐城双山置业有限公司签订的合同，对我没有约束力。另我购买的房屋虽于2012年交付但至今未入住。自2013年起物业费没有缴纳属实，该公寓杂草丛生，原告未尽到管理职责。请求法院查明事实，依法处理。
德恒物业公司、郭延华围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了物业服务合同、物业费催缴通知、照片等证据，经审查，德恒物业公司其提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。郭延华提交的证据因是2018年5月10日拍摄的照片，与本案无关联性，对此证据本院不予确认。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院对德恒物业公司主张的物业费10200元的事实予以认定。
原告德恒物业公司在本案审理过程中，于2018年5月15日申请变更违约金，要求被告承担从2017年6月30日至起诉之日按年利率24%计算的违约金1800元。
本院认为：原告德恒物业公司与开发商盐城双山置业有限公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主郭延华与德恒物业公司双方均应遵守合同约定，全面履行自己的义务。德恒物业公司向郭延华提供物业服务，郭延华应当依照合同约定支付缴纳物业管理费，因未依约交纳上述费用，已构成违约，应支付相应的滞纳金。现德恒物业公司主张郭延华支付物业服务费10200元，并承担从2017年6月30日至起诉之日按年利率24%计算的违约金1800元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
郭延华于本判决发生法律效力之日起十日内，向盐城市德恒物业服务有限公司支付物业服务费10200元及违约金1800元，合计12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费794元，减半收取397元，由郭延华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 谷雷
附录法律条文
1.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙03行终51号
上诉人（原审原告）温州祥都阀门管件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道下兴老村。
法定代表人孔祥弟，董事长。
被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市龙湾区高新大道166号。
法定代表人潘源源，局长。
委托代理人王维、陈益强，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）朱电国。
委托代理人张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。
上诉人温州祥都阀门管件有限公司（以下简称祥都公司）因诉温州市龙湾区人力资源和社会保障局（以下简称龙湾区人社局）工伤行政确认一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
龙湾区人社局根据朱电国2015年3月23日的申请，经调查，于2015年5月14日作出温龙人社工认（2015）9号工伤认定，认定以下事实：2014年9月18日18时10分许，朱电国驾驶二轮电动车下班回家途中，行经永兴街道下兴村无名小路交叉口时，与由孙崇安驾驶的浙C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成朱电国受伤的交通事故。事故发生后，朱电国被送往温州滨海医院治疗，被诊断为左腓骨上段骨折、左侧腓骨头骨折、左小腿中下处皮肤坏死。根据上述事实，按照《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定朱电国受伤属工伤。
原判认定：2014年9月18日18时10分许，朱电国驾驶二轮电动车下班回家途中，行经永兴街道下兴村无名小路交叉口时，与由孙崇安驾驶的浙C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成朱电国受伤的交通事故。事故发生后，朱电国被送往温州滨海医院治疗，被诊断为左腓骨上段骨折、左侧腓骨头骨折、左小腿中下处皮肤坏死。2014年9月22日，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交叁认字（2014）C-0922号道路交通事故认定书，认定孙崇安负主要责任。2015年3月23日，朱电国向龙湾区人社局提出了工伤认定申请并提交了证人证言。龙湾区人社局对证人进行了调查核实，并于2015年5月7日向祥都公司送达了工伤认定协助调查核实及举证通知书，祥都公司未提出异议亦未提供任何证据。龙湾区人社局遂于2015年5月14日作出温龙人社工认（2015）9号工伤认定，认定朱电国受伤属工伤并送达给祥都公司及朱电国。祥都公司对工伤认定决定不服，于2015年10月19日提起本案诉讼。
原判认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。朱电国在上下班途中遭遇车祸，经交警部门认定非主要责任，符合上述规定。祥都公司认为公司下班的时间为下午5点半，故朱电国发生交通事故时并非下班途中，却并未提供任何证据。根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定，职工或者直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。龙湾区人社局在受理朱电国的工伤认定申请后，依法向祥都公司送达了《工伤认定调查核实（举证）通知书》，祥都公司并未提出异议，故应当承担举证不能的不利后果。龙湾区人社局对朱电国提供的证据进行调查核实后按照《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定作出的工伤认定并无不妥。但是，龙湾区人社局在该《认定工伤决定书》中告知当事人诉权的期限有误，予以指正。综上，龙湾区人社局作出温龙人社工认（2015）12号工伤认定事实清楚，证据确凿，程序合法。据此判决：驳回温州祥都阀门管件有限公司的诉讼请求。
上诉人祥都公司诉称：上诉人公司的下班时间为17点半，从公司到朱电国居住地只需10余分钟，而朱电国发生交通事故的时间为18点35分左右，显然其受伤并非在下班途中。因此，龙湾区人社局认定朱电国在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，事实认定不清。请求改判撤销被诉工伤认定。
被上诉人龙湾区人社局辩称：1.本案证据可以证实上诉人公司的下班时间为18点，朱电国在18点10分左右发生交通事故，故被上诉人认定朱电国在下班途中因交通事故受伤，并无不当。2.根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定，职工或者直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人公司认为朱电国的受伤不属于工伤，但不能提供证据，应当承担举证不能的不利后果。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱电国辩称：根据证人证言以及交通部门的事故责任认定，可以证实被上诉人在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。上诉人祥都公司主张该公司下班时间为17点半，但无证据证实，应当承担举证不能的后果。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。本案的争议焦点是朱电国是否在下班途中受到交通事故伤害。综合各方意见，本院认为：1.《道路交通事故认定书》及证人郭某、向某的询问笔录，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据可以证实涉案交通事故发生的时间为2014年9月18日18点10分许。证人郭某、向某的询问笔录，还可以证实事发当日，祥都公司下班时间为18点整。上诉人祥都公司诉称事发当日该公司的下班时间为17点半、事故发生的时间为18点35分，缺乏证据证实，本院不予采信。上诉人祥都公司据此主张朱电国不是在下班途中受到交通事故伤害，本院不予支持。本院对其他证据的认证意见与原判一致，据此认定的事实与原判无异。2.《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。朱电国在下班回家途中受到非其本人负主要责任的交通事故伤害，事实清楚、证据确凿。龙湾区人社局依据上述规定作出被诉工伤认定，并无不当。
综上，本院认为，原判驳回祥都公司要求撤销被诉工伤认定的诉讼请求正确。上诉人祥都公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人温州祥都阀门管件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾晓军
审 判 员 来 敏
代理审判员 郑 宇
二〇一六年四月十三日
代书 记员 沈奇峰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第1024号
申请人杨永德，男，1972年12月13日生，藏族，农民。
被执行人徐晓春，男，1974年10月29日生，汉族，农民。
被执行人徐生良，男，1979年10月2日生，汉族，农民。
执行标的：4070元。
本院在执行申请执行人杨永德与被执行人徐晓春、徐生良劳务合同纠纷一案中，于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年12月30日前自觉履行义务。被执行人于2016年6月22日履行了全部义务。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第1024号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一六年六月二十二日
书记员 马丽莺
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2041号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人张联杰，行长。
委托代理人杨书喜，男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工，住重庆市巫山县。
委托代理人谢运全，男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工，住重庆市巫山县。
被告王绪聪，女，1965年10月15日出生，住重庆市巫山县。
被告李家举，男，1967年2月25日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告王绪聪、李家举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理，依法由代理审判员张朋独任审判，适用简易程序并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人张联杰的委托代理人杨书喜到庭参加诉讼，被告王绪聪、李家举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，2013年12月19日，被告王绪聪在原告处借款7万元，约定到期日为2015年12月4日，年利率为12%，并用被告李家举所有的位于X的房屋作为抵押。借款到期后，被告已经将利息偿还至2015年1月18日，但本金及剩余利息未能按时偿还，原告多次催要，但被告以各种理由拖延和推搪。原告为维护自身合法权益，现起诉要求：1.判令被告王绪聪立即偿还借款本金7万元及利息（利息从2015年1月19日起至2015年12月4日止，按年利率12%计算，从2015年12月5日起至付清之日止，按年利率18%计算）；2.判令原告对被告李家举的X号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王绪聪、李家举未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年11月27日，被告王绪聪向原告申请贷款7万元，被告李家举向原告承诺用位于X的房屋（房地证产权证号为：X号）为被告王绪聪申请的贷款作抵押，并与原告签订抵押合同，于2013年12月16日办理X号抵押登记证书。证书上记载：抵押权人为重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，抵押人为李家举(户)，抵押房地产坐落X，抵押房地产权证号为X。2013年12月11日，原告与被告王绪聪、李家举签订《个人贷款合同》（合同编号巫山支行2013年个贷字第3907012013200086）。该合同主要约定：贷款人为重庆农村商业银行股份有限公司，借款人为王绪聪，抵押人为李家举；贷款金额7万元；贷款期限24个月，即自2013年12月11日起至2015年12月10日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款用途为房屋装修；贷款利率为年利率，贷款期内年利率采取浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮100%，在贷款期限内，如果遇到基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整，发放贷款时的贷款利率以贷款凭证记载的贷款上账日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按照上述方法计算确定；逾期还款的罚息利率为从逾期之日起至清偿本息之日止,在贷款利率上加收50%；还款方法为按期结息、分期还款法，即按季结付利息，结息日为季末月的20日；本金分期归还，于2014年12月4日归还贷款本金2万，2015年12月4日归还贷款本金5万元；担保方式为被告李家举作为抵押人。2013年12月19日，原告向被告王绪聪发放贷款7万元。借款期限届满后,被告未偿还借款本金,将贷款利息偿还至2015年1月18日。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为年利率6.15%,2014年11月22日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为年利率6%。二被告在该笔贷款发生前办理了结婚登记。
以上事实，有原告提交的营业执照、单位负责人身份证明书、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表、重庆市房地产抵押合同、X号房地产权证、房地产抵押清单、个人贷款合同、借款借据、X号房地产权证及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告农商行巫山支行与被告王绪聪签订的《个人贷款合同》、《重庆农村商业银行借款借据》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均系合法有效的合同，应当受到法律保护。原告已经按照约定向被告发放贷款，被告亦应当按照约定履行还款义务。但借款期限届满后，被告王绪聪未按约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。根据《个人贷款合同》约定，逾期还款的罚息利率为从逾期之日起至清偿本息之日止,在贷款利率上加收50%。而2014年11月22日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为年利率6%,即从2015年1月1日起，贷款期间内的贷款利率为年利率12%；逾期还款后的罚息利率为18%，故原告要求被告王绪聪偿还借款本金7万元及利息（利息从2015年1月19日起至2015年12月4日止，按照年利率12%计算；从2015年12月5日起至付清之日止，按照年利率18%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李家举以登记在自己名下的、坐落于X号房屋为借款提供抵押担保，经过了被告王绪聪的同意，并办理了抵押登记，原告农商行巫山支行对抵押物依法享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王绪聪在本判决生效后五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金7万元及其利息（利息从2015年1月19日起至2015年12月4日止，按年利率12%计算；从2015年12月5日起至付清之日止，按年利率18%计算）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行就上列债权，对抵押物即登记在被告李家举（户）名下的、坐落于X号房屋享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1942元（原告已预交），减半交纳971元，由被告王绪聪、李家举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 朋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 方奎宁
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00201-1号
申请执行人连云港丰达电子有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海州开发区振兴路。
法定代表人张桂英，该公司总经理。
委托代理人王其付、张秀香，江苏维尔利律师事务所律师。
被执行人上海堂福电子有限公司，住所地上海市浦东新区老港工业园拱极东路18号。
法定代表人林俊仁，该公司董事长。
被执行人河南堂福电子有限公司，住所地河南省新蔡县城西工业集聚区。
法定代表人郑祖望，该公司总经理。
连云港丰达电子有限公司（以下简称丰达公司）申请执行上海堂福电子有限公司（上海堂福公司）、河南堂福电子有限公司（河南堂福公司）企业借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第0267号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定：一、上海堂福公司于2015年4月22日前一次性给付丰达公司人民币120万元及利息（自2012年4月13日起至实际给付之日止，按年利率18％计算）；二、河南堂福公司与上海堂福公司于2015年4月22日前连带给付丰达公司人民币149万元及利息（自2013年12月13日起至实际给付之日时止，按年利率18％计算）；三、案件受理费31600元，减半收取15800元，由上海堂福公司与河南堂福公司共同负担，于给付上述款项时一并支付给丰达公司。因上述被执行人在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务，连云港丰达电子有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月7日予以立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月25日扣划被执行人上海堂福公司银行存款23284.85元并支付给申请执行人丰达公司，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）连商初字第0267号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一五年十月二十四日
书记员 王 震
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1150号
原告姜某，女，1987年4月29日出生，汉族，住山东省昌邑市。
委托代理人，刘庆林，山东高新众成法律事务所法律工作者。
被告张某甲，男，1987年11月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告姜某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告姜某于2013年3月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人刘庆林到庭参加诉讼，被告张某甲经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2009年3月份，原告与被告在网上认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后××××年××月份生育一女孩，取名张某乙。由于婚前原告与被告缺乏真正的了解，婚后双方因性格不合经常吵架、闹矛盾，导致本就薄弱的夫妻感情完全破裂，2011年2月份原告与被告再次闹矛盾时，原告离家回昌邑市娘家居住至今已达两年多。故要求判决原被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担诉讼费用。
被告张某甲未到庭亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，2009年3月份，原告与被告在网上认识，××××年××月××日，双方自愿办理了结婚登记。婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日，共同生育一女孩，取名张某乙（现随原告生活）。孩子出生后，双方常因生活琐事生气吵架，2011年2月份，原告与被告再次闹矛盾时，原告回昌邑市娘家居住至今。
上述事实，有以下证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、结婚证（2010）鲁昌结字000622一份；3、出生医学证明一份；4、昌邑市龙池镇泊子村村委会证明一份。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且自愿登记结婚，说明有一定的婚姻基础。婚后共同生活多年，并共同生育子女，说明已建立起较好的夫妻感情，虽因生活琐事发生争执，但未有根本的利害冲突。夫妻之间理应相互理解、相互包容，从有利于孩子健康成长及构建和谐家庭出发，双方以和为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一三年六月十七日
书记员 张超
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执327号之一
申请执行人：张传华,男,1964年7月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执327号
申请执行人：张传华，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张传华与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1533号
移送机关：凤阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：凤阳县栗山旅游开发发展有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇太庙路23号，组织机构代码证32543364-8。
被执行人：郑孝兵，男，1971年7月27日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，凤阳县栗山旅游开发发展有限公司法定代表人，户籍地安徽省明光市，住安徽省蚌埠市。
凤阳县人民法院刑事审判庭移送执行凤阳县栗山旅游开发发展有限公司、郑孝兵罚金一案，本院(2017)皖1126刑初6号刑事判决书，判决：一、被告单位凤阳县栗山开发发展有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币25万元；（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郑孝兵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5万元。
判决书生效后，被告人未履行缴纳罚金。本院依据上述已经发生法律效力(2017)皖1126刑初6号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络有关部门及被执行人所在地周边群众进行查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1533号移送机关：凤阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：凤阳县栗山旅游开发发展有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇太庙路23号，组织机构代码证32543364-8。被执行人：郑孝兵，男，1971年7月27日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，凤阳县栗山旅游开发发展有限公司法定代表人，户籍地安徽省明光市，住安徽省蚌埠市。凤阳县人民法院刑事审判庭移送执行凤阳县栗山旅游开发发展有限公司、郑孝兵罚金一案，本院(2017)皖1126刑初6号刑事判决书，判决：一、被告单位凤阳县栗山开发发展有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币25万元；（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郑孝兵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5万元。判决书生效后，被告人未履行缴纳罚金。本院依据上述已经发生法律效力(2017)皖1126刑初6号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络有关部门及被执行人所在地周边群众进行查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月二十九日代理书记员  汪 折
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第271号
罪犯梁丰，男，1988年11月15日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年8月17日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第48号刑事附带民事判决，认定罪犯梁丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，赔偿原告人60108.48元。于2006年10月26日经黑龙江省高级人民法院以（2006）黑刑一终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年12月14日减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁丰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2024年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更249号
罪犯刘某坤，男，1989年6月22日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，户籍所在地福建省长汀县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2015年5月20日作出（2014）汀刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人刘某坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年1月29日起至2016年4月28日止），宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）岩刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年8月24日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年9月至2015年12月考核达标累计0.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某坤减去有期徒刑二个月二十三日，刑期自2015年1月29日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 袁婷婷（代）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终757号
上诉人（原审被告、原审原告）：宁波市鄞州永林电子电器有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇工业区。
法定代表人：王林沪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国兵，宁波市明州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、原审被告）：张晖，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
上诉人宁波市鄞州永林电子电器有限公司（以下简称永林公司）因与被上诉人张晖追索劳动报酬纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初9754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
永林公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判在应付工资中扣除23000元个人所得税。事实与理由：上诉人与被上诉人发生劳动争议后，被上诉人向鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，该委裁决上诉人支付被上诉人工资136896.60元。上诉人认为应扣除依法由单位代扣代缴的个人所得税，为此提起诉讼，但一审法院在判决中也未明确被上诉人的个人所得税依法应由单位代扣代缴。上诉人认为，尚未支付的工资理应支付，但上诉人作为中华人民共和国个人所得税法明确规定的个人所得税代扣代缴主体，有法定义务在支付给员工的工资中扣除个人所得税代缴给地方税务机关。
张晖答辩称：请求维持原判。
张晖向一审法院起诉请求：1.永林公司支付张晖被拖欠工资共计138046元；2.永林公司支付张晖经济补偿金25000元（解除劳动合同时每满一年工龄支付一个月工资给劳动者，不足6个月的按半个月工资补偿）；3.永林公司支付张晖加班费共计29885元。
永林公司向一审法院起诉请求：永林公司不承担张晖2015年1月至9月拖欠的工资136896.60元，庭审中永林公司变更诉讼请求为：同意支付拖欠的工资，但要求扣除个人所得税23000元。
一审法院认定事实：张晖于2014年8月6日进入永林公司，在研发生产管理岗位工作。双方签订了期限为2014年7月10日至2019年7月9日的劳动合同一份，约定年薪30万元，已包含周六加班工资，每月先支付10000元税后工资，其余薪酬在年终结算时支付。张晖于2015年8月31日提出辞职申请，理由系由于个人原因，希望能继续学习深造。次日，张晖办理了工作交接手续。张晖的工资结算周期为当月26日至次月25日。永林公司已支付张晖2015年1月至7月期间的每月10000元工资，该期间的剩余工资105000元尚未支付。2015年8月份（2015年7月26日至2015年8月25日）期间工资25000元及2015年8月26日至8月31日期间工资6896.60元未支付。
另查明，张晖于2016年7月27日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月26日作出甬鄞劳仲案字[2016]第1151号仲裁裁决，裁决：一、永林公司支付张晖2015年1月至2015年9月拖欠的工资136896.60元，限于裁决生效后五日内一次性履行完毕；二、驳回张晖其他仲裁请求。
一审法院认为，用人单位应按照合同约定及时支付劳动者劳动报酬。关于张晖、永林公司劳动合同中约定的30万元年薪，未约定是否为税后工资且双方均认可应缴纳个人所得税，故应认定为税前工资，双方均认可永林公司未支付张晖2015年1月至2015年7月期间剩余的每月15000元工资及2015年7月26日至8月31日期间的全额工资，经核算，该期间税前工资为136896.60元（105000元+25000元+6896.60元）。张晖主张2015年9月1日应支付工资，但该日系至永林公司办理工作交接手续，并非从事日常工作内容，故该日及之后均不应再计算工资，对张晖主张不予支持。关于张晖主张的解除劳动关系经济补偿金，因张晖系个人原因在合同期内向永林公司提出辞职，故张晖主张解除劳动关系经济补偿金，无法律依据，一审法院不予支持。关于张晖主张的周六加班费，因双方约定的年薪较高，且劳动合同中明确约定年薪中已包含周六加班工资，故张晖另行主张周六加班工资，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，作出判决：一、宁波市鄞州永林电子电器有限公司在判决生效五日内支付张晖2015年1月至2015年9月拖欠的工资136896.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息以外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二、驳回张晖的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人永林公司与被上诉人张晖均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，本案中双方当事人对于永林公司应支付张晖税前工资136896.60元并无异议，对于应否直接扣除应缴纳个人所得税有争议。对此，本院认为，个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。扣缴义务人在向个人支付应税款项时，应当依照税法规定代扣税款，按时缴库，并专项记载备查。按此规定，用人单位具有代缴个人所得税的义务，但本案中，永林公司并无证据证明张晖应纳个人所得税金额为23000元，故其要求在应付工资中直接扣除23000元缺乏依据，本院不予支持。
综上，永林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴佳易
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2285号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街健力宝路37号。组织机构代码：89375380-X。
负责人：卢丽群。
委托诉讼代理人：贾欢欢、尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
被告：韦金柱，男，汉族，1991年1月14日出生，住广东省怀集县。
被告：韦秀锦，男，汉族，1968年2月2日出生，住广东省怀集县。
被告：孔献秀，女，汉族，1968年11月20日出生，住广东省怀集县。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告韦金柱、韦秀锦、孔献秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行撤诉。
案件受理费减半收取即3055元，由原告负担。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 周淑华
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李洁文
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3799号
原告：刘亚朋，男，1981年10月27日生，汉族，住保定市南市区。
被告：刘顺立，男，1989年5月18日生，汉族，住定州市。
原告刘亚朋与被告刘顺立民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘亚朋撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 黄宝强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 华云峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3273号
原告永州市佳德物业管理有限公司。
法定代表人张丽娟。
被告周魁伍，男，汉族，1953年4月3日出生，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告永州市佳德物业管理有限公司诉被告周魁伍物业服务合同纠纷一案中，原告永州市佳德物业管理有限公司于2016年2月1日以与被告协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市佳德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市佳德物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告永州市佳德物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一六年二月一日
代理书记员 李 静
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执复153号
复议申请人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：蒙志锋。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李兴强。
复议申请人佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社（以下简称“养正经济社”）不服佛山市南海区人民法院（以下简称“南海区法院”）作出的（2016）粤0605执异168号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
南海区法院查明，原佛山市南海区罗村街道办事处于2012年10月29日作出罗街办行决（2012）191号行政处理决定，决定：“一、责令被申请人佛山市南海区罗村街沙坑村养正股份合作经济社给予申请人蒙某本集体经济组织成员同等待遇（集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）；二、被申请人佛山市南海区罗村街沙坑村养正股份合作经济社应自本决定生效之日起10天内向申请人落实自2009年1月1日起的全部股权权益”。后佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）向南海区法院申请强制执行原罗村街道办事处作出的罗街办行决（2012）191号行政处理决定。该院经审查后于2012年12月19日作出（2013）佛南法非诉审字第796号行政执行裁定，裁定：“申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府申请强制执行的罗街办行决（2012）191号行政处理决定，本院准予强制执行”。2015年10月14日南海区法院立案执行，案号为（2015）佛南法罗执字第1500号，执行标的19249.5元。该院在执行过程中，向异议人养正经济社发出执行通知书，责令其履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
另查明，因行政区域调整，原佛山市南海区罗村街道办事处辖区各农村集体经济组织在2014年中名称发生变更，统一将原名称“佛山市南海区罗村街…村…股份合作经济社”变更为“佛山市南海区狮山镇……股份合作经济社”。
南海区法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”，该院已组成合议庭对原佛山市南海区罗村街道办事处作出的具体行政行为的合法性进行了审查，并作出相应行政执行裁定对其作出的行政决定的效力予以确认，且该裁定已发生法律效力。该院执行机构的职能是负责强制执行已裁定合法有效的行政处理决定书，而无权审查执行依据的法律效力。
在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效的行政处理决定书履行付款义务。南海区法院向异议人发出《执行通知书》，要求其履行付款义务的执行行为，未违反法律规定。异议人要求停止执行（2015）佛南法罗执字第1500号案，无事实和法律依据，该院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定：驳回异议人养正经济社的异议。
复议申请人养正经济社称：请求复议法院撤销（2016）粤0605执异168号执行裁定，中止（2015）佛南法罗执字第1500号案的执行。事实与理由：一、蒙某于上世纪60年代结婚，婚后于上世纪80年代随夫到广州市定居生活，此后再没有在沙坑村居住和生活，该村的村民再未见过她。因按照当时的户籍政策农村户口不能迁入广州市她才不得不将户口留在本村。从那时起，蒙某已不是养正经济社的正式合法成员，该社也从未向她发放过《股权证》，她不可能再享有该社的股权收益。蒙某嫁给广州居民，完全可以依法享受广州市居民的福利待遇，该社并没有损害其权益。二、1997年第一次分配责任田时，蒙某已不在沙坑村定居，已无她的名字。2003年制订章程时，也没有她的股份。养正经济社的一切事项都必须严格按照《章程》办事，蒙某不符合《章程》规定，不予配权分配。三、根据1998年南海市人民政府《关于保障我市农村“外嫁女”合法权益问题的通知》第3条第1点的规定，外嫁女的户口虽然仍在原村，但居住地不在原村，又没有承担村民义务的，其股权和福利待遇由股东大会决定，而养正经济社的最高权力机构股东大会高票数通过决议，坚决不同意蒙某再享有股权收益。四、蒙某是一位87岁高龄的老人，三十多年未到过沙坑村，已经失联三十多年，现踪影全无，生死未知。如果一定要给分红，申请复议人养正经济社也要见到蒙某本人且由她亲自回社签收。五、无论是狮山镇政府、南海区法院或本院，近几年都无法送达法律文书给蒙某。根据民事诉讼法第256条的规定，本案可能发生权利受益人丧失主体资格导致实际无须执行的情形，请法院终止（2015）佛南法罗执字第1500号案的执行。
复议申请人养正经济社复议期间未向本院提交证据。
申请执行人狮山镇政府复议期间未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院对南海区法院查明的事实予以确认。
另查明，南海区法院在执行（2015）佛南法罗执字第1500号案期间，于2015年10月29日作出（2015）佛南法罗执字第1500号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人养正经济社的银行存款19438.24元，并于2016年5月25日扣划养正经济社在广东南海农村商业银行股份有限公司的账户80×××52内的存款19438.24元。
本院认为：第一，蒙某非（2015）佛南法罗执字第1500号案的当事人，虽本案的处理与其有利害关系，但本案无须追加其为第三人以查明事实，复议申请人在执行异议、复议申请中将其列为第三人没有法律依据。第二，复议申请人养正经济社以蒙某不在沙坑村定居、蒙某非其正式合法成员且不符合其章程规定的股权分配条件等为由，认为应终止对（2015）佛南法罗执字第1500号案的执行，实质是对生效执行依据不服。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行案件当事人对生效执行依据不服不属于人民法院执行异议、复议案件的审查范畴，故本案不作审查。复议申请人如对执行依据不服，应另循法律途径进行救济。根据上述规定，权利人蒙某以何种方式领取股份分红亦不属于人民法院执行异议、复议案件的审查范畴，故本案亦不作审查。第三，经审查，南海区法院依法组成合议庭对罗街办行决（2012）191号行政处理决定的合法性进行审查，并作出（2013）佛南法非诉审字第796号行政执行裁定，该裁定已发生法律效力。该生效裁定赋予罗街办行决（2012）191号行政处理决定可予以强制执行的效力。南海区法院依照生效执行依据依法执行，符合法律规定。复议申请人养正经济社未能举证证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的终结执行的事由，故其请求终止执行没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，南海区法院作出的（2016）粤0605执异168号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社的复议申请，维持佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执异168号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 钟燕莲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第954号
原告厦门中都物业管理有限公司。
法定代表人蓝四英，总经理。
委托代理人马自来，公司职员。
被告林少华，男，1975年2月20日出生。
本院在审理原告厦门中都物业服务管理有限公司与被告林少华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门中都物业服务管理有限公司以双方已经达成调解协议为由于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业服务管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业服务管理有限公司负担。
审判员 陈基周
二〇一五年四月二十四日
书记员 许 晔
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更334号
罪犯程东。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年12月11日，江苏省徐州市贾汪区人民法院以（2014）贾刑初字第314号刑事判决，认定程东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年6月21日起至2016年12月20日止）。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第120号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯程东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯程东在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯程东的刑期减去七个月二十二日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1770号
申请执行人张根华，男，1972年1月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人虞生木，男，1972年4月22日出生，汉族，住桐庐县。
张根华依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4163号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人虞生木在（2017）浙0122执1770号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人虞生木银行存款人民币5000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟成波
二〇一七年六月二十六日
书记员 方 芳
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
2012年济执字第00777号
申请执行人:马某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
第三人，陈某，男，成年，汉族，住济源市
本院依据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2011）第922、923、924号仲裁裁决书，于2012年4月11日立案受理马某等48人申请执行济源市财源煤矿有限公司养老保险争议纠纷48案，于2012年5月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2012年5月23日前履行完毕裁决书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。
执行中查明：被执行人济源市财源煤矿有限公司的法定代表人陈景志在公司债务未清偿完毕的情况下有以下处分公司财产的事实：1、以公司财产偿还个人债务；2、将公司财产转移至其个人在银行的账户。以上涉及的金额大于马某等48名申请执行人申请执行的金额。
本院认为：陈景志作为被执行人济源市财源煤矿有限公司的股东及法定代表人，在公司债务未清偿完毕的情况下，以公司财产偿还个人债务及将公司财产转移至其个人名下的行为违反了法律规定，损害了马某等48名申请执行人的权益，致使案件至今未能执行，对陈景志个人名下的存款应予采取冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结第三人陈某在银行的存款784000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程晓奎
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一二年十月十二日
书记员 曹英涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执430号
申请执行人：樊中明，男，甘肃省永昌县人。
被执行人：赵继玉，男，甘肃省永昌县人。
被执行人：柴永桂，女，甘肃省永昌县人。
申请执行人樊中明与被执行人赵继玉、柴永桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2016）甘0321民初49号民事调解书已经发生法律效力。权利人樊中明申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人借款13000元及迟延履行期间的双倍利息，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初49号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王哲元
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1678-5号
池州市三福投资有限公司：
你单位与池州市银通融资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）贵民二初字第00525号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市银通融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人池州市银通融资担保股份有限公司支付代偿款人民币2002587.88元及违约金。
（2）负担本案诉讼费23141元、保全费5000元、执行费33922元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初521号
原告宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人周开英，总经理。
委托代理人苏武，男，汉族，古田县人，住古田县，系原告公司经理。
被告叶增俤，男，约40岁，住古田县。
本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告叶增俤物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已自愿缴纳所欠物业费用为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告已自愿缴纳所欠物业费用为由向本院申请撤诉，系当事人对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄文熹
审 判 员 张宁国
代理审判员 黄 达
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更272号
罪犯李加虎。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2011年8月22日作出（2011）仙刑初字第246号刑事判决，以李加虎犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（刑期自2010年7月12日起至2020年7月11日止）。判决发生法律效力后于2011年9月8日交付执行。2015年1月22日，本院裁定对罪犯李加虎减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月11日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯李加虎减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李加虎在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。罚金5000元已缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李加虎在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。李加虎虽缴纳罚金，但其犯抢劫罪，且系累犯，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李加虎减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 婷
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保29号
申请人李卓卿。
被申请人侯晓烨。
申请人李卓卿欲起诉被申请人侯晓烨，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年三月十六日向本院提出申请，要求冻结被申请人侯晓烨名下130万元银行存款或查封同等价值财产，申请人已向本院提供担保人张颖丽名下位于石家庄市长安区和平东路273号和平住宅6号楼3单元801室房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯晓烨名下130万元银行存款或查
封同等价值财产。
查封担保人张颖丽名下位于石家庄市长安区和平
东路273号和平住宅6号楼3单元801室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年三月十六日
书记员 王 伟
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00391号
申请执行人谢成香，男。
被执行人胡飞，男。
本院在执行谢成香与胡飞民间借贷纠纷一案中，谢成香与胡飞已达成和解协议，胡飞已按和解协议履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂监利民初字第01383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立仿
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 斌
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审187号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张卡,男,汉族，1983年3月2日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张卡土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月15日作出宛龙国土资罚【2017】435号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张卡“于2015年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处新寺村大周庄东组5500平方米堆放砂石的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对张卡作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用5500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款5500平方米×5元=27500元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的�释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】435号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十四日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审187号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张卡,男,汉族，1983年3月2日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张卡土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月15日作出宛龙国土资罚【2017】435号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张卡“于2015年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处新寺村大周庄东组5500平方米堆放砂石的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对张卡作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用5500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款5500平方米×5元=27500元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的�释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】435号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十四日书记员  王佳琪
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00029号
申请人欧阳某，女，1972年11月28日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区江东商业街江东花园茶香园某某幢某某单元某某号。
被执行人云南某某矿业有限公司。
住所地：金平县勐桥乡某某村。
法定代表人潘某某，董事长。
关于申请人欧阳某与被执行人云南某某矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）金民二初字第97号民事判决：由被告云南某某矿业有限公司支付原告欧阳某管理费及工资共计192082.12元。现该判决书已经发生法律效力。被执行人云南某某矿业有限公司未履行，申请人欧阳某于2015年1月14日向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，变卖被执行人云南某某矿业有限公司两辆车辆得款143600元。申请人欧阳某于2015年4月3日领起车款143600元表示放弃剩余款项。根据《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2015）金执字第00029号执行案件结案。
执行员 周 林
二〇一五年四月三日
书记员 李自林
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00029号
主秀付：
你申请执行杨登松买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3886元。经本院立案受理，现已执行到位3886元，执行费50元已由杨登松缴纳。
至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第1807号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年六月二十六日
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审537号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：沈金良，男，1963年12月25日生，汉族，住所地长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第676号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的13097.34平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月28日作出长国土资监罚字[2008]第676号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：沈金良未经依法批准，擅自占用长兴县夹浦镇吴城村的集体土地13097.34平方米建房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的13097.34平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款计人民币130973元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2008年4月10日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2017年5月25日，申请执行人向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。催告被申请执行人于10日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人未履行义务。
本院认为，本案行政处罚决定的被处罚对象沈金良的住址是夹浦镇吴城村，而申请执行人提供的身份信息上沈金良的住址是长兴县夹浦镇夹浦村会上自然村1号，行政处罚决定书上的“沈金良”与申请执行人提供的身份信息上的“沈金良”是否同一人，本院无法查明。申请执行人的申请缺乏事实依据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月28日作出长国土资监罚字[2008]第676号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1907号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢建强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢建强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢建强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，323.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，323.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00566号
被执行人：丁佳佳，男，生于1995年3月18日，汉族。
被执行人：徐宏俊，男，生于1992年11月29日，汉族。
被执行人：谭羊羊，男，生于1994年2月16日，汉族。
被执行人：王雄伟，男，生于1993年10月26日，汉族。
丁佳佳、徐宏俊、谭羊羊、王雄伟抢劫罪一案，本院于2012年8月24日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00129号刑事判决书，判处丁佳佳有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；判处徐宏俊有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；判处谭羊羊有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元；判处王雄伟有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一千元；因丁佳佳、徐宏俊、谭羊羊、王雄伟未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月28日立案执行。
本案执行中，于2015年7月19日向被执行人丁佳佳、徐宏俊、谭羊羊、王雄伟送达了强制执行通知书，限定被执行人丁佳佳、徐宏俊、谭羊羊、王雄伟三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人丁佳佳、徐宏俊未履行。被执行人谭羊羊、王雄伟已主动缴纳了罚金。本院对被执行人丁佳佳、徐宏俊的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人丁佳佳、徐宏俊在银行无存款，也无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人丁佳佳、徐宏俊无银行存款，也无可供执行的其他财产。被执行人谭羊羊、王雄伟已主动缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00129号刑事判决书中丁佳佳缴纳罚金人民币一千元、徐宏俊缴纳罚金人民币二千元、谭羊羊缴纳罚金人民币一千元的执行、王雄伟缴纳罚金人民币一千元本次执行程序。
被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00129号刑事判决书中确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十日
书记员 杨青伟
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1528号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宁越，公司职工。
被告：殷培强，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：胡然强，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：郭汝源，男，1971年8月25日出生，汉族，职工，住冠县，现住冠县。
被告：张强，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商�银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同、保证纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宁越到庭参加诉讼，被告殷培强、被告胡然强、被告郭汝源、被告张强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告连带偿还所欠借款4.76万元及利息，并按合同约定承担违约责任。事实和理由：2014年4月27日，被告殷培强与原告签订润昌商行建设路支行个借字（2014）年第9292号个人借款合同，从原告处借款5万元，月利率10.50‰，借款期限自2014年4月27日至2015年4月20日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行建设路支行保字（2014）年第9292号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告仅于2015年9月4日返还本金2400元，支付利息8829.15元，而未返还其余本金及利息。
被告殷培强、被告胡然强、被告郭汝源、被告张强未作答辩。
原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：
一、2014年4月27日，被告殷培强与原告签订的润昌商行建设路支行个借字（2014）年第9292号个人借款合同一份及被告殷培强身份证复印件一份，拟证明被告殷培强与原告约定借款5万元的事实；
二、2014年4月27日，被告胡然强、被告郭汝源、被告张强作为保证人与原告签订的润昌商行建设路支行保字（2014）年第9292号保证合同一份及被告胡然强、被告郭汝源、被告张强的身份证复印件各一份，拟证明以上被告为被告殷培强借款5万元提供连带责任保证的事实；
三、2014年4月27日，原告�被告殷培强发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份及殷培强账户交易明细表一份，拟证明原告依照合同约定将5万元贷款发放到被告殷培强账户、收回本金2400元﹙2015年4月30日收回本金2000元，2016年5月20日收回本金200元，2016年6月14日收回本金200元﹚及利息8829.15元﹙2015年7月20日收回利息6282.50元，2015年7月20日收回利息1546.65元，2015年10月23日收回利息1000元﹚的事实。
本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年4月27日，被告殷培强与原告签订借款合同，从原告处借款5万元，期限为2014年4月27日至2015年4月20日，借款期间月利率为10.50‰，利随本清，逾期还款的违约责任：双方约�借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.50‰＋10.50‰×50%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利。2014年4月27日，被告胡然强、被告郭汝源、被告张强与原告签订了保证合同，为被告殷培强的该笔借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将5万元借款发放到被告殷培强申请发放贷款资金的指定账户内。合同履行过程中，被告殷培强返还本金2400元﹙2015年4月30日返还本金2000元，2016年5月20日返还本金200元，2016年6月14日返还本金200元﹚，支付利息8829.15元﹙2015年7月20日支付利息6282.50元，2015年7月20日支付利息1546.65元，2015年10月23日支付利息1000元﹚，而未返还其余本金及利息、罚息、复利，其余被告未履行保证义务。
本院认为：被告殷培强向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告殷培强作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款本息、承担罚息及复利的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被�殷培强归还借款本息、承担罚息及复利的义务向原告承担连带保证责任。原告请求被告连带偿还剩余借款本金、利息及承担违约责任的请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告殷培强于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4.76万元，并支付利息、罚息（自2014年4月27日起至2015年4月20日，以5万元为基数，按月利率10.50‰计算，自2015年4月21日起至2015年4月30日，以5万元为基数，按月利率15.75‰计算，自2015年5月1日至2016年5月20日，以4.8万元为基数，按月利率15.75‰计算，2016年5月21日至于2016年6月14日，以4.78万元为基数，按月利率15.75‰计算，自2016年6月15日至借款付清之日止，以4.76万元为基数为基数按月利率17.25‰计算），并按借款合同约定计算复利，执行时扣除已支付的利息8829.15元；
二、被告胡然强、被告郭汝源、被告张强对被告殷培强的上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告殷培强追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
审 判 员 王运存
人民陪审员 代建斌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马雪莹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00002号
申请执行人蒋俭，男，1981年5月16日出生，汉族。
被执行人刘奖利，男，1966年01月05日出生，汉族。
上列当事人债务纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第01627号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋俭于2012年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付将俭货款6000元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘奖利送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人刘奖利已交纳案件款6000元，执行费50元。本院认为该案应依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第01627号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年七月十五日
书 记 员 罗希忠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1071号
原告：包聪冲，身份证号
码332603198008062676，住台州市黄岩区南城街道南汇路2号
。
委托代理人：郑彦，浙江中程律师事务所律师。
委托代理人：王林，浙江中程律师事务所助理律师。
被告：蔡敏群，身份证号
码332603196803042827，住台州市黄岩区西城街道汇江村195
号。
被告：蔡玲飞，身份证号
码332622195912010060，住台州市黄岩区东城街道管驿巷1号
楼1单元201室。
原告包聪冲与被告蔡敏群、蔡玲飞为民间借贷纠纷一案，
原告于2009年4月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，
依法组成合议庭，于2009年8月4日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告包聪冲的委托代理人郑彦到庭参加诉讼，被
告蔡敏群、蔡玲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告包聪冲起诉称，2008年11月8日，被告蔡敏群由被告蔡玲飞担保向原告借款人民币20000元，并出具借条给原告，载
明：“今向包聪冲借到人民币贰万元整（20000）”，借款后
被告蔡敏群未能归还，被告蔡玲飞亦未尽保证责任。现要求判
令被告蔡敏群立即归还给原告借款人民币20000元及利息（自
起诉之日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计
算），并由被告蔡玲飞承担连带责任。
被告蔡敏群、蔡玲飞未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身份
证及两被告的户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证
据2，借条一份，证明被告蔡敏群由被告蔡玲飞担保向原告借
款人民币20000元的事实。
本院向被告蔡敏群、蔡玲飞公告送达了应诉通知书、起诉
状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书
，两被告收到上述诉讼文书后，既未到庭参加诉讼，又未向本
院提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力
，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告蔡敏群由被告蔡玲飞担保向原告包聪冲借
款人民币20000元，有两被告出具给原告的借条为凭，事实清
楚。原告要求被告蔡敏群归还借款本金20000元及利息，被告
蔡玲飞负连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告蔡敏群于判决发生法律效力之日起十日内返还原告包
聪冲借款人民币20000元，同时支付自2009年4月13日起至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率计算的利息，被告蔡玲飞负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，公告费200元，合计人民币511元，由被
告蔡敏群负担，被告蔡玲飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费311元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
审 判 员 苏顺法
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年八月四日
代书记员 卢瑾晶
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终13号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨合军，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人张永亮，山东曹州律师事务所律师。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人杨合军犯交通肇事罪一案，于二〇一五年十二月四日作出（2015）菏开刑一初字第133号刑事判决。原审被告人杨合军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月22日22时58分许，被告人杨合军酒后驾驶苏A×××××号轿车行驶至菏泽市人民路亿丰时代广场，撞致步行的被害人冯某乙、冯某丙，致二被害人当场死亡，被告人杨合军弃车逃逸。被告人杨合军饮酒后驾驶机动车且未尽到必要的安全注意义务是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任。案发次日，被告人杨合军到菏泽市公安局交通警察支队市区大队投案，如实供述了自己交通肇事的经过及逃逸的事实。
上述事实有业经原审庭审出示、质证并确认的以下证据予以证实：
1、证人证言
（1）邵某证实，2015年7月22日晚上，他和杨�军、田某等人在饮酒期间，他去串场，杨合军给他打招呼说将其放在餐桌上的苏A×××××号轿车钥匙拿走，送人回家。当晚23时许，杨合军打电话说自己开车撞了两个人，但没有报警。轿车是债务人侯某放在他这里的。
（2）田某证实，2015年7月22日晚上，邵某、杨合军及一女子开车约他到菏泽市和平路星工场餐厅饮酒。期间，他去串场，不清楚杨合军何时离开。两天后，邵某打电话说杨合军开车发生交通事故。
（3）侯某证实，2015年7月1日，他向邵某借款，将苏A×××××号轿车抵押给邵某。同月30日，他才知道发生交通事故。
（4）冯某甲证实，2015年7月22日19时许，他和冯某乙、冯某丙饮酒至22时许，三人并排在菏泽市人民路东侧外侧车道步行，冯某乙、冯某丙被后面驶来的苏A×××××号轿车碰撞后死亡。驾驶员下车逃逸。
（5）�某、庞某证实，案发后其报警的事实。
（6）耿某证实，民警到他经营的饭店调取监控，自己方知饭店前发生交通事故。2015年7月22日22时50分许，三个客人酒后离开饭店。
（7）杨某（菏泽开发区中心医院护理人员）、张某甲（菏泽开发区中心医院医生）证实，事故现场的二被害人均无生命特征。
（8）张某乙证实，2015年7月23日1时许，冯某甲给她打电话说冯某丙发生交通事故。
2、菏泽市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场苏A×××××号轿车驾驶员不在现场，二人死亡。
3、书证
（1）菏泽市公安局交通警察支队市区大队受案登记表、发破案经过、抓获经过及投案笔录，证实案发情况及被告人杨合军逃逸后到公安机关投案，如实交代了自己交通肇事及逃�的事实。
（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人杨合军的准驾车型及肇事车辆的情况。
（3）户籍证明，证实被害人冯某乙、冯某丙的身份情况。
（4）菏泽开发区中心医院居民死亡医学证明，证实冯某乙、冯某丙在事故现场死亡。
（5）常住人口信息，证实被告人杨合军达到完全刑事责任年龄。
（6）卡口录像截图，证实2015年7月22日22时53分许，一男子驾驶苏A×××××号轿车由南向北行驶。
（7）菏泽市公安局交通警察支队市区大队菏公交认字（2015）第337号道路交通事故认定书，证实被告人杨合军饮酒后驾驶机动车且未尽到必要的安全注意义务是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任。
4、鉴定意见
（1）菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字（2015）041081毒物检验鉴定报告，证实送检的杨合军血液中酒精含量为7.8mg／100ml。
（2）菏泽市公安局牡丹分局（菏）公（牡丹）鉴（尸）字（2015）1-23、1-24号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人冯某乙、冯某丙系交通肇事重度颅脑损伤死亡。
5、被告人杨合军供述与辩解，证实案发当晚，他和邵某、田某等人在菏泽市和平路吃饭，自己喝了三四瓶啤酒。后他开邵某的轿车送朋友回定陶。他驾车返回菏泽途中，在亿丰时代广场撞到两个行人，弃车逃逸。
原审法院认为，被告人杨合军驾驶机动车，违反交通运输管理法规发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释�第一条第（二）项规定：“如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。”被告人杨合军逃逸后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。对辩护人关于该情节的量刑意见，予以采纳。对诉讼代理人关于被告人杨合军仅属投案的代理意见不予采纳。综上所述，根据被告人杨合军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨合军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人杨合军不服，以“不构成逃逸，有投案自首情节”为主要理由提出上诉。辩护人发表了相同的辩护意见
经二审�理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人杨合军提出“其不构成逃逸”的上诉理由及其辩护人提出的此项辩护意见。经查，上诉人杨合军交通肇事致两人死亡后逃离现场，并于第二天投案，属于交通肇事逃逸，故上诉人杨合军的此项上诉理由及其辩护人的此项辩护意见本院均不予采纳。关于上诉人杨合军提出“有投案自首情节”的上诉理由及其辩护人提出的此项辩护意见。经查，该情节已被一审判决认定并从轻处罚，二审不再据此对其从轻处罚。故上诉人杨合军的此项上诉理由及其辩护人的此项辩护意见本院均不予采纳。综上，原审判决定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 徐龙震
代理审判员 王令己
二〇一六年三月三日
书 记 员 靳 影
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审153号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：刘冬冬，男，生于1987年11月3日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：胡仁利，女，生于1990年11月13日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月14日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月17日对刘冬冬、胡仁利夫妇作出的镇人口征决字（2017）第118号行政征收决定书,即2014年10月10日刘冬冬、胡仁利夫妇未经批准违法生育第三个子女刘富玮。对刘冬冬、胡仁利夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第118号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月16日向刘冬冬、胡仁利夫妇送达镇人口征决字（2017）第118号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人刘冬冬、胡仁利夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对刘冬冬、胡仁利夫妇作出的镇人口征决字（2017）第118号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对刘冬冬、胡仁利夫妇作出的镇人口征决字（2017）第118号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审153号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：刘冬冬，男，生于1987年11月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：胡仁利，女，生于1990年11月13日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月14日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月17日对刘冬冬、胡仁利夫妇作出的镇人口征决字（2017）第118号行政征收决定书,即2014年10月10日刘冬冬、胡仁利夫妇未经批准违法生育第三个子女刘富玮。对刘冬冬、胡仁利夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第118号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月16日向刘冬冬、胡仁利夫妇送达镇人口征决字（2017）第118号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人刘冬冬、胡仁利夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对刘冬冬、胡仁利夫妇作出的镇人口征决字（2017）第118号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对刘冬冬、胡仁利夫妇作出的镇人口征决字（2017）第118号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一八年五月十八日书记员  李政韬