新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016)新0104民初９８１号原告：乌鲁木齐吉利阳光门窗制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区宣仁墩南街泰华三巷3号1栋1层。组织机构代码证：57624553-7.法定代表人：王显军，该公司总经理。委托代理人：李勇，男，汉族，1971年5月20日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区西八家户路6号天15号楼4单元202号。被告：新疆华鹏建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷30号华联大厦综合楼。组织机构代码证：78467950-8.法定代表人：马振跃，该公司董事长。委托代理人：赵丽，新疆金百合律师事务所律师.原告乌鲁木齐吉利阳光门窗制造有限公司与被告新疆华鹏建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告乌鲁木齐吉利阳光门窗制造有限公司的委托代理人李勇，被告新疆华鹏建筑安装工程有限公司的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐吉利阳光门窗制造有限公司诉称：2012年,原告与被告签订《承揽合同》，被告将其承建的板房沟清城苑会所及四宫清真寺断桥隔热窗、门制作安装承包与原告制作安装，合同签订后，原告依约履行合同义务，将断桥隔热窗、门制作安装完毕，但被告未按合同约定支付承揽费，至今尚欠219996.63元未付，现原告诉至本院，要求被告支付欠款219996.63元，迟延付款利息38609.4元，并由被告承担诉讼费用。被告新疆华鹏建筑安装工程有限公司辩称：原告主张欠付金额属实，无异议，但双方签订合同是2012年，被告最后一次付款是在2012年12月4日，原告现在起诉已经超过两年诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求，同时，原告也未按照合同约定向我公司开具足额发票，我公司拒绝给付。经审理查明：2012年6月28日，原告与被告签订一份《承揽合同》，约定，被告承建的板房沟清城苑会所项目由原告提供断桥隔热窗、门的制作、安装工作。型号为：65系列四腔三密封平开内倒窗，数量暂240.57平方米，单价750元，65系列断桥隔热门，数量暂24.1平方米，单价900元，合同总额202117.50元。最终结算为实际洞口尺寸结算。此价为含税、带票价格。材料指定为：门窗型材选用“铭帝”65系列、外色电泳香槟色，内色塑白色、内壁厚大于1.2MM的型材，门外壁厚不小于2.0MM，窗外壁厚不小于1.4MM；玻璃选用“坚朗”牌门窗配件，软连接采用聚氨酯发泡剂；密封胶采用三元乙丙胶条；被告提供技术材料资料、图纸的时间、方法及保密要求，由原告进行制作、安装。结算方式及期限：合同签订完毕，门窗到现场并安装面积达到50%时，被告向原告支付合同总额的30%，玻璃安装完毕被告向原告支付合同总额的30%，交工验收合格，被告再向原告支付至结算总额的15%，余总价款的20%至2012年11月30日前支付原告，留5%作为质保金，两年保修期后，窗户无质量问题，七日内一次性支付原告。同年8月15日，原告与被告再次签订一份《承揽合同》，约定，被告承建的四宫清真寺项目由原告制作、安装断桥隔热窗、门工作。型号为65系列四腔三密封内外平开窗，内平开：147.60平方米，28个，单价700；外平开：17.60平方米，4个，单价850元；圆弧窗：56.70平方米，32个，单价950元；65系列断桥隔热门，外平开：95.40平方米，20个，单价900元，圆弧门：6.72平方米，2个，单价1100元，合同合计总额为265397元，最终结算以实际洞口尺寸结算。材料指定为：门窗型材选用“源泰”65系列、颜色以门窗大样图选定色（8017BF8）为准，内壁厚大于1.2MM的型材，门外壁厚不小于2.0MM，窗外壁厚不小于1.4MM，玻璃选用中空玻璃(4+9A+4+9A+4),五金件选用“坚朗”牌门窗配件，软连接采用聚氨酯发泡剂；密封采用三元乙丙胶条；1.5MM以上厚Q235镀锌防腐钢板附框，连接点尺寸大于140MM*20MM。合同其他条款内容与上述合同基本一致。合同签订后，原告按照被告提供的图纸对承揽的门、窗进行制作及安装，被告对此进行了验收。经确认，2012年6月28日，货款金额为20117.5元，8月15日，货款金额为265379元。此后，被告因承建天悦龙庭幼儿园项目由原告制作、安装断桥隔热门窗面积为25.74平方米，单价为900元，铝合金面积为18.37平方米，单价为480元，该项目总金额为31983.6元，上述三个项目总金额为：499489元。原告制作、安装后，被告陆续支付原告279492.37元，尚欠原告219996.63元未付，该欠款在被告单位财务已挂账。原告多次向被告主张欠款，但被告拒绝给付，现原告诉至本院，诉如所请。上述事实有2012年6月28日、8月15日的《承揽合同》、结算单、当事人陈述及庭审笔录存卷为凭。本院认为：原、被告双方成立承揽合同关系，双方签订的《承揽合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告主张的欠款219996.63元，本院认为，被告对2012年6月28日、8月15日两份承揽合同中确定的金额并无异议，仅对2012年12月7日天悦龙庭幼儿园项目的金额暂未予确认，对此，本院认为，庭审中，被告表示该公司在2012年确实承建了天悦龙庭小区项目工程，幼儿园项目也包含其中，因在被告公司财务挂账欠付金额及被告庭审答辩陈述事实，本院认为，原告主张的欠款中确系涵盖了天悦龙庭幼儿园项目工程，因原告主张金额与被告自认金额及财务挂账金额一致，故，本院对原告的该项诉请予以支持。针对被告抗辩的，原告未向其提供足额票据，其才拒绝付款的抗辩意见，对此，本院认为，两份《承揽合同》中关于付款方式均有明确约定，但并未将开具足额票据作为被告履行付款的义务的附属条件，再者，即使原告未足额开具发票，被告可另行向原告主张，或可向有权机关请求解决。故，原告是否开具了足额发票，并不能成为被告向原告履行付款义务的免责事由，因此，被告的该抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的逾期付款利息38609.4元（219996.63元×4.875‰月利率×36个月（2012年年底至2015年年底）），本院认为，承揽合同中明确约定了付款期限，按照被告所述，即使最后一个项目是在2013年10月完工，截止到目前为止，其仍然未向原告履行付款义务，已属违约，该期间内，必然造成原告资金占用损失，现原告向其主张逾期付款利息，符合客观情况，本院予以支持。就计算期间，本院认为，庭审中，双方陈述，原告履行制作、安装义务后，需被告单位进行内部审计后，被告才准予拨款给付，因原告未提供其履行安装完毕的相应证据，亦未提供证据证实双方进行了对账结算，故，原告自2012年底开始起算逾期利息，没有事实依据，属起算期间有误，应当以原告于2015年9月向被告上级机构主张债权之日开始起算。被告对原告计算逾期利息的利率并无异议，本院支持原告该项诉请至其提起诉讼之日（2016年2月）。故，被告应支付原告逾期付款利息5362.42元（219996.63元×4.875‰月利率×5个月（2015年9月至2016年2月））。关于本案的诉讼时效，本院认为，如被告所述，三个项目最后一个完工在2013年10月，原告在2015年9月向被告上级单位询问款项拨付，表明原告一直对本案债权始终表示专注，且希望早日给付；再者，按照被告所述，原告与被告并未进行对账结算，无法确定债权数额，于双方而言，在债权数额尚未确定的情形下，诉讼时效的起算也就难以确定，现在，原告向被告主张权利，并未违反诉讼时效的相关规定，因此，被告抗辩原告诉请超过两年诉讼时效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新疆华鹏建筑安装工程有限公司给付原告乌鲁木齐吉利阳光门窗制造有限公司欠款219996.63元；二、被告新疆华鹏建筑安装工程有限公司给付原告乌鲁木齐吉利阳光门窗制造有限公司逾期利息5362.42元。以上应付款项225359.05元，被告应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的225359.05元，占诉讼标的258606.03元的87.14%，案件受理费5179.09元（原告已预交），减半收取，由被告负担2256.53元，原告负担333.01元，退还原告2589.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  王国亮二〇一六年四月二十三日书 记 员  马天华