河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终256号
上诉人（原审原告、互为被告）：牛秋明，男，1964年8月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告、互为原告）：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。
法定代表人：李旭泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵静，女，1987年1月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司员工。代理权限为一般代理。
上诉人牛秋明因与被上诉人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人牛秋明及其委托诉讼代理人徐志军、被上诉人许沟煤矿的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛秋明上诉请求：1、由许沟煤矿补缴牛秋明1987年3月至2000年间的养老保险金9837.08元、医疗保险金3577.12元；2、由许沟煤矿支付牛秋明经济补偿金差额67004.95元，并额外支付一个月工资4322.9元；3、本案诉讼费用由许沟煤矿承担。事实与理由：牛秋明于1987年3月在许沟煤矿处工作至2017年3月31日解除劳动合同，并于2017年12月25日终止劳动关系。期间签过多次劳动合同，其中1997年签订的劳动合同中显示来矿时间为1987年3月2日，应依法计算经济补偿金。许沟煤矿未提前一个月书面通知牛秋明解除劳动合同，应额外支付一个月经济补偿金。
许沟煤矿辩称，1、牛秋明要求许沟煤矿补交的社会保险不属于法院审理范围；2、牛秋明要求的经济补偿金许沟煤矿已经按照相关法律条文补偿，无需再支付经济补偿金差额；3、许沟煤矿终止劳动合同前已正常支付工资，无需额外支付一个月工资。
牛秋明向一审法院起诉请求:1、要求许沟煤矿补缴其1987年3月至2009年11月应由单位承担的养老保险金9837.08元、医疗保险金3577.12元；2、要求许沟煤矿支付经济补偿金15.5个月的经济补偿金差额67004.95元；3、要求许沟煤矿额外支付其一个月的经济补偿金4322.9元（未提前一个月书面通知终止劳动合同）。
一审法院认定事实：1997年3月，牛秋明到许沟煤矿参加工作，期间分别于1997年3月、2000年3月、2003年3月、2008年3月签订了劳动合同。2017年4月，许沟煤矿因政策性原因关停，许沟煤矿支付了牛秋明2000年3月至2017年3月31日期间的经济补偿金，计算标准为4322.9元/月（平均工资）。
2017年5月9日，牛秋明向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉；2017年6月21日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员作出淇滨劳人仲案字[2017]第083号仲裁裁决书，裁决“1、申请人请求仲裁裁决由被申请人补缴1987年3月至2009年11月养老保险金、医疗保险金的请求，已超出仲裁时效，本委不予支持；2、本裁决生效后十日内，由被申请人支付申请人1997年3月至2000年3月期间的经济补偿金12968.7元”，牛秋明、许沟煤矿均不服该仲裁裁决，诉至法院，为此成讼。
一审法院认为：一、关于补缴1987年3月至2009年11月应由单位承担的养老保险金9837.08元、医疗保险金3577.12元。劳动者与用人单位因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，属于行政管理的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，故补缴社会保险费不属于人民法院对劳动争议案件的审理范围，不予审理。
关于经济补偿金差额67004.95元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号文）第二条规定，许沟煤矿支付牛秋明经济补偿金应当按照双方签订劳动合同的年限计算，许沟煤矿应按照已支付牛秋明2000年3月至2017年3月31日期间经济补偿金的标准（4322.9元/月），补发牛秋明1997年3月至2000年2月期间的经济补偿金12968.7元（4322.9元/月×3个月=12968.7元）。对经济补偿金差额超出部分的诉请，不予支持。
关于额外支付其一个月经济补偿金4322.9元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议案件适用“仲裁前置程序”，牛秋明的该项诉请，未经仲裁前置，不属于法院审理范围，对牛秋明的该项诉请不予审理。
一审法院判决：一、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内给付牛秋明1997年3月至2000年2月期间的经济补偿金12968.7元；二、驳回牛秋明的其他诉讼请求；三、驳回鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10元，由鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担；反诉案件受理费10元，由鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担。
在二审中，上诉人牛秋明申请证人牛某、孙某当庭作证，拟证明牛秋明于1987年始在许沟煤矿工作。经当庭质证，许沟煤矿对上述证人证言提出异议，认为该证人证言不能证明牛秋明参加工作时间为1987年。本院认为，牛秋明提交的上述证据并不能证明其上诉主张，故本院对该证据的证明力不予确认。
经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于牛秋明上诉请求许沟煤矿应补缴牛秋明1987年3月至2000年间的养老保险金9837.08元、医疗保险金3577.12元的问题。因劳动者与用人单位因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，属于行政管理的范畴。牛秋明请求许沟煤矿补缴社会保险费不属于人民法院对劳动争议案件的审理范围，一审法院对此不予审理并无不当。关于牛秋明上诉请求由许沟煤矿支付牛秋明经济补偿金差额67004.95元的问题。根据本案的有效证据证明的内容可知，牛秋明称其于1987年3月始即在许沟煤矿处参加工作，并未提交充分有效的证据予以证明。结合本案的客观情况，许沟煤矿已经按照相关法律规定按照牛秋明工作年限计算支付了牛秋明部分经济补偿金。除此之外，一审法院对牛秋明依法应当享有的其他经济补偿金判决许沟煤矿予以给付，并对牛秋明超出部分的诉请不予支持并无不当。关于牛秋明上诉请求由许沟煤矿额外支付一个月工资4322.9元的问题。根据劳动争议案件适用“仲裁前置程序”的规定，因牛秋明的该项诉请未经仲裁前置，不属于法院审理范围，故一审法院对牛秋明的该项诉请不予审理并无不当。关于本案诉讼费用的负担问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此可知诉讼费原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担为例外，故牛秋明上诉称应由许沟煤矿承担本案二审诉讼费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人牛秋明的各项上诉请求不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人牛秋明负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄瑛歌
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。