四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执异26号
异议人：成都海航基础投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市翠月湖场镇。
法定代表人：金鹏。
委托诉讼代理人：曾珊，女，1987年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系公司员工。
申请执行人：余勇，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省叙永县后山镇。
申请执行人：贾琼芳，女，1963年11月8日出生，汉族，住四川省双流县九江镇。
申请执行人：张宗伟，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市翠月镇。
申请执行人：谢红明，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省都江堰市翠月镇。
被执行人：四川同辉建设有限公司。住所地：成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0181民初158号、159号、160号、161号、506号民事判决书，在执行余勇、贾琼芳与四川同辉建设有限公司、成都海航基础投资有限公司劳务合同纠纷，张宗伟与四川同辉建设有限公司买卖合同纠纷，谢红明与四川同辉建设有限公司劳务合同纠纷，张宗伟与四川同辉建设有限公司买卖合同纠纷五案中，异议人成都海航基础投资有限公司于2018年5月9日对本院冻结的成都海航基础投资有限公司的中信银行账户资金80万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人成都海航基础投资有限公司称，贵院因余勇、贾琼芳与四川同辉建设有限公司、成都海航基础投资有限公司劳务合同纠纷一案【（2017）川0181民初506号】、谢红明与四川同辉建设有限公司劳务合同纠纷一案【（2017）川0181民初158号】、谢红明与四川同辉建设有限公司买卖合同纠纷一案【（2017）川0181民初159号】、张宗伟与四川同辉建设有限公司买卖合同纠纷一案【（2017）川0181民初160号】、张宗伟与四川同辉建设有限公司买卖合同纠纷一案【（2017）川0181民初161号】，裁定提取四川同辉建设有限公司在异议人处的应收工程款【（2017）川0181执1460号、（2017）川0181执1498号、（2017）川0181执1499号、（2017）川0181执1500号、（2017）川0181执1501号】，并冻结异议人中信银行账户资金80万元。一，异议人对被执行人应付工程款为未到期债权。根据被执行人与异议人有关应付工程款支付的约定，即《解除协议》第三条(三)款和，《承诺函》约定，在被执行人四川同辉建设有限公司履行完毕所有义务（含补齐符合备案管理部门要求的B、C、G区域施工资料）后，异议人对被执行人应付工程款达到支付条件，并且针对阻碍办公情况以及与其提供施工资料约定了违约金。该类资料原件系异议人用于商品房建设工程竣工验收备案使用，关系异议人在售商品房的交付以及产权办理。截至今日，被执行人未完成b区域施工资料，其他区域未完成管理备案部门的核实，已严重影响异议人产权办理进度。针对被执行人阻碍办公秩序以及逾期提供施工资料违约情况，异议人将进行扣款。故，异议人对被执行人的应付工程款未达到付款条件且最终余额未确定；二，冻结未到期债权不符合执行规定，有悖公平。在（2017）川0181执1460号、（2017）川0181执1498号、（2017）川0181执1499号、（2017）川0181执1500号、（2017）川0181执1501号裁定书中，贵院裁定提取被执行人四川同辉建设有限公司在异议人处的应收工程款。异议人在收到协助通知书中，已在签收记录中明确表示该应收工程款未到付款条件，并说明因被执行人怠于履行施工资料而致使应付条件为成就且存在扣款情形。2017年8月，异议人向贵院执行法官提交异议申请。2018年3月到4月，异议人委托代理人一直向执行法官表明付款条件未成就。但贵院在2018年4月底冻结了异议人中信银行账户内80万元资金。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0181民初158号、159号、160号、161号、506号民事判决书，在申请执行人余勇、贾琼芳与四川同辉建设有限公司、成都海航基础投资有限公司劳务合同纠纷，张宗伟与四川同辉建设有限公司劳务合同纠纷，谢红明与四川同辉建设有限公司劳务合同纠纷，张宗伟与四川同辉建设有限公司买卖合同纠纷，余勇、贾琼芳与四川同辉建设有限公司买卖合同纠纷五案申请执行中，本院立案受理（2017）川0181执1460号、（2017）川0181执1498号、（2017）川0181执1499号、（2017）川0181执1500号、（2017）川0181执1501号执行案件，并于2017年8月28日作出（2017）川0181执1460、1498、1499、1500、1501号执行裁定书、协助执行通知书，裁定提取被执行人四川同辉建设有限公司在成都海航基础投资有限公司的应收工程款626437元至本院案款账户。并向成都海航基础投资有限公司送达。2017年10月27日，本院出具（2017）川0181执1498号、（2017）川0181执1499号、（2017）川0181执1500号、（2017）川0181执1501号执行裁定书，裁定将（2017）川0181执1498号、（2017）川0181执1499号、（2017）川0181执1500号、（2017）川0181执1501号案件并入（2017）川0181执1460号案件中一并执行。2018年4月26日，本院又作出（2017）川0181执1460号执行裁定书，裁定冻结成都海航基础投资有限公司银行账户80万元整。2018年5月9日，异议人成都海航基础投资有限公司向本院提出执行异议申请，申请裁定解除（2017）川0181执1460号案件对异议人中信银行账户：X账号上80万元的冻结。
上述事实，有本院（2017）川0181民初506号、（2017）川0181民初158号、（2017）川0181民初159号、（2017）川0181民初160号、（2017）川0181民初161号民事判决书，（2017）川0181执1460号执行裁定书、协助执行通知书等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点有：一、异议人成都海航基础投资有限公司是被执行人还是案外人；二、是否应该解除对异议人成都海航基础投资有限公司银行账户上80万元的冻结。对于争议焦点一，（2017）川0181执1460号执行案件所依据的生效法律文书（2017）川0181民初506号案件中判决结果为：“一、被告四川同辉建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余勇、贾琼芳支付300000元；……三、被告四川海航大集实业有限公司（现更名为成都海航基础投资有限公司）对本判决第一项内容在欠付工程款范围内对原告余勇、贾琼芳承担责任。”，该判决书确认异议人成都海航基础投资有限公司在欠付工程款范围内承担责任，则异议人成都海航基础投资有限公司为被执行人。（2017）川0181执1498号、（2017）川0181执1499号、（2017）川0181执1500号、（2017）川0181执1501号执行案件中异议人成都海航基础投资有限公司不是被执行人应为案外人。而本案中，异议人是依据（2017）川0181执1460号民事裁定书中对异议人银行账户上存款冻结而提出的异议，因此在本案中异议人成都海航基础投资有限公司应为被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产及其他财产权。”本院冻结异议人的银行存款于法有据。对于争议焦点二，异议人成都海航基础投资有限公司在欠付工程款范围内对30万元承担责任，本院（2017）川0181执1460号民事裁定书冻结金额80万元应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款之规定，裁定如下：
变更都江堰市人民法院作出的（2017）川0181执1460号执行裁定书，冻结被执行人成都海航基础投资有限公司银行账户内存款30万元整。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 刘易兵
审判员 何加敏
审判员 胡 蓉
二〇一八年五月二十二日
书记员 邱怡婷