河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初931号
原告：赵昌胜，男，1976年3月12日生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
住所地：河南省商丘市南京路***号。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。
第三人：淮阳县公安局。
住所地：淮阳县城关回族镇大同街。
法定代表人：李凤丽，该局局长。
委托诉讼代理人：方润，该局法律顾问。
原告赵昌胜与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司及第三人淮阳县公安局保险合同纠纷一案，本院受理后于2016年11月25日作出（2016）豫1626民初3037号民事判决书，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司不服提起上诉，周口市中级人民法院以（2017）豫16民终303号裁定书裁定撤销原判，发回重新审理。本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵昌胜委托诉讼代理人韩瑞、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人周芳卫及第三人淮阳县公安局委托诉讼代理人方润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌胜向本院提出诉讼请求：1、被告在保险范围内支付原告通过第三人垫付的赔偿金238395元、公告费1000元、交通费5000元，被告不应支付的部分由第三人退还给原告。2、被告赔偿原告车损5930元。3、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2016年5月9日22时，原告驾驶豫Ｎ×××××号货车由东向西行驶至淮阳县北二环五谷台西侧时，与由北向南横过公路步行人无名男相撞，造成无名男死亡、豫Ｎ×××××号货车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安局交通警察大队作出了淮公交认字[2016]第0507号事故认定书，原告负事故的主要责任，无名男负事故的次要责任。肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，具状起诉，望查明事实，判令被告在保险范围内支付原告通过第三人垫付的赔偿金238395元、公告费1000元、交通费5000元，因第三人是未经法律授权的机关或有关组织，被告不应支付的部分由第三人归还原告，并判令被告支付原告车损5930元，诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十六条第二款、第三款之规定，死亡赔偿金并非合理费用，且原告不具有诉讼主体资格，原告起诉不应受理。《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》未明确授权社会救助基金管理机构作为适格原告主张赔偿金的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十五条规定，追偿权的行使必须以先行垫付为前提，而死亡赔偿金不在垫付之列，原告的主张不应得到支持。对原告所提交的维修费票证据真实性无异议，但是维修费用过高。交通费票据中，由汽车站出具的票据无异议，其他票据连号，不应得到支持。诉讼费、公告费等间接损失，不应由保险公司负担。
第三人淮阳县公安局辩称，第三人淮阳县公安局代收赵昌胜交纳的238395元赔偿款，并将217060元转交淮阳县道路交通事故社会救助基金管理领导小组合法有据，对于原告起诉第三人予以返还的诉讼请求应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，本院查明认定事实如下：
1、淮阳县公安交通警察大队于2016年5月13日作出的“淮公交认字[2016]第0507号”道路交通事故认定书。2016年5月9日22时28分许，赵昌胜驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至淮阳县北二环五谷台西侧路段时，与由北向南横过马路步行人无名男发生相撞，造成无名男当场死亡、豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车受损的交通事故。本次事故认定，赵昌胜负事故的主要责任、无名男负事故的次要责任。
2、交通事故损害赔偿调解书及交通事故损害赔偿凭证。2016年5月23日，经淮阳县公安交通警察大队调解，赵昌胜一次性赔偿无名男各项损失共计238595元，该款由淮阳县公安交通警察大队代收。
3、公告费票据。赵昌胜因本次交通事故，支付公告费1000元。
4、商丘风驰汽车贸易有限公司维修费票据及维修结算单。赵昌胜所驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车因维修，花费5930元。
5、交通费票据。来往于淮阳县至商丘票据136元，被告保险公司予以认可，本院予以认定。
6、交纳保险费票据及保单抄件。豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车（发动机代号：D9131002027）实际所有人为赵昌胜，挂靠于商丘华驰物流有限公司。以商丘华驰物流有限公司名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有机动车交通事故强制责任险和商业险，商业险有：机动车损失保险（不计免赔，责任限额：234450元），第三者责任保险（不计免赔，责任限额：1000000元），车上人员责任保险（不计免赔，责任限额：200000元），火灾、爆炸、自燃损失险E（责任限额：183808.8元）。上述保险期间为2015年9月30日至2016年9月29日。
7、淮阳县道路交通事故社会救助基金管理领导小组出具“证明”及中国农业银行转账业务客户回执，停尸费、运尸费、抬尸费票据。第三人淮阳县公安局所代为收取赵昌胜交纳的238395元赔偿款，其中217060元已经转交淮阳县道路交通事故社会救助基金管理领导小组，21335元用以支付停尸费、运尸费及抬尸费支出。
8、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。根据河南省人民政府办公厅2015年11月7日印发的《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第五条规定，淮阳县财政局成立了淮阳县道路交通事故社会救助基金管理领导小组，其办公室设在淮阳县财政局。该办法第九条第（五）项：救助基金来源包括依法向机动车道路交通事故责任人追偿的资金。
本院认为，原告赵昌胜以所挂靠公司商丘华驰物流有限公司名义与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司所签订的《机动车道路交通事故强制责任保险合同》及《商业险保险合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，对合同效力本院予以认定，双方当事人应按照合同约定履行权利义务。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称淮阳县道路交通事故社会救助基金管理领导小组不是法律授权的机关，无权收取无名氏的赔偿款；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，参照《道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》，淮阳县道路交通事故社会救助基金管理领导小组应当是收取无名氏赔偿款的有权机构，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的该项辩称不予采信。事故发生后，在受害人无名氏身份无法确认的情况下，经淮阳县公安交通警察大队主持，原告赵昌胜主动支付了无名氏的丧葬费用，并将确定的赔偿数额238395元（包括丧葬费用21335元）作为无名氏死亡赔偿款，淮阳县公安交通警察大队依据《道路交通事故处理程序规定》第71条之规定，将其中的217060元已经转交淮阳县道路交通事故社会救助基金管理领导小组提存，21335元用以支付停尸费、运尸费及抬尸费支出。原告将赔偿款通过交警队提存给基金管理领导小组后，其义务视为对无名氏履行完毕，即取得了按照保险合同约定向保险公司主张赔偿的权利，保险公司应按照保险合同约定向原告承担赔偿保险金238395元的责任。原告赵昌胜主张的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车维修费5930元，有正规维修发票和维修清单相印证，本院予以支持。原告赵昌胜主张的交通费，结合本案案情，本院酌定为500元。原告赵昌胜主张的1000元公告费，被告保险公司不予认可，且该费用并非因交通事故产生的直接损失，对原告的该项主张不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国道路安全法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在机动车交通事故强制责任险及第三者商业责任险保险限额内赔偿原告赵昌胜保险金238395元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告赵昌胜车辆损失保险金及交通费合计6430元。
三、驳回原告赵昌胜的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决送达生效后十日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费2527.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 雷永翠