wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民特253号申请人：崔某（被监护人配偶），住长春市绿园区。委托代理人：刘某（崔某女儿），住江苏省无锡市滨湖区申请人崔某申请确定监护人一案，本院于2017年12月8日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人崔某称，申请人的配偶刘某患有脑梗死后，生活不能自理。2017年12月4日，长春经济技术开发区人民法院作出（2017）吉0191民特226号民事判决书，宣告刘某为无民事行为能力人。因被申请人刘某现处于监护权不明确的状态，故申请人诉至法院，申请法院指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被监护人刘某，男，住长春市绿园区。申请人崔某系被监护人刘某的配偶。2017年12月4日，长春经济技术开发区人民法院作出（2017）吉0191民特226号民事判决书，宣告刘某为无民事行为能力人。本院认为，被监护人刘某经人民法院宣告为限制民事行为能力人，现刘某的妻子崔某要求作为刘某的监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力热人按照顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意承担监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”申请人崔某作为刘某的配偶，是第一顺序的监护人。现无证据能够证实崔某对被监护人刘某明显不利，故应当指定崔某为刘某的监护人。申请人的申请事项符合法律规定，本院予以支持。综上，按照最有利于被监护人的原则，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院官员适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：指定崔某作为刘某的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 车 岩二〇一七年十二月十三日书 记 员 刘琳琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8029号
原告：梁林，男，1979年10月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人：程欣，湖北诗戈律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：喻峰，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍地住址武汉市黄陂区，现住址武汉市江汉区。
被告：喻从金，男，1961年12月23日出生，汉族，住址武汉市东湖生态旅游风景区。
被告：周翠林，女，1964年10月23日出生，汉族，住址武汉市东湖生态旅游风景区。
本院在审理原告梁林与被告喻峰、喻从金、周翠林民间借贷纠纷一案中，原告梁林于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁林撤回起诉。
减半后案件受理费人民币6160元由原告梁林承担（已付）。
审判员 李 靖
二○二○一七年四月七日
书记员 吴秀月
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初88号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周某2，男，1955年8月19日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人周某2犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某1出庭支持公诉，被告人周某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年8月27日9时许，在本市1辆开往定边路桃浦路方向的105路公交车上，被告人周某2假装搀扶刘某某下车，趁其不备，从其随身白色布袋内窃得被害人俞某的红色钱包1只，内有人民币5,000元等物，周某2盗窃得手后携赃逃离。经侦查，公安机关于2016年10月24日将被告人周某2抓获归案。公诉机关认为，被告人周某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某2系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。被告人周某2如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人周某2判处6个月至1年有期徒刑刑罚，并处罚金。
上述事实，有被害人俞某的陈述笔录；证人刘某某、沈某的书面证言；公安机关制作的调取证据清单、工作记录；车载视频监控录像；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书；赔偿协议；被告人周某2的前科材料；常住人口基本信息；被告人周某2的供述等证据证实，足以认定。
被告人周某2对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人周某2表示认罪。
本院认为，被告人周某2以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人周某2系累犯，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，退赔了人民币五千元，可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一七年二月六日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10933号
原告郭献春，男，1963年5月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人刘锋、朱伟成，江苏润诚律师事务所律师。
被告孙超，男，1981年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告谢小梅，女，1982年4月20日出生，汉族，住址同上。
原告郭献春诉被告孙超、谢小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭献春及其委托代理人朱伟成到庭参加诉讼参加诉讼，被告孙超、谢小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭献春诉称，被告孙超于2012年1月18日向原告借款40000元，2012年5月26日向原告借款20000元并当日出具借款60000元的借条。后经原告多次催要，被告始终不予归还。原告认为，被告孙超与被告谢小梅系夫妻，本案借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，请求判令二被告给付原告借款60000元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙超、谢小梅均未作答辩。
原告提供了以下证据：1、借条原件两张，证实被告向原告借款共计60000元的事实；2、睢宁县民政局出具的婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系；3、二被告向原告出具的保证书、协议书，用于证实二被告欠款事实，及二被告所有的盛世家园B3-2-502预订房合同一份。
经审理查明，2012年1月18日，第一被告孙超向原告郭献春借款40000元，并向原告出具了借条，双方未在借条中约定利息及还款日期。2012年5月26日，第一被告再次向原告借款20000元并向原告出具借款60000元的借条，并在借条中写明原40000元借条作废，双方仍未在借条中写明利息及还款日期。后原告要求被告返还借款，但被告至今未还。
另查明，被告孙超与被告谢小梅系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告郭献春主张两被告返还借款60000元，有其提供的被告孙超出具的借条原件予以证实，被告孙超因经营需要向原告借款，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证实该笔债务系夫妻一方个人债务，因此被告谢小梅也应承担还款责任。两被告未按时返还借款，应当支付原告逾期利息。原告主张按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以确认。被告孙超、谢小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙超、谢小梅于本判决生效后十日内返还原告郭献春借款60000元及利息（以60000元为本金，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告孙超、谢小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一七年二月二十八日
书记员 张雨霄
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初737号
原告：刘红卫。
被告：康源。
原告刘红卫诉被告康源借款合同纠纷一案，本案于2016年3月3日立案受理，原告刘红卫于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘红卫的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红卫撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘红卫负担。
审判员 李丽珍
二〇一六年四月二十二日
书记员 张亚茹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6055号
原告：姜林松。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：方良珠。
原告姜林松为与被告方良珠民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼,诉请：判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并支付自2013年11月12日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜林松的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告方良珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年11月12日，被告方良珠由案外人姚依娜担保向原告姜林松借款10000元，并于当日出具借条一份，约定月利率为2%。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方良珠于本判决生效之日起十日内归还原告姜林松借款本金10000元，并支付按月利率2%自2013年11月12日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告方良珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 高玲丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11561号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人桑子露，该公司负责人。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告谢超。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告钟姚物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年8月23日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年九月一日
书 记 员 保玉方
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民小字第00017号
原告刘庆舵。
被告马继兴。
被告吴玉刚。
本院在审理刘庆舵诉马继兴、吴玉刚买卖合同纠纷一案中，原告刘庆舵于2015年8月6日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆舵撤回对马继兴、吴玉刚的起诉。
案件受理费25元，由原告刘庆舵负担。
审判员 郝海廷
二〇一五年八月六日
书记员 邓晓茹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2015）范民小字第00017号原告刘某某，男，1979年出生，汉族，住范县颜村铺乡。被告马某某，男，39岁，汉族，住范县城关镇。被告吴某某，男，41岁，汉族，住范县城关镇。本院在审理刘某某诉马某某、吴某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月6日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对马某某、吴某某的起诉。案件受理费25元，由原告刘某某负担。审判员  郝海廷二〇一五年八月六日书记员  邓晓茹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0745号
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
负责人杨传林，行长。
委托代理人李爱玲、刘孝扬，该行员工。
被告刘红梅。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告刘红梅信用卡纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱玲，被告刘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘红梅于2007年7月在原告处办理贷记卡一张。被告持卡多次消费，截止2015年9月10日，被告欠原告贷记卡本金49444.54元、利息4715.15元、滞纳金2718.36元，合计56878.05元。诉讼中，被告刘红梅还本金10000元。故诉请法院判令被告偿还贷记卡欠款46878.05元（利息、滞纳金、其他费用计算至2015年9月10日，其后利息、滞纳金和其他费用按约定计算至实际给付之日）。
原告提供的证据有：
1、金穗贷记卡申请书，证明被告向原告申请信用卡。
2、信用卡章程、贷记卡领用合约，证明被告自愿遵守信用卡章程和领用合约所有规定。
3、账户基本信息明细、账户信息明细，证明被告在原告处开设金穗卡账户信息、交易明细、欠款余额。
被告刘红梅对原告诉称无异议。
经审理查明，被告刘红梅于2007年7月13日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××92，自2007年10月5日首次消费至2015年4月8日最后一次消费，累计消费余额已达1300152.22元，还款日为2015年5月4日。截止2015年9月10日，被告欠原告贷记卡本金49444.54元、利息4715.15元、滞纳金2718.36元，合计56878.05元。诉讼中，被告刘红梅还本金10000元。
上述事实，有原、被告的陈述、贷记卡申请书、信用卡章程、贷记卡领用合约、账户基本信息明细、交易明细、账户信息明细等证据证明，本院对原告陈述的事实及所举证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告刘红梅持卡消费过程中未按金穗卡章程和领用合约规定偿还欠款本息，显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘红梅于本判决生效后十日内给付原告贷记卡欠款本金39444.54元、利息4715.15元、滞纳金2718.36元，合计46878.05元（利息、滞纳金、其他费用计算至2015年9月10日，其后利息、滞纳金和其他费用按约定计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取611元（原告已预交），由被告刘红梅负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一五年十二月一日
书记员 许飞剑
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2866号
原告徐秀芳，女，1957年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人周跃伟，上海沪灿律师事务所律师。委托代理人吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。被告上海大通之旅旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王主丰，职务董事长。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告徐秀芳与被告上海大通之旅旅行社有限公司(以下简称“大通之旅公司”)旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐秀芳的委托代理人吴梓敬，被告大通之旅公司的委托代理人邱加化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀芳诉称：2014年4月29日，原告报名参加被告推出的新疆7天6夜旅行团，双方签订旅游合同。然在旅行期间，被告压缩合同约定景点行程，使得原告及参团其他人员疲于奔波，导游还不断向参团人员推荐自费景点，收取额外费用。2014年5月17日，导游向原告及参团其他人员推荐自费景点喀纳斯湖观鱼台，且未详细介绍景点的情况，致使原告体力透支，不慎摔伤。原告受伤后，被告未及时采取相关措施，原告步行20分钟到乘车点，后送当地医院急诊，诊断为左颈骨近端骨折。此后，被告未向原告提供及时就医保障服务，而是整个行程结束后，原告才返回上海，进入第八人民医院手术治疗，后经鉴定构成XXX伤残。被告作为专门旅游机构，只顾公司利益最大化，全然不顾游客合法权益。原告出现意外与被告未履行合同义务有紧密因果关系，被告应当承担违约责任。因原、被告未能就赔偿协商解决，故起诉至法院要求：判令被告赔偿医药费人民币61210.23元、住院伙食补助费120元、营养费3000元、护理费6300元、误工费18000元、残疾赔偿金105924元、交通费500元、鉴定费1900元、律师费5000元，共计人民币201954.23元。被告大通之旅公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告无违约行为。原告是在行走时拍照，自己没有注意安全而摔倒。事发当天行程是旅游合同中约定的行程即喀纳斯湖观光，在景区内有各种分散的小景点，观鱼台就是其中有名的景点之一，前往的观光车费用需游客自行承担。原告是在观光后返程途中自己不慎摔倒，因当时伤势较轻，其也没有向被告提出需要专门救护治疗，自行徒步回停车点。之后，被告还是送原告去当地医院就医治疗，积极提供了医疗保障服务。综上，被告没有违约责任，原告自己没有尽到安全注意义务。经审理查明：2014年4月29日原、被告签订了《国内旅游合同》，约定原告参加被告组团的“新疆冰火两重天天池+魔鬼城+喀纳斯双飞七日”旅游，行程日期为2014年5月14日至2014年5月20日。旅游行程单上显示第四天的行程为“早餐后前往【喀纳斯湖】(游览时间2小时，含区间车)，沿途游览神仙湾及卧龙湾。从卧龙湾沿着喀纳斯河北上，将会在峡谷中看到一蓝色月牙形河湾，那就是月亮湾。………。晚乘车前往布尔津入住酒店。友情提示：喀纳斯地处高山海拔，地形复杂。山路崎岖，不可进入登山和森林活动，全程请听从导游安排………”。2014年5月17日原告在从喀纳斯湖景区的观鱼台景点返回乘车点的途中不慎摔倒受伤，后乘车回布尔津县由地接社工作人员陪同就医。审理中，被告表述喀纳斯湖是个大景区，包括观鱼台景点。只有在征得游客同意的情况下，被告才会带游客前往。收取的费用并非景点门票，而是前往该景点的车费。对此原告表述导游在征询原告和大多数游客的意见后，带领原告和其他游客前往游玩。以上事实，由原告提供的《国内旅游合同》、旅游行程单等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订有旅游合同，合同中约定第四天的行程为喀纳斯湖，游览的时间为2小时含区间车，而从被告庭审中表述前往观鱼台景点需要另行支付车费看，显然该景点并不包括在合同行程中。然原、被告在庭审中均确认了前往该景点是导游征得多数游客包括原告在内的意见后前往，因此可视为原告接受了合同内容的变更。现原告以被告擅自增加行程构成合同违约，要求被告予以赔偿，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：原告徐秀芳的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币4329元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币2164.50元，由原告徐秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1521号
申请执行人谭祖俊，男，1982年8月2日出生，土家族，证件号码422823198208022378。
委托代理人马建村，律师
被执行人河南锦源建设有限公司，地址郑州市。
法定代表人邓文朴。
申请执行人谭祖俊与被执行人河南锦源建设有限公司劳动争议、人事争议一案，郑州市管城回族区人民法院、郑州市管城回族区人民法院于2016年3月31日、2016年3月31日作出的（2016）豫0104民初1282号、（2016）豫0104民初1293号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南锦源建设有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭祖俊于2016年5月16日向本院申请强执行，请求被执行人河南锦源建设有限公司偿还劳动争议、人事争议款1175.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛萍
二〇一六年八月十日
书记员 吴超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6020号
罪犯陈雪峰，男，满族，1993年1月4日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2013年2月28日作出（2013）南刑初字第18号刑事判决，以被告人陈雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陈雪峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈雪峰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯陈雪峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈雪峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈雪峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈雪峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1605号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人董绪文，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人董绪超，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，户籍地：单县，现于河南省郑州监狱服刑。
被执行人董建民，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了义务，执行款全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第447号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长王朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十月十八日
书记员 王宝龙
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审30号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人高树明。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年3月11日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）119号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年6月12日，临沭县国土资源局对高树明作出沭国土资罚字（2015）119号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限10日内自行拆除在非法占用的7685.8平方米（合11.52亩）土地上新建的院墙、房屋、门卫室、配电室等建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处建筑物非法占地174.3平方米土地每平方米30元的罚款，计款5229元（2015年7月16日已缴纳罚款5229元）。2015年6月12日，临沭县国土资源局将该决定书送达高树明，并于2015年12月23日向其送达催告书。高树明在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1、2项。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人高树明收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）119号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）119号行政处罚决定第1、2项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年五月九日
书记员 田会芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03478号
罪犯田文波，1987月12月29日生，土家族，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年11月21日作出（2012）金武刑初字第377号刑事判决，以被告人田文波犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币55000元（已缴纳5000元），追缴违法所得118455.02元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年8月21日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯田文波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田文波2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功2次，表扬1次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田文波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯田文波减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2131-5号
申请执行人：刘文昌，农工。
被执行人：刘新港，无业。
被执行人：刘文广，个体。
本院在执行申请执行人刘文昌与被执行人刘新港、刘文广民间借贷纠纷的（2015）黄民初字第629号民事判决书一案中，因被执行人履行部分义务，申请执行人刘文昌表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院（2015）黄民初字第629号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 沈玉东
代理审判员 刘 睿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋俐锋
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更448号
罪犯刘光平，男，1976年9月26日出生，汉族，陕西省汉阴县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）忻中刑终字第169号刑事判决，以罪犯刘光平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6年，刑期起止日期：2013年9月12日至2019年9月11日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘光平在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯刘光平在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘光平在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔晓锋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第228号
原告：赵兰菊，山东省亚特办公家具有限公司职工。
委托代理人：朱万顺，德州万顺装饰有限公司职工。
被告：李云敬，德州省亚特办�家具有限公司职工。
被告：李松，男，1991年8月23日出生，汉族，德州省亚特办公家具有限公司职工，住德州市德城区天衢办事处西长庄村。系李云敬之子。身份证号：1311271991********。
委托代理人：金希英，无业。
原告赵兰菊与被告李云敬、李松健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹文江及其委托代理人王鸿宇、被告刘孝军及其委托代理人穆建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰菊诉称，2014年1月1日18时左右，原告与被告李云敬在德城区华鑫家具厂内因工作问题发生争执，李云敬对原告进行殴打，期间李云敬叫来他的儿子李松对原告进行殴打。致使原告轻微伤，住院七天，花去医疗费近5000元，并且好几个月没有上班。事故发生后，派出所对双方进行了调解，但对赔偿问题没有达成赔偿协议。被告一直没有对原告的损失进行赔偿。故原告诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失9000元。
被告李云敬、李松辩称，原告自己存在过错，所花费用应由自己承担。2014年1月1日18时左右，原告无故阻拦李云敬干活，接连阻挡了3次，李云敬没有搭理原告，原告还不罢休，继续阻挡李云敬干活，原告自己去合上闸，原告看到李云敬不做声，拿了一根棍子狠狠打了李云敬一下，因原告是老太太，不和她一般见识，还是没有理她，这时，李松看不下去了，过来阻挡原告，不让原告继续打父亲，这时不知怎么着，原告自己就趴下了后来还住了院，经派出所调解，李云敬已支付原告1000元，原告无事生非，招惹李云敬，造成自己伤害，原告负有重大过失，应承担责任。另外，原、被告发生纠纷是2014年1月1日，原告起诉的时间为2015年1月4日，已过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告李云敬、李松均系华鑫家具厂（现亚特办公家具有限公司）职工。2014年1月1日18时左右，原告与被告李云敬在厂内因工作问题发生争执，双方发生肢体上的冲突，被告李云敬与李松对原告进行了殴打。原告报警后，德州市公安局德城分局经调查后，于2014年1月5日以违反《中华人民共和国治安处罚法》为由对两被告进行了行政处罚，被告李松和李云敬因殴打原告分别被行政拘留3日和罚款200元，两被告在行政处罚决定书上签名。
原告受伤后，在德州市中医院住院5天，医疗费4133.31元。经德州市公安局德城分局法医鉴定中心鉴定，原告的伤系轻微伤。鉴定费和挂号费205元。原告住院期间，被告支付医疗费1000元。
原告要求被告赔偿的数额为9000元。其中医疗费4133.31元、鉴定费205元，误工费、护理费等5000元左右。德州市中医院出具的门诊住院病员检查证明，建议原告出院后休息10天。根据山东省亚特办公家具有限公司出具的证明，原告每月工资为1600元。根据德州万顺装饰有限公司出具的证明，原告丈夫朱万顺的工资为每月3500元。
上述事实，有双方提交的德州市公安局德城分局的两份《行政处罚决定书》、德州市中医院的病案记录、诊断证明书、住院收费专用票据、鉴定费单据、工资证明及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，原告在厂区内因工作问题与被告李云敬发生口角后，原告用木棍打了被告李云敬一下，从而遭到被告李云敬、李松父子的殴打，致原告轻微伤，对此原、被告双方均有过错，原、被告承担责任的比例为3：7。关于原告主张的赔偿数额问题，根据其住院病历和门诊检查证明，原告住院的医疗费为4133.31元，住院伙食补助费500元（5日×100元／日）、误工费应为800元（15日×1600元／月）、护理费583.00元（3500元／月×5天）、鉴定费205元，以上各项费用总额为6221.31元。被告应赔偿原告医疗费等4355元，其中被告已付的1000元应从中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告李云敬、李松于本判决生效后5日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等总计3355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，两被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 安 静
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4014号
原告：南永久，男，汉族，1981年7月23日出生，住河南省平舆县。
被告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，任该公司董事长。
本院在审理原告南永久与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，由于原告南永久没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 张梦琳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4891号
原告：周东。
被告：周永良。
被告：张培绪。
本院在审理原告周东诉被告周永良、张培绪买卖合同纠纷一案中，原告周东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按周东撤诉处理。
案件受理费50元，由周东负担。
审判员 于晓斌
二〇一六年九月二十日
书记员 姜 文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2615号
申请执行人四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦九层。
法定代表人赵勇，董事长。
被执行人长沙冠雄数码科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界18009房。
法定代表人卢志近，总经理。
被执行人卢志近，男，1951年2月1日出生。
申请执行人四川长虹佳华信息产品有限责任公司与被执行人长沙冠雄数码科技有限公司、卢志近买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第09244号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、长沙冠雄数码科技有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司货款五十九万八千三百九十三元；二、长沙冠雄数码科技有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司违约金（以货款五十九万八千三百九十三元为基数，自二○一五年二月五日起至本判决生效之日止，按照每日千分之一的标准计算）；三、长沙冠雄数码科技有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司律师费二万九千九百二十元；四、卢志�对长沙冠雄数码科技有限公司所负四川长虹佳华信息产品有限责任公司上述债务承担连带保证责任；五、卢志近承担上述连带保证责任后，有权向长沙冠雄数码科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零八十九元，公告费五百六十元，由长沙冠雄数码科技有限公司、卢志近负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人四川长虹佳华信息产品有限责任公司于2016年4月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人长沙冠雄数码科技有限公司、卢志近进行财产查询，未发现被执行人长沙冠雄数码科技有限公司、卢志近可供执行财产线索，申请执行人四川长虹佳华信息产品有限责任公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执2615号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年五月二十七日
书记员 李文蕊
济�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2917号
原告许某某，男，1927年11月5日出生，汉族。
委托代理人李振东，河南凌峰律师事务所律师。
被告周某某，女，1940年11月20日出生。
委托代理人高周安，河南俊卿律师事务所律师。
本院在审理原告许某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 马康妮
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初878号
原告：李某，女，1976年09月07日出生，汉族，住会昌县，现住会昌县。
被告：刘某，男，1973年07月06日出生，汉族，住址同上，现住会昌县。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年04月25日立案。2018年07月02日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 肖连庆
二〇一八年七月二日
书 记 员 郭慧宁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终492号
上诉人（原审被告）陆其宏。
委托代理人赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨启华。
原审被告陆海波。
上诉人陆其宏因与被上诉人杨启华、原审被告陆海波劳务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，因二审出现新证据导致原审判决认定的案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第00283号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法�重审。
二审案件受理费430元，退回上诉人陆其宏。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 葛 娜
代理审判员 陈 民
二〇一六年五月五日
书 记 员 冯 邻
第1页/共2页
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第150号
原告何某，会计。
被告林某甲。
原告何某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员许陆妹适用简易程序，于2015年4月24日不公开开庭审理了本案。书记员杨阳担任记录。原告何某，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告于××××年××月××日在隆安县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿林某乙。婚后，被告经常参与赌博，不务正业，还欠下巨额赌债，其父母多次帮忙偿还赌债，原告也苦心规劝，其仍劣性不改。被告对小孩更没有尽到一点父亲的责任，常年流浪在外。夫妻已分居两年多，小孩是由原告照顾，且被告于2013年出轨被原告发现，之后被告也承认了。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另，被告向原告父母骗取2.5万元用于赌博。为此，向法院起诉，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿林某乙由原告抚养，被告每月负担500元抚养费；三、被告归还以个人名义向原告父母借的2.5万元借款；四、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、婚姻登记记录证明复印件一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明、户口簿复印件一份，用于证明婚生女林某乙的身份信息情况；
3、借条原件一份，用于证明被告向原告父亲借款2.5万元的事实。
被告林某甲辩称，同意与原告离婚，但不同意小孩由原告抚养，小孩应由被告抚养，由原告每月支付700元生活费。被告向原告父母借款2.5万元是事实，该款用于赌博，被告没有能力马上偿还。
被告对其辩解未提供证据材料。
本案当事人争议的焦点是：
双方离婚后，婚生女林某乙应由谁抚养，抚养费应如何负担？
经过开庭质证，本院对当事人提交的证据确认如下：
被告对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均没有异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原告何某与被告林某甲于2006年认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。林某乙从出生至今一直跟随原告何某生活。被告林某甲于2014年7月23日向原告父亲何资全借款2.5万元用于赌博。原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，遂于2015年3月2日诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。
本院认为，被告林某甲同意与原告何某离婚，应认定双方的夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。婚生女林某乙从出生至今一直跟随原告生活，跟原告比较亲近，如改变林某乙的生活现态，将不利于其健康成长，故原、被告离婚后，婚生女林某乙由原告直接抚养为宜。在不影响林某乙正常生活的情况下，被告享有随时探望的权利。被告林某甲做为不直接抚养小孩的一方，应负担子女抚养费。抚养费包括生活费、教育费、医疗费等。生活费根据子女生活状况参照城镇居民人均消费支出标准确定为每月1000元，由被告负担一半即500元，按月支付，直至林某乙年满18周岁。被告向原告父亲何资全借款的2.5万元，被告自认该款用于赌博，因该借款未用于双方的家庭生活开支，故应认定为被告林某甲的个人债务，由其个人偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告林某甲离婚；
二、婚生女林某乙由原告何某直接抚养，被告林某甲自本案生效之日起每月支付子女生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担50%，直至林某乙年满18周岁；
三、尚欠何资全的2.5万元为被告林某甲的个人债务，由其个人偿还。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元（原告已预交），由原告何某负担50元，由被告林某甲负担50元。
义务人应按本判决书规定的期限履行义务，如未按指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人�在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉受理费200元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许陆妹
二〇一五年五月四日
书记员 杨 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执391号
申请执行人杨艳玲，女，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人杨艳玲依据已经发生法律效力的林甸县劳动争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第370号仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人杨艳玲向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00043号
申请执行人付娟平，女，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人马利侠，女，汉族，住陕西省凤翔县，工人。
本院执行的原告付娟平诉被告马利侠房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2013）凤翔民二初字第00102号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人付娟平要求被执行人马利侠偿还购房预付款17200元。本案在执行过程中，被执行人马利侠已履行案件款17200元，现该案义务已经履行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2013）凤翔民二初字第00102号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一四年二月十二日
书记员 师海锋
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1271号
原告：高桂福（曾用名高贵福）。
原告：贾传凤（原告高桂福之妻）。
二原告委托代理人：贾传开。
被告：王钧。
被告：王启印（被告王钧之子）。
原告高桂福、贾传凤与被告王钧、王启印民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告高桂福、贾传凤及其委托代理人贾传开到庭参加诉讼，被告王钧、王启印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高桂福、贾传凤诉称：被告王启印系二原告女婿，2014年2月25日，被告王钧经被告王启印之手向二原告借款10万元。2014年3月2日，被告王钧再次向二原告借款10万元。后经多次催要，被告王钧、王启印至今未付。故提起诉讼，要求被告王钧偿付借款20万元，被告王启印承担连带清偿责任。
被告王钧、王启印均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2014年2月25日，被告王钧向原告高桂福、贾传凤借款10万元，当日原告高桂福、贾传凤从案外人高西龙处转借3万元，从案外人高贵山处转借7万元，后通过被告王启印交付给被告王钧。2014年3月2日，被告王钧再次向原告高桂福、贾传凤借款10万元，原告高桂福于当日将10万元转入被告王钧的银行账户。后经原告高桂福、贾传凤多次催要，被告王钧至今未付。
以上事实，有原告的陈述、借据、被告王启印出具的借款证明、案外人高西龙的银行存折复印件、案外人高贵山的银行取款凭证、原告高桂福的农商银行客户回单等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告高桂福、贾传凤与被告王钧间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告高桂福、贾传凤要求被告王钧偿付借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告王启印承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王钧、王启印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王钧于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告高桂福、贾传凤借款20万元。
二、驳回原告高桂福、贾传凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 苗梅
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1271号
原告刘兆余。
被告刘兆福。
原告刘兆余诉被告刘兆福房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆余诉称，原告父亲刘向忠于1979年去世，母亲卜淑琴于2013年11月2日去世，子女达成协议，约定由原告给其他六家每家三万元要求其他六家放弃对刘向忠所有的山海关区平安里东六栋7号房屋的继承。之后原告给付被告三万元，但山海关法院（2015）山民初字第773号民事判决书将山海关区平安里东六栋7号房屋分割，原告不能取得该房屋所有权，故向法院起诉，请求法院判决：被告返还三万元并自2011年9月1日起按照银行贷款利率支付利息至还款之日止。
为支持其诉讼请求，原告刘兆余向本院提交（2015）山民初字第773号民事判决书及庭审笔录复印件各一份。
被告刘兆福未答辩、未提交证据。
经审理查明，原被告系兄弟关系。原告的父亲刘向忠于1979年去世，母亲卜淑琴于2013年11月2日死亡。卜淑琴与刘向忠生前共育有四子三女，四子分别为刘兆福、刘兆贵、刘兆有、刘兆余，三女分别为刘兆华、刘兆荣、刘兆胜。刘兆贵19**年去世，其妻子为王淑娟，二子分别为刘勇、刘祥。位于山海关区平安里东六栋7号房屋面积为36.78平方米，系卜淑琴与刘向忠的夫妻共同财产。刘向忠去世后，子女曾经达成协议，由原告给其他六家每家三万元要求其放弃对刘向忠所有的房屋份额的继承，将原登记在刘向忠名下的山海关区平安里东六栋7号房屋过户到卜淑琴名下，以后房屋归原告所有。此后，原告支付被告三万元，刘兆有两万元，刘兆胜一万元，王淑娟一万元，剩余未给付钱款商量待房屋拆迁后给付。在秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山民初字第773号民事案件庭审中，刘兆余表示其现在不想要房子，已经有廉租房。（2015）山民初字第773号民事判决书判决：刘兆荣、刘兆福、刘兆有、刘兆余、刘兆华、刘兆胜各分得山海关区平安里东六栋7号房屋5.3平方米，刘勇、刘祥各分得2.49平方米。该判决现已生效。
上述事实有原告提供的证据材料及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，刘向忠去世后，包括原被告在内的子女七人达成协议即：由原告给其他六家每家三万元要求其放弃对刘向忠所有的房屋份额的继承，将原登记在刘向忠名下的山海关区平安里东六栋7号房屋过户到卜淑琴名下，以后房屋归原告所有。但本院的生效判决已经将该房屋参照继承法的相关规定予以分割，不能达到最初的协议目的，故本院对于原告要求被告返还三万元购房款的诉请予以支持。对于原告主张的利息，证据不足，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆福于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘兆余30000元；
二、驳回原告刘兆余的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 旭
二〇一五年十二月三十日
书记员 张明明
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1271号
原告牛怀玉，男，汉族，1970年出生，初中文化，山丹县居民。
被告藏华贵，男，汉族，1973年出生，初中文化，山丹县居民。
本院于2015年8月17日受理原告牛怀玉诉被告藏华贵保证合同纠纷一案，按照原告提供的被告姓名送达应诉材料，被告拒绝签收。经查证，原告起诉时。将被告“臧华贵”误写为“藏华贵”。
本院认为，原告起诉的被告姓名错误，致使本院无法送达应诉材料，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛怀玉的起诉。
预收案件受理费300元，退还原告牛怀玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈永新
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 斐
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1230号
原告刘纪，汉族，住威海市环翠区。
被告荣全声，汉族，住威海市环翠区。
原告刘纪与被告荣全声加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘纪诉称，2015年7月16日，原、被告签订《砖厂生产用工承包合同》一份，约定原告负责安排工作提供劳动和安全生产，每块成品砖的价格为0.042元，被告按照原告第一个生产日结算30天工资。原告已经按合同约定履行了义务，被告应当支付原告工资款23520元，但被告至今未付，故原告提起诉讼，请求处理。
本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘纪的起诉。
审判员 杨继法
二〇一五年十一月九日
书记员 郭月明
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第329号
上诉人（原审原告）：周国文，女，1952年11月16日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：赵志刚，吉林松花江律师事务所律师。
委托代理人：张琨，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会。住所：吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，该村委会主任。
上诉人周国文因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周国文的委托代理人赵志刚、张琨，被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）的法定代表人郭柏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国文在原审时诉称：原告系被告村一组的村民，人均1.5亩承包地。原告于1977年11月与刘华福登记结婚，在第一轮承包期中取得承包地，并耕种到1996年12月31日（即履行了第二轮土地延包合同的第一年）。1996年，被告村进行了三十年不变的第二轮土地延续承包，被告以我外嫁为由将我已经取得的1.5亩承包地无故收回。为此我多次找被告及其上级相关管理部门，但至今为落实。现被告一组的土地已经被所在的吉林经济技术开发区征收，被告已经没有可能再分配的承包地及可再分配的机动地，事实上原告通过任何一种方法也无法得到应承包的每人1.5亩承包地的经营权了。故诉至人民法院，恳请判令：1.请求被告给付征收1.5亩承包地的安置补助费52650元；2.由被告负担案件受理费。
通溪村委会原审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原判决认定：原告周国文系被告村村民，于1977年与刘华福（非本村村民）登记结婚，户籍一直未迁出，并于第一轮土地承包时取得了土地承包经营权。在第二轮土地承包时被告以原告已经外嫁为由，将原告土地承包经营权收回。原告的常住人口登记卡上显示其为非农业家庭户口。另查：2006年11月6日，吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配的安置补助费即该次征地所得。通溪村一社人均安置补助费为52650元，原告周国文未得到该笔土地安置补助费。
原判决认为：在本案中，原告在第二轮土地承包之前已经外嫁，而且未能提供本人在其丈夫刘华福户籍所在地是否实际享有土地承包经营权的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此应由原告周国文承担举证不能的法律后果。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，作出如下判决。
原审判决主文：驳回原告周国文的诉讼请求。案件受理费1116元，由原告周国文负担。
原审判决后，周国文不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判被上诉人给付征收1.5亩承包地安置补助费52650元。一、二审案件受理费由被上诉人负担。其主要上诉理由：被上诉人以上诉人外嫁为由抽回其已经取得的1.5亩土地承包经营权错误，违反了法律的强制性规定。被上诉人实际已经取得了1.5亩土地承包经营权，且户籍在被上诉人处，应取得土地征收补偿款。
通溪村民委员会在二审时辩称：开发区征地补偿是按照有地的按照地的面积给安置补偿费，每平米35.1元。没有土地的就没有安置补偿费。上诉人没有土地，所以没有该笔钱。此外，上诉人的户口之前已经迁出过，现在是后迁回来的，是非农业户口。
二审期间双方当事人均未向本院提供任何证据。经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：上诉人周国文1977年即与非本村村民刘华福登记结婚，其二轮土地承包时因外嫁而并未取得通溪村一社承包土地。其原审提供的户口本显示其是1978年9月28日迁入通溪村一社，系非农业家庭户口，故上诉人并未取得通溪村一社集体经济组织成员资格。因其并非是通溪村一社集体经济组织成员，故其无权要求分配该社土地补偿款。另，上诉人是否在其夫户籍所在地实际取得土地承包经营权与其是否丧失通溪村一社集体经济组织成员资格并无关联，原审法院对此论述明显不当，本院予以纠正，鉴于其判决结果正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1116元，由上诉人周国文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年六月二日
书 记 员 卢佳欢
（此件共4页，印15份）
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1694号
罪犯杨志国，现在山东省潍北监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一三年五月二十二日作出（2013）东刑二重字第1号刑事判决，认定被告人杨志国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯杨志国在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨志国的悔改表现，有罪犯杨志国的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨志国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨志国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年10月30日起，至2034年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宗芳如
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执385号
申请执行人周宗春，农民。
被执行人周松梅。
被执行人詹建平（曾用名占建平）。
申请执行人周宗春与被执行人周松梅、詹建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）浙1123民初第270号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周宗春于2016年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周松梅、詹建平应归还申请执行人周宗春借款11500元，已归还1249.02元，现尚欠10250.98元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人名下的所有的两套房产予以拍卖，但均为银行抵押物，拍卖款不足以清偿。通过银行、房产、公安等部门查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，故申请执行人周宗春申请（2016）浙1123执385号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执385号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一六年三月十六日
书记员 张应莉
北京市顺义区人民法院
刑事判决书
（2017）京0113刑初417号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1970年11月13日出生于河北省承德市，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月12日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年3月12日22时许，被告人张×酒后驾驶海马牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区李遂镇北侧时，被民警查获。经鉴定，张×血液中酒精含量为111.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人张×具有到案后能够如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人张×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张×自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年3月12日起至2017年4月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代 理 审 判 员 宗晓妍
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 迪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更227号
罪犯马文彬，又名马宏，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年1月5日作出（2013）石大刑初字第25号刑事判决，以被告人马文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年8月29日起至2016年8月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年二季度表扬，现计分考核累计69.5分。建议对罪犯马文彬予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯马文彬减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳�且系累犯，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年8月10日获得表扬奖励一次，自2013年4月至2015年9月考核累计得分69.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，并曾因犯贩卖毒品罪于2008年9月8日被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑四年，2011年12�10日被释放，系毒品犯罪再犯和累犯，且被判处罚金4000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文彬减去有期徒刑一个月二十五天，刑期自2012年8月29日起至2016年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1580号
罪犯杨志江。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年2月1日作出（2010）青刑初字第117号刑事判决，以被告人杨志江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨志江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨志江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨志江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨志江减去有期徒刑十个月，罚金人民币40万元不变。
（刑期自2009年9月27日起至2018年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭 婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15218号
原告：殷寒亮，男，1994年10月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：黄俊九，男，1959年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐朴，男，1974年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨长江，男，1963年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：黄俊山，男，1959年8月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2017年9月15日立案受理了原告殷寒亮诉被告黄俊九、徐朴、杨长江、黄俊山餐饮服务合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷寒亮撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告殷寒亮负担。
审判员 赵加卓
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹红岩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第593号
原告：高金杰，女，1958年9月2日生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
被告：高银龙，男，1989年12月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
本院在审理原告高金杰诉被告高银龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告高金杰于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金杰申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高金杰撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告高金杰负担。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年六月八日
代理书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民二初字第593号原告：郑军，长春车辆段检车员，住吉林市。委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被告：陈赫，住吉林市。原告郑军诉被告陈赫合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑军及其代理人李晓红到庭参加诉讼,被告陈赫经法院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2002年3月被告陈赫及其父亲陈建刚将位于吉林市昌邑区新建北区50平米回迁房屋与原告购买的位于吉林市昌邑区莲花街砖厂4号楼2单元5楼13号进行互换，双方签订换房协议一份，约定原告补给被告房屋差价3440元，原告负责交纳该房屋的扩大面积费等。陈建刚于2002年4月8日去世，其配偶刘凤芹已先于1981年去世，两人共生育一子陈赫。2014年该房屋发放正式产权证书，但被告拒绝配合原告办理产权更名过户手续，为此，原告依据法律规定，诉至法院，请求人民法院依法确认原告与被告陈赫、陈建刚签订的换房协议有效；判令被告协助原告办理位于吉林市昌邑区新建北区11-6-11号私产房屋的更名过户；诉讼费由被告承担。被告陈赫未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：1997年6月22日原告郑军购买案外人戴志国所有的位于莲花街砖厂4号楼2单元5楼13号，双方约定价款为33,200元，房证暂不办理更名，待房改后由郑军负责更名。2002年3月4日，原告郑军与陈建刚（被告陈赫父亲）签订换房协议一份，载明：现有甲方（陈建刚）将新建北区回迁房与乙方房屋（郑军买戴志国房权）莲花街砖厂4号楼2单元5楼13号房屋互换；甲方房屋面积50平方米，乙方房屋面积46平方米，乙方付面积差价款3440元，同时负责回迁费用、扩大面积费4446元、新建房款8745元。协议签订后，原告向被告交付房屋差价款3440元，2002年10月原告在房屋建成后办理了入户手续、扩大面积费等相关费用，原告占有、使用涉案房屋至今。另查明，2002年4月8日陈建刚死亡，陈建刚配偶刘凤芹于1981年死亡，被告陈赫为双方婚生子，陈建刚继承人。2014年9月23日涉案房屋登记为陈建刚。本院认为，被告陈赫代其父亲陈建刚与原告签订的换房协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方按照约定向被告交付所换房屋，原告办理互换房屋的入户手续，并占有使用房屋至今。现该房屋登记为陈建刚，被告陈赫作为其唯一继承人应协助原告办理房屋所有权转移登记手续。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈赫于本判决生效之日起十日内协助原告郑军办理吉林市昌邑区民主街新建北区11号楼6单元4层11号（建筑面积52.62平方米）房屋所有权转移登记手续。案件受理费2700元，由被告陈赫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  胡玉芳人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  颜淑莉二〇一六年一月二十九日代理书记员  孙诗洋
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00557号
申请执行人天津市交通集团滨海有限公司。
被执行人高杰动，男。
被执行人胡得志，男。
被执行人李红英，女。
被执行人胡雪玲，女。
被执行人荣素真，女。
本院在执行申请执行人天津市交通集团滨海有限公司与被执行人高杰动、胡得志、李红英、胡雪玲、荣素真机动车事故责任纠纷一案中查明，被执行人高杰动、胡得志、李红英、胡雪玲、荣素真长期外出，去向不明，无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为68931元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第00413号民事判决书第四项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十一月十八日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00557号
申请执行人天津市交通集团滨海有限公司。
被执行人高杰动，男。
被执行人胡得志，男。
被执行人李红英，女。
被执行人胡雪玲，女。
被执行人荣素真，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第00413号民事判决书，于2013年7月18日向被执行人高杰动、胡得志、李红英、胡雪玲、荣素真发出执行通知书，责令被执行人高杰动四日内赔偿申请执行人损失费34465.5元、负担案件受理费1656元、执行费410元；被执行人胡得志、李红英、胡雪玲、荣素真四日内赔偿申请执行人损失费34465.5元、负担案件受理费1656元、执行费410元。但被执行人高杰动、胡得志、李红英、胡雪玲、荣素真至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高杰动、胡得志、李红英、胡雪玲、荣素真在金融机构的存款73063元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00557号
申请执行人李德亮，男。
被执行人刘延平，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00237号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人刘延平发出执行通知书，责令被执行人刘延平三日内偿还申请执行人借款5000元、案件受理费50元、执行费50元。但被执行人刘延平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院另查明，张翠芝系被执行人刘延平之妻，该笔欠款是被执行人刘延平与张翠芝婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民
冻结（划拨）被执行人刘延平及其妻张翠芝在金融机构的存款5100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年七月二十一日
书记员 沈 振
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初926号
原告黄建材，男，1971年9月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄成旋，男，1971年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄建材与被告黄成旋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建材到庭参加诉讼，被告黄成旋经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款100000元及自2015年10月31日起至还款日止按月利率1.8%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2007年8月10日，被告黄成旋向原告黄建材借款45000元，约定月利率按1.8%计算。2015年7月30日，被告又向原告借款55000元，约定月利率按2%计算，两次借款合计100000元。据此，被告出具借条二张给原告收执。庭审中，原告称，借款后，被告已支付至2015年10月30日止的利息。
本院认为，被告黄成旋向原告黄建材借款至今没有偿还有原告提供的借条二张为据，该借条可以证实原告与被告的借款合意和借款的实际发生，原、被告的借款系不定期有息民间借贷关系，原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告在借条上约定按月利率1.8%计算利息，并未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告支付按月利率1.8%计算的利息，也应予支持。被告没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄成旋应在本判决生效后十五日内偿还原告黄建材借款人民币100000元及自2015年10月31日起至还款日止按月利率1.8%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费560元，由被告黄成旋负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第266号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。地址：玉溪市红塔区东风中路*号。工商注册号：530402000001418。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈学，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告穆凤仙。公民身份号码：×××。
委托代理人陈学，系穆凤仙之夫，特别授权代理。
被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社。住所地：玉溪市红塔区北城街道办事处高桥*组。工商注册号：530402NA000022X。
法定代表人赵华，经理。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告陈学、穆凤仙、玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社金融借款合同纠纷一案。本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许瑞麟，被告陈学及被告穆凤仙的委托代理人陈学到庭参加了诉讼，被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社法定代表人赵华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉称，被告陈学、穆凤仙系夫妻关系，2010年4月29日，被告陈学、被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社与原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：“自2010年4月29日起至2013年4月29日止，被告陈学可以在25000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过壹年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社自愿为被告陈学的上述借款提供连带责任的保证担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”。《中国农业银行农户贷款借款合同》还约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。合同签订后，被告陈学于2012年5月17日向原告借款25000元；借款期限2012年5月17日起至2013年5月16日止；借款利率按年利率7.216%计算，一次性还本付息。原告按约向被告陈学发放了全部借款。但被告陈学却没有按照合同约定全面履行还款义务，经原告多次催收后，在原告起诉后被告陈学赔还借款本金19737.02元，尚欠原告借款本金5262.98元及利息5755.84元（其中正常利息1577.11元，超期利息3930.69元，复利248.04元。为此，特起诉法院：要求判令被告陈学、穆凤仙共同赔还原告借款本金5262.98元及利息5755.84元（其中正常利息1577.11元，逾期利息3930.69元，复利248.04元），2014年12月10日之后的利息按照借款合同的约定的利率计算，利随本清。被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告陈学辩称，借款是事实，合同上的签字都是其签的，25000元是自己用的，但已经赔还借款本金19737.02元，剩余款项以后还。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、情况说明，证明原告的主体资格。
二、身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告陈学、穆凤仙的身份信息及二人系夫妻关系。
三、合作社营业执照、组织机构代码证、赵华身份证、工商登记信息复印件，证明被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社的身份信息。
四、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原、被告双方存在借贷事实、担保情况以及双方权利义务的约定。
五、银行卡复印件、记账凭证，证明贷款的发放情况以及凭证记载的借款时间、金额、利率。
六、利息清单，证明被告陈学、穆凤仙截止2014年12月10日借款本金5262.98元及利息5755.84元（其中正常利息1577.11元，逾期利息3930.69元，复利248.04元。
以上证据，经质证，陈学、穆凤仙对证据的真实性无异议。被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社法定代表人赵华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。
本院认为，原告与被告陈学、玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社签订的《中国农业银行农户贷款借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告陈学收到原告支付的借款后，未按合同约定支付利息赔还本金，其行为已构成违约，故对于原告请求其赔还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈学、穆凤仙系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。故对于原告要求被告穆凤仙承担赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社作为被告陈学借款的连带责任担保人，在借款合同到期后，被告陈学未履行赔款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社承担保证责任后，有权向被告陈学、穆凤仙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告陈学、穆凤仙于本判决生效后十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金5262.98元及利息5755.84元（其中正常利息1577.11元，逾期利息3930.69元，复利248.04元）。2014年12月10日以后的利息、复利，按合同约定的利率计付，利随本清。
二、由被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社对上述借款本息承担连带赔还责任，承担保证责任后，有权向被告陈学、穆凤仙追偿；
案件受理费284元，由被告陈学、穆凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘建荣
二〇一五年六月十一日
书记员 赵 琦
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初41号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人宋昌，男,因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人宋昌犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘汉渤出庭支持公诉，被告人宋昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋昌是一名吸毒人员，自2016年5月份开始以贩养吸。多次向吸毒人员许某、宋某某、谢某某、陈某某等人出售毒品海洛因。2016年9月1日10时许，公安民警在茂名市电白区岭门镇市场附近一间商店门口将宋昌抓获，当场从其身上搜查出疑似毒品白色粉末118小包，作案工具电子枰1台、手机2部，人民币231元。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的白色粉末检出毒品海洛因（diacetylmorphine）成分，净重4.05克。
上述事实，被告人宋昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、电话通话记录、现场照片、抓获经过、扣押物品清单、涉案物照片、犯罪查询登记表、户籍资料、茂名市公安司法鉴定中心鉴定意见、被告人的原供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋昌违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，建议以贩卖毒品罪判处宋昌有期徒刑四年至六年的意见恰当，予以支持。宋昌归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；宋昌以贩养吸，对于查获的毒品4.05克应考虑被告人吸食毒品的情节，予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2021年2月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交完毕。）
二、缴获的电子枰一台、手机2部、人民币231元，予以没收，上缴国库；缴获的毒品海洛因4.05克，由公安机关处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 钟瑞城
速 录 员 黄雯敏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初270号
原告：方玉清，女，1950年1月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被告：大悟县海源房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省大悟县城关镇二郎大道*号。
法定代表人：金申方，该公司总经理。
原告方玉清与被告大悟县海源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经湖北省孝感市中级人民法院指定本院审理，于2017年2月17日受理后，原告于2017年4月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方玉清撤诉。
案件受理费1000元减半收取计500元，由原告方玉清负担。
审判员 田毅刚
二〇一七年四月十九日
书记员 严 曼
唐某某、张某故意伤害案刑事裁定书
朝阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）朝县刑初字第00212号
自诉人苏某某，男，1977年10月18日出生于黑龙江省安宁县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
诉讼代理人李通，辽宁翰林律师事务所律师。
被告人唐某某，男，1986年9月28日出生于辽宁省朝阳市龙城区，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告人张某，男，1986年10月2日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
自诉人苏某某以被告人唐某某、张某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起刑事附带民事控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人苏某某与被告人唐某某、张某自行和解而申请撤回起诉。
本院认为，自诉人苏某某与被告人唐某某、张某自行和解，自诉人苏某某撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人苏某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘玉丽
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 赵晓飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 汪亚楠
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00298号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张某，男，1989年2月15日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被无为县公安局取保候审，同年7月1日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2015〕253号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年6月9日13时25分许，被告人张某酒后驾驶赣GT38**号小型轿车行驶至无为县泉塘镇村村通建宝路段处时，被无为县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人张某被查获时体内血液中乙醇含量为114㎎／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提起登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人何某某的证言；安徽省芜湖市疾病控制中心检验结果报告书；无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一五年七月三十一日
书记员 郁 芳
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》?第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》?第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3102号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告崔樱。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告崔樱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出对被告崔樱的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告崔樱的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告崔樱的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁叶红
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第917号
原告：浙江京兴物业管理有限公司。
法定代表人：殷元庆。
委托代理人：贝丽霞。
被告：沈美勤。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告沈美勤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告浙江京兴物业管理有限公司的委托代理人贝丽霞到庭参加诉讼。被告沈美勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江京兴物业管理有限公司诉称：原告自2007年起接受长兴县雉城街道金临小区业主委员会的委托从事该小区的物业管理工作，双方连续签订多份物业管理合同。被告是该小区6幢406室的业主，房屋面积为107.26平方米。自2009年1月起至今，被告一直未支付相应的物业服务费，共拖欠原告物业服务费2549元和楼道灯能耗费120元，共计2669元。该款经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告物业服务费2669元。
原告浙江京兴物业管理有限公司向本院提供了以下证据材料：1、《金临小区物业管理委托合同》复印件四份，证明原告自2008年11月1日至2014年12月31日期间为金临小区提供物业服务及物业服务费用由业主按照拥有物业的建筑面积按0.33元／平方米／月收取的事实；2、《长兴县房屋所有权发证存根》一份，证明金临小区6-406室房屋为被告所有，房屋面积为107.26平方米的事实；3、交费通知单五份，证明原告已向被告进行书面催讨的事实。
被告沈美勤未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据材料1、2、3，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告沈美勤系长兴县雉城街道金临小区6幢406室的房屋所有权人，房屋建筑面积为107.26平方米。2008年11月1日、2010年3月3日、2011年2月22日、2013年12月31日，原告与长兴县雉城镇金临小区业主委员会连续签订《金临小区物业管理委托合同》四份，约定由原告提供自2008年11月1日至2014年12月31日止的物业服务，由业主按其拥有的建筑面积交纳物业服务费用，其中多层住宅按每月每平方米0.33元收取。原告曾于2010年3月20日、2011年3月25日、2012年3月20日、2013年3月28日、2014年3月27日发函催讨物业服务费，但被告至今未交纳拖欠的物业服务费，故双方纠纷成讼。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系长兴县金临小区业主委员会选聘的物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照《物业服务合同》的约定全面履行自己的义务。原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用，故对于原告要求被告支付拖欠的2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费的主张，本院予以支持，107.26平方米×0.33元／月／平方米×12个月×6年=2549元。关于原告要求被告支付楼道灯能耗费的诉请，本院认为，虽然《金临小区物业管理委托合同》中对该费用的交纳有相关约定，但却没有具体交费标准的约定，且原告未提交按照每年20元的标准收费的任何证据材料，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院﹤关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈美勤支付原告浙江京兴物业管理有限公司物业服务费2549元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江京兴物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈美勤负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告浙江京兴物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一四年九月二日
书记员 江文欣
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初917号
原告：吴红玲，女，汉族，1981年3月20日出生，住焦作市马村区。
被告：崔瑞红，男，汉族，1981年4月5日出生，住焦作市马村区。
原告吴红玲与被告崔瑞红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。本院于2017年10月10日向原告吴红玲依法送达缴纳诉讼费用（公告费）告知书，原告无正当理由未按期足额交纳案件公告费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吴红玲撤回起诉处理。
案件受理费225元，由原告承担。
审判员 肖凌峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初917号原告：吴红玲，女，汉族，1981年3月20日出生，住焦作市马村区。被告：崔瑞红，男，汉族，1981年4月5日出生，住焦作市马村区。原告吴红玲与被告崔瑞红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。本院于2017年10月10日向原告吴红玲依法送达缴纳诉讼费用（公告费）告知书，原告无正当理由未按期足额交纳案件公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴红玲撤回起诉处理。案件受理费225元，由原告承担。审判员  肖凌峰二〇一七年十月二十七日书记员  史佳丽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第338号
原告臧金金，女。
委托代理人赵群章，男。
委托代理人赵志伟，男。
被告杨红伟，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，该公司总经理。
委托代理人张亚斌，中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司员工。
原告臧金金诉被告杨红伟、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵志伟，被告太平洋保险公司委托代理人张亚斌到庭参加了诉讼，被告杨红伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧金金诉称，2015年7月24日16时许，杨红伟驾驶豫LS89**号小型轿车沿颖河路由西向东行驶至公安局东20km处转弯时，与同向行驶的臧金金骑的电动自行车相撞，造成臧金金受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定：杨红伟负事故的全部责任，臧金金无责任。因该事故的损害赔偿事宜未能在交警部门达成协议，又因事故车在被告保险公司投有交强险和商业险（其中包括：三者险20万元及不计免赔率险），且事故发生在保险期限内。故提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿原告损失145106.28元；2.诉讼等费用均由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投有�强险和商业三者险，原告的合理损失愿意在保险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告杨红伟缺席，未作书面答辩。
经审理查明，2015年7月24日16时许，杨红伟驾驶豫LS89**号小型轿车沿颖河路由西向东行驶至河南省临颍县公安局东20km处转弯时，与同向行驶的臧金金骑的电动自行车相撞，造成臧金金受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故经临颍县公安交通警察大队认定，被告杨红伟负事故的全部责任，原告臧金金无责任。臧金金受伤后先到河南省临颍县人民医院治疗，费用为730.5元，当日转入河南省漯河医专第二附属医院治疗，经诊断为：“1.左尺骨鹰嘴骨折；2.左肱骨近端骨折；3.左眉弓缝合术后。”共住院33天，医疗费17410.09元（含门诊费），另外原告臧金金的肩肘关节需要外固定，其费用为1020元。出院证医嘱：“1.出院后休息10-12月；2.每月拍片复查；3.加强左上肢功能锻炼；4.骨折愈合取出内固定物，约6千元；5.X线自己保存；6.不适随诊。”臧金金住院治疗期间由其母亲王培云陪同护理（农村居民，但在河南金龙面业有限公司工作，月平均工资2754元，原告臧金金住院期间，该公司停放了工资）。原告臧金金的伤情治疗终结后，经漯河详安法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2015年11月18日作出漯祥安司鉴所（2015）临鉴字第133号鉴定意见书：“1、被鉴定人臧金金因车祸致左上肢（左肱骨外科颈骨折、左尺骨鹰嘴骨折）的伤残程度等级综合评定为九（IX）级。”鉴定费700元。臧金金于2014年4月份开始在河南省临颍县南洋百货工作，月平均工资为2573.33元，事故发生后，该单位停发了原告的�资。事故发生后，被告杨红伟垫付医疗费8100元。
另查明，杨红伟驾驶的豫LS89**号小型轿车登记车主均为杨亚男，并以其名义在被告太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险（其中包括：三者险20万元及不计免赔率险）。
还查明，河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均纯收入24391.45元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成臧金金受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定杨红伟负事故的全部责任，臧金金无责任，本院予以认定。本院对臧金金的各项赔偿确认如下：1、医疗费18140.59元、外固定1020元、、二次手术费6000元、鉴定费700元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告袁廷秀的误工时间应从受伤住院之日计算至评残前一日共117天，其费用为10035.98元（2573.33元÷30天×117天）；3、住院期间护理费3029.40元（2754元÷30天×33天）；4、住院伙食补助费990元（33天×30元）；5、营养费330元（33天×10元）；6、伤残赔偿金97565.80元（24391.45元×20年×20%）；7、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”因本案原告臧金金在事故无责任，依据上述规定，原告请求精神抚慰金15000元，本院予以支持。原告以上各项损失共计152811.77元减去肇事方赔偿的8100元，剩余款144711.77元，由于肇事车在被告太平洋保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔险，太平洋保险公司在交强险商业三者险限额内承担144711.77元。被告太平保险公司在质证时提出，原告提供的伤残鉴定系单方委托，程序有误，缺乏公正性，二次手术费过高，证据不充分，应在发生后另行起诉的理由，本院不予采信；伤残赔偿金应按农村收入进行计算本院不予支持，因为原告在事故发生前于2014年4月起开始在城镇工作，到事故发生时已超过一年以上，其请求符合最高人民法院关于农村居民在城镇误工满一年以上，其伤残赔偿金应按城镇计算规定，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算符合相关法律规定。本案的�讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中，太平洋保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用，太平洋保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院不予支持。被告杨红伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告臧金金各项费用共计144711.77元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险和商业三者险限额内直接支付被告杨红伟8100元。
以上�、二项于判决生效后十五日内付清。
诉讼费3202元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担3152元，被告杨红伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘雪云