wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初123号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，女，1974年2月6日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告人姚立飞，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。2016年5月14日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2016年6月2日被批准逮捕。同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人姚立飞犯抢劫罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人姚立飞、民事诉讼原告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控：
2016年5月13日晚，被告人姚立飞在中国建设银行股份有限公司大庆杏五井支行ATM室（以下简称ATM室）内伺机抢劫作案，当晚在ATM室内休息，姚立飞趁高某某不备，使用事先准备好的砖头击打高某某后脑实施抢劫行为。由于高某某的反抗，姚立飞逃跑。姚立飞在逃跑过程中被高某某和李某某合力抓获并扭送至大庆市公安局红岗分局。
公诉机关认为，被告人姚立飞的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人姚立飞在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
附带民事诉讼原告人高某某诉称：1、依法追究被告人姚立飞抢劫罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人赔偿原告人医疗费502.9元、误工费840元、营养费1500元、交通费200元、精神抚慰金20000元，共计人民币23042.9元。
被告人姚立飞对民事部分未答辩。
经审理查明:2016年5月13日晚，被告人姚立飞在中国建设银行股份有限公司大庆杏五井支行ATM室（以下简称ATM室）内伺机抢劫作案，当晚在ATM室内休息，姚立飞趁高某某不备，使用事先准备好的砖头击打高某某后脑实施抢劫行为。由于高某某的反抗，姚立飞逃跑。姚立飞在逃跑过程中被高某某和李某某合力抓获并扭送至大庆市公安局红岗分局。
附带民事诉讼原告人的下列合理诉求予以支持：医疗费502.9元，、误工费840元、营养费1500元、交通费200元，合计人民币3042.9元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证抓获经过、大庆市红岗区医院CT诊断报告书、大庆市红岗区人民医院诊断书、高某某银行卡交易流水、户籍信息、证人李某某的证言、被害人高某某的陈述、被告人姚立飞的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚立飞使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人姚立飞已经着手实施犯罪，但由于自身意志以外的原因未取得财物，系犯罪未遂，依法从轻处罚，被告人自愿认罪，酌情从轻处罚；抢劫过程中致使被害人轻微伤，酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人高某某所要求的合理部分予以支持，精神损害赔偿不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人姚立飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月14日起至2019年5月13日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
二、被告人姚立飞在本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人高某某各项经济损失共计人民币3042.9元。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 王秀波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第页共5页
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初187号
原告王某，农民。
被告詹某，农民。
原告王某与被告詹某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告詹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2013年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。由于双方感情基础薄弱，婚后发现双方脾气性格不和，经常为生活琐事吵闹，影响了我的正常工作和生活，给我造成一定的精神压力。为了能正常生活，安心工作，我请求法院判决我与被告离婚。
被告詹某辩称，我不同意离婚，我们认识一年才登记结婚，我们有感情基础。我觉得婚姻都有磨合期，只是有长有短，只要我们两个人改改，这事就过去了，我们的婚姻还有希望。
经审理查明，原告王某与被告詹某2013年冬天经人介绍相识，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，2014年腊月初六举行结婚仪式后同居生活。原、被告婚后无子女，无财产争议。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实有当事人身份证明、结婚证复印件、询问笔录、原、被告当庭所述在卷证明。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事争吵，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告起诉离婚，被告亦不同意离婚，故应当给原、被告一次和好的机会，判决不离婚为宜。希望原、被告在今后的生活中互谅互让，相互沟通，和谐处理婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
不准予原告王某与被告詹某离婚。
案件受理费200元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 兴
人民陪审员 刘保玉
人民陪审员 张永思
二〇一六年四月十三日
书 记 员 扈佳伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执43号
申请执行人：陈忠群。
被执行人：黄山明珠投资信息有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：许兴武。
本院在执行（2015）黄民一初字第00486号民事调解书过程中，被执行人黄山明珠投资信息有限公司、许兴武一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄山明珠投资信息有限公司、许兴武提供担保的王某所有的证号为黄房字第号的房产予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一六年一月二十九日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当�留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第351号
原告某公司，住所地：桃江县桃花江镇豪苑小区B20栋地下车库。
法定代表人莫跃进。
被告李某某，女，1972年12月2日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇豪苑小区。
本院于2015年8月4日受理原告某公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告某公司于2015年9月7日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原、被告双方已经自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某�司负担。
审判员 刘雅丽
二〇一五年九月七日
书记员 文 艳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第995号
申请执行人方梅，女，1988年11月13日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人肖德清，男，1976年4月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王涛，男，1985年3月26日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孙振胜，男，1972年10月16日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第179号民事判决书确定被告肖德清、王涛、孙振胜给付原告方梅借款本金及利息66000元。逾期被告肖德清、王涛、孙振胜未履行生效法律文书所确定的义务，原告方梅于2015年8月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人方梅不能提供被执行人肖德清、王涛、孙振胜的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人肖德清、王涛、孙振胜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第179号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人肖德清、王涛、孙振胜有可供执行财产，申请执行人方梅可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋京媛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢105号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司
法定代表人周学声，行长
委托代理人于雷，男，汉族，前郭县阳光村镇银行资产保全部，现住松原市前郭县
被执行人高继春，男，1978年1月25日生，汉族，住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人高继春金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年3月6日作出的（2015）前民初字第560号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付300000元及利息，案件受理费2900元，申请执行费4400元。本案在执行过程中被执行人给付全部执行款，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第560号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
二〇一七年三月一十七日
书记员 杨 威
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3065号
原告：陈洁，女，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
原告：蚌埠市瑞银资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：夏开国，经理。
原告陈洁诉被告蚌埠市瑞银资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈洁于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈洁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），本院予以免交。
审判员 葛育春
二〇一六年九月二十三日
书记员 阚文婕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初632号
原告：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安
徽省宣城市。
负责人：宛骏，该支行行长。
被告：王腊九，男，汉族，住安徽省宣城市区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行诉被告王腊九金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜美龄
二〇一七年二月二十二日
书记员 成 丽
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更391号
罪犯孟德宝，男，1989年7月25日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2009年5月18日作出（2009）微刑初字第77号刑事判决，以被告人孟德宝犯强奸罪，抢劫罪，盗窃罪，抢夺罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2012年7月25日依(2012)济刑执字第7197号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，2016年1月25日依(2016)鲁08刑更878号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯孟德宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟德宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孟德宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟德宝确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯孟德宝犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑十七年，罚金二万五千元没有履行，按照法律规定减刑从严掌握，执行机关报请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孟德宝减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月28日起至2022年3月27日止），剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆 霞
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第523号
原告：张五十四，男，土族。
被告：薛金忠，女，汉族。
委托代理人：祁有志，青海西海律师事务所律师。
本院在审理原告张五十四与被告薛金忠劳务合同纠纷一案中，原告张五十四于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛金忠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张五十四撤回对被告薛金忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张五十四承担。
审判员 周 莉
二〇一五年七月二十九日
书记员 李顺慧
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初938号
原告：四平市名居物业管理有限公司
住所地：四平市铁西区北沟街。
法定代表人：王守芹，董事长。
委托代理人：于文娟，该公司物业经理
被告：付忠祥，男，1971年12月7日出生，汉族，现住四平市铁东区。
本院在审理原告四平市名居物业管理有限公司诉被告付忠祥物业服务合同纠纷一�中，原告四平市名居物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市名居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市名居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告四平市名居物业管理有限公司自愿承担。
审判员 于剑英
二〇一八年五月九日
书记员 王思予
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初938号原告：四平市名居物业管理有限公司住所地：四平市铁西区北沟街。法定代表人：王守芹，董事长。委托代理人：于文娟，该公司物业经理被告：付忠祥，男，1971年12月7日出生，汉族，现住四平市铁东区。本院在审理原告四平市名居物业管理有限公司诉被告付忠祥物业服务合同纠纷一�中，原告四平市名居物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市名居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市名居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告四平市名居物业管理有限公司自愿承担。审判员  于剑英二〇一八年五月九日书记员  王思予
天津市和平区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执474号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
被执行人：刘清容，女，1980年2月25日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人刘清容金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0101执474号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈 仝
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审44号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人胡秋平。
被申请人李青。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X3831号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人胡秋平、李青作出征收社会抚养费49024元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X3831号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人胡秋平、李青在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 敏
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执150号
申请执行人：吴清，女，1962年7月20日出生，汉族，职工，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄道荣，男，1971年7月6日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
被执行人：黄道平，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人吴清与被执行人黄道荣、黄道平借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人工资已经被保全，等待轮候扣留提取，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执150号申请执行人：吴清，女，1962年7月20日出生，汉族，职工，住福建省厦门市思明区。被执行人：黄道荣，男，1971年7月6日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。被执行人：黄道平，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人吴清与被执行人黄道荣、黄道平借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人工资已经被保全，等待轮候扣留提取，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年九月二十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第840号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人吴宪锋，男，1970年12月8日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字137号支付令已经发生法律效力，要求被执行人吴宪锋立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息58630.90元，案件受理费422元，由被执行人吴宪锋承担。逾期被执行人吴宪锋未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第137号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李 林
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初956号
原告闻某某
被告李某某
原告闻某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年11月23日登记结婚。婚生一名男孩，现已成年，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年11月23日登记结婚。婚生一名男孩，现已成年，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告来院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。本案原、被告双方结婚多年，双方是有较深的感情基础的，在生活中出现矛盾时，应本着互谅互让的原则，多做自我评批，更要珍惜以往的夫妻感情，双方是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 冰
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初224号
原告祁门县人民医院。
法定代表人朱生贵，系该院院长。
委托代理人叶力心，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告方爱香，女，安徽省祁门县人。
被告汪昊，男，安徽省祁门县人。
原告祁门县人民医院诉被告方爱香、汪昊房屋租赁合同纠纷一案，原告祁门县人民医院于2016年5月20日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁门县人民医院撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告祁门县人民医院负担。
审判员 方成姿
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘思颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初787号
原告谭绍维。
委托代理人孟德明，湖南南天门律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告华声在线股份有限公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路湖南日报社内。
法定代表人蒋祖烜，系该公司董事长。
委托代理人邢鑫，湖南金州律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人陈莉，湖南金州律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告罗志杰。
本院在审理原告谭绍维与被告华声在线股份有限公司、罗志杰民间借贷纠纷一案中，原告谭绍维于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭绍维的撤诉申请，是对其享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭绍维撤回对被告华声在线股份有限公司、罗志杰的起诉。
本案受理费8890元，减半收取4445元，由原告谭绍维负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐小恒
二〇一六年七月八日
代理书记员 汪 洋
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初454号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人包若强，男，1950年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住合浦县。曾因犯诈骗罪于2013年10月31日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）456号起诉书指控被告人包若强犯诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人包若强到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年6月份至2016年3月7日期间，被告人包若强伙同绰号“公馆四”的男子（身份尚未查明）假冒北海市交通局监察大队工作人员陈文的身份，以有能力帮办理房产证或土地使用证为由，先后在合浦县乌家镇、沙岗镇骗取罗某800元、陈某1000元、王某800元、叶某1000元，共3600元。2016年5月5日，合浦县公安局对包若强的诈骗行为处行政拘留十五日。案发后，包若强已分别退赔罗某800元、陈某1000元、王某800元、叶某1000元。上述事实，被告人包若强在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押物品清单，证据保全清单及照片，收条，被害人罗某、陈某、王某、叶某的陈述，被告人包若强的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包若强伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。包若强在年满十八周岁后曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之诈骗罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；包若强归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；本院决定对其从重处罚。包若强的诈骗行为构成犯罪，行政机关已经给予行政拘留，应当依法折抵相应刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人包若强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，扣除包若强于2016年5月5日至同月19日被行政拘留的十五日，即自2016年5月19日起至2016年12月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞运强
审 判 员 邓端齐
人民陪审员 黄镜红
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 张丽丽
适用法律
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
三、《中华人民共和国行政处罚法》
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第146号
申请执行人刘显杰，女，1963年9月16日出生，汉族，住所地海林市。
被执行人袁伟，男，1966年11月28日出生，汉族，住所地鸡西市。
黑龙江省宁安市人民法院（2007）宁民初字第145号民事判决书确定被告袁伟给付原告刘显杰借款本金及利息680810元。逾期被告袁伟未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘显杰于2015年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人刘显杰不能提供被执行人袁伟的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人袁伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2007）宁民初字第145号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人袁伟有可供执行财产，申请执行人刘显杰可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋京媛
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更701号
罪犯李向东，男，1969年6月21日出生，汉族，山西省襄汾县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长子县人民法院于2011年7月15日作出（2011）长刑初字第71号刑事判决，以被告人李向东犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑八个月、2015年8月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李向东在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李向东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年3月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李向东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李向东减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2039号
申请人ＸＸ晶，女，汉族，1986年07月03日出生。
被执行人河南柯圃商贸有限公司。
关于申请执行人ＸＸ晶申请执行被执行人河南柯圃商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2516号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南柯圃商贸有限公司的银行存款35000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李文强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01199号
原告：薛红现，男，汉族，1979年7月20日出生，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：何燕铭，系安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：�婉君，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：朱长友，男，汉族，1972年5月18日出生，住安徽省蒙城县。
被告：耿翠芳，女，汉族，1970年2月10日出生，住蒙城县。
原告薛红现与被告朱长友、耿翠芳为民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告薛红现委托代理人何燕铭、张婉君到庭参加诉讼。被告朱长友、耿翠芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红现诉称：2012年1月30日和2012年2月6号，被告因急需资金周转，分别从原告处借款30000元，且有借条为证，后经原告多次向其催要，被告一直没有偿还。经查，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，二者应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，望法院判如所求！诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告�款60000元及相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告薛红现为证实其主张，举证如下：
1、身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格；
2、借条原件两份，证明：被告向原告共借款60000的客观事实；
3、结婚、离婚登记信息、申请补办结婚登记声明书复印件；证明：本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻双方共同债务，二者理应承担连带责任。
被告朱长友、耿翠芳未答辩亦未举证。
经审核，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年1月30日，朱长友立据借原告薛红现30000元，并约定利息为月息1分5厘；2012年2月4日，朱长友立据向薛红现借款30000元，并约定利息为月息1分5厘。朱长友与耿翠芳自1994年5月18日起以夫妻名义同居生活，于2012年7月19日在�城县民政局补办结婚登记手续，于2013年3月5日在蒙城县民政局办理离婚登记手续。原告催要借款未果，诉讼到院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱长友向原告薛红现借款60000元有其出具借条为证，事实清楚；双方对利息的约定符合法律规定，朱长友应偿还借款并支付约定的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。朱长友、耿翠芳于2012年7月19日补办了结婚登记，双方于1994年5月18日起以夫妻名义同居生活，当时均符合结婚的实质要件，故朱长友、耿翠芳的婚姻效力应当从1994年5月18日起算。朱长友在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，耿翠芳应当共同偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长友、耿翠兰于判决生效后十日内偿还原告薛红现本金60000元及利息（利息按月利率1.5%计息，其中30000元的利息从2012年1月30日起付至付清款之日止，另30000元的利息从2012年2月4日起付至付清款之日止。）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱长友、耿翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 �红玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 慧 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十�条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初650号
原告魏胜武。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤。
被告天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村西。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司买卖合同纠纷一案中，原告魏胜武于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
代理审判员 邓清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第215号
申请人：王斌，男，汉族，1986年7月18日出生。
委托代理人：李戬，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘丽蓉，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被申请人：珠海伸亚注塑有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸大道****号*楼东边。组织机构代码：76161909-2。
法定代表人：倪国生。
被申请人：深圳市聚盛资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道以北，中山园路以东新豪方大厦*楼。组织机构代码：75864132-X。
法定代表人：张学翔，该公司总经理。
委托代理人：闵五海，广东赛维律师事务所律师。
被申请人：深圳市融资城资产受托管理服务中心有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道以北，中山园路以东新豪方大厦16J。组织机构代码：31200948-5。
法定代表人：王连林，该公司总经理。
委托代理人：袁凤莉，该公司员工。
被申请人：深圳市融资城网络服务中心有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦8C。组织机构代码：68539952-7。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人：王晓峰，该公司员工。
委托代理人：李云东，该公司员工。
申请人王斌向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对王斌的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、王斌申请确认仲裁协议效力的请求：确认王斌与四被申请人于2015年3月2日签订的《塑胶制品经营销售8期融资包项目合作权益条款》中约定的“提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁”之管辖条款有效。
二、王斌申请确认仲裁协议效力的理由：2015年3月2日，王斌通过被申请人深圳市融资城网络服务中心有限公司提供的中小企业投融资资源网络（网址：www.352．com，以下简称系统），对被申请人珠海伸亚注塑有限公司运营的“塑胶制品经营销售8期项目合作融资包”进行投资；并就该投资事宜与四被申请人签订《塑胶制品经营销售8期融资包项目合作权益条款》（以下简称合作条款）。其中该合作条款第10.1条约定，“本融资包条款自在系统提供方的系统中公告之日起生效”，第十一条约定，“本融资包项目合作过程中，参与方之间发生争议的，应当协商解决。协商不成的，均应提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁”。王斌与四被申请人所签订的合作条款业经系统公告，仲裁管辖条款的达成系各当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第一条的规定，应属合法有效。为确保此案管辖，王斌请求法院依法裁定。
裁定结果
本院认为：本案为确认国内仲裁协议效力案件，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第一条的规定进行审理。经审查，申请人王斌与被申请人珠海伸亚注塑有限公司、被申请人深圳市聚盛资产管理有限公司、被申请人深圳市融资城资产委托管理服务中心有限公司和被申请人深圳市融资城网络服务中心有限公司通过“中心企业投融资资源网络”签订的《塑胶制品经营销售8期融资包项目合作权益条款》中的仲裁条款是当事人间真实的意思表示，请求仲裁的事项及选定的仲裁委员会约定明确且该仲裁条款以数据电文形式签订符合“其他书面方式”的规定。因此，该仲裁条款合法有效。本院对申请人王斌的确认仲裁协议效力的申请予以支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第一条的规定，裁定如下：
确认申请人王斌与被申请人珠海伸亚注塑有限公司、被申请人深圳市聚盛资产管理有限公司、被申请人深圳市融资城资产委托管理服务中心有限公司和被申请人深圳市融资城网络服务中心有限公司2015年3月2日签订的《塑胶制品经营销售8期融资包项目合作权益条款》中的仲裁条款有效。
本案案件受理费人民币400元，由被申请人珠海伸亚注塑有限公司、被申请人深圳市聚盛资产管理有限公司、被申请人深圳市融资城资产委托管理服务中心有限公司和被申请人深圳市融资城网络服务中心有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一五年七月二十八日
书记员 李缓（兼）
法律条文：
一、《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（法释（2006）7号）
第一条仲裁法第十六条规定的“其他书面形式”的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2665号
原告：黄江，男，1973年11月11日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：马春恩，男，1969年2月15日出生，回族，农民，住西吉县。
原告黄江与被告马春恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄江到庭参加诉讼，被告马春恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金30000元及违约金5000元，共计35000元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告黄江自愿放弃主张的违约金5000元。事实和理由：2014年5月11日，被告马春恩到我家以工程资金周转紧张为由经马风喜担保向我借钱30000元，并给我出具了借条一份，约定于2014年12月份偿还15000元，剩余的15000元于2015年还清，如还不清双方同意每月违约金500元，并在该借条借款人处签名并摁指印。还款期限届满后，经我多次催要，但被告均以各种理由推诿不还。以上事实有借条为证，事实清楚，足以认定。
被告马春恩未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告黄江为证明其诉讼主张向法庭提交了借条原件一份，被告马春恩虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，被告马春恩以给工人发工资缺钱为由在原告黄江家中向原告黄江借款30000元。2014年5月11日，经马风喜担保被告马春恩给原告黄江出具了“今借到团庄黄江现金30000元，2014年5月11日借，还钱时间于2014年12还1.5万元，下余的1.5万元于2015年还清，如还不清双方同意每月约违金500元。如有经济纠纷由兴隆镇法庭处理，借钱人和担保人完全负责。”的借条一份，被告马春恩在借条“借款人”处签名并盖指印，马风喜在担保人处签了名并盖了指印。还款期限届满后，经原告黄江多次催要被告以各种理由推诿不还。2016年10月21日，原告黄江诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马春恩向原告黄江借款30000元，并给原告黄江出具借条一份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告马春恩应按期向原告黄江返还借款。现原告黄江要求被告马春恩返还借款30000元、承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告黄江自愿放弃要求被告马春恩支付违约金5000元的诉讼请求，系原告黄江对其民事权利的处分，且该处分行为意思表示真实，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告马春恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告黄江要求被告马春恩返还借款30000元、承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告马春恩于本判决生效之日起七日内一次性返还原告黄江借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告黄江负担62.5元，由被告马春恩负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一六年十二月七日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00093号
申请执行人：淮南市潘集区卫生和计划生育委员会，住所地：安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：朱全静，该卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人：孙金钢，淮南市潘集区古沟回族乡计生办工作人员。
被申请执行人：顾传新，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被申请执行人：邱荣，女，1983年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会以被执行人顾传新、邱荣在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区卫生和计划生育委员会潘古征决（2015）004号社会抚养费征收决定书为由，于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市潘集区卫生和计划生育委员会作出的潘古征决（2015）004号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，社会抚养费征收数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对淮南市潘集区卫生和计划生育委员会申请执行的潘古征决（2015）004号社会抚养费征收决定书关于征收顾传新、邱荣社会抚养费81890元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 曹 荡
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 奇
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执447号
申请执行人梁某某。
被执行人徐某舒。
被执行人徐某昌。
申请执行人梁某某依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第692号民事判决书，于2015年11月16日向南宁市兴宁区人民法院申请执行，南宁市兴宁区人民法院当日立案受理，立案受理后，南宁市兴宁区人民法院又于2016年6月12日委托浦北县人民法院执行，浦北县人民法院于当日立案受理，立案标的为7849元及支付迟延期间的债务利息。本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚�能实现的债权为7849元及支付迟延期间的债务利息。
本院认为，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执447号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权7849元及支付迟延期间的债务利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执447号案件的执行。应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年九月二十三日
书记员 毛艺兴
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰执异初字第1号
原告林晓娟。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告张逢平。
第三人邱子彪。
原告林晓娟与被告张逢平、邱子彪请求对执行标的停止执行一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告林晓娟的委托代理人欧自琢、被告张逢平到庭参加诉讼，第三人邱子彪，经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告林晓娟诉称：原告与第三人邱子彪于1994年3月29日登记结婚，于2010年2月8日经协议登记离婚，离婚时约定位于三魁镇秀水路52号房屋归原告所有。临沂南巨陶瓷有限公司、临沂金意来陶瓷有限公司归邱子彪所有，离婚后原告曾要求第三人协助办理房屋过户登记，由于第三人忙于生意，一直没有办理过户，现由于第三人拖欠被告欠款未还，被法院查封，原告认为，第三人拖欠被告款项，与原告无关，被告申请执行而查封原告的房产，侵害了原告的合法财产权益，特起诉，请求停止对三魁镇秀水路52号房产的强制执行。
为证实自己的主张原告向本院提供如下证据：1、身份证复印件、户籍信息，待证原、被告及第三人身份情况；2、离婚协议书、离婚证，待证原告与第三人在2012年2月8日经登记离婚及约定对夫妻共同财产的分割事实；3房屋权属登记证明，待证被查封的房产登记在原告与第三人名下，各占二分之一的份额；4、执行裁定书一份，待证原告不服房产被查封而提起执行异议被驳回的事实。
对原告方所举证据，被告张逢平没有异议。
被告张逢平没书面答辩，在庭审时认为第三人邱子彪在向他借钱时，他们夫妻没有离婚，该债务应属夫妻共同债务。法院查封他们夫妻共同财产，没有错。
被告张逢平未向本院提证据。
另，庭审中双方当事人均认可本院（2012）温泰三商初字第31号民间借贷纠纷一案中的借条、庭审笔录及判决书中所列的各项事实。
第三人邱子彪，在法定期限内没有答辩，也没有出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告所举证据及本院调取的（2012）温泰三商初字第31号民间借贷纠纷一案中的借条、庭审笔录及判决书双方没有异议的本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
根据以上证据的分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告林晓娟与第三人邱子彪于1994年3月29日登记结婚，因感情不和而于2010年2月8日协议离婚，经婚姻登记部门登记。协议约定：1婚生子由女方共同抚养至成年；2、夫妻共同财产：泰顺县三魁镇秀水路52号房产、小轿车苏E×××××、江苏昆山红星美凯龙诺贝尔瓷砖店、好家居诺贝尔瓷砖店归林晓娟。临沂南巨陶瓷有限公司、临沂金意来陶瓷有限公司的所有股份归邱子彪所有。3、林晓娟接手借款给邱子彪经营的资金由邱子彪负责偿还，邱子彪经手的借款由其自己负责偿还。在原告与第三人离婚后，第三人于2010年5月28日、5月31日两次向被告张逢平借款30万元、40万元，共计70万元。后被告于2012年2月27日向法院起诉要求邱子彪归还借款70万元，本院于2012年4月25日作出（2012）温泰三商初字第31号民事判决书，判决邱子彪偿还张逢平借款70万元及相应利息。判决生效后，邱子彪没有履行，张逢平向本院申请执行，在执行过程中，依法查封了登记在邱子彪、林晓娟名下的坐落于泰顺县三魁镇秀水路52号（所有权证号：02a000241）房屋，林晓娟提出异议，本院于2015年3月10日作出（2015）温泰执异字第1号执行裁定，驳回林晓娟的异议。原告遂诉至本院。
本院认为：原告林晓娟与第三人邱子彪因夫妻感情不和，协议离婚，经婚姻登记机关登记，合法有效，应予以认可。他们双方经协商分割了共同财产也符合法律规定，但也应依法履行相关的法律手续（不动产应该办理产权过户手续），现登记在林晓娟与第三人邱子彪名下坐落于泰顺县三魁镇秀水路52号房产由于没有办理产权过户手续可以认定该房产是原告与第三人共有的财产，根据产权登记，两人各占二分之一的份额。被告张逢平与第三人邱子彪之间的借贷关于产生与原告林晓娟与第三人邱子彪离婚后，是第三人的个人债务，不能要求原告负担，故此法院在执行中只能查封、处置邱子彪个人的那部份财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、确认坐落泰顺县三魁镇秀水路52号房产属于原告林晓娟与邱子彪所有，各占二分之一的份额。
二、法院在执行中应保留原告林晓娟的份额。
本案受理费2700元，由原告林晓娟负担1350元，被告张逢平负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林长烨
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 陈旭东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈红晓
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02412号
罪犯王祥永，男，1956年11月6日出生，汉族，安徽省定远县人，文盲，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2006年1月17日作出（2006）禹刑初字第010号刑事判决，以拐卖妇女罪判处被告人王祥永有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。被告人不服，提起上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）蚌刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2010年8月27日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2005年9月19日起至2017年12月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王祥永减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王祥永自2010年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥永减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2005年9月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初692号
原告马某某，女，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人赵延红，合阳县法律援助中心律师。
被告张某某，男，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员贺晓庆适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告马某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 贺晓庆
二〇一六年五月五日
书记员 党国超
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初2569号
原告：伊犁宏丰商贸有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：蒲淑珍，该公司总经理。
被告：伊犁临钢矿业有限公司，住所地伊宁县。
法定代表人：孙娇金。
本院受理原告伊犁宏丰商贸有限责任公司与被告伊犁临钢矿业有限公司修理合同纠纷一案，在审理过程中，原告伊犁宏丰商贸有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁宏丰商贸有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊犁宏丰商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告伊犁宏丰商贸有限责任公司负担。
审判员 王新安
二〇一七年十月十二日
书记员 李亚军
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审43号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人何发林，住重庆市璧山区。
申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定][2016]第26号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人非法占用璧山区大路街道福里村4组的集体土地339平方米修建汽车加水场，申请执行人作出并于2016年10月18向被执行人送达了璧国土房管[处罚决定][2016]第26号《行政处罚决定书》。责令被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用339平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款10170元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行行政处罚决定。2016年12月1日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管[处罚催告]（2016）第69号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定][2016]第26号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定][2016]第26号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 陈 伟
审判员 吴存友
审判员 吴 丰
二〇一七年三月二十日
书记员 邹 燚
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青重字第5号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘一×，男，1986年7月28日出生。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月30日被刑事拘留，2013年6月9日被取保候审，2014年1月3日被逮捕，2014年1月28日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人刘一×犯寻衅滋事罪于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2014年1月3日作出（2013）青刑初字第576号刑事判决，被告人刘一×提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）一中刑终字第97号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：孙×（已死亡）因琐事对被害人刘三×心怀不满，为泄愤，遂纠集被告人刘一×，继而由刘一×纠集张×、赵×、宋×（均已判刑）于2012年3月21日凌晨2时许至天津市西青区中北镇侯台村碧水家园小区D区6号楼3门门前，采取持镐把的方式对被害人刘三×、苏×、刘二×进行殴打致伤。经鉴定，被害人刘三×、苏×、刘二×的损伤程度均构成轻微伤。2013年5月30日被告人刘一×到公安机关投案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘一×犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定进行处罚。
被告人刘一×供认公诉机关指控的上述事实，未辩解。
经审理查明：孙×（已死亡）因琐事对被害人刘三×心怀不满，为泄愤，指使被告人刘一×纠集人对其进行殴打。2012年3月21日凌晨2时许，被告人刘一×纠集张×、赵×、宋×（均已判刑）等人携带事先准备的口罩、帽子，驾车来到天津市西青区中北镇侯台村碧水家园D区6号楼3门门前，遮挡好车牌照，并将被害人刘三×、苏×、刘二×驾驶、乘坐的车辆轮胎扎破，后持镐把对三被害人进行殴打。经鉴定，被害人刘二×左手环指创口的损伤程度为轻微伤，被害人苏×身体所受的损伤程度为轻微伤，被害人刘三×额部创口、右小腿软组织挫伤、左小腿软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。2013年5月30日，被告人刘一×到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘二×、苏×、刘三×的陈述，证实其被被告人刘一×纠集张×、赵×、宋×等人殴打的事实。
2.同伙张×、赵×、宋×的证言，证实被告人刘一×纠集张×、赵×、宋×殴打三被害人的经过。
3.辨认笔录，证实被害人刘三×辨认出孙×，被告人刘一×辨认出孙×、张×、赵×、宋×，张×辨认出刘一×、赵×、宋×，赵×辨认出刘一×、张×、宋×。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人刘一×于2013年5月30日到公安机关投案的事实。
5.书证，证实被告人刘一×的身份以及无前科情况。
6.法医学人体损伤程度文证鉴定书，证实被害人刘二×左手环指创口的损伤程度为轻微伤，被害人苏×身体所受的损伤程度为轻微伤，被害人刘三×额部创口、右小腿软组织挫伤、左小腿软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。
7.被告人刘一×的供述，证实其受孙×指使，纠集张×、赵×、宋×殴打三被害人的经过。
本院认为：被告人刘一×伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘一×起主要作用，系主犯；案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1591号
原告尹树魁，男，1981年2月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所律师。
被告纪长军，男，1978年5月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
本院在审理原告尹树魁诉被告纪长军车辆租赁合同纠纷一案中，现原告尹树魁于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹树魁撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告尹树魁负担。
审判员 高丽平
二〇一五年六月十五日
书记员 王 蕊
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00508号
申请执行人李某某，女。
被执行人李某某，女。
本院执行申请执行人李某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李某某无法提供被执行人李某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00799号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十月二十日
书记员 于 婧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1070号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘先进，男，1994年10月7日出生于贵州省三穗县，苗族，小学文化，农民，家住三穗县。因本案于2016年8月9日被义乌市公安局刑事拘留。
原审被告人万关林，冒名“彭先勇”，男，1995年11月14日出生于贵州省三穗县，苗族，小学文化，农民，家住三穗县。因本案于2016年8月9日被义乌市公安局刑事拘留。
原审被告人万水明，男，1998年2月21日出生于贵州省三穗县，苗族，初中文化，农民，家住三穗县。因本案于2016年8月9日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人万关林、万水明、潘先进犯妨害信用卡管理罪一案，于2016年9月6日作出（2016）浙0782刑初2064号刑事判决，以妨害信用卡管理罪判处原审被告人万关林有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；以妨害信用卡管理罪判处原审被告人万水明有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；以妨害信用卡管理罪判处原审被告人潘先进有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人潘先进不服，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人潘先进申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘先进撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）潘先进撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2064号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 钱争红
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5088号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路３８号，组织机构代码:57174496X。
法定代表人吴建。
被执行人浦江县锦缘化纤有限公司，住所地浙江省浦江县郑家坞镇兴业路１号，组织机构代码:576510134。
法定代表人陈善锴。
被执行人陈善锴，男，1975年2月9日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人陈秋红，女，1978年10月4日出生，住浦江县。
被执行人张国庆，男，1975年10月1日出生，住浦江县。
被执行人何冰，男，1975年10月29日出生，住浦江县。
被执行人傅婉萍，女，1976年3月16日出生，住浦江县。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与浦江县锦缘化纤有限公司、陈善锴、陈秋红、张国庆、何冰、傅婉萍（2017）浙0726执5088号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4312号判决书已于2017年08月10日发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行于2017年09月05日向本院申请执行，要求被执行人浦江县锦缘化纤有限公司、陈善锴、陈秋红、张国庆、何冰、傅婉萍支付执行款3084200.74元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，冻结了被执行人银行少量存款。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5088号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月二十日
代书记员 何 建
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5088号
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与被执行人浦江县锦缘化纤有限公司、陈善锴、陈秋红、张国庆、何冰、傅婉萍金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浦江县锦缘化纤有限公司、陈善锴、陈秋红、张国庆、何冰、傅婉萍不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人浦江县锦缘化纤有限公司、陈善锴、陈秋红、张国庆、何冰、傅婉萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5088号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路３８号，组织机构代码:57174496X。法定代表人吴建。被执行人浦江县锦缘化纤有限公司，住所地浙江省浦江县郑家坞镇兴业路１号，组织机构代码:576510134。法定代表人陈善锴。被执行人陈善锴，男，1975年2月9日出生，住浙江省慈溪市。被执行人陈秋红，女，1978年10月4日出生，住浦江县。被执行人张国庆，男，1975年10月1日出生，住浦江县。被执行人何冰，男，1975年10月29日出生，住浦江县。被执行人傅婉萍，女，1976年3月16日出生，住浦江县。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与浦江县锦缘化纤有限公司、陈善锴、陈秋红、张国庆、何冰、傅婉萍（2017）浙0726执5088号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4312号判决书已于2017年08月10日发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行于2017年09月05日向本院申请执行，要求被执行人浦江县锦缘化纤有限公司、陈善锴、陈秋红、张国庆、何冰、傅婉萍支付执行款3084200.74元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，冻结了被执行人银行少量存款。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5088号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月二十日代书记员 何 建
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5088号本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与被执行人浦江县锦缘化纤有限公司、陈善锴、陈秋红、张国庆、何冰、傅婉萍金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浦江县锦缘化纤有限公司、陈善锴、陈秋红、张国庆、何冰、傅婉萍不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浦江县锦缘化纤有限公司、陈善锴、陈秋红、张国庆、何冰、傅婉萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特288号
申请人王心伯。
申请人胡春林。
本院于2017年5月4日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因财产赔偿纠纷，于2017年4月5日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人胡春林付给王心伯的押金2100元不用归还，胡春林付清3月份之前的水电煤等费用，王心伯支付3月份之后的水电煤等费用；
二、申请人胡春林与申请人王心伯因财产赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡春林与申请人王心伯于2017年4月5日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 倪玉平
二〇一七年五月四日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执147号
申请执行人黄某某。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人杨某某健康权纠纷一案中，被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月二十二日
书记员 李贤川
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1038号
上诉人（原审被告）：厦门华锂能源股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：王继辉。
被上诉人（原审原告）：佛山市高科基础铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘福海。
上诉人厦门华锂能源股份有限公司因与被上诉人佛山市高科基础铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6292号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门华锂能源股份有限公司上诉称，本案标的为双方买卖合同关系，属其他标的，履行义务一方为合同履行地。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送厦门市集美区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉《购买合同》约定的纠纷争议解决方式为“向佛山市人民法院起诉”，佛山市内有不同辖区法院，而且本案不属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖第一审民事案件，故起诉时不能据此条款确定具体管辖法院，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案的《购买合同》中，本案双方对合同履行地点没有约定，故本案应根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款的案件，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月十六日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1038号上诉人（原审被告）：厦门华锂能源股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：王继辉。被上诉人（原审原告）：佛山市高科基础铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘福海。上诉人厦门华锂能源股份有限公司因与被上诉人佛山市高科基础铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6292号民事裁定，向本院提起上诉。厦门华锂能源股份有限公司上诉称，本案标的为双方买卖合同关系，属其他标的，履行义务一方为合同履行地。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送厦门市集美区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉《购买合同》约定的纠纷争议解决方式为“向佛山市人民法院起诉”，佛山市内有不同辖区法院，而且本案不属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖第一审民事案件，故起诉时不能据此条款确定具体管辖法院，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案的《购买合同》中，本案双方对合同履行地点没有约定，故本案应根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款的案件，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月十六日书 记 员  潘秀莲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3254号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市滨江中路515号。
被执行人杨世权，男，1945年3月19日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人杨世权拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2764号民事判决书过程中，查明被执行人杨世权暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2764号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 范 丹
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执9-4号
申请执行人张浩宇，男，1970年5月19日出生。
被执行人河南城乡小康农业集团有限公司（原河南城乡小康农业综合开发有限公司）。法定代表人张珍，总经理。
被执行人杨艳杰，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）焦民三初字第24号民事判决书关于张浩宇诉河南城乡小康农业集团有限公司、杨艳杰股权转让纠纷一案，于2016年1月21日向被执行人杨艳杰发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付3074772元及利息，并承担迟延履行期间加倍利息，但被执行人杨艳杰未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人杨艳杰持有中国护照，申请执行人张浩宇向本院提出申请，请求不准被执行人杨艳杰出境。
本院认为，申请执行人张浩宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人杨艳杰出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 张瑞星
审判员 李志国
二〇一六年三月十四日
书记员 杜丹妮
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初01637号
原告：浙江恒亿混凝土有限公司，住所地长兴县吕山工业集中区。
法定代表人：邓侠，该公司总经理。
委托代理人：戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：浙江中屹建设集团有限公司，住所地湖州市经济开发区凤凰西区33号地块（创业大道南侧）。
法定代表人：凌泉根，该公司董事长。
委托代理人：韩建明，该公司员工。
委托代理人：朱锋锋，该公司员工。
原告浙江恒亿混凝土有限公司诉被告浙江中屹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法由审判员杨辉独任审判。审理过程中，原告浙江恒亿混凝土有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江恒亿混凝土有限公司以双方欲自行协商为由向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒亿混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24949元，减半收取12474.5元，由原告浙江恒亿混凝土有限公司承担。
审判员 杨辉
二〇一六年四月五日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执62号
杨尉、周胜初、周灵芝
本院执行的杨尉申请周胜初等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年二月十二日
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执恢61号
申请执行人夏天久，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被执行人夏海平，男，1987年1月31日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
本院在执行夏天久与夏海平民间借贷纠纷一案中，被执行人夏海平已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00871号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪佳星
二〇一八年四月十三日
书记员 邵军博
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初1115号
原告：刘宜成。
委托诉讼代理人刘宜生，男，汉族，江西省永新县人，住永新县，系原告哥哥，代理权限为特别授权。
被告：张卫军。
被告：欧阳元梅，系被告张卫军妻子。
原告刘宜成与被告张卫军、欧阳元梅追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宜生到庭参加诉讼。被告张卫军、欧阳元梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宜成向本院提出诉讼请求：被告张卫军、欧阳元梅共同偿还原告30000元并承担案件诉讼费用。事实和理由：2009年8月被告张卫军借用其姐姐张小香户口贷款50000元，由原告刘宜成提供担保。2012年贷款到期后，被告及张小香均未履行还款义务，在银行的一再催促下，原告刘宜成于2013?年5月29日前偿还了贷款本金5万元及利息。后被告张卫军陆陆续续还了一部分钱，到2016年2月16日，总共还差欠原告38000元。被告张卫军在2016年2月16日向原告出具了38000元的欠条，并约定每月还款3000-5000元不等，至2016年底还清，但还80000元后，被告张卫军拒不还钱，电话也不接，迟迟不肯按照约定偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告张卫军、欧阳元梅未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：
证人王某军书面证言、证人身份证复印件及证人不能出庭情况说明各1份，证明被告张卫军尚欠原告刘宜成38000元；2、《中国农业银行最高额担保农户小额借款合同》1份及《还款凭证》4份、《银行证明》1份，证明该笔借款的借款人是被告张卫军的姐姐张小香，担保人是原告，原告刘宜成以担保人的名义归还了借款人张小香所欠银行的贷款；3、《欠条》1份，证明被告张卫军尚欠原告刘宜成30000元；4、被告张卫军、欧阳元梅婚姻关系证明1份，证明被告张卫军、欧阳元梅系夫妻关系。
被告张卫军、欧阳元梅未对上述证据进行质证。本院审查后认为，上述证据系原件，虽然证据2中的银行证明在证据形式上有所欠缺，但所有证据能相互吻合，形成完整的证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告张卫军意图通过案外人张小香名义向中国农业银行股份有限公司永新县支行借款50000元，因借款需要公职人员提供担保，通过证王某军介绍，原告刘宜成答应为该笔借款提供担保。2009年8月13日，被告张卫军以其姐姐张小香的名义与中国农业银行股份有限公司永新县支行签订了《最高额担保农户小额借款合同》，向该行借款50000元，借款期限为2009年8月13日至2012年8月12日，原告刘宜成作为借款保证人为该笔借款提供担保。被告张卫军及案外人张小香借款后未能按期归还借款。在银行多次催促下，原告刘宜成分别于2012年12月29日、2013年3月31日、2013年5月29日代为归还借款本金、利息、罚息和复利合计54541.27元。原告刘宜成代为偿还后，被告张卫军向原告支付了部分款项。截止2016年2月，被告张卫军尚欠原告刘宜成38000元，同日被告张卫军向原告出具《欠条》1份，《欠条》载明：“今欠到刘谊成人民币叁万捌仟元正欠款人：张卫军2016.2.15”。被告张卫军在出具《欠条》后于2016年4月归还原告刘宜成8000元，至庭审时尚欠原告刘宜成30000元。
另查明：被告张卫军、欧阳元梅系夫妻关系。
本院认为，被告张卫军以案外人张小香名义与中国农业银行股份有限公司永新县支行签订了《最高额担保农户小额借款合同》，向该行借款50000元，原告刘宜成作为该笔借款的保证人，在履行完保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告刘宜成具有向相关义务人追偿的权利。
在本案中，张小香作为合同载明的借款人，系名义借款人；被告张卫军系实际借款人。根据合同的相对性，且根据本案事实，案外人张小香作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料与中国农业银行股份有限公司永新县支行签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此应承担由此产生的法律后果，故具有向原告偿还垫付款的义务；被告张卫军作为实际借款人，根据谁受益谁担责原则，被告张卫军应对原告垫付款承担归还责任，故以被告张卫军与案外人张小香应对偿还原告刘宜成的垫付款承担连带偿还责任为宜。但被告张卫军履行了部分偿还义务并对未偿还的债务出具了《欠条》，视为其个人表示自愿承担全部偿还义务；原告单独向被告张卫军主张偿还尚欠30000元垫付款责任，系其处分权的体现，本院尊重双方的意思表示，不予干涉。
被告欧阳元梅作为被告张卫军配偶，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张卫军、欧阳元梅应对上述债务承担共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫军、欧阳元梅共同支付原告刘宜成30000元，限在本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费340元，合计890元，减半收取445元，由被告张卫军、欧阳元梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖镇
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹婷
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第803号
原告张某某，女，1981年5月15日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员白英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张志虎、被告高某某及其委托代理人李远兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年1月7日登记结婚，婚后生有一女高某某，现10周岁。由于原被告是经人介绍，婚前互不了解，在婚后生活中，经常争吵打架，被告还总是在酒后横加指责，不顺心就拳打脚踢，还将原告的鞋、棉衣烧掉。第二天即2015年3月10日跑出来，至今未回，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，共同财产112487元（已交付的购房款）共同分割。
原告张某某为证明其主张，向本院提交《认购协议》一份、收款收据四份，证明原被告共同生活期间，以被告父亲的名义购买住宅楼房一套，已交付购房款112487元的事实。
被告高某某辩称，1、同意与原告离婚；孩子由被告抚养，原告有探视权。根据相关法律规定，要求原告支付抚养费每月500元；2、原、被告在共同生活期间没有财产，现认购的楼房一套，是被告父亲出资购买的，不是原被告购买的；
3、在2013年被告因交通事故，经本院处理，被告应赔付受害人李某某206000元，已付29000元，现下欠172000元及原告姐夫向原、被告借款12000元。原、被告向被告父亲借款25000元应予分割。
被告高某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《购买协议》一份及收据三份。证明所购楼房是被告父亲买的，购房款也是被告父亲交付的。
2、民事调解书和收条。证明原被告夫妻关系存续期间，被告因交通事故，至今下欠177000元赔付款。
3、杜某某、秦某某证人证言。证明所购房是被告购买，购房款是被告父亲支付；再者就原、被告在夫妻关系存续期，被告因工作开车发生事故所欠的赔付款。
经庭审举证、质证，被告对原告所举五份证据的真实性无异议，对其证明的目的不认可；原告对被告证人杜某某证言，被告认为该证人是被告母亲，对其真实性不认可；对秦某某证言的真实性认可，但对证明的目的不认可。原告对被告所举二组证据的真实性无异议，对其证明的目的不认可。原被告均表示对对方提交证据的真实性无异议，本院予以认证采信。对被告所举杜果花的证言，因该证人系被告母亲，故不予认证。
根据庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告经人介绍于2004年典礼同居，2005年1月3日生有一女高某某。原、被告在同居期间，感情较高，生活稳定，于2008年1月7日补办结婚登记。近年来由于家庭琐事发生争吵，原告便于2015年3月10日离家出走至今未回，随后原告便向本院提起诉讼。
另查明，在2014年4月13日被告父亲高某某与内蒙古有信房地产开发有限公司签订《云中花园认购协议》，被告父亲高某某以总价款255487元，购买了云中花园B6号楼2-262号住宅一套。被告父亲高某某交房款75000元，原告交房款37487元，共计112487元。
再查明，在2013年6月份，被告高某某与秦某某驾驶一辆报废车发生交通事故，受案人起诉本院，经本院调解，被告与秦某某（案外人）共赔付受害人206000元。该款为二人负担。被告应承担该赔款的一半，即103000元，被告已付13000元，未付款为90000元。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。子女抚养费应根据相关法律，如一方抚养子女，另一方应承担生活费用。被告同意抚养子女，原告应承担必要的生活费。本案争议的以被告父亲名义购房而付的购房款，应以票据标注的以被告父亲交付的为其所有，以原告交付的为其原、被告夫妻关系存续期间的共同财产予以分割；本案争议的另一个焦点是原被告夫妻存续期间，被告因交通事故的赔付款，是否是夫妻共同债务。根据《婚姻法》第四十一条“离婚时，原属夫妻共同生活所付债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告因交通事故所负债务90000元为夫妻共同债务。本案争议的另一个焦点，被告主张的原、被告夫妻存续期间，原、被告向被告父亲借款及原告姐夫向原、被告借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”由于被告未能提供证据证明其主张，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、四十一条及《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告高某某离婚；
二、婚生女高某某（2005年1月3日出生）由被告高某某抚养，原告张某某给付其女高某某抚养费每月500元，此款从2016年1月至被抚养人18周岁止。该款项按月支付；
三、夫妻共同财产37487元夫妻双方平均分割。由被告高某某给付原告张某某18744元；
四、夫妻共同债务90000元双方各承担45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已缴纳）减半收取150元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王娟娟
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执422号
申请执行人：永吉县亚泰物业服务有限公司。
被执行人：刘晶。
本院在执行申请执行人永吉县亚泰物业服务有限公司与被执行人刘晶物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执422号申请执行人：永吉县亚泰物业服务有限公司。被执行人：刘晶。本院在执行申请执行人永吉县亚泰物业服务有限公司与被执行人刘晶物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第867号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1812号
申请执行人：徐飞。
被执行人：陈浩。
申请执行人徐飞与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为20150元，尚未执行标的额为20150元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年九月一日
执行员 李文远
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初318号
原告：张小杰，男，汉族，1998年2月7日出生，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所律师。
被告：刘义武，男，汉族，1968年7月22日出生，住福建省闽清县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地长乐市。
负责人：陈建德，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告张小杰与被告刘义武、中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小杰于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张小杰以与刘义武、中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张小杰撤诉。
本案案件受理费89元，减半收取44.5元，由张小杰负担。
代理审判员 林 辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈美金