湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第608号
原告刘国林，女，1966年6月22日出生，汉族。
委托代理人陈代钦，男，1959年6月17日出生，汉族。
被告马爱群，女，1964年1月20日出生，汉族。
委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
被告马正，男，1983年4月20日出生，汉族。
被告马玲，女，1985年10月12日出生，汉族。
原告刘国林与被告马爱群、马正、马玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2015年6月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖小美担任记录。原告刘国林及其委托代理人陈代钦，被告马爱群及其委托代理人丁浩到庭参与诉讼。被告马正、马玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国林诉称：被告马爱群与马昌桥（已故）原系夫妻关系，马昌桥于2013年在武冈市经营一家商场，因生产经营需要于2013年1月23日、2014年5月1日两次向原告立据借款884000元，借款地点在武冈市都梁路聚福楼。该借款虽只有马昌桥一人立据，但发生在马昌桥与被告夫妻、父子、父女关系存续期间，且用于被告家庭生产经营，属于共同债务，因马昌桥已亡故，该债务应由三被告偿还。
被告马爱群辩称：马爱群不清楚借款的数额，也不清楚是否已经偿还部分债务，如果没有偿还，只能用马昌桥留存在武冈的遗产进行偿还，超出部分马爱群不承担偿还责任。
被告马正、马玲在向本院提交的书面材料中辩称：放弃对马昌桥遗产的继承，也不承担马昌桥生前所欠债务的偿还责任。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告刘国林向法庭提供了以下证据：
1、2013年元月23日借条，拟证明2013年元月23日，马昌桥向原告刘国林立据借款500000元；
2、2014年5月1日借条，拟证明2014年5月1日，马昌桥向原告刘国林立据借款384000元，约定月息2分（每10000元每月产生利息200元），借期2个月；
3、承诺书，拟证明2015年3月8日，被告马爱群向原告刘国林出具承诺书，承诺变卖马昌桥在武冈市都梁路聚福楼的资产后偿还其借款本金884000元及相应利息；
4、银行交易明细账，拟证明2013年元月23日的借款系原告刘国林以自己房产抵押从银行借款再借给马昌桥，马昌桥借款后至去世前一直向银行偿还借款的利息至2014年12月23日。
被告马爱群对原告刘国林提供的证据发表了以下质证意见：对原告刘国林提供的第1份、第2份证据本身的真实性没有异议，两张借条确实是马昌桥所出具，是马昌桥本人的笔迹，对第一笔500000元的借款，原告是分两次2013年1月24日、2013年1月26日打入了马爱群开设在邮政银行的账户622188617000966＊＊＊＊，每次汇入的金额为250000元，该账户马昌桥一直在使用。对第二笔2015年3月8日的借款384000元，马爱群不清楚具体情况，是否实际履行了借款合同也不清楚。对承诺书本身的真实性没有异议，承诺书确实是马爱群出具的，出具承诺书时对384000元的这笔债务没有进行核实。对银行交易明细账没有异议。
为支持其答辩主张，在举证期限内，被告马爱群向法庭提供了马正、马玲放弃继承马昌桥遗产并不承担马昌桥生前债务的声明各一份。
法庭对原告刘国林提供的证据认证如下：上述四份证据形式合法，内容真实，与案件的处理有法律上的关联性，依法予以确认。通过以上证据及庭审查明的事实，法院认定以下事实：马昌桥生前向原告刘国林立据借款884000元，利息偿还至2014年12月23日。第一笔500000元的借款年利率是8.515%；第二笔384000元的借款利率为月息2分（每一元钱每月产生利息2分）。2015年1月18日，马昌桥因病去世。2015年3月8日，马爱群给原告刘国林出具了一份承诺书，该承诺书的内容如下：本人马爱群承诺变卖马昌桥在湖南武冈都梁路（聚富楼）的资产后，立即归还刘国林借款本金884000元及利息。
经审理查明：原告刘国林夫妇与马昌桥（已故）系朋友关系。马昌桥于2013年在武冈市经营一家商场，因经营需要，于2013年1月23日向原告刘国林立据借款500000元，该款系刘国林用自己的房产抵押从银行贷款转借给马昌桥。该款由刘国林从其设立在中国邮政储蓄银行新宁县金民三角支行的账号621799555000679＊＊＊＊汇入马昌桥之妻马爱群设立在中国邮政储蓄银行临桂县世纪大道支行的账号622188617000966＊＊＊＊。马昌桥借款后又多次用该账号622188617000966＊＊＊＊向原告刘国林偿还借款的利息。上述借款的利息偿还至2014年12月23日。2014年5月1日，马昌桥又向原告刘国林立据借款384000元，约定利率2分（每元每月产生利息2分），借期为2个月。该借款偿还利息至2014年12月23日。2015年1月18日，马昌桥因病去世。2015年3月8日，被告马爱群给原告刘国林出具了一份承诺书，该承诺书的内容如下：本人马爱群承诺变卖马昌桥在湖南武冈都梁路（聚富楼）的资产后，立即归还刘国林借款本金884000元及利息。2015年5月26日，马昌桥的儿子马正与女儿马玲出具了放弃继承马昌桥遗产并不承担马昌桥生前债务的声明。
本院认为：马昌桥、马爱群夫妻在婚姻关系存续期间因职业性正常经营而产生的债务，在夫妻没有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且该约定为本案借款人刘国林明知的情况下，法院可依法推定本案债务为夫妻共同债务，在共同债务人马昌桥己经去世的情况下，被告马爱群负有偿还的义务，马爱群提出上述债务用马昌桥在武冈的房产偿还，超出部分马爱群不再偿还的观点，没有法律依据，本院不予支持。被告马正、马玲系马昌桥与被告马爱群的子女，两人已声明放弃继承马昌桥的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，被告马正、马玲对马昌桥的债务不负偿还的义务。本案第一笔借款的利率，虽然在借据上没有明确约定，但从原告提供的被告马爱群确认的银行交易明细分析，被告马昌桥借款后至2014年12月23日一直通过其妻马爱群的账号622188617000966＊＊＊＊或其利益相关人的账号，向原告刘国林按刘国林向银行抵押借款的利率偿还利息，据此本院可以认定原告刘国林与马昌桥约定了该笔借款的年利率为8.515%，即原告刘国林向银行抵押借款的利率。为了保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告马爱群偿还原告刘国林借款本金500000元，支付利息17740元（利息按年利率8.515%计算至2015年5月23日），此款限判决生效后20日内付清；
二、被告马爱群偿还原告刘国林借款本金384000元，利息38400元（利息按月利率2%计算至2015年5月23日），此款限判决生效后20日内付清；
三、驳回原告刘国林要求被告马正、马玲偿还借款本息的诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13440元，由被告马爱群负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一五年六月十五日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。