wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3750号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行，住所地安徽省霍邱县某镇某街道。
负责人：李某，该支行行长。
被告：张某，男，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行诉被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行负担。
审判员 赵 静
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何×1，男，汉族，1950年12月21日出生，北京制药厂退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何×2，女，汉族，1952年8月2日出生，北京市朝阳区副食品总公司退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何×3，男，汉族，1955年11月13日出生，北京棉麻厂退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何×4，男，汉族，1958年8月30日出生，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何×5（兼何×1、何×2、何×3、何×4、何×6之委托代理人），女，汉族，1960年8月23日出生，退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何×6，男，汉族，1963年10月7日出生，无业。
以上六再审申请人之委托代理人：胥钢，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×1，女，汉族，1951年3月5日出生，国营4390厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×2，女，汉族，1957年3月9日出生，北京七星集团退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×3，男，汉族，1960年10月31日出生，中国通广电子公司退休工人。
再审申请人何×1、何×2、何×3、何×4、何×5、何×6因与被申请人王×1、王×2、王×3继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何×1、何×2、何×3、何×4、何×5、何×6申请再审称：（一）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。（二）原判决适用法律确有错误。1.本案一审法院对诉争房屋是王×4个人财产的认定依据存在明显问题。2.本案二审法院对申请人就此问题提出的意见未予答复。3.诉争房屋所有权系被继承人王×4与何畔的夫妻共同财产，一、二审法院剥夺了申请人何×1、何×2、何×3的继承权。（三）原审法院未依法认定申请人的主要证据。1.一审和二审法院没有依法认定申请人对被继承人王×4尽主要赡养义务的证据。2.一审和二审法院没有依法认定申请人何×2、何×5对诉争房屋的共有份额的证据。3.一审和二审法院没有依法认定申请人何×5为被继承人王×4垫付医药费提供的证据。
本院认为：何×1、何×2、何×3、何×4、何×5、何×6与王×1、王×2、王×3的争议在于本案遗产范围确认及房屋的继承所有归属问题。何×1、何×2、何×3、何×4、何×5、何×6提出百子湾路41号住房一套有何畔的财产份额、王×4名下有芳园南里63号住房一套和东坝河六号房屋亦应分割、何×5垫付的医疗费和支出的丧葬费应在王×4的遗产中先行扣除，主张百子湾路41号住房一套判归何×5所有及由何×5给付其他继承人房屋折价款，但何×1、何×2、何×3、何×4、何×5、何×6就其所称内容未提供充分有效的证据予以证实。且根据本案查明事实和证据不能表明何×1、何×2、何×3、何×4、何×5、何×6所主张的再审理由成立，据此，两审法院依法对本案所作判决并无不当，本院予以支持。
综上，何×1、何×2、何×3、何×4、何×5、何×6的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何×1、何×2、何×3、何×4、何×5、何×6的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷海通
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初785号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人孙立明，女，1961年11月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住上海市。
辩护人宋洪云，上海闰德律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人孙立明犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人孙立明及其辩护人宋洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年5月10日下午，被害人徐某某入住本市蒙自路XXX号锦江之星宾馆8610房间，被害人徐某某即联系交往3年之久的被告人孙立明，孙立明应邀至上述地点至次日早上，孙立明趁徐某某熟睡之机，窃得其放于桌上的一块劳力士牌迪通拿男士机械手表(经鉴定，价值人民币97,440元)后离开，随后失去联系。
经侦查，公安人员于2017年5月23日在本市吴宝路XXX弄XXX号XXX室被告人孙立明家中将其抓获，并查获被窃手表。
上述事实有公诉机关提供的被害人徐某某关于案发当日其用微信联系交往3年的朋友“林芳”，当日18时许，“林芳”至锦江之星，俩人吃完晚饭后在外面逛一圈，后回到宾馆，其将戴在手上的金色劳力士牌手表放在桌上，俩人就休息了，次日发现放在桌上的手表不见了，其试图通过电话联系“林芳”，但对方已关机，之后其通过微信联系对方，对方已经将其删除，其发短信给对方，对方也没有回信，故至公安机关报案的陈述及从12张辨认照片中辨认出8号为“林芳”即被告人孙立明的辨认笔录；公安机关搜查笔录、扣押、发还清单，赃物的照片、被窃手表发票、上海市钟表行业协会钟表鉴定证书、上海东方典当有限公司钟表鉴定意见书及上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的工作记录，被害人出具的谅解书，被告人孙立明的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。其辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述，主动归还赃物，得到被害人的谅解，要求对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人孙立明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙立明应予刑事处罚。被告人孙立明没有法定的减轻处罚情节，故其辩护人要求减轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人孙立明系初犯，到案后如实供述上述事实且归还赃物，得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙立明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐国亮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1094号
原告居士喜，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告孟凡明，男，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告居士喜诉被告孟凡明定金合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月28日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告居士喜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告居士喜负担。
审判员 杨付征
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭 斐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00432号
罪犯高久民，男，1967年4月20日出生，汉族，重庆市璧山县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）渝一中法刑初字第00115号刑事判决，以被告人高久民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2012年8月20日交付执行。刑期至2022年11月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯高久民在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高久民在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高久民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高久民减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 念
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第695号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人潘某，系徐州瑞旭塑业有限公司�定代表人。因涉嫌犯消防责任事故罪，于2014年1月15日被沛县公安局取保候审，2015年1月15日被沛县人民检察院决定取保候审，同日交沛县公安局执行。
辩护人周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人潘某犯消防责任事故罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人周忠喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月26日被告人潘某在沛县沛城镇孔庄煤矿西侧租赁厂房注册成立徐州瑞旭塑业有限公司从事塑料编织袋加工销售经营。2012年8月27日因未进行消防竣工消防备案，被沛县公安消防大队决定行政罚款五千元；2013�8月7日因生产车间未按固定设置室内消防栓，被沛县公安消防大队决定责令整改；2013年9月24日因车间未按固定设置室内消防栓被沛县公安消防大队决定行政罚款五千元。徐州瑞旭塑业有限公司未按照要求进行整改。2013年12月1日凌晨，徐州瑞旭塑业有限公司所在的第四车间因机器故障起火，后发生火灾导致相邻的车间被引燃。造成厂房、设备、原材料等物品损失，经鉴定合计价值人民币2959328.29元。
另查明，被告人潘某案发后积极赔偿厂房、设备所有人的经济损失，取得谅解。案发后，被告人潘某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人潘某的户籍信息及照片，火灾事故认定书，沛公（消）行罚决字（2013）190号行政处罚决�书、受案登记表、现场笔录、照片，公估报告、现场勘查照片、机器设备照片，消防监督检查笔录、责令立即改正通知书，企业法人营业执照，行政处罚告知笔录、缴款单，火灾现场勘验笔录、照片，证人袁某、杨某、罗某甲、罗某乙、卢某、冯某甲、孙某、徐某、冯某乙的证言，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
对公诉机关指控“被告人潘某违法消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，造成特别严重后果”的公诉意见，经查认为，被告人潘某作为公司直接负责人，在公安消防监督机构多次通知采取改正措施而拒绝执行，后引发火灾造成直接经济损失2959328.29元，其行为构成消防责任事故罪，但公诉机关指控被告人潘某造成后果特别严重没有法律依据，本院不予支持。
对辩护人提出“被告人潘某构成自首，应当从轻或减轻处罚”的辩护意见，公诉机关提出“被告人潘某系坦白，可以从轻处罚”的公诉意见，经查认为，公安机关于2013年12月20日立案侦查，被告人潘某于案发当日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，被告人潘某符合自首的构成要件，公诉机关的公诉意见不能成立，本院不予支持，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人潘某作为企业直接负责人员违法消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，造成严重后果，其行为已构成消防责任事故罪。公诉机关指控被告人潘某犯消防责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘某犯消防责任事故罪依法应当判处三年以下有期徒刑或拘役。被告人潘某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后积极赔偿他人的经济损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时沛县社区矫正办公室出具了对被告人潘某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人潘某具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。综合以上量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人潘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘某犯消防责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏�徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪
代理审判员 王康
人民陪审员 罗慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 段梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更767号
罪犯顾涛，男，生于1990年4月27日，汉族，初中文化程度，江苏省淮安市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2009年8月5日作出（2009）潜刑初字第149号刑事判决，以被告人顾涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。执行中，2011年12月、2013年7月、2014年11月三次经本院共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯顾涛在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯顾涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯顾涛在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑、依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯顾涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 鲁习梅
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异134号
异议人(被执行人)李鸿，女，1976年5月13日出生，汉族，住上海市西康路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人陶文斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住上海市。本院(2011)静民一(民)初字第2724、2725、2726号2727、2728号陶文斌诉李鸿民间借贷纠纷五案，已发生法律效力。2016年6月申请执行人陶文斌向法院申请执行，本院依法受理执行申请。现五案已进入执行程序。2016年7月异议人李鸿对法院上述执行行为向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对五案合并进行审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人未在法律规定的申请执行有效期内，按法院(2011)静民一(民)初字第2724、2725、2726、2727、2728号法律文书提出执行申请。该五案判决及调解日期均在2011年。且在法定时效内未提出或主张执行时效中止、中断的情形。按法律规定，申请执行期间为二年，申请执行人时隔4、5年才提出执行申请，显然已超过时效。故请求法院裁定驳回其申请，不予执行。申请执行人辩称，申请执行人曾向异议人催讨过，现无法提供书面证据。但2016年4月双方曾经签署过承诺书，异议人归还了5万元，余款也答应协商归还。针对申请执行人辩称，异议人反驳称，法院法律文书生效后，申请执行人未催讨过。对承诺书真实性无异议。5万元已支付。在外债权要回后异议人同意给申请执行人一部分。本院查明，(2011)静民一(民)初字第2724、2725、2726、2727、2728号陶文斌诉李鸿民间借贷纠纷五案，均已进入执行程序。因被执行人认为申请执行人的执行申请已超过执行时效，故异议人李鸿对法院上述执行行为向本院提出书面执行异议。经查，2016年4月7日双方签署“承诺书”，约定，双方债权债务自行解决。异议人承诺于2016年4月12日前归还2万元，4月30日前归还3万元。余款在到款后另行协商解决。之后，异议人归还原告5万元。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据及执行笔录证实。本院认为，申请执行人依据已发生法律效力的法律文书向法院申请执行，异议人对此提出了时效抗辩。根据法律规定，申请执行的期间为2年。虽然申请执行人自判决履行日起至申请执行，期间已超过2年。但在时效期间超过后，双方达成协议，异议人承诺还款，并已部分履行。现异议人又以执行时效抗辩，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人李鸿提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年七月十九日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
……
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第315号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人方亚军。
被执行人邹美丽。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年9月19日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对方亚军、邹美丽社会抚养费征收一案于2014年5月28日作出的湘阴县征决（2014）第X725号征收决定。
本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X725号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人方亚军、邹美丽于2014年4月16日违法生育第二个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对方亚军、邹美丽作出的湘阴县征决（2014）第X725号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X725号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X725号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人方亚军、邹美丽在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费59896元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十月八日
书记员 刘 娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3772号
原告娄底市凯泉物业服务有限公司。
住所地娄底市娄星区湘阳街加州阳光小区2栋202室。
法定代表人李东。
被告周光，男，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告娄底市凯泉物业服务有限公司诉被告周光物业服务合同纠纷一案中，原告娄底市凯泉物业服务有限公司于2018年4月4日向本院申请撤回对被告周光的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市凯泉物业服务有限公司撤回对被告周光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市凯泉物业服务有限公司负担。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一八年四月四日
书 记 员 黄嵘崎
附本裁定书的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第735号
申请执行人：崔保德。
被执行人：张学兵。
崔保德申请执行张学兵一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2817号调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初98号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人章振安，无业。2012年11月因犯赌博罪被天津市津南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2012年11月16日刑满释放。因本案于2015年11月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人郑××，无业。因本案于2015年11月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人章振安、郑××犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人章振安、郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：
1、2014年11月23日凌晨，被告人章振安携带弹弓、钢珠等作案工具，来到天津市津南区小站镇北湖村路边一院内，用弹弓、钢珠将居民竺XX的津N×××××号XX牌轿车左前门玻璃打破，翻窃财物未果。后又来到北湖村X区X号门前，以上述同样手段将居民张X的津G×××××号XX牌轿车右前门玻璃打破，将车内台电科技P58平板电脑一部（价值人民币303元）窃走。经鉴定，车辆损失价值人民币220元。
2、2015年9月15日凌晨1时许，被告人章振安、郑××预谋盗窃后，驾驶郑××的津A×××××号XXX牌轿车，携带上述作案工具来到天津市津南区咸水沽镇益华里小区，由被告人郑××望风，被告人章振安以上述同样手段将居民李一×的津G×××××号XXXXXXXX牌汽车左后门玻璃打破，将车内香烟、白酒、啤酒、红酒若干装入郑××车内窃走。经鉴定，车辆损失价值人民币1933元。
3、2015年9月17日凌晨3时许，被告人章振安、郑××预谋盗窃后，被告人章××来到天津市津南区咸水沽镇普明里小区，以上述同样手段将居民李二×的浙K×××××号XX牌越野车右后门玻璃打破，将车内装有金立天鉴W900手机一部（价值人民币3145元）、ZX-7201型仿三星手机一部（价值人民币128元）的手提包窃走。后被告人郑××驾驶其XXX牌汽车将被告人章振安带离现场。二人将赃物俵分，被告人郑××将该仿三星手机送于其妻使用。经鉴定，车辆损失价值人民币3100元。
4、2015年9月19日凌晨，被告人章振安携带上述作案工具，来到天津市津南区小站镇XX楼X号楼，以上述同样手段将居民贾XX的津C×××××XX牌轿车左后门玻璃打破，将车内装有U盘一个的背部窃走。经鉴定，车辆损失价值人民币850元。
5、2015年9月27日凌晨，被告人章振安携带上述作案工具，来到天津市津南区葛沽镇XXX小区X号楼，以上述同样手段将居民李三X的津M×××××号XX牌轿车左后门玻璃打破，将内装现金人民币1000余元的双肩背包窃走，后将赃款挥霍。经鉴定，车辆损失价值人民币183元。后被告人章振安来到附近的XXX小区X号楼，以上述同样手段将居民杨XX的津J×××××（临）号XX牌轿车左后门角玻璃打破，窃得苹果电脑一部（价值人民币2959元），后销卖获款挥霍。经鉴定，车辆损失价值人民币900元。
综上，被告人章振安盗窃作案七起，涉案价值共计人民币7535元，造成车辆损失价值共计人民币7186元。被告人郑××盗窃作案二起，涉案赃物价值共计人民币3273元，造成车辆损失价值共计人民币5033元。
案发后，被告人章振安、郑××于2015年11月11日被公安机关抓获归案。所窃U盘、仿三星手机及台电科技P85平板电脑被扣押并发还失主，作案工具被公安机关扣押。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另经审理查明，被告人郑××的家属退赔被害人李一×、李二×经济损失共计人民币9000元。
上述事实，被告人章振安、郑××在开庭审理过程中亦无异议，并有竺XX、张X、李一×、李二×、贾XX、李三X、杨XX的陈述，沈XX的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，机动车基本信息查询，前科材料，情况说明，案件来源及抓获经过，身份证明，收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人章××以非法占有为目的，多次单独及伙同被告人郑××采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判处被告人章××有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处被告人郑××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人章振安、郑××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人章振安以非法占有为目的，多次单独及伙同被告人郑××采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章振安、郑××如实供述自己罪行，认罪态度较好，且被告人郑××的家属退赔了被害人李一×、李二×的经济损失，对其均从轻处罚。被告人章振安曾因犯罪被处罚，对此在量刑时应予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章振安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2017年1月10日止）。
被告人郑××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年5月10日止）。
二、被告人章振安违法所得的财物，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 李承勋
代理审判员 张 诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 左家欢
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申766号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱然超，男，1988年8月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市永创金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇浦庄大道3699号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。
再审申请人朱然超因与被申请人苏州市永创金属科技有限公司（以下简称永创公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱然超申请再审称，本案基本事实是朱然超不同意永创公司单方计算给出的经济补偿金而进行了仲裁、诉讼，一、二审认定双方协商一致解除劳动合同与事实不符。永创公司单方解除劳动合同，未与朱然超协商一致，系违法解除，应支付赔偿金。请求对本案再审。
本院经审查认为，永创公司向朱然超提出解除劳动合同，双方曾就解除劳动合同进行过协商，对经济补偿金的数额未能达成一致。后永创公司于2015年9月15日以公司业绩下滑为由向朱然超发出解除劳动合同通知书，载明解除劳动合同理由，并告知按规定办理相关离职手续。朱然超于2015年9月16日在通知书下方签名，确认其已知晓解除劳动合同通知书，并将在规定时间内办理离职手续。朱然超的行为应视为对永创公司提出的解除劳动合同的意见经过考虑后予以认可，双方就解除劳动合同达成了一致意见。永创公司依法应向朱然超支付经济补偿金。原判决未采信朱然超关于永创公司单方违法解除劳动合同应按经济补偿标准的二倍向其支付赔偿金的主张，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱然超的再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 陆轶群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱然超，男，1988年8月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市永创金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇浦庄大道3699号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。再审申请人朱然超因与被申请人苏州市永创金属科技有限公司（以下简称永创公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱然超申请再审称，本案基本事实是朱然超不同意永创公司单方计算给出的经济补偿金而进行了仲裁、诉讼，一、二审认定双方协商一致解除劳动合同与事实不符。永创公司单方解除劳动合同，未与朱然超协商一致，系违法解除，应支付赔偿金。请求对本案再审。本院经审查认为，永创公司向朱然超提出解除劳动合同，双方曾就解除劳动合同进行过协商，对经济补偿金的数额未能达成一致。后永创公司于2015年9月15日以公司业绩下滑为由向朱然超发出解除劳动合同通知书，载明解除劳动合同理由，并告知按规定办理相关离职手续。朱然超于2015年9月16日在通知书下方签名，确认其已知晓解除劳动合同通知书，并将在规定时间内办理离职手续。朱然超的行为应视为对永创公司提出的解除劳动合同的意见经过考虑后予以认可，双方就解除劳动合同达成了一致意见。永创公司依法应向朱然超支付经济补偿金。原判决未采信朱然超关于永创公司单方违法解除劳动合同应按经济补偿标准的二倍向其支付赔偿金的主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱然超的再审申请。审 判 长  郭 群审 判 员  陆轶群代理审判员  杨红旗二〇一七年六月七日书 记 员  孙 婧
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1097号
原告：阴某。
被告：乔某。
原告阴某与被告乔某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告阴某到庭参加诉讼。被告乔某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告阴某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚。婚后因生活琐事双方经常发生矛盾，被告在外不回家，双方分居多年。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，财产依法处理。
被告乔某未答辩。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后于1984年12月3日生一女孩乔某甲，现已独立生活。2015年6月原告起诉，要求与被告离婚。被告未到庭。经调解，原告仍坚持离婚，调解无效。
本院�为：原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，导致双方分居生活。现原告要求离婚，被告未到庭，该婚姻继续维持对双方均无益处。且经调解，原告仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。关于本案的财产、债务问题，因被告未到庭无法查清，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈立珍
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩小凤
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审232号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：孟梅菊，女，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0050928号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人孟梅菊与陈兰根于2012年1月19日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人孟梅菊社会抚养费19551元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、户籍证明、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人孟梅菊与陈兰根未经批准生育三个子女，于2012年1月19日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]第0050928号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人孟梅菊社会抚养费19551元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0050928号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人孟梅菊在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人孟梅菊交纳社会抚养费19551元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0050928号行政征收决定。
二、被执行人孟梅菊于2017年3月24日前将社会抚养费款19551元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执19号
申请执行人：南通一建建设总承包有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：罗勇军，该公司董事长。
被执行人：南通市威普家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：曹振新，该公司董事长。
被执行人：曹振新，男，1963年11月7日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通一建建设总承包有限公司与被执行人南通市威普家用纺织品有限公司、曹振新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由通州区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
南通仲裁委员会（2016）通仲裁字第99号裁决书，由南通市通州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王建平
审 判 员 张 勇
代理审判员 胡元吉
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 昊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01899号
原告施标。
委托代理人唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡阳阳，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告董继军。
原告施标诉被告董继军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告施标的委托代理人唐亮、蔡阳阳到庭参加诉讼。被告董继军经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施标诉称，2013年1月15日，被告董继军因经营需要向原告施标借款2.6万元，约定借期至2013年2月8日前还清，借款到期后未还款，现请求判令被告董继军偿还原告施标借款2.6万元。
被告董继军未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告董继军以经营需要向原告施标借款，书面约定借期至2013年2月8日，并立有借条一份，借条内容为：“借条，今借到施标人民币贰万陆仟元整，于2013年2月8号前结清，今借人：董继军，2013.1.15，”。因借款到期后被告董继军未偿还而形成纠纷。
上述事实，有原的陈述，借条原件证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告董继军向原告施标借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告董继军负有及时偿还原告施标借款的义务，被告董继军未及时偿还借款至纠纷形成应负全部责任。被告董继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告董继军偿还原告施标人民币2.6万元。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，被告董继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 夏玉珍
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 贲慧杰
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2601号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人林雪琴，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年9
月25日以“福安市计生征决字（2014）第03012号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年9月30日作出（2015）安执审字第257号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第03012号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2601号申请执行人许伟东，男，1981年8月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人谢银木，男，1978年8月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人谢文增，男，1978年3月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。申请执行人许伟东与被执行人谢银木，谢文增民间借贷纠纷一案（2014）安民初字第5134号民事判决书一案中，申请执行人许伟东要求被执行人谢银木，谢文增偿还欠款人民币50000元及息。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5134号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一五年十二月二十七日书记员  林美娥
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初816号
原告：杨学荣，男，汉族，生于1977年6月4日，初中文化，农民，普洱市景谷县人，现住普洱市景谷县。
被告：张翔，男，汉族，生于1989年8月23日，高中文化，个体户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
本院在审理原告杨学荣与被告张翔买卖合同纠纷一案过程中，原告杨学荣以与被告张翔达成庭外和解为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学荣基于原、被告双方已自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨学荣撤诉。
案件受理费714.00元，减半收取计357.00元，由原告杨学荣负担。
审判员 牟 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 蒋富吉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1746号
罪犯许向东，男，1966年2月28日出生，汉族，大学文化，福建省漳州市人，捕前系漳州市龙文区人民政府副区长，因涉嫌犯受贿罪于2009年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）漳刑初字第27号刑事判决，认定被告人许向东犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年9月29日起至2020年3月28日止），并处没收个人财产10万元，没收违法所得503000元。判决生效后，2010年5月6日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月3日作出（2013）漳刑执字第836号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月；于2015年4月7日作出（2015）漳刑执第643号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2009年9月29日起至2017年5月28日止）。现执行机关福建省漳州监狱以罪犯许向东在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，罪犯许向东服刑期间担任文化教员，能服从法院判决，认罪悔罪，能安心接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，上课专心听讲，认真做好笔记，考试成绩优良；能严格遵守法律法规和《监狱服刑人员行为规范》，服从民警管理，能积极参加劳动，努力完成劳动任务；考核期间未发生因违规违纪被扣分或受到行政处罚的行为，确有悔改表现。2015年1月至2016年10月累计达标分15分，2015年获监狱改造积极分子。
该犯原判并处没收个人财产10万元，没收违法所得503000元。其中违法所得503000元在原判决时予以没收，没收个人财产10万元，上两次减刑缴交14000元，本院审理期间该犯缴交86000元，财产刑已全部履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许向东减刑的异议材料。
本院认为,罪犯许向东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯许向东的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1746号
罪犯许向东，男，1966年2月28日出生，汉族，大学文化，福建省漳州市人，捕前系漳州市龙文区人民政府副区长，因涉嫌犯受贿罪于2009年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）漳刑初字第27号刑事判决，认定被告人许向东犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年9月29日起至2020年3月28日止），并处没收个人财产10万元，没收违法所得503000元。判决生效后，2010年5月6日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月3日作出（2013）漳刑执字第836号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月；于2015年4月7日作出（2015）漳刑执第643号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2009年9月29日起至2017年5月28日止）。现执行机关福建省漳州监狱以罪犯许向东在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，罪犯许向东服刑期间担任文化教员，能服从法院判决，认罪悔罪，能安心接受教育改造，积极参加政治、文化、�术教育，上课专心听讲，认真做好笔记，考试成绩优良；能严格遵守法律法规和《监狱服刑人员行为规范》，服从民警管理，能积极参加劳动，努力完成劳动任务；考核期间未发生因违规违纪被扣分或受到行政处罚的行为，确有悔改表现。2015年1月至2016年10月累计达标分15分，2015年获监狱改造积极分子。
该犯原判并处没收个人财产10万元，没收违法所得503000元。其中违法所得503000元在原判决时予以没收，没收个人财产10万元，上两次减刑缴交14000元，本院审理期间该犯缴交86000元，财产刑已全部履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到�罪犯许向东减刑的异议材料。
本院认为，罪犯许向东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯许向东的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一�年十二月二十七日
书记员 黄溢琼
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1746号罪犯许向东，男，1966年2月28日出生，汉族，大学文化，福建省漳州市人，捕前系漳州市龙文区人民政府副区长，因涉嫌犯受贿罪于2009年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）漳刑初字第27号刑事判决，认定被告人许向东犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年9月29日起至2020年3月28日止），并处没收个人财产10万元，没收违法所得503000元。判决生效后，2010年5月6日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月3日作出（2013）漳刑执字第836号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月；于2015年4月7日作出（2015）漳刑执第643号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2009年9月29日起至2017年5月28日止）。现执行机关福建省漳州监狱以罪犯许向东在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审查，罪犯许向东服刑期间担任文化教员，能服从法院判决，认罪悔罪，能安心接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，上课专心听讲，认真做好笔记，考试成绩优良；能严格遵守法律法规和《监狱服刑人员行为规范》，服从民警管理，能积极参加劳动，努力完成劳动任务；考核期间未发生因违规违纪被扣分或受到行政处罚的行为，确有悔改表现。2015年1月至2016年10月累计达标分15分，2015年获监狱改造积极分子。该犯原判并处没收个人财产10万元，没收违法所得503000元。其中违法所得503000元在原判决时予以没收，没收个人财产10万元，上两次减刑缴交14000元，本院审理期间该犯缴交86000元，财产刑已全部履行。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯许向东减刑的异议材料。本院认为,罪犯许向东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯许向东的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月29日起至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十七日书记员  黄溢琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6735号
原告：长沙特致企业管理咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场3栋211室。
法定代表人：何锋。
被告：长沙几度照明科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区F25栋N单元201号房。
法定代表人：杨虎彪。
本院在审理原告长沙特致企业管理咨询有限公司诉被告长沙几度照明科技有限公司合同纠纷一案中，原告长沙特致企业管理咨询有限公司于2016年12月19日向本院提出申请，以其需要补充新证据为由，申请撤回对被告长沙几度照明科技有限公司的起诉。
本院经审查后认为，原告长沙特致企业管理咨询有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙特致企业管理咨询有限公司撤回对被告长沙几度照明科技有限公司的起诉。
本案诉讼费178元减半收取89元，由原告长沙特致企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨ＸＸ
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字490号
申请执行人山东泗水恒邦商贸有限公司，驻所地：泗水县泉林镇泉林村。
法定代表人张垚。
被执行人朱明伟。
申请执行人山东泗水恒邦商贸有限公司依据已发生法律效力的（2013）济民初字第46号民事判决书，于2015年9月18日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年10月9日作出（2015）济执字第490号执行裁定书，将该案指定济宁市泗水县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）济民初字第46号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年十月九日
书记员 陈振谭
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初389号
原告：开化县汇通小额贷款有限公司，住所地：开化县芹阳办事处（原城关镇）凤翔苑31幢。
法定代表人：徐增宏，该公司董事长。
委托代理人：张锐，系该公司员工。
被告：汪小明。
被告：余志强。
原告开化县汇通小额贷款有限公司为与被告汪小明、余志强小额借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。原告开化县汇通小额贷款有限公司诉请判令：一、被告汪小明归还借款80000元及截止至2016年1月20日的利息6533元（其余利息按月利率10‰计算至本金全部归还之日止）；二、被告余志强对上述借款承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由助理审判员陈莹适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锐、被告汪小明到庭参加诉讼，被告余志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2014年4月21日，被告汪小明与原告开化县汇通小额贷款有限公司签订《保证借款合同》，向原告借款80000元，借款用途为流动资金，借款期限为2014年4月21日至2015年4月20日，借款利率为月利率10‰。该笔借款由被告余志强提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。借款后，被告汪小明仅支付利息至2015年5月20日，至今尚欠借款本金80000元及相应利息未归还，被告余志强也未承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小明于本判决生效后十日内返还原告开化县汇通小额贷款有限公司借款本金80000元并支付利息（其中截止至2016年1月20日的利息6553元，其余利息自2016年1月21日起按月利率10‰依借款本金80000元计付至本案清偿完毕之日止）。
二、被告余志强对上述款项承担连带清偿责任，被告余志强在承担保证责任后，有权向被告汪小明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1963元，减半收取981.5元，由被告汪小明、余志强共同负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 毛曼谕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8757号
原告黄晓峻，男，1967年3月21日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。被告上海汇裕置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑晖。原告黄晓峻与被告上海汇裕置业有限公司(以下简称汇裕置业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院�2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员张盈担任审判长，与人民陪审员田有娣、高天明组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德杰到庭参加了诉讼。被告汇裕置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晓峻诉称，2010年4月，原告通过拆迁安置上海市浦东新区周浦镇周康路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下统称系争房屋)一套，为办理系争房屋的产权过户登记，原、被告就系争房屋签署《上海市商品房预售合同》，后又签署房屋交接书，被告将系争房屋交付原告使用。然而，由于被告的原因导致原告迟迟不能办理出系争房屋的小产证，经双方协商达成了一致意见，签署了《备忘录》，约定被告向原告就逾期办证行为支付违约金人民币6.50万元(以下币种相同)。但至今为止，被告并未按�双方的《备忘录》向原告履行支付违约金义务，为维护自身权益，原告起诉要求：1、被告向原告支付违约金6.50万元；2、诉讼费由被告负担。被告汇裕置业公司未作答辩。经审理查明，原告因动迁安置购得系争房屋。被告汇裕置业公司作为卖方与原告作为买方就系争房屋签署《房屋交接书》一份，确认原告已付全部房款，被告将系争房屋交付原告使用。2014年9月22日，双方签订《备忘录》，表示被告未在2011年3月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，应向原告支付违约金；截止2013年12月31日，被告应向原告一次性支付违约金6.50万元；在被告取得新建商品房房地产权证之前，原告所购房屋的物业管理费由被告代原告支付给物业管理公司；被告承诺大产证已经取得，并将配合原告办理相关小产证；……。后系争房屋具备办理小产证条件，�被告未履行违约金支付义务，故原告于2016年2月诉诸法院，诉如所请。以上事实，由经庭审质证的《房屋交接书》、《备忘录》等及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。原、被告就系争房屋形成了《备忘录》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。在《备忘录》中被告就其逾期办理产证的行为承诺向原告一次性支付违约金6.50万元，但至今尚未履行，现原告要求被告履行该支付义务，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告汇裕置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海汇裕置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓峻违约金6.50万元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，由被告上海汇裕置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 盈
人民陪审员 高天明
人民陪审员 田有娣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行�己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2402民初142号
原告：李纪新，男，汉族，住图们市。
被告：谷景春，男，汉族，住图们市。
原告李纪新诉被告谷景春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李纪新、被告谷景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李纪新向本院提出诉讼请求：要求被告谷景春立即偿还借款本金42000元及利息（从2015年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告是朋友，天天在一起玩。被告以做生意为由分多次向原告借款42000元，具体几次原告记不清楚了，原告每次交给被告的都是现金，被告每次都没向原告出具借条，后来金额大了，原告就要求被告出具借条，被告于2015年12月1日向原告出具了本案借款金额为42000元的借条。上述借款有一半是被告在我经营的麻将厅玩输时向我借的，另一半是因被告出门做生意借的。虽然借款时双方没有约定利息，但如果原告没有把钱借给被告，原告可以用这些钱做生意赚钱，因此要求被告支付利息。现被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院。
谷景春辩称，我确实向原告借了42000元，借条也是我打的。借款只有500元是我出门时借的，其余全都是我在原告处玩扑克输时多次向他借的。我去玩的时候带几千元，输了就向原告借钱，当时没有约定利息。我现在患有脑梗及糖尿病，没有偿还能力，并且这都是赌博借的钱，不同意偿还借款和利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告李纪新与被告谷景春系朋友关系。被告谷景春多次向原告李纪新借款，每次金额不等，后经双方结算，被告于2015年12月1日向原告出具借条一份，内容为：“今有谷景春向李纪新借人民币（42000）四万二千元正用于经商.2015.12.1日谷景春”。上述借款以现金形式交付，借条中未约定还款期限及利息。被告至今未偿还以上借款。
2、原告李纪新在图们市石岘镇经营麻将厅，被告曾到该麻将厅打扑克。本案借款有一部分是被告在原告麻将厅玩扑克时借的赌资。庭审中双方均认可，上述借款中有一部分用于被告在该麻将厅玩扑克。原告主张，21000元用于被告玩扑克；被告则辩称，41500元用于玩扑克。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，如果出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。虽然本案原、被告的借款行为是双方的真实意思表示，且原告已履行了提供借款的义务，但根据庭审查明的事实，可认定涉案的部分借款用于赌博，属用途不合法，而且原告明知被告借款款用于赌博，因此该借款行为涉及赌博部分无效，其它部分有效。关于用于赌博的具体借款数额。综合本案的案情，应认定21000元用于赌博，剩余21000元的用途符合法律规定。因此对用于赌博的21000元不予保护，对剩余的21000元被告应履行还款义务。关于原告主张的利息。本案双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此被告应从原告起诉之日即2018年1月30日起按照月利率0.5%（年利率6%）支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第163条规定“在诉讼中发现与本案有关的违法行为需要给予制裁的，可适用民法通则第一百三十四条第三款规定，予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财务和非法所得，或者依照法律规定处以罚款、拘留.....”，本案被告为参与赌博而向原告借款，原告明知被告参与赌博仍向其提供赌资，因参与赌博及为赌博提供赌资的行为均违反我国法律的强制性规定，属于违法行为，可依法予以制裁，鉴于原、被告双方涉案金额较小，且涉案赌资已用于赌博输掉的实际情况，本院对原、被告双方适用训诫、责令具结悔过的制裁方式较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第163条、164条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谷景春于本判决生效之日偿还原告李纪新借款本金21000元并支付利息（从2018年1月30日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告李纪新的其它诉讼请求;
三、对原告李纪新、被告谷景春予以训诫、并责令具结悔过，于本判决发生法律效力后七日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告承担502.5元，被告谷景春承担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 周兰荣
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 周雪峰
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2402民初142号原告：李纪新，男，汉族，住图们市。被告：谷景春，男，汉族，住图们市。原告李纪新诉被告谷景春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李纪新、被告谷景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李纪新向本院提出诉讼请求：要求被告谷景春立即偿还借款本金42000元及利息（从2015年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告是朋友，天天在一起玩。被告以做生意为由分多次向原告借款42000元，具体几次原告记不清楚了，原告每次交给被告的都是现金，被告每次都没向原告出具借条，后来金额大了，原告就要求被告出具借条，被告于2015年12月1日向原告出具了本案借款金额为42000元的借条。上述借款有一半是被告在我经营的麻将厅玩输时向我借的，另一半是因被告出门做生意借的。虽然借款时双方没有约定利息，但如果原告没有把钱借给被告，原告可以用这些钱做生意赚钱，因此要求被告支付利息。现被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院。谷景春辩称，我确实向原告借了42000元，借条也是我打的。借款只有500元是我出门时借的，其余全都是我在原告处玩扑克输时多次向他借的。我去玩的时候带几千元，输了就向原告借钱，当时没有约定利息。我现在患有脑梗及糖尿病，没有偿还能力，并且这都是赌博借的钱，不同意偿还借款和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告李纪新与被告谷景春系朋友关系。被告谷景春多次向原告李纪新借款，每次金额不等，后经双方结算，被告于2015年12月1日向原告出具借条一份，内容为：“今有谷景春向李纪新借人民币（42000）四万二千元正用于经商.2015.12.1日谷景春”。上述借款以现金形式交付，借条中未约定还款期限及利息。被告至今未偿还以上借款。2、原告李纪新在图们市石岘镇经营麻将厅，被告曾到该麻将厅打扑克。本案借款有一部分是被告在原告麻将厅玩扑克时借的赌资。庭审中双方均认可，上述借款中有一部分用于被告在该麻将厅玩扑克。原告主张，21000元用于被告玩扑克；被告则辩称，41500元用于玩扑克。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，如果出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。虽然本案原、被告的借款行为是双方的真实意思表示，且原告已履行了提供借款的义务，但根据庭审查明的事实，可认定涉案的部分借款用于赌博，属用途不合法，而且原告明知被告借款款用于赌博，因此该借款行为涉及赌博部分无效，其它部分有效。关于用于赌博的具体借款数额。综合本案的案情，应认定21000元用于赌博，剩余21000元的用途符合法律规定。因此对用于赌博的21000元不予保护，对剩余的21000元被告应履行还款义务。关于原告主张的利息。本案双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此被告应从原告起诉之日即2018年1月30日起按照月利率0.5%（年利率6%）支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第163条规定“在诉讼中发现与本案有关的违法行为需要给予制裁的，可适用民法通则第一百三十四条第三款规定，予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财务和非法所得，或者依照法律规定处以罚款、拘留.....”，本案被告为参与赌博而向原告借款，原告明知被告参与赌博仍向其提供赌资，因参与赌博及为赌博提供赌资的行为均违反我国法律的强制性规定，属于违法行为，可依法予以制裁，鉴于原、被告双方涉案金额较小，且涉案赌资已用于赌博输掉的实际情况，本院对原、被告双方适用训诫、责令具结悔过的制裁方式较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第163条、164条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谷景春于本判决生效之日偿还原告李纪新借款本金21000元并支付利息（从2018年1月30日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算）；二、驳回原告李纪新的其它诉讼请求;三、对原告李纪新、被告谷景春予以训诫、并责令具结悔过，于本判决发生法律效力后七日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告承担502.5元，被告谷景春承担162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  周兰荣二〇一八年五月三十一日书 记 员  周雪峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第06031号
原告高万木，男，1964年10月17日出生，汉族,住重庆市合川区。
委托代理人吴曦，重庆市合川区南津街道法律服务所工作人员，特别授权。
原告张成碧，女，1965年7月18日出生，汉族,住重庆市合川区。
委托代理人吴曦，重庆市合川区南津街道法律服务所工作人员，特别授权。
被告张诗立，女，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告高万木、张成碧与被告张诗立借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员雷宇担任审判长，与代理审判员郑涛、张升组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高万木、张成碧及委托代理人吴曦到庭参加诉讼，被告张诗立下落不明，经本院依法公告传票传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高万木、张成碧诉称，原告于2014年4月22日借款4万元给被告张诗立，并口头约定借款时间为2个月，原告以现金方式将4万元交到被告手中，被告向原告出具借条一张。到期后，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求被告张诗立归还借款4万元及支付从2015年12月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，被告承担诉讼费。
被告张诗立未作答辩。
经审理查明，原告高万木、张成碧于2014年4月22日借款4万元给被告，原、被告双方口头约定借款时间为2个月，双方未约定利息，被告未按约定时间还款，原告催收无果后诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，借条、银行个人业务凭条在案，本院予以采纳。
本院认为，原、被告双方形成的借款关系合法有效，受法律保护，被告应当返原告还借款4万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告要求被告支付以4万元为本金从2015年12月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张诗立于本判决生效后三日内归还原告高万木、张成碧借款4万元，并支付以4万元为本金从2015年12月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张诗立负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费800元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 宇
代理审判员 郑 涛
代理审判员 张 升
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡玉巧
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执846号
申请执行人宜兴市伟力炭素有限公司（以下简称伟力公司），住所地宜兴市丁蜀镇大浦汤庄村，统一社会信用代码9132028272933120XR。
法定代表人王建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人江苏迪奥特机械制造有限公司（以下简称迪奥特公司），住所地兴化市张郭镇赵万工业园区，统一社会信用代码91321281553846321U。
法定代表人孙明芳，该公司执行董事。
被执行人韩平，男，1975年6月3日生，汉族，住兴化市。
伟力公司与迪奥特公司、韩平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）苏0282民初6785号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：迪奥特公司、韩平应归还伟力公司借款102780.40元。本案案件受理费2972元、财产保全费1120元，合计4092元，由迪奥特公司、韩平负担3785元，由伟力公司负担307元。因被执行人迪奥特公司、韩平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伟力公司向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人迪奥特公司、韩平的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，本院于2017年5月7日扣划了被执行人韩平的银行存款12175元；于同月10日扣划了被执行人韩平的银行存款27495元，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人迪奥特公司、韩平依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额未全部执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初6785号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡桢豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执846号申请执行人宜兴市伟力炭素有限公司（以下简称伟力公司），住所地宜兴市丁蜀镇大浦汤庄村，统一社会信用代码9132028272933120XR。法定代表人王建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人江苏迪奥特机械制造有限公司（以下简称迪奥特公司），住所地兴化市张郭镇赵万工业园区，统一社会信用代码91321281553846321U。法定代表人孙明芳，该公司执行董事。被执行人韩平，男，1975年6月3日生，汉族，住兴化市。伟力公司与迪奥特公司、韩平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）苏0282民初6785号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：迪奥特公司、韩平应归还伟力公司借款102780.40元。本案案件受理费2972元、财产保全费1120元，合计4092元，由迪奥特公司、韩平负担3785元，由伟力公司负担307元。因被执行人迪奥特公司、韩平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伟力公司向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人迪奥特公司、韩平的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，本院于2017年5月7日扣划了被执行人韩平的银行存款12175元；于同月10日扣划了被执行人韩平的银行存款27495元，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人迪奥特公司、韩平依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额未全部执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初6785号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡桢豪
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初92号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1980年5月2日生，汉族。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月6日13时许，被告人朱某甲酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿高淳区晶定线由南向北行驶至定埠转盘附近时，因避让路人而摔倒。经检验，被告人朱某甲的血样中乙醇含量为111.1mg／100ml血。
案发后，被告人朱某甲明知他人报警，仍在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人朱某甲醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某甲无证照驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。鉴于被告人朱某甲案发后明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，属自首，具有法定从轻情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人朱某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人朱某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一六年三月三十日
书记员 刘增刚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5833号
上诉人（原审原告）陈宝成，男，1980年5月2日出生。
委托代理人刘英杰，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人吴革，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李晓波，女，1981年12月10日出生。
委托代理人刘英杰，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人吴革，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东广播电视台，住所地山东省济南市历下区经十路*****号。
法定代表人韩国强，台长。
委托代理人尹洁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人孙玮，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号正通创意中心6号楼。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生。
上诉人陈宝成、李晓波因与被上诉人山东广播电视台、酷溜网（北京）信息技术有限公司（以下简称酷溜公司）名誉权纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第11205号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕，代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。本院于2014年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人陈宝成及李晓波之委托代理人刘英杰、吴革，被上诉人山东广播电视台之委托代理人尹洁、孙玮，被上诉人酷溜公司之委托代理人朱媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈宝成、李晓波在一审起诉称：其二人系夫妻，2013年9月7日（星期六）19：20至20：00，被起诉人山东广播电视台在其公共频道“秀才来了”栏目，制作《陈宝成：是“战士”还是“钉子”》专题节目，向观众现场直播；该节目又被上传至其官方网站（www.sdtv.com.cn）。此节目对起诉人家宅被强拆依法理性维权一事歪曲事实、捏造事实对起诉人肆意进行侮辱诽谤；酷溜网被称为“中国第一视频门户”，未能尽到合理注意的义务，上传、转载、传播了上述节目，扩大了对二起诉人名誉权的侵权范围、加重了侵权后果。因此，诉至一审法院，要求判令二被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并承担诉讼费。
一审法院向被告送达起诉状后，山东广播电视台、酷溜公司对本案管辖权提出异议。被告山东广播电视台以陈宝成的父母陈淑训、张秀芳已于2013年10月将其诉至山东省济南市历下区人民法院为由，请求将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。被告酷溜公司以其住所地在北京市朝阳区为由，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审查认为：本案属于侵犯名誉权纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。
关于被告住所地
本案有两个被告。其中，被告山东广播电视台住所地在山东省济南市历下区，各方对此均无争议，一审法院予以确认。被告酷溜公司注册地在北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号，但并未在该处实际经营。酷溜公司提交的房屋租赁合同、房租、水费、电费、空调费发票表明，其于2012年7月前已在北京市朝阳区西坝河西里18号正通创意中心6号楼实际经营。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故一审法院认定酷溜公司住所地在北京市朝阳区。
关于侵权行为地
侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。关于侵权行为实施地，原告指控山东广播电视台制作的电视节目侵犯其名誉权、酷溜公司传播该电视节目侵犯其名誉权，故应以二被告住所地为被控侵权行为实施地。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的相关规定，名誉权纠纷中受侵权的公民的住所地，可以认定为侵权结果发生地。因二原告住所地均在北京市通州区，故可认定北京市通州区为侵权结果发生地。以电视台和互联网为传播媒介引发的名誉权侵权案件，其侵权行为传播方式具有广泛性、发散性、受众不确定性的特点。一审法院认为，确定性是地域管辖的基本要求之一，为确保地域管辖的确定性，维护地域管辖秩序，不宜将与原告具有任何联系的地点均扩张解释为侵权结果发生地。原告陈宝成以其系中国政法大学校友、被海淀区诸多知名人士关注为由，主张北京市海淀区为本案侵权结果发生地，无法律依据，且将破坏地域管辖的确定性，不予支持。
移送法院
鉴于本案被告住所地和侵权行为地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。北京市朝阳区人民法院和山东省济南市历下区人民法院对本案均有管辖权，一审法院依法均可移送。考虑到山东广播电视台是制作被控侵权节目的原发媒体，是被控侵权行为的直接实施者和主要被告，其住所地与本案具有最密切的联系。为便利当事人参加诉讼，便利人民法院查清事实，将本案移送至与本案有最密切联系的山东省济南市历下区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。
陈宝成、李晓波不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审裁定超范围审理，适用法律错误，应予撤销纠正。上诉人选择被上诉人酷溜公司住所地法院为管辖法院完全正确，即使海淀法院查明酷溜公司住所地变更为朝阳区，也应按上诉人最初选择移送北京市朝阳区人民法院；2、为便于当事人参加诉讼，便利人民法院查清事实，应当将本案移送与本案有最密切联系的北京市朝阳区人民法院审理。3、一审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诚实信用原则。4、一审法院的裁定与司法改革排除地方保护主义的精神相悖。5、经上诉人委托的众多专家论证认为一审裁定错误，本案应移送有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
在二审庭审期间，被上诉人山东广播电视台答辩称，不同意上诉人的上诉请求，海淀法院对此案无管辖权，济南市历下区是本案的侵权行为地，一审法院将案件移送历下区法院审理是正确的；被上诉人酷溜公司答辩称一审法院裁定适用法律正确，请求维持一审法院裁定。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地及被告住所地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。被上诉人山东广播电视台作为原审被告及诉争侵权行为人，其住所地位于山东省济南市历下区经十路18567号，该址即为本案被告住所地之一，同时亦属于侵权行为地，一审法院据此裁定将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理并无不当。上诉人陈宝成、李晓波所提上诉理由，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由陈宝成、李晓波负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张洪占
二〇一四年七月十八日
书 记 员 贾文爽
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第3298号
原告郑小蕾。
被告重庆新日日顺家电销售有限公司海口分公司。
代表人任贤存。
原告郑小蕾与被告重庆新日日顺家电销售有限公司海口分公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审查。现已审查终结。
原告诉称，2012年1月30日，原告与被告重庆新日日顺家电销售有限公司海口分公司签订一份《劳动合同书》，合同期限自2012年1月30日至2015年1月29日，主要从事营销工作，工作地点为海尔集团业务所在地范围。2012年4月被告安排原告派去水岸星城店做直销员，23日原告上班时拿箱子不慎从约3米的高处摔下，造成右跟骨骨折。2013年8月8日，海口市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，确认原告该伤属工伤范围，予以认定为工伤。2014年3月25日，海口市劳动能力鉴定委员会作出鉴定：劳动能力构成伤残八级。2014年12月22日，受被告委托海口海恒丰销售服务有限公司与原告签订了一份《一次性伤残就业补助金收据》，其中约定由甲方即海口海恒丰销售服务有限公司按上年度全省在岗职工月均工资即3338元的60%，计算16个月一次性向原告支付伤残就业补助金32044.8元,补助金所产生的税费由甲方承担。但是，事实上在签订该份协议时，因原告对其中有关条款存有担心，曾表示想要找人帮忙看看均被拒绝，无奈之下只好签订该份协议。原告认为，该份协议所确定的伤残就业补助金缺乏最起码的公平。因此，原告请求法院判令被告按3338元的2倍，计算16个月的标准向原告支付伤残就业补助金共计106816(3338216=106816)元，扣除己经支付的32044.8元，还应向原告支付74771.2元。综上，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付一次性伤残就业补助金106816元，扣除已经支付的32044.8元，还应支付剩余的74771.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项的规定，因社会保险发生的争议，属于该法的适用范围。该法第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）…；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定，劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案原告诉请支付的一次性伤残就业补助金系社会保险中工伤保险待遇之一种，本案争议系最高人民法院公布的《民事案由规定》中第六部分之下的第十七类“劳动争议”案由之下的第169个“社会保险纠纷”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告应当向有管辖权的劳动仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，方可起诉至法院。本案中，原告并未申请劳动仲裁而直接向本院起诉，应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑小蕾的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人�法院。
审判员 张为群
二〇一五年十二月一日
书记员 施爱军
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1700号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：李恒言，该行业务员。
被执行人：朱永杰。
被执行人：杨学华。
被执行人：朱晓鲁。
被执行人：王振皋。
被执行人：惠先堂。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人朱永杰、杨学华、朱晓鲁、王振皋、惠先堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人朱永杰、杨学华、朱晓鲁、王振皋、惠先堂应偿还申请执行人借款本金200000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱永杰、杨学华、朱晓鲁、王振皋、惠先堂送达了相关执行手续，并分别于2015年9月25日、9月30日、10月15日、10月16日进行了车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第342号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的200000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费4320.00元、保全费1520.00元、申请执行费2900.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第1700号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：梁福夏，行长。委托代理人：李恒言，该行业务员。被执行人：朱永杰，男，汉族。被执行人：杨学华，女，汉族。被执行人：朱晓鲁，男，汉族。被执行人：王振皋，男，汉族。被执行人：惠先堂，男，汉族。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人朱永杰、杨学华、朱晓鲁、王振皋、惠先堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人朱永杰、杨学华、朱晓鲁、王振皋、惠先堂应偿还申请执行人借款本金200000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2015年9月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人朱永杰、杨学华、朱晓鲁、王振皋、惠先堂送达了相关执行手续，并分别于2015年9月25日、9月30日、10月15日、10月16日进行了车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第342号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的200000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费4320.00元、保全费1520.00元、申请执行费2900.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一五年十月二十八日书 记 员  王 东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8745号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告关小群，女，1982年08月02日出生，满族，住丹东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关小群信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关小群系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计119,688.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,688.45元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8745号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告关小群，女，1982年08月02日出生，满族，住丹东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关小群信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告关小群系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计119,688.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,688.45元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更111号
罪犯邱建国，男，1975年10月31日生于江西省南昌市，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2016年4月25日作出(2016)鄂2825刑初16号刑事判决，认定被告人邱建国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年7月28日起至2018年7月27日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，因被告人邱建国不服提起上诉，本院于2016年9月14日作出（2016）鄂28刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯邱建国于2016年10月24日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯邱建国提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯邱建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此获得监狱2017年8月表扬的行政奖励，确有悔改表现，该犯判决生效后余刑不满二年，自判决执行之日起至今已超过1年且执行刑期超过原判刑期的二分之一，符合减刑条件。建议人民法院对罪犯邱建国予以减刑三个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邱建国在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯邱建国的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江开德
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1547号
原告：赵行丹，居民，住址广西柳州市鱼峰区。
被告：何荣军，住址广西柳城县，现住柳城县。
本院在审理原告赵行丹与被告何荣军合伙协议纠纷一案中，原告赵行丹以已与被告何荣军庭外和解为由于2016年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵行丹申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵行丹撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告赵行丹负担。
代理审判员 伍德松
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 侯韬姿
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保139号
申请人李军伟，男，1974年1月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人李进，女，1986年5月10日出生，汉族，住河南省南召县。
申请人李军伟于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李进所有的位于二七区长江中路129号8号楼11层50号【产权证号：XXX号】、荥阳市贾峪镇郭岗郑州恒大山水四区153幢2单元6层604号（商品房买卖合同编号XXX号）房产两套。中国平安财产保险股份有限公司提供担保函一份，为申请人李军伟提供担保。
本院经审查认为李军伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李进所有的位于二七区长江中路129号8号楼11层50号【产权证号：XXX号】、荥阳市贾峪镇郭岗郑州恒大山水四区153幢2单元6层604号（商品房买卖合同编号XXX号）房产两套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年八月十日
书记员 张 昕
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0108刑初266号
自诉人青某某，女，1944年2月9日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告单位新乡市某某机械有限公司，住所地：河南省某某县某某镇（某某路七公里处），组织机构代码750XXXXX4。
法定代表人杨某某，公司董事长。
自诉人青某某以被告单位新乡市某某机械有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人青某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人青某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵茜
黑龙江省同江市人民法院
执行裁定�
（2016）黑0881执533号
申请执行人顾秀磊，男，汉族，住同江市前进农场。
被执行人王国喜，男，汉族，住同江市。
被执行人万立芬，女，汉族，住同江市。
被执行人万立学，男，汉族，住同江市。
被执行人李春香，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请人顾秀磊与被执行人王国喜、万立芬、万立学、李春香借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执533号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 � � � 杨 红 军
审判员 马 长 征
审判员 周春太二0一六年五月二十三日
书记员 王 子 铭
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1162-1号
申请执行人中国农业银行威海石岛支行。
被执行人汤建民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）荣石商初字第45号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人汤建民所有的鲁K×××××号车辆一辆，查封期间被执行人可以使用车辆，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满后前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋存忠
二〇一四年三月十一日
书记员 李朝胜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3347号
申请执行人：兴化市金裕祥担保有限公司。
法定代表人仲银九，总经理。
被执行人：叶金和。
被执行人：杨树霞。
申请执行人兴化市金裕祥担保有限公司与被执行人叶金和、杨树霞追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月8日作出的（2016）苏1281民初1771号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人叶金和、杨树霞应共同偿还申请执行人兴化市金裕祥担保有限公司代偿款207655.14元及利息损失，向本院缴纳案件受理费2207元、执行费3015元。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，轮候查封被执行人叶金和所有的坐落于兴化市戴南镇南朱村的房产（证号：兴房证戴字第××号），该房产无法处置。此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封无法处置的房屋外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初1771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 鹏