福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初818号
原告：毛定军，男，1974年7月24日出生，汉族，驾驶员，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：吴斌，福建臻永律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，统一社会信用代码91350200X12126591L,住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
负责人：程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳海彬，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。
原告毛定军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财保厦门分公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛定军的委托诉讼代理人吴斌、被告太平洋财保厦门分公司委托诉讼代理人张文诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛定军向本院提出诉讼请求：太平洋财保厦门分公司支付交通事故财产损失35257元及赔偿人身损害各项损失费用109950元并承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日8时02分，张博文驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，由大干往顺昌方向行驶，行经福兰线255KM+50M路段，与毛定军驾驶的由顺昌往大干方向行驶的闽Ｈ×××××号中型客车会车时相撞，造成连永开、张莉萍、杨仕水、许家金、吴永生、吴凯旋、赖木华等多人受伤，两车损坏的道路交通事故。经顺昌县公安局交通警察大队顺公交认字[2015]第00045号交通事故认定书认定，张博文负事故全部责任，毛定军、连永开等人无责任。事故发生后，毛定军先行垫付各项损失费用如下：1.连永开医疗费38727.58元；2.张莉萍、杨仕水、许家金、吴永生、吴凯旋、赖木华的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等计71222.6元；3.车辆维修费用34037元、施救费1220元。闽Ｄ×××××号小型轿车在太平洋财保厦门分公司投保了机动车交通事故第三责任强制险和商业保险，故毛定军已经垫付的各项经济损失应当由太平洋财保厦门分公司予以理赔。
太平洋财保厦门分公司辩称，1.毛定军主张的车损32387元没有修理清单予以证明，且闽Ｈ×××××号普通中型客车的所有权人是顺昌天龙公共交通有限责任公司，毛定军无权主张车损；2.玻璃店出具的发票，不是修理厂出具的，不予认可；3.对施救费的关联性不予认可，没有证据证明与本案有关；4.109950元主张垫付，应当提供相应的支付凭证，未提供支付凭证的情况下主张答辩人承担赔偿责任无依据；5.（2016）闽0721民初2484号民事判决认定连永开的赔偿款是由顺昌县天龙公交有限公司垫付的，毛定军无权主张；6.答辩人已经在交强险范围内赔偿连永开各项损失38426.60元、赔偿钟玉秀各项损失71573.40元，合计110000元，故交强险范围内已经赔偿完毕。商业险范围内已经赔偿连永开各项损失20111.98元、赔偿钟玉秀各项损失46660.97元，合计66772.95元，商业险剩余保额。因此，答辩人只需在商业险剩余保额的范围内承担赔偿责任，超出部分不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日8时15分许，张博文驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，由大干往顺昌方向行驶，行经国道316线255KM+50M路段，与毛定军驾驶的由顺昌往大干方向行驶的闽Ｈ×××××号中型普通客车会车时相撞，造成张博文、连毅、许家金、吴凯旋、钟玉秀、杨仕水、吴永生、连永开、赖木华、张莉萍受伤，两车损坏的道路交通事故。经顺昌县公安局交通警察大队顺公交认字[2015]第00045号交通事故认定书认定，张博文负事故全部责任，毛定军、连毅、许家金、吴凯旋、钟玉秀、杨仕水、吴永生、连永开、赖木华、张莉萍不负本次事故责任。
毛定军当庭陈述：事故发生后，毛定军于2015年11月16日支付施救费1220元，于2016年3月14日支付闽Ｈ×××××号普通中型客车更换前挡玻璃的维修款1650元，于2016年3月15日支付维修客车的材料费、修理费合计32387元。以上合计35257元。
2017年3月24日，经顺昌县人民法院调解，毛定军同意赔偿吴凯旋各项损失7888.65元，赔偿吴永生各项损失8137.74元，赔偿吴家金各项损失4774.62元，赔偿杨仕水各项损失10689元，赔偿张莉萍各项损失13054.86元，赔偿赖木华的继承人各项损失26677.73元，合计71222.6元。
另查明，（2016）闽0721民初2484号民事判决书载明：“连永开在庭审中表示医疗费38727.58元系顺昌县天龙公共交通有限责任公司垫付”。
又查明，闽Ｈ×××××号中型普通客车的车辆所有权人系顺昌天龙公共交通有限责任公司。2014年12月31日，顺昌天龙公共交通有限责任公司（甲方）与毛定军（乙方）签订一份《营运客车及营运班线（次）责任经营合同书》，约定：甲方提供车牌号为闽Ｈ×××××号，发动机号为FC5REE00302的车辆给乙方营运，营运班线为顺昌至大布，经营期限从2015年1月1日到2015年12月31日。
本院认为，毛定军与太平洋财保厦门分公司并未签订保险合同，不构成保险合同法律关系。庭审中，经本院释明，毛定军以追偿权法律关系主张权利。本院认为，虽然毛定军与顺昌天龙公共交通有限责任公司签订了《营运客车及营运班线（次）责任经营合同书》，但是对外承运人是顺昌天龙公共交通有限责任公司。根据《最高人民法院关于就客运合同纠纷案件中，对无过错承运人如何适用法律有关问题的请示的答复》第三条意见：“承运人向旅客支付的损害赔偿金额构成承运人在该交通事故中损失的一部分，可以向造成交通事故的侵权人主张”，顺昌天龙公共交通有限责任公司系本案交通事故的承运人，其系向侵权人追偿的权利主体。毛定军在事故发生后对车上受害乘客的各项损失进行垫付非法定强制性义务，法律亦未规定自行垫付即可取得追偿权，故对毛定军的诉讼请求不予支持。但毛定军因在交通事故发生后预先垫付的乘客的各项损失以及支付的各项费用，可以根据与顺昌天龙公共交通有限责任公司签订的合同进行主张。
综上所述，毛定军的诉讼请求没有事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回毛定军全部诉讼请求。
本案案件受理费3204元，适用简易程序审理减半收取1602元，由毛定军负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。