新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第643号
原告哈密地区汇川矿业有限责任公司，住所地哈密工业园区重工业加工区。
法定代表人李仁涛。
委托代理人马卫东，新疆伟民律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人盛鹏程，男，1965年7月29日出生。代理权限特别授权。
被告刘义，男，1982年3月1日出生。
委托代理人丁文智，新疆廉正律师事务所律师。代理权限特别授权。
第三人哈密鼎德矿业投资管理有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市爱国南路国土资源局底商1#-6号门面。
法定代表人张富。
原告哈密地区汇川矿业有限责任公司（以下简称汇川公司）与被告刘义、第三人哈密鼎德矿业投资管理有限公司（以下简称鼎德公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员王圣佳进行独任审理。2015年9月10日由简易程序转为普通程序。依法组成由审判员王圣佳担任审判长，审判员史妙子、人民陪审员王继忠参加的合议庭进行审理。2015年8月20日、12月14日公开开庭审理了本案。原告汇川公司的委托代理人马卫东、盛鹏程，被告刘义的委托代理人丁文智到庭参加诉讼。第三人鼎德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告汇川公司诉称，2013年12月9日中午，原告汇川公司员工发现停放在原告公司院内的一辆型号为LW521F轮式装载机丢失。12月13日，原告向哈密市公安局花园乡派出所报案，后该案转至哈密市公安局西河区派出所刑警中队，经公安机关调查核实，原告丢失的装载机系被告刘义以其对第三人鼎德公司享有债权为由拉走扣押，被告刘义认为该装载机系第三人鼎德公司所有。后在公安机关原告向被告告知该装载机系原告所有并出示了相关手续，要求被告返还装载机，遭到被告拒绝。经公安机关多次调解未果。为维护自己合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告刘义返还LW521F轮式装载机一辆（发动机编号50608095251）或赔偿60000元；2、被告赔偿扣押装载机期间的经济损失180000元（自2013年12月10日至2015年6月10日共计18个月，月租金损失10000元）；3、被告承担案件受理费。
被告刘义辩称，原告诉称不属实，被告刘义并未侵害原告权益，没有扣留原告诉称的LW521F型轮式装载机。被告所取得的徐工LW521F型轮式装载机，是第三人鼎德公司经理张富为冲抵该公司欠被告72400元货款而将该装载机抵账给被告并交给被告的。原告要求被告赔偿经济损失180000元的主张无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人鼎德公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告汇川公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、机动车销售统一发票、产品合格证明各一份，证明该装载机信息型号等，该车辆系原告所有的事实。经质证，被告刘义对该证据的真实性认可，对证明的问题没有异议。
2、2013年12月13日和2013年12月20的报案书各一份，证明原告装载机丢失，原告向公安机关报案的事实。经质证，被告刘义对该证据的真实性认可，对原告报案事实其不清楚。
3、汇川矿业选矿厂租赁合同一份，证明2013年5月20日原告将其所属的选矿厂租赁给第三人鼎德公司的事实。经质证，被告刘义对该证据的真实性、证明的问题均认可。
4、关于解除租赁合同的通知、2013年11月2日原告在哈密日报发布的解除合同通知、第三人鼎德公司的安全生产通知文件各一份，证明第三人鼎德公司法定代表人张富于2013年失踪，该公司欠缴电费，原告于2013年10月31日向第三人送达解除租赁合同的通知，要求第三人缴纳电费，原告发出的通知由第三人鼎德公司的职员冯侯喜签收。后原告又在哈密日报上刊登解除合同通告的事实。经质证，被告刘义对报纸的真实性认可，对其他两份证据不发表质证意见，认为和其无关。
5、装载机租赁协议一份和收据两份，证明原告将本案中丢失的装载机2012年3月30日裸租给哈密百川工贸有限公司，每月收取租赁费12000元；百川工贸有限公司向原告支付租赁费72000元，即证明原告主张第二项诉讼请求的依据。经质证，被告刘义对上述证据的真实性及证明的问题均不认可，认为合同是原告与案外人签订的和被告无关，收据是原告单方出具的。
6、限期交电费通知书、欠条、转账支票、进账单各一份，证明第三人鼎德公司欠原告费用，因此原告解除了与第三人间的租赁合同。经质证，被告刘义认为上述证据和自己无关。
7、原告与哈密维斯特矿业投资管理有限公司（以下简称维斯特公司）签订的汇川矿业选矿厂租赁合同、汇川选厂实物交接清单各一份，证明原告租赁给第三人鼎德公司的装载机型号为520，而不是521。鼎德公司的前身是维斯特公司，鼎德公司的法定代表人是张富，张富以前是维斯特公司的经理，后来维斯特公司的法定代表人在交通事故中死亡，维斯特公司就变更为现在的鼎德公司，法定代表人也变更了，所以租赁合同也变更了。经质证，被告刘义对上述证据的真实性及证明的问题均不认可，对原告的解释也不认可，认为和被告无关。
庭审中，被告刘义为支持自己的答辩意见，向本院提交了建设银行转账支票一张，证明第三人鼎德公司欠被告72400元货款未付，第三人鼎德公司将本案的装载机抵账给被告的事实。经质证，原告汇川公司对该证据的真实性不认可，认为支票上的印章是财务专用章，该支票上没有收款人，无法证明第三人鼎德公司欠被告72400元货款的事实，也无法证明第三人鼎德公司将本案中的装载机抵账给被告的事实，该支票所属账户是否有钱也无法确定。
经原告汇川公司申请，本院依法到哈密市公安局刑警大队调取了原告的报案书二份，公安机关对原告代理人盛鹏程的询问笔录、公安机关对被告刘义的讯问笔录、汇川选厂实物交接清单、机动车销售发票、装载机产品合格证明、汇川矿业选矿厂租赁合同各一份。经质证，原告对报案书、对盛鹏程的询问笔录真实性认可；对刘义的讯问笔录中刘义供述取得装载机过程认可，对刘义供述的取得装载机的理由不认可，原告没有将本案中的装载机租赁给第三人，被告取得该装载机的时间与实际情况不符。原告对实物交接清单、装载机发票及合格证认可，实物交接清单中原告租赁给鼎德公司的装载机的型号是徐工LW520F，而本案涉案的装载机型号徐工LW521F未租赁给鼎德公司。被告对报案书及询问笔录的真实性认可，对盛鹏程在笔录中称被告将装载机强行开出的陈述不认可。对交接清单不认可，为复印件，对其他证据不发表质证意见。
经审理查明，2006年11月13日，原告汇川公司以248000元的价格从乌鲁木齐市骏驰机械设备有限公司购买了一辆徐工LW521F轮式装载机（发动机编号50608095251）。2013年5月20日，原告与第三人鼎德公司签订了一份汇川矿业选矿厂租赁合同，约定原告汇川公司将其位于哈密重工业园区汇川矿业选矿厂厂区范围内的全部固定资产（实物交接清单中并无徐工LW521F轮式装载机）租给第三人鼎德公司使用，租赁期限从2013年4月1日至2015年3月30日。2013年11月2日，原告汇川公司称因第三人鼎德公司屡屡失信、违约，在哈密日报刊登解除合同通告，要求解除原告与第三人鼎德公司2013年5月20日签订的选矿厂租赁合同。2013年12月9日，被告刘义从哈密重工业园区原告汇川公司选矿厂院内将原告所有的徐工LW521F轮式装载机开走。原告向被告要求返还该装载机未果，现诉至本院，请求判令被告：1、返还LW521F轮式装载机一辆，在不能返还时赔偿60000元；2、赔偿扣押装载机期间的经济损失180000元（自2013年12月10日至2015年6月10日共计18个月，月租金损失10000元）；3、承担案件受理费。
另查明，2013年12月13日，原告汇川公司以其所有的一辆徐工521装载机被盗为由向哈密市公安局花园派出所报案。2013年12月20日，原告汇川公司以其所有的一辆徐工521装载机被盗为由向哈密市公安局刑警队报案。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告汇川公司提供的机动车销售统一发票及产品合格证明证实，原告对本案中被被告刘义开走的徐工LW521F轮式装载机享有所有权。对被告刘义辩称其取得徐工LW521F轮式装载机，是第三人鼎德公司经理张富为冲抵该公司欠被告72400元货款而将该装载机抵账给被告并交给被告的意见，本院认为，被告对自己提出的辩解意见所依据的事实，应当提供证据加以证明，但被告并未提供证据，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告刘义未经原告准许，私自将该装载机开走，侵害了原告的财产所有权，应当承担向原告返还原物的法律责任，对于原告要求被告刘义返还徐工LW521F轮式装载机的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张若被告不能返还徐工LW521F轮式装载机时向原告赔偿60000元的请求，法律规定，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告刘义辩称所取得涉案装载机是第三人鼎德公司欠其72400元货款而抵账给被告的，说明被告认可该涉案装载机的价值与被告主张第三人欠付的货款价值相当，现原告要求被告在不能返还徐工LW521F轮式装载机时对该装载机按60000元向其赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失180000元的请求，因原告提供的相关证据无法证明原告因被告违法占有该装载机给其造成了直接的经济损失，且原告出租该装载机是在2012年4月，该装载机被被告刘义开走时并未出租，故对原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘义于本判决生效之日起十日内向原告哈密地区汇川矿业有限责任公司返还徐工LW521F轮式装载机一辆（发动机编号50608095251）；
二、若被告刘义在本判决第一判项规定的时间内不能返还徐工LW521F轮式装载机的，应在逾期后十日内向原告哈密地区汇川矿业有限责任公司支付赔偿款60000元；
三、驳回原告哈密地区汇川矿业有限责任公司的其他诉讼请求。
如不履行本判决确定的给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告哈密地区汇川矿业有限责任公司负担3600元，由被告刘义负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王圣佳
审 判 员 史妙子
人民陪审员 王继忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董如意