wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初2220号
原告：张小武。
委托代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。
法定代表人：石伶俐，执行董事。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。
原告张小武与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告张小武的委托代理人王晓云，被告方元公司的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小武诉称：2015年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》（详见合同书），签订即日，原告依约履行了付款义务。合同第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案，但至今未履行。故依法起诉，请求确认原、被告之间签订的“某某某某”x幢x单元x层xxxxx号房屋《商品房买卖合同》合法有效。
被告方元公司辩称：原、被告签订合同属实，因涉案房屋存在一房二卖情形，故原告的诉请，应予驳回。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》（合同无编号及签订日期），约定：被告将其开发建设的位于凤翔县某某路某段某侧“某某某某”x幢x单元x层xxxxx号、建筑面积为93.78m2的商品房以211005元的价格出售给原告，房款于2015年1月8日前一次性付清，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告如约支付了房款，被告于2012年8月17日取得涉案商品房预售许可证。原告认为被告未履行合同义务，遂涉诉。
上述事实，有原告身份证、《商品房买卖合同》、收款收据、《商品房预售许可证》复印件以及原、被告陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。对于其余证据材料，本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。案涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，故原告的诉请，应予支持。被告的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告张小武与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司就“某某某某”x幢x单元x层xxxxx号房屋所签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由原告张小武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年十月三十日
书记员 韩伟莉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更294号
罪犯田锦宪，男，1970年9月23日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2009年11月27日作出（2009）彝刑初字第132号刑事判决，以被告人田锦宪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年七个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第998号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田锦宪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田锦宪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田锦宪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田锦宪减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月20日起至2020年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1817号
申请执行人：赵强强，男，1984年7月7日出生，汉族，住枣阳市北城办事处东园居委会。
被执行人：丁虎，男，1986年2月2日出生，汉族，住枣阳市北城办事处襄阳路90号。
本院在执行赵强强与丁虎诈骗纠纷一案中，被执行人丁虎正在服刑，暂无履行能力。经财产调查，被执行人丁虎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱智赢
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州鑫邦达建筑劳务有限公司。住所地：郑州市管城区石化路**号**号楼*单元**层**号。
法定代表人：秦丽娜，该公司经理。
委托代理人：孙建桥，贵州锐驰律师事务所律师。
委托代理人：肖云帆，贵州锐驰律师事务�律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高林华。
再审申请人郑州鑫邦达建筑劳务有限公司因与被申请人高林华劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，一、二审法院依据原劳动和社会保障部劳社发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，将用工主体责任等同于劳动关系不当。郑州鑫邦达建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00108号
上诉人（原审被告）：刘艳艳，女，汉族。
上诉人（原审被告）：夏某某，女，汉族，。
法定代理人：刘艳艳，女，汉族，系上诉人夏某某之母。
被上诉人（原审原告）：夏井波，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：丁凤荣，女，汉族。
上述二被上诉人委托代理人：闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
上诉人刘艳艳、夏某某因与被上诉人夏井波、丁凤荣共有纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵少民初字第66号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周晓书担任审判长并主审，代理审判员高松、张忠星参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘艳艳与被上诉人夏井波、丁凤荣的委托代理人闫杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月8日，闫海涛驾驶辽A7W0**小型普通客车沿沈丹公路由北向南行驶至四环桥上时发生交通事故，造成夏洪艳死亡。沈阳市东陵区人民法院判决中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿夏井波、丁凤荣、刘艳艳、夏某某死亡赔偿金人民币110，000元，判决中华联合财产保险股份有限公司沈阳分公司赔偿夏井波、丁凤荣、刘艳艳、夏某某死亡赔偿款110，000元。刘艳艳后收到了中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司和中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司给付的死亡赔偿金共计人民币220，000元。又查明，刘艳艳给付夏井波人民币40，000元用于偿还借款。
原审法院认定上述事实，有（2014）东陵少刑初字第7号刑事附带民事判决书、中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司付款凭证、中国平安财产保险股份�限公司付款通知单、刘艳艳出具的收条等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。死亡赔偿金的性质是对死者近亲属的一种经济补偿和精神抚慰，其分配应当优先照顾被抚养人的利益，同时结合与死亡受害人生前亲疏远近、共同生活的紧密程度以及生活来源等因素综合考虑。因此死亡赔偿金不能视为死者生前的遗产予以继承，而应按合法公平的原则由赔偿权利人进行分割。在本案中，夏井波提出身患疾病，属低保户，但其提供证据不具有关联性，故不予采信。夏某某尚未成年，故在分割死亡赔偿金时，应予以优先照顾，剩余赔偿款应由夏井波、丁凤荣及刘艳艳平均分割。夏某某未收到保险公司赔偿款，不应当承担给付义务。现赔偿款均由刘艳艳占有，故其应当承担给付义务。关于刘艳艳提出沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵少刑初字�7号刑事附带民事判决存在错误的问题，应当依法申诉。关于刘艳艳提出丧葬费由其垫付应予扣除的答辩意见因其未提供相应证据故不予支持。关于刘艳艳提出已经给付夏井波人民币40，000元用于偿还借款应在死亡赔偿金分割时扣除的答辩意见，因刘艳艳同夏井波双方没有互付到期债务，也没有关于用死亡赔偿金来抵销其给付夏井波人民币40，000元的合意，故抵消无法律依据，刘艳艳的此项抗辩意见不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，第七十八条之规定，判决：一、刘艳艳在本判决发生法律效力后十日内给付夏井波人民币50，000元；二、刘艳艳在本判决发生法律效力后十日内给付丁凤荣人民币50，000元；三、驳回夏井波、丁凤荣其他诉讼请求。案件受理费人民币2，500元，由刘艳艳承担。
宣判后，刘艳艳、夏某某提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。理由：1、上诉人在一审庭审阶段，曾明确表示自己有丧葬费用票据，但一审法院以此案不处理丧葬费用为由，未让上诉人举证，上诉人认为是一审法院的误导，导致上诉人未能举证；2、上诉人已将22万死亡赔偿金中的4万元给付被上诉人夏井波用于偿还夏井波债务，一审法院对此未予认定导致该款未能在被上诉人应得份额中予以扣除，从而侵犯了上诉人的权利；3、因（2014）东陵少刑初字第7号刑事附带民事判决书中的部分赔偿款项还未履行，为保障被抚养人的利益，上诉人夏某某的抚养费应当先在该笔死亡赔偿金中扣除。
被上诉人夏井波、丁凤荣答辩称：原审适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。二审期间，上诉人、被上诉�均未提出新的证据。
本院认为：本案争议焦点为上诉人是否应该给付被上诉人死亡赔偿金。死亡赔偿金，是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属的一种经济补偿，不能视为死者生前的遗产予以继承。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人身损害赔偿案件中的“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。故基于（2014）东陵少刑初字第7号刑事附带民事判决书的生效，本案上诉人刘艳艳、夏某某与被上诉人夏井波、丁凤荣依法共同取得死亡赔偿金的所有权，并对其应得份额依法进行分割。现死亡赔偿金均由上诉人刘艳艳占有，故其应依法承担给付义务。关于上诉人刘艳艳提出丧葬费由其垫付应予以扣除的上诉�张，因丧葬费的支付与本案所处理的死亡赔偿金给付问题无关，故本院不予支持。关于上诉人刘艳艳提出已经给付被上诉人夏井波人民币4万元用于偿还夏井波债务也应予以扣除的上诉主张，经查，上诉人刘艳艳与被上诉人夏井波双方没有关于用死亡赔偿金来抵销刘艳艳给付夏井波人民币4万元的合意，且上诉人刘艳艳给付被上诉人夏井波人民币4万元的行为与本案审理的死亡赔偿金共有纠纷并非同一法律关系，故不予支持。关于上诉人刘艳艳提出的（2014）东陵少刑初字第7号刑事附带民事判决书中的部分赔偿款项还未履行，为保障被抚养人夏某某的利益，对于上诉人夏某某的抚养费应当先在本案死亡赔偿金中扣除的上诉主张，因在（2014）东陵少刑初字第7号刑事附带民事判决中已经对夏某某的抚养费作出判决，是否履行是对已生效的刑事附带民事判决的执行问题，上�人主张在本案死亡赔偿金中扣除无法律依据，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人刘艳艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执142号
申请执行人查干参丹，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王天仓，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人额尔登其其格，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3146号民事判决书查干参丹诉王天仓、额尔登其其格民间借贷纠纷一案中将被执行人王天仓工资已被轮候扣押，执行过程中，被执行人已给付7000元，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3146号民事判决书的给付内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 查 干 夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执142号申请执行人查干参丹，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人王天仓，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人额尔登其其格，女，现住巴林右旗大板镇。本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3146号民事判决书查干参丹诉王天仓、额尔登其其格民间借贷纠纷一案中将被执行人王天仓工资已被轮候扣押，执行过程中，被执行人已给付7000元，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3146号民事判决书的给付内容终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年六月二十八日书记员 查 干 夫
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第144号
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，于湖南省宁乡县，系原沅陵县华天大酒店执行总经理，户籍所在地湖南省宁乡县，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌容留卖淫犯罪于2014年12月18日被沅陵县公安局刑事拘留，2015年1月7日经沅陵县公安局决定被取保候审，同年3月27日经沅陵县人民检察院决定被取保候审，同年5月11日经沅陵县人民法院决定被取保候审。
原审被告人舒某，于湖南省溆浦县，系沅陵县华天大酒店副总经理，户籍所在地湖南省溆浦县，现住湖南省沅陵县。因涉嫌容留卖淫犯罪于2015年1月16日经沅陵县公安局决定被取保候审，同年3月27日经沅陵县人民检察院决定被取保候审，同年5月11日经沅陵县人民法院决定被取保候审。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人舒某、邓某犯容留卖淫罪一案，于二〇一五年七月八日作出（2015）沅刑初字第62号刑事判决：一、被告人舒某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。二、被告人邓某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。三、对被告人舒某违法所得的赃款人民币一万元予以没收，上缴国库。四、对被告人舒某管理的供犯罪所用的资金六万元予以没收并继续予以追缴。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人邓某、原审被告人舒某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人邓某在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
湖南省沅陵县人民法院（2015）沅刑初字第62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 禹 治
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第27-1号
申请人：谢平，男，1970年7月24日生，汉族，住南昌市东湖区，
被申请人：黄奇武，男，1984年4月12日生，汉族，住南昌市东湖区，
申请人谢平与被申请人黄奇武发生机动车交通事故责任纠纷，申请人谢平于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，本院已于2015年6月11日在南昌市车管所查封了被申请人黄奇武所有的车牌号为赣Ｍ×××××号小型轿车。现因已经审结，双方当事人已履行完毕赔偿义务，申请人谢平向本院提出解除诉前财产保全。
经审查，本院认为，申请人谢平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄奇武所有的车牌号为赣Ｍ×××××号小型轿车的查封；
二、解除对申请人谢平所有的坐落于南昌市东湖区叠山路101号602室（房产证号：洪房权证东字第××号）的查封。
审判员 吴 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 彭彩红
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖塘民保字第27-1号申请人：谢平，男，1970年7月24日生，汉族，住南昌市东湖区，被申请人：黄奇武，男，1984年4月12日生，汉族，住南昌市东湖区，申请人谢平与被申请人黄奇武发生机动车交通事故责任纠纷，申请人谢平于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，本院已于2015年6月11日在南昌市车管所查封了被申请人黄奇武所有的车牌号为赣Ｍ×××××号小型轿车。现因已经审结，双方当事人已履行完毕赔偿义务，申请人谢平向本院提出解除诉前财产保全。经审查，本院认为，申请人谢平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄奇武所有的车牌号为赣Ｍ×××××号小型轿车的查封；二、解除对申请人谢平所有的坐落于南昌市东湖区叠山路101号602室（房产证号：洪房权证东字第××号）的查封。审判员 吴 斌二〇一七年三月三十日书记员 彭彩红
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第878号
原告：李俊阳，男，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：于飞，男，满族，通化县法律援助中心法律工作者，住通化县。代理权限为一般代理，具体代理事项为代为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：邢金富，男，汉族，农民，住通化县。
原告李俊阳诉被告邢金富种植回收合同纠纷一案，本院于2014年10月9日收到原告李俊阳起诉状，于同日决定立案受理，依法由审判员杨伟杰适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李俊阳、原告委托代理人于飞、被告邢金富到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告李俊阳诉称，2014年春，被告到原告家联系订单种植青粘玉米事宜。经原告介绍，被告与原告李俊阳、李忠田、陈永江、刘强、周遵和、由长庸等人签订了保鲜玉米种植销售合同书。被告提供种植的玉米种子，原告进行耕种。2014年9月6日，被告通知原告等人采收青粘玉米准备收购。9月7日，原告采收了8亩地的玉米，因被告来车装不下，致使原告剩下23袋玉米无法拉走而拒收。其中大袋13袋，小袋10袋，每袋均为100棒玉米，按双方合同约定价值为910元。按合同约定应赔偿原告4亩地的经济损失4000元。现原告起诉至法院，要求被告赔偿未拉走的玉米损失910元，拒收4亩地的损失4000元，共计4910元。
被告邢金富辩称，我不同意原告请求我赔偿23袋玉米价值910元和4亩拒收玉米损失。因玉米窜花了。收购玉米当天，原告掰玉米到六点，我的工人五点下班，所以没装上。第二天我给原告打电话让原告把玉米送来，但原告说有事一直没有送过来。
原告李俊阳为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
一、原、被告双方签订的保鲜玉米种植销售合同书一份，合同约定被告回收原告种植的玉米，但至今被告拒收，证明被告违约，应承担4亩地的损失；
二、李忠田、刘志强、陈永江、周遵和于2014年9月30日出具证明各一份，用以证明被告来的车上已经有玉米，已经装不下23袋玉米，再装就会超高，事后要求被告来装车，被告迟迟不来；
三、录音光盘一份，时间是2014年9、10月份，录音内容是和被告解决未拉走的23袋玉米和4亩玉米窜花问题。
被告邢金富针对原告李俊阳提供的证据发表如下质证意见：
证据一是原件，对于合同书中的“有李俊阳给甲方种植4亩试验田”字样在签订的时候没有，对于合同书的其他内容及双方当事人签字均无异议。
对证据二4份证人证言所述内容的真实性没有异议，但是对想要证明的事项有异议，当时车确实要装不下了，我三点的时候给原告打电话不让原告掰玉米，但是原告不听。
对证据三不认可，原告提交的录音，听不清里面的内容，也不认可是我和原告之间的通话。
被告邢金富针对自己的主张向法庭出示光盘一份（时间为2014年9月14日），用以证明原告李俊阳的玉米因窜花拒收。
原告李俊阳针对被告邢金富提供证据的质证意见是：从录像中无法证实是原告种植玉米的地块，而且玉米当中部分窜花也无法证实是李俊阳种植的玉米窜花的事实。另外，被告录像时未通知原告到场，玉米是部分窜花还是全部窜花从录像中无法查清。
本院认为，被告邢金富对原告李俊阳提供的证据一，除“李俊阳给甲方种植4亩试验田”字样的合同书无异议，原告认可上述字样是其个人后加，本院对除“李俊阳给甲方种植4亩试验田”字样以处的合同内容予以确认。被告对证据二的真实性无异议，认可因车装不下而未拉走原告的23袋青玉米，本院对原告提供的证据二的真实性予以确认。原告提供的录音，内容不清晰，不能准确分辨对话人是原、被告双方，被告不予认可，本院对原告提供的录音不予采信。被告提供的光盘，因不能体现玉米窜花的地点为原告所种植，原告不予认可，被告不能证明所证事实，本院对被告提供的光盘不予采信。
经审理查明，2014年春，原、被告双方签订《保鲜玉米种植销售合同书》，双方约定：被告按质量提供玉米种子，原告按被告提供的玉米种子进行种植。对种植株距、玉米窜花等条款有明确约定。采收期原告通知被告，原告负责把玉米运至指定地点并装车。如被告违约拒收，每亩赔偿原告1000元；原告违约不卖给被告，每亩赔偿1000元。2014年春，原告按被告提供的种子种植玉米。2014年9月7日采收期，原告按被告挑选将玉米装袋，并装车。被告提供的运输车辆并非空车，因装车超高而未拉走原告的23袋玉米。被告邢金富对23袋玉米价值910元无异议。另查明，原告4亩玉米有部分窜花被告拒收。庭审结束后，原、被告双方关于四亩窜花拒收部分自愿达成和解协议。协议内容为：一、被告邢金富于2015年3月20日前以0.90元的保底价收购原告李俊阳4亩粘玉米干粒。如市场价格高于保底价，随行就市。原告保证干玉米不能发霉；二、原告李俊阳欲提前出售，需经被告同意；如价格高于0.90元而被告不同意出售，则被告须按原告欲出售的价格收购。原告针对四亩窜花未收购部分向本院提出撤诉申请。因原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。
本院认为，种植回收合同是指一方提供技术指导、技术或者产品（种子等），保证成品达到一定标准，另一方负责种植，成品由提供技术方保价回收的合同。本案中，关于原告诉讼请求被告未拉走的青玉米损失910元部分。原、被告双方在合同中明确约定了种植回收的具体履行方式。即原告种植被告提供的符合种植质量的粘玉米。采购期，被告通知原告采收数量，原告将被告挑选符合收购质量的玉米装袋，在指定地点装车。原告履行了合同约定义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告履行了收购原告部分玉米的义务，因被告原因而未将原告符合收购质量的装袋玉米全部拉走。被告没有采取补救措施或者继续履行。且与原告在事后未达成新的约定。被告虽辩称与原告提前协商无法全部收购，但被告无法证实其主张，原告未拉走的玉米属被告回收部分，故被告应承担赔偿损失的违约责任，即赔偿原告23袋玉米损失910元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告邢金富于本判决生效之日立即给付原告李俊阳未拉走23袋玉米损失910元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢金富负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙明磊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1081号
申请人彭国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人湖南远大水泥有限责任公司，住所地：湖南省攸县网岭镇。
法定代表人孙长胜,系该公司执行董事。
申请执行人彭国与被执行人湖南远大水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第93号民事判决书，于2015年8月11日立案执行。经查，被执行人湖南远大水泥有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1081号
申请人彭国，男，1968年11月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人湖南远大水泥有限责任公司，住所地：湖南省攸县网岭镇北联村南竹山组。
法定代表人孙长胜,系该公司执行董事。
申请执行人彭国与被执行人湖南远大水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第93号民事判决书，于2015年8月11日立案执行。经查，被执行人湖南远大水泥有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖约晨
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第473号
申请执行人：崔自伟。
被执行人：耿光辉。
本院在执行申请执行人崔自伟与被执行人耿光辉交通事故责任纠纷一案中，被执行人耿光辉无可供执行财产。申请人崔自伟书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄民初字第1549号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一六年二月一日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第473号耿光辉：申请执行人崔自伟与被执行人耿光辉机动车交通事故责任纠纷一案，河南省襄城县人民法院于2015年6月9日作出的（2014）襄民初字第1549号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案件款136055.93元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费3400元，执行费1990元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年八月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执165号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人徐国伦,男,1986年6月20日出生,汉族,住四川省长宁县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行徐国伦罚金刑一案中，依法向被执行人徐国伦送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国伦至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年3月7日通过查控系统查询徐国伦无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息。2017年8月4日调查徐国伦户籍所在地村组干部，其证实徐国伦现在外出,无财产可供执行。本院依法将被执行人徐国伦纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款1000元，执行费50元，被执行人徐国伦均未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年八月四日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执165号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人徐国伦,男,1986年6月20日出生,汉族,住四川省长宁县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行徐国伦罚金刑一案中，依法向被执行人徐国伦送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国伦至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年3月7日通过查控系统查询徐国伦无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息。2017年8月4日调查徐国伦户籍所在地村组干部，其证实徐国伦现在外出,无财产可供执行。本院依法将被执行人徐国伦纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款1000元，执行费50元，被执行人徐国伦均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年八月四日书记员  尤 桦
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初710号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吕某，农民。2016年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕567号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日6时许，被告人吕某驾驶电动车沿邳州市碾庄镇碾薛线由南向北行驶至3KM+900M处时，撞倒步行的沈某。沈某受伤后被吕某送至医院救治，后经抢救无效于当月23日死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人吕某负事故全部责任。
2016年3月1日，被告人吕某经邳州市公安局民警电话通知到案，如实供述了主要罪行。
另查明，被告人吕某与沈某的亲属达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人周某、靳某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、接警记录单、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、被告人刑事责任年龄证明、调解协议、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人吕某三年以下有期徒刑或者拘役。被告人吕某在事故发生后主动将被害人送医，后经民警电话传唤到案，如实供述主要罪行，视为自首，结合其赔偿被害人亲属损失，依法可从轻处罚。其系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5437号
原告：周华德。
被告：龚辉庆。
被告：喻凌英。
原告周华德诉被告龚辉庆、喻凌英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，本案依法进行了公告送达，并转为普通程序组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告周华德、被告龚辉庆到庭参加诉讼，被告喻凌英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周华德向本院提出诉讼请求，判令：两被告立即支付货款20万元及逾期付款利息损失（利息从主张权利之日起按银行同类贷款利率计付至实际履行日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。从2016年8月开始，两被告多次向原告赊购针织帽子共计货款282278元，2016年11月21日支付5万元，尚欠原告货款232278元。2017年1月22日，原、被告进行结算和核对，所欠货款无误，并由被告龚辉庆亲笔书写结算单。此后，原告多次催讨，被告于2017年1月26日向原告汇款20000元，2017年2月27日汇款12200元，余款20万元至今分文未付，故成讼。
被告龚辉庆辩称：欠款20万元货款是事实。我和原告是做生意的，2017年1月27日经过结算后出具了借条，约定2018年1月22日前付清。现在付款时间还没到，原告就将我诉上来了。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、对账单复印件一份，证明原、被告经过结算的事实。
二、送货单三十六份，证明货款的事实。
三、中国农业银行卡交易明细清单二份，证明被告支付部分货款的事实。
四、结婚登记申请书、婚姻状况查询反馈表、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告龚辉庆质证：对上述证据均无异议。但这是我和我老婆离婚后出具的借条，与我老婆无关。
被告龚辉庆为支持自己的辩解向本院提供借条拍照打印件一份，证明还款时间未到的事实。
原告质证：原、被告间并无此借条，是被告龚辉庆自己制作拍摄，想让被告喻凌英与本案欠款撇清关系。
被告喻凌英未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认证：对原告提供的证据，被告无异议，三性予以确认。对被告提供的证据系拍照打印件，原告对真实性不予认可，证明效力不予确认。
经审理查明：被告龚辉庆、喻凌英原系夫妻关系，于2000年2月16日登记结婚，于2016年12月30日登记离婚。从2016年8月开始，两被告多次向原告赊购针织帽子，截止到2017年1月6日，共计货款282278元，2016年11月21日支付5万元，尚欠原告货款232278元。2017年1月22日，原、被告进行结算和核对，所欠货款无误，并由被告龚辉庆亲笔书写结算单。此后，于2017年1月26日、2月27日从被告喻凌英账户向原告转账共计32200元，余款200000元至今未付。
本院认为，被告龚辉庆尚欠原告货款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案货款发生于两被告婚姻关系存续期间，且离婚后，被告喻凌英也两次支付货款共计32200元，故被告龚辉庆辩称的本案债务与被告喻凌英无关，本院不予采信，被告喻凌英应当共同承担支付货款的责任。两被告未及时支付原告货款的行为，依法构成违约原告主张利息的，可从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计付。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告喻凌英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚辉庆、喻凌英于本判决生效之日起十日内支付原告周华德货款20万元及利息损失（从2017年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告龚辉庆、喻凌英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 丁国嵘
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郑玲燕
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审187号
申请执行人：潜山县城市管理行政执行局。住所地安徽省潜山县。统一社会信用代码1134082455458284X3。
负责人：徐郑生，局长。
委托代理人：吴林，该局监察大队大队长。
被执行人：怀宁县兴安房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：汪光荣，董事长。
申请执行人因被执行人不履行潜山县城市管理行政执行局潜行执（规划）罚决字[2014]1003号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月14日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县城市管理行政执行局于2014年4月3日作出的潜行执（规划）罚决字[2014]1003号行政处罚决定书，同日向被执行人送达。被执行人分别于2014年4月25日、2015年11月11日履行100万元和18万元。未履行的186874元申请人应在2014年10月4日至2015年元月3日期限内向人民法院提出申请强制执行。申请人于2016年9月14日才向本院申请执行显然已过法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对潜山县城市管理行政执行局潜行执（规划）罚决字[2014]1003号行政处罚决定书不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 聂 小 宁
审判员 汪秀锋审判员储昭著
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执异58号
案外人：王敏，女，1971年6月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区县。
申请执行人：淄博金海世家物业管理有限公司。住所地博山区沿河东路**号。组织机构代码：69313260-3。
法定代表人：张梅，总经理。
被执行人：淄博云鹏房地产开发有限公司。住所地博山区中心路财富大厦***号。组织机构代码：76577256-3。
法定代表人：林大云。
本院在执行淄博金海世家物业管理有限公司申请执行淄博云鹏房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，案外人王敏于2017年10月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2006年12月，案外人与淄博云鹏房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，案外人购买了淄博云鹏房地产开发有限公司开发的博山区财富大厦8层809号房屋一套，面积49.1平方米，总价132570元。博山区财富大厦8层809号房屋的所有权归案外人所有，淄博云鹏房地产开发有限公司交房后案外人一直使用至今，因开发公司的原因至今无法办理产权登记。为此案外人特对法院的查封措施提出异议申请，请尽快中止对该房屋的查封措施。
案外人提供证据如下：1、《入住通知单》复印件一份；2、《物业管理服务协议》复印件一份；3、《房屋装饰装修管理服务协议》复印件一份；4、淄博云鹏房地产开发有限公司工商服务业统一收款收据复印件三份、5、淄博市科技苑物业管理公司收费单复印件两份。
本院查明，淄博金海世家物业管理有限公司与淄博云鹏房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）鲁0304民初2256号民事判决书，判决书生效后，淄博云鹏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博金海世家物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。执行过程中，本院于2017年5月10日查封了淄博云鹏房地产开发有限公司名下坐落于博山区中心路40号财富大厦8层809号（产权证号：01-10645**）的房产。现案外人王敏向本院提出异议，要求中止对涉案房产的查封措施。
案外人王敏向本院提交了被执行人淄博云鹏房地产开发有限公司于2008年8月26日出具的工商服务业统一收款收据三份（NO.6817831、NO.7218894、NO.6817846），证明案外人王敏已向被执行人淄博云鹏房地产开发有限公司交付了涉案房产全部价款144109元及办理房屋产权证所需要的相关税费。案外人王敏向本院提交了淄博云鹏房地产开发有限公司于2007年11月5日出具的《入住通知单》一份，内容为：“…本入住通知单我公司按照购房合同上您所留地址邮寄…”，主张案外人王敏与被执行人淄博云鹏房地产开发有限公司在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。案外人王敏提供其作为乙方与淄博市科技苑物业管理有限公司作为甲方于2007年12月30日就财富大厦8层809号房产签订的物业管理协议一份、房屋装饰装修管理服务协议一份以及案外人王敏于2007年12月30向淄博市科技苑物业管理有限公司交付的物业费及垃圾清运费收费单据两份，证明涉案房产已交付，案外人王敏在本院查封之前已合法占有涉案房产。
另查明，博山区不动产登记中心出具产权、产籍档案证明一份，内容为：“产权人姓名：王敏；产权证号：05-0048819；房屋坐落：博山区中心路浩然苑6号楼从东向西15号；用途：营业”。
本院认为，本案中，案外人王敏虽不能向本院提供涉案房产书面买卖合同，但其提交的《入住通知单》及购房款等单据，相互印证，足以证明案外人王敏与被执行人淄博云鹏房地产开发有限公司在本院查封涉案房产之前已签订合法有效的书面买卖合同，且案外人王敏已合法占有涉案房产并支付全部价款，现亦无证据证明案外人王敏名下有其他用于居住的房产。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于博山区中心路40号财富大厦8层809号（产权证号：01-10645**）房产的执行措施。
当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田家欣
审 判 员 宋治国
人民陪审员 蒋永会
二〇一七年十月二十日
法官 助理 李 双
书 记 员 孙 兵
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执952号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人林建中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00042号，依法向被执行人林建中发出执行通知书，责令被执行人林建中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建中（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币105528元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十九日
书记员 余夏盛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第10616号
本院在审理原告北京游一路票务中心诉被告北京嘉信达盛会计师事务所有限公司财会服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京游一路票务中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京游一路票务中心撤诉。
案件受理费一千零一元由原告北京游一路票务中心负担，已交纳。
审 判 长 段连俊
人民陪审员 赵红霞
人民陪审员 潘金燕
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王苗苗
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2489号
原告：杨伟萍，女，1955年9月1日出生，汉族，住贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：余海涛，男，1980年3月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。系原告女婿。
被告：三江购物俱乐部股份有限公司余姚汇翠分公司，住所地：浙江省余姚市梨洲街道南庙村汇翠花园农贸市场二楼。统一社会信用代码：913302816655829067。
代表人：王露，该分公司总裁。
委托诉讼代理人：张国莹，该分公司职员。
原告杨伟萍与被告三江购物俱乐部股份有限公司余姚汇翠分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨伟萍及其委托诉讼代理人余海涛、被告三江购物俱乐部股份有限公司余姚汇翠分公司的委托诉讼代理人张国莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟萍向本院提出诉讼请求：一、被告三江购物俱乐部股份有限公司余姚汇翠分公司赔偿原告杨伟萍误工费25560元、交通费120元、营养费2500元、后续治疗费6000元、鉴定费1400元、护理费10224元、住院伙食费480元，合计46284元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月21日上午，原告在被告鲜菜区购物时，因被告处地面湿滑及有烂菜叶，导致原告滑倒右手受伤。原告受伤后，经就医治疗花费医疗费27303.80元。经鉴定，原告伤后的误工期为150日、护理期为60日、营养期为75日、后期拆除内固定的医疗费为6000元左右，花费鉴定费1400元。被告合计已支付原告32000元。原告向本院提交了司法鉴定意见书1份、医疗费发票、出院记录和费用汇总清单1组、交通费（停车费）发票1组、收条（据）3张、影像片7张。
被告三江购物俱乐部股份有限公司余姚汇翠分公司答辩称，一、原告已达退休年龄，无误工证据，不赔偿误工费，同意赔偿交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费，护理期无异议，但应分住院和出院护理，住院伙食补助费应以30元/天为计算标准，同意赔300元；二、原告对自己的损害后果也有责任，被告承担不超过50%的责任比例；三、被告支付的32000元已足额赔偿了原告的损失，无需再赔偿。被告向本院提交了收条（据）3张。
经质证，对原、被告各方提交的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2015年11月21日上午，原告在被告鲜菜区购物时摔倒右手受伤。原告受伤后，经就医治疗花费医疗费27303.80元。经鉴定，原告伤后的误工期为150日、护理期为60日、营养期为75日、后期拆除内固定的医疗费为6000元左右，花费鉴定费1400元。被告合计已赔偿原告32000元。原告的损失，本院认定如下：
1.护理费为4180.60元。经鉴定，原告的护理期限为60日，其中住院期间10天的护理费参照全社会职工平均工资168.06元/天计算，出院后50天的护理费参照50元/天计算为妥，故护理费为168.06×10+50×50=4180.60元；
2.住院伙食补助费为300元。住院伙食补助费参照30元/天计算为妥，故住院伙食补助费为300元；
3.医疗费为27303.80元、交通费120元、营养费2500元、后续治疗费6000元、鉴定费1400元，被告同意赔偿，本院予以确认。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，根据现有证据查明的事实，原告在被告鲜菜区购物时摔倒受伤，原告主张系因被告地面湿滑及有烂菜叶所致，被告无证据予以反驳，并也实际做出了一定的赔付，故应认定被告未尽到安全保障义务，应对原告受伤的损害后果承担相应的赔偿责任。至于原告，尽管被告地面存在上述问题，但其在通行时只要尽到自身的谨慎注意义务，仍可避免损害后果的发生。原告诉请的误工费，因原告已过法定退休年龄，证据不足，本院不予支持。综上，本院结合原、被告的过错程度及被告的赔付情况，确认被告已按照责任比例足额赔付了原告的损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨伟萍的诉讼请求。
本案案件受理费957元，减半收取478.50元，由原告杨伟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一八年四月十七日
代书记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初2489号原告：杨伟萍，女，1955年9月1日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：余海涛，男，1980年3月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。系原告女婿。被告：三江购物俱乐部股份有限公司余姚汇翠分公司，住所地：浙江省余姚市梨洲街道南庙村汇翠花园农贸市场二楼。统一社会信用代码：913302816655829067。代表人：王露，该分公司总裁。委托诉讼代理人：张国莹，该分公司职员。原告杨伟萍与被告三江购物俱乐部股份有限公司余姚汇翠分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨伟萍及其委托诉讼代理人余海涛、被告三江购物俱乐部股份有限公司余姚汇翠分公司的委托诉讼代理人张国莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟萍向本院提出诉讼请求：一、被告三江购物俱乐部股份有限公司余姚汇翠分公司赔偿原告杨伟萍误工费25560元、交通费120元、营养费2500元、后续治疗费6000元、鉴定费1400元、护理费10224元、住院伙食费480元，合计46284元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月21日上午，原告在被告鲜菜区购物时，因被告处地面湿滑及有烂菜叶，导致原告滑倒右手受伤。原告受伤后，经就医治疗花费医疗费27303.80元。经鉴定，原告伤后的误工期为150日、护理期为60日、营养期为75日、后期拆除内固定的医疗费为6000元左右，花费鉴定费1400元。被告合计已支付原告32000元。原告向本院提交了司法鉴定意见书1份、医疗费发票、出院记录和费用汇总清单1组、交通费（停车费）发票1组、收条（据）3张、影像片7张。被告三江购物俱乐部股份有限公司余姚汇翠分公司答辩称，一、原告已达退休年龄，无误工证据，不赔偿误工费，同意赔偿交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费，护理期无异议，但应分住院和出院护理，住院伙食补助费应以30元/天为计算标准，同意赔300元；二、原告对自己的损害后果也有责任，被告承担不超过50%的责任比例；三、被告支付的32000元已足额赔偿了原告的损失，无需再赔偿。被告向本院提交了收条（据）3张。经质证，对原、被告各方提交的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2015年11月21日上午，原告在被告鲜菜区购物时摔倒右手受伤。原告受伤后，经就医治疗花费医疗费27303.80元。经鉴定，原告伤后的误工期为150日、护理期为60日、营养期为75日、后期拆除内固定的医疗费为6000元左右，花费鉴定费1400元。被告合计已赔偿原告32000元。原告的损失，本院认定如下：1.护理费为4180.60元。经鉴定，原告的护理期限为60日，其中住院期间10天的护理费参照全社会职工平均工资168.06元/天计算，出院后50天的护理费参照50元/天计算为妥，故护理费为168.06×10+50×50=4180.60元；2.住院伙食补助费为300元。住院伙食补助费参照30元/天计算为妥，故住院伙食补助费为300元；3.医疗费为27303.80元、交通费120元、营养费2500元、后续治疗费6000元、鉴定费1400元，被告同意赔偿，本院予以确认。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，根据现有证据查明的事实，原告在被告鲜菜区购物时摔倒受伤，原告主张系因被告地面湿滑及有烂菜叶所致，被告无证据予以反驳，并也实际做出了一定的赔付，故应认定被告未尽到安全保障义务，应对原告受伤的损害后果承担相应的赔偿责任。至于原告，尽管被告地面存在上述问题，但其在通行时只要尽到自身的谨慎注意义务，仍可避免损害后果的发生。原告诉请的误工费，因原告已过法定退休年龄，证据不足，本院不予支持。综上，本院结合原、被告的过错程度及被告的赔付情况，确认被告已按照责任比例足额赔付了原告的损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨伟萍的诉讼请求。本案案件受理费957元，减半收取478.50元，由原告杨伟萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  何 毅二〇一八年四月十七日代书记员  徐超级??
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人田道花，女，1964年12月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李卫，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘佃荣，女，1964年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人田道花、李卫、刘佃荣金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人田道花、李卫、刘佃荣有可供执行的财产。该案借款本金5万元及利息、案件受理费1153元，以上共计51153元及利息。已执行3640.20元，未执行47512.80元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第228号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭宗霞
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执异9号
案外人：于臻，女，1972年6月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地：烟台市芝罘区幸福南路389、391号。
负责人：李杰，支行行长。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。
法定代表人：郭肇斌，总经理。
在本院执行中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于臻对执行烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于臻称，2012年4月28日，其与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附2座1单元1901号房产，已经如约支付了全部购房款，且该房产已实际交付给案外人使用。故请求法院解除对上述房产的查封。
本院查明，中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）烟商初字第3号民事判决书，判决烟台市宏荷房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行借款本金3,430万元及利息。2012年12月24日，烟台市中级人民法院作出（2013）烟商初字第3-1号民事裁定书，查封了包括于臻提出异议的房产在内的烟台市宏荷房地产开发有限公司所有的、位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园的房产一宗。2013年6月17日，因执行工作需要，烟台市中级人民法院将该案指定由本院执行。在执行过程中，本院对上述房产在查封期限届满前进行了续行查封。
另查明，2012年4月28日，于臻与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定于臻购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附2座1单元1901号房产，建筑面积为128.5ｍ2，总价款为398,350.00元。案外人向烟台市宏荷房地产开发有限公司一次性支付了全部房款398,350.00元，并交纳了公共维修基金2158.8元及办证税费6463.75元。
本院认为，在法院查封之前，案外人于臻已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附2座1单元1901号房产，支付了全部价款并实际交付使用，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附2座1单元1901号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 王旭孟
人民陪审员 姜秋颜
二〇一八年二月六日
书 记 员 郝 芳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4994号
申请执行人叶桂芳
被执行人廖云女，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初8063号，依法向被执行人廖云女发出执行通知书，责令被执行人廖云女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖云女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖云女（证件号码：）在金华银行的62×××95的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 王建国
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1506号
原告：周甲。
委托代理人：杨××。
委托代理人：周丙。
被告：刘××。
被告：周乙。
原告范国英为与被告刘××、被告周乙民间借贷纠纷一
案，于2009年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，
依法适用简易程序，由审判员周晔独任审判。后因被告下落不
明，于2009年5月18日转为普通程序，依法组成合议庭审理。
于2009年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本
案原告周甲的委托代理人杨××、周丙到庭参加诉讼，被告刘
××、被告周乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告周甲诉称；两被告系夫妻关系。被告刘××因生产
经营需要，于2007年1月16日向原告借款20000元，当即出具借
条一份，约定借款期限为三个月，每月支付借款300元，届时
，被告仅支付借款利息，未向原告归还借款。2008年4月18日
又向原告借款20000元，并借条一份，约定每月支付借款利息4
00元。同年6月13日，被告周乙又向原告借款20000元，同日，
经结算，两被告尚有借款利息5000元未支付，被告周乙出具给原告借条一份，确认尚欠原告的借款利息5000元，约定2008年
6月起，借款月利率按三分利计算。现请求判令被告刘××、
被告周乙立即归还借款本金60000元，并支付借款利息17700元
（从2008年7月1日起算止2008年12月30日，按月利率三分计算
，计利息12700元）。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、被告刘××出具的借条两份，拟证明被告刘××向原
告借款40000元的事实；
2、被告周乙出具的借条一份，用以证明被告周乙向原告
20000元，确认尚欠原告的借款利息5000元，约定2008年6月起
，借款月利率按三分利计算的事实。
被告刘××、被告周乙均未作答辩，也未在举证期限内
向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告刘××未到庭质证，视为放弃
质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实、
无瑕疵，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提
供的证据及证明的事实予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告的陈述相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告
之间的借款关系，根据最高人民法院《关于如何确认公民与企
业之间借贷行为效力问题的批复》意见，系公民与非金融企业
之间的借贷，属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即
可认定有效。借贷利率超过银行同期同类贷款利率四倍的，按
照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定办理。因此，本案原、被告公民之间因借款行为所形
成的合法债权关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应
为合法有效，合同双方应按约履行各自的义务。两被告系夫妻
关系，在夫妻存续期间所负的债务，两被告应当共同偿还。原
告按约交付了借款，两被告应按约履行归还借款、支付利息等
义务。因两被告未归还借款，原告诉请要求两被告归还借款本
息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第
一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二
百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告刘××、被告周乙于判决生效后七日内归还原
告周甲借款本金60000元。
二、被告刘××、被告周乙于判决生效后七日内支付原
告周甲借款利息17700元（从2008年6月1日起，按按月利率三
分计算，算止年5月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1743元，公告费560元，合计诉讼费2303元，
由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭本判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇
款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××38
093001，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 晔
人民陪审员 周 能 章
人民陪审员 陈 华 春
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 毛传锦（代）
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0802行初41号
原告杨玉月，居民。
委托代理人曹勇、陶胜军，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告张家界市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地张家界市永定区高桥。
负责人屈国利，所长。
本院在审理原告杨玉月诉被告张家界市公安局交通警察支队车辆管理所行政管理一案中，原告杨玉月于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨玉月申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉月撤回起诉。
案件受理费50元、撤诉结案减半收取25元，由原告杨玉月负担。
审 判 长 李 磊
审 判 员 丁治会
人民陪审员 姚天平
二〇一六年七月七日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第954号
原告：胡某，无固定职业。
被告：王某，职业不详，现下落不明。
原告胡某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告胡某起诉称：原告通过朋友与被告相识，被告讲其有房屋要拆迁，因被告单身要求和原告领取结婚证，以便今后分配到面积较大点的房屋。为此，原、被告签订结婚协议一份，约定等到房屋分配后再无条件离婚。后原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方各自生活，互不干涉，根本未共同生活，房屋亦未分配到。后来原告发现被告有赌博等恶习，原告认为可能会连累原告，故多次向被告提出离婚。原告曾于2014年8月18日向法院起诉离婚，但因被告下落不明而撤诉。原告认为，由于原、被告的结婚目的是为了经济利益，不是以感情作为基础，故请求法院判令：1.准许原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.结婚证1本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.结婚协议一份，用以证明由于原、被告的结婚目的是为了经济利益，不是以感情作为基础的事实；3.（2014）甬鄞邱民初字第177号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2014年8月向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实；4.宁波市鄞州区梅墟街道梅墟股份经济合作社出具的证明2份，用以证明被告现下落不明的事实。
被告王某未答辩也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1.3.4，无明显瑕疵，被告亦未提供相反证据予以反驳，故上述证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认；原告提供的证据2，因被告未到庭故对其真实性无法确认，故本院不予确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院确认事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现被告下落不明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情破裂作为区分的界限。原告认为原、被告无感情基础，双方结婚后未共同生活，根本未建立起夫妻感情，但未提供证据加以证明，且原告亦未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宝琴
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 陈俊娥
二〇一五年九月六日
代书 记员 李暑君
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1301号
罪犯刘雄，男，现年27岁，汉族，小学文化，甘肃省张掖市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月11日，云南省云龙县人民法院作出（2012）云刑初字第22号刑事判决书，确认罪犯刘雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零十个月，刑期自2012年1月6日起至2022年9月29日止。宣判后，该罪犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年5月28日以（2012）大中刑终字第60号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年6月19日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2020年10月29日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘雄获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘雄在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雄准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3926号
原告：刘明，男。
原告：赵传彬，男。
二原告委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：关允成，男。
委托代理人：孔宪毅，系辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：范世恩，女。
被告：李小君，男。
原告刘明、赵传彬诉被告关允成、范世恩、李小君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告关允成的委托代理人、范世恩、李小君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：被告关允成与被告范世恩系夫妻关系，2012年7月27日，被告关允成以资金周转困难为由，向二原告借款人民币130000元，被告关允成出具借条，在借条上双方约定：借款期限自2012年7月27日至2012年8月27日，借款期限内利息为每月2.5%计算，到期必须及时还清以上全部借款。被告李小君出具担保书。但借款期限届满后，被告均未履行还款义务，现请求被告关允成、范世恩承担还款义务，被告李小君承担保证责任。庭审中原告表示在借款合同中关于利息的两个约定都是高于银行贷款利率的四倍，现请求按照银行贷款利率的四倍计算利息。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、借条、担保书、承诺书、收条各一份，共四张，证明被告关允成向原告借款130000元，并约定借款利息及期限，李小君作为担保人签订了担保书；
2、申请补办结婚登记声明书，证明关允成和范世恩在借款当时是夫妻关系。
被告关允成辩称：不同意原告的诉讼请求。被告关允成已经通过银行转账和现金的形式向原告至少还款8万元。借条中约定的利息按到期日每月2.5%计算过高，承诺书中过期按日5%收息�过高，均超过基准利息四倍，请求法庭对上述过高的利息予以调整。被告关允成所借款项没有用于家庭生活，该借款与被告范世恩无关。
被告范世恩辩称：同意被告关允成的答辩意见，我确实是对借款不知情，也没有我的签字。
被告李小君辩称：当初借款的时候关允成说是投资工程项目，让我跟朋友借款，利息高些也无所谓。当时说三个月就还款，可是至今未还，利息给了几个月，后来都没给。我告诉原告如果不行就扣关允成的车，但原告没有主张。当时约定三个月的借款期，所以我只承担三个月的保证期，现在已经过期了，我不承担保证责任。
三被告均未提供证据证明自己的主张。
经过庭审质证，原告提供的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，且能够相互佐证，本院予以采信。根据本院所采信的证据与原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年7月27日被告关允成向二原告借款人民币130000元，并为原告立据，承诺于2012年8月27日偿还。被告李小君作为担保人提供担保，还款期限届满，被告至今未履行还款义务。
另查，该笔借款发生于被告关允成与被告范世恩婚姻关系存续期间。
再查，从借条上看借款期限虽然写的是两个月，但是实际上借款日期具体记载为从2012年7月27日至2012年8月27日，即借款期限为一个月。
又查，关于借款利息的约定，原、被告双方在借款期间没有约定利息，只约定还息日为2012年8月27日，利息按到期日每月2.5%计算，又约定了超过还息日按日5%收息。自2012年8月27日始至原告起诉之日，即2014年6月19日，此期间中国人民银行六个月以内贷款基准利率为年利率5.6%，月利率为0.46%。原告请求按照银行贷款利率的四倍计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告关允�间的民间借贷关系依法成立，原告已履行出借义务，被告关允成应当履行偿还义务，被告关允成拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，现原告请求被告关允成偿还借款130000元本院予以支持。由于该笔借款发生于关允成与范世恩婚姻关系存续期间，被告关允成、范世恩未举证证明债务人关允成与债权人刘明、赵传彬之间明确约定该笔债务系个人债务，因此关允成对刘明、赵传彬所负的债务应为夫妻共同债务，应当由关允成与范世恩共同偿还，故原告请求被告范世恩承担偿还义务，本院予以支持，关于此二被告辩称借款没有用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告李小君的担保责任问题，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”本案原告�明、赵传彬与被告李小君签订的担保书中并未约定担保方式，故应承担连带责任保证。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”在被告李小君给原告刘明、赵传彬出具的担保书中约定“如果到期无力还清以上借款和利息，所有借款和利息由我李小君全部还清。以上担保书在关允成还清全部借款前均为有效”，故被告李小君对该借款的保证期间为二年。因此，本案被告李小君并未脱保，仍应承担担保责任，关于被告李小君不承担保证责任的辩解意见本院不予采纳。关于借款利息问题，由于双方约定的利息已超过银行同期同类贷款利率的四倍，现原告请求按银行同期�类贷款利率的四倍承担利息，不违反法律规定，本院予以支持，关于利息的起算时间，由于原、被告已明确约定计算时间为2014年8月27日，故应以此为始点计息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告关允成、范世恩于本判决生效后三十日内偿还原告刘明、赵传彬借款130000元及利息（利息自2012年8月27日始至本判决确定给付之日止，按中国人�银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告李小君对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费3100元由被告关允成负担。
如果被告关允成、范世恩、李小君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
人民陪审员 王 妍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 伟
第2页共5页
第5页共5页
第1页共4页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9281号
罪犯戚伟永，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年一月二十三日作出（2013）绍诸刑初字第23号刑事判决，以罪犯戚伟永犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚伟永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戚伟永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戚伟永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戚伟永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚伟永准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9281号罪犯戚伟永，男，1976年11月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年一月二十三日作出(2013)绍诸刑初字第23号刑事判决，以罪犯戚伟永犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戚伟永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯戚伟永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳2000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯戚伟永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戚伟永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戚伟永准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月五日书记员王静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00071号
申请人吴代一龙。
法定代理人吴松。
被申请人施锋。
申请人吴代一龙申请诉前财产保全一案，于2015年10月29日向本院提出申请，请求对被申请人施锋所有的苏N×××××重型货车予以（查封）保全。申请人吴代一龙提供属于吴玉明所有的坐落于洪泽县老子山镇梨园巷＊号（房屋所有权证号为：字第7＊＊号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴代一龙的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人施锋所有的苏N×××××重型货车予以（查封）保全。
申请人吴代一龙应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年十月二十九日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第443号
原告李平英，女，1965年11月29日出生。
被告河南帝佳房地产集团有限公司。
法定代表人张志敏，总经理。
委托代理人孙艳丽，该公司员工。
被告河南亿融财务管理有限公司。
法定代表人杨洋，总经理。
委托代理人李卿，河南金豫律师事务所律师。
原告李平英诉被告河南帝佳房地产集团有限公司（以下简称帝佳公司）、河南亿融财务管理有限公司（以下简称亿融公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告帝佳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年11月9日作出（2015）湛民一初字第443-1号民事裁定：驳回被告河南帝佳房地产集团有限公司对本案管辖权提出的异议。宣判后，被告帝佳公司不服提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）平民辖终字第121号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。裁定送达原、被告后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平英、被告帝佳公司的委托代理人孙艳丽、被告亿融公司的委托代理人李卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平英诉称，2015年1月7日，原告经亿融公司客服代表董海云中介并由该公司提供连带保证担保将现金22万元支付给了借款人帝佳公司，原告与二被告签订了借款合同，约定借款期限6个月，借款利率月息2分，利息每月清付一次。合同签订后，被告方以银行转账方式仅支付了三个月利息，之后未再支付利息，借款于2015年7月6日到期，也未按期归还本金，故诉至法院。请求依法判令被告帝佳公司清付原告借款本金22万元及利息（利息按月息2分计算自2015年4月1日起计算至清付之日止），被告亿融公司承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
被告帝佳公司辩称，对借款本金无异议，属实。原告所主张的利息不应当按照合同约定的月息2分予以支持，因在2015年7月9日，亿融公司在区政府帮扶组的监督下与客户代表达成了一致的保证亿融客户利益兑付方案，将利率调整为年利率6%，应当按照该利率给付利息。
被告亿融公司辩称意见同帝佳公司意见。
经审理查明，2015年1月7日，李平英为出借人（甲方）、帝佳公司为借款人（乙方）、亿融公司为担保人（丙方），三方签订借款合同书一份，合同编号为：亿融借字（2014）第141118-013号。合同约定：一、甲方同意出借给乙方人民币贰拾贰万元整（220000.00元），期限6个月，自2015年1月7日起至2015年7月6日止，借款月利息20.00‰，从出借人实际借款之日起开始付息。二、乙方借款用途为经营周转。……丙方按照约定承担连带责任保证。……。
合同签订当日，李平英向被告支付借款22万元后，被告亿融公司当日向原告李平英出具借据及还款计划各一份交原告持有，明确借款本金22万元，月利率20‰，借款期限6个月，自2015年1月20日开始分6次逐月还款付息。被告帝佳公司向原告支付借款利息至2015年4月1日，之后就未再向原告支付过借款本金及利息；被告亿融公司亦未依合同约定代被告帝佳公司向原告偿还借款本息，故引发本案诉争。
以上事实由原告提供的借款合同、借据、还款计划书；被告亿融公司提供的保证亿融客户利益兑付方案及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当庭质证、认证，经审查证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告帝佳公司向原告李平英借款220000元，约定月息20‰，借款期限6个月，被告亿融公司提供连带责任保证的事实，各方当事人均予认可，本院予以确认。借款到期后，被告帝佳公司未按约定向原告偿还借款本息；被告亿融公司亦未履行保证义务，故引发本案诉争。被告帝佳公司应依法承担债务清偿之责任，故原告要求被告帝佳公司偿还借款本金及利息、被告亿融公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息按双方约定的月息20‰，符合法律规定，本院予以支持；庭审查明借款利息被告帝佳公司支付至2015年4月1日，故原告李平英请求的借款利息应自2015年4月2起按双方约定20‰计算至本判决限定还款之日止。二被告辩称本案借款利率自2015年7月9日后应以年6%计付的理由，因证据不足，故本院不予采纳。被告亿融公司作为连带责任人保证人依法应对被告帝佳公司就本案所负债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，可在承担责任的范围内向被告帝佳公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南帝佳房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李平英借款220000元及利息（利息自2015年4月2日起按双方约定月息20‰计算至本判决限定还款之日止）。
二、被告河南亿融财务管理有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。承担责任后，可就其承担的份额向被告河南帝佳房地产集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告河南帝佳房地产集团有限公司、河南亿融财务管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 王 磊
审判员 王伴伴
审判员 焦俊艳
二〇一六年三月十六日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执980-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人苏德雪与淮南市潘集区架河镇苏涂社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市潘集区架河镇苏涂社区村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1609号之一
申请执行人：韩慧，居民。
被执行人：袁春华，居民。
本院于2017年6月28日作出（2017）鲁1329民初3156号民事裁定，查封了被执行人袁春华所有的无号牌电动三轮车一辆，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁春华所有的无号牌电动三轮车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一七年十月十二日
书记员 伏 敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1609号
申请执行人：韩慧，居民。
被执行人：袁春华，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3156号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人袁春华发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款1605.62元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁春华银行存款1725.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年十月十一日
书记员 伏敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01318号
申请执行人西安金燕物资有限公司。
法定代表人李兆燕，该公司经理。
被执行人西安市秦鲁福林工贸有限公司。
法定代表人彭福林，该公司经理。
被执行人彭福林，男。
申请执行人西安金燕物资有限公司与被执行人西安市秦鲁福林工贸有限公司、彭福林借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第00244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安金燕物资有限公司于2014年9月15日向我院申请执行，执行标的为24万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：将被执行人西安市秦鲁福林工贸有限公司、彭福林纳入失信被执行人名单，2015年5月8日双方当事人在我院达成和解协议，被执行人彭福林自愿将自己名下大众途锐车辆抵押于西安金燕物资有限公司，还款期限三个月，超出期限交由法院评估拍卖。申请人西安金燕物资有限公司同时申请我院将被执行人从失信被执行人名单删除。经合议庭合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01318号执行案件终结执行。
被执行人如按和解协议履行，申请执行人可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年七月二十日
书记员 李 林
-2-
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第313-1号
申请执行人：蒋兴琴，女。
被执行人：向仕霞，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）翠屏民初字第3580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人向仕霞于2015年2月11日向申请执行人蒋兴琴履行了220000元，未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、笫二百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人向仕霞的存款82449.56元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人向仕霞的收入82449.56元。
三、如被执行人向仕霞的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人向仕霞价值82449.56元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年三月二日
书记员 刘 洁
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第295-1号
申请执行人李水林，男，57岁，汉族，住江西省余干县玉亭镇流芳畈检桥李家村，身份证号3623291958********。
被执行人余谊，男，46岁，汉族，住江西省余干县玉亭镇毛溪后余村，身份证号3623291969********。
被执行人吴兰娥，女，42岁，汉族，住址同上，系余谊之妻，身份证号3623291973********。
本院依据已经发生法律效力的江西省余干县公证处（2013）干证执字第1号执行证书，于2015年6月5日向被执行人余谊发出执行通知书，责令被执行人余谊在2015年6月10日之前归还申请执行人李水林借款本金33万元及利息，但被执行人余谊至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人余谊、吴兰娥在江西省余干县玉亭镇毛溪后余村自建了一幢三层钢筋水泥结构的楼房。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人余谊、吴兰娥座落在余干县玉亭镇毛溪后余村的一幢三层钢筋水泥结构的楼房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一五年九月六日
书记员 姚莎敏
江西省余干县人民法院
执行裁定书
（2015）干执字第252-4号
案外人舒清林，男，1966年3月25日生，汉族，住余干县玉亭镇华林岗大道**号，身份证号3623291966********。
案外人汤桂英，女，1966年7月24日生，汉族，住址同上，系舒清林之妻，身份证号3623291966********。
申请执行人杨冬玲，女，1965年12月7日生，汉族，家住余干县玉亭镇农业银行宿舍，身份证号3623291965********。
被执行人舒贵茂，男，1963年12月20日生，汉族，家住余干县玉亭镇世和城市花园，身份证号3623291963********。
被执行人汤水英，女，1965年2月19日生，汉族，家住余干县世和城市花园，身份证号3623291965********。
本院在执行杨冬玲与舒贵茂、汤小英民间借贷纠纷一案中，案外人舒清林、汤桂英于2015年8月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人舒清林、汤桂英称，2005年，被执行人舒贵茂、汤水英夫妇与案外人舒清林、汤桂英夫妇共同出资竞买了公开拍卖的座落在余干县玉亭镇华林岗大道（原余干县食品公司屠宰场）房地产，其中土地面积为1053.8平方米。2013年11月27，被执行人舒贵茂、汤水英夫妇将上述房地产中其所有部分全部赠与给了案外人汤桂英个人所有，赠与书经余干县公证处公证。并于2014年7月2日办理了过户手续，缴交了税费，领取了土地使用权证。
本院查明，案外人舒清林与被执行人舒贵茂于2004年7月共同竞买了公开拍卖的座落在余干县玉亭镇华林岗大道（原余干县食品公司屠宰场）房地产，其中土地面积为1053.8平方米。2013年11月27日被执行人舒贵茂、汤小英自愿将上述房产中的所有部分全部赠与给案外人汤桂英（汤桂英系汤水英妹妹）所有。案外人舒清林、汤桂英于2014年7月2日交纳了有关税费，2014年7月11日办理了房屋所有权证。
本院认为，案外人舒清林、汤桂英于2013年11月27日合法接受了被执行人舒贵茂、汤水英的赠与，经公证机关进行了公证，并于2014年7月交纳了有关税费，并办理了房屋所有权证，国有土地使用证仍在办理之中。因此，案外人舒清林、汤桂英异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对舒贵茂与舒清林合伙竞买的座落余干县玉亭镇华林岗大道（原余干县食品公司屠宰场）面积为1053.8平方米土地使用权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周志伟
审判员黄小艳
审判员洪启炎
二0一五年八月十八日
书记员姚莎敏
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初199号
原告邹维。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邹维与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告邹维的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹维诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年7月17日，原告邹维与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0158247），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景2幢011801号房以250308元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月23日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告邹维办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘2幢011801号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告邹维支付违约金（自2014年10月21日起至本判决第一项指定的期间止，以250308元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初199号原告邹维。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邹维与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告邹维的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹维诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2012年7月17日，原告邹维与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0158247），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景2幢011801号房以250308元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月23日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告邹维办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢011801号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告邹维支付违约金（自2014年10月21日起至本判决第一项指定的期间止，以250308元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）库民初字第3180号
原告冯某某，女，汉族。
被告荀某某，男，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告荀某某离婚一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
案件受理费150元，退还原告冯某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 仝毅凝
二〇一三年十二月二十日
书记员 师 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13835号
原告：林海姣，女，满族，系沈阳市于洪区李艳娥口腔诊所执业医师，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：郭斐，系辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人：苑依婷，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区李艳娥口腔诊所（以下简称诊所），住所地沈阳市于洪区松山西路125号7门。
经营者：李艳娥，系诊所负责人。
委托代理人：杨旭升，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告：陈喜梅，女，汉族，系沈阳市于洪区李艳娥口腔诊所实际经营者，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告林海姣诉被告沈阳市于洪区李艳娥口腔诊所、陈喜梅劳动争�一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林海姣撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告承担。
审判员 赵 岩
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄凌艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13835号
原告：谷实，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：全福梅，女，。
被告：谷成玉，男，其它身份信息不详。
被告：赵晓娟，女，其它身份信息不详。
被告：谷思慧，女，其他身份信息不详。
本院在审理原告谷实诉被告全福梅、谷成玉、赵晓娟、谷思慧继承纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷实撤回起诉。
案件受理费减半收取66314.05元由原告承担。
审判员 赵 岩
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄凌艳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执169号
申请执行人卞祥红，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住富裕县。
被执行人迟延峰，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住富裕县。
被执行人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人王厚本，该公司总经理。
委托代理人张良，男，1985年7月29日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通责任事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第244号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年五月六日
书记员 窦大彪