河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初386号
原告：张希安，男，生于1966年6月3日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：内乡县汽车运输公司。住所地：河南省内乡县城北大街***号。统一社会信用代码：91411325176601117P。
法定代表人：马泽明，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市新华东路****号。统一社会信用代码：9141130079916198XM。
代表人：李少山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，该公司工作人员。特别授权。
原告张希安与被告内乡县汽车运输公司（以下简称内乡运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。原告张希安及其委托诉讼代理人王芬杓，被告中华联合财险南阳支公司的委托诉讼代理人曹磊到庭参加了诉讼。被告内乡运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失119182.18元。含医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月26日19时许，原告张希安驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县新南环由东向西进入沪霍312国道由东向西行至高丘路口台区东支0四线杆处时，与朱兴玉驾驶的晋Ｌ×××××号小轿车相撞，朱兴玉、王林彦下车对原告张希安施救过程中，杨坦驾驶豫Ｒ×××××号大型客车，沿沪霍312国道由东向西行驶至高丘路口台区东支0四线杆处时，撞住原告张希安，致使张希安受伤。经镇平县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：第一次事故中，原告张希安承担主要责任，朱兴玉承担次要责任；第二次事故中，杨坦承担事故全部责任，原告张希安及朱兴玉、王林彦不承担责任。杨坦驾驶的豫Ｒ×××××号大型客车在中华联合财险南阳支公司投保有交强险和商业险。原告对自己第一次的损失已经通过法院予以判决处理。由于原告的损伤比较严重，因治疗需要，多次到镇平县晁陂卫生院、南阳市骨科医院住院治疗并在镇平县晁陂镇山头营村卫生所等诊所治疗，支付了部分医疗费。
被告中华联合财险南阳支公司辩称：1、原告所受损伤系两次事故造成,另一车辆在第一次事故中负次要责任,第二次事故中无责。原告的损失应由朱兴玉驾驶车辆的保险公司及朱兴玉承担次要责任或交强险无责任限额内赔偿责任。2、原告的损失已在原审中经法院审理赔偿完毕，原告本次要求赔偿的损失是否系交通事故造成无法确定。其本次产生的损失是否与原告原伤情存在因果关系，要求对用药因果关系进行鉴定。3、原告诉请损失不合理，要求赔付的误工费不应得到支持，误工费仅应计算定残之前损失。4、诉讼费我公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告内乡运输公司未到庭答辩和提交相反证据反驳。对其他当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的民事判决书，被告中华联合财险南阳支公司认为不能作为裁判依据，但判决书系法院的生效法律文书，故本院对该组证据的真实性予以采信。2、对原告提供的镇平县晁陂镇卫生院门诊费票据，被告中华联合财险南阳支公司认为门诊票据中的名字与原告名字不符，经本院核实，上述票据确系原告支付相关费用的凭证，名字不相符系医务人员笔误所致，故本院对上述证据的真实性予以采信。3、对原告提供的贾宋镇丁绍正骨专科收费票据，被告中华联合财险南阳支公司认为收费单不是正规发票，其中部分票据中的名字与原告名字不符，经本院核实，该费用确系原告复查时支付，名字系笔误，故本院对该组证据的真实性予以采信。4、对原告提供的晁陂镇山头营村卫生所处方笺，被告中华联合财险南阳支公司对真实性有异议，认为均系处方笺，并未提供该医疗机构的正规票据，也无诊断证明，与原告的伤情有无直接关联无法确定。经本院核实，该费用系原告手术后为预防感染进行治疗所发生的费用，名字系笔误，故本院对该组证据的真实性予以采信。5、对原告提供的交通费票据被告中华联合财险南阳支公司认为由法院酌定，因交通费系原告治疗疾病期间支出的合理费用，故本院结合原告提供的其他证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月26日19时许，原告张希安驾驶无牌普通二轮摩托车沿镇平县新南环由东向西进入沪霍312国道由东向西行驶至高丘路口台区东支〇四线杆处时，与朱兴玉驾驶的晋Ｌ×××××号小轿车相撞，朱兴玉、王林彦下车对原告张希安施救过程中，杨坦驾驶豫Ｒ×××××号大型客车，沿沪霍312国道由东向西行驶至高丘路口台区东支〇四线杆处时，撞住原告张希安和朱兴玉、王林彦。致使发生原告张希安和朱兴玉、王林彦受伤，车辆受损的交通事故。镇平县交通警察大队认定：第一次事故中，原告张希安未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门注册登记的机动车进入道路，未让道路内行驶的车辆优先通行且夜间未降低行驶速度，是造成此事故的主要原因，应负事故主要责任；朱兴玉未按照操作规范安全驾驶且夜间未降低行驶速度，是造成此事故的又一原因，应负此事故的次要责任，王林彦不承担责任。第二次事故中，杨坦未按照操作规范安全驾驶且夜间未降低行驶速度，是造成此事故的重要原因应负此事故的全部责任，原告张希安及朱兴玉、王林彦不承担责任。无牌普通二轮摩托车的车主系原告张希安，该车未投保交强险。晋Ｌ×××××号车辆的车主系朱兴玉，该车投保有交强险。豫Ｒ×××××号车辆的登记车主系被告内乡运输公司，杨坦系该车的驾驶员，该车辆在被告中华联合财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔特约险。保险期间为2015年6月8日至2016年6月7日。交强险责任限额122000元，其中：死亡伤残赔偿限额有责任赔偿限额110000元、无责任赔偿限额11000元(含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)、医疗费赔偿限额有责任赔偿限额10000元、无责任赔偿限额1000元(含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费)，财产损失赔偿限额有责任赔偿限额2000元、无责任赔偿限额100元。商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。
原告张希安及朱兴玉、王林彦在事故发生后向法院起诉请求赔偿损失，法院确定朱兴玉的损失为97890.99元，王林彦的损失为205528.19元。原告受伤后于2016年2月26日至2月28日在镇平县人民医院住院治疗支付医疗费5541.16元。于2016年2月28日至5月19日转至南阳市骨科医院住院治疗共计支付医疗费70279.44元。原告出院后继续门诊治疗支付医疗费2282元。原告医嘱为住院期间二人陪护，出院后6个月，外固定架系统取出以前，需陪护一人。经原告申请本院委托南阳镇中司法鉴定所于2016年8月12日作出鉴定意见，认为原告张希安右小腿损伤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。原告自2014年3月份至事故发生前一直在镇平县县城居住、生活并从事装饰行业木工工作。法院经审理后判决被告中华联合财险南阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告张希安29248.98元，在商业三者责任险范围内赔偿原告张希安150644.45元。在上述判决中，原告的误工费按照建筑业的平均工资计算至定残前一日。在上述判决中，被告中华联合财险南阳支公司已经将交强险医疗费及伤残赔偿限额120000元支付完毕。
原告张希安因骨折不能愈合，于2017年6月14日至7月2日在南阳市骨科医院住院治疗，诊断证明书显示：右胫腓骨骨折术后骨折不愈合1、右下肢皮瓣术后。出院医嘱为：1、院外继续对症治疗，隔日换药，致伤口愈合，加强营养，保持伤口及钉孔清洁干燥。2、出院后每月定期来院复查X光线片，术后1个月去除石膏固定，6个月来院复查X光线视骨折愈合情况去除外固定架，若骨折延迟愈合或不愈合需多次行植骨术可能；视个人美观需要来院行皮瓣修整术；骨质愈合欠佳及外固定架取出前禁止患肢负重，从事体力劳动及外力作用于外固定架影响其稳定性；3、禁食辛辣油腻食物，禁烟酒，远离吸烟环境。4、卧床期间每日皮下注射分子肝素钙或口服阿司匹林肠溶片预防血栓形成，余肢体适当功能锻炼；5、不适随诊，出院后6个月需2人陪护，保障患者下地活动安全，协助患者饮食及日常生活活动；余肢体适当功能锻炼。原告手术后多次在镇平县晁陂镇卫生院对伤口进行换药、包扎处理，并多次在镇平县贾宋镇丁绍正骨专科进行拍片复查。原告手术后陆续在镇平县晁陂镇山头营村卫生所进行预防感染等常规治疗。以上，原告共计支付医疗费23718.3元。
另查，2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元，城镇居民人均可支配收入为27232.92元，城镇居民人均消费性支出为18087.79元，农村居民人均纯收入11696.74元，农村居民人均年生活消费支出8586.59元，农林牧渔业职工平均工资34941元。建筑业平均工资为41283元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案事故中，豫Ｒ×××××号车辆在被告中华联合财险南阳支公司投保有交强险。因此，对于原告的损失，首先应当由被告中华联合财险南阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因本次事故中交强险赔偿责任限额已经赔偿完毕。故原告要求被告保险公司在商业三者责任险限额内赔偿损失理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告本次治疗的损失为：1、医疗费13693.84元+196.76元+9587.7+240元=23718.3元。2、护理费，住院期间按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，即（33857元/年÷365天）×19天×1人＝1762.42元。根据医嘱出院后护理费按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元酌定按1人护理计算6个月为（27232.92元÷12月）×6月×1人＝13616.46元。合计15378.88元。3、住院伙食补助费按照30元/天计算19天，即570元。4、营养费按30元/天计算19天，即570元。5、误工费，因原告手术后骨折不能愈合致使其持续误工，误工费应当参照上年度河南省建筑业平均工资41283元计算。因在上次的判决中原告的误工费已计算至定残前一日，且原告因伤情治疗持续误工，且原告尚在继续治疗中，原告要求计算误工474天与原告伤情及治疗情况相符，故本次的误工费应当自定残之日（2016年8月12日）起暂计算474天，为（41283元/年÷365天）×（1-10％）×474天＝48250.21元。6、交通费系原告为处理交通事故所支付的合理费用，酌定按300元计算。原告的损失共计88787.39元。
在本次事故中，被告中华联合财险南阳支公司的交强险医疗费赔偿责任限额已经赔偿完毕。因杨坦驾驶车辆在被告中华联合财险南阳支公司投保有商业第三者责任险，且杨坦在本次事故中承担全部责任，且原告本次治疗所造成的损失并未超出商业第三者责任险的限额范围。故对原告张希安的损失88787.39元应当由被告中华联合财险南阳支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内直接向原告支付。原告的损失已由保险公司赔偿完毕，其他被告不再承担支付赔偿款的责任。
被告中华联合财险南阳支公司辩称，原告所受损伤系两次事故造成,朱兴玉驾驶车辆在第一次事故中负次要责任,第二次事故中无责，原告的损失应由朱兴玉驾驶车辆的保险公司及朱兴玉承担次要责任或交强险无责任限额内赔偿责任。但在本次事故中受伤的朱兴玉、王林彦、张希安均称在第一次事故并未造成三人受伤，三人所受伤害均系第二次事故造成，被告保险公司亦未提供证据证实三人在发生第一次事故中已经受到伤害，故事故造成原告受伤与第一次事故无关。且上述事实已被法院的生效法律文书予以确认。故被告保险公司的上述辩称理由不能成立，本院不予采信。被告中华联合财险南阳支公司辩称，原告本次要求赔偿的损失是否系交通事故造成无法确定，损失是否与原告原伤情存在因果关系无法确定。根据原告提供的证据能够证实原告所治疗的伤情与原告的受伤情况相一致，故被告保险公司的该辩称理由不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张希安88787.39元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告负担332元，被告内乡县汽车运输公司负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一八年四月十六日
书记员 陆若宇