wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异131号
案外人：姚某，女，1985年4月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人：骆某，男，1986年4月8日生，汉族。
在本院执行骆某、周某等犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，案外人姚某于2017年9月18日对本院执行被执行人骆某名下牌号苏Ａ×××××车辆（以下简称案涉车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,并于2017年11月20日举行了听证。案外人姚某的委托诉讼代理人杨佳玉参加了听证。现已审查终结。
案外人姚某称，江苏省南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）作出的（2016）苏0115刑初353号刑事判决所确定的退赔的权利主体“江苏省大丰桂华金店”已经注销，权利人已经不复存在，在权利义务承受人未出现前，退赔部分应当中止执行。案涉车辆系其与骆某夫妻共同财产，现其已提起析产诉讼，根据相关规定，共有人提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。此外，江宁法院查封、扣押案涉车辆没有向其送达相关法律文书，极大地侵害了其合法权益。因（2016）苏0115刑初353号刑事判决中骆某应当退赔的款项及应缴纳的罚金，均不是其与骆某夫妻共同债务，故江宁法院不能执行其对案涉车辆所享有的份额。综上，请求：1、中止(2017)苏0115执3589号案件的执行程序；2、撤销（2017）苏0115执3589号执行裁定；3、撤销（2017）苏0115执3589号民事裁定，并将案涉车辆及车钥匙、机动车行驶证退还给其。
被执行人骆某未提交书面答辩意见。
本院查明，本院受理的骆某、周某等人犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年7月4日作出（2016）苏0115刑初353号刑事判决，判决：一、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币十万元。…二、责令被告人骆某、周某共同退赔江苏省大丰市桂华金店人民币54700元。骆某、周某等人不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）苏01刑终486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因骆某未缴纳罚金、履行退赔义务，由本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月21日受理，案号为（2017）苏0115执3589号。执行中，本院于2017年8月1日作出（2017）苏0115执3589号民事裁定，查封、扣押骆某名下苏Ａ×××××车辆（已实际扣押）。同年9月8日，本院作出（2017）苏0115执3589号执行裁定，拍卖、变卖骆某名下牌号为苏Ａ×××××车辆，以拍卖、变卖的所得价款履行其涉财产义务。
另查明，依据（2016）苏0115刑初353号刑事判决第二项，骆某、周某还应共同退赔江苏省大丰市桂华金店人民币54700元。对该退赔部分的执行，本院在另案执行中，已将周某名下的车辆予以拍卖，拍卖所得的价款用于清偿受害人江苏省大丰市桂华金店的损失。
还查明，姚某与骆某于××年××月××日登记结婚。2015年8月5日，骆某购买案涉车辆并于同年8月24日办理登记。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。骆某系（2016）苏0115刑初353号刑事判决的被执行人，案外人姚某以案涉车辆系其与骆某夫妻存续期间所购，属夫妻共同财产，其亦享有一定的份额为由，请求本院撤销查封、扣押裁定并返还案涉车辆，不能对抗本院对骆某在案涉车辆中应享有份额的执行。因案涉车辆登记在骆某名下，且不可分割，故本院对案涉车辆在未分割前采取整体查封、扣押控制性措施并无不当。本案执行内容之一的骆某、周某应共同退赔江苏省大丰市桂华金店人民币54700元，已在另案中执行完毕，故对案外人姚某对退赔部分中止执行的异议，已无审查必要。案外人姚某请求中止（2017）苏0115执3589号案件的执行程序，因不符合法律及司法解释关于中止执行的规定，本院不予支持。案外人姚某已针对案涉车辆提起析产诉讼，其请求中止对案涉车辆的执行，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”规定，本院应当中止对案涉车辆的执行，即对案涉车辆暂缓拍卖或变卖。至于案外人姚某称本院查封、扣押案涉车辆时没有通知其，亦未向其送达查封、扣押裁定，损害了其合法权益，因案涉车辆登记记载的权利人仅为骆某，并没有案外人姚某，故本院采取上述执行措施，没有告知或向其送达相应法律文书，并无不当。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人姚某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一七年十二月四日
见习书记员 董丽丽
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00675号原告李某。被告刘某。本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员张超二〇一五年八月二十六日书记员徐德光
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23609号
原告深圳市长海投资咨询有限公司
法定代表人龚大伟，该司总经理。
委托代理人杨晚娇
被告邓永放
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晚娇到庭参加诉讼，被告邓永放经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告（借款人）于2014年6月18日与深圳市恒信通小额贷款有限公司（以下简称恒信通公司）签订了《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》，合同编号：HXT20140618CD601。合同约定被告向恒信通公司借款6万元。同时，双方签订汽车抵押合同，约定被告将其名下的粤B9902P号东风日产牌汽车为以上借款提供抵押担保，担保范围为：借款合同项下的借款本金6万元及利息、罚息、被告应支付的违约金、恒信通公司实现债权和抵押权的费用，并办理了抵押登记。2014年6月18日恒信通公司如约向被告发放了贷款，但被告借款后却不按合同约定如期还款，且经恒信通公司多次追讨仍拒绝还款，被告的行为已严重违反合同的约定。原告于2016年8月10日与恒信通公司签订《债权转让协议》，双方约定恒信通公司将其对被告拥有的全部债权转让给原告，包括借款合同约定的违约金及各种费用等由恒信通公司享有的所有权利。原告按约支付了债权转让款，恒信通公司也如约向被告发出债权转让通知书。以上所及合同均是当事人真实意思表示，合同约定合法有效，被告逾期还款已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特请求法院判决：1、被告向原告偿还贷款本金6万元、利息及违约金36960元（自2014年11月26日起，暂计至2016年8月10日，此后根据合同约定计至贷款还清日止），共计96960元；2、原告对被告抵押物粤B9902P号东风日产牌汽车享有拍卖、变卖权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告配合办理过户手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告邓永放未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及答辩状。
经审理查明，2014年6月18日，案外人恒信通公司与被告签订了编号为：HXT20140618CD601的《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》。合同约定恒信通公司（出借人）向被告（借款人）出借6万元用于生意投资，期限从2014年6月18日至2014年9月18日，按月计息，利率为月1.8%，利息从本合同项下贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款结清日止。如逾期，自逾期发生日起至清偿日止，按日0.1%标准计收滞纳金。被告在不能按期归还本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金的情况下，恒信通公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由被告全数承担。当日被告还签署了借款合同还款明细（该明细载明被告应在2014年6月25日还利息288元，7月25日还利息1080元，8月25日还利息1080元，9月18日还利息792元、本金60000元）及《汽车抵押合同》及《汽车抵押补充合同》，约定被告以其名下的粤B9902P号东风日产牌汽车为前述借款合同项下借款提供抵押担保，鉴于双方2014年3月14日签订了另一份《汽车抵押合同》，该合同已办理抵押登记，故不再另行办理抵押登记。当日，恒信通公司通过银行转账向被告转款6万元。2014年3月17日，车管部门为粤B9902P号东风日产牌汽车办理了抵押权人为恒信通公司的抵押登记。
2016年8月10日，恒信通公司（甲方）与原告（乙方）签订了《债权转让协议》，协议载明截止协议签订日，被告因HXT20140618CD601号《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》欠恒信通公司本金60000元，利息及违约金36960元，合计96960元，确认被告已还本金0元，已还利息5688元。甲方将上述债权全部转让给乙方，乙方愿意支付96960元。恒信通公司之后向被告邮寄了该债权转让通知书。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告与恒信通公司签订的《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》、《汽车抵押合同》、《汽车抵押补充合同》，原告与恒信通公司签订的《债权转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。各方应全面诚实履行合同义务。借款合同签订后，恒信通公司依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向恒信通公司偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告与恒信通公司签订了《债权转让协议》，原告有权依《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》、《汽车抵押合同》、《汽车抵押补充合同》、《债权转让协议》向被告主张债权。本案中原告提交了自制的被告还款明细表，还款明细表载明原告确认被告2014年6月还利息288元，7至11月每月还利息1080元，该金额与《债权转让协议》确认的金额一致，本院予以采信，关于原告的本金主张，本院予以支持。此外，关于原告主张的利息及违约金问题，两者（利息月1.8%，违约金日0.1%）之和已超过年24%的利率上限，故本院仅支持24%/年，原告过高的利息及违约金之和请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条的规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。被告与恒信通公司签订的《汽车抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，且被告已将用于抵押的粤B9902P号东风日产牌汽车在车管部门办理了抵押权登记手续，该抵押合同已发生法律效力。现被告未按合同约定履行还款义务，根据该合同的约定和《中华人民共和国担保法》第三十三条和第五十三条的规定，原告有权依照法律规定主张以被告用于抵押的汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓永放应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市长海投资咨询有限公司偿还贷款本金60000元及利息、违约金（利息、违约金之和以60000元为计算基数，按年24%的利率标准，从2014年11月26日开始计算至实际清偿之日止，分次还款的，相应部分的利息、违约金之和计算至每次还款之日止）；
二、原告深圳市长海投资咨询有限公司对被告邓永放名下粤B9902P号东风日产牌汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告深圳市长海投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2224元（已由原告预交），由原告预交698元，被告负担1526元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈东方
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01941号
原告张某喜，男，汉族，1977年生，住山东省即墨市。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。
被告吕某丽，女，汉族，1982年生，住项城市城郊乡。
本院在审理原告张某喜与被告吕某丽同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某喜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某喜承担。
审判员 刘强
二〇一五年十月八日
书记员 张超
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执733号
申请执行人：贾永录，男，1968年5月2日出生，汉族，住淇县。
被执行人：黄根海，男，1965年3月10日出生，汉族，住淇县。
本院在执行贾永录与黄根海劳务合同纠纷一案中，经查被执行人黄根海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年十二月五日
书记员 李利明
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1956号
申请执行人：胡定海。
被执行人:陈前勇。
被执行人:王能升。
本院在执行申请执行人胡定海与被执行人陈前勇、王能升追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人胡定海于2017年12月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1956号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十一日
书记员 许红卫
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民黄初字第00062号
原告：台安县韭菜台镇平台子村民委员会，地址：辽宁省台安县韭菜台镇。
法定代表人：孟繁荣，系该村委会主任。
被告：孙占杰，男，59岁，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县韭菜台镇。
原告辽宁省台安县韭菜台镇平台子村民委员会与被告孙占杰确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员张鹏武独任审判。于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人孟繁荣、被告孙占杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁省台安县韭菜台镇平台子村民委员会诉称：原告有林场地95亩，2008年10月31日发包给了被告经营，承包期限为5年，于2013年10月31日已经到期，履行终止。但2012年6月10日，原告在未经村民或是村民代表讨论及未履行法定承包程序的情况下，擅自与被告签订了一份《土地续包合同书》，续包期限为从2014年1月开始至2016年12月31日止。合同签订后，原告到相关部门咨询，得知该合同违法，属于无效合同，所以原告及时通知被告此合同无效，双方所签订的合同作废，被告也同意此种意见，所以被告也未向原告交纳承包费。但是从2013年12月开始，被告依然依据已经作废的合同向其他使用村林场地的用户收土地使用费。至此，原告才知道被告还在使用无效的合同，被告的行为损害了村集体经济组织和村民的利益，所以经村民代表讨论，要求起诉，由法院确认原告与被告于2012年6月10日所签订的《土地续包合同书》无效。
被告孙占杰辩称：我与原告签订的续包合同有效。2008年10月31日，原告与我签订一份为期5年的林地承包合同，2013年10月31日到期。但是，2012年5月起，原告多次找我，让我续签三年合同，当时我不愿意，因为合同还有一年半时间才到期，提前交承包费不合算。原告就不断的打电话找我，2012年6月10日上午，村书记孟繁荣又打电话，说会都开完好几天了，你快来把合同签了吧，我碍于情面就赶了十几里路于当天下午把合同签了，合同是孟XX提前写好的，续包三年，至2016年12月31日到期，当时交齐了三年承包费55200元。原告称我们双方的续包合同违反承包程序不对，孟XX几次亲口说的开完会了，催我签合同交承包费，现在又说没开会。退一万步说，假使没开村民代表大会，按照《中华人民共和国农村土地承包法》中以其他方式承包的相关规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，而我本身就是本集体经济组织成员，并非该集体经济组织以外的人，因此不适用须经民主议定程序通过的有关规定，故我与原告续签的承包合同为有效合同，应当受法律保护，请求人民法院依法驳回原告的无理请求。
经审理查明：被告孙占杰系原告台安县韭菜台镇平台子村三组村民。2009年1月20日，原、被告签订了“平台子村机动地承包合同书”，约定：原告将其95亩机动地，通过公开招标的形式，承包给村民孙占杰，以每亩200元人民币，总计大写玖万伍仟圆整，承包期5年，从2009年1月20日至2013年10月31日止。2012年6月10日，原告法定代表人孟繁荣以村委会的名义，与被告孙占杰对该合同其中的92亩土地签订了“土地续包合同书”，约定：平台子村机动地，现有土地面积95亩，剩余92亩，每亩土地承包费每年200元，总计18400元，续包给某甲村三组孙占杰三年，总计承包费55200元，承包时间从2014年1月-2016年12月31日。嗣后，原、被告因土地续包合同发生纠纷。2014年3月10日，原告以原、被告签订的土地续包合同书违反法定程序为由，向台安县人民法院起诉，请求确认原、被告于2012年6月10日签订的《土地续包合同书》无效。
另查，被告未向原告交纳续包土地承包费55200元。
上述事实，原告提供的证据有：平台子村机动地承包合同书、土地续包合同书、会议记录及原告法定代表人的当庭陈述笔录；被告提供的证据有：土地续包合同书及被告当庭陈述笔录；以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告法定代表人代表原告与被告签订的《土地续包合同书》，违反了民主议事原则，违反了农村土地承包的法定程序。故原告请求确认原、被告签订的《土地续包合同书》无效有理，本院予以支持。被告辩称原告法定代表人的行为视为原告的行为，其主张原告法定代表人与其签订的《土地续包合同书》有效无理，本院不予支持。被告辩称已经交付原告续签合同期的承包费，因原告否认，且被告证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条和辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第十一条之规定，判决如下：
原告法定代表人以原告名义与被告签订的《土地续包合同书》无效。
案件受理费50元，减半收取25元，原、被告各负担12.50元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张鹏武
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 于 洋
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3322民初148号
原告：杜康平，男，47岁，汉族，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：秦祖周，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思皓，四川致高律师事务所实习律师。
被告：傅应，男，49岁，汉族，住重庆市潼南县。
原告杜康平与被告傅应买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，因被告傅应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，公开缺席开庭进行了审理。原告杜康平及其委托诉讼代理人秦祖周、王思皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜康平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款135万元，并承担至实际还清本金之日止的利息（年利率6%）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告在承建泸定县泸桥镇白日坝移民安置房时，在原告处购买砂、石、水泥，原告还为被告垫付了运费。2012年，被告向原告出具欠条，确定尚欠原告砂、石、水泥款及运费135万元。被告至今未按约支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告当庭明确利息的计算方式按照原、被告双方的约定计算，即被告从2012年6月10日起至实际还清本金之日止，以本金为基数，按照年利率的6%给付利息。
被告傅应未到庭应诉，在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院无法组织其进行证据交换和质证，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告出具的第一、二份证据：系原告与被告的身份信息，证实原、被告的诉讼主体资格，本院经审查，对其真实性、关联性和合法性均予以认可。对原告提交的第三、四、五份证据：证明原告为被告提供了砂、石、水泥并代付运费，被告总共欠款135万元，并承诺在两个月内支付，期满未付按照10%计算利息，且有被告的签名捺印确认，但被告一直未付款的事实。本院经审查，对其证据三性均予以认可。对原告提交的第六份证据：证明被告作为申请执行人，已通过自贡市中级人民法院从泸定县移民局划走了811897.2元工程款的执行裁定书，本院经审查，因其系生效法律文书，对其证据三性均予以认可。原告申请的当庭出庭的证人所作证言，证明被告向原告出具欠条和承诺书的真实性，因其证言与第三、四、五份证据相吻合，形成证据链，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告傅应在泸定县泸桥镇白日坝村承建移民安置房，因工程需要在原告杜康平处购买砂、石、水泥，并由原告代付了运费，被告一直未向原告结算货款及运费，后于2012年4月10日，原、被告双方经协商，被告向原告出具欠条，明确其欠原告砂、石、水泥及运费1350000元，该款在主体工程竣工后两月内付清。并注明，若两月内未竣工，付清该款。另被告傅应还向原告杜康平出具承诺书，承诺如在两月内未开工，本款未付，按10%计算利息。上述欠条和承诺书均有被告傅应的签字捺印，并有在场人何某某（系自贡市第一建筑工程公司副总经理）的签字捺印。被告傅应至今未向原告杜康平付清该款。
另查明，被告向原告出具欠条和承诺书后，该工程一直未开工。
以上事实，有如下证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
欠条、承诺书、电话录音、证人证言。
本院认为，本案在立案时确定的案由为民间借贷纠纷，但经本院审理，涉案款并非借款，而是被告傅应向原告杜康平购买砂、石、水泥所欠下的货款和运费，只是以欠条的形式固定了被告应付款项，故本案案由应为买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但确已实际履行了买卖合同双方之间法律关系中应尽的权利义务，原、被告之间的合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告履行了交付货物（砂、石、水泥）的义务，被告未能及时结清货款，向原告出具欠条，该欠条明确了欠款金额及还款时间，经原告催要后被告仍不履行付款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。（一）关于欠款金额。原告向本院提交的欠条上明确欠款金额为1350000元，还款时间为两个月后，且有被告及在场人的签名捺印，原告同时向法庭申请证人出庭，并提交与被告的电话录音予以佐证，其证明目的与被告欠款事实相吻合，形成完整的证据链，能够证明被告傅应欠原告杜康平购买砂、石、水泥款及运费1350000元的事实，对于原告杜康平要求被告傅应支付欠款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于欠款利息。原、被告在承诺书中约定，两月内未开工，按10%计算利息，欠条和承诺书签订的时间为2012年4月10日，签订后被告所承包工程一直未开工，故原、被告双方约定的还款时间应为2012年6月10日。同时原、被告约定两月后本款未付按10%计算利息，该约定实际上为原、被告对逾期利息的约定，原告要求按年利率的6%计算符合法律规定，本院依法予以支持。被告傅应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅应在本判决书生效后十五日内一次性支付原告杜康平砂、石、水泥款及运费1350000元及利息（自2012年6月10日起以1350000元为基数按照年利率6%计算至砂、石、水泥款及运输款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取计8475元，由被告傅应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 季璐
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢芳
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初148号
申请人：杜康平，男，汉族，47岁，住四川省泸定县。
被申请人：傅应，男，汉族，49岁，住重庆市潼南县。
申请人杜康平与被申请人傅应民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人傅应的银行存款82万元（财产信息在自贡市中级人民法院执行庭账户中，账号51001618608050******）。申请人以案外人中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人傅应在自贡市中级人民法院应得案款820000元（账号为51001618608050******，财产信息在自贡市中级人民法院执行庭账户中），期限至2018年5月11日。
案件申请费4620元，由申请人杜康平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季璐
二〇一七年五月十二日
书记员 卢芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4137号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：张艳丽，女。
被告：石世强，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告石世强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 田剑舒
二〇一七年十月十七日
书记员 李奕然
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第368号
原告：杭州余杭江南茶叶市场有限公司。
法定代表人：廖长友。
委托代理人（特别授权）：朱磊。
被告：李士才。
原告杭州余杭江南茶叶市场有限公司诉被告李士才民间借贷纠纷一案，于2010年7月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，期间，被告李士才提出管辖权异议，本院于2010年8月26日裁定驳回其异议，被告李士才提出上诉，杭州市中级人民法院于2010年9月28日裁定驳回其上诉。本案于2010年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州余杭江南茶叶市场有限公司及其委托代理人朱磊、被告李士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月25日，被告因承包建筑闲林新苑二期工程所需向原告借款人民币10万元整。现原告多次找被告还款，被告均以各种理由搪塞，原告至今未获得分文还款。为此，原告提起诉讼。
诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币壹拾万元整（￥100000元整）。
2、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告向本院提供证据：1、借条一份，证明2008年7月25日被告向原告借款人民币10万元整的事实。
2、浙江省农村合作银行转帐支票存根一份，证明原告已于2008年7月25日将借款10万元整转入被告账户的事实。
被告李士才辩称，本案原告所诉请的借款100000元，完全系被告作为浙江振丰建设有限公司承建的闲林新苑二期A、B幢楼工程项目经理施工期间为该工程对外借款几百万元中的其中一笔，当时原告公司法定代表人与被告就商定该款项100000元作为被告施工闲林新苑二期A、B幢楼工程而垫资的一部分，故该借款100000元应当在杭州新世纪房地产股份有限公司欠工程款中予以扣除，现原告向被告主张还款没有事实及法律依据，理应驳回。
被告向本院提供证据：1、催款通知书一份，证明浙江振丰建设有限公司向杭州新世纪房地产股份有限公司催要工程款的事实。
2、催款函件一份，证明浙江振丰建设有限公司向杭州新世纪房地产股份有限公司催要工程款的事实。
3、回复函件一份，证明杭州新世纪房地产股份有限公司同意本案借款在工程款中抵扣的事实。
对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告对真实性没有异议，本院予以采纳。
对于被告提供的证据，原告对证据1、2真实性、合法性、关联性都有异议，新世纪房产有无收到不清楚。对证据3对其关联性没有异议，对真实性有异议。本院认为，被告提供的证据1、2与本案没有关联，证据3虽提及本案所设的10万元借款抵扣工程款事宜，但并未原告的确认，故本院不予采纳。
本院调取（2009）杭余民初字第13号民事判决书，证明浙江振丰建设有限公司与杭州新世纪房地产股份有限公司关于工程款进行诉讼的事实。原、被告对该证据均无异议，故本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李士才未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。杭州余杭江南茶叶市场有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李士才归还原告杭州余杭江南茶叶市场有限公司借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李士才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 周卫忠
二〇一〇年十一月五日
书记员 郑 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03903号
罪犯向志军，男，1987年9月9日出生于湖南省吉首市，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2008年10月9日作出(2008)吉刑初字第113号刑事判决，以被告人向志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年12月4日作出(2008)州刑二终字第32号刑事裁定，维持原判。判决发生法�效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）州刑执字第115号刑事裁定，对其减刑1年3个月，共减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向志军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向志军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现符合法定减刑条件。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向志军减去有期徒刑一年六个月二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执恢18号
刘明成、芦溪县华厦装饰工程有限公司：
本院执行的刘明成申请芦溪县华厦装饰工程有限公司合同纠纷一案，被执行人芦溪县华厦装饰工程有限公司自动履行执行金额32342元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月七日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1942号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩x，男，1994年8月24日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人黄x，男，1992年9月26日出生；曾因犯盗窃罪于2012年9月3日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，后于2012年12月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1619号起诉书指控被告人韩x、黄x犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人韩x、黄x到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人韩x、黄x于2015年3月25日1时许，从厨房通风口爬进位于本市朝阳区莱锦创业园的辣到底餐厅内，窃取该餐厅存放在保险柜内的人民币现金3.2万元及戴尔牌平板电脑1台。被告人黄x后于2015年4月24日在甘肃省兰州市火车站被抓获归案。被告人黄x归案后，协助公安机关于同日在兰州市一小区内将被告人韩x抓获。赃款已被二被告人挥霍。案发后，被告人韩x的亲属赔偿了被害单位辣到底餐厅经济损失共计人民币4万元，该餐厅已对被告人韩x表示谅解。
上述事实，被告人韩x、黄x在开庭审理过程中均没有异议，且有证人曹×、詹×的证言、法医物证鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表、现场监控录像截图、北京市公安局朝阳分局八里庄派出所110接处警记录、到案经过、抓获经过、办案民警工作记录、成都市武侯区人民法院（2012）武侯刑初字第715号刑事判决书、释放证明、刑事谅解书、赔偿谅解协议书、被告人韩x、黄x在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩x、黄x无视国法，以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，二被告人行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韩x、黄x犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄x曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄x协助公安机关抓捕同案犯，属立功，且归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚。被告人韩x归案后如实供述犯罪事实，其亲属积极退赔全部赃款并得到被害单位的谅解，依法可对其所犯罪行从轻处罚。综上，对被告人韩x依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，对被告人黄x依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩x犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人黄x犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一五年八月五日
书记员 董祎凡
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1278-1号
申请人王应成，男，1957年4月2日生，汉族，住鲁山县。
被执行人孙金生，男。1970年1月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行申请人王应成申请执行被申请人孙金生借款合同一案中，申请执行人王应成撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初4435号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周振祥
二〇一八年一月四日
书记员 朱东辉
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初92号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人何朝远，男，1984年6月3日出生，汉族，初中文化，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月20日被许昌县公安局刑事拘留，同年12月23日被许昌县公安局取保候审，2018年3月21日被许昌市建安区人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人何朝远犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员卢慧华、杜改改出庭支持公诉，被告人何朝远及其辩护人王戴维到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：2017年12月19日22时许，被告人何朝远醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车沿许昌县苏河公路由南向北行驶至许昌县河街乡北岸村北地时,被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：被告人何朝远每100ml血液含乙醇205.536mg。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人何朝远及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人证言，司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过，视听资料，无前科证明等证据予以证实，足以认定。
其辩护人的辩护意见是：1.被告人属坦白。2.认罪悔罪。3.系初犯偶犯，无犯罪前科。综上希望法庭对被告人从轻处理。
本院认为，被告人何朝远违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何朝远每100ml血液含乙醇200mg以上，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其辩护人关于被告人系初犯偶犯无前科，有坦白情节，希望法庭从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何朝远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 甄满长
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年四月十日
书 记 员 齐会娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第36805号
原告周继军，女，1968年5月18日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。
被告常胜，男，1977年1月11日出生，汉族，北京，昶日森科技有限公司总经理，住北京市丰台区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住所地北京市西城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
原告周继军（以下简称原告）与被告常胜（以下简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李阳，常胜，太平洋北京分公司委托代理人杨阳到庭参加诉讼，太平洋天津分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案经审理查明以下情况：
事发时间
2015年5月13日17时
事发地点
朝阳区东三环京广桥
责任认定
常胜负全责。
周继军无责。
车辆状况
周继军驾驶的×××车辆。
常胜驾驶的×××车辆。
驾驶人驾驶车辆是否属于职务行为
否
保险情况
×××车辆车辆在太平洋天津分公司投保交强险，在太平洋北京分公司投保商业三者险10万元。
交通事故发生在保险期限内。
原告诉讼请求
医疗费818.93元、营养费500元、交通费578元、车辆维修费8730元。
被告答辩意见
太平洋天津分公司未到庭，太平洋北京分公司同意赔偿维修费6730元。
是否存在垫付
否。
其他查明的问题
无。
本院认为：
判决理由
赔偿项目
是否支持原告请求
赔偿方式
机动车发生交通事故造成损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
医疗费
363.18元
交强险赔偿
交通费
300元
交强险赔偿
营养费
200元
交强险赔偿
车辆维修费
8730元
交强险、三者险赔偿
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内赔偿原告周继军医疗费三百六十三元一角八分、交通费三百元、营养费二百元、车辆维修费二千元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告周继军车辆维修费六千七百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告常胜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 矫 辰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 哈笑棣
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢199号
申请执行人：宿立忠，男，1971年6月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：韩文文，男，1986年6月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人宿立忠与被执行人韩文文民间借贷纠纷一案于2014年3月28日审结，该案（2013）禹民初字第1359号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人韩文文名下登记的鲁N2XX**号车辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 张国栋
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保243号
申请保全人承凌。
被保全人王桂容。
本院于2018年6月12日受理的申请保全人承凌申请王桂容合同纠纷一案，已于2018年6月20日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年六月二十日
（承办人：刘晋强）
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01051号
申请执行人：张广珍，女，1955年7月31日出生
被执行人：江苏创卓建设有限公司，住所地泗阳县三庄乡团结村（三庄乡全民创业园）。组织机构代码：56776233-X。
本院在执行张广珍与江苏创卓建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人江苏创卓建设有限公司未按本院（2015）泗王民初字第00177号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张广珍向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏创卓建设有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第01051号申请执行人：张广珍，女，1955年7月31日出生被执行人：江苏创卓建设有限公司，住所地泗阳县三庄乡团结村（三庄乡全民创业园）。组织机构代码：56776233-X。本院在执行张广珍与江苏创卓建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人江苏创卓建设有限公司未按本院（2015）泗王民初字第00177号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张广珍向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏创卓建设有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月十五日书 记 员  于 睿
四川省蓬溪县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0921司惩31号
被拘留人肖晓兰，女，出生于1966年6月13日，汉族，农民，住四川省蓬溪县.
被拘留人肖晓兰在本院川(2016)0921民初993号金融借款合同纠纷一案中，查明肖晓兰拒不按照法律规定报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：
对肖晓兰司法拘留十五日。执行时间自公安机关对其采取控制措施之日起计算。
如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年四月二十日
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执南字第116号
申请执行人：魏某某。
被执行人：辽宁圣峰化工设备有限公司。
住所地：海城市。
法定代表人：柳杨。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人辽宁圣峰化工设备有限公司（2014）海执南字第116号劳动争议一案中，现因被执行人辽宁圣峰化工设备有限公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止海城市劳动人事争议仲裁委员会的海劳人仲字（2014）653号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马 岚
二〇一五年三月三日
书记员 唐树林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1124号
罪犯方邦武，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）崇刑终字第48号刑事判决，以被告人方邦武犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，判决发生法律效力后交付执行，2010年9月15日送监狱服刑。2013年8月13日经本院裁定减刑一年一个月，并处罚金人民币30000元不变（减刑后刑期至2019年5月11日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯方邦武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯方邦武在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，2013年度获监狱表扬，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯方邦武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯方邦武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方邦武减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年4月11日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00390号
原告：余生龙，男，1957年2月16日出生，汉族，初中文化程度，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：郑孝虎，男，1986年5月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：汪传宝，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告余生龙诉被告郑孝虎、汪传宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余生龙于2014年6月6日向本院申请撤回对被告汪传宝的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余生龙撤回对被告汪传宝的起诉。
审判员 汪邦应
二〇一四年六月六日
书记员 连星星
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执769号
申请执行人封志忠
被执行人郑双喜
本院在执行封志忠申请执行郑双喜买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执769号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 洪 超
审判员 宋升二O一七年八月二十四日
书记员 别 洋 溢
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1531号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。
负责人：李晔，该行行长。
�托诉讼代理人：姜萍，女，该行职员。
委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。
被告周小华，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告葛云洪，女，1983年3月10日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下至判决主文前简称东台邮储银行）与被告周小华、葛云洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告东台邮储银行的委托诉讼代理人姜萍、柳永红到庭参加诉讼，被告周小华、葛云洪经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
东台邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款本金877639.88元，并从2016年10月20日至2017年2月20日的利息5242.87元和2017年2月21日起至实际给付之日止以本金877639.88元按年利率5.733%计算逾期利息；2、判令对被告抵押的房屋进行拍卖，拍卖所得款项原告优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周小华、葛云洪系夫妻关系，两被告与原告于2016年9月8日签订了个人购房借款及担保合同，以其位于东台市金海东路8号金海康城2号楼501室、2幢501-1室、2幢02号车库作为抵押物，并于2016年9月9日办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包括贷款本金、罚息以及实现债权的费用。周小华于2016年9月9日向原告借款880000元用于购房，原告按约向其发放贷款，约定利率4.41%。被告未按期足额还款，截止2016年12月21日，被告仅归还本金2360.12元、利息7649.70元，尚欠本金877639.88元。原告多次催要，被告均拒绝履行各自的义务，故原告诉至本院，请求判令如前所请。
周小华未应诉、答辩。
葛云洪未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《个人购房/购车借款及担保合同》、抵押物清单、不动产权证、不动产登记证明、个人贷款借据、放款通知单、还款计划表、客户还款明细表、结婚证复印件、同意一并抵押声明书、催告函、贷款业务催收记录表等证据。被告未到庭质证。本院对原告提交的证据，经审查后予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：
2016年9月8日，周小华、葛云洪夫妇（借款人、抵押人）与东台邮储银行（贷款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：3299955Q116093963653号），约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为880000元。贷款用于购买坐落于金海东路8号金海康城2号楼501室、2幢501-1室、2幢02号车库的房屋。贷款期限及实际利率以借据为准。借款担保为抵押担保，即以上述所购房屋抵押。抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。同日，周小华、葛云洪出具同意一并抵押声明书，同意以所拥有的案涉房产及车库作为周小华、葛云洪向贷款人申请贷款之抵押物。
2016年9月9日，东台邮储银行、葛云洪、周小华对抵押房产办理了抵押登记，证号：苏（2016）东台市不动产证明第1406195号；权利人：东台邮储银行；义务人：葛云洪、周小华；担保债权数额为88万元；抵押物及担保范围：详见双方合同约定。债权确定期限为2016年9月8日至2046年9月8日。案涉房屋不动产权证号为苏（2016）东�市不动产权第1404881号，该证载明：权利人葛云洪、周小华，共同共有。
同日，周小华在东台邮储银行提供的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字，以购房为借款用途，借款88万元，借款期限360个月（2016年9月9日至2046年9月9日），年利率4.41%，逾期利率为5.733%，还款方式为等额本息。随后，东台邮储银行按照约定将88万元转入了周小华的银行账户中。截止2016年12月21日，被告仅归还本金2360.12元、利息7649.70元，合计10009.82元，其余本息未归还。现东台邮储银行诉至本院，请求判令如前所请。
因周小华、葛云洪未到庭，致本案调解不能。
本院认为：东台邮储银行与周小华、葛云洪签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思的表示，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同的约定履行。周小华、葛云洪未能按约归还借款，应承担归还相应借款本息的民事责任。周小华、葛云洪在借款时，以房屋提供抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，现其未能按约归还借款，东台邮储银行主张以抵押财产优先受偿，本院予以支持。周小华、葛云洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小华、葛云洪应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行归还借款本金877639.88元及利息（利息包括：从2016年10月20日至2017年2月20日的利息5242.87�和以本金877639.88元自2017年2月21日起至实际给付之日止按年利率5.733%计算的逾期利息）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行对被告周小华、葛云洪提供抵押的位于东台市金海东路8号金海康城2号楼501室、2幢501-1室、2幢02号车库的房屋[苏（2016）东台市不动产证明第1406195号]折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项被告周小华、葛云洪义务范围内并在登记的限额内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12691元，公告费350元，合计13041元，由被告周小华、葛云洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于 俊
代理审判员 任中书
人民陪审员 朱枝东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 乐 梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1249号
原告：张武红，男，1969年11月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：汪良娣，女，汉族，1970年10月23日生，住安徽省池州市贵池区。
二原告委托诉讼代理人：刘政，住安徽省池州市贵池区。
被告：李国望，男，1990年9月6日生，汉族，河南省淮阳县号，现关押于池州市看守所。
被告：周口市通盛汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区太昊路西段升和宽世界小区南门西50米，社会信用统一代码914116006905621494（1-1）。
法定代表人：孙广全。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市大闸路南段门面房121-224号，统一社会信用代码91411600777968432N。
负责人：郑伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王宪章，该公司职工。
原告张武红、汪良娣与被告李国望、周口市通盛汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张武红及二原告的委托诉讼代理人刘政、被告李国望、被告保险公司的委托诉讼代理人王宪章到庭参加诉讼，被告周口市通盛汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武红、汪良娣共同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令各被告赔偿两原告因道路交通事故所遭受的各项经济损失，合计人民币916579.65元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日22时20分许，被告李国望驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿318国道由殷汇往池州方向行至465KM+700M地段时，与相向张东森（死者）驾驶的无号牌燃油二轮车发生碰撞，造成车辆损坏，张东森严重受伤，经池州市人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故，事故发生后李国望驾车逃离现场。本次事故经池州市公安交警支队事故处理大队以池公交认字（2017）第0048号《道路交通事故认定书》认定：李国望负事故主要责任，张东森负事故次要责任。另查明被告李国望所驾驶车辆属被告河南省周口市通盛汽车运输有限公司所有，且在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保了交强险和商业险。此次事故发生后给两原告造成各项经济损失合计为916579.65元。为维护自身合法权益，故两原告特此具状人民法院，请求判如所请。
被告李国望辩称，对本次事故的发生和责任认定没有异议，我愿意赔偿，但是我家庭经济有限，实在拿不出钱，原告的赔偿金额过高。
保险公司辩称，对本次事故的发生和责任认定没有异议，原告的各项损失较高，保险公司对超出标准的不予赔偿；车辆的驾驶人存在逃逸行为，根据保险条款约定对商业险部分不予赔偿；我公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供了张东森的退伍证、军人职业年金缴费凭证，证明张东森在事故发生前一年居住在上海，应按上海市相关标准计算死亡赔偿金，但根据张东森的户口本可知，2016年9月张东森因退役已将户籍迁回池州××贵池区，且事故发生地在池州××贵池区境内，故应按池州市城镇标准予以计算。2.原告提供的摩托车购买收据，只能证明该车的销售价格，不能证明在本次事故中造成的实际损失，该份证据本院不予采信，本院酌定该摩托车损失为2800元。3.保险公司对原告提供的医疗费发票，认为该票据上抢救人姓名系张东东，并非张东森，但本院经核实票据日期及事故发生时间，对医疗费票据予以认定。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、事故发生后，李国望驾车逃离现场、保险公司承保豫Ｐ×××××号车辆交强险以及商业第三者责任险等事实，本院予以认定。2017年3月9日本起交通事故发生后，受害人张东森经池州市人民医院抢救无效，于当日死亡。另查明，原告张武红、汪良娣系张东森父母。事故发生后，被告李国望支付赔偿款3万元。
另查明，豫Ｐ×××××号车辆实际所有人系李国望，李国望与周口市通盛汽车运输有限公司签订《车辆挂靠经营协议》将该车辆挂靠于周口市通盛汽车运输有限公司名下。
本院认为，张东森因本起交通事故死亡，二原告作为张东森的近亲属主张相关赔偿，本院予以支持。本起事故经交警部门认定被告李国望负事故主要责任，张东森负事故的次要责任。
就二原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.张东森抢救期间的医疗费用据实认定1113.42元。
2.丧葬费依法认定为27569.50元，
3.张东森其死亡赔偿金如前所述确认为583120元（29156元/年×20年）。
4.精神抚慰金认定60000元，但因扣除死者因自身过错应承担的份额，由被告方承担42000元。
5.处理丧葬事宜人员交通、住宿费用等，本院按3人7天酌定为6000元。
6.受害人张东森的摩托车损失认定为2800元。
以上经本院确认的各项损失合计662602.92元，由保险公司在其交强险项下赔偿113113.42元（医疗费用限额内1113.42元，死亡伤残限额内110000元，财产损失限额内2000元）。根据《机动车第三者责任险保险》条款，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。本案中，李国望在事故发生后逃离现场，故本案中，超出交强险限额的赔偿款应由李国望负担，即李国望应负担384642.65元（549489.5×70%），扣除已支付的3万元，仍需赔偿354642.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告张武红、汪良娣各项损失共计113113.42元。
二、被告李国望赔偿原告张武红、汪良娣各项损失共计354642.65元；
三、被告周口市通盛汽车运输有限公司对被告李国望的上述第二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张武红、汪良娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12966元，由被告李国望负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 陈文忠
审判员 窦晓红
审判员 张佳佳
二〇一七年七月六日
书记员 石险凤
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初218号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人孙某，中共党员，原系竹山县潘口乡潘口河村党支部副书记。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人孙某犯贪污罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员方治平、侯诗海组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：1997年至2009年，被告人孙某任竹山县潘口乡潘口河村党支部副书记。
2003年至2009年期间，被告人孙某及原竹山县潘口乡潘口河村党支部书记周某甲、村文书王某（均已判刑）三人利用其担任潘口河村村干部的职务便利，在经手和管理以村集体名义实施的退耕还林过程中，采取收入不上账和少上收入的手段，私分村集体退耕还林补贴资金76422.5元，被告人孙某分得24639.80元。具体事实如下：
1、2003年，竹山县潘口乡潘口河村76.1亩集体土地实施退耕还林，分别以周某甲、周某乙、张某甲、张某乙四人的名义予以申报。当年以四人名义共领取退耕还林补贴款17503元。被告人孙某及周某甲、王某三人商议后未入村集体财务账而予以私分。其中，周某甲、王某各分得6251.5元，被告人孙某分得5000元。
2、2004年至2009年期间，竹山县潘口乡潘口河村继续以周某甲、周某乙、张某甲、张某乙四人的名义申报并领取退耕还林补贴款共计101857.5元，其中42938元已入村集体收入账，余款58919.5元被孙某及周某甲、王某三人予以私分，各分得19639.8元。
2014年9月24日，被告人孙某主动向竹山县人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。2014年9月25日，被告人孙某退清所分赃款24639.80元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1.书证户籍证明、任职证明、领取退耕还林补贴花名册、村集体财务账相关凭证及查账说明、司法会计鉴定书、自首材料及自首证明、退赃收据等；2.证人周某甲、王某、张某乙等人的证言；3、被告人孙某的供述。
本院认为：被告人孙某身为农村基层组织人员，在管理村集体所有的退耕还林补贴款过程中，利用职务之便，采取收入不上账和少上收入的手段，非法占有村集体公款，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以采信。但公诉机关指控贪污罪名，因被告人孙某利用管理村集体财产的职务之便侵占村集体财产，并非利用协助人民政府进行行政管理的职务之便侵占国家财产，故指控的罪名不准，应予以改变。被告人孙某与周某甲、王某具有共同的犯罪故意，属共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不分主从。被告人孙某犯罪数额刚达到追诉标准，犯罪情节较轻，能主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且能退清所分赃款，可以免除处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 侯诗海
二〇一七年十二月十九日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审35号
申请人：莒南县森林公安局。
法定代表人：蒋兴成，局长。
被执行人：王洪秋，男，1975年4月18日出生，汉族，住莒南县。
申请人莒南县森林公安局于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王洪秋因林业行政处罚一案于2017年6月6日作出的莒森公林罚书字（2017）第025号行政处罚决定。
本院于2018年3月7日受理后，对申请人莒南县莒南县森林公安局作出的莒森公林罚书字（2017）第025号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人莒南县森林公安局于2017年6月6日以被执行人王洪秋于2017年3月12日在未办理林木采伐证的情况下擅自采伐位于莒南县岭泉镇彭家岭村的杨树13棵，合计2.6199立方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，作出莒森公林罚书字（2017）第025号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.责令补种滥伐林木株数5倍的树木65株；2.处滥伐林木价值3倍的罚款合计4000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县森林公安局作出的莒森公林罚书字（2017）第025号行政处罚决定于2017年6月6日依法送达给被执行人王洪秋，被执行人王洪秋在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县森林公安局对上述案件作出的莒森公林罚书字（2017）第025号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对莒南县森林公安局作出的莒森公林罚书字（2017）第025号行政处罚决定第二项准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年三月十二日
书记员 王雯洁
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第331号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人何某，男，1994年10月4日出生，公民身份号码：4412831994********，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住高要市南岸街道江口居委会江口村**号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月30被逮捕。现羁押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日17时许，高要市公安局经侦查发现被告人何某涉嫌毒品犯罪，遂依法对其位于高要市南岸街道江口居委会江口村55号的住屋进行搜查，在住屋二楼客厅沙发底搜获白色晶体6包（共净重21.35克），并当场将被告人何某抓获。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
上述犯罪事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被告人何某的户籍证明材料、辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，涉案物品入库清单，尿液采集监管记录表，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，毒品检验鉴定报告，说明材料，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人邓某的证言，被告人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺21.35克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人何某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院应予支持。鉴于被告人何某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身××，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年1月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志鹏
审 判 员 陈晓成
代理审判员 于长鸣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5516号
上诉人（原审被告）：汪根华，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省歙县，
委托诉讼代理人：李ＸＸ、叶君，浙江丰国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：�燕，女，1978年9月2日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住浙江省杭州市下城区，
委托诉讼代理人：杨晓军，男，1976年11月6日出生，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住浙江省杭州市下城区，系被上诉人丈夫。
上诉人汪根华因与被上诉人江燕劳动争议纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初8446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已告知上诉人上诉后的交费义务，但上诉人虽在2017年7月18日向本院账户转账10元，但转账失败，并未成功缴费。后上诉人于2017年8月7日补交上诉费，但已超过规定期限。故上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用�纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪根华自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一七年九月五日
书记员 何英杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0105号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告李祥波，居民。
被告卜祥彩，居民。
被告李光明，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告李祥波、卜祥彩、李光明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告李祥波、卜祥彩、李光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人李祥波于2011年8月31日在赣榆农商行赣马支行借款40000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告卜祥彩、李光明提供担保，定于2012年7月20日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告李祥波偿还借款本金40000元及利息，被告卜祥彩、李光明对上述债务承担连带清偿责任。
被告李祥波、卜祥彩、李光明未作答辩。
经审理查明，2011年8月31日，被告李祥波作为借款人、被告卜祥彩、李光明作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人李祥波向赣榆农商行赣马支行借款40000元，期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年7月20日偿还。借款由被告卜祥彩、李光明提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人李祥波如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人张超的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人李祥波应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告卜祥彩、李光明作为担保人，自愿为李祥波的借款提供担保，应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李祥波、卜祥彩、李光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2011年8月31日起至2012年7月20日止，按月利率12.573‰计息；自2012年7月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计息）；
二、被告卜祥彩、李光明对上述债务承担连带清偿责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4473号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码91230100672105032H(1-1),住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告车彦波，男，1983年7月15日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告车彦波信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告车彦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2012年9月26日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××52的信用卡，至今发生欠款本息共计3665.39元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的借款本金2856.14元，利息364元，费用445.25元，共计3665.39元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告车彦波未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年9月16日向原告申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告向原告提交了工作证明，用于办理信用卡。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的透支款本金、利息及费用，合计3665.39元。
证据五、交易明细电脑截屏一份。证明被告该信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录电脑截屏一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告车彦波未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2012年9月16日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××52的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金2856.14元，利息364元，费用445.25元，共计3665.39元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××52的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金2856.14元，利息364元，费用445.25元，共计3665.39元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车彦波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金2856.14元，利息364元，费用445.25元，共计3665.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告车彦波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李欣欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13883号
原告：孔芬娟，女，1944年10月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：裘斌斌，男，1981年12月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周忠达，男，1968年11月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告孔芬娟与被告周忠达民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告孔芬娟的委托诉讼代理人裘斌斌到庭参加诉讼；被告周忠达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔芬娟向本院提出诉讼请求：被告周忠达归还原告借款本金20万元，并支付自借款日起至本息付清日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，原告明确利息起算点为2016年8月3日。事实和理由：2016年8月3日，被告周忠达向原告借款20万元，双方约定按月利率1.5%计算利息。
被告周忠达未作答辩。
原告孔芬娟围绕诉讼请求依法提交借款协议附收条、银行存款凭证各一份，被告周忠达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据的真实性、合法性，且上述证据与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2016年1月2日，被告周忠达向原告孔芬娟借款3万元，双方约定按月利率2%计算利息，至2016年8月3日计利息4200元。2016年8月3日，原告向被告的银行账户存款12万元，现金交付45800元，双方协商将尚欠的借款本金3万元及利息4200元一并写入借款本金中，并由被告周忠达出具借款协议附收据一份，确认尚欠原告借款本金20万元，按月利率1.5%计算利息，借款协议下方由被告确认已收到借款本金20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔芬娟与被告周忠达之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告周忠达尚欠原告20万元并约定利息，事实清楚，证据确实充分，应予认定。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故之前积欠的利息4200元可以认定为借款本金，但因该利息系按月利率2%计算得出，故该款不得再计算利息。现原告起诉要求被告归还借款本金20万元，并支付相应利息，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告周忠达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、被告周忠达应归还原告孔芬娟借款本金20万元，并应支付借款本金195800元自2016年8月3日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告孔芬娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告周忠达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 楼榕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3055号
原告：毛青辉，男，1985年1月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：金亚丽，女，1990年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告毛青辉与被告金亚丽为民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告金亚丽偿还原告借款20000元，并支付自2017年12月25日起按月利率2%计算至实际付款之日止的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛青辉委托诉讼代理人林金龙到庭参加诉讼，被告金亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年12月25日，被告金亚丽向原告毛青辉借款20000元，约定月利率按2.5%计算（现原告主张按照月利率2%计算）。后被告金亚丽未予偿付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金亚丽于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告毛青辉借款本金20000元，并支付自2017年12月25日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告金亚丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费330元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一八年五月十七日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3055号原告：毛青辉，男，1985年1月9日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。被告：金亚丽，女，1990年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告毛青辉与被告金亚丽为民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告金亚丽偿还原告借款20000元，并支付自2017年12月25日起按月利率2%计算至实际付款之日止的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛青辉委托诉讼代理人林金龙到庭参加诉讼，被告金亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年12月25日，被告金亚丽向原告毛青辉借款20000元，约定月利率按2.5%计算（现原告主张按照月利率2%计算）。后被告金亚丽未予偿付借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金亚丽于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告毛青辉借款本金20000元，并支付自2017年12月25日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告金亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费330元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王正辉二〇一八年五月十七日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???*MERGEFORMAT?3?
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第724号
原告张玉风。
被告新乡市精细钙业有限公司。住所地：新乡市牧野区王村镇周村环宇大道234号。
法定代表人陈明东，经理。
委托代理人穆非，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被告陈龙祥。未到庭
原告张玉风诉被告新乡市精细钙业有限公司（以下简称精细钙业公司）、被告陈龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张玉风，被告精细钙业公司委托代理人穆非到庭参加诉讼。被告陈龙祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，被告从山东安丘市经欣粉体加工设备有限公司购进气流分级机一台，总价88万元，被告预付26.4万元。2014年11月15日该设备送至被告处后，被告无钱支付货款，便向公司员工借钱，承诺月息按3分计算。为此，员工共同筹款26.4万元支付了设备款。借款到期后，被告未还款。陈龙祥是精细钙业公司的实际主要股东和实际控股人，也是精细钙业公司投资开办的河南舜天钙业有限公司法定代表人、总经理，所以理应承担连带清偿责任。故向法院起诉，诉讼请求为：要求被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息按照双方约定的月息3分，计算从借款之日起的利息）。二被告承担连带责任。
被告精细钙业公司辩称：原告应当起诉河南舜天钙业有限公司。因为原告诉状中说的很清楚是购买设备需要资金为由借的款，因为设备是河南舜天钙业有限公司购买的，借该笔款也是用于支付该设备款，被告陈龙祥不是精细钙业公司的股东和法定代表人，与精细钙业公司无关，陈龙祥本人是河南舜天钙业有限公司的股东和法定代表人，因此他向借款人借款是为河南舜天钙业设备有限公司借款，所以借款人应是河南舜天钙业有限公司，因为原告应当起诉河南舜天钙业设备有限公司，所以他起诉精细钙业有限公司是错误的，应当驳回原告诉讼请求。
被告陈龙祥未到庭未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、收款收据1份，证明被告于2014年11月15日向原告借款30000元。当时双方约定月息3分。被告未支付过利息。2、新乡市精细钙业有限公司证明1份、内部融资管理规定1份、8T／H氢氧化钙生产线设备加工合同复印件1份，证明陈龙祥是精细钙业公司法定代表人陈明东的父亲，是精细钙业公司的实际控制人，精细钙业公司实际上是一个家族式企业。包括陈龙祥和他爱人，还有陈龙祥的两个儿子及儿媳。3、河南舜天钙业有限公司、新乡市精细钙业有限公司共同出具的说明1份。
被告精细钙业公司未向本院提交证据材料。
被告陈龙祥未向本院提交证据材料。
庭审中，被告精细钙业公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对收款收据有异议，该借款是河南舜天钙业有限公司借用的，应该加盖河南舜天钙业有限公司的公章，对公章的真实性提出异议，保留申请鉴定的权利。证据2中证明不能证明陈龙祥是精细钙业公司的股东和实际控制人。他只是能办理银行借记卡等事宜。对内部融资管理规定只能证明陈龙祥本人参与过精细钙业公司的会议，不能证明他是精细钙业公司的实际控制人。同样上面也有杨志强的签名，但他并不是精细钙业公司的实际控制人或股东，只能证明他参加了会议。8T／H氢氧化钙生产线设备加工合同是复印件，不能作为证据使用。对说明1份，精细钙业是否是河南舜天钙业有限公司的投资人之一应当以工商部门出具的证明为准，该说明是针对的大块镇政府，并没有注明该说明的实际用途，也不能说明该说明具有合法性。更不能证明精细钙业公司与河南舜天钙业有限公司的实际关系。
本院对原告提供的证据1，因该证据客观真实，来源合法，与本案事实有关联性，能够证明原告的主张，故对该组证据的证明效力予以确认。对证据2、3的真实性予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年11月15日，被告精细钙业公司向原告张玉风借款30000元用于购买设备。借款同时被告精细钙业公司向原告出具收款收据1份。收据中载明借款期限1个月，月息3%。借款到期后，经原告催要，被告未支付原告借款本金及利息。
本院认为：被告精细钙业公司向原告借款30000元，并约定借款期限一个月，月息3分，有被告精细钙业公司向原告出具的收款收据为证，故原告要求被告精细钙业公司偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照月息3分支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，故本院按照同期银行贷款利率的四倍支持原告自2014年11月15日起的利息。原告要求被告陈龙祥承担责任，因原告提供的收款收据中没有陈龙祥签字，且本案所涉款项并非被告陈龙祥个人所用，故对原告的该项主张不予支持。被告精细钙业公司辩称本案所涉款项系河南舜天钙业设备有限公司借款，并非精细钙业公司所借，原告起诉精细钙业公司是错误的。但因原告所提供的收款收据中加盖有被告精细钙业公司的财务专用章，且被告精细钙业公司未能提供相反证据推翻原告主张，故对被告精细钙业公司该项辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告新乡市精细钙业有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张玉风借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月15日起至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张玉风对被告陈龙祥的诉讼请求。
三、驳回原告张玉风的其他诉讼请求。
如果被告新乡市精细钙业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，保全费420元，合计970元，由被告新乡市精细钙业有限公司承担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯丽芳
代理审判员 刘艳春
人民陪审员 杨 华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵来荣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5211号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人乔书芝
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人乔书芝诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1810号
申请执行人胡新炜，男，蒙古族，居民，住宁城县天义镇。
被执行人谢瑞华，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。
被执行人单堂明，男，汉族，农民，住宁城县甸子镇。
本院在执行申请执行人胡新炜与被执行人谢瑞华、单堂明合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3813民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款56826元及利息。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款56826元及利息，执行费753元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人谢瑞华、单堂明无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3813民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1810号申请执行人胡新炜，男，蒙古族，居民，住宁城县天义镇。被执行人谢瑞华，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。被执行人单堂明，男，汉族，农民，住宁城县甸子镇。本院在执行申请执行人胡新炜与被执行人谢瑞华、单堂明合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3813民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款56826元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款56826元及利息，执行费753元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人谢瑞华、单堂明无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3813民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执276号
申请执行人：胡随成，男，1951年5月1日出生。
被执行人：鹤壁市三兴（集团）实业公司。住所地鹤壁市鹤山区三矿院内。
法定代表人：常朝鹤，该公司总经理。
本院在执行胡随成与鹤壁市三兴（集团）实业公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡随成与被执行人鹤壁市三兴（集团）实业公司达成执行和解协议，且申请执行人胡随成向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结（2017）豫0602执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晋邦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执276号申请执行人：胡随成，男，1951年5月1日出生。被执行人：鹤壁市三兴（集团）实业公司。住所地鹤壁市鹤山区三矿院内。法定代表人：常朝鹤，该公司总经理。本院在执行胡随成与鹤壁市三兴（集团）实业公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡随成与被执行人鹤壁市三兴（集团）实业公司达成执行和解协议，且申请执行人胡随成向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结（2017）豫0602执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晋邦二〇一七年十二月二十九日书记员  赵小俊
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1673号
申请执行人杨芬，女，1979年11月18日，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人王海丽，女，1979年3月1日出生，土家族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行杨芬与王海丽民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人杨芬向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202执1673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵振华
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 瞿剑光
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1673号申请执行人杨芬，女，1979年11月18日，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人王海丽，女，1979年3月1日出生，土家族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行杨芬与王海丽民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人杨芬向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）湘1202执1673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一八年五月二十一日代理书记员  瞿剑光
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初26191号
原告：钱丽，女，1971年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，总经理。
委托诉讼代理人：任梦，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告钱丽与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱丽、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年度合同违约补偿金9877元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年10月3日，我与紫都公司就我购买海淀区2007号房屋签订了《商品房买卖合同》，由于紫都公司未能如约为我办理2007号房屋的房产证，紫都公司将每年按总房款的百分之二支付赔偿金给我。紫都公司未能向我支付2016年度的赔偿金。
被告紫都公司辩称，认可钱丽所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2016年度违约补偿金的事实，但我公司支付能力不足。
经审理查明，2003年10月3日，钱丽（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就钱丽购买海淀区2007号房屋（以下简称2007号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，钱丽依约支付了全部购房款。2013年6月24日，紫都公司支付钱丽2012年度的违约补偿款9877元。至今，紫都公司未能为钱丽办理2007号房屋的房产证，亦未能向钱丽支付2016年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可钱丽所主张的2016年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、确认单等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，钱丽与紫都公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为钱丽办理2007号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向钱丽支付2016年度逾期办证的违约补偿金9877元，则本院对钱丽的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起15日内向钱丽支付2016年度违约补偿金人民币9877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐鹏