wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第610号
原告：纪雪峰，男，1975年4月13日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所。
被告：陈学有，男，1969年8月4日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告纪雪峰与被告陈学有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪雪峰的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告陈学有经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告纪雪峰诉称：2011年8月被告以在外承包刷涂料工程需资金为由在原告处借款本金20000.00元，口头约定了利息，但未出具欠据。2012年3月2日，原告在催款时被告给原告出具欠据一份，载明借款本金20000.00元，约定利息为月利1分5厘，同时将出据之前的利息2000.00元在欠据中写明，双方未约定还款期限。后被告离家出走，至今下落不明。现因无法找到被告，故起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20000.00元，利息10100.00元，本息合计30100.00元。
被告在法定期间未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2012年3月2日借据一份，证明2011年8月被告在原告处借款本金20000.00元，未出具借据。2012年3月2日被告为原告出具借据一份，约定月利息1.5分，同时将2011年8月至2012年3月2日的利息2000.00元一并写入了借据。
2、证明一份，证明被告下落不明的事实。
3、证明一份，证明陈学有与陈学友系同一人，纪雪峰常用名为纪雪锋。
被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质证，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（2012年3月2日借据一份）具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款数额及约定利息的情况，与本案具有关联性，予以采信；证据2（证明一份）具有真实性、合法性，能够证明被告下落不明的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据3（证明一份）具有真实性、合法性，能够证明被告陈学有与借据中的借款人陈学友系同一人，原告纪雪峰常用名为纪雪锋。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2011年8月被告向原告借款20000.00元。2012年3月2日，被告为原告出具了一份20000.00元的借据，约定月利1分5厘。在借据中同时记载：“欠利息2000.00元”。双方未约定还款期限。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方的借贷法律关系合法有效。因借款时双方未约定还款日期，原告可以随时主张被告还款。对原告要求被告偿还本金20000.00元的诉讼请求，应予支持。原、被告约定利率为月利1分5厘，该利率违反相关规定，应按相关规定（年利率15%）予以支持。原告要求利息的计算日期截止到起诉之日，该借款的利息计算期间应自借款之日起至原告起诉之日止。由于原告未提供准确的借款日期，根据原告的主张及提供的证据上的利息约定，借款时间可以确认为2011年8月，但具体时间不能确认，故应以2011年9月1日为计算利息的起点。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈学有于本判决生效后立即偿还原告纪雪峰借款20000.00元及利息（自2011年9月1日起至2014年6月24日止，按年利率15%计算）；
二、驳回原告纪雪峰的其他诉讼请求。
案件受理费553.00元，由被告陈学有负担。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 唐雪莲
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙 博
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更358号
罪犯罗翔，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年3月27日，丰县人民法院作出（2014）丰刑初字第0024号刑事判决，认定罗翔犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年8月5日至2019年2月4日），并处罚金20万元，判决发生法律效力后于2014年5月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第116号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯罗翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯罗翔在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯罗翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯罗翔的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终353号
上诉人（原审起诉人）刘伟，男，1982年11月25日出生,汉族，住金华市婺城区。
上诉人刘伟因不服金华市婺城区人民法院作出的（2016）浙0702行初129号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案适用法律不当。请求撤销一审法院（2016）浙0702行初129号行政裁定。
本院认为，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当有具体的诉讼请求”之规定。且，上诉人的多项诉请均不属于行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定不予立案，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月十七日
代书记员 徐艳锦
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执340号
申请执行人韩建德，男，回族，1958年6月1日生，现住新疆焉耆县。
被执行人马生海，男，回族。1968年4月19日生,现住新疆焉耆县。
被执行人马勇，男，回族，1981年8月15日生,现住新疆焉耆县。
韩建德诉马生海、马勇买卖合同纠纷一案的（2016）新2826民特69号民事裁定书已发生法律效力，权利人韩建德已申请执行，申请执行标的为75710元，本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：被执行人马生海、马勇于2016年10月25日前偿还剩余案款。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民特69号民事裁定书的本次执行程序。
二、当被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年九月九日
书 记 员 马 垚
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第439号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇桂黄北路27号。
负责人郭玉龙，该行行长。
委托代理人廖晔。
被告蒋玲，个体户。
被告李小涛，个体户。系被告蒋玲之夫。
被告蒋龙，职工。
被告李杰，职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被告蒋玲、李小涛、蒋�、李杰借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员蒋开吕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行的委托代理人廖晔到庭参加诉讼，被告蒋玲、李小涛、蒋龙、李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行诉称，被告蒋玲、李小涛作为申请人，被告蒋龙、李杰作为保证人向原告申请小额贷款100000元。原告与被告蒋玲、李小涛于2013年9月27日签订了《小额贷款借款合同》。同日，原告与被告蒋龙、李杰签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定：本合同所设立的保证为连带责任保证；保证的范围为被告的借款本金、利息、违约金、赔偿金等以及为实现债权、担保权利而发生的费用。签约当天，原告即依约将100000元借款发放给被�蒋玲。被告蒋玲、李小涛于2014年6月27日开始出现逾期还款，截止2014年6月27日，被告蒋玲、李小涛欠原告借款本金80343．72元，利息2519．08元。被告蒋龙、李杰也未履行连带还款义务。经原告多次催收，四被告至今仍未履行还款义务。现起诉要求被告蒋玲、李小涛归还借款本金80343．72元及利息，并由被告蒋龙、李杰承担连带责任。
被告蒋玲、李小涛、蒋龙、李杰未作答辩，也未提供证据。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告蒋玲、李小涛、蒋龙、李杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行主张的事实本�予以确认。原告与被告蒋玲、李小涛签订的《小额贷款借款合同》以及原告与被告蒋龙、李杰签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告蒋玲发放了贷款，但被告蒋玲、李小涛在借款期间未按合同约定与原告结息及未归还借款本金。被告蒋龙、李杰也未依约履行连带还款义务。四被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则，已构成根本违约。原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告蒋玲、李小涛归还原告借款本金100000元及利息（利息计算：借款本金的执行利息及逾期还款的逾期利息按照双方合同约定的利率计算），被告蒋龙、李杰对上述借款承担连带责任。
案件受理费1872元，减半收取936元，由被告蒋玲、李小涛、蒋龙、李杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1872元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋开吕
二〇一四年九月五日
书记员 唐 艳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初426号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯强奸罪于2016年8月4日被庄河市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日不公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年8月3日15时许，被告人王某某以算命看病的名义来到庄河市长岭镇长岭村廖东屯被害人刘某家中给刘某“治病”。在“治病”过程中，被告人王某某以其生殖器能治刘某的病为由欺骗刘某，取得刘某的信任后，王某某与刘某发生性关系。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月3日15时许，被告人王某某以给被害人刘某家立“黄仙庙”治病的名义来到庄河市长岭镇长岭村廖东屯被害人刘某家中给刘某“治病”。在“治病”过程中，被告人王某某以其生殖器能治刘某的病为由欺骗刘某，取得刘某的信任后，王某某与刘某发生性关系。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，采用欺骗手段，以治病为由与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年8月4日起至2019年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 闫成友
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘瑜瑾
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执恢7号
申请执行人张亮霞。
被执行人沙隆达蕲春有限公司。
法定代表人姜晓春，该公司董事长。
申请执行人张亮霞与被执行人沙隆达蕲春有限公司劳动争议纠纷一案，蕲春县人民法院于2007年5月8日作出的（2007）蕲州民一初字第44号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张亮霞的申请，本院于2016年1月19日依法立案执行。在执行过程中，蕲春县人民法院裁定被执行人沙隆达蕲春有限公司宣告破产。
本院认为，在执行过程中，蕲春县人民法院裁定被执行人沙隆达蕲春有限公司宣告破产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2007）蕲州民一初字第44号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘琳愉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8485号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：王庭松，男，1988年7月14日出生，布依族，住贵州省。
原告安吉租赁有限公司诉被告王庭松所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告王庭松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LGXC16DFXHXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告王庭松与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为16,000元，被告每月向原告支付租金1,723.49元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王庭松签字确认其送达地址为贵州省都匀市惠水县和平镇星光村五星一组。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王庭松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LGXC16DFXHXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，被告王庭松应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告王庭松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第767号
上诉人（原审被告）蔡丽娟，女，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区。
上诉人（原审被告）张召申，男，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）宁敏，女，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原审被告西安盛发祥投资管理有限公司（原陕西盛发祥担保有限公司），住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人王卫红，该公司总经理。
上诉人蔡丽娟、张召申因与被上诉人宁敏，原审被告西安盛发祥投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第299-3号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告蔡丽娟、张召申诉称其经常居住地在洛阳市洛龙区，但未提交证据证明其在洛阳市洛龙区居住满一年。因被告蔡丽娟、张召申住所地在洛阳市涧西区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回被告蔡丽娟、张召申对本案管辖权提出的异议。
上诉人蔡丽娟、张召申不服原审裁定上诉称，一审裁定认定事实错误。2013年4月上诉人就在洛龙区滨河南路61号3-12栋1-101号买房且居住至今，足以证明上诉人的经常居所地在洛阳市洛龙区人民法院辖区。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人蔡丽娟、张召申虽上诉称“2013年4月就在洛龙区滨河南路61号3-12栋1-101号买房且居住至今，足以证明上诉人的经常居所地在洛阳市洛龙区”，但未向本院提交相关材料予以证明，该上诉主张本院不予支持。原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权并无不妥。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十一月四日
书记员 韩文达
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更440号
罪犯李庆华，现在广西桂中监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2013年3月18日作出（2013）宜刑初字第71号刑事判决，以被告人李庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2012年10月7日起至2017年1月6日止。判决发生法律效力后于2013年4月1日交付执行。执行机关�西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第69号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李庆华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李庆华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李庆华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年10月获奖励分90分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李庆华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆华减去有期徒刑十个月十四天（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第0087号
原告林玉龙。
被告许宝平。
本院于2015年1月5日受理原告林玉龙诉被告许宝平民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中因发现被告许宝平有非法集资的犯罪嫌疑，根据相关法律规定本案应当裁定驳回起诉并将有关材料移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告林玉龙的起诉。
案件受理费3720元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱 颖
代理审判员 丁爱华
代理审判员 刘 荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 范皓月
第2页／共2页
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第89号
原告王立新，男，汉族。
被告纪改香，女，汉族。
被告陈雅柳，女，汉族。
被告陈磊，男，汉族。
法定代理人纪改香，系陈磊之母。
被告张建增，男，汉族。
原告王立新诉被告纪改香、陈雅柳、陈磊、张建增民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日自愿撤回对被告纪改香、陈雅柳、陈磊、张建增的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王立新撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取为2690元，由原告王立新承担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第02224号
原告张某某，女，汉族，1987年5月17日生。
被告王某某，男，汉族，1986年8月12日生。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以与被告王某某已经和好为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马慧慧
二〇一五年七月二十一日
书�员毛军
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终873号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶某，于台州市黄岩区，农民。2016年4月18日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于黄岩区看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某。系本案被害人。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人饶某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王刘表提起附带民事诉讼一案，于2016年8月12日作出（2016）浙1003刑初513号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人饶某有期徒刑八个月，赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失13000元。原审被告人饶某对刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）饶某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）饶某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）饶某撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 朱重阳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1683号
罪犯邹荣福，男，1981年1月12日出生，汉族，福建省武夷山市人，小学文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
武夷山市人民法院于2012年3月1日作出（2012）武刑初字第29号刑事判决，以被告人邹荣福犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付执行。本院于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹荣福在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车间保洁员工种，能较好完成任务。2015年获监狱表扬。2015年1月至2016年5月共获达标分9.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹荣福减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年10月17日至2016年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执946号
申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司
被执行人陈国光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01523号，依法向被执行人陈国光（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈国光（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国光（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国光（证件号码：）在宁波建设银行的15×××64的存款人民币2015000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年四月十二日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执946号
申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司
被执行人丁家芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01523号，依法向被执行人丁家芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁家芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁家芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁家芬（证件号码：）在宁波建设银行的15×××61的存款人民币2015000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年四月十二日
书记员 周 贞
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初205号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人范×，男，1963年4月30日；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2015年10月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人范×犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派代理检察员张雯雯出庭支持公诉，被告人范×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人范×于2016年6月21日13时许，到北京市密云区×店门口处，趁无人之机，窃得彭×货车内挎包1个，内有人民币2500元及钱包等物。经鉴定，被盗挎包及钱包共价值人民币155元。现在案扣押人民币2333元及挎包、钱包等物已发还失主彭×。
公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，失主彭×的陈述，证人王×的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，本院（2015）密刑初字第266号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判处被告人范×刑罚。被告人范×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人范×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范×犯盗窃罪成立，本院予以支持。鉴于被告人范×到案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人范×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人范×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年11月20日止）。
二、继续追缴被告人范×违法所得人民币一百六十七元，发还失主彭×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一六年九月一日
书记员代 亚南
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第12号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1978年2月7日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，住某省某市某区。因本案于2014年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2014）2983号起诉书，指控被告人魏某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年8月初，被告人魏某甲付费入住本市白云区永平街某宾馆的客房，容留黄某在该房吸食甲基苯丙胺（冰毒）。8月15日6时许，魏某甲再次付费入住永平街某宾馆的某房，容留黄某、魏某乙在该房吸食甲基苯丙胺，后被公安人员当场抓获。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人魏某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。魏某甲犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人魏某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月初，被告人魏某甲付费入住本市白云区永平街某宾馆的客房，容留黄某在该房吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月15日6时许，被告人魏某甲再次付费入住永平街某宾馆的某房，容留黄某、魏某乙在该房吸食甲基苯丙胺，后被公安人员当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、经被告人魏某甲认签的现场照片、现场检测报告书、尿液检测照片、吸毒成瘾认定书、吸毒人员的行政处罚决定书、被告人魏某甲的到案经过及身份材料、证人魏某乙、黄某的证言及辨认材料、被告人魏某甲的供述。
本院认为，被告人魏某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人魏某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年4月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽娜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初83号
原告：石竹，女，1989年9月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：赵成海，男，1970年12月9日出生，朝鲜族，住山东省威海市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵成日，男，1962年12月27日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道大院村。
法定代表人：谢杰涌，任董事长兼总经理。
委托代理人：王楠，山东仙阁律师事务所律师。
委托代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
原告石竹与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵成海、赵成日，被告委托代理人王楠、吴艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.继续履行合同，判令被告按日支付已交付房款140065元万分之三的逾期交房违约金100848元（2009年5月31日至2015年12月31日）；2.诉讼费及其他支出费用由被告承担。事由与理由：2009年5月29日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商业用途的预售商品房第1幢第2层2713号商铺，房款140065元。原告付清房款70065元，余款70000元以按揭方式支付。合同约定交房日期为2009年5月31日前，逾期交房的，出卖人按日承担已付房款万分之三的违约金。至诉讼之日止，被告仍未向原告交付房屋，故诉至法院，请求支持诉请。
被告辩称，同意继续履行合同，但不同意支付违约金。原、被告双方签订商品房买卖合同的同时，签订了补充协议，对房屋交付使用做了特别约定，原告自愿将其所购商铺委托给被告聘请的经营管理公司免费经营管理三年，即自2009年5月31日起至2012年5月30日止。这份协议的达成，是原告在购房时享受了被告最大的价格优惠的条件的前提下签订的，是双方的真实意思表示。同日，原告还与烟台嘉新投资有限公司（现更名为烟台嘉新建材有限公司）签订合同，约定原告委托嘉新公司全权代表其本人向被告办理有关收取该商品房的全部手续，并全权处理与交房有关的所有事务。被告已按约定向原告的委托代理人嘉新公司交付了房屋，没有逾期交房违约行为。另外即使被告存在违约行为，原告主张的日万分之三违约金过高，不应当超过实际损失的30%，法庭应予调减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对以下事实无异议：2009年5月29日，原、被告双方签订了合同编号为蓬博2009第04040号商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商业用途的预售商品房第1幢2层2713号，房款140065元，2008年9月30日前出卖人将经验收合格的商品房交付买受人使用。逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，等等。合同签订后原告于2009年6月10日向被告付首付款70065元，余款70000元办理按揭贷款，2009年7月8日被告出具了收按揭款的收据。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的补充协议及经营管理合同本院予以认定。合同签订当日，原、被告双方签订补充协议约定：为了更好繁荣和稳定市场，被告按照优惠后的合同价格将商铺出售给原告，同时原告自愿将该商铺委托给被告聘请的经营管理公司免费经营管理三年，自2009年5月31日起至2012年5月30日止，并与经营管理公司签订《经营管理合同》等等。同时原告（甲方）与烟台嘉新投资有限公司（乙方）签订的经营管理合同约定：一、在不损害甲方根本利益的前提下，甲方委托乙方全权代表本人向蓬莱博展房地产有限公司办理有关收取该商品房的全部手续，并全权处理与交房有关的所有事务。二、甲方自愿将该商铺委托给乙方免费经营管理三年，在该期限内乙方拥有该商铺全部的经营权和收益权，对该商铺进行统一招商、统一经营。该经营期限自2009年5月31日起至2012年5月30日止……。2.被告提交的房屋交接协议本院予以认定。2009年5月31日，嘉新投资公司与被告签订房屋交接协议，接收涉案房屋。3.蓬莱市房地产综合开发管理办公室证明，1号商贸楼于2014年1月26日办理房地产开发项目竣工综合验收备案。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，合同中约定被告应于2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件并符合合同约定的商品房交付使用。虽然补充协议、经营管理合同约定自2009年5月31日起涉案房屋委托嘉新投资有限公司经营管理三年，但并不能由此免除被告按照商品房买卖合同的约定完成房屋建设达到交付使用条件的义务，嘉新公司在2009年5月31日与被告签订了房屋交接协议，但此时涉案房屋尚未验收合格，1号商贸楼于2014年1月26日办理房地产开发项目竣工综合验收备案，已达到合同约定和法律规定的交付条件，至此被告才完全履行交付通过竣工验收合格房屋的义务。因此，应当认定在此时间前被告交付的房屋存在瑕疵，属未完全按合同约定的条件交付房屋，被告应适当承担2009年6月1日起至2014年1月26日期间逾期交房违约责任。原告要求此后的逾期交房违约金理由不成立，不予支持。关于被告提出的违约过高应予调整的主张，鉴于被告在2009年5月31日办理交接协议时不符合条件，但毕竟交付了房屋的事实，本院依法调整违约金按日万分之二计算。被告应自2009年6月1日起至2014年1月26日止按日向原告支付已付房款140065元万分之二的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条第二款规定，判决如下：
一、被告蓬莱博展房地产有限公司于判决生效后十日内支付原告石竹逾期交房违约金（2009年6月1日起至2014年1月26日止，以购房款140065元为基数按日万分之二计算）。
二、驳回原告石竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，由被告负担991元，原告负担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 李其平
二〇一七年六月十七日
书 记 员 张力维
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保15号
申请人:胡兴均,男,汉族,1974年2月17日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被申请人:袁祚泽,男,汉族,1973年9月21日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：汤春蓉，女，汉族，1980年9月4日出生，住重庆市奉节县。
申请人胡兴均与被申请人袁祚泽、汤春蓉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人胡兴均于2017年2月9日向本院申请财产保全,请求对被申请人袁祚泽在中国建设银行股份有限公司账户内的资金10万元予以冻结、对位于奉节县房屋中被申请人袁祚泽所占份额予以查封。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡兴均的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封位于重庆市奉节县房屋中被申请人袁祚泽所占份额房产，查封期间交被申请人管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
冻结袁祚泽在中国建设银行股份有限公司账号内的存款100000.00元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
申请人胡兴均应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王恒斌
二〇一七年二月十日
书记员 杨 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03752号
原告：浙商银行股份有限公司杭州西溪支行,住所地：杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城4幢104、105、106、107室。
负责人：徐琦，行长。
委托代理人：邬丽佳，系支行员工。
被告：胡苏芳,女，1982年4月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：孟立新,男，1966年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陶孝红，男，1969年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈与茂，男，1967年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：金立平，男，1970年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行（下称原告）诉被告胡苏芳、孟立新、陶孝红、陈与茂、金立平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。本案于2016年5月30日公开进行了开庭审理。原告的委托代理人邬丽佳，孟立新、陶孝红、陈与茂、金立平到庭参加诉讼，被告胡苏芳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年1月30日，原告与胡苏芳签订了编号为（30203000）浙商银个借字（2015）第00091号《个人借款合同》1份，约定由原告贷给胡苏芳人民币75万元，借款期限自2015年1月30日起至2016年1月29日止，借款利率为年利率8.4%，按季结息，逾期还款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%，应付未付利息，原告有权依照人民银行的规定利率标准计收复利。同时，为落实相关担保，原告与孟立新、陶孝红、陈与茂、金立平签订了编号为（331116）浙商银保字（2015）第00091号《保证合同》1份，约定孟立新、陶孝红、陈与茂、金立平为胡苏芳在原告处的贷款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2015年1月30日，原告依约向胡苏芳发放贷款75万元。但是，截止2016年1月30日，该笔贷款已发生本金逾期，尚欠本金749972.12元，利息7366.67元。至2016年3月10日，应付逾期利息9099.67元，复利89.38元。因此，胡苏芳的行为已构成违约，应结清全部借款本息等。同时，孟立新、陶孝红、陈与茂、金立平作为连带保证责任人，根据相关法律规定，对上述借款等给付义务需承担连带清偿责任。现请求判令：1、胡苏芳归还原告借款本金749972.12元、借期内利息7366.67元、逾期借款利息9099.67元及复利89.38元（逾期利息、复利暂计算至2016年3月10日），以及2016年3月11日以后至本息还清之日止按合同约定的逾期利息、复利。2、孟立新、陶孝红、陈与茂、金立平对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由五被告共同承担。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、编号为（30203000）浙商银个借字（2015）第00091号《个人借款合同》一份，证明原告与胡苏芳签订了借款合同，邵红祥和原告就相关借款条款事宜作了约定的事实。
2、编号为（331116）浙商银保字（2015）第00091号《保证合同》一份，证明原告与孟立新、陶孝红、陈与茂、金立平签订保证合同，原告向胡苏芳提供借款，由孟立新、陶孝红、陈与茂、金立平提供担保，并对保证期限、范围等事宜作了约定的事实。
3、浙商银行借款凭证一份，证明原告按约向胡苏芳发放贷款了75万元，并有关利率及贷款用途约定一致的事实。
胡苏芳未答辩，也未举证。
孟立新、陶孝红、陈与茂、金立平辩称：对原告诉称的事实没有异议。目前经济困难，希望协商处理。
孟立新、陶孝红、陈与茂、金立平未举证。
原告提供的证据1-3，本院在送达起诉状副本和证据材料后，胡苏芳未在答辩期内提出异议，且胡苏芳未到庭质证，视为放弃质证的权利。孟立新、陶孝红、陈与茂、金立平没有异议。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与胡苏芳之间签订的《个人借款合同》，以及与孟立新、陶孝红、陈与茂、金立平签订的《保证合同》，均系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方应当依照该约定履行自己的合同义务。原告按约定向胡苏芳如数发放贷款后，胡苏芳未按期还款付息构成违约，应承担相应的违约责任。孟立新、陶孝红、陈与茂、金立平为案涉贷款的提供连带责任保证，依法应当在其保证范围内承担连带清偿责任。原告要求胡苏芳归还尚欠的贷款本金、支付借期内利息及逾期利息、复利，并由孟立新、陶孝红、陈与茂、金立平承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。胡苏芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡苏芳归还原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行贷款本金749972.12元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡苏芳支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行借期内利息7366.67元、逾期利息（以借款749972.12元为基数，按年利率10.92%标准计算，自2016年1月30日起计算至本院判决确认生效履行之日止，其中暂计算至2016年3月10日的逾期利息为9099.67元）、复利（按合同约定的未结清利息为基数，年利率10.92%标准计算，自2016年1月30日起计算至本院判决生效确认履行之日止，暂计算至2016年3月10日止的复利为89.38元），于本判决生效后十日内付清。
三、被告孟立新、陶孝红、陈与茂、金立平对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11466元，减半收取5733元，由被告胡苏芳负担，并由被告孟立新、陶孝红、陈与茂、金立平负连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11466元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一六年六月二十日
书记员 方潇豪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7623号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告闫瑾。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告闫瑾物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十二月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执58号
申请执行人：刘传福，男，汉族，1976年4月12日出生，湖北省宜昌市人，务工。
被执行人：丹江口市远洋理石矿厂。住所地：湖北省丹江口市凉水河镇双泉村田家营。
被执行人：沈立新，男，汉族，1968年2月3日出生，湖北省丹江口市人，个体工商户。
本院在执行刘传福申请执行丹江口市远洋理石矿厂、沈立新租赁合同纠纷湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01055号民事调解书一案中，申请执行人姜均丹于2016年6月16日自愿撤回对（2016）鄂0381执58号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01055号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光林
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 燕
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执105号
申请执行人张焕文与被执行人和龙北方水泥有限公司劳动争议执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）延中民一终字第667号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张焕文于2016年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为11029元。
本案在执行过程中，被执行人和龙北方水泥有限公司主动向申请执行人张焕文履行了11029元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）延中民一终字第667号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十四日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初35768号
原告：北京真彩科创电子技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街3号二层296室。
法定代表人：孙爱武，执行董事。
委托诉讼代理人：安洪山，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：北京准泰矿山工程技术开发有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4338房间。
法定代表人：王玉娇，执行董事。
原告北京真彩科创电子技术有限公司（以下简称真彩科创公司）与被告北京准泰矿山工程技术开发有限公司（以下简称准泰矿山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告真彩科创公司的委托诉讼代理人安洪山到庭参加了诉讼，被告准泰矿山公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告真彩科创公司诉称，2012年11月30日，原告真彩科创公司与被告淮泰矿山公司签订《鄂尔多斯市东胜区煤碳工业管理局大屏幕显示系统购销合同》（以下简称购销合同），约定真彩科创公司向准泰矿山公司的鄂尔多斯市东胜区煤碳工业管理局项目提供DLP大屏幕显示系统（以下简称设备），合同总额60万元，货款分期支付，设备尾款3万元为质保金（质保期6个月），准泰矿山公司应在设备运行6个月届满后的2个工作日内向真彩科创公司支付尾款，并约定了预期付款违约责任。合同签订后，真彩科创公司按约提供设备安装调试并于2013年6月6日通过验收，但准泰矿山公司未能按期支付设备尾款3万元。现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告准泰矿山公司支付原告真彩科创公司货款3万元以及违约金（以3万元为基数，按每日5‰，自2013年12月10日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告准泰矿山公司承担。
被告准泰矿山公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月30日，原告真彩科创公司（乙方）与被告淮泰矿山公司（甲方）签订《鄂尔多斯市东胜区煤碳工业管理局大屏幕显示系统购销合同》（以下简称购销合同），主要约定为：乙方向甲方提供DLP大屏幕显示系统（以下简称设备）；安装地点：鄂尔多斯市东胜区煤碳工业管理局；合同总额为60万元；自本合同签订3个工作日内，甲方向乙方支付预付款5万元，乙方收到上述款项后开始生产设备；乙方生产完毕，甲方到乙方工厂进行厂验，设备验收合格后，甲方于2个工作日内付乙方产品货款52万元，乙方收到货款后应于2日内安排发货，设备运抵合同中约定安装地点且双方对规格和数量验收无误后，乙方于货到后2日内组织相关人员进行安装调试；剩余设备尾款3万元为质保金（质保期6个月），甲方应在设备运行6个月届满后2个工作日内向乙方支付；如甲方行为构成本条第1款中任何一条，甲方应自己承担工期延误、设备不能正常使用或损坏、侵犯乙方著作权等责任或赔偿义务（包括设备实际使用人的损失）。甲方除按合同约定继续履行义务外，如构成付款迟延，还应按“迟延付款额×迟延天数×5‰”的违约金标准赔偿乙方损失。
合同签订后，真彩科创公司按约提供设备并安装调试,且于2013年6月6日通过验收，但准泰矿山公司未能按期支付设备尾款（质保金）3万元。
上述事实有当事人陈述、购销合同、工程验收报告等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告真彩科创公司与被告淮泰矿山公司签订购销合同，双方形成买卖合同关系，且系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方应当按照协议约定全面履行义务。
真彩科创公司按照合同履行了供货及安装调试的义务,且于2013年6月6日通过验收。根据合同约定，设备尾款3万元为质保金，质保期6个月，淮泰矿山公司应在设备运行6个月届满后2个工作日内向乙方支付。本院认定自2013年6月6日验收之日视为设备运行开始之日，计算6个月又2日，则2013年12月8日为付款期限届满之日，现付款期限早已届满，淮泰矿山公司未履行给付义务，已经构成违约，理应及时给付。
就真彩科创公司主张违约金一节，根据合同约定，如构成付款迟延，还应按“迟延付款额×迟延天数×5‰”的违约金标准赔偿乙方损失。上述计算标准，折合年息高达180%，明显过高，超出合理范围。本院结合本案案情，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对违约金的标准予以调整。
被告淮泰矿山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京准泰矿山工程技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京真彩科创电子技术有限公司合同尾款三万元及违约金（以三万元为基数，按照每年百分之二十四的标准，自二Ο一三年十二月十日计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告原告北京真彩科创电子技术有限公司其他诉讼请求。
如被告北京准泰矿山工程技术开发有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元及公告费二百六十元（原告北京真彩科创电子技术有限公司均已预交），由被告北京准泰矿山工程技术开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 崔文宇
人民陪审员 王燕华
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈艳阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初35768号原告：北京真彩科创电子技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街3号二层296室。法定代表人：孙爱武，执行董事。委托诉讼代理人：安洪山，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京准泰矿山工程技术开发有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4338房间。法定代表人：王玉娇，执行董事。原告北京真彩科创电子技术有限公司（以下简称真彩科创公司）与被告北京准泰矿山工程技术开发有限公司（以下简称准泰矿山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告真彩科创公司的委托诉讼代理人安洪山到庭参加了诉讼，被告准泰矿山公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告真彩科创公司诉称，2012年11月30日，原告真彩科创公司与被告淮泰矿山公司签订《鄂尔多斯市东胜区煤碳工业管理局大屏幕显示系统购销合同》（以下简称购销合同），约定真彩科创公司向准泰矿山公司的鄂尔多斯市东胜区煤碳工业管理局项目提供DLP大屏幕显示系统（以下简称设备），合同总额60万元，货款分期支付，设备尾款3万元为质保金（质保期6个月），准泰矿山公司应在设备运行6个月届满后的2个工作日内向真彩科创公司支付尾款，并约定了预期付款违约责任。合同签订后，真彩科创公司按约提供设备安装调试并于2013年6月6日通过验收，但准泰矿山公司未能按期支付设备尾款3万元。现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告准泰矿山公司支付原告真彩科创公司货款3万元以及违约金（以3万元为基数，按每日5‰，自2013年12月10日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告准泰矿山公司承担。被告准泰矿山公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年11月30日，原告真彩科创公司（乙方）与被告淮泰矿山公司（甲方）签订《鄂尔多斯市东胜区煤碳工业管理局大屏幕显示系统购销合同》（以下简称购销合同），主要约定为：乙方向甲方提供DLP大屏幕显示系统（以下简称设备）；安装地点：鄂尔多斯市东胜区煤碳工业管理局；合同总额为60万元；自本合同签订3个工作日内，甲方向乙方支付预付款5万元，乙方收到上述款项后开始生产设备；乙方生产完毕，甲方到乙方工厂进行厂验，设备验收合格后，甲方于2个工作日内付乙方产品货款52万元，乙方收到货款后应于2日内安排发货，设备运抵合同中约定安装地点且双方对规格和数量验收无误后，乙方于货到后2日内组织相关人员进行安装调试；剩余设备尾款3万元为质保金（质保期6个月），甲方应在设备运行6个月届满后2个工作日内向乙方支付；如甲方行为构成本条第1款中任何一条，甲方应自己承担工期延误、设备不能正常使用或损坏、侵犯乙方著作权等责任或赔偿义务（包括设备实际使用人的损失）。甲方除按合同约定继续履行义务外，如构成付款迟延，还应按“迟延付款额×迟延天数×5‰”的违约金标准赔偿乙方损失。合同签订后，真彩科创公司按约提供设备并安装调试,且于2013年6月6日通过验收，但准泰矿山公司未能按期支付设备尾款（质保金）3万元。上述事实有当事人陈述、购销合同、工程验收报告等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告真彩科创公司与被告淮泰矿山公司签订购销合同，双方形成买卖合同关系，且系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方应当按照协议约定全面履行义务。真彩科创公司按照合同履行了供货及安装调试的义务,且于2013年6月6日通过验收。根据合同约定，设备尾款3万元为质保金，质保期6个月，淮泰矿山公司应在设备运行6个月届满后2个工作日内向乙方支付。本院认定自2013年6月6日验收之日视为设备运行开始之日，计算6个月又2日，则2013年12月8日为付款期限届满之日，现付款期限早已届满，淮泰矿山公司未履行给付义务，已经构成违约，理应及时给付。就真彩科创公司主张违约金一节，根据合同约定，如构成付款迟延，还应按“迟延付款额×迟延天数×5‰”的违约金标准赔偿乙方损失。上述计算标准，折合年息高达180%，明显过高，超出合理范围。本院结合本案案情，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对违约金的标准予以调整。被告淮泰矿山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京准泰矿山工程技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京真彩科创电子技术有限公司合同尾款三万元及违约金（以三万元为基数，按照每年百分之二十四的标准，自二Ο一三年十二月十日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告原告北京真彩科创电子技术有限公司其他诉讼请求。如被告北京准泰矿山工程技术开发有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元及公告费二百六十元（原告北京真彩科创电子技术有限公司均已预交），由被告北京准泰矿山工程技术开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 辉人民陪审员  崔文宇人民陪审员  王燕华二〇一七年八月二日书 记 员  陈艳阳
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921恢执20号
申请执行人季桂芬，女。
被执行人蒲立国，男.
本院在执行申请执行人季桂芬与被执行人蒲立国赡养纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）勃倭民初字第101号民事判决书向本院申请执行，本案被执行人已将案件款给付完毕，申请人无其他请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）黑0921恢执20号案件执行完毕。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 洋
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1725号
原告遂平县凤鸣谷风景区李尧村袁庄村民组。
负责人袁学，该村民组组长。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告110KV凤鸣谷太阳能电站信义光能（遂平）有限公司。
本院在审理原告遂平县凤鸣谷风景区李尧村袁庄村民组与被告110KV凤鸣谷太阳能电站信义光能（遂平）有限公司恢复原状纠纷一案中，原告遂平县凤鸣谷风景区李尧村袁庄村民组于2016年9月22日向本院提出撤回对被告110KV凤鸣谷太阳能电站信义光能（遂平）有限公司起诉的申请。
本院认为，原告遂平县凤鸣谷风景区李尧村袁庄村民组的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县凤鸣谷风景区李尧村袁庄村民组撤回对被告110KV凤鸣谷太阳能电站信义光能（遂平）有限公司的起诉。
审判员 张贺成
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙广成
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更805号
罪犯向小军，男，1974年6月22日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年5月20日作出(2003)甘刑一终字第82号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2002年6月13日作出的(2002)刑一初字第53号刑事判决，对被告人向小军犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2006年8月11日将罪犯向小军的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年8月11日起至2024年8月10日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2008年9月23日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年8月11日起至2022年12月10日止）；本院于2011年1月12日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2021年6月10日止）；本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年8月11日起至2020年4月10日止）；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年8月11日起至2019年3月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯向小军确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯向小军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向小军减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初494号
原告：田某甲，男，1996年8月19日出生，汉族。
委托代理人：田某乙，男，1968年4月6日出生，汉族，（系原告的父亲）。
被告：闫某某，女，汉族。
原告田某甲诉被告闫某某婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告田某甲于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告田某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费1033元，减半收取516.50元，由原告田某甲负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初494号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15352号
原告:黄涛，男，1992年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告黄涛诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告黄涛于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告黄涛申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取359元，由原告黄涛承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3479号
申请执行人黄文静，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3479号申请执行人黄文静，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1702号
罪犯陈小军，男，1987年8月11日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月12日作出（2012）晋刑初字第415号刑事判决，以被告人陈小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）泉刑终字第598号刑事判决：以被告人陈小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）榕刑执字第3481号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014评为省级改造积极分子，2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈小军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小军减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月17日起至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 张 静
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执保223号
申请执行人李枝龙，男。
被执行人李正德，男。
关于李枝龙申请执行被执行人李正德民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初188号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李正德逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人李枝龙向本院申请强制执行，执行标的额37455元（欠款37000元、执行费455元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李正德在中国农业银行某某县某某分理处的账户内有存款8671.76元。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李正德在中国农业银行某某县某某分理处的账户内的存款37455元（实有存款8671.76元）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐正勇
审 判 员 黄正情
代理审判员 尹安升
二〇一六年九月五日
书 记 员 夏维春
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执保223号之一
申请执行人李枝龙，男。
被执行人李正德，男。
关于李枝龙申请执行被执行人李正德民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初188号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李正德逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人李枝龙向本院申请强制执行，执行标的额37455元（欠款37000元、执行费455元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李正德在德宏州住房公积金管理中心某某管理部存有住房公积金存款85209.95元。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李正德在德宏州住房公积金管理中心某某管理部的住房公积金存款37455元至盈江县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐正勇
审 判 员 黄正情
代理审判员 尹安升
二〇一六年九月十三日
书 记 员 夏维春
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00837号
上诉人（原审原告）泰州市海泉商品混凝土有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区泰安路29号1栋。
法定代表人王双红，该公司总经理。
委托代理人陈顺康，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈南平。
委托代理人董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
上诉人泰州市海泉商品混凝土有限公司（以下简称海泉公司）因与被上诉人陈南平劳动争议纠纷一案不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第782号民事判决。向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明：一、双方无争议的事实。陈南平自2013年10月23日进入海泉公司工作，任单位驾驶员，工作至2014年2月，2014年6月重新进入海泉公司工作至2014年12月2日。双方未签订书面劳动合同。在上述工作期间，海泉公司为陈南平代扣代缴个人所得税，每月申报个人所得税金额为：2014年1月5230元、2月5423元、6月2100元、7月3524元、8月3198元、9月2285元、10月4110元、11月5399元。二、双方有争议的事实。1、2014年3月至5月陈南平是否上班，陈南平认为2014年3月至5月在海泉公司上班，根据海泉公司提供的纳税证明显示，海泉公司此期间并未为陈南平申报工资收入，陈南平亦未能提供其他证据证明，故无法认定该段时间陈南平在海泉公司上班的事实。2、陈南平的工资收入情况，海泉公司认为陈南平每月基本工资为1200元，其他按出车每车20元结算。原审法院要求海泉公司提交陈南平的工资发放凭证相关材料，但海泉公司未提交有关证据材料，对海泉公司所述不予采信。陈南平认为其工资收入应按纳税申报金额为准，提供了纳税证明、2014年8月工资表。对上述证据，海泉公司不发表质证意见。原审法院认为，陈南平提交的2014年8月工资表，其真实性无法确认，不予采信。地税一局税收完税汇总证明，能够证明陈南平的工资、薪金所得，可予采信。
原审法院认为：本案争议焦点为：1、海泉公司是否应支付陈南平二倍工资；2、海泉公司是否应支付陈南平赔偿金。
对于争议焦点1，原审法院认为：陈南平进入海泉公司工作，双方依法建立了劳动关系。海泉公司未与陈南平签订书面劳动合同，按照法律的规定，用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当支付二倍工资。陈南平自2013年10月23日至2014年12月2日上班计10个多月，根据陈南平提供的证据，其主张的二倍工资34002.38元不超过法定的赔偿数额，应予以支持。
对于争议焦点2，原审法院认为：劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，应由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案中，海泉公司未提供相关证据证明系陈南平自动离职，故应认定海泉公司违法解除与陈南平的劳动合同，陈南平自2013年10月23日起在海泉公司处工作已满一年以上，按照法律规定，劳动者工作满一年不满一年半的，应按1.5个月的2倍计算赔偿金，因陈南平主张以3901.13元／月不超过纳税申报工资的平均工资，故赔偿金可按陈南平主张的3901.13元／月计算3个月为11703.39元。据此，原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，作出如下判决：泰州市海泉商品混凝土有限公司于判决生效之日起十日内支付陈南平二倍工资34002.38元、赔偿金11703.39元，合计人民币45705.77元。案件受理费人民币5元，由泰州市海泉商品混凝土有限公司负担。
原审民事判决书送达后，海泉公司不服，向本院提起上诉，诉称：被上诉人于2013年10月进入上诉人单位工作，中途离开另某业，其后又进入上诉人单位工作，后于2014年12月4日被上诉人无故不来公司上班，也未履行请假告知手续，上诉人系自动离职，故原审判决上诉人支付被上诉人赔偿金不当，请求二审予以改判。
被上诉人陈南平答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点为上诉人是否应当支付被上诉人赔偿金。根据劳动合同法的规定，用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。在劳动争议案件中用人单位主张劳动者自动离职的应由用人单位就此事实负举证责任，用人单位不能提供相关证据证明的，由其承担不利后果。本案中上诉人主张被上诉人系自动离职，但未能提供证据证明，而被上诉人又对此予以否认，故应当认定上诉人违法解除与被上诉人劳动合同，上诉人应当向被上诉人支付赔偿金。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人泰州市海泉商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陆超凡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1631-3号
申请执行人岳阳**房地产投资顾问有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路185号。
法定代表人赵**，总经理。
被执行人岳阳**房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌585号1栋1楼。
法定代表人任**，董事长。
本院在执行申请执行人岳阳**房地产投资顾问有限公司与被执行人岳阳**房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明岳阳**房地产开发有限公司恒立经济适用住房项目部是被执行人岳阳**房地产开发有限公司下属分支机构，该项目部有银行存款可供执行，于2016年2月24日作出（2015）楼执字第1631－2号执行裁定书，于2016年3月16日将岳阳**房地产开发有限公司恒立经济适用住房项目部华融湘江银行股份有限公司岳阳市分行8001030300000****帐户存款42190元扣划至本院执行帐户，申请执行人岳阳**房地产投资顾问有限公司于2016年5月9日领取执行款41024元。因被执行人岳阳**房地产开发有限公司在本院管辖范围内已无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1631号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年六月一日
书记员 李国超
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3861号
原告陈某某，现住榆树市。
被告赵某某，现住榆树市。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 闯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2246号
原告长沙坤阳生物科技有限公司，住所地浏阳市古港镇现代农业园内（伍铁私房）。
法定代表人张长青，董事长。
委托代理人潘逢文，该公司总经理。
被告张俊。
被告张学文。
本院在审理原告长沙坤阳生物科技有限公司诉被告张俊、张学文劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙坤阳生物科技有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由长沙坤阳生物科技有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 罗艳芳
二〇一六年五月五日
书记员 邱有根
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保107号
申请人：陈国志，男，1965年9月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人：张卫东，男，1970年4月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人陈国志与被申请人张卫东民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人陈国志的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月十三日
书记员 周英杰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1045号
原告：刘道森，男，1982年7月7日出生，农民，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：许庆，系当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：谷其罗，农民。
被告：马鞍山市金桥服饰有限公司，住所地安徽省当涂县乌溪镇一心村，统一社会信用代码340521000041163。
法定代表人：谷其罗，系该公司负责人。
本院在审理原告刘道森与被告谷其罗、马鞍山市金桥服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘道森于2016年9月7日向本院申请撤回对被告马鞍山市金桥服饰有限公司的起诉。
本院认为：原告刘道森申请撤回对被告马鞍山市金桥服饰有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘道森撤回对被告马鞍山市金桥服饰有限公司的起诉。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 婧
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初1045号原告：刘道森，男，1982年7月7日出生，农民，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：许庆，系当涂县护河镇法律服务所法律工作者。被告：谷其罗，农民。被告：马鞍山市金桥服饰有限公司，住所地安徽省当涂县乌溪镇一心村，统一社会信用代码340521000041163。法定代表人：谷其罗，系该公司负责人。原告刘道森与被告谷其罗、马鞍山市金桥服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道森的委托代理人许庆到庭参加诉讼，被告谷其罗、马鞍山市金桥服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘道森向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还其所欠原告借款60000元及利息13500元（利息计算至2016年2月6日止）；2.要求二被告承担诉讼费。事实与理由：2013年3月7日，被告马鞍山市金桥服饰有限公司负责人谷其罗因资金周转需要向原告借款60000元，并出具借条一张交由原告收执，双方约定年底归还，利息按每月玖百元即月利率1.5％计算。后经原告多次索要，被告谷其罗分别于2014年1月25日、2015年5月1日共支付原告借款利息18000元。原告催讨借款本息未果，故诉至法院。谷其罗、马鞍山市金桥服饰有限公司未作答辩。案件在审理过程中，刘道森于2016年9月7日到庭接受询问，详细陈述了借款形成过程及被告方归还利息18000元的事实；另陈述自己曾于2014年3月31日从谷其罗处预支工资款20000元，该款并非谷其罗归还的借款。同日，刘道森申请撤回对被告马鞍山市金桥服饰有限公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，谷其罗因资金周转需要向刘道森借款60000元，并出具借条一张交由原告收执，借条上载明“年底归还，利息按每月玖百元计算”。谷其罗于2014年1月25日、2015年5月1日两次归还借款利息共计18000元。现双方当事人未能就债务清偿问题协商一致，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，刘道森提供的证据可以证明其与谷其罗之间的借贷关系，在无反证的情形下，该借贷关系应当受到法律保护。谷其罗作为借款人应当及时归还原告的借款，现刘道森诉请谷其罗偿还借款60000元，合法有据，应予支持。根据借款时双方约定“利息按每月玖佰元计算”的表述，折算借款年利率应为18％，该利率系双方当事人的真实意思表示，与法不悖，予以认定。原告在庭审中自认谷其罗已支付利息18000元（自2013年3月7日至2014年11月6日），在谷其罗无相反证据的情况下，予以认定。刘道森诉请自2014年11月7日至2016年2月6日的利息为13500元，符合双方约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷其罗于本判决生效后十五日内归还原告刘道森借款本金60000元、利息13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元由被告谷其罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  沈传隆二〇一六年十月十一日书 记 员  王 婧
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第409-2号
申请执行人刘某某。
被执行人枣庄市华锦纸业有限公司。
法定代表人孔令纪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第23号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市华锦纸业有限公司银行存款8万元或查封相应的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 涛
审判员 黄志伟
审判员 王光林
二〇一五年七月十四日
书记员 王亮亮
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初572号
原告：原平市西镇青山轮胎经销部。
经营者：李青山，男，1966年3月5日出生，汉族，现住原平市小集镇***号。身份证号码：×××。
被告：洪伟，男，内蒙古自治区呼伦贝尔市人。
原告原平市西镇青山轮胎经销部与被告洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告原平市西镇青山轮胎经销部于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原平市西镇青山轮胎经销部以无法向原平市人民法院提供被告洪伟的准确联系方式及送达地址，导致无法给被告洪伟送达相关法律文书为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原平市西镇青山轮胎经销部撤诉。
案件受理费134元，由原告原平市西镇青山轮胎经销部负担。
审判员宋晓刚
二〇一八年五月二十五日
书记员武冠东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初572号原告：原平市西镇青山轮胎经销部。经营者：李青山，男，1966年3月5日出生，汉族，现住原平市小集镇***号。身份证号码：×××。被告：洪伟，男，内蒙古自治区呼伦贝尔市人。原告原平市西镇青山轮胎经销部与被告洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告原平市西镇青山轮胎经销部于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原平市西镇青山轮胎经销部以无法向原平市人民法院提供被告洪伟的准确联系方式及送达地址，导致无法给被告洪伟送达相关法律文书为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原平市西镇青山轮胎经销部撤诉。案件受理费134元，由原告原平市西镇青山轮胎经销部负担。审判员宋晓刚二〇一八年五月二十五日书记员武冠东
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1866号
原告：李建军，男，1970年12月8日生，汉族，现住河南省新县。
被告：陈瑞云，男，1971年3月28日生，汉族，现住新县。
被告：李虹，曾用名李坤，女，1975年7月1日生，汉族，现住河南省新县。
原告李建军与被告陈瑞云、李虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼、被告陈瑞云、李虹经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告履行偿还原告借款本金人民币100000元，自从2015年12月5日起至被告还清本息之日止按月利率1分5厘计算利息。事实与理由：2015年12月5日，被告陈瑞云以其经营的新县白云广告经营部需要购买印刷机器设备，资金紧张为由，经其堂弟陈世平(系原告的同事)介绍，于2014年12月5日向我借款100000元，2015年12月5日到期后，被告未偿还借款。因借款发生在夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，被告李虹负连带清偿责任。综上所述，借款到期至今，原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还分文，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告陈瑞云未到庭参加诉讼，庭后发表了答辩及质证意见，认为：欠原告该笔债务属实。2014年因开场子赌博，我向参与赌博的人提供资金，因资金紧张通过同姓兄弟陈世平向原告借款100000元，该笔资金我后来又借给了别人用于赌博了，我没有使用。借该笔债务时我与李虹已经分居，正在闹离婚，当时她已向法院起诉离婚，该笔债务李虹不知情，也没有用于家庭生活。
被告李虹未到庭参加诉讼，庭后提交了书面意见，认为：陈瑞云借原告的100000元钱不属于夫妻共同债务，李虹不应当承担偿还责任。原告主张的债权，我收到起诉状后才知道。此借款陈瑞云既没有用于家庭生活或家庭建设，更没有用于家庭共同经营的生意。若借款属实，也是陈瑞云自己用于个人赌博消费，与我没有任何关系。2014年陈瑞云因赌博被法院追究刑事责任，新县人民法院对陈瑞云赌博作出了刑事判决。原告明知陈瑞云因赌博己经负债几百万元，仍然借款给陈瑞云赌博，借条上既没有我的签名，我也不知道此事，更不可能事后追认此事，所以，该笔债务不属于夫妻共同债务，我不应当承担偿还责任。综上所述，被答辩人起诉陈瑞云的债务系赌债，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，请求人民法院查明事实，依法驳回被答辩人对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月5日，被告陈瑞云通过陈世平介绍，向原告借款100000元，约定借期一年，月利息1分5厘，当日被告陈瑞云向原告出具借条，借期内利息已支付。债务到期后被告陈瑞云一直未偿还借款。2013年12月25日，被告李虹以夫妻感情确已破裂为由，将被告陈瑞云起诉到本院，要求与被告陈瑞云离婚，本院于2014年3月5日开庭进行了审理，2014年4月9日李虹申请撤回起诉，本院裁定准予撤诉。2015年5月4日，被告陈瑞云与被告李虹前往新县民政局办理了离婚登记手续。2014年8月16日，被告陈瑞云因涉嫌赌博罪被新县公安局立案侦查，2014年8月20日被取保候审。2015年5月27日，被告陈瑞云因犯赌博罪被新县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提供的借据及被告陈瑞云的陈述，可以认定该笔债务并非赌博产生的非法债务，借款人陈瑞云亦未提供证据证实出借人在提供借款时明知该笔借款用于违法犯罪活动。故，作为债务人，被告陈瑞云应当依照约定偿还借款及利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告陈瑞云对借款金额及借期内利率并未提出异议，现原告要求被告自2015年12月5日起至借款偿还完毕之日止，按照双方约定的月利率1分5厘计算利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。依照上述规定，结合2014年度新县当地的消费支出水平，借款金额已超出家庭日常生活需要，原告亦未提供证据证明该笔债务已实际用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于二被告共同意思表示，且该笔债务形成于二被告诉讼离婚之后，协议离婚期间，此时被告陈瑞云因涉嫌赌博罪正在接受司法机关处理。故，原告称该笔债务系夫妻共同债务，证据不足，其要求被告李虹承担还款责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告要求被告陈瑞云偿还借款100000元，并自2015年12月5日起至借款偿清时止按照月利率1分5厘支付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞云于本判决生效后十五日内偿还原告李建军借款本金100000元及利息（自2015年12月5日起至借款偿清时止，按照月利率1分5厘计息），息随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈瑞云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 余义明
人民陪审员 杨裕宏
二〇一八年六月十八日
书 记 员 方 园
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第835号
原告：海宁市万绢虹纺织品有限公司。住所地：浙江省海
宁市许村镇许巷工业园区。
法定代表人：鲁利飞，该公司董事长。
委托代理人：陆波，浙江海翔律师事务所律师。
被告：丹阳市凯瑞宝纺织品有限公司。住所地：江苏省丹
阳市皇塘镇白兔村。
法定代表人：钱利民，该公司董事长。
本院在审理原告海宁市万绢虹纺织品有限公司与被告丹阳
市凯瑞宝纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年
4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之
规定，裁定如下：
准许原告海宁市万绢虹纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1476元，减半收取738元，财产保全申请
费770元，合计1508元，由原告海宁市万绢虹纺织品有限公司
负担。
代理审判员 周群新
二〇〇九年四月十日
书 记 员 张文静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1319号
罪犯朱磊，男，1989年2月3日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市临渭区人民法院于2013年9月29日作出（2013）临刑初字第00323号刑事判决，以被告人朱磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后于2014年3月8日交付执行，刑期自二0一三年四月十九日至二0一七年七月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯朱磊确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱磊减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0782行初40号
原告史丽娜，女，1974年4月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾四村**号。身份证号×××。
委托代理人李广仁，辽宁德营律师事务所律师。
被告北镇市公安局闾阳派出所，住所地辽宁省北镇市闾阳镇。
负责人赵喜强，该所所长。
委托代理人李朋，该派出所民警。
被告北镇市人民政府，住所地辽宁省北镇市新区。
法定代表人刘鑫，该市市长。
委托代理人徐景利，北镇市人民政府法制办科员。
第三人王成宝，男，1964年3月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾二村***号。身份证号×××。
原告史丽娜不服北镇市公安局锦公北（治）行罚决字（2017）873号行政处罚决定书，于2018年2月1日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告史丽娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史丽娜负担。
审判长崔岩
人民陪审员姜楠
人民陪审员韩效坤
二○一八年六月二十五日
书记员王丽珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0782行初40号原告史丽娜，女，1974年4月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾四村**号。身份证号×××。委托代理人李广仁，辽宁德营律师事务所律师。被告北镇市公安局闾阳派出所，住所地辽宁省北镇市闾阳镇。负责人赵喜强，该所所长。委托代理人李朋，该派出所民警。被告北镇市人民政府，住所地辽宁省北镇市新区。法定代表人刘鑫，该市市长。委托代理人徐景利，北镇市人民政府法制办科员。第三人王成宝，男，1964年3月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾二村***号。身份证号×××。原告史丽娜不服北镇市公安局锦公北（治）行罚决字（2017）873号行政处罚决定书，于2018年2月1日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告史丽娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史丽娜负担。审判长崔岩人民陪审员姜楠人民陪审员韩效坤二○一八年六月二十五日书记员王丽珍
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第475号
申请人：吴曙光。
被申请人：东营市艾乃奇食品有限公司。
法定代表人：方希连，经理。
申请执行人吴曙光与被执行人东营市艾乃奇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）垦民初字第791号民事调解书。确认被执行人东营市艾乃奇食品有限公司偿还申请执行人吴曙光案款6293元。现被执行人未履行义务。经申请执行人吴曙光向本院申请，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营市艾乃奇食品有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）垦民初字第791号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 崔永岭
二〇一五年十一月四日
书记员 张志超
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫398号
申执行请人巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司。
住所地：赤峰市红山区。
法定代表人，白国荣。
被执行人姜雪松，男，34岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院执行巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司申请执行姜雪松借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年七月十三日
书记员 陆广华
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第211号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人谢雪云、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人温州富业阀门管件制造有限公司，住所地温州市龙湾区沙城街道庄桥村。
法定代表人：王仁富。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年4月1日向本院申请执行温开环罚字（2014）100号行政处罚决定确定的被执行人温州富业阀门管件制造有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月22日作出温开环罚字（2014）100号行政处罚决定，并于2014年10月29日送达被执行人，要求被执行人温州富业阀门管件制造有限公司停止生产，并于2014年11月13日前缴纳罚款。2014年12月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月22日作出的温开环罚字（2014）100号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年四月二日
书记员 虞溶滨
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行初286号
原告李朝卿，男，1982年7月13日出生，汉族，住清丰县。
被告清丰县人民政府。
法定代表人刘兵，县长。
本院在审理原告李朝卿诉被告清丰县人民政府组织实施棚户区改造项目的行政行为违法一案中，因原告李朝卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费减半收取为二十五元，由原告李朝卿负担。
审判长 许广慧
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 敏
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第01056-1号
申请执行人韩志，男，1978年7月25日生。
被执行人苏蕾，女，1984年8月4日生。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第2139号判决书，于2015年9月23日向被执行人苏蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏蕾在中国银行一账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨文刚
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第01056-1号申请执行人韩志,男，1978年7月25日生。被执行人苏蕾，女，1984年8月4日生。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第2139号判决书，于2015年9月23日向被执行人苏蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏蕾在中国银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年十二月二十日书记员  杨文刚