重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执异23号案外人：丁素祥，男，1954年11月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：邓来清，女，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于祥，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县，系申请执行人丈夫。被执行人：彭友琼，女，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人邓来清与被执行人彭友琼民间借贷纠纷一案过程中，案外人丁素祥于2018年5月4日对执行标的位于重庆市X房屋、位于重庆市X号车库、中国农业银行账户存款提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月10日举行了听证。案外人丁素祥、申请执行人邓来清的委托诉讼代理人于祥、被执行人彭友琼参加了听证,现已审查终结。案外人丁素祥称，位于重庆市X房屋系丁素祥、彭友琼、丁伟鑫按份共有，按份共有份额各自为丁素祥占10%、彭友琼占10%、丁伟鑫占80%。中国农业银行账号内存款系案外人丁素祥的退休工资、租房收入等个人财产。重庆市第二中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）渝02民终589号民事判决书，判决案外人不承担涉案借款还款责任，故法院查封位于重庆市X房屋、位于重庆市X号车库和冻结中国农业银行账号内存款的执行行为不当，现要求对上述执行标的予以解除查封、冻结。申请执行人邓来清称，法院查封、冻结被执行人彭友琼及与他人共有的财产正确，案外人丁素祥提出执行异议的理由不成立，请求驳回案外人的异议。被执行人彭友琼称，案外人丁素祥陈述的事实及理由属实，其异议理由成立。经审查查明，2017年12月7日，本院受理邓来清与彭友琼、丁素祥民间借贷纠纷一案，案号为（2017）渝0235民初6528号。2018年1月12日，本院作出（2017）渝0235民初6528号民事判决书，判决：“彭友琼、丁素祥在本判决生效后十日内共同偿还邓来清借款本金500000.00元，支付利息190000.00元；并从2017年11月18日起以借款500000.00元为基数按月利率2%计算利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350.00元，保全申请费4820.00元，由彭友琼、丁素祥负担。”丁素祥不服本院（2017）渝0235民初6528号民事判决，向重庆市第二中级人民法院上诉，重庆市第二中级人民法院于2018年2月26日立案受理并审理。2018年4月11日，重庆市第二中级人民法院作出（2018）渝02民终589号民事判决书，判决：“一、撤销重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初6528号民事判决；二、彭友琼在本判决生效后十日内偿还邓来清借款本金500000.00元，支付利息190000.00元；并从2017年11月18日起以借款500000.00元为基数按月利率2%计算利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5350.00元，保全申请费4820.00元，由彭友琼负担；二审案件受理费10917.00元，由邓来清承担5458.50元，由彭友琼承担5458.50元。本判决为终审判决。”2018年4月28日，重庆市第二中级人民法院出具证明书，证明（2018）渝02民终589号民事判决书于2018年4月23日生效。2018年5月4日，因彭友琼未按照终审判决规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人邓来清向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并责令被执行人彭友琼履行生效法律文书确定的义务。同日，案外人丁素祥对执行标的位于重庆市X房屋、位于重庆市X号车库、中国农业银行账户存款提出排除执行异议。另查明，案外人丁素祥与被执行人彭友琼于1987年4月15日办理结婚登记，婚姻关系存续至今。位于重庆市X房屋（权证号：X号）系丁素祥、彭友琼、丁伟鑫按份共有，按份共有份额各自为丁素祥占10%、彭友琼占10%、丁伟鑫占80%。位于重庆市X号房屋（权证号：X号）的权利人系被执行人彭友琼。中国农业银行开户账号户名系案外人丁素祥。2017年12月7日，邓来清向本院申请财产保全，请求冻结、查封彭友琼、丁素祥的存款、房屋并提供担保，保全价值860000.00元。2017年12月7日，本院审查并作出（2017）渝0235民初6528号民事裁定书，裁定准予保全。2017年12月7日，本院作出（2017）渝0235执保588号执行裁定书，裁定：“一、冻结彭友琼、丁素祥的银行存款860000.00元，冻结期限为一年；二、查封彭友琼、丁素祥的房屋和邓来清提供保全担保的房屋，查封期限为三年，查封期间由房屋所有人保管使用，不得转让、抵押房屋和设定其他权利负担。”2017年12月8日，本院向重庆市两江新区不动产登记中心送达（2017）渝0235执保588号执行裁定书及协助执行通知书，对位于重庆市X房屋（权证号：X号）和位于重庆市X号车库（权证号：X号）予以查封。2017年12月11日，本院向中国农业银行重庆云阳支行送达（2017）渝0235执保588号执行裁定书及协助冻结存款通知书，对中国农业银行开户账号内的存款190418.77元予以冻结。2018年4月24日，本院将上述保全结果告知了本案当事人。上述事实，除有案外人、申请执行人、被执行人的陈述外，还有案外人丁素祥提交的丁素祥身份证复印件、（2017）渝0235民初6528号民事裁定书复印件、（2017）渝0235执保588号执行裁定书复印件、（2018）渝02民终589号民事判决书复印件、（2017）渝0235执保588号保全结果告知书复印件、115房地证2014字第22853号房产证复印件、调解协议、中国农业银行卡交易明细清单，本院依职权调取的邓来清身份证复印件、彭友琼户口证明复印件、丁素详与彭友琼的结婚证复印件、民事起诉状复印件、重庆市第二中级人民法院证明书、财产保全申请费复印件、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、（2017）渝0235民初6528号民事判决书、（2017）渝0235执保588号协助执行通知书、网络查控结果信息、（2017）渝0235执保588号之一协助冻结存款通知书、送达回证、（2018）渝0235执952号立案受理通知书等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本案争议焦点一：中国农业银行开户账号内的存款是否系案外人丁素祥的个人财产？本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益;……”本案中，中国农业银行开户账号户名系案外人丁素祥,案外人丁素祥陈述该账号内的存款系其个人退休工资、房租收入等，案外人丁素祥与被执行人彭友琼从1987年4月15日至今系夫妻关系，故婚姻关系存续期间案外人丁素祥在中国农业银行开户账号内的存款归案外人丁素祥与被执行人彭友琼共同所有，并非案外人丁素祥一方的个人财产。本案争议焦点二：本院对涉案执行标的采取查封、冻结措施是否符合法律规定？本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。第十四条第一款规定：“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”据此，本院对登记在被执行人彭友琼名下及与他人共有的位于重庆市X号车库、位于重庆市X房屋、中国农业银行开户账号内的存款予以查封、冻结并无不当，符合法律规定。综上，被执行人彭友琼未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院有权查封、冻结登记在被执行人彭友琼名下及与他人共有的应当履行义务部分的财产。案外人丁素祥请求解除对涉案执行标的的查封、冻结不符合法律规定，其提出的排除执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第四条、第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人丁素祥的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  苏 佳人民陪审员  王小玲人民陪审员  唐清英二〇一八年五月十二日书 记 员  袁 伟