河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初307号
原告马爱菊，女，汉族，1946年5月8日出生，住广平县。
委托代理人张赞江，与原告系母子关系。
被告张发刚，男，汉族，1986年1月3日出生，住魏县。
被告邯郸市复兴顺安运输有限公司。
法定代表人郝鹏，该公司总经理。
地址：河北省邯郸市复兴区复兴路315号。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人郑谦，该公司总经理。
地址：邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫城国际综合楼B座1单元11层1103号。
委托代理人刘显章，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
地址：河北省邯郸市邯山区陵园路92号。
委托代理人王鹏，该公司员工。
原告马爱菊与被告张发刚、邯郸市复兴顺安运输有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张赞江及被告张发刚、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人刘显章、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告邯郸市复兴顺安运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告马爱菊诉称，2016年1月13日10时许，张发刚驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿美利大道由北向南行驶至金广源路交叉口处，通过路口未遵守让行规定与马爱菊驾驶自行车由西向东行驶时发生碰撞，造成马爱菊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后马爱菊在广平县医院住院治疗，已经花去医疗费2万多元，现仍在继续治疗中。经查，冀Ｄ×××××号轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司买有强制险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司买有商业险。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费等共计39197元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告张发刚辩称，车是我的，我是挂靠邯郸市复兴顺安运输有限公司的车队。我对原告的诉状无异议。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对原告合理合法的损失我公司同意在交强险限额内进行赔偿。保全费、诉讼费不属于我公司承担范围，我公司不同意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，被告车辆在我公司仅投保有商业三者险，对原告合理合法的损失应先由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分我公司在商业险限额内进行赔偿。保全费、诉讼费不属于我公司承担范围，我公司不同意赔偿。
被告邯郸市复兴顺安运输有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2016年1月13日10时许，张发刚驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车，沿美利大道由北向南行驶至金广源路交叉口处，通过路口未遵守让行规定与马爱菊驾驶自行车由西向东行驶时发生碰撞，造成马爱菊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经广平县公安交通警察大队出具的广公交认字（2016）第0009号道路交通事故认定书认定，张发刚承担此事故全部责任，马爱菊不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往广平县人民医院住院治疗，共住院52天，花费医疗费22260.21元。
另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号轻型普通货车行驶证登记所有人系被告邯郸市复兴顺安运输有限公司，实际车主为张发刚，张发刚与邯郸市复兴顺安运输有限公司系挂靠关系。该车辆在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司处投有商业三者险50万元附加不计免赔率特约。
本次事故给原告造成以下损失：1、医疗费22260.21元。2、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）。3、营养费1040元（20元／天×52天）。4、误工费3070元（15410÷12÷21.75×52天）。5、护理费4810元（24141÷12÷21.75×52天）。6、交通费酌定为600元。以上共计34380.21元。
本院认为，被告张发刚驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车通过路口未遵守让行规定与马爱菊驾驶自行车行驶时发生碰撞，造成马爱菊受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经广平县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告张发刚承担此次事故的全部责任，马爱菊不承担此事故责任，该认定书认定事实清楚，应予采信。事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司处投有商业三者险，对于原告的损失，应先由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司根据保险合同予以赔偿。原告马爱菊虽已年满60周岁，但其居住地村委会出具的证明显示原告“交通事故前，身体健康情况较好，农忙季节经常下地做农活，农闲时，在本村和周边村做零工，有一定的经济收入”，对于原告主张误工费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的护理费证据不足，本院对其计算标准不予认可，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司及被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司认可按照农村标准进行计算，因护理人员张赞江系城镇居民，护理费参考城镇居民人均年可支配收入进行计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告马爱菊10000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马爱菊8480元（误工费3070元，护理费4810元，交通费600元）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马爱菊15900.21元（剩余医疗费12260.21元，住院伙食补助费2600元，营养费1040元）。
四、驳回原告马爱菊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，保全费320元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担519元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担446元，被告张发刚承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
代理审判员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 常 森
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……