wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3351号
原告：王某峰，男，汉族，住仪陇县。
被告：王某贵，男，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告王某峰诉被告王某贵民间借贷纠纷一案中，原告王某峰于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某峰自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某峰负担。
代理审判员 张芳野
二〇一五年十一月二日
书 记 员 严 茂
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1573号
申请执行人赵伟峰，男，1951年10月19日出生，汉族。
被执行人威海高技术产业开发区盛海贸易公司。
本院在执行申请执行人赵伟峰与被执行人威海高技术产业开发区盛海贸易公司所有权纠纷的（2015）威环民初字第1523号民事判决书一案中，本院于2015年11月3日依法向威海市住房保障和房产管理局发出协助执行通知书，要求协助将房屋过户至申请执行人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威环民初字第1523号民事判决书执行终结。
执行费500元，申请执行人自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月五日
书记员 宋振华
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第220-1号
申请执行人周小松，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人廖双林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人周小松与被执行人廖双林房屋买卖合同纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第216号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人廖双林现下落不明，申请执行人申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第216号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人的下落，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 余莹霜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00406-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人金自强，该行行长。
被执行人周才干，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人蔡丽梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人竺大伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人朱长松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人周才干、蔡丽梅、竺大伟、朱长松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）宣民二初字第00504号民事判决。现该判决已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人周才干、蔡丽梅、竺大伟、朱长松归还借款本金38636.55元及利息11930.67元，并承担案件受理费502.5元、执行费666元。现查明被执行人周才干、蔡丽梅、竺大伟、朱长松有银行存款，本院可依法强制扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周才干、蔡丽梅、竺大伟、朱长松银行存款人民币51735.72元，转帐至宣城市宣州区人民法院帐户，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处，帐号：20000418815310300000034。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞二0一五年二月二十六日
书记员 刘 祯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第754-2号
原告黄道信。
被告吴忠贤。
被告唐婷。
本院在审理原告黄道信与被告吴忠贤、唐婷民间借贷纠纷一案中，原告黄道信于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄道信撤回起诉。
本案案件受理费10800元（原告已预交），退回原告5400元，余款5400元由原告自行承担。
代理 审 判员 石小娟
二〇一四年八月二十七日
（代）书记员 朱 薇
第1页共1页
关于原告任书梅诉被告魏春礼离婚纠纷一案
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0512号
原告：任书梅，女，1974年1月12日生。
被告：魏春礼，男，1972年4月1日生。
原告任书梅诉被告魏春礼离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王煜良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任书梅及其委托代理人杨正田、被告魏春礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任书梅诉称，原、被告于1995年9月1日登记结婚，于1997年1月4日生一子魏天正，2003年11月3日生长女魏雨娟，于2005年12月18日生次女魏宇欢。从2001年起被告就常找原告的错，动不动酒动手殴打原告，致使原告的身上时常新旧伤不断，但因为不忍心把三个孩子抛给他，还怕他找我娘家人的事，我才忍气吞声的坚持与他生活，谁知他不但不改，反而变本加厉的想法折磨我。2014年农历腊月29日，被告再次暴打原告，从此分居生活至今。为此原告起诉请求和被告离婚；三个小孩由原告抚养，自己支付抚养费；共同财产共同分割。
被告魏春礼辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年9月1日登记结婚，1997年1月4日生一子魏天正，2003年11月3日生长女魏雨娟，2005年12月18日生次女魏宇欢，现三个子女均随被告生活。原、被告婚后感情一般。
上述事实，有原、被告的一致陈述及其他有关书证予以证明，经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告共同生活多年并生有三个子女，且原告没有提交证据证明其夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告任书梅要求与被告魏春礼离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任书梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 王煜良
二〇一五年六月二十三日
书记员 李征光
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第332号
原告贾某，女，1978年7月27日出生，汉族，农民。
被告魏某，男，1976年1月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 董一凡
二〇一四年六月四日
书记员 杨树成
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00246号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，高中文化，农民，住重庆市潼南县。2014年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被潼南县公安局取保候审。同年10月8日经本院决定被取保候审。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院认为不宜适用简易程序审理，遂决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日13时10分许，被告人丁某驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车与同向行驶的伍某某驾驶的电动三轮车左转弯时相撞，致伍某某受伤，同月24日伍某某因颅脑损伤，经抢救无效死亡。潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，丁某承担此次事故的主要责任，伍某某承担次要责任。事故发生后，丁某主动报警，积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，丁某与被害人的亲属已达成分期赔偿协议，赔偿了经济损失6万余元，被害方对丁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人伍晓衡的证言、驾驶信息查询、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告及照片、交通事故尸体检验报告及照片、交通事故认定书、常住人口信息、民事调解书、谅解书以及被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。被告人丁某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，赔偿被害方的部分经济损失，取得被害方的谅解，综合本案的犯罪事实，情节及被告人的认罪、悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
审 判 员 徐 红
人民陪审员 彭明鑫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 政
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初1712号
原告：李巧珍，女，1978年8月5日出生，汉族，住宿州市。
委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：杨燕，女，1973年9月5日出生，汉族，住宿州市。
委托诉讼代理人：王飞，埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
原告李巧珍与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告李巧珍于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李巧珍在本案审理期间提出对被告杨燕的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李巧珍撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李巧珍负担。
审 判 员 许海军
二〇一八年四月二十四日
法官助理 胡陈瑞
书 记 员 夏 玉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015绍柯执民字第2534号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：陈军，系该行行长。
被申请人：夏桂华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人夏桂华申请实现担保物权纠纷一案，本院（2015）绍柯商特字第80号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月12日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人夏桂华提供的抵押房产暂难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2534号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月一日
书记员 钱水芬
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2263号
原告：吕荣枝，男，1982年6月27日出生。
被告：余文辉，男，1969年11月21日出生。
原告吕荣枝与被告余文辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告吕荣枝到庭参加诉讼，被告余文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕荣枝诉称：请求法院判令被告余文辉偿还借款50000元及其利息1800元，合计人民币51800元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息请求为1500元。
被告余文辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月30日，被告余文辉向原告借款人民币50000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息为每月1200元，未约定借款期限。嗣后，被告仅支付利息至2014年7月30日，尚欠原告借款50000元及其利息1500元（从2014年8月1日起至2014年9月15日止，按月利率2%计算），合计人民币51500元。
上述事实，原告提供被告余文辉出具的借条一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吕荣枝与被告余文辉之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告余文辉应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告余文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余文辉应偿还给原告吕荣枝借款50000元及其利息1500元，合计人民币51500元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告余文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴翠云
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2218号
原告：�云华，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖北省浠水县，
委托代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉中诚胜海置业有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91420100688812591M。
法定代表人：刘淳，该公司总经理。
委托代理人：陈婷婷、张铃尉，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告王云华诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期办理产权登记违约金4436元（372736元×0.0001/天×119天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年10月20日，原告王云华与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第x幢x单元x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之第二日起至实际备案之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款372736元。2015年12月31日，被告通知原告收房。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告王云华与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约�，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，被告于2015年12月31日交房，应当在2016年3月30日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月31日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金4473元（372736元×0.0001／天×120天）。原告起诉要求被告支付4436元，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司于本判决�效之日起十日内向原告王云华支付逾期办理房地产初始登记违约金4436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 希
二〇一八年五月十七日
书记员 肖子瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01278号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王慧英，行长。
委托代理人：王充，男，该公司员工。
委托代理人：叶龙，男，该公司员工。
被告：芜湖同济室内设计装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：叶黄海，总经理。
被告：安徽宏炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：戴新移，总经理。
被告：叶黄海，男，1976年5月10日出生。
被告：张国霞，女，1976年11月3日出生。
被告：戴先宏，男，1967年2月22日出生。
被告：李玉芳，女，1967年8月16日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行诉被告芜湖同济室内设计装饰有限公司、安徽宏炜建筑装饰有限公司、叶黄海、张国霞、戴先宏、李玉芳借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被告所有的财产在价值1200万元范围内予以保全。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对以下财产在1200万元的范围内予以查封、冻结：
一、对被告戴先宏、李玉芳所有的位于润翔商务中心的房产（保全范围在263万元内）和位于圣地雅的房产（保全范围在455万元内）予以查封；
二、对被告李玉芳的个人账户（开户行：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，保全范围为20.5万元）、戴先宏的个人账户（开户行：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，保全范围为20.5万元）、叶黄海的个人账户（开户行：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，保全范围为20.5万元）、张国霞的个人账户（开户行：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，保全范围为20.5万元）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永鑫
二〇一五年十月二十日
书记员 傅玲莉
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01278号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王慧英，行长。
委托代理人：王充，男，该行员工。
被告：芜湖同济室内设计装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：叶黄海，总经理。
被告：安徽宏炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：戴新移，总经理。
被告：叶黄海，男，1976年5月10日出生。
被告：张国霞，女，1976年11月3日出生。
被告：戴先宏，男，1967年2月22日出生。
被告：李玉芳，女，1967年8月16日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行诉被告芜湖同济室内设计装饰有限公司、安徽宏炜建筑装饰有限公司、叶黄海、张国霞、戴先宏、李玉芳借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因无法向被告安徽宏炜建筑装饰有限公司送达副本，案件需公告，故需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
（此页无正文）
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 傅玲莉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3011号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人努尔丁·麦麦提，男；2013年3月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被刑事拘留，2015年10月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人麦麦提·萨吾提，男；2012年5月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被刑事拘留，2015年10月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2827号起诉书指控被告人努尔丁·麦麦提、麦麦提·萨吾提犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳铭怡出庭支持公诉。被告人努尔丁·麦麦提、麦麦提·萨吾提及翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日19时许，被告人努尔丁·麦麦提、麦麦提·萨吾提结伙至本市虹口区共和新路XXX号附近，趁骑行至此的被害人叶某不备，由被告人麦麦提·萨吾提望风、被告人努尔丁·麦麦提伸手窃得被害人叶某放于所背双肩包内价值人民币840余元的Iphone5手机1部。
当日22时许，被告人努尔丁·麦麦提、麦麦提·萨吾提至本市闵行区北沈路华博利星小学门口处，因形迹可疑被公安民警盘查时，均主动交代了上述事实。涉案手机经公安机关依法扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人努尔丁·麦麦提、麦麦提·萨吾提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔丁·麦麦提、麦麦提·萨吾提结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人努尔丁·麦麦提、麦麦提·萨吾提均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人努尔丁·麦麦提、麦麦提·萨吾提均具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人努尔丁·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年3月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人麦麦提·萨吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年12月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十二月三日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1159号
原告：杨谨绮，女。
原告委托代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈全忠，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告杨谨绮与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨谨绮向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金9342元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角景苑2号楼1单元1301号商品房一套，总价值为667336元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年8月18日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。
被告委托代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告已经超出诉讼时效，原告提交的证据装修管理协议与业主临时规约为复印件，不予认可，且原告无证据证实交房时间为2014年8月18日。
经审理查明：2013年3月16日，原告杨谨绮与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都景苑2号楼1-13-1号面积为126.87平方米楼房以每平米5260元卖给原告，双方约定首付337336元，下余330000元办理银行按揭，共计667336元。双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。2013年3月16日，双方签订房屋买卖合同时，原告给被告付款337336元，下余330000元房款办理银行按揭。2014年8月18日待原告签署前期物业管理服务协议、装修管理服务协议及业主临时规约等协议后，被告将房屋钥匙交付原告。
本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签署各项协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告杨谨绮与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司于2013年3月16日签订购房合同，合同约定交房日期为2014年3月30日，实际交房日期为2014年8月18日，违约天数为141天，该房房款为667336元，违约金计算方式为667336×1/10000×141=9409.43元，由于原告诉求9342元违约金，故本院按原告诉求认定违约金金额。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：
被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告杨谨绮违约金9342元，该款项限判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年四月十日
书记员徐益皎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1159号原告：杨谨绮，女。原告委托代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全忠，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。原告杨谨绮与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨谨绮向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金9342元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角景苑2号楼1单元1301号商品房一套，总价值为667336元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年8月18日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。被告委托代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告已经超出诉讼时效，原告提交的证据装修管理协议与业主临时规约为复印件，不予认可，且原告无证据证实交房时间为2014年8月18日。经审理查明：2013年3月16日，原告杨谨绮与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都景苑2号楼1-13-1号面积为126.87平方米楼房以每平米5260元卖给原告，双方约定首付337336元，下余330000元办理银行按揭，共计667336元。双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。2013年3月16日，双方签订房屋买卖合同时，原告给被告付款337336元，下余330000元房款办理银行按揭。2014年8月18日待原告签署前期物业管理服务协议、装修管理服务协议及业主临时规约等协议后，被告将房屋钥匙交付原告。本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签署各项协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告杨谨绮与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司于2013年3月16日签订购房合同，合同约定交房日期为2014年3月30日，实际交房日期为2014年8月18日，违约天数为141天，该房房款为667336元，违约金计算方式为667336×1/10000×141=9409.43元，由于原告诉求9342元违约金，故本院按原告诉求认定违约金金额。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告杨谨绮违约金9342元，该款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一八年四月十日书记员徐益皎
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第274号
被执行人周克飞，男，1982年3月6日出生，汉族。
本院�出的（2014）琼山刑初字第309号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金4000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第309号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴豪力
二〇一五年四月十七日
书记员 闫玲玲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第271号
原告：杨某，农民。
委托代理人：刘景红、杨柳，山东广春律师事务所律师。
被告：孙某甲，农民。
原告杨某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人刘景红、杨柳，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登�结婚。××××年××月××日生育男孩孙某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养；庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告孙某甲于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育男孩孙某乙。共同生活中双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，应视为双方感情尚未破裂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。�告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年九月十五日
书记员 李春江
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第412号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某，男，1988年8月1日出生。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）313号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨旭英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年5月30日晚8时许，被害人程XX被他人骗到芗城区XX路XX新村北8幢607室的传销点，由被告人王某及其他传销组织人员（另案处理）负责看管，非法限制其人身自由。6月3日上午7时许，被害人程XX趁机跑到该607室阳台上呼救，被被告人王某等传销组织人员发现后拉近房间，有的用毛巾捂住其嘴巴，有的动手殴打被害人程XX致其受伤。其中被告人王某动手殴打被害人程XX的左脸部一下。后公安机关于当日将被害人程XX解救。经法医鉴定：被害人程XX肢体部软组织挫、擦伤，损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成非法拘禁罪，被告人王某非法拘禁被害人超过3天，且系积极参与非法传销而拘禁他人，又有殴打被害人致被害人轻微伤的情节，建议对被告人王某在有期徒刑六个月到一年六个月的幅度内量刑。
被告人王某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。上述事实，有证人李XX的证言，被害人程XX的陈述，公安机关出具的案件来源及归案经过、情况说明，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图及现场照片，被告人王某户籍证明及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯。被告人王某殴打被害人，应从重处罚。归案后被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某因积极参与非法传销而拘禁他人，致被害人轻微伤的情节，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3253号
原告徐忠刚。
委托代理人原相宝。
被告吕广森。
被告马静义。
原告徐忠刚诉被告吕广森、被告马静义机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐忠刚的委托代理人原相宝到庭参加诉讼，被告吕广森、被告马静义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年01月22日01时35分许，被告吕广森驾驶挪用号牌浙A×××××号小客车在青岛市市北区伊春路与原告停放在伊春路南侧的鲁B×××××号车相撞，致两车损坏。事故发生后经青岛市市北区交警大队认定，被告吕广森承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，肇事车辆浙A×××××号车登记车主为被告马静义。经查被告吕广森驾驶的浙A×××××号车在事故发生时没有投保任何车辆保险。原、被告双方因赔偿事宜未能达成一致。2013年9月22日，原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告的车辆损失费40000元、鉴定费1200元，共计人民币41200元。诉讼费、公告费由被告承担。
被告吕广森、被告马静义未予答辩。
经审理查明，2012年1月22日1时35分许，被告吕广森饮酒后驾驶浙A×××××号车（该车号牌系挪用）小客车沿伊春路由西向东行驶至伊春路83-2号门前处，因观察不周措施不当该车右前头与原告徐忠刚停放于伊春路南侧路边的鲁B×××××号小客车左后尾部相撞，致使鲁B×××××号小客车车身与伊春路南侧人行道上树木相撞，后浙A×××××号车（该车号牌系挪用）小客车失去控制，该车车身与伊春路南侧路边电线杆相撞，造成车辆、树木及电线杆受损，浙A×××××号车（该车号牌系挪用）小客车车内乘客于小沛受伤。事故发生后被告吕广森逃逸后被查获。青岛市公安局交通警察支队市北大队《道路交通事故认定书》认定：被告吕广森承担本次事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，双方未能就赔偿问题达成一致意见，2012年2月15日青岛市市北交警大队委托青岛市价格认证中心，对鲁B×××××号车进行事故损失价格鉴定，2012年2月15日青岛市价格认证中心作出青价交鉴字（2012）第021100023号《交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书》认定：鲁B×××××号车事故损失总价值合计人民币肆万元（40000.00元）。原告向青岛市价格认证中心支付鉴定费人民币1200元。
另查明，肇事车辆浙A×××××号小客车的号牌系挪用，在事故发生时没有投保任何车辆保险，肇事车辆浙A×××××号小客车的登记车主为被告马静义。
上述事实，有原告提交的青岛市公安局交通警察支队市北大队青公北交认字（2012）第000042号《道路交通事故认定书》、青岛市价格认证中心出具的青价交鉴字（2012）第021100023号《交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书和定额发票一宗、鲁B×××××号车事发后车辆损坏照片一宗及当事人陈述等证据在案佐证，经庭审质证和审核，予以认定。
本院认为，公民合法财产权利应受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告为鲁B×××××号车辆所有人，有权对个人的财产损失提出主张。交警部门出具的道路交通事故认定书事实清楚、责任划分明确，本院依法采纳。本案中，事故发生后，双方未能就赔偿问题达成一致意见，2012年2月15日青岛市市北交警大队委托青岛市价格认证中心，对鲁B×××××号车进行事故损失价格鉴定，2012年2月15日青岛市价格认证中心作出青价交鉴字（2012）第021100023号《交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书》认定：鲁B×××××号车事故损失总价值合计人民币肆万元（40000.00元），该鉴定程序合法，鉴定依据材料充分，鉴定结论明确，本院对鉴定机构出具的鉴定意见予以采信。
关于原告的鉴定费损失为人民币1200元，原告提交的鉴定费证据充分，且系实际发生，应当由被告吕广森、被告马静义赔偿。
综上，原告的各项损失如下：车辆损失费40000元、鉴定费1200元（上述二项合计人民币41200元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第一、二项，第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕广森于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐忠刚车辆损失费人民币40000元。
二、被告吕广森于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐忠刚鉴定费人民币1200元。
三、被告马静义对以上一、二项承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告徐忠刚的其他诉讼请求
案件受理费830元、公告费600元合计1430元（原告已交纳），被告吕广森、被告马静义连带承担1430元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 曹积泉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 震
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3253号
原告魏金萍，女，1962年11月2日生，汉族。
被告北京美景龙清洁服务有限公司。
法定代表人刘红卫，该公司总经理。
委托代理人叶国平，该公司项目经理。
原告魏金萍诉被告北京美景龙清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏金萍、被告北京美景龙清洁服务有限公司委托代理人叶国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金萍诉称，2012年9月20日，我开始到被告处上班，担任保洁工作，月工资1550元，并与被告签订劳动合同，工作地点在唐山市万润房地产开发有限公司开发的金域蓝湾售楼处，负责售楼处的卫生保洁工作。在2013年6月23日下午14时30分左右，在擦拭外部玻璃时，因不慎踩空跌倒，左手受伤。因被告不配合确定劳动关系，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告北京美景龙清洁服务有限公司辩称，我们认可原告是我公司员工，我们存在劳动关系。诉讼费我们不予承担。
经审理查明，原告魏金萍于2012年9月20日到被告处工作，任保洁员，工资按月发放。原、被告双方均认可签订了一年期的书面劳动合同，但均未向法庭提交。原告于2013年10月18日向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原、被告存在劳动关系，唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会未予受理，原告不服，诉至本院。
上述事实有原被告陈述，书证材料等证据予以证实。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。原告与被告存在劳动关系的事实清楚，被告亦认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告魏金萍与被告北京美景龙清洁服务有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，特快专递费80元，由被告北京美景龙清洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张 焕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第131号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2010年11月5日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）86号起诉书指控被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年7月21日14时45分许，刘露、徐某（均已判刑）经事先预谋，携带辣椒水至本市西湖区西溪路882号杭州烟水假日酒店东侧的阳辉网吧内，强行将被害人虞某拉至烟水假日酒店专用停车场内，采用殴打、喷辣椒水等方式，劫得被害人虞某金项链一条（价值人民币12017元）。后被告人杨某甲在明知该金项链系赃物的情况下，仍伙同杨某乙（已判刑）一起协助刘露、徐某到本市西湖区三墩镇国强珠宝店将该金项链以人民币7800元销赃给宋国强（已判刑），并从中分到好处费。
2010年11月5日，被告人杨某甲自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、孟某的证言、被害人虞某的陈述、同案犯刘露、徐某、杨某乙、宋国强的供述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、购买凭证、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以协助销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇一一年三月十六日
书记员 朱虹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10468号
原告：诸暨市如佳物业管理有限公司，住所地：诸暨市应店街镇寨头村26号。
法定代表人：张伟。
委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：赵友富（曾用名：赵友夫），男，1963年9月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨珠华（曾用名：杨菊华），女，1964年5月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告赵友富、杨珠华的共同委托诉讼代理人：杨作平，男，1955年9月19日出生，汉族，住诸暨市。系被告杨珠华兄弟。
原告诸暨市如佳物业管理有限公司与被告赵友富、杨珠华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市如佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵子文、被告赵友富、杨珠华的共同委托诉讼代理人杨作平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市如佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费6013.14元，并支付相应的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付物业管理费5836.91元。事实和理由：被告系八达西城花苑业主。2014年3月1日，原告与诸暨市八达西城花苑业主委员会签订物业服务委托合同一份，约定业主按建筑面积交纳相应服务费，并对物业费收取标准及违约责任作出了约定。合同签订后，原告按约履行了其应尽的义务，被告也应按约支付物业服务管理费。但被告一直未予支付物业费，经多次催讨无果，故诉讼来院，望判如所请。
被告赵友富、杨珠华答辩称：一、原告之前的物业公司未将房产公司委托交付的钥匙交付，导致被告的房子漏水。虽然房子漏水不能归责于原告，但是原告有义务解决被告房子漏水的问题；二、物业费是要交的，但是前提是原告物业公司修理完漏水问题，并在物业费中减免相应的卫生费、停车费等。
原告诸暨市如佳物业管理有限公司围绕其诉讼请求依法提交了物业服务委托合同、资质证书、催缴公告、张贴照片、未缴费业主名单、不动产查询登记证明、律师函、快递单等证据为证。被告赵友富、杨珠华对证据的真实性无异议，故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告为证明房屋漏水情况，提供照片三份，原告认为该漏水情况与原告无关。
经审理，本院查明认定的事实如下：被告赵友富、杨珠华系西城花苑13幢1单元1101室业主，根据原告与诸暨市八达西城花苑业主委员会签订物业服务委托合同的相关规定，高层住宅物业费按1.1元/月/平方米计算，储藏室按6元/个/月计算，被告赵友富、杨珠华所有的房屋住宅面积为235.74平方米，储藏室面积为13.1平方米，尚欠2014年3月1日至2015年12月31日期间共计5836.91元物业管理费未缴纳。
本院认为，原告与八达西城花苑业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定有效。二被告系八达西城花苑业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业管理费的义务。被告赵友富、杨珠华虽抗辩认为因原告未解决其房屋漏水问题才导致未按时交纳物业管理费。本院认为，一方面，《物业服务委托合同》第二条明确约定原告物业管理区域的范围，第五条亦约定：单个物业使用人可委托乙方（物业公司）对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定，故被告房屋漏水并非属于原告物业管理区域，如确需修理，应与原告物业公司进行相关的协商；另一方面，被告在庭审中陈述房屋钥匙当时房产公司委托第一届物业公司予以交付，且房屋漏水原因也是因为未及时交付钥匙导致无法进行修理所致。故未交付钥匙导致房屋漏水不能成为抗辩不缴纳物业管理费的理由。且最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条约定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。故对被告赵友富、杨珠华的抗辩，本院不予以采信。经计算，被告赵友富、杨珠华尚欠原告2014年3月1日至2015年12月31日期间的物业管理费5836.91元，该事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下:
被告赵友富、杨珠华应支付原告诸暨市如佳物业管理有限公司自2014年3月1日至2015年12月31日的物业管理费5836.91元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵友富、杨珠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋倩宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21827号
原告广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市越秀区人民中路同乐路10号。
法定代表人吴国华，董事长。
委托代理人黄人杰，男，广州市交互式信息网络有限公司职员。
被告北京万瑞松林科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人王琼,总经理。
委托代理人杨武成，北京市盈科律师事务所律师。
原告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互网络公司）诉被告北京万瑞松林科技有限公司（以下简称万瑞松林公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告交互网络公司的委托代理人黄人杰和被告万瑞松林公司的委托代理人杨武成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交互网络公司诉称：我公司是广州日报报业集团下属单位，享有广州日报自有版权作品的信息网络传播权。被告未经授权，擅自在其管理、经营的九九房网站（www.99fang.com）发布我公司享有权利的作品《楼市”降”声一片》，侵害了我公司的合法权利，故诉至法院，请求判令被告支付我公司经济赔偿金及为维权支出的合理费用共计10000元。
被告万瑞松林公司辩称：一、原告不具有诉讼主体资格，不是适格原告；二、通过信息网络报道他人时事新闻或时事性文章可以不支付报酬；三、原告主张的数额过高，缺乏合理依据；四、广州日报及原告网站并没有标注不允许转载注明事项，故请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：
《楼市”降”声一片》刊登于《广州日报》2011年10月28日东莞新闻AⅡ9版，文章署名”记者蒋幸端、陈明、吕展”
2011年11月10日，广州日报社（甲方）分别与蒋幸端、陈明、吕展（乙方，员工）签订《职务作品著作权协议》，约定：乙方分别于2004年7月1日、2003年8月1日、2011年8月1日入职，从事新闻采编岗位工作，职责内容为采写、编辑作品。职务作品的定义为乙方在职期间为完成甲方工作任务、职责所创作的作品，由甲方组织、主持和策划，乙方代表甲方意志创作，并由甲方承担责任的作品。职务作品的表现形式为包括但不限于文本、图片、图表、录音、录像及其它用电子载体表现其内容的文档、文件等。本协议约定的职务作品的署名权由乙方享有，除署名权以外的所有著作权益由甲方享有，甲方按自身薪酬制度向乙方付酬。乙方同意均由甲方以甲方独立名义对前述作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害该作品著作权利（包括署名权在内）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段以追偿损失，乙方负有积极配合的义务。在双方聘用合同或劳动合同确立之日至本协议生效之前的期间内，本协议所涉作品的权利归属以及以甲方名义维护职务作品著作权利等有关问题，按照本协议的约定处理。上述约定的效力及于聘用合同或劳动合同关系存续期间及合同关系终止之后，本条的效力不因本协议的终止或无效而终止或无效。上述协议盖有广州日报社公章，以及蒋幸端、陈明、吕展的签名。交互网络公司还提交了蒋幸端、陈明、吕展的身份证复印件。
广州日报社出具的《授权书》载明：交互网络公司是我社唯一授权的对《广州日报》新闻及相关信息进行互联网发布的机构，现授权交互网络公司独家享有：1、信息网络传播权，制作、复制和销售电子出版物等数字化制品的方式使用我社作品；2、销售或授权第三方使用我社作品以及其他与互联网相关业务的经营的权利；3、以该公司自己的名义对任何侵犯我社作品上述著作权的行为行使权利，必要时可以该公司自己的名义提起诉讼或仲裁，行使包括上述权利在内的一切权利，授权期自2000年1月1日至2020年12月31日。
经交互网络公司申请，广东省广州市广州公证处对在九九房网站上进行证据保全的过程进行了公证，并出具（2011）粤穗广证内经字第126166号公证书，其中显示：进入百度搜索页面，在搜索栏输入”高级搜索”进入高级搜索界面，在”包含以下全部的关键词”栏输入”广州日报”，在”选择搜索结果显示的条数”栏选择”每页显示100条”，在”限定要搜索指定的网站是”栏输入”99fang.com”并点击”百度一下”，即进入百度搜索结果显示网页。点击搜索结果第一项，显示页面标识为”99fang.com九九房-
找房第一站广州站”，页面中罗列了数条资讯的标题、发表时间、关键字及部分内容，且均标识有”大洋网-广州日报”，资讯列表左上方显示路径目录为”广州九九房-资讯-
广州日报”。点击标题为”东莞楼市\'降\'声一片特价房成市场销售主力”的资讯，即显示该条资讯的全部内容，且标注”来自大洋网-
广州日报10月28日”。该资讯内容与原告主张的作品内容一致。
万瑞松林公司认为上述证据中广州日报社、公证处的公章及人员签名均无法核实真实性，但对证据内容予以认可，并承认其网站使用了涉案文章，字数为2000字。
经查询，首页网址为www.99fang.com的网站由万瑞松林公司主办。
原告提交了2000元公证费发票，其中包括了其他文章共1195篇的公证，以及3039元交通费、694元住宿费及319元餐费的票据，均包含了本案在内10案的合理支出。被告认可交通费的真实性，但数额过高，其他费用均不予认可。
万瑞松林公司未向本院提交任何证据。
上述事实，有交互网络公司提交的报纸复印件、《授权书》、《职务作品著作权协议》、公证书、票据及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，作者仅享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。涉案文章刊载于《广州日报》，署名”记者蒋幸端、陈明、吕展”，结合该作者与广州日报社签订的《职务作品著作权协议》，以及广州日报社出具的《授权书》，交互网络公司依法继受取得涉案文章的信息网络传播权，有权以其自己名义提起本案诉讼。
万瑞松林公司未经交互网络公司许可，亦未向其支付报酬，在其经营的网站擅自使用涉案文章，已构成对交互网络公司合法权利的侵犯，应承担相应民事责任。
鉴于双方均未就赔偿数额提交相关证据，本院将综合考虑涉案作品的价值、被告侵权过错、情节、后果等因素酌定，不再全部支持交互网络公司的诉讼请求。交互网络公司为本案诉讼支付了公证费及差旅费，对于合理部分万瑞松林公司应予以承担。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京万瑞松林科技有限公司赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司经济损失及诉讼合理支出共计三百五十元；
二、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京万瑞松林科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告预交），由被告北京万瑞松林科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婧玲
二〇一三年九月十七日
书 记 员 贾永玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第21827号原告广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市越秀区人民中路同乐路10号。法定代表人吴国华，董事长。委托代理人黄人杰，男，广州市交互式信息网络有限公司职员。被告北京万瑞松林科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人王琼,总经理。委托代理人杨武成，北京市盈科律师事务所律师。原告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互网络公司）诉被告北京万瑞松林科技有限公司（以下简称万瑞松林公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告交互网络公司的委托代理人黄人杰和被告万瑞松林公司的委托代理人杨武成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交互网络公司诉称：我公司是广州日报报业集团下属单位，享有广州日报自有版权作品的信息网络传播权。被告未经授权，擅自在其管理、经营的九九房网站（www.99fang.com）发布我公司享有权利的作品《楼市”降”声一片》，侵害了我公司的合法权利，故诉至法院，请求判令被告支付我公司经济赔偿金及为维权支出的合理费用共计10000元。被告万瑞松林公司辩称：一、原告不具有诉讼主体资格，不是适格原告；二、通过信息网络报道他人时事新闻或时事性文章可以不支付报酬；三、原告主张的数额过高，缺乏合理依据；四、广州日报及原告网站并没有标注不允许转载注明事项，故请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：《楼市”降”声一片》刊登于《广州日报》2011年10月28日东莞新闻AⅡ9版，文章署名”记者蒋幸端、陈明、吕展”2011年11月10日，广州日报社（甲方）分别与蒋幸端、陈明、吕展（乙方，员工）签订《职务作品著作权协议》，约定：乙方分别于2004年7月1日、2003年8月1日、2011年8月1日入职，从事新闻采编岗位工作，职责内容为采写、编辑作品。职务作品的定义为乙方在职期间为完成甲方工作任务、职责所创作的作品，由甲方组织、主持和策划，乙方代表甲方意志创作，并由甲方承担责任的作品。职务作品的表现形式为包括但不限于文本、图片、图表、录音、录像及其它用电子载体表现其内容的文档、文件等。本协议约定的职务作品的署名权由乙方享有，除署名权以外的所有著作权益由甲方享有，甲方按自身薪酬制度向乙方付酬。乙方同意均由甲方以甲方独立名义对前述作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害该作品著作权利（包括署名权在内）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段以追偿损失，乙方负有积极配合的义务。在双方聘用合同或劳动合同确立之日至本协议生效之前的期间内，本协议所涉作品的权利归属以及以甲方名义维护职务作品著作权利等有关问题，按照本协议的约定处理。上述约定的效力及于聘用合同或劳动合同关系存续期间及合同关系终止之后，本条的效力不因本协议的终止或无效而终止或无效。上述协议盖有广州日报社公章，以及蒋幸端、陈明、吕展的签名。交互网络公司还提交了蒋幸端、陈明、吕展的身份证复印件。广州日报社出具的《授权书》载明：交互网络公司是我社唯一授权的对《广州日报》新闻及相关信息进行互联网发布的机构，现授权交互网络公司独家享有：1、信息网络传播权，制作、复制和销售电子出版物等数字化制品的方式使用我社作品；2、销售或授权第三方使用我社作品以及其他与互联网相关业务的经营的权利；3、以该公司自己的名义对任何侵犯我社作品上述著作权的行为行使权利，必要时可以该公司自己的名义提起诉讼或仲裁，行使包括上述权利在内的一切权利，授权期自2000年1月1日至2020年12月31日。经交互网络公司申请，广东省广州市广州公证处对在九九房网站上进行证据保全的过程进行了公证，并出具（2011）粤穗广证内经字第126166号公证书，其中显示：进入百度搜索页面，在搜索栏输入”高级搜索”进入高级搜索界面，在”包含以下全部的关键词”栏输入”广州日报”，在”选择搜索结果显示的条数”栏选择”每页显示100条”，在”限定要搜索指定的网站是”栏输入”99fang.com”并点击”百度一下”，即进入百度搜索结果显示网页。点击搜索结果第一项，显示页面标识为”99fang.com九九房-找房第一站广州站”，页面中罗列了数条资讯的标题、发表时间、关键字及部分内容，且均标识有”大洋网-广州日报”，资讯列表左上方显示路径目录为”广州九九房-资讯-广州日报”。点击标题为”东莞楼市'降'声一片特价房成市场销售主力”的资讯，即显示该条资讯的全部内容，且标注”来自大洋网-广州日报10月28日”。该资讯内容与原告主张的作品内容一致。万瑞松林公司认为上述证据中广州日报社、公证处的公章及人员签名均无法核实真实性，但对证据内容予以认可，并承认其网站使用了涉案文章，字数为2000字。经查询，首页网址为www.99fang.com的网站由万瑞松林公司主办。原告提交了2000元公证费发票，其中包括了其他文章共1195篇的公证，以及3039元交通费、694元住宿费及319元餐费的票据，均包含了本案在内10案的合理支出。被告认可交通费的真实性，但数额过高，其他费用均不予认可。万瑞松林公司未向本院提交任何证据。上述事实，有交互网络公司提交的报纸复印件、《授权书》、《职务作品著作权协议》、公证书、票据及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。本院认为：法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，作者仅享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。涉案文章刊载于《广州日报》，署名”记者蒋幸端、陈明、吕展”，结合该作者与广州日报社签订的《职务作品著作权协议》，以及广州日报社出具的《授权书》，交互网络公司依法继受取得涉案文章的信息网络传播权，有权以其自己名义提起本案诉讼。万瑞松林公司未经交互网络公司许可，亦未向其支付报酬，在其经营的网站擅自使用涉案文章，已构成对交互网络公司合法权利的侵犯，应承担相应民事责任。鉴于双方均未就赔偿数额提交相关证据，本院将综合考虑涉案作品的价值、被告侵权过错、情节、后果等因素酌定，不再全部支持交互网络公司的诉讼请求。交互网络公司为本案诉讼支付了公证费及差旅费，对于合理部分万瑞松林公司应予以承担。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京万瑞松林科技有限公司赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司经济损失及诉讼合理支出共计三百五十元；二、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。如被告北京万瑞松林科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告预交），由被告北京万瑞松林科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王婧玲二〇一三年九月十七日书 记 员  贾永玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3944号
原告：沈玉胜。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告：王成恩。
沈玉胜与王成恩买卖合同纠纷一案，原告周立洪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈玉廷撤诉。
案件受理费215元，减半收取108元，由原告沈玉胜负担。
代理审判员 李维堂
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邹 洋
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东开民初字第27号
原告刘志泓，男，1963年6月17日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。
委托代理人皮连魁（又名皮连奎），男，汉族，1963年10月7日出生，现住河北省保定市南市区
被告河北海润玻璃有限责任公司，住所地邢台市开发区北康庄村。
法定代表人郦明照，该公司经理。
被告河北海源玻璃有限责任公司，住所地邢台市开发区北康庄村。
法定代表人张春景，该公司经理。
本院在审理原告刘志泓诉被告河北海润玻璃有限责任公司、河北海源玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘志泓于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘志泓申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志泓撤回起诉。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 武涵伟
人民陪审员 王若颖
二〇一四年一月六日
书 记 员 郝彩霞
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东开民初字第27号
原告刘志泓，男，1963年6月17日出生，汉族，个体工商户，现住河北省保定市北市区。
委托代理人皮连魁（又名皮连奎），男，个体工商户，现住河北省保定市南市区。
被告河北海润玻璃有限责任公司，住所地邢台市开发区北康庄村。
法定代表人郦明照，该公司经理。
被告河北海源玻璃有限责任公司，住所地邢台市开发区北康庄村。
法定代表人张春景，该公司经理。
本院在审理原告刘志泓诉被告河北海润玻璃有限责任公司、河北海源玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘志泓于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘志泓申请撤回起诉，不违反法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志泓撤回起诉。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 武涵伟
人民陪审员 王若颖
二〇一四年一月六日
书 记 员 郝彩霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三保字第17号
原告甘肃中石油昆仑燃气设备供销有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人牟永泰，系该公司经理。
委托代理人吕军芳，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告兰州小稍门外集中供热站，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘宗义，系该供热站站长。
本院在审理原告甘肃中石油昆仑燃气设备供销有限公司诉被告兰州小稍门外集中供热站分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告兰州小稍门外集中供热站银行存款800000元，若存款不足则查封、扣押其同等价值的其它财产。原告自愿以其兰州银行德源支行账号为7028909094126012账户内存款800000元，为其财产保全进行担保。
本院认为，原告甘肃中石油昆仑燃气有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供足额担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告兰州小稍门外集中供热站银行账户存款800000元，若存款不足，则查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结原告甘肃中石油昆仑燃气设备供销有限公司在兰州银行德源支行账号为7028909094126012账户内存款800000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马秀霞
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 葛 欣
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初1084号
原告：严钊，男，1987年6月2日出生，汉族，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：林建新（严钊姑父），住江西省分宜县。
被告：李建华，男，1954年11月20日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：桂艳梅，女，1955年2月23日出生，汉族，住江西省分宜县，系李建华之妻。
原告严钊与被告李建华、桂艳梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严钊的委托诉讼代理人林建新到庭参加诉讼，被告李建华、桂艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告严钊向本院提出诉讼请求：判令二被告协助原告办理位于分宜金地广场5栋1单元302室商品房（房屋产权证号为钤房权证分宜字第××号）的土地使用权证变更登记手续。事实和理由：原告的姑父林建新和钟万生、被告李建华均为朋友关系。2013年3月，被告李建华因经营分宜县宜彬机砖厂而向林建新和钟万生借款400,000元，但该借款到期后被告李建华没有能力偿还。经被告李建华和林建新、钟万生商量后，李建华决定出售其所有的位于分宜金地广场5栋1单元302室商品房用于偿还该借款。为此，林建新找到原告的家人询问是否有购房意向。2014年5月2日，原告与被告李建华签订《房屋转让合同》，该合同约定房屋价款为400,000元，合同签订当天付清房款，被告李建华在二年内将房屋产权证、土地使用权证等过户给原告。实际上是原告当天将400,000元付给了林建新和钟万生，而林建新和钟万生将被告李建华的借条作废。该房屋的产权证已经于2015年4月14日变更登记至原告名下（因被告李建华债权人过多，原告向法院申请诉前保全，后双方协商办理了房产证变更登记手续），但二被告对涉案房屋的土地使用权证却不予协助办理变更登记手续。
被告李建华、桂艳梅未答辩。
原告围绕其诉请，向本院提交了《房屋转让合同》、《分宜县城镇房屋买卖合同书》、房屋产权证、土地使用权证、江西省分宜县人民法院（2015）分民三初字第117号民事调解书及二被告的结婚证复印件。上述证据能够证明原告主张的事实，本院对此予以确认。另查明，本案诉争房屋的土地使用权证号为分城国用（2015）第0525号。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。根据双方签订的《房屋转让合同》，二被告已协助原告办理了房屋的产权转移登记手续，却未办理土地使用权证的过户手续，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建华、桂艳梅于本判决生效之日起三日内协助原告严钊办理位于分宜县金地广场分城国用（2015）第0525号土地使用权证的过户手续。
案件受理费100元，公告费600元，两项合计700元，由被告李建华、桂艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 蒋文娟
人民陪审员 高 珊
人民陪审员 龙 松
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 欧阳兰
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初396号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年8月18日生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，务工，租住福建省石狮市彭田后西区(户籍地安徽省宿松县)。2016年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局刑事拘留，同年11月7日由宿松县公安局取保候审。2017年11月10日经安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2017年12月1日被本院决定取保候审。
辩护人桂松元,安徽松圣律师事务所律师。
辩护人欧阳平,安徽松圣律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]397号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人欧阳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
2016年9月13日4时40分许，被告人张某某驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车从宿松县孚玉镇前往宿松县破凉镇,为超越前方车辆在破界路0KM+280m处时与对向被害人朱某驾驶的电动车发生碰撞,朱某受伤经救治无效死亡。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，朱某符合颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡。经宿松县公安局交通管理大队道认定，张某某承担本起事故全部责任，朱某无责任。
案发后，被告人张某某在现场等待并赔偿被害人家属16万元人民币。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：张某某具有自首情节，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并依法适用缓刑。
经审理查明:
2016年9月13日4时40分许，被告人张某某驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车从宿松县孚玉镇前往宿松县破凉镇,为超越前方车辆在破界路0KM+280m处时与对向被害人朱某驾驶的电动车发生碰撞,朱某受伤经救治无效死亡。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，朱某符合颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡。经宿松县公安局交通管理大队道认定，张某某承担本起事故全部责任，朱某无责任。
案发后，被告人张某某在现场等待并赔偿被害人家属16万元人民币，取得了被害人近亲属的谅解，并如实供述了其全部犯罪事实。
。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人张某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是张某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人周某、许某、余某的证言，被告人张某某的户籍证明，到案经过，无前科证明，被告人张某某的驾驶证、行驶证复印件，被害人朱某的身份信息，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，安徽省宿松县公安司法鉴定中心松公（刑技）鉴（因）字【2016】71号法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片，安徽省机动车安全技术检验报告，酒精检测报告单（张某某），道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，保险单，医院诊断证明书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。案发后，被告人张某某明知他人报案在现场等待，到案后，如实供述其全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一七年十二月五日
书记员 朱才丽
附：本案适用的相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3578号
原告：舟山市普陀区南普包装材料厂，地址舟山市普陀区沈家门街道平阳浦兴海路***弄*号。
执行事务合伙人：林和国。
委托诉讼代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山市世纪新茂商贸有限公司，住所地舟山市定海区解放东路232号，统一社会信用代码91330900681684531A。
法定代表人：缪艳萍，董事长。
委托诉讼代理人：孙志军，原告工作人员。
原告舟山市普陀区南普包装材料厂与被告舟山市世纪新茂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于同年11月9日明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内交纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舟山市普陀区南普包装材料厂撤回起诉处理。
审判员 姚 卡
二〇一六年十一月九日
书记员 朱春益
马银忠申请执行陕西博融房地产公司商品房买卖纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执恢字第00102-2号
申请执行人马银忠，男，1951年7月1日生。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
法定代表人杨德胜，该公司经理。
马银忠与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字（2008）第62号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行裁决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证、支付申请执行人违约金，并承担仲裁费、执行费。本案在执行过程中，咸阳市住房和城乡建设规划局已向申请执行人办理了房产证，违约金、仲裁费申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行咸仲裁字（2008）第62号裁决书，（2013）咸秦执恢字第00102号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一三年六月十九日
书记员 王军战
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执261号
申请执行人马强。
被执行人程传军。
本院于2016年1月26日立案执行申请执行人马强与被执行人程传军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人履行了法律文书确定的义务，申请执行人书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘曰赓
二〇一六年三月二十八日
书记员 雷国强
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1215号
原告：刘某，居民。
被告：张某甲，工人。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告系夫妻，1996年底经人介绍相识，由父母包办××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气反常，无法与其沟通，原告提出离婚，被父母阻止。近三年来，被告性情抑郁，喜怒无常，常常无缘无故发火，并杜绝与原告夫妻生活七年，但被告讳疾忌医，拒绝治疗，使原告十分痛苦，导致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生女随原告生活，依法分割共有房产丰润区开滦小区地质楼8-1-201。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲于1996年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女张某乙。
庭审中原告称被告婚后脾气反常，近三年来性情抑郁，七年不与原告过夫妻生活，导致夫妻感情破裂，但未提交证据。
上述事实有原告陈述及结婚证可以证实。
本院认为，原被告结婚至今近十八年，并生育一女，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。只要双方携手面对生活中出现的问题，不离不弃，就能战胜困难，创造美好幸福的婚姻家庭生活。原告主张感情破裂要求离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年五月十五日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1215号
原告：王某。
委托代理人：王晓英。
被告：杨某。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王晓英、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚好，生男孩ＸＸ，今年13岁。近三年多来，我患有脑血栓，勉强维持自己的起居，丧失劳动能力。被告已与其他男人一起生活，对我的病情话费不管不问，已无夫妻之情。被告并有虐待情节，我们的夫妻感情已彻底破裂。根据婚姻法的相关规定，起诉要求离婚。
被告杨某辩称，我没有虐待王某，我没有和别人非法同居，我只是给人家养牛打工，挣钱养活我儿子，我手里根本没有钱。我不同意离婚，离婚也没用。王某非要去他母亲那住，过了十几年了，儿子大了也得养他爸，我们这么多年两口子打架也是因为别人。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，均系再婚，2002年生男孩ＸＸ，就读于大新庄初中一年级。原告2011年11月19日至2011年12月3日在丰南区医院住院，出院的主要诊断为脑梗死，好转后出院，现在无劳动能力，语言表达含糊不清，双方已经分居，原告与老母亲居住在一起，日常起居由母亲及姐妹照料，被告与男孩ＸＸ生活在一起。
以上事实有当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告虽已分居，但被告称并非因感情不和，对此双方均未举证。夫妻相互扶助既是法律的要求，又是中华民族的传统美德，原告病后生活难以自理，被告应当提供妥当的照料，以期原告的病情好转，重塑和谐安定的婚姻，所以不宜确认双方的夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二0一五年四月二十九日书记员孙冬梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初117号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人朱桥梁，男,1988年9月14日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省泸县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年9月18日被武汉市公安局汉阳分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人朱桥梁犯运输毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人朱桥梁到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月18日10时许，被告人朱桥梁了受他人雇请，采用体内藏毒方式携带毒品甲基苯丙胺278.28克。从云南西双版纳傣族自治州乘飞机到达武汉天河国际机场，后被公安机关查获。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据材料加以证实。公诉机关认为，被告人朱桥梁明知是毒品而非法运输，其行为构成运输毒品罪。提请本院依法对被告人朱桥梁定罪量刑。
庭审过程中，被告人朱桥梁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月17日，被告人朱桥梁为获取非法利益，受他人雇请帮助运输毒品。在云南省景洪市孟连阿卡宾馆一间房内，将运输毒品上线所提供塑料袋包装60包毒品吞服藏匿于体内。后乘车至云南省西双版纳机场于同日乘坐MU5914号航班至云南省昆明市。次日，从昆明机场乘坐CZ3541号航班飞往武汉市。其当日10时许到达武汉天河国际机场时，被接警的公安民警抓获，后在公安民警监督下，被告人朱桥梁从体内排出用塑料袋包装疑似毒品的红色片剂状物品60包。经现场称量，被查获疑似毒品物总重278.28克。后将上述查获疑似毒品物提取样品后送检。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定，所送检材均检毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有抓获经过、身份证明材料、机票、通话记录、扣押物品笔录、清单、称量笔录、取样笔录、毒品入库说明、毒品检验鉴定书、涉案毒品、手机、排毒照片、视频资料、全程讯问录音、录像资料及被告人朱桥梁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱桥梁明知是毒品而受他人雇佣采取人体藏毒的方式非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人朱桥梁依法应予刑事处罚。被告人朱桥梁犯罪后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱桥梁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2032年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 帆
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3305号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：张利英，女，1980年3月3日生，汉族。
被告：宋海勇，男，1982年7月4日生，汉族。
被告：梁发起，男，1971年4月30日生，汉族。
被告：张照勇，男，1983年4月10日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告张利英、宋海勇、梁发起、张照勇金融借款合同纠纷一案，于2017年9月5日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼，被告张利英、宋海勇、梁发起、张照勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2014年9月29日，被告张利英因养鸡需要向原告借款30000元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日，并提供被告宋海勇、梁发起、张照勇作连带担保，借款期间被告累计付息10.01元；借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求依法判令被告张利英偿还拖欠借款本金30000元及利息3630元（利息暂计算至2015年9月29日，后息另计），被告宋海勇、梁发起、张照勇承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张利英、宋海勇、梁发起、张照勇未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：2014年9月28日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、2014年9月30日借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告张利英，及被告已付利息10.01元的事实。
被告张利英、宋海勇、梁发起、张照勇均未提交相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据原告提供的上述有效证据，本院可确认下列事实：2014年9月28日，被告张利英因养鸡从原告处借款30000元，并提供被告宋海勇、梁发起、张照勇作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告张利英因养鸡借到原告人民币30000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日止。担保人宋海勇、梁发起、张照勇的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2014年9月30日将30000元借款以转账方式，转付到被告张利英在原告处开设的存款账户内，账号为。借款后被告累计付息10.01元，下欠本金30000元及剩余利息，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，现原告为维护合法利益，诉至法院请求判令被告张利英偿还拖欠借款本金30000元及利息3630元（利息暂计算至2015年9月29日，后息另计），被告宋海勇、梁发起、张照勇承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告张利英、宋海勇、梁发起、张照勇经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告张利英存款账户内，履行了其义务，而被告张利英在借款后，经原告多次催要仅偿还部分利息，剩余本息拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告宋海勇、梁发起、张照勇作为被告张利英向原告借款的担保人，应依约对被告张利英给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告张利英追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张利英于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2014年9月30日起计算，至本判决限定债务人履行债务完毕之日止，另将被告已付利息10.01元同上述利息予以折抵）。
二、被告宋海勇、梁发起、张照勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告宋海勇、梁发起、张照勇承担保证责任后，可以向债务人张利英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，已减半征收，由被告张利英、宋海勇、梁发起、张照勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年十月二十一日
书记员 王晓楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3941号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。
被执行人：孙敬辉,男,1970年7月5日出生，住新沂市。
被执行人：梁卫兰,女,1970年7月17日出生，住新沂市。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与孙敬辉、梁卫兰金融借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2015)新窑商初字第00176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人孙敬辉、梁卫兰给付借款本金80897.91元及利息（计算至2015年1月20日为41959.41元，以后利息合同约定计算至实际给付之日止）及案件受理费2757元，被执行人依法应承担执行费。
执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过网络查控系统多次查询被执行人孙敬辉、梁卫兰名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未查询到财产信息。
3.本院于2017年9月28日通过新沂市不动产登记局查询了被执行人孙敬辉、梁卫兰名下的房产登记信息，经查，被执行人名下均无房产登记信息。
4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院多次前往查找被执行人下落及财产情况，均未查找到被执行人下落及可供执行财产线索。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月27日通过谈话方式将财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人孙敬辉、梁卫兰名下暂无其他财产可供执行，申请执行人认可本院财产调查结果，明确表示无法提供被执行人下落及财产状况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢凯歌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6159号
原告：周建勋，男，1984年9月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林胜宜，男，1981年10月29日出生，汉族，住永嘉县。
被告：刘洁洁，女，1987年2月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告周建勋与被告林胜宜、刘洁洁民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院起诉，诉请判令：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金170000元及利息，利息以170000元为本金，按月利率2%从2015年4月15日起计算至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年3月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月15日，被告林胜宜以还贷需要为由向原告借款200000元。同日，被告林胜宜向原告出具了一份《借款担保合同》，该《借款担保合同》载明：甲方（出借人）：周建勋身份证号330324198409207411联系方式139××××9959，乙方（借款人）林胜宜身份证号330324198110291030联系方式138××××9319；第二条借款金额：借款金额为人民币（大写）：贰拾万元整，小写：￥200000元；乙方指定的收款账户为，开户银行：永嘉恒升银行黄田支行�账户名称：林胜宜，账号：10×××46；第四条借款利率：借款利率为月息2%，按月收息。被告林胜宜在该《借款担保合同》的乙方借款人处签名并按指印确认。同日，原告通过银行转账汇入被告林胜宜名下的银行账户10×××46金额200000元。借款后，被告林胜宜仅偿还30000元，剩余款项至今未付。故原告提起诉讼。
另查明，被告林胜宜与被告刘洁洁于2007年12月10日办理结婚登记手续，于2010年11月26日办理离婚登记手续，于2010年12月30日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林胜宜于本判决生效之日起十日内偿还原告周建勋借款本金170000元并支付利息，利息从2015年4月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告林胜宜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 �阮芳芳
人民陪审员 金 和 平
人民陪审员 陈 久 通
二〇一八年三月一日
书 记 员 徐 国 城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初175号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王常青，男，1973年9月14出生，汉族，初中文化，个体工商户，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被驻马店市公安局金桥分局抓获，当日被该局取保候审，2018年1月31日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。
被告人徐梅荣，女，1973年3月30出生，汉族，初中文化，个体工商户，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被驻马店市公安局金桥分局抓获，当日被该局取保候审，2018年1月31日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。
被告人周绪，男，1984年8月12出生，汉族，中专文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被驻马店市公安局金桥分局抓获，当日被该局取保候审，2018年1月31日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）124号起诉书指控被告人王常青、徐梅荣、周绪犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王孟阳、被告人王常青、徐梅荣、周绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：2017年11月15日20时许，被告人王常青、徐梅荣、周绪在驻马店市驿城区雪松路与天中山大道交叉口“俏麦园饭店”吃饭期间，将肖某停放在饭店门前的一辆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2667元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。三被告人均另赔偿被害人经济损失并取得对方谅解。
另查明，被告人王常青到案后协助公安机关抓获被告人周绪。
上述事实，被告人王常青、徐梅荣、周绪在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王常青、徐梅荣、周绪以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物价值2667元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对三被告人犯盗窃罪的指控成立，应予支持。王常青、徐梅荣、周绪在共同犯罪中均积极参加、分工配合，作用相当，均系主犯。三被告人到案后均能如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。王常青归案后协助公安机关抓获周绪，属有立功表现，依法还可以从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，且三被告人均另赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，均可作为酌定情节予以考虑。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，均可依法对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人王常青犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
二、被告人徐梅荣犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
三、被告人周绪犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
上述罚金均限于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志杰
二〇一八年三月一日
书记员 江 鑫
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00896号
原告沈波。
被告袁映东。
原告沈波与被告袁映东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈波到庭参加诉讼，被告袁映东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈波诉称，1、判令被告归还原告借款3万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁映东未作答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2012年4月10日，被告袁映东以经营之需向原告借款2万元，2013年11月17日，被告又以经营之需向原告借款1万元，两次借款被告均向原告出具借条。之后，被告袁映东未能还款，原告沈波遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条二张、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁映东结欠原告沈波借款本金3万元，由借条等为凭，可以认定。被告袁映东借款后负有还款的义务。故原告要求被告袁映东还款的请求，本院予以支持。被告袁映东经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁映东于本判决生效后十日内归还原告沈波借款3万元。
如被告未按本院指定期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自本判决生效之日起按银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告袁映东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
审 判 员 王圣飞
人民陪审员 季红捷
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈中兵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第0019号
原告江苏远方电缆厂有限公司。
法定代表人陈培刚。
委托代理人林莉。
被告储永新。
委托代理人胡泓。
本院在审理原告江苏远方电缆厂有限公司（以下简称远方公司）与被告储永新买卖合同纠纷一案中，被告储永新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在昆山市，请求将案件移送至昆山市人民法院处理。
经审理查明：原告远方公司主张与被告储永新有关于电线电缆的买卖业务，并提供一份“协议书”作为起诉依据，要求储永新按照“协议书”内容履行付款义务。该协议书大致内容系对储永新结欠远方公司的电缆款项的支付事宜作约定，对管辖事项未作约定。
审理中，储永新提供了签发机关为苏州市公安局的《江苏省居住证》一份，载明其户籍所在地为江苏省宜兴市官林镇东尧村大塘沿32号，居住地址为昆山市玉山镇景枫嘉苑4幢405室；另提供盖有昆山市公安局人口信息资料专用章的居住信息一份，载明储永新自2010年11月30日起登记的居住地址在玉山镇景枫嘉苑4幢405室；又提供个体工商户营业执照复印件一份，载明昆山开发区储桉桉五金机电商行的成立日期为2011年2月18日，经营者姓名储永新。被告储永新据此认为其经常居住地在昆山市玉山镇，并在该地从事经营活动。原告远方公司对上述证据的真实性无异议，但认为储永新的户籍地在宜兴市，主要经营活动在宜兴官林，故本案被告住所地在宜兴市。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案远方公司提供的“协议书”，仅系双方关于结欠款项的支付等事宜作出约定，并非达成买卖合同的合意，也未对合同履行地作约定。故本案应以被告住所地确定管辖。公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据储永新提供的证据，能证明其经常居住地在昆山市玉山镇，故本院对本案无管辖权，本案应移送至江苏省昆山市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告储永新提出的管辖权异议成立，本案移送至江苏省昆山市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 骆叶香
二〇一四年二月十九日
书记员 王胜霞