云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初334号
原告:范福钰，女，1984年10月1日生，汉族，居民，四川省宁南县人，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人李松林，宁南县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：曹金伟，男，1980年4月24日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：戍艳珽，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告范福钰与被告曹金伟返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理，原告范福钰的委托诉讼代理人李松林、被告曹金伟及其委托诉讼代理人戍艳珽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范福钰向本院提出诉讼请求:一、请求法院确认2015年9月2日原、被告赔偿问题及夫妻共同财产、债务问题的处理所达成的和解协议的效力；二、请求法院依法判令被告返还属于原告的一汽大众速腾云Ｆ×××××轿车车款180000元。三、请求法院依法判令被告返还原告易门县教师小区5-2-201室内的家电及家具(价值4.7万元)；四、请求法院依法判令被告返还原告玉溪××××区龙马华庭3-2-1203室内的电冰箱、洗衣机(价值1.5万元);五、本案诉讼费全部由被告承担。庭审诉讼中，原告放弃确认2015年9月2日双方所达成和解协议的效力。事实理由:2011年8月26日，原、被告登记结婚，2014年3月6日生育女儿曹钦贻。2015年3月13日，被告对原告实施家庭暴力，构成原告轻伤二级和九级伤残，2015年6月23日，易门县人民检察院以被告故意伤害罪向易门县人民法院提起公诉，原告提起附带民事诉讼。2015年9月2日，经易门县人民法院主持调解，原、被告对夫妻共同财产、债务的处理、附带民事诉讼案件的赔偿问题达成和解协议，内容为:夫妻共同财产:坐落于玉溪××××区龙马华庭3-2-1203号房产一套归原告所有；坐落于玉溪市易门县教师小区××室房产××套归被告所有；被告名下一汽大众速腾云Ｆ×××××轿车归原告所有；组装电脑一台(被告已带走)及易门县教师小区5-2-201室房产内的旧书柜、旧书桌各一张归被告所有，其余易门县教师小区5-2-201室房产内及玉溪××××区龙马华庭3-2-1203号房产内的家电及家具归原告所有，其余各人衣物用品归各人所有。调解协议约定上述财产的交付时间为2015年9月20日前。协议签订后，原告自愿撤回对被告的附带民事起诉，自愿谅解被告，请求司法机关不再追究被告的刑事责任。但被告不履行协议约定，擅自将属于原告的价值180000元的车辆转让他人，又将属于原告的家具家电全部搬至其父母家中，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向易门县人民法院提起诉讼，请求法院确认和解协议的效力，判令被告按约定返还财产。庭审中，原告明确云Ｆ×××××一汽大众速腾轿车现值180000元；易门县教师小区5-2-201室内的家电及家具价值41000元，包括51英寸长虹电视机一台(7000元)、全自动洗衣机一台(3000元)、电冰箱一台(3000元)、全友牌大衣柜三个(9500元)、全友牌大床三张及床上用品(7000元)及价值为11500元的家具(大沙发、茶几、大餐桌、电视柜、电脑桌各一件）；玉溪××××区龙马华庭3-2-1203号房内的家具家电价值6000元，包括全自动洗衣机一台(3000元)、电冰箱一台(3000元)。
被告曹金伟辩称，原、被告签订的和解协议属于胁迫签订，不是被告的真实意思，请求法院撤销该和解协议。云Ｆ×××××一汽大众速腾轿车被告在2016年5月已转让给了第三方。被告不认可原告起诉主张的车辆及家具家电的价格，请求驳回原告的诉讼请求；本案的诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年8月26日原、被告双方在易门县民政局登记结婚。2015年3月13日18时50分许，原、被告因家庭琐事争吵，后双方发生扭打，造成原告右胫骨下段、腓骨上段斜行骨折，右后踝骨折，原告的伤情鉴定为轻伤二级。2015年6月23日易门县人民检察院以被告犯故意伤害罪向易门县人民法院提起公诉，原告提起附带民事诉讼。在附带民事诉讼过程中，经易门县人民法院主持调解，原、被告于2015年9月2日对其夫妻共同财产、债务的处理、附带民事诉讼案件的赔偿问题达成和解协议，协议内容为：“一、夫妻共同财产：坐落于玉溪××××区龙马华庭3—2—1203号房产一套归范福钰所有；坐落于玉溪市易门县教师小区××—××—××室房产××套归曹金伟所有；曹金伟名下一汽大众速腾云Ｆ×××××轿车一辆归范福钰所有；组装电脑一台（曹金伟已带走）及易门县教师小区5—2—201室房产内的旧书柜、旧书桌各一张归曹金伟所有，其余易门县教师小区5—2—201室房产内及玉溪××××区龙马华庭3—2—1203号房产内的家电及家俱全归范福钰所有；其余各人衣物用品归各人所有；二、夫妻共同债务：所欠范福钰父母的借款由范福钰偿还，由曹金伟给付范福钰债务差价款13万元；其余各人名下贷款及各人经手的债务归各人清偿；三、除已付医疗费外，再由曹金伟一次性赔偿范福钰后期医疗费、伤残赔偿金等费用合计10万元；四、上述款项合计23万元及曹金伟名下一汽大众速腾云Ｆ×××××轿车一辆于2015年9月21日前付清及交付，该车辆的过户手续由范福钰办理，过户费用由范福钰承担，曹金伟协助办理过户手续；……”。原、被告双方在和解协议上签名并加盖手印。2015年11月26日范福钰收到了曹金伟按协议约定给付的23万元款项，但协议约定归范福钰的一汽大众速腾云Ｆ×××××轿车双方未办理车辆变更登记及交付，约定归范福钰的家具家电也未实际移交。
2016年7月14日曹金伟向易门县人民法院提起诉讼，要求与范福钰离婚。经审理后，易门县人民法院于2016年12月22日以(2016)云0425民初530号民事判决书，判决曹金伟与范福钰离婚，该判决对案涉诉争的一汽大众速腾云Ｆ×××××轿车一辆、易门县教师小区5—2—201室房产内及玉溪××××区龙马华庭3—2—1203号房产内的家电及家具，以双方对财产归属已进行过约定，未予以审查处理。曹金伟不服判决提出上诉，玉溪市中级人民法院审理后，于2017年4月5日以(2017)云04民终180号民事判决书作出终审判决，该判决确认了曹金伟、范福钰于2015年9月2日针对赔偿问题及夫妻共同财产、债务问题处理达成的和解协议的效力，并认定一审法院确认和解协议有效，并明确协议涉及的夫妻共同财产、债务问题不在案件中处理的原则正确。
2017年5月2日，原告诉至本院，以和解协议约定归其所有的云Ｆ×××××一汽大众速腾轿车一辆及易门县教师小区5—2—201室房产内及玉溪××××区龙马华庭3—2—1203号房产内的家电及家具已被被告处理为由，要求被告返还云Ｆ×××××一汽大众速腾轿车一辆的折价款180000元及家电及家具折价款47000元。庭审中，被告认可云Ｆ×××××一汽大众速腾轿车被其处理的事实，但提出车辆折旧后只同意按65000元计价的意见。对易门县教师小区5-2-201室内的家具、家电确认有:51英寸长虹电视机一台，认可价值4000元；全自动洗衣机一台，认可价值2000元；电冰箱一台，认可价值2000元；全友牌大衣柜一个及床上用品一套，认可价值5000元；大沙发一套、茶几一张、电视柜一个，认可上述三件价值3000元，但提出该房内的上述家具家电已被范福钰带走或处理的意见。对原告提出玉溪××××区龙马华庭3—2—1203号房内的家具家电系被告处理的事实主张，被告予以否认。
另查明，云Ｆ×××××一汽大众速腾轿车于2013年3月27日购买，机动车销售发票载明购车价133162.39元、增值税税额22637.61元(增值税税率为17%），价税合计155800元。同日，被告向玉溪××××区国家税务局以税率10%交纳车辆购置税13316元。云Ｆ×××××一汽大众速腾轿车于2016年5月5日进行车辆变更登记。
本院认为，原、被告双方于2015年9月2日达成的和解协议的合法、有效性已被发生法律效力的民事判决认定，协议对原、被告双方具有约束力，双方均应严格按协议履行。依该协议约定，登记于被告名下的云Ｆ×××××一汽大众速腾轿车一辆归原告所有，并须于2015年9月21日前交付及办理过户登记手续，但至今原、被告双方未实际履行云Ｆ×××××一汽大众速腾轿车及相关家电及家具的交付，云Ｆ×××××一汽大众速腾轿车一直由被告管理使用至车辆出卖他人前。原告依协议约定，在要求返还车辆及家具家电实物无法实现的前提下，要求被告折价支付云Ｆ×××××一汽大众速腾轿车及家具家电价款的诉请，依法有据，本院予以支持。对于云Ｆ×××××一汽大众速腾轿车价值如何确定的问题，双方在和解协议中并未约定云Ｆ×××××一汽大众速腾轿车交付时的现值，庭审中，双方对车辆现值存较大争议，本院以云Ｆ×××××一汽大众速腾轿车销售统一发票载明的税价金额，扣除车辆折旧金额(结合云Ｆ×××××一汽大众速腾轿车至约定归原告时的车辆使用时间(月数）、月折旧系数(0.6%)）予以确定。原告要求被告返还家具家电的诉请，由于在和解协议中未具体罗列明确家具家电的具体种类、数量、价值，庭审中，原、被告双方对此均有争议，但双方又均无法充分举证证实己方主张，对于易门县教师小区5—2—201室内的家具家电，本院以被告认可的家具家电种类、数量、价值来确认。被告提出易门县教师小区5—2—201室内家具家电系原告处理或带走的辩解意见，因诉争家具家电系置于归其所有的房屋内，其对该房内的家具家电较他人更具有实控条件和优势，至本案判决下发前，被告也未提供相应证据证实其主张，故，其辩解本院不予采信。对于玉溪××××区龙马华庭3—2—1203号房内的家具家电返还的问题，被告否认原告起诉主张该房内的家具家电系被告处理的事实后，原告未完成进一步举证的责任，应承担举证不能的不利后果，原告的该项事实主张，本院不予认定，其要求被告支付该房内家具家电折价款的诉请，本院不予支持。被告在答辩期间向法庭提交的反诉状，经法庭询问，被告已明确表明反诉状仅作为答辩意见，故，本院不作为被告的反诉审查处理。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(四)、(六)项、第十九条之规定，判决如下：
由被告曹金伟于判决生效之日起三个月内支付原告范福钰云Ｆ×××××一汽大众速腾轿车折价款127756元及家具家电折价款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2465元，由被告曹金伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 罗天鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 胡 杰