上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11695号
原告华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人史泽夫，行长。
委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
委托代理人徐旻，上海尊源恒律师事务所律师。
被告上海屯焕金属有限公司，住所地上海市金山区朱行镇新街路XXX号XXX室。
法定代表人赵状明。
被告赵状明，男，1980年9月7日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被告谢小红，女，1980年6月8日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被告上海蓄坤仓储管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈旋宇。
被告张和初，男，1976年1月28日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被告周小兰，女，1978年11月19日生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告华夏银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称华夏银行上海分行）与被告上海屯焕金属有限公司（以下至判决主文前简称屯焕金属）、赵状明、谢小红、上海蓄坤仓储管理有限公司（以下至判决主文前简称蓄坤仓储）、张和初、周小兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原�的委托代理人王浩君到庭参加诉讼。被告屯焕公司、赵状明、谢小红、蓄坤公司、张和初、周小兰经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行上海分行诉称，2011年9月9日，原告与被告屯焕公司签订《流动资金借款合同》，根据合同约定借款金额为600万元，期限自2011年9月9日起至2012年9月9日止，年利率为8.20%；贷款按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日，于2012年9月9日一次还本；被告屯焕公司不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收70%作为罚息利率，计收逾期利息；在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订当日原�即向被告屯焕公司发放了借款，然被告屯焕公司未能依约偿还借款本息。2012年9月7日，原告与被告屯焕公司、赵状明、谢小红、蓄坤公司、张和初、周小兰签订《展期协议》，将前述借款展期至2013年9月9日，且将贷款年利率调整至7.6875%，被告蓄坤公司、张和初、周小兰均在该协议担保人签署页签字确认承担连带担保责任。同日，被告蓄坤公司与原告签订《最高额保证合同》、被告张和初、周小兰与原告签订《个人最高额保证合同》，就其为被告屯焕公司的借款向原告承担连带保证责任与原告作了具体约定。然借款展期期限届满后，被告屯焕公司仍未能依约偿还借款本息，被告赵状明、谢小红、蓄坤公司、张和初、周小兰亦未能履行担保责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告屯焕公司立即向原告偿还借款本金5，267，311.41元；2、被告屯焕公司立即向原告偿还拖欠利息450，120.83元、逾期利息1，048，366.34元（自2013年9月10日起至2015年5月31日止）；3、被告屯焕公司立即向原告偿还以借款本金为基数，自2015年6月1日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的逾期利息；4、被告赵状明、谢小红、蓄坤公司、张和初、周小兰对被告屯焕公司的上述债务向原告承担连带责任；5、本案诉讼费由六被告承担。
被告屯焕公司、赵状明、谢小红、蓄坤公司、张和初、周小兰未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《展期协议》、《结婚证》、《个人最高额保证合同》，证明原告与被告屯焕公司之间的借款合同关系，原告依约履行了放款义务，被告赵状明、谢小红系夫妻关系，对被告屯焕公司的借款向原告承担连带保证责任；
证据2、《个人最高额保证合同》、《结婚证》，证明被告张和初、周小兰系夫妻关系，对被告屯焕公司的借款向原告承担连带保证责任；
证据3、《最高额保证合同》，证明被告蓄坤公司对被告屯焕公司的借款向原告承担连带保证责任；
证据4、《欠息清单》，证明被告屯焕公司至2015年5月31日止拖欠本息情况。
被告屯焕公司、赵状明、谢小红、蓄坤公司、张和初、周小兰未提供证据材料。
鉴于被告屯焕公司、赵状明、谢小红、蓄坤公司、张和初、周小兰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告屯焕公司贷款本金余额5，267，311.41元，拖欠利息及逾期利息截止2015年9月9日�1，681，766.38元。
本院认为，涉案的《流动资金借款合同》、《展期协议》、《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告屯焕公司未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告屯焕公司归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵状明、蓄坤公司、张和初自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。至于上述《展期协议》、《个人最高额保证合同》对被告谢小红、周小兰是否具有约束力，原告除提供上述合同外，未能提供证明被告谢小红、周小兰对涉案主合同承担保证责任的其他依据，对此本院认为，签订保证合同必须有明确的保证意思表示，虽然被告谢小红在《展期协议》、《个人最高额保证合同》最后的签署页签字，被告周小兰在《展期协议》的担保人签署页、《个人最高额保证合同》最后的签署页签字，但该签字栏均对签字人是保证人还是委托代理人约定不明，不能据此确认被告谢小红、周小兰是提供个人连带保证责任的保证人，故本院对原告要求被告谢小红、周小兰承担连带保证责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海屯焕金属有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司上海分行借款本金5，267，311.41元；
二、被告上海屯焕金属有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司上海分行截止2015年9月9日的利息和逾期利息共计1，681，766.38元；
三、被告上海屯焕金属有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司上海分行自2015年9月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以欠款本金5，267，311.41元为基数，利率按7.6875%上浮50%计算）；
四、被告赵状明、上海蓄坤仓储管理有限公司、张和初、对上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告上海屯焕金属有限公司追偿；
五、驳回原告华夏银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费59，160元，公告费560元，共计59，720元，由被告上海屯焕金属有限公司、赵状明、上海蓄坤仓储管理有限公司、张和初共同负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 华文东
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。