wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3858号
原告：湖北唐人医药有限公司。
法定代表人陈荣华长。
委托诉讼代理人徐素云，湖北二般律师事务所律师。
被告：天水骨伤医院。
投资人刘雅妹。
被告：刘雅妹。
原告湖北唐人医药有限公司（以下简称唐人医药公司）诉被告天水骨伤医院、刘雅妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告唐人医药公司的委托诉讼代理人徐素云到庭参加诉讼，被告天水骨伤医院、刘雅妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐人医药公司诉称，2012年8月14日，原告与被告天水骨伤医院签订《经营合同书》，约定原告向被告天水骨伤医院提供药品，其按照双方约定的付款方式按时结款。同时约定被告天水骨伤医院若逾期60日未付货款，则要按照所欠货款总额的百分之三每日支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照被告要求的药品清单向被告发货，截至到2016年9月30日，被告天水骨伤医院尚欠原告货款共计15,000元未支付，经催告，被告天水骨伤医院拒不支付，被告刘雅妹作为被告天水骨伤医院的投资人，应对欠款承担补充清偿责任。请求判令：1、被告天水骨伤医院向原告支付货款共计15,000元；2、被告刘雅妹对上述欠款承担补充清偿责任；3、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告唐人医药公司为支持其诉讼主张，向本院提交了被告天水骨伤医院工商查询企业信用信息、《经营合同书》和《客户往来对账单》。
被告天水骨伤医院、刘雅妹经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据、答辩状或书面答辩意见，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。
本院经审查认为，原告唐人医药公司提交的证据内容真实、来源合法，并且能够相互印证，共同证明原告唐人医药公司与被告天水骨伤医院之间的合同关系，以及被告天水骨伤医院确认差欠原告唐人医药公司货款15,000元的事实，本院均予以采信。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告唐人医药公司在起诉状中载明的事实予以确认。
另查明，被告天水骨伤医院成立于2007年2月13日，为被告刘雅妹投资的个人独资企业。2016年8月5日，被告天水骨伤医院将企业原名称“天水同仁医院”变更为现名称。
2012年8月14日，原告唐人医药公司与被告天水骨伤医院（时为天水同仁医院）签订《经营合同书》，约定由原告唐人医药公司向被告天水骨伤医院提供药品。2016年9月30日，原告唐人医药公司制作了对账单，与被告天水骨伤医院进行对账。2017年8月30日，被告天水骨伤医院在对账单上签字确认差欠原告唐人医药公司货款15,000元。双方对账后，原告唐人医药公司未再向被告天水骨伤医院供货，天水骨伤医院亦未再向原告唐人医药公司付款。
2017年9月20日，原告唐人医药公司诉至本院，要求如诉称。被告天水骨伤医院、刘雅妹经本院传票传唤未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告唐人医药公司与被告天水骨伤医院签订的经营合同书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告唐人医药公司已经按照合同约定履行了供货义务，被告天水骨伤医院就应当按时足额支付货款。经过双方对账，被告天水骨伤医院在对账单中确认差欠原告唐人医药公司货款15,000元，该笔款项经原告唐人医药公司多次索要无果。被告天水骨伤医院拖欠货款的行为侵害了原告唐人医药公司的合法权益，故对原告唐人医药公司要求被告天水骨伤医院支付货款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故若被告天水骨伤医院财产不足以清偿原告唐人医药公司的货款时，被告刘雅妹需承担补充责任。对于原告唐人医药公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告天水骨伤医院、刘雅妹经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天水骨伤医院于本判决生效后十日内向原告湖北唐人医药有限公司支付货款15,000元；
二、被告刘雅妹对被告天水骨伤医院在上述第一项中的付款义务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告天水骨伤医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 涂宇萌
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民一初字第00175号
原告代某某，女，1961年6月2日生，回族，工人，住义县。
委托代理人王万春，辽宁润祺律师事务所律师。
被告某某公司，住所地义县。
法定代表人吕新，该公司经理。
委托代理人李某某，女，1975年1月7日生，汉族，干部，住义县。
被告某某管理局分局，住所地义县。
法定代表人侯海波，该局局长。
委托代理人胡某某，男，1970年4月8日生，满族，干部，住义县。
本院在审理原告代某某诉被告某某公司、某某管理局分局劳动争议一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 师久伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐 露
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5882号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号。统一社会信用代码：913311006747542204。
诉讼代表人：王毅，行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、雷海杰，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：黄建敏，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林录华，女，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李根慧，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告黄建敏、林录华、李根慧金融借款合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴洪江、被告李根慧到庭参加诉讼，被告黄建敏、林录华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行诉称：被告黄建敏、林录华系夫妻关系。2015年7月21日，原告与被告黄建敏、林录华签订《小额贷款借款合同》约定原告向被告提供贷款金额300000元。同日，原告与被告李根慧签订了《小额贷款保证合同》，被告李根慧为被告黄建敏、林录华的借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。同日，被告黄建敏、林录华又向原告出具借据一份，根据借款合同和借据的约定，贷款金额为300000元；借款期限为12个月，即2015年7月24日至2016年7月24日；贷款年利率为7.275%，罚息利率按贷款利率的基础上加收30%（即9.4575%）；每月24日为指定还款日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告依约履行了义务，于2015年7月24日向被告黄建敏、林录华支付300000元。截止2016年9月11日，被告黄建敏、林录华拖欠本金300000元及利息、罚息11348.04元，至今未还。为此，诉请：1、被告黄建敏、林录华立即归还原告借款本金300000元并支付利息、罚息（截止到2016年9月11日拖欠利息、罚息共计11348.04元，2016年9月11日以后的利息、罚息按照借款合同约定的利率计算至款清之日止）；2、被告黄建敏、林录华承担原告实现债权费用人民币4600元；3、被告李根慧对上述第一、第二项债务承担连带偿还责任；4、被告黄建敏、林录华、李根慧承担本案诉讼费用。
被告李根慧：本案还有一个担保责任，是保险公司出具的。有协议签过，我只承担30%的担保责任，保险公司承担70%的责任。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原被告身份信息材料、小额贷款借款合同、放款单、借据、小额贷款保证合同、网上清单、贷款结算试算单、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行义务。原告按约发放了贷款，被告黄建敏、林录华未按约归还借款本息，系违约，应承担相应的违约责任。被告李根慧未履行保证人义务，应承担连带保证责任。故原告的诉请，合法有据，应予支持。被告李根慧抗辩，只承担30%保证责任，没有证据证明，且保证合同约定“被告对主合同项下发生的债务承担连带保证责任。不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债权人）提供的保证或物的担保，原告有权要求被告优先承担保证责任”，故对被告李根慧的抗辩，本院不予采纳。被告黄建敏、林录华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告诉请和证据的抗辩、质证权利，不影响本院依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建敏、林录华于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（计算至2016年9月11日的利息为11348.04元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）。
二、被告黄建敏、林录华于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用4600元。
三、被告李根慧对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6039元，减半收取3019.50元，由被告黄建敏、林录华、李根慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二○一六年十一月二十九无
代书 记员 许潇蓉
—?PAGE?4?—
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5882号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号。统一社会信用代码：913311006747542204。诉讼代表人：王毅，行长。委托代理人（特别授权）：吴洪江、雷海杰，浙江丽阳律师事务所律师。被告：黄建敏，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林录华，女，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：李根慧，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告黄建敏、林录华、李根慧金融借款合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴洪江、被告李根慧到庭参加诉讼，被告黄建敏、林录华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行诉称：被告黄建敏、林录华系夫妻关系。2015年7月21日，原告与被告黄建敏、林录华签订《小额贷款借款合同》约定原告向被告提供贷款金额300000元。同日，原告与被告李根慧签订了《小额贷款保证合同》，被告李根慧为被告黄建敏、林录华的借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。同日，被告黄建敏、林录华又向原告出具借据一份，根据借款合同和借据的约定，贷款金额为300000元；借款期限为12个月，即2015年7月24日至2016年7月24日；贷款年利率为7.275%，罚息利率按贷款利率的基础上加收30%（即9.4575%）；每月24日为指定还款日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告依约履行了义务，于2015年7月24日向被告黄建敏、林录华支付300000元。截止2016年9月11日，被告黄建敏、林录华拖欠本金300000元及利息、罚息11348.04元，至今未还。为此，诉请：1、被告黄建敏、林录华立即归还原告借款本金300000元并支付利息、罚息（截止到2016年9月11日拖欠利息、罚息共计11348.04元，2016年9月11日以后的利息、罚息按照借款合同约定的利率计算至款清之日止）；2、被告黄建敏、林录华承担原告实现债权费用人民币4600元；3、被告李根慧对上述第一、第二项债务承担连带偿还责任；4、被告黄建敏、林录华、李根慧承担本案诉讼费用。被告李根慧：本案还有一个担保责任，是保险公司出具的。有协议签过，我只承担30%的担保责任，保险公司承担70%的责任。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原被告身份信息材料、小额贷款借款合同、放款单、借据、小额贷款保证合同、网上清单、贷款结算试算单、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述。本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行义务。原告按约发放了贷款，被告黄建敏、林录华未按约归还借款本息，系违约，应承担相应的违约责任。被告李根慧未履行保证人义务，应承担连带保证责任。故原告的诉请，合法有据，应予支持。被告李根慧抗辩，只承担30%保证责任，没有证据证明，且保证合同约定“被告对主合同项下发生的债务承担连带保证责任。不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债权人）提供的保证或物的担保，原告有权要求被告优先承担保证责任”，故对被告李根慧的抗辩，本院不予采纳。被告黄建敏、林录华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告诉请和证据的抗辩、质证权利，不影响本院依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建敏、林录华于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（计算至2016年9月11日的利息为11348.04元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）。二、被告黄建敏、林录华于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用4600元。三、被告李根慧对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6039元，减半收取3019.50元，由被告黄建敏、林录华、李根慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨群勇二○一六年十一月二十九无代书 记员  许潇蓉—??4?—
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初389号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄福亿，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2013年8月2日被本院判处有期徒刑二年，2014年9月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人黄福亿犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人黄福亿到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年6月9日12时许，被告人黄福亿驾驶摩托车在贺州市平桂管理区鹅塘镇栗木村与郭某驾驶的小汽车相遇，被告人黄福亿因紧急刹车而摔倒在地，黄福亿认为是郭某驾车所致，遂逼迫郭某下车，用砖头击打被害人郭某的手臂和头部，致使郭某头部等部位受伤。被告人黄福亿还无故殴打在场的陈某，致使被害人陈某头、胸部等软组织钝伤。经鉴定，郭某的人体损伤程度构成轻伤二级；陈某人体损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人黄福亿于2016年1月13日被公安机关抓获归案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人黄福亿的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄福亿是累犯，依法应当从重处罚。
被告人黄福亿对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年6月9日12时许，被告人黄福亿驾驶摩托车在贺州市平桂管理区鹅塘镇栗木村与郭某驾驶的小汽车相遇，被告人黄福亿因紧急刹车而摔倒在地，黄福亿认为是郭某驾车所致，遂逼迫郭某下车，用砖头击打被害人郭某的手臂和头部，致使郭某头部等部位受伤，全身多处皮肤软组织挫裂伤。被告人黄福亿还无故殴打在场的陈某，致使被害人陈某头、胸部等软组织钝伤。经鉴定，郭某的人体损伤程度构成轻伤二级；陈某人体损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人黄福亿于2016年1月13日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄福亿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、陈某的陈述，证人李某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录和现场平面示意图，现场照片，贺州市人民医院郭某、××诊断证明书，检查报告单，伤情照片，贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局鹅塘派出所对黄福亿的抓获经过说明，本院（2013）贺八刑初字第491号刑事判决书，（2014）梧狱释字第890号刑满释放人员通知书，被告人黄福亿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福亿故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级和一人轻微伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄福亿犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄福亿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄福亿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄福亿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年七月一日
书 记 员 莫启法
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都潘民初字第0395号
原告凌海丰，男，1978年11月1日生，汉族，居民。
被告李建华，男，1969年4月12日生，汉族，居民。
原告凌海丰与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌海丰到庭参加了诉讼，被告李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌海丰诉称：2013年2月25日，被告李建华因投资经营酒吧需要向我借款100000元，又于2013年3月16日向我借款60000元，同年4月11日又向我借款40000元，合计200000元，没有约定利息，借款到期后，经我多次向其催要借款，被告于2013年仅归还了2000元，后来就再也没有还过，为此，我诉至法院，请求法院判令被告李建华立即归还我借款198000元，并承担从起诉之日起至还款之日止的同期人民银行贷款利息。
被告李建华未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年2月25日，被告李建华因经营所需出具借条向原告凌海丰借款100000元，借条载明：今借到凌海丰人民币壹拾万元整（￥100000元）；同年3月16日，李建华又出具借条向凌海丰借款60000元，借条载明：今借到凌海丰人民币陆万元整（￥60000元）；同年4月11日，李建华再次出具借条向凌海丰借款40000元，借条载明：今借到凌海丰人民币肆万元整（￥40000元），以上三笔借款共计人民币200000元。借款到期后，经原告凌海丰多次催要，被告李建华归还了2000元，其余一直未还。为此，原告凌海丰诉至本院。
以上事实，有原告凌海丰提交的借条三份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告凌海丰与被告李建华之间的借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告李建华未及时归还原告借款，引起讼争，应负全部责任。原告凌海丰要求被告李建华偿还借款198000元，并承担从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告李建华归还原告凌海丰借款人民币198000元，并承担自2013年8月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1620元，公告费600元，合计6520元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 张传宝
二〇一四年二月十七日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初816号
原告：邵锋杰，男，汉族，1977年6月14日生，住河南省巩义市。
委托代理人：曹现锋，郑州市京广路法律服务所法律工作者。
被告：谢军锋，男，汉族，1978年7月15日生，住长葛市。
被告：罗焕玲，女，汉族，1978年5月20日生，住长葛市。
本院在审理原告邵锋杰诉被告谢军锋、罗焕玲买卖合同纠纷一案中，原告邵锋杰于2018年4月4日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢军锋、罗焕玲买卖合同纠纷的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告邵锋杰撤回对被告谢军锋、罗焕玲的起诉。
本案受理费48274元，减半收取24137元，由原告邵锋杰承担。
审判员 邱火旺
二〇一八年四月四日
书记员 张 荃
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初468号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周某，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)444号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月26日14时许，被告人周某至上海市静安区共和新路XXX号大宁国际茶城2楼2213室，趁店主被害人司某某不备之机，窃得该店橱柜内价值人民币3000元的紫砂壶一把。同年2月28日20时许，被告人周某主动至该店按市场价人民币8000元的价格向司某某购买了所窃紫砂壶。
同年3月10日，被告人周某主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人司某某的陈述，支付宝转账截图，作案现场监控录像，销货清单、银行签购单，公安机关办案说明，前科资料，被告人周某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已得到补偿，亦可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一八年四月二十六日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2192号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月10日被石狮市公安局刑事拘留，同月17日转为取保候审，同月30日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年11月6日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2007号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月10日2时许，被告人罗某某酒后无证驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市同兴路路段时被公安人员查获。经泉州市成功医院司法鉴定室检测，被告人罗某某血液中检出乙醇浓度为114.54mg／100ml，属于醉酒驾车。
另经查询，被告人罗某某未办理机动车驾驶证。
在本院审理过程中，被告人罗某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，查获工作说明，户籍证明，被告人罗某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某未办理机动车驾驶证而酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人罗某某所在相关基层组织务工单位表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一三年十一月二十日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初5374号
原告：马晓东，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告：张慧（系原告马晓东配偶），女，1988年6月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：董庆飞，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张燕美（系被告董庆飞配偶），女，1988年9月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：嘉祥兴嘉鲁房房产经纪有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县城迎凤路路东迎宾花园小区336号。
法定代表人：王兴峰，系公司经理。
原告马晓东、张慧诉被告董庆飞、张燕美、嘉祥兴嘉鲁房房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行了审理。
原告马晓东、张慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担连带责任，共同赔偿原告夫妇购房款400000元人民币及同期银行存款利息。2、一切诉讼费用由被告方承担。
事实与理由：2017年10月15日原告马晓东夫妇，通过被告嘉祥兴嘉鲁房房产经纪有限公司介绍与被告董庆飞签订了《房屋买卖合同书》，并于10月15日至10月17日分两次支付购房款（首付款）40万元给被告董庆飞。不料，被告董庆飞因涉嫌诈骗和伪造房产证被嘉祥县公安局刑拘，致使原告夫妇遭受重大经济损失无法挽回。原告认为被告嘉祥兴嘉鲁房房产经纪有限公司作为中介公司对提供的信息真实性应负有严格审查之义务，因其失察而给原告造成重大经济损失，应与被告董庆飞承担连带赔偿责任。
本院经审理认为，2017年原告马晓东以被告董庆飞伪造房产证并骗取其40万元为由向公安机关报案。2017年11月21日，嘉祥县公安局决定对马晓东被诈骗立案侦查，并制作了嘉公（刑）立字[2017]11288号立案决定书。
本院认为，被告董庆飞涉嫌诈骗原告马晓东40万元被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。根据该规定，原告所诉的40万元属于刑事退赔的范围，不属于刑事附带民事诉讼的范围，亦不属于民事诉讼的范围。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马晓东、张慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 狄九河
人民陪审员 姚党霞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 夏丽梦
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执364号
申请执行人王清良，男，1943年4月5日出生，汉族。
申请执行人刘风兰，女，1946年4月21日出生，汉族。
被执行人焦志兰（又名焦董平），女，1954年12月8日出生，汉族。
被执行人杨建设，男，1954年8月13日出生，汉族。
本院在执行申请人王清良、刘风兰与被执行人焦志兰、杨建设民间借贷纠纷一案中，因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院已将其在银行账户中的存款予以冻结，因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结被执行人杨建设、焦志兰在银行账户中的存款。
本裁定立即执行。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一八年三月八日
书记员 潘超惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第3041号
原告：何艳红。
委托代理人孙祥和、杨毓根。
被告：王荣明。
原告何艳红诉被告王荣明民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理。依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告何艳红的代理人孙祥和到庭参加了诉讼；被告王荣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何艳红诉称，2012年1月20日，被告王荣明向原告借款33000元，约定月利率为3%。原告多次向被告催讨，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告王荣明归还借款33000元及利息（利息从2012年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告王荣明承担。
被告王荣明未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王荣明向原告借款33000元未归还的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。现原告主张按银行同期同类贷款利率四倍从借款之日2012年1月20日起计付利息，符合法律规定和当事人自己的约定，本院予以支持。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告王荣明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣明于本判决生效后十日内归还原告何艳红借款本金人民币33000元并支付利息（利息从2012年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告王荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币832.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年三月十四日
书 记 员 叶晓晴
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执131号
被执行人于刘红，男，1977年11月7日生，汉族，农民，现住垣曲县。
本院在执行被执行人于刘红罚金一案中，在执行过程中查明，于刘红被判处有期徒刑七个月并处罚金三千元，及退赔被害人人民币15500元，现执行人员已对本案穷尽法律措施，无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 冯红卫
审判员 武红军
二〇一七年四月十一日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执131号被执行人于刘红，男，1977年11月7日生，汉族，农民，现住垣曲县。本院在执行被执行人于刘红罚金一案中，在执行过程中查明，于刘红被判处有期徒刑七个月并处罚金三千元，及退赔被害人人民币15500元，现执行人员已对本案穷尽法律措施，无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  冯红卫审判员  武红军二〇一七年四月十一日书记员  王 越
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初5734号
原告:中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
代表人：雷泽玉，行长。
委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：刘亚林，男，1983年1月18日出生，汉族。
被告：吴飞梅，女，1982年11月30日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行赤岗支行）诉被告刘亚林、吴飞梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行赤岗支行的委托诉讼代理人周志民、被告刘亚林到庭参加诉讼，被告吴飞梅经本院向其户籍地邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行赤岗支行向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付信用卡本金279719.19元，利息22757.39元及滞纳金27838.55元，合计330315.13元（利息及滞纳金暂计至2017年7月27日，此后的按照约定标准计算至实际清偿日）。事实与理由：2013年10月20日，被告刘亚林向原告申办了卡号为“6259074307592063”的信用卡，截至2017年6月27日，该信用卡欠款330315.13元。特诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘亚林辩称，原告所称办理信用卡的事实属实。对原告提交的证据无异议，我确实欠款。但我对原告将吴飞梅作为第二被告有异议，我和吴飞梅一直处于分居状态，我也是在办理离婚后才使用的信用卡，不应该将我前妻吴飞梅列为被告。
被告吴飞梅未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，被告刘亚林向原告中国银行赤岗支行递交了《长城环球通白金信用卡申请表》，要求原告为其办理环球通银联卡，并提交了其结婚证复印件及其他相关资料。被告刘亚林在《长城环球通白金信用卡申请表》中“申明及签名”项中书面注明“其本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告刘亚林予以签名确认。后经原告审核同意，原告中国银行赤岗支行向被告刘亚林发放了卡号为“6259074307592063”信用额度为30万元的白金信用卡。被告刘亚林激活该卡生后进行了多笔刷卡消费，被告刘亚林未按约定向原告偿还该信用卡欠款，截至2017年6月27日，被告刘亚林共欠付原告中国银行赤岗支行信用卡本金279719.19元，利息22757.39元及滞纳金27838.55元，共计330315.13元。经多次催讨无果，原告中国银行赤岗支行诉至本院。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第一款规定：“除本合约另有规定，被告刘亚林非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息期；被告刘亚林在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告刘亚林除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”；第二款规定：“被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额使用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”。被告吴飞梅与被告刘亚林于2008年5月21日办理结婚登记,2017年3月24日办理离婚登记。被告刘亚林的上述信用卡累计欠款330315.13元中，截止两被告离婚前一日即2017年3月23日的欠款为299958.18元，此后至2017年6月27日新增的欠款30356.95元均为逾期还款的违约金和消费利息。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告刘亚林向原告中国银行赤岗支行申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，系其真实意思表示，经原告中国银行赤岗支行审批同意并发放信用卡后，其应当慎重地按照自己实际还款能力妥善使用该信用卡，且在使用该信用卡进行消费后理应在约定的期限内及时还款，否则构成违约。现被告刘亚林持信用卡多次进行消费后，并未按约足额偿还欠款，被告刘亚林的逾期还款行为构成违约，原告中国银行赤岗支行要求被告刘亚林偿还上述截至2017年6月27日止的欠款本金、利息及滞纳金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告吴飞梅与被告刘亚林系夫妻关系，被告刘亚林所欠该信用卡的款项系被告刘亚林2017年3月24日前即已消费形成，系夫妻关系存续期间发生的债务，应认定为夫妻共同债务，被告吴飞梅应当对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告刘亚林辩称吴飞梅不是适格被告的意见不能成立，本院不予采纳。被告吴飞梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的依法审理。
综上，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘亚林于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行偿还其持有的“6259074307592063”白金信用卡截至2017年6月27日止的欠款本金、利息、滞纳金共计330315.13元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2017年6月28日起至实际偿付之日止的利息、滞纳金；
二、被告吴飞梅对被告刘亚林的上述付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告刘亚林、吴飞梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 谢 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初5734号原告:中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。代表人：雷泽玉，行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘亚林，男，1983年1月18日出生，汉族。被告：吴飞梅，女，1982年11月30日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行赤岗支行）诉被告刘亚林、吴飞梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行赤岗支行的委托诉讼代理人周志民、被告刘亚林到庭参加诉讼，被告吴飞梅经本院向其户籍地邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行赤岗支行向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付信用卡本金279719.19元，利息22757.39元及滞纳金27838.55元，合计330315.13元（利息及滞纳金暂计至2017年7月27日，此后的按照约定标准计算至实际清偿日）。事实与理由：2013年10月20日，被告刘亚林向原告申办了卡号为“6259074307592063”的信用卡，截至2017年6月27日，该信用卡欠款330315.13元。特诉至法院，请求法院依法判决。被告刘亚林辩称，原告所称办理信用卡的事实属实。对原告提交的证据无异议，我确实欠款。但我对原告将吴飞梅作为第二被告有异议，我和吴飞梅一直处于分居状态，我也是在办理离婚后才使用的信用卡，不应该将我前妻吴飞梅列为被告。被告吴飞梅未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，被告刘亚林向原告中国银行赤岗支行递交了《长城环球通白金信用卡申请表》，要求原告为其办理环球通银联卡，并提交了其结婚证复印件及其他相关资料。被告刘亚林在《长城环球通白金信用卡申请表》中“申明及签名”项中书面注明“其本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告刘亚林予以签名确认。后经原告审核同意，原告中国银行赤岗支行向被告刘亚林发放了卡号为“6259074307592063”信用额度为30万元的白金信用卡。被告刘亚林激活该卡生后进行了多笔刷卡消费，被告刘亚林未按约定向原告偿还该信用卡欠款，截至2017年6月27日，被告刘亚林共欠付原告中国银行赤岗支行信用卡本金279719.19元，利息22757.39元及滞纳金27838.55元，共计330315.13元。经多次催讨无果，原告中国银行赤岗支行诉至本院。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第一款规定：“除本合约另有规定，被告刘亚林非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息期；被告刘亚林在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告刘亚林除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”；第二款规定：“被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额使用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”。被告吴飞梅与被告刘亚林于2008年5月21日办理结婚登记,2017年3月24日办理离婚登记。被告刘亚林的上述信用卡累计欠款330315.13元中，截止两被告离婚前一日即2017年3月23日的欠款为299958.18元，此后至2017年6月27日新增的欠款30356.95元均为逾期还款的违约金和消费利息。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告刘亚林向原告中国银行赤岗支行申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，系其真实意思表示，经原告中国银行赤岗支行审批同意并发放信用卡后，其应当慎重地按照自己实际还款能力妥善使用该信用卡，且在使用该信用卡进行消费后理应在约定的期限内及时还款，否则构成违约。现被告刘亚林持信用卡多次进行消费后，并未按约足额偿还欠款，被告刘亚林的逾期还款行为构成违约，原告中国银行赤岗支行要求被告刘亚林偿还上述截至2017年6月27日止的欠款本金、利息及滞纳金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告吴飞梅与被告刘亚林系夫妻关系，被告刘亚林所欠该信用卡的款项系被告刘亚林2017年3月24日前即已消费形成，系夫妻关系存续期间发生的债务，应认定为夫妻共同债务，被告吴飞梅应当对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告刘亚林辩称吴飞梅不是适格被告的意见不能成立，本院不予采纳。被告吴飞梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的依法审理。综上，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘亚林于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行偿还其持有的“6259074307592063”白金信用卡截至2017年6月27日止的欠款本金、利息、滞纳金共计330315.13元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2017年6月28日起至实际偿付之日止的利息、滞纳金；二、被告吴飞梅对被告刘亚林的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告刘亚林、吴飞梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇一七年十月二十四日代理书记员  谢 婷
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第52号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告资中孟园新兴生态农业有限公司，住所地资中县孟塘镇龙洞村3号。
法定代表人张怀铭，经理。
被告四川省福元肉类食品有限公司，住所地资中县松山坝工业集中区。
法定代表人张礼国，经理。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社与被告资中孟园新兴生态农业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院申请财产保全，要求对被告资中孟园新兴生态农业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司价值3500000元的财产进行查封、扣押、冻结。并已向本院提供担保。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告资中孟园新兴生态农业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值3500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾亚君
二〇一四年四月十日
书 记 员 周 淼
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初203号
原告：陈国华，男，住河北省平泉市。
被告：周井山，男，住河北省平泉市。
原告陈国华与被告周井山劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加了诉讼，被告周井山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告劳务费12000.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年春，原告为被告建房，房屋建成后被告欠原告工资款12000.00元，被告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，原告起诉。
被告周井山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年春，经张信介绍，原告陈国华给被告周井山建造房屋。完工后给付部分工资款，下欠原告工资款12000.00元未给付。被告于2017年11月20日给原告出具欠款12000.00元的欠条一张。上述事实有当事人陈述及被告为原告出具的欠条原件在卷作证。
本院认为：原告陈国华为被告周井山建造房屋，被告应给付工资款，被告未履行给付义务，属违约行为。原告要求被告给付工资12000.00元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自2017年11月20日起至债务人履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周井山于本判决生效之日起十日内给付原告陈国华工资款12000.00元及利息（利息自2017年11月20日起至债务人履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告周井山负担，限被告周井山于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 田旭敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 李权威
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执251号
申请执行人刘广盈，男，1986年4月15日生，住江苏省丰县。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9�。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2014】313号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年12月21日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司无可供执行财产，但另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付工资差额1753.1元及各项社会保险费用，申请执行人刘广盈自愿放弃其他请求。在本案中被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2014】313号仲裁裁决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 莫燕菱
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2971号
原告：张天顺，男，1996年2月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：楼军进，男，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告张天顺与被告楼军进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2017年3月14日，被告向原告借款人民币12000元。对此，有被告楼军进亲笔出具的借条为凭，借条内容：“借条今楼军进（借款人）因资金周转困难，特向张天顺（出借人）借到现金人民币12000元整，月利率为2%，约定还款日期为2017年3月31日”。借款到期后，被告分文未还。现原告诉至本院，要求判令：被告立即归还借款本金12000元及逾期利息（逾期利息从2017年3月14日暂算至起诉之日止，以后另计至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2017年3月14日由被告楼军进出具的借条一张。证明被告向原告借款12000元的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告楼军进归还原告张天顺借款本金人民币12000元及利息（利息自2017年3月14日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费650元，合计人民币750元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周利民
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年九月四日
申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员叶俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初2971号原告：张天顺，男，1996年2月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：楼军进，男，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告张天顺与被告楼军进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告诉称：2017年3月14日，被告向原告借款人民币12000元。对此，有被告楼军进亲笔出具的借条为凭，借条内容：“借条今楼军进（借款人）因资金周转困难，特向张天顺（出借人）借到现金人民币12000元整，月利率为2%，约定还款日期为2017年3月31日”。借款到期后，被告分文未还。现原告诉至本院，要求判令：被告立即归还借款本金12000元及逾期利息（逾期利息从2017年3月14日暂算至起诉之日止，以后另计至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：2017年3月14日由被告楼军进出具的借条一张。证明被告向原告借款12000元的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。被告在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告楼军进归还原告张天顺借款本金人民币12000元及利息（利息自2017年3月14日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，公告费650元，合计人民币750元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  周利民审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌二〇一七年九月四日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员叶俊??
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4149号
原告：赵倩，女，1963年2月16日出生，住武威市。
原告：乔文飞，男，1985年6月8日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：嘉峪关名典装饰设计工程有限公司（以下简称名典装饰公司），住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路1178号(河西商务大厦505号)。（缺席）
法定代表人：刘天元，系该公司经理。
赵倩、乔文飞与嘉峪关名典装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵倩、乔文飞的共同委托诉讼代理人杜赟到庭参加了诉讼，被告嘉峪关名典装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵倩、乔文飞向本院提出诉讼请求：1、依法解除乔文飞之父乔军与名典装饰公司签订的装修施工合同；2、请求判令名典装饰公司返还工程款100000元，并支付违约金17000元。事实和理由：2016年8月乔文飞之父乔军与名典装饰公司签订了装修施工合同，由名典装饰公司承包原告家庭的装修工程，双方对工程的承包方式、工期、价款及违约责任等在合同中做出了明确约定。合同签订后，乔文飞之父乔军按照合同约定支付给名典装饰公司100000元的首期工程款，被告组织工人开始进场施工，但仅完成了水路改造后就撤出了施工现场。原告多次致电被告要求其尽快施工，但被告借口拖延推诿，至今没有再进行装修施工。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
赵倩、乔文飞为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、出示户口簿信息三份。证明赵倩丈夫乔军已死亡被注销户籍，还证明乔文飞是乔军之子，原告是乔军的法定继承人，是本案适格的诉讼主体。
2、出示装修施工合同书一份。证明乔军与被告就房屋装修工程签订装修施工合同的事实。
3、出示家庭居室装饰工程施工预算报价表一份，证明被告装修乔军房屋出具了工程施工预算报价，该报价表约定水路改造工程项目费用为2850元。
4、出示农村信用合作社电汇凭证一张，证明乔军已向被告支付100000元工程款的事实。
5、出示赵倩与甘肃金艺海建筑装饰有限公司签订的装修合同一份，证明乔军与被告之间的装修施工合同已无法继续履行的事实。
被告名典装饰公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
对赵倩、乔文飞出示的证据，名典装饰公司未派员到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告出示的证据内容客观真实、来源合法，与本案事实相关，本院确认其证据效力。
经审理查明，2016年8月15日，因装修位于武威市××区住宅楼房，乔文飞之父乔军作为甲方与乙方名典装饰公司签订了装修施工合同。该合同约定主要内容有：”工程采取的承包方式是乙方包工，部分包料，甲方提供部分材料；工程期限为90天，开工日期2016年8月18日，竣工日期2016年11月18日；工程造价170000元（详见附表：家庭居室装饰工程施工预算报价表）；工程款分三次支付，合同签订时支付100000元，工程进行到9月底支付50000元，工程完工验收合格后一周内支付20000元；违约责任，因一方原因造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失及10%的违约金......”。合同还约定了双方权利义务、工程验收和保修、合同争议的解决方式等内容。合同签订后，乔文飞之父乔军通过武威农商银行新鲜支行，向名典装饰公司提供的户名为刘天元、账号为×××的建设银行账户汇入工程款100000元。被告组织工人进场开始施工，但仅完成了水路改造分项工程后就撤出了施工现场。原告多次致电要求被告尽快施工，但被告以各种借口推诿，直到超过合同约定的施工期限、原告因本案提起诉讼前，被告再未组织人员进场施工。原告为维护自己的合法权益不受侵害，遂诉诸法院。另查明，乔文飞之父乔军因病于2017年2月29日去世；名典装饰公司按合同完成的水路改造分项工程费用为2850元。
本院认为，乔文飞之父乔军与名典装饰公司签订的装修施工合同，系出自当事人的真实意思表示，双方均应恪守合约，依法履行。但本案中，名典装饰公司仅派员完成了水路改造分项工程，至今拒不完成合同约定的其余装修施工任务，明显违约，应按合同约定扣除名典装饰公司已完成的水路改造工程价款2850元后向赵倩、乔文飞返还由乔军支付的工程款，并赔偿给赵倩、乔文飞17000元的违约金。因名典装饰公司经赵倩、乔文飞催告仍不能按期完成装修施工任务，加之赵倩与甘肃金艺海建筑装饰有限公司签订了装修合同，将名典装饰公司不能按期完成装修施工工程交由甘肃金艺海建筑装饰有限公司完成，再继续由名典装饰公司完成装修施工工程已无可能，故赵倩、乔文飞要求解除装修施工合同应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二项、第一百零八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除乔文飞之父乔军与嘉峪关名典装饰设计工程有限公司签订的装修施工合同。
二、嘉峪关名典装饰设计工程有限公司返还给赵倩、乔文飞工程款97150元（其中已扣除嘉峪关名典装饰设计工程有限公司完成水路改造分项工程价款2850元）。
三、嘉峪关名典装饰设计工程有限公司支付给赵倩、乔文飞违约金17000元。
上述给付款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由嘉峪关名典装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 金卫平
二〇一七年八月十一日
书记员 冯中山
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1465号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告贾玉海。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告贾玉海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一五年八月三日
书记员 于海燕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第59号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2007年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）35号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2008年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年10月18日晚9时左右，被告人陈某在本市西湖区杭大路9号聚龙大厦东二楼餐厅过道内，趁无人之机，窃得赛扬D2.26GCPU兼容主机及AOC牌17寸液晶显示器一套，价值人民币2950元。案发后，赃物被追回被发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、辨认笔录及照片、扣押和发还物品清单、抓获经过说明、户籍证明、赃物照片、估价鉴定结论、证人胡某的证言、被害人王某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月1日起至2008年1月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份.
审判员 潘波
二〇〇八年一月三十日
书记员 周蕾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1554号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王 蕾
二〇一五年五月五日
书记员 赵海峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终736号
上诉人(原审被告):吴关元，男，1956年10月18日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈兆钱，男，1991年1月25日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈思盛，义乌市大正法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审第三人)：冯响民，1973年11月24日出生，汉族，住义乌市。
上诉人吴关元因与被上诉人陈兆钱、冯响民民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初14913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴关元上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人起诉或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实错误。一、原审法院认定“借条系借贷双方就借款达成合意及借款已经交付的凭证，被告辩解出具给第三人的借条系草稿，60000万元借款未曾交付”明显错误。其中有笔误，应当是60000元。其在原审中辩称收到18000元借款，60000元没有全部交付，不是未曾交付。二、原审法院认定其分次返还冯响民20000元与其陈述及事实不符。其在原审中的陈述是借款本金20000元及利息已经还清，实际还款超过20000元。三、原审法院未查清借条形成过程。冯响民称写借条的纸是蓝韵宾馆里拿的，不是澳门宾馆的纸。实际上，其在借条形成当天并没有入住过蓝韵宾馆，借条所用的纸张也冯响民提供的，且借条长期掌握在冯响民手中，其不可能不知道借条形成在何种纸张之上。四、原审法院未查清借款交付情况，其从没有向冯响民借款60000元。其仅向冯响民借款20000元，且冯响民实际交付只有18000元。冯响民利用其未收回的借条草稿主张存在借款60000元并转让给陈兆钱存在明显恶意，尤其是冯响民自认收到20000元还款的情况下依然将60000元进行债权转让，该债权转让行为应当无效。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
陈兆钱在二审中答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
冯响民在二审中答辩称，对吴关元的上诉有异议。
陈兆钱向一审法院诉讼请求：判决吴关元偿还陈兆钱借款人民币40000元并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际履行之日止。
一审法院认定事实：2014年5月23日，吴关元向第三人出具借条一份，载明“今由吴关元借到冯响民人民币计陆万元正（?60000.00元）,借款时间5月23日借款人吴关元身份证：330725195610181713手机：135667131162014年5月23日”。同年下半年，吴关元分次返还冯响民20000元。冯响民向吴关元讨债，发手机短信给吴关元“你不要算牛，老吴，这样子对我就搞死你，说到做到吴关元狗骨头”吴关元回复“你这个信息我保存在这里，你要弄死我就来弄好了”。2017年8月9日，第冯响民与陈兆钱签订债权转让协议，约定冯响民将其对吴关元的60000元债权转让给陈兆钱，并将借条交付给陈兆钱。同日，冯响民电话告知吴关元：2014年5月23日借去的钞票让陈兆钱来拿，债已转给陈兆钱了。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借条系借贷双方就借款达成合意及借款已经交付的凭据，吴关元辩解出具给第三人的借条系草稿，60000万元借款未曾交付，不符合常理，也未举证证明，依法由吴关元承担举证不能的法律后果。第三人将对吴关元的债权转让给陈兆钱并履行了通知义务后，吴关元应向陈兆钱履行返还借款本息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：吴关元于判决生效后十日内返还陈兆钱借款本金40000元及利息（自2017年9月4日始按年利率6%计付至清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由吴关元负担。
二审中，双方当事人未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为,吴关元对陈兆钱提供的2014年5月23日出具的借条真实性并无异议，应予确认。现吴关元上诉称前述借条系草稿，其向冯响民借款系20000元，且冯响民实际仅向其交付借款18000元，但其未提供证据证明，故对吴关元的主张不予采信。一审法院认定案涉讼争的借款数额为60000元并无不当。故冯响民有权将其享有的债权转让陈兆钱，吴关元认为债权转让无效的理由依据亦不充分。根据原审法院的事实认定和判决说理部分的内容，原审法院在判决说理部分提到的60000万元应为60000元，应予纠正。综上所述，吴关元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人吴关元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年四月十一日
代书记员 谢燕云
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初1127号
原告：段玉香，女，汉族，1952年4月10日生，小学文化，农民，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：马怀苍，寻甸县先锋镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：高凤琼，女，汉族，40岁，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：李赵兰，女，汉族，40岁，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：高大成，男，汉族，40岁，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告段玉香与被告高凤琼、李赵兰、高大成赡养纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，原告段玉香于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告段玉香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段玉香负担。
审判员 马永明
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡翼徽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2284号
罪犯何国强，男，1967年12月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年10月23日作出（2012）穗天法刑初字第1522号刑事判决，以被告人何国强犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月7日作出（2013）穗中法刑二终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何国强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月、9月，2015年3月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何国强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0468号
申请执行人上海金翅鹏实业有限公司。住所地在上海市普陀区绥德路*弄**号。
法定代表人黄自奋，该公司董事长。
被执行人滨海县舒捷公交有限公司，住所地滨海县经济技术开发区（工业支路南侧）。
法定代表人徐延兵。
本院在执行申请执行人上海金翅鹏实业有限公司与被告滨海县舒捷公交有限公司其他借款合同纠纷一案的过程中，经调查，被执行人的财产正在处置中，因时间跨度较长，且申请执行人也无法提供其他的财产线索，故先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2014）滨商初字第0814号民事调解书的执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年八月四日
书 记 员 顾金磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第278号
原告：房美华。
被告：沈珠鸿。
原告房美华与被告沈珠鸿民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款本金220000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月11日至2014年5月20日间，被告以经商缺少资金为由分六次共向原告借款220000元（其中2012年2月11日借款50000元；同年3月14日借款30000元；同年5月5日借款20000元；2013年10月25日借款50000元；2014年2月8日借款50000元；同年5月20日借款20000元），每次均由被告书写借条载明借款金额，并口头承诺给付略多于银行利息，事后也按约履行。2014年支付原告利息5000元，事后被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈珠鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告房美华借款本金220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告沈珠鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 钟一鸣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11860号
原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码:912101002433805705）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托代理人：蒋颖，系辽宁宏茂律师事务所律师。
委托代理人：周书梅，系辽宁宏茂律师事务所律师。
被告：孙巍，1980年2月28日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告孙巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄妍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执111号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：马鞍山辉煌建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区红星村12-5，统一社会信用代码91340500583004221B。
法定代表人：翟光华，执行董事兼总经理。
本院在执行当涂县人力资源和社会保障局与被执行人马鞍山辉煌建筑工程有限公司其他行政非诉一案中，经查，被执行人有银行存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山辉煌建筑工程有限公司银行存款380万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :李昭平
审 判 员 :水从忠
代理审判员 :王方竹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 : 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执111号申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路。法定代表人：魏功明，该局局长。被执行人：马鞍山辉煌建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区红星村12-5，统一社会信用代码91340500583004221B。法定代表人：翟光华，执行董事兼总经理。本院在执行当涂县人力资源和社会保障局与被执行人马鞍山辉煌建筑工程有限公司其他行政非诉一案中，经查，被执行人有银行存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山辉煌建筑工程有限公司银行存款380万元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :李昭平审 判 员 :水从忠代理审判员 :王方竹二〇一八年一月二十九日书 记 员 : 李 露
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1188号
原告：婺源县兴源房地产开发有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇茶乡西路昌盛小区，统一社会信用代码91361130778810960M。
法定代表人：应飞星，公司董事长。
委托诉讼代理人：江林英，江西青之蓝律师事务所律师。
被告：景德镇市第三建筑工程公司，住所地江西省珠山区中山北路214号，统一社会信用代码91360200158900973W。
法定代表人：何世鸾。
被告：黄从校，男，1982年08月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
原告婺源县兴源房地产开发有限公司（以下简称兴源公司）与被告景德镇市第三建筑工程公司（以下简称景德镇三建公司）、黄从校租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴源公司的委托诉讼代理人江林英、被告黄从校到庭参加诉讼，被告景德镇三建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴源公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付折旧费245800元、材料赔偿款52800元及违约金7374元（之后的违约金按合同约定从2016年11月6日起计算至清偿之日止）。诉讼中，兴源公司变更诉讼请求为“判令两被告支付折旧费245800元、材料赔偿款52800元及违约金7374元”。事实和理由：2014年11月24日，兴源公司与两被告签订了《租赁合同》，景德镇三建公司向原告租借钢管、扣件、套管等，用于项目搭建钢管脚手架，黄从校具体负责租借物资的收发、签发、签认等事宜，租赁期限自2014年11月23日至2015年12月30日止，同时对提货方式、折旧费和赔偿款的计算、修理费的承担、付款方式、违约责任等均作了明确约定。在工程完工，黄从校归还钢管等材料后，兴源公司于2016年10月26日与黄从校进行了结算，两被告仍拖欠材料折旧费245800元及赔偿款52800元。兴源公司多次催收未果，故向法院提起诉讼。
兴源公司围绕诉讼请求提供的证据及黄从校的质证意见如下：
1、《租借合同》《授权委托书》各一份，拟证明原、被告之间的租赁合同关系；黄从校对该证据没有异议。
2、对账单两份，拟证明两被告拖欠材料折旧费245800元及赔偿款52800元；黄从校认为赔偿款52800元包含于材料折旧费245800元内，且其已归还扣件4950只，合计价款14850元。
景德镇三建公司未作答辩，亦未举证。
黄从校辩称，其于2016年10月28日归还了4950个扣件，每个扣件3元，2017年1月23日支付了折旧费10万元，扣除两笔费用后，兴源公司口头同意只需要在今年过年前支付10万元便算结清。
黄从校围绕诉讼请求提供了证据收据一份，拟证明其已支付折旧费10万元，兴源公司对该证据无异议。
因景德镇三建公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，对兴源公司提供的证据1，黄从校无异议，本院予以采信；对于兴源公司提供的证据2，黄从校对真实性无异议，但对证明目的有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于黄从校提供的证据，兴源公司无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，景德镇三建公司向兴源公司出具《授权委托书》一份，载明：“兹全权委托黄从校同志代表其向兴源公司借用钢管和扣件等物，并签订合同，在借用期内有权处理双方借用物，经济往来和履行其签订合同的权利和义务等事情，我单位均予承认。”2014年11月24日，黄从校与兴源公司签订《租赁合同》，该合同抬头乙方为黄从校，甲方为兴源公司，合同约定乙方向甲方租借钢管、扣件等建筑材料，租赁期限自2014年11月23日起至2015年12月30日止，折旧费用按实发数量、实用时间计算；归还租借材料，乙方须先到兴源公司租借站结算租借材料数量、规格，运输、装车、卸车堆叠费用由乙方承担；钢管清理费、弯管修理费、切割费、扣件上油费、扣件损毁费用等由乙方负担；乙方如不按时支付租金等费用，每日按欠费总额的0.3%支付违约金；双方在履行本合同中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，向兴源公司所在地人民法院起诉。景德镇三建公司在合同落款乙方处签章。合同签订后，兴源公司向黄从校出借了钢管等下料。2016年10月26日，黄从校与兴源公司进行了对账，并在两份钢管材料折旧费对账单上签字确认，其中一份对账单载明：“本人在2014年11月至2016年10月止和还欠折旧费865800元，已付620000元，还欠婺源县兴源房地产开发有限公司钢管材料折旧费大写贰拾万伍仟捌佰元（小写245800）。欠材料详见清单。”另一份对账单载明：“欠钢管3859.8米，十字扣6612只，接扣1650只，转向117只……以上材料赔付金额大写伍万贰仟捌佰元。”2016年10月28日，兴源公司职工胡占东在上述第二份对账单上备注“10.27-10.28收十字扣件4950只肆仟玖佰伍拾只”。2017年1月23日，黄从校支付兴源公司折旧费10万元，并由胡占东向黄从校出具了收据。
本院认为，根据兴源公司和黄从校的陈述及《租赁协议》的履行情况，可以认定黄从校为租赁物实际使用人，且黄从校自愿承担付款义务并已支付折旧费10万元，故兴源公司主张黄从校履行付款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。景德镇三建公司虽然不是租赁物实际使用人，但其向兴源公司出具授权委托书，且在《租赁协议》作为合同相对人签章，自愿为黄从校向兴源公司租赁建筑材料承担责任，不违反法律规定，因此，兴源公司主张景德镇三建公司履行付款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。黄从校主张52800元赔偿款包含于245800元折旧费内，但未提供证据证明，故本院对该抗辩意见不予支持；黄从校已支付折旧费10万元，应予扣减，扣减后未付折旧费为145800元；兴源公司职工胡占东在对账单上备注收到十字扣件4950只，且兴源公司在庭审后予以认可并同意扣除该笔款项14850元，扣减后未付赔偿款为37950元。黄从校称兴源公司口头同意其只需要在今年过年前支付10万元，但未提供证据证实，本院对该抗辩意见不予支持。综上，黄从校与三建公司还应支付兴源公司折旧费145800元及赔偿款37950元。对账单上未约定付款时间，黄从校、景德镇三建公司依法应在结算后立即履行付款义务，但两被告至今未支付欠款，故兴源公司主张两被告支付违约金7374元，有事实和法律依据，本院予以支持。景德镇三建公司未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景德镇市第三建筑工程公司、黄从校支付原告婺源县兴源房地产开发有限公司材料折旧费145800元、赔偿款37950元及违约金7374元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元，减半收取计2945元，由原告婺源县兴源房地产开发有限公司负担884元，被告景德镇市第三建筑工程公司、黄从校负担2061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 龚沈健
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何秋玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初802号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人匡蔚，男，1976年3月8日出生于湖北省荆门市，，汉族，硕士研究生文化，无职业，户籍所在地为湖北省荆门市，现住长沙市岳麓区。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，2017年8月29日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］861号起诉书指控被告人匡蔚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人匡蔚于2017年6月17日21时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××奥迪黑色小轿车从长沙市岳麓区五星小区出发，途经南二环北辅道麻园路口交汇路口由东往北右转弯行驶时，由于酒后驾驶机动车上路行驶且右转弯时未靠右侧车道转弯，致使其所驾车辆的右侧与一辆右侧直行的牌号为湘Ａ×××××的大众小轿车左前侧发生刮擦，造成两车受损的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队认定，被告人匡蔚负此次事故的全部责任。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人匡蔚血液中乙醇含量经检验为111.7毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人匡蔚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人匡蔚具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人匡蔚六个月以下拘役，并处罚金的刑罚。
被告人匡蔚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人匡蔚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人匡蔚有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人匡蔚住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人匡蔚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李语嫣
二〇一七年十二月四日
书记员 柳 舟
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初43号
原告：杨峰，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。
被告：王志龙，男，1987年5月16日出生，汉族，个体，现住北京市顺义区。
原告杨峰与被告王志龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰到庭参加诉讼，被告王志龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金20000元及2012年1月15日起至实际还款之日的利息（利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因承揽工程急需要资金，于2011年12月14日与我签订《借款协议》，协议约定被告向我借款人民币20000元。期限借用一个月，如果到期还不了，愿以本人吊车顶借款，互不找补。协议签订后，我将现金交给被告。被告借款后，言而无信，没有按约定履行还款义务，通过我多次催要，被告总是以各种理由推拖，至今分文不还。为此，我只好诉至法院，请求受诉人民法院支持我的诉讼请求。
王志龙未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年12月14日，被告向原告借款20000元并出具借款协议，约定借款期限为一个月，并口头约定月利率50‰。出具该借款协议后，原告给付被告现金19000元，扣除当月利息1000元。至原告起诉时止，被告没有归还原告借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借款协议，被告与原告之间形成民间借贷关系。被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告对原告主张的借款事实无异议。被告应当在借款到期后予以偿还。关于借款利息，因原告陈述口头约定月利率50‰，且在给付被告借款时扣除当月利息1000元，可证明双方确对利息进行过口头约定并已履行。原告现要求被告按照年利率6%给付利息，该利率未超出年利率24%，本院予以支持。依据相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对原告要求被告返还借款人民币20000元的诉讼请求，本院不予支持，应按19000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王志龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨峰借款本金19000元及利息，利息按照年利率6%从2012年1月15日起计算至实际偿还借款之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告负担215元，由原告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年一月二十四日
书记员 郝丽静
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第436号
原告甘某某。
被告刘某某。
原告甘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员彭保平适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1984年结婚，婚生小孩现已成年。因被告多年来一直不务正业，长期在武汉等地以赌博为生，不顾家庭，多次劝被告回心转意，但被告不听劝告，一意孤行，并多次找各种理由把家里的钱骗走，房屋也被抵债，造成两人长期吵闹，夫妻感情破裂，现已分居两年。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：依法判令原、被告离婚。
原告甘某某为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、龙山县召市镇大兴村村民委员会、龙山县召市镇民政工作办公室证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告及婚生子女的基本身份信息；
3、龙山县妇幼保健院检验单、龙山县妇幼保健所医院诊断书，拟证明原告现无妊娠反应；
4、证人彭某某、韩某某、向某某证人证言，拟证明原、被告夫妻关不好，分居两年。
被告刘某某辩称，原告起诉理由属实，同意离婚，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
被告刘某某未向本院提交证据。
对原告甘某某提交的证据，经审查，以上证据来源合法，客观真实与本案有关联性，本院认定为有效证据，予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告甘某某与被告刘某某经人介绍相识，于1984年9月14日登记结婚，共同生育女儿刘某甲、刘某乙，现均已成年。婚后，原、被告因感情不和从2012年起分居至今，已达2年之久。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻之间本应互相尊重，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告不注重夫妻感情培养，不能互相谅解、包容、信任，导致夫妻感情破裂，分居已达两年，且被告也同意离婚，双方已没有和好可能，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告甘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 彭保平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐成武
附页
本判决书适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第436号原告：王树宝，男，1965年2月17日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。委托代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。被告：刘新田，男，1980年3月24日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市高新区。负责人：王军，任总经理。委托代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。原告王树宝诉被告刘新田、英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树宝的委托代理人ＸＸ、被告刘新田、被告英大泰和保险公司的委托代理人韩新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王树宝诉称：2011年8月31日8时20分，原告王树宝无证驾驶无牌三轮农用车，由北向南逆向行驶至蓬水线石良大修厂南处，与由南向北被告刘新田驾驶的鲁FLUX**号小型货车相撞，造成两车损坏，致原告王树宝及乘坐其三轮农用车的张德玉受伤。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，原告王树宝负事故主要责任，被告刘新田负事故次要责任，张德玉无事故责任。肇事车辆鲁FLUX**号小型货车在被告英大泰和保险公司投保交强险。原告王树宝因本次事故受到的损失有：医疗费8016.21元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、护理费3000元（50元/天×60天）、误工费9426元（1571元/月×6个月）、残疾赔偿金23764元（11882元/年20年×10%）、交通费300元。请求被告英大泰和保险公司在交强险责任限额内赔偿护理费3000元、误工费9426元、残疾赔偿金23764元、交通费300元，合计36490元。被告刘新田在交强险限额外承担医疗费8016.21元、住院伙食补助费210元，合计8226元的30%计2467.8元（已给付）。交强险中医疗费限额10000元预留给本次事故中的另一个伤者张德玉，我方对此不予主张。我方自愿承担本案的诉讼费用。被告刘新田辩称：同意原告王树宝对我的诉讼请求。被告英大泰和保险公司辩称：肇事车辆鲁FLUX**号小型货车在我公司投保交强险，我公司愿意在保险责任各分项限额内赔偿原告损失的合理部分。对公安机关对本次事故的认定无异议。原告主张的交通费过高，我公司只认可100元。原告主张的误工费和护理费标准过高，我公司只认可按农民人均收入标准11882元/365天计算。经审理查明：2011年8月31日8时20分，原告王树宝无证驾驶无牌三轮农用车，由北向南逆向行驶至蓬水线石良大修厂南处，与由南向北被告刘新田驾驶的鲁FLUX**号小型货车相撞，造成两车损坏，致原告王树宝及乘坐其三轮农用车的张德玉受伤。原告王树宝伤后在烟台市北海医院住院治疗7天，花医疗费8016.21元。根据原告王树宝申请，本院委托威海恒源司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定。鉴定意见：1、王树宝符合十级伤残。2、王树宝误工时间为180日。3、王树宝伤后需1人护理60日。4、王树宝伤后用药符合外伤用药原则。5、王树宝后续治疗费用约需8000元或以实际发生为准。原告王树宝和被告刘新田对该鉴定意见无异议。被告英大泰和保险公司对该鉴定意见提出异议，认为该鉴定中的伤残、误工和护理过高，但无证据证明鉴定程序违法或鉴定意见明显不合理。本案在审理中，原告王树宝同意交通费按被告英大泰和保险公司认可的100元计算。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，原告王树宝负事故主要责任，被告刘新田负事故次要责任，张德玉无事故责任。肇事车辆鲁FLUX**号小型货车在被告英大泰和保险公司投保交强险。上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，烟台北海医院病历、医疗费用明细、医疗费单据，司法鉴定意见书等证据在卷宗佐证。本院认为：被告刘新田同意原告王树宝的诉讼请求，本院予以认定。原告王树宝按照当地农民误工费标准和当地护工工资标准主张其误工费和护理费，本院予以支持。被告英大泰和保险公司虽对本院委托威海恒源司法鉴定所对原告王树宝的损伤作出司法鉴定意见书提出异议，但无证据证明该鉴定程序违法或鉴定意见明显不合理，本院对该司法鉴定意见依法予以采纳。原告王树宝同意交通费按被告英大泰和保险公司认可的100元计算，不主张交强险中的医疗费限额，自愿承担本案的诉讼费用，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。根据上述事实与证据，本院认定原告王树宝因本次事故受到的损失为：医疗费8016.21元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、护理费3000元（50元/天×60天）、误工费9426元（1571元/月×6个月）、残疾赔偿金23764元（11882元/年20年×10%）、交通费100元。被告英大泰和保险公司应当在交强险责任限额内赔偿护理费3000元、误工费9426元、残疾赔偿金23764元、交通费100元，合计36290元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王树宝误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计36290元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由原告王树宝承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟德能人民陪审员  郑丽英人民陪审员  王连来二〇一五年八月十九日书 记 员  李晓菲
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终1012号
上诉人（原审原告）：开原市金辉新天第业主委员会。
负责人：杨少峰，男，该委员会主任。
委托诉讼代理人：崔家骥，开原市众成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：开原金辉房地产开发有限公司，住所地开原市解放路。
法定代表人：王齐勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。
上诉人开原市金辉新天第业主委员会因与被上诉人开原金辉房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2017）辽1282民初2815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷并于2018年4月27日对上诉人开原市金辉新天第小区业主委员会负责人杨少峰及其委托诉讼代理人崔家骥、被上诉人开原市金辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王有杰进行了询问。本案现已审理终结。
开原市金辉新天第业主委员会上诉请求：要求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年经小区70%业主同意成立业主委员会，已在开原市房产局物业处合法备案。因被上诉人不作为，不按规定公开收费项目、服务质量差及未完善设施等问题，上诉人多次到市政府上访，经小区2/3业主联名同意辞退金辉物业服务中心。请求判令被上诉人终止物业管理，退出小区物业管理。上诉人的成立合法有效。被上诉人物业管理存在漏洞，作为小区业主有权终止物业管理并重新选举业主委员会。一审对新成立的业主委员会合法性存疑为由驳回原告的起诉，没有查清事实。
开原金辉房地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人没有诉讼主体资格，业主委员会的成立违反法律程序，应先成立业主大会，由业主大会选举产生业主委员会。杨少峰不是小区业主，不能当选为主任。2、小区业主反对杨少峰成立的业主委员会并依法成立了真正的业主大会选举新的业主委员会。3、有资质的物业公司一直提供优秀的物业服务及维修。4、开原市金辉新天第小区是被上诉人开发建设中的小区，系开发商前期物业。
开原市金辉新天第业主委员会向一审法院起诉请求：请求依法判令开原市金辉房地产开发有限公司终止物业管理，退出小区物业管理。
一审法院认为，一个近乎3000户的小区，物业管理涉及上万人口的切身利益；疏忽、懈怠不作为物业管理，业主有权利表达自身的不满或诉诸法律解除物业合同。从原告提供的证据看，应认定被告物业管理方面存在一定的漏洞，被告应虚心接受批评意见，有则改之无则加勉。俗话说“得民心者得天下”，“业主委员会”所提的诸多问题虽不能认定为普遍现象，但可以反映出一部分住户对物业管理者失望情绪。故改正工作中的不足，获取大多数居住民的认可，是被告第一要务。被告抗辩已对“小区”物业做到尽心尽责，提供了小区业主感谢信、锦旗等证据证明对物业管理付出。本院并不否认被告的付出，也不否认这么大的区域住户，要想完全满意很难做到。但几面锦旗和感谢信只能代表部分居住民的认可，不能证明物业管理无缺陷。原告方提出“问题”很具体，特别是“回迁楼”存在的一些问题应引起管理者的警觉。庭审中，原被告均提供了住户联名签字书，原告提供1800人左右的联名，被告提供1900人左右的联名，两方形成了对抗趋势。被告抗辩原告“业主委员会主任”杨少锋并非业主，无资格担当“主任”，其联名申请的“业主委员会”不合法，己方所成立的“业主委员会”合法。原告对此申辩杨少锋以母亲名义居住，应该具有业主身份，且“业主委员会”的成立是经开原市房产局物业管理处批准备案。根据《物业管理条例》第九条“一个物业管理区域成立一个业主大会”；第十条“同一个物业管理区域的业主，应当在物业所在地的区县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主委员会，并选举产生业主委员会..”；第十六条“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案”。本案中，原告未提供证据佐证原告为全体业主选举产生，无证据证明经人民政府主管部门指导下合法成立，其提供的联名意见书未达到居住民的半数。故虽经“备案”，但选举程序缺陷，不能认定“业主委员会”的合法性。故对被告的抗辩意见予以采纳。至于被告依据《物业管理条例》第六条抗辩，原告“业主委员会”主任杨少锋并非房屋所有权人，不能担当业主委员会成员一职，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，“财产所有权是指所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”；第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律的规定，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，原告“主任”杨少锋从回迁进户居住管理至今，应认定该财产从其母亲处合法转移的事实。承担义务必有相应的权利，因此对被告的该项抗辩意见不予以采纳。综上，原告所被授权的诉讼行为系未超过“金辉新天第小区”业主2/3的认可，不能代表全体金辉新天第小区业主的意愿，且“业主委员会”合法性存疑，原告应负举证不能的败诉责任。又因该小区属于建设中，原告所陈词的被告物业管理存在的问题，应由政府行政主管部门加强监管，违反相关规定由政府行政部门依据行政法规予以处罚。故依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定精神，裁定如下：驳回原告开原市金辉新天第小区业主委员会的起诉。案件受理费500元，予以退回。
本院认为，同一个物业管理区域内的业主可成立业主大会，业主委员会是业主大会的执行机构，经业主大会选举产生，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，均应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。上诉人一审提交了1800人左右联名签字的“业主联名授权业主委员会解聘金辉新天第物业中心表”，被上诉人提交了1900人左右联名签字的“金辉新天第业主反对杨少峰成立业主委员会的业主名单”，上诉人未能提交其他合法有效的证据与其主张相互印证，不能证明其诉请是代表了全体金辉新天第小区业主的意愿。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人开原市金辉新天第业主委员会预交的二审案件受理费500元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一八年五月十五日
书记员 蒋 厦
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第924号
原告蔡添补，男，1956年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告吴祥林，男，1988年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告蔡添补与被告吴祥林买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人已达成庭外和解为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案审理过程中自行协商解决纠纷，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡添补撤回对被告吴祥林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡添补负担。
代理审判员 王雅芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 林 凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6546号
原告:朱冬青,女,1963年1月7日出生,汉族,住台州市黄岩区。
被告:台州市黄岩浩海物业管理有限公司,统一社会信用代码91331003587782995T。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前小区14幢2单元601室。
法定代表人：章用海,该公司负责人。
本院在审理原告朱冬青为与被告台州市黄岩浩海物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱冬青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱冬青负担。
审 判 员 郏笑无异二〇一七年九月十八
代书记员 张 洁 瑜