安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2991号
原告：吴先群，女，汉族，1958年5月19日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：太和县中医院，住所地安徽省太和县团结西路**号。统一社会信用代码123412224859362015。
法定代表人：李福同，该院院长。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：刘振昌，该医院工作人员。
原告吴先群诉被告太和县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴先群及其委托代理人王洪仁、被告太和县中医院的委托代理人孙爱东、刘振昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴先群向本院提出诉讼请求为：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失145838.65元（保留就以后继续发生的损失另行要求赔偿的权利）。诉讼中将诉讼请求变更为160682.77元2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月10日，原告在太和县人民医院检查身体时PET-
CT报告单诊断意见为：肝后间隙混杂密度灶，部分伴糖代谢增高，延迟期糖代谢减低，考虑：良××变，部分活性增高等。原告持该PET-
CT报告单于2017年4月12日到被告处咨询时，被告将原告收住该院肿瘤科住院治疗。在没有必要的情况下，2017年4月13日被告对原告行“肝右叶活检术”。同时由于被告没有按照常规从身体后侧穿刺而从身体前侧穿刺导致第一次没有成功，第二次穿刺当晚原告出现腹痛腹胀等症状。在这种情况下，原告家人当即联系医生却被告知其在按摩而迟迟未到场处理。而在医生到场之后，却没有按常规考虑最可能出现的“肝右叶活检术”所造成的肝出血，直接将原告转入心病科进行治疗，耽误了治疗时间。致使原告生命垂危、出现了休克等严重后果，此后被告又将原告转入该院重症医学科进行抢救。同时又通知原告家人原告病危，导致原告家人纷纷不远千里赶回太和。后原告经安徽省立医院抢救脱离危险。综上所述，原告的疾病如果不经被告治疗并无大碍，而经被告治疗却险些丧命，原告还因此支付医疗费十万余元。被告的错误治疗及错误治疗之后的误诊及延误治疗使原告的身体和精神造成了巨大创伤。被告在治疗过程中的过错是明显的，造成的后果是严重的。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以判决。
太和县中医院辩称：原告到太和县中医院就诊时CT提示，肝脏占位××变，考虑良××变，部分活性增高，为排除恶性可能，行肝右侧肿块穿刺活检术，术前有风险告知，比如出血风险，危及生命的可能，患者有知情同意，并有签字。术后患者出现胸部及剑突下疼痛，给予速效救心丸后缓解，后转心病科观察。第二天患者出现病情变化，经检查属出血，给予积极抢救，多学科会诊，患者最终转危为安，在这个过程中，我们和患者的心情是一样的，一心想把病情尽快控制，最终患者康复。治疗的风险我们有具体交待，作为院方我们尽了我们应尽的义务，原告的主张的三家医疗费的花费107262.69元不符合实际情况，因为原告购买的有新农合，符合报销的条件，部分治疗费用已经报销了，在中医院报销了18680元，剩余9661.61元，在省立医院花费71974.12元，报销了29382元，剩余42592.12元，其中的门诊费用是2766.96元，医疗统筹支付了1346.19元，还剩1420.77元，在太和县人民医院的住院费用5124.11元，统筹支付了3074.11元，剩余2050元，原告在太和县中医院的输血费用是3410元，总计，原告自己支付57744.5元。原告医保报销的医疗费，不应由被告再行支付。原告主张的精神抚慰金过高，原告并未提供证据证明雇佣护工，只有家人陪护，其主张的护理费用过高。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日吴先群以体检发现肝右叶占位3天前往太和县中医院治疗，临床诊断“肝占位”，4月13日行肝穿刺活检术。术后出现内血肿、腹腔出血，血色素持续降低，肝功能衰竭，失血性休克。4月14日晚行“肝动脉栓塞术”。生命特征暂时稳定后因仍持续性腹胀、腹疼较前加重，4月16日转安徽省立医院门诊腹腔B超显示盆腹腔大量积血，以“腹腔出血，肝功能衰竭”收住院，行“肝动脉栓塞术”及支持对症治疗后病情稳定，于2017年5月10日出院。2017年5月10日至5月17日和2017年6月13日至6月19日，吴先群因双侧脑梗死、肝囊肿、肝穿刺术后两次入住太和县人民医院。
吴先群在太和县中医院住院治疗4天，支出住院医疗费28341.61元，输血费3250元，在安徽省立医院住院24天，支出住院医疗费71914.12元，门诊费2766.96元，外购药930元，因转院租用救护车支付交通费3500元，住宿费3675元。在太和县人民医院共住院14天，支出住院医疗费8505.45元（5124.11元+3381.34元）。吴先群共支付医疗费115708.14元，其中医保报销56221元。
另查明，吴先群因住院其家人张子飞从乌鲁木齐返回家中支出交通费1175元。
本案在审理过程中，吴先群申请对太和县中医院的诊疗行为是否存在过错；吴先群的损害后果与太和县中医院的诊疗行为是否有因果关系及诊疗过错行为在医疗损害后果中原因力大小进行鉴定。本院委托南京康宁司法鉴定中心鉴定，2017年10月20日，南京康宁司法鉴定中心作出宁康司鉴中心（2017）临鉴字第1159号法医临床司法鉴定意见书，结论为：太和县中医院在对被鉴定人吴先群的诊疗行为过程中存在未尽谨慎注意义务及监察疏忽过错，以上过错与被鉴定人吴先群的损害后果之间存在直接因果关系，建议参与度以100%为宜。吴先群支出鉴定费8460元，住宿费697元，交通费768.5元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。南京康宁司法鉴定中心作出的法医临床司法鉴定意见，认定太和县中医院在对被鉴定人吴先群的诊疗行为过程中存在未尽谨慎注意义务及监察疏忽过错，以上过错与被鉴定人吴先群的损害后果之间存在直接因果关系，建议参与度以100%为宜。该鉴定程序合法，结论客观真实，本院予以采信。故太和县中医院因过错造成吴先群损害，依法应承担侵权责任。吴先群要求赔偿其合理损失部分的请求，本院予以支持。太和县中医院因过错给吴先群的身体造成严重损害，吴先群要求精神损害赔偿的请求，本院予以支持。结合本案实际情况，酌定3000元。吴先群的家人张子飞支出的交通费要求赔偿，没有依据，本院不予支持。吴先群在医保报销的医疗费，不能作为太和县中医院的免责理由。
吴先群的损失本院认定如下：医疗费115708.14元，护理费4797.24元（42天×114.22元/天）、营养费1260元（42天×30元/天）、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）、误工费3576.75元（42天×85.16元/天）、交通费4478.5元【3500元+210元（42天×5元/天）+768.5元】、住宿费4372元（3675元+697元）、鉴定费8460元、精神损害赔偿3000元，合计146912.63元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告太和县中医院于本判决生效之日起向原告吴先群赔偿146912.63元。
二、驳回原告吴先群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3217元，减半收取1609元，由被告太和县中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 洪永久
二〇一七年十二月八日
书记员 高曼莉
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。