wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00014号
申请执行人：胡胜利，男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县丰源投资有限公司，
法定代表人：李家豪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滁民一终字第00742号民事判决书，向被执行人凤阳县丰源投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤阳县丰源投资有限公司偿还胡胜利借款808672.80元，利息493354.60元，受理费6127.50元、保全费5000元，合计1313154.90元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。后经双方当事人协商，凤阳县丰源投资有限公司自愿以其公司所有的座落于凤阳县大溪河镇菜市场南门面房后排r2-3号、r2-4号、r2-11-15号7套房屋，以每套180000元，计1260000元作价抵偿给胡胜利偿还债务，余款53154.90元于2013年12月13日一次性付清，申请执行人胡胜利同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七、第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人凤阳县丰源投资有限公司所有的座落于凤阳县大溪河镇菜市场南门面房后排r2-3号、r2-4号、r2-11-15号7套房屋，以每套180000元，计1260000元交付申请执行人胡胜利抵偿债务。
二、相关产权手续双方当事人自行办理
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00014号
申请执行人：储某，男，1982年10月23日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：胡某某，女，1983年1月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
申请执行人储某与被执行人胡某某婚约财产纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01585号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人胡某某在银行的存款15280元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尹良卫
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2014)凤执字第00014号申请执行人付鹏。被执行人高小望。被执行人宝鸡凯博建筑工程有限公司法定代表人陶学武，系该公司经理。上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，凤人劳仲案字[2013]65号裁决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年1月20日申请本院执行，要求二被执行人连带给付劳动报酬4380元、经济补偿金1095元、承担执行费50元，共计5525元。执行中，本院于2014年1月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人及时履行义务，被执行人未报告财产，于2014年3月11日给付申请执行人2737.50元，交付执行费50元，下余案款2737.50元，双方达成和解，被执行人保证在2014年4月30日前付清剩余案款2737.50元，申请人表示同意。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤人劳仲案字[2013]65号裁决书中由被执行人给付申请人付鹏5475元的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 旭审 判 员  张小斌代理审判员  孙伟强二〇一四年三月十七日书 记 员  王 丰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执655号
申请执行人李小艳，女，1983年7月20日出生，壮族，住广州市天河区。
被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市济南路124号3楼311号。
法定代表人：辛海。
李小艳申请执行南宁市海丽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为1246323元。本院于2016年2月16日向被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1767号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谢 可
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执655号
申请执行人李小艳，女，1983年7月20日出生，壮族，住广州市天河区。
被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市济南路124号3楼311号。
法定代表人：辛海。
李小艳申请执行南宁市海丽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）青民一初字第1767号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查�被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司名下位于南宁市江南区星光大道48号海丽大厦1504号房；
查封被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司名下位于南宁市江南区星光大道48号海丽大厦1505号房；
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谢 可
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2888号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张某某的银行账户予以冻结，并自愿提供了王某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张某某的银行账户，并查封担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告张某某的银行账户,冻结期限为一年。
二、查封王某名下的车辆,查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月八日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2888号原告刘某某。被告张某某。本院在审理原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张某某的银行账户予以冻结，并自愿提供了王某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张某某的银行账户，并查封担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告张某某的银行账户,冻结期限为一年。二、查封王某名下的车辆,查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月八日书记员  张剑峰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00137号
原告周某某，男。
委托代理人李美容，宁乡县光阳律师事务所律师。
被告陈某某，女。
委托代理人刘志泉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李美容、被告陈某某及其委托代理人刘志泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，于同年11月20日在宁乡县原沩乌乡人民政府登记结婚。原被告婚前感情基础不牢，双方经常发生矛盾，常为家庭琐事争吵，2000年后因原告外出务工，双方经常处于分居状态，2011年原被告共同经营兽药生意，经营过程中，双方再次发生矛盾，故诉至本院请求判决准许原被告离婚。
被告陈某某辩称：如果原告不补偿100000元，就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，于同年11月20日在宁乡县原沩乌乡人民政府登记结婚。1990年2月2日共同生育女儿周云波，现已成家并生育小孩。原被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2013年4月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许离婚。2013年12月原告以其夫妻感情现已完全破裂，向本院再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证明、（2013）宁民初字第00971号判决书、送达回证、开庭笔录的复印件、当事人陈述及开庭笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚后前段夫妻感情较好，且已建立了一定的夫妻感情，并共同生育了小孩。只要双方均能够珍惜、关心对方，尽量化解矛盾，夫妻关系有望改善，为构建和谐、文明的社会秩序和家庭关系，原告要求离婚的请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭 瑛
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执644号
王珊、湖南联达丰荣铜铝业有限公司：
关于申请执行人王珊与被执行人湖南联达丰荣铜铝业有限公司买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现已执行完毕，本案予以结案。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十一月十一日
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00168号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月3日被刑事拘留，2015年4月14日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉[2015]37号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日6时50分许，被告人陈某驾驶电动自行车沿启东市吕蒿线由东向西行驶至4KM+600M路段时，车头向左偏拐，与同向行驶由成某驾驶的电动自行车发生碰撞，致成某跌地受伤。被害人成某经送医院抢救无效于同月3日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人成某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。被告人陈某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某委托他人报警，留在现场等候交警处理，并如实供述肇事事实。
审理期间，被告人陈某与被害人近亲属达成民事赔偿调解协议，已支付赔偿款人民币129005元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人吴某、张某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、接处警记录单、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，相关刑事附带民事调解书、谅解书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶电动自行车上道路行驶时，对路面动态未注意观察，在他人车辆临近时突然向左偏拐，没有确保安全驾驶，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，经多方筹款，积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈某具有自首情节、尽力积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及本案的实际案情，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 印雪平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初526号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王帅府，男，1986年8月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年6月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月18日由本院决定继续取保候审，同月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人王帅府犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人王帅府到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王帅府于2017年2月24日20时40分左右，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在苏州市吴中区胥口镇茅蓬路孙武路口撞击路边花坛。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王帅府血液中乙醇浓度为233mg/100ml。
被告人王帅府归案后如实供述自己的罪行；被告人王帅府赔偿花坛损失人民币855元。
以上事实，被告人王帅府在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、赵某的证言笔录，发破案经过及抓获经过，现场图和照片，事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，价格认定书，赔偿凭证，被告人王帅府的户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅府在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王帅府犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王帅府归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人王帅府赔偿了花坛损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王帅府犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年11月12日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七年七月二十四日
书记员 阚觉明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申4号
再审申请人（一审原告）：方益群，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告）：义乌市景弘印刷有限公司，住所地:浙江省义乌市稠江街道经济开发区三期（义乌市大荣电子有限公司院内）。
法定代表人：何憬红，总经理。
委托代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
再审申请人方益群因与被申请人义乌市景弘印刷有限公司加工合同纠纷一案，不服义乌市人民法院作出的（2016）浙0782民初9748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人方益群以庭外和解并执行完毕为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，方益群撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许方益群撤回再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 李 敏
二〇一七年二月十六日
代书 记员 范华芳
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第531号
申请执行人，廉江市人民法院
被执行人：毛瑞红，男，1976年6月7日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2014）湛廉法刑初字第531刑事判决书，于2015年6月23日向被执行人毛瑞红发出执行通知书，责令被执行人毛瑞红即日起支付罚金3000元给申请执行人。但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人毛瑞红有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第531号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年八月二十八日
书记员 ：黄培超
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执231号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行
被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、新疆新光油脂有限公司、丁庆忠、李吉庆
本院依据已经生效的（2015）东商初字第665号民事调解书，于2016年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为1300788.91元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为1300788.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第665号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年六月二十日
书记员 桑海军
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2946号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行。
法定代表人：李霞，该行行长。
委托诉讼代理人：张恩泽，该行法律顾问。
被告：张敏杰，男，1988年2月15日出生，汉族。
被告：种小宁，女，1989年6月25日出生，汉族。
被告：郭西华，男，1971年11月15日出生，汉族。
被告：周群，女，1971年7月7日出生，汉族。
被告：张国明，男，1969年2月14日出生，汉族。
被告：夏玉莲，女，1968年7月16日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行与被告张敏杰、种小宁、郭西华、周群、张国明、夏玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行的委托诉讼代理人张恩泽到庭参加诉讼，被告张敏杰、种小宁、郭西华、周群、张国明、夏玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张敏杰、种小宁偿还贷款本金56285.65元，从2016年4月23日按照年利率19.89%计算利息至本息全部清偿完毕之日止，并承担律师费5000元；2、请求判令被告郭西华、周群、张国明、夏玉莲承担连带担保责任；3、请求判令六被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，被告张敏杰、种小宁夫妇与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定贷款金额100000元，正常年利率为15.3%，逾期利率为19.89%，贷款用于进防盗门，合同签订当日原告把100000元汇入被告张敏杰账户。2015年1月28日六被告和原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由六被告组成联保小组，彼此在15万元的额度内承担连带担保责任。截至目前，被告张敏杰、种小宁夫妇拖欠本金56285.65元及利息拒不归还，根据《小额贷款借款合同》第十六条第五项约定被告应当承担律师费。
被告张敏杰、种小宁、郭西华、周群、张国明、夏玉莲在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、小额贷款借款合同一份、放款单一份、借据一份，证明被告张敏杰、种小宁于2015年10月23日向原告借款100000元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，借款用途为进防盗门，还款方式为阶段性等额本息偿还，首次还本月数为1个月，逾期还款自逾期之日按借款利率加收30%的罚息。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告郭西华、周群、张国明、夏玉莲为被告张敏杰、种小宁夫妇的100000元借款承担连带担保责任，担保期限为2年。3、被告张敏杰、种小宁、郭西华、周群、张国明、夏玉莲身份证复印件各一份，证明六被告的主体身份及基本情况。因被告张敏杰、种小宁、郭西华、周群、张国明、夏玉莲缺席开庭审理，未对原告提交的以上证据予以质证。
被告张敏杰、种小宁、郭西华、周群、张国明、夏玉莲在法定举证期间未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告张敏杰、种小宁向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行借款100000元，借款期限12个月，年利率为15.3%，借款用途为进防盗门，还款方式为阶段性等额本息偿还，首次还本月数为1个月，逾期还款自逾期之日按借款利率加收30%的罚息。被告郭西华、周群、张国明、夏玉莲为被告张敏杰、种小宁的该笔借款承担连带担保责任，担保期限为2年。借款到期后，被告张敏杰、种小宁偿还原告部分借款本金及利息，截至2016年4月23日，还下欠借款本金56285.65元未予偿还。
本院认为，原告提交的小额贷款借款合同、放款单、借据，证明被告张敏杰、种小宁向原告借款时双方约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息偿还，首次还本月数为1个月，逾期利息为在借款年利率15.3%的基础上加收30%的罚息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行与被告张敏杰、种小宁之间的金融借款合同成立有效，依法应受法律保护。原告与被告张敏杰、种小宁均应当按照借款合同约定全面履行自己的义务，原告已经向被告张敏杰、种小宁发放了贷款100000元，被告张敏杰、种小宁应当按照约定的期限和利率按时偿还原告借款本息，由于被告张敏杰、种小宁逾期还款，还应当承担合同约定的逾期罚息。原告请求判令被告张敏杰、种小宁偿还贷款本金56285.65元及利息（自2016年4月23日起至还清本息之日止，按年利率19.89%计算），理由正当，本院予以支持。原告提交的小额贷款联保协议书证明被告郭西华、周群、张国明、夏玉莲对被告张敏杰、种小宁的借款承担的是连带责任保证，担保期限为2年。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行与被告郭西华、周群、张国明、夏玉莲之间的金融借款担保合同成立有效，依法应受法律保护。在担保期内，原告作为债权人有权请求担保人承担保证责任，被告郭西华、周群、张国明、夏玉莲应当对被告张敏杰、种小宁未予偿还的借款和逾期还款的利息承担连带清偿责任。原告请求判令被告郭西华、周群、张国明、夏玉莲对前述款项承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担律师费5000元，但未能举证证实其确实支出律师费5000元，本院不予支持。被告张敏杰、种小宁、郭西华、周群、张国明、夏玉莲未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张敏杰、种小宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行借款本金56285.65元及利息（自2016年4月23日起至还清本息之日止，按年利率19.89%计算）；
二、被告郭西华、周群、张国明、夏玉莲对前述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告张敏杰、种小宁、郭西华、周群、张国明、夏玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一六年九月十九日
书记员 苏红雨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1313号
罪犯沈某某，男，1992年8月2日出生于浙江省虞市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年8月20日作出（2015）晋刑初字第2795号刑事判决，以被告人沈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯沈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈某某减去有期徒刑十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月26日起至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十四日
书记员 周 舟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终11号
上诉人（一审原告）：李逸，男，汉族，1988年8月29日生，住江西省吉安市青原区。现住江西省吉水县。
被上诉人（一审被告）：北京鹏泰博兴科技有限公司。住所地北京市朝阳区建国路****号*层*单元。组织机构代码69634015-x。
法定代表人：杨海虹。
被上诉人（一审被告）浙江天猫网络有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。组织机构代码57146091-6。
法定代表人：陆兆禧，公司董事长。
被上诉人（一审被告）：阿里巴巴（中国）有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区斗门路*号天堂软件园*幢**楼*座。
统一社会信用代码91330100799655058B。
法定代表人：张勇，公司董事长。
上诉人李逸因与被上诉人浙江天猫网络有限公司、北京鹏泰博兴科技有限公司、阿里巴巴（中国）有限公司网络购物合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2016）赣0823民初696号民事裁定，向本院提起上诉。
李逸上诉称，一是本案系网络购物合同纠纷，并非电子商务信息服务合同纠纷。原告通过天猫网购买三星手机，与被告北京鹏泰博兴科技有限公司形成买卖合同关系，与被告浙江天猫网络有限公司则是电子商务信息服务合同关系。原告起诉北京鹏泰博兴科技有限公司是基于双方的买卖合同关系，而增加浙江天猫网络有限公司作为被告，是根据《消费者权益保护法》第四十四条，其作为电子商务平台的提供者可能承担连带责任。原告与被告北京鹏泰博兴科技有限公司就买卖合同并未约定纠纷管辖地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定。本案的收货地应当为合同履行地，收货地法院具有管辖权。浙江天猫网络有限公司提出的管辖权异议明显不当，本案应适用买卖合同纠纷的诉讼管辖地。二是《淘宝服务协议》为格式合同，按照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该协议中有关管辖的约定应为无效。就网络购物而言，大多数消费者所购商品通常价格不高，其住所地或合同履行地与浙江天猫网络有限公司住所地相距甚远，如该管辖条款有效，消费者将额外负担相较与商品价格明显过高的差旅费及时间成本，阻却消费者合同的权利诉求。《淘宝服务协议》明显加重了消费者的责任，间接排除了消费者的诉权。《淘宝服务协议》字体狭小，内容繁多，协议管辖条款还夹杂在大量繁琐资讯中，在未予明示的情况下，消费者根本注意不到。也没有采取合理方式提请消费者注意。三是本案在指定管辖后，被告再提出管辖权异议于法无据。被告浙江天猫有限公司对本案已应诉答辩并提出回避申请，其没有在答辩期内提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院审理。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人李逸因网络购物而起诉被上诉人北京鹏泰博兴科技有限公司，双方之间系买卖合同关系，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现李逸在其住所地收到所购物品，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，李逸的住所地为本案网络购物合同的履行地。在买卖双方没有约定管辖的情况下，李逸的住所地法院对本案享有管辖权。其次，李逸在上诉状中称，其起诉浙江天猫网络有限公司，只是根据《消费者权益保护法》第四十四条的规定，其作为电子商务平台提供者可能承担的连带责任，由此显示，其起诉纠纷的主要还是李逸与北京鹏泰博兴科技有限公司之间的网络购物合同，而不是李逸与浙江天猫网络有限公司之间的网络服务合同。所以浙江天猫网络有限公司与李逸之间在《淘宝服务协议》中的有关管辖约定对李逸与北京鹏泰博兴科技有限公司之间的网络购物合同没有拘束力。综上，李逸的上诉理由依法有据，原审裁定将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理不妥，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销峡江县人民法院（2016）赣0823民初696号民事裁定；
二、本案由峡江县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 尹素珍
代理审判员 刘 静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李婷婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民辖终11号上诉人（一审原告）：李逸，男，汉族，1988年8月29日生，住江西省吉安市青原区。现住江西省吉水县。被上诉人（一审被告）：北京鹏泰博兴科技有限公司。住所地北京市朝阳区建国路****号*层*单元。组织机构代码69634015-x。法定代表人：杨海虹。被上诉人（一审被告）浙江天猫网络有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。组织机构代码57146091-6。法定代表人：陆兆禧，公司董事长。被上诉人（一审被告）：阿里巴巴（中国）有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区斗门路*号天堂软件园*幢**楼*座。统一社会信用代码91330100799655058B。法定代表人：张勇，公司董事长。上诉人李逸因与被上诉人浙江天猫网络有限公司、北京鹏泰博兴科技有限公司、阿里巴巴（中国）有限公司网络购物合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2016）赣0823民初696号民事裁定，向本院提起上诉。李逸上诉称，一是本案系网络购物合同纠纷，并非电子商务信息服务合同纠纷。原告通过天猫网购买三星手机，与被告北京鹏泰博兴科技有限公司形成买卖合同关系，与被告浙江天猫网络有限公司则是电子商务信息服务合同关系。原告起诉北京鹏泰博兴科技有限公司是基于双方的买卖合同关系，而增加浙江天猫网络有限公司作为被告，是根据《消费者权益保护法》第四十四条，其作为电子商务平台的提供者可能承担连带责任。原告与被告北京鹏泰博兴科技有限公司就买卖合同并未约定纠纷管辖地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定。本案的收货地应当为合同履行地，收货地法院具有管辖权。浙江天猫网络有限公司提出的管辖权异议明显不当，本案应适用买卖合同纠纷的诉讼管辖地。二是《淘宝服务协议》为格式合同，按照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该协议中有关管辖的约定应为无效。就网络购物而言，大多数消费者所购商品通常价格不高，其住所地或合同履行地与浙江天猫网络有限公司住所地相距甚远，如该管辖条款有效，消费者将额外负担相较与商品价格明显过高的差旅费及时间成本，阻却消费者合同的权利诉求。《淘宝服务协议》明显加重了消费者的责任，间接排除了消费者的诉权。《淘宝服务协议》字体狭小，内容繁多，协议管辖条款还夹杂在大量繁琐资讯中，在未予明示的情况下，消费者根本注意不到。也没有采取合理方式提请消费者注意。三是本案在指定管辖后，被告再提出管辖权异议于法无据。被告浙江天猫有限公司对本案已应诉答辩并提出回避申请，其没有在答辩期内提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院审理。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人李逸因网络购物而起诉被上诉人北京鹏泰博兴科技有限公司，双方之间系买卖合同关系，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现李逸在其住所地收到所购物品，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，李逸的住所地为本案网络购物合同的履行地。在买卖双方没有约定管辖的情况下，李逸的住所地法院对本案享有管辖权。其次，李逸在上诉状中称，其起诉浙江天猫网络有限公司，只是根据《消费者权益保护法》第四十四条的规定，其作为电子商务平台提供者可能承担的连带责任，由此显示，其起诉纠纷的主要还是李逸与北京鹏泰博兴科技有限公司之间的网络购物合同，而不是李逸与浙江天猫网络有限公司之间的网络服务合同。所以浙江天猫网络有限公司与李逸之间在《淘宝服务协议》中的有关管辖约定对李逸与北京鹏泰博兴科技有限公司之间的网络购物合同没有拘束力。综上，李逸的上诉理由依法有据，原审裁定将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销峡江县人民法院（2016）赣0823民初696号民事裁定；二、本案由峡江县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 昶代理审判员  尹素珍代理审判员  刘 静二〇一七年二月二十二日书 记 员  李婷婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11430号
申请执行人傅美青，女，1968年1月9日出生，住浙江省义乌市。
被执行人塔山建设集团有限公司，住所地义乌市义南工业园区，组织机构代码:913307821476422788。
法定代表人成诚。
本院在执行申请执行人傅美青与被执行人塔山建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月十六日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11430号申请执行人傅美青，女，1968年1月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人塔山建设集团有限公司，住所地义乌市义南工业园区，组织机构代码:913307821476422788。法定代表人成诚。本院在执行申请执行人傅美青与被执行人塔山建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月十六日代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0782执11430号本院在执行傅美青与塔山建设集团有限公司（2016）浙0782民初14792号民间借贷纠纷一案中，经查，塔山建设集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将塔山建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十三日
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初338号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人黄建辉，男，汉族，1984年10月25日出生。2008年3月18日因殴打他人被桐庐县公安局行政拘留10日，罚款人民币500元。因本案于2017年7月4日被行政拘留7日，同年7月20日被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人黄建辉犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张鑫玲出庭，指控：2017年7月4日凌晨，被告人黄建辉酒后返回其位于桐庐县城南街道大丰农居点９幢Ａ单元５０１室的租房时，发现房门被其女友曾月琴反锁，遂对房门进行踢打，后曾月琴报警。桐庐县公安局城南派出所接警后，该所民警章某、协警朱军民、楼焱至现场处警。民警到达现场后，被告人黄建辉言语粗暴，拒不配合民警章某等人依法执行职务，故民警章某以阻碍执行职务为由，对被告人黄建辉进行口头传唤。被告人黄建辉拒不接受传唤，继续对民警章某等人实施推拉、手戳等行为，造成民警章某唇部、鼻部等处受伤、协警朱军民和楼焱软组织挫伤。经桐庐县公安司法鉴定中心鉴定，民警章某的伤势已构成轻微伤。被告人黄建辉被公安机关抓获归案，据此认定被告人黄建辉的行为已构成妨害公务罪，同时认为被告人黄建辉有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人黄建辉有期徒刑十个月，不适用缓刑。
被告人黄建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄建辉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄建辉自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定判决如下：
被告人黄建辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被行政拘留７日，即自２０１７年７月２０日起至２０１８年5月１２日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤16民终351号
上诉人（原审被告）：张德知，男，汉族，1968年7月27日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：钟美玲，广东慧达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河源市建科混凝土搅拌有限公司。住所地：广东省东源县仙塘开发区观塘村到吉小寨。
法定代表人：黄万禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟志武、马启高，均系广东竞方律师事务所律师。
原审被告：张红华，男，汉族，1977年5月21日出生，住广东省惠州市惠城区。
上诉人张德知因与被上诉人河源市建科混凝土搅拌有限公司(下称建科公司）及原审被告张红华买卖合同纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2017）粤1625民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建科公司向一审法院起诉请求：判决张德知、张红华共同支付建科公司欠款72353.25元及违约金86823.9元（从2013年9月18日起以欠付金额72353.25元为基数按每天0.1%计算至归还日止，暂计40个月）。
张德知上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者将案件发回一审法院重审。事实和理由：1、涉案《预拌混凝土购销合同》项下的实际需方（买方）是东源县宏昌建筑工程公司，张德知仅是作为公司的职员，受公司委托在《预拌混凝土购销合同》上签字，不应承担合同义务。2、建科公司在停止供货后于2013年进行了结算，其至今从未向张德知主张权利，且无中止、中断、延长等事由，其诉讼请求已经超过诉讼时效期间。
建科公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张红华二审未答辩。
一审法院查明，2012年9月13日，建科公司与张德知签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定：建科公司向张德知的工程名称为东源县黄田镇新农村建设工程供应4000立方的预拌混凝土,并约定了品种、单价等，合同第九条第2款约定专人“张红华”签认送货单和结算单。付款方式：供方垫付壹拾万元货款，之后现款供货，停止供货后壹个月内付清垫付款，如逾期付款应以欠款总额按每天千分之一支付逾期付款违约金。合同落款处由张德知签名。2012年9月15日至2012年10月23日期间建科公司与张德知双方结算一次；2012年9月15日至2013年9月18日建科公司与张红华进行结算，总货款为1655353.25元，已收款1583000元，欠款72353.25元。
一审法院认为，建科公司与张德知签订的《预拌混凝土购销合同》，系双方真实的意思表示，合法有效。合同供方是建科公司，需方只有张德知签名，张德知应承担合同约定的支付货款的责任。张红华仅是该合同指定的签收人和结算人，张德知对张红华提供的证据三性没有异议，张红华不是合同相对人，不承担支付货款的责任，建科公司对张红华的诉讼请求应予驳回。建科公司请求张德知支付拖欠的货款72353.25元，应予支持。双方约定逾期付款违约金过高，张德知主张调整，逾期付款违约金应从2013年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止为宜。双方未按合同约定现款供货，在结算时也未约定履行期限，故建科公司起诉张德知主张权利未过诉讼时效。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，于2017年9月25日作出如下判决：一、张德知在判决生效后十日内向建科公司支付拖欠货款72353.25元及逾期付款违约金（从2013年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）；二、驳回建科公司对张红华的诉讼请求。债务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元（已按简易程序收取），由张德知负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据张德知的上诉请求及上诉理由，本院就本案二审当事人争议的涉案买卖合同的买方主体、诉讼时效问题作出评判。
根据《中华人民共和国合同法》第二条、第十条及第三十二条规定,合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，买卖合同即《预拌混凝土购销合同》采用合同书形式订立，供方由建科公司盖章，需方由张德知签字，且在合同履行过程中由建科公司与张德知双方进行了结算，已经清楚地表明涉案买卖合同的买方为张德知。张德知主张涉案买卖合同的实际买方是东源县宏昌建筑工程公司，张德知是作为该公司的职员并受该公司的委托在《预拌混凝土购销合同》上签字，因缺乏事实根据，本院不予采纳。
经双方结算，截至2013年9月18日，张德知尚欠建科公司货款72353.25元。因双方在结算时未约定履行期限，建科公司可随时就张德知尚欠货款主张权利，故建科公司的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，张德知的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3484元，由上诉人张德知负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一八年六月五日
书记员 古思琴
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执303号
申请人白某某，男，汉族。
被执行人鲍某某，男，汉族。
本院在执行白某某与被执行人鲍某某民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人白某某亦提供不出被执行人鲍某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初1014号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
审判员 张怀平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 师晓娟
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421财保21号
申请人：黄选彪，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省明溪县。
被申请人：苏清阳，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人黄选彪于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏清阳价值人民币410000元的财产进行保全。黄选彪以其所有的坐落于福建省三明市梅列区工业北路109号10幢201室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，黄选彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结苏清阳价值人民币410000元的财产；
二、查封黄选彪所有的坐落于福建省三明市梅列区工业北路109号10幢201室房屋（房屋产权证号：明房权证梅列字第××号、土地使用权证号：明国用（2012）第01219号）一套，期限为2018年5月2日起至2021年5月2日止。
案件申请费2570元，由黄选彪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘莉
二〇一八年五月二日
书记员 李惠
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1700号
原告郑岳福与被告廖忠华、廖林海民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00303号判决书已发生法律效力。申请执行人郑岳福于2016年06月20日向本院申请执行，要求被执行人廖忠华、廖林海支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1700号案终结本次执行程序。申请执行人郑岳福今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 叶建莉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初982号
原告高某某
被告郭某某
被告吴某某
原告高某某与被告郭某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告高某某及被告郭某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年9月25日，被告因开服装店资金周转困难向原告借款50000元，约定利息二分，后经原告多次催要，被告四次共向原告清利息10000元，下欠本息共计69500元被告至今推诿拒付，现原告起诉请求判令：1、被告吴某某、郭某某依法偿还借贷原告高某某人民币本金50000元及利息19500元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据1支，证明于2013年9月25日，被告吴某某、郭某某向原告高某某借款50000元，约定月利率20‰，由郭应兵担保的事实。
被告郭某某辩称，欠款是事实，现在没有能力还且偿还过不止一万元借款本金。
被告郭某某向法庭提供收条4支，证明被告向原告还过1万元本金。
被告吴某某经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据收条真实性无异议，证明目的有异议，认为被告向原告仅偿还的1万元是利息不是本金且再未偿还过借款。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告郭某某无异议，被告吴某某未到庭表示异议，且能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。对被告提供的4支收条，原告对其真实性无异议且与原告所述已偿还一万元利息相互印证，本院予以采信，被告未能提供相关证据证明其偿还的该10000元属借款本金，故对其证明目的本院不予支持。
本院根据当事人陈述、举证、质证及庭审认证，现查明以下事实：
2013年9月25日，被告向原告借款50000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。从贷款之日至起诉之日，利息计29500元（即从2013年9月25日至2016年3月14日），被告已向原告偿还利息10000元，下欠利息19500元。下欠本息共计69500元被告至今推诿拒付，现原告起诉请求判令支持其前列之诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签贷款条据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金本院予以支持。原告诉请被告偿还利息19500元，符合法律的规定，本院予以支持。被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、郭某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款人民币本息共计69500元。
案件受理费760元，由被告吴某某、郭某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张怀荣
二〇一六年四月二十二日
书记员 李树玲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执228号
申请执行人隆林鑫兴金银花种植专业合作社。
法定代表人陈远清，该合作社理事长。
被执行人广西隆盛农林开发有限公司。
法定代表人邓殊昇，该公司经理。
隆林鑫兴金银花种植专业合作社与广西隆盛农林开发有限公司买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2016年6月24日经审理。作出的（2016）桂1031民初475号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西隆盛农林开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隆林鑫兴金银花种植专业合作社于2016年9月5日向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，留置送达被执行人执行通知书等相关法律文书后，经四查两查发现被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人广西隆盛农林开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人隆林鑫兴金银花种植专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西隆盛农林开发有限公司新的财产线索，申请执行人隆林鑫兴金银花种植专业合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应钦
审判员 李 勇
审判员 岑闻战
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 春
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第557号
原告：高某某，女，住电白区七迳镇。
委托代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。
委托代理人：陆增荣，广东格正律师事务所实习律师。
被告：刘某某，男，住电白县水东镇。
本院审理原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，因原告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 陈晓常
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡庆泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初276号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人沈某，男，1963年9月1日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1987年9月被本院判处有期徒刑三年。因犯抢劫罪，于2009年3月9日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑三年。因犯抢夺罪，于2013年1月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月23日刑满释放。因吸食毒品于2016年3月3日被行政拘留十五日。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）243号起诉书指控，2015年12月24日20时许，被告人沈某来到重庆市永川区中央大街中国黄金门前人行道夜市摊位处，趁被害人胡某某不注意之机，从其身后用手伸进其左侧上衣口袋，将胡某某价值人民币797元的OPPO牌A31手机盗走。2016年3月3日被告人沈某因吸毒被行政拘留十五日，沈某在被行政拘留期间主动向公安机关如实供述了上述犯罪事实。被告人沈某的行为已构成盗窃罪，建议在拘役三个月至六个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人沈某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人沈某的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人沈某具有自首情节，可以从轻处罚。对被害人的损失应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年8月7日止。）
二、责令被告人沈某退赔被害人胡某某经济损失797元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年五月六日
书记员 杨 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4294号原告:中国工商银行股份有限公司毕节分行，统一社会信用代码91520500215470237K，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。法定代表人：李文，该行行长。委托诉讼代理人：周碧线（特别授权代理），该公司工作人员。被告：彭旺，男，1992年3月19日出生，汉族，住毕节市七星关区。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（下称工行毕节分行）与被告彭旺金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告工行毕节分行委托诉讼代理人周碧线到庭参加了诉讼，被告彭旺经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告工行毕节分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭旺归还原告借款本金215,551.64元、利息10,552.44元（利息暂计算至2017年5月22日，2017年5月23日起按主合同约定计算至本息付清之日止），并按照合同约定支付原告贷款逾期罚息（按贷款利率上浮30%计收罚息）；2.判令原告对彭旺的贷款抵押物享有优先受偿权（抵押物位于毕节市南部新区××××城E3-10-2商品房，预抵押登记号毕商房预字第2××××2号，预售合同备案登记号Y0004660号）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告彭旺于2014年12月20日向原告申请个人商品房贷款230,000.00元,用于购买毕节市南部新区××××城E3-10-2商品房。2014年12月25日，彭旺与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定原告向彭旺发放贷款230,000.00元，期限为15年，按月还本付息。以被告所购买商品房作为抵押，并办理了《预售合同备案登记号为Y0004660号》。合同签订后，原告依约于2015年1月2日向被告彭旺发放了贷款230.000.00元，但被告未按合同约定归还贷款，截止2017年5月22日，累计积欠借款本金8866.80元，利息10552.44元，累计10个月未按照约定归还贷款，根据《个人购房借款／担保合同》，原告有权宣布贷款提前到期。综上所述，为维护原告的合法权益。特诉至人民法院，请求判如所诉。被告彭旺未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告工行毕节分行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款申请表、《个人购房借款／担保合同》、备案登记表。经审查，原告所举证据能够相互印证，能证明本案的相关事实，本院予以确认。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年12月20日，被告彭旺向原告工行毕节分行申请贷款。2014年12月25日，原告工行毕节分行与被告彭旺签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定借款人彭旺向贷款人工行毕节分行借款人民币230,000.00元用于购买房产；借款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，即贷款期限为2015年1月2日至2030年1月2日；贷款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上下浮15%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率即上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性划入开户行为工行的户名为招商商置（贵州毕节）投资有限公司和账号为24××××02的账户，还款方式为按月等额本息分期还款法，借款人自愿选择每月1日为还款日，共180期，最后一期还款日为贷款到期日，借款人从贷款发放的次月开始还款；借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；本合同采用抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息，复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。借款人（抵押人）彭旺用其购买的位于毕节市洪南路中段南部新区××××城E3幢10层2号房设定抵押担保。2014年12月30日，毕节市房产事业局为涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记（预告登记证号为毕房预毕市字第Y14××××46号）。2015年2月1日，原告工行毕节分行向被告彭旺发放贷款人民币230,000.00元，并转入合同约定的借款人买房的房开商账户（账号24××××02）。被告彭旺按合同约定还了部分款项后，多次未按合同约定偿还借款本息，截止2017年5月22日，尚欠原告借款本金215,551.64元、利息10,552.44元。本院认为，原告工行毕节分行与被告彭旺签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告彭旺未按合同约定全面履行还款义务，在归还部分借款后，多次未按合同约定偿还借款本息，截止2017年5月22日，尚欠原告借款本金215,551.64元、利息10,552.44元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定及《个人购房借款/担保合同》第四条、第六条、第九条、第十四条的约定，原告工行毕节分行可要求被告彭旺立即清偿未偿还的借款本金、利息、罚息（利息和罚息按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至实际清偿完毕之日）。故对于原告工行毕节分行主张被告彭旺归还借款本金、利息和罚息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，被告彭旺以其预购的位于毕节市洪南路中段南部新区××××城E3幢10层2号向原告工行毕节分行设立抵押担保，办理了预购商品房抵押备案登记，未办理正式抵押登记，抵押权未设立，原告工行毕节分行未取得房屋他项权证，对抵押房产在未办理正式抵押登记前不享有优先受偿权，故对原告工行毕节分行主张的对彭旺的提供抵押物享有优先受偿权的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行贷款本金215,551.64元，并支付利息和罚息（利息和罚息按原、被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》的约定计算至实际清偿还完毕之日）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,346.00元，由被告彭旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  曾德安二〇一七年十月十六日书记员  肖 毅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2935号
原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展银行大厦东楼一层西面三、五、六楼。
主要负责人：吴东，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱早炉，该分行职员。
委托诉讼代理人：舒彩平，该分行职员。
被告：柳州西川机械设备有限公司，住所地柳州市航鹰大道10号兆安俊园22号楼110号商铺。
法定代表人：范广金。
被告：广西卓华投资有限公司，住所地柳州市柳邕路273号。
法定代表人：唐祖鹏。
委托诉讼代理人：黎盛旭，该公司职员。
原告桂林银行股份有限公司南宁分行诉被告柳州西川机械设备有限公司、广西卓华投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、西川设备公司归还原告借款本金5000000元、利息665767.22元（利息暂计至2016年2月20日，之后的利息按合同的约定利率计至实际清偿完毕之日止）总计5665767.22元；2、被告卓华投资公司对于被告西川设备公司欠原告上述贷款及利息承担连带保证责任；3、原告对被告广西卓华投资有限公司提供的位于柳州市航鹰大道东侧、航三路南侧、航四路北侧（B地块）土地使用权享有优先受偿权；4、以上二被告承担全部诉讼费用。
本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邱早炉、舒彩平，被告广西卓华投资有限公司委托诉讼代理人黎盛旭均到庭参加诉讼。被告柳州西川机械设备有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限:2013年12月13日至2014年12月12日。
二、借款人：柳州西川机械设备有限公司。
三、借款本金：5000000元。
四、还款方式：自2014年1月20日开始按月付息，借款期限届满日一次性归还合同项下全部借款。
五、抵押物：被告广西卓华投资有限公司提供的位于柳州市××鹰大道东侧、××南侧、××路北侧（B地块）土地使用权，办理了抵押登记。
六、保证人及担保方式、顺序：广西卓华投资有限公司，连带责任保证，保证人提供的保证担保与其他担保处于同一顺序。
七、还款情况：借期内连续8期逾期未还利息，借款到期后未支付本金，截至2016年2月20日尚欠剩余借款本金5000000元，利息为665767.22元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告柳州西川机械设备有限公司偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款本金5000000元；
二、被告柳州西川机械设备有限公司给付原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款利息（计算方法：至2016年2月20日止，利息为665767.22元，此后至债务实际清偿之日止，以本金5000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、为实现上述债权，原告桂林银行股份有限公司南宁分行对被告广西卓华投资有限公司提供的位于柳州市航鹰大道东侧、航三路南侧、航四路北侧（B地块）土地使用权有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；
四、被告广西卓华投资有限公司对被告柳州西川机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告广西卓华投资有限公司承担保证责任后，有权向被告柳州西川机械设备有限公司追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51460元，公告费350元，两项合计51810元，由被告柳州西川机械设备有限公司负担，被告广西卓华投资有限公司对该费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初562号
原告：王自银，男，1979年4月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结村。
被告：张少龙，男,1952年10月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结村。
原告王自银与被告张少龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王自银于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自银以双方私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王自银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王自银负担。
审判员 宋建军
二〇一七年三月七日
书记员 张 戈
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人何某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年4月21日21时许，被告人何某在鹿寨县城广场附近的鹿寨县地税局门前将0.99克的毒品K粉卖给刘某时，被公安民警当场抓获，并缴获毒品及毒资人民币150元。经鉴定，缴获的毒品K粉为氯胺酮成分。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书及接受刑事案件登记表，被告人何某归案经过及户籍证明，扣押物品文件清单及检查笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，当面称量毒品记录及照片，收缴毒品证明书及情况说明，柳州市公安局对毒品的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品“K粉”而贩卖给他人吸食，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人何某没有犯罪前科，归案后如实供述其犯罪事实，并能通过其家属交纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年9月21日止；罚金已缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒙世军
二〇一四年六月十二日
代理书记员 蔡 敏
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第152号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人毛某。2014年4月17日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2014年5月25日被鹿泉市公安局执行逮捕，2014年6月17日被本院取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检公诉刑诉字（2014）213号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2014年4月16日18时许，在鹿泉市铜冶镇南铜冶村雅居宾馆斜对面，毛某与于国华因摆摊发生纠纷，闻讯赶来的于国华丈夫董鑫哲与毛某发生争执，随后毛某用菜刀将董鑫哲头部、腹部砍伤。经法医鉴定董鑫哲的伤情程度为轻伤二级。民事部分双方当事人已自行和解并已履行。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董鑫哲陈述、证人殷立坤、于国华、马志国、董向南、候金放、王想证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学鉴定书、鹿泉市公安局铜冶派出所出具的抓获证明、以及双方当事人达成的赔偿协议书以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被害人与被告人素无矛盾，双方因摆摊发生争执后，被告人毛某不能理智处理导致该案的发生。鉴于被告人毛某犯罪后表示认罪，且其亲属积极与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李永良
二〇一四年六月十八日
书记员 聂明珠
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执482号
申请执行人:天津清欣热能科技有限公司。
被执行人:天津味世达餐饮管理有限责任公司快餐分公司。
天津清欣热能科技有限公司申请执行天津味世达餐饮管理有限责任公司快餐分公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初3102号民事调解书，被申请人自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年三月十四日
书记员 王 婷
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初2610号
原告王某甲，女，1988年3月12日生，汉族。
被告王某乙，男，1990年2月16日生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月10日向本院提出撤回对被告王某乙起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告王某乙起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
审判员 叶乾锋
二〇一六年八月十一日
书记员 苗体伟
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第95号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人齐某某，男，41岁，汉族，初中，户籍所在地山西省晋中市榆次区，住山西省晋中市榆次区修文镇，因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2015年5月20日被晋中市榆次分局修文派出所取保候审。
辩护人武俊华，山西弘通律师事务所律师。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院经审查决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田长春依法出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2015年5月18日14时20分许，被告人齐某某醉酒后驾驶晋CDxx**桑塔纳小型轿车，从阳泉市郊区韩庄开往荫营，行驶至国道207线925公里800米路段时，交警三大队民警示意其停车接受检查，对齐某某进行呼气酒精含量检测结果为87mg/100ml.。2015年5月18日15时17分许交警三大队民警将齐某某带至阳泉市第二人民医院并抽取血液，于2015年5月18日16时45分送往鉴定机构。2015年5月19日11时40分收到山西方正司法鉴定所的鉴定报告，结论为：从送检的齐某某血液中检出酒精含量为85mg/100ml.公诉机关认定上述事实的证据如下：1、查获经过、人口信息、车辆信息等书证；2、山西方正司法鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见；3、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人齐某某醉酒后在道路上驾驶机协车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役。
被告人齐某某对指控无异议，无辩解意见。辩护人希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月18日中午，被告人齐某某和七、八个朋友在郊区韩庄村吃了饭，期间自己喝了两瓶啤酒。下午14时20分许，被告人齐某某驾驶朋友肖拉寿的晋CDxx**桑塔纳小型轿车，从阳泉市郊区韩庄开往荫营，行驶至国道207线925公里800米（前洼村）路段时，交警三大队民警示意其停车接受检查，对齐某某进行呼气酒精含量检测结果为87mg/100ml。2015年5月18日15时17分许交警三大队民警将齐某某带至阳泉市第二人民医院并抽取血液，于2015年5月18日16时45分送往鉴定机构。2015年5月19日11时40分收到山西方正司法鉴定所的鉴定报告，结论为：从送检的齐某某血液中检出酒精含量为85mg/100ml.
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、阳泉市公安局交警支队三大队出具的查获经过，证实2015年5月18日14时20分，齐某某驾驶晋CDxx**号桑塔纳牌小型轿车，从韩庄开往荫营，行至国道207线925公里800米路段时，交警三大队民警示意停车接受检查，依法对齐某某进行呼气酒精含量检测结果为87MG/100ML。因齐某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂于当日16时45送往鉴定机构，次日收到方正司法鉴定所的鉴定报告，结论为从送检的齐某某血液中检出酒精含量为85mg/100ml.齐某某被交警三大队民警带回支队交管部门接受调查。
阳泉市公安局交警支队三大队扣押物品文件清单，扣押齐某某驾驶证，此件于2015年5月26日被吊销五年。
阳泉市公安局交警支队三大队对驾驶人查询及驾驶证复印件，证实经查询，齐某某1998年11月5日初次领取驾驶证，准驾车型B1，驾驶证状态正常。
4、常住人口信息，证实被告人的自然人身份。
5、交警三大队对晋CDxx**号车辆信息查询及机动车行驶证复印件，证实机动车所有人肖拉寿，桑塔纳牌小型轿车，非营运车辆，机动车状态违法未处理。
6、被告人齐某某个人陈述及在案供述，证实2015年5月18日中午1点多，其和八个朋友在韩庄村一个朋友家吃饭，一共喝了三瓶汾阳王和八瓶燕京啤酒，下午2点多吃完饭，其开上车准备去荫营，行至国道207线925公里800米路段，被交警三大队民警查获，经呼气酒精检测结果为87mg/100ml，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，交警三大队民警将其带至阳泉市第二人民医院进行血液提取，后被带回交警三大队做进一步处理。其庭审供述案发当天中午自己喝了两瓶燕京啤酒，认为没有喝多，故开上朋友肖拉寿的自用轿车一行五人去荫营玩，在走到前洼路段被查获。自己从未因酒驾或醉驾被处理的情况。
7、呼气酒精检测告知单，证实被告人被查获时初查结果为87mg/100ml。
8、当事人血样提取登记表、提取血液照片及山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，证实从齐某某身上提取血液进行酒精含量检测，意见为：从送检的齐某某血液中检出酒精含量为85mg/100ml。
本院认为，被告人齐某某目无国法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好，无违法前科，本院酌情予以从轻处罚，被告人之辩护人合理的辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 杨继文
二〇一五年七月三日
书记员 刘林瑞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第95号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年6月28日出生于佳木斯市，汉族，高中二年文化，无固定职业。2014年5月12日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。2014年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年6月2日批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年4月4日上午，被告人李某某在佳木斯市郊区沿江乡泡子沿村，从窗户进入被害人吴某某家，在室内的立柜抽屉内将黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、白银戒指一枚、装饰项链一条盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币11441元。销赃得款人民币7000余远被其挥霍。
经侦查，被告人李某某于2015年4月22日被公安机关在佳木斯市东风区升林网吧抓获。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明，现实表现，抓捕经过，证人庄某某、金某某等人证言，被害人吴某某的陈述，被告人李某某供述和辩解，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，佳木斯市郊区人民法院（2014）郊刑初字第42号刑事判决书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，对被告人李某某犯盗窃罪予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2015年4月4日上午，被告人李某某在佳木斯市郊区沿江乡泡子沿村，从窗户进入被害人吴某某家，在室内的立柜抽屉内将黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、白银戒指一枚、装饰项链一条盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币11441元。销赃得款人民币7000余元被其挥霍。被告人李某某于2015年4月22日被公安机关抓获。案发后，被告人李某某家属返还给被害人赃款人民币1500元。
上述事实，有书证户籍证明，现实表现，抓捕经过，证人庄某某、金某某等人证言，被害人吴某某的陈述，被告人李某某供述和辩解，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，佳木斯市郊区人民法院（2014）郊刑初字第42号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述犯罪事实，并部分返还被害人的财产，可以对其从轻处罚，被告人李泽众在刑罚执行完毕五年以内又犯新罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年10月21日止；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李彩虹
人民陪审员 任 瑜
人民陪审员 吴亚芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩金凤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初12346号
原告：蔡业德，男，1969年7月9日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：黄李燕、钟小燕（特别授权），浙江瑞越律师事务所律师。
被告：项裕良，男，1969年1月23日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告蔡业德与被告项裕良买卖合同纠纷一案中，原告蔡业德于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
原告蔡业德在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告蔡业德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡业德撤诉。
本案受理费300元，减交150元，由原告蔡业德负担。
审判员 林振宇
二〇一七年一月五日
书记员 陆依雅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783财保16号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人王立勋，男，1970年12月17日生，汉族，现住寿光市。
被申请人刘丽红，女，1972年10月26日生，汉族，现住寿光市。
被申请人宋光全，男，1969年7月8日生，汉族，现住寿光市。
被申请人贾建芹，女，1968年8月7日生，汉族，现住寿光市。
被申请人韩明会，男，1974年6月20日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人王立勋、刘丽红、宋光全、贾建芹、韩明会金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款420000元或查封其等值财产，并自愿以其资信提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款420000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于召祥
二〇一七年二月二十日
书记员 刘雪梅
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783财保16号申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。被申请人王立勋，男，1970年12月17日生，汉族，现住寿光市。被申请人刘丽红，女，1972年10月26日生，汉族，现住寿光市。被申请人宋光全，男，1969年7月8日生，汉族，现住寿光市。被申请人贾建芹，女，1968年8月7日生，汉族，现住寿光市。被申请人韩明会，男，1974年6月20日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人王立勋、刘丽红、宋光全、贾建芹、韩明会金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款420000元或查封其等值财产，并自愿以其资信提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款420000元或查封其等值财产（详见查封清单）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于召祥二〇一七年二月二十日书记员  刘雪梅
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1029-1号
申请执行人胡江平。
被执行人陶钦强。
本院在执行申请执行人胡江平与被执行人陶钦强追偿权纠纷一案中，未执行200000元及利息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年11月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1029号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十一月二日
代书记员 潘 俊
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审17号
申请执行人沧县住房和�乡建设局。
住所地沧州市新华区黄河东路41号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人河北众森钢管制造有限公司
法定代表人：刘占，负责人。
地址：沧县仵龙堂乡李家铺村。
申请人沧县住房和城乡建设局于2017年1月9日，向本院申请强制执行（沧建）稽罚决字（2013）第（005）号行政处罚决定书的罚款余额34000元。2013年3月18日因违法建设，申请人对被执行人处以罚款41000元，被执行人因经济困难申请延期缴纳,分两次延期已缴纳罚款7000元，延期到期后，经催告，被申请人仍未履行剩余罚款，故申请执行人向本院申请强制执行，并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，申请执行人沧县住房和城乡建设局申请执行的（沧建）稽罚决字（2013）第（005）号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不�合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
对沧县住房和城乡建设局的执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审17号申请执行人沧县住房和�乡建设局。住所地沧州市新华区黄河东路41号。法定代表人：路飞，局长。被执行人河北众森钢管制造有限公司法定代表人：刘占，负责人。地址：沧县仵龙堂乡李家铺村。申请人沧县住房和城乡建设局于2017年1月9日，向本院申请强制执行（沧建）稽罚决字（2013）第（005）号行政处罚决定书的罚款余额34000元。2013年3月18日因违法建设，申请人对被执行人处以罚款41000元，被执行人因经济困难申请延期缴纳,分两次延期已缴纳罚款7000元，延期到期后，经催告，被申请人仍未履行剩余罚款，故申请执行人向本院申请强制执行，并提交执法卷宗一册（若干页）。本院认为，申请执行人沧县住房和城乡建设局申请执行的（沧建）稽罚决字（2013）第（005）号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不�合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县住房和城乡建设局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年一月十八日书 记 员  高 冉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1413号
移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。
法定代表人：杨少勇，院长。
被执行人：三明万杰汽车贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：叶柏林，总经理。
被执行人：南平景致汽车销售服务有限公司，住所地南平市。
法定代表人：李刚，总经理。
被执行人：三明市三联汽车销售服务有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：刘建龙，总经理。
被执行人：三明市宇禾化工建材有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：唐国阳，总经理。
被执行人：三明致胜嘉业汽车发展有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：林国忠，总经理。
被执行人：三明市美高汽车销售服务有限公司，住所地三明市沙县。
法定代表人：李剑锋，总经理。
被执行人：叶柏林，男1978年7月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行三明市三元区人民法院（民事审判第二庭）移送执行的三明市三元区闽信小额贷款有限公司与三明万杰汽车贸易有限公司、南平景致汽车销售服务有限公司、三明市三联汽车销售服务有限公司、三明市宇禾化工建材有限公司、三明致胜嘉业汽车发展有限公司、三明市美高汽车销售服务有限公司、叶柏林借款合同纠纷案件受理费部分一案［本院（2016）闽0403民初字第924号］中，查明被执行人三明万杰汽车贸易有限公司、南平景致汽车销售服务有限公司、三明市三联汽车销售服务有限公司、三明市宇禾化工建材有限公司、三明致胜嘉业汽车发展有限公司、三明市美高汽车销售服务有限公司、叶柏林名下银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以交纳案件受理费。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 雪
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2033号
原告：王惠爱，女，住武夷山市。
被告：武夷山市云清大酒店，住所地武夷山市。
负责人：詹月梅。
原告王惠爱与被告武夷山市云清大酒店有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告王惠爱于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王惠爱有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王惠爱撤诉。
案件受理费434元，减半收取计217元，由王惠爱负担。
审判员 林 璇
二〇一六年九月二十六日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3819号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，该行员工。
委托代理人刘学平，住址广东省深圳市罗湖区，该行员工。
被告彭炳西，住址广东省陆河县。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告彭炳西金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘学平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，原告与被告签订了《个人信用借贷合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第（RL20130207000078）号。合同约定：原告贷款给被告人民币50000元，贷款期限12个月（2013年2月7日至2014年2月7日），还款方式为按月等额还本付息。2013年2月7日，原告如约向被告发放了贷款。从2013年11月7日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，故请求判令：1、判令被告立即归还贷款人民币本金：17929.29元、利息（含罚息）：2833.69元、复利：198.97元，本息合计：20961.95元（利息、罚息、复利暂计至2014年4月21日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清为止）；2、判令被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、登报公告费等）。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭炳西应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金17929.29元、利息（含罚息）2833.69元、复利198.97元，（利息、罚息、复利暂计至2014年4月21日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费324元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 张 泽
审 判 员 李 立
人民陪审员 杨 江 河
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈玲（代）
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6525号
上诉人（原审原告）：谢关平，男，1989年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓鹏，广东翔宇律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：王辉萌，男，1968年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人谢关平因与被上诉人王辉萌房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初6363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢关平在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，谢关平应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢关平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十二月××日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终6525号上诉人（原审原告）：谢关平，男，1989年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓鹏，广东翔宇律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：王辉萌，男，1968年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人谢关平因与被上诉人王辉萌房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初6363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢关平在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，谢关平应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢关平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十二月××日书记员  陈 静
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2382号
申请执行人：新光租赁（苏州）有限公司（统一社会信用代码：91320594581093232E）。住所地：江苏省苏州工业园区旺墩路***号建屋大厦***室。
法定代表人：谢长融，该公司董事长。
委托代理人：朱晶晶，女，汉族，1986年3月20日出生，住江苏省苏州市。
委托代理人：史挺帅，浙江诚杭律师事务所律师。
被执行人：宁海县红达模具铸造有限公司（组织机构代码：56386074-1）。住所地：宁海县前童镇B2地块。
法定代表人：吴红林，该公司总经理。
被执行人：吴红林，男，1979年4月26日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：童亭芳，女，1979年2月10日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：宁海联志金属制品厂（统一社会信用代码：91330226563865905M），住所地：宁海县前童镇大郑工业区。
负责人：童亭芳，该厂厂长。
申请执行人新光租赁（苏州）有限公司与被执行人宁海县红达模具铸造有限公司、吴红林、童亭芳、宁海联志金属制品厂为融资租赁合同纠纷一案，苏州工业园区人法院作出的（2015）园商初字第02742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明本案的涉案标的物，苏州工业园区人法院仍在审理中，案号（2015）园商初字第03409号，案由买卖合同纠纷。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2382案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2382号之三
申请执行人：新光租赁（苏州）有限公司（统一社会信用代码：91320594581093232E）。住所地：江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦801室。
法定代表人：谢长融，该公司董事长。
被执行人：宁海县红达模具铸造有限公司（组织机构代码：56386074-1）。住所地：宁海县前童镇B2地块。
法定代表人：吴红林，该公司总经理。
被执行人：吴红林，男，1979年4月26日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：童亭芳，女，1979年2月10日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：宁海联志金属制品厂（统一社会信用代码：91330226563865905M），住所地：宁海县前童镇大郑工业区。
负责人：童亭芳，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015)园商初字第02742号民事判决书，向被执行人宁海县红达模具铸造有限公司、吴红林、童亭芳、宁海联志金属制品厂发出执行通知书，责令被执行人宁海县红达模具铸造有限公司、吴红林、童亭芳、宁海联志金属制品厂在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2551488元，执行费27914.88元，合计2579402.88元，但被执行人宁海县红达模具铸造有限公司、吴红林、童亭芳、宁海联志金属制品厂未履行。本院在执行中查明，被执行人宁海联志金属制品厂有位于宁海县前童镇10-1地块的土地使用权（土地证号为：宁国用2015第002**号）及地上建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁海联志金属制品厂位于宁海县前童镇10-1地块的土地使用权及地上建筑物。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 陈 朝 阳
审判员 黄 德 义
二〇一六年九月十三日
书记员 陈开泉（代）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2382号
申请执行人新光租赁（苏州）有限公司
被执行人童亭芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）园商初字第字第2742号，依法向被执行人童亭芳发出执行通知书，责令被执行人童亭芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童亭芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童亭芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2551488元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2382号
申请执行人新光租赁（苏州）有限公司
被执行人吴红林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）园商初字第字第2742号，依法向被执行人吴红林发出执行通知书，责令被执行人吴红林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴红林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴红林（证件号码：）在宁波建设银行的15×××50的存款人民币2551488元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 柴晓龙