wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第96-1号
申请执行人刘春明，女，汉族。
申请执行人侯思宇，女，汉族。
被执行人杨鹏飞，男，汉族。
被执行人熊奇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2014）山民一初字第259号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务。被执行人杨鹏飞已自动履行完毕，而被执行人熊奇只进行部分履行。现因被执行人熊奇每月支付给申请执行人1000元赔偿款，达成分期履行和解协议且申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结湖南省衡山县人民法院（2014）山民一初字第259号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 汪东升
执 行 员 刘永红
执 行 员 张红岳
二〇一六年七月一日
代书记员 汪耀华
附相关法律条文
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
打印责任人：张红岳 校对责任人：汪耀华
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第96-1号申请执行人刘春明，女，汉族。申请执行人侯思宇，女，汉族。被执行人杨鹏飞，男，汉族。被执行人熊奇，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2014）山民一初字第259号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务。被执行人杨鹏飞已自动履行完毕，而被执行人熊奇只进行部分履行。现因被执行人熊奇每月支付给申请执行人1000元赔偿款，达成分期履行和解协议且申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院（2014）山民一初字第259号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 汪东升执 行 员 刘永红执 行 员 张红岳二〇一六年七月一日代书记员 汪耀华附相关法律条文《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；打印责任人：张红岳 校对责任人：汪耀华
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第24号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人管满意，男，1993年8月6日出生，汉族。
因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被上海市公安局嘉定分局安享派出所民警抓获，并临时羁押，同年9月18日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年10月22日被濮阳市华龙区人民检察院以涉嫌犯聚众斗殴罪批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人管满意犯聚众斗殴罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院代理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人管满意到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年5月1日晚11时许，被告人管满意因故与被害人车某某发生争执后，管满意伙同王进友（另案处理）纠集十余人携带砍刀、铲子等作案工具，在濮阳市华龙区黄河路办事处前合村华阳街“腾飞”宾馆西侧胡同内，将被害人车某某殴打致伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人管满意持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定判处。
被告人管满意对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解其行为应构故意伤害罪。
经审理查明：2014年5月1日晚11时许，被告人管满意因故与被害人车某某发生争执，后王进友（在逃）纠集十余人伙同管满意携带砍刀、铲子等作案工具，在濮阳市华龙区黄河路办事处前合村华阳街“腾飞”宾馆西侧胡同内，管满意持砍刀伙同他人殴打车某某，致其身体多处受伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，车某某体表创口评定为轻伤一级；头部创口评定为轻伤二级；肋骨骨折评定为轻微伤；右耳鼓膜穿孔评定为轻微伤；左手指骨骨折评定为轻微伤。
上述事实，被告人管满意在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人车某某陈述，证人刘某某、车某某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，濮阳市公安局中原分局常住人口基本信息、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过、破案报告、现场照片及视听资料、伤情照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人管满意伙同他人持械聚众斗殴，致人轻伤，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已犯有聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控管满意犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。管满意辩解其行为应构成故意伤害罪。经查，管满意供述与被害人车某某陈述，以及证人刘某某证言相互印证，能够证实因管满意与车某某发生争执，王进友纠集管满意等人持砍刀、铲子等作案工具欲“教训”车某某，后在濮阳市华龙区黄河路办事处前合村华阳街“腾飞”宾馆西侧胡同内，管满意持砍刀伙同他人将车某某砍伤，其伙同他人积极实施殴打车某某的行为，符合持械聚众斗殴的犯罪构成，故管满意该辩解意见不能成立，本院不予采纳。管满意虽辩解其行为不构成聚众斗殴罪，但仍能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人管满意犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年又三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十一日起至二○一八年十二月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马朝选
审 判 员 吕 茵
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 井丽伟
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初550号
原告:黄东兰，男，1949年9月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县，
委托代理人杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。
被告:蒋光朋，男，1952年7月13日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县，
委托代理人廖加华，贵州华尔威律师事务所律师。
委托代理人朱志雄，贵州华尔威律师事务所律师。
原告黄东兰与被告蒋光朋农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东兰、被告蒋光朋及委托代理人廖加华、朱志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄东兰向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即停止侵权，返还其侵占管理使用的莲城镇蔡家村立山坪“大路”（地名）土地；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1980年国家土地实行家庭联产责任制以后，立山坪组“大路”(地名)土地系原告岳父王朝民以家庭联产户名义承包经营，后因王朝民无子，由原告上门照料岳父母生活，岳父母去世后，1998年该土地由原告为户头承包经营。1984年王朝民把将位于立山坪水泥平房及周围的土地卖给蒋光德，蒋光德请人写契约时弄虚作假，将王朝民暂时拿给蒋光德耕种的立山坪“大路”（地名）土地写入卖契。蒋光德于1985年2月将土地转卖给被告，被告一直将该土地强占耕种，原告多次找被告索要无果。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其前述诉求。
蒋光朋辩称，1、原告在诉状中称被告现耕种莲城镇蔡家村立山坪“大路”（地名）土地对原告构成“侵权”不是事实，事实上，被告对该土地的经营管理权是合法取得的，该土地是在三十年前由被告哥哥蒋光德交由其管理使用，同时还将1984年与原承包人王朝民签订的契约交给被告。契约的内容为:“立出卖房屋园地人王朝民率女婿黄东南、女儿王惠愿将现居住泥山坪水泥平房两间拔好岸一间，四周园地包括在内，出卖给受灾户蒋光德居住。现经双方本着互让互助精神协商同意价为壹仟贰佰伍拾元整。现将四周分明如下：（一）水泥平房两间岸一间四周园地，上、左、右均与谭宪伍责任地为界，下抵牛路为界。（二）另有马场大路地一幅约三升包谷种。上抵杨宽进地、下抵晴马公路、左抵龙井生产队、右抵马场大路为界，四至分明，并经凭证人在场指明证实（如今后恢复集体，则蒋姓应放弃此管理权）卖给蒋姓永远业。（三）立约后凡与以上对房屋园地有任何瓜葛之不清手续由王姓负责处理与蒋姓无关，恐口无凭特立卖契为据。”此协议在场人蒋光华（已故）、将民富、王元志（已故）、魏吉芳签字捺印。可见本案涉及的土地是蒋光德合法取得然后转给被告的，并非原告所称的侵权。2、原告在诉状中称“蒋光德请人写契约时弄虚作假”不是事实。从契约上可以看出，订立契约时是经双方协商一致且有村干部（在场人王元志时任组长，黄东南即黄东兰时任会计）等证人在场证实的。如果发现契约有假，作为王朝民女婿的黄东兰为何不当场提出。且契约中写明是经在场人指明的四至界限。蒋光德作为外村人，是由于原所住地发生地质灾害才跟王朝民购买房屋土地解决生存问题，若不经王朝民指明，将光德如何知道王朝民莲城镇蔡家村立山坪“大路”（地名）公路边又一幅土地，且如何知晓四至界限。3、原告在诉状中所谓的侵权事实已过诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十四条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予以保护。自蒋光德把本案涉及的土地交由被告管理使用之日起至2015年已有32年，这32年并无任何组织或者个人对该土地主张权利，故已过诉讼时效。请求人民法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1984年，原告与其岳父王朝明将其承包位于晴隆县莲城镇蔡家村立山坪“大路“的土地以“卖契”的形式转让给被告之兄蒋光德，“卖契”约定:“立出卖房屋园地人王朝民率女婿黄东南、女儿王惠愿将现居住泥山坪水泥平房两间拔好岸一间，四周园地包括在内，出卖给受灾户蒋光德居住。现经双方本着互让互助精神协商同意价为壹仟贰佰伍拾元整。现将四周分明如下：（一）水泥平房两间岸一间四周园地，上、左、右均与谭宪伍责任地为界，下抵牛路为界。（二）另有马场大路地一幅约三升包谷种。上抵杨宽进地、下抵晴马公路、左抵龙井生产队、右抵马场大路为界，四至分明，并经凭证人在场指明证实（如今后恢复集体，则蒋姓应放弃此管理权）卖给蒋姓永远业。（三）立约后凡与以上对房屋园地有任何瓜葛之不清手续由王姓负责处理与蒋姓无关，恐口无凭特立卖契为据。”“卖契”上有黄东南、王元惠、王元志、魏吉芳的捺印。1985年2月，蒋光德将本案争议地及“卖契”交由因受地质灾害从晴隆县莲城镇江兴村搬迁至晴隆县莲城镇蔡家村的被告管理使用（被告与蒋光德系同胞兄弟关系）。自此之后，被告对该争议土地一直管理使用至今有30余年，在这30余年中原告除了2015年5月11日向晴隆县人民法院提起诉讼并于同年5月18日撤回起诉外，未向相关部门主张过权利。原告以双方争议的土地系其承包地为由向本院提起诉讼，请求本院支持其前述诉请。
本院认为，被告与原告岳父王朝民、及本案原告黄东兰签订的“卖契”，其本质是土地流转协议，对该协议的真实性，本院以予确认。关于原告主张蒋光德请人写契约时弄虚作假，将王朝民暂时拿给蒋光德耕种的立山坪“大路”（地名）土地写入卖契的主张。该幅土地被告蒋光朋从1985年2月管理使用至今30余年期间，原告黄东兰除2015年5月11日向本院提起诉讼，并于同年5月18日撤回起诉外，并未提供其他证据证明向被告及相关部门主张过权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。故对原告的该主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”的规定，原、被告之间的土地流转协议约定将争议的土地流转给蒋光德，蒋光德又交与蒋光朋管理使用的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告及岳父王朝民与被告之兄蒋光德签订的协议“第二条”约定，“该土地如恢复集体，则蒋姓放弃此地管理权”。发包方即晴隆县莲城镇蔡家村民委员会并未对该争议地作出收归集体的决定，该争议的土地仍应由被告蒋光朋管理使用。故对原告黄东兰请求被告蒋光朋停止侵权、返还土地的请求，本院不予支持。据此。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄东兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告黄东兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 李建锋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李孟姣
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督372号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。
被申请人：黄雪燕。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人黄雪燕申请支付令一案，本院于2016年9月1日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督372号支付令，限令被申请人黄雪燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人黄雪燕依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督372号支付令自行失效。
申请费832元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年九月八日
书记员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督372号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：黄雪燕。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人黄雪燕申请支付令一案，本院于2016年9月1日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督372号支付令，限令被申请人黄雪燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人黄雪燕依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督372号支付令自行失效。申请费832元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。审判员  吴春瑜二〇一六年九月八日书记员  应俊杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1576号
原告金昌市万博商贸有限公司。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
被告甘肃新川化工有限公司。
法定代表人赵某，董事长。
委托代理人朱某某，该公司采购部经理。
委托代理人魏某某，该公司办公室主任。
原告金昌市万博商贸有限公司与被告甘肃新川化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金义独任审判，公开开庭进行了审理。原告金昌市万博商贸有限公司委托代理人师勇祥与被告甘肃新川化工有限公司委托代理人朱某某、魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月原告与被告签订工业品买卖合同，被告于2011年4月至2012年9月从原告处购买价值72240元的劳保用品，在这期间原告给被告出具增值税发票后，被告给付原告货款44240元，剩余的28000元货款一直拖欠不付，原告诉至法院要求被告付清货款28000元，要求被告承担2011年10月1日至2016年6月30日的利息9576元（按本金28000元，年利率6%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告欠原告货款的事实属实。被告向原告支付了44240元，还欠原告28000元。现在公司处于停产状态，无力支付欠款。
经审理查明，原告于2011年9月14日与被告签订劳保鞋购销合同，被告从原告处先后购买价值72240元的劳保用品，原告给被告出具了增值税发票，被告给付原告货款44240元，剩余的28000元货款未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告委托代理人、被告委托代理人的陈述及原告提交的劳保鞋购销合同2份、供货清单2份、被告提交的付款清单打印件1张、增值税发票复印件12张、收据复印件2张在案证实，本院予以确认。
本院认为，从原告、被告陈述及原告提交的劳保鞋购销合同可以看出，原告与被告之间存在买卖合同法律关系。原告按照合同约定向被告供货并出具增值税发票，被告应按时足额支付货款，被告拖欠原告货款28000元未付，原告诉请被告支付货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付利息9576元，因被告未付款，应当承担延期付款利息，原告请求金额在法律法规保护的范围之内，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告甘肃新川化工有限公司支付原告金昌市万博商贸有限公司货款28000元及利息9576元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，减半收取为369.5元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王金义
二〇一六年八月三十日
书记员 魏 嘉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初953-2号
解除保全申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路78号。
法定代表人：戴正球，公司董事长。
委托诉讼代理人：崔萍，该行工作人员。
委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：安徽省东至东杰建材有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县东流镇长江路，统一社会信用代码：91341721760812554T。
法定代表人：余小何，执行董事长兼总经理。
被申请人：王杰明，男，汉族，1963年9月6日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：王龙，男，汉族，1987年2月5日出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：余小何，女，汉族，1962年8月5日出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：王金华，女，汉族，1984年8月25日出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：王文君，女，汉族，1985年5月4日出生，住安徽省安庆市大观区。
申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽省东至东杰建材有限责任公司、王杰明、王龙、余小何、王金华、王文君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）皖1721财保21号民事裁定，冻结被申请人安徽省东至东杰建材有限责任公司、王杰明、王龙、余小何、王金华、王文君在有关金融机构的存款910万元，期限一年或者查封查封、扣押其价值910万元的财产或应得收益，期限两年。申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请解除对被申请人安徽省东至东杰建材有限责任公司东国用（2013）第2070号、（2014）第0046号土地使用权的查封。
本院经审查认为：安徽东至农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽省东至东杰建材有限责任公司东国用（2013）第2070号、（2014）第0046号土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何继华
二〇一七年五月八日
书记员 曹茗茗
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初290号
原告：刘国臣，男，汉族，无业
被告：吕衍春，男，成年人，农民
被告：高丽娜，女，成年人，农民
本院在审理原告刘国臣诉被告吕衍春、高丽娜民间借贷纠纷一案中，原告刘国臣于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国臣负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年一月二十七日
书记员 闫铭铭
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民申3号
再审申请人：徐辉，男，汉族，1979年5月27日出生，住余姚市。
委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。
被申请人：邵立江，男，1958年6月7日出生，汉族，住余姚市。
再审申请人徐辉因与被申请人邵立江民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0281民初8330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 金玉萍
审判员 陈苗荣
审判员 叶 锋
二〇一七年五月十一日
书记员 俞 琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民申3号
再审申请人：徐辉，男，汉族，1979年5月27日出生，住余姚市。
委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。
被申请人：邵立江，男，1958年6月7日出生，汉族，住余姚市。
再审申请人徐辉因与被申请人邵立江民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0281民初8330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 金玉萍
审判员 陈苗荣
审判员 叶 锋
二〇〇七年五月十一日
书记员 俞 琼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4531号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司�理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04567号
原告白建安。
被告薛秋香。
本院在审理原告白建安与被告薛秋香劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日提出了撤诉申请。
本院认为：原告白建安申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白建安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元，其余退还原告。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 康 明
二〇一五年二月四日
书 记 员 叶 静
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1129号
原告庞士井。
被告郭召辉。
本院在审理原告庞士井诉被告郭召辉民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的被告郭召辉住所地“松滋市新江口镇杨家冲村六组”送达，查明郭召辉是杨家冲社区空挂户，在该社区没有居所。现原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告庞士井的起诉。
审判员 张青青
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢 军
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2634号
被执行人崔东熙，男，户籍所在地：吉林省安图县。
本院（2016）吉2401刑初52号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
案件执行过程中，被执行人崔东熙自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 庚
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初31号
原告:张子杰，男，1982年12月1日出生，汉族，满城区。
被告：曹向前，男，1975年5月16日出生，汉族，满城区。
被告:李艳雨,女,1987年5月10日生,汉族,满城区。
本院在审理原告张子杰与被告曹向前、李艳雨民间借贷纠纷一案中，原告张子杰于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张子杰撤回起诉。
审判员 袁诚
二〇一七年二月十日
书记员 滑娜
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初180号
原告韩从华，农民。
被告胡开标，经商。
被告丽水市大运建设有限公司，住所地丽水市莲都区紫金路300号凤凰大厦504室。
法定代表人泮樟春，该公司执行董事。
特别授权委托代理人姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
原告韩从华诉被告胡开标、丽水市大运建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员胡顺遂适用简易程序进行审理。原告于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩从华撤回起诉。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告韩从华承担（免收）。
审判员 胡顺遂
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴素芸
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执718号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人：覃员，该支行行长。
被执行人郑文杰，男，1964年6月19日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人卢秀丽，女，1968年3月20日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人广西荣和企业集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地一组团办公楼。
法定代表人史英文，该公司总裁。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被执行人郑文杰、卢秀丽、广西荣和企业集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为37871.78元。本院于2016年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1345号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 唐蓉媚
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00196号
原告罗荣池，男，1973年6月1日出生，汉族，工人，住南阳市宛城区。
委托代理人张荣田，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告胡静林，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被告袁珺（系胡静林之妻），女，1976年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告罗荣池与被告胡静林、袁珺为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗荣池及其委托代理人张荣田到庭参加了诉讼，被告胡静林、袁珺经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因做生意需用资金，于2014年5月22日向我借款80000元，期限1年，约定每月利息2000元。经催要，被告未按约定偿还本金及利息。现请求二被告偿还借款80000元及2014年5月22日至2015年5月22日的利息24000元，放弃2015年5月22日以后的利息，诉讼费、保全费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、借据一份，证明被告胡静林向原告借款80000元，约定期限为1年，利息为每月2000元。
2、证人冯某出庭作证，证明二被告到原告家中借款的事实。
二被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月，原告借给被告胡静林30000元，约定月息2分，期限1年，利息已支付。2014年5月22日，二被告到原告家中，又向原告借款50000元，并出具借据，内容为：“借据本人胡静林因生意周转需向罗荣池借现金人民币捌万元整（80000.00）使用期限自二零壹肆年伍月贰拾贰日起至二零壹伍年伍月贰拾贰日止，每月利息两仟元整应按月支付。之前所出具借据均作废，本借据具备法律效益签字生效。借款人：胡静林二零壹肆年伍月贰拾贰日”。借款到期后，原告向被告胡静林追要未果，引起本案诉讼。
本院认为，被告胡静林借原告罗荣池80000元事实清楚，双方已形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告胡静林未依约偿还借款，现原告罗荣池请求被告胡静林偿还借款本金80000元，理由正当，依法予以支持。被告胡静林与被告袁珺系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还借款本息。本案借条中约定的月利息为2000元，已超过年利率24%，故对其超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告放弃2015年5月22日以后的利息，系其真实意思表示，本院依法予以准许。被告胡静林、袁珺经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡静林、袁珺于本判决生效后十日内共同偿还原告罗荣池借款80000元及利息，利息自2014年5月22日起按年利率24%计算至2015年5月22日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，保全费1120元，公告费600元，共计4100元，由被告胡静林、袁珺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 张孝伟
人民陪审员 段成立
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗亚军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6492号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李晓骁，女，1977年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱婷娟，女，1973年5月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原审被告、反诉原告：徐涛，男，1975年8月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原审被告:杭州英之信会计师事务所（普通合伙）。住所地：杭州市西湖区保俶北路**号*幢***********室。
执行事务合伙人：徐涛。
上诉人李晓骁为与被上诉人朱婷娟，原审被告、反诉原告徐涛，原审被告杭州英之信会计师事务所（普通合伙）合伙企业纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第4403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人李晓骁未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李晓骁自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第4403号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18245号
原告吴某，女，汉族，1982年6月27日出生，住重庆市渝北区。
被告谭某，男，汉族，1973年8月25日出生，住重庆市渝北区。
本院受理原告吴某与被告谭某离婚纠纷一案后，被告谭某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地是重庆市渝北区，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；…。本案中，被告谭某的住所地在重庆市渝北区，且长期在此居住。因此，本院对本案没有管辖权。被告谭某要求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告谭某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱惠晓
二〇一六年九月十九日
书记员 孙章丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第01432号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
法定代表人谭广明。
被执行人湖南唐朝置业有限公司。
法定代表人谭卫平。
被执行人湖南常龙置业有限公司。
法定代表人宋文竹。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被执行人湖南唐朝置业有限公司、湖南常龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）开民二初字第04282号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）开民二初字第04282号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执恢字第01432号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。法定代表人谭广明。被执行人湖南唐朝置业有限公司。法定代表人谭卫平。被执行人湖南常龙置业有限公司。法定代表人宋文竹。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被执行人湖南唐朝置业有限公司、湖南常龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）开民二初字第04282号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2013）开民二初字第04282号民事调解书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一六年十月二十六日代理书记员  曾 胜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59b69c14-ce3f-422c-ac6c-75c15f16dd1f&imgId=NTliNjljMTQtY2UzZi00MjJjLWFjNmMtNzVjMTVmMTZkZDFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第329号
上诉人（原审原告）修丽艳，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村6组063号。
委托代理人秦中山，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律作者。
被上诉人（原审被告）翟艳辉，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，现在赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村l组058号。
上诉人修丽艳因民间借贷纠纷一案，不服松山区人民法院(2014)松民初字第7058号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年7月8日，翟艳辉以建造冷库缺少资金为由向修丽艳借款人民币40000元，同日，翟艳辉为修丽艳出具欠据一枚，双方约定2013年11月30日前还款。借款到期后，经修丽艳催要，翟艳辉未予偿还。
原审法院认为，翟艳辉向修丽艳借款40000元的事实清楚，证据充分，翟艳辉亦认可向修丽艳借款40000元，故翟艳辉应履行偿还修丽艳借款40000元的义务，翟艳辉辩称曾于2010年9月代修丽艳偿还了修丽艳欠南凤君的借款18500元，此款应自修丽艳主张的40000元借款中予以扣除的辩称理由，因修丽艳并不认可翟艳辉代其偿还，且与本案非同一法律关系，翟艳辉应另行主张权利，故对翟艳辉该项辩称理由，本院不予支持；修丽艳要求翟艳辉偿还借款30000元的诉讼请求，修丽艳所举证据不能证明翟艳辉向修丽艳借款30000元的事实存在，对修丽艳该项诉讼请求，本院不予支持。翟艳辉辩称不存在30000元借款的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、翟艳辉于本判决生效后十日内偿还修丽艳借款人民币40000元；二、驳回修丽艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人修丽艳不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：2009年7月8日，被上诉人向上诉人借款4万元，于当日为上诉人出具借据一枚。2011年后，被上诉人先后四次向上诉人借款合计3万元。上述借款原审法院审理时，上诉人向法庭提交了被上诉人借款4万元的借据和上诉人主张的被上诉人2011年后先后四次借款合计3万元的手机通话录音。原审法院对上诉人提交的借据4万元予以采信，而对上诉人提交的与被上诉人2014年10月23日13时20分56秒手机通话录音不支持，是对证据的亵渎。请看2014年10月23日13时20分56秒，上诉人与被上诉人手机通话录音(上诉人)，你今年你要是挣钱来你看着你把该我那零七八碎的三万块钱给我，我这好花花啥的。：(被上诉入)……沉默，看看结回帐来了不，尽量抓紧吧。以此可以得出上诉人的主张，被上诉人认可，并承诺结回帐尽量抓紧兑现原告的诉求。我国民诉法六十三条规定的八项证据就涵盖视听资料和当事人的陈述。原审法院审理中上诉人向法庭的陈述和举证手机通话录音，形成完整的证据链，然而，原审法院并未依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵守法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，所以原审法院判决不支持上诉人的请求所作出的判决是事实不清的判决，希望二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人修丽艳上诉称三万元的借款有录音证据佐证，但此通话录音主叫号码是刘洋，并非修丽艳本人，而对于通话录音中是否为上诉人修丽艳本人，被上诉人翟艳辉不能确认，且被上诉人在通话录音中对于三万元借款并未明确做出回答，因此仅单单以此份录音证据不能形成完整的证据链条以确认三万元债权的存在，本院对此上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人修丽艳承担；邮寄费40元，由上诉人修丽艳、被上诉人翟艳辉各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一五年四月二十日
书记员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第329号上诉人（原审原告）修丽艳，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村6组063号。委托代理人秦中山，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律作者。被上诉人（原审被告）翟艳辉，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，现在赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村l组058号。上诉人修丽艳因民间借贷纠纷一案，不服松山区人民法院(2014)松民初字第7058号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年7月8日，翟艳辉以建造冷库缺少资金为由向修丽艳借款人民币40000元，同日，翟艳辉为修丽艳出具欠据一枚，双方约定2013年11月30日前还款。借款到期后，经修丽艳催要，翟艳辉未予偿还。原审法院认为，翟艳辉向修丽艳借款40000元的事实清楚，证据充分，翟艳辉亦认可向修丽艳借款40000元，故翟艳辉应履行偿还修丽艳借款40000元的义务，翟艳辉辩称曾于2010年9月代修丽艳偿还了修丽艳欠南凤君的借款18500元，此款应自修丽艳主张的40000元借款中予以扣除的辩称理由，因修丽艳并不认可翟艳辉代其偿还，且与本案非同一法律关系，翟艳辉应另行主张权利，故对翟艳辉该项辩称理由，本院不予支持；修丽艳要求翟艳辉偿还借款30000元的诉讼请求，修丽艳所举证据不能证明翟艳辉向修丽艳借款30000元的事实存在，对修丽艳该项诉讼请求，本院不予支持。翟艳辉辩称不存在30000元借款的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、翟艳辉于本判决生效后十日内偿还修丽艳借款人民币40000元；二、驳回修丽艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，上诉人修丽艳不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：2009年7月8日，被上诉人向上诉人借款4万元，于当日为上诉人出具借据一枚。2011年后，被上诉人先后四次向上诉人借款合计3万元。上述借款原审法院审理时，上诉人向法庭提交了被上诉人借款4万元的借据和上诉人主张的被上诉人2011年后先后四次借款合计3万元的手机通话录音。原审法院对上诉人提交的借据4万元予以采信，而对上诉人提交的与被上诉人2014年10月23日13时20分56秒手机通话录音不支持，是对证据的亵渎。请看2014年10月23日13时20分56秒，上诉人与被上诉人手机通话录音(上诉人)，你今年你要是挣钱来你看着你把该我那零七八碎的三万块钱给我，我这好花花啥的。：(被上诉入)……沉默，看看结回帐来了不，尽量抓紧吧。以此可以得出上诉人的主张，被上诉人认可，并承诺结回帐尽量抓紧兑现原告的诉求。我国民诉法六十三条规定的八项证据就涵盖视听资料和当事人的陈述。原审法院审理中上诉人向法庭的陈述和举证手机通话录音，形成完整的证据链，然而，原审法院并未依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵守法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，所以原审法院判决不支持上诉人的请求所作出的判决是事实不清的判决，希望二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人修丽艳上诉称三万元的借款有录音证据佐证，但此通话录音主叫号码是刘洋，并非修丽艳本人，而对于通话录音中是否为上诉人修丽艳本人，被上诉人翟艳辉不能确认，且被上诉人在通话录音中对于三万元借款并未明确做出回答，因此仅单单以此份录音证据不能形成完整的证据链条以确认三万元债权的存在，本院对此上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人修丽艳承担；邮寄费40元，由上诉人修丽艳、被上诉人翟艳辉各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年四月二十日书记员  郭 宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第609号
上诉人（原审原告）内蒙古君来律师事务所，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人张纯田，主任。
委托代理人董桂霞，内蒙古君来律师事务所律师。
委托代理人冯金贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于海峰，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人王立双，内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗某法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古君来律师事务所（以下简称律师事务所）因与被上诉人于海峰诉讼代理合同纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2013）莫民初字第990号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月28日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员王丽英、杨春艳参加的合议庭，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人律师事务所的委托代理人冯金贵，被上诉人于海峰及委托代理人王立双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，于海峰于2011年6月27日委托律师事务所为其土地纠纷案件风险代理，双方依法签订了委托代理合同。合同签订后，律师事务所根据代理合同的规定履行了自己的代理义务，并为于海峰要了土地补偿款40000元。但是双方在委托代理合同中对于代理费只约定了清回款项的30％，并没有具体的数额，属于对委托报酬的约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，对于当事人在委托合同中未约定报酬的具体金额，事后不能达成补充协议，则应当按照合同有关条款或者交易习惯进行认定。诉讼委托合同关系中，可以根据律师行业的交易习惯，如果未约定报酬的具体金额的，可以按照有关律师收费办法规定的一般收费标准计算报酬金额，所以按照《2011年内蒙古律师收费标准》规定，于海峰应按照补偿款的6％给付律师事务所代理费，即4万元×6％＋1000=3400元。于海峰所称的已给付律师事务所12000元的差旅费，律师事务所对此事实也予以承认，但因差旅费与代理费无关，二者不能互相抵销，故该院不予确认。
原审法院经审理认为，律师事务所与于海峰签订的代理合同关系明确，事实清楚，律师事务所要求于海峰给付代理费，理由充分应予以支持。但因双方约定的是风险代理，不能明确具体的收费金额，应按一般收费标准计算报酬金额。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条二款、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十八条、第一百五十二条的规定，判决：被告于海峰自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告内蒙古君来律师事务所委托代理费3400元。案件受理费280元，由被告于海峰负担50元，原告内蒙古君来律师事务所负担230元。
上诉人律师事务所不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，2011年6月27日双方签订了《律师代理合同》，该合同第四条明确约定了代理费的收取比例为30%，代理费应为清回款项4万元的30%，于海峰应给付代理费12000元。本案属于非诉讼法律事务，且是双方协商的风险代理，属于“其他法律服务”实行市场调节的范畴，故原审法院按照《2011年内蒙古律师收费标准》规定，按照补偿款4万元的6％给付代理费，无法律依据。根据《委托代理合同》第七条关于违约金为代理费20%的约定，于海峰应给付违约金2400元。请求二审法院维护律师事务所的诉讼请求。
被上诉人于海峰答辩称，律师事务所代理的土地纠纷案件，最终也没有通过诉讼的方式解决问题，而是通过村委会原村长的协调，于海峰等15人与陈某某重新达成了20万元的补偿协议。律师事务所没有参与，于海峰得到的土地补偿款与律师事务所的代理行为无关。律师事务所的代理行为，存在违约行为，不应给付其代理费及违约金。土地纠纷案件涉及的土地为50亩，其中于海峰为10亩。于海峰得到土地补偿款36000元，即使按照6%比例给付代理费，也应该是3181.42元，而不是3400元，建议二审法院在3181.42元的范围内给付。
本院经审理查明，2011年6月27日，于海峰与律师事务所签订《律师代理合同》，由律师事务所代理于海峰与陈某某的土地纠纷案件。该合同约定：代理费按清回款额的30%优先给付律师事务所。并约定任何一方违约，违约方应支付对方请求额的20%违约金。合同签订后，律师事务所为了于海峰得到土地补偿款陆续向相关部门反映情况，并递交了《收回土地申请书》、《土地承包合同仲裁申请书》、《民事起诉状》、《法律意见书》等材料。于海峰等15人给付律师事务所差旅费12000元。2013年5月中旬，通过村委会老村长张某某的协调，陈某某与于海峰等15人签订了《土地补偿协议》，土地补偿款共为20万元，于海峰的土地补偿款为4万元。
二审审理过程中，于海峰提供了证据1、《征用土地协议书》，欲证明于海峰被征用土地为55.01亩，律师事务所关于代理费的计算是错误的。律师事务所对该证据的真实性无异议，但认为代理费计算数额是正确的。证据2、《解除土地征用合同通知书》和一份调查笔录，证明土地纠纷一案应当由某某律师事务所向法院代为起诉，而不是由君来律师事务所来起诉。另外，当时与陈某某达成土地补偿协议是张某某协调的，与律师事务所无关。律师事务所对《解除土地征用合同通知书》的真实性无异议，对笔录真实性不认可，对证据的证明目的均不认可。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于“…（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，上述证据不属于二审新证据，故本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为律师事务所是否依照双方签订的《律师代理合同》约定内容履行了义务。
于海峰与律师事务所签订的《律师代理合同》，其目的是由律师事务所通过诉讼或非诉讼途径取得土地补偿款并交还给于海峰，但通过庭审查明的事实，于海峰得到土地补偿款是通过案外人张某某与陈某某协调而取得。律师事务所在取得该款项过程中并未起到决定性作用，因此律师事务所无权依据《律师代理合同》向于海峰索要代理费及违约金。但根据律师事务所提供的《仲裁申请书》、《法律意见书》等证据能够证实律师事务所在为于海峰争取土地补偿款一事中也做了相应的工作，故于海峰应给予律师事务所相应费用。于海峰主张代理费数额应为3181.42元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，于海峰未提起上诉，本院不予审理。因此，原审法院酌定于海峰给付律师事务所3400元代理费，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人内蒙古君来律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪波
审判员 杨春艳
审判长 王丽英
二〇一四年十二月三日
书记员 朱健楠
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第241号
罪犯韦其祥。现在广西英山监狱服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于2012年2月27日作出（2012）浈刑初字第13号刑事判决，以被告人韦其祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。被告人韦其祥与同案被告人不服，提出上诉，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）韶刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月25日交付执行。刑期至2023年7月10日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯韦其祥减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦其祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦其祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获改造积极分子。自2012年6月起至2014年10月止累计获奖励分104.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦其祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦其祥减去有期徒刑一年，并处罚金人民币24000元不变（刑期至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3335号
原告李海林李某某，男，1978年2月16日出生，住浙江省兴县。
被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司，住所地南宁市江南区五一东路3号。
法定代表人刘礼宁。
委托代理人何丽辉，该公司员工。
被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城地下一层101号房。
法定代表人刘礼宁。
委托代理人何丽辉，该公司员工。
原告李海林李某某诉被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司（以下简称梦之岛江南分公司）、广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司（以下简称南宁梦之岛公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海林李某某及被告梦之岛江南分公司、南宁梦之岛公司的共同委托代理人何丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海林李某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还“党参”货款10.9元并赔偿原告1000元；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告于2016年3月2日在被告梦之岛江南分公司处购买了1袋党参，单价10.9元。经查，涉案产品党参收录在《中国药典》内，并已列入卫生部《可用于保健食品的物品名单》中，不属于普通食品范畴，但其标签上标示的生产许可证号为QS510103070634，表明生产者是将其作为普通食品来经营。根据《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）的规定，党参仅属于用于保健食品的物质，被告将属于保健食品的原料当做普通食品来经营，违反了食品安全法的规定，除了应该向原告退还货款外，还应按价款的十倍向原告支付赔偿金，十倍价款的金额不足五百元的，赔偿金额为一千。梦之岛江南分公司、南宁梦之岛公司共同辩称，其一，原告提供的购物小票及实物尚不能证明涉案产品系被告所销售的产品；其二，党参既是食品也是药材，是列入食药同源名单的物种；其三，被告对产品供应商已尽到审查义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：涉案产品党参是列入《中国药典》的中药材，也是列为保健食品的物品，但尚未列入国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布的按照传统既是食品又是中药材的物质目录，不能作为普通食品的原料。涉案产品上标注的生产许可证号：QS510103070634，产品标准号：Q／TYK0006S，食用方法：做烧菜炖调料食用，表明涉案产品黄芪被生产者、经营者作为普通食品原料生产、经营。被告作为经营者，应该履行进货查验义务，保证其所销售食品的安全，被告将非普通食品的物品当作普通食品销售给原告的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；”的规定，不符合食品安全标准的规定。因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，原告要求被告退还货款并按货款的十倍支付赔偿金，十倍赔偿金不足一千元的，赔偿金为一千元。综上所述，对原告要求被告退还货款10.9元并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第三项、第三十八条、第四十四条、第一百四十八条条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司退还原告李海林李某某购物款10.9元并向原告李海林李某某支付赔偿金1000元；
二、被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司对被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司清偿上述债务不足部分承担补充清偿责任。
案件受理费50元，由被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司、被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 苏建湘
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨翠丽
附法律条文：
《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十三条第三项食品生产经营应当符合食品安全标准，并符合下列要求：（三）有专职或者兼职的食品安全专业技术人员、食品安全管理人员和保证食品安全的规章制度；
第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。
第四十四条食品生产经营企业应当建立健全食品安全管理制度，对职工进行食品安全知识培训，加强食品检验工作，依法从事生产经营活动。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3335号
原告李海林李某某，男，1978年2月16日出生，住浙江省兴县。
被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司，住所地南宁市江南区五一东路3号（南宁市技术交流站综合楼负一层）。
负责人刘礼宁，该公司总经理。
被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城地下一层101号房。
法定代表人刘礼宁，该公司董事长。
两被告共同委托代理人何丽辉，女，1986年6月13日出生，壮族，住南宁市，系该公司员工。
本院于2016年8月2日受理原告李海林李某某诉被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司、广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司产品销售者责任纠纷一案。被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其次，《中华人民共和国》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中的另一个被告系申请人的分公司，不具备法人资格，不能作为独立承担民事责任的主体，本案真正的产品销售者为被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司。最后，被告的分公司不具备独立的资产和独立核算的财务体系，不具备独立承担民事责任的能力，其民事责任最终仍然由被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司承担。现被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司的住所地在南宁市青秀区，故本案应移送南宁市青秀区人民法院审理。被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司就管辖异议未向本院提交证据。
对被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司提出的管辖异议，原告李海林李某某未作出答辩。
本院经审查认为，本案属于产品销售者责任纠纷，属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构是合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人，故广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司作为依法设立并领取营业执照的法人分支机构，是本案适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司住所地在南宁市江南区五一东路3号（南宁市技术交流站综合楼负一层），该地点位于本院管辖范围之内，本院依照前述法律规定依法受理本案并无不当。综上，被告提出的管辖异议没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：
驳回被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年九月二日
书 记 员 唐蓉琪
appoint
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3335号
原告李海林，男，1978年2月16日出生，住浙江省兴县。
被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司，住所地南宁市江南区五一东路3号（南宁市技术交流站综合楼负一层）。
负责人刘礼宁，该公司总经理。
被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城地下一层101号房。
法定代表人刘礼宁，该公司董事长。
两被告共同委托代理人何丽辉，女，1986年6月13日出生，壮族，住南宁市，系该公司员工。
本院于2016年8月2日受理原告李海林诉被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司、广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司产品销售者责任纠纷一案。被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其次，《中华人民共和国》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中的另一个被告系申请人的分公司，不具备法人资格，不能作为独立承担民事责任的主体，本案真正的产品销售者为被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司。最后，被告的分公司不具备独立的资产和独立核算的财务体系，不具备独立承担民事责任的能力，其民事责任最终仍然由被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司承担。现被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司的住所地在南宁市青秀区，故本案应移送南宁市青秀区人民法院审理。被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司就管辖异议未向本院提交证据。
对被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司提出的管辖异议，原告李海林未作出答辩。
本院经审查认为，本案属于产品销售者责任纠纷，属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构是合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人，故广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司作为依法设立并领取营业执照的法人分支机构，是本案适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司住所地在南宁市江南区五一东路3号（南宁市技术交流站综合楼负一层），该地点位于本院管辖范围之内，本院依照前述法律规定依法受理本案并无不当。综上，被告提出的管辖异议没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：
驳回被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年九月二日
书 记 员 唐蓉琪
appoint
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9841号
原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码9135058358531600XA。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：刘付元，男，1962年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告福建南安恒利商贸有限公司与被告刘付元买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年十二月二十五日
书记员 卢小琳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6278号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人木善丰
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人木善丰金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初6655号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人木善丰相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月二日
书记员 ： 徐 春
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2751号
原告张某。
委托代理人孙秀伟，河北乾翔律师事务所律师。
被告黄某。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人孙秀伟，被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告相识不久即结婚，感情基础薄弱，性格严重不合，经常因为琐事争吵。现夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。根据《婚姻法》规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，不认可原告的陈述，双方之间存在感情，不存在破裂的情况，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在廊坊市广阳区民政局登记结婚，婚后无子女。原告称原、被告相识不久即结婚，感情基础薄弱，性格严重不合，经常因为琐事争吵。现夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。但没有提交任何书面证据证明原告所述事实。
以上事实结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告已结婚近七年，生活中可能出现过矛盾，但不足以影响夫妻感情，原告张某所提出的离婚理由，缺乏事实依据，况且不存在我国《婚姻法》及有关法律关于确认夫妻感情破裂的情形。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 何敏乐
二〇一六年八月八日
书记员 刘 晶
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1123刑初22号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人林某，男，1989年9月25日出生于浙江省遂昌县。曾因盗窃于2006年4月27日、2006年5月4日、2006年5月10日、2006年6月16日、2010年9月4日、2010年12月14日、2013年7月23日、2014年8月9日分别被遂昌县公安局处以行政处罚；犯盗窃罪于2006年11月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元（本案币种均为人民币）；犯盗窃罪于2008年9月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯盗窃罪于2011年5月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪于2012年12月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪于2013年12月31日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪于2016年2月1日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元；因犯盗窃罪于2017年8月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2017年12月3日刑满释放。现因本案于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人林某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年12月6日至7日的一下午，被告人林某行至遂昌县妙高街道平昌路16弄2支弄10号4楼，爬窗进入涂某的家中，窃得红色ECETD手机1部。经遂昌县价格认证中心鉴定，被盗ECETD手机价值50元。
2、2017年12月13日至14时许，被告人林某行至遂昌县妙高街道时坦路47号2楼，爬窗进入尤某的家中，窃得杰克琼斯牌黑色皮衣1件。经遂昌县价格认证中心鉴定，被盗皮衣价值1424元。
2017年12月14日10时许，被告人林某在遂昌县妙高街道越秀宾馆8303室被遂昌县公安局民警传唤归案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。上述被盗物品已被追回并返还各被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某、尤某的陈述；被告人林某的供述和辩解；扣押清单及扣押物品照片；发还清单；遂价认证（2017）69、70号价格认定结论书、证明、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及被盗窃现场照片；被害人尤某的辨认笔录及照片；被告人林某的辨认笔录及照片；归案经过；（2006）遂刑初字第130号、（2008）遂刑初字第95号、（2011）丽遂刑初字第46号、（2012）丽遂刑初字第231号、（2014）丽遂刑初字第2号、第218号、（2016）浙1123刑初4号、（2017）浙1123刑初96号刑事判决书；刑满释放证明书；行政处罚决定书；被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚；赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年8月14日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦金芽
二〇一八年二月六日
书记员 蓝 利
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第150号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人�检察院
被告人邱某甲，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月27日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。同年9月10日被本院取保候审。
辩护人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]126号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理本案，伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员王天野出庭支持公诉，被告人邱某甲及辩护人张鸿雁到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年4月25日9时许，被告人邱某甲和父亲邱某乙在自己家地里干活时，与本屯农民王某某因土地边界问题发生争议，邱某乙与王某某发生厮打，邱某甲见父亲和王某某打起来，在地上捡起镐把打在王某某的后腰部，致使王某某后腰受伤后倒地。经鉴定，被害人王某某腰部损伤程度构成轻伤。2014年5月27日，被告人邱某甲被公安机关抓获。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人邱某甲供述与辩解，被害人王某某陈述，证人邱某乙等人证言，司法鉴定意见书，户籍证明。
吉林省伊通满族自治县人民检察院认为，被告人邱某甲无视国法约束，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
庭审中被告人邱某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人提出被告人邱某甲认罪态度好，系初犯，没有前科劣迹，有悔改表现，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，被害人存在一定过错，希望对邱某甲判处缓刑为宜的辩护意见。
经审理查明：2014年4月25日9时许，被告人邱某甲和父亲邱某乙在自己家地里干活时，与本屯农民王某某因土地边界问题发生争议，邱某乙与王某某发生厮打，邱某甲见父亲和王某某打起来，在地上捡起镐把打在王某某的后腰部，致使王某某后腰受伤后倒地。经鉴定，被害人王某某腰部损伤程度构成轻伤。2014年5月27日，被告人邱某甲被公安机关抓获。
审理中，经过本院主持调解，附带民事诉讼原告人王某某与被告人邱某甲达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：
证人邱某乙证言，证实2014年4月25日中午我跟我儿子在地里干活，王某某家三口人也在地里干活。我跟王某某因为地的事情吵起来了，我就把手里的镐扔旁边跟王某某打起来，我儿子跑过来捡起铁镐打王某某腰上了，当时王某某就倒地上。
二、证人谭某某证言，证实2014年4月25日早上我跟我老伴王某某去地里干活，我们家地跟邱某乙家地挨着，邱某乙父子也在地里干活，不一会邱某乙就跟王某某厮打在一起，我刚跑过去就看到邱某乙儿子邱某甲拿镐打王某某腰上，直接把我老伴打倒。之后我报警。
三、被害人王某某陈述，证实2014年上午9点多钟，我在责任田里压地时，看见邱某乙和他儿子邱某甲正在我家责任田垄上用镐勾地，我就到他们父子跟前说你们先不要勾，咱们找村上量下你们在勾。之后我和邱某甲就吵骂起来，邱某乙就放下镐奔我来，用拳头打我脸上，我边躲边还手打邱某乙，这时旁边的邱某甲就拿起镐把打我后腰上一下，我跑几步后倒地上，后来我们就报案。
四、被告人邱某甲供述，证实2014年4月25日上午我和我爸种地，王某某家正在翻地，占我家地，我爸就把地给平了。王某某奔我爸去，和我爸厮打一块，厮倒地上抢镐，我跑过去把镐抢下来杵倒在地上的王某某屁股一下子，之后王某某走不几步就坐地上。
五、司法鉴定意见书，证实王某某第10胸椎压缩骨折。被伤�程度评定为轻伤二级。
六、刑事附带民事调解书，证实被告人邱某甲一次性赔偿被害人王某某各项经济损失30000元，并已履行完毕。
七、谅解书，王某某承诺不追究邱某甲的刑事责任和其他民事赔偿责任。对被告人犯罪行为表示谅解。
八、到案经过，证实被告人的归案情况。
九、户籍证明，证实被告人的自然情况。
上述证据来源合法、客观真实，相互印证，足以认定本案犯罪事实。
本院认为，被告人邱某甲，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。对辩护人提出合理的辩护意见本院予以采纳。鉴�被告人邱某甲能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。被害人在案件起因上存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张�梅
人民陪审员 王 宪 章
人民陪审员 姜 志 文
二0一四年九月二十三
书 记 员 朱 芳 芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）伊刑初字第150号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人程某某，男，汉族，1979年10月6日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，大专文化，现住伊金霍洛旗，系某酒店保安。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2014〕146号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员付成出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年5月7日21时21分，被告人程某某酒后驾驶蒙KXXXXX号雪佛兰牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳沟河北街由东向西行驶至达尔扈特路交叉路口东100米处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人程某某被查获时的血液中酒精含量为160.4mg/100ml，已达到醉酒状态。 上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人程某某供述、血液酒精含量检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人程某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  陈洁 二〇一四年五月十六日 书 记 员  呼燕 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1242号
原告盛文子，男�汉族，农民。
被告盛过度，男，汉族，农民。
被告盛勇乐，男，汉族，住址、职业同上，系被告盛过度之子。
原告盛文子与被告盛过度、盛勇乐宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛文子、被告盛过度到庭参加了诉讼。被告盛勇乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛文子诉称，因家庭贫困，原告至今尚未成婚，一直同父母居住。2008年5月经村、镇、区相关机构批准，给原告宅基地一块并补助现金18000元，原告自筹款项建平房三间。2009年7月因被告盛勇乐结婚，暂借原告三间平房过渡，2011年10月被告盛勇乐建好自己的新房，原告向被告讨要房屋，被告不予返还。2015年10月20日经盛家村主任调解，被告不予归还原告宅基地及三间平房，原告诉至法院，要求判决被�归还原告宅基地及三间平房，并由被告承担本案诉讼费。
被告盛过度辩称，2008年国家补助其父亲盛志贵180**元让盖房，因村上没有宅基地，被告盛过度将其果园划出一部分，并用其他土地和其他村民换了2分5的土地形成一院桩基，在此桩基上盖房，被告父亲盛志贵给了15000元，被告盛过度再花了部分钱盖了三间平房，至今仍没有桩基证。
经审理查明，原告盛文子与被告盛过度系兄弟，原告盛文子随父母生活在三张镇盛家村4组的老庄子。2008年原告家因属低保特困户，渭南市临渭区三张镇对原告家庭发放10000元特困安居补助款，由三张镇盛家村协调在被告盛过度的果园里划一院宅基地，由盛志贵、原告盛文子、被告盛过度共同出资建造了三间平房，被告盛过度将父母接至其家赡养并于2010年、2011年相继为父母送终，原告盛文子继续居住在老房子。新�建好后，一直由被告盛勇乐居住。又查，涉案宅基没有政府审批手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，本院与三张镇盛家村村支书、盛家四组组长、渭南市临渭区灾民救济款发放花名册在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应对自己的主张提供证据。原告盛文子主张由被告归还其宅基地及三间平房，证据不充分，无合法依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告盛文子的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告盛文子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵 佩 璋
人民陪审员 王�娜
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 舰
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第613-1号
申请执行人：吴某某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院2014年7月22日作出的（2014）韶武法民一初字第550号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书所确定的义务，但其至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘某某所有的韶关市武江区工业中路1号景秀花园西区29幢502房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某某所有的韶关市武江区工业中路1号景秀花园西区29幢502房一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢祥军
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第613-1号
申请执行人：吴某某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院2014年7月22日作出的（2014）韶武法民一初字第550号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书所确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2014年9月29日作出（2014）韶武法执字第613号冻结的裁定，冻结了被执行人刘某某的银行存款人民币100000元。因被执行人刘某某至今未履行完毕法院生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘某某的银行存款人民币100000元的冻结。
二、划拨被执行人刘某某的银行存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谢祥军
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00371号
原告王俊丽，女，1979年10月13日生，彝族，云南省开远市人。
被告王永存，女，1963年11月26日生，彝族，云南省开远市人。
原告王俊丽与被告王永存承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员岳炳玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊丽，被告王永存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的侄女。2011年至2013年间，被告独自将本应属于代成忠、苏会珍、王文德、王文义、罗惠莲、王永存、王俊丽七名承包经营权人所有的征地补偿款共计99365元领走，其中有原告的份额，按乐白道村二组会议决定，每个承包人应分得14195元，原告要求被告支付原告的征地补偿款14195元，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告支付原告应得的征地补偿款14195元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告未领取过应当属于原告的任何款项，王文义户内原本包括七个人的承包地，即代成忠、苏会珍、王文德、王文义、罗惠莲、王永存、王俊丽，共计16.46亩。因承包地较为分散，为方便栽种，1991年，被告从王文义户分离出来各自栽种，并办理了单独的土地承包经营权证，且单独上公粮。乐白道村民二组对征地补偿费的发放，是按土地承包证上记载的权利人发放，答辩人有自己的土地承包证，当然应当领取相应款项，答辩人只领取过七人分额中属于自己的一份，从未领取过其他征地补偿费，而且村民小组也已经出具证明证实答辩人领取的款与王俊丽、王俊芳领取的款项根本不属于同一块地的补偿款，后来发放的14195元也是村民小组领导班子决定按人均发放的，也就是说答辩人只是领取了属于自己一个人的，并未领取其他人的任何款项，因此原告的诉讼请求毫无根据，请求人民法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、原告户口册、身份证复印件，用以证明原告的自然情况；2、土地承包经营权证复印件，用以证明原告土地承包经营权，原告有权领取本案争议的土地款；3、乐白道村二组的证明二份，用以证明被告领取了代成忠、苏会珍、王文德、王文义、罗惠莲、王永存、王俊丽七人的征地补偿款共计99365元，其中原告应得的份额为14195元，被告至今没有分给原告。
经质证，被告对原告提交的1、2、3证据均无异议。
被告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、被告的身份证、户口册复印件，用以证明被告的自然情况；2、开远市国家定购粮任务交售证复印件，用以证明被告只栽种了自己一人的土地；3、土地承包经营权证复印件，用以证明被告享有土地承包经营权；4、乐白道二组证明，用以证明被告只领取了自己个人份额款项，没有领取过其他人的款。
经质证，原告对被告提交的1、2、3、4证据的真实性、合法性、关联性无异议。但对证明目的有异议，被告领取的是七个人的钱，而不只是被告王永存自己的份额。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联性，被告无异议，本院予以确认其证明力。本院对被告王永存提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认，但不能证明被告只领取了其个人的征地补偿款，而没有领取原告的征地补偿款，故对被告关于其只领取自己个人份额款项，没有领取过其他人款项的证明目的不予认可。
经审理查明，原告系被告的侄女。2011年10月，乐白道村二组按照旱地35500元／亩，人均0.16亩的标准兑付代成忠、苏会珍、王文德、王文义、罗惠莲、王永存、王俊丽七人的征地补偿款39760元（7人×0.16亩／人×35500元／亩），该款由被告王永存领取。2013年5月，乐白道村二组按照水田65500元／亩，人均0.13亩的标准兑付代成忠、苏会珍、王文德、王文义、罗惠莲、王永存、王俊丽七人的征地补偿款59605元（7人×0.13亩／人×65500元／亩），该款由被告领取，以上乐白道村二组发放的征地补偿款中，原告的份额共计为14195元。2014年8月27原告向本院起诉，以被告领取的征地补偿款99365元中有原告的份额14195元，请依法判令被告支付原告应得的征地补偿款14195元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。乐白道村民二组按照旱地35500元／亩，人均0.16亩的标准兑付代成忠、苏会珍、王文德、王文义、罗惠莲、王永存、王俊丽七人的征地补偿款39760元和按照水田65500元／亩，人均0.13亩的标准兑付代成忠、苏会珍、王文德、王文义、罗惠莲、王永存、王俊丽七人的征地补偿款59605元，共计99365元，款均由被告王永存领取，其中有原告的份额14195元，该款属于原告的合法财产，应受法律保护，被告未将属于原告的份额14195元支付给原告。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告现占有原告应得征地补偿款14195元，原告要求被告返还征地补偿款14195元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告王永存于本判决生效之日起十日内返还原告王俊丽14195元。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告王永存负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 岳 炳 玉
二〇一四年九月二十二日
书记员 马磊（兼）
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00371号
原告：魏炳仁。
被告：邢爱君。
委托代理人：杨瑞华，糸148法律服务中心所法律工作者。
本院在审理原告魏炳仁与被告邢爱君建筑工程合同纠纷一案。原告于二Ｏ一四年七月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏炳仁撤诉。
诉讼费2300.00元，减半收取1150.00元由原告承担。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年七月二十四日
书记员 李娇雪
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执5251号
申请执行人：陶立，男，汉族，1953年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，。
被执行人：涂军海，男，汉族，1976年8月3日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，。
申请执行人陶立与被执行人涂军海借款合同纠纷一案，本院（2015）深南法沙民初字第1636号民事判决和广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14335号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币169870元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人涂军海发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院冻结涂军海名下中国工商银行、中国农业银行账户，账户内无存款。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 羊大雄
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴亮亮
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执5251号申请执行人：陶立，男，汉族，1953年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，。被执行人：涂军海，男，汉族，1976年8月3日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，。申请执行人陶立与被执行人涂军海借款合同纠纷一案，本院（2015）深南法沙民初字第1636号民事判决和广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14335号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币169870元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人涂军海发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院冻结涂军海名下中国工商银行、中国农业银行账户，账户内无存款。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  羊大雄审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年五月二十五日书记员  吴亮亮
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00205号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区高岳博山路。负责人：李正朝，该行行长。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告：王安淮，男，住安徽省淮北市。
被告：侯西生，男，住安徽省淮北市。
被告：李加刚，男，住安徽省淮北市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行诉被告王安淮、侯西生、李加刚借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行负担。
审判员 李清河
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1082号
原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。
法定代表人：颜向东，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晶晶，万埠支行行长。
委托诉讼代理人：凌宗根，万埠支行副行长。
被告：张友良，男，1963年10月24日出生，汉族，住安义县。
被告：熊党大，男，1975年3月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告张友良、熊党大金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌宗根及被告张友良到庭参加诉讼，被告熊党大经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安义农村商业银行股份有限公司诉称：2015年6月10日，被告张友良向原告借取人民币86000元，借款期限11个月，按季结息，被告熊党大是上述借款的担保人。借款到期后，被告张友良仅归还了本金10457.78元及相应利息，尚欠本金75541.22元及相应利息，属违约行为。故诉请法院，要求：1、被告张友良归还借款人民币75541.22元及利息（从2016年3月21日起至还清款日止，按原、被告双方签订的借款合同约定的标准计算）；2、被告熊党大对上述款项承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。
被告张友良辩称：我是帮被告熊党大向原告贷款，虽然原告的贷款是发放到我的账户，但是被告熊党大是该笔贷款的实际使用人。
被告熊党大未进行答辩。
经审理查明：原告与被告张友良于2015年6月10日签订［2015］安合银个借字第104162015061010010001号《个人借款合同》，合同约定：被告张友良向原告借款人民币86000元；借款用途为借新还旧；借款期限11个月（自2015年6月10日起至2016年5月8日止），实际借款日期及借款期限以借款凭证为准；借款期间实行固定年利率10.71%，如遇中国人民银行基准利率发生重大变化，该利率需进行重新调整；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。同日，原告与被告熊党大就上述借款分别签订［2015］安合银保字第B10416201506100001号《保证合同》，约定被告熊党大对上述借款作连带保证责任担保。合同签订后，被告张友良于2015年6月10日出具借据一份向原告所属万埠支行借取人民币86000元，借款到期日为2016年5月8日，借款期限内实行固定年利率10.71％。被告张友良借款后向原告按期支付了从2015年6月10日至2016年3月20日间的利息，但自2016年3月21日起被告张友良未按期向原告支付利息。借款到期后，被告张友良于2016年6月30日向原告归还了借款本金10457.78元及相应利息，至今尚欠原告借款本金75541.22元及利息。
另查明:江西安义农村合作银行于2016年6月21日更名为江西安义农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案属借款合同纠纷。原告与被告张友良签订的《个人借款合同》及与被告熊党大签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，受法律保护，各方当事人应严格依约履行各自的义务。被告张友良辩解被告熊党大是该笔借款的实际使用人，但未提供证据予以证明，该辩解不成立。原告依约向被告张友良提供了借款，被告张友良应当按约定的时间及时归还原告的借款本息。被告张友良自2016年3月21日起未依约向原告支付利息，且借款到期后仅归还了部分本息，构成违约。现原告要求被告张友良偿还借款本金75541.22元及从2016年3月21日起至还清款日止利息的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。被告熊党大是上述借款的连带保证人，在被告张友良未依约还本付息的情形下，理应承担连带清偿责任。原告要求被告熊党大对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，于法有据，予以支持。被告熊党大经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张友良于本判决生效后10日内归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款人民币75541.22元及利息（从2016年3月21日起至还清款日止，按原、被告双方签订的借款合同约定的标准计算）；
二、被告熊党大对上述判决的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1745元，公告费600元，合计2345元，由被告张友良、熊党大承担，两被告于上述还款时间内一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 涂国煌
审判员 秦拥华
审判员 邹芒英
二〇一七年三月十三日
书记员 刘秀珍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1993号
原告赵某某。
委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告扬州市全力锻压机床厂。
投资人崔某某，厂长。
被告崔某某。
原告赵某某与被告扬州市全力锻压机床厂（以下简称全力机床厂）、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘君到庭参加诉讼，被告全力机床厂、崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告赵某某与被告崔某某系朋友关系，被告崔某某系被告全力机床厂投资人。2011年2月1日，被告崔某某以被告全力机床厂需要资金周转为由，向原告赵某某借款5万元。2013年8月13日，被告崔某某以被告全力机床厂建设厂房为由，向原告赵某某借款12万元。此款经多次催要未果，故请求判令被告偿还借款本金17万元及利息。
为证明其主张，原告赵某某提交营业执照复印件一份、借条二份。
被告全力机床厂未答辩，亦未提交证据。
被告崔某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告全力机床厂系个人独资企业，投资人系被告崔某某。2011年2月1日，被告崔某某以被告全力机床厂需要资金周转为由，向原告赵某某借款5万元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到赵老板人民币五万元整（年息10%计算），此据崔某某，2011、2、1”。2013年8月13日，被告崔某某以被告全力机床厂建设厂房为由，向原告赵某某借款12万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到赵某某人民币12万元整，用于建厂房，若还归不清，有厂房抵押，此据崔某某，2013、8、13”。
上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告崔某某系被告全力机床厂投资人，其出具借条借款用于被告全力机床厂的资金流转及厂房建设，应依法认定为借款主体为被告全力机床厂。原告与被告全力机床厂之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告全力机床厂向原告出具的借条未约定还款时间，原告向本院起诉，视为向被告全力机床厂主张权利，被告全力机床厂应当及时归还，并向原告承担约定的利息及自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利率计算的利息损失。故本院对原告要求被告全力机床厂返还借款17万元以及承担约定的利息和逾期利息的诉讼请求依法予以支持。被告全力机床厂系被告崔某某投资的个人独资企业，按照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告崔某某应对被告全力机床厂财产不足清偿部分的债务承担偿还责任。被告全力机床厂、被告崔某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市全力锻压机床厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某某支付借款人民币17万元并承担利息损失（以5万元为本金，自2011年2月1日起，至实际给付之日止，按照年利率10%计算；以12万元为本金，自2016年3月1日起，至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告崔某某对被告扬州市全力锻压机床厂财产不足清偿部分的债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告扬州市全力锻压机床厂、崔某某负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告扬州市全力锻压机床厂、崔某某应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 徐宸敏
人民陪审员 陈志刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈芳园
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终21号
上诉人（原审被告）四川远华建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人陈远忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）官有刚，男，生于1972年，汉族，住四川省雅安市石棉县。
原审被告中铁二局第四工程有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人张兵，该公司总经理。
原审被告四川雅康高速公路有限责任公司。住所地：四川省成都市武候区。
法定代表人黄兵，该公司董事长。
原审被告罗朝辉，男，1979年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人四川远华建筑工程有限公司因与被上诉人官有刚及原审被告中铁二局第四工程有限公司、四川雅康高速公路有限责任公司、罗朝辉租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1486－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川远华建筑工程有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市武候区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案所涉合同的履行地在四川省雅安市雨城区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省雨城区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一七年三月十三日
书记员 朱志伟