wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初394号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李兴洋，男，1989年11月17日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。被告人李兴洋因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被常熟市公安局刑事拘留（7月17日被羁押），同年7月22日经该局决定取保候审，2017年1月5日被该局刑事拘留（1月4日被羁押），同年1月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人李兴洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人李兴洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：2013年6月至2016年7月间，被告人李兴洋多次至常熟市东南街道银通路等地，采用撬锁入室等手段盗窃财物，共计价值人民币2324.15元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给相关被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李兴洋以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李兴洋当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月至2016年7月间，被告人李兴洋多次至常熟市东南街道金华路、银通路等地，采用撬锁入室等手段实施盗窃，窃得现金200元及价值人民币2124.15元的手机等物。具体分述如下：
1、2013年6月13日，被告人李兴洋至常熟市东南街道金华路35号东南电脑科技二楼被害人杨某2住处，窃得联想牌笔记本电脑1台。
2、2013年6月27日左右，被告人李兴洋至常熟市古里镇银通路3号302室，采用撬锁入室的手段，窃得被害人杨某1的电脑显示器1台。
3、2016年7月11日左右的某日晚上，被告人李兴洋至常熟市东南街道银通路39号301室，采用溜门入室的手段，窃得被害人田某的现金人民币200元。
4、2016年7月17日8时许，被告人李兴洋至常熟市东南街道银通路39号302室，采用撬锁入室的手段，窃得被害人郭某的OPPO牌手机1部，价值人民币2124.15元。
2016年7月17日，常熟市公安局民警至常熟市沙家浜镇彭家段26号内将被告人李兴洋抓获。该局于次日对被告人李兴洋刑事拘留，后转取保候审。2017年1月4日下午，该局民警将被告人李兴洋传讯至东南派出所，并于次日对其刑事拘留。
案发后，赃物OPPO牌手机已被公安机关扣押并发还给被害人郭某。
上述事实，被告人李兴洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、杨某2、郭某、田某的陈述笔录，被告人李兴洋的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控截图，现场笔录及照片、扣押、发还清单，提取笔录，法医物证鉴定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴洋以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李兴洋当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李兴洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人李兴洋因本案先行羁押的日期（6日），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年6月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李兴洋退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 史婷婷
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初125号
原告陈杏珠。
被告陈志堂。
原告陈杏珠诉被告陈志堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，因原告陈杏珠未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 鸿
代理审判员 张 燕
人民陪审员 夏良光
二〇一六年四月一日
书 记 员 牟煊莹
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第107号
申请执行人陈德富。
被执行人向海军。
本院受理申请执行人陈德富与被执行人向海军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明向海军无可供执行财产，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2012）古民初字第265号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 军
附法律文条
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1121号
申请执行人李运江，男，1963年1月13日生，汉族，现住延吉市。
被执行人刘明岐，男，1963年1月10日生，汉族，现住延吉市。
被执行人李艳梅，女，1966年5月6日生，汉族，现住延吉市
本院在执行申请执行人李运江与被执行人刘明岐、李艳梅之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉24民终236号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人刘明岐向申请执行人李运江支付执行款80400元，申请执行人李运江对剩余执行款项予以放弃并自愿负担执行费505元。申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2017）吉24民终236号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘威
二〇一七年九月二十八日
书记员 金权
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1550号
原告：合肥金瑞货运有限公司，住安徽省肥东县杨店乡府前路14号。
法定代表人：刁林军，总经理。
委托代理人：姜笑虎，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：李兵，合肥金瑞货运有限公司职工。
被告：合肥琪瑞货运有限公司，住安徽省包河区淝河镇花园路中段葛大店物流园E区208号厂房。
法定代表人：郑忠保。
被告：施建伟，男，1981年11月15日出生，户籍地安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥金瑞货运有限公司诉被告合肥琪瑞货运有限公司、施建伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥琪瑞货运有限公司、施建伟价值199000万元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥琪瑞货运有限公司、施建伟价值199000万元的银行账户存款，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹭菊
二〇一六年三月七日
书记员 姜宇婷
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5129号
原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，营业场所上海市崇明区。
负责人：夏卫东，行长。
委托诉讼代理人：张锦飞。
被告：葛红英，女，1968年9月23日生，住上海市崇明区。
原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行与被告葛红英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金16,929.15元、利息4,910.21元、滞纳金1,042.35元、手续费31元，共计22,912.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡获批后，获得信用卡并透支本息共计22,912.71元，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5129号原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，营业场所上海市崇明区。负责人：夏卫东，行长。委托诉讼代理人：张锦飞。被告：葛红英，女，1968年9月23日生，住上海市崇明区。原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行与被告葛红英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金16,929.15元、利息4,910.21元、滞纳金1,042.35元、手续费31元，共计22,912.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡获批后，获得信用卡并透支本息共计22,912.71元，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月二十八日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第1794号
上诉人（原审被告）：章魁显。
委托代理人：汪廖。
委托代理人：张海啸。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ生。
委托代理人：吴仙新。
被上诉人（原审被告）：温州市文博塑业有限公司。
法定代表人：章魁显。
上诉人章魁显为与被上诉人ＸＸ生、温州市文博塑业有限公司（以下简称文博公司）债权转让合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成由审判员易景寿担任审判长，审判员王怡然、代理审判员黄丽君参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定本案不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：被告文博公司与长乐市中奥合成材料有限公司（以下简称中奥公司）存在买卖关系，被告文博公司欠中奥公司144640元，中奥公司将文博公司欠其的上述货款转让给江西广丰县裕祥绝缘材料有限公司（以下简称裕祥公司）。之后，裕祥公司将受让的债权转让给原告ＸＸ生。2014年11月7日，文博公司法定代表人章魁显向ＸＸ生出具欠条，载明“由章魁显原来所欠长乐市中奥合成材料有限公司货款144640现在转给ＸＸ生。欠款人：章魁显2014.11.7”。
2014年12月11日，ＸＸ生向原审法院起诉称，章魁显于2014年11月7日出具欠条承认欠ＸＸ生144640元，经长期追讨未果，只得诉至法院，请求依法判令章魁显支付ＸＸ生欠款144640元及资金占用费（以本金×月息2%从出具欠条之日起至履行完毕之日止）。ＸＸ生于庭审中补充�实如下：“债务来源是债务转让形成，是中奥公司转让给裕祥公司，裕祥公司转让给我。我个人认为公司出具欠条不可靠，就要求章魁显个人出具欠条。ＸＸ生是裕祥公司的股东但不是法人代表。另之所以转让债权，当时我方是表示反对，但后来说是章魁显作为个人出具欠条我就同意。ＸＸ生追加文博公司为被告后，变更诉讼请求为：要求章魁显、文博公司连带支付ＸＸ生货款144640元及资金占用费（以本金×月息2%从出具欠条之日起至履行完毕之日止）。
章魁显辩称：ＸＸ生和章魁显没有发生任何法律关系。依据法理即便认为章魁显是自愿个人承担行为，但章魁显本人表示不承认，而且还需要实际债务人同意。
文博公司辩称：同意章魁显的答辩意见。
原审法院认为，债权人中奥公司将对文博公司的债权转让给裕祥公司，裕祥公司又将受让的债权再次转让给ＸＸ生，上述债权债务转让关系合法有效，应受法律保护。从欠条的行文及章魁显在落款处签下“欠款人：章魁显”来看，章魁显本人明确表示，章魁显已经承诺自己为该欠款的债务偿还主体，且章魁显同意该债务的债权人变更为ＸＸ生；该院认为章魁显在欠条中对债务的确认行为，意思表示明确，其作为法定代表人自愿承担公司债务，而债权人ＸＸ生对该债务转让行为也予以认同，双方债权债务转让行为，并未违反法律规定，应当予以支持。由于债务已经转给章魁显，ＸＸ生也未提交章魁显、文博公司承诺连带偿还欠款的意思证明，故对ＸＸ生要求文博公司连带偿还欠款的主张不予支持；对章魁显、文博公司的辩称不予支持。现ＸＸ生以起诉的方式追讨欠款，章魁显应当履行还款义务，由于双方未约定还款时间，ＸＸ生可以要求章魁显偿�自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，超出部分不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第一百零七条之规定，于2015年6月23日作出判决：一、章魁显于该判决生效之日起十日内偿还ＸＸ生欠款144640元及利息损失（自2014年12月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至债务履行完毕行之日止）；二、驳回ＸＸ生的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，由ＸＸ生负担50元，章魁显负担3143元。
章魁显不服原审法院上述判决向本院提起上诉，称：一、本案的债务系被上诉人文博公司的债务。证据明细对账单、增值税专用发票、出�单等证据能够证明与中奥公司发生买卖关系的是文博公司，并非上诉人章魁显。二、章魁显与文博公司没有债务转移的合意。章魁显、文博公司在一审中均已经明确表示不存在债务转移的情形，双方没有形成债务转移的合意，债务并未转移。三、章魁显在欠条上的签字是代表文博公司的职务行为。章魁显是文博公司的法定代表人，其签字代表文博公司确认债务，没有理由以个人名义承担责任。综上，上诉人章魁显请求本院：1、撤销原审判决并依法改判；2、判令本案一、二审诉讼费用由ＸＸ生承担。
被上诉人ＸＸ生答辩称：一、上诉人章魁显诉称本案系被上诉人文博公司的债务，与事实不符。实际情况是在债务没有转移之前确实是文博公司的债务，对方提供的证据只能是印证债务转移之前的事实。二、我方认为章魁显与文博公司已经达成了债务转让协议�章魁显作为文博公司的法定代表人，自然有权利决定公司的债务转让。章魁显在给ＸＸ生出具欠条时，明确承认公司债务转移为个人债务，现在章魁显提出其行为仅代表公司不代表个人，与事实不符。三、欠条上已经明确写明欠款人系章魁显，可见章魁显签字不是职务行为。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人文博公司未陈述意见。
二审中，双方当事人均没有提供证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：债权人中奥公司将对文博公司享有的金额为144640元的涉案债权转让给裕祥公司，裕祥公司又将该受让债权再次转让给被上诉人ＸＸ生，上述债权转让没有违反法律规定，应依法有效。ＸＸ生依法受让债权，是涉案债务的债权人。本案二审中双方当事人争议的是：原属于文博公司的涉案债�是否已转移给了上诉人章魁显。对此，本院认为，ＸＸ生在一审中提供的证据即欠条能够证明涉案债务已经转移。一、从该证据的形式来看，该证据全部由章魁显亲笔书写形成，章魁显在落款处签下“欠款人：章魁显”，表明章魁显是该笔债务的债务人；二、从证据的内容来看，章魁显的意思表示明确，其已经承诺自己为该欠款的债务偿还主体，且同意该债务的债权人变更为ＸＸ生；三、从行为人的身份来看，章魁显作为法定代表人明知文博公司存在本案债务，其出具欠条明确自愿承担公司债务，而债权人ＸＸ生对该债务转让行为也予以认同。因此，本院认定原属于文博公司的涉案债务已转移给了章魁显。上诉人章魁显认为“章魁显、文博公司双方没有形成债务转移合意，债务未转移”、“章魁显在欠条上的签字是代表文博公司的职务行为”的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决审理程序合法，事实认定清楚，适用法律准确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3193元，由上诉人章魁显负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易景寿
审 判 员 王怡然
代理审判员 黄丽君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周翰阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行初1号
原告咸宁市贺胜温氏禽畜有限公司（以下简称温氏公司）
地址：湖北省咸宁市咸安区贺胜桥镇，组织机构代码：77755647-0。
法定代表人：赖伟青，温氏公司总经理。
委托代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告咸安区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）
地址：咸安区长安大道41号，组织机构代码：42221485-0。
法定代表人黄定槐，区人社局局长。
委托代理人柯建平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人何庆华，系工亡职工汪海林妻子。
委托代理人刘卫国，代理权限：特别授权。
原告温氏公司不服被告区人社局2015年11月10日作出咸安人社工（2015）120号《认定工伤决定书》向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月受案后，依法组成合议庭，分别向原、被告及第三人送达了受理案件通知书、行政起诉状副本、应诉通知书，举证通知书等法律文书，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人黎琼楼、张仲衡，被告出庭应诉负责人张太亮及委托代理人柯建平，第三人委托代理人刘卫国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：汪海林在原告温氏有限公司从事门卫保安工作，2014年3月9日21时25分许在107国道交警横沟中队前路段被鄂L×××××号重型自卸车碾压致死，被告区人社局于2015年1月14日作出咸安人社工（2015）1号不予认定工伤决定书，为此何庆华不服向人民法院提起行政诉讼，咸安区人民法院作出了撤销被告区人社局作出的咸安人社工（2015�1号《不予认定工伤决定书》的行政判决，原告不服提起上诉，因错过了缴纳上诉费的期限而视为自动撤诉，为此2015年11月10日被告区人社局作出关于第三人何庆华丈夫汪海林的咸安人社工（2015）120号《认定工伤决定书》，原告认为，汪海林的死亡不是工亡，为此向法院提起行政诉讼。
本院认为，被告人社局在2015年11月10日作出关于第三人何庆华丈夫汪海林的咸安人社工（2015）120号《认定工伤决定书》是以咸安区人民法院作出的（2015）鄂咸安行初字第00005号行政判决所认定的事实而作出的，而（2015）鄂咸安行初字第00005号行政判决自法院送达后在法定期限内发生法律效力，到目前为止，该判决处于生效状态，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国�政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告温氏公司的起诉。
案件受理费50元，予以减免。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 覃采藻
二〇一六年五月十一日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3139号
原告：广德县众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。
法定代表人：吴顺利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：吴子才，男，住安徽省广德县。
原告广德县众家乐物业服务有限公司诉被告吴子才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告广德县众家乐物业服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现原告广德县众家乐物业服务有限公司申请撤回对被告吴子才的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广德县众家乐物业服务有限公司撤回对被告吴子才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德县众家乐物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴克云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 童明翠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9477号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华均，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：杨卫东，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告杨卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年六月五日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执10号
申请执行人：姜国安，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：李希禄，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川华宇环保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹开发区。
法定代表人：周宇，总经理。
申请执行人姜国安依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1130号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行。根据�生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付赔偿费用52549.94元，承担迟延履行期间的债务利息及一审案件受理费456元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人四川华宇环保有限公司一次性支付5万元后，申请执行人自愿放弃对本案余款的请求。现被执行人四川华宇环保有限公司已按和解协议自动履行了给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1130号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一六年二月十九日
书记员 张琴
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10744号
原告薛成海，男，1974年11月12日出生。
原告孟美荣，女，1975年3月16日出生。
被告席伟侠，女，1977年5月15日出生。
委托代理人朱克华，男，1974年2月2日出生，户籍地河南省固始县。
原告薛成海、孟美荣与被告席伟侠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛成海、孟美荣，被告席伟侠及其委托代理人朱克华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛成海、孟美荣诉称：原告薛成海、孟美荣系夫妻关系，二原告在昌平区南口镇采石厂早市内经营一水果摊。2016年6月29日上午9时许，被告席伟侠到原告水果摊上购买水果，后因水果价格问题双方产生口角，被告无故将原告打伤并将原告店内的水果砸坏，原告报警，经南口镇派出所调解双方未能就赔偿一事达成和解。二原告认为被告的行为严重侵害了自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、被告支付原告水果店内被告砸坏的水果损失15000元以及金项链的损失6000元，共计21000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告席伟侠辩称：不同意二原告的诉讼请求。我都没有拽孟美荣，我也没有看见什么项链，也不认可项链上有吊坠，她是在派出所掉的。我就认可掀翻了原告水果，摊一箱葡萄损失，也就100元左右。
经审理查明：2016年6月29日上午9时许，在昌平区南口镇采石场早市水果区，席伟侠与薛成海、孟美荣因买水果问题发生口角，席伟侠被薛成海的言语激怒，先打薛成海一巴掌，继而孟美荣冲上去与席伟侠发生互殴，打架导致双方受伤及财产损失，后孟美荣报警。通过当庭播放视频监控录像可知，在双方互殴过程中，被告掀翻了原告水果摊上的葡萄、荔枝、樱桃等水果。
庭审中原告孟美荣向法院提供了残缺的一半金项链及购买发票来证明其在互殴过程中的项链损失，被告席伟侠对此不予认可。
上述事实，有周祥福珠宝销售凭证及残缺项链，本院依法调取的公安机关询问笔录、视频光盘及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因琐事发生口角后，未能妥善处理矛盾，进而导致身体冲突发生，双方均有过错，均应当承担相应的民事责任。本院根据事发经过并结合法律规定，本院酌情确定原、被告各自承担50%的责任。原告主张的下列损失，在不区分过错比例的情况下，分述如下：关于原告主张的水果损失，通过当庭播放视频监控录像可知，在双方互殴过程中，被告掀翻了原告水果摊上的部分葡萄、荔枝、樱桃等水果，考虑到水果的时令价格、重量、腐烂及变质程度，本院酌定原告水果损失200元；关于原告孟美荣主张的金项链及吊坠损失，被告席伟侠虽辩称金项链不是自己拽断的，但未向本院提供相反证据加以佐证，本院结合视频录像可以推断金项链是在互殴过程中断裂的，因原告仅向法院提供残缺的一半金项链，本院结合查明的事实并考虑到项链的折旧及残值，故本院酌定原告孟美荣金项链损失为3000元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告席伟侠给付原告薛成海、孟美荣财产类损失费一千六百元，于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告薛成海、孟美荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十一元，由原告薛成海、孟美荣负担一百四十六元，已交纳；由被告席伟侠负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 雷迎新
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字834号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
被执行人付学，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4155号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人付学在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、将被执行人付学在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、划拨被执行人付学在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxxxxxxxxx）存款＊＊＊＊＊元至翁牛特旗人民法院执行专用账号（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号0605025zzzzzzzzzz）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字834号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
被执行人付学，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4155号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人付学在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、将被执行人付学在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、划拨被执行人付学在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229xxxxxxxxxxxxx）存款＊＊＊＊＊元至翁牛特旗人民法院执行专用账号（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号xxxxxxxxyy）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十日
书记员 杨延军
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2422号
上诉人(一审被告)：杨某1,住安徽省界首市。
上诉人(一审被告)：杨某2，住安徽省界首市。
两上诉人共同的委托代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：李某1,住安徽省界首市。
委托代理人：任华文，界首市西城法律服务所法律工作者。
上诉人杨某1、杨某2因与被上诉人李某1婚约财产纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，杨某1、杨某2向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，杨某1、杨某2申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某1、杨某2撤回上诉。
二审案件受理费3580元，减半收取1790元，由上诉人杨某1、杨某2负担。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 庆
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更830号
罪犯周忠益，男，1974年6月9日生，布依族，贵州省晴隆县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2013年4月16日作出（2013）晴刑初字第30号刑事判决，认定被告人周忠益犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年12月27日起至2017年6月26日止。于2013年5月6日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，受到监狱表扬一次、被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周忠益在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月受到监狱表扬、2016年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周忠益在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周忠益减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期执行至2016年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）麟执字第80--1号
申请人麟游县九成宫经济开发区管理委员会（以下简称开发区办公室）。
住所地：杜阳路47号
代表人王安平，办公室主任
委托代理人任乃仓，办公室干部。
被执行人刘改让，男，36岁，农民，住麟游县招贤镇招贤村虫王殿组。
麟游县九成宫经济开发区管理委员会（以下简称开发区办公室）与刘改让借款合同纠纷一案，本院（2000）麟经督字第28号支付令发生法律效力后，权利人开发区办公室于2002年8月8日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人刘改让偿还借款本金1000元。2001年11月30日，因被执行人暂无履行能力，本案中止执行。在2002年至2004年清理执行积案期间，被执行人刘改让逐步偿还了借款本金7000元，下欠使用费11543元因无能力未清偿。2008年3月份，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第104条之规定，依法恢复本案执行。在执行中，经2008年4月30日申请人办公会议研究，表示同意此案退出本次执行程序，下欠使用费11543元未执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）麟经督字第28号支付令终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 黄宏平
执行员 ＸＸ兵
二〇〇八年五月十九日
书记员 田瑞春
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初85号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人陆某兴，男，1980年12月13日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月4日被柳江县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人陆某兴犯非法持有枪支罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人陆某兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年11月4日0时许，被告人陆某兴手持一支自制钢珠枪在广西柳江县里雍镇广实村有成屯“老虎冲”其养鸡场内被公安民警当场查获，随后公安民警在其身上查获底火16颗、钢珠31颗，通条1根。经鉴定，该自制钢珠枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人陆某兴在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、被告人陆某兴的供述、现场勘验笔录及照片、现场平面图、现场辨认笔录及照片、指认枪支、底火、钢珠、通条的照片、搜查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书及扣押清单、指认枪支的照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某兴违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某兴犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月3日止。）
二、随案移送的改制射钉枪1支、底火16颗、钢珠31颗，通条1根，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韦彩凤
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0221刑初85号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人陆某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月4日被柳江县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人陆某犯非法持有枪支罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：2015年11月4日0时许，被告人陆某手持一支自制钢珠枪在广西柳江县里雍镇广实村有成屯“老虎冲”其养鸡场内被公安民警当场查获，随后公安民警在其身上查获底火16颗、钢珠31颗，通条1根。经鉴定，该自制钢珠枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、被告人陆某的供述、现场勘验笔录及照片、现场平面图、现场辨认笔录及照片、指认枪支、底火、钢珠、通条的照片、搜查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书及扣押清单、指认枪支的照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月3日止。）二、随案移送的改制射钉枪1支、底火16颗、钢珠31颗，通条1根，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  唐建平二〇一六年一月二十六日书 记 员  韦彩凤
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初746号
原告：陈颖青，女，汉族，1974年2月24日出生，住广东省广州市东山区******。
委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奕，广东大润律师事务所实习律师。
被告：深圳前海房筹互联网金融服务股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区******。
法定代表人：陈宏楷。
被告：深圳前海房筹资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区******。
法定代表人：陈宏楷。
被告：陈宏楷，男，汉族，1976年7月15日出生，住广东省广州市荔湾区******。
被告：深圳房筹壹拾捌号物业管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区******。
法定代表人：陈宏楷。
第三人：快钱支付清算信息有限公司，住所地：上海市张江高科技园区******。
法定代表人：曲德君。
本院于2018年4月11日受理了上述原告与被告合同纠纷一案。案件审理过程中原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 宁 华
二〇一八年五月十七日
书记员 王紫（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初746号原告：陈颖青，女，汉族，1974年2月24日出生，住广东省广州市东山区******。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕，广东大润律师事务所实习律师。被告：深圳前海房筹互联网金融服务股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区******。法定代表人：陈宏楷。被告：深圳前海房筹资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区******。法定代表人：陈宏楷。被告：陈宏楷，男，汉族，1976年7月15日出生，住广东省广州市荔湾区******。被告：深圳房筹壹拾捌号物业管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区******。法定代表人：陈宏楷。第三人：快钱支付清算信息有限公司，住所地：上海市张江高科技园区******。法定代表人：曲德君。本院于2018年4月11日受理了上述原告与被告合同纠纷一案。案件审理过程中原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 宁 华二〇一八年五月十七日书记员 王紫（兼）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05785号
罪犯童彪，男，汉族，1986年8月3日生，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年3月3日作出（2008）埇刑初字第87号刑事判决，以被告人童彪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2008）宿中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年06月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯童彪确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯童彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯童彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童彪减去自本裁定送达之日起至2017年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13359号
罪犯李昌义，男,1981年10月8日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年四月十日作出（2007）昆刑一初字第58号刑事附带民事判决,以被告人李昌义犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月十三日以（2007）云高刑终字第689号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1681号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年三月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第320号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第12824号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李昌义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李昌义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李昌义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李昌义减去有期徒刑一年(刑期自2012年3月28日起至2030年6月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第3060号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地天津市。委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。被执行人仰俊，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。被执行人姚英，女，1977年10月23日出生，汉族，户籍地上海市松江县。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人仰俊、姚英(2015)闸民一(民)初字第194号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产、无车辆、无股票，无其它可供执行的财产，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况已书面告知申请人，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2015)闸民一(民)初字第194号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王招林
执行员 赵斌华
执行员 陶保林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5541号
申请执行人:黄志庆。
委托代理人王彬华，法律服务工作者。
被执行人：吴财官。
原告黄志庆诉被告吴财官买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初3799号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴财官于本判决生效之日起十日内支付原告黄志庆货款141880元，并支付逾期付款利息（以本金141880元为基数自2016年3月21日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告吴财官未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1639元，及诉讼保全费1270元，合计2909元，由被告吴财官负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告黄志庆，原告黄志庆已预缴的案件受理费本院不再退回。届期，因被告吴财官并未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄志庆于2016年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为148789元，本院于同日立案执行，申请执行费2132元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明被执行人吴财官名下有一套坐落于苏州市吴江区松陵镇运东大道的房产一套，本院已经在审理阶段对该套房产其进行了诉讼保全，予以查封。后本院依法传唤被执行人吴财官到庭，被执行人吴财官表示愿意与申请执行人黄志庆进行执行和解，协商执行方案。2016年9月2日，被执行人吴财官与申请执行人黄志庆自行协商，双方达成执行和解协议，约定：一、申请执行人黄志庆与被执行人吴财官共同确认被执行人吴财官应当支付申请执行人黄志庆货款本金、利息、诉讼费、保全费共计155000元，自2016年9月起于每月月底前支付20000元，直至付清；二、执行费2132元由被执行人吴财官负担，于2016年9月30日前直接支付至法院。因本和解协议履行时间较长，在本次执行程序中无法履行完毕，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、财产查询反馈汇总表、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴财官与申请执行人黄志庆双方已经自行和解达成协议。本次执行程序在一定期间内无法继续进行，已符合终结本次执行程序的条件。被执行人不履行和解协议且有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初3799号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如不履行和解协议且发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 李文苑
二〇一六年九月二日
书记员 朱 洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1898号
罪犯周某，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市奉节县被重庆市奉节县人民法院于2014年3月20日作出（2014）奉法刑初字第00080号刑事判决，以被告人周某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年9月20日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯周某能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯周某，在服刑期间，获记功两次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张霁东
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5429号
申请执行人日星缝纫机(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司，住所地河南省。本院在执行申请执行人日星缝纫机(上海)有限公司与被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8937号
罪犯彭信，男，1994年12月9日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2015年8月7日作出（2015）袁刑初字第197号刑事判决，认定彭信犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金6500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭信在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭信减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年12月5日至2017年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4006号
罪犯陈永洪，男，1989年9月9日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2008年1月11日作出（2008）阳中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈永洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永洪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年4月15日对其减去有期徒刑一年；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年9月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈永洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年2月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民抗申字第00107号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆市阜泰建设（集团）有限公司。
法定代表人：邹伟，董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：万泗明，男。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈光秀，女。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：万玺翔，男。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：曹月红，女。
原审被告：重庆市阜泰房地产开发有限责任公司。
原审被告：肖水良。
原审被告：万泽均。
申诉人重庆市阜泰建设（集团）有限公司与被申诉人万泗明、陈光秀、万玺翔、曹月红、原审被告重庆市阜泰房地产开发有限责任公司、肖水良、万�均买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2014年9月10日作出(2014)渝五中法民终字第03261号民事判决，已经发生法律效力。重庆市阜泰建设（集团）有限公司不服，向检察机关申诉。2015年8月31日，重庆市人民检察院作出渝检民监（2015）50000000127号民事抗诉书，以原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第五中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 超
代理审判员 邹玉辉
代理审判员 马艳艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 夏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢496号
申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司。
被执行人李志民，男。
申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司与被执行人李志民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）莲民初字第01220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司于2016年4月12日向本院申请恢复执行，执行标的为58322.2元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2016年8月4依法查封了被执行人李志民名下车牌号为陕AC01**绿色神行者2小型汽车的车辆。现申请人申请本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢496号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人的财产线索或者其他条件成就的，可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 李旭旭
二〇一六年九月二十一日
书记员 张文娟
济南市历下区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）历民初字第1230号
原告济南舜联置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人吕华，执行董事。
委托代理人季猛，山东博翰律师事务所律师。
被告杨民权，女，1956年出生，回族，无业，住济南市。
案由：返还原物纠纷
原告济南舜联置业有限公司诉称，2007年12月3日原告与杨衍钢签订房屋租赁合同，约定杨衍钢承租位于济南市历下区鞭指巷，面积9.15平方米，月租金6.5平方米。2012年1月26日杨衍钢病故，其其生前未婚无儿无女，在共同承租人，因此原告与杨衍钢之房屋租赁合同终止，原告可回其承租之房屋，但被告在杨衍钢病故后，一直使用该房屋，原告于2013年4月23日通知被告腾房，被告至今未腾出交还原告。现要求1、被告立即腾出位于济南市历下区鞭指巷23号东屋两间；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨民权辩称，原告所述基本属实，要求协商解决。
经审理，本院认为，原、被告诉辩事实清楚，法律关系明确。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨民权于2013年9月3日前将位于济南市历下区鞭指巷东屋两间腾出交还原告济南舜联置业有限公司。
二、其他事宜，双方互不追究。
三、案件受理费1190元，由被告杨民权承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 钟红梅
二〇一三年八月二十二日
书记员 刘越鹏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初6634号
原告：盛阳洋，女，1981年9月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：王振攀，男，1981年3月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：刘翠翠，女，1982年11月9日出生，住沈阳市东陵区。
原告盛阳洋与被告王振攀、刘翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛阳洋到庭参加诉讼，被告王振攀、刘翠翠经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盛阳洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年7月17日起至实际给付之日，暂定66000元）；2、判令被告承担诉讼费用。原告诉讼过程中明明确利息部分为20万元利息从2015年7月18日起按照月利2分、10万元是2015年11月29日起按照月利2分，分别计算至判决确认给付之日止的利息。事实和理由：被告王振攀与被告刘翠翠系夫妻关系。被告王振攀在婚姻关系存续期间先后两次从原告处借款共计30万元，月利息2分，有被告（签字并按手印）为原告出具的借条为证。被告并以其母亲的公司出具转账支票及其父亲的承诺为被告的借款担保。被告不讲诚信，到期不还欠款及未足额支付利息，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拖延拒绝给付，故原告诉至法院。
被告王振攀、刘翠翠经公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的二被告身份信息打印件1张、借条2张、支票2张、网上交易记录打印件6张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王振攀、刘翠翠于2003年8月6日登记结婚，于2015年4月14日办理离婚登记，婚姻存续期间共计向原告借款30万元，分别为2013年11月28日借款10万元，2014年11月27日偿还利息24000元，双方于2014年11月28日结算，被告王振攀给原告出具借条载明：今有王振攀从盛阳洋借款壹拾万元整，月利2分，期限一年。被告王振攀在借款人处签名并按手印。该笔借款利息偿还至2015年11月27日。2014年11月16日再次向原告借款20万元，并出具借条：今有王振攀从盛阳洋借款贰拾万元整，借款期限为2个月，月利2分。被告王振攀在借款人处签名并按手印。次日，原告通过银行转账的方式将20万元交付被告王振攀。该笔借款的利息偿还至2015年7月17日，2016年10月原告向被告催要欠款，被告王振攀父亲给付原告利息2万元。
本院认为，债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王振攀、刘翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告盛阳洋要求被告王振攀、刘翠翠偿还欠款，提供被告出具的借条、二被告身份信息打印件、支票、网上交易记录打印件予以证明，被告刘翠翠与被告王振攀曾系夫妻关系，诉争债务发生在二被告婚姻存续期间，被告刘翠翠未提出抗辩、亦未提供证据证明系被告王振攀个人债务，故被告刘翠翠对被告王振攀的偿还义务承担共同偿还责任。本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王振攀、刘翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告盛阳洋借款本金30万元；
二、被告王振攀、刘翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告盛阳洋借款利息（以本金20万元、按月利2分，计算自从2015年7月18日起至判决确认给付之日止的利息及以本金10万元、按月利2分计算自2015年11月29日起至判决确认给付之日止的利息之和，扣除2万元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元、保全费2350元、公告费800元，均由被告王振攀、刘翠翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院人民法院。
审判长 程世刚
审判员 王 娜
审判员 刘 丽
二〇一七年三月一日
书记员 贾 萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初6634号原告盛阳洋，女，1981年9月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告王振攀，男，1981年3月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告刘翠翠，女，1982年11月9日出生，住沈阳市东陵区。本院受理的原告盛阳洋与被告王振攀、刘翠翠民间借贷纠纷一案，由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、代理审判员刘丽依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王振攀、刘翠翠名下的资金380,000元或查封其他等值财产。担保人张某自愿以其名下单独所有的位于沈阳市和平区长白街某号的房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告王振攀、刘翠翠名下的资金380,000元或查封其他等值财产；二、查封张某名下位于沈阳市和平区长白街某号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程世刚审 判 员  王 娜代理审判员  刘 丽二〇一六年八月三十日书 记 员  贾 萍
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01088号
原告蹇刚怀农村承包经营户。
诉讼代表人蹇刚怀，男，1964年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告重庆山涛矿产品有限公司。住所地：本县汉葭街道石嘴社区环城路**号第*层。组织机构代码：56788204-0。
法定代表人杨晓勇，该公司经理。
委托代理人任正奎，该公司股东（一般授权代理）。
原告蹇刚怀农村承包经营户（以下简称蹇刚怀承包户）诉被告重庆山涛矿产品有限公司（以下简称山涛公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员龙小平担任审判长，与代理审判员黄宽，人民陪审员张彬组成合议庭，于2015年8月10日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蹇刚怀承包户代表人蹇刚怀及委托代理人安继东到庭参加诉讼，被告山涛公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理中查明，被告山涛公司在公告期间变更住所地，本院于2015年9月16日由审判员龙小平担任审判长，与代理审判员黄宽、人民陪审员张彬组成合议庭再次公开开庭进行审理，原告蹇刚怀承包户委托代理人安继东，被告山涛公司委托代理人任正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇刚怀承包户诉称：被告因开发矿产品需要，于2011年10月7日与原告签订《农村土地承包经营权转让合同》，合同约定：原告流转其承包地给被告，流转期限17年，流转价格28000元／亩，预付款为10700元，余款19260元在二年内付清。延迟付款的，每迟延1天，按应付费用的2%承担违约金。被告接收土地后，时至今日未支付余款，按合同约定，已产生违约金11556元。为此，请求人民法院依法判令被告支付原告土地承包经营权流转费19260元，迟延付款违约金11556元。本案诉讼费由被告承担。
原告蹇刚怀承包户举示以下证据：⒈农村土地承包经营权证；2、《重庆市农村土地承包经营权转让合同》；3、对牟其中的调查笔录。
被告山涛公司辩称：公司股东原为何涛等四人，2015年7月，杨晓勇、任正奎以不到一万元的价格从何涛等人手中受让取得公司经营权，双方在公司经营权转让合同中约定，以前的债务与受让股东无关。杨晓勇、任正奎在公司当时住所地了解公司负债情况，但对本案涉及债务并不知情。为此，被告山涛公司认为变更股东后的公司对之前债务不承担责任。
被告山涛公司举示以下证据：《税务登记证》、《营业执照》、《组织机构代码证》。
经审理查明，被告山涛公司于2011年1月6日成立，法定代表人何涛，股东为蒋俊辉、何涛、刘真、何山四人。被告为开发矿产品，需要在本县绍庆街道过江村土地进行基础建设，2011年10月7日，被告山涛公司与原告蹇刚怀承包户签订《重庆市农村土地承包经营权转让合同》，约定原告将其承包经营的位于本县绍庆街道过江村二组的1.07亩土地承包经营权转让给被告用于农产品仓库办公生活用房等，转让期限17年（2011年10月8日至2028年10月7日），转让费为29960元（1.07亩×28000元／亩），预付款10700元，余款19260元在二年内付清。合同还约定：如被告山涛公司不按期支付转让价款的，每迟延1天，按应付费用的2%承担违约金。上述协议签订后，原告将合同所涉土地交由被告利用，目前该土地已经被硬化平整，无法耕种。
另查明，被告山涛公司原股东何涛等人将公司经营权转给杨晓勇、任正奎二人，2015年7月8日，工商行政管理机关核准变更股东登记，住所地由彭水县高谷镇陈家居委二组变更为彭水县汉葭街道石嘴社区环城路12号第2层，法定代表人由何涛变更为杨晓勇。
本院认为，本案系一起土地承包经营权转让合同纠纷，《农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权依法可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”因此原告对于其承包土地可以依法进行流转，但农村土地的流转必须符合法律法规的规定，我国实行严格的耕地保护政策，对于农业用地转为非农用地具有严格的规定，根据《农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权的流转应当遵循不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途的原则，该规定属于规制土地承包经营权流转的强制性规定，必须得到遵守。本案中，被告为开矿进行基础设施建设，与原告签订承包经营权的转让合同，对土地进行硬化等非农建设，违反土地承包经营权转让不得改变农业用途的强制性规定，合同应当被认定为无效。在审理过程中，本院依法向原告释明，告知原告可依据缔约过失责任要求被告承担相应的责任，原告未在限定期限内变更诉讼请求。对于原告依据该合同要求被告继续履行合同义务并承担违约责任的请求，因涉案协议无效，对原告的诉讼请求不予支持，对于原告的损失，可另案要求赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蹇刚怀农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费576元（原告蹇刚怀农村承包经营户已预交576元），公告费15.79元（300元／19人），合计591.79元，由原告蹇刚怀农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 龙小平
代理审判员 黄 宽
人民陪审员 张 彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 挺
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执345号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
被执行人孙益定，居民。
被执行人孙萍萍，居民。
被执行人杜安余，居民。
被执行人孙足军，居民。
被执行人周学海，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人孙益定、孙萍萍、杜安余、孙足军、周学海借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）建商初字第00197号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月29日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 淑
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第381号
原告：荣某某。
被告：李某某。
本院在审理原告荣某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告荣某某于2014年12月26日以“已与被告和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告荣某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告荣某某负担（已交纳）。
审判员 周 辉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘晓莉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第234号
原告：章玉平，经商。
被告：夏伯青，经商。
原告章玉平与被告夏伯青公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日对本案公开开庭进行了审理。原告章玉平到庭参加了诉讼，被告夏伯青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告章玉平起诉称：原告从事货车运输工作，于2012年3月份开始在被告夏伯青承包的丽水段高铁工程运输砂石料，于2012年7月份结束运输合作，但被告未付清运输款项。2013年6月26日，经原、被告协商结算，被告共欠原告运输砂石料款100000元，约定于2013年12月底付清，并向原告出具欠条。还款期满后，原告多次向被告催讨无果，故原告将被告诉至本院，请求：一、判决被告立即返还原告款项100000元及利息（利息自2013年6月26日至实际还清本金之日止，月息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求第一项，将利息的起算点变更为从起诉之日起，即利息从2015年5月28日起计算至款项还清之日止月利率按按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本院认为，原告在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。
被告夏伯青未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定以下事实：2012年3月起，原告陆续向被告承包的工程运输砂石料。2013年6月26日，双方结算后，被告向原告出具一张欠条，确认拖欠原告运输款100000元，欠条约定还款期限为2013年12月底。还款期满后，被告未支付欠款。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告夏伯青拖欠原告章玉平运输款100000元的事实清楚，有欠条为证。原告作为提供运输一方已经履行了自己的义务，被告也应及时向原告支付运输款。还款期满后，原告经多次催讨并起诉至法院，被告夏伯青在被起诉后仍不偿还欠款，已构成违约，应承担支付欠款的违约责任。被告逾期未支付欠款的行为，在一定程度上造成了原告的损失，现原告主张被告支付从起诉之日起到款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的利息，与法不悖，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告夏伯青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏伯青于本判决生效之日起十日内支付给原告章玉平运输款100000元及利息（利息自2015年5月28日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告夏伯青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年九月十六日
代书 记员 詹伟燕
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初189号
原告：河南永盛房地产开发有限公司，住所地河南省宁陵县建设路，统一社会信用代码91411423661878419W。
法定代表人：赵闻樵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告：华洪涛，男，1976年3月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告河南永盛房地产开发有限公司（以下简称永盛公司）诉被告华洪涛买卖合同纠纷一案过程中，原告永盛公司于2017年2月20日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告永盛公司申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告河南永盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1051元，减半收取526元，由原告河南永盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吕春元
审 判 员 杨文飞
人民陪审员 董一玮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 楚琳琳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1848号
原告：蒋志健，男，1979年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王读鑫，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王文文，女，1984年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告蒋志健与被告王读鑫、王文文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告蒋志健于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋志健的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋志健撤回对被告王读鑫、王文文的起诉。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，保全费1020元，合计2280元，由原告蒋志健�担。
代理审判员 张 曼
二〇一七年四月七日
书 记 员 万冰清
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更915号
罪犯闫茂林，男，1981年12月19日出生，汉族，大专文化，河北省井陉县人，现�河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年1月15日作出（2012）西刑二初字第00011号刑事判决，以被告人闫茂林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、一年。
执行机关河北省定州监狱于2017年7月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫茂林在2016年4月28日至2017年4月25日服刑期间，获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币40万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闫茂林减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年9月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王萌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第294号
罪犯孙进达，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2011年6月17日作出了（2011）西刑初字第120号刑事判决，以被告人孙进达犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万九千元，罚金未缴纳。2013年8月减刑一年二个月，现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯孙进达减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯孙进达在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙进达的悔改表现，有罪犯孙进达的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙进达在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙进达减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1205号
申请执行人：蒋天久，男，1972年4月18日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈永忠，男，1971年7月18日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2013）丽龙商初字第59号陈永忠所涉民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币80000元及利息，查明本案申请执行人按比例受偿人民币1165.09元后，尚有债权人民币78834.91元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1205号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶俊杰
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特90号
申请人黄文亮，男，23岁，汉族，户籍地临河区。
申请人成晋，男，27岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年4月13日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2016）第136号调解协议：申请人黄文亮赔偿申请人成晋各项损失8340元。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2016）第136号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未�部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年四月十三日
书记员 萧键
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4695号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张玉忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，853.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，853.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）溧执字第3642号
申请执行人姚震，男，1980年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人陈中芳，男，1964你那11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人陆红娟，女，1971年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
姚震与陈中芳、陆红娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1491号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，陈中芳同意归还姚震借款人民币300000元，于2015年2月18日前归还姚震借款人民币100000元，于2015年10月1日前归还姚震借款人民币200000元。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计人民币4920元，由陈中芳负担。根据申请执行人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，姚震提出要求撤回执行申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权行使自己的合法权利。现申请执行人姚震要求撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院的（2014）溧速民初字第1491号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨文豪
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执61号
申请执行人张惠莲。
被执行人唐媚。
被执行人李刚。
张惠莲申请执行唐媚、李刚民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00282号民事调解书，唐媚履行案件执行标的5000元、李刚履行案件执行标的3000元，执行费50元。本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李刚、唐媚长期在外，下落不明，申请人亦无法提供其下落及财产信息。并同意该案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三执字第00134号案的本次执行程序。
申请人若发现被执行人可供执行财产或线索，可随时恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年六月八日
书 记 员 高 炜
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终7号
上诉人（一审被告）固始县人民政府。
法定代表人王治学，县长。
委托代理人ＸＸ，该县政府法制办工作人员。
被上诉人（一审原告）固始县杨集乡田湖村吴草湾村民组。
诉讼代表人ＸＸ安，该村民组组长。
委托代理人许建德。
上诉人固始县人民政府不服信阳市中级人民法院作出的（2015）信中法行初字第44号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人固始县人民政府提出撤回上诉申请。
本院认为，固始县人民政府自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许固始县人民政府撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人固始县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别 志 定
代理审判员 王 凤 强
代理审判员 苗 春 燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵朝金本
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民二初字第44号
原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪军邸路与未央东路交汇处，组织机构代码70737484-X。
法定代表人刘小年，经理。
委托代理人唐祚江，男。
被告吴扬初，男。
本院在审理原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司与被告吴扬初供用水合同纠纷一案中，原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司负担。
代理审判员 杨帆
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 罗田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2397号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告任成俭，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王桂禄，现住哈尔滨市呼兰区。
被告谭朝遥，现住哈尔滨市呼兰区。
被告任太斌，现住哈尔滨市呼兰区。
被告田永权，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告任成俭、王桂禄、谭朝遥、任太斌、田永权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告任成俭、王桂禄、谭朝遥、任太斌、田永权经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告任成俭、王桂禄、谭朝遥、任太斌、田永权于2014年3月8日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告任成俭、王桂禄、谭朝遥、任太斌、田永权分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年1月29日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。以上被告借款到期后，被告任成俭、王桂禄、谭朝遥其借款本金30,000.00元及利息和罚息均至今未还，被告任太斌、田永权未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告任成俭、王桂禄分别立即偿还其借款本金30,000.00元，利息及罚息3,360.64元，被告谭朝遥立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息3,372.86元，以上本息合计100,094.14元（利息及罚息计算至2016年4月1日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告任太斌、田永权负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告任成俭、王桂禄、谭朝遥共同负担。
五被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表3份及《中国农业银行农户贷款借款合同》3份，证明原告与被告任成俭、王桂禄、谭朝遥建立借款合同的事实，同时证明被告任太斌、田永权负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证3份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告任成俭、王桂禄、谭朝遥手中的事实。
证据三，被告身份证复印件5份，证明五被告的主体身份。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告任成俭、王桂禄、谭朝遥、任太斌、田永权于2014年3月8日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告任成俭、王桂禄、谭朝遥、任太斌、田永权分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年1月29日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。以上被告借款到期后，被告任成俭、王桂禄、谭朝遥其借款本金30,000.00元及利息和罚息均至今未还，被告任太斌、田永权未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告任成俭、王桂禄、谭朝遥支付了借款，但三被告未按合同约定履行还款义务，被告任太斌、田永权未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告任成俭、王桂禄、谭朝遥立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告任太斌、田永权负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告任成俭、王桂禄于本判决生效之日起七日内分别偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2015年1月29日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2016年1月29日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告谭朝遥于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2015年1月28日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2016年1月28日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告任成俭、王桂禄、谭朝遥、任太斌、田永权互负民事连带责任。
案件受理费2,302.00元，减半收取1,151.00元，由被告任成俭、王桂禄、谭朝遥共同负担1,151.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十六日
书记员 李巧玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终233号
上诉人（原审被告）：柳亚琴。
被上诉人（原审原告）：上海五牛佑福投资中心（有限合伙），住所地在上海市青浦区华纺路99弄99号厂区内第5幢八层A区***室。
法定代表人：韩啸。
原审被告：泰州市银岭贸易有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人：秦荣高。
上诉人柳亚琴因与被上诉人上海五牛佑福投资中心（有限合伙）（以下简称五牛投资中心），原审被告泰州市银岭贸易有限公司保证合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民初78之一号民事裁定，向本院提起上诉。
柳亚琴上诉称，本案诉讼标的额为6206.465755万元，一审两被告住所地均在江苏省泰州市姜堰区，请求将本案移送至江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。
被上诉人五牛投资中心二审未作答辩。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，一审法院有权管辖当事人一方住所地不在江苏省辖区，且诉讼标的额在5000万元以上的一审民商事案件。本案中，五牛投资中心住所地在上海市，且本案诉讼标的额为6206.465755万元，已超过上述限额，故一审法院对本案享有管辖权。柳亚琴的管辖权异议不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张亚楠
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3376号
原告廖继发，男，1974年7月17日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告赵玉清，男，1966年4月30日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告廖继发诉被告赵玉清健康权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告廖继发，被告赵玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖继发诉称，原、被告系工友关系。2014年12月25日上午，原告安排被告干活，被告不服，并与原告发生口角纠纷，随后被告用割草机将原告左手大臂割伤。受伤后，原告先后到彭州市葛仙山镇卫生院和成都军区八一骨科医院进行治疗，期间被告垫付15000元。现双方就其余赔偿事宜经协商解决未果，遂诉请法院判令被告赔偿原告医疗费13276.53元、误工费4914元、护理费3360元、交通费600元、住院伙食补助费360元、营养费1260元，合计23770.53元。
被告赵玉清辩称，2014年12月25日上午，被告正在抱朴农庄除草，原告跑来责骂被告，并率先动手打被告，被告便随手用割草机抵挡，不料割伤原告上臂，所以被告自认具有过失责任，但最多只承担一半的责任。事发后，被告已赔偿原告15000元，其余损失便应由原告自行承担。
经审理查明，2014年12月25日上午，原、被告同时在葛仙山镇抱朴农庄除草。期间，原告见被告停歇干活，遂上前指使被告继续干活，被告听后不悦，便与原告发生口角争执，争执中，原告伴随有手势动作，被告以为原告攻击自己，便用持割草机的手进行抵挡，不料手中的割草机划到原告左手上臂，致使原告左手上臂割裂受伤。事发后，原告随即到彭州市葛仙山镇卫生院治疗，开支门诊费1024.36元。当日，原告被转送至成都军区八一骨科医院住院治疗，诊断为：左侧上臂开放性血管、神经、肌腱（肉）损伤，经给予修复手术等对症治疗，于2015年1月5日病情好转出院。期间原告实际住院11天，开支医疗费26342.17元。原告在治伤过程中，前后共计开支医疗费27366.53元，其中被告支付15000元。另查明，原告在本次事发前一年每月固定务工收入2500元。
认定上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息资料、彭州市公安局葛仙山派出所的受案登记表和情况说明、彭州市葛仙山镇卫生院关于原告治伤的门诊费票据、成都军区八一骨科医院关于原告治伤的病情证明书及对应医疗费票据，以及双方当事人当庭相一致的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告在相互纠纷中未保持应有的克制和理智，从而导致对原告进行误判性回击，并过失将原告左手上臂割伤，因而被告应承担对原告造成侵害的民事赔偿责任。另，本次纠纷引起与原告处理工作事务方法不当亦有一定关联，其自身具有相应过错，因此应当适当减轻被告的侵害责任。根据双方的主观过错程度、侵害行为与原告受伤后果因果关系的联系紧密程度及造成原告受伤的原因力分析，综合本案具体情况，本院酌定由被告承担80﹪的赔偿责任较为合理，其余20﹪的责任则由原告自行承担。
关于原告廖继发遭受人身损害的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1.医疗费，凭医院的关联病历资料及有效票据确定为27366.53元；2.误工费，原、被告均认可原告在事发前每月固定工资2500元，当以此作为计算原告收入减损的依据。误工时间则根据治疗机构的医嘱意见确定为住院期间再加出院后休息一月，即误工天数为41天（11天＋30天），其误工费为3416.67元（2500元∕月÷30日×41天）；3.护理费，因原告未提供护理人员的收入证据，本院参照住院地护工从事同等级别的护理劳动报酬标准按80元∕天计算，护理期限为住院期间即11天，其护理费应为880元（80元∕天×11天）；4.交通费，根据原告治伤的实际情况，参照普通标准，酌情支持300元为宜；5.住院伙食补助费，参照当时当地一般公务人员的出差伙食补助标准按30元∕天计算，应为330元；6.营养费，根据原告的伤势情况参照医嘱意见，应予支持一定的营养补充费用，按20元∕天计算，时间酌定为住院期间，应为220元。综上，原告的上述损失合计32513.20元，其中应由被告承担80%的赔偿责任，即被告应赔偿原告损失费26010.56元（32513.20元×80%）。因被告已垫付原告15000元，扣减后被告实际还应支付原告赔偿金11010.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵玉清于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖继发人身损失费11010.56元；
二、驳回原告廖继发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵玉清负担200元，原告负担50元。（此款原告已先行垫付，被告赵玉清于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 钟华
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01087号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：王丽华，女。
被执行人：曹德洪，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行王丽华、曹德洪借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月31日作出（2015）兴旧民初字第01569号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人王丽华、曹德洪无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01569号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠山
审判员 田元元
审判员 张 平
二〇一六年六月七日
书记员 李美澍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01302号
上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司。
法定代表人韩建军，董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）焦林峰。
上诉人河北中基房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服桥东区人民法院（2014）东民二初建字第00001号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的石家庄市平安北大街礼域尚城15-2-301号、15-2-302号两套房产。合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权属证书的，买受人不退房，每延期超过30日出卖人向买受人支付200元违约金。”合同签订后，原告按合同约定交付了房款。2010年5月18日，被告向原告交房。2013年6月5日，被告取得了15号楼房屋所有权证（石房权证东字第××号），完成了礼域尚城15号楼的初始登记。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。根据合同约定，自交房之日起180个工作日为被告违约行为发生之日，至此原告应当知道其权利受到侵害，要求被告支付违约金的请求权随即发生，诉讼时效期间应当从被告违约行为发生之日起算。因双方在合同中约定“每延期超过30日出卖人向买受人支付200元违约金”，该债权属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。据此，原告起诉两年前的违约金因其未提供诉讼时效中止、中断事由的相关证据，不予支持。本案起诉前两年时间为2011年9月3日，截止到被告2013年6月5日完成备案义务，共计641天，按每延期30日支付200元的标准计算违约金，两套房产共计8400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河北中基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告焦林峰支付违约金8400元。
一审法院判决后，河北中基房地产公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、根据法律规定，被上诉人的起诉自其知道或应知道上诉人违约行为发生之日起算。据此，被上诉人主张违约金已超过法定的诉讼时效，应驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、逾期备案非上诉人故意为之。涉案项目为拆迁项目，涉及多个政府部门，该因素不是上诉人所能控制。
被上诉人焦林峰辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，被上诉人依约支付了房款，上诉人未在合同约定的时间内办理产权登记备案手续存在违约行为，应承担相应的责任。因双方在合同中约定“每延期30日支付200元违约金”，属于继续性债权，一审判决上诉人支付被上诉人起诉前两年内的违约金并无不妥。上诉人关于被上诉人起诉时已经超过法定诉讼时效的主张，本院不予支持。逾期备案造成违约是否承担责任不以上诉人是否存在故意为前提，而应按照合同约定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人河北中基房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年一月八日
书 记 员 何乐乐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民特17号
申请人：杨金来（系被申请人父亲）。
被申请人：杨丽萍。
委托代理人：胡春仙。
申请人杨金来要求认定被申请人杨丽萍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨金来述称，被申请人杨丽萍4岁时因意外伤害导致脑部受损，后被医院诊断为癫痫。三十年来被申请人杨丽萍病情反复，难以辨认和控制自己的行为。申请人为被申请人父亲，为了更好照顾女儿，故向法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。
经查，杨丽萍，女，1979年12月3日出生（身份证号××，汉族，住杭州市拱墅区半山街道金星村下塘庙东17号。杨丽萍自4岁时患“癫痫”，平均每月抽搐2－3次，一直服药治疗，自幼未上学，一直不能工作，智能损害严重。2016年8月8日经鉴定，杨丽萍被评定为精神发育迟滞（中度），无民事行为能力。
本院认为，杨丽萍经鉴定被评定为无民事行为能力，其父亲申请认定其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定杨丽萍为无民事行为能力人；
二、指定杨金来为杨丽萍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩瑞功
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9865号
原告：金海华。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告金海华为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款200000元，并支付利息（从2014年7月7日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金海华到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年7月7日，被告浙江驰成建设有限公司向原告金海华借款200000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名金海华入股金额（大写）贰拾万元整元，￥200000元。期限12月，月红利15‰。”后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金海华借款200000元，并支付利息（从2014年7月7日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱炜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第659号
原告：高水妹，＊出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：刘海君，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州市东山区乐多多耀丰贸易商行，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王耀培。
委托代理人：王凤葵，被告职员。
本院受理原告高水妹诉被告广州市东山区乐多多耀丰贸易商行争议纠纷一案，原告于2015年3月10日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高水妹撤诉。
本案受理费10元由原告高水妹负担。
审判员 王庆勋
二〇一五年三月十日
书记员 杨 熙