广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1621民初67号原告：李某某，女，1989年1月30日出生。被告：廖某甲，男，1986年4月17日出生。被告：廖某乙，男，1962年4月22日出生。被告：冯某某，女，1965年9月23日出生。被告廖某乙和冯某某的共同委托诉讼代理人：廖某丙，男，1981年9月19日出生。原告李某某诉被告廖某甲、廖某乙、冯某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告廖某甲及被告廖某乙和冯某某的共同委托诉讼代理人廖某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告廖某甲因房屋装修缺少资金于2014年5月27日向紫金县农村信用合作联社九和信用社申请贷款700000元。在有被告廖某甲和原告李某某共有的位于紫金县紫城镇房地产（证号：粤房地权证紫字第***号）作抵押、原告李某某、被告廖某乙和冯某某作为担保人的情况下，紫金县农村信用合作联社九和信用社于2014年5月27日同意向廖某甲贷款700000元。同日，紫金县农村信用合作联社九和信用社与借款人廖某甲、担保人李某某、廖某乙、冯某某签订了《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》和《紫金县农村信用合作联社保证合同》。合同约定借款年利率为9.84%，到期日为2017年5月27日，按月付息，按期还本。此外，紫金县人民法院就原告李某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案于2016年10月11日作出的（2016）粤1621民初901号民事判决书已于2016年10月31日生效。该判决确认，被告廖某甲于2014年5月29日向紫金县农村信用合作联社九和信用社的借款尚欠728748.73元，该债务为廖某甲和李某某的共同债务应由原告李某某负责清偿600000元，由被告廖某甲负责清偿128748.73元。后原告李某某向紫金县农村信用合作联社九和信用社清偿了718000.25元，其中包括了应由被告廖某甲偿还的128748.73元。原告认为，被告廖某甲和作为借款担保人的被告廖某乙、冯某某应向原告李某某偿还该128748.73元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决令：一、被告廖某甲偿还原告128748.73元。二、被告廖某乙、冯某某对被告廖某甲的上述债务承担承担连带清偿责任。三、由被告承担本案的诉讼费用原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件。2、借款合同。3、抵押担保合同。4、保证人为李某某的保证合同。5、保证人为廖某乙的保证合同。6、保证人为冯某某的保证合同。7、借款借据。8、（2016）粤1621民初901号民事判决书及其生效证明。9、广东农村信用社存款账户转账结清还款凭证。10、金融业务收入凭证。经庭审质证，三被告均表示对原告提供的上述证据无异议。被告廖某甲辩称：首先，原告第一项诉讼请求的请求数额不正确，按照信用社的还款清单计算，该数额应为118000.25元。其次，对于原告的第二项诉讼请求也有异议，涉案债务应当由答辩人个人偿还，和本案的另外两被告没有关系。再次，原告的该笔债权应抵扣原告应向答辩人支付的双方婚生小孩从2016年9月份起计算至婚生小孩18岁止共计80000元的抚养费。被告廖某甲向本院提供了如下证据：1、金融业务收入凭证。2、广东农村信用社存款账户转账结清还款凭证。以证明原告向紫金县农村信用合作联社偿还的借款本息仅为718000.25元，而非728748.73元。经庭审质证，原告和被告廖某乙、冯某某均表示对被告廖某甲提供的上述证据无异议。被告廖某乙和冯某某共同辩称：首先，原告第一项诉讼请求的请求数额不正确，按照信用社的还款清单计算，该数额应为118000.25元。其次，对于原告的第二项诉讼请求也有异议，涉案债务应当由被告廖某甲个人偿还，因为涉案贷款为原告和被告廖某甲的共同债务，答辩人仅是该借贷关系的保证人，且该笔借款已由原告清偿，所以答辩人不再承担保证责任。此外，被告廖某甲有合法的工资收入，有能力向原告偿还该118000.25元。综上，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告廖某乙和冯某某未向本院提供证据。鉴于三被告对原告向本院提交的上述证据无异议，而原告和被告廖某乙、冯某某对被告廖某甲提供的上述证据也无异议，本院对上述证据均予以确认。本院根据上述认证及原、被告的陈述查明：被告廖某甲以房屋装修缺少资金为由于2014年5月27日向紫金县农村信用合作联社九和信用社申请贷款700000元。同日，被告廖某甲与紫金县农村信用合作联社九和信用社签订《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》。双方约定，由后者向前者贷款700000元，贷款年利率为9.84%，到期日为2017年5月27日，按月付息，按期还本。原告李某某在该合同的“甲方配偶（签字）”处签名确认。同日，被告廖某甲与紫金县农村信用合作联社九和信用社签订《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》。双方约定，由被告廖某甲提供其名下的位于紫金县紫城镇金山大道房地产（证号：粤房地权证紫字第***号）为上述借款作抵押，原告李某某在该合同的“有权签章人”处签名确认。同日，原告李某某和被告廖某乙、冯某某作为上述借款的保证人分别与紫金县农村信用合作联社九和信用社签订了《紫金县农村信用合作联社保证合同》。合同约定，由保证人对上述借款本息提供不可撤销的连带责任保证担保。2014年5月29日，紫金县农村信用合作联社九和信用社依约向被告廖某甲发放了贷款700000元。2016年6月3日，本院受理了本案原告李某某对本案被告廖某甲提起的离婚诉讼，并于2016年10月11日作出（2016）粤1621民初901号民事判决。该判决确认，至2016年7月31日止，被告廖某甲和原告李某某仍欠紫金县农村信用合作联社借款696500元，利息32248.73元，合计728748.73元。并判令，该债务由原告李某某负责清偿600000元，被告廖某甲负责清偿128748.73元。该判决还判令，婚生小孩廖某丁由被告廖某甲负责扶养，由原告李某某自2016年9月起每月10日前支付扶养费500元，直至廖某丁18周岁为止。该判决已于2016年10月31日生效。2016年12月19日，原告李某某向紫金县农村信用合作联社九和信用社偿清了718000.25元（包括返还本金695500元，支付利息22500.25元）。因要求被告偿还其中的128748.73元未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明：在（2016）粤1621民初901号案件的庭审中，该案原告李某某和被告廖育双方确认，其提供给紫金县农村信用合作社的抵押物——位于紫金县紫城镇金山大道房地产的价值为1200000元。在本案的庭审中，原告和三被告确认，原告追偿的数额应为118000.25元。本院认为：涉案债权债务因作为紫金县农村信用合作联社与原告李某某和被告廖某甲之间的借贷基础法律关系的债务人和抵押人的原告向债权人紫金县农村信用合作联社清偿借款本息而产生，故本案为追偿权纠纷。因原告为被告廖某甲偿还了本应由廖某甲偿还的其在紫金县农村信用合作联社的借款本息118000.25元，为此，原告和被告廖某甲之间形成了特定的债权债务关系。债务应当清偿，原告请求被告廖某甲偿还该118000.25元，于法有据，本院予以支持。结合原告的起诉和被告的答辩意见可知，本案争议焦点有二个：首先是被告廖某甲应偿付给原告的上述118000.25元应否在原告应支付给被告廖某甲的婚生小孩扶养费中予以抵扣。其次是被告廖某乙、冯某某是否应对被告廖某甲的上述债务承担连带清偿责任。对此，本院作如下分析认定：首先，因被告廖某甲应偿付给原告的上述118000.25元和原告应支付给被告廖某甲的婚生小孩扶养费的性质不同，且该抚养费是按月给付的，被告廖某甲请求抵扣的80000元扶养费大部分尚未到期，而原告又不同意予以抵扣，故被告廖某甲的抵扣请求没有依据，本院不予支持。其次，在紫金县农村信用合作联社与原告李某某和被告廖某甲之间的借贷基础法律关系中，贷款人被担保的债权既有物的担保又有人的担保，借贷双方对担保物权的实现约定不明确。在该借贷的债务人——原告李某某和被告廖某甲所提供的物的担保——房地产抵押已足以实现紫金县农村信用合作联社债权（原告李某某和被告廖某甲双方确认的该抵押物的价值为1200000元，而紫金县农村信用合作联社的该债权最后实现时仅为718000.25元）的情况下，原告要求原债务保证人——被告廖某乙、冯某某对其承担保证责任，连带向其清偿118000.25元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告廖某甲在本判决生效之日起15日内向原告李某某偿还118000.25元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2876元，因适用简易程序减半收取1438元，由被告廖某甲负担1318元，原告李某某负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟东晓二〇一七年三月十五日本件与原本核对无异书记员  陈 浩