安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00362号
原告：安徽魏武机电销售有限公司。住所地安徽省亳州经济开发区魏武大道东侧与养生大道南侧亳州。
法定代表人：王鹏，公司经理。
委托代理人：张志强，公司工作人员。
委托代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律服务工作者。
被告：洪自由，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
委托代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁办事法律服务所法律服务工作者。
原告安徽魏武机电销售有限公司诉被告洪自由买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告安徽魏武机电销售有限公司的委托代理人周林、张志强，被告洪自由及委托代理人赵振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽魏武机电销售有限公司诉称：2014年2月，我公司将公司经销的京和牌电梯卖给了在亳州市南部新区华北工地负责安装电梯的被告洪自由，价格18万元，被告前期支付货款90000元，现仍然欠货款90000元，双方未办理欠款结算手续。2015年1月24日，被告洪自由将卸下的该电梯以10万元的价格卖给亳州市谯城区十河镇的潘杰，我公司知道此事后，即向被告洪自由催要其所欠货款，被告洪自由以种种理由拒不支付该款，我公司无奈之下即向亳州市公安局希夷派出所报警，在公安干警询问时，被告洪自由承认购买我公司的电梯及尚欠我公司电梯款90000元的事实，被告洪自由当时答应尽快支付所欠货款，后我公司多次催要未果。故起诉，请求判令：1、被告洪自由支付原告安徽魏武机电销售有限公司电梯款90000元；2、诉讼费由被告负担。
原告安徽魏武机电销售有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告安徽魏武机电销售有限公司具有诉讼主体资格。
2、安徽魏武机电销售有限公司的授权委托书，证明安徽魏武机电销售有限公司于2013年8月10日授权张志强负责安徽魏武机电销售有限公司机电产品的销售与结算，期限为2013年8月10日至2015年12月30日。
3、亳州市公安局希夷派出所对张志强、洪自由的询问笔录两份，证明被告洪自由承认购买安徽魏武机电销售有限公司的电梯及尚欠电梯款90000元的事实。
4、山东大帅机械有限公司的委托书，证明山东大帅机械有限公司于2012年3月28日授权张志强为山东大帅机械有限公司产品安徽省亳州地区销售总代理。
被告洪自由辩称，原告安徽魏武机电销售有限公司所述的事实和理由与客观事实不符，原告安徽魏武机电销售有限公司并没有将京和牌电梯卖给我，理由如下：一、双方未签订买卖合同，二、原告安徽魏武机电销售有限公司未能提交出我给其出具的任何欠款条据。我所购买电梯的户主名叫张志强，而不是本案原告安徽魏武机电销售有限公司，我与原告安徽魏武机电销售有限公司之间没有任何法律上的关系。故原告安徽魏武机电销售有限公司不具备本案的诉讼主题资格（即诉讼主题错误），请求依法裁定驳回原告安徽魏武机电销售有限公司的起诉。
被告洪自由就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
张志强出具的收条两份，证明张志强收到被告洪自由的电梯款90000元。
经庭审举证，原、被告对对方所举证据发表质证意见为：一、被告洪自由对原告安徽魏武机电销售有限公司所举证据1的证明目的有异议，认为原告安徽魏武机电销售有限公司没有本案的诉权；对证据2有异议，认为形式不合法、内容不真实，原告安徽魏武机电销售有限公司的印章未加盖在原告安徽魏武机电销售有限公司的名称上，而是加盖在空白处，不排除先加盖印章后打印授权内容的可能性；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据仅能证明被告洪自由欠张志强电梯款90000元，但不能证明被告洪自由欠原告安徽魏武机电销售有限公司电梯款90000元；对证据4有异议，认为系原告安徽魏武机电销售有限公司超过举证期限所举的证据，不予质证。二、原告安徽魏武机电销售有限公司对被告洪自由所举
证据的证明目的有异议，认为张志强系原告安徽魏武机电销售有限公司的电梯销售人员，被告洪自由所欠张志强的电梯款90000元，即是被告洪自由欠原告安徽魏武机电销售有限公司的电梯款90000元。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告安徽魏武机电销售有限公司所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据4系原告安徽魏武机电销售有限公司逾期所举证据，被告洪自由不予质证，且该证据与本案不具有关联性，故对该证据的证据效力不予认定。二、被告洪自由所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：安徽魏武机电销售有限公司于2013年8月10日授权张志强负责安徽魏武机电销售有限公司机电产品的销售与结算，期限为2013年8月10日至2015年12月30日。2014年2月，张志强将安徽魏武机电销售有限公司经销的京和牌施工电梯卖给了在亳州市南部新区华北工地负责安装电梯的洪自由，价款为18万元，洪自由于2014年2月27日支付定金2万元，双方未签订买卖合同。电梯交付后，经张志强催要，洪自由于2014年7月28日支付电梯款7万元。后洪自由未支付所欠电梯款90000元，即将已拆除的该施工电梯卖给他人，安徽魏武机电销售有限公司即向亳州市公安局希夷派出所报警，在公安机关的询问笔录上洪自由承认尚欠张志强电梯款90000元，并承诺尽快支付所欠电梯款90000元。因洪自由未支付所欠电梯款90000元，安徽魏武机电销售有限公司即提起了民事诉讼。
另查明，庭审中张志强认可其销售给洪自由的施工电梯系安徽魏武机电销售有限公司销售的施工电梯，洪自由所欠电梯款90000元即系洪自由所欠安徽魏武机电销售有限公司的电梯款90000元。
本院认为：法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案被告洪自由在庭审中认可其购买张志强的施工电梯，尚欠张志强电梯款90000元的事实；原告安徽魏武机电销售有限公司授权张志强销售其公司经销的电梯产品，原告安徽魏武机电销售有限公司授权的授权销售行为不违反有关法律的规定；原告安徽魏武机电销售有限公司的委托代理人张志强认可其销售给洪自由的施工电梯系安徽魏武机电销售有限公司销售的施工电梯，洪自由所欠电梯款90000元即系洪自由所欠安徽魏武机电销售有限公司的电梯款90000元，因此可以认定原告安徽魏武机电销售有限公司的委托代理人张志强销售给洪自由施工电梯的行为系对原告安徽魏武机电销售有限公司的代理行为，故原告安徽魏武机电销售有限公司应承担张志强代理行为的民事权利和义务，即被告洪自由所欠电梯款90000元应支付给原告安徽魏武机电销售有限公司。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告洪自由于本判决生效之日起七日内支付原告安徽魏武机电销售有限公司电梯款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告洪自由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年六月十日
书 记 员 蒋雪山
附本案适用的原告法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第六十三条【代理人及代理范围】公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。