wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初829号
原告：莱芜中舜置业有限公司，住所地：莱芜市高新区鲁中东大街108号。
法定代表人:刘起场，总经理。
委托代理人：钟延军，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：林煌，系公司职工。
被告：莱芜市莱城区宜家易购购物中心，住所地：莱芜市莱城区方下镇土楼村。
经营者：任守泽。
被告：任守泽，男，1987年10月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告莱芜中舜置业有限公司（以下简称中舜置业）与被告莱芜市莱城区宜家易购购物中心、任守泽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中舜置业的委托代理人钟延军、林煌到庭参加诉讼。被告莱芜市莱城区宜家易购购物中心、任守泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中舜置业向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的房屋租赁协议，被告将承租的房产返还原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月19日，原被告签订房屋租赁合同。合同约定，被告承租原告所有的位于莱芜市高新区鲁中东大街108号“中舜鲁中国际”项目即莱芜“中舜国际”居住区二期地下房产经营超市，建筑面积约3000平方米，租赁期限为十年，自2015年2月19日起至2025年2月18日止。同时，合同还约定：“租赁期间乙方擅自停业超过一个月的，乙方暂停其业务或破产的，甲方有权立即单方面解除或终止协议，并有权不退还乙方所缴纳的租金及保证金等费用。”合同生效后，原告如约履行了交付租赁房产的义务，可是被告违反合同约定，至今停业超过一个月。为维护原告合法权益，特诉诸贵院。
被告莱芜市莱城区宜家易购购物中心、任守泽未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年11月8日，原告中舜置业（甲方）与被告莱芜市莱城区宜家易购购物中心（乙方）签订《中舜鲁中国际二期地下超市租赁协议》一份，合同约定：乙方承租甲方所有的位于莱芜市高新区鲁中东大街108号“中舜鲁中国际”项目即莱芜“中舜国际”居住区二期地下房产经营超市，建筑面积约3000平方米，租赁期限为十年，自2015年2月19日起至2025年2月18日止，乙方应于2015年2月19日前开业；甲方给于乙方的免租期为24个月。同时，合同还约定：租赁期间乙方擅自停业超过一个月的，乙方暂停其业务或破产的，甲方有权立即单方面解除或终止协议，并有权不退还乙方所缴纳的租金及保证金等费用。合同签订后，原告履行了交付租赁物的义务，被告按照合同约定交原告保证金20万元。2014年11月18日，被告向原告告知已经进入场地进行装修，并提交退保证金申请，原告同意并退被告任守泽保证金10万元。2015年1月22日，被告向原告告知超市已经于2015年1月19日开业，并提交退保证金申请，原告同意并退被告任守泽保证金5万元。2016年1月1日起，被告莱芜市莱城区宜家易购购物中心突然停业，至今未开业，且找不到人。
另查明，被告莱芜市莱城区宜家易购购物中心为个体工商户，于2014年12月17日注销，其经营者为被告任守泽。
本院认为：原被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议生效后，原告方已经按照协议的约定交付了标的物即涉案房屋，被告接受房屋后，进行了装修，并于2015年1月19日开业。但自2016年1月1日起突然擅自停业，至今未开业。被告的该行为符合双方协议书中约定的解除条件，即“租赁期间乙方擅自停业超过一个月的，乙方暂停其业务或破产的，甲方有权立即单方面解除或终止协议，并有权不退还乙方所缴纳的租金及保证金等费用。”故原告诉请解除合同并要求被告返还承租的房产具有相应的事实依据及合同依据，本院予以支持。
被告莱芜市莱城区宜家易购购物中心为个体工商户，于2014年12月17日注销，其经营者为被告任守泽。营业执照注销只是表明其自注销之日起丧失了经营资格，该个体工商户应当承担的责任并不会消失，仍应由实际经营者这个自然人承担，但个体工商户因注销而丧失了民事主体资格，故返还承租房产的责任由被告任守泽承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告莱芜中舜置业有限公司与被告莱芜市莱城区宜家易购购物中心于2014年11月8日签订的《中舜鲁中国际二期地下超市租赁协议》依法解除。
二、被告任守泽于本判决生效之日起五日内返还承租的原告所有的位于莱芜市高新区鲁中东大街108号“中舜鲁中国际”项目即莱芜“中舜国际”居住区二期地下房产。
案件受理费100元，由被告任守泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 李秋吉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 辉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭必梅，女，土家族，1965年9月24日出生，住湖北省恩施市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省烟草公司恩施州公司。住所地：湖北省恩施市施州大道***号。
法定代表人：谭志平，系该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施市顺和搬运有限责任公司。住所地：湖北省恩施市大桥路一巷*号*栋*单元***室。
法定代表人：唐基德，系该公司经理。
再审申请人谭必梅因与被申请人湖北省烟草公司恩施州公司（以下简称烟草公司恩施州公司）、恩施市顺和搬运有限责任公司（以下简称顺和搬运公司）劳动争议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭必梅申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。顺和搬运公司仅为空壳公司，不具备用工主体资格。谭必梅实系与烟草公司恩施州公司成立事实劳动关系。2.顺和搬运公司法定代表人唐基德在一、二审中均陈述公司不对谭必梅等人进行任何管理，公司公章、营业执照均在烟草公司恩施州公司相关人员手中，但一、二审对此均未予采信。3.原判决适用法律确有错误。烟草公司恩施州公司依法应承担相关责任。谭必梅请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，本案争议焦点系谭必梅是否与烟草公司恩施州公司存在事实劳动关系。经查，谭必梅在烟草公司恩施州公司下属单位卷烟营销部仓库从事卷烟分拣工作，双方并未签订书面劳动合同。烟草公司恩施州公司于2012年1月2日与顺和搬运公司签订《承揽合同》，约定承揽项目为卷烟及货物的装卸、运输、分拣等劳务工作。谭必梅的工资由顺和搬运公司发放，其养老保险单位承担部分亦由顺和搬运公司缴纳，医疗保险及失业保险单位缴纳部分的费用由顺和搬运公司支付给谭必梅。上述事实表明谭必梅的工作地点虽然在烟草公司恩施州公司，但其从事的劳务工作已由烟草公司恩施州公司承揽给顺和搬运公司。谭必梅的劳动报酬由顺和搬运公司发放、社会保险也由该公司缴纳或承担。谭必梅系与顺和搬运公司之间形成劳动关系。谭必梅申请再审认为顺和搬运公司系空壳公司，不具备用工主体资格，一则顺和搬运公司缴纳了法定的注册资本，系依法成立，符合《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位主体资格的要求；二则谭必梅等人从事的事务属于该公司的业�组成部分，该公司事实上也已履行了支付劳动报酬等用人单位的法定职责。谭必梅的上述申请理由缺乏事实与法律依据不能成立。关于顺和搬运公司法定代表人唐基德的陈述是否应予认定的问题，因其陈述与所签《承揽合同》及工资表（搬运费）、社保金个人领用表等证据不符，而顺和搬运公司又并未另行提供证据证实该陈述的真实性，原判决对该陈述不予采信并无不当。因谭必梅系受顺和搬运公司安排在烟草公司恩施州公司提供相关劳动，其用人单位系顺和搬运公司，与烟草公司恩施州公司之间并未能形成事实劳动关系。原判决据此对谭必梅要求确认与烟草公司恩施州公司存在劳动关系及要求该公司承担用人单位相关责任的诉请不予支持并无不当。
综上所述，谭必梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谭必梅的再审申请。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭必梅，女，土家族，1965年9月24日出生，住湖北省恩施市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省烟草公司恩施州公司。住所地：湖北省恩施市施州大道***号。法定代表人：谭志平，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施市顺和搬运有限责任公司。住所地：湖北省恩施市大桥路一巷*号*栋*单元***室。法定代表人：唐基德，系该公司经理。再审申请人谭必梅因与被申请人湖北省烟草公司恩施州公司（以下简称烟草公司恩施州公司）、恩施市顺和搬运有限责任公司（以下简称顺和搬运公司）劳动争议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭必梅申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。顺和搬运公司仅为空壳公司，不具备用工主体资格。谭必梅实系与烟草公司恩施州公司成立事实劳动关系。2.顺和搬运公司法定代表人唐基德在一、二审中均陈述公司不对谭必梅等人进行任何管理，公司公章、营业执照均在烟草公司恩施州公司相关人员手中，但一、二审对此均未予采信。3.原判决适用法律确有错误。烟草公司恩施州公司依法应承担相关责任。谭必梅请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案争议焦点系谭必梅是否与烟草公司恩施州公司存在事实劳动关系。经查，谭必梅在烟草公司恩施州公司下属单位卷烟营销部仓库从事卷烟分拣工作，双方并未签订书面劳动合同。烟草公司恩施州公司于2012年1月2日与顺和搬运公司签订《承揽合同》，约定承揽项目为卷烟及货物的装卸、运输、分拣等劳务工作。谭必梅的工资由顺和搬运公司发放，其养老保险单位承担部分亦由顺和搬运公司缴纳，医疗保险及失业保险单位缴纳部分的费用由顺和搬运公司支付给谭必梅。上述事实表明谭必梅的工作地点虽然在烟草公司恩施州公司，但其从事的劳务工作已由烟草公司恩施州公司承揽给顺和搬运公司。谭必梅的劳动报酬由顺和搬运公司发放、社会保险也由该公司缴纳或承担。谭必梅系与顺和搬运公司之间形成劳动关系。谭必梅申请再审认为顺和搬运公司系空壳公司，不具备用工主体资格，一则顺和搬运公司缴纳了法定的注册资本，系依法成立，符合《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位主体资格的要求；二则谭必梅等人从事的事务属于该公司的业�组成部分，该公司事实上也已履行了支付劳动报酬等用人单位的法定职责。谭必梅的上述申请理由缺乏事实与法律依据不能成立。关于顺和搬运公司法定代表人唐基德的陈述是否应予认定的问题，因其陈述与所签《承揽合同》及工资表（搬运费）、社保金个人领用表等证据不符，而顺和搬运公司又并未另行提供证据证实该陈述的真实性，原判决对该陈述不予采信并无不当。因谭必梅系受顺和搬运公司安排在烟草公司恩施州公司提供相关劳动，其用人单位系顺和搬运公司，与烟草公司恩施州公司之间并未能形成事实劳动关系。原判决据此对谭必梅要求确认与烟草公司恩施州公司存在劳动关系及要求该公司承担用人单位相关责任的诉请不予支持并无不当。综上所述，谭必梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭必梅的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一七年五月二十五日书记员  镇 姣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2587号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：吴冰，男，满族，1982年1月1日出生，大唐移动通信设备有限公司员工。
被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：大唐移动通信设备有限公司。住所地：北京市海淀区学院路**号**号楼。
法定代表人：黄志勤，该公司董事长。
再审申请人吴冰因与被申请人大唐移动通信设备有限公司（以下简称大唐公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第7966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴冰申请再审称：被申请人是企业管理方，负有完全的举证责任，被申请人应该提供本人工作期间所有真实合法的证据，否则应承担不利后果。被申请人提供大量虚假证据，掩盖事实真相，严重不诚信，一审二审所判决的销售费用数额计算有误，所认定的事实与判决的销售费用数额存在自相矛盾的地方。本人请求贵院提审本案，二审期间，我书面申请调查取证，二审法院没有进行调查取证，也没有向我送达任何通知书，我提交了回避申请也没有回避。另我有医院出具的诊断证明，证明我有严重的精神疾病，对我造成了极大的精神损害。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：根据生效判决文书，大唐公司违法解除与吴冰的劳动合同，大唐公司应按月工资标准8200元向吴冰支付解除劳动合同决定被撤销后的工资。吴冰虽主张双方曾签订薪资明细表，在其中对于工资构成、标准及数额进行了约定，但吴冰的该主张并无充分证据予以证明，法院无法直接认定双方曾就津贴、过节费等进行过约定。两审法院根据查明的事实并结合双方当事人提交的证据所作判决，并无不妥，审判程序合法。吴冰的再审理由不能成立。
综上，吴冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴冰的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初628号
原告：蒲兵，男，1974年9月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：张锦慧，内蒙古广安律师事务所律师。
被告：山西四方岭劳务服务有限公司，其他信息不详。
被告：陈玉明，其他信息不详。
本院于2017年3月6日立案受理了原告蒲兵诉被告山西四方岭劳务服务有限公司、陈玉明劳务合同纠纷一案。本院立案后，按原告提供被告山西四方岭劳务服务有限公司与陈玉明的地址，无法联系到被告山西四方岭劳务服务有限公司与陈玉明。
本院认为：按照原告蒲兵提供的被告山西四方岭劳务服务有限公司与陈玉明的送达地址与联系方式无法通知被告山西四方岭劳务服务有限公司与陈玉明应诉，经本院查证后仍不能确定被告山西四方岭劳务服务有限公司与陈玉明的送达地址。起诉应当提供明确的被告，现原告蒲兵没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告蒲兵的起诉。
案件受理费749元，退还原告蒲兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵 乾
二〇一七年六月二日
书记员 路喜燕
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1707号
原告：常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇溪沿社区浦镇街道21号。
法定代表人：熊佑明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊启初，湖南中思律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6670号。
法定代表人：万雨晴。
原告常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司与被告中铁十五局集团第二工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司以已与中铁十五局集团第二工程有限公司达成和解协议为由申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司撤回起诉。
案件受理费14734元，减半收取7367元，由常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司负担。
审判员 曾见国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00964号
申请执行人：吴有余，
�执行人：安徽邵氏数码集团有限公司
被执行人：邵五岳
本院在执行申请执行人吴有余与被执行人安徽邵氏数码集团有限公司、邵五岳民间借贷纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00762号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十月九日
书记员 张家新
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第968号
上诉人（原审被告）四川新安融资担保有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人骆杨，总经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司内江直属支行。住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人尹昌，行长。
原审被告ＸＸ，男，汉族，1990年5月14日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
上诉人四川新安融资担保有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司及原审被告ＸＸ信用卡纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第704号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉借款合同对管辖的约定系格式条款，当属无效，本案应由成都市高新区人民法院管辖。因此，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，结合上诉人四川新安融资担保有限公司、原审被告ＸＸ与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》第十四条、第二十六条的约定，应当认定为该合同对管辖没有约定或约定不明。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货一方所在地为合同履行地……”之规定，本案被上诉人即中国农业银行股份有限公司内江直属支行所在地内江市市中区视为合同履行地，内江市市中区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 成雅丽
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行初103号
原告辜珍玉，女，1969年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告仙游县公安局，所在地福建省莆田市仙游县鲤城街道解放东路555号。统一社会信用代码11350322003719782K。
法定代表人林建伟，局长。
委托代理人陈剑，该局工作人员。
第三人辜世林，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
原告辜珍玉不服被告仙游县公安局治安行政处罚一案，请求撤销被告仙游县公安局对第三人辜世林作出的仙公（郊尾）行罚决字[2017]0058号《行政处罚决定书》。本案在审理过程中，原告辜珍玉于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辜珍玉向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告辜珍玉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辜珍玉负担。
审 判 长 吕玉珍
审 判 员 陈玉香
人民陪审员 李竽孜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 沈丽思
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第912号
原告吕某某。
被告李某某。
原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员彭秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告经人介绍认识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，被告经常与我发生争吵。由于我身体不好，没有劳动能力，被告不给我生活费，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。现请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登�结婚，XXXX年阴历九月生育儿子某甲，现已成年。原告吕某某主张夫妻感情不和，无法共同生活下去，未向法庭提供证据证实。原告称家庭共同财产有农用车一辆以及坐落在河北省康保县某某乡土房三间。
本院认为，夫妻双方在生活中应当互相信任，互谅互敬。原告主张夫妻感情不和，无法共同生活下去，现夫妻感情破裂，但未能提供证据证实，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 彭秋红
二〇一五年十月二十八日
书记员 郎妍彪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初2576号
原告：刘永才，工人。
委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：江苏省仁舟水泥有限公司，住所地阜宁县古河镇盐淮路79号。
法定代表人：郑洲，该公司董事长。
被告：魏高亮，市民。
二被告共同委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。
本院在审理原告刘永才诉被告江苏省仁舟水泥有限公司、被告魏高亮为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永才于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘永才的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永才撤回起诉。
案件受理费932元减半收取466元（此款原告已预交），由原告刘永才负担。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 张凤兰
二〇一六年十一月四日
法官 助理 严加力
书 记 员 余凯丽
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凌执字第53一1号
申�执行人段某好，农民。
被执行人刘某苹，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凌民一初字第950号民事判决，于2013年5月18日向被执行人刘某苹发出执行通知书，责令被执行人刘某苹履行法律文书确定的自2013年1月1日起每月负担其与申请执行人段某好婚生小孩段某豪的生活费250元，段某豪的教育费和医疗费凭有效票据负担一半，直至段某豪独立生活时止的义务。但被执行人刘某苹至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人刘某苹在广西百色右江农村合作银行城郊支行开设的存款账户60×××35内有存款人民币20000元，本院于2016年3月10日已依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某苹在广西百色右江农村合作银行城郊支行开设的存款账户60×××35内的存款人民�20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年五月五日
书记员 李云峰
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初33号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月14日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月20日3时10分许，被告人李某酒后驾驶被查封、逾期未审验的豫Ｃ×××××号牌小型普通客车，沿济源市沁园路由南向北行驶至北海路交叉口路段等红绿灯时在驾驶室睡着，被执勤民警查获。经鉴定，李某血液中酒精含量为245mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、田某的证言，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，行政处罚决定书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为245mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年二月十四日
书记员 史佳佳
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执恢16号
申请执行人张某某，男，住姚安县栋川镇。
被执行人杨某某，男，住姚安县栋川镇。
本院在执行张某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，依照(2015)姚民初字第701号民事判决书确定：（二）由被执行人杨某某给付申请执行人张某某执行款10000元；（三）将被子一套，大床一张，五门柜一个、洗衣机一台、饮水机一台、电风扇一台、功放机一台、音箱两个交给申请人张某某。本案在执行过程中，上述款项和物品已全部执行到位并已兑付给申请执行人。申请执行人现确认云南省姚安县人民法院(2015)姚民初字第701号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院(2015)姚民初字第701号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丕涛
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 波
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审116号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警。
被执行人:何京华，住伊川县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请强制执行对何京华作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2017年4月5日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李君华
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐催字第3号
申请人：深圳市颖发电子有限公司苏州分公司。住所地：吴江市松陵镇江陵路振翼桥堍。
法定代表人：徐春铁。
申请人深圳市颖发电子有限公司苏州分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份，该汇票的出票日期为2014年10月10日，到期日为2015年4月10日，付款行为交行海盐支行，号码为30100051／24522613，票面金额为40000元，申请人为深圳市颖发电子有限公司苏州分公司，出票人为嘉兴市佳乐科仪有限公司，收款人为深圳市颖发电子有限公司苏州分公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市颖发电子有限公司苏州分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王燕芬
审判员 徐闻利
审判员 徐云章
二〇一五年五月五日
书记员 陆祎婷
山东省海阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初130号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
诉讼代理人季德燕，山东海平律师事务所律师。
被告人由某甲，无业。2016年1月19日因涉嫌交通肇事罪被海阳市公安局取保候审。
诉讼代理人吕海霞。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。
负责人刘涛，公司经理。
诉讼代理人杨建军。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人由某甲犯交通肇事罪，于2016年5月15日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员姜莉、孙瑛琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人季德燕、被告人由某甲及其诉讼代理人吕海霞到庭参加诉讼、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司烟台市中心支公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年4月11日13时35分许，被告人由某甲驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿202省道由东西行，行至202省道、海阳市英杰毛衫厂东处，与前方顺行的王某甲驾驶的电动三轮车发生事故，致两车损坏，王某甲受伤。经法医鉴定，王某甲左肩部损伤属重伤二级；左胸部损伤属轻伤一级。经海阳市交警大队认定：被告人由某甲承担该起事故的全部责任。
肇事后，被告人由某甲驾车逃逸，于同年4月13日到海阳市公安局交通警察大队投案。
针对上述起诉，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人由某甲违反交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求判令阳光财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、住院生活补助费1020元、误工费3178.80元、护理费7000元、残疾赔偿金56892元、交通费1000元、车损2000元，共计81090.8元。
被告人由某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年4月11日13时35分许，被告人由某甲驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿202省道由东西行，行至202省道、海阳市英杰毛衫厂东处，与前方顺行的王某甲驾驶的电动三轮车发生事故，致两车损坏，王某甲受伤。经法医鉴定，王某甲左肩部损伤属重伤二级；左胸部损伤属轻伤一级。经海阳市交警大队认定：被告人由某甲承担该起事故的全部责任。
肇事后，被告人由某甲驾车逃逸，于同年4月13日到海阳市公安局交通警察大队投案。
另查，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司烟台市中心支公司投保责任强制保险。
附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失如下：医疗费35313.76元、住院生活补助费990元、误工费3178.8元、护理费2155元、残疾赔偿金56892元、交通费1000元，合计99529.56元。其中交强险限额范围内的损失为73225.8元。
案发后，除强制保险理赔款之外，被告人由某甲关于民事赔偿与被害方自行协商处理。
上述事实，被告人由某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述、证人王某丁、成某的证言、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、刑事科学技术鉴定书、医疗单据、病历、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由某甲违反交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人由某甲犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。附带民事诉讼原告人要求保险公司在交强险范围内承担责任，依法应予支持。附带民事诉讼原告人要求按被害人儿子王浩杰的工资收入赔偿护理费，因未提供完整的银行工资流水，其扣发工资的真实性无法核实，且被害人就近尚有其他亲属进行护理，其护理费可按农村人均收入计算。附带民事诉讼原告人要求车辆损失，未提供车辆定损的相关证据，可另行起诉。除交强险之外，其余部分被告人由某甲已与被害方自行协商处理，附带民事诉讼原告人在本案中又起诉由某甲，不予受理。被告人由某甲案发后主动投案，可认为系自首，其庭审中自愿认罪，且民事赔偿与被害方协商处理，对被告人由某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关法律之规定，判决如下：
一、被告人由某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在车辆强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失73225.8元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄爱妮
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初808号
原告谌某某，女。
被告张某某，男。
本院于2016年5月10日立案受理了原告谌某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告谌某某于2016年5月18日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谌某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 吴 娟
二〇一六年五月十八日
代理书记员 周茂林
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第367号
申请执行人陈根禄，男，1977年5月9日出生，汉族，居民。
被执行人施明明，男，1978年5月14日出生，汉族，居民。
申请执行人陈根禄与被执行人施明明民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年9月27日作出的（2013）龙新民初字第6303号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人施明明尚应支付借款45000元及利息。本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人林丽娟目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第367号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄敏（代）
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南蒋民初字第37号
原告江西聚众堂实业有限公司。
法定代表人王小平。该公司总经理。
委托代理人黄云，江西赣兴律师事务所律师。
被告建华建材（江西）有限公司。
法定代表人杨余明，该公司总经理。
委托代理人王志文，该公司职员。
委托代理人张晓波，江苏中祥律师事务所律师。
本院在审理原告江西聚众堂实业有限公司与被告建华建材（江西）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西聚众堂实业有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西聚众堂实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告江西聚众堂实业有限公司撤回起诉。
案件受理费21190元减半收取10595元，由原告江西聚众堂实业有限公司负担。
审 判 长 胡建军
人民陪审员 李桂根
人民陪审员 高海泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 杰
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执344号
申请执行人：杨承銮，女，1970年5月22日出生，住泰宁县。
被执行人：李德合，男，1958年2月26日出生，住泰宁县。
被执行人：福建省杉优实业有限公司，住所地泰宁县城关工业路12号。组织机构代码：70518930-9。
法定代表人李德合，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：梁兴兰，女，1962年4月13日出生，住泰宁县。
本院在执行申请执行人杨承銮与被执行人李德合、福建省杉优实业有限公司、梁兴兰民间借贷一案�，于2016年5月27日依法向三被执行人邮寄送达执行通知书，责令三被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务；并分别对被执行人李德合、福建省杉优实业有限公司、梁兴兰的银行存款进行了查询，未发现三被执行人有大额银行存款。经查，被执行人李德合、福建省杉优实业有限公司、梁兴兰名下所有的资产已被本院另案查封，但其资产的处置尚需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年十一月二十二日
书记员 廖长春
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审6号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人郭学箱。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年11月3日作出的馆国土行罚字（2016）3134号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3134号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以郭学箱在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3134号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用326.27平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人郭学箱在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3134号行政处罚决定书第二项，限被执行人郭学箱十五日内自行拆除在非法占用的326.27平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 何金峰
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李 岩
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初2387号
原告方根莲，女，1966年12月19日生，住尉氏县。
被告凡一博，男，1987年5月16日生，住尉氏县。
原告方根莲与被告凡一博交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年5月4日14时30分，陈小跃无证驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿尉氏县新尉工业园区福民路由东向西行驶至事故地点，与沿建业路由北向南行驶凡一博驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞。请求判令被告凡一博支付原告各项损失10000元。
本院认为，原告方根莲与被告凡一博交通事故纠纷一案，因被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方根莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李卫芹
人民陪审员 陈珍华
人民陪审员 何淑会
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 裴 昂
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初2387号
原告方根莲，女，1966年12月19日，住尉氏县。
被告凡一博，男，1987年5月16日，汉族，住尉氏县，
原告方根莲与被告凡一博交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年5月4日14时30分，陈小跃无证驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿尉氏县新尉工业园区福民路由东向西行驶至事故地点，与沿建业路由北向南行驶凡一博驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞。请求判令被告凡一博支付原告各项损失10000元。
本院认为，原告方根莲与被告凡一博交通事故纠纷一案，因被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方根莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李卫芹
人民陪审员 陈珍华
人民陪审员 何淑会
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 裴 昂
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1283号
原告：合阳县永利粮食果品营销部，住所地是陕西省渭南市合阳县商城。
经营者：张贵能，女，住陕西省合阳县商城，农民。
委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
被告：董军锋，男，住陕西省合阳县合欢小区，农民。
被告：党锐，女，住陕西省合阳县合欢小区，居民。
委托诉讼代理人：董军锋（系被告党锐丈夫，本案被告）。
被告：
张晓艳，女，1住陕西省合阳县新池镇，居民。
原告合阳县永利粮食果品营销部与被告董军锋、党锐、张晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合阳县永利粮食果品营销部、被告董军锋、被告党锐委托诉讼代理人董军锋到庭参加了诉讼。被告张晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县永利粮食果品营销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿原告借款本金50000元及合同约定的利息4500元，并承担因迟延履行给原告造成的相应利息损失（从主张之日至本息还清之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：
2016年10月26日、2016年11月4日被告党锐、董军锋以养奶牛资金周转为由分别向原告借款30000元、20000元共计50000元，借期六个月，并约定月息1.8%。被告张晓艳向原告提供担保，承诺在被告党锐、董军锋履行不能时，由其承担清偿责任，直至本息还清为止。2017年4月27日，原、被告顺延借款合同至2018年4月25日。被告将上述利息清偿至2018年1月26日。此后再未清偿本金及相应的利息。原告多次催要未果，诉请法院依法支持其诉讼请求。
被告党锐、董军锋、张晓艳承认原告在本案中所主张的事实，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但被告张晓艳认为自己非实际借款人，不同意清偿上述借款本息。
本院认为，原、被告之间的个人借款合同合法有效，被告党锐、董军锋应当按照约定全面履行向原告清偿借款本息的义务。被告张晓艳作为连带责任保证人，应当承担保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告党锐、董军锋在本判决生效后10日内清偿原告合阳县永利粮食果品营销部借款本金50000元及自2018年1月27日至执行清结之日的利息（利率按月利率1.8%计算）。
二、被告张晓艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147.5元，减半收取581.3元，由被告党锐、董军锋、张晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘甜甜
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第470号
申请执行人房景兰，女，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人卢立新，女，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人刘勇，男，汉族，住滨州市沾化区。
本院在执行申请执行人房景兰与被执行人卢立新、刘勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人房景兰与被执行人卢立新、刘勇民间借贷纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十月二十日
书记员 张智慧
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初773号
原告陈相剑，男，汉族，住湖南省双峰县。身份证号码：×××5770。
委托代理人李祎，广东文证律师事务所律师。
被告珠海市昆鸿基础工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人杨绍坤，执行董事兼经理。
本院在审理原告陈相剑诉被告珠海市昆鸿基础工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈相剑在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈相剑撤回起诉处理。
代理审判员 朱 全
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吕扬扬
第2页共2页
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第481号
上诉人（原审原告）柯昌学，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
委托代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿不杜克热木.吾加木，男，1962年4月20日出生，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。
委托代理人艾合买提江·�不都克热木，新疆多浪律师事务所律师。
上诉人柯昌学因与被上诉人阿不杜克热木.吾加木农业承包合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2015）瓦民初字第781号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人柯昌学及其委托代理人陈新华、被上诉人阿不杜克热木.吾加木及其委托代理人艾合买提江.阿不都克热木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月1日，柯昌学与邓自华共同承包阿不杜克热木·吾加木位于阿瓦提县上游水库区500亩土地，合同期限为10年。合同同时约定，承包费须在上一年11月1日前提前交清，押金50000元提前交清，双方不得违约，如违约向对方交纳100万元违约金。同年10月12日，柯昌学、邓自华与被告签订补充协议，约定2014年国家发放的棉花补贴由邓自华与原告领取，并可折抵土地承包费，其他条款按原合同执行。2014年9月20日，柯昌学与邓自华签订书面协议，将共同承包被告500亩土地变更为各自承包250亩，并对生产资料及土地上的房屋进行了分割。2015年1月3日，邓自华向被告提出解除土地承包合同，不再承包被告土地的请求，得到被告的同意，邓自华在自己持有土地承包合同书上签有“邓自华地不种”并将该合同退还给被告。邓自华将不种地的事向柯昌学进行了告知，柯昌学当时未表示其是否继续承包土地，随后邓自华与被告对500亩棉田的各项费用、2014年棉花补贴进行了结算，并将土地上的房屋、生产用的拖拉机、化肥折价卖给了被告。邓自华向被告出具结算证明，在证明上签有邓自华、柯昌学的名字，经法庭查明，该证明中柯昌学的名字由邓自华代签。结算后，邓自华将结算内容向柯昌学进行了告知。随后，被告�结算分别向邓自华、柯昌学支付各项款项，经证人邓自华陈述，所有款项均已付清。
原审法院认为，原告柯昌学、邓自华共同与被告阿不杜克热木.吾加木签订的土地承包合同，合法有效。原告柯昌学与邓自华协商各自承包250亩，并对生产经营所用农具及房屋进行了分割，原告柯昌学未提供证据予以证明该协议获得被告的同意，庭中中被告亦表示不知情，故该协议对被告不发生法律效力。邓自华向被告提出解除土地承包合同，并将自己持有的500亩的土地承包合同退还给被告，并向原告柯昌学进行了告知。随后邓自华与被告对承包的500亩土地的各项费用进行了结算，并将生产经营所用的生产工具、农资和房屋折价全部卖给了被告，被告已将结算款项支付给柯昌学及邓自华。根据双方无异议的调查笔录中邓自华的陈述，邓自华将结算内容容均向原告柯昌学进行了告知，这期间柯昌学并未提出异议，双方签订土地承包合同约定，交纳承包费必须在上一年11月1日之前交清，原告柯昌学明知2014年各项费用包括2014年棉花补贴款结算完毕，未继续交纳2015年土地承包费，故应当认定该土地承包合同已经解除。已经解除的合同不存在继续履行的问题，也不存在违约责任，故原告的诉讼请求无法支持。依照相关法律规定，判决：驳回原告柯昌学要求被告阿不杜克热木.吾加木继续履行合同并赔偿违约金100万元的诉讼请求。案件受理费6900元（减半收取），由原告柯昌学负担。
柯昌学不服上述判决，上诉称：原审法院认定事实错误，签订合同时，我与邓自华作为一方当事人与被上诉人签订了承包协议，协议签订后，我和邓自华告知被上诉人双方各耕种250亩，而且两人的费用都是分开计算的，邓自华将帐算完后，表示不种地了，但解除承包合同的约定中并没有上诉人的签名和确认。邓自华并未得到我出具的委托书，其无权代表我解除合同。故请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人阿不杜克热木.吾加木辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人柯昌学与邓自华作为合同一方当事人与被上诉人阿不杜克热木.吾加木签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法确认其合法性。合同签订后，双方理应全面履行。合同履行至2014年年底，作为合同一方当事人的邓自华向被上诉人阿不杜克热木.吾加木提出解除合同的要求，对承包期间的各项费用进行了结算，并将生产经营所用的生产工具、农资和房屋折价全部卖给了被上诉人阿不杜克热木.吾加木，且根据合同约定，承包费须在上一年提前交清，上诉人柯昌学亦未按照合同约定在11月1日前交纳次年承包费。被上诉人阿不杜克热木.吾加木作为土地发包方有理由确信邓自华代表承包一方解除了承包合同。上诉人原审法院确认合同已解除，并认定已解除和合同不存在继续履行的问题，驳回上诉人柯昌学的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人柯昌学以500亩土地与邓自华各耕种250亩，其未委托、委托邓自华解除合同为由提出上诉，因其在诉讼中，无证据证明被上诉人阿不杜克热木.吾加木明知并许可土地及生产经营农具及房屋已进行了分割，其解除或履行合同的权利须由其自行行使，其上诉请求因无事实和法律依据，依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人柯昌学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 艳
代理审判员 范 红 霞
代理审判员 古丽加玛力
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 妮
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初391号
原告：李娅君，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告：马涛涛，汉族，农民，住河南省郑州市。李娅君长子。
原告：马德志，汉族，农民，住甘肃省镇原县。李娅君次子。
原告：马超梦，汉族，农民，住甘肃省镇原县。李娅君之女。
上述四原告共同诉讼委托代理人：刘积明，甘肃达硕律师事务所律师。一般代理。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司镇原县支公司。
地址：镇原县城关镇中兴街。
负责人：朱晓博，该公司经理。
委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。特别代理。
原告李娅君、马涛涛、马德志、马超梦与被告中国人民人寿保险股份有限公司镇原县支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娅君及四原告的共同委托诉讼代理人刘积明、被告保险公司负责人朱晓博及其委托诉讼代理人苟存科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娅君、马涛涛、马德志、马超梦向本院提出诉讼请求：要求保险公司支付保险赔偿金10万元。事实和理由：2012年2月11日，马德志为其父马耀峰在保险公司投保人身保险，保险金额10万元，按约定交纳保险费。2017年1月14日，马耀峰因病死亡后，向保险公司申请理赔，保险公司只退还交纳的保险费16700元，拒绝赔偿10万元保险金。
保险公司辩称，李娅君等四原告所诉属实，但在2015年5月6日、2016年7月5日投保人两次变更保险合同内容，按照保险合同约定，因被保险人马耀峰是在合同复效期1年内因病死亡，身故金只能按所交保险费之和给付。故保险公司并未违约，请求依法驳回李娅君等的诉讼请求。
庭审中，李娅君提交的证据有：1.李娅君、马涛涛、马德志、马超梦的身份证复印件1份，证实当事人身份；2.人身保险投保单复印件1份，证实2012年2月11日马德志为马耀峰在保险公司投保康宁人生两全保险及附加康宁人生定期重大疾病保险的事实；3.交易明细1份，证实投保人向保险公司最后交纳保险费时间为2016年7月12日的事实；4.死亡通知书及村委会证明各1份，证实被保险人马耀峰于2017年1月14日死亡及李娅君、马涛涛、马德志、马超梦为继承人的事实；5.人身保险理赔申请书及短信通知，证实投保人马德志申请理赔后保险公司赔偿所交保险费16700元的事实。保险公司提交的证据有：1.保险合同1份，证实保险公司为被保险人马耀峰承保康宁人生两全保险及附加康宁人生定期重大疾病保险的事实；2.个人保险合同内容变更申请书2份，证实2015年5月6日、2016年7月5日投保人马德志两次变更交费方式的事实；3.户籍注销证明1份，证实被保险人马耀峰因病死亡后户籍被注销的事实；4.人身保险理赔申请书、保险金继承协议书及理赔完成通知书，证实保险公司在投保人马德志申请理赔后已给付赔偿金额16700元的事实。上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且相互关联，其证明效力予以认定。据此本院认定事实如下：2012年2月11日，马德志为其父马耀峰在保险公司投保险种为康宁人生两全保险及附加康宁人生定期重大疾病保险，双方签订保险合同，约定：投保人年交保险费共3340元，即康宁人生两全保险年保险费3095元，基本保险金额5万元，附加康宁人生定期重大疾病保险年保险费245元，基本保险金额5万元，交费期满日为2022年1月16日，保险期满日为2038年1月16日,授权账户为农业银行的账号×××；合同中2.4条款约定”被保险人自本合同生效（或最后复效）之日起1年内因疾病导致身故或全残，保险公司按已交的本合同和附加合同的保险费之和（不计利息）给付身故或全残保险金，本合同终止”。2015年5月6日投保人马德志将授权账户变更为农业银行账号×××，保险公司于同月16日在该账户收取了当年保险费；2016年7月5日马德志又将授权账户变更为中国邮政储蓄银行账号×××，保险公司于同月12日在该账户收取了当年保险费。2017年1月14日，马耀峰因病死亡，投保人向保险公司申请理赔，保险公司按照合同条款约定，于2017年2月9日向马德志赔付16700元。马德志等对此不服，遂诉诸本院。
本院认为，人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。投保人马德志为其父与保险公司签订的康宁人生两全保险及附加康宁人生定期重大疾病保险合同，系双方真实意思表示，且签字确认，应认定为有效合同，受法律的保护。《中华人民共和国保险法》第三十六条规定:”合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额”。第三十七条规定：”合同效力依照本法第三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是，自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同”。本案中，投保人按照约定按年缴纳保险费，并履行自己的义务，虽然在2015年、2016年两次延迟交费，但经保险公司催告后，投保人与保险公司达成协议，保险公司同意投保人变更交费账户，保险公司亦在变更后的交费账户扣划了保险费用，双方签订的人身保险合同继续有效，应全面履行。但在被保险人马耀峰因病死亡后，投保人马德志在法定期限内申请理赔时，保险公司却以投保人变更交费方式后合同开始复效为由，依照保险合同中的格式条款”被保险人自本合同生效（或最后复效）之日起1年内因疾病导致身故或全残，保险公司按已交的本合同和附加合同的保险费之和（不计利息）给付身故或全残保险金”的约定，仅退还投保人缴纳的保险费16700元，拒绝支付合同约定的保险金10万元，保险公司以该格式条款约定拒付保险金，与本案事实和法律规定不符，故此理由不能成立，不予采信。李娅君、马涛涛、马德志、马超梦作为马耀峰保险金的继承人，主张保险公司赔付保险金10万元的理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
中国人民人寿保险股份有限公司镇原县支公司向李娅君、马涛涛、马德志、马超梦支付保险金10万元（含已给付16700元）。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由中国人民人寿保险股份有限公司镇原县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 张满龙
人民陪审员 张瑞兰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 姜 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4650号
原告：扬州市濂溪阁文化艺术展览馆，住所地在扬州市友谊路东侧。
经营者：周抗美，女，1951年7月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：张心慧，男，1962年7月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
原告扬州市濂溪阁文化艺术展览馆（以下简称濂溪阁展馆）与被告张心慧租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由适用简易程序，由审判员王睿冰独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告濂溪阁展馆委托代理人陈辉平、被告张心慧委托代理人张庆高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濂溪阁展馆诉讼请求：1、判令原、被告签订的租赁合同终止，并判令被告搬出其承租原告的濂溪阁B区二层B-215号、B-216号、B-217号、B-218号铺位；2、判令被告立即支付拖欠的租金8万元，并给付铺位占用费138元/天（自2016年3月1日至腾空并交还房屋日止）。事实和理由：2013年1月26日，原、被告双方签订了濂溪阁铺位租赁合同，约定被告租赁原告B区二层B-215号、B-216号、B-217号、B-218号铺位，建筑面积约为190.07平方米，租金标准为第一年2万元、第二年3万元、第三年5万元，租赁期限为36个月。被告在合同期满后尚欠租金8万元，同时被告在合同期满后仍占用租赁铺位，原告多次通知被告结清租金终止租赁，交还铺位，但被告至今仍未履行义务。根据相关法律，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
张心慧辩称：原、被告双方租赁房屋时原告同意长期租给被告使用。被告承租后第一年装修花费18万余元，耗时近十个月。刚开始经营，原告出租房屋所在地的大门被封堵，无法经营。剩余的两年未实际经营，给被告造成了巨大的损失，故被告要求原告赔偿被告经营及相关损失，剩余两年房租被告不应当支付。
为证明自己的主张，原告提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的《濂溪阁铺位租赁合同》、《通知》三份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案经过审理，对事实认定如下：
2013年1月26日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《濂溪阁铺位租赁合同》一份，约定原告将濂溪阁B区二层B-215号、B-216号、B-217号、B-218号铺位出租给被告使用，租赁期限为2013年3月1日起至2016年2月29日止。租金标准为第一年2万元、第二年3万元、第三年5万元，第一年租金于签订合同时一次交清，第二年和第三年的租金提前两个月按年一次性交清。合同签订后，被告使用上述铺位至今，现已向原告支付了第一年的租金2万元，其余租金未交。
以上事实除原、被告陈述外还有原告提供的《濂溪阁铺位租赁合同》、《通知》三份在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。合同约定的租赁期限已经届满，原告据此要求终止双方签订的《濂溪阁铺位租赁合同》并要求被告搬出其所租赁的铺位有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同约定被告应向原告交纳第二年租金和第三年租金，原告据此要求被告给付租金8万元有合同依据，本院依法予以支持。原告要求被告按第三年的房租标准给付从租赁期满次日起算至实际交房之日止的铺位占用费，因租赁期满后被告未按合同约定向原告返还铺位已构违约，原告要求被告按合同履行后可获得的利益为标准支付铺位占用费符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告同意将铺位长期租给被告使用，因该主张缺少合同依据，被告也未提供证据证明自己的主张，故本院对此辩称意见不予采纳。被告辩称承租铺位后因原告的原因造成被告两年未实际经营，认为8万元租金不应给付，同时要求原告赔偿经营及相关损失，因该主张缺少合同依据，被告也未提供证据证明自己的主张，故本院对此辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告扬州市濂溪阁文化艺术展览馆与被告张心慧于2013年1月26日签订《濂溪阁铺位租赁合同》于2016年2月29日终止，被告张心慧于本判决生效后十日内搬出濂溪阁B区二层B-215号、B-216号、B-217号、B-218号铺位；
二、被告张心慧于本判决生效后十日内给付原告扬州市濂溪阁文化艺术展览馆租金8万元及铺位占用费（自2016年3月1日起至实际交还铺位日止，按年租金5万元为标准计算）；
三、驳回原告扬州市濂溪阁文化艺术展览馆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，依法减半收取940元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王睿冰
二〇一六年九月七日
书记员 耿春波
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1012号
上诉人（原审原告）：于敬伍，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘树礼，男，1973年6月28日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人于敬伍因与被上诉人刘树礼建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于敬伍上诉请求：撤销一审判决第三项，改判支持于敬伍请求返还预交的建棚款20000元。事实和理由：1、刘树礼收取于敬伍建棚款20000元后，未进行施工，而一审仅凭协议内容及与刘树礼有直接利害关系的主管会计窦某等人所作证言就认定刘树礼已进鸭棚工地施工，另，刘树礼也没有确凿证据证明已经施工，一审认定刘树礼已经施工属于认定事实错误；2、刘树礼申请评估，但其无法指认施工现场及无法确定评估标的物，刘树礼是故意制造假象；3、一审中，村委会及丁湖镇政府对刘树礼收取建棚款及未动工的事实予以证明，且丁湖镇人民政府及村委会对该建设鸭棚工程的基本事实清楚，而一审认定已经施工且认为工程造价与双方价款是否相当等无法确定，对于敬伍要求返还建棚款20000元的请求不予支持，有悖法律的公平公正。
刘树礼未答辩。
于敬伍向一审法院起诉请求：解除于敬伍与刘树礼于2015年12月20日签订的协议，并判令刘树礼双倍返还定金4000元及返还预交建棚款20000元，由刘树礼承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月底至2016年1月初，丁湖镇政府为落实上级精准扶贫政策，让村民尽快脱贫致富，引进养鸭项目，并为村民办理养殖贷款。后镇政府安排刘树礼到村里与村民签订建鸭棚协议。2015年12月20日，于敬伍与刘树礼签订建设鸭棚协议，同日交纳合同金2000元。2015年12月22日，于敬伍又交付了建棚款17000元。2015年12月25日，刘树礼返回老家，留下工人在现场施工。后期，因政府扶贫贷款未办下来，于敬伍无钱支付后期建棚款，造成工期延长，且刘树礼及其工人回去过年后，再没有回来。于敬伍因受鸭苗供应时间限制，鸭棚已让他人施工建好。一审法院认为，根据协议书上“刘树礼进鸭棚工地后，于敬伍预付总价的20%”的约定及于敬伍交了17000元建棚款和证人窦某、王某出庭证言可推断出，刘树礼已进鸭棚工地施工；因为涉案工程施工现场已经改变，虽然刘树礼申请工程造价评估，但因评估物不能确定，无法进行评估，且于敬伍否认工程已施工，因此刘树礼实际施工的工程造价无法确定；协议没有对工程工期的具体约定，但因涉案工程是建鸭棚，应当受到鸭苗供应时间上的限制，于敬伍虽因扶贫贷款没及时办下来，资金供应不及时延误了工期，但刘树礼一走了之，其存在过错应该更大，且直接导致了合同目的不能实现。故于敬伍要求解除合同的请求，有事实和法律依据，予以支持。涉案合同金，实际上就是一种押金，实务中也称保证金、风险抵押金等，它是对双方履行合同义务的一种担保，合同履行完毕后，押金应予返还或抵扣工程款。刘树礼已经构成了根本违约，合同继续履行已经不可能，故其收取的2000元合同金应予返还。关于建棚款17000元应否返还问题，从上文分析可知，刘树礼已按合同约定进行了实际施工，现因工程造价及双方价款是否相当等均无法确定，于敬伍要求返还建棚款17000元，依据不足，不予支持，可于结算后另行解决。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除于敬伍、刘树礼于2015年12月20日签订的协议；二、刘树礼于判决生效后三日内返还于敬伍合同金2000元；三、驳回于敬伍的其他诉讼请求。案件受理费240元，由于敬伍负担190元，刘树礼负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：于敬伍提供的泗县丁湖镇人民政府及泗县丁湖镇索滩村村民委员会共同出具的证明，该份证据证明的内容与本案于敬伍与刘树礼签订的协议，刘树礼收到款项的陈述及于敬伍的陈述相印证，本案予以认定。提供的三份民事判决书虽真实、合法，但与本案无关，本案不予以认定。一审查明事实除“丁敬伍同日交纳合同金2000元，2015年12月25日，刘树礼返回老家，留下工人在现场施工。后期，因政府扶贫贷款未办下来，于敬伍无钱支付后期建棚款，造成工期延长，且刘树礼及其工人回去过年后，再没有回来”外，本院予以确认。另查明：丁敬伍向刘树礼交纳了3000元合同金。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：涉案工程是否实际施工，刘树礼应否返还建棚款。
当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。于敬伍与刘树礼就鸭棚建设工程达成协议，于敬伍按照协议的约定交付了合同金3000元及建棚款17000元，但刘树礼提供的证据不足以证明其按协议约定对涉案工程进行了施工，故于敬伍要求解除其与刘树礼之间的协议，刘树礼返还合同金其建棚款17000元的诉讼请求应得到支持。一审认定刘树礼已为于敬伍建设鸭棚依据不足，未判决支持于敬伍要求返还17000元不当；另，一审仅判决刘树礼返还2000元合同金不妥，本院一并予以纠正。
综上所述，于敬伍的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3093号民事判决第一项，即“解除于敬伍、刘树礼于2015年12月20日签订的协议”；
二、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3093号民事判决第二、三项，即“二、刘树礼于判决生效后三日内返还于敬伍合同金2000元；三、驳回于敬伍的其他诉讼请求”；
三、刘树礼于本判决生效之日起十日内返还于敬伍合同金3000元及建棚款17000元；
四、驳回于敬伍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费240元，由于敬伍负担50元，刘树礼负担190元；二审案件受理费300元，由于敬伍负担45元，刘树礼负担255元。
本判决为终审判决。
审判长 周亚丽
审判员 丁 伟
审判员 赵 路
二〇一七年六月十二日
书记员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1716号
林欢和、蒋丽军：
关于申请执行人林欢和与被执行人蒋丽军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）浙1022民初1473号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月11日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的9000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1716号案件执行完毕。
二〇一七年十月十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03750号
原告赵文霞。
被告马宁。
原告赵文霞与被告马宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告赵文霞到庭参加了诉讼，被告马宁由于下落不明经本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵文霞诉称：ＸＸ、高明保、思玲玲、被告马宁因资金周转困难，于2012年5月24日共同向原告借款30万元，约定月利率为3%，约定于2012年6月23日还款。被告马宁立下借据一支。借款后，经原告多次催要，被告马宁一直未偿还借款本金，只是将利息清偿至了2013年4月23日。后拒绝偿还借款本金及后续利息。后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告马宁立即偿还原告赵文霞借款本金人民币30万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年4月24日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：
借条一支，证明ＸＸ、高明保、思玲玲及被告马宁于2012年5月24日向原告赵文霞借款人民币30万元，约定月利率为3％，约定于2012年6月23日还款的事实。
被告马宁未到庭未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，本院审查后认为，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、庭审举证及本院认证查明以下事实：
ＸＸ、高明保、思玲玲及被告马宁共同于2012年5月24日向原告借款30万元，约定月利率为3%，约定于2012年6月23日还款。ＸＸ、高明保、思玲玲及被告马宁共同出具借据一支，载明：“今借到.赵文霞人民币叁拾万元整（￥300000元）.从2012年5月24日起至2012年6月23日止.如到期不能全部还清.每天违约金3000元.月利息3分.借款人：ＸＸ.马宁.高明保.思玲玲.借款人承诺：如其他借款人无偿还能力.我自愿承担本笔借款的终身全部偿还责任.同意.ＸＸ.马宁.高明保.思玲玲.2012年5月24日.”。借款后被告马宁一直未偿还借款本金，只是将利息清偿至了2013年4月23日。原告多次向二被告催要借款本金及后续利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：被告马宁所借原告赵文霞人民币30万元事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认；双方约定于2012年6月23日偿还借款，现还款期限已届满，故被告依法应当偿还该笔借款。因ＸＸ、马宁、高明保、思玲玲与被告马宁系共同借款人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告赵文霞要求被告马宁偿还借款本金30万元的诉讼请求，依法应予支持。本案中，原被告约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，该笔借款的利息依法应当以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告马宁一次性偿还原告赵文霞借款本金人民币30万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年4月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元（缓交在，在执行中予以扣除），由被告马宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 李世平
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 卓
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02732号
原告申莉萍，女，1962年1月24日出生，汉族，无业。
委托代理人郭德顺，西安市灞桥区法律援助中心律师。
被告ＸＸ，男，1958年4月4日出生，汉族，无业。
原告申莉萍与被告ＸＸ排除妨害、赔偿损�纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申莉萍的委托代理人郭德顺到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告申莉萍诉称，原被告于2006年12月26日经民政机关登记离婚，离婚协议商定位于西安市灞桥区西北电建四公司10号楼3单元4层56号房屋由原告居住。该房屋现由被告占有，并出租。请求被告停止侵权、搬出争议房屋，将上述房屋归还给原告，并按500元／月标准赔偿自2010年9月起至2013年8月期间的房租损失17500元。
被告ＸＸ经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，2006年12月26日经西安市灞桥区民政局登记离婚。登记离婚时，原被告达成协议，协议确定位于陕西省西安市灞桥区西北电建四�司10号楼3单元4层56号房屋由申莉萍及女儿居住，屋内财产归申莉萍及女儿所有。被告从2010年9月起占有该房屋，并出租。原告于2013年8月提起民事诉讼，请求被告停止侵权、搬出争议房屋，将上述房屋归还给原告，赔偿原告损失17500元。
上列事实，有离婚证、离婚协议书，证人申秀英证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原被告在登记离婚时商定本案争议房屋由原告居住之协议，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，应予履行。被告侵占上述房屋，擅自出租，侵害了原告对房屋享有的居住权，给原告造成了损失，原告请求被告停止侵权、搬出争议房屋、赔偿损失之诉讼请求成立，原告计算损失的标准符合房屋出租行情，本院均予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百�十七条、第一百三十四条第一款第（一）、第（四）、第（七）项之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ停止对位于陕西省西安市灞桥区西北电建四公司10号楼3单元4层56号房屋的侵权，在本判决生效后十日内搬出该房屋，将该房屋归还给原告申莉萍；
二、被告ＸＸ在本判决生效后十日内向原告申莉萍支付
2010年9月至2013年8月期间赔偿金17500元。
如未在规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，原告已预缴，由被告承担，被告在本判决生效后十日内将应承担的案件受理费438元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
代�审判员何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年二月八日
书 记 员 白 丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02732号
原告张某某。
被告王某甲。
委托代理人向波，系陕西赢弘律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，由代理审判员胡军卫独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲及其委托代理人向波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年5月23日原、被告经人介绍登记结婚。婚后于2006年10月生一子，取名王某乙。婚后常为生活琐事争吵，被告也常动手打骂原告，给原告造成精神和身体上巨大创伤，自2010年原告外出居住至今。2011年2月24日被告以书面形式表示同意离婚，2011年7月12日及2012年原告先后两次向法院提起离婚之诉，但未被准许。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故起诉至本院，请求判令：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、判令被告给付原告一半共同房屋拆迁补偿款10万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，其同意离婚，婚生子王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。但家中房子是2010年被告父母所盖，原、被告双方无夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告双方于2005年1月经人介绍认识，2005年5月23日登记结婚，婚后生有一子，取名王某乙，现在就读于邵平店小学一年级。婚后无夫妻共同财产，婚后无共同债权债务，无共同存款，无其他财产。双方婚后随被告父母生活于西安市灞桥区邵平店村二组40号，院落盖两层6间房屋，尚未拆迁。现原告认为其与被告之间已无夫妻感情，故起诉至本院，请求判令请求法院判决：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、判令被告给付原告一半共同房屋拆迁补偿款10万元；4、本案诉讼费由被告承担。经本院调解未果。
以上事实有原告起诉状、结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方互相有一定的了解，婚后共同生活，但分居时间较长，导致夫妻感情破裂，现被告亦同意离婚，本院应予准许双方离婚。原、被告之间无共同财产，原、被告婚生子随被告生活，以不改变子女生活习惯为宜，随被告生活，原告应当按月支付王某乙相应的生活费用。原告要求分割拆迁补偿费用，但该费用尚未发生，该项诉讼请求本院不予支持。原告所诉房产，涉及到第三人利益，本案不宜处理，原告可另案诉讼处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告张某某每月给付抚养费500元，至王某乙独立生活。
二、驳回原告张某某要求共同房屋拆迁补偿款10万元的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由被告负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一五年一月五日
书 记 员 童 波
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初353号
原告：通化晟坤热力有限公司，住所地通化县。
法定代表人：任宝忠，经理。
被告：葛军，男，汉族，62岁，通化化工股份有限公司退休职工，住通化县。
本院在审理原告通化晟坤热力有限公司诉被告葛军供用热力合同纠纷一案过程中，原告通化晟坤热力有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化晟坤热力有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告通化晟坤热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通化晟坤热力有限公司负担。
审判员 郝 文
二〇一六年六月十五日
书记员 孙明磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第4628号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何锦胜，住福建省武平县。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人何锦胜商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人广州牵晴汇房地产有限公司以双方当事人庭外达成和解为由向本院申请撤回上诉，被上诉人何锦胜亦以该理由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人广州牵晴汇房地产有限公司申请撤回上诉，被上诉人何锦胜申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第120号民事判决；
二、准许何锦胜撤回起诉；
三、准许广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉。
一审案件受理费247元由何锦胜负担；二审案件受理费减半收取为245元由广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海珠
审 判 员 张 怡
代理审判员 余 盾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张永亮
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1105号
原告孙凤茹。（系死者冯树芳之妻）
原告冯超，（系死者冯树芳之子）
原告冯宗妹。（系死者冯树芳之女）
以上三原告委托代理人王宝华，河北杨建华律师事务所律师。
被告孙建坡，左右，农民。
原告孙凤茹、冯超、冯宗妹与被告孙建坡为欠款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙凤茹系冯树芳之妻，冯超系冯树芳之子，冯宗妹系冯树芳之女，冯树芳于2013年6月因病去世，冯树芳生前与孙瑞峰合伙进行图书经营，2012年7月26日二人散伙，约定合伙期间的所有内外欠账均由冯树芳负责。被告孙建坡于2001年9月21日购买冯树芳与孙瑞峰的图书，共计3430元，并为孙峰写下借条。该款经冯树芳及原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院要求判令被告偿还原告书款3430元。
本院认为，经本院向原告孙凤茹核实，被告孙建坡确系肃宁县河北留善寺乡河北留善寺村村民，而经本院依法向肃宁县公安局河北派出所调查核实，肃宁县河北留善寺乡河北留善寺村无孙建坡此人，应认定原告的起诉没有明确的被告，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回三原告的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 田艳茹
审判员 马久利
审判员 徐亚利
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9181号
原告：闫震，男，1964年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川忠通速递服务有限公司兴庆分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路385号北安巷7号院内。
负责人：刘炯炯，该公司负责人。
原告闫震与被告银川忠通速递服务有限公司兴庆分公司运输合同纠纷一案中，原告闫震于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫震的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫震撤回起诉。
案件受理费550元，已减半收取275元，由原告闫震负担。
代理审判员 鲁 璐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 安逸凡
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2410号
原告杨磊，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告潘红兵，男，汉族，1973年11月12日出生，住湖北省黄石市。
原告杨磊与被告潘红兵民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月31日受理后，依法由审判员龙婷独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加了诉讼，被告潘红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金借款117900元及利息41265元。2、依法判令被告承担本案全部费用。事实与理由：由被告潘红兵借到杨磊现金117900元，借款日期自2016年3月12日至2016年9月12日，现借款到期，杨磊数次向潘红兵催还借款，潘红兵至今分文未还，为此，原告诉至法院。
被告潘红兵未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原、被告身份证码复印件。证明原、被告主体资格。
2、个人借款协议。证明被告向原告借款117900元，期限6个月的事实。
被告潘红兵未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2证据真实、有效，应予采信。
被告潘红兵未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行了举证、认证，本院审理查明如下事实：2016年3月12日，原告与被告签订一份《个人借款协议书》，协议约定，被告向原告借款117900元，借款期限为6个月。潘红兵必须每月按时还款，还款日期为每月12号之前，还款金额19650元。于订立本合同之时，由原告给付被告。被告保证不用借款从事违法活动。被告保证按期归还借款，如果不能按照归还借款，按月数加收五分月利息，逾期天数不足一个月的，按照一个月计算利息。需提起诉讼的，由合同履行地黄州区人民法院管辖。原告依约支付借款，借款到期，杨磊数次向潘红兵催还借款，潘红兵至今分文未还。为此原告诉至法院。
本院认为：原告杨磊与被告潘红兵签订的《个人借款协议书》，是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原告杨磊在合同签订时按约支付被告潘红兵117900元，被告潘红兵取得借款后，不能按约偿还原告本金及利息而酿成纠纷，被告潘红兵应承担偿付借款本金及利息的民事责任。协议约定被告如果不能按约归还借款，按月数加收五分月利息超出年利率24%，其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告潘红兵在本判决生效后十日内偿付原告杨磊借款本金117900元及利息（以117900元为本金从2016年3月12日按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
三、驳回原告杨磊的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3483元，由被告潘红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙 婷
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗玉梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14074号
原告：刘倩愉，女，1968年4月11日出生，汉族，住
被告：杨贵，男，1984年10月3日出生，汉族，住
原告刘倩愉诉被告杨贵房屋租赁合同纠纷一案，原由佛山市顺德区人民法院受理，因原告是该院工作人员近亲属，该院报请佛山市中级人民法院指定管辖，故佛山市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）粤06民辖36号民事裁定书，指定本案由本院管辖。本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告立即支付原告的2016年8月11日至2017年4月11月止的租金12000元、滞纳金2800元、租金税3092元，合共18702元；判令被告2017年4月12日开始，按照每月1500元的标准向原告支付占用费，直至被告搬离商铺之日止；2、被告立即完整归还坐落在佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会桂三街桂馨楼23号商铺给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年4日1日被告与刘秉泉（刘昭明代签）签订了商铺租赁合同并于当天生效。租赁后，被告从2016年8月11日开始不交纳租金等，2015年5月原告父亲刘秉泉去世，现原告依法继承上述商铺的权属。经原告多次催促，被告仍未交租，也不交回商铺。
被告未答辩，亦未提交证据。
诉讼中，原告提交如下主要证据：
1、原告身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、商铺租赁合同，证明原告与被告存在房屋租赁关系。
3、权利转让人身份复印件四份、公证书复印件两份、不动产权登记证书复印件一份，证明涉案商铺租赁合同的产权人去世后原告获得该房产的产权，原告依法有权继承上述商铺租赁合同的权利义务。
4、税收缴款书30份（2016.1.1至起诉日），证明原告已代被告缴纳了相应的租金税3092元，被告应向原告返还。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证及抗辩的权利。上述证据经与原件核对，真实有效，且能客观反映与案件相关的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年4月1日，刘秉泉作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订了《商铺租赁合同》，约定：租赁物为佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会桂三街桂馨楼23号铺，租赁期3年，从2014年4月12日至2017年4月11日，第一年每月租金1300元，第二年每月租金1400元，第三年每月租金1500元，租金税及一切税费由乙方负责；乙方同意每月第一日交付一次租金给甲方，如乙方拖延交租时间，则甲方按期起每天加收100元为滞纳金；乙方须交押金2800元给甲方，租赁期满，乙方付清租赁期间的租金、各种税费、电费、水费、电话费等一切费用后，押金（不计利息）才能退回。合同甲方签名为“刘秉泉（刘昭明代）”。
另查明一：2017年5月11日，刘昭明、何洁清出具《赠与书》，自愿将其共有的案涉商铺二分之一的产权赠与刘昭明胞妹刘倩愉；2017年5月23日，佛山市顺德公证处对上述赠与予以公证，同日，该公证处出具《公证书》，证明被继承人刘秉泉的遗产即案涉商铺的二分之一产权，由其女儿刘倩愉继承。
另查明二：案涉商铺于2017年6月27日登记于原告名下。
另查明三：原告提交税收缴款书显示，刘昭明缴纳了案涉商铺2016年1月至2017年5月的相关租赁税费。
庭审中，原告陈述：1、每个月租金1500元，被告欠原告8个月租金；2、被告交了2800元押金，同意被告以押金抵租；3、根据商铺租赁合同的第4条约定，每天100元的滞纳金，但原告并未按照合同计算，只是计算部分的滞纳金；4、原告还没有收回涉案商铺。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。案涉合同不存在无效情形,受法律保护,合同各方应依约履行。被告未按约定交付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告作为原出租人的合法继承人，在继承该租赁合同的权利义务，并通过继承和赠与取得案涉商铺的全部所有权后，有权要求被告返还房屋并承担相应的违约责任。案涉合同已于2017年4月11日到期，被告占有案涉商铺已无合法依据，应向原告归还该商铺。原告主张被告支付拖欠租金12000元、滞纳金2800元、租金税3092元，并从2017年4月12日开始，按照每月1500元的标准向原告支付占用费，直至被告搬离商铺之日止，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。因原告同意用押金抵扣租金，故被告应支付的拖欠租金为9200元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘倩愉支付拖欠租金9200元、滞纳金2800元、租金税3092元；
二、被告杨贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘倩愉返还位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会桂三街桂馨楼23号的房屋，并从2017年4月12日开始，按照每月1500元的标准向原告刘倩愉支付占用费至被告实际搬离上述房屋之日止；
三、驳回原告刘倩愉的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱、清退场地义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
本案受理费134元，由原告刘倩愉负担20元，由被告杨贵负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一七年十月二十七日
原件与原本核对无异
书记员 吴章斐
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西广汇建筑有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区群众路革新巷**号。
法定代表人：董广利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨博，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明明，男，1991年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：米海忠，男，1959年5月14日出生，汉族。
再审申请人陕西广汇建筑有限公司因与被申请人张明明劳务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西广汇建筑有限公司申请再审称，一、二审认定事实和适用法律错误。二审判决认定其与被申请人存在劳务合同关系错误；工资结算单不符合证据合法性的要求，加盖的公章系伪造，二审法院以该结算单来认定被申请人的劳务报酬错误；被申请人的劳务报酬中涵盖机械租赁费用。故申请法院再审本案。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于双方是否存在劳务合同关系及劳务报酬结算是否正确。申请人将其承包的涉案项目授权给员工贺兴旺，让其作为该项目部的副经理负责涉案项目的土方开挖及场地平整。被申请人直接向申请人提供劳务，申请人按照出勤天数和日均劳务标准计算劳务提供者的劳务报酬，符合劳务合同的法律特征，二审认定双方存在劳务合同关系正确。工资结算单不仅加盖有公章，还有贺兴旺本人的签名，申请人认为贺兴旺在工资结算单上加盖的公章系伪造，且该工资结算单亦不符合证据合法性要求之理由不能成立。其称给付劳务提供者的报酬中涵盖机械费用，但其所提供的证据不足以支持其主张。
综上，陕西广汇建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西广汇建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月十一日
书 记 员 许 岚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2077-1号
原告李淑华。
原告马斐。
原告马腾。
原告马荣显。
原告宫怀英。
原告马有永。
被告宫建敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告李淑华、马斐、马腾、马荣显、马有永诉被告宫建敏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求提取被告向青州市公安局交通警察大队缴纳的事故保证金190000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
提取被告向青州市公安局交通警察大队缴纳的事故保证金元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月十日
书 记 员 侯 广 军
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅厚民初字第132号
原告：张某甲，女，汉族，生于1969年3月10日。
被告：张某乙，男，汉族，生于1964年5月15日。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 ：张玉峰
审 判 员 ： 丰 力
人民陪审员 ：张好团
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ： 李 伟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第15号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人成某。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日晚上7时，被告人成某醉酒后驾驶湘N0D2**号二轮摩托车从麻阳苗族自治县县城城东向兰村方向行驶，当行驶至县人社局门前路段时，将行人蔡某撞倒在地，本人亦摔倒在地，致二人受伤入院。被告人成某归案后如实供述全部犯罪事实。
案发后，经怀化市方正司法鉴定中心从被告人成某身上提取的血样检测，酒精含量为150.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经本县公安局交警大队责任认定，被告人成某承担此次事故的全部责任。就本次事故民事赔偿问题被告人成某和蔡某已达成民事赔偿协议并已履行。
本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县社区矫正机构对被告人成某进行社区调查评估，该机构建议可以对被告人成某实行社区矫正。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人成某户籍证明资料、本案线索来源�抓获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、报警记录、保险单、交通事故赔偿调解书及赔偿凭证、疾病诊断证明书、社区矫正调查评估意见书，证人蔡某、孙某的证言，事故车辆技术检验报告，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书，麻阳苗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故责任书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人成某醉酒驾驶机动车辆，忽视行车安全，造成交通安全事故，其行为触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关据此指控被告人成某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人成某归案后如实供述犯罪事实，且与蔡某就民事赔偿已达成赔偿协议，悔罪态度好，科刑时对被告人成某予以从轻处罚，同时本院根据社区矫正机构建议对被告人成某适用社区矫正的意见，决定对被告人成某宣告缓刑，实行社区矫正管理。公诉机关对被告人成某在拘役三个月至四个月的幅度范围内量刑的建议恰当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人成某必须在本判决生效后十日内到湖南省麻阳苗族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期�应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（此页无正文）
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 胡国栋
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年四月七日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于�年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7076号
原告：黄艳琴，女，苗族，1976年9月13日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水县汉葭镇沙陀街。
法定代表人：王启山。
被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。
负责人：王颂。
被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。
法定代表人：郭麒麟。
原告黄艳琴与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司（以下简称长江岩土重庆分公司）、被告长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称长江岩土总公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
原告黄艳琴向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告彭水县长江石粉厂自1992年1月至今存在劳动关系和无固定期限的劳动合同关系。事实及理由：1970年，长江流域规划办公室第四勘测大队（以下简称长办四勘队）进驻四川省彭水县，后改制为长江水利委员会重庆勘测研究院、长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司。1993年1月3日，长江岩土总公司由原长江水利委员会综合勘测局改制成立。原长江水利委员会综合勘测局是原重庆勘测院的上级主管单位，长江岩土重庆分公司是长江岩土总公司的分公司。1983年6月18日、21日，长办四堪队成立彭水县长江石粉厂。2003年3月3日，长江水利委员会重庆勘测研究院（以下简称重庆勘测院）决定，从2003年3月6日起彭水长江石粉厂停止对外购销活动，石粉厂全部职工待岗，从3月1日起由院发固定工资；长江石粉厂财务档案运回院部，物资、器材、办公用品、房产移交彭办办事处管理，债权债务等善后工作由刘中文等负责处理；成立以院长岳雪波为组长，副院长甘三才、刘中文为副组长的清算领导小组。2003年11月18日，长江水利委员会综合勘测局（以下简称综合勘测局）批复同意关闭彭水县长江石粉厂。2014年4月13日、5月28日，长江岩土重庆分公司和长江岩土总公司将彭水县长江石粉厂房屋征收补偿5543810.1元全部占为己有。原告等要求长江岩土重庆分公司、长江岩土总公司解决补发工资、补发基本生活费、补交社会保险等遗留问题不成。原告黄艳琴于1992年1月进入彭水县长江石粉厂工作至1993年12月，后待岗至今。根据国务院《关于工业、基本建设、交通运输企业工人职员停工津贴的暂行规定》（1957年7月9日国务院发布，2001年10月6日废止）第一条的规定，被告应支付原告1994年1月至2001年9月停工津贴33925.5元。根据原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》（劳动部1994年12月6日发布）第十二条、《重庆工资支付条例》第二十八条的规定，被告应支付原告2001年10月至2017年3月，按低保标准支付停工待岗生活费49865元。根据1994年12月3日劳动部发[1994]481号发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告还应支付原告拖欠工资的经济补偿金20947.63元。根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（1991年6月26日）第一条、第四条、第七条，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》（渝人社发[2013]66号）第一条、第二条和《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险缴费有关问题处理意见的补充通知》（渝人社发[2013]151号）第一条的规定，被告应为原告补缴自1993年3月1日起至2017年职工基本养老保险费计331227.87元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。
被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土重庆分公司、被告长江岩土总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告黄艳琴起诉要求被告彭水县长江石粉厂支付停工津贴、停工待岗生活费及经济补偿金，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告彭水县长江石粉厂住所地以及工商登记地均位于重庆市彭水县，另原告亦陈述其实际工作地点在重庆市彭水县，因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市彭水县，本院对本案无管辖权，本案应由重庆彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年二月二十七日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉