wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0825民初669号
原告金建华，男，回族，1989年12月28日出生，现住于巴彦淖尔市。
委托理人魏春林，内蒙古磐石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头包钢支公司，公司地址包头市昆区青年路12号街坊。
负责人闫江涛。
委托代理人任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告金建华诉被告中国人民财产保险股份有限公司包头包钢支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏春林及被告委托代理人任新华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年08月30日07时40分许，陈四四驾驶×××号重型特殊结构货车沿乌拉特后旗呼和镇经五路由北向南行驶，行驶至乌拉特后旗呼和镇经五路与纬二路交叉路口处时，与贺晓龙驾驶的沿纬二路由西向东行驶的×××号重型自卸车发生碰撞，造成×××号重型自卸车驾驶员贺晓龙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特后旗大队作出《乌后公交认字第[2016]第0000113号》道路交通事故认定书，认定贺晓龙承担本起道路交通事故同等责任。事故发生后，原告及时报险，并将车辆送往修理厂，经巴彦淖尔市众森机动车价格评估有限责任公司对事故车辆进行损失价格评估，车辆拆解后经鉴定，车辆维修费用为185641元，原告为此支出鉴定费用5000元。原告起诉后，由于被告对鉴定提出异议，在法院主持下，经呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司对拆解车辆进行了重新鉴定，车辆损失总价为182143元。因×××号重型自卸车于2015年9月1日在中国人民财产保险股份有限公司包头包钢支公司投保了机动车辆保险，其中包括机动车辆损失险及其不计免赔特约险，保险金额为448000元，保险期限为一年，为维护原告合法权益向法院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告在机动车车辆损失保险责任限额范围内向原告支付车辆维修费用182143元，车辆损失鉴定费5000元，共计人民币187143元，同时要求被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，对事故的责任认定没有异议，但双方发生的这起事故应当是同等责任、保险公司按照合同条款规定应当承担事故责任的50%，因为车辆的超载问题，保险公司可以根据相关规定免去10%的赔偿责任，综上所述，请求人民法院依法做出判决。
原告为了证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号证据：《事故认定书》一份证明事故发生的经过以及双方应该承担的责任。
2号证据：保单一份，证明金建华驾驶的×××重型卸货车在保险公司投车辆损失险有448000元达到保险，该起事故发生在保险期内，所以应由保险公司承担全部赔偿责任。
3号证据：《支付说明》一份及《协议书》一份，证明金建华所驾驶的×××车辆是属于金建华本人所有，他只是挂靠在巴彦淖尔市顺富运输有限公司名下；且巴彦淖尔市顺富运输有限责任公司同意将该起事故的赔偿支付于金建华。
4号证据：鉴定费发票一份及鉴定报告各一份，证明事故发生后，金建华第一次在巴彦淖尔市众森机动车价格评估有限责任公司对事故车辆进行了车辆损失价格评估及评估所产生的费用。
被告为了证明其抗辩理由向本院提交了《呼市旭刚二手车所出示的鉴定报告》一份，证明车辆损失的情况。
经过庭审质证，被告对原告所举的1号证据没有异议，但不认可其举证意图，提出该起事故应是同等责任，×××号车辆投保交强险在事故中有2000元的交强险，所以该笔款项应当再次剔除；对原告所举的2号证据、3号证据没有异议，对原告所举的4号证据真实性没有异议，对举证意图不予认可。原告对被告所举证据没有异议，但不认可其举证意图。
经审理查明，原告金建华系×××号重型自卸车实际车主，该车登记车主为巴彦淖尔市顺富运输有限公司。2016年08月30日07时40分许，陈四四驾驶×××号重型特殊结构货车沿乌拉特后旗呼和镇经五路由北向南行驶，行驶至乌拉特后旗呼和镇经五路与纬二路交叉路口处时，与贺晓龙（原告雇佣的驾驶员）驾驶的沿纬二路由西向东行驶的×××号重型自卸车发生碰撞，造成×××号重型自卸车驾驶员贺晓龙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特后旗大队作出《乌后公交认字第[2016]第0000113号》道路交通事故认定书，认定贺晓龙承担本起道路交通事故同等责任。事故发生后原告委托巴彦淖尔市众森机动车价格评估有限责任公司对事故车辆进行损失价格评估，损失为185641元，支出鉴定费用5000元；原告起诉后，被告对鉴定结论提出异议，要求重新鉴定。经原、被告协商一致由本院委托呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司对拆解车辆进行了鉴定。2017年9月7日，呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司作出内呼旭车鉴报字（2017）第17054号鉴定评估报告书，评估结论为，×××号重型自卸车因交通事故造成的损失鉴定评估价格为182143元。
另查明，×××号重型自卸车于2015年9月1在中国人民财产保险股份有限公司包头包钢支公司投保了机动车辆保险，其中包括机动车辆损失险及其不计免赔特约险，保险金额为448000元，保险期限为一年;在事故发生后，原告及时报案通知了被告。
本院认为，原告为×××号重型自卸车投保的机动车辆保险系双方原被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的×××号车辆发生事故，事故发生后，原告已及时报案通知被告，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。关于原告车辆损失的数额，应当参照原被告双方协商确定的鉴定机构呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司出具的评估结论确定，同时被告应承担因原告在巴彦淖尔市众森机动车价格评估有限责任公司评估产生的合理评估费用即（182143/185641*5000=4905元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头包钢支公司于本判决生效后5日内支付原告金建华保险赔偿金187048元（车辆损失182143元，车损鉴定费4905元）。
案件受理费4040元，简易程序审理减半收取2020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头包钢支公司承担。
如果到期不能按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘 飞
二〇一七年九月三十日
书记员 李艺轩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0802民初258号
原告：罗发祥，男，1963年11月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：傅县清，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告：谢国勇，男，1987年1月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：闭春苗，女，1988年2月18日出生，壮族，住址。
原告罗发祥与被告谢国勇、闭春苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗发祥及委托诉讼代理人傅县清，被告谢国勇到庭参加诉讼；被告闭春苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗发祥向本院提出诉讼请求：1、判令谢国勇、闭春苗共同偿还借款本金人民币43万元及利息（利息计算：以借款本金43万元为基数，从2015年5月份起按月利率2.5%计算至判决规定的债务履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由谢国勇、闭春苗承担。事实和理由：2012年10月初，被告谢国勇、闭春苗多次找到原告要求借款用于生意资金周转，原告经不起催促，于2012年10月9日把现金人民币10万元借给两被告，两被告立写借据交给原告收执。被告谢国勇自愿用房屋所有权证作为担保抵押；李伟勤作为担保人，周振森、张华顶作为见证人在借据上签名。2013年4月26日，原告把人民币10万元转账至被告谢国勇父亲谢锦伟账户，谢锦伟出具有授权内容的借条给原告，过后被告谢国勇立写借据交给原告收执。2013年10月25日、2014年3月26日、2014年9月26日，原告分别把人民币14万元、4万元、5万元借给被告谢国勇，被告谢国勇分别立写借据或借条交给原告收执。借款后，至2015年4月份，被告谢国勇都按照约定月利率2.5％支付相应的借款利息给原告。但是2015年5月份以后，被告谢国勇拒绝付息，经原告多次催讨付息还本无果。被告闭春苗系被告谢国勇的妻子，虽然上述五笔债务中有四笔借款系被告谢国勇以个人名义所借，但根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述五笔债务属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告连带偿还。
谢国勇辩称，借款是事实，愿意与原告协商处理。
闭春苗未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:对于被告谢国勇与原告双方没有争议的事实，本院予以确认。由于被告闭春苗放弃答辩及庭审举证质证权利，本院对涉案五笔借款作出如下确认：第一笔借款10万元由二被告共同出具借据外，其余四笔均由被告谢国勇以个人名义出借据或借条，原告未举证证明该四笔借款用二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，本院除依法认定第一笔借款10万元属于二被告夫妻共同债务外，其余四笔借款依法认定属于被告谢国勇个人债务。
本院认为,被告谢国勇承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。涉案第一笔10万元属于二被告夫妻共同债务，依法由二被告共同偿还；涉案其余四笔借款属于被告谢国勇个人债务，依法由被告谢国勇个人偿还，被告闭春苗不承担共同偿还责任或连带责任。
综上，被告谢国勇、闭春苗共同归还原告借款本金10万元并自2015年5月1日起按月利率2％支付利息；被告谢国勇归还原告借款本金33万元并自2015年5月1日起按月利率2％支付利息；对原告其他诉讼请求不予支持。被告闭春苗放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢国勇、闭春苗共同归还归还原告罗发祥借款人民币10万元，支付利息（利息计算：以10万元为基数，从2015年5月1日起计至本金全部清偿完毕之日止，按月利率2％计算）；
二、被告谢国勇归还归还原告罗发祥借款人民币33万元，支付利息（利息计算：以33万元为基数，从2015年5月1日起计至本金全部清偿完毕之日止，按月利率2％计算）；
三、驳回原告罗发祥其他诉讼请求。
本案受理费减半计收5770元，保全费3270元，保险费2750元，合计11790元。其中2711元由被告谢国勇、闭春苗共同承担，其余7079元由被告谢国勇承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费11540元，款汇至户名为：款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；账号20×××166；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一八年三月二十日
书记员 凌 枫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1653号
原告：庞辉春，女，1962年8月28日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：潘登，广西公润律师事务所律师。
被告：刘星洁，男，1988年11月23日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被告：谭喜桂，女，1988年6月4日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
原告庞辉春与被告刘星洁、谭喜桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年9月26日转换成普通程序后组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告庞辉春的委托诉讼代理人潘登到庭参加诉讼，被告刘星洁、谭喜桂经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞辉春向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还借款本金100000元给原告，并支付相应利息（利息计算方法：以50000元为本金从2015年7月16日起暂计算至2017年5月17日；以50000元为本金从2015年8月7日起暂计算至2017年5月17日，以后依法续计，利率均按照中国人民银行同期贷款利息的四倍）；⒉判决两被告支付原告因本诉讼支出的律师费5000元、差旅费1000元，共计6000元；⒊被告二对以上借款、利息、律师费和差旅费承担连带责任；⒋本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告刘星洁与原告庞辉春是朋友关系，因资金周转需要，被告刘星洁于2015年2月6日从原告处借到人民币50000元，约定借款期限为六个月，即从2015年2月6日至2016年10月29日止。2015年4月15日，被告刘星洁以项目需要为由再次从原告处借款50000元，借款三个月，即2015年4月15日至2015年7月15日。两次借款原告都同意到期不还，从还款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，债权人提起诉讼的，借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。债权人无法一次性还清借款的，债权人可以要求拍卖债务人夫妇的财产一次还清。现借款已经到期一年多，而被告刘星洁以工程款没下来始终没有归还过原告利息与本金。原告认为，本案的借款发生在两被告婚姻存续期间，而且两被告离婚时被告刘星洁明显转移了大部分财产给被告谭喜桂，被告谭喜桂应对本案的借款承担连带责任。原告为了维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。
被告刘星洁、谭喜桂不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告刘星洁与原告签订《借据》一份，内容为被告刘星洁以现金方式借到原告人民币50000元，用于资金周转，定于2015年8月6日前一次还清。双方没有约定借款利息，但约定逾期不还款的，自到还款之日起按银行同期贷款利率四倍计算。如债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。由被告刘星洁用一台铲车进行抵押，但双方没有办理抵押登记。2015年4月15日，被告刘星洁再次以现金方式借到原告人民币50000元，定于2015年7月15日前一次还清。双方没有约定借款利息，但约定逾期不还款的，自到还款之日起按银行同期贷款利率四倍计算。如债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。由被告刘星洁用一辆小车进行抵押，但双方没有办理抵押登记。另查明，两被告原是夫妻关系，2015年12月16日在钦南区民政局婚姻登记处办理离婚登记，并签订了离婚协议书。两次借款的期限届满后，被告刘星洁一直没有归还借款本金和利息，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求，原告为此支出了律师代理费5000元和差旅费1000元。
本院认为，两被告经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。被告刘星洁两次向原告出具《借据》，并签名和加盖手印，确认被告刘星洁共借到原告人民币100000元。该两张《借据》是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，对双方的借贷事实本院予以确认。现被告刘星洁在借款期限届满后没有归还借款本金和利息给原告，其行为已经构成违约，原告要求被告刘星洁归还借款本金和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在借据中已经约定因被告逾期不归还借款而提起诉讼所产生的律师代理费、差旅费由被告刘星洁承担。故原告请求由被告刘星洁承担律师费和差旅费于法有据，本院予以支持。又因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，无证据证实该债务为被告刘星洁的个人债务。因此，原告请求被告谭喜桂应对上述债务承担连带责任符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘星洁归还借款本金100000元给原告庞辉春；
二、被告刘星洁支付借款本金100000元的逾期利息（利息计算：1、以借款本金50000元为基数，从2015年7月16日起至还清时止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算；2、以借款本金50000元为基数，从2015年8月7日起至还清时止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）给原告庞辉春；
三、被告刘星洁支付给原告庞辉春因本案诉讼产生的律师费5000元、差旅费1000元，共计6000元；
四、被告谭喜桂对被告刘星洁承担的上述三项债务承担连带责任。
案件受理费2820元(原告庞辉春已预交)，公告费700元，共计3520元，由被告刘星洁、谭喜桂负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 勋
人民陪审员 陈彩东
人民陪审员 刘思伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 章丰梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初1653号原告：庞辉春，女，1962年8月28日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人：潘登，广西公润律师事务所律师。被告：刘星洁，男，1988年11月23日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。被告：谭喜桂，女，1988年6月4日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。原告庞辉春与被告刘星洁、谭喜桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年9月26日转换成普通程序后组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告庞辉春的委托诉讼代理人潘登到庭参加诉讼，被告刘星洁、谭喜桂经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞辉春向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还借款本金100000元给原告，并支付相应利息（利息计算方法：以50000元为本金从2015年7月16日起暂计算至2017年5月17日；以50000元为本金从2015年8月7日起暂计算至2017年5月17日，以后依法续计，利率均按照中国人民银行同期贷款利息的四倍）；⒉判决两被告支付原告因本诉讼支出的律师费5000元、差旅费1000元，共计6000元；⒊被告二对以上借款、利息、律师费和差旅费承担连带责任；⒋本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告刘星洁与原告庞辉春是朋友关系，因资金周转需要，被告刘星洁于2015年2月6日从原告处借到人民币50000元，约定借款期限为六个月，即从2015年2月6日至2016年10月29日止。2015年4月15日，被告刘星洁以项目需要为由再次从原告处借款50000元，借款三个月，即2015年4月15日至2015年7月15日。两次借款原告都同意到期不还，从还款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，债权人提起诉讼的，借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。债权人无法一次性还清借款的，债权人可以要求拍卖债务人夫妇的财产一次还清。现借款已经到期一年多，而被告刘星洁以工程款没下来始终没有归还过原告利息与本金。原告认为，本案的借款发生在两被告婚姻存续期间，而且两被告离婚时被告刘星洁明显转移了大部分财产给被告谭喜桂，被告谭喜桂应对本案的借款承担连带责任。原告为了维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告刘星洁、谭喜桂不作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告刘星洁与原告签订《借据》一份，内容为被告刘星洁以现金方式借到原告人民币50000元，用于资金周转，定于2015年8月6日前一次还清。双方没有约定借款利息，但约定逾期不还款的，自到还款之日起按银行同期贷款利率四倍计算。如债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。由被告刘星洁用一台铲车进行抵押，但双方没有办理抵押登记。2015年4月15日，被告刘星洁再次以现金方式借到原告人民币50000元，定于2015年7月15日前一次还清。双方没有约定借款利息，但约定逾期不还款的，自到还款之日起按银行同期贷款利率四倍计算。如债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。由被告刘星洁用一辆小车进行抵押，但双方没有办理抵押登记。另查明，两被告原是夫妻关系，2015年12月16日在钦南区民政局婚姻登记处办理离婚登记，并签订了离婚协议书。两次借款的期限届满后，被告刘星洁一直没有归还借款本金和利息，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求，原告为此支出了律师代理费5000元和差旅费1000元。本院认为，两被告经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。被告刘星洁两次向原告出具《借据》，并签名和加盖手印，确认被告刘星洁共借到原告人民币100000元。该两张《借据》是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，对双方的借贷事实本院予以确认。现被告刘星洁在借款期限届满后没有归还借款本金和利息给原告，其行为已经构成违约，原告要求被告刘星洁归还借款本金和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在借据中已经约定因被告逾期不归还借款而提起诉讼所产生的律师代理费、差旅费由被告刘星洁承担。故原告请求由被告刘星洁承担律师费和差旅费于法有据，本院予以支持。又因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，无证据证实该债务为被告刘星洁的个人债务。因此，原告请求被告谭喜桂应对上述债务承担连带责任符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘星洁归还借款本金100000元给原告庞辉春；二、被告刘星洁支付借款本金100000元的逾期利息（利息计算：1、以借款本金50000元为基数，从2015年7月16日起至还清时止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算；2、以借款本金50000元为基数，从2015年8月7日起至还清时止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）给原告庞辉春；三、被告刘星洁支付给原告庞辉春因本案诉讼产生的律师费5000元、差旅费1000元，共计6000元；四、被告谭喜桂对被告刘星洁承担的上述三项债务承担连带责任。案件受理费2820元(原告庞辉春已预交)，公告费700元，共计3520元，由被告刘星洁、谭喜桂负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 勋人民陪审员  陈彩东人民陪审员  刘思伟二〇一七年十一月一日书 记 员  章丰梅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第64号
原告公主岭市金山摩托车经销有限公司。
法定代表人夏德昌，系该公司经理。
委托代理人温玲，现住公主岭市，个体业主，系夏德昌妻子。
被告人王志国，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告人赵国军，男，51岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
原告公主岭市金山摩托车经销有限公司与被告王志国、赵国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告公主岭市金山摩托车经销有限公司委托代理人温玲、被告赵国军到庭参加了诉讼，被告王志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公主岭市金山摩托车经销有限公司诉称，被告王志国在我公司赊购价值5000.00元的摩托车。虽经原告多次催要，被告王志国拒不偿还所欠的摩托车款。被告赵国军实际上他是中间人，与这笔借款没有关系，我们不要求他承担给付的责任。原告诉至法院，要求被告立即给付摩托车款人民币5000.00元，诉讼费由被告承担。
被告赵国军辩称，我是中间人，不是担保人，不应由我承担给付责任。属实王志国欠原告摩托车款是5000.00元整，这钱王志国一直没还。
被告王志国缺席无答辩。
为了证实自已的主张，原告公主岭市金山摩托车经销有限公司出示了下列证据：
1、原告公主岭市金山摩托车经销有限公司的企业法人营业执照复印件一份。证明原告公主岭市某某摩托经销有限公司从事摩托车及配件批发、零售的资质情况。
2、欠条一份。证明被告王志国欠原告公主岭市金山摩托车经销有限公司人民币5000.00元。
被告王志国、赵国军未向本院提供证据。
经审理查明，被告王志国赊欠原告公主岭市金山摩托车经销有限公司摩托车款人民币5000.00元整，并由被告王志国给原告公主岭市金山摩托车经销有限公司出具欠条一份。
本院认为，被告王志国在原告公主岭市金山摩托车经销有限公司处赊购摩托车价值人民币5000.00元，而摩托车款被告王志国至今未付。诉讼中被告王志国未提供任何证据予以反驳，现原告公主岭市金山摩托车经销有限公司诉至法院要求被告王志国给付所欠摩托车款5000.00元，被告王志国应当履行清偿摩托车款的义务，原告公主岭市金山摩托车经销有限公司要求被告王志国给付摩托车款人民币5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志国于本判决生效后立即给付原告公主岭市金山摩托车经销有限公司摩托车款人民币5000.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告王志国负担。
如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高荣莉
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初864号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人高闯，男，1992年12月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市东城区(户籍所在地:河南省许昌市魏都区)。因涉嫌交通肇事2017年7月12日被许昌市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪2017年7月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，2017年7月22日被许昌市公安局逮捕。
辩护人艾高永，河南度邦律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人高闯犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业、罗琳琳出庭支持公诉，被告人高闯及其辩护人艾高永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月12日10时10分许，被告人高闯驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿许昌市许都路由西向东行驶，行至与魏文路交叉口时，撞上在许都路非机动车道准备施工作业的刘某、俎建民及在非机动车道停放的俎海宾驾驶的电动三轮车和常某驾驶的特种作业车，致刘某、俎建民不同程度受伤，后俎建民因抢救无效死亡。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，高闯承担该事故的全部责任。另查明，案发后，被告人家属支付被害人俎建民医疗费20000元。
上述犯罪事实，被告人高闯及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人高闯的供述，受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，现场事故照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人俎某、刘某、常某的证言，许昌110应急联动指挥中心接处警记录，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，出警经过，许昌市第二人民医院出具的诊断证明，郑州大学第一附属医院出具的诊断证明书，情况说明，居民死亡医学证明（推断）书，被告人高闯无犯罪记录证明，豫Ｋ×××××小型普通客车的机动车交通事故责任险强制保险单，英大泰和财产保险股份有限公司机动车保险单，收到条，被告人高闯的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人高闯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。魏都区人民检察院指控被告人高闯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪，可酌情考虑。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人高闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩志华
人民陪审员 赵翠萍
人民陪审员 李 婷
二〇一七年十二月一日
书 记 员 田耀文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8069号
原告：陈瑶瑶，女，1985年2月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉萍，浙江正清和律师事务所律师。
被告：王彦，男，1984年10月24日出生汉族，住宁海县。
原告陈瑶瑶与被告王彦民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请要求被告王彦归还借款本金100000元，并支付逾期利息（自2017年8月25日�，按同期同类银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行审理。原告陈瑶瑶的委托诉讼代理人王莉萍，被告王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年6月15日登记结婚，2016年11月9日登记离婚。2015年5月26日，原告出售了其婚前个人所有的朗逸牌小型轿车一辆。2015年8月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借陈瑶瑶人民币壹拾万人民币（100000元）整。在2017年8月24日前还清欠款”。
本院认为，虽然本案欠条的出具时间是在原、被告婚姻关系存续期间，但法律并没有规定夫妻之间不能相互借贷，而被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具�条，应当知晓并承担相应的法律后果。被告辩称涉案款项并未交付，但其认可原告将自己婚前所有的车辆转让并取得价款的事实，原告的诉请具有合理的款项来源，已达到民事诉讼所要求的高度盖然性，故可认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，借贷事实已发生。双方约定了还款期限，被告未按照约定的期限归还借款，还应承担支付逾期利息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王彦应于判决生效后十日内归还原告陈瑶瑶借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2017年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实�履行之日止）。
如果被告王彦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若�过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二○一八年一月十一无
代书记员 俞金兰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第698号
原告：青海某某物流有限公司。
法定代表人：张某某，公司董事长。
委托代理人：赵某某，公司经理。
被告：杨某某，男，回族，1973年8月6日出生。住西宁市湟中县多巴镇海东路幸福巷55号。
本院在审理原告青海某某物流有限公司诉被告杨某某一般借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告青海某某物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1456元，本院减半收取728元，由原告青海某某物流有限公司承担。
审判员 张金红
二〇一四年十月二十九日
书记员 孔令云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3621号
上诉人（原审被告）：郑洪波，住吉林市。
上诉人（原审被告）：武秀红，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：陈文杰，住吉林市。
原审被告：郑毅，住吉林市。
上诉人郑洪波、武秀红与被上诉人陈文杰、原审被告郑毅民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院已经于2017年11月14日向上诉人郑洪波下达限期交纳上诉费通知其仍不予缴�。本院于2017年12月5日向上诉人武秀红下达限期交纳上诉费通知，其仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑洪波、武秀红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 彭 悦
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更1055号
罪犯史如丰，男，1995年8月8日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2015年12月31日作出（2015）虞刑初字第212号刑事判决，认定被告人史如丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，于2016年1月29日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员闫长宏，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘悦民出庭履行职务，罪犯史如丰到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史如丰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，原判认定2015年2月18日，在虞城县城郊乡畅享KTV二楼，杨磊和女服务员聂萍在下楼的过程中，因张红亚用手摸聂萍而发生争执继而厮打，随后米国栋、张昌、韩志强、杨磊及被告人史如丰等人与张红亚、张洪涛、张威等人发生打架，被告人史如丰等人将张红亚打伤，经抢救无效于2015年3月6日死亡。
罪犯史如丰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行二次评审鉴定，1次优秀，1次良好。2017年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯史如丰减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭鹏、李景才及同监犯人白飞跃、位小固的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史如丰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史如丰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年7月16日起至2018年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栾立学
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 谢贵明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张良涛
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第143号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人钱其江，男，1972年3月17日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人钱其江犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉。被告人钱其江到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年1月15日19时许，在邓州市刘集镇余某某家门前，被告人钱其江与在同一处喝酒的同村村民王某甲发生纠纷，双方发生厮打。后钱其江用菜刀将王某甲左脸部砍伤。经邓州市公安局法医鉴定，王某甲之损伤构成重伤。案发后，民事部分已调解履行。
为上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人钱其江故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人钱其江对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年1月15日晚，被告人钱其江与被害人王某甲等人在本村村民王某乙家喝酒。酒后，钱其江与王某甲在本村村民余某某家门前发生纠纷，引起厮打。钱其江持菜刀将王某甲左脸部砍伤。经邓州市公安局法医鉴定，王某甲之损伤构成重伤。案发后经调解，钱其江赔偿王某甲医疗费等经济损失76000元。
上述事实，被告人钱其江在庭审过程中亦无异议。并有户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、临时羁押证明、自愿调解协议书、撤诉书、收条，证人王某、李某某、王某乙、王某丙、刘某某、钱某甲、钱某乙、余某某证言，被害人王某甲陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实。足以认定。
本院认为，被告人钱其江故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱其江犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。钱其江能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。钱其江有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱其江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志强
审 判 员 王晓明
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴卫锋
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1622号
原告：程朝伟，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：巫伟宏，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住遂昌县。
原告程朝伟与被告巫伟宏买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：被告巫伟宏支付货款人民币6000元及利息（利息从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月28日、2016年8月7日被告巫伟宏向原告购买颗粒机一台，颗粒140包，经结算共欠货款人民币6000元，有被告亲笔签名的颗粒机和颗粒销货凭证一份。后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫伟宏自本判决生效之日起十日内支付原告程朝伟货款6000元及利息（利息从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告巫伟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴伟平
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共�国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初186号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人戚广富，男，1983年1月20日出生，汉族，中专文化，个体从业者，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月27日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）186号起诉书指控被告人戚广富犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉，被告人戚广富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日23时许，被告人戚广富酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车，在泰安市岱岳区满庄镇沿满夏路由东向西行驶至青年桥路口时，被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队执勤交警查获。经检测，被告人戚广富静脉血中检出乙醇成分，含量为166.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人戚广富于2017年5月4日被现场查获。
上述事实，被告人戚广富在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述与辩解、物证检验报告、证人证言、常住人口信息、现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚广富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被�人戚广富归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人戚广富的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人戚广富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长王平
人民陪审员 仇江涛
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵子鹤
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1060号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人蒲建彬，曾用名：蒲建彬，男，1978年3月26日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省遵义县。2002年3月14日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2006年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2008年10月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千三百元；2009年7月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月14日刑满释放；2015年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月21日刑满释放。2016年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年7月29日刑满释放。因本案2017年7月29日被永康市公安局刑事拘留，同年8月11日被永康市公安局依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]920号起诉书指控被告人蒲建彬犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人蒲建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年7月20日16时许，被告人蒲建彬伙同他人（另案处理）窜至永康市前仓镇和乐村长塘湾13号胡某家中，将其放在家中一楼的一台电焊机盗走。
上述事实，被告人蒲建彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒲建彬的供述、被害人胡某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、身份证明、到案经过、前科材料、视频监控截图、光盘资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲建彬伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人蒲建彬的意见，予以支持。被告人蒲建彬在有期徒刑刑法执行完毕后五年内故意再犯，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蒲建彬归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年3月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃物依法继续追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年九月二十九日
代书记员 卢颖莹
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1060号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人蒲建彬，曾用名：蒲建彬，男，1978年3月26日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省遵义县。2002年3月14日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2006年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2008年10月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千三百元；2009年7月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月14日刑满释放；2015年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月21日刑满释放。2016年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年7月29日刑满释放。因本案2017年7月29日被永康市公安局刑事拘留，同年8月11日被永康市公安局依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]920号起诉书指控被告人蒲建彬犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人蒲建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2016年7月20日16时许，被告人蒲建彬伙同他人（另案处理）窜至永康市前仓镇和乐村长塘湾13号胡某家中，将其放在家中一楼的一台电焊机盗走。上述事实，被告人蒲建彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒲建彬的供述、被害人胡某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、身份证明、到案经过、前科材料、视频监控截图、光盘资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲建彬伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人蒲建彬的意见，予以支持。被告人蒲建彬在有期徒刑刑法执行完毕后五年内故意再犯，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蒲建彬归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年3月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案赃物依法继续追缴并发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一七年九月二十九日代书记员 卢颖莹·??-2-?··??-3-?·
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5647号
原告：周某某，男，1970年7月31日出生，汉族，工人，住宝应县。
委托诉讼代理人：胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1969年6月17日出生，汉族，船员，住宝应县。
被告：袁某某，女，1968年1月1日出生，汉族，船员，住宝应县。
原告周某某与被告王某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人胡安宏，被告王某某、袁某某到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。
原告周某某诉称：1、依法判令两被告共同承担借款156000元的还款责任（利息从2016年3月1日起按月息1.2%的标准计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某某系原告周某某小舅子的朋友，被告通过原告小舅子的介绍以搞船舶运输缺乏资金为由，于2014年5月向原告借款250000元。后原告因买房向被告索要，被告偿还了100000元，尚欠150000元本金，当时双方结算利息为20000元，被告遂于2016年3月1日出具借条，借条载明借款为170000元，并约定利息为1.2%。借条出具后，被告曾偿还14000元，现被告尚欠原告156000元。原告多次向被告索要借款，被告无还款诚意。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且共同用于运输经营，属夫妻共同债务，故两被告应共同承担还款责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、两被告的户口登记信息以及身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；证据3、两被告结婚登记审查处理表及申请补办结婚申请书三份，证明两被告于2008年8月8日登记结婚，该时间在被告出具借条之前，故该债务属于夫妻共同债务；证据4、借据一份，证明被告王某某于2016年3月1日向原告借款170000元以及约定月息为1.2%的事实。上述证据，经质证，两被告均无异议，本院予以确认。
被告王某某辩称：在出具170000元借条后，我除偿还的14000元外，还从自己银行卡转帐偿还原告30000元，截止到现在尚欠原告126000元。对于原告提出的偿还利息的要求，我尽量偿还。我现在因从事船舶运输欠有巨债，偿还能力有限，我想慢慢偿还原告借款。
被告袁某某辩称：同意被告王某某的意见。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王某某因从事船舶运输缺乏资金周转，经原告周某某的小舅子介绍，于2014年5月向原告借款250000元。期间被告偿还原告100000元，尚欠原告本金150000元、利息20000元，被告遂于2016年3月1日向原告出具借据一份，载明：“今借到周某某人民币计壹拾柒万元正。（￥170000）（月息1.2%1分2）借款人：王某某2016年.3.1”。出具借条后，被告分别偿还原告14000元，于2016年12月2日通过银行转账偿还原告30000元（原告妻子庭后予以追认），余款126000元经原告索要至今尚未偿还。
被告王某某与被告袁某某于2008年8月8日办理结婚登记，上诉债务发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为：原告周某某与被告王某某之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告王某某借款后出具了借条，应按原告要求及时履行给付义务，其未能偿还全部借款，应承担本案的民事责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告将前期借款利息20000元计入后期本金的行为符合法律规定。原告要求被告承担从出具借条当日即2016年3月1日起，按照双方约定的利息标准，计算至实际还款之日利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但计算利息的本金应考虑被告王某某已偿还的30000元，并根据偿还期限予以分段计息。涉案债务虽为被告王某某所借，但发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于维持家庭生活的船舶运输，故应认定为两被告的夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、袁某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款人民币126000元及利息（以本金156000元为基数，按月息1.2%从2016年3月1日起计算至2016年12月2日止；以本金126000元为基数，按月息1.2%从2016年12月3日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告周某某负担350元，被告王某某、袁某某负担1360元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 潘志耘
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 昕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初5647号原告：周某某，男，1970年7月31日出生，汉族，工人，住宝应县。委托诉讼代理人：胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1969年6月17日出生，汉族，船员，住宝应县。被告：袁某某，女，1968年1月1日出生，汉族，船员，住宝应县。原告周某某与被告王某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人胡安宏，被告王某某、袁某某到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。原告周某某诉称：1、依法判令两被告共同承担借款156000元的还款责任（利息从2016年3月1日起按月息1.2%的标准计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某某系原告周某某小舅子的朋友，被告通过原告小舅子的介绍以搞船舶运输缺乏资金为由，于2014年5月向原告借款250000元。后原告因买房向被告索要，被告偿还了100000元，尚欠150000元本金，当时双方结算利息为20000元，被告遂于2016年3月1日出具借条，借条载明借款为170000元，并约定利息为1.2%。借条出具后，被告曾偿还14000元，现被告尚欠原告156000元。原告多次向被告索要借款，被告无还款诚意。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且共同用于运输经营，属夫妻共同债务，故两被告应共同承担还款责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、两被告的户口登记信息以及身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；证据3、两被告结婚登记审查处理表及申请补办结婚申请书三份，证明两被告于2008年8月8日登记结婚，该时间在被告出具借条之前，故该债务属于夫妻共同债务；证据4、借据一份，证明被告王某某于2016年3月1日向原告借款170000元以及约定月息为1.2%的事实。上述证据，经质证，两被告均无异议，本院予以确认。被告王某某辩称：在出具170000元借条后，我除偿还的14000元外，还从自己银行卡转帐偿还原告30000元，截止到现在尚欠原告126000元。对于原告提出的偿还利息的要求，我尽量偿还。我现在因从事船舶运输欠有巨债，偿还能力有限，我想慢慢偿还原告借款。被告袁某某辩称：同意被告王某某的意见。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王某某因从事船舶运输缺乏资金周转，经原告周某某的小舅子介绍，于2014年5月向原告借款250000元。期间被告偿还原告100000元，尚欠原告本金150000元、利息20000元，被告遂于2016年3月1日向原告出具借据一份，载明：“今借到周某某人民币计壹拾柒万元正。（￥170000）（月息1.2%1分2）借款人：王某某2016年.3.1”。出具借条后，被告分别偿还原告14000元，于2016年12月2日通过银行转账偿还原告30000元（原告妻子庭后予以追认），余款126000元经原告索要至今尚未偿还。被告王某某与被告袁某某于2008年8月8日办理结婚登记，上诉债务发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为：原告周某某与被告王某某之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告王某某借款后出具了借条，应按原告要求及时履行给付义务，其未能偿还全部借款，应承担本案的民事责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告将前期借款利息20000元计入后期本金的行为符合法律规定。原告要求被告承担从出具借条当日即2016年3月1日起，按照双方约定的利息标准，计算至实际还款之日利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但计算利息的本金应考虑被告王某某已偿还的30000元，并根据偿还期限予以分段计息。涉案债务虽为被告王某某所借，但发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于维持家庭生活的船舶运输，故应认定为两被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、袁某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款人民币126000元及利息（以本金156000元为基数，按月息1.2%从2016年3月1日起计算至2016年12月2日止；以本金126000元为基数，按月息1.2%从2016年12月3日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告周某某负担350元，被告王某某、袁某某负担1360元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务的同时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇一七年十一月二十三日书记员  杨 昕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15365号
原告上海芸绮物业管理有限公司。
法定代表人沈建中。
委托代理人周云凤。
被告朱建安。
原告上海芸绮物业管理有限公司（以下至判决主文前简称芸绮公司）与被告朱建安物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告芸绮公司委托代理人周云凤、被告朱建安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芸绮公司诉称，其与上海XXX房地产开发有限公司签订《XXX苑》前期物业服务合同，约定由原告为被告朱建安房屋所在小区提供物业服务，被告自2012年1月1日始至2013年10月31日止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该套房屋建筑面积为218.50平方米，合同约定物业服务费每月人民币1.37元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费6，585.70元、支付违约金1，976元。
被告朱建安辩称，原告芸绮公司诉称其自2012年1月1日始至2013年10月31日止未支付物业服务费的事实属实，主要因房屋有裂缝、渗水，原告一直未予解决，且原告提供的物业服务不到位等原因，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告朱建安为上海市浦东新区惠南镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人，该套房屋建筑面积为218.50平方米。被告房屋所在小区由原告芸绮公司提供前期物业服务，物业服务费的收取标准根据《前期物业服务合同》约定为每月1.37元／m2。被告朱建安自2012年1月1日始至2013年10月31日止未支付该房屋物业服务费6，585.70元，原告多次催讨未果，于2014年4月向本院提出起诉，请求被告支付物业服务费6，585.70元、支付违约金1，976元。
另查明，原告芸绮公司于2013年11月退出小区服务。
上述事实，由原、被告陈述及原告芸绮公司提供的其与开发商签订的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、物业服务费催缴函及被告朱建安提供的装潢公司材料明细报价表、人工明细报价单、缴纳物业服务费发票等证据在案佐证。
本院认为，原告芸绮公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告朱建安房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告朱建安陈述其房屋有裂缝及渗水，未有证据证明原告提供的物业服务质量存在瑕疵，其不同意支付物业服务费的抗辩理由不能成立。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告朱建安于本判决生效之日起十日内给付原告上海芸绮物业管理有限公司物业服务费6，585.70元；
二、驳回原告上海芸绮物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海芸绮物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告朱建安负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年五月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08668号
原告重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人汤良勤，总经理。
委托代理人甘永东（系该公司员工），男，1971年6月6日出生，汉族。
被告唐兵，男，1974年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告唐兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市华廷建玲物流有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市华廷建玲物流有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳40元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司承担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年六月五日
书记员 邹静楸
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第369号
原告中煤建设开发总公司微山洗煤厂。
法定代表人李亚东，总经理。
被告中化镇江焦化有限公司。
法定代表人苏启善，董事长。
本院在审理原告中煤建设开发总公司微山洗煤厂与被告中化镇江焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中煤建设开发总公司微山洗煤厂于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中化镇江焦化有限公司在银行账户内的存款6000000元。案外人微山县佰伦实业有限公司以其所有的位于微山县新河街2号（微房权证县城字第××号）的房产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告中化镇江焦化有限公司在银行账户内的存款6000000元及其相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年五月十二日
书记员 王淑芬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00067号
申请人：张素霞，女。
申请人：田全，男。
本院于2015年4月28日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合�律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月23日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人张素霞的经济损失为医药费人民币6，310.05元、误工费人民币3，500元、后期治疗费人民币5，000元、营养费人民币1，000元、交通费人民币750元、伙食费人民币750元，共计人民币17，310.05元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人田全全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人张素霞。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 �赵焱
二〇一五年五月六日
书记员 陶 倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00067号
申请人：张素霞。
申请人：田全。
本院于2015年4月28日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月23日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人张素霞的经济损失为医药费人民币6，310.05元、误工费人民币3，500元、后期治疗费人民币5，000元、营养费人民币1，000元、交通费人民币750元、伙食费人民币750元，共计人民币17，310.05元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人田全全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人张素霞。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年五月六日
书记员 陶倩
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00251号
申请执行人刘某某，女。
被执行人李某某。男。
被执行人李某，男。
申请执行人刘某某依据已生效的乾县人民法院（2015）乾民初字第00188号民事判决书，于2015年7月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为各种赔偿费用3932元，诉讼费100元，执行费50元。本院在执行过程中，被执行人李某某、李某一次性交清案件款3932元，申请人刘某某领到案件赔偿款3932元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2015）乾民初字第00188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 强
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第260号
申请执行人陈某某，女，汉族，生于1986年4月9日，住四川省达州市达川区。
被执行人夏某某，男，汉族，生于1979年4月27日，住四川省达州市达川区。
本院受理申请人执行陈某某申请执行夏某某离婚纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1320号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 明
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐述英
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3275号
原告：长沙市望城区银佳小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭大道公安西路。
法定代表人：何馗。
委托诉讼代理人：颜峰，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。
被告：曹韵彤，女，1989年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，。
原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司与被告曹韵彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 蔡智猛
审 判 员 刘典闳
人民陪审员 陈志刚
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 樊 珍
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3275号原告：长沙市望城区银佳小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭大道公安西路。法定代表人：何馗。委托诉讼代理人：颜峰，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。被告：曹韵彤，女，1989年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，。原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司与被告曹韵彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蔡智猛审 判 员  刘典闳人民陪审员  陈志刚二〇一七年十一月二十日代理书记员  樊 珍
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初617号
原告：王留领，男，1976年1月8日生，汉族，河南省永城市人，住所地河南省永城市。
被告：周磊，女，1990年9月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告王留领与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院�2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案，原告王留领到庭参加诉讼，被告周磊经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留领向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款69600元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，相识期间，被告以生病、家庭开支、资金周转为由多次向原告借款。2016年4月9日，经双方结算，被告向原告出具69600元借条一份。嗣后，原告多次索要该借款，被告未予偿还。
被告周磊未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以生病需要用钱等理由多次向原告借款，原告以现金、为微信转账等方式将借款交付被告。2016年4月9日，经结算，被告向原告出具借条一份，载明：�今借到王留领现金人民币陆万玖仟陆佰圆整（69600）借款人：周磊2016.4.9”。
审理中，因本院按法律规定的其他方式向被告送达相关应诉材料不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告未到庭，本院依法缺席审理了本案。
以上事实，有原告身份证复印件、借条原件等证据予以证实，与原告委托诉讼代理人当庭陈述相佐。
本院认为，被告周磊向原告王留领借款69600元的事实，有被告出具的借条为证，经当庭审核，其内容真实有效，故本院依法予以认定，被告应予偿还；被告周磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担于己不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周磊应偿还原告王留领借款69600元，限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告负担（此款项原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 栾汉勤
人民陪审�赵晓美
人民陪审员 王永和
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭 平
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1554号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，住所地天津中新天津生态动漫中路355号创研大厦726房间。
法定代表人：谢国民，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称北京酷我公司）、上诉人天津酷我科技有限公司（简称天津酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初7138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京酷我公司、天津酷我公司以各方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求北京酷我公司、天津酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，北京酷我公司、天津酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费263元，减半收取131.5元，由上诉人北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十二月六日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初526号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人董彪，男，1995年4月12日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区隆德县人，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县，无业。2018年1月31日临时羁押于陕西省靖边县看守所，2018年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年2月9日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）427号起诉书指控被告人董彪故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人董彪及其辩护人杨自谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年8月19日凌晨，被告人董彪在银川市兴庆区颐园小区南门”富顺苑”烧烤店，因琐事与被害人赵某某发生争执，董彪对赵某某拳打脚踢，致其左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左眼眶内侧壁骨折、左眼眶下壁骨折、左上颌骨骨折、左眼钝挫伤、全身多处皮肤软组织损伤、牙┿3冠折缺失。经法医鉴定，赵某某的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人董彪故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人董彪的常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人孔某某、杨某某、吴某某的证言、被害人赵某某的陈述、被告人董彪的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人董彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人董彪辩护人的辩护意见是：被告人董彪具有坦白的量刑情节，被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。综上希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月19日凌晨，被告人董彪在银川市兴庆区颐园小区南门”富顺苑”烧烤店，因琐事与被害人赵某某发生争执，董彪对赵某某拳打脚踢，致其左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左眼眶内侧壁骨折、左眼眶下壁骨折、左上颌骨骨折、左眼钝挫伤、全身多处皮肤软组织损伤、牙┿3冠折缺失。经法医鉴定，赵某某的伤情程度为轻伤一级。
另查明，被告人归案后如实供述其犯罪行为。2018年6月12日，被告人董彪共赔偿被害人赵某某各项经济损失50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人董彪在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的被告人董彪的到案经过、违法犯罪记录查询、受案登记表、立案决定书、人口信息、羁押证明、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、被告人董彪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董彪故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董彪犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人董彪应予以处罚。被告人董彪归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人董彪已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 蔡菊芳
人民陪审员 王 萍
二〇一八年六月十五日
法官 助理 李晓萌
书 记 员 刘嘉辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4444号
罪犯陈翔子，别名潭康伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○○六年七月二十四日作出（2006）广刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人陈翔子犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月六日、二〇一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈翔子在服刑期间，于2013年1月31日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、计分表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈翔子减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年2月20日至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5448号
原告：樊成勇，男，1985年7月22日生，汉族，住重庆市奉节县，现住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告：许昌云，男，1970年12月5日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
原告樊成勇诉被告许昌云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告樊成勇的委托诉讼代理人夏文平到庭参加诉讼，被告许昌云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊成勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即给付原告劳务费9225元，并支付按同期银行贷款利率计算从2016年2月5日起至还清之日止的利息。事实和理由：原告在被告承接的常州市金坛区孟河工地商贸广场做劳务，被告拖欠原告劳务费36000元，后支付了26775元，尚拖欠9225元，被告于2016年2月5日向原告出具了欠条1份。此后，被告一直未给付原告劳务费。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告许昌云未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年上半年，被告雇佣原告在其承接的常州市新北区孟河镇商贸广场工地进行劳务。2016年2月5日，经结算，被告向原告出具了内容为“今欠到樊成勇工资款玖仟贰佰贰拾伍元（9225），注：孟河工地商贸广场，共做四个月，9000元/月，合计36000元，因资金短缺，暂付26775元，尚欠9225元”的欠条1份。此后，被告未给付原告劳务费。原告于2017年8月21日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的由被告出具的欠条真实、合法，能够证明被告拖欠原告劳务费9225元的事实，双方债权、债务清楚，被告应按欠条约定金额履行义务。因双方未对利息作出约定，本院对于原告要求被告支付自2016年2月5日起的利息的诉讼请求不予支持，但被告应支付自起诉之日即2017年8月21日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告许昌云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告许昌云于本判决生效之日起20日内给付原告樊成勇劳务费人民币9225元，并支付该款自2017年8月21日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告樊成勇的其余诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计人民币350元，由被告许昌云负担（上述费用已由原告缴纳，被告应于判决生效之日起20日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民50元。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 顾旺庚
人民陪审员 张美英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 颜 晨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄永强（绰号：阿强），住广西壮族自治区崇左市江州区。曾因犯非法拘禁罪，2009年6月18日被本院判处有期徒刑二年，2011年4月27日刑满释放。因盗窃、吸食毒品，于2014年7月7日被崇左市公安局江州分局合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被逮捕，现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2015）42号起诉书，指控被告人黄永强犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员吴胜出庭支持公诉，被告人黄永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2014年6月30日，被告人黄永强在崇左市人民医院住院部六楼，将许某某置在床头的一个棕黄色格子挎包偷走。同年7月6日下午，被告人黄永强又窜入崇左市人民医院八楼，在电梯口对面的走廊过道上，将何某某放置在床上的一个棕色挎包盗走。得手后，黄永强逛至住院部一楼美佳超市门口时，将收银员凌某某挂在超市收银台旁边一张木桌上的一个灰蓝色挎包（包内有现金人民币190元）盗走。经鉴定，许某某被盗挎包价值45元；何某某被盗挎包价值129元；凌某某被盗挎包价值45元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人黄永强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄永强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据提供。
经审理查明：
一、2014年6月30日，被告人黄永强伙同绰号为“阿胜”的男子至崇左市人民医院踩点盗窃物品，被告人黄永强在该院住院部六楼，将许某某放置在病床头的一个棕黄色格子挎包偷走。经鉴定，许某某被盗挎包价值45元。
二、2014年7月6日，被告人黄永强伙同绰号为“木榄”的男子到崇左市人民医院踩点盗窃物品，被告人黄永强在该院八楼电梯口对面的走廊过道上，将何某某放置在床上的一个棕色挎包盗走。得手后，黄永强至住院部一楼美佳超市门口，将凌某某挂在超市收银台旁边一张木桌上的一个灰蓝色挎包盗走（包内有现金人民币190元）。当被告人黄永强行至医院住院部大门口时被公安民警抓获，并在其身上当场查获盗窃得来的挎包。公安民警已于2014年7月7日将挎包及包内物品返还失主何某某、凌某某。经鉴定，何某某被盗挎包价值129元，凌某某被盗挎包价值45元。
另查明，被告人黄永强于2009年6月18日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年，2011年4月27日刑满释放。因盗窃、吸食毒品，于2014年7月7日被崇左市公安局江州分局合并执行行政拘留二十日。
上述事实，被告人黄永强在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、何某某、凌某某的陈述，受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场勘查照片、辨认现场笔录、辨认现场照片、崇公江行罚决字（2014）00977号行政处罚决定书、（2009）江刑初字第82号刑事判决书、释放证明，江价鉴字（2015）19号、20号、21号涉案财物价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证，蒙某某、罗某某、颜某某的涉案财产价格鉴证人员岗位证书、崇公江鉴通字（2015）00058号鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄永强犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄永强曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄永强归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄永强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的15日折抵刑期15日，即从2015年1月12日起至2015年6月26日止；罚金限于本案生效后一个月内一次性缴纳到本院，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、责令被告人黄永强退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邓敬元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当定为“多次盗窃”。
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第61号
公诉机关白山市江源区人民检察院
被告人孙长林，男，汉族，1953年2月16日出生，高中文化，无职业。户籍及居住地：吉林省吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月12日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于同年5月22日被执行逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
白山市江源区人民检察院以白江检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人孙长林犯诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员刘玉杰、代理检察员周军霞出庭支持公诉，被告人孙长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江源区人民检察院起诉书指控：被告人孙长林于2013年5月至2014年5月期间，以为侯某某儿子办工作为由，先后在江源区金鼎盛世一楼、奇石村、侯某某家等地，分五次骗取侯某某现金共计37000元。
白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人孙长林供述，被害人侯某某陈述，证人许某某证言，书证等。
公诉机关认为，被告人孙长林诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人孙长林的刑事责任。
被告人孙长林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人孙长林于2013年5月至2014年5月期间，以能为白山市江源区居民的侯某某亲属办工作为由，先后在江源区金鼎盛世商场许某某摊位前、奇石村、侯某某家等地，分5次骗取侯某某现金共计人民币37000元。
认定上述事实由经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及到案经过证实：2015年5月11日7时许，白山市江源区江源街道居民侯某某到江源派出所报案称：2013年5月至2014年5月期间，一名叫孙长林的男子以为他人办工作的诈骗方式在金鼎盛世一楼、奇石村等地分5次诈骗侯某某现金共3.7万元。江源派出所经走访调查确认案件成立。同日上午9时许，公安机关侦查人员在白山国胜洗浴宾馆将孙长林抓获。
2、常住人口信息表证实：被告人孙长林犯罪时已达到完全刑事责任年龄及被害人侯某某的自然情况。
3、证人许某某证言证实：2013年4月的一天，孙长林自称能办理事业编工作，我将此事告诉了侯某某。侯某某为了给她儿子办工作，2013年5月7日至2014年4月29日期间，分三次在我经营的商铺及奇石馆门前给了孙长林共2.9万元，这三次是我看到的。除这三次，侯某某还给过孙长林两次共8000元，这两次我没看到，是侯某某跟我说的。
4、被害人侯某某陈述证实：2013年5月7日至2014年5月期间，孙长林称能给我儿子办事业编工作，在金鼎盛世商场许某某的摊位前、江源昌泰小区侯某某家中、奇石村门口分五次我一共给了给了孙长林3.7万元。后来我问孙长林办工作的事，他就以各种理由推脱，我跟他说不办了，把钱退给我，他又以各自理由推脱，等到了2014年6月开始，他就不接电话了，到了10月份他的电话就关机了。
5、被告人孙长林供述证实：我以能为给姓侯的（侯某某）儿子办工作为名分五次在金鼎盛世商场一楼及侯某某家、奇石村我共骗取了姓侯某某共3.7万现金。
上述证据能够形成一个完整的证据链条据以证实审理查明的事实。
本院认为，被告人孙长林以非法占有为目的，以能为他人办理工作为名，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙长林到案后如实供述自己主要犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙长林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2018年11月11日止。罚金自本判决生效后三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、对被告人孙长林违法所得予以追缴，返还被害人侯某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 张忠刚
人民陪审员 代世春
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 李孟娇
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第61号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人陈某某，男，贵州省安顺市某某县人，汉族，小学文化，农民。2011年9月27日因犯盗窃罪被云南省昆明市呈贡县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月24日刑满释放。2012年5月8日因犯盗窃罪被云南省新平彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月21日刑满释放。因本案于2015年1月14日被江川县公安局刑事拘留，同年2月11日经江川县人民检察院批准，由江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
被告人董某某，男，贵州省安顺市某某县人，汉族，小学文化，农民。2006年11月13日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年11月19日刑满释放。2010年7月3日被贵州省紫云苗族布依族自治县公安局强制戒毒二年。2013年5月16日因犯盗窃罪被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月18日刑满释放。因本案于2015年1月14日被江川县公安局刑事拘留，同年2月11日经江川县人民检察院批准，由江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某某、董某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人陈某某、董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份，被告人陈某某邀约被告人董某某盗窃汽车油箱内柴油，在董某某表示同意后，二人遂开始准备盗窃所需工具。之后，被告人陈某某、董某某向吴某某以每月8000元的价格，租得一辆银灰色福克斯轿车并进行了改装，在车厢内放置了棉絮、大塑料袋及电动油泵等；而后，二人又购买了螺丝刀、钳子、扳手、破坏钳等工具，同时，为了逃避打击，两人还购得三副假牌照、口罩、帽子等用于伪装。后在盗窃过程中，董某某负责撬开油箱盖，陈某某负责用电动油泵抽油。
2014年11月的一天夜间，被告人陈某某、董某某驾驶福克斯轿车从昆明至江川县江城镇西河村委会海埂村，盗走李某某家停放在村口路边一辆小货车油箱里的柴油70余升，盗走李某甲家停放在村口路边一辆小货车油箱里的柴油50余升，盗走牛某某家停放在村口路边一辆黄色“厦工”牌装载机油箱里的柴油80余升，被盗柴油共价值1270余元。
2014年12月26日凌晨，被告人陈某某、董某某驾驶福克斯轿车从昆明至江川县大街街道办事处旧州村、摆寨村，盗走甘某某停放在村口场上一辆货车油箱里的柴油300余升，盗走郑某某停放在村口路边一辆货车油箱里的柴油200余升，盗走向某停放在村口路边一辆货车油箱里的柴油100余升，盗走张某某停放在村口路边两辆货车油箱里的柴油80余升，盗走杨某某停放在村口路边一辆“福田”牌货车油箱里的柴油90余升，盗走赵某某停放在村口路边一辆“山一”牌装载机油箱里的柴油40余升，被盗柴油共价值4860余元。
2014年12月30日凌晨，被告人陈某某、董某某驾驶福克斯轿车从昆明至江川县雄关乡麦冲下营村某工程工地，盗走侯某某一辆货车油箱里的柴油120余升，盗走王某某一辆轻型自卸货车油箱里的柴油70余升，盗走陈某甲一辆轻型自卸货车油箱里的柴油120余升；后被告人陈某某、董某某至江川县雄关乡“瑞星化工有限公司”门口，盗走杨某甲放在路边一辆天龙牌货车油箱里的柴油350余升，被盗柴油共价值3960余元。
2015年1月11日凌晨，被告人陈某某、董某某驾驶福克斯轿车从昆明至江川县雄关乡下营村委会停车场，盗走杜某某停放在下营村委会场上的一辆货车油箱里的柴油300余升，盗走陆某一辆货车油箱里的柴油300余升，盗走陆某甲一辆货车油箱里的柴油300余升，盗走李某甲一辆农用车油箱里的柴油90余升，盗走毕某某一辆货车油箱里的柴油200余升，盗走陆某乙一辆货车油箱里的柴油150余升；后被告人陈某某、董某某至华宁县吴某经营的空心砖厂，盗走吴某一辆装载机油箱里的柴油450余升，被盗柴油共价值10750余元。
2015年1月13日夜间，被告人陈某某、董某某驾驶使用假车牌号的福克斯轿车从昆明至江川县前卫镇杨家咀村，盗走杨某甲家停放在村口路边一辆东风牌大货车油箱里的柴油60余升；后被告人陈某某、董某某至华宁县“慈缘美食”建筑工地，盗走李某乙一辆龙工牌装载机油箱里柴油40余升，盗走张某一辆大货车油箱里的柴油125余升，被盗柴油共价值1210余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片、户籍证明、报案记录、抓获经过、柴油最高零售价格表、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达22000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。刑罚执行完毕以后，被告人陈某某、董某某在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某、董某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某、董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2017年4月13日止）
二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2017年4月13日止）
三、暂存于江川县公安局的作案工具塑料口袋一只、水泵一台、迷彩帽一顶、撬棍一根、车牌三副、袖套一对、口罩一个、毛线帽一顶、毛线手套六只、螺丝刀五把、钳子三把、扳手四把、破坏钳一把、管子钳一把、台虎钳一把、剪刀一把、斧子一把、钢管一根、千斤顶一个、绝缘胶布四卷、塑料油管三十米、柴油865升，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高鹏
二〇一五年五月六日
书记员 周楠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄永强（绰号:阿强），男，1980年2月6日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，司机，住广西壮族自治区崇左市江州区。曾因犯非法拘禁罪，2009年6月18日被本院判处有期徒刑二年，2011年4月27日刑满释放。因盗窃、吸食毒品，于2014年7月7日被崇左市公安局江州分局合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被逮捕，现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉[2015]42号起诉书，指控被告人黄永强犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2014年6月30日，被告人黄永强在崇左市人民医院住院部六楼，将许某放置在床头的一个棕黄色格子挎包偷走。同年7月6日下午，被告人黄永强又窜入崇左市人民医院八楼，在电梯口对面的走廊过道上，将何某放置在床上的一个棕色挎包盗走。得手后，黄永强逛至住院部一楼美佳超市门口时，将收银员凌某挂在超市收银台旁边一张木桌上的一个灰蓝色挎包（包内有现金人民币190元）盗走。经鉴定，许某被盗挎包价值45元；何某被盗挎包价值129元；凌某被盗挎包价值45元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人黄永强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄永强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据提供。
经审理查明:
一、2014年6月30日，被告人黄永强伙同绰号为“阿胜”的男子至崇左市人民医院踩点盗窃物品，被告人黄永强在该院住院部六楼，将许某放置在病床头的一个棕黄色格子挎包偷走。经鉴定，许某被盗挎包价值45元。
二、2014年7月6日，被告人黄永强伙同绰号为“木榄”的男子到崇左市人民医院踩点盗窃物品，被告人黄永强在该院八楼电梯口对面的走廊过道上，将何某放置在床上的一个棕色挎包盗走。得手后，黄永强至住院部一楼美佳超市门口，将凌某挂在超市收银台旁边一张木桌上的一个灰蓝色挎包盗走（包内有现金人民币190元）。当被告人黄永强行至医院住院部大门口时被公安民警抓获，并在其身上当场查获盗窃得来的挎包。公安民警已于2014年7月7日将挎包及包内物品返还失主何某、凌某。经鉴定，何某被盗挎包价值129元，凌某被盗挎包价值45元。
另查明，被告人黄永强于2009年6月18日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年，2011年4月27日刑满释放。因盗窃、吸食毒品，于2014年7月7日被崇左市公安局江州分局合并执行行政拘留二十日。
上述事实，被告人黄永强在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、何某、凌某的陈述，受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场勘查照片、辨认现场笔录、辨认现场照片、崇公江行罚决字[2014]00977号行政处罚决定书、（2009）江刑初字第82号刑事判决书、释放证明，江价鉴字[2015]19号、20号、21号涉案财物价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证，蒙某、罗某、颜某的涉案财产价格鉴证人员岗位证书、崇公江某字[2015]00058号鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄永强犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄永强曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄永强归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄永强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的15日折抵刑期15日，即从2015年1月12日起至2015年6月26日止；罚金限于本案生效后一个月内一次性缴纳到本院，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、责令被告人黄永强退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邓敬元