wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5440号
申请人：刘阳阳，男，1984年10月25日生，汉族，住诸城市。
被申请人：何鑫伟，女，1975年10月17日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人刘阳阳与被申请人何鑫伟加工合同纠纷一案，申请人于2017年08月04日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款558000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款558000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年八月四日
书记员 孟 璇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1702号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人马学强，翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社副主任。
被告米宏，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告韩冬梅，女，汉族，农民，现住址同上。
被告米旭，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告牛艳杰，女，汉族，农民，现住址同上。
被告米军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告赵子坡，男，汉族，农民，现住址同上。
被告王清合，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告杜凤旺，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告米宏、韩冬梅等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马学强、被告米军到庭参加诉讼，被告米宏、韩冬梅、米旭、牛艳洁、赵子坡、王清合、杜凤旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2012年7月5日，被告米宏、韩冬梅经被告米军、米旭、牛艳洁、赵子坡、王清合、杜凤旺担保从原告处借款350000元。约定贷款到期日为2013年7月1日，担保人承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告始终不予偿还，故原告诉至法院，要求被告米宏、韩冬梅偿还借款本息，被告米军、米旭、牛艳洁、赵子坡、王清合、杜凤旺对借款本息负连带偿还责任。
被告米军辩称，担保属实，是我本人签字，但是借多少钱我不知道。
被告米宏、韩冬梅、米旭、牛艳洁、赵子坡、王清合、杜凤旺在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份，证明被告米宏、韩冬梅经被告米军、米旭、牛艳洁、赵子坡、王清合、杜凤旺担保从原告处借款350000元，约定于2013年7月1日前偿还，月利率12.09‰且担保人承担连带保证责任的事实。
被告米军质证认为：属实，无异议。
被告米宏、韩冬梅、米军、米旭、牛艳洁、赵子坡、王清合、杜凤旺在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告米宏、韩冬梅经被告米军、米旭、牛艳洁、赵子坡、王清合、杜凤旺担保从原告处借款的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
被告米宏、韩冬梅经被告米军、米旭、牛艳洁、赵子坡、王清合、杜凤旺担保，于2012年7月5日从原告处借款350000元。双方约定借款月利率为12.09‰，于2013年7月1日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后经原告催要，被告偿还借款利息7966.27元，借款本金及其余利息至今未给付，故原告诉至本院。
本院认为，被告米宏、韩冬梅经被告米军、米旭等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告米宏、韩冬梅作为借款人，理应按约定期限主动全额偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告米宏、韩冬梅偿还借款本金350000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告米军、米旭、牛艳洁、赵子坡、王清合、杜凤旺作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告米军、米旭、牛艳洁、赵子坡、王清合、杜凤旺对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告米宏、韩冬梅于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金350000元及利息（计算方式为：自2012年7月6日起按双方约定的月利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止，再扣除被告已经偿还的利息7966.27元）；
二、被告米军、米旭、牛艳洁、赵子坡、王清合、杜凤旺对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告送达费600元，上述费用合计7150元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 呼 仓
审判员 罗俊峰
陪审员 周志军
二〇一五年七月二十日
书记员 田志军
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00552号
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行。
主要负责人李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。
被告成安县九牛乐饲料有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人杭启军，该公司经理。
被告河北君诺食品有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人户淑霞，该公司经理。
被告刘希辰，农民。
被告郜风珍，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、刘希辰、郜风珍借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费817元，减半收取409元由原告承担。
审判员 李 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳宁宁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1873号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，该公司职工。
被告：李全明。
被告：孙秀玲。
被告：李全文。
被告：李香桂。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被李全明、孙秀玲、李全文、李香桂金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁立庆到庭参加诉讼，被告李全明、孙秀玲、李全文、李香桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年3月21日，被告李全明经被告孙秀玲、李全文、李香桂作担保，向我行贷款350000元，还款期限为2013年3月20日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截至2015年2月25日，尚欠我行借款本金350000元，利息165908.22元（利息计算至2015年2月25日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行合法权益，请求法院判令被告李全明偿还借款本金350000元及利息165908.22元（利息计算至2015年2月25日，以后另计），被告孙秀玲（借款人妻子）、李全文、李香桂承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。
被告李全明、孙秀玲、李全文、李香桂未提交答辩意见。
经审理查明：2010年3月7日，原告与被告李全明、李全文、李香桂签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》，约定被告李全明、李全文、李香桂自愿组成联户联保小组，被告李全明的最高贷款额度为350000元，从2010年3月22日至2013年3月21日止，被告李全明可循环申请使用上述信贷资金；借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任；按月结息，利率在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮60％，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。2012年3月21日，原告向被告李全明发放借款350000元，借款到期日为2013年3月20日，月利率为8.47333‰。借款后，被告李全明按照合同约定还息至2012年12月28日，尚欠借款本金350000元及利息165908.22元（该利息计算至2015年2月25日）未偿还，被告李全文、李香桂未履行保证责任。
上述事实，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告李全明、李全文、李香桂签订的《农村商业银行最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李全明作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告李全文、李香桂作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李全明追偿。被告孙秀玲并非《农村商业银行最高额联合保证借款合同》的合同相对人，不应承担合同义务，原告对被告孙秀玲的诉讼请求应予驳回。综上，原告依据借款合同、贷转存凭证要求被告李全明、李全文、李香桂偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李全明、孙秀玲、李全文、李香桂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全明于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，并支付利息及逾期利息165908.22元（该利息计算至2015年2月25日，以后利息另计）;
二、被告李全文、李香桂对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李全明追偿；
三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4480元，由被告李全明、李全文、李香桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘晓静
内蒙古自治区巴�左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第3214号
原告赵宝云，女，1972年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告邵学，男，40岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告赵宝云与被告邵学民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宝云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陶 雯 婷
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初317号
原告汤某林。
委托代理人黄海燕。
委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉、反诉。
被告汤某龙。
原告汤某林与被告汤某龙追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告汤某林的委托代理人黄海燕到庭参加了诉讼，被告汤某龙经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某林诉称：2014年我在被告处做泥工，结算工资时，被告仅支付部分工资，欠付我35000元工资一直未给。后我多次向被告催要，被告先是不予理会、后拒听电话，至今未支付欠付我的工资款。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告立即支付所欠工资款35000元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告汤某林为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟用于证明原告的诉讼主体情况；
证据二、欠条一张，证明被告欠付原告35000元工资款的事实；
被告汤某龙经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。
被告汤某龙未提交任何证据。
因被告汤某龙经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，对于原告汤某林提交的两份证据，本院做以下认定：
原告提交的证据一和证据二在内容上和形式上均满足证据的客观性、真实性和关联性要件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2014年原告汤某林在黑龙江省为被告汤某龙承包的工地提供劳务，工程完工后，因无力支付全部工资，被告在支付部分工资后，于2014年12月2日向原告汤某林出具了一份内容为“欠条，下欠人工费、工程款汤某林：35000元，叁万伍仟元整，欠款人：汤某龙，身份，于款年底还清、2014年12月2日”的欠条一份。当年年底，原告到被告处索要欠款，被告当时未支付并于当日承诺2015年年底支付所欠劳务工资。双方约定的时间届至后，原告多次向被告索要欠款，被告先以种种理由予以推诿、后避而不见。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告向原告出示的欠条显示的内容可知，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告汤某龙未按照双方之间的约定支付原告35000元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故原告请求被告立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。被告汤某龙经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汤某龙于本判决生效之日起七日内一次性支付原告汤某林劳务工资款35000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告汤某龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一六年七月二十七日
书记员李进斌
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初317号
原告汤某某。
委托代理人黄海燕。
委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉、反诉。
被告汤某龙。
原告汤某某与被告汤某龙追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告汤某某的委托代理人黄海燕到庭参加了诉讼，被告汤某龙经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：2014年我在被告处做泥工，结算工资时，被告仅支付部分工资，欠付我35000元工资一直未给。后我多次向被告催要，被告先是不予理会、后拒听电话，至今未支付欠付我的工资款。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告立即支付所欠工资款35000元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告汤某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟用于证明原告的诉讼主体情况；
证据二、欠条一张，证明被告欠付原告35000元工资款的事实；
被告汤某龙经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。
被告汤某龙未提交任何证据。
因被告汤某龙经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，对于原告汤某某提交的两份证据，本院做以下认定：
原告提交的证据一和证据二在内容上和形式上均满足证据的客观性、真实性和关联性要件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2014年原告汤某某在黑龙江省为被告汤某龙承包的工地提供劳务，工程完工后，因无力支付全部工资，被告在支付部分工资后，于2014年12月2日向原告汤某某出具了一份内容为“欠条，下欠人工费、工程款汤某某：35000元，叁万伍仟元整，欠款人：汤某龙，身份，于款年底还清、2014年12月2日”的欠条一份。当年年底，原告到被告处索要欠款，被告当时未支付并于当日承诺2015年年底支付所欠劳务工资。双方约定的时间届至后，原告多次向被告索要欠款，被告先以种种理由予以推诿、后避而不见。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告向原告出示的欠条显示的内容可知，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告汤某龙未按照双方之间的约定支付原告35000元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故原告请求被告立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。被告汤某龙经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汤某龙于本判决生效之日起七日内一次性支付原告汤某某劳务工资款35000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告汤某龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一六年七月二十七日
书记员李进斌
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第64号
原告：俞林强。
委托代理人：俞朝红。
被告：朱均识。
原告俞林强与被告朱均识民间借贷纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华独任审判，并于2013年1月30日公开开庭审理了本案。原告俞林强的委托代理人俞朝红到庭参加诉讼，被告朱均识经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞林强起诉称：2012年1月10日，被告朱均识向原告借款2万元，并出具借条一份。事后，被告朱均识未能及时归还借款。现要求被告朱均识归还借款本金2万元及支付从2013年1月4日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告朱均识未作答辩。
原告俞林强在举证期限内提供了借条一份，用以证明诉称的事实。被告朱均识经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。本院认为，原告俞林强提供的证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告俞林强与被告朱均识之间的民间借贷关系由原告提供的借条及原告陈述为证，事实清楚、证据确凿，故被告朱均识理应按约归还借款本金并支付逾期利息。对原告俞林强的诉讼请求，本院予以支持。被告朱均识，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱均识在本判决生效后三日内归还原告俞林强借款本金2万元及支付从2013年1月5日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告朱均识负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一三年一月三十日
书记员 郭彩虹
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第472号
罪犯肖伟。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省井冈山市人民法院于2012年9月26日作出（2011）井刑初字第52号刑事判决，认定被告人肖伟犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。本院以（2011）吉中刑一终字第91号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月23日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第209号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月.减刑后，刑期自2011年2月24日起至2016年6月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第472号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年11月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯肖伟减刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯肖伟在服刑期间，确有悔改表现。在2013年11月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖伟减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后，刑期自2011年2月24日起至2015年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第472号
罪犯李柏森，男，1984年8月16日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年11月23日作出（2012）舒刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人李柏森犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李柏森能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯李柏森虽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯犯罪性质严重，社会危害性较大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李柏森刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月25日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 路其会
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第4653号
上诉人（原审原告）李家旗，户籍住址重庆市万州区。
委托代理人田德雨，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市龙岗区横岗镇黄阁坑雅骏眼镜制造厂，住所地深圳市龙岗区横岗镇黄阁坑。
代表人王财富，厂长。
被上诉人（原审原告）雅骏眼镜制造厂有限公司，住所地香港。
法定代表人吴海英，董事长。
共同委托代理人罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
上诉人李家旗因与被上诉人深圳市龙岗区横岗镇黄阁坑雅骏眼镜制造厂、雅骏眼镜制造厂有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人李家旗又自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李家旗申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李家旗撤回上诉。
本案二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人李家旗承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南民初字第2364号
原告：浙江××纸××股份有限公司。住所地：平湖×
×曹桥镇。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：吴某某。
被告：中银保险股份有限公司××务部。住所地：嘉兴
市××县前街口。
负责人：徐某某。
委托代理人：章某。
被告：赵甲。
原告浙江××纸××股份有限公司（以下简称景兴××
）为与被告中银保险股份有限公司××务部（以下简称中银×
×）、赵甲道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，向本院起诉
。本院于2009年11月23日受理后，依法由代理审判员沈晔独任
审判，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告景兴××委
托代理人吴某某、被告中银××委托代理人章某到庭参加诉讼
。被告赵甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告起诉称，2008年9月4日12时15分许，被告赵甲驾驶
浙f×××××号二轮摩托车由新07省道中央隔离带开口由南
向北通过道路时与原告所有的由高某某驾驶的浙f×××××轿车发生碰撞，造成二轮摩托车上乘员受伤，双方车辆受损的
交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交警大队交通事故认定
书认定：被告负事故主要责任，原告驾驶员高某某负事故次要
责任。该交通事故造成原告车辆修理费及其他财产损失计8929
9元。被告赵甲为浙f×××××号二轮摩托车投保交强险于被
告中银××处，根据事故责任认定书和法律规定，被告应赔偿
原告相应财产损失。原告为维护自身合法权益，要求法院判令
：一、原告财产损失共计89229元，被告中银××在强制险责
任范围内赔偿原告2000元、余款87229的70%计61060元由被告
赵甲赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中银××答辩称，对事故责任认定无异议，对原告
损失无异议，但保险人赵乙为无证驾驶。
被告赵甲未作答辩。
原告为证明其主张，提供的证据有：
1．公交认字（2008）第f071号交通事故认定书1份，证
明本起交通事故中被告赵甲负事故主要责任、高某某负事故次
要责任。
2.机动车辆事故损失保险评估单1份，证明事故发生地点
、时间，该评估是对本案事故车辆进行的损失评估。
3.修理费发票1份、结算清单4页、机动车辆零部件核价
单4页，证明原告车辆损失88084元。
4.施救、停车费发票、拖车费发票各1份，证明原告支出
施救、停车、拖车费共计1215元。
经质证，被告中银××对原告提供的以上证据均无异议。
被告中银××、赵甲未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1系交警部门出具事故认定书，对事故基
本事实及责任做出认定，本院对该证据予以认定。证据2、3系
原告对车辆修理的评估及实际支出的修理费损失，本院对该二
份证据予以认定，修理费用以实际支出的为准。证据4系原告
车辆因事故支出的施救、停车及拖车费用，本院对该证据亦予
以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，本院对本
起交通事故基本事实的认定与原告的陈述一致。
另认定：浙f×××××号车辆的登记所有人系原告景兴
××，浙f×××××号二轮摩托车车辆所有人系被告赵甲，
被告车辆投保于中银××。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的财产损害赔偿
纠纷。根据交警部门的事故认定书认定，被告赵甲未取得机动
车证驾驶二轮摩托车在借道通过道路时未让本车道内的车辆先
行，是造成事故的主要过错，负事故主要责任。原告驾驶员在
行驶过程中未确保安全，是造成事故的次要过错。因事故发生
在机动车与机动车之间，本院确定被告赵甲与高某某按7：3的
比例承担事故责任。被告中银××系浙f×××××号二轮摩
托车车辆强制险的保险人，其应在责任保险限额内先行赔偿原
告的财产损失，超过部分由被告赵甲按责任赔偿，但在本案中
，赵甲未取得驾驶资格驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的发
生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担
赔偿责任，故中银××对原告的财产损失不承担赔偿责任，该
损失由被告赵甲在强制险范围内赔偿。被告赵甲经本院合法传
唤拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对诉讼权利
的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。
根据庭审举证质证，本院认定此次事故造成原告的损失
如下：
1.修理费88084元。
2.施救费475元。
3.停车费540元。
4.拖车费200元。
以上各项合计89299元。由被告赵甲在交强险责任限额内
赔偿2000元，原告损失余额87299元由被告赵甲赔偿70%计6110
9.3元，合计63109.3元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责
任强制保险条例》第二十二条，判决如下：
被告赵甲赔偿原告浙江××纸××股份有限公司63109.3
元，于本判决生效后十日内履行；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告赵甲负担，
于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈 晔
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 李旻月
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初605号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某，男，1988年4月5日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省孟村回族自治县。
被告赵某，男，1986年3月16日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省京山县。
上列两被告人因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人李某、赵某犯抢劫罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本案于2016年12月15日由简易程序转普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人李某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日21时许，被告人李某、赵某在常州市天宁区新天地花苑北门路边，进入吴某汽车内后座，采用持螺丝刀威胁的方式，劫得吴某的现金人民币300元、银行卡1张，逼迫吴某说出银行卡密码，并持劫得的银行卡从ATM机取走现金人民币4000元。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李某、赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人赵某具有立功情节，建议以抢劫罪判处被告人李某有期徒刑四年至六年，判处被告人赵某有期徒刑三年至五年。
被告人李某、赵某对起诉书指控其实施抢劫的事实没有异议。
经审理查明，被告人李某、赵某通过手机QQ聊天商量实施抢劫，并相约来到常州市。2016年8月16日21时许，被告人李某、赵某在常州市天宁区新天地花苑北门路边，趁吴某停车在路边等人之际，进入吴某车内后座，采用持螺丝刀威胁的方式，劫得吴某的现金人民币300元、银行卡1张，并逼迫吴某说出银行卡密码。之后，被告人赵某在后座控制吴某，通过手机搜索附近的银行，由被告人李某开车至飞龙路与竹林路路口边的兴业银行，持劫得的银行卡通过该行的ATM机取走现金人民币4000元。
2016年8月18日，公安人员抓获被告人李某、赵某，从被告人李某身上查获作案工具螺丝刀1把、鸭舌帽1顶、手机1部、口罩1个，查获赃款人民币660元；从被告人赵某身上查获赃款人民币155元，查获作案工具手机1部、银行卡1张、短袖1件、长裤1条、帽子1顶、口罩1个，从其银行账户中查获人民币800元。上述赃款已由公安机关发还给了被害人吴某。
被告人李某、赵某归案后，如实供述了自己抢劫他人财物的事实。被告人赵某归案后向公安机关揭发了他人的犯罪行为并配合公安机关抓获了两名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某、赵某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、被害人吴某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人毛某的证言笔录、银行账户往来明细、调取证据清单、现场勘验检查笔录及照片、现场提取物证清单、人身检查笔录、清点记录、常公物鉴（法物）字[2016]174号DNA检验报告、现场监控截图、ATM机取款录像、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、昆山市公安局同心派出所出具的抓获经过、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、赵某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民财物，公诉机关的指控成立，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某、赵某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某归案后揭发并配合公安机关抓获犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人李某有期徒刑四年至六年、判处被告人赵某有期徒刑三年至五年的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保障公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年8月18日至2020年8月17日止），并处罚金人民币四千元。
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年8月18日至2019年8月17日止），并处罚金人民币三千元。
（上列两被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人李某、赵某退赔被害人未追回的经济损失；没收作案工具螺丝刀1把、鸭舌帽2顶、手机2部、口罩2个、银行卡1张、短袖1件、长裤1条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 阮 柯
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执字437-5号
被拘留人崔建国，男，1988年10月28日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行崔明浩、张俊超、吕庆生、杨德森、崔建国借款一案中，被执行人崔建国拒不履行人民法院生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对崔建国拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十九日
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执176号
申请执行人:代小东，男，1993年12月10日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
被执行人:蔡芳军，男，1988年2月9日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初96号民事调解书，在执行代小东申请执行蔡芳军劳务合同纠纷一案过程中，于2017年7月16日向被执行人蔡芳军送达申请执行书、执行通知书等法律文书，责令被执行人蔡芳军于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人代小东支付案款8030元,并向本院交纳执行费50元,但被执行人蔡芳军未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人蔡芳军下落不明，名下再没有存款、也没有房产、车辆以及投资权益的登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清水县人民法院（2017）甘0521民初96号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 琎
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执176号申请执行人:代小东，男，1993年12月10日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。被执行人:蔡芳军，男，1988年2月9日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初96号民事调解书，在执行代小东申请执行蔡芳军劳务合同纠纷一案过程中，于2017年7月16日向被执行人蔡芳军送达申请执行书、执行通知书等法律文书，责令被执行人蔡芳军于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人代小东支付案款8030元,并向本院交纳执行费50元,但被执行人蔡芳军未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人蔡芳军下落不明，名下再没有存款、也没有房产、车辆以及投资权益的登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结清水县人民法院（2017）甘0521民初96号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十二月二十五日书记员  张 琎
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5448号
申请执行人江苏新德晖仓储物流设备有限公司（以下简称新德晖公司），组织机构代码08028806－6，住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴西阳社区。
法定代表人高健，新德晖公司总经理。
委托代理人周胜军，江苏益和律师事务所律师。
被执行人南京海博仓储设备有限公司（以下简称海博公司），组织机构代码69838440－4，住所地在南京市六合区新篁镇新篁东路28号。
法定代表人李锡军，海博公司总经理。
新德晖公司与海博公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初3980号民事调解书，已于2016年9月5日发生法律效力，依该调解书：海博公司于2016年11月5日前支付新德晖公司货款245000元；案件受理费减半收取2550元、保全费1820元，合计4370元，由新德晖公司负担1370元，由海博公司负担3000元。因海博公司未履行生效法律文书所确定的义务，新德晖公司向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人海博公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，除本院依法扣划海博公司的银行存款145389元外，未发现海博公司有其他可供执行的财产。现双方当事人经协商，已达成由海博公司于2017年春节前给付50000元（已给付），余款53000元于2017年4月底前付清的执行和解协议，李锡军自愿为上述还款提供担保。
本院已将上述执行情况告知申请执行人新德晖公司，要求其向本院提供被执行人海博公司其他可供执行的财产线索，新德晖公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供海博公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人海博公司的财产进行了调查，除本院依法扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人新德晖公司亦未提供海博公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初3980号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 智
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5448号
本院在执行新德晖公司与海博公司买卖合同纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人南京海博仓储设备有限公司收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2016)苏0115民初3980号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将南京海博仓储设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第204号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月31日被攀枝花市公安局取保候审。2015年11月4日经本院决定，对其依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日18时许，被告人郑某某与朋友布某某等，在攀枝花市东区五十四“清水鱼”吃饭、饮酒。当日21时许，被告人郑某某酒后驾驶其自有的川DCQX**号小型面包车，在攀枝花市仁和闲逛。当车行至攀枝花市仁和区大河中学东线门口路段时，碰撞公路中间设置的移动红绿灯，致使红绿灯又碰撞相对方赵某某停在路边的川DBXX**五菱牌小型普通客车，造成两车受损及红绿灯受损的交通事故。事故发生后，被告人郑某某驾车继续往总发方向行驶。赵某某见状，遂下车查看其自己驾驶的车辆被碰撞的情况。此时，发现从仁和镇方向驶来一辆警车，民警对其询问情况后，即驾车追找肇事车辆，赵某某也一同驾车追找，追至仁和“陆城野菜馆”附近，发现一辆面包车停在该处，遂下车查看是否系肇事车辆，返回现场后，赵某某向公安机关报警。接到报警后，公安民警即赶赴现场，对现场进行勘查，并将�告人郑某某带至攀枝花市仁和区人民医院抽血备检。2015年7月28日，将血液样本送至四川兴法机动车司法鉴定所进行血液乙醇含量检验。经该所鉴定，被告人郑某某血液中乙醇含量为186.00mg／100ml。2015年7月29日，公安机关对该案立案侦查，2015年7月30日，公安机关对被告人郑某某进行讯问，其如实供述了本案案件事实。经攀枝花市公安局仁和区交通警察大队认定，被告人郑某某负此次事故全部责任，赵某某无责任。
事故发生后，被告人郑某某对所碰损的红绿灯进行修复，并交还攀枝花市大河中学使用，与赵某某达成协议，被告人郑某某支付其修车费3000元，由赵某某自行修理。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，鉴定意见书，辨认笔录及照片�交通事故责任认定书，被告人郑某某在侦查阶段的供述笔录，证人赵某某、刘某某、苟某某、布某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑刑期一日，自2015年11月4日至2016年1月3日），并处罚金9000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 武 乐
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题�意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0406号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月14日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后认为本案不适用简易程序审理，遂于2015年9月21日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年5月10日16时20分左右，被告人王某驾驶苏F×××××小型轿车由东向西行驶至南通市通州区东社镇平和村31组地段时，与罗某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成罗某受伤于当日死亡。经责任认定，被告人王某承担事故的主要责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了：1．南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等；2．证人曹某的证言；3．被告人王某的供述；4．南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月10日16时20分左右，被告人王某驾驶苏F×××××小型轿车由东向西行驶至海平线25KM＋340M处南通市通州区东社镇平和村31组地段时，行经有人行横道的路口未减速慢行，对路面情况观察不够，致使该车与驾驶电动自行车由东向西左转弯的罗某发生碰撞，造成罗某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某在现场报警后等候处理，到案后如实供述交通肇事的事实，并与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）书证：南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；
（2）书证：驾驶证和行驶证复印件�
（3）未到庭证人曹某的证言；
（4）被告人王某的供述和辩解；
（5）南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，出具的发破案经过；
（6）南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故尸体检验报告；
（7）南通市通州区公安局出具的道路交通事故车辆技术检验报告；
（8）书证：道路交通事故损害赔偿调解书、被害人近亲属出具的收条、谅解书等。
本院认为，被告人王某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后滞留现场等候处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成民事和解，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 徐建锋
人民陪审员 王晓燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一�三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1333号
原告：无为县石涧镇黄埠村民委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：万代云，村委会主任。
委托代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：季一山，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：季一水，男，汉族，住安徽省无为县。
原告无为县石涧镇黄埠村民委员会（以下简称黄埠村委会）与被告季一山、季一水农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄埠村委会的委托代理人赵雪松，被告季一山、季一水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄埠村委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，返还土地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月9日，我村与季一山签订了一份承包合同，将村委会所有的约50亩土地承包给季一山养殖。2009年12月31日合同到期后，一直由季一水继续实际经营，双方未签订任何合同，季一水也没有向我村交纳任何租金费用。我村多次要求季一山、季一水解除合同返还土地未果，由此致讼。
季一山辩称，发包给我的田都是荒地，没有人交农业税，当时我在北京做生意，时任无为县太平乡黄埠村民委员会（以下简称太平黄埠村委会）主任的万代云把我叫回来，许诺给我承包30年，并未签订合同。我承包后改做鱼塘，3年赔了几十万，后来改种农作物，农业税一直交到2012年。村委会不应在国家取消农业税后即向我索要田地，如解除合同，村委会要返还我前期投入的挖机、割草等费用二十万左右，我从2003年至2012年交纳的农业税共计26000元也要偿还，在田里的房子万代云卖给我的7000元，上述所有钱款均应计算利息。
季一水辩称，返还土地村委会必须返还前期投入的资金。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：一、虽然，太平黄埠村委会与季一山所签协议上加盖的并非村委会的公章，在协议上签字的也并非季一山本人而是其妻季凤华，但季一山多年来一直按照协议上约定的数额交纳承包费以及太平黄埠村委会（包括黄埠村委会）一直按约定的数额收取季一山所交承包费的行为，足以证明协议书的内容系双方当事人的真实意思表示，因此，在季一山未提供相反证据的情况下，本院对该协议书的效力依法予以确认。在此前提下，季一山是否识字，季少武当时是否在场，均与本案的基本案情不具有关联性。二、季一山虽认为万代云在本院向其调查时所作陈述均不实，协议系伪造且季凤华仅在空白纸上签字，但并未提供证据加以证明，故本院对其质证意见不予采纳。在此基础上，本院认定本案的事实如下：2003年12月9日，太平黄埠村委会与季一山签订一份土地承包协议书，双方在协议中约定：太平黄埠村委会将其所有的40亩土地发包给季一山进行水产养殖，承包期限为六年（从2004年1月1日起至2009年12月31日止），承包费每年6000元，于当年农历11月底给付。承包到期后，双方继续按原协议履行，但未续签或另行签订协议。承包期间，季一山将鱼塘改为水田并交给季一水代为耕种，承包费亦由季一水一直交纳至2012年；但自2013年至今，季一山、季一水即未再交纳过承包费。黄埠村委会多次提出解除合同并要求季一山、季一水返还土地，均无果。另查明，季一山与季凤华系夫妻关系，与季一水系兄弟关系，以季一水名义交纳的承包费实为季一山支付。原太平黄埠村委会因行政区域调整，现已划入石涧黄埠村委会。
本院认为，太平黄埠村委会与季一山签订的土地承包合同，合法有效，受法律保护。虽然该合同已于2009年12月31日到期，但因双方继续按原合同履行，因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，应当认定原合同中关于当事人权利义务的约定对双方仍具有约束力。由于季一山自2013年至今，即未再交纳过承包费，已构成根本违约，现黄埠村委会要求解除与季一山所签合同并要求其返还承包的40亩土地，于法有据，本院予以支持。由于季一水与季一山是兄弟关系，季一水只是在季一山承包地上代为耕种，且季一水以自己的名义向黄埠村委会交纳的承包费，实为季一山支付，因此，应当认定季一水并非合同当事人，故本院认为黄埠村委会要求解除与季一水之间合同关系的主张，欠缺事实依据，应予驳回。季一山为获取承包收益，不可避免地要投入成本，但即使投入的成本不能产生效益甚至出现亏损，亦属履行合同所产生的正常风险，在对方当事人没有履约过错的情况下，该风险应由自己承担，因此，对于季一山要求黄埠村委会赔偿损失的抗辩主张，本院依法不予采信。季一山提出合同系伪造、其老婆季凤华签字时合同为空白的抗辩意见，其抗辩意见没有证据支持，本院不予采信。
综上所述，季一山不按照合同约定交纳承包费，已构成根本违约，黄埠村委会要求解除与季一山的合同并要求季一山返还所承包土地的主张，符合法律规定，应当予以支持。因季一水非本案当事人，黄埠村委会要求解除与其合同并返还土地的主张，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条第（四）项规定，判决如下：
一、解除原告无为县石涧镇黄埠村民委员会与被告季一山2003年12月9日签订的土地承包合同，被告季一山于本判决生效之日起十日内将承包的40亩土地返还给原告无为县石涧镇黄埠村民委员会；
二、驳回原告无为县石涧镇黄埠村民委员会对被告季一水的诉讼请求。
案件受理费80元（无为县石涧镇黄埠村民委员会已预交），减半收取40元，由被告季一山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 韩振华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沈东东
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行 主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1333号
原告：袁长征，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：王桂莲，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽颜氏实业有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：王桂莲，该公司负责人。
被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：颜忠菊，该公司负责人。
原告袁长征与被告王桂莲、安徽颜氏实业有限公司、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
袁长征向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金700000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日、2016年6月1日，安徽颜氏实业有限公司因周转需要向原告借款700000元，并向原告出具了的借据。后安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司作为保证人提供担保。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，致讼。
本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，被告安徽颜氏实业有限公司通过颜忠菊向原告袁长征借款，颜忠菊又系安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的法定代表人、负责人，颜忠菊因涉嫌非法吸收公众存款，已由无为县公安局于2017年3月6日立案侦查。故被告安徽颜氏实业有限公司与袁长征之间的资金往来涉嫌经济犯罪，应驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回袁长征的起诉。
案件受理费减半收取5400元，退还原告袁长征。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一七年三月十四日
书记员 赵园园
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初94号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民。
委托代理人王燕萍，女。
被告许正良，男，1952年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告许正良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,360元、滞纳金3,780元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海市工联物业公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年一月十八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第225-2号
申请人迟令红。
被申请人王盟。
申请人迟令红与被申请人王盟申请诉前财产保全一案，本院于2015年8月6日作出（2015）岚民保字第225-1号民事裁定书。现被申请人王盟提供20000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王盟驾驶的鲁L×××××号牌小型普通货车一辆的扣押。
审判员 于红梅
二〇一五年八月六日
书记员 刘文晋
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执158号
申请执行人刀威，男，云南省新平县人。
被执行人肖云梅，女，云南省新平县人。
关于申请执行人刀威与被执行人肖云梅民间借贷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）云0427民初392号民事调解书确定：由被告肖云梅于2016年6月15日前一次性偿还原告刀威借款本金150000元。民事调解书生效后，因肖云梅未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请人刀威于2016年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月8日向被执行人肖云梅送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人肖云梅于2016年7月19日主动履行了执行款10000元，于2016年8月8日履行于执行费2150元，对尚欠的款项140000元一直未履行。通过村组调查、银行查询查明：被执行人肖云梅现靠打工维持基本生活，其离婚后还抚养着一个4岁的女儿，生活确实困难，现无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。申请执行人刀威也不能提供被执行人肖云梅可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，
裁定如下：
终结新平县人民法院（2016）云0427执158号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何文勇
审判员 潘千荣
审判员 李健华
二〇一六年九月二十三日
书记员 白 香
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民催29号
申请人:上海豪云包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区奉城珍大叶公路7888-7932号1幢150室。
法定代表人:张红梅。
申请人上海豪云包装材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月15日发出公告（该公告于2017年4月5日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、编号为31400051/30241942，票面金额为200000元,出票人为吴江市某1厂，收款人为吴江市某2厂，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年11月11日，汇票到期日为2017年5月11日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海豪云包装材料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人上海豪云包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一七年六月六日
书记员 潘 虹
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执797号
申请执行人：李孝刚，男，1953年8月1日生，汉族。
被执行人：王九堂，男，1967年6月16日生，汉族。
李孝刚和王九堂民间借贷纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初2064号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王九堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李孝刚于2016年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王九堂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李孝刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王九堂新的财产线索，申请执行人李孝刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初2064号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 江
审判员 刘向阳
审判员 袁保林
二〇一七年九月三十日
书记员 孙会民
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2050号
罪犯王明万，男，1987年6月3日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱一监区服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）海南一中刑初字第120号刑事判决，以被告人王明万犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。判决后，同案不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）琼刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王明万于2010年6月4日入监狱服刑。服刑期间，于2014年6月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变,累计减刑一次，共减刑一年。减刑后刑期执行至2018年5月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王明万在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王明万的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王明万在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王明万自2014年3月起至2016年6月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯王明万应交纳罚金7000元，服刑期间于2014年2月7日主动交纳2800元。海南省第一中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）海南一中执字第117号，终结海南省第一中级人民法院（2009）海南一中刑初字第120号刑事判决中对王明万罚金执行。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明万在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明万减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2017年7月20日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1595号
申请执行人刘梓怀。
被执行人谢寿梅。
刘梓怀与谢寿梅民间借贷纠纷一案，刘梓怀依据已经发生法律效力的（2014）娄星民一初字第914号民事调解书于2015年12月14日向本院申请执行。本院受理立案后，向被执行人谢寿梅送达了执行通知书，责令被执行人谢寿梅在2016年1月15日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人谢寿梅至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了查询，经查明本院另案冻结了被执行人谢寿梅的工资和房产。其他暂无可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2014）娄星民一初字第914号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第914号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年六月八日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第73-1号
申请执行人：刘秋华，男，汉族，1980年7月7日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市四平路瑞祥花苑1区**号*单元***室。
被执行人：杜强伟，男，汉族，1967年1月18日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市和田二街**号*单元***室。
被执行人：杜帅军，男，汉族，1993年2月20日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市和田二街**号*单元***室。
申请执行人刘秋华与被执行人杜强伟、杜帅军公路货物运输合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年12月10日作出的（2012）沙民一初字第1084号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人杜强伟、杜帅军履行法律文书确定的支付运费等合计48654.07元的义务。
本院于2013年12月25日立案执行，执行中，我院依法向被执行人杜强伟、杜帅军公告送达执行通知书及裁定书，经查询，被执行人杜强伟、杜帅军下落不明且名下无车辆及房产信息，在各银行无可供执行的存款，申请人刘秋华亦无法提供被执行人杜强伟、杜帅军下落或可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杜强伟、杜帅军有可供执行的财产，申请执行人刘秋华可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2012）沙民一初字第1084号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年六月九日
书记员 孟 佳
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第271号
申请执行人赵树林，男，1978年2月28日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行人丁高飞，男，1972年2月6日出生，汉族，无业，住托克托县。
本院在执行申请执行人赵树林与被执行人丁高飞劳务合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）托民初字第997号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以依法申请恢复本案的执行程序，本院也可以主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁万信
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第158号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区××大××塘
。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：乐某某。
委托代理人：邵某某。
被告：张甲。
委托代理人：蔡某某。
被告：张乙。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告张
甲、张乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月11日立案
受理后，被告张乙下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭
，于2010年8月24日公开开庭审理。原告委托代理人乐某某，
被告张甲及委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。被告张乙经本院
公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年6月30日，原告与被告张甲、张乙订
立了保证借款合同一份，约定被告张甲向原告借款10万元，由
被告张乙提供连带责任保证，借款到期日为2008年6月29日，
借款利率为月利率9.6‰。原告按约放贷。该款到期后，经过
多次催讨，被告未还款。诉请判令被告张甲归还借款10万元，支付计至2010年4月30日止的利息43840元及以后按合同约定的
利息，被告张乙对上述借款和利息负连带清偿责任。
原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用
以证明上述事实。
被告张甲答辩称，合同和借据虽其所签，但款项非其支
取，而是由担保人领取，故该款应由担保人偿还。
经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。本
院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告张甲、张乙之间的保证借款合同
合法有效。原告依约放贷后，被告张甲未按约归还借款本息，
应负相应的民事责任；被告张乙作为连带责任保证人，应在保
证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持
。被告的抗辩缺乏证据支持，且与本案不属于同一法律关系，
故不予采纳。被告张乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张甲应于本判决发生法律效力之日起七日内归
还原告宁波市××农村信用合作联社××信用社借款10万元，
并支付自2007年6月30日起至判决确定的履行之日止按合同约
定的利息；
二、被告张乙对被告张甲上述借款本息承担连带清偿责
任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定
的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费3177元，由被告张甲、张乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第158号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。诉讼代表人：林耀，主任。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，原告单位职工，住。委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，原告单位职工，住。被告：张志军（公民身份号码：3302061960********），男，1960年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：蔡如德，男，1963年3月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张建伟（公民身份号码：3302061970********），男，1970年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告张志军、张建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理后，被告张建伟下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2010年8月24日公开开庭审理。原告委托代理人乐志军，被告张志军及委托代理人蔡如德到庭参加诉讼。被告张建伟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年6月30日，原告与被告张志军、张建伟订立了保证借款合同一份，约定被告张志军向原告借款10万元，由被告张建伟提供连带责任保证，借款到期日为2008年6月29日，借款利率为月利率9.6‰。原告按约放贷。该款到期后，经过多次催讨，被告未还款。诉请判令被告张志军归还借款10万元，支付计至2010年4月30日止的利息43840元及以后按合同约定的利息，被告张建伟对上述借款和利息负连带清偿责任。原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用以证明上述事实。被告张志军答辩称，合同和借据虽其所签，但款项非其支取，而是由担保人领取，故该款应由担保人偿还。经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告与被告张志军、张建伟之间的保证借款合同合法有效。原告依约放贷后，被告张志军未按约归还借款本息，应负相应的民事责任；被告张建伟作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩缺乏证据支持，且与本案不属于同一法律关系，故不予采纳。被告张建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张志军应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款10万元，并支付自2007年6月30日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利息;二、被告张建伟对被告张志军上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费3177元，由被告张志军、张建伟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年八月三十日代书 记员  顾美君
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第937号
原告：郭某某，女，汉族，住吉林市临江街。
被告：张某某，男，汉族，住河北省张家口市宣化区。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2010年10月30日相识，于2013年7月24日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。因夫妻性格不和，经常吵架致夫妻感情破裂，双方协商均同意离婚，原告诉至法院，请求法院判决原告郭某某与被告张某某离婚；
诉讼费由原告郭某某负担。
被告张某某提供书面答辩意见称：因感情不好，同意与原告郭某某离婚。
原告郭某某针对自己的诉讼主张向本庭提供证据。
1、原告身份证复印件、被告户籍证明信各1份，证明原、被告主体身份；
2、结婚证原件2份，证明原、被告双方于2013年7月24日登记结婚，原告系再婚，被告初婚，婚后无子女。
经审查，本院对原告提供的上述证据予以采信。
通过原告的当庭陈述、被告提供书面答辩意见及原告的举证，本院确认如下事实：郭某某与张某某经自由恋爱于2013年7月24日登记结婚，郭某某系再婚，双方婚后无子女。2015年6月2日郭某某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，请求判决离婚。张某某书面表示，同意离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。就本案而言，郭某某与张某某双方均认为其夫妻感情确已破裂婚姻关系应该解除，故郭某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元由原告郭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李健华
二〇一五年八月十一日
代理书记员 杨伊元
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第67号
申请人祝志峰。
被执行人李小搏，曾用名李博。
祝志峰申请执行李小搏装饰装修合同纠纷一案，申请人祝志峰依据生效的（2012）辉民初字第2644号民事判决书于2013年12月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人李小搏送达执行通知书，责令其限期给付申请人装修工程款70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1550元、执行费950元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李小搏在辉县市经营一添福金汤豆捞饭店。本院依法对被执行人李小搏经营的添福金汤豆捞饭店的经�权及全部财产分别予以冻结、查封。现经本院多次查找，未发现被执行人李小博的下落及其他财产，查封财产一时难以处置，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第2644号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高 琳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1159号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人韩立彬，男，1980年8月18日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院与被执行人韩立彬罚金一案，福安市人民法院作出的（2014）安刑初字第430号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第430号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月九日
书记员 陈姗姗
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初400号
原告：刘某，女。
被告：井某，男。
本院在审理原告刘某与被告井某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 何振玉
二〇一六年二月三日
书记员 房丽丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3060号
原告王立和，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。
原告王立和与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立和及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立和诉称，1977年4月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事掘进工工作至2006年7月25日，良庄煤矿关闭破产，原告于2006年7月办理退休手续，解除了与原良庄煤矿的劳动关系。原告多次找被告及相关单位信访未果。原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金2800×28年＝81200元、安置费1603.1�12个月×3年＝57711.6元，共计138911.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿的职工，从事掘进工工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18�，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿�中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定：关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生�职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文件关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告符合提前退休的条件且办理了退休，根据该文件规定不再享受其他安置政策。原告再主张经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依�权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王立和的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 翟传河
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武金萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3060号
原告江苏国信物业管理有限公司。
法定代表人杨正明。
委托代理人马红君。
委托代理人马宁。
被告祁增煦。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告祁增煦物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年12月16日向本院提出撤回对祁增煦的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤回对祁增煦的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元（已由国信公司预交），由国信公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十二月十八日
书记员 狄春欢
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初780号
原告：王某某，个体业主。
被告：烟台顺丰速运有限公司，住所地烟台高新技术产业园区中俄科技大厦B座909室。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托代理人：卫某某、姜某某，该公司工作人员。
原告王某某诉被告烟台顺丰速运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员孙成旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告烟台顺丰速运有限公司的委托代理人姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年10月20日，被告烟台顺丰速运有限公司的工作人员马中慧驾驶电动三轮车与原告所有并停放的二轮摩托车相撞，致二轮摩托车受损，原告支出车辆维修费1905.5元，经交警部门认定，马中慧负事故的全部责任。故请求判令被告赔偿上述车辆维修费。
被告烟台顺丰速运有限公司辩称：原告所述的事发经过均属实，马中慧确系被告的工作人员，当时受被告安排驾驶电动三轮车外出送快件期间发生本次交通事故，但对原告主张的车辆维修费不予认可。
经审理查明：2015年10月20日，被告烟台顺丰速运有限公司的工作人员马中慧受被告安排驾驶电动三轮车外出投送快递，在烟台市芝罘区新海阳西街红光商店附近处马中慧驾驶车辆由南向北倒车时，与原告王某某停放于此的鲁Y号二轮摩托车相撞，致二轮摩托车受损。经交警部门认定，马中慧负事故的全部责任。现原告状诉至本院，请求判令马中慧、烟台顺丰速运有限公司连带赔偿车辆维修费1905.5元。诉讼中，原告申请撤回对马中慧的起诉，本院予以允准。
关于上述二轮摩托车的损失金额，原、被告产生争执。原告述称，事发后原告要求被告对其受损二轮摩托车的损失价值进行认定，交警人员也敦促被告认定损失，但未果，后在2015年12月初，原告将二轮摩托车送至芝罘区运强摩托车商行进行维修，并支付车辆维修费1905.5元。被告认为原告主张费用过高，但不申请相关司法鉴定。原告为证实其损失金额，提交销货清单1份及山东增值税普通发票2份。其中销货清单的单号为1780297，时间为2015年12月8日，产品名称为全车壳、整车把、把坐开关、护杠、筐箱及工时费，金额合计为1850元，该清单加盖有“芝罘区运强摩托车商行”印章；发票的票号分别为13524207、13524208，开票日期均为2015年12月8日，购买方名称均为鲁Y，销售方名称均为烟台三站运强摩托车商行，纳税人识别号均为：34212719810602463601，金额合计为1905.5元（含税），上述发票均盖有“烟台三站远强摩托车商行34212719810602463601发票专用章”印章。被告对上述证据的真实性无异议，但质证称上述发票与销货清单加盖的印章不一致，故对原告主张的维修费用不予认可。为此，原告提交证明1份及税务登记证、营业执照复印件各1份。其中，上述证明内容为“兹证明烟台三站运强摩托车商行与芝罘区运强摩托车商业均系个体工商户，经营人均为刘运强，王某某于2015年12月在我处维修摩托车一辆，王某某支付车辆维修费1905.5元，我处于2015年12月8日向王某某出具了票号为1780297的销货清单1份及票号为13524207、13524208的山东增值税普通发票2份，上述费用属实。另，上述发票加盖的'烟台三站远强摩托车商行发票专用章'是我行使用的发票专用印章，该印章应为'烟台三站运强摩托车商行发票专用章'，但因刻制有误，一直未予更正，在此说明”，该证明有经营人“刘运强”的签名及手印，并加盖有“芝罘区运强摩托车商行”、“烟台三站远强摩托车商行34212719810602463601发票专用章”印章；上述税务登记证的证号为鲁税烟字34212719810602463601，纳税人名称为烟台三站运强摩托车商行，法定代表人（负责人）为刘运强，登记注册类型为内资个体；上述营业执照载明的商户名称为芝罘区运强摩托车商行，类型为个体工商户，经营者为刘运强。被告对上述证据予以认可。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、销货清单、山东增值税普通发票、证明等为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告烟台顺丰速运有限公司的工作人员马中慧在执行工作任务期间驾驶电动三轮车与原告王某某的二轮摩托车相撞，致二轮摩托车受损，上述事实清楚，故被告对原告的经济损失负有赔偿之责。原告虽提交的销货清单、山东增值税普通发票上加盖的印章不一致，但原告就此问题提交的维修机构出具的证明及税务登记证、营业执照能够排除合理怀疑，故本院对原告关于其支出车辆维修费1905.5元的主张予以支持。被告虽对车辆维修费不予认可，但对此不能举证，亦不申请相关司法鉴定，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条之规定，判决如下：
被告烟台顺丰速运有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王某某车辆维修费1905.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告烟台顺丰速运有限公司负担。被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙 成 旭
二〇一六年三月二十三日
书记员 衣凌云（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初780号原告：王某某，个体业主。被告：烟台顺丰速运有限公司，住所地烟台高新技术产业园区中俄科技大厦B座909室。法定代表人：刘某某，总经理。委托代理人：卫某某、姜某某，该公司工作人员。原告王某某诉被告烟台顺丰速运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员孙成旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告烟台顺丰速运有限公司的委托代理人姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2015年10月20日，被告烟台顺丰速运有限公司的工作人员马中慧驾驶电动三轮车与原告所有并停放的二轮摩托车相撞，致二轮摩托车受损，原告支出车辆维修费1905.5元，经交警部门认定，马中慧负事故的全部责任。故请求判令被告赔偿上述车辆维修费。被告烟台顺丰速运有限公司辩称：原告所述的事发经过均属实，马中慧确系被告的工作人员，当时受被告安排驾驶电动三轮车外出送快件期间发生本次交通事故，但对原告主张的车辆维修费不予认可。经审理查明：2015年10月20日，被告烟台顺丰速运有限公司的工作人员马中慧受被告安排驾驶电动三轮车外出投送快递，在烟台市芝罘区新海阳西街红光商店附近处马中慧驾驶车辆由南向北倒车时，与原告王某某停放于此的鲁Y号二轮摩托车相撞，致二轮摩托车受损。经交警部门认定，马中慧负事故的全部责任。现原告状诉至本院，请求判令马中慧、烟台顺丰速运有限公司连带赔偿车辆维修费1905.5元。诉讼中，原告申请撤回对马中慧的起诉，本院予以允准。关于上述二轮摩托车的损失金额，原、被告产生争执。原告述称，事发后原告要求被告对其受损二轮摩托车的损失价值进行认定，交警人员也敦促被告认定损失，但未果，后在2015年12月初，原告将二轮摩托车送至芝罘区运强摩托车商行进行维修，并支付车辆维修费1905.5元。被告认为原告主张费用过高，但不申请相关司法鉴定。原告为证实其损失金额，提交销货清单1份及山东增值税普通发票2份。其中销货清单的单号为1780297，时间为2015年12月8日，产品名称为全车壳、整车把、把坐开关、护杠、筐箱及工时费，金额合计为1850元，该清单加盖有“芝罘区运强摩托车商行”印章；发票的票号分别为13524207、13524208，开票日期均为2015年12月8日，购买方名称均为鲁Y，销售方名称均为烟台三站运强摩托车商行，纳税人识别号均为：34212719810602463601，金额合计为1905.5元（含税），上述发票均盖有“烟台三站远强摩托车商行34212719810602463601发票专用章”印章。被告对上述证据的真实性无异议，但质证称上述发票与销货清单加盖的印章不一致，故对原告主张的维修费用不予认可。为此，原告提交证明1份及税务登记证、营业执照复印件各1份。其中，上述证明内容为“兹证明烟台三站运强摩托车商行与芝罘区运强摩托车商业均系个体工商户，经营人均为刘运强，王某某于2015年12月在我处维修摩托车一辆，王某某支付车辆维修费1905.5元，我处于2015年12月8日向王某某出具了票号为1780297的销货清单1份及票号为13524207、13524208的山东增值税普通发票2份，上述费用属实。另，上述发票加盖的‘烟台三站远强摩托车商行发票专用章’是我行使用的发票专用印章，该印章应为‘烟台三站运强摩托车商行发票专用章’，但因刻制有误，一直未予更正，在此说明”，该证明有经营人“刘运强”的签名及手印，并加盖有“芝罘区运强摩托车商行”、“烟台三站远强摩托车商行34212719810602463601发票专用章”印章；上述税务登记证的证号为鲁税烟字34212719810602463601，纳税人名称为烟台三站运强摩托车商行，法定代表人（负责人）为刘运强，登记注册类型为内资个体；上述营业执照载明的商户名称为芝罘区运强摩托车商行，类型为个体工商户，经营者为刘运强。被告对上述证据予以认可。本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、销货清单、山东增值税普通发票、证明等为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查核实，可以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告烟台顺丰速运有限公司的工作人员马中慧在执行工作任务期间驾驶电动三轮车与原告王某某的二轮摩托车相撞，致二轮摩托车受损，上述事实清楚，故被告对原告的经济损失负有赔偿之责。原告虽提交的销货清单、山东增值税普通发票上加盖的印章不一致，但原告就此问题提交的维修机构出具的证明及税务登记证、营业执照能够排除合理怀疑，故本院对原告关于其支出车辆维修费1905.5元的主张予以支持。被告虽对车辆维修费不予认可，但对此不能举证，亦不申请相关司法鉴定，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条之规定，判决如下：被告烟台顺丰速运有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王某某车辆维修费1905.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告烟台顺丰速运有限公司负担。被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙  成  旭二〇一六年三月二十三日书记员 衣凌云（代）
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0502民初4193号
原告李晓龙，男，1983年10月27日生，隆阳区人。
被告刘洪滨，男，1983年1月11日生，隆阳区人。
本院在审理原告李晓龙诉被告刘洪滨民间借贷纠纷一案中，原告李晓龙于2016年9月20日以被告已归还借款本金20000元，利息部分原告自愿放弃为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓龙撤回对被告刘洪滨的起诉。
案件受理费400元，减半征收200元，由原告李晓龙负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 杨成瑞
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初146号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告李方明，男，生于1980年1月15日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告李方明物业服务合同纠纷一案中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一六年一月二十日
书记员 邹 波
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初146号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告李方明，男，生于1980年1月15日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告李方明物业服务合同纠纷一案中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一六年一月二十日
书记员 邹 波