安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0602民初261号
原告:谢进，男，1992年10月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。
被告：李斌，男，1970年4月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。统一社会信用代码91340600677595683F（1-1）。
负责人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宗程，该公司员工。
委托诉讼代理人：李壮，该公司员工。
原告谢进与被告李斌、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢进委托诉讼代理人张磊磊，被告李斌委托诉讼代理人李宁，保险公司委托诉讼代理人周宗程、李壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿谢进各项损失共计164390.4元；2、本案诉讼费用及因本案产生的其他相关费用均由二被告承担。事实与理由：2017年12月10日，李斌驾驶皖Ｆ×××××号车载牛剑南在淮北市交叉口由北向南违反交通信号时，与谢进驾驶的皖Ｆ×××××号车相撞，造成两车受损，牛剑南、谢进受伤。经交警部门认定，李斌负事故的全部责任。谢进伤后住院治疗，谢进的车辆受损严重，二被告至今未对谢进作任何赔偿。另查，李斌为皖Ｆ×××××号车所有权人，该车在保险公司投保交强险和商业三者险。谢进为维护自身权益诉至法院,请判如所请。
李斌辩称：1、对事故责任有异议，事故当时李斌车辆在行驶路口中央时，谢进车辆在起步后撞到李斌车辆，本起事故系谢进的原因造成，谢进应当承担事故的主要责任；2、谢进主张的部分费用过高，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，谢进的赔偿应该由保险公司承担，李斌不应该承担责任。
保险公司在庭审中辩称：李斌擅自改变车辆使用用途，增加了车辆的毁坏的程度，并且在事故发生后故意隐瞒事故真相，保险公司根据保险条款及保险法的规定，对该起事故的损失保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，在商业险范围内不承担赔偿责任，诉讼费等间接损失保险公司不承担，原告的诉讼部分过高。
本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，李斌驾驶皖Ｆ×××××号车载牛剑南在淮北市交叉口由北向南违反交通信号时，与谢进驾驶载李洁的皖Ｆ×××××号车相撞，造成两车受损，牛剑南、谢进受伤。经淮北市公安局交通警察支队二大队交警部门认定，李斌负事故的全部责任，谢进、牛剑南、李洁无责任。谢进伤后在淮北和佳外科医院住院治疗1天，诊断为头部外伤，全身多处软组织挫伤，支出医疗费1426.4元。李斌支出皖Ｆ×××××号车辆施救费200元，经安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司评估，该车车辆损失为152000元，谢进支出评估费7500元。谢进为维护自身权益诉至法院,请判如所请。
另查，李斌为皖Ｆ×××××号车辆所有权人，该车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔。2017年12月13日淮北市公安局直属分局对李斌及其车上人员牛剑楠询问的执法记录仪视频显示，李斌称2017年12月10日事故当时，李斌的车辆系从事滴滴营运途中发生的交通事故。李斌曾向保险公司出具放弃要求保险索赔的声明书，该声明书载明，李斌放弃对2017年12月10日与皖Ｆ×××××车辆发生碰撞产生的双方全部损失向保险公司索赔的权利，放弃的损失由李斌自行承担等，后又将声明书原件取走。李斌的肇事车辆投保的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中，关于保险公司责任免除的事由，第二十五条第三款约定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、商业险保险条款、车辆驾驶证（复印件）、车辆行驶证（复印件）、淮北和佳医院病案、医疗费发票、车辆公估报告、评估费发票、淮北市公安局直属分局执法记录视频、放弃索赔权利声明书（复印件）、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在机动车交强险限额内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额1万元，包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额11万元，包括交通费、误工费、护理费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；财产赔偿限额2000元。谢进因本次交通事故造成的损失，依法应由李斌所驾驶车辆投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，关于超出交强险损失，由李斌承担。李斌称对事故责任划分有异议，但未提供相应的证据加以证明，本院不予采信。李斌称在2017年12月13日向淮北市公安局直属分局陈述的从事滴滴营运途中发生的事故，系因讯问时间过长，执法程序违法，依据不足，本院不予采信。李斌称虽然向保险公司出具了放弃索赔权利声明书，但又将原件取走，说明对放弃索赔权利声明书的内容有异议，本院通过书面及口头多次通知其委托诉讼代理人要求李斌本人到庭接受询问，李斌均无正当理由未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。综上，本院认定，李斌的车辆存在从事营运行为，本起事故系从事营运途中发生，李斌在改变车辆使用性质后未向保险公司办理批改手续，违反了双方商业三者险合同的约定，按照商业三者险合同规定，可免除保险公司的赔偿责任，故本院对谢进以及李斌要求保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的请求不予支持。
对谢进诉求的相关赔偿费用，本院依法确认如下：1、谢进主张医疗费1426.4元，根据其医疗费发票，本院予以支持；2、住院伙食补助费，谢进主张60元（30元/天×2天），根据谢进住院时间，本院支持30元（30元/天×1天）；3、营养费，谢进主张营养费60元（30元/天×2天），根据其伤情，本院予以支持；4、护理费，谢进主张244元（122元/天×2天），根据其住院时间，参照2016年安徽省居民服务业收入标准，该项费用本院支持122元（122元/天×1天）；5、误工费，谢进主张2400元（80元/天×30天），要求过高，根据其伤情，本院酌定支持误工期15天，关于误工标准，谢进未提供其具体的误工收入，参照2016年安徽省城镇居民平均收入，按每天79.9元计算，本院支持误工费1198.5元（79.9元/天×15天）；6、交通费，谢进主张500元，要求过高，根据其住院天数，本院支持10元（10元/天×1天）；7、车辆损失，谢进主张152000元，根据其提供的评估报告，本院予以支持，李斌称车损评估过高，但未提供相应的证据加以证明，本院不予采信；8、评估费，谢进主张7500元，根据其提供的评估费发票，本院予以支持；8、施救费，谢进主张200元，根据其提供的施救费发票，本院予以支持。
综上，谢进的损失项目为：医疗费1426.4元、住院伙食补助费30元、营养费60元、护理费122元、误工费1198.5元、交通费10元、车辆损失152000、评估费7500元、施救费200元，合计162546.9元。上述费用由保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，在医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿2846.9元，共计4846.9元（2000元+2846.9元），原告超出交强险范围外的损失157700元（162546.9元-4846.9元），由侵权人李斌赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢进4846.9元；被告李斌赔偿原告谢进157700元；以上款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告谢进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，减半收取1794元，由原告谢进负担20元，由被告李斌负担1774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张庆红
二〇一八年三月十三日
书记员 戚欢欢
附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：
户名：淮北市杜集区人民法院
开户行：建行高岳支行
账号：34×××61
附2：相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。