湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2042号
原告刘超纲，男，1966年1月22日出生，汉族。
委托代理人谢新华，系刘超纲之妻。
被告贺仁军，男，1980年10月18日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地在衡阳市高新区解放大道26号。
负责人石劲松，系该公司总经理。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
原告刘超纲与被告贺仁军、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下至判决主文前简称“衡阳太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员石崇组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘超纲及其委托代理人谢新华、被告贺仁军、被告衡阳太平洋保险公司的特别授权委托代理人刘伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超纲诉称，2014年2月16日16时50分许，被告贺仁军驾驶其本人所有的湘DE71**号小型轿车，行驶至邵东县城邵东大道镇二中体育馆地段时，与原告刘超纲驾驶的湘E5D7**号二轮摩托车相碰撞，造成二车受损，原告刘超纲及摩托车上人员禹城墙受伤。交警认定，被告贺仁军负事故主要责任，原告刘超纲负事故次要责任。湘DE71**号车在被告衡阳太平洋保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告刘超纲医药费、后期康复医疗费、取内固定物费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、车辆损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计284607.4元。
被告贺仁军辩称，原告主张的损失偏高且部分不合理；原告的损失应先由保险公司赔偿，余下的合理损失按责比例承担；垫付的医疗费应一并审理。
被告衡阳太平洋保险公司辩称，原告的损失计算偏高且部分不合理，保险公司只在保险限额内承担赔偿责任，只赔偿医保范围内的医疗费；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年2月16日16时50分许，被告贺仁军驾驶其本人所有的湘DE71**号小型轿车，行驶至邵东县城邵东大道镇二中体育馆地段时，与原告刘超纲驾驶的湘E5D7**号二轮摩托车相碰撞，造成二车受损，原告刘超纲及摩托车上人员禹城墙受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，贺仁军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应负事故主要责任；刘超纲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故次要责任；禹城墙不负责任。事发后，原告刘超纲在邵东县人民医院用去门诊治疗费618.5元；在邵阳市第一人民医院住院治疗150天，用去住院医疗费56641.4元（含门诊治疗费）。2014年9月18日，原告刘超纲的伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定构成九级伤残和十级伤残；继续休治3个月，预计后期康复医疗费3000元；择期行右胫骨、右跗骨内固定物取出术，预计医疗费10000元；出院后专职一人护理2个月；出院后加强营养3个月。原告刘超纲为此用去鉴定费用505元。邵阳市第一人民医院于2014年8月18日出具的诊断书显示，原告刘超纲住院期间前2个月2人护理，以后一人护理。邵阳市第一人民医院出具的出院记录载明原告刘超纲需加强营养。发生事故前，原告刘超纲邵东县宋家塘街道办事处仕途皮具厂工作。邵东县大禾塘街道办事处新凤居民委员会证实，原告刘超纲自2011年8月起居住在邵东县大禾塘街道办事处新凤居民委员会李可晩的房屋内。原告刘超纲驾驶的摩托车损失为1618元。被告贺仁军支付原告刘超纲医药费5000元。原告刘超纲在邵东县交警大队借支3000元用于支付医药费。湘DE71**号车在被告衡阳太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为200000元（不计免赔）。该次交通事故还造成摩托车上人员禹城墙受伤，其损失共计为17139.46元，其中医药费部分8815.5，伤残部分7823.96元、鉴定费505元。
上述事实，有原、被告提供的证据，当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。均衡被告贺仁军、原告刘超纲的过错行为对事故发生所起的作用，以被告贺仁军承担70%的责任、原告刘超纲承担30%的责任为宜。湘DE71**号小车在被告衡阳太平洋保险公司投保了交强险和商三者险，则该次交通事故造成原告刘超纲的损失，被告衡阳太平洋保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告衡阳太平洋保险公司在商业三者险限额内与被告贺仁军承担70%的赔偿责任，原告刘超纲自负30%的责任。关于原告刘超纲的损失经本院核定为：原告刘超纲主张的医疗费57259.9元、取内固定物费10000元（系必然发生的费用）、鉴定费505元、住院伙食补助费4500元（150天×30元／天）、车辆损失1618元，均符合法律规定，本院予以确认；原告刘超纲主张的营养费偏高，结合法医鉴定，本院确认2400元（240天×10元／天）；原告刘超纲主张的交通费偏高，结合其治疗情况，本院酌情考虑300元；原告刘超纲主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，结合医院诊断书和法医鉴定，本院确认26352元（270天×97.6元／天）；原告刘超纲主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑5000元；原告刘超纲主张的残疾赔偿金偏高，本院确认103021.6元（23414元／年×20年×22％）；原告刘超纲主张的误工费偏高，误工天数算至定残前一日，参照批发零售业工资标准，本院确认22790元（212天×107.5元／天）；原告刘超纲主张的后期康复医疗费3000元，因未实际发生，本院不予支持。以上原告刘超纲的损失共计为233746.5元【其中医疗费部分74159.9元（57259.9元＋10000元＋4500元＋2400元）、伤残部分157463.6元（103021.6元＋5000元＋22790元＋26352元＋300元）、财产损失1618元、鉴定费505元】。因该次交通事故还造成摩托车上人员禹城墙受伤，二人的医疗费部分共计为82975.4元（74159.9元＋8815.5元）、伤残部分共计为165287.56元（157463.6元＋7823.96元）、财产损失为1618元，在二人按比例分配交强险各分项赔偿限额后，由被告衡阳太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘超纲损失115348.67元（74159.9元÷82975.4元×10000元＋157463.6元÷165287.56元×110000元＋1618元）；对超过交强险限额内的损失117892.83元（233746.5元－115348.67元－505元），对被告贺仁军按70％责任比例承担的82524.98元，由被告衡阳太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，原告刘超纲按30％责任比例自负35367.85元。不属保险理赔项目的505元鉴定费，由被告贺仁军按责赔偿353.5元，原告刘超纲按责自负151.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘超纲损失115348.67元；在商业三者险内赔偿原告刘超纲损失82524.98元，共计赔偿197873.65元。
二、被告贺仁军赔偿原告刘超纲损失353.5元。
三、驳回原告刘超纲的其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在保险理赔款到位时，扣减3000元借款及抵扣被告贺仁军应赔的353.5元后，由原告刘超纲领取190227.15元，被告贺仁军领取4646.5元。
本案受理费用1923元，由被告贺仁军承担1346元，原告刘超纲承担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 石 崇
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。