wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5194号
原告马振球，男，1972年1月4日出生，住邳州市。
委托诉讼代理人：闫长浩，盛元法律服务所法律工作者
被告晁婷，女，1990年2月17日出生，住新沂市。
被告杨南南，男，1986年12月4日出生，住新沂市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河街道建设中路38号。
主要负责人：刘卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆南京，男，该单位法律顾问。
原告马振球与被告晁婷、杨南南、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太平洋财险邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告马振球及其委托诉讼代理人闫长浩，被告太平洋财险邳州支公司的委托诉讼代理人陆南京到庭参加诉讼。被告晁婷、杨南南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振球向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项损失150000元（诉讼过程中，原告变更诉讼请求为141852.4元);2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2016年7月8日18时30分许，被告晁婷驾驶的登记在被告杨南南名下小型轿车，由东向西行驶至新沂市某交叉路口地段时，遇由北向南行驶原告马振球驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告马振球及乘车人徐娟受伤，车辆损坏。原告受伤后在新沂市人民医院抢救治疗19天，已支付费用近30000元，经诊断为：1.创伤性脾破裂；2.左侧第10、11肋骨骨折；3.左肺挫伤，已构成伤残。该事故经新沂市交通警察大队事故责任认定，被告负事故主要责任，原告负次要，徐娟无责任。另肇事车辆在被告太平洋财险邳州支公司处投保了交强险和商业三者险。但被告均未赔偿，特提起诉讼。
被告晁婷辩称，对事故发生和责任认定无异议。
被告杨南南辩称，对事故发生和责任认定无异议。
被告太平洋财险邳州支公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。根据保险条款，同意赔偿原告的合理损失。事故车辆在我公司投保交强险及三者险100万元并投保了不计免赔属实。关于原告主张的各项损失，对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；医疗费应按10%比例扣除非医保用药；精神抚慰金应按照责任比例来计算；交通费过高；保全费、诉讼费、鉴定费属于程序性费用，我公司不应承担；保险费1000元等同于律师费，是原告为了免交保证金自愿花费的，保险公司不应承担，且事故�辆除了交强险之外尚有100万元商业三者险，足够赔偿原告，故我公司不承担该部分费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中，本院依据原告申请，委托连云港第三人民医院对原告伤残等级、休息、护理、营养期限进行鉴定，该院出具鉴定意见，认定原告构成交通事故八级伤残，休息期从伤起120日，护理期从伤起60日，营养期从伤起90日为宜，原告为此花费鉴定费2000元。诉前，本院依原告申请，作出（2016）苏0381财保132之一号裁定，查封被告晁婷驾驶的事故车辆，原告为此花费保全费520元，购买诉讼财产保全责任保险花费保费1000元。
本院认为，被告晁婷驾驶小型轿车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口不让右方向道路来车先行，原告马振球驾驶机件不符合技术标准（前轮制动不�）的机动车上道路行驶，未确保安全，经交警部门认定被告晁婷承担事故主要责任，原告马振球承担次要责任，乘车人徐娟无责任。因被告晁婷的事故车辆在被告太平洋财险邳州支公司处投保了交强险及商业三者险，故被告太平洋财险邳州支公司应在保险范围内予以赔偿。
关于原告马振球的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，原告马振球住院期间共计花费22503.76元，本院予以确认；
2.误工费：根据鉴定意见及相关“三期”评定规定，本院支持按120天计算，原告按44.5元/天计算并无不当，故原告主张误工费5340元（44.5元/天×120天），本院予以支持；
3.护理费：原告主张3600元（60元/天×60天），根据鉴定意见及相关“三期”评定规定，本院予以支持；
4.住院伙食补助费：原告主张380元（20元/天×19天），计算得当且符合法律规定，本院予以支持；
5.营养费：原告主张1620元（18元/天×90天），结合鉴定意见及相关“三期”评定规定，本院予以支持；
6.残疾赔偿金：原告因本起事故构成八级伤残，故其主张残疾赔偿金97542元(16257元/年×20年×30%)计算得当且符合法律规定，本院予以支持；
7.精神损害抚慰金：综合原告的自然情况、此次事故给其造成的精神损害的结果、本地平均生活水平及双方过错程度等情况，本院支持10500元；
8.交通费：本院结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定为400元；
9.鉴定费：系原告实际支出需要且有票据为证，原告主张2000元，本院予以确认；
10.保全费及保费：保全费520元，保费1000元，有票据为证，本院予以确认。
综上所述，原告马振球在事故中各项损失共�145405.76元，由被告太平洋财险邳州支公司在交强险限医疗费用限额内赔偿10000元，伤残限额限额内赔偿110000元，不属于交强险限额内的损失，由被告太平洋财险邳州支公司在商业三者险限额内赔偿原告15320.03元[（145405.76元-10000元-110000元-鉴定费2000元-保全费520元-保费1000元）×70%]。被告太平洋财险邳州支公司主张扣除非医保用药，但并无充分证据予以证实，本院对其该抗辩意见不予采信。被告晁婷、杨南南不承担本案责任。对于原告马振球超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一�、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马振球135320.03元；
二、驳回原告马振球对被告晁婷、杨南南的诉讼请求；
三、驳回原告马振球的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告马振球负担15元，被告中国太平洋�产保险股份有限公司邳州支公司负担590元；鉴定费2000元，由原告马振球负担600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司负担1400元（原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）；保全费520元、保费1000元，合计1520元，由原告马振球负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十七日
书记员 张洁璐
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1313号
原告：于进叶，女，1973年8月28日出生，汉族，住海阳市。
被告：程翠珍，女，1975年11月19日出生，汉族，住海阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司，住所地为海阳市海阳路253号。
原告于进叶与程翠珍、阳光财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司
机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告于进叶于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐志海自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于进叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告于进叶承担。
审判员 丛艳
二〇一七年九月十一日
书记员 刘伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27826号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：葛俊平，女，1984年11月14日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告葛俊平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令葛俊平归还透支款141,323.17元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：葛俊平系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，葛俊平利用该卡透支资金累计141,323.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向葛俊平催款，但葛俊平至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的葛俊平住所地信息，无法向葛俊平送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供葛俊平其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的葛俊平身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定葛俊平主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：葛俊平，女，1984年11月14日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告葛俊平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令葛俊平归还透支款141,323.17元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：葛俊平系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，葛俊平利用该卡透支资金累计141,323.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向葛俊平催款，但葛俊平至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的葛俊平住所地信息，无法向葛俊平送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供葛俊平其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的葛俊平身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定葛俊平主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00044号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人胡进进。
被申请人陈君君。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年6月10日对被申请人胡进进、陈君君作出东计生征字（2015）第499号征收社会抚养费决定书，决定：征收胡进进社会抚养费66500元，征收陈君君社会抚养费66500元，合并征收社会抚养费133000元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人胡进进、陈君君送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第499号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 徐志林
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 徐鹏飞
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执异126号
案外人：张猛，男，1989年2月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市濉溪县刘桥镇。
案外人：化晓宇：女，1989年11月14日出生，汉族，无业，住淮北市烈山区烈山镇。
申请执行人：杨濉溪，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路北相阳路西新城国际11幢2101室，组织机构代码56497826-6。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
被执行人：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区洪山路**号*栋，身份证号码3422221968********。
在本院执行杨濉溪与安徽国宇置业有限公司（以下简称国宇公司）、王振国民间借贷纠纷一案中，案外人张猛、化晓宇于2016年8月19日对本院查封香榭左岸小区15幢604室房地产不服，提出书面异议。本院于2016年8月23日立案。案外人张猛、化晓宇于2016年8月30日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人张猛、化晓宇撤回异议申请是其真实意思，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许案外人张猛、化晓宇撤回异议申请。
审判长 王 艳
审判员 徐建民
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年八月三十日
书记员 徐蕊蕊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1895号
申请执行人秦某，男。
被执行人魏某，男。
被执行人梁某，女。
秦某与魏某、梁某民间借贷纠纷一案，我院于2011年8月31日作出的（2011）鼓民初字第330号判决书，已发生法律效力。依上述判决书，被告魏某、梁某于本判决生效后之日起十五日内偿还原告秦某借款本金人民币270000元，并支付逾期付款利息。判决书生效后被执行人魏某、梁某未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月18日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人魏某、梁某无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人秦某向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）鼓民初字第330号判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十月十日
书记员 尹 航
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初315号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人高金霞，吉林省桦甸市人，户籍所在地吉林市，住桦甸市。曾因吸食毒品、向他人提供毒品，于2015年5月21日被行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日被判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，于2016年1月11日刑满释放；因吸食毒品，于2016年5月31日被行政拘留十五日；于2016年6月16日被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】309号起诉书指控被告人高金霞犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人高金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2016年5月31日11时许，在吉林省桦甸市桦甸大街建设银行门前，被告人高金霞以人民币500元的价格贩卖给孙某甲0.77克甲基苯丙胺（冰毒）时，被公安机关当场查获，依法扣押甲基苯丙胺0.77克及毒资500元人民币。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人高金霞供述、证人孙某甲、孙某乙证言、辨认、搜查笔录及照片、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、案件提起及抓获经过、高金霞指认毒品及毒品外包装照片、毒品称重照片、孙某甲指认毒品照片、扣押决定书、扣押清单及照片、现场检测报告书、毒品疑似物称重说明、毒品复称入库回执单、通话记录详单、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、社区戒毒决定书、户籍证明等证据，并认为，被告人高金霞之行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。
被告人高金霞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2016年5月31日11时许，在桦甸市桦甸大街建设银行门前，被告人高金霞以人民币500元的价款向孙某甲贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.77克，被公安机关当场查获，依法扣押毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.77克及毒资人民币500元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、刑事判决书、释放证明书，证实被告人高金霞曾因犯罪被判处刑罚。
2、案件提起及抓获经过，证实2016年5月31日11时许，被告人高金霞在桦甸市桦甸大街建设银行门前与孙某甲进行毒品交易时，被桦甸市公安局胜利派出所民警当场抓获，查获冰毒0.77克。
3、扣押决定书、扣押清单、照片，证实被告人高金霞向孙某甲贩卖的冰毒0.77克及毒资500元被公安机关依法扣押。
4、毒品称重说明、吉林市公安局毒品复称入库回执单及照片，证实被告人高金霞向孙某甲贩卖的冰毒重0.77克，已被收缴。
5、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实在被告人高金霞贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
6、指认毒品及毒品外包装袋照片，证实了被告人高金霞贩卖毒品的事实。
7、辨认笔录及照片，证实了被告人高金霞向孙某甲贩卖毒品的地点。
8、电话通话详单，证实了被告人高金霞贩卖毒品的相关案件事实。
9、吸毒现场检测报告书，证实高金霞、孙某甲均系吸毒人员。
10、证人孙某甲证言，证实其于2016年5月31日11时许，在桦甸市建设银行门前向高金霞购买一包冰毒，给付高金霞毒资500元，所购买的冰毒被公安机关扣押。
11、证人孙某乙证言，证实了被告人高金霞贩卖毒品犯罪的相关案件事实。
12、被告人高金霞供述，2016年5月31日上午，与孙某甲通过电话联系后，其在桦甸市建设银行门前以500元的价款向孙某甲贩卖冰毒0.77克，被当场抓获。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院确认。
本院认为，被告人高金霞明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。其当庭自愿认罪，毒品被当场扣押，可酌情从轻处罚；曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高金霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 李秋颖
代理审判员 巩建刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱丽秋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20949号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：傅世华，男，1965年3月7日出生，汉族，住所地重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅世华信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币254,341.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告傅世华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币254,341.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20949号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：傅世华，男，1965年3月7日出生，汉族，住所地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅世华信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币254,341.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告傅世华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币254,341.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第611号
罪犯龙云，男，1953年9月19日出生，苗族，湖南省古丈县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一二年八月三日作出（2012）州刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人龙云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼被告人经济损失人民币50000元。龙云不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二○一二年十月三十一日作出（2012）湘高法刑一终字第183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月7日交付执行。
湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙云在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯龙云在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为121.3分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯龙云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙云在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯龙云无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许 鑫
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第33号
申请人：李秀珍，女，汉族，1946年5月24日生，无职业，住所地吉林省靖宇县靖宇镇河南委*组。
申请人：王桂兰，女，汉族，1964年6月2日生，无职业，住所地吉林省靖宇县靖宇镇永安委*组。
申请人：王安亮，男，汉族，1964年6月2日生，无职业，住所地吉林省靖宇县靖宇镇永生村*组。
申请人：王安生，男，汉族，1967年9月27日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇河南委*组。
本院于2015年3月11日受理了李秀珍、王桂兰、王安亮、王安生确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人李秀珍与王桂兰、王安亮、王安生继承纠纷，于2015年3月11日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人王桂兰、王安生、王安亮放弃王长志与申请人李秀珍共有的位于靖宇镇七道街北（64平方米）房屋的遗产继承权。
2、申请人李秀珍与王长志共有的位于靖宇镇七道街北（64平方米）房屋归申请人李秀珍单独所有，自2015年3月11日起申请人李秀珍对该房屋享有使用、收益、处分的权利。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李秀珍、王桂兰、王安生、王安亮在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）033号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 ： 张 静
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第33号
原告福建荣鑫钢结构工程有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人蔡晓莹，总经理。
委托代理人郑耀辉。
委托代理人杨斌莉。
被告张艺强，男，1978年10月17日生，汉族，住南靖县。
本院在审理原告福建荣鑫钢结构工程有限公司与被告张艺强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告考虑到与被告有和解可能为由，现原告提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建荣鑫钢结构工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币215元，由原告福建荣鑫钢结构工程有限公司负担。
审判员 陈镇江
二〇一五年一月十六日
书记员 赖铭华
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第408号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告王某乙经人介绍订婚，2009年11月23日经政府登记结婚，农历2009年10月13日举行婚礼，2010年12月16日生女儿王某丙，2012年9月25日生儿子王某丁。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，被告经常对原告打骂，原告离家出走，无法继续共同生活。原告于2014年3月19日向法院起诉离婚，判决不准离婚后双方未和好，再次向法院起诉要求与被告王某乙离婚，抚养婚生女儿王某丙，婚生儿子王某丁由被告抚养，互不支付抚养费。
被告王某乙辩称，被告对原告还有感情，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍订婚，2009年11月23日经政府登记结婚，农历2009年10月13日举行婚礼，开始共同生活，2010年12月16日生女儿王某丙，2012年9月25日生儿子王某丁。原告于2014年3月19日向法院起诉离婚，判决不准离婚后双方未和好。原被告2013年春天分居生活，女儿王某丙随原告生活，儿子王某丁随被告生活。
上述事实，由当事人陈述、民事判决书记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但因生活琐事生气，致夫妻感情恶化，原告曾向法院起诉要求离婚，判决不准离婚后，夫妻关系未和好。原告再次起诉离婚。应视为夫妻感情已破裂，原告诉请与被告离婚，应予准许。原告要求抚养女儿王某丙，儿子王某丁由被告抚养，互不支付抚养费。被告要求抚养两个孩子，不要求原告支付抚养费。因女儿王某丙现随原告生活，儿子王某丁现随被告生活，为了孩子健康成长，应由原告继续抚养女儿王某丙，被告继续抚养儿子王某丁为宜。原被告均表示不要求对方支付抚养费，是对自己合法权益的处分，应予准许。被告辩称原告名下有存款80000元，未能提供证据，原告不承认，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、女儿王某丙由原告王某甲抚养，儿子王某丁由被告王某乙抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任现勇
二〇一五年四月十七日
书记员 徐 晓
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初516号
原告李妮，女，1993年12月1日出生，汉族。
委托代理人陈波、崔娟，陕西弘达律师事务所律师。
被告冯小强，男，1976年4月3日出生，汉族。
被告商洛市华宇建筑消防技术服务有限公司，住所地商洛市商州区移动路通信巷公路局沥青拌合厂一楼。
法定代表人周新贤，系公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区行政中心规划三路中段。
负责人牛定立，系公司经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告李妮与被告冯小强、商洛市华宇建筑消防技术服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李妮及委托代理人陈波、崔娟、被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称平安保险商洛公司）的委托代理人曹华到庭参加了诉讼。被告冯小强、被告商洛市华宇建筑消防技术服务有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李妮诉称，2015年9月9日10时许，王涛驾驶陕H187**号救护车沿商州区商鞅大道由东向西行至惠民一路丁字路口处与由北向南左转弯被告冯小强驾驶的陕HAA2**号小型客车相撞，致陕H187**号救护车内乘坐人员原告李妮受伤，车辆受损，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院住院治疗，支出医疗费近3万元，被告拒不赔偿。经交警部门认定，王涛与被告冯小强负事故的同等责任，原告等人无责任。陕HAA2**号轿车系商洛市华宇建筑消防技术服务有限公司所有，被告冯小强系该公司雇佣的驾驶员。事故车辆在被告平安保险商洛公司投保有交强险及商业三责险。原告诉至本院，要求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计36586.05元。
被告冯小强未书面答辩，审理中辩称，对本起事故发生经过及交警部门的责任划分没有异议。其借用被告商洛市华宇建筑消防技术服务有限公司的车辆期间，发生本次事故。车辆投保有保险，应该先由保险公司赔偿，不足部分应该由其承担赔偿责任；被告商洛市华宇建筑消防技术服务有限公司不应该承担责任。
被告商洛市华宇建筑消防技术服务有限公司未答辩。
被告平安保险商洛公司未书面答辩，庭审中辩称，对本起事故发生经过及交警部门的责任划分没有异议。事故车辆在保险公司投保有交强险和200000元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，保险公司同意依照原告有效证据在交强险分项限额内承担责任，超出交强险赔付范围的，在商业三责险部分按照责任比例承担。原告的医嘱单中从2015年10月27日至出院之日无记载，有挂床现象，被告认可原告住院90天。
经审理查明：2015年9月9日10时许，王涛驾驶陕H187**号救护车沿商州区商鞅大道路由东向西行至惠民一路丁字路口处，与由北向南左转弯被告冯小强驾驶的陕HAA2**号小型客车相撞，致陕H187**号救护车内病人冀建康、护士原告李妮受伤，车辆受损，造成交通事故。冀建康于2015年9月14日凌晨死亡。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定冀建康系患原发型肝癌晚期导致肝功能衰竭而死亡。原告被送往商洛市中心医院急诊治疗，诊断为：右肩关节损伤右侧肱骨头骨折右侧关节盂裂伤右侧肩袖损伤右侧关节腔积液。住院131天，其中2015年10月27日至2016年1月21日出院之间无用药及治疗记录。支出住院医疗费15416.05元，门诊医疗费1220元。出院医嘱加强营养。经商洛市公安局交通警察支队商州大队认定，王涛与被告冯小强负事故的同等责任，冀建康与原告李妮无责任。原告治疗期间有交通费支出。原告起诉后申请对其伤残等级进行鉴定，经商洛市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心受理后于2016年6月30日退回鉴材。另查明，陕HAA2**号小型客车所有人为被告商洛市华宇建筑消防技术服务有限公司，该公司为事故车辆在被告平安保险商洛公司投保有交强险和200000元的商业三责险，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。被告冯小强借用车辆期间发生本次事故。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原告户口本复印件、原告住院病历、医疗费单据、被告驾驶证、行驶证、保险代抄单、事故认定书以及双方当事人的陈述在卷佐证。以上证据，已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的应该承担侵权责任。本起交通事故发生经过、造成损害后果的事实清楚。交警部门认定王涛与被告冯小强负事故的同等责任，原告李妮无责任，双方当事人均无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。原告主张被告冯小强系被告商洛市华宇建筑消防技术服务有限公司的雇员，未提供证据证明，加之被告冯小强明确表示系借用车辆期间发生事故，其自愿承担责任。对此本院予以确认。被告冯小强作为事故车辆借用人和侵权人，对给原告造成的经济损失应当承担相应的民事赔偿责任。事故车辆在被告平安保险商洛公司投保有交强险和第三者责任保险，故原告损失应首先由被告平安保险商洛公司在交强险分项赔偿限额内赔偿，不足部分在第三者责任险责任限额内按保险合同的约定及事故责任比例赔偿。原告的各项损失确定如下：1、医疗费：按票据确定为16636.05元。2、护理费：原告主张住院131天，每天100元，原告病历记载从2015年10月27日至出院之日无治疗记录，原告对此亦未作出合理解释说明，应属挂床。被告认可90天，本院予以确认。结合当地一般护工收入标准，护理费按照80元/天计算，护理费确定为7200元。3、住院伙食补助费：原告主张131天，每天30元，共计3930元。期限过长，标准过高。按照90天每天20元计算，确定为1800元。4、营养费：按照90天每天10元计算，确定为900元。5、交通费：原告主张300元，被告无异议，予以确认。原告的损失总计26836.05元，由被告平安保险商洛公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿7500元；超出交强险限额的9336.05元，按照责任比例由被告平安保险商洛公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿50%，即4668.03元。综上，原告的损失由被告平安保险商洛公司赔偿22168.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告李妮医疗费16636.05元、护理费7200元、营养费900元、住院伙食补助费1800元、交通费300元，共计26836.05元。由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿22168.03元。限判决生效后10日内付清。
驳回原告李妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元。由原告李妮负担282元，由被告冯小强负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王贵珍
代理审判员 杨 柳
代理审判员 张 妮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 娅
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初4451号
原告王宁，男，1967年8月10日出生。
被告中国科学院工程热物理研究所，住所地北京市海淀区北四环西路**号，事证第************号。
法定代表人朱俊强，
委托代理人王迪，女。
委托代理人栗凤超，女。
原告王宁与被告中国科学院工程热物理研究所（以下简称工程热物理所）人事争议纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。
王宁诉称，2000年3月，工程热物理所强迫我签订协议，要求我三个月内调离单位，若三个月内未调离，就按照自动离职处理。协议签订后，工程热物理所没有为我安排工作岗位，我也没有办理调离手续。2000年3月至2000年6月期间，工程热物理所随意扣减我工资，2000年7月起工程热物理所停发我工资。我现诉至法院，请求判令工程热物理所向我支付2000年3月至今的工资及各项福利待遇600000元，并为我提供工作岗位及福利住房。
本院认为，王宁提起本案诉讼系基于其认为工程热物理于2000年3月与其签订的待岗协议违法及对其作出的按自动离职处理决定违法，而事业单位与其工作人员之间因待岗事宜及按自动离职处理事宜所引发的争议不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的人民法院人事争议案件的受案范围。鉴此，本院对王宁的起诉依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王宁的起诉。
王宁已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐绍芬
二〇一六年三月二十五日
书记员 施雪莹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初396号
原告：张亚峰，男，1952年12月21日出生，汉族，无职业，住所地密山市兴凯镇。
被告：邵泽军，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住所地密山市兴凯镇。
被告：韩志军，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住所地密山市兴凯镇。
原告张亚峰与被告韩志军、邵泽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张亚峰于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚峰以其与被告邵泽军、韩志军达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张亚峰撤诉。
案件受理费1421元，减半收取计711元，由张亚峰负担。
审判员 蔡红利
二〇一七年二月十七日
书记员 王海南
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执16号
移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘浩浩，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县新丰镇，公民身份号码×××6617。
关于刘浩浩容留他人吸毒一案，广东省饶平县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）潮平法刑初字第214号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，林吉川应于判决生效之日起十日内缴纳罚金二千元。本院根据移送执行人的请求，于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人刘浩浩名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未还。
本院认为，被执行人刘浩浩名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执16号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年六月十六日
书记员 朱海鹏
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执16号移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人刘浩浩，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县新丰镇。关于刘浩浩容留他人吸毒一案，广东省饶平县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）潮平法刑初字第214号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，林吉川应于判决生效之日起十日内缴纳罚金二千元。本院根据移送执行人的请求，于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人刘浩浩名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未还。本院认为，被执行人刘浩浩名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执16号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一六年六月十六日书记员  朱海鹏
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2017）云0802民督44号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）
住所地：普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：王静，女，汉族，现住普洱市思茅区，系洪瑞小区6-2-401室业主。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年1月22日向本院申请支付令，申请人认为，2010年4月30日申请人与洪瑞小区业主委员会签订了《普洱市洪瑞小区物业管理合同》、2011年7月1日签订了《普洱市洪瑞小区物业管理合同》的《补充协议》、2016年5月23日签订了《物业管理服务合同》，被申请人未支付2013年4月1日至2016年3月31日的物业管理费4043.40元。《物业管理合同》事项申请人均已全面履行，现申请人要求被申请人支付物业管理费物业管理费4043.40元。
本院经审查认为，申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费4043.40元。
案件受理费17.00元，由被申请人王静承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨淳淋
二〇一七年一月二十六日
书记员 吴汉滨
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第651号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人邓某某。
辩护人张律师。
被告人黄某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年9月至2015年6月期间，被告人邓某某伙同黄某某、邓某某（另案处理）等人，在成都市成华区某村某组某按摩店内，容留、介绍卖淫女刘某、梁某某、庄某等人，以100元和150元的价格进行卖淫活动，并按30元和50元的价格进行提成。2015年6月11日，被告人黄某某在按摩店内，将卖淫女刘某（已行政拘留）介绍给嫖客熊某某（已行政拘留），二人在按摩店一房间内进行卖淫嫖娼活动时，被公安民警当场挡获，当场同时挡获被告人邓某某、黄某某及从事卖淫活动的梁某某、庄某，并从被告人邓某某处收缴430元非法所得和一个记账本。
公诉机关认为，被告人邓某某、黄某某伙同他人容留、介绍他人卖淫的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究二被告人的刑事责任。
被告人邓某某辩解称其仅有容留卖淫的行为，对公诉机关指控其介绍卖淫不予认可。
被告人邓某某的辩护人提出：被告人邓某某只是容留卖淫，并没有介绍卖淫。邓某某在本案中并未积极主动实施犯罪行为，犯罪情节较轻，主观恶性较小，到案后如实供述犯罪事实，没有犯罪前科，系初犯，其家境困难，综上，请求法院对邓某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人黄某某辩称其只是向嫖客介绍自己，但并未介绍他人卖淫。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
（证据材料略去……）
上述证据经当庭举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某某、黄某某为他人卖淫提供场所，并介绍他人卖淫的行为，已构成容留、介绍卖淫罪。成都市成华区人民检察院指控二被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。针对被告人邓某某及其辩护人、被告人黄某某辩称没有介绍他人卖淫的意见，本院认为，二被告人在公安机关所作供述以及证人熊某某、梁某某、庄某、熊某某、刘某、林某某的证言，足以证实被告人黄某某存在介绍卖淫行为，被告人邓某某明知黄某某介绍卖淫而予以放任，二人构成介绍卖淫的共同犯罪，对于被告人及辩护人的相应意见本院不予采纳。本案二被告人共同犯罪，不宜区分主从，应当各自承担相应责任。两被告人归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，可依法从轻处罚。本案无充分证据证明二被告人实际经营案涉卖淫场所，本院结合二被告人在该场所内的地位、作用综合考量予以量刑。二被告人为获取不法经济利益而犯罪，依法应当给予经济处罚。为维护社会治安管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邓某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 佐
代理审判员 刘 韵
人民陪审员 陈远发
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新审二民提字第224号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：马新泰，男，回族，1968年11月2日出生，无固定职业，住阿勒泰市北屯镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆工程机械科技有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路***号。
法定代表人：周豫新，该公司总经理。
委托代理人：陈熙，男，汉族，1975年9月2日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
申请再审人马新泰因与被申请人新疆工程机械科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第552号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月26日作出（2015）新民申字第664号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申请再审人马新泰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：
一、本案按马新泰自动撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复对乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第552号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 蓉
代理审判员 海热尼沙 ·乌买尔
代理审判员 司拉义·买买提肉孜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 布 鲁 更
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初4388号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人:付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，该公司工作人员。
被告：杜伟，男，1983年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）与被告杜伟追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼。被告杜伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：被告偿还代偿款54042.79元、违约金10808.55元。事实和理由：2015年3月31日，被告杜伟与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工商银行渝中支行”）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告杜伟申请贷款168000元用于购车。原告环宇公司为被告杜伟的上述借款承担连带保证责任。之后，被告杜伟未在约定期限偿还贷款，工商银行渝中支行已要求原告环宇公司承担保证责任。截至2016年3月，原告环宇公司向银行代偿欠款54042.79元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，原告环宇公司承担保证责任后在代偿范围内受让该笔债权的追偿权，被告杜伟任一期未按时偿还贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司有权按逾期金额每日6‰收取逾期还款违约金。由于按此约定计算的违约金过高，原告环宇公司自愿调整违约金为10808.55元。为维护原告环宇公司的合法权益，遂诉请如上。
被告杜伟未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年3月3日，原告环宇公司与被告杜伟签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定：被告杜伟委托原告环宇公司向工商银行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告杜伟贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告杜伟还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告杜伟在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告杜伟逾期金额每日6‰向被告杜伟收取逾期还款违约金。2015年3月31日，被告杜伟与工商银行渝中支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告杜伟向原告环宇公司购买汽车，被告杜伟自行支付首付款72000元，剩余购车款，被告杜伟申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为168000元；以按月分期等额方式向工商银行渝中支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还5252.8元，以后每期偿还4224元；被告杜伟每期的透支款项从透支次月起于每月25日前偿还；如被告杜伟没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工商银行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告杜伟收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。合同签订后，工商银行渝中支行发放了贷款，被告杜伟未按约定按时足额偿还贷款。截至2016年3月31日，原告环宇公司先后8次为被告杜伟向银行代偿，款项共计54042.79元。被告杜伟未向原告环宇公司支付上述款项。
以上事实，有原告陈述、原告举示的《信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、工商银行渝中支行明细、担保代偿确认书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杜伟在工商银行渝中支行贷款后，应按照约定偿还贷款。现原告环宇公司代被告杜伟向工商银行渝中支行偿还了贷款54042.79元，其已承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故对原告环宇公司要求被告杜伟偿还垫付款54042.79元的诉讼请求，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告杜伟未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为10808.55元，符合法律规定，对原告环宇公司要求被告杜伟支付违约金10808.55元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜伟经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜伟于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款54042.79元；
二、被告杜伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金10808.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告杜伟负担（此款已由原告垫付710元，被告在给付上述款项时一并给付原告，余欠诉讼费710元由被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第471号
请执行人彭ＸＸ，男，1963年6月24日出生，汉族，湖南省炎陵县人，自由职业，住湖南省炎陵县。
被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人刘进伟，董事长
彭ＸＸ与湖南省株洲公路桥梁建设有限公司建设工程合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月十八日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第221号
原告吴增兴。
委托代理人陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。
被告陈伟杰。
委托代理人马瑞山，临朐天宇法律服务所法律工作者
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。组织机构代码59264618-9。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人刘桂阳，山东王杨律师事务所律师
原告吴增兴诉被告陈伟杰、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴增兴委托代理人陈福明、被告陈伟杰委托代理人马瑞山、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘桂阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日12时10分许，陈伟杰驾驶鲁G＊＊＊**中型仓栅式货车沿仰天山路由北向南行驶至青州市王坟镇仰天山路郝疃村路段时，与同向行驶的吴增兴驾驶的鲁G755**正三轮载货摩托车发生刮擦，致吴增兴驾驶的鲁G755**正三轮载货摩托车失控后，又与行人杨万叶、丰秋臻、姚刚停在路边的鲁GGQ1**轿车、杨春彪停在路边的鲁GU90**轿车发生碰撞，致吴增兴、杨万叶、丰秋臻三人受伤，车辆受损。事故发生后陈伟杰驾车逃逸。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，陈伟杰承担事故的全部责任，吴增兴、杨万叶、丰秋臻、姚刚、杨春彪无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计23341.21元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈伟杰辩称：请求依法处理。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：因为车主逃逸，保险公司不赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。如果法院判决我公司赔偿，保留追偿权利。
经审理查明：2015年1月5日12时10分许，陈伟杰驾驶鲁G＊＊＊**中型仓栅式货车沿仰天山路由北向南行驶至青州市王坟镇仰天山路郝疃村路段时，与同向行驶的吴增兴驾驶的鲁G755**正三轮载货摩托车发生刮擦，致吴增兴驾驶的鲁G755**正三轮载货摩托车失控后，又与行人杨万叶、丰秋臻、姚刚停在路边的鲁GGQ1**轿车、杨春彪停在路边的鲁GU90**轿车发生碰撞，致吴增兴、杨万叶、丰秋臻三人受伤，车辆受损。事故发生后陈伟杰驾车逃逸。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，陈伟杰承担事故的全部责任，吴增兴、杨万叶、丰秋臻、姚刚、杨春彪无责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗14天，主要诊断为神经性耳聋、内耳震荡等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年7月1日作出了（鲁）齐都司法鉴定所（2015）临鉴字第174号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、吴增兴双耳听力损伤未达伤残标准；2、误工时间为受伤后90日；3、1人护理15日；4、15日参照当地标准给予营养费补助；5、无后续治疗费。
鲁G＊＊＊**中型仓栅式货车车主系陈伟杰，驾驶人系陈伟杰。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2014年6月17日至2015年6月16日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费3903.81元（506.76元＋503.45元＋2893.60元）、住院伙食补助费520元（30元／天×14天）、误工费12600元（140元／天×90天）、护理费815.40元（54.36元／天×15天）、鉴定检查费602元、法医鉴定费2600元、营养费450元（30元／天×15天）、交通费500元、车损910元、评估费200元、施救费240元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定检查费、法医鉴定费、评估费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费、车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、交通费。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.36元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证法医鉴定意见、车损评估报告、法医鉴定费等单据、被告提供的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告吴增兴诉被告陈伟杰发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈伟杰承担事故的全部责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为10241.21元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为140元为宜；原告主张的误工费标准，因提供的证据不足，其误工费应参照农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.36元／天计算，本院认为应确定为误工费4892.40元（54.36元／天×90天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计15273.61元。
因被告陈伟杰驾驶的鲁G＊＊＊**中型仓栅式货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，因该起事故造成多人受伤，交强险按比例分配，应赔偿原告如下损失：医疗费584.86元、误工费4678.24元、车损910元，以上共计6173.10元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费3318.95元、住院伙食补助费520元、误工费214.16元、护理费815.40元、鉴定检查费602元、法医鉴定费2600元、营养费450元、交通费140元、评估费200元、施救费240元，以上共计9100.51元，应由被告陈伟杰承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴增兴损失6173.10元；
二、被告陈伟杰赔偿原告吴增兴损失9100.51元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，保全费220元，共计602元，由被告陈伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孟庆庆
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第96号
申请执行人李裕景，男，1964年9月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人黎文达，男，1937年12月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
李裕景与黎文达故意伤害罪附带民事责任纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法刑初字第35号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依此刑事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿80043.33元。因被执行人未履行上述生效刑事判决书确定的义务，本案于2014年1月3日由刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内向申请执行人履行上述生效刑事判决书确定的赔偿义务，并向本院交纳本案申请执行费1101元。逾期，被执行人没有履行义务。本院经对被执行人的财产状况采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已把本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人同意本案作终结本次执行处理，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第96号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年三月十九日
书记员 苏玉婷
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9429号
申请执行人张智雄，男，汉族，1982年4月16日出生，身份证住址广东省普宁市，。
委托代理人周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人陈生，男，汉族，1960年11月6日出生，身份证住址广州市白云区，。
被执行人陈巧慈，女，汉族，1965年10月9日出生，身份证住址广州市白云区，。
原告张智雄与被告陈生、陈巧慈民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终3647号民事判决书、本院作出的（2015）穗云法民二初字第2347号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：于本判决生效之日起十日内，被告陈生、陈巧慈向原告张智雄偿还借款本金550000元及利息（利息以550000元为本金，自2015年2月17日起按月利率0.8%计付至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9564元，由被告陈生、陈巧慈负担。上述费用原告已预交，由两被告在履行判决时直接向原告给付。因陈生、陈巧慈未主动履行上述法律文书所确定的义务，2016年11月30日，张智雄向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为559564元，执行费为7996元。
本案在执行中，本院于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划被执行人的银行存款合计2233.52元（陈生1213.70元、陈巧慈1019.82元）并退发给申请执行人，查封被执行人陈巧慈名下车牌号码为粤Ａ×××××雅阁牌轿车一辆的档案，查封期限为两年，从2016年12月15日至2018年12月14日止，上述车辆因下落不明无法处理；除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除扣划被执行人的银行存款合计2233.52元外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9429号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 潘文宇
审判员 麦瑞林
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 静
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第51号
申请执行人付长江，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人四川省武兴建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人文武，董事长。
申请执行人付长江与被执行人四川省武兴建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）成华民初字第387号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川省武兴建筑劳务有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年三月十日
书记员 倪海娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第102号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郭某，男，1974年9月16日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因犯流氓罪，于1996年9月11日被益阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，2005年12月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第104号起诉书指控被告人郭某二犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人郭某二到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，1、2015年1月上旬的一天21时许，被告人郭某二在本市赫山区富源宾馆将1克甲基苯丙胺卖给郭某一，收取郭某一人民币100元。
2、2015年1月14日21时许，被告人郭某二在本市资阳区学门口菜市场门口的马路边将约0.4克甲基苯丙胺卖给刘某某，收取刘某某人民币100元。
2015年1月14日，被告人郭某二被公安干警抓获归案。公安干警当场从其身上扣押白色晶体2.2832克，经鉴定，从中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭某二在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某一、刘某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，物证及指认照片，益公物鉴（理化）字（2015）37号物证检验报告书，公安行政处罚决定书，（1996）益中刑初字第59号刑事附带民事判决书、释放证明书、到案经过说明、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某二向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人郭某二如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某二的刑期自2015年2月2日起至2015年12月1日止。所判罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月七日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保118号
申请人喻纯纯，女。
被申请人常德市安业房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇家电城。
法定代表人丁亮，该公司总经理。
本院审理申请人喻纯纯与被申请人常德市安业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人喻纯纯于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人常德市安业房地产开发有限公司的银行存款420000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人喻纯纯的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人常德市安业房地产开发有限公司的银行存款420000元予以冻结或对相应价值的其他财产予以查封、扣押。查封、扣押期间，该财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊爱武
二〇一六年五月十二日
书记员 张 凌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第554号
罪犯高明阳，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年8月8日作出了（2006）青刑二初字第46号刑事附带民事判决，以被告人高明阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，连带赔偿被害人经济损失271689.3元（未赔偿）。2009年10月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年5月24日减刑一年七个月。现已执行刑期五年四个月。实际执行八年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯高明阳减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯高明阳在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高明阳的悔改表现，有罪犯高明阳的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯高明阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明阳减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 新
审 判 员 匡克政
人民陪审员 阎兴国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 佳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9059号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林荣康，男，1990年10月21日生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林荣康信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97205.22元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97205.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年九月十八日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林荣康，男，1990年10月21日生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林荣康信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97205.22元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97205.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年九月十八日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第727号
上诉人（原审被告）北京房修一建筑工程有限公司，住所地北京市西城区太平湖东里甲5号。
法定代表人刘军，经理。
被上诉人（原审原告）严尚驰。
上诉人北京房修一建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中原、被告没有约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，故应该认定原告住所地滦南县为合同履行地，本院对该案具有管辖权。被告北京房修一建筑工程有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告北京房修一建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京房修一建筑工程有限公司不服，提出上诉称，从被上诉人提交的证据看，上诉人与被上诉人不存在买卖合同法律关系。被上诉人起诉上诉人应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在北京市西城区太平湖东里甲5号，本案应由北京市西城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
严尚驰未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人没有约定合同履行地点，争议的合同内容为给付货币，接收货币一方为被上诉人，故被上诉人所在地河北省滦南县为合同履行地，河北省滦南县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十月九日
书 记 员 景月鸣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终540号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹萍，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉安县，暂住福建省厦门市湖里区。2007年4月17日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2007年12月12日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月8日刑满释放；2008年11月18日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2009年3月23日刑满释放；2015年2月5日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年6月16日刑满释放。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人邹新光，男，1977年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉安县，暂住福建省厦门市湖里区。2010年8月16日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年11月14日刑满释放；2013年10月18日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人肖红光，男，1985年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉安县，暂住福建省厦门市湖里区。2013年7月16日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月又十日，并处罚金人民币一千元，同年8月3日刑满释放。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。2016年9月3日被取保候审。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人尹萍、邹新光、肖红光犯盗窃罪一案，于2016年8月5日作出（2016）闽0206刑初454号刑事判决，依法判处：一、被告人尹萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人邹新光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人肖红光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。四、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的黑色男式T恤1件（胸前部位有一正方形白色线条团）、白色男式T恤1件（胸前部位有一正方形黑色图案），发还被告人尹萍；白色T恤1件，发还郑某某。五、被告人尹萍应于判决发生法律效力后退赔被害人陈某人民币1580元，被告人邹新光应于判决发生法律效力后退赔被害人黄某人民币1832元、骆绍陈人民币1832元，被告人肖红光应于判决发生法律效力后退赔被害人詹某人民币1521元，被告人尹萍、邹新光应于判决发生法律效力后连带退赔被害人王某人民币2436元、危卫彬人民币2241元，被告被告人尹萍、肖红光应于判决发生法律效力后连带退赔被害人赵某人民币2158元、刘烨人民币1848元。宣判后，原审被告人尹萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹萍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人尹萍，原审被告人邹新光、肖红光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹萍申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹萍撤回上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 强
审判员 黄宏亮
审判员 洪 维
二〇一六年九月二十二日
书记员 王中义
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终540号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹萍，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉安县。2007年4月17日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2007年12月12日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月8日刑满释放；2008年11月18日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2009年3月23日刑满释放；2015年2月5日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年6月16日刑满释放。2015年12月4日因�嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人邹某某，男，1977年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉安县。2010年8月16日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年11月14日刑满释放；2013年10月18日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人肖红光，男，1985年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉安县。2013年7月16日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月又十日，并处罚金人民币一千元，同年8月3日刑满释放。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。2016年9月3日被取保候审。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人尹萍、邹某某、肖红光犯盗窃罪一案，于2016年8月5日作出（2016）闽0206刑初454号刑事判决，依法判处：一、被告人尹萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人肖红光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。四、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的黑色男式T恤1件（胸前部位有一正方形白色线条团）、白色男式T恤1件（胸前部位有一正方形黑色图案），发还被告人尹萍；白色T恤1件，发还郑某某。五、被告人尹萍应于判决发生法律效力后退赔被害人陈燕山人民币1580元，被告人邹某某应于判决发生法律效力后�赔被害人黄廷雄人民币1832元、骆绍陈人民币1832元，被告人肖红光应于判决发生法律效力后退赔被害人詹淑琼人民币1521元，被告人尹萍、邹某某应于判决发生法律效力后连带退赔被害人王梅珍人民币2436元、危卫彬人民币2241元，被告被告人尹萍、肖红光应于判决发生法律效力后连带退赔被害人赵香勤人民币2158元、刘烨人民币1848元。宣判后，原审被告人尹萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹萍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人尹萍，原审被告人邹某某、肖红光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹萍申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉�尹萍撤回上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 强
审判员 黄宏亮
审判员 洪 维
二〇一六年九月二十二日
书记员 王中义
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗�的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终540号原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹萍，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉安县，暂住福建省厦门市湖里区。2007年4月17日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2007年12月12日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月8日刑满释放；2008年11月18日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2009年3月23日刑满释放；2015年2月5日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年6月16日刑满释放。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。原审被告人邹新光，男，1977年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉安县，暂住福建省厦门市湖里区。2010年8月16日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年11月14日刑满释放；2013年10月18日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。原审被告人肖红光，男，1985年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉安县，暂住福建省厦门市湖里区。2013年7月16日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月又十日，并处罚金人民币一千元，同年8月3日刑满释放。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。2016年9月3日被取保候审。福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人尹萍、邹新光、肖红光犯盗窃罪一案，于2016年8月5日作出（2016）闽0206刑初454号刑事判决，依法判处：一、被告人尹萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人邹新光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人肖红光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。四、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的黑色男式T恤1件（胸前部位有一正方形白色线条团）、白色男式T恤1件（胸前部位有一正方形黑色图案），发还被告人尹萍；白色T恤1件，发还郑某某。五、被告人尹萍应于判决发生法律效力后退赔被害人陈某人民币1580元，被告人邹新光应于判决发生法律效力后退赔被害人黄某人民币1832元、骆绍陈人民币1832元，被告人肖红光应于判决发生法律效力后退赔被害人詹某人民币1521元，被告人尹萍、邹新光应于判决发生法律效力后连带退赔被害人王某人民币2436元、危卫彬人民币2241元，被告被告人尹萍、肖红光应于判决发生法律效力后连带退赔被害人赵某人民币2158元、刘烨人民币1848元。宣判后，原审被告人尹萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹萍申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人尹萍，原审被告人邹新光、肖红光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹萍申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹萍撤回上诉。福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 强审判员 黄宏亮审判员 洪 维二〇一六年九月二十二日书记员 王中义附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初395号
原告李志辉，男，1970年4月出生，汉族，户籍地为云南省楚雄彝族自治州，现住四川省攀枝花市。
委托代理人孙杨萍，重庆歌乐律师事务所律师。
被告四川省通江建筑有限责任公司，住所地：四川省巴中通江县诺江镇诺江中路619号。
法定代表人王怀志，该公司总经理。
被告赵著文，男，1969年2月出生，汉族，住四川省。
被告陈光喜，男，1976年9月出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告李志辉诉被告四川省通江建筑有限责任公司、赵著文、陈光喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李志辉于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志辉自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志辉撤回起诉。
案件受理费3296元，减半收取1648元，由原告李志辉承担。
审判员 何国环
二〇一六年四月十三日
书记员 陈敦婳
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3340号
原告段某某，男，1962年4月18日出生，汉族。
被告许某某，女，1969年4月30日出生，汉族。
本院在审理原告段某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年九月七日
书记员 马康妮
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初493号
原告：彭福军，男，住所地东辽县。
被告：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：潘忠良，矿长。
原告彭福军与被告东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭福军到庭参加了诉讼，被告东辽县良鑫煤矿经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭福军诉称：原告自2014年在被告处从事扒车工作，至2015年3月10日被告累计欠原告工资4070元，至今此款未给付。故原告诉至法院要求判令被告支付工资款4070元，并由被告承担诉讼费用。
被告东辽县良鑫煤矿未答辩。
经审理查明：原告在被告处从事扒车工作，自2014年至2015年3月10日被告累计欠原告工资4070元，被告于2015年3月10日给原告打欠条一张，2015年12月16日，被告法定代表人潘忠良又在该欠条上签字。此款，被告至今未给付原告，故原告诉至法院要求判令被告支付工资款4070元，并由被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有2015年3月10日被告给原告出具的欠条一张。
本院认为：被告欠原告工资款4070元，事实清楚，有欠据为凭，被告应予给付。故原告要求被告给付工资款4070元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东辽县良鑫煤矿给付原告彭福军工资款4070元，此款于本判决发生法律效力之日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�，减半收取即25元，由被告东辽县良鑫煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 吴秀兰
二〇一六年四月十五日
书记员 王大亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第136号
原告：张光周，男，汉族，1967年11月26日出生，住河南省光山县。
委托代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所实习律师。
被告：杨裕发，男，汉族，1973年10月14日出生，住福建省安溪县。
被告：李霞，女，汉族，1978年4月7日出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用普通程序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊强到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和两被告经营的佛山市南海鑫发纸品有限公司原有业务往来。后两被告因资金周转需要向原告借款。2014年3月5日，被告杨裕发向原告借款150000元；2015年3月15日，被告李霞向原告借款50000元，期限1个月。对于借款，两被告均口头承诺按照三分利息计算。两被告在借款到期后均没有依约支付利息，经原告多次追偿未果。另，被告杨裕发、李霞是夫妻关系，应对借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请：1.判令两被告立即偿还原告借款200000元及利息11568元（按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日，要求计至实际清偿之日止），合计211568元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告没有应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原、被告的身份证、佛山市南海鑫发纸品有限公司的工商公示信息、组织机构代码证（均为复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借条》（2014年3月5日、2014年3月15日，均为原件）各1份，用以证明2014年3月5日，被告杨裕发向原告借款150000元；2015年3月15日，被告李霞向原告借款50000元，期限1个月。
3.两被告的《结婚证》（复印件）1份，用以证明被告杨裕发、李霞是夫妻关系，应对借款承担连带清偿责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予以确认。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
两被告于2001年12月13日登记结婚。2013年1月15日，两被告成立佛山市南海鑫发纸品有限公司，两被告分别是该公司的自然人股东，被告李霞为该公司的法定代表人。原告在南海从事废旧品收购业务，与被告经营的公司有业务来往。2014年3月5日，被告杨裕发向原告借款150000元，上述15万借款中，8.5万元系当天以现金方式出借，另外6.5万元则系在2014年3月1日以刷卡套现的方式出借。当日，被告杨裕发向原告出具书面借条。2014年3月15日，被告李霞向原告借款50000元。上述5万借款中，0.5万元系当天以现金方式出借，另外4.5万元则系在2014年3月15日以刷卡套现的方式出借。当日，被告李霞向原告出具书面借条。此后，原告以双方口头约定借款期限为一个月、月息三分但借款期限届满后两被告未如期还款且经追索未果为由将两被告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的举证，可证实其向两被告合共出借了借款本金20万元的事实，两被告对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张两被告尚欠其借款本金20万元未归还的事实予以确认。原告诉请两被告归还上述借款本金，理据充分，本院予以支持。关于借款期限。原告主张双方口头约定借款期限为一个月，尚属可信，且两被告未予抗辩，亦无反证，本院亦予以确认，故利息应分别从出借后的次月起算。关于利率。原告诉请利息按中国人民银行同期贷款利率计算，理据充分，本院予以支持。关于两被告相互之间的责任。本案中，两被告为夫妻且共同经营佛山市南海鑫发纸品有限公司，故虽然原告出示的是分别由两被告签名的《借条》，但仍可认定系两被告共同向原告借款。据此，两被告上述借款发生在其与对方的婚姻关系存续期间，且上述债务未被约定或被证实系个人债务，故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务依法应当认定为夫妻共同债务，双方对上述债务本息互负连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨裕发、李霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张光周共同连带归还借款本金人民币200000元；
二、被告杨裕发、李霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张光周共同连带支付以人民币150000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年4月4日起至实际清偿日止的利息；
三、被告杨裕发、李霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张光周共同连带支付以人民币50000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年4月14日起至实际清偿日止的利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取4473.52元（原告已预交），由两被告共同连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年九月十日
书 记 员 王育龙
福建省福清市人民法院
民事裁�书
（2015）融民初字第6805号
原告刘礼斌，男，1956年3月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告唐志行，男，1981年11月22日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告刘礼斌与被告唐志行民间借贷纠纷一案中，原告刘礼斌于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘礼斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘礼斌撤回起诉。
本案受理费7240元，减半收取为3620元，由原告刘礼斌承担。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 王开平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈 婷
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审655号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人李国莲，河南省邓州市文化路天缘婚礼会所。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年9月4日向本院申请强制执行邓征字（2017）第2732号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地30平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第2732号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第2732号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 玲 卫
审判员 秦文哲人民陪审员丁保国
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 东