wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初06289号
原告：宁波市鄞州瑞缘家私厂（普通合伙，组织机构代码为56125011-4）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇湖山村汪家。
代表人：胡波，该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：宁波市江东星光灿烂娱乐有限公司（统一社会信用代码为91330204726387312H）。住所地：宁波市江东区彩虹南路**号。
法定代表人：郑建静，该公司执行董事。
原告宁波市鄞州瑞缘家私厂与被告宁波市江东星光灿烂娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理，后变更为审判员薛海蓉适用简易程序审理。根据原告申请，本院依法对被告实施了财产保全措施。本案于2016年8月22日依法公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人吴锡良、被告的法定代表人郑建静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州瑞缘家私厂起诉称，原、被告于2016年3月1日签订买卖合同一份，被告向原告购买沙发、茶几、靠头、小方凳等，交货时间为同年3月17日。原告到约定当天交货后与被告进行了结算，被告已付款130000元，尚欠180000元未付。被告的法定代表人曾口头承诺三个月内支付余款，但至今未付清价款。为此，请求判令：被告立即向原告支付货款180000元。
被告宁波市江东星光灿烂娱乐有限公司答辩称，被告向原告购买沙发等家具属实，但原告所述欠款180000元不属实，被告实际欠款160000元左右。被告至今未付款，并非被告违约，而是原告交付的沙发等家具的规格、尺寸、色泽等不符合要求，且给被告造成了损失。被告为维修茶几等家具还花费了7000元，该款应当扣除。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.《木王家私有限公司（沙发、茶几合同）》一份，拟证明原、被告实际于2016年3月1日签订合同，被告向原告购买沙发、茶几等家具，合同尾部时间“2011年3月1日”系打印错误等事实。
2.送货单一份，拟证明原告于2016年3月17日交货，经结算被告尚欠原告货款180000元的事实。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1.微信转账记录打印件四份、银行转账凭证打印件一份，拟证明被告于2016年3月15日前向原告付款130000元，又于同年5月31日付款20000元的事实。
2.照片一组，拟证明原告交付的沙发、茶几等家具的尺寸、颜色、质量均有问题的事实。
原、被告提交的上述证据均经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：原告的证据1、2，被告对真实性均无异议，认可合同的真实签订时间为2016年3月，但认为原告交付的沙发尺寸、颜色均不符合要求，被告在交货后还向原告付过款。本院对上述证据的真实性予以认定，结合合同约定及付款情况认定原、被告签订合同的时间应为2016年3月，关于原告交付的货物是否合格在说理部分阐述。被告的证据1，原告无异议，确认欠款应为160000元。本院对真实性予以认定，并认定被告已付款150000元，尚有余款160000元未付的事实。被告的证据2，原告不予认可，认为交付的货物不存在质量问题。本院对货物交付是否合格在说理部分阐述。
综合原、被告诉辩意见、举证、质证和本院认证意见，本院确认本案如下事实：
2016年3月，原、被告签订《木王家私有限公司（沙发、茶几合同）》一份，约定：被告因工程装潢所需，向原告订做一批沙发、茶几，订做沙发、茶几的尺寸、数量详见附表及图纸，共计货款约326270元；付款方式，定金80000元，发货前付100000元，保修金20000元三个月内付清；原告按产品设计要求自定标准生产，如产品有破损或被告在收货时发现质量问题在24小时内及时向原告提出维修或更换，产品质量、用材以样品标准生产；所有产品材质、款式由被告签字为准，（沙发）尺寸按整套靠背外围来量，其他产品数量、尺寸按实际测量为准，多退少补；原告收到被告定金之日起开始生产，被告应在规定时间支付货款；交货时间为2016年3月17日前，预付定金在签订合同三日内支付，交货期有效，否则顺延；产品保修期为半年，质保期内属原告制作工艺问题而出现质量问题，原告应及时无偿修复，属被告人为损坏的，如需修复应由被告支付适当费用；本协议自双方签字盖章并支付定金后生效。在原、被告签订上述合同前，原告已经完成了订做沙发等家具的尺寸测量。2016年3月17日，原告送货给被告，被告在送货单上签字确认“货已收到，余款18万”。被告分别于2016年2月24日、同年2月25日、同年3月1日、同年3月15日、同年5月31日向原告付款10000元、20000元、50000元、50000元、20000元，共计150000元。
本院认为：原、被告签订的《木王家私有限公司（沙发、茶几合同）》虽然在合同尾部的落款时间“2011年3月10日”存在瑕疵，但根据双方签订合同的实际情况、合同约定的交货时间、双方实际履行等情况均能确定合同的实际签订时间为2016年3月，故该合同的落款时间瑕疵并不影响合同效力，亦不影响原、被告按真实意思履行。根据合同约定，原告应在2016年3月17日前交货，原告实际于当日交货，被告在送货单签字确认“货已收到”，并对价款进行了确认，能够证明原告已经按约履行了交货义务，故被告亦有按约支付价款的义务。虽然被告在送货单确认的货物余款为180000元，但被告在送货后又于2016年5月31日向原告付款20000元，故被告实际欠付原告的货款金额应为160000元。合同约定的付款方式为定金80000元、发货前付100000元、保修金20000元三个月内付清，虽然未明确三个月内付清价款的起点，但结合付款条件及交货时间应确定为自交货之日起三个月付清价款，故被告支付价款的条件已成就，被告应向原告支付剩余价款160000元。关于被告认为原告交付的货物存在规格、尺寸、色泽等不符合要求的问题，根据合同约定被告在收货时发现质量问题应在24小时内及时向原告提出维修或更换，但被告签收的送货单并未记载交付货物与合同约定不符的情况，也没有证据证明被告在合同约定的期间内将货物质量不符合约定的情形通知了原告，应视为原告交付的货物质量符合约定，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。关于被告认为其为维修支付的费用应当扣除的问题，被告并未举证证明，故本院对被告的扣减价款主张亦不予支持。如被告认为涉案货物在保修期内出现质量问题，需由原告履行保修义务，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波市江东星光灿烂娱乐有限公司向原告宁波市鄞州瑞缘家私厂支付价款160000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市鄞州瑞缘家私厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计诉讼费3370元，由原告宁波市鄞州瑞缘家私厂负担300元，被告宁波市江东星光灿烂娱乐有限公司负担3070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 薛海蓉
二〇一六年九月二十二日
书记员 俞 霜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1190号
罪犯黄福仂，男，1969年11月7日生，汉族，江西省南城县人，小学文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一五年二月三日作出（2015）青刑初字第182号刑事判决，认定黄福仂犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年八月十一日提出（2017）沪司狱白减86号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月14日至2017年8月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄福仂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄福仂减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄福仂在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄福仂的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄福仂在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄福仂减去有期徒刑三个月十四天。
（刑期自2014年10月13日起至2017年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7394号
申请人桂林华夏国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
负责人沈梅，总经理。
被执行人苏州市天天假期旅行社有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人蔡伟。
桂林华夏国际旅行社有限公司上海分公司与苏州市天天假期旅行社有限公司服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾商初字第0409号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告苏州市天天假期旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告桂林华夏国际旅行社有限公司上海分公司款项37880元。案件受理费748元，公告费600元，合计1348元，由被告苏州市天天假期旅行社有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人桂林华夏国际旅行社有限公司上海分公司向本院申请强制执行，本院受理后于2016年9月7日立案执行，申请执行标的为37880元，执行费为468元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，本院已将被执行人的银行账户冻结并纳入最高院失信被执行人名单进行惩戒。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾商初字第0409号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十月二十二日
书记员 杜 超
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第1468号
原告张xx。
委托代理人罗玖娟，山西郇都律师事务所律师。
被告陈xx。
原告张xx与被告陈xx离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、人民陪审员薛伟霞参加评议的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告张xx及其委托代理人罗玖娟、被告陈xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称：2002年5月份，我与被告经人介绍相识，同年10月11日登记结婚，婚后于2003年4月4日生男孩陈xx、2009年1月24日生女孩陈xx。结婚初期我们夫妻感情较好。2006年为方便孩子上学，我与被告在县城租房居住。为增加收入，被告经营车辆，从事货物运输，我在家照顾孩子的生活。2012年我们在百里店村家中新建宅院一座，并新购置了一辆货车。随着经济压力的增大，我们常因资金紧张而发生争吵。2014年5月12日我曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后，我们依然分居生活，没有和好迹象。为了解除痛苦的婚姻关系，我再次提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚；双方所生男孩随被告生活，女儿随我生活；分割夫妻共同财产及共同债务。
被告陈xx辩称：我和被告结婚到现在已近14年，生育了两个孩子，共同生活期间夫妻关系一直很好，虽偶有争吵发生，但不足以影响我们夫妻之间的感情。我现在意识到争吵不能解决问题，愿意改变自己的心态，遇事和原告心平气和地协商解决，我们的未来一定是美好的。原告诉称我时常翻看其手机，充分说明了我心中有她，害怕失去她。现在原告只是一时想不开要和我离婚，我认为只要继续对原告以关心，加强沟通，原告会认识到离婚想法是错误的。我认为我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚，也请法庭做和好工作。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告身份。
2、常住人口登记卡复印件四份，用以证实原、被告及两个子女的身份。
3、结婚证二份，用以证实原、被告系合法夫妻。
4、（2014）临民三初字第911号民事判决书一份，用以证实原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
5、2014年7月29日的法庭审理笔录一份，用以证实被告对原告经手的夫妻共同债务是认可的。
被告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、陈九令、陈万令、陈勇、周戈子、刘长令证明复印件各一份，用以证实被告经手的夫妻共同债务。
2、陈xx自己书写的一份关于晋M801**号车的欠款明细一份，用以证实车辆所负债务。
上述证据经质证，被告对原告的证据均无异议。原告对被告证据1认为证人均未出庭接受质询，证言不具有真实性。对证据2认为系被告自己书写，不具有证据的效力。
经审理查明：2002年5月份，原告张xx与被告陈xx经人介绍相识后确立恋爱关系，同年10月11日登记结婚，婚后于2003年4月4日生男孩陈xx、2009年1月24日生女孩陈xx。原、被告婚后初期夫妻感情较好。2006年为方便孩子上学，双方在县城租房居住，原告在家照顾孩子的生活，被告经营货车，在外跑运输。2012年以来被告开始猜疑原告，对原告不信任，双方产生了隔阂。2014年5月12日原告起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月10日判决不准双方离婚。2015年7月20日原告再次起诉要求与被告离婚。
原、被告的共同财产有：2012年在百里店村中新建的宅院一座（北房二层半8间、门洞1间），房屋系原告舅父樊双狮承建；运输货车一辆，车号为晋M801**号，系分期付款所购买，被告认可首付款支付了68000元。原告经手的共同债务有109000元，详细情况是信用社贷款30000元、借樊冬霞10000元、借张瑜15000元、借张蕾11000元、欠樊双狮工钱43000元。
本院认为：原、被告经人介绍相识后确立了恋爱关系，感情发展很好缔结了婚姻，婚前基础较好。婚后初期原、被告夫妻感情亦较好，生育了两个孩子，建造了房屋，购买了汽车等，为家庭生活的幸福美满双方都在努力。共同生活期间虽为生活琐事发生过争吵，但双方对生活中的矛盾均能够忍让谅解，一直在一起共同生活，在不断的磨合中夯实了婚姻基础。2012年以来被告开始猜疑原告，且未能采取正确的方式方法处理矛盾，使夫妻感情产生裂痕，导致原告诉至法院要求离婚。经法院判决不准离婚后，被告表示珍惜多年的夫妻感情，愿意为共同生活做出改变，争取用互谅互让互信互爱的态度去解决彼此之间的纷争。考虑到原、被告共同生活时间较长，生有两个子女，只要双方多沟通交流，互相尊重，有和好的希望，所以以暂不离婚为宜，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张xx与被告陈xx离婚。
案件受理费100元，由原告张xx承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 王亚婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终893号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司,地址：新乡市和平大道22号。
负责人：周雪峰，经理。
委托诉讼代理人：董国强、白庆原，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金秀玲，女，1955年12月21日出生，汉族，现住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：郑利昌，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘冯佩诗，女，1992年8月14日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘太重，封丘县法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司因与被上诉人金秀玲、刘冯佩诗机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2017年3月17日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1272元，减半收取636元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年三月十七日
书记员 章婷婷
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00186号
原告李胜辉，男，生于1962年8月25日，汉族，湖北省来凤县人，城镇居民。
被告黄光松，男，生于1953年12月4日，苗族，湖北省来凤县人，城镇居民。
被告刘贵莲，女，生于1952年11月12日，苗族，湖北省来凤县人，系被告黄光松之妻。
原告李胜辉诉被告黄光松、刘贵莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李胜辉到庭参加了诉讼，被告黄光松、刘贵莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜辉诉称，2013年5月，被告黄光松以经营种子生意需资金周转为由向原告借款。借款前被告黄光松提出，其房屋及土地将被华龙集团征收，征收后华龙集团将补偿其一套住房，二被告可将该套房屋卖于原告。2013年5月7日，原、被告协商一致后签订了房屋买卖协议。在该协议中双方约定：1、合同履行期为一年，即2014年6月前二被告应交付房屋给原告；2、房屋的首付款为50000元。如被告未按协议履行，则按首付款的两倍赔偿原告的经济损失。协议签订后原告依约向二被告支付了50000元首付款。2013年5月20日，原告又向二被告支付了30000元购房款，现总计已支付了80000元购房款。协议到期后，原告多次要求二被告，要求其履行协议，但二被告始终无法履行协议。后原告又要求二被告退还已支付的80000元购房款，二被告亦未退还。故原告李胜辉诉至本院，请求判令：1、解除原、被告间签订的房屋买卖协议，并判令二被告立即退还原告80000元购房款；2、二被告赔偿原告经济损失100000元；3、二被告承担本案诉讼费。
原告李胜辉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告李胜辉的身份证复印件及被告黄光松、刘贵莲的户籍证明，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、协议书及承诺书各一份，拟证实2013年5月7日，原告李胜辉与被告黄光松经协商一致后签订了房屋买卖协议。在该协议中双方约定：1、合同履行期为一年，即2014年6月前二被告应交付房屋给原告；2、房屋的首付款为50000元。如被告未按协议履行，则按首付款的两倍赔偿原告的经济损失。被告刘贵莲亦于同日承诺，房屋买卖事宜及价格均由被告黄光松做主，以被告黄光松与原告李胜辉签订的协议为主。
证据三、收条两张，拟证实2013年5月7日，原告李胜辉向被告黄光松支付了50000元房屋首付款。同年5月20日，原告李胜辉再向被告黄光松支付了30000元购房款。现已支付了80000元购房款。
被告黄光松、刘贵莲经本院传票传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
上述原告提交的证据因被告黄光松、刘贵莲未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据来源合法、内容客观真实，应予以采信，本院依法予以确认其证明力。
经审理查明：2013年5月，被告黄光松以经营种子生意需资金周转为由向原告李胜辉借款。借款前被告黄光松提出，其房屋及土地将被华龙集团征收，征收后华龙集团将补偿其一套住房，被告可将该套房屋卖于原告。2013年5月7日，原告李胜辉与被告黄光松经协商一致后签订了房屋买卖协议。在该协议中双方约定：1、合同履行期为一年，即2014年6月前二被告应交付房屋给原告；2、房屋的首付款为50000元。如被告未按协议履行，则按首付款的两倍赔偿原告的经济损失。同日，被告刘贵莲作出承诺书，承诺房屋买卖事宜及价格均由被告黄光松做主，以被告黄光松与原告李胜辉签订的协议为主。亦于同日，原告李胜辉依约向二被告支付了50000元首付款。2013年5月20日，原告又向二被告支付了30000元购房款，现总计已支付了80000元购房款。协议到期后，原告多次要求二被告履行房屋买卖协议，但二被告始终未履行。后原告又要求二被告退还已支付的80000元购房款，二被告亦未退还。现原告李胜辉诉至本院，请求判令：1、解除原、被告间签订的房屋买卖协议，并判令二被告立即退还原告80000元购房款；2、二被告赔偿原告经济损失100000元；3、二被告承担本案�讼费。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本案中被告黄光松、刘贵莲在合同到期后一直未履行房屋交付义务，致使合同目的始终未实现，现原告李胜辉起诉要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告李胜辉要求被告黄光松、刘贵莲返还80000元购房款的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。本案中原告李胜辉依据房屋买卖协议约定要求二被告赔偿经济损失100000元，其实�为要求二被告支付合同违约金。但依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该违约金约定过高，本院酌情调整为首付款的30%较为合适，即15000元（50000元×30%）。被告黄光松、刘贵莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃权利，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李胜辉与被告黄光松、刘贵莲于2013年5月7日签订的房屋买卖协议。
二、被告黄光松、刘贵莲在本判决生效后三日内向原告李胜辉退还购房款80000元，并向原告李胜辉支付合同违约金15000元。
三、驳回原�李胜辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，减半收取450元，由被告黄光松、刘贵莲承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年四月十三日
书记员 银倩
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂来凤民初字第00186号原告李胜辉，男，生于1962年8月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。被告黄光松，男，生于1953年12月4日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。被告刘贵莲，女，生于1952年11月12日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告黄光松之妻。原告李胜辉诉被告黄光松、刘贵莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李胜辉到庭参加了诉讼，被告黄光松、刘贵莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜辉诉称，2013年5月，被告黄光松以经营种子生意需资金周转为由向原告借款。借款前被告黄光松提出，其房屋及土地将被华龙集团征收，征收后华龙集团将补偿其一套住房，二被告可将该套房屋卖于原告。2013年5月7日，原、被告协商一致后签订了房屋买卖协议。在该协议中双方约定：1、合同履行期为一年，即2014年6月前二被告应交付房屋给原告；2、房屋的首付款为50000元。如被告未按协议履行，则按首付款的两倍赔偿原告的经济损失。协议签订后原告依约向二被告支付了50000元首付款。2013年5月20日，原告又向二被告支付了30000元购房款，现总计已支付了80000元购房款。协议到期后，原告多次要求二被告，要求其履行协议，但二被告始终无法履行协议。后原告又要求二被告退还已支付的80000元购房款，二被告亦未退还。故原告李胜辉诉至本院，请求判令：1、解除原、被告间签订的房屋买卖协议，并判令二被告立即退还原告80000元购房款；2、二被告赔偿原告经济损失100000元；3、二被告承担本案诉讼费。原告李胜辉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告李胜辉的身份证复印件及被告黄光松、刘贵莲的户籍证明，拟证实原、被告的身份情况。证据二、协议书及承诺书各一份，拟证实2013年5月7日，原告李胜辉与被告黄光松经协商一致后签订了房屋买卖协议。在该协议中双方约定：1、合同履行期为一年，即2014年6月前二被告应交付房屋给原告；2、房屋的首付款为50000元。如被告未按协议履行，则按首付款的两倍赔偿原告的经济损失。被告刘贵莲亦于同日承诺，房屋买卖事宜及价格均由被告黄光松做主，以被告黄光松与原告李胜辉签订的协议为主。证据三、收条两张，拟证实2013年5月7日，原告李胜辉向被告黄光松支付了50000元房屋首付款。同年5月20日，原告李胜辉再向被告黄光松支付了30000元购房款。现已支付了80000元购房款。被告黄光松、刘贵莲经本院传票传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。上述原告提交的证据因被告黄光松、刘贵莲未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据来源合法、内容客观真实，应予以采信,本院依法予以确认其证明力。经审理查明：2013年5月，被告黄光松以经营种子生意需资金周转为由向原告李胜辉借款。借款前被告黄光松提出，其房屋及土地将被华龙集团征收，征收后华龙集团将补偿其一套住房，被告可将该套房屋卖于原告。2013年5月7日，原告李胜辉与被告黄光松经协商一致后签订了房屋买卖协议。在该协议中双方约定：1、合同履行期为一年，即2014年6月前二被告应交付房屋给原告；2、房屋的首付款为50000元。如被告未按协议履行，则按首付款的两倍赔偿原告的经济损失。同日，被告刘贵莲作出承诺书，承诺房屋买卖事宜及价格均由被告黄光松做主，以被告黄光松与原告李胜辉签订的协议为主。亦于同日，原告李胜辉依约向二被告支付了50000元首付款。2013年5月20日，原告又向二被告支付了30000元购房款，现总计已支付了80000元购房款。协议到期后，原告多次要求二被告履行房屋买卖协议，但二被告始终未履行。后原告又要求二被告退还已支付的80000元购房款，二被告亦未退还。现原告李胜辉诉至本院，请求判令：1、解除原、被告间签订的房屋买卖协议，并判令二被告立即退还原告80000元购房款；2、二被告赔偿原告经济损失100000元；3、二被告承担本案诉讼费。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本案中被告黄光松、刘贵莲在合同到期后一直未履行房屋交付义务，致使合同目的始终未实现，现原告李胜辉起诉要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告李胜辉要求被告黄光松、刘贵莲返还80000元购房款的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。本案中原告李胜辉依据房屋买卖协议约定要求二被告赔偿经济损失100000元，其实质为要求二被告支付合同违约金。但依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该违约金约定过高，本院酌情调整为首付款的30%较为合适，即15000元（50000元×30%）。被告黄光松、刘贵莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃权利，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李胜辉与被告黄光松、刘贵莲于2013年5月7日签订的房屋买卖协议。二、被告黄光松、刘贵莲在本判决生效后三日内向原告李胜辉退还购房款80000元，并向原告李胜辉支付合同违约金15000元。三、驳回原告李胜辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费900元，减半收取450元，由被告黄光松、刘贵莲承担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王涛二〇一五年四月十三日书记员  银倩
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂来凤民初字第00186号原告李胜辉，男，生于1962年8月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，被告黄光松，男，生于1953年12月4日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，被告刘贵莲，女，生于1952年11月12日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告黄光松之妻，原告李胜辉诉被告黄光松、刘贵莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李胜辉到庭参加了诉讼，被告黄光松、刘贵莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜辉诉称，2013年5月，被告黄光松以经营种子生意需资金周转为由向原告借款。借款前被告黄光松提出，其房屋及土地将被华龙集团征收，征收后华龙集团将补偿其一套住房，二被告可将该套房屋卖于原告。2013年5月7日，原、被告协商一致后签订了房屋买卖协议。在该协议中双方约定：1、合同履行期为一年，即2014年6月前二被告应交付房屋给原告；2、房屋的首付款为50000元。如被告未按协议履行，则按首付款的两倍赔偿原告的经济损失。协议签订后原告依约向二被告支付了50000元首付款。2013年5月20日，原告又向二被告支付了30000元购房款，现总计已支付了80000元购房款。协议到期后，原告多次要求二被告，要求其履行协议，但二被告始终无法履行协议。后原告又要求二被告退还已支付的80000元购房款，二被告亦未退还。故原告李胜辉诉至本院，请求判令：1、解除原、被告间签订的房屋买卖协议，并判令二被告立即退还原告80000元购房款；2、二被告赔偿原告经济损失100000元；3、二被告承担本案诉讼费。原告李胜辉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告李胜辉的身份证复印件及被告黄光松、刘贵莲的户籍证明，拟证实原、被告的身份情况。证据二、协议书及承诺书各一份，拟证实2013年5月7日，原告李胜辉与被告黄光松经协商一致后签订了房屋买卖协议。在该协议中双方约定：1、合同履行期为一年，即2014年6月前二被告应交付房屋给原告；2、房屋的首付款为50000元。如被告未按协议履行，则按首付款的两倍赔偿原告的经济损失。被告刘贵莲亦于同日承诺，房屋买卖事宜及价格均由被告黄光松做主，以被告黄光松与原告李胜辉签订的协议为主。证据三、收条两张，拟证实2013年5月7日，原告李胜辉向被告黄光松支付了50000元房屋首付款。同年5月20日，原告李胜辉再向被告黄光松支付了30000元购房款。现已支付了80000元购房款。被告黄光松、刘贵莲经本院传票传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。上述原告提交的证据因被告黄光松、刘贵莲未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据来源合法、内容客观真实，应予以采信,本院依法予以确认其证明力。经审理查明：2013年5月，被告黄光松以经营种子生意需资金周转为由向原告李胜辉借款。借款前被告黄光松提出，其房屋及土地将被华龙集团征收，征收后华龙集团将补偿其一套住房，被告可将该套房屋卖于原告。2013年5月7日，原告李胜辉与被告黄光松经协商一致后签订了房屋买卖协议。在该协议中双方约定：1、合同履行期为一年，即2014年6月前二被告应交付房屋给原告；2、房屋的首付款为50000元。如被告未按协议履行，则按首付款的两倍赔偿原告的经济损失。同日，被告刘贵莲作出承诺书，承诺房屋买卖事宜及价格均由被告黄光松做主，以被告黄光松与原告李胜辉签订的协议为主。亦于同日，原告李胜辉依约向二被告支付了50000元首付款。2013年5月20日，原告又向二被告支付了30000元购房款，现总计已支付了80000元购房款。协议到期后，原告多次要求二被告履行房屋买卖协议，但二被告始终未履行。后原告又要求二被告退还已支付的80000元购房款，二被告亦未退还。现原告李胜辉诉至本院，请求判令：1、解除原、被告间签订的房屋买卖协议，并判令二被告立即退还原告80000元购房款；2、二被告赔偿原告经济损失100000元；3、二被告承担本案诉讼费。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本案中被告黄光松、刘贵莲在合同到期后一直未履行房屋交付义务，致使合同目的始终未实现，现原告李胜辉起诉要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告李胜辉要求被告黄光松、刘贵莲返还80000元购房款的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。本案中原告李胜辉依据房屋买卖协议约定要求二被告赔偿经济损失100000元，其实质为要求二被告支付合同违约金。但依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该违约金约定过高，本院酌情调整为首付款的30%较为合适，即15000元（50000元×30%）。被告黄光松、刘贵莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃权利，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李胜辉与被告黄光松、刘贵莲于2013年5月7日签订的房屋买卖协议。二、被告黄光松、刘贵莲在本判决生效后三日内向原告李胜辉退还购房款80000元，并向原告李胜辉支付合同违约金15000元。三、驳回原告李胜辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费900元，减半收取450元，由被告黄光松、刘贵莲承担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员  王涛二〇一五年四月十三日书记员  银倩
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1550号
原告：殷竹枫。
法定代理人：王天香，系殷竹枫母亲。
委托诉讼代理人：彭毅，代理权限为特别授权代理。
被告：周义。
委托诉讼代理人：彭峰，代理权限特别授权代理。
本院在审理原告殷竹枫与被告周义身体权、健康权纠纷一案中，原告殷竹枫超于2017年11月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告殷竹枫自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷竹枫超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷竹枫负担。
审判员 高贤成
二〇一七年十一月六日
书记员 李星欣
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢297号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住所长春市九台区。
被执行人翟喜龙，男，1977年6月7日生，住长春市九台区。
九台市中小企业信用担保有限公司与翟喜龙合同纠纷一案，长春市九台区公证处作出的（2014）吉九证执字第1314号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区公证处作出的（2014）吉九证执字第1314号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱 程
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1522号
原告：王目强，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：贾延东，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告王目强诉被告贾延东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王目强到庭参加诉讼，被告贾延东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王目强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾延东于2015年1月17日向原告借款20万元用于工程资金周转，并答应近期还款，但至今已经二年，被告却以各种理由拒不还款。
被告贾延东未答辩。
本院认为，被告贾延东经法院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，本院推定其承认王目强在本案中主张的事实。原告依据被告出具的借条及证人证言要求被告贾延东偿还借款本金及利息，本院予以支持。双方口头约定利息2分/月，不违背法律规定，本院予以支持，被告已经支付两个月利息，利息应从2015年3月17日开始计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告贾延东于判决生效后十日内偿还原告王目强借款本金20万元及利息52000元（自2015年3月17日计息至判决之日）；
二、驳回原告王目强的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2540元，由贾延东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 徐德元
二〇一七年四月十七日
书记员 高世玉
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初448号
原告李XX
被告姬XX
原告李XX诉被告姬XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月24立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 曹海霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姚宏达
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执375号
申请执行人赵玉祥。
申请执行人秦凤阁。
被执行人刘宝友，住辽源市。
被执行人刘智佳，住辽源市。
本院在执行申请执行人赵玉祥、秦凤阁与被执行人刘宝友、刘智佳赔偿纠纷一案，申请执行人赵玉祥、秦凤阁向本院提出书面撤回执行申请书，要求撤回对刘宝友、刘智佳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤回执行申请。
二、终结本院（2015）龙民初字第1812号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
执行员 朱春荣
执行员 张 祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 秦绍方
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第637号
上诉人（原审原告）新乡市红旗区洪门镇洪门村村民委员会。
住所地新乡市红旗区洪门村。
法定代表人王文增，主任。
委托代理人栗绍涛，河南启文律师事务所律师。
委托代理人王全军。
被上诉人（原审被告）中国石化集团华北石油局。
住所地郑州市伏牛路南段。
法定代表人周荔青，局长。
委托代理人苗立明，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡县国土资源局。
地址新乡市红旗区金穗大道291号。
法定代表人卢发光，局长。
委托代理人曹风梅，该局工作人员。
委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师。
上诉人新乡市红旗区洪门镇洪门村村民委员会（以下简称洪门村委会）与被上诉人中国石化集团华北石油局（以下简称华北石油局）、新乡县国土资源局确认合同效力纠纷一案，洪门村委会于2015年6月12日向河南省新乡县人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求确认案涉征地协议书无效。原审法院经审理于2015年10月19日作出（2015）新民二初字第189号民事判决，洪门村委会不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1992年8月5日，华北石油地质局物资总站与洪门村委会签订征地协议，经双方协商，华北石油地质局物资总站征用洪门村委会非耕土地两亩。地点位于新延路南侧，东至华洪水泥预制构件厂，西至二十二所公路，南至华洪水泥预制构件厂，北至新延路，面积1334平方米，合地两亩。每亩2万元，共计4万元，一次性付清。土地征用后所有权归华北石油地质局物资总站。加油站建筑工程由洪门村委会承包。该协议经上级政府批准后即可生效。1992年9月1日，新乡县土地管理局作出新土字（1992）92号关于华北石油地质局物资总站征用土地的批复，称根据《河南省土地管理法实施办法》的有关规定。经研究同意华北石油地质局物资总站征用洪门乡洪门村非耕地两亩，作为建加油站用地。1993年6月4日，新乡县土地管理局向华北石油地质局物资总站颁发了该两亩土地的使用权证。
另查明，新乡县土地管理局现更名为新乡县国土资源局；华北石油地质局物资总站是中国石化集团华北石油局的下属机构，洪门村委会于庭审时变更被告为中国石化集团华北石油局。
原审法院认为：双方因确认合同效力发生纠纷。洪门村委会起诉要求确认征地协议无效，从其提交的三组证据看，洪门村委会与华北石油地质局物资总站签订的征地协议是经及方协商且经过当时的新乡县土地管理局批准并颁发土地使用权证的。虽然双方签订时征地协议中约定的土地征用后所有权归华北石油地质局物资总站所有，但最终经新乡县土地局颁发的是土地使用权证，应视为征地协议约定的是两亩非耕地的使用权。该征地手续经过当时的新乡县土地管理局根据《河南省土地管理法实施办法》的规定，颁发的土地使用权证，符合法律规定。故对于洪门村委会请求确认合同无效的诉讼请求，洪门村委会没有证据证明该合同违反法律和行政法规的规定，不予支持。对于华北石油局、新乡县国土资源局答辩称本案已经超过诉讼时效的抗辩，不能成立。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。请求确认合同无效，不应受到诉讼时效的限制，而合同经确认后，关于返还财产及赔偿损失的请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定，诉讼时效只适用于请求权，而本案中请求确认合同无效的诉讼请求属于形成权，故不适用诉讼时效的相关规定。华北石油局、新乡县国土资源局辩称本案属于行政诉讼，不属于民事案件的受案范围，不能成立。洪门村委会的诉讼请求是确认合同无效，属于民事案件的受案范围。故依据原1991年《河南省﹤土地管理法﹥实施办法》第六条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回洪门村委会的诉讼请求。案件受理费300元，由洪门村委会负担。
洪门村委会上诉称：华北石油地质局不具有独立的民事主体资格，征地建设加油站也不是为了公共利益的需要，华北石油地质局不是签订案涉征收协议征收洪门村非耕土地的适格主体，不能成为国有土地使用权的主体，不能将国有土地使用权登记到其名下。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判案涉征地协议无效。
华北石油局辩称：1、洪门村委会的上诉理由与客观事实不符且不属于其起诉范围，应驳回洪门村委会的上诉请求。洪门村委会一审诉讼时要求确认案涉协议无效的理由是协议约定征用土地的所有权归华北石油局所有违背了法律规定，其上诉时又称华北石油局物资总站不是签订协议的适格主体，超出其提起原审诉讼的事实和理由；2、洪门村委会所诉超过诉讼时效。洪门村委会在协议签订时明知华北石油地质局物资总站是华北石油局的下属单位，但其时至2015年7月才提起本案诉讼，早已超过诉讼时效。案涉协议于1992年8月5日签订，1992年9月1日新乡县土地局批准协议，其于1992年11月3日支付洪门村委会征地费用40000元，并由洪门村委会在征收土地建设的加油站，无论从何时间开始计算，亦均超过诉讼时效。另洪门村委会所诉也超过了最长保护期限及最长诉讼时效；3、洪门村民委会所诉不属于人民法院受理范围。本案原新乡县土地局批准案涉土地征用事宜是一种行政行为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理的规定，应驳回洪门村委会上诉请求；4、案涉征地协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，答辩人支付相应的征地费用，洪门村委会亦将土地交付使用，且该转让行为经过行政机关批准，案涉征地协议合法有效；5、洪门村委会引用法律依据错误。综上，应当驳回洪门村委会的上诉请求。
新乡县国土资源局辩称：1、1992年8月5日，洪门村委会与华北石油地质局物资总站签订征地协议，距今已经23年，洪门村委会之诉早已超过诉讼时效；2、其作出的新土字（1992）92号批复是行政行为，不属于民事诉讼受案范围；3、新乡县国土资源局作出的新土字（1992）92号批复程序合法，适用法律正确；4、原审判决适用法律法规正确，应当予以维持。综上，请求驳回洪门村委会的诉讼请求。
二审诉讼中华北石油局提供2001年6月18日河南日报河南省事业单位登记管理局公告（第4号），证明华北石油局是事业单位。洪门村委会、新乡县国土资源局对该证据均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：华北石油地质局物资总站系华北石油局下属机构，其未登记即以华北石油地质局物资总站名义进行民事活动，由其行为产生的相关民事权利义务由华北石油局承担，故洪门村委会以华北石油地质局物资总站不具有民事主体资格而主张案涉协议无效的上诉理由无充分法律依据，本院不予支持。案涉征地协议实质系用地单位对洪门村委会所作的补偿，由此产生的争议属于人民法院受理的民事案件范围，故对华北石油局及新乡县国土资源局该项主张，本院不予采纳。本案中洪门村委会确认合同无效的诉讼请求属于形成权，华北石油局及新乡县国土资源局主张超过诉讼时效依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由新乡市红旗区洪门镇洪门村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 芳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第338号
罪犯王亮，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一一年十一月十五日作出（2011）龙刑初字第237号刑事判决，以被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年6月17日起至2021年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次。该犯现有余刑6年5个月16天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王亮减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王亮的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王亮准予减刑一年（减刑后的刑期自刑期自2011年6月17日起至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第863号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人单兴辉，男，1970年11月30日出生，汉族，桃山林业局柳河林场职工。
被执行人孙凤芹，女，1960年1月1日出生，汉族，无职业。
被执行人安良彬，男，1962年3月23日出生，汉族，桃山林业局柳河林场职工。
被执行人宋玉梅，女，1962年12月3日出生，汉族，无职业。
被执行人滕广友，男，1966年1月24日出生，汉族，桃山林业局柳河林场职工。
被执行人孙明兰，女，汉族，无职业。
被执行人王德辉，男，1968年9月3日出生，汉族，桃山林业局柳河林场职工。
被执行人张立华，女，汉族，无职业。
被执行人李英凯，男，1965年7月12日出生，汉族，桃山林业公安局警员。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人单兴辉、孙凤芹、安良彬、宋玉梅、滕广友、孙明兰、王德辉、张立华、李英凯金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第259号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，同时申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁执字第863号的案件本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋策
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初336号
公诉机关张家界市永定区人民检察院。
被告人陈均道，男，1989年9月3日出生于张家界市武陵源区，土家族，初中文化，厨师，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年4月12日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人陈均道犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人陈均道到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月27日0时许，被告人陈均道驾驶载有被害人吴某1、张某1、张某2、孟某的湘Ｕ×××××号小型轿车从永定区沙堤乡出发，驶往张家界市内方向。同日0时35分许，当车行至张家界市永定区汨水溪村老屋组渡槽下路段时，由于被告人陈均道超速行驶，驾车时未确保行车安全，遇险情采取措施不当，导致撞到道路中心水泥隔离墩，造成车上被害人张某1、吴某1会死亡，张某2、孟某受伤的重大道路交通事故。经张家界市交警支队直属一大队认定：被告人陈均道应负此次交通事故的全部责任。经张家界市天正司法鉴定所鉴定：张某1因交通事故外伤致颅脑损伤并出血而死亡，吴某1会因交通事故外伤致左胸多肋骨骨折并胸腔脏器损伤出血，失血性休克而死亡。
针对前述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，并提请本院以交通肇事罪对被告人陈均道定罪科刑。
被告人陈均道对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月27日0时许，被告人陈均道驾驶载有被害人吴某1会、张某1、张某2、孟某的湘Ｕ×××××号小型轿车从张家界市永定区沙堤乡出发，驶往张家界市内方向。同日0时35分许，车行至张家界市永定区沙堤乡汨水溪村老屋组渡槽下路段时，因被告人陈均道驾车超速行驶，未确保行车安全，遇险情采取措施不当，导致车辆撞到道路中心水泥隔离墩，造成被害人吴某1会、张某1死亡，被害人张某2、孟某受伤的重大道路交通事故，其中被害人张某2左胫排骨下端粉碎性骨折，构成轻伤一级。被告人陈均道应负此次事故的全部责任。案发后，被告人陈均道主动到案并如实供述了前述事实。2016年12月27日，被告人陈均道与被害人吴某1会的近亲属达成死亡安葬协议，并支付了安葬费人民币4万元；次日，被告人陈均道与被害人张某1的近亲属达成死亡安葬协议，并支付了安葬费人民币4万元。被害人张某2、孟某均对被告人陈均道的行为表示谅解。
同时查明，本案审理过程中，被害人吴某1会的近亲属张某3、吴某3、黄某、吴某4、吴某5及被害人张某1的近亲属吴某2、张某4、张某5、张某6、邓某分别向本院提起附带民事诉讼，本院受理后于2017年10月25日一并进行了审理；在审理过程中，被告人陈均道当庭与被害人吴某1会、张某1的近亲属就民事赔偿达成调解协议并获得被害人吴某1会、张某1的近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈均道在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及到案经过，道路交通事故现场勘查记录、草图、笔录，事故现场照片，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，病历资料，居民死亡医学证明（推断）书，户口注销证明，死亡安葬协议，收条，户籍资料，被害人孟某、张某2的陈述，证人李某、张某3、吴某2的证言，张家界市天正司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，常德市司法鉴定中心机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈均道安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，夜间驾驶车辆超速行驶，遇险情采取措施不当，造成二人死亡、二人受伤的重大交通事故，应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈均道犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈均道积极处理事故后的民事赔偿问题，与被害人家属达成了民事调解协议，获得了被害人及被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈均道犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈均道犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴新林
人民陪审员 郑慧玲
人民陪审员 屈锦艳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第866号
申请人姚早红，女，汉族，1981年1月15日生，住铜陵市狮子山区。
被执行人赵先阳，男，汉族，1981年12月8日生，住铜陵市。
姚早红与赵先阳民间借贷纠纷一案，本院（2011）铜官民二初字第00440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵先阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵先阳的财产人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年八月二十日
书记员 马 静
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初108号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人林某某，男，1970年5月21日出生于四川省内江市市中区，汉族，高中文化，农民。2012年10月因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月20日刑满释放。2010年1月因扒窃被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强出庭支持公诉、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年1月3日15时许，被告人林某某在资中县重龙镇摩尔玛特超市对面“波司登”店外，将刘某上衣口袋内的一部白色手机盗走。经资中县价格认证中心鉴定，该手机价格为100元。
另查明，被告人林某某到案后能如实供述其犯罪事实。被盗手机已发还被害人刘某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某、陈某某、孙某、罗某某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、物价鉴定意见书、扣押决定书及清单、发还清单、到案说明、劳动教养决定书、刑事判决书，释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。林某某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。林某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一六年四月十八日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初124号
原告：项城市海轮防水防腐工程有限公司靖宇分公司，住所地：靖宇县。
负责人：于克锋，系经理。
委托代理人：王春波，男，汉族，1983年4月25日出生，住靖宇县。
被告：江苏苏港工程有限公司，住所地：江苏省连云港市。
法定代表人：陈振房，系董事长。
委托代理人：赵涛，男，汉族1984年4月24日出生，住长白朝鲜族自治县。
委托代理人:丁海洋，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：靖宇县人民医院，住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：陈美森，系院长。
委托代理人：马华，男，汉族，1968年7月29日出生，靖宇县人民医院党委书记，住靖宇县。
委托代理人：赵春芳，吉林泉成律师事务所律师。
原告项城市海轮防水防腐工程有限公司靖宇分公司（以下简称海轮靖宇分公司）诉被告江苏苏港工程有限公司（以下简称苏港公司）、靖宇县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海轮靖宇分公司负责人于克锋及委托代理人王春波、被告苏港公司的委托代理人赵涛、丁海洋、靖宇县人民医院委托代理人马华、赵春芳到庭参加了诉讼。海轮靖宇分公司于2017年3月27日向本院申请撤回对被告靖宇县人民医院的起诉，经审查，其申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
海轮靖宇分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏港公司给付其防水工程款682969.6元；2.案件受理费由苏港公司承担。事实与理由：靖宇县医院将其异地新建工程发包给苏港公司，2010年8月27日，海轮靖宇分公司与苏港公司签订工程承包合同，双方约定，苏港公司将其承包的靖宇县医院异地新建工程中的防水工程发包给海轮靖宇分公司，合同签订后，海轮靖宇分公司按期完成施工，现该工程已经过保质期，但仍未结算工程款。海轮靖宇分公司多次索要，苏港公司均以靖宇县医院防水工程款未审计为由拒付。2016年12月10日，经靖宇县审计局对该工程审计，海轮靖宇分公司已完防水工程的价款合计为1265440元，按合同约定，扣除该工程款数额的16%（税金管理费），再扣除施工期间苏港公司支付给海轮靖宇分公司的工程款38万元，苏港公司还应支付海轮靖宇分公司工程款为682969.6元。
苏港公司辩称，2016年12月，经靖宇县审计局审计海轮靖宇分公司施工的工程总价款为1265440.00元，扣除工程款16%的税金管理费，苏港公司应给付海轮靖宇分公司工程款1062969.6元（含保修金63272.00元）。在此前，苏港公司已经于2010年11月12日、2011年1月26日、9月8日、2012年1月11日、2013年1月24日、2014年1月6日、2014年1月28日、2014年4月28日、2014年7月30日和2014年10月15日，通过银行转账、现金给付等方式分10次给付海轮靖宇分公司工程款1021196.00元。另外，因靖宇县医院的原因，工程至今没有验收，因苏港公司在审计前已经给付了工程款，苏港公司无法依据合同约定扣除工程款5%的保修金，故苏港公司在审计之后，只能将未给付的41773.6元的工程款转为保修金（该保修金从竣工验收通过之日起计为5年，保修期满内，如工程质量合格，未出现保修时间，在保修期满后14日内，保修金无息退还海轮靖宇分公司）至此，苏港公司已经给付完毕工程款，请求法院驳回海轮靖宇分公司诉讼请求。
本院经审理认定的事实：
2010年8月27日，苏港公司与海轮靖宇分公司签订建设工程施工合同，苏港公司将其承包的靖宇县医院异地新建工程中的防水工程分包给海轮靖宇分公司，约定：工程价款按承包人实际完成的、且达到质量标准的工程量，最终工程验收合格后，由靖宇县政府或靖宇县医院委托第三方审计单位进行审计结算，以最终实际完成的工程量结算价款，发包方扣除16%的管理费及税金；工程经审计单位审计结算后，5%的工程款转为质保金，保修期为5年，在保修期满后，由苏港公司退还海轮靖宇分公司。
2016年12月6日，靖宇县审计局出具审计报告：靖宇县医院异地新建工程中的防水工程经审计，工程款为1265440元。
2016年12月11日，苏港公司委托代理人出具海轮靖宇分公司施工防水工程结算明细，其根据靖宇县审计结算报告总价提取，合计总价款为1265440元，同时标注：根据合同约定扣除16%管理费，按审计结果计算。
2010年11月12日，海轮靖宇分公司收到苏港公司给付的县医院防水工程款20000元、2011年1月20日收到100000元、2011年9月8日收到160000元、2012年1月11日收到100000元、2013年1月24日收到50000元。共计430000元。
2014年1月6日，苏港公司通过银行汇款的方式给于克锋50000元、1月28日给于克锋30000元防水款、4月28日给于克锋50000元防水款、7月31日给于克锋40000元防水款。2014年10月15日，于克锋出具借据，借防水工程款421196元。
另查明，2012年，海轮靖宇分公司与苏港公司签订合同，苏港公司将“印象长白”防水工程发包给海轮靖宇分公司，双方未就该工程的工程款进行结算。
佐证以上事实的证据有苏港公司提供收据5张、银行汇款单5张、借据1张；海轮靖宇分公司提供的印象长白施工工程明细及合同、审计结算报告、县医院异地新建工程防水施工合同、工程结算明细、营业执照。
本院认为：海轮靖宇分公司要求苏港公司给付其防水工程款，因苏港公司对海轮靖宇分公司作为靖宇县医院异地新建工程实际施工人的事实予以认可，且认可欠付其工程款的数额，只是抗辩称已经分10次给付完毕，但其提供的证据中只有数额总计为450000元的票据标明了系靖宇县医院异地新建工程的防水工程款，其余款项因双方还就“印象长白”的防水工程存在债权债务关系，苏港公司未出示证据证明其余价款系靖宇县医院异地新建工程的防水工程款还是“印象长白”的防水工程款，故其主张不成立。同时，因工程并未竣工验收，只是进行了审计结算，但因靖宇县医院异地新建工程长时间停工是众所周知的事实，且苏港公司亦同意以审计结算报告作为支付防水工程款的依据，因此根据公平原则，涉案工程已经审计结算，苏港公司就应给付海轮靖宇县分公司防水工程款。但应该根据合同约定扣除16%的管理费税金及5%的质保金，故苏港公司应给付海轮公司工程款549697.6元（1265440扣除16%的管理费税金及5%的质保金为999697.6元，再扣除已经给付的450000元工程款）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、江苏苏港工程有限公司于本判决书生效后三日内给付项城市海轮防水防腐工程有限公司靖宇分公司防水工程款549697.6元。
2、驳回项城市海轮防水防腐工程有限公司靖宇分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5315元，由项城市海轮防水防腐工程有限公司靖宇分公司负担1095元，由江苏苏港工程有限公司负担4220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一七年四月七日
书记员 施 文
注：本判决书申请执行期限为二年。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5648号
申请执行人浙江省国兴进出口有限公司与被执行人杭州禾众珂芮针纺有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日作出的（2016）浙0109民初9118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江省国兴进出口有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的3709525元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年三月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5648号申请执行人浙江省国兴进出口有限公司与被执行人杭州禾众珂芮针纺有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日作出的（2016）浙0109民初9118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江省国兴进出口有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的3709525元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年三月十二日书记员  谢雨彤
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1614号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭某甲，于浙江省温岭市，农民。因本案于2016年1月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月11日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1588号起诉书指控被告人郭某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人郭某甲于2014年12月在上海浦东发展银行温岭支行办理了一张卡号为49×××10的信用卡。至2015年6月26日，被告人郭某甲多次持该信用卡消费，造成该信用卡账户透支本金40505.09元逾期未归还。上海浦发银行温岭支行工作人员采取送达催款单、电话通知等方式要求被告人郭某甲还款，其均没有实际还款行为。
2016年1月8日晚，温岭市公安局石塘边防派出所民警在本市石塘镇箬山东方红酒家门口抓获被告人郭某甲。被告人郭某甲归案后，如实供述其涉案事实。2016年1月11日，被告人郭某甲已经归还该信用卡所有本息。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、郭某乙的证言，电话录音，委托书，报告申请，信用卡办理、使用等材料，催收记录，催收通知书，照片，信用卡还款证明，文件截图，被告人的户籍证明，归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后在三个月内仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某甲归案后如实供述其犯罪事实，积极退还信用卡透支所欠本息，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一六年九月二十日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执第246号
陈小芝、王卫东、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司：
陈小芝与王卫东、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案执行后，被执行人王卫东、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司已自动履行（2015）桂阳法民初字第1214号民事判决书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年九月二十二日
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初172号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月28日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第110号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、訾鹏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2016年2月27日22时许，被告人徐某某酒后驾驶XXX车，在神木县锦界镇由南向北行驶至长城街育才路口时，被神木县公安交警大队锦界中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人徐某某进行血液酒精含量检测，结果为170.40mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常常住人口信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，民警情况说明、无违法犯罪记录证明，呼气式酒精检测结果单、血醇检测报告，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人徐某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一六年三月十四日
书记员 温爱云
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3692号
原告：钟武军，男，汉族，1968年11月17日出生，住佛山市三水区。
被告：佛山市三水区三星装饰设计有限公司，住所地：佛山市三水区西南街三达路15号铺，统一社会信用代码：91440607684456710M。
法定代表人：熊基峰。
本院在审理原告钟武军诉被告佛山市三水区三星装饰设计有限公司服务合同纠纷一案中，原告钟武军于2016年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告钟武军在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟武军撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告钟武军负担。
审判员 周淑华
二〇一六年十月二十一日
书记员 范晓瑜
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初440号
原告四平市金鼎小额贷款有限公司。
被告赵福新，男，住吉林省双辽市。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市金鼎小额贷款有限公司撤回对被告赵福新的起诉。
案件受理费520元,减半收取260元，由原告四平市金鼎小额贷款有限公司负担。
审判长 吕志成
审判员 周晓光
审判员 王俊杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 晶
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执429号
申请人吴为忠
被执行人范加武、丁志远
申请人吴为忠申请执行被执行人范加武、丁志远提供劳务者受害责任一案，固始县人民法院作出的（2016）豫1525民初第218号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年7月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人范加武、丁志远未履行判决义务。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人范加武、丁志远无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结吴为杰诉范加武、丁志远受害责任纠纷本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱红卫
审判员 徐学军
审判员 王春明
二〇一七年一月三日
书记员 张雨阳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第506号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈某某，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人吴某某，男，1987年8月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告徐某某，女，1985年8月8日出生，汉族，住平阴县孔村社区***号楼*单元*楼*户。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农行平阴支行）与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2014年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告农行平阴支行的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2012年6月29日，被告徐某某在原告处开办信用卡一张，用于个人消费。2012年7月19日，被告徐某某消费50140元至今未清偿，故诉至法院，要求被告偿还尚欠借款本金、利息及滞纳金共计22616.47元。
被告徐某某未提交答辩。
经审理本院认定，2012年6月29日，被告徐某某递交《中国农业银行金穗乐分卡申请表》一份，向原告农行平阴支行申请金穗贷记卡一张。同日，被告徐某某签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》各一份，约定持卡人徐某某可在信用额度内先消费后还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款、超过发卡银行批准的信用额度用卡、预借现金的，按月计收复利，日利率为万分之五，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超期费。
同日，被告徐某某（买方）与济南亿达汽车销售有限公司（卖方）签订《济南亿达汽车销售有限公司购车合约书》，约定被告徐某某以分期付款方式购买车价66800元吉利帝豪轿车一辆，并支付订金20800元。
2012年7月2日，被告徐某某与原告农行平阴支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》，申请表载明被告徐某某购买车价66800元吉利帝豪轿车一辆，首付金额20800元，申请分期金额为46000元，分期付款数为36期，手续费率为9%，手续费金额为4140元。
2012年7月18日，被告徐某某至农行平阴支行领取网上申请信用卡一张，卡号为X。
2012年7月19日，被告徐某某使用信用卡透支消费两笔，金额分别为4140元、46000元，共计50140元。根据账户信息明细记载，截至2015年7月1日，姓名徐某某，贷记卡号为X，账户余额为22616.47元，其中本金为19054.24元，利息为3452.77元，滞纳金109.46元。上述欠款本金、利息及滞纳金等共计22616.47元，被告徐某某至今未归还。
以上事实由原告陈述及原告提交的被告徐某某《中国农业银行金穗乐分卡申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《济南亿达汽车销售有限公司购车合约书》一份、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》一份、账户信息明细一份、持卡人身份证复印件一份予以证实。
本院认为，被告徐某某在原告农行平阴支行处开办金穗贷记卡透支消费19054.24元，至今未归还，事实清楚，其理应偿还原告欠款本金，并依领用合约和信用卡章程约定利率支付利息和滞纳金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行欠款本金19054.24元；
被告徐某某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息及滞纳金（利息及滞纳金计算至2014年7月1日为3562.23元，之后按领用合约和信用卡章程约定计算）。
如被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费收取365元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 陈淑玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张姗姗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第506号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行。
法定代表人李建明。
委托代理人王书成。
被告王丽英。
被告刘大伟。
被告楚思春。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被告王丽英、被告刘大伟、被告楚思春金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行的委托代理人王书成到庭参加诉讼；被告王丽英、被告刘大伟、被告楚思春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行诉称，2012年7月5日，被告王丽英配偶姜正强因生产经营缺少资金，向原告申请贷款，并与原告签订（青农商平度李园支行）个借字（2012年）第005号个人借款合同一份及编号为030669768的借款借据一份，借款期限自2013年8月1日至2014年7月31日。并有被告刘大伟、被告楚思春提供连带保证与原告签订了（青农商平度李园支行）高保字（2012年）第005号最高额保证合同一份。还款方式为：按月结息到期还本。贷款到期后，借款人姜正强去世，原告多次向三被告催收，三被告至今未还清所欠贷款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠原告的贷款本金10万元及利息2361元；2、被告王丽英、刘大伟、楚思春偿还原告自2014年11月4日起至借款本息全部还清之日止的利息及复利、罚息；3、依法判决被告刘大伟、楚思春对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、邮寄费及原告实现债权的一切费用由被告承担。
被告王丽英、被告刘大伟、被告楚思春均未到庭答辩。
经审理查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行姜正强于2012年7月5日签订个人借款合同，编号为（青农商平度李园支行）个借字（2012）年第005号，合同约定姜正强向原告借款人民币10万元，期限自2012年7月5日至2015年6月25日，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告楚思春、被告刘大伟与原告于2012年7月5日签订最高额保证合同，编号为（青农商平度李园支行）高保字（2012）年第005号，合同约定被告楚思春、被告刘大伟为原告与姜正强自2012年7月5日至2015年6月25日发生的债权提供担保，担保债权最高余额15万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年8月1日，原告向姜正强放款10万元，约定借款期限自2013年8月1日至2014年7月31日，借款利率为9‰。借款到期后，姜正强未依约还款。姜正强于2014年10月18日因病死亡。至2014年11月4日，姜正强欠原告本金10万元，利息计算从2014年8月1日起至2014年11月4日止，按月息9‰的1.5倍计算（包括逾期罚息），原告扣除姜正强账户余款后，姜正强尚欠原告利息2361元。原告在诉讼过程中，撤回保全申请。
另查明，被告王丽英与姜正强系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、姜正强死亡证明、被告王丽英与姜正强结婚证（复印件）以及当事人双方陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与姜正强签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约向姜正强发放贷款，姜正强应当依照约定利率和期限偿还本息。被告王丽英作为姜正强的妻子对于夫妻关系存续期间的债务应当承担清偿责任。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被告刘大伟、被告楚思春签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，表明被告刘大伟、被告楚思春自愿为姜正强向原告的借款提供担保，不违反法律规定，合法有效。姜正强死亡，民事主体资格即消灭，原告未将其列为本案被告，符合民事诉讼法有关规定，本院予以认可。原告在诉讼中撤回财产保全的申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，保全费予以退还。原告主张的复利，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的邮寄费以及实现债权的费用，因未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告王丽英、被告刘大伟、被告楚思春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王丽英于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行借款本金100000元及利息2361元。
二、被告王丽英于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行借款利息。（利息计算：以100000元为基数，按月利率9‰的1.5倍计息；起止时间自2014年11月4日至判决确定的给付之日。）
三、被告刘大伟、被告楚思春对上述一、二项债务承担连带清偿责任，被告刘大伟、被告楚思春承担保证责任后，有权向被告王丽英追偿。
四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，由被告王丽英负担，因原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行已预交，被告王丽英于判决生效后十日内支付给原告，被告刘大伟、被告楚思春承担连带清偿责任。保全费1032元，退还给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐淑平
审 判 员 宋伟键
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李阿欣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第506号
原告董振波，男，1975年6月18日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告王征，男，1987年2月19日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
原告董振波与被告王征民间借贷纠纷一案，原告董振波于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理此案。原告董振波到庭参加诉讼。被告王征经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董振波诉称：2014年4月1日，王征向董振波分别借款人民币11，000元，约定：借款利息按月利率3%计算；2015年9月8日、2015年9月15日，王征向董振波分两次借款人民币2，000元、8，000元，王征向董振波分别出具欠条；三次借款合计21，000元。因王征未给付借款，现董振波诉讼要求王征给付借款人民币21，000元及利息。诉讼费用由王征承担。
被告王征经本院传票传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告董振波为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、短期借款协议书。意在证明：2014年4月1日，王征因装修向董振波借款人民币11，000元，约定：借款期限自2014年4月3日至2014年5月2日，利息按月息3%，现借款期限已过，王征一直拖欠借款至今。
证据二、欠条。意在证明：2014年9月8日，王征向董振波借款2，000元；2014年9月15日，王征向董振波借款8，000元；合计借款10，000元，至今未还。
因被告王征未到庭，亦未能对原告董振波举示的证据进行质证。
被告王征未举示证据。
本院认证意见为，董振波举示的证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，且王征放弃抗辩及质证权利，本院予以确认并采信。
经审理查明：2014年4月1日，王征向董振波借款人民币11，000元，约定：借款期限自2014年4月3日至2014年5月2日，利息按月息3%计算；2014年9月8日，王征向董振波借款2，000元；2014年9月15日，王征向董振波借款8，000元，以上借款合计21，000元，现王征未偿还借款。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，王征向董振波借款21，000元，王征与董振波签订短期借款协议书及出具欠条的事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。王征理应及时给付借款21，000元。现董振波诉讼要求王征偿还借款21，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
董振波要求王征支付借款21，000元利息，该利息以11，000元为基数，自2014年4月2日起，按银行同期贷款利率4倍计算至给付之日止；以10，000元为基数，自2015年7月10日起按银行同期贷款利率，计算至给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因王征经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王征于本判决生效后十日内给付原告董振波借款人民币21，000元及利息（该利息以11，000元为基数，自2014年4月2日起，按银行同期贷款利率4倍计算至给付之日止；以10，000元为基数，自2015年7月10日起按银行同期贷款利率，计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费885元（案件受理费325元、公告为560元），由被告王征负担，此款于本判决生效后十日内给付原告董振波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一五年十二月一日
书记员 韩 冰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2119号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地黄梅县黄梅大道。组织机构代码：91421100309868625J。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：余金水，该行工作人员。
被告：陈ＸＸ，男，生于1951年10月3日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
被告：王海珠，女，生于1960年11月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
共同委托诉讼代理人:商革军，江西惟民律师事务所律师。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告陈ＸＸ、王海珠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行委托诉讼代理人余金水、被告陈ＸＸ、王海珠共同委托诉讼代理人商革军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金200000元，利息74180元，合计274180元(利息算至2017年7月27日，后段利息还本付息)。2、由被告承担本案所有费用。事实和理由：被告陈ＸＸ、王海珠系夫妻关系。2012年12月20日，被告陈ＸＸ在我行红旗支行借款200000元，用于归还此前的借款，双方签订了借款合同。合同约定年利率7.2%，期限36个月，按月还利息，分期偿还本金。被告王海珠在借款人及配偶共同还款承诺书上签字。贷款发放后至今，被告一直未履行还款义务，故诉至法院。请求判决支持原告诉讼请求。
被告陈ＸＸ、王海珠共同委托代理人辩称，1、被告陈ＸＸ所借20万元全部用于赌博输了，没有用于共同生活。2、被告王海珠不是本案适格的被告，其并未在借款合同上签字亦没有提供相应的担保。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日与被告陈ＸＸ与黄梅农商行签订了200000元借新还旧借款合同。合同约定，年利率7.2%，借期36个月。到期后，经原告多次催收，截止2017年7月26日，陈ＸＸ尚欠借款本金200000元及利息74180元。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。被告王海珠系被告陈ＸＸ之妻，其在借款人及配偶共同还款承诺书上签字，有黄梅县公安局小池水陆派出所常住人口登记卡、原告提供的承诺书原件证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2012年12月20日，被告陈ＸＸ与原告黄梅农商行签订的200000元借新还旧借款合同，该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。双方应当按照合同的约定自觉全面履行合同义务。截止2017年7月27日被告陈ＸＸ尚欠原告借款本金200000元及利息74180元，对此被告陈ＸＸ负有清偿还义务。被告王海珠与被告陈ＸＸ系夫妻关系，该笔借款在其夫妻关系承续期间，且作出了共同还款承诺，其依法负有共同偿还义务。被告代理人的借款用于赌博、王海珠不是本案被告的抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈ＸＸ、王海珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息74180元(利息暂算至2017年7月27日，后段利息按照合同约定计至本判决确定还款之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈ＸＸ、王海珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一七年十月十九日
书记员 李 辉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2110号
原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地：南平市梅峰路98号。
负责人：吴承辉，总经理。
委托代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告陈斌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司南平市分公司以陈斌已赔付相应款项为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年七月二十一日
书记员 何佳曦
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初2110号原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地：南平市梅峰路98号。负责人：吴承辉，总经理。委托代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。被告：陈斌，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告陈斌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国联合网络通信有限公司南平市分公司以陈斌已赔付相应款项为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。案件受理费人民币25元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。审判员  余巧平二〇一七年七月二十一日书记员  何佳曦
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初865号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄瑜钦，四川营山农村商业银行股份有限公司消水支行负责人。
被告：吕道明，男，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告吕道明金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 石安全
二〇一七年三月三十日
书记员 袁 萍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第642号
申请执行人：钟国华，男，汉族，农民。
被执行人：孙井旺，男，汉族，农民。
被执行人：程秋平，女，汉族，农民。
申请执行人钟国华与被执行人孙井旺、程秋平债权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2013年1月13日作出的（2012）阳民初字第1491号民事判决书，依该判决书确定：被执行人孙井旺、程秋平偿还原告现金65000元及应付利息。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人钟国华于2015年8月12日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年9月9日本院对被执行人孙井旺、程秋名下所有位于阳谷县清河东路路南1号楼5单元610号房产一套进行了评估拍卖，2015年9月16日查询了被执行人孙井旺、程秋平工商登记、车辆登记、银行存款。经查被执行人均暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第1491号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的120000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1425元、保全费670元及申请执行费1075元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第642号
申请执行人：钟国华，农民。
被执行人：孙井旺，农民。
被执行人：程秋平，农民。
申请执行人钟国华与被执行人孙井旺、程秋平债权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2013年1月13日作出的（2012）阳民初字第1491号民事判决书，依该判决书确定：被执行人孙井旺、程秋平偿还原告现金65000元及应付利息。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人钟国华于2015年8月12日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年9月9日本院对被执行人孙井旺、程秋名下所有位于阳谷县清河东路路南1号楼5单元610号房产一套进行了评估拍卖，2015年9月16日查询了被执行人孙井旺、程秋平工商登记、车辆登记、银行存款。经查被执行人均暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第1491号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的120000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1425元、保全费670元及申请执行费1075元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋淼磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01445号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：熊洪斌，男，、，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告熊洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶