wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3378号
原告：天津市西青区大寺供销合作社，住所地天津市西青区梨园头。
法定代表人：何树森，主任。
委托诉讼代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。
被告：孙焕玲，女，1953年8月25日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津市西青区大寺镇供销合作社与被告孙焕玲返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告天津市西青区大寺供销合作社的委托诉讼代理人边境、被告孙焕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市西青区大寺镇供销合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾房；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：位于天津市西青区大寺镇津淄公路东、大寺村西的房产属于原告所有，产别为集体所有产，用途为商业，其中东侧一间平房被被告强占，原告多次向被告提出要求其腾空房屋，但被告拒不配合，故为维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。
孙焕玲辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争房屋被告住了很多年了，现在不同意腾房。被告有缴纳房租费用的票据，被告履行了相关的义务，并未强占。
本院经审理认定事实如下：被告孙焕玲的丈夫张玉俊系原告单位职工，张玉俊于2000年7月28日去世。坐落于天津市西青区大寺镇津淄公路东、大寺村西的土地权利人为原告，该土地使用权面积3820.5平方米，产别：集体所有产，用途：商业用地；房屋状况：混合结构922.58平方米及砖木结构141.27平方米，设计用途均为商业。诉争房屋坐落于上述土地上，经本院现场勘验，被告未能确认原告使用房屋的具体位置，原告对其现使用房屋的具体位置进行了现场确认，并表示租赁房屋是一间半，房屋面积是19.8平米，房屋是企业产。
另查，1987年4月1日案外人张玉俊与原告签订了《天津市公有房屋租赁合同》，记载“承租人为张玉俊，出租人天津市西郊区大寺供销合作社社（即本案原告），房屋坐落西郊区大寺，产别企业产，计租间数1.5间，计租面积19.8平米，起租时间为1987年1月1日起，未约定退租时间，租金为每月3元。合同有效期限，自签约日期起至1990年4月1日止，期满另议。国家因建设或其他原因必须承租人腾迁所租用的房屋时，租赁关系即行终止。”
庭审中，原告称张玉俊与原告签订的《天津市公有房屋租赁合同》中的房屋为原大寺煤场的宿舍，该煤场转让后，地上物也已经于1990年全部拆除，本案中被告占用的房屋为1990年新建，两处房屋不是同一处房屋；被告认可上述事实，表示当时单位拆了老房，让被告搬到诉争房屋的，张玉俊在世时租金在工资里面扣除，2000年以后都是由被告交纳租金。
再查，被告孙焕玲分别于2002年9月25日向原告交纳378元、于2003年1月25日向原告交纳（管理费）180元、于2004年2月2日向原告交纳（管理费）900元、于2003年1月25日向原告交纳（管理费）180元、于2006年12月27日向原告交纳（房租）1080元（2007年1月1日至2009年12月3日）。现诉争房屋破损严重，没有水、电，被告现未在诉争房屋居住；原告表示诉争房屋因有改建计划，其他的房屋都已拆除，无法供水、供电；被告表示因原告断水断电后，无法居住，才未交纳房屋租金的。另，被告亦曾起诉过原告，要求对诉争房屋进行修缮。
上述事实，有原、被告提供的书证、现场勘验笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告为解决单位职工住房问题在1987年4月1日与案外人张玉俊签订的《天津市公有房屋租赁合同》指向的标的物（承租房屋）已经灭失，但原告自愿为被告提供了诉争房屋继续居住，应视为原合同的延续，故被告居住、使用原告所有的土地上的一间半诉争房屋系合法占有使用，被告现居住、使用诉争房屋至今已有27年之久，作为原告应妥善处理好企业和职工及职工家属的关系，保障其基本的居住权利，现原告未提交证据证实租赁关系终止条件成就的相关证据，故原告要求被告腾空诉争房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津市西青区大寺供销合作社的全部诉讼请求。
案件受理费50元，全部由原告天津市西青区大寺供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邱长吉
人民陪审员 张克茹
人民陪审员 王立新
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第七十一条：
财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武俊杰，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：武培明，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市，与武俊杰系父子关系。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
负责人：张宝林，该村民委员会主任。
再审申请人武俊杰因与被申请人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2421号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武俊杰申请再审称，申请人是新光三村村民，2016年2月新光三村分配承包土地征地补偿时，将村民区别对待，1960年前在新光三村落户的，享受足额待遇，1960年后落户的逐年递减分配补偿款。新光三村可以制定补偿款分配方案，但该方案与宪法、法律法规及国家政策相抵触，侵犯了村民的合法财产权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称农村土地承包案件司法解释）第一条第四项即规定了承包地征收补偿费用分配纠纷的案由，第二十四条规定村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上，请求高级法院对本案再审。
本院经审查认为，农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项”承包地征收补偿费用分配纠纷”，是指村委会取得征地补偿款后，与被征地的村民因是否分配征地补偿款发生的纠纷。第二十四条适用于村委会在确定征地补偿安置方案时，针对具有本集体经济组织成员资格的人，不认可其成员资格，不给予相应份额的情形。本案中，申请人在新光三村确定征地补偿安置方案时具有本集体经济组织成员资格，享有分配征地补偿款的权利，新光三村也给予申请人相应的份额，因此本案不适用农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项以及第二十四条之规定。新光三村作为基层自治组织，可按法律规定民主议定程序决定在集体经济组织内部制定分配方案，现申请人对分配方案有异议，认为分配数额过低提起民事诉讼。农村土地承包案件司法解释第一条第三款规定”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武俊杰的再审申请。
审判长 王丽英
审判员 白海荣
审判员 徐 雷
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武俊杰，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：武培明，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市，与武俊杰系父子关系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。负责人：张宝林，该村民委员会主任。再审申请人武俊杰因与被申请人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2421号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武俊杰申请再审称，申请人是新光三村村民，2016年2月新光三村分配承包土地征地补偿时，将村民区别对待，1960年前在新光三村落户的，享受足额待遇，1960年后落户的逐年递减分配补偿款。新光三村可以制定补偿款分配方案，但该方案与宪法、法律法规及国家政策相抵触，侵犯了村民的合法财产权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称农村土地承包案件司法解释）第一条第四项即规定了承包地征收补偿费用分配纠纷的案由，第二十四条规定村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项”承包地征收补偿费用分配纠纷”，是指村委会取得征地补偿款后，与被征地的村民因是否分配征地补偿款发生的纠纷。第二十四条适用于村委会在确定征地补偿安置方案时，针对具有本集体经济组织成员资格的人，不认可其成员资格，不给予相应份额的情形。本案中，申请人在新光三村确定征地补偿安置方案时具有本集体经济组织成员资格，享有分配征地补偿款的权利，新光三村也给予申请人相应的份额，因此本案不适用农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项以及第二十四条之规定。新光三村作为基层自治组织，可按法律规定民主议定程序决定在集体经济组织内部制定分配方案，现申请人对分配方案有异议，认为分配数额过低提起民事诉讼。农村土地承包案件司法解释第一条第三款规定”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武俊杰的再审申请。审判长  王丽英审判员  白海荣审判员  徐 雷二〇一七年五月十五日书记员  杨 晴
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1538号
申请执行人：张盛礼，男，1976年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：黄维，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行张盛礼与黄维房屋买卖合同纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法冻结被执行人在财付通085e9858e228ed2a01da7b976@wx.tenpay.com账户内存款，查明被执行人所有的渝BBH5**长城牌小型桥车被另案查封，本案无权处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年11月26日，被执行人黄维尚应返还申请执行人张盛礼双倍定金100000元，并支付迟延履行期间的债务利息及垫付的案件受理费1150元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘向斌
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保169号
申请人：付松，男，1978年11月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
申请人：尤莹，女，1983年2月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被申请人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地兴义市黄草街道办事处云柯路。
法定代理人：顾某。
申请人付松、尤莹于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人兴义市大不同房地产开发有限公司位于兴义市云柯路钻石广场1-8-15号房屋一套（产权证号：20××01）进行查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人兴义市大不同房地产开发有限公司所有的位于兴义市××钻石广场××号房屋一套（产权证号：20××01），查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘坤旺
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终485号
上诉人（原审被告）：徐晓，男，汉族，1966年2月8日出生,浙江省武义县人，住武义县。
委托诉讼代理人:吕爱新，天门市西江法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）:天门市天丰惠农农业发展有限责任公司，住所地：天门市蒋湖工业集中区。
法定代表人：田锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程传先，湖北文学泉律师事务所律师。
上诉人徐晓因与被上诉人天门市天丰惠农农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐晓的委托诉讼代理人吕爱新，被上诉人天门市天丰惠农农业发展有限公司的法定代表人田锋及其委托诉讼代理人程传先到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决未载明经审理查明的案件事实，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1927号民事判决；
二、发回湖北省天门市人民法院重审。
上诉人徐晓预交的二审案件受理费7551元予以退回。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
审 判 员 刘汝梁
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张 茂
书 记 员 唐 文
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3920号
原告：吴昌顺，男，1989年11月4日生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
被告：ＸＸ鸿，男，1991年1月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告吴昌顺诉被告ＸＸ鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴昌顺于2017年9月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴昌顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴昌顺负担。
审判员 韩庆均
二〇一七年九月二十八日
书记员 王行行
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14387号
申请执行人:何某。
被执行人:额某。
何某与额某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2552号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月十九日
书记员 崔 庆 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22323号
原告：蒋正国，男。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，职务：经理。
被告：雷举源，男。
被告：王学英，女。
原告蒋正国与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，于2017年11月15日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李晶晶
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初134号
原告：余可球，男，1948年12月9日出生，广西梧州监狱退休干部，住广西梧州市龙圩区。
被告:长春，男，1955年6月18日出生，广西梧州监狱退休干部，住广西梧州市龙圩区。
原告余可球与被告长春民间借贷纠纷一案，原告余可球于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余可球申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余可球撤回起诉。
案件受理费3152元，由原告余可球负担。
审判员 卢 笙
二〇一七年二月二十四日
书记员 李郑晓霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1716号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。
代表人：彭谢亲，�行行长。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：茆正祥，男，1968年1月9日生，汉族，扬州市宝应县人，住扬州市宝应县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行（以下简称邮储银行高邮支行）与被告茆正祥金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德斌到庭参加了诉讼，被告茆正祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金271748.22元，利息、罚息3351.87元（利息、罚息计算至2016年7月18日，之后的利息、罚息按合同约定顺延计算）；2、判令原告对高邮市高邮镇府前街8—601室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，原告邮储银行高邮支行与被告茆正祥签订《个人购房借款及担保合同》，原告向被告发放28万元个人住房按揭贷款，贷款期限为180个月。为保证借款合同的履行，被告以其所有的位于高邮市高邮镇府前街8—601室房屋提供抵押担保。原告于2015年7月30日向被告发放28万元贷款，但截至2016年7月22日，被告存在多次逾期还款行为，并经原告多次催要未果。
被告茆正祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年7月30日，原告邮政储蓄银行高邮支行与被告茆正祥签订《个人购房借款及担保合同》一份。合同约定：原告根据茆正祥的申请同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为28万元，借款期限为180个月，自2015年7月30日至2030年7月30日，实际放款日与到期日以借据为准，借款利率以中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率执行；借款归还方式为按月等额本息还款法；如借款人未按合同约定日期、金额偿还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利息计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布已经发放的借款全部到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用；相关费用包括但不限于保险费、登记费、诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等；本合同项下担保方式为抵押担保，抵押物为坐落于高邮市高邮镇府前街8—601室房屋，抵押担保范围包括但不限于合同项下全部借款本金、利息、罚息�复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。后双方在高邮市房屋权属登记交易中心就上述抵押物办理了抵押登记手续，原告领取了房他证城区字第20150091**号房屋他项权证。2015年7月30日，原告按照合同约定发放贷款28万元，约定年利率5.4%。合同履行过程中，被告茆正祥初期尚能履行还款义务，从2016年4月份起便未履行还款义务。针对被告的逾期还款行为原告曾派员多次催要，但被告仍未按合同约定按期还款，故原告提起本案诉讼。截至2017年5月23日被告尚欠原告借款本金271643.02元，利息、罚息16165.38元，合计金额为287808.40元。
以上事实有原告陈述，原告提交的《个人购房借款及担保合同》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份、中国邮政储蓄银�个人贷款发放单一份、房屋他项权证、被告逾期情况表以及还款流水予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院经审查后，认定其证明力。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、抵押担保合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同当事人具有约束力。原告按约履行了向被告发放借款的义务，被告连续三个月以上未按约履行还本付息义务，构成违约，原告有权提前宣布借款全部到期，要求被告偿还截止至2017年5月23日所欠全部借款本金271643.02元，利息、罚息16165.38元，合计金额为287808.40元，之后的利息按照双方签订借款合同的约定顺加计算。被告为上述借款以其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告作为抵押权人有权请求拍卖、变卖抵押财产，对所得价款在担保范围内并在房屋他项权证对外公示的债权数额按28万元范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茆正祥应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金271643.02元，利息、罚息16165.38元（上述利息计算至2017年5月23日，从2017年5月24日起至被告实际给付之日止的利息按照双方签订《个人购房借款及担保合同》的约定顺加计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告茆正祥如未履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行有权申请法院拍卖、变卖被告用以抵押的位于高邮市高邮镇府前街8—601室房屋（以房他证城区字第20150091**号房屋他项权证的记载为准），以所得价款针对上述债权并在28万元范围内优先受偿。
案件受理费5430元，减半收取计2715元，由被告承担(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王健
二〇一七年五月二十三日
书记员 李茜
附本判决所依照的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物�法》第一百九十五条第二款规定：“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1206号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行，住所地舟山市普陀山梅岑路85号-13。
负责人：郑菊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张凯，系原告职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：安然，系原告职工。
被告：胡某，女，2006年5月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
法定代理人：杨某，女，1983年8月19日出生，汉族，住舟山市普陀区朱家尖街道顺母村俞龙经济合作社下厂*号，现住湖北省汉川市，系被告母亲。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行（以下简称海洋农商银行普陀山支行）与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，适用简易程序进行审理。后因被告胡某及其法定代理人杨某去向不明，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告海洋农商银行普陀山支行的委托诉讼代理人张凯、安然到庭参加诉讼，被告胡某及其法定代理人杨某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
海洋农商银行普陀山支行提出诉讼请求：1.依法判令被告胡某在继承其父亲胡海舟遗产范围内，归还原告借款本金100000元、截至2016年9月27日的利息（含罚息、复息）718.14元，并支付自2016年9月28日起至清偿日止按月利率8.90625‰计算的罚息、复息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，胡海舟与原告签订《个人循环借款合同》一份。合同约定：借款额度为10万元，额度使用期限自2015年12月14日起至2018年12月10日止；借款利率为贷款发放之日同期同档次贷款基准利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人死亡，贷款人有权提前收回未到期贷款。上述合同签订后，胡海舟分别于2015年12月14日支取40000元，于2015年12月15日支取40000元，于2016年1月8日支取20000元，上述借款月利率均为5.9375‰。胡海舟取得贷款后仅支付利息至2016年8月20日，之后未再付息。2016年8月29日，胡海舟因病死亡。现被告胡某为胡海舟唯一的第一顺位法定继承人。为此，原告向法院提起上述诉讼。
胡某未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向借款人胡海舟发放了贷款，履行了合同义务。现借款人胡海舟死亡，原告有权依据合同约定提前收回贷款，并按合同约定收取相应利息（含罚息、复息）。关于原告提出的利息请求，胡海舟自2016年8月20日后未及时支付利息，应按合同约定支付相应的复息，但因其于2016年8月29日死亡，客观上无法再支付利息，故上述复息的计算截止时间为2016年8月29日。现原告诉至法院，要求提前收回贷款，故涉案贷款自原告起诉之日到期，到期后按罚息利率计收罚息、复息。被告胡某作为胡海舟第一顺位法定继承人，未明确表示放弃继承意愿，应在继承胡海舟遗产范围内承担清偿借款本息的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
限被告胡某于本判决生效之日起十日内在继承胡海舟遗产范围内清偿原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行借款本金100000元、截至2016年8月29日的利息（含复息）153.23元，自2016年8月30日起至2017年3月30日按合同约定利率计算的利息，自2017年3月31日起至清偿日止按合同约定利率计算的罚息、复息。
案件受理费2314元，公告费660元，合计2974元，由被告胡某在继承胡海舟遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 袁承志
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年九月十三日
代书 记员 赵哲凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3238号
原告：周月球，女，1962年8月6日出生，汉族，住松阳县。
被告：松阳县云山米业有限公司，统一社会信用代码：91331124307403461U。住所地：松阳县西屏街道太保殿背。
法定代表人：吴运山，该公司经理。
被告：夏春香，女，1970年6月23日出生，汉族，住松阳县。
原告周月球与被告松阳县云山米业有限公司、夏春香民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告松阳县云山米业有限公司、夏春香归还原告借款15000元及从2016年6月17日起按年利率18%计算至还清之日止的利息；二、判令被告松阳县云山米业有限公司、夏春香归还原告借款20000元及从2016年4月10日起按年利率18%计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月10日、同年6月17日，被告松阳县云山米业有限公司、夏春香分别向原告周月球借款20000元、15000元并出具借条二份。借条约定按年利率18%计算利息，借期一年。后被告松阳县云山米业有限公司、夏春香支付了借款15000元半年的利息1350元。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告周月球变更诉讼请求，请求：一、判令被告松阳县云山米业有限公司、夏春香归还原告借款15000元及从2016年12月17日起按年利率18%计算至还清之日止的利息；二、判令被告松阳县云山米业有限公司、夏春香归还原告借款20000元及从2016年4月10日起按年利率18%计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告松阳县云山米业有限公司、夏春香在本判决生效之日起十日内归还原告周月球借款15000元并支付利息（利息从2016年12月17日起按年利率18%计算至还清之日止）。
二、被告松阳县云山米业有限公司、夏春香在本判决生效之日起十日内归还原告周月球借款20000元并支付利息（利息从2016年4月10日起按年利率18%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告松阳县云山米业有限公司、夏春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 姜晓东
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 江仙琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2080号
申请执行人：孟庆霞，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：赵攀，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：张庆福，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人孟庆霞与被执行人赵攀、张庆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）吉0202民初2585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟庆霞于2017年11月4日向本院申请执行，要求被执行人赵攀、张庆福给付219160.39元
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人赵攀、张庆福名下暂无可供财产。申请执行人无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2080号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ：张元忠
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 ：李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执2080号申请执行人：孟庆霞，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：赵攀，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：张庆福，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人孟庆霞与被执行人赵攀、张庆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）吉0202民初2585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟庆霞于2017年11月4日向本院申请执行，要求被执行人赵攀、张庆福给付219160.39元本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人赵攀、张庆福名下暂无可供财产。申请执行人无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执2080号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：戴维国审 判 员 ：张元忠审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月十八日代理书记员 ：李雨潼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第899号
原告俞杭波。
委托代理人蔡利娟。
被告陈鼎。
被告钟秀方。
原告俞杭波诉被告陈鼎、钟秀方民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞杭波的委托代理人蔡利娟到庭参加诉讼。被告陈鼎、钟秀方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞杭波诉称：2013年8月15日，被告陈鼎向原告借款300000元，约定利率为月息1.8%。后经原告催讨，被告陈鼎至今未还款。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故起诉，要求：两被告返还借款300000元，支付该款自2013年8月15日起至实际还款日止，按月利率1.8%计算的利息。
被告陈鼎、钟秀方未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告陈鼎向原告借款300000元的事实；2.离婚登记信息1份，欲证明该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经二被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年8月15日，被告陈鼎向原告借款300000元，并于同日出具借条1份，约定利率为月息1.8%。2014年6月11日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明：被告陈鼎、钟秀方于2002年3月1日登记结婚，于2014年2月19日登记离婚。
本院认为：原告与被告陈鼎之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款期间，但经原告催讨，被告陈鼎应在合理期限内返还借款，现被告陈鼎未予返还，应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈鼎、钟秀方返还俞杭波借款300000元，并支付该款自2013年8月15日起至本判决确定的履行日止，按月利率1.8%支付的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由陈鼎、钟秀方负担。该款已由俞杭波向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内由陈鼎、钟秀方直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄渭莉
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初2417号
原告泰亚文，女，1988年4月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告李川，男，1980年1月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告泰亚文与被告李川为房屋买卖合同纠纷一案中，原告泰亚文于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告泰亚文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰亚文撤回起诉。
本案受理费40元，由原告泰亚文负担。
审判员 张文卿
二〇一七年七月二十日
书记员 张 帆
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初50号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人居乃华，男，1950年4月25日生，汉族，文盲，高邮市人，务农，住高邮市。被告人居乃华因涉嫌非法狩猎罪，于2016年12月12日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人居乃华犯非法狩猎罪，于2016年1月16向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉，被告人居乃华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21日晚至22日凌晨、9月22日晚至23日凌晨，被告人居乃华在禁猎期内，在高邮市周山镇吴堡村居乃华住宅北侧杨树河圩口闸至杨树河南端泵站之间河道边，采用夜间强光照射、网兜捞等国家禁止使用的工具、方法，非法猎捕野生青蛙60余只，并销售给纪某（另案处理）。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，上述青蛙分别为黑斑蛙、金线蛙，均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。被告人居乃华归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人居乃华在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人居乃华供述，证人纪某、居某证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心制作的物证鉴定书，高邮市农业委员会出具的情况说明及复函，高邮市公安局制作的受案登记表、查破经过、搜查笔录、辨认笔录、清点记录、辨认照片、接受证据清单及照片、处理物品清单、人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人居乃华违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控被告人居乃华犯非法狩猎罪的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人居乃华归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
为维护国家对野生动物资源的管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人居乃华犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具头灯一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 嵇晓红
二〇一七年一月二十二日
书记员 严利萍
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更943号
罪犯胡成虎，男，1983年10月11日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）黔毕中刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人胡成虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月15日作出（2014）黔高刑三终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡成虎能认罪服法，服从管教，在2014年9月至2016年2月获评改造积极分子1次。
经审理查明，胡成虎犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯胡成虎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡成虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯胡成虎的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2035年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7419号
上诉人（原审被告）：曹双双，男，汉族，1986年9月23日出生，住河南省方城县，
委托代理人：李连明、张舒，分别系广东智捷律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审原告）：冯文义，男，汉族，1987年10月10日出生，住贵州省遵义县，
上诉人曹双双因与被上诉人冯文义劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：限曹双双于判决生效之日起三天内向冯文义支付2016年7月1日至2016年9月14日工资7600元。本案一审受理费5元，因冯文义申请免交诉讼费已获准许，本案一审不收取受理费。
曹双双上诉请求：撤销一审判决，改判曹双双不需要向冯文义支付2016年7月1日至2016年9月14日工资7600元，本案的诉讼费由冯文义负担。主要事实与理由：一、冯文义2016年7月1日后的工资除了房东垫付部分工资以外，已另外领取2000元。二、本案被告应是东莞市恒裕鞋业有限公司，应当追加东莞市恒裕鞋业有限公司作为诉讼主体。本案的东莞市厚街双裕鞋面加工厂（以下简称双裕鞋面厂）实际为东莞市恒裕鞋业有限公司双裕分厂，责任应当由东莞市恒裕鞋业有限公司承担责任。双裕鞋面厂实际是东莞市恒裕鞋业有限公司的一个部门搬出成立的无照经营企业，应由东莞市恒裕鞋业有限公司承担责任。鞋面厂的出资、人员管理、工资发放均由东莞市恒裕鞋业有限公司负责，曹双双仅作为东莞市恒裕鞋业有限公司的管理人员进行管理。在二审法庭调查中补充事实与理由如下：冯文义的工资是日薪工资，上一天班有一天工资，没有上班是没有工资的，也没有加班费。曹双双认可冯文义主张的8月份工资数额，但是9月份上班大概八天左右，却请求了半个月的工资。曹双双对冯文义主张的7月份工资数额没有异议，但主张应按8月份工资数额扣除2000元。
被上诉人冯文义答辩称：其确实于7月份在双裕鞋面厂领了2000元，但是房东对其发放的是生活费，不是工资，冯文义去劳动部门处理时劳动部门解释称房东是没有义务付工资的，房东付的是生活费。冯文义是月薪制，并不是按天计算的。9月因为上班不满月，所以才按天折算出来。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，曹双双因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2017年5月5日被东莞市公安局刑事拘留，并于2017年9月8日被提起公诉。
二审中，曹双双向本院提交了劳动监察调查询问笔录、公安机关制作的询问笔录、《双裕员工工资确认表》、考勤表及《垫付报告》，以上证据均为复印件，曹双双主张均来源于刑事案卷，欲以证明已支付冯文义7月份工资2000元，应当在欠薪中扣除，以及证明冯文义的考勤情况。冯文义对考勤表记录的考勤情况有异议，对其他证据予以确认。其中，劳动监察调查询问笔录、公安机关制作的询问笔录内容均系对双欲鞋面厂员工的问话；《双裕员工工资确认表》，曹双双主张系由劳动局发给劳动者自行填写的，该表有加盖东莞市人力资源局厚街分局的印章，显示冯文义欠发工资2016年7月份1900元，8月份3900元，9月份1400元，合计7200元；考勤表，曹双双主张能反映劳动者的考勤情况；《垫付报告》系由案外人皮文亮出具，经东莞市厚街镇三屯社区人力资源服务站及东莞市人力资源局厚街分局确认情况属实，报告的主要内容为双欲鞋面厂经营者曹双双拖欠员工工资并于2016年9月14日失去联系，皮文亮从维护社会稳定出发，预先垫付了57名员工工资共101000元，现需依法讨回已垫付的员工工资款项。
本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人曹双双上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点如下：
关于本案的责任主体。曹双双二审中主张双裕鞋面厂实际为东莞市恒裕鞋业有限公司双裕分厂，责任应当由东莞市恒裕鞋业有限公司承担责任，但对此未提交任何证据予以证明。而双裕鞋面厂未经工商登记注册，根据原审法院调取的《房屋出租合同》可以反映出曹双双个人承租厂房经营双裕鞋面厂，曹双双二审提交的劳动监察调查询问笔录、公安机关询问笔录中被询问的劳动者均陈述曹双双是双裕鞋面厂的实际经营者，由曹双双发放工资，故原审认定冯文义是为曹双双提供劳动，双方之间形成非法用工关系，并无不当。故曹双双理应承担本案的劳动报酬支付责任，其主张应由东莞市恒裕鞋业有限公司承担责任理据不足，其要求追加东莞市恒裕鞋业有限公司为被告亦无依据，本院不予支持。
关于劳动报酬数额。本案中，曹双双作为实际用工方，应对冯文义的工资发放及出勤情况承担举证责任。曹双双虽主张冯文义是按日计算工资，但未提交证据证明，且根据曹双双二审提交的劳动监察调查询问笔录、公安机关询问笔录显示，多名被询问的员工均陈述工资按月计算，每月有固定薪金，与曹双双的主张不符，本院对曹双双此主张不予采信。而考勤表未经冯文义签名，且冯文义对考勤表不予确认，本院对考勤表亦不予采信，结合曹双双于2016年9月14日欠薪逃匿的情况，本院采信冯文义的主张，认定其于2016年7月1日至2016年9月14日均有出勤。现双方均对《双裕员工工资确认表》中8月份的工资数额3900元予以确认，故本院认定冯文义的月工资为3900元。冯文义确认已收取了2016年7月份工资2000元，故曹双双尚欠冯文义2016年7月份工资1900元。因此曹双双尚欠冯文义2016年7月1日至2016年9月14日工资：1900元+3900元+3900元÷30天×14天=7620元。
根据原审调取的《双裕鞋面加工厂员工领取垫付工资签收表》以及曹双双二审提交的《垫付报告》，冯文义已领取案外人皮文亮垫付的8月份工资1500元、9月份工资500元，皮文亮向厚街人力资源分局提出要追讨已垫付的工资款项。曹双双对皮文亮上述垫付的行为予以认可。而该表的抬头已明确写明员工领取的是垫付工资，冯文义主张上述支付的是生活费并非工资，理据不足，故冯文义已领取的上述垫付工资应予扣减。因此，本院认定，曹双双尚须支付冯文义2016年7月1日至9月14日的工资为7620元-2000元=5620元。
综上所述，上诉人曹双双的上诉理由成立部分，本院予以支持；不能成立部分，本院予以驳回。原审判令曹双双支付冯文义的工资数额有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条以及原审援引的法律规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12235号民事判决；
二、限曹双双于本判决生效之日起三天内向冯文义支付2016年7月1日至2016年9月14日工资5620元。
三、驳回冯文义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，因冯文义申请免交诉讼费已获准许，本案一审不收取受理费。二审案件受理费10元，由曹双双负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈树良
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶婉珍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1118号
原告：李某。
委托代理人：陈春香，浙江铭生律师事务所律师。
被告：史某。
委托代理人：于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。
原告李某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由代理审判员付铎适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈春香，被告史某及其委托代理人于书凡到庭参加诉讼。诉讼中，被告提起管辖权异议，本院裁定予以驳回。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告2005年相识相恋，2010年后，被告与原告分开达三年之久。2013年春节，迫于双方父母压力，原、被告登记结婚。婚后，双方未生育子女。被告沉迷网络，不理家务。2015年5月，被告怀孕后擅自终止妊娠。同时，原告发现被告与其他男性关系密切。被告行为给原告造成巨大伤害，双方感情已彻底破裂。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、原、被告离婚；二、双方各自债务各自承担，个人财产及生活物品归各自所有；三、被告承担本案诉讼费用。
被告史某答辩称：原、被告2003年相识相恋，2008年双方在家乡举办婚礼。××××年××月××日，双方登记结婚。2015年5月，被告系自然流产，并非被告人为终止妊娠。原、被告感情较好，被告未对婚姻不忠。双方感情并未破裂，被告不同意离婚。请求法院驳回原告诉讼请求。
原、被告向本院提交了以下证据：
1.原告提交结婚证一份、临时居住证一份，拟证明原被告婚姻关系，以及自2015年7月双方开始分居的事实；被告对证据真实性无异议，但认为临时居住证并非被告亲自办理，居住证记载内容不实，双方分居系原告将被告赶出家门。
2.原告提供聊天记录一份、照片一组，拟证明被告与其他男性有暧昧关系的事实；被告对聊天记录、照片的真实性、合法性有异议。
3.原告提交退股声明一份，拟证明原、被告无夫妻共同财产的事实；被告对该证据真实性、关联性均有异议。
4.被告提交车辆登记信息三份，拟证明原告名下现有三辆机动车，系夫妻共同财产的事实；原告对该证据真实性无异议，但认为车辆均系他人挂在原告名下，并非原告个人所有，更非夫妻共同财产。
经审理，本院认定如下事实：原、被告2003年相识。2008年，原、被告举办婚礼。××××年××月××日，原、被告领取结婚登记证书。双方未生育子女。2015年9月，原、被告开始分居。
本院认为，原、被告自由恋爱多年后结婚，婚姻基础较好。婚后双方感情稳定，并未有大的矛盾。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后生活中，珍惜多年的感情，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区兴宁路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一六年六月三十日
代书 记员 章益君
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第265号
原告李欣，女，汉族，靖州苗族侗族自治县人。
原告唐帮权，男，汉族，靖州苗族侗族自治县人。
原告李欣与被告唐帮权民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员储永东适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李欣到庭参加诉讼，被告唐帮权经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣诉称，被告于2013年4月12日向原告借款20000元。并立下借据一份，口头约定了还款日，之后由中间人孙明武在借款原件上注明了还款期限。后原告要求被告偿还借款，被告以各种理由和借口推诿。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告李欣就其主张向法庭提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、被告的户籍证明复印件一份，证明被告的基本情况；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告唐帮权未到庭亦未提出答辩。
被告唐帮权未在举证期限内提交证据材料。
经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
原告李欣提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
被告唐帮权因资金周转困难，通过中间人孙明武介绍于2013年4月12日向原告李欣借款20000元，并出具借据一张，双方未约定利息及还款期限。后原告李欣多次要求被告唐帮权偿还借款，被告唐帮权以各种理由和借口推诿，未予归还借款。
本院认为，被告唐帮权因资金周转困难，于2014年4月12日向原告李欣借款20000元，未约定利息和借款期限，应视为未约定利息，但原告可以随时主张权利要求被告偿还借款。被告唐帮权经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐帮权偿还原告李欣借款20000元，于本判决书发生法律效力后十日内付清。
如未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李欣的其他诉讼请求。
本案案件受理费433元，依法减半收取216.50元，由原告李欣负担46.50元，被告唐帮权负担170元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 储永东
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第265号
原告：于长双，男，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：倪长财，男，汉族，农民，住所地靖宇县。
原告于长双与被告倪长财健康权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告于长双、被告倪长财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日下午15时许，原告和被告父亲发生争执，后原告和被告在大沙河小六亩地发生打架事件，被告用木棒打伤原告头部。原告于当日入住靖宇县人民医院，共住了4天院，花费医疗费1497.45元。公安局对被告进行行政拘留7天并处以行政罚款300元。现原告请求被告赔偿医疗费1497.45元、护理费482.96元（120.74元×4日）、住院期间的伙食补助费200元（50元×4天）、误工费323.76元（80.94元×4天），共计2504.17元。
被告辩称，2014年5月8日下午15时，在大沙河小六亩地，当时原告是在刨被告家的地，跟被告父亲发生争执，原告用手拽被告的衣领，被告怕原告先打人，就用木棒打的原告，但是被告没有打到。公安局对被告进行行政拘留7天并行政罚款300元事实存在，公安局到场认为被告拿着木棒是要打架，行为触犯了法律，才对被告进行了处罚，对处罚和罚款被告都认可。原告住院的事情后来被告才知道的，具体住了几天花了多少钱不知道，不同意赔偿。
庭审中，本院根据双方当事人的一致陈述，确认本案无争议的事实是，2014年5月8日下午15时，在大沙河小六亩地原告与被告发生打架事件，事后公安局对被告进行行政拘留7天并行政罚款300元。
庭审中，根据原告的诉讼请求及被告的答辩，确认本案争议的焦点是，一、原告头部所受的伤是否是被告造成的；
二、原告请求的各项费用是否合理，合理部分的数额是多少。
并确定焦点问题均由原告负举证责任。
双方当事人对本院总结的无争议事实、焦点问题及举证责任的分配没有异议，也没有补充。
庭审中，原告针对焦点问题出示证据如下：
一、靖宇县公安局公安行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤。
二、护理证明一份，证明原告二级护理4天。
三、靖宇县人民医院住院患者费用清单两份、靖宇县人民医院住院病历一份，证明原告住院4天及用药情况。
四、吉林省医疗机构住院收费票据一份，证明住院花费的医药费1497.45元。
被告倪长财质证认为，证据一没有异议，都是事实。证据二、三、四真实性没有异议，但是被告不同意赔偿，因为被告并没有打到原告，如果要证明被告打到原告，要求对当时打架的木棒做鉴定，看看上面是否沾有原告的头发或者血迹等其他东西。
本院对证据审核、认定认为，原告出示的证据一、二、三、四来源、形式合法，客观真实，且被告无异议，本院确认其证明力。
经审理查明，2014年5月8日下午15时，在大沙河小六亩地原告与被告发生打架事件。被告倪长财被处以行政拘留7天并罚款300元。原告因伤住院治疗4天，二级护理4天，花费医药费1497.45元。
本院认为，本案是健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告用木棒打伤原告头部，对原告身体造成伤害，并且受到行政处罚，在公安行政处罚决定书中已完全认定被告打伤原告的事实，被告应当承担造成原告人身损害的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……”第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，原告请求的医疗费1497.45元、误工费323.76元、护理费482.96元、住院期间伙食补助费200元，共计2504.17元，符合法律规定，本院予以支持。依据上述法律及司法解释的规定，判决如下：
被告倪长财于判决生效后即给付原告于长双医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计2504.17元。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由被告倪长财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 ??陈志颖
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ??于称雄
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第265号
原告：于长双，男，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：倪长财，男，汉族，农民，住所地靖宇县。
原告于长双与被告倪长财健康权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告于长双、被告倪长财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日下午15时许，原告和被告父亲发生争执，后原告和被告在大沙河小六亩地发生打架事件，被告用木棒打伤原告头部。原告于当日入住靖宇县人民医院，共住了4天院，花费医疗费1497.45元。公安局对被告进行行政拘留7天并处以行政罚款300元。现原告请求被告赔偿医疗费1497.45元、护理费482.96元（120.74元×4日）、住院期间的伙食补助费200元（50元×4天）、误工费323.76元（80.94元×4天），共计2504.17元。
被告辩称，2014年5月8日下午15时，在大沙河小六亩地，当时原告是在刨被告家的地，跟被告父亲发生争执，原告用手拽被告的衣领，被告怕原告先打人，就用木棒打的原告，但是被告没有打到。公安局对被告进行行政拘留7天并行政罚款300元事实存在，公安局到场认为被告拿着木棒是要打架，行为触犯了法律，才对被告进行了处罚，对处罚和罚款被告都认可。原告住院的事情后来被告才知道的，具体住了几天花了多少钱不知道，不同意赔偿。
庭审中，本院根据双方当事人的一致陈述，确认本案无争议的事实是，2014年5月8日下午15时，在大沙河小六亩地原告与被告发生打架事件，事后公安局对被告进行行政拘留7天并行政罚款300元。
庭审中，根据原告的诉讼请求及被告的答辩，确认本案争议的焦点是，一、原告头部所受的伤是否是被告造成的；
二、原告请求的各项费用是否合理，合理部分的数额是多少。
并确定焦点问题均由原告负举证责任。
双方当事人对本院总结的无争议事实、焦点问题及举证责任的分配没有异议，也没有补充。
庭审中，原告针对焦点问题出示证据如下：
一、靖宇县公安局公安行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤。
二、护理证明一份，证明原告二级护理4天。
三、靖宇县人民医院住院患者费用清单两份、靖宇县人民医院住院病历一份，证明原告住院4天及用药情况。
四、吉林省医疗机构住院收费票据一份，证明住院花费的医药费1497.45元。
被告倪长财质证认为，证据一没有异议，都是事实。证据二、三、四真实性没有异议，但是被告不同意赔偿，因为被告并没有打到原告，如果要证明被告打到原告，要求对当时打架的木棒做鉴定，看看上面是否沾有原告的头发或者血迹等其他东西。
本院对证据审核、认定认为，原告出示的证据一、二、三、四来源、形式合法，客观真实，且被告无异议，本院确认其证明力。
经审理查明，2014年5月8日下午15时，在大沙河小六亩地原告与被告发生打架事件。被告倪长财被处以行政拘留7天并罚款300元。原告因伤住院治疗4天，二级护理4天，花费医药费1497.45元。
本院认为，本案是健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告用木棒打伤原告头部，对原告身体造成伤害，并且受到行政处罚，在公安行政处罚决定书中已完全认定被告打伤原告的事实，被告应当承担造成原告人身损害的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……”第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，原告请求的医疗费1497.45元、误工费323.76元、护理费482.96元、住院期间伙食补助费200元，共计2504.17元，符合法律规定，本院予以支持。依据上述法律及司法解释的规定，判决如下：
被告倪长财于判决生效后即给付原告于长双医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计2504.17元。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由被告倪长财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 陈志颖
二〇一四年六月十九日
书 记 员 于称雄
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第265号
原告：罗永凤，女，汉族，靖安县人，住靖安县XXXX，身份证号码：362228XXXX********。
原告：徐靖靖，男，汉族，靖安县人，住靖安县XXXX，身份证号码：362232XXXX********。
原告罗永凤诉被告徐靖靖买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员周璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永凤到庭参加诉讼，被告徐靖靖经本院依法送达开庭传票等法律文书后未到庭。本案现已审理终结。
原告罗永凤诉称：被告在我的钢材店内购买钢材，用于水口敬老院基础及地圈。付了一部分钢材款，实欠20000元整，当时口头承诺待浇完地圈梁后付清。之后，被告分别共计给付了5920元，我因多次催收余款14080元未获，故诉至法院，请求法院判令被告徐靖靖立即给付钢材款14080元及利息4012.8元（计算至起诉之日，至还清之日止的利息按月利率1%继续计算），同时本案诉讼费用由被告承担。
被告徐靖靖未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月22日，被告徐靖靖在原告罗永凤经营的钢材店赊购钢材，并出具了欠条一份，欠条言明：兹欠到罗永凤钢材店钢材款￥20000元（大写贰万元整）。一定尽快归还，如遇特殊情况，10天后，按月息百分之一付给钢材店利息。之后被告徐靖靖陆续共计给付了5920元。至今尚欠钢材款14080元及利息4012.80元（2012年2月2日至2014年6月17日，按月利率1％计算），原告罗永凤一直催收未获，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系应受法律保护和规制，被告徐靖靖应当及时给付尚欠的钢材款。原、被告之间关于未及时付款应支付利息的约定合法有效。因此，对原告罗永凤要求被告徐靖靖立即给付钢材款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐靖靖应在本判决生效之日起七日内给付原告罗永凤钢材款一万四千零八十元及利息四千零一十二元八角（计算至2014年6月17日），至付清时止的利息按月利率1%继续计算。
如果被告徐靖靖未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费二百五十二元（原告已预交），减半收取一百二十六元，由被告徐靖靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 周璇
二〇一四年七月二十五日
书记员 方园
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初9162号
原告：广州升平通信科技有限公司，住所地在广州市荔湾区芳村大道西533号905房。
法定代表人：夏菲。
委托诉讼代理人：黄海彬，男，1985年3月28日出生，汉族，系原告员工，通讯地址。
委托诉讼代理人：陈细良，男，1979年12月27日出生，汉族，系原告员工，通讯地址。
被告：陈小松，男，1962年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广州升平通信科技有限公司与被告陈小松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法进行审理。
原告广州升平通信科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年7月和8月无故旷工给公司带来的经济损失1200元；2、判令被告支付2016年9月因不按照规范安全驾驶造成交通事故，车辆被扣押产生的经济损失2100元；3、判令被告支付交通事故中车辆受损维修费1200元；4、判令被告支付原告诉讼人误工费1000元。事实与理由：一、被告在我司任职期间，2016年7月、8月无故旷工各2天，原告在被告旷工期间租赁了4次车辆，每次300元，产生额外费用1200元。二、被告2016年9月6日擅自提前下班回家买菜，因不按照操作规范安全驾驶，造成交通事故，导致车辆损坏及被交警部门扣押7天，原告因此花费维修费1200元，再有，原告因车辆被扣押而向租车公司租车7天，产生额外费用2100元。三、原告多次电话被告沟通解决事宜，被告拒绝赔偿，原告委托诉讼代理人进行诉讼，诉讼人误工费1000元。综上，原告的上述损失均是被告造成，被告应向原告承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告与被告的争议事项是在履行劳动合同过程中产生的纠纷，属于劳动争议范畴。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人一方应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告对于本案争议事项，应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告直接向本院提起诉讼，不符合上述法律规定，本院裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广州升平通信科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一七年十二月十二日
书记员 申婷婷
梁绮文
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1270号
原告：丘克昌，男，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：邱绍富，广西泰盛律师事务所律师。
被告：梁世彬，男，汉族，住桂平市。
被告：覃钦琼，女，汉族，住桂平市。
原告丘克昌与被告梁世彬、覃钦琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告丘克昌及其委托诉讼代理人邱绍富到庭参加诉讼，被告梁世彬、覃钦琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘克昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梁世彬、覃钦琼共同偿还借款1000000元和利息620000元（自2014年8月8日起至2017年3月7日止）给原告；2、依法判决被告梁世彬、覃钦琼支付利息给原告（利息以1000000元为基数，按年利率24%计，自2017年3月8日起，计至被告还清款项之日止）；3、本案诉讼费用由被告梁世彬、覃钦琼承担。事实与理由：被告梁世彬、覃钦琼是夫妻。原告与两被告是亲家。2013年4月8日，因工程资金周转的需要，被告向原告借款600000元；2013年7月13日，被告向原告借款300000元；2014年4月8日，被告向原告借款现金100000元。因三笔借款数额巨大，被告于2014年4月8日给原告出具了一张1000000元的借条，约定借款期限为12个月，月利息按4%计算。借款后，被告仅支付了2014年4月8日至2014年8月7日的利息共100000元。上述借款在两被告夫妻关系存续期间所借，两被告未按约定偿还借款和利息，原告遂诉至法院，请法院支持原告诉请。
被告梁世彬、覃钦琼均未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、两被告身份证和户籍证明各1份，证明两被告的身份，两被告是夫妻关系；3、借条（交复印件）1份，证明被告梁世彬向原告借款1000000元并约定借款利息按月利率4%计算的有关事实；5、中国工商银行借记卡账户历史明细清单原件2份，证明原告通过银行转账方式借给被告梁世彬700000元。
被告梁世彬、覃钦琼均未提供任何证据材料。
本院依职权调取的证据有桂平市中沙镇南乡村民委员会的证明1份，证明两被告外出去向不明。
因两被告未到庭，视为其对原告所举证据质证权利的放弃。原告提供的证据与本院调取的证据来源合法，内容真实且相互印证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告是亲戚关系。被告梁世彬、覃钦琼是夫妻关系。被告梁世彬因承包工程需要资金周转，于2013年4月8日向原告借款600000元（其中400000元借款通过工商银行转账交付，200000元借款通过现金方式交付）；2013年7月13日，被告又向原告借款300000元（通过工商银行转账交付）；2014年4月8日，被告再次向原告借款100000元（现金交付）。因三笔借款总额巨大，被告于2014年4月8日给原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到丘克昌人民币壹佰万元（1000000元）正，月息按4%计算，借期共壹拾贰个月（12个月）。借款人梁世彬。2014年4月8日”。借款到期后，被告仅支付了2014年4月8日至2014年8月7日的利息共100000元。后经原告多次催收未果。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告丘克昌与被告梁世彬之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，本院予以保护。双方明确约定了借款偿还期限，被告梁世彬未按约定履行义务，应承担返还借款与支付相关利息给原告的民事责任。双方约定的借款月利率4%过高，原告现诉请要求被告以借款1000000元为基数，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁世彬、覃钦琼是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告覃钦琼应当共同承担还款责任。因此，原告诉请两被告共同偿还借款1000000元并支付从2014年8月8日起，以借款1000000元为基数，按年利率24%计至借款还清之日止的利息给原告，合法有据，本院予以支持。被告梁世彬、覃钦琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁世彬、覃钦琼应共同返还借款1000000元给原告丘克昌；
二、被告梁世彬、覃钦琼应支付利息（利息的计算方法：从2014年8月8日起，以借款1000000元为基数，按年利率24%计息至借款还清日止）给原告丘克昌。
案件受理费19380元（原告已预交），由被告梁世彬、覃钦琼负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费19380元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴朝军
人民陪审员 黄炳权
人民陪审员 李炳泉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 韦 明
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初1270号原告：丘克昌，男，汉族，住广西陆川县。委托诉讼代理人：邱绍富，广西泰盛律师事务所律师。被告：梁世彬，男，汉族，住桂平市。被告：覃钦琼，女，汉族，住桂平市。原告丘克昌与被告梁世彬、覃钦琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告丘克昌及其委托诉讼代理人邱绍富到庭参加诉讼，被告梁世彬、覃钦琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘克昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梁世彬、覃钦琼共同偿还借款1000000元和利息620000元（自2014年8月8日起至2017年3月7日止）给原告；2、依法判决被告梁世彬、覃钦琼支付利息给原告（利息以1000000元为基数，按年利率24%计，自2017年3月8日起，计至被告还清款项之日止）；3、本案诉讼费用由被告梁世彬、覃钦琼承担。事实与理由：被告梁世彬、覃钦琼是夫妻。原告与两被告是亲家。2013年4月8日，因工程资金周转的需要，被告向原告借款600000元；2013年7月13日，被告向原告借款300000元；2014年4月8日，被告向原告借款现金100000元。因三笔借款数额巨大，被告于2014年4月8日给原告出具了一张1000000元的借条，约定借款期限为12个月，月利息按4%计算。借款后，被告仅支付了2014年4月8日至2014年8月7日的利息共100000元。上述借款在两被告夫妻关系存续期间所借，两被告未按约定偿还借款和利息，原告遂诉至法院，请法院支持原告诉请。被告梁世彬、覃钦琼均未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、两被告身份证和户籍证明各1份，证明两被告的身份，两被告是夫妻关系；3、借条（交复印件）1份，证明被告梁世彬向原告借款1000000元并约定借款利息按月利率4%计算的有关事实；5、中国工商银行借记卡账户历史明细清单原件2份，证明原告通过银行转账方式借给被告梁世彬700000元。被告梁世彬、覃钦琼均未提供任何证据材料。本院依职权调取的证据有桂平市中沙镇南乡村民委员会的证明1份，证明两被告外出去向不明。因两被告未到庭，视为其对原告所举证据质证权利的放弃。原告提供的证据与本院调取的证据来源合法，内容真实且相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告是亲戚关系。被告梁世彬、覃钦琼是夫妻关系。被告梁世彬因承包工程需要资金周转，于2013年4月8日向原告借款600000元（其中400000元借款通过工商银行转账交付，200000元借款通过现金方式交付）；2013年7月13日，被告又向原告借款300000元（通过工商银行转账交付）；2014年4月8日，被告再次向原告借款100000元（现金交付）。因三笔借款总额巨大，被告于2014年4月8日给原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到丘克昌人民币壹佰万元（1000000元）正，月息按4%计算，借期共壹拾贰个月（12个月）。借款人梁世彬。2014年4月8日”。借款到期后，被告仅支付了2014年4月8日至2014年8月7日的利息共100000元。后经原告多次催收未果。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告丘克昌与被告梁世彬之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，本院予以保护。双方明确约定了借款偿还期限，被告梁世彬未按约定履行义务，应承担返还借款与支付相关利息给原告的民事责任。双方约定的借款月利率4%过高，原告现诉请要求被告以借款1000000元为基数，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁世彬、覃钦琼是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告覃钦琼应当共同承担还款责任。因此，原告诉请两被告共同偿还借款1000000元并支付从2014年8月8日起，以借款1000000元为基数，按年利率24%计至借款还清之日止的利息给原告，合法有据，本院予以支持。被告梁世彬、覃钦琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告梁世彬、覃钦琼应共同返还借款1000000元给原告丘克昌；二、被告梁世彬、覃钦琼应支付利息（利息的计算方法：从2014年8月8日起，以借款1000000元为基数，按年利率24%计息至借款还清日止）给原告丘克昌。案件受理费19380元（原告已预交），由被告梁世彬、覃钦琼负担。上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费19380元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴朝军人民陪审员  黄炳权人民陪审员  李炳泉二〇一七年八月十一日书 记 员  韦 明
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5702号
原告：郝麟，男，1977年9月11日出生，汉族。
原告：徐汇，女，1975年11月6日出生，汉族。
共同委托代理人：王志红，女，1951年11月24日出生，汉族。
被告：廖蓓，女，1991年2月14日出生，汉族。
被告：何淑霞，女，1963年11月2日出生，汉族。
共同委托代理人：孟华，陕西正纲律师事务所律师。
原告郝麟、徐汇与被告廖蓓、何淑霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告郝麟、徐汇共同委托代理人王志红、被告廖蓓、何淑霞共同委托代理人孟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝麟、徐汇向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2006年3月16日签订的《房屋买卖协议》；2、判令被告返还位于西安市莲湖区南二环西段群贤路群贤庄房屋；3、判令被告以每月3000元赔偿房屋占用费至实际返还房屋之日止。事实和理由：原告郝麟、徐汇拥有位于西安市莲湖区南二环西段群贤路群贤庄房屋一套，面积为224.91平方米，房屋所有权证号为西安市房权证莲湖区字第**号。原告授权其母王志红出售该房屋。2006年3月16日，被告何淑霞以其女廖蓓（当时未成年）的名义与王志红签订《房屋买卖协议书》，约定：1、将该房屋出卖给廖蓓；2、房屋价格为1030000元，本协议签订后3日内买受人付清全部房款。该协议签订后，王志红当即将房屋交付给被告，两被告居住使用至今，但购房款至今未支付，由于被告的违约行为致使原告订立合同的目的无法实现，故诉至法院，请求判如所请。
被告廖蓓、何淑霞共同辩称，两被告已履行完毕房屋买卖协议，两原告诉请不应成立。并且，房屋买卖协议签订于2006年，两原告起诉已超诉讼时效。综上，请求驳回两原告诉请。
两原告围绕其诉请依法提交以下一组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、房屋买卖协议书（复印件）、房产证，证明位于西安市莲湖区南二环西段群贤路群贤庄房屋登记在原告郝麟名下，系两原告夫妻共同财产。2006年3月16日，两原告全权委托郝麟之母王志红与廖蓓法定代理人何淑霞签订《房屋买卖协议书》，约定房屋买受人为廖蓓，价格为1030000元，买受人应于协议签订3日内付清全部房款，出卖人将房屋钥匙交予买受人。出卖人交付房屋后，买受人未依约支付购房款，致使两原告订立合同的目的无法实现。
两被告对房产证真实性予以认可，称《房屋买卖协议书》系复印件拒绝发表质证意见。
两被告依法提交以下一组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、借条一份，证明房屋买卖协议签订后，经廖蓓之父廖永明同意，陕西永安房地产开发有限公司给两原告委托人王志红借款1060000元，各方对房款的支付及借款的清偿均未提出异议，故已将借款冲抵房款，两被告已履行支付房款的义务。
两原告对该借条真实性予以认可，称该笔借款是王志红与陕西永安房地产开发有限公司之间因合作关系产生，与本案无关。
庭审中，两被告称确实与原告签订过房屋买卖协议，系两被告共同购买，但不能确定是否与两原告提交的《房屋买卖协议书》复印件一致。经本院释明，两被告未能在限定期限内提交房屋买卖协议。
对各方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：结合各方当事人陈述，两原告提交的《房屋买卖协议书》基本符合事实，本院对该协议书予以确认，买受人为被告廖蓓、何淑霞；借条所载款项出借人为陕西永安房地产开发有限公司，与本案无关联性，本院对该借条不予确认。
另经审理查明，原告郝麟与原告徐汇系夫妻关系。被告何淑霞系被告廖蓓之母。2006年起，被告廖蓓、何淑霞入住本案所涉房屋居住至今。现该房屋仍登记在原告郝麟名下。
两原告主张的房屋占用费以每月3000元计算，自2006年3月19日起至实际返还房屋时止。
本院认为，两原告与两被告签订《房屋买卖协议书》，并依约向两被告交付房屋，两被告负有支付购房款的义务，因两被告至今未支付购房款，已根本违反合同约定，致使两原告订立合同的目的不能实现，现两原告请求解除《房屋买卖协议书》理由正当，本院予以支持。合同解除后，两被告应当返还房屋，并对其违约行为给两原告造成的损失承担赔偿责任，现原告主张每月以3000元计算房屋占用费自2006年3月19日起至实际返还房屋时止，该标准与根据同地段同面积房屋出租价格较为相符，起算时间符合《房屋买卖协议书》之约定，故本院对原告该项诉请予以支持。因两被告未如约支付购房款，故《房屋买卖协议书》尚未履行终结，故本院对被告辩称两原告起诉已超诉讼时效限制不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告郝麟、徐汇与被告廖蓓、何淑霞于2006年3月16日签订的《房屋买卖协议书》自本判决生效之日解除；
二、被告廖蓓、何淑霞自判决生效之日起十日内返还原告郝麟、徐汇位于西安市莲湖区南二环西段群贤路群贤庄房屋，并以3000元为标准自2006年3月19日起至实际返还房屋时止承担房屋占用费。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由被告廖蓓、何淑霞承担（案件受理费原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3261号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人雷建国，男，1979年9月28日出生，汉族，住址山西省平遥县，
被执行人刘燕，女，1980年6月9日出生，汉族，住址山西省平遥县，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人雷建国、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金299950元；2、支付借款利息、罚息（截止2016年4月28日利息为18064.02元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费7000元；4、承担案件受理费6175元、保全费2220元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3577号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初12790号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，北京美好景象图片有限公司员工。
被告：北京邦达房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-16。
法定代表人：冯耀荣，董事长。
委托诉讼代理人：孙雪梅，女，汉族，1985年1月22日出生，北京邦达房地产开发有限公司员工。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
委托诉讼代理人：刘超，男，汉族，1987年11月13日出生，北京微梦科创网络技术有限公司法务部经理。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，汉族，1990年10月3日出生，北京微梦科创网络技术有限公司法务部经理。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好公司）与被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）、被告北京邦达房地产开发有限公司（以下简称邦达公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
美好公司诉称，邦达公司未经许可在微梦公司管理的微博网站上使用了我司享有著作权的摄影作品（图片号为cpmh-16027）且未支付使用费，该作品收录在我方的网站及供片目录《景象图片库》中。二被告的行为构成侵权，故诉至法院，请求法院判令：1.二被告停止侵权；2.二被告公开赔礼道歉；3.二被告赔偿我方侵权赔偿金8000元；4.二被告承担我方为制止侵权而支付的合理开支2000元。
邦达公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市密云区，本案应由北京市密云区人民法院管辖，故本院无管辖权，要求将本案移送北京市密云区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系著作权侵权纠纷，美好公司可以选择在邦达公司住所地或微梦公司住所地提起诉讼。微梦公司住所地位于北京市海淀区，故本院对本案有管辖权。邦达公司提出的管辖权异议，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京邦达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告北京邦达房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 李东涛
审判员 尹 斐
审判员 王 多
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆 燕
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第253号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人武城县中骐棉业有限公司。
本院在审理上列申请人武城县农村信用合作联社与被申请人武城县中骐棉业有限公司财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武县中骐棉业有限公司银行存款5万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人武城县中骐棉业有限公司银行存款5万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉�者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初666号
原告：湖南省华誉建设工程管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区人民中路65号。
法定代表人：刘金初。
委托诉讼代理人：周晓丹，湖南楚信律师事务所律师。
被告：邵阳市双清区火车中心完小，住所地邵阳市双清区火车站乡古塘社区。
法定代表人：李桂华，该校校长。
委托诉讼代理人：周新会，湖南东放明律师事务所律师。
原告湖南省华誉建设工程管理有限责任公司（以下简称“华誉公司”）与被告邵阳市双清区火车中心完小（以下简称“火车中心完小”）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省华誉建设工程管理有限责任公司的委托诉讼代理人周晓丹、被告火车中心完小的委托诉讼代理人周新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省华誉建设工程管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告所签订的《双清区火车站乡中心完小综合楼建设监理合同》；2.被告向原告支付工程监理费共计19万元（其中正常工作酬金5万元，附加工作工作酬金14万元，其中附加工作酬金计算至2017年3月23日，附加工作酬金应当顺延计算至合同解除之日）；3.被告向原告支付逾期付款利息1.1万元；4.本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告因为修建学校综合楼，于是在2015年9月22日和原告签订了《双清区火车站乡中心完小综合楼建设工程监理合同》，在该合同中约定监理期限自2015年9月23日至2016年3月23日，监理酬金7万元，并约定如果非因为监理人的原因导致本合同期限延长时，应当支付附加工作酬金，同时约定逾期付款利息。合同签订以后，原告按照合同进场进行施工监理，被告按照合同向原告支付了2万元的监理酬金。合同约定的施工监理期满以后，由于被告的原因导致原告的监理工作一直仍在进行当中，到原告起诉前，监理工作一直在进行，并未完结。原告多次找到被告与其协商监理的相关事宜，被告总是找各种借口予以推诿，故而酿成纠纷。综上，原告认为双方所签订的《双清区火车站乡中心完小综合楼建设工程监理合同》是合法有效的，被告应当按照合同的约定向原告支付监理酬金等。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告邵阳市双清区火车中心完小辩称，原告与被告签订的建设工程监理合同是实。但真实的情况是，原告在被告对工程监理不了解、不熟悉的的情况下，采取连哄带骗的手法，在签订一份监理合同后，又提供格式条款要求重新签订，且不要被告看协议附后的通用条款和专用条款，更没有对上述条款予以解释和说明。并承诺监理酬金七万元包干，监理期限的起算时间从实际施工开始计算，协议上约定的监理时间只作个形式，不计算附加监理工作酬金。因此，被告对监理合同中关于附加监理工作酬金和逾期付款的利息约定等内容不予认可。同时，原告并没有按规定和约定对被告的建设工程项目进行监理，监理人员罗鼎武、毛经林根本没有到场进行监理，违反了法律规定和合同约定。且原告至今没有提交工程监理资料，付款条件不成立。故请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告因建综合楼，与原告于2015年9月22日签订了《双清区火车站乡中心完小综合楼建设工程监理合同》，合同约定原告为上述工程提供监理，工作酬金为7万元。监理期限自2015年9月23日至2016年3月23日止。但合同签订后，被告综合楼工程项目工程尚未施工。直到2016年7月1日，被告才通知原告派驻监理机构，安排监理人员、设备进场开展监理工作。之后，原告进场开展监理工作。
2017年3月2日，原告向被告发出《通知》:“邵阳市火车中心完小综合楼项目于2016年12月主体建筑完成，经验收合格。2017年元月主体放架完毕。我校于2016年12月口头通知贵方可以不再向工地派驻监理人员，现在工程项目进入装修阶段，再次书面通知贵方可以不再向工地派驻监理人员。待工程完工验收时提交建筑相关监理资料。”原告收到通知后，于2017年3月30日向被告出具《回复函》：“贵单位于2017年3月2日对我方发出的《通知》已收悉，鉴于贵方提前终止我方装修及安装阶段的监理服务工作，我方对未参与的后续未完成的装饰和安装工程质量不再承担责任。我方根据监理合同条款，恳请贵单位支付我方如下监理费：1、根据合同专用条件6.2.2条，逾期附加工作酬金：12*7/6＝14万元。2、合同内监理服务费：7*0.8-2＝3.6万元。批准为感。”但被告未按原告要求付款，原告遂诉至本院，酿成此次纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、《双清区火车站乡中心完小综合楼建设工程监理合同》、监理进场通知书、监理资料、监理规划审批记录、工程开工报审表、工程开工令、单位工程开工报告、《通知》、《回复函》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告达成的建设工程监理合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告要求解除合同，但根据双方《通知》与《回复函》上的内容来看，双方已实际于2017年3月30日解除了合同。因此，原告要求解除合同已没有事实基础。对于原告要求告支付正常工作酬金5万元，附加工作酬金14万元的诉请，因原告在《回复函》中只要求被告支付3.6万元正常工作酬金，故本院仅支持3.6万元正常工作酬金。对于附加工作酬金，根据合同专用条件6.2.2条的约定：附加工作酬金＝合同期限延长时间（天）×正常工作酬金÷协议书约定的监理与相关服务期限（天）。协议书约定的监理与相关服务期限为6个月，根据原、被告双方提交的《通知》与《回复函》等证据，本院认定原告实际的服务期限系自2016年7月1日至2017年3月30日止，为9个月。故合同期限延长时间为3个月。因此，附加工作酬金计算为3.5万元（3个月×7万元÷6个月）。对于原告称其监理工作至起诉前一直在进行的意见，被告不予认可，而原告对自己的该主张亦未提供证据，故本院不予采信。对于原告要求被告支付逾期付款利息1.1万元，因合同虽对逾期付款利息有约定，但原告提交的证据不足以证明被告逾期付期，且合同系提前终止，因此，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告邵阳市双清区火车中心完小于本判决生效之日起5日内支付原告湖南省华誉建设工程管理有限责任公司监理费7.1万元（其中正常工作酬金3.6万元、附加工作酬金3.5万元）。
二、驳回原告湖南省华誉建设工程管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由原告湖南省华誉建设工程管理有限责任公司负担1358元，被告邵阳市双清区火车中心完小负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王堂堂
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1270号
原告刘志福。
被告青岛家乐福商业有限公司新兴店，住所地青岛市市北区山东路128号。
法定负责人陆鸣。
原告刘志福与被告青岛家乐福商业有限公司新兴店买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日诉至本院。原告刘志福2015年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志福撤回对被告青岛家乐福商业有限公司新兴店的起诉。
案件受理费人民币143元，减半收取人民币71.5元，由原告刘志福承担。
代理审判员 王慧
二〇一五年十月八日
书 记 员 王清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1957号
南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队：
你与方桂玲的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-9-28作出的(2015)兴民一初字第1329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方桂玲于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向方桂玲支付执行款71600元。
（2）向方桂玲支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）
（3）负担申请执行费974元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1957号
子账户账号：62×××67
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1957号
申请执行人:方桂玲，女，1973年10月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被执行人:南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队。
代表人：方金荣，该队队长。
方桂玲与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队所有的71600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十月十三日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1957号申请执行人:方桂玲，女，1973年10月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区，被执行人:南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队。代表人：方金荣，该队队长。方桂玲与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队所有的71600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年十月十三日书记员  周丽平
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民三初字第332号
原告杭州七星装饰工程有限公司。
法定代表人俞海华。
委托代理人王文静。
被告钟宝珍。
委托代理人袁丽萍、孙奕。
原告杭州七星装饰工程有限公司（下称原告）为与被告钟宝珍（下称被告）工程款纠纷一案，于2007年3月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李红萍独任审判，于2007年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文静，被告的委托代理人孙奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月17日，原、被告签订建筑装饰装修工程承包合同一份，约定由原告对被告经营的绿膳坊（月芽居）茶楼进行室内装饰，合同价款为14.8万元。合同签订后，原告按约进行装饰，被告如期开业经营并支付了大部分工程款。2006年12月1日，双方约定被告尚应支付原告工程余款30000元。原告因向被告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告支付工程款30000元及利息540元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
原告为证实其主张向法庭举证如下：
1、2006年3月17日，原、被告签订的建筑装饰装修工程承包合同1份，据以证明双方的工程承包合同关系。
2、2006年12月1日的装饰工程应收款明细表1份，据以证明被告尚欠原告工程款30000元。
被告辩称，原、被告双方的工程承包合同依法成立，但是原告没有按合同约定的古典样式予以装修，装修存在质量问题并且原告没有开具相应增值税发票给被告，原告应在工程修改完工后才能要求被告支付工程余款，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭申请证人沈某到庭作证，欲证明被告曾向原告提出工程需部分修改，修改完工后再行支付余款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；证据2的真实性无异议，但认为被告不支付余款是有原因的，该明细表上无法反映。原告对被告申请到庭作证的证人证言，认为证人系被告方职员，与被告有利害关系，对其真实性有异议。本院认证，原告所提供的证据，具有证明案件事实的证据效力，应予认定。对被告提供的证人证言，从证人到庭陈述的内容来看，也仅仅反映被告就该装饰装修工程需部分修改曾向原告口头提出，并不能就此否定被告本人对工程余款的确认及付款方式的承诺，故不予认定。据此，本院认定事实如下：2006年3月17日，原、被告签订一份建筑装饰装修工程承包合同，约定：由原告为被告作月芽居茶楼室内装饰；合同价款148000元；工程期限自2006年3月20日至5月10日等。合同签订后，原告按约施工。2006年12月1日，双方经结算确认，被告尚应支付原告工程余款30000元，定于2006年12月9日支付15000元、2007年1月5日付清全部余款。届时，被告未按约支付，原告遂诉至本院。庭审中，被告要求原告提供相应的增值税发票，原告表明可以开具给被告所支付的相应工程款的合法票据。
本院认为，原、被告间的工程承包合同关系成立。原告为被告完成室内装饰装修，被告理应按约付清其所确认的工程款。被告关于原告应完成该工程的修改后再行支付工程余款的辩称，因证据不足，不予采信。原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，未违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
钟宝珍尚欠杭州七星装饰工程有限公司工程款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果钟宝珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元、诉讼保全费340元，合计1912元，由杭州七星装饰工程有限公司负担案件受理费30元；由钟宝珍负担案件受理费1542元、诉讼保全费340元，合计1882元，钟宝珍负担部分于本判决生效之日起十日内径直交付杭州七星装饰工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1572元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李红萍
二〇〇七年五月十日
书 记 员 王 颖