wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1296号
申请执行人：佛山市三水盈捷精密机械有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业区西南园C区25-2号。
法定代表人：梁国旋。
被执行人：阳城县宇东陶瓷有限公司，住所地：晋城阳城县凤城镇北安阳村。
法定代表人：潘卫东。
原告佛山市三水盈捷精密机械有限公司诉被告阳城县宇东陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第987号民事判决已经发生法律效力。由于被告阳城县宇东陶瓷有限公司逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款165638.43元，该款已退付申请人指定的银行账号。另本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人其它的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1296号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓 武
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3772号
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人赵狄，董事长。
被执行人何雪莲，女，1975年11月11日出生，住义乌市。
被执行人范志勤，男，1973年6月21日出生，住义乌市。
被执行人张宝仙，女，1950年5月4日出生，住义乌市。
被执行人范启元，男，1943年8月8日出生，住义乌市。
被执行人浙江省义乌市华东油墨有限公司，住义乌市廿三里盘山村。
法定代表人张宝仙，总经理。
被执行人东阳市旺鑫印染有限公司，住所地东阳市上卢金店工业区。
法定代表人范志勤,执行董事。
原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲、张宝仙、范启元、浙江省义乌市华东油墨有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）东商初字第5797号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市金立小额贷款公司于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月13日向被执行人东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲、张宝仙、范启元、浙江省义乌市华东油墨有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息。现因被执行人东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲、张宝仙、范启元、浙江省义乌市华东油墨有限公司无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许0。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3772号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈华美
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初02370号
原告张丽华。
委托代理人蔡宗翰。
被告杨雄军。
原告张丽华为与被告杨雄军侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张丽华及其委托代理人蔡宗翰；被告杨雄军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽华诉称，原告与被告原为夫妻关系，后于2011年4月11日登记离婚，且离婚状态存续至今。婚姻存在期间，双方育有一女。2012年7月，义乌市北苑街道柳二村进行旧村改造，由于此时原告户口尚未从柳二村迁出，被告即擅自以包括原告在内的杨雄军户名义，以符合独生子女增计1人待遇的情形为由向柳二村申请宅基地126平方米并获批，同时，增计获得柳二村集体经济组织分红20万元。原告此后不断要求被告向柳二村申请撤销宅基地增计部分并退回上述20万元分红，但被告始终置之不理。鉴于上述情况，原告认为，20万元分红系被告以包括原告在内的杨雄军户名义申领，理应由原被告双方共同享有，原告有权自由处分20万元分红中50%，因此，要求被告向原告返还其不当占有的50%分红的主张合法、合理、合情。为此，要求判决：被告将其因独生子女待遇获得的柳二村集体经济组织分红的50%即10万元交付给原告。
被告杨雄军辩称，独生子女证的钱只有13万，没有20万。独生子女证的待遇应由小孩享受，应该给小孩。这个钱要退给村子里的，原告要给一半的钱。独生子女证是违法取得的，现在北苑街道已经撤销了。原被告二人都签过字，应一人退一半。村里要收回这笔钱，但是因为原告已经再婚了，所以村里只认我一个人。这个冤枉钱被告不能一个人出。办完独生子女证后被告没有给过原告钱，但是之前被告有给过原告16万元。离婚协议书已经写明了村里的享受由被告享有，并且孩子也由被告在抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、结婚登记审查处理表两份，离婚登记审查处理表两份，离婚协议书两份，证明原被告于2011年4月11日离婚的事实。被告质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。
二、信访事项答复意见书一份，证明被告以包括原告在内的杨雄军户名义，以符合独生子女家庭情形为由，增计获得柳二村集体经济组织分红195000元的事实。被告质证意见：真实性没有异议，内容有异议，证是两个人一起办的，不是我一个人办的，要原告签字才可以的。本院对该证据的真实性予以认定。
三、录音光盘一份、录音笔录两份，证明杨雄军户因增计一人获得的柳二村集体经济组织分红20万元由被告占为己有，原告没有取得上述分红款的事实。被告质证意见：真实性没有异议。但是内容是独生子女证的事情，与本案无关。65000元是外嫁女的钱，原告不是外嫁女，这个钱与原告没有关系。本院对该证据的真实性予以认定。
四、会议记录一份，证明柳二村对分红作出决议，被告领取的65000元是原告作为外嫁女享有的分红。13万是独生子女增计一人的分红的事实。被告质证意见：没有意见。但是65000元是外嫁女的分红，原告不是外嫁女，这个分红与原告没有关系。本院对该证据予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、证明一份，证明独生子女增计一人的13万分红要退还村里的事实。原告质证意见：真实性没有异议，但该份证明只能证明被告利用假结婚证骗取分红以及柳二村民委员会暂扣了被告人民币35000元的事实。本院对该证据的真实性予以采信，但仅证明原被告双方因领取《独生子女父母光荣证》所享有的分红应退还义乌市北苑街道柳二村村民委员会，且该村民委员会已暂扣杨雄军户建房保证金35000元的事实。
二、撤销《独生子女父母光荣证》决定通知书复印件一份，证明北苑街道已经撤销了独生子父母光荣证的事实。原告质证意见：真实性没有异议，但是制作假结婚证的是被告，北苑派出所为此已经对被告立案侦查。原告没有与被告共同骗取独生子女证，是被告单方的行为。被告骗取的待遇包括195000元分红以及增计的18平米的宅基地，柳二村村民委员会怠于收回上述待遇。被告除了被村民委员会暂扣了35000元之外，还未退还其他相关的待遇，因此原告才提起诉讼。本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告张丽华与被告杨雄军于2007年6月1日登记结婚，2008年10月16日登记离婚。后二人又于2008年10月27日登记复婚，2011年4月11日登记离婚。2012年6月11日，原、被告在义乌市北苑街道办事处柳青工作片计生办申领了《独生子女父母光荣证》。嗣后，义乌市北苑街道柳二村委员会因原、被告申领了《独生子女父母光荣证》向被告杨雄军发放本村旧村改造投标款分红13万元。2014年12月3日，义乌市人民政府北苑街道办事处向被告杨雄军发出《撤销〈独生子女父母光荣证〉决定通知书》一份，通知载明“经调查核实，2012年6月你利用假结婚证骗取你与前妻张丽华双方的《独生子女父母光荣证》，同年7月，在旧村改造宅基地审批时，你以一家三口独生子女家庭为由申请报批126平方。现已查明，旧村改造宅基地审批时，你与张丽华已离婚，你们却以复婚为由骗取了双方的《独生子女父母光荣证》，达到独生子女增计1人的目的。经研究，现决定撤销2012年6月发给你们的《独生子女父母光荣证》，请你主动退回因独生子女享受的一切优惠待遇，包括村里的一切享受”。后义乌市北苑街道柳二村民委员会暂扣了杨雄军户的建房保证金35000元。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，被告杨雄军所取得的13万元分红系被告杨雄军利用假结婚证骗取所得，故该13万元应由义乌市北苑街道柳二村民委员会向被告杨雄军收回，原告张丽华非13万元的合法所有权人。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告张丽华的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年四月五日
书 记 员 张艳琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第172号
原告刘学明，男，汉族，住胶州市。
委托代理人周兆星，男，汉族，住胶州市。
被告宋金华，男，汉族，住胶州市。
被告苑美芹，女，汉族，住胶州市。
原告刘学明与被告宋金华、苑美芹买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘学明的起诉。
案件受理费128元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙 兵
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初584号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，户籍地福建省。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人吴某某，男，汉族，户籍地江西省。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)582号起诉书指控被告人陈某某、吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人徐倍歆、被告人吴某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年3月19日，被告人吴某某与被告人陈某某经事先联系，由吴某某以人民币350元的价格向陈某某出售甲基苯丙胺(冰毒)一包，净重0.68克。嗣后，被告人陈某某在本市虹关路、张桥路附近，将上述毒品出售给他人后，被公安人员人赃俱获。陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安人员抓获被告人吴某某。吴某某到案后亦如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人陈某某、吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某有立功表现，根据刑法第六十八条之规定，可以从轻处罚。被告人陈某某、吴某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对两名被告人均判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；其辩护人认为被告人陈某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，并有立功表现，建议法院对其从轻处罚。
被告人吴某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；其辩护人认为被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人杨某、李某等的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、称重笔录、赃证物品照片、手机页面截图、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、工作情况及被告人陈某某、吴某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、吴某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.68克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人吴某某有劣迹，酌情从重处罚；被告人陈某某有立功表现，依法予以从轻处罚。鉴于两名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年8月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执13号
申请人梅启军，男，土家族，1970年3月22日出生，住五峰土家族自治县。
被执行人陈中华，男，土家族，1976年5月11日出生，土家族，住宜都市。
被执行人宜都市鑫陆建筑工程有限公司，住所地：湖北省宜都市陆城清江大道158号。
申请人梅启军与被执行人陈中华、宜都市鑫陆建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂五峰民初字第00723号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2013)鄂五峰民初字第00723号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 ：陈勇
二〇一七年三月二十七日
执行员 ：王利
书记员 ：陈诚
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01660号
原告赵海山。
委托代理人杨帆，湖北为维律师事务所。代理权限为特别授权。
被告湖北八宜汽车零部件有限公司。住所地：仙桃市胡场镇新河村。
法定代表人周明武，该公司董事长。
委托代理人周红兵，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人荣松，该公司行政经理。代理权限为一般授权。
原告赵海山与被告湖北八宜汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月21日立案受理后，原告赵海山于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵海山负担。
审 判 长 印华瑭
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 余泽阳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 丹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执591号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码85810579-4），住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
法定代表人张树宝，职务行长。
被执行人陈星鹏，男，1987年12月18日生，汉族，住连城县。
被执行人黄靖，男，1953年1月5日生，汉族，住连城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司连城县支行与陈星鹏、黄靖金融借款、保证合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执396号
申请执行人于鹤龙，住长春市绿园区。
被执行人何金孔，住长春市二道区。
申请执行人于鹤龙与被执行人何金孔交通事故责任纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初3163号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何金孔名下财产的查封；
二、终结本院（2018）吉0106执396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵红飞
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2904号
原告淮安市厚德物业服务有限公司，住所地淮安市清河区承德路安涉桥小区F02幢04室，组织机构代码证79106880-1。
法定代表人郑怀林，职务总经理。
委托代理人张兆兵，男，汉族，1970年8月30日生。
被告汤立功。
本院在审理原告淮安市厚德物业服务有限公司诉被告汤立功物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市厚德物业服务有限公司于2015年1月4日以另行诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市厚德物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市厚德物业服务有限公司负担。
审判员 张树维
二〇一五年一月四日
书记员 贺诗磊
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1140号
申请执行人蔡翠花，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人贾振涛，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人翟素丹，女，汉族，农民，住东明县。
蔡翠花与贾振涛、翟素丹民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1995号民事调解书所确定的义务，被执行人贾振涛、翟素丹偿还申请人蔡翠花借款共计128220元。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1995号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年六月二十九日
书记员 边嫚嫚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂0683民初722号
原告褚卫东，居民。
被告董龙立，居民。
被告白付轩，职工。
原告褚卫东与被告董龙立、白付轩因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告褚卫东、被告董龙立、白付轩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告褚卫东诉称，要求被告董龙立偿付借款35000元，并要求白付轩承担连带清偿责任。
被告董龙立辩称，其向原告借款35000元，其已经偿付了5000元，愿意继续偿还借款30000元。
被告白付轩辩称，因借款时约定先由董龙立以其开办的养生店作担保，其才签名担保，且其担保期限只是还款期限一个月的时间，且原告与董龙立就还款私下达成了协议，故其不应当承担连带清偿责任。
经审理查明，董龙立因经营需要于2015年10月24日向褚卫东借款35000元，董龙立向褚卫东出具借条，载明借款期限为一个月，白付轩该借条上面签署了“担保人：白付轩”。逾期后经褚卫东多次催要，董龙立未能还款，褚卫东于2016年3月10日诉至本院，要求董龙立偿还借款35000元，并要求白付轩承担连带清偿责任。审理中，董龙立偿还了5000元。庭审中，因双方意见分歧导致本案不能调解结案。
上述事实，有双方当事人陈述、原告举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，我国法律规定，债务应当清偿。本案中，董龙立向褚卫东借款35000元用于经营，且由白付轩签名担保，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。审理中，董龙立偿还了5000元，尚欠30000元未还，董龙立应当继续偿还。白付轩在借条上签名担保，双方对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证对所欠的30000元承担保证责任。故原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被告白付轩辩称其担保期限只是还款期限一个月的时间无法律依据，其另辩称借款时约定先由董龙立以其开办的养生店作担保，其才签名担保，原告与董龙立就还款私下达成了新的协议，故其不应当承担连带清偿责任，因其均无据证实，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
董龙立于本判决生效后五日内偿还褚卫东借款30000元，白付轩对此借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由董龙立、白付轩连带负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一六年四月五日
书记员 刘 平
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1925号
原告刘海军，男。
被告田旺，男。
本院在审理原告刘海军与被告田旺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海军撤回对被告田旺的起诉。
案件受理费106元，已减半收取53元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于骏华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初19416号
罗子启、郑州日月潭房地产开发有限公司、罗胜利、张红英：
你与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行行一案，（2016）豫0105民初19416号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第159号
原告刘某。
被告战某。
本院在审理原告刘某与被告战某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一四年二月七日
书记员 褚军伟
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执122号之一
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚，董事长。
被执行人郑宏宇，男，汉族，1988年1月15日出生，住北京市丰台区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与郑宏宇仲裁一案，汇中利通投资管理（北京）有限公司以郑宏宇未履行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00211572号裁决书为由，向本院申请执行剩余借款本金62124.69元及违约金、仲裁费等，本院于2018年1月19日立案执行。
执行中，本院需向申请执行人核实案情，2018年6月27日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回执行申请处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘全新
审判员 白晓飞
审判员 李晓芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 齐 乐
书记员 郑丹丹
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执122号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚，董事长。
被执行人郑宏宇，男，汉族，1988年1月15日出生，住北京市丰台区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与郑宏宇争议仲裁一案，本院根据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00211572号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨郑宏宇银行存款人民币62318.29元、违约金（以人民币62124.69元为基数，从2017年6月20日起，按每月2%计算，直至还清全部借款之日止）及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨郑宏宇应承担的申请执行费人民币835元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖郑宏宇应当履行义务部分的财产。
执行员 刘全新
二〇一八年一月二十九日
书记员 齐 乐
书记员 郑丹丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3923号
原告：魏宜保。
被告：上海申石斛农业科技有限公司。
法定代表人：徐健。
本院在审理原告魏宜保诉被告上海申石斛农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告未按期缴纳诉讼费。
本院认为，由于原告未缴纳诉讼费，且未到庭应诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 磊
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条……
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢229号
申请执行人王士青，男，1971年4月20日生，汉族，住滨州市沾化区滨海镇十字河村。
被执行人陈丙福，男，1953年11月13日生，汉族，住滨州市沾化区滨海镇耿局村。
本院在执行（2016）鲁1603执202号民事判决书王士青申请执行陈丙福不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十一月十四日
书记员 孟祥连
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初925号
原告：王某。
被告：樊某。
本院在审理原告王某与被告樊某离婚纠纷一案中，在诉讼期间，原告与被告业经调解和好，原告于2016年3月21日申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告樊某的起诉。
案件受理费200元减半按100元收取，由原告王某负担。
审判员 周邦朝
二〇一六年三月二十一日
书记员 李一可
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民特12号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人唐军，董事长。
被申请人何友，居民。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人何友实现担保物权一案，申请人于2016年05月06日向本院提出申请，本院依法进行了审查。
经审查，申请人与被申请人何友于2013年11月12日签订了一份贷款合同，合同约定：贷款金额为400000元，月利率为9.6‰，贷款期限为60个月，被申请人何友以其所有的房屋一套（房产证号：东安县房权证大庙口镇字第××号）作为贷款抵押担保，并办理了抵押手续。贷款期限届满后，被申请人何友违反约定，没有按时偿还本息。
本院认为，申请人对被申请人何友实现担保物权的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖（或变卖）被申请人何有所有的担保抵押物房屋一套（房产证号：东安县房权证大庙口镇字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭德佐
审判员 文 旭
审判员 唐荣平
二〇一六年五月六日
书记员 黄崇辉
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初688号
原告：黄世平，女，1976年1月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：朱翼翔，四川泰逸律师事务所律师。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黄显余。
委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，男，公司员工。
原告黄世平与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄世平的委托诉讼代理人朱翼翔，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告详鹰公司向原告支付自2016年3月1日至2018年5月31日的租金81432元，违约金8568元，共计90000元；2案件受理费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项请求为：判令被告详鹰公司向原告支付自2016年3月1日至2017年8月31日的租金55908元，违约金以每季度应付租金为基数从违约之日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率为标准计算至付清租金为止。事实与理由：原告与被告详鹰公司于2012年7月11日签订《委托出租协议书》，约定将原告购买的位于屏山县新县城丁石路王府井商业步行街×号的商铺按3106元/月“返租”给被告，期限从2013年6月1日至2018年5月31日，被告按季度提前5-10天向原告支付租金，违约方应向对方支付违约金。协议签订后，因被告未按照约定支付租金，原告向屏山县人民法院起诉，2015年6月1日至2016年2月29日期间的租金及违约金已经屏山县人民法院判决确认。但被告未按约定支付自2016年3月1日起至2017年8月31日的到期应付租金55908元。
被告详鹰公司承认原告黄世平在本案中主张的事实，但认为双方签订的《委托出租协议书》是委托关系而非租赁关系，不应当支付租金，不同意原告主张的违约金，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月11日，原告黄世平与被告详鹰公司签订《委托出租协议书》，就原告向被告购买的商铺的出租事宜达成协议。主要约定：甲方（委托方）黄世平，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于王府井商业步行街×号面积为92.55㎡的商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按3106元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。合同签订后，因被告详鹰公司未向原告支付2015年6月起的租金，原告于2015年10月向本院起诉，本院于2015年12月4日以（2015）屏山民初字第1088号判决书判决被告支付原告自2015年6月1日至2016年2月29日的租金27954元及相应违约金。自2016年3月起，被告也未按照合同约定支付租金。
本院认为，案涉《委托出租协议书》已经本院生效判决认定为租赁关系，原告黄世平请求被告详鹰公司支付从2016年3月1日至2017年8月31日的租金55908元和以每季度应付租金为基数从违约之日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率为标准计算违约金至付清租金为止，均符合法律规定，本院依法予以支持。对被告辩解的《委托出租协议书》是委托关系而非租赁关系，不应当支付租金和违约金的主张，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告黄世平自2016年3月1日至2017年8月31日期间的商铺租金共计55908元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告黄世平违约金，计算方法为：其中9318元从2016年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；9318元从2016年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；9318元从2016年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；9318元从2016年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；9318元从2017年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；9318元从2017年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日。以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），由原告黄世平负担358元，被告四川详鹰房地产开发有限公司负担667元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 裴艺玲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊民初字第301号
原告中国联合网络通信有限公司潍坊市坊子区分公司，住所地：潍坊市坊子新区凤凰大街7号。
法定代表人王晖，该公司经理。
委托代理人付科明，男，1975年9月17日生，汉族，潍坊坊子一诺法律服务所法律工作者，住。
被告李伟华，男，1978年2月9日生，汉族，无业，住潍坊市坊子区。
委托代理人武全智，男，1953年12月7日生，汉族，潍坊华晨置业有限公司员工，住潍坊市奎文区。
本院于2013年4月26日受理了原告中国联合网络通信有限公司潍坊市坊子区分公司与被告李伟华财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称，2012年5月9日，被告在坊子产业园华通园小区施工时将原告光电缆挖断，给原告造成损失。
本院认为，本案在审理过程中，原被告因已达成和解，原告申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司潍坊市坊子区分公司撤回起诉。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告中国联合网络通信有限公司潍坊市坊子区分公司负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 段玉娟
代理审判员 姜玉洁
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 妍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊民初字第301号
原告中国联合网络通信有限公司潍坊市坊子区分公司，住所地：潍坊市坊子新区凤凰大街7号。
法定代表人王晖，该公司经理。
委托代理人付科明，潍坊坊子一诺法律服务所法律工作者。
被告李伟华，无业。
委托代理人武全智，潍坊华晨置业有限公司员工。
本院于2013年4月26日受理了原告中国联合网络通信有限公司潍坊市坊子区分公司与被告李伟华财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称，2012年5月9日，被告在坊子产业园华通园小区施工时将原告光电缆挖断，给原告造成损失。
本院认为，本案在审理过程中，原被告因已达成和解，原告申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司潍坊市坊子区分公司撤回起诉。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告中国联合网络通信有限公司潍坊市坊子区分公司负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 段玉娟
代理审判员 姜玉洁
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 妍
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第041号
原告谢小露，男性，26岁，1987年6月30日，土家族，湖南省龙山县人。
被告黄大权，男性，36岁，1977年10月24日，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理谢小露诉黄大权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢小露于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小露的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：
准许原告谢小露撤回起诉。
案件受理费150元，免收。
审判员 伍应召
二〇一四年一月十四日
书记员 唐银韩
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第549号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴宇华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路****号平安大厦。
负责人：王兵，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大众保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路**号信达大厦***楼。
负责人：刘敏俊，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦明文。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃凤雪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽邦捷物流有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区程集镇开发区***号。
法定代表人：李广群，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈路艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦文慧。
再审申请人吴宇华因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、大众保险股份有限公司安徽分公司、韦明文、覃凤雪、安徽邦捷物流有限公司、易宁、陈路艳、韦文慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴宇华申请再审称：二审判决认定受害人韦林峰从机动车上跌落地面造成死亡属于车上人员适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。结合吴宇华的申请事由，本院重点审查如下问题：
关于二审判决适用法律的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，因此确定保险公司在交强险范围内仅对“第三者”承担赔偿责任。判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是身处保险车辆之上或之下为依据。本案中，在事故发生时韦林峰为车上乘客，而在事故发生后，由于车辆碰刮隧道内壁发生侧甩，产生的作用力将其抛出车外，致使其跌落地面颅脑损伤死亡，不符合“第三者”的要件，应认定为“车上人员”。二审判决认定韦林峰在本案中属于车上人员并无不当。因此，本案不存在适用法律错误的情形。
综上，吴宇华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴宇华的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 冯 奇
代理审判员 蒋新江
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄庆科
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第981号
申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行。
被执行人黄某某。
被执行人长沙某某科技实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民再终字第00128号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄某某、长沙某某科技实业有限公司251913.85元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年八月十日
书记员 蒋 利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3960号
罪犯位国栋，男，汉族，1996年2月27日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年10月17日作出（2013）阿刑初字第131号刑事判决，以被告人位国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯位国栋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯位国栋予以减刑一年。
经审理查明，罪犯位国栋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯位国栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯位国栋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯位国栋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月27日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第97号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人于某某，男，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人马振文，黑龙江加格达奇律师事务所。
公诉机关以鄂检刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成由审判员刘明担任审判长，代理审判员白文、人民陪审员李小华参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄吉玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某某及委托代理人陶世平，被告人于某某及辩护人马振文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日下午13时许，被告人于某某在鄂伦春自治旗乌鲁某村田地中因琐事与闫某某发生争执。两人在相互厮打过程中，于某某用镰刀将闫某某臀部砍伤。2014年11月4日，经鄂伦春自治旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人闫某某损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的的事实和罪名均有异议，认为是被害人先拿镰刀砍自己，抢镰刀时不知道如何划到被害人臀部的。
被告人于某某的辩护人的辩护意见为，是在抢夺中碰伤的，被害人有过错，对被告人应减轻或从轻处罚。
经审理查明，被告人于某某与被害人闫某某系邻里关系。2014年9月15日下午15时许，在鄂伦春自治旗某村被告人于某某与被害人闫某某因琐事发生争执。两人在相互厮打过程中，被告人于某某用镰刀将闫某某臀部砍伤。2014年11月4日经鄂伦春自治旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人闫某某所受损伤评定为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人于某某与被害人闫某某自愿达成民事赔偿协议，被害人闫某某对被告人于铁金的行为表示谅解，并申请法院对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人亦无异议，且有被害人陈述，证人于某某、王某某、崔某某、王某、闫某证言，鉴定文书，现场勘查记录，归案情况说明，被告人户籍证明，民事赔偿协议；谅解书等证据予以证实，上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，依法予以确认。
本院认为，被告人于某某与被害人闫某某因琐事发生矛盾后双方未能冷静处理，被告人在与被害人厮打过程中用镰刀将被害人臀部砍伤致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人于某某与被害人闫某某达成民事赔偿协议，闫某某对于某某的伤害行为表示谅解。案发后被告人基本能如实供述案件事实，能积极赔偿被害人，有一定的悔罪表现，对辩护人关于对被告人于某某从轻处罚的辩解意见，予以采纳。双方因邻里间纠纷引发，且被告人与被害人在本案中均有过错，对矛盾激化负有责任，对被告人可以酌情从轻处罚。经社区矫正机关对被告人于某某进行社区调查，同意对被告人适用非监禁刑。综合全案及量刑情节，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 明
代理审判员 白 文
人民陪审员 李小华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第248号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：四川省夹江县地方税务局。住所地：四川省夹江县漹城镇瓷都大道***号。组织机构代码：00858773-1。
法定代表人：段毅，该局局长。
委托代理人：干文，四川嘉州律师事务所律师。
原告李枚加不服被告四川省夹江县地方税务局信息公开答复一案，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告四川省夹江县地方税务局辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5530号
原告：项传彬，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县赵集镇三神村村民委员会。
主要负责人：杨子彦，该村党支部书记。
原告项传彬与被告阜南县赵集镇三神村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项传彬到庭参加诉讼，被告阜南县赵集镇三神村村民委员会主要负责人杨子彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项传彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款23000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1998年4月2日原阜南县赵集镇杨大村民委员会时任村长张勇手向原告借款23000元，同时向原告出具借条一份，2006年杨大村委会合并为三神村委会，但是对于向原告所借款杨大村委会、三神村委会均没有履行还款义务。原告经多次催要无果，故诉至法院。
被告阜南县赵集镇三神村村民委员会主要负责人杨子彦未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：1998年4月2日经原阜南县赵集镇杨大村民委员会村长张勇之手，借原告现金23000元，同日原阜南县赵集镇杨大村民委员会给原告出具借条，并由原阜南县赵集镇杨大村民委员会书记杨登云、计划生育专干杨子彦在借条上签名证明，借条载明“借条，今借到项传彬现金贰万叁仟元（23000.00元）。（还供电局施工费用款）。经手人：张勇，证明人：杨登云，杨子彦，杨大村委会，98年4、2号。”2006经村级区划调整，原阜南县赵集镇杨大村民委员会、李大村民委员会、三神村民委员会，合并为阜南县赵集镇三神村村民委员会。
上述事实有原告提供的身份证、阜南县杨大村民委员会出具的借条、村集体债务摸底登记表等证据在卷予以证明。
本院认为，《中华人共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告阜南县赵集镇三神村村民委员会借原告项传彬款23000元，有原阜南县赵集镇杨大村民委员会给原告出具的借条在卷证明，事实清楚。因区划调整，原阜南县赵集镇杨大村民委员会合并为阜南县赵集镇三神村村民委员会，现原告要求合并后的阜南县赵集镇三神村村民委员会偿还借款23000元，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条
被告阜南县赵集镇三神村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告项传彬款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187元，由阜南县赵集镇三神村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王亚军
附：（2016）皖1225民初5530号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00166号
申请人：梁倩，女，1988年10月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：张红，男，1966年4月5日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。
本院于2015年3月31日受理申请人梁倩、张红关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人梁倩、张红因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月31日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、梁倩于2015年3月31日当场赔偿张红车辆维修费共计柒佰圆整；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年三月三十一日
书记员 余慧婷
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第2253号
原告陆松，女，1990年4月10日生，汉族。
委托代理人刘波，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人王亚月，江苏和舟律师事务所实习律师。
被告陆长根，男，1960年4月22日生，汉族。
原告陆松与被告陆长根分家析产纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审理。本案现已审查终结。
原告陆松诉称，原被告系父女关系，2001年原告父母离婚，原告归被告抚养，2002年原被告共同居住的房子被拆迁，根据当时的拆迁政策，原被告共补偿安置了某某花园A幢某室的房产124.398平米（其中原被告各30平米、未婚未成年子女补偿28平米、成本价购置了36.398平米）。在拿房之前，被告擅自与他人调换房源，将上述房产调换到某某花园B幢某室，调换后面积为93.38平米并附带阁楼，被告利用当时原告尚未成年的理由在办理房产证时擅自将产权人只登记为被告单独所有。为维护自身合法权益，故原告诉至本院，要求判令：1、坐落在苏州市虎丘区某某花园B幢某室的房产中76.199平米的房产归原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。
经审查，坐落于苏州市虎丘区某某花园B幢某室建筑面积为93.38平方米的房屋登记的所有权人为被告陆长根。2014年9月11日，苏州市工业园区人民法院根据（2014）园执字第01325号民事裁定书对上述房屋进行了查封。
本院认为，本案讼争房屋已经在被告陆长根作为被执行人的执行案件中被法院查封，对该房屋的权属争议，人民法院不应受理，当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向受理执行案件的法院提出书面异议。故原告陆松向本院提起的诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陆松的起诉。
原告陆松预交的案件受理费2935元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 刘志华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陆 玮
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2302号
原告王奕诺，女，2014年2月2日出生，汉族。
法定代理人王逍遥，男，1987年2月21日出生，汉族，系原告王奕诺父亲。
原告王逍遥，男，1987年2月21日出生，汉族。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘小超，男，1989年10月14日出生，汉族。
原告王奕诺、王逍遥与被告刘小超机动车交通事故责任纠纷一案，原告王奕诺、王逍遥于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依组成合议庭，于2015年9月23日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告王奕诺的法定代理人王逍遥及其委托代理人许建树，被告刘小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暨原告王奕诺的法定代理人王逍遥诉称：2015年6月5日22时30分许，被告刘小超驾驶豫MR47**号帕萨特牌轿车，沿灵宝市至程村公路由西向东行驶，行至阳平镇上阳寨子村路口东200米路段时，与我驾驶的相对方向行驶的豫MW95**号福克斯牌轿车相撞，造成我女儿原告王奕诺与被告刘小超受伤，两车受损的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定，被告刘小超负本次事故的全部责任，我与我女儿无责任。事故发生后，我女儿先后被送至灵宝市第一人民医院、三门峡中心医院住院治疗。现起诉要求被告赔偿我女儿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费及我的车辆损失费用、律师费等共计50162.45元。
被告刘小超辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议；我也同意赔偿二原告的各项经济损失，但目前经济困难，暂时没有赔偿能力。
原告王奕诺、王逍遥向本院提交的证据材料有：1.原告王逍遥的身份证及户口本复印件各1份，以此证明二原告的身份情况；2.灵宝市公安交通警察大队灵公交认字（2015）第00237号道路交通事故认定书1份，以此证明交警部门对事故的认定情况；3.灵宝市第一人民医院病历、诊断证明书、住院证及三门峡中心医院诊断证明书、出院证各1份，以此证明原告的伤情诊断、治疗经过及住院天数等情况；4.三门峡中心医院医疗费票据1张，以此证明原告治疗花费情况；5、灵宝市金源汽车服务有限公司收据1份及发票24张，以此证明事故发生后原告王逍遥支付车辆施救费用情况；6、灵北鉴评估字2015（041）号事故车贬值鉴定评估报告书1份及评估费票据2张，以此证明豫MW95**号福克斯牌轿车的贬值损失及原告王逍遥支付评估费情况；7、灵宝市金源汽车服务有限公司拆解费票据1张，以此证明事故发生后原告王逍遥支付车辆拆解费情况；8、交通费票据21张，以此证明原告交通花费情况；8、河南华灵律师事务所发票1张，以此证明原告委托律师支付律师代理费情况。
被告刘小超未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告刘小超对原告王奕诺、王逍遥提交的证据均无异议。本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年6月5日22时30分许，被告刘小超驾驶豫MR47**号帕萨特牌轿车，沿灵宝市至程村公路由西向东行驶，行至阳平镇上阳寨子村路口东200米路段时，与原告王逍遥驾驶的相对方向行驶的豫MW95**号福克斯牌轿车相撞，造成原告王奕诺与被告刘小超受伤，两车受损的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定，被告刘小超负本次事故的全部责任，原告王逍遥、王奕诺无责任。事故发生后，原告王奕诺被送往灵宝市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告王奕诺伤情为：1、疱疹性咽峡炎；2、颅骨骨折；3、头皮血肿。原告在该医院住院至2015年6月11日。2015年6月12日转至三门峡中心医院住院治疗至同年6月14日，出院诊断为：顶骨骨折。花费医疗费1279.45元。本案原告法定代理人的豫MW95**号福克斯牌轿车因交通事故受损，经灵宝市价格认证中心鉴定，车辆损失为29758元；经灵宝市北悦二手车鉴定评估有限责任公司评估，车辆的贬值损失为9045元。经审理查实：原告王奕诺的经济损失为：医疗费1279.45元、护理费534.4元、营养费80元、住院伙食补助费240元，共计2133.85元。原告王逍遥的经济损失为：豫MW95**号福克斯牌轿车施救费1200元、车辆拆解费3000元、车辆损失费29758元、车辆贬值损失9045元、鉴定评估费485.44元、评估费900元，共计44388.44元。因二原告的损失未得到赔偿，引起诉讼。审理中，经调解，双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告刘小超驾驶车辆与原告王逍遥驾驶的车辆相撞，造成原告王奕诺与被告刘小超受伤，两车受损的交通事故。经灵宝市公安局交警大队认定，被告刘小超负事故的全部责任，原告王逍遥、王奕诺无责任。故被告刘小超应承担全部赔偿责任。原告诉讼请求理由正当，其合理部分应予支持。原告王逍遥主张的律师费用，不属于交通事故损害赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告刘小超赔偿原告王奕诺2133.85元，限本判决生效后十日内履行完毕；
被告刘小超赔偿原告王逍遥44388.44元，限本判决生效后5日内履行完毕；
三、驳回原告王逍遥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告刘小超负担980元，由原告王逍遥、王奕诺负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 飞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第00054-2号
原告：合肥市华星建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陆勤荣，总经理。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：和县华利食品有限公司。
诉讼代表人：和县华利食品有限公司管理人
委托代理人：钱海玲，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：祁克东，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理原告合肥市华星建筑安装工程有限公司诉被告和县华利食品有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，原告合肥市华星建筑安装工程有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市华星建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市华星建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告合肥市华星建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 欧大才
审 判 员 马 俊
人民陪审员 王昌圣
二〇一五年二月四日
书 记 员 张开丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初427号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 张建国
二〇一六年三月十八日
书记员 李 颜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1900号
申请执行人薛某甲，学生。
法定代理人杨某，居民。
被执行人薛某乙，居民。
申请执行人薛某甲与被执行人薛某乙抚养费纠纷一案，本院于2008年7月22日作出（2008）东民一初字第187号
民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、原告杨某与被告薛某乙离婚；二、婚生女薛某甲随原告杨某生活，被告薛某乙从2008年7月份起于每个月的最后一日给付抚育费300元；三、原告杨某与被告薛某乙无婚后共同财产与债权分割；婚后共同债务30000元各半承担。四、本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告杨某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人应给付2008年7月至2015年10月的抚育费计26100元，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询金融、房产等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人下落不明，权利人申请终结本次执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）东民一初字第187号民事调解书中涉及到2008年7月至2015年10月的抚育费计26100元的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 冯宝银
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘扣平
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1900号
申请执行人广发银行股份有限公司北京朝阳门支行，住所地北京市东城区朝阳门内大街288号院1号楼。
负责人张国英，行长。
被执行人北京中叶孚和科技有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼1单元0318号。
法定代表人张玉琴，总经理。
被执行人张玉琴，女，1960年7月6日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司北京朝阳门支行与被执行人北京中叶孚和科技有限公司、张玉琴金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的的（2015）东民（商）初字第00963号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京朝阳门支行于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人北京中叶孚和科技有限公司向申请执行人偿还借款本金人民币1832980.81元及其利息、罚息、复利；要求被执行人张玉琴对被执行人北京中叶孚和科技有限公司的上述债务向申请执行人承担连带清偿责任；要求强制拍卖被执行人张玉琴提供的已办理抵押登记的房产，以拍卖所得款项优先偿还申请执行人；要求二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求二被执行人向申请执行人支付已预交的案件受理费11400元、保全费5000元；要求二被执行人承担本案全部执行费用。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张玉琴名下位于北京市西城区茶马北街×号院×号楼×层×单元×号的房屋。
本院经委托摇号产生的北京北方房地产资讯评估有限责任公司对上述房产进行了评估，评估房产价值总额为人民币737048元。评估报告已送达当事人，申请执行人和被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院依法在北京市东城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞买人张鹏（身份证号码：×××）以人民币861343元拍得该房产，现买受人张鹏已将上述成交价款全部交至本院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除位于北京市西城区茶马北街×号院×号楼×层×单元×号房屋的查封。
二、上述房屋归张鹏（身份证号码：×××）所有，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德江
二〇一六年八月八日
书记员 王心悦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1900号
申请执行人:闫文，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杜秀莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭永强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人闫文与被执行人杜秀莲、郭永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜秀莲、郭永强经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1675号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张一龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1900号
申请执行人:闫文，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号码：×××。
被执行人：杜秀莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号码：×××。
被执行人：郭永强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区天，身份证号码：×××。
本院作出的（2015）东民初字第1675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜秀莲、郭永强经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1675号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张一龙
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第1900号 申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路55号。 法定代表人：许传健，理事长。 被执行人：张作友，居民。电话：。 被执行人：迟令花，居民。 被执行人：安丰军，居民。电话：。 被执行人：迟令兰，居民。电话：。 申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第1459号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2015）东执字第1900号案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宗刚 审判员  周惠升 审判员  法乐红 二〇一五年十二月十四日 书记员  张 宇
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终288号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司（以下简称人民财保朔州分公司）。住所地：朔州市开发南路***号。
负责人：陆晓军，职务经理。
委托代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1966年2月2日生，汉族，朔州市平鲁区向阳堡村人，现住朔州市平鲁区X镇X小区*号楼*单元*室。
被上诉人（原审被告）：王峰，男，1971年3月5日生，汉族，朔州市X区X村X区X号，现羁押朔州市公安局朔城分局看守所。
被上诉人（原审被告）：高鹏林，男，1991年11月22日生，汉族，朔州市平鲁区高石庄乡大河堡村人，现住朔州市平鲁区X镇X路X巷*排*号。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司（以下简称太平洋财保朔州中心支公司）。住所地：朔州市朔城区张辽路盛世佳园北区36-11。
负责人：黄滨，职务总经理。
上诉人人民财保朔州分公司因与被上诉人李军、王峰、高鹏林、原审被告太平洋财保朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保朔州分公司的委托代理人吴海丰，被上诉人李军、高鹏林到庭参加诉讼。被上诉人王峰、原审被告太平洋财保朔州中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月21日4时许，王峰驾驶自有的晋F767**号“东风”牌重型自卸货车，从下窑煤矿路口由西向东行至事发路口由北实施左转弯过程中，与沿平朔线由北向南行驶的高鹏林驾驶的晋FG27**号“北京”牌小型普通客车相撞，造成乘车人李某某死亡，高鹏林受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经朔州市公安局交警支队朔城大队认定，王峰负主要责任，高鹏林负次要责任。受害人李某某无责任。事发后，李某某尸体存放于朔州市城区威岗殡仪馆，该馆证明因交通事故死者赔偿费用需97000元，包括坟地、寿材等，李军及亲戚因处理事故产生交通费、误工费，李军要求一并赔偿。
另查明，朔州市井坪派出所及朔州市泰安房地产物业X小区证明，李军在城镇居住。
再查明，王峰给付李军丧葬费2.5万元，其车辆在中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司投保交强险及三者险50万元。
以上事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书、保险单复印件，井坪派出所及朔州市泰安房地产物业X小区证明，殡仪馆费用等证明材料在案为证，足以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，王峰、高鹏林驾驶机动车发生交通事故，造成李军之子李某某死亡，应依法承担侵权责任，王峰所驾车辆在人民财保朔州分公司投保交强险12.2万元，三者险50万元及不计免赔等险种，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担保险责任，朔州市公安局交警支队朔城大队责任认定事实客观，予以确认，李军举证证明李某某死亡前在城镇居住一年以上，故李军的损失应以城镇相关收入标准计算，对李军主张的精神抚慰金应支持，对李军提供的朔州市城区威岗殡仪馆证明不予采信，但鉴于该费用必然产生，应酌情予以支持。办理丧葬误工费应按照李军经常居住地居民服务业收入标准按5人20天计算，经核实，李军因该事故所遭受的经济损失为，死亡赔偿金481380元，精神抚慰金50000元，丧葬费24484.5元，酌情认定交通费2000元，住宿费1000元，存尸期间其他费用10000元。办理丧葬误工费8347元（30467÷365205），共计577211.5元。人民财保朔州分公司在交强险内承担10万元（有另一伤者高鹏林），剩余477211.5元按责任分担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司在交强险内赔偿李军100000元，在三者险内赔偿334048.05元，共计434048.05元。二、高鹏林赔偿李军各项损失143163.45元。三、李军退还王峰垫付费用25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10359元，减半收取5179.3元，由王峰负担3626元，高鹏林负担1553.3元。
判后，人民财保朔州分公司不服，向本院提出上诉称，1、被上诉人王峰已被羁押，面临刑事处罚，上诉人不应承担50000元精神抚慰金。2、上诉人已赔偿丧葬费，存尸期间10000元花费不属上诉人赔偿范围。3、一审认定办理丧事人员误工费按五人计算偏高。请求二审费用查清事实后依法改判。
被上诉人李军辩称，一审判决正确。
被上诉人高鹏林辩称，服从法院判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有原审法院质证的相关证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人人民财保朔州分公司应否赔偿50000元精神抚慰金。2、上诉人人民财保朔州分公司应否赔偿存尸期间的10000元费用。3、一审按五人计算办理丧事人员误工费是否适当。
关于上诉人人民财保朔州分公司应否赔偿50000元精神抚慰金的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担民事责任”。本案受害人李某某因该起交通事故死亡，确给家人造成一定的精神伤害，一审判决上诉人人民财保朔州分公司赔偿精神抚慰金50000元并无不当。上诉人人民财保朔州分公司的该项上诉理由不能成立。
关于上诉人人民财保朔州分公司应否赔偿存尸期间10000元费用的问题。鉴于存尸期间确有其他花费，一审根据本案情况及本地风俗习惯，酌情认定的存尸期间费用亦无不当。上诉人人民财保朔州分公司的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于一审按五人计算办理丧事人员误工费是否适当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工等其他合理费用”。一审按五人计算办理丧事人员误工费亦符合实际。
综上，上诉人人民财保朔州分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1384元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4608号
原告郑某，男，汉族，1976年11月15日出生。
委托代理人高某，女，，汉族，1974年7月21日出生。
被告张某，男，汉族，1971年10月8日出生。
被告张某，女，汉族，1972年8月18日出生。
原告郑某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，因被告张某、张某下落不明，本院于2014年11月5日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2015年2月8日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人高莉到庭参加诉讼，被告张某、张某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑某诉称：被告张某因资金周转需要于2012年8月12日向原告借款50000元，约定借款期限两个月，借款利息为银行同期利息的3倍，并由被告张某担保此笔借款，借款到期后，借款本金及利息二被告均推诿不还，现诉讼要求二被告偿还原告的借款50000元，利息29250元及租车费、误工费2000元。
被告张某、张某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年8月12日，被告张某向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款期限自2012年8月12日至2012年10月11日，并约定如不按期还款，被告张某应承担自借款三日起银行同期贷款利率上浮后利率三倍的利息，同时还约定超过还款时间每催要一次，被告张某承担原告的租车费及误工费500元。被告张某自愿为被告张某提供连带责任保证，并在借条上担保人处签名捺印。借款到期后，经原告催要二被告至今未付，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告郑某的委托代理人高莉的当庭陈述，原告提供的借条一张在卷佐证，足以证明上述案件事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款50000元，原告提交了被告张某出具的借条，该借条有借款人张某及保证人张某的签名，能够证实原告与被告张某之间的借贷关系及与被告张某之间的保证担保法律关系的存在。被告张某应当承担清偿借款的民事责任。被告张某自愿为被告张某提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，现原告要求借款人及保证人一并承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。本案被告给原告出具的借条上双方明确约定：“担保期限自借款之日起至借款本息付清为止”，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条二款之规定：“保证合同约定，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”，原告与被告张某约定的债务履行期限届满之日为2012年10月11日，故被告张某的保证期间应自该期限届满后两年即2014年10月10日，原告于2014年9月24日提起诉讼，没有超出被告张某的保证期间，被告张某应当承担保证责任。关于利息，原告要求被告承担借款利息29250元，原告是根据借条上的双方的约定按照银行贷款利率并上浮后利率的三倍计算的（50000元×0.0078×3倍×25个月），但是根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，所以原告根据双方约定得出的数额已经超出了法律规定的上限，本院参照中国人民银行发布的2012年度同期银行贷款利率6%的四倍计算，根据双方的书面约定自借款三日起2012年8月15日计算至2014年9月14日起诉前，共计25个月，利息应为25000元（50000元×24%÷12个月×25个月）。故原告主张的利息本院予以部分支持。关于租车费及误工费，原告要求二被告承担为追讨借款所花费的租车费及误工费2000元，但是原告并未提供任何证据证明原告实际上产生了租车费及误工费，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张某、张某经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某偿付原告郑某借款本息75000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告张某对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费1832元，公告费400元，合计2232元，由原告郑某负担147元，被告赵国光负担2085元。被告赵国光负担的2085元由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 包娟宁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终4121号
上诉人（原审被告）：东莞市展欣印刷包装有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村西环路39号1楼。
法定代表人：刘泽。
委托诉讼代理人：高占联，广东科讯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫永康，1981年10月1日出生，汉族，住广西上林县，
委托诉讼代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳炜斌，广东岭山律师事务所实习律师。
上诉人东莞市展欣印刷包装有限公司（以下简称“展欣公司”）因与被上诉人莫永康劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初13153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认莫永康与展欣公司的劳动关系已解除；二、限展欣公司于判决发生法律效力之日起三日内向莫永康支付违法解除劳动关系的赔偿金15600元；三、限展欣公司于判决发生法律效力之日起三日内向莫永康支付2016年9月26日至2017年6月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额70200元；四、限展欣公司于判决发生法律效力之日起三日内向莫永康支付2017年5月1日至2017年6月28日期间的工资15080元；五、驳回莫永康的其他诉讼请求；六、驳回展欣公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由于莫永康申请免交5元，原审法院已准许，故收取诉讼费5元，由展欣公司承担。
展欣公司上诉请求：撤销一审判决，改判展欣公司与莫永康的劳动关系从2017年4月27日解除，展欣公司支付莫永康解除劳动关系赔偿金差额3510元、双倍工资差额17550元（从2016年12月1日至2017年4月26日）。主要事实与理由：一、原审法院认定莫永康入职时间错误。莫永康于2016年10月29日到展欣公司面试，2016年11月1日正式入职。虽然因为展欣公司属于作坊式小加工厂，没有人员管理的意识，未办理书面的入职手续，但从莫永康提交的微信记录可以看出，最早的微信记录是在2016年10月29日发送的朋友圈。从正常的行为分析，首次接触新公司，拍照发送朋友圈告知朋友自己有了新的开始是人之常情。按照莫永康主张2016年8月26日上班，到2016年10月29日才发送朋友圈，是不符合常理的。二、原审法院认定莫永康的离职日期和月工资金额错误。2017年4月26日，展欣公司因没有订单的原因宣布解散，解除了与莫永康之间的劳动关系，同时于2017年5月31日支付了莫永康2017年4月份工资和一个月的经济补偿金。莫永康于2017年6月28日通过微信聊天谈到的离职时间指的也是2017年4月26日的事情。
莫永康未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
二审补充查明，关于2017年5月31日支付莫永康7020元的情况，展欣公司在仲裁时主张是莫永康2017年3月、4月的工资和奖金1000元，而在一审中又主张是莫永康2017年4月的工资及相当于1个月工资的经济补偿金。对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对展欣公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、莫永康入职展欣公司的时间及月工资数额；二、双方之间劳动关系解除的时间及原因。
焦点一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，莫永康入职登记表等入职资料是由展欣公司掌握管理的，而展欣公司未能提供莫永康的入职资料，应承担举证不能的不利后果，故原审法院采纳莫永康的主张认定其入职时间为2016年8月26日并无不当，本院予以确认。同理，因展欣公司未提供莫永康完整的工资支付台账，且展欣公司在仲裁及一审时关于2017年5月31日支付莫永康7020元的陈述前后矛盾，故原审法院采纳莫永康的主张认定其月工资数额为7800元/月并无不当，本院亦予以确认。展欣公司主张莫永康的入职时间为2016年11月1日及其月工资数额为3510元/月的理据不足，本院不予支持。
焦点二，展欣公司主张与莫永康解除劳动关系的时间为2017年4月27日，但未提交证据证明，且与双方没有异议的微信记录不一致，故展欣公司主张以2017年4月27日作为莫永康的离职时间的理据不足，本院不予支持。原审法院依据双方没有异议的微信记录来认定展欣公司已于2017年6月28日作出明确拒绝莫永康再回到展欣公司工作的要求视为已作出解除劳动关系的意思表示即莫永康的离职时间为2017年6月28日并无不当，本院予以确认。如前所述，展欣公司于2017年6月28日解除与莫永康的劳动关系，但未能提交证据证明其解除与莫永康劳动关系的合法性，应承担举证不能的不利后果，即展欣公司违法解除与莫永康的劳动关系，需支付莫永康违法解除劳动关系的赔偿金。前述已认定莫永康月工资数额为7800元及入职时间与离职时间，故原审法院认定展欣公司需支付莫永康违法解除劳动关系的赔偿金15600元、2017年5月1日至2017年6月28日期间的工资15080元及2016年9月26日至2017年6月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额70200元是恰当的，本院予以维持。
综上所述，上诉人展欣公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市展欣印刷包装有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 邹凤丹
审判员 陈美苑
二〇一八年五月二十五日
书记员 王茵倩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1755号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强。
被告张广周，男，汉族，成年。
本院在审理原告原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告张广周借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1755号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市王寨乡人民政府院内。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住汝州市.
被告张广周，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告张广周借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初549号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王国燏，女，1997年6月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现居住地重庆市渝中区。因本案于2016年12月30日被捉获，同日被重庆市公安局轨道交通分局取保候审。
辩护人袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人王国燏犯故意杀人罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员梁忠出庭支持公诉。被告人王国燏及其辩护人袁渝到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月28日下午，被告人王国燏在重庆市南岸区上新街轻轨站女厕内顺产产下一名男婴。为防止婴儿啼哭被人听见，被告人王国燏用手捂住婴儿口鼻几分钟，后该婴儿不再啼哭。被告人王国燏为防止婴儿再次啼哭，往婴儿口中塞了两张餐巾纸。因产后身体虚弱，被告人王国燏在厕所内昏迷。醒来后见婴儿没有再发声，王国燏遂将该婴儿丢弃于厕所垃圾桶内并用餐巾纸掩盖头部后离开现场。
归案后，被告人王国燏如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证中心法医学尸体检验鉴定：该男婴为新生活产婴儿，死亡原因为捂压口鼻及纸巾堵塞呼吸道致机械性窒息死亡。另经该中心鉴定，该死亡男婴与被告人王国燏系双亲遗传关系。
上述事实，被告人王国燏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过等书证；证人黄某1、李某1、刘某、黄某2、谢某、杨某、张某、李某2、向某、朱某1、吴某、朱某2的证言；提取笔录及登记表、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片；法医学尸体检验记录、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、DNA鉴定书、法医病理学检验报告、毒物检验报告；被告人王国燏的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王国燏无故意剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
被告人王国燏及其辩护人提出王国燏没有要致其所生婴儿死亡的动机和主观故意，最终导致婴儿死亡仅为其过失所致，故其不构成故意杀人罪的辩解、辩护意见。经查，被告人王国燏对其所生婴儿实施了用手捂压婴儿口鼻、又在婴儿的口腔内填塞卫生纸等行为，上述行为超出了阻止婴儿哭闹合理行为的界限，并最终导致所生活产婴儿因为捂压口鼻及纸巾堵塞呼吸道致机械性窒息死亡的后果。王国燏作为具有一般医学常识的成年人，应该认识到自己实施的行为对于刚出生的婴儿明显具有导致死亡的高度可能并予以实施，且将婴儿丢弃于垃圾桶内并用餐巾纸掩盖头部，意欲掩人耳目。其行为过程符合故意杀人犯罪的构成要件，故王国燏及其辩护人所提相关辩解、辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
被告人王国燏案发时系19岁的护校在校学生，未婚先孕，对于分娩缺乏充分的心理准备，其出于害怕被人知道，慌乱中实施了上述行为，最终造成了婴儿死亡的结果。被告人王国燏的主观恶性尚不恶劣，杀人动机不卑劣，其主观恶性与社会危害性较之其他故意杀人案件有重大区别，应当认定被告人王国燏故意杀人的犯罪情节较轻。
被告人王国燏归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王国燏案发后确有悔罪表现，再犯罪的可能性很小，可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人王国燏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王国燏犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王子伟
代理审判员 王 亮
人民陪审员 范兴碧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨海燕
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1555号
原告：徐会升，男，汉族，1980年8月9日出生，住所地：安徽省巢湖市庐江县盛桥镇。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被告：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇。
法定代表人：林志庆，职务：公司董事。
本院在审理原告徐会升与被告石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的预交诉讼费期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘明高
二〇一五年十一月二日
书记员 张妮妮
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02024-1号
申请执行人张某。
被执行人莫某，女，1977年10月12日生，汉族，住连云港市新浦区。
申请执行人张某与被执行人莫某抚养费纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2012）新少民初字第0197号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人的房屋一套及车辆予以查封，但暂不具备处分条件，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0402号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一五年五月五日
书记员 孙 瑶
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1406号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陈士东、陈乃付、杨传红、陈乃银借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈乃银未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陈乃银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1406号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陈士东、陈乃付、杨传红、陈乃银借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨传红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨传红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2008）郯执字1406号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陈士东、陈乃付、杨传红、陈乃银借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈乃付未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将陈乃付纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2008）郯执字1406号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陈士东、陈乃付、杨传红、陈乃银借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈士东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将陈士东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1810号
原告:祁勇，男，1987年1月28日出生，汉族，住邓�市。
被告:罗道生(系罗涛父亲),男，1945年6月3日出生，汉族，住邓州市。
被告：罗克力（系罗涛之子），男，1995年10月17日出生，汉族，住邓州市。
被告：罗莹（系罗涛长女），女，2005年4月13日出生，汉族，住邓州市。
被告：罗丹孜（系罗涛次女），女，2012年11月15日出生，汉族，住邓州市。
法定代理人：罗道生(系罗涛父亲),男，1945年6月3日出生，汉族，住邓州市。
被告：张明武，男，1970年10月8日出生，汉族，住邓州市。
五被告委托诉讼代理人：许学西，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号A3771010（特别授权）。
原告祁勇与被告罗道生、罗克力、罗莹、罗丹孜、张明武为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁勇、被告罗道生、张明武及其五被告委托诉讼代理人许学西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令前四被告偿还借款230000元及应付利息，第五被告张明武作为抵押担保人承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2013年12月6日，罗涛借原告祁勇现金230000元，双方签订了书面借款合同后原告将借款金额交付给罗涛，罗涛收到款项后给原告祁勇出具了借据，张明武提供房产作抵押担保，约定使用期限3个月。借款期限届满后，经多次催要无果，现罗涛已病故，作为其继承人应当承担还款义务，担保人承担连带清偿责任。
五被告辩称：借款发生于2013年12月6日，使用期限为3个月，2014年3月6日到期，原告起诉已超过二年的诉讼时效。借款人罗涛已故，没有遗产，故答辩人不承担清偿债务的义务。被告张明武虽将房产作抵押担保，本案未办理抵押登记，抵押合同无效，故抵押行为不受法律保护，人民法院不予保护。本案主债权已超过诉讼时效，故抵押权亦超过行使期限，人民法院应不予保护，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了还款保证书一份，用于证明借款的时效性一直存续。被告对此证据有异议，认为“原告出具的证据与本案所诉230000元不是同一法律关系”。本院认为借款到期后，原告向罗涛多次催要230000元借款及利息，借款人罗涛无力偿还，后罗涛于2015年8月15日向原告祁勇出具了还款保证书，承诺还款期限，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的理由不成立，本院对该组证据的证明方向予以采信。2、原告提交了（2007）邓法民调字第2023号民事调解书一份，用于证明房产归罗涛儿子罗克力所有。被告辩称“该份证据并不能证明原告的证明目的，罗涛对该房产没有处分权”。本院对调解书的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，罗涛向原告祁勇借款230000元，罗涛向原告出具了借据一份，载明：“今借到祁勇230000人民币（大写）贰拾叁万元整。借期自2013年12月6日至2014年3月6日止，利率按附件约定执行。我们作为债务人及保证人全面了解并承诺：1、债务人有义务按附件约定如数偿还借款本息。2、保证人自愿承担连带保证责任。3、债务人、保证人承诺以个人的全部财产承担上述借款的清偿责任。4、与本《借据》相粘连的附件与本《借据》同时执行……债务人（借款人）�罗涛，2013年12月6日”。并签订了借款合同：“甲方(××)：祁勇……乙方（借款人）：罗涛……丙方（抵押人）：张明武……一、乙方罗涛今借到甲方230000现金人民币（大写）贰拾叁万圆整用于生产经营；月利率%。二、贷款期限，期限3个月。自2013年12月6日起至2014月3月6日止，期满乙方向甲方全部清偿，不得拖欠……四、丙方自愿把位于西城办事处铁西三村的房产（产权证号：33××09，建筑面积：108.884平方米）抵押给甲方，作为上述借款的担保。五、丙方保证对所抵押的房产享有合法的所有权和处分权。并且是唯一的所有权人，若抵押物系共同财产，丙方已经征得共有人的同意，有权签订本合同，并保证能够实际履行本合同……六、乙方若到期不偿还所借款项，甲方有权依法处置丙方的房产，逾期期间乙方按本合同约定利率向甲方赔付利息及罚息，并向甲方支付借款本金10%的违约金和每日借款本金1%的逾期管理费……乙方：罗涛，丙方：张明武”。借款人罗涛购买被告张明武位于邓州市××办事处××村房产一处，但一直未办理过户手续。在借款人罗涛向原告祁勇借款时，被告张明武作为借款保证人，将该处房产在邓州市房产管理局办理了抵押登记手续。借款到期后，原告多次向罗涛催要借款及利息，借款人无力偿还。2015年8月15日罗涛向原告出具了还款保证书。后罗涛因病死亡，被告罗道生、罗克力、罗莹、罗丹孜系借款人罗涛的合法继承人。经查，上述罗涛生前购买用于抵押担保的房屋，由被告罗道生、罗克力、罗莹、罗丹孜实际占有。
本院认为：2013年12月6日罗涛在原告祁勇处借款230000元，向原告出具了借据并签订了借款合同，被告张明武作为借款保证人在借款合同中签字，并将已出售给罗涛但未办理�户手续的房产（产权证号：33××09）作为借款抵押，在邓州市房产管理局办理了抵押登记手续。后罗涛因病死亡，被告罗道生、罗克力、罗莹、罗丹孜系罗涛法定继承人，在继承遗产之时应偿还被继承人债务后，再进行继承。被告张明武在已将位于邓州市××办事处××村房产出售给罗涛，但未办理过户手续的情况下，仍然在借款合同上签字和办理相关房屋抵押手续，故应作为担保人承担连带清偿责任。因借款合同中双方未约定借款利息，故利息应自起诉之日起按年利率6%计付，至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗道生、罗克力、罗莹、罗丹孜于判决生效后十日内偿还原告祁勇借款本金230000元及利息（利息从起诉之日起即2017年3月27日按年利率6%计付，至款付清之日止）,限从继承且实际占有的罗涛生前购买张明武的房产价值中支付。
二、被告张明武对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费4750元，由被告罗道生、罗克力、罗莹、罗丹孜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张建闪