wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2498号
原告：任江峰，
杭州市西湖区翠苑四区28幢2单元103室。
委托代理人：陈义平。
被告：陈荣，
沙市芙蓉区韶山北路1号。
原告任江峰（以下简称原告）诉被告陈荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈义平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月27日，被告向原告借款600000元，并承诺于2008年5月27日前归还全部借款，若逾期归还愿意以其在长沙建筑工程有限公司的股权抵债。期满后，原告多次向被告催讨欠款，但至今未归还。诉请判令：1、被告归还借款600000元，赔偿逾期支付利息损失24460元（自2008年5月28日计算至2008年12月27日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、借条，拟证明被告向原告借款人民币60万元，没有按期
归还等相关事实；
2、电汇凭证，拟证明原告委托长沙市建筑工程有限责任公
司驻杭州办事处将人民币58万元汇入被告指定帐户的事实；
3、证明，拟证明长沙市建筑工程有限责任公司驻杭州办事
处电汇给长沙市建筑工程有限责任公司龙岩分公司的人民币58
万元系原告个人款项的事实。
被告未到庭，放弃了质证的权利。
被告未提交证据。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：证据1、2、3能够相互证明被告向原告借款60万元的事实，本院对上述证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
2008年1月27日，被告向原告出具一份借条，该借条载明：
今借任江峰600000元，用于购买长沙市土木建筑公司，于2008
年5月27日还清。并承诺此次借款以在长沙建筑工程有限公司的
股权作为担保，如逾期不还，以股权抵债，公司充帐。该借条同
时载明让原告将其中580000元汇入长沙市建筑工程有限责任公
司龙岩分公司在中国工商银行龙岩分行龙津支行的帐户。同日，
原告支付给被告现金20000元。2008年1月28日，原告通过杭州市
商业银行将580000元汇入长沙市建筑工程有限责任公司龙岩分
公司在中国工商银行龙岩分行龙津支行的帐户。2008年11月，原
告诉至本院。
本院认为，借条及电汇凭证回单是证明原告与被告之间借款
关系成立的有效凭证。本案中，借条上明确表明被告向原告借款600000元，并且被告在该借条上签字确认，意思表示真实，而杭州市商业银行出具的电汇凭证回单及长沙市建筑工程有限责任公司驻杭州办事处出具的证明进一步证实原告已将其个人借款580000元以电汇支付方式打入了被告所指定的银行帐户，故应认定原告与被告之间600000元的借贷法律关系成立，被告应当归还原告借款600000元。原告要求被告赔偿逾期支付利息损失24460元的诉请，因双方在借条中约定被告应于2008年5月27日前归还，故被告逾期不归还借款应从2008年5月28日起按银行同类贷款的利率计算标准向原告赔偿利息损失，而原告要求被告支付的利息仅以每日万分之二点一计算，没有超过法定的计算标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
陈荣归还给任江峰借款人民币600000元、赔偿利息损失
24460元，合计624460元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果陈荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10045元、财产保全费3770元、公告费560元，合
计14375元，由陈荣负担，该款于本判决生效之日起十日内支付
至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68。
审 判 长 姜学英
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 应湘姣
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 顾 燕
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）未刑初字第00398号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某，男，1986年9月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2010年5月6日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2010）313号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2010年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员赵辉、代检察员杨清波出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与刘某某（在逃）于2008年2月1日17时许，在本市未央区三桥“新风暴”舞厅二楼刘某某的办公室喝茶。期间，该舞厅员工杨某某与李某某因琐事争吵厮打时，李某某将被告人王某的手误伤。被告人王某因此伙同刘某某与李某某厮打，后被人劝开。嗣后，被告人王某与刘某某持刀将该舞厅员工张某、梁某某等人砍伤。经法医鉴定：梁某某损伤属轻伤，张朋损伤属轻微伤。2010年5月3日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场示意图、被害人陈述、西安市公安局未央分局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事持刀随意伤害他人身体，破坏公共秩序，致二人受伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人王某认罪态度较好，确有悔罪表现，并赔偿了被害人的损失，又得到被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月6日起至2010年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 侯 婧
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6722号
原告：高东磊，男，1989年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：刘拴宝，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：刘秋洋，系原告刘拴宝女儿。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园*栋*层**层。统一社会信用代码：914101006716653532。
原告高东磊与被告刘拴宝、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告刘拴宝、安诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告高东磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高东磊撤回对被告刘拴宝、安诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告高东磊负担。
审 判 员 王世忠
二〇一七年十二月十五日
法官助理 吕淼霞
书 记 员 徐 琦
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第552号
原告：李贵安，男，1959年2月4日出生，汉族，现住辽宁省海城市英落镇坞家堡村（青山怀街）35号3对于1层20号，身份证号码：210381195902040711。
原告：李光，女，1958年6月22日出生，汉族，住址同原告李贵安，身份证号码：210381195806220720。
被告：代少启，男，1965年11月24日出生，汉族，辽H155**车主，现住辽宁省大石桥市石佛镇8号。
被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
本院在审理原告李贵安、李光诉被告代少启、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贵安、李光撤回起诉。
案件受理费250元减半收取，由原告李贵安、李光承担。
审判员 冯智勇
二〇一四年六月十日
书记员 张 俊
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第858号
申请执行人肖某某，男，1978年9月28日出生，汉族。
被执行人杨某某，女，1989年10月3日出生，汉族。
肖某某与杨某某离婚纠纷一案，武冈市人民法院于2013年10月11日作出（2013）武法民初字第1207号民事调解书，已发生法律效力。肖某某于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现杨某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第1207号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十月十六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初850号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨府成，男，1980年2月22日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年6月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
被告人周绍远，男，1965年12月25日出生于贵州省纳雍县，苗族，文盲，农民，家住贵州省纳雍县。2017年6月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]744号起诉书，指控被告人杨府成、周绍远犯非法狩猎罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人杨府成、周绍远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月17日下午，被告人杨府成、周绍远经事先商议，携带粘网、鸟笼等作案工具来到永康市唐先镇下位村附近的山上，采用拉网、手机播放鸟鸣声的方法诱捕鸟类，共捕获疑似画眉鸟三只。经浙江师范大学化学与生命科学学院鉴定，捕获的三只鸟类均为画眉鸟，属浙江省重点保护陆生野生动物。
上述事实，被告人杨府成、周绍远在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨府成、周绍远的供述、证人孔某的证言、鉴定意见、关于规定永康市陆生野生动物禁猎期和禁猎区等有关事项的通告、现场笔录、扣押决定书、照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨府成、周绍远违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法捕获野生鸟类，砸坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨府成、周绍远的意见，予以支持。被告人杨府成、周绍远归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家保护野生动物资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨府成犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人周绍远犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、扣押在案的捕鸟网、手机，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈 义
?PAGE?-2-?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初850号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人杨府成，男，1980年2月22日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年6月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。被告人周绍远，男，1965年12月25日出生于贵州省纳雍县，苗族，文盲，农民，家住贵州省纳雍县。2017年6月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]744号起诉书，指控被告人杨府成、周绍远犯非法狩猎罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人杨府成、周绍远均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月17日下午，被告人杨府成、周绍远经事先商议，携带粘网、鸟笼等作案工具来到永康市唐先镇下位村附近的山上，采用拉网、手机播放鸟鸣声的方法诱捕鸟类，共捕获疑似画眉鸟三只。经浙江师范大学化学与生命科学学院鉴定，捕获的三只鸟类均为画眉鸟，属浙江省重点保护陆生野生动物。上述事实，被告人杨府成、周绍远在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨府成、周绍远的供述、证人孔某的证言、鉴定意见、关于规定永康市陆生野生动物禁猎期和禁猎区等有关事项的通告、现场笔录、扣押决定书、照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨府成、周绍远违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法捕获野生鸟类，砸坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨府成、周绍远的意见，予以支持。被告人杨府成、周绍远归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家保护野生动物资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨府成犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。二、被告人周绍远犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。三、扣押在案的捕鸟网、手机，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年八月十七日代书记员 陈 义??-2-?
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民三初字第170号
原告刘强，男，汉族。
委托代理人董树科，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
被告赵丰堂，男，汉族。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
原告刘强与被告赵丰堂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人董树科、被告之委托代理人徐滨到庭参加诉讼，被告赵丰堂经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2012年3月，被告雇佣我从事建筑工程的小工工作，口头约定每日的劳动报酬为100元，我共工作了6.5天，劳动报酬为650元。经我多次索要，被告一直拒绝给付，现诉至法院，请求判令被告立即给付我劳动报酬款650元。
被告赵丰堂辩称，我从未雇佣原告，原告的雇主为孙某某。当时威海有处民房的建筑工程，我介绍孙某某去干，孙某某就雇佣原告等工人进行民房建设，由于建筑质量问题，房主未给工钱。
经审理查明：2012年3月起，被告经案外人闫某某介绍从案外人林某某处承包了位于威海市温泉镇林家庄村的一栋二层民房的建设工程。当月，被告经案外人孙某某组织联系雇佣了原告等数名工人从事该民房的建设，被告与原告等数名工人约定大工日工资为120元，小工日工资为100元。原告系小工，共工作6天半，劳动报酬共计650元。工程完工后，因原告等工人多次向被告索要劳动报酬款，2013年3月7日，赵丰堂和闫某某向原告等数名工人共同出具证明一份，载明：“2012年春赵丰堂在埠柳找的工人干活的劳动报酬贰万三仟元整，由闫某某负责索要，要出来交给赵丰堂负责发放给工人，以后对闫某某无关。特此证明。闫某某、赵丰堂，2013年3月7日。”现原、被告因劳动报酬事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告为证实被告欠付其劳动报酬的事实，申请证人孙某某出庭作证。孙某某证实，2012年3月，被告联系他找包括原告在内的数名工人去威海温泉镇从事民房建筑工作，被告承诺大工日工资120元，小工日工资100元。孙某某在工地上从事小工工作，同时负责给原告等工人记工。孙某某在作证时出示记工本一份，上面载明原告在该民房建筑工地从事建筑小工工作，工作时间为6天半。
诉讼中，经原告申请，本院依职权对案外人林某某和李某某进行调查。林某某陈述，被告系经闫某某介绍从他处承包了位于威海市温泉镇林家庄村的一栋二层民房的建设工程，双方约定工程价款为20000元，他已依约支付被告全部工程款，且被告已出具书面证明认可其收到工程款20000元。案外人李某某与赵丰堂、闫某某均系朋友关系，李某某陈述被告经闫某某介绍从林某某处承包了位于威海市温泉镇林家庄村的一栋二层民房的建设工程。后被告称工人一直催要工资，请求闫某某帮助索要。在李某某在场的情况下，被告与闫某某签字出具了原告提交的欠付工人劳动报酬款23000元的证明。后经闫某某了解得知被告赵丰堂已从林某某处支取工程款20000元。2013年3月16日，被告在李某某和闫某某面前出具证明，承认已收到林某某支付的工程款20000元，此份证明原件李某某已提交法庭。
上述事实有原、被告陈述、调查笔录、证人证言、证明三份等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张其系被告雇佣，被告欠其劳动报酬款650元。被告称原告系孙某某雇佣。通过庭审和对案外人林某某、李某某的调查，结合原告提交的欠款证明，可以认定涉案的威海市温泉镇林家庄村的民房建筑工程系被告从林某某处承包，林某某已支付被告工程款20000元。原告等工人系受被告雇佣从事该工程的建设，原告主张被告系其雇主，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告主张被告欠付其劳动报酬款650元，有被告出具的欠款证明和证人孙某某的证言及提交的记工本相互印证，本院予以支持。被告辩称原告并非受其雇佣，与事实不符，本院不予采信。被告赵丰堂经本院依法传唤未到庭，应视为其对权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条之规定，判决如下：
被告赵丰堂于本判决生效后十日内给付原告刘强劳动报酬款650元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵丰堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一三年十月十一日
书记员 周振宇
-1-
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第480号
原告：陈香林。
委托代理人：陈卫。
被告：马建卫。
原告陈香林为与被告马建卫民间借贷纠纷一案，于2010年7月22日向本院起诉。本院于2010年7月26日立案受理后，依法由代理审判员夏敏诙适用简易程序于2010年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈香林的委托代理人陈卫到庭参加诉讼，被告马建卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈香林起诉称：2008年7月24日，被告向原告借款200000元并出具借条一份，口头约定借款期限为一个月。后被告按约未归还，因此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款200000元并承担10%的违约金（即20000元）及全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即归还借款200000元并承担本案诉讼费用。
原告陈香林为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：
借条一份，欲证明被告于2008年7月24日被告向原告借款200000元的事实。
被告马建卫未作答辩，也未向法庭提交证据。
证据的质证与认证：对原告陈香林提交的证据，被告马建卫未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据为原件，符合证据的形式要件，故予以确认。
通过上述有效证据的认定，结合原告在法庭上的陈述，本院认定的事实如下：被告于2008年7月24日向原告借款200000元并出具借条一份，双方未书面约定还款期限。2010年7月22日，原告以被告未归还上述借款为由诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。当事人应全面履行各自的义务，原告已按约定将款项出借给被告，双方未约定还款时间，则原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼要求被告立即归还借款，被告未及时归还，已构成违约，故原告要求被告归还借款的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马建卫于本判决生效后十日内返还原告陈香林借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马建卫负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 夏敏诙
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 李 娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2088号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人秦贵平，男，1991年8月17日出生于贵州省惠水县，苗族，初中文化，家住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨俊威，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2029号起诉书指控被告人秦贵平犯聚众斗殴罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人秦贵平及辩护人杨俊威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月22日晚，洛子知体（另案处理）发现其喜欢的女孩王某（已判决）在买团辉（另案处理）宿舍玩耍，心生嫉妒，遂对王某和买团辉进行辱骂。次日下午，怀恨在心的买团辉前往金华市金东区傅村镇“阿星”（另案处理）处寻求帮助，“阿某1”遂纠集被告人秦贵平及冷某、“杨某”（均另案处理）、陈某（已判决）携带西瓜刀、甩棍等工具与买团辉一同前往义乌市上溪镇欲报复洛子知体等人，期间买团辉让王某电话联系洛子知体进行约架，并不断进行言语挑衅，洛子知体纠集了洛子伟布、阿某2（均已判决）、吉某6小提、洛子阿某3、罗某俄布、阿某4（均另案处理）等人。随后洛子知体等人在义乌市上溪镇申翊塑胶制品有限公司门口与买团辉等人发生斗殴。其中，被告人秦贵平用西瓜刀击砍对方。斗殴导致洛子伟布等人受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，洛子伟布外伤致腹部的损伤构成轻微伤；罗某俄布外伤致头部的损伤构成轻微伤；阿某4外伤致胸背部及双上肢体表的损伤构成轻伤一级，头面部的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人秦贵平在庭审过程中亦无异议，且有证人吉某1、吉某2、史某、白某、卢某、尼里依体、吉某3、吉某4、碾者解放、介某、第叶果、吉某5、鲁某1、曲某时布、介来格沙的证言，共犯买团辉、陈某、冷某、洛子知体、吉某6小提、洛子阿某3、吉部鲁尼、罗某俄布、阿某4、阿某2、洛子伟布、王某的供述，勘验检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，归案情况说明，被告人秦贵平的供述及身份证明等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦贵平持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人秦贵平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人杨俊威关于被告人秦贵平系初犯，有坦白情节，认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦贵平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2021年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋华锋
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年九月三十日
代书 记员 季青春
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第857号
原告王作妹。
委托代理人束薏芳，江苏锦创律师事务所律师。
被告刘彬。
本院于2015年2月13日受理原告王作妹与被告刘彬排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告王作妹及其委托代理人束薏芳、被告刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作妹诉称，原告与被告的父亲刘某于2007年9月27日经法院调解离婚，确定位于丹阳市云阳镇城北村三姑庙村的楼房二间中，西首一间归原告所有，东首一间归刘某所有，隔墙、出口由原告自行解决。此后，原告对西首一间房屋进行开门、隔墙等改造。原告再婚后无工作，只得将房屋出租。2015年2月6日，原告得知被告在承租人搬走后将大门封掉、拆除了院子中的隔墙、水池、搁板，将墙面的瓷砖、厨房、卫生间的设施全部拆除。原告到场后，遭到被告的殴打，原告向公安“110”求救，民警到场后被告才停止。民警离开后，被告又我行我素，并恐吓他人不得为原告作证、修房。为此，请求判令被告停止侵害、恢复原状，并承担案件受理费。
被告刘彬辩称，原告房屋院落的隔墙是被告拆除的，大门是被告封掉的，房屋内原有设施是被告重新装修时弄掉的，但原告要求被告恢复原状是不可能的，因为原告离婚时答应再婚时房屋就给被告的。另外，原告从城北村委会第四村民小组领取了属于被告的分配款项。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告与被告的父亲刘某于2007年9月27日经法院调解离婚，确定刘彬由刘某抚养成人，原告每月承担生活费至其独立生活为止，位于丹阳市云阳镇城北村三姑庙村的楼房二间中，西首一间归原告所有，东首一间归刘某所有，但上述两间房屋一直登记在原告一人名下。此后，原告与刘某在院落中砌了隔墙，原告的西首一间房屋也单独开门，直接进出，屋内建有独立的厨房、卫生间等设施。原告短暂居住后，将房屋出租。2015年2月，被告刘彬以结婚为由，拆除了院落中的隔墙，封堵了西首一间进出的大门，并拆除原告房屋内部厨房、卫生间等全部设施，重新在墙面上开槽实施装修。原告得知后前去制止，双方为此发生冲突，由当地公安机关出警处理。原告于2015年2月13日诉至本院，请求判令被告停止侵害，恢复原状。
以上事实，有原告提供的（2007）丹民一初字第2751号民事调解书、房屋所有权证、现场照片、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，物权受法律保护，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被告对原告所有的房屋擅自进行装修的行为，对原告的物权已构成妨害，被告依法应承担全部民事责任，因此，对原告要求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。因隔墙、大门及原告房屋内的设施已因被告擅自装修而遭破坏，被告应承担恢复原状所需要的费用。关于费用的具体数额，为节约诉讼成本，根据现场情况及双方陈述，本院酌情认定被告应承担修复院落隔墙、大门及原告房屋内设施等的费用为20000元。被告主张原告之前承诺再婚后即将房屋赠与被告，但原告予以否认，被告也未能提供证据证明，故对被告的主张不予支持。被告主张的原告从村民小组领取款项因属于另一法律关系，故本案中不予理涉。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘彬停止对位于丹阳市云阳镇城北4队属于原告所有的西首1间房屋实施装修等任何形式的侵害行为。
二、被告刘彬于本判决生效后十日内给付原告王作妹院墙、大门、屋内设施恢复原状的修复费用20000元。
案件受理费减半收取40元，由被告刘彬负担（此款原告已垫付，被告应连同价款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一五年五月十二日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民七初字第76号
原告韩占安，男，1951年7月6日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人(特别授权)韩峰伟，河南大鑫律师事务所律师。
被告张卿，男，1949年11月19日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告韩占安诉被告张卿债权转让纠纷一案中，原告韩占安于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩占安的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩占安撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告韩占安承担。
审 判 长 杨攀龙
二〇一五年五月二十一日
代书记员 薛群芳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2529号
原告：妮沙古丽·沙塔尔，女，维吾尔族，1988年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
被告：王薪栋，男，汉族，1973年1月出生，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告妮沙古丽·沙塔尔与被告王薪栋房屋买卖纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，因双方已协商解决纠纷，故原告于2017年11月27日申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告妮沙古丽·沙塔尔撤回对被告王薪栋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费90元，合计115元，由原告妮沙古丽·沙塔尔承担。
代理审判员 马翠萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王海峰
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1666号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：林秀恩，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司(以下简称永盛公司)与被告林秀恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告林秀恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令林秀恩向原告支付物业管理费1055.6元、水电公摊费116元、卫生费145元，共计1316.6元；2.判令林秀恩向原告支付滞纳金303.8元以及从2016年6月16日起至实际还清之日止以尚欠款为基数每月按3%计算的滞纳金。事实和理由：2015年12月28日，永盛公司与万豪城市广场业主委员会（以下简称万豪业委会）签订《物业管理服务合同》，约定了物业管理费、水电分摊费、卫生费等费用。合同签订后，永盛公司依约定履行了合同义务，但林秀恩却未依约定履行交纳物业管理费等义务。截至起诉之日，共结欠物业管理费1055.6元、水电公摊费116元、卫生费145元，共计1316.6元，滞纳金303.8元。
林秀恩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月28日和2015年12月28日，永盛公司与万豪业委会各签订一份《物业管理服务合同》。合同第十三条均约定委托管理期限分别自2012年5月28日至2015年5月27日止。第二份合同中万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日。但永盛公司实际管理至2016年6月15日止。合同第十七条约定，物业管理费多层0.6元/平方米，卫生费每户每月10元，水电公摊电梯房每户每月8元，逾期未交以月为计算单位收取3%滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，林秀恩位于万豪小区24#楼101单元的房屋建筑面积为121.3平方米，从2015年4月至2016年6月15日结欠物业管理费1055.6元、水电公摊费116元、卫生费145元，共计1316.6元。
本院认为，万豪业委会是该小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。林秀恩系罗源县万豪城市广场业主，其未按合同约定履行交纳物业费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张物业管理费、水电公摊费、卫生费共计1316.6元，予以支持；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。林秀恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林秀恩应于本判决生效之日起十日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计1316.6元，并支付自2015年5月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金；
二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林秀恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 然
二〇一七年七月二十七日
书记员 张丽青
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1666号原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。法定代表人：方敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：林秀恩，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福建永盛物业管理服务有限公司(以下简称永盛公司)与被告林秀恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告林秀恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令林秀恩向原告支付物业管理费1055.6元、水电公摊费116元、卫生费145元，共计1316.6元；2.判令林秀恩向原告支付滞纳金303.8元以及从2016年6月16日起至实际还清之日止以尚欠款为基数每月按3%计算的滞纳金。事实和理由：2015年12月28日，永盛公司与万豪城市广场业主委员会（以下简称万豪业委会）签订《物业管理服务合同》，约定了物业管理费、水电分摊费、卫生费等费用。合同签订后，永盛公司依约定履行了合同义务，但林秀恩却未依约定履行交纳物业管理费等义务。截至起诉之日，共结欠物业管理费1055.6元、水电公摊费116元、卫生费145元，共计1316.6元，滞纳金303.8元。林秀恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月28日和2015年12月28日，永盛公司与万豪业委会各签订一份《物业管理服务合同》。合同第十三条均约定委托管理期限分别自2012年5月28日至2015年5月27日止。第二份合同中万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日。但永盛公司实际管理至2016年6月15日止。合同第十七条约定，物业管理费多层0.6元/平方米，卫生费每户每月10元，水电公摊电梯房每户每月8元，逾期未交以月为计算单位收取3%滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，林秀恩位于万豪小区24#楼101单元的房屋建筑面积为121.3平方米，从2015年4月至2016年6月15日结欠物业管理费1055.6元、水电公摊费116元、卫生费145元，共计1316.6元。本院认为，万豪业委会是该小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。林秀恩系罗源县万豪城市广场业主，其未按合同约定履行交纳物业费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张物业管理费、水电公摊费、卫生费共计1316.6元，予以支持；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。林秀恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林秀恩应于本判决生效之日起十日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计1316.6元，并支付自2015年5月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金；二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林秀恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 李 然二〇一七年七月二十七日书记员 张丽青附：本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初8507号
原告：张洪艳，女，1967年2月9日出生，满族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：张连胜，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告：沈阳东昂制药有限公司，住所地沈阳市浑南新区古城子甲-66。
法定代表人：杨文成，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邵宁，女，1966年5月7日出生，汉族，住沈阳市大东区，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：舒骁骁，女，1991年4月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系公司工作人员。
原告张洪艳与被告沈阳东昂制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张洪艳及委托诉讼代理人张连胜，被告沈阳东昂制药有限公司的委托诉讼代理人邵宁、舒骁骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告于1993年10月至2009年12月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年10月至2009年12月期间在被告公司从事包装工作，在此期间原、被告一直未签订劳动合同。原告认为其于上述期间一直在被告公司工作，并由被告按月发放工资，双方在此期间存在劳动关系，因此诉至法院。
被告辩称，原告在1993年10月至2006年12月、2008年1月至2009年12月期间确实一直在被告公司工作，但双方并未签订劳动合同，也未缴纳社会保险费，因此被告认为双方之间的关系应为临时用工关系而非劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1993年10月至2006年12月、2008年1月至2009年12月期间，原告在被告公司从事包装工作，双方未签订劳动合同，但被告一直按月向原告支付工资。原告认为双方于1993年10月至2009年12月期间存在劳动关系，于2017年8月21日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该仲裁委员会于同日作出沈浑劳人仲不字（2017）629号不予受理通知书后诉至本院。被告对原告于在1993年10月至2006年12月、2008年1月至2009年12月期间在被告公司工作及被告在此期间一直按月向原告支付工资的事实无异议，但以双方未签订劳动合同、未缴纳社会保险费为由认为双方并不存在劳动关系。
本院认为，根据原告提供的工资卡片等证据及原、被告的开庭陈述，可以认定原告于1993年10月至2006年12月、2008年1月至2009年12月期间一直在被告公司工作，被告于上述期间一直向原告按月支付工资，原、被告之间虽未签订劳动合同，但双方已存在事实劳动关系，故可以认定双方于上述期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条、第二条规定，判决如下：
确认原告张洪艳与被告沈阳东昂制药有限公司于1993年10月至2006年12月、2008年1月至2009年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告沈阳东昂制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢政麒
二〇一七年十月三十日
书记员 李 楠
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2645号
原告张德苍，男，1968年9月29日出生。
被告郝洪江，男，1975年4月9日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。组织机构代码75134858-5。
负责人吴淞，总经理。
委托代理人王丽敏，女，1982年1月18日出生。
原告张德苍与被告郝洪江、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶金茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德苍、被告郝洪江及被告保险公司的委托代理人王丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德苍诉称：2014年12月9日13时，在密云县101国道招商大厦路段，我驾驶小客车与被告郝洪江驾驶的小客车发生交通事故，造成我受伤、车辆及座套、脚垫、衣物损坏。密云县交通大队认定，被告郝洪江负此事故全部责任。就经济损失赔偿问题诉至法院，要求二被告赔偿我误工费17500元、交通费1500元、护理费4200元、营养费6000元、衣物损失1600元，以上共计30800元。
被告郝洪江辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定没有异议。我的车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我同意赔偿原告的合理经济损失。事故发生后，我为原告支付医药费6049.39元、修车费4395元、拖车费200元及事故当天交通费100元。
被告保险公司辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定没有异议。被告郝洪江驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理经济损失。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年12月9日13时，在密云县101国道招商大厦路段，被告郝洪江驾驶小客车（京X）与原告张德苍驾驶的小客车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，被告郝洪江负事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京市密云县医院进行就诊，其伤经诊断为：双肩关节损伤、头皮裂伤、脑震荡等；建议加强营养、需陪护壹月。被告郝洪江为原告支付医疗费6049.39元、修车费4395元、拖车费200元、交通费100元。审理过程中，原告向本院提交了其从事摄影服务、打字、复印等个体工商户营业执照，要求每月误工费5000元；二被告提出异议。
另查，被告郝洪江驾驶的涉案机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、营业执照、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告郝洪江在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告受伤、两车损坏，北京市密云县公安局交通大队认定，被告郝洪江负事故全部责任，本院予以确认。本案中，被告郝洪江驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失；超出部分在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的部分由被告郝洪江赔偿。原告要求营养费、护理费、交通费之请求，符合有关法律规定，但数额过高，本院根据医疗机构出具的需要护理及加强营养的证明及就医情况予以酌定；原告虽向本院提交了个体工商户营业执照，但未提供收入证明，故对原告要求误工费之请求，本院予以酌定；原告要求财产损失之请求，确属实际发生，具体数额由本院酌定。被告郝洪江为原告支付的费用应折抵赔偿款。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张德苍医疗费用赔偿金六千三百四十九元三角九分、伤残类赔偿金一万四千四百五十七元、财产损失赔偿金二千元，合计二万二千八百零六元三角九分（被告郝洪江已垫付一万零七百四十四元三角九分）。
二、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者商业责任保险范围内赔偿原告张德苍财产损失三千零九十五元。
三、驳回原告张德苍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十五元，由原告张德苍负担一百九十五元（已交纳），由被告郝洪江负担九十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶金茹
二〇一五年六月十五日
书记员 单丽超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1059号
原告：冶广明，男，1970年6月5日出生，回族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏固原市泾源县。
委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者。
被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
负责人刘兴礼，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号。
被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
法定代表人：顾小龙，该公司总经理。
被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。
法定代表人：李怀靖，该公司董事长。
被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。
法定代表人：孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生,满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。
原告冶广明诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月15日立案。原告冶广明自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶广明自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冶广明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冶广明负担。
审判长李莉
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王向梅
二〇一七年九月二十一日
书记员贾园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1059号原告：冶广明，男，1970年6月5日出生，回族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏固原市泾源县。委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。负责人刘兴礼，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生,满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。原告冶广明诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月15日立案。原告冶广明自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冶广明自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冶广明撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冶广明负担。审判长李莉人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年九月二十一日书记员贾园园
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督59号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人李金，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督59号支付令，限令被申请人李金在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人李金，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第107号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人张某。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人张某自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议无异议。提出请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年9月份的一天，被告人张某在梅县区华侨城宪梓大道一网情深网吧内，贩卖了1小包1克氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员陈某吸食。
2、2014年10月至12月，被告人张某分别在梅江区三角地富源大酒店附近、梅江区嘉应中学门口，先后贩卖了7次共7克氯胺酮给吸毒人员钟某苑吸食。
3、2014年11月份的一天，被告人张某在梅县区华侨城宪梓大道“一网情深”网吧内，贩卖了1小包1克氯胺酮给吸毒人员陈某吸食。
4、2014年12月13日和14日，被告人张某分别在梅县区华侨城宪梓大道“一网情深”网吧内、渡江津加油站，先后贩卖了2次共2克氯胺酮给吸毒人员陈某嘉吸食。
5、2014年12月15日20时许，被告人张某在梅县区华侨城宪梓大道“一网情深”网吧内被公安机关当场抓获，并从其身上扣押了17包白色颗粒，共净重17克。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实，上述白色颗粒均检出有氯胺酮成分。被告人张某贩卖氯胺酮共11次，贩卖及被缴获的毒品氯胺酮共计28克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某被抓获的经过证明，户籍证明，证人陈某、钟某苑、陈某嘉的证言，现场勘验笔录、现场检测报告书，梅州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定意见，被告人张某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品“K”粉而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人张某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2018年7月14日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具黑色NOKIA牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄睿智
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2668号
关于申请执行人陈金芳申请强制执行被执行人杭州市余杭区闲林街道桦树村第2村民小组;杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会;杭州余杭桦树股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5843号
原告:刘厚来,男,1991年5月9日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:吕君,男,1970年7月11日出生,汉族，住泗阳县。
被告:陈晓红,女,1968年12月1日出生,汉族，住泗阳县。现住泗阳县。
原告刘厚来与被告吕君、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚来、被告陈晓红到庭参加诉讼，被告吕君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘厚来向本院提出诉讼请求：1.被告吕君、陈晓红归还原告刘厚来借款150000元及利息（自2016年7月15日起至还清款之日止，按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吕君于2016年7月15日向原告刘厚来借款150000元，被告陈晓红提供担保。经原告多次催要，至今未归还。
被告吕君未作答辩。
被告陈晓红辩称，被告陈晓红担保属实，但是不认识原告。被告陈晓红曾经问吕君钱是否还过，吕君说已还了差不多了。
本院经审理认定的事实为：2016年7月15日，被告吕君向原告刘厚来借款150000元，被告陈晓红提供担保。后被告未归还借款，致原告诉至本院。
本院认为：被告应及时偿还原告借款。被告陈晓红辩称被告吕君已归还部分借款，但未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予支持。原告主张自借款之日起按月息2分的利息，因借条中未约定利息，原告未能提供有约定利息的证据，本院仅支持自起诉之日起至还清款之日止的按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕君于本判决生效后十日内给付原告刘厚来借款150000元及利息（自2017年7月28日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈晓红负连带偿还责任；被告陈晓红在承担连带还款责任后，有权向被告吕君追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，已减半收取计1750元，由被告吕君、陈晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 刘向远
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 颖
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第481号
申请执行人云浩，男，1967年7月5日出生，汉族。
委托代理人赵征，海南坤和律师事务所律师。
被执行人海南鹏达房地产开发公司，住所地海口市龙昆南路恒昌花园小区C栋。
法定代表人刘春兰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）琼山民一初字第607号民事判决书，向被执行人海南鹏达房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人海南鹏达房地产开发公司自执行通知书送达之日起五日内自动履行该民事判决书所确定的义务，即：一、将登记在陈金星等21人名下位于海口市龙昆南路的某房屋所有权证办理过户至申请执行人云浩名下；二、负担案件受理费2475元，执行费550元。但被执行人海南鹏达房地产开发公司至今未履行。
本院认为，已经发生法律效力的（2013）琼山民一初字第607号民事判决书判决确定被执行人海南鹏达房地产开发公司将登记在陈金星等21人名下位于海口市龙昆南路的某房屋所有权证办理过户至申请执行人云浩名下，因被执行人海南鹏达房地产开发公司至今未履行为申请执行人云浩办理房屋所有权证过户的义务，申请执行人云浩据此申请执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在陈金星等21人名下位于海口市龙昆南路的某房屋所有权证办理过户至申请执行人云浩名下。过户相关税费按国家有关规定各自承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一四年五月十三日
书记员 黄 谦
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第216号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人黄某某（曾用名：黄某），男，1996年6月10日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同月18日被取保候审，2015年6月11日被四川省攀枝花市东区人民检察院决定逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日10时许，被告人黄某某在攀枝花市东区金海开元名都大酒店“红叶酒吧”上班时，盗走酒吧苹果ipadmini平板电脑一台（价值人民币2，175元），并以800元的价格销赃给谢某。
本院另查明，案发后，被告人黄某某、谢某分别退赔被害单位现金1，000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受理报警登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定意见，视听资料，证人杨某、李某甲、李某乙、胡某某、谢某的证言，辨认现场笔录及照片，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2，175元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了被害单位的经济损失，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年8月2日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 渝
二〇一五年七月九日
书记员 唐雪君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1302刑初20-2号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李明华，女，1950年1月26日出生，回族，小学肄业，住南阳市宛城区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年9月22日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月30日经南阳市宛城区检察院批准逮捕，于2017年12月20日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审，于2018年1月10日经南阳市宛城区人民法院决定取保候审。于2018年4月9日经宛城区人民法院决定逮捕。于2018年5月3日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
本院于2018年4月12日以（2018）豫1302刑初20-1号刑事裁定，对南阳市宛城区人民检察院起诉�被告人李明华寻衅滋事一案中止审理。经查2018年5月3日，被告人李明华被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 秦 柯
审判员 何明轩
审判员 谢文军
二〇一八年五月三日
书记员 范 哲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1821号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告卢树新，男，1962年7月8日出生，身份证号210122196207082112，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇胜利村。
被告匡柱春，男，1960年3月12日出生，身份证号210122196003122135，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇胜利居民委5组43号。
被告富文利，男，1962年6月8日出生，身份证号210122196206082110，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇四方台居民村3组9号。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告关玉龙、关祥宝金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 许 贺
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终1124号
上诉人（原审被告）：高万军，男，1972年2月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：王占云，黑龙江正大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曲丽霞，女，1973年1月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：王占云，黑龙江正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨旭光，男，1959年3月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：翟冠杰，黑龙江九洲律师事务所律师。
上诉人高万军、曲丽霞因与被上诉人杨旭光房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初834号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高万军、曲丽霞上诉称：请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担案件受理费。理由是，一审认定事实有误，根据合同的本意应当是上诉人办理房照后15日内日签订合同，而且双方的通话记录也能证明此事，所以上诉人不存在违约行为，一审判决适用法律错误。综上，故请求二审法院予以纠正。
杨旭光答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉请求。
杨旭光向一审法院起诉请求：1.被告高万军、曲丽霞返还定金4万元；2.被告承担诉讼费。
一审判决认定事实：被告高万军、曲丽霞系夫妻关系。2017年4月8日，原告杨旭光与被告曲丽霞签订买房定金协议，约定被告将东安区塞纳丽舍小区53号楼1单元801室房屋卖给原告，总金额为63万元，限被告三个月内办理房照，买卖双方购房合同15日内签订。原告当天交付定金2万元。2017年4月21日，原告通知被告签订购房合同，双方至今未签订购房合同。2017年5月18日，被告为诉争房屋办理不动产产权证书。2017年5月24日，原告与被告通话中承认无资金购买诉争房屋。2017年5月26日，被告在58同城网站刊登售房信息，诉争房屋出售价格为75万元。
一审判决认为，关于原告杨旭光要求被告高万军、曲丽霞返还定金4万元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告曲丽霞签订的买房定金协议是双方真实意思表示，协议的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告高万军知晓并认可该买房协议事宜，原、被告均应受该协议的拘束。原、被告签订的买房定金协议属于预约合同，该协议约定在15日内签订购房合同，按日常生活逻辑，15日的起算点应为自2017年4月8日签订买房定金协议之日起开始起算。2017年4月21日，原告通知被告签订购房合同，被告未在约定的15日内与原告签订购房合同，属被告违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，原告于2017年5月24日在与被告通话中自认无资金购买诉争房屋，被告无法将诉争房屋卖给原告，原、被告房屋买卖的最终目的无法实现，原告亦存在违约情形。本案被告负有接到原告通知后与其签订房屋买卖合同的义务，原告负有向被告交付购房款的义务，双方签订的买房定金协议未约定购房款交付时间，按日常生活习惯，双方在签订房屋买卖合同的同时应将购房款交付。原、被告双方互负债务，应同时履行，双方均存在违约情形，原告交付被告的定金2万元，依公平原则，被告酌情返还原告定金1万元为宜。综上所述，原告杨旭光要求被告高万军、曲丽霞返还定金4万元的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决：一、被告高万军、曲丽霞于本判决生效之日起十日内返还原告杨旭光定金1万元；二、驳回原告杨旭光的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告高万军、曲丽霞负担200元，原告杨旭光负担200元。
二审期间当事人未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案涉案的定金协议中对双方当事人都约定了合同义务。上诉人的义务是在定金协议签订后的十五日内签订房屋买卖合同并在三个月内为房屋办理产权登记；而被上诉人的义务是交付定金和及时签订房屋买卖合同并交付63万元的购房款。根据被上诉人妻子与上诉人曲丽霞之间的微信通讯记录和被上诉人与上诉人高万军之间的通话记录，可以认定上诉人未在限定期限内签署房屋买卖合同，而被上诉人也因资金的问题无力购买房屋，所以双方都存在不同程度的违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原审判决上诉人返还1万元的定金符合法律规定亦符合公平的原则。上诉人的上诉请求无事实和法律依据支持，本院不予支持。
综上所述，高万军、曲丽霞的上诉请求无事实和法律依据不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高万军、曲丽霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李仲斌
审 判 员 李先平
审 判 员 钱大龙
二〇一七年十二月一日
法官助理 张重阳
书 记 员 刘 璇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1712-3号
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人李某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结李某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨秀福
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3026号
原告：袁广坡，男，1974年2月21日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：王献民，河南盐都律师事务所律师。
被告：刘强，男，1963年10月23日出生，汉族，住河南省方城县。
原告袁广坡与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁广坡及其委托诉讼代理人王献民，被告刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁广坡向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告小麦款174660元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日按同类、同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2017年1月26日，经双方清算被告共欠原告货款174660元，并向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告不予偿还，已经构成违约。
被告辩称：2015年我收原告的麦子，因为存在质量问题被郑州饲料厂退货，当时我通知原告把他的麦子拉回去，他不拉，后来到了雨季，小麦部分变质，剩下的部分被李继洲低价出卖，货款至今也没有给我。我收购的原告的粮食被亏本处理，原告也存在一定的责任，我不同支付利息，但欠原告粮食款是事实，我也同意还款，但是现在没有钱，什么时候有钱我就会还给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为经营粮食购销业务的经销商，原告从被告处收购粮食，2017年1月26日，经双方结算，被告欠原告粮食款174660元，经原告催要，被告尚未支付。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告粮食款174660元，有被告出具的欠条为证，原告要求被告支付粮食款，理由正当，本院予以支持。原、被告债权、债务产生系因双方的粮食购销关系，被告出具的借条上也并未约定违约金、损失等的赔付标准，原告要求被告在清偿货款的同时计付利息，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告袁广坡于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘强货款174660元；
二、驳回原告袁广坡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判原王会娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 司庆文
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执207号
申请执行人肖怡荣、杨彬、杨阳
被执行人张永伟
本院在执行肖怡荣、杨彬、杨阳申请执行张永伟为借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 继 普
审判员 谢 晓 磊
审判员 雷志飞二O一七年六月二十二日
书记员 张 俊 柯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执643号
申请执行人：苏州名城信息港发展有限公司(原名称苏州名城信息港发展股份有限公司)，住所地江苏省。
委托代理人：蒋存励，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人：赵勇，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：上海强影广告有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：林清天。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30216号民事判决，于2018年1月16日受理执行苏州名城信息港发展有限公司与上海强影广告有限公司广告合同纠纷一案，并向被执行人上海强影广告有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海市高级人民法院“点对点”查询系统向人民银行、各商业银行、互联网银行、不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等查询被执行人财产，目前未查到被执行人可供执行的财产。本院已将上海强影广告有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人苏州名城信息港发展有限公司，申请执行人未提出异议，也未提供可供执行的被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现由于被执行人查无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 强
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执643号申请执行人：苏州名城信息港发展有限公司(原名称苏州名城信息港发展股份有限公司)，住所地江苏省。委托代理人：蒋存励，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：赵勇，江苏智择律师事务所律师。被执行人：上海强影广告有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：林清天。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30216号民事判决，于2018年1月16日受理执行苏州名城信息港发展有限公司与上海强影广告有限公司广告合同纠纷一案，并向被执行人上海强影广告有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海市高级人民法院“点对点”查询系统向人民银行、各商业银行、互联网银行、不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等查询被执行人财产，目前未查到被执行人可供执行的财产。本院已将上海强影广告有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人苏州名城信息港发展有限公司，申请执行人未提出异议，也未提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现由于被执行人查无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一八年四月二十六日书记员 徐昺颢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2822号
原告：中国人民解放军七三0三一部队农副业基地(以下简称农副业基地)，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥拥军路西100米。
负责人：柳江龙，该基地主任。
委托代理人：吴培军、徐小娟（受农副业基地特别授权委托），江苏鼎国律师事务所律师。
被告：王建峰，男，1979年9月6日生，汉族，住宜兴市。
原告农副业基地与被告王建峰渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告农副业基地于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告农副业基地申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军七三0三一部队农副业基地撤诉。
受理费100元（已减半收取），由中国人民解放军七三0三一部队农副业基地负担。
审判员 方志林
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 姸
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云33民申3号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：恒xx，男，傈僳族，农民，住福贡县。
再审申请人（原审被告）：恰xx，女，傈僳族，农民，住福贡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：此xx，男，傈僳族，文盲，农民，住福贡县。
再审申请人恒xx、恰xx因与被申请人此xx排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）云33民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
恒xx、恰xx申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。争议地克起米底是恒xx于2001年将其位于布拉底村面积1亩的水田与都xx互换取得的承包经营权。2002年福贡县发改委在该村扶持新农村安居房工程过程中，被申请人此xx以急需建盖猪圈，工程施工不方便为由向其临时借用土地，待工程完工后归还。其将克起米底借给被申请人建盖猪圈，而被申请人将位于乡拉阔洛的承包地借给其使用，双方说好是互借土地，以后要归还给对方，并不是互换。2014年其向福贡县人民法院提起民事诉讼，请求判令被告此xx归还争议地，并经怒江中院二审、再审和向怒江州人民检察院申请监督，但上述裁判均忽视了其与被申请人只是互借土地而不是互换土地的事实，作出了错误的裁判和认定，损害其对争议地克起米底的承包经营权。在排除妨害案件中，其将石头放在自家的承包地上，不存在侵权。请求：1.撤销原判；2.归还争议地克起米底的承包经营权；3.诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案诉争的克起米底的用益物权，已经福贡县人民法院（2014）福民一初字第11号民事判决和本院（2014）怒中民一终字第28号民事判决、（2014）怒中民申字第8号民事裁定生效裁判文书确认属于被申请人此xx享有，其依法对克起米底争议地享有占有、使用和收益的权利。对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。此xx请求恒xx排除妨害，符合法律规定。综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确，恒xx、恰xx的再审事由不能成立，原审判决应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人恒xx、恰xx的再审申请。
审判长 王玉珍
审判员 高 林
审判员 胡四海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏 薇
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终404号
上诉人（原审被告）：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：范少周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周杰，四川法韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省南安市水头和兴建材厂，住所地福建省南安市水头镇滨海工业区。
投资人：曾毅力，该厂总经理。
委托诉讼代理人：钟国伟，黑龙江率航律师事务所律师。
上诉人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司（以下简称深圳文业公司）因与被上诉人福建省南安市水头和兴建材厂（以下简称南安和兴建材厂）买卖合同纠纷一案，不服乌马河区人民法院（2017）黑0711民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人深圳文业公司的委托诉讼代理人周杰、被上诉人南安和兴建材厂的委托诉讼代理人钟国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳文业公司上诉请求：撤销原判，改判驳回南安和兴建材厂的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。1.双方之间确实存在合同关系，但在具体履行之后，双方并没有进行结算，我方对合同项下的数量、质量以及单价不予认可；2.原审法院认为诉讼时效中断不符合法律规定。上诉人认为诉讼请求中断，应当经过仲裁或书面文件，但在本案中被上诉人通过电话、短信等方式并不能达到中断诉讼时效的效果，我方对电话、短信的真实性无法鉴别，记录载体并非客观且唯一，同一个人可以办理多个电话号码。一审程序违法，南安和兴建材厂没有任何正当理由可以在开庭审理后提出延期举证，一审法院仅以“对其予以训诫，从有利于查清案件事实的基础上，依法对原告的延期举证申请予以准许”的理由是不能成立的，一审原告庭后提交的证据，被告不予以质证，不能作为认定案件事实的根据。
南安和兴建材厂辩称，1.上诉人认可双方之间存在购销合同关系，双方之间的合同总价款及标的种类、规格、价格都在合同中进行了明确的约定，是双方合意的真实表现。2014年1月3日，上诉人向被上诉人出具了深圳文业公司伊春森林浴场石材明细单汇总，该明细单对双方之间发生的购销往来进行了最后的结算并予以书面签字确认，经确认后上诉人应支付被上诉人石材款4321192.27元，该石材明细单应认定为双方的结算单，在结算后上诉人分四次支付了相应款项，尚欠2121192.27元未支付；2.被上诉人在起诉之前一直通过电话、短信等手段向上诉人负责人进行工程款催要，该行为已经达到法定的中断诉讼时效的目的，在交易往来或行业惯例的习惯中，不仅存在以书面函件的形式进行尚欠款项的催要，且存在以电子包括互联网、语音通话、短信收发、微信收发等多种形式向欠款方催要欠款，其多元化的催要行为完全符合法律的规定；3.原审法院程序适用正确并无违法，被上诉人向原审提出延期举证申请是在庭审中出现了客观变化后提出，原审法院为查明本案事实达到公平公正的审理结果，对被上诉人的延期举证申请予以认可，并且对被上诉人已经依法进行了训诫，所以原审法院程序准确，符合法律规定，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
南安和兴建材厂向一审法院请求：深圳文业公司给付工程款2121192.27元。
一审法院认定事实：2013年8月29日，南安和兴建材厂与深圳文业公司签订石材购销合同，南安和兴建材厂供应深圳文业公司承建的伊春森林浴场石材，并就双方的权利义务进行了约定。2014年1月24日，双方签订补充合同，共产生工程总价款4321192.27元，深圳文业公司于2013年分四期给付2200000.00元，余款2121192.27元未给付。一审法院认为，南安和兴建材厂与深圳文业公司签订了购销合同，故该案由应为买卖合同。南安和兴建材厂与深圳文业公司签订的《石材购销合同》、补充合同与石材明细单，深圳文业公司辩称没有公司的印章，但该合同的部分款项深圳文业公司已经给付，给付行为表示深圳文业公司已对该合同进行了追认，故合同已经实际履行；被告深圳文业公司辩称超过诉讼时效，本院认为南安和兴建材厂提供的证据能够证实其不断地向深圳文业公司主张权利，故诉讼时效中断，南安和兴建材厂的诉求未超诉讼时效。南安和兴建材厂的诉讼请求于理于法有据，应予支持。判决被告深圳市文业装饰设计工程股份有限公司于判决生效后七日内给付原告福建省南安市水头和兴建材厂材料款2121192.27元。案件受理费23770.00元，由被告深圳市文业装饰设计工程股份有限公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，即石材现场方量统计一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，该证据系庭审前深圳文业公司单方制作的，无南安和兴建材厂相关人员确认，南安和兴建材厂对此份证据提出异议，且该证据与双方签订的《石材购销合同》约定内容不符，因其未提交其他充分证据予以佐证，无法证明待证事实。南安和兴建材厂没有提交新证据。对于一审查明的相关事实，本院予以确认。另查明，2014年1月13日出具的文业装饰（伊春森林浴场）石材明细单中确认总货款数额为4321192.27元。深圳文业公司罗志明于2014年1月24日签字确认，并加盖了深圳文业公司黑龙江宝宇天邑工程项目章。
本院认为，案涉《石材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽深圳文业公司对供货数量、质量及单价提出异议，但南安和兴建材厂提交的石材明细单中已经载明总货款数额为4321192.27元。该明细单有深圳文业公司罗志明签字确认，并加盖了深圳文业公司黑龙江宝宇天邑工程项目章。经审查，案涉《石材购销合同》及补充合同中深圳文业公司签字代表均为罗志明，并加盖深圳文业公司黑龙江宝宇天邑工程项目章，故对于该石材明细表中的数额，本院予以确认。因双方均认可已实际给付货款2200000.00元，故尚欠货款数额为2121192.27元，原审判决深圳文业公司给付上述款项并无不当，本院予以支持。
关于诉讼时效的问题。经审查，南安和兴建材厂已提交充分证据证实其不间断的向深圳文业公司主张权利，诉讼时效存在中断的情形，故原审认定本案未超出诉讼时效符合法律规定，本院予以支持。关于一审程序问题。经审查，因深圳文业公司在一审第一次庭审时提出本案超过诉讼时效的抗辩理由，南安和兴建材厂针对上述答辩理由申请延期举证，经一审法院准许后进行了证据补充，补充的证据与本案基本事实有关，依法应当采纳。且一审法院已经依法要求南安和兴建材厂说明理由，并对其予以训诫，在对补充证据开庭质证的基础上依法采信并作出判决，程序符合法律规定，故对于深圳文业公司的此项上诉理由本院不予支持。
综上所述，深圳文业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23770.00元，由深圳市文业装饰设计工程股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代红光
审 判 员 黄 利
审 判 员 张秋妍
二〇一七年十二月二十日
法官助理 邵丽丽
书 记 员 李晨希
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第3-3号
申请人梁磊，居民。
被申请人吴世亭，居民。
申请人梁磊与被申请人吴世亭申请诉前财产保全一案，本院于2013年12月18日作出（2014）岚民保字第3-1号民事裁定书，将被申请人吴世亭驾驶的鲁L×××××号牌小型普通货车（车主张庆发）予以扣押。现因被申请人吴世亭提供10000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴世亭驾驶的鲁L×××××号牌小型普通货车的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈德宝
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋玉坤，男，1955年2月8日出生，汉族，住牡丹江市东安区天下一家小区*号楼*单元***室,户籍地海林市。
委托诉讼代理人：王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋金涛，男，1988年9月11日出生，汉族，唯品会快递员，住牡丹江市西安区,户籍地海林市柴河镇。
委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
原审第三人：杨淑梅，女，1961年5月23日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
再审申请人宋玉坤因与被申请人宋金涛、原审第三人杨淑梅赠与合同纠纷一案，不服本院（2017）黑10民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宋玉坤申请再审称，1.撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求；2.被申请人承担本案一、二、再审诉讼费用。事实与理由：1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，本案符合应当再审情形。原审判决认定再审申请人宋玉坤与第三人梅淑梅离婚后，第三人与被申请人宋金涛居住在诉争房屋中共同生活的所谓事实没有证据证明。一、二审法院对关键事实不予查明和审理，违反法律规定剥夺当事人举证和辩论的权利。一审法院“就同一民事行为作出不同裁判”的认定明显违背事实，严重错误；2.一审判决混淆了赠与的任意撤销与法定撤销，剥夺上诉人的法定撤销权，适用法律严重错误。一、二审判决混淆了赠与的任意撤销与法定撤销，进而作出错误判决。赠与合同生效后具备法定撤销条件可撤销，赠与的撤销又有任意撤销与法定撤销之别。《中华人民共和国合同法》第186条规定的系任意撤销，即赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与与合同等除外；第192条规定的系赠与的法定撤销，即无论赠与与财产的权利是否转移，只要具备192条规定的法定情形之一，赠与人即可撤销赠与。一、二审法院关于证据规则的适用错误。根据“证有不证无”的一般证据规则，关于被申请人是否履行了法定抚养义务，应当由被申请人承担证明责任，而原审法院却将证明责任分配给申请人（且未依法释明），适用法律错误。综上，请求法院依法进入再审。
宋金涛提交答辩意见称，1.再审申请人宋玉坤与第三人杨淑梅离婚时签订离婚协议，明确该诉争房屋由第三人杨淑梅所有。同时依据（2012）牡西民初字第242号民事调解书，再审申请人与第三人将该房屋赠与给婚生子被申请人宋金涛，该房屋所欠贷款由宋玉坤偿还。该调解书已经生效，并于2017年11月13日该房屋已经过户到被申请人宋金涛名下。该赠与行为已经履行完毕。因此，申请人宋玉坤无权针对该赠与行为行使撤销权。事实上，该诉争房屋属于第三人杨淑梅和被申请人宋金涛的唯一住房，且居住至今；2.被申请人尽到了赡养义务，无论是对其爷爷还是宋玉坤都尽到赡养义务，因此不存在撤销赠与情形。
原审第三人杨淑梅述称，离婚的时候，我们夫妻共同财产有一个厂子，两个商店还有一辆车，都归申请人宋玉坤所有，唯有诉争房屋归我所有。离婚后，申请人宋玉坤又购置一份新房产。
本院经审查认为，2012年5月7日，牡丹江市西安区人民法院作出(2012)西民初字第212号民事调解书，确认宋玉坤与杨淑梅自愿将诉争房屋赠与给宋金涛。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”但该条第二款同时规定：“经过公证的赠与合同，不适用前款规定”。经查明，再审申请人宋玉坤与原审第三人杨淑梅、被申请人宋金涛达成的赠与协议，系经人民法院生效调解书确认，与判决书具有同等的强制效力，其效力应等同于或高于经过公证的赠与协议。同时，再审申请人诉讼中亦未证实达成调解协议存在受欺诈、胁迫的情形，赠与协议亦未对受赠人宋金涛附加义务。据此，再审申请人宋玉坤请求撤销赠与协议，缺乏事实和法律依据。关于再审申请人提出被申请人拒不履行其对其法定扶养义务，出现了再审申请人可行使法定撤销权事由，无充分的证据证实，而且其主张权利也超过法定的期间。宋玉坤再审申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋玉坤的再审申请。
审判长 张继凯
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐一加
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初110号
原告：新疆九阳电气有限公司，住所地：新疆五家渠军垦路（老食品厂院内），统一社会信用代码：916590047291412460。
法定代表人：王世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：中海外城市建设有限公司（原名湖北金太阳建设工程有限公司），住所地：湖北省武汉市新洲区道观河管委会，统一社会信用代码：91420117695116711P。
法定代表人：许刚，该公司董事兼总经理。
原告新疆九阳电气有限公司（以下简称九阳公司）与被告中海外城市建设有限公司（以下简称中海公司）承揽合同纠纷一案,本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九阳公司的委托诉讼代理人洪迪到庭参加诉讼。被告中海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告九阳公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款124906元、赔偿利息8849元、违约金24981元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2014年至2016年，被告中海公司在承建新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司开发的君豪御园和C区地下室、商铺项目，从原告处定作购置价值609006元配电箱。截止到2016年10月26日原告按合同约定，履行了供货义务，被告累计支付货款484100元，尚欠货款124906元。剩余货款，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告中海公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原告陈述一致。
以上事实，有电子工商档案、加工定作合同、补充协议报价汇总表、发运单及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据及当庭陈述，能够确认被告中海公司欠原告货款124906元。故对原告要求被告支付货款124906元的诉求，本院予以支持；因被告未能及时足额履行给付货款义务，且原、被告双方在合同中已明确约定“违约一方承担违约造成的损失并承担总货款20%的违约金”，故原告要求被告承担欠付货款期间的利息损失8849元（利息计算方式：124906元×6%÷365×431天，自2016年10月26日至2017年12月31日）及违约金24981元（计算方式：124906元×20%）的诉求，本院予以支持。被告中海公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告中海外城市建设有限公司（原名湖北金太阳建设工程有限公司）于本判决生效后五日内偿还原告新疆九阳电气有限公司货款124906元、利息8849元、违约金24981元，共计158736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元（已减半收取），邮寄费88.8元，合计1825.8元（原告已预交），由被告中海外城市建设有限公司（原名湖北金太阳建设工程有限公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二○一八年四月四日
书记员田江霞
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终666号
上诉人（一审原告）丁新保，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（一审被告）明光市人民政府，住所地安徽省明光市政务新区。
法定代表人余成林，该市市长。
委托代理人杨光艳，该市人民政府法制办公室主任。
委托代理人马海，该市国土和房产管理局法制股股长。
一审第三人明光市女山湖镇荷花村村民委员会，住所地安徽省明光市女山湖镇街道。
诉讼代表人卢玉平，该村村委会主任。
上诉人丁新保因诉明光市人民政府土地行政登记一案，不服滁州市中级人民法院（2017）皖11行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁新保向一审法院起诉称，其一直在明光市女山湖九道湾圩从事农业生产和畜牧养殖。1996年以来，不断受到洪水侵袭，下湖捕捞作业，也时常受到抹山村干部及个别村民阻挠（后抹山村更名荷花村）。2016年2月18日，其在明光市人民法院旁听王新辉非法采矿、非法占用农用地案的审理，才知道九道湾圩1188.2亩土地被确认给原抹山村并且颁发了国有土地使用权证。因为该办证行业违反防洪法，妨碍其和其他村民的生产和生活，乃至影响沿淮行蓄洪大局，应当撤销，请求撤销明光市人民政府明光国用（96）字第058号国有土地使用权证，并由明光市人民政府承担本案诉讼费用。后在向明光市人民政府送达起诉状后，明光市人民政府提交了变更具体行政行为的证据，注销了涉案土地证。丁新保以明光市人民政府的注销行为没有改变原行政行为的违法性问题，变更诉讼请求为要求确认明光市人民政府颁发国有土地使用权证的具体行政行为违法。
一审法院审理查明，原明光市女山湖镇抹山村（后更名为荷花村）于1996年12月30日取得位于明光市女山湖（池河）西岸、抹山西侧约1188.2亩水域的土地使用权，并领取了明光国用（96）字第058号国有土地使用权证。2015年4月，明光市女山湖镇荷花村村民委员会向明光市国土资源局以“我村对养鱼池管理不善，同时受到非法采砂的破坏，造成大面积塌陷、四至范围已无法确认，致使土地权利灭失”为由，申请注销明光国用（96）字第058号国有土地使用权证。2015年6月17日，明光市人民政府遂依法注销了明光国用（96）字第058号国有土地使用权证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权作为原告提起诉讼。本案中，根据丁新保提供的证据，丁新保的户籍并不属于明光市女山湖镇荷花村，亦不属具体行政行为的直接相对人；而其提供的个体工商户营业执照所显示的经营者并非丁新保本人，所提交的其他证据亦并不能证明其系涉案地块的相邻权人，因此，明光市人民政府颁证及注销登记行为对丁新保的合法权益明显不产生实际影响，丁新保与该行政行为之间并无利害关系，故丁新保并不享有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告丁新保的起诉。
丁新保上诉称,上诉人是行政行为相对人，上诉人一直在涉案九道湾旁生产和生活。被上诉人违法围湖造田，违法颁证，对上诉人正常下湖捕捞等作业造成不利影响。营业执照登记虽然是上诉人哥哥的名字，但上诉人也是全家人一员，颁证行为对上诉人全家都有影响，一审第三人在淮河行蓄洪区的重要河道上围湖造田，违法了防洪法，被上诉人颁证行为违法，应当依法撤销。请求撤销原裁定，确认被诉行为违法。
明光市人民政府答辩称：1、上诉人不具有适格的诉讼主体资格，上诉人属于明光市明光街道五一村许湾村民组村民，请求撤销土地证的土地属于明光市女山湖镇荷花村，该宗地与上诉人没有利害关系。2、上诉人的诉讼请求不能成立。涉案土地使用权证已经明光市女山湖镇荷花村村民委员会于2015年6月申请撤销，经国土资部门审核后，于2015年6月17日按照法定程序依法注销了，故，上诉人要求撤销该证或确认颁证行为违法的诉讼请求均不成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人丁新保并非明光市人民政府颁发明光国用（96）字第058号国有土地使用权证行为的直接相对人，也未提供证据证明其是涉案土地的实际使用权人或与被诉颁证行为有利害关系。因此，明光市人民政府颁发明光国用（96）字第058号国有土地使用权证的行为对丁新保的合法权益不产生实际影响，丁新保与该行政行为之间无利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。且在丁新保对颁发明光国用（96）字第058号国有土地使用权证的行为提起诉讼前，明光市人民政府已经注销了该土地使用权证，该土地使用权证登载的土地权利实际已消灭。
综上，一审裁定驳回丁新保的起诉并无不当，上诉人丁新保的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年八月三十日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10393号
原告张某甲。
委托代理人杨国辉，山东新和律师事务所律师。
委托代理人孙雪红，山东新和律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人赵永鹏，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人曹荣君，山东亚和太律师事务所律师。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨国辉，被告王某及其委托代理人曹荣君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某乙。婚后因性格不合，感情破裂，双方已分居多年。2014年3月原告曾起诉离婚，贵院判令驳回。现双方感情没有任何改善，故原告起诉，请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、案件受理费依法承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚，现在孩子没有成人，原告应尽家庭责任，而且离婚也挺丢人的。21年的婚姻了，一直是被告在照顾孩子，原告从来不管。
经审理查明，原告张某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女张某乙。原告称，原告与被告婚后因性格不合，感情破裂，分居有十年了，原告在燕儿岛路住，被告住在何处我不知道。2014年3月，原告曾向青岛市市南区人民法院提起离婚诉讼，2014年7月2日青岛市市南区人民法院判决不准离婚。但双方感情仍无好转，现原告再次起诉要求离婚。
庭审中，原告称双方自2006年开始分居，被告称双方自2014年8月份才正式开始分居。
以上事实，有结婚证、民事判决书及当事人当庭陈述等为凭，业已经过本院庭审的质证及审查。
本院认为，原、被告婚后本应互相照顾，互相扶助，在共同生活中巩固和增进夫妻感情。本案中，原告与被告因性格不合早已分居，从而导致双方感情淡漠，原告2014年起诉要求离婚，后双方感情仍无好转，可见双方婚后未能建立比较稳固的夫妻感情，夫妻感情已破裂，现原告再次起诉要求离婚，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费50元，原、被告各承担25元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙金霞