安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2174号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行。
负责人：赵晨，行长。
委托代理人：朱保全，男，1975年7月1日出生，汉族，高中文化，原告综合管理部工作人员，安徽省界首市人。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：聂学哲，男，汉族，1967年8月14日出生，安徽省界首市人。
被告：段秀梅，女，汉族，1969年12月26日出生，安徽省界首市人。
被告：聂含笑，男，汉族，1992年3月16日出生，安徽省界首市人。
被告：聂巧妮，女，汉族，1969年12月2日出生，安徽省界首市人。
被告：张存良，男，汉族，1972年6月10日出生，河南省沈丘县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行诉被告聂学哲、段秀梅、聂含笑、聂巧妮、张存良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员王永适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱保全、被告段秀梅、张存良到庭参加诉讼，被告聂学哲、聂含笑、聂巧妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月16日，被告聂学哲、段秀梅向原告申请小额贷款15万元，聂含笑向原告申请小额贷款15万元，用于经营塑料制品，进购成品。原告经研究决定同意放款，分别与被告签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，约定贷款年利率14.58%，采用等额本息还款方式，贷款期限均为2015年11月26日至2016年11月26日。合同签订后，原告于2015年11月26日如约发放聂学哲、段秀梅及聂含笑贷款各15万元。
被告聂学哲、段秀梅于2016年6月26日，被告聂含笑于2016年7月26日未能按时还款，开始逾期，经原告多次上门催收，被告聂学哲在偿还六期本金及利息、被告聂含笑在偿还七期本金及利息之后，再不愿还款，而五被告作为联保成员，亦不愿履行连带清偿保证责任。截止2016年9月8日，被告聂学哲、段秀梅拖欠原告本金77716.08元，利息3475.06元；被告聂含笑拖欠原告本金67176.79元，利息2025.50元。综上，由于被告未按期清偿债务，已构成违约，根据双方签订的借款合同第十五条规定“乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款”。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令五被告连带偿还所欠原告借款本息等损失148367.93元（其中聂学哲、段秀梅欠本金77716.08元、利息3475.06元，共计81191.14元。利息等损失自2016年6月26日暂计算至2016年9月8日，以后产生的利息等损失计算至还清全部借款之日；聂含笑欠本金65151.29元、利息等损失2025.50元，共计67176.79元。利息自2016年7月26日暂计算至2016年9月8日，以后产生的利息等损失计算至还清全部借款之日）。2、判令五被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证及法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、五被告的身份证及户口本复印件，证明五被告的身份情况。3、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》复印件二份、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》复印件一份，证明原、被告双方借款合同法律关系和事实，五被告为该笔贷款提供连带清偿责任保证。4、小额贷款（手工借据）、小额贷款放款单、还款计划表，证明原告依约履行了合同，发放了贷款的事实及被告拖欠的本息金额。
被告段秀梅辩称：我不是不愿意还款，我给别人送货，货款没要下来。
被告段秀梅未向本院提供证据。
被告张存良辩称：贷款是事实。当时银行给我们承诺的是六厘利息，现在咋变成了一分多了。
被告张存良未向本院提供证据。
被告聂学哲、聂含笑、聂巧妮未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下认定：出庭被告段秀梅、张存良对原告所举证据的真实性均不持异议，故对原告所举证据的真实性，本院均予确认。
经审理查明：被告聂学哲、段秀梅、聂含笑、聂巧妮、张存良于2015年11月26日同原告签订《小额贷款联保协议书》，约定五被告以户为单位成立联保小组，推选聂学哲为联保小组牵头人。协议约定：从2015年11月26日起至2017年11月26日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。联保小组成员承担的保证方式为最高额连带责任保证，在双方约定的两年保证期限内，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。在双方约定的两年期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方（原告）申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元，无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方（原告）因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。
2015年11月26日，被告聂学哲、段秀梅、聂含笑分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行签订了《小额贷款借款合同》，约定每户（聂学哲、段秀梅夫妻为一户）向原告分别借款150000元，借款期限均为一年，约定年利率均为14.58%，逾期利率均为18.954%，还款方式为等额本息。当日，原告依约将15万元分别发放给被告聂学哲、段秀梅及聂含笑两户。聂学哲、段秀梅在偿还了六期本金及利息，聂含笑在偿还了七期本金及利息后，均开始违约，不再还本付息，原告依照借款合同的约定，宣布提前收回贷款。截至2016年9月8日，被告聂学哲、段秀梅欠原告本金77716.08元，利息3475.06元；被告聂含笑欠原告本金65151.29元，利息2025.50元。
本院认为：被告聂学哲、段秀梅、聂含笑、聂巧妮、张存良与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行依约向被告聂学哲、段秀梅及聂含笑分别发放了贷款15万元后，被告聂学哲、段秀梅及聂含笑应按借款合同约定按时还本付息，被告聂学哲、段秀梅及聂含笑未偿还剩余本金及利息，依法应当履行还款义务。被告聂学哲、段秀梅、聂含笑、聂巧妮、张存良亦应按照《小额贷款联保协议书》的约定对彼此间的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂学哲、段秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行借款本金77716.08元及利息3475.06元（2016年9月8日以后利息按双方约定计算至还清借款之日止）。
二、被告聂含笑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行借款本金65151.29元及利息2025.50元（2016年9月8日以后利息按双方约定计算至还清借款之日止）。
三、被告聂学哲、段秀梅、聂含笑、聂巧妮、张存良对上述一、二项债务互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元，减半收取1633.50元，由被告聂学哲、段秀梅、聂含笑、聂巧妮、张存良共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。