江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第357号
原告鹰潭市经济开发区江南小额贷款股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区天洁东路18号，组织机构代码57878146-4。
法定代表人徐一特，董事长。
委托代理人包有银，江西信江律师事务所律师。
被告贵溪市志光大发米（厂）有限责任公司，住所地贵溪市志光镇古城岗88号，组织机构代码75112810-1。
法定代表人刘福来，经理。
委托代理人叶吉平，贵溪市志光大发米（厂）有限责任公司法律顾问。
被告贵溪市忠新粮食加工有限公司，住所地贵溪市周坊镇杨家，组织机构代码75995731-8。
法定代表人杨忠新，经理。
被告杨忠新，男，1980年9月19日生，汉族，江西省贵溪市人。
被告余江县天源米业有限公司，住所地余江县画桥镇，组织机构代码77585478-1。
法定代表人吴青萍，经理。
被告吴青萍，女，1970年2月15日生，汉族，江西省余江县人。
以上两被告的委托代理人周永生、邵有，江西华星律师事务所律师。
原告鹰潭市经济开发区江南小额贷款股份有限公司（以下简称原告）诉被告贵溪市志光大发米（厂）有限责任公司（以下简称大发米厂）、贵溪市忠新粮食加工有限公司（以下简称忠新公司）、杨忠新、余江县天源米业有限公司（以下简称天源米业）、吴青萍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包有银，被告大发米厂的委托代理人叶吉平，被告天源米业、吴青萍的委托代理人邵有到庭参加诉讼，被告忠新公司、杨忠新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，大发米厂与原告签订了借款合同，约定大发米厂向原告借款250万元，期限自2011年8月15日起至2011年11月14日止，月利率15‰，逾期应按所欠本金及利息的日30‰加收违约金，并承担律师服务费等实现债权的费用。同日被告吴青萍的丈夫熊锦平代表天源米业和吴青萍与被告忠新公司、杨忠新以保证人的身份与原告签订了保证合同。约定各保证人共同对债权人承担连带责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，大发米厂仅支付了部分利息，借款本金至今未付。特诉至法院，请求判令大发米厂偿还借款本金计人民币250万元，支付利息11.25万元，并从2011年11月15日起按月25‰支付利息、违约金至借款全部还清止；支付律师费6万元以及承担本案诉讼费；被告忠新公司、杨忠新、天源米业、吴青萍对以上款项的支付承担连带责任。
被告大发米厂辩称，原告诉我厂借款250万元，而我厂收到向李金福借款200万元，向周人生借款50万元，我厂未收到原告的借款，原告没有履行合同。
被告忠新公司、杨忠新未答辩。
被告天源米业、吴青萍辩称，刘福来出具了证明，上述两笔款项是其个人向案外人周人生、李金福所借，与大发米厂无关，原告没有借款给大发米厂，借款合同根本没有履行，借款合同主体之间的借款事实都不存在，我方无需承担保证责任。此外，被告吴青萍的签名不是其本人所签，原告也未提供证据予以证实是何人所为，故我方亦无需承担保证责任。
经审理查明，2011年8月15日，被告大发米厂与原告签订了借款合同，约定：“大发米厂向原告借款250万元，期限自2011年8月15日起至2011年11月14日止，月利率15‰，上述借款金额划入借款人在农业银行账号；按月结息到期还本，结息日为每月的20日；借款人需展期的应向贷款人提出书面申请；借款人未按合同的约定归还借款本金的，逾期期间的利息仍应按本合同约定的借款利率计算；并从逾期之日起借款人应按所欠借款本金及利息的日30‰向贷款人支付违约金，直至本息清偿为止；对应付未付利息计收复利（指包括借款期内产生的应付未付利息含违约金，和逾期后产生的应付未付利息含罚息、逾期违约金），按合同约定的利率计算复利；借款人还应当承担与合同有关的律师服务、鉴定、公证费用等”。为保证借款合同的履行，同日被告吴青萍的丈夫熊锦平代表被告天源米业和吴青萍与被告忠新公司、杨忠新共同为被告大发米厂提供借款担保，并与原告签订了保证合同。约定：“被担保的主债权种类为短期流动资金，本金数额为人民币250万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等”。当日，原告通过周人生的账户将50万元人民币汇入被告大发米厂在借款合同中约定的农业银行账号。次日，原告通过李金福的账户将200万元人民币汇入被告大发米厂在借款合同中约定的农业银行账号，且刘福来在250万元的借款凭证中签名认可。借款到期后，被告大发米厂因未能归还借款，则于2011年11月15日向原告申请借款展期至2012年7月31日，但此后仍未能还款。原告曾于2011年12月15日、2012年3月15日、2012年6月15日、2012年7月14日、2012年9月13日、2012年11月14日先后6次向被告大发米厂发出到期贷款归还通知函，被告大发米厂均签字盖章确认债务，但尚欠原告借款本金250万元至今未付，仅于2011年8月16日付利息18万元，于2012年1月21日付利息3万元，于2013年6月14日付利息20万元，合计付原告利息计人民币41万元。尚欠剩余本息经原告多次催要至今未付，由此酿成纠纷，原告因催款未果为实现债权诉至本院，并支付律师代理费计人民币6万元。
另查明，2011年7月7日中国人民银行公布的贷款基准利率一至三年（含）期的年利率为6.65%。
上述事实，有原告提供的营业执照、借款合同、保证合同、借款凭证、银行汇款凭证，大发米厂的借款展期申请书、到期贷款归还通知函、营业执照、法定代表人身份证，忠新公司营业执照、法定代表人身份证，天源米业营业执照、法定代表人身份证，以及原、被告各方的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告各方签订的借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，各方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款义务，并在诉讼时效届满前多次向被告大发米厂发出到期贷款归还通知函，被告大发米厂均签字盖章确认债务。且被告大发米厂还在借款履行期限届满时向原告申请借款展期，并支付了部分利息，故对被告大发米厂所辩称的未收到原告的借款，原告没有履行合同的抗辩理由，本院不予支持。被告大发米厂未按合同约定履行到期还本付息义务构成违约，应承担归还借款本息的清偿责任。原告根据合同约定有权向被告大发米厂主张偿付借款本息，以及原告为实现债权而产生的费用（包括律师费）。故原告要求被告大发米厂归还借款本息及承担律师费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告天源米业、吴青萍辩称，吴青萍的签名不是其本人所签，原告也未提供证据予以证实是何人所为，故我方无需承担保证责任。经查，被告吴青萍的丈夫熊锦平代表被告天源米业和吴青萍签名盖章与原告签订保证合同，并非系他人所为，吴青萍也未否认是熊锦平所为，此后吴青萍也未就该保证合同向原告提出异议，应视为对保证合同的认可。故对被告天源米业、吴青萍的上述抗辩理由本院不予支持。被告忠新公司、杨忠新、天源米业、吴青萍均系合同约定的连带责任保证人，应按保证合同约定对该借款本息及违约金、律师费承担连带责任。鉴于原告诉求被告按月25‰支付利息、违约金，超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（包括利息、逾期利息、违约金及复利、罚息），超过部分的利率不予保护，应依法予以调整。被告忠新公司、杨忠新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利自动放弃诉讼权利和义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告贵溪市志光大发米（厂）有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内返还原告鹰潭市经济开发区江南小额贷款股份有限公司借款本金计人民币250万元；
二、被告贵溪市志光大发米（厂）有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内偿付原告鹰潭市经济开发区江南小额贷款股份有限公司以人民币250万元为本金，按月利率15‰计算自2011年8月16日起至2011年11月14日止的利息；以人民币250万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%的四倍，计算自2011年11月15日起至付清借款之日止的逾期利息、违约金（此前已付利息计人民币41万元应从以上计息中冲抵）；
三、被告贵溪市志光大发米（厂）有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内偿付原告鹰潭市经济开发区江南小额贷款股份有限公司支付的律师代理费计人民币60000元；
四、被告贵溪市忠新粮食加工有限公司、杨忠新，被告余江县天源米业有限公司、吴青萍对以上一、二、三项应付款项承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告贵溪市志光大发米（厂）有限责任公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币42800元，保全费5000元，合计人民币47800元，由被告贵溪市志光大发米（厂）有限责任公司负担，被告贵溪市忠新粮食加工有限公司、杨忠新，被告余江县天源米业有限公司、吴青萍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 缪志毅
审 判 员 黄米臣
人民陪审员 吴建良
二〇一四年八月十五日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。