广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终203号
上诉人（原审原告）：周吕均，男，汉族，住四川省营山县，身份证号码：×××7153。
被上诉人（原审被告）：广东杭萧钢构有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：单�木，董事长。
委托代理人：关德华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区。
上诉人周吕均因与被上诉人广东杭萧钢构有限公司健康权纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法平民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，周吕均于2010年3月17日入职广东杭萧钢构有限公司处任配合工，于2013年7月11日自愿申请离职。2014年1月23日，××防治诊断，周吕均患有××性轻度噪声聋。2014年3月26日，珠海市人力资源和社会保障局认定周吕均的××性轻度噪声聋为工伤。2014年6月17号，珠海市劳动能力鉴定委员会经复查，维持鉴定周吕均伤残等级八级，生活自理障碍等级不入级。
周吕均于2014年8月20日向珠海市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.�东杭萧钢构有限公司支付八级伤残一次性伤残补助金差额10，428.11元、一次性工伤医疗补助金差额3792.04元，共计14，220.15元；2.广东杭萧钢构有限公司支付一次性伤残就业补助金56，240.55元；3.广东杭萧钢构有限公司支付周吕均残疾金和被抚养人生活费与工伤赔偿待遇差额共计293，912.10元；4广东杭萧钢构有限公司支付周吕均精神赔偿金50，000元；5广东杭萧钢构有限公司支付拖欠工资12，611.685元。
2014年9月17日，周吕均向珠海市劳动仲裁委员会撤回仲裁申请书中的第3、4项申请。同日，原、广东杭萧钢构有限公司双方在仲裁委的调解下达成调解协议，该协议内容：一、广东杭萧钢构有限公司向周吕均支付一次性伤残补助金差额10，428.11元、一次性医疗补助金差额3792.04元、一次性就业补助金56，240.55元、工资差额6487.69元。以上合计76，948.39元；二、上诉条款履行�毕后，双方终结工伤保险关系及劳动关系，并不再就本案存在其他争议。珠海市劳动仲裁委员会作出珠劳人仲案字（2014）644号《仲裁调解书》，对上述调解协议予以确认。
广东杭萧钢构有限公司向周吕均支付了上述协议约定的76，948.39元。珠海市社会保险基金已支付周吕均42，020.25元。
同时查明，周吕均岳父黎举祥，1946年3月3日出生，岳母张玉德，1946年1月10日出生，周吕均岳父母共生育3个女儿。
重审期间，原审法院向周吕均释明，工伤与人身损害是两种不同的法律关系，征询周吕均是否申请对是否构成人身损害以及伤残等级的司法鉴定，但周吕均坚持不申请对是否构成人身损害以及伤残等级的司法鉴定。
××诊断证明书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定复查结论通知书、证明、承诺书、出院小结、劳动争议不予受理通知书�送达回证、户口本、劳动争议仲裁申请书、劳动仲裁开庭通知、劳动仲裁调解建议书、仲裁调解书、工伤保险伤残待遇申请回执以及开庭笔录、询问笔录等在卷佐证。
原审法院认为，原审法院立案时案由为劳动合同纠纷，周吕均因在工作期间患××受到损害起诉广东杭萧钢构有限公司支付赔偿金是人身损害赔偿的范畴，应属用人单位侵权责任纠纷，本案案由应为用人单位侵权责任纠纷。
一、关于本案的诉讼请求是否在珠劳人仲案字（2014）644号《仲裁调解书》处理的问题。因本案诉讼请求应属用人单位侵权责任纠纷而不属于劳动仲裁庭受理的范围，周吕均撤回仲裁请求中的第3、4项申请即本案诉讼请求后，与广东杭萧钢构有限公司达成调解协议，调解协议第二条明确约定双方终结的是“工伤保险关系及劳动关系”，并不再就“本案”存在其他争议�这里的“本案”应指周吕均、广东杭萧钢构有限公司双方的劳动仲裁案，该调解协议不应超出周吕均的仲裁请求范围，并且该协议并没有约定终结民事赔偿。据此，对广东杭萧钢构有限公司主张本案纠纷已解决，原审法院不予采纳。
二、关于工伤事故处理完毕后，周吕均可否再行主张人身损害赔偿的问题。××享受工伤保险待遇后，还能否请求用人单位承担侵权责任，是工伤保险责任与用人单位侵权责任的问题，××人除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利，有权向用人单位提出赔偿要求。”的规定，周吕均作为××人，除依法享有工伤社会保险外，还可以基于用人单位的侵权行为向用人单位即广东杭萧钢构有限公司主张人生损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定“……因工伤事故遭人身损害，劳动者或其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事补偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。但该司法解释只规定了在工伤事故情形下的竞合处理原则，××情形下的劳动者或其近亲属是否享有人身损害赔偿权。
广东杭萧钢构有限公司作为用人单位应当对其劳动设施符合国家规定的标准和为周吕均提供了符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品承担举证责任，但其未提供证据证实，也没有证据证明周吕均有违规作业等过错行为，应认定广东杭萧钢构有限公司对周吕均××的发生具有重大过失。因此，周吕均虽然已获得相应工伤保险赔偿，但仍然享有请求广东杭萧钢构有限公司给予赔偿的权利。对广东杭萧钢构有限公司认为周吕均、广东杭萧钢构有限公司之间的工伤事故已经处理完毕，不应重复提起诉讼的主张，原审法院不予采纳。
三、关于周吕均的诉讼请求是否应该支持的问题，正如前文所述，××享受工伤保险待遇后，另行请求用人单位承担侵权责任，是工伤保险责任与用人单位侵权责任的竞合问题，是两种不同的法律关系。本案是用人单位侵权责任纠纷而非工伤保险责任纠纷，周吕均按工伤标准评定的工伤认定和工伤伤残等级诉请法院判令广东杭萧钢构有限公司向其支付残疾补偿金、被抚养人生活费和精神补偿金，原审法院已经向周吕均释明，工伤与人身损害时两种不同的法律关系，工伤伤残等级与人身损害伤残等级的评定标准和评定机构均不相同，征询周吕均是否申请对是否构成人身损害以及伤残等级的司法鉴定，但周吕均认为以原有的工伤伤残等级评定依据主张人身损害赔偿是合理的，坚持不申请对是否构成人身损害以及伤残等级�司法鉴定，导致原审法院对周吕均是否构成人身损害以及伤残等级情况无法确定，根据“谁主张谁举证原则”，周吕均应承担举证不能的不利后果。由于周吕均举证的依据不足以证明其构成人身损害的具体情况和伤残等级，对其据此主张的残疾赔偿金，被抚养人生活费和精神补偿金，原审法院不予支持。
一审判决后，周吕均不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销珠海市金湾区人民法院作出的（2015）珠金法平民重字第2号民事判决；2.判令广东杭萧钢构有限公司支付周吕均残疾赔偿金218250元；3.判令广东杭萧钢构有限公司支付周吕均被扶养人生活费188143.2元；4.判令广东杭萧钢构有限公司支付周吕均精神抚慰金50000；5.一审、二审诉讼费由广东杭萧钢构有限公司承担。事实与理由：原审法院依据周吕均拒做人身损害的司法鉴定承担举证不利的后果为由，驳回周�均的全部主张，于法牵强，于理不合。首先，周吕均所患××，造成劳动能力下降的人身损害，劳动能力鉴定适用2015-01-01颁布实施的中华人民共和国国家标准、××致残等级GB／T16180-2014》并无不当，周吕均依据《工伤保险条例》第9条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（四）患××的；××致残等级GB／T16180-2014》是国家级部委发布实施，其结论具有法律效力。因此，周吕均的伤情是××引起的工伤，××致残等级GB／T16180-2014》的伤残等级结论有充分的法律依据。周吕均所受的工伤并非是因交通事故所导致，因此法官提出依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）重新做伤残等级鉴定，××工伤伤残鉴定法律适用精神，歪曲事实，滥用法律规定。于法无据！没有站在司法公正的立场依法审理案情。其次，重做司法鉴定的要求并非广东杭萧钢构有限公司提出，如果周吕均同意重做司法鉴定，试问鉴定费用由谁承担？周吕均因患××和广东杭萧钢构有限公司解除劳动关系后，四处求职皆因××性听力下降被拒，无任何收入来源，根本无力承担高昂的司法鉴定费用。因此，原审法院要求周吕均重做司法鉴定是××致残等级GB／T16180-2014》鉴定标准。
一、请求二审法院判令广东杭萧钢构有限公司支付周吕均残疾赔偿金218250元。周吕均2010年3月17日入职广东杭萧钢构有限公司任配合工，××防治院诊断为××性轻度噪声聋。2014年3月26日被珠海市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年6月17日被珠海市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。周吕均入职广东杭萧钢构有限公司之前身体××耳聪目明，无任何不适，现却因广东杭萧钢构有限公司的××环境造成终身损害。因此，××人除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律，�有获得赔偿的权利，有权向用人单位提出赔偿要求”及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，周吕均依法享有广东杭萧钢构有限公司给予赔偿的权利。因广东杭萧钢构有限公司提供给周吕均××环境造成周吕均听力的终身损害，极大地影响周吕均正常的生活及带来负面的困扰，周吕均主张的残疾赔偿金218250元合情合法。二、请求二审法院判令广东杭萧钢构有限公司支付周吕均被扶养人生活费188143.2元。周吕均因患××导致失业，自和广东杭萧钢构有限公司解除劳动关系后求职时皆因××性听力损失处处碰壁，无法享受正常的劳动权利�也同时失去经济来源，家中两位依赖周吕均生活年满68周岁的岳父母也因此受困。此困境的原由是广东杭萧钢构有限公司提供给周吕均的××环境所影响，广东杭萧钢构有限公司承担由此造成的后果合情合法，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定周吕均主张被扶养人生活费188143.2元理由明确，法律依据充分。三、请求二审法院判令广东杭萧钢构有限公司支付周吕均精神抚慰金50000元。周吕均因长期在高噪音的××环境下工作，造成较严重的听力损失并伴有不时头痛、耳鸣、失眠等不适症状，生活中与人正常交流时无法听清对方语言，总是会重复多次询问。因此，周吕均所患××给日常生活和精神上造成极大的影响和困扰，精神健康也受到严重损害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的�释》的相关规定主张广东杭萧钢构有限公司赔偿周吕均精神抚慰金50000元。四、一审、二审的诉讼费由广东杭萧钢构有限公司承担。本案的法律纠纷皆因广东杭萧钢构有限公司提供的××环境给周吕均造成××引起，周吕均已××造成无法逆转的终身残疾。广东杭萧钢构有××人，给予周吕均合理的残疾赔偿，但广东杭萧钢构有限公司却百般推卸责任，迫使周吕均起诉至法院，以此产生的诉讼费理应全部由广东杭萧钢构有限公司承担。
综上，原审法院审理此案时完全背离司法精神，程序上有错误，找理由为广东杭萧钢构有限公司推责，现恳请中级人民法院依法审理案情，支持周吕均的合法诉求，依法保护公民的合法权益。
被上诉人广东杭萧钢构有限公司答辩称，第一，根据周吕均提出的人身伤害残疾赔偿金，由于周吕均未进行人身伤残鉴定，未经过�关的人身伤残鉴定部门作出明确的伤残等级，因此周吕均所要求的残疾赔偿金没有法律依据。第二，周吕均要求支付被抚养人生活费，由于周吕均没有提供被抚养人的亲属关系证明以及岳父母亲属关系，并不是周吕均的法定被扶养人。第三，周吕均要求支付精神抚慰金，由于缺乏人身损害伤残鉴定，周吕均无权要求精神损害抚慰金，并且广东杭萧钢构有限公司已根据工伤条例，双方已经达成调解，向周吕均支付了（2014）644号仲裁调解书中的内容。因此广东杭萧钢构有限公司不应再承担民事赔偿责任。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院另查明，广东杭萧钢构有限公司称周吕均已在社保中心领取了4万多元的一次性伤残补助金，公司根据双方调解协议支付的一次性伤残补助金差额是因为公司为周吕均购买社保的工资标准低于其实际工资而补的一次性伤残补助金差额。周吕均认可已在社保中心领取上述一次性伤残补助金以及从广东杭萧钢构有限公司处获取一次性伤残补助金差额。
原审法院查明的其他事实，本院经审查后予以确认。
本院认为，一、关于残疾赔偿金的问题。虽然2003年由最高人民法院颁布实施的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定了依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向各人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理；××人除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。从法律的位阶、效力和时间上，××防治法》的相关规定，但民事赔偿应以工伤保险赔偿未覆盖为宜。残疾赔偿金因与工伤保险待遇中一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金的性质相同，都是对工伤人员因伤致残，丧失部分劳动能力导致收入减少所给予的生活补助费，故不应再重复赔偿。本案中，周吕均已从社保中心及广东杭萧钢构有限公司处获得了一次性伤残补助金、一次性伤残补助金差额及一次性伤残就业补助金，故周吕均关于残疾赔偿金请求，属于重复赔偿，本院不予支持。
二、关于被扶养人生活费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据我国婚姻法的相关规定，女婿对岳父母没有法定的扶养义务，周吕均请求岳父母的被扶养人生活费，不符合上述法律规定�本院不予支持。
三、关于精神损害抚慰金的问题。人身损害赔偿项目中的精神损害抚慰金属于工伤保险待遇中未包含的项目，劳动者因用人单位侵权遭受严重精神损害的，请求用人单位承担精神损害抚慰金的赔偿责任的，应予支持。周吕均在离职后××防治院诊断患有××性轻度噪声聋，没有证据证明其入职广东杭萧钢构有××，因此周吕均于广东杭萧钢构有限公司在职期间遭受人身损害的事实以及广东杭萧钢构有限公司存在过错可以确认。虽周吕均没有进行人身损害伤残等级鉴定，××对周吕均的损害是长期的持续性的，后果较为严重，精神损害抚慰金应予支持。根据广东杭萧钢构有限公司的过错程度、周吕均的损害后果、受诉法院所在地平均生活水平、广东杭萧钢构有限公司承担责任的经济能力等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。
综�，周吕均的上诉请求部分成立，本院对其成立部分予以支持。原审法院认定事实清楚，××请求工伤保险待遇和人身损害双重赔偿的实体处理，部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法平民重字第2号民事判决；
二、广东杭萧钢构有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向周吕均支付精神损害抚慰金20000元；
三、驳回周吕均的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费8146元，二审案件受理费8146元，由周吕均负担15578元，由广东杭萧钢构有限公司负担714元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 敏
代理审判员 黄汉源
代理审判员 诸葛亭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭静微