广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第184号
原告东莞市玖顺化工有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人肖勇。
委托代理人亓成杰，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人易嫦季，广东国锋律师事务所律师。
被告东莞贸泰电子元件有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人史进。
委托代理人唐倬敖，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX，系该公司员工。
原告东莞市玖顺化工有限公司诉被告东莞贸泰电子元件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，由代理审判员张鹤适用简易程序独任审理，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告东莞市玖顺化工有限公司的委托代理人易嫦季到庭参加了诉讼，被告东莞贸泰电子元件有限公司的委托代理人唐倬敖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年1月左右开始业务往来，由原告向被告供应硫酸、碳酸等多种化学品，一直以来合作关系比较好，但是从2014年9月份开始，被告就以各种理由拖延支付货款，截止至2015年1月，被告共拖欠原告货款总额为474192.5元，经原告多次催讨，被告拒不支付货款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠与原告的货款474192.5元；2、被告支付拖欠原告货款的利息，以每个月应付款为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的每年6.5%的标准，从每笔货款应付款之日起计算至付清之日止，暂计至2015年2月1日利息为4695.5元；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张起诉后被告向原告支付了90000元货款，故第1项请求由被告立即支付拖欠与原告的货款474192.5元变更为被告立即支付拖欠与原告的货款384192.5元。
被告辩称，确认欠原告货款384192.5元，但被告不同意原告计算逾期付款利息的方式，被告不应支付逾期付款利息。
经审理查明，原告主张，原告与被告于2010年1月左右开始发生交易往来，由原告向被告供应硫酸、碳酸等多种化学品。原告根据被告的要求，生产送货到被告处，由被告的员工进行签收；双方约定月结90天，从2014年5月份开始，被告拖延支付货款。2015年1月，原、被告双方进行对账，截止至2015年1月，被告共拖欠原告货款总额为474192.5元。2015年2月14日，被告支付原告货款90000元，目前仍拖欠货款384192.5元。
原告向本院提交采购单、送货单（2014年5月至2014年12月）、对账单（2014年5月至2015年1月）及总对账单拟证明，其中，被告向原告传真的采购单上面注明付款方式为“月结90天”。2014年5月至2015年1月每月的对账单及2015年1月8日的总对账单均载明2014年5月至2015年1月间货款月份及金额分别为：2014年5月，48272.5元；2014年6月，53413元；2014年7月，37598元；2014年8月，94942元；2014年9月，109165元；2014年10月，76367元；2014年11月，23650元；2014年12月，28172元；2015年1月、2613元。总对账单致函单位处有原告的签章，确认单位处有“东莞贸泰电子元件有限公司财务专用章”印章，财务签字人处有“史国宝”签名及日期“2015年元月15日”。被告确认仍欠原告货款384192.5元予以确认，并对采购单、送货单及总的对账单的真实性、合法性、关联性均予以确认。
庭审中，原告明确要求被告支付以每个月应付款为本金，从每笔货款应付款之日起，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的每年6.5%的标准计至全部款项付款之日止的逾期付款利息。即以每个月应付款为本金，从每笔货款应付款之日起，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的6.5%／年的标准计至付清之日止，暂计至2015年2月1日。2014年5月份应付款为48272.5元，从2014年9月1日起计算，48272.5元×6.5%／年÷12×5个月=1307.4元。2014年6月份应付款为53413元，从2014年10月1日起计算，53413元×6.5%／年÷12×4个月=1157.3元。2014年7月份应付款为37598元，从2014年11月1日起计算，37598元×6.5%／年÷12×3个月=611元。2014年8月份应付款为94942元，从2014年12月1日起计算，94942元×6.5%／年÷12×2个月=1028.5元。2014年9月份应付款为109165元，从2015年1月1日起计算，109165元×6.5%／年÷12×1个月=591.3元。剩余的2014年10月份应付款76367元、2014年11月23650元、2014年12月应付款28172元、2015年1月份应付款2613元从起诉之日起计至付清之日止。原告明确被告2015年2月14日已经支付的货款90000元，是前面月份所欠货款，并放弃向被告主张该90000元货款的利息。
以上事实，有对采购单、送货单（2014年5月至2014年12月）、对账单（2014年5月至2015年1月）、总对账单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张被告仍拖欠原告货款384192.5元，被告予以确认，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告支付款项384192.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张，采购单约定月结90天，被告予以确认，本院予以采信。原告诉请以每月应付款为基数，从每笔货款应付款之日，2014年10月、2014年11月、2014年12月、2015年1月的货款从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至付清之日为止，合法有据，本院予以支持。由于原告确认被告支付的90000元货款是支付前面月份的货款，且2014年5月及2014年6月货款分别为48272.5元、53413元，则本院认定被告支付的90000元货款为2014年5月份的货款及2014年6月份货款中的41727.5元，则2014年6月份的货款中仍有11685.5元没有支付。原告放弃向被告主张该90000元货款的利息，本院予以确认。根据采购单的约定付款期限“月结90天”，则2014年6月货款的逾期付款利息应以11685.5元为本金，从2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日。2014年7月货款的逾期付款利息应以37598元为本金，从2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日。2014年8月货款的逾期付款利息应以94942元为本金，从2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日。2014年9月货款的逾期付款利息应以109165元为本金，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止。2014年10月、2014年11月、2014年12月、2015年1月货款130802元的逾期付款利息应以130802元为本金，从2015年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞贸泰电子元件有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市玖顺化工有限公司支付货款384192.5元；
二、被告东莞贸泰电子元件有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市玖顺化工有限公司支付逾期付款利息（分段计算：1、以11685.5元为本金，从2014年10月1日起计；以37598元为本金，从2014年11月1日起计；3、以94942元为本金，从2014年12月1日起计；4、以109165元为本金，从2015年1月1日起计；5、以130802元为本金，从2015年3月11日起计；均按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告东莞市玖顺化工有限公司的其他诉讼请求
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4241.66元（原告东莞市玖顺化工有限公司已预交），由原告东莞市玖顺化工有限公司负担797.16元，被告东莞贸泰电子元件有限公司负担3444.5元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 张 鹤
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴玉燕
第6页共6页