湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第277号
上诉人（原审原告）刘长征，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省新化县西河镇五四村*组。
法定代理人刘豪，男，1987年11月6日出生，汉族，公司职员，住址同上，系刘长征之子。
委托代理人肖先龙，湖南省新化县法律服务中心法律工作者。
上诉人（原审被告）湖南黑金时代牛马司矿业有限公司，住所地邵东县宋家塘办事处公园社区竹岭路266号。
法定代表人李永友，该公司负责人。
委托代理人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。
上诉人刘长征因与上诉人湖南黑金时代牛马司矿业有限公司健康权纠纷一案，双方均不服湖南省邵东县人民法院于二○一四年三月二十四日作出的（2014）邵东民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘长征的法定代理人刘豪、委托代理人肖先龙，上诉人湖南黑金时代牛马司矿业有限公司的委托代理人仇雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月11日，刘长征从隆回购买了两车矿木送往湖南黑金时代牛马司矿业有限公司的矿木场，当天中午，矿木场工作人员开始用行车卸矿木，因矿木长短不一，行车起吊时，部分矿木掉落车下，行车移走后，刘长征走到车后整理掉落的矿木，从车上掉下一根矿木打在刘长征头部，致其受伤倒地。刘长征当时被在场人员送至牛马司煤矿职工医院抢救，因伤势严重，转入邵阳市第一人民医院治疗，湖南黑金时代牛马司矿业有限公司同去人员拿出4000元，交纳住院费3000元，其余1000元交给在场人做开支。2014年1月22日，刘长征转至娄底市中心医院治疗，2014年2月10日转至湘雅医院治疗，共用去医疗费315945元。经诊断，刘长征有硬膜下血肿、硬膜外血肿、脑干损伤、脑挫伤、颅骨骨折、肺部感染、尿路感染。刘长征现正在康复治疗中。2014年1月，刘长征要求湖南黑金时代牛马司矿业有限公司赔偿各项费用80万元，开庭时追加到4224876元。
原审法院认为，本案属健康权纠纷。刘长征向湖南黑金时代牛马司矿业有限公司出售矿木，湖南黑金时代牛马司矿业有限公司用本公司行车为刘长征义务卸货，装吊矿木过程中，因矿木长短不齐致使矿木从行车上掉落，说明装吊矿木具有一定的危险性，湖南黑金时代牛马司矿业有限公司从事专业的装吊矿木工作，应当重视安全管理，及时疏散和制止无关人员进入操作现场，其未尽到应尽的安全管理义务，对刘长征的损失应承担一定责任。刘长征作为成年人，具有完全民事行为能力，在车上矿木尚未卸完的情况下自行走到货车后整理矿木，忽视自身的安全，是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任。刘长征现正在治疗之中，根据最高人民法院关于印发《人民法院司法鉴定工作暂行规定》的通知第二十二条第一项的规定，受检人或者其他受检物处于不稳定状态，影响鉴定结论的，应当中止鉴定，现在的情形不符合鉴定伤残等级的情形，其自行委托鉴定机构作出的鉴定结论不能作为本案定案的依据。至2014年3月10日，刘长征的损失核定为：医疗费315945元，误工费21836÷365×90=5384元，护理费21836÷365×90=5384元，住院伙食补助费30×90=2700，交通费刘长征未提交证据，可酌情考虑1000元，刘长征的损失共计330413元。残疾赔偿金因刘长征伤情未稳定，现正在康复治疗之中，伤残鉴定的时机尚不成熟，不在本案中作出处理，当事人可待条件成熟后另行主张权利。根据本案的实际情况，由湖南黑金时代牛马司矿业有限公司承担百分之三十五，刘长征自行承担百分之六十五为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决：（一）刘长征因治伤所造成的损失医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费共计330413元，由湖南黑金时代牛马司矿业有限公司赔偿115644元，扣除已支付的4000元，尚应支付111644元。款限判决生效后十日内付清，其余损失由刘长征自负；（二）驳回刘长征的其他诉讼请求。
刘长征上诉并答辩称，原审认定刘长征在行车移走后去整理矿木，从车上掉下一根矿木致刘长征受伤错误，事实应当是在捆绑矿木作业过程中，从货车上滑落一根矿木致刘长征受伤；刘长征的受伤系湖南黑金时代牛马司矿业有限公司员工操作不当造成，应当由湖南黑金时代牛马司矿业有限公司承担全部责任，原审责任划分不当；原审计算误工费、护理费交通费等不合理，对残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费与精神损害抚慰金没有支持不当，请求二审改判由湖南黑金时代牛马司矿业有限公司赔偿刘长征发生在2014年3月10日之前的损失386258元。
湖南黑金时代牛马司矿业有限公司上诉并答辩称，刘长征受伤系其忽视自身安全所致，湖南黑金时代牛马司矿业有限公司没有过错，不应承担责任；原审适用法律错误，请求二审改判湖南黑金时代牛马司矿业有限公司不承担责任。
二审审理期间，刘长征方提交了1、陪护费单据一份；2、陪护人员证明1份；上述两份证据拟证明护理人数为2人，时间为2014年3月1日至5月31日；3、营养意见书，拟证明医院营养补充情况；4、刘某的工资证明；5、请假证明；6员工证；7、请假单；8、收入证明，上述4-8号证据拟证明护理人员刘豪、刘某的工资收入；9、医疗费发票4张，拟证明刘长征3月26日至5月21日期间花费的医药费；10-13、住宿费票据，拟证明住宿费开支；14、康复按摩费票据，拟证明康复按摩费用。湖南黑金时代牛马司矿业有限公司的质证意见是，1-8号证据不属于新证据，不予质证；9-14号证据与二审没有关联性。本院认为，由于刘长征仅上诉要求处理发生在2014年3月10日前的损失386258元，因证据1、2拟证实的护理费发生在2014年3月10日之后，可以另案处理，但证实护理人数为二人，结合诊断证明及病历资料，予以采信；证据3属于营养补充事项的意见，可以作为认定事实的参考；证据4-8相互印证，可以证明2013年11月22日至2014年3月1日刘长征的护理人员刘豪、刘某的工资收入状况，予以采信；证据9-14与本案没有关联性，不予采信。
本院经审理查明，2013年12月12日至2014年2月28日，刘长征由其子女刘豪、刘某轮流护理，护理天数为79天，刘豪月平均工资为5191元，刘某月收入为4000元，该期间刘豪、刘某的工资损失为24202.97元（5191元／月÷30天／月×79天＋4000元／月÷30天／月×79天）。本院查明的其他事实与原审查明的一致，对原审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是湖南黑金时代牛马司矿业有限公司对刘长征受伤是否存在过错，原审责任划分是否正确，对残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费与精神损害抚慰金的计算和处理是否恰当。因刘长征的伤情尚未稳定，不宜做伤残等级鉴定，伤残等级难以确定，残疾赔偿金及精神损害抚慰金尚不能确定，原审对残疾赔偿金与精神损害抚慰金未作处理正确。刘长征尚在住院治疗，其后续治疗费可待实际发生后主张权利。刘长征未能举证证明其妻需要抚养，其主张存在被扶养人生活费损失的依据不足。湖南黑金时代牛马司矿业有限公司在卸载矿木时疏于对场所内的安全管理，刘长征则在明知卸载矿木的场所存在安全隐患的情况下，疏于注意自身安全，双方均存在过错，且过错程度相当，对刘长征受伤造成的损失，应由湖南黑金时代牛马司矿业有限公司承担50%的赔偿责任，刘长征自负50%的责任，原审责任划分不当，应予纠正。刘长征伤情较重，一人护理难以胜任，二审审理期间，刘长征提供证据证实其在2013年12月12日至2014年2月28日，住院治疗期间实际护理人员为其子女刘豪与刘某，护理费损失应当按照刘豪、刘某的工资收入损失计算，计24202.97元。因刘长征上诉仅主张对发生在2014年3月10日之前的损失予以处理，2014年3月10日之前的医药费、误工费、护理费、交通费与住院伙食补助费等损失共计349231.97元，应由湖南黑金时代牛马司矿业有限公司负担50%，计174616元。综上，因刘长征二审提供的新证据，导致原审认定事实部分不清，实体处理不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第95号民事判决；
二、由湖南黑金时代牛马司矿业有限公司在收到本判决之日起15日内支付刘长征医药费、误工费、护理费、交通费与住院伙食补助费共计174616元，其余损失由刘长征自负；
三、驳回刘长征的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费按一审确定的负担，二审诉讼费2530元，由湖南黑金时代牛马司矿业有限公司与刘长征各负担2000元，刘长征负担530元。本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年六月六日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。