贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初487号
原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。
法定代表人：陈永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何露，该公司员工。
被告：张礼军，男，1981年8月22日出生，白族，住贵州省大方县。
被告：刘林艳，女，1983年1月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：杨永奎，男，1981年11月29日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：裴久艳，女，1975年9月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称大方富民银行）与被告张礼军、刘林艳、杨永奎、裴久艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告大方富民银行委托诉讼代理人何露，被告张礼军、杨永奎到庭参加诉讼，被告刘林艳、裴久艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方富民银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张礼军偿还原告借款本金15万元，利息4856.26元、复利192.61元，共计155048.87元（以上利息、复利暂算到2018年1月3日，之后从2018年1月4日所产生的逾期利息、复利均按合同约定月利率13.125‰计算至实际履行日）；二、判令被告刘林艳、杨永奎、裴久艳对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年10月28日，被告张礼军、杨永奎与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为15万元，借款期限自2016年10月28日起至2017年10月27日止，借款月利率为8.75‰，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定被告杨永奎为被告张礼军的上述债务提供连带责任保证。同日，被告刘林艳、裴久艳向原告出具《保证函》，愿为被告张礼军在原告处的借款债务提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于2016年10月28日向被告张礼军发放15万元贷款。现借款已经逾期，被告张礼军未按合同约定偿还原告借款本金、支付利息，被告刘林艳、杨永奎、裴久艳未承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告张礼军辩称，原告陈述是事实，同意还款。
被告杨永奎辩称，原告陈述是事实，对原告方的请求没有意见。
被告刘林艳、裴久艳未进行答辩。
为证明自己的主张，原告提交了营业执照、负责人身份证明、金融机构许可证、被告身份证、《个人保证借款合同》《保证函》《借款借据》等证据，被告张礼军、杨永奎对上述证据的真实性无异议。经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，对其证据效力本院予以认定。被告张礼军、刘林艳、杨永奎、裴久艳未提交证据。通过对原告所提交证据的质证、认证，本院查明如下事实：2016年10月28日，原告大方富民银行作为贷款人，被告张礼军作为借款人，被告杨永奎作为保证人，签订《个人保证借款合同》，内容为，经贷款人、借款人、保证人协商一致，根据国家法律、法规和规章的规定，签订本合同。第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹拾伍万元整，借款种类为短期，借款用途为借新还旧。第二条借款期限：本合同借款期限自2016年10月28日起至2017年10月27日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条借款利率：本合同借款利率为月利率8.75‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定的利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。第五条还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定。第七条保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。第八条保证期间：保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。第九条保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第十五条违约责任：（一）借款人违约及违约责任：1、未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告刘林艳、裴久艳分别向原告出具《保证函》，内容为，大方富民村镇银行：鉴于借款人（债务人）张礼军于2016年10月28日与贵行签订了《个人保证借款合同》，融资金额折合人民币壹拾伍万元，融资期限为2016年10月28日至2017年10月27日。保证人刘林艳（裴久艳）已知悉该合同内容，该笔贷款用途为借新还旧，保证人自愿同意为该合同项下的债务提供连带责任保证，该连带保证责任不可撤销，保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，贵行有权直接从保证人账户中扣收相应款项向贵行清偿债务。该合同项下的债务如另设保证或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，当贵行主张债权时，可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保处于同一清偿顺序。当日，被告张礼军在原告提供的借款借据上签字后，原告向被告张礼军发放贷款15万元。借款发放后，被告张礼军按约定支付利息至2017年10月23日。借款到期后，因被告张礼军未履行还款义务，原告大方富民银行诉来本院。
本院认为，原告与被告张礼军、杨永奎签订的《个人保证借款合同》、被告刘林艳、裴久艳向原告出具的《保证函》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告张礼军偿还所欠贷款本金15万元及利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告杨永奎在《个人保证借款合同》，被告刘林艳、裴久艳在《保证函》中承诺对被告张礼军的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，故原告要求被告刘林艳、杨永奎、裴久艳对被告张礼军的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告刘林艳、杨永奎、裴久艳承担保证责任后，可以向被告张礼军进行追偿。被告刘林艳、裴久艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上，原告大方富民银行的诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张礼军于本判决生效后三十日内偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金15万元及利息、复利共计155048.87元，并以15万元为基数，按月利率13.125‰支付2018年1月4日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息；
二、被告刘林艳、杨永奎、裴久艳对被告张礼军的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘林艳、杨永奎、裴久艳承担保证责任后，可以向被告张礼军进行追偿。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400.00元，减半收取计1700.00元，由被告张礼军、刘林艳、杨永奎、裴久艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡桂海
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨昌齐
书 记 员 王 廷