上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3620号
上诉人（原审被告）江苏未来机械科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市XX镇XX路。法定代表人郦玲娟，总经理。委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）东瑞盛世利融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号XX层XX、XX、XX单元。法定代表人松本洋一，总经理。委托代理人宋毅，东瑞盛世利融资租赁有限公司职员。委托代理人刘宇，东瑞盛世利融资租赁有限公司职员。上诉人江苏未来机械科技有限公司（以下简称江苏未来公司）因与被上诉人东瑞盛世利融资租赁有限公司（以下简称东瑞盛世利公司）融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第7202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人江苏未来公司的委托代理人徐宏辉，被上诉人东瑞盛世利公司的委托代理人宋毅、刘宇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年7月12日，东瑞盛世利公司与江苏未来公司及案外人A（上海）有限公司（以下简称A公司）共同签订了编号为AH120234的《融资租赁合同》一份，约定东瑞盛世利公司为出租人、江苏未来公司为承租人、案外人A公司为供应商；东瑞盛世利公司根据江苏未来公司对租赁物以及供应商的自主选择，向供应商购买租赁物，出租人将租赁物出租给承租人，承租人承租租赁物并支付租金；起租日为承租人向出租人签发的交货与接收证明书中标明的接收日期，或出租人根据本合同第7条第2款约定通知承租人之日；承租人未能按时支付本合同项下任何应付款项的全部或部分即视为承租人违约；发生承租人违约的，出租人有权终止合同，立即收回租赁物；租赁期36个月，租金期数12期；租赁物为型号为FOM2-3015NT（4.0kw）的“AMADA”牌激光切割机两台、型号为EM-2510NT（58工位）的“AMADA”牌数控冲床一台、型号为RGM2-1003的“AMADA”牌数控折弯机两台、型号为RGM2-3512的“AMADA”牌数控折弯机一台、型号为HDS-8025NT的“AMADA”牌数控折弯机一台；保证金人民币3,285,000元（以下币种同），应当在涉案《融资租赁合同》签署后的1周内支付，用以冲抵第1期租金中的相应部分租金，承租人同意将该保证金支付给供应商，并委托供应商向出租人支付保证金。同日，东瑞盛世利公司与江苏未来公司、案外人A公司共同签订了编号为AIT120712GJ02的《合同》一份，约定东瑞盛世利公司向案外人A公司购买上述涉案《融资租赁合同》中的租赁物，租赁物总价1,095万元，其中，江苏未来公司委托卖方即案外人A公司向买方即东瑞盛世利公司支付的保证金3,285,000元自动冲抵买方即东瑞盛世利公司应向卖方案外人A公司支付的货款。上述合同签订后，2012年11月14日，案外人A公司向东瑞盛世利公司出具《顾客保证金支付确认书》一份，确认收到江苏未来公司支付的保证金，并将之冲抵AIT120712GJ02号《合同》项下的货物价款，同日，江苏未来公司向东瑞盛世利公司出具《交货与接收证明书》一份，确认江苏未来公司已经收到涉案《融资租赁合同》项下的租赁物，案外人A公司向东瑞盛世利公司开具相应设备的增值税发票。2012年11月23日，东瑞盛世利公司向案外人A公司支付了剩余货物价款7,665,000元。江苏未来公司在支付第7期租金后即停止支付租金，尚余5期租金未支付。东瑞盛世利公司认为，江苏未来公司拖欠多期租金且经催讨而拒不支付，严重违反了融资租赁合同的约定，故提起本案诉讼，请求判令：1、解除双方当事人所签订的编号为AH120234《融资租赁合同》；2、江苏未来公司向东瑞盛世利公司返还租赁物：型号为FOM2-3015NT的“AMADA”牌激光切割机两台（编号：47512242、47512233）、型号为EM-2510NT的“AMADA”牌数控冲床一台（编号25101844）、型号为RGM2-1003的“AMADA”牌数控折弯机二台（编号：A1320989、A1321009）、型号为RGM2-3512的“AMADA”牌数控折弯机一台（编号A3520298）、型号为HDS-8025NT的“AMADA”牌数控折弯机一台（编号82504227）；3、本案诉讼费由江苏未来公司承担。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。东瑞盛世利公司与江苏未来公司、案外人A公司所签的《融资租赁合同》、AIT120712GJ02号《合同》，均系当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，东瑞盛世利公司作为融资租赁的出租人，已按约购买了涉案《融资租赁合同》项下的租赁物并将租赁物交付给江苏未来公司使用，而江苏未来公司自支付第7期租金后即未再按约支付租金，显已构成违约，应当承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。根据涉案《融资租赁合同》第17条第（1）项及第18条第（3）项的约定，承租人未能按时支付本合同项下任何应付款项的全部或部分的，为承租人违约，出租人有权终止合同，立即收回租赁物。因此，东瑞盛世利公司主张涉案《融资租赁合同》解除并要求江苏未来公司向东瑞盛世利公司返还涉案租赁物，具有合同及法律依据，原审法院对此予以支持。江苏未来公司辩称其已支付多数租金，未支付剩余租金，不够成根本违约，不导致合同解除，对此，原审法院认为，按约支付租金为承租人在融资租赁法律关系中的核心义务，江苏未来公司认为其未按约支付第7期之后的租金不构成根本违约、不导致合同解除，该辩称不符合法律规定及双方的合同约定，原审法院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决：一、解除东瑞盛世利公司与江苏未来公司于2012年7月12日签订的编号为AH120234的《融资租赁合同》；二、江苏未来公司应于本判决生效之日起十五日内向东瑞盛世利公司返还涉案租赁物即型号为FOM2-3015NT的“AMADA”牌激光切割机两台（编号：47512242、47512233）、型号为EM-2510NT的“AMADA”牌数控冲床一台（编号25101844）、型号为RGM2-1003的“AMADA”牌数控折弯机两台（编号：A1320989、A1321009）、型号为RGM2-3512的“AMADA”牌数控折弯机一台（编号A3520298）、型号为HDS-8025NT的“AMADA”牌数控折弯机一台（编号82504227）。案件受理费20,800元，财产保全费5,000元，合计25,800元，由江苏未来公司负担。判决后，上诉人江苏未来公司不服，向本院提起上诉称，上诉人已向被上诉人东瑞盛世利公司支付了大部分租金，并当庭请求与被上诉人和解；而被上诉人提起本案诉讼要求提前解除合同，诉讼时间有误，且未能进行催讨，显属不当，原审法院判令合同解除的理由牵强；原审认定的诉讼费用亦存在错误。故请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，即系争《融资租赁合同》不予解除，继续履行。被上诉人东瑞盛世利公司辩称，不同意上诉人江苏未来公司的上诉请求及事实理由。被上诉人诉状上记载的相关日期存在笔误，交付租赁物的日期应为2012年4月14日，而非2014年4月14日，故对起租日已经进行了更正；原审法院认定上诉人寄送起诉状已经作为一次催讨，被上诉人方已履行了相关催讨行为；原审法院依据诉讼费收费办法收取本案的诉讼费用，并无不当。故请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人江苏未来公司及被上诉人东瑞盛世利公司均未向本院提交新的证据材料。本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。上诉人江苏未来公司作为租赁方与作为出租人的被上诉人东瑞盛世利公司及供货商案外人A公司所签署的《融资租赁合同》和租赁物买卖《合同》，均系当事人的真实意思表示，涉案的买卖合同法律关系和融资租赁合同法律关系，均依法成立，合法有效，签约各方均应按约定履行自己的义务。本案中，被上诉人东瑞盛世利公司已按约购买了涉案《融资租赁合同》项下的租赁物并将租赁物交付给上诉人江苏未来公司使用，而上诉人江苏未来公司在支付了第7期租金后，至今未能按约支付剩余租金，显属违约，理当承担相应的违约责任，原审法院认定上诉人存在违约事实无误。对于融资租赁合同中承租人违约的法律后果，我国合同法作出了相关的规定，即承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物；涉案《融资租赁合同》中亦有相关约定，即承租人未能按时支付本合同项下任何应付款项的全部或部分的，为承租人违约，出租人有权终止合同，立即收回租赁物。因此，原审法院采信被上诉人东瑞盛世利公司关于解除涉案《融资租赁合同》并要求上诉人江苏未来公司向被上诉人返还涉案租赁物的主张，符合法律规定及合同约定，原审法院的处理并无不当。上诉人江苏未来公司的相关上诉理由，缺乏事实依据和法律依据，本院难以采信。对其的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币20,800元，由上诉人江苏未来机械科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
审 判 员 贾沁鸥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。