山西省黎城县人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）晋0426刑初64号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人吴修元，男，1960年10月7日出生，汉族，文盲，务农，2017年3月22日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局监视居住，同年7月13日被本院决定监视居住。
黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2017）2号起诉书指控被告人吴修元犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李宁、常晓敏出庭支持公诉，被告人吴修元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2016年被告人吴修元从他处取得毒品甲卡西酮（俗称“辣面”）后在家中向他人零包贩卖。经查证属实的购�人员有：石某某花50元购买0.1克甲卡西酮；杨某某3次共花150元购买0.9克甲卡西酮；杨某12次共花100元购买0.4克甲卡西酮。案发后公安机关从其家中查获毒品甲卡西酮30.93克。
综上，被告人吴修元共计贩卖毒品甲卡西酮32.33克。
公诉机关为证明以上犯罪事实，提供了下列证据：受案登记表、现场检测报告书、扣押清单等书证；证人石某某、杨某某、杨某1的证言；鉴定意见；辩认笔录；被告人吴修元的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人吴修元明知是毒品而予以贩卖，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴修元的辩护意见是，对起诉书指控的事实有异议，其没有向石某某、杨某某、杨某1卖过毒品，只向潞城一陌生人卖过。
经审理查明，2016年被告人吴修元从他处取得毒品甲卡西酮（俗称“辣面”），后在家中向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：石某某花50元购买0.1克甲卡西酮；杨某某3次共花150元购买0.9克甲卡西酮；杨某12次共花100元购买0.4克甲卡西酮。案发后公安机关从其家中查获疑似毒品30.93克。经鉴定，从中检出含有甲卡西酮和咖啡因成分。
综上，被告人吴修元共计贩卖毒品甲卡西酮32.33克。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、到案经过，可以证明被告人吴修元被黎城县公安局传唤到案；
3、户籍证明，可以证明被告人�修元已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
4、前科劣迹调查表，可以证明被告人吴修元无违法犯罪前科；
5、搜查笔录及指认照片，可以证明2017年3月21日，黎城县公安局工作人员对吴修元的人身及住所进行了搜查，查获疑似毒品及贩毒工具，吴修元对查获的涉毒物品进行了现场指认；
6、扣押决定书和扣押清单，可以证明黎城县公安局对从被告人吴修元家中查获的疑似毒品及贩毒工具进行了扣押；
7、称量过程和称量笔录，可以证明经称量，从被告人吴修元家中查获的疑似毒品净重30.93克；
8、提取送检说明，可以证明2017年3月23日，黎城县公安局工作人员对从吴修元住处查获的疑似毒品提取部分送长治市公安局司法鉴定中心进行�品成分鉴定；
9、现场检测报告书、检测照片，可以证明黎城县公安局工作人员对吴修元、石某某、杨某某、杨某1进行了尿检，检测结果“甲基苯丙胺”石某某、杨某1呈“阳”性，吴修元呈“阴”性；杨某某检测结果“吗啡-
甲基苯丙胺”呈“阳性”；
10、行政处罚决定书，可以证明石某某、杨某某、杨某1因吸食毒品被黎城县公安局行政处罚；
11、辨认笔录，可以证明经石某某、杨某某、杨某1辩认，吴修元就是向他们贩卖毒品的人；
12、鉴定意见，可以证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，从吴修元住所查获的疑似毒品中均检出含有甲卡西酮和咖啡因成分；
13、收押严重伤病人员审批表，可以证明被告人吴修元因患有疾病不能收监，黎城县�安局对其采取监视居住强制措施；
14、证人石某某的证言，可以证明其与吴修元系同村村民。其听说吴修元贩卖毒品，2017年3月8日19时许到吴修元家花50元钱买了0.1克毒品甲卡西酮，之后就回自己家里吸了；
15、证人杨某某的证言，可以证明其与吴修元系同村村民。其向吴修元购买过三次毒品甲卡西酮，每次花50元买0.3克，共花150元买了0.9克。第一次是2016年秋天的一天傍晚，第二次是2017年2月份的一天上午，第三次是同年3月18日，每次都是在他家中间的窑洞里，其给了他钱，他从身上掏出一小包毒品其就走了；
16、证人杨某1的证言，可以证明其与吴修元系同村村民。其向吴修元购买过二次毒品甲卡西酮，每次花50元买0.2克，共花100元买了0.4克。第一次是2016年收秋时的一天下午，第二次是2017年3月9日中午。购买毒品时只有其和吴修元在场，都是在吴修元家里交易的，其给了他钱，他从身上掏出一小包毒品其拿上就回家了；
17、被告人吴修元的供述与辩解
（1）2017年3月21日的供述与辩解，可以证明2016年11月份的一天，其到本县上遥镇榆树村换豆腐时在路边捡了一包东西，刚好碰见两个潞城的男子，其问他们是什么东西，他们说是毒品甲卡西酮，其中一个男子给了其200元钱，其卖给他三包毒品，然后其和他们就互相走开了；
（2）2017年4月18日的供述与辩解，可以证明其只向潞城一男子贩卖过毒品，没有卖过其他人，公安局在其家检查时发现的那台电子秤是和毒品一起捡的，其没有用过；
（3）2017年6月17日的供述与辩解，可以证明2016年腊月的一天，其捡到毒品后，一潞城籍男子花150元钱向其买了三包。其与石某某、杨某某、杨某1是同一个村的，和他们三人仅仅认识没有关系，也没有向他们卖过毒品。
被告人吴修元未向法庭提供证据。对上述证据中的证人石某某、杨某某、杨某1的证言有异议，因为三人与其之间存在过节，存在诬陷，且其没有向他们卖过毒品，所以不予认可。其余证据无异议，予以认可。
本院对上述证据认证如下，证人石某某、杨某某、杨某1的证言均对毒品交易的情况作了详细证实，且从被告人家中查获毒品，符合零包贩卖毒品的规定，被告人虽对该证言有异议，且提出三人与其之间存在过节，存在诬陷，但并未提供相应证据予以证实，对证人石某某、杨某某、杨某1的证言予以采信。被告人在公安机关的供述和辩解与三证人的证言相矛盾，不予采信。�余证据被告人无异议，予以采信。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人吴修元明知甲卡西酮是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人吴修元的毒品和贩毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得300元应予追缴后没收，上缴国库。关于被告人所提的辩护意见，与本院查明的事实不一致，不予采纳。为了保障国家毒品管制制度，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
�、被告人吴修元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、黎城县公安局扣押被告人吴修元的毒品和贩毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得300元应予追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 杨旭东
人民陪审员程向彬
人民陪审员申黎娟
二〇一七年九月一日
书记员李雅璐
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。