安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01181号
原告：孔德斌，女，1954年3月15日出生，汉族，本市人，淮南市饮服公司退休职工。
原告：王雪，女，1981年1月30日出生，汉族，中专文化，本市人，安徽一泓汽车销售公司销售员。
以上两原告共同委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：张号，男，1994年4月10日出生，汉族。
委托代理人：王静，女，1971年7月6日出生，汉族。
被告：张娇，女，1987年7月22日出生，汉族，本市人，中专文化。
委托代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：天马汽车服务部，住所地：安徽省淮南市田家庵区火车站邮政大厦斜对面，其他信息不详。
负责人：曹祖红，该单位负责人。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：陈垚，该公司员工。
委托代理人：吴海苗，安徽竞和律师事务所律师。
原告孔德斌、王雪诉被告张号、张娇、天马汽车服务部、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日、2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告孔德斌、王雪及其委托代理人吴佩玲，被告张号的委托代理人王静、被告张娇的委托代理人王立平、被告天马汽车服务部的委托代理人许敬坤、平保安徽分公司的委托代理人吴海苗到庭参加诉讼；被告张号、张娇、天马汽车服务部的负责人曹祖红、平保安徽分公司负责人王兵因事未到庭，本案现已审理终结。
原告孔德斌、王雪诉称：2014年4月16日，被告张号在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶被告张娇所有、承租于被告天马汽车服务部、投保于被告平保安徽分公司交强险的车牌号为皖DJZ7**号小型汽车（临时牌照为皖A9H3**），沿国庆路由东向西行至国庆路粤潮鲜酒店门前路段时，撞上由北向南步行的王希江（原告孔德斌夫、王雪父）后驾车逃逸，导致王希江不治身亡。2014年5月12日，淮南市察支队田家庵一大队出具皖公交认字第34040320140023号交通事故认定书，认定被告张号负事故全部责任，王希江无责任，因被告的侵权行为，原告遭受了家庭巨变，不仅要承担物质上的巨大损失，而且要承受失去亲人的精神上的巨大痛苦。然而，自事故发生后，至今被告既未探访和安慰原告，也未给予原告任何赔偿，原告为维护权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项损失477124元；诉讼费由被告承担。
原告孔德斌、王雪为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、两原告的身份证复印件、户籍证明及结婚证复印件，证明原告身份情况、与受害人之间是亲属关系、受害人是城市户口。各被告无异议，本院予以确认。
2、交通事故认定书一份，证明受害人王希江在该次交通事故中身亡，被告张号负事故的全部责任，被告张娇是该事故车辆的所有人。被告张号对该证据无异议；被告张娇对证据的真实性无异议，但认为车辆的使用人与所有人不是同一人，故其不应承担该事故的责任；被告天马汽车服务部质证意见同被告，被告平保安徽分公司认为其依法享有退偿权。本院对该证据的真实性予以确认。
3、王希江的火化证，证明受害人死亡事实。各被告无异议，本院予以确认。
4、协议书，证明肇事车辆是张号从被告天马汽车服务部承租使用的。被告张号对该证据有异议，认为租车的当天没有协议，该证据与本案无关。被告张娇、天马汽车服务部对该证据有异议，平保安徽分公司不发表意见，对该证据因与本案无关，本院不予采信。
5、原告王雪单位证明一份，证明原告王雪在办理其父丧事请假的误工费。各被告有异议。对该证据本院不予采信。
6、名片一张，证明天马与亿达是同一家公司。各被告对该证据的真实性有异议，本院不予采信。
被告张号辩称：无答辨意见。
被告张号为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、身份证，证明主体身份，原告及各被告无异议，本院予以确认。
被告张娇辨称：1、张娇不是本案适格的被告，不应起诉张娇，张娇与本案无事实上的关联性，不是承担法律责任的主体。2、张娇是该事故车的所有权人，但其没有过错，没有承担责任的基础。3、原告的诉讼请求费用，出示清单后按责任承担。
被告张娇为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、身份证，证明主体身份，原告及各被告无异议，本院予以确认。
被告天马汽车服务部辨称：1、本案实际的侵权人是张号，他应承担责任。2、天马汽车服务部在本案中没有过错，张号已出示身份证及驾驶证，其无法不出租车给他。
被告天马汽车服务部为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、个体工商户营业执照，证明主体资格，原告及各被告无异议，本院予以确认。
被告平保安徽分公司辨称：该事故车辆在该公司投保了交强险，其会在范围内承担责任，并行使追偿权。
被告平保安徽分公司为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、营业执照，证明主体资格，原告及各被告无异议，本院予以确认。
2、交强险条款，证明其不承担责任，原告对该证据的真实性无异议，但认为其应当承担赔偿责任。被告张娇、天马汽车服务部、张号认为平保安徽分公司应当在交强险的赔偿范围内承担责任。对原告和其他各被告的质证意见，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月19日45分，被告张号无证驾驶皖DJZ7**号小型汽车，沿淮南市田家庵区国庆路由东向西行驶至国庆路粤潮轩酒店门前路段时，撞上由北向南步行的王希江，致王希江受伤，后经淮南市第一人民医院抢救无效于当日死亡。被告张号肇事后驾车逃离现场，于2014年5月6日被交警抓获归案，现被告张号被羁押于淮南市看守所。
另查明：该事故经淮南市交警支队田家庵一大队于2014年5月17日作出皖公交认字第34040320140023号道路交通事故认定书认定，被告张号未取得机动车驾驶证驾驶皖DJZ7**号小型汽车肇事后逃逸，被告张号对该事故承担全部责任，王希江无责任。
再查明：该事故车辆由被告张娇在被告平保安徽分公司处投保了交强险。
本院认为：被告天马汽车服务部在接受了被告张娇将其所有的皖DJZ7**号小型汽车放在服务部帮助出租的要求后，即是该事故车辆的实际管理人，就应当严格实施管理者的责任。本案中，当被告张号向天马服务部租车时，天马服务部并没有认真审查被告张号有无机动车驾驶证，而是过于自信，认为被告张号有过租车记录就不需要再次提供相应的证件，便将该事故车辆租给了被告张号，从而导致张号无证驾驶机动车将王希江撞伤且经抢救无效死亡的结果。被告天马汽车服务部应对该事故承担相应的责任，其承担的责任在扣除保险公司应当支付交强险范围内承担的责任外的比例为30%，被告张号应承担除了保险公司应当支付交强险范围内承担的责任外的比例为70%；被告张娇虽然是该事故车辆的所有权人，但在该事故中无过错，其应当承担的责任，已由天马汽车服务部承担，故被告张娇在该事故中不应再承担责任；被告平保安徽分公司应在被告张娇为该事故车辆投保的交强险范围内承担赔偿责任。原告主张的合理部分，本院依法予以支持；原告主张的精神抚慰金8万元过高，本院认为6万元为宜，原告主张的办理丧事及其他支出费用5000元的证据不足，本院依法不予支持；被告天马汽车服务部辨称的其在该事故中不承担责任的辨解理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）、第十八条（一）之规定，判决如下：
一、被告张号应赔偿原告孔德斌、王雪各项损失392129元，精神抚慰金60000元。其中：死亡赔偿金369824元、丧葬费22305元、精神抚慰金6万元。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在被告张娇为皖DJZ7**号小型汽车投保的交强险范围内，赔偿原告孔德斌、王雪人民币110000元。剩余342129元，扣除精神抚慰金6万元，计282129元，被告张号承担70%，计197490.30元；被告天马汽车服务部承担30%，计84638.70元。
二、被告张号赔偿原告孔德斌、王雪精神抚慰金4万元；被告天马汽车服务部赔偿原告孔德斌、王雪精神抚慰金2万元。
三、驳回原告孔德斌、王雪对被告张娇的诉讼请求。
四、驳回原告孔德斌、王雪的其他诉讼请求。
案件受理费8081.90元，被告张号负担5657.33元，被告天马汽车服务部负担2424.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 毓
审 判 员 赵 松
人民陪审员 宋铜萍
二〇一四年十一月三日日
书 记 员 周广霞
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。