湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02151号
原告杜兵，女，1967年8月29日出生。
特别授权委托代理人刘建兵，男，1956年1月24日出生，系原告丈夫。
委托代理人姜婀娜，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告邱彐平，女，1975年12月3日出生。
被告周伟，男，1964年10月1日出生。
原告杜兵与被告邱彐平、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员李洋担任审判长与人民陪审员谢燕、丁杜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜兵委托代理人刘建兵、姜婀娜、被告周伟到庭参加了诉讼，被告邱彐平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兵诉称，被告邱彐平与被告周伟系夫妻关系。从2014年7月29日开始，被告邱彐平以资金困难为由分两次向原告借款人民币17000元，并向原告出具了借条和欠条，后被告邱彐平一直没有偿还原告借款。另，该笔债务发生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告为维护合法权益，请求人民法院判决如下：1、被告向原告偿还借款本金17000元；2、被告向原告支付自起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周伟答辩称，被告邱彐平向原告杜兵的借款系其个人债务，与答辩人无关，答辩人不承担偿还责任。根据相关法律规定，认定是否为夫妻共同债务应当从以下几个方面判断：1、夫妻是否有举债的合意；2、所负债务是否用于夫妻共同生活或者是否为履行抚养、赡养义务等。本案借款时答辩人不在场，也完全不知道该笔债务的存在，由此可见双方并无共同举债的合意，所借款项也没有用于被告夫妻共同生活。现被答辩人仅凭借条就主张该笔债务系夫妻共同债务明显证据不足。本案所借款项未约定利息，依法不应计算利息。自2013年10月开始，答辩人与被告邱彐平夫妻关系恶化，夫妻一直分居至今，被告邱彐平有赌博恶习，在外负赌债数百万元，原告所借款项并不排除是被告邱彐平用于赌博，与答辩人无关，应由被告邱彐平个人负担。
被告邱彐平未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件及户籍信息，拟证明当事人的诉讼主体资格；
2、借条和欠条，拟证明被告向原告借款的事实；
3、调查笔录和电话记录，拟证明两被告系夫妻关系。
被告周伟对原告提交的证据1和证据3没有异议，对证据2称没有看到过。
被告周伟向本院提交了如下证据：
宁乡县流沙河镇政府证明（2015年12月22日出具），拟证明被告周伟与被告邱彐平婚后夫妻感情不和，特别是近三年来关系恶化，被告邱彐平三年来外出未归，两人无任何联系。
原告对被告周伟提交的证据没有异议。
被告邱彐平没有向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、3内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信，原告提交的证据2其中欠条与借条，因性质不同，原告同意欠条所欠货款另案起诉，故本院对借条的真实性、合法性、关联性予以采信，对欠条不予认证。被告周伟提交的证据所证明的内容无法核实，本院对其不予采信。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告周伟与被告邱彐平系夫妻关系，双方于2004年11月份在宁乡县流沙河镇登记结婚。被告邱彐平系宁乡县欧凯中西餐厅投资人，该餐厅为个人独资企业。2014年9月5日，被告邱彐平向原告杜兵借款10000元并出具了借条，该借条内容如下：“今借杜兵壹万元整（￥10000.00），归还10月五号前，借款人邱彐平，2014.9.5号。”上述借款由原告杜兵以现金形式支付给被告邱彐平。后被告邱彐平一直没有偿还上述借款。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告称其向被告邱彐平所经营的上述餐厅送菜，被告邱彐平总计欠菜钱8000元，后来支付1000元，2014年7月29日，被告邱彐平向原告出具了一份金额为7000元的欠条，该欠条内容如下：“今欠杜兵货款柒仟元整，欠款人邱彐平，2014.7.29号。”
诉讼中，因本案两笔欠款性质不同，原告同意上述7000元货款另案提起诉讼。
本案的争议焦点为本案10000元借款是否系夫妻共同债务？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜兵与被告邱彐平之间的民间借贷关系成立、有效，原告已依约支付出借资金，被告应按约定偿还原告借款，现借款已经到期，故原告要求被告邱彐平偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院应予支持。对于借款利息，本案借条没有约定利息，本案借款应视为不支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借款已于2014年10月5日到期，现原告仅要求被告邱彐平支付自起诉之日即2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的逾期利息，不违反上述规定，本院予以支持。
对于本案借款是否系夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务系在被告邱彐平投资经营餐馆期间所欠，被告周伟提交的证据不能证明本案债务系被告邱彐平个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理。原告所诉7000元货款可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱彐平、周伟于本判决生效之日起五日内偿还原告杜兵借款本金10000元；
二、被告邱彐平、周伟于本判决生效之日起五日内支付原告杜兵上述10000元借款本金自2015年5月15日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的逾期利息；
三、驳回原告杜兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告邱彐平、周伟负担50元，原告杜兵负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李洋
人民陪审员 谢燕
人民陪审员 丁杜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。