安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4204号
原告：赵士新，男，1947年7月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
被告：孙小红，女，1979年10月21日出生，汉族，住湖北省老河口市，
被告：赵启兵，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：李良炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
原告赵士新与被告孙小红、赵启兵、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士新的委托诉讼代理人杨会洲，被告赵启兵、人保六安分公司的委托诉讼代理人叶佳佳均到庭参加诉讼，被告孙小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵士新向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医药费4105.71元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、护理费6852元、误工费12600元、交通费600元、鉴定费600，合计29627.71元；2、被告承担本案的诉讼费用。
赵启兵辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我已为原告垫付3821.87元。被告孙小红是我妻子，皖Ｎ×××××号小型普通客车的车主是我。该车在人保六安分公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险，原告诉请的各项损失应由人保六安分公司代为赔偿。
人保六安分公司辩称，对本案交通事故发生的事实没有异议，原告部分诉请过高，不合理的部分应驳回，具体在质证中提出。被告孙小红、赵启兵应提供驾驶证、行驶证，以证明其具有合法的驾驶资格。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和非医保用药费用。
经审理查明：2016年12月4日09时30分左右，孙小红驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，行至六安市××苏埠镇鹏盛酒店门口路段时，刮撞推自行车的赵士新，造成赵士新受伤的交通事故。本起事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，孙小红负本起事故的全部责任，赵士新无责任。2016年12月4日，赵士新到六安市第二人民医院治疗，入院诊断：左腓骨骨折。2016年12月5日，赵士新到六安市××苏埠镇中心卫生院住院治疗，于2016年12月12日出院。入、出院诊断：左腓骨骨折。出院医嘱：上级专科医院治疗。赵士新花费医药费4105.71元，赵士新自付283.84元，赵启兵垫付3821.87元。2017年3月16日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，赵士新三期评定为：误工期90日，护理期为60日，营养期60日。赵士新支付鉴定费600元。
另查：赵士新系农村居民，孙小红、赵启兵系夫妻关系。皖Ｎ×××××号小型普通客车的所有人是赵启兵，该车在人保六安分公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。赵士新于2014年3月起至本案交通事故发生前一直在六安市新星烟酒百货批发部上班，从事仓管及进出货装卸、配送工作。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。本案交警部门的责任划分客观准确，本院予以采信。原告赵士新因本起交通事故所造成的经济损失，应由被告人保六安分公司依法在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超出保险责任限额的部分，由被告孙小红、赵启兵按责赔偿。原告赵士新系农村居民，其所举证据不能证明在城镇连续工作居住达一年以上，应按农村居民标准进行赔偿。原告赵士新的各项损失经本院核定如下：医药费4105.71元、住院伙食补助费240元(8天×30元/天)、营养费1800元(60天×30元/天)、误工费7664.4元（90天×85.16元/天)、护理费6852元(60天×114.2元/天)、交通费酌定200元、鉴定费600元，合计21462.11元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告赵士新医药费4105.71元、住院伙食补助费240元、营养费1800元，合计6145.71元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告赵士新误工费7664.4元、护理费6852元、交通费200元，合计14716.4元；
三、被告孙小红、赵启兵赔偿原告赵士新鉴定费600元；
四、驳回原告赵士新的其他诉讼请求。
上述一至三项，合计21462.11元，限于本判决书生效后五日内一次付清。
被告孙小红、赵启兵为原告赵士新垫付医药费3821.87元，扣除其承担的鉴定费600元后，尚余3221.87元，原告赵士新在领取保险理赔款时应返还给被告孙小红、赵启兵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。