安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初1616号
原告：蚌埠市煌垣和小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030056752901XG。
法定代表人：唐宇婷，总经理。
委托诉讼代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠市大众农业科技发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300719959976W
法定代表人：潘丁，总经理。
被告：徐志刚，男，1956年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：潘钢，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：潘丁，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：潘成楼，男，1950年08月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告蚌埠市煌垣和小额贷款有限责任公司诉被告蚌埠市大众农业科技发展有限公司（以下简称大众农业公司）、徐志刚、潘刚、潘丁、潘成楼借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市煌垣和小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告大众农业公司、徐志刚、潘刚、潘丁、潘成楼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市煌垣和小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告蚌埠市大众农业科技发展有限公司立即偿还借款本金150000元，利息159000元（自2011年8月5日至2016年1月4日，月息按2%计算，此后的利息在判决中亦应一并计算），合计：309000元；2、被告徐志刚、潘钢、潘丁、潘成楼对以上欠款及利息承担连带清偿责任；3、五被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2011年8月蚌埠市大众布业有限公司（现更名为蚌埠市大众农业科技发展有限公司）为生产经营，向我公司申请贷款40万人民币，双方于2011年8月5日签订《借款合同》。合同约定，贷款金额40万元人民币，贷款期限6个月，还款日期为2012年2月4日，月利率20.33‰，按月结息；双方另约定，借款人如未按约定时间还款，贷款人将对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；同时，保证人徐志刚与贷款人签订《个人保证合同》，为蚌埠市大众布业有限公司该笔贷款约定担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自主合同借款到期之日起两年。
合同生效后，我公司按照合同约定于2011年8月5日向被告蚌埠市大众布业有限公司发放贷款40万人民币。自2012年2月6日至2013年7月3日，被告蚌埠市大众布业有限公司还款共计25万元，在此期间，被告潘刚、潘成楼、潘丁共同承诺为该笔借款提供担保，并且被告徐志刚于2015年3月18日书面作出还款承诺。
经原告调查查明，借款人蚌埠市大众布业有限公司于2013年1月15日进行了企业名称变更，名称变更后的企业即蚌埠市大众农业科技发展有限公司应当承担还款责任。
综上，原告认为，五被告逾期还款，违反了合同约定。为保护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告大众农业公司、徐志刚、潘刚、潘丁、潘成楼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告大众农业公司、徐志刚、潘刚、潘丁、潘成楼在举证期限内未向法庭提交证据。
被告大众农业公司、徐志刚、潘刚、潘丁、潘成楼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。原告提供的证据经本院审查，客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉请内容予以确认。
另查明，被告大众农业公司于2013年7月31日向原告支付3450元。
再查明，原告就涉诉借款曾于2015年9月25日向五被告提起诉讼。
又查明，原告于2015年3月18日向被告徐志刚出具《蚌埠市煌垣和小额贷款有限责任公司督促履行保证责任通知书》，要求被告徐志刚履行保证责任，被告徐志刚在该通知书保证人栏签名捺印。
本院认为，原告与被告大众农业公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告大众农业公司在偿还253450元后再未付款，应对纠纷承担责任。因原告同意将被告大众农业公司2013年7月31日的还款3450元冲抵借款本金，经核算，本院对原告要求被告大众农业公司偿还借款本金146550元、支付按月利率2%自2011年8月5日起计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。
被告潘刚、潘成楼、潘丁于2011年7月22日在《承诺书》中承诺为被告大众农业公司债务向原告提供连带保证责任，但未明确保证期间；被告潘刚、徐志刚于2013年4月21日在《承诺书》的保证人处签名捺印，但未明确保证期间；被告徐志刚在《个人保证合同》中承诺为被告大众农业公司的借款向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起两年，后被告徐志刚于2015年3月18日在《蚌埠市煌垣和小额贷款有限责任公司督促履行保证责任通知书》保证人处签名捺印，但未约定保证期间。根据担保法司法解释关于保证期间的规定，至原告第一次就涉诉借款向法院提起诉讼时，所有保证人的保证期间均已超过，故本院对原告要求潘刚、潘丁、潘成楼及徐志刚承担保证责任的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市大众农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蚌埠市煌垣和小额贷款有限责任公司借款本金146550元及利息（以146550元为本金，自2011年8月5日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告蚌埠市煌垣和小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，公告费800元，共计6736元，由被告蚌埠市大众农业科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张潇潇
人民陪审员 张 宽
人民陪审员 冯 云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 施 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。