江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终641号
上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯学琴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:刘洋。
被上诉人（原审原告）:刘海棠。
被上诉人（原审原告）:潘永华。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:庄海浪。
被上诉人（原审被告）:仇士兵。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏分公司）因与被上诉人刘洋、刘海棠、潘永华、庄海浪、仇士兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2017）苏1323民初7249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月3日对本案进行了公开听证，上诉人安邦江苏分公司的委托诉讼代理人冯学琴，被上诉人刘洋、刘海棠、潘永华的共同委托诉讼代理人姜亚旭，被上诉人仇士兵及其委托诉讼代理人高开卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦江苏分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：涉案车辆在安邦江苏分公司投保交强险及商业第三者责任险，其车辆种类为特种车型二，特种车辆按照用途共分为4类，特种车辆二系专用净水车、特种车型一以外的罐式货车以及用于清障、清扫、清洁、起重、装卸、升降、搅拌、挖掘、推土、冷藏、保温等各种专用机动车。涉案车辆不能装载危险品，但其仍改变车辆使用性质装载危险品，危险程度显著增加。根据机动车综合商业条款第二十五条的规定，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。仇士兵已经在投保单上签字确认其已知晓免责事项，安邦江苏分公司已尽到解释和明确说明义务，安邦江苏分公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。
刘洋、刘海棠、潘永华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
仇士兵辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、涉案保险条款约定的免陪情形是被保险机动车改变使用性质且因改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。但涉案交通事故发生的原因是车辆侧翻导致，故本案不应适用安邦江苏分公司主张的免责条款。2、涉案车辆装载的是原料油，并不属于危险品。涉案车辆登记的是液体车，仇士兵使用该车辆运输液体没有过错。3、安邦江苏分公司并没有在保单中明确约定涉案车辆不能运输燃料油。根据《保险法》的规定，保险公司只有在明确告知的情况下才能构成免陪情形。
刘洋、刘海棠、潘永华向一审法院起诉请求：安邦江苏分公司、庄海浪、仇士兵赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜交通费等费用486720.1元并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月9日8时40分许，庄海浪驾驶苏Ｎ×××××号中型罐式货车沿泗阳县“庄卢线”由北向南行驶至与王集镇前圩十一斗水泥路交叉路口处，车辆侧翻后撞到对向刘某某驾驶的燃油老年代步车，造成刘某某受伤，车辆损坏，刘某某经抢救无效于当日死亡，共支出医疗费2743.1元。经泗阳县公安局交通警察大队认定，庄海浪负事故的全部责任。刘某某生于1964年，系农村居民，生前与配偶宋立华已协议离婚，现有兄弟刘学军在世，现有子女刘洋、刘海棠两人，刘某某母亲潘永华今年88岁，父亲已经去世。
苏Ｎ×××××号肇事车辆登记所有人为仇士兵，庄海浪系其雇佣的驾驶员，该车辆在安邦江苏分公司购买了交强险和商业第三者责任险500000元。涉案交通事故发生后仇士兵垫付31000元、庄海浪自愿在保险赔偿范围之外赔偿刘洋、刘海棠、潘永华45000元议。
另查明，安邦江苏分公司机动车综合商业条款第二十五条规定，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。该条款系免责条款，安邦江苏分公司在投保单上用加黑字体进行提示说明，仇士兵在投保单上签字确认。安邦江苏分公司提供的车型分类中，特种车型一包括油罐车、汽罐车、液罐车和冷藏车，特种车型二包括牵引、清障、清扫、清洁、起重、装卸、升降、搅拌、挖掘、推土等各种专用机动车，其提供的机动车商业保险单（抄件）中载明投保车辆厂牌型号为中汽力威HLW5070TGY51Q供液车，车辆种类为特种车型二。本案事故发生时死者刘某某驾驶的老年代步车上还乘坐一人王林，其在泗阳县公安局交警大队陈述只有皮外伤，未产生医疗费用，申请不要求公安机关处理。
一审法院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。涉案车辆同时在安邦江苏分公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，安邦江苏分公司抗辩涉案供液车属于特种车型一，投保人仇士兵系按照特种车型二投保，因此不应承担商业第三者责任险的赔偿责任，但安邦江苏分公司提供的机动车商业保险单（抄件）中载明了投保车辆厂牌型号为中汽力威HLW5070TGY51Q供液车，可见仇士兵投保时履行了车辆类型的告知义务，安邦江苏分公司却按照特种车型二承保，系其自主处分的结果，不能成为免责的理由；安邦江苏分公司还抗辩涉案供液车本应该装水，投保人仇士兵改变车辆使用性质，用来运输柴油，系危险品，使涉案车辆危险程度显著增加，未及时告知保险人，根据动车综合商业条款第二十五条第三项规定，不应承担商业第三者责任险的赔偿责任。一审法院认为，商业第三者责任险是否赔付取决于保险合同的约定，该条款属于免责条款，根据我国保险法第十七条第二款规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。审理中，安邦江苏分公司作为保险人，提交了针对相关免责条款向投保人仇士兵履行提示或者明确说明的证据，但其主张涉案供液车本应该装水，未提供证据予以证明，其提出涉案供液车装载柴油，系危险品，使车辆运输的危险程度显著增加，并未提供充分证据证明该事故是因为标的物危险程度增加所导致。该事故系涉案车辆侧翻撞击所造成，道路交通事故认定书中亦未认定车辆事故是因运输危险品所致，故安邦江苏分公司该抗辩主张因证据不足不能成立，其应在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因庄海浪系被告仇士兵雇佣的驾驶员，其为雇主仇士兵运输柴油，系履行工作任务，因此侵权造成的损害后果应由仇士兵承担赔偿责任。
结合双方当事人陈述及举证质证意见，对刘洋、刘海棠、潘永华因其近亲属刘某某治疗及死亡产生的各项损失认定如下：1.医疗费2743.1元；2.死亡赔偿金，刘某某农业户口，生于1964年，应当按照农村常住居民人均可支配收入标准计算20年，为352120元（17606元/年×20年）；3.丧葬费，刘洋、刘海棠、潘永华主张35787元，未超过按照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准72684元/年计算六个月的数额，予以支持；4.精神抚慰金，结合死者刘某某年龄和被告庄海浪过错程度，支持40000元；5.被抚养人生活费，死者刘某某的被抚养人潘永华今年88岁，按照农村常住居民人均消费支出标准计算5年，潘永华还有另一抚养人刘学军，故按照一半计算，为36070元（14428元/年×5年÷2）；6.办理丧葬事宜交通费，结合死者近亲属的人数和实际情况，支持2000元。以上合计468720.1元。安邦江苏分公司应在交强险范围内赔偿刘洋、刘海棠、潘永华因其亲属刘某某住院治疗产生的医疗费2743.1元、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元；经交警部门认定，庄海浪承担事故的全部责任，对于刘洋、刘海棠、潘永华的其余损失355977元，安邦江苏分公司应在商业第三者责任险范围内予以赔偿；事故发生后，庄海浪在交强险和商业险范围之外支付给刘洋、刘海棠、潘永华45000元，系其自愿承担，刘洋、刘海棠、潘永华亦对庄海浪的行为表示谅解，故对庄海浪的垫付款项不予处理；对于仇士兵支付给刘洋、刘海棠、潘永华的31000元，仇士兵要求抵扣或返还，为减轻诉累，由安邦江苏分公司在应赔付给刘洋、刘海棠、潘永华的赔偿款中予以扣除并返还给仇士兵，安邦江苏分公司还需在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿刘洋、刘海棠、潘永华437720.1元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿刘洋、刘海棠、潘永华各项损失437720.1元；安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决发生法律效力之日起十日内返还仇士兵垫付款31000元。驳回刘洋、刘海棠、潘永华的其它诉讼请求。案件受理费2834元，减半收取计1417元，由仇士兵负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本院查明的案件事实与一审一致。
本案二审争议焦点为：安邦江苏分公司是否应该在机动车商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
本院认为：安邦江苏分公司提供的机动车商业保险单（抄件）中载明了投保车辆厂牌型号为中汽力威HLW5070TGY51Q供液车，可见仇士兵投保时履行了车辆类型的告知义务，安邦江苏分公司对于车辆的具体类型是明知的，安邦江苏分公司将涉案车辆按照特种车型二进行承保系其自主处分的结果，并不能成为其免除赔偿责任的依据。安邦江苏分公司主张涉案车辆仅能装水，不能运输柴油，仇士兵使用涉案车辆运输柴油属于改变车辆的使用性质。
导致涉案车辆危险程度显著增加，安邦江苏分公司根据保险条款的约定不应承担赔偿责任的抗辩。本院认为，涉案车辆的使用性质为营业特种车，安邦江苏分公司没有举证证明涉案车辆只能运输水，亦没有举证证明向仇士兵明确告知涉案车辆不能运输柴油，其应该承担举证不能的不利后果，且涉案交通事故的发生原因是涉案车辆侧翻撞击所造成，故安邦江苏分公司该抗辩不能成立，其应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
综上，上诉人安邦江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2834元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 曹智勇
审 判 员 周栋才
二〇一八年四月十八日
法官助理 张立东
书 记 员 王 秀