wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初4187号
原告：韩勇，男，汉族，1970年3月13日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：段訸平,四川明炬律师事务所律师,系特别授权。
被告：成都市建嘉实业有限责任公司，住所地成都市郫县古城镇马街。
法定代表人：许富建。
委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师，系一般代理。
原告韩勇与被告成都市建嘉实业有限责任公司（以下简称建嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员张耀元独任审判，于2017年9月20日、2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告韩勇委托诉讼代理人段訸平、被告成都市建嘉实业有限责任公司委托诉讼代理人李元旦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩勇诉称，2010年5月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告开发的位于郫县三道堰镇水乡街573号“百花小区”x幢x单元x层xxx号商品房。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款。按照合同约定原告应当在2012年12月31日前向原告办结房屋全书的登记手续，但被告在交付房屋后只仅于2016年11月7日将不动产权证办理完毕。根据相关法律，为维护自身合法权益，原告特诉至我院，请求判令：1、被告立即向原告支付逾期履行房屋权属登记义务的违约金117096元（暂从2013年1月1日计算至2016年11月7日止）；2、被告承担本案全部费用。
被告成都市建嘉实业有限责任公司辩称，1、违约金的计算时间应当是截止到建嘉公司向房管局提交材料的时间；2、原告请求的违约金过高，建嘉公司要求以原告实际损失为准，请求法庭适当减少；3、国土证迟延是因为国土部门要额外征收税费的原因。
经审理查明，2010年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》。《商品房买卖合同》约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的坐落于郫县三道堰镇水乡街573号“百花小区”x幢x单元x层xxx号商品房，套内建筑面积75.3平方米；总成交金额为477414元等内容。该合同第十条第一款约定：“（一）出卖人应当在2010年12月31日前向买受人交付该商品房”第十九条第二款“（二）转移登记，1、...（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照退款当日银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。《补充协议》第七条“在乙方付清全部购房款、办理权证的所有费用及所有资料的前提下，甲方在商品房交付使用之日起365日内为乙方办理完毕房屋产权证：在办理完毕房屋产权证之日起365日内为乙方办理完毕国土证。”合同签订后原告依约向被告支付了购房款，缴纳税费、登记费、维修基金、电费等。建嘉公司向原告交付房屋。原告于2016年11月7日取得不动产登记证书。
另查明2016年8月31日郫都区国土资源局发出公告“根据《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例》以及国家和省、市关于不动产统一登记工作要求，经郫县人民政府统一，自2016年9月8日起，在郫县范围内实施不动产统一登记，现将有关事项告知如下：……三、因不动产登记系统升级、数据迁移、窗口整合需要，决定自2016年8月31日17:00起，县国土局、县房管局停止受理各类土地、房屋登记业务。四、自2016年9月8日起，郫县启用不动产登记证......”。
再查明，“百花小区”业主由于办理国有土地使用权证的问题，于2015年12月15日向建嘉公司发函请求办证；同日向郫都区国土局上访要求“1、查询百花小区商品房是不是国土出让使用权；2、该小区大国土使用权是否已办理完毕；3、为什么分户产权办理困难；4、具体办理国土分户产权的时间。”2015年12月16日，原告刘新剑代表“百花小区”业主就该事件上访至四川省郫县国土资源局。2016年1月21日，得到郫县国土资源局的回复“根据规定办理分摊分户国有土地使用权证的前提一是需先完成国有土地使用权竣工换证登记，二是取得分户房屋产权证，才能办理分摊分户国土证。经核实，目前该项目开发商正在向我局申请办理竣工验收。待竣工验收完成后才能办理分摊分户国有土地使用权证......郫县国土资源局2016年1月19日”
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、发票、明细表等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，并在约定的时间内为原告办理产权登记。关于建嘉公司是否应承担逾期办理国有土地使用权证的违约责任。根据《商品房买卖合同附件及补充协议》第七条约定，“在乙方（原告）付清全部购房款、办理权证的所有费用及所有资料的前提下，甲方（被告建嘉公司）在商品房交付使用之日起365日内为乙方办理完毕房屋产权证；在办理完毕房屋产权证之日起365日内为乙方办理完毕国土证。”本案中，原告已于2016年11月7日取得不动产登记证书，故原告请求建嘉公司为其办理不动产权证的请求，本院不予支持。被告建嘉公司未在合同约定的时间内完成协助办理国有土地使用权证书的义务，由于《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》中并未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任。因此，原告请求建嘉公司支付逾期办理国有土地使用权证的违约责任及其违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》合法有效，双方应当依约履行。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩勇的全部诉讼请求。
案件受理费1321元,由原告韩勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年十一月八日
书记员 张 斐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第446号
申请执行人刘国华。
被执行人青岛凯拉米尔制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处卢家庄村。
法定代表人王超，经理。
本院在执行申请执行人刘国华与被执行人青岛凯拉米尔制衣有限公司劳动争议纠纷一案，标的额为9000元，已执行0元，未执行9000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2012）第355号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第187-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：高玉德，长官镇北街
张长同，男，汉族，1955年10月17日生
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人高玉德，张长同申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将张长同在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款xxxxxxxxxxxx,16000元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年01月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执804号
申请执行人：那宝珍。
申请执行人：常春。
被执行人：闻承光。
被执行人：姜丽。
申请执行人那宝珍、申请执行人常春与被执行人闻承光、被执行人姜丽排除妨害纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉01民终734号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行，要求二被执行人履行（2017）吉01民终734号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。
本案在执行中，本院于2017年6月27日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人闻承光、被执行人姜丽从长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）15/16-4【幢】117号房屋迁出。逾期二被执行人没有迁出。随后二被执行人向吉林省高级人民法院申请再审，2017年10月31日吉林省高级人民法院下发（2017）吉民申2681号民事裁定书，驳回被执行人闻承光、被执行人姜丽的再审申请。2017年11月22日本院下发公告，再次责令被执行人闻承光、被执行人姜丽从长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）15/16-4【幢】117号房屋迁出。逾期二被执行人仍未迁出。随后二被执行人向本院提出执行异议。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年十二月五日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执804号申请执行人：那宝珍。申请执行人：常春。被执行人：闻承光。被执行人：姜丽。申请执行人那宝珍、申请执行人常春与被执行人闻承光、被执行人姜丽排除妨害纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉01民终734号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行，要求二被执行人履行（2017）吉01民终734号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，本院于2017年6月27日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人闻承光、被执行人姜丽从长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）15/16-4【幢】117号房屋迁出。逾期二被执行人没有迁出。随后二被执行人向吉林省高级人民法院申请再审，2017年10月31日吉林省高级人民法院下发（2017）吉民申2681号民事裁定书，驳回被执行人闻承光、被执行人姜丽的再审申请。2017年11月22日本院下发公告，再次责令被执行人闻承光、被执行人姜丽从长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）15/16-4【幢】117号房屋迁出。逾期二被执行人仍未迁出。随后二被执行人向本院提出执行异议。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉01民终734号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年十二月五日书记员  白清源
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清佛法民二初字第455号
原告邝气城，男，1964年12月30日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被告黄伯林，男，成年人，住佛冈县。
本院在审理原告邝气城诉被告黄伯林民间借贷纠纷一案中，原告邝气城于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邝气城撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邝气城负担。
审 判 长 何高景
审 判 员 禤佰灵
人民陪审员 刘翠珍
�〇一三年十一月五日
书 记 员 刘 烨
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初第186号
原告：谢富，男。
委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：磐石市朝阳山镇金山春农资商店。
负责人：张华玉,男。
被告：张华利，女。
原告谢富与被告磐石市朝阳山镇金山春农资商店、被告张华利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢富及其委托诉讼代理人颜世华，被告张华利到庭参加诉讼，被告磐石市朝阳山镇金山春农资商店经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
谢富向本院提出诉讼请求：要求张华利、磐石市朝阳山镇金山春农资商店赔偿谢富医药费3,296.56.56元，护理费1,116.72元，住院伙食补助费900.00元，交通费200.00元，误工费22,792.00元，伤残赔偿金22,652.34元，鉴定费1,300.00元，合计49,875.70元。事实与理由:2016年4月4日，被告雇佣原告卸化肥。快卸完时由于装化肥的车厢倾斜造成原告从车上掉下来摔伤。原告在磐石市医院住院治疗9天。
被告张华利辩称，原告的伤和我没有关系，我来开庭就是因为我接到传票了。我不同意原告的说法，我虽然雇你了，但是你的伤不是我雇你过程中受的伤。我认为原告就是从车上自己跳下来的，如果摔伤不能只伤到一只脚的脚跟。
被告磐石市朝阳山镇金山春农资商店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：磐石市朝阳山镇金山春农资商店经营行业为化肥批发。张华丽为磐石市朝阳山镇金山春农资商店实际经营者。2016年4月4日，磐石市朝阳山镇金山春农资商店实际经营者张华丽到磐石市朝阳山镇三棚村兴村庙屯运送化肥。张华丽委托赵玉志招聘搬运化肥工人。谢富等三人受邀从事从车上卸化肥工作。张华丽与谢富等人约定劳务费为每吨10元。在谢富卸化肥过程中，谢富从车上摔下来，脚跟部受伤。嗣后，谢富在磐石市医院住院治疗9天。经吉林石城司法鉴定所鉴定：1、谢富评定为十级伤残；2、误工期间为200日。
谢富因本起事故的合理损失为医药费3,296.56元，护理费1,087.38元（120.82元×9天），住院伙食补助费900.00元（100.00元×9天），交通费200.00元，误工费22,792.00元（113.96×200天），伤残赔偿金16,989.26元（11,326.17元×（20年-5年）×10%），鉴定费1,300.00元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，谢富在从事磐石市朝阳山镇金山春农资商店安排的雇佣活动中，身体受到了损害，对于其损失，张华利作为雇主应承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十六条第二款规定：“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，张华利为磐石市朝阳山镇金山春农资商店实际经营者，应当承担连带赔偿责任。关于谢富自身过错问题，谢富作为完全民事行为能力人，应当预见到其从事的装卸工作存在一定危险性，并没有采取必要的防护措施，在装卸工作时，谢富没有尽到注意义务，对其自身的损害发生存在一定过错，对本次事故自己的损失应承担部分责任，本院综合考虑认定确定其自身承担的过错比例为赔偿总额的20%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
磐石市朝阳山镇金山春农资商店于本判决发生法律效力之日一次性赔偿谢富36,212.16元[(医药费3,296.56元+护理费1,087.38元+住院伙食补助费900.00元+交通费200.00元+误工费22,792.00元+伤残赔偿金16,989.26元)×80%]；
张华利对第一项钱款承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1,300.00元，由磐石市朝阳山镇金山春农资商店、张华利连带负担1,040.00元，由谢富负担260.00元；案件受理费1,050.00元，由磐石市朝阳山镇金山春农资商店、张华利连带负担840.00元，由谢富负担210.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 王 柏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初第186号原告：谢富，男。委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。被告：磐石市朝阳山镇金山春农资商店。负责人：张华玉,男。被告：张华利，女。原告谢富与被告磐石市朝阳山镇金山春农资商店、被告张华利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢富及其委托诉讼代理人颜世华，被告张华利到庭参加诉讼，被告磐石市朝阳山镇金山春农资商店经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。谢富向本院提出诉讼请求：要求张华利、磐石市朝阳山镇金山春农资商店赔偿谢富医药费3,296.56.56元，护理费1,116.72元，住院伙食补助费900.00元，交通费200.00元，误工费22,792.00元，伤残赔偿金22,652.34元，鉴定费1,300.00元，合计49,875.70元。事实与理由:2016年4月4日，被告雇佣原告卸化肥。快卸完时由于装化肥的车厢倾斜造成原告从车上掉下来摔伤。原告在磐石市医院住院治疗9天。被告张华利辩称，原告的伤和我没有关系，我来开庭就是因为我接到传票了。我不同意原告的说法，我虽然雇你了，但是你的伤不是我雇你过程中受的伤。我认为原告就是从车上自己跳下来的，如果摔伤不能只伤到一只脚的脚跟。被告磐石市朝阳山镇金山春农资商店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：磐石市朝阳山镇金山春农资商店经营行业为化肥批发。张华丽为磐石市朝阳山镇金山春农资商店实际经营者。2016年4月4日，磐石市朝阳山镇金山春农资商店实际经营者张华丽到磐石市朝阳山镇三棚村兴村庙屯运送化肥。张华丽委托赵玉志招聘搬运化肥工人。谢富等三人受邀从事从车上卸化肥工作。张华丽与谢富等人约定劳务费为每吨10元。在谢富卸化肥过程中，谢富从车上摔下来，脚跟部受伤。嗣后，谢富在磐石市医院住院治疗9天。经吉林石城司法鉴定所鉴定：1、谢富评定为十级伤残；2、误工期间为200日。谢富因本起事故的合理损失为医药费3,296.56元，护理费1,087.38元（120.82元×9天），住院伙食补助费900.00元（100.00元×9天），交通费200.00元，误工费22,792.00元（113.96×200天），伤残赔偿金16,989.26元（11,326.17元×（20年-5年）×10%），鉴定费1,300.00元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，谢富在从事磐石市朝阳山镇金山春农资商店安排的雇佣活动中，身体受到了损害，对于其损失，张华利作为雇主应承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六条第二款规定：“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，张华利为磐石市朝阳山镇金山春农资商店实际经营者，应当承担连带赔偿责任。关于谢富自身过错问题，谢富作为完全民事行为能力人，应当预见到其从事的装卸工作存在一定危险性，并没有采取必要的防护措施，在装卸工作时，谢富没有尽到注意义务，对其自身的损害发生存在一定过错，对本次事故自己的损失应承担部分责任，本院综合考虑认定确定其自身承担的过错比例为赔偿总额的20%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：磐石市朝阳山镇金山春农资商店于本判决发生法律效力之日一次性赔偿谢富36,212.16元[(医药费3,296.56元+护理费1,087.38元+住院伙食补助费900.00元+交通费200.00元+误工费22,792.00元+伤残赔偿金16,989.26元)×80%]；张华利对第一项钱款承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1,300.00元，由磐石市朝阳山镇金山春农资商店、张华利连带负担1,040.00元，由谢富负担260.00元；案件受理费1,050.00元，由磐石市朝阳山镇金山春农资商店、张华利连带负担840.00元，由谢富负担210.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  韩泽洁人民陪审员  洪 玲人民陪审员  王 柏二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 洋
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535财保45号
申请人：李书堂，男，1949年7月13日出生，汉族，住山东省临清市。
委托代理人：李福荣（申请人李书堂之子），1975年11月16日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：任国君，男，1967年4月4日出生，住河北省清河县。
申请人李书堂于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院将被申请人任国君驾驶的叉车一辆予以保全。申请人李书堂已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人李书堂在齐鲁银行股份有限公司聊城临清新华支行账号86×××48的存款30002.67元及账号86×××79的存款10000元，期限一年。
二、将被申请人任国君驾驶的一辆叉车予以扣押（扣押至临西县公安局交警队涉案车辆停车场），期限一年，扣押车辆由临西县安畅汽车救援服务有限公司负责保管。
案件申请费100元,由申请人李书堂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马士彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩晓蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初15323号
原告：上海娄塘铜制品厂，住所地上海市嘉定区娄塘镇嘉唐公路****号。
法定代表人：樊建华，该厂厂长。
被告：昆山汇鑫源五金标准件有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路南侧。
法定代表人：胡红宝，该公司总经理。
本院在审理上述原告上海娄塘铜制品厂与被告昆山汇鑫源五金标准件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告上海娄塘铜制品厂撤回起诉。
二、案件受理费减半收取为207元，由原告上海娄塘铜制品厂负担。
代理审判员 何跃武
二〇一七年十月九日
书 记 员 颜晓龙
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1330号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1984年7月16日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1237号起诉书指控被告人李×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月间，被告人李×提供个人信息通过互联网购买摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，并在驾驶证上粘贴个人照片后使用，后于2015年7月31日在北京市大兴区×加油站被民警查获，并扣押上述证件，经鉴定，被告人李×购买的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套均系伪造。公诉机关认为被告人李×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役四个月至六个月。
被告人李×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
二、涉案伪造的证件，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 美
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1835号
原告：程念总，男，1971年1月16日出生，汉族，住洛宁县。
被告：张学彬，男，1977年11月26日出生，汉族，住宜阳县。
原告程念总与被告张学彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程念总到庭参加诉讼，被告张学彬经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程念总向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学彬支付程念总欠款1500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年12月1日起至欠款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告在被告承包的秦王寨水泥路建设工地打工，工程完工后，被告向原告出示欠条一张，载明被告欠工资款壹万元，其中欠程念总1500元。2015年12月开始向被告讨要欠款，至今分文未付，故诉至贵院。
被告张学彬未作答辩。
经审理查明：原被告之前并不认识，2014年10月经同乡刘宗成介绍，原告等人在韩城镇秦王村为被告承包的村村通道路硬化水泥路建设工地打工，当时约定按平方数计算工钱，工程全部干完结账，期间允许提前借支工资。2014年11月16日工程完工后，经核算被告尚欠原告等人工资款共计10000元，被告遂在韩城镇秦王村小学原告等人打工暂居地向原告等人出具欠条一张，载明：“欠条，打秦王路下欠工人整10000元，（一万元正），欠款人张学彬，2014.11.16”。其中有原告1500元工资，欠条出具后，被告称2015年元旦前支付该工资款，可到期后经原告等人多次催要，被告却不知去向，电话也联系不上，至今拖欠的工资款分文未付，为此双方酿成纠纷，原告无奈诉至本院。
以上事实由原告陈述、2014年11月16日被告张学彬出具的欠条一张、原告等人的工资明细表及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为：原告程念总在被告张学彬承包的村村通水泥路硬化工地施工，被告张学彬理应按时按约向原告支付工资，现原告程念总要求被告张学彬支付拖欠的工资，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张学彬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张学彬于本判决生效后十日内支付原告程念总工资1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张学彬负担，该费用原告已垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 陈纪文
人民陪审员 马伟子
二〇一七年十月十日
书 记 员 马晓飞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06127号
原告王福生，男，1965年10月21日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告王福生与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福生到庭参加诉讼。被告北京乾元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月1日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发建设坐落于北京市平谷区×住宅小区×1号楼×单元×号（原×号楼×单元×）商品房一套。合同第二十条约定，出卖人应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属登记，如果出卖人没有在上述期限取得的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明届满之次日至实际取得权属证明之日止，按日计算向我支付全部已付房款的万分之一违约金。合同第二十条同时约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依约支付了购房款及产权证代办费400元，但被告对其前述承诺均已失约，其行为已构成违约。故我诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋产权初始登记违约金69122.34元、逾期办理转移登记违约金48875.22元，退还产权证代办费400元；被告承担本案诉讼费用。
被告向本院提交答辩状辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司未依约完成初始登记，原告在约定的完成后两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未向我公司主张权利，故我公司不同意赔偿；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳产权代办费和契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年7月1日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼×层×单元×号（现为×1号楼×层×单元×号）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告共计向被告交纳购房款276608元，并向被告交纳产权证代办费400元。2008年7月12日，被告向原告交付房屋。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年5月5日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住通知书、面积补差说明、房屋所有权证、产权代办费收据；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的起诉在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理转移登记系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。原告依约向被告支付产权代办费，但被告未依约为原告办理房屋所有权证，而系由原告自行进行办理，故应向原告返还产权代办费。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王福生支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计四万一千四百七十四元。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王福生产权代办费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十四元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年十二月三日
书记员 王 雪
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初113号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省东安县，因盗窃，于2016年8月30日被博罗县公安局行政拘留，因涉嫌盗窃罪，同年9月14日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月24日由博罗县公安局执行逮捕，同年10月9日被博罗县公安局取保候审，同年12月27日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日15时许，被告人刘某2去到博罗县湖镇镇华通公司8306号宿舍处，见被害人沐某平在房间睡觉，即潜入房内将其—部步步高手机（价值人民币2449元）盗走。破案后，缴回赃物由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人有坦白情节，且缴回赃物由被害人领回，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年8月30日15时许，被告人刘某2去到博罗县湖镇镇华通公司8306号宿舍处，见被害人沐某平在房间睡觉，即潜入房内将其—部步步高手机（价值人民币2449元）盗走。破案后，缴回赃物由被害人领回。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、到案经过，证实被告人刘某无自首情节。
2、常住人口信息，证实被告人刘某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
3、扣押发还清单，证实公安机关依法扣押涉案一部步步高手机，并发还被害人沐某平。
4、受案登记表，证实公安机关依法立案侦查。
5、行政处罚决定书，证实被告人刘某因盗窃手机于2016年8月30日被公安机关处以行政拘留十五日。
二、被告人供述及辩解，被告人刘某供称，2016年8月30日15时20分，我从湖镇华通宿舍八栋二楼上到三楼路过走廊时，看见一间房间内的柜台放有一台手机，机主正在睡觉。我就进入他的宿舍拿了他的手机。我下二楼发现手机有密码锁打不开，又看见二楼有保安上来于是我就在二楼上厕所。过了一会，保安过来找我，我就把手机拿给保安并说手机是在公司饭堂捡到的，他就带我去保安室，后派出所的工作人员就来了。我偷的手机是一台步步高手机，钛金银色。
三、证人证言，张某的证言证实，我在博罗县湖镇镇华通电脑有限公司工作。案发当天16时许，我们保安部门接报称有员工的手机放在床边被偷了。我带沐某平到5栋2楼的监控室查看宿舍走廊的监控录像，看到15时51分左右，一个男子进去8栋3楼8306号房约2分钟就离开了。我们通过查找8栋员工住宿登记表，确定在15时51分进入8栋8306号房的员工是刘某。我们保安部派保安到8栋附近寻找此人，大约在16时40分，我在8栋2楼的走廊处找到刘某并发现沐某平被盗窃的手机，他当时说这手机是在饭堂处捡到的。我马上将刘某带到保安室，并报警通知派出所。
四、现场勘验笔录，证实现场位于博罗县湖镇镇华通公司8306号宿舍。
五、鉴定意见，经鉴定，涉案被盗步步高手机一部的价值为人民币2449元。
刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被盗手机已被缴回且已发还被害人，被告人已自动交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 利国安
二〇一七年二月十七日
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01142号
原告：蔡某甲，男，1987年3月5日出生，汉族，务工，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：李某，女，1990年9月14日出生，汉族，务工，住安徽省阜阳市颍东区。
原告蔡某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年7月23日立案受理后，依法由审判员张蕴适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告蔡某甲及其委托代理人王晓彬到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：，原、被告经人介绍相识并2013年初结婚。××××年××月××日生一子取名蔡某甲已。期间，双方感情一直不好，被告经常因为一些鸡毛蒜皮的琐事找原告的麻烦，对原告恶语相向，态度冷漠，自婚生子蔡某甲已出生后，被告即不再同原告共同生活，不履行夫妻义务，将原告赶出卧室。被告生活上贪图享乐，不愿意带孩子，婚生子从出生至今一直是原告及原告父母照顾。同时，被告脾气暴躁，经常大发雷霆，不利于孩子的身心××。为此，提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了身份证、户口本、婚姻关系证明、报警记录，证明原、被告系合法婚姻关系及双方之间的矛盾，导致夫妻感情已经破裂。
被告李某未提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年下半年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子取名蔡某甲已。婚后，原、被告为生活琐事发生纠纷，为此，原告提起诉讼，要求离婚。
上述事实有当事人的陈述，原、被告的身份证、户口本、婚姻关系证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护，婚后，原、被告为了生活琐事发生纠纷，原告要求离婚，并没有提供夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告有一幼子，如果原、被告之间互相沟通，加强交流，共同为孩子××成长考虑，是有和好可能的，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蔡某甲和被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某甲承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 蕴
二〇一五年八月三十一日
书记员 于紫若
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01142号
原告：东至县国安物业服务有限责任公司，住所地东至县。
法定代表人：吴江汉，该公司经理。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：陈天胜，男，1962年2月24日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告东至县国安物业服务有限责任公司与被告陈天胜物业服务合同纠纷一案中，原告东至县国安物业服务有限责任公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县国安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
代理审判员 叶光明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐剑虹
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2579号
原告：马永珍，女，1951年12月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告马永珍与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永珍的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永珍向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金1842.75元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，马永珍（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为1.75亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。马永珍在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积1.75亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积1.75亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×1.75亩×3年=1786元(取整数)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告马永珍与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还所租赁原告马永珍在兴文县大河苗族乡长征村十三组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告马永珍土地租金1786元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第417号
申请执行人无锡质量技术监督局城区分局，住所无锡市南长区永丰路338号。
法定代表人华晨泓，该局局长。
委托代理人赵碧霄（受该局的特别授权委托），该局干部。
被执行人无锡长技创新电力电子技术有限公司，住所无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人雷济竹，该公司销售经理。
申请人无锡质量技术监督局城区分局与被执行人无锡长技创新电力电子技术有限公司其他合同纠纷一案，无锡质量技术监督局城区分局作出的锡质监城区罚字（2014）第22号行政处罚决定书已发生法律效力。依照上述行政处罚决定书，被执行人无锡长技创新电力电子技术有限公司应支付申请人无锡质量技术监督局城区分局罚款250304元及逾期滞纳金。根据申请人的申请，本院已立案执行。
无锡长技创新电力电子技术有限公司自觉履行3000元。执行过程中，被执行人无锡长技创新电力电子技术有限公司未申报财产，申请人无锡质量技术监督局城区分局未举报被执行人可供执行的其它财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人无可供执行的财产，难以执行。此执行情况已告知申请人无锡质量技术监督局城区分局，本院决定本案作出终结处理，无锡质量技术监督局城区分局对此无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
无锡质量技术监督局城区分局作出的锡质监城区罚字（2014）第22号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到裁定后10日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年四月十三日
书记员 徐菲
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第417号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，焦平。
被执行人，靳宝。
庞大乐业租赁有限公司与焦平、靳宝融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年1月21日作出的（2014）滦民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第417号
执行裁定书
申请执行人柴乐春，男，1956年12月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人韩连云，女，1956年9月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人柴乐春依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第01227号民事判决书，申请执行韩连云民间借贷纠纷一案，执行中，经查，被执行人现有房产已被抵押和查封。现被执行人暂无给付能力，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第01227号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年七月三十日
书记员 孟祥森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第417号
申请执行人：陈黎明，19＊年＊月＊日生。
被执行人：莫柳军，19＊年＊月＊日生。
本院在陈黎明与莫柳军民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金219050元及利息，负担案件受理费5426元，案件执行费3401元，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第1440号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年八月二十七日
书记员 谢 睿
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第417号
申请执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司
被执行人徐三、乔林国
申请执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司与被执行人徐三、乔林国机动车交通事故责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐三、乔林国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司于2015年6月9日向本院申请强执行，请求被执行人徐三、乔林国偿还机动车交通事故责任纠纷款7247.45元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款7247.45元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �晓玫
二〇一五年十二月十三日
书记员 周 航
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第417号申请执行人王丕华。被执行人陈伟立。被执行人赵洪娥。本院在执行王丕华与陈伟立、赵洪娥民间借贷纠纷一案中，申请人王丕华依据青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初字第70913号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人赵洪娥已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初字第70913号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 光审判员 李志新审判员 许 毅二〇一四年五月三十日书记员 滕 乾
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初第1707号
原告：涂苏云。
委托代理人：杨雪元、吕震环，江西江佑律师事务所律师。
被告：王吉盈。
委托代理人：严朝清，江西司达律师事务所律师。
原告涂苏云诉被告�吉盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告涂苏云向本院提出诉讼请求：原告与被告及被告的母亲为朋友关系，2017年9月份，被告因资金紧张向原告借款100万元用于资金周转，被告承诺一个月之内归还，并约定月息两分，因原告与被告母亲陈春燕关系较好，原告便于2017年9月19日通过银行转账的方式将100万元汇至被告银行账户。但时至今日，被告仍未偿还任何欠款本金及利息，经原告多次催促未果，原告为维护自己的合法权益。特向本院提起诉讼：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币100万元及利息36667元（利息自2017年9月19日起按照月息两分暂计算至2017年11月13日为36667元，其余利息按照月息两分计算至借款本金还清之日止）；2、诉本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告向被告主张欠款，其未提供双方达成借款合意的证据，仅仅提供一张银行转款凭证，并无其他证据予以佐证，无法证明本案争议的为借款纠纷。故本案中原告以民间借贷纠纷起诉被告明显不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告涂苏云的起诉。
本案受理费14130元，全部退回原告涂苏云。保全费5000元,由原告涂苏云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级�民法院。
审判员 黄刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 张卉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9234号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林惠兴，男，1947年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐林妹，女，1951年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人林惠兴因诉上海市浦东新区人民政府不履行法定职责一案，不服上海市高级人民法院（2017）沪行终232号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林惠兴向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案，指令一审法院受理其起诉或由本院直接受理其起诉。主要事实与理由为：一是再审申请人被拆迁后，居住面积安置不足，且宅基地等土地被无偿剥夺，浦东新区政府负有保护再审申请人宅基地使用权的法定职责，但经再审申请人申请后，浦东新区政府在法定期限内未予答复。二是二审法院违背立案登记制，对其起诉进行了实体审查，且二审裁定中提到的民事案件与本案并非同一诉讼，二审法院错误剥夺了再审申请人的行政诉权。
本院认为：本案争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，只有当事人向人民法院提起行政诉讼同时符合以上四个方面的条件，人民法院方予受理。原审法院基于当事人的诉讼主张，对其起诉是否有事实根据等进行审查，进而判断其起诉是否符合法定条件，适用法律正确。
《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”基于宅基地使用权的权利内容和使用要求，再审申请人申请浦东新区政府保护其宅基地使用权，实质是对其与拆迁人之间签订的拆迁安置补偿协议存有异议。据二审法院查明的事实，再审申请人已就其原有房屋的拆迁安置补偿事宜与拆迁人达成协议，该协议业已实际履行且被人民法院生效民事判决认定为合法有效，其房屋所占宅基地使用权已经消灭。此种情况下，再审申请人向浦东新区政府请求保护其宅基地使用权并进而提起本案行政诉讼，明显不具有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。一、二审法院先后裁定不予立案和驳回上诉，并无不当。
综上，林惠兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林惠兴的再审申请。
审 判 长 虞政平
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 蒋 蔚
书 记 员 杨九如
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第245号原告莫建芳。被告赵燕。原告莫建芳与被告赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告莫建芳到庭参加诉讼，被告赵燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫建芳诉称，原告与被告赵燕系朋友关系。2013年5月10日，被告以资金周转困难为由，到原告经营的茶庄向原告借款80000元。原告认为被告是国家干部，有偿还能力，因此凑够80000元现金借给被告，被告收到借款后，在其身份证复印件上写了一张借条给原告。当时被告口头承诺6个月内还清借款。但至今已一年多时间，虽然经原告多次催促，但被告总以手头紧张为由拒不还款。原告为此诉至法院，请求法院判决：被告立即归还原告80000元借款。原告莫建芳为证明上述主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—身份证一份，证明原告的身份情况；证据2—借条一张，证明被告赵燕向原告借款80000元的事实。被告赵燕未提出答辩，也没有提交证据。证据分析与认定：被告赵燕未到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利。经本院审核，原告莫建芳提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为定案依据。经审理查明，原告莫建芳经朋友介绍，与被告赵燕认识。2013年5月10日，被告以购买房子急需用钱为由，向原告借款80000元。被告收到借款后，于当日出具借条给原告。双方在借条中未约定借款期限、还款方式及逾期还款的违约责任。被告借款之后，至今未归还原告任何借款。原告多次追偿未果，于2013年8月份再次向被告追偿，但无法联系到被告，原告为此诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，被告赵燕向原告莫建芳借款，有被告出具的借条为证，该借条是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方在借条中虽然没有约定借款期限及还款方式，被告借款后，原告在合理期限内多次追偿，但被告至今没有履行还款义务，故原告要求被告归还借款80000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵燕归还原告莫建芳借款80000元；案件受理费1800元，由被告赵燕负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长黄东兴代理审判员杨振龙人民陪审员颜学文二〇一五年五月五日书记员黄绍灏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第451号
原告聂轰，男，1989年8月10日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
被告曾天才，男，1966年11月4日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告聂轰诉被告曾天才追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂轰撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由被告曾天才负担。
审判员 缪力
二〇一四年一月二十七日
书记员 袁壹
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初871号
原告：曹国祥，男，1982年9月1日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，农民，住普安县。
被告：侯应海，男，1969年12月25日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告曹国祥与被告侯应海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国祥到庭参加诉讼，被告侯应海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款24000元并从2017年10月4日至判决确定的履行期间止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，原告将自家喂养的80余只山羊以32000元出售给被告，被告以资金困难为由，于2017年7月1日支付原告8000元，并写下欠条，约定2017年10月4日前全部付清。到期后被告未还款，后被告拒不归还，甚至不见面，不接听电话。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张，拟证明被告欠原告32000元羊款的事实。
被告侯应海未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定并在卷为据。
经审理本院认定如下事实：2017年6月，原告曹国祥将自己喂养的80余只羊出售给被告侯应海，总价款42000元。2017年6月24日侯应海给付10000余元，下欠32000元，并由侯应海出具欠条一张给曹国祥，欠条约定中秋节（2017年10月4日）前付清。曹国祥诉称2017年7月1日，曹国祥给付8000元，尚欠24000元，欠款到期后，经多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，债是特定民事主体间的权利义务关系，债务应当履行，对债务的履行有约定的，债务人应依约定履行义务。本案中原、被告因出售羊产生债务纠纷，有被告侯应海出具的欠条一份在卷佐证，该欠条系双方当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。欠条约定2017年10月4日前付清，现原告曹国祥诉称已给付8000元，尚有24000元未给付，故被告侯应海应依法偿还原告欠款24000元。
对原告所提按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月4日至本判决确定的履行期限计算逾期利息，经本院释明，原告自愿确认计算逾期利息的期间为2017年10月至2018年5月，因该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告侯应海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯应海于本判决生效后十日内一次性给付原告曹国祥欠款24000元并按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月起至2018年5月止计付逾期利息；
如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告侯应海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘 明
二〇一八年四月二十六日
书记员 贺雪燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1424号
原告王培德，男，生于1964年6月2日，汉族，住安徽省凤阳县。
原告广安思源运输有限责任公司，住所地广安市广安区万新三街。
法定代表人李磊。
被告周久奎，男，生于1959年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告王培德、广安思源运输有限责任公司与被告周久奎合同纠纷一案中，原告王培德、广安思源运输有限责任公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周久奎的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王培德、广安思源运输有限责任公司撤回对被告周久奎的起诉。
本案受理费1830元，减半收取915元，由原告王培德、广安思源运输有限责任公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 周小波
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年六月一日
书 记 员 尹 庆
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00171号原告向某某。被告王某甲。原告向某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员邓继俊独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告向某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年12月在采花乡政府登记结婚，女到男家落户生活。2002年8月15日生女王某乙。婚后共同整修房屋三间、新建畜房二间，购买摩托车二辆、冰箱一台、电视机一台及家具等财产。自2012年被告外出务工以来，被告性格变得暴躁，每次务工回家，不但不给原告和女儿钱物，还经常对原告殴打，扬言要把原告赶出家门。特别严重的是2014年9月，原告因眼病需要住院，被告将家中存折拿走，原告只好找亲人借款3000元，交1000元住院费后，被告在医院强行拿走剩下的2000元。原告出院后，被告埋怨原告不该治病，并对原告进行殴打。原告感到生活无望，决定喝“百草枯”自杀，被告家人抢掉，才幸免一死。原告不敢在被告家居住，便离开了被告家。去年农历腊月二十九，女儿要求原告回家过年，原告便回到被告家，但与被告在争吵中度过了春节。次年正月初三回白溢坪娘家拜年，被告在原告娘家大吵大闹并威胁原告娘家父母。次日回家后，被告抢原告的钱，没抢到，便又对原告进行殴打。原告被殴打后，便悄悄离家出走至今。综上，原、被告无法共同生活，夫妻感情确已完全破裂。原告诉请人民法院判令：1、原、被告离婚；2、判令婚生女随原告生活，被告每年给付抚养费；3、分割共同财产；4、诉讼费用共同承担。原告向某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件1份。证明原告身份。证据2、婚姻登记记录查询证明原件1份。证明原、被告婚姻关系。被告王某甲辩称，原告对于结婚时间、生育子女、添置财产这些问题所述属实。但不存在抢原告的钱，也没有殴打过原告，原告喝“百草枯”自杀也不属实。原告称被告在原告娘家大吵大闹不属实，事实是正月初三原、被告一起去拜年，但是当天连夜就回来了。原、被告的感情因其他原因出现了问题，造成目前的局面。被告不同意离婚。被告王某甲未向本院提交相关证据。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年12月在采花乡人民政府登记结婚，女到男家落户生活。2002年8月15日生女王某乙，目前就读于五峰实验中学。婚后共同整修房屋三间、新建畜房二间、购买摩托车二辆、冰箱一台、电视机一台。以上事实有原告提交的婚姻登记查询证明，以及原、被告当庭陈述载卷予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂是准予离婚或者不准予离婚的法定标准。根据本院查明事实，本案原、被告属自由恋爱后登记结婚，婚后生有一女，可见双方婚姻基础是比较牢固的。虽然近年来双方因琐事时有矛盾，但原告并未举证证明双方感情确已完全破裂，双方感情仍有和好之可能。从珍惜夫妻情分、有利于子女健康成长的角度出发，原、被告以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告向某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费200.00元，减半收取100.00元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员邓继俊二〇一五年五月二十日书记员文宏祝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执220号之一
申请执行人：李静，女，1983年8月12日出生，汉族，山南建设有限公司职工，户籍所在地安徽省凤台县，现住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行肖爱兰与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执220号
申请执行人：李静，女，1983年8月12日出生，汉族，山南建设有限公司职工，户籍所在地安徽省凤台县，现住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，系该公司董事长。
本院在执行陈素珍与淮南市万远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮南市万远置业有限责任公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人淮南市万远置业有限责任公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场501房产，查封期限3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 军
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初144号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某某，男。曾因盗窃，于2017年1月20日被集安市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕，因犯盗窃罪，于同年4月25日被本院判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金人民币14000.00元，同年4月27日被释放，进行社区矫正。因涉嫌盗窃，于2017年7月24日被集安市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月23日4时许，被告人王某某在集安市阳光家园三期11号楼东侧初某某停放的吉E7B5**号白色速腾轿车内盗取COACH牌钱包一个，钱包内有现金9000余元、身份证一张、港澳通行证一张、银行卡三张等物品，盗窃财物总价值人民币9600余元。王某某取出现金后将钱包及包内物品随手丢弃。
2017年7月24日，被告人王某某在家属陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押被告人王某某携带的赃款500元，经王某某指认，寻回并依法扣押被盗钱包及包内物品，已返还失主初某某。王某某家属代为赔偿失主初某某人民币9000元，初某某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有其在公安机关的供述；被害人初某某陈述；证人林某某、王某1、王某2、孙某某证言；自首经过、破案经过、刑事判决书、发还清单、谅解书、收条；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可从轻处罚。王某某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000.00元；因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金人民币14000.00元（已缴纳），依法撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000.00元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2017年7月24日起至2019年2月15日止）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）。
审 判 员 周加历
二〇一七年十月十九日
代理书记员 于 琦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终313号
原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚坚兵，男，1978年11月13日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。2016年11月25日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月22日刑满释放。因本案于2017年8月6日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人龚坚兵犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月9日作出（2018）闽0111刑初2号刑事判决，原审被告人龚坚兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人龚坚兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年8月5日中午12时许，被告人龚坚兵经杨某介绍，与买毒人周某1均事先用电话联系约好毒品交易的时间、地点、价格和数量。当日下午16时许，龚坚兵与汪某（另案处理）先将一袋净重1.73克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于福州市晋安区附中后门对面的公交车站旁一块石头下，后骑车到路口公交站附近桥洞底下观望等候；其间，龚坚兵打电话给周某1均，让其到福州市晋安区附中后门对面人行道红绿灯旁将毒资人民币1000元交付给汪某，并在汪某取得毒资1000元与龚坚兵汇合后，龚坚兵再次打电话给周某1均，告知周某1均毒品藏在路口公交站旁一块石头底下让其自取。周某1均接到电话后带民警到龚坚兵告知的地点，提取到净重1.73克的毒品甲基苯丙胺一袋。龚坚兵逃离现场后于当日晚上22时许在福州市仓山区高湖村一民房内被抓获归案。经鉴定，上述被查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实，被告人龚坚兵在原审开庭审理过程中亦无异议,且有经原审庭审查证属实的毒品的物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、收条、称重笔录、通话记录、福建省毒品实物缴交收据、前科材料、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人杨某、周某1均的证言及辨认笔录，同案人汪某的供述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴〔2017〕3066号检验报告、福州市公安局新店派出所晋公尿检（禁毒）字〔2017〕第080602号现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。
原判认为，被告人龚坚兵违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法进行贩卖，数量达1.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龚坚兵曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人龚坚兵归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决：被告人龚坚兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人龚坚兵的上诉理由是，原判量刑太重。
本院二审期间，上诉人龚坚兵没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人龚坚兵的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚坚兵违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法进行贩卖，数量达1.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人龚坚兵曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人龚坚兵归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人龚坚兵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及法定从重处罚情节和从轻处罚情节对其作出的量刑处罚适当，上诉人龚坚兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅立新
审判员 高怀宝
审判员 卞丹郦
二〇一八年二月十一日
书记员 黄伟杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2823号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：金利华，男，该公司员工。
被告：张文富，男，1969年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告张文富为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：要求被告张文富支付丰收贷记卡欠款本金4603.17元、利息605.28元、费用201元（利息、滞纳金暂计至2017年8月19日，此后利息费用按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，原告提出财产保全申请，要求对被告张文富的账户予以保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告张文富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年12月28日，被告张文富与原告签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》，约定：被告张文富可以利用原告发行予其的贷记卡在5000元额度内进行合法透支，透支利率为日利率万分之五等。后被告张文富在用卡过程中未按约履行，截至2017年8月19日尚欠原告透支本金4603.17元及利息605.28元、费用201元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4603.17元及利息605.28元、费用201元，并支付自2017年8月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费70元，合计95元，由被告张文富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 跃
二〇一八年五月十八日
代书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5679号
原告：江应泉男，1963年10月6日出生，汉族，住江西省南丰县。
委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师。
被告：叶振华男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告江应泉因与被告叶振华民�借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶振华返还原告借款143000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月28日，被告叶振华向原告江应泉借款150000元，并出具借条一份，承诺于同年2月28日归还；2016年2月4日，被告叶振华向原告还款50000元；2016年11月28日，双方就前述借款进行结算，被告叶振华向原告江应泉出具金额为143000元的欠条一份，承诺于2017年1月20日之前归还60000元、3月30日全部还清。原告分别于2014年1月26日、1月27日通过银行转账50000元、100000元完成了借款交付。从结算后至今，被告叶振华未还款，尚欠原告借款143000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶振华于本判决生效之日起十日内返还原告江应泉借款143000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告叶振华负担。
原告江应泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶振华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一八年二月二十二日
代书记员 王静茹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保446号
申请人李杰，女，汉族，1981年8月10日出生，住广东省湛江市市辖区。
委托代理人郭小勇、张宁，河南晟大律师事务所律师。
被申请人郭双庆，男，汉族，1979年8月9日出生，住郑州市金水区。
被申请人边丽君，女，汉族，1982年4月13日出生，住郑州市金水区。
申请人李杰诉被申请人郭双庆、边丽君民间借贷纠纷一案，申请人李杰于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭双庆、边丽君银行存款1506000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人的保全申请提供担保
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭双庆、边丽君银行存款1506000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年三月十五日
书记员 赵淑霞
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执200号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑陆76号F区2563室,统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇,总经理。
被执行人:张衡,男,1991年2月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。
北京恒元信业信息技术有限公司与张衡仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00185701号裁决书已发生法律效力。因被执行人张衡未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月22日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00185701号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 李叶润
代理审判员 孙 伟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 盛乾坤
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理。
(二)对管辖权有异议的。
(三)驳回起诉。
(四)保全和先予执行。
(五)准许或者不准许撤诉。
(六)中止或者终结诉讼。
(七)补正判决书中的笔误。
(八)中止或者终结执行。
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决。
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第829号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陶国琴。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）930号起诉书指控被告人陶国琴盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人陶国琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月18日14时许，被告人陶国琴在本市闸北区秣陵路XXX号肯德基餐厅内，将一小包白色晶体和五粒绿色圆形药片以人民币1，000元的价格贩卖给李甲。经检验，从李甲处扣押的白色晶体净重1.43克，从中检出甲基苯丙胺成分；五粒绿色圆形药片净重0.29克，从中检出咖啡因成分。
2013年12月期间，被告人陶国琴先后四次至本市闸北区天目中路XXX号凯旋门市场三楼377号商铺，趁被害人吴某某不备
盗窃冬虫夏草，后转卖给李乙、朱某某。经鉴定，被窃的49.6克冬虫夏草价值人民币8，184元。
2013年3月18日，被告人陶国琴在交易毒品后被公安人员当场抓获，并于当日被取保候审。同年12月25日，陶国琴在凯旋门市场三楼377号商铺再次作案后被被害人吴某某发现，扭获后报警。被告人陶国琴到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陶国琴在庭审中不持异议，其中贩卖毒品的犯罪事实有证人李甲的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据况》，被告人陶国琴的供述笔录等证据证实；盗窃的犯罪事实，有被害人吴某某的陈述、辨认笔录和其提供的监控视频，证人李乙、朱某某、苏某某的证言笔录和辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市中药行业协会出具的《关于上海市公安局闸北分局送检赃物虫草的鉴别意见》，被告人陶国琴的供述及辨认笔录、经其签字确认的赃款赃物，通讯记录和交易地点照片及被告人陶国琴的户籍资料、前科劣迹资料等证据证实、均足以认定。
本院认为，被告人陶国琴贩卖毒品甲基苯丙胺1.43克、咖啡因0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陶国琴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法应两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶国琴曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，故对其所犯贩卖毒品罪依法应予从重处罚。被告人陶国琴曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陶国琴到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人陶国琴犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百六十四条，第六十九条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶国琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年12月24日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、缴获的毒品予以没收；违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年六月十一日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚.
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1780号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。
主要负责人：傅薛林，该行行长。
委托诉讼代理人：林云龙，男，该行工作人员。
被告：陈日兴，男，1985年8月23日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告陈日兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈 金 友
人民陪审员 陈 方 度
人民陪审员 陈 正 勇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李巧（代）
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1780号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。主要负责人：傅薛林，该行行长。委托诉讼代理人：林云龙，男，该行工作人员。被告：陈日兴，男，1985年8月23日出生，汉族，住福建省漳平市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告陈日兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉处理。审 判 长 陈 金 友人民陪审员 陈 方 度人民陪审员 陈 正 勇二〇一七年十一月二十四日书 记 员 李巧（代）
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3245号
上诉人（一审起诉人）：周志祥，男，汉族。
上诉人周志祥因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周志祥上诉请求：请求撤销一审裁定，指令昆明市西山区人民法院受理。事实和理由：买卖房屋位于昆明市西山区，属昆明市西山区人民法院辖区。
本院认为：起诉人的诉请是将房屋所有权变更登记到起诉人名下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”履行义务一方为被起诉人，本案被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院不具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年六月五日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终3245号上诉人（一审起诉人）：周志祥，男，汉族。上诉人周志祥因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周志祥上诉请求：请求撤销一审裁定，指令昆明市西山区人民法院受理。事实和理由：买卖房屋位于昆明市西山区，属昆明市西山区人民法院辖区。本院认为：起诉人的诉请是将房屋所有权变更登记到起诉人名下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”履行义务一方为被起诉人，本案被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院不具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年六月五日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
安徽省合肥市中级人民法院
民事裁定书
（2017）皖01民终3498号
上诉人（原审被告）：肥西县土地开发复垦整理中心，住所地肥西县上派镇人民中路，组织机构代码674220851。
法定代表人：张宁，主任。
被上诉人（原审原告）：合肥卓园土地复垦整理有限公司，住所地安徽省合肥市新华学府花园34幢601室，组织机构代码78307437-1。
法定代表人：许成明，总经理。
被上诉人（原审被告）：合肥市土地整治办公室，住所地合肥市政务新区怀宁路1800号国土规划大厦，统一社会信用代码12340100485034507M。
法定代表人：彭尧，主任。
上诉人肥西县土地开发复垦整理中心因与被上诉人合肥卓园土地复垦整理有限公司、合肥市土地整治办公室承揽合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0104民初7637号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肥西县土地开发复垦整理中心于2017年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肥西县土地开发复垦整理中心申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肥西县土地开发复垦整理中心撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费4709元，减半收取2354.5元，由上诉人肥西县土地开发复垦整理中心负担。
本裁定为终�裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 程亚娟
二〇一七年七月七日
书记员 邓金晨
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院
判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院民事裁定书（2017）皖01民终3498号上诉人（原审被告）：肥西县土地开发复垦整理中心，住所地肥西县上派镇人民中路，组织机构代码674220851。法定代表人：张宁，主任。被上诉人（原审原告）：合肥卓园土地复垦整理有限公司，住所地安徽省合肥市新华学府花园34幢601室，组织机构代码78307437-1。法定代表人：许成明，总经理。被上诉人（原审被告）：合肥市土地整治办公室，住所地合肥市政务新区怀宁路1800号国土规划大厦，统一社会信用代码12340100485034507M。法定代表人：彭尧，主任。上诉人肥西县土地开发复垦整理中心因与被上诉人合肥卓园土地复垦整理有限公司、合肥市土地整治办公室承揽合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0104民初7637号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肥西县土地开发复垦整理中心于2017年5月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肥西县土地开发复垦整理中心申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人肥西县土地开发复垦整理中心撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费4709元，减半收取2354.5元，由上诉人肥西县土地开发复垦整理中心负担。本裁定为终�裁定。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  程亚娟二〇一七年七月七日书记员  邓金晨附：相关适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初244号
原告房顺利。
被告滨州市沾化区富源街道房二村村民委员会。
负表人房永岐。
原告房顺利与被告州市沾化区富源街道房二村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由滨州市沾化区人民法院审判员房荣玲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房顺利到庭参加了诉讼，被告滨州市沾化区富源街道房二村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告房顺利诉称，2005年因京博集团占用房二村土地，村委会与京博集团签订补偿合同，其中包含原告的部分承包地。按照约定，被告应当自2005年至2010年，逐年支付征地款，但有4000元的征地款被告至今没有支付给原告。原告无奈之下只能诉至贵院，请求依法判令被告支付原告征地款4000元及相应利息，诉讼费用均由被告承担。
被告滨州市沾化区富源街道房二村村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告系滨州市沾化区富源街道房二村村民。2005年京博集团征用滨州市沾化区富源街道房二村土地，其中包括原告的30亩耕地，50亩苇子地，耕地每亩每年补偿500元，50亩苇子地每年补偿4000元。2005年至2009年原告通过村里支取补偿款，因村里需扣除电改费等相关费用，因此有一些补偿款并未及时向原告支付。自2010年始，由富源街道办事处将征地补偿款直接汇入农户的银行账号中。2013年原告经查账得知，2005年至2009年期间，其中有一年的苇子补偿款4000元，被告一直未给付原告，经原告多次催要，被告不予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，原告承包的土地被征用，原告有权获得相应的补偿。原告的补偿款通过被告支付，原告多次向其催要，被告未予给付，现原告要求被告给付该补偿款，本院应予支持。关于原告对利息的诉求，本院认为，原告对被告每年支付补偿款的确切时间无法确定，且原告对被告从补偿款中扣除相关费用是认可的，故原告对利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市沾化区富源街道房二村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告房顺利苇子补偿款4000元；
驳回原告房顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告滨州市沾化区富源街道房二村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一六年四月十四日
书记员 王 焕
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终800号
抗诉机关广东省江门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪根，男，1948年4月29日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，原新会市葵城发展总公司总经理，现为新会区葵城置业有限公司总经理。住江门市新会区。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年9月5日被取保候审。2015年5月19日被江门市中级人民法院取保候审，取保候审期限为12个月。
辩护人刘宇飞，广东国鼎律师事务所律师。
辩护人王波，广州金鹏律师事务所律师。
广东省江门市中级人民法院审理广东省江门市人民检察院指控原审被告人张洪根犯贪污、受贿罪一案，于2016年3月15日作出（2015）江中法刑二初字第10号刑事判决，认定被告人张洪根犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000000元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，合共有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2010000元；本案的犯罪所得及其孳息，依法予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人张洪根不服，以其不构成犯罪为由提出上诉。江门市人民检察院以判决书在没有司法解释规定受贿罪量刑标准的情况下，认定受贿人民币53272元属于数额较大，并判处张洪根有期徒刑一年欠缺法律依据等到为由，提出抗诉。广东省人民检察院以粤检诉三支刑抗〔2017〕1号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。
本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案，广东省人民检察院检察员彭波、朱尚云出庭履行职务，原审被告人张洪根及其辩护人刘宇飞、王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市中级人民法院（2015）江中法刑二初字第10号刑事判决；
二、发回江门市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅曜天
审判员 郑小明
审判员 吴铁城
二〇一七年十二月二十二日
书记员 肖耀峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。