广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第828号
原告桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路83号汇龙国际大厦一楼。
代表人李树森，行长。
委托代理人周智韬，广西益远律师事务所律师。
委托代理人孔令意，桂林银行股份有限公司梧州分行职员。
被告佛山市顺德区建德模具钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂新有路以南尚钢模具工业城B2区B211－B212首层。
法定代表人罗庆佳，董事长。
被告佛山市顺德区保胜房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会乐安北路11号恒捷商业楼201号办公室之十九。
法定代表人朱健全，董事长。
被告罗庆佳。
被告黄月明，女，汉族。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告佛山市顺德区建德模具钢有限公司（以下简称建德公司）、佛山市顺德区保胜房地产投资有限公司（以下简称保胜公司）、罗庆佳、黄月明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法组成由审判员杨慎瑜担任审判长，人民陪审员黄丽红、龙坤华参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，书记员郭莹担任法庭记录。原告桂林银行股份有限公司梧州分行的委托代理人周智韬、孔令意到庭参加诉讼，被告建德公司、保胜公司、罗庆佳、黄月明经本院公告送达，没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行诉称，2012年3月26日，原告与被告建德公司签订一份《综合授信合同》，合同约定：原告同意为被告建德公司提供授信额度为4200万元；授信期限自2012年3月26日起至2015年3月25日；授信保证金比例为40%；授信的担保约定为由被告保胜公司提供财产抵押担保，罗庆佳、黄月明作为保证人提供连带责任保证担保等内容。同日，原告与保胜公司签订一份《最高额抵押合同》，双方约定由被告保胜公司以佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会文园路幸福豪苑12号铺、13号铺、14号铺为被告建德公司的上述《综合授信合同》主债权提供担保之本金，以及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等费用，向原告提供抵押担保，并经佛山市顺德区土地房地产管理部门办理了抵押登记。同日，原告与被告罗庆佳、黄月明签订《最高额保证合同》，约定担保由被告罗庆佳、黄月明为被告建德公司的上述《综合授信合同》的债权之最高额本金余额2940万元，以及基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等费用，向原告提供保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。2014年9月19日，原告与被告建德公司签订一份《银行承兑协议》，合同约定：经被告建德公司的申请，由原告对被告建德公司开出4张金额合计为3166.5万元的银行承兑汇票；被告建德公司应于汇票到期前五个工作日将应付票款足额交存给原告，以备支付到期汇票；承兑汇票到期日前，被告建德公司不能足额交付票款时，除法律法规规定可予以拒付的情形外，原告凭票无条件向持票人支付票款，原告所垫付票款自付款之日起转作被告建德公司的逾期贷款，按每日万分之五计收逾期利息，不需要另签借款合同；承兑担保由被告保胜公司、罗庆佳、黄月明与原告另行签订《保证合同》和《抵押合同》提供担保。上述协议签订后，原告依约为被告建德公司出具了四张银行承兑汇票。原告出具汇票后，被告建德公司没有依约于汇票到期前五个工作日将应付票款足额交存给原告，原告垫付票款后，被告建德公司仍未向原告支付票款，其行为已构成违约。根据《综合授信合同》和《银行承兑协议》的约定，被告建德公司应向原告支付垫付票款18814189.02元、逾期付款利息384990.86元、违约金9407.09元。被告罗庆佳、黄月明应对建德公司的还款义务承担连带清偿责任。原告对被告保胜公司提供抵押的财产依法享有优先受偿的权利。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告建德公司应向原告支付承兑汇票垫付的票款共18814189.02元、逾期付款利息384990.86元、违约金9407.09元（逾期付款利息暂计至2015年4月29日，以后按综合授信合同、银行承兑协议约定的利息计算方式，计至被告还清欠款止）；2、被告罗庆佳、黄月明对被告建德公司的还款义务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告保胜公司提供抵押担保的位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会文园路幸福豪苑12#、13#、14#商铺（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号）享有优先受偿的权利。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行向法庭提供的证据有：
1、被告建德公司的营业执照、组织机构代码证，证明被告建德公司的诉讼主体资格；
2、被告保胜公司的营业执照、组织机构代码证，证明被告保胜公司诉讼主体资格；
3、被告罗庆佳、黄月明的身份证复印件，证明被告罗庆佳、黄月明的诉讼主体资格。
4、《综合授信合同》及股东会决议，证明本案争议法律关系及承兑汇票授信额度等事实；
5、《最高额抵押合同》及股东会决议，证明被告保胜公司应以其提供的财产承担抵押担保责任；
6、粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号《房地产权证》，以及房地产抵押他项权证，证明原告对被告保胜公司提供的位于佛山市顺德区容桂容街道办事处幸福社区居民委员会文园路幸福豪苑12#、13#、14#商铺依法享有优先受偿的权利；、
7、《最高额保证合同》，证明被告罗庆佳、黄月明应承担连带担保责任；
8、《银行承兑协议》、银行承兑汇票、大额委托收款、托收凭证、承兑汇票核销通知书、承兑汇票核销表外传票、承兑汇票补充传票，证明原告为被告建德公司出具了承兑汇票以及原告已承兑汇票的事实；
被告建德公司、保胜公司、罗庆佳、黄月明未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告建德公司、保胜公司、罗庆佳、黄月明经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告桂林银行股份有限公司梧州分行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
一、2012年3月26日，原告桂林银行股份有限公司梧州分行（乙方）与被告建德公司（甲方）签订一份03990720120243号《综合授信合同》，双方约定：1、乙方同意向甲方提供授信额度，本合同项下的授信额度可用于银行承兑汇票；2、乙方向甲方提供的授信额度为4200万元；3、授信期限自2012年3月26日起至2015年3月25日；4、担保方式由罗庆佳、黄月明作为保证人，提供保证担保，以及由被告保胜公司提供财产作为抵押担保；5、保证金比例为40%；6、甲方应该主动按本合同约定向乙方按期足额偿还授信款项本金及利息，甲方违反本合同约定义务的，乙方有权按本合同项下授信品种本金余额的0.5‰向甲方收取违约金。
二、2012年3月26日，原告（乙方）与被告保胜公司（甲方）签订一份《最高额抵押合同》，双方约定：1、为担保本合同项下债务的履行，甲方愿意向乙方提供抵押担保；2、本合同的主合同为乙方与债务人建德公司签订的03990720120243《综合授信合同》；3、本合同担保债权的最高本金余额为2940万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等费用也属于被担保债权；4、甲方以其所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会文园路幸福豪苑12号铺、13号铺、14号铺设定抵押。2012年3月29日，双方就上述抵押财产办理了抵押登记手续，被担保的债权数额为2940万元。
三、2012年3月26日，原告（乙方）与被告罗庆佳、黄月明（甲方）签订一份《最高额保证合同》，双方约定：1、为担保本合同项下债务的履行，甲方愿意向乙方提供连带责任保证；2、本合同的主合同为乙方与债务人建德公司签订的03990720120243号《综合授信合同》；3、本合同担保债权的最高本金余额为2940万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等费用也属于被担保债权；4、甲方提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。
四、2014年9月19日，原告（乙方）与被告建德公司（甲方）签订一份《银行承兑协议》，双方约定：1、根据03990720120243号《综合授信合同》的约定，乙方对甲方开出的银行承兑汇票共四张，共计3166.5万元给予承兑；2、甲方应于本协议生效之日起按汇票票面金额的40%，即1266.6万元的履约保证金存入乙方指定的保证金专户，作为汇票承兑保证金；3、甲方于汇票到期前五个工作日将应付票款足额交存给乙方；4、承兑汇票到期日前，甲方不能足额交付票款时，除法律法规规定可予以拒付的情形外，乙方凭票无条件向持票人支付票款，乙方所垫付票款自付款之日起转作甲方的逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息，不需要另签借款合同。
五、2014年9月19日，被告建德公司作为出票人开出四张汇票，出票金额分别为1000万元、700万元、700万元、766.5万元，收款人为佛山市盈庆丰进出口贸易有限公司，付款行为桂林银行梧州分行，汇票到期日为2015年3月19日。2015年3月19日，原告向汇票的最后被背书人中国民生银行股份有限公司长沙分行支付票款合计3166.5万元。由于被告建德公司仅预交保证金1266.6万元，该款项产生的利息为177324元（从2014年9月19日起，按存款年利率2.8%，计至2015年3月19日）。原告认为被告建德公司未支付其余应付票款18814189.02元，其多次追讨未果后诉至法院成讼。
本院认为，原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告建德公司签订《银行承兑协议》，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应依照合同履行各自的义务。合同约定原告对被告建德公司开出的银行承兑汇票给予承兑，被告建德公司应于汇票到期前五个工作日将应付票款足额交存给原告。由于被告建德公司没有依照合同约定将票款足额支付给原告，使原告凭票无条件向持票人支付了票款，根据《银行承兑协议》的约定，原告所垫付票款自付款之日起转作被告建德公司的逾期贷款。因此，原告与被告建德公司之间成立借款合同关系。原告向持票人支付票款3166.5万元，扣除被告建德公司已支付的保证金1266.6万元和该款项产生的利息177324元，以及原告扣收被告建德公司银行账户的款项，原告垫付的票款为18814189.02元。被告建德公司没有依照合同的约定归还原告垫付的票款，构成违约。根据《综合授信合同》的约定，原告有权向被告建德公司收取本金余额0.5‰的违约金。现原告要求被告建德公司归还垫付票款18814189.02元，并支付利息和违约金9407.09元（18814189.02元×0.5‰＝9407.09元），合理合法，本院予以支持。利息应按《银行承兑协议》约定的每日万分之五，即月利率1.5%，从原告支付票款之日，即2015年3月19日起，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。
被告罗庆佳、黄月明作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》。因此，被告罗庆佳、黄月明与原告成立保证合同关系，被告罗庆佳、黄月明应依照《保证合同》约定，对被告建德公司拖欠原告的垫付票款承担连带保证责任。双方在《最高额保证合同》中约定“担保债权包括本金及利息、违约金等费用，保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止”，至今尚未超过保证期间。因此，原告要求被告罗庆佳、黄月明对建德公司的垫付票款、利息等债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告保胜公司以其所有的座落于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会文园路幸福豪苑12号铺、13号铺、14号铺作为建德公司上述债务的抵押，并办理了抵押登记，该抵押权自登记时设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告对上述抵押财产享有抵押权，被告不履行到期债务时，原告有权就该抵押物优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区建德模具钢有限公司应向原告桂林银行股份有限公司梧州分行归还垫付票款18814189.02元，并支付违约金9407.09元、利息（利息以票款18814189.02元为基数，按月利率1.5%，从2015年3月19日起，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告罗庆佳、黄月明应对被告佛山市顺德区建德模具钢有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告佛山市顺德区建德模具钢有限公司不履行债务的，原告桂林银行股份有限公司梧州分行对被告佛山市顺德区保胜房地产投资有限公司所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会文园路幸福豪苑12号铺、13号铺、14号铺拍卖、变卖所得价款优先受偿.
案件受理费137030元，公告费700元，财产保全费5000元，合计142730元，由被告佛山市顺德区建德模具钢有限公司、佛山市顺德区保胜房地产投资有限公司、罗庆佳、黄月明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 黄丽红
人民陪审员 龙坤华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭 莹
附：《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。