wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1744号
原告黑龙江迈诺农业科技有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人李云波，职务总经理。
委托代理人王铎，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告黑龙江省双鸭山宝清县宝清新城种子商店，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。
负责人刘勇，男，自然简历不详，现住址不详。
原告黑龙江迈诺农业科技有限公司诉被告黑龙江省双鸭山宝清县宝清新城种子商店合同纠纷一案中，原告黑龙江迈诺农业科技有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江迈诺农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江迈诺农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4124元减半收取2062元，原告方自愿负担。
（此页无正文）
审 判 长 白春生
代理审判员 李德侠
人民陪审员 苏咸敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 初 彤
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初69号
原告：新沂市万顺汽车运输有限公司。住所地：新沂市港头街。
法定代表人：韩丛丛，该公司经理。
委托代理人张斌，男，该公司职工。
被告：连云港闽东特钢有限公司，住所地东海县桃林工业园区。
法定代表人：郑超群，该公司经理。
原告新沂市万顺汽车运输有限公司与被告连云港闽东特钢有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新沂市万顺汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元由原告负担。
审判员 刘茂文
二〇一七年一月十六日
书记员 邵永梅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3046号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张光辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张光辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,308.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,308.33元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1861号
申请执行人梁某某，女，1971年10月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖马某某，男，1969年11月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人赖马某某（2015）汀民初字第296号民事判决书变更抚养关系纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的10653元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1861号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一五年十二月十七日
代理书记员 戴 芸
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3139号
原告蒲某，女，汉族，生于1991年10月19日，住达川区。
委托代理人吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1990年10月2日，住达川区。
本院在审理原告蒲某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告蒲某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告蒲某负担。
审判员 何有发
二〇一五年十月二十日
书记员 李 俊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执668号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人葛焊东
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1242号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人葛焊东未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人葛焊东的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押�详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年八月六日
书记员 叶俊
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1142号
被执行人刘志刚，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人陈井生，男，汉族，农民，住东明县。
本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第118号刑事判决书所确定的义务，被执行人刘志刚应缴纳罚金人民币8000元，被执行人陈井生应缴纳罚金人民币3000元。违法所得，予以追缴。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第118号刑事判决书的本次执行程序。
�、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1142号被执行人刘志刚，男，汉族，农民，住东明县。被执行人陈井生，男，汉族，农民，住东明县。本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第118号刑事判决书所确定的义务，被执行人刘志刚应缴纳罚金人民币8000元，被执行人陈井生应缴纳罚金人民币3000元。违法所得，予以追缴。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第118号刑事判决书的本次执行程序。�、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谷振峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10245号
罪犯周国际，男，汉族，1966年9月2日生，初中文化，河南省郸城县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）亳刑初字第00027号刑事判决，以被告人周国际犯购买假币罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00186号刑事判决，以被告人周国际犯出售假币罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周国际确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月18日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案，安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员储贻灿、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯周国际、证人郭凤利等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周国际在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯周国际提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周国际在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯周国际的陈述等证据证实，罪犯周国际入监后积极改造，获得五个行政奖励的事实。
2、证人周国际的同监区服刑罪犯郭凤利的证言证实，罪犯周国际在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
本院认为，罪犯周国际在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国际减去自本裁定送达之日起至2016年8月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1277号
罪犯祝青龙，男，1990年1月15日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
2013年11月13日，本院作出（2013）川凉中刑初字第202号刑事判决，以被告人祝青龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月30日起至2022年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯祝青龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯祝青龙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯祝青龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯祝青龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年2月获定量考核积分143分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯祝青龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝青龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初312号
原告陈某，女，1985年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
被告韩某甲，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告陈某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2016年1月25日不公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人冯琴，被告韩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2001年下半年相识恋爱，2002年4月23日生育一女韩某乙。2002年7月19日在四川省XX市XX镇民政局补办结婚登记手续。2004年8月28日生育一女韩某丙，2009年8月28日生育一子韩某丁。原被告恋爱时间短，盲目草率结婚，婚后性格不合，常发生矛盾和纠纷，2013年发生纠纷后原告外出打工与被告分居生活，2015年3月原告曾起诉离婚，法院判决驳回了诉讼请求后，原被告仍然未和好夫妻关系，分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚；三个婚生子女由随被告抚养；原告从2016年2月起每月支付子女抚养费500元。
被告韩某甲答辩称，原被告相识恋爱，办理结婚登记和生育三个子女是属实的，分居生活也是事实，现在原告起诉离婚，我同意离婚，我也愿意抚养三个子女，但是要求原告每月应支付子女抚养费1200元。
经审理查明，2001年6月，原告陈某与被告韩某甲经人介绍相识恋爱，不久即同居生活。2002年4月23日，生育一女名韩某乙。2002年7月19日，双方自愿在四川省XX市XX区XX镇民政办公室登记结婚。婚后夫妻关系一般。2004年8月28日，生育一女名韩某丙，2009年8月28日，生育一子名韩某丁。2013年5月，原被告发生矛盾后原告离家外出务工，双方开始分居生活。2015年3月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。2015年3月30日，本院依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原被告仍然没有和好夫妻关系，分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务至今。原告遂再次起诉离婚来院。
本院所确认的上述事实，有原被告的当庭陈述笔录，原被告提交的结婚证，常住人口登记卡，（2015）涪法民初字第01678号民事判决书等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈某与被告韩某甲自愿登记结婚，系自主自愿合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后夫妻关系一般，且自2013年5月起，原被告发生矛盾后开始分居生活，致使夫妻感情日渐淡漠。原告于2015年以夫妻感情破裂为由曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后原被告仍然没有和好夫妻关系，分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务至今。原告陈某主张双方未能和好夫妻关系，本院予以采信；原告陈某据此主张夫妻感情确已破裂，被告确认夫妻感情确已破裂且同意离婚，本院予以采纳；故原告陈某请求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。
关于婚生子女的抚养问题，本院认为，原被告的三个婚生子女长期由被告韩某甲及家人抚养，被告韩某甲请求直接抚养三个婚生子女，原告陈某也同意，对此本院予以准许，原告韩丽应支付相应的抚养费；关于支付子女抚养费的数额问题，应按照子女的实际需要，父母双方的负担能力，和当地的实际生活水平来确定，结合上述三个因数，由被告直接抚养三个婚生子女，本院酌定原告陈某从2016年2月起每月支付每个子女抚养费300元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某和被告韩某甲离婚。
二、原告陈某与被告韩某甲之婚生长女韩某乙（2002年4月23日出生）、婚生次女韩某丙（2004年8月28日）、婚生子韩某丁（2009年8月28日），由被告韩某甲直接抚养；原告陈某从2016年2月起，每月20日前支付抚养费900元。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如原告陈某未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 文毅
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙正
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第905号
罪犯奇保珍，又名奇二，男，蒙古族，1969年3月24日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古准格尔旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2012年4月17日作出（2012）准刑初字第103号刑事判决，认定被告人奇保珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元（本次缴纳1000元）。刑期自2012年2月13日起至2015年4月12日止。判决发生法律效力后，于2012年5月4日交付执行。2014年8月25日，执行机关包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯奇保珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯奇保珍提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯奇保珍在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。且财产刑罚金5000元（本次缴纳1000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯奇保珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且该犯缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奇保珍减去有期徒刑六个月十九天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00575号
原告赵佳。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
被告董引明。
本院在审理原告赵佳诉被告董引明保管合同纠纷一案中，原告赵佳于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵佳承担，其余25元退还原告。
审判员 许小辉
二〇一五年三月二十日
书记员 冉欣鹭
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更271号
罪犯荆松，男，1988年4月16日生，佤族，初中文化，云南省孟连县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2013年2月27日作出了（2013）孟刑初字第16号刑事判决，以被告人荆松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第15号刑事裁定，对罪犯荆松减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月6日起至2018年11月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯荆松在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯荆松自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯荆松确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆松减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二Ｏ一六五月三十日
书记员 李曼玉
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第1137号
原告赵金亮，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告李其清，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告赵金亮与被告李其清买卖合同纠纷一案中，原告赵金亮于2015年10月8日以需要补充证据另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金亮以需要补充证据另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金亮撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵金亮负担。
审判员 陈新越
二〇一五年十月十日
书记员 朱正国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第5630号
原告曾连香。
被告易冬明。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾连香到庭参加诉讼。被告易冬明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我是在深圳市罗湖区黄贝路碧波花园28栋604房主家中做保姆，当时主人王杰奶奶叫我借钱给被告的，但至今未还款。请法院依法判令：1、被告向原告支付借款人民币1万元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告向原告支付利息2千元。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原告向本院提交《借条》一份，载明：今借到阿香人民币1万元，借款人易冬民。原告称上述借款未获清偿。
以上事实，有原告提交的借条及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告提供的《借条》显示，借款人为“易冬民”，而本案被告为“易冬明”，原告未能提交证据证明借款人“易冬民”与本案被告“易冬明”系同一人，应自行承担举证不能之不利后果。基于上述理由，原告主张的其与被告存在民间借贷关系并诉请被告偿还借款本息，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾连香的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，公告费人民币500元，均由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
人民陪审员 秦贵凤
人民陪审员 谭 平
二〇一六年五月五日
书 记 员 张忆珍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1216号
申请执行人：迟明杰
被执行人：王旭鹏、宋政伟
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1216号执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月九日
书记员 于 欣
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第296号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年3月21日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年4月20日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告人徐某甲，农民。因本案于2015年3月20日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年4月20日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人王某、徐某甲犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人徐某甲判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员马少清出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘曼龙、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年1月份的一天，被告人王某指使被告人徐某甲和邓二学（另案处理）帮其盗窃一辆电动三轮车。2015年1月14日凌晨5时许，被告人徐某甲伙同邓二学在嵊州市剡湖街道江滨市场门口，采用撬车锁等方式，窃得李某停放的电动三轮车一辆，计价值人民币5400元。
案发后，赃物已被追回并发还给被害人李某。
上述事实，被告人王某及其辩护人刘曼龙、被告人徐某甲在开庭审理过程中均无异议，并有收款收据、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押及发还清单等书证，证人徐某乙、刘某、杨某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人王某、徐某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、徐某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐某甲在共同犯罪中系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某、徐某甲能当庭自愿认罪，赃物已经追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人以上述情节等为由要求对被告人王某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王某、徐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二十一日起至二〇一五年九月二十日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一五年五月十八日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省枣庄�台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初86号
原告田仲云。
被告金涛。
本院在审理原告田仲云与被告金涛农村建房施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田仲云撤回起诉。
案件受理费413元减半收取206.5元由原告负担。
审判员 李迪宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 娜
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01971号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人慕桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人慕桂英纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人慕桂英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人慕桂英纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01971号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人曹翠英民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人曹翠英纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曹翠英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曹翠英纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01971号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人谢基臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人谢基臣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人谢基臣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人谢基臣纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01971号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人谢基君民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人谢基君纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人谢基君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人谢基君纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01971号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人谢明民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人谢明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人谢明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人谢明纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1293号
申请执行人蒋德明，男，汉族。
被执行人杨辉煌，男，汉族。
被执行人彭德良，男，汉族。
被执行人李林，女，汉族。
本院在执行申请执行人蒋德明与被执行人杨辉煌、彭德良、李林提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人蒋德明与被执行人彭德良已经达成执行和解协议，经本院对本案另两位被执行人李林、杨辉煌的财产查找，未发现被执行人李林、杨辉煌有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人李林、杨辉煌其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第593号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年五月九日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3233号
上诉人（一审起诉人）：张丽梅，女，1981年9月23日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡西大街五巷*号.
上诉人张丽梅因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5228号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张丽梅上诉请�：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
合议庭评议�录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年10月27日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：张丽梅与山西金鹰投资有限公司查阅公司章程、账簿纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人张丽梅因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5228号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审�院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第988号
原告欧阳某，男，＊出生，住广州市越秀区。
委托代理人王亚峰，＊师事务所律师。
被告杜某，女，＊出生，住址。
案由：离婚纠纷。
原告欧阳某诉被告杜某离婚纠纷一案后，原告以与被告庭外协商为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某撤诉。
本案受理费减半收取150元由原告欧阳某负担（已付）。
审判员 范卫民
二〇一四年三月二十四日
书记员 曾炜斌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1659号
上诉人（原审被告）：上海鲁帝实业有限公司，住所地上海市宝山区长建路777号872室。
法定代表人：杜玉维，总经理。
委托诉讼代理人：吴复兴，上海情维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐莉莉，上海情维律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：上海浙东铝业股份有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇漕廊公路1559号。
法定代表人：邱风雷，董事长。
委托诉讼代理人：梅宇，浙江素豪律师事务所律师。
上诉人上海鲁帝实业有限公司（以下简称鲁帝公司）因与被上诉人上海浙东铝业股份有限公司（以下简称浙东公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初11351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲁帝公司的委托诉讼代理人吴复兴、徐莉莉，被上诉人浙东公司的委托诉讼代理人梅宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鲁帝公司上诉请求：撤销原判，改判鲁帝公司支付浙东公司28,954元（人民币，下同）。事实和理由：浙东公司未按双方约定的时间将支票解入银行，导致鲁帝公司被银行罚款1,530元。该款应从鲁帝公司的应付款中扣除。
被上诉人浙东公司答辩称，其不同意鲁帝公司的上诉请求，要求维持原判。
浙东公司向一审法院起诉请求：鲁帝公司支付货款30,484元。
一审法院认定，2015年12月25日，浙东公司（乙方）与鲁帝公司（甲方）签订《工业铝材销售合同》，约定乙方根据甲方的订单及验收确认后的模具，完成铝合金型材产品的生产、包装与运货，采取款到发货的方式，双方还对订单、价格等权利义务进行了约定。2016年6月14日，浙东公司、鲁帝公司通过传真形式订立采购合同，约定鲁帝公司向浙东公司采购货物，名称编号为GN1724-221铝合金素材，材料状态为6005T6，长度为985mm，数量100支，以上单价包括下单日长江铝锭价+加工费+17%增值税发票；发货前付清款。同日双方达成订单确认函，明确2016年4月14日铝锭价12,200元/吨，素材（12,200+4,600）元/个。后鲁帝公司向浙东公司出具支票一张，出票日期2016年7月21日，金额30,600元，用途为货款。2016年7月22日，浙东公司向鲁帝公司发货，货款金额30,484元。2016年7月27日，浙东公司将支票解入银行，因余额不足遭到退票。
一审法院认为，浙东公司、鲁帝公司之间存在有效的买卖合同关系，浙东公司已按约履行送货义务，但鲁帝公司至今未付清货款，应当承担违约责任。浙东公司要求鲁帝公司支付货款的主张，既有事实依据，又有法律依据，应予支持。据此，一审法院遂判决：鲁帝公司应于判决生效之日起十日内支付浙东公司货款30,484元。本案案件受理费减半收取573元，由鲁帝公司负担。
双方当事人在本案审理过程中均未提供新的证据。
双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为鲁帝公司主张的银行罚款是否应在其应付款中扣除。鲁帝公司上诉认为浙东公司未按约定期限将支票解入银行导致其被银行罚款，对此浙东公司并不确认，鲁帝公司银行存款不足系被罚款的根本原因，与浙东公司无关，故本院对鲁帝公司的上诉主张不予支持。
综上所述，鲁帝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海鲁帝实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一七年三月十六日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初859号
原告张东龙。
委托代理人杨超，河南汉民律师事务所律师。
委托代理人史宗敏，河南汉民律师事务所律师。
被告白明文。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，该公司总经理。
住所地南阳市。
委托代理人陈海峰，系该公司员工。
原告张东龙与被告白明文、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张东龙于2016年6月20日以治疗仍未终结为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张东龙撤回起诉。
诉讼费430元，由原告张东龙减半负担215元。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王婉婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20796号
原告丁建新，男，1960年12月24日出生，汉族，住上海市静安区。
被告肖飞，男，1956年2月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告丁建新与被告肖飞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁建新到庭参加诉讼。被告肖飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁建新诉称,三十年前，原、被告都在上海吴泾化工厂工作，当时被告是单位指派的原告的带教师傅。三十年内双方并不联系，关系一般。2014年10月被告至单位找到原告，以女儿失恋患忧郁症需资金治疗、归还治病时的欠债、接女儿回沪等理由多次向原告借款，至2015年5月累计借款人民币4.65万元(以下币种均为人民币)，另外还有被告未出具借条的1万元左右借款，原告未予主张。出于曾经的师徒关系、原告的同情心及被告每次焦急万分的状况，原告都同意出借，借款除一次转账外其余均现金方式交付，多则1.8万元，少则1000元。被告出具借条并约定了还款时间。到期，被告未还款，至今仍分文未还，原告遂于2016年1月14日诉至法院，请求判令被告归还借款4.65万元并承担本案诉讼费。
被告肖飞2016年11月4日信函方式辩称，原、被告是师徒关系，当时原告托被告帮其儿子找工作所以才主动借款给被告。现对借款无异议，同意还款，但被告患XXX疾病，目前月退休收入仅2800元，要付房租要治癌，经济拮据，打算自2017年3月起每月还款300元。
庭审中，原告提供了1、被告出具和签署的借条12张，原告银行取款、转账凭证两张，原告夫妻银行账户明细若干，前述均系原件；2、原告夫妻结婚证复印件一张在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被告曾系同事。2014年12月9日至2015年5月3日被告先后向原告出具和签署了12张借条，累计金额4.55万元，约定借期为2015年5月或2015年年内还款。2015年2月14日，原告转款1000元至被告账户，被告未出具借条。2016年1月14日原告以被告借款分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款4.65万元中的4.55万元提供了被告出具的12张借条原件佐证，该款系多笔小额借贷组成，小额借贷现金交付合乎民间操作习惯，被告亦无异议。原告出于同事间帮忙同意出借的解释尚属合理，故对双方间4.55万元借贷关系，本院予以确认。另1000元原告系转账交付被告，被告没有出具借条，但其书面答辩意见未提出异议，故对该1000元借贷性质本院一并予以认定。原告考虑到被告经济状况未主张利息，已做到仁至义尽，根据对等原则，被告也应尽快履行其还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖飞应于本判决生效之日起十日内归还原告丁建新借款人民币4.65万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币元962元，由被告肖飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年二月三日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4048号
上诉人（原审被告）:武汉胜乐伟业科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人：王阳阳。
被上诉人（原审原告）:区宏森，住广西容县。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初3178号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉认为，被上诉人在注册淘宝账号时，点击同意了《淘宝服务协议》后在天猫平台上进行购物，该协议第十条约定了协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼，故请求将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据被上诉人及上诉人提供的订单信息数据显示，本案合同属于格式合同。首先，当注册人进入注册页面时，上诉人所提供的选项，已经默认为选定同意，同时上诉人没有对注册人直接明示上述条款的具体内容，也没有通过合理而又明确的方式让注册人注意到该争议解决条款。该协议管辖条款是夹在在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提请被上诉人注意。其次，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案中关于争议管辖的条款应视为对被上诉人无效的格式条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案的收货地为“广东省广州市荔湾区西村街道西湾路93号广州市协和中学”，该地为合同履行地，故广州市荔湾区法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终4048号上诉人（原审被告）:武汉胜乐伟业科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：王阳阳。被上诉人（原审原告）:区宏森，住广西容县。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初3178号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉认为，被上诉人在注册淘宝账号时，点击同意了《淘宝服务协议》后在天猫平台上进行购物，该协议第十条约定了协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼，故请求将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据被上诉人及上诉人提供的订单信息数据显示，本案合同属于格式合同。首先，当注册人进入注册页面时，上诉人所提供的选项，已经默认为选定同意，同时上诉人没有对注册人直接明示上述条款的具体内容，也没有通过合理而又明确的方式让注册人注意到该争议解决条款。该协议管辖条款是夹在在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提请被上诉人注意。其次，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案中关于争议管辖的条款应视为对被上诉人无效的格式条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案的收货地为“广东省广州市荔湾区西村街道西湾路93号广州市协和中学”，该地为合同履行地，故广州市荔湾区法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一六年十二月十三日书记员  胡玮瑶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1289号
上诉人（原审被告）银川市鑫银达钢制办公家具有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人高振卫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张永青，男，1975年10月20日出生，汉族，无业，住陕西省陇县。
上诉人银川市鑫银达钢制办公家具有限公司（以下简称鑫银达公司）因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人鑫银达公司的法定代表人高振卫，被上诉人张永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月21日，被告鑫银达公司给原告张永青出具欠条一份，该欠条载明：“今欠木课桌款伍佰零肆套（单价170元）捌万伍仟陆佰捌拾元整（85680）。2014.10.21号银达公司、陈爱霞”，被告鑫银达公司在该欠条上加盖了公章。后被告鑫银达公司通过银行转账于2015年2月13日支付原告8万元、现尚欠原告5680元货款未付。后经原告催要无果，遂原告诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款5680元；被告支付2014年10月19日至2015年6月份的利息454元整（5680元×8个月×1%）；被告支付原告追款期间所花费的交通费、住宿费、误工费共计2000元整；本案诉讼费由被告负担。
另查明，（一）2014年8月18日，被告鑫银达公司通过银行转账向原告妻子郑利利名下转款5000元，该笔款项发生在双方欠条形成之前；（二）庭审后，原告书面向法院申请，自愿放弃要求被告支付利息及交通费、住宿费、误工费的诉请。
原审法院认为，被告鑫银达公司购买原告供给的木课桌后给原告出具欠条一份，双方之间的买卖关系明确，被告理应在收到原告货物后，支付相应的货款，故原告的诉讼请求成立，予以支持。原告关于自愿放弃要求被告支付利息及交通费、住宿费、误工费的诉请，予以支持。被告鑫银达公司有关2014年8月18日向原告妻子名下转款5000元，是支付原告的货款及原告所供木课桌存在质量问题的辩解，经查，2014年8月18日，被告鑫银达公司通过银行转账向原告妻子郑利利名下转款5000元，该笔款项发生在双方欠条形成之前，且被告购买的木课桌亦被其处置，被告未能向法院提交相关证据证明双方债务清结，故不予采纳。综上，被告应支付原告货款5680元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百五十九条之规定，判决：被告银川鑫银达钢制办公家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告张永青货款5680元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银川鑫银达钢制办公家具有限公司负担。
宣判后，鑫银达公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人提供的木制课桌未达到质量标准，后上诉人经被上诉人同意将该批木制课桌运到彭阳县降价销售。上诉人给被上诉人所打的欠条中包含之前预付的5000元货款，被上诉人再要求支付其5680元属无理要求。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2112号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张永青辩称，一原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。被上诉人提供的木制课桌不存在质量问题。欠条上的欠款就是货款。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人鑫银达公司购买被上诉人张永青供给的木制课桌后给其出具欠条一份，双方之间的买卖关系明确。上诉人理应在收到被上诉人的货物后，支付相应的货款。上诉人认为被上诉人供给的木制课桌存在质量问题，欠条中的货款数额中含有运费，但其提交的相关证据不能够证实上述主张，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人银川鑫银达钢制办公家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 云
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一五年十月二十八日
书记员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初52号
原告：吴某，农民。
被告：钟某甲。
原告吴某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告吴某起诉称：原、被告在网上认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钟某乙。因双方性格不和，婚前缺乏了解。婚后，被告从未关心原告，生育女儿后，也不关心原告母女俩，未尽到做丈夫与父亲的责任。被告长期沉迷于网络，有钱了就去赌博，女儿的抚养费也从未支付过。原、被告于2014年3月开始分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。婚后无共同财产，共同债务80000元，由原、被告各半承担。现原告起诉要求与被告离婚；女儿由原告抚养，由被告每月支付1500元抚养费；共同债务由原、被告各半承担。
被告钟某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年2至3月份与被告认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿钟某乙，后因家庭琐事双方发生争吵，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告出示的结婚证、户口薄复印件、出生医学证明各一份及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱四年之久，感情基础较好，婚后共同生活中双方原本关系较稳定，但因经济原因等生活琐事引起纠纷，影响了双方的感情，但尚不足以认定双方的感情确已破裂，只要双方能够互谅互让，还是有和好的可能。现原告认为夫妻感情确已破裂的事实依据不足，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。同时驳回原告分割要求婚后共同债务及要求女儿抚养的其他诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 麻永乐
二〇一六年四月十九日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第427号
罪犯吕新海，现在山东省烟台监狱服刑。
山东省高级人民法院于二〇〇六年十二月二十八日作出（2006）鲁刑一终字第349号刑事判决，以被告人吕新海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2005年10月24日起至2020年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月14日、2010年4月23日、2011年5月30日、2013年4月18日分别经本院裁定各减刑一年。2014年12月3日本院裁定对其不予假释。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励四次，嘉奖奖励一次，余1.5分，现该犯有余刑1年9个月23天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯吕新海的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吕新海在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯吕新海的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪吕新海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕新海予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6478号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林振宇，男，1978年7月16日生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林振宇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,342.30元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,342.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第06624号
再审申请人（原审被告）：张益杰，男，1983年9月23日出生。
委托代理人：徐锐经，北京市正平律师事务所律师。
委托代理人：王一婷，北京市正平律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国计算机世界出版服务公司，住所地北京市石景山区鲁谷路35号。
法定代表人：洪京一，董事长。
委托代理人：陈少先，北京劭贤律师事务所律师。
原审被告：罗生全，男，1962年10月21日出生。
再审申请人张益杰因与被申请人中国计算机世界出版服务公司（以下简称计算机公司）、原审被告罗生全股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第03356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张益杰申请再审称：（一）原审判决混淆了股东“清算责任”和股东“清算赔偿责任”两个不同的概念，在缺乏证据证明的情形下，错误地对公司人格进行了否定。（二）原审在张益杰等人未进行清算情况下，认定张益杰等人怠于履行清算义务并给贵威公司造成财产损失的基本事实缺乏证据证明，判决张益杰等人对贵威公司的债务承担连带责任，适用法律有误，显失公平。（三）计算机公司提出张益杰等人因怠于履行清算责任而承担清算赔偿责任的诉讼请求已经明显超过诉讼时效。故请求依法撤销原审判决，维护张益杰的合法权益。
本院经审查认为：根据北京市海淀区人民法院作出的已经生效的（2009）海民初字第8454号、8455号民事判决书的内容，已经确定北京贵威广告有限公司对计算机公司所欠债务数额。北京贵威广告有限公司已于2010年10月30日被吊销营业执照。张益杰、罗生全作为北京贵威广告有限公司股东，应当承担对被吊销营业执照的北京贵威广告有限公司的债权债务进行清算的法定义务。原审法院依据张益杰、罗生全并未按照法律规定组成清算组对北京贵威广告有限公司的债权债务进行清算，北京贵威广告有限公司财产经强制执行不能清偿债务，认定为清算义务人未及时清算所造成的债权人的损失，并判令张益杰、罗生全赔偿计算机公司相应损失，并无不当。现张益杰向本院提交的证据，并不足以推翻原审认定事实及裁判结果。对于张益杰提出的计算机公司主张由张益杰等人承担清算赔偿责任的诉讼请求已经明显超过诉讼时效的申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人张益杰的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张益杰的再审申请。
审 判 长 赵 兰
审 判 员 冯 哲
代理审判员 姚志伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋 慧
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执434号
申请执行人，中国农业银行股份有限公司高青县支行,住高青县高苑路13号。
法定代表人:宋振文,行长。
被执行人，孙占华，男性，汉族,住高青县。
被执行人，李宁，女性，汉族，1984年1月13日出生,住高青县。
被执行人，张海峰，男性，汉族，1962年8月19日出生,住高青县。
被执行人，李秀文，男性，汉族，1966年4月2日出生,住高青县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青县支行与孙占华、李宁、张海峰、李秀文金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人孙占华、李宁、张海峰、李秀文无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月十六日
书记员 王淑敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1354号
原告上海吉开木业有限公司。
法定代表人黄玉珠。
原告上海郭武木业有限公司。
法定代表人郭尚武。
上列两原告共同委托代理人曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。
被告上海灵涵工贸有限公司。
法定代表人陆顺明。
原告上海吉开木业有限公司、上海郭武木业有限公司诉被告上海灵涵工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人曹亚辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海吉开木业有限公司、上海郭武木业有限公司诉称，2010年3月28日原告与被告签订租赁意向书，2010年5月15日双方又签订租赁协议，约定由原告承租沪太路XXX-
XXX号场地经营权九年。合同签订后，原告支付预付款、订金等共计550万元，被告出示了产权证明等，使原告有充分理由相信土地及库房的合法性。2012年8月因被告不完全履行义务，原告向法院起诉要求继续履行合同，经法院查明，该合同部分无效，并作出判决。2011年初原告为了招商，与上海海神市场信息服务有限公司（以下简称“海神公司”）签订服务合同，约定由海神公司负责进行市场招商及日常管理工作，并就相关服务费达成一致。后海神公司于2011年上半年完成了招商工作，并履行了管理工作。由于原被告合同无法履行，租金无法正常收取，造成原告无法向海神公司支付服务费，也造成原告前期投资损失，故原告向法院起诉，要求：1、判令被告赔偿原告投资损失722万元及利息损失127.24万元（以550万元为基数，按月息2%，从2013年4月28日起至2014年11月13日）；2、要求被告支付2014年11月14日起至被告实际支付之日的利息损失（以849.24万元为本金，按照银行同期贷款利率计算）。
被告上海灵涵工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年3月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订租赁意向书，主要内容为，乙方看中甲方沿沪太路石太路口场地与房屋，用于发展红木市场，场地约60亩，房屋约2万平方米，场地与房屋面积以实际为准等。2010年5月15日，双方签订租赁协议，主要内容为，乙方想租赁甲方在沪太路7690、7738号（石太路口）场地房屋，从事名贵木材经营，面积以实际丈量为准；租赁期限共计9年，具体日期由双方商定，合同到期后，乙方有优先续租权等。2010年5月19日，双方签订补充协议，约定甲方租赁给乙方的两幢办公楼租期为三年，起始日期和租赁协议相同；租赁协议日期未生效之前，现有库房和房屋应做乙方招商平台使用等。
2012年原告向法院起诉，要求继续履行合同，被告提出反诉。经法院审理后作出判决，确认由于被告出租的部分建筑物无审批手续，故合同部分无效，部分有效的予以解除。原告需将租赁物返还被告，并支付相应的租金及使用费。该判决已生效。
2011年1月18日，原告（甲方）与海神公司（乙方）签订委托服务合同，合同主要约定：甲方拟在沪太路XXX号-
XXX号地块经营红木市场，使用权九年，基于乙方在客户资源的积累和市场管理方面存在多年的实际经验，甲方就市场招商及市场日常管理业务授权乙方提供服务；服务费由招商固定成本（包括但不仅限于人工工资、管理、交通、应酬、办公成本、广告宣传及策划等费用）、招商成果奖金、奖励三部分组成；乙方在半年时间内，招商未达到50%指标的，甲方提出解除服务合同的，需支付乙方二十万元招商成本；招商未达到10%指标的，不予支付任何成本；乙方在半年内完成招商指标50%以上的，甲方在半年期满后一个月内向乙方支付服务费250万元，乙方在一年时间内完成招商指标达到75%的，甲方应再行支付250万元整（在一年招商期满后一个月向乙方支付）；乙方招商满80%指标的，不管何时完成，甲方均应在乙方完成后即时向乙方支付奖金50万元；乙方招商成果的认定以乙方或者甲方名义对外所签订租赁协议的内容为准（包括定金协议）；在乙方一年服务期完成后一年内，乙方所招商户若有毁约离开的，非因甲方原因造成的，乙方应按比例退还服务费，退租情况达到总体招商成果25%的，乙方所收服务费应减半收取，退租情况超过总体招商成果50%的，按本条第二款规定处理；乙方人员工资性补贴以管理费形式打包支付，按50万／年计；乙方负责红木市场日常管理内容，包括安全风险、客户维护、招商、物业维护、保洁、门卫、保安、铲车服务、搬运服务、水电维修及客户信息档案管理、代收代缴各项费用及租金等；乙方管理期间，未发生重大责任事故或者其他有损甲方利益的，甲方须按年向乙方支付安全奖金5万元，有一年算一年，直至本合同解除为止；甲方应及时根据乙方完成指标进度支付相应服务费及固定成本，甲方未按约支付服务费及管理费的，按月息2%支付利息损失，造成诉讼的，违约方应向守约方承担诉讼成本。
2013年海神公司向法院起诉，要求两原告支付招商服务费、管理费、奖金及利息等。法院审理后作出判决，解除原告与海神公司签订的服务合同，原告向海神公司支付招商服务费500万元、招商成果奖金50万元，安全奖金10万元，管理服务费（自2011年1月18日起至判决生效日止，按每年45万元）、利息（以550万元为基数，自2012年2月18日至实际支付日止，按每月2%利率计算）。该判决已生效。
以上事实，有民事判决书、服务合同及当事人陈述等证据为证，可以认定。
审理中，原告提供2014年11月13日海神公司出具的证明，收到原告支付的服务费等849.24万元。提供银行凭证，证明原告向海神公司支付了上述款项。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同，经法院审理后判决认定部分无效，部分有效的予以解除。原告现以其与海神公司签订的服务合同中约定的服务费、奖金、管理费、利息等作为损失，向被告进行主张，本院认为，首先原告承租的房屋部分无审批手续，原告在签订租赁合同后未予谨慎审核，即对外进行招商，并开展经营行为，故对于合同的无效，原告自身也有责任，应当自行承担相应的损失。其次原告与海神公司所签订的合同，系原告与海神公司的意思表示，其所约定的各项招商费用、奖金、利息等内容非被告所能控制，对被告无约束力。原告向海神公司支付的费用，属于原告自身经营所需的成本费用。原告作为承租人在经营中的投入及收益，均由原告自行掌控和获取，产生的经营风险应由原告自行承担，所作出的投资并非原被告租赁合同所产生的直接损失。假如原告在经营中产生收益，也将不会归被告所得。故原告的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告虽未到庭并作出答辩，但不等于被告认同原告诉讼请求，也不影响对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告上海吉开木业有限公司、上海郭武木业有限公司的诉讼请求不予支持。
案件受理费69，340元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
代理审判员 叶印洲
人民陪审员 时金兰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第471号
原告高义德，男，1979年4月9日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人孙树金，男，临沂河东银城法律服务所法律工作者，住临沂市河东区。特别授权
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦10楼。
法定代表人王洪飞，总经理。
委托代理人王健，男，1987年5月10日生，汉族，该公司职工。特别授权
本院在审理原告高义德与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高义德撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告承担。
审判员 隋 浩
二〇一五年七月二十八日
书记员 姚利军
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法终字第93号
上诉人（原审原告）陈志卫，又名陈志伟，男，1962年2月8日生，汉族。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯志新，男，1978年11月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈永伟，男，1976年8月15日生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人曲峰远，山西日月明律师事务所律师。
上诉人陈志卫因排除妨碍纠纷一案，不服和顺县人民法院（2013）和民初字第329号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，和顺县义兴镇＊村村民委员会作为本案双方讼争土地的所有人，与本案有直接利害关系，应追加为当事人参加诉讼，原审裁定漏列当事人，严重违反法定程序，可能影响本案正确处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销和顺县人民法院（2013）和民初字第329号驳回起诉的民事裁定；
二、发回和顺县人民法院重审。
审判长 梁秀梅
审判员 胡晓明
审判员 杨正平
二〇一四年四月三日
书记员 田晶亚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1239号
原告罗红梅。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告罗红梅诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金29820元；2、判令被告向原告支付违约金1341.9元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告罗红梅与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金7455元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金7000.25元（7455元×（1-6.1%）］，本案中被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金28001元（7000.25元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告罗红梅支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金28001元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式分别向原告罗红梅支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以7000.25元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以7000.25元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以7000.25元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以7000.25元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告罗红梅的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元减半收取290元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担272元，原告罗红梅负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年四月十三日
书记员 肖子瑶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4226号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈清水，男，1978年03月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林美清，女，1978年01月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈清水、林美清征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈清水、林美清在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第824号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林竹森
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月九日
书 记 员 王伟昌
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初750号
原告郝某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告徐某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告郝某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员张海红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告徐某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告与被告经人介绍，2010年1月6日在沂水县民政局办理结婚登记手续，2010年8月11日生育男孩徐某某，婚前原告与被告缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情。双方经常因家庭琐事发生争吵，被告就动手殴打原告，致使夫妻感情破裂，无和好可能。为此，请求法院依法调解或判决我与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告徐某辩称，我们还有感情，为了孩子的健康成长我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2010年1月6日登记结婚并共同生活，2010年8月11日生育男孩徐某某，婚后夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生争吵。原告于2016年1月6日诉至本院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、原告提供婚姻登记记录证明、身份证复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽因琐事发生纠纷感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。只要双方互敬互让，还有和好的可能。为了子女的健康成长及家庭的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郝某某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张海红
二〇一六年三月三十一日
书记员 高安美
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5390号
原告宋成山，男，1946年6月19日出生。
原告付玉珍，女，1945年10月4日出生。
被告郝月芬，女，1972年3月10日出生。
被告宋伟，女，1993年1月1日出生。
原告宋成山、付玉珍诉被告郝月芬、宋伟所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告宋成山、付玉珍于2016年9月7日向本院提出申请，请求撤回对被告郝月芬、宋伟的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋成山、付玉珍撤回对被告郝月芬、宋伟的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年九月七日
书记员 安 雪
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执61号
申请执行人马某某，男，1989年生，汉族，农民。
被执行人杨某某，女，1989年生，汉族，农民。
执行标的：2400元。
本院在执行申请人马某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人于2017年1月10日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）湟民一初字第01058号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一七年三月六日
书记员 莫彩凤
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民特4号
申请人孙姝姝，女，1982年12月22日生，汉族。
被申请人焦中华，女，1956年5月13日生，汉族。
诉讼代理人孙仁俊，男，1953年5月16日生，汉族。
申请人孙姝姝要求宣告被申请人焦中华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙姝姝述称，孙姝姝系焦中华的女儿。焦中华因脑出血无正常意识能力，无自理能力，故申请宣告焦中华为无民事行为能力人，并指定孙姝姝为焦中华的监护人。
经审查，焦中华生于1956年5月13日，户籍地为南京市秦淮区天妃巷x号x室。焦中华2005年5月突发脑出血后一直不能言语，不能辨识家人，日常生活完全依靠他人照顾。2016年1月28日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所（2016）精鉴字第56号鉴定意见书，认定焦中华系重度脑器质性智能损害，目前无民事行为能力。
另查明，焦中华在世的近亲属有父亲焦鸿举、丈夫孙仁俊、儿子孙震宇、女儿孙姝姝；孙震宇因涉嫌刑事犯罪，现被羁押在南京市第二看守所，焦鸿举、孙仁俊均同意由孙姝姝作为焦中华的监护人。
本院认为，焦中华系重度脑器质性智能损害，目前无民事行为能力已为鉴定机构所确认，故孙姝姝关于宣告焦中华为无民事行为能力人的申请本院予以准许。鉴于孙姝姝系焦中华的女儿，孙姝姝自愿作为焦中华的监护人，焦中华的父亲焦鸿举、丈夫孙仁俊也均同意由孙姝姝作为焦中华的监护人，且无证据证明由孙姝姝监护将对焦中华明显不利，故本院依法指定孙姝姝为焦中华的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告焦中华为无民事行为能力人。
二、指定孙姝姝为焦中华的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 高宏伟
二〇一六年二月四日
见习书记员 何 燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00738号
原告：刘某，农民。
委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：王双锋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，原告2015年2月11日提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理。因被告李某下落不明，本院于2015年2月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人于慧灵、王双锋到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，××××年××月办理结婚登记手续。由于接触短暂，双方缺乏了解，婚后经常发生矛盾，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。被告于2014年10月份离家出走，至今没有音讯。为此提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料如下：
1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。2015年2月11日，原告刘某以与被告李某夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告李某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为准则。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告以与被告经常发生矛盾无故离家出走至今未有音讯，致使夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据证明，且被告李某未到庭参加诉讼，无法核实相关情况。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 何凌飞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当
调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00738号
原告：刘某某。
委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：王双锋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告2015年2月11日提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理。因被告李某某下落不明，本院于2015年2月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人于慧灵、王双锋到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，2013年3月办理结婚登记手续。由于接触短暂，双方缺乏了解，婚后经常发生矛盾，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。被告于2014年10月份离家出走，至今没有音讯。为此提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料如下：
1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年3月登记结婚，婚后未生育子女。2015年2月11日，原告刘某某以与被告李某某夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告李某某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为准则。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的�能等方面综合分析。原、被告登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告以与被告经常发生矛盾无故离家出走至今未有音讯，致使夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据证明，且被告李某某未到庭参加诉讼，无法核实相关情况。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田 明 贵
审 判 员 �马吉中
人民陪审员 何 凌 飞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马 婷 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当
调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3311号
原告：杜尚瑜。
被告：祝智勤。
委托诉讼代理人：范志星，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝显奇，浙江南孔律师事务所实习律师。
原告杜尚瑜与被告祝智勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜尚瑜撤诉。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告杜尚瑜负担。
代理审判员 王俪婧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王栗琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8509号
原告：庄尚鹏，男，1964年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
被告：叶文海，男，1978年7月1日出生，汉族。
被告：林礼英，女，1950年5月18日出生，汉族。
原告庄尚鹏与被告叶文海、林礼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告庄尚鹏于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庄尚鹏的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄尚鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄尚鹏负担。
审判员 宋晋勇
二〇一六年十一月四日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第817号
原告佛山市法兰熙建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人杜李春，经理。
被告傅尧辉，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
原告佛山市法兰熙建材有限公司与被告傅尧辉劳动争议一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告佛山市法兰熙建材有限公司的法定代表人杜李春、被告傅尧辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求：傅尧辉于2015年7月16日申请仲裁，请求裁决佛山市法兰熙建材有限公司支付2015年4-6月工资7200元、误工费1800元、社会保险费用1500元。
劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日受理，于2015年9月6日作出佛禅劳人仲案非终字[2015]986号仲裁裁决书，裁决佛山市法兰熙建材有限公司支付傅尧辉2015年4-6月工资7200元，驳回傅尧辉的其他仲裁请求。
佛山市法兰熙建材有限公司的诉讼请求：确认双方的劳动关系于2015年7月2日解除，按劳动合同约定的工资标准和傅尧辉的上班天数支付工资，傅尧辉承担本案的诉讼费用。
佛山市法兰熙建材有限公司于2015年4月29日与傅尧辉签订劳动合同，约定合同自签订之日起生效，有效期为一年，试用期为三个月，傅尧辉的工作岗位为销售，每月的固定基本工资为1310元。
傅尧辉入职后没有领取过工资。
傅尧辉在职时向佛山市法兰熙建材有限公司借支了1000元。佛山市法兰熙建材有限公司向傅尧辉发放价值200元的衣服。
佛山市法兰熙建材有限公司没有为傅尧辉缴纳社会保险费。
本案中，双方举证如下：
一、原告提交了如下证据：
营业执照、组织机构代码证、身份证复印件。
佛禅劳人仲案非终字[2015]986号仲裁裁决书、中国邮政快递单、送达回证、快递物流信息查询。
报警回执。
劳动合同、补充协议。
考勤表。
二、被告未提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于双方劳动关系的解除问题。佛山市法兰熙建材有限公司请求确认双方的劳动关系于2015年7月2日解除。傅尧辉确认其上班至2015年7月2日，由于此后劳动者并未实际向用人单位提供劳动，本院对佛山市法兰熙建材有限公司的上述请求予以支持。
关于2015年4-6月的工资问题。傅尧辉认为其于2015年3月入职，上班至2015年7月2日，工资构成为：固定工资2400元/月＋提成。佛山市法兰熙建材有限公司认为傅尧辉于2015年4月1日入职，上班至2015月6月29日，工资构成为：1310元/月＋提成，但傅尧辉在职期间没有业绩；傅尧辉入职后没有领取过工资，其工资应按劳动合同约定的工资标准和上班天数计算。关于傅尧辉的入职和离职时间，应由用人单位承担举证责任，由于佛山市法兰熙建材有限公司没有提供充分的证据证实，本院从有利于劳动者的角度，采信劳动者所述。由于双方无法确认傅尧辉上班是否需要考勤，佛山市法兰熙建材有限公司提供的考勤表没有劳动者的签名确认及本身存在矛盾，本院对其不予采信。傅尧辉签名的劳动合同约定每月固定基本工资为1310元，由于该约定低于同期佛山市最低工资标准，本院认定傅尧辉的工资构成为：1510元/月＋提成。没有证据证明傅尧辉的提成金额，因此佛山市法兰熙建材有限公司应支付傅尧辉2015年4-6月的工资4530元（1510元×3），减去傅尧辉同意扣除的借支款1000元和衣服折款200元，佛山市法兰熙建材有限公司仍需支付傅尧辉2015年4-6月的工资3330元。
裁判结果及法律依据
依照《广东省工资支付条例》第十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告佛山市法兰熙建材有限公司与被告傅尧辉之间的劳动关系于2015年7月2日解除；
原告佛山市法兰熙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告傅尧辉2015年4-6月的工资3330元；
驳回原告佛山市法兰熙建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一五年十月二十四日
书记员 吴凤侠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6107号
原告：李万路，男，1965年7月13日出生，汉族，山东众鑫新材料有限公司法定代表人，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：张忠祥，男，1978年5月4日出生，汉族，个体工商户，住山东省茌平县。与原告系朋友关系。
被告：山东天绿源食品有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区嘉隆路东。
法定代表人：刘庆光，经理。
委托诉讼代理人：刘高显，男，1984年5月14日出生，汉族，该公司运营管理部负责人，住。
原告李万路与被告山东天绿源食品有限公司（以下简称天绿源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万路委托诉讼代理人张忠祥，被告天绿源公司委托诉讼代理人刘高显，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李万路向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60万元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2013年6月1日向原告借款60万元。后经原告多次索要借款，被告以种种理由拖欠至今，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告天绿源公司辩称：对借款事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，天绿源公司因资金周转需要，向李万路借款200万元，借款后，天绿源公司分几次共计偿还欠款140万元。
2016年5月，天绿源公司法定代表人刘庆光为原告重新出具借条一份，内容为：“今借到，李万路现金陆拾万元（￥600000.00），原刘庆光写给李万路贰佰万元借条作废。借款人：山东天绿源食品有限公司（加盖公章），2013年6月1日。”
可以证明以上事实的证据有：身份证明、借条以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告天绿源公司作为借款人向原告李万路借款200万元，在偿还140万元后，重新为原告出具60万元借条，该事实足以确定原被告之间存在借贷关系，故原告李万路要求被告天绿源公司偿还欠款60万元，应予支持。
关于借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：……。”本案中，原、被告在欠条中未约定利息，原告张忠祥主张催告后利息，可自起诉之日起（即2016年10月10日）起按年利率6%计算利息至本判决确定的还款之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告山东天绿源食品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告李万路欠款60万元。
二、限被告山东天绿源食品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告李万路利息（自2016年10月10日起，以60万元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算利息至本判决确定的还款之日）。
案件受理费4900元，由被告山东天绿源食品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 费瑞栋
二〇一七年四月二十五日
书记员 侯林林
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初737号
原告：天津市龙胤物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇龙胤溪园53号楼。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人:刘丽文，1970年1月10日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：邱长红，女，1977年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告邱长红物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙胤物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市龙胤物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙胤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市龙胤物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 雷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00146号
原告：来某某，女，汉族，1989年07月20日出生，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王怀新，男，1946年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：薛某某，男，汉族，1986年07月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
原告来某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告来某某及其委托代理人王怀新、被告薛某某及其委托代理人于均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告来某某诉称，我与被告2011年6月经人介绍相识，并登记结婚。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后没有建立好夫妻感情，被告经常打骂原告，双方确实不能继续生活下去。要求与被告离婚。
被告薛某某答辩称：我与原告婚后感情尚好，我坚决不同意离婚。
经本院审理查明的事实为：原告来某某与被告薛某某2011年3月经人介绍相识，同年6月17日登记结婚。婚后，二人曾因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。被告来某某个人财产有：木制桌子一套、棉被6床，毛毯一件。
上述事实有原告的身份证复印件、阜阳市颍州区民政局婚姻登记记录、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：原告来某某与被告薛某某2011年3月经人介绍相识，同年6月17日登记结婚，婚后，原被告曾因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。仍有和好的希望。且原告来某某提出与被告薛某某离婚，未能向本院提交夫妻感情完全破裂的有力证据，故本院对原告来某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告来某某与被告薛某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一四年一月二十二日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。