海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1696号
原告李某某。
委托代理人高某某，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人冯某某，海南威盾律师事务所律师。
被告郭某某。
委托代理人邢某某，海南大弘律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人邢某某，海南大弘律师事务所律师。
原告李某某与被告郭某某、张某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员羊日强适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人高某某，二被告及其共同委托代理人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系继母与继子女关系，2013年3月31日，原告的丈夫，即二被告的父亲郭长春去世。去世前，作为二被告的父亲，对其子女已尽到抚养教育的义务，二被告成年后，其父亲为二被告安排了工作及住所。但二被告在其父亲退休后，在重病瘫痪长达7年的时间，未尽到子女的赡养义务。原告为了照顾丈夫，放弃在辽宁某公司工作岗位，来到海南照顾丈夫。自此，原告没有工作及收入，生活来源全靠丈夫的退休金。丈夫住院期间全由原告独自照顾。丈夫去世后的身后事都是原告亲力亲为，独自打理，已承担了殡葬费51770元、供品费28968元。2013年4月2日，原告与二被告共同协商并一同到海口市颜春岭安乐园为死者购置了116850元的墓位，但该款项至今仍无力支付。综上，原告为办理死者身后事，包括至今仍未支付的116850元墓地费用，已发生了殡葬费用共计197588元。根据《婚姻法》之规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务。同时，根据本地的习俗来说，子女应负责父母生养死葬。因此，殡葬费用应由子女承担，但原告考虑到与死者的感情，亦兼顾公平原则，愿与二被告共同平均分担殡葬费用。经原告与二被告多次协商，均被拒绝。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张某某向原告支付65862元殡葬费用；二、被告郭某某向原告支付65862元殡葬费用；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭某某、张某某辩称，在父亲生病期间，原告李某某称子女不尽赡养及照顾的义务，事实无中生有。2005年父亲第一次发病就是有郭某某以女儿的身份将父亲送去医院。期间，张某某因在湖南长沙工作无法照顾父亲，一直由郭某某和父亲所在单位派人照顾。2005年至2013年期间，每年张某某在休假及父亲病情加重都会及时来照顾父亲。2012年3月，在子女不知情的情况下，李某某胁迫父亲立下遗嘱，并恶意阻碍我们与父亲之间的联系。海南省人民医院出具记录反映，2013年3月16日，李某某代表家属签字拒绝对病重的父亲进行检查、治疗。海南省财政厅老干部处出具的记录反映，2013年3月17日，老干处梁处长通知郭长春子女，我们才知道父亲病危，在我们强烈要求下，海南省人民医院才再启动对父亲事实抢救和治疗。父亲去世后，除了购置墓位答辩人不同意李某某提出的预定双人士葬墓地，不参与外，其他殡葬过程，答辩人都全程参与。2013年3月20日，海南省人大老干部处及财政厅老干部处召集答辩人与李某某开会，定椰海大酒店为丧葬接待点，答辩人支付了相关丧葬费用26670元。殡葬所需大部分费用已有财政厅承担。郭长春同志是海南省的退休干部，于2013年3月31日病逝，2013年4月2日火化，其妻子李某某不顾答辩人强烈反对的请款下，坚持在海口市颜春岭安乐园预定双人土葬墓地。答辩人认为，李某某购买土葬双人墓地的行为是借父亲去世之机为自己预留土葬墓穴。且李某某此做法有损父亲国家干部的身份，《海口市殡葬管理暂行办法》第十九条规定：“严格控制墓穴面积，埋葬骨灰或灌装遗骨的单人墓或者双人合葬墓占地面积不得超过一平方米”。李某某所购买的土葬墓地占六平方米。2013年4月1日，我们曾向李某某提出，父亲生前希望百年之后叶落归根，父亲的骨灰答辩人希望带回湖南老家安葬，但李某某不同意，拒不交出火花等证件。父亲病逝后，李某某已全部继承父亲婚前的全部遗产（鑫苑住宅小区XXX房及车位、省财政厅宿舍XXX房产、婚姻存续期间，父亲以李某某名义购买的凯美瑞汽车一辆）。经父亲向海南省彩票中心申请，2011年6月至2013年3月底，李某某在海南省彩票中心工作，并照顾和陪护父亲治疗。李某某在父亲去世后还享有父亲的80%的抚恤金21万元，在财政厅报销和领取丧葬慰问金1.7万元，并以第一直系亲属身份在财政厅领取丧葬费1.33万元。李某某能向法院提供发票的丧葬费用仅5.17万元。根据权利与义务对等的原则，父亲去世所产生的丧葬费用单位报销和补助后不足部分由李某某独自承担。综上，请求法院驳回李某某的诉讼请求。
经审理查明，1971年元月，郭长春与张乐群结婚，婚后生育子女被告张某某、被告郭某某。1983年，郭长春与张乐群离婚，被告张某某由张乐群抚养，被告郭某某由郭长春抚养。2009年8月17日，原告与郭长春登记结婚。2011年期间，郭长春的病情日益加重，其向组织申请安排原告的就业问题经批准后，原告李某某到海南省彩票中心工作。2012年3月9日，郭长春立下一份遗嘱，将郭长春与原告共有的位于海口市椰海大道北侧和风鑫苑住宅小区1号X幢XXX房及1-062车位的权益由原告继承，该遗嘱经海南省海口市琼崖公证处进行公证。同日，郭长春与原告签订一份赠与协议书，郭长春将其名下位于海口市金贸中路XX号XXX房产及室内的家具、电器及其他一切生活用品全部赠与原告等。2013年3月31日3时，郭长春因病医治无效死亡。郭长春去世后，由原告及两被告为郭长春办理丧葬事宜，并约定椰海大酒店为丧葬接待点。被告张某某为了处理郭长春的丧葬事宜支付费用26670元，原告为办理郭长春的丧葬事宜支付51770元（已扣除单位报销12850元），并领取郭长春所在单位的一次性补助5000元。原、被告将郭长春安葬在海口市颜春岭安乐园（墓地号：华侨园6区19排10号）。原告因安葬费用与被告协议不一引发诉争。
另查，两被告未获得郭长春的遗产，也未获得遗赠。海口市秀英区人民法院作出的（2013）秀民一初字第1090号民事判决书已确定两被告分得抚恤金各10%（即26545元），原告分得212360元。
以上事实有结婚证、户口本、预定墓位通知单、收据、殡仪馆费用洽谈单、发票、收款收据、送货单、《海南省彩票中心证明书》、公证遗嘱、赠与协议书、《（2013）秀民一初字第1090号民事判决》《（83）南法民调字第7号》、郭长春同志病故一次性补助款签领表、抚恤金发放审核表、银行转账单，当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第62条：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承和受遗赠人按比例用所得遗产偿还”。郭长春去世后，郭长春的遗产均由原告李某某进行继承和受遗赠，两被告系郭长春的子女，其仅依法享有抚恤金的分配权。该抚恤金系郭长春所在单位发放给直系亲属的精神抚慰金或者生活补助费，不属于遗产继承的范畴。两被告未享受郭长春遗产的继承或遗赠。按法律规定，郭长春生前债务及丧葬费所花费用均属郭长春未清偿债务，该债务应由已接受遗嘱继承人和受遗赠人承担，故原告请求两被告承担郭长春的未清偿债务无事实及法律依据，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1467元，诉前保全费550元，均由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 羊日强
二〇一四年十一月十八日
书记员 林一苗