wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第550号
原告邹某（反诉被告），男，42岁。
委托代理人朱永姣，湖南风云律师事务所专职律师。
被告游某（反诉原告），男，44岁。
被告游某某，男，49岁。
上述两被告共同委托代理人李建华，湖南澧滨律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被告张家界市红十字会门诊部，住所地张家界市永定区三角坪。
法定代表人傅晓，负责人。
委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
原告邹某与被告游某、游某某、张家界市红十字会门诊部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理。在审理过程中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉确系真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费1238元，撤诉结案减半收取619元，由原告邹某承担。
审 判 长 龚朝军
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 陈红星
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 汪 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；?
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；?
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结诉讼；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员书名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4269号
上诉人（原审被告）：郑寿武，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈景云，福建向高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任子达，山东善策律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：戴冰，女，1976年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈景云，福建向高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑孝钦，男，1981年10月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托诉讼代理人：吴美艳，福建闽律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李焰华，福建闽律律师事务所律师。
上诉人郑寿武、戴冰因与被上诉人郑孝钦民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：根据上诉人郑寿武、戴冰于二审期间提交的（2016）闽0181民初6411号民事判决书，一审法院在另案认定，经结算截至2013年11月11日上诉人郑寿武尚欠被上诉人郑孝钦借款77万元。本案中，一审法院认定，229万元借条系结算2012年至2014年5月20日上诉人郑寿武向被上诉人郑孝钦所欠债务；但在案证据未能体现2013年11月11日至2014年5月20日双方之间债务情况。一审法院应当结合另案进行全面审查，在排除重复主张权利可能性基础上作出合理判断。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6412号民事判决；
二、本案发回福建省福清市人民法院重审。
上诉人郑寿武、戴冰预交的二审案件受理费33089元予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 刘善治
审判员 刘 瑜
二〇一八年五月二十八日
书记员 齐晓聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3699号
罪犯胡廷辉，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1996年11月15日作出（1996）重刑初字第657号刑事判决，以被告人胡廷辉犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年1月16日重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑执字第413号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2002年7月29日重庆市第一中级人民法院以（2002）渝一中刑执字第3079号刑事裁定减去有期徒刑二年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2287号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3724号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2014年5月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡廷辉能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯胡廷辉，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡廷辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡廷辉减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1086号
原告高洪华，男，1975年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告何兴伟，男，1979年2月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告高洪华与被告何兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告高洪华到庭参加了诉讼。被告经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高洪华诉称，被告何兴伟以做生意资金周转为由，于2013年9月9日向原告借款15000元，并与原告出具借条一张，后经原告催要，被告均以种种理由推托。为此诉至贵院，请求依法判令被告归还借款15000元及利息。
被告何兴伟未答辩。
经审理查明，被告何兴伟以做生意资金周转为由，向原告借款15000元，并给原告出具借条一张。内容为：“借条，今借高洪华现金壹万伍仟元正（15000.00元）何兴伟，2013年9月9日”。后经原告催要，被告推诿不还。为此，原告要求被告何兴伟偿还借款15000元及利息。因被告外出地址不详，本院于2015年5月11日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案在诉讼期间原告要求被告支付起诉后催告利息并按中国人民银行同类贷款利率计息。
另查明，中国人民银行2015年3月1日公布的，六个月内（%）年利率为5.35%。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、公民身份证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告何兴伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交被告何兴伟出具的借条，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告何兴伟向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告何兴伟归还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因双方末约定还款期限，原告可主张经催告不还的利息，原告没有提供具体的催告时间，本院确定起诉立案后的时间为催告期，即2015年4月7日，按同类银行贷款利率计息。中国人民银行公布的2015年3月1日，6个月内（%）利率为5.35%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告何兴伟拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兴伟于本判决生效后三日内偿还原告高洪华借款15000元及利息（按年利率5.35%计算，自2015年4月7日起计算至还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费300元，共计475元。由被告何兴伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 候善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李 铎
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 董滕飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第336号
原告：周碧微，无固定职业。
被告：任其兴，职工。
原告周碧微与被告任其兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员姜海波适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告周碧微、被告任其兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周碧微起诉称：2010年2月10日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款300000元并出具借条，口头承诺月利率为15‰，一年一付，后被告以生意失败为由不肯支付。经双方协商，由被告提供担保，原告向信用社贷款150000元，贷款利息由被告支付。至原告起诉之日，被告已有三个月的贷款利息未付，经综合计算，被告欠原告的借款利息为22500元。现原告起诉请求判令：被告立即归还原告借款300000元，并支付利22500元。庭审中，经本院释明，原告以信用社贷款事项需另行处理、被告针对本案借款先前所付款项可抵扣利息至2015年2月9日为由，将诉讼请求变更为判令：被告立即归还原告借款300000元，并支付利息（自2015年2月10日起，按月利率15‰计算借款还清之日止）。
原告周碧微为证明其诉称主张成立，在举证期限内向本院提供借条1份。
被告任其兴答辩称：原告诉称的借款金额及承诺利息均事实，但双方对已还款项需要重新核对，且被告无能力再承受继续支付利息。
针对其辩解，被告任其兴未向本院提供抗辩证据。
对原告提供的借条，被告质证后无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：2010年2月10日，被告向原告借款300000元并出具借条，口头约定月利率为15‰。借款后，被告陆续支付原告部分款项。
本院认为，被告向原告借款300000元并约定利息，事实清楚，被告亦予以认可，双方的借贷关系合法有效。对于已还款项，被告辩解称其于2013年还款80000元、2014年9月还款20000元外，另有其他还款。对此，原告表示其对被告的80000元还款时间已记不清楚，但20000元还款时间为2014年10月底左右，对于还款总额已算不清，并认为被告的还款应先支付利息，但早已不足以支付利息，现认可抵扣利息至2015年2月9日。本院认为，被告对其还款总额未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对还款总额不予确认。现原告明确认可的还款额为100000元，在借款约定有利息的情况下，当款项给付未明确为归还本金时，应当按照先支付利息，剩余款项再折抵本金的顺序抵充，经本院测算，被告的该100000元还款不足以支付所欠利息，故原告自认该还款抵扣利息至2015年2月9日，有利于被告，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告任其兴于本判决生效后十五日内归还原告周碧微借款300000元，并支付利息（自2015年2月10日起，按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6138元，减半收取3069元，由被告任其兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一五年七月二十日
代书记员 瞿沙利
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1832号
申请执行人梁学勤，男，1957年10月15日生，汉族。
被执行人刘敏，女，1968年8月13日生，汉族。
申请执行人梁学勤与被执行人刘敏追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的(2015)玄锁民初字第353号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，本院拟拍卖被执行人刘敏名下位于南京市玄武区XX室以清偿债务。申请执行人以上述房屋进行评估、拍卖需要一定时间为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。在本次执行程序中，申请执行人以上述房屋进行评估、拍卖需要一定时间为由向本院申请终结本次执行程序，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)玄锁民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初196号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人龚某甲，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年1月21日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人龚某甲犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2016年1月19日19时许，被告人龚某甲窜至怀化市鹤城区河西紫园别墅A5-102室，采取爬阳台入户的方式，将被害人放在室内保险柜内的一件价值2011.5元的千足金首饰、三枚价值2322元的千足金戒指和两条价值3618元的千足金项链盗走。
2、2016年1月19日19时许，被告人龚某甲窜至怀化市鹤城区紫园别墅A17-101室，采取上述相同的方式，将被害人涂某放于室内的一块价值3847.5元的豪利时牌男式手表和一条金镶玉手链盗走。
案发后，赃物均已追回，且豪利时手表已退还被害人。
以上，被告人龚某甲盗窃价值财物价值共计11799元。
上述事实，被告人龚某甲在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、情况说明、湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨刑未初字第53号刑事判决书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、紫园别墅（一期）交付物品清单、证人龚某乙、罗某的证言、被害人涂某的陈述、被告人龚某甲的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、提取笔录、称量笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人龚某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某甲盗窃罪罪名成立。案发后，被告人龚某甲认罪态度较好，且赃物已追回，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年3月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年五月二十日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1045号
罪犯刘正洪，男，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2014年7月9日作出（2014）禄刑初字第76号刑事判决，以被告人刘正洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2014年6月12日起至2018年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘正洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘正洪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘正洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正洪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月12日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第792号
原告向平，男，1963年4月29日出生，土家族。
被告谢建群，男，1970年1月4日出生，汉族。
被告扶海英，女，1970年5月8日出生，汉族。
原告向平与被告谢建群、扶海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向平、被告谢建群、扶海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向平诉称：2011年5月8日，被告谢建群以经营需要资金周转为由向原告借款25万元，约定借款期限为一年，月利率2%。原告通过银行转账方式支付了15万元，另付现金10万元。被告谢建群出具了借据。借款到期后，被告谢建群仅偿还了3万元本金。2014年5月29日，被告谢建群重新出具了借款22万元的借据。借款后，被告谢建群支付利息至2013年10月底。经多次催讨，被告谢建群不再还本付息。被告扶海英与被告谢建群系夫妻关系，依法应共同偿还。故诉请判令：1、判令两被告共同偿还原告借款本金22万元；2、判令两被告按月利率2%支付自2013年11月1日起至借款本金偿清之日止的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢建群辩称：同意偿还22万元借款本金及利息，但其中10万元系转入案外人账户，该案外人用以房抵债的方式向被告谢建群进行偿还，故被告谢建群亦只能采取同样的方式偿还给原告。
被告扶海英辩称：被告扶海英与被告谢建群早已离婚，该债务与被告扶海英无关。
经审理查明：2011年5月8日，被告谢建群向原告向平借款25万元，原告向被告谢建群支付了15万元，向被告谢建群指定的案外人支付了10万元，被告谢建群出具了借款25万元的借据，并约定月利率为2%，按月付息。借款后，被告谢建群依约向原告支付利息。2013年底，被告谢建群向原告偿还了3万元借款本金。2014年5月29日，被告谢建群重新向原告出具了借条，内容为“借到向平先生贰拾贰万元整（￥220000.00元）（原借据日期为2011年5月8日按2分息付至2013年9月份，现换新条）谢建群2014年5月29日”。被告谢建群向原告支付利息至2013年10月底。后经多次催讨，被告谢建群不再还本付息，原告遂诉至本院。
另查明，被告扶海英与被告谢建群原系夫妻关系，但已于2014年3月5日在冷水江市民政局登记离婚。
上述事实，有原告提交的借据、银行转账明细单，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢建群向原告向平借款22万元，原告支付了借款，被告谢建群出具了借据，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告谢建群应对该借款承担偿还责任。被告谢建群对其中10万元借款还款方式的异议不影响借贷关系的成立。22万元的借据上虽未载明利息，但该借据系原借据所换之新条，并注明了利息的支付情况，且被告谢建群认可月利率为2%，故对原告要求被告谢建群按月利率2%支付自2013年11月1日起至借款本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告扶海英与被告谢建群虽已离婚，但本案借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告谢建群所负债务应认定为与被告扶海英的夫妻共同债务，依法应共同偿还。因此，对原告要求被告扶海英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告谢建群、扶海英于本判决生效之日起七日内共同偿还原告向平借款本金22万元并按月利率2%支付自2013年11月1日起至借款本金偿清之日止的利息。
如被告未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，财产保全费1620元，合计6220元，由被告谢建群、扶海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 金世和
人民陪审员 李 莉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执531号
申请执行人：王永波，居民。
被执行人：管贤初，居民。
被执行人：舒城县腾飞汽车运输有限公司，住所地安徽省舒城县。
被执行人：安庆市新朋运输有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2016年01月11日作出的（2015）庐江民一初字第02223号民事判决书，于2016年05月04日向被执行人管贤初、舒城县腾飞汽车运输有限公司、安庆市新朋运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人管贤初、舒城县腾飞汽车运输有限公司、安庆市新朋运输有限公司立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市新朋运输有限公司在银行的存款11300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一六年六月二十日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04686号
罪犯李福胜，男，汉族，1955年1月7日生，中专文化，安徽省砀山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2010年3月15日作出（2009）砀刑初字第0183号刑事判决，以被告人李福胜犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2010）宿中刑终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李福胜确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李福胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福胜减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2009年6月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初892号
原告崔广鹏，男，1985年7月1日出生，蒙古族，农民。
被告喀喇沁旗牛家营子镇当铺地村民委员会，住所地：喀喇沁旗牛家营子镇。
法定代表人：孙占龙，村主任。
本院在审理原告崔广鹏与被告喀喇沁旗牛家营子镇当铺地村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告当铺地村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔广鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔广鹏承担。
审判员 魏 乐
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭彦阁
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民监12号
原审原告杨秀兰，居民。
原审被告黄文盛，居民。
原审被告郭红，教师。
原审原告杨秀兰与原审被告黄文盛、郭红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）滨民初字第0662号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，终止原判决书的执行。
审判长 郁光华
审判员 戴红光
审判员 王 省
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00453号
申请人方文东。
申请人何长慧。
本院于2014年2月7日受理了申请人方文东与申请人何长慧关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人方文东与申请人何长慧因赔偿纠纷，于2014年2月7日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由何长慧赔偿方文东各项经济损失1600元，于2014年2月20日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人方文东与申请人何长慧之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二〇一四年二月十日
书记员 周永锋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3159号
原告：汪锐，男，1985年5月12日出生，男，蒙古族，公务员，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。
被告：张克勤，男，1972年5月16日出生，职员，现住内蒙古科右前旗。
原告汪锐诉被告张克勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告汪锐的委托代理人赵巍巍到庭参加诉讼，被告张克勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪锐向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金及利息416306元；2、案件受理费由被告张克勤承担。事实和理由：被告于2013年5月21日从原告父亲处购买位于科右前旗森发房产一套，欠楼房款259200元。该欠款双方约定按月息二分计息并约定了还款期限。现因原告父亲意外死亡，故由原告向被告主张权利。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告张克勤未出庭亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提供以下证据：1、《欠据》一枚，用以证明原、被告之间存在债权债务关系的事实；2、《死亡证明》一份，用以证明债权人汪某某已死亡的事实；3、《公证书》一份，用以证明原告具有主体资格的事实。
根据对证据的审查，本院认证认为，上述证据形式、来源合法且与诉争事实有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告于2013年5月21日从原告父亲汪某某处购买位于科右前旗森发房产一套，于2016年3月8日为原告父亲出具欠据一枚，欠款金额为259200元；约定还款期限为2016年12月30日前还清，利率为月20‰。后原告父亲于2016年7月16日车祸意外死亡，原告及其配偶、母亲于2016年8月4日办理公证，乌兰浩特市公证处出具（2016）乌证民字第XXX号公证书，证明原告配偶及原告母亲自愿放弃遗产继承权，汪某某的全部财产均由原告一人继承。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院要求被告给付欠楼款本息共计416306元。
本院认为，原告父亲与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故双方签订的房屋买卖合同有效，2013年5月21日被告在原告父亲交付房屋后至今未能给付欠款已构成违约。原告在其父去世后，经公证机关公证取得案涉房屋的继承权，因而取得了该买卖房屋的所有权，具有了诉讼主体资格，故原告主张被告给付欠款本金259200元，利息157106元（从2013年5月21日至2016年9月20日），本息合计416306元的诉求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张克勤于判决生效后十日内给付原告汪锐楼房欠款本息共计416306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费7544元减半收取3772元由被告张克勤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘俊泽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）公民的其他合法财产；
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序配偶、子女、父母；
第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1318号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行。
负责人殷亚东，行长。
被执行人杨忠云。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行与杨忠云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋港商初字第0011号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金150553.89元及利息，执行费2523元（未预交）。本院立案后，由执行员郑森林执行。
执行中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记等财产状况，未能发现可供执行财产。涉案房屋已因他案进入评估拍卖程序，待拍卖成功后享有优先受偿权。申请执行人因被执行人无其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年八月十四日
书记员 刘国军
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初264号
原告田某甲，男，1992年3月9日出生，汉族。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，女，1988年11月16日出生，汉族。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告田某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员徐茜茜独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人毛志鸿、被告杨某甲及其委托代理人褚华伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原告田某甲和被告杨某甲经人介绍相识后于2014年农历8月16日按农村风俗举行了婚礼，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。二人举行婚礼前，被告向原告索要彩礼48000元、压箱钱2000元、会亲家钱40000元、下好条钱5000元、上车钱5000元及价值9415元的金戒指、金项坠、金项链和金耳坠。婚后，被告杨某甲让原告田某甲为其购买一部苹果小电脑；还要求原告父母为被告娘家购买瓷砖及粘贴瓷砖的费用约7000元。由于婚后被告杨某甲常因家庭琐事和原告田某甲发生矛盾，2005年5月被告杨某甲不辞而别外出，后回娘家居住，并于同年11月向法院起诉，要求和原告田某甲离婚。后法院以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚；但被告杨某甲仍在其娘家居住，至今未归，其行为已导致双方感情彻底破裂。婚前被告杨某甲向原告索要的大量彩礼及其他财物，均是原告向亲朋借款而来，导致婚后原告家生活困难。综上，原告田某甲请求依法判令：原告田某甲和被告杨某甲离婚；被告杨某甲返回彩礼93000元、压箱钱2000元、上车钱5000元、瓷砖钱7000元、一部苹果电脑及价�9415元的金戒指、金项坠、金项链和金耳坠；本案诉讼费用由被告负担。
原告田某甲向本院提交以下证据：
第一组：原告田某甲的身份证复印件、被告杨某甲作为原告身份的起诉书一份、（2015）沈民初字第2414号民事判决书一份。证明目的：原告具有适格的诉讼主体；本次诉讼属于二次起诉，此前被告杨某甲曾经起诉要求离婚；原、被告系合法婚姻关系，目前双方感情已经彻底破裂，符合判决离婚的条件。被告杨某甲对原告身份信息及证明目的和判决书的真实性无异议，但对判决书的举据证明目的有异议，认为虽然本案原告为了婚姻自由曾两次诉讼离婚，但两次起诉并非依法必须判离，双方感情不符合法律规定的感情彻底破裂的情形，不能达到原告的证明目的。
第二组：调查笔录2份。证明目的：原告田某甲给被告杨某甲下干礼48000元�压箱钱2000元，会亲家拿礼金40000元，结婚时上车钱5000元，下好条拿礼金5000元，及在婚前田某甲的父亲给被告娘家买地板砖贴地板砖的事实。被告杨某甲认为该两份调查笔录均是复印件，应提供原件；且证人没有到庭作证，因此该二份调查笔录不能作为认定本案事实的依据。
第三组：原告田某甲所在的村委会及乡镇民政部门的证明一份。证明目的：原告田某甲与被告杨某甲定媒及结婚时，由于被告索要大量彩礼，导致原告家庭经济十分困难，这些款项依法应该返还。被告杨某甲认为该份证明没有出具人及负责人的签字，无法查明证据来源和真实性，不能达到原告的证明目的。
第四组：证人王某、赵某、杨某乙的当庭证言。证明目的：原告田某甲因与被告杨某甲结婚，其和家人曾向证人借款。被告杨某甲认为三位证人均与原告存在利害关系，其证言无效。
第五组：原告田某甲申请调取的沈丘县人民法院（2014）沈民初字第2414号民事案件庭审笔录一份，原、被告对该份庭审笔录均无异议。
被告杨某甲辩称，和原告田某甲结婚后，无论在家还是外出打工，二人都是一起共同生活，原告起诉离婚无事实和法律依据，不符合法定的离婚条件，应判决不予离婚；因本案是婚姻纠纷，不是彩礼纠纷，原告要求返还彩礼，不应支持；同时，原告下彩礼的目的是成就婚姻，其目的已经达到，即便原告交付给被告彩礼，也已用于婚后生活，所以原告要求返还彩礼无事实依据和法律依据，应依法驳回。
被告杨某甲向本院提交以下证据：
第一组：证明二份。证明目的：原、被告婚后感情很好，没有出现过大的矛盾和纠纷；原告和被告婚后同居生活的事实。原告田某甲认为证人田某乙与被告有法律上的利害关系，且没有出庭作证，其证言不能达到被告的证明目的；村委会证明存在字压章的现象，说明内容不是出具人书写，且没有出具人的签名和身份证号码和联系方式，不符合证据的形式要件，不能作为有效证据。
第二组：2015年8月9日原告田某甲给被告杨某甲发的信息。证明目的：原告与被告结婚后，家庭条件一直很好，并没有因下彩礼导致家庭经济绝对困难；原告田某甲认为这是为了让被告与其好好过日子的一种承诺，是一种美好的愿望。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，可以确认如下案件事实：
原告田某甲和被告杨某甲经人介绍相识后确立恋爱关系，2014年8月16日二人按农村风俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚前原告方给被告方下彩礼现金48000元、压箱钱2000元、好条钱5000元、上�钱5000元、会亲家钱40000元以及价值9415元的金戒指、金项坠、金项链和金耳坠。从××××年××月开始，双方分居至今。同年11月，被告杨某甲以双方婚前相识时间较短、婚后性格差异大为由向本院起诉离婚，本院于2015年12月16日依法作出（2015）沈民初字第2414号民事判决书，判决驳回杨某甲的诉讼请求。2016年1月19日，原告田某甲以二人感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告杨某甲离婚。
另查明：原告田某甲和被告杨某甲婚后没有生育子女。被告杨某甲的嫁妆有洗衣机一台、被子六条和毛毯一个，现在原告田某甲家中。
本院认为，被告杨某甲起诉和原告田某甲离婚被判决不准离婚后仅月余时间，原告田某甲就诉至法院，要求和被告杨某甲离婚，可见二人确无和好可能，故原告田某甲要求和被告杨某甲离婚，本院予以准许。原告田某甲和被告杨某�虽然已办理结婚登记手续并共同生活，但自2014年8月举行婚礼到××××年××月双方分居时，原、被告的共同生活时间尚不足一年，且作为一个农村家庭为了结婚，不算原告方自己支出的费用，仅给付被告就十余万元，也是一笔巨大的费用，原告方为此负债也符合常理。综合本案具体情况，被告杨某甲可酌情返还25000元。原告田某甲请求被告杨某甲返还苹果电脑，但没有提供证据足以证明该电脑系其出资购买，且被告杨某甲不予认可，该请求本院不予支持；请求返还瓷砖款7000元，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。被告杨某甲的嫁妆系其婚前个人财产，应归被告杨某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：
一、准许原告田某甲和被告杨某甲离婚。
二、被告杨某甲的嫁妆洗衣机一台、被子六条和毛毯一个，归被告杨某甲所有。
三、被告杨某甲返还原告田某甲彩礼款25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元（已减半收取），由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 徐茜茜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7419号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：丁梦霞，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告丁梦霞供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月28日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告丁梦霞的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告丁梦霞的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张哓朵
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监262号
申请执行人：山西沃源建筑设备有限公司，住所地山西省太原市太榆路101号。
法定代表人：谈小中，总经理。
被执行人：闫宏亮，男，1969年9月22日生，汉族，住山西省灵石县。
太原市中级人民法院受理的申请执行人山西沃源建筑设备有限公司与被执行人闫宏亮融资租赁合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02071号民事判决书由太原铁路运输法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 勇
审判员 郭 斌
审判员 许勇闯
二〇一七年七月十四日
书记员 郭皓月
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初265号
原告：陈爱芳，女，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县双实换热器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
负责人：耿相国，该公司法定代表人。
原告陈爱芳诉被告郎溪县双实换热器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈爱芳于2016年3月16日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈爱芳自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈爱芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈爱芳负担。
审 判 长 章建忠
审 判 员 李大财
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执944号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人李世鹏，行长。
单位地址哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇中心街6委38组。
被执行人孙亚芹，女，1960年9月15日生，汉族，农民，住宾县宾安镇致富村陈贵屯。
被执行人苏长发，男，1963年6月20日生，汉族，农民，住宾县宾安镇致富村陈贵屯。
被执行人张井波，男，1967年7月29日生，汉族，农民，住宾县宾安镇致富村张发屯。
被执行人姜红芬，女，1969年10月21日生，汉族，农民，住宾县宾安镇致富村张发屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行孙亚芹、苏长发、张井波、姜红芬保证合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款50.000.00元，案件受理费525元。执行过程中各被执行人外出打工不归，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初4644号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月十五日
书记员 周 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2625号
原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：单正军，男，1978年10月28日出生，汉族，住临海市。
被告：郑士舜，男，1978年4月17日出生，汉族，住临海市。
原告吴磊与被告单正军、郑士舜为民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年7月6日对本案公开开庭进行审理。原告吴磊到庭参加诉讼。被告单正军、郑士舜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴磊起诉称：被告单正军于2016年11月14日以资金紧张为由向原告借款人民币10000元，被告郑士舜作为保证人签字按手印。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝归还借款。故原告吴磊请求依法判令：1、由被告单正军立即归还原告借款人民币10000元,并支付利息(借款合同约定月利率按2%计算，自2016年11月14日起计算至执行完毕之日止，算至2017年3月14日利息计人民币1050元)，被告郑士舜承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告单正军、郑士舜未作答辩。
原告吴磊为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告单正军于2016年11月14日向原告吴磊借款人民币10000元整，约定借款月利率为2%，以及被告郑士舜对借款提供连带责任担保的事实。
被告单正军、郑士舜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告吴磊提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告单正军、郑士舜未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告单正军、郑士舜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告吴磊与被告单正军之间的民间借贷关系合法有效。原告吴磊与被告单正军双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告郑士舜作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告吴磊的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单正军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴磊借款人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年11月14日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告郑士舜对上述款项负连带偿还责任，被告郑士舜承担保证责任后，有权向被告单正军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币76元，由被告单正军负担，被告郑士舜负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币76元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月十七日
代书 记员 叶彬彬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执268号
申请执行人王丽容，女，汉族，1974年12月16日出生，住四川省安县。
申请执行人徐海翔，男，汉族，2000年8月27日出生，住成都市锦江区。
被执行人彭文军,男，汉族，1972年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人彭忠辉,男，汉族，1967年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人王丽容、徐海翔与被执行人彭文军、彭忠辉生命权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）锦江民初字第6264号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王丽容、徐海翔于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人彭文军、彭忠辉发出了执行通知书，责令被执行人彭文军、彭忠辉按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人彭文军、彭忠辉未履行支付义务。执行中查明，被执行人彭文军、彭忠辉现无财产可供执行。本院确认申请执行人王丽容、徐海翔有债权，即被执行人彭文军、彭忠辉应连带赔偿578873.63元、保全费2220元、受理费1664元及债务利息未受偿。因申请执行人王丽容、徐海翔未提供被执行人彭文军、彭忠辉有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王丽容、徐海翔有债权，即被执行人彭文军、彭忠辉应连带赔偿578873.63元、保全费2220元、受理费1664元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）锦江民初字第6264号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 鲁元学
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3366号
申请执行人：余姚市金太阳广告制作有限公司。住所地：余姚市四明西路*************号。组织机构代码：72515053-2。
法定代表人：董小春，该公司总经理。
被执行人：宁波贝康电子有限公司。住所地：余姚市临山镇湖堤村。组织机构代码：78677002-2。
法定代表人：张文文。
申请执行人余姚市金太阳广告制作有限公司与被执行人宁波贝康电子有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人支付定作款13820元及债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 徐虹玒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1990号
申请执行人孙红伟，女，1966年6月7日生，汉族，住山东省淄博市张店区人民东路北五巷2号楼1单元304号。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。
本院在执行孙红伟诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有4500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第717号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1990号申请执行人孙红伟，女，1966年6月7日生，汉族，住山东省淄博市张店区人民东路北五巷2号楼1单元304号。被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。本院在执行孙红伟诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有4500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第717号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第169号
原告：王建顺。
被告：张斌。
原告王建顺为与被告张斌民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建顺到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王建顺起诉称：被告张斌因资金周转困难，于2012年4月12日向原告王建顺借款人民币贰万元，并出具借条一份，载明：“今向王建顺借到人民币贰万元整，月息贰分。借款人：张斌，2012.4.12”。借款后，经原告多次催讨，被告拒不归还，请求判令：1、被告张斌立即归还借款20000元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按借条约定月息贰分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张斌未作答辩，也未举证。
原告王建顺为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条1份，以证明被告张斌于2012年4月12日向原告借款20000元，并约定月利率2分的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告张斌在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告王建顺诉称的事实一致。
本院认为：被告张斌向原告王建顺借款人民币20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，原告依法可以随时要求被告归还借款，现原告要求被告归还借款20000元并按约定的月利率2%支付利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效后十日内归还给原告王建顺借款人民币20000元，并支付自2012年4月12日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈昊
二〇一四年五月二十一日
代书记员 罗维
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03296号
罪犯王春计。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2013年7月17日作出（2013）东刑初字第48号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人王春计有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬3次。
经审理查明，罪犯王春计在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春计在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王春计减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第537号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
委托代理人李新华，该信用社办事员，代理权限为特别授权代理。
被告石连强。
被告张艳霞。
被告石海良。
被告刘玉敏，1983年12月11日出。
被告石彦松，
被告夏长霞。
被告石书华。
被告张二连。
被告石克健。
被告张会心。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告石连强、张艳霞、石海良、刘玉敏、石彦松、夏长霞、石书华、张二连、石克健、张会心借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社申请撤回对被告刘玉敏、石彦松、夏长霞、张二连、石克健、张会心的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告刘玉敏、石彦松、夏长霞、张二连、石克健、张会心的起诉。
审判员 王 慧
二〇一五年十月十六日
书记员 辛凤娇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执683号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人王君，居民。
被执行人王平洋，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王君、王平洋债权纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）鲁1328民初527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行，执行标的10083.33元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10083.33元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王君、王平洋债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初527号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年八月三十日
书记员 张晓华
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执504号
申请执行人：湘乡市人民医院。
法定代表人：陈湘平。
被执行人：贺淋，男，1977年6月13日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人湘乡市人民医院与被执行人贺淋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2016)湘0381民初375号民事判决书确认，被执行人贺淋应腾退湘乡市健康路万泰祥第X、X号门面，并支付申请执行人湘乡市人民医院自2015年1月1日起至腾退之日止的租金，并支付违约金3000元，负担诉讼费600元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执504号
申请执行人：湘乡市人民医院。
法定代表人：陈湘平。
被执行人：贺淋，男，1977年6月13日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人湘乡市人民医院与被执行人贺淋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2016)湘0381民初375号民事判决书确认，被执行人贺淋应腾退湘乡市健康路万泰祥第5、6号门面，并支付申请执行人湘乡市人民医院自2015年1月1日起至腾退之日止的租金，并支付违约金3000元，负担诉讼费600元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执346号
申请执行人吉首市长安汽车销售服务有限公司。
被执行人杨代忠，男，1973年1月17日生，凤凰县人，住凤凰县。
本院在执行吉首市长安汽车销售服务有限公司与杨代忠教育培训合同纠纷一案中，被执行人杨代忠目前无财产可执行，本院已将杨代忠纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龙 洋
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执38号
申请执行人隆某芳，农民。
被执行人蒙某卫，农民。
申请执行人隆某芳与被执行人蒙某卫机动车交通事故责任纠纷一案，百色市右江区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）右民一初字第1128号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蒙某卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隆某芳于2014年12月26日向百色市右江区人民法院申请强制执行，右江区人民法院于2014年12月26日依法立案执行，2015年8月5日百色市中级人民法院以（2015）百中执协字第2号执行裁定书指定本案由本院执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒙某卫的财产进行了查证：发现被执行人蒙某卫虽有小额银行存款，但不适宜执行。
本院认为，本案被执行人蒙某卫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人隆某芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙某卫新的财产线索，申请执行人隆某芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年五月三十日
书记员 李云峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1099号
申请执行人：张万昌，男，1969年2月19日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张琴，男，1987年3月12日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）茌民一初字第1027号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年6月3日立案执行。本案执行标的为59296.96元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供�行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1027号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 默
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2504号
原告：李支广，男，1973年1月22日出生，汉族，现住焦作市。
被告：张时启，男，约49岁，汉族，住焦作市。
原告李支广与被告张时启民间借贷纠纷一案，原告李支广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李支广撤回起诉处理。
审判员 张倩
二〇一六年十一月七日
书记员 张玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3245号
原告：张金宝，女，1973年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：康金发，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告张金宝与被告康金发劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金宝、被告康金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金宝向本院提出诉讼请求：判令康金发及时支付铲车费用人民币26000元。事实与理由:其自购自驾铲车于2010年5月受雇康金发在忠门等工地施工。2017年1月27日经其催讨，康金发出具'今欠张金宝铲车费用26000元'的欠条，至今拒不归还。
康金发未作书面答辩，庭审时称：对张金宝起诉的事实没有异议。但其已经在2017年6月7日偿还给张金宝3000元,且其于2014年间将其所有的铺路器材（搅拌机、切割机、磨光机等）借给张金宝使用两个月，要求每日租金按500元标准计算并折抵本案标的。
张金宝在本院指定的举证期限内提供欠条一份，欲证明康金发于2017年1月27日结欠张金宝铲车费用人民币26000元的事实。
经质证，康金发对欠条的真实性没有异议。
康金发在本院指定的举证期限内未提供证据。但其主张于2014年间将其所有的铺路器材（搅拌机、切割机、磨光机等）借给张金宝使用两个月，要求每日租金按500元标准计算并折抵本案标的。
张金宝对康金发主张2014年间将其所有的铺路器材（搅拌机、切割机、磨光机等）借给张金宝使用的事实没有异议，但其表示使用期限为二十三天，未约定租金，不同意用于折抵本案标的。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
张金宝自购自驾铲车于2010年5月受雇康金发在忠门等工地施工，2017年1月27日经双方结算，康金发欠张金宝铲车费用26000元，并由康金发出具欠条一份给张金宝收执，康金发于2017年6月7日偿还给张金宝铲车费用3000元。后经张金宝催讨，康金发拒不偿还。案经审理，因双方各执已见，致本案无法调解。另据庭审上双方陈述，2014年间康金发将其所有的铺路器材（搅拌机、切割机、磨光机等）借给张金宝使用，未约定租金，但双方对使用期限及能否用于本案抵扣存在争议。
本院认为，康金发欠张金宝铲车费用26000元后偿还给张金宝3000元，有康金发出具的欠条和双方的庭审自认为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现张金宝要求康金发偿还该费用只能按26000元-3000元=23000元支持；康金发要求张金宝于2014年间使用康金发所有的铺路器材（搅拌机、切割机、磨光机等）的期限为二个月，应按每日租金500元标准计算并折抵本案标的，依据不足，且与张金宝的主张存在争议，张金宝也不同意折抵本案标的，故康金发的主张本院不予采纳。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序和诚实信用的交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下：
康金发应在本判决生效之日起五日内偿还给张金宝铲车费用23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由康金发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑俊杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证，但对方当事人同意质证的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3245号原告：张金宝，女，1973年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：康金发，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告张金宝与被告康金发劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金宝、被告康金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金宝向本院提出诉讼请求：判令康金发及时支付铲车费用人民币26000元。事实与理由:其自购自驾铲车于2010年5月受雇康金发在忠门等工地施工。2017年1月27日经其催讨，康金发出具‘今欠张金宝铲车费用26000元’的欠条，至今拒不归还。康金发未作书面答辩，庭审时称：对张金宝起诉的事实没有异议。但其已经在2017年6月7日偿还给张金宝3000元,且其于2014年间将其所有的铺路器材（搅拌机、切割机、磨光机等）借给张金宝使用两个月，要求每日租金按500元标准计算并折抵本案标的。张金宝在本院指定的举证期限内提供欠条一份，欲证明康金发于2017年1月27日结欠张金宝铲车费用人民币26000元的事实。经质证，康金发对欠条的真实性没有异议。康金发在本院指定的举证期限内未提供证据。但其主张于2014年间将其所有的铺路器材（搅拌机、切割机、磨光机等）借给张金宝使用两个月，要求每日租金按500元标准计算并折抵本案标的。张金宝对康金发主张2014年间将其所有的铺路器材（搅拌机、切割机、磨光机等）借给张金宝使用的事实没有异议，但其表示使用期限为二十三天，未约定租金，不同意用于折抵本案标的。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：张金宝自购自驾铲车于2010年5月受雇康金发在忠门等工地施工，2017年1月27日经双方结算，康金发欠张金宝铲车费用26000元，并由康金发出具欠条一份给张金宝收执，康金发于2017年6月7日偿还给张金宝铲车费用3000元。后经张金宝催讨，康金发拒不偿还。案经审理，因双方各执已见，致本案无法调解。另据庭审上双方陈述，2014年间康金发将其所有的铺路器材（搅拌机、切割机、磨光机等）借给张金宝使用，未约定租金，但双方对使用期限及能否用于本案抵扣存在争议。本院认为，康金发欠张金宝铲车费用26000元后偿还给张金宝3000元，有康金发出具的欠条和双方的庭审自认为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现张金宝要求康金发偿还该费用只能按26000元-3000元=23000元支持；康金发要求张金宝于2014年间使用康金发所有的铺路器材（搅拌机、切割机、磨光机等）的期限为二个月，应按每日租金500元标准计算并折抵本案标的，依据不足，且与张金宝的主张存在争议，张金宝也不同意折抵本案标的，故康金发的主张本院不予采纳。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序和诚实信用的交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下：康金发应在本判决生效之日起五日内偿还给张金宝铲车费用23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由康金发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑俊杰二〇一七年七月三十一日书记员  郑凤群附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证，但对方当事人同意质证的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第172号
原告：李某，无业。
被告：盛某，居民。
委托代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告李某以双方和好为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 刘春明
代理审判员 王海政
人民陪审员 李 进
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高 强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20216号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：杨爱卿，女，1976年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告杨爱卿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称，因被告杨爱卿拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告杨爱卿向原告清偿信用卡欠款本金14729.88元、利息1477.36元、违约金（含滞纳金）839.24元、手续费153.06元，合计17199.54元（暂计至2017年9月19日，从2017年9月20日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告杨爱卿向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告农业银行中山分行明确涉案信用卡计收至2016年12月31日的拖欠滞纳金839.24元，撤销对涉案信用卡违约金的诉求；明确第二项诉讼请求律师费金额为800元。
被告杨爱卿在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××94。
信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。
欠款情况：截至2017年9月19日，杨爱卿尚欠信用卡透支本金14729.88元、利息1477.36元、滞纳金839.24元、手续费153.06元。
实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东道慧律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
本院认为，杨爱卿在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨爱卿使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，杨爱卿拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且杨爱卿没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求杨爱卿支付律师费800元，其提交了广东道慧律师事务所出具的票面金额为800元的律师费发票等证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故本院亦予以支持。
杨爱卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨爱卿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年9月19日信用卡所欠本金14729.88元、利息1477.36元、滞纳金839.24元、手续费153.06元，以及从2017年9月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告杨爱卿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨爱卿负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告杨爱卿应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 郑梅竹
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈静翩
ＸＸＸ
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初20216号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：杨爱卿，女，1976年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告杨爱卿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，因被告杨爱卿拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告杨爱卿向原告清偿信用卡欠款本金14729.88元、利息1477.36元、违约金（含滞纳金）839.24元、手续费153.06元，合计17199.54元（暂计至2017年9月19日，从2017年9月20日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告杨爱卿向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确涉案信用卡计收至2016年12月31日的拖欠滞纳金839.24元，撤销对涉案信用卡违约金的诉求；明确第二项诉讼请求律师费金额为800元。被告杨爱卿在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××94。信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。欠款情况：截至2017年9月19日，杨爱卿尚欠信用卡透支本金14729.88元、利息1477.36元、滞纳金839.24元、手续费153.06元。实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东道慧律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，杨爱卿在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨爱卿使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，杨爱卿拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且杨爱卿没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求杨爱卿支付律师费800元，其提交了广东道慧律师事务所出具的票面金额为800元的律师费发票等证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故本院亦予以支持。杨爱卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨爱卿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年9月19日信用卡所欠本金14729.88元、利息1477.36元、滞纳金839.24元、手续费153.06元，以及从2017年9月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告杨爱卿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告杨爱卿负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告杨爱卿应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一八年二月九日书 记 员  陈静翩ＸＸＸ
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民申5号
申请再审人（原审被告）：孔德福，男，1952年7月14日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，退休工人，住会东县ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ。
申请再审人（原审被告）：李兴知，女，1954年12月6日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民，住会东县ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ。
委托代理人：孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：肖宇，男，1984年3月11日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，住会东县ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ。
委托代理人：姚正权，会东县姜州法律服务所法律工作者。
申请再审人孔德福、李兴知因与被申请人肖宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）东民初字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申诉称：要求撤销原审判决，对本案立案再审。被申请人从申请人工资存折上取走的现金和还款的数额应依法计算扣除，作应补应退的判决，并退还申请人的工资存折本。
被申请人意见：没有从申请人的存折上取过钱，存折已还给了申请人。
本院经审查，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，申请人没有提供新证据支持其申请请求。因此，申请人孔德福、李兴知的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，孔德福、李兴知的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔德福、李兴知的再审申请。
审判长 ：陈锡章
审判员 ：罗德金
审判员 ：李素梅
二〇一六年七月十四日
书记员 ：刘文健
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初384号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人于某，男，1984年1月30日出生，，汉族，高中文化，个体，河北省黄骅市人，住河北省黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月23日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年1月25日由黄骅市公安局执行逮捕。2017年1月26日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2016年6月21日晚10点左右，被告人于某以自己家的孩子被李某的孙子推倒为由，到李某家理论。于某与李某的二儿子张某2发生激烈争吵，并相互厮打。李某上前拉架，于某掐住李某的胳膊，两次将李某推倒在地，致李某受伤。经黄骅法医鉴定中心鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人于某赔偿了被害人损失，并已取得被害人的谅解。
上述指控事实，被告人于某在庭审中亦无异议，另有被告人于某的供述，被害人李某的陈述，证人张某1、张某2、张某3、安某的证言，黄骅法医鉴定中心鉴定意见书、抓获经过、协议、谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害李某身体，致被害人李某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人于某如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人李某的损失并取得了被害人李某的谅解，酌情对被告人于某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚长华
二〇一七年十一月六日
书记员 姜 杰
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初185号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人胡志军，男，1993年3月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人胡志军犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员蔡超嵘出庭支持公诉，被告人胡志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年7月底的一天，被告人胡志军在惠安县螺阳镇某酒店公寓7楼走廊将重约0.3克的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)卖给吸毒人员何某1(已被行政处罚)，得款人民币100元。
2.2016年7月底的一天，被告人胡志军在惠安县螺阳镇某酒店公寓7楼走廊将重约0.3克的甲基苯丙胺卖给吸毒人员何某1，得款人民币100元。
3.2016年8月初的一天，被告人胡志军在惠安县螺阳镇某酒店公寓11楼走廊将重约0.3克的甲基苯丙胺卖给吸毒人员何某1，得款人民币100元。
4.2016年8月18日，被告人胡志军在惠安县螺阳镇某酒店公寓11楼走廊将重约0.6克的甲基苯丙胺卖给吸毒人员潘某（另案处理），得款人民币150元。
另查明：2016年8月25日，被告人胡志军在惠安县其家中被公安机关抓获，并被当场查获两包净重29.72克疑似甲基苯丙胺晶体。经对查获晶体送检，均检出甲基苯丙胺。扣除取样后的毒品已上缴惠安县公安局禁毒大队。
上述事实，被告人胡志军在开庭审理过程中无异议，且有证人何某1、任某、何某2、潘某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押清单，毒品称重笔录，检验报告，毒品实物缴交收据，现场检测报告书、尿液检查笔录、尿检情况及照片，抓获经过、工作说明、行政处罚决定书、另案处理人员审批表，户籍证明及被告人胡志军在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志军违反国家有关毒品管理的法律规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，合计31.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡志军多次贩卖毒品，可酌情从重处罚。被告人胡志军归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡志军有贩卖毒品的主观故意及行为，其被查获的毒品依法应当计入其贩卖毒品的数量，但考虑到没有流入社会，危害性相对较小，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2025年4月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。）
二、追缴被告人胡志军违法所得人民币450元，予以没收，上缴国库。(款项应于本判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 王耐蘅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初185号公诉机关惠安县人民检察院。被告人胡志军，男，1993年3月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人胡志军犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员蔡超嵘出庭支持公诉，被告人胡志军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年7月底的一天，被告人胡志军在惠安县螺阳镇某酒店公寓7楼走廊将重约0.3克的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)卖给吸毒人员何某1(已被行政处罚)，得款人民币100元。2.2016年7月底的一天，被告人胡志军在惠安县螺阳镇某酒店公寓7楼走廊将重约0.3克的甲基苯丙胺卖给吸毒人员何某1，得款人民币100元。3.2016年8月初的一天，被告人胡志军在惠安县螺阳镇某酒店公寓11楼走廊将重约0.3克的甲基苯丙胺卖给吸毒人员何某1，得款人民币100元。4.2016年8月18日，被告人胡志军在惠安县螺阳镇某酒店公寓11楼走廊将重约0.6克的甲基苯丙胺卖给吸毒人员潘某（另案处理），得款人民币150元。另查明：2016年8月25日，被告人胡志军在惠安县其家中被公安机关抓获，并被当场查获两包净重29.72克疑似甲基苯丙胺晶体。经对查获晶体送检，均检出甲基苯丙胺。扣除取样后的毒品已上缴惠安县公安局禁毒大队。上述事实，被告人胡志军在开庭审理过程中无异议，且有证人何某1、任某、何某2、潘某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押清单，毒品称重笔录，检验报告，毒品实物缴交收据，现场检测报告书、尿液检查笔录、尿检情况及照片，抓获经过、工作说明、行政处罚决定书、另案处理人员审批表，户籍证明及被告人胡志军在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志军违反国家有关毒品管理的法律规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，合计31.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡志军多次贩卖毒品，可酌情从重处罚。被告人胡志军归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡志军有贩卖毒品的主观故意及行为，其被查获的毒品依法应当计入其贩卖毒品的数量，但考虑到没有流入社会，危害性相对较小，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2025年4月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。）二、追缴被告人胡志军违法所得人民币450元，予以没收，上缴国库。(款项应于本判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  连春梅人民陪审员  庄镇清人民陪审员  王耐蘅二〇一七年二月二十八日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1136号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司夏津支行。
法定代表人：史光杰，职务：行长。
地址：夏津县新市街53号。
被执行人：刘鹏，男，1988年5月4日出生，汉族，住山东省夏津县新盛店镇陈庄村。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司夏津支行与被执行人刘鹏借款合同纠纷一案中，于2017年3月17日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘鹏未履行法律义务。根据（2013）夏法督字第23号民事支付令，被执行人刘鹏应偿还中国工商银行股份有限公司夏津支行借款114903.61元及利息。经本院查询被执行人刘鹏名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人刘鹏下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1136号申请执行人：中国工商银行股份有限公司夏津支行。法定代表人：史光杰，职务：行长。地址：夏津县新市街53号。被执行人：刘鹏，男，1988年5月4日出生，汉族，住山东省夏津县新盛店镇陈庄村。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司夏津支行与被执行人刘鹏借款合同纠纷一案中，于2017年3月17日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘鹏未履行法律义务。根据（2013）夏法督字第23号民事支付令，被执行人刘鹏应偿还中国工商银行股份有限公司夏津支行借款114903.61元及利息。经本院查询被执行人刘鹏名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人刘鹏下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年十月二十六日书记员  孙甜甜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更258号
罪犯杨玉新。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年10月11日，徐州市泉山区人民法院以（2013）泉刑初字第249号刑事判决，认定杨玉新犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年5月16日起至2021年5月15日止）。判决发生法律效力后于2013年10月31日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第88号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨玉新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事分包员劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨玉新在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨玉新的刑期减去一年（减刑后的刑期至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执第字1786号
申请执行人山东明威起重设备有限公司，住所地章丘市。
法定代表人魏希书，总经理。
被执行人临沂市河东区胜鑫建筑机电设备销售有限公司，住所地临沂市。
法定代表人刘洋，经理。
被执行人刘洋，男，生于1990年11月28日，汉族，居民，住临沂市。
被执行人杨翠铃，女，生于1969年2月18日，汉族，居民，住临沂市。
被执行人临沂市金联建筑材料有限公司，住所地临沂市。
法定代表人刘洋，经理。
本院在执行申请执行人山东明威起重设备有限公司与被执行人临沂市河东区胜鑫建筑机电设备销售有限公司、刘洋、杨翠铃、临沂市金联建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人有登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初第字1289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一五年十一月十二日
书记员 时 璐