新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4324民初742号原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，哈巴河县阿克齐镇民主西路华林嘉苑**号楼******室。法定代表人：王春林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住哈巴河县阿克齐镇民主西路3区4栋4单元501室。被告：马某1，男，1986年3月8日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡别斯库都克村农民。被告：马某2，女，1987年3月19日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡别斯库都克村农民。被告：马某3，男，1970年1月2日出生，回族，哈巴河县齐巴尔乡齐巴尔克孜勒喀英村农民。被告：马某4，女，1971年5月7日出生，回族，哈巴河县齐巴尔乡齐巴尔克孜勒喀英村农民。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司（以下简称鑫通公司）与被告马某1、马某2、马某3、马某4小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人朱马·马龙，被告马某1到庭参加诉讼。被告马某2、马某3、马某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、被告马某1、马某2偿还原告借款本金60000元，逾期利息按年利率24%自2016年1月16日至借款还清之日止。2、被告马某3、马某4对上述债务承担连带责任。3、被告马某1、马某2承担案件受理费。事实和理由：2015年5月7日，被告马某1、马某2向原告借款60000元，并提供马某3、马某4作为该借款的担保人，于2015年5月7日签订借款合同、保证担保贷款合同、车辆抵押贷款合同、牲畜抵押贷款合同，双方约定借款期限为5个月，年利率21.4%。并约定如未按约定期限偿还债务，逾期偿还本息按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利息率上加收30%的罚息。还应当承担本金30%的违约责任，合同签订后，原告将借款发放给被告。借款到期后，被告于2015年12月8日支付逾期利息5850元。被告马某1辩称，的确自原告处借了60000元，被告马某3、马某4给其担保的。被告马某2、马某3、马某4未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马某1、马某2、马某3、马某4于2015年5月7日与原告鑫通公司签订借款合同、保证担保贷款合同，约定被告马某1、马某2借款60000元，年利率21.4%，借款期限自2015年5月7日至2015年10月3日，同时约定逾期偿还本息按实际逾期金额和天数在约定的利率基础上加收30%的利息，向借款人收取贷款本金20%的违约金，被告马某3、马某4在借款合同担保人，保证担保贷款合同保证担保人处签名，约定承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间为借款到期之日起两年。同时双方约定保证担保人提供连带责任保证，当借款人未按合同约定履行债务时，无论合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证方在保证范围内承担连带保证责任。2015年5月7日原告鑫通公司通过银行转账，向被告马某1号为×××的账户中汇入60000元，被告马某1、马某2在借款凭证及交易回单中签字确认。2015年5月7日被告马某1、马某2、马某3、马某4与原告鑫通公司签订车辆抵押贷款合同，抵押期限自2015年5月7日至2017年5月7日，被告马某1用车牌号×××、车架号×××的别克牌小型汽车提供抵押担保，抵押价格20000元，被告马某3勇车牌号×××、车架号×××的吉利牌小型汽车提供抵押担保，抵押价格10000元，同时双方约定保证担保人提供连带责任保证，当借款人未按合同约定履行债务时，无论合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证方在保证范围内承担连带保证责任。2015年5月7日被告马某1、马某2、马某3、马某4与原告鑫通公司签订牲畜抵押贷款合同，抵押期限自2015年5月7日至2017年5月7日，被告马某1、马某2用大牛（三岁以上）共7头（作价3500元/头）抵押，被告马某3、马某4用大牛（三岁以上）共30头（作价3500元/头），羊共40只（作价500元/只）抵押，同时双方约定保证担保人提供连带责任保证，当借款人未按合同约定履行债务时，无论合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证方在保证范围内承担连带保证责任。另，被告马某1已于借款期限内偿还完毕借款本金60000元借款期内的全部利息5350，并于2015年12月8日按年利率36%偿还了原告鑫通公司5850元的逾期利息。对原告鑫通公司出示的2015年5月7日签订的借款合同、保证担保贷款合同除关于逾期利率的条款外，本院予以确认。对原告鑫通公司出示的借款凭证（复印件）、2015年5月7日中国农业银行凭条（复印件）、交易回单、常住人口登记卡（复印件）、居民身份证（复印件）、结婚证（复印件）本院予以确认，对并在卷佐证。本院认为，原告鑫通公司与被告马某1、马某2、马某3、马某4签订的借款合同、保证担保贷款合同中关于逾期利率的约定条款超过法定标准无效外，其余条款合法有效。被告马某1、马某2未按照合同约定归还借款本息，已构成违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，年利率应按照24%计算利息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应先偿还利息后偿还本金。因被告马某1、马某2已于借款期限内偿还了全部借款利息，本案具体计算本金及逾期利息如下：2015年10月3日，借款本金60000元。2015年12月8日偿还5850元，因2015年10月4日-2015年12月8日，逾期利息为3960元（60000元×0.1%×66天），故被告马某1偿还逾期利息应为3960元，本金为1890元，因此截至2015年12月8日，被告马某1、马某2借款本金为58110元（60000元-1890元），其应予偿还。故对原告鑫通公司主张被告马某1、马某2偿还借款本金58110元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对原告主张的逾期利息按照年利率24%计算，从2016年1月16日至借款付清之日止的诉请，本院予以支持。被告马某3、马某4作为连带责任保证人，在保证期间对上述款项应承担连带保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。”在原告与被告马某1、马某2、马某3、马某4签订的保证担保贷款合同、车辆抵押贷款合同、牲畜抵押贷款合同中均约定保证担保人提供连带责任保证，当借款人未按合同约定履行债务时，无论合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证方在保证范围内承担连带保证责任。故对原告鑫通公司主张被告马某3、马某4承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告马某3、马某4在履行保证责任后，有权向被告马某1、马某2追偿。被告马某2、马某3、马某4经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某1、马某2于判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司借款本金58110元，逾期利息按年利率24%自2016年1月16日起计至借款付清之日止；被告马某3、马某4承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取650元,由原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司负担20元，由被告马某1、马某2负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  李晓捷二〇一七年九月十二日书记员  李婷婷