wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初831号原告林志强，男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，委托代理人柯志荣，福建协志律师事务所律师。被告王支棋，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市，被告洪萍萍，女，1990年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝西区，被告林红锦，女，1964年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市，原告林志强与被告王支棋、洪萍萍、林红锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志强的委托代理人柯志荣到庭参加诉讼，被告王支棋、洪萍萍、林红锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志强诉称，2014年12月1日，被告王支棋因需向原告借款250000元，借款月利率为2.5%，未约定还款期限，被告林红锦为借款提供担保。被告洪萍萍与被告王支棋系夫妻关系，应对该借款承担共同还款责任。经原告催讨，被告王支棋、洪萍萍未能还款，被告林红锦亦未履行担保责任。请求判令：1.被告王支棋、洪萍萍立即返还借款250000元并支付自2014年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告林红锦对上述债务承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费用。被告王支棋、洪萍萍、林红锦未作答辩。原告林志强向本院提供以下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，证明三被告的身份情况；3.证明，证明被告王支棋、洪萍萍系夫妻关系；4.借条，证明本案的借款事实及担保的情况。本院认为，被告王支棋、洪萍萍、林红锦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。经审理查明，王支棋与洪萍萍系夫妻关系。婚姻关系存续期间，被告王支棋于2014年12月1日向原告借款250000元，由被告林红锦为借款提供担保，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限及担保方式。后经催讨，被告王支棋、洪萍萍未能还款，被告林红锦亦未履行担保责任，原告于2015年12月22日提起诉讼。本院认为，原告与被告王支棋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王支棋拖欠原告借款250000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。王支棋与洪萍萍系夫妻关系，由于本案债务是在夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担清偿责任。原告请求两被告支付自2014年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。因双方未约定担保方式，林红锦应作为连带责任担保人对被告王支棋的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王支棋、洪萍萍、林红锦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告王支棋、洪萍萍应于本判决生效之日起十日内返还原告林志强借款250000元并支付该款自2014年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告林红锦对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元，因适用简易程序减半收取3030元，由被告王支棋、洪萍萍、林红锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一六年三月三日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第498号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人吴某璇，女，1992年9月23日出生，身份证号码4452021992********，汉族，广东省丰顺县人，初中文化，现住广东省揭阳市榕城区。因吸食毒品于2015年4月29日被羁押，同月30日被行政拘留，2015年5月6日被强制隔离戒毒。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，2015年6月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人吴某璇犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人�某璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日至29日期间，被告人吴某璇在揭阳市榕城区榕华街道办事处进贤名庭酒店其租住的905号房间内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体是：2015年4月22日19时多，吴某璇在该905号房间内，容留吸毒人员郭某锋、郑某林吸食毒品甲基苯丙胺；同月24日前后的一天9时多，吴某璇在该905号房间内，容留郭某锋吸食毒品甲基苯丙胺；同月27日14时多、28日17时多，吴某璇在该905号房间内，先后2次容留郑某林吸食毒品甲基苯丙胺。2015年4月29日16时多，吴某璇和郑某林准备在该905号房间内吸食毒品甲基苯丙胺时被公安机关查获，民警现场扣押到透明晶状物1小包（净重1.1克）。经鉴定，该透明晶状物含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人吴某璇容留他人吸毒4次。
另查明：被告人吴某璇因吸�毒品被查获后，在被强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的上述容留郭某锋、郑某林吸食毒品甲基苯丙胺的事实；经现场检测，吴某璇、郑某林的尿液甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人吴某璇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某锋、郑某林等人的证言，现场示意图及现场照片，检查笔录，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，证据保全清单，现场检测报告书，理化检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，归案经过证实材料，被告人吴某璇的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某璇无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某璇所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴某璇因吸食毒品被查获后，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴某璇在有期徒刑十个月以上一年十个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某璇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年十月十九日
代书 记员 黄佳敏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执798号
申请执行人林宣知，男，汉族，住福鼎市。
被执行人张加细，男，汉族，住福鼎市。
被执行人张爱仙，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1515号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款50000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张爱仙在福鼎市农村信用合作联社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张爱仙所有银行账户存款人民币50000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执798号申请执行人林宣知，男，汉族，住福鼎市。被执行人张加细，男，汉族，住福鼎市。被执行人张爱仙，女，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1515号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款50000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张爱仙在福鼎市农村信用合作联社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱仙所有银行账户存款人民币50000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月六日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初791号
原告：李美红，女，1977年5月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：招远市博士达果品种植专业�作社。单位住所地：招远市。
法定代表人：王文强，理事长。
委托诉讼代理人：王瑞霞，女，1970年4月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。系该合作社工作人员。
原告李美红与被告招远市博士达果品种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰丰战；被告招远市博士达果品种植专业合作社法定代表人王文强及委托诉讼代理人王瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款5万元以及该款自2016年1月1日起至2017年12月31日止借款利息7000元；自2018年1月1日起至判决生效日止按�年息7厘计算的利息。
事实和理由：被告作为果品种植专业合作社，为筹集经营流动资金，向其推销农药、化肥的果农筹资。2016年1月1日，被告向原告借款5万元，约定按照年息7%计算借款利息。至今，被告未向原告返还本金及利息。
被告招远市博士达果品种植专业合作社辩称，被告向原告借款5万元属实，但原告借给被告的这笔款是什么钱，被告不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告为果品种植专业合作社，为筹集经营流动资金。2016年1月1日，被告向原告借款5万元，约定按照年息7%计算借款利息。并向原告出具了收款收据。但至今被告未给付原告借款及利息。庭审中，原告就诉讼请求中要求被告给付自2018年1月1日起至判决生效日止按照年息7%计算�利息，变更为要求被告给付自2018年1月1日起至2018年3月31日止按照年息7%计算的利息875元。并缴纳了诉讼费。原告就其诉请向本院提供了被告出具的收款收据为证，被告无异议。
本院认为，被告向原告借款5万元，并约定按照年息7%计算借款利息，有被告出具的收款收据为证。故被告欠款事实清楚，证据充分。原告的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告招远市博士达果品种植专业合作社于判决生效后10日内给付原告李美红借款本金5万及自2016年1月1日起至2018年3月31日止按年利率7%计算的利息7875元，共计57875元。
如果被告招远市博士达果品种植专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，减半收取计624元，由被告招远市博士达果品种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张立强
二〇一八年四月十一日
书记员 康 蕊
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执895号
申请执行人张佩华。
被执行人梁贤。
本院在执行申请执行人申请执行人张佩华与被执行人梁贤机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿20629.6元给申请人、负担案件受理费646元、负担执行费219元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2010）浔民初第3314号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年五月三十日
书记员 覃文健
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初2451号原告：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市解放区太行路112号。法定代表人：余固华，董事长。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被告：沈雁，女，1974年5月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：倪晓，河南达成律师事务所律师。原告焦作市政工程建设集团有限公司（以下简称焦作市政公司）与被告沈雁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市政公司的委托诉讼代理人孙明、康亚伟，被告沈雁及其委托诉讼代理人倪晓到庭参加诉讼。本案现已审理�结。原告焦作市政公司向本院提出诉讼请求：1.判令不予解除原、被告双方的劳动关系；2.判令原告无需向被告办理社会保险关系转移手续，无需为被告补缴各项社会保险费；3.判令原告不向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资22586.63元、改制时拖欠工资17090.71元、解除劳动合同经济补偿金35595元、年休假工资472.03元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告单位职工，2016年6月份，被告在不具备解除劳动关系的条件下，向焦作市劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，要求解除双方劳动关系，并提出了一系列不合理的仲裁请求，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出焦劳人仲案字（2016）第246号仲裁裁决书，裁决解除原、被告双方的劳动关系、原告向被告办理社会保险关系转移手续，为申请人补缴各项社会保险费、原告向被告支付未签订书面劳动合同�倍工资22586.63元、改制时拖欠工资17090.71元、解除劳动合同经济补偿金35595元、年休假工资472.03元，原告认为该裁决没有事实和法律依据，故起诉至法院。本院认为，关于焦作市政公司主张不为沈雁补缴社会保险费的诉讼请求，依据国务院公布的《社会保险费征收暂行条例》第十条第一款、第二十六条之规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费；缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，社会保险费的缴纳属于依法强制征缴的范围，焦作市政公司的该项诉讼请求不属于人民法院的受理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，�诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上所述，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回焦作市政工程建设集团有限公司主张不为沈雁补缴社会保险费的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一六年十二月二十一日书记员 王玉慧
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初442号
原告彭秀连，女，汉族
委托代理人黄艳玲，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被告高清才，男，汉族
被告高青贵，男，汉族
本院在审理原告彭秀连诉被告高清才、高青贵赡养纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭秀连撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 汪玉瑞
二〇一六年四月十五日
书记员 武 玮
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2739号
原告：姜国兰，女，1988年5月20日出生，现住隆化县韩麻营镇龙王庙村*组。
被告：韩麻营镇龙王庙村村委会，住所地隆化县韩麻营镇龙王庙村。
法定代表人：王晓明，村主任。
姜国兰与韩麻营镇龙王庙村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告姜国兰于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜国兰撤诉。
案件受理费40元，由姜国兰负担。
审判员 孙洪波
二〇一七年九月五日
书记员 郭益彤
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2739号
原告：姜国兰，女，1988年5月20日出生，现住隆化县。
被告：韩麻营镇龙王庙村村委会，住所地隆化县。
法定代表人：王晓明，村主任。
姜国兰与韩麻营镇龙王庙村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告姜国兰于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜国兰撤诉。
案件受理费40元，由姜国兰负担。
审判员 孙洪波二〇一七年九月五日
书记员 郭 益 彤
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0422执393号
安徽省寿县振荣打火机有限责任公司：
寿县环境保护局对你公司作出的寿环罚[2016]7号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人寿县环境保护局已向本院申请强制执行。本院于2017年4月11日作出（2017）皖0422行审6号行政裁定书，裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条的规定，责令公司于本通知送达之日起十日内履行下列义务：
交纳罚款50000元及加处罚款50000元。
负担执行申请费1400元。
特此通知
附：本院开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
二〇一七年五月四日
提示：
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制消费令的；
（1）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终194号
上诉人（原审被告）：韩丕强。
委托代理人：安天星，山东禹鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉兰。
委托代理人：徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
原审被告：崔风忠。
上诉人韩丕强因民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2015）禹民初字第970号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
本院在审理本案过程中，上诉人韩丕强于2016年5月10日以与被上诉人李玉兰达成执行和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩丕强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩丕强撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人韩丕强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一六年五月十日
书记员 魏洪敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4062号
申请执行人朱宝红，男，1958年12月14日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人吴祥花，女，1964年12月28日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人由继波，男，1963年1月14日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人朱宝红与被执行人吴祥花、由继波劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初809号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4062号申请执行人朱宝红，男，1958年12月14日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人吴祥花，女，1964年12月28日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人由继波，男，1963年1月14日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人朱宝红与被执行人吴祥花、由继波劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初809号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十一月二十八日书记员  李正强
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执110号
申请执行人：王朋，男，汉族，1993年4月15日出生。
被执行人：韩海东，男，1961年4月13日出生，汉族。
被执行人：高金明，男，1969年11月9日出生，汉族。
被执行人：杨立华，女，1968年7月24日出生，汉族，系高金明之妻。
本院在执行申请执行人王朋与被执行人韩海东、高金明、杨立华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年8月18日达成执行和解，申请执行人现书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初2096号民事调解书的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宝云
二〇一七年八月二十一日
书记员 王彤顺
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执110号申请执行人：王朋，男，汉族，1993年4月15日出生。被执行人：韩海东，男，1961年4月13日出生，汉族。被执行人：高金明，男，1969年11月9日出生，汉族。被执行人：杨立华，女，1968年7月24日出生，汉族，系高金明之妻。本院在执行申请执行人王朋与被执行人韩海东、高金明、杨立华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年8月18日达成执行和解，申请执行人现书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初2096号民事调解书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宝云二〇一七年八月二十一日书记员  王彤顺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16386号
原告重庆市渝北区金港粮油有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路94号，组织机构代码78746688-2。
法定代表人梅晓良，董事长。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告康余明，男，1942年12月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人吴伯伦，男，1969年12月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区金港粮油有限责任公司与被告康余明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区金港粮油有限责任公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区金港粮油有限责任公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆市渝北区金港粮油有限责任公司负担。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 王道恒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹 彬
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民辖终13号
上诉人（原审被告）：敖晓林，男，汉族，1968年1月25日出生，住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审原告）：桂才兴，男，汉族，1967年3月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
上诉人敖晓林因与桂才兴民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初464号之一民事裁定，向本院提起上诉。
敖晓林上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷案件应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审裁定认定“原、被告签订的协议书中及结算单中均未约定合同履行地”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。其住所地在江西省××渝水区，江西省新余市渝水区人民法院对本案享有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。敖晓林请求本院依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省新余市渝水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案借贷双方在《结算单》中对合同履行地没有约定，依照法律规定，可将接受货币一方所在地作为合同履行地。被上诉人桂才兴是“接受货币一方”，其户籍所在地为江西省××月湖区，故江西省××月湖区可认定为本案“接受货币一方所在地”，即本案的合同履行地。江西省鹰潭市月湖区人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。被上诉人桂才兴在纠纷发生后，选择向江西省鹰潭市月湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定正确，应当维持。敖晓林的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一八年六月十二日
书记员 杨静怡
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第467号
罪犯葛金海，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年7月18日作出了（2012）西刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人葛金海犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯葛金海减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯葛金海在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯葛金海的悔改表现，有罪犯葛金海的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛金海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛金海减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柴守图
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民辖终36号
上诉人（原审被告）：许春堂，男，1982年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李强，江苏盈喆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小平，男，1976年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
上诉人许春堂因与被上诉人王小平运输合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初2366号民事裁定，向本院提出上诉。
王小平诉称，2017年5月，王小平与许春堂通过电话联系，由许春堂为王小平提供将租用的钢板从苏州运至日钢工地的运输服务，许春堂装货后，在半途捏造被违章查处的理由，未将货物按期送达目的地，擅自将钢板拉到连云港一处货场卸掉扣留并向王小平索要高额运费，给王小平带来巨大经济损失。请求：1、认定许春堂违约并返还40块钢板或赔偿货物损失152000元；2、赔偿王小平钢板租赁费损失40000元；3、返还已付运费1800元；4、诉讼费由许春堂承担。
许春堂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该运输合同的履行地为江苏省苏州市吴中区，且许春堂居住地为江苏省连云港市灌云县，因此根据民诉法规定本案应移送至江苏省苏州市吴中区人民法院或江苏省连云港市灌云县人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系运输合同纠纷，因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，本案中运输钢材的目的地位于岚山区日照钢铁公司工地，故原审法院作为运输目的地人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回许春堂对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由许春堂负担。
许春堂上诉称，本案运输合同的履行地为江苏省苏州市吴中区，且许春堂居住地为江苏省连云港市灌云县，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院或江苏省连云港市灌云县人民法院审理。
本院认为，王小平以其委托许春堂将钢板运输到日照市日钢工地，许春堂未依约履行合同义务为由提起本案诉讼，故本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。王小平主张涉案运输合同的目的地为日钢工地，该工地位于日照市岚山区辖区，因此王小平选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。许春堂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一八年四月二日
书记员 徐美玲
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第71号
申请人：林春康，男，1951年出生，汉族，罗源县人。
申请人：许红红，女，1956年出生，汉族，罗源县人。
申请人：林熠宸，男，2012年出生，汉族，罗源县人。
法定代理人：林春康（系林熠宸祖父）、许红红（系林熠宸祖母）。
共同委托代理人：林文和（系林春康长子），男，1989年出生，汉族，罗源县人。
被申请人：于孙居，男，1973年出生，汉族，罗源县人。
被申请人：于凤，女，1975年出生，汉族，罗源县人。
申请人林春康、许红红、林熠宸与被申请人于孙居、于凤申请诉前财产保全一案，本院于2015年10月15日立案受理。
2015年9月21日20时35分，于孙居驾驶闽AA37**号小型普通客车，由罗源县城关往松山镇北山村方向行驶，途经罗源县松山镇战备路3K＋970M处，碰撞前方同向行走的行人林文平和黄美元，造成林文平受伤经送罗源县医院抢救无效于2015年9月27日死亡、黄美元受伤及车辆局部损坏的交通事故。2015年10月2日，罗源县公安局交通警察大队作出罗公交认字（2015）第00149号道路交通事故认定书，认定于孙居负本事故的全部责任，林文平和黄美元均不负本事故的责任。现于孙居仅支付部分医疗费后拒绝支付剩余费用。2015年10月15日，申请人林春康（林文平的父亲）、许红红（林文平的母亲）、林熠宸（林文平的儿子）向本院申请要求保全肇事车辆闽AA37**号小型普通客车，并提供20000元现金作为担保。
本院认为，于孙居驾驶被申请人于凤名下的闽AA37**小型普通客车发生交通事故导致申请人林春康、许红红、林熠宸的亲属林文平死亡，双方赔偿问题尚未处理。现申请人要求保全肇事车辆闽AA37**号小型普通客车，并提供担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人于凤名下的闽AA37**号小型普通客车。
查封期间，所有权人不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移车辆的所有权。
申请人林春康、许红红、林熠宸应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉前保全费220元，由申请人林春康、许红红、林熠宸垫付，由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇勤
二〇一五年十月十六日
书记员 黄守刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1589号
上诉人（原审原告）荆小成，男，汉族，1956年2月9日出生。
委托代理人荆油锤，男，汉族，1947年5月19日出生。
上诉人（原审原告）范枝妮，女，汉族，1956年3月29日出生。
委托代理人荆油锤，男，汉族，1947年5月19日出生。
被上诉人（原审被告）王香花，女，汉族，1956年7月24日出生。
委托代理人魏志峰，河南金博大律师事务所律师。
委托代理人金苏，河南金博大律师事务所实习律师。
上诉人荆小成、范枝妮与被上诉人王香花物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆小成、范枝妮及其委托代理人荆油锤，被上诉人王香花的委托代理人魏志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：荆小成、范枝妮系夫妻关系，荆小成、范枝妮与王香花系亲戚关系。2006年1月15日，王香花（乙方）与郑州市二七区荆胡社区的前身齐礼阎乡荆胡村第二村民组（甲方）签订承包协议一份，约定甲方将沙口茺地0.20亩发包给乙方，期限自2006年1月20日至2056年1月20日，乙方一次性交清承包款30000元。后双方在履行承包合同的过程中，荆胡社区整体进行城中村改造。2010年4月30日，王香花与郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部签订的拆迁安置协议，约定王香花承包土地上所建房屋安置面积为399.99平方米。
原审法院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，荆小成、范枝妮要求确认其在王香花与郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部签订的拆迁安置协议中享有100平方米安置房的权利、判令王香花给付过渡费48000元，但经庭审查明，王香花与郑州市二七区荆胡社区的前身齐礼阎乡荆胡村第二村民组签订承包协议，郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部据此对王香花在其承包地上所建房屋进行补偿，荆小成、范枝妮提交的证据不力，应承担举证不能的法律后果。荆小成、王香花提交的分地清单不能证实其在王香花与郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部签订的拆迁安置补偿协议中享有100平方米安置房屋的权利；八位证人的证言不能完全互相印证，证明力较弱，亦不能证明荆小成、范枝妮的诉讼主张。故对荆小成、范枝妮的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回荆小成、范枝妮的诉讼请求。案件受理费100元，由荆小成、范枝妮负担。
荆小成、范枝妮不服原判决，向本院上诉称：一审法院违反法定程序，认定事实错误，判决错误，应予撤销。一审法院于2013年11月15日受理了本案，经过两次调解开庭后，却迟迟不下判决，在荆小成、范枝妮多次向一审法院主管法官反映情况后，才与2015年6月1日匆忙下判，时隔近两年之久，严重违反了《民事诉讼法》149条“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结”的规定。且，一审法院仅对荆小成、范枝妮的证据进行了合法性、真实性、关联性的认定，而对王香花提交的证据的合法性却不予置评，明显存在偏袒王香花的情形。一审法院认定事实前后矛盾，判决错误。表现在：一审法院对荆小成、范枝妮申请出庭的八位证人所作证言的真实性、合法性均予以采信，而证人荆油锤、荆同有、陶一卿、刘有雷等均证明了王香花承诺拆迁时给荆小成、范枝妮100平方米安置房这一事实。因此，荆小成、范枝妮要求判令王香花给付荆小成、范枝妮该100平方米安置房并协助办理登记至荆小成、范枝妮名下的诉讼请求有事实和证据支持，法庭应予支持。然而一审法院采信了荆小成、范枝妮方证人证言的真实性，却未判决王香花给付荆小成、范枝妮该100平方米安置房，仅以八位证人证言证明力较弱这一错误的理由驳回了荆小成、范枝妮的诉讼请求，显然自相矛盾，判决错误。上诉人荆小成、范枝妮请求撤销一审法院判决，改判支持荆小成、范枝妮一审中的诉讼请求，一二审诉讼费用由王香花承担。
王香花答辩称：一审中王香花对荆小成、范枝妮提交的证据进行了充分有力的反驳，一审判决显示驳回诉求的理由是荆小成、范枝妮提供的书证不能证明其享有100平方米的权利，其证人证言不能证明荆小成、范枝妮的诉请。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：荆小成、范枝妮要求确认其在王香花与郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部签订的拆迁安置协议中享有100平方米安置房的权利，则荆小成、范枝妮应对其诉求提供证据予以证明。承包协议显示是齐礼阎乡荆胡村第二村民组将沙口茺地0.20亩发包给王香花，拆迁安置协议是由王香花签订，安置房是对王香花承包土地上所建房屋进行的安置，均与荆小成、范枝妮无关，荆小成、范枝妮认为王香花承诺在政府拆迁时给其100平方米的安置房屋，但王香花对此不予认可，双方又未签订书面协议，因此现有证据不能证明该主张。综上，荆小成、范枝妮上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由荆小成、范枝妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩冬梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1589号
上诉人（原审原告）荆小成，男，汉族，1956年2月9日出生，住郑州市。
委托代理人荆油锤，男，汉族，1947年5月19日出生，住郑州市。
上诉人（原审原告）范枝妮，女，汉族，1956年3月29日出生，住郑州市。
委托代理人荆油锤，男，汉族，1947年5月19日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）王香花，女，汉族，1956年7月24日出生，住郑州市中原区。
委托代理人魏志峰，河南金博大律师事务所律师。
委托代理人金苏，河南金博大律师事务所实习律师。
上诉人荆小成、范枝妮与被上诉人王香花物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆小成、范枝妮及其委托代理人荆油锤，被上诉人王香花的委托代理人魏志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：荆小成、范枝妮系夫妻关系，荆小成、范枝妮与王香花系亲戚关系。2006年1月15日，王香花（乙方）与郑州市二七区荆胡社区的前身齐礼阎乡荆胡村第二村民组（甲方）签订承包协议一份，约定甲方将沙口茺地0.20亩发包给乙方，期限自2006年1月20日至2056年1月20日，乙方一次性交清承包款30000元。后双方在履行承包合同的过程中，荆胡社区整体进行城中村改造。2010年4月30日，王香花与郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部签订的拆迁安置协议，约定王香花承包土地上所建房屋安置面积为399.99平方米。
原审法院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，荆小成、范枝妮要求确认其在王香花与郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部签订的拆迁安置协议中享有100平方米安置房的权利、判令王香花给付过渡费48000元，但经庭审查明，王香花与郑州市二七区荆胡社区的前身齐礼阎乡荆胡村第二村民组签订承包协议，郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部据此对王香花在其承包地上所建房屋进行补偿，荆小成、范枝妮提交的证据不力，应承担举证不能的法律后果。荆小成、王香花提交的分地清单不能证实其在王香花与郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部签订的拆迁安置补偿协议中享有100平方米安置房屋的权利；八位证人的证言不能完全互相印证，证明力较弱，亦不能证明荆小成、范枝妮的诉讼主张。故对荆小成、范枝妮的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回荆小成、范枝妮的诉讼请求。案件受理费100元，由荆小成、范枝妮负担。
荆小成、范枝妮不服原判决，向本院上诉称：一审法院违反法定程序，认定事实错误，判决错误，应予撤销。一审法院于2013年11月15日受理了本案，经过两次调解开庭后，却迟迟不下判决，在荆小成、范枝妮多次向一审法院主管法官反映情况后，才与2015年6月1日匆忙下判，时隔近两年之久，严重违反了《民事诉讼法》149条“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结”的规定。且，一审法院仅对荆小成、范枝妮的证据进行了合法性、真实性、关联性的认定，而对王香花提交的证据的合法性却不予置评，明显存在偏袒王香花的情形。一审法院认定事实前后矛盾，判决错误。表现在：一审法院对荆小成、范枝妮申请出庭的八位证人所作证言的真实性、合法性均予以采信，而证人荆油锤、荆某、陶某、刘有雷等均证明了王香花承诺拆迁时给荆小成、范枝妮100平方米安置房这一事实。因此，荆小成、范枝妮要求判令王香花给付荆小成、范枝妮该100平方米安置房并协助办理登记至荆小成、范枝妮名下的诉讼请求有事实和证据支持，法庭应予支持。然而一审法院采信了荆小成、范枝妮方证人证言的真实性，却未判决王香花给付荆小成、范枝妮该100平方米安置房，仅以八位证人证言证明力较弱这一错误的理由驳回了荆小成、范枝妮的诉讼请求，显然自相矛盾，判决错误。上诉人荆小成、范枝妮请求撤销一审法院判决，改判支持荆小成、范枝妮一审中的诉讼请求，一二审诉讼费用由王香花承担。
王香花答辩称：一审中王香花对荆小成、范枝妮提交的证据进行了充分有力的反驳，一审判决显示驳回诉求的理由是荆小成、范枝妮提供的书证不能证明其享有100平方米的权利，其证人证言不能证明荆小成、范枝妮的诉请。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：荆小成、范枝妮要求确认其在王香花与郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部签订的拆迁安置协议中享有100平方米安置房的权利，则荆小成、范枝妮应对其诉求提供证据予以证明。承包协议显示是齐礼阎乡荆胡村第二村民组将沙口茺地0.20亩发包给王香花，拆迁安置协议是由王香花签订，安置房是对王香花承包土地上所建房屋进行的安置，均与荆小成、范枝妮无关，荆小成、范枝妮认为王香花承诺在政府拆迁时给其100平方米的安置房屋，但王香花对此不予认可，双方又未签订书面协议，因此现有证据不能证明该主张。综上，荆小成、范枝妮上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由荆小成、范枝妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩冬梅
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）武民初字第843号
原告：白某某，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住武川县。
被告：聂某某，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年8月31日立案受理了原告白某某与被告聂某某离婚纠纷一案，依法通知原告白某某预交案件受理费，原告白某某在规定时间内未缴纳案件受理费。
本院认为，原告白某某应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨树祯
二〇一六年十月八日
书记员 郭虎琳
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执675号
申请执行人张勇，男，1979年1月24日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人李友旺，男，1980年11月12日出生，住所地南皮县，联系方式。
张勇申请李友旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初467号已经发生法律效力。张勇于2016-10-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初467号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一七年六月十日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2995号
罪犯赵卫团，原住河南省辉县，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2008年9月11日作出（2008）新刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人赵卫团犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年3月1日作出（2009）豫法刑三终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯赵卫团在执行期间，2012年1月6日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵卫团减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵卫团自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年12月23日，被告人赵卫团伙同他人在辉县市孟庄镇孟庄村东口造纸厂附近车站，对前来乘车的被害人牛某和进行殴打，致被害人牛某和于2007年12月24日因严重颅脑损伤死亡。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯赵卫团自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月20日、2013年6月20日共表扬2次；2012年9月20日、2014年3月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵卫团自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫团准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年12月24日起至2018年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初518号
原告：杨采军，
被告：冯斌，。
原告杨采军与被告冯斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告杨采军于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨采军撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由杨采军负担。
审 判 长 韩德林
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 张卫军
二〇一七年五月二日
书 记 员 施冬冬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5165号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，行长。
委托代理人刘云霄，支行长。
被告王起胜，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王起胜金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张竞文
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1905号
申请执行人：吴丛颖，男，汉族，1984年10月22日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：颜咏麟，男，汉族，1985年7月31日出生，住厦门市同安区。
本院在执行吴丛颖与颜咏麟民间借贷纠纷一案中，本院依职权�金融机构查询被执行人颜咏麟的存款情况，被执行人颜咏麟无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许 金 鑫
代理审判员 �康平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 佳 元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执263号
被执行人刘建，地址河南省南召县崔庄乡枣庄。
申请执行人南阳市宛城区法院刑庭移送罚金，依据已经发生法律效力的刑事判决书、(2015)宛刑初字第514号，刑事判决书向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂无财产线索依照【中华人民共和国民事诉讼法】第257条6项的规定，裁定如下：
阶段性终结本次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋同昌、王博、刘建军
二〇一六年六月十三日
书记员 王 冠 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1910号
原告：周某某。
委托代理人：王光杰。
委托代理人：沈烨彬。
被告：许某甲。
被告：许某乙。
原告周某某诉被告许某甲、许某乙民间借贷纠纷一案，原告周某某于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告即时归还原告借款45000元，并支付该款自2015年11月24日起至款项清偿日止、按月利率1.8%计算的利息；2.两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月23日，被告许某甲、许某乙与原告周某某签订借款合同一份，约定借款45000元，月利率1.8%，按月偿还本息，并约定若逾期归还本息三天以上，出借人有权要求借款人提前归还全部借款本息，借款人应承担因其违约而致出借人为实现债权而支出的费用。合同签订后，原告周某某于2015年11月24日将45000元款项交付被告许某甲。借款后，两被告未依约还本付息。
另查明，原告周某某为实现本案债权而支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某甲、许某乙于本判决生效之日起七日内返还原告周某某借款45000元，并支付该款自2015年11月24日起至款项清偿日止、按月利率1.8%计算的利息；
二、被告许某甲、许某乙于本判决生效之日起七日内支付原告周某某为实现本案债权而支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1061元，减半收取计530.50元，由被告许某甲、许某乙共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈奕瑾
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初931号
原告：湖南省中信城市广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意二路111号中信城市广场二期。
法定代表人：韩春麟，公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄果，湖南崇民律师事务所实习律师。
被告：湖南餐谋天下餐饮管理有限公司，住所地长沙市晚报大道267号长沙晚报报业集团新闻大楼19楼06房。
法定代表人：廖胜仁。
委托诉讼代理人：邓勇，男，1972年3月3日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告湖南省中信城市广场投资有限公司（以下简称中信公司）诉被告湖南餐谋天下餐饮管理有限公司（以下简称餐谋天下公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信公司委托诉讼代理人汪玉、黄果到庭参加诉讼，被告餐谋天下公司委托诉讼代理人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信公司请求判令：一、餐谋天下公司立即支付拖欠租金330680元（从2015年1月1日计算至2017年6月30日）；二、餐谋天下公司支付滞纳金19739.38元（以拖欠租金330680元为基数，按同期银行贷款利率的标准，暂计至2017年2月28日，后段滞纳金继续计算至付清之日止）；三、由餐谋天下公司承担本案全部诉讼费用。
餐谋天下公司辩称：拖欠租金情况属实，但部分租金应由案外人刘树林承担；请求调整滞纳金标准。
经审理查明：2012年3月20日，中信公司（甲方）与餐谋天下公司（乙方）签订《租赁合同》，主要约定：一、甲方将位于长沙市中信城市广场1-4幢1层内街145号房建筑面积共计700平方米房屋（以下简称涉案房屋）租赁给乙方用于开展餐饮业经营。二、乙方租赁期限为十年，即从2012年2月15日起至2022年2月15日止。三、双方确认前3年的租金标准为：出租房屋每平方米每月15元，计每月总租金10500元，每年总租金126000元。第4年、第5年、第6年的租金标准在前3年的标准上递增5%，计出租房屋每平方米每月15.8元，计每月总租金11060元，计每年总租金132720元。四、乙方向甲方支付租赁费的时间每半年一次，即每半年开始的前15天内，乙方向甲方指定银行账户支付半年的租赁费。五、乙方违约责任：乙方不能按期支付租金的，按逾期应支付未支付金额的同期贷款利率向甲方支付滞纳金。双方均加盖公司印章。
庭审中，中信公司提交：微信截图、《律师函》，拟证明其向餐谋天下公司催讨租金情况。餐谋天下公司提交：一、《中信广场店承包经营合同》（以下简称承包经营合同）及附加合同、餐谋天下公司中信店股东决议（以下简称股东决议）各一份，拟证明涉案房屋经营实况；二、现场照片5张，拟证明涉案房屋存在质量问题。
中信公司对餐谋天下公司提交的两组证据三性均有异议，签订、履行租赁合同主体均为餐谋天下公司，对餐谋天下公司与他人之间的关系不知情，且与本案无关；5张照片无法证明涉案房屋存在质量问题。餐谋天下公司自2015年1月1日起未再支付租金，故诉至法院，诉请如上。餐谋天下公司对中信公司提交的证据真实性有异议，中信公司并未与餐谋天下公司直接沟通租金问题，餐谋天下公司是在2017年3月21日收到法院传票才知晓欠租问题。涉案房屋实际用于长沙市天心区餐谋天下公司中信广场店（以下简称中信广场店）经营使用，中信广场店为个体工商户，经营者为陈武红，餐谋天下公司法定代表人廖胜仁、本案委托诉讼代理人邓勇均为该店股东。期间，中信广场店将门店转给刘树林经营，依据中信广场店和刘树林的约定，2015年1月1日至2016年11月30日期间的租金等费用由刘树林承担，中信广场店只应承担2016年12月1日后的租金。中信公司知晓涉案房屋经营实况。另房屋存在质量问题，双方亦在协商租金给付事宜，不存在恶意拖欠，应调整滞纳金标准。
以上事实，有当事人提交的身份信息、租赁合同、微信截图、《律师函》、承包经营合同及附加合同、股东决议等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。中信公司已按约交付涉案房屋，餐谋天下公司应支付租金，双方对于2015年1月1日后租金尚未支付的事实无异议，本院予以认定。租赁合同虽约定应提前给付半年租金，但依据交易惯例，本院计算应付租金319620元（2015年1月1日至2017年5月31日），后续租金权利若不能实现，当事人可另行主张。其次，依据合同相对性原则，承租人为餐谋天下公司，餐谋天下公司未提交证据证明中信公司同意承租人的转包，则餐谋天下公司仍应承担向中信公司支付租金的义务。餐谋天下公司与中信广场店、刘树林的法律关系，与本案无关，本院不予处理。双方约定了滞纳金适用情形及标准，结合案情，本院酌情认定2015年1月1日至2017年5月31日逾期付款的滞纳金为10000元，2017年6月1日后滞纳金以未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至款项清偿之日。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告湖南餐谋天下餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南省中信城市广场投资有限公司支付租金319620元；
二、限被告湖南餐谋天下餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南省中信城市广场投资有限公司支付滞纳金10000元（2015年1月1日至2017年5月31日期间），后期滞纳金应继续计算（以未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至款项清偿之日）；
三、驳回原告湖南省中信城市广场投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6556元，减半收取3278元，由被告湖南餐谋天下餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1667号
申请执行人：郑秋容。
被执行人：云南龙俊建筑安装有限公司。
申请执行人郑秋容与被执行人云南龙俊建筑安装有限公司合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1667号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十一月二日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1667号申请执行人：郑秋容。被执行人：云南龙俊建筑安装有限公司。申请执行人郑秋容与被执行人云南龙俊建筑安装有限公司合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1667号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十一月二日书 记 员  文 永
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第4165号
原告李文伦，男，1939年10月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告李文伦与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文伦到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文伦诉称：2006年8月8日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇X村X组山水印象X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年8月取得购房收据。并于2006年12月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告李文伦与被告富兴公司于2006年8月8日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：29257），约定李文伦购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第754号）的位于玉堂镇赵公路X号“山水印象”X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为159768元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，李文伦向富兴公司付清了合同约定的购房款159768元，富兴公司亦向李文伦交付了房屋，李文伦收房后，缴纳了天然气费、物管费、水费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气费、物管费、水费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李文伦与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告李文伦关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李文伦办理位于玉堂镇赵公路X号“山水印象”X幢X单元X楼X号（合同备案号：29257）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董 刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执799号
申请执行人余某某，男，1974年10月24日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
申请执行人陈某某，女，1975年10月20日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
被执行人吴某某，男，1962年3月8日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人余某某、陈某某与被执行人吴某某不当得利纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第00221号民事判决书已经发生法律效力。权利人余某某、陈某某于2016年5月18日向本院申请执行，2016年5月26日本院依法立案执行，并确认执行标的543698元及利息、诉讼费9913元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人吴某某的房产，因该房产系其唯一住房，暂不能处置。另查明，被执行人吴某某在银行无存款信息。本院依法将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单
本院认为，被执行人吴某某暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂盘民初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴某某应继续履行（2014）鄂黄陂盘民初字第00221号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭建华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1285号
原告詹有根，男，1976年出生，住鲤城区。
委托代理人黄建成，福建正成功律师事务所律师。
被告曾鸿腾，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
被告陈萍萍，女，1987年出生，住泉州台商投资区。
原告詹有根与被告曾鸿腾、陈萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹有根的委托代理人黄建成到庭参加诉讼，被告曾鸿腾、陈萍萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告詹有根诉称，被告曾鸿腾因需要资金，于2014年3月30日向原告借款52500元，并于同日向原告出具《还款承诺书》就还款事宜承诺如下：被告曾鸿腾应于2014年5月30日前一次性偿还借款50000元。且被告曾鸿腾应于每月30日前向原告持续归还2500元，直至向原告所借的款项全部归还为止，如被告曾鸿腾未按约定归还借款，原告有权随时要求被告曾鸿腾全额归还借款本金，并要求被告曾鸿腾按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。被告曾鸿腾、陈萍萍系夫妻，应共同偿还本案借款。请求判决被告曾鸿腾、陈萍萍共同偿还原告借款52500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年5月30日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿将利息请求变更为自2014年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
被告曾鸿腾、陈萍萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即还款承诺书、收条各1份，以此证明被告曾鸿腾于2014年3月30日向原告借款52500元，被告曾鸿腾于同日向原告出具还款承诺书承诺于2014年5月30日前全部还款，逾期应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告曾鸿腾、陈萍萍于2009年10月19日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，被告曾鸿腾、陈萍萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾鸿腾、陈萍萍系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告曾鸿腾于2014年3月30日向原告借款52500元，双方约定借款期限至2014年5月30日，逾期利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告曾鸿腾向原告借款52500元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限和逾期利息。借款期限届满后被告曾鸿腾仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告曾鸿腾偿还到期借款52500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年5月31日借款逾期之日起的利息，依据和理由充分，应予支持，但逾期利息应以不超过月利率2%为限。本案借款发生在被告曾鸿腾、陈萍萍婚姻关系存续期间，被告曾鸿腾、陈萍萍未能举证证明原告与被告曾鸿腾明确约定本案借款为被告曾鸿腾的个人债务，或者证明被告曾鸿腾、陈萍萍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告曾鸿腾、陈萍萍夫妻共同债务处理。原告请求被告陈萍萍共同偿还本案借款本息，于法有据，应予支持。被告曾鸿腾、陈萍萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾鸿腾、陈萍萍应于本判决生效之日共同偿还原告詹有根借款52500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2014年5月31日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1603元，减半收取802元，由被告曾鸿腾、陈萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年三月十一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2210号
申请执行人：慈溪金东金属制品有限公司，住所地慈溪市慈东滨海区金海路，组织机构代码:91330282583975482R。
法定代表人：史定标。
被执行人：宓聪雅，女，1978年8月9日出生，住慈溪市。
被执行人：潘天波，男，1975年10月21日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初1961号慈溪金东金属制品有限公司与宓聪雅、潘天波买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1049932元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年八月十四日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2210号申请执行人：慈溪金东金属制品有限公司，住所地慈溪市慈东滨海区金海路，组织机构代码:91330282583975482R。法定代表人：史定标。被执行人：宓聪雅，女，1978年8月9日出生，住慈溪市。被执行人：潘天波，男，1975年10月21日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初1961号慈溪金东金属制品有限公司与宓聪雅、潘天波买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1049932元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月十四日（代）书记员 施淑芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执965号
申请执行人：湖州丽艺纺织有限公司，住所地湖州市吴兴区环渚乡龙溪村。
法定代表人：邵丽萍，该公司董事长。
被执行人：湖州绿之源生态农业开发有限公司，住所地湖州市和孚镇双福桥村。
法定代表人：张国新。
本院在执行申请执行人湖州丽艺纺织有限公司与被执行人湖州绿之源生态农业开发有限公司追偿权纠纷的（2016）浙0503执965号一案中，经查被执行人财产暂时无法处置变现，尚余人民币1071612元未执行到位，故申请人申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执965号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈林浩
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民申字第10号
再审申请人（原审原告）杨美琳，女，1930年11月12日生，回族。
委托代理人赵晓晖，女，1972年5月23日生，汉族。
被申请人（原审被告）郑瑞平，男，1958年2月17日生，汉族。
再审申请人杨美琳与被申请人郑瑞平返还原物纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）浦民初字第1142号民事裁定，已经发生法律效力。2015年5月25日，杨美琳向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨美琳申请再审称：浦口区浦建村22幢205室房屋是1983年分给杨美琳丈夫蔡文信的住房，1988年借给被告的父亲郑善章居住，原审以“本案系单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于法院主管的工作范围”驳回了起诉，系认定事实依据错误，适用法律错误，故申请再审。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出。杨美琳申请再审已超过上述期限规定，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回杨美琳的再审申请。
审判长 俞昌盛
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一五年六月十一日
书记员 程姗姗
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1169号
上诉人（原审被告）:周斌，男，汉族，1983年10月2日出生，甘肃省兰州市人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为。
委托诉讼代理人：董锡成，新疆陆君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:叶亚琴，女，汉族，1988年1月20日出生，库尔勒市三十三团人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为。
委托诉讼代理人：董锡成，新疆陆君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:高燕，女，汉族，1985年6月5日出生，江苏省徐州市人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
上诉人周斌、叶亚琴与被上诉人高燕因民间借贷纠纷一案不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1338号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月29日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人周斌、叶亚琴委托诉讼代理人董锡成，被上诉人高燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周斌、叶亚琴上诉称：一审法院认定事实不清、证据不足，请求二审查明事实，依法撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：周斌、叶亚琴与高燕之间的借条存在，但款项是否交付、是否归还还存在重大争议，一审法院仅凭一份借条认定借款21万元已还款2万元，尚欠款19万元明显证据不足。上诉人分多次已归还被上诉人所有欠款，故请求驳回被上诉人的全部诉讼请求。
高燕辩称：这份借条是周斌和叶亚琴自己出具的，该借条上也写得很清楚，借高燕总计现金21万元，其中还了2万元，剩余19万元于2015年3月31日还清，但到现在都没有还清。一审法院认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
原审原告高燕向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告偿还借款190000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，两被告向原告借款210000元并出具借条1份，借条内容为”我周斌（身份证号）及妻叶亚琴（身份证号）借高燕总计现金人民币21万元（大写贰拾壹万元整），其中现金人民币2万元（大写贰万元整）于2015年2月5日还清，剩余现金人民币19万元（大写拾玖万元整）于2015年3月31日（二0一五年三月三十一日）还清。借款人周斌、叶亚琴二0一五年一月五日”。后两被告归还了20000元，剩余190000元至今未还。现原告诉至法院请求法院判令两被告偿还借款190000元。
被告周斌、叶亚琴未到庭亦未提交答辩状。
一审法院认为，被告周斌、叶亚琴向原告高燕借款210000元已还款20000元，尚欠款190000元属实，有两被告出具的借条及原告当庭陈诉予以证实，故对原告主张的事实予以确认并支持。被告周斌、叶亚琴未到庭亦未答辩，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决被告周斌、叶亚琴于本判决生效后七日内偿还原告高燕借款190000元。
本院二审期间，上诉人周斌、叶亚琴提供新证据：1、《借条》五份。证实2015年1月5日所借款项已经不存在了，前面的钱已经还清了，且借款是利滚利的，每次还不上钱就重新打《借条》。
被上诉人高燕质证意见：对其真实性、关联性均不认可。该组《借条》只见过一张，其余《借条》有伪造的嫌疑。
本院对该组书面证据的真实性及其证明的问题均不予认可，该组证据均为借款人周斌自己书写，且被上诉人高燕对该组证据不认可，故对其真伪无法分辨。
本院二审查明：周斌、叶亚琴自2011年开始，陆续向高燕借款、还款后又借款，高燕以打款或现金方式给付借款，截至2015年1月5日，周斌、叶亚琴累计借款210000元，后归还了20000元，剩余190000元约定2015年3月31日还清，但至今未还。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案上诉人与被上诉人之间长期存在借贷关系，依据其交易习惯，以现金借款为主，截止2015年，上诉人周斌、叶亚琴从高燕处陆续借现金计190000元，并出具《借条》，该《借条》系双方当事人的真实意思表示，故双方债权债务关系成立，上诉人周斌、叶亚琴理应归还该借款。上诉人称款项是否交付、是否归还还存在重大争议，但未提供其向被上诉人高燕偿还借款的相关证据，依据”谁主张、谁举证”的规则，其应承担举证不能的法律责任，因此，其上诉理由法律依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人周斌、叶亚琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
审判员 叶 秀 梅
二〇一七年八月十八日
书记员 胡 静
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01908号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：吴洪学，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李培青，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：汪佃荣，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告吴洪学、李培青、汪佃荣为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年九月七日
书 记 员 安 梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1409号
申请执行人蔡某某，男，1977年9月5日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡某某于2016年7月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的21762.28元及迟延履行利息。承担案件受理费195元、执行费229元。
本案在执行过程中，因�2016）鄂0116执1409号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1409号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1409号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1409号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1409号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月二十日
书记员 彭建华
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保686号
申请人王爱蕊。
被申请人霍素杰。
被申请人王新更。
申请人因债权纠纷，于2016年9月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的房产予以保全，财产保全金额为20万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人名下房产，自2016年9月21日至2019年9月20日。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 健
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更467号
罪犯杨志海，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年6月8日作出了（2013）穗荔法刑初字第337号刑事判决，以被告人杨志海犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月24日起至2022年12月23日止），剥夺政治权利三年。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张志强、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨志海在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警吴远宁以及罪犯证人陆天文、谭德、王敏出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨志海在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志海服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯杨志海减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月24日起至2021年12月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第391号
原告：龙晓荣，女，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人：龙丽娜，系陕西金赞律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：高文军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告龙晓荣诉被告高文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙晓荣及其委托代理人龙丽娜到庭参加诉讼。被告高文军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龙晓荣诉称：2013年5月14日、2013年8月30日，被告高文军向原告龙晓荣先后借款50000元、10000元，共计60000元，被告给原告出具借条二张，并口头约定利息为3分。后经原告催要，被告支付利息8000元。现原告将被告诉至本院，请求本院依法判令被告偿还原告借款本金60000元，利息30550元（从借款之日起算至2015年3月17日），共计90550元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告龙晓荣为支持自己的主张向本院提交被告高文军出具的借条二张，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告高文军缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明：2013年5月14日、2013年8月30日，被告高文军向原告龙晓荣先后两次借款共计60000元，被告给原告出具借条二张。后经原告催要，被告向原告支付利息8000元。现原告将被告诉至本院，请求本院依法判令被告偿还原告借款本金60000元，利息30550元（从借款之日起算至2015年3月17日），共计90550元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告书写的借条二张予以证实，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供被告书写借条二张予以证实，原告所举证据确实充分，能够证实本案的事实，本案借款合同合法有效。对原告主张被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。对原告主张利息的诉讼请求，虽借款未书面约定利息，但原告认可被告支付利息8000元，应视为双方约定支付利息。原告要求被告支付利息过高，应根据本地的实际情况适当支持。对原告认可被告已支付的利息8000元，应当从利息中扣除。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文军偿还原告龙晓荣借款60000元，利息3400元，共计63400元（从2013年8月30日至2015年3月30日，共计19个月，每月按照600元计算为11400元，减去被告已支付利息8000元，被告再偿还3400元），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告高文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 马新梅
二〇一五年四月二十八日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执115号
申请执行：中国农业银行股份有限公司石林县支行。
法定代表人：严生，该行行长。
地址：石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）九栋9-1-5号。
被执行人：毕文林，石林县人，住石林县。
被执行人：毕有义，石林县人，住石林县。
被执行人：毕正忠，石林县人，住石林县。
关于中国农业银行股份有限公司石林县支行申请执行毕文林、毕有义、毕正忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第679号民事调解书确定：由被执行人毕文林、毕有义、毕正忠支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石林县支行案款41345.25元及利息。该法律文书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司石林县支行于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人毕文林、毕有义、毕正忠无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为41345.25元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执115号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年六月六日
书 记 员 王明乾
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审282号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人杨玉堂，女，1987年2月17日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）14号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年3月10日作出昌国土资监字（2016）14号行政处罚决定书，认定被执行人杨玉堂未经依法批准，于2015年10月在安山镇牛各庄村集体土地上建门市房。现基础完工，占用土地面积4.82亩，建筑物占地面积220平方米。所占土地类别为旱地、公路用地、农村道路和田坎，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的4.82亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款90425.5元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）14号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）14号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人杨玉堂自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的4.82亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款90420.5元。
执行费1536元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 张 宁
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执46号
申请执行人刘顺华，男，生于1969年10月9日，汉族，湖北省郧西县人，县邮政局职工。
被执行人童忠，男，生于1970年8月7日，汉族，湖北省郧西县人，县邮政局职工。
被执行人陈英，女，生于1972年9月5日，汉族，湖北省郧西县人，县邮政储蓄银行职工。
刘顺华与童忠、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）鄂郧西民初字第00958号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定童忠、陈英欠刘顺华借款本息342000元，限期童忠、陈英于2015年9月起每月25日前偿还刘顺华借款2000元，每6个月另外偿还15000元直至全部借款本息342000元清偿完毕之日止。文书生效后童忠只偿还了2015年9月25日前应偿还的2000元及案件受理费3215元，2015年10月25日至2015年12月25日期间的6000元至今履行。申请执行人刘顺华于2016年1月18日申请本院强制执行。
本院在执行中申请执行人刘顺华与被执行人童忠、陈英自愿达成执行和解协议，被执行人童忠、陈英已按和解协议履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00958号民事调解书关于童忠、陈英2015年10月25日至2015年12月25日前偿还刘顺华借款6000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何昌录
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第385号
原告武某甲，。
被告汤某，。
原告武某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30公开开庭进行了审理。原告武某甲到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称：她与汤某于××××年××月××日登记结婚。近年来，她与丈夫汤某感情不和，汤某以打工赚钱为由离家出走，后更换了手机，无法联系上，且拒不支付女儿的抚养费，至今已长达5年之久，期间由她一人抚养孩子。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令其与汤某离婚；汤某支付抚养费1000元／月；汤某支付自2011年5月至今拖欠的抚养费按每月1000元计算；本案诉讼费用由汤某承担。
被告汤某未作答辩。
经审理查明：武某甲与汤某于××××年××月××日登记结婚，登记结婚前于××××年××月13生育女儿武某乙（曾用名武琪），现就读于上海市黄浦学校。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因为家庭经济事务等原因发生争吵。武某甲认为双方感情已破裂，遂诉至本院。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：武某甲与汤某自愿登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方有一定的感情基础，虽近年来曾因家庭生活琐事发生一些矛盾，但感情尚未达到破裂的程度，只要双方珍惜多年的夫妻感情，遇事多沟通多交流，和好是有可能的，故武某甲要求与汤某离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准武某甲与汤某离婚。
案件受理费减半收取120元，由武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一四年十一月六日
书记员 王志远
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2342号
原告：朱根宝。
委托代理人：夏立昌，江苏常维律师事务所律师。
委托代理人：周文静，江苏常维律师事务所实习律师。
被告：常州国际机场有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇西村村。
法定代表人：戴川秋，该公司董事长。
委托代理人：耿贵林，该公司员工。
被告：常州市常航劳务有限公司，住所地常州市新北区机场路79号。
法定代表人：薛国强，该公司董事长。
委托代理人：王加林，该公司员工。
被告：常州市同盈人力资源有限公司，住所地金坛市文化新村商业网点37号。
法定代表人：钱建炳，该公司董事长。
委托代理人：王加林，该公司法律顾问。
原告朱根宝诉被告常州国际机场有限公司、常州市常航劳务有限公司、常州市同盈人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱根宝及委托代理人夏立昌、周文静，被告常州国际机场有限公司的委托代理人耿贵林，被告常州市常航劳务有限公司、常州市同盈人力资源有限公司的委托代理人王加林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1990年2月11日至2011年12月31日期间，由丹阳公安局机场派出所调动到被告常州国际机场有限公司（原常州机场有限责任公司）工作，其间一直没有签订劳动合同，也从未缴纳社保。此后，根据常州国际机场有限公司的安排，我在2010年1月1日至2010年12月31日期间，和被告常州市常航劳务有限公司以劳务派遣的形式签订劳动合同；自2011年1月1日至2011年12月31日又和被告常州市同盈人力资源有限公司以劳务派遣形式签订劳动合同。被告常州市常航劳务有限公司、常州市同盈人力资源有限公司也均未替我缴纳社保。2011年12月27日，被告常州国际机场有限公司通知我因快到退休年龄，愿意一次性支付62000元作为补偿。我同意后签字收款。我在职期间，全年收入约为25000元。后经朋友提醒，我猜得知该费用并不具有养老金性质，而且该数额和养老金待遇相距甚远，根本无法满足生活需要。由于三被告均未替我缴纳社保，导致我目前无法领取养老金。我认为，三被告行为严重违反了劳动法，依法应承担赔偿责任。因劳动仲裁部门未予受理，故起诉要求三被告一次性支付养老金370806元（其中，被告常州国际机场有限公司支付322960元，其余两被告各自支付23923元）。
被告常州国际机场有限公司辩称：原告和我公司已经就补偿问题经过自愿平等协商达成协议，依据该协议约定，我公司支付原告62000元一次性了结。该份协议已经报劳动仲裁机构备案，原告也已经签字确认并收到全部款项，双方的权利义务已经履行完毕，原告再次主张没有法律依据。本案所涉事项发生在2011年12月27日，至今已经近五年时间，已经超过法律规定的诉讼时效，法院不应再对原告请求予以保护。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告常州市常航劳务有限公司、常州市同盈人力资源有限公司辩称：我们两方的意见与被告常州国际机场有限公司的答辩意见一致。
经审理查明：原告原系被告常州国际机场有限公司员工，后在2010年、2011年先后和被告常州市常航劳务有限公司、常州市同盈人力资源有限公司签订劳动合同，以劳务派遣的形式在被告常州国际机场有限公司除工作。2011年12月27日，原告（乙方）和被告常州国际机场有限公司（用工单位）、常州市同盈人力资源有限公司（甲方）签订用工终止协议一份。在该份协议中载明：1、因乙方劳务派遣合同于2011年12月31日到期，经协商，到期后甲方不再与乙方续签劳动合同，用工单位同时解除与乙方的劳动用工关系。2、经甲乙双方与用工单位协商一致，由用工单位支付人民币62000元的一次性经济补偿金，该补偿包括终止劳动合同的经济补偿金及各项保险补偿等，在本协议生效后一次性付清。3、协议生效后，协议各方确认相互之间不再有任何经济纠纷和未了事项。4、此协议自签字之日起生效，签约各方对此协议内容均承担保密义务。5、本协议一式四份，甲、乙、用工单位各执一份，劳动仲裁办事处留存一份。协议签订后，被告常州国际机场有限公司依约将62000元支付给原告。原告后申请劳动仲裁，要求被告支付养老金，但未获劳动仲裁部门受理。嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的劳动合同、被告地窖的协议书等在卷佐证。
本院认为：依法达成的民事协议具有合同效力，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告已经和被告方达成一次性了结协议，该协议并不违反法律规定。在该份协议中，双方已经就相关的经济和各项保险补偿达成一致，故原告无权再次向被告方主张权利。退一步而言，如果原告认为补偿数额过低，要求撤销协议，依据法律规定，也应在签订后一年内行使权利。本案中，原告在协议签订后直到现在才主张权利，明显违反了法律规定，故本院不予支持。综上，因调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱根宝的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告朱根宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理10元。
审 判 员 崔明辉
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 朱 峰