wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初60号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，群众，厨师。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月16日被本院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院于2016年5月12日以阳检公刑诉〔2016〕64号起诉书，指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员马雯、郭某甲出庭支持公诉,被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年下半年，被告人王某冒充阳谷县财政局工作人员，伙同周某（已�决）、孟庆波（已判决）以给阳谷县张某后沙某协调修路资金为名骗取修路配套资金及活动经费196300元。案发后，王某赔偿被害人7万元，获得了被害人的谅解，于2016年3月14日到阳谷县公安局自动投案。
被告人周某给被告人王某一部价值约300余元的手机。
公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，虚构自己为国家机关工作人员的身份，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。被告人王某系自首，可从轻或减轻处罚。在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。其赔偿被害人方并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年六个月。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有以下证据予以证实：被�人的户籍证明，无犯罪证明，自首证明，收到条复印件，谅解书，张某后沙某记录的账目明细，周某邮政储蓄银行交易明细，汇款收据，财政部申请款项批复情况文件，证人郭某乙、郭某丁、付某证言，同案犯周某、孟庆波的供述，被告人王某的供述与辩解，辨认笔录等，以上证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某在伙同周某、孟庆波（均已判决）共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚；其自动投案，并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人王某退赔受害人方7万元，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人王某判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一六年六月六日
书记员 胡彦伟
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初60号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，群众，厨师。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月16日被本院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院于2016年5月12日以阳检公刑诉〔2016〕64号起诉书，指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员马某、郭某甲出庭支持公诉,被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年下半年，被告人王某冒充阳谷县财政局工作人员，伙同周某（已判决）、孟某（已判决）以给阳谷县张某后沙村协调修路资金为名骗取修路配套资金及活动经费196300元。案发后，王某赔偿被害人7万元，获得了被害人的谅解，于2016年3月14日到阳谷县公安局自动投案。
被告人周某给被告人王某一部价值约300余元的手机。
公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，虚构自己为国家机关工作人员的身份，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。被告人王某系自首，可从轻或减轻处罚。在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。其赔偿被害人方并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年六个月。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有以下证据予以证实：被告人的户籍证明，无犯罪证明，自首证明，收到条复印件，谅解书，张某后沙村记录的账目明细，周某邮政储蓄银行交易明细，汇款收据，财政部申请款项批复情况文件，证人郭某乙、郭某丁、付某证言，同案犯周某、孟某的供述，被告人王某的供述与辩解，辨认笔录等，以上证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某在伙同周某、孟某（均已判决）共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚；其自动投案，并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人王某退赔受害人方7万元，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人王某判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一六年六月六日
书记员 胡彦伟
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1914号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人吕杨兴，局长。
被执行人赖小栋，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张月华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人赖小栋、张月华征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年9月26日作出的（2015）永执审字580号行政裁定书，已经发生法律效力，权�人于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标的48883元尚未执行到位。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第580号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1914号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年六月一日
代理书记员 游瑞燕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执344号之二
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：戈占武，男，1967年6月28日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人戈占武借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戈占武有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戈占武的银行存款44700元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年八月二十七日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执344号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：戈占武，男，1967年6月28日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人戈占武借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戈占武有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戈占武的银行存款44700元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年四月二十七日
书记员 柴朝昕
永济市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0881执344号
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人戈占武借款合同纠纷一案中,查明被执行人戈占武违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）的规定，决定如下：
将戈占武纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日生效。
执行员 解治民
二〇一七年七月二十七日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执344号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：戈占武，男，1967年6月28日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人戈占武借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戈占武有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戈占武的银行存款44700元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年四月二十七日书记员  柴朝昕
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2611号
原告：郝忠元，现住扶余市。
被告：扶余中合新农市场置业有限公司，住所地扶余市。
法定代表人陈良峰，系董事长。
原告郝忠元与被告扶余中合新农市场置业有限公司（以下简称中合置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝忠元到庭参加诉讼，被告扶余中合新农市场置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
郝忠元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金52060元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月30日原被告签订商品房买卖合同一份，原告在被告中合置业购买位于扶余市三岔河镇“扶余商贸城”商企一处，为第12栋2号房，房屋总价为380657元。该购房协议约定在该商铺交付日后若不能及时办理房屋产权证明，被告按照日违约金万分之一计算承担违约责任。该房屋自2013年11月1日交付，房屋产权证明暂时不能办理。按照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订﻿之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，按照此比例﻿规定，被告应当在2014年2月1日之日前为原告办理房屋所有权证及土地使用证更名过户到原告名下，但是时至起诉之日，被告尚不能为原告办理土地使用证更名过户手续，故其按照原被告签订的商品房买卖合同之约定，总计违约金为（计算方法：房屋总价款x万分之一x违约天数）52060元。因该违约金，原告多次与被告协商无果，故诉至法院。
扶余中合新农市场置业有限公司辩称，一、被告已将办理房地权属登记的资料向相关产权登记机关进行了备案，被告已履行了《商品房买卖合同》中关于产权登记的义务，不存在违约行为。2013年5月30日，原告与被告就涉案房屋买卖签订了《商品房买卖合同》（简称：合同），合同第十五条“关于产权登记的约定”中，约定出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现涉案房屋已交付原告，被告作为出卖人也已在房屋交付后360日内将办理房地权属登记的资料向相关产权登记机关进行了备案。故被告已履行了合同关于产权登记的义务，不存在违约行为。二、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务人为购房人，售房人仅有协助提供相关证明文件的义务，被告作为售房人已向相关产权登记机关提供了备案资料，其行为不违反上述规定《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订﻿之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。按照原告在起诉状中提到的上述规定，申请办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务人应为购房人（即本案案原告），中合置业仅有协助提供相关证明文件的义务。现被告已向相关产权登记机关进行了备案，其行为亦不违反上述规定，本案原告作为购房人，应向相关产权登记机关申请办理房屋所有权证及土地使用权更名过户手续。三、本案原告未取得房屋所有权证及未能办理土地使用权更名过户手续的责任不在被告，被告不存在违约行为，不应支付违约金。合同第十五条“关于产权登记的约定”中，约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：从规定的交付期限的第二天起实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金。根据合同约定，被告作为出卖人的义务仅为将办理房地权属登记的资料向相关产权登记机关进行备案即可，现答辩人已完成备案，履行了合同义务。但因涉案房屋所在地的房地权属登记机关不履行法定职责，迟迟不为原告办理房地权属登记、变更手续，致使原告至今未能取得房屋所有权证及土地使用权证。故原告未能办理涉案房屋的房屋所有权登记及土地使用权更名过户手续的责任不在被告，被告不存在违约行为，不应向原告支付违约金。四、被告已向法院起诉涉案房屋所在地房地权属登记机关，要求其履行办理土地使用权更名过户手续的法定职责，为原告争取﻿相应权益。综上所述，被告作为出卖人已履行合同约定的备案义务，亦未违反《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定。原告未取得房屋所有权证及未能办理土地使用权更名过户手续的责任不在被告，被告不存在违约行为。原告无权要求被告支付违约金。故被告认为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日原被告签订商品房买卖合同书一份，原告郝忠元在被告处购买位于扶余市三岔河镇扶余商贸城商企一处，为第12栋2号房，房屋总价款380657.70元。原告向被告交付了房屋总价款。该购房协议约定出卖人在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金。该房屋自2013年11月1日交付，房屋产权证明暂时不能办理。上述事实有原告向法庭提交商品房买卖合同、收据及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告双方于2013年5月30日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的合同。合同双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，被告扶余中合新农市场置业有限公司应按照合同约定的期限及时协助原告办理土地使用权更名过户手续，被告没有在合同约定期限履行协助原告办理土地使用权更名过户手续，违约事实客观存在，被告应按照合同约定向原告承担违约责任。原告请求按照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的规定确认被告违约天数，因双方签订的合同第十五条以约定办理产权手续的期限为商品房交付使用后360日内，原被告该项约定不违反法律强制性规定，违约天数应按双方约定计算。原告请求被告支付违约金合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告郝忠元违约金人民币37685.11元（990天×380657.70元×1‱）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告扶余中合新农市场置业有限公司负担371元，由原告郝忠元负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十七日
书记员 司传波
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1735号
原告：郭彩红，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：赵后排，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告郭彩红诉被告赵后排追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告郭彩红于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭彩红要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭彩红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭彩红承担。
审判员 王忠心
二〇一六年四月五日
书记员 彭 旭
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终269号
上诉人（原审被告）：陶永亮，男，1976年9月9日生，汉族，住吉林省梨树县.
委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省益龙腾重型机械有限公司。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：赵益民，该公司总经理。
委托代理人：刘巍，该公司法务风险部部长。
委托代理人：张林，该公司法务风险控制部法务专员。
上诉人陶永亮因与被上诉人吉林省益龙腾重型机械有限公司（以下简称益龙腾公司）合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶永亮及其委托代理人高杰、被上诉人益龙腾公司的委托代理人刘巍、张林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第00013号民事判决；
二、发回长春经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费10877元退还给上诉人陶永亮。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高 源
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字974号
原告：刘立国，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：孙国强，男，汉族，职业不详，住吉林省长春市。
被告：王凤仙，女，汉族，职业不详，住址同孙国强。
原告刘立国与被告孙国强、王凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立国到庭参加诉讼。被告孙国强、王凤仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立国诉称：两名被告分别于2013年3月7日、2013年7月26日、2013年8月13日向原告借款共计11.9万元，约定年利率24%。借款后，经原告多次催要，被告均未能偿还，2014年12月31日，原告因借款欠条已临近二年诉讼时效，因此重新与被告签订借款协议，对原债权进行重新确认，协议同时约定还款期限为2015年5月31日，借款到期后，被告仍未偿还借款，原告无奈诉至法院，请求判令两名被告：1、偿还借款本金11.9万元及截至2015年6月7日利息53，315.34元，利息计算至实际给付之日。2、诉讼费由被告承担。
被告孙国强、王凤仙未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告刘立国为证实自己的诉讼主张，向本院提交借款协议一份，证明：两名被告向原告借款11.9万元。
经审查，本院对刘立国提供的证据真实性予以采信。
通过原告举证、陈述以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2014年12月31日，借款人孙国强、王凤仙为出借人刘立国出具借款协议，载明，借款人分别于2013年3月7日、2013年7月26日、2013年8月13日向刘立国借款人民币4.9万元、4万元、2万元，共计11.9万元，年利24%，2015年5月31日归还。本协议签署于吉林市船营区，如借款人逾期不还，出借人可在吉林市船营区人民法院起诉。借款到期后，孙国强、王凤仙未能返还此借款，刘立国催要未果，告诉来院。
本院认为，孙国强、王凤仙向刘立国出具欠条，可以认定双方当事人之间借贷关系成立、有效。刘立国向孙国强、王凤仙提供了借款，孙国强、王凤仙应按约定履行返还借款义务，但刘立国要求返还借款本金11.9万元计算有误，应为10.9万元（4.9万元、4万元、2万元）；刘立国要求孙国强、王凤仙按双方约定支付借期内利息及按借期内利率标准支付逾期利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予支持。综上，刘立国诉讼请求合理部分应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国强、王凤仙于本判决生效之日起五日内返还原告刘立国借款本金10.9万元；
二、被告孙国强、王凤仙支付原告刘立国借款本金10.9万元的利息，其中：借款本金4.9万元自2013年3月7日起计算；借款本金4万元自2013年7月26日起计算；借款本金2万元的利息自2013年8月13日起计算，均按年利率24%计算至本判决第一项确定履行期实际给付日止，与上款同时履行；
三、驳回原告刘立国其他诉讼请求。
被告孙国强、王凤仙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5，166.00元（其中：案件受理费3，746.00元、保全费1，420.00元）由被告孙国强、王凤仙负担4，960.00元，由原告刘立国负担206.00元，被告孙国强、王凤仙负担部分于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 王微琪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字974号
原告：刘立国，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：孙国强，男，汉族，职业不详，住吉林省长春市。
被告：王凤仙，女，汉族，职业不详，住址同孙国强。
原告刘立国与被告孙国强、王凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立国到庭参加诉讼。被告孙国强、王凤仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立国诉称：两名被告分别于2013年3月7日、2013年7月26日、2013年8月13日向原告借款共计11.9万元，约定年利率24%。借款后，经原告多次催要，被告均未能偿还，2014年12月31日，原告因借款欠条已临近二年诉讼时效，因此重新与被告签订借款协议，对原债权进行重新确认，协议同时约定还款期限为2015年5月31日，借款到期后，被告仍未偿还借款，原告无奈诉至法院，请求判令两名被告：1、偿还借款本金11.9万元及截至2015年6月7日利息53，315.34元，利息计算至实际给付之日。2、诉讼费由被告承担。
被告孙国强、王凤仙未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告刘立国为证实自己的诉讼主张，向本院提交借款协议一份，证明：两名被告向原告借款11.9万元。
经审查，本院对刘立国提供的证据真实性予以采信。
通过原告举证、陈述以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2014年12月31日，借款人孙国强、王凤仙为出借人刘立国出具借款协议，载明，借款人分别于2013年3月7日、2013年7月26日、2013年8月13日向刘立国借款人民币4.9万元、4万元、2万元，共计11.9万元，年利24%，2015年5月31日归还。本协议签署于吉林市船营区，如借款人逾期不还，出借人可在吉林市船营区人民法院起诉。借款到期后，孙国强、王凤仙未能返还此借款，刘立国催要未果，告诉来院。
本院认为，孙国强、王凤仙向刘立国出具欠条，可以认定双方当事人之间借贷关系成立、有效。刘立国向孙国强、王凤仙提供了借款，孙国强、王凤仙应按约定履行返还借款义务，但刘立国要求返还借款本金11.9万元计算有误，应为10.9万元（4.9万元、4万元、2万元）；刘立国要求孙国强、王凤仙按双方约定支付借期内利息及按借期内利率标准支付逾期利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予支持。综上，刘立国诉讼请求合理部分应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国强、王凤仙于本判决生效之日起五日内返还原告刘立国借款本金10.9万元；
二、被告孙国强、王凤仙支付原告刘立国借款本金10.9万元的利息，其中：借款本金4.9万元自2013年3月7日起计算；借款本金4万元自2013年7月26日起计算；借款本金2万元的利息自2013年8月13日起计算，均按年利率24%计算至本判决第一项确定履行期实际给付日止，与上款同时履行；
三、驳回原告刘立国其他诉讼请求。
被告孙国强、王凤仙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5，166.00元（其中：案件受理费3，746.00元、保全费1，420.00元）由被告孙国强、王凤仙负担4，960.00元，由原告刘立国负担206.00元，被告孙国强、王凤仙负担部分于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王微琪
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执691号
申请执行人：黄赛金，女1948年7月7日出生，汉族，无业，住南昌县。
被执行人：吴良华，男，1956年7月19日出生，汉族，南昌市水电中学教师，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初136号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人吴良华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人吴良华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴良华银行存款、收入20352元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年九月二十日
书记员 胡 涛
上海市虹口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）虹刑初字第1133号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人胡某某，男，1957年7月11日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院于2015年10月26日以沪虹检诉刑诉〔2015〕1076号起诉书，指控被告人胡某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人胡某某脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 施爱萍
人民陪审员 薛海荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第358号
申请执行人杨祀力。
被执行人杨文秋。
本院在执行杨力申请执行杨文秋民间借贷纠纷一案中，于2015年5月5日向被执行人杨文秋发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起即时给付20000元及其产生的利息给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地等部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第358号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县。
法定代表人ＸＸ，行长。
被执行人李宝生，住宾县。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行申请执行李宝生金融借款合同纠纷一案中，宾县法院（2014）宾民初字第1553号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无能力给付，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县法院（2014）宾民初字第1553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
二〇一五年九月二十二日
书记员 富 强
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1444号
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1995年4月1日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人ＸＸ罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 吴遵友
代理审判员 陶 波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘山林
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1444号被执行人：ＸＸ，男，汉族，1995年4月1日出生，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人ＸＸ罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  吴遵友代理审判员  陶 波二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘山林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初4789号
原告谭先有，男，汉族，1984年10月23日出生，身份证住址江西省上饶市余干县，
委托代理人肖鑫，广东律参律师事务所律师。
被告朱林军，男，汉族，1979年7月25日出生，身份证住址四川省岳池县，
原告谭先有与被告朱林军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯 璇
二〇一八年二月二十六日
书记员 许家丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初4789号原告谭先有，男，汉族，1984年10月23日出生，身份证住址江西省上饶市余干县，委托代理人肖鑫，广东律参律师事务所律师。被告朱林军，男，汉族，1979年7月25日出生，身份证住址四川省岳池县，原告谭先有与被告朱林军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柯 璇二〇一八年二月二十六日书记员 许家丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初63号
原告：王珍林，男，1975年6月28日出生，汉族，现住乌鲁木齐县水西沟镇大庙村。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
被告：新疆旭高食品科技股份有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园区内*号库房。
法定代表人：孔嘉旭，系该公司总经理。
委托代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市下架山镇南城村。
原告王珍林诉被告新疆旭高食品科技股份有限公司、被告孔坚利租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，在适用简易程序送达审理过程中，因案情复杂，且一方当事人需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 龙
山东�菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执784号
申请执行人：马琳，男，1977年11月18日出生，回族，居民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。现住菏泽市。
被执行人：辛刚，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。现住菏泽市。
被执行人：曹义宝，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。现住菏泽市。
申请执行人马琳与被执行人辛刚、曹义宝民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1702民初5410号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明被执行人辛刚、曹义宝有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
�结被执行人辛刚的工资收入170000元。
冻结被执行人曹义宝的工资收入170000元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五天书面向法院提交续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 健
二〇一八年五月四日
书记员 马亚丽
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０16）湘1０22民初185号
周小发，男，汉族，1970年5月18日出生，湖南省宜章县人，住宜章县笆篱镇平原村*组，身份号码：4310221970********。
被告戴存金，男，汉族，1986年8月16日出生，湖南省宜章县人，住宜章县笆篱镇戴家村*组，身份号码：4310221986********。
被告范斌华，男，汉族，1988年1月26日出生，湖南省宜章县人，住宜章县笆篱镇范家村*组，身份号码：4310221988********。
原告周小发与被告戴存金、范斌华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。在本案审理过程中，原告周小发于2016年4月5日以被告戴存金主动履行还款义务为由向本院申请撤回对被告戴存金、范斌华的起诉。
本院认为，原告周小发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周小发撤回对被告戴存金、范斌华的起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告周小发负担。
代理审判员 吕海刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 宁
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇催字第3号
申请人：台州市临大休闲用品有限公司。
法定代表人：周才能。
委托代理人：王颖。
申请人台州市临大休闲用品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码30500053／21764841、票面金额人民币50000元、出票人宁波甬华树脂有限公司、收款人浙江恒河石油化工股份有限公司、背书人宜兴孟仕玻璃制品制造有限公司、最后持票人台州市临大休闲用品有限公司、付款行中国民生银行宁波镇海支行、出票日期2015年1月8日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人台州市临大休闲用品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 孙晓婷
代理审判员 王 枫
二〇一五年十月九日
代书 记员 吴芳芳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第644号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司。
负责人刘平平，职务经理。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹富林，男，1982年6月1日出生，汉族，忻州市神池县人，职业司机，住神池县X镇*号。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司（以下简称人保财险宁武支公司）因责任保险合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险宁武支公司之委托代理人耿杰红、被上诉人曹富林之其委托代理人贾龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月6日，曹富林将其自养的晋HY89**号“海马”牌小型客车在人保财险宁武支公司投保为期一年的交强险、车上人员责任险和机动车损失险等保险，其中车上人员责任险限额为司机1万元，乘客每坐2万元；机动车损失险责任限额为98820元，且不计免赔率。另外，曹富林还附加投保了车上人员补充意外伤害险一份，其意外身故、残疾赔付限额为每人5万元。
2015年2月13日23时lO分许，王小青持证驾驶曹富林自养的晋HY89**号“海马”牌小型客车行驶至朔城区神朔大道东延线路段，因其操作不当翻入路沟，致王小青及其乘员曹富林受伤，车辆受损。本次道路交通事故经朔城交警大队认定，王小青应负全部责任，曹富林无责任。事故发生后，二伤者入住神池县中医院救治，其中王小青住院（2015.2.14-3.3）18天，发生医疗费8755.77元；曹富林住院（2015.2.14-3.19）33天，发生医疗费18413.23元。2015年6月9日，曹富林之伤情经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定：曹富林因车祸致“颅底骨折，脑脊液鼻漏”，符合十级伤残；其他未达伤残标准。曹富林并为此支出鉴定费1500元。另查明，受害人为非农户，城镇居民，曹富林以从事交通运输业为主，二伤者均无固定收入。2015年5月28日，曹富林受损车辆经山西恒泰司法鉴定中心评估：修复费用需102213元。曹富林并为此支出鉴定费2500元。
原审认为，曹富林与人保财险宁武支公司于2014年3月6日所签订的责任保险合同合法有效，具有法律约束力。曹富林全额交付保险费后，在保险期内，被保险车辆发生意外事故致被保险车辆及车上人员人身损害，人保财险宁武支公司即应在保险责任限额内承担相应的赔偿义务。怠于履行理赔义务即构成违约。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定、山西省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入等相关统计数据、本案司法鉴定意见等，经核定，曹富林（包括王小青）因此次交通事故所遭受的损失为208138元，其中王小青有医疗费8755.77元，住院伙补费（50×18）900元，陪护费（27476÷365×18）1355元，误工费（27476÷365×18）1355元，合计12365.77元；曹富林有医疗费18413.23元，住院伙补费（50×33）1650元，陪护费（27476÷365×33）2484元，误工费（54751÷365×114）17100元，残疾赔偿金（22456×20×10%）44912元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，合计91059.23元。曹富林另有被损车辆修复费102213元，评估费2500元，合计104713元。人保财险宁武支公司辨称，根据保险条款规定，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费属车上人员责任险和车辆损失险免责的范畴，保险人不应赔偿被保险人之抗辨理由，因其商业保险条款有约定，予以采纳。对人保财险宁武支公司的其他抗辨，因其未提供投保单及相关证据，不能证明其给曹富林提供的保险单附有相应的格式条款，也不能证明其对免责情形已向曹富林作了充分的说明和足以引起注意的提示，不予采纳。曹富林主张的其他损失应以保险单约定的“保险价值”为限，即车上人员驾驶人的赔偿金额不超过保险单载明的1万元责任限额；每位乘客的赔偿金额不超过保险单载明的2万元责任限额；受害人身故或构成残疾的每人每次补充赔偿金额不超过保险单载明的5万元责任限额；车辆损失的赔偿金额不超过保险单载明的98820元责任限额。综上，曹富林的上述实际损失均已超过了双方约定的保险价值和限额，对曹富林超出部分的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条，第十七条，第二十三条，第五十五条第一款，第六十六条之规定，判决：人保财险宁武支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险和车上人员补充意外伤害险责任限额内赔偿曹富林（包括王小青）损失（1＋2＋5）8万元；在车辆损失险责任限额内赔偿曹富林损失（98820-4089残值）94731元。两项共计174731元。案件受理费4506元（曹富林已预交），减半收取2253元，鉴定费（1500＋2500）4000元，由曹富林负担。
判后，人保财险宁武支公司不服，向本院提起上诉称：依保险合同约定，被上诉人曹富林的伤情不属于意外伤害，故意外伤害险不予理赔。被上诉人曹富林答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，双方当事人所签订的责任保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。根据保险合同的约定，如被保险车辆发生意外事故致被保险车辆及车上人员人身损害时，保险公司即应在保险责任限额内承担相应的赔偿义务。被上诉人曹富林全额交付保险费后，即已完全履约。在保险期内，被上诉人曹富林之被保险车辆发生交通事故，损失客观，上诉人人保财险宁武支公司应在保险合同约定的保险价值或限额内承担保险责任。上诉人人保财险宁武支公司虽主张被上诉人曹富林的伤情不属于意外伤害，但不能证明其给被上诉人曹富林提供的保险单附有相应的格式条款，对免责情形已向被上诉人曹富林作了明确的说明和足以引起注意的提示，因此，该条款对投保人不产生法律效力。故上诉人人保财险宁武支公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费586元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丰德胜
审 判 员 边艳桃
助理审判员 曹江胜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵崤臻
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢30号
申请执行人王某某，女，1962年10月20日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市古塔区。。
被执行人时某某，男，1959年8月2日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人王某某与被执行人时某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2000）凌民初字第989号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2016年1月19日向本院申请执行，要求冻结时某某的退休工资。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院冻结被执行人的退休工资已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2000）凌民初字第989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 耿安强
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初99号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人马某某，男，1986年12月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月6日被淮滨县公安局刑事拘留，同月8日被淮滨县公安局取保候审；同月21日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2016年4月15日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日22时许，被告人马某某酒后驾驶临时号牌为豫A×××××号小型轿车沿淮滨县备战路由西向东行驶至彩虹桥红绿灯处，由于观察不周、操作不当，与前方丁某驾驶的电动三轮车发生追尾，造成丁某受伤及两车受损的交通事故。事故处理民警在勘察现场时发现马某某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行吹气检测，马某某吹气检测值为128mg／lOOml，已达到醉酒值。2016年3月5日信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-259号血醇检验报告单，报告单载明：马某某的血液中乙醇含量为140.84mg／lOOml。经淮滨县公安局交通警察大队道路交通事故书认定：马某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人马某某和丁某达成调解协议，赔偿丁某12000元，取得谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、被告人马某某户籍证明、前科证明、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书及其送达回执、调解书、赔偿凭证、谅解书、接处警登记表、到案经过；2.鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；4.证人金某、杜某、丁某的证言；5.被告人马某某供述等证据证实。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为140.84mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人马某某醉酒驾驶机动车发生事故，可酌定从重处罚；被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人马某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；被告人马某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机构调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李泉林
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执841号
申请执行人李学玲，女。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司。
本院在执行李学玲与天水雄风轮毂制造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 徐 强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 秦风风
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执841号申请执行人李学玲，女。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司。本院在执行李学玲与天水雄风轮毂制造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 伟审 判 员  李中秋代理审判员  徐 强二〇一六年十二月一日书 记 员  秦风风
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13876号
原告：臧莉丽。委托代理人：刘曦，上海市科伟律师事务所律师。被告：钦联（上海）资产管理有限公司。法定代表人：曹旭侃。委托代理人：马玲玲，女，钦联（上海）资产管理有限公司工作。原告臧莉丽与被告钦联（上海）资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘曦到庭参加诉讼。被告钦联（上海）资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臧莉丽向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投资款500,000元。事实与理由：2015年12月9日，原、被告签订资产认购协议及补充协议，约定原告认购500,000元进取级份额的资产管理计划，委托价款共计500,000元，并约定原告可提前收回投资。同日，原告向被告支付500,000元款项。2016年7月22日，原告向被告发送收回投资通知书，要求被告返还投资款500,000元。原告催讨未果，遂涉讼。被告钦联（上海）资产管理有限公司庭前辩称：对原告的诉讼请求均无异议。鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告提供的证据进行审查，确认原告提�的证据具有证明力，具体包括：原告提交的资产认购协议、补充协议、历史明细清单、收回投资通知书及快递单。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年12月9日，原、被告签订资产认购协议，约定原告认购500,000元进取级份额的资产管理计划，委托价款共计500,000元。同日，原、被告签订补充协议，约定原告未到期时收回投资，且不能参加安信基金-
龙昇量化钦联3号发行计划，原告应提前三个工作日通知被告，并同时自愿放弃本阶段收益。同日，被告收到原告交付的500,000元投资款。本院认为，因原、被告均未对涉案资产认购协议及补充协议的效力提出异议，且本院亦未发现上述二份协议存在无效事由，故涉案资产认购协议及补充协议应具有法律效力。被告理应按照涉案资产认购协议及补充协议的约定返还原告投资款，加之，被告对原告的诉讼请求未提出异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钦联（上海）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告臧莉丽投资款500,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，财产保全费3,020元，合计7,420元，由被告钦联（上海）资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高�
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第737号
原告：方文。
被告：方继福。
被告：袁志成。
原告方文与被告方继福、袁志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告方文到庭参加诉讼，被告方继福、袁志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文诉称，被告方继福、袁志成在2015年9月5日向原告借款15000元，月利率2%。现原告向二被告主张还款未果，诉请判令二被告返还借款15000元、支付利息（自2015年9月5日起按月利率2%算至款清）并承担本案诉讼费。
被告方继福、袁志成未作答辩。
原告方文为证明自己主张，向本院提交被告方继福、袁志成共同出具的借据一份，以证明二被告在2015年9月5日向原告借款15000元，月利率2%的事实。
被告方继福、袁志成未向本院提交证据。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证据其主张的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告方文与被告方继福、袁志成之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。二被告向原告借款15000元之事实清楚，应及时返还。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，原告诉至本院即可视为向被告主张还款，被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请二被告自2015年9月5日起按月利率2%支付利息，符合约定，亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方继福、袁志成于本判决生效之日起十日内返还原告方文借款15000元、支付利息（自2015年9月5日起按月利率2%算至款清，利随本清）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告方继福、袁志成负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 莊红霞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02048号
原告薛某某，女，汉族，1958年3月3日出生，系西安西晶电子有限公司退休职工。
委托代理人辛粉峰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人刘敏，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1953年9月17日出生，系中国电子物资西北公司副总经理。
本院在受理原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。
准许原告薛某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告薛某某承担.
代理审判员 王晓娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵茵茵
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第943-1号
申请执行人刘兴年。
被执行人李利益。
被执行人冷水江市杨梅岭矿业有限公司。住所地冷水江市。
法定代表人李福元。
本院在执行申请执行人刘兴年与被执行人李利益、冷水江市杨梅岭矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李利益、冷水江市杨梅岭矿业有限公司在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第397号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年四月五日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1484号
原告：方巍，男，汉族，1990年12月12日生，住南昌市青山湖区。
被告：覃业双，男，土家族，1988年10月19日生，户籍地湖南省石门县。
本院在审理原告方巍诉被告覃业双民间借贷纠纷一案中,原告方巍于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方巍撤回起诉。
本案受理费189元，减半收取94.5元，由原告方巍负担。
审判员 成利群
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡依萍
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人麦某塞麦提，无业。因涉嫌犯偷越国境罪于2015年1月1日被刑事拘留，当月10日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
被告人阿某麦麦提，无业。因涉嫌犯偷越国境罪于2015年1月1日被刑事拘留，当月10日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
翻译人开才尔买提才地，新疆维吾尔自治区公安厅十六处民警。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人麦某塞麦提、阿某麦麦提犯偷越国境罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄文生出庭支持公诉。被告人麦某塞麦提、阿某麦麦提以及翻译人开才尔买提才地到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人麦某塞麦提、阿某麦麦提为偷渡到土耳其，分别与境外人员取得联系，并在其安排下由一名男子负责带二被告人等到与越南国接壤的广西宁明县爱店镇以偷渡出境。2014年12月31日早上，二被告人等4人在他人安排下来到宁明县，并在前往爱店镇途中被查获。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人麦某塞麦提、阿某麦麦提的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪分别追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人麦某塞麦提、阿某麦麦提对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，被告人麦某塞麦提、阿某麦麦提为偷渡到土耳其，分别利用手机聊天软件与他人取得联系。在其安排下，二被告人分别交给一名男子人民币四万元、五万元，由该男子安排从与越南国接壤的广西宁明县爱店镇偷渡出境。2014年12月30日23时许，在该男子的安排下，被告人麦某塞麦提交给一辆面包车的司机六千元，并与妻子努尔比亚那曼、被告人阿某麦麦提以及另一名维吾尔族妇女搭乘该面包车，从广东省广州市前往广西宁明县，并于次日早上到达。面包车司机停车在南友高速入口的花山大桥，然后雇请刘某驾驶桂F×××××三轮摩托车，绕过寨安边防检查站，运送麦某塞麦提等4人前往爱店镇。当三轮摩托车行驶至宁爱二级公路13公里处时，被公安民警当场查获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人麦某塞麦提、阿某麦麦提亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、人口信息登记表、抓获经过，证人刘某的证言，被告人麦某塞麦提、阿某麦麦提的供述，以及现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某塞麦提、阿某麦麦提违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在实施偷越国境的犯罪中，尚未越过国境即被查获，因此属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据各个被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条、第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人麦某塞麦提犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年9月30日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人阿某麦麦提犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年9月30日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 庞建丽
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 黄 硕
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄丽娜
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第26号
公诉机关江苏省南京市人民检察院。
被告人刘孝静，男，1964年9月14日出生，汉族，无业。2004年2月因嫖娼被治安警告，罚款人民币五千元；2008年4月因扰乱单位秩序被劳动教养一年；2010年6月因寻衅滋事被行政拘留十四日；2010年12月因非法持有毒品被罚款人民币五百元；2011年5月因容留他人吸毒被劳动教养一年。2014年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
指派辩护人蔡翔、刘凡，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉[2015]38号起诉书指控被告人刘孝静犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院指派检察员方勇、代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人刘孝静及其指派辩护人蔡翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市人民检察院起诉指控，2014年11月上旬某日，被告人刘孝静在南京市江宁区秣陵街道娘娘巷鲁家饭店对面民房处，以人民币500元的价格向江某出售甲基苯丙胺（冰毒）共计6克。2014年11月12日，被告人刘孝静在南京市江宁区禄口小商品城5区8幢202室被公安机关抓获，从其身上缴获甲基苯丙胺共计140.792克。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读了被告人刘孝静的供述，证人江某、王某等人的证言，扣押物品、文件清单，物证鉴定书、辨认笔录、刑事摄影照片、户籍证明、行政处罚决定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘孝静贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刘孝静的刑事责任。
被告人刘孝静对起诉指控其贩卖毒品的事实没有异议。
指派辩护人提出：1、刘孝静归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；2、刘孝静归案后，积极配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节。综上，请求法院对被告人刘孝静从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年11月上旬某日晚，被告人刘孝静在南京市江宁区秣陵街道娘娘巷鲁家饭店对面民房处，以人民币500元的价格向江某出售甲基苯丙胺（冰毒）共计6克。
2014年11月12日23时许，被告人刘孝静在南京市江宁区禄口小商品城5区8幢202室被公安机关抓获，民警当场从其身上查获疑似毒品白色晶体三袋。经鉴定：查获的3袋白色晶体净重分别为49.142克、49.749克、41.901克，皆检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘孝静在开庭审理过程中供认不讳，另有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人刘孝静的供述证明，其是从一个叫郑祥龙（绰号“龙哥”）的人手里买的冰毒。其买来冰毒就是准备卖的，其的经济来源就靠这个。2014年11月12日晚7点钟左右，其在江宁区秣陵街道娘娘巷秣陵中心小学附近跟郑祥龙见面，郑祥龙卖给其120克左右的冰毒，其当场给了郑12000元钱。冰毒是用黑色垃圾袋裹着的，里面装着三袋冰毒。然后其到了江宁区禄口小商品城5区8幢202室，其进去之后在茶几上吸了几口冰毒，紧接着警察就进来抓住了其并从其身上搜出刚买来的毒品。2014年11月初的一个晚上，“刀郎”到其位于南京市江宁区秣陵街道娘娘巷鲁家饭店对面平房的租住处，跟其买了6克冰毒，总共应该是900元，但是刀郎只给了其五六百元。
其辨认笔录证明，其供述所称的“刀郎”即证人江某。
2、证人江某的证言证明，其外号“刀郎”。2010年其在行政拘留所里认识了刘孝静。其知道刘孝静是发货（卖冰毒）的。2014年11月初的一个晚上11点多，其给刘孝静打电话要拿1000块钱的货，刘孝静说给其四分之一盎司，也就是6克冰毒。二人在江宁区秣陵街上巷子里刘孝静住的地方见面，刘孝静给了其一袋子冰毒，里面是6克冰毒，但当时其身上只有500元，其说好欠刘孝静500元钱，刘孝静同意了，其拿了冰毒就走了。
其辨认笔录证明，其辨认出被告人刘孝静。
3、证人王某的证言证明，2011年其在大连山劳教的时候认识了刘孝静。其知道刘孝静发货，就是卖冰毒的。
4.扣押清单、过磅记录、刑事摄影照片证明，民警对被告人刘孝静身上所持有的3袋装于透明塑料袋内的白色晶体进行过磅，经过磅，三袋白色晶体毛重分别为51.29克、51.90克、44.05克，三袋总计毛重为147.24克。上述物品均予以扣押。
5、南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（化）字[2014]2768号物证鉴定书证明，民警从被告人刘孝静身上查获的三袋疑似毒品白色晶体净重分别为49.142克、49.749克、41.901克，共计140.792克。皆检出甲基苯丙胺成分。
6、南京市公安局公安行政处罚决定书、南京市劳动教养管理委员会劳动教养决定书证明，被告人刘孝静于2010年12月因非法持有毒品被罚款人民币五百元；2011年5月因容留他人吸毒被劳动教养一年。
本案另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、拘留证、逮捕证、情况说明、前科劣迹查询表、公安行政处罚决定书、户籍资料等证据在卷佐证。
上述证据来源合法并均经庭审质证，证据之间能相互印证，可作为定案的证据予以采信，本院予以确认。
本院认为，被告人刘孝静明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺146.792克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘孝静犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出“刘孝静归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节”的辩护意见，经查，被告人的供述及发、破案经过证实，被告人刘孝静被公安机关抓获后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，故该辩护意见予以采纳。
关于辩护人提出“刘孝静归案后，积极配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节”的辩护意见，经查，被告人的供述、证人江某的证言及公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书证实，刘孝静归案后，积极配合公安机关抓捕其他涉毒人员，虽因涉毒人员的行为不构成犯罪，刘孝静不构成立功，但对其积极配合公安机关的行为，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘孝静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2029年11月12日止，没收财产人民币八万元于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 钱偶芳
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 罗慧莉
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第26号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人秦XX。2013年12月10日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
被告人李XX。2013年12月10日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人秦XX、李XX犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员王腾野出庭支持公诉，被告人秦XX、李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日10日时许，被告人李XX因车辆检验业务一事与宁安镇居民被害人邹XX发生口角。邹XX打电话约被告人李XX见面商谈此事。当日19时许，被告人李XX、秦XX在东京城镇东风二区路边见到邹XX后，邹XX先打被告人李XX面部一下，后二人厮打起来，跟随被告人李XX一同前去的被告人秦XX见状从车内拿出一把片刀上前砍邹XX头部数刀，致邹XX多处头皮裂伤。被告人秦XX在砍邹XX的过程中将上前拉架的东京城镇居民被害人白XX右手砍伤。致其右手第四掌骨骨折。经法医鉴定：被害人邹XX头部所受损伤可评为轻伤，面部及耳廓所受损伤均可评为轻微伤，白XX右手所受损伤可评为轻伤，面部及耳廓所受损伤均可评为轻微伤，白XX右手所受损伤可评为轻伤。案发后，二被告人先后到公安机关自首。
民事部分，双方当事人自愿达成赔偿协议，即由被告人李XX赔偿被害人邹XX各种经济损失50000元（已给付）；被害人白XX不要求赔偿。
上述事实，被告人秦XX、李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹XX、白XX陈述笔录，证人谢XX、杨XX等人证言笔录，以及被害人住院病案、法医鉴定书、民事部分协议书和收条、谅解书、户籍证明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦XX、李XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，作用相当，应按一般共同犯罪论处。二被告人犯罪后均能够自首，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可依法和酌情从轻处罚。检察机关建议判处被告人秦XX有期徒刑一年六个月以下；建议判处被告人李XX有期徒刑一年四个月以下的量刑意见，并无不当。考虑二被告人均为初犯，且已取得被害人谅解，不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年2月1日起至2017年1月31日止）。
二、被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年2月1日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛春荣
二〇一五年一月二十日
书记员 董艳艳
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第26号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人张某某，男，1972年3�4日生，汉族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2014年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年12月23日宁洱县人民检察院决定不予批准逮捕，当日由宁洱县公安局决定取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员郑晓芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2014年12月9日凌晨1时许，被告人张某某酒后到宁洱县德安乡原供销社院场盗走云JX77**号二轮摩托车，价值人民币3080元，数额较大。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某判处六个月�一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明，2014年12月9日凌晨1时许，被告人张某某酒后到宁洱县德安乡原供销社院场骑自己的摩托车，看见院场内停放的云JX77**号二轮摩托车未上笼头锁，遂盗走该辆摩托车，将摩托车推行至德安乡永顺村委会小河边组三丘田伐木路边藏匿。当日22时30分，张某某在家中被公安机关抓获。经宁洱县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3080元。该辆摩托车已追退失主。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、发还清单、证人证言、被害人陈述、视听资料、现场勘验笔录、搜查笔录、现场照片、鉴定意见、被告人张某某的供述等证据相互印证，足�认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合被告人张某某盗窃他人财物的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的套筒一个，依法没收予以销毁；光盘三张，随案作证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 段金莲
二〇一五年三月十一日
书记员 许云森
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第26号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年9月15日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年9月4日，被告人张某某驾驶小型轿车沿蒙馆路由北向南行驶，至宁阳县XX驾校路口北时，与前方顺行的被害人李某乙驾驶的电动车发生交通事故，致李某乙当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，李某乙死于颅脑并内脏损伤。经交警部门认定，张某某承担该事故的全部责任。案发后，双方已达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有户籍证明、赔偿协议等书证；证人李某甲的证言；尸体检验报告书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王强
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘媛
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第26号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人张从华，男，1972年3月4日生，汉族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2014年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年12月23日宁洱县人民检察院决定不予批准逮捕，当日由宁洱县公安局决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]15号起诉书指控被告人张从华犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员郑晓芳出庭支持公诉，被告人张从华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2014年12月9日凌晨1时许，被告人张从华酒后到宁洱县原供销社院场盗走云Ｊ×××××号二轮摩托车，价值人民币3080元，数额较大。公诉机关认为，被告人张从华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人张从华判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。庭审中，被告人张从华对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。经审理查明，2014年12月9日凌晨1时许，被告人张从华酒后到宁洱县原供销社院场骑自己的摩托车，看见院场内停放的云Ｊ×××××号二轮摩托车未上笼头锁，遂盗走该辆摩托车，将摩托车推行至德安乡永顺村委会小河边组三丘田伐木路边藏匿。当日22时30分，张从华在家中被公安机关抓获。经宁某县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3080元。该辆摩托车已追退失主。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、发还清单、证人证言、被害人陈述、视听资料、现场勘验笔录、搜查笔录、现场照片、鉴定意见、被告人张从华的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张从华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合被告人张从华盗窃他人财物的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张从华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的套筒一个，依法没收予以销毁；光盘三张，随案作证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇一五年三月十一日书记员  许云森
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初2364号
原告刘玉珍，女，汉族，1948年4月11日出生，住新乡市。
原告于彬，男，汉族，1970年10月20日出生，住新乡市。
原告于芬，女，汉族，1972年9月28日出生，住新乡市。
原告于芳，女，汉族，1972年9月28日出生，住新乡市。
刘玉珍、于芬、于芳共同委托代理人于彬。
新乡市归国华侨联合会，住所地新乡市人民东路甲一号1356室。
法定代表人冯革新，主席。
委托代理人成琨，男，1978年10月6日出生，住新乡市。系新乡市归国华侨联合会工作人员。
委托代理人夏辉，河南宇华大众律师事务所律师。
原告刘玉珍、于彬、于芬、于芳诉新乡市归国华侨联合会劳动争议纠纷一案，于正义于2008年12月11日向新乡市劳动争议仲裁委员会申诉，要求：1、确认于正义与新乡市归国华侨联合会之间存在劳动关系；2、新乡市归国华侨联合会为于正义补缴社会保险金并办理一切退休手续。新乡市劳动争议仲裁委员会作出新劳仲不字（2008）第26号不予受理通知书。于正义向法院提起诉讼，本院于2009年7月20日作出（2009）红民一初字第382号民事判决。于正义不服一审判决，提起上诉。2010年2月8日新乡市中级人民法院作出（2010）新中民一终字第65号民事裁定，裁定撤销原审判决，发回重审。后于正义死亡，法院依法追加其继承人刘玉珍、于彬、于芬、于芳参加诉讼。刘玉珍等四人变更诉讼请求为：1、被告赔偿于正义退休工资54000元；2、被告赔偿于正义医疗费35000元；3、被告赔偿于正义丧葬补助金及抚恤金30000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院经过审理，作出（2010）红民一初字第738号判决，新乡市归国华侨联合会不服判决，提起上诉。2015年11月27日新乡市中级人民法院作出（2015）新中民一终字第1230号裁定，认为：在诉讼过程中，于正义去世后，其继承人刘玉珍等四人参加诉讼，并变更了诉讼请求，请求判令新乡市归国华侨联合会赔偿于正义退休工资、医疗费、丧葬补助金及抚恤金等，与确认劳动关系有本质的区别，属于独立的劳动争议，因此应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。裁定如下：一、撤销本院（2010）红民一初字第738号判决；二、驳回刘玉珍、于彬、于芬、于芳的起诉。2016年7月12日于彬向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。2016年7月13日新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。刘玉珍、于彬、于芬、于芳向本院起诉，本院于2016年7月25日立案受理后，依法进行了审理。
原告刘玉珍、于彬、于芬、于芳诉称，于正义1964年作为知青到甘肃支援边疆建设。1973年6月由甘肃兰州军区生产建设兵团调入新乡市水泵厂，现河南省豫通企业（集团）公司新乡水泵厂工作。1985年1月经新乡市归国华侨联合会批准同意调入新乡市华侨企业有限公司。1987年8月新乡市华侨企业有限公司因经营不善停业。后于正义在调取其档案时发现档案丢失（新乡市归国华侨联合会相关人员出具证明），导致其无法办理退休及相关社会保险手续。经多次向新乡市归国华侨联合会主张权利无果。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿因于正义档案丢失给原告造成的经济损失养老金、医疗费、丧葬费，抚恤金合计：119000元；2、被告承担该案的一切费用。庭审中，四原告明确诉讼请求为：1、被告赔偿于正义退休工资54000元；2、被告赔偿于正义医疗费35000元；3、被告赔偿于正义丧葬补助金及抚恤金30000元；以上共计119000元。4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，2015年11月27日新乡市中级人民法院作出（2015）新中民一终字第1230号裁定驳回刘玉珍、于彬、于芬、于芳起诉后，2016年7月12日于彬向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，2016年7月13日新乡市劳动人事争议仲裁委员会对于彬作出不予受理通知书，之后，2016年7月25日刘玉珍、于彬、于芬、于芳向本院起诉，刘玉珍、于芬、于芳未经仲裁前置程序，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉珍、于彬、于芬、于芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十月三十日
书 记 员 周 舟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5459号
原告：周渝，男，汉族，1982年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：纪云惠，女，汉族，1969年3月27日出生，住重庆市南岸区。
被告：印斌，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省蒲江县。
原告周渝与被告纪云惠、印斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告周渝、被告纪云惠到庭参加诉讼，被告印斌维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周渝诉称：2015年3月3日，二被告向原告借款20万元用于经营，承诺月息2分，并出具借条一张，约定于2017年3月3日一次性还清本息。二被告逾期未予偿还，原告多次催收未果，现起诉请求判令：（一）二被告偿还借款20万元，并按月利率2%支付借款20万元从2015年3月3日起至还清之日止的利息；（二）本案诉讼费由二被告承担。
被告纪云惠辩称：二被告向原告借款20万元至今未还属实。双方于2017年3月商定该借款本息在2018年3月前偿还，且约定如到期未还才支付利息，现尚未到期，请求驳回原告的诉讼请求。
被告印斌未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于2006年12月27日登记结婚。2015年3月3日，原告等八人与被告印斌签订《养牛项目合作协议》，约定原告等八人向被告印斌经营的云南省麻栗坡县印鑫漆业种植有限责任公司的养牛项目进行投资。《养牛项目合作协议》载明，原告投资20万元，年化收益率50%；该项目由被告印斌负责经营，并对经营收益负全责，不管项目盈亏，不得影响项目投资人的收益。该协议签订后，原告按约通过银行转账方式分期向被告纪云惠的账户转账支付了投资款项。2016年3月，二被告向原告出具借条一张，将原告支付的该20万元投资款约定为借款，未约定借款利息。2017年2月28日，被告纪云惠再次就该20万元借款向原告出具借条一张，载明二被告借到原告20万元，利息按月息2分计算，借款期限为两年，注明借款时间为2015年3月3日。审理中，被告纪云惠辩解双方于2017年3月商定该借款本息在2018年3月前偿还，且约定如到期未还才支付利息，原告对此予以否认，被告纪云惠未提供相应证据予以证明。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易清单、《养牛项目合作协议》、二被告的结婚证，以及当事人的陈述在卷为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，二被告与原告约定将原告转账支付的投资款20万元转为借款，并向原告出具了借条，依法应当认定双方成立借款合同。二被告于2017年2月28日出具的第二张借条，约定借款期限两年，并注明借款时间为2015年3月3日，故该借款应至2017年3月3日到期。被告逾期未偿还借款本息，已构成违约，原告诉请二被告偿还借款本息，证据确实，依法应予支持。二被告于2016年3月出具第一张借条时，双方虽未约定利息，但在出具第二张借条时，双方约定利息按月息2分计算，应当视为对利息进行了补充约定，故原告诉请二被告按月利率2%支付借款20万元从2015年3月3日起至还清之日止的利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告纪云惠虽辩解双方于2017年3月商定该借款本息在2018年3月前偿还，且约定如到期未还才支付利息，但原告予以否认，且被告纪云惠亦未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。被告印斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告纪云惠、印斌于本判决生效之日起十日内偿还原告周渝借款20万元，并按月利率2%支付该借款从2015年3月3日起至还清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2873元，由被告纪云惠、印斌负担（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄学忠
二〇一七年六月五日
书记员 刘 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初5459号原告：周渝，男，汉族，1982年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告：纪云惠，女，汉族，1969年3月27日出生，住重庆市南岸区。被告：印斌，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省蒲江县。原告周渝与被告纪云惠、印斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告周渝、被告纪云惠到庭参加诉讼，被告印斌维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周渝诉称：2015年3月3日，二被告向原告借款20万元用于经营，承诺月息2分，并出具借条一张，约定于2017年3月3日一次性还清本息。二被告逾期未予偿还，原告多次催收未果，现起诉请求判令：（一）二被告偿还借款20万元，并按月利率2%支付借款20万元从2015年3月3日起至还清之日止的利息；（二）本案诉讼费由二被告承担。被告纪云惠辩称：二被告向原告借款20万元至今未还属实。双方于2017年3月商定该借款本息在2018年3月前偿还，且约定如到期未还才支付利息，现尚未到期，请求驳回原告的诉讼请求。被告印斌未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于2006年12月27日登记结婚。2015年3月3日，原告等八人与被告印斌签订《养牛项目合作协议》，约定原告等八人向被告印斌经营的云南省麻栗坡县印鑫漆业种植有限责任公司的养牛项目进行投资。《养牛项目合作协议》载明，原告投资20万元，年化收益率50%；该项目由被告印斌负责经营，并对经营收益负全责，不管项目盈亏，不得影响项目投资人的收益。该协议签订后，原告按约通过银行转账方式分期向被告纪云惠的账户转账支付了投资款项。2016年3月，二被告向原告出具借条一张，将原告支付的该20万元投资款约定为借款，未约定借款利息。2017年2月28日，被告纪云惠再次就该20万元借款向原告出具借条一张，载明二被告借到原告20万元，利息按月息2分计算，借款期限为两年，注明借款时间为2015年3月3日。审理中，被告纪云惠辩解双方于2017年3月商定该借款本息在2018年3月前偿还，且约定如到期未还才支付利息，原告对此予以否认，被告纪云惠未提供相应证据予以证明。上述事实，有原告提供的借条、银行交易清单、《养牛项目合作协议》、二被告的结婚证，以及当事人的陈述在卷为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，二被告与原告约定将原告转账支付的投资款20万元转为借款，并向原告出具了借条，依法应当认定双方成立借款合同。二被告于2017年2月28日出具的第二张借条，约定借款期限两年，并注明借款时间为2015年3月3日，故该借款应至2017年3月3日到期。被告逾期未偿还借款本息，已构成违约，原告诉请二被告偿还借款本息，证据确实，依法应予支持。二被告于2016年3月出具第一张借条时，双方虽未约定利息，但在出具第二张借条时，双方约定利息按月息2分计算，应当视为对利息进行了补充约定，故原告诉请二被告按月利率2%支付借款20万元从2015年3月3日起至还清之日止的利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告纪云惠虽辩解双方于2017年3月商定该借款本息在2018年3月前偿还，且约定如到期未还才支付利息，但原告予以否认，且被告纪云惠亦未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。被告印斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告纪云惠、印斌于本判决生效之日起十日内偿还原告周渝借款20万元，并按月利率2%支付该借款从2015年3月3日起至还清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2873元，由被告纪云惠、印斌负担（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄学忠二〇一七年六月五日书记员  刘 静
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初135号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人古华丰（曾用名古宝明），男，1977年8月10日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省寻乌县。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于1999年被广东省惠阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2002年刑满释放。因犯盗窃罪，于2004年10月22日被江西省定南县人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元，于2011年11月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年6月17日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，于2015年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年9月8日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年9月8日由寻乌县公安局执行逮捕。
被告人李奕福（曾用名叶新富，绰号“阿福”），男，1986年6月25日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省寻乌县。因犯盗窃罪，于2006年8月28日被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2007年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年9月8日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年9月8日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人古华丰、李奕福犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人古华丰、李奕福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年7月30日凌晨2时许，被告人古华丰、李奕福伙同同案人黄伟良（刑拘在逃）经商议，被告人古华丰驾驶粤Ｍ×××××宝来轿车载乘被告人李奕福、同案人黄伟良在寻乌县菖蒲乡黄田村米厂门口公路边，被告人古华丰负责用事先准备的工具撬开驾驶室车门，剪断电源线，被告人李奕福及同案人黄伟良负责推车打火，盗得被害人黄某负责管理的一部赣Ｂ×××××红色时风牌自卸低速货车，尔后，被告人古华丰等人驾车往广东省兴宁市至广东省油尾市陆河县，将该车销赃给“阿天”（姓名不详），得赃款人民币5000元，所得赃款由三人平分。经寻乌县物价局价格认证中心认证，被盗赃物价值人民币47500元。
被告人古华丰、李奕福于2016年8月2日广东省梅州市梅江区凌妹店被公安机关民警抓获归案。破案后，赃物被公安机关追回并发还给失主。
为支持指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人古华丰、李奕福的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人古华丰、李奕福对公诉机关指控的事实未提出异议，并在庭审中主动认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据有：1物证及照片；2、书证：刑事案件立案登记表、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、查获经过说明、机动车信息查询、报价单、投标函、搜查证、搜查清单、扣押决定书、发还物品清单、卡口时刻表、户籍证明；3、证人李某1、刘某、李某2、罗某的证言；4、被害人黄某的陈述；5、被告人古华丰、李奕福的供述；6、鉴定意见：价格鉴定结论书、DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书；7、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认照片、辨认笔录。8、视听资料：监控视频截图。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以当庭认定。
本院认为，被告人古华丰、李奕福以非法占有为目的，秘密窃取公民私人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照法律规定，应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人古华丰在判处有期徒刑刑满释放五年之内再犯应判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李奕福具有前科，酌定从重处罚。鉴于被告人古华丰、李奕福归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人古华丰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2018年11月23日止，罚金于本判决生效后10日内交清。）
二、被告人李奕福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2018年8月23日止，罚金于本判决生效后10日内交清。）
三、随案移送的被告人古华丰所有的供犯罪所用的大众宝来轿车（车牌号码粤Ｍ×××××、存放于寻乌县公安局）一辆、苹果5S手机一部，被告人李奕福所有的苹果4S手机一部，以及作案工具液压剪一把、电动切割机一台、套筒、撬具等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 谢小洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
法官寄语：
不义之财不可取，勤劳致富才正道。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特33号
申请人郭籍汀，男，汉族，居民。
申请人邓小娟，女，汉族，居民。
本院于2016年5月6日受理了申请人郭籍汀、邓小娟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郭籍汀、邓小娟因民间借贷纠纷，于2016年5月6日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人邓小娟应偿还申请人郭籍汀借款人民币7500元。还款期限：2016年12月30日前偿还借款人民币3000元；2017年8月30日前偿还借款人民币2500元；2017年10月30日前偿还借款人民币2000元。
二、若申请人邓小娟未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权（即申请人郭籍汀有权自逾期之日起对未到期债权全部申请强制执行）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 庄金妙
二〇一六年五月六日
书记员 李喜丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更496号
罪犯赵小斌，男，1975年11月6日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2002年8月22日作出（2002）呼刑初字第46号刑事判决，认定被告人赵小斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院2002年10月4日以（2002）内刑核字第216号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2002年12月11日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年1月25日以（2005）内刑执字第34号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院2007年6月15日以（2007）内刑减字第212号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年12月、2013年6月裁定减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年12月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯赵小斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵小斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、12月、2014年4月、8月、2015年1月、5月、9月、连续记功7次。
经审理查明，罪犯赵小斌在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵小斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵小斌减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2021年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更788号
罪犯赵久兰，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2002年7月9日作出（2002）汉中刑初字第45号刑事判决，以被告人赵久兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第29号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十九年（刑期执行至2024年2月19日止），剥夺政治权利减为六年；2007年11月12日本院以（2007）西刑二执字第1683号刑事裁定，对该犯减刑二年；2010年4月23日本院以（2010）西刑二执字第879号刑事裁定，对该犯减刑二年；2012年11月23日本院以（2012）西监刑执减字第2349号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2018年2月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵久兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26个。
本院认为，罪犯赵久兰在服刑期间的表�符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵久兰准予减去余刑。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终42号
上诉人（原审被告）：陕西省经济协作总公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路中段126号石化大院办公楼北侧一层。
法定代表人：王汉平。
被上诉人（原审被告）：珠海港物流发展有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇升平大道东336号厂房325室。
法定代表人：张少炜，执行董事。
原审被告：李玉成，男，汉族，1982年12月15日出生，住北京市通州区。
上诉人陕西省经济协作总公司（以下简称陕西协作公司）因与被上诉人珠海港物流发展有限公司（以下简称珠海港公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院(2016)粤0404民初2485号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理珠海港公司诉陕西协作公司、李玉成公路货物运输合同纠纷一案后，陕西协作公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案不应由广东省珠海市金湾区人民法院审理。请求法院将本案移送至陕西省有管辖权的人民法院审理。
原审法院经审查认为，珠海港公司与陕西协作公司签订的货物运输合同（合同号：GWLSXJX20151101）第十一条约定，因本协议履行发生争议，双方应本着友好合作的态度协商解决，协商不成时应在起诉方所在地人民法院通过诉讼方式解决。即双方已明确约定管辖法院为原告住所地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”的规定，上述管辖权约定合法有效，应予以认可。珠海港公司住所地在珠海市金湾区平沙镇，珠海港公司向其住所地人民法院提起诉讼，符合合同约定及法律规定。综上，金湾区法院对本案有管辖权，陕西协作公司主张将本案移送至陕西省有管辖权的人民法院，无法律依据，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条的规定，裁定：驳回陕西协作公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人陕西协作公司上诉称，上诉人与被上诉人在合同号为GWLSXJX20151101的货物运输合同中明确约定了争议解决的方式，即“因本协议及本协议履行发生争议，双方本着友好合作的态度协商解决，协商不成时应在起诉方所在地人民法院通过诉讼的方式解决”。显而易见，双方协议的是在协商未成时，才向起诉方所在地的人民法院通过诉讼方式解决争议。换言之，协商未成是向起诉方所在地的人民法院通过诉讼方式解决争议的先决条件。然而原审裁定未就此项进行了解、调查，主观上认为双方约定了争议解决的方式以及管辖权问题，显属事实认定不清。故上诉请求：1.撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初2485号民事裁定书，依法将本案移送至陕西省有管辖权的人民法院进行审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，根据上诉人陕西协作公司的上诉意见，其对与珠海港公司在货物运输合同（合同号：GWLSXJX20151101）中第十一条关于管辖的约定并无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条的规定，该约定合法有效，并应优先适用，对此，原审裁定已经做了详尽阐明，本院不再赘述。至于上诉人陕西协作公司对该约定的理解，认为协商不成是提出诉讼的前提、对此原审法院未加以调查，本院认为，协商解决争议问题是当事人各方以及裁决机构的共识，如果可以协商一致，有理由相信当事人无需凭空增加解决争议的成本，因此，珠海港公司提出诉讼则意味着本案争议在诉讼前尚未达成一致的协商意见，当然可以根据约定的方式提出诉讼。上诉人陕西协作公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁锦东