福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初767号
原告：洪铭樟，男，汉族，1981年8月3日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：郑文鑫，男，汉族，1979年5月18日出生，住福建省南靖县。
原告洪铭樟与被告郑文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪铭樟到庭参加诉讼。被告郑文鑫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪铭樟向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还所借款项人民币（币种，下同）55000元及利息（利息按月利率2%，其中2016年6月1日所借20000元部分利息自2016年6月1日起计算至实际还款之日止，2016年6月18日所借15000元部分利息自2016年6月18日起计算至实际还款之日止，2016年6月22日所借20000元部分利息自2016年6月22日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑文鑫以做生意缺乏资金为由，分别于2016年6月1日向原告洪明樟借款20000元、于2016年6月18日向原告洪明樟借款15000元、于2016年6月22日向原告洪明樟借款20000元。每于借款当日，被告郑文鑫均向原告洪明樟出具借据一份。借据中，双方均约定按月利率3%计算借款利息，同时约定“如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。原告洪明樟即于2016年6月1日通过银行转账形式向被告郑文鑫指定的银行账户给付借款17000元，并给付借款现金3000元；于2016年6月18日通过银行转账形式向被告郑文鑫指定的银行账户给付借款15000元；于2016年6月22日通过银行转账形式向被告郑文鑫指定的银行账户给付借款20000元。现经原告洪明樟多次催讨，被告郑文鑫拒不返还。根据原被告双方约定，被告郑文鑫除应返还借款本金总计55000元，还应支付原告洪明樟相应的借款利息（利息均按月利率2%，其中2016年6月1日所借20000元部分利息自2016年6月1日起算至实际还款之日止，2016年6月18日所借15000元部分利息自2016年6月18日起计算至实际还款之日止，2016年6月22日所借20000元部分利息自2016年6月22日起计算至实际还款之日止）。另，原被告双方在借款所出具的借据中均约定“因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决，故受诉法院厦门市同安区人民法院对本案具有管辖权。综上，原告认为，双方的借贷关系受法律保护，被告的行为已侵害了原告的合法权益。
被告郑文鑫未作答辩。
原告洪铭樟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告郑文鑫身份证复印件、借据三份、银行卡账户交易明细。被告郑文鑫未提出质证意见。本院经依法审核，对原告洪铭樟上述证据的证明力予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：
被告郑文鑫因资金需要分别于2016年6月1日向原告洪铭樟借款20000元、于2016年6月18日向原告借款15000元、于2016年6月22日向原告借款20000元并出具三份《借据》交由原告收执，三份《借据》均写明借款金额、借款转入被告指定的账户、未约定借款利息、均约定因借条产生的一切债务纠纷如债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担等内容。原告于《借据》出具当日向被告给付借款，其中2016年6月1日的借款20000元通过银行转账支付17000元，现金支付3000元；2016年6月18日的借款15000元、2016年6月22日的借款20000元通过银行转账足额支付。庭审中，原告洪明樟述称，双方口头约定月利率为3%，借条上的月利率3%是起诉前自行填写的；有向被告催讨欠款但是都未得到偿还，本金和利息均未偿还。
本院认为，被告郑文鑫向原告洪铭樟借款55000元，有郑文鑫出具交由洪铭樟收执的三份《借据》、银行卡账户交易明细为证，被告郑文鑫未提出反驳意见及证据，故洪铭樟主张的欠款事实可予以认定。郑文鑫借款之后，未偿还所借款项，既有悖诚信又构成违约。现洪铭樟诉求郑文鑫偿还欠款55000元，符合法律规定，本院依法予以支持。至于洪铭樟提出的利息请求，因双方在三份《借据》中均未明确约定借款利息和还款期限，原告自行填写月利率3%，且其主张双方口头约定借款利率为月利率3%缺乏事实依据，本院不予认可。故原告只能要求被告支付自其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至本判决确定的还款之日的利息。被告郑文鑫经本院公告传唤拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑文鑫应于本判决生效之日起五日内偿还原告洪铭樟欠款人民币55000元及利息（利息自2017年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告洪铭樟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1175元，由被告郑文鑫负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告郑文鑫负担，该款原告洪铭樟已先行垫付，由被告郑文鑫在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告洪铭樟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 李淑贞
人民陪审员 吕子凉
二〇一七年九月十九日
代书 记员 吕宜凡
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。