广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终300号
上诉人（原审原告）：英德市岳泉化工有限公司，地址：英德市沙口镇冬瓜铺村。
法定代表人:潘少平。
委托代理人：莫秀芳，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：梁建业，广东浈阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：胡长文，男，1969年7月13日出生，汉族，住广东省英德市。
上诉人英德市岳泉化工有限公司因与被上诉人胡长文买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：于2008年5月17日，英德市岳泉化工有限公司与胡长文签订了《合同》，当时代表英德市岳泉化工有限公司签订合同的是潘载雄，公司经理。合同签订当天，英德市岳泉化工有限公司即刻给付胡长文现金5万元作为定金，第二天，即19日又通过转帐方式给付胡长文45万元定金。至此，英德市岳泉化工有限公司共给付胡长文50万元定金。《合同》内容：一、价格：1、硫铁矿含干基硫15%-20%的硫铁矿到乙方（英德市岳泉化工有限公司）货仓（冬瓜铺厂内）的单价为90元/吨。2、硫铁矿含干基硫20%-30%的硫铁矿到乙方（英德市岳泉化工有限公司）仓库（冬瓜铺厂内）的单价为150元/吨。3、硫铁矿含干基硫30%以上的硫铁矿到厂价另行协商。二、化验：以500T为批次，取样化验，双方指定化验室化验为准。供应的硫铁矿符合国家标准及我（英德市岳泉化工有限公司）厂标准。三、结算：2008年度供货量3万吨以上。乙方（英德市岳泉化工有限公司）购矿定金50万元，甲方（胡长文）供货数超过预付款，乙方（英德市岳泉化工有限公司）再付购矿款。
原审法院经审理认为，据英德市岳泉化工有限公司、胡长文的诉辩及庭审质证意见，归纳本案争议焦点：（一）合同是否存在明确的履行期限问题；（二）本案是否存在超过诉讼时效问题。
关于（一）合同是否存在明确的履行期限问题。按照合同结算条款“2008年度供货量3万吨以上。乙方（英德市岳泉化工有限公司）购矿定金50万元，甲方（胡长文）供货数超过预付款，乙方（英德市岳泉化工有限公司）再付购矿款。”之约定，对于“2008年度”作何理解，通常“年度”，是某个年份的一整年。2008年度就是该年份的一整年，合同是从2008年5月17日签订的，故此，从2008年5月17日起至12月31日止都是合同履行时间，而2008年12月31日就是合同的最后履行期限。据此，原审法院认定合同是存在明确的履行期限，且最后履行期限就是2008年12月31日止。
关于（二）本案是否存在超过诉讼时效问题。依照《中华人民共和国民法通则》“第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”以及“第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，从双方之间签订的合同，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，而诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。据原审法院查明，合同最后履行期限是2008年12月31日止，这天为止，胡长文就应当供应硫铁矿3万吨以上，就算按最低价90元/吨计算，折合货款也在270万元以上，远远超过了预付款（定金）50万元。因此，从这天起，英德市岳泉化工有限公司就知道或者应当知道权利被侵害。按诉讼时效规定计算，从2009年1月1日起开始计算诉讼时效二年，如果期间没有出现诉讼时效中断、中止、延长的事由情形，超过了二年时效，人民法院就不予保护。庭审中，英德市岳泉化工有限公司没有提供相关证据证明诉讼时效中断、中止、延长的事由情形，英德市岳泉化工有限公司至向原审法院提起诉讼时，合同履行期限已经过了七年多，超出了人民法院保护民事权利诉讼时效二年的规定。因此，英德市岳泉化工有限公司请求解除2008年5月17日双方签订的合同及要求胡长文双倍返还定金50万元，不予保护，依法予以驳回。
综上，原审法院于2016年11月30日作出（2016）粤1881民初2630号民事判决：驳回英德市岳泉化工有限公司的诉讼请求。本案受理费4400元，由英德市岳泉化工有限公司负担。
上诉人英德市岳泉化工有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人胡长文向上诉人双倍返还上诉人已支付的定金50万元（即人民币100万元）。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案硫铁矿买卖合同仍在履行期限内，上诉人起诉不存在超过诉讼时效的问题，原审判决认定事实错误。本案的买卖合同的履行期限应以买卖双方正式结算后才届满。本案买卖合同并未对上诉人与被上诉人之间的合同期限、交易总数量作出具体明确约定，按照行业交易习惯，硫铁矿交易一般以买卖双方进行正式结算后才能明确最终的买卖数量、货款金额、履行期限，在双方正式结算前，卖方的供货义务、买方的付款义务仍然存在。现本案的合同双方从未进行结算，而被上诉人在一审开庭前，从未明确表明不履行合同供货义务，只是躲避上诉人，借口拖延，无理指责上诉人拒绝收货，只在一审调解时才明确表明不再履行合同。因此本案的合同未届满，因此，原审判决认定事实错误。2、原审判决认定涉案合同的最后履行期限是2008年12月31日，该认定存在明显的逻辑错误。3、本案的诉讼时效应从上诉人起诉后，被上诉人在一审庭审中明确表示不再履行合同义务起算，而在此之前上诉人已起诉，故本案亦不存在超过诉讼时效的问题，原审判决适用法律错误。4、诚信交易、公平交易是市场经济的基本原则，被上诉人无正当理由未按合同约定履行合同义务，但在本案诉讼前从未表示不再继续履行合同义务，双方的买卖合同履行至今未结算，上诉人已支付50万元定金，而定金的寓意是为了促进合同交易，惩罚失信者。上诉人在本案交易中没有任何过错，现在起诉维权亦未超过诉讼时效。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，裁判显失公平，请二审法院依法予以撤销，并依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人胡长文答辩称：一审判决认定事实正确，合同约定2008年底供货3万吨以下，但在2008年底前上诉人没有收到货，从2009年1月1日起，上诉人就应当知道自己的权益受到了侵犯，但自2009年1月1日起至上诉人将答辩人起诉到法院为止，上诉人从来没有找过答辩人，更没有要求答辩人供货，双方也没有就该合同达成补充协议，所以一审法院认定上诉人超过了诉讼时效，认定事实正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：本案是否超过诉讼时效，被上诉人是否承担双倍返还定金的问题。
根据上诉人与被上诉人签订的合同结算条款约定：“2008年度供货量3万吨以上。乙方（上诉人）购矿定金50万元，甲方（被上诉人）供货数超过预付款，乙方（上诉人）再付购矿款”，该条款明确了被上诉人2008年中须供货3万吨。另，被上诉人收取上诉人的定金后，至今未向上诉人进行供货。据此，上诉人在超过约定的供货期限后，应当知道其权利受到侵害。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，上诉人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。上诉人与被上诉人所签订的合同中有明确约定履行期限，且不存在上诉人主张的货款结算事实。故本案诉讼时效应从2009年1月1日起算，上诉人亦未提供证据证明本案诉讼时效存在中断、中止、延长的事由情形，应认定上诉人在提起本案诉讼时，已经超过法律规定的二年诉讼时效，依法丧失胜诉权。原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人英德市岳泉化工有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人英德市岳泉化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢伟诚
审判员 林士嵛
审判员 刘永戈
二〇一七年七月四日
书记员 张晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。