湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第136号
原告李继武，男。
委托代理人李跃，男，系原告李继武之子。
被告曾长清，男。
委托代理人曾二林，男。
委托代理人陈惠智，新邵县龙溪铺法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，地址在湖南省邵阳市宝庆中路332号人寿大厦六楼。
负责人李拥军，系该公司总经理。
委托代理人葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新邵县支公司，地址在新邵县酿溪镇大应北路2号。
负责人彭承斌，系该公司经理。
委托代理人盘明勇，男，系该公司法律顾问。
原告李继武为与被告曾长清、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称人寿财保邵阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司新邵县支公司（以下简称人民财保新邵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐成华独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告曾长清及其委托代理人、被告人寿财保邵阳支公司的委托代理人、被告人民财保邵阳支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，被告曾长清驾驶的湘E2D4**面包车与原告驾驶的湘EBG6**摩托车在新邵县龙溪铺镇雅雀树村九组陈善交住宅前发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告之伤经鉴定已构成六级伤残。新邵县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定被告负本次事故次要责任。湘E2D4**面包车在被告人寿财保邵阳支公司入了交强险、在被告人民财保邵阳支公司入了第三者责任险。此次交通事故发生后，被告曾长清仅为原告支付了部分医疗费，未能就其他赔偿事项达成调解。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决三被告赔偿原告的医疗费83576元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1620元、营养费9450元、误工费49950元、护理费42307元、交通费1350元、残疾赔偿金83720元、车辆损失费2000元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1400元共计311873元，其中由被告人寿财保邵阳支公司在交强险责任范围内支付122000元、剩余75949元由被告人民财保邵阳支公司在商业险范围内承担50000元，两保险公司不能赔偿的部分由被告曾长清负担。本案诉讼费由被告承担。
被告曾长清辩称：侵权事实属实，要求按2：8比例承担责任，原告的诉讼请求所依据的标准过高，同时要求两保险公司担责。
被告人寿财保邵阳支公司辩称：该事故车辆在我司投保交强险入了交强险属实，原告在事故发生时，已年满60周岁，不应计算误工费，如应计算误工费只能按农林牧副渔标准计算，原告诉请的护理费、精神损害抚慰金标准过高，车辆损失没有证据。
被告人民财保邵阳支公司辩称：湘E2D4**事故车辆在我公司投保了5万元的商业险，没有购买不计免赔率和不计免赔额，医疗费只在国家基本医疗范围内承担赔偿费用，所以庭前我们也向法庭提交了申请哪些属于国家基本医疗的鉴定，请法庭允许。被保险人在本次事故中承担次要责任，有5%的免赔率，且保险公司承担的比例不超过30%，赞同第一被告要求的主次责任的承担比例。被保险人在我公司购买的客运保险，需要被保险人提供相应的客运资质证明。本公司不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金。原告主张的具体损失，在辩论时再予以答辩。
经审理查明：曾长清系湘E2D4**小型普通客车所有人。曾长清于2013年8月27日为湘E2D4**小型普通客车在人寿财保邵阳支公司入了交强险，保险期间从2013年8月28日零时起至2014年12月27日二十四时止，责任限额即死亡致残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。曾长清于2014年1月14日为湘E2D4**小型普通客车在人民财保新邵支公司入了第三者责任保险，保险金额为50000元，保险期间自2014年1月15日零时起至2015年1月14日二十四时止；双方还约定了：被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%；负次要事故责任的免赔率为5%；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。2014年1月15日，李继武未戴安全头盔驾驶湘EBG6**二轮摩托车从新邵县龙溪铺镇雅雀树村九组陈善交的住宅前坪左转弯驶入该镇方向时，与从邵阳市方向驶往龙溪铺镇新桥村方向由曾长清驾驶湘湘E2D4**小型普通客车相撞，造成了李继武受伤、两车受损的道路交通事故发生。李继武受伤后在正大邵阳骨伤科医院进行住院治疗135天（2014年1月15日至2014年5月29日），用去医疗费用76052元，该院对李继武的伤情诊断为：1、颅脑损伤；2、胸部损伤；3、脊髓损伤并截瘫。曾长清为李继武诊伤支付了73000元。在此次交通事故中，新邵县公安局交警大队做出了新公交认字（2014）第3006号道路交通事故认定书，认定李继武承担此次事故的主要责任，曾长清承担此次事故的次要责任。李继武对此次交通事故责任认定不服，向邵阳市公安局交通警察大队提出要求重新鉴定，邵阳市公安局交通警察大队于2014年2月13日做出了邵公交复字（2014）014号道路交通事故认定复核结论，维持了新公交认字（2014）第3006号道路交通事故认定书。李继武于2014年5月28日在邵阳市白云司法鉴定所进行了鉴定，该所于2014年6月11日做出了邵阳市白云司法鉴定所邵白司鉴所（2014）临鉴字第275号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李继武因此次外伤至少2个月后方可自行鉴定；2、自2014年6月12日起计算，继续伤休治疗陆个月，后续治疗费预计壹万元（含复查、取内固定物、肌力康复、神经营养治疗等费用）；3、伤后护理人数及护理时间凭医院有效证明为准；4、伤后营养陆个月；5、如果双当事人对此鉴定结论有异议，可于结案前申请重新鉴定。李继武于2014年12月9日在邵阳市白云司法鉴定所进行了鉴定，该所于2014年12月9日做出了邵阳市白云司法鉴定所邵白司鉴所（2014）临鉴字第693号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李继武因此次交通事故致脊髓损伤并截瘫，遗留有右下肢肌力Ⅲ级，目前已构成Ⅵ（六）级伤残；2、如果双当事人对此鉴定结论有异议，可于结案前申请重新鉴定。
关于原告李继武的损害赔偿范围只能依据其诉讼请求和依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定和湖南省上一年度统计数据来计算，赔偿项目和具体数额为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，李继武因此次交通事故用去医疗费78929元。后续治疗费，根据邵阳市白云司法鉴定所对李继武的鉴定结论，故本院认定10000元。合计88929元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费计算为30元／天×135天=4050元。3、误工费。受害人无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据受害人的误工时间和收入情况确定。李继武因此次交通事故致残，误工时间计算至定残前一天，共计误工335天，李继武系农民，其误工工资可以参照受诉法院所在地上一年度的农林牧副渔收入标准23441元／年计算，误工费计算为21514元（23441元／年÷365天×335天＝21514元）。4、护理费。在李继武住院期间，根据医院的诊断证明，在住院前两个月需陪护2人、后期需1人护理，出院后4个月需陪护1人。结合李继武的当庭陈述，住院期间的前两个月是由其儿子李跃、李波护理，之后是李跃在护理。出院后一直由李跃护理4个月。李跃从事交通运输行业工作，护理了255天，在没有提供李跃的固定收入及不能举证证明其最近三年平均收入状况的，护理费可以参照受诉法院所在地上一年度的交通运输、仓储和邮政业收入标准50498元／年计算，护理费计算50498元／年÷365天×255天=35279元。李波护理了60天，系农民，在没有提供李跃的固定收入及不能举证证明其最近三年平均收入状况的，护理费可以参照受诉法院所在地上一年度的农林牧副渔收入标准23441元／年计算，护理费计算23441元／年÷365天×60天=3853元。5、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员同就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合李继武因交通事故入院、出院、筹集医疗费和处理交通事故需要交通费，本院认定800元。6、营养费。根据李继武的伤情及鉴定结论，需要适当补充营养，本院确定4700元。7、残疾赔偿金。李继武系农民，在交通事故发生期间，已年满60周岁，因此次事故已构成六级伤残，应当按照农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，故残疾赔偿金为83720元（8372元／年×20年×50%=83720元）。8、住宿费。根据李继武的伤情，需要陪护人陪护，结合陪护人在外租房居住需要支付住宿费的实际情况，本院认定住宿为1350元。9、精神损害抚慰金。李继武因此次交通事故导致其构成了六级伤残，给其造成了严重精神损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，本院认定15000元。10、财产损失。李继武没有提供证据证实财产损失，本院不予认定。以上损失共计259195元。
另查明，人民财保新邵支公司放弃了要求申请对李继武在住院期间住院费用汇总清单中不属于交通事故人员创伤临床诊疗指南和非本次事故造成的医疗费用及医保自负进行鉴定。
以上事实，有原告李继武提供的以下证据：双方当事人的户籍证明，曾长清的驾驶证及行驶证复印件，湘E2D4**小型普通客车交通事故责任强制保险单和机动车第三者责任保险单，邵公交复字（2014）第014号道路交通事故认定书，正大邵阳骨伤科医院的入院记录、出院记录及诊断证明、住院费票据、手术记录、检查报告单，邵阳市白云司法鉴定所邵白司鉴所（2014）临鉴字第275号、第693号司法鉴定意见书；有曾长清提供的新邵县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第3006号道路交通事故认定书及邵阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、原告方领取治疗费用的领据；有被告人民财保新邵支公司提供的保单抄件及保单条款；以及双方当事人的当庭陈述予以证明。上述证据具有客观性、关联性和合法性，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷。在此次交通事故中，李继武承担此次事故的主要责任、曾长清承担此次事故的次要责任。由于曾长清为湘E2D4**小型普通客车在人寿财保邵阳支公司入了交强险、在人民财保新邵支公司入了机动车辆第三者责任保险，在湘E2D4**小型普通客车发生交通事故的情况下，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由人寿财保邵阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿李继武的医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住宿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金120000元。对李继武未获赔偿的损失139195元，因曾长清负此次交通事故的次要责任，应由曾长清负次要赔偿责任，但由于湘E2D4**小型普通客车已在人民财保新邵支公司入了机动车第三者责任保险，根据第三者责任保险合同的约定（车方负次要责任的，事故责任比例为30%，负次要事故责任的免赔率为5%），因而应由人民财保新邵支公司代替曾长清赔付李继武的损失39670元，两被告所主张的次要责任按20%承担，本院不予采纳，其余损失由李继武自负。根据上述法律及《中华人共和国侵权责任法》第四十九条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿原告李继武经济损失共计120000元，限判决生效后五日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司新邵县支公司赔偿原告李继武经济损失共计39670元，限判决生效后五日内付清；
三、由被告曾长清赔偿原告李继武经济损失2088元，限判决生效后五日内付清；
四、驳回原告李继武的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费2129元，鉴定费用1400元，共计3529元，由原告李继武负担2471元，由被告曾长清负担1058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐成华
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈亦欣