福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2527号
原告：郑孝钦，男，1981年10月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：吴美艳、叶必成，福建闽律律师事务所律师。
被告：郑里龙，男，1974年11月14日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：郑品云，女，1978年1月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
两被告共同委托代理人：柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师。
原告郑孝钦与被告郑里龙、郑品云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行审理，原告郑孝钦及其委托代理人吴美艳、叶必成，被告郑里龙及两被告共同委托代理人柳黎虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑孝钦诉称，2012年9月份，被告郑里龙因资金周转困难，向原告借款人民币2000000元，双方约定被告应于2013年9月18日返还原告借款本息共计人民币3000000元，并由被告郑里龙出具借条。现原告急需用钱，要求被告还款，但被告一直推托。因被告郑品云与被告郑里龙系夫妻关系，有共同偿还该借款的义务。故诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同偿还原告借款本金人民币2000000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年9月18日起计算至还清借款之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑里龙辩称，原、被告系亲戚关系，2012年2月，被告郑里龙在外地投资项目，原告向被告郑里龙投资人民币600000元，应原告要求被告郑里龙向原告出具借条。此后，被告郑里龙在原告山东烟台的建筑工程项目负责施工，因施工项目需要资金，2012年3月，原告向被告郑里龙投资人民币2000000元（该款项系通过转账方式转给被告郑里龙），被告郑里龙应原告的要求出具借条；2012年9月18日，原告再次向被告郑里龙投资人民币2000000元（该款项系当日通过转账方式转给被告郑里龙），被告郑里龙应原告要求出具借条，并约定一年的投资利润为人民币1000000元。2013年2月份，被告郑里龙按照原告的要求，先还投资款人民币600000元（其中2013年2月8日将人民币500000元转入原告指定的其弟弟郑某的银行账户；2013年2月16日将人民币100000元转入原告指定的其妻陈某的银行账户）。2013年的6月21日、7月3日、7月18日，被告郑里龙先后返还原告投资款共计人民币4000000元，均转入原告指定的其妻陈某的银行账户。至此，被告郑里龙已将原告的投资款全部还清，因被告郑里龙当时人在陕西西安，原告承诺待被告郑里龙回家再将借条全部归还。但待被告郑里龙要求原告归还借条时，原告却要求原告支付投资利润并计算利息，因被告投资是否盈利未知，计算利息不合常理也没有依据，且本案投资款系投入原告在山东烟台的建筑工程项目使用，该项目施工过程中尚欠被告郑里龙巨额的工程款未支付，至今为止，借条仍全部掌握在原告手中。本案的借条中根本没有对利息作出约定，借条中所书写的“于2013年9月18日应还人民币3000000元”，其差额人民币1000000元已远超传统民间借贷的利息，不符合常理，也不符合法律规定和民间借贷的惯例，根据司法实践，可以看出本案借条中的款项实际上的是投资款和利润。现原告仅拿出其中一张借条，主张被告从未还款，是在歪曲事实，本案属于虚假、恶意诉讼，依法应当追究原告相应的法律责任，诉讼过程中所产生的一切费用应当由原告自行承担。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍来计算利息缺乏事实根据及法律依据。综上所述，原告与被告郑里龙之间存在投资事实，但被告郑里龙已将投资款全部返还给原告，原告的主张缺乏事实及法律依据，依法不能成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑品云辩称，本案投资款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但并非用于夫妻共同生活，数额也明显超出日常生活所需，郑品云对该款项的具体经过也不知情，该投资款与被告郑品云无关。
原告郑孝钦对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的居民身份证、两被告的户籍回执函各一份，证明原、被告的基本身份情况。
2、结婚登记档案材料复印件一份，证明两被告为夫妻关系。
3、借条、银行转账凭证各一份，证明被告郑里龙向原告借款人民币2000000元的事实。
4、个人业务凭证、流水账单、汇兑支付往来账凭证、交易明细清单、银行卡取款业务回单、流水账单各一份，证明被告转账偿还的是与原告之间的其他债务。
被告郑里龙对其诉讼主张，提供如下证据材料：
5、银行业务凭证、流水账单、转账凭证、银行结算单、银行账户对账单，证明被告郑里龙已通过银行转账将原告的投资款总计人民币4600000元全部还给原告的事实。
被告郑品云对其诉讼主张，未提供证据材料。
本院对原、被告提供的证据材料分析如下：原告所提交的证据材料1、2、3，两被告对其真实性均不持异议，但认为被告郑里龙与原告系投资关系并非借贷关系，且被告已经将该笔投资款人民币2000000元还清。原告所提交的证据材料4，两被告对证据的真实性均不持异议，但辩称其中人民币300000元的转账凭证与本案无关，该款已经结清了，借条也还给了被告；其中人民币600000元、2000000元的转账凭证系另外两笔投资款，且该两笔投资款都已还清。被告郑里龙所提交的证据材料5，原告及被告郑品云对该证据的真实性不持异议，原告辩称原、被告并非系投资关系，所汇款的人民币4600000元系偿还原告另外三笔（人民币300000元、600000元、2000000元）借款的本息。本院认为，原告所提交的证据材料1，经质证及本院审查核实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，证明原、被告的身份情况，可以作为认定本案事实的依据。原告所提交的证据材料2、3，经质证及本院审查核实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，证明被告郑里龙向原告借款人民币2000000元的事实，可以作为认定本案事实的依据。原告所提交的证据材料4、被告郑里龙所提交的证据材料5，经双方质证及本院审查核实，证明原告与被告郑里龙通过银行转账进行借款及还款的事实，可以作为本案认定事实的依据。
根据以上所认定的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院予以确定以下事实：
被告郑品云与原告系表姐弟关系；两被告系夫妻关系。2012年9月18日，被告郑里龙向原告借款人民币2000000元，并由被告郑里龙向原告出具借条一份，借条上载明：“兹郑里龙向郑孝钦借人民币贰佰万元正（2000000.00）于贰零壹贰年玖月壹拾捌日借款，还款应于贰零壹叁年玖月壹拾捌日应还人民币叁佰0000元正（3000000.00）借款人：郑里龙时间：2012.9.18”。此后，原、被告就还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。
另查明，被告郑里龙另于2011年5月31日向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率1.5%计算；2012年2月6日向原告借款人民币600000元，约定利息按年利率50%计算；2012年3月19日向原告借款人民币2000000元，约定利息按年利率50%计算，三次借款被告郑里龙均向原告出具借条。被告郑里龙共计偿还原告借款人民币4600000元，其中2013年2月8日、2月16日、6月21日、7月3日、7月18日被告郑里龙分别向原告偿还人民币500000元、100000元、1500000元、1000000元、1500000元。原告现仍持有被告郑里龙出具的2012年2月6日借款人民币600000元及2012年3月19日借款人民币2000000元的两份借条。被告郑里龙向原告本案诉争的借款发生在被告郑里龙与被告郑品云婚姻关系存续期间。
本案双方争议的焦点为：
一、被告郑里龙2011年5月31日向原告借款人民币300000元本息何时偿还的问题。原告主张被告郑里龙于2013年2月18日偿还该借款本息人民币391200元；被告郑里龙辩称该借款已于2012年5月用现金偿还本息人民币350000元。鉴于被告郑里龙所主张现金偿还原告的金额较大，又无法提供相应的证据予以佐证，且原告对此予以否认，结合被告郑里龙多次通过银行转账偿还原告借款的方式及金额分析，故对原告的主张本院予以采纳，对被告郑里龙的主张本院不予采纳。
二、被告郑里龙2012年9月18日向原告借款人民币2000000元本息是否偿还的问题。原告主张被告郑里龙偿还的人民币4600000元，系偿还原告另外人民币300000元、600000元、2000000元三笔借款的本息；被告郑里龙辩称人民币4600000元系偿还原告投资款的本金。根据法律规定公民之间的借贷，约定利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告郑里龙向原告借款四次，其中人民币300000元的借款约定利息按月利率1.5%计算，该利息约定符合法律规定；其余人民币600000元、2000000元、2000000元三笔借款，均约定利息按年利率50%计算，该约定已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。鉴于本案被告郑里龙共计偿还原告人民币4600000元均在本案诉争的借款之后，而被告郑里龙所偿还的金额远超过法律规定的利息上限，且原告现仍持有被告郑里龙出具的另外两份借条，故对原告主张被告所偿还款项系偿还原告另外三笔借款的本息，本院不予采纳。被告郑里龙辩称所偿还款项系偿还本金，但又无法提供相应的证据予以佐证，且原告对此予以否认，故对被告郑里龙的抗辩，本院不予采纳。本院根据被告郑里龙向原告四笔借款的先后顺序计算利息，按照被告郑里龙偿还的金额，逐笔冲抵利息，超过部分再扣减本金。经计算（计算过程详见附件一），截止2013年7月18日，被告郑里龙所偿还原告的人民币4600000元，已向原告还清2011年5月31日的人民币300000元、2012年2月6日的人民币600000元、2012年3月19日的人民币2000000元三笔借款本息。剩余款项人民币761090.52元，冲抵2012年9月18日借款人民币2000000元的利息人民币400000元，并抵扣本金人民币361090.52元，尚欠本金人民币1638909.48元未偿还。
本院认为，原告与被告郑里龙之间的借贷关系，有双方当事人的陈述、被告郑里龙出具的借条及银行汇款凭证为证，事实清楚，双方债权债务关系合法有效，应受法律保护。由于原告郑孝钦与被告郑里龙之间的借款与还款历时多年、笔数较多。经计算，截止2013年7月18日被告郑里龙尚欠原告2012年9月18日借款人民币2000000元的本金1638909.48元未偿还，其余三笔借款本息已经还清。在双方约定还款期限届满后，原告可以要求被告郑里龙返还，故对原告诉请被告郑里龙偿还借款本金人民币1638909.48元部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。关于被告主张双方之间系投资关系而并非借款，但根据本案被告郑里龙向原告出具的借据内容仅体现双方的借贷关系，被告对其主张又无法提供相应的证据予以佐证，故对被告主张本院不予采信。关于利息问题，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从借款之日起计算至还清款目之日止的利息。根据被告郑里龙向原告所出具的借条约定利息按年利率50%计算，现原告仅要求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，但本院仅支持从2013年7月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，超过部分本院不予支持。原告主张本案借款为被告郑里龙、郑品云的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告郑里龙向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郑品云在诉讼中既不能举证证明被告郑里龙对原告所负债务属其个人债务，亦未举证证明其夫妻之间约定实行分别财产制且原告知道该约定，故该债务应当认定为两被告夫妻共同债务，对原告的该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑里龙、郑品云应在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告郑孝钦借款本金人民币1638909.48元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年7月18日起计至该款项还清之日止）。
二、驳回原告郑孝钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币32720元，由原告郑孝钦负担7279元，被告郑里龙、郑品云负担25441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 黄炎玲
二〇一五年十月十八日
书 记 员 林显东
一、附件：本案被告郑里龙偿还原告借款本息的计算清单。
（其中借款本金300000元按月利率1.5%计算；另外600000元、2000000元、2000000元三笔借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息，根据归还款项逐笔先扣减利息，超过部分再扣减本金）
借款：
2011年5月31日借款300000元，利息按月利率1.5%计算；
2012年2月6日借款600000元，利息按人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算；
2012年3月19日借款2000000元，利息按人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算；
2012年9月18日借款2000000元，利息按人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。
还款：
2013年2月8日偿还人民币500000元；
2013年2月16日偿还人民币100000元；
2013年6月21日偿还人民币1500000元；
2013年7月3日偿还人民币1000000元；
2013年7月18日偿还人民币1500000元。
1、（2011.5.31-2013.2.8）300000元借款本金的利息（300000元本金×1.5%月利率×20个月9天）=91200元
2、（2012.2.6-2013.2.8）600000元借款本金的利息（600000元本金×人民银行同期同类贷款基准利率4倍×12个月2天）=152953.32元。
3、2013年2月8日被告偿还原告500000元，扣除（300000元本金的利息）91200元，再偿还300000元本金（2011年5月31日借款300000元本息已还清，剩余108650元），再偿还本金600000元（2012.2.6-2013.2.8之间）的利息152953.32元，尚欠利息44153.32元。
4、（2013.2.8-2013.2.16）本金600000元的利息：600000元本金×人民银行同期同类贷款基准利率4倍×8天=2986.68元
5、2013年2月16日被告偿还原告100000元，扣除本金600000元（2012.2.6-2013.2.8之间）尚欠的利息44153.32元，再扣除本金600000元（2012.2.8-2013.2.16之间）的利息2986.68元，再偿还本金600000元，尚欠本金547140元未偿还。
6、（2013.2.16-2013.6.21）尚欠本金547140元的利息：547140本金×人民银行同期同类贷款基准利率4倍×4个月5天=42555.32元
7、（2012.3.19-2013.6.21）本金2000000元的利息：2000000元本金×人民银行同期同类贷款基准利率4倍×15个月2天=629544.44元
8、2013年6月21日被告偿还原告1500000元，扣除尚欠本金547290元（2013.2.16-2013.6.21）的利息42555.32元，再偿还尚欠本金547140元（600000元借款本息还清，剩余910143元），扣除本金2000000元（2013.2.8-2013.6.21）的利息629544.44元，再扣除本金2000000元，尚欠本金1719239.76元未偿还。
9、（2013.6.21-2013.7.3）尚欠本金1719239.76元的利息：1719239.76本金×人民银行同期同类贷款基准利率4倍×12天=12837元
10、2013年7月3日被告偿还原告1000000元，扣除本金1719239.76元（2013.6.21-2013.7.3）的利息12837元，再偿还尚欠本金1719239.76元，尚欠本金732076.76元未偿还。
11、（2013.7.3-2013.7.18）尚欠本金732076.76元的利息：732076.76本金×人民银行同期同类贷款基准利率4倍×15天=6832.72元。
12、（2012.9.18-2013.7.18）本金2000000元的利息：2000000元本金×人民银行同期同类贷款基准利率4倍×10月=400000元。
13、2013年7月18日被告偿还原告1500000元，扣除本金732076.76元（2013.7.3-2013.7.18）的利息6832.72元，再偿还尚欠本金732076.76元（2012年3月19日的借款2000000元本息已还清），剩余761090.52元。
截止2013年7月18被告郑里龙已经还清原告2011年5月31日的300000元、2012年2月6日的600000元、2012年3月19日的2000000元三笔借款本息，剩余761090.52元，扣除2000000元（2012.9.18-2013.7.18）的利息400000元（剩余361090.52元），尚欠2012年9月18日借款2000000元的本金1638909.48元未偿还。
二、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。