福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初701号
原告：郜保亮，男，1971年12月2日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号，统一社会信用代码91230100126960816X。
法定代表人：周军，总经理。
被告：黑龙江省安装工程公司厦门分公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号10室A、B、D单元，统一社会信用代码9135020069992701X9。
负责人：谢宁，总经理。
上列二被告共同委托诉讼代理人：李杨，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告郜保亮与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称黑龙江省安公司）、黑龙江省建筑安装集团有限公司厦门分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出(2017)闽0623民初1192号民事判决。黑龙江省安公司不服该判决，向漳州市中级人民法院提起上诉。漳州市中级人民法院于2018年1月10日作出（2017）闽06民终3054号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加黑龙江省安装工程公司厦门分公司（以下简称工程公司厦门分公司）作为本案被告参与诉讼。郜保亮申请撤回对黑龙江省建筑安装集团有限公司厦门分公司的起诉，本院于2018年4月16日作出民事裁定，予以准许。原、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜保亮向本院提出诉讼请求：1.判令黑龙江省安公司支付郜保亮工程机械租赁款400081.60元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.由黑龙江省安公司、工程公司厦门分公司承担本案的诉讼费。事实和理由：黑龙江省安公司（2015年12月17日公司名称从黑龙江省安装工程公司变更为黑龙江省建筑安装有限公司，2015年12月28日又变更为现在的黑龙江省建筑安装集团有限公司），在漳浦县石化产业园区腾龙芳烃有承包工程项目，并设立黑龙江省安装工程公司腾龙芳烃（漳州）工程项目部（以下简称第一被告工程项目部），由第一被告工程项目部和工程公司厦门分公司具体负责完成其所承包的工程任务。二被告为完成工程承包任务，于2010年6月8日与郜保亮签订工程机械租赁合同，根据合同约定，自合同签订当日开始，二被告向郜保亮租用工程机械25T汽车吊进行施工。租金每月22000元，同时对其他权利义务进行约定。2014年4月30日，双方进行结算，确认尚欠郜保亮400081.60元。2014年5月5日，经与第一被告项目部达成结算付款协议，尚欠的400081.60元由黑龙江省安公司、工程公司厦门分公司自2014年8月起每月分期归还款项，于2015年6月全部支付完成，但此后并未按协议履行。2016年5月2日，郜保亮又找到第一被告项目部负责人张戈追讨款项，张戈再次对尚欠款项进行确认。事后，黑龙江省安公司、工程公司厦门分公司未支付款项。黑龙江省安公司设立的腾龙芳烃工程项目部是其在工地上的代表机构，与工程公司厦门分公司为了完成工程任务所实施的行为、后果应当由设立该机构的黑龙江省安公司承担。
黑龙江省安公司、工程公司厦门分公司均辩称，不同意郜保亮的诉讼请求，郜保亮主张租赁合同发生于腾龙芳烃工程项目，而其提供的对账单均为工程公司厦门分公司翔鹭石化项目部。依据证据规则，原告提起诉讼应提供相应证据证实其主张成立，否则应承担举证不能的法律后果。同时，该合同所盖的黑龙江省安装工程公司腾龙芳烃工程项目专用章并非黑龙江省安公司用章。据此，郜保亮的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
郜保亮围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一工程机械租赁合同，证明郜保亮与黑龙江省安公司于2010年6月8日签订一份工程机械租赁合同，依据合同的约定，郜保亮出租25T汽车吊给黑龙江省安公司，月租金为22000元。
证据二吊车结算汇总表及部分机械核算单，证明经过郜保亮与工程公司厦门分公司结算确认，至2014年4月份，共欠郜保亮租赁款400081.60元。
证据三结算付款协议，证明2015年5月5日，工程公司厦门分公司再次确认尚欠郜保亮租赁款400081.60元，并承诺分期归还，于2015年6月全部支付完成。
证据四吊车结算对账单，证明2016年5月2日，由于未按约定支付欠款，经催讨，郜保亮和工程公司厦门分公司的副总张戈再次确认尚欠款为400081.60元。
证据五（2015）浦民初字第1053号民事案件案卷档案材料中的庭审笔录、2015年2月11日黑龙江省安公司出具的证明、黑龙江省安公司全权代理律师赖海田出具的声明、执行和解协议书，证明张戈是工程公司厦门分公司的副总，被告对2015年2月11日出具的证明中的印章及签字真实性进行了确认，且判决的内容于2015年10月20日在漳浦县人民法院执行局进行和解并履行完毕，翔鹭和腾龙芳烃都有各自的项目章。
证据六（2016）闽06民终181号民事调解书及法律文书生效证明书，证明张戈系工程公司厦门分公司工作人员的身份及受被告委托参与二审并调解结案的事实。
证据七任命书，证明工程公司厦门分公司于2010年5月30日和2011年11月10日先后任命张戈为项目经理和公司副总。
证据八证明，证明张戈为工程公司厦门分公司副总的事实。
证据九裁判文书网下载的（2017）闽06民终第3040号裁判文书，证明张戈于2010年进入二被告公司，先后被任命为腾龙芳烃（漳州）工程项目部的经理和公司副总等，以及确认张戈2017年2月15日才解除劳动关系等。
证据十工程公司厦门分公司翔鹭石化（漳州）有限公司协调材料中的授权委托书，证明被告不只是其所说的三枚印章，这里就有其提供给政府机关而不在其所说的三枚印章之列的印章存在。作为委托书的提供人也是翔鹭石化在古雷项目的负责人。
证据十一（2015）浦民初字第1044号卷宗有关材料，证明被告在该案的诉讼过程中，对与本案印章一致的印章申请鉴定，后来又放弃了鉴定，该案现在已经执行结案。
黑龙江省安公司、工程公司厦门分公司为支持其抗辩主张向本院提交了如下证据：
证据一承诺书，证明工程公司厦门分公司负责人为魏少杨，授权范围为分公司经理，该公司开展业务期间刻制三枚印章分别为魏少杨名章一枚、公章及财务章各一枚，除上述三枚印章之外，工程公司厦门分公司未制作任何印章，不存在原告提交书面合同中出现的腾龙芳烃项目章，同时，上述印章已于2015年4月14日全部返交至黑龙江省安公司。
上述证据，经原、被告举证、质证后，双方对对方提交的上述证据均有异议。经审查，原告所提供的证据一、二、三、四、十均能与原件核对无异，被告对其真实性虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，对其真实性本院予以确认；原告所提供的证据五、六、九、十一，原告虽未能当庭提供原件供法庭核对，但因该组证据系复印或出自本院或上级法院的案件卷宗材料，且加盖了档案章，本院经核实后对其真实性予以确认；原告所提供的证据七、八，该二组证据虽为复印件，但结合本案的其他证据，可以相互印证，对其真实性本院予以确认。被告所提供的承诺书的真实性本院予以确认，但系其公司的内部行为，且不足以证明工程公司厦门分公司仅有三枚印章，该证据证明内容不予采纳。
本院认定事实如下：工程公司厦门分公司因工程施工的需要，向郜保亮租赁一台2**汽车吊，双方于2010年6月8日签订《工程机械租赁合同》一份，约定：租赁机械为25T汽车吊，租赁时间自2010年6月8日起，工程地点腾龙芳烃（漳州）有限公司厂内，合同金额为月租形式，每个月22000元及合同其他事宜。该合同中有郜保亮签名及黑龙江省安装工程公司翔鹭石化（漳州）工程项目部专用章的盖章。2014年4月30日，工程公司厦门分公司出具鹭运25吨吊车结算汇总表，确认应付金额为400081.60元，审核处有张戈签名并加盖“黑龙江省安装工程公司翔鹭石化（漳州）工程项目部专用章”。2014年5月5日，工程公司厦门分公司出具鹭运25吨吊车结算付款协议一份给郜保亮收执，确认尚欠款项为400081.60元，约定自2014年8月起每隔两个月支付一次，于2015年6月全部支付完成，协议有郜保亮签名及加盖“黑龙江省安装工程公司翔鹭石化（漳州）工程项目部专用章”。此后，工程公司厦门分公司未履行付款义务。
黑龙江省安装工程公司于1989年成立，2010年4月13日设立黑龙江省安装工程公司厦门分公司（即工程公司厦门分公司）。2015年12月17日，黑龙江省安装工程公司变更为黑龙江省建筑安装有限公司，2015年12月28日，黑龙江省建筑安装有限公司变更为黑龙江省建筑安装集团有限公司（即本案被告黑龙江省安公司）。2010年5月30日工程公司厦门分公司任命张戈为腾龙芳烃（漳州）工程项目部经理，2011年11月10日，工程公司厦门分公司任命张戈为公司副总经理。
（2015）浦民初字第1053号原告漳浦县盘陀制氧厂与被告黑龙江省安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漳浦县盘陀制氧厂提供的结算证明中也有被告加盖的“黑龙江省安装工程公司翔鹭石化（漳州）工程项目部专用章”，被告黑龙江省安装工程有限公司在庭审中确认存在该印章，2015年10月20日，张戈受被告黑龙江省安装工程公司的委托与原告漳浦县盘陀制氧厂达成和解协议。（2016）闽06民终181号上诉人黑龙江省安装工程公司与被上诉人王海兵租赁合同纠纷一案中，张戈受黑龙江省安装工程公司委托与王海兵达成调解协议。
本院认为，郜保亮与工程公司厦门分公司之间的租赁关系合法有效，应受法律保护。郜保亮提供吊车结算汇总表、结算付款协议的两份证据，均有“黑龙江省安装工程公司翔鹭石化（漳州）工程项目部专用章”的印章，且《工程机械租赁合同》中也有“黑龙江省安装工程公司腾龙芳烃（漳州）工程项目部专用章”，可以确认工程公司厦门分公司与郜保亮之间存在租赁关系及欠款的事实。虽然合同与结算单据体现的工程属于不同项目，但因两个项目均系工程公司厦门分公司所属工程，所使用的也是同一租赁物，因此郜保亮一并请求支付尚欠租赁款400081.60元并无不当。关于利息部分的诉讼请求，因工程公司厦门分公司未能按照结算付款协议约定于2015年6月全部支付完成，应从2015年7月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用期间的利息损失，据此，郜保亮主张从起诉之日起（2017年3月10日）计息，系在上述计息时间范围内，是郜保亮对自己民事权利的处分，不损坏他人利益，应予支持，但其请求参照民间借贷按月利率2%标准计付资金占用损失缺乏事实根据和法律依据，应予调整。工程公司厦门分公司系黑龙江省安公司依法成立的分公司，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”规定，黑龙江省安公司应对工程公司厦门分公司对外从事经营活动中产生的纠纷承担民事责任。黑龙江省安公司辩称工程公司厦门分公司在开展业务期间仅刻制三枚印章分别为魏少杨名章一枚、公章及财务章，不存在其他业务章，但在（2015）浦民初字第1053号案件中，工程公司厦门分公司也存在使用“黑龙江省安装工程公司翔鹭石化（漳州）工程项目部专用章”的情形，且黑龙江省安公司也对该章的真实性予以确认，认可存在该印章，黑龙江省安公司该辩解意见与事实不符，不予采纳。
综上所述，郜保亮请求判令黑龙江省安公司支付工程款及利息，有事实根据和法律依据，予以支持，但利率标准依上述分析意见予以调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、黑龙江省建筑安装集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给郜保亮工程机械租赁款400081.60元，并自2017年3月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；
二、驳回郜保亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7301元，由黑龙江省建筑安装集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄锦洪
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 蔡艺琴
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张志勇