wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5882号
申请执行人：苏州昊联智能工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1317室。
法定代表人：王东，该公司总经理。
被执行人：陈娟，女，1984年2月8日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人苏州昊联智能工程有限公司与被执行人陈娟承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0582民初5802号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈娟应于判决发生法律效力之日起十日内给付苏州昊联智能工程有限公司承揽价款50000元并偿付逾期付款利息，案件受理费1212元、公告费300元，合计1512元，由陈娟负担。因被执行人陈娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州昊联智能工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理，申请执行标的为51512元及其利息。
本案在执行过程中，经查明，被执行人陈娟负债较多，在本院有多起案件未有效执结，经本院到不动产管理机构查询，未发现被执行人陈娟名下有可供执行的房地产，经本院到车辆管理机构查询，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，因车辆下落不明，暂未能扣押到位，经本院到金融机构等查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位51512元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5802号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十二月八日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5882号申请执行人：苏州昊联智能工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1317室。法定代表人：王东，该公司总经理。被执行人：陈娟，女，1984年2月8日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人苏州昊联智能工程有限公司与被执行人陈娟承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0582民初5802号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈娟应于判决发生法律效力之日起十日内给付苏州昊联智能工程有限公司承揽价款50000元并偿付逾期付款利息，案件受理费1212元、公告费300元，合计1512元，由陈娟负担。因被执行人陈娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州昊联智能工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理，申请执行标的为51512元及其利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人陈娟负债较多，在本院有多起案件未有效执结，经本院到不动产管理机构查询，未发现被执行人陈娟名下有可供执行的房地产，经本院到车辆管理机构查询，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，因车辆下落不明，暂未能扣押到位，经本院到金融机构等查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位51512元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5802号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十二月八日书记员  廖小飞
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第353号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人唐某某，男，1977年2月2日出生于贵州省三穗县，汉族，小学文化，务工，家住贵州省三穗县。2015年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。2015年6月1日被本院决定逮捕，6月2日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月10日15时21分许，被告人唐某某酒后驾驶贵XX号小型普通客车沿XX路由漳州市区往华安方向行驶至芗城区XX村路段，调头往漳州市区方向行驶后欲停靠XX村菜市场路段路边时碰撞林某某停放在路边的闽XX号轿车，造成两车轻微受损的交通事故。经交警部门责任认定：被告人唐某某负本事故全部责任。经鉴定：被告人唐某某血样中乙醇含量为250.26mg／100ml。
事故发生后，被告人唐某某已赔偿被害人林某某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，被告人唐某某的供述及户籍证明、驾驶证，驾驶证查询信息，公安机关出具的归案经过、无违法犯罪前科证明，扣押、发还清单，闽XX号轿车、贵XX号小型普通客车行驶证及车辆信息，谅解书，道路交通事故认定书，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场平面图及现场照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。唐某某被查获时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。唐某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。唐某某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和第（二）项、第四条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年7月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年六月八日
书记员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1500号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年6月23日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款582.4元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年七月十三日
书记员 尹英杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23165号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：陈文飞，男，1972年7月28日出生，汉族，住广东省惠东县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈文飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金996661.35元及利息、复利、罚息[暂计至2017年6月27日，利息（含罚息）275958.71元、复利34764.42元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计1000000元；
二、贷款发放情况：于2016年2月至4月分12笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年6月27日，尚欠借款本金共计996661.35元、利息（含罚息）共计275958.71元、复利共计34764.42元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金996661.35元及利息、罚息、复利[截至2017年6月27日，利息（含罚息）275958.71元、复利34764.42元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陈文飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16578.66元（原告已预交），由被告陈文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:马莉莉，女，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：龙伟文、彭铭恩，均系广东大润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市广丰装饰材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓喜鸿，男，汉族，住广东省广州市黄埔区
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾海萍，女，汉族，住广东省广州市黄埔区。
再审申请人马莉�因与被申请人广州市广丰装饰材料有限公司（以下简称广丰公司）、邓喜鸿、曾海萍买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终12714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马莉莉申请再审称：一、其请求未超过两年诉讼时效，原审法院以其最后一次付款时间为起算点，明显不合法不合理。其与广丰公司未就涉案的大连万达工程签订买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，因此该合同属于未定履行期限的合同，双方有权随时要求对方履行。二、其未与广丰公司确认最终的结算面积，双方未进行总结算。不可否认的是广丰公司确实多计了铝单板的面积，从而导致其多付至少35万元的货款。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷。根据一�二审查明的事实，双方确认马莉莉是为大连万达公馆的工程，向广丰公司购买铝单板。马莉莉提交的2010年6月25日、7月20日和8月13日三张《送货单》，该三张《送货单》一式三联，上面载明货物名称、板厚、数量、面积、单价、金额，并注明“红单客户签收后作回单存并凭此单作收款凭证”。广丰公司确认上述三张《送货单》的真实性。故马莉莉主张送货单验收的仅是数量和质量而非面积缺乏依据。本案中，广丰公司确认双方已经对所有货款进行了结算，马莉莉已付清全部货款，马莉莉也自认没有保存所有的《送货单》原件和付款凭证，因此马莉莉主张其多付至少35万元的货款缺乏依据。马莉莉与广丰公司双方均确认最后一次送货时间为2011年年底，而马莉莉于2015年才提出异议，距最后一次送货的时间相隔长达四年，已超过《中华人民共和国合同法》第一百五十八规�的两年期限，因此，二审认定视为双方对面积进行过确认并无不当。另外，马莉莉自认其最后一次付款为2012年年底，2016年5月提起本案诉讼已经超过两年诉讼时效期间。其主张其在与第三方结算时才知道权利被侵害，诉讼时效应从此时计算，缺乏依据。综上所述，马莉莉申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
马莉莉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马莉莉的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁艳萍
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初167号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人冉志远，男，1981年10月26日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因犯开设赌场罪于2015年4月27日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月10日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年10月18日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，11月10日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人冉志远犯开设赌场罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官袁永刚、检察官助理童益楷出庭支持公诉，被告人冉志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至5月9日，被告人冉志远先后在重庆市巫溪县上磺镇张某1家附近竹林及张某1家以打“坨坨八”的方式开设赌场二十余天，从赌资中抽头渔利15000余元。赌场开设期间，冉志远负责提供赌博场地、联系参赌人员并提供后勤服务。
另查明，公安民警于2017年5月9日在巫溪县上磺镇张某1家将被告人冉志远抓获归案，并查获参赌人员10余人、查获赌资5000余元（已被公安机关收缴）。冉志远到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冉志远在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、缴款书、刑事判决书、执行通知书，证人张某1、杨某、张某2、张某3、姚某1、张某4、华某、王某、姚某2、卢某、张某5、张某6、张某7等人的证言，被告人冉志远的供述，辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉志远以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控冉志远的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。冉志远到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对冉志远判处拘役四个月以上六个月以下并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据冉志远的犯罪事实、性质、情节及其具有犯罪前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉志远犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、对被告人冉志远的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 钟磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第0397号
原告朱爱民，职业不详。
被告中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放北路138号。
负责人潘劲松，该行行长。
本院在审理原告朱爱民与被告中国建设银行股份有限公司盐城分行借记卡纠纷一案中，现原告于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱爱民撤回起诉。
案件受理费1650元，依法减半收取825元，由原告朱爱民负担。
审判员 方玲玲
二〇一五年五月十三日
书记员 江红艳
河南省上蔡县人民法院
民事判决书书
（2017）豫1722民初2221号
原告宋欢欢，女，1988年7月26日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告文有勋，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县纳美斯沙发店。住所地：上蔡县蔡都办事处蔡侯路东段路北。
经营者李雪芹，该店负责人。
被告赵国品，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告刘翠花，女，1963年4月18日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告宋欢欢与被告文有勋、上蔡县纳美斯沙发店、赵国品、刘翠花财产损害赔偿纠纷一案，原告宋欢欢于2015年3月30日向本院提起诉讼，2015年5月29日，我院作出（2015）上民一初字第789号民事判决书，驳回了原告宋欢欢的诉讼请求。原告宋欢欢不服该判决提起上诉，驻马店市中级人民法院于2016年1月29日作出驻民一终字第00606号民事裁定，撤销了上蔡县人民法院（2015）上民一初字第789号民事判决，发回我院重申。本院于2016年10月10日作出（2016）豫1722民初1056号民事裁定，驳回了原告宋欢欢的起诉。被告宋欢欢不服该裁定提起上诉。2017年3月22日，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终1217号民事裁定，撤销本院作出的（2016）豫1722民初1056号民事裁定，指令本院继续审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋欢欢及其委托代理人申跃华、被告文有勋及其委托代理人聂荣中、被告上蔡县纳美斯沙发店负责人李雪芹到庭参加诉讼，被告赵国品、刘翠花经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋欢欢向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失85482元。事实及理由：被告文有勋租赁经营沙发店的房屋位于原告所购买商品房的一楼，原告购买的房屋在三楼。该栋楼房的南侧留有一米多宽的过道，该过道不作通行使用，由被告占用，被告不仅用作洗浴场所，还在过道内堆放大量的易燃旧沙发和沙发塑胶。2015年2月22日14时许，被告存放的旧沙发和塑胶引燃发生火灾，不仅造成被告沙发店烧毁，还造成原告房屋及屋内物品损毁，致使原告无法居住。为此，原告诉至法院。
被告文有勋、上蔡县纳美斯沙发店辩称，被告文有勋对火灾的发生不存在过错。原告诉称的过道是被告租赁的房屋与前楼之间1米多宽的空隙，因东面有其他楼房堵塞，该处根本不适宜通行。被告在该处堆放了一些沙发样品及做沙发的配件，并非易燃品。火灾发生的原因不详，但从消防部门出具的火灾责任认定来看，不排除是楼上住户向下抛掷烟头以及其他火种所引起，原告诉称被告存在过错并无事实依据。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告赵国品未答辩。
被告刘翠花未答辩。
经审理查明，涉案楼房系位于上蔡县县城北大街和蔡侯路交叉处向东50米路北的一栋四层楼房。该楼房所占土地的使用权人为被告刘翠花，建筑商为被告赵国品。房屋建成后，被告刘翠花自留两套房屋，余房由被告赵国品对外出售，原告宋欢欢购买的套房位于该楼房的四楼西户。被告文有勋租赁刘翠花一楼房屋用于从事沙发的生产经营，楼房南侧有一过道，文有勋在此过道内存放有旧沙发和沙发塑胶。2015年2月22日，该过道发生火灾，导致一楼沙发店烧毁，同时造成楼上房屋及室内物品损坏。2015年3月16日，上蔡县公安消防大队作出上公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书，认定火灾事故基本情况为：2015年2月22日14时许，位于上蔡县华陂路口东50米的文有勋沙发店发生火灾，火灾烧损沙发、机器、成品和生产原料等，着火房间上部建筑受到一定程度的烟熏破坏。同时对起火的原因认定如下：此起火灾起火部位在文有勋沙发店南边过道从东数第二个窗户和第三个窗户附近，起火原因排除纵火、雷击、自燃、电器故障火灾；不排除外来火种火灾。2015年9月2日该沙发店办理了营业执照，名称为上蔡县纳美斯沙发店，登记的经营者为李雪芹。2016年8月3日，经驻马店振兴资产评估事务所评估，原告宋欢欢财产损失数额为84232元，为此支付评估费1000元。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县公安消防大队作出的上公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书、驻马店振兴资产评估事务所驻振评报字〔2016〕第142号资产评估报告书、评估费票据、营业执照、上蔡县人民法院（2015）上民一初字第789号民事判决书及（2016）豫1722民初1056号民事裁定书、驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终1217号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有证人提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条规定，被侵权人因受侵害请求侵权人承担侵权责任的民事权益包括生命权、健康权、所有权、用益物权等在内的人身、财产权益。因此，在一般侵权行为情况下，当事人应提供证据证明行为人因过错侵害其民事权益，即证明行为人同时符合过错、违法行为、因果关系与损害事实之构成要件的情况下，认定行为人为侵权人而承担侵权责任。本案中，原告宋欢欢主张四被告之过错导致涉案火灾的发生、蔓延，并致使涉案房屋及屋内物品毁损，应承担侵权责任,其对此应当就上述构成要件提供充分的证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。综合考量原告提供的证据及本案已经查明的事实，从过错、违法行为与因果关系等构成要件来看，原告提供了上蔡县公安消防大队作出火灾事故认定书、房屋受损照片及驻马店振兴资产评估事务所出具的评估报告等加以证明，但均无法据此直接判断被告存在过错、行为是否具有违法性以及损害后果与被告之间存在因果关系。故根据现有证据尚难以直接判定各被告已达到侵权责任的构成要件以及原告所主张的经济损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋欢欢的诉讼请求。
案件受理费1854元，由原告宋欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 支莹莹
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01709号
原告：江苏省万鸿建设工程有限公司。
住所地：江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人：张网珍，系该公司董事长。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告：苌光辉，男，1963年12月10日出生，汉族，原住安徽省泗县。
被告：赵存余，男，1966年10月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：赵士君，男，1963年8月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在审理原告江苏省万鸿建设工程有限公司与被告苌光辉、赵存余、赵士君追偿权纠纷一案中，原告江苏省万鸿建设工程有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏省万鸿建设工程有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应当准予原告江苏省万鸿建设工程有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告江苏省万鸿建设工程有限公司撤回起诉。
审判员 高艳
二〇一五年五月六日
书记员 殷毅
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4805号
原告谢某，男，1992年3月16日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告王某，女，1990年7月14日出生，汉族，农民，住平舆县。
本院在审理原告谢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 张涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钱坤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异240号
案外人：临沭县瑞丰农资有限公司，住所地山东省临沭县城常林西大街，统一社会信用代码913713296768211083。
法定代表人：吴富饶，总经理。
委托诉讼代理人：周振强，男，汉族，1990年9月2日出生，本单位职员，住山东省临沭县。
申请执行人：威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心1号楼，组织机构代码07441592-X。
法定代表人：姜毅，行长。
被执行人：山东春雨肥业有限公司，住所地山东省临沭县城南工业园区，统一社会信用代码913713297526981577。
法定代表人：高志湘，总经理。
被执行人：山东港贸嘉吉物流有限公司，住所地山东省临沭县城西工业园工贸路西街，统一社会信用代码91371329565244918K。
法定代表人：高建宝，总经理。
被执行人：山东大自然化肥有限公司，住所地山东省临沭县城青云山路7号，统一社会信用代码91371329168820176E。
法定代表人：陈德秋，总经理。
被执行人：山东康田化肥有限公司，住所地山东省临沭县城工业大道6号，统一社会信用代码91371329746552266L。
法定代表人：云中英，总经理。
被执行人：高志湘，男，汉族，1950年12月15日出生，住山东省临沭县。
被执行人：崔广香，女，汉族，1950年11月1日出生，住山东省临沭县。
被执行人：崔广安，男，汉族，1945年2月28日出生，住山东省临沭县。
被执行人：尚秀珍，女，汉族，1946年7月6日出生，住山东省临沭县。
被执行人：孙守壮，男，汉族，1963年12月15日出生，住山东省临沭县。
被执行人：高全芳，女，汉族，1969年1月20日出生，住山东省临沭县。
被执行人：高建宝，男，汉族，1973年3月24日出生，住山东省临沭县。
被执行人：孙庆平，男，汉族，1975年12月8日出生，住山东省临沭县。
被执行人：崔腾午，男，汉族，1986年10月6日出生，住山东省临沭县。
被执行人：云中英，女，汉族，1970年2月15日出生，住山东省临沭县。
本院在执行（2017）鲁1302执2416号案件，即申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东春雨肥业有限公司（以下简称春雨公司）等金融借款合同纠纷一案中，案外人临沭县瑞丰农资有限公司（以下简称瑞丰公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人瑞丰公司称，2014年6月份，原史丹利化肥股份有限公司（后更名为史丹利农业集团股份有限公司）拟发起成立史丹利小贷公司时，我公司即决定出资参股史丹利小贷公司。当时，我公司与春雨公司商定：由春雨公司作为名义股东，代持我公司在史丹利小贷公司的股权。后春雨公司即作为名义股东，代为参与并办理史丹利小贷公司的报审及册手续。2015年1月9日，我公司与春雨公司签订《委托持股协议》一份，约定：我公司委托春雨公司作为我公司对史丹利小贷公司享有实际的股东权利，并承担出资额限度内的一切投资风险；春雨公司仅以自身名义将我公司的出资款投入史丹利小贷公司并代持我公司的股权；在未获得我公司书面授权的情况下，春雨公司不得对其代持的股权及其收益进行转让、处分或设置任何形式的担保，也不得实施任何可能损害我公司利益的行为；协议并对委托持股的其他事项做出了具体约定，我公司于2015年1月16日将1200万元出资款以春雨公司的名义缴存完毕。因此，春雨公司仅系涉案1200万元股权的名义股东，我公司才是涉案股权的实际投资人，涉案股权属于案外人财产。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行未作相应的答辩。
本院查明，申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东春雨肥业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月11日冻结了春雨公司的股权，并向临沭县工商局送达了执行裁定书及协助执行通知书，执行法官在送达回证上面标注轮候查封、第八封。案外人瑞丰公司向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定:“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮后查封、扣押、冻结即自动生效”。从上述查明的事实可以看出，本案的查封系第八封，其在前查封未有解除的情形，在其后的轮后查封还未产生查封的效力，因此，本案的查封还未产生查封的效力。瑞丰公司以实体权利针对执行案向法院提出书面异议，法院应在查封在先的案件中审查该执行异议。
综上所述，案外人瑞丰公司的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人临沭县瑞丰农资有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年八月十七日
书 记 员 钱晓雨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1571号
原告：中国工商银行股份有限公司钦州分行，地址钦州市向阳路8号。
负责人：郑志海，职务，行长。
委托代理人：温冬梅，女，壮族，1990年12月5日出生，系公司员工，住址广西钦州市钦南区，
委托代理人：官锡兴，男，壮族，1965年11月16日出生，系公司员工，住址广西钦州市钦南区，
被告：黄永坚，男，壮族，1961年7月11日擦，广西钦州市钦南区人，现住广西大新县，
被告：赵琴云，女，壮族，1966年9月18日出生，广西大新县人，现住广西大新县，
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行诉被告黄永坚、赵琴云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官锡兴到庭参加诉讼；被告黄永坚、赵琴云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼的主要诉讼请求：提前解除原告与被告于2011年11月15日签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：[房抵]字[钦州分]行[2011]年[292]号）；判令被告黄永坚、赵琴云偿还原告贷款本金5070792.66元及利息266416.13元（利息算至2017年5月4日，以后按合同约定另计）；判令原告对被告用于贷款的抵押房产[房屋产权证：桂房权证新字第××号、桂房权证新字第××号，土地使用权证：新国用（2005）字第0087号、新国用（2005）字第0088号，抵押登记他项权证：新他项（2011）第034号、新他项（2011）第035号、新房他证桃字第××号]享有优先受偿权。本案的诉讼费用由被告负担。
主要事实与理由，原告与被告黄永坚、赵琴云因经营需要向原告申请贷款，与原告于2011年11月15日签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：[房抵]字[钦州分]行[2011]年[292]号），贷款金额800万元，贷款期限为10年。被告黄永坚、赵琴云以名下共有的房产房屋产权证：桂房权证新字第××号、桂房权证新字第××号，土地使用权证：新国用（2005）字第0087号、新国用（2005）字第0088号]为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了预抵押登记手续（抵押登记他项权证：新他项（2011）第034号、新他项（2011）第035号、新房他证桃字第××号）。贷款发放后，由于被告不按借款合同约定履行还款义务，截止2017年7月5日，被告已连续违约10期，尚欠贷款本金5070792.66元及利息266416.13元未还。经原告多次催收，被告至今仍未清偿拖欠原告的所有贷款本息。借款合同约定，原告遂提起诉讼要求法院予以解决。
原告对其陈述事实在举证期内提供的证据：
1、借款人身份证件，证明借款人主体情况；
2、借款合同，证明原被告借贷法律关系；
3、借据，证明原告已按借款合同约定发放贷款；
4、抵押物权证登记证明，证明被告抵押物的登记证明，原告对该抵押物享有优先受偿权。
5、积欠贷款本息清单，证明被告违约的事实；
6、土地证，证明被告用于抵押的房地产；
7、房产证，证明被告用于抵押的房产。
被告黄永坚、赵琴云没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述证据及原告陈述，经本院审理查明事实与原告陈述基本一致，予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告支付借款给了被告，履行了自己的合同义务，被告应按合同约定的还款方法偿还原告贷款本息，但被告在借款后不按合同约定支付足额的本息，违反了合同的约定，原告依据与被告签订的借款合同中的约定，解除双方签订的合同，要求被告偿还尚欠的借款本金及支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。被告用自有房产提供担保，并办理了抵押权利登记，原告依法对用于抵押的房产享有优先受偿权，因此原告要求对被告用于抵押担保的房地产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条条二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告黄永坚、赵琴云于2011年11月15日签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：[房抵]字[钦州分]行[2011]年[292]号）；
二、被告黄永坚、赵琴云偿还原告中国工商银行股份有限公司钦州分行贷款本金5070792.66元及利息（利息算至2017年5月4日止为266416.13元，从2017年5月5日起至还清借款之日止的利息按《个人借款/担保合同》约定进行计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司钦州分行对被告黄永坚、赵琴云用于抵押贷款的房地产[房屋产权证：桂房权证新字第××号、桂房权证新字第××号，土地使用权证：新国用（2005）字第0087号、新国用（2005）字第0088号，抵押登记他项权证：新他项（2011）第034号、新他项（2011）第035号、新房他证桃字第××号]在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款时享有优先受偿权。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49260元，诉前保全费700元，合计49960元，由被告黄永坚、赵琴云负担（原告已经预付）。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
审 判 员 张 峰
人民陪审员 黄锦政
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨二月
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初263号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人黄杰，男，1998年3月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，中专文化程度，工人，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，2017年10月19日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审，2017年10月24日由本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人黄杰犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年5月18日1时许，被告人黄杰在徐某某租住的中卫市××区喝酒后，到杨某某睡觉的该房小卧室，趁杨某某酒醉熟睡之际，将杨某某1部价值2602.14元的金色OPPO/R9/PIUS手机盗走，销赃得款挥霍。破案后，被盗手机被追回发还杨某某。
2017年5月22日，被告人黄杰到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄杰在法庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，受案登记表、案件来源、抓获经过、人口基础信息，证人张某某、徐某某、沈某某的证言，被害人杨某某的陈述，中卫市价格认证中心卫价认字（2017）102号价格认定结论书，被告人黄杰的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2602.14元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄杰的犯罪事实及罪名成立。被告人黄杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄杰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘文洪
二○一七年十月三十日
书记员冯宇星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初263号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人黄杰，男，1998年3月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，中专文化程度，工人，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，2017年10月19日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审，2017年10月24日由本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人黄杰犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年5月18日1时许，被告人黄杰在徐某某租住的中卫市××区喝酒后，到杨某某睡觉的该房小卧室，趁杨某某酒醉熟睡之际，将杨某某1部价值2602.14元的金色OPPO/R9/PIUS手机盗走，销赃得款挥霍。破案后，被盗手机被追回发还杨某某。2017年5月22日，被告人黄杰到公安机关投案自首。上述事实，被告人黄杰在法庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，受案登记表、案件来源、抓获经过、人口基础信息，证人张某某、徐某某、沈某某的证言，被害人杨某某的陈述，中卫市价格认证中心卫价认字（2017）102号价格认定结论书，被告人黄杰的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2602.14元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄杰的犯罪事实及罪名成立。被告人黄杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄杰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘文洪二○一七年十月三十日书记员冯宇星
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第121号
起诉人：文仁进，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
起诉人：郑利琴，女，1981年3月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
2015年7月7日，本院收到起诉人文仁进、郑利琴的行政起诉状。诉状称：起诉人于2009年6月在峨眉山市XX镇XX村二组、四组承包荒山，作为农家乐旅游开发造林项目，经向政府申请报批，成立峨眉山市万佛岭度假山庄，并与村组签订了《荒山承包协议》，承包期限为50年。2014年8月5日，XX镇政府与林业公安罗列罪名，以非法占林地为晃子对原告实施刑拘，强行关押长达4个月。同时政府指使相关人员趁原告关押期间，威胁原告家人，原告不得不在终止荒山承包的协议上签字。高桥镇政府在看守所强迫原告解除荒山承包协议是非法无效的，给原告及亲属造成严重的精神伤害和经济损失。故起诉要求撤销峨眉山市XX镇人民政府采用违法手段在看守所强迫原告与村组及村民解除的租用荒山承包协议；对原告实施非法关押长达4个月，给原告及亲属造成严重的精神伤害和经济损失，要求申请国家赔偿。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定人民法院受理的行政案件是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。起诉人文仁进、郑利琴在诉状中要求处理的两个事项均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，裁定如下：
对文仁进、郑利琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 高 奕
审判员 周 涛
审判员 赵利群
二〇一五年七月十三日
书记员 毛 露
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3997号
原告李春光，男，1976年5月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告王庆林，男，1977年6月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人秦兰，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告黑龙江庆林电气有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人王庆山，系该公司总经理。
原告李春光与被告王庆林、黑龙江庆林电气有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春光、被告王庆林委托代理人秦兰到庭参加诉讼，被告黑龙江庆林电气有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春光诉称，原告与二被告达成口头协议，购买被告黑龙江庆林电气有限公司所有的位于银河太阳城三期C1号楼3单元*室房屋，原告于2016年7月12日通过手机银行给被告王庆林转账10万元，被告黑龙江庆林电气有限公司出具收据一张，原告在被告处购买的房屋未承建完毕，无法交付原告，故原告诉至法院，要求二被告返还原告购房预付款10万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王庆林辩称，这笔钱款是被告黑龙江庆林电气有限公司出具的收据，如需返款也应当由该公司返还，被告王庆林不应当承担还款责任。
被告黑龙江庆林电气有限公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告李春光举证如下：
龙江银行股份有限公司大庆润丰支行业务核算单一份、收据一份，证明2016年7月12日原告向被告王庆林尾号为465的龙江银行账号内汇入10万元，当日由被告黑龙江庆林电气有限公司出具10万元的收据一份。被告王庆林质证对真实性无异议，此笔钱款由黑龙江庆林电气有限公司收取。被告黑龙江庆林电气有限公司经未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告王庆林未向法庭提交任何证据。
本案在举证期限内，黑龙江庆林电气有限公司未向法庭提交任何证据。
依据上述证据及庭审中原告李春光、被告王庆林的陈述，可确认本案法律事实为：
被告黑龙江庆林电气有限公司通过工程顶账取得位于大庆市萨尔图区银河太阳城三期C1号楼3单元*室房屋一户，被告王庆林受该公司委托将该房屋介绍出售给原告李春光，当时约定房屋价款为425000元。被告黑龙江庆林电气有限公司因公司周转向原告李春光借款10万元，原告李春光将该笔款项通过被告王庆林银行账户进行了转账，由被告黑龙江庆林电气有限公司给原告李春光出具了收据一份。后双方协商，该10万元借款抵顶争议房屋的购房款，因该争议房屋未承建完毕，无法交付给原告李春光，故原告李春光诉至法院，要求二被告返还原告购房预付款10万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告黑龙江庆林电气有限公司与原告王春光口头约定将其依法取得的位于大庆市萨尔图区银河太阳城三期C1号楼3单元*室房屋以425000元的价格出售给原告李春光，原告李春光将出借给被告黑龙江庆林电气有限公司的10万元借款抵顶购房款，因该房屋尚未筹建完毕，被告黑龙江庆林电气有限公司无法按时交付房屋，故原告李春光要求二被告返还购房预付款10万元。本院认为，该10万元购房款虽由被告王庆林代收，但被告王庆林的代收行为系依职权履行职务的行为，且该10万元购房款由被告黑龙江庆林电气有限公司出具收条一份，故该10万元购房款应由被告黑龙江庆林电气有限公司负责返还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江庆林电气有限公司于本判决生效后立即返还原告李春光购房款10万元；
二、驳回原告李春光的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告黑龙江庆林电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄 硕
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00347号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年5月10日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，无业。2015年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、代理检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日3时许，被告人王某某饮酒后驾驶陕XXXX**号白色起亚牌小轿车，沿本市东大街由东向西行驶至端履门十字时，与同车道前方等候红灯的一辆车牌号为陕XXXX**的出租车相撞，后又致使被撞出租车与其前方的一辆车牌号为陕XXXX**的蓝色奥迪车相撞，导致出租车司机杨某某受伤，三车受损。经鉴定，被告人王某某的血醇浓度为238.18mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
本案审理期间，被告人王某某家属代其向被害人杨某某赔偿经济损失人民币2500元并取得谅解；向车牌号为陕AT38**的出租车车主卢某某赔偿经济损失人民币27500元并取得谅解；向车牌号为陕AN1M**奥迪车车主校某某赔偿经济损失人民币20000元并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述笔录、交通事故现场照片及现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、血醇检验鉴定报告及告知笔录、公安行政处罚决定书、收条及谅解书、被告人王某某供述笔录及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其家属能代其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2015年7月30日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓光
二〇一五年七月一日
书 记 员 罗凌轩
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初第3026号
原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。
负责人姜金政，该行行长。
委托诉讼代理人：周荃，该行副行长。（特别授权）
委托诉讼代理人：尹志，该行员工。（特别授权）
被告：徐佳权，男，汉族，1968年2月4日出生，
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）与被告徐佳权信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行委托诉讼代理人尹志到庭参加了诉讼，被告徐佳权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告徐佳权于2016年8月12日在我行办理额度为1万元贷记卡一张，卡号，截至2017年10月9日，尚欠我行逾期本金9460.81元，利息609.97元（含复利、罚息），逾期还款违约金525.88元（滞纳金），消费手续费（含额度内分期）48元，合计欠款10644.66元。经我行多次催收，被告至今仍未能归还上述款项，故诉至法院请求判准诉求事项。
被告徐佳权未作答辩。
原告农行八里湖支行围绕其诉讼请求提交了如下证据：一、原告营业执照、负责人身份证明书以及被告的身份证复印件，证明原、被告的主体身份；二、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份、中央预算单位公务卡领用合约复印件一份（所有复印件均加盖公章），证明被告徐佳权2016年7月24日在我行申请办理金穗贷记卡，并知晓该卡的使用章程；三、现场影像件一份，证明被告徐佳权于2016年7月24日现场办理信用卡；四、徐佳权消费记录盖章复印件一份，证明被告徐佳权于2016年8月26日开始使用卡号为的金穗贷记卡。五、账户详细信息表一份，证明我行于2016月8月12日向被告徐佳权发放了卡号为的金穗贷记卡，生效额度为10000元，截至2017年10月9日被告徐佳权尚欠我行借款本金9460.81元，利息609.97元（含复利、罚息），逾期还款违约金525.88元，消费手续费48元，共计10644.66元。六、账户详细信息表一份，证明截至2017年12月12日被告徐佳权尚欠我行借款本金9396.81元，利息918.29元，逾期还款违约金542.18元，消费手续费48元，共计10905.28元。
本院对原告提交的证据经庭审予以确认并附卷佐证。
经审理查明：2016年7月24日被告徐佳权向原告农行八里湖支行申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中央预算单位公务卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其后，原告经过审查向被告发放卡号为金穗贷记卡一张，授信额度为1万元，被告收到卡后于2016年8月12日开户使用，后多次持卡进行消费，也陆续还款，但自2017年3月6日开始发生逾期还款情形，后于2017年6月30日、7月11日分别还款3000元、600元，于2017年9月11日再次产生逾期，未再进行还款。原告经多次催讨未果，故诉诸法院。原告提供的账户信息反映，截至2017年12月12日止，被告徐佳权尚欠我行借款本金9396.81元，利息918.29元，逾期还款违约金542.18元，消费手续费48元，共计10905.28元。
另查明：中国农业银行金穗贷记卡是发卡行给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费贷款、转账结算、存取现金等功能。该行领用合约和章程的相关条款约定：个人申领时应按发卡行规定正确、真实地填写申请表，凡使用电子现金进行的消费交易均视为持卡人本人所为，持卡人还款时应按约定的还款顺序还款。计息规定：贷记卡透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；发生透支交易，持卡人在到期日前（含）偿还应全部还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还应全部还款额的，不享受免息还款待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付一定比例的滞纳金；超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；持卡人不遵守相关法律和本章程和领用合约规定的，发卡机构有权取消持卡人用卡资格。
本院认为：被告徐佳权向原告农行八里湖支行申请办理信用卡，双方即形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐佳权于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行归还信用卡透支款本金9396.81元、利息918.29元、逾期还款违约金542.18元、消费手续费48元，合计10905.28元；并按合同约定支付自2017年12月13日起至借款还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取为33元，由被告徐佳权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 陶龙胜
二〇一七年十二月二十日
代书记员 孙 睿
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民三初字第1481号
原告：王文静。
委托代理人：吴小恒，系辽宁高以律师事务所律师。
被告：沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人：李兴国，系该公司经理。
委托代理人：刘兴，系辽宁华建律师事务所律师。
被告：黄宝林。
本院在审理原告王文静诉被告沈阳北方建设股份有限公司、黄宝林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文静撤回起诉。
案件受理费955元，由原告承担。
审 判 长 安晓红
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐 娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00621号
原告黄某。
委托代理人张霞，湖北振扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡某甲。
委托代理人余玉珍，代理权限为一般代理。
原告黄某诉被告胡某甲婚姻家庭纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原被告感情很好，原告鉴于被告与前妻的一双儿女当时年幼，主动不生育小孩一心一意养育被告的儿女。但被告毫不念及夫妻感情，在外与丰某以夫妻名义同居，并于××××年××月××日生育一子胡某乙。经黄州区人民检察院公诉，黄州区人民法院对被告的行为已作出重婚罪的认定。原、被告居住地被升华公司征用开发，开发商将原被告家所有的房屋进行拆迁，在翡翠一品换面积498.63平方米房屋，并给予各项补偿469391.76元。被告胡某甲将补偿款全部领走，不给原告一分钱；更有甚者，被告将还建房屋分三份签协议给胡某甲、丰某、女儿胡某丙所有，原告作为妻子没有一平方米房屋。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告已依法向黄州区人民法院提起离婚诉讼，离婚案件审理过程中，要求原告对共有房屋拆迁补偿另案起诉进行确权。因此，原告具状诉至人民法院，请求依法判令原被告共有的位于升华翡翠一品面积为498.63平方米房屋平均分割；判令因房屋拆迁各项补偿费469391.76元平均分配；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告黄某在提起本案诉讼之前已向本院提起离婚诉讼，离婚诉讼请求中已包含原被告共有财产依法分割的诉求，该案尚未审结，原告又就共有财产分割问题提起本案的诉讼，属重复起诉，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
本案已收取的案件受理费4000元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
审 判 员 余晓利
人民陪审员 赵 杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 唐骏驰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4645号
罪犯刘恭源，男，1981年9月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2009年12月23日作出（2009）荔法刑初字第922号刑事判决，以被告人刘恭源犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月19日作出（2010）穗中法刑一终字第153号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘恭源在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘恭源在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘恭源在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年8月获得表扬、2014年8月获得嘉奖）；2015年3月获得表扬。2014年3月19日因思想教育考试不及格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘恭源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘恭源予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第374号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月2日被抓获，同月3日被仙游县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于仙游县看守所。
被告人陈某乙，男，住福建省仙游县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月4日被仙游县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年5月24日凌晨2时许，同案人郑某某、林某甲（均已起诉）借故邀请被害人翟某某到仙游县鲤南镇财富皇庭大酒店喝酒。凌晨3时许，当被害人翟某某到达财富皇庭大酒店门口时，被告人陈某甲、陈某乙伙同同案人郑某某、林某甲及郭某某、林某乙、杨某某（均另案处理）等人用酒瓶、砍刀殴打被害人翟某某致伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人翟某某的损伤程度为轻伤一级。
本院另查明：被告人陈某甲于2015年2月2日被民警抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证现场照片，书证人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、监控截图，辨认笔录，被害人翟某某的陈述，视听资料现场监控光盘、证人蔡某某、李某某、黄某某、林某丙的证言，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，同案人郑某某、林某甲、林某丁的供述以及被告人陈某甲、陈某乙的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙伙同同案人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、六十一条及第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月二日起至二0一六年十月一日止）。
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月四日起至二0一六年十月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年六月八日
书记员 黄 超
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初204号
原告：骆生，男，1990年2月10日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。
被告：罗惠莉，女，1988年2月11日出生，汉族，住北流市。
被告：卢春任，男，1985年2月28日出生，汉族，住北流市。
原告骆生与被告罗惠莉、卢春任买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆生撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告骆生负担。
审 判 员 杨 曦
二〇一八年一月三十日
法官助理 饶亮亮
书 记 员 何 婷
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第614号
原告：武某，农民，小学。
被告：孙某。
原告武某与被告孙某离婚纠纷一案，原告武某于2015年9月2日向本院自愿申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
审判员 梁广新
二〇一五年九月二日
书记员 亓 峰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢879号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人赵晟，男，汉族，1981年11月10日出生，住北京市西城区。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人赵晟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）东民初字第10540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人赵晟清偿拖欠借款本息11686.95元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第10540号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢879号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人赵晟，男，汉族，1981年11月10日出生，住北京市西城区。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人赵晟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）东民初字第10540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人赵晟清偿拖欠借款本息11686.95元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第10540号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十一月二十八日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00247号
原告李平，职员。
被告季敬阳，农民。
原告李平诉被告季敬阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行审理，原告李平到庭参加诉讼，被告季敬阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平诉称：被告季敬阳因做工程差欠外债，原告李平代其偿还差欠他人借款62500元，2013年3月8日，被告季敬阳向原告李平立据借款62500元，约定于2014年1月8日到期。借款到期后，被告未能还款。故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告季敬阳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月8日，被告季敬阳向原告李平立据借款62500元，约定于2014年1月8日归还。借款期限届满后，原告向被告催要未果，故诉至本院，要求被告还本付息。
以上事实，有当事人陈述及借据等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李平与被告季敬阳之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告应按约履行还款义务，届期不还，属违约行为，应承担归还借款的责任，故原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季敬阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李平支付借款人民币62500元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1363元，由被告季敬阳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年七月二十七日
法官 助理 边海凤
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4673号
罪犯周峰，男，汉族，小学文化，1985年8月28日出生于黑龙江省鸡西市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2013年10月12日作出（2013）开刑初字第0043号刑事判决，以被告人周峰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期至2015年10月26日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯周峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去有期徒刑三个月十六日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第737-2号
反诉原告苏州和谐圆通快递有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区迎春南路66号。
法定代表人胡永卫，总经理。
反诉原告胡永卫。
上述两反诉原告共同委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
反诉被告郑洋。
委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。
本院在审理原告郑洋与被告苏州和谐圆通快递有限公司（下称苏州圆通公司）、胡永卫企业承包经营合同纠纷一案中，苏州圆通公司、胡永卫提起反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理。反诉原告苏州圆通公司、胡永卫于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告自愿撤回反诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许反诉原告苏州和谐圆通快递有限公司、胡永卫撤回反诉。
反诉案件受理费人民币2094元，由反诉原告苏州和谐圆通快递有限公司、胡永卫负担。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 王庆英
人民陪审员 张佼蕾
二〇一五年五月五日
书 记 员 叶晓燕
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第375号
原告李东明，曾用名李冬明，男，。
被告谢湘赣，男，。
本院在审理原告李东明诉被告谢湘赣民间借贷纠纷一案中，原告李东明于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东明撤回对被告谢湘赣的起诉。
本案受理费426元，减半收取213元，财产保全申请费270元，共计483元，由原告李东明负担。
（本页无正文）
代理审判员 张 度
二〇一四年五月五日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05106号
原告：傅克文，男，汉族，生于1972年1月14日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王小峰，男，汉族，生于1982年1月31日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告：刘宁和，男，汉族，生于1970年3月26日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：罗亚，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：张淑琼，女，汉族，生于1977年7月22日，住重庆市万州区。
原告傅克文与被告刘宁和、张淑琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日、2016年8月17日、2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告傅克文及其代理人，被告刘宁和的代理人到庭参加了诉讼，被告张淑琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告傅克文诉称：原告与被告刘宁和于2012年5月25日签订《房屋买卖合同》，约定被告刘宁和将位于开县XX镇XX村（XX遂道出口）XX酒店第一层（大厅），面积为：771.44平方米出售给原告。之后原告与被告刘宁和又于2012年7月9日签订《房屋买卖合同》，约定被告刘宁和将位于开县XX镇XX村（XX遂道出口）XX酒店第一层（大厅），面积为：794.645平方米出售给原告。2012年10月9日，原告与被告刘宁�签订一年的《房屋租赁合同》，原告将购买的该房屋出租给被告刘宁和，租金都已结算清楚。2013年10月9日，被告刘宁和以继续经营渝翔酒店为由，与原告签订《房屋租赁合同》，约定将渝翔酒店第一层、负一层出租给被告刘宁和，租赁合同期限为：2013年10月9日至2015年10月9日，租金为每月32000元。现合同期限已到，原告已收到被告刘宁和交付的房屋钥匙等。但被告刘宁和尚欠原告10个月（2014年12月9日至2015年10月9日）的租金共计320000元未支付。被告刘宁和与被告张淑琼为夫妻关系，被告刘宁和当时给了原告结婚证复印件且在办理公证书时自称与张淑琼是夫妻关系，故对320000元的租金被告刘宁和与被告张淑琼应承担连带责任。现原告请求法院依法判决被告刘宁和支付下欠的房屋租金320000元（2014年12月9日至2015年10月9日）；被告张淑琼对该债务承担连带清偿责任；诉讼费�被告负担。被告辩称的双方实为借贷关系的理由不成立，被告未提供借贷关系的证据予以证明。被告提供的重庆市万州区人民法院的民事调解书证明被告刘宁和与被告张淑琼已离婚的事实原告不认可，因被告刘宁和与被告张淑琼在办理公证书时还自称是夫妻关系。
被告刘宁和辩称：被告刘宁和与原告傅克文签订《房屋买卖合同》属实，但是被告刘宁和未收到购房款500000元和300000元。双方实际上是民间借贷关系，之前借贷尚欠700000元的本金未还，双方名为借贷实为对民间借贷进行的担保。签订《房屋租赁合同》属实，但是这是对借款利息的掩视，双方约定的借款利息为月息4分。位于开县长沙镇兼善村（XX遂道出口）的房屋是小产权房，所以产生的买卖合同是无效的，小产权是无权变更物权的，所以不存在物权变更后产生的效益。�告刘宁和与被告张淑琼已于2006年在重庆市万州区人民法院调解离婚，之后也未复婚，故双方不是夫妻关系，不应承担连带责任。综上所述，请求法院依法驳回原告对被告刘宁和的起诉。
被告张淑琼未作答辩。
经审理查明：原告傅克文向本院提供《房屋租赁合同》一份，合同主要内容为：“房屋租赁合同，出租方：傅克文（以下简称甲方），承租方：刘宁和（以下简称乙方）。甲方将开县XX镇XX村（XX遂道出口）XX酒店的第一层（大厅），使用面积大约771.44平方米，租给乙方用于酒店接待、娱乐、居住。渝翔酒店餐厅，使用面积大约794.645平方米，乙方用于酒店用餐使用。租期两年，即从2013年10月9日至2015年10月9日止，房屋交承租方使用时间为2013年10月9日。房屋租金按月支付，每月租金为32000元，每月须提前将下月的房租一次性付清。本合同一式二份，甲、乙方各执一份，双方签字盖章生效。甲方：傅克文，签订时间：2013.10.9,乙方:刘宁和,签订时间：2013.10.9。”傅克文、刘宁和在该份合同上签字并捺印。原告提供银行转账记录并认可只有2014年12月9日至2015年10月9日共10个月的租金被告未支付。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，《房屋联建协议》，土地房屋登记薄，授权书，《房屋买卖合同》，收条，《房屋租赁合同》，银行交易明细，结婚证，民事调解书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵守合同的约定，履行自己的义务。原告傅克文与被告刘宁和于2013年10月9日签订的《房屋租赁合同》是经过当事人仔�考虑后才签订的，是当事人真实意思表示，且没有合同无效、可变更或可撤销的情形，故该合同是依法成立并有效的，双方应依约履行。在合同履行过程中，被告刘宁和依约已支付之前的租金，对下欠的10个月的租金未依约交付，故原告请求被告刘宁和支付下欠的10个月共计320000元的租金的请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告刘宁和辩称的双方实为借贷关系的理由，因被告刘宁和未提供相关的证据予以证明，故对被告刘宁和的该辩称理由本院不予支持。对于被告刘宁和与被告张淑琼是否是夫妻关系的问题，根据原、被告提供的证据及查明的情况，被告刘宁和与被告张淑琼于2004年9月15日在重庆市万州区民政局婚姻登记处办理结婚登记，但双方于2006年在重庆市万州区人民法院诉讼离婚，这有（2006）万民初字第1293号民事调解书为证，因此能够确定被告刘宁和与被告张淑琼在2006年已离婚。对于被告刘宁和与被告张淑琼在2006年之后是否是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，确立夫妻关系，必须取得结婚证，但原告方未提供被告之后的结婚证，故本院不能确定被告刘宁和与被告张淑琼系夫妻关系。因而原告要求被告张淑琼以夫妻关系对被告刘宁和应承担的债务承担连带清偿责任的请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宁和在本判决生效后十日内支付下欠原告傅克文房屋租金320000元；
二、驳回原告傅克文的其他诉讼请求。
如果未�本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告刘宁和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋 健
人民陪审员 向平富
人民陪审员 范承忠
二〇一七年三月六日
书 记 员 谭丽娟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1143号
原告蒋某某，男，1938年1月20日出生，汉族。
被告游某某（曾用名游某某），女，1950年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告游某某离婚纠纷一案中，因原告蒋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某某负担。
审判员 周泽君
二〇一五年五月十二日
书记员 李 会
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内中民初字第1143号原告蒋顺宣，男，1938年1月20日出生，汉族。被告游廷金（曾用名游有芳），女，1950年11月2日出生，汉族。本院在审理原告蒋顺宣诉被告游廷金离婚纠纷一案中，因原告蒋顺宣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费260元，减半收取130元，由原告蒋顺宣负担。审判员  周泽君二〇一五年五月十二日书记员  李 会
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1390号
申请执行人刘丹、女、汉族、X年X月X日出生、住XX。身份证号码XX.
被执行人李时学、男、汉族、X年X月X日出生、住XX。身份证号码XX.
申请执行人刘丹与被执行人李时学提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2013年9月4日作出的（2013）楼民康初字第110号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李时学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丹于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人补偿款14万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未未提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人李时学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李正南新的财产线索，申请执行人刘丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王益民
执行员 陈 军
执行员 米 辉
二〇一六年四月一十二日
书记员 张 阳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1892-1号
原告：武玉科。
被告：崔凤云。
被告：赵全有。
原告武玉科诉被告崔凤云、赵全有民间借贷纠纷一案，原告武玉科于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被告在银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。原告并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，原告并已向本院提供担保，本院予以准许，依法予以查封。为保障判决的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额冻结被告崔凤云、赵全有在银行存款20万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯芝娟
二〇一七年九月五日
书记员 张 宁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01662号
罪犯张德胜，男，生于1975年8月28日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2011年7月15日作出（2011）潜刑初字第71号刑事判决，以被告人张德胜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币18000元。执行中，2013年7月经本院减刑四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张德胜在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张德胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张德胜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张德胜减去有期徒刑五个月。（刑期至2029年8月17日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13722号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：王新生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓颖伍，系该公司员工。
被告：何兴儒，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告何兴儒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督215号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司综合部副经理。
委托诉讼代理人：张志强，该公司业务支持班班长。
被申请人：陈梅芳，女，1992年11月12日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人陈梅芳申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月27日发出（2017）粤0705民督215号支付令，限令被申请人陈梅芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日无法送达支付令给被申请人陈梅芳。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督215号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 吴文兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余健强
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民督215号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司综合部副经理。委托诉讼代理人：张志强，该公司业务支持班班长。被申请人：陈梅芳，女，1992年11月12日出生，汉族，住江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人陈梅芳申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月27日发出（2017）粤0705民督215号支付令，限令被申请人陈梅芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日无法送达支付令给被申请人陈梅芳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤0705民督215号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  吴文兴二〇一七年十二月二十七日书记员  余健强
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第00915号
原告刘某。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人赵麒深，江苏锦登律师事务所实习律师。
被告滕某。
委托代理人钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告滕某离婚纠纷一案，审理中，原告刘某与被告滕某已经调解和好，原告刘某向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 张双林
二〇一五年六月五日
书记员 景 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第202号
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。
代表人毛寄文，总经理。
委托代理人陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石福双，男，1962年11月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵树友，男，1965年1月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）莫力达瓦达斡尔族自治旗宏远运输车队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇交通运输管理所货运中心。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称中保公司宁波分公司）因与被上诉人石福双、赵树友、莫力达瓦达斡尔族自治旗宏远运输车队（以下简称宏远车队）保险人代位求偿权纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2013）尚民二初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人中保公司宁波分公司的委托代理人陈卓到庭参加诉讼，被上诉人石福双、赵树友、宏运车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，中保公司宁波分公司与案外人宁波经济技术开发区中通物流有限公司（以下简称中通物流公司）签订了《国内货物运输保险协议书》，双方约定按照2009版《公路货物运输保险条款》执行，并对保险责任、责任免除、保额和费率确定、保险费及保险日期等相关事项做了约定，并附有《特别约定清单》。
2010年12月10日，石福双所有的由赵树友驾驶的蒙E362**／蒙E58**挂号车辆在中通物流公司配货后，由宁波驶向哈尔滨。当车辆行驶至京沪高速山东省蒙阴路段时，车辆尾部起火。发现火情后，石福双、赵树友二人立即扑救，因火势太大，二人无法扑灭。赵树友将主车与挂车分开，石福双打电话报警。蒙阴县公安消防大队经过调查，认定起火原因为挂车左后尾货物起火，具体原因不明。灾害成因为灭火器材不足，扑救不及时，造成全车过火。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定该事故不属于道路交通事故，不予受理。
事故发生后，中保公司宁波分公司依据保险协议，向案外人中通物流公司进行理赔，理赔金额72万元。
2009版《公路货物运输保险条款》第十七条规定：“保险货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或有关约定，应当由承运人或其他第三者负责赔偿部分或全部的，被保险人应首先向承运人或其他第三人提出书面索赔，直到诉讼。保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对有关责任方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任；如被保险人要求保险人先予赔偿，被保险人应签发权益转让书和应将向承运人或第三者提出索赔的诉讼书及有关材料移交给保险人，并协助保险人向责任方追偿”。中保公司宁波分公司理赔后，中通物流公司出具了权益转让书，中保公司宁波分公司提起了本案诉讼。
原审判决认为，蒙E362**／蒙E58**挂号车辆在山东省蒙阴县境内发生火灾，蒙阴县公安消防大队经过调查，认定起火原因为挂车左后尾货物起火，具体原因不明。灾害成因为灭火器材不足，扑救不及时，造成全车过火。该认定书排除了赵树友、石福双是人为造成起火的原因。在宁波人保公司理赔中心对赵树友的调查中以及石福双的当庭陈述中，二人均说明发现火情后，立即用灭火器、矿泉水进行扑救，并将主车与挂车分离，证明了二人发现火情积极扑救并采取适当措施防止灾害扩大，车辆起火并造成灾害并不是二人的过错造成的，故二人不应当承担事故责任。宏远车队作为车辆的挂靠单位，同样不应承担责任。中保公司宁波分公司要求石福双、赵树友、宏远车队承担事故责任的请求没有事实依据，不予支持。判决：驳回中保公司宁波分公司的诉讼请求。
原审被告中保公司宁波分公司不服，向本院提出上诉称：赵树友、石福双、宏远车队作为承运人在车上没有配备充足的灭火器材，且在火情发生后，扑救不及时，导致承运的货物灭失损毁；一审赵树友、石福双、宏运车队未能提供其免除责任的证据，因此赵树友、石福双、宏运车队作为承运人，应对其承运的货物在运输途中的损毁、灭失承担赔偿责任；中保公司宁波分公司依据保险合同承担责任后，取得对赵树友、石福双、宏远车队的追偿权，赵树友、石福双、宏远车队应承担中保公司宁波分公司向中通物流公司支付的保险金72万元。请求：撤销原审判决，依法确认其对赵树友、石福双、宏远车队的追偿权，并判令赵树友、石福双、宏远车队连带承担中保公司宁波分公司支付的保险赔偿金72万元。
被上诉人石福双、赵树友、宏远车队未到庭，亦未答辩。
在二审庭审过程中，上诉人中保公司宁波分公司未向法庭提交新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，保险人行使代位追偿权的前提条件之一是第三者对保险标的造成损害，而中保公司宁波分公司并未举示充分证据证明承运人赵树友、石福双对涉案货物造成损害，其要求赵树友、石福双、宏远车队对货物损失承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于中保公司宁波分公司上诉主张承运车辆配备灭火器材不足、承运人扑救不及时，存在过错，应承担赔偿责任问题，依据《合同法》第三百一十一条之规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”，蒙阴县消防大队已在火灾事故认定书中确认起火原因为挂车左后尾部货物起火，即货物本身原因引发火灾导致货物毁损，故赵树友、石福双作为承运人不应承担损害赔偿责任，而承运车辆上灭火器材配备是否充足，并不是引发火灾以及对货物造成损害的原因，故中保公司宁波分公司主张追偿权的请求不能成立，本院不予支持。综上，原审原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 李 晶
代理审判员 李 红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张丽丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初913号
原告：赵娜娜，女，1988年10月4日出生，汉族，无业。
被告：周庆文，男，1971年4月23日出生，汉族，工人。
原告赵娜娜与被告周庆文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娜娜到庭参加诉讼，被告周庆文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵娜娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还欠款人民币10000元，并按约定给付利息（10000元×0.02元×15个月）即为3000元，本息合计13000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告以装饰房子为由从原告处借款人民币10000元，双方书面约定月利率为0.02元，另口头约定一年内还清此款，被告为原告出具欠据一枚。此款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告周庆文未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交欠据原件一枚，用以证明被告周庆文于2016年11月1日向原告借款本金10000元，并约定借款利息按月利率20‰计息的事实。
被告周庆文未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩和质证的权利，经本院审查，对原告所提交的证据予以采信。通过对上述证据进行审核认定并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：2016年11月1日，被告以装修房屋为由向原告借款本金10000元，双方约定按月利率0.2元计算利息并由被告为原告出具借据一枚。此款到期后被告未及时履行还款义务，故原告诉至本院提出诉讼请求如上。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据以及庭审中原告的陈述予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。原告诉请要求被告偿还借款本金10000元于法有据，本院予以支持。原、被告双方在欠据中虽约定为”利息0.2元”，但原告在本案诉讼中陈述其与被告约定月利率为0.02元且原告起诉仅要求被告按月利率20‰支付2016年11月1日始至2018年2月1日止期间利息3000元不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告周庆文向原告赵娜娜偿还借款本金10000元，支付利息3000元，本息合计13000元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元减半收取63元，由被告周庆文负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一八年四月十二日
书记员 毕洋洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2549号
原告李淑彩（曾用名李素彩），女，汉族。
被告濮阳县豫博玻璃制品有限公司。
法定代表人杨启峰，该公司经理。
被告杨运社，男，汉族。
原告李淑彩（李素彩）与被告濮阳县豫博玻璃制品有限公司、杨运社民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月2日作出（2009）华法民初字第3356号民事判决。被告杨运社不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2011年5月10日作出（2010）濮中法民一终字第705号民事判决。原告李淑彩（李素彩）不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2013年7月22日作出（2013）豫法立二民申字第00030号民事裁定，指令濮阳市中级人民法院再审。濮阳市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）濮中法民再终字第1号民事裁定，撤销濮阳市中级人民法院（2010）濮中法民一终字第705号民事判决及本院（2009）华法民初字第3356号民事判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭。案件审理过程中，原告李淑彩（李素彩）向本院申请撤诉。
本院认为，原告李淑彩（李素彩）申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告李淑彩（李素彩）符合法律规定的免交诉讼费的条件，本案诉讼费准予免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑彩（李素彩）撤回起诉。
案件受理费9060元，准予免交。
审判长 程文军
审判员 彭云龙
审判员 李 慧
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 扬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2716号
原告侯玉兰，无固定职业，现住安徽省涡阳县。
原告宋微微，未成年，现住安徽省涡阳县。
原告宋佳俊，未成年，现住安徽省涡阳县。
原告宋洪奇，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
以上四原告共同委托代理人刘永伟，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司。
法定代表人陈兆明，系该公司董事长。
委托代理人王荣�，系阿拉善左旗”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人孙桂香，系内蒙古凯创律师事务所律师。
被告王祎，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告阿拉善左旗宗别立镇人民政府。
法定代表人韩胜利，系该镇镇长。
委托代理人张有强，系该镇司法所职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告侯玉兰、宋微微、宋佳俊、宋洪奇诉被告阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司、王祎、阿拉善左旗宗别立镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以要求和被告进行和解解决民事纠纷为由申请撤回对被告阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司、王祎、阿拉善左旗宗别立镇人民政府的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯玉兰、宋微微、宋佳俊、宋洪奇撤诉。
案件受理费7633元，原告申请减免诉讼费，现免于交纳。
审判员 杨惠东
二〇一七年十二月五日
书记员 徐凯迪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第469号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某某。因本案，2013年11月12日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1252号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日20时12分许，被告人张某某饮酒后，驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市盐官镇郭店建设路世纪路路口地方倒车时疏忽观察，与吴某某、彭某某分别驾驶的电动自行车先后发生碰撞，造成三车不同程度损坏，吴某某、彭某某及彭某某车上乘员吴某甲不同程度受伤的道路交通事故，并负事故的全部责任。后吴某某报警，民警在处警过程中发现被告人张某某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市康华医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，送检的被告人张某某血液中检出乙�成份，含量为1.24毫克／毫升。经鉴定，彭某某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、彭某某、吴某甲、卢某某、贾某某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人基本信息、车辆基本信息，车辆照片，检验报告书，伤者人体检验记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，事故认定书，视听资料，违法信息，户籍证明，接处警详情、抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致三人受伤，其中一人轻微伤，�负事故的全部责任，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年五月二十日
书记员 潘 璐
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第28号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人孔某某，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，住山东省东明县。
东明县人民检察院以东检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林、韩震出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔某某于2013年12月2日22时许，翻墙进入东明县菜园集镇贺庄村邢某某家，在其东屋内窃取黄色带英文字母“OUARTZ”字样手表一只、香烟五盒（软、硬中华各一盒、大苏烟一盒、玉溪烟一盒、泰山烟一盒）、女士内衣九件。当其准备离开时被邢某某当场抓获。
公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孔某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，刑事判决书，扣押发还清单，户籍证明及东明县公安局制作的相关书证等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某曾因盗窃罪被人民法院判处过刑罚，依法可酌情从重处罚。被告人孔某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张国华
二〇一四年一月二十日
书记员 胡会鑫