安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1782号
上诉人（原审被告）：马玉龙，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋准备，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
原审被告：蚌埠卓立纺织品有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：郑桂庄。
上诉人马玉龙因与被上诉人蒋准备、原审被告蚌埠卓立纺织品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马玉龙及其委托诉讼代理人邵忠银，被上诉人蒋准备及其委托诉讼代理人尹斌到庭参加诉讼。原审被告蚌埠卓立纺织品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
马玉龙上诉请求：一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决对于钢梁如何倾倒、倾倒时蒋准备在做什么，为何不站在离钢梁远一点的安全距离之外等事实，均未查清，一审判决认定事实不清；2、蒋准备没有尽到安全注意义务，导致事故发生，理应承担相应的责任；3、一审遗漏鉴定费用的处理，马玉龙预交了鉴定费用660元，一审判决未作处理。
蒋准备辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蚌埠卓立纺织品有限公司未到庭，未作答辩。
蒋准备向一审法院起诉请求：1.判令马玉龙、蚌埠卓立纺织品有限公司赔偿蒋准备医疗费、误工费等合计65406元；2.马玉龙、蚌埠卓立纺织品有限公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：蒋准备系蚌埠市淮上区沫河口镇曹刘村赵桥村民。蒋准备受雇于马玉龙并在其承包的工地上干活，从事钢结构安装。2016年3月31日上午10点左右，蒋准备在上述工地干活时被倾倒的钢梁砸中右腿，造成右腿2处骨折，韧带断裂。蒋准备于当天中午12点左右在蚌埠康桥医院做了韧带缝合术，后于2016年4月5日转院至蚌埠市第三人民医院接受进一步治疗，于2016年5月27日出院，共住院治疗57天。事故发生后，马玉龙先后共给付蒋准备49000元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。蒋准备系马玉龙的雇工，双方形成劳务关系。蒋准备系在从事劳务活动中受伤，马玉龙作为接受劳务一方，在蒋准备从事劳务工作中，未提供相应的安全保障工具和设施，且未采取必要的安全防护措施，致使蒋准备被倾倒的钢梁砸伤。马玉龙对蒋准备因伤造成的损失，应承担赔偿责任。马玉龙主张事故发生时蒋准备从事的吊梁工作是吊机工作范围，蒋准备应起诉吊车司机。一审法院认为，蒋准备与马玉龙系雇佣关系，其主张提供劳务者受害责任纠纷系其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。马玉龙主张在本次事故中蒋准备本人存在过错，但未提供任何证据予以证明，其主张不予采纳。马玉龙主张蒋准备在保险公司已经报销了部分费用，其不应重复给付。一审法院认为，蒋准备在保险公司获得的赔偿是基于其与保险公司的意外伤害保险合同关系，不能据此扣减马玉龙的赔偿责任。蒋准备要求蚌埠卓立纺织品有限公司承担赔偿责任，但未提供证据证明其与蚌埠卓立纺织品有限公司存在何种法律关系，也未能证明马玉龙与蚌埠卓立纺织品有限公司之间的法律关系。应承担举证不能的法律后果，对蒋准备要求蚌埠卓立纺织品有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
综上，蒋准备因本次事故受伤造成的合理损失，马玉龙应予赔偿。经审核认定，蒋准备主张的医疗费为48136元、住院伙食补助费为1710元（57天×30元／天），符合法律规定，予以支持；经安徽民正司法鉴定所鉴定，蒋准备的误工期为240日、护理期为120日、营养期为120日。蒋准备主张误工费为28440元（237天×120元/天），因其既未举证证明有固定收入并实际减少，也未举证证明其最近三年的平均收入，故其标准应按照安徽省2016年度农林牧渔业在岗职工平均工资93.87元/天计算，其误工费应为22528.8元（240天×93.87元／天）；蒋准备主张护理费为28440元（237天×120元／天），经审核应为14582.4元（120天×121.52元／天）；蒋准备主张营养费为7110元（237天×30元／天），经审核应为3600元（120天×30元／天）；蒋准备主张交通费为570元，但未提供交通费票据，不予支持。以上各项费用合计90557.2元，扣除马玉龙已给付的49000元，马玉龙还应赔偿蒋准备41557.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、马玉龙于本判决生效之日起10内赔偿蒋准备医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费等合计41557.2元；二、驳回蒋准备的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取718元，由蒋准备负担300元，马玉龙负担418元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：本案中马玉龙对蒋准备是否应当承担赔偿责任，责任比例应当如何确定？鉴定费用应当如何负担？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，蒋准备主张其受马玉龙雇佣，在从事雇佣工作中受伤，马玉龙应当承担侵权责任。为此提供了证人王某、张某、姚某出庭证言、医疗费发票、住院病案、住院费用汇总清单、医疗证明、保险公司证明等证据加以证明。马玉龙对于蒋准备在从事雇佣工作过程中受伤未提出异议，只是认为一审判决认定事实不够细致，故能够认定蒋准备受马玉龙雇佣，双方形成劳务关系。蒋准备在提供劳务中身体受到损害，马玉龙作为接受劳务一方，未提供相应的安全保障工具和设施，且未采取必要的安全防护措施，致使蒋准备被倾倒的钢梁砸伤，马玉龙应当承担侵权责任。
关于责任比例，马玉龙虽认为蒋准备自己未尽到安全注意义务，自身存在过错，但并未提供充分证据加以证明，故其上诉认为蒋准备应当承担一定过错责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
关于鉴定费用的负担，因马玉龙在本案中承担全部赔偿责任，故预交的鉴定费用，应当由马玉龙自行负担。其上诉要求蒋准备负担鉴定费的上诉理由亦不能成立。
综上所述，马玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费839元，由马玉龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟如君
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一七年十二月二十日
法官助理 房 鑫
书 记 员 徐 翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。