wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2901号
申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行。住所地绍兴市越城区。
负责人：汤旭东，该支行行长。
被执行人浙江伯乐控股集团有限公司。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人:余百良。
被执行人绍兴伯乐置业有限公司。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人:谢佰荣。
被执行人浙江五洋印染有限公司。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：金尧兴。
被执行人谢佰荣。
被执行人金彩亚。
原告绍兴银行股份有限公司越城支行与被告浙江伯乐控股集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第2247号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案受理。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。涉案抵押物被执行人绍兴伯乐置业有限公司名下位于绍兴市柯桥区福全镇伯乐大厦101、102、702室的房地产正由本院在另案处置中。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有在本案中可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2901号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 铭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1972号
原告柴有林，男
被告围场满族蒙古族自治县凌云假日酒店
被告承德市博采装饰工程有限公司
被告李文民，男
本院在审理原告柴有林与被告围场满族蒙古族自治县凌云假日酒店、承德市博采装饰工程有限公司、李文民劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元由原告负担。
审判员 徐海峰
二〇一六年六月十六日
书记员 徐敬伟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初9号
原告：索某，女，汉族，生于1981年8月1日，住邓州市。
法定代理人：王某，女，汉族，生于1954年1月13日，住邓州市。
委托代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所律师，一般代理，执业证号：14113201511803903。
委托代理人：全静超，河南三贤律师事务所律师，一般代理，执业证号：14113200310598059。
被告：刘某，男，汉族，生于1967年2月11日，住邓州市。
委托代理人：张超峰，邓州市天枰法律服务所工作者，一般代理，执业证号：A3770387。
原告索某诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院已立案审理。在本案审理过程中，原告索某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告索某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告索某承担。
审判员 曾庆品
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 超
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第308号
原告高某某，女。
被告刘某，男。
原告高某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨靓独任审理，本案在审理过程中，原告高某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
代理审判员 杨 靓
二〇一四年五月十二日
书 记 员 许茹欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00316-3号
原告：湖北省投资公司，住所地：湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
委托代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：桂菱，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：襄阳市引丹工程管理局，住所地：老河口市航空路83号。
法定代表人：熊化国。
原告湖北省投资公司诉被告襄阳市引丹工程管理局借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）鄂武昌民保字第00316-2号裁定，裁定查封、冻结被告襄阳市引丹工程管理局273746.11元的银行存款。现因原告湖北省投资公司已撤回起诉并申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告襄阳市引丹工程管理局273746.11元的银行存款的查封、冻结。
审判员 付 敏
二〇一五年七月十六日
书记员 曾媛媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16750号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告詹小仁，女，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告詹小仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告詹小仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89280.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89280.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5270号
原告廖明正。
委托代理人何成军。
被告唐华栋。
委托代理人于健。
委托代理人郑德强。
被告李俊花。
原告廖明正与被告唐华栋、李俊花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖明正的委托代理人何成军，被告唐华栋的委托代理人郑德强、于健到庭参加诉讼。被告李俊花下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告李俊花无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖明正诉称，原告与二被告原系朋友关系。2012年11月1日，二被告因生意上资金周转需要向原告借款1000000元，借款期限2个月。当日，在二被告向原告出具借条后，原告根据和二被告达成的协议，将借款本金1000000元汇入二被告共同制定的被告李俊花的农业银行卡中。在该笔借款到期后，由于二被告无力按时偿还借款本金，2014年9月15日，二被告即向原告出具还款承诺书，承诺于2015年2月28日前偿还该笔借款。同日，被告唐华栋、李俊花又从原告处借款500000元，并注明于2014年12月15还款。原告当天即向被告唐华栋的账户转款500000元。后借款期限届满，原告向二被告催收借款未果，遂诉至法院。
被告唐华栋辩称，原告所述不是事实，请求驳回原告的诉请。如确实存在借贷关系，对利息主张也不认可。
被告李俊花未答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告唐华栋、李俊花向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到廖明正人民币现金壹佰万元正（小写1000000.00元），借款人：唐华栋李俊花，2012年11月1日。借期为2个月还款，请汇入账户李俊花账上：××××××××××××××3613”。同日，原告向被告李俊花××××××××××××××3613的账户转款1000000元。2013年2月28日，被告唐华栋、李俊花向原告出具《延期还款申请》，申请将前述1000000元借款的还款日期延长至2013年4月30日，原告予以同意。2013年5月9日，被告唐华栋、李俊花向原告出具《延期还款申请》，申请将前述1000000元借款的借款还款日期延长至2013年5月31日，原告予以同意。2014年9月15日，被告唐华栋、李俊花向原告出具《还款承诺》，双方确定将前述1000000元借款的还款日期延长至2015年2月30日，原告予以同意。
2014年9月15日，被告唐华栋、李俊花向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到廖明正人民币现金人民币500000元（大写：伍拾万圆整），借款人：唐华栋李俊花，2014.9.15。还款时间2014年12月15日。农行××××××××××××××9510。唐华栋”。同日，原告向被告唐华栋转款500000元。后借款到期，原告向被告唐华栋、李俊花催收借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息，借条两张、银行转账凭证两张，延期还款申请，还款承诺以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告向被告唐华栋、李俊花出借款项并履行了出借义务，被告唐华栋、李俊花以借条、延期还款申请以及还款承诺书的形式对借款的事实及金额予以了确认，原告与被告唐华栋、李俊花之间形成了有效的民间借贷关系。现借款期限届满，被告唐华栋、李俊花理应按照约定向原告偿还借款本金并支付逾期利息。故对原告要求被告唐华栋、李俊花偿还借款本金1500000元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告唐华栋、李俊花按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息之主张，因被告唐华栋、李俊花出具的《借条》中未约定按照中国人民银行同期利率的四倍支付借款利息，原告主张按照中国人民银行同期利率的四倍计算逾期利息，缺乏法律依据，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中1000000元借款的逾期利息按原告主张的自起诉之日起计算至借款还清之日止；500000元借款的逾期利息从原告主张的借款届满之日（2014年12月15日）起计算至借款还清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐华栋、李俊花于本判决生效之日起十日内偿还原告廖明正借款本金人民币1500000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息（其中1000000元的利息从2015年9月15日起计算至借款还清之日止；其中500000元的利息从2014年12月15日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告唐华栋、李俊花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年六月八日
书 记 员 王子依
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初3812号
原告：中创融国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6-3-09）。
法定代表人：陈雄杰。
委托诉讼代理人：杨可，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何军，该公司工作人员，代理权限为一般代理。
被告：曾伟，男，1987年11月5日出生，汉族，住沅江市。
本院受理原告中创融国际融资租赁有限公司诉被告曾伟融资租赁纠纷一案，原告中创融国际融资租赁有限公司于2017年11月15本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中创融国际融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中创融国际融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中创融国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 ：孙黎丽
人民陪审员 ：昌杜敖
人民陪审员 ：熊其生
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ：邓芬艳
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0406行审21号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2015]6089号行政处罚决定。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料等情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
人民陪审员 孔凡武
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）普朱执字第1号
申请执行人乌通成
被执行人余本云，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人余本云发出执行通知书，责令被执行人余本云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余本云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余本云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 童 憬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2440号
原告彭猛，男，1978年3月9日生，汉族，住河南省息县。
委托代理人鲁迎旭、刘亚娟，河南天坤律师事务所律师。
被告杨金魁，男，1967年12月5日生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告彭猛诉被告杨金魁民间借贷纠纷一案中，原告彭猛于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭猛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告彭猛撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一八年三月三十日
书记员 刘梦瑶
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博执字第50号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司博野支行，住所地博野县。
法定代表人王梦昌，该行行长。
被执行人苑朋。
申请人与被执行人债权纠纷一案，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2012）博民初字第531号民事判决书，于2014年3月25日查封了苑朋名下汽车一辆，现因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人苑朋名下小型车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一六年五月十一日
书记员 汤昭君
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2709号
原告：郑涛。
委托代理人：朱舒阳、赵之逸，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：郑玮。
被告：程辉。
上述两被告共同委托代理人：赵吉、丁敏敏，浙江浙经律师事务所律师。
本院在审理原告郑涛诉被告郑玮、程辉民间借贷纠纷一案中，原告郑涛于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑涛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑涛撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告郑涛负担，余款750元退还原告郑涛。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年二月十日
代书 记员 赵中华
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2175号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人黄忠平，男，职务金沙河信用社主任。
被告黄再利，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告黄再利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄忠平到庭参加了诉讼，被告黄再利经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告黄再利于2009年12月28日在原告处借款30000元，到期日期为2011年3月20日。贷款到期后被告偿还了部分借款和利息，后经原告多次催收，被告未能偿还剩余的借款本息。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金29900元及至起诉时的利息12251.58元，本息合计42151.58元并按照借款合同的约定给付至实际判决之日的利息。
被告黄再利未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县金沙乡红城村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告黄再利未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2009年12月28日，被告在原告处借款30000元用于包地，还款日期为2011年3月20日。逾期后被告偿还了部分借款本息后再未能偿。现原告为要求被告偿还借款本金29900元及至起诉时的拖欠期间利息12251.58元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄再利于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款29900元及至起诉时的利息12251.58元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费854元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 李宪革
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王伟霞
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行初11号
原告姜玉华，女，汉族，住鹤岗市南山区。
被告鹤岗市人民政府，地址鹤岗市向阳区二马路。
法定代表人梁成军，职务市长。
原告姜玉华起诉鹤岗市人民政府确认违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告姜玉华向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告姜玉华提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告姜玉华撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 张晓平
代理审判员 穆树林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 左恩鹤
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2655号
申请执行人朱勇俊，男，1983年3月7日出生，汉族,住仙居县。
委托代理人陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被执行人徐正春，男，1982年8月2日出生，汉族,住仙居县。
被执行人朱君燕，女，1990年10月17日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人朱勇俊与被执行人徐正春、朱君燕为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）浙1024民初1614号民事判决书,判决：一、限被告徐正春、朱君燕在本判决生效之日起十日内归还给原告朱勇俊借款本金40000元及利息（其中借款本金20000元从2013年10月16日起计算利息，另借款本金20000元从2013年12月12日起计算利息，利息均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止），并支付给原告律师代理费8000元；二、驳回原告朱勇俊的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人徐正春、朱君燕无可供执行的财产。目前二被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2655号案终结本次执行。申请执行人朱勇俊发现被执行人徐正春、朱君燕有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年四月十七日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2655号
申请执行人朱勇俊
被执行人徐正春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初1614号，依法向被执行人徐正春发出执行通知书，责令被执行人徐正春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐正春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐正春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××06的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张天平
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2655号申请执行人朱勇俊，男，1983年3月7日出生，汉族,住仙居县。委托代理人陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。被执行人徐正春，男，1982年8月2日出生，汉族,住仙居县。被执行人朱君燕，女，1990年10月17日出生，汉族,住仙居县。申请执行人朱勇俊与被执行人徐正春、朱君燕为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）浙1024民初1614号民事判决书,判决：一、限被告徐正春、朱君燕在本判决生效之日起十日内归还给原告朱勇俊借款本金40000元及利息（其中借款本金20000元从2013年10月16日起计算利息，另借款本金20000元从2013年12月12日起计算利息，利息均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止），并支付给原告律师代理费8000元；二、驳回原告朱勇俊的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人徐正春、朱君燕无可供执行的财产。目前二被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2655号案终结本次执行。申请执行人朱勇俊发现被执行人徐正春、朱君燕有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年四月十七日代书记员 李露霞
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第126号
上诉人（原审原告）赵振钢，男，汉族，1965年7月17日出生。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生。
委托代理人赵帅峰，男，汉族，1989年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）登封市大冶镇人民政府。
法定代表人王志斌，镇长。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
委托代理人景振敏，河南国计律师事务所律师。
上诉人赵振钢因与被上诉人登封市大冶镇人民政府信息公开一案，不服登封市人民法院（2014）登行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年8月20日原告赵振钢向被告邮寄信件，信件标注“内附：行政赔偿申请书（2014）0807”，该信件因“无明确收件人单位拒收”。原告不服，认为被告拒收行政赔偿申请，要求确认拒收行为违法。
原审认为，原告赵振钢向被告登封市大冶镇人民政府邮寄行政赔偿申请书，被告作为人民政府，应当予以接受，其工作人员以没有具体的收件人为由拒收是不当的，以后应当避免此类事件的再次发生，登封市大冶镇人民政府拒收原告信件之行为，只是一个行政事实行为，不是具体行政行为，况且该拒收行为并未造成原告的合法权益受到损害，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告诉称其曾于邮寄当天直接向被告递交政府信息公开申请，但无相关证据予以证明，该理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，裁定：驳回原告赵振钢的起诉。
赵振钢上诉称：一审法院查明事实清楚，适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉违法。一审法院已查明了被上诉人拒收上诉人申请的违法事实，但并未依法判令其违法，且违法作出裁定驳回上诉人的起诉。一审法院违反了《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第四条、第五条、第五十四条第二款之规定，请求二审法院依法审查一审法院的违法行为，支持上诉人的上诉请求。
登封市大冶镇人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人赵振钢邮寄快递时，快递内件名称显示了邮寄内容为“行政赔偿申请书”，该邮寄方式属于合法的提起申请的方式。作为被申请人，大冶镇人民政府应当予以签收并履行相应的职责。本案中，大冶镇人民政府无人接收、办公室拒收赵振钢邮寄的申请书，属于严重的不履行法定职责的行为，依法应当确认其拒收行为违法。一审法院以“被告拒收原告信件之行为，只是一个行政事实行为，不是具体行政行为，况且该拒收行为并未造成原告的合法权益受到损害，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围”为由裁定驳回上诉人赵振钢的起诉不符合法律规定，本院予以纠正。一审裁定认定事实清楚、但适用法律错误，依法应予撤销。上诉人赵振钢的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销登封市人民法院（2014）登行初字第40号行政裁定。
二、本案由登封市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何信丽
审判员 王 冰
审判员 耿 立
二〇一五年十月十四日
书记员 韩亚蕊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执异43号
申请人：湖北沃尔德投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路77号梅苑小区二期1栋11层4室。
法定代表人：刘继波，总经理。
申请执行人：中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地武汉市硚口区泰合广场34楼。
法定代表人：刘波。
被执行人：武汉数控集团股份有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路2号。
法定代表人：程云辉。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处与被执行人武汉数控集团股份有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请人湖北沃尔德投资管理有限公司于2016年9月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了编号为中东鄂处2014第036号资产转让协议与项目编号为SW2016R117601湖北债权交易合同、相关支付凭证八份及债权转让暨催收公告复印件二份。
本院查明，中国工商银行江南支行与武汉数控集团股份有限公司借款纠纷一案，本院在执行过程中将中国工商银行江南支行变更为中国东方资产管理公司武汉办事处于2008年2月25日作出（2007）武开法执证字第184-205、212号民事裁定书，裁定终结本院作出的（2002）武开法经初字第75号民事调解书的本次执行程序，并于2008年2月25日向申请执行人发放了（2007）武开法执证字第184-205、212号债权凭证。后申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处于2014年9月10日与武汉工业控股集团有限公司达成债权转让协议，将上述债权转让给武汉工业控股集团有限公司，2016年7月12日，武汉工业控股集团有限公司又与申请人达成资产转让协议，将上述债权转让给申请人，申请人支付了相应的资产转让款。上述两次债权转让分别于2014年10月11日和2016年7月23日公告通知了债务人。
本院认为，申请人与武汉工业控股集团有限公司转让债权的行为不违反我国相关法律规定，申请人提出变更申请执行人，并向被执行人履行了告知义务，其变更申请应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将湖北沃尔德投资管理有限公司变更为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 董潇潇
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执执字第3263号
申请执行人：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
被执行人：赵西斌。
被执行人：沈阳恒信担保有限公司。
申请执行人新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被执行人赵西斌、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民四初字第3760号民事判决书，依法向被执行人沈阳恒信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人沈阳恒信担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳恒信担保有限公司的银行存款人民币181，430.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蕾
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初718号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人丁某某，男，1977年11月15日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，福建泽通物流有限公司驾驶员，户籍地湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年3月28日21时20分左右，被告人丁某某驾驶闽AB69**重型半挂牵引车牵引闽AU2**重型集装箱半挂车沿福州市仓山区义序路由西往东行驶至盘屿农贸市场路段时，遇文某某（另案处理）无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶套牌闽AS57**普通二轮摩托车后在肖某某沿义序路北侧由东往西行驶至该路段，被告人丁某某未注意观察路面情况，遇情采取措施不及，致使闽AB69**重型半挂牵引车车头与套牌闽AS57**普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成肖某某当场死亡与文某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人丁某某立即报警，并在现场等待处理。经福建正中司法鉴定所鉴定，被害人文某某的损伤程度属重伤二级，其血样中检出乙醇，含量为177mg／100ml。经交警部门认定，被告人丁某某承担事故的主要责任，被害人文某某承担事故的次要责任，被害人肖某某不承担责任。
2016年7月14日，被害人肖某某的亲属从福建泽通物流有限公司和中国太平洋财产保险公司福建分公司福清支公司获得赔偿金共计人民币438000元，被告人丁某某获得肖某某亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡、一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月28日21时20分许，被告人丁某某驾驶闽AB69**重型半挂牵引车牵引闽AU2**挂重型集装箱半挂车沿福州市仓山区义序路由西往东行驶至盘屿农贸市场路段时，遇文某某无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶普通二轮摩托车（套牌闽AS57**）后载肖某某沿义序路北侧路面由东往西行驶至该路段，被告人丁某某未注意观察路面情况，采取措施不及，在路中偏北侧路面与普通二轮摩托车发生碰撞，造成肖某某当场死亡与文某某倒地受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人丁某某立即报警，并在现场等候处理。经福建正中司法鉴定所鉴定，受害人文某某的损伤程度属重伤二级，其血样中检测出乙醇，乙醇含量为177.8mg／100ml。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人丁某某承担事故的主要责任，文某某承担事故的次要责任，肖某某不承担责任。
另查明：案发后，福建泽通物流有限公司和中国太平洋财产保险公司福建分公司福清支公司赔偿肖某某家属人民币438000元，福建泽通物流有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸实验区平潭片区支公司赔偿文某某人民币265100元。被告人丁某某取得肖某某家属和文某某的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程无异议，并有被害人文某某的陈述、证人彭某某、龚某某、韦某某的证言、交通事故受案登记表、驾驶证和行驶证复印件、机动车驾驶证核对证明、涉案车辆信息、劳动合同、道路交通事故认定书、福建正中司法鉴定所出具的乙醇鉴定、现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认照片、监控视频、侦破经过、户籍资料、赔偿协议、谅解书、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡、一人重伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人丁某某主动报警并就在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且案发后取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人丁某某在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 蒋晓琳
人民陪审员 张 力
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4016号
罪犯叶如再，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）浙甬刑一初字第170号刑事判决，以被告人叶如再犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币44000元。被告人叶如再等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年12月22日以（2009）浙刑三终字第282号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月28日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱又于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶如再在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶如再在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶如再在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶如再准予减刑一年五个月（刑期自2009年03月22日至2022年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十九日
代书记员 张梦婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16700号
罪犯潘望和，男,1946年6月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年十月九日作出(2008)临中刑初字第351号刑事判决,以被告人潘望和犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥�政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月一日以(2008)云高刑复字第273号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年一月十日经云南省高级人民法院以(2011)云高刑执字第366号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○一三年五月十日经云南省高级人民法院以(2013)云高刑执字第1257号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘望和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯潘望和在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系老犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯潘望和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯潘望和减去有期徒刑有期徒刑一年。（刑期自2013年5月10日起至2031年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执468-2号
申请执行人刘纪军，男，50岁，汉族，万荣县。
被执行人王彦龙，男，45岁，汉族，万荣县。
本院于2016年9月9日作出（2016）晋0822执468-1号执行裁定书，冻结了被执行人王彦龙妻子陈彦令在中国邮政储蓄银行的存款账户。现被执行人已自动履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王彦�妻子陈彦令在中国邮政储蓄银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即生效。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一六年九月二十日
书记员 任夏楠
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1978号
原告：关某某，女，1987年4月25日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：赵某，男，1984年3月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告关某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告关某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由向本院申请撤回对被告赵某的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担150.00元。
审 判 员 王立民
二〇一六年八月十五日
代理书记员 刘琳琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终71号
上诉人（原审被告）浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路-1号。
法定代表人楼仲世，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陕西联丰建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区德福巷D东3号楼5幢1104号房。
法定代表人张谦，该公司经理。
原审被告浙江宏成建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区南二环西段丰登南路2号盛华大厦10904
负责人何国平，该分公司经理。
原审被告陕西天添置业有限公司，住所地西安市未央区辛广路10号。
法定代表人粟美娇，该公司经理。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司（以下简称：浙江宏成公司）不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06903号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：浙江宏成公司作为被告，住所地是浙江省东阳市巍山镇美沙南路-1号。西安市未央区人民法院对本案没有管辖权。本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案依法移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，当事人双方因《施工升降机租赁合同》产生纠纷，该合同第一条约定：“施工升降机安装地点为湖畔嘉园”、第十条约定：“本合同在执行过程中发生争议，应协商解决，协商未果，任何一方均可向工程项目归属地人民法院提起诉讼”。涉案租赁物的使用地、涉案工程项目所在地均是湖畔嘉园，属于西安市未央区区域，故西安市未央区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人浙江宏成公司认为西安市未央区人民法院无权管辖本案的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一六年三月八日
书记员 杨 琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保68号
申请人重庆夏都实业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦。
组织机构代码：68892524-6。
法定代表人谭继红，该公司经理。
被申请人张光兰，女，生于1952年11月23日，汉族，住重庆市丰都县。
申请人重庆夏都实业有限公司与被申请人张光兰申请诉前保全一案，申请人于2016年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在石柱土家族自治县人民法院的执行兑�款1994.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆夏都实业有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前保全申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐 茂
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民申字第63号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）钭乐平，教师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）陈苏云，农民。
再审申请人钭乐平因与被申请人陈苏云机动车交通事故责任纠纷一案，不服缙云县人民法院（2014）丽缙民初字第986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
钭乐平申请再审称：1、对台州学院司法鉴定所及丽水大众司法鉴定所的鉴定意见书存在异议，不能作为法院判决依据。根据浙江省台州市司法局台司投复（2015）7号关于钭乐平反映台州学院司法鉴定所违规鉴定所投诉事项的答复，台州学院司法鉴定所的鉴定意见书违反司法鉴定规范，其不能作为判决依据。一审法院认为台州学院司法鉴定所的鉴定意见书存在五大问题，报经浙江省高级人民法院同意，对台州学院司法鉴定所提出质疑，同时抄送浙江省司法厅。台州学院司法鉴定所要求被申请人去上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作眼科专科检查，并以其检查报告作为鉴定依据，违反了浙江省高级人民法院浙高法监（2007）4号文件中“不能委托司法部上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心做司法鉴定”和全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定第七条“侦查机关根据侦查工作需要设定的鉴定机构，不得面向社会接受从事司法鉴定。丽水大众司法鉴定所不具备神经功能鉴定资质，其对被申请人的神经功能作出的鉴定，亦应当作废。因此，台州学院司法鉴定所及丽水大众司法鉴定所的鉴定意见书是违法的，不能作为法院判决依据。2、被申请人的伤残等级存在作假行为。3、对一审判决被申请人的伤残赔偿金按城镇居民标准计付存在异议。被申请人在同心酒店当服务员期间常住农村老家，不符合城镇居民的定义。对被申请人在一审时提供的劳动合同、工资发放表等证据的真实性存在异议。4、被申请人搭乘摩托车未戴头盔，其自身存在过错。温州医学院的医生为被申请人做手术的出诊费12000元不合理。被申请人出院后连续两星期去温州医学院拿药分别是六千多和八千多，超量用药，属于不合理费用，不应由申请人支付。现再审申请人提供浙江省台州市司法局台司投复（2015）7号关于钭乐平反映台州学院司法鉴定所违规鉴定所投诉事项的答复是新证据，足以推翻原审判决，请求依法再审。钭乐平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院认为：（一）、关于台州学院司法鉴定所及丽水大众司法鉴定所的鉴定意见书的效力问题。申请人对被申请人单方委托丽水大众司法鉴定所作出的鉴定意见书提出异议，后经双方同意由法院委托台州学院司法鉴定所进行重新鉴定，其鉴定结果基本一致，法院虽然对台州学院司法鉴定所的鉴定意见书提出一些问题，要求鉴定机构作进一步说明，但并不影响其效力。台州学院司法鉴定所鉴定人员对被申请人进行鉴定检查后，认为需要对被申请人作进一步检查以明确低视力情况，致函法院建议被申请人去上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作眼科专科检查，法院采纳了鉴定所的建议并通知被申请人去上海作了检查，鉴定所根据该检查结果出具鉴定意见书，体现了司法鉴定的严谨和科学性，并不违反相关规定。一审法院采信台州学院司法鉴定所的鉴定意见书作出判决并无不当。现申请人向本院提供的浙江省台州市司法局台司投复（2015）7号关于钭乐平反映台州学院司法鉴定所违规鉴定所投诉事项的答复，是台州市司法局台作为行政机关对信访人提出的信访事项作出的答复和处理，其涉及的内容不具有鉴定意见的效力，不足以推翻鉴定意见书和一审判决。一审法院未采信丽水大众鉴定所的鉴定意见书，故对于丽水大众鉴定所是否具有神经功能鉴定资质并不影响本案处理结果。（二）、被申请人的伤残等级是否存在作假行为。被申请人的伤残等级是台州学院司法鉴定所的鉴定意见书确定的，台州学院司法鉴定所亦是双方当事人一致同意确定的鉴定机构，其鉴定结论具有证据的效力。现再审申请人未提供证据推翻台州学院司法鉴定所的鉴定结论，故再审申请人主张被申请人的伤残等级存在作假行为的证据不足。（三）、被申请人的伤残赔偿金的赔付标准。在交通事故发生时，被申请人在同心酒店当服务员，而同心酒店在缙云县城，应当按城镇居民的标准计付赔偿金。再审申请人认为被申请人经常住在农村老家，不符合城镇居民的定义以及对被申请人在一审时提供的劳动合同、工资发放表等证据的真实性存在异议，但未提供证据证明，故本院对再审申请人就被申请人的伤残赔偿金的赔付标准、劳动合同、工资发放表等证据的真实性等提出的异议不予支持。（四）、被申请人搭乘摩托车未戴头盔，其自身是否存在过错，出诊费和用药是否合理。本案交通事故发生后，当地交警部门对事故责任作出了认定，被申请人是否有过错、责任，交警部门已经作了明确的认定。从现有证据看，再审申请人对交警部门的责任认定未提出异议，现再审申请人主张被申请人搭乘摩托车未戴头盔，其自身存在过错，本院不予支持。鉴定意见书对于医院医生出诊费及用药是否合理均作了审查，现再审申请人又未能提供证据推翻鉴定意见书，故对再审申请人提出出诊费和用药不合理的主张，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，钭乐平的再审申请本院予以驳回。
综上，钭乐平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钭乐平的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一六年一月二十日
代书记员 张红蕾
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第547号
上诉人（原审被告）夏荣华，女，1972年3月31日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）王香珍，女，1970年10月25日出生。
原审被告白付稳，男，1973年2月12日出生。系上诉人夏荣华之夫。
上诉人夏荣华与被上诉人王香珍、原审被告白付稳健康权纠纷一案，王香珍2015年5月15日向鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）提起诉讼，请求判令夏荣华、白付稳赔偿损失10128.08元。山城区法院2015年7月6日作出（2015）山民初字第452号民事判决。夏荣华不服，提起上诉。本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人夏荣华及其委托代理人李卫生，被上诉人王香珍，原审被告白付稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山城区法院一审认定：2015年4月13日，在鹤壁市山城区奔流街东头馨苑北四区南门口麻将馆前，夏荣华和王香珍因一男子说闲话，产生误会，发生争吵，夏荣华殴打王香珍导致王香珍受伤。当天，王香珍入住鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，2015年4月20日出院，住院7天，花费医疗费3238.08元。住院期间有1人陪护。夏荣华因殴打王香珍受到鹤壁市公安局红旗分局行政拘留十日，罚款500元的处罚。
山城区法院一审认为：一、夏荣华应承担殴打王香珍的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，从王香珍提交的鹤壁市公安局红旗分局出具的行政处罚决定书，王香珍、夏荣华、白付稳提交的鹤壁市公安局红旗分局询问马丽平的笔录可以看出，因一男子中间说闲话，夏荣华对王香珍产生误会，对王香珍进行辱骂和殴打，导致王香珍受伤住院。夏荣华的行为侵害了王香珍的人身权利，受到了公安机关的处罚。该两证据来源合法，客观真实，且夏荣华、白付稳亦无异议，足以证明本案相关事实，予以确认。故夏荣华应当对自己的行为承担侵权责任。
二、王香珍要求白付稳承担侵权责任证据不足。从王香珍提交的鹤壁市公安局红旗分局询问马丽平的笔录和受伤照片来看，只能证明夏荣华殴打的事实，但不能证明照片上所指的伤情是由白付稳的行为所致，因此，王香珍的该项请求证据不足，不予支持。
三、根据法庭审理情况及王香珍提交的证据，王香珍的下列损失为合理损失：1、医疗费3238.08元，鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院出具的医疗费票据及日费用清单、病历、住院证、出院证，能够证明王香珍受伤住院7天和支付医疗费的事实，且来源合法、客观真实，予以确认。2、误工费468元，护理费546元。鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院出具住院证、出院证、住院病历、陪护证能够证明王香珍受伤后住院治疗期间有马丽平陪护的事实，予以确认。审理中，王香珍、夏荣华、白付稳双方均同意按照城镇居民人均收入计算误工费。故误工费按照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准计算，王香珍住院7天，即：24391.45元／年÷365天×7天=468元。护理费因王香珍未提供能够证明陪护人员的误工收入减少的相关证据，故护理费应参照居民服务业收入标准28472元／年计算，即：28472元／年÷365天×7天=546元。3、住院伙食补助费210元，王香珍住院7天，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费伙食补助管理办法》的规定，住院伙食补助费为30元×7天=210元。王香珍的合理损失为4462.08元，应由夏荣华承担赔偿责任。
关于王香珍要求夏荣华支付营养费、精神损害赔偿金的诉讼请求，根据王香珍的伤情，该两项请求没有法律依据，不予支持。
山城区法院一审判决：一、夏荣华于判决生效后十日内支付王香珍各项损失4462.08元；二、驳回王香珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由王香珍负担8元，夏荣华负担50元。
夏荣华上诉称：夏荣华与王香珍发生争执的原因是王香珍说闲话，王香珍存在过错，一审法院让夏荣华承担全部赔偿责任错误。一审法院认定王香珍的医疗费错误。王香珍的伤情是软组织擦伤，无需住院和陪护，夏荣华不应赔偿王香珍的护理费。王香珍承认其是开麻将馆的，为赌博经营是违法行为，不应支付王香珍误工费。夏荣华不应承担50元诉讼费。请求依法撤销一审判决，判决支持夏荣华的上诉请求。
王香珍答辩称：是夏荣华先骂的王香珍，夏荣华和白付稳一起打的王香珍，王香珍没有过错。王香珍有医院的陪护证，陪护是合理的。王香珍住院影响了生意，夏荣华应赔偿误工费。诉讼费不应由王香珍承担。请求驳回上诉，维持原判。
白付稳述称：对夏荣华的上诉没有意见。白付稳没有打王香珍，王香珍没有理由起诉白付稳。
二审庭审时，夏荣华提交白付稳与马丽平的通话录音一份，用以证明案外人常青奇在公安机关所做询问笔录不真实，马丽平放弃护理费，王香珍不应再主张护理费。
王香珍对录音通话一方是马丽平没有异议，认为常青奇是麻将馆的客户，王香珍与夏荣华发生争执时，常青奇在麻将馆看见了，常青奇做的不是伪证；马丽平在一审时是王香珍的证人，马丽平是王香珍住院期间的陪护人，马丽平给王香珍要过陪护费，王香珍没有给马丽平陪护费，王香珍和马丽平现在发生有矛盾，马丽平现在又成了夏荣华的证人，其证言不能采信。。
白付稳对该证据没有意见。
本院认为，该通话录音实为证人证言，但在本院指定期限内，马丽平未能出庭作证，因此，对该证据本院不予采信。
二审期间，王香珍、白付稳未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认山城区法院一审认定事实成立。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，夏荣华殴打王香珍导致王香珍受伤，应依法承担侵权责任。夏荣华上诉称是因王香珍说闲话而与王香珍发生争吵、殴打，王香珍有过错。本院分析认为，夏荣华未能举证王香珍说了闲话，即使王香珍说了闲话，也不能成为夏荣华殴打王香珍的理由，也不能认定为侵权责任法规定的过错。夏荣华的该项上诉主张没有事实及法律依据，予以驳回。王香珍受伤住院，医院根据王香珍病情采取医疗措施并出具了陪护证，王香珍作为患者接受治疗，对医院采取的治疗措施不具有决定权利。夏荣华认为王香珍医疗费用不当、不需要陪护。对此夏荣华应承担举证责任，但夏荣华未能举证证明；在一审法院明示是否申请鉴定时，夏荣华表示不申请鉴定。因此夏荣华的该项上诉主张不能成立，不予支持。夏荣华另主张王香珍开麻将馆是违法行为，不应支持误工费。夏荣华对此未提交证据予以证明，对该项上诉请求，不予支持。夏荣华上诉另称其不应承担50元诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，一审判决由夏荣华负担50元诉讼费用符合法律规定，对夏荣华的该项上诉主张不予支持。
综上，夏荣华的上诉主张缺乏事实及法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏荣华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年八月十九日
书记员 张亚楠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1066号
上诉人（原审被告）常州市好莱家具有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村环蓉东路3号。
法定代表人陆原，该公司总经理。
上诉人（原审被告）常州市武进区横林新源办公设备厂，住所地常州市武进区横林镇崔北村环蓉东路*号。
负责人陆国民，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）洪泽东泰人造板有限公司，住所地江苏省洪泽县人民北路14号。
法定代表人李友余，该公司经理。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
原审被告陆国民，男，汉族，1961年2月10日生，居民身份证号3204211961********，常州市武进区横林新源办公设备厂厂长，住常州市武进区横林镇崔北村环蓉东路*号。
上诉人常州市武进区横林新源办公设备厂、常州市好莱家具有限公司因与被上诉人洪泽东泰人造板有限公司、原审被告陆国民不服江苏省洪泽县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）泽商初字第00307号民事判决，向本院提出上诉，但未缴纳上诉案件受理费。原审法院于2016年3月1日向两上诉人发出《催交上诉案件受理费通知书》，限于接到该通知书次日起7日内缴纳本案上诉案件受理费并将缴费收据原件送至原审法院；同时，原审法院告知两上诉人未按照规定的期限内缴纳诉讼费并提交缴纳诉讼费单据按照自动撤回上诉处理，但两上诉人仍未在规定的期限交纳。本院遂于2016年5月9日向两上诉人发出《催交诉讼费单据通知书》，限于2016年5月19日前提交缴纳诉讼费的单据，并告知逾期不提交，本院按照自动撤回上诉处理；同时本院向各方当事发出开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人的委托代理人张亚到庭参加诉讼。上诉人常州市武进区横林新源办公设备厂、上诉人常州市好莱家具有限公司、原审被告陆国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人常州市武进区横林新源办公设备厂、常州市好莱家具有限公司提出上诉后，在上诉期内未预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请，且无正当理由未到庭参加诉讼，故本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常州市武进区横林新源办公设备厂、常州市好莱家具有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
代理审判员 吴志伟
代理审判员 马作彪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 单银银
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1644号
原告韦炳帅，男，1989年12月26日生，壮族，现住柳州市柳江县基隆开发区。
被告覃尚密，男，1988年10月2日出生，壮族，住柳州市柳江县。
本院在审理原告韦炳帅与被告覃尚密委托合同纠纷一案过程中，原告于开庭前的2016年5月30日以双方自行协商后被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉属其自行处分诉权，符合法律规定，被告亦未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦炳帅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 谭明光
二〇一六年五月三十一日
代书记员 何玉琴
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第790号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人王春梅，女，汉族，1984年4月23日出生，该公司职员。
委托代理人张金菊，女，1979年10月9日出生，汉族，该公司职员。
被告马圣传，男，1948年12月27日出生，汉族。
被告马磊，男，1982年5月4日出生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）诉被告马圣传、马磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序中有关小额诉讼的规定进行了审理。原告荣盛物业公司委托代理人王春梅、张金菊到庭参加诉讼。被告马圣传、马磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告荣盛物业公司系南京市六合区XX街道XX路XX号XX小区的物业服务公司，为该小区业主提供物业服务，被告马圣传、马磊系该小区X幢XX室房屋所有权人，房屋面积83.68平方米。被告自2014年1月1日起以楼下餐馆的油烟及噪声影响其生活为由拒交物业费，至2015年6月30日止，已累计拖欠物业管理费1255.2元、公用水电费68.7元，合计1323.9元。物业服务协议中约定，未按期交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的1％加收滞纳金。原告于2015年6月10日向被告发出律师函催缴物业费。因被告拒缴物业费，原告诉至本院，要求被告支付物业服务管理费1255.2元，公共水电费68.7元，2014年滞纳金146.2元（按1‰标准计算）。
本院认为，原告荣盛物业公司为被告提供物业服务，被告理应支付相关费用，因此现原告要求被告支付物业管理费等费用合计1323.9的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称因楼下餐馆的油烟及噪声影响其生活，如被告有证据加以证实，可向侵权人另案主张，在本案中不能作为其拒缴物业费的理由。因前期物业管理服务协议中对滞纳金有明确约定，该滞纳金具有违约金性质。原告诉讼中主张的1‰滞纳金标准明显过高，本院酌定按银行同期贷款利率1.3倍计算，滞纳金的起算时间为2015年7月1日。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马圣传、马磊于本判决生效之日起三日内支付原告南京六合荣盛物业服务有限公司2014年1月1日至2015年6月30日的物业管理费及公共水电费1323.9元,并支付滞纳金（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率1.3倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马圣传、马磊负担（原告已垫付，被告在给付款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 甘晶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周平
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1583号
原告大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇建设街道。组织机构代码：15586174－5。
企业负责人陈成义，主任。
委托代理人周学烹，男，汉族，1981年12月26日出生，住址大田县，系该社职员。
被告朱新姆，女，1967年5月19日出生，汉族，住址大田县。
被告朱治水，男，1971年7月25日出生，汉族，住址大田县。
被告吴富侯，男，1974年4月2日出生，汉族，住址大田县。
被告吴贵随，男，1965年3月22日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被告朱新姆、朱治水、吴富侯、吴贵随金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设信用社的委托代理人周学烹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设信用社请求判令：（1）被告朱新姆偿还借款本金50000元，利息21933.17元（利息计算至2014年12月15日止），本息合计人民币71933.17元，及2014年12月16日起至上述借款全部还清时本息产生的利息。（2）被告朱治水、吴富侯、吴贵随对被告朱新姆所欠借款承担连带清偿责任；（3）诉讼费由被告朱新姆、朱治水、吴富侯、吴贵随承担。
被告朱新姆、朱治水、吴富侯、吴贵随未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月26日，建设信用社与朱新姆、朱治水、吴富侯、吴贵随签订一份保证借款合同，合同约定：朱新姆向建设信用社借款50000元，借款期限自2011年1月26日起至2013年1月25日止，借款月利率为10.3275‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；朱治水、吴富侯、吴贵随为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，建设信用社依约向朱新姆发放了贷款50000元。截止2014年12月15日，朱新姆尚欠借款50000元及其利息21933.17元。
以上事实有原告大田信用合作联社建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向朱新姆、朱治水、吴富侯、吴贵随送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。
本院认为，建设信用社与朱新姆、朱治水、吴富侯、吴贵随签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，朱新姆未履行偿还贷款的义务，朱治水、吴富侯、吴贵随亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告朱新姆偿还尚欠的借款本息，并要求朱治水、吴富侯、吴贵随对朱新姆尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告朱新姆、朱治水、吴富侯、吴贵随经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱新姆应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款50000元及利息21933.17元（计至2014年12月15日止），合计人民币71933.17元；并向原告大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2014年12月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告朱治水、吴富侯、吴贵随对上述第一项被告朱新姆应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取799元，由被告朱新姆、朱治水、吴富侯、吴贵随共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1583号
原告刘春梅。
委托代理人严惟一,湖南九天阳律师事务所律师。
被告罗敏。
委托代理人罗树理，湖南振威律师事务所律师。
委托代理人封志芳，湖南振威律师事务所实习律师。
原告刘春梅与被告罗敏健康权纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，原告于2016年1月5日以因客观原因未能收集好证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春梅撤回起诉。
本案减半收取受理费300元，由原告负担。
审 判 员 刘玉红
二〇一六年一月五日
代书记员 马 露
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1583号
原告闫振海，1954年12月30日，农民。
被告张青春，1947年6月2日，农民。
本院于2015年7月17日立案受理原告闫振海与被告张青春返还原物纠纷一案。原告闫振海于2015年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫振海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告闫振海负担。
审判员 王高峰
二０一五年七月二十二日
书记员 杨静霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2950号
原告:凌敏。
委托代理人:董纯瑕。
被告:谢联娟。
被告:傅玉清。
原告凌敏为与被告谢联娟、傅玉清民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。经审查，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告凌敏的委托代理人董纯瑕到庭参加诉讼，被告谢联娟、傅玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌敏诉称，2014年5月24日，被告谢联娟向原告借款5万元，出具借据一份，但后未归还。二原告系夫妻关系，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还原告借款5万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日计算至款清之日止）；2、二被告承担本案的律师费用3000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告谢联娟、傅玉清未作答辩。
为证明自己的事实主张，原告向法庭提供的证据是：
1、借据一份，由被告谢联娟于2014年5月24日出具，借款金额为5万元。
2、二被告的结婚登记申请书一份。
3、委托代理合同一份。
4、代理费发票一份，金额为3000元。
被告谢联娟、傅玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无质证。本院审查认为原告提供的证据能证明原告的事实主张，予以认定。
本院认为，原告凌敏和被告谢联娟之间的民间借贷合法有效，被告谢联娟、傅玉清系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，故原告诉请被告谢联娟、傅玉清共同返还借款并按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告承担为实现债权聘请律师的费用，因双方对此有书面约定，原告也提供了委托代理合同和实际支出该费用的发票，对该合理请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢联娟、傅玉清应于本判决生效之日起十日内返还原告凌敏借款本金50000元并支付按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率从2016年5月24日起算至款清止的利息。
二、被告谢联娟、傅玉清于本判决生效之日起十日内支付原告凌敏实现债权费用3000元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，由被告谢联娟、傅玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阮雁冰
代理审判员 王 笑
人民陪审员 朱 媚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李梦君
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1771号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
被执行人：王永华，男，1967年6月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市樊城区，
申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王永华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）鄂武昌民商初字第00172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年7月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行中，于2017年9月29日依法向被执行人王永华发出执行通知书，责令被执行人王永华向申请执行人偿还借款本金234572.71元、利息9887.49元、逾期利息960.58元（截止至2014年11月10日）、逾期复利22551.45元（以244460.2元为计算基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月11日计算至2016年5月11日止）、迟延履行金19198.04元（以245420.78元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年5月11日起算暂计算至2017年8月1日止）、并承担本案受理费4982元、公告费100元、执行费5164元，由于被执行人均未履行付款义务，本院于2017年8月7日作出的（2017）鄂0106执1771号执行决定书，将被执行人王永华纳入失信被执行人名单，于2017年10月25日，查封了被执行人王永华名下鄂Ｆ×××××梅赛德斯牌车辆。
本院查明，被执行人王永华无银行存款，房产及其他可供执行财产，执行查封的车辆目前下落不明，不宜处置。申请执行人表示认可、同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王永华目前虽有财产，但不宜处置，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行书面同意人民法院终结本次执行程序的。据此，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武昌民商初字第00172号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时或终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒光明
人民陪审员 魏立强
人民陪审员 骆翠平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1771号
申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
被执行人：王永华，男，1967年6月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市樊城区，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00172号民事判决书，于2017年8月1日依法向被执行人王永华发出执行通知书。责令被执行人王永华向申请执行人偿还借款本金234572.71元、利息9887.49元、逾期利息960.58元（截止至2014年11月10日）、逾期复利22551.45元（以244460.2元为计算基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月11日计算至2016年5月11日止）、迟延履行金19198.04元（以245420.78元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年5月11日起算暂计算至2017年8月1日止）、并承担本案受理费4982元、公告费100元、执行费5164元，以上款项共计297416.27元。但被执行人王永华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王永华银行存款297416.27元、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年八月一日
书记员 李旭
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第126号
申请执行人白玉文。
被执行人绥芬河市松凯经贸有限公司。
法定代表人张福成，男，董事长。
申请执行人白玉文与被执行人绥芬河市松凯经贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人绥芬河市松凯经贸有限公司无可供执行财产，特终结本次执行程序，待发现被执行人绥芬河市松凯经贸有限公司有可供执行财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一六年十月二十日
书记员 闫洪义
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第126号
申请执行人贾合英，女，1959年4月6日出生，汉族，和平牧场工人。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾合英于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第214号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第126号申请执行人白玉文。被执行人绥芬河市松凯经贸有限公司。法定代表人张福成，男，董事长。申请执行人白玉文与被执行人绥芬河市松凯经贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人绥芬河市松凯经贸有限公司无可供执行财产，特终结本次执行程序，待发现被执行人绥芬河市松凯经贸有限公司有可供执行财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一六年十月二十日书记员  闫洪义
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00095号
原告顾金山。
委托代理人刘华、李阳，江苏田湾律师事务所律师。
被告东海县人民政府，住所地江苏省东海县牛山镇晶都大道。
法定代表人朱国兵，县长。
第三人连云港乾亨置业有限责任公司，住所地江苏省东海县开发区晶都东路999号。
法定代表人张钰琪，总经理。
本院在审理原告顾金山不服被告东海县人民政府国有土地使用权行政登记一案中，原告于2015年5月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾金山撤回起诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
【二】《国务院诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00095号
原告刘戈。
委托代理人刘慧媛。
委托代理人都晓东。
被告鞍山市国土资源局，住所地鞍山市铁东区二一九路18号，组织机构代码：00111048-X。
法定代表人刘永平，职务局长。
委托代理人吴哲，辽宁汇铎律师事务所律师。
被告鞍山市土地储备交易中心，住所地鞍山市铁东区二一九路18-10号，组织机构代码：73229831-6。
法定代表人聂芳，职务主任。
委托代理人吴哲，辽宁汇铎律师事务所律师。
委托代理人于涛，鞍山市土地交易储备中心工作人员。
原告刘戈诉被告鞍山市国土资源局、鞍山市土地储备交易中心行政协议一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘戈撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘戈撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 张林林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马维聪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6940号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘红青。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘红青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘红青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,161.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币209,161.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1022号
申请执行人：宁波甬港饭店。住所地：宁波市。
法定代表人：陈明亮，该××总经理。
被执行人：姚建华。
本院在执行申请执行人宁波甬港饭店与被执行人姚建华服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月三十日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1022号
申请执行人宁波甬港饭店
被执行人姚建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第01581号，依法向被执行人姚建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚建华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚建华（证件号码：）在宁波农业银行的53×××04的存款人民币9330.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1022号
申请执行人宁波甬港饭店
被执行人姚建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第01581号，依法向被执行人姚建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚建华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚建华（证件号码：）在宁波银行的82×××44的存款人民币9330.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈莹
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初669号
原告：罗林，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：施茗珅，男，1984年4月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：马云飞，女，1987年7月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告罗林诉被告施茗珅、马云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告罗林于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗林已与马云飞自行达成还款协议，罗林的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗林撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由罗林负担。
审 判 员 谭淑君
二〇一八年七月六日
代理书记员 熊 娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初133号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人卢成，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月11日被澧县公安局取保候审；2016年6月1日被澧县人民检察院决定取保候审；2016年6月12日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人卢成犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭美凤独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。代理书记员吴婧担任法庭记录，澧县人民检察院指派检察员廖修文出庭支持公诉，被告人卢成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2016年5月9日29时许，被告人卢成酒后驾驶牌照为湘J7Z7**的灰色小型轿车经过澧县澧阳街道办事处解放路群玉广场路口时，被澧县公安局交通警察大队民警查获。经检测，被告人卢成血液中的乙醇含量为119.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人卢成在开庭审理中无异议，且有案件查获经过、证人向某某、傅某某的证言、澧县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人常住人口信息、血液提取视频资料、血液酒精含量检测报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人卢成违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢成归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。澧县司法局的社区矫正调查评估意见认为被告人卢成监管条件较好，再犯罪风险较小，建议适用社区矫正，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人卢成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。限被告人卢成自判决书生效后十日内持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 美 凤
二〇一六年七月一日
代理书记员 吴婧附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：彭美凤
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民初147号
原告：孙丽红，女，1977年4月21日生，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：李笑春，吉林英诚律师事务所律师。
被告：肖大为，男，1973年7月16日生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告孙丽红诉被告肖大为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽红的委托诉讼代理人李笑春、被告肖大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙丽红起诉请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金2000万元及利息1250万元（此利息截止起诉之日），合计3250万元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以在通辽市投资建设二手车交易市场为由，于2015年2月27日、4月16日向原告共借款2000万元，借款期限为三年，月利2分。但被告却将所借款项挪到赤峰市日晟汽车销售服务有限责任公司的4S店的建设中。原告多次找被告交涉未果，故提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。
肖大为辩称：承认2000万元的借款事实，但我与原告间不是借贷关系。原告的丈夫向我打款2000万元，最初是用于我倒贷，后来商议用于我二手车市场投资。我认为债权人为原告丈夫，不是原告。后我陆续向原告丈夫指定的账户回款1300万元。另外打过300万元用于原告丈夫还贷款，还有零星的还款，共计还款1350万元。
原告为证明其主张，向法院出示以下证据：1.“借据”两份。证明肖大为向孙丽红借款2000万元事实。肖大为质证认为对借据的签名及借款数额无异议，但认为是向原告的丈夫借款。2.原告申请证人赵帅、张义春出庭作证，证明双方口头约定借款利息为月利二分。肖大为质证认为与原告丈夫没有约定利息，双方本想合作，但没成功，就当做借款了。
被告为证明其主张，向法院出示了“中国建设银行活期存款明细”表及“网上银行电子回执”单，证明肖大为通辽市利天商贸有限公司向双辽市鹏玉汽车销售有限公司汇款两次，共计1300万元。原告质证认为，双辽市鹏玉汽车销售有限公司与原告无关，该笔款不是向原告夫妻还款，如还款则应收回欠条。
经审查查明：被告肖大为与原告孙丽红丈夫田维忠系朋友关系。2015年2月27日、4月15日，田维忠通过卡对卡方式向肖大为转款共2000万元。肖大为相应出具两份“借据”，内容分别为：“今从孙丽红处借款人民币壹仟万元整（小写：10000000元），如有争议在四平市法院诉讼。借款人：肖大为”；“今从孙丽红处借款人民币壹仟万元整（小写：10000000元），如有争议在四平市法院诉讼。此款打入肖大为建行卡，卡号为：6217xxxxxxx。借款人：肖大为”。
本院认为，肖大为出具的借据中明确出借人为孙丽红，故孙丽红作为本案原告主体适格。因肖大为对孙丽红主张的借款本金数额及实际交付的事实无异议，故本院对孙丽红主张返还的借款本金2000万元的请求予以支持。关于孙丽红主张的借款利息问题，证人赵帅、张义春出庭证实了原、被告双方口头约定了“赚钱就分红，不赚钱就按月利二分计算”这一事实，因证人赵帅、张义春与原、被告双方均系朋友关系，且二人实际参与了原、被告双方间与借款相关的交涉过程，故二证人证言较为客观，应予采信。同时，被告庭审陈述其二手车市场投资项目未实现，投资款转变为借款的事实。故原告孙丽红主张借款利息符合“不赚钱就按月利二分计算”的约定。另，作为2000万元这一巨大借款数额，被告肖大为主张没有约定利息不符合一般民间借贷的交易习惯。因此，原告孙丽红主张利息1250万元（计算至2017年11月9日）应予支持。被告肖大为主张已偿还1350万元的事实，因其提供的证据不能证明双辽市鹏玉汽车销售有限公司与原告孙丽红、田维忠夫妻存在关联，亦不能举证证明其公司向双辽市鹏玉汽车销售有限公司转款1300万元是经孙丽红、田维忠夫妻委托，故该转款行为不能认定系对孙丽红借款的偿还。另肖大为主张向孙丽红还款350万元，因未能提供证据予以证明，该主张不能成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告肖大为于本判决生效之日起立即偿还原告孙丽红借款本息共计3250万元（利息计算至2017年11月9日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204300元、保全费5000元，由被告肖大为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年二月七日
书记员 陈 思
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第299号
原告：周润根，男，1960年2月9日出生，汉族，住中山市。
被告：吴伟雄，男，1965年8月31日出生，汉族，住广东省电白县。
原告周润根诉被告吴伟雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周润根，被告吴伟雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周润根诉称：2012年10月份起，被告吴伟雄谎称其能代办土地使用证，并以此为由诈骗周润根60600元，且上述款项吴伟雄一直未归还。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告立即向原告偿还60600元。
庭审中，吴伟雄对周润根主张的事实无异议，对周润根的诉求予以确认，但辩称目前无法偿还。因吴伟雄对周润根的诉求予以确认，本院判决如下：
被告吴伟雄于本判决生效之日起七日内向原告周润根支返还60600元。
案件受理费1315元（原告已预交），由被告吴伟雄负担，该款被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年八月十九日
书 记 员 何颖怡
第1页共2页
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初694号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年11月2日出生于天津市，汉族，大学文化，户籍地天津市河东区，现住址。2017年7月13日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。
辩护人宋晓军，天津哲科律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2017〕682号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员王文峰出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人宋晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日23时26分许，被告人杨某某酒后驾驶牌照号为大众牌小型轿车，沿天津市河西区友谊路由北向南行驶至与前进道交口以东时，其车的前部右侧与天津市地震局北侧围墙墙体下部北侧发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后公安人员赶至案发现场将被告人杨某某带至公安机关，经进一步侦查成案。
案发后，经天津市公安局物证鉴定中心检验，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为307.32mg/100ml；经南京东南司法鉴定中心检验，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为300.05mg/100ml。
经天津市津实司法鉴定中心痕迹鉴定，小型轿车右前部与天津市地震局北侧围墙墙体下部外侧接触；经北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故鉴定，小型轿车右前部与天津市地震局北侧围墙墙体下部外侧接触。
经天津市公安交通管理局道路交通事故认定，被告人杨某某承担本起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中无异议，并自愿表示认罪。且有证人李某某、韩某、王某、方某某等人的证言，天津市公安局物证鉴定中心检验报告，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故鉴定意见书，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，身份证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人杨某某在庭审时提出其有立功情节。辩护人对公诉机关指控被告人杨某某犯有危险驾驶罪不表异议，但对本案的酒精检测结果提出异议，同时提出被告人杨某某有立功情节，自愿认罪等建议对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。天津市河西区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人杨某某有立功情节的辩护意见，经查，被告人杨某某提供的立功证据不符合有关立功情节认定的证据标准，故被告人的该项辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的对酒精检测结果有异议的辩护意见，经查，本案中两次对被告人杨某某的血液酒精检测，符合法律规定，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他建议对被告人杨某某从轻判处的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护公共安全，同时考虑被告人杨某某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年7月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 蒋俊丽
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟使，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3494号
原告大连市甘井子区南关岭街道昇达建材租赁站，住所地大连市甘井子区绿园苗圃。
经营者李开洪。
委托代理人郑昌旺、姚合颖，均系辽宁泰道律师事务所律师。
被告华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧夏镇，组织机构代码证14613100-3。
法定代表人杭飞龙，系董事长。
被告华升建设集团大连有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路207-24号，组织机构代码证57085750-8。
法定代表人朱爱祖，系董事长。
上述二被告的委托代理人秦广，系北京市龙凯律师事务所律师。
原告大连市甘井子区南关岭街道昇达建材租赁站与被告华升建设集团有限公司、被告华升建设集团大连有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑昌旺，二被告的委托代理人秦广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、解除原告与被告华升建设集团有限公司签订的《关于支付合同款、购房款的协议书》；2、要求二被告连带给付租金、租赁物缺损赔偿款、违约金、应承担的税款合计2,045,363.20元；
被告华升建设集团有限公司辩称，案涉合同的签订方和履行方均是被告华升建设集团大连有限公司，虽然我方给付了部分租金，但并不代表我方应承担合同义务。故不同意原告的诉讼请求。
被告华升建设集团大连有限公司辩称，对原告诉求1，没有法律依据，不同意；对诉求2，给付租金、租赁物缺损赔偿款一项，同意支付总额138万余元扣减购房款622,149元剩余的款项，违约金、税款一项，没有事实和法律依据，不同意支付。
经审理查明，2012年7月，原告（甲方）与被告华升建设集团大连有限公司（乙方，以下简称大连公司）签订建筑设备租赁合同。约定，乙方租用甲方建筑工具；租赁期限预计120天；租金每月结算一次，乙方必须在每月30日前向甲方付清当月租金；乙方如不按期支付租金，甲方有权要求乙方及时付清租金和其他费用，同时乙方应向甲方交纳违约金，标准为每逾期1天支付1%未付租金。此外，双方对合同其他条款亦进行了约定。合同签订后，原告即予履行。2015年1月7日，原告（乙方）与被告大连公司（甲方）签订关于支付合同款、购房款的协议。约定，截止2014年10月底止，甲方尚欠乙方租赁款及缺损赔偿款1,385,965.76元，现乙方负责人李开洪要求购置大连鼎丰利华置地有限公司开发的保亿丽景山房号为106-3-303商品房一套（附李开洪购房信息确认表），共计人民币622,149元……。经甲乙双方协商，甲方同意将欠乙方的钢管、扣件租赁款及缺损赔偿款1,385,965.76元中的622,149元抵作为乙方本次的购房款，同时乙方视作已收到甲方的钢管、扣件租赁款及缺损赔偿款622,149元。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，一份报华升建设集团备案，本协议自签订之日起生法律效力。原告与被告华升建设集团有限公司盖章确认。被告大连公司虽未盖章，但予以认可。
另查明，被告华升建设集团有限公司（乙方）与大连鼎丰利华置地有限公司（甲方）签订有债权债务抵销协议书。约定，甲乙双方在履行工程合同，且乙方指定的第三方购买甲方开发大连保亿丽景山的物业，按85%以外的工程结算款抵偿部分房屋价款人民币622,149元；双方确认乙方或乙方指定的第三方购买的标的房屋信息等详见附件；甲乙双方同意乙方以工程合同中对甲方享有的债权中相应工程结算款金额（见附件清单中的抵偿金额）与乙方指定的第三方欲购抵偿部分房屋价款进行互抵……。
再查明，该协议书上的附件即为前述附李开洪购房信息确认表，该表中显示由原告指定的案涉房屋买受人为张秀连。张秀连曾于2014年10月31日交纳了案涉房屋的购房定金20,000元。
本院所确认的上述事实，有租赁合同、协议书、附件、发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告大连公司签订的租赁合同合法有效，并已实际履行。原告按约提供租赁物，被告大连公司理应给付租金。原告针对案涉租赁合同所涉租金的结算所签订的关于支付合同款、购房款的协议书，被告大连公司虽未盖章，但予以认可，故该协议书对原告与被告大连公司均具有约束力，双方均应按协议约定履行。现二被告提供的债权债务抵销协议书证明其已按上述协议的约定履行了义务，而原告并无证据证明本案存在解除案涉协议书的法定情形，故对原告的诉讼请求1，因证据不足，不予支持。对原告诉求2，根据协议书约定，被告大连公司应偿付原告租金、租赁物缺损赔偿款763,816.76元（1,385,965.76元-622,149元）及违约金；至于税款，因现尚未实际发生，原告可待实际发生后再行主张。原告要求被告大连公司承担责任的请求，合理部分，予以支持。原告要求被告华升建设集团有限公司承担责任的请求，因其非租赁合同的相对方，其虽在涉及抵顶房款协议上盖章确认，但只能证明其同意抵顶房款的意思表示，并不能证明案涉租赁合同项下的付款义务由其承担，故对原告此节请求，因无事实和法律依据，不予支持。二被告辩称，合理部分，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告华升建设集团大连有限公司偿付原告大连市甘井子区南关岭街道昇达建材租赁站租金、租赁物缺损赔偿款计人民币763,816.76元及违约金（自2015年1月8日起至本判决生效后10日内止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币23,210元（原告已预交），由原告负担14,542元，被告华升建设集团大连有限公司负担8,668元。上述被告华升建设集团大连有限公司负担部分，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费23,210元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 矫文艳
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初68号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人陈铁。因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月5日被白城市公安局洮北分局决定取保候审。2017年2月22日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人陈铁犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人陈铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年9月，被告人陈铁虚假申报玉米种植面积52.5亩，骗取国家玉米生产者补贴款共计8785.88元，案发前已将赃款退回财政部门。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人陈铁以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米生产者补贴款8785.88元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，符合缓刑条件可以适用缓刑。
被告人陈铁对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年9月，被告人陈铁明知自己不符合玉米生产者补贴款申报条件，仍虚假申报玉米种植面积52.5亩，骗取国家玉米生产者补贴款共计8785.88元。案发前陈铁已将赃款全部返还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人证言
㈢被告人陈铁供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人陈铁在庭审中认罪态度较好，案发前退回全部赃款，本院量刑时结合社区矫正评估报告的意见，决定对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人陈铁以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米生产者补贴款8785.88元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈铁犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的赃款人民币8785.88元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 郑 文 芳
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 牟啸（兼）
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执恢39号
王忠环、长春金秋农副产品加工有限公司：
关于申请执行人王忠环与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第574号民事调解书已发生法律效力。因被执行人长春金秋农副产品加工有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2012年2月15日立案执行。后因暂无财产可供执行终结本次执行程序，2018年2月24日恢复执行。
在执行过程中，案外人李付云存入我院人民币800000.00元，承诺代被执行人偿还王忠环等25户申请执行人的执行款，现已给付申请执行人王忠环执行款人民币27669.12元，其余部分利息、迟延履行金等申请执行人放弃，执行费316元，该案件全部执行完毕，申请执行人王忠环向本院结案申请书并申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第574号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第574号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月八日