wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2132号
原告白某，男，1976年8月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：.
被告李某，男，1970年6月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：.
原告诉称：要求被告偿还贷款本金120000元及利息，利息按照合同约定连续计算至本息付清之日止，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告的地址，本院多次向被告送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白某的起诉。
案件受理费1495元，保全费1195元，原告已经垫付，予以退还,邮寄送达费40元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张福明
审 判 员 谷文玲
人民陪审员 韩清玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冯艳秋
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2132号
申请人白某，男，1976年8月22日出生，汉族，个体户，住林西县林西镇北门外二户区*组。
被申请人李某，男，1970年6月14日出生，汉族，职工，住林西县林西镇玉海家园小区*号楼**单元***室。
申请人白某诉被申请人李某保证合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某在中国建设银行林西支行发放的工资款（账户：4）予以冻结，被申请人李某所有的×××号轿车一辆予以查封，申请人白某以所有的×××号传祺牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某在中国建设银行林西支行发放的工资款（账户：4），该账户单项冻结，只收不付。（冻结期限为一年）
二、查封被申请人李某所有的×××号轿车一辆。（查封期限为二年）
三、查封申请人白某所有的×××号传祺牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王富永
二〇一七年六月十二日
书记员 牟 星
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2650号
李某某，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人杨佺昆，习水县官店法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告罗某某，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨佺昆，被告罗某某及其委托代理人冯文品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年9月在回龙镇人民政府登记结婚，婚后一段时间夫妻关系是可以的，分别于2003年9月生育长子罗某甲，2008年7月生育次子罗某，由于被告一直有赌博的恶习，特别是2015年以来陆陆续续因赌博输掉40余万元的积蓄，造成家庭极度困难，因此也造成原、被告夫妻感情产生裂痕，经原告苦口婆心劝说无果，并已分居，原、被告夫妻关系存续有共同财产住房一套。综上所述，原、被告夫妻感情破裂的过错在被告一方，原、被告的夫妻关系已名存实亡，再无和好可能，离婚后子女抚养问题根据实际情况，原、被告各自抚养一个为宜，共同财产由两个孩子享有较为恰当，为此特起诉前来，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子罗某甲由被告抚养、罗某由原告抚养；3、共同财产（位于习水县希望城的商品房）住房一套，归两个子女所有。
被告答辩称：1、原告诉请的第三项不恰当；2、原告诉称的事实与理由不真实，考虑到子女的成长，原、被告之间的感情并未破裂，被告不同意离婚；3、原告起诉离婚是借口，主要是因为孩子罗某甲是脑瘫患者，2016年农历正月之后原告就借口出门至今不归。
原告向本院提交了下列证据：1、身份证、户口本复印件。
被告向本院提交了如下证据：1、身份证、结婚证；2、户口簿及残疾证，证明孩子的年龄状况，并且孩子罗某甲属于肢体二级残疾的状况，原被告之间为了孩子的健康成长，不应选择离婚；3、银行流水明细，在原、被告不离婚的情况下，因家里的银行卡是保管在原告手里的，要求原告说清楚在诉状上的40万元的去向，否则要求法庭到金融机构去核实。
对原、被告所提交证据经庭审质证，本院认证如下：原告提交的身份证、户口簿符合证据三性，本院予以确认；被告提交的身份证、结婚证、户口簿及残疾证符合证据三性本院予以确认，被告提交的银行流水明细无其他证据予以佐证，且原告不予认可，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识，于2002年10月26日在习水县回龙镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2003年9月26日生育长子罗某甲、2008年8月16日生育次子罗某。罗某甲为智力肢体残疾二级。罗某甲、罗某现分别就读于金洲小学五年级和一年级。
上述事实，有本院认定的原、被告提交的证据及庭审中双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，依法登记结婚，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育罗某甲和罗某，说明双方婚前有一定感情基础，婚后建立起了夫妻感情。现原告以被告有赌博恶习导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。未向本院提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告所提供证据不足以证明其主张，对此原告要承担举证不能的法律后果，对其离婚诉请，本院不予支持。另原、被告应多从家庭和睦的角度出发，夫妻间加强沟通与交流，相互支持，照顾好子女，尽到为人父母的义务，为孩子的健康成长和学习营造一个和谐幸福的家庭环境。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 吴文杰
二〇一六年六月七日
书记员 梅显康
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初2650号李某某，女，汉族，贵州省习水县人。委托代理人杨佺昆，习水县官店法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告罗某某，男，汉族，贵州省习水县人。委托代理人冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨佺昆，被告罗某某及其委托代理人冯文品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年9月在回龙镇人民政府登记结婚，婚后一段时间夫妻关系是可以的，分别于2003年9月生育长子罗某甲，2008年7月生育次子罗某，由于被告一直有赌博的恶习，特别是2015年以来陆陆续续因赌博输掉40余万元的积蓄，造成家庭极度困难，因此也造成原、被告夫妻感情产生裂痕，经原告苦口婆心劝说无果，并已分居，原、被告夫妻关系存续有共同财产住房一套。综上所述，原、被告夫妻感情破裂的过错在被告一方，原、被告的夫妻关系已名存实亡，再无和好可能，离婚后子女抚养问题根据实际情况，原、被告各自抚养一个为宜，共同财产由两个孩子享有较为恰当，为此特起诉前来，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子罗某甲由被告抚养、罗某由原告抚养；3、共同财产（位于习水县希望城的商品房）住房一套，归两个子女所有。被告答辩称：1、原告诉请的第三项不恰当；2、原告诉称的事实与理由不真实，考虑到子女的成长，原、被告之间的感情并未破裂，被告不同意离婚；3、原告起诉离婚是借口，主要是因为孩子罗某甲是脑瘫患者，2016年农历正月之后原告就借口出门至今不归。原告向本院提交了下列证据：1、身份证、户口本复印件。被告向本院提交了如下证据：1、身份证、结婚证；2、户口簿及残疾证，证明孩子的年龄状况，并且孩子罗某甲属于肢体二级残疾的状况，原被告之间为了孩子的健康成长，不应选择离婚；3、银行流水明细，在原、被告不离婚的情况下，因家里的银行卡是保管在原告手里的，要求原告说清楚在诉状上的40万元的去向，否则要求法庭到金融机构去核实。对原、被告所提交证据经庭审质证，本院认证如下：原告提交的身份证、户口簿符合证据三性，本院予以确认；被告提交的身份证、结婚证、户口簿及残疾证符合证据三性本院予以确认，被告提交的银行流水明细无其他证据予以佐证，且原告不予认可，本院不予采信。经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识，于2002年10月26日在习水县回龙镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2003年9月26日生育长子罗某甲、2008年8月16日生育次子罗某。罗某甲为智力肢体残疾二级。罗某甲、罗某现分别就读于金洲小学五年级和一年级。上述事实，有本院认定的原、被告提交的证据及庭审中双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原、被告经人介绍认识后，依法登记结婚，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育罗某甲和罗某，说明双方婚前有一定感情基础，婚后建立起了夫妻感情。现原告以被告有赌博恶习导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。未向本院提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告所提供证据不足以证明其主张，对此原告要承担举证不能的法律后果，对其离婚诉请，本院不予支持。另原、被告应多从家庭和睦的角度出发，夫妻间加强沟通与交流，相互支持，照顾好子女，尽到为人父母的义务，为孩子的健康成长和学习营造一个和谐幸福的家庭环境。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费减半收取100.00元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  吴文杰二〇一六年六月七日书记员  梅显康
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1981号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人任涛权，男，汉，身份证地址:河南省汝州市，。
上列申请执行人与被执行人任涛权小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
重庆市大足区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0111行审1号
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道罗汉桥旁，组织机构代码73398463-3。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
被执行人李超明，男，1943年12月1日出生，汉族。
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局（下简称大足区土房局）于2016年1月12日向本院申请强制执行大足国土房管（责交地）字2015第01号责令交出土地决定一案。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人大足区土房局以申请材料需进一步完善为由，向本院提出书面申请，请求撤回本案强制执行申请。
本院认为，申请执行人大足区土房局撤回本案强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回本案强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
代理审判员 蒋爱廷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 江黎明
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执305号
申请执行人杨再琼，女，贵州省余庆县人。
被执行人尚孔彬，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1662号民事调解书，受理了杨再琼申请执行尚孔彬机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的：赔偿款11020元，案件受理费150元。在执行过程中，被执行人尚孔彬与申请执行人杨再琼达成和解协议：1、被执行人尚孔彬于2016年12月30日前支付完毕；2、被执行人位于构皮滩简子水精米加工厂厂房主房的二楼及靠近顺发保养场第一个门面已经转让，其余均未转让，如果被执行人要转让未转让的财产，被执行人必须通知申请人及余庆法院执行局；3、若被执行人转让第二款规定的未转让的财产，在转让协议订立之日起10日内优先全额支付申请人的所有执行款，申请执行人杨再琼书面同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1662号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年五月三十日
书记员 彭凤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1166号
罪犯龙长松，男，1978年9月24日生，汉族。上海市金山区人民法院于2014年5月20日作出了(2014)金刑初字第436号刑事判决，以被告人龙长松犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月10日至2016年8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙长松在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯龙长松能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯龙长松在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙长松减去有期徒刑七个月。(刑期自2013年10月28日始至2020年3月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1342号
申请执行人：南通市通州区腾煌玻璃制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区三余镇广运村41组。
法定代表人：杨海平，总经理。
委托诉讼代理人：印志平，江苏通洋律师事务所律师。
被执行人：黄怀松，男，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省如东县。
申请执行人南通市通州区腾煌玻璃制品有限公司与被执行人黄怀松买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0623民初6032号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文及诉讼费用负担部分内容为：“被告黄怀松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通市通州区腾煌玻璃制品有限公司货款74300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由原告腾煌公司负担216元，被告黄怀松负担1682元。”因被执行人黄怀松未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院同日立案受理，本案执行费1040元。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产状况、人员下落进行了调查，并采取了以下执行措施：于2017年11月2日查封了被执行人黄怀松位于如东县掘港镇八总村21组二层楼房一幢(查封期限为三年);多次上门查找被执行人黄怀松均未果；此外，本院未查询到被执行人的大额存款、车辆、其他不动产登记等其他财产信息。另外，鉴于被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本案执行过程中，本院至被执行人住所地进行了调查，发现被执行人正常在外，常年不回家。
本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书以及采取上述执行、调查措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、民事裁定书、查封（扣押）财产清单、查封公告、调查笔录、执行谈话笔录等证据材料予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已查封的被执行人农村住房目前无法处置外，此外未发现其他可供执行财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取罚款、拘留措施，但碍于其去向不明，本院对此无法实施。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0623民初6032号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期
限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1342号申请执行人：南通市通州区腾煌玻璃制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区三余镇广运村41组。法定代表人：杨海平，总经理。委托诉讼代理人：印志平，江苏通洋律师事务所律师。被执行人：黄怀松，男，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人南通市通州区腾煌玻璃制品有限公司与被执行人黄怀松买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0623民初6032号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文及诉讼费用负担部分内容为：“被告黄怀松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通市通州区腾煌玻璃制品有限公司货款74300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由原告腾煌公司负担216元，被告黄怀松负担1682元。”因被执行人黄怀松未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院同日立案受理，本案执行费1040元。本案执行过程中，本院对被执行人的财产状况、人员下落进行了调查，并采取了以下执行措施：于2017年11月2日查封了被执行人黄怀松位于如东县掘港镇八总村21组二层楼房一幢(查封期限为三年);多次上门查找被执行人黄怀松均未果；此外，本院未查询到被执行人的大额存款、车辆、其他不动产登记等其他财产信息。另外，鉴于被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本案执行过程中，本院至被执行人住所地进行了调查，发现被执行人正常在外，常年不回家。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书以及采取上述执行、调查措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、民事裁定书、查封（扣押）财产清单、查封公告、调查笔录、执行谈话笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已查封的被执行人农村住房目前无法处置外，此外未发现其他可供执行财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取罚款、拘留措施，但碍于其去向不明，本院对此无法实施。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0623民初6032号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初790号
原告：汪碧玉，城镇居民。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：王纯亮，农业户口。
原告汪碧玉与被告王纯亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由审判员葛立峰独任审判，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告汪碧玉及其委托代理人彭德琨、被告王纯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪碧玉诉称：2014年4月25日，王纯亮向汪碧玉借款1400000元，借期6个月，利息按月息两分计算。2015年度经汪碧玉、王纯亮及王诗豪三方协商，将该1400000元债务中转移700000元给王诗豪，后王纯亮陆续支付了39000元，剩余661000元未支付。故起诉请求判令：1、王纯亮立即归还借款661000元及利息【从2014年4月25日至还清之日止按月利率2%计算】；2、王纯亮承担本案诉讼费用。
王纯亮辩称：原告所述的借款事实无异议，暂时无偿还能力。
经审理查明：王纯亮陆续向汪碧玉借款，2014年4月25日，王纯亮向汪碧玉出具一张借条，内容为“今借到汪碧玉同志现金人民币（大写）壹佰肆拾万元整（￥1400000.00元）。支付方式现金，借款用途周转，借款期限6个月，利息（率）月息两分”。2015年经汪碧玉、王纯亮协商，将140万债务转移70万元给他人。后王纯亮陆续支付了39000元，剩余661000元至今未还，故汪碧玉诉至本院。
以上事实，有汪碧玉提交的身份证复印件、借条原件及当事人当庭陈述予以佐证，可以认定。
本院认为：王纯亮向汪碧玉借款，系双方当事人真实意思表示，双方成立借款合同关系，合法有效。合同中约定了借款期限及未超过法律规定最高利率标准的借款利息，王纯亮未按约定期限返还借款，已构成违约，故汪碧玉主张王纯亮返还相应借款及利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王纯亮于本判决生效后十日内返还原告汪碧玉借款本金661000元及相应利息【从2014年4月25日起至还清之日止，按月利率2%计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10410元，减半收取5205元，由被告王纯亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 葛立峰
二〇一六年五月五日
代书记员 储梦林
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执755号
申请执行人杨静，女，生于1971年1月13日，汉族，农民，住四川省郫县。
委托代理人蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。
被执行人四川泰康药业有限公司，住所地资阳市安岳县工业园。
法定代表人张德勋，总经理。
本院在执行申请执行人杨静与被执行人四川泰康药业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1581号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人四川泰康药业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川泰康药业有限公司履行向申请执行人杨静偿还借款100000元及利息和给付违约金、迟延履行的债务利息的义务,并承担案件受理费1430元、申请执行费1400元。但被执行人四川泰康药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川泰康药业有限公司在金融部门无存款、无证券持有信息、无车辆登记信息、有工商注册登记信息，在安岳县房管局有房屋登记信息，但其房产均已被查封或抵押，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人杨静案件查询结果和执行情况。被执行人四川泰康药业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人杨静亦未向本院提供被执行人四川泰康药业有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执755号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川泰康药业有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨静可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8601号
罪犯朱金仁，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年2月19日作出（2013）温苍刑初字第188号刑事判决，以被告人朱金仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱金仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱金仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱金仁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不积极进行民事赔偿，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱金仁准予减刑一年三个月（刑期自2011年8月13日起至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更985号
罪犯黄凯，男，1982年8月14日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2015年4月8日作出了(2015)�刑初字第277号刑事判决，以被告人黄凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄凯在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄凯能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积�参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄凯在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄凯减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年11月21日始至2017年11月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处�制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民特8号
申请人姚艳霞，女，汉族，1975年11月12日出生，住长垣县。
委托代理人王艳红，河南弘治律师事务所律师。
被申请人陈广增，男，汉族，1965年5月30日出生，住长垣县。
被申请人孙秀菊，女，汉族，1962年6月12日出生，住长垣县。
本院在审理申请人姚艳霞诉被申请人陈广增、孙秀菊实现担保物权一案中，申请人姚艳霞于2016年12月19日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人姚艳霞的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人姚艳霞撤回申请。
审判员 李淑慧
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕伟伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3857号
原告杨雪英，女，1979年9月19日生，汉族，住河南省邓州市穰东镇政府院。身份证号码4129021979********。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告朱东旭。
被告刘过，左右。
原告杨雪英与被告朱东旭、刘过机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨雪英撤回对被告朱东旭、刘过的起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜永收
二〇一四年八月七日
书记员 索南南
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1826号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款195.92元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 刘 斌
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初128号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢某，居民。曾因犯盗窃罪于2015年3月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2015年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被横县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人邓某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被横县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人谢某、邓某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人谢某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人谢某、邓某为了筹集毒资，邓某提出盗窃，谢某表示同意。2015年11月5日14时许，谢某、邓某去到横县马岭镇良和村委（又称“十一大”）六队“石头岭”附近的畲地处，由谢某负责望风，邓某动手将韦某停放在该处的一辆价值3960元的益豪牌二轮摩托车盗走，后将赃车收藏在谢某家里。破案后，公安机关已追回被盗车辆并发还给被害人韦某。
在审理中查明，被告人谢某、邓某因吸毒被强制戒毒期间，主动向公安机关供述公安机关尚未掌握其二人共同盗窃的事实。此外，谢某曾因犯盗窃罪于2015年3月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2015年4月16日刑满释放。
上述事实，被告人谢某、邓某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的被害人韦某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车销售发票，搜查笔录，扣押、发还清单，辨认笔录、照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，（2015）横刑初字第107号刑事判决书、刑满释放证明书等书证，横县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片及被告人谢某、邓某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、邓某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某、邓某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，邓某提出犯意并亲自实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部罪行进行处罚；谢某负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人谢某、邓某在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握其二人共同盗窃的事实，可视为自首，可以从轻处罚。故对谢某提出其有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被盗车辆已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某、邓某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4.第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7936号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人林志力，系该社职工。
被告王炳林，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄梅钦，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄剑明，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告许美雄，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告农村信用合作联社与被告王炳林、黄梅钦、黄剑明、许美雄金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在本院指定的期间内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林金东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许益芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2278号
申请执行人:交通银行股份有限公司济宁分行
被执行人:山东天源教育图书有限公司
被执行人:梁山金陵铜业有限公司
被执行人:梁山圣德车辆有限公司
被执行人:孟辉
被执行人:侯慧慧
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 聂庆福
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初551号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人尚某甲，男，1983年10月15日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年4月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人尚某甲犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王建辉出庭支持公诉，被害人尚某乙、被告人尚某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年3月12日14时许，被告人尚某甲和被害人尚银堆在濮阳县郎中乡尚占村耕地内因耕地纠纷发生争吵，在争吵过程中被告人尚某甲用铁锨将被害人尚某乙头部砍伤，经鉴定尚某乙头部损伤为轻伤二级。案发后双方已经达成刑事和解。
为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人尚某甲，宣读了被告人尚某甲供述，被害人尚某乙陈述，证人尚某丙、尚某丁证言，诊断证明书，濮阳县公安局濮公（活）鉴字（2016）0373号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、调解协议书、撤诉申请及收款收据、无前科证明、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场图、案发经过，户籍证明，出示了现场照片、伤情照片等证据。
公诉机关认为，被告人尚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人尚某甲对检察院起诉指控不持异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2016年3月12日14时许，被告人尚某甲与本村尚银堆在本村南耕地内因耕地纠纷发生争吵，引起厮打。在厮打过程中，被告人尚某甲持铁锨将被害人尚某乙头部砍伤，经鉴定尚某乙头部损伤为轻伤二级。案发后双方已经达成刑事和解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人尚某甲供述：2016年3月12日14时许，我跟着父亲尚某丁、哥哥尚某丙看着我们村南边地里有人浇地，因为那块地原先有争议后来说好了，我们害怕浇到我们地里，我就从家拿了把铁锹准备到地里，我们三个到地里一看水袋子在我们地里浇着水，当时尚某乙在水井附近，我们就过去问他为啥浇我们的地，他说那不是我们的地，大队没有分开。我们就说是我们的地，就争吵起来，我就挣着要打他，我哥和我爸就拉我，我就用铁锹朝尚某乙头上砍，我砍过尚某乙，他头上就流血了，然后我哥就拨打了120，120救护车来后就把尚某乙送到郎中卫生院了。当时在场的就我、尚某乙、尚某丁、尚某丙四个人，我哥和我爸没有参与打架，我用铁锹打了他两下。
2、被害人尚某乙陈述：2016年3月12日14时许，我在我们村南耕地内浇地，尚某丁和尚某丙、尚某甲到地里，就问我，谁让你浇地了，我就说我浇地，还谁让我浇地。尚某丁和尚某丙、尚某甲就往我跟前来，我一看他们三个过来了，我就给我二哥打电话，我不知道谁抱住我了，我当时光顾着低着头打电话了，当时尚某甲刚抱住我，尚某丁在旁边喊着拍死他，然后我就被用铁锹拍到头上了，我就晕倒了。
3、证人尚某丙证言：2016年3月12日14时许，我和父亲尚某丁、弟弟尚某甲看着我们村南边地里尚某乙浇地，因为那一块没有他家的耕地，原先那块地有争议后来说好了，我们害怕浇到我们地里，我弟弟尚某甲就从家拿了一把铁锹去地里了，我们三个到地里一看水袋子在我们地里浇着水，我弟弟尚某甲就将水袋子给铲坏了，当时尚某乙在水井附近，我们就过去问他为啥浇我们的地，他说那也不是我们的地，大队没有分开，他承包的地。我们就说是我们的地，我们就争吵起来，尚某甲就挣着要打尚某乙，我和我爸就拉，尚某甲就用铁锹朝尚某乙头上砍，尚某乙头上就流血了，然后我就拨打了120，120救护车来后就把尚某乙送到郎中卫生院了。其他人没有参与打架，尚某甲砍了尚某乙两下子。
4、证人尚某丁证言：2016年3月12日14时许，在尚占村耕地内，尚某甲和尚某乙因耕地纠纷发生争吵，在争吵过程中尚某甲用铁锨将尚某乙头部打伤。我在现场没有喊要打死尚某乙，尚某甲没有抱住尚某乙，尚某丙没有拿铁锹，尚某乙在没打住的时候，打电话叫人。
5、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书濮公（活）鉴字（2016）0373号：根据法医检验及病历记载：尚某乙头、面部皮肤裂伤。伤者面部创口长度小于4.5cm，头部创口长度大于8.0cm。根据《人体轻伤鉴定标准》第5.1.4a条之规定：尚某乙的头部损伤属于轻伤二级。
6、鉴定意见通知书、伤情照片。
7、勘验笔录。
8、现场图及涉案铁锨照片。
9、调解协议书、撤诉申请及收款收据，尚某甲于2016年6月16日赔偿尚某乙医疗费、治疗费、误工费、交通费、营养费、后期治疗费等共计五万五千元整。尚某乙撤诉，不再追究尚某甲法律责任。
10、无前科证明。
11、案发经过。
12、户籍证明。
上列证据均经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议。本院予以确认、采信。
本院认为，被告人尚某甲持械伤人，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人尚某甲犯故意伤害罪成立。案发后，被告人尚某甲积极赔偿给被害人造成的各项损失，已取得被害人的谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 王东霞
审判员 马东丽
二〇一六年九月二十日
书记员 姚慧娜
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执3889号
被拘留人:陈尧生公民身份号码:×××6916
本院在执行赵娟玉与陈尧生（2016）浙0604执3889号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈尧生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十七日
()
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初419号
原告：中国银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市东风西路2号，统一社会信用代码：91130600805947744G。
主要负责人：倪存真，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵丽君，河北奎步律师事务所律师。
被告：董金泽，男，1971年7月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
被告：王雪颖，女，1973年11月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
被告：王超，男，1978年6月8日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
原告中国银行股份有限公司保定分行与被告董金泽、王雪颖、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。中国银行股份有限公司保定分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司保定分行撤回起诉处理。
审判员 谷莉
二〇一八年六月二十日
书记员 辛凯
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初419号原告：中国银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市东风西路2号，统一社会信用代码：91130600805947744G。主要负责人：倪存真，该分行行长。委托诉讼代理人：赵丽君，河北奎步律师事务所律师。被告：董金泽，男，1971年7月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：王雪颖，女，1973年11月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：王超，男，1978年6月8日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告中国银行股份有限公司保定分行与被告董金泽、王雪颖、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。中国银行股份有限公司保定分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司保定分行撤回起诉处理。审判员  谷莉二〇一八年六月二十日书记员  辛凯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3529号
原告：赵廷平，男，汉族，1974年8月15日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。
被告：朱大军，男，汉族，1986年8月22日出生，住四川省合江县。
被告：张世芬，女，1974年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县。
法定代表人：刘昭阳。
委托诉讼代理人：安言，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告赵廷平诉被告朱大军、张世芬、泸县第二建筑工程有限公司（以下简称二建司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷平及其委托诉讼代理人曾祥铠，被告张世芬、二建司的委托诉讼代理人安言到庭参加诉讼。被告朱大军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵廷平向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带支付原告建筑模板款338637.50元，并从2014年12月18日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营建筑模板的个体工商户；被告二建司承建位于泸州市江阳区学院西路的酒城名邸工程并将该工程劳务分包给被告张世芬施工，张世芬又将木工劳务分包给被告朱大军施工。2014年3月至7月原告向该工地销售建筑模板；2014年12月17日经原被告对账确认，被告尚欠原告建筑模板款338637.50元，并约定了资金占用利息。三被告系违法分包建筑工程关系，应承担连带责任。原告遂具状诉至法院，请求判决。
被告朱大军未作答辩。
被告张世芬辩称，张世芬系被告二建司的酒城名邸项目现场管理人员，履行的是职务行为，不应承担连带责任也不是适格主体。
被告二建司辩称，被告张世芬系代表二建司与被告朱大军签订的《劳务承包协议书（木工班组）》，张世芬系履行职务行为不是本案适格被告；本案系买卖合同关系，根据合同的相对性与被告二建司无关；且二建司与朱大军的劳务承包关系已履行完毕，二建司已按照双方合同约定结清了该工程款。故应驳回原告对二建司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，被告二建司（发包方）与被告朱大军（承包方木工班组）签订了《劳务承包协议书（木工班组）》，约定二建司将酒城名邸项目K1车库、3#、6#、7#、10#、11#楼项目工程中的模板等分项工程劳务承包给朱大军组织施工队完成，并对工程内容、单价、付款等进行了约定。该协议有二建司代表张世芬及被告朱大军的签字。2015年2月14日，被告朱大军与泸县第二建筑工程有限公司酒城名邸项目部对二标段木工班组进行了决算，合计价款为4515788.63元，扣除已借支的工程款尚欠126510.63元。该清单有朱大军的签字捺印并注明“同意以上决算”；张世芬在二标段项目部签字栏签字捺印。2015年5月19日，朱大军在二建司该项目部木工班组笔记本记载了2015年5月19日支付外架工资及石匠工资合计126510元，有朱大军的签字捺印。同日，朱大军向二建司出具了一份《承诺书》载明：本人承包修建的泸县二建司“酒城名邸”住宅楼3号、6号、7号、10号、11号以及K1车库木工工程，双方账务已全部结清，如有材料款、租赁费、人工工资等对外欠款，系本人私人债务，概与泸县二建司无关。
2014年3月10日，被告朱大军（供方）与原告赵廷平（需方）签订了《建筑模板购销合同》，运送地点为酒城大道三段酒城名邸，约定了赵廷平向朱大军提供木模板，并约定了单价及数量，第3条约定结算以实际交货数量为准。该合同有原告赵廷平及被告朱大军的签字捺印。
原告分别于2014年3月24日、2014年3月27日、2014年4月15日、2014年5月18日、2014年7月6日出具了2张《送货单》、3张《收款收据》，载明向被告朱大军所送货物模板的规格、数量及金额，地址为酒城名邸；均备注“未付款”并有欠款人朱大军的签字。2014年12月17日经原告与朱大军对账，被告朱大军向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到赵廷平酒城名邸工地建筑模板款338637.5元，按月利率2%计算资金占用利息至付清之日止；并备注“合江镇”。该《欠条》上有被告朱大军的签字捺印。
另查明，被告张世芬系被告二建司在酒城名邸项目工程的现场管理人员。原告在庭审中放弃对被告张世芬的诉讼请求。
以上法律事实，有双方当事人陈述、原、被告身份证明、《劳务承包协议书（木工班组）》、《建筑模板购销合同》、《送货单》、《收款收据》、《欠条》等证据在案佐证。
本院认为：原告赵廷平向被告朱大军供应建筑模板并经双方结算出具《欠条》后，被告朱大军应依约支付原告相应货款；关于利息问题，因该欠款实际上已给原告造成了资金占用损失并结合双方的约定，被告朱大军应从2014年12月18日即出具欠条之次日起按照月利率2%计算至付清货款之日止支付利息。关于原告主张被告二建司承担连带责任的请求，本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告二建司与朱大军签订的合同及双方履约情况，属于另一法律关系，与本案无关联性，不属于本案审查范围，故对原告诉请被告二建司承担该货款的连带支付责任，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱大军于本判决生效后十五日内支付原告赵廷平货款338637.5元及利息（利息以338637.5元为本金，从2014年12月18日起按照月利率2%计算至付清所欠货款之日止）；
二、驳回原告赵廷平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院收取3190元，由被告朱大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄霞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初3529号原告：赵廷平，男，汉族，1974年8月15日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。被告：朱大军，男，汉族，1986年8月22日出生，住四川省合江县。被告：张世芬，女，1974年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县。法定代表人：刘昭阳。委托诉讼代理人：安言，四川时代永嘉律师事务所律师。原告赵廷平诉被告朱大军、张世芬、泸县第二建筑工程有限公司（以下简称二建司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷平及其委托诉讼代理人曾祥铠，被告张世芬、二建司的委托诉讼代理人安言到庭参加诉讼。被告朱大军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵廷平向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带支付原告建筑模板款338637.50元，并从2014年12月18日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营建筑模板的个体工商户；被告二建司承建位于泸州市江阳区学院西路的酒城名邸工程并将该工程劳务分包给被告张世芬施工，张世芬又将木工劳务分包给被告朱大军施工。2014年3月至7月原告向该工地销售建筑模板；2014年12月17日经原被告对账确认，被告尚欠原告建筑模板款338637.50元，并约定了资金占用利息。三被告系违法分包建筑工程关系，应承担连带责任。原告遂具状诉至法院，请求判决。被告朱大军未作答辩。被告张世芬辩称，张世芬系被告二建司的酒城名邸项目现场管理人员，履行的是职务行为，不应承担连带责任也不是适格主体。被告二建司辩称，被告张世芬系代表二建司与被告朱大军签订的《劳务承包协议书（木工班组）》，张世芬系履行职务行为不是本案适格被告；本案系买卖合同关系，根据合同的相对性与被告二建司无关；且二建司与朱大军的劳务承包关系已履行完毕，二建司已按照双方合同约定结清了该工程款。故应驳回原告对二建司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，被告二建司（发包方）与被告朱大军（承包方木工班组）签订了《劳务承包协议书（木工班组）》，约定二建司将酒城名邸项目K1车库、3#、6#、7#、10#、11#楼项目工程中的模板等分项工程劳务承包给朱大军组织施工队完成，并对工程内容、单价、付款等进行了约定。该协议有二建司代表张世芬及被告朱大军的签字。2015年2月14日，被告朱大军与泸县第二建筑工程有限公司酒城名邸项目部对二标段木工班组进行了决算，合计价款为4515788.63元，扣除已借支的工程款尚欠126510.63元。该清单有朱大军的签字捺印并注明“同意以上决算”；张世芬在二标段项目部签字栏签字捺印。2015年5月19日，朱大军在二建司该项目部木工班组笔记本记载了2015年5月19日支付外架工资及石匠工资合计126510元，有朱大军的签字捺印。同日，朱大军向二建司出具了一份《承诺书》载明：本人承包修建的泸县二建司“酒城名邸”住宅楼3号、6号、7号、10号、11号以及K1车库木工工程，双方账务已全部结清，如有材料款、租赁费、人工工资等对外欠款，系本人私人债务，概与泸县二建司无关。2014年3月10日，被告朱大军（供方）与原告赵廷平（需方）签订了《建筑模板购销合同》，运送地点为酒城大道三段酒城名邸，约定了赵廷平向朱大军提供木模板，并约定了单价及数量，第3条约定结算以实际交货数量为准。该合同有原告赵廷平及被告朱大军的签字捺印。原告分别于2014年3月24日、2014年3月27日、2014年4月15日、2014年5月18日、2014年7月6日出具了2张《送货单》、3张《收款收据》，载明向被告朱大军所送货物模板的规格、数量及金额，地址为酒城名邸；均备注“未付款”并有欠款人朱大军的签字。2014年12月17日经原告与朱大军对账，被告朱大军向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到赵廷平酒城名邸工地建筑模板款338637.5元，按月利率2%计算资金占用利息至付清之日止；并备注“合江镇”。该《欠条》上有被告朱大军的签字捺印。另查明，被告张世芬系被告二建司在酒城名邸项目工程的现场管理人员。原告在庭审中放弃对被告张世芬的诉讼请求。以上法律事实，有双方当事人陈述、原、被告身份证明、《劳务承包协议书（木工班组）》、《建筑模板购销合同》、《送货单》、《收款收据》、《欠条》等证据在案佐证。本院认为：原告赵廷平向被告朱大军供应建筑模板并经双方结算出具《欠条》后，被告朱大军应依约支付原告相应货款；关于利息问题，因该欠款实际上已给原告造成了资金占用损失并结合双方的约定，被告朱大军应从2014年12月18日即出具欠条之次日起按照月利率2%计算至付清货款之日止支付利息。关于原告主张被告二建司承担连带责任的请求，本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告二建司与朱大军签订的合同及双方履约情况，属于另一法律关系，与本案无关联性，不属于本案审查范围，故对原告诉请被告二建司承担该货款的连带支付责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱大军于本判决生效后十五日内支付原告赵廷平货款338637.5元及利息（利息以338637.5元为本金，从2014年12月18日起按照月利率2%计算至付清所欠货款之日止）；二、驳回原告赵廷平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院收取3190元，由被告朱大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  彭霞二〇一六年十二月十四日书记员  黄霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执414-1号
申请执行人：张志平。
被执行人：齐刚。
被执行人：朱红。
被执行人：盛传跃。
被执行人：孙萌萌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城于民初字第420号民事裁定书，于2015年5月25日依法查封了被执行人齐刚名下位于潍坊市潍城区西关胜利大街275号34号楼3单元503室房屋（房产证号:潍房权证市属字第号）。现申请执行人张志平申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人齐刚名下位于潍坊市潍城区西关胜利大街275号34号楼3单元503室房屋（房产证号:潍房权证市属字第号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一六年五月二十日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执414-1号申请执行人：张志平。被执行人：齐刚。被执行人：朱红。被执行人：盛传跃。被执行人：孙萌萌。本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城于民初字第420号民事裁定书，于2015年5月25日依法查封了被执行人齐刚名下位于潍坊市潍城区西关胜利大街275号34号楼3单元503室房屋（房产证号:潍房权证市属字第号）。现申请执行人张志平申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人齐刚名下位于潍坊市潍城区西关胜利大街275号34号楼3单元503室房屋（房产证号:潍房权证市属字第号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏飞二〇一六年五月二十日书记员  刘国伟
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执493号
申请执行人福建恒安集团厦门商贸有限公司，住所地厦门市。
法定代表人施文博，董事长。
被执行人三明捷龙商业有限公司，住所地三明市。
法定代表人洪江艇，董事长。
本院在执行申请执行人福建恒安集团厦门商贸有限公司与被执行人三明捷龙商业有限公司买卖合同一案中，被执行人名下银行存款已扣划，由于被执行人三明捷龙商业有限公司在本院有80余件系列案件，此款项尚未分配。其名下房地产已被我院依法查封。短期内难以处置完毕实现债权。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月四日
书记员 林慧敏
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第414号
申请人胡彬，男，汉族。
被执行人雷伟，男，汉族。
本院在执行胡彬与雷伟民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解并实际履行，案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2015）齐商四终字第15号民事判决书的执行。
执行员 许少军
二〇一六年五月十一日
书记员 张 亮
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初52号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人常士红，又名常士伟，男，1982年4月16日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因犯抢劫罪于2003年5月12日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元；2008年12月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，与原判合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四千元；2015年9月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年1月11日被取保候审。
指定辩护人武亚娟，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人常士红犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人常士红及其指定辩护人武亚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2017年12月31日23时许，被告人常士红饮酒后无证驾驶车牌号豫Ｊ×××××的白色荣威350小型轿车，沿南乐县杨村乡苗庄村西的道路由南向北行驶。当行至至南乐县南环南100米处时被执勤民警当场查获。经大名交通事故伤残鉴定所检验，常士红静脉血液中乙醇含量为82.16mg/100ml。
上述事实，被告人常士红在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人常某证言、大名交通事故伤残鉴定所编号为1304112732018-0002的酒精检验鉴定报告、现场查获及医院抽血视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单、查获情况说明、发破案报告、结案报告等证据证实，足以认定。
另有本院（2003）南刑初判字第14号刑事判决书、（2009）刑初字第9号刑事判决书、河南省内黄监狱罪犯释放证明证实，被告人常士红犯罪前科情况及刑满释放情况。
本院认为，被告人常士红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。常士红无证驾驶机动车，且有前科，应从重处罚。常士红到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。常士红深夜在乡道上驾驶机动车，且血液中酒精含量相对较低，悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件，对辩护人建议对其从轻处罚并判处缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常士红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一八年三月二十日
书记员 安姣姣
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民特字第00003号
申请人：天津市成嘉装饰工程有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：董振钟，男，汉族，1962年11月29日出生，住天津市南开区。
被申请人：池州津利华大酒店有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：王学术，该公司董事长。
申请人天津市成嘉装饰工程有限公司（以下简称成嘉公司）因与被申请人池州津利华大酒店有限公司（以下简称津利华公司）装饰装修合同纠纷仲裁案，不服池州仲裁委员会（2014）池仲字第41号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。
成嘉公司申请称：1、裁决所依据的证据是伪造的。津利华公司在仲裁时提交的双方往来电子邮件明显是伪造的，该证据仅仅是两页打印的普通文字，没有任何网页特征，所载的邮箱成嘉公司也未使用过，仲裁委对该明显系虚假、伪造的证据却予以认定显然错误；2、津利华公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。案涉工程竣工后，成嘉公司即将工程验收资料交予津利华公司进行验收，而且，津利华公司也应按照规定报备该工程的竣工验收报告等资料，但津利华公司在仲裁时隐瞒了该证据，致使本案涉及工程的保修期起算时间无法确定，也直接导致了仲裁错误；3、仲裁庭存在枉法裁决的情形。仲裁庭选定鉴定机构明显错误。仲裁庭先进行造价鉴定，后进行质量鉴定，显然是本末倒置，而且，在进行质量鉴定的时候，鉴定人并没有同时到达现场，严重违反鉴定程序，成嘉公司提出重新鉴定，但未被采纳，在案件主要事实不清的情况下，仲裁庭显然有法不依，枉法裁决。
被申请人津利华公司辩称：1、双方往来的电子邮件经仲裁庭当庭核实，邮箱地址与成嘉公司招聘网页所留邮箱地址一致，而其通过邮件发送的维修方案系成嘉公司项目经理董某到津利华公司现场查验后形成，因此，邮件的真实性不容置疑；2、双方的电子邮件往来以及成嘉公司在2013年到现场查验的事实，足以证明津利华公司主张在工程保修期内，因此，津利华公司不存在隐瞒证据并导致仲裁错误的问题。况且，该工程的保修期为5年，所以根本不存在超过保修期的问题；3、成嘉公司在一开始对存在的质量问题未表示异议，故才进行造价鉴定，在造价鉴定后，成嘉公司又提出质量问题，因此，才又进行质量鉴定，鉴定均系当事人同意，因此不存在违法问题。依据民诉法及仲裁法的规定，成嘉公司申请撤销仲裁不符合法定情形，应予驳回。案件诉讼费用由成嘉公司负担。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，人民法院在审查仲裁裁决时仅对仲裁裁决做程序性审查。本案中，申请人申请撤销的理由均为仲裁裁决认定事实与证据采信错误，经审查，本案仲裁裁决无该法第五十八条规定的情形，故依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人天津市成嘉装饰工程有限公司请求撤销池州仲裁委员会（2014）池仲字第41号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人天津市成嘉装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大明
审 判 员 杨似友
代理审判员 陈金玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张愿其
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8118号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，注册地上海市。负责人段超良，该行行长。委托代理人李璐。委托代理人朱晓毅。被告黄庆涛(曾用名黄汉生)，男，1962年6月8日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告黄庆涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓毅到庭参加诉讼，被告黄庆涛经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告诉称：被告黄庆涛在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币62,485.43元(其中本金人民币57,358.83元、利息人民币3,269.88元、费用人民币1,856.72元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告黄庆涛立即归还原告信用卡透支款人民币62,485.43元(暂计至2015年12月4日止)；2、被告黄庆涛按规定偿付自2015年12月5日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：人民币60,628.71元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄庆涛承担。本案在审理过程中，原告以被告于2016年1月15日至28日共归还人民币7,800元为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币54,685.43元，自2015年12月5日起至本判决生效日止的利息(计算方式：人民币52,828.71元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告黄庆涛未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆涛应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币54,685.43元；二、被告黄庆涛应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年12月5日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币52,828.71元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告黄庆涛应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,362.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初1194号
原告：江西世家物业服务有限公司，住所地上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室。
法定代表人：陈红兵，该公司经理。
被告：张正龙，男，汉族，1977年8月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
原告江西世家物业服务有限公司诉被告张正龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年08月24日立案。原告江西世家物业有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西世家物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西世家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。
审判员 张素红
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 婕
广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛中法民一终字第668号
上诉人（原审被告）：林某，女，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区。
上诉人林某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民一初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员许广恩、审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员林竹担任记录。上诉人林某及被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈某、林某于2013年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。双方婚后常为生活琐事发生争吵，且从2013年7月开始分居至今。林某曾于2014年向广东省湛江市坡头区人民法院提起诉讼，请求法院判令准予其与陈某离婚，后又向该院申请撤回起诉。广东省湛江市坡头区人民法院于2014年11月7日作出（2014）湛坡法南民初字第136号民事裁定，裁定准予林某撤回起诉。2015年4月13日，陈某以夫妻感情破裂为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令准予陈某与林某离婚。
庭审中，陈某称夫妻双方无共同财产。林某称双方有房产及银行存款等夫妻共同财产，但未能提供证据证实。双方均称没有共同债权债务。
案经调解，陈某坚决要求离婚，而林某称若陈某不赔偿其1000万元，则不同意离婚。
原审法院审理认为：陈某、林某相识不久后就登记结婚，感情基础薄弱。婚后双方为小事争吵不断，并因感情不和已分居满两年，夫妻关系名存实亡。由此可确认双方的感情已彻底破裂，故对陈某主张与林某离婚的请求予以准许。关于林某要求陈某赔偿1000万元的问题，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：准予陈某与林某离婚。本案案件受理费减半收取为150元，由陈某负担。
上诉人林某不服原审判决，向本院上诉称：林某与陈某于2012年8月相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2013年7月22日，陈某指使一对老夫妇殴打林某，该老夫妇在打伤林某后立即逃走，以致林某虽然已向公安机关报案，但至今未获得任何赔偿。林某被打伤后，陈某不但对林某不闻不问，还与他人非法同居，已构成重婚。林某受伤至今已花费了两万多元的医疗费，且浪费了两年青春，故请求法院在林某被伤害案未解决之前，不准林某与陈某离婚，并判令陈某支付青春损失费、医疗费1000万元给林某。
被上诉人陈某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回林某的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人林某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人林某的上诉请求和理由，及被上诉人陈某的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：陈某与林某的夫妻感情是否破裂，应否准予双方离婚。陈某与林某在登记结婚后不到半年的时间就因感情不和分居生活，且现已分居满两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，原审判决认定陈某与林某的夫妻感情确已破裂，判决准予陈某与林某离婚并无不当，本院予以维持。林某以其人身伤害一案尚未解决为由，上诉主张不应准予其与陈某离婚，于法无据，本院不予支持。另外，林某上诉主张陈某在与其婚姻关系存续期间重婚，但未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。林某上诉主张陈某应赔偿其青春损失费，于法无据，本院不予支持。林某还主张陈某指使他人殴打其，要求陈某赔偿其医疗费，因林某的上述主张与本案不是同一法律关系，故本案不予处理，林某应当另行主张权利。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 林 竹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第4页共6页
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执11号
申请执行人宁波民和电力科技有限公司，住所地宁波市北仑区新碶明州西路585号2幢1号，组织机构代码:67769086-7。
法定代表人杨建民。
被执行人宁波奇艺国创意广场经营有限公司，住所地宁波市江北区宁慈东路689号，组织机构代码:76452485-9。
法定代表人胡浩杰。
被执行人宁波新纪元投资控股有限公司，住所地宁波市江北区宁慈东路689号，组织机构代码:68109583-3。
法定代表人胡浩杰。
被执行人宁波新海龙进出口有限公司，住所地江东区彩虹南路16号（彩虹大厦）12楼B区，组织机构代码:784306955。
法定代表人胡浩杰。
被执行人宁波新纪元钢管有限公司，住所地宁波市大榭奥力孚商厦，组织机构代码:25610258-8。
法定代表人胡浩杰。
被执行人胡浩杰，男，1963年10月17日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人宁波民和电力科技有限公司与被执行人宁波奇艺国创意广场经营有限公司、宁波新纪元投资控股有限公司、宁波新海龙进出口有限公司、宁波新纪元钢管有限公司、胡浩杰请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人宁波民和电力科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特485号民事裁定书，于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人宁波奇艺国创意广场经营有限公司、宁波新纪元投资控股有限公司、宁波新海龙进出口有限公司、宁波新纪元钢管有限公司、胡浩杰给付600000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执11号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月二十一日
代书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执11号申请执行人宁波民和电力科技有限公司，住所地宁波市北仑区新碶明州西路585号2幢1号，组织机构代码:67769086-7。法定代表人杨建民。被执行人宁波奇艺国创意广场经营有限公司，住所地宁波市江北区宁慈东路689号，组织机构代码:76452485-9。法定代表人胡浩杰。被执行人宁波新纪元投资控股有限公司，住所地宁波市江北区宁慈东路689号，组织机构代码:68109583-3。法定代表人胡浩杰。被执行人宁波新海龙进出口有限公司，住所地江东区彩虹南路16号（彩虹大厦）12楼B区，组织机构代码:784306955。法定代表人胡浩杰。被执行人宁波新纪元钢管有限公司，住所地宁波市大榭奥力孚商厦，组织机构代码:25610258-8。法定代表人胡浩杰。被执行人胡浩杰，男，1963年10月17日出生，住宁波市海曙区。申请执行人宁波民和电力科技有限公司与被执行人宁波奇艺国创意广场经营有限公司、宁波新纪元投资控股有限公司、宁波新海龙进出口有限公司、宁波新纪元钢管有限公司、胡浩杰请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人宁波民和电力科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特485号民事裁定书，于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人宁波奇艺国创意广场经营有限公司、宁波新纪元投资控股有限公司、宁波新海龙进出口有限公司、宁波新纪元钢管有限公司、胡浩杰给付600000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执11号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李静杰审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年八月二十一日代书记员 丁适娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初43824号
原告孟某某，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
被告刘某甲，职业不详，住北京市通州区。
被告王某某，职业不详，住北京市通州区。
被告刘某乙，职业不详，住北京市通州区。
本院在审理原告孟某某诉被告刘某甲、王某某、刘某乙分家析产纠纷一案中,原告孟某某自愿向本院申请撤回对被告刘某甲、王某某、刘某乙的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费35元，由原告孟某某负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 晨
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2805号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地六盘水市红桥新区红桥中路1号。组织机构代码：915202016754473388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘健，男，1995年2月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：陈和秀，女，1968年12月23日生，汉族，住贵州省水城县。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告陈和秀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，六盘水畅鸿汽车运输有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 王明付
二〇一七年九月十二日
书记员 周遵润
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第954号
申请执行人福建信泰融资担保有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人薛晓昆，董事长。
被执行人孙明光，男，1970年11月24日出生，汉族，住福安市。
福建信泰融资担保有限公司与孙明光债权转让合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年12月12日作出的（2014）安民初字第4312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人939074.57元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封并拍卖处置了被执行人孙明光所有的坐落于福安市城北棠兴路276号凯兴小区16幢4层403号房以及杂物间，共为申请人追回执行款84.7万元，此外被执行人孙明光无其他财产可供执行，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4312号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第954号
申请执行人李彩云，女，1976年2月14日出生，汉族，南安市人，居民，住南安市。
被执行人陈江山，男，1973年4月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人李彩云与被执行人陈江山民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1275号民事判决书一案中，申请执行人李彩云于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人陈江山支付欠款100000元及利息（自2013年2月27日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）、代垫受理费2300元。执行中经查，被执行人陈江山在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年八月三日
书记员 林美娥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19771号
罪犯张杰，男,汉族，1987年7月27日出生于四川省内江市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一一年六月二十三日作出(2011)石刑初字第76号刑事判决，以被告人张杰犯非法运输珍贵、濒危野生动物及其制品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，云南省石林彝族自治县人民检察院提出抗诉。本院于二○一一年十月十八日以（2011）昆环保刑抗字第1号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月14日起至2017年5月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00804号
上诉人（原审原告）三门峡义翔铝业有限公司。住所地渑池县张村镇。
法定代表人魏世义，该公司董事长。
委托代理人李柯仪，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更请求，代为和解。
被上诉人（原审被告）孟宪武，男，汉族。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、撤诉、上诉等。
上诉人三门峡义翔铝业有限公司（以下简称义翔铝业公司）因与被上诉人孟宪武劳动争议纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人义翔铝业公司的委托代理人李柯仪，被上诉人孟宪武及其委托代理人孟宪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年10月孟宪武到义翔铝业公司检修车间从事检修、电焊工作，至2014年6月25日。工作期间，义翔铝业公司按月给孟宪武发工资，对孟宪武进行管理。义翔铝业公司没有和孟宪武签订劳动合同，也没有为孟宪武办理各项社会保险。2013年5月至2014年6月，孟宪武月平均工资为2980.5元。2014年6月25日，义翔铝业公司车间主任在车间会议上口头通知不让孟宪武上班，但没有给孟宪武发放经济补偿金，也没有出具解除劳动关系书面证明。孟宪武（申请人）以义翔铝业公司（被申请人）违法解除劳动关系为由向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月11日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出渑劳人仲案字（2014）40号裁决书，裁决：一、被申请人解除与申请人劳动关系的行为违法；二、被申请人向申请人支付经济赔偿金人民币53649元；三、被申请人向申请人出具书面解除劳动关系证明；四、被申请人和申请人共同到社会保险经办机构缴纳2005年10月至2014年6月之间的养老保险金、医疗保险金和失业保险金，具体数额以社会保险经办机构计算的数据为准。义翔铝业公司不服该仲裁裁决，诉至法院。
原审法院另查：应义翔铝业公司要求，孟宪武于2011年10月8日填写了一份渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员基本情况登记表。该登记表只是孟宪武单方填写，不具备任何劳动合同条款。渑池县张村镇宏宇装卸清理队没有与孟宪武签订劳动合同，亦没有为孟宪武缴纳社会保险。2011年10月11日、2013年7月25日，义翔铝业公司两次与渑池县张村镇宏宇装卸清理队签订协议，由该队为义翔铝业公司清理、装卸、转运槽罐结疤、赤泥等。该装卸清理队系个体工商户，实收资本0万元，资金数额2万元。
原审法院认为：劳动者的合法权利受法律保护。孟宪武于2005年10月到义翔铝业公司检修车间工作，由义翔铝业公司按月发放劳动报酬，受义翔铝业公司管理，从事的检修车间工作属于义翔铝业公司的业务组成部分，双方形成事实劳动关系。义翔铝业公司作为用人单位应及时与劳动者签订书面劳动合同并按法律规定缴纳各项社会保险；在劳动关系不能存续时，应按法律规定与劳动者解除劳动关系并依法给予经济补偿。2014年6月25日，义翔铝业公司单方解除与孟宪武的劳动合同，系违法行为，应依法承担民事责任。义翔铝业公司诉称，孟宪武是渑池县张村镇宏宇清理装卸队人员，因该清理装卸队不具备合法的劳务派遣单位资质，该清理装卸队也没有履行用人单位对劳动者的法定义务，故义翔铝业公司的诉讼请求法院不予支持。孟宪武要求义翔铝业公司给付违法解除劳动合同的经济赔偿金并缴纳各项社会保险，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十七条至六十条、第六十六条、第八十七条、第八十九条之规定，判决：一、义翔铝业公司向孟宪武支付经济补偿金53649元；二、义翔铝业公司按国家规定到社会保险机构缴纳义翔铝业公司应负担的孟宪武2005年10月至2014年6月之间的养老保险金、医疗保险金和失业保险金（具体费用以社会保险机构核准的数额为准）。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由义翔铝业公司负担。
宣判后，义翔铝业公司不服，向本院提出上诉称：孟宪武在我公司检修车间工作是一种劳务行为。孟宪武系渑池县宏宇装卸清理队雇佣的人员，该装卸清理队从我公司承包工程，孟宪武工作地点在我公司，但其与我公司不存在劳动合同关系。故孟宪武无权要求我公司支付经济补偿金和缴纳各项社会保险费。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人孟宪武答辩称：2005年10月份我经义翔铝业公司招聘被分配到检修车间工作，至今已九年之久。义翔铝业公司与我虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，应视为签订无固定期限劳动合同。义翔铝业公司违反劳动法规定解除与我劳动关系，该公司应当为我缴纳社会保险费，并按劳动合同法第八十七条规定支付我经济补偿金53649元。一审判决正确，应予维持。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：孟宪武从2005年10月到义翔铝业公司工作至2014年6月25日义翔铝业公司单方解除与孟宪武的劳动合同。期间，孟宪武受义翔铝业公司管理在检修车间工作，其劳动报酬由义翔铝业公司按月支付，双方形成事实劳动关系。义翔铝业公司单方解除与孟宪武劳动关系违反法律规定，应当承担相应责任。一审因义翔铝业公司违法解除劳动合同判决其给付孟宪武经济赔偿金并缴纳各项社会保险并无不当。义翔铝业公司提供渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员基本情况登记表主张孟宪武系该清理装卸队人员，但该登记表信息不全且填表人处无孟宪武签字按印确认，也没有装卸清理队负责人签字。况且孟宪武工资系由义翔铝业公司支付，故义翔铝业公司称孟宪武系渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员，义翔铝业公司与孟宪武之间不存在劳动关系的上诉理由，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由三门峡义翔铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
审 判 员 李会强
审 判 员 张 玮
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 韩 点
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初913号
原告刘明晖，男，1970年8月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告杨波，男，1987年8月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被告刘波，男，1986年3月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在审理原告刘明晖诉被告杨波、刘波民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘明晖的起诉。
本案受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一六年八月六日
书记员 王晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初913号
原告刘某某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告杨某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告刘某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某、刘某民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一六年八月六日
书记员 王晓宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10818号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：马至飞，男，1993年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马至飞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马至飞系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109,848.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,848.50元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马至飞，男，1993年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马至飞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马至飞系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109,848.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,848.50元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1936号
原告：苏梅芳，男，1946年8月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市陈袁滩镇。
委托诉讼代理人：胡春，宁夏马家明律师事务所律师。（一般授权代理）
被告：杨自成，男，1964年2月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告苏梅芳与被告杨自成劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏梅芳及委托诉讼代理人胡春到庭参加诉讼，被告杨自成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月至10月、2015年4月至10月，原告苏梅芳在被告杨自成承包的位于红寺堡区万宝砖厂打工，主要负责烧砖及砖厂清理工作。双方约定每烧十块砖七分钱，年底结算。2015年11月21日，经双方结算，被告共计欠原告2014年至2015年工资10000元，并向原告出具欠条一张，约定2016年4月20日支付。期限届满，原告多次索要，被告推诿不予支付。
被告杨自成未作答辩。
原告苏梅芳围绕诉讼请求向法庭提交的证据有欠条一张，该证据能够证明原告主张，予以确认。
结合原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条，双方形成劳务合同法律关系。被告应当按照约定支付原告劳务费，故对原告要求被告支付其劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告杨自成于本判决生效后立即支付原告苏梅芳劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨自成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘媛春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执88号
申请执行人肖文宝。
被执行人丁超。
申请执行人肖文宝与丁超民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）绥高民初字第00301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案。
依据法院判决，被执行人丁超应偿还申请执行人肖文宝借款人民币16000.00元。
本院在执行中查明，被执行人丁超现外出务工，具体地点不详。其本人名下无存款，无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）辽1421执88号案本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一六年五月二十四日
书记员 李云强