山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第991号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，总经理。
委托代理人赵清、刘震，山东琴岛律师事务所律师
被上诉人（原审原告）王培言。
委托代理人王玲、丁明，山东凯翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滕以志。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王培言、滕以志机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7836号民事判决，于2015年1月12日向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理。本案受理后，由审判员尤志春担任审判长、审判员孙向东担任本案主审，与审判员冷杰共同组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王培言一审诉称：2013年12月29日5时，蒋晓党驾驶鲁B×××××号车沿204线由东向西行驶至胶南市204线张家楼镇驻地玉晶大酒店北路口处，原告骑电动自行车由南向北行驶，蒋晓党车左前部与电动自行车相撞，造成两车损坏、王培言受伤。原告受伤后于当日就医于青岛市黄岛区人民医院，其伤经医院诊断为：右胫腓骨开放性骨折、左肱骨外科颈骨折。经查，鲁B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险，原告诉至法院要求被告赔偿其医疗费损失10000元。庭审过程中，原告申请撤回对蒋晓党、张淑清的起诉，申请追加滕以志为本案被告，并增加诉讼请求，要求被告滕以志、被告保险公司赔偿其因本次交通事故造成的各项损失194916.69元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
滕以志一审辩称：对事故经过以及责任认定无异议，鲁B×××××号轿车登记车主为张淑清，该车在被告保险公司处投保了交强险，对于原告的合理损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿。交强险不足的部分，被告滕以志自愿赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司一审辩称：被告保险公司承保车辆在本次交通事故中存在更换驾驶员行为，且实际驾驶员在事故发生时驾驶证已失效，丧失驾驶资格，系无证驾驶，所以对原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司不承担赔偿义务。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年12月29日5时许，蒋晓党驾驶鲁B×××××号中客，沿204线由东向西行驶至204线张家楼镇驻地玉晶大酒店北路口处，王培言驾驶电动自行车由南向北行驶，鲁B×××××号中客左前部与电动自行车前部相撞，造成两车损坏、王培言受伤，蒋晓党驾车逃逸。该事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，出具20130012691号事故认定书，认定蒋晓党负事故全部责任。2014年11月28日青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具说明，因事故当事人蒋晓党顶替肇事人滕以志，现经查明，肇事人应为滕以志，故道路交通事故认定书20130012691号作废。青岛市公安局黄岛分局出具的20140015920号事故认定书认定：2013年12月29日5时许，滕以志驾驶鲁B×××××号中客，沿204线由东向西行驶至204线张家楼镇驻地玉晶大酒店北路口处，王培言驾驶电动自行车由南向北行驶，鲁B×××××号中客左前部与电动自行车前部相撞，造成两车损坏、滕以志驾车逃逸。滕以志负事故全部责任。鲁B×××××号中客在被告保险公司处投保了交强险，本次交通事故发生于保险期间内。原告王培言受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗70天，该院的入院诊断为：右胫腓骨开放性骨折、左肱骨外科颈骨折。原告在该院住院治疗期间共支出医疗费84739.89元。2014年4月1日，青岛市黄岛区人民医院外二科为原告出具陪护证明一份，证明原告于2013年12月29日至2011年3月9日在该院住院期间需陪护两人。原告王培言系胶南市张家楼建筑公司职工，事故发生前三个月，其日均工资为114.82元/天。2014年5月4日，原告的伤经委托青岛正源司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见:1、王培言左肱骨外科颈骨折术后目前致残程度为九级；2、王培言右胫腓骨开放性骨折术后并膝陈旧外伤目前致残程度为九级。原告为此支出鉴定费2100元。王培言所有的电动自行车经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队委托青岛市黄岛区价格认证中心鉴定，该车损失总值为980元，原告为此支出鉴定费100元。原告之女王茹，1996年12月26日出生，原告之子王金正2005年2月14日出生。事故发生后，被告滕以志为原告垫付医疗费8000元。庭审过程中，被告滕以志自愿在扣除已经为原告垫付的8000元医疗费之外，另行赔偿原告的损失73836.69元。原告王培言主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费84739.89元、误工费21815.80元（114.82元/天×190天）、护理费9800元(70元/天×70天×2人)、残疾赔偿金79981元（15731元/年×20年×22%+9786元/年×1年×22%÷2+9786元/年×9年×22%÷2）、住院伙食补助费1400元、交通费1000元、鉴定费2100元、精神抚慰金1000元、车损费980元、认定费100元，以上共计202916.69元，扣除被告滕以志已经支付的8000元，要求被告保险公司在交强险交强险内赔偿121080元，余款由被告滕以志赔偿73836.69元。被告滕以志对原告提交的证据无异议，在扣除交强险限额以及已经支付的8000元外，被告自愿赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失73836.69元。被告保险公司对原告主张的损失以及证据提出以下异议：1、住院病历、用药明细真实性无异议，但应当扣除自费药；2、对鉴定报告不认可，鉴定结果过高，与原告实际伤情不符，鉴定费不认可，应当提供正式发票，且该费用不在理赔范围内；3、对原告提交的工资发放明细及工资停发证明不认可，该证据不足以证明原告实际务工情况，原告系农村居民，相关损失均应当按照农村标准计算，对误工时间不认可，误工时间过长，认可90天，误工费认可90天∕天；4、对护理证明不认可，护理时间认可住院期间的护理时间，护理费认可90天∕天；对子女关系证明，需庭后核实；5、交通费不认可，数额过高，认可500元；6、精神抚慰金数额过高且不在理赔范围内；7、对车损费980元无异议。
原审法院认为：被告滕以志驾车与原告王培言发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告滕以志负事故全部责任，经开庭调查核实，该责任认定并无不当，予以确认。因鲁B×××××号中客在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分，被告滕以志作为侵权人应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的损失应确认如下：1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为84739.89元。原告实际住院70天，其住院伙食补助费应确认为1400元（20元/天×70天）。2、原告主张在其住院期间两人陪护，已经提供陪护证明为证，予以支持，原告未提交护理人员的收入情况证明，其护理费应按照当地护工的标准予以计算，故原告的护理费应确认为9800元（70元/天×70天×2）。原告的误工费应计算之定残之前一日为126天，其误工费损失应确认为14389.20元（114.82元/天×126天）。原告因本次交通事故造成两处九级伤残，原告之女于原告定残之日已经年满17周岁，原告之子于原告定残之日已经年满9周岁，原告系农村居民，本案的残疾赔偿金应确认为79981元（15731元/年×20年×22%+9786元/年×1年×22%÷2+9786元/年×9年×22%÷2）。原告因本次交通事故造成两处九级伤残，其主张精神抚慰金损失1000元符合相关规定，予以支持。根据原告提的鉴定费票据，其鉴定费损失应确认为2100元。原告因治伤需要支出交通费，酌定其交通费损失为700元，过高部分不予支持。3、原告主张其车辆损失费980元，已经提供物价部门的价格认定书为证，且被告保险公司对原告主张的该项损失予以认可，依法确认。原告主张认定费损失100元，已经移交相关票据为证，予以支持。综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计86139.89元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司赔偿10000元，由被告滕以志赔偿76139.89元（86139.89元-10000元）。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费损失共计107970.20元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司予以赔偿。原告的车损费、认定费共计1080元，未超过机动车强制责任保险财产损失限额，应由被告保险公司予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告119050.20元，被告滕以志应赔偿原告76139.89元，被告滕以志自愿在扣除已经为原告垫付的8000元医疗费外，另行赔偿原告的损失73836.69元，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，原审依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王培言因本次交通事故造成的损失119050.20元；2、被告滕以志赔偿原告王培言因本次交通事故造成的损失73836.69元。上述一、二项赔偿款均于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4198元，减半收取2099元，由被告滕以志负担795元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司1304元。因原告已预交，被告滕以志、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内分别给付原告795元、1304元。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：本案肇事车辆驾驶员在事故发生后更换驾驶员并肇事逃逸，且实际驾驶员在事故发生时驾驶证已经失效，丧失驾驶资格，系无证驾驶，其行为违反法律禁止性规定，根据相关法律规定和合同约定，对被上诉人因本次交通事故造成的损失，上诉人不承担赔偿义务。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人王培言答辩称:根据法律规定，道路交通事故的损失只有在受害人故意造成的情况下，保险公司在交强险范围内才不承担法律责任，本次事故并不是答辩人故意造成的，上诉人应当在交强险范围内承担赔偿责任。一审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
二审经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方均未提交新的证据。
本案经调解未能达成协议。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对于交通事故发生的事实及责任认定双方当事人没有异议。上诉人作为肇事车辆交强险的保险人，对于被上诉人王培言因本次事故造成的合理经济损失，原审判令其在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任并无不当。原审对被上诉人滕以志肇事后逃逸且找人顶替的行为已经作出认定，上诉人称滕以志系无证驾驶，但未能提交证据证明其主张。即使上诉人该主张成立，根据法律规定，上诉人仍应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。其赔偿后可向滕以志追偿。上诉人主张不应承担本案赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2681元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一五年七月二日
书记员 王媛媛