wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2188号
申请执行人：夏存华,男,1966年7月16日出生,51岁,汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人：郭桂清,男,1963年9月10日出生,53岁,汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人：张洪华,男,1965年2月8日出生,52岁,汉族，宝应县人，住宝应县
申请执行人夏存华与被执行人郭桂清、张洪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人夏存华与被执行人郭桂清、张洪华达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执2188号案件的执行程序。
如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年九月五日
书记员 李富城
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东法执字第401号
申请执行人陈九女，又名陈九，男，汉族，71岁。
被执行人呼和，男，蒙古族，50岁。
申请执行人陈九女与被执行人呼和民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法执字第401-1号执行裁定书，裁定查封被执行人呼和的妻子赵永丽所有的位于东胜区伊煤路北35号街坊5号楼2单元203室房产；查封被执行人呼和所有的位于东胜区杭锦南路30号街坊房产。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人呼和的赵永丽所有的位于东胜区伊煤路北35号街坊5号楼2单元203室房产一处。
二、继续查封被执行人呼和所有的位于东胜区杭锦南路30号街坊房产一处。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵璐
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第158号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄某，女，1980年6月25日出生，准驾车型C1，汉族，籍贯湖南省安仁县，大专文化，福清市合新塑胶五金制品有限公司员工，家住（户籍地）湖南省郴州市安仁县城关镇城西居委会白依巷。2013年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年3月3日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年3月14日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2013年10月28日0时30分许，被告人黄某酒后驾驶闽A×××××号小型客车至厦门市海沧大桥收费站出口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为106.81mg／100ml，已达醉酒标准。
被告人黄某对起诉指控的事实没有异议，并有机动车驾驶证、行驶证等书证，证人林某、陈某证言，被告人黄某的供述和辩解，福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检验检测报告等鉴定意见，现场照片等勘验笔录，被告人黄某身份信息材料、到案经过说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人黄某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第158号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人任某，男，1992年5月28日出生于内蒙古自治区鄂温克自治旗伊敏河镇，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省肇源县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被海拉尔公安分局取保候审。
被告人刘某甲，女，1993年2月15日出生于内蒙古自治区鄂温克自治旗伊敏河镇，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克自治旗伊敏河镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月2日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于2014年4月23日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2014年5月6日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人任某、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2013年11月1日11时许，被告人任某在其租住的海拉尔区海旺家园2号楼5单元602室，趁无人之机，进入同屋租住的被害人刘某乙的单间，将刘某乙放在枕头下的黄金手镯一个盗走。事后任某将盗窃黄金手镯的事情告诉了被告人刘某甲，并与刘某甲一同将该手镯变卖，所得赃款二人一起挥霍。经呼伦贝尔市价格认证中心鉴定，被盗黄金手镯价值人民币7569元。案发后，被告人任某向公安机关投案自首，并向被害人全部退赃。
上述事实，被告人任某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某乙的陈述，证人侯某某、吴某某、蔡某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收款收据，废旧物资收购登记表，价格鉴定意见书，谅解书，收条，常住人口基本信息，归案经过，被告人任某、刘某甲的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某甲明知是任某盗窃所得的赃物而仍然帮助其变卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人任某犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行的，系自首；被告人刘某甲到案后也能够如实坦白，可以对其二人从轻处罚。鉴于二被告人在案发后能够全部退赃、缴纳罚金并取得被害人的谅解，综合其二人的犯罪情节、数额、社会危害程度及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年5月20日起至2016年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一四年五月六日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第158号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年7月13日出生，汉族，初中文化。2013年12月6日因犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）第158号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日2时30分许，被告人胡某某与其朋友在秦皇岛市海港区新闻里小丫烧烤店内吃饭，同时李某甲与其朋友在邻桌吃饭，吃饭过程中被告人胡某某与李某甲因互相看了几眼而发生矛盾，后撕打起来，在撕打过程中，被告人胡某某持刀将李某甲砍伤，李某甲（另案处理）用凳子将胡某某砸伤，导致李某甲面部有一10.5cm创口。经鉴定，李某甲的损伤程度已构成轻伤。本案的民事赔偿部分双方已协商解决，且双方互相谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述；被告人胡某某的供述和辩解；人身损伤检验鉴定书；证人李某乙、赵某某、范某某等人的证言；辨认笔录等书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人认罪、悔罪且得到谅解等情节，故对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日至2014年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 姚继祥
二〇一四年六月三日
代书 记员 王 悦
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第158号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年5月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月28日被勐海县公安局取保候审。
辩护人肖中云，云南佛海律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人肖中云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月25日2时许，被告人王某某驾驶鄂A5N5**号轿车沿勐海镇南海路由象山路方向向勐打线方向行驶。2时26分许驶至南海路鑫海花园路口处时，与对向驶来的云KDA5**三轮摩托车（该三轮摩托车由李某某驾驶，该摩托车由对向车道左转弯驶入王某某行驶的车道）时发生碰撞，随后小型轿车驶出路面与道路北侧一路灯相撞，造成两车不同程度损坏，李某某受伤后送医院抢救无效于2013年12月3日死亡的道路交通事故。王某某明知发生交通事故，打电话报警，见120救护车来到现场后，其弃车离开事故现场，当日12时，其主动到交警部门交代交通事故的事实。经事故认定，被告人王某某承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录及照片、西双版纳明信司法鉴定中心鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书、西双版纳明信司法鉴定中心检测报告书、道路交通事故认定书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任，建议对被告人王某某判处有期徒刑十个月。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出：案发当时是因为被害人左转弯，被告人没有看清楚发生的，被告人系初犯，也赔偿了被害人，本案适用简易程序审理，建议对被告人判处有期徒刑七个月的辩护意见。本院认为，被告人王某某在交通事故中地位和作用在交警部门作出责任认定时已经充分考虑，作出责任划分，对此辩护意见不予采纳。鉴于案发后被告人能如实供述自己的罪行，且与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一四年七月十四日
书记员 李玲
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00407号
原告：张文启，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：砀山县人民医院，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：李则岭，该院院长。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
原告张文启与被告砀山县人民医院（以下简称县医院）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文启、被告县医院的委托代理人李夫永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文启诉称：张文启于2000年3月17日被县医院招聘为保卫人员，签订了聘任合同。2014年6月4日县医院与张文启协议将张文启调入砀山县红十字医院工作，解除张文启与县医院的劳动合同关系。但协议签订后，县医院拒绝履行法定义务，不为张文启办理档案和社会保险关系转移手续，张文启多次要求县医院履行此法定义务均无果。现提起诉讼，要求县医院承担劳动合同法第四十八条第一项法律后果，继续履行原劳动合同，并承担本案的诉讼费用。
县医院辩称：1、张文启与县医院之间的劳动关系双方已于2014年6月4日书面协议解除，并对张文启适当补偿15000元；2、张文启与县医院解除劳动关系之后即到砀山县红十字医院工作，与县医院无任何关系，张文启要求继续履行其与县医院之间的劳动合同，没有法律依据，请求法院不予支持张文启的诉讼请求。
经审理，本院查明如下案件事实：
2000年3月17日，县医院招聘张文启为保卫人员从事县医院的保卫工作，县医院按月向其发放劳动报酬，双方建立了劳动关系。张文启与县医院劳动关系存续期间，县医院没有为张文启办理、参加社会保险。
2014年5月18日，县医院与砀山县红十字医院（以下简称砀山红十字医院）及张文启经协商并报经卫生局批准同意后，签订了一份协议，协议约定：张文启调入砀山红十字医院工作，享受砀山红十字医院同等工作人员正式待遇。张文启调入后与砀山红十字医院建立聘用关系，砀山红十字医院落实其相关待遇，经济、人事等一切方面与原单位不再有任何关联。
2014年6月5日，县医院与张文启签订协议，约定：一、张文启与县医院解除劳动关系；二、县医院一次性支付给张文启、黄爱珍经济补偿金等一切待遇共计折合人民币15000元。张文启、黄爱珍收到补偿款后，不得再向县医院提出任何主张要求，其他权益均予放弃；三、本协议为处理本劳动争议的最终协议，双方不得反悔；四、本协议经双方签字或盖章后即产生法律效力。
上述协议签订后，张文启于2014年6月5日在县医院领取了上述经济补偿款15000元，并到砀山红十字医院报到上班至今。
后，张文启认为县医院没有将其个人人事档案等相关手续转移至砀山红十字医院，导致其不能享受工龄等相关待遇，向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为张文启的申请已经超过劳动争议一年的仲裁时效期间，决定不予受理。
上述案件事实，有张文启的身份证、砀山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、协议书、（2014）砀民二初字第00145号民事判决书及双方当事人及代理人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：张文启自2000年3月17日被县医院招聘为保卫人员与县医院建立劳动关系，以及2014年5月18日，县医院与砀山红十字医院、张文启签订协议，约定张文启调入砀山红十字医院工作；张文启于2014年6月5日与县医院签订协议，约定张文启与县医院解除劳动关系，县医院一次性支付给张文启、黄爱珍经济补偿金等一切待遇共计折合人民币15000元；张文启领取上述款项后即到砀山红十字医院报到上班至今，是双方不争的事实。现，张文启认为县医院没有为其办理并转移社会养老保险、人事档案等履行法定义务，要求县医院承担劳动合同法第四十八条第一项规定的法律后果、继续履行原劳动合同。针对张文启的该诉讼请求分析，其请求内容包含两个方面，一方面要求县医院承担劳动合同法第四十八条第一项规定的法律后果，另一方面要求继续履行原劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”来看，适用该法律条文的首要前提条件系“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同”。也就是说，张文启的诉讼请求能否得到支持，应首先看县医院是否违反本法规定解除或者终止劳动合同，否则其诉讼请求是不能得到支持的。因此，本案争议的焦点应为：县医院与张文启之间的劳动关系是双方协议解除，还是县医院单方违法解除。
关于县医院与张文启之间的劳动关系是双方协议解除，还是县医院单方违法解除的问题。从2014年5月18日，县医院、砀山红十字医院、张文启签订的协议来看，该协议上明确载明“张文启调入砀山红十字医院工作”，张文启在该协议上签了名字；再从2014年6月5日张文启与县医院签订的协议来看，该协议上明确载明“张文启与县医院解除劳动关系，县医院一次性支付给张文启、黄爱珍经济补偿金等一切待遇共计折合人民币15000元”，张文启也在该协议上签了名字，并且张文启在协议上签名之后实际领取了县医院给付的上述款项15000元，并到砀山红十字医院报到上班至今等事实，来分析：张文启与县医院就解除劳动关系以及相关补偿问题，是双方经过协商而达成的协议，并非县医院的单方意思表示，并且协议达成之后张文启即领取了补偿金，到砀山红十字医院报到上班。应视为双方就解除劳动关系以及相关补偿问题所达成的协议，是双方真实的意思表示，其该部分协议内容并不违反法律的效力性规定。因此，张文启认为县医院违法与其解除劳动合同的主张，无事实依据，本院不予采纳。
综上，张文启的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回张文启的诉讼请求。
案件受理费80元，由张文启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴新玲
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘馨丹
附：本案所适用法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第130号
原告：徐永红，女，汉族，1976年2月28日出生，住址：湖南省。
委托代理人：胡俊杰，广东凯邦律师事务所律师。
被告：珠海北大附属实验学校，住所地：广东省珠海市唐家湾淇澳岛南芒湾北大教科园。
负责人：于涛，校长。
委托代理人：吕嘉豪，系该校职工。
委托代理人：李日忠，系该校职工。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告向本院撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐永红撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告徐永红负担。
代理审判员 张 驰
二０一五年十月十四日
书 记 员 王东明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2399号
原告：蒋卫民，男，1957年7月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：赵敏，上海城开律师事务所律师。
被告：宛正，男，1984年5月8日出生。
委托诉讼代理人：李艳，上海市协力律师事务所律师。
原告蒋卫民与被告宛正民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋卫民的委托诉讼代理人赵敏、被告宛正的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋卫民向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借某人民币100万元�2、支付原告代被告支付给案外人马某某的利息32万元。事实和理由：2014年7月，被告因开办公司过程中资金不足请原告帮忙借某，原告找朋友马某某帮其借某100万元，约定借期一个月，月利率3%。原告收到马某某转来的款项后，分别于2014年7月11日、9月24日、10月9日向被告的银行帐户转帐40万元、10万元、50万元，合计100万元。被告收款后未在约定期限内归还借某本金和利息，而原告因债权人追索已于2015年6月将本金和利息向马某某归还完毕。由于被告拒不还款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉如所请。
被告宛正辩称：被告没有通过原告向案外人马某某借某，该100万元的借条是公司向案外人借某。对于被告向原告借某40万元的借条，被告是认可的，但其已通过被告的哥哥归还了原告30万元。其他款项系原、被告间的其他经济往来款，而非借某。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，原告通过兴业银行向被告的银行帐户内汇入40万元。同日，被告出具《借条》，言明：今收到蒋卫民银行转帐人民币肆拾万元整，特此借条。2014年9月23日，被告通过案外人宛某某向原告的银行帐户转帐30万元。2014年9月24日、10月9日，原告通过工商银行向被告银行帐户各转帐10万元、50万元。
审理中，原告出示了借某人落款为蒋卫民与宛正的《借条》，该借条载明：上海环天圣地网络科技有限公司向马某某先生借某人民币柒拾万元整，借某期为壹个月，愿意支付每月3%利息，可以先扣除壹个月的利息贰万壹仟元整，还可扣除上次借的叁拾万元未还的利息，是人民币玖仟元【是14年7月20日之前的利息】，另外还可扣除人民币玖仟元，【是14年7月20日之后的壹个月30万元的利息】，这次借某人民币柒拾万元整可扣除总的利息是叁万玖仟元整，现总计借某人民币为壹佰万元整，特此立据。落款日期为2014年7月10日。原告表示上述借条所载明的金额就是被告所要向原告借某的金额。
另查明：原告蒋卫民系上海环天圣地网络科技有限公司股东暨法定代表人；原告蒋卫民与被告宛正均系上海万古信息技术有限公司股东。
在本案审理过程中，经被告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述两份《借条》中的落款“宛正”是否宛正所写进行笔迹鉴定。2017年7月28日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：2017年7月11日《借条》的落款“宛正”是宛正所写；倾向认为2014年7月10日《借条》的落款“宛正”是宛正所写。后，被告申请对2014年7月10日《借条》的落款“宛正”是否宛正所写进行补充鉴定。2017年11月9日，被告撤回补充鉴定申请。
上述事实，由原告提供的《借条》、兴业银行个人汇款委托书、工商银行支付凭证、被告提供的光大银行对私活期帐户对帐单、本院出示的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以民间借贷纠纷为由向被告主张归还借某，必须由原告举证证明原、被告之间存在借贷的合意且该借某已实际交付两个构成事实。原告提供的落款为蒋卫民与宛正的《借条》即不能证明原、被告之间有借某100万元的借贷合意，也不能证明该借条上载明的100万元实际系被告向案外人马某某所借，故原告主张被告借某100万元及要求被告支付其支付给案外人马某某的利息32万元，本院不予支持。至于原告主张的其于2014年7月11日出借给被告的40万元，原告提供的《借条》证明原、被告间有借某40万元的借贷合意，提供的银行交易凭证等证明原告通过银行转帐的方式将钱款交付给了被告，故原、被告之间的借贷关系成立，本院依法予以确认。原告向被告主张权利，要求其归还借某，并无不当，被告应及时履行还款义务。被告辩称曾通过案外人归还了30万元，对此原告予以否认，鉴于原、被告双方有其他经济往来，且被告也未提供证据证明，故对该笔款项，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宛正于本判决生效之日起七日内归还原告蒋卫民借某人民币40万元；
二、原告蒋卫民的其余�讼请求，本院不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16,680元(原告已预缴)、笔迹鉴定费人民币11,000元(被告已预缴),上述款项共计人民币27,680元，由原告蒋卫民负担人民币14,880元，被告宛正负担人民币12,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 冯美福
人民陪审员 韩吉顺
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2579号
原告：苏少辉，男，1975年7月31日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：林良火，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：王伟雄，男，1958年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁月桂，女，1958年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：王宇轩，男，1987年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中山市中彩铝箔复合包装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园健富路。
法定代表人：王伟雄，该公司总经理。
原告苏少辉与被告王伟雄、梁月桂、王宇轩、中山市中彩铝箔复合包装有限公司居间合同纠纷一案�本院于2017年3月6日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏少辉撤诉。
案件受理费3548元，减半收取1774元，由原告苏少辉负担。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年十月二十日
书记员 吴文盛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1190号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金完强，男，1973年5月7日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，居民，家住东阳市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年5月5日被东阳市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月15日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1131号起诉书指控被告人金完强犯危险驾驶罪，于2017年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人金完强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日凌晨0时15分许，被告人金完强饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿本市城区环城北路自西向东行驶至东阳二中路段时，与道路中间隔离石墩发�碰撞，造成车损及隔离设施损坏的交通事故。公安民警在事故调查过程中，查获被告人金完强涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人金完强血样中检出乙醇成分，含量为183毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年10月15日，被告人金完强因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人金完强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、沈某的证言、公安交警部门制作的接受证据材料清单及机动车驾驶证、强制保险标志复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单及呼气照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、物证检验报告、接警单、现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、�安民警出具的抓获经过及被告人金完强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金完强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金完强曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，又醉酒驾车发生交通事故，均应酌情从重处罚。被告人金完强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金完强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一七年十一月十七日
代书记员 吴炜婷
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第7号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人黄某某，男，临武县人，住临武县，农民。
被执行人唐某某，女，临武县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2014）第102510714128号］征收社会抚养费决定书，于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院于2015年1月21日已依法受理。并作出了（2015）临行执审字第7号准予强制执行的行政裁定。
本案在执行过程中，被执行人黄某某、唐某某夫妇主动到庭履行了（2015）临行执审字第7号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律的有关规定，应当依法终结执行。据此，参照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2015）临行执审字第7号行政裁定予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一五年二月十一日
书记员 李建平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第7号
申请人临邑县卫生和计划生育局。
法定代表人孙星，局长。
被执行人贾敦玉，临邑县临南镇西宋村。
被执行人王玉霞，临邑县临南镇西宋村。
申请人临邑县卫生和计划生育局于2014年12月03日向我院申请强制执行贾敦玉、王玉霞社会抚养费行政决定征收一案，本案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临邑县卫生和计划生育局于2014年8月15日以被执行人贾敦玉、王玉霞生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，分别作出临社抚费征字（2014）第102129、第102130号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是向贾敦玉、王玉霞违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费62250元。
本院经审查认定：申请人临邑县卫生和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第102129、第102130号社会抚养费征收决定书，于2014年8月15日依法送达给被执行人贾敦玉、王玉霞。被执行人贾敦玉、王玉霞在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人临邑县卫生和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第102129、102130号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人贾敦玉、王玉霞在法律规定的期限内既不起诉，又不履行。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行申请人临邑县卫生和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第102129、102130号行政征收决定书。
二、被执行人贾敦玉、王玉霞必须于接到本裁定书之日起五日内将社会抚养费共计124500元交至本院。
三、被执行人贾敦玉、王玉霞逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1767元由被执行人承担。
审判长 聂志军
审判员 王新勇
审判员 王翠君
二〇一五年一月十日
书记员 王 慧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第7号
申请人临朐县人口和计划生育局，住所地：临朐县城民主路3719号。
法定代表人苏现利，局长。
委托代理人张立志，该局工作人员。
委托代理人李正勇，该局工作人员。
被执行人齐春明，（原龙岗镇）齐家庄村。
申请人临朐县人口和计划生育局向我院申请执行齐春明行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临朐县人口和计划生育局于2014年8月6日以被执行人齐春明与齐春红2013年12月7日生育第3个子女的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了临朐征字（2014）100006号社会抚养费征收决定书，决定对齐春明征收社会抚养费118350元。
经审查认定，申请人临朐县人口和计划生育局于2014年8月6日作出临朐征字（2014）100006号社会抚养费征收决定书，同日依法送达给被执行人齐春明。被执行人齐春明收到该征收决定书后不复议、不起诉，也未履行征收决定书确定的义务。2014年11月9日，申请人又向被执行人齐春明送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未履行。申请人现申请本院强制执行社会抚养费118350元。
本院认为，申请人临朐县人口和计划生育局作出的临朐征字（2014）100006号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人齐春明在法律规定的期间内既不复议、不起诉，又未履行决定书确定的义务，经催告后仍未履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行；
二、被执行人齐春明应于收到本裁定书之日起五日内向本院交纳社会抚养费118350元，并承担本案的执行费用；如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年三月五日
书记员 赵清香
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第7号
申请执行人临澧县人口和计划生育局，住所地临澧县。
法定代表人夏小琼，局长。
被执行人李绍清，男，住临澧县。
被执行人刘小建，女，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人临澧县人口和计划生育局与被执行人李绍清、刘小建计划生育行政征收一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）临行执审字第9号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行。
依据本院（2015）临行执审字第9号行政裁定书所确定的义务，被执行人李绍清、刘小建应向申请执行人临澧县人口和计划生育局缴纳社会抚养费51782元，在执行过程中，未查到被执行人李绍清、刘小建的银行存款，无财产可供执行，经申请执行人临澧县人口和计划生育局同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）临行执审字第9号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 李永国
人民陪审员 石柏庆
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 章 琦
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第7号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9
法定代表人：孙春玲职务：主任
被执行人：齐彦磊，男，汉族。
被执行人；刘小静，女，汉族。
本院于2015年4月7日作出（2015）临行审字第25号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2014年12月12日作出的临人口计生征字（2014）第112606号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干为题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人齐彦磊、刘小静所有价值35989元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 倩
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）临行执字第7号 申请执行人：淄博市环境保护局临淄分局。 法定代表人：田钢昌，局长。 被执行人：淄博弘昌碳素有限公司。 法定代表人（负责人）：曹玉书，总经理。 申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2014年12月15日向我院申请执行淄博弘昌碳素有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人淄博市环境保护局临淄分局查明被执行人淄博弘昌碳素有限公司超过国家和地方排放标准向大气排放污染物，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，作出了临环罚字（2014）第90号行政处罚决定书，决定对被执行人淄博弘昌碳素有限公司罚款伍万元整。 本院经审查认定，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局作出的临环罚字（2014）第90号行政处罚决定书，于2014年8月29日依法送达给被执行人淄博弘昌碳素有限公司，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临环罚字（2014）第90号行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2014年11月18日进行了催告。 本院认为，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局作出的临环罚字（2014）第90号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博弘昌碳素有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2014年12月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人淄博弘昌碳素有限公司于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款50000元交至山东省淄博市临淄区人民法院； 二、被执行人淄博弘昌碳素有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行费850元，由被执行人淄博弘昌碳素有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓琨 审判员  于洪美 审判员  高 飞 二〇一四年十二月十六日 书记员  赵立洁
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临行执字第7号申请执行人临澧县人口和计划生育局，住所地临澧县。法定代表人夏小琼，局长。被执行人李绍清，男，住临澧县。被执行人刘小建，女，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人临澧县人口和计划生育局与被执行人李绍清、刘小建计划生育行政征收一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）临行执审字第9号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行。依据本院（2015）临行执审字第9号行政裁定书所确定的义务，被执行人李绍清、刘小建应向申请执行人临澧县人口和计划生育局缴纳社会抚养费51782元，在执行过程中，未查到被执行人李绍清、刘小建的银行存款，无财产可供执行，经申请执行人临澧县人口和计划生育局同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）临行执审字第9号行政裁定书的本次执行程序。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  徐惠平审 判 员  李永国人民陪审员  石柏庆二〇一五年十一月二十四日书 记 员  章 琦
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1684号
原告：李逢会，男，1970年4月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：袁方浩，吉林洪田律师事务所律师。
被告：李志双，男，1967年7月23日出生，汉族，干部，现住梅河口市。
原告李逢会与被告李志双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李逢会及其委托诉讼代理人袁方浩到庭参加诉讼，被告李志双经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李逢会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还本金5万元及利息1万元，共计6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告向原告借款人民币5万元，借款期限一年，利息为1万元。借款到期后，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
李志双未到庭未答辩。
李逢会围绕诉讼请求依法提交了证据，李志双未出庭，视为其对质证权利的放弃，本院对李逢会提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年4月29日，李志双向李逢会借款人民币5万元，借款期限一年，双方约定利息为1万元,于借款当日李逢会将5万元转帐给李志双,李志双为其出具借条一份。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。李志双在李逢会处借款5万元，系属自然人之间资金融通的行为,双方对利息的约定不违反法律规定,李志双应按法律规定偿还李逢会借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李志双立即偿还原告李逢会借款人民币5万元及利息1万元,合计6万元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元(已减半)，由被告李志双负担，于本判决生效后立即返还给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年九月十八日
书记员 张博闻
--3--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1684号原告：李逢会，男，1970年4月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：袁方浩，吉林洪田律师事务所律师。被告：李志双，男，1967年7月23日出生，汉族，干部，现住梅河口市。原告李逢会与被告李志双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李逢会及其委托诉讼代理人袁方浩到庭参加诉讼，被告李志双经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李逢会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还本金5万元及利息1万元，共计6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告向原告借款人民币5万元，借款期限一年，利息为1万元。借款到期后，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。李志双未到庭未答辩。李逢会围绕诉讼请求依法提交了证据，李志双未出庭，视为其对质证权利的放弃，本院对李逢会提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年4月29日，李志双向李逢会借款人民币5万元，借款期限一年，双方约定利息为1万元,于借款当日李逢会将5万元转帐给李志双,李志双为其出具借条一份。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。李志双在李逢会处借款5万元，系属自然人之间资金融通的行为,双方对利息的约定不违反法律规定,李志双应按法律规定偿还李逢会借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告李志双立即偿还原告李逢会借款人民币5万元及利息1万元,合计6万元，于本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元(已减半)，由被告李志双负担，于本判决生效后立即返还给原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一七年九月十八日书记员  张博闻—3—
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初344号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人邱云龙，男，1984年9月13日出生于江西省南丰县，汉族，中专文化，黔东南州武凌房地产开发有限责任公司员工，户籍所在地江西省抚州市南丰县，现住贵州省凯里市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月22日被凯里市公安局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人邱云龙犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官吴某、检察官助理石某出庭支持公诉，被告人邱云龙及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日上午，被告人邱云龙开车送黔东南州武凌房地产开发有限责任公司负责人李某2等人到凯里市信访局开会，看到被害人陈某1与李某2发生口角，便产生了教训陈某1的想法。其开车送李某2回家后，又回公司驾驶一辆比亚迪赣Ｆ×××××的商务车返回信访局，危某、尧某看到邱云龙表情不对，也随车前往。13时许，陈某1等人从信访局出来，邱云龙欲上前找陈某1理论被他人推开，便驾车跟随陈某1等一行到开怀路段，将陈某1的车逼停，邱云龙下车与陈某1发生争吵并将陈某1拉下车，用拳头打陈某1头部，并用一根伸缩棍殴打陈某1的肩部、手臂、脚等部位，造成陈某1的右手第五掌骨骨折、头皮裂伤、额部头皮血肿、全身多处软组织伤。见跟随陈某1的其他人员赶来后逃离现场。经鉴定，陈某1所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人陈某1受伤后，于当日入住黔东南州人民医院住院治疗，2017年1月26日转至西南医科大学附属中医医院住院治疗，2017年5月20日出院。2017年1月21日21时，邱云龙到开怀派出所投案。2017年1月22日，邱云龙的亲属到黔东南州人民医院为被害人陈某1交纳了1万元的住院费；2017年1月26日，邱云龙之父邱文华向黔东南州武凌房地产开发有限责任公司借款10万元，通过凯里市清理拖欠工程款和农民工工资工作专班预付给陈某1作治疗费用。
本案在审理过程中，被害人陈某1和陈某1的儿子陈某2向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人陈某1与被告人邱云龙达成了除之前支付给陈某1的11万元外，由被告人邱云龙另行赔偿被害人陈某1各项物质损失人民币88000元的协议并已履行完毕。被害人陈某1向本院出具了谅解书，表示对邱云龙的行为予以谅解，请求法院对其免予刑事处罚。经本院释明，陈某2表示放弃对邱云龙提起的附带民事诉讼。
上述事实，被告人邱云龙在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；物证伸缩警棍一根（已随案移送本院）；扣押物品清单；现场指认照片；辨认笔录及照片；陈某2的申请书、凯里市清理拖欠工程款和农民工工资工作专班证明、借条、电汇凭证、黔东南州人民医院住院（预交款）收据；贵州省凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字[2017]051号《法医学人体损伤程度检验鉴定书》；被害人陈某1的陈述；证人危某、尧某、陈某2、赵某、程某、李某1、漆某的证言；被告人邱云龙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱云龙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人邱云龙犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邱云龙在案发后自动投案并如实供述自己罪行，庭审中亦自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邱云龙的家属在案发后积极给予被害人部分赔偿，在审理过程中积极与被害人方某成协议且已履行完毕，并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被告人邱云龙有自首情节、系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被害人先动手打被告人，被害人有过错的辩护意见，因现有的证据不能证明被害人先动手，故其辩护意见，本院不予采纳。经委托司法行政机关对被告人邱云龙进行了社会调查，评估意见是将邱云龙纳入社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，鉴于被告人邱云龙的家属已积极赔偿被害人的各项物质损失，被害人亦对邱云龙的行为明确表示谅解，被告人邱云龙具有悔罪表现、对其适用缓刑没有再犯的危险等适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。辩护人建议对被告人邱云龙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邱云龙使用的犯罪工具伸缩警棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 顾劲松
人民陪审员 赵存芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张健婕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7058号
原告：郭世争，女，1971年8月13日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：汪振伟，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋彦楼，河南天基律师事务所实习律师。
被告：河南坤宇置业有限公司，住所地新郑市新村镇中兴大道南侧。
法定代表人：李辉，经理。
委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。
原告郭世争与被告河南坤宇置业有限公司（以下简称坤宇公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世争及其委托诉讼代理人汪振伟、宋彦楼，被告坤宇公司的委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世争向本院提出诉讼请求：1、判令解除郭世争与坤宇公司签订的四份购房《意向协议》；2、判令坤宇公司返还意向金70万元及支付利息（利息按月利率2%自2016年9月1日起计算至实际付清之日止。事实与理由：2014年11月24日、2015年2月13日、2015年11月15日，郭世争与坤宇公司分别签订了四份份购房《意向协议》。《意向协议》约定坤宇公司应保证郭世争按照交款顺序选择坤宇公司指定房源；如逾期，则郭世争有权解除合同，要求坤宇公司全额退还意向金并按照月息2%支付补偿金；另约定郭世争因个人原因在选房前随时可以放弃购房资格，郭世争放弃资格的，可以要求坤宇公司全额退还意向金，并按照月息2%计算利息。郭世争在签订协议时通过POS机刷卡的形式将全部意向金转入坤宇公司指定帐户。坤宇公司未按照协议约定履行义务，后经双方协商一致，坤宇公司返还郭世争交纳的全部意向金，并按照月息2%支付利息。坤宇公司仅向郭世争支付2016年9月份之前的利息，意向金未返还，此后的利息也未支付。因此，郭世争提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告坤宇公司辩称，在与郭世争签订四份购房《意向协议》后，坤宇公司并没有收到郭世争交付的意向金70万元，郭世争也没有证据证明已交付该意向金；四份购房《意向协议》并未实际履行，坤宇公司同意与郭世争解除该《意向协议》。因此，坤宇公司请求驳回郭世争的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年11月24日，郭世争欲购买坤宇公司开发房地产商业项目，为充分保障郭世争选择坤宇公司指定的商铺，双方签订《意向协议》，约定的主要内容如下：商铺的建筑面积60㎡；在开盘价基础上优惠3000元/㎡，最终单价为开盘价减去优惠幅度之后的价格；签订本意向协议时，郭世争应向坤宇公司支付意向金30万元，坤宇公司为郭世争保留选商铺资格，选房时郭世争所交纳的意向金全部冲抵首付款，如不足则由郭世争补足；坤宇公司在商铺开盘之前保证郭世争按照交款顺序选择坤宇公司指定商铺，如郭世争选商铺未成功，则郭世争有权解除合同，要求坤宇公司全额退还意向金并按月息2%支付补偿金；郭世争因个人原因在商铺开盘前随时可以放弃购房资格，郭世争放弃资格的可以要求坤宇公司全额退还意向金，并按照月息2%计算利息；本协议于郭世争交纳意向金且坤宇公司出具收据后生效，因签订正式购房协议或退款完毕终止。在《意向协议》落款处，加盖有坤宇公司印章，有郭世争签名。2015年2月13日，郭世争与坤宇公司签订两份《意向协议》，均约定在开盘价基础上优惠1000元/㎡及郭世争应向坤宇公司支付意向金10万元；2015年11月15日，郭世争与坤宇公司签订《意向协议》，约定在开盘价基础上优惠0元/㎡及郭世争应向坤宇公司支付意向金20万元；以上三份《意向协议》的其他约定内容与2014年11月24日的《意向协议》相同。2014年11月24日、2015年2月12日、2015年11月15日，坤宇公司依次出具收到郭世争刷卡30万元、20万元、20万元的收据，并在三份收据上面加盖有坤宇公司财务专用章。
在庭审中，郭世争陈述其放弃购房资格，坤宇公司仅按月利率2%向其支付利息至2016年9月1日前，但未向其退还意向金70万元。
上述事实，有当事人的陈述，《意向协议》，收据，交易凭条，银行卡历史交易明细清单及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2014年11月24日、2015年2月13日、2015年11月15日，郭世争与坤宇公司签订的四份《意向协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。四份《意向协议》均约定郭世争在商铺开盘前随时可以放弃购房资格，可以要求坤宇公司全额退还意向金，并按照月息2%计算利息。郭世争陈述其放弃购房资格，坤宇公司仅按月利率2%向其支付利息至2016年9月1日前，但未向其退还意向金70万元。同时，坤宇公司也同意与郭世争解除该四份《意向协议》。因此，郭世争请求解除与坤宇公司签订的四份《意向协议》，于法有据，本院对其该项诉请予以支持。四份《意向协议》解除后，郭世争请求坤宇公司返还意向金70万元，并以70万元为基数按月利率2%自2016年9月1日起支付利息至实际给付之日止，符合双方约定及法律规定，本院对其该项诉请亦予以支持。四份《意向协议》均约定本协议于郭世争交纳意向金且坤宇公司出具收据后生效；在郭世争刷卡后，坤宇公司向其出具三份收据，与上述约定内容相符；另外，若郭世争未按约定向坤宇公司交纳意向金，双方仍然先后签订四份《意向协议》，也明显不符合常理。所以，坤宇公司关于没有收到郭世争交付意向金70万元的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告郭世争与被告河南坤宇置业有限公司于2014年11月24日、2015年2月13日、2015年11月15日签订的四份《意向协议》。
二、被告河南坤宇置业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告郭世争返还意向金70万元并支付利息（以70万元为基数按月利率2%自2016年9月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，案件申请费4020元，共计9420元，由被告河南坤宇置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 沈亚琼
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第683号
申请执行人：代某。
被执行人：杜某。
本院在执行申请执行人代某与被执行人杜某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2012）黄民初字第2507号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 滕仁云
二〇一五年九月九日
书 记 员 王庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第683号
申请执行人：薛友军，男，1977年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人：侯方星，男，1962年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区
本院在执行（2015）黄执字第683号申请执行人薛友军与被执行人侯方星民间借贷纠纷一案，执行标的53581元。本案在执行过程中查明，被执行人侯方星与申请人发生纠纷后去向不明。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院也未发现被执行人可供执行财产。经申请人申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第683号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，�随时向本院申请恢复执行。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈兆甫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第70号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。
负责人屈春友，行长。
委托代理人李立，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行职员。
被告陈文迪，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告陈文迪金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行以双方已达成和解协议为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉。
案件受理费5710元，减半收取2855元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行自愿承担。
审判员 许东
二〇一四年六月十日
书记员 李莹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）响民初字第0802－2号
原告韩如庆，居民。
委托代理人周旭，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告陆道怀，居民。
被告吴树芳，居民。
被告共同委托代理人陆从林，居民。
被告共同委托代理人张永生，江苏写真律师事务所律师。
原告韩如庆诉被告陆道怀、吴树芳排除妨害纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩如庆的委托代理人周旭、被告陆道怀、吴树芳及被告共同委托代理人张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，被告因其儿子生意经营不善缺少资金与原告达成协议，约定将其所有的位于大有居委会二组幸福路南侧座南朝北四间房产转让给原告，并办理了房产过户手续。当时因亲戚关系，原告容许被告暂时居住在转让房屋内，但时至今日经原告多次要求被告迁让房屋，被告拒不理睬。现转让房屋涉及拆迁，被告更是无理霸占不走，并主张房屋仍然是自己所有，致使原告物权利益遭受严重损害。原告为实现自己的物权利益，诉求依法判令被告迁让原告所有的位于响水县大有镇大有居委会二组幸福路南侧座南朝北四间房屋的东边两间房屋，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告当时是为了防止债务而与原告签订假合同，并由原告方利用欺骗手段且未缴纳各种税费办理过户手续，原告也未向被告交付2万元房款。事后原告直至2012年间未向被告主张权利，被告也未向原告支付房租费，该事实足以证明双方当时未真实进行房屋买卖。原告现起诉的原因是该房屋涉及拆迁，房屋价值大大提高，原告才将假合同变成真合同起诉的。2009年2月11日，被告将假合同约定转让给原告房屋中的两间房屋以53260元价格出售给案外人杨必刚，原告明知此事也未提出任何异议，原告在本次诉讼中也只字未提，该事实只能证明双方的协议是假的。综上事实和理由，请求依法认定原、被告间房屋买卖协议无效，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是亲家关系。两被告是夫妻关系。2001年8月16日，被告陆道怀（甲方）与原告（乙方）签订“经甲、乙双方协商将甲方在大有居委会二组（幸福路南侧）平房四间出售给乙方，建筑面积为115.11平方米，价格为贰万元整，乙方一次性于2001年8月16日将房款交给甲方，甲方于2001年8月16日将房屋交给乙方使用，若有关产权纠纷，均由甲方负责处理，因此而造成的乙方损失，由甲方承担”的协议书一份，被告陆道怀、吴树芳分别在该协议书的甲方（签字盖章）栏捺印，原告亦在协议的乙方（签字盖章）栏签名、捺印。同日，原告经相关部门领取了经过户的房屋所有权证（证号0070020057）。2009年2月11日，被告陆道怀将已过户在原告名下四间房屋中的西边两间房屋卖给杨必刚使用至今。其余两间房屋一直由被告居住使用至今。2012年上半年起，原告向被告主张权利未果。
本案在审理过程中，陆道怀、吴树芳（本案被告）因不服响水县住房和城乡建设局对第三人韩如庆（本案原告）房屋所有权转移登记，于2012年9月12日向本院提起行政诉讼，该案经本院审理于2012年11月6日裁定驳回起诉。事后，陆道怀、吴树芳又以响水县人民政府为被告提起房屋行政登记诉讼，该案经盐城市中级人民法院裁定由滨海县人民法院管辖。2013年10月11日，陆道怀、吴树芳向滨海县人民法院提出撤诉申请，2013年10月11日，滨海县人民法院裁定准许撤回起诉。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告经相关部门办理了原、被告所约定买卖房屋的产权过户手续并领取了房屋所有权证，该权属证书是原告享有该不动产物权的证明，原告因此享有该所有权证记载的相应权利。根据私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏，以及妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险的法律规定，原告诉求被告迁让房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在原告的房屋所有权证未被撤销的情况下，以其与原告所签订的房屋买卖协议是假合同且无效为由，拒不迁让房屋的理由不能成立，本院不予睬信。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告陆道怀、吴树芳在本判决发生法律效力后15日内迁让原告韩如庆所有的位于响水县大有镇大有居委会二组房屋幸福路南侧座南朝北四间房屋的东边两间房屋。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费80元，由被告陆道怀、吴树芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张佳祝
审 判 员 苗浴宇
人民陪审员 赵四海
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 戚丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34126号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王海龙，男，1989年7月25日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王海龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,044.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,044.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5374号
原告：许兵，男，1966年1月11日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：苏军，男，1964年7月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：宿迁市汇龙实业有限公司，统一社会信用代码91321347558759567，住所地泗洪县青阳镇宏源东路1号。
法定代表人：苏军，该公司总经理。
原告许兵诉被告苏军、宿迁市汇龙实业有限公司（以下简称汇龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兵到庭参加诉讼，被告苏军、汇龙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款120000元及利息（从2014年8月9日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年8月9日，被告苏军向原告借款120000元，用于被告汇龙公司的经营需要，双方约定月息三分。此款经原告多次催要，两被告至今未能偿还，故原告向法院提起诉讼。
被告苏军、汇龙公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，两被告未到庭质证，应承担不利的法律后果，对该证据的证明效力，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，被告苏军因经营需要立据向原告借款120000元，约定借期三个月，月息三分。2015年3月8日，被告苏军在原借条上书写“2015年8月9日前还清”的字样。到期后，两被告均未偿还原告借款。
本院认为：原告与被告苏军之间的借款合同系双方真实意思表示，不违法法律规定，应为有效。双方已约定借款期限，被告苏军未按期偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对原告要求被告苏军偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息从2014年8月9日起按照年利率24%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另，原告要求被告汇龙公司承担共同还款责任，理由是本案借款用于被告汇龙公司的经营，但对该事实未提供证据证明，故对原告要求被告汇龙公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏军偿还原告许兵借款本金120000元及利息（从2014年8月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告许兵对被告宿迁市汇龙实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告苏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。
审判员 徐寒露
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡晓凡
附录：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6230号
原告:温州市南山鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海娄桥东耕村吹台东路53号（第3幢）。统一社会信用代码：91330304563310651Y。
法定代表人：刘财建。
委托诉讼代理人：何景，温州市大众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告:温州市创濠鞋材有限公司。住所地：温州市娄桥街道古岸头村金园路24号。统一社会信用代码：91330304572946117Y。
法定代表人：钟建丽。
本院在审理原告温州市南山鞋材有限公司与被告温州市创濠鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市南山鞋材有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市南山鞋材有限公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市南山鞋材有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费6835元，减半收取3417.5元，由原告温州市南山鞋材有限公司负担。
审 判 员 陈正产
二〇一七年十一月九日
代书记员 郑 玮
双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第67号
申请人郭代建。
申请人曾春仁。
申请人曾小容。
被申请人徐勇。
本院于2014年6月17日受理申请人郭代建、曾春仁、曾小容与被申请人徐勇机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明，2014年6月1日10时05分许，被申请人徐勇驾驶车牌号为陕A198**的小型汽车，途经双峰县洪山殿镇菊花村地段转弯时，与申请人郭代建驾驶车牌为湘KR23**的普通两轮摩托车并搭乘申请人曾小容、曾春仁发生碰撞，造成申请人郭代建、曾小容、曾春仁受伤，两车受损的交通事故。现申请人郭代建、曾春仁、曾小容为防止被申请人徐勇转移财产，造成本案难以执行，于2014年6月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人徐勇驾驶车牌号为陕A198**的小型汽车。申请人郭代建已向本院提供中国建设银行账户上的存款担保。
本院认为，申请人郭代建、曾春仁、曾小容的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐勇驾驶车牌号为陕A198**的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人徐勇在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周荣遐
二〇一四年六月十七日
书记员 禹颖聪
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛坡法执字第15号
申请执行人何汉清，男，汉族。
被执行人赵日轩，男，汉族。
申请执行人何汉清与被执行人赵日轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湛坡法民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：
本院（2014）湛坡法执字第15号案终结本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一四年五月七日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律法规条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形
二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执830号
申请执行人：宋小花，女，1962年12月7日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：河南大发服饰有限公司。
被执行人：马康康，男，1988年6月14日出生，回族，住博爱县。
被执行人：马阿利，男，1960年8月5日出生，回族，住博爱县。
被执行人：买美玲，女，1963年11月5日出生，回族，住博爱县。
宋小花与河南大发服饰有限公司、马阿利、马康康、买美玲为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）豫0882民初2068号民事调解书已发生法律效力后，被执行人河南大发服饰有限公司、马阿利、马康康、买美玲未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：
限被执行人河南大发服饰有限公司、马阿利、马康康、买美玲在裁定书送达之日起三日内依照沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882民初2068号民事调解书的义务履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 燕
二〇一七年七月十一日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执830号之一
申请执行人：宋小花，女，1962年12月7日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：河南大发服饰有限公司。
被执行人：马康康，男，1988年6月14日出生，回族，住博爱县。
被执行人：马阿利，男，1960年8月5日出生，回族，住博爱县。
被执行人：买美玲，女，1963年11月5日出生，回族，住博爱县。
宋小花与河南大发服饰有限公司、马阿利、马康康、买美玲为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）豫0882民初2068号民事调解书已发生法律效力后，被执行人河南大发服饰有限公司、马阿利、马康康、买美玲未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：
限被执行人河南大发服饰有限公司、马阿利、马康康、买美玲在裁定书送达之日起三日内依照沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882民初2068号民事调解书的义务履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 燕
二〇一七年七月十一日
书记员 张国红
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终351号
上诉人（原审原告并案被告）：辽阳碧隆碳素有限公司，住所地。
法定代表人：侯艳杰，该公司经理。
委托代理人：施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告并案原告）：王澜。
原审原告辽阳碧隆碳素有限公司（以下简称碧隆公司）
与原审被告王澜劳动争议纠纷一案，辽阳市太子河区人民法
院于2016年12月13日作出（2016）辽1011民初578、583
号民事判决，辽阳碧隆碳素有限公司不服该判决，向本院提
起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉
人辽阳碧隆碳素有限公司的法定代表人侯艳杰及其委托代理
人施晓娇，被上诉人王澜到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告碧隆公司（并案被告）一审诉（辩）称：王澜系我公司雇佣的质检员，2016年3月初王澜向我公司提出解除劳动合同申请，我公司依据王澜申请与其解除劳动关系，故我公司可不向王澜支付经济补偿金。另外，王澜申请我公司为其补缴2006年4月至2008年8月的养老保险费早已超过法定申请仲裁期限，原告不应再为其补缴。故请求判令不给付王澜经济补偿金及不补缴养老保险费用。王澜提出赔偿额外50%的经济补偿金、未提前30天书面通知解除劳动合同的一个月工资、企业放假期间的生活费、十年加班费，均于法无据，不应支持。
被告王澜（并案原告）一审辩（诉）称：我是2006年3月份开始在碧隆公司处工作，从事质检员工作，月工资是3500元。在2016年3月份由于企业经营困难，从而终止劳动合同。现要求碧隆公司支付我10年的经济补偿金35000元、赔偿额外50%的经济补偿金17500元、未提前30天书面通知解除劳动合同的一个月工资3500元、企业放假期间的生活费2880元、十年加班费6万元、补缴2006年4月至2008年8月的养老保险费。
一审法院经审理查明：王澜于2006年3月开始在碧隆公司处工作，从事质检员工作，2016年3月1日，因碧隆公司生产经营发生困难、转产，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条之规定与王澜解除劳动合同。王澜离职前12个月的劳动报酬为3500元/月。王澜2008年9月至2016年2月已缴纳了社会保险费。2016年5月24日王澜向辽阳市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求碧隆公司支付经济补偿金、赔偿额外50%的经济补偿金、未提前30天书面通知解除劳动合同的一个月工资、企业放假期间的生活费、加班加点工资、补缴社会保险费，2016年9月1日辽阳市劳动人事争议仲裁院作出辽市劳人裁字【2016】171号仲裁裁决书，裁决碧隆公司为王澜补缴2006年4月至2008年8月的养老保险费、一次性支付经济补偿金23000元。碧隆公司、王澜均不服仲裁裁决提起诉讼。
上述确认事实依据有辽阳市劳动人事争议仲裁院辽市劳人裁字【2016】171号仲裁案卷及仲裁裁决书、解除或终止劳动合同证明书、2015年12月工资表、工资袋、辽阳市劳动人事争议仲裁院庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。根据相关规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，双方当事人互为原告和被告，并案审理。现原、被告均不服仲裁裁决，依法诉至本院，依法予以合并审理，双方互为原告和被告。关于解除劳动合同原因，碧隆公司称系王澜主动申请解除的，但在解除或终止劳动合同证明书中明确记载是因“生产经营发生严重困难、转产”，从而解除劳动合同，故对碧隆公司的主张不予采信。关于解除劳动合同前十二个月平均工资，碧隆公司称，合同约定王澜每月工资2015年是2153元，2016年是2300元，但碧隆公司提供的2015年12月份的工资表显示，王澜的基本工资为2323元，与合同不符，故对上述合同中约定的工资数额不予采信，现王澜提供工资袋证明自己的每月工资为3500元，由于碧隆公司作为用人单位，所提供的证据前后矛盾，且没有提供其他的有效证据，故对王澜主张的每月工资3500元予以采信。故王澜的经济补偿金应按每月3500元计算给付10个月。关于养老保险费用，因不属于民事诉讼管辖范围，对此无法支持。关于加班费，因王澜无证据证明，不予支持。对于王澜的其他请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、原告（并案被告）辽阳碧隆碳素有限公司支付被告（并案原告）王澜经济补偿金35000元，本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告（并案被告）辽阳碧隆碳素有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（并案原告）王澜的其他诉讼请求。
碧隆公司上诉的理由及请求是：2016年3月2日被上诉人主动与上诉人解除劳动关系，且其只要求上诉人为其办理失业保险，领取失业金，对于其他权利自愿放弃。一审法院未能考虑这些事实，所做判决上诉人不能接受。被上诉人没有证据证明其劳动报酬是每月3500元，一审法院仅凭被上诉人的单方说法予以认定上诉人不能接受。请二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担支付经济补偿金的义务。
王澜二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辽阳碧隆碳素有限公司不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽阳碧隆碳素有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 曹丽娜
代理审判员 范丹丹
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙春玉
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终351号
上诉人（原审原告）：黑龙江省通亚消防设施安装有限责任公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁西区九道街218号203室。
负责人：张毅，任该公司负责人。
委托代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳市中心医院，住所地辽阳市白塔区中华大街二段***号。
法定代表人：孙度，任该院院长。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人黑龙江省通亚消防设施安装有限责任公司因与被上诉人辽阳市中心医院建设工程施工合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因双方当事人已自行和解，上诉人黑龙江省通亚消防设施安装有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江省通亚消防设施安装有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江省通亚消防设施安装有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人黑龙江省通亚消防设施安装有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 马喜泉
二〇一八年三月二十一日
书记员 任 玥
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第120号
公诉机关鹿寨县人民检察院。
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李某某，男，无业。曾因犯抢劫、盗窃罪，1989年被本院判处有期徒刑六年，1994年7月12日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2000年11月15日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2006年12月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日14时许，被告人李某某容留张某乙、廖某、张某甲、唐某在其鹿寨县鹿寨镇某路10号的家中二楼客厅共同吸食毒品，被公安机关当场抓获，并缴获疑似毒品一袋和吸毒工具一套。经鉴定，缴获的毒品为冰毒（甲基苯丙胺）。当日，鹿寨县公安局以李某某吸食毒品冰毒为由对其作出行政拘留十日，收缴吸毒工具“壶子”一个、锡纸一卷、吸管七根的行政处罚。
另查明，鹿寨县公安局于2015年1月14日以李某某涉嫌容留他人吸毒予以立案侦查，并于次日转为刑事拘留，经审讯，李某某如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单及照片、本院（2000）鹿刑初字第217号刑事判决书、释放证明，证人廖某、张某甲、张某乙、唐某的证言，被告人李某某的供述及审讯光碟一张，鹿寨县公安局制作的检查笔录、辨认笔录及照片、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年7月14日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韦金国
二〇一五年四月三十日
代书记员 徐晶莹
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鹿刑初字第120号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1953年10月4日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月12日被鹿邑县公安局取保候审，于2014年12月12日被鹿邑县公安局指定居所监视居住，于2015年7月10日经鹿邑县人民检察院决定取保候审，于同日由鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、王永军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：被告人高某某在鹿邑县高集乡街上开始生产油条并在集市上销售已有21年。其在生产油条时，添加白矾、小苏打。经检测，被告人高某某所生产的油条中铝含量760mg／kg，严重超出国家规定100mg／kg的标准。鹿邑县人民检察院认为，被告人高某某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，有被告人高某某供述，有证人高某、孙某某证人证言以及现场勘验工作笔录、照片、提取笔录、扣押物品清单、检测报告、被告人的户籍证明、发破案报告等证据在卷佐证，被告人高某某对指控的犯罪事实供认不讳，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某某当庭认罪，能够如实供述自已的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。二、禁止被告人高某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫滨海二〇一五年八月二十八日书记员  刘轩宇
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终538号
上诉人（一审被告）：天水某超市有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：汪某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任某某，甘肃某律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：天水某商贸有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。
法定代表人：孟某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍某某，甘肃某某律师事务所律师。
上诉人天水某超市有限公司（以下简称某超市）因与被上诉人天水某商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初1166号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人某超市的委托诉讼代理人任某某、被上诉人天水某商贸有限公司的委托诉讼代理人霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某超市的上诉请求：1、撤销秦州区人民法院（2017）甘0502民初1181号民事判决中关于“被告天水某超市有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告天水某商贸有限公司……及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月20日起至货款付清时止）”的判决；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决部分认定事实错误。2016年11月，上诉人与被上诉人签订经销合同，由被上诉人给上诉人超市供应调味品。2017年4月10日，由于上诉人经营困难，暂停营业，并于2017年4月10日与被上诉人结算，给被上诉人出具欠条，上诉人欠被人诉人货款20000元，约定于2017年4月20日前付清.对欠被上诉人货款20000元，上诉人是认可的，但是双方在经销合同中，并没有约定延期付款利息，2017年4月10日结算时也约定上诉人不承担延期付款利息，因此，上诉人只应承担所欠货款，不应承担延期付款利息。一审判决认定事实部分错误，望二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人天水某商贸有限公司答辩称：上诉人某超市应支付答辩人天水某商贸有限公司货款20000元及逾期付款利息。1、2016年11月26日，答辩人天水某商贸有限公司与上诉人某超市签订《经销合同》，约定由答辩人为上诉人供应调味品，货款按月结算。答辩人按约定履行了供货义务，但上诉人并未按约定履行支付货款20000元的义务，2017年4月10日，经双方结算，上诉人给答辩人出具欠条一张，载明：“今欠天水某商贸有限公司货款金额20000元，约定于2017年4�20日之前付清欠款，如未按期付清，可通过司法途径进行追偿。”据此，上诉人某超市应支付答辩人天水某商贸有限公司货款20000元。2、在一审庭审中，上诉人某超市承认所欠答辩人天水某商贸有限公司货款20000元的事实，但对答辩人天水某商贸有限公司要求上诉人某超市承担逾期付款损失的要求，不予认可。虽然答辩人与上诉人没有约定支付逾期付款损失，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算。”据此，上诉人某超市应支付逾期付款损失。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律�确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，某超市承认天水某商贸有限公司在本案中主张的事实，故对天水某商贸有限公司主张的事实予以确认。某超市对其尚拖欠天水某商贸有限公司货款20000元的事实并无异议，故对于天水某商贸有限公司要求某超市支付货款20000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽然双方签订的经销合同书及补充协议中没有约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请的逾期付款利息，即是被告逾期付款给原告造成的损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，也符合上述法律规定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，被告应支付原告货款20000元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：天水某超市有限公司于本判决生效后10日内一次性支付天水某商贸有限公司货款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月20日起计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告天水某超市有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。某超市对天水�商贸有限公司主张的欠款事实无异议，二审予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为某超市是否应支付天水某商贸有限公司货款利息。某超市主张，双方在经销合同中，并没有约定延期付款利息，2017年4月10日结算时也协议其不承担延期付款利息，因此，上诉人只应承担所欠货款，不应承担延期付款利息。虽然双方签订的经销合同书及补充协议中没有约定延迟付款的利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，天水某商贸有限公司诉请的逾期付款利息，即是某超市逾期付款给天水某商贸有限公司造成的损失，天水某商贸有限公司要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，也符合上述法律规定，故对于天水某商贸有限公司要求某超市支付利息的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，某超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天水某超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宏权
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 丹
山东省单县人民法院
刑事�决书
（2015）单刑初字第117号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月8日被单县公安局刑事拘留，同月14日被单县公安局取保候审，2015年5月14日被单县人民检察院取保候审，同年6月14日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员王国伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因高压线铁塔基座建在了被告人孙某某的田地里，孙某某对此不满，遂于2014年3月份的一天，驾驶铲车将其地里的两个铁塔基座上的螺丝杆铲毁。经鉴定，被毁�的财物价值人民币12412元。
另查明，被告人孙某某与被害方山东天润电气集团有限公司输电施工处达成调解协议并取得了对方谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、谢某某、肖某某、孙某、贾某某的证言，现场勘验检查工作记录、照片，涉案物品价格鉴定结论书，调解协议、谅解书、收条，破案报告、无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人孙某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人孙某某与被害方达成民事赔偿协议且取得了对方谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金五千元。
（罚金已全部缴纳，待判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 博
二〇一五年七月一日
书记员 曹艳丽
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1017号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵洪，男，1974年11月10日出生于重庆市綦江县，汉族，高中文化，无业，家住重庆市綦江县。曾因犯盗窃罪于2002年11月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年9月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1050号起诉书指控被告人赵洪犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人赵洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月5日12时许，被告人赵洪从金华市区翼飞宾馆102房间出来经过御景花园时，看见1栋B座2单元302室的其中一个窗户开着，便通过楼下的202室房间爬窗进入302室被害人项某的房间，从房间内盗得iPadair平板电脑1台、白色的电脑主机1台（经鉴定，被盗物品价值人民币2363元），后逃离现场。
2017年9月6日，被告人赵洪被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。民警从其处查扣到被盗赃物、鸭舌帽、男式手包、钥匙、开锁工具等物品，被盗赃物已发还给被害人项某。
上述事实，被告人赵洪在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑满释放证明书、刑事判决书、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场笔录、辨认笔录、证人冉某的证言、被害人项某的陈述、被告人赵洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵洪归案后如实供述罪行、认罪态度较好、被盗赃物被追回并发还给被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年6月5日止）。
二、供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 谦
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第217号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告官通林，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告官通林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告官通林经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告官通林于2011年4月11日向原告借款人民币10000元，借款期限至2013年4月11日，月利率为7.73‰，用于养鱼，利息交至2012年6月28日，被告后来经原告信贷人员多次上门催收本息未果，至2015年3月31日，仍欠原告借款本金10000元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判令被告一次性偿清借款本金10000元正（2012年6月29日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告官通林在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2011年4月11日，被告官通林与大埔县农村信用合作联社青溪信用社签订《借款借据》1份，借据中载明被告官通林向大埔县农村信用合作联社青溪信用社借款人民币10000元，借款用途为养鱼，借款期限自2011年4月11日至2013年4月11日，还款方式为“按季交息到期还本”，双方约定借款利率为9.28%，该借据由被告官通林签名并捺手印。同日，大埔县农村信用合作联社青溪信用社按约向被告官通林发放贷款10000元。贷款发放后，被告未偿还借款本金，利息交至2012年6月28日止。后经原告多次催收借款本息未果，截至2015年3月31日，被告仍欠原告借款本金10000元及未付利息。原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社青溪信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《借款借据》、被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告官通林在2011年4月11日与大埔县农村信用合作联社青溪信用社签订的《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。合同签订后，大埔县农村信用合作联社青溪信用社依约履行给付借款10000元的义务，被告官通林应严格按照《借款借据》的约定履行按期付息还本义务。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社青溪信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告诉讼主体资格。大埔农商行要求被告官通林偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告请求被告支付所欠的利息，在借款期间内的应按双方约定的借款利率计算，借款逾期后的利率才按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。
被告官通林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官通林应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币10000元及利息（自2012年6月29日起至2013年4月11日止的利息按年利率9.28%计算，自2013年4月12日起至偿清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果被告官通林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告官通林负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告官通林在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 蓝高腾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 薛宏满
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4856号
原告：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行,住所地安徽省六安市解放路恒泰小区第19幢楼，统一社会信用代码91341500704998630J。
负责人：童玉侠，该支行行长。
委托诉讼代理人：李泽林，该行职员。
委托诉讼代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
被告：孙成军，男，汉族，1988年12月4日出生，住安徽省六安市金安区，
原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行诉被告孙成军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金232777.32元及利息
4978.68元(截至2017年6月14日)，后续利息至本清时止；2、判令原告对被告抵押的房屋(预告登记证为裕安房预2013字第09582号)拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年7月5日，原告徽商银行六安解放路恒源支行与被告孙成军签订了《个人住房抵押借款合同》，双方约定被告向原告借款本金260000元，用于购买位于六安市裕安区××公馆××室房屋，贷款期限240个月(自2013年7月5日至2033年7月5日)，贷款月利率为4.639583‰，逾期月利率为6.959375‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月l5日。被告以所购房屋抵押为上述借款进行担保。2013年7月17日，原告发放贷款260000元。自2016年12月开始，被告连续6期未能还款，原告多次催要未果。
经调查，被告孙成军于2015年9月19日死亡。
本院认为，原告起诉时无明确的被告，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第二项的规定，裁定如下:
驳回原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行的起诉。
案件受理费4870元，退回原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一七年十二月六日
书记员 李伟伟
附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。