福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民初1005号
原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。
负责人：李欣。
委托诉讼代理人：陈炳庚、花明，国浩（福州）律师事务所律师。
被告：福建伊时代信息科技股份有限公司，住所地福州市马尾区星发路8号。
法定代表人：许元进。
被告：许元进，男，1962年12月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：伊时代投资有限公司，住所地福州市马尾区星发路8号5＃楼九层。
法定代表人：许元进。
原告中信银行股份有限公司福州分行（下称“中信银行福州分行”）因与被告福建伊时代信息科技股份有限公司（下称“伊时代信息公司”）、许元进、伊时代投资有限公司（下称“伊时代投资公司”）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈炳庚、花明到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告福建伊时代信息公司向原告偿还“（2015）信银榕杨贷字第734131000238号”《人民币流动资金贷款合同》、“（2016）信银榕杨贷字第734131000238-1号”《人民币借款展期合同》项下借款本金人民币2800万元及截止2017年9月1日的利息、罚息人民币208万元，此后的逾期利息及复利按照年利率10.71%计算至借款本息还清之日止；2、判决被告伊时代信息公司偿还原告支出的律师费30000元；3、判决被告许元进为伊时代信息公司所欠原告的前述1、2项债务承担连带偿还责任；4、判决折价或者拍卖、变卖被告许元进持有的伊时代信息公司1050万股股份，所得款项优先用于偿还伊时代信息公司所欠原告前述1、2项借款本息等债务。5、判决折价或者拍卖、变卖被告伊时代投资公司持有的伊时代信息公司1000万股股份，所得款项优先用于偿还伊时代信息公司所欠原告前述1、2项借款本息等债务。6、判决折价或者拍卖、变卖被告伊时代信息公司持有的专利号ＺＬ20101030××××.5“内网安全综合管理的网络接入控制方法”发明专利，所得款项优先用于偿还伊时代信息公司所欠原告前述1、2项借款本息等债务。7、判决折价或者拍卖、变卖被告伊时代信息公司持有的专利号ＺＬ20121033××××.5“客户端装置、加密存储装置、远程访问方法及系统”发明专利，所得款项优先用于偿还伊时代�息公司所欠原告前述1、2项借款本息等债务。8、本案诉讼费用由各被告承担。
事实和理由：2015年5月15日,原告与被告伊时代信息公司签订“（2015）信银榕杨贷字第734131000238号”《人民币流动资金贷款合同》，约定伊时代信息公司向原告贷款人民币2800万元，贷款期限自2015年5月15日至2016年5月14日止，贷款利率为实际提款日的定价基础利率上浮209BPs，按月结息，结息日为每月的第20日；采取定期付息，到期还本的方式还款，未按本合同约定偿还的本金，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。该贷款合同还就双方的相关权利义务均作出约定，并约定原告因实现�权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由伊时代信息公司承担。2015年5月15日,被告许元进与原告签订编号为“（2015）信银榕杨字第00023851号”《保证合同》，约定：许元进为伊时代信息公司与原告签订的“（2015）信银榕杨贷字第734131000238号”《人民币流动资金贷款合同》提供保证担保，担保的主合同项下债权本金为人民币2800万元整，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履�期限届满之日起两年。当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。2015年5月15日,被告许元进与原告签订编号为“（2015）信银榕杨字第00023852号”《权利质押合同》，约定：许元进以其持有的伊时代信息公司700万股股份出质，为伊时代信息公司与原告签订的“（2015）信银榕杨贷字第734131000238号”《人民币流动资金贷款合同》提供权利质押担保，担保的主合同项下债权本金为人民币2800万元整，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管质押财产和实现债权、质权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。2015年5月15日,被告伊时代投资公司与原告签订编号为“（2015）信银榕杨字第00023853号”《权利质押合同》，约定：伊时代投资公司以其持有的伊时代信息公司400万股股份出质，为伊时代信息公司与原告签订的“（2015）信银榕杨贷字第734131000238号”《人民币流动资金贷款合同》提供权利质押担保，担保的主合同项下债权本金为人民币2800万元整，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管质押财产和实现债权、质权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。2015年5月15日,被告许元进与原告签订编号为“（2015）信银榕杨字第00023854号”《权利质押合同》，约定：许元进以其持有的伊时代信息公司350万股股份出质，为伊时代信息公司与原告签订的“（2015）信银榕杨贷字第734131000238号”《人民币流动资金贷款合同》提供权利质押担保，担保的主合同项下债权本金为人民币2800万元整，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管质押财产和实现债权、质权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。2015年5月15日,被告伊时代投资公司与原告签订编号为“（2015）信银榕杨字第00023855号”《权利质押合同》，约定：伊时代投资公司以其持有的伊时代信息公司350万股股份出质，为伊时代信息公司与原告签订的“（2015）信银榕杨贷字第734131000238号”《人民币流动资金贷款合同》提供权利质押担保，担保的主合同项下债权本金为人民币2800万元整，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管质押财产和实现债权、质权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。2015年5月15日，原告依约向被告伊时代信息公司发放了人民币2800万元贷款。2016年5月13日，原告与被告伊时代信息公司、被告伊时代投资公司、被告许元进签订“（2016）信银榕杨贷字第734131000238-1号”《人民币借款展期合同》，约定依据“（2015）信银榕杨贷字第734131000238号”《人民币流�资金贷款合同》（下称《借款合同》），展期贷款金额为人民币2800万元，展期期限自2016年5月13日至2017年5月13日，展期贷款利率自展期之日起为6.65%，展期期间贷款的利息调整与结息方式仍按《借款合同》约定执行。伊时代投资公司、许元进应按照《担保合同》之约定方式承担展期贷款的担保责任，但担保期限延至本《人民币借款展期合同》项下债务履行期限届满之日起两年(在保证担保方式下)或借款人清偿完毕其在《借款合同》和本《人民币借款展期合同》项下的全部债务之日止（在物的担保方式下）。2016年11月10日，被告伊时代信息公司与原告签订编号为“（2016）信银榕杨字第734131000238-11号”《权利质押合同》，约定：伊时代信息公司以其持有的专利号ＺＬ20101030××××.5“内网安全综合管理的网络接入控制方法”发明专利出质，为其与原告签订的“（2015）信银榕杨贷字第734131000238号”《人民币流动资金贷款合同》、“（2016）信银榕杨贷字第734131000238-1号”《人民币借款展期合同》提供权利质押担保，担保的主合同项下债权本金为人民币2286万元整，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管质押财产和实现债权、质权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。并在国家知识产权局办理了登记号2016350000134的专利权质押登记。2017年4月28日，被告伊时代信息公司与原告签订编号为“（2017）信银榕杨字第734131000238-12号”《权利质押合同》，约定：伊时代信息公司以其持�的专利号ＺＬ20121033××××.5“客户端装置、加密存储装置、远程访问方法及系统”发明专利出质，为其与原告签订的“（2015）信银榕杨贷字第734131000238号”《人民币流动资金贷款合同》、“（2016）信银榕杨贷字第734131000238-1号”《人民币借款展期合同》提供权利质押担保，担保的主合同项下债权本金为人民币2800万元整，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管质押财产和实现债权、质权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。并在国家知识产权局办理了登记号2017350000058的专利权质押登记。2017年4月19日,被告伊时代投资公司与原告签订编号为“�2017）信银榕杨字第734131000238-13号”《权利质押合同》，约定：伊时代投资公司以其持有的伊时代信息公司250万股股份出质，为伊时代信息公司与原告签订的“（2015）信银榕杨贷字第734131000238号”《人民币流动资金贷款合同》、“（2016）信银榕杨贷字第734131000238-1号”《人民币借款展期合同》提供权利质押担保，担保的主合同项下债权本金为人民币2800万元整，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管质押财产和实现债权、质权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。借款期满后，被告伊时代信息公司未能按照贷款合同约定归还本息，至2017年9月1日尚欠原告本金2800万元，�息、罚息208万元，经原告多次催收，其仍拒绝还款。原告认为被告伊时代信息公司的行为构成违约，应承担还款及相应的违约责任；各担保人应按照约定依法承担担保责任。
被告伊时代信息公司、许元进、伊时代投资公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、（2015）信银榕杨贷字第734131000238号《人民币流动资金贷款合同》；2、借据；3、（2015）信银榕杨字第00023851号《保证合同》；4、（2015）信银榕杨字第00023852号《权利质押合同》；5、（2015）信银榕杨字第00023853号《权利质押合同》；6、（2015）信银榕杨字第00023854号《权利质押合同》；7、（2015）信银榕杨字第00023855号《权利质押合同》；8、（2016）信银榕杨贷字第734131000238-1号《人民币借款展期合同》；9、（2016）信银榕杨字第734131000238-11号《权利质押合同》、专利权质押登记申请文件清单、专利质押登记通知书；10、（2016）信银榕杨字第734131000238-12号《权利质押合同》、专利权质押登记申请文件清单、专利质押登记通知书；11、（2017）信银榕杨字第734131000238-13号”《权利质押合同》；12、委托代理协议、律师费发票、支付凭证。
各被告均未向本院提交证明资料。
经审查，原告提交的证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。根据本案现有证据，本院确认原告所诉属实。
本院认为：讼争《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》、《人民币借款展期合同》的签约各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放贷款共计2800万元，被告伊时代信息公司逾期尚未还款，构成违约，其应依约还本付息。原告因本案已实际支出律师费30000元，该费用依约应由被告伊时代信息公司承担。综上，本院对原告第一、二项诉请予以支持。
被告许元进与原告签订《保证合同》，自愿为本案借款提供连带责任保证，且约定无论本案借款是否存在其它担保，保证人均应按合同约定承担全部担保责任，故被告许元进应依约对本案债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告伊时代信息公司追偿。
被告许元进以其持有的伊时代信息公司1050万股股权、被告伊时代投资公司以其持有的伊时代信息公司1000万股股权分别为本案借款提供权利质押担保，且均已办理股权出质设立登记，故原告有权对上述股权折价或者拍卖、变卖价款在本案债务范围内优先受偿。
被告伊时代信息公司以其持有的“内网安全综合管理的网络接入控制方法”（专利号：ＺＬ20101030××××.5）及“客户端装置、加密存储装置、远程访问方法及系统”（专利号：ＺＬ20121033××××.5）两项发明专利为本案借款提供权利质押担保，并已办理专利权质押登记，故原告有权对上述发明专利折价或者拍卖、变卖价款在本案债务范围内优先受偿。
综上，被告伊时代信息公司、许元进、伊时代投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建伊时代信息科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司福州分行借款本金2800万元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月31日为人民币2506414.12元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计至实际还款之日止），并支付原告律师代理费3万元；
二、被告许元进对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在实际承担清偿责任后，有权向被告建伊时代信息科技股份有限公司追偿；
三、原告中信银行股份有限公司福州分行有权以许元进持有的福建伊时代信息科技股份有限公司1050万股股权、伊时代投资有限公司持有的福建伊时代信息科技股份有限公司1000万股股权折价或者拍卖、变卖所得价款对本判决第一项确定的债权优先受偿；
四、原告中信银行股份有限公司福州分行有权以伊时代信息科技股份有限公司持有的“内网安全综合管理的网络接入控制方法”（专利号：ＺＬ20101030××××.5）及“客户端装置、加密存储装置、远程访问方法及系统”（专利号：ＺＬ20121033××××.5）两项发明专利折价或者拍卖、变卖所得价款对本判决第一项确定的债权优先受偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192350元、财产保全费5000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 王燕燕
人民陪审员 徐苏琳
二〇一八年三月一日
法官 助理 丁寻韬
书 记 员 林 蕊
（2017）闽01民初1005号共11页