wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00277号
申请执行人柳志刚。
被执行人王国际。
柳志刚与王国际民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02306号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柳志刚现向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人王国际现无可供执行财产且下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2015年7月24日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其应支付的借款本金1000000元、利息300000元及双倍迟延履行金、诉讼费19600元、执行费12596元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00277号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的线索后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年七月二十四日
书记员 潘 婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00277号
申请执行人柳志刚。
被执行人王国际。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第02306号民事判决书，向被执行人王国际发出了执行通知书，但被执行人王国际至今未履行。现查明被执行人王国际名下有陕AKXX**傲虎牌汽车一辆、陕ANXX**东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王国际名下陕AKXX**傲虎牌汽车、陕ANXX**东风牌汽车各一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘 婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00277号
本院在执行申请执行人马某某、盛某某与被执行人江某某交通事故一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年七月十六日
书记员 范邓瑞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初701号
原告张扬
被告沈阳宏洲快餐服务有限公司
法定代表人张立臣，任该公司经理。
原告张扬与被告沈阳宏洲快餐服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李美佳担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭公开开庭进行审理。原告张扬到庭参加诉讼，被告沈阳宏洲快餐服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张扬诉称，2015年10月27日我与被告口头约定宏洲早餐租赁协议，我向被告交付了餐车押金15000元、保温箱押金300元，根据约定，我在被告指定的地点用被告提供的专属餐车经营早餐食品。我不定期从被告处订货，并以被告指定的价格出售。2015年11月30日，我打到被告指定账户500元货款后，被告却告知不再供货，导致我无法经营，此后，我多次找到被告要求协商返还餐车押金及保温箱押金，至今未果，无奈诉至法院，请求判令被告返还我餐车押金15000元、保温箱押金300元、货款333.35元、预付款414.14元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳宏洲快餐服务有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告从被告处租赁早餐车并在早餐车内经营由被告公司提供的早餐，被告于2015年10月27日收取原告餐车使用押金人民币15000元、保温周转箱押金人民币300元，共计人民币15300元。2015年11月26日，原告向被告指定账户缴汇货款500元，但被告未向原告按约定交付货物，截至立案之日，被告尚未交付货物价值333.35元。2015年11月30日，原告向被告缴汇货物预付款500元，但被告至今未供货。
上述事实，有原告陈述笔录、商品供销合同、询问笔录、收款收据等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳宏洲快餐服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽没有书面租赁合同，但原告向被告支付押金，被告向原告提供早餐车及保温周转箱，已经形成了事实上的租赁合同法律关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应履行各自义务。现原告已按约定履行了义务，但被告未能保证原告正常经营，属于违约，故应承担民事责任，被告应当将押金返还给原告。关于原告请求的返还货款333.35元及预付款414.14元，因被告未能依约向原告交付货物，亦应承担相应民事责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告沈阳宏洲快餐服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内退还原告张扬餐车押金15000元、保温周转箱押金300元、货款333.35元、预付款414.14元，共计人民币16047.49元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告张扬于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告沈阳宏洲快餐服务有限公司餐车一辆。
案件受理费201元，由被告沈阳宏洲快餐服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第262号
申请执行人潘杰。
被执行人江涛。
申请执行人潘杰与被执行人江涛追偿权纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）丹民初字第0863号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人应于判决生效后十日内偿还申请执行人潘杰代付款20250元及案件受理费157元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，执行标的为20407元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其履行义务。届期，被执行人未到庭履行义务也未申报财产。经依法查询被执行人银行账户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未�提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无银行存款，暂无履行能力，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹民初字第0863号民事判决终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 戎光庆
二〇一四年四月三日
书记员 陈 昊
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1254号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码：×××。
负责人：杨连军，经理。
委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告：蔡金生，男，1968年11月17日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通热力公司）与被告蔡金生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托诉讼代理人孙吉合、被告蔡金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1.蔡金生支付2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费3327.85元；2.蔡金生从2016年1月1日起支付逾期滞纳金。事实和理由：北京市平谷区夏各庄新城由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，蔡金生系该城某小区1203、1204室业主，面积175.15平方米，收费标准为每平方米19元。华远意通热力公司依约履行了供暖义务，蔡金生却拖欠供暖费3327.85元。
蔡金生辩称，供暖温度不达标，不同意支付供暖费。
本院经审理认定事实如下：北京市平谷区夏各庄新城由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，蔡金生系该城某小区1203、1204室业主。双方签有北京市居民供热采暖合同，约定收费标准为每平方米19元，面积175.15平方米，交费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起按中国人民银行公布的贷款利率标准计收未支付部分的逾期违约金。采暖期间，在正常天气情况下，对符合现行国家住宅设计规范要求的住宅，或经过建筑围护结构和供热系统改造的住宅，乙方应当保证甲方卧室、起居室温度不低于18度。室内温度低于约定温度2度以内的，退费比例为40%，室内温度低于约定温度2度（含）以上、4度以下的，退费比例为60%；室内温度低于约定温度4度（含）以上的，退费比例为100%。2015年11月15日至2016年3月15日华远意通热力公司为蔡金生提供了供暖服务。庭审中蔡金生提供了华远意通热力公司多次测温记录，显示其室内温度大多在16、17度左右。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。华远意通热力公司与蔡金生签订的供暖合同对供暖面积、收费标准、供暖温度、违约责任等均有约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。现华远意通热力公司虽提供了供暖服务，但供暖温度低于约定标准，应扣减相应费用。因并无整个供暖季测温记录，而已进行的数次测量多显示温度在16、17度左右，故本院推定整个供暖季温度低于约定2度内，进而扣减40%供暖费。蔡金生应支付扣减后供暖费及逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、蔡金生于本判决生效后七日内支付北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费1996.71元；
二、蔡金生于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一六年一月一日起至供暖费还清之日止，计算基数为1996.71元）；
三、驳回北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由蔡金生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年三月二十日
书记员 郑 坤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4302号
上诉人（原审被告）关伟。
被上诉人（原审原告）永丰金国际租赁有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心4105室
法定代表人邵茂龙，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）东莞市英伟实业有限公司，住所地在广东省东莞市大朗镇竹山工业区。
法定代表人关伟，该公司总经理。
上诉人关伟因与被上诉人永丰金国际租赁有限公司、东莞市英伟实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南商初字第100号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人关伟上诉时未按规定交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按关伟自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 夏奇海
代理审判员 毕宣红
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 甘学颖
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1362号
原告于兴龙，男，1993年3月6日出生，汉族。
委托代理人王树颖，泌阳县花园法律服务所法律工作者。
被告郭兵，男，1991年6月8日出生，汉族。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
原告于兴龙与被告郭兵合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告于兴龙及其诉讼代理人王树颖、被告郭兵及其诉讼代理人袁文灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兴龙诉称，原、被告于2016年5月7日签订了店面转让合同书，被告将其位于泌阳县花园路贵族贝贝儿童摄影店面转让给原告经营，并约定转让金为十八万元，由原告向被告分三次付清，首付为六万元。该合同第五条规定，乙方接手前该店面所有一切债权、债务均由甲方负责。然而，原告作为合同的乙方接手该店面后发现，被告不但不按合同规定履行债务，还向原告隐瞒了此前与客户签订大量订单收取客户订金的事实，给原告造成了难以估量的经济损失和无法经营的后果。被告的行为依法构成了对原告的欺诈。原告在与被告交涉无果的情况下，特具文起诉，请求撤销原、被告于2016年5月7日签订的店面转让合同书，返还原告已支付给被告的转让费六万元，诉讼费由被告承担。
被告郭兵辩称，原、被告之间的协议是自愿签订，且被告没有任何隐瞒和欺诈行为。转让时已经对原告详细介绍了店面租金、设施以及相关业务举办活动而拉的订单。转让协议公平公正，不违背相关法律规定。转让后几天内，被告曾多次对原告说，如果干不了，有人想接店，但原告仍愿意继续经营。原告在诉状中的事实部分陈述是虚假的，为此，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年5月7日，以被告郭兵为转让方（甲方），以原告于兴龙为受让方（乙方）签订店面转让合同一份，主要约定：“根据我国《合同法》的有关规定，经甲、乙双方友好协商，就下述店面转让事宜达成如下协议：一、甲方同意将自己位于泌阳县花园路贵族贝贝儿童摄影店面转让给乙方经营，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务。二、店面转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店面租赁合同中所规定的条款，并定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。三、转让后店面现有的装修、装饰及营业设备等全部归乙方所有。四、甲方同意店面以人民币十八万元整转让给乙方，钱款分三次付清，合同签订之日需向甲方支付转让费人民币六万元整，余款十二万元整需在2016年6月1日之前付人民币四万元整，且需在2016年11月31日前付清余款人民币八万元整。如乙方逾期支付下余转让费时，甲方有权通知乙方解除合同，同时收回店面，且不予返还已支付的费用。五、乙方接手前该店面所有一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务均由乙方负责。六、本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。七、未尽事宜双方协商解决”。该协议签定后，原告于兴龙向被告郭兵支付了转让费6万元，并接手经营泌阳县花园路贵族贝贝儿童摄影店。因在经营过程中发现被告郭兵经营期间的大量未完成的客户订单，为此原告诉至本院。
另查明，上述店面系被告郭兵于2016年2月5日从案外人李芳涛处以16万元的转让价格接手经营的。在经营期间，被告郭兵举办了营销活动，与大量客户签订了订单，并预收大量客户订金。被告郭兵将上述店面转让给原告于兴龙时，没有将该店面转让事宜告知房东。现房东称该店面不能转租，要求原告于兴龙腾房出屋，搬离该店面。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。在本案中，2016年2月5日至2016年5月7日，被告郭兵经营泌阳县花园路贵族贝贝儿童摄影店期间，通过举办营销活动与大量客户签订了订单，预先收取大量客户订金。在订单确定的义务尚未履行完毕的情况下，被告郭兵将该儿童摄影店转让给原告于兴龙经营，原告于兴龙接手该店面后需要继续履行该大量订单确定的义务，该事项属于影响原、被告之间店面转让合同能否订立和履行的重大事项。在该店面转让合同订立之时，因订单问题对原告于兴龙的利益具有重大影响，被告郭兵应当主动、详细向原告于兴龙披露该订单信息，并应当在店面转让合同中明确约定该订单事项，因被告郭兵未明确告知原告于兴龙该订单事项，且店面转让被告郭兵没有经过房东同意，并不能按照店面转让合同第一条的约定保证原告于兴龙享有在房屋租赁合同中的权利，被告郭兵的上述行为违背了诚实信用原则，构成对原告于兴龙的欺诈，使原告在违背真实意思的情况下订立上述店面转让合同，该合同依法应当予以撤销。现房东要求原告于兴龙腾房出屋，上述店面转让合同事实上已经无法继续履行下去。故本院对原告要求撤销该店面转让合同的诉讼请求予以支持。该合同撤销后，被告依法应当将收取原告的转让费六万元返还给原告，原告应当将泌阳县花园路贵族贝贝儿童摄影店返还给被告。被告郭兵的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、原告于兴龙与被告郭兵于2016年5月7日签订的《店面转让合同》予以撤销。
二、被告郭兵返还原告于兴龙转让费六万元；原告于兴龙将泌阳县花园路贵族贝贝儿童摄影店返还给被告郭兵。
以上第二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（减半收取），由被告郭兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年八月十二日
书记员 程 振
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执305号
申请执行人黄钟玲，
被执行人郭近年
黄钟玲与郭近年民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2601号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查证，现暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李 莉
审判员 陈一铜
二〇一六年五月二十八日
书记员 吕瑞飞
白山市江源区人民法院
执行裁定�
（2016）吉0605执347号
申请执行人申德祥。
被执行人胡琦。
本院在执行申请执行人申德祥与被执行人胡琦民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 杨秀丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程 杨
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1022号
申请执行人李秀富，男，55岁。
被执行人罗振远，男，67岁。
被执行人罗新宇，男，40岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民初字第56号民事判决书，受理申请人李秀富申请执行被执行人罗振远、罗新宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第1022号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年三月二十五日
书记员 王源超
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1435号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人汪德成(外号“大汪”)，男，1961年2月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2012年10月16日止。因本案于2017年8月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人邓志芳，女，1974年2月24曰出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省利川市，现住本市江汉区。因本案于2017年8月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1380号起诉书指控被告人汪德成、邓志芳犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人汪德成、邓志芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月18日22时许，被告人汪德成、邓志芳在本市江汉区华安里社区中铁南苑4栋1单元一楼楼梯间，趁无人之机，由被告人邓志芳望风，被告人汪德成采取掏锁的方式,将被害人孙停放在此处价值人民币2280元爱德森牌TDR1403Z电动车1辆盗走。接被害人报案，公安机关根据线索于同年8月2日将被告人汪德成、邓志芳抓获。上述被盗电动车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人汪德成、邓志芳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及指认作案现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息查询、刑事判决书等书证，证人刘某的证言，被害人孙某的陈述，价格认定结论书，现场监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪德成、邓志芳相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪德成、邓志芳盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪德成刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪德成、邓志芳归案后如实供述罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人汪德成、邓志芳均具有归案后如实供述罪行的量刑情节；被告人汪德成还具有累犯的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪德成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年3月1日止）。
二、被告人邓志芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02599号
原告：苏某某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：徐某某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告苏某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员倪岚岚于2015年12月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏某某诉称：原被告2011年底经人介绍相识，2012年2月10日登记结婚，婚后生育一女，取名为苏某甲。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，且徐某某在小孩出生后不久即外出打工，双方已有两年多未见面。故现苏某某诉至法院请求离婚，婚生女苏某甲由苏某某抚养，不要求徐某某承担抚养费。
徐某某书面答辩称：我与原告分居已满两年，夫妻感情确已破裂。因原告经常对我实施家庭暴力无奈离家出走外出务工，请求法院准予离婚。因本人目前经济困难无力一次性支付婚生女的抚养费，请求法院依法判决。
苏某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、苏某某的身份证复印件一份，证明苏某某的合法主体资格；
二、结婚证原件一份，证明苏某某与徐某某为合法夫妻关系；
三、户口簿复印件一组，证明婚生女苏某甲的出生日期姓名等项；
四、证明一份，证明徐某某于2013年10月离家出走，至今未归；
徐某某未向本院提供书面证据。
对于苏某某所举的证据，本院认证如下：对证据一、二、三与原件核对无误，故对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对证据四证明夫妻分居满两年，徐某某书面答辩予以认可，本院予以认定。
根据上述当事人的陈述及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：苏某某与徐某某经人介绍相识后于2012年2月10日登记结婚，2013年1月26日生育一女，取名为苏某甲，现随苏某某生活。徐某某自2013年10月份左右离家出走，至今未归。现苏某某向法院诉请离婚。
本院认为：苏某某与徐某某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方婚后在共同生活中不能相互理解、沟通，未能正确处理好婚姻、家庭关系，致徐某某从2013年10月份左右即离家，至今未归。徐某某书面答辩称夫妻双方确分居已满两年，同意离婚。故对苏某某请求离婚，本院予以准许。对于苏某某抚养教育婚生女苏某甲的请求，徐某某表示无异议。因婚生女苏某甲一直随苏某某生活，已形成稳定的生活环境，继续维持现在的抚养状态有利于子女健康成长。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活教育费用。由于苏某某在庭审中明确表示不要求徐某某承担子女抚养费，本院予以采纳。为维护和谐的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告徐某某离婚；
二、婚生女苏某甲由原告苏某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由苏某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
助理审判员 倪岚岚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 阮 旭
附件：本案判决引用的法律条文原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费得一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项：对两岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
第7条：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第11条：抚养费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特229号
申请人：张一鸿。
委托代理人（特别授权）：刘京。
委托代理人（特别授权）：王伟光。
申请人：魏勇文。
申请人：浙江大业建设有限公司。住所地：丽水市阳光商务大厦***室。
法定代表人：魏勇文，执行董事。
上述两申请人的委托代理人（特别授权）：王喜洪。
本院于2016年5月16日受理了申请人张一鸿与申请人魏勇文、浙江大业建设有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴文波审查此案，现已审查完毕。
申请人张一鸿与申请人魏勇文、浙江大业建设有限公司因民间借贷纠纷，于2016年5月16日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人魏勇文于2016年5月31日前归还给申请人张一鸿借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2014年10月1日起至款项还清之日止按年利率15%计算）；
二、申请人浙江大业建设有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴文波
二〇一六年五月十六日
代书记员 陈 军
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015通民初字第1300号
原告胡某某，女。
委托代理人秦心国，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
原告胡某某与被告王某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人秦心国均到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月原、被告经人介绍相识，由于被告承诺办理结婚登记后买房，故2013年2月原、被告办理结婚登记。原、被告办理结婚登记后，没有举行婚礼，被告也未实现买房的承诺，原告认为被告有欺骗行为，故原、被告从2013年2月起一直分居生活。原告找被告协商离婚未果，2014年4月原告起诉至通江县法院，要求与被告离婚，法院给双方和好的机会而判决不准离婚。法院判决不准离婚后，被告不主动找原告和好夫妻关系，反而到原告上班处及租房处吵闹，当地派出所出警制止，造成原、被告关系更加恶化。原、被告分居生活已经长达两年多且互不往来，夫妻关系已经名存实亡无和好的可能。现诉请来院请求：判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.原、被告户籍证明及结婚证。2.原告代理人对原告本人的接待笔录。3.原告代理人对通江县麻石镇乱石子村村主任王某某、村支书向某某的调查笔录及通江县麻石镇某村村民委员会证明一份，主要证明王某及家人长年在外务工，不知务工地点及联系方式。4.（2014）通民初字第1780号民事判决书。5.2014年11月7日成都市公安局天府新区分局籍田派出所接（报）警登记表，证明2014年11月7日王某找胡某某协商离婚一事，由于胡某某不在家，王某与与白某某（胡某某之父）发生口角。6.原告现在同事古某某、罗某证明各一份，主要证明2015年2月28日起自己与原告系同事，自己不认识王某，胡某某与王某也没有联系。7.原告邻居胡某某证明一份，主要证明自己不认识王某，胡某某与王某也没有联系。2014年11月7日王某来胡某某家中闹事（自己才认识王某），当天胡某某不在家，胡某某父亲报警后派出所出警解决。8.原告原同事邵某某、罗某某、段某某、黄某证明各一份，主要证明自己认识胡某某与王某。他们认识后不到三个月就办理结婚登记，但办理结婚登记后没有共同生活。王某多次在电话中要求与胡某某离婚，但王某又反悔不同意离婚。后来胡某某起诉与王某离婚，王某于2014年8月至2014年10月多次到胡某某上班处闹事，为此胡某某被单位辞退。
原告举出的以上证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，且证据之间形成锁链，本院作为认定事实的依据予以采信。
根据上述证据、当事人陈述及本院审理查明以下事实：经审理查明：原告原在成都某学校任幼教，被告原在成都市某地方务工。2012年11月左右原、被告经人介绍相识，2013年2月4日原、被告在四川省彭山县民政局办理结婚登记，登记结婚后一起回被告老家过春节。原、被告未按农村风俗举行婚礼。原告称由于恋爱时被告承诺办理结婚登记后买房，但是婚后被告没有购买住房，双方为此产生矛盾。2014年7月15日原告起诉来院，同年8月21日本院做出（2014）通民初字第1780号民事判决书，判决不准胡某某与王某离婚。同年11月7日被告到原告父亲白某某租房处找胡某某协商离婚事宜，由于胡某某不在家，王某与与白某某发生口角，成都市公安局天府新区分居籍田派出所出警告知双方到法院通过法律途径解决，后矛盾平息。判决不准胡某某与王某离婚后，原、被告分居生活至今。
同时查明：原、被告婚后没有生育子女。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，双方自愿到婚姻登记部门登记结婚，说明双方有一定的婚姻基础。原、被告本应珍惜家庭生活，但因为被告没有购买住房，原告认为被告有骗婚行为而对被告不满，由此夫妻产生矛盾。原告遂向本院起诉与被告离婚，本院为挽救两人婚姻作出不准离婚的判决书，但判决不准离婚后，被告去原告父亲白某某租房处找原告协商离婚事宜与原告父亲发生口角，原、被告及被告与原告家人矛盾激化，且本院判决不准离婚后原、被告双方仍然互不往来，互不履行夫妻义务至今，致夫妻关系名存实亡，原告离婚态度坚决，夫妻关系已无和好的可能，其夫妻感情已完全破裂。故原告起诉与被告离婚，符合离婚的法定条件，本院予以支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
本判决尚未生效，双方当事人不得另行结婚，待生效后须到本院领取判决生效证明书。
审 判 长 高 浩 儒
代理审判员 许 钟 方
人民陪审员 苟 小 忆
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘勇（代）
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1360号
原告廊坊市大家商业城房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡北小营村，统一社会信用代码91131000787007467K。
法定代表人：张志亮，职务：经理。
委托代理人：李苇，该公司法务。
被告马艳美。
本院在审理原告廊坊市大家商业城房地产开发有限公司诉被告马艳美民间借贷纠纷一案，原告廊坊市大家商业城房地产开发有限公司于2016年8月1日向本院提出撤回对被告马艳美起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廊坊市大家商业城房地产开发有限公司撤回对被告马艳美的起诉。
案件受理费809元，由原告廊坊市大家商业城房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王海潮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张智尧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终32号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1974年9月26日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务农，户籍地湖南省株洲县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕；现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控被告人张某某贩卖毒品罪一案，于二〇一六年一月十五日作出（2015）株县法刑初字第135号刑事判决：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被公安机关扣押的麻古0.14克、冰毒2.33克，予以没收，由公安机关依法处理；三、对被告人张某某违法所得人民币500元依法予以追缴。宣判后，张某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，2016年2月29日，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
湖南省株洲县人民法院（2015）株县法刑初字第135号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 侯雨凡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更933号
罪犯陈红英，现于重庆市女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年4月19日作出（2013）丰刑初字第608号刑事判决，以被告人陈红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年10月18日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯陈红英在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈红英在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈红英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红英减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十四日
书 记 员 袁 娜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1033号
申请执行人张某某，男，2011年4月3日出生，汉族，住大连市西岗区。
法定代理人崔铭淞，女，1978年5月26日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人刘洋，系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人张某，男，1977年7月1日出生，汉族，系中国农业银行大连市分行西岗支行员工，住大连市中山区。
申请执行人张某某与被执行人张某抚养费纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年4月21日作出（2014）中民初字第1333号民事调解书，且已发生法律效力。2016年3月1日，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于2016年3月3日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐林芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00955号
原告李俊龙。
委托代理人范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权代理）
被告吴克岸。
被告宜昌卓越投资开发有限公司（以下简称卓越公司），住所地宜昌市东山大道115号。
法定代表人吴克岸，系该公司董事长。
上列二被告委托代理人高喜阳，湖北三峡律师事务所律师。（一般授权代理）
被告许月菊。
原告李俊龙与被告吴克岸、卓越公司、许月菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李俊龙及其委托代理人范亮亮到庭参加诉讼，被告吴克岸、卓越公司、许月菊经本院公告送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李俊龙诉称，被告吴克岸、卓越公司从2012年12月3日至2013年2月6日期间分13笔向原告李俊龙借款人民币1399万元，上述借款原告均通过银行转账至被告吴克岸的银行账户。2013年2月6日，被告吴克岸、卓越公司向原告出具《借条》，对上述借款予以确认，并约定所有借款自2013年2月10日起按月2%计息，定于2013年8月9日前还清本息，如逾期不还另按每日5%支付违约金并承担诉讼费、律师费。借款约定的清偿期届满后，原告多次向借款人催收而借款人仍不归还。被告许月菊作为借款人吴克岸的配偶应对婚姻关系存续期间吴克岸以个人名义所负债务承担连带清偿责任。诉请法院判令：1、被告吴克岸、卓越公司共同偿还原告借款本金1260万元，并自2013年2月10日起至全部借款清偿之日止，按月2%支付利息；2、被告吴克岸、卓越公司共同支付原告律师代理费30万元；3、被告许月菊对被告吴克岸所负上述债务承担连带清偿责任。4、三被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年底，吴克岸、卓越公司因生意资金周转向李俊龙借款。自2012年12月3日至2013年2月6日期间，李俊龙先后通过中国工商银行、中国农业银行分8笔向吴克岸共转款1260万元。2013年2月6日，吴克岸、卓越公司向李俊龙出具《借条》一份，《借条》载明，借款人自2012年12月3日至2013年2月6日期间分13笔向李俊龙借款人民币1399万元，借款自2013年2月10起按月2%计息，定于2013年8月9日前还清本息；如逾期不还另按每日5%支付违约金并承担诉讼费、律师费。因吴克岸、卓越公司一直未归还上述借款，原告遂于2015年5月28日诉至本院。
同时查明，1、许月菊与吴克岸于2007年2月26日登记结婚，于2013年2月18日离婚。
2、为本次诉讼，李俊龙支付湖北今天（宜昌）律师事务所律师代理费30万元。
以上事实，有《借条》、中国农业银行股份有限公司三峡桃花岭支行提供的银行卡交易流水、《中国农业银行个人业务凭证》、《中国农业银行取款业务回单》、《结婚证》、《离婚协议书》、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，吴克岸、卓越公司于2013年2月6日出具的《借条》清楚地表明了债务主体及债务金额，民间借贷关系真实、有效，本院予以确认。借款人履行出借义务后，吴克岸、卓越公司理应向其偿还借款及本息。《借条》载明的借款金额与实际出借金额不符，应以实际出借金额1260万元为准。原告所提律师代理费的请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告所提被告许月菊应付连带清偿责任的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中的债务发生在吴克岸、许月菊夫妻关系存续期间，对本案债务应认定为夫妻共同债务，由吴克岸、许月菊共同偿还，故原告所提该项请求，本院依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴克岸、宜昌卓越投资开发有限公司共同偿还原告李俊龙借款本金1260万元，并自2013年2月10日起至债务实际清偿之日止，按月2%向原告李俊龙支付利息。
二、被告吴克岸、宜昌卓越投资开发有限公司共同支付原告李俊龙律师代理费30万元。
三、被告许月菊对被告吴克岸应付上列款项承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141481元、诉讼保全费5000元，公告费600元，共计147081元（原告李俊龙已预交），由被告吴克岸、宜昌卓越投资开发有限公司、许月菊连带负担，被告吴克岸、宜昌卓越投资开发有限公司、许月菊负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付原告李俊龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
发文稿
签发：
月日
核稿：
月日
拟稿：
月日
印发份数：
打字：
校对：
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0320号
申请执行人张中海。
被执行人徐世俭。
申请执行人张中海与被执行人徐世俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第0251号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，徐世俭结欠张中海借款本息合计59000元，案件受理费640元（已减半，已由张中海预交），由张中海负担140元，由徐世俭负担500元（已履行）。因被执行人徐世俭未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人张中海的申请，本院已于2015年9月9日立案执行。
立案执行后，本院于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人徐世俭未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人徐世俭没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人徐世俭名下有一辆号牌为苏B×××××的汽车，申请人张中海申请法院不予查封。
经向房管、土管部门查询，被执行人徐世俭名下有一套房产，申请人张中海申请法院不予查封。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人徐世俭没有公积金。
至被执行人徐世俭户籍地执行，发现徐世俭欠债较多，经济状况不好，家庭条件一般。
因被执行人徐世俭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将徐世俭纳入失信被执行人名单。
执行中，申请执行人张中海与被执行人徐世俭达成和解协议并履行了20000元。
综上，本案相关执行款项执行到位20000元，执行费740元，已收取。本院将上述执行情况向张中海通报，要求张中海向本院提供被执行人徐世俭可供执行的财产或财产线索，张中海至今未向本院提供徐世俭可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人徐世俭暂无可供执行的财产，申请执行人张中海亦不能提供被执行人徐世俭可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0251号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人徐世俭确有可供执行的财产，申请执行人张中海可以再次申请立案执行。
被执行人徐世俭有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一六年三月七日
书记员 陆海峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1350号
原告西平县西平宾馆，地址西平县西大街83号。
负责人陈曙光。
被告武力超，男，1989年10月24日出生，汉族，住西平县谭店乡大武庄村委七组。
委托代理人渠游游，1990年12月2日出生，汉族，住西平县柏城镇交通路磷肥厂。
本院在审理原告西平县西平宾馆诉被告武力超租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费188元，由原告负担。
审判员 徐 岩
二〇一八年四月十八日
书记员 叶春雨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4097号
申请执行人：袁过，男，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：张钰枢，男，1982年4月27日出生，汉族，住甘肃省西和县。
申请执行人袁过与被执行人张钰枢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）浙0683民初7301号民事调解书，已经发生法律效力。权利人袁过向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金251800及利息42000元。本院于2016年12月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，已查明被执行人张钰枢下落不明，已进行布控，查询其无银行存款，亦无房产、土地、证券、车辆等登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 杨月江
审判员 裘海燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗琦群
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执4097号申请执行人：袁过，男，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：张钰枢，男，1982年4月27日出生，汉族，住甘肃省西和县。申请执行人袁过与被执行人张钰枢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）浙0683民初7301号民事调解书，已经发生法律效力。权利人袁过向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金251800及利息42000元。本院于2016年12月22日依法立案执行。本院在执行过程中，已查明被执行人张钰枢下落不明，已进行布控，查询其无银行存款，亦无房产、土地、证券、车辆等登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民审判员  杨月江审判员  裘海燕二〇一七年三月二十八日书记员  罗琦群
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第138号
原告白座兵，男
委托代理人李永庭，雷山县永乐镇法律服务所法律工作者。
被告韦有芝，女
原告白座兵与被告韦有芝离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理。原告白座兵及其委托代理人李永庭到庭参加诉讼，被告韦有芝经本院合法传唤，无承当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告白座兵诉称，我与被告韦有芝经自由恋爱后于1992年举行结婚仪式并同居生活。于1997年9月6日生育儿子白某某。2000年9月30日办理结婚登记。2009年6月，因家庭琐事双方发生争吵，韦有芝外出至今已有5年时间，期间无任何音讯。我和韦有芝分居至今已有5年时间，感情已经彻底破裂，没有和好的可能，现向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，儿子白某某由我抚养，我自己承担抚养费。
被告韦有芝未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱后于1992年举行结婚仪式并同居生活，于1997年9月6日生育儿子白某某。2000年9月30日双方办理了结婚登记。2002年7月原告因犯罪被判处刑罚，2012年5月，原告刑满释放。原告在服刑期间，被告于2009年外出，至今下落不明。双方婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
上述事实有原告在庭审中的陈述和提交的户口簿、身份证、永乐派出所、柳乌村村民委员会出具的证明以及本院的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于1992年按照地方风俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，之后于2000年9月30日办理了结婚登记，双方的婚姻系合法的婚姻关系，受法律保护。原告在服刑期间，被告于2009年离家外出，原告刑满释放后亦未找到被告。双方从原告服刑起分居至今，期间互不履行夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告请求判决与被告离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。双方生育的儿子现年17岁，属未成年人，因被告下落不明，其应当由原告抚养为宜。在庭审中，原告自愿承担儿子的抚养费，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告白座兵与被告韦有芝离婚。
二、双方生育的儿子白某某由原告白座兵抚养，抚养费由原告白座兵承担。儿子长大后随父随母生活由其自愿。
案件受理费200元，及公告费600元，共计800元，由原告白座兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，同时预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 黄启富
人民陪审员 盘祖光
人民陪审员 杨光林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨秀启
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1403号
申请执行人左广杰，男，1966年4月24日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人李光，男，1967年12月25日出生，汉族，大同市公路局职工，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2015）城民初字第2216号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李光银行存款328780元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同
二〇一七年四月十七日
书记员 张 强
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初356号
原告：于春柱，现住吉林省榆树市。
被告：孙振华，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告于春柱诉被告孙振华身体权、健康权、生命权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年三月十七日
书记员 张树元
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执247号
本院在执行申请执行人湖南天晟建筑机械有限公司申请执行被执行人张华忠、长沙华忠机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖南天晟建筑机械有限公司申请将被执行人张华忠、长沙华忠机械设备租赁有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张华忠、长沙华忠机械设备租赁有限公司拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张华忠、长沙华忠机械设备租赁有限公司为纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执247号
本院在执行申请执行人湖南天晟建筑机械有限公司申请执行被执行人张华忠、长沙华忠机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖南天晟建筑机械有限公司申请将被执行人张华忠、长沙华忠机械设备租赁有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张华忠、长沙华忠机械设备租赁有限公司拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人张华忠、长沙华忠机械设备租赁有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十八日
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初783号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王朝奇，男，1978年1月6日出生，汉族，高中文化，务工，河南省南阳市人，户籍地河南省南阳市，现住重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月5日被重庆市江津区公安局变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]790号起诉书指控被告人王朝奇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人王朝奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年7月26日15时许，被告人王朝奇在重庆市江津区几江街道“启航足道”门市路边，将被害人杜某停于此的一辆黑色艾玛牌电动车盗走，并交由“重庆市捷成货运”物流公司托运到重庆朝天门货运部。经鉴定，被盗电动车价值人民币2800元。
2017年7月29日，被告人王朝奇在重庆市朝天门货运部被公安局民警抓获，民警将被盗车辆扣押并发还给了被害人杜某。被告人王朝奇归案后如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害人的谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人王朝奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王朝奇犯罪如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王朝奇拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人王朝奇在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗车辆的物证照片，受案登记表、户籍资料、扣押清单、谅解书、托运单等书证，证人谭某的证言，被害人杜某的陈述，被告人王朝奇的供述和辩解，价格认定结论书，辨认现场笔录，视频监控等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王朝奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王朝奇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王朝奇的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王朝奇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 彭杨
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终467号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。
事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审法院认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司提交书面答辩状称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。其一，关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。其二，本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。其三，本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。其四，花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司立即向花季公司赔偿经济损失及合理费用共计6030元；2.判令凤鸣轩公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、成都凤鸣轩网络科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿广州市花季文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2420元；二、驳回广州市花季文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由广州市花季文化传播有限公司负担30元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担20元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否构成侵权；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、凤鸣轩公司是否构成侵权。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人以及其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，花季公司提交了委托创作合同与著作权登记证书，一审法院据此认定花季公司拥有涉案作品的著作权，本院依法予以维持。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
二、一审判决的赔偿金额是否适当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蔡健和
书 记 员 林俊杰
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第605号
罪犯王海，男，1978年11月2日出生，汉族，重庆市合川市人，小学文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2011年12月19日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第189号刑事判决，认定王海犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王海不服提出上诉。本院于2012年10月20日作出（2012）闽刑终字第143号刑事判决，维持原判。于2012年11月16日交付福建省闽西监狱执行。刑罚执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王海在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯王海由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月5日立案，在法定期限内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王海减刑的异议。
本院认为，罪犯王海死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王海死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适用】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5859号
申请执行人夏守艮，男，1988年6月7日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人章亮，男，1962年8月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告夏守艮与被告章亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2014)宝民一(民)初字第9574号民事判决已经发生法律效力。权利人夏守艮于2015年10月22日向本院申请执行，要求义务人章亮支付欠款人民币120,000元及利息，以及案件受理费2,700元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，其名下房产已被另案查封而一时难以处理，又无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，其名下房产已被另案查封而一时难以处理，又无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第9574号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1080号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地绍兴市上虞区下管镇工商路15号，组织机构代码60967916-4。
主要负责人：许训华，支行行长。
被执行人：王汶龙，男，1986年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：杨玉妃，女，1988年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：杨小林，男，1958年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行与王汶龙、杨玉妃、杨小林金融借款合同纠纷一案中，被执行人王汶龙、杨玉妃、杨小林未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3242号民事判决书所确定的义务。本案在2017年4月10日立案后，于2017年4月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1080号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地绍兴市上虞区下管镇工商路15号，组织机构代码:60967916-4。
法定代表人:许训华。
被执行人:王汶龙，男，1986年8月25日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人:杨玉妃，女，1988年1月3日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人:杨小林，男，1958年4月21日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3242号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王汶龙、杨玉妃、杨小林在（2017）浙0604执1080号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王汶龙、杨玉妃、杨小林银行存款人民币347952.67元（含执行费5043.64元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑超超
二〇一七年四月十四日
书记员 黄 靖
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第897号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蔡兴强。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2015]844号起诉书指控被告人蔡兴强犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员符永齐、刘洋峰出庭支持公诉，被告人蔡兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年8月2日22时15分许，被告人蔡兴强在海口市龙华区长堤路爱力大厦陌陌唱吧楼前，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某。交易完成后，双方被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人蔡兴强违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.2862克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡兴强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月2日22时15分许，被告人蔡兴强在海口市龙华区长堤路爱力大厦陌陌唱吧楼前，将三小包毒品放在一个蓝色椰王香烟盒内，并将该香烟盒放在路边，在收取了陈某某的人民币300元毒资后让陈某某去捡拾其预先放置的烟盒。交易完成后，双方被公安民警抓获。当场从蔡兴强身上缴获毒资人民币300元、手机一部；从陈某某身上缴获其购买的毒品三小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重1.2862克）。
上述事实，被告人蔡兴强在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某某、唐某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，现场方位图，毒化鉴定书，被告人蔡兴强的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡兴强违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.2862克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蔡兴强当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡兴强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年6月1日止。）
二、扣押在案的人民币300元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年十二月四日
法官助理 史 丽
书 记 员 罗明茜
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初3114号
原告：廖达彬，男，1968年6月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告：彭俊，女，1973年12月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。
原告廖达彬、彭俊与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖达彬及其与彭俊共同的委托诉讼代理人方旭东、被告四川省勇前房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖达彬、彭俊向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即将房屋所有权证、国有土地使用证交付原告；2.判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金30670.96元、逾期办证违约金（以原告已交购房款为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%计算，时间自2013年1月1日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告廖达彬、彭俊系夫妻关系。2010年3月2日，原告为向被告购房而预交购房款123856元（含优惠款2000元）。2011年1月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城5号楼1单元第7层X号住房1套；建筑面积预测125.11㎡，单价2550元/㎡，总价款319031元；原告在签订合同时支付总房款的95%，余款在交房前付清；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‰的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。同日，原告向被告付款179000元。2012年8月4日，原告向被告交款17577元（其中购房款9794元、工本费133元、契税6551元、玻璃费1099元）；被告向原告移交了房屋，并表明原告欠房款6381元。至此，原告共向被告交款320433元。被告于2013年8月27日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的初始登记违约金已过诉讼时效。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算被告应承担的违约金额。因双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月27日，被告已经违约，应以逾期时间按约承担违约责任。原、被告所签合同并未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告至今亦未将办理初始登记的情况告知原告，原告即使在本案诉讼时亦系到主管部门查询后才知晓初始登记办理的确切时间，故原告初始登记违约金权利主张的诉讼时效起算点应为实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告廖达彬、彭俊交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖达彬、彭俊逾期办理初始登记的违约金30670.96元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖达彬、彭俊逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以310650元为基数，自2013年1月1日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 廖中朗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋慕华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第1725号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男。
委托代理人胡鹏、宋婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）丁俊飞。
上诉人ＸＸ因与被上诉人丁俊飞民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审限三个月，现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……。本案中，原审法院未对被上诉人主张借款的实际给付情况进行核查属认定事实不清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第179号民事判决；
二、发回昆明市五华区人民法院重审。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨雯婷
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1008号
上诉人（原审被告）：艾买提·牙生，男，1970年5月1日出生，维吾尔族，住阿瓦提县。
被上诉人（原审原告）：阿瓦提县为农农业生产资料农民专业合作社，地址阿瓦提县。
法定代表人：王世林，负责人。
上诉人艾买提·牙生因与被上诉人阿瓦提县为农农业生产资料农民专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2017）新2928民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艾买提·牙生、被上诉人阿瓦提县为农农业生产资料农民专业合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人艾买提·牙生上诉请求：本案事实基本正确，上诉人购买的农资款应当为138061元，扣除先给付的40380元，余款为97681元，再加上15000元利息，合计为112681元，但一审判决为120500元显属不当，请求二审改判或发回重审。
被上诉人阿瓦提县为农农业生产资料农民专业合作社答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人阿瓦提县为农农业生产资料农民专业合作社向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付农资款120500元并支付罚息10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告从原告处多次赊购农资欠款140000元。后被告陆续给付部分款项，余款120500元至今未付。该款经原告多次索要，被告拒绝支付。
一审法院认定事实：2016年4月15日开始，被告陆续从原告处赊购价值139666元农资。2016年4月15日，被告给付原告货款20000元；2017年1月10日，被告给付原告货款19500元；原告给被告送农资过程中，被告给付原告驾驶员货款880元，综上被告合计已付原告农资款40380元，余款99286元被告至今未付。
另查明，被告在农资清单上约定同意按照年利率15%给付原告赊购农资的利息，双方约定的利息为15000元，原告在主张的本金120500元中已经包含了利息15000元。
一审法院认为，被告拖欠原告农资款事实清楚，证据确实充分，原告主张被告给付农资款120500元的诉讼请求，本院予以支持；因原告已将15000元利息计算至本金中，故再要求被告给付罚息10500元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告辩称，同意给付本金及利息合计120500元的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决：被告艾买提·牙生给付原告阿瓦提县为农农业生产资料农民专业合作社农资款及利息120500元，此款于本判决生效后三日内付清。案件受理费1460元（减半收取），由原告阿瓦提县为农农业生产资料农民专业合作社负担117元，被告艾买提·牙生负担1343元。
二审中，双方当事人针对诉讼请求及争议没有提交新证据。经二审审理查明，2016年4月15日上诉人从被上诉人处赊购价值124551元农资，后支付20000元押金后又赊购2700元农资，合计欠款107251元，双方约定同年5月5日付款，如按期不能付款在农资清单中按照年利率15%给付被上诉人利息，双方约定利息为15000元，加利息合计欠款122251元，并于2016年10月25日双方确认。上诉人于同年5月11日赊购价值1784元农资，6月3日赊购价值650元农资，6月8日购买农资216元，6月11日购买农资456元，7月16日赊购价值9050元农资，7月27赊购价值825元农资，7月27日赊购价值1760元农资，经核算共计欠农资款136992元。另上诉人给付被上诉人驾驶员880元运费。2016年11月15日被上诉人书写收据合计欠农资款14万元，到12月5日前付清，如不付清每天加500元罚息。2016年12月27日被上诉人书写欠2016年化肥、农药款14万元，到2016年12月28日付全款，如不付清，超过一天加1500元罚息。2017年1月10日又出具担保书欠款140000元，现已付19500元，剩余120500元至今未付。
本院认为，上诉人艾买提·牙生与被上诉人阿瓦提县为农农业生产资料农民专业合作社协商购买农资买卖的法律关系事实清楚，且证据充分，双方对此事实均已认可，本院予以确认。上诉人艾买提·牙生在双方的农资清单及担保书中约定利息，并签字画押，对其行为应当承担法律责任。本案最后一份收据及担保书中已明确农资欠款本金加利息为140000元，后支付19500元欠款，剩余120500元。综上所述，上诉人艾买提·牙生要求支付112681元的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人艾买提·牙生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 全 辉
审判员 马 文 涛
审判员 阿不都尼牙孜·卡得
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚 鹏 程
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2949号
原告：王俊科，男，1948年12月25日出生，汉族，住扶沟县。
被告：马文亭，男，1963年4月11日出生，汉族，住扶沟县。
原告王俊科与被告马文亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊科到庭参加诉讼，被告马文亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊科向本院提出诉讼请求：判令马文亭偿还借款50000元�自2012年5月18日至借款偿还之日止按照月利率2%支付利息。事实和理由：2012年5月17日，马文亭以还信用社贷款为由向王俊科借款50000元。截止目前已达五年之久，王俊科连年多次催要，马文亭仍不归还。2016年2月24日，由于催款紧，马文亭在家向王俊科又出具借条，写明本金50000元，利息68150元。2017年9月7日，王俊科又去马文亭家催要，马文亭说种麦回来就还，但至今仍未归还。为此，诉至法院，望支持以上诉讼请求。
马文亭缺席未做答辩。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月17日，马文亭向王俊科借款50000元并出具借据一张。双方约定借款期限为2012年5月17日至2012年6月17日，月利率3%。借款到期后，经王俊科催要，马文亭仍未归还。
上述事实，有当事人陈述及提交证据在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，�文亭应承担该笔借款的偿还责任。双方借款利息约定为月利率3%明显过高，王俊科主张按照年利率24%计算借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马文亭于判决生效后十日内偿还原告王俊科借款本金50000元及利息(按年利率24%自2012年5月18计算至本院指定的偿还之日止)。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，由被告马文亭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 程晓申
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1233号
原告马××。
委托代理人郑国兰，无职业。
被告张××。
第三人李××。
本院在审理原告马××与被告张××健康权纠纷一案中，原告马××于二○一五年四月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
审判员 杨更
二〇一五年四月十三日
书记员 李岩
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1233号
原告王飞，男，1954年8月13日生，满族，住安阳市北关区。
原告金青霞，女，1957年6月18日生，满族，住址。
被告高智明，男，1956年3月7日生，汉族，住安阳市北关区。
原告王飞、金青霞诉被告�智明民间借贷纠纷一案，原告王飞、金青霞于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于8月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王飞、金青霞、被告高智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞、金青霞诉称，被告以经济紧张为由于2014年2月20日向原告借款20万元，2013年3月1日向原告借款30万元，分别约定月息2分，但支付利息至2013年11月，被告就不按照约定支付利息。经原告多次催要被告拒绝偿还本金及利息。要求被告偿还原告借款50万元及利息，利息按照月息二分从借款之日起计算至实际还款之日止；诉讼费由被告承担。
被告高智明辩称，借款和欠利息属实，现在的借款借据是原来借款未还而重新写的。2015年5月和7月分两次还原告款10万元。
经审理查明，原告王飞与原告金青霞为夫妻。被告高智明因经营资金紧张，借用原告款项，其中300000元一笔，至2013年3月1日，因不能归还该笔借款，重新向原告出具借据：“今借到王飞现金叁拾万元整（月息陆仟元整，每月先付息）”；借用原告款200000元一笔，2014年2月20日，因不能归还，重新向原告出具借据：“今借到金青霞人民币贰拾万元整，月息肆仟元（换借条）每月付息（先付息）”。所借款项300000元一笔，被告从2013年12月开始欠息；200000元一笔被告从2014年1月开始欠息。经原告催要，被告于2015年5月10日向原告出具还款计划：“借王飞、金青霞现金伍拾万元整及利息，本月底前还壹拾万元，以后每月还伍万到还清为止，如违约用名典宾馆资产做抵押担保”该计划有被告签字并有安阳市名典快捷宾馆有限公司公章。之后，被告于2015年5月31日还原告款50000元、7月18日还原告款50000元。
上述事实，有原告提供的借据、利息�条、还款计划，被告提供的还款收据，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告借原告款500000元未还属实。双方的借贷行为是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。被告不按约定支付借款利息，经原告催要，也不能按还款计划归还借款，原告王飞、金青霞要求被告偿还借款及利息的请求，证据理由充分，予以支持。利息问题，被告在作出还款计划之前，已经按照约定支付部分利息，在还款计划之后，还款100000元的性质，双方没有约定，依法认定为利息。原告主张从借款之日计算利息不当，应按照约定和已支付的利息确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十二条的规定，判决如下：
一、被告高智明于本判决生效后十日内偿还原告王飞、金青霞借款500000元及利息（其中300000元借款，按照月利率2%从2014年10月1日起至还款之日止，200000元借款，按照月利率2%从2014年11月1日起至还款之日止）；
二、驳回原告王飞、金青霞的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告高智明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁克庆
人民陪审员 屈晓杰
人民陪审员 申敏敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙欣琪
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1233号
原告党子壮。
委托代理人刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。
被告黄加奕。
被告广西运美运输集团有限公司北流汽车总站，住所地广西北流市城西一路0003号。
法定代表人陈承豪，经理。
委托代理人张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路128号。
代表人王显坤，总经理。
委托代理人龙飞，公司员工。
本院在审理原告党子壮与被告黄加奕、广西运美运输集团有限公司北流汽车总站、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告黄加奕、广西运美运输集团有限公司北流汽车总站、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党子壮撤回起诉。
案件受理费12153元，减半收取6076元，由原告党子壮负担。
审判员 李棍麟
二〇一五年八月十八日
书记员 何 尘
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第937号
王银君。
委托代理人：姜海洁。
被告：刘斌，住延吉市。
被告：杨乐。
本院在审理原告王银君诉被告刘斌、被告杨乐民间借贷纠纷一案中，原告王银君于2016年1月26日以另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王银君负担。
审 判 长 ：徐秀叶
人民陪审员 ：施春花
人民陪审员 ：秦绪明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 ： 王 琦
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第333号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年6月16日出生于佛山市顺德区，汉族，高中文化，务工人员，住香港特别行政区九龙观塘顺天村天池楼***号，2014年1月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日，被告人周某某酒后驾驶粤YR＊＊**号小汽车行至南海区桂城街道怡海路路段时，与停放在路边的多辆汽车发生碰撞，造成多车损坏的交通事故。经鉴定，周某某血液中乙醇含量为224.3mg／100mL。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人分别赔偿了粤E7＊＊**号小汽车车主的车辆损失费20000元，粤YS＊＊**号小汽车车主的车辆损失费20000元，粤YU18**号小汽车车主的车辆损失费23000元，粤YQ＊＊**号小汽车车主的车辆损失费7000元，粤E8M5**号小汽车车主的车辆损失费15000元。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，且已赔偿事故对方车主的车辆损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年2月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年一月十三日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1351号
原告：梁勇，男，1973年10月6日出生，汉族，现住贺州市八步区。
委托代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：黄琦，广西宏民律师事务所律师。
被告：廖中阳，男，1980年7月3日出生，汉族，现住贺州市八步区。
被告：黄薇，女，1987年5月12日出生，汉族，现住贺州市八步区。
原告梁勇诉被告廖中阳、黄薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，在诉讼过程中，原、被告达成庭外和解，原告自愿撤回起诉，并不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁勇撤回起诉。
案件受理费1359元，减半收取679元（原告已预交），由原告梁勇负担。
审判员 袁好新
二〇一七年五月十六日
书记员 廖凤桂
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执45号
申请执行人洪雅县林森小额贷款有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇广场南路。
法定代表人但钊平，董事长。
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被执行人江邦福，男，汉族，住洪雅县。
被执行人洪雅县同创房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇禾森大道90、92、94号。
法定代表人郑峰，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县林森小额贷款有限公司于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人洪雅县同创房地产开发有限公司除已被本院依法评估拍卖的财产外暂无其他可供执行财产，且拍卖款项分配条件暂不成熟，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下�情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月九日
书 记 员 王志东
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初383号
原告：杨某甲，学生。
法定代理人：杨某乙，居民，（系原告父亲）。
法定代理人：陈某，居民，（系原告母亲）。
被告：张某甲。
法定代理人：刘某，居民（系被告张某甲之母）。
被告：刘某，居民。
本院在审理原告杨某甲与被告张某甲、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘红霞
二〇一六年四月六日
书记员 高洪芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民城初228－3号
原告：岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。
法定代表人：黄欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：楚树斌，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：喻珍珍，该公司法律顾问。
被告：深圳市隆轩纸业有限公司，住所地XX。
法定代表人：张建军，该公司经理。
原告岳阳林纸股份有限公司与被告深圳市隆轩纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告深圳市隆轩纸业有限公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳林纸股份有限公司撤回对被告深圳市隆轩纸业有限公司的起诉。
案件受理费10060元，减半收取5030元，财产保全费3650元，两项合计8680元，由原告岳阳林纸股份有限公司负担。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 兰寒松
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何 云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初354号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人戴某，无职业。因本案于2015年12月28日被抓获，2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］361号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人戴某租住在长沙市岳麓区沁园春御苑4栋2单元1806房后，于2015年6月将该房改成一无名麻将馆，邀集朋友参与赌博，提供场所、饮食等服务，并从中收取人民币100元/人的费用。被告人戴某发现部分参赌人员喜欢吸毒提神，为感谢朋友的捧场及为参赌人员提神，被告人戴某将从物业处要得的楼顶阁楼专门提供给参赌人员吸食毒品冰毒和麻古，并免费提供毒品、吸毒工具邀请参赌人员上楼吸食。2015年12月28日23时许，被告人戴某及在麻将馆内参与赌博、吸毒的人员一同被公安机关当场查获。其具体事实如下：
1、2015年6月的一天及11月初、12月中旬的一天，被告人戴某提供毒品、吸毒工具，容留吸毒人员张小平（已行政处罚）先后三次在该阁楼内，采用火烤水过滤的方式吸食了毒品冰毒和麻古。
2、2015年12月初的一天及12月23日，被告人戴某提供毒品、吸毒工具，容留吸毒人员潘伟（已行政处罚）先后两次在该阁楼内，采用火烤水过滤的方式吸食了毒品冰毒。
3、2015年12月中旬的一天及12月26日、28日，被告人戴某提供毒品、吸毒工具，容留吸毒人员马金旭（已行政处罚）先后三次在该阁楼内，采用火烤水过滤的方式吸食了毒品冰毒。
4、2015年11月底的一天及12月28日，被告人戴某提供毒品、吸毒工具，容留吸毒人员刘宏（已行政处罚）两次在该阁楼内，采用火烤水过滤的方式吸食了毒品冰毒。
公诉机关认为被告人戴某违反国家毒品管理规定，提供场所和毒品多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人戴某具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人戴某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年七月八日
书记员 陈虹