广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初473号
原告：劳贵初，男，1987年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。
委托诉讼代理人：吴智勇，系广东嘉应律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁若，系广东嘉应律师事务所实习律师。
被告：朱瑞民，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广东省广州市天河区。
负责人：熊力，系该司总经理。
委托诉讼代理人：庞韦娜，系该司法务。
原告劳贵初诉被告朱瑞民、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月27日公开开庭进行了审理。原告劳贵初的委托诉讼代理人吴智勇、梁若，被告朱瑞民，被告太平洋财险的委托诉讼代理人庞韦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳贵初向本院提出诉讼请求：一、判令被告太平洋财险在交强险限额和商业第三者责任限额内赔偿原告损失372709.15元（在交强险内优先赔偿精神抚慰金）；二、判令被告朱瑞民对上述赔偿承担连带责任；三、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
事实理由：2017年8月18日15时30分左右，朱瑞民驾驶粤Ｍ×××××号大货车，由复考场后门驶入205国道左转弯过程中与桂Ｎ×××××号大货车发生碰撞后致桂Ｎ×××××号大货车侧翻路外，造成两车损坏及劳贵初受伤的交通事故。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故认定，认定朱瑞民驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，应负此事故的全部责任（损坏公路设施及水管）。另，本案的粤Ｍ×××××号大货车车主被告朱瑞民将粤Ｍ×××××号大货车向被告太平洋财险投了交强险及商业三责险，交强险保险时间从2017年4月25日0时起至2018年4月24日24时止，商业险的保险时间从2017年5月27日0时起至2018年5月26日24时止，其中，三责险赔偿限额为1000000元并附加不计免赔，事故时间发生在该车的保险期限内。桂Ｎ×××××号大货车登记的车主为广西钦州市万嘉垃圾清运有限公司，实际支配人为原告，原告与广西钦州市万嘉垃圾清运有限公司签订一份《车辆委托服务合同》，将车辆挂靠至广西钦州市万嘉垃圾清运有限公司，双方明确广西钦州市万嘉垃圾清运有限公司为登记车主，原告为实际车主，车辆的相关权利归原告。事故发生后，劳贵初于2017年8月18日被送入梅州市人民医院住院治疗，治疗期间从2017年8月l8日至2017年9月12日，共计25天，医疗费共计：19734.85元。诊断：左肱骨大结节撕脱骨折、左耻骨下肢骨折、右第4-6肋骨骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤、左肾结石慢性××。出院医嘱：1、加强营养，继续康复锻炼；2、继续服药：维D2磷葡钙片2片tid，葡醛内酯片O.1tid；3、住院期间陪护人员贰人；4、出院后（3、6、9个月）复查全胸片X光片、肩关节正位X光片、骨盆X光片，血生化（肝功能、肾功能、心酶、电解质四项等），费用约壹0000元；5、一个月后返院复查。劳贵初出院后，向广东客都法医临床司法鉴定所申请对其伤残等级进行鉴定，2018年1月19日，广东客都法医临床司法鉴定所鉴定的结果为：被鉴定人劳贵初的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为十级伤残。原告的户口虽是农村家庭户口，但在2013年5月16日与王美康签订一份《房屋租赁合同》，租住于广西××自治区××县××州镇××组就业地41号（王美康的房屋：合房权证合浦字第0145**号2-××1），租期为2013年5月16日起至2019年5月16日止，所居住地在县城城区内（注：廉州镇是合浦县人民政府所在地）。原告从事的职业货车司机工作，以运输为业，有稳定收入来源。原告与许艳本是夫妻关系，2014年3月18日育一子劳启航。因原告的车辆是营运车辆，必须尽快修复防止损失进一步扩大。2017年9月22日，原告委托广东证诚价格评估有限公司对桂Ｎ×××××号重型自卸货车受损维修费用进行价格评估，在2017年9月22日，广东证诚价格评估有限公司己向被告太平洋财险邮寄《通知书》，告知其于2017年9月27日上午派员至梅州市鹏达汽车修理厂对车辆受损项目进行确认。2017年10月16日，广东证诚价格评估有限公司评估结论为：桂Ｎ×××××号重型自卸货车维修费23900元，更换配件费136893元，合计160793元。此事故导致原告的损失有：人伤方面：①医疗费29734.85元（医疗费19734.85元+后续治疗费10000元）；②住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）；③残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；④被抚养人劳启航的生活费20887.7元【28613.3元/年×14.6年（共14年又7个月）×l0%÷2】；⑤护理费7500元（25天×l50元／天×2人）；⑥误工费32525元【交通运输业77592元/年÷365天×153天（计算至评残日前一天）】;⑦交通费2000元（酌情）；⑧伤残鉴定费2400元：⑨营养费750元（25天×30元/天）；⑩精神抚慰金10000元。共计：183666.15元。财产损失方面：①桂Ｎ×××××号车维修费160793元；②价格评估服务费8000元；③施救费17600元；④自来水维修费2650元；以上共计：189043元；上述所有费用均由原告先行支付，现车辆已修复并交付原告使用。因肇事粤Ｍ×××××号重型厢式货车车主被告朱瑞民向被告太平洋财险投了交强险、商业三责险并附加不计免赔，对于原告的各项损失理应由被告太平洋财险在交强险和商业险限额范围内进行赔偿。据此，现特提起诉讼，请求支持原告的诉请。补充：原告已收到被告太平洋财险支付10000元交强险中的医疗费。诉请中372709.15元未扣减该10000元，由法院核减。
被告朱瑞民辩称，对原告的起诉无意见，损失应由被告太平洋财险承担。我购买的第三者责任险金额为1000000元。
被告太平洋财险辩称，一、被告朱瑞民驾驶车辆粤Ｍ×××××号车在我司购买交强险、商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。我司已垫付交强险10000元，综上仅剩余交强险110000元。另请法院核实其他被告垫付情况，如有垫付，请法院依法予以扣除。二、针对原告的各项诉求：1、医疗费，首先，我司已垫付交强险10000元，请法院依法扣除；其次，根据被告的诊断书，原告患有左肾结石，并非本次事故发生的直接或间接原因导致，因此对其与本案的关联性我司不予认可，关于肾结石所产生的医疗费用我司不承担赔偿责任；最后，依据《机动车第三者责任保险条款》第十四条：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。2、后续医疗费，原告并未进行任何的内固定手术，并且医嘱所述的后续治疗费并未实际发生，也非《人身损害医疗费的审核与评定标准》中的必然发生的部分的治疗项目和措施的费用标准，故我司认为原告的后续治疗费应待实际发生后再另行主张，如果原告主张后续治疗费，证明原告的治疗并未终结，那么原告的评残时机就不合理。3、住院伙食补助，原告住院25天，请法院依法认定。4、伤残赔偿金，首先，原告单方委托广东客都法医临床司法鉴定所，后该鉴定中心出具了粤客【2017】临鉴字第593号鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残。我司认为在诉讼过程中，原告单方委托处决的司法鉴定，侵犯我司的知情权，导致原告无法核实其在程序上是否违法以及鉴定过程是否符合相关规定，同时违反了《民诉证据规定》第二十六条，双方当事人应协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定之规定。广东客都法医临床司法鉴定所并不是原告和被告协商确定的，也不是法院指定的，剥夺了申请人参与选任鉴定机构的权利，属于程序严重违法。其次，参照广东客都法医临床司法鉴定所出具的交通伤残等级司法鉴定意见书，鉴定劳贵初为十级伤残，但是原告保守治疗，出院记录原告出院情况左肩关节活动尚可，且鉴定报告并无测量原告的健肢活动度，故我司认为鉴定所对原告的鉴定缺乏事实依据，故请法院支持我司对原告的伤残进行重新鉴定。5、被抚养人生活费，因原告的伤残不合理，待重新鉴定结果出来，再予以认定被抚养人生活费。6、护理费，首先，虽有医嘱说明需陪护，但原告并未提供任何证据证明有护理人陪护；其次，原告诉请的150元/天的护理标准过高，我司只认可80元/天×25天的护理费用。7、误工费，首先，对原告提供的车辆委托合同的三性不予认可，该合同是原告与第三方签订，原告也未提供相应的银行流水，无法证明原告的合同真实合法，并且与本次事故无直接的关联性；其次，原告并未提供其银行流水，无法得知其受伤前后，实际收入情况和实际误工金额，故原告应承担举证不能的责任。8、交通费，我司认为原告诉请过高，请法院酌情处理。9、伤残鉴定费，该项费用不属于保险理赔范围，故我司不同意赔付。10、营养费，原告并未提供任何证据证明其购买营养品，我司对其诉求不予认可。11、精神损害赔偿，我司认为其诉请金额过高，请法院酌情处理。12、维修费，根据原告提交的证据，原告的车辆已维修完毕，但原告未通知我司对其事故车辆的旧件进行回收。因此，我司认为原告的车辆损失维修费应扣除残值费用。13、评估费用，不属于保险责任，我司不予赔付。14、施救费、自来水维修费，事故发生在2017年8月18日，原告施救费发票的开具日期是在2018年3月14日，无法证明与本次事故有关，故我司不负赔偿责任。15、诉讼费，本案属于侵权之诉，我司并非侵权人，故本案的诉讼费，应该由侵权人自己承担。综上，请法院核实相关证件后判决我司承担合理的赔偿责任，多余部分的诉请请法院予以驳回。
针对被告太平洋财险的答辩意见，原告提出如下意见：一、旧件在梅州市××区鹏达汽修厂，被告太平洋财险可随时通知原告到场回收。二、我方不同意被告太平洋财险提出的按国家基本医疗保险的标准核定医疗费，因医疗费是原告实际支出的费用，本案是侵权纠纷，原告所发生的费用是本案交通事故引起的，至于说肾结石是没有产生医疗费，只是在拍片时发现有肾结石，但也未处理。三、后续医疗费是必然发生的费用，按照相关的司法解释，原告可向被告主张。四、原告不同意重新鉴定，理由是：原告是三者车，因交通事故导致原告受伤，被告朱瑞民也向被告太平洋财险履行了报案手续，原告申请鉴定是权利的合理选择，因原告是外地人，出院后申请向广大客都法医临床司法鉴定所对自己的伤残进行评定，并未违反相关的法律强制性的规定。同时，两被告知道原告受伤，也有义务及时关心原告伤情治愈的情况，而不是消极等待通知。五、原告从事货车运输司机职业，并有相应的资格和资质，因受伤造成的误工损失，应当按照法律的规定，被告应给予赔偿。六、施救费、自来水维修费发票开具的日期是2018年3月份，是事后补开具的发票，因原告受伤入院，根本没有时间和精力处理善后赔偿事宜，被告朱瑞民不积极进行赔偿，原告无奈只有先于赔偿，后向两被告主张赔偿。至于其他费用，请求法院依法支持。
经审理查明，2017年8月18日15时30分左右，朱瑞民驾驶粤Ｍ×××××号大货车，由复考场后门驶入205国道左转弯过程中与桂Ｎ×××××号大货车发生碰撞后致桂Ｎ×××××号大货车侧翻路外，造成两车损坏及劳贵初受伤的交通事故。梅州市公安局梅县分局交通警察大队于2017年9月15日出具2017D第1250号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定朱瑞民驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，应负此事故的全部责任（损坏公路设施及水管）。事故发生后，原告被送往梅州市人民医院治疗，住院时间为2017年8月18日至2017年9月12日共25天，花费医疗费19734.85元。医生诊断为：“1、左肱骨大结节撕脱骨折；2、左耻骨下肢骨折；3、右第4-6肋骨骨折；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤；5、左肾结石慢性××”。出院医嘱：“1、加强营养，继续康复锻炼；2、继续服药：维D2磷葡钙片2片tid，葡醛内酯片O.1tid；3、住院期间陪护人员贰人；4、出院后（3、6、9个月）复查全胸片X光片、肩关节正位X光片、骨盆X光片，血生化（肝功能、肾功能、心酶、电解质四项等），费用约壹0000元；5、一个月后返院复查。”2018年1月19日，广东客都法医临床司法鉴定所出具粤客【2017】临鉴字第593号《司法鉴定意见书》，鉴定的结果为：被鉴定人劳贵初的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为十级伤残。该鉴定所收取原告鉴定费2400元。2017年10月16日，广东证诚价格评估有限公司出具粤证价估（梅）【2017】565号《关于桂Ｎ×××××延龙牌LZL5251ZLJ重型自卸货车受损维修费用价格评估结论书》,结论为：桂Ｎ×××××号重型自卸货车受损维修费用为160793元，该鉴定所收取原告评估服务费8000元。2018年3月14日，梅州市××区程江鹏达汽车修理厂出具《广东增值税发票》，收取该车维修费160793元。同日，梅州市××区扶大顺通交通拯救队出具《广东增值税发票》，收取该车拖车费、吊车费17600元。2017年12月24日，梅州市××区南口镇自来水管理站出具《广东增值税发票》，收取该车自来水维修费2650元。
被告朱瑞民是事故发生时粤Ｍ×××××重型厢式货车的驾驶员和车主。粤Ｍ×××××重型厢式货车在被告太平洋财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和限额为1000000元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险）并投保了不计免赔率险，该交强险保险期间为2017年4月25日0时起至2018年4月24日24时止，商业三者险保险期间为2017年5月27日0时起至2018年5月26日24时止。此次事故发生在上述保险期间内。庭审中，被告太平洋财险提出已经垫付了交强险中的医疗费10000元，原告确认被告太平洋财险垫付了医疗费10000元，该垫付款包含在诉讼请求中未扣减，同意予以扣减。
原告劳贵初为农业家庭户口，其户籍所在地为广西省××××村队10号，事发时年龄30周岁，原告与妻子许艳本育有一子劳启航，于2014年3月18日出生。原告自2013年5月租住在廉州镇××州镇东较场东路××号王美康的房屋，该房屋处于县城城区内。原告此前从事道路货物运输司机职业。本次事故车辆桂Ｎ×××××号重型自卸货车登记车主系广西钦州市万嘉垃圾清运有限公司。2017年6月，原告与广西钦州市万嘉垃圾清运有限公司订立《车辆委托服务合同》，约定由原告使用车辆营运权。事故发生时，原告为该桂Ｎ×××××号重型自卸货车的实际车主。
另查明，一、2018年5月3日，广西钦州市万嘉垃圾清运有限公司出具证明，证实原告劳贵初是桂Ｎ×××××号重型自卸货车的实际支配人（实际车主），其为方便车辆营运将该车挂靠并登记至该公司名下，由原告自主经营，自负盈亏，对外经营所得（包括保险赔款）归其所有。原告与该公司不发生劳动合同或雇佣关系，该公司未发放任何报酬，其收入由其经营车辆货运所得。
关于原告提供于2018年3月20日、3月21日出具的两份《证明》，内容为劳贵初租住在廉州镇东较场东路××房屋（××组就业地41号）系处于县城城区内，本院向合浦县廉州镇人民政府发出《征询函》，征询该两份证明加盖“合浦县廉州镇人民政府”的印章是否该单位的印章，该单位书面回复，确为该单位加盖的印章。
三、庭审中，被告太平洋财险认为应剔除原告医疗费用中的肾结石费用，本院告知其七日内提交证据证明该费用的出处，被告未能提交证据。且被告太平洋财险认为原告提供的上述两份证明中关于合浦县廉州镇人民政府的印章是不同的，本院告知其七日内对印章是否一致申请鉴定或向公安机关报案，被告未在期限内提交证据。
原、被告因赔偿事宜无法协商，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。
以上事实，有经过质证的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、《车辆委托服务合同》、驾驶证、行驶证、从业资格证、《房屋租赁合同》、房产证、证明、《道路交通事故认定书》、粤Ｍ×××××号车保险单、疾病诊断证明书、医疗收费票据、明细清单、原告病历、伤残鉴定意见书、伤残鉴定发票、评估报告书、评估服务费发票、维修费发票、施救费发票、自来水维修发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。原告劳贵初因机动车交通事故而产生身体和财产损害，依法可获得相应赔偿。本案事故经梅州公安局梅县区分局交通警察大队调查处理后作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱瑞民负事故的全部责任，原告劳贵初无责任。该认定查明事实清楚，责任划分准确，本案当事人对该认定未提出异议，本院予以采信。
关于损失计算。原告劳贵初要求被告赔偿因此次交通事故造成其损失的请求有法律依据，依法应予支持，但赔偿数额应根据本案证据、本案的具体情况、法律法规和相关规定来审查核实。经查核，原告因此次交通事故造成的人身损失有：1、医疗费，结合原告提供的疾病诊断证明书、医疗收费收据、住院病案、出院记录等，其实际已发生的医疗费为19734.85元，被告未提供证据证明有治疗肾结石的费用，本院不予支持；后续治疗费，原告提交医嘱证明需复查费用约10000元，该费用予以支持；2、住院伙食补助费为100元/天×25天=2500元；3、营养费，结合医疗机构医嘱证明，酌情支持20元/天×25天=500元；4、残疾赔偿金，广东客都法医临床司法鉴定所是依法成立、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相应鉴定资质，其对原告伤情作出十级伤残评定，被告太平洋财险并未能提交证据证明该鉴定程序违法或者鉴定结论明显不合理的情况，其提供的重新鉴定申请本院不予受理，本院对该鉴定结论予以采信。原告虽系农业家庭户口，但其自2013年起在廉州镇廉东红五组就业地41号的房屋租住，该地址属县城城区范围，原告的残疾赔偿金赔偿标准可参照城镇居民计赔，原告伤残等级为十级，残疾赔偿系数为10%，该项费用计为37684.3元/年×20年×10%＝75368.6元；5、被抚养人生活费，原告的儿子劳启航随父母一同在城镇生活，于2014年3月18日出生，在原告发生交通事故时已满3周岁六个月，原告请求按14.6年计算予以支持，应计算为28613.3元/年×14.6年×l0%÷2人＝20887.7元；6、护理费，原告未提供充分证据证明护理人员的收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算以1人120元/天为宜，结合原告伤情、医疗机构意见，护理费酌定计算为25天×l20元/天×2人=6000元，超过部分予以核减；7、误工费，误工时间从受伤之日计算至定残前一日（2018年1月18日）共计154天，原告请求153天计算予以准许；原告从事货车运输司机职业，已提交《车辆委托服务合同》和从业资格证，其因受伤造成误工损失，现请求按交通运输业77592元/年计算，予以照准，误工费计算为77592元/年÷365天×153天=32525元；8、交通费，虽原告未提交发票证实，但交通费属于受害人必然支出的合理费用，根据原告居住地、事故发生地、现实交通消费状况，酌定支持500元；9、伤残鉴定费2400元，该笔费用属于必然费用，且有发票证实，予以认定；10、精神抚慰金，根据原告的伤残情况，可酌情计赔5000元。财产损失方面：1、桂Ｎ×××××号维修费160793元，经广东证诚价格评估有限公司评估维修费为160793元，对此价格原、被告均未提出异议，本院予以确认，对于被告提出的旧件扣减还是回收问题，庭审中已告知双方自行协商扣减旧件费用，如果无法协商，可由被告太平洋财险自行到维修厂回收旧件，该笔维修费有评估报告书和发票予以证实，应予支持；2、价格评估服务费8000元，有发票证实，且属交通事故造成车辆损坏引发的费用，应予支持；3、施救费17600元，有发票证实，予以支持；4、自来水维修费2650元，有发票证实，予以支持；综上，两原告因此次事故造成原告伤残及车辆损坏损失合计364459.15元。
关于责任承担，本案的事故车辆粤Ｍ×××××重型厢式货车在被告太平洋财险处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险并投保了不计免赔率险，且事故发生在上述保险的保险期间内，由于被告朱瑞民负本案事故的全部责任，被告太平洋财险应当在上述保险赔偿范围内赔偿原告的损失。根据原告诉请和相关法律规定，被告太平洋财险依法在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（已赔付），庭审中原告同意被告太平洋财险垫付款10000元在本案中一并处理，本院予以照准。因此，被告太平洋财险应当在事故车辆粤Ｍ×××××车的交强险限额及商业三者险限额内赔偿原告损失364459.15元-10000元=354459.15元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，确定了保险公司的赔偿责任，本案的保险公司太平洋财险在交强险和商业三者险的限额范围内足以赔偿原告的损失，因此驳回原告要求被告朱瑞民承担连带责任的诉讼请求。
案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在粤Ｍ×××××重型厢式货车所投机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告劳贵初因交通事故造成的损失354459.15元。该款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告劳贵初的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担1124元，原告劳贵初负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 肖锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 张琳