wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执592号
申请执行人李世强，男，1968年2月18日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人李群英，女，1980年2月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院（2015）雁江民初字第636号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李群英银行存款60，000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 谭雪梅
审判员 杨测建
二〇一六年五月三日
书记员 朱建礼
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00076号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华,理事长。
委托代理人：徐莹、叶建民，该联社职员。
被申请人叶建清。
被申请人余孝锦。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人叶建清、余孝锦申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人叶建清、余孝锦所有的价值人民币800万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶建清、余孝锦所有的价值人民币800万元的财产。
申请人应当在申请诉前保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 胜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第941号
罪犯杨小三，男，1978年2月17日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）保中刑初字第31号刑事判决，以被告人杨小三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2014年4月30日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨小三在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨小三在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨小三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小三减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月10日起至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初742号
原告刘天鹏，男，生于1976年4月6日，土家族，湖北省来凤县人。
被告孙ＸＸ，男，生于1979年11月9日，汉族，吉林省永吉县人。
本院在审理原告刘天鹏诉被告孙ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘天鹏撤回起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告刘天鹏负担。
审判员 冉莉莉
二〇一六年七月十八日
书记员 赖婷婷
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初742号
原告刘天鹏，男，生于1976年4月6日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
被告孙ＸＸ，男，生于1979年11月9日，汉族，吉林省永吉县人，身份证住址为吉林省永吉县。
本院在审理原告刘天鹏诉被告孙ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘天鹏撤回起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告刘天鹏负担。
审判员 冉莉莉
二〇一六年七月十八日
书记员 赖婷婷
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初742号原告刘天鹏，男，生于1976年4月6日，土家族，湖北省来凤县人。被告孙ＸＸ，男，生于1979年11月9日，汉族，吉林省永吉县人。本院在审理原告刘天鹏诉被告孙ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘天鹏撤回起诉。案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告刘天鹏负担。审判员  冉莉莉二〇一六年七月十八日书记员  赖婷婷
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23000号
罪犯李强，男，1988年2月13日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年一月十七日作出（2012）德刑三初字第4号刑事判决，以被告人李强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一二年四月十八日以（2012）云高刑终字第446号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月9日起至2025年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3685号
罪犯夏佰君，男，1977年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院于2003年12月18日作出（2004）清刑初字第7号刑事判决，以被告人夏佰君犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏佰君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯夏佰君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯夏佰君获得记功奖励6次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏佰君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏佰君减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2003年7月23日起至2015年12月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0902行审23号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。
被执行人沧州市新华区伟鼎加油站，地址河北省沧州市新华区渤海东路北侧（廊沧高速出口），统一社会信用代91130902MA07QLNL03。
投资人牛大刚，该单位经理。
申请执行人沧州市国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第32号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人于2016年1月份未办理相关用地手续占用赵官屯村土地建设加油站配套设施和道路，占地面积1179平方米，占地类型为耕地（1123平方米）和建设用地（56平方米），该宗地符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年8月18日作出沧国土资新监罚字[2016]第32号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第32号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第32号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2016年8月18日作出的沧国土资新监罚字[2016]第32号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中对于第1、2、3项处罚内容的执行由沧州市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 胡晓岑
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0902行审23号申请执行人沧州市国土资源局。法定代表人王彤，该局局长。委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。被执行人沧州市新华区伟鼎加油站，地址河北省沧州市新华区渤海东路北侧（廊沧高速出口），统一社会信用代91130902MA07QLNL03。投资人牛大刚，该单位经理。申请执行人沧州市国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第32号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人于2016年1月份未办理相关用地手续占用赵官屯村土地建设加油站配套设施和道路，占地面积1179平方米，占地类型为耕地（1123平方米）和建设用地（56平方米），该宗地符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年8月18日作出沧国土资新监罚字[2016]第32号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第32号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第32号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市国土资源局于2016年8月18日作出的沧国土资新监罚字[2016]第32号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中对于第1、2、3项处罚内容的执行由沧州市国土资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  王连连人民陪审员  胡欣欣二〇一七年五月二十一日书 记 员  胡晓岑
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初263号
原告刘文斌，男，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告汤新华，男，汉族，原住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院于2016年1月12日立案受理了原告刘文斌与被告汤新华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告刘文斌到庭参加诉讼，被告汤新华经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文斌诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月17日，被告因购买车辆急需要用钱，向原告借款50000元，原告将现金50000元交付被告，被告向原告出具欠条一张，口头承诺一个月就归还。但借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今。现原告诉至本院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘文斌为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，欲证实2013年1月17日被告汤新华向原告借款50000元，被告至今未偿还的事实。
对原告提交的该组证据，被告汤新华经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告汤新华经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未提交相应的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年1月17日，被告因购买车辆急需资金，向原告借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到刘文斌现金（伍万元正）50000元正，借款人：汤新华，2013年1月17日。被告口头承诺一个月内清偿上述借款，但借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方之间民间借贷法律关系成立，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告至今未偿还原告借款，违背了诚实信用原则，构成违约，应承担向原告偿还借款的义务。对原告诉讼主张要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，有原告向本院提交的借条予以佐证，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；被告汤新华经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤新华偿还原告刘文斌借款50000元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告汤新华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 何金良
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王荣富
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01049号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行，住所地赣榆县青口镇黄海路3号。
法定代表人陈伟，行长。
委托代理人贺从亮、崔慧利。
被告王平波，居民。
被告霍丽，居民。
被告秦泗玉，居民。
被告王平锋，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被告王平波、霍丽、秦泗玉、王平锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄赣榆支行委托代理人崔慧利到庭参加了诉讼。被告王平波、霍丽、秦泗玉、王平锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄赣榆支行诉称，2013年4月16日，被告王平波、秦泗玉、王平锋与原告签订小额借款及担保合同。被告霍丽签订共同还款承诺书。合同约定，借款金额为50000元，借款期限自2013年4月至2014年4月，年利率15.66%，采用阶段性等额本息还款方式归还借款，前8个月只还利息，此后每月按等额本息偿还，逾期除计收期内利息外，还应在期内利率基础上加收50%的违约罚息。合同签订后，被告王平波、霍丽如约取款50000元，但二被告从2014年2月16日起未按照合同约定按期还款。截止至起诉之日，四被告尚欠原告本金37742.03元及利息、罚息未有偿还，请求依法判令：被告王平波、霍丽偿还借款本金37742.03元，并按约定给付利息和违约罚息；被告秦泗玉、王平锋承担连带清偿责任。
被告王平波、霍丽、秦泗玉、王平锋未作答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告王平波、秦泗玉、王平锋与原告邮政储蓄赣榆支行签订小额借款及担保合同。合同约定，借款金额为50000元，借款年利率为15.66%，期限为12个月（自2013年4月至2014年4月），采用阶段性等额本息还款方式偿还借款，借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；逾期还款从逾期之日按借款期间利率的50%加收罚息；若借款人违反约定，出借人有权要求收回尚未到期的借款本息，并承担逾期还款的罚息；被告秦泗玉、王平锋为王平波的借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围为借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用等。同日，被告王平波、霍丽签订共同还款承诺书。借款手续办完后，被告王平波于2013年4月16日如约取款50000元，但四被告从2014年2月16日不再按期归还借款。截止到起诉之日，四被告共偿还原告借款本金12257.97元及利息5446.61元，尚欠本金37742.03元及利息、罚息未有偿还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的小额借款及担保合同、共同还款承诺书、贷款借据、还款明细、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的小额借款及担保合同合法有效，应受法律保护。被告王平波从原告处借款50000元，尚欠本金37742.03元及利息、罚息未有偿还，事实清楚，证据确实充分。被告霍丽在共同还款承诺书上签名，应对被告王平波的借款承担共同还款责任。被告秦泗玉、王平锋自愿为王平波的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王平波、霍丽、秦泗玉、王平锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平波、霍丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行借款本金37742.03元并支付约定利息及罚息。
二、被告秦泗玉、王平锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告王平波、霍丽、秦泗玉、王平锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告王平波、霍丽、秦泗玉、王平锋负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费794元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特100号
申请人（仲裁申请人）：宋孟鑫，男，1987年7月30日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王孟，北京德兰律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：北京宝舆餐饮有限公司，住所：北京市通州区临河里14号楼1层05、06号。
法定代表人：杨兆莲，总经理。
委托诉讼代理人：尚坤广，北京市广盛律师事务所律师。
申请人宋孟鑫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成由法官张清波担任审判长，法官宋晖、法官张海洋参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋孟鑫申请称：一、本案中北京宝舆餐饮有限公司在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的关键证据。北京宝舆餐饮有限公司在第一次仲裁庭通知提交证据时，将其与案外人北京恒安广通咨询有限公司之间签订的《房屋租赁合同》予以隐瞒，而在当庭被要求补充证据后，依然没有提交，将该份证据放在《北京宝舆餐饮有限公司关于经营用房的情况说明》材料的附件。宋孟鑫在仔细研读上述证据附件，进行详细的交叉对比后才偶然发现，原来北京宝舆餐饮有限公司根本无权处分涉案房屋。二、仲裁庭收到北京宝舆餐饮有限公司补充证据之后没有开庭审理，侵害了宋孟鑫的法定程序性权利。由于北京宝舆餐饮有限公司隐瞒证据的行为及虚假陈述，仲裁庭向宋孟鑫主张书面质证并不再开庭审理，但宋孟鑫并没有同意不再开庭审理。三、北京宝舆餐饮有限公司关于其二层建筑已经向北京市消防局报备并通过验收的陈述是前后矛盾的虚假陈述和恶意误导。
北京宝舆餐饮有限公司答辩称：宋孟鑫的申请缺乏事实依据，宋孟鑫没有证据证明北京宝舆餐饮有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求法院驳回其申请。
经审理查明：2017年2月23日北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第0180号裁决：1.驳回宋孟鑫的仲裁请求；2.仲裁费38696.15元，由宋孟鑫承担30956.92元，由北京宝舆餐饮有限公司承担7739.23元，北京宝舆餐饮有限公司应直接向宋孟鑫支付宋孟鑫代其垫付的仲裁费7739.23元。
本院认为：宋孟鑫申请撤销仲裁裁决理由为本案仲裁裁决有以下两种应予撤销的情形：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”、第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”。
一、关于本案是否存在仲裁的程序违反法定程序应予撤销仲裁裁决的情形一项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。宋孟鑫主张仲裁在被申请人补充证据之后没有开庭审理违反了法定程序，对此，因仲裁庭系在征求申请人与被申请人意见并经双方同意的情况下才对双方补充的证据进行的书面审理，双方亦对补充的证据提交了相应的质证意见，故宋孟鑫主张的仲裁庭未组织第二次开庭违反法定程序的撤销仲裁裁决理由，本院不予采纳。
二、关于本案是否存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形一项。
宋孟鑫主张北京宝舆餐饮有限公司隐瞒杨兆莲与北京恒安广通咨询有限公司之间的《房屋租赁合同》，该证据能够证明北京宝舆餐饮有限公司无权对涉案房屋进行任何形式的处分，足以影响裁决结果。对此，因在仲裁中，北京宝舆餐饮有限公司已将《房屋租赁合同》作为《情况说明》的附件提交仲裁庭，宋孟鑫对此予以认可且收到了仲裁庭送达的《情况说明》和《房屋租赁合同》，故北京宝舆餐饮有限公司不存在持有《房屋租赁合同》而故意隐瞒不向仲裁庭提交的情形，因此宋孟鑫的此项撤销仲裁裁决的理由，本院亦不予采纳。
另外，宋孟鑫主张的其他理由不属于法定的撤销仲裁裁决事由，本院不予采纳。
综上，宋孟鑫的申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回宋孟鑫要求撤销北京仲裁委员会（2017)京仲裁字第100号裁决的申请。
案件受理费400元，由宋孟鑫负担（已交纳）。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 苗振跃
书 记 员 高明晓
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第978号
原告无棣盛旺饲料有限公司。住所地：无棣县北环路。
法定代表人刘金峰，经理。
被告吴树久，成年。
本院在审理原告无棣盛旺饲料有限公司诉被告吴树久买卖合同纠纷一案中，原告无棣盛旺饲料有限公司于2014年7月15日向本院提出撤回对被告吴树久的诉讼申请。
本院认为，原告无棣盛旺饲料有限公司的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告无棣盛旺饲料有限公司撤回对被告吴树久的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无棣盛旺饲料有限公司负担。
代理审判员 陈真真
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐燕1
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第978号
原告无棣盛旺饲料有限公司。住所地：无棣县北环路。
法定代表人刘金峰，经理。
被告吴树久，成年。
本院在审理原告无棣盛旺饲料有限公司诉被告吴树久买卖合同纠纷一案中，原告无棣盛旺饲料有限公司于2014年7月15日向本院提出撤回对被告吴树久的诉讼申请。
本院认为，原告无棣盛旺饲料有限公司的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告无棣盛旺饲料有限公司撤回对被告吴树久的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无棣盛旺饲料有限公司负担。
代理审判员 陈真真
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐 燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保56号
申请人：李克华，男，1976年8月20日出生，汉族，住利辛县。
被申请人：李美荣，女，1978年6月6日出生，汉族，住利辛县。
申请人李克华申请李美华诉前财产保全纠纷一案，于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李美华在北京市海淀区中国工商银行金四季支行的存款300000元。申请人已向本院提供位于利辛县城关镇人民路北段东侧水晶郦城1#307室房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法对被申请人李美华在北京市海淀区中国工商银行金四季支行的存款300000元予以冻结；
二、依法对申请人李克华提供的担保房产利辛县城关镇人民路北段东侧水晶郦城1#307室产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一六年十一月四日
书记员 朱晓凤
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623财保56号申请人：李克华，男，1976年8月20日出生，汉族，住利辛县。被申请人：李美荣，女，1978年6月6日出生，汉族，住利辛县。申请人李克华申请李美华诉前财产保全纠纷一案，于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李美华在北京市海淀区中国工商银行金四季支行的存款300000元。申请人已向本院提供位于利辛县城关镇人民路北段东侧水晶郦城1#307室房产进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：依法对被申请人李美华在北京市海淀区中国工商银行金四季支行的存款300000元予以冻结；二、依法对申请人李克华提供的担保房产利辛县城关镇人民路北段东侧水晶郦城1#307室产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武占良二〇一六年十一月四日书记员  朱晓凤
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执287号
申请执行人符友鲜，男，汉族。
申请执行人杨儒财，男，汉族。
申请执行人胡兴政，男，汉族。
申请执行人李荣光，男，汉族。
申请执行人刘庆秀，女，汉族。
被执行人杨儒兴，男，汉族。
申请执行人符友鲜、杨儒财、胡兴政、李荣光、刘庆秀与被执行人杨儒兴因合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）陕0728民初904号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书第一项确定“被告杨儒兴支付原告符友鲜、杨儒财、胡兴政、李荣光、刘庆秀工程欠款7410元，定于2016年11月18日前付清，该笔欠款由管理人员杨儒财、胡兴政收取后负责与其他成员进行结算；”。被执行人杨儒兴逾期未给付，权利人符友鲜、杨儒财、胡兴政、李荣光、刘庆秀于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人杨儒兴支付工程欠款7410元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人杨儒兴于2016年11月29日向申请执行人符友鲜、杨儒财、胡兴政、李荣光、刘庆秀支付工程欠款7410元。至此，被执行人已履行本案全部给付义务，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初904号民事调解书第一项确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨家勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民催8号
申请人：湖北百科医药商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区邬家墩159号冠通花园金贸中心C座7层。
法定代表人张孝均，总经理。
申请人湖北百科医药商贸有限责任公司申请公示催告一案，本院于2018年1月23日立案后，依法于2018年2月4日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005228001928、出票金额为壹万陆仟壹佰捌拾伍元陆角、出票人为国药控股河南股份有限公司、出票日期为2017年10月19日、收款人为河南省国药医药集团有限公司、汇票到期日为2018年4月17日、持票人为申请人、付款行为中原银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北百科医药商贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人湖北百科医药商贸有限责任公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 陈晓菲
审判员 赵宜勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯玉楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第768号
上诉人（原审被告）：周真亮。
委托代理人：张伯灿，浙江震天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宣建国。
委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
原审被告：王越明。
上诉人周真亮为与被上诉人宣建国、原审被告王越明民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸牌商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成由审判员胡春霞担任审判长，代理审判员陈卓佳、黄丹参加的合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月19日，王越明通过周真亮介绍，向宣建国借款300000元，双方签订了民间借贷协议（含收条）一份，约定：按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；如逾期还款，应承担宣建国主张权利所花去的全部催讨费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）；保证人承担保证责任范围为本金、利息、违约金及出借人为实现债权支出的全部催讨费用；保证人承担保证责任的期限为自借款之日起至还本付息日止。王越明在收条上签字捺印，对收到借款的事实予以确认。同日，宣建国通过案外人骆及天将借款通过转账方式交付给王越明，实际交付金额为
282000元。次日，因宣建国要求，周真亮在民间借贷协议上签字，对上述借款提供连带责任保证。后王越明未返还借款，周真亮未履行保证责任。宣建国经催讨无果，故提起诉讼，为此支付律师代理费15000元。另查明，周真亮系诸暨市城关法律服务所法律服务工作者。
原审法院审理认为：宣建国与王越明、周真亮之间的保证借贷行为未违反法律规定，应属合法有效。王越明向宣建国借款282000元，事实清楚，其应依法承担还本付息之义务。宣建国作为债权人，在主债务人王越明未依约还本付息的情况下，其可以要求保证人周真亮在保证责任范围内承担保证责任。宣建国之诉请，其合理部分，该院支持。王越明经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王越明应返还宣建国借款本金计人民币282000元，并支付该款自2012年6月19日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；二、王越明应支付宣建国律师代理费15000元，款限判决生效之日起十日内付清；三、周真亮对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回宣建国其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7456元，由宣建国负担448元，由王越明、周真亮负担7008元。
上诉人周真亮不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在保证合同法律关系。上诉人系被上诉人大部分民间借贷案件的代理人。本案的借款，虽然是由上诉人介绍的，但出借的情况上诉人并不知情。2012年7月，被上诉人约上诉人吃饭，并在车上拿出本案的借款协议，要求上诉人负责日后该借款的追讨，故上诉人在联系电话一栏上签字，因座位上签字不便，笔画超出联系电话栏。上诉人对本案借款只是起到联系人的作用。另本案借款协议是格式合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，上诉人在联系电话栏的签字，应当有利于上诉人一方的解释为联系人。综上，上诉人请求二审撤销原审判决，改判上诉人不承担保证责任。
被上诉人宣建国未提交书面答辩状，在二审庭询中辩称：一、上诉人和被上诉人是多年朋友，上诉人与借款人王越明也是多年朋友，但被上诉人与王越明在借款之前并不认识。上诉人周真亮向被上诉人提出他的朋友王越明想借款，因上诉人承诺会为借款提供担保，被上诉人才同意出借资金。二、民间借贷协议的签订以及借款交付均发生在2012年6月19日。上诉人是在2012年6月20日签字，上诉人主张作为联系人在民间借贷协议上签字，并无必要。三、证人骆某、毛某与上诉人、被上诉人均是多年朋友，关系很好。从证人证言内容反映，上诉人在协议上签字是作为担保人签字，而不是联系人。四、上诉人主张对格式条款有两种以上解释，要作出不利于提供格式条款一方的解释，被上诉人认为这个条款仅适用于双方对合同内容有争议时，而本案中双方对合同内容，特别是保证条款内容并无争议，争议焦点是上诉人是作为担保人还是联系人签字。本案民间借贷协议上只有三方当事人，出借人，借款人、担保人，不存在联系人。上诉人周真亮的签名延伸到担保人的位置，周真亮是从事法律工作的，若其是联系人，完全可以在周真亮三个字前面加上联系人字样。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求二审驳回上诉、维持原判。
原审被告王越明在二审中未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人是否应承担本案诉争借款的保证责任。上诉人对民间借贷协议上的签字并无异议，但主张系借款联系人的身份签字。本院认为，首先，就借贷协议的内容而言，主文部分以及签字部分均明确了协议的三方当事人，即出借人、借款人、保证人，而该协议并无联系人的栏目。其次，就该借贷协议的设计初衷，联系电话栏应当填写出借人的联系电话。上诉人主张根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，该协议上的联系电话应理解为联系人，但该条系对合同格式条款理解存在争议的情况下的处理。而本案中，当事人对借贷协议的条款内容理解上并不存在争议。再次，上诉人作为一名法律工作者，应当预见其签名可能导致的法律后果。上诉人的签名主体部分在联系电话栏，但同时延伸至担保人栏，其也并未在协议空白处明确作出系借款联系人的意思表示。最后，本案两证人证言也进一步印证上诉人的保证人身份。综上，上诉人对自己的主张，未能提供充分的证据予以证明。原审认定事实清楚，实体处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费据实调整为5530元，由上诉人周真亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 陈卓佳
代理审判员 黄 丹
二〇一五年九月六日
书 记 员 高怡唯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5100号
罪犯倪大元，男，1985年12月15日出生，汉族，四川省雅安市人，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
雅安市雨城区人民法院于2008年11月5日作出（2008）雨城刑初字第146号刑事判决，以被告人倪大元犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金5000元；撤销该院（2005）雨城刑初字第122号刑事判决中判处倪大元有期徒刑3年缓刑4年的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑12年，并处罚金5000元。刑期止于2020年2月3日。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年6月8日作出（2011）成刑执字第3115号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期至2019年1月3日止。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯倪大元在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。另查明，罪犯倪大元被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯倪大元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪大元减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一八年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初171号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人贺宝田，男，1972年2月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省黑山县。2000年因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2009年敲诈勒索罪被判处有期徒刑九个月，2015年12月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月29日被刑满释放。2017年11月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年12月1日被取保候审,2018年3月13日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人贺宝田犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉。被告人贺宝田到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年11月14日8时40分许，在沈阳市沈河区桃源街122号天顺浴池洗浴，被告人贺宝田趁被害人秦某洗浴之机，将其锁在更衣柜里的财物盗走，盗窃一个手包，包内有现金5000元、一部三星S8（价值3255），以及车钥匙、身份证、驾驶证、眼镜等物品。
被告人贺宝田盗窃的财物共计价值人民币8255元。2017年11月17日，民警将被告人贺宝田抓获。
案发后，被告人贺宝田主动将赃款人民币5000元返还被害人,涉案手机被公安机关依法追缴返还被害人。
上述事实，被告人贺宝田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人李某1、李某2、刘某的证言，书证案件来源、抓捕经过、购买手机凭证、三星专卖店证明、手机通话记录、刑事判决书、释放证明，辨认笔录，视频录像，价格鉴定结论书及被告人贺宝田的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺宝田以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人贺宝田曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人贺宝田在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人贺宝田能认罪认罚，积极退赃，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人贺宝田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年8月28日止。已折抵刑期15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一八年三月十四日
书记员 李雪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1008号
上诉人（原审原告）：慈溪市寰宇电子有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇厉家村（工业开发区）。
法定代表人：韩光辉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘先财。
上诉人慈溪市寰宇电子有限公司与被上诉人刘先财劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2016年2月25日作出的（2016）浙0282民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，慈溪市寰宇电子有限公司向本院提交书面材料申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人慈溪市寰宇电子有限公司以双方自行达成和解协议并履行完毕为由撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人慈溪市寰宇电子有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 吴佳易
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执248号
申请执行人李泉。
被执行人陈伟。
被执行人吕爱霞。
被执行人李涛。
申请执行人李泉与被执行人陈伟，吕爱霞，李涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第1831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1831号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年五月十二日
书记员 ＸＸ民
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01761号
原告：顾某某，女，1966年4月出生，汉族。
被告：李某某，男，1951年12月出生，汉族。
原告顾某某诉被告李某某健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告顾某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告顾某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾某某负担。
审判员 张宏剑
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01761号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初3246号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜钊，该公司永丰清收部副经理。
被告：徐福帅，男，1989年7月12日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：徐广瑞，男，1968年11月19日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：徐福稳，男，1967年9月17日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告徐福帅、徐广瑞、徐福稳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜钊到庭参加了诉讼，被告徐福帅、徐广瑞、徐福稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐福帅偿还原告借款本金20万元及利息、复息、罚息；2、判令被告徐广瑞、徐福稳承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告徐福帅于2015年1月29日由被告徐广瑞、徐福稳以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2015）年第014号，合同约定被告自原告处借款20万元，还款期间自2015年1月29日起至2017年1月25日止，计24个月，实际发放20万元，贷转存凭证号：052745933，贷出日：2015年1月30日，到期日：2016年1月29日，月利率：10.2666‰，如逾期不能还款，利息按约定复�罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告徐福帅至今仍欠借款本金20万元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告徐福帅、徐广瑞、徐福稳未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年1月29日原告与被告徐福帅签订的个人借款合同；2、原告与被告徐广瑞、徐福稳签订的最高额保证合同；3、2016年4月5日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、三被告的身份证明。
经审查，被告徐福帅、徐广瑞、徐福稳经本院传票合法传唤均无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月29日原告和被告徐福帅签订个人借款合同，合同约定：借款用途：周转；金额：20万元；期限为2015年1月29日至2017年1月25日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2015年1月29日原告和被告徐广瑞、徐福稳签订最高额保证合同，合同约定：鉴于徐福帅（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2015年1月29日起至2017年1月25日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币30万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人�证期间为决算期届至之日起二年。2016年4月5日，被告徐福帅从原告处借款20万元，借款月利率7.975‰，到期日为2017年1月23日。被告徐福帅未偿还借款本金，结算利息至2016年12月21日，此时所欠利息14034.59元，尚欠借款本金20万元、2016年12月21日前所欠利息14034.59元及自2016年12月22日起的利息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告徐福帅支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告徐福帅未偿还借款本金，结算利息至2016年12月21日，此时所欠利息14034.59元，尚欠借款本金20万元、2016年12月21日前所欠利息14034.59元及自2016年12月22日起的利息未偿还，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其偿还借款本金20万元、2016年12月21日前所欠利息14034.59元及自2016年12月22日起的利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定�债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告徐广瑞、徐福稳承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告徐广瑞、徐福稳承担保证责任后有权向被告徐福帅追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告徐福帅、徐广瑞、徐福稳经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐福帅于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及合同约定利息（其中，2016年12月21日前所欠利息14034.59元，2016年12月22日起至还清之日止的利息按约定月利率7.975‰计算）；
二、由被告徐广瑞、徐福稳承担连带保证责任；
三、被告徐广瑞、徐福稳承担保证责任后有权向被告徐福帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐福帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建民
二〇一八年七月二十三日
书记员 宁志杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1540号
申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司，住所地慈溪市观海卫镇广义南路12号，组织机构代码:91330200595389501Y。
法定代表人阮立平。
被执行人慈溪市南森铜业有限公司，住所地慈溪市桥头镇潭河沿村，组织机构代码:66208751-2。
法定代表人岑望南。
被执行人岑望南，男，1973年2月15日出生，其他，住浙江省慈溪市。
被执行人余珂青，女，1983年12月21日出生，其他，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7621号慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与慈溪市南森铜业有限公司、岑望南、余珂青小额借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人900000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1540号申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司，住所地慈溪市观海卫镇广义南路12号，组织机构代码:91330200595389501Y。法定代表人阮立平。被执行人慈溪市南森铜业有限公司，住所地慈溪市桥头镇潭河沿村，组织机构代码:66208751-2。法定代表人岑望南。被执行人岑望南，男，1973年2月15日出生，其他，住浙江省慈溪市。被执行人余珂青，女，1983年12月21日出生，其他，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初7621号慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与慈溪市南森铜业有限公司、岑望南、余珂青小额借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人900000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年六月三十日（代）书记员 施淑芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2754号
原告宋某某，女，1978年2月出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告张某某，男，1981年10月出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不明。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2007年7月11日登记结婚，2007年9月20日生育一子张某某，婚后因经济问题，双方经常发生争执，原告曾于2014年6月5日诉至法院，要求解除双方婚姻关系，经法院判决不准予离婚，2014年5月被告离家出走至今无音讯，双方无法建立起夫妻感情，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子张某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元直至张某某独立生活之日止。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月11日登记结婚，2007年9月20日生育一子张某某，婚后双方常因经济问题发生争执。原告曾于2014年6月5日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告于2015年9月21日再次诉至本院，要求与被告离婚，并抚养婚生子。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的关键，原、被告虽结婚多年，且育有一子，但婚后双方因经济问题发生争吵，对夫妻感情造成不良影响，原告曾因此起诉离婚，经法院判决不准离婚后六个月内双方仍未和好以致原告再次起诉离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。对于婚生子的抚养问题，因婚生子尚年幼，且一直随原告共同生活，故由原告抚养教育为宜，另考虑到婚生子的实际需要及当地生活水平，被告应承担相应的抚育费用，以每月750元为宜。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某某由原告抚养教育，被告自本判决生效之日起每月支付抚养费750元至婚生子年满18周岁时为止。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，原、被告各负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 李白玉
人民陪审员 黄爱琴
二〇一六年二月十九日
书 记 员 侯雨昕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2754号
原告宋文红，女，1978年2月27日出生，汉族，身份证号码2307811978********，住威海火炬高技术开发区文鑫嘉园**号***室。
被告张召强，男，1981年10月2日出生，汉族，身份证号码3712021981********，户籍所在地威海市环翠区光明路附**号***室，现住址不详。
本院在审理原告宋文红与被告张召强离婚纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 赵燕
二〇一五年十一月四日
书记员 高颖
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1492号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人苏岳勤，行长。被执行人张丽丽，女，1979年2月27日生，汉族，住新疆阿拉尔市。被执行人ＸＸ，男，1980年7月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行与被执行人张丽丽、ＸＸ(2015)崇民二(商)初字第762号信用卡纠纷一案，案件标的为人民币35,783.57元及利息。执行中，经查，被执行人张丽丽名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息，其名下号牌为沪C1XX**小型汽车因无法查找其下落暂时无法处置；被执行人ＸＸ名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息，申请执行人也无法提供二被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更318号
罪犯丛树，男，1979年2月1日出生，蒙古族，内蒙古人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2012年4月28日以（2012）后刑初字第79号刑事判决，以丛树犯强奸罪判处有期徒刑10年。2014年减刑6个月，刑期自2011年11月30日至2021年5月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯丛树在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年1月至2015年8月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯丛树在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丛树的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月30日至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年四月一日
书记员 金 龙
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1349号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。社会信用代码:91110117584448537J
负责人杨连军，总经理。
委托代理人孙吉合,北京市隆康律师事务所律师。
被告张国东，男，1970年11月7日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告张国东供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙吉合到庭参加诉讼，被告张国东经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是X小区X号楼X单元X1、X2号房屋的业主，我单位为该小区提供供暖服务，2015至2016年度的供暖费被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费3304.86元，并自2016年1月1日起按照逾期天数支付滞纳金。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：位于北京市平谷区X小区X号楼X单元X1、X2号的房屋由被告居住使用，采暖计费面积为96.1㎡、77.84�。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2015年11月15日至2016年3月15日，被告享受了供暖服务，但未足额向原告交纳供暖费。
上述事实，有原告陈述、供暖合同等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2015至2016年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时交纳供暖费，�原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国东于本判决生效后7日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司2015至2016年度的供暖费3304.86元;
二、被告张国东按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金在交纳供暖费时一并交纳,计算期限为2016年1月1日起至实际交费之日止，计算基数为3304.86元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被�张国东负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡怀松
二〇一七年四月二十一日
书记员 任小慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初245号
原告:蓝海,男,45岁。
被告：陕西省金塔建设集团有限公司蛟河分公司，住所：吉林省蛟河市河南街西荒地屯。
法定代表人：张井春，经理。
本院在审理原告蓝海诉被告陕西省金塔建设集团有限公司蛟河分公司建设工程施工合同一案中，因原告蓝海没有足够证据向法庭提供，于2016年6月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告蓝海提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝海撤回起诉。
案件受理费125.00元，由蓝海负担。
审 判 长 权 英 爱
人民陪审员 杨 俊 鑫
人民陪审员 刘会二○一六年六月一日
书 记 员 徐 丹 丹
（本件1页，印6份）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初12511号
原告：温森林，男，汉族，1981年9月4日出生，住湖北省公安县。
被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。
法定代表人：但波，董事长。
第三人：重庆市新维建筑材料有限公司，住所地：重庆市永川区板桥镇柳溪村踏水桥村民小组，注册号500383000023040。
法定代表人：陈文新，经理。
本院在审理原告温森林诉被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司、第三人重庆市新维建筑材料有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司、第三人重庆市新维建筑材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温森林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温森林负担。
审 判 长 吴昌华
代理审判员 晏侣偲
人民陪审员 马恩平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 侯倩玲
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2910号
申请执行人方荣长
被执行人章成弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00297号，依法向被执行人章成弟发出执行通知书，责令被执行人章成弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章成弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章成弟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月十四日
书记员 王建国
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保468号
申请人朱峻萱，女，汉族，1983年10月17日出生，住郑州市金水区。
被申请人王启帆，男，汉族，1984年12月1日出生，住郑州市中原区，（曾用名及身份证号：王召民、412824198212011430，于2015年11月19日注销）。
申请人朱峻萱于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款368640元或查封其相应价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王启帆银行存款368640元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月二十日
书记员 赵淑霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执382号
申请执行人：章月娥，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张文英，女，住安徽省宣州区。
被执行人：邢宗禾,男，住址同上。
申请执行人章月娥与被执行人张文英、刑宗禾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）皖1802民初1608号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张文英、刑宗禾未按期履行给付义务，申请执行人章月娥向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款16000元及利息，并承担执行费140元。现查明被执行人张文英、刑宗禾有银行存款，本院依法可强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张文英、刑宗禾银行存款人民币16140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 祯
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2949号
申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭
被执行人孔庆泉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海刑初字第00434号，依法向被执行人孔庆泉发出执行通知书，责令被执行人孔庆泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔庆泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔庆泉（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××87的存款人民币1650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 张维
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执54号
申请执行人：彭兴凤，女，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被执行人：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道职教工业园区，注册号500237000003814。
法定代表人：陈孝阶，经理。
本院在执行申请人彭兴凤与被执行人重庆澳霸商贸有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2341号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人重庆澳霸商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执54号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执54号申请执行人：彭兴凤，女，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。被执行人：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道职教工业园区，注册号500237000003814。法定代表人：陈孝阶，经理。本院在执行申请人彭兴凤与被执行人重庆澳霸商贸有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2341号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人重庆澳霸商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执54号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年九月一日书 记 员  赵昌国
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2135号
申请执行人张玉霞，女，1957年4月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人梁学君，男，1962年11月6日出生，汉族，神华宁煤集团职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王玉梅，女，1966年10月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年8月4日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2800号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款142681元，向本院缴纳执行费2040元，以上共计144721元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁学军、王玉梅的银行存款或收入144721元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十月十六日
书记员 王佳男
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12225号
上诉人（原审原告）刘晓东，男，1983年5月9日出生。
委托代理人涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱培超，男，1986年8月26日出生。
委托代理人丁晏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亢春香，女，1964年4月30日出生。
上诉人刘晓东因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第11944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，刘晓东起诉至原审法院称：我和亢春香于2011年8月1签订了《北京市房屋租赁合同》，约定亢春香将北京市东城区×××7号楼410号房（以下简称涉案房屋）出租给我，租期为2011年8月10日至2031年8月9日，押金10万元，年租金10万元。事后，我向其支付了押金10万元、租金60万元。2015年7月，朱培超带人到涉案房屋闹事，妨碍了我正常使用涉案房屋，我事后得知亢春香已经将涉案房屋出售给朱培超，为维护合法权益，故我诉至法院，请求判令1、朱培超继续履行我和亢春香签订的房屋租赁合同；2、朱培超不得妨碍我正常使用涉案房屋。
朱培超辩称：涉案房屋系我通过合法途径司法拍卖取得，涉案房屋上并不存在真实的租赁合同关系，故不同意刘晓东诉讼请求。
亢春香辩称：我好几年前把房子租给刘晓东，后来因为自己孩子需要在附近上学，故涉案房屋还是由我实际居住。
原审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议焦点在于如何认定刘晓东提供的《北京市房屋租赁合同》及后续二份转账单的真实性及关联性。
首先，本案经二次公开开庭审理，但刘晓东和亢春香未曾同时到庭参加庭审，致使法院无法就一些签约的细节问题同时向该二人询问，刘晓东及亢春香应承担不利后果。
其次，刘晓东称其曾向山西省临汾市中级人民法院提出过执行异议，但刘晓东对此并未举证证实，刘晓东对此应承担举证不利后果。相反，山西省临汾市中级人民法院已就该问题做出正式答复，因无相反证据，故法院对该院的书面答复予以采纳。
再次，北京银合汇新材料科技有限公司仅有二位自然人股东即刘晓东和亢春香之夫王长军，刘晓东称其租赁涉案房屋系作为其公司员工宿舍，但为何承租方及后续支付押金、租金均系刘晓东个人，而不是北京银合汇新材料科技有限公司？另，涉案房屋系一普通民用住宅，而涉案的房屋租赁合同约定的租期却是法律规定的租赁上限20年，且作为合同附件的《房屋交割清单》及《其他相关费用》处无任何记载，明显有违常理。针对上述问题，刘晓东均未予以合理解释。
综上所述，法院有充分理由对刘晓东提供的《北京市房屋租赁合同》及后续二份转账单的真实性及关联性不予认定，对刘晓东相应的诉讼请求不予支持。据此，原审法院于2015年10月判决：驳回刘晓东的诉讼请求。
判决后，刘晓东不服，仍持原诉理由及请求提出上诉，要求本院依法改判支持其诉讼请求。朱培超、亢春香同意原判。
本院经审理查明：涉案房屋原系亢春香、王长军夫妇共有，后因该二人未履行山西省临汾市中级人民法院做出的（2013）临民初字第00066号民事判决书，故山西省临汾市中级人民法院依法将涉案房屋委托拍卖公司拍卖，朱培超以最高价竞得。2015年7月7日，涉案房屋登记于朱培超名下。
庭审中，刘晓东提供一份其与亢春香签订于2011年8月1日的《北京市房屋租赁合同》，该合同约定亢春香将涉案房屋租于刘晓东，租期为2011年8月10日至2031年8月9日，押金10万元，年租金10万元，作为合同附件的《房屋交割清单》及《其他相关费用》处无任何记载；刘晓东另提供转账单二份，载明其分别于2011年8月11日向亢春香支付20万元、于2011年11月1日支付亢春香50万元。朱培超对刘晓东所举的上述证据均不予认可。
本案先后二次公开开庭审理，第一次开庭刘晓东本人未到庭，第二次开庭亢春香未到庭。庭审中，刘晓东称其曾向山西省临汾市中级人民法院就该院的司法拍卖行为提出过执行异议，但未举证；刘晓东另称其租赁涉案房屋系作为其公司员工宿舍用。法院后向山西省临汾市中级人民法院书面求证，该院答复在涉案房屋保全、评估、拍卖过程中，亢春香并未告知房屋有外租情况，且该房一直由亢春香居住，刘晓东并未向该院提出过任何异议。另查，刘晓东和王长军为北京银合汇新材料科技有限公司个人股东。
上述事实，有合同，调查函及双方当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：根据查明的事实，本案诉争房屋系朱培超通过山西省临汾市中级人民法院委托拍卖公司拍卖后竞价取得。刘晓东在原审法院及本案审理期间均主张其与亢春香于2011年8月1日签订的《北京市房屋租赁合同》真实有效，并要求继续履行该合同。但根据山西省临汾市中级人民法院的答复，在涉案房屋保全、评估、拍卖过程中，亢春香并未告知房屋有外租情况，且该房一直由亢春香居住，刘晓东并未向该院提出过任何异议；另，在本案审理过程中，刘晓东对法院就该租赁合同所提出的相关问题亦未作出合理解释。故综合上述情形，原审法院对刘晓东提供的《北京市房屋租赁合同》的真实性未予认定，对其要求继续履行该合同的请求亦未予支持。经查，原审法院的认定及处理均符合相关法律规定及本案的实际情况，并无不当。刘晓东的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，原审法院审理根据查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1150元，由刘晓东负担（已交纳）；二审案件受理费2300元，由刘晓东负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 雯
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第401号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人周某，因本案分别于2015年8月6日、8月27日被取保候审。
辩护人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院于9月10日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于10月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人周某及其辩护人曹新亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日18时40分许，周某持××号C1驾驶证，驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车，由东向西行至本市303县道9KM＋185M路段时，因其雨夜驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的二轮摩托车时思想麻痹，在看不清车前路况下××目行驶，导致其车前部碰撞由南向北步行横过道路的黄某乙，致黄某乙倒地后颅脑损伤伴胸腔脏器损伤，经抢救无效死亡，周某本人受伤。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人周某承担本起事故的主要责任。
被告人周某归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被害人黄某乙的近亲属王某甲、黄某甲、王某乙、黄某丙、黄某丁与被告人周某达成民事赔偿协议，由周某赔偿被害人近亲属117000元（已给付），并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、王某、黄某甲的证言，肇事车辆的照片，被告人的驾驶证、肇事车辆的行驶证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人黄某乙的身份证明及户口注销证明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，靖江市公安局122受理单，赔偿协议、收条、谅解书及周某身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于周某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，故酌情从轻处罚。考虑到对周某宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱肇曾
人民陪审员 罗 宁
人民陪审员 顾亚丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初964号
原告：刘焕萍，住黑龙江省绥棱县。
被告：绥棱县长山乡阁山村村民委员会
法定代表人：马凤林，该村委会主任。
原告刘焕萍与被告绥棱县长山乡阁山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘焕萍、被告绥棱县长山乡阁山村村民委员会法定代表人马凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘焕萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付土地补偿款102515元及灌溉水井补偿款1200元，合计103715元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:1995年春季，原告刘焕萍在被告绥棱县长山乡阁山村村民委员会的招商政策下到该村承包“五荒地”开发。故1998年二轮土地承包时未在户籍地取得承包土地。2006年12月，原告刘焕萍将户口迁到被告处，成为该村村民，2010年被告将原告的承包地收回，按被告村民二轮土地承包面积补分给原告一口人承包地2.9大亩(4.35亩)。2015年国家修建水库，原告所分的承包地4.35亩和一眼灌溉用水井被征用，国家对农民征收占用的土地及附属设施按规定给予了经济补偿，但被告将原告4.35亩承包地面积划归集体所有，以集体土地的名义领取了原告4.35亩承包地的土地补偿款102515元及灌溉水井补偿款1200元。原告认为，户口已迁至被告处，合法取得了被告村民组成员的资格，应当享有该村民组成员的所有政策待遇，被告已经按其他村民在二轮土地承包中应分承包面积补分给原告承包土地4.35亩，并且该承包地由原告经营至今。被告的行为侵害了原告的合法利益，违反了《农村土地承包法》及相关法律规定，故原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
绥棱县长山乡阁山村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告是在1998年二轮土地承包后落的户口，村民有反应，不敢给原告补偿款。
本院认为，国家补偿的是对农民失地的补偿，原告在国家征地后已失去承包地，被告绥棱县长山乡阁山村村民委员会承认刘焕萍在本案中主张的事实，故对刘焕萍主张的事实予以确认。刘焕萍的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条一、二款的规定，判决如下：
被告绥棱县长山乡阁山村村民委员会在本判决生效后三日内将补偿款（4.35亩102515元、一眼井1200元）103715元，给付原告刘焕萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取计1187元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孔繁海
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 迪
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1294号
原告杨×1，男，1976年10月21日出生。
委托代理人叶月琴，北京市华鹏律师事务所律师。
被告曹×，女，1949年11月13日出生。
被告杨×2，男，1964年4月29日出生。
被告于×，男，1969年11月13日出生，现在美国定居，工作单位不详GreyFawnpath,Austin,Texas(美国德克萨斯州奥斯汀市灰鹿街12121号)。
原告杨×1与被告曹×、杨×2、于×遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨×1及其委托代理人叶月琴，被告曹×、杨×2到庭参加了诉讼。被告于×经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称，被继承人杨×3与被告曹×系夫妻，二人于1973年12月1日登记结婚，婚后育有一子即原告杨×1。2002年11月，杨×3与曹×共同购买了北京市西城区东新开胡同×号房屋，产权登记在杨×3名下，属二人共有。2012年1月21日杨×3病逝，其生前立有一份自书遗嘱，该遗嘱指定由杨×1全部继承属于杨×3的一切财产。杨×3与曹×结婚之前，曾与郭×有过一段婚姻，二人育有二子即被告杨×2、于×。文革期间杨×3与郭×离婚，杨×2被判给杨×3抚养，于×被判给郭×抚养。现杨×3去世两年多，被告一直没有协助办理涉案房屋的产权变更登记手续，故起诉要求按照杨×3的自书遗嘱继承北京市西城区东新开胡同×号属于杨×3所有的50%房屋产权，与曹×按各50%的份额共有上述房产；2、要求被告协助办理涉案房屋的产权登记变更手续；3、诉讼费用由原告承担。
被告曹×辩称，杨×1陈述的杨×3婚姻、子女情况属实。杨×1提交的遗嘱，系杨×3本人自己书写，同意按照遗嘱，由杨×1继承杨×3的一切财产。涉案房屋是2002年买的房改房，当时杨×1已参加工作并将工资全部交给家里，买房的钱里也有他的一部分。同意杨×1的诉讼请求。
被告杨×2辩称，杨×1陈述的杨×3婚姻、子女情况属实。杨×1提交的杨×3的遗嘱情况属实，买房情况也属实，认可杨×3的遗嘱，同意由杨×1继承父亲杨×3的遗产。同意杨×1的诉讼请求。
经审理查明，被继承人杨×3与被告曹×系夫妻，二人于1973年12月1日登记结婚，婚后双方育有一子即原告杨×1。
2002年11月，杨×3购买了北京市西城区东新开胡同×号二居室房屋，2003年9月15日，该房产登记在杨×3名下，建筑面积61.9平方米。
2012年1月21日杨×3因病死亡。杨×3于2003年12月1日立有自书遗嘱一份，涉及本案继承纠纷的主要内容如下：我于1963年7月与郭×结婚，文革期间我向邯郸地区法院起诉，要求离婚，经法院判我胜诉，因未安家，无财产纠纷，所生二子，大孩子杨×2（9岁）由我抚养，小儿子5岁由郭×抚养，孩子十八岁后从父从母，由其自择……1973年12月2月，我与曹×结婚。婚后三十年，家中一切财产均是我和妻子曹×节衣缩食逐步置办的，所以说家中所有一切均属我夫妻二人共有。我和曹×婚后生有一子，取名杨×1，至今一直和我生活在一起，我多次病重住院或卧病在家，均是我妻子和小儿杨×1照料，我儿杨×1自99年大学毕业工作至今，每月工资全部交家。2002年购房的钱，也有杨×1的一份。他对父母尽到了赡养的义务。所以我决定将属于我的一切财产全部由我儿杨×1继承。我头脑清醒，无任何胁迫。
另北京市西城区教育进修学院出具《关于杨×3同志家庭主要成员情况的说明》：杨×3系该单位退休教师。人事档案中记载，杨×3六十年代与郭×结婚，后离异，与曹×再婚。档案中显示杨×3育有二子即杨×2、杨×1。据杨×3家属反映，杨×3与郭×于1963年结婚，婚后育有二子，长子杨×2，次子于×（×××）。文革期间两人离异，长子随杨×3生活，次子随郭×生活。该院原院长、党总支书记、总务主任均可以证明此事实。
上述事实，有原告杨×1、被告曹×、杨×2当庭陈述，原告杨×1提交的结婚证、户口本、北京市西城区教育进修学院出具的《关于杨×3同志家庭主要成员情况的说明》、北京市死亡医学证明书、房权证西私字第798**号房屋所有权证、西城区教育委员会教师住宅建设管理中心2002年出售现住共有住宅楼房协议书、西城区教育委员会教师住宅建设管理中心证明，本院于2016年3月24日在人民日报海外版对于×送达起诉书及开庭传票的公告等证据材料在案佐证。
本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。2003年9月15日杨×3取得了北京市西城区东新开胡同×号二居室房屋的房产证，该房屋应为夫妻共同财产。2013年12月杨×3立下遗嘱，由原告杨×1继承其财产，现原告杨×1、被告曹×、杨×2认可遗嘱的真实有效性，同意由原告杨×1按照遗嘱继承属于杨×3的遗产，即北京市西城区东新开胡同×号50%的份额，并协助办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告于×经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理并作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人杨×3名下位于北京市西城区东新开胡同×号房屋属于杨×350%份额的产权，由继承人原告杨×1按照遗嘱继承。北京市西城区东新开胡同×号房屋由原告杨×1享有50%的产权份额，由被告曹×享有50%的产权份额。
二、本判决生效后三十日内，被告曹×、杨×2、于×协助原告杨×1办理本判决第一项房屋的产权变更手续。
案件受理费一万五千九百四十二元，由原告杨×1负担（已交纳）。
如不服本判决，原告杨×1、被告曹×、杨×2可在判决书送达之日起十五日内，被告于×可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 梅
人民陪审员 何西如
人民陪审员 刘志远
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郎玉姣
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1294号
原告赵闯，男，1993年3月4日生，汉族。
委托代理人赵梦金，男，1955年1月23日生。
被告李树伟，男，1978年4月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地：许昌市议台路**号。
法定代表人赵国志，该公司总经理。
原告赵闯诉被告李树伟、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡全杰适用简易程序进行了审理，原告委托代理人赵梦金、被告李树伟到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告赵闯诉称，2014年4月18日12时，赵闯驾驶两轮电动车行驶至西淮公路西华县城东关苹果仓库路段由东向西转弯时，被被告李树伟驾驶的豫KT67**号轿车撞翻，造成赵闯受伤、电动车损坏的交通事故。报警后，李树伟提出私了，愿意给原告拿钱看病，修理电动车。可李树伟仅带着原告到医院检查后，以他的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司参加有保险为由不赔偿原告的损失。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司参加有保险。要求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆维修费、车辆施救费、停车费等损失4000元，被告承担诉讼费用。
被告李树伟辩称，我的车在保险公司入有保险，我不承担任何责任。原告要求的赔偿，保险公司只要给原告报，我没意见。我不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故证明一份，证明被告李树伟开车撞着原告赵闯。2、证明、收据、销货清单、电车照片各一份，证明2014年5月8日赵闯在西华营国现车行修车花费1990元。3、证明一份，证明2014年4月18日，原告存车花去50元存车费。4、医疗机构营业执照一份、主治医生梁小连的职业证一份、证明一份、处方七张。证明赵闯因交通事故在西华县聂堆镇关帝庙村卫生室治疗花去医疗费357元。
被告李树伟、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李树伟对原告提交的证据1没有意见，对证据2认为不是国家的正式发票，对证据3认为其不清楚，对证据4无异议。
经审查，根据证据的合法性、关联性，原告提交的证据1应为有效证据，证据2、3、4不具有合法性，不能作为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年4月18日12时许，李树伟驾驶豫KT67**号轿车沿公路由西向东行驶至西淮公路西华县城关东关苹果仓库路段时，与由东向西左转弯赵闯行驶的两轮电动车在公路发生交通事故，造成赵闯受伤及两轮电动车损坏的交通事故。西华县公安交通警察大队认定该事故责任无法认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵闯提供的证据不具有合法性，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵闯的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告赵闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡全杰
二〇一五年九月十八日
书记员 潘光辉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1294号
原告赵闯。
委托代理人赵梦金，村民。
被告李树伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地：许昌市议台路**号。
法定代表人赵国志，该公司总经理。
原告赵闯诉被告李树伟、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡全杰适用简易程序进行了审理，原告委托代理人赵梦金、被告李树伟到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告赵闯诉称，2014年4月18日12时，赵闯驾驶两轮电动车行驶至西淮公路西华县城东关苹果仓库路段由东向西转弯时，被被告李树伟驾驶的豫K×××××号轿车撞翻，造成赵闯受伤、电动车损坏的交通事故。报警后，李树伟提出私了，愿意给原告拿钱看病，修理电动车。可李树伟仅带着原告到医院检查后，以他的车辆�被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司参加有保险为由不赔偿原告的损失。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司参加有保险。要求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆维修费、车辆施救费、停车费等损失4000元，被告承担诉讼费用。
被告李树伟辩称，我的车在保险公司入有保险，我不承担任何责任。原告要求的赔偿，保险公司只要给原告报，我没意见。我不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故证明一份，证明被告李树伟开车撞着原告赵闯。2、证明、收据、销货清单、电车照片各一份，证明2014年5月8日赵闯在西华营国现车行修车花费1990元。3、证明一份，证明2014年4月18日，原告存车花去50元存车费。4、医疗机构营业执照一份、主治医生梁小连的职业证一份、证明一份、处方七张。证明赵闯因交通事故在西华县聂堆镇关帝庙村卫生室治疗花去医疗费357元。
被告李树伟、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李树伟对原告提交的证据1没有意见，对证据2认为不是国家的正式发票，对证据3认为其不清楚，对证据4无异议。
经审查，根据证据的合法性、关联性，原告提交的证据1应为有效证据，证据2、3、4不具有合法性，不能作为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年4月18日12时许，李树伟驾驶豫K×××××号轿车沿公路由西向东行驶至西淮公路西华县城关东关苹果仓库路段时，与由东向西左转弯赵闯行驶的两轮电动车在公�发生交通事故，造成赵闯受伤及两轮电动车损坏的交通事故。西华县公安交通警察大队认定该事故责任无法认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵闯提供的证据不具有合法性，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵闯的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告赵闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡全杰
二〇一五年九月十八日
书记员 潘光辉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1294号
原告张素英。
被告邢台市第十九中学，住所地邢台市桥西区崇文街。
法定代表人李志杰，该学校校长。
委托代理人刘玉才，河北齐心律师事务所律师。
原告张素英诉被告邢台市第十九中学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素英及被告邢台市第十九中学的委托代理人刘玉才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素英诉称，原告从2004年9月至2014年9月在被告单位上班，在原告工作的近十年期间，被告既未给原告签订书面劳动合同，又未给原告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险费用。根据《劳动合同法》第八十二条的规定被告应当支付原告每月二倍的工资。根据《劳动合同法》第七十二、七十三条的规定，用人单位必须按时足额交付劳动者的社会保险费用，现被告应当支付原告工作期间的二倍工资，为原告依法缴纳养老保险、医疗保险等社会保险费用。我只是一名普通工人，被告作为用人单位对我所做的不公平待遇是违法的，经协商未果，只好诉至贵院，请求判决被告赔偿原告应签订而未签订书面劳动合同期间双倍工资162000元。判令被告为原告依法缴纳养老保险、医疗保险等社会保险费用。判令被告赔偿原告因不能办理退休的经济损失1800元。
被告邢台市第十九中学辩称，1、原告的起诉已经超过仲裁时效，应当依法驳回。2、原告的请求没有经过劳动仲裁。3、原告的起诉属于重复起诉，应当驳回其起诉。
经审理查明，2004年9月被告邢台市第十九中学聘用原告张素英为该学校员工，负责后勤管理工作，2014年9月被告单方面解除劳动关系，原告也未继续上班。原告在被告处工作期间，原被告未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳各项社会保险。2014年10月21日原告便以被告非法解除劳动合同应给付经济补偿金、原告不能补办养老保险的经济损失和退休的问题为由向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出邢市劳人仲案不字（2014）第34号不予受理通知书，认为仲裁事项不属于劳动争议受理范围。原告对该仲裁不服起诉至本院，本院于2015年5月6日作出（2014）西民初字第2527号民事判决书，依据庭审中张素英主张其工资为每月1430元，判决邢台市第十九中学支付非法解除劳动合同的赔偿金28600元，并认定张素英主张的不能补办养老保险的经济损失，该损失的前提应为社保机构不能办理，而其未提交无法办理社会保险的证据，故对该项诉讼请求不予支持。退休问题不属于法院受理范围。原被告对该判决均不服上诉至邢台市中级人民法院，后原被告双方均撤回上诉。
2015年4月原告又以被告应赔偿未签订书面劳动合同的双倍工资、被告应依法为原告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险费用为由申请仲裁，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢市劳人仲案不字（2015）第19号不予受理通知书，认为不属于劳动人事仲裁受理范围。原告对该仲裁不服起诉至本院，要求被告赔偿原告未签订书面劳动合同的双倍工资102000元，赔偿原告不能正常办理退休的经济损失共计171000元。
本院认为，关于未签订书面劳动合同的双倍工资。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起开始施行，施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。依此规定，被告应当在2008年2月1日前与原告签订书面劳动合同，否则应当按照上述规定支付原告未签订书面劳动合同双倍工资。因未签订书面劳动合同的双倍工资的差额具有惩罚性质并非属于劳动报酬应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告并未在仲裁时效内主张其权利，据此，对原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资，本院不予支持。
关于原告不能办理退休的经济损失问题。原告主张的该项诉讼请求并未进行仲裁，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张素英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张素英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 张文丽
人民陪审员 高建广
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王永霞