wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1562号
申请执行人钱美月
被执行人林ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初2053号，依法向被执行人林ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人林ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林ＸＸ（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币35880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十三日
书记员 郑彩霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初10063号
原告：姚晨强,男,1992年10月15日出生,汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：沈董伟，男，1990年3月10日出生，汉族，住浙江省。
原告姚晨强诉被告沈董伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织。但根据原告目前提交的证据，不能证明其与本案具有直接的利害关系，故原告的起诉不符合上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告姚晨强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 潘国琴
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗 双
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第480号
上诉人（原审被告）顾雨露，女，汉族，1984年11月24日生。
委托代理人李成敏，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人李心峰，江苏东银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王喜，男，汉族，1982年11月5日生。
委托代理人李香峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁开商初字第1362号。
上诉理由及请求：顾雨露不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方之间不存在买卖合同关系，上诉人不是本案的适格被告。涉案车辆购买后，是挂靠在南京佛宇土石方有限公司名下进行运输经营，南京佛宇土石方有限公司是合同履行的相对方，其住所地在南京市建邺区江东中路某地一号楼B区2楼208室，故本案应由南京市建邺区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。因上诉人顾雨露住所地在江苏省南京市江宁区某地8号某幢321室，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。关于上诉人顾雨露是否是本案的适格被告并承担实体责任，需通过实体审理后确定，对上诉人顾雨露的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 修海南
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00785-1号
申请执行人：江琪胜，男，汉族，驾驶员，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：张强生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01417号民事判决，于2015年10月23日向被执行人张强生邮寄送达执行通知书，责令被执行人张强生自本执行通知书送达之日起10日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人张强生至今未履行。经查，被执行人张强生及其妻许杏明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张强生及其妻许杏明银行存款5075元。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 方晓候
二〇一六年一月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1183号
原告:戴某某，男，1971年8月8日生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人:黄绪德,武城志峰法律服务所法律工作者。
被告:陈某，男，29岁，汉族，住武城县。
被告:陈某甲，男，55岁，汉族，住武城县。
原告戴某某与被告陈某、陈某甲劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告戴某某向本院提出诉讼请求:1、要求判令二被告给付原告工资33975元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年8月被告雇佣原告去广州市万达工地安装中央空调设备，欠原告工资33975元。2014年9月1日被告陈某写下欠条，经多次催要，被告之父陈某乙又于2017年1月27日写下欠条，承诺10天内付清，届时催要无果，请求依法判决。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，二被告已于20年前将户籍从鲁权屯镇大于庄村迁出，现家中无人,无法联系。原告提供的被告的住址信息不明确且又不能及时补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告戴某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一七年七月三十一日
书记员 耿红娥
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初481号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人李平，系陕西三边律师事务所律师。
委托代理人尹占丽，系陕西三边律师事务所实习律师。
被告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，男，汉族，系被告张某甲之子。
原告张某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李平、尹占丽、被告张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告张某甲是原告的亲哥哥。2010年12月，被告因在某某公司紫薇花园给被告张某乙购买5-2-301室房子，请求原告借款50000元。2010年12月28日，原告应二被告的请求，将50000元现金打入某某公司负责人张继荣的妻子霍某某在油房庄信用社所开设的账户内，为二被告垫付了50000元的购房款。霍某某收讫并承认该款是二被告的购房款，某某公司也认可。但时至现在，经原告多次催要，二被告不予偿还该借款。原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币50000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告张某某向法庭提交以下证据：
存款凭条复印件一份。证明2010年12月28日，原告应被告的请求，将自己的50000元现金打入油房庄信用社某某公司开设的霍某某的账户内，给被告垫付购房款50000元，双方形成了民间借贷的法律关系。
被告张某甲辩称，被告没有在某某公司买过房，是被告的儿子和儿媳妇买的房子，买房一事与被告无关。2010年12月28日原告给被告打款是事实，是被告让原告打款的，但该借款已被抵消。被告在自己居住的村子有一块地，面积为7.2亩，该地于2011年3月27日承包给原告20年，每年承包费8000元，共计160000元。包地时原告在张云栋家给了被告30000元现金，原告打的房款抵了50000元，之前原告放在被告家的10000元也抵了承包费，以上共计抵付承包费90000元，原告至今欠被告土地承包费70000元。原告所述多次向被告索要还钱不属实，被告并不欠原告的钱。
被告张某甲向法庭提交以下证据：
土地承包合同复印件一份。证明原告给被告打房款之后，又承包了被告的地，房款已在土地承包费内抵消过了，被告不仅不欠原告的钱，原告还欠被告土地承包费70000元。
被告张某乙辩称，被告张某乙没有向原告借过钱，原告也没有向被告张某乙要过钱，此案与被告张某乙无关。
被告张某乙未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告张某甲对原告所举证据无异议，认可打钱是事实，但要说明，当时打的不是现金而是转账，转的钱也不是原告的钱，而是延长管道局占地给村民的赔款，原告当时是村监委主任，所以钱在原告的账户里，但钱是属于村民的。原告对被告张某甲所举证据有异议，理由为该合同没有与原件核对，无法确认其真实性，且该合同证明不了被告给原告偿还50000元的事实，如果合同是真实的，合同中载明“乙方一次性付清所有承包费”，被告称原告尚欠70000元承包费，更说明被告所述50000元借款已抵消不是事实。
本院对原告和被告张某甲提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告张某甲对真实性无异议，应予以确认。对被告张某甲所举证据，原告有异议，因该证据无其他证据佐证，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2010年12月28日，被告张某甲因被告张某乙在某某公司紫薇花园小区购房，向原告借款50000元，原告通过油房庄信用社将该款打入某某公司负责人张继荣妻子霍某某账户内。后原告向二被告索要还钱未果，故诉至法院。庭审中，被告张某甲认可借款事实，原告因此申请撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告张某甲借款事实清楚，理由成立，本院予以支持。被告张某甲辩称该借款已被抵消，因举证不力，本院不予采信。原告申请撤回对被告张某乙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告张某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款人民币50000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋霄楠
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第923号
申请执行人郑金金，女，1972年6月26日出生，汉族，福建省天鹏竹业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人郑金金与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）356号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日依法立案执行，执行标的本金5850.3元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年5月13日作出（2015）瓯执字第287号执行裁定书，另案查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）356号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄国兴
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初81号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人王志军，男，1983年12月15日出生，住夹江县。因犯非法持有枪支罪，于2004年6月被本院判处有期徒刑六个月，于2004年12月23日刑满释放；因犯抢劫罪，于2009年7月27日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年9月24日释放；因吸毒，于2016年2月22日被夹江县公安局责令接受社区戒毒三年，于2016年3月31日被夹江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月11日被夹江县公安局刑事拘留，于同月24日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人王志军犯非法持有枪支罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员傅容、被告人王志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王志军从2014年7月份开始将一把改装射钉枪及多发射钉弹等物品长期存放在其位于四川省夹江县的家中。2016年6月11日6时许，王志军吸食毒品后持改装的射钉枪和射钉弹到位于夹江县的李某家，欲通过威胁的方式向李某追问自己妻子的下落。因叫门不应，王志军朝天击发一枪。李某闻声后从家中拿一把菜刀出来，二人在门外发生抓扯，抓扯过程中王志军再次击发一枪，后被李某将枪支夺下，王志军转身逃跑，李某随后报警。之后，王志军邀约他人再次来到李某家，让李某一起去张某家商谈，后在转身离开李某家时被前来出警的民警抓获。李某将枪支交给民警，王志军也将随身携带的射钉弹38发、疑似冰毒一小袋交给民警。民警随后对李某家进行现场勘查，在距李某住宅1.1米处发现并提取弹壳一枚。
民警将王志军带回派出所后提取其新鲜尿液进行甲基安非他命试剂盒检测，结果呈阳性。
民警将查获的枪支送乐山市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定：送检的可疑枪支为一支用射钉器改制的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人王志军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王志军的基本情况、户籍证明，抓获经过、光盘制作说明、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、罪犯出监鉴定表、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、尿液检测样本提取笔录、尿检记录、现场检测报告书、情况说明、戒毒大队涉案财物登记表、光盘制作说明、证人李某、黄某的证言，被告人王志军的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志军曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王志军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年6月10日止）。
二、已扣押的改制射钉枪一支、射钉弹38发、疑似冰毒物品一袋，予以没收、销毁，该三宗物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐洪川
二〇一六年九月十八日
书记员 彭文韬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3574号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：陈会帅，农民。
被告：唐淑云，农民。
被告：陈迪刚，农民。
被告：陈迪水，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告陈会帅、唐淑云、陈迪刚、陈迪水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民，被告陈迪刚到庭参加诉讼，被告陈会帅、唐淑云、陈迪水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，陈会帅于2011年6月10日在原告壮岗信用社借款8万元，由唐淑云、陈迪刚、陈迪水提供连带责任保证，借款于2012年5月9日到期，并约定借款按月付息。但借款人于2012年5月9日之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金8万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈会帅未答辩。
被告唐淑云未答辩。
被告陈迪刚辩称，担保属实，借款是陈会帅借的，信用社去找我催收，信用社跟我说不用我还钱，我就签了字。
被告陈迪水未答辩。
经审理查明，2010年5月12日，被告陈会帅与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2010）年第274号借款合同，约定向原告借款8万元，借款期间自2010年5月12日至2012年5月11日，借款按月付息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告唐淑云、陈迪刚、陈迪水与原告签订编号为（莒壮）农信最高保字（2010）年第274号最高额保证合同，约定由被告唐淑云、陈迪刚、陈迪水对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月10日，原告依照借款合同约定向被告陈会帅发放借款8万元人民币，借款借据中载明借款日期为2011年6月10日至2012年5月9日，借款利率为10.5166‰，借款期限届满后，被告未偿付借款，经原告催要未果。该笔借款利息付至2012年5月9日。
另查明，陈会帅与唐淑云系夫妻关系。2012年6月21日、2014年6月10日，由被告唐淑云代笔，签收原告莒南县农村信用合作联社签发的贷款逾期催收通知书。2012年6月21日，2014年6月10日，被告唐淑云、陈迪水、陈迪刚分别签收原告莒南县农村信用合作联社签发的担保人履行责任通知书。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告陈会帅提供借款，被告应按照合同约定向原告支付借款本息。被告唐淑云系被告陈会帅的同住成年家属，其代收贷款逾期催收通知书的行为构成债权诉讼时效的中断，故原告要求被告陈会帅偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐淑云、陈迪刚、陈迪水自愿对该笔借款承担连带保证责任，系其真实意思表示，被告唐淑云、陈迪刚、陈迪水分别于2012年6月21日，2014年6月10日在原告提供的担保人履行责任通知书中签字，该催收通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，能够认定成立新的保证合同，故被告唐淑云、陈迪刚、陈迪水应对该笔借款继续承担担保责任。被告陈迪刚辩称“信用社去找我催收，信用社跟我说不用我还钱，我就签了字”，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催收通知书上签字问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈会帅于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币8万元及利息(自2012年5月10日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告唐淑云、陈迪刚、陈迪水对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈会帅、唐淑云、陈迪刚、陈迪水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年六月二十二日
书记员 巩庆娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5023号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告康勇，男，1985年4月28日生，住安徽省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告康勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币71，919.91元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71，919.91元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
贵州省黔南布依族苗族自治州中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1842号
罪犯郭太友，男，1981年3月6日生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2002年10月31日该犯曾因犯抢劫罪被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑七年，2007年4月30日刑满释放。2011年7月22日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第452号刑事判决，认定郭太友犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2011年11月11日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年10月27日起至2017年10月26日止）。2015年3月27日本院作出（2015）黔南刑执字第119号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月26日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭太友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年10月至2015年9月考核周期被评为改造积极分子,另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭太友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条�，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭太友减去有期徒刑三个月（2016年10月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5694号
申请执行人尚静，女，1968年5月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人徐田宝，男，1956年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人樊继华，男，1957年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人苏勋成，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。
被执行人朱柏霖，男，1979年6月4日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。
尚静与被执行人徐田宝、樊继华、苏勋成、朱柏霖民间借贷纠纷一案，法院于2015年9月1日作出（2015）赣民初字第04238号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人徐田宝、樊继华、苏勋成、朱柏霖欠申请执行人尚静借款本息共计287500元，于2015年9月7日前偿还申请执行人尚静借款11万元，余款177500元于2015年9月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月5日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年4月15日到赣榆区青口镇和新浦区现场执行，实地察看各个被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现各被执行人行踪及可供执行财产线索。
2015年1月9日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年6月24日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第04238号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 硕
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初121号
原告：杜忠宝，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县临江镇富河村双榆树屯。
被告：张卫峰，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区奈曼旗义隆永镇大营子村。
被告：张晓凤，女，1979年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杜忠宝与被告张卫峰、张晓凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杜忠宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杜忠宝撤回起诉处理。
审 判 长 冯 光
审 判 员 杜立梅
人民陪审员 郭纯金
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 尤德纯
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1222民初121号原告：杜忠宝，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县临江镇富河村双榆树屯。被告：张卫峰，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区奈曼旗义隆永镇大营子村。被告：张晓凤，女，1979年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告杜忠宝与被告张卫峰、张晓凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杜忠宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜忠宝撤回起诉处理。审 判 长  冯 光审 判 员  杜立梅人民陪审员  郭纯金二〇一八年一月二十二日书 记 员  尤德纯
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初48号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人熊某甲（别名李某），男，1992年2月22日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因吸食毒品于2015年3月17日被忠县公安局抓获归案，次日被行政拘留十二日，同月27日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被取保候审。经本院决定，于2016年3月9日被继续取保候审，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人熊某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日下午，被告人熊某甲在其位于重庆市忠县家中二楼卧室内，容留罗某某、吕某某、冉某某、谢某某吸食其提供的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日，被告人熊某甲因吸食毒品被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人熊某甲亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的抓获经过，户籍资料，通话清单，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，销毁清单，物品销毁记录，公安行政处罚决定书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，证人罗某某、吕某某、冉某某、熊某乙的证言，被告人熊某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人熊某甲到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年6月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 剑
二〇一六年三月十八日
书记员 李宛亭
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执239号
申请执行人：锦州顺达物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：李某，总经理。
被执行人：辛贵坤，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人锦州顺达物业管理有限公司与被执行人辛贵坤物业服务合同纠纷一案中，申请执行人锦州顺达物业管理有限公司向本院提出撤销执行申请，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一七年四月十五日
书记员 耿安强
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特263号
申请人：陆海丰，男，1946年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室。被申请人：陆爕明，男，1950年4月22日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室。代理人：陆康健，女，1947年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室。申请人陆海丰申请认定陆爕明限制民事行为能力一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陆海丰称，弟弟陆爕明患有精神分裂症多年，生活需人照顾。现为了处理陆爕明的生活事务，故申请认定陆爕明为限制民事行为能力人，并指定陆海丰担任监护人。陆康健称，陆海丰所述属实，同意陆海丰的申请请求。经审理查明，被申请陆爕明，男，1950年4月22日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室。陆爕明未婚未育。陆爕明的父亲陆彦曾和母亲姚月华共生育陆海丰、陆康健、陆爕明三个子女，现父母均已死亡。陆爕明患有精神分裂症多年，目前入住上海同宁精神病康复院，并持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾一级。现申请人陆海丰诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，陆爕明患有精神分裂症，系XXX残疾人，此节事实有上海同宁精神病康复院的诊断意见书和残疾人证为证，故申请人陆海丰申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。陆海丰系陆爕明的哥哥，根据法律相关规定，可以担任陆爕明的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告陆爕明为限制民事行为能力人；二、指定陆海丰为陆爕明的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年十一月一日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1190号
原告李某甲。
被告严某。
原告李某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告严某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙。因为被告私心严重，曾经把我们婚后五年放在一起的工资全部攫为己有，为了钱经常在家滋事，烧毁我的教科书。原告常去我单位闹事，经常打我，导致我身体多处受伤。我曾于2003年5月25日起诉离婚，被判决不准离婚。之后，我为维护家庭和好，十几年来一直对被告隐忍，2015年12月9日被告再次索要工资卡，遭拒后趁我熟睡，用脚猛踹我腰部右侧，医院检查确诊为右心室出现肿块，皮下神经积血。我身患××、低血压、高血脂、右眼视网膜部分脱落、双膝关节滑膜炎，身体消瘦严重，工作教学后，已很疲惫，极需一个安静修养的环境。被告无休止的欺负与折磨，我再也经受不了，无力应付，我们从2012年7月分居至今，夫妻感情彻底破裂。诉请：1、解除与被告的婚姻关系；2、判令婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；3、依法公正平均分割现有住房财产；4、诉讼费由被告承担。
被告严某辩称，我不同意离婚，我与原告的感情并未破裂，孩子面临高考，希望给孩子一个好的环境。××××年结婚，我没有嫌弃原告家贫。后来我孝敬原告父母。原告平常上班，都是我一人在家做家务。我们矛盾原因是原告父亲掌握我家经济大权，希望驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女李某乙。双方婚前、婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告曾于2003年5月25日诉至法院离婚，被判决驳回诉讼请求，之后双方和好。2016年2月因家庭琐事再次产生矛盾，原告于2016年5月3日诉至本院要求离婚。
上述事实有，身份证复印件、结婚证复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，且育有一女，有一定的感情基础。双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让、相互尊重，增强沟通是可以继续生活的，草率离婚对双方及子女均无益处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙文敏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初282号
原告杜坤东。
委托代理人赵红红，河北宪泽律师事务所律师。
被告胡培松。
被告杨玉捆。
原告杜坤东诉被告胡培松、杨玉捆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜坤东到庭参加诉讼，被告宗佳芳、杨玉捆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜坤东诉称，2013年12月18日，被告胡培松因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告胡培松2万元，约定月利息二分五，且被告杨玉捆作为担保人在该借条上签字。后被告胡培松共支付给了原告12个月利息，截止2014年12月18日，此后被告胡培松既未向原告支付利息也未偿还借款本金。原告多次要求二被告清偿借款本金及利息均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判决二被告给付原告借款本金20000元及利息6000元；诉讼费由被告承担。
被告胡培松未答辩。
被告杨玉捆未答辩。
经审理查明，2013年12月18日，被告胡培松向原告杜坤东借款，原告借给被告胡培松20000元，被告出具了借条一张，内容为：“今借北辛庄杜坤东款，20000元，贰万元整，借款人：胡培松，单保人：章玉丽，担保人：杨玉捆，月息2分5，2013年12月18日”。此款至今未予偿还。
上述事实有原告身份证、借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告胡培松向原告杜坤东借款，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚证据充分，对借条事实本院予以认定。欠据上未写明还款时间，故原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被告胡培松偿还借款本金20000元和利息6000元，要求被告杨玉捆承担连带清偿责任，请求合法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡培松偿还原告杜坤东借款20000元和利息6000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告杨玉捆对上述款项承担连带清偿责任。被告杨玉捆承担保证责任后，有权向被告胡培松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告胡培松承担，被告杨玉捆负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一六年二月一日
书记员 吕云飞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成商初字第17号
原告鞠凤香，女，汉族，住荣成市。
被告张福金，男，汉族，住荣成市。
原告鞠凤香与被告张福金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠凤香到庭参加诉讼，被告张福金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠凤香诉称，2011年2月26日，被告以承包海区急需资金为由向原告借款10万元，被告至今没有还款，故原告诉至法院要求被告返还借款10万元。
被告未进行答辩。
经审理查明，2011年2月26日，被告因承包海区缺少资金，向原告借款10万元，当日原告通过银行向被告账户转账10万元，后原告多次向被告索要，被告至今没有偿还，遂成诉。
庭审中原告为了支持自己的诉讼请求，提供了个人业务存款回执单一份证明原告向被告账户打过10万元；提供录音资料一份，证明原告曾让荣成市港西镇政府工作人员梁洪波向被告索要过借款。
上述事实有原告陈述及相关书证等证据在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，民事活动应当遵守诚实信用原则。被告向原告借款10万元事实清楚，证据确实充分，理应还清借款。现被告拒绝还款违背了诚实信用原则。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内付给原告借款10万元。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一五年六月二日
书 记 员 王伟建
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初94号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年1月17日出生于福建省莆田市仙游县，汉族，初中文化，无业，羁押前住福建省莆田市仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被大埔县公安局刑事拘留，同年5月25日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员黄伟宏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日和27日，被告人徐某某分别在大埔县和福建省龙岩市上杭县，用破窗器敲碎汽车玻璃的方式，窃取被害人黄某1、池某、邱某车内酒、香烟一批，价值共计人民币6710元，具体犯罪事实如下：
1、2017年4月20日下午，被告人徐某某骑着银白色女装摩托车从汕头市来到大埔县，伺机盗窃。次日凌晨2时许，被告人徐某某在某百货店门口发现被害人黄某1的黑色丰田汽车内有洋酒，后被告人徐某某手戴黄色胶手套，并用随身携带的破窗器敲碎汽车左后窗，窃取了车内两瓶两斤装马爹利XO洋酒，经大埔县价格认证中心鉴定，该两瓶酒价值共计人民币3200元。
2、2017年4月21日凌晨2时许，被告人徐某某在盗窃完黄某1的财物后，骑着摩托车来到某牙科诊所门口，以同样的方法敲碎被害人池某绿色丰田汽车右后车窗，窃取了车内一瓶两斤装的马爹利某带、一瓶两斤装的人头角马、两瓶两斤装的轩尼诗酒。经大埔县价格认证中心鉴定，该四瓶酒价值共计人民币2880元。被告人徐某某盗窃得手后骑摩托车逃至汕头市金平区，后将六瓶酒卖给了汕头市金平区一回收烟酒的男子，共得款人民币3600元左右。所得赃款剩余人民币3126元已被扣押，其余被其吃用花光。
3、2017年4月27日凌晨3时许，被告人徐某某骑着银白色女装摩托车来到福建省上杭县县城“某网咖”前，以同样的方法敲碎被害人邱某白色丰田汽车右后车窗，窃取了车内软中华香烟一条。经大埔县价格认证中心鉴定，该条软中华香烟价值人民币630元。所窃香烟已被扣押六包，其余四包已被其吸完。
2017年5月29日，被告人徐某某家属赔偿了被害人黄某1、池某的损失，被害人黄某1、池某亦对被告人徐某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，并提出了判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金，依法可适用缓刑的量刑建议。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证中华香烟（软包装）六小包、本田女装摩托车照片、摩托车钥匙一支、鹰击牌汽车破窗器一套、希艺欧乳胶手套一对、金黄色戒指一枚、现金人民币3126元、红色环保袋一个、紫金珠宝首饰质量保证卡一张，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、到案经过、情况说明、大埔县公安局现场扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、大埔县公安局随案移交物品清单、文件清单、接受证据清单、保全证据清单、购买酒水收据及清单、谅解书、指认现场照片、辨认现场笔录，被害人池某、黄某1、邱某的陈述，被告人徐某某的供述，大埔县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用破窗器敲碎他人车窗的方法，盗窃他人车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人徐某某归案后能如实供述犯罪事实，且其家属积极赔偿被害人黄某1、池某的损失并取得了谅解，据此，依法可给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已抵扣2496元，余款4504元已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的从被告人徐某某处扣押的现金人民币3126元，其中人民币630元抵作赔偿款，依法发还给被害人邱元汉；剩余人民币2496元抵作被告人徐某某的罚金，上缴国库。
三、扣押的作案工具无牌无证的本田女装摩托车及其钥匙，依法没收，并由大埔县公安局销毁；
随案移送的赃物中华香烟（软包装）六包、鹰击牌汽车破窗器一套、希艺欧乳胶手套一对、红色环保袋一个，依法没收并销毁；
随案移送的金黄色戒指一枚、紫金珠宝首饰质量保证卡一张退还大埔县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许国键
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟 琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30660号
原告李英，女，1976年10月25日生，汉族，住济南市。被告刘欢，男，1995年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李英诉被告刘欢诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告李英、被告刘欢到庭参加诉讼。2016年9月6日因本案审理需要，本院再次公开开庭进行审理，原告李英到庭参加诉讼，被告刘欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英诉称：2013年11月18日被告与上海虹法律师事务所签订了一份《委托代理合同》，即由被告委托上海虹法律师事务所处理被告与案外人张学权等交通事故纠纷案件，而上海虹法律师事务所指派原告为被告代理人。现被告的交通事故纠纷案件已由上海市浦东新区人民法院判决并执行完毕，但被告不仅未支付原告律师费，而且未归还原告代为被告垫付的诉讼费。原告虽多次催讨，但未果，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告归还垫付的诉讼费人民币2,639元(以下币种均为人民币)；2、被告支付原告律师费20,499元。被告刘欢辩称：律师费和诉讼费被告都以现金方式给付原告，其中律师费支付了2万元，诉讼费支付多少原告记不清了，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月18日被告与上海虹法律师事务所签订了一份《委托代理合同》，即被告与张学权、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司交通事故纠纷案件，由被告委托上海虹法律师事务所代理，并由上海虹法律师事务所指派原告作为被告与案外人张学权、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司交通事故纠纷案件的一审、二审及执行代理人，并约定如被告按照城镇标准获得赔偿，被告按照法院判决支付数额的15%支付上海虹法律师事务所律师费，法院判决支付的律师费归上海虹法律师事务所所有，不包括在上述15%之内；除此之外，双方还约定诉讼费、鉴定费等均由被告方承担，被告方可直接支付相关部门，也可以将费用交付律师，委托律师代为转账支付。2014年1月8日原告代理被告向本院递交该起交通事故纠纷诉状等，本院也予以立案受理，当同年1月15日原告向法院缴纳诉讼费2,639元。2014年4月18日，被告与张学权等交通事故纠纷案件经本院审理后依法作出判决，要求案外人按城镇居民标准对被告进行赔偿，即由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被告32,258.21元、住院伙食费补助费200元、营养费3,000元，共计35,458.21元中的1万元、死亡伤残赔偿限额和财产损害赔偿限额内赔偿被告98,296元，在第三者商业责任险范围内赔偿被告25,458.21元；而张学权赔偿被告律师费5,000元、鉴定费1,900元，共计6,900元。判决生效后，被告也收到上述判决款项。现原告以被告未按约定支付原告律师费及归还原告垫付的诉讼费为由，诉至法院。庭审中，被告称《委托代理合同》非被告本人所签，且被告已支付原告律师费2万元等,并为此向本院提供银行取款凭证及银行明细，同时向法院提出对《委托代理合同》上“刘欢”的签名进行笔迹鉴定申请。后因被告未缴纳鉴定费，鉴定单位作退卷处理。而被告提供的上述证据经原告质证，原告认为上述证据只能证明被告取现情况，不能证明被告已将该款给付原告。之后被告也未能提供进一步证据。上述事实，由原告提供的权益转让书，单位执业许可证，委托代理合同，判决书，诉讼费收据、银行明细，被告提供的取款凭证、银行明细及原告与被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为：被告通过上海虹法律师事务所委托原告为其代理其与张学权等交通事故纠纷案件,并除愿意按判决给付的标的15%支付原告律师费外，还同意将法院判决支持的律师费归原告所有之事实，由原告出具的《委托代理合同》佐证，现原告根据判决给付被告的标的的15%及判决给付的律师费，要求被告支付律师费20,499元，于法有据，本院应予支持。庭审中，被告虽称上述《委托代理合同》非被告本人所签，且被告已支付给原告律师费2万，但对此被告未能提供证据予以证明，故本院对被告的该项主张不予采纳。至于诉讼费，因原告也已提供确凿证据，故原告要求被告归还原告垫付诉讼费2,639元，于法有据，本院应予支持。审理中，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘欢于本判决生效之日起十五日内偿还原告李英垫付的诉讼费2,639元；二、被告刘欢于本判决生效之日起十五日内支付原告李英律师费20,499元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一六年九月二十日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初440号
原告：ＸＸ健，女，1982年8月21日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：蒋松，男，夏津第四法律服务所法律工作者。
被告：任丁丁，男，26岁，汉族，河南省南乐县。
被告：濮阳市金旺汽车服务有限公司，住所地：濮阳市。
法定代表人：李东风，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市。
负责人：陈培勇，总经理。
委托代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
原告ＸＸ健与被告任丁丁、濮阳市金旺汽车服务有限公司（简称金旺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员栾福广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋松到庭，被告保险公司委托代理人郑永锋到庭。被告任丁丁、金旺公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月11日2时40分许，任丁丁驾驶豫J846**号重型半挂牵引车-
豫JF0**挂号重型仓栅式半挂车由南向北行驶至S315线夏津县观光路路口时，与由西向东行驶的任广志驾驶的鲁NJL2**号小型越野客车相撞，发生交通事故，致车辆损失。任广志所驾驶车辆为原告所有。要求被告赔偿车损155064.7元。
被告保险公司辩称：1、任丁丁驾驶的车辆在我司投有交强险一份及一份50万元的商业三者险。2、我司对本次交通事故的事实无异议。3.因被告涉嫌骗保，我司不应承担赔偿责任，并建议追究刑事责任。
被告任丁丁、金旺公司未答辩。
经审理查明：2016年1月11日2时40分许，任丁丁驾驶豫J816**号重型半挂牵引车-
豫JF0**挂号重型仓栅式半挂车（登记所有人金旺公司）由南向北行驶至S315线夏津观光路路口时，与由西向东行驶的任广志驾驶的鲁NHL2**号小型越野客车（登记所有人ＸＸ健）相撞，发生交通事故，致两车损坏。豫J816**号乘车人张春生顶替任丁丁称是其驾驶员发生交通事故。经夏津县交警大队认定：任丁丁驾驶机动车通过路口时未减速慢行、驾驶与准驾车型不符、驾驶行车制动性能不合格车辆的违法行为相比任广志驾驶机动车通过路口时未让右方道路来车先行、酒后驾驶机动车的违法行为对该道路交通事故的发生所起作用大，依法确定任丁丁承担事故的主要责任，任广志承担事故的次要责任。
原告车辆系奥迪Q7，事发后经夏津县宏润达汽车维修厂维修，共计花费221521元。被告事故车在被告保险公司投保交强险和50万商业三者险各一份。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、事故认定书一份，证明事故发生的事实及各方在事故中在事故中承担的责任。
二、夏津宏润达汽修厂出具的维修明细表及发票23张，证明原告车损221521元。
被告保险公司质证意见如下：对证据一的真实性无异议，通过该证据能证明，任丁丁不具备驾驶本案肇事车辆的驾驶资格，根据相关法律及保险条款的规定，我司不应承担赔偿责任。因为原告的损失不是我司应予赔偿的范围，对原告的损失我司不发表其它意见。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，原被告对交警队出具的事故认定书均无异议，本院予以采信。原告车辆价格较高，该事故给其造成损失巨大，被告车辆登记人金旺公司应予赔偿，任丁丁作为司机有重大过错，应负连带赔偿责任。因任丁丁驾驶与驾驶证不符合车辆造成交通事故，依保险合同约定，保险公司免予承担责任。原告损失有维修单、发票为证，证据确凿，应予认定。根据事故认定书，酌定被告承担70%责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市金旺汽车服务有限公司赔偿原告车损共计221521元的70%即155064.70元。
二、驳回原告对中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的诉讼请求。
以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，由被告濮阳市金旺汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 栾福广
二〇一六年三月二十五日
书记员 王荣凯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2450号
原告蔡华清，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林国富，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告蔡华清与被告林国富因生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告蔡华清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡华清负担。
审判员 宋志军
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈春金
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更371号
罪犯熊灿芳，男，1987年2月8日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在北野监狱五监区服刑。
浙江省磐安县人民法院于2010年8月19日作出（2010）余金磐刑初字第61号刑事判决，以被告人熊灿芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万八千元。本院于2013年4月24日裁定对其减刑十一个月；于2015年9月17日裁定对其减刑七个月。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯熊灿芳参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计297.9分，获表扬9次，获嘉奖4次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯熊灿芳在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊灿芳减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2020年12月28日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3703号
原告：马培芬，女，1974年5月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县制鞋厂，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路**号，注册号5002401800069。
法定代表人：谭茂萍，该厂厂长。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告马培芬与被告石柱土家族自治县制鞋厂养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告马培芬于2017年11月12日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告马培芬申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马培芬撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由马培芬负担。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 杜晓蓉
人民陪审员 马小兰
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 明 雪
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行初字第79号
原告万淑兰诉被告宁津县公安局治安行政处罚、诉共同被告德州市人民政府行政复议一案，本院已于2015年10月20日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定陵城区人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第229号
原告李红，女，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人海涛，河南名人律师师事务所律师。
被告许昌恩典亿利实业有限公司，住所地：许昌县灵井镇工业园区。
法定代表人郭桂香，该公司董事长。
被告郭桂香，女，汉族，住许昌市。
二被告的委托代理人赵佳佳、张宇（实习律师），河南许都律师事务所律师。
原告李红诉被告许昌恩典亿利实业有限公司（以下简称恩典公司）、郭桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人海涛、二被告的委托代理人赵佳佳、张宇到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告恩典公司于2014年11月21日、12月20日分别向原告借款10万元、25万元，借期3个月。原告依照协议将借款汇入被告郭桂香的个人账户。借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告不予偿还。因恩典公司系一人公司，故请求法院判令被告恩典公司偿还原告借款本金35万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自借款到期之日计算至还款之日），被告郭桂香对上述债务承担连带偿还责任。
二被告辩称，被告恩典公司向原告借款35万元属实，但借款协议中只约定了违约金，没有约定利息。原告无证据证明其借款汇入郭桂香个人账户，恩典公司每年都有财务审计，被告郭桂香的财产与恩典公司没有混同，故被告郭桂香不是本案适格被告。
原告向本院提交的证据材料有：借款协议书和借据各两份，证明原被告签订借款协议，原告借给被告35万元，期限3个月，逾期不还应按月支付3%的违约金。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2014年11月21日，原告李红与被告恩典公司签订借款协议书一份，约定被告恩典公司向原告借款10万元，借款期限自2014年11月21日至2015年2月21日。2014年12月20日，原告李红与被告恩典签订借款协议书一份，约定被告恩典公司向原告借款25万元，借款期限自2014年12月20日至2015年3月20日。上述两份协议书均约定，如未按期归还借款，被告恩典公司按每月3%支付违约金。协议签订后，原告分别于2014年11月21日、12月20日向被告恩典公司支付借款10万元、25万元，被告恩典公司向原告出具了收款收据。借款到期后，被告恩典公司未还款，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限还款的，应当支付逾期利息。本案中，被告恩典公司向原告借款35万元，并约定了逾期还款的违约金，后借款到期，被告未还款。故对原告要求被告恩典公司偿还借款本金并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案约定的违约金为每月3%，超出了法律的规定，但原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告郭桂香是否应当承担还款责任，经审查，原告提供的证据，不能证明其将借款汇入被告郭桂香账户，被告恩典公司也于庭后提交了公司的审计报告，现不能认定二被告的财产混同。故原告要求被告郭桂香承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告许昌恩典亿利实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款本金35万元并支付违约金（其中10万元借款的违约金自2015年2月22日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款期限届满之日止；25万元借款的违约金自2015年3月21日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由被告许昌恩典亿利实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 晁晓阳
审 判 员 董爱巧
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 瑾
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执161号
申请执行人何善君，女，1964年7月2日出生，住舟山市定海区。
被执行人何岳定，男，1981年8月17日出生，住舟山市定海区。
申请执行人何善君与被执行人何岳定民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年01月11日向本院申请强制执行，执行标的总额20000元。本院于2017年01月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人也未能提供有效可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执161号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏 松
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执120号
申请执行人艾荣。
被执行人杨林。
申请执行人艾荣与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂张湾民一初字第01007号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人艾荣于2016年2月29日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、支付欠款390000元及利息；二、负担案件受理费4235元、保全费2900元。
本院在该案执行过程中查明，被执行人杨林暂无财产可供执行，申请执行人艾荣亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行。申请执行人艾荣书面向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01007号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年八月十八日
书记员 沈 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16408号
罪犯姚辅江，男，1974年9月3日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇五年五月十六日作出（2005）临中刑初字第347号刑事判决，以被告人姚辅江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月十五日以（2005）云高刑复字第649号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5039号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4234号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚辅江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚辅江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚辅江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚辅江减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月20日起至2024年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执266号
申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
代表人：王峥，该行行长。
被执行人：于凤友,男,1966年1月5日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：闫成文,男,1980年1月7日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：李功明,男,1969年3月10日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：王成,男,1972年4月17日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与于凤友、闫成文、李功明、王成借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年八月十八日
书记员 李 玉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更817号
罪犯杨林（曾用名杨清国），男，汉族，初中文化，1977年2月2日出生于四川省绵阳市。现在陕西省汉中监狱服刑。
原陕西省安康地区中级人民法院于2000年7月27日作出(2000)安中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人杨林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6000元（已赔付）。2001年1月10日送陕西省汉中监狱服刑。2003年4月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月8日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年；2008年9月11日、2011年4月27日、2013年11月19日经本院三次裁定减刑六年（刑期至2018年2月7日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨林在服�期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期至2016年7月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18118号
原告：北京泰宇物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。
法定代表人：季琳，总经理。
委托诉讼代理人：鲍志博，男，1982年7月17日出生，北京泰宇物业管理有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐桂新，女，1973年1月1日出生，北京泰宇物业管理有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：王东森，男，1971年5月19日出生，工作不详，住北京市东城区。
原告北京泰宇物业管理有限公司（以下简称泰宇物业）诉被告王东森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰宇物业之委托代理人鲍志博到庭参加了诉讼，被告王东森经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰宇物业向本院提出诉讼请求：要求被告给付2006年7月18日至2016年7月17日的物业服务费6412.8元。事实和理由：被告于2005年7月18日入住北京市东城区（原崇文区）东花市南里东区XX号楼X单元XXXX号房屋，建筑面积为48.94平方米，并于同日与我公司签订《物业服务合同》。该合同签订后，我公司向被告提供了物业服务，但其自2006年7月18日至2016年7月17日未按合同约定交纳物业服务费。经多次催要，被告至今仍未给付。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告王东森未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告王东森系北京市东城区（原崇文区）东花市南里东区XX号楼X单元XXXX号房屋的产权人，该房屋建筑面积为48.94平方米。
2005年7月18日，原、被告签订《物业服务合同》，并由原告填写《入住登记表》。《物业服务合同》约定，被告认可原告为包括位于本市崇文区东花市南里东区XX号楼X单元XXXX号房屋（建筑面积48.94平方米）在内的东花市南里东区13、15号楼提供物业管理服务。原告的服务内容包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理等；被告应向原告交纳物业服务费等费用，物业费用按年交纳，原告在每年的7月18日前向被告收取下一年度的物业管理服务费用；住宅物业费用中收费项目为物业管理服务费（0.5元/月.平方米）、电梯运行维护费（0.4元/月.平方米）、高压水泵运行维护费（0.1元/月.平方米）、生活垃圾外运费为2.5元/月.户、公用费用分摊2元/月.户。该合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告向原告交纳了物业服务费等费用。
审理中，原告提交了缴费通知书、ems快递单复印件和13号楼前悬挂物业费缴费通知条幅照片复印件若干，证明被告的欠费期间以及原告一直未怠于行使权利，故其主张未超过诉讼时效。原告提交了报修单及对小区房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理照片复印件若干，证明其一直正常提供物业服务。本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对质证权利的放弃，应承担相应法律后果。依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，原、被告签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同签订后，原告向被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定如期交纳相关费用。现原告要求被告给付2006年7月18日至2016年7月17日的物业服务费6412.8元的诉讼请求，理由充分，其主张的数额亦未高于本院核算的数额，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东森于本判决生效后十五日内给付原告北京泰宇物业管理有限公司二○○六年七月十八日至二○一六年七月十七日的物业服务费6412.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 贝
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘连康
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初80号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人赖志骏，该行行长。
委托代理人高振德，该行员工。
委托代理人朱伟，该行员工。
被告张夏明，男，1959年6月21日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉被告张夏明信用卡纠纷一案，原告诉请判令：1、被告张夏明立即归还原告信用卡透支款人民币5，584.65元（暂计至2014年7月2日止）；2、被告张夏明按规定偿付自2014年7月3日起至判决生效日止的透支利息。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王孝伟独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告张夏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
在审理中，被告张夏明又还款人民币100元。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告申领信用卡，并持卡透支原告资金后，拖欠透支款属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告张夏明应归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支款人民币5，484.65元；
二、被告张夏明应偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行自2014年7月3日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币5，484.65元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告张夏明应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张夏明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王孝伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2020号
申请执行人凌汉波，男，1981年5月6日出生，住金华市金东区。
被执行人谢永清，1967年12月13日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人陈菲菲，1973年5月1日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
申请执行人凌汉波与被执行人谢永清、陈菲菲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行。本案执行标的货款116638元及逾期履行期间的债务利息。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本�定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月七日
书记员 薛来竞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4183号
原告深圳市新桥应用材料有限公司，住所地深圳市南山区学府路荟芳园A栋31楼G座-2*，组织机构代码67001296-7。
法定代表人许广东。
委托代理人刘铖杰，广东华文律师事务所律师。
被告深圳市先德通科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区滨海明珠工业园厂房第3栋A座二楼，组织机构代码687556063。
法定代表人董辉。
被告董辉，男，汉族，1981年5月3日出生，户籍地址福建省松溪县。
被告吴高琦，男，汉族，1976年7月11日出生，户籍地址福建省大田县。
第三人东莞市新桥塑胶科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇雁田村水贝工业区8号F栋二楼1号，组织机构代码39808934-X。
法定代表人陈晓虎。
第三人深圳市新桥印刷器材有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道顺昌街28号508室，组织机构代码745152551。
法定代表人陈晓虎。
本院于2015年8月28日受理了上述原告诉被告买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月15日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币6635元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹哲华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 肖晔瑜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第290号
申请执行人李胜文，女，1950年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人李淑梅，女，1971年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
李胜文与李淑梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）红民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人赔偿款57836.27元、案件受理费1246元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产信息可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
审 判 员 ： 刘 伟
代理审判员 ：吴树柏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ：李向军
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初173号
公诉机关大连市城郊地区人民检察院。
被告人郭某。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
大连市城郊地区人民检察院以大城郊检刑刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市城郊地区人民检察院指派检察员耿俊海、王跃东出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市城郊地区人民检察院指控，2017年3月9日14时40分许，在大连某监狱某监区劳动现场，被告人郭某因生产琐事与被害人徐某发生口角，被告人郭某击打被害人徐某左侧下颌部一拳，致使被害人徐某左侧下颌骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
公诉机关向本院提供了被告人郭某的供述与辩解；被害人徐某的陈述；证人张某、潘某证言；勘验、检查笔录；书证、鉴定意见等证据支持其指控的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郭某因生产琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某系被判刑的犯罪分子又犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当以故意伤害罪数罪并罚追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称，因被害人辱骂我而导致发生口角，后被害人继续辱骂我，导致我打了他，我认罪，现我十分后悔此事。
经审理查明，2017年3月9日14时40分许，在大连某监狱某监区劳动现场，被告人郭某因生产琐事与被害人徐某发生口角，被告人郭某击打被害人徐某左侧下颌部一拳，致使被害人徐某左侧下颌骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人郭某的供述与辩解；被害人徐某的陈述；证人张某、潘某证言；勘验、检查笔录；书证、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某作为服刑人员，本应遵守监狱规定，认真改造，却因生产琐事同他人发生口角，双方言语均不平和，对对方的不礼貌作为均可能存在误解，双方均不能妥善沟通交流、均不能妥善化解双方的误会而遂后被害人先骂了被告人，遂导致双方发生打架事件，被告人致被害人徐某左侧下颌骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人在2012年9月28日被广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月并剥夺政治权利七年，刑期至2032年6月27日，至2017年3月9日犯新罪之日被告人已实际被执行的刑期为四年五个月九日，没有执行的刑罚为有期徒刑十五年三个月二十一日。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，“罪犯被裁定减刑后、刑罚在执行期间因故意犯罪而数罪并罚时经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期”；再依据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判的刑罚依照本法第六十九条的规定进行数罪并罚。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条、第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，被告人郭某原抢劫罪剩余刑期十五年三个月二十一日；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年五个月，剥夺政治权利七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2032年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年三月十四日
书 记 员 潘乌蒙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01912号
原告：郅惠宝，女，1941年1月12日出生。
被告：王园园，女，1980年11月20日出生。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：袁强，男，1977年7月9日出生。
原告郅惠宝诉被告王园园、袁强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员秦山成独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郅惠宝，被告王园园及其委托代理人李雨到庭参加诉讼，被告袁强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郅惠宝诉称：原告与被告王园园是亲戚关系。从2010年开始到2012年6月，原告陆续将积蓄取出来汇给被告王园园，共计借给两被告5万元，由被告王园园出具的收条为证。2012年6月起，两被告不再支付利息，原告多次催要利息和归还本金，两被告均不予理睬。在原告的强烈要求下，被告王园园于2013年2月28日向原告出具收条一份，承认收到原告现金共计5万元。此后，两被告仍然拒绝归还借款，并企图通过离婚、复婚的方式逃避债务，原告故诉至法院，请求判令两被告归还原告欠款计5万元并按照银行同期贷款利率向原告支付2012年6月起至实际给付之日止的利息。
被告王园园在庭审中辩称：原告提交的收条不能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，且原告未提交证据证明其实际支付5万元的事实，应承担举证不能的法律后果。
被告袁强未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告的小儿媳妇与被告王园园系表姐妹关系，双方因此相识，两被告原系夫妻关系，2012年7月9日协议离婚。2012年3月20日，案外人凤联蓉通过转账支付被告王园园49000元。2013年2月28日，被告王园园出具收条一份，载明收到原告现金5万元等内容。因两被告未还款，遂成讼。庭审中，原告明确诉请中的利息自2012年6月底起算。庭审后，案外人凤联蓉出具证明，载明其于2013年3月20日代郅惠宝转账49000元至王园园账户。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、转账凭证、收条、证明及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、本案争议焦点在于原告与被告王园园之间是否存在民间借贷法律关系。原告委托案外人凤联蓉支付被告王园园49000元，被告王园园在2013年2月28日出具收条，载明收到原告现金5万元，被告王园园虽对此予以否认，但未能提交证据证实双方有其他经济往来，原告主张系民间借贷关系，本院予以确认。被告王园园辩称其与原告没有借款、不存在债权债务关系的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信；被告王园园另辩称收条系在受胁迫情况下出具，未提交证据证实，本院不予采信。收条中未约定归还期限，原告可随时向被告王园园主张权利，故本院对原告要求被告王园园归还借款本金的诉请予以支持。原告在向被告王园园提供借款时预扣利息，应以实际出借额计算借款本金，故本院认定被告王园园应归还原告借款本金为49000元。原告未能举证证明双方在借款时约定了利息，据此本院认定双方未约定利息，原告主张的利息损失应按银行同期同类贷款基准利率自起诉之日（2015年7月29日）计算至本判决确定的给付之日止。二、上述债务发生在被告王园园与被告袁强夫妻关系存续期间，被告王园园、袁强对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，上述债务属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告袁强归还借款本息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王园园、袁强于本判决生效之日起十日内归还原告郅惠宝借款本金49000元并以所欠借款本金为基数按银行同期贷款基准利率向原告郅惠宝支付自2015年7月29日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王园园、袁强负担（案件受理费已预交，被告王园园、袁强在支付上述款项时一并给付原告郅惠宝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一五年十月二十日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2508号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，经理。
被告黄伟。
被告黄锦鹏。
被告李琴。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告黄伟、黄锦鹏、李琴追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告庞大汽贸集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑彩芸
二〇一六年九月二十七日
书记员 于雅倩
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1883号
原告姜某某，女。
被告孙某，男。
本院在审理原告姜某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某提出撤诉申请的理由符合有关法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵喜财
二〇一六年十一月二日
书记员 马利伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初305号
原告：欧阳某某（曾用名欧阳某），郴州市烟草公司退休职工。
委托诉讼代理人：肖小兵，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。
被告：刘某，居民。
委托诉讼代理人：匡汉云，湖南又一村律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。
原告欧阳某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及委托诉讼代理人肖小兵，被告刘某及委托诉讼代理人匡汉云、唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法责令被告返还其占用原告的现金168968元。事实和理由：原、被告系组合家庭。2003年经人介绍认识被告，短暂接触后于××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚可，被告来到原告处悉心照顾原告。2013年，因原告年事已高，原告将毕生积蓄交给被告保管，以作晚年生活和后事所需，不料被告拿到钱后，开始与原告离心离德。2015年，被告不经原告同意，安排其原配的成年子嗣到原告处长期生活，原告与其交涉，被告以离婚相要挟，原、被告大吵一架后，被告与原告分居回其原籍，至今已达半年之久，并将原告积蓄168968元带走。现在原告无人照顾，晚年生活及后事费用无着落，故诉至法院，请求判如所请。
原告欧阳某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、原告身份证、常住人口登记卡、郴州市公安局苏仙分局白露塘派出所出具的证明，拟证明原告的主体资格。
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、被告出具的收条，拟证明被告收取原告现金168968元。
被告刘某辩称，1、168968元并不是如原告所说是被告占用了，是原、被告日常生活消耗完了，不存在被告返还的事实；2、是原告遗弃被告，原告见被告生病，其不愿意承担被告的医药费，原告独自出走，住进其女儿家，而并非原告所说是被告大吵后回其原籍长达半年之久；3、被告要求分割夫妻共同财产；4、在原告支付被告扶养费3000元的基础上才同意离婚，否则，被告不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某为支持其主张，向本院提供以下证据：
4、原、被告身份证，拟证明原、被告的主体资格。
5、叶某某出具的证明，拟证明原、被告租房的事实，原告2015年11月先行离开，被告在2016年1月才离开租住的房子，是原告遗弃被告，原告不履行扶助义务的事实。
6、郴州骨科医院诊断书、出院证、苏仙区医保中心城镇居民住院结算单，拟证明被告因疾病住院，原告对此不理不睬，不愿出医药费的事实。
经过举证，原、被告的质证意见如下：
被告对证据1、2无异议；证据3的真实性无异议，证明方向有异议，利息是原告后面自己加上去的，这168968元在平常生活中已经用完了。
原告对证据4无异议；证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，房东并不是叶某某，而是姓廖，证人并未出庭作证；证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，结算单没有家属签字，被告住院期间，原、被告已经分居，被告未告知原告其住院一事，原告对此不知情。
经过举证、质证，本院对证据的认定如下：
证据1、2、4、6，符合真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据，本院予以采信。证据3，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证据5属于证人证言，因证人未出庭作证，无法核实其证言的真实性，本院不予采信。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认的案件事实如下：
原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后，双方感情尚可。2015年11月，原、被告因家庭事务发生争吵后开始分居生活至今。原、被告婚姻存续期间无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情要靠双方共同培养和维系。原、被告虽系再婚，但婚后感情尚可，婚后虽然会为家庭事务发生争吵，只要双方加强沟通是可以维系好夫妻感情的，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
不准许原告欧阳某某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，原告欧阳某某与被告刘某各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 陈 政
人民陪审员 李葵生
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈艳平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更337号
罪犯李树斌，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2015年9月22日作出（2015）定刑初字第136号刑事判决，以被告人李树斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。同案被告人王某不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）保刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树斌在2016年7月29日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李树斌减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年12月26日起至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00041号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晓东，男，1968年9月26日出生于安徽省寿县，汉族，无业，住本市禹会区。杨晓东曾因犯聚众扰乱社会秩序罪于2001年7月24日被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑二年；2013年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局监视居住，现在家。
指定辩护人李钧，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人杨晓东犯故意伤害罪一案，于2014年11月20日作出（2014）禹刑初字第00106号刑事判决，判决认定被告人杨晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，原审被告人杨晓东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审判决诉讼程序违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹刑初字第00106号刑事判决；
二、发回蚌埠市禹会区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳瑞文
审判员 陈 颉
审判员 马雪松
二〇一五年四月三十日
书记员 邱亮亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4431号
申请执行人李丽明。
被执行人张英。
被执行人周琦。
申请执行人李丽明与被执行人张英、周琦民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）园民初字第0907号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：周琦、张英于本判决生效之日起十日内共同归还李丽明借款580000元并支付逾期利息（逾期利息分两笔计算：其中一笔以250000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年9月6日起计算至判决确定的还款之日止；另一笔以330000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年2月28日起计算至判决确定的还款之日止）；案件受理费9850元、公告费690元，合计10540元，由周琦、张英负担。此款已由李丽明预交，本院不再退还，由周琦、张英在履行上述付款义务时一并向李丽明履行。因周琦、张英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李丽明于2015年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为590540元，执行费为8305元。
本院立案后即向被执行人周琦、张英发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人李丽明发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定期限内未向本院提供财产线索。
执行过程中，本院扣划了被执行人张英的银行存款2541元，并已转交申请执行人李丽明。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人周琦名下车牌号为苏E×××××的奥迪牌小型汽车外，未发现被执行人周琦、张英有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已至车辆管理部门查封了上述汽车（查封期限两年，自2015年9月25日至2017年9月24日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担）。本院已作出执行决定书，将被执行人周琦、张英纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人李丽明未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人周琦、张英无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本院指定的期限内，申请执行人李丽明未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州工业园区人民法院的（2014）园民初字第0907号民事判决书民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨苗苗
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢238号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人：胡晓东。
委托代理人：叶兴华。
被执行人：王玉山。
被执行人：王玉贵。
被执行人：姜红涛。
被执行人：姜长明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王玉山、王玉贵、姜红涛、姜长明借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王玉山、王玉贵、姜红涛、姜长明未履行法律义务。根据（2014）夏商二初字第125号民事判决书，被执行人王玉山、王玉贵、姜红涛、姜长明应偿还中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金90000元及利息。经本院查询被执行人王玉山、王玉贵、姜红涛、姜长明名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人姜长明已偿还申请人中国农业银行股份有限公司夏津县支行2093.6元，尚有27906.4元未予偿还，被执行人王玉山、王玉贵名下无财产可供执行，被执行人姜红涛已死亡，无遗产可供继承。现王玉山、王玉贵、刘长明均下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢238号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。法定代表人：胡晓东。委托代理人：叶兴华。被执行人：王玉山。被执行人：王玉贵。被执行人：姜红涛。被执行人：姜长明。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王玉山、王玉贵、姜红涛、姜长明借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王玉山、王玉贵、姜红涛、姜长明未履行法律义务。根据（2014）夏商二初字第125号民事判决书，被执行人王玉山、王玉贵、姜红涛、姜长明应偿还中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金90000元及利息。经本院查询被执行人王玉山、王玉贵、姜红涛、姜长明名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人姜长明已偿还申请人中国农业银行股份有限公司夏津县支行2093.6元，尚有27906.4元未予偿还，被执行人王玉山、王玉贵名下无财产可供执行，被执行人姜红涛已死亡，无遗产可供继承。现王玉山、王玉贵、刘长明均下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年七月二十八日书记员  孙甜甜