河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终641号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司。
代表人：于宏，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：姬雷，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：孙明梅，女，1953年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：尹成君，男，1970年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：营口道道宽物流有限公司。
法定代表人：王吉祥，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称人寿财险营口支公司）因与被上诉人孙明梅、尹成君、营口道道宽物流有限公司（以下简称道道宽物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险营口支公司上诉请求：撤销原审判决，改判人寿财险营口支公司不承担孙明梅医疗费用。事实和理由：一、一审判决认定人寿财险营口支公司承保车辆的驾驶员尹成君负责事故同等责任错误。尹成君在此次事故中无过错，不应当承担本案事故责任。本案中，孙明梅受伤严重至今昏迷不醒，无法接受询问。浚县公安局交警大队无法查证交通事故的事实，未对事故责任进行认定。根据双方车辆受损部位分析，孙明梅驾驶的电动三轮车撞在尹成君驾驶的重型罐式半挂车右侧工具箱。尹成君驾驶车辆正常行驶，并对孙明梅进行了避让。孙明梅驾驶的车辆未经检验合格、未领取号牌、未办理行驶证属违法上道，本案事故是由于孙明梅违章行驶造成。孙明梅应当承担事故的全部责任，尹成君无责任，人寿财险营口支公司不应当承担孙明梅的赔偿责任。二、一审判决未对孙明梅所驾驶车辆是否属于机动车进行鉴定。孙明梅驾驶的电动三轮车是否属于机动车，影响本案的事实认定、责任划分及法律适用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，孙明梅驾驶的电动三轮车为机动车，一审判决对此适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院查清案件事实，支持人寿财险营口支公司的上诉请求。
孙明梅辩称，根据事故现场照片，尹成君驾驶车辆与孙明梅驾驶的电动三轮车同向行驶。尹成君驾驶车辆横跨了两个车道，孙明梅驾驶电动三轮车在非机动车道。尹成君驾驶车辆不能证明其无过错，应承担事故的全部责任。机动车术语中不包含电动三轮车，一审判决认定孙明梅驾驶的电动三轮车为非机动车正确。人寿财险营口支公司在一审中没有申请机动车鉴定，二审不应当支持其鉴定申请。人寿财险营口支公司上诉主张其不承担事故责任没有事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
尹成君、道道宽物流公司未作答辩。
孙明梅向一审法院起诉请求：判决赔偿孙明梅医疗费309599.95元。
一审法院认定事实：2017年10月8日18时20分许，尹成君驾驶辽Ｈ×××××、辽HS5**挂重型罐式半挂车沿永定公路自南向北行驶至浚县西高速路口南500米路段时，与孙明梅驾驶的三轮电动车发生交通事故，致孙明梅受伤。
孙明梅受伤后，在浚县人民医院住院治疗2天，花费医疗费6306.2元。后转入新乡医学院第一附属医院住院治疗142天，花费医疗费303293.75元。尹成君已给付孙明梅30000元，人寿财险营口支公司已垫付医疗费10000元。
尹成君系辽Ｈ×××××、辽HS5**挂重型罐式半挂车的实际车主，与道道宽物流公司系挂靠关系。尹成君的车辆在人寿财险营口支公司投保交强险及主、挂车第三者责任保险，交强险约定保险限额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；主车第三者责任保险限额为2000000元，挂车第三者责任保险限额为50000元；保险期间均自2016年12月24日0时起至2017年12月23日24时止。并投保有不计免赔险。
一审法院认为，尹成君驾驶辽Ｈ×××××、辽HS5**挂重型罐式半挂车与孙明梅驾驶的三轮电动车发生交通事故，事实清楚，证据充分。事故发生后，因孙明梅伤情严重，处于昏迷状态，无法接受询问，案情复杂，无法查证事故的全部事实，致使道路交通事故处理部门交通事故责任没有认定。事故发生时，孙明梅驾驶三轮电动车对路面情况未尽安全注意义务，尹成君在行车时对路面情况亦未尽安全注意义务，故双方应承担事故的同等责任。因孙明梅驾驶的车辆系非机动车，故尹成君应承担民事责任的60%。道道宽物流公司作为挂靠单位，应承担连带责任。孙明梅因此次交通事故花费医疗费309599.95元。因尹成君的车辆在人寿财险营口支公司投保交强险及第三者责任保险，故人寿财险营口支公司应在交强险医疗费限额内赔偿孙明梅医疗费用10000元。超出交强险限额的299599.95元，按尹成君应承担责任的比例60%即179759.97元，由人寿财险营口支公司在第三者责任保险限额内承担。人寿财险营口支公司已垫付的10000元，应予以扣除。尹成君已支付的30000元，应予以扣除，由人寿财险营口支公司直接支付给尹成君。孙明梅请求过高部分，证据不足，不予支持。
一审法院判决：一、人寿财险营口支公司于判决生效后十日内赔偿孙明梅医疗费179759.97元；履行方式为：人寿财险营口支公司实际赔偿孙明梅149759.97元（不含垫付款），支付尹成君垫付款30000元；二、驳回孙明梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5944元，减半收取2972元，由孙明梅负担1246元，尹成君负担1726元。尹成君负担部分暂由孙明梅垫付，待执行时由尹成君一并给付。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经公开审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认一审法院认定事实成立。
本院认为：关于上诉人人寿财险营口支公司所提出不应承担本案事故责任的上诉理由。本案中，孙明梅因本案交通事故受伤严重至今仍处于昏迷状态，浚县公安局交警大队未对事故责任进行认定。一审判决认定事故发生时，孙明梅驾驶三轮电动车对路面情况未尽安全注意义务，尹成君在行车时对路面情况亦未尽安全注意义务致使本案交通事故发生。根据事故现场照片、双方车辆受损部位分析及法庭查明情况，本院认为一审判决综合认定尹成君承担本案事故60%的赔偿责任并无不当。在本案一审诉讼中，人寿财险营口支公司并未申请机动车鉴定。人寿财险营口支公司上诉主张一审判决未对孙明梅所驾驶车辆是否属于机动车影响本案的事实认定、责任划分及法律适用的依据不足，本院不予支持。尹成君驾驶车辆在人寿财险营口支公司投保交强险及第三者责任保险，人寿财险营口支公司应在交强险医疗费限额内赔偿孙明梅医疗费用10000元。超出交强险限额的299599.95元，按尹成君应承担责任的比例60%即179759.97元，由人寿财险营口支公司在第三者责任保险限额内承担。人寿财险营口支公司所提出不应承担本案事故责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人人寿财险营口支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3895元，由中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 苗国庆
审判员 王建霞
二〇一八年六月五日
书记员 张立平