内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初552号
原告庞海燕，女，1974年1月6日，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流镇。
委托代理人庞海亮，男，1980年10月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告塔娜，女，1982年5月10日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人赵小平，男，内蒙古宜德律师事务所律师。
被告高东霞，女，1980年12月20日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告杨燕，女，1983年10月24日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告张蕾，女，1984年9月20日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告关志浩，男，1987年6月25日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告庞海燕诉被告塔娜、高东霞、杨燕、张蕾、关志浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨仁高娃独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告庞海燕及其委托代理人庞海亮，被告塔娜及其委托代理人赵小平，被告高东霞、杨燕到庭参加诉讼，被告张蕾、关志浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞海燕诉称，被告塔娜于2013年1月16日向我借款200000元，写下“借款协议书”，由被告高东霞、杨燕、张蕾、关志浩全权担保。借款到期后，经我多次催要，被告以无钱为由推托不予偿还借款。现我诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金200000元及利息（利息从2015年1月16日开始月息按2.0%计算至本金及利息付清为止），并负担本案的诉讼费用。
被告塔娜庭审答辩称，我于2013年1月16日向原告借款200000元，此款通过转账的形式从原告处转至我在鑫海信用社的银行卡中。而同日由原告提供格式“借款协议书”，即甲方为庞海亮、乙方为塔娜的协议书一份，我本人也认可签名。我从2013年1月16日至2015年4月16日之间共计27个月每月偿还8000元，合款偿还216000元。
被告高东霞、杨燕、关志浩辩称，我们与塔娜是朋友关系，2013年1月16日塔娜向原告借款200000元。当时双方未付现金，是通过银行转账的。然后我们几个担保人共同在原告提供的借款协议书中的丙方处签名按手印。该借款协议书中的出借人写的是庞海亮。后听塔娜说一共给庞海燕偿还了20多万。
被告张蕾未做答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告塔娜经被告高东霞、杨燕、张蕾、关志浩担保向原告庞海燕借款200000元，塔娜在原告庞海燕提供的“借款协议书”中的乙方（借款人）处签名，高东霞、杨燕、张蕾、关志浩在丙方（担保人）处签名。协议第三条明确约定“借款由担保人全权担保，直至还清为止”。协议签订时原告庞海燕未在甲方（债权人）处签名，后由庞海燕的弟弟庞海亮在此处签名。借款成立后，被告塔娜按月利率4%计算，每月给原告庞海燕支付8000元的利息至2015年1月16日。2016年1月22日庞海亮持该“借款协议书”向我院提起诉讼，要求被告偿还欠款本金200000元及利息。本院通过审理，于2016年4月15日作出（2016）内0824民初164号民事裁定书，以主体不适格，不符合受理条件为由驳回了庞海亮的起诉。该民事裁定书已发生法律效力。2016年5月16日，原告庞海燕诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金200000元及利息（利息从2015年1月16日开始月息按2.0%计算至本金及利息付清为止），并负担本案的诉讼费用。
证据的分析与认定：
1、原告庞海燕提供借款协议书一份，证明被告塔娜经被告高东霞、杨燕、张蕾、关志浩担保向原告借款200000元的事实。被告塔娜对签名的真实性予以认可，认为签订协议时的债权人是庞海亮，实际由庞海燕履行，所以与庞海亮的协议虽成立，但没有履行。协议中利息是约定了借款到期后的利息，并不是借款期间的利息的约定。借款期限是24个月，即2013年11月16日至2015年11月16日。担保人的责任只针对庞海亮的借款。被告高东霞、杨燕对该协议没有异议。该证据能够证明被告塔娜经被告高东霞、杨燕、张蕾、关志浩担保向原告庞海燕借款200000元，庞海亮在债权人处签名的事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
2、原告庞海燕提供庭审笔录及答辩状，证明被告塔娜向庞海燕借款，被告高东霞、杨燕、张蕾、关志浩是担保人的事实。被告塔娜高东霞、杨燕对于庭审笔录及答辩状的内容没有异议，对于庞海燕自己手写部分不予认可。该组证据能够证明原告提出的事实主张，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
3、被告塔娜提供明细账查询单一份，证明原告将借款转账到塔娜的账户的事实。原告及被告高东霞、杨燕对此没有异议。该证据能够证明被告塔娜提出的事实主张，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
4、法庭出示（2016）内0824民初164号民事裁定书及该案卷的庭审笔录、被告塔娜所提供的包商银行出账单明细和微信聊天记录。原、被告对此没有异议。该组证据能够证明2013年1月16日，被告塔娜经被告高东霞、杨燕、张蕾、关志浩担保向原告庞海燕借款200000元，塔娜在原告庞海燕提供的“借款协议书”中的乙方（借款人）处签名，高东霞、杨燕、张蕾、关志浩在丙方（担保人）处签名。实际约定月利率4%，借款由担保人全权担保，直至还清为止。签订协议后由庞海燕的弟弟庞海亮在甲方（债权人）处签名。被告塔娜按月利率4%，每月给原告庞海燕支付8000元的利息至2015年1月16日。2016年月日庞海亮依据该“借款协议书”向我院提起诉讼，要求被告偿还欠款本金200000元及利息。本院于2016年4月15日作出（2016）内0824民初164号民事裁定书，驳回了庞海亮的起诉。该民事裁定书已发生法律效力的事实。可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，借款合同是指贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。借款合同中包含民间借贷。本案中，被告塔娜经被告高东霞、杨燕、张蕾、关志浩担保向原告庞海燕借款的事实存在，在签订“借款协议书”时庞海燕未在出借人处签名，但实际由庞海燕履行着该协议出借人的义务，且几被告都认可庞海燕为出借人，故原告庞海燕与几被告之间形成了借贷关系。协议中没有约定利息，但被告塔娜在（2016）内0824民初164号案件的庭审笔录及答辩状中承认双方约定借款的月利率为4%，并每月给庞海燕支付8000元的利息的事实。固应当认定借款的月利率为4%。原告与被告塔娜的微信聊天记录中庞海燕一直向塔娜索要利息，其中2015年1月2日的微信聊天记录显示：截止2015年1月16日塔娜欠庞海燕利息22000元。此后塔娜于2015年4月，通过包商银行的信用卡支付了19980元，再无任何支付利息的证据。固被告塔娜提出没有约定利息及每月支付8000元至2015年4月，共计支付216000元的抗辩理由不能成立。原告庞海燕认可利息支付至2015年1月16日，被告塔娜没有相应的证据反驳原告主张的事实，应承担举证不能的不利后果。被告塔娜作为借款人应履行偿还借款本金及利息的义务。被告高东霞、杨燕、关志浩在（2016）内0824民初164号案件的庭审笔录及答辩状中承认在“借款协议书”上签名为塔娜担保的事实，固作为担保人应承担保证责任。“借款协议书”第三条明确约定了借款由担保人全权担保，直至还清为止。该约定确定了保证的期限为还清为止。但保证的方式及范围不明确，故保证人应按照连带责任保证对全部债务承担责任。被告塔娜按照双方约定的月利率4%标准，从2013年1月16日至2015年1月16日，每满一个月支付原告庞海燕利息8000元，支付了24个月，共计支付利息192000元。双方约定的月利率4%已严重超出法律保护的范围。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故超过年利率36%部分的应逐月核减本金。截止2015年1月16日，未偿还的借款本金应为131147.06元（计算方式明细表附后）。本院对原告庞海燕诉讼请求合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告塔娜偿还原告庞海燕借款本金131147.06元及利息（利息从2015年1月16日起按年利率24%计算至付清本金为止），该款于本判决生效后10日内履行；
二、被告高东霞、杨燕、张蕾、关志浩对上述第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告庞海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告庞海燕负担731元、被告塔娜负担1419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 萨仁 高娃
二〇一六年六月三日
书记员 巴德玛日格
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的事实主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。