河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1302号
上诉人（一审被告）：张少杰，男，生于1991年10月6日，汉族，住禹州市。
上诉人（一审被告）：曹松培，女，生于1992年7月21日，汉族，住禹州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：梁栋、万珂（实习），河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：禹州市淇美汽车销售有限公司。住所地禹州市夏都办事处阳翟大道中段路南。
法定代表人：刘兵远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连宏伟，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省禹州市，系该公司员工。
上诉人张少杰、曹松培因与被上诉人禹州市淇美汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初6628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张少杰、曹松培的委托诉讼代理人梁栋、万珂、被上诉人禹州市淇美汽车销售有限公司的委托代理人连宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少杰、曹松培上诉请求:撤销禹州市人民法院（2017）豫1081民初6628号民事判决，依法发回重审或者查明事实改判。事实与理由：一、一审法院证据采纳以及举证责任方面存在错误。1、一审法院忽视诉争车辆已经转让的基础事实，在上诉人已经确定该车被解押出让的情况下，没有履行调查义务，片面将举证责任强压给上诉人，证据采纳和举证责任错误。庭审时，上诉人提交了二手车转让协议，用来证明该车已经转让给了第三人张晓楼，并且为了查明转让给张晓楼以后车辆的去向，申请一审法院追加张晓楼作为第三人参与诉讼，但一审法院直至判决作出，也没有给予任何书面回复。同时，上诉人为了充分印证该车已经被被上诉人解押、转让一事，由上诉人的律师到许昌市交警队车管所咨询，经工作人员查询，原号牌为豫Ｋ-×××××号车已经在许昌市范围数据库内毫无档案可查，并回复，此种情况应系车辆已经被转让、迁出许昌辖区。后将该情况如实告知一审法院，并在庭审时要求被上诉人提供该车的机动车登记证书，因为一旦车辆转移、转让，该登记证书必须随车变更，被上诉人却仅仅回答该登记证书丢失了，但没有提供任何的报警遗失、补办手续。同时，也没有提供抵押权人（银行）出具的贷款是否清偿完毕的手续。在一审庭审时，上诉人阐述已到到许昌车管所了解该车已经变更出售的现状，但直至判决作出，一审法院也没有责令被上诉人提交该机动车登记证书或者补办手续，直接判决上诉人没有提供证据证明，片面将举证责任强压给上诉人，证据采纳和举证责任错误。2、一审庭审时，法院要求被上诉人提交银行还款手续和解押、机动车登记证书手续，但却最终仅仅提供了银行转账手续，却没有提交解押和机动车登记手续，并且银行转帐手续也是该公司法定代表人的转账手续，并不是本案车辆的还款手续，银行也没有出具有关手续证明该车已经清偿完毕，因此，一审法院证据采纳错误。二、一审证据采纳错误，事实认定错误。一审法院审理中没有通知第三人张晓楼出庭，也没有依职权去车管所调查该车的登记情况，银行也没有出具该车的有效还款手续。因此，一审证据采纳错误，事实认定错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
禹州市淇美汽车销售有限公司辩称，本案是因张少杰未按合同分期支付车款违约，淇美公司代偿后向张少杰追偿。该款由被上诉人代还完毕后，银行不给被上诉人出具解封证明，仅告知张少杰可持身份证查询。机动车登记证书并不在双方所签订的合同约定之内，如果确实找不到或丢失，张少杰可以向有关部门补办手续。张少杰称其将车辆出售给张晓楼，其无权出售该车辆，系违约行为。张少杰在出售该车时并未通知被上诉人，被上诉人与张晓楼之间没有任何关系，张晓楼如何处分该车与本案无关，且并没有侵犯上诉人的利益，上诉人可以向张晓楼追偿。综上一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
禹州市淇美汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：判令二审被告支付购车款31856元及违约金。
一审法院查明：2014年9月29日，原告淇美汽车公司与被告张少杰、曹松培签订《分期付款购买汽车合同》一份，原告淇美汽车公司将一汽牌汽车（发动机号V05154，底盘号P77783，登记车牌号豫Ｋ-×××××号,售价86800元）一辆交付给被告张少杰，被告张少杰首期付款26800元，余款60000元分为36个月进行分期付款，于每月10日以前支付分期付款，逾期支付的，应承担违约责任，除及时补充付款外，应按逾期支付部分的百分之三十（30%）支付违约金。张少杰购买的该车辆按照本合同约定实际交付后，在张少杰付清全部车辆贷款本息后和淇美汽车公司代收代缴的全部费用以前，张少杰仅享有对车辆的占有、使用和收益权，但不得擅自变卖、出卖、赠与或以任何方式转让该车辆的所有权。否则构成根本违约，应向淇美汽车公司支付全部车款的百分之三十（30%）作为违约金，且淇美汽车公司有权要求张少杰立即支付全部欠款余款，并有权单方强制收回该车辆，经委托有法定资格的评估机构后变卖，以变卖所得优先清偿欠款。
被告张少杰支付分期车款至2016年7月6日，之后未再支付分期款。原告淇美汽车公司以被告张少杰、曹松培违约为由诉至本院，要求二被告支付剩余车款及违约金。
一审法院认为，当事人应按合同约定履行义务。原告淇美汽车公司与被告张少杰签订的合同，是双方真实意思的表示，该合同合法有效。被告张少杰拖欠原告车款。原告要求被告张少杰偿还剩余车辆贷款31856元的诉求，本院依法予以支持。原告淇美汽车公司要求被告支付违约金的请求，被告张少杰未支付车款构成违约，应按照合同约定支付未付款项30%的违约金9556.8元。关于原告要求被告曹松培承担偿还车款义务的请求，因未提供证据证明曹松培应承担本案责任，故该请求不予支持。被告张少杰辩称车辆已转卖给他人，应追加其为本案当事人，驳回原告对其的诉讼请求，因其提供证据不足以支持其主张成立，不足以免除其支付车款义务，故对该辩解不予采信。据此，判决：一、限被告张少杰于本判决生效之日起十日内支付原告禹州市淇美汽车销售有限公司款31856元及违约金9556.8元。二、驳回原告禹州市淇美汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费598元，减半收取299元，由被告张少杰承担。
二审中当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决上诉人张少杰向被上诉人支付车款31856元及违约金9556.8元是否正确。本案上诉人张少杰与被上诉人禹州市淇美汽车销售有限公司签订的合同，是其双方的真实意思表示，该合同合法有效。根据《合同法》的规定，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被上诉人在签订合同后依约向上诉人履行交付所购买汽车的义务；上诉人张少杰虽然履行了支付20期分期付款的义务，但仍欠16期分期车款31856元未付，且上诉人在未经被上诉人同意的情况下，擅自将所购买汽车出让给他人，已构成根本违约，故一审判决上诉人张少杰支付被上诉人禹州市淇美汽车销售有限公司车款31856元及违约金9556.8元正确。
综上，张少杰、曹松培的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元，由上诉人张少杰、曹松培负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年五月十七日
书记员 邓 威
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口