wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2267号
原告王某某，住平泉县。
委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
被告纪某某，住平泉县。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
原告王某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李光宇、被告纪某某及其委托代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年3月份，原、被告经人介绍确定恋爱关系，2012年8月22日登记结婚，2013年7月17日婚生女孩纪鑫。由于缺乏对被告的真正了解，原告与被告始终没有建立感情，被告从不关心原告及女儿，就连原告难产剖腹时被告对原告也漠不关心。被告没有责任感，常年在外打工，几乎不忘家里交钱，女儿基本上由原告承担抚养费用。长期在原告父母家生活，原告自结婚以来没有感受到夫妻间的关心和家庭的温暖。自2014年7月份，原告与被告分居，夫妻关系名存实亡，现双方感情已破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费1000.00元，夫妻共同财产及共同债务依法分担。
被告纪某某辩称，被告不同意离婚，双方2012年结婚后感情一直很好，今年还一起过的春节。原告提出离婚是一时冲动，另外孩子才3岁，为了汉族的成长，被告不同意离婚。原告诉称被告不给原告花钱与事实不符，这几年被告挣钱大多用于还房贷，今年5月份，被告还将工资交给了原告。原告诉称被告没有关爱和家庭温暖与事实不符，自结婚以来从未生过气，也没有发生矛盾，只是偶尔生气，但夫妻感情很好。综上，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告王某某与被告纪某某于2012年8月22日登记结婚，于2013年7月17日婚生女孩纪鑫。自2014年7月份，被告纪某某在廊坊及北京等地打工至2016年春节，期间被告往家汇钱用于还房贷及日常生活。2016年5月16日，原告以双方自2014年7月份开始分居、夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，除此之外，原告王某某未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及双方庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告王某某诉请与被告纪某某离婚，没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告纪某某在外打工，不能认定双方因感情不合分居，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告王某某诉请于被告纪某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告纪某某离婚。
案件受理费减半收取150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费300.00元）
审判员 杨旭东
二〇一六年六月十六日
书记员 李 铮
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
三、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1565号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告苏转清，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇胜利村提家组。
2015年10月10日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告苏转清融借款合同纠纷一案。2015年10月16日，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告苏转清的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告苏转清的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年十月十六日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1134号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人毛新恭。因犯抢劫罪，于2006年10月19日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑六年，于2011年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1166号起诉书指控被告人毛新恭犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人毛新恭到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月27日晚上，被告人毛新恭在其务工的瑞安市塘下镇××大酒店员工宿舍即塘下镇韩田村金杯路××号×××室，乘无人之机，窃取工友田某放上床上充电的苹果4S手机一只及衣服外套一件，衣服口袋内有人民币3400元。
2016年3月29日，被告人毛新恭被公安机关抓获。
上述事实，被告人毛新恭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、刑事判决书、罪犯档案、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛新恭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛新恭系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛新恭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。）
二、责令被告人毛新恭退赔人民币3400元，返还被害人田某。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年六月六日
（代）书记员 林余漫
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执3610号
申请执行人重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3
法定代表人：苟建军，公司经理。
被执行人廖永英，女，汉族，1971年8月19日出生，重庆大足人，住重庆市双桥经开区。
重庆安易居物业管理有限公司申请执行廖永英物业服务合同纠纷一案，（2016）渝0111民初5451号民事判决书已发生法律效力。经权利人重庆安易居物业管理有限公司申请，本院于2017年4月21日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，我院诉讼中查封被执行人的房屋（本院另案处置），申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明，本院依法将廖永英纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆安易居物业管理有限公司申请执行廖永英物业服务合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈咨蓉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5109号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，总经理。
委托代理人刘友坚，系公司员工。
被告周贤国。
原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告周贤国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由代理审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘友坚到庭参加了诉讼，被告周贤国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙市奥林物业管理有限公司诉称：原告系一家经批准从事物业服务的公司，被告系浏阳市天顺御景城小区业主。2014年6月1日，原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告对该小区提供物业服务，并原告按约向小区业主收取物业服务费及生活垃圾处理费。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告却至今仍拖欠其部分物业服务费及生活垃圾处理费未交纳。为此，原告请求法院判令：1、被告立即支付所欠原告物业服务费及生活垃圾处理费共计1252元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告周贤国无答辩。
经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。2014年6月1日，原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对浏阳市天顺御景城小区进行物业管理服务，服务期限为二年，自2014年6月1日起至2016年5月31日止；小区物业服务收费标准为电梯房1.1元/月/㎡、多层楼梯房0.7元/月/㎡，生活垃圾处理费按浏阳市环卫部门规定的标准8元/月/户收取。被告系浏阳市天顺御景城小区多层楼梯房业主，住房面积为137.72㎡，因其未交纳2015年6月1日至2016年5月31日的物业管理费及生活垃圾处理费共计1252元，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、物业管理委托合同、欠费台账情况统计表、催告函、房屋登记信息表等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市天顺御景城小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对于原告请求被告支付生活垃圾处理费的主张，因合同有约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周贤国于本判决生效之日起5日内支付长沙市奥林物业管理有限公司物业服务费及生活垃圾处理费共计1252元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由周贤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 吴昺阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邱有根
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初593号
原告屈全发，男，汉族，1968年9月15日出生，住正阳县。
被告朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
原告屈全发与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审理，并定于2017年2月17日15时在正阳县人民法院真阳法庭公开开庭审理此案。原告屈全发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告屈全发无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告屈全发撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告屈全发撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 程 瑜
二〇一七年二月十七日
书记员 张文凤
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审385号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人方铭，局长。
被执行人陈松。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]467号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年9月25日作出诸市监案字[2015]467号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人陈松经人介绍加入在诸暨的传销组织“1040工程”，又称“自愿连锁经营工程”、“阳光工程”、“国家秘密工程”等。其模式为加入人员被要求缴纳一定费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，通过不断发展人员，并要求被发展人员发展其他人员加入形成上下线关系，根据不同级别（老总、经理、主任、业务员）从直接间接发展下线人员缴纳的份额中取得报酬，谋取非法利益。被执行人陈松经人介绍加入该“1040工程”传销组织，截至查获时，被执行人已缴纳6.98万元，并获返现1.9万元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人陈松的行为构成《禁止传销条例》第七条的规定，属于传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第三款之规定，决定对被执行人陈松作出罚款2000元的行政处罚。申请执行人诸暨市市场监督管理局依法向被执行人陈松公告送达行政处罚决定书。被执行人陈松在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款2000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人陈松未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]467号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 琼
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初402号
原告：中国农业银行股份有限公司多伦县支行，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇多伦大街194号。
负责人：李金虎，该支行行长。
委托代理人：张松林，该支行风险管理岗职工。
被告：孙德瑞，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：黄海城，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：李荣发，男，1972年3月28日出生，满族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：付田臣，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告中国农业银行股份有限公司多伦县支行与被告孙德瑞、黄海城、李荣发、付田臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松林，被告孙德瑞到庭参加诉讼。被告黄海城、李荣发、付田臣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司多伦县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙德瑞立即偿还贷款本金及利息合计32444.45元（截止到2017年2月19日），履行完毕之日的全部借款本金及利息、罚息（按照实际金额为准）；2.判令被告黄海城、李荣发、付田臣承担连带偿还责任;3.被告承担本案全部费用。事实和理由：被告孙德瑞于2013年5月26日，在原告处办理一笔农户小额贷款3万元，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：×××）（循环期限3年，2013年5月26日至2016年5月25日），约定单笔贷款期限为1年期，借款用途为养殖，担保方式为连带责任保证，保证人为被告黄海城、李荣发、付田臣，计息方式为按季结息，到期还本，该笔贷款于2016年5月25日到期，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。截止到2017年2月19日，被告尚欠本金3万元，利息2444.45元。原告对其主张的诉讼请求提供的证据：1、《农户贷款借款合同》，2、借款凭证，3、担保承诺书。
被告孙德瑞口头辩称：借款属实，借钱就得还，最后一期我没有还。
被告黄海城、李荣发、付田臣经传票传唤，未到庭参加诉讼也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2013年5月18日，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为:×××）。合同中约定，可循环借款额度是3万元，循环期限3年，自2013年5月26日至2016年5月25日止，借款用途是养殖，被告黄海城、李荣发、付田臣自愿为被告孙德瑞共同承担连带责任保证担保。原告如期向被告孙德瑞提供贷款3万元，现截止到2017年2月19日，被告孙德瑞欠原告贷款本金3万元及利息2444.45元。上述事实有原告提供的证据《农户贷款借款合同》、借款凭证、担保承诺书予以证实，被告孙德瑞对上述证据的真实性无异议。
本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告孙德瑞作为贷款人尚欠本金3万元及相应利息理应偿还；被告黄海城、李荣发、付田臣做为该笔贷款的担保人，应对尚未偿还的贷款及相应利息承担连带偿还责任符合法律规定，同时经传票传唤无正当理由未到庭是对原告提出的诉讼请求放弃抗辩，故本院对原告要求被告黄海城、李荣发、付田臣承担连带偿还责任的请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德瑞于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司多伦县支行贷款3万元及截止至2017年2月19日利息2444.45元，今后的利息按照双方签订的合同约定给付，直至被告孙德瑞履行之日止；
二、被告黄海城、李荣发、付田臣对上述借款及利息共同承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告孙德瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董向群
二〇一七年六月一日
书记员 林 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6127号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号，统一社会信用代码：9121010376435551W。
法定代表人彭景，系该公司董事长。
委托代理人赵忠良。
被告金萍。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告金萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司委托代理人赵忠良到庭参加了诉讼，被告金萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2015年4月10日至2016年7月10日期间拖欠的物业费1965元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告金萍系位于皇姑区文大路文大路345-1号7门（建筑面积为84.18平方米）的业主。2013年7月1日原告辽宁保利物业管理有限公司与沈阳保利溪湖房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，合同约定该小区的物业费的收费标准为1.5元/月·平方米（门市收费标准同住宅）。被告金萍在享受物业服务的同时未缴纳从2015年4月10日至2016年7月10日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年7月22日起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同及房屋电子登记查询证明，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照前期物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间2015年4月10日至2016年7月10日止，共计15个月)予以计算，即2015年4月10日至2016年7月10日的物业费为：15个月×84.18㎡×1.5元=1894元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金萍给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2015年4月10日至2016年7月10日期间的物业费1894元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告金萍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘曦卓
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第029号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人魏XX，男，1975年9月25日出生于河南省内乡县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年8月29日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）464号起诉书指控被告人魏XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才、李志新�庭支持公诉，被告人魏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年5月份至案发，被告人魏XX在内乡县城关镇财政局北50米处经营早餐店，销售胡辣汤、稀饭、包子、油条等。魏XX配制原料加工制作油条制品，未按国家标准添加泡打粉，造成其加工生产的油条铝残留量超出国家标准9倍有余，在此期间共盈利2000余元。经化学工业国防化工专用材料质量监督检测中心检测，魏XX处提取的油条中铝的残留量为930mg／kg。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人魏XX的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法惩处。
被告人魏XX对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人魏XX销售经营三个月时间，销售包子、油条金额每月达3000元。被告人魏XX案发后主动到公安机关投案自首。
本院认为，被告人魏XX生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人魏XX案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权、生命权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
二、禁止被告人魏XX在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年一月二十八日
书记员 李毓明
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8726号
原告徐伟伟，男，汉族，1982年9月29日生，住陕西省宝鸡市金台区三迪加州阳光***号楼*单元****室,公民身份号码3308231982********。
委托代理人宋晓伟,陕西迈道律师事务所律师。
被告王金标，男，汉族，1966年7月17日生，住西安市未央区红旗东路**排*号枫叶管业，公民身份号码3503211966********。
被告陕西亚通管业科技有限公司住所地西安市未央区红旗东路大明宫管业基地交易中心**排***号。
法定代表人王伟伟。
被告王清鸿，男，汉族，1988年11月22日生，住西安市未央区团结村，公民身份号码3503011988********。
原告徐伟伟与被告王金标、陕西亚通管业科技有限公司、王清鸿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟伟，被告王清鸿到庭参加诉讼，被告王金标、陕西亚通管业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟伟诉称,其从事PVC管及配件的代理和销售。自2013年起，其作为供货商与三被告多次有业务往来，第一被告王金标系第二被告实际控制人，第三被告系第二被告宝鸡区负责人。2014年10月30日，其与第三被告对双方之前业务进行了结算，三被告共欠其货款3.47万元，并于当天出具欠条对拖欠其货款的事实及金额进行确认。后经其多次催要，第一被告于2016年6月22日在上述欠条上补载“属实货款由本人负担”等内容并留有自己身份信息及签字予以证实。故现诉至人民法院，请求判令三被告连带偿还拖欠其货款共计3.47万元，并由上述被告承担本案诉讼费。
被告王清鸿辩称，原告起诉状写的供货和欠款确实属实，其当时在陕西亚通管业科技公司打工，王金标是公司实际老板，是其叔叔。其当时在宝鸡负责调货，其现在不在该公司干了，欠条是其当时向原告出具的，上面也有王金标签字，其认为其只是打工的角色，其认为应由王金标承担责任，其不承担责任。
经审理查明，原告徐伟伟在陕西省宝鸡市专门经营PVC管及配件。2013年到2014年10月份，经原告徐伟伟和被告王清鸿联系，由原告徐伟伟一直向被告的工程供应PVC排水配件，双方未签订书面合同。2014年10月30日，经结算，被告王清鸿向原告出具一份欠条，注明：“欠条今欠徐伟伟PVC管件货款34700整。大写叁万肆仟柒佰元整。陕西亚通管业科技有限公司王清鸿2014.10.30日”。后2016年6月22日，被告王金标又在该欠条上补写：“350321196607176578属实货款由本人负担.王金标2016.6.22红旗东路8排8号枫叶管业”。现因货款给付问题，原告诉至本院，形成诉讼。因第一、第二被告未到庭，致调解未果。
以上事实有欠条、视频资料、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合同应当履行。原告徐伟伟向被告王金标供应部分货物，并经结算后被告方工作人员向原告出具了欠条，后被告王金标也予以认可并在欠条上注明由其本人负担。现原告依据欠条要求被告王金标承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王清鸿仅系被告方工作人员，不应承担责任。原告要求被告陕西亚通管业科技有限公司承担责任，但未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王金标于本判决生效后十日内支付原告徐伟伟货款3.47万元；
二、驳回原告徐伟伟其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，（原告已交），现由被告王金标承担，被告王金标于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2230号
原告厦门盈居房产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区前埔东路542号。
法定代表人赖丕畅，总经理。
委托代理人陈勇、史炜，福建信海律师事务所律师。
被告邱梅花，女，1975年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告丁良全，男，1978年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门盈居房产营销策划有限公司与被告邱梅花、丁良全居间合同纠纷一案过程中，原告厦门盈居房产营销策划有限公司于2016年4月13日向本院提出撤回对被告邱梅花、丁良全起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门盈居房产营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门盈居房产营销策划有限公司负担。
审 判 员 林月蓉
二〇一六年四月十三日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5872号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：刘殿永，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石艳侠，女，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘淳杰，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高杰，男，1983年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告刘殿永、石艳侠、刘淳杰、高杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告以还清借款本息为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费379元，减半收取计189.5元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹先锋
二〇一七年十一月十日
书记员 董乔雨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1386号
原告：杭州常林工程机械有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路222号。
法定代表人：曹卫国。
委托代理人（特别授权代理）：夏顺慧、钱志震，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪运安渣土挖掘有限公司，住所地：慈溪市古塘街道世纪花园综合楼1号楼浒崇公路（214-218）号。
法定代表人：熊全明
被告：熊全明。
被告：莫爱珍。
第三人：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。
法定代表人：董平。
本院在审理原告杭州常林工程机械有限公司诉被告慈溪运安渣土挖掘有限公司、熊全明、莫爱珍、第三人山重融资租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州常林工程机械有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州常林工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1810元，由原告杭州常林工程机械有限公司负担。
审 判 员 周小林
二〇一六年三月二十八日
代书记员 汤杨珂
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民特2号
申请人：王某甲。
被申请人：薛某某。
代理人：王某乙（系被申请人之女）。
申请人王某甲申请认定薛某某无民事行为能力一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
王某甲称，母亲薛某某已93岁，既往高血压、房颤病史数年，2011年10月住院治疗期间突发脑卒中，致使偏瘫、失语、昏睡，经医院抢救后出院在家由家人护理数月，之后于2013年3月18日转入某脑血管病医院长期专护治疗，其长女、次女、三女、次子排班轮流去护理院协助护理至今。现绝对卧床，鼻饲饮食，留置尿管，经常处于昏睡状态，失语，因此申请认定薛某某为无民事行为能力人。
王某乙称，近10多年来，母亲薛某某身体一直不好，一开始是血压高，房颤等，每年住院五六次，2011年10月份住院20天准备出院，当天早晨吃饭时忽然后仰过去，抢救之后又住院观察了约20天，医院就让出院。母亲从那时起就是植物人状态，一切意识都没有，什么都不知道，长期卧床，失语，大小便失禁，身体不能活动，靠人翻身，吃饭是胃管打流食。
经审理查明：被申请人薛某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住所地XX市XX区XXX路XX号X楼X单元XXX户，现住某医院，系申请人王某甲和代理人王某乙之母。本院根据王某甲的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对薛某某的民事行为能力进行鉴定。该所对薛某某的精神状况进行检查后认为，薛某某意识不清、昏睡在床，接触差，问话不能回答，言语不能，情感淡漠，智能记忆丧失，意志活动减退，生活不能自理，无自知力，其情况符合《中国精神障碍分类与诊断标准第三版（CCMD-3）》，精神状态应诊断为血管性痴呆。受痴呆状态的影响，薛某某不理解法律的意义，不能行使自己应有权利与义务，不能辨认自我行为的性质和后果，不能维护自己的利益，应判定为无民事行为能力。
本院认为，根据本院对被申请人的亲属、邻居及基层群众组织的调查以及青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，足以认定薛某某为无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告薛某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 温洪梅
二〇一七年四月十三日
书记员 王 莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1705号
罪犯张文忠，男，1970年2月5日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年五月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第23号刑事判决，以被告人张文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿373065.50元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张文忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张文忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张文忠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张文忠在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文忠减去有期徒刑一年八个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1705号
罪犯吴春虎，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年12月18日作出了（2007）济刑终字第162号刑事判决，以被告人吴春虎犯抢劫�强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吴春虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴春虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴春虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴春虎减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1251号
刑事裁定书（2016）黑02刑更1251号
罪犯王金龙。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）哈刑二初字第3号刑事判决，以被告人王金龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金龙在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王金龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自2012年7月9日起至2026年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初2404号
原告：张明,男，1981年9月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：赵雅琦，女，1991年10月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码：91320105070713006X，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼。
法定代表人：刘玄。
本院在审理原告张明诉被告赵雅琦、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张明申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵雅琦负担（被告赵雅琦已给付原告张明）。
审判长 张 智
二〇一八年三月十四日
书记员 张乃天
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初719号之一
原告：蔡保良，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北东辉实业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济技术开发区紫薇路199号，统一社会信用代码91340600758507147H。
法定代表人：张道辉，该公司董事长。
被告：赵世义，男，1955年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院受理原告蔡保良与被告淮北东辉实业有限公司、赵世义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
原告诉称，请求判令：1.被告淮北东辉实业有限公司立即返还原告蔡保良借款本金5万元及利息（利息从2016年1月27日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.被告赵世义对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月27日，淮北东辉实业有限公司因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款期限6个月，利息按年利率24%计算，按月付息，淮北东辉实业有限公司的法定代表人张道辉给原告出具了借条一张和承诺两张，被告赵世义在借条上签字并表示自愿担保。借款后，淮北东辉实业有限公司仅支付了原告2016年1月27日以前的利息及本金5万元，2016年1月27日之后的利息及剩余5万元本金未支付。借款到期后，淮北东辉实业有限公司未还款，赵世义也未承担担保责任。根据淮北市中级人民法院（2017）皖06民终207号判决书认定，淮北东辉实业有限公司依法应对原告主张的剩余欠款及利息承担本息偿还义务，赵世义对此债务承担连带清偿义务。
被告淮北东辉实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据淮北市中级人民法院（2017）皖06民终207号判决书认定，淮北东辉实业有限公司承担还款义务，此借款用于淮北东辉实业有限公司经营使用，故请求将本案移送至安徽省濉溪县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地安徽省淮北市烈山区为合同履行地，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回被告淮北东辉实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告淮北东辉实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 姚多连
审 判 员 郭西凯
人民陪审员 李新华
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈民珊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初719号
原告：蔡保良，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北东辉实业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济技术开发区紫薇路199号，统一社会信用代码91340600758507147H。
法定代表人：张道辉，该公司董事长。
被告：赵世义，男，1955年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告蔡保良与被告淮北东辉实业有限公司、赵世义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5�31日立案后，依法适用简易程序。在审理中发现案件较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚多连
审 判 员 郭西凯
人民陪审员 李新华
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈民珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第121号
原告山西博鑫胜贸易有限公司。
法定代表人赵爱平，总经理。
委托代理人庞桂花，女，该公司业务主管。
被告太原福隆泰机械有限公司。
法定代表人宋吉庆，经理。
原告山西博鑫胜贸易有限公司与被告太原福隆泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西博鑫胜贸易有限公司的委托代理人庞桂花到庭参加了诉讼。被告太原福隆泰机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西博鑫胜贸易有限公司诉称，2014年2月25日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，约定由被告向原告购买钢材。合同签订后，原告分别于2014年2月26日、3月12日、3月17日向被告供应价值350007元的钢材，后被告陆续支付了部分货款，但余款未向原告支付。2014年10月18日，被告给原告出具保证书，承诺于2014年10月24日前支付剩余货款并以公司设备作为担保。经原告多次催要，现被告仍未按期支付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告支付原告货款140000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告太原福隆泰机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月25日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定由被告向原告购买钢材，质量标准按国家标准执行、附带明细；付款方式为到货后一个月内付清全款（现金），逾期每天每吨加价10元；运输方式和费用负担为需方承担。合同签订后，原告分别于2014年2月26日、3月12日、3月17日向被告供应了价值350007元的钢材，被告陆续向原告支付了部分货款。2014年10月18日，被告法定代表人宋吉庆给原告出具保证书，载明：今保证于2014年10月24日归还借庞桂花借款，此保证在此日期内还不上，同意丁利拆福隆泰设备作处置，收回货款为止，共计140000元。后被告未向原告支付货款140000元。
上述事实有原告提供的《工矿产品购销合同》、销售单、保证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务，原告已按约向被告交付了钢材，被告理应按约向原告支付货款，被告的法定代表人出具的保证书确认欠付原告货款140000元，故原告的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告太原福隆泰机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西博鑫胜贸易有限公司货款人民币140000元。
如果被告太原福隆泰机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告太原福隆泰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 赵智宏
二〇一五年一月十二日
书记员 李文文
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执151号
申请执行人李方红，女。
被执行人广西崇左方略医药有限公司，地址广西崇左市城市工业园区广西方略集团崇左。
法定代表人莫国飞，该××总经理。
本院于2015年12月22日作出的（2015）江民初字第912号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人李方红与被执行人广西崇左方略医药有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人广西崇左方略医药有限公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第912号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 杜志华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陆薪羽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执622号
申请执行人：大连索蒙电源成套设备有限公司。住所地：大连保税区。
法定代表人：安达，系该公司董事长。
被执行人：大连博歆木业有限公司，住所地：大连甘井子区。
法定代表人：宋维全，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人大连索蒙电源成套设备有限公司与被执行人大连博歆木业有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人应付申请执行人房租12万元及利息，案件受理费4720元，并负担执行费1700元。经网络对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、房屋信息进行查询，未发现有可供执行财产，对诉前保全查封被执行人所有的机器设备进行了续封。现双方当事人正在协商过程中。申请执行人大连索蒙电源成套设备有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执622号申请执行人：大连索蒙电源成套设备有限公司。住所地：大连保税区。法定代表人：安达，系该公司董事长。被执行人：大连博歆木业有限公司，住所地：大连甘井子区。法定代表人：宋维全，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人大连索蒙电源成套设备有限公司与被执行人大连博歆木业有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人应付申请执行人房租12万元及利息，案件受理费4720元，并负担执行费1700元。经网络对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、房屋信息进行查询，未发现有可供执行财产，对诉前保全查封被执行人所有的机器设备进行了续封。现双方当事人正在协商过程中。申请执行人大连索蒙电源成套设备有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年九月二十七日书记员  吴 洋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3500号
上诉人（原审原告）厦门公交集团有限公司。
法定代表人韩鲁闽，董事长。
委托代理人吴水霞，福建知圆律师事务所律师。
委托代理人柳燕，厦门公交集团有限公司职员。
被上诉人（原审被告）巫桂珠，女，1973年3月7日出生，汉族。
委托代理人吴晓文，福建天翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门华年房地产投资有限公司。
法定代表人陈金辉，总经理。
上诉人厦门公交集团有限公司（下称公交公司）因与被上诉人巫桂珠、厦门华年房地产投资有限公司（下称华年公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第442号民事裁定，向本院提起上诉人。本院在审理过程中，上诉人厦门公交集团有限公司于2015年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，厦门公交集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门公交集团有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2182号
原告陕西融合汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区大寨路8号。
法定代表人任乐乐，职务不详。
委托代理人马博，男，汉族，1988年8月29日出生，住陕西省旬邑县。
被告侯涛，男，汉族，1985年4月11日出生，住陕西省乾县。
原告陕西融合汽车服务有限公司（以下简称“融合公司”）与被告侯涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融合公司的委托代理人马博到庭参加了诉讼，被告侯涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融合公司诉称，原告车牌号为陕Ａ×××××的大众牌轿车，于2013年3月17日在西安市雁塔区大寨路8号被被告侯涛依据本人户口本在融合公司签署的租赁协议借走，车辆交接清单载明借车人姓名与借车时间以及租金，并经被告签字确认。被告将车开走后，被告不定期支付了部分租金后不再按承诺支付。2013年11月21日，经双方对账确认，被告截止当日尚欠原告租金53550元未付，并由被告当场出具欠条予以认可并继续使用该车辆。但被告给原告写完欠条后仍未按承诺支付租金，无奈，原告于2014年2月25将陕Ａ×××××大众牌轿车在陕西省乾县收回。被告未按合同约定支付租金致使原告经济损失15547.5元。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付租赁费71550元；2、被告向原告支付利息15547.5元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告表示将其诉讼请求变更为：被告向原告支付租赁费53550元。
被告侯涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月17日，原告与被告签订西安市汽车租赁合同一份，该合同原告方的经手人为马博，合同附件一约定，被告向原告承租车牌号为陕Ａ×××××大众轿车一辆，租金为9000元/月。合同附件二车辆交接清单显示，原告发车时间为2013年3月17日14时50分，被告交车时间为2014年2月25日。庭审中，原告当庭表示撤回其第二项诉讼请求。
上述事实，有西安市汽车租赁合同、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告却未按合同的约定向原告支付租金。庭审中，原告称被告向其已支付租金为48100元，2013年3月17日至2014年2月25日期间剩余租金为53550元，原告对于剩余的18000元无法陈述清楚，故对于原告要求被告支付2013年3月17日至2014年2月25日期间剩余租金53550元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的规定》第九十条，判决如下：
一、被告侯涛于本判决生效之日起十日内向原告陕西融合汽车服务有限公司支付2013年3月17日至2014年2月25日期间的剩余租金53550元。
二、驳回原告陕西融合汽车服务有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1977元，由原告陕西融合汽车服务有限公司承担887元，被告侯涛承担1090元。因原告陕西融合汽车服务有限公司已预交，被告侯涛将其应当承担的部分并上述款项支付给原告陕西融合汽车服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民审判员 顿纪斌
人民陪审员 贾长兴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初2182号原告陕西融合汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区大寨路8号。法定代表人任乐乐，职务不详。委托代理人马博，男，汉族，1988年8月29日出生，住陕西省旬邑县。被告侯涛，男，汉族，1985年4月11日出生，住陕西省乾县。原告陕西融合汽车服务有限公司（以下简称“融合公司”）与被告侯涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融合公司的委托代理人马博到庭参加了诉讼，被告侯涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融合公司诉称，原告车牌号为陕Ａ×××××的大众牌轿车，于2013年3月17日在西安市雁塔区大寨路8号被被告侯涛依据本人户口本在融合公司签署的租赁协议借走，车辆交接清单载明借车人姓名与借车时间以及租金，并经被告签字确认。被告将车开走后，被告不定期支付了部分租金后不再按承诺支付。2013年11月21日，经双方对账确认，被告截止当日尚欠原告租金53550元未付，并由被告当场出具欠条予以认可并继续使用该车辆。但被告给原告写完欠条后仍未按承诺支付租金，无奈，原告于2014年2月25将陕Ａ×××××大众牌轿车在陕西省乾县收回。被告未按合同约定支付租金致使原告经济损失15547.5元。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付租赁费71550元；2、被告向原告支付利息15547.5元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告表示将其诉讼请求变更为：被告向原告支付租赁费53550元。被告侯涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年3月17日，原告与被告签订西安市汽车租赁合同一份，该合同原告方的经手人为马博，合同附件一约定，被告向原告承租车牌号为陕Ａ×××××大众轿车一辆，租金为9000元/月。合同附件二车辆交接清单显示，原告发车时间为2013年3月17日14时50分，被告交车时间为2014年2月25日。庭审中，原告当庭表示撤回其第二项诉讼请求。上述事实，有西安市汽车租赁合同、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告与被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告却未按合同的约定向原告支付租金。庭审中，原告称被告向其已支付租金为48100元，2013年3月17日至2014年2月25日期间剩余租金为53550元，原告对于剩余的18000元无法陈述清楚，故对于原告要求被告支付2013年3月17日至2014年2月25日期间剩余租金53550元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的规定》第九十条，判决如下：一、被告侯涛于本判决生效之日起十日内向原告陕西融合汽车服务有限公司支付2013年3月17日至2014年2月25日期间的剩余租金53550元。二、驳回原告陕西融合汽车服务有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1977元，由原告陕西融合汽车服务有限公司承担887元，被告侯涛承担1090元。因原告陕西融合汽车服务有限公司已预交，被告侯涛将其应当承担的部分并上述款项支付给原告陕西融合汽车服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民审判员  顿纪斌人民陪审员  贾长兴二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 欢打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初81号
本院于2016年12月20日对原告黄忠炎诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初81号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵元飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4566号
原告：济宁市鲁兴物业管理有限公司，驻济宁市任城区洸河路洸河花园小区。
法定代表人：赵洪生职务：经理
统一社会信用代码：91370800724252422k
被告：张庆伟，女，1976年5月30日出生，住济宁市。
本院在审理原告济宁市鲁兴物业管理有限公司与被告张庆伟物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市鲁兴物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告济宁市鲁兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济宁市鲁兴物业管理有限公司负担。
审判员 谭培峰
二〇一八年五月三十日
书记员 宋国臣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执91号
申请执行人玉环龙生机床有限公司，住所浙江省玉环县坎门赵三王路246号。
法定代表人李由平，该公司总经理。
委托代理人唐梨芳、朱江，江苏金匮律师律师事务所律师。
被执行人无锡来时德轴承制造有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区陆藕路5号。
法定代表人陈华伟。
申请执行人玉环龙生机床有限公司与被执行人无锡来时德轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨开商初字第00132号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、无锡来时德轴承制造有限公司于本判决生效后立即支付玉环龙生机床有限公司23000元及相应的逾期付款利息（以23000元为基数，自2012年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。二、驳回玉环龙生机床有限公司的其他诉讼请求。如果玉环龙生机床有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费496元、公告费600元，共计1096元，由无锡来时德轴承制造有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行，执行标的24096元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、无车辆登记信息、无银行存款。被执行人厂房系租赁，现下落不明。本案现尚有执行款24096元及执行费261元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开商初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱炜彬
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第46号
申请执行人：李丹，女，1981年6月4日出生，汉族，吉林东市商贸经济示范区美邦农贸大厦新丰冰鲜调料商行业主，住吉林市昌邑区。
被执行人：马驰，男，1987年6月18日出生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
申请执行人李丹与被执行人马驰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2013年4月2日在本院立案申请执行（申请执行标的借款本金189000元、案件受理费4230元及执行费）后，依据本院已经发生法律效力的（2012）吉丰民二初字第270号民事判决书及申请执行人申请书注明地址向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，经查被执行人去向不明，无其他可供执行的财产，仅有房产一处本院现已对其产籍冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年七月二十日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第46号
申请执行人：李丹，女，1981年6月4日出生，汉族，吉林东市商贸经济示范区美邦农贸大厦新丰冰鲜调料商行业主，住吉林市昌邑区。
被执行人：马驰，男，1987年6月18日出生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
申请执行人李丹与被执行人马驰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2013年4月2日在本院立案申请执行（申请执行标的借款本金189000元、案件受理费4230元及执行费）后，依据本院已经发生法律效力的(2012)吉丰民二初字第270号民事判决书及申请执行人申请书注明地址向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，经查被执行人去向不明，无其他可供执行的财产，仅有房产一处本院现已对其产籍冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院(2012)吉丰民二初字第270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年七月二十日
代理书记员 高瑞野
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4965-1号
原告杨娜娜，女，1986年1月2日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师。
委托代理人海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
原告曹越，女，1991年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
委托代理人刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师。
委托代理人海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
原告何道朋，男，1979年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师。
委托代理人海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
原告马春梅，女，1971年8月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师。
委托代理人海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
原告李新忠，男，1972年11月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师。
委托代理人海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
被告宁夏哈纳斯新能源集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王奎，该公司董事长。
委托代理人马特，男，1979年12月18日出生，回族，宁夏哈纳斯新能源集团有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张祥，分公司总经理。
委托代理人胡伟民，长城物业集团股份有限公司银川分公司职员。
被告宁夏易大房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川开发区。
法定代表人许人，该公司总经理。
委托代理人杨辉，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏京能房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人袁海臻，该公司董事长。
委托代理人张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告杨娜娜、曹越、何道朋、马春梅、李新忠与被告宁夏哈纳斯天然气有限责任公司、长城物业集团股份有限公司银川分公司、宁夏易大房地产开发有限公司、宁夏京能房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 高晓青
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐思雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第4965-1号原告杨娜娜，女，1986年1月2日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师。委托代理人海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。原告曹越，女，1991年1月15日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区兴庆区。委托代理人刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师。委托代理人海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。原告何道朋，男，1979年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师。委托代理人海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。原告马春梅，女，1971年8月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师。委托代理人海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。原告李新忠，男，1972年11月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师。委托代理人海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告宁夏哈纳斯新能源集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人王奎，该公司董事长。委托代理人马特，宁夏哈纳斯新能源集团有限公司职员。被告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人张祥，分公司总经理。委托代理人胡伟民，长城物业集团股份有限公司银川分公司职员。被告宁夏易大房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人许人，该公司总经理。委托代理人杨辉，宁夏正义达律师事务所律师。被告宁夏京能房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人袁海臻，该公司董事长。委托代理人张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告杨娜娜、曹越、何道朋、马春梅、李新忠与被告宁夏哈纳斯天然气有限责任公司、长城物业集团股份有限公司银川分公司、宁夏易大房地产开发有限公司、宁夏京能房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  高晓青二〇一五年九月七日书 记 员  徐思雨
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9729号
申请执行人：上海中于建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇北陈公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区。
被执行人：梁大显，男，1967年3月7日生，汉族，住四川省。
本院在执行上海中于建筑工程有限公司与梁大显租赁合同纠纷一案中，向被执行人梁大显发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初29226号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁大显钱款人民币184,726.34元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9729号申请执行人：上海中于建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇北陈公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区。被执行人：梁大显，男，1967年3月7日生，汉族，住四川省。本院在执行上海中于建筑工程有限公司与梁大显租赁合同纠纷一案中，向被执行人梁大显发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初29226号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁大显钱款人民币184,726.34元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年九月二十二日书记员  潘正权附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3297号
原告：郑祥荣，建筑业从业人员。
被告：象山县泗州头镇泗州头村村民委员会。住所地：象山县泗洲头镇泗洲头村。
法定代表人：柳承波，该村委会主任。
被告：象山县泗洲头镇泗洲头村经济合作社。住所地：象山县泗州头镇泗州头村。
法定代表人：吴建民，该合作社社长。
原告郑祥荣与被告象山县泗州头镇泗州头村村民委员会、象山县泗洲头镇泗洲头村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告郑祥荣于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑祥荣撤诉。
案件受理费2532元，减半收取计1266元，由原告郑祥荣负担。
代理审判员 奚 娜
二〇一六年九月一日
代书 记员 郑晓薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复116号
申请复议人（异议人、被执行人）：辽宁建工集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人李季，该公司董事长。
委托代理人：李兴民、齐秋阳，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人：辽宁国旺混凝土有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：杨殿华，该公司董事长。
被执行人：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托代理人：潘洪伟，男，1974年12月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住址：沈阳市和平区。
申请复议人辽宁建工集团有限公司不服沈阳市沈河区人民法院2016年3月29日作出的（2016）辽0103执异35号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人辽宁国旺混凝土有限公司与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院依据该院（2014）沈河民三初字第952号民事判决立案执行。在执行中，执行法院于2015年10月15日作出（2015）沈河执裁定字第00046号执行裁定，追加辽宁建工集团有限公司为本案被执行人。辽宁建工集团有限公司不服，向执行法院提出异议称：一、被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司并非无财产清偿债务，只是暂时出现资金困难；异议人辽宁建工集团有限公司并不是被执行人的开办单位；二、裁定适用法律错误。请求撤销沈阳市沈河区人民法院2015年10月15日作出的（2015）沈河执裁字第00046号执行裁定。
执行法院查明，辽宁国旺混凝土有限公司与辽宁金帝第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，该院作出（2014）沈河民三初字第952号民事判决书，判令辽宁金帝第二建筑工程有限公司于判决生效后十五日内一次性给付辽宁国旺混凝土有限公司欠款本金456,665元及利息。判决生效后，辽宁国旺混凝土有限公司向本院申请强制执行。
另查明，辽宁金帝第二建筑工程有限公司由辽宁金帝建设集团股份有限公司与辽宁金帝建设集团新型环保建材有限公司共同出资，于2001年9月21日成立，申请登记的注册资本为3,000万元。同年10月22日又增加注册资本3,000万元，变更后的注册资本为6,000万元,新增加注册资本全部由辽宁金帝建设集团股份有限公司出资，其中投入土地使用权61351平方米。由辽宁正和资产评估有限公司对其出资的土地进行了评估，评估价值为24,786,964元，并出具了辽正资评报字（2001）第180号资产评估报告书。
2003年12月10日，沈阳市铁西区工业改造指挥部与辽宁金帝建设集团股份有限公司签订了拆迁补偿协议，对辽宁金帝建设集团股份有限公司位于沈阳市铁西区肇工北街14号，面积27351平方米的土地进行了拆迁。2004年10月28日，对辽宁金帝建设集团股份有限公司的位于沈阳市铁西区X路X号，面积34000平方米的土地也进行了收购。
2009年12月15日，以辽宁金帝建设集团股份有限公司为主体，通过资产重组，成立辽宁建工集团有限公司。2011年10月10日被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司召开股东会议，辽宁建工集团有限公司及辽宁建设资产经营有限公司分别持有被执行人的50%股权，并分别在股东会议决议上盖章。经申请执行人辽宁国旺混凝土有限公司申请变更被执行人，故辽宁建工集团有限公司经执行法院裁定变更�被执行人，辽宁建工集团有限公司提出异议。
执行法院认为，注册资本是公司最基本的资产，确定和维持公司一定数额的资本，是维护债权人权益和交易安全的保障，同时也是公司法规定的股东必须承担的法定义务。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。辽宁金帝建设集团股份有限公司系被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司的开办股东，以两宗土地非货币财产进行出资，但被拆迁征用和收购，并未办理过户到被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司所有权的手续。2009年12月15日至今，辽宁金帝建设集团股份有限公司变更为辽宁建工集团有限公司后，其作为被执行人的股东也未履行其义务，出资不实，故追加辽宁建工集团有限公司为本案的被执行人符合法律规定。
执行法院于2016年3月29日作出（2016）辽0103执异35号执行裁定书，驳回异议人辽宁建工集团有限公司的异议。
辽宁建工集团有限公司不服，向本院申请复议。请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执异35号执行裁定，并驳回申请执行人请求追加辽宁建工集团有限公司为被执行人的申请，理由为：辽宁建工集团有限公司成立于2009年，是新设法人公司，并非由辽宁金帝建设集团股份有限公司更名，被执行人成立于2002年，辽宁金帝建设集团不是被执行人的开办单位。
审查期间，申请执行人辽宁国旺混凝土有限公司以执行法院已依法强制扣划被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司在第三方处的钱款，现申请执行人已从执行法院收回全部欠款，案件执行程序已经终结为由，申请撤回追加辽宁建工集团有限公司为被执行人的申请。辽宁建工集团有限公司、�宁金帝第二建筑工程有限公司对辽宁国旺混凝土有限公司撤回追加被执行人的申请均表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）沈河执裁字第00046号执行裁定及2016年3月29日作出的（2016）辽0103执异35号执行裁定；
二、准许辽宁国旺混凝土有限公司撤回追加辽宁建工集团有限公司为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年八月一日
书 记 员 张晶石
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1525号
原告：蒋德海。
委托代理人：徐延平，河北天捷律师事务所律师。
被告：邢台圣皓生物科技有限公司，住所地河北省柏乡县工业园区。
法定代表人：刘国，董事长。
被告：刘国。
原告蒋德海诉被告邢台圣皓生物科技有限公司、刘国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊月辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐延平到庭参加诉讼，被告邢台圣皓生物科技有限公司、刘国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邢台圣皓生物科技有限公司分别于2013年5月4日、2013年10月19日向原告蒋德海借款本金共计221万元，借款期限均为6个月，借款均汇入被告刘国一个人的账户，以上借款到期后，被告邢台圣皓生物科技有限公司仅通过被告刘国的个人账户偿还了极少的一部分本金及利息，其他均未按约定偿还。经原告多次催要，被告刘国于2015年6月5日向原告出具承诺书，承诺以个人名下资产及邢台圣皓科技有限公司的部分资产偿还借款。经原告与二被告共同确认，二被告共拖欠原告借款本金208万元，二被告至今不予偿还。现诉请人民法院依法判令二被共同偿还原告借款本金208万元；判令二被告承担借款利息16.64万元，本息共计224.64万元，并由被告承担本次诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2013年5月4日原告给被告刘国汇款96万元的银行凭证，证明二被告欠款事实；
2、2013年10月19日原告给被告汇款125万元银行凭证，证明二被告欠款事实；
3、2015年6月5日，被告邢台圣皓生物科技有限公司给原告出具的欠款本金208万元的欠条，证明拖欠原告本金208万元；
4、2015年6月5日被告邢台圣皓生物科技有限公司及其法定代表人刘国向原告出具的以个人资产及部分公司资产偿还欠款的承诺书，证明二被告为原告出具了还款承诺。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告邢台圣皓生物科技有限公司于2013年5月4日、2013年10月19日经其法定代表人刘国向原告蒋德海借款计221万元，其后被告邢台圣皓生物科技有限公司经刘国本人偿还原告蒋德海部分本息。2015年6月5日，经原告与被告邢台圣皓生物科技有限公司核实确认借款数额为208万元并向原告出具了“欠据”；同日二被告为原告出具了还款承诺书，承诺书载明：“我愿将我个人名下资产和公司部分能变现的资产抵押给蒋德海个人变卖，还清蒋德海的债务”，后二被告再未履行还款义务。原告遂起诉至本院要求二被告按民间借贷利率偿还本息。
上述事实有原告出具的转款凭证、欠据、承诺书、佐证在卷。
本院认为，原告与被告邢台圣皓生物科技有限公司借贷关系合法有效，本院予以确认。被告邢台圣皓生物科技有限公司及法定代表人刘国共同为原告出具还款承诺书，应视为二被告共同为原告借款提供相应担保，故被告刘国应对原告蒋德海借款承担连带清偿责任。原告诉请二被告按民间借贷利率还本付息，因双方无明确约定本院不予支持；二被告应按照同期中国人民银行贷款利率向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十二、第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告邢台圣皓生物科技有限公司偿还原告蒋德海借款本金208万元及利息（利息自2015年6月5日起至款项付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），判决生效后十日内给付。
二、被告刘国对被告邢台圣皓生物科技有限公司上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告蒋德海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.4771万元减半收取1.23855万元，保全费0.5万元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 熊月辉
二〇一五年十二月七日
书记员 魏丽静
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1525号原告：蒋德海。委托代理人：徐延平，河北天捷律师事务所律师。被告：邢台圣皓生物科技有限公司，住所地河北省柏乡县工业园区。法定代表人：刘国，董事长。被告：刘国。原告蒋德海诉被告邢台圣皓生物科技有限公司、刘国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊月辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐延平到庭参加诉讼，被告邢台圣皓生物科技有限公司、刘国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告邢台圣皓生物科技有限公司分别于2013年5月4日、2013年10月19日向原告蒋德海借款本金共计221万元，借款期限均为6个月，借款均汇入被告刘国一个人的账户，以上借款到期后，被告邢台圣皓生物科技有限公司仅通过被告刘国的个人账户偿还了极少的一部分本金及利息，其他均未按约定偿还。经原告多次催要，被告刘国于2015年6月5日向原告出具承诺书，承诺以个人名下资产及邢台圣皓科技有限公司的部分资产偿还借款。经原告与二被告共同确认，二被告共拖欠原告借款本金208万元，二被告至今不予偿还。现诉请人民法院依法判令二被共同偿还原告借款本金208万元；判令二被告承担借款利息16.64万元，本息共计224.64万元，并由被告承担本次诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2013年5月4日原告给被告刘国汇款96万元的银行凭证，证明二被告欠款事实；2、2013年10月19日原告给被告汇款125万元银行凭证，证明二被告欠款事实；3、2015年6月5日，被告邢台圣皓生物科技有限公司给原告出具的欠款本金208万元的欠条，证明拖欠原告本金208万元；4、2015年6月5日被告邢台圣皓生物科技有限公司及其法定代表人刘国向原告出具的以个人资产及部分公司资产偿还欠款的承诺书，证明二被告为原告出具了还款承诺。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，被告邢台圣皓生物科技有限公司于2013年5月4日、2013年10月19日经其法定代表人刘国向原告蒋德海借款计221万元，其后被告邢台圣皓生物科技有限公司经刘国本人偿还原告蒋德海部分本息。2015年6月5日，经原告与被告邢台圣皓生物科技有限公司核实确认借款数额为208万元并向原告出具了“欠据”；同日二被告为原告出具了还款承诺书，承诺书载明：“我愿将我个人名下资产和公司部分能变现的资产抵押给蒋德海个人变卖，还清蒋德海的债务”，后二被告再未履行还款义务。原告遂起诉至本院要求二被告按民间借贷利率偿还本息。上述事实有原告出具的转款凭证、欠据、承诺书、佐证在卷。本院认为，原告与被告邢台圣皓生物科技有限公司借贷关系合法有效，本院予以确认。被告邢台圣皓生物科技有限公司及法定代表人刘国共同为原告出具还款承诺书，应视为二被告共同为原告借款提供相应担保，故被告刘国应对原告蒋德海借款承担连带清偿责任。原告诉请二被告按民间借贷利率还本付息，因双方无明确约定本院不予支持；二被告应按照同期中国人民银行贷款利率向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十二、第一百二十三条之规定，判决如下：一、被告邢台圣皓生物科技有限公司偿还原告蒋德海借款本金208万元及利息（利息自2015年6月5日起至款项付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），判决生效后十日内给付。二、被告刘国对被告邢台圣皓生物科技有限公司上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告蒋德海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2.4771万元减半收取1.23855万元，保全费0.5万元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  熊月辉二〇一五年十二月七日书记员  魏丽静
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执174号
申请执行人：陈素碧，女，汉族，生于1967年8月14日，住四川省仪陇县。
被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。
法定代表人；王斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1075号民事调解书，在陈斐申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司应当履行执行标的金额35380元及利息，应承担受理费342元义务。现已执行债权本金5300元，剩余债权金额30080元。在执行中查明被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司有工商登记，银行无存款，无房屋产权、车辆登记，又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、陈素碧申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额30422元及利息，申请执行人陈素碧如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 廖先龙
二〇一七年七月四日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执174号申请执行人：陈素碧，女，汉族，生于1967年8月14日，住四川省仪陇县。被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。法定代表人；王斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1075号民事调解书，在陈斐申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司应当履行执行标的金额35380元及利息，应承担受理费342元义务。现已执行债权本金5300元，剩余债权金额30080元。在执行中查明被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司有工商登记，银行无存款，无房屋产权、车辆登记，又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、陈素碧申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额30422元及利息，申请执行人陈素碧如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  廖先龙二〇一七年七月四日书记员  张 玲
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第291号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人赵阳阳。
被执行人高冬芳。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人赵阳阳、高冬芳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第41号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱庆国
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初568号
原告张汝庆。
被告王洪刚，农民。
被告邯郸市圣洋洗煤有限公司。住所地肥乡县肥乡镇北环路蔡庄村路口。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司营业部。住所地邯郸市丛台路滏西大街33号。
本院在审理原告张汝庆与被告王洪刚、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张汝庆于2016年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张汝庆有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张汝庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张汝庆负担。
审判员 王金玲
二〇一六年五月三十日
书记员 宋立郡
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11405号
申请执行人：孙仲衡，男，1958年6月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人：孙传祥，男，1988年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初15439号民事调解书，在执行孙仲衡与孙传祥赡养费纠纷一案中，于2017年11月17日向被执行人孙传祥发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙传祥钱款人民币4,450元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一八年一月八日
书记员 钱 昕
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11405号申请执行人：孙仲衡，男，1958年6月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：孙传祥，男，1988年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初15439号民事调解书，在执行孙仲衡与孙传祥赡养费纠纷一案中，于2017年11月17日向被执行人孙传祥发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙传祥钱款人民币4,450元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一八年一月八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）1523刑初60号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人周平，男，汉族，1979年7月23日出生，舒城县人，初中文化，务工，住所地舒城县。2015年12月12日在合肥市被警方抓获归案。2015年12月14日，因涉嫌诈骗罪被舒城县公安局刑事拘留，同年12月28日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒某刑诉（2016）28号起诉书指控被告人周平犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人周平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月7日，被告人周平虚构借用机械到工地作业的事实，从被害人孟某2处借得一台“常某”牌ZLM30-3装载机，并约定在2014年底归还。当日，周平即将该装载机以人民币10000元的价格转让给在本县经营“顺发二手车交易市场”的曾某，将得款用于个人开支。2014年底至2015年间，被害人孟某2多次电话联系周平要求其归还装载机，周平均以装载机仍在工地作业为由拖延归还。2015年10月15日，孟某2报案至舒城县公安局，同年12月12日被告人周平在合肥市被警方抓获归案。经舒城县价格认证中心鉴定，“常某”牌ZLM30-3型装载机的价格为人民币25200元。
案发后，被告人周平的亲属将“常某”牌装载机赎回返还被害人，被告人周平的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有装载机（照片）；户籍信息、转让协议、收条、谅解书等书证；证人曾某、张某、洪某等人的证言；被害人孟某2的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周平归案后，如实交代其罪行，构成坦白；被告人诈骗的财物被其亲戚赎回归还了被害人，取得被害人的谅解；被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 钱中山
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）1523刑初60号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1979年7月23日出生，务工，住所地舒城县。2015年12月12日在合肥市被警方抓获归案。2015年12月14日，因涉嫌诈骗罪被舒城县公安局刑事拘留，同年12月28日经民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月7日，被告人周某虚构借用机械到工地作业的事实，从被害人孟某处借得一台“常林”牌ZLXXX装载机，并约定在2014年底归还。当日，周某即将该装载机以人民币10000元的价格转让给在本县经营“顺发二手车交易市场”的曾某，将得款用于个人开支。2014年底至2015年间，被害人孟某多次电话联系周某要求其归还装载机，周某均以装载机仍在工地作业为由拖延归还。2015年10月15日，孟某报案至舒城县公安局，同年12月12日被告人周某在合肥市被警方抓获归案。经舒城县价格认证中心鉴定，“常林”牌ZLXXX型装载机的价格为人民币25200元。
案发后，被告人周某的亲属将“常林”牌装载机赎回返还被害人，被告人周某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有装载机（照片）；户籍信息、转让协议、收条、谅解书等书证；证人曾某、张某、洪某等人的证言；被害人孟某的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后，如实交代其罪行，构成坦白；被告人诈骗的财物被其亲戚赎回归还了被害人，取得被害人的谅解；被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 钱中山
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）1523刑初60号公诉机关舒城县人民检察院。被告人周平，男，汉族，1979年7月23日出生，舒城县人，初中文化，务工，住所地舒城县。2015年12月12日在合肥市被警方抓获归案。2015年12月14日，因涉嫌诈骗罪被舒城县公安局刑事拘留，同年12月28日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人周平犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人周平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月7日，被告人周平虚构借用机械到工地作业的事实，从被害人孟某处借得一台“常林”牌ZLM30-3装载机，并约定在2014年底归还。当日，周平即将该装载机以人民币10000元的价格转让给在本县经营“顺发二手车交易市场”的曾明稳，将得款用于个人开支。2014年底至2015年间，被害人孟某多次电话联系周平要求其归还装载机，周平均以装载机仍在工地作业为由拖延归还。2015年10月15日，孟某报案至舒城县公安局，同年12月12日被告人周平在合肥市被警方抓获归案。经舒城县价格认证中心鉴定，“常林”牌ZLM30-3型装载机的价格为人民币25200元。案发后，被告人周平的亲属将“常林”牌装载机赎回返还被害人，被告人周平的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有装载机（照片）；户籍信息、转让协议、收条、谅解书等书证；证人曾明稳、张某、洪某等人的证言；被害人孟某的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周平归案后，如实交代其罪行，构成坦白；被告人诈骗的财物被其亲戚赎回归还了被害人，取得被害人的谅解；被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 铭审 判 员  倪红姝人民陪审员  钱中山二〇一六年五月十二日书 记 员  赵 婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初762号
原告：王华明，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王修伦，男，1949年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王华明诉被告王修伦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案需要公告送达，不适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。现依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一七年二月八日
书 记 员 韩 超
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初762号原告：王华明，男，汉族，1968年7月16日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。被告：王修伦，男，汉族，1949年4月12日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。原告王华明诉被告王修伦健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华明的委托代理人段瑞强、被告王修伦的委托代理人陶晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王华明向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车旅费、后续治疗费等共计36000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月3日，被告打伤原告。原告受伤后，先后在涡阳县人民医院、蚌埠医学院治疗，共花去医药费两万余元。为维护其合法权权益，原告诉讼至本院。王修伦辩称，被告没有殴打原告，而是原告到被告家辱骂其家人。被告已对涡阳县公安局行政处罚决定书提起行政复议且已受理，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经合议庭合议后，对原告举证的涡阳县公安局涡公行罚决字（2016）1533号证据的真实性予以认定，对被告举证的涡政复收字（2017）09号行政复议受理通知书的证明目的予以认定。理由如下：因原告提出的质证意见：真实性没有异议，对合法性有异议，认为已超过行政复议法规定的时间。本院认为，是否超过行政复议法规定的复议时间，不是本庭审查的范围。对原告举证的第2组证据，因原告没有充分证据证明侵权人是被告，对该组证据不再做分析。根据以上证据的认定结合庭审，本院查明的事实如下：原告以涡阳县公安局作出的涡公行罚决字（2016）1533号处罚决定书认定的事实为由，认定被告是侵权行为人并提供了用药清单、发票等向被告主张所受损失。被告否认殴打了原告，并对涡阳县公安局作出的涡公行罚决字（2016）1533号处罚决定书提出复议。涡阳县人民政府于2017年5月2日已受理，行政复议受理通知书的文号为涡政复受字（2017）09号。本院认为：本案争议的焦点是原告举证的涡阳县公安局涡公行罚决字（2016）1533号处罚决定书能否认定被告殴打原告。因被告已对该行政处罚决定书提出复议，且涡阳县人民政府已受理，故涡公行罚决字（2016）1533号处罚决定书的合法性、关联性系待定状态。本案系侵权纠纷案件，原告没有举证出其他证据证明被告是侵权行为人，依据“谁主张，谁举证”的原则，应负举证不力的责任。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王华明的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张雪杰审 判 员  邓建国人民陪审员  路中民二〇一七年五月十八日书 记 员  韩 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02226-1号
申请人黄飞飞，男。
被执行人刘艳锋，男，汉族。
申请人黄飞飞与被执行人刘艳锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月8日作出的（2015）榆民初字第01716号民事判决书，于2015年8月11日依法立案执行，要求被执行人刘艳锋立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向黄飞飞偿还欠款本金人民币30万元及从2013年11月19起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、负担案件受理费3380元，执行费6320元。但被执行人刘艳锋至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘艳锋在银行有工资、津贴等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘艳锋银行存款199700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 拓 芳