wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1612号
原告：许某，女，1989年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山。
原告许某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人许从才、被告彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许某诉称：许某与彭某于2011年下半年经人介绍相识并订婚，于2012年农历10月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。今年正月十几后，双方各自外出打工，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：1、判令许某与彭某离婚；2、诉讼费用由彭某承担。
彭某辩称：彭某与许某婚后感情很好。现在双方都在外打工，不是真正意义上的分居。打工期间双方没有矛盾，只是偶尔有些争吵，并非经常发生矛盾，双方夫妻感情一直很好。去年春节彭某与许某还在一起过春节。双方夫妻感情并未破裂，故彭某不同意离婚。
经审理查明：许某与彭某于2011年下半年经人介绍相识并订婚，于2012年农历十月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方在庐江县民政局办理结婚登记并领取结婚证。婚后未生育子女。许某与彭某婚初夫妻感情尚好，后在共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生争吵。今年正月十几后，双方各自外出打工。现许某以夫妻感情确已破裂为由，要求与彭某离婚。
证明以上事实的证据有：1、许某身份证复印件一份，证实许某的身份情况；2、庐江县婚姻登记中心结婚登记审查表一份，证实许某与彭某系合法夫妻关系；3、彭某身份证复印件一份，证实彭某的身份情况；4、许某与彭某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。许某与彭某婚初夫妻感情尚好，双方虽偶尔为家庭琐事发生争吵，但彼此间并无根本矛盾。从双方的婚姻基础、婚后夫妻感情及许某提起离婚诉讼的原因来看，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方从对方的角度考虑问题，互谅互让，珍惜已经建立的夫妻感情，夫妻双方是能够和好的。故本院对许某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一六年五月十日
书记员 陈秀方
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初946号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人宣某某，男，农民，住诸暨市店口镇。因本案于2016年1月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）936号起诉书指控被告人宣某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人宣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2015年11月份开始，被告人宣某某为非法获利，使用昵称为“伟城”的微信号×××创建了昵称为“新娱乐聊天群”的微信群，后通过昵称为“�海牡蛎神油影视”的微信号×××、昵称为“董妮不易a”的微信号135××××4765、昵称为“懂你不易@”的微信号152××××5887加入淫秽视频交流群“禁言国际007”、“禁言”、“资源帝红花”、“签到时间、停止发片”等，并将上述微信群中的淫秽视频转发至“新娱乐聊天群”，再以月费15元或永久费38元的价格向入群人员收取观看费用，2016年1日29日被公安机关查获，至案发该群中共有130余人，被告人宣某某共转发淫秽视频395部，非法获利2000多元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人宣某某以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端传播淫秽视频，情节严重，应当以传播淫秽物品牟利罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定处罚。
被告人宣某某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明，2015年11月份开始，被告人宣某某为非法获利，使用昵称为“伟城”的微信号×××创建了昵称为“新娱乐聊天群”的微信群，后通过昵称为“深海牡蛎神油影视”的微信号×××、昵称为“董妮不易A”的微信号135××××4765、昵称为“懂你不易A”的微信号152××××5887加入淫秽视频交流群“禁言国际007”、“禁言”、“资源帝红花”、“签到时间、停止发片”等，并将上述微信群中的淫秽视频转发至“新娱乐聊天群”，再以月费15元或永久费38元的价格向入群人员收取观看费用，2016年1日29日被公安机关查获，至案发该群中共有130余人，被告人宣某某共转发淫秽视频395部，非法获利2000多元。
案在审理期间，被告人宣某某向本院退缴非法所得人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交和本院依法收集�经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的远程勘验工作记录及录像，诸暨市公安局淫秽物品审查鉴定书，情况说明，缴款凭证及被告人宣某某供述、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人宣某某以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宣某某归案后能如实供述自己罪行并认罪，积极退赃，认罪悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宣某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确�之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、追缴在案的非法所得人民币2000元依法予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
代理审判员 王 岚
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期�刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其�不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0625刑初27号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人高某某甲，又名高某某乙，男，汉族，1988年12月22日出生，小学文化，持B2驾驶证驾驶员。2018年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人高某某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向�院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员王维武出庭支持公诉。被告人高某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2018年1月22日22时30分许，被告人高某某甲酒后驾驶李某某的陕JG0***号小型轿车，从志丹县杨庄科安置房4号楼楼底出发行驶至志丹县城南丽苑小区门口处。
经陕西延安天恒司法医学鉴定所检验，被告人高某某甲血液中检出乙醇，其血醇浓度为137.94mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、志丹县公安局交通警察大队公安交通管理行�村强制措施凭证、户籍证明信、陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并从其血液中检出乙醇浓度为137.94mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人高某某甲认罪态度较好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年4月11日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘振强
二〇一八年三月二十七日
书记员 闫新艳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第767号
上诉人（原审原告）：吴雨丹。
上诉人（原审原告）：吴雨豪。
两上诉人的法定代理人：吴子仙。
委托代理人：蒋汝飞。
委托代理人：张秀梅。
被上诉人（原审被告）：仙居县绿色工程有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：蒋武君。
被上诉人（原审被告）：应皎明。
上诉人吴雨丹、吴雨豪因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服仙居县人民法院（2013）台仙民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭审理了本案。两上诉人的法定代理人吴子仙及其委托代理人蒋汝飞、张秀梅、被上诉人仙居县绿色工程有限公司的法定代表人ＸＸＸ及其委托代理人蒋武君以及被上诉人应皎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，被告绿色公司成立于2001年6月26日，由ＸＸＸ与被告应皎明共同投资成立，ＸＸＸ为法定代表人。公司经营范围为园林绿化工程建设；花卉；水果种植、销售；水产养殖、销售等。2011年上半年，吴小也弟（1949年10月9日出生）在本县田市镇垟岙村的ＸＸＸ葡萄园干杂活，工资从每月1000元到1200元。2013年农历正月初九下午，吴小也弟倒在垟岙村ＸＸＸ的鱼塘，后死亡证明书证明吴小也弟系猝死。被告垫付抢救费2000元。死后，吴小也弟亲属蒋汝飞向ＸＸＸ暂支20000元。另查明，吴小也弟生前有一女吴雨丹（2009年6月28日出生），遗腹子吴雨豪（2013年3月5日出生）。
原审法院审理认为，本案争议的第一个问题是原、被告主体是否适格。两原告系吴小也弟子女，有所在村证明及出生医学证明、接种证所证实，符合法律条件。因两原告现在状况，所在村指定了监护人，方便提起诉讼，并无不当，应予准许。田市镇垟岙村鱼塘及提子园是ＸＸＸ个人名义向所在村承包，但鉴于ＸＸＸ系被告绿色公司的法定代表人，结合被告绿色公司的经营范围和案件实际，可认定ＸＸＸ行为代表被告绿色公司的职务行为。故原告起诉被告绿色公司符合条件。对被告绿色公司的辩解不予采纳。其次，原、被告争议的第二个问题是吴小也弟是否因劳务中猝死，被告绿色公司对吴小也弟死亡是否承担过错责任？吴小也弟猝死，但是死因不明。原告也无证据证明吴小也弟在从事劳务中猝死及被告绿色公司在吴小也弟的死亡中存在何种过错。故原告要求被告绿色公司承担赔偿责任无据，无法支持。原告称被告应皎明将吴小也弟反锁在鱼塘无证据证明，不予支持，故要求被告应皎明承担赔偿责任理由不能成立。但考虑吴小也弟家庭状况及其近年在被告绿色公司工作的事实，由被告绿色公司酌情予以补偿。依照《侵权责任法》第二十四条之规定，判决：一、由被告仙居县绿色工程有限公司在判决生效之日起十日内补偿给原告吴雨丹、吴雨豪52000元（含已支付22000元）二、驳回原告吴雨丹、吴雨豪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10970元，由原告吴雨丹、吴雨豪负担10500元，被告仙居县绿色工程有限公司承担470元。
宣判后，吴雨丹、吴雨豪不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，对重要事实没有认定。1、《死亡证明书》认为吴小也弟是“猝死”，这是直接原因；但一个人不会无缘无故猝死，劳动强度大、没有休息日是猝死的诱因，查明该事实是分清责任的前提。2、事发鱼塘周边的封闭环境，使吴小也弟出现危难后的自救或他救都变得异常困难，这是造成其死亡的重要原因，原审没有现场勘查认定相关事实，是错误的。二、原审适用法律错误。1、吴小也弟系在从事劳务活动中因劳累过度猝死，被上诉人如认为其没有过错，应承担举证责任。2、吴小也弟虽超过法定退休年龄，但已经与被上诉人形成事实劳动关系，其死亡属于工伤，应按工伤标准予以赔偿。退一步，即使按原审认定的雇佣关系，应由被上诉人就其无过错承担举证责任，否则应参照工伤标准赔偿上诉人的经济损失，这才能体现公平原则。3、被上诉人应皎明将事发现场唯一出口反锁，致使吴小也弟不能得到及时救治，其应承担连带责任。请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
仙居县绿色工程有限公司答辩称：一、上诉人主张吴小也弟是在从事劳务过程中劳累猝死，没有任何依据，原审没有责任查明其具体死因。二、双方并非劳动关系，上诉人引用工伤保险条例作为赔偿依据是错误的。请求驳回上诉，维持原判。
应皎明答辩称：吴小也弟死亡与答辩人无关。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案两上诉人在一审中已自认死者吴小也弟与被上诉人仙居县绿色工程有限公司之间系雇佣关系，结合其他有关事实，可以认定吴小也弟系长期为仙居县绿色工程有限公司提供劳务，双方之间存在劳务关系。上诉人要求按工伤标准计算损失额缺乏法律依据，本院不予支持。至于被上诉人仙居县绿色工程有限公司和应皎明是否应就吴小也弟死亡承担民事赔偿责任，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的过错责任原则进行分析判断。从死亡证明书看，吴小也弟系猝死，至于因何猝死，目前缺乏有效证据，本院无法认定。事实上，现有证据也无法证明吴小也弟猝死前尚在从事被上诉人指派的工作。因此，本院无法认定被上诉人仙居县绿色工程有限公司、应皎明存在过错，故两被上诉人不必基于过错承担民事赔偿责任。原审酌情判令被上诉人仙居县绿色工程有限公司予以补偿，与法有据亦合乎情理，是得当的。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10970元（缓交），由上诉人吴雨丹、吴雨豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年一月十六日
代书记员 严 凌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9213号
原告：宁波海雨新材料科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。
法定代表人：鲍海程，经理。
委托诉讼代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波市普帝斯塑业有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇渚北村。
法定代表人：田景文，经理。
原告宁波海雨新材料科技有限公司与被告宁波市普帝斯塑业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告宁波市普帝斯塑业有限公司因下落不明，本院依法组成合议庭于2016年12月28日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波海雨新材料科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣鑫到庭参加诉讼，被告宁波市普帝斯塑业有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波海雨新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁波市普帝斯塑业有限公司支付原告宁波海雨新材料科技有限公司货款21700元，并支付自起诉之日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宁波市普帝斯塑业有限公司于2016年2月18日向原告购买热塑性弹性体，数量为1000kg，规格为45AP141E-NC，价款合计21700元。原告依约送货，被告法定代表人田景文签字确认收货，但被告至今未支付货款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告宁波市普帝斯塑业有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.增值税专用发票1份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2.送货单1份，拟证明原告向被告送货，并由被告法定代表人田景文签收的事实；3，企业工商信息1份，拟证明被告主体身份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审核，认为其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应予以保护。被告宁波市普帝斯塑业有限公司未按约定履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告之诉请，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市普帝斯塑业有限公司支付原告宁波海雨新材料科技有限公司货款21700元，并支付自2016年9月28日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费343元，减半收取171.50元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 邹珂珂
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1851号
原告：孙攀登，男，1980年3月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：陈松涛，男，1976年1月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告孙攀登与被告陈松涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告孙攀登于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙攀登在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙攀登撤回起诉。
案件受理费65元，由原告孙攀登负担（原告起诉时已预交）。
审判员 程婉侠
二〇一七年五月十六日
书记员 侯家佩
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第91号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月26日被费县公安局取保候审。2014年5月20日经费县人民法院决定后于2015年9月23日被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。期间，因被告人韩某脱逃，本院于2014年5月20日裁定中止审理。2015年9月23日被告人韩某被逮捕归案，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月22日16时许，被告人韩某无证酒后驾驶无牌三轮摩托车。沿蒙台公路由南向北行驶至费县上冶镇大青太北路段时，与路边树木相撞。被告人韩某负事故的全部责任。经检验，被告人韩某肇事时血液中的乙醇含量为106mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人韩某在庭审中亦无异议。且有物证检验报告书，道路交通事故认定书、户籍信息、抓获经过等书证；现场勘查笔录；被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，…（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通法规的行为”。被告人韩某醉酒后无证驾驶车辆，且造成交通肇事，负事故全部责任，应从重处罚。庭审中，被告人韩某如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2015年11月22日止。罚金限自本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任曙光
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第392-3号
申请执行人闫秋霞。
被执行人孙朔。
申请执行人闫秋霞与被执行人孙朔民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，已执行回被执行人的部分案款，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人孙朔有财产可供执行的，申请执行人闫秋霞可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第1359号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 雄
审判员 许达海
审判员 张 勇
二〇一五年二月十六日
书记员 邢海文
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初310号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人潘万东，男，1979年4月12日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市路桥区。2000年5月27日因寻衅滋事被台州市公安局路桥分局治安拘留15日。2001年3月28日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，2001年11月21日刑满释放。2017年2月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月9日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。2017年4月11日经本院决定被取保候审。
辩护人陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人潘万东犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈忆出庭，指控：2016年7月17日晚，被告人潘万东在路桥区周某因喝酒发生口角，后其用啤酒泼洒周某脸部，周某遂用未开封的易拉罐啤酒瓶及玻璃杯砸被告人潘万东，被告人潘万东继而用拳头殴打周某上半身，致其受伤。经法医鉴定，被害人周某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人潘万东已赔偿被害人周某医药费等共计18万元，取得被害人周某的谅解，并于2017年2月22日16时许主动投案，并如实供述了其犯罪事实。认为被告人潘万东的行为符合故意伤害罪的构罪标准，同时认为具有自首、赔偿谅解等情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人潘万东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘万东犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，本院依法决定对其适用缓刑。辩护人关于被告人有自首、赔偿谅解等情节，请求对该被告人予以从宽处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘万东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一七年四月十一日
代书记员 林瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1727号
原告张某甲，女，1982年10月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省。
被告薛某甲，男，1981年2月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省。
原告张某甲与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼；被告薛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年2月8日登记结婚。于2013年1月3日生育婚生女薛某乙。原、被告在婚姻关系存续期间没有创造夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。因双方性格不和，婚后经常为家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情，现原、被告夫妻感情已经破裂且无和好可能，请求判决原、被告离婚；婚生女由被告带领抚养，抚养费由被告自行承担。
被告薛某甲未作答辩。
原告向本院提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证及被告的户籍证明函各一份，以证明原、被告的身份基本情况；2、户主为张某乙的户口簿复印件三张，以证明原告的户籍登记情况；3、J350181-2012-000683号结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的情况；4、户籍证明函一份，以证明婚生女的身份基本情况。对原告提供的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳；经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年2月8日登记结婚。于2013年1月3日生育婚生女薛某乙。现原、被告之间因故产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且双方在婚姻关系存续期间还生育了婚生女，应当建立了一定的夫妻感情；而原告所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，只要双方为了婚生女的健康成长和维护婚姻家庭的稳定考虑，平时加强沟通交流，互谅互解，夫妻关系是可能改善的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告薛某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一五年五月五日
书记员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3874号
上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉市土地整理储备中心，住所地武汉市江岸区三阳路**号*座。
法定代表人：陈明宝，该中心主任。
委托代理人：鲍玮、ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉国信房地产发展有限公司，住所地武汉市东西湖区张柏路1号（9）。
法定代表人：郑明高，该公司董事长。
委托代理人：牛红梅，该公司职工。
委托代理人：鲁军峰，湖北津延律师事务所律师。
上诉人武汉市土地整理储备中心因与被上诉人武汉国信房地产发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民一初字第00413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民一初字第00413号民事判决；
二、发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
审判长 安林锋
审判员 骆朝辉
审判员 李斌成
二〇一六年八月四日
书记员 饶诗敏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第716号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被告：杨小平，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：王维德，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：林忠杰，男，朝鲜族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告杨小平、林忠杰、王维德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告杨小平、林忠杰、王维德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2009年3月11日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款30,000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约/修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2010年3月7日再次借款30,000.00元，借款于2011年3月6日到期后,经原告信贷人员多次催收，偿还5,000.00元，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金25，000.00元；2、一被告偿还利息7，918.88元（利息计算至2015年8月1日，本息合计32，918.88元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告杨小平、林忠杰、王维德未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金30,000.00元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约/修改通知单，证明贷款情况。
对农行永吉县支行提供的上述证据被告杨小平、林忠杰、王维德未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
被告杨小平、林忠杰、王维德未向本院提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2009年3月11日杨小平与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2009年3月11日起至2012年3月10日止，借款人杨小平可以在人民币30,000.00元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由林忠杰、王维德为杨小平尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，杨小平从农行永吉县支行借款人民币30,000.00元。首笔借款到期偿还后，杨小平于2010年3月7日再次借款30,000.00元，借款于2011年3月6日到期后，经原告信贷人员多次催收，偿还5,000.00元，被告至今没有履行还款义务，截止2015年8月1日被告杨小平欠农行永吉县支行借款本金人民币25，000.00元、利息7，918.88元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：杨小平、林忠杰、王维德自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，杨小平未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。林忠杰、王维德自愿为杨小平向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小平返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金25，000.00元、支付利息7，918.88元（计算至2015年8月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告杨小平逾期不履行上述确定的义务，由被告林忠杰、王维德在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告林忠杰、王维德在履行连带保证责任后，依法享有向被告杨小平追偿权。
被告杨小平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623.00元,公告费120.00元由被告杨小平、林忠杰、王维德负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告杨小平、林忠杰、王维德于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 白明刚
二〇一六年四月十五日
代理书记员 于 淼
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审134号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人王力生，男，1960年1月2日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]95号行政处罚决定。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年7月2日作出建土政罚决[2015]95号《行政处罚决定书》，认定：2012年至2013年期间，建德市大同镇清潭村村民王力生未经批准，擅自在建德市大同镇清潭村占用150平方米土地建造住宅，建筑占地132平方米、建筑面积130平方米。所占土地150平方米均为耕地,属于限制建设区，不符合大同镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，按照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）、《关于完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令王力生退还非法占用的150平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上建造的130平方米的房屋，恢复原种植条件；并处非法占用150平方米耕地每平方米96元的罚款，共计罚款人民币14400元。该处罚决定书于2015年7月27日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币14400元。2016年4月14日，申请执行人送达建土催字[2016]第46号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，被执行人王力生未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请执行人建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人现已拆除原有住房，所建新房目前系其唯一住房，且已按政策办理有偿使用，如予以立即拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定，故客观上难以执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]95号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱秋燕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初257号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市。
法定代表人：刘继良，行长。
委托代理人：张洪涛，该行职员。
委托代理人：王大山，该行职员。
被告：史国良，男，汉族，职业不详，住舒兰市。
被告：史鸿磊，男，汉族，职业不详，住舒兰市。
原告中国银行股份有限公司吉林市分行诉被告史国良、被告史鸿磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，定于2016年3月14日8时40分在本院第四审判庭公开开庭审理，原告中国银行股份有限公司吉林市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费3950元减半收取1975元，由原告中国银行股份有限公司吉林市分行负担。
审判员 关长征
二〇一六年三月十四日
书记员 王红凤
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初638号
原告余金凤，女，住临澧县。
委托代理人张简政，湖南朝阳律师事务所律师。
被告常德市恒威汽车销售服务有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人朱恒，该公司董事长。
被告吴平，男，住临澧县。
原告余金凤与被告常德市恒威汽车销售服务有限公司、吴平民间借贷、保证、抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告余金凤及其委托代理人张简政到庭参加诉讼，被告常德市恒威汽车销售服务有限公司、吴平经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余金凤诉称：2014年10月31日，被告常德市恒威汽车销售服务有限公司以需要资金为由向其借款1000000元，并于当日与原告签订借款合同1份，合同约定被告常德市恒威汽车销售服务有限公司向原告借款1000000元，借款期限为1年，利息按月利率2分结算，被告吴平作为担保人对此借款进行担保；借款到期后，二被告未按约偿还借款及约定利息，现请求判令二被告迅速偿还借款及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告常德市恒威汽车销售服务有限公司、吴平未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下事实：
2014年10月31日，被告常德市恒威汽车销售服务有限公司、吴平与原告余金凤签订借款合同1份，合同约定：1、被告常德市恒威汽车销售服务有限公司向原告余金凤借款1000000元；2、借款期限为1年；3、借款利息按月利率2分结算；4、被告吴平为借款担保人。另借款合同还约定以被告常德市恒威汽车销售服务有限公司所有的足浴城、汽车做抵押。当日，原告余金凤借款1000000元给被告常德市恒威汽车销售服务有限公司，被告常德市恒威汽车销售服务有限公司向原告出具了借条1份。合同签订后，原告余金凤与被告常德市恒威汽车销售服务有限公司约定的抵押物未实际抵押亦未办理相关抵押登记。借款到期后，原告余金凤多次催讨，被告常德市恒威汽车销售服务有限公司、吴平至今分文未还。
本院认为：原告余金凤与被告常德市恒威汽车销售服务有限公司、吴平签订的保证、抵押借款合同合法有效，双方当事人应全面履行。合同签订后，原告余金凤已按约向被告常德市恒威汽车销售服务有限公司出借现金1000000元，借款到期后，被告常德市恒威汽车销售服务有限公司未按约清偿，已构成事实违约，依法应承担违约责任，故对原告余金凤要求被告常德市恒威汽车销售服务有限公司偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴平作为保证人在保证合同上签名，未能约定保证方式，应视为连带责任保证，故对本案应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常德市恒威汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内偿还原告余金凤借款1000000元，并按年利率24％支付从借款之日起至还款之日止的借款利息；
二、被告吴平对上述第（一）项承担连带责任。
本案受理费15870元，由被告常德市恒威汽车销售服务有限公司、吴平承担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李跃军
代理审判员 谌官忠
人民陪审员 文忠平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丁 箐
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第240号
原告：石某某。
被告：高某某。
本院在审理原告石某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告无法联系、不能到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定：“其他应当中止诉讼的情形”。本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王伟霖
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法瞻民初字第240号原告：石某某被告：高某某本院在审理原告石某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长 张    志    立审判员 冯伟人民陪审员徐连友二〇一五年八月十日书记员 王    伟    霖
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1144号
上诉人（原审被告）：王晋军，男，1975年9月5日，汉族，农民。
委托代理人：侯跃朋，山西�寿都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丙俊，男，1962年2月13日出生，汉族。
委托代理人：李冠英，男，1994年8月24日出生，汉族，农民。
上诉人王晋军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）临民北初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晋军到庭参加诉讼，被上诉人李丙俊经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月23日12时40分，被告王晋军驾驶晋MH95**号车沿209国道由南向北驶至855KM+700M处时向右转弯变更车道时与同向李丙俊驾驶的二轮摩托车（后乘坐薛翠珍）相撞，造成双方车辆损坏，李丙俊、薛翠珍受伤的交通事故。临猗县公安局作出临公交认字（2014）第00248号交通事故认定书，认定李丙俊负事故次要责任，乘坐人薛翠珍无责任，被告王晋军负事故主要责任。原告受伤后立即被送往临猗县人民医院进行抢救治疗。经医生诊断为：硬膜下血肿、脑挫裂伤，脑疝，头皮血肿，右侧勒骨骨折，血气胸，多处擦挫伤。原告李丙俊住院33天，花费医疗费44883.43元。2015年6月11日原告李丙俊向本院申请直接委托鉴定机构鉴定原告李丙俊的伤残等级和生活自理障碍程度。山西省万荣司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人李丙俊颅脑损伤遗留功能障碍属二级伤残；日常生活存在部分生活自理障碍。另查明，被告王晋军在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险。2015年11月19日，原告李丙俊与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司达成调解协议。
原审认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。原告李丙俊主张的医疗费44883.43元，结合门诊病历及医疗费票据，应予认定；原告李丙俊主张陪床护理费3300元过高，应按每天81元，住院33天共2673元计算；原告李丙俊主张住院伙食补助费1650元、营养费990元符合法律规定，应与认定；原告李丙俊主张按照建筑行业计算误工费，共30759.84元，但并未提一供相应证据，应按山西省2015年度人身损害标准进行赔偿，误工日从事故发生之日起算至定残前一天，每天81元，共26811元；原告李丙俊主张伤残赔偿金158562元，符合法律规定，应予以认定；鉴于原告李丙俊构成二级伤残，原告李丙俊主张精神损害抚慰金27000元符合法律规定，应予以认定；原告李丙俊主张伤残后护理费用70472元，经鉴定，原告李丙俊生活存在部分生活自理障碍，结合原告目前的治疗情况及身体情况，原告主张数额符合法律规定，应予以认定；原告李丙俊主张摩托车损失费2000元，但是�提供证据予以证明，不予认定。综上，原告李丙俊各项损失共计333041.43元。被告王晋军称原告李丙俊酒后驾车造成事故发生，临猗县公安局作出的事故认定书不客观不公正，但是未提供证据予以证明，本院不予采信；被告王晋军主张万荣县司法鉴定中心的鉴定结论不准确，但是未提供证据予以证明。被告王晋军主张为原告李丙俊垫付13600元，结合票据及原告李丙俊当庭予以承认，应予以认定。因此次事故原告李丙俊负次要责任，被告王晋军负主要责任，所以原告李丙俊的损失由被告王晋军承担70％。扣除中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担的120000元，由原告李丙俊承担63912.43元，被告王晋军承担149129元。扣除已垫付的13600元，被告王晋军仍应赔偿原告李丙俊各项损失共计135529元。原告主张伤残鉴定费2200元，结合鉴定费票据，应予以认定，鉴定费为确认损失的费用，由原告李丙俊与被告王晋军按照责任划分各自承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、被告王晋军于本判决生效后立即赔偿原告李丙俊各项损失135529元。二、鉴定费2200元，由原告李丙俊承担660元，被告王晋军承担1540元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告李丙俊承担600元、被告王晋军承担1400元。
判后，王晋军提起上诉。请求1、撤销临猗县人民法院（2015）临民北初字第1190号民事判决，依法改判或发回重审。2、判决被上诉人承担一、二审诉讼费。理由如下：1、临猗县道路交通事故认定书不正确，不应当采信。2、万荣司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见书不正确，不应当采信。3、护理费、多项损失及精神损害赔偿金明显过高。
一审查明事实与原审查明基本一致。
本院认为，本机动车交通事故责任纠纷一案争议的焦点问题是1、上诉人王晋军对临猗县道路交通事故认定书异议能否成立。2、对万荣司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见书异议能否成立。3、对一审认定的营养费、多项损失、精神损害赔偿金有异议。关于第一个焦点问题，上诉人对认定书虽有异议，但在收到认定书时并未提出复核审请。二审亦未有新的证据否定认定书。上诉人的上�理由不能成立。关于第二个焦点问题，上诉人对伤残鉴定书意见书未申请重新鉴定。二审亦未提供新证据否定意见书。上诉人的上诉理由不能成立。关于第三个焦点问题，一审法院结合被上诉人的伤残等级认定精神损害赔偿金及被上诉人提供的各项损失证据作出赔偿数额并无不当。综上，上诉人王晋军的诉请没有理据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费988元，由上诉人王晋军负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一六年七月二十二日
书记员 曹鹏星
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1144号上诉人（原审被告）：王晋军，男，1975年9月5日，汉族，农民。委托代理人：侯跃朋，山西�寿都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丙俊，男，1962年2月13日出生，汉族。委托代理人：李冠英，男，1994年8月24日出生，汉族，农民。上诉人王晋军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）临民北初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晋军到庭参加诉讼，被上诉人李丙俊经传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明：2014年9月23日12时40分，被告王晋军驾驶晋MH95**号车沿209国道由南向北驶至855KM+700M处时向右转弯变更车道时与同向李丙俊驾驶的二轮摩托车（后乘坐薛翠珍）相撞，造成双方车辆损坏，李丙俊、薛翠珍受伤的交通事故。临猗县公安局作出临公交认字（2014）第00248号交通事故认定书，认定李丙俊负事故次要责任，乘坐人薛翠珍无责任，被告王晋军负事故主要责任。原告受伤后立即被送往临猗县人民医院进行抢救治疗。经医生诊断为：硬膜下血肿、脑挫裂伤，脑疝，头皮血肿，右侧勒骨骨折，血气胸，多处擦挫伤。原告李丙俊住院33天，花费医疗费44883.43元。2015年6月11日原告李丙俊向本院申请直接委托鉴定机构鉴定原告李丙俊的伤残等级和生活自理障碍程度。山西省万荣司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人李丙俊颅脑损伤遗留功能障碍属二级伤残；日常生活存在部分生活自理障碍。另查明，被告王晋军在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险。2015年11月19日，原告李丙俊与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司达成调解协议。原审认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。原告李丙俊主张的医疗费44883.43元，结合门诊病历及医疗费票据，应予认定；原告李丙俊主张陪床护理费3300元过高，应按每天81元，住院33天共2673元计算；原告李丙俊主张住院伙食补助费1650元、营养费990元符合法律规定，应与认定；原告李丙俊主张按照建筑行业计算误工费，共30759.84元，但并未提一供相应证据，应按山西省2015年度人身损害标准进行赔偿，误工日从事故发生之日起算至定残前一天，每天81元，共26811元；原告李丙俊主张伤残赔偿金158562元，符合法律规定，应予以认定；鉴于原告李丙俊构成二级伤残，原告李丙俊主张精神损害抚慰金27000元符合法律规定，应予以认定；原告李丙俊主张伤残后护理费用70472元，经鉴定，原告李丙俊生活存在部分生活自理障碍，结合原告目前的治疗情况及身体情况，原告主张数额符合法律规定，应予以认定；原告李丙俊主张摩托车损失费2000元，但是�提供证据予以证明，不予认定。综上，原告李丙俊各项损失共计333041.43元。被告王晋军称原告李丙俊酒后驾车造成事故发生，临猗县公安局作出的事故认定书不客观不公正，但是未提供证据予以证明，本院不予采信；被告王晋军主张万荣县司法鉴定中心的鉴定结论不准确，但是未提供证据予以证明。被告王晋军主张为原告李丙俊垫付13600元，结合票据及原告李丙俊当庭予以承认，应予以认定。因此次事故原告李丙俊负次要责任，被告王晋军负主要责任，所以原告李丙俊的损失由被告王晋军承担70％。扣除中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担的120000元，由原告李丙俊承担63912.43元，被告王晋军承担149129元。扣除已垫付的13600元，被告王晋军仍应赔偿原告李丙俊各项损失共计135529元。原告主张伤残鉴定费2200元，结合鉴定费票据，应予以认定，鉴定费为确认损失的费用，由原告李丙俊与被告王晋军按照责任划分各自承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、被告王晋军于本判决生效后立即赔偿原告李丙俊各项损失135529元。二、鉴定费2200元，由原告李丙俊承担660元，被告王晋军承担1540元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告李丙俊承担600元、被告王晋军承担1400元。判后，王晋军提起上诉。请求1、撤销临猗县人民法院（2015）临民北初字第1190号民事判决，依法改判或发回重审。2、判决被上诉人承担一、二审诉讼费。理由如下：1、临猗县道路交通事故认定书不正确，不应当采信。2、万荣司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见书不正确，不应当采信。3、护理费、多项损失及精神损害赔偿金明显过高。一审查明事实与原审查明基本一致。本院认为，本机动车交通事故责任纠纷一案争议的焦点问题是1、上诉人王晋军对临猗县道路交通事故认定书异议能否成立。2、对万荣司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见书异议能否成立。3、对一审认定的营养费、多项损失、精神损害赔偿金有异议。关于第一个焦点问题，上诉人对认定书虽有异议，但在收到认定书时并未提出复核审请。二审亦未有新的证据否定认定书。上诉人的上�理由不能成立。关于第二个焦点问题，上诉人对伤残鉴定书意见书未申请重新鉴定。二审亦未提供新证据否定意见书。上诉人的上诉理由不能成立。关于第三个焦点问题，一审法院结合被上诉人的伤残等级认定精神损害赔偿金及被上诉人提供的各项损失证据作出赔偿数额并无不当。综上，上诉人王晋军的诉请没有理据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由上诉人王晋军负担。本判决为终审判决。审判长  兰晓红审判员  任志敏审判员  薛青岩二〇一六年七月二十二日书记员  曹鹏星
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青01执异36号
异议人（案外人）青海西海煤电有限责任公司。
法定代表人祁永峰。
申请执行人浙江优优农业股份有限公司。
法定代表人傅旭阳。
被执行人青海贤雄矿业有限公司。
法定代表人赵贤雄。
被执行人赵贤雄。
本院在执行浙江优优农业股份有限公司与青海贤雄矿业有限公司、赵贤雄劳务纠纷一案，案外人青海西海煤电有限责任公司于2016年5月30日向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人青海西海煤电有限责任公司称：贵院在执行浙江优优农业股份有限公司与青海贤雄矿业有限公司、赵贤雄劳务合同纠纷一案过程中，认定青海西海煤电有限责任公司对青海贤雄矿业有限公司存在到期债务，因此，贵院要求异议人不得向青海贤雄矿业有限公司进行清偿，并应将5725096.92元到期债务进行履行。异议人接到上述通知后，认为贵院上述通知于法无据，无法履行5725096.92元到期债务。主要原因在于：异议人与青海贤雄矿业有限公司建设工程施工合同纠纷于2015年5月4日由青海省高级人民法院受理后，于2015年12月21日作出一审判决，异议人不服一审判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2016年4月28日立案，案号为（2016）最高法院终263号。现该案还未开庭审理，双方权利义务并未最终认定，因此，在案件未终审之前，贵院认定异议人履行到期债务毫无依据。请求贵院撤销（2015）宁执字第执00514号《履行到期债务通知书》。
经审查，浙江优优农业股份有限公司与青海贤雄矿业有限公司、赵贤雄劳务纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2013）宁民一初字第123号民事判决书确认：青海贤雄矿业有限公司给付浙江优优农业股份有限公司劳务费4718757.17元、逾期付款违约金400000元、窝工损失费465500元，合计5584257.17元，赵贤雄对上述款项承担连带责任。判决书生效后，因被执行人未按期屐行义务，浙江优优农业股份有限公司于2015年11月2日向我院申请强制执行。在执行期间，我院向异议人青海西海煤电有限责任公司送达了（2015）宁执字第执00514号《履行到期债务通知书》。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第二款的规定，因青海西海煤电有限责任公司对到期债权有异议，故对申请执行人要求执行该到期债权的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
中止对本院（2015）宁执字第执00514号《履行到期债务通知书》第一项的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵文忠
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年六月一日
书记员 孙丰虎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民四终字第202号
上诉人（原审原告）张家红。
被上诉人（原审被告）赵汝国。
上诉人张家红因与被上诉人赵汝国民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2015）茂化法民二初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经他人介绍相识，关系一般。2003年8月26日被告经他人经手向原告书写《欠据》一张“今欠到张家红现金26，000元正。”被告在《欠据》上签名。原告追被告偿还借款，被告以从未向原告借款为由拒不偿还。原告于2015年1月27日向原审法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金26，000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
原审法院认为：本案的借贷事实非常复杂，原、被告双方的诉辩存在诸多矛盾。根据合同法第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告应当就履行了“提供借款”义务承担举证责任。原告所持的是《欠据》而不是借据或借条，与借款的形式要件不付，由于被告否认借款事实的存在，《欠据》所确定的借款合同生效与否还需原告举证。综观本案的借款方式和借款过程，原、被告只是一般的相识关系，在订立《欠据》时原告并不清楚被告的工作单位和住址，原告所主张的借款也不是追求利息收入，原告主张借款给被告的用途是做生意，但被告抗辩称一直要上班工作，没有经商的可能和经历，原告既不知道也没有办法举证被告做何生意的事实，对被告借款用途完全不清楚。按传统民间借贷的习惯，借款的当事人之间往往具有特殊的人身关系，一般多发生在熟人、亲友之间，建立在血脉之情、朋友情谊、熟人信任、老乡之间的情感基础上，本案原、被告交情不深，原告依情理不可能向并不太熟悉的人且在不求取得利息利益的情况下出借大额款项，本案原告所起诉的借款方式和过程的描述有违常理之处。在庭审中原告不举证《欠据》的原件，只提供无法与原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。因此综合考虑上述因素，原审法院采信被告的抗辩理由，确定双方的借贷关系不成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未能提供证据证明相关事实，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张家红的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为225元由原告张家红承担。
上诉人张家红不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决以借款一般发生在熟人、亲友之间为由推定本案借款不成立是错误的，事实上，上诉人与被上诉人是经中间人介绍相识，继而发生了本案的借贷关系。事实上涉案《欠据》上虽然没有载明利息、还款期限，但双方口头上有约定借款每月利率按3分计付利息及可根据原告的需要提前三个月向被告提出还款。原告经咨询认为口头上约定的利息如被告不认可，法律上不受保护，所以起诉要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止，因此并不是一审所讲的“原告所主张的借款也不是追求利息收入”。原审判决以上诉人在庭审中未能提供《欠据》原件予以核对，不能单独作为认定案件事实的依据，从而认定本案不存在借贷关系。事实上，上诉人在立案时已提供《欠据》原件予以核对，因不清楚要在庭审中交付《欠据》原件给被告质证，所以在开庭时没有带《欠据》原件，而最关键的是一审的法官当时讲本案需复庭，要求上诉人在复庭时提供《欠据》原件予以核对，但原审法院在未复庭的情况下作出了原审判决。特别要说明的是，上诉人并不是无法提供《欠据》原件给被上诉人质证。综上所述，为维护上诉人的合法权利，请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人赵汝国答辩称：我不认识上诉人，本案借款是不真实的，原审判决处理正确，应予以维持。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
另查明：张家红在二审中提交《欠据》原件予以核对。
又查明：在二审中，张家红于2015年9月6日向本院提交《财产保全申请书》，要求冻结赵汝国的工资账户（开户行：中国建设银行股份有限公司化州支行，户名：赵汝国，账号：＊），冻结金额为26000元，并提供上诉人张家红所有的车牌号码为粤＊的轿车作担保。本院经审查后于2015年9月8日作出（2015）茂中法民四终字第1202-1号民事裁定，裁定：一、冻结赵汝国开设在中国建设银行股份有限公司化州支行的工资账户（账号：＊）；二、查封张家红所有的车牌号码为粤＊的轿车。查封期间由所有人管理使用，但不得转让、买卖、抵押、赠与、毁损等。以上存款冻结期限为1年，限额为26000元，车辆查封期限为2年。
本院认为：本案的争议焦点为涉案借款是否真实。张家红上诉称原审判决认定其与赵汝国只是一般相识关系、涉案借款没有约定利息不符合常理为由，认定本案借贷关系不成立是错误的，应予以纠正。经查，张家红主张赵汝国向其借款26000元，提供了赵汝国签名的《欠据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然赵汝国否认涉案《欠据》是其亲笔所签，但赵汝国对上述《欠据》落款处“赵汝国”的签名字样既未申请进行笔迹鉴定，亦未能提供其他证据进行反证，故对该《欠据》，本院予以采信。原审判决认定事实错误，本院予以纠正。至于张家红请求利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款之日止，经查，涉案《欠据》中既没有约定借款期限也没有约定利息；张家红是在2015年1月27日向原审法院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，张家红请求利息从起诉之日即2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销化州市人民法院（2015）茂化法民二初字第71号民事判决。
二、限被上诉人赵汝国于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金26000元及利息（从2015年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给上诉人张家红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费225元，二审案件受理费450元，由被上诉人赵汝国负担。上诉人张家红已预交二审案件受理费450元，本院予以退还给上诉人张家红。限被上诉人赵汝国在本判决发生法律效力之日起7天内将应负担的二审案件受理费450元交纳到如下账户：收款单位：待报解地方预算收入中院诉讼费；收款银行：茂名市农业银行茂东支行营业部；账号：44588501012000565。逾期不交纳的，依法强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春 何
审判员 江 剑 兵
审判员 陈 朝 通
二〇一五年十月十九日
书记员 巫钊（代）
速录员 陈 颖
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初365号
原告张某某，男，汉族，1985年12月29日出生，住四川省富顺县。
被告宗某，女，汉族，1987年10月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告张某某诉被告宗某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 廖向东
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00079号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
法定代表人李ＸＸ，行长。
被执行人姜雷。
被执行人熊丽。
被执行人彭峰。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人姜雷、熊丽、彭峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2012年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人姜雷、熊丽、彭峰向申请执行人偿还借款本金115万元，支付利息23580元及罚息42255元（截止2012年12月1日，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止），支付诉讼费用7917.50元、律师费2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担本案执行费用；并要求将被执行人彭峰所有并提供抵押的座落于武汉市洪山区珞狮路497号樱园6栋401号房屋进行拍卖、变卖，所得价款由申请执行人优先受偿。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人姜雷、熊丽、彭峰送达执行通知书，责令其即时履行生效法律确定的义务，并承担本案执行费14658元，但被执行人姜雷、熊丽、彭峰未予履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如�：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜雷、熊丽、彭峰的银行存款或收入计人民币1240410.50元（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
二、查封、拍卖、变卖被执行人彭峰所有并提供抵押的座落于武汉市洪山区珞狮路497号樱园6栋401号房屋。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李德清
审判员 李国华
二〇一四年二月十二日
书记员 陈 芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第257号
原告：田茂勇，无固定职业。
法定代理人：吴先英，无固定职业。
被告：沈爱飞。
被告：宁波富斯乐机械制造有限公司。
法定代表人：曾宏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：金成伟。
本院在审理原告田茂勇与被告沈爱飞、宁波富斯乐机械制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田茂勇未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈颖超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第257号
原告：田茂勇，（公民身份号码为522126197003063555），无固定职业。
法定代理人：吴先英，（公民身份号码为522126196910273527），无固定职业。
被告：沈爱飞，（公民身份号码为330205198007163327）。
被告：宁波富斯乐机械制造有限公司。
法定代表人：曾宏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：金成伟。
本院在审理原告田茂勇与被告沈爱飞、宁波富斯乐机械制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田茂勇未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈颖超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第392号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张宋伟。曾因吸毒分别于2011年8月10日、2012年6月7日、同月12日被行政拘留十四日、十五日、责令接受社区戒毒三年；曾犯贩卖毒品罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人张宋伟犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月6日转为普通程序，分别于3月6日、13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉。被告人张宋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月15日20时许，被告人张宋伟经事先与他人电话联系约定毒品交易后，携带1包毒品至瑞安市莘塍街道振兴东路102号路边以300元的价格贩卖给他人，后被当场抓获。
对于以上事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人张宋伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品犯罪再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，予以惩处。
被告人张宋伟对于基本毒品交易事实无异议，辩称自己是帮“阿义”送毒品。
经审理查明：2015年1月15日20时许，被告人张宋伟经电话联系，在瑞安市莘塍街道振兴东路102号路边将1包毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给李某。交易完成后，被告人张宋伟被当场抓获并从其身上查获1部手机及300元。经检验，交易的毒品重0.69克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张宋伟的供述和辩解，证实其与购毒者即证人李某交易毒品的事实经过；其在庭审中供述自己与证人李某认识有三年之久，平时交往不多。2、证人李某的证言及辨认笔录，证实其向公安机关举报一名叫“胜伟”的男子有贩毒行为且两人之前是认识的；后来与其进行毒品交易并被公安人员抓获的被告人张宋伟即为该男子。3、证人侯某的证言，证实双方毒品交易及抓获被告人张宋伟的经过。4、抓获经过、扣押清单及照片，证实被告人张宋伟与李某完成毒品交易后被公安人员当场抓获并从其身上查获1部手机。5、物证手机及通话记录，证实从被告人张宋伟身上查获的手机上的号码即与李某联系进行毒品交易的号码以及两个号码之间的通话情况。6、理化检验报告、毒品上交清单，证实涉案毒品的成分及数量。7、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人张宋伟的前科劣迹及刑满释放时间。8、人口信息，证明被告人张宋伟的身份情况。综上，本案事实清楚，证据确实充分。被告人张宋伟提出自己帮“阿义”送毒品的意见，与现有证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人张宋伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宋伟系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年9月14日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的涉案毒品0.69克及随案移送的作案工具手机一部，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年三月二十日
（代）书记员 詹黎婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10360号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴小宽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴小宽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴小宽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币269,315.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币269,315.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初1222号
原告：张明亮，男，1984年12月29日生，，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：刘明星，无锡市春申法律服务所法律工作者。
被告：陆璟，男，1975年11月23日生，，汉族，住无锡市。
原告张明亮与被告陆璟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张明亮于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张明亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张明亮撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张明亮负担。
代理审判员 冯庆明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张臻祯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01292号
原告刘晓。
被告无锡苏源置业有限公司，住所地无锡市堰桥街道西漳天一新街1号。
法定代表人田丰，无锡苏源置业有限公司董事长。
委托代理人黄征（受无锡苏源置业有限公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人张钧（受无锡苏源置业有限公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓诉被告无锡苏源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，刘晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘晓负担。
审 判 长 徐 军
代理审判员 周 腾
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9613号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告胡琼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡琼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币516,631.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币516,631.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2125号
原告：湖州大爱物业管理有限公司。住所地：湖州市湖盐路***号*楼。
法定代表人：潘美丽，该公司总经理。
委托代理人:郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：汤晓红，女，1978年12月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州大爱物业管理有限公司诉被告汤晓红物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州大爱物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告湖州大爱物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 马俊骏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 丹
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初2125号原告：湖州大爱物业管理有限公司。住所地：湖州市湖盐路***号*楼。法定代表人：潘美丽，该公司总经理。委托代理人:郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：汤晓红，女，1978年12月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告湖州大爱物业管理有限公司诉被告汤晓红物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州大爱物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�十一）项之规定，裁定如下：本案按原告湖州大爱物业管理有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  马俊骏二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 丹??
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11842号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司
法定代表人丁利成，系该公司经理
地址东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告柴皓翔
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司诉被告柴皓翔物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日对被告柴皓翔提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝民初字第242号
原告：孔明昌。
被告：胡智宁。
委托代理人：章振涛。
原告孔明昌为与被告胡智宁健康权纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告孔明昌，被告胡智宁的委托代理人张振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔明昌起诉称：一箭反光公司员工成智杰从孔明昌手中骗走了1万元钱，双方约定2015年6月29日还款。2015年6月29日上午，孔明昌到一箭反光公司，成智杰又说下午再还款，胡智宁闻讯此事后，不分青红皂白就上来用拳头打孔明昌耳门五六下，接着叫三四个员工把原告的手脚抓住、任凭胡智宁殴打，当时孔明昌让他们打得晕头转向，很快不省人事。事后胡智宁等人将孔明昌拖到门口的草坪上，后派出所和医院救护车到达，把孔明昌送至人民医院。故请求依法判令：由胡智宁赔偿孔明昌医药费、护理费、误工费、精神损失费共计180784元。
胡智宁答辩称：孔明昌所陈述的事实与理由不客观不合理，起诉的主体资格也不符，胡智宁不知道孔明昌和厂里员工的经济纠纷，事发当日孔明昌到胡智宁厂里讨要欠款，大吵大闹，严重影响了工厂正常生产，员工为了工厂正常生产秩序，将孔明昌劝离工厂，胡智宁并没有殴打孔明昌。希望驳回孔明昌诉请。
孔明昌为证明其主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明胡智宁身份情况。
2、病历、检验单若干，证明孔明昌被殴打后去医院花费医药费6845.56元的事实。
3、短信一组，证明胡智宁员工曾向孔明昌发送威胁短信，要孔明昌不要再找胡智宁。
胡志宁质证意见如下：孔明昌提供的证据均与本案无关联性。
胡智宁未提交证据证明其主张。
本院的认证意见：孔明昌提交的证据，并不能证明其所受的损伤系由胡智宁造成，本院不予确认。因孔明昌未能对其诉讼请求完成举证责任，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孔明昌的诉讼请求。
本案案件受理费652元（已减半收取），由原告孔明昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年十一月四日
代书 记员 吕静思
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1506号
原告卢某，自由职业。
被告韦某，工人。
原告卢某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员俸梓烨适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告卢某与被告韦某于2002年12月经人介绍认识并恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前没有充分了解，草率登记结婚，婚后性格不合，导致双方婚后常为一些家庭琐事发生争吵和打架，双方多年来也没有生育小孩。被告长年在玉林工作，双方很少在一起生活，无法建立夫妻感情。自2008年7月原告与被告激烈争吵后，原告便回娘家居住至今，双方互不来往。原、被告双方也没有共同财产和共同债务。综上，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决原告卢某与被告韦某离婚。
原告卢某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：证据1、身份证，证明原告的身份情况；证据2、申请结婚登记声明书、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系。
被告韦某辩称，原告卢某与被告韦某于2002年12月经人介绍认识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一直不错，原告称双方自2008年7月争吵后就没有联系不是事实，虽然被告在玉林工作，但是被告每个月都回黎塘，所以被告不同意离婚。双方没有共同财产，但是有六万元的共同债务。
被告韦某在法定举证期限内，没有向本院提交证据。
本案原、被告双方的争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚？
证据的分析与认定：经庭审质证，被告韦某对原告卢某提供的证据1、2、3均无异议�经本院审查，这些证据内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告卢某与被告韦某于2002年12月经人介绍认识并恋爱，双方于××××年××月××日自愿到宾阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原、被告结婚后，在共同生活过程中因家庭琐事有时会发生争吵。双方至今未生育小孩。原、被告均在本案中表示没有夫妻共同财产，被告表示双方有六万元的共同债务，但没有提供证据证明。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原告卢某与被告韦某是认识后自由恋爱，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；双方结婚至今已近11年，有较深的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方的矛盾没有激化到夫妻感情破裂的程度。只要双方在今后的生活中加强交流与沟通，相互理解、相互尊重，相互信任，就能和气地将矛盾化解，和好地在一起生活。故原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告韦某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俸梓烨
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄钟初
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03426号
原告：鹿伟，男，1970年5月14日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：赵福根，男，1991年5月31日出生，汉族，住淮北市濉溪县濉溪镇。
被告：濉溪县群星运输有限公司，地址濉溪县。
法定代表人：张二场，该公司经理。
本院在审理原告鹿伟诉被告赵福根、濉溪县群星运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鹿伟于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹿伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵福根负担。
审判员 张文良
二〇一五年十月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9190号
原告：钱荣鹏，男，1963年3月31日出生，回族。
委托诉讼代理人：张博，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈键光，江苏博事达律师事务所律师。
被告：胡秉军，男，1967年3月18日出生，汉族。
原告钱荣鹏与被告胡秉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告钱荣鹏的委托诉讼代理人陈键光到庭参加诉讼。被告胡秉军经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱荣鹏向本院提出诉讼请求：1.判令胡秉军支付钱荣鹏欠款218000元及利息（按年利率24%，自2016年10月11日起至胡秉军还清本金之日止）；2.判令胡秉军支付钱荣鹏违约金872元；3.判令胡秉军支付钱荣鹏因本案产生的律师代理费1万元。诉讼过程中，钱荣鹏放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年9月11日，胡秉军因家用向钱荣鹏借款218000元，胡秉军向钱荣鹏出具了借条和收条，约定还款日为2016年10月10日，利息按月息百分之三计算。同日，钱荣鹏向胡秉军银行账户转账支付18.5万元，交付现金3.3万元。借款到期后，胡秉军未还款。钱荣鹏为维护其合法权益，故诉至法院。
胡秉军未作答辩。
钱荣鹏围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、招商银行账户历史交易明细表、委托代理协议、江苏增值税普通发票等证据。胡秉军未提交证据。胡秉军经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。经审查，钱荣鹏提交的上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，胡秉军向钱荣鹏出具《借条》，内容为：“今借到钱荣鹏人民币贰拾壹万捌仟元用于家庭开支。月息百分之三，还款日为2016年10月10日，期限。借款到期后，借款人如不及时归还借款本息即构成违约，由违约方按借款本息之和的千分之四向借方支付补偿金。如因本借款引发诉讼，则出借方为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费用，保全费用，执行费用，律师代理费）,均由借款人承担。”同日，钱荣鹏向胡秉军银行账户转账支付18.5万元。胡秉军亦向钱荣鹏出具《收条》，内容为：本人胡秉军今收到钱荣鹏人民币贰拾壹万捌仟元，其中转入招行卡、转卡姓名胡秉军、卡号6214……7777，转卡金额壹拾捌万伍仟、收到现金叁拾叁仟元。
因胡秉军未还款，钱荣鹏诉至本院。钱荣鹏因本案诉讼支付律师代理费1万元。
另查明，自2016年9月2日起至2016年9月10日止，钱荣鹏多次现金取款合计19900元。2016年9月10日，案外人潘某向钱荣鹏银行账户转账支付65000元，交易摘要为借给胡秉军。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，钱荣鹏称其以现金方式向胡秉军支付了借款3.3万元，其余款项系转账支付，但根据钱荣鹏所提交的现金取款记录，以及钱荣鹏出具款项部分系他人转入，故现有证据不足以证明钱荣鹏具备现金支付的能力，对于现金方式交付借款本院不予确认。钱荣鹏向胡秉军转账支付了18.5万元，现借款已到期，胡秉军未还款，依据上述规定，胡秉军应当返还借款本金18.5万元，并按年利率24%支付利息。因此，钱荣鹏的该项诉讼请求，本院予以部分支持。
关于律师代理费的问题。双方在借条中明确约定，因本借款引发诉讼，律师代理费由借款人胡秉军负担。现因胡秉军未按期还款，钱荣鹏支付了律师代理费，且该律师代理费在律师收费的合理范围内，故胡秉军应当承担律师代理费。
综上所述，胡秉军应当返还钱荣鹏借款本金18.5万元，并支付相应利息，同时承担律师代理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、胡秉军于本判决发生法律效力之日起十日内返还钱荣鹏借款本金18.5万元，并支付利息（以18.5万元为基数，按年利率24%，自2016年10月11日起计算至实际给付之日止）；
二、胡秉军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱荣鹏律师代理费损失1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5453元，减半收取计2726元，保全申请费1660元，合计4386元，由钱荣鹏负担280元，胡秉军负担4106元（此款钱荣鹏已预付，胡秉军在给付上述款项时将其应负担的4106元直接给付钱荣鹏）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李义军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈 婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初9190号原告：钱荣鹏，男，1963年3月31日出生，回族。委托诉讼代理人：张博，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈键光，江苏博事达律师事务所律师。被告：胡秉军，男，1967年3月18日出生，汉族。原告钱荣鹏与被告胡秉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告钱荣鹏的委托诉讼代理人陈键光到庭参加诉讼。被告胡秉军经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱荣鹏向本院提出诉讼请求：1.判令胡秉军支付钱荣鹏欠款218000元及利息（按年利率24%，自2016年10月11日起至胡秉军还清本金之日止）；2.判令胡秉军支付钱荣鹏违约金872元；3.判令胡秉军支付钱荣鹏因本案产生的律师代理费1万元。诉讼过程中，钱荣鹏放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年9月11日，胡秉军因家用向钱荣鹏借款218000元，胡秉军向钱荣鹏出具了借条和收条，约定还款日为2016年10月10日，利息按月息百分之三计算。同日，钱荣鹏向胡秉军银行账户转账支付18.5万元，交付现金3.3万元。借款到期后，胡秉军未还款。钱荣鹏为维护其合法权益，故诉至法院。胡秉军未作答辩。钱荣鹏围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、招商银行账户历史交易明细表、委托代理协议、江苏增值税普通发票等证据。胡秉军未提交证据。胡秉军经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。经审查，钱荣鹏提交的上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，胡秉军向钱荣鹏出具《借条》，内容为：“今借到钱荣鹏人民币贰拾壹万捌仟元用于家庭开支。月息百分之三，还款日为2016年10月10日，期限。借款到期后，借款人如不及时归还借款本息即构成违约，由违约方按借款本息之和的千分之四向借方支付补偿金。如因本借款引发诉讼，则出借方为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费用，保全费用，执行费用，律师代理费）,均由借款人承担。”同日，钱荣鹏向胡秉军银行账户转账支付18.5万元。胡秉军亦向钱荣鹏出具《收条》，内容为：本人胡秉军今收到钱荣鹏人民币贰拾壹万捌仟元，其中转入招行卡、转卡姓名胡秉军、卡号6214……7777，转卡金额壹拾捌万伍仟、收到现金叁拾叁仟元。因胡秉军未还款，钱荣鹏诉至本院。钱荣鹏因本案诉讼支付律师代理费1万元。另查明，自2016年9月2日起至2016年9月10日止，钱荣鹏多次现金取款合计19900元。2016年9月10日，案外人潘某向钱荣鹏银行账户转账支付65000元，交易摘要为借给胡秉军。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，钱荣鹏称其以现金方式向胡秉军支付了借款3.3万元，其余款项系转账支付，但根据钱荣鹏所提交的现金取款记录，以及钱荣鹏出具款项部分系他人转入，故现有证据不足以证明钱荣鹏具备现金支付的能力，对于现金方式交付借款本院不予确认。钱荣鹏向胡秉军转账支付了18.5万元，现借款已到期，胡秉军未还款，依据上述规定，胡秉军应当返还借款本金18.5万元，并按年利率24%支付利息。因此，钱荣鹏的该项诉讼请求，本院予以部分支持。关于律师代理费的问题。双方在借条中明确约定，因本借款引发诉讼，律师代理费由借款人胡秉军负担。现因胡秉军未按期还款，钱荣鹏支付了律师代理费，且该律师代理费在律师收费的合理范围内，故胡秉军应当承担律师代理费。综上所述，胡秉军应当返还钱荣鹏借款本金18.5万元，并支付相应利息，同时承担律师代理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、胡秉军于本判决发生法律效力之日起十日内返还钱荣鹏借款本金18.5万元，并支付利息（以18.5万元为基数，按年利率24%，自2016年10月11日起计算至实际给付之日止）；二、胡秉军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱荣鹏律师代理费损失1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5453元，减半收取计2726元，保全申请费1660元，合计4386元，由钱荣鹏负担280元，胡秉军负担4106元（此款钱荣鹏已预付，胡秉军在给付上述款项时将其应负担的4106元直接给付钱荣鹏）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李义军二〇一七年十一月二十七日书记员  沈 婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民一初字第243号
原告杨通三，男，1951年5月16日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，农民。
原告杨昌万，男，1965年4月1日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，农民。
被告龙立景，男，1955年10月2日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，农民。
被告龙立凤，男，1957年10月22日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，农民。
被告龙立团，男，1964年9月1日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，农民。
被告龙立才，男，1967年5月6日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，农民。
被告龙立根，男，1969年4月8日出生于湖南省靖州苗族侗�自治县，侗族，农民。
被告龙凤连，女，1971年7月26日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，农民。
委托代理人周玉金，男，退休干部。
本院在审理原告杨通三、杨昌万与被告龙立景、龙立凤、龙立团、龙立才、龙立根、龙凤莲合伙协议纠纷一案中，原告杨通三、杨昌万以“本案的诉讼请求需要进行变更和调整，待重新准备后再行起诉”为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨通三、杨昌万提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨通三、杨昌万撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告杨通三、杨昌万负担。
审 判 长 陈建和
人民陪审员 刘 炀
人民陪审员 陈 桢
二〇一四年九月二十�日
书 记 员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第524-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行。
被执行人陈泽英。
被执行人周敏贞。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人陈泽英、周敏贞金融借款合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出的（2014）佛三法民二初字第144号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈泽英、周敏贞欠申请执行人本息354014.91元（利息计至2014年2月27日），并支付律师费24700元，并承担本案受理费6981元、执行费5685元，合共391380.91元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈泽英、周敏贞用作担保的位于高要市金利镇金龙大道厚福花苑C7幢302房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈振斌
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈晓冰
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00219号
原告王某甲。
被告王某乙。
王某甲与王某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 任花勤
二〇一五年三月十二日
书记员 贾勇杰
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第509号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
被执行人：赵海军。
关于上列申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷案，山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经第897号公证书已经发生法律效力并立案执行。因案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵海军7万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一四年八月十九日
书记员 王风玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1514号
原告：芦玉兰，女，1969年1月24日出生，汉族，住蒙城县。
被告：胡进，男，现年30多岁，汉族，个体户，住蒙城县。
本院在审理原告芦玉兰与被告胡进买卖合同纠纷一案中，原告芦玉兰于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芦玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦玉兰负担。
审判员 孙鹏程
二〇一八年五月四日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终567号
上诉人（一审原告）夏英杰。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局，住所地重庆市两江新区龙睛路2号凯比特大厦。
法定代表人孙阳，局长。
委托代理人邹江，该局工作人员。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人夏英杰诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局（简称两江新区国土房管分局）政府信息公开一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年12月22日，夏英杰向两江新区国土房管分局邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开渝府地[2005]1186号土地征收批复后《国有土地使用权证》内容的政府信息。两江新区国土房管分局于同月24日收到申请后，作出延期15个工作日答复的告知书并邮寄夏英杰。2016年2月2日，两江新区国土房管分局对夏英杰作出渝国土房管两江（北新）函[2016]43号《关于夏英杰申请政府信息公开的复函》（简称《复函》），主要内容：夏英杰申请公开的渝府地[2005]1186号土地征收批复后《国有土地使用权证》的政府信息，属于土地登记资料，应当依照《土地登记资料公开查询办法》的相关规定进行查询（地址：重庆北部新区龙睛路2号凯比特大厦）。两江新区国土房管分局于次日将《复函》邮寄送达夏英杰。夏英杰对两江新区国土房管分局作出的《复函》不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销两江新区国土房管分局作出的上述《复函》并责令重新作出行政行为。
一审法院认为，夏英杰向两江新区国土房管分局申请公开渝府地[2005]1186号土地征收批复后《国有土地使用权证》的政府信息，而该申请公开的内容系《土地登记资料公开查询办法》第二条规定的土地登记资料。《中华人民共和国物权法》第十八条规定，权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供，《土地登记资料公开查询办法》对此作了细化规定，进一步规范土地登记资料的公开查询活动，对查询主体资格、查询方式、程序等作出规定。故，两江新区国土房管分局在法定期限内作出被诉《复函》，告知夏英杰依照《土地登记资料公开查询办法》的相关规定进行查询，已经履行了法定告知和说明理由义务，其行为并无不当。夏英杰要求撤销《复函》的理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回夏英杰的诉讼请求。
上诉人夏英杰不服一审判决，向本院提出上诉称，两江新区国土房管分局作出的《复函》不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第五条、第十二条、第二十一条第（三）项之规定，侵犯了当事人的合法权益；一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人两江新区国土房管分局在二审中未作答辩。
被上诉人两江新区国土房管分局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了以下证据、依据：
1、政府信息公开申请表及邮寄信封；
2、发文稿纸；
3、《告知书》及邮政特快专递寄件单；
4、《复函》及邮政特快专递寄件单；
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条；《土地登记资料公开查询办法》第二条、第七条。
上诉人在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
1、身份证复印件；
2、政府信息公开申请表；
3、《复函》。
经庭审质证，一审法院对双方举示的证据作以下确认：对夏英杰、两江新区国土房管分局举示的证据，能够证明夏英杰向两江新区国土房管分局申请公开政府信息，两江新区国土房管分局作出复函并邮寄夏英杰的事实，且真实合法，与本案具有关联性，予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被上诉人两江新区国土房管分局对上诉人提出的政府信息公开申请，负有答复的法定职责。本案中，上诉人夏英杰申请公开的政府信息为“《国有土地使用权证》内容的政府信息”。根据《中华人民共和国物权法》第十八条的规定，权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供；同时，《土地登记资料公开查询办法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十条等，亦规定了查询人查询土地登记资料的程序和流程。因此本案中，上诉人夏英杰应按照《土地登记资料公开查询办法》的相关规定对其希望获取的“《国有土地使用权证》内容的政府信息”进行查询。被上诉人两江新区国土房管分局在收到上诉人的信息公开申请后，经审查在法定期限内作出《复函》，告知上诉人依照相关规定查询，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人提出的要求撤销原判发回重审的上诉请求，本院依法不予主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏英杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 甘 觅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯斐菲