wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0204民初644号原告：华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司（以下简称�电热力公司）。住所地齐齐哈尔市铁锋区厂前一街**单元**层**号。负责人：徐恩玉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐冰，该分公司客户服务部主任。被告：齐齐哈尔市恒益房地产开发有限公司（以下简称恒益房地产公司）。住所地齐齐哈尔市铁锋区北文化小区*号楼***层*号。统一社会信用代码：91230200695246794A。法定代表人：王志远，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。原告华电热力公司诉被告恒益房地产公司供用热力合同纠纷一案，原告于2018年3月1日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告华电热力公司的委托诉讼代理人徐冰、被告恒益房地产公司的委托诉讼代理人刘宝霞到庭参加诉讼，本�现已审理终结。原告华电热力公司诉称：原告公司自2014年起对车辆厂家属区进行集中供热，自供热开始，热力公司工作人员多次对被告公司名下的曙光9号楼2单元401室进行催缴热费，并张贴通知单，但被告自2014年-2017年四个年度均未缴纳热费，亦没有说明情况，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定：未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系，故原告诉至法院要求被告交纳拖欠的四个采暖期的热费及违约金共计9,322.89元。被告恒益房地产公司辩称：原告诉讼被告主体不适格，被告公司对该房屋没有所有权和管理权，也不是该房的热使用人，双方没有签订供热合同，也没有形成事实的供热关系。涉案房屋属于铁锋区人民政府2010年棚改项目范围内的一，但铁锋区政�已于2015年做出《铁政函（2015）52号》文件，已明确对涉案房屋暂缓征收，故该房屋不在被告公司动迁和征收范围内，被告不是涉案房屋的所有人及管理人，所以没有交纳热费的义务。本院认为，原告华电热力公司起诉被告恒益房地产公司交纳热费，需提供证据证明被告恒益房地产公司拥有该房屋的所有权、使用权或管理权，同时享受原告的供热服务，但经本院调查该房屋并未登记在被告恒益房地产公司名下，原告亦不能提供证据证明被告恒益房地产公司对该房有使用权和管理权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告华电能�股份有限公司齐齐哈尔热力分公司的起诉。本案受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高 峻审 判 员  付治钧人民陪审员  张明英二〇一八年四月二十日书 记 员  佟思佳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2809号
原告：魏思童，女，1986年11月21日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区工农街。
委托代理人：邵淑晶，女，1968年2月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区工农街。
被告：松原市立而亨房地产开发有限公司。
法定代表人：刘馨泽，董事长。
本院在审理原告魏思童诉被告松原市立而亨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告魏思童于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏思童撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元由本院返还给原告张俊。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 尹秀娟
人民陪审员 辛 聪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 侯晓兵
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1079号
原告付强，男。
被告包海光，男。
本院在审理原告付强诉被告包海光劳务合同一案中，原告于2016年7月28日，向本院提起撤诉。
本院认为，原告以被告外出打工无法送达为由向本院提出暂时撤回起诉，原告诉请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 刘殿文
二〇一六年八月四日
书 记 员 崔东华
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初534号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李杰，男，1995年4月19日生，住南通市通州区（户籍地江苏省泰兴市）。曾因犯盗窃罪，于2015年7月8日被本院判处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审；经本院决定，于2016年9月19日由南通市通州区公安局执行逮捕，现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员樊夫出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年5月，被告人李杰先后来到南通市通州区兴东镇、石港镇，采用顺手牵羊的手法，实施盗窃作案三起，窃得自行车、手机等物品，经鉴定，合计价值人民币1544元。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月9日晚，被告人李杰来到南通市通州区石港镇石港中学门外路南边，乘隙窃得被害人丁某的飞达牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币245元)，后将该自行车遗弃；
2.2016年5月22日晚，被告人李杰来到南通市通州区石港镇绝味鸭脖食品店外，乘隙窃得被害人郝某的永久牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币532元)，后将该自行车遗弃；
3.2016年5月31日凌晨，被告人李杰在南通市通州区兴东镇公司内，乘隙窃得被害人沈某的苹果5S手机1部(价值人民币767元)，后伙同王某一（已被行政处罚）在南通市崇川区数码店销赃，得款人民币400元，由两人均分。
2016年5月31日，被告人李杰被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，且于当日返还给南通市崇川区数码店人民币400元。案发后，公安机关依法扣押被告人李杰所盗窃的苹果5S手机1部、飞达牌自行车1辆、永久牌自行车1辆，并已分别发还给各被害人。
上述事实，被告人李杰在庭审中亦无异议，并有被告人李杰的常住人口登记表、本院（2015）通刑二初字第0150号刑事判决书等书证；证人王某一、王某二、朱某、姜某、姚某、陆某等人的证言；被害人沈某、郝某、丁某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、发破案经过，南通市通州区公安局调取的南通市通州区兴东镇公司录像等视听资料；被告人李杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李杰归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年1月22日止<已扣除之前刑事拘留的期限55天>；罚金待判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一六年九月十九日
书记员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0612刑初534号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人李杰，男，1995年4月19日生，住南通市通州区（户籍地江苏省泰兴市）。曾因犯盗窃罪，于2015年7月8日被本院判处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审；经本院决定，于2016年9月19日由南通市通州区公安局执行逮捕，现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员樊夫出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2016年5月，被告人李杰先后来到南通市通州区兴东镇、石港镇，采用顺手牵羊的手法，实施盗窃作案三起，窃得自行车、手机等物品，经鉴定，合计价值人民币1544元。具体犯罪事实如下：1.2016年5月9日晚，被告人李杰来到南通市通州区石港镇石港中学门外路南边，乘隙窃得被害人丁某的飞达牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币245元)，后将该自行车遗弃；2.2016年5月22日晚，被告人李杰来到南通市通州区石港镇绝味鸭脖食品店外，乘隙窃得被害人郝某的永久牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币532元)，后将该自行车遗弃；3.2016年5月31日凌晨，被告人李杰在南通市通州区兴东镇公司内，乘隙窃得被害人沈某的苹果5S手机1部(价值人民币767元)，后伙同王某一（已被行政处罚）在南通市崇川区数码店销赃，得款人民币400元，由两人均分。2016年5月31日，被告人李杰被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，且于当日返还给南通市崇川区数码店人民币400元。案发后，公安机关依法扣押被告人李杰所盗窃的苹果5S手机1部、飞达牌自行车1辆、永久牌自行车1辆，并已分别发还给各被害人。上述事实，被告人李杰在庭审中亦无异议，并有被告人李杰的常住人口登记表、本院（2015）通刑二初字第0150号刑事判决书等书证；证人王某一、王某二、朱某、姜某、姚某、陆某等人的证言；被害人沈某、郝某、丁某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、发破案经过，南通市通州区公安局调取的南通市通州区兴东镇公司录像等视听资料；被告人李杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李杰归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年1月22日止；罚金待判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓露二〇一六年九月十九日书记员  高竹君附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1521刑初57号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人方思银，男，1967年3月23日出生于河南省罗山县，汉族，文盲，农民，住罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被抓获，同年1月17日被罗山县公安局刑事拘留，同年1月31日被罗山县公安局监视居住。2018年3月14日被本院决定逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人方思银犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人方思银到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2018年1月15日上午10时许，被告人方思银拧开本组村民张某门上的铁丝，进入张某院子，将其院子里抽水用的电线一卷盗走。当日其被抓获，赃物已退还失主。据此，公诉机关认为被告人方思银入户盗窃他人财物，构成盗窃罪，请求依法判处。
上述事实，被告人方思银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人尹某证言，现场勘验笔录及照片，证据保全清单、返还物品清单、测量笔录、情况说明、到案经过、前科证明、户籍证明、受案登记表、立案决定书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方思银以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。方思银到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方思银犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年5月27日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 韧
二〇一八年三月十九日
书记员 胡向东
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执145号
申请执行人白某某，男，退休干部，住辽宁省锦州市。
申请执行人崔某某，女，无业，住辽宁省锦州市。
被执行人王某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人白某某、崔某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，凌海市人民法院于2014年11月28日作出（2015）凌海翠民初字第01843号民事判决书。申请执行人白某某、崔某某于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人王某某的工资账户已被另案冻结，现暂未发现被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执145号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 根
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更575号
罪犯康永建，男，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省台安县人民法院于2014年4月2日作出了(2014)鞍台刑初字第59号刑事判决书，认定被告人康永建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月7日至2023年12月6日止刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯康永建在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯康永建予以减刑。
经审理查明，罪犯康永建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。2016年1月警告一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康永建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯康永建予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯康永建予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执80号
申请执行人任卫华，男，汉族，1972年10月30日出生。
被执行人宁夏申银建安有限公司，住所地：惠农区红果子工业园区长城园包兰铁路西、明长城北，组织机构代码：59620157-4。
申请执行人任卫华与被执行人宁夏申�建安有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人任卫华依据石嘴山市惠农区人民法院2015年12月3日作出的（2015）石惠民初字第1780号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏申银建安有限公司应支付申请执行人任卫华案件款111755元，执行费1576元，合计113331元。由于被执行宁夏申银建安有限公司暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年12月3日作出的（2015）石惠民初字第1780号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为111755元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢�执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执80号
申请执行人任卫华，男，汉族，1972年10月30日出生。
被执行人宁夏申银建安有限公司，住所地：惠农区红果子工业园区长城园包兰铁路西、明长城北，组织机构代码：59620157-4。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年12月3日作出的（2015）石惠民初字第1780号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏申银建安有限公司应支付申请执行人任卫华案件款111755元，执行费1576元，共计113331元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏申银建安有限公司应支付申请执行人任卫华案件款113331元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 宇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第594号
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地安溪县蓬莱镇彭圩街***号。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被告刘建阳，男，1970年9月5日出生，汉族，安溪县人，农民。
被告刘锦堃，男，1965年11月28日出生，汉族，安溪县人，居民。
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告刘建阳、刘锦堃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人刘锦灿和被告刘建阳、刘锦堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社诉称，被告刘建阳于2014年7月2日向原告借款人民币100000元，约定月利率9.5‰，期限至2016年7月1日，并由被告刘锦堃作连带责任担保。贷款发放后，被告刘建阳未能按照借款合同第四条第（二）款的约定按季付息，自2014年9月1日起至今的利息未还，已构成违约。为维护原告合法权益，请求依法判决：1、解除原告与被告签订的2014C075号保证借款合同；2、被告刘建阳立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年9月1日起按合同约定计算至还清款项之日止）；3、被告刘锦堃承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告刘建阳、刘锦堃未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、原告的负责人身份证明、营业执照及二被告的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的主体资格。
2、保证借款合同复印件1份8页，以此证明原告与二被告设立保证借款合同关系。
3、借款借据复印件1份，以此证明原告依约向被告刘建阳发放贷款人民币100000元的事实。
本院认为，被告刘建阳、刘锦堃对原告提供的证据没有异议。经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2014年7月2日，被告刘建阳、刘锦堃与原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社签订的2014C075号保证借款合同，被告刘建阳作为借款人，被告刘锦堃作为保证人向原告借款人民币100000元。合同约定借款期限自2014年7月2日起至2015年7月1日止，月利率为9.5‰；还款方式为按季结息；保证方式为连带责任保证；因借款人、担保人违约，贷款人有权收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告依约向刘建阳发放贷款人民币100000元。借款后，刘建阳只支付部分利息，尚欠借款本金人民币100000元及自2014年9月1日起至今的利息未还；被告刘锦堃也未能履行保证责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告刘建阳、刘锦堃所签订的《保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘建阳作为借款方、被告刘锦堃作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定各自承担民事责任；由于被告违约，原告请求提前解除合同收回尚未到期的贷款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘锦堃在履行保证责任后，有权依法向被告刘建阳进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告刘建阳、刘锦堃签订的2014C075号保证借款合同；
二、被告刘建阳应于本判决生效之日起10日内返还原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年9月1日起按合同约定计算至还清款项之日止）；
三、被告刘锦堃对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告刘锦堃履行保证责任后，有权依法向被告刘建阳追偿。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘建阳、刘锦堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一五年三月十三日
书记员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第594号
原告唐慢秀，女，1955年6月30日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
委托代理人唐征纯，安仁县司法局龙海司法所干部。
被告唐征文，男，1967年3月15日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告唐慢秀与被告唐征文民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员阳强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐慢秀及其委托代理人唐征纯到庭参加了诉讼，被告唐征文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐慢秀诉称，被告唐征文与本案另一借款人唐广生因合伙办石灰窑于2005年9月8日向原告借款10000元，书面约定月息100元。2006年5月25日三人共同协商由被告唐征文与唐广生分别每人偿还5000元及各自利息给原告，同日唐广生偿还5000元及利息，被告唐征文至今未还。经原告多次催讨未果，现依法诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款5000元及利息。
原告唐慢秀为支持其诉称事实及主张，向本院提交了借条一张，拟证明被告唐征文欠原告唐慢秀借款5000元，利息从2006年5月25日起计算。
被告唐征文未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告唐慢秀提交的借据，本院认为这份证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告唐征文与唐广生因合伙办石灰窑于2005年9月8日共同向原告借款10000元，双方书面约定利息按月利率1%计算。2006年5月25日三人协商由被告唐征文与唐广生分别每人偿还5000元及各自利息给原告，同日唐广生偿还5000元及利息。之后借款人唐广生死亡其户口于2009年10月20日注销，被告唐征文所欠5000元及利息至今未还。
本院认为，被告唐征文向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还欠款5000元本金的诉讼请求本院予以支持。双方书面约定利息按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐征文在本判决生效后十日内返还原告唐慢秀借款本金5000元及利息（利息从2006年5月25日开始按月利率1%计算至清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐征文承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 阳 强
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 陈文林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第594号
原告厉某某。
被告易某某。
原告厉某某与被告易某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉某某到庭参加诉讼，被告易某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告易某某向原告借款人民币100000元，期限一个月，被告以其位于萍乡某某小区的房产作为抵押，并承诺到期未按约还款自愿将该房产过户给原告。后因该房产仍有银行按揭贷款未还无法过户。请求判令被告偿还借款100000元，并承担违约赔偿金10000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告易某某未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
抵押借款合同、房产证、土地证、购房发票，证明被告易某某向原告借款100000元，并以其位于萍乡某某小区的房产做抵押，合同对双方的权利、义务进行了约定。
因被告易某某未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告提供的证据本院予以确认。
被告未提供证据。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2014年1月21日，被告易某某向原告借款人民币100000元，期限一个月，被告以其位于萍乡某某小区的房产作为抵押，并承诺到期未按约还款自愿将该房产过户给原告。合同还约定，若发生违约，应支付借款金额10%的赔偿金。后因被告易某某未依约偿还借款而引起纠纷，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系合法、有效。被告应承担还款义务，故原告要求被告履行还款义务的请求符合法律规定，应予支持；双方在合同中约定的10%的赔偿金应认定为违约金，而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。该约定明显高于实际损失，故超过部分不予支持，但违约金可按照银行同期贷款年利率5.60%的四倍计算违约赔偿金，即100000×（5.6%÷12×4倍）×4个月=7466.67元。因原、被告在合同中并无利息约定，故应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款100000元及违约赔偿金7466.67元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、诉讼保全费1020元，合计3520元，由原告厉某某承担80元，被告易某某承担3440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 肖 婷
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第594号
原告刘某，农民。
委托代理人解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 侯 杰
二〇一五年七月一日
书记员 田柳叶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4131号
申请执行人高成兵与被执行人姜红平劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）浙0109民初8363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高成兵于2017年5月19日向本院申请执行，申请执行标的25800元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4131号申请执行人高成兵与被执行人姜红平劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）浙0109民初8363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高成兵于2017年5月19日向本院申请执行，申请执行标的25800元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月三十一日书 记 员  谢雨彤
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审217号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人董纪全，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人毕德利，男，1966年3月15日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]第217号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人毕德利经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施，恢复土地原状。2018年1月12日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]第217号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2017年6月开始动工，占用位于沂源县燕崖镇东郑村集体土地221.76平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的土地221.76平方米土地给沂源县燕崖镇东郑村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2018年1月12日作出的源国土资执罚字[2017]第217号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年1月12日作出的源国土资执罚字[2017]第217号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人毕德利自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人毕德利逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县燕崖镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文梅
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审217号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人董纪全，沂源县国土资源局工作人员。被执行人毕德利，男，1966年3月15日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]第217号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人毕德利经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施，恢复土地原状。2018年1月12日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]第217号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2017年6月开始动工，占用位于沂源县燕崖镇东郑村集体土地221.76平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的土地221.76平方米土地给沂源县燕崖镇东郑村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2018年1月12日作出的源国土资执罚字[2017]第217号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年1月12日作出的源国土资执罚字[2017]第217号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人毕德利自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施，恢复土地原状。三、如被执行人毕德利逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县燕崖镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文梅审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一八年五月十七日书 记 员  崔 燕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2374号
原告：汤某，女，1926年9月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周正、苏青立，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，1956年10月02日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，男，1960年6月16日出生，汉族，农民。
被告：张某丙，男，1968年3月10日出生，汉族，农民。
原告汤某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汤某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汤某负担。
审判长 闫允峰
审判员 佟立新
审判员 李 豪
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘春誉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13818号
原告：邬恒益，男，1970年6月3日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：谭光亚，系广东三民律师事务所律师。
被告：潘锦和，男，1965年12月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：李琼滔，女，1971年3月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告邬恒益与被告潘锦和、李琼滔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告邬恒益的委托诉讼代理人谭光亚到庭参加了诉讼，被告潘锦和、李琼滔经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬恒益诉称：2014年11月4日，被告潘锦和向原告借款3万元，逾期未还，被告李琼滔系被告潘锦和配偶。原告诉至法院请求判决：
一、两被告归还借款本金3万元及利息（从2015年5月5日起计至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；
二、两被告承担本案诉讼费用。
被告潘锦和、李琼滔未到庭应诉。
经审理查明：2014年11月4日，被告潘锦和向原告出具《借条》，主要内容如下：今借到原告3万元，借款期限6个月。被告潘锦和在借款人处签字捺印。
另查明：被告潘锦和与李琼滔于2010年10月18日登记结婚，于2014年12月18日登记离婚，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
诉讼中，原告表示：涉案借款通过现金方式一次性交付，被告潘锦和借款后未归还任何本息。
本院认为：原告为证明其向被告潘锦和出借款项的事实，向本院提交了《借条》等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故本院认定涉案债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
原告表示向被告潘锦和出借3万元后，被告潘锦和未归还任何本息，由于两被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张两被告偿还借款本金3万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《借条》未约定借款利息，现原告主张从借款期满之日即2015年5月5日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计收，合法有据，本院予以支持。
被告潘锦和、李琼滔经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘锦和、李琼滔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邬恒益偿还借款本金3万元及利息（从2015年5月5日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告潘锦和、李琼滔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 吴旭英
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈美丹
黄燕婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13818号原告：邬恒益，男，1970年6月3日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：谭光亚，系广东三民律师事务所律师。被告：潘锦和，男，1965年12月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：李琼滔，女，1971年3月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告邬恒益与被告潘锦和、李琼滔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告邬恒益的委托诉讼代理人谭光亚到庭参加了诉讼，被告潘锦和、李琼滔经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬恒益诉称：2014年11月4日，被告潘锦和向原告借款3万元，逾期未还，被告李琼滔系被告潘锦和配偶。原告诉至法院请求判决：一、两被告归还借款本金3万元及利息（从2015年5月5日起计至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。被告潘锦和、李琼滔未到庭应诉。经审理查明：2014年11月4日，被告潘锦和向原告出具《借条》，主要内容如下：今借到原告3万元，借款期限6个月。被告潘锦和在借款人处签字捺印。另查明：被告潘锦和与李琼滔于2010年10月18日登记结婚，于2014年12月18日登记离婚，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。诉讼中，原告表示：涉案借款通过现金方式一次性交付，被告潘锦和借款后未归还任何本息。本院认为：原告为证明其向被告潘锦和出借款项的事实，向本院提交了《借条》等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故本院认定涉案债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告表示向被告潘锦和出借3万元后，被告潘锦和未归还任何本息，由于两被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张两被告偿还借款本金3万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《借条》未约定借款利息，现原告主张从借款期满之日即2015年5月5日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计收，合法有据，本院予以支持。被告潘锦和、李琼滔经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘锦和、李琼滔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邬恒益偿还借款本金3万元及利息（从2015年5月5日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告潘锦和、李琼滔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  樊明香人民陪审员  吴旭英二〇一七年五月十日书 记 员  陈美丹黄燕婷
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民终字第279号
上诉人（一审原告）黄旭权，男，1967年7月4日出生，壮族，农民。
委托代理人李光诚，广西诺尔律师事务所律师。
委托代理人陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师实习律师。
被上诉人（一审被告）许东林，男，1975年8月3日出生，壮族，农民。
被上诉人（一审被告）许东民，男，1971年12月1日出生，壮族，农民。
上述两被上诉人共同委托代理人梁政森，男，1963年6月1日出生，壮族。
上诉人黄旭权因身体权、健康权、生命权纠纷一案，不服宁明县人民法院（2013）宁民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成由审判员黄飞担任审判长，审判员林文标和代理审判员叶铭予参加的合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。书记员潘惠芳担任法庭记录。上诉人黄旭权及其委托代理人李光诚、陈秋燕，被上诉人许东林、许东民及其共同委托代理人梁政森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月9日16时许，一审原告黄旭权与一审被告许东民在北江乡那小村公路边因坡地使用问题产生纠纷，互相推扯。一审被告许东林拿木棍打到一审原告黄旭权的腿上，黄旭权被打倒后，许东民拿砖头向黄旭权的头部砸去，许东林在黄旭权身上打了几棍。黄旭权被打伤后，当天向北江乡派出所报警，并于次日前往宁明县人民医院住院治疗，经医生诊断伤情为：头皮肿胀，全身多处软组织挫伤。黄旭权住院20天后于2013年3月30日出院，共支出医药费6284.95元，出院后医生建议全休2周。2013年4月8日北江派出所组织双方当事人进行调解，但未果。2013年4月9日，许东林被宁明县公安局处于10天的行政拘留。
一审法院认为，1、关于许东民是否得打黄旭权的问题。一审法院依职权调取的宁明县公安局北江派出所对黄旭权等4人的《询问笔录》，证明：黄旭权与许东民因坡地使用问题产生纠纷后互相推扯，黄旭权被许东林拿木棍打倒后，许东民拿砖头向黄旭权的头部砸去。据此，对于许东民认为不得打黄旭权，不承担赔偿责任的辩解意见，一审法院不予采信。2、关于黄旭权是否存在过错，许东林、许东民是否应当赔偿黄旭权10814.55元经济损失的问题。黄旭权与许东民、许东林因坡地问题产生纠纷，双方应共同协商或通过其他合法途径解决，但双方却为此而发生争吵，黄旭权与许东民在争吵中互相推扯，双方都有过错责任，对于黄旭权认为自己没有过错的辩解意见，一审法院亦不予采信。黄旭权因被许东林、许东民打伤造成的经济损失为医疗费6284.95元、误工费1781.6元、护理费1048元、住院伙食补助费800元；黄旭权向一审法院提供的车费发票没有注明乘车时间、起始站点，对于黄旭权要求许东林、许东民赔偿交通费600元，结合黄旭权住所地到医院的实际距离，一审法院酌情支持200元；黄旭权要求许东林、许东民赔偿被打坏一台手机，价值300元，但并没有提供证据证实，不予支持。综上，黄旭权经济损失共10114.55元。黄旭权与许东民因坡地使用产生矛盾后互相推扯，黄旭权被许东林、许东民打伤，双方都有过错责任，综合本案情况，黄旭权应负担20％的民事责任即2022.91元，由许东林、许东民负担80％的民事责任即8091.64元较为公平合理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决：一、一审被告许东林、许东民赔偿一审原告黄旭权医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共8091.64元；二、一审被告许东林、许东民对上述应负款项，承担连带赔偿责任；三、驳回一审原告黄旭权的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由一审原告黄旭权负担8元，由一审被告许东林、许东民负担27元。
上诉人黄旭权不服一审判决，上诉人称，一审法院认定事实错误。一审判决认定本案中存在“互相推扯”不符合事实，本案中被上诉人没有证据证实上诉人动手“互相推扯”，且宁明县公安局宁公行罚（2013）00601号行政处罚决定书，证明被上诉人有违法过错的事实。因此，一审判决上诉人承担20%的责任显失公平、公正。要求二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人损失10814.55元。
被上诉人许东林、许东民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人提供《收据》一张，证实被上诉人打坏的手机价值300元。
经过开庭质证，许东林、许东民对黄旭权提供《收据》不予认可，因为《收据》不是正式发票。本院认为因黄旭权提供的《收据》不是国家正式发票，且《收据》中也没有收款单位签字盖章，不予采信。
二审中，双方对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：上诉人黄旭权在本案中是否存在过错，应否承担相应的民事责任。
本院认为，公民生命、健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”上诉人黄旭权与被上诉人许东林因坡地使用产生矛盾，双方没有互相协商或通过其他合法途径解决，反而发生口角，继而互相推扯，就此，双方都存在过错，对于导致黄旭权被许东林、许东民打伤、造成经济损失10114.55元的结果，一审法院结合本案的实际情况，确定许东林、许东民承担主要的民事赔偿责任即80%的责任，黄旭权承担次要的民事责任即自负20%的责任并无不妥，本院应予维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元由上诉人黄旭权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 飞
审 判 员 林文标
代理审判员 叶铭予
二〇一四年一月十五日
书 记 员 潘惠芳
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初129号
原告：黄垂文，男，1974年3月28日出生，汉族，经商，现住江西省广昌县。
被告：中国建设银行股份有限公司广昌支行。
住所地：广昌县旴江一路，统一社会信用代码：913610304927915306。
负责人：喻军，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹芳菲，系该行法律顾问，特别授权代理。
委托诉讼代理人：楼文华，系该行营业主管，特别授权代理。
原告黄垂文与被告中国建设银行股份有限公司广昌支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告黄垂文于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄垂文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告黄垂文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄垂文负担。
审判员 何 平
二〇一七年五月十五日
书记员 赖莎莎
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1645号
自诉人冯春，男，1978年2月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人徐桂锋，男，1979年10月6日出生，汉族，住江苏省通州市。
自诉人冯春以被告人徐桂锋犯拒不执行判决罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2017）豫0104民初5044号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人冯春撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王飞
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审40号
申请人临沂市城市管理局，住所地：临沂市北城新区北京路29号，组织机构代码：004448873。
法定代表人刘松田，局长。
被申请人临沂市丰宇铝业有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇孝河工业园。
法定代表人王雪，负责人。
本院依法受理了申请人临沂市城市管理局申请执行被申请人临沂市丰宇铝业有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行�的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未办理城镇污水排入排水管网许可证，在兰山区白沙埠镇孝河工业园内向城镇排水设施排放污水的行为，违反了《城镇排水与污水处理条例》第二十一条第一款的规定为由，依据《城镇排水与污水处理条例》第五十条第一款的规定，于2016年6月22日依法作出临城管行处字[2016]第ZS201006号行政处罚决定书：对被申请人处以罚款90000元整（大写：玖万元整）的处罚。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。但被申请人在规定的时间未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请人于2017年1月4日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，申请人临沂市城市管理局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市城市管理局作出的临城管行处字[2016]第ZS201006号行政处罚决定书书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱启艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2779号
申请执行人沈金祥
被执行人沈根梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00849号，依法向被执行人沈根梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈根梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈根梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈根梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币115000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2779号申请执行人沈金祥被执行人沈根梅，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00849号，依法向被执行人沈根梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈根梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈根梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈根梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币115000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年四月十八日书记员  朱剑英
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05606-5号
申请执行人刘培堂，男，1957年6月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人刘生光，男，1965年9月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01019号民事判决书在执行刘培堂与刘生光保证合同纠纷一案中，依法向被执行人刘生光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人刘生光向申请人刘培堂偿还借款本金38.8万元及利息（利息从2012年2月18日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，包含利率本数，已支付利息9万元在执行时予以扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人刘生光负担案件受理费4770元、执行费5790元。本案在执行中，双方当事人自行达成私下和解协议，并自愿履行完毕。申请人书面向本院提出了撤回执行申请，撤回对本案的执行，同时其书面请求本院依法解除对被执行人刘生光所有的位于神木县神木镇六里碑路北一巷4号房屋一套（产权证号：091007**）的查封措施，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十月二十日
书记员 李子毅
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初4240号
原告:中铁远赢（辽宁）物流有限公司，地址：辽宁东戴河新区1-1号。
法定代表人：冯彦生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠山。
被告：四川省子昂投资管理有限公司绥中分公司，地址：绥中县李家堡乡上荆村北石场。
负责人：李锡昌。
本院在审理原告中铁远赢（辽宁）物流有限公司诉被告四川省子昂投资管理有限公司绥中分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中铁远赢（辽宁）物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费80.00元，由原告中铁远赢（辽宁）物流有限公司承担。
审判员 张岐民
二〇一八年一月十一日
书记员 薛 常
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初180号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人阿某某，男，1976年12月17日生�维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
公诉机关以沪静检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日4时25分许，被告人阿某某伙同阿不力克木·阿布德克里木（已判决）至本市共和新路XXX弄XXX号美惠全超市，撬门进入超市，窃得收银台内装有人民币5，000元的钱箱一只、永久牌TDR911Z型电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2，141元）、白酒和香烟等财物后逃逸。2015年4月8日，被告人阿某某被公安人员抓获归案。公诉机关认为被告人阿某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处四个月至六个月的拘役，并处罚金。
被告人阿某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，�开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人阿某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
阿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年四月十五日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第20号
申请人：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
法定代表人：金滔。
委托代理人：范永俊。
被申请人：李振孝。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被申请人李振孝申请实现担保物权一案中，申请人经本院通知无正当理由未按期预交案件申请费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一四年四月十七日
代理书记员 郑中碗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5098号
罪犯叶震健，出生于浙江省永康市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年12月10日作出了（2012）金永刑初字第1356号刑事判决，以被告人叶震健犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯叶震健减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶震健在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶震健在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶震健在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶震健予以减刑五个月（刑期至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审51号
申请执行人：淄博市博山区卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370304004218592H。住所地：博山区县前街**号。
负责人：岳玲，局长。
委托代理人：石洪波，该局工作人员。
委托代理人：丁好，该局工作人员。
被执行人：李萍，女，1980年7月23日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局于2018年3月19日向我院申请执行被执行人李萍其他行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2017年6月20日以被执行人与孙荣春于2017年1月29日生育第三个子女的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出了博卫计征决字[2017]27号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：决定向被执行人征收社会抚养费￥43977.00元（大写：肆万叁仟玖佰柒拾柒元整）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，申请法院强制被执行人缴纳社会抚养费43977.00元。
经审查查明，申请执行人于2017年6月15日作出博卫计征告字[2017]27号社会抚养费征收告知书，并于当日依法送达给被执行人。上述告知书中载明，被执行人依法享有陈述和申辩的权利；如被执行人要求陈述、申辩，应在收到告知书后3个工作日内向申请执行人提出。2017年6月20日，申请执行人作出博卫计征决字[2017]27号社会抚养费征收决定书，并于当日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。另查明，2017年6月17日为周六，6月18日为周日。
本院认为，《山东省行政程序规定》第九条规定，行政机关实施行政行为，可能影响公民、法人和其他组织合法权益的，除法定情形外，应当书面告知其事实、理由、依据，陈述权、申辩权，以及行政救济的途径、方式和期限。第十条规定，行政机关实施行政行为，应当遵守法定期限或者承诺期限，为公民、法人和其他组织提供高效、优质服务。第九十二条规定，本规定所称期限，包括法定期限、行政机关承诺期限和其他期限。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。申请执行人向被执行人送达的博卫计征告字[2017]27号社会抚养费征收告知书，明确载明了被执行人行使陈述和申辩权利的期限为收到告知书后3个工作日内，即申请执行人行使权利的期限至2017年6月20日才届满。申请执行人于2017年6月20日作出博卫计征决字[2017]27号社会抚养费征收决定书并于当日送达，申请执行人未遵守自己承诺的期限，剥夺了被执行人充分行使陈述、申辩的权利，损害了被执行人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人对被执行人作出的博卫计征决字[2017]27号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年四月十一日
法官助理 郑 娟
书 记 员 田 雨
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0304行审51号申请执行人：淄博市博山区卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370304004218592H。住所地：博山区县前街**号。负责人：岳玲，局长。委托代理人：石洪波，该局工作人员。委托代理人：丁好，该局工作人员。被执行人：李萍，女，1980年7月23日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局于2018年3月19日向我院申请执行被执行人李萍其他行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2017年6月20日以被执行人与孙荣春于2017年1月29日生育第三个子女的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出了博卫计征决字[2017]27号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：决定向被执行人征收社会抚养费￥43977.00元（大写：肆万叁仟玖佰柒拾柒元整）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，申请法院强制被执行人缴纳社会抚养费43977.00元。经审查查明，申请执行人于2017年6月15日作出博卫计征告字[2017]27号社会抚养费征收告知书，并于当日依法送达给被执行人。上述告知书中载明，被执行人依法享有陈述和申辩的权利；如被执行人要求陈述、申辩，应在收到告知书后3个工作日内向申请执行人提出。2017年6月20日，申请执行人作出博卫计征决字[2017]27号社会抚养费征收决定书，并于当日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。另查明，2017年6月17日为周六，6月18日为周日。本院认为，《山东省行政程序规定》第九条规定，行政机关实施行政行为，可能影响公民、法人和其他组织合法权益的，除法定情形外，应当书面告知其事实、理由、依据，陈述权、申辩权，以及行政救济的途径、方式和期限。第十条规定，行政机关实施行政行为，应当遵守法定期限或者承诺期限，为公民、法人和其他组织提供高效、优质服务。第九十二条规定，本规定所称期限，包括法定期限、行政机关承诺期限和其他期限。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。申请执行人向被执行人送达的博卫计征告字[2017]27号社会抚养费征收告知书，明确载明了被执行人行使陈述和申辩权利的期限为收到告知书后3个工作日内，即申请执行人行使权利的期限至2017年6月20日才届满。申请执行人于2017年6月20日作出博卫计征决字[2017]27号社会抚养费征收决定书并于当日送达，申请执行人未遵守自己承诺的期限，剥夺了被执行人充分行使陈述、申辩的权利，损害了被执行人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人对被执行人作出的博卫计征决字[2017]27号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 萍审 判 员  张 磊审 判 员  于莎莎二〇一八年四月十一日法官助理  郑 娟书 记 员  田 雨
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执74号
申请执行人:钟守彬，女，1970年2月5日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：林先锋，男，1966年2月1日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：林杰，男，1990年8月16日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行钟守彬与林先锋、林杰民间借贷纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人林先锋、林杰送达执行通知书，责令被执行人林先锋、林杰在收到执行通知书之日履行向申请执行人钟守彬偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费4300元，执行费2965元。但被执行人林先锋、林杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人林先锋、林杰无可供执行的财产，并告知申请执行人钟守彬。申请执行人钟守彬认可本院对执行�林先锋、林杰财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序，于2018年6月27日向向本院提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人钟守彬发现被执行人林先锋、林杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一八年六月二十七日
法官助理 刘振中
书 记 员 官昌明
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03277号
原告项城市百顺汽车运输有限公司
法定代表人耿金，系该公司经理
共同委托代理人师静，系河南旅途律师事务所律师
被告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司
负责人何学习，系该公司经理。
委托代理人刘倩，系河南澜清律师事务所律师。
原告项城市百顺汽车运输有限公司诉被告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市百顺汽车运输有限公司委托代理人师静，被告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司委托代理人刘倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市百顺汽车运输有限公司诉称，2014年12月29日，原告向中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司第二十三站（被告开户行为：中国工商银行股份有限公司周口分行，账号为17×××21）汇款226100元人民币以购买被告的0号国三柴油38吨，每吨价格为5950元。由于当天被告的电脑故障，天气已晚（晚8点），被告开具的销售订单原告没能取走，由被告客户经理梅某（原告客服人员）代签保管，一直存放他处。因购油后次日油价大落，加之2015年1月1日后被告方不再销售0号国三柴油，改销0号国四柴油，致使原告不能提走所购柴油。2015年1月10日原告从被告客户经理梅某手中要提油单据时，客户经理梅某给原告的是37吨0号国三柴油四联出库油单（说明：原购38吨0号国三柴油，其间被告员工客户急需用油提走一吨，一吨油款5950元已经支付给原告，故剩余37吨）。2015年2月底被告曾通知原告到山东提油，由于路途遥远不急于用油原告没有去提，2015年4月3日，被告方客户经理梅某电话通知原告，说被告接到上级通知要求将原国三提油手续置换为国四提油手续，于是2015年4月4日8点左右原告方经手人于某、张某将该37吨柴油的四联出库提有单交给了被告方员工梅某，但被告至今不仅不将提油单还给原告，也没有给原告柴油。故依法起诉，要求被告退回原告37吨柴油款220150元。
被告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司辩称，原告提供的证据看，不能证明原告向被告汇款；且原告的汇款数额不一致；无论原告与谁形成合同关系，在合同关系解除之前，原告均不能要求返还合同的相关款项，我方不承担本案的诉讼费用。
原告项城市百顺汽车运输有限公司在审理过程中向本院提供的证据材料有：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。证据二、中国建设银行客户专用回单，证明2014年12月29日原告向被告公司汇款226100元购买0号国三柴油。证据三、证人于某、张某证言，证明2014年12月29日原告向被告公司汇款226100元购买0号国三柴油，开票价格每吨5950元。开票后原告公司没有提油（后处理1吨），2015年4月4日原告公司将该37吨柴油提单交给了被告公司的客户经理梅某置换国四柴油，被告公司至今没有将提油单还给原告，也没有给原告公司油，更没有退还原告的购油款。证据四、被告基本情况，证明被告公司的基本信息。证据五、梅某的证人证言及不能出庭作证的申请、后证人梅某出庭作证，证明被告公司至今没有将提油单还给原告，也没有给原告公司油，更没有退还原告的购油款。
被告在审理过程中向本院提供的证据材料有：证据一、立安决定书、受案登记表，证明根据对方提供梅某的部分证人证言显示，系陈艳的个人行为，与陈艳涉嫌刑事犯罪相关，陈艳案件尚未审理终结，本案应当中止审理。
被告对原告提供证据的质证意见是：证据一、无异议。证据二、中国建设银行客户专用回单没有建盖银行公章，且打入的账户不是被告公司，而是第二十三站处，且打入的数额为226100元与原告诉请的数额不一致。证据四、真实性有异议，登记信息是以前的，与现在的不一致。证据五、真实性、关联性有异议，根据相关法律规定，证人应当出庭作证，未出庭作证的证人证言不能作为定案的依据，且证明此行为为陈艳的个人行为，与其刑事犯罪有关；对中医院的报告单为2015年10月，不能说明现在也不能出庭作证。证人证言为复印件真实性有异议，且无法证明王刘动是以什么身份作证。证据三、原告有向证人于某提供证据，指示证人作证，且与原告（百顺员工）有利害关系，不能作为定案的依据；张某（百顺员工）不是案件直接证据来源，只是听另一个证人于某说的，不能作为定案的依据。之前已经在开庭之前通知证人作证，证人未提供证据证明其有不适合出庭作证的理由；梅某此次出庭作证，程序上不符合法律规定；2015年2月27号陈艳的职务是营销专业线经理助理，不是证人所说的主任，所说的与事实不符，真实性有异议；此次行为是陈艳的个人行为，陈艳涉嫌经济犯罪，其刑事案件未终结，应当中止审理。
原告对被告质证意见的补充意见为：与案件有利害关系的人可以出庭作证，结合与案件的具体情况有关；且证据是于某交给我的；二十三站是被告公司的站，是被告旗下的。证人梅某上次是因为身体原因未能出庭作证，现在可以出庭了；本案是公对公的业务，与陈艳涉嫌诈骗没有联系。
原告对被告提供证据的质证意见是：在本案立案、及一审、二审中均说明，与此次案件没有关联性。
经庭审质证及对证据材料综合分析，本院可以确认以下案件事实：原告项城市百顺汽车运输有限公司在被告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司购买了0号国三柴油38吨，每吨价格为5950元，且已经向被告公司汇款226100元。其中一吨油款5950元已经支付给原告，故剩余37吨，剩余价款220150元。
本院认为：原、被告买卖合同成立，内容合法，系有效合同，应受法律保护。被告未能按照约定履行合同义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告退回的货款，理由正当，本院予以支持。被告辩称此行为与陈艳涉嫌刑事犯罪相关，陈艳案件尚未审理终结，本案应当中止审理，本院认为，本案属民事诉讼法律范畴中的买卖合同纠纷，两者并无牵涉，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司于本判决生效之日起十日内退返原告项城市百顺汽车运输有限公司货款220150元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司承担.
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一六年一月六日
书记员 龚 军
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第446号
申请执行人熊远来，男。
被执行人杨兰平，男。
申请执行人熊远来与被执行人杨兰平欠款纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年2月4日作出（2014）灵民一初字第618号民事调解书，已经发生法律效力。权利人熊远来于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人杨兰平履行生效法律文书确定的义务，即杨兰平支付熊远来欠款1220000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨兰平立即履行上述义务，并支付执行费14678.90元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人长期在外打工，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月十五日
书�员潘卫星
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第446号
申请执行人檀娟芳。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人檀娟芳与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第228号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第228号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人檀娟芳工资人民币2681.00担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第228号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第228号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第228号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月十二日
书记员 覃肖艳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1209号
原告王勤令，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1948年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告董树国，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告王勤令与被告董树国借款合同纠纷一案中，原告王勤令于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王勤令撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 尚雪岩
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 禹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4789号
罪犯刘雷，男，1984年2月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年12月11日作出（2012）沈和刑初字第1147号刑事判决，以被告人刘雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯刘雷获得记功奖励2次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雷减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年4月18日起至2021年6月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第282-1号
申请执行人：黄兆兰，女，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人：邓琼连，女，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人：邓兵，女，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人：邓济龙，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：谢兵，男，汉族，广东省新兴县人。
申请执行人黄兆兰、邓琼连、邓兵、邓昌、邓济龙与被执行人谢兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）阳春法春民初字第326号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人谢兵应赔偿120800.93元给申请执行人黄兆兰、邓琼连、邓兵、邓昌、邓济龙。根据权利人黄兆兰、邓琼连、邓兵、邓昌、邓济龙的申请，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房地产登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第282号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年四月十三日
书记员 陈沿序
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第35号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人牛某，农民。2014年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年9月18日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
辩护人王新莹，山东鲁中环宇律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）34号起诉书，指控被告人牛某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人牛某及辩护人王新莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年4月9日下午1时许，被告人牛某电话询问本村支部书记朱某某关于土堰一事时，双方在电话里发生口角，后被告人牛某驾驶自己的一辆蓝色奇瑞轿车（鲁S×××××）到朱某某家南侧胡同口朱从友大门外停下车，被告人牛某拿大撅到朱某某家大门外。此时，在外吃饭的朱某某回家，两人发生争执，朱某某持铁锄将牛某轿车驾驶室一侧车玻璃砸坏，后双方发生厮打在一起，牛某用拳打朱某某的面部等处，后双方被人拉开。经鉴定，朱某某外伤致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，均构成轻伤二级。2014年5月24日，被告人牛某与被害人朱某某达成赔偿协议，并取得被害人朱某某的谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述、证人魏某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、谅解书、被告人牛某的供述和辩解等证据证等，足以认定。
本院认为，被告人牛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人牛某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于在本案起因上，被害人朱某某有一定过错，被告人牛某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人牛某可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永振
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 唐光友
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执302号
申请执行人向财进，男，1965年3月2日出生。
被执行人罗爱石，地址洞口县洞口镇大正街**号。
申请执行人向财进与被执行人罗爱石其他案由一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初92号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向财进于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人罗爱石支付劳动报酬46213元。现查明被执行人罗爱石有土地使用权拍卖收入在本院财务室未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人罗爱石在本院财务室暂存的土地使用权拍卖款46213元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 恢 喜
二〇一六年五月三十日
书记员 欧阳祝忠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2130号
原告：孔殷华，女，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：尹国丰，男，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告孔殷华诉被告尹国丰民间借贷纠纷一案中，原告孔殷华于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔殷华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔殷华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孔殷华负担。
审判员 朱海凤
二〇一六年八月三十日
书记员 江宇航
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6589号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地，天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告王振生，农民。
被告王振明，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告王振生、王振明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王振生、王振明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2007年11月18日原告与二被告订立农合借字（123101）第070540号保证担保借款合同，借款金额为110000元，借款用途为养鱼，借款月利率为9.1125‰，借款期限自2007年11月18日至2008年11月17日，被告王振生为借款人，被告王振明提供连带担保。借款合同订立后，原告依约给付被告王振生借款110000元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告偿还原告借款本金8000元，现被告王振生尚欠原告借款本金102000元及截止到2015年6月21日利息33974.13元。故起诉要求被告王振生偿还原告借款本金102000元，借款利息33974.13元，合计135974.13元，并承担本案诉讼费用，被告王振明对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告王振生、王振明在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2007年11月18日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字（123101）第070540号保证担保借款合同，约定借款金额为110000元，借款用途为养鱼，借款月利率为9.1125‰，借款期限自2007年11月18日至2008年11月17日。被告王振生系此笔借款的借款人，被告王振明系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告王振生提供了110000元借款。合同到期后，被告王振生偿还原告借款本金8000元，现被告王振生尚欠原告借款本金102000元及截止到2015年6月21日的借款利息33974.13元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告王振生提供借款后，被告王振生应依约偿还借款本息。被告王振生未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告王振明为被告王振生所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告王振明向原告清偿后，有权向被告王振生追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告王振生、王振明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振生于判决生效后三十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款102000元及截止到2015年6月21日的借款利息33974.13元，合计135974.13元。被告王振明对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，减半收取1509元（原告预交），由被告王振生承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终144号
上诉人（原审被告）北京弘洁建设集团有限公司，住所地北京市丰台区高立庄村608号。
法定代表人任成茂，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）潘家誉，个体户。
一审被告江苏汇丰房产实业有限公司，住所地淮安市淮海东路77号。
法定代表人季新林，该公司总经理。
上诉人北京弘洁建设集团有限公司因与被上诉人潘家誉、一审被告江苏汇丰房产实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院作出的（2016）苏0802民初580号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院在受理原告潘家誉与被告北京弘洁建设集团有限公司（以下简称弘洁公司）、江苏汇丰房产实业有限公司（以下简称汇丰公司）装饰装修合同纠纷一案后，被告弘洁公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地法院即北京市丰台区人民法院管辖。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告汇丰公司的住所地为江苏省淮安市淮海东路18号汇丰广场1号楼22层，淮安市清河区人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定：驳回被告弘洁公司对本案管辖权提出的异议。
弘洁公司不服该裁定上诉称，被上诉人提交给法院的材料上印章有伪造的嫌疑，本案中涉及到大量的材料需要到上诉人处核对，为便于查清案件事实，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院审理查明，2014年2月10日，弘洁公司与潘家誉分别签订二份《装饰装修工程劳务分包协议》。约定，弘洁公司将其承接的淮安市汇丰CBD广场的金汉森、艾米影院二个项目的装修工程分包给潘家誉。后因工程结算问题引发诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告汇丰公司住所地在淮安市××东路，且本案的合同履行地亦在淮安市××区，淮安市清河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人弘洁公司主张本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 彤
审 判 员 段庆丽
代理审判员 孔令嫒
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄 涛
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初622号
起诉人：林红，女，汉族，身份证号码：×××4527，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，身份证号码：4404001955********，住址：广东省珠海市香洲区吉大园林路**号*栋***房。
起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，身份证号码：4404001955********，住址：广东省珠海市香洲区吉大园林路**号*栋***房。
2016年9月18日，本院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其向广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）提交《信息公开申请书（未做重大手术的术前讨论）》，要求公开珠海中医院为患者进行手术之前，没有主持讨论制定手术方案的行为，是否违反了《围手术期管理制度》关于“中等以上手术均需行术前讨论，重大手术术前讨论须由科主任主持讨论制定手术方案，讨论记录须写在术前讨论记录单上，并上报医务处备案”规定的相关信息，广东省卫计委违反《政府信息公开条例》的规定，不敢实话实说。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，但广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2016）397号《行政复议告知书》，偷换概念，有错不纠。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2016）397号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理起诉人2016年8月29日的行政复议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，林红、谭震要求广东省卫计委公开《信息公开申请书（未做重大手术的术前讨论）》相关内容，属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《中华人民共和国行政复议法》第二条：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条：
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412执742号
申请执行人伍春暖。
被申请执行人吕晓峰。
被申请执行人姚丽。
关于申请执行人伍春暖与被执行人吕晓峰、姚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武山民初字第00338号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：吕晓峰、姚丽结欠伍春暖借款110000元，该款分三期支付，于2015年6月18日当庭支付30000元，于2015年12月30日前付40000元，于2016年6月30日前付40000元。伍春暖因诉讼产生的律师代理费6500元，由被告负担，该款亦已当庭支付完毕。如吕晓峰、姚丽有一期未足额按期给付，则应承担违约金11000元，原告有权按照全额未履行部分及违约金申请一并执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将40000元交付至法院，本院于2016年4月22日将该款转交给申请人，因被执行人暂时无可供执行的财产，经本院向申请人充分说明后，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院提交书面的终结申请。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，人民法院可以裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山民初字第00338号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 赵晋鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 邹文阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26599号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：区媛玲，女，1984年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告区媛玲信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,429.77元。原告诉称,被告区媛玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,429.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……