江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2697号
原告苏某。
委托代理人（特别授权）黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告王某某。
被告邱某某。
原告苏某与被告王某某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人黄海健、被告王某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，被告王某某因经营所需，多次向原告借款，至2011年7月，计欠原告100万元，被告出具75万元借条给原告，余欠25万元，被告给付13万元，出具4万元借条，另有8万元被告承诺此后再还，后被告通过银行贷款的方式偿还了5万元，剩余3万元未出具借条，此3万元原告放弃主张。被告至今尚欠79万元未还，故诉请判令被告立即偿还借款79万元。两被告系夫妻关系，被告邱某某应对债务承担共同偿还责任。
被告王某某辩称，原告借钱给被告是事实，但被告已偿还原告100多万元，经协商，原告允诺由被告再给付13万元并出具共4万元欠条两份了结此事。被告是为帮助原告骗原告母亲，说原告在外有债权而出具的75万元借条，此借条应无效，被告也曾向法院提起过撤销权纠纷诉讼；即使欠条有效，从被告起诉确认欠条无效时起至现在原告主张权利，已超过法律规定的诉讼时效；两张欠条4万元借款被告也已偿还。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告邱某某未答辩。
经审理查明，从2008年起，被告王某某向原告借钱炒股，至2011年7月10日，被告王某某累计欠原告100万元。被告王某某于2011年7月10日偿还原告13万元，原告出具收条一份给被告王某某，收条上注明“2011年7月9日之前欠条作废”。
同日，被告王某某分别出具3万元、1万元两张欠条给原告，3万元约定当年年底偿还，1万元约定次年7月1日前偿还。被告王某某另出具落款日期为2011年9月16日的75万元欠条一份给原告，未约定还款期限。2011年8月16日，被告王某某提起诉讼，请求确认上述75万元欠条无效，后于2012年7月5日撤回起诉。
上述事实原、被告均无异议，并有欠条、本院（2011）泰兴民初字第1293号民事裁定书、庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
双方争议焦点：一、75万元欠条出具时间；二、75万元欠条出具过程及原因；三、被告应否偿还75万元；四、2011年7月10日出具的两张欠条计4万元被告是否已偿还。
对争议焦点一（75万元欠条出具时间），在本案庭审中，原告陈述，75万元欠条出具的时间为2011年7月9日；被告王某某陈述出具时间为2011年7月10日。在被告此前提起的确认75万元欠条无效诉讼案的庭审中，原告陈述75万元欠条出具的时间是2011年7月10日，是在原告出具给被告13万元收条前；被告王某某陈述出具的时间是2011年7月13日。
对争议焦点二（75万元欠条出具过程及原因），原告陈述，至2011年7月10日前，被告王某某计欠原告100万元，原告多次催要，被告王某某想让亲属帮忙筹款，又担心数额太大亲属不同意帮忙，就要求原告在其亲属面前不谈多少钱，就说以25万元最后结帐，原告考虑到可得到部分还款就同意了，但要求被告王某某先出具75万元的欠条，2011年7月9日两人协商，由被告王某某出具75万元欠条给原告，2011年7月10日，被告王某某在其亲友在场时偿还原告13万元，出具两份计4万元欠条，并承诺尚有8万元此后慢慢还。被告王某某陈述，2011年7月10日上午被告给付原告13万元现金，因要收回在原告处的房产证，故另出具4万元欠条给原告，彻底了结此事，但中午原告到被告王某某办公室，说他在外面也欠其他人钱，无力偿还，想让其父母帮助借款，就让被告王某某写一个欠条骗其父母，说原告在外也有债权，因欠款系被告引起，故被告王某某就出具了75万元的欠条给原告。
对争议焦点三（被告应否偿还75万元），被告王某某认为，至2011年7月10日欠原告借款100万元是事实，但因此前被告王某某已偿还本息120余万元，且炒股亏本，故原告答应再给付13万元了结全部债务，原告出具的13万元收条上注明的2011年7月9日前的欠条全部作废也已证明此点；原告认为，收条上注明的2011年7月9日前的欠条作废，其含意是欠条本身作废，而不是债权、债务关系消灭。
对争议焦点四（2011年7月10日出具的两张欠条计4万元是否已偿还），原告陈述，2011年8月8日，被告王某某借贷款偿还了原告5万元，因被告王某某欠原告100万元，被告出具了75万元、4万元借欠条、给付了13万元现金，尚欠8万元，被告给付的5万元，是给付的8万元中的欠款，故不应从诉请总额中核减；被告王某某陈述，给付5万元原告后，因联系不上原告，未能及时收回4万元欠条，此4万元债务被告王某某已清偿。
双方对上述争议焦点均未举证证明。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据证明。被告王某某对在2011年7月10日尚欠原告苏某100万元无异议，原告无须举证证明，本院予以确认。对75万元及4万元计79万元欠条形成的原因与过程，原告与被告王某某虽各说其是，但对被告王某某出具79万元欠条的事实双方并无异议，再结合被告王某某自认的100万元债务，可以确认原告与被告王某某间存在着真实的债权债务关系，现被告王某某认为双方间债权债务关系已消灭，举证责任在被告王某某。被告王某某认为原告已允诺免除其75万元债务，并在2011年7月10日出具给被告王某某的收条上注明“2011年7月9日之前欠条作废”的字样上有所体现。因对75万元借条出具的时间上双方陈述不一，又无其他证据证明，故无法认定此欠条出具的具体时间。但无论75万元的欠条是何时所写，结合数额为4万元的两份欠条落款时间为7月10日的事实，可以认定75万元的欠条、4万元的两份欠条落款时间在7月9日之后，恰是为了明确与7月9日之前欠条的区别。以前的欠条作废，非债务消灭，只是旧的债权债务关系的消灭，通过转据形成新的债权债务关系，被告王某某对原告承诺免除其75万元债务举证不能，且被告王某某未举证证实此75万欠条系受原告欺诈或胁迫所为，再则，若依被告王某某所述，原告要求其出具75万元欠条系为骗原告父母所为，却将落款日期往后推迟两月有余，何以见得原告父母会不注意借条落款时间？且根据经验法则，如原告欲想造假，完全可以模仿被告签名，同时将此事告知被告即可，何必要被告亲笔书写欠条？又被告称原告在外欠巨额债务，那原告又怎会免除被告75万元债务？被告的所有辩解显难自圆其说。故此75万元债务应予确认，被告王某某应予偿还。
原告对被告王某某通过银行贷款给付其5万元的事实并无异议，且除79万元欠条外，原告并未提供证据证明被告尚欠原告其他款项，故此5万元应从欠款总额中予以扣减。
被告邱某某、王某某系夫妻关系，被告邱某某未提供其不应承担偿还责任的相关证据，故被告邱某某应对上述债务承担共同偿还责任。
总额4万元的两份欠条约定了还款期限，原告在到期日后的两年内提起了诉讼，未超过法律规定的诉讼时效；75万元欠条未约定还款期限，原告初次可随时主张权利，并不受二年诉讼时效的限制，故对被告王某某关于诉讼时效的辩解，本院不予采信。被告提起撤销权之诉，非原告向被告主张债权，故被告起诉与原告主张债权的诉讼时效无关。
综上，截止2011年7月10日被告王某某欠原告100万元的事实得以确认，被告王某某出具79万元欠条的资金来源明确，被告王某某未能提供有效证据证实其已偿还或原告已允诺免除其75万元的债务，故对原告要求被告立即偿还欠款79万元的诉讼请求，本院予以支持，但被告王某某已给付的5万元应予扣减。被告邱某某应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、邱某某于本判决生效后立即偿还原告苏某借款74万元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元由被告负担，此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费11700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 苏某某
代理审判员 唐某某
代理审判员 卢某某
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 杨某某