湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初688号
原告：杜文林，男，生于1955年8月20日，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市双河镇南棚村*组**号。
委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告：湖北辰澳科技有限公司，住所地荆门市东宝区石桥驿镇张坪村三组，统一社会信用代码914208005942147938。
法定代表人：彭勇，总经理。
委托诉讼代理人：卢珂，湖北飞奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐鸿，生于1968年6月25日，汉族，湖北省钟祥市人，湖北辰澳科技有限公司员工，住钟祥市洋梓镇杨坡街4号。
原告杜文林与被告湖北辰澳科技有限公司（以下简称辰澳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文林及其委托诉讼代理人胡玉龙、被告辰澳公司的委托诉讼代理人卢珂和唐鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失538217.60元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告负担。后原告杜文林将诉讼请求第一项增加医疗费36511.70元，变更该项请求为被告赔偿原告各项经济损失574729.30元。事实和理由：原告于2016年5月20日到被告单位上班，主要工作为排渣。2016年5月27日，原告在工作期间，右上臂被输送带绞入机器致伤。后即被送至荆门市第二人民医院救治，经诊断，原告右上臂撕脱离断伤，最终被截肢。原告受伤后，不仅花去巨额费用，而且给原告造成巨大精神创伤。
被告辰澳公司辩称，1、原告主张的护理费偏高，护理人数应为1人，原告住院期间被告已经派人进行护理，不应再计算护理费；2、原告年龄已经超过60岁，基本丧失劳动能力，不应计算误工费；3、住院伙食补助费明显超过荆门地区的标准，建议按照20元/天计算；4、残疾赔偿金的赔偿年限应为18年；5、假肢的更换次数原则上应以实际发生为准，如后续更换原告可另行主张。据统计2016年度湖北省人均寿命为76.5岁，根据残疾辅助器具司法鉴定意见书的鉴定意见，假肢的更换次数为3次，更换假肢的费用为144000元，维修保养假肢的费用为14400元；6、精神损害抚慰金明显偏高，应根据相关法律规定确定精神损失数额；7、原告自身存在一定过错，应减轻被告赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院经审核后认为，原告杜文林提交证据A5荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书中除误工期以外的项目，被告辰澳公司无异议，本院予以采信，对其中误工期的证明目的在本院认为部分阐述；A10交通费票据形式合法，虽然其中个别票据未显示时间，部分票据分别显示时间为2016年、2017年，但原告仅证明支付171元交通费，结合其住院治疗、鉴定存在交通费的实际情况，该费用属合理开支范围，本院对其证明目的予以采信；A11劳动合同书形式合法，结合庭审中当事人的陈述，本院予以采信。对被告辰澳公司提交的证据B2新员工培训登记表及员工厂级安全培训试题，不足以证明针对原告杜文林所从事的工作进行了专项细致培训，结合庭审中当事人的陈述，本院不予采信；B3情况说明系被告自身出具，结合庭审中原告杜文林陈述，本院认可被告单位员工王志祥、胡永贵对原告护理时间为16天；B4原告的保险单复印件，结合庭审中当事人陈述，系原告为自己购买保险，被告未能证明原告通过保险公司获得赔偿，本院不予采信；B5照片系被告单方提供，因不能确定具体拍摄时间，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杜文林与被告辰澳公司于2016年5月20日签订《劳动合同书》，约定辰澳公司根据生产（工作）任务的需要安排杜文林在硫酸车间岗位从事排渣工作，试用期2016年5月20日至2016年6月19日，月工资2300元，其中试用期工资按月工资2300元的80%计算。2016年5月27日，杜文林在上班时，发现输送带“跑偏”，滚筒上附有红渣，杜文林即用扳手敲打红渣，以清除红渣后让输送带正常运行，结果被机器绞住右上臂致伤。事故发生后，杜文林被送至荆门市第二人民医院住院治疗21天，诊断为右上臂撕脱离断伤，医疗护理建议：1、行止痛对症治疗，患肢行功能锻炼；2、如右上臂残端疼痛、麻木等症状好转，建议配戴义肢改善上肢功能；3、定期复查（1月1次）；4、不适随诊，医疗费36511.70元（已由辰澳公司全部支付），杜文林另支付门诊收费86元，共计36597.70元。2016年8月29日经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，杜文林伤残等级为五级，赔偿指数60%，误工期180天，护理期90天，杜文林支付鉴定费1560元，另支付交通费171元。杜文林另于2016年9月27日经武汉艾格美康复器材有限公司鉴定：1、需装配国产普及型上臂电动肘关节双自由度肌电手假肢，以代偿部分功能，装配价格为48000元，该假肢正常使用年限为3年，期间需维修保养费用为装配价格的10%；2、初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为10日左右，再次更换假肢功能训练的时间为7天左右；3、假肢的更换次数参照被鉴定人所在地人均寿命，杜文林支付首次假肢费用48000元，鉴定费1500元。杜文林住院期间，辰澳公司安排公司员工王志祥、胡永贵共对其护理16天，另支付杜文林500元生活费（慰问金，不计算在赔偿原告的损失内）。
另查明,二〇一六年度农村居民人均可支配收入为11844元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元/年，荆门市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为20元/天，2016年度湖北省人均寿命76.5岁。
本院认为，被告辰澳公司雇请原告杜文林从事生产经营活动，杜文林在其指示范围内提供劳务，双方已形成雇佣法律关系。杜文林作为非专业人员，在未停电的情况下，直接将手臂伸到机器上面作业，既未采取安全防护措施，也未严格遵守安全生产操作规程，其忽视自身安全，导致手臂被绞入致伤，自身具有一定过错；辰澳公司对为其提供劳务人员负有安全管理义务，在雇请非专业人员杜文林施工之前，理应对其所从事的工作进行专门培训、指导，让其熟知操作要领和注意事项，而不仅仅是笼统的安全培训，同时其未提供足够的安全防护措施，未对违反安全生产操作规程的行为及时发现、监督、指正，终酿成安全事故，亦具有一定过错。综合本案事故形成的原因及经过，本院酌定杜文林对自身经济损失承担35%的责任，辰澳公司承担65%的责任。
关于原告的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费，原告的主张于法有据，本院予以支持。
关于原告的误工费。原告虽已年满60周岁，但被告仍与其签订劳动合同，约定原告为被告提供劳务并支付劳动报酬，原告已实际提供了劳务，并有预期工资收入，故原告仍应认定为具有劳动能力，原告受伤后存在误工情形。结合原告诊断病情、医疗护理建议及鉴定意见，可以证明原告因伤致残持续误工，其误工时间应计算至定残日前一天。原告试用期间误工费应按1840元/月（2300元/月×80%）计算，误工时间为2016年5月27日至2016年6月19日，24天；试用期满后的误工费应按2300元/月计算，误工时间为2016年6月20日至2016年8月28日，70天，误工时间共计94天。其误工费应为6838.67元〔（1840元/月÷30天×24天）+（2300元/月÷30天×70天）〕，超出部分本院不予支持。
关于原告的护理费。护理人员原则上为一人，且医疗机构或鉴定机构对原告的护理人员无明确意见，其护理人员应按1人计算。原告未明确护理人员的身份、职业、收入等状况，本院参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元/年标准计算，其护理费应为6312.91元〔31138元÷365天×（90-16）天×1人〕，超出部分本院不予支持。
关于原告的住院伙食补助费，参照荆门市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天计算为420元（20元/天×21天），超出部分本院不予支持。
关于原告的残疾辅助器具费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。本案中，原告杜文林经武汉艾格美康复器材有限公司鉴定，需装配国产普及型上臂电动肘关节双自由度肌电手假肢，以代偿部分功能，装配价格为48000元，该假肢正常使用年限为3年，期间维修保养费用为装配价格的10%，假肢的更换次数参照被鉴定人所在地人均寿命，杜文林在鉴定时已年满61周岁，结合湖北省2016年度人均寿命76.5岁（被告辰澳公司对此亦认可）的实际情况，按照每3年更换一次假肢计算，原告在首次安装假肢后主张更换5次假肢为合理次数，本院予以支持，原告杜文林的残疾辅助器具费共为〔48000+（48000+48000×10%）×5〕=312000元。
关于原告的精神损害抚慰金。根据本案事故发生的原因、经过及所造成的后果，结合原被告责任划分、本地经济生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为12000元。
经审核，原告杜文林的经济损失为：医疗费36597.70元，残疾赔偿金135021.60元（11844元/年×60%×19年），住院伙食补助费420元，护理费6312.91元，误工费6838.67元，交通费171元，鉴定费3060元（1560元+1500元），残疾辅助器具费312000元，精神损害抚慰金12000元，共计512421.88元。该损失由被告辰澳公司赔偿333074.22元（512421.88元×65%），扣减辰澳公司已支付的医疗费36511.70元，辰澳公司还应赔偿原告杜文林的经济损失296562.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告湖北辰澳科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜文林经济损失296562.52元；
二、驳回原告杜文林的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9182元减半收取4591元，由原告杜文林负担2061元，被告湖北辰澳科技有限公司负担2530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年八月十一日
书记员 海金铭