广东省肇庆市高要区人民法院文件稿纸
拟稿单位
民三庭
承办单位领导签署
拟稿时间
二〇一五年十月十日
拟稿人
秘密等级
院长批发
发行范围及
印发份数
请印10份
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民三初字第212号
原告：龙碧莹，女，汉族，公民身份号码×××3968，住高要市南岸西区。
法定代理人：龙荣辉，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：练梅娟，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被告：蔡雄辉，男，汉族，公民身份号码×××3972，住高要市。
被告：陈伟明，男，汉族，公民身份号码×××3999，住高要市。
原告龙碧莹诉被告蔡雄辉、陈伟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告龙碧莹的法定代理人龙荣辉、练梅娟到庭参加了诉讼，被告蔡雄辉、陈伟明经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙碧莹诉称：2014年5月31日21时30分，龙碧莹驾驶二轮自行单车在高要统计局门前附近路段过马路时被从高要一中往慰蓝国际方向行驶的由蔡雄辉驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成人身损害，导致经济损失极大，更有后续手术治疗痛苦。交警认定，蔡雄辉承担事故主要责任，龙碧莹承担事故次要责任。故起诉，请求判令被告赔偿：1、医疗费83481.82元，2、住院伙食费2960元，3、护理费5550元，4、营养费3000元，5、交通费500元。合共88091.82元。庭审过程中，龙碧莹要求调住院伙食费计算标准为按100元／天计算。
被告蔡雄辉没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
被告陈伟明没有到庭参加诉讼，但书面辩称：一、陈伟明与蔡雄辉之间不存在法律上的收养关系，只是在其成长过程中尽了作为一个善良人应有的道义，提供了一些抚养条件，双方不是养父母子女关系，陈伟明不是其监护人，对其因事故造成原告的损失不承担监护人赔偿责任。2、蔡雄辉已成年，具有完全民事行为能力，可以独立承担民事责任，蔡雄辉已满十六周岁，并已参加工作，独立生活，其应承担事故造成原告的损失。综上，请依法驳回原告提出的对陈伟明的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月31日21时30分许，龙碧莹骑驶无呈牌二轮自行车由高要市统计局门前际近路段横过马路时，与由蔡雄辉驾驶的从高要一中往蔚蓝国际方向行驶的无号牌（车架号为0301039）二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤，两车损坏的交通事故。高要市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，证实蔡雄辉未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶、没有按照操作规范安全驾驶、发生交通事故后没有保护现场，上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款及第七十条第一款之规定，是导致该宗事故发生的主要过错；龙碧莹骑驶自行车在路段上横过机动车道，没有下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是导致事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，确定蔡雄辉承担该宗事故的主要责任，龙碧莹承担该宗事故的次要责任。
事故发生后，龙碧莹被送到肇庆市第一人民医院住院治疗，自2014年6月1日至当月19日，后转到中山大学附属口腔医疗住院治疗，自2014年6月19日至次月7日，两次住院共37天，花去医疗费共76440.22元，出院医嘱注意休息、加强营养。
又查明：事故车辆是无号牌的二轮摩托车，车架号为0301039，车主是蔡雄辉。蔡雄辉没有为该车购买保险。
事故发生后，蔡雄辉支付了1000元给龙碧莹。
本院认为：蔡雄辉、陈伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并判决。事故发生的事实、事故车辆无号牌二轮摩托车车主为蔡雄辉、交警认定蔡雄辉负事故主要责任等事实，有经庭审质证的《道路交通事故认定书》及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。关于龙碧莹在本次事故中的损失，本院根据经庭审质证认证的证据及查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法作出核算，对龙碧莹所请求的超出该标准部分，本院不予支持。经核算，龙碧莹在本次事故中所遭受的损失共84144.75元，包括：
1、医疗费76440.22元。龙碧莹主张被告赔偿医疗费83481.82元并提供了医疗费发票共九份、住院记录、疾病证明书等证据证实其主张。经质证，龙碧莹所举证据证实截止2014年7月7日其因治疗本次事故所受伤害共花去医疗费76440.22元，故本院确认其医疗费为76440.22元，对其主张的超过该数额的，不予支持。
2、住院伙食补助费3700元：龙碧莹所举证据证实其共住院37天，参照100元／天的标准，核算其住院伙食补助费为3700元。龙碧莹起诉时按80元／天的标准计算住院伙食费，但在庭审过程中明确表示依据最新计算标准调整该项费用，没有违反法律规定，本院予以支持。
3、护理费3304.53元：龙碧莹诉请护理费5550元，并提供了诊断证明、出院记录等证据证实其主张。经庭审质证，上述证据证实了龙碧莹在事故发生后先后住院共37天的事实；但龙碧莹未能举证证实护理人员的收入状况，本院结合其护理实际发生在城镇的事实，确定以上一年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准，参照《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定……护理人员原则上为一人……”的规定，核算其护理费=32598.70元／年÷365天×37天=3304.53元。龙碧莹该项诉请中超出该标准的，本院不予支持。
4、营养费500元：龙碧莹提供的《疾病诊断证明》证实其需要营养饮食，但没有营养费的具体数额，本院结合其伤情及年龄，参照《解释》第二十四条的规定，酌情支持500元。
5、交通费200元：龙碧莹诉请交通费500元，但没有提供合法有效的票据等证据证实其主张，鉴于其处理交通事故及就医必然产生交通费的事实，本院酌情支持其200元。
关于赔偿责任的划分：参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”以及第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，在本案中，蔡雄辉作为无号牌事故车辆车主，没有为其车辆购买交强险，且其在事故中负主要责任，故蔡雄辉应当先行在交强险有责任赔偿限额范围内对龙碧莹履行以下赔偿义务：1、在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，2、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费3304.53元、交通费200元。余下不足部分包括医疗费66440.22元、住院伙食补助费3700元、营养费500元，合共70640.22元，根据蔡雄辉在事故中负主要责任、龙碧莹在事故中骑驶自行车的事实，依据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的……不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；”的规定，蔡雄辉应当把该70640.22元的80%即56512.18元赔偿给龙碧莹，扣除其已支付的1000元，尚欠55512.18元。
龙碧莹诉请陈伟明赔偿其损失，但没有证据证实陈伟明在本次事故中存在过错，故对其该请求，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、事故造成龙碧莹各项损失共84144.75元，包括医疗费76440.22元、住院伙食补助费3700元、护理费3304.53元、营养费500元、交通费200元。
二、蔡雄辉在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费3304.53元、交通费200元，合共13504.53元给龙碧莹。
三、蔡雄辉在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿交强险理赔不足部分即70640.22元的80%即56512.18元赔偿给龙碧莹，扣除其已支付的1000元，尚欠55512.18元。
四、驳回龙碧莹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2002元，龙碧莹负担477元，蔡雄辉负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长游兴华
代理审判员赖金华
人民陪审员陈根华
二O一五年十月十日
书记员许舒靖