盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1125号
原告：王福全。
委托诉讼代理人：田丽颖。
被告：冯金波。
委托诉讼代理人：刘殿双。
被告：陈松。
原告王福全诉被告冯金波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，根据被告冯金波申请，依法追加陈松为共同被告，于2017年5月24日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人田丽颖，被告冯金波委托诉讼代理人刘殿双、被告陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯金波赔付原告人身损害赔偿费用总计260，188.54元（其中住院费55,799.54元、门诊费1,528.00元、挂号费7.00元、误工费16,714.00元、一级护理3,360.00元、护理费2,645.00元、交通费500.00元、伙食费2,050.00元、营养费615.00元、残疾赔偿金155,630.00元、鉴定费840.00元、精神抚慰金20,000.00元、财物损失500.00元）；2、涉案费用由被告冯金波承担。事实和理由：2016年3月31日，原告在为被告冯金波拆卸位于六里河砖厂处的彩板房的过程中，从房顶坠下，导致身体多处受伤。出事后，原告被送进医院紧急治疗，期间被告冯金波为原告垫付一万多元的医疗费，但后期便不再理会。根据《侵权责任法》的相关规定，要求被告冯金波赔偿各项费用合计260，188.54元；涉案费用由被告冯金波承担。
被告冯金波书面答辩：1、答辩人从未雇佣过被答辩人进行房屋拆除工作，被答辩人受伤是因受他人雇佣，为他人提供劳务期间受到伤害，与答辩人没有任何关系；2、2016年3月31日答辩人购买他人一处彩板房，因要进行拆除，答辩人找到陈松，经双方协商将该房盖的拆除工作承包给陈松，拆装手工费为5千元，由陈松负责现场所有工作，被答辩人受谁雇佣，负责什么工作均与答辩人无关，陈松对该工程属于承揽加工；3、根据《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务在劳务过程中受到伤害的，按过错比例分担责任，在该事件中答辩人无任何过错，所有过错均是被答辩人自身原因造成的，综上答辩人既不是被答辩人提供劳务的对象，也不存在任何过错，故申请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告陈松在庭审中辩称：我只是受被告冯金波雇佣，替他干活，原告受伤我垫付住院费8,000.00元、门诊1,528.00元。
原告王福全为支持自己的主张向本院提供证据如下：1、住院病历及医药费清单各一份、门诊单据及3张住院收据，证明原告受伤的事实及要求被告承担人身损害及各项损失的基础；2护理费发票一份，证明原告的护理损失；3、房屋拆迁安置协议，证明原告居住在锦城明郡，应按城镇户口补偿；4鉴定意见书及发票。
被告冯金波委托诉讼代理人对上述证据的质证意见是：1组证据真实性无异议，可是原告在住院期间我方垫付1万元，病历中记载伤者从3米高空掉落，属于高空危险作业；2组证据真实性有异议，伤者要护理的话，要出示单位资质证明及和伤者的雇佣合同；3组证据真实性无异议，但应按实际居住为准；4组证据真实性无异议。
被告陈松对上述证据均无异议。
被告冯金波在举证期限内未向本院提供证据。
被告陈松为支持自己的主张向本院提供书面证明一份，证明原告与其都是受冯金波雇佣。
原告对此证据真实性无异议。
被告冯金波委托诉讼代理人质证意见是：该证据不能证明是本人书写，证人应当出庭，如没有正当理由未出庭证言不能作为证据使用。
本院认定事实如下,被告冯金波位于六里河砖厂处一彩板房需要拆除，被告冯金波让被告陈松找几个人为其拆除板房。于是被告陈松找到原告王福全及另外两人拆卸彩板房，拆除板房工作三天结束，工资未给付。2016年3月31日，原告第一天在为被告冯金波拆卸彩板房过程中从3米高房顶坠下，导致原告身体多处受伤。原告被送到盘锦市中心医院住院治疗，入院诊断为：中型闭合性颅脑损伤、左侧颞骨骨折、颅内多发脑挫裂伤、左侧气胸、左侧多发肋骨骨折、左侧颜面部擦搓伤。住院治疗41天，一级护理14天，雇佣盘锦好姐妹家政服务有限公司进行护理，护理费用3,360.00元，二级护理27天，护理人员系在城镇居住。在原告住院期间，被告冯金波垫付医药费10,000.00元，被告陈松垫付住院费8,000.00元，门诊费1,528.00元。诉讼期间原告申请对其伤残等级进行鉴定，经盘锦市中级人民法院委托辽河油田总医院法医司法鉴定所为鉴定机构，辽河油田总医院法医司法鉴定所于2016年10月13日出具辽油总医鉴[2016]司鉴临字第324号鉴定意见书，原告王福全颅内多发脑挫裂伤日常活动能力轻度受限属十级伤残；左侧第2-9肋骨骨折属九级伤残。原告王福全从2013年3月至今居住在兴隆台区兴盛街道锦城明郡小区。综上，原告的合理经济损失（按照2016年赔偿标准计算）合计：247,747.54元。其中：医疗费57,334.54元；误工费：（31,126.00元/年÷365天）×196天=16,714.00元；护理费：14天×（37,127.00元/年÷365天）×2+27天×（37,127.00元/年÷365天）=5,594.00元；住院伙食补助费：41天×20元/天=820.00元；营养费：41天×15元/天=615.00元；交通费：200.00元；鉴定费：840.00元；残疾人赔偿金：31,126.00元/年×20年×25%=155,630.00元；精神抚慰金：10,000.00元。
本院认为，原告王福全经陈松介绍共同受被告冯金波雇佣为其拆除彩板房，在拆卸彩板房时，原告从高处坠落受伤，雇主应对原告因此造成的合理经济损失承担赔偿责任。被告冯金波认为该工程已经承包给陈松，与其无关，故在诉讼中申请追加陈松为本案共同被告，但被告冯金波并未提交证据证明其抗辩主张，且陈松对双方承包拆除彩板房予以否认，庭审中的陈述可知在拆除彩板房过程中被告冯金波一直在施工现场，因此对被告冯金波抗辩陈松对该工程属于承揽加工不予支持。关于医疗费，根据原告提供的医疗费收据予以支持；关于误工费，原告已在城镇居住一年以上，故本院按照2016年城镇常住居民人均可支配收入标准予以支持；关于护理费,原告称雇佣盘锦好姐妹家政服务有限公司进行护理，一级护理费用3,360.00元的诉请，因未提供家政服务公司资质证明及双方雇佣合同，无法证明双方存在雇佣关系，故根据法律规定，按照护理人员标准予以支持；关于住院伙食补助费、营养费，本院将依照有关法律规定予以支持；关于交通费，因原告未提供任何收据，故本院酌情支持交通费200.00元；关于财物损失费，因原告未提供证据，故本院不予支持；关于鉴定费，本院以收据为依据予以支持；关于残疾赔偿金，因原告伤残为九级一处、十级一处，故本院按照2016年城镇居民人均可支配收入以25%的比例予以支持；关于精神损害赔偿金，原告在工作中受伤，经鉴定身体伤残九级一处，十级一处，对其今后生活有一定影响，给原告的身心造成了一定的损害，故原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌定支持10,000.00元。原告在受伤当日是在3米高处进行彩板房拆卸工作，没有佩戴任何防护设施，其应预见到在没有进行安全防护的情况下可能出现的后果，其未尽到安全注意义务，存在一定过错，应对此事故的后果承担一部分责任，故原告对其经济损失承担百分之三十的责任，被告冯金波承担百分之七十的责任,即原告承担74,324.26元，被告冯金波承担173,423.28元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯金波于本判决生效后十日内赔偿原告王福全各项损失163,423.28元（247,747.54元x70%，已扣除冯金波先期支付的医疗费10，000.00元）；
二、驳回原告王福全其他诉讼请求。
上述款项逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，450.00元，减半收取725.00元，由原告王福全承担200.00元，被告冯金波承担525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯艳超