贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初886号
原告杜柏咡。
委托代理人张莉苇（特别授权），赫章县律师事务所律师。
被告蒋炳。
委托代理人蒋小英（特别授权。
原告杜柏咡诉被告蒋炳确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员文天朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜柏咡、其委托代理人张莉苇和被告蒋炳、其委托代理人蒋小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜柏咡诉称：我与被告蒋炳是同一个村民组的村民，八年前被告因建房需要运输材料从我位于安家丫口的土地上经过，被告与我商量后将其位于丫口上的土地与我位于安家丫口的土地进行了暂时互换。2015年冬月，我提出要使用自己位于安家丫口的土地、要求被告将土地互换回来。然而，被告却拒绝我的要求，双方多次发生纠纷。2016年1月被告请村干部调解，在村干部周某、罗某的调解下双方达成了协议，明确：1，丫口上的土地退还给蒋炳家，对方不能干涉（全部）。2，蒋炳家打的水泥路外面永久属于蒋炳家的，地点：杜社献至蒋炳家，对方不能干涉，但不能阻止杜柏咡家路过。3，安家丫口的土地退还给杜柏咡家，（水泥路里面）。4，此协议双方达成一致，自愿退还，此协议一式两份，甲、乙双方各持一份，此协议双方签字生效。5，如果违反此协议，违反方赔偿伍万元人民币（50000.00）。在我按协议花了近一个月的时间将土地翻好后，被告反悔，并在我翻好的土地上强行种苞谷，殴打我的妻子。为此，特诉至人民法院，请求：一、判决确认原、被告于2016年1月3日签订的协议书有效；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告杜柏咡为支持自己的主张提供以下证据：
1，协议书1份1页、朝阳村委会证明1页，证明双方土地纠纷除了已经修路的部分，其余已通过协议方式互换回来，签订协议的地点在被告家，不存在被告所说的威胁。
被告质证：协议确实是当晚在我家签订的，对村委会的证明有异议，当时我们提到种在地里面的树木，该证明里面没有说到，且我找村委会打证明时村委会不给证明。
2，土地承包经营权证1份2页，证明安家丫口的土地是原告的。
被告质证：无异议。
3，证人周某证言：我与原、被告没有亲戚关系，原、被告双方互换土地的时间我不清楚，2016年1月3日双方打电话给我，我给双方协调后，双方同意并签字，各自退还土地，原告让一条路给被告家过，当时协调的还有罗某，都在协议上签字，并给双方说，哪家不服都可以盖公章，违反协议赔偿50000元是双方自己提出来的，不是我们说的。（当庭向周某出示协议书，周某确认该协议系当时调解后所签订）。
原告质证：无异议。
被告质证：对证人周某的证言有异议，当时原告堵路，周某不给我们处理，第二次他也没有处理。杜勇家办酒当晚周某才和我一起去我家处理，我醉酒后才签的协议。周某说我家妻子在场是假的，只有我和我女儿在场。但我们说到树木时周某不让我们说。2001年互换土地是我和原告杜柏咡互换的。调解时说协议盖公章才生效，但是我们不同意所以没有盖公章。2016年5月18号我找村干部出2001年互换土地的证明，周某不打证明。
4，证人罗某证言：我与双方没有关系，是近邻，我是杜家院和营盘两个组的组长，原、被告双方互换土地我不清楚，互换多少年我也不清楚，只是看见双方在对方的土地里种，处理当晚，原、被告双方达成协议，原告妻子说寸土不让，后经我们调解，最后达成协议双方同意互相退还，就根据双方的意见写了协议，是村长周某写的，我签不了字，我的名字是周某写上去的，双方都签了字，说写成三份拿一份给我，我说谁喊我上场我都可以上场。
原告质证：无异议。
被告质证：我家只有我和我女儿在场，我妻子没有在场，违反协议赔偿50000元是因为说原告要把他的地拿回去就应赔偿我。
被告蒋炳辩称：2001年9月原告将其“安家丫口”的土地与我家“丫口上”的土地进行互换，土地互换后我家在换来的“安家丫口”部分土地上修了一条泥巴路，随着2014年通村水泥路建成后越来越多的村民把房子修往路边。原告眼馋，2015年12月23日原告妻子就到我家要求退地。本案涉及的土地是两家人之间的互换，不是原告与被告之间的互换，且土地承包也是家庭成员共同承包，我对我家庭的土地无权处理。2016年3月我去别人家吃酒回到家里已经喝醉，原告来到我家无理要求退还土地，我女儿坚决反对，电话里我两个儿子也坚决反对。我在受威胁和蒙骗并醉酒的情况下就签订了协议，协议不是我的真实意思表示。因此，该协议是无效的，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告蒋炳为支持自己的主张提供了以下证据：
1，照片1份9页，证明2015年12月24日发生纠纷以来，原告堵路、挖路、私自犁地的事实。
原告质证：该证据与本案无关联。
2，朝阳村委会证明1份1页、常住人口登记卡1份6页，证明被告蒋炳与蒋小英的关系。
原告质证：无异议，但与本案无关。
3，土地承包合同1份2页，证明我家耕种的土地是全家人承包，不是我一个人承包。
原告质证：证明共同承包无异议，但是上面说的是丫口的0.5亩土地，原告的安家丫口土地是1亩，不公平。
4，周光权书面证明1份1页，证明双方互换土地耕种。
原告质证：不能证明互换是无期限的。
本院对原告杜柏咡提供的证据认证：原告提供的四组证据客观、真实，能够相互印证，可以证明原告杜柏咡与被告蒋炳于2016年1月3日将之前互换的“安家丫口”和“丫口上”的土地再次互换并签订了协议书的事实，本院予以采信。
本院对被告蒋炳提供的证据认证：被告提供的四组证据客观、真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告杜柏咡曾经将其位于“安家丫口”的土地与被告蒋炳位于“丫口上”的土地进行互换耕种，具体的互换时间双方各执一词，未能形成统一意见。双方于2016年1月3日在赫章县白果镇朝阳村村干部周某和罗某的主持下在被告蒋炳家中达成协议并签订了协议书，协议书约定：1、丫口上的土地退还给蒋炳家，对方不能干涉（全部）。2、蒋炳家打的水泥路外面永久属于蒋炳家的，地点：杜社献至蒋炳家，对方不能干涉，但不能阻止杜柏咡家路过。3、安家丫口的土地退还给杜柏咡家，（水泥路里面）。4、此协议双方达成一致，自愿退还，此协议一式两份，甲、乙双方各持一份，此协议双方签字生效。5、如果违反此协议，违反方赔偿伍万元人民币（50000.00）。甲方：杜柏咡。乙方：蒋炳。在场人：周某、罗某。2016年4月29日原告杜柏咡诉至本院请求确认双方签订的该协议有效。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告杜柏咡与被告蒋炳于2016年1月3日签订土地互换协议书，该协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应恪守。被告辩称2016年1月3日其与原告签订互换协议时其女儿和儿子均表示反对、其是在醉酒的情况下签订的，并非其真实意思表示，但被告蒋炳对其儿女反对和其醉酒的情况并未提供证据予以证明，且当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，本案中双方签订的协议书明确约定协议双方签字生效，原告杜柏咡和被告蒋炳均于当天在协议上签字，因此该协议有效。故对原告杜柏咡要求确认该协议有效的主张，本院予以支持。被告蒋炳的辩称理由无法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第二十六条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告杜柏咡与被告蒋炳2016年1月3日签订的协议书有效。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告蒋炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 文天朝
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 超