青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第50号
原告李清江，男，汉族，1963年04月22日出生。
委托代理人葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。
被告刘建民，男，汉族，1968年8月13日出生。
原告李清江与被告刘建民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李清江到庭参加了诉讼，被告刘建民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李清江诉称，原、被告双方于2008年9月16日达成协议，约定共同承建西宁海湖新区汉庄村安置小区住宅楼施工项目。后原告按照约定将投资款242600元交付给了被告，但被告违反约定，未按照合同约定履行义务。2011年6月21日，经原被告双方结算，被告共拖欠原告投资款及投资收益262600元，报酬30000元，经济损失25000元，其他费用5314元。上述款项，被告均给原告出具欠条，并承诺于2011年8月30日及2011年9月31日前还清。借款到期后经原告多次索要，被告以种种理由搪塞。2012年10月13日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺于2012年12月31日前还清所欠款项。但时至今日，被告都没有还款之意。原告无奈，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的投资款及投资收益款267914元；2、依法判令被告支付赔偿金25000元；3、依法判令被告支付原告报酬30000元；4、依法判令被告支付原告利息44798.53元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建民未到庭答辩，但在庭审前委托他人代收了诉状。
庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告身份信息；
2、建筑工程联合施工合同一份，欲证明原、被告双方签订施工合同，双方有合伙关系的事实；
3、欠款条（2011年6月21日）一份，欲证明被告欠原告12个月的工资共计30000元，并承诺于2011年9月31日前一次性付清的事实；
4、欠款条（2011年6月21日）一份，欲证明被告对原告承诺愿赔偿所有的经济损失25000元，并承诺于2011年9月31日前一次性付清的事实；
5、欠款条一份（2011年6月21日）一份，欲证明被告欠原告投资款共计242600元，并承诺于2011年8月30日前一次性付清的事实；
6、建筑工程款结算单，欲证明工地上产生汽油费、餐饮费、工地材料费、停车费、汽车修理养路费等五项共计5314元的事实。
7、承诺书（2011年6月21日）一份，欲证明：1、被告欠原告投资款及投资收益款262600元，并承诺于2011年8月30日之前一次性付清的事实；2、被告欠原告工资30000元、经济损失25000元，并承诺于2011年9月31日之前付清；3、被告承诺凭收据支付原告为工程所花材料费的事实。
8、承诺书（2009年07月26日）一份，欲证明被告对原告有欠款的事实。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、7、8份证据均有被告本人的亲笔签名，与本案待证事实之间具有关联性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权益的放弃，故对上述证据的证明效力本院予以确认；对原告提交的证据6，因无法确认该结算单上的费用是否已实际结算完毕，也无法证实该笔款项应由被告支付给原告，故对该证据的证明效力本院不予采信。
被告刘建民未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本案焦点：被告刘建民未到庭参加诉讼，能否确认原被告之间的债权债务关系？。
经审理查明，被告刘建民于2008年9月16日与原告李清江达成协议，约定共同承建西宁海湖新区汉庄村安置小区住宅楼施工项目。后原告按照约定将投资款242600元交付给了被告，但被告违反约定，未按照合同约定履行义务。2011年6月21日，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告投资款及投资收益262600元、报酬30000元、经济损失25000元及其他费用5314元。上述款项，被告均向原告出具欠条，并承诺于2011年8月30日及2011年9月31日前还清。后经原告多次索要，被告仍未偿还按约借款。2012年10月13日，被告给原告出具《承诺书》一份，承诺于2012年12月31日前还清所拖欠款项。后因被告未按约还款，双方争议成诉。
上述事实，由被告出具的借条、承诺书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，其在委托他人代收诉状的情况下，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃质证权利，应认定原告所述的事实确实存在。故应认定双方存在债权债务关系，被告理应在约定的履行期届满后偿还所欠原告的债务，故原告的诉讼请求理由正当，本院应予以支持。但就原告出具的建筑工程款结算单中记载的工地上产生汽油费、餐饮费、工地材料费、停车费、汽车修理养路费等5项共计5314元，因该证据不能证明债权债务关系，也无法证实该笔款项应由被告支付给原告，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条、第一百一十条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘建民于判决生效后十五日内给付原告李清江投资及收益款262600元、劳务报酬30000元、赔偿款25000元及上述款项的利息44798.53元；
二、驳回原告李清江的其他诉讼请求。
案件受理费6814元，由被告刘建民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 慧 琳
审 判 员 韩梅君
人民陪审员 马海全
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 祁富霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款没有约定或约定不明确的，依照本法规定第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
第一百一十条第三款负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的人民法院对其主张的事实不予认定。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。