河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终412号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙区支公司。
住所地：南阳市高新区张衡路与仲景路交叉口东南角名苑公寓商业*层。
组织机构代码：87635018-7。
负责人：黄永海，任经理。
委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊玲，女，汉族，1984年8月1日出生，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：李国文，河南华都律师事务所律师。
原审被告：河南中州集团南阳中林运输公司。
住所地：南阳市北京路**号。
组织机构代码：73384758-3。
法定代表人：付明云，任该公司经理。
委托诉讼代理人：谢忠民，该公司员工。
原审被告：陈洪晓，男，汉族，1968年5月6日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：谢忠民，男，汉族，1973年7月13日出生，该公司职工，住该公司院内。身份证号4106111973********。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙区支公司（简称人保财险南阳卧龙支公司）因与被上诉人张俊玲、原审被告河南中州集团南阳中林运输公司（简称中林公司）、陈洪晓为公路旅客运输合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险南阳卧龙支公司委托诉讼代理人贺玉宽，被上诉人张俊玲委托诉讼代理人李国文，原审被告中林公司、陈洪晓共同委托诉讼代理人谢忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险南阳卧龙支公司向本院上诉称：1、原判上诉人对张俊玲支付保险金错误，应当由中林公司承担赔偿责任。2、残疾赔偿金及被抚养人生活费按照城镇居民标准计算错误。3、原判计算误工费、护理费、交通费错误。
张俊玲答辩称：原审合法公正。处理适当，应维持原判。
中林公司、陈洪晓答辩称：服从原审法院判决。
张俊玲一审时起诉请求：诉请判令被告赔偿原告各项经济损失213485.9元。被告承担诉讼费、鉴定费。
原审法院认定：2015年7月22日17时11分许，原告与同车共计38名乘客乘坐被告中林运输公司所有并由其工作人员刘建驾驶的豫Ｒ×××××普通客车沿连霍高速（G30）由西向东行驶至2598km+800km处时，车辆左前轮轮胎突然爆裂向左偏离，致使车辆穿越中央隔离护栏驶入对向车道后驶出北半幅路面，停于北半幅路面北侧路基下，造成驾驶人刘建、原告张俊玲等共计38人不同程度受伤，车辆及部分道路交通设施受损的道路交通事故。2015年8月22日，甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队渊泉大队出具甘公交认字【2015】第00015号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人刘建驾驶机动车在行驶途中，其所驾车辆左前轮轮胎突发性爆裂，致使车辆驶出路面，导致本起事故发生。驾驶人刘建在本起事故中无过错。本起道路交通事故属意外事故，驾驶人刘建及包括本案原告张俊玲在内的同车乘客38人在本起事故中均无过错，不负本起交通意外事故责任。
事故发生后，原告张俊玲即被送往甘肃省瓜州县人民医院救治，被告中林公司为此支出救护车费100元。诊断为：“1.右侧股骨干骨折；2.右股骨胫骨折；3.左肩关节脱位；4.左肱骨头撕脱骨折。”遂住院治疗至2015年9月8日出院，住院天数48天，出院医嘱为：“1.当地医院继续诊治；2.卧床休息；3.定期复查；4.不适随诊。”被告中林公司为此花费医疗费37671.19元、血液调剂费800元。住院期间，原告向被告中林公司及陈洪晓共计借支2000元。另被告中林运输公司支出张俊玲等38人自2015年7月22日至9月22日（共686天）住院期间餐费共计25382元。
2015年12月16日，南阳南石法医临床司法鉴定所受原告张俊玲委托，出具南阳南石法医临床司法鉴定所【2015】鉴字第0124号《司法鉴定意见书》，载明被鉴定人张俊玲右下肢伤残程度符合八级伤残；左上肢伤残程度符合十级伤残；二期医疗费用约12000元；三期时间为：休息期360天，护理期90天，营养期150天。原告为此花费鉴定费1600元。被告人保财险南阳卧龙公司不服，提出重新鉴定申请，经该院司法技术科委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所2016年8月1日出具宛溯司鉴所【2016】临鉴字第745号《司法鉴定意见书》，载明张俊玲交通事故致右下肢损伤属九级伤残。
另查明，张俊玲生于1984年8月1日，与丈夫詹俊伟及两个女儿詹静然（2007年9月28日出生）、詹静怡（2007年9月28日出生）的户籍所在地均为河南省××××号，农业家庭户口性质。张俊玲的父亲张建华（1963年9月9日出生）与母亲杨花娃（1963年4月6日出生）的户籍所在地均为河南省××××号，农业家庭户口性质，二人生育子女三人。2010年1月1日与淅川县峰华农机销售有限公司签订《河南省事业单位聘用合同》，在该公司从事炊事岗位的工作，每月工资2800元。2012年8月1日，张俊玲与高转英签订《租房协议书》，载明张俊玲租赁高转英位于淅川县××办事处××社区××路的单元房，租赁期限自2012年8月1日起至2017年8月1日止。2015年9月17日，淅川县龙城办事处红旗社区居委会出具《证明》，载明张俊玲从2012年8月1日至2015年9月17日在位于淅川县龙城办事处红旗社区高转英家租房居住，淅川县公安局城镇派出所在该《证明》上签署“情况属实”并加盖暂住人口管理专用章。2015年9月，淅川县实验小学出具《证明》，载明詹静怡、詹静然是该校三五班学生。
豫Ｒ×××××车辆系被告中林公司所有，在被告人保财险南阳卧龙公司投保有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额50万元，投保座位数47，本起事故发生在保险期间内。
河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年，城镇居民人均消费性支出17154元/年，居民服务业、修理和其他服务业行业职工平均工资为30482元/年。
原审法院认为：原告张俊玲乘坐被告中林公司的客车出行，双方形成了旅客运输合同关系，被告中林公司对原告张俊玲的乘车安全负有保障义务。中林公司的车辆在途中突然爆胎，导致事故发生，造成张俊玲受伤，虽系意外事故，但根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，被告中林公司作为承运人仍应对原告张俊玲的损害结果承担损害赔偿责任。因被告中林公司的事故车辆在被告人保财险南阳卧龙支公司投保有每位乘客50万元的承运人责任险，虽然张俊玲与人保财险南阳卧龙支公司无直接的合同关系，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，张俊玲受伤后，有权直接要求被告人保财险南阳卧龙支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分，应由承运人被告中林公司承担。
因张俊玲受伤引发以下赔偿项目：1.伤残赔偿金133181.2元。（1）伤残赔偿金102304元。原告张俊玲生于1984年8月1日，2015年12月16日确定伤残时年满31周岁，原告提交了证据证实其长期在城镇居住、生活来源于城镇，故其伤残赔偿金应按照城镇标准计算，原告因事故构成九级伤残，则其伤残赔偿金计算为：河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元×20年×20%=102304元。（2）被扶养人生活费30877.2元。原告父亲张建华，1963年9月9日出生，原告确定伤残时年满52周岁，母亲杨花娃，1963年4月6日出生，原告确定伤残时年满52周岁，二人均不满法定退休年龄，按照相关司法解释之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告未能提交证据证实张建华、杨花娃丧失劳动能力又无其他生活来源，应承担举证不能的法律后果，因此，原告关于该二人被扶养人生活费的诉讼请求，不予支持。原告两个女儿詹静怡、詹静然，均为2007年9月28日出生，原告确定伤残时年满8周岁,淅川县实验小学出具的《证明》可证实二人在城镇生活、学习，故二人被抚养人生活费计算为：河南省城镇居民2015年人均消费性支出17154元/年×(18-8)年×20%÷2人×2=34308元,原告关于该二人的被抚养人生活费的诉讼请求数额为30877.2元,不超出上述合理范围,上述两项共计133181.2元，应予以支持。2.误工费33588元。原告因事故受伤，诊断为“1.右侧股骨干骨折；2.右股骨胫骨折；3.左肩关节脱位；4.左肱骨头撕脱骨折。”实际住院治疗48天，出院医嘱为：“1.当地医院继续诊治；2.卧床休息；3.定期复查；4.不适随诊。”原告伤情属九级伤残，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，股骨颈骨折的误工损失日为270日～365日，南阳南石法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中载明张俊玲的休息期为360天，未超出上述合理范围，应予以采信。原告提交了其与淅川县峰华农机销售有限公司签订的《河南省事业单位聘用合同》及《工资表》，可证实张俊玲在该公司从事炊事岗位的工作，每月工资2800元，则原告的误工费计算为：2800元/月÷30天/月×360天=33600元，原告的该项诉讼请求为33588元，不超出上述合理范围，应予以支持。3.护理费7200元。原告受伤后实际住院48天，原告未能提交证据证实其护理人数及护理人员收入情况，则依据相关司法解释之规定，原告的护理人数原则上为一人，护理人员的收入状况及护理费具体数额护理费应参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，关于原告的护理期限，因原告被诊断为“1.右侧股骨干骨折；2.右股骨胫骨折；3.左肩关节脱位；4.左肱骨头撕脱骨折。”出院医嘱为：“1.当地医院继续诊治；2.卧床休息；3.定期复查；4.不适随诊。”原告伤情属九级伤残，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，股骨颈骨折的误工损失日为270日～365日，南阳南石法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中载明张俊玲的护理期90天，符合原告的伤情需要，则原告的护理费应依据2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，参照当地护工的实际收入水平进行计算，则原告的护理费计算为30482元/年÷365天/年×90天×1人=7516.11元，原告该项诉讼请求为7200元，不超出上述合理范围，应予以支持。4.住院伙食补助费。因原告住院期间，被告中林公司支出张俊玲等38人自2015年7月22日至9月22日住院期间餐费共计25382元，平均每人每天37元，已超出每天30元的补助标准，对原告的该项请求，不再予以支持。5.营养费1440元。原告实际住院48天，根据本地生活消费水平及实际需要，营养费按每天30元的标准计算，原告营养费为30元/天×48天=1440元。6.交通费2000元。因原告住院48天，期间一人陪护，交通费系合理支出，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的需要，参照原告就医地点及本地生活实际，交通费以2000元为宜。7.二次手术费。原告的出院医嘱及南阳南石法医临床司法鉴定所出具的关于原告二次手术费的司法鉴定意见书均可证实原告需要继续诊疗，二次手术费系其客观需要，但因该费用尚未实际发生，故在本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张权利。8.精神损害抚慰金。根据相关司法解释之规定，精神损害抚慰金系因侵权行为导致，本案系公路旅客运输合同纠纷，且依据《道路交通事故认定书》，本次事故属意外事故，驾驶人不承担事故责任，故关于原告要求被告赔付其因受伤导致的精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。上述8项共计177409.2元，因原告住院期间向被告中林公司借支2000元，视为被告中林公司向原告预先支付的赔偿款，应在原告请求的赔偿款中予以扣减，扣减后赔偿款175409.2元，不超出保险公司的承保范围，应由被告人保财险南阳卧龙公司在承运人50万元责任限额内予以赔付。关于被告中林公司在事故发生后为原告垫付的医疗费、血液费、餐费及借支款等费用，因未包含在本案原告的诉讼请求中，故在本案中不予一并处理，中林公司及陈洪晓可另行向被告人保财险南阳卧龙公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙区支公司赔付原告张俊玲因本次事故导致的各项损失共计175409.2元。二、驳回原告张俊玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4502元、鉴定费1600元，原告张俊玲承担1294元，被告河南中州集团南阳中林运输公司承担4808元。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：张俊玲乘坐中林公司的客车出行，中林公司依法应对乘客的乘车安全负有保障义务。因中林公司客车在行驶途中爆胎，造成了张俊玲及同车乘客受伤的损害后果，属意外发生的交通事故。原审认为中林公司作为承运人应依法对张俊玲所受经济损失承担赔偿责任。因中林公司的事故车辆在上诉人处投保有承运人责任现。原审据此判令上诉人应在其承保的承运人责任险限额内承担理赔责任的处理是符合法律规定的。上诉人称其不应承担赔偿责任，该赔偿责任应当由中林公司承担缺乏相应法律依据，因张俊玲长期在城镇居住、生活，经济来源和消费在城镇。原审举证有《河南省事业单位聘用合同》、《工资表》、《租房协议书》，所居住的社区居委会和当地派出所证明，二个被抚养人所在学校证明等。原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费符合相关法律规定。原审结合公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及南阳南石法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书中载明的休息期360天、护理期90天计算误工期限和护理期限是有事实根据的。原审参照张俊玲就医地点及本地生活实际酌定支持2000元交通费符合客观情况。综上上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决处理适当，应予维持。由于二审中上诉人提交了一审时申请重新鉴定时所交纳的700元鉴定费票据，各方均无异议。该鉴定费700元应由张俊玲承担。上诉人可在支付理赔款时将该700元予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由二上诉人负担；重新鉴定费700元，由张俊玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一七年三月三十日
书记员 秦 震