wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10752号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义南路**号。统一社会信用代码：91330200595389501Y。
法定代表人：阮立平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁实，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶备，男�该公司员工。
被告：慈溪市吉臻塑料薄膜厂（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市掌起镇鹤凤村。统一社会信用代码：913302825579851269。
主要负责人：岑通林，该厂执行事务合伙人。
被告：龚惠明，女，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：岑吉，男，1987年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司（以下简称金芒果公司）诉被告慈溪市吉臻塑料薄膜厂（普通合伙）（以下简称吉臻厂）、龚惠明、岑吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁实到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以三被告未返还借款为由，诉请判令�1.三被告即时偿还原告借款本金580000元、利息52617.60元及自2017年9月21日起至实际清偿日止、以本金580000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.如被告未清偿上述债务，依法处置其提供的抵押财产，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年2月15日。
二、借款金额：600000元。
三、还款期限：2017年2月15日。
四、约定利息：借款月利率为1.26%，按月付息，到期还本，如未按期还本付息，则从逾期之日起承担中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
五、共同还款人：龚惠明、岑吉。
六、抵押情况：被告吉臻厂以其所有的设备提供最�额抵押担保，并于2016年2月15日进行了抵押登记，动产抵押登记书编号为慈工商抵登字（2016）第42号，被担保债权最高余额为700000元及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
七、尚欠本息：截止2017年9月20日，被告吉臻厂结欠本金580000元、利息52617.60元。
以上事实由原告提供的借款借据、最高额借款合同、最高额抵押合同、共同还款承诺书、网上银行交易凭证、动产抵押登记书，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效。被告吉臻厂取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，其应当清偿借款本息并支付逾期利息。被告龚惠明、岑吉作为上述债务的共同还款人，应当依�承担共同还款责任。被告吉臻厂以其所有的动产为上述债务提供抵押担保，应当依约承担相应的抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市吉臻塑料薄膜厂（普通合伙）于本判决生效之日起七日内偿还原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司借款本金580000元、利息52617.60元及自2017年9月21日起至实际清偿日止、以借款本金580000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
二、被告龚惠明、岑吉对上述第一项款项承担共同还款责任。
三、若被告慈溪市吉臻塑料薄膜厂（普通合伙）未履行上述债务，则依法处置其提供的慈工商抵登字（2016）第42号动产抵押登记书项下的抵押财产，所得价款由原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10126元，减半收取计5063元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年十一月一无
代书记员 宓旭丹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第77号
申请人：张某某，女，汉族，1952年某月某日出生。
委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。
被申请人：青海某某花木有限责任公司。
法定代表人：赵春孟，该公司经理。
申请人张某某因被申请人青海某某花木有限责任公司拖欠其劳务工资420元，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某花木有限责任公司现金420元，湟中县李家山镇某村村民委员会自愿为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某某为防止被申请人青海某某花木有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某花木有限责任公司合法收入420元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月十七日
书记员 王辉琰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1424号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人:张爱玲，该支行行长。
被执行人：张义，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：曹金岭，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人张义、曹金岭金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张义、曹金岭应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行20000元及相应利息，被执行人张义负担案件受理费317元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向二被执行人发出限制消费令。因申请执行人拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区××芳峪镇××村张贴公告，公开将二被执行人纳入失信被执行人名单的信息；
4.经查询：（1）被执行人张义名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人张义名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；（2）被执行人曹金岭名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人曹金岭名下有车牌号为津Ｊ×××××的凯马牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封扣押，故未予查封扣押；被执行人曹金岭名下无房产，无股权及工商登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供二被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1424号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。负责人:张爱玲，该支行行长。被执行人：张义，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：曹金岭，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人张义、曹金岭金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张义、曹金岭应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行20000元及相应利息，被执行人张义负担案件受理费317元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向二被执行人发出限制消费令。因申请执行人拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××芳峪镇××村张贴公告，公开将二被执行人纳入失信被执行人名单的信息；4.经查询：（1）被执行人张义名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人张义名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；（2）被执行人曹金岭名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人曹金岭名下有车牌号为津Ｊ×××××的凯马牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封扣押，故未予查封扣押；被执行人曹金岭名下无房产，无股权及工商登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供二被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年八月二十四日书记员  徐少峰
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初1094号
原告：侯占利，男，1970年4月15日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
委托代理人：郭振海，男，河北国器律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。
被告：刘忠，男，1940年出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
原告侯占利与被告刘忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
侯占利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿对原告房屋造成的损害10万；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系崇礼区高家营镇朝天洼村村民。被告儿子刘占东的房屋与原告房屋相邻。被告近年在刘占东房内居住，被告于2017年6月15日从村自来水水管往刘占东房内引水，由于误接水管，导致自来水全部流入原告家窨井。因无人及吋发现，流水长达两天，所有流水均滲入原告家房屋及院落的地下，致地基下沉，房屋裂缝，严重受损。事故发生后原告多次找被告协商，且村委会曾组织调解，被告拒绝赔偿。为了维护原告合法权益，诉至贵院，望公裁！
本院经审查认为，原告侯占利与被告刘忠财产损害赔偿纠纷一案，原告对其房屋受损与自来水渗入是否具有因果关系及受损的程度及金额向本院提出鉴定申请，本院依法受理后委托鉴定部门进行鉴定，但鉴定部门需要原告提供房屋图纸及房产证，因该房屋系原告自己所盖，无法提供上述材料，故不予以鉴定；且被告向本院提交书面答辩状，对于原告的诉求不予以认可，导致本案没有事实依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁决如下：
驳回原告侯占利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一七年十一月三十日
书记员 施小惠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5301号
原告张某某，男，汉族，1980年5月19日出生，住四川省什邡市。
委托代理人徐茂辉，系蓉城律师事务所律师。
委托代理人李琳，系蓉城律师事务所律师。
被告成都古今装饰工程有限公司（以下简称古今公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张蜀文。
原告张某某与被告古今公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李琳到庭参加了诉讼。被告古今公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2013年1月12日签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定被告古今公司装修原告张某某位于什邡雍和名城3-10-3号住宅，房屋面积90平方米，按488套餐收费，工程造价为55281.72元，施工时间为60天。被告古今公司向原告张某某提供了《装修设计方案图》、《装修套餐表》。被告古今公司2014年2月25日进场开始装修，由李跃鹏担任项目经理负责本项目。合同签订后，原告张某某按约定将装修款打至被告古今公司主要负责人王军指定的账户，以后又按王军的指示，将后期工程款汇至项目经理李跃鹏的账户上。前前后后，原告张某某共向被告古今公司及李跃鹏支付了63000元。施工过程中，由于被告古今公司与项目经理的内部问题，工期步步拖延，水电改造完工后，被告古今公司就完全停止施工。以后总是拖延，导致原告张某某长期不能入住，只能在外租房，给原告张某某造成了巨大的经济损失。原告张某某请求判令解除原被告签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，被告古今公司返还工程款63000元，并按合同第十二条约定支付违约金至判决止。
被告古今公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月12日，原告张某某与被告古今公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定被告古今公司承包原告张某某的家庭装饰装修工程，工程地点位于什邡雍和名城3-10-3，面积90平方米，工程造价55281.72元。承包方式为被告古今公司包工、部分包料，原告张某某提供部分材料。工程有效期限60天。合同第十二条第5项约定，由于原告张某某或被告古今公司原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价2‰的违约金。合同附《四川古今装饰工程有限公司装修套餐表》、《装饰设计方案图》。
2013年1月5日，原告张某某向被告古今公司支付了1000元定金。
2014年2月25日，被告古今公司人员入场施工，被告古今公司指派的项目负责人为李跃鹏。
被告古今公司的股东为王军、吴薇娜。
2013年1月15日，原告张某某通过工商银行向吴薇娜转款1万元；2014年2月25日，原告张某某通过工商银行向吴薇娜转款1万元；2014年3月3日，原告张某某通过建设银行向李跃鹏转款1.2万元；2014年3月9日，原告张某某通过建设银行向李跃鹏转款1万元；2014年3月31日，原告张某某通过建设银行向李跃鹏转款2万元。以上转款，原告张某某称均由被告古今公司指定，加上定金合计6.3万元。
被告古今公司仅完成了价值9080元的防水、网线等项目施工，其余项目至今均未完成施工。
上述事实，有《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《四川古今装饰工程有限公司装修套餐表》、《装饰设计方案图》、《住宅室内装饰装修申请表》、《收据》、装修清单、《成都古今装饰工程有限公司章程修正案》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告古今公司未书面答辩，亦未出庭参加诉讼，其放弃了对原告张某某的主张予以抗辩、对原告张某某出示的证据予以质证的权利，应承担由此引起的不利后果。因此，本院通过分析原告张某某出示的证据，结合原告张某某的主张，认定以下事实：一、原告张某某与被告古今公司签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，双方建立了合同关系；二、原告张某某已向被告古今公司支付了定金、工程款合计63000元；三、被告古今公司仅实施完成了少量工程项目，价值9080元，其余工程项目至今没有实施和完成。综上，被告古今公司未全面履行合同义务，构成违约，原告张某某要求解除合同、被告古今公司退还工程款、承担违约金的理由成立，但退款金额应减去被告古今公司已经完工的工程项目价值，即63000元-9080元=53920元。关于违约金，合同约定以总造价的每日2‰计算，亦属合理，本院予以支持，计算期间从合同约定的竣工日期之次日（开工起60天）算起，即从2014年4月26日算起，计算至判决之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告成都古今装饰工程有限公司2013年1月12日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；
二、被告成都古今装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某工程款53920元；
三、被告成都古今装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某违约金（以55281.72元为基数，从2014年4月26日计至2015年5月8日，以每日2‰计）；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由原告张某某承担190元，被告成都古今装饰工程有限公司承担1600元。公告费560元，由被告成都古今装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨谨荣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9779号
申请执行人：王继明，男,1990年2月20日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被执行人：吴江市坛丘鸿翔涂层厂,住苏州市吴江区盛泽镇大谢村（纺织后整理示范区14号）。
法定代表人：周得贵。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的吴江劳人仲案字[2017]第0479号仲裁调解书已经发生法律效力。至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
经本院多次传唤被执行人负责人，被执行人负责人均未到庭。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴江劳人仲案字[2017]第0479号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e4efb74-4754-4657-b344-a8cc00a85b22&imgId=MWU0ZWZiNzQtNDc1NC00NjU3LWIzNDQtYThjYzAwYTg1YjIyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9779号申请执行人：王继明，男,1990年2月20日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被执行人：吴江市坛丘鸿翔涂层厂,住苏州市吴江区盛泽镇大谢村（纺织后整理示范区14号）。法定代表人：周得贵。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的吴江劳人仲案字[2017]第0479号仲裁调解书已经发生法律效力。至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。经本院多次传唤被执行人负责人，被执行人负责人均未到庭。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴江劳人仲案字[2017]第0479号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年三月二十九日书记员谢远
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2526民初169号
原告张武，男，1946年10月1日出生，汉族，无职业。
被告斯日古楞，女，1968年9月20日出生，蒙古族，无职业。
原告张武诉被告斯日古楞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张武，被告斯日古楞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张武诉称，2016年11月17日，原、被告签订了房屋租赁合同。房屋租期为一年，租金为7，500.00元。2017年11月17日到期，合同到期后被告没有返还原告房屋及钥匙，之后原告多次找到被告要求被告搬出该房，但被告以各种理由推托，拒绝搬出房屋。请求依法判令被告立即返还原告房屋；请求被告支付直至返还原告房屋为止的租赁费，一天按21.00元给付；本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告斯日古楞辩称，如果向我要按天收取21.00元的租赁费的话，我不同意，我一周内也搬不出去。我当时租赁房屋是营业开茶馆，但是没给我提供房产证的复印件，也没给我出人的证明，所以我没办成营业执照，对我产生了很大的经济损失和压力。
经审理查明，原、被告双方签订了”房屋租赁合同”，合同中约定租赁期限为一年，自2016年11月17日至2017年11月17日止。租金为7,500.00元。合同约定期间的租金被告已经付清。2017年11月17日合同到期后被告没有返还原告房屋及钥匙，也未缴纳继续使用期间的房屋租赁费。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的《房屋租赁合同》等内容加以佐证。
本院认为，被告租用原告房屋，在原告和被告之间形成房屋租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，被告应当向原告支付租金。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。合同到期后，原房屋租赁合同期限届满而终止，如果没有重新签订房屋租赁合同，那么出租人有权收回房屋。现原告要求被告返还原告的房屋的请求，于法有据，本院予以支持。承租人逾期腾房继续占有使用的，应该支付逾期腾房的占有使用费。现原告要求支付返还房屋为止的租赁费，按照一天21.00元支付占用房屋期间的费用的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告斯日古楞在本判决生效之日起十日内从位于西乌旗元盛丽都B楼104号大厅搬出，将房屋腾空返还给原告张武。
二、被告斯日古楞在本判决生效之日起十日内支付自2017年11月18日起至实际返还房屋之日止按每天21.00元的标准计算的房屋占用使用费。
三、驳回原告张武的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元(原告已缴纳)由被告斯日古楞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金 治 华
二〇一八年四月九日
书记员 席萨如拉
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9747号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托代理人：商文财，男，汉族，1980年1月17日出生，住四川省内江市，该公司法务。
被告：重庆市金色天空娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号。
法定代表人：陈宜海。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司（以下简称“金盾公司”）与被告重庆市金色天空娱乐有限公司（以下简称“金色天空公司”）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托代理人商文财到庭参加了诉讼，被告金色天空公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告金盾公司于2016年4月7日诉至本院，请求判令：
第一，被告赔偿原告经济损失10000元；
第二，被告承担本案诉讼费用。
2、被告金色天空公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
1、作品名称：音乐作品《水中月亮》；
2、作品著作权人：词曲作者郑清林（艺名、笔名：邵兵）；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，全部著作财产权；
4、被告在其经营场所使用的录音录像制品名称：《水中月亮》（阿翁演唱版）、《水中月亮》（索朗扎西演唱版）；
5、被告使用的录音录像制品是否使用了权利人音乐作品词曲：是；
6、被告的使用是否经权利人授权：否；
7、被告的使用是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、重庆出版集团天健电子音像出版社出版的《金盾民族音乐作品集》；
2、被告工商登记信息；
3、四川省成都市国力公证处出具的（2010）川国公证字第107702号公证书；
4、四川省成都市国力公证处出具的（2010）川国公证字第108087号公证书；
5、重庆市江北公证处出具的（2016）渝江证字第881号《公证书》。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告经授权取得涉案音乐作品的著作财产权。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案音乐作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐作品享有的表演权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用600元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第十条第一款第（九）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市金色天空娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆金盾知识产权代理有限公司经济损失及合理费用600元；
二、驳回原告重庆金盾知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市金色天空娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵紫琦
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初405号
原告：兰某，女，1987年6月25日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：黎燕，湖北子彦律师事务所律师。
被告：陈某1,男,1977年12月6日出生,汉族，京山县人,住京山县,
原告兰某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托诉讼代理人黎燕到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生女陈某2由原告抚养，婚生女陈某3由被告抚养；平均分割夫妻共同财产（自建房屋一栋、共同存款10万多元）。事实和理由：原、被告2008年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿陈某3，××××年××月××日生育小女儿陈某2。结婚初期双方感情尚好，2015年春节后，原、被告共同前往北京务工，期间被告经常酗酒，双方经常为此发生争吵，甚至对原告实施殴打。后原告发现被告的手机中有异性发送的暧昧短信，双方又为此发生争吵。2016年8月，原告返回京山生活至今。原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，双方经常为家庭琐事发生纠纷，且被告有酗酒恶习，经常对原告实施家庭暴力，加之被告与其他异性关系暧昧，夫妻感情已形同陌路。现双方分居时间较长，感情已彻底破裂，且无和好可能，故诉至本院。
被告陈某1未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了原告的身份证复印件，被告及两个女儿的户籍信息，结婚证，证明双方的身份关系及小孩的基本情况；被告未向本院提交证据，也未到庭对原告的证据发表质证意见，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告所提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告兰某与被告陈某1于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿陈某3，××××年××月××日生育小女儿陈某2。双方婚后与被告的父母共同生活。结婚初期双方感情尚好。2015年春节后，双方共同前往北京务工，期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告于2016年8月返回京山生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱并登记结婚，且育有二女，具有一定的感情基础，理应珍惜。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，且缺乏沟通交流，未能及时消除误会，致使夫妻感情受到影响，但属于一般家庭纠纷;庭审中原告提交的证据亦不足以证明双方夫妻感情确已破裂。只要今后双方相互信任、相互包容，加强沟通及时化解矛盾，夫妻关系亦有改善可能，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。对子女抚养及财产分割问题本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪 烊
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁帅毫
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第123号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人吉某某，男。2015年5月14日因涉嫌开设赌场罪被威远县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人吉某某犯开设赌场罪，于2015年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控，2015年5月14日15时许，威远县公安局在威远县严陵镇罗家坝街202号2栋1单元一门面内，查获被告人吉某某开设的利用具有赌博功能的游戏机进行赌博的游戏室。并挡获正在游戏室内进行赌博的姚某甲、董某某、叶某甲、叶某乙、徐某某、江某某等人以及为赌客上分、退分、结账吉某某。游戏室内共有2组14台具有赌博功能的游戏机。经鉴定，查获的2组14台游戏机为国家禁止设置的赌博机。
另查明：被告人吉某某在游戏室开设期间，非法获利3000余元。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书；户籍信息；辨认笔录及照片；现场图片及说明；威远县公安局制作的《侦查实验笔录》、《勘验检查笔录》、《现场勘验笔录》、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图及相关照片；租赁合同；扣押清单、暂扣收据；申请认定物品清单及照片、具有赌博功能游戏机认定委托书、电子游戏设施设备的功能说明、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；证人姚某乙、彭某某、姚某甲、董某某、叶某甲、叶某乙、徐某某、江某某的证言；被告人吉某某的供述。
本院认为，被告人吉某某以营利为目的，开设赌场，设置2组14台赌博机，组织赌博活动的行为，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吉某某归案后和庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。社区矫正机构表示对吉某某可实行社区矫正。综合考量其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及落实帮教、监管措施等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌具和违法所得3000元，依法予以没收。
被告人吉某某回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一五年七月二十三日
书记员 夏凤
附相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11985号
原告：张庆珍，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：娄建土，男，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告张庆珍与被告娄建土买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月24日以双方已达成口头协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆珍撤诉。
本案案件受理费814元，减半收取计407元，由原告张庆珍负担，交纳本院。
审 判 员 孙红莲
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 宋叶芮
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5928号
原告：柳建平，男，住济南市。
被告：济南伟民实业总公司，住所地济南市。
法定代表人：王郁杰，总经理。
被告：济南市投资控股集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王伟，总经理。
被告：山东新基立实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：边栋奎，总经理。
被告：山东新基立房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙建华，总经理。
原告柳建平与被告济南伟民实业总公司(以下称济南伟民公司)、济南市投资控股集团有限公司(以下称济南投资控股集团)、山东新基立实业集团有限公司(以下称山东新基立集团)、山东新基立房地产开发有限公司(以下称山东新基立房地产公司)劳动合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后,依法进行审理。
原告柳建平向本院提出诉讼请求:要求四被告支付1995年至2016年8月的生活费、托儿费、就业保证金。事实和理由:柳建平于1980年在济南伟民公司工作就业至今，签订无固定期限合同，从事工人工作，济南伟民公司因经营不善，从1995年停发工资，柳建平曾多次索要，济南伟民公司承诺等经营好转后加上利息偿还所欠应发工资。2007年，济南伟民公司因资不抵债进行破产重组，并于2007年10月27日召开全体职工代表大会，济南投资控股集团参加指导工作，表决通过了《伟民公司职工安置方案实施细则》，但改制操作者却上报给国资委一份造假的安置方案，完全违背了《济南市国有产权改革若干问题实行规定》（济政发（2006）5号文）第十一条“职工安置方案必须通过职工代表大会表决通过并形成决议，报市国资委、市劳动合社会保障局审核备案后实施”的规定。济南投资控股集团作为出让方与山东新基立集团作为受让方于2007年12月29日签署了《济南伟民实业总公司国有产权转让协议》，将济南伟民公司100%国有产权以零转让的方式转让给山东新基立集团，山东新基立集团以0元收购济南伟民公司的全部资产，同时承担全部债务，并于2008年签订《产权转移证明书》（济产交证字[2008]001号），并在济南市产权交易所办理了国有产权交割手续，企业改制完毕。但山东新基立集团至今未按国办发2005第60号规定和《济南伟民实业公司国有产权转让协议》中的约定执行，改制后成立的新企业山东新基立房地产公司至今未同济南伟民公司的职工签署劳动合同、变更劳动关系，生活费无故停发，从产权全部转让完毕至今并未补发和偿还济南伟民公司多年欠发的职工生活费、职工内债等，柳建平多次索要，各被告均称改制未完成，待变卖企业土地使用权后偿还应发工资及债务等。应由重组接收方山东新基立集团提供的重组和偿还债务及安置职工的资金一直没有到位，山东新基立集团伙同山东新基立房地产公司和济南伟民公司将这笔资金用于购买文化东路22号的地上物和土地使用权，违反了国办发2005第60号文第四条第三款“企业改制中，国有产权持有单位不得强迫职工将经济补偿金等费用用于改制后企业的投资或借给改制后企业（包括改制企业的投资者）使用”的规定，形成事实强迫将职工安置资金用于改制后企业的投资。2016年3月，通过信息公开，柳建平在有关部门的答复中得知，济南伟民公司的企业改制早已在2008年完成，《济南伟民实业总公司国有产权转让协议》中的约定，济南投资控股集团作为出让方没有监督落实，山东新基立集团因没有资金更没有履行其义务。四被告串通一气，制造国有资产流失，以各种理由，隐瞒事实，欺骗、强迫职工为改制后新企业投资，无故停发生活费，拒绝恢复生产及安排职工就业。为此，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告柳建平的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柳建平对被告济南伟民实业总公司、济南市投资控股集团有限公司、山东新基立实业集团有限公司、山东新基立房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
审 判 员 朱春晓
代理审判员 邓明明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王恩辉
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执348号
申请执行人：程二为，男，汉族
被执行人：王小强，男，汉族
被执行人：禹秋玲，男，汉族
本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院2017豫08**刑审19号，被执行人王小强、禹秋玲未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王小强、禹秋玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小强、禹秋玲在银行的存款。。
本裁定立即执行。
审判员 赵 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执348号申请执行人：程二为，男，汉族被执行人：王小强，男，汉族被执行人：禹秋玲，男，汉族本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院2017豫08**刑审19号，被执行人王小强、禹秋玲未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王小强、禹秋玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小强、禹秋玲在银行的存款。。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇一七年七月十八日书记员 葛琳琳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异259号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646853-2。
负责人：刘桂荣，社长。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
申请执行人：范某1（曾用名：范某2），男，汉族，2007年8月3日出生，住佛山市南海区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1982年2月11日出生，住佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
本院在执行（2016）粤0605执5718号案，即申请执行人范某1与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社（以下简称“白沙桥村第二经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院停止（2016）粤0605执5718号案的执行。
事实理由：本案在执行过程中因申请执行人丧失权利，实际上无须执行。一、狮山镇政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。二、申请执行人是否重新成为异议人的社员，是否重新成为异议人的股东，是否重新享有股权收益，均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女须出资购股，否则不得进行股权分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第二章第八条对外嫁女成员股权处理作了明确规定。
三、根据《村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股权分配，不得只有股权、享有相应收益分配权利及相应股权权利。特别说明的是在表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但他们都遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权
益，并没有违反《妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其本人的户籍可依法迁到夫家入户，并且其本人及其子女可依法入股夫家的经济社，完全可以依法享受夫家经济社的股权收益，不存在任何损害其合法利益的情形。2、外嫁女如果嫁给城镇居民，其本人早已离开我村到城镇生活，之后就没有再履行经济社社员义务，他们到城里当工人，享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，也不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2012年2月6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于党中央尊重村民自治的报道。六、镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公平，请求法院撤销该行政处理决定书。七、申请执行人的户籍并非一直保留在本村，不符合南海区有关政策文件的规定，作为外嫁女的申请执行人已经按《章程》规定办理了退股手续，不再是我社成员，绝对不能再享受相关的股权收益。同时，申请执行人并未缴纳购股款3000元，无权主张分红等股东待遇。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法，且申请执行人的股权已被股东大会取消，丧失执行依据及执行的必要性，请法院立即终结本案的执行。
本院查明，2015年8月24日，本院受理范某1诉白沙桥村第二经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，并于2016年2月17日作出（2015）佛南法民一初字第1565号民事判决，判决白沙桥村第二经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地分配款250000元予范某1。后白沙桥村第二经济社不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，但未在指定期限内补预交上诉费，也未申请司法救助，故佛山市中级人民法院依法裁定该案按白沙桥村第二经济社自动撤回上诉处理。因此，本院（2015）佛南法民一初字第1565号民事判决发生法律效力。范某1申请强制执行上述生效判决，案号为（2016）粤0605执5718号。本院在执行过程中，向异议人发出执行通知书，责令其履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为（2015）佛南法民一初字第1565号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人提出的异议属于对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2016）粤0605执5718号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄馨栗
人民审判员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 洪瑞景
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2414号
原告：彭红梅，女，1982年11月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
被告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任执行董事兼总经理。
原告彭红梅与被告河南世邦物业管理服务有限公司（以下简称河南世邦公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭红梅及其委托诉讼代理人贾耀鑫、魏二冲到庭参加诉讼，被告河南世邦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告2016年10月至2017年1月工资5400元，并补发许昌市最低工资标准工资1000元；3.被告支付原告经济补偿金1600元（工作自2016年7月至2017年1月）；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2016年7月在被告河南世邦公司处工作至2017年1月份，被告未为原告交纳社会保险费并拖欠2016年10月份至2017年1月份工资未发。
被告河南世邦公司未作答辩。
本院经审理查明：原告自2016年7月在被告河南世邦公司处从事保洁工作，工作地点为许昌市东城区怡景花城小区。被告河南世邦公司于2016年7月份至2017年2月份在该小区进行物业服务管理。2016年10月份至2017年1月份，被告未为原告交纳社会保险费并拖欠原告4个月工资未发。原告工作至2017年1月份。原告2016年10月至2017年1月份工资为：1350元、1350元、1350元、1350元。原告于2017年3月14日向许昌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被该委员会以不属于其受理范围为由决定不予受理。另查明，2016年、2017年许昌市最低工资标准为1600元。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。被告自2016年10月份起未向原告支付劳动报酬，违反法律规定，原告要求解除双方劳动关系的请求，本院予以支持。原告要求被告支付下余工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告2016年10月至2017年1月工资为1350元＋1350元＋1350元＋1350元=5400元。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原告主张的差额工资，本院予以支持。原告主张的最低工资差额为（1600元－1350元）×4=1000元。5400元＋1000元=6400元。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算。原告在被告处工作超过六个月，被告应支付原告经济补偿金为一个月工资，即1600元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告彭红梅与被告河南世邦物业管理服务有限公司之间的劳动关系；
二、被告河南世邦物业管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告彭红梅4个月工资及最低工资差额工资共计6400元；
三、被告河南世邦物业管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告彭红梅经济补偿金1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南世邦物业管理服务有限公司负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 姚伟华
二〇一七年六月十六日
书记员 杨山松
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1464号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人莫某，绰号“莫X”，农民。因吸毒于2007年7月1日被宁波市公安局强制戒毒六个月。因犯盗窃罪于2012年2月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2012年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月15日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1415号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日17时许，被告人莫某至义乌市南方联XX路公交站点，趁被害人杨某准备上公交车不备之机，将右手伸入被害人外套右侧口袋窃得黑色三星牌手机一只（价值人民币420元），后被当场抓获。现手机已被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人莫某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某的证言、被害人杨某的陈述、价格鉴定意见、现场检查笔录、监控视频录像、身份信息、前科刑事判决书、释放证明、扣押清单及照片、发还清单、到案经过、情况说明和被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年七月十六日
书记员 王来来
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终7038号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团东来地产开发有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号。
法定代表人：毛学墙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳润泽，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：顾卫平，女，汉族，1963年6月13日出生，户籍所在地北京市海淀区，现住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：郭春燕、袁方，河南洛太律师事务所律师。
原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳润泽，该公司法务。
上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（以下简称东来公司）因与被上诉人顾卫平、原审被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）民间借�纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东来公司、原审被告中铁十五局的共同委托诉讼代理人李准，被上诉人顾卫平的委托诉讼代理人郭春燕、袁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东来公司上诉请求：1.依法改判东来公司按照年息10%承担资金占用费；2.一、二审诉讼费由双方平均分担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。东来公司占用顾卫平资金属实，但东来公司已经退还资金，顾卫平放弃利息并交回借据。因此，顾卫平放弃利息后再主张利息没有法律依据。2.顾卫平的主张超过法定诉讼时效，依法不应予以支持。2015年2月14日的报告中未提及顾卫平。顾卫平未在法定诉讼时效期间行使权利，其诉求已超过诉讼时效。
顾卫平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审。中铁十五局集团河南置业有限公司2011年向广大员工集资，并约定利率为月息1.5%，该约定不违反法律强制性规定，东来公司应当按约支付利息。顾卫平交付借款原件，是迫于无奈，并未放弃利息，而且一直向东来公司主张权利，未超过诉讼时效，依法应予支持。
中铁十五局述称，同意东来公司上诉意见。
顾卫平向一审法院起诉请求:1.判令东来公司、中铁十五局清偿顾卫平借款人民币75万元的利息共计259274元；2.判令东来公司、中铁十五局支付因逾期支付利息所造成的损失暂计100元（实际按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3.判令东来公司、中铁十五局承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年11月7日，中铁十五局集团河南置业有限公司向顾卫平出具借据一份，内容为“付款单位：顾卫平（局机关）；收款单位：河南置业；科目：转账；摘要：借款（期限18个月，月息1.5%，到期一次还本付息）；收款人：李丹；金额为75万元”。该份借据上加盖有中铁十五局集团河南置业有限公司财务专用章。同日，顾卫平将75万元汇入中铁十五局集团河南置业有限公司指定账户。2013年10月8日，中铁十五局集团河南置业有限公司将借款本金75万元转账还给顾卫平。2015年2月14日十五局三届四次职代会提案处理落实情况暨三届五次职代会征集提案和审理立案情况的报告中包含：关于解决内部职工集资利息问题的提案。待上级明确政策后，研究具体解决办法，力争早日解决。另查明：2017年5月12日，中铁十五局集团河南置业有限公司名称变更为东来公司。在本案诉讼过程中，东来公司于2017年7月27日向该院提出管辖权异议申请�该院于2017年8月7日作出(2017)豫0304民初906号民事裁定书，裁定：驳回东来公司对本案管辖权提出的异议。后东来公司向洛阳市中级人民法院提出上诉，2017年9月25日，洛阳市中级人民法院作出(2017)豫03民辖终782号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，东来公司向顾卫平借款75万元，并承诺按照月利率1.5%标准计算，由顾卫平提交的借据复印件及其他相关证据证明，事实清楚，故东来公司应当按照借据支付顾卫平75万元的利息。利息从借款之日2011年11月7日至偿还借款本金之日2013年10月8日按照月利率1.5%的标准计算。关于顾卫平要求东来公司支付因逾期支付利息所产生的损失，顾卫平并未提供证据证明，依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、东来公司于本判决生效之日起十五日内支付顾卫平75万元借款的利息，自2011年11月7日至2013年10月8日，按照月利率1.5%的标准计算。二、驳回顾卫平的其他诉讼请求。案件受理费5191元，由顾卫平负担2191元，由东来公司负担3000元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于利息问题，借据清楚载明月息1.5%，因此东来公司应当按照约定的利率支付顾卫平利息。关于诉讼时效问题，依据2015年2月14日职代会提案处理落实情况载明的相关内容，可以证明顾卫平等集资员工一直在主张权利，并未超过诉讼时效。综上，东来公司的上诉请求没有事实和法律依据�本院不予支持。
综上所述，东来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由中铁十五局集团东来地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初537号
原告：芦培军，男，1971年1月27日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被告：梁争光，男，1983年3月26日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
原告芦培军与被告梁争光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告芦培军于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦培军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦培军撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告芦培军负担。
审 判 员 陆 叶
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华蓥刑初字第45号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人贺小艳，女，1983年10月15日出生于四川省华蓥市，汉族。曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月17日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2011年11月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，经华蓥市人民检察院批准于2014年11月7日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
辩护人杜珂飏，四川智群律师事务所律师。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人贺小艳犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员陈兴川出庭支持公诉。被告人贺小艳及其辩护人杜珂飏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年春节前后的一天，被告人贺小艳在华蓥市嘉泰城市酒店将10颗共重约0.8克的甲基苯丙胺片剂（俗称“马古”）贩卖给贺某某，收取贺某某人民币600元。
2.2014年春节前后的一天，被告人贺小艳在华蓥市圣之佳天下小区门口将55颗共重约4.4克的甲基苯丙胺片剂贩卖给贺某某，事后收取贺某某人民币800元。
3.2014年10月24日0时许，被告人贺小艳在重庆市渝北区海龙居2栋24-8房内将净重0.05克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和2颗共重0.18克的甲基苯丙胺片剂贩卖给黎某某，收取黎某某人民币200元。该人民币200元系黎某某向公安机关举报贺小艳涉嫌毒品交易后，公安机关提供给黎某某用于在贺小艳处购买毒品。
上述事实，被告人贺小艳在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，移送案件通知书，立案决定书，批准逮捕决定书，逮捕证，指认现场笔录、辨认笔录及照片，提取笔录及扣押物品文件清单，毒品称量笔录，检材提取笔录，重庆市计量质量检测研究院2014092501209号检定证书，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2014）47772号物证检验报告，证人黎某某、贺某某的证言，被告人贺小艳的供述，户籍信息，到案经过，重庆市公安局北部新区分局火车北站派出所关于毒资情况的说明，重庆市江北区人民法院（2011）江法刑初字第00953号刑事判决书，释放证明，重庆市公安局北部新区分局北新（北站）决字（2014）第965号公安行政处罚决定书，四川省华蓥市人民法院（2014）华蓥刑初字第66号刑事判决书，四川省广安市中级人民法院（2014）广法刑终字第81号刑事裁定书，讯问被告人贺小艳同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺小艳违反国家毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺小艳多次贩卖毒品重约5.43克，属情节严重。被告人贺小艳曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。根据最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第六条的规定，被告人贺小艳向黎某某贩卖毒品的事实，属于“犯意引诱”，应当依法从轻处罚。被告人贺小艳到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人贺小艳在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议适当，本院予以采纳。辩护人关于起诉指控第2项事实应当认定被告人贺小艳贩卖毒品数量为40颗马古的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；关于起诉指控第3项事实不构成犯罪的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人贺小艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志君
审 判 员 张 梅
人民陪审员 唐光志
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初18223号
原告：孙婧怡，女，1995年3月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：张雨，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
原告孙婧怡与被告张雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告孙婧怡到庭参加诉讼，张雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙婧怡向本院提出诉讼请求：1.要求张雨退还孙婧怡房屋押金11,700元；2.要求张雨支付孙婧怡违约金15,600元；诉讼过程中，孙婧怡撤回要求张雨支付违约金15,600元的诉讼请求。
事实和理由：2016年8月27日，孙婧怡与张雨就上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《租赁合同》。约定张雨将系争房屋出租给孙婧怡，租赁期自2016年8月28日至2017年5月27日止，月租金为7,800元，孙婧怡并支付押金15,600元。2017年4月22日，孙婧怡与张雨协商房屋续租两周，并将租费从押金中扣除。合同到期后，孙婧怡于2017年6月9日按照续约的日期搬出系争房屋，但张雨至今未将押金11,700元(扣除租费3,900元)退还孙婧怡，张雨的行为构成违约，故诉至法院，请求判如所请。
张雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房屋权利登记在郁丽倩名下，张雨租赁了上述房屋。
2016年8月27日，张雨(房东，甲方)与孙婧怡(房客，乙方)、上海金乘房地产经纪事务所(居间方，丙方)签订《租赁合同》，约定：甲方将上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方使用。租赁期9个月，自2016年8月28日到2017年5月27日。租赁费每月7,800元，每2个月支付一次，每次支付当期的租赁费，支付时间为每个应付月21号前。合同并对各自的权利义务作了约定。合同签订后，双方依约履行。2017年4月22日，双方在微信中协商孙婧怡在合同到期后再续租两周，租金直接从押金里扣。2017年6月9日，孙婧怡在续租到期后搬离系争房屋，并告知张雨交接房屋，但张雨并未按约去交接。随后，孙婧怡要求张雨退还扣除续租租金后的房屋押金，也多次请求居间方联系张雨，但张雨均未退还押金。故孙婧怡诉至本院，要求张雨退还押金并支付违约金，审理中孙婧怡撤回要求张雨支付违约金的诉请。张雨经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，除庭审笔录外，另有租赁合同、房地产权证、租金押金收条、微信记录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。合同到期后，孙婧怡按约于2017年6月9日搬离了系争房屋，张雨作为出租方理应及时交接，并按约退还押金，但张雨由于其自身原因未及时去交接，也未将房屋押金退还孙婧怡，有违诚信，故孙婧怡要求张雨退还扣除续租租金后的房屋押金，理由正当，本院予以支持。张雨经本院公告传唤仍未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张雨于本判决生效之日起五日内返还孙婧怡押金11,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，公告费560元，由张雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡重洲
审 判 员 史建红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一八年一月四日
书 记 员 郜倩云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执842号
申请执行人：泰豪科技股份有限公司，公司地址：江西省南昌市高新开发区高新大道590号泰豪信息大厦B座5楼。
法定代表人：杨剑。
被执行人：厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司，公司地址：江西省赣州市章贡区水西有色金属冶金基地。
法定代表人：刘德民。
本院受理申请执行人泰豪科技股份有限公司与被执行人厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司买卖合同纠纷一案,赣州市仲裁委员会作出的赣仲字（2016）第41号仲裁裁决书，已经发生法律效力，本院于2017年9月6日立案执行。执行过程中，我院通过“四查”调查了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产；申请人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赣仲字（2016）第41号仲裁裁决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 叶 闽
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第456号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人王某某，男，1971年2月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，户籍地福州市台江区。曾因扒窃于1989年4月被劳动教养两年六个月；又因犯盗窃罪于1996年4月被判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪于2005年8月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月12日16时许，被告人王某某窜到福州市台江区中亭街B区“名创优品”店内，将被害人叶某某放在上衣右口袋内的白色COOLPAD8705型手机一部（价值人民币356元）盗走；同日17时许，被告人王某某又窜到上述中亭街B区“惠美集集饰品”店内，将被害人李某某放在上衣右口袋内的金色苹果6代手机一部（价值3956元）盗走。作案后，被告人王某某将上述两部手机以2000元的价格卖给他人。公诉机关认为，被告人王某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月以上九个月以下。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2015年4月14日起至2015年11月13日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）二、责令被告人王某某退赔违法所得人民币四千三百一十二元，其中三百五十六元予以返还被害人叶佳丽，三千九百五十六元予以返还被害人李添金。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员陈丽娟二〇一五年六月十八日书记员陈伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初6161号
原告张宏海，男，汉族，1973年11月20日出生，住址沈阳市和平区。
被告沈阳市家乐福商业有限公司，住址沈阳市沈河区。
法定代表人吕仲立，系告公司总经理。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地铁西区。
负责人邹国发，系该分公司负责人。
被告共同委托代理人张萱，女，1976年7月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告张宏海与被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、被告沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏海、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店及被告沈阳家乐福商业有限公司共同委托代理人张萱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏海诉称，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还货款XXX元；2、请求法院依法判令被告依据食品安全法第一百四十八条赔偿原告XXX元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店及沈阳家乐福商业有限公司共同辩称，购物小票确实是我们公司门店出具的，但是货品是否是我们门店售卖不清楚。
经审理查明，2016年7月8日，原告张宏海在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买益达西瓜三条（口香糖），金额为XXX元，商品包装上显示生产日期为2015年10月7日，保质期9个月。因上述商品超过保质期，原告要求被告方予以赔偿。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的购物小票、益达西瓜三条（口香糖）、购物视频在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告销售的“益达西瓜（口香糖）”的生产日期2015年10月7日，保质期9个月，而原告购买日期为2016年7月8日，故被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店销售的涉案商品为过期产品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并要求赔偿人民币1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决生效后十日内退还原告张宏海购货款人民币XXX元；(原告收到货款同时将所购益达西瓜三条口香糖退还被告)。
二、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决生效后十日内赔偿原告张宏海XXX元；
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帅
二〇一七年八月十八日
书记员 李淼
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第181号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人宋某甲。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以双桥区院公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周秀丹出庭支持公诉。被告人宋某甲、被害人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年12月21日9时，被告人宋某甲到承德市双桥区南园小区供电局家属楼4号楼601室王某某家中，趁家中无人之机，将王某某家中的一条黄金项链盗走，后卖的赃款11100元。经承德市涉案物品价格鉴证中心鉴定，黄金项链价格为人民币27932元。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人宋某甲供述；2、辨认笔录；3、被害人王某某陈述；4、证人艾某某、宋某乙、宋某丙、吴某某证言；5、鉴定意见；6、调取证据清单；7、扣押决定书、扣押及发还物品清单、物证照片；8、接受材料证据清单；9、现场勘验检查笔录及现场照片；10、到案经过；11、户籍证明。
公诉机关认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值27932元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人宋某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。并向本庭提供赔偿协议书、和解协议书、收条、谅解书各一份。
经审理查明，被告人宋某甲与被害人王某某丈夫系堂兄弟关系。2013年12月21日9时，被告人宋某甲在承德市双桥区南园小区供电局家属楼4号楼601室王某某家中休息，趁家中无人之机，将王某某的一条黄金项链盗走。后被告人宋某甲将此黄金项链变卖得赃款人民币11100元，用于购买脉腾牌手机一部，其余部分被其挥霍。经承德市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗黄金项链价格为人民币27932元。
另查明，案发后被告人宋某甲与被害人王某某已达成和解协议，已对被害人王某某进行退赔，得到被害人王某某的书面谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人宋某甲的供述及辨认笔录，证实2013年12月21日9时，在承德市双桥区南园小区供电局家属楼4号楼601室内，被告人宋某甲趁家中无人之机，将其亲属王某某家中的一条黄金项链盗走。后被告人宋某甲将此黄金项链变卖得赃款人民币11100元，此款被其挥霍并购买脉腾牌手机一部事实及经过；同时证实被告人宋某甲指认贩卖盗窃所得黄金项链的首饰加工店的事实；
2、被害人王某某的陈述，证实2013年12月21日9时，被害人王某某家中的一条黄金项链被人盗走的事实及经过；
4、证人艾某某证言及辨认笔录，证实其是首饰加工店老板。被告人宋某甲将盗窃的黄金项链卖给艾某某，卖的赃款人民币11000元的事实及经过；同时证实卖给艾某某黄金项链的人是被告人宋某甲的事实；
5、证人宋某乙证言，证实2013年12月21日9时，被害人王某某家中的一条黄金项链被人盗走，宋某乙怀疑盗窃的人是被告人宋某甲的事实及经过；
6、证人宋某丙证言，证实2013年12月21日9时，被告人宋某甲曾到过被害人王某某家中的事实及经过；
7、证人吴某某证言，证实其是被告人宋某甲的母亲，证实2013年12月25日，被告人宋某甲回家后给吴某某人民币1000元的事实及经过；
8、调取证据清单、收购黄金项链登记，证实将黄金项链卖给艾某某的人是被告人宋某甲的事实；
9、调取证据清单、扣押决定书、扣押及发还物品清单、物证照片，证实公安机关已将被告人宋某甲给吴某某的人民币1000元调取，并扣押被告人宋某甲脉腾牌手机一部及人民币1930元的事实；同时证实公安机关将扣押的人民币1930元发还给被害人王某某的事实；
10、鉴定意见，证实被盗黄金项链价值人民币27932元的事实；
11、接受证据清单、饰品质量保障单，证实购买黄金项链时的价格为人民币35870元的事实；
12、现场勘验检查笔录及现场图，证实案发现场的时间、地点及概览；
13、到案经过，证实被告人宋某甲到案的经过；
14、户籍证明，证实被告人宋某甲犯罪时已满十八周岁，已达到系完全刑事责任年龄；
15、赔偿协议书、和解协议书、收条、谅解书，证实案发后被告人宋某甲家属积极对被害人王某某进行退赃，得到被害人王某某的书面谅解的事实。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币27932元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人宋某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月7日起至2014年7月6日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
二、涉案赃物脉腾牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 叶建华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈禹含
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2583号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人朱广成，男，1992年9月15日出生于黑龙江省伊春市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市。曾因犯盗窃罪，于2009年12月7日被判处有期徒刑六个月，2010年1月30日刑满释放；因盗窃，于2013年9月11日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年10月8日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元，2016年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被羁押，同年7月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人朱广成犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人朱广成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年5月，被告人朱广成在本市海淀区等地盗窃财物共四起，涉案金额共计人民币260元。具体事实如下：
一、2017年5月8日，被告人朱广成在本市丰台区水衙沟路丰台实验学校东侧路北，以砸车窗方式窃取被害人杨某（男，36岁）放于车内的现金人民币20元。
二、2017年5月14日，被告人朱广成在本市丰台区岳各庄北路西府悦合园小区北门外路北，以砸车窗方式窃取被害人那某（男，46岁）放于车内的现金人民币10元。
三、2017年5月23日，被告人朱广成在本市丰台区岳各庄东路与水衙沟路交叉口南侧路东，以砸车窗方式窃取被害人张某1（男，33岁）放于车内的现金人民币30元。
四、2017年5月25日，被告人朱广成在本市海淀区吴家村路5号院东门路边，以砸车窗方式窃取被害人张某2（男，29岁）放于车内的现金人民币200元。
被告人朱广成于2017年6月3日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款未起获。
上述事实，被告人朱广成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱广成的供述，被害人杨某、那某、张某1、张某2的陈述，受案登记表，辨认笔录，勘验笔录，法医物证鉴定书，刑事判决书，释放证明书，工作说明，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱广成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱广成犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人朱广成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。被告人朱广成采用破坏性手段盗窃他人财物，本院依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱广成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年6月2日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱广成退赔赃款人民币二百六十元，其中人民币二十元发还被害人杨某，人民币十元发还被害人那某，人民币三十元发还被害人张某1，人民币二百元发还被害人张某2。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊 强
二〇一七年十月十六日
书记员 谢思凡
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第618号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邱某，无业。因本案于2014年12月4日被抓获，当日被监视居住，于2015年4月14日再次被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年12月4日14时40分许，被告人邱某经电话联系，在永嘉县瓯北龙桥新街华联超市门口以人民币400元的价格，将一包毒品海洛因贩卖给杨某，后被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人邱某用于交易的一包白色粉末状毒品疑似物重0.55克，检出海洛因成分。
另查明，被告人邱某于2014年12月24日生育一女。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、调取证据清单、照片、话单、户籍证明、医学证明、证人杨某的证言、证人吴某、徐某出具的归案情况说明、被告人邱某的供述和辩解、理化检验报告、人员辨认笔录、地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某非法贩卖毒品海洛因计0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时本案毒品未流散至社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邱某判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初5100号
原告：刘桂刚，男，1974年4月9日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告：赵崇铧，男，1984年9月20日生，汉族，住天津市武清区，现因犯诈骗罪羁押于天津市津西监狱。
被告：于国辉，男，1978年6月15日生，汉族，住天津市武清区。
原告刘桂刚与被告赵崇铧、于国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂刚的委托诉讼代理人龚建荣，被告赵崇铧、于国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵崇铧偿还原告借款200000元，被告于国辉承担连带给付责任；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告赵崇铧于2013年相识，后赵崇铧称其在秦皇岛承包工程收尾需要短期拆解资金，故于2013年10月31日向原告借款200000元，被告于国辉进行担保。借款于2013年11月30日到期后，被告未能偿还。故双方于2015年10月29日重新书写了借条，约定了利息及还款时间，并与被告于国辉重新签订了保证合同，保证方式为一般保证，保证期间为2015年10月29日-2016年4月29日，现上述期限已经届满，但二被告均未能偿还，故成诉。
赵崇铧辩称，本被告和原告之间的借贷关系存在，被告于2013年10月31日为原告出具借款200000元的借条。但借款数额中包括本金和利息，本金大概100000元，具体数额记不清了，剩下均为利息。到期后于2015年10月29日重新出具了借条,约定借款期间为2015年10月29日至2016年4月29日。保证人是一般保证，保证期间自2015年10月29日-2016年4月29日。现保证期间结束，担保人不再承担责任。
于国辉辩称，本被告于2015年10月29日与原、被告签订保证合同属实，但本被告系一般保证，现本被告认为保证期间已过，不同意承担保证责任。对于原告与被告赵崇铧之间的借款具体情况本被告不知情。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院确认如下：庭审中，原告主张借给被告赵崇铧款项200000元，于2013年10月31日当日分两次分别转入被告赵崇铧银行卡40000元和39000元，并于当日取现金77000元交付给被告赵崇铧，其余款项亦为现金给付，为此原告提供了2013年10月31日借条复印件和2015年10月29日借条原件以及转账记录和银行流水明细予以证明。被告赵崇铧认可收到了当日取现的现金，对转账记录的真实性无异议，但称不清楚该转账是否为本笔借款。被告于国辉对原告提交的2013年10月31日借条复印件不予认可，对2015年10月29日的借条和转账记录及银行流水表示不清楚。综合原告提供的证据及被告赵崇铧的质证意见，本院对原告向被告出借款项的事实予以认可，借款本金认定为转让金额与被告赵崇铧认可的当日取现金额之和，为156000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵崇铧自原告处借款，有其为原告出具的两次借条、转账凭证及银行明细予以证明，本院对此借贷关系予以确认，借款数额以本院认定的数额为准。现借款期限已经届满，被告赵崇铧应承担及时偿还的责任。被告于国辉在原告与被告赵崇铧重新签订借条后，与原告和赵崇铧重新签订保证合同，并约定了保证方式为一般保证，故被告于国辉应承担相应的保证责任，即在对赵崇铧的财产强制执行仍不能履行债务时，被告于国辉承担保证责任。被告赵崇铧辩称原告的借款中包含本金和利息，其曾向原告偿还过利息，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院对此不予采信；被告于国辉辩称保证期间已经经过，保证人不承担保证责任。因三方保证合同中约定的保证期间为2015年10月29日至2016年4月29日，等于原告与被告赵崇铧2015年10月29日借条中约定的债务履行期限，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间到2016年10月28日届满。现原告于2016年6月6日提起诉讼，未超过保证期间。故被告于国辉该辩称意见依据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵崇铧于本判决生效之日起五日内偿还原告刘桂刚借款本金156000元；
二、在对赵崇铧财产强制执行仍不能履行上述债务时，由于国辉承担保证责任。于国辉承担保证责任后，有权向赵崇铧追偿；
三、原告其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告刘桂刚负担473元，由被告赵崇铧负担1677元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 陈楠
附本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第833-1号
原告刘振彩
被告代海云
被告戴威肥业（山东）有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园内南环路北侧。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍城支公司，住所地：潍坊市东风西街446号。
本院在审理原告刘振彩诉被告代海云、戴威肥业（山东）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告代海云驾驶的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告代海云驾驶的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年六月四日
书记员 赵中亭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1113号
申请执行人陈威。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行陈威申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1959号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第115-3号
申请执行人莫兴武，女，1964年2月23日出生，汉族。
被执行人徐德明，男，1974年3月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人莫兴武与被执行人徐德明货款纠纷一案中，被执行人徐德明交清了欠款40490元，履行了本院（2013）浔民初字第913号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）浔民初字第913号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年六月三日
书记员 蒋克新
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初1539号
原告：谢青，女，1992年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：杨永恒，男，1988年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：武汉安逸客房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道557号22层2229室。
法定代表人：胡博，总经理。
原告谢青与被告武汉安逸客房地产经纪有限公司（下称安逸客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年1月26日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢青的委托诉讼代理人杨永恒到庭参加诉讼，被告安逸客公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿双倍违约金1400元，返还四个月租金2800元、押金700元、管理费365元，计5265元并解除合同；2、被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：2017年8月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告一次性付清第一季度房租金、押金及管理费3165元。同年10月11日，被告要求原告缴清第二季度房屋租金，原告于同年10月15日一次性缴清2100元。同年11月1日，房屋所有人告知原告，被告将此房托管后一直未交租金。并告知原告联系被告，否则，断水电供应。被告置之不理，之后，被告处无人办公。被告违约，为维护原告权益，请求法院判如所请。
被告安逸客公司未到庭答辩，也未提交书面意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《房屋租赁合同》、支付宝余额宝支付租金2278元、1768元《账单详情》、2418元、700元《收据》、原告陈述等，本院组织了有关当事人进行质证，有关证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，原告谢青与被告安逸客公司签订《武汉市房屋租赁合同》，合同约定，原告为承租方，被告为出租方。房屋坐落武汉市江汉区复兴村××饭店综合楼××单元××室。租赁期限2017年8月28日至2018年8月13日，每30日租金700元，每季度支付一次，并提前30日到被告营业部缴纳。租赁保证金700元，租赁期满、合同解除，除抵扣费用违约金外，如数返还。合同约定，被告违约则按月租金200%支付违约金。合同还约定了其他条款。上述合同签订后，双方签订了《清单》交付了房屋。原告提交了《账单详情》书证两张，分别载明，原告向被告支付两次租金等费用分别是2278元、2100元。两份《收据》载明，被告收到租金服务费2418元、押金700元。庭审中，原告陈述，原告居住上述房屋两个月后，房屋的实际所有人来到出租房屋陈述，由于被告未向房屋所有人缴付房屋租金，要求原告与被告联系，否则要求原告再次缴付租金。现被告下落不明，损害原告利益，请求法院判如所请。
本院认为，原、被告属房屋租赁合同纠纷。2017年8月24日，原、被告签订《武汉市房屋租赁合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合同主体、内容、形式合法。因此，该合同合法有效。合同约定被告将武汉市江汉区复兴村××饭店综合楼××单元××室房屋出租给原告，从本案查明的事实看出，上述合同签订后，原告居住了该房屋并缴纳了2个季度的房屋租金及押金服务费用4200元、700元、318元，计5218元。原告居住上述房屋2个月即发生房屋所有人与管理出租人的矛盾，致使原告无法居住出租房屋。现被告下落不明，事实证明被告以自己的行为表明其不履行合同主要债务。因此，原告诉讼请求符合事实法律规定，该请求本院依法予以支持。原告请求解除合同日为2018年5月28日公告送达日。
综上所述，原、被告属房屋租赁合同纠纷。原告的诉讼请求符合事实法律规定，本院依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告谢青请求解除《武汉市房屋租赁合同》的行为有效，合同于2018年5月28日解除；
二、被告武汉安逸客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告谢青租金4200元、押金700元、服务费318元并同时支付违约金1400元。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预付，被告应付部分随上述应付款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱少柏
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 曾茂盛
二〇一八年六月十日
书 记 员 肖竹青
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初899号
原告周德胜，男，1957年7月15日生，汉族，住通许县。
委托代理人:万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告周建新，男，1969年12月24日生，汉族，住通许县。
原告周德胜诉被告周建新财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日作出了（2016）豫0222民初1114号民事判决书，判决书送达后，被告周建新不服，在法定期限内提出了上诉，开封市中级人民法院于2017年2月28日作出了（2017）豫02民终2号民事裁定书，裁定撤销我院（2016）豫0222民初1114号民事判决书，发回我院重审。我院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德胜及其委托代理人万小猛到庭参加诉讼，被告周建新经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周德胜诉称，原、被告为对门邻居关系，2014年6月1日9时24分许，被告周建新趁原告家中无人之际进入原告家院内，将二楼一个正在使用中的摄像头偷走，并将原告周德胜家院内一眼正在使用的机井损坏。经鉴定，被盗摄像头价值984元，被损坏机井价值2023元。为保护原告的合法权益，原告特起诉要求判令被告赔偿原告财产损失共计3007元。
被告周建新未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告系对门邻居关系，双方曾因宅基地发生矛盾。2014年6月1日9时24分许，被告周建新趁原告周德胜家中无人之机进入周德胜家院内，将周德胜家二楼一个正在使用中的摄像头盗走，并将周德胜家院内一眼正在使用的机井毁坏。2014年7月17日，通许县公安局委托通许县价格认证中心鉴定，确认上述物品的价格为3007元。2014年7月30日，周建新因涉嫌盗窃被通许县公安局刑事拘留。2014年8月12日经通许县人民检察院以无逮捕必要作出不批准逮捕决定，次日被通许县公安局取保候审。2014年12月24日，通许县人民检察院认为通许县公安局所认定的盗窃犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对周建新不起诉。现原告诉至本院，要求被告赔偿财产损失共计3007元。
上述事实有原告当庭陈述、通许县公安局冯庄派出所对原被告的询问笔录，通许县公安局冯庄派出所证明、通许县人民检察院通检诉刑不诉（2014）1号不起诉决定书、通许县价格认证中心的鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案中，被告周建新擅自进入原告周德胜家院内将其所有的摄像头、机井损坏，被告在公安机关的陈述中明确认可，事实清楚，证据充分。被告行为侵害了原告周德胜的财产权，故应承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。对原告周德胜被损坏的财物，通许县公安局已委托通许县价格认证中心鉴定并确认其价值为3007元，故被告周建新应依此金额予以赔偿原告周德胜的损失。虽然通许县人民检察院决定对周建新不起诉，但并不影响周建新承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周建新于本判决生效之日起十日内赔偿原告周德胜财产损失3007元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 于善俊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 渠长新
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字第279-3号
原告：叶富勇，男。
被告：刘雨标，男。
本院审理原告叶富勇诉被告刘雨标民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告叶富勇于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶富勇自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶富勇撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费1870元，合计共4545元，由原告叶富勇负担。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 肖吉亮
二〇一四年十月十一日
书记员 李倩倩