wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1377号
上诉人（原审被告）陆卫群。
被上诉人（原审原告）南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地如皋市城镇青云路68吉安帕、
法定代表人江炳兴，执行董事。
上诉人陆卫群因与被上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）不当得利纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门开民初字第00810号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，鑫祥公司公司下属如皋分公司（以下简称分公司）原负责人江炳雄及其妻子陆卫群因犯职务侵占罪被分别判处有期徒刑十年和有期徒刑三年，缓刑五年。认定的犯罪金额为36554107.57元，但未包括如下二笔，分述如下：
2006年1月19日，案外人陆双勇以其名下的燕桥河东河边××号门面房（以下简称案涉房屋）从如皋市工商银行申请到抵押贷款人民币350万元交付陆卫群，根据南通宏瑞联合会计事务所出具的通宏瑞专审（2010）34号审计报告（公安部门委托审计），前述款项被江鑫、陆卫群、陆双军、江卫新以退房款的名义分别提现，其中陆卫群提现了85万元，鑫祥公司及分公司实际未取得任何钱款。而分公司的2006年1月275号凭证记账时并未反映上述四人领取了退房款，更未体现以上四人拿了分公司的钱款，账面上也未发现四人预交过相应房款的记录。而上述案涉房屋原由分公司开发，陆双勇自陈其未为取得该房屋出过一分钱。其贷款350万借给分公司使用，后由公司财务人员将钱款打到其个人卡上还款，目前只剩四个月本息未还。庭审中，陆卫群称已将85万交给江炳雄，后又称记不清了，有可能江炳雄又将款项打入其个人卡上。
关于第二笔，涉及陆卫群于2007年7月31日从分公司账上分别领取钱款人民币1272946.08元和人民币93401.33元，合计人民币1366347.41元，陆卫群在相应收条上分别注明为借款和借款利息。在上述审计报告中，将前述款项注明为陆卫群以分公司的资金归还其个人名义的抵押贷款。而在鑫祥公司提供的一份公司的记账凭证上，有据称是陆卫群手写的“公司借款150万、所以按150万贷息本金进账、实支76637.24＋实支16764.09=93401.33”字样，下面还有上述借款和利息的手写计算式。庭审中，鑫祥公司称这些内容均为陆卫群所写，不能证明公司向陆卫群借款150万元，而陆卫群称这些手写内容均为分公司其他财务人员所为，陆卫群领取的款项属公司还款。
鑫祥公司基于上述两笔账务的处理情况，于2015年7月27日诉至法院，要求陆卫群返还不当得利人民币3577755.43元（人民币85万元＋人民币1366347.41元＋资金占用利息人民币1361408.02元）。庭审中，鑫祥公司以有些账务还无法核对为由，放弃要求返还人民币85万元的主张，将诉讼请求的金额变更为人民币2197355.43元。
原审法院认为，以本案目前的证据，尚不能完全排除存在犯罪行为的嫌疑，本案应移送公安部门进行侦查。鑫祥公司的起诉，应暂时予以驳回。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回鑫祥公司的起诉。
宣判后，上诉人陆卫群不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定350万元交鑫祥公司与事实不符，应为交付分公司。认定陆卫群提现85万元错误，不能以公安机关审计报告作为定案证据。案涉350万元后来以芦锦洪的名义回到分公司账上。陆双勇抵押购房支付了对价，原审认定陆双勇分文未付错误。85万元取款人是戴丽华，不能认定为已交付江炳雄。原审裁定对收条中“借款和借款利息”存在断章取义的理解，收条记载为“鑫祥借款”和“鑫祥还款”。原审认定以分公司资金归还个人贷款与事实不符，而是江炳雄以个人经营贷款借给分公司使用，陆卫群为分公司还款。江炳雄个人经营贷款200万元，借给分公司150万元。原审裁定中“原告以账务无法核对”，混淆了当事人的身份。原审裁定暂予驳回起诉没有法律依据，应直接移送公安机关，中止审理。原审裁定书的事实部分描述意在裁定驳回起诉之后，为今后的诉讼埋下伏笔。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，应驳回起诉而不是暂时驳回起诉，请求二审法院予以纠正。
被上诉人鑫祥公司未作答辩。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。对于案件事实的认定，应待公安机关或检察机关经济犯罪嫌疑问题作出处理以后，根据处理情况再行作出认定。现公安机关或检察机关尚未对原审法院审理案件过程中发现的犯罪嫌疑问题作出处理，原审裁定在此情况下即对案件事实作出认定有所不妥，本院对一审裁定查明事实除生效刑事判决书认定被上诉人陆卫群因犯职务侵占罪被定罪量刑以外，其余事实暂不予确认。原审法院认为尚不能完全排除存在犯罪行为的嫌疑，有生效刑事判决认定事实及公安部门的委托审计报告为依据，据此裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定对存在犯罪之嫌疑的事实认定正确，本案应移送公安部门进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17093号
原告冯连生，男，1972年8月21日出生。
被告ＸＸ飞，男，1976年2月12日出生。
原告冯连生与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告冯连生于2016年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告ＸＸ飞的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯连生撤回起诉。
审判员 贾小翠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 倩
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00662号
原告罗泽林，女，1997年4月9日出生，汉族，务工。
被告陈显雄，未提供身份证明。
被告中华财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司，未提供组织机构代码证。
被告邓少波，未提供身份证明。
被告重庆市永安财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，未提供组织机构代码证。
本院在审理原告罗泽林与被告陈显雄、中华财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司、邓少波、重庆市永安财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗泽林于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗泽林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗泽林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗泽林撤回起诉。
案件受理费527元，减半交纳263.50元，由原告罗泽林负担。
代理审判员 杨 熹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张国令
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3611号
原告：王元秀，女，1967年9月9日出生，湖北省仙桃市人。
被告：赵卫祥，男，1969年10月15日出生，湖北省仙桃市人。
被告：王新娥，女，1974年8月7日出生，湖北省仙桃市人。
原告王元秀与被告赵卫祥、王新娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元秀到庭参加诉讼，被告赵卫祥、王新娥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款19840元，支付利息4000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告的买卖合同关系；2.被告返还原告预付货款16840元。事实与理由：被告赵卫祥、王新娥系夫妻。2014年，被告以资金周转为由向原告借款4万元。2015年1月21日，被告以石料抵偿借款20160元，余欠19840元未付。原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
被告赵卫祥、王新娥未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据能证明原告与被告王新娥形成买卖合同关系的事实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告在被告王新娥处购买石料，预付被告王新娥货款4万元。2015年1月21日，被告王新娥交付原告石料总价款20160元，剩余价值19840元的石料未交付。原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。在诉讼中，被告王新娥于2016年12月28日返还原告石料款3000元。
本院认为，原告与被告王新娥形成的买卖合同关系，案由应为买卖合同纠纷。原告与被告王新娥形成的买卖合同关系合法有效。原告履行了合同约定的义务，被告王新娥未按约定交付石料，属违约。鉴于被告王新娥不能履行合同，原告要求解除合同，被告王新娥应返还原告预付货款。原告要求被告赵卫祥承担民事责任的诉讼请求，原告提交的证据不能足以证明被告赵卫祥与被告王新娥存在夫妻关系，故原告要求被告赵卫祥承担民事责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王元秀与被告王新娥的买卖合同。
二、被告王新娥返还原告王元秀货款16840元。
三、驳回原告王元秀其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告王新娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈爱国
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩 潇
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第170号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局。
法定代表人潘小平。
被申请人雷顺旺，农业户口。
被申请人季宝移，非农业户口。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行温泰人口计生征字（雅阳）第2014048号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县人口和计划生育局于2015年4月16日作出温泰人口计生征字（雅阳）第2014048号征收社会抚养费决定并于4月16日送达被申请人，要求两被申请人雷顺旺、季宝移自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内分别履行缴纳社会抚养费36632元和96448元的义务。2015年7月17日，申请执行人向两被申请人送达了催告书。被申请人雷顺旺、季宝移在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年4月16日作出的温泰人口计生征字（雅阳）第2014048号征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年十月十三日
书记员 陈红晓
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初420号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：周明辉，男，1974年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告周明辉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告周明辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令周明辉偿还蓝海公司理赔本金34028.09元及违约金（自2012年1月5日起至2017年8月31日止为46187.46元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金34028.09元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年1月17日，周明辉与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向周明辉发放贷款42000元。2011年1月14日，周明辉向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向周明辉签发了合同编号为11194031702011000068的保单，约定：周明辉如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后周明辉未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年1月5日向光大银行进行了赔付，并取得了对周明辉的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括周明辉在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括周明辉在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因周明辉至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
周明辉未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；周明辉未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月14日，周明辉向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194031702011000068。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为周明辉；保险人为平安财险；保证保险金额为48048元；保险期间自2011年1月14日零时起至2014年1月14日零时止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.8%；每月保险费金额756元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年1月17日，周明辉与光大银行签订《个人贷款合同》，周明辉向光大银行贷款42000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.85%上浮10%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.435%。光大银行按约定向周明辉发放了贷款。后周明辉未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年1月5日赔付光大银行贷款本息34028.09元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对周明辉的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向周明辉发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。周明辉未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向周明辉追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向周明辉发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向周明辉追偿理赔本金及违约金的权利。周明辉未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求周明辉偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周明辉于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金34028.09元及违约金（以理赔本金34028.09元为基数，自2012年1月5日起至2017年8月31日止为46187.46元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，公告费560元，合计2365元，由周明辉负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，周明辉于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭 怡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1416号
申请执行人郭森燕。
被执行人深圳市中保国安实业有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]271号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中保国安实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年五月十八日
书记员 方思元
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3834号
原告：上海宏胜电线电缆有限公司。
法定代表人：周友国。
委托代理人：葛蔓。
被告：单国翔。
原告上海宏胜电线电缆有限公司为与被告单国翔民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，请求判令被告支付欠款68732元及违约金（从2013年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人葛蔓到庭参加了诉讼，被告单国翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的违约金部分变更为：从2014年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
本院经审理查明：被告单国翔曾向原告上海宏胜电线电缆有限公司购买电线电缆。2014年5月6日，经双方结算，被告单国翔尚欠原告上海宏胜电线电缆有限公司货款68732元，并承诺于2014年6月30日前支付。后经原告催讨，被告单国翔未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单国翔于本判决生效之日起五日内支付原告上海宏胜电线电缆有限公司货款68732元，并支付违约金（从2014年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由被告单国翔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 许天瑶
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2066号
原告刘某某，群众，住河北省承德市隆化县。
被告黄某某，群众，住河北省承德市隆化县。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 翁建新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 董丽颖
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第164号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人程某，无业。2015年7月16日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月22日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2015年10月26日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日22时许，被告人程某在廊坊市某区某路某小区门口因行车与刘某发生争执，后被告人程某与他人对刘某进行殴打，致刘某受伤。经法医鉴定，刘某的损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人程某的亲属赔偿了被害人刘某的经济损失，被害人刘某对被告人程某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、被害人刘某的陈述、辨认笔录、视听资料及制作说明、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、被害人刘某的伤情照片、诊断证明书、CT片、到案说明、情况说明、说明、常住人口基本信息、刑事谅解书、撤案申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某伙同他人将他人殴打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人程某积极主动，系主犯。被告人程某当庭自愿认罪，且其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 王 建 国
人民陪审员 何 国 山
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李亚子附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初57号
原告：闫某某，女，1986年3月23日出生，汉族，现住盘锦市盘山县。
委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1979年4月20日出生，满族，现住盘锦市兴隆台区。
原告闫某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托诉讼代理人李嘉明、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告共同所有的盘锦市兴隆台区某处94.93平方米的产权；2、本案诉讼费应当由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。被告两次提起离婚诉讼，于2015年12月23日经法院判决离婚。在离婚诉讼中，被告隐瞒涉案房屋系共有的事实，未经处理，法院告知另诉。结婚时被告承诺不支付彩礼，给我在兴隆台买房。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，这个房子是我婚前父母买的，离婚时原告也认可我们没有房子，也没有用彩礼抵房款的事，所以不同意与原告分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的由原告提供的房屋产权证复印件、结婚证复印件、辽宁省辽河中级人民法院（2015）辽河中民一初字第72号民事判决书、辽河人民法院（2016）辽7401行初1号行政裁定书、辽宁省辽河中级人民法院（2016）辽74行终2号行政裁定书、鉴定费收据，由被告提供的商品房买卖合同及销售不动产统一发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的辽河油田职工办理住房产权证申请表、盘锦市城市房屋所有权发证审批表，被告对其有异议，但未提交证据相印证，予以采信。被告对闫某某与周某某的通话录音真实性有异议，无其他证据相印证，不予采信。原、被告对资产评估报告书不予认可，且该房屋建成时间错误。本院依法要求鉴定所重新出具鉴定意见，双方未提交足以推翻该鉴定意见书的证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月16日，被告郑某某全款购买坐落于盘锦市兴隆台某处房屋。2008年2月27日,原、被告登记结婚。2015年10月20日，双方经辽河人民法院判决离婚，未对涉案房屋所有权进行分割，但对房屋的室内装修款进行了分割，被告支付原告房屋分割款1万元。后原告不服提起上诉，并要求对涉案房屋进行分割。2015年12月22日,辽宁省辽河中级人民法院作出维持原判的判决，并对该项诉讼请求调解未果，告知另行提起诉讼。本案在审理过程中，被告郑某某针对该房屋提起行政诉讼，2016年5月19日，辽河人民法院驳回了被告的起诉。被告不服，提起上诉。辽宁省辽河中级人民法院于2016年10月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年1月10日，双方委托鉴定所对房屋不含装修部分的价格进行鉴定，鉴定所于2017年2月20日出具鉴定报告书，结论为320863元。因鉴定报告书中对房屋建成年份存在笔误，该所重新出具鉴定意见书，结论不变。
本院认为：本案为离婚后财产纠纷。本案的争议焦点为：涉案房屋是否应进行分割及分割份额。
《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”根据以上规定可知，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。虽该房屋系被告婚前购买，但在婚后将房屋登记在双方名下，应视为被告自愿赠与原告房屋产权的行为，且已发生了变动房屋产权的法律效力，故该房屋为双方共同共有。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”因该房屋在离婚纠纷时未进行分割，因此原告要求对该房屋进行分割的主张，符合法律规定，予以支持。因涉案房屋为被告婚前全款购买，确认房屋所有权归被告所有，原、被告按照4：6的比例分割，被告郑某某一次性支付原告房屋分割款128345.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
坐落于盘锦市兴隆台区某处房屋归被告郑某某所有，被告郑某某于本判决生效之日起15日内一次性支付原告闫某某房屋分割款128345.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告闫某某承担2380元，被告郑某某承担3570元；鉴定费3000元，由原告闫某某承担1200元，被告郑某某承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审 判 长 陈桂红
代理审判员 梁智慧
代理审判员 佟 彤
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 晨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执785号
申请执行人金海龙，男，朝鲜族族，现住延吉市河南街。
被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司。
法定代表人孙作魁，经理。
被执行人张振利，男，成年人，现住延吉市。
申请执行人金海龙与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司、张振利之间合同纠纷执行一案，申请执行人金海龙依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第209号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司、张振利公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司、张振利在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（延吉市宇航房地产开发有限公司支付申请执行人金海龙案件受理费7225元、被执行人张振利返还申请执行人金海龙延边州党工委集资楼1号楼301室、执行费500元）。2016年10月19日，被执行人张振利妻子钟铁飞到本案执行房屋（延边州党工委集资楼1号楼301室）现场将房屋与本院交接，2016年10月28日，本院将房屋钥匙交付申请执行人金海龙。因被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁延军
二〇一六年十月二十八日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执785号申请执行人金海龙，男，朝鲜族族，现住延吉市河南街。被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司。法定代表人孙作魁，经理。被执行人张振利，男，成年人，现住延吉市。申请执行人金海龙与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司、张振利之间合同纠纷执行一案，申请执行人金海龙依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第209号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司、张振利公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司、张振利在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（延吉市宇航房地产开发有限公司支付申请执行人金海龙案件受理费7225元、被执行人张振利返还申请执行人金海龙延边州党工委集资楼1号楼301室、执行费500元）。2016年10月19日，被执行人张振利妻子钟铁飞到本案执行房屋（延边州党工委集资楼1号楼301室）现场将房屋与本院交接，2016年10月28日，本院将房屋钥匙交付申请执行人金海龙。因被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第209号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁延军二〇一六年十月二十八日书记员  王彩霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5524号
原告薛晶晶，女，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛日发景观雕塑工艺品有限公司，住胶州市。
法定代表人王锡玉，经理。
被告王锡玉，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告薛晶晶与被告青岛日发景观雕塑工艺品有限公司、王锡玉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛晶晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 张晓晓
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冷 甜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第597号
原告孙某某。
被告马某某。
原告孙某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，原告于2014年9月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告孙某某负担。
审判员 曹 杰
二〇一四年九月二十四日
书记员 葛丽萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初877号
原告：崔东荣，男，1963年8月5日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市桃林镇阿洛子社区张家庄子村经济联合社。
被告：宋宝山，男，成年，汉族，住诸城市。
原告崔东荣与被告诸城市桃林镇阿洛子社区张家庄子村经济联合社、宋宝山其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔东荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年二月六日
书记员 朱兆荣
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01488号
原告龙某某，女，农民。
被告周某某，男，农民。
本院在审理原告龙某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某承担。
代审判员 蔺珊珊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘人杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第238号
申请人杜芳芳与被执行人王岁龙人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）长民初字第1987号民事判决书执行此案，本案执行标的895元。
本次执行中查明：该案已完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二八三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2009）长执字第230号案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 刘林选
执行员 杨 霖
二〇〇九年四月二十日
书记员 王西平
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第170号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：于洪秋。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与于洪秋供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑国龙
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第342号
原告黄建，男，1983年4月12日生。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏�师事务所律师。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告黄建诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告黄建撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告黄建负担，于2015年03月19日向本院交清。
审判员 李斌
二〇一五年三月十九日
书记员 石怡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终2221号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
负责人：邱杰，经理。
委托诉讼代理人：徐前丽，女，公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴涛，女，1998年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴地义，系吴涛的父亲。
委托诉讼代理人：陶品书，系吴涛的母亲。
被上诉人（原审被告）：李敏清，女，1971年09月16日出生，汉族，住成都市温江区。
被上诉人（原审被告）：徐勇，男，1974年9月30日出生，汉族，住成都市温江区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司因与被上诉人吴涛、李敏清、徐勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审未向上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司送达开庭传票，剥夺其辩论权，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3638号民事判决；
二、本案发回成都市温江区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 邱 寒
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜 平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第598号
原告：李晓春。
委托代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告：卢少琴（曾用名卢少青）。
被告：黄振表。
上列二被告共同委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
原告李晓春与被告卢少琴、黄振表买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告李晓春的委托代理人林万如和被告卢少琴、黄振表的共同委托代理人郭炳彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓春起诉称：原告经营啤酒批发生意，原、被告间素有生意往来，原告向两被告供应啤酒。被告卢少琴多次向原告购买啤酒，2014年9月6日、12月3日，双方经两次结算，两被告尚欠原告啤酒款合计167675元，由卢少琴向原告出具欠款单。后经原告多次催讨货款未果。被告卢少琴、黄振表系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，应对共同债务承担共同偿还责任。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令两被告向原告支付货款167675元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起算至实际还款之日止）。
原告李晓春在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证、两被告的人口信息及结婚登记信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
2.欠款单二份，用以证明两被告尚欠原告啤酒款167675元的事实。
被告卢少琴未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.卢少琴与原告不相识，卢少琴并没与原告发生购销合同关系，原告诉称自己是经营啤酒批发生意，应有自己的商号，应以商号作为主体，而原告以自己名义起诉，主体不适格。2.卢少琴虽有在相关单据上签字，但她是苍新亮点海鲜阁的法定代表人，她是以海鲜阁的法定代表人的名义签字的。是苍新亮点海鲜阁向盛大和达盛购买啤酒，卢少琴的主体不适格。3.卢少琴以苍新亮点海鲜阁法定代表人签名的单据记载的数额还应扣除返利，实际欠款只有几万元。
被告黄振表未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案购销合同的双方是苍新亮点海鲜阁和盛大和达盛，卢少琴作为法定代表人签字，不属于夫妻共同债务，属苍新亮点海鲜阁债务，与黄振表无关，请求法庭驳回对黄振表的起诉。
被告卢少琴、黄振表向本院提供独资企业基本情况一份，用以证明是卢少琴经营苍新亮点海鲜阁，卢少琴是海鲜阁的法定代表人。
上列证据经庭审质证，对原告提供的证据1，两被告提出是苍新亮点海鲜阁与达盛和盛大发生购销合同，该证据与本案不具有关联性。本院认为，居民身份证及人口信息均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，结婚登记表系来源于婚姻登记机关的用于证明二被告办理结婚登记情况的有效证明材料，该证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据2，两被告提出欠款单上“卢少琴”确系卢少琴所签，但实际欠款应扣除返利数额，该欠款单尚未结算。本院认为，该证据系卢少琴亲笔出具的用于证明被告结欠原告货款的凭证，故原告提供的证据2均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告对两被告提供的独资企业基本情况的真实性及合法性均无异议，但提出原告的合作对象是卢少琴，欠款单上并没出现苍新亮点海鲜阁，与本案不具有关联性。本院认为，该证据与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告卢少琴多次向原告李晓春购买啤酒，卢少琴先后于2014年9月6日、12月3日与原告进行结算，分别结欠原告啤酒款139440元、28235元，并由卢少琴出具相应的欠款单二份。上述欠款合计167675元，被告至今分文未付。
另查明，被告黄振表与卢少琴于1994年12月30日办理结婚登记。
又查明，根据银发（2015）61号通知规定，2015年4月14日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率为5.35%。
本院认为，原告与被告卢少琴间买卖关系合法有效，受法律保护。卢少琴欠原告啤酒款167675元未付，有欠款单为凭，应予认定。因双方未约定付款期限，卢少琴应在经原告催讨后合理期限内付款。本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与卢少琴明确约定该货款系卢少琴个人债务或原告知道两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，两被告应对上述欠款承担共同偿还责任。故原告起诉要求两被告偿付货款167675元并赔偿损失（以167675元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至实际付款之日止），应予支持。被告辩称本案买卖合同发生在苍新亮点海鲜阁与盛大和达盛之间，原、被告诉讼主体不符，因其未提供充分有效证据予以证实，本院不予采信。因卢少琴未提供证据证明双方存在返利款需要扣减的事实，故对其辩称欠款单上记载的数额应扣除返利款的主张，本院不予采信。黄振表辩称本案欠款系苍新亮点海鲜阁债务，并非两被告共同债务，因其未提供有效证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限卢少琴、黄振表于本判决生效后十日内向李晓春偿付货款167675元并赔偿损失（以167675元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2015年4月13日起算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，由卢少琴、黄振表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3654元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 陈肖铧
二〇一五年十一月三日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第745号
原告：山东省莱芜市汶河化工有限公司。住所地：莱芜市莱城区口镇工业园。
法定代表人：吴振华，董事长。
委托代理人：王淑庆。系公司员工。
被告：宁夏润江新型材料有限公司。住所地：银川市西夏工业园。
法定代表人：王兴华，董事长。
被告：王兴华。系宁夏润江新型材料有限公司董事长。
原告山东省莱芜市汶河化工有限公司与被告宁夏润江新型材料有限公司、王兴华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑庆到庭参加诉讼。被告宁夏润江新型材料有限公司、王兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东省莱芜市汶河化工有限公司诉称：我单位与被告发生业务以来，被告多次从我单位购买减水剂，共欠我方货款2018600.00元。我方多次催要，被告以种种理由拖欠未付。特起诉，请求判令被告偿还货款2018600.00元并支付货款利息40000.00元及我方诉讼代理费、差旅费20000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告宁夏润江新型材料有限公司、王兴华未作答辩。
经审理查明：原告与被告宁夏润江新型材料有限公司于2013年4月9日签订买卖合同一份。该合同甲方为原告，乙方为被告宁夏润江新型材料有限公司。合同约定：乙方购买甲方生产的“FDN”高效减水剂。合同第二条规定：每次业务发生时，以乙方通知并经甲方认可数量为准；第十条关于付款期限约定：①乙方预付当月货款的50%后，甲方开始发货，连续两个月；第三个月开始乙方付清所定货物的全部货款后，甲方开始发货。②如乙方停止购买甲方货物，乙方必须在一个月内结清甲方全部货款；……；第十四条规定：乙方的法定代表人及业务经办人对甲方的债权承担担保责任。在该份合同右下方法定代表人一栏中有本案被告王兴华的亲笔签名。
2013年9月6日，原告与被告宁夏润江新型材料有限公司签订的对账确认书一份，载明：截止2013年9月6日，乙方（被告宁夏润江新型材料有限公司）欠甲方（原告）货款共计2018600.00元。原告于2013年10月23日诉来本院。
以上事实，有原告与被告宁夏润江新型材料有限公司签订的买卖合同、对账确认书、工商登记材料及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告宁夏润江新型材料有限公司欠原告货款2018600.00元，事实清楚，证据确实，原告要求被告宁夏润江新型材料有限公司偿还货款2018600.00元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求的货款利息，结合本案具体情况，应按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算。原告与被告宁夏润江新型材料有限公司签订的买卖合同第十四条中规定：乙方的法定代表人及业务经办人为甲方的债权承担担保责任。而作为被告宁夏润江新型材料有限公司法定代表人的王兴华在合同法定代表人一栏中签字，因而原告与被告王兴华间的保证合同成立，因合同中未约定具体的保证方式，王兴华对宁夏润江新型材料有限公司欠原告的货款本息应承担连带清偿责任。原告请求的诉讼代理费、差旅费20000.00元，无证据予以证明，本院不予支持。被告宁夏润江新型材料有限公司、王兴华经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宁夏润江新型材料有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告山东省莱芜市汶河化工有限公司货款2018600.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2013年10月23日计算至本判决生效之日）。
二、被告王兴华对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22949.00元、保全费5000.00元，由被告宁夏润江新型材料有限公司、王兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
代理审判员 王 敏
代理审判员 朱小青
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更497号
罪犯徐娟，女，1971年7月5日出生，汉族，初中文化，湖南省津市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年6月18日作出（2013）长中刑一初字第00028号刑事判决，认定被告人徐娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（已缴纳），刑期自2012年4月18日起至2019年4月17日止。被告不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）湘高法刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2016年12月23日作出（2016）湘01刑更5119号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月17日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐娟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2次表扬，余521分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯徐娟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐娟减去有期徒刑三个月（刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更497号罪犯徐娟，女，1971年7月5日出生，汉族，初中文化，湖南省津市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年6月18日作出（2013）长中刑一初字第00028号刑事判决，认定被告人徐娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（已缴纳），刑期自2012年4月18日起至2019年4月17日止。被告不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）湘高法刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2016年12月23日作出（2016）湘01刑更5119号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月17日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐娟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2次表扬，余521分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯徐娟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐娟减去有期徒刑三个月（刑期至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十七日书 记 员 苏志伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1802号
原告：那仁朝格图。
委托代理人：鲍玉梅，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：曲海生（曾用名曲海升）。
原告那仁朝格图与被告曲海生劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍玉梅到庭参加诉讼，被告曲海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，被告雇佣原告在其承包的位于阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木前那杰嘎查干活，应付7110元劳动报酬，该款经我多次索要，被告至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付劳动报酬7110元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：1、2013年1月31日原告等7人向阿鲁科尔沁旗人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉书一份，证明原告与被告曲海生存在事实上的劳务合同关系，被告欠原告劳务报酬7110元；2、2013年1月31日阿鲁科尔沁旗人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对被告所作的调查笔录一份（后附工资明细单一张），证明被告对拖欠原告等7人的劳务费数额予以认可，被告欠原告劳务报酬7100元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提举的投诉书和调查笔录及所附的工资明细单符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的相关事实，故本院对原告提举的上述证据的证明效力予以确认。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院查明如下事实：2012年5月份至9月份，原告受被告曲海生雇佣在阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木前那杰嘎查干活（瓦工），双方约定日工资为180元，原告干活39.5天，应得劳务费7110元，此款被告在2013年1月31日阿鲁科尔沁旗人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对被告所作的调查笔录中明确认可，该款被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，有阿鲁科尔沁旗人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对被告所作的调查笔录在卷证实，被告理应按约给付原告劳务费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告曲海生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲海生于本判决生效后三日内给付原告那仁朝格图劳务费7110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费20元，合计45元，由被告曲海生承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林永生
二〇一四年四月十六日
书记员 高 馨
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第05078号
原告朱翠贞，女，1955年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告陈攀，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告朱翠贞诉被告陈攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱翠贞委托代理人唐文权、被告陈攀到庭参加了诉讼。诉讼中，原告朱翠贞向本院提出诉讼保全申请，并提供相应财产担保，本院根据其申请依法裁定对登记在被告陈攀、许倩蕊名下的位于重庆市垫江县房屋产权予以冻结。本案现已审理终结。
原告朱翠贞诉称，2012年11月8日，被告陈攀因投资急需资金，向我借款人民币400000.00元，并出具借条一张，约定于2013年5月归还。借款到期后，被告未按约定归还借款。2014年11月21日，被告偿还100000.00元，余款300000.00元被告愿以位于重庆市垫江县房屋作为担保，重新与我签订《个人住房抵押借款合同》，合同约定，被告向我借款300000.00元，借款期限自2014年12月6日起至2015年4月6日止。借款期限届满后，原告催收未果，遂诉至贵院。请求判令被告陈攀偿还我借款300000.00及利息（从2015年4月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告陈攀答辩称，借款属实，但是现在无力偿还；我签订的《个人住房抵押借款合同》约定以我和许倩蕊共同购买的房屋作为抵押，因为没有许倩蕊签字，该抵押条款应该无效。
经审理查明，被告陈攀因投资急需资金，于2012年9月27日向原告朱翠贞借款人民币50000.00元，于2012年9月28日向原告借款人民币50000.00元，于2012年11月2日再向原告借款人民币100000.00元。原告朱翠贞支付以上借款后，被告于2012年11月8日向原告出具借条一张，借条载明“今借到人民币400000.00元（大写肆拾万元整），于2013年5月归还。借款人：陈攀2012.11.8”。被告出具借条后，原告朱翠贞于2012年11月9日再向被告转账200000.00元。借款到期后，被告未按约定偿还借款。经原告催收，2014年11月21日，被告陈攀归还原告借款100000.00元，余款300000.00元被告陈攀与原告重新签订《个人住房抵押借款合同》。合同约定：被告陈攀向原告朱翠贞借款300000.00元，借款期限自2014年12月6日起至2015年4月6日止，被告陈攀以位于重庆市垫江县房屋作为抵押担保。借款期限届满后，原告朱翠贞催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借条原件、重庆农村商业银行股份有限公司个人活期明细结果对账单、《个人住房抵押借款合同》、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈攀向原告朱翠贞借款并出具借条，原告朱翠贞依约支付被告陈攀借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告陈攀逾期拒不还款的行为构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。对于原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈攀庭审中辩称《个人住房抵押借款合同》并无许倩蕊签字，抵押条款无效，因原告并未请求在抵押财产范围内优先受偿，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告陈攀在本判决生效后15日内偿还原告朱翠贞借款本金300000.00元及利息（从2015年4月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如被告陈攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，依法减半收取2900.00元，诉讼保全费1810.00元，共计4710.00元，由被告陈攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 吕 建
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴小庆
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初2068号
原告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：913706132655411952。
法定代表人：朱长红，董事长。
委托诉讼代理人：丛逊滋，信利律师事务所上海分所律师。
被告：云南天汇房地产开发有限公司。住所地，云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道永通社区下沙坝阳光外滩*幢*层*号。
法定代表人：平峰。
原告烟台持久钟表集团有限公司与被告云南天汇房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告烟台持久钟表集团有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。
审判员 刘尔盛
二〇一七年十一月六日
书记员 杜玉婷
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初747号
原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县人民路胜利住宅楼一楼。
法定代表人：张东旭，总经理。
被告：肖坤鹏，男，住集贤县。
原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告肖坤鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。兴园物业公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴园物业公司的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告宝清县兴园物业有限责任公司承担。
审判员 董 海
二〇一八年五月四日
书记员 丁雨萌
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审394号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人刘兰芝，女，汉，出生1953年9月12日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月22日作出的鹿人防征决字（2013）780号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审86号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复12号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审86号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）780号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）780号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1223号
驻马店市远通实业有限公司：
你与魏新军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第346号
申请执行人张兴梓，男，汉族，1957年8月1日出生。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于张兴梓申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第52号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第52号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第346号
张某某：
宋某某诉
你离婚纠纷一案，
延津县人民法院作出的（2015）延民初字第292号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年九月七日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第309号
再审申请人（一审原告）：张宝军。
委托代理人：丁美红。
委托代理人：赵跃，律师。
被申请人（一审被告）：中国人民解放军93176部队。
负责人：刘国云，部队长。
委托代理人：邱成君，参谋。
委托代理人：宋鑫，参谋。
再审申请人张宝军因与被申请人中国人民解放军93176部队（以下简称93176部队）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝军申请再审称：一审判决所认定的事实缺乏证据证明，且事实不清。一、案涉楼房工程是93162部队与第三方联合建房项目，一审法院认定93162部队与该工程没有关系不符合事实。二、93162部队已经撤编，93176部队作为接管单位，对于案涉购房合同及购房款一概不知，且只主张合同及发票中的印章与留存的印章不符，但并未否认印章是假的或是私刻的，该两枚印章是真实存在的。三、苏明财是在“购房协议”和“购房收据”中签名的经办人，一审法院在没有调查苏明财的情况下直接判决，该做法缺乏依据。故张宝军以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。
93176部队提交意见称：不同意张宝军的再审请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张宝军主张其与原93162部队之间存在房屋买卖合同关系，93176部队作为93162部队撤编后的接管单位，对此予以否认，张宝军提供的购房协议书及专用收款收据上加盖的印章均与原93162部队留存的印章不一致，其提供的相关证据不足以证明其与原93162部队之间存在合同关系，亦无充分的证据证明其已经将款项交付给原93162部队，据此应由其承担举证不能的不利后果，故一审判决结果并无不当。
综上，张宝军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宝军的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 丹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3415号
原告：ＸＸ，男，1954年8月25日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，
委托代理人：彭雄飞，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴保元，男，1976年6月10日出生，汉族，身份证住址云南省保山市施甸县，
被告：甫金梅，女，1977年2月13日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区，
被告：保山市顺元实业有限公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城街道东门经济园区，统一社会信用代码915305026885512647。
法定代表人：吴保元。
原告ＸＸ与被告吴保元、甫金梅、保山市顺元实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人彭雄飞到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴保元、甫金梅共同偿还原告借款本金8079622.75元，自2016年8月24日至2017年3月23日的利息1119147.2元；2.被告吴保元、甫金梅支付上述本金自2017年3月23日至还清欠款之日按月利率2%计算的利息；3.被告保山市顺元实业有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；4.案件受理费由三被告承担。事实和理由：原、被告就之前的借款和利息进行结算确认，并于2015年11月5日形成总的借款合同，确认借款金额为639.4万元，期限自2015年10月23日至2016年10月23日，利息为月2.5%，被告保山市顺元实业有限公司为被告吴保元进行担保。后被告一直拖延支付并要求将利息转为本金计算，截止2016年8月22日，原、被告确认本金及利息合计8079622.75元，被告确认利息转为本金计算。被告吴保元、甫金梅系夫妻，该债务为夫妻共同债务。
三被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认如下法律事实：被告吴保元、甫金梅系夫妻。2012年5月23日至2014年4月14日间，被告吴保元向原告出具多份《借条》，2015年11月3日，原告与被告吴保元、保山市顺元实业有限公司签订了一份《借款合同》，约定被告吴保元向原告借款639.4万元，月息2.5%，期限自2015年10月23日至2016年10月23日，被告保山市顺元实业有限公司对借款提供担保。2016年1月7日，原告与被告吴保元签署一份《结账单》，载明由于被告吴保元有困难，要求将按月息2.5%计算的利息转让本金计算等内容。2016年8月22日，原告与被告吴保元又签署一份《结算单》，载明自2015年11月23日至2016年8月22日，被告吴保元仅于2016年6月21日支付原告利息10万元，至2016年8月23日，本息合计8079622.75元等内容。
上述事实有借条、借款合同、结账单、结算单、结婚证等在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的2015年11月3日，原告与被告吴保元、保山市顺元实业有限公司签订了一份《借款合同》，约定被告吴保元向原告借款639.4万元，利息为月2.5%，被告保山市顺元实业有限公司为被告吴保元进行担保，被告吴保元至今未还款的事实进行抗辩，本院对原告要求被告吴保元偿还借款、被告保山市顺元实业有限公司承担连带责任的诉请予以支持。被告甫金梅与被告吴保元系夫妻，应承担共同还款责任。2016年8月22日，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，由于借款合同上约定的按月息2.5%计算利息超出法定标准，根据法律规定，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本院认定至2016年8月23日，被告吴保元尚欠原告借款本金应为6394000+（6394000×0.02×10）-100000=7572800元。原告主张的按月利率2%计算自2016年8月24日至还清欠款之日利息的诉请，没有超过法定标准，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴保元、甫金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金7572800元；
二、被告吴保元、甫金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ上述借款本金自2016年8月24日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。
三、被告保山市顺元实业有限公司对被告吴保元、甫金梅上述债务不能受偿部分承担连带保证责任，被告保山市顺元实业有限公司清偿后，有权向被告吴保元、甫金梅追偿。
如果被告吴保元、甫金梅、保山市顺元实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76191元，由被告吴保元、甫金梅、保山市顺元实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 熊绍勤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜 丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初3415号原告：ＸＸ，男，1954年8月25日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，委托代理人：彭雄飞，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴保元，男，1976年6月10日出生，汉族，身份证住址云南省保山市施甸县，被告：甫金梅，女，1977年2月13日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区，被告：保山市顺元实业有限公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城街道东门经济园区，统一社会信用代码915305026885512647。法定代表人：吴保元。原告ＸＸ与被告吴保元、甫金梅、保山市顺元实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人彭雄飞到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴保元、甫金梅共同偿还原告借款本金8079622.75元，自2016年8月24日至2017年3月23日的利息1119147.2元；2.被告吴保元、甫金梅支付上述本金自2017年3月23日至还清欠款之日按月利率2%计算的利息；3.被告保山市顺元实业有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；4.案件受理费由三被告承担。事实和理由：原、被告就之前的借款和利息进行结算确认，并于2015年11月5日形成总的借款合同，确认借款金额为639.4万元，期限自2015年10月23日至2016年10月23日，利息为月2.5%，被告保山市顺元实业有限公司为被告吴保元进行担保。后被告一直拖延支付并要求将利息转为本金计算，截止2016年8月22日，原、被告确认本金及利息合计8079622.75元，被告确认利息转为本金计算。被告吴保元、甫金梅系夫妻，该债务为夫妻共同债务。三被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：被告吴保元、甫金梅系夫妻。2012年5月23日至2014年4月14日间，被告吴保元向原告出具多份《借条》，2015年11月3日，原告与被告吴保元、保山市顺元实业有限公司签订了一份《借款合同》，约定被告吴保元向原告借款639.4万元，月息2.5%，期限自2015年10月23日至2016年10月23日，被告保山市顺元实业有限公司对借款提供担保。2016年1月7日，原告与被告吴保元签署一份《结账单》，载明由于被告吴保元有困难，要求将按月息2.5%计算的利息转让本金计算等内容。2016年8月22日，原告与被告吴保元又签署一份《结算单》，载明自2015年11月23日至2016年8月22日，被告吴保元仅于2016年6月21日支付原告利息10万元，至2016年8月23日，本息合计8079622.75元等内容。上述事实有借条、借款合同、结账单、结算单、结婚证等在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的2015年11月3日，原告与被告吴保元、保山市顺元实业有限公司签订了一份《借款合同》，约定被告吴保元向原告借款639.4万元，利息为月2.5%，被告保山市顺元实业有限公司为被告吴保元进行担保，被告吴保元至今未还款的事实进行抗辩，本院对原告要求被告吴保元偿还借款、被告保山市顺元实业有限公司承担连带责任的诉请予以支持。被告甫金梅与被告吴保元系夫妻，应承担共同还款责任。2016年8月22日，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，由于借款合同上约定的按月息2.5%计算利息超出法定标准，根据法律规定，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本院认定至2016年8月23日，被告吴保元尚欠原告借款本金应为6394000+（6394000×0.02×10）-100000=7572800元。原告主张的按月利率2%计算自2016年8月24日至还清欠款之日利息的诉请，没有超过法定标准，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴保元、甫金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金7572800元；二、被告吴保元、甫金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ上述借款本金自2016年8月24日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。三、被告保山市顺元实业有限公司对被告吴保元、甫金梅上述债务不能受偿部分承担连带保证责任，被告保山市顺元实业有限公司清偿后，有权向被告吴保元、甫金梅追偿。如果被告吴保元、甫金梅、保山市顺元实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76191元，由被告吴保元、甫金梅、保山市顺元实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一七年十一月二十日书 记 员  杜 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初325号
申请人：张佐聚，男，1972年3月29日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：孙呈林，男，1987年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张佐聚与被申请人孙呈林买卖合同纠纷一案，张佐聚于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙呈林银行存款3万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孙呈林价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月五日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初325号原告：张佐聚，男，1972年3月29日出生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。被告：孙呈林，男，1987年12月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告张佐聚与被告孙呈林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佐聚的委托诉讼代理人林清娟到庭参加诉讼，被告孙呈林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佐聚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告板材款28350元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年5月20日，被告孙呈林因生产需要与原告达成购买板材买卖协议，由原告供货给被告。经结算，被告共欠原告板材款28350元，有被告孙呈林出具的欠条一张为证。该款经原告催要，被告以无款为由拖延至今。被告孙呈林未答辩。原告张佐聚为证明其主张，向本院提交了被告孙呈林于2016年5月20日向原告出具的欠条一张，用以证明被告欠原告三胺基板款28350元的事实。被告孙呈林未到庭质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告张佐聚与被告孙呈林发生买卖板材业务，经结算，被告欠原告板材款28350元，被告于当日向原告出具欠条一张。载明：“欠条今欠张佐聚板材款28350元，定于6月中旬付清。孙呈林（捺印）37xxx14临沂市兰山区义堂镇化沂庄村2016.5.20”。该款经原告催要，至今未获清偿。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述以及原告提交的欠条所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告张佐聚向本院提交由被告孙呈林出具的欠条，证明被告孙呈林尚欠原告张佐聚板材款28350元，证据充分，本院对原告张佐聚主张的欠款事实予以确认。原告张佐聚要求被告孙呈林偿还欠款28350元的诉讼主张成立，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦应支持，本院确定自欠条出具之日即2016年5月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。被告孙呈林经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙呈林于本判决生效后五日内偿付原告张佐聚货款28350元及利息（利息自2016年5月20日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费509元，财产保全费320元，公告费560元，共计1389元，由被告孙呈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  陈勤早审判员  刘国良审判员  李晓菲二〇一七年六月二日书记员  邸龙龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第774号
原告吴江市名哲纺织厂。
法定代表人卜耿锋。
委托代理人沈卫。
委托代理人阮成霖。
被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司，住所地苏州市吴江市盛泽镇大东村。
法定代表人唐玲，经理。
被告苏州欣宁卫生用品科技有限公司，住所地苏州市吴江市盛泽镇大东村8组。
法定代表人唐玲，经理。
原告吴江市名哲纺织厂与被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司、苏州欣宁卫生用品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴江市名哲纺织厂的委托代理人阮成霖到庭参加诉讼。被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司、苏州欣宁卫生用品科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市名哲纺织厂诉称，原告分别于2013年12月13日、2013年12月20日向被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司供货格子尼丝纺，总货款为123256.6元，之后经双方对账确认，截止2015年1月30日，被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司尚结欠原告货款41256.60元，被告苏州欣宁卫生用品科技有限公司在该对账单上盖章确认为上述债务承担担保责任。因被告方至今未还款。现请求判令被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司支付货款41256.60元，苏州欣宁卫生用品科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司、苏州欣宁卫生用品科技有限公司均未作答辩。
经审理查明，2013年12月13日、2013年12月20日，原告向被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司供格子尼丝纺布料，总计货款为123256.60元，之后经双方对账确认，截止2015年1月30日，被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司尚结欠原告货款41256.60元，并承诺于2015年2月15日前付清，被告苏州欣宁卫生用品科技有限公司在该对账单保证人栏处盖章确认，为上述债务承担连带担保责任，保证期间2年。因被告方至今未还款。原告催款未果，致诉讼。
以上事实，由原告提供的供货单、对账单及庭审笔等录予以证明。
本院认为，原告与被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司之间的买卖合同成立，被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司结欠原告货款事实清楚，被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司在作出还款承诺后，理应按约付款，拖欠不付至今是欠理的，被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。被告苏州欣宁卫生用品科技有限公司在该对账单保证人栏处盖章确认，作为保证人，被告苏州欣宁卫生用品科技有限公司应为上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江市名哲纺织厂货款41256.60元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告苏州欣宁卫生用品科技有限公司对被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取为416元，由被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈建春
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初659号
原告赵某某，女，1975年2月6日生，汉族。
被告张某某，男，1973年5月31日生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某在本院规定的期限内，逾期未缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告赵某某承担。
审 判 员 王爱武
二〇一六年五月二十四日
代书记员 褚静静
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2739号
原告盖州市西海管理区双泉眼村民委员会。
法定代表人崔松波，系主任。
委托代理人李明强，系盖州市四海法律服务所法律工作者。
被告营口毓百禾食品有限公司。
住所地盖州市西海管理区双泉眼村。
法定代表人金荣贵，系董事长。
原告盖州市西海管理区双泉眼村民委员会诉被告营口毓百禾食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖州市西海管理区双泉眼村民委员会委托代理人李明强、被告营口毓百禾食品有限公司法定代表人金荣贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盖州市西海管理区双泉眼村民委员会诉称，被告于2009年4月21日成立营口毓百禾食品有限公司。因资金不足，被告向原告名义是投资款实质是借款130万元。2009年7月1日原、被告签订一份《共同投资协议书》，同日又签订一份《协议书》，两份协议书主要内容均是：投资时间一共五年（自2010年7月1日至2015年12月25日止），同时约定，无论亏赢被告每年向原告给付分红款15万元。2010年12月25日前支付当年利润（分红款）。协议签订后原告将130万元分两次打到被告账户上。
但在实际履行中，直到2013年12月31日被告只给原告分红款7.5万元，被告于同年同月同日为原告打下欠据一份，承认到2013年12月31日止欠原告分红款52.5万元，但后至本合同到期即2015年12月25日被告仍一分钱红利款未给，直到2016年5月16日才又给原告红利款15万元。由于被告多次违约，原告要求被告作出还款计划，但遭到拒绝。考虑双方合同已经到期，及被告违约行为，原告将不再续签第二期投资合同。故要求判令解除原、被告共同投资协议书，返还原告投资款130万元，分红款52.5万元，共计182.5万元，被告承担本案诉讼费。
被告营口毓百禾食品有限公司辩称，2013年12月31日被告给付的不是分红款，因企业一直亏损，7.5万元是管道工程占地给被告的补偿款作为红利给了原告。并不是企业盈利分红。2016年被告给付原告的15万元也不是盈利分红，是被告向他人借款给的原告。借款情况属实，因为被告企业一直亏损所以钱一直没有还上。
经审理查明，被告营口毓百禾食品有限公司住所地位于盖州市西海管理区双泉眼村。2009年7月1日原、被告签订两份《共同投资协议书》。协议约定，原告向被告投入资金130万元，被告每年向原告支付利润15万元；投资期限一期为5年（自2010年7月1日至2015年12月25日止），到期后还本100万元，二期另议；2010年12月25日前支付当年利润；等等。协议签订后原告分两次将130万元支付到被告账户上。之后，被告未按照约定给付原告利润。2013年12月31日，被告营口毓百禾食品有限公司为原告出具一份《欠据》。写明，“盖州市西海双泉眼村委会于2010年投资营口毓百禾食品有限公司130万元，投资期限为5年，不论亏赢分红每年15万元。已分红7.5万元，2013年12月31日止欠分红款52.5万元。”。2016年5月16日，被告再次给付原告15万元﹙第5年利润﹚。2016年7月7日，原告起诉，要求判令解除原被告签订的共同投资协议书，返还原告投资款130万元及尚欠利润52.5万元。在审理中，原被告均认可本案实为借款合同纠纷。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、共同投资协议书、收款收据、欠据等证据材料在卷为证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告盖州市西海管理区双泉眼村民委员会与被告营口毓百禾食品有限公司之间的协议，从内容上看实为借款合同。双方对借款数额及借款到期后被告应偿还原告利息均无异议，且被告亦为原告出具欠据予以确认。故被告应依照约定向原告还本付息。故原告要求被告给付130万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付的52.5万元，其数额约定不违反法律法规对于利息的相关规定，故原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告营口毓百禾食品有限公司于判决生效后30日内给付原告盖州市西海管理区双泉眼村民委员会130万元。
二、被告营口毓百禾食品有限公司于判决生效后30日内给付原告盖州市西海管理区双泉眼村民委员会52.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21225元，由被告营口毓百禾食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 王丽华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 关新宇
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初713号
原告韩某某，女。
被告周某某，男。
原告韩某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告韩某某于2016年5月5日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告韩某某的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一六年五月五日
书记员 赵珊珊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1199号
罪犯陈晓敏，男，汉族，小学文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）楚中刑初字第56号刑事判�，以被告人陈晓敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年11月16日起至2027年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈晓敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈晓敏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈晓敏系主犯，且属首次减刑。在服刑期间确有�改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓敏减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月16日起至2027年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0404刑初26号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人闫XX，男，汉族。2014年6月19日因涉嫌开设赌场被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年7月11日因本案被该局取保候审，2015年7月11日转监视居住。2016年1月11日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌开设赌场罪重新决定取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2016年4月12日以鹤南检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人闫XX犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。由审判员吴雪梅担任审判长并主审，与代理审判员蒋荣荣、人民陪审员褚晶三人组成合议庭，于2016年4月25日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员于连国出庭支持公诉，被告人闫XX到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月初至2014年6月18日期间，被告人闫XX在鹤岗市南山区租用刘XX的门市房开设了“XX游戏厅”，设置16人台位“龙门飞甲”机一台、10人台位“神兽传奇”机一台、10人台位“东海龙王之定海神针”机一台，供他人进行赌博，其从中牟利。
经侦查，该场所于2014年6月18日被公安机关查获，被告人闫XX于当日被公安机关在我市南山地区抓获。
公诉机关认定，被告人闫XX以盈利为目的，提供赌博场所与赌具，组织他人赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人闫XX到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月初至2014年6月18日期间，被告人闫XX在鹤岗市南山区租用他人的门市房开设了“XX游戏厅”，设置16人台位“龙门飞甲”机一台、10人台位“神兽传奇”机一台、10人台位“东海龙王之定海神针”机一台，并安装了相应的监控设备，供他人进行赌博，并从中牟利。2014年6月22日，鹤岗市公安局出具鹤公赌机鉴字（2014）02号赌博机检验鉴定报告书，经鉴定上述三台机器为赌博机；2014年7月9日鹤岗市公安局刑事技术支队出具（鹤）公（刑技）鉴（电）字（2014）15号鉴定意见，其鉴定意见为：2014年6月15日至18日三天内，XX游戏厅内的监控设备共存储316个视频文件，大小共105.2GB。至案发期间，被告人闫XX共获利人民币1700元。案发后，所获赃款已被收缴。
经侦查，被告人闫XX于2014年6月18日被公安机关在南山地区抓获到案，到案后如实供述了其开设赌场的犯罪事实。
上述事实有经过庭审举证、质证、并经认证的物证赌博机主机3个、硬盘录像机1个、现金1700元；书证户籍信息、行政处罚决定书、破案报告、工作笔录、扣押物品清单、到案经过、工作说明、现实表现、租房协议、营业执照、转让协议；证人杜XX、刘XX、盛XX等人证言；被告人闫XX的供述和辩解；公安机关现场勘验检查笔录；鉴定意见；电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫XX提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中牟利，事实清楚，证据确凿，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人闫XX到案后，能够如实供述犯罪，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，维护社会管理秩序和良好社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，拟判决如下：
一、被告人闫XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
二、违法所得人民币一千七百元予以追缴，上缴国库；
三、作案工具龙门飞甲机主机一台、神兽传奇机主机一台、东海龙王之定海神针机主机一台、硬盘录像机一台予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
代理审判员 蒋荣荣
人民陪审员 褚 晶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林 昱
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保94号
申请人：葛良高，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：张建兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人葛良高与被申请人张建兵民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人葛良高于2016年6月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人张建兵银行存款43万元或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人葛良高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张建兵银行存款43万元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢劲松
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑兵兵
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初441号
原告：黄世远，男，1961年11月23日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：萧翻身，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：萧绣纬，女，1965年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄世远与被告萧翻身、萧绣纬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄世远的委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，萧翻身、萧绣纬经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄世远向本院提出诉讼请求：萧翻身、萧绣纬立即偿还黄世远借款187600元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：萧翻身于2015年4月16日向黄世远借款187600元，未书面约定还款期限及借款利息，此有萧翻身出具的欠条为证。借款后，萧翻身未偿还任何款项。萧翻身、萧绣纬系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应共同偿还。
萧翻身、萧绣纬均未作答辩。
本院认为，萧翻身、萧绣纬未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。黄世远向本院提供的欠条、婚姻登记材料等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
萧翻身于2015年4月16日向黄世远借款187600元，未约定借款利息及还款期限。借款后，萧翻身未偿还任何款项。萧翻身、萧绣纬系夫妻关系。
综上所述，本院认为，黄世远与萧翻身之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因黄世远与萧翻身未约定还款期限及借款利息，应视为不定期无息借贷关系，黄世远可随时向萧翻身主张权利。萧翻身经黄世远起诉主张权利后仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除返还借款外还应支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案借款是萧翻身、萧绣纬婚姻关系存续期间的借款，应认定为萧翻身、萧绣纬婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，萧绣纬应对该借款承担共同清偿责任。黄世远的诉讼请求合法有据，予以支持。萧翻身、萧绣纬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
萧翻身、萧绣纬应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄世远借款187600元及利息(自2017年1月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，减半收取计2026元,由萧翻身、萧绣纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1296号
上诉人（原审自诉人）楼鸣泉，男，汉族，1933年3月3日出生，住义乌市。
上诉人楼鸣泉因不服义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2784号刑事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉称：上诉人指控被告人方某成故意毁坏财物罪依据充足。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人楼鸣泉所提供的证据尚不足以证明原审被告人方某成故意毁坏财物罪，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款的规定，一审法院裁定不予受理并无不当。故上诉人所提上诉意见依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月五日
代书记员 徐艳锦
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初755号
原告：蔡跃云，男，1984年2月2日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所实习律师。
被告：谢小军，男，1982年2月3日出生，汉族，住龙海市。
原告蔡跃云与被告谢小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡跃云的委托诉讼代理人黄赞枝到庭参加诉讼，被告谢小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡跃云向本院提出诉讼请求：判令谢小军偿还借款10,000元及利息，利息自借款之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算。2017年3月6日，蔡跃云明确诉讼请求，即判令谢小军偿还借款10,000元及利息（利息从借款期满之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：谢小军因做生意缺乏资金，于2015年11月12日向其借款人民币10,000元，并约定2015年12月1日前还清，利息按银行同期同类贷款利率计算。借款期限届满，其多次向谢小军催讨无果，因此诉至本院，请求判如所请。
谢小军未在法定期限内进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，谢小军因生意资金需要向蔡跃云借到款项10,000元，并约定于2015年12月1日还清借款，借款未还清之前，谢小军每月应按银行利率标准支付利息。借款后，谢小军未按照约定清偿借款和利息。
上述事实有借条和蔡跃云在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为：谢小军向蔡跃云借到款项10,000元有借条为证，事实清楚，蔡跃云要求谢小军清偿借款合法有据。蔡跃云要求谢小军支付自借款期限届满之日起按年利率6%计算的利息符合双方约定和法律规定，可以支持。谢小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢小军应于本判决生效之日起十日内向原告蔡跃云清偿借款本金10,000元及利息，利息自2015年12月2日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告谢小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一七年四月十二日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢193号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地大连市西岗区不老街168号。
法定代表人：王清照，执行董事。
被执行人：大连金州金向山建筑工程有限公司,住所地大连市金州区向应镇小关屯。
法定代表人：徐桂福,董事长。
被执行人：大连政鑫房地产开发有限公司,住所地大连市西岗区西岗街64号。
法定代表人：徐广政,董事长。
本案在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人大连金州金向山建筑工程有限公司、大连政鑫房地产开发有限公司债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 张 长 斌
审判员 吕 乃 明
二〇一七年十一月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执恢193号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地大连市西岗区不老街168号。法定代表人：王清照，执行董事。被执行人：大连金州金向山建筑工程有限公司,住所地大连市金州区向应镇小关屯。法定代表人：徐桂福,董事长。被执行人：大连政鑫房地产开发有限公司,住所地大连市西岗区西岗街64号。法定代表人：徐广政,董事长。本案在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人大连金州金向山建筑工程有限公司、大连政鑫房地产开发有限公司债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 张  长  斌审判员 吕  乃  明二〇一七年十一月二十日书记员 裴月文（代）