十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00521号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人姚廷建，个体经营者。因涉嫌犯职务侵占罪，经十堰市公安局茅箭区分局决定，于2014年3月13日被十堰市公安局茅箭区分局监视居住。
辩护人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。
被告人邱云梅，原系十堰市驰田汽车有限公司保卫部工作人员。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月12日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年4月18日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
辩护人邱林杰，湖北平长律师事务所律师
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人姚廷建、邱云梅犯职务侵占罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审、审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人姚廷建及其辩护人卢孔亮、被告人邱云梅及其辩护人邱林杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2013年12月至2014年3月，被告人姚廷建伙同邱云梅，利用邱云梅在十堰市驰田汽车有限公司（以下简称驰田公司）保卫部工作，负责地磅登记工作之便利，将十堰市驰田汽车有限公司的真实废料磅单，与伪造的假磅单进行调换，致使驰田汽车有限公司共计损失343.9吨废料，经物价鉴定价值860349.13元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证：抓获经过2份、问答笔录1份、磅单复印件137张；2.证人柯某、杨某、李某等6人的证言：3.被害人黄某的陈述；4.被告人姚廷建、邱云梅的供述与辩解；5.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人姚廷建、邱云梅利用邱云梅职务上的便利，侵占本单位财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人姚廷建、邱云梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人姚廷建的辩护人辩护意见是：第一、姚廷建具有自首情节，依法可以从轻处罚；第二、积极退赃，并愿意继续退赃；第三，姚廷建患有××，请求从轻处罚。
被告人邱云梅的辩护人的辩护意见是：第一、邱云梅具有自首情节；第二、作用较轻，系从犯；第三、积极退赃；第四、最后一起系未遂，不应计入既遂金额。请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月至2014年3月期间，被告人姚廷建收购驰田公司的废钢、废料。为了侵吞驰田公司的废钢、废料，被告人姚廷建伙同邱云梅，利用邱云梅在驰田公司保卫部工作，负责地磅登记工作之便利，将收购十堰市驰田汽车有限公司的真实废料磅单，与伪造的假磅单进行调换，致使驰田汽车有限公司共计损失359.71吨废料，经物价鉴定价值854709.40元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据证实：
1、书证
（1）抓获经过，载明公安机关抓获邱云梅、姚廷建到案的具体经过。
（2）接受证据材料清单（邱云梅在驰田公司的问答笔录、磅单小票、地磅电子数据打印版、废料过磅记录），证明驰田公司的黄某向公安机关提交证据的情况。
（3）总报表1份、过磅记录2份，载明从2013年12月3日到2014年3月11日，姚廷建请的鄂C×××××、鄂C×××××在驰田汽车公司拉废钢的详细记录。
（4）磅单复印件21张，载明姚廷建请的鄂C×××××、鄂C×××××在驰田汽车有限公司拉废钢时提交的虚假磅单。
（5）过磅记录，载明从2012年12月10日到2014年3月9日，姚廷建在驰田公司拉废钢时提交的虚假磅单上面的记录情况和驰田公司电脑存储记录数据。
（6）登记薄、进厂物资登记薄，载明驰田公司2012年12月10日至2013年11月16日地磅过磅的记录情况。
（7）磅单复印件116张，载明2012年、2013年姚廷建请的鄂C×××××帮他在十堰市驰田汽车有限公司拉废钢时提交的虚假磅单。
（8）处理废料明细单10份，载明驰田公司从2013年1月16日至2014年1月25日处理废料的重量和金额。
（9）驰田公司出具的《证明》、劳动合同书，载明邱云梅2011年7月1日进入驰田公司上班，负责公司安全，并担任公司地磅过磅员，打印磅单及登记工作。
（10）户籍证明，证明被告人邱云梅、姚廷建的户籍信息情况。
（11）营业执照，证明驰田公司的信息情况。
（12）姚廷建的病情资料，载明姚廷建患有鼻咽恶性肿瘤。
（13）收款凭证，证明驰田公司收到被告人姚廷建退赔赃款20万元。
2、证人证言、
（1）证人杨某的证言：鄂C×××××、鄂C×××××都属于杨某所有，从2009年开始杨某先用鄂C×××××车帮姚廷建在驰田公司拉废钢，一次可拉30吨，运费每车600元，2013年11月份后用鄂C×××××帮姚廷建在驰田公司拉废钢，一次可拉50吨，运费每车1000元。
（2）证人李某的证言：姚廷建使用的磅票打印机等设备是李某卖给他的。
3、被害人陈述
被害单位驰田公司经理黄某的陈述：2012年11月份至案发，姚廷建和邱云梅以调换磅单的行为给驰田公司造成巨大损失。
4、被告人的供述与辩解
被告人姚廷建的供述：姚廷建从2012年8、9月份认识邱云梅，利用邱云梅的工作便利，以假磅单换取真磅单的方式侵占驰田公司财物，姚廷建给了邱云梅每吨给350元的好处费，共计约给了三十多万元，从2012年10月到2014年3月，姚廷建采用上述方式让鄂C×××××和鄂C×××××到驰田公司帮忙拉废钢。
被告人邱云梅的供述：姚廷建和邱云梅每次乘中午驰田公司其他人休息的时候，邱云梅一个人在值班室时，姚廷建拉废铁，然后姚廷建换假磅单交给邱云梅签字认可后作为将来结算的依据。姚廷建每吨给邱云梅350元的回扣，合计约给了30余万元的回扣。
5、鉴定意见
十堰市物价局价格认证中心十价鉴证字（2014）77号价格鉴证意见书，载明驰田公司的废钢2013年12月的价格是每吨2400元，2014年1月的价格是每吨2400元，2014年2月的价格是每吨2260元，2014年3月的价格是每吨2260元。
本院认为，被告人姚廷建伙同邱云梅，利用邱云梅职务上的便利，侵占单位财物，数额巨大，其行为均构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的犯罪金额计算有误，经本院核实认定为854709.40元。被告人姚廷建正在投案途中，被公安机关抓捕，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱云梅的罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被单位领导教育后，主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。两被告人的辩护人关于被告人系自首的辩护意见予以采纳。被告人姚廷建、邱云梅在共同犯罪中利用邱云梅职务上的便利实施犯罪，两人分工不同，作用相当，不宜区分主、从犯，被告人邱云梅的辩护人关于邱云梅系从犯的辩护意见不予采纳。关于被告人邱云梅的辩护人提出最后一起系未遂，不应计入既遂金额的辩护意见，经查，被告人姚廷建于2014年3月9日运走废钢处理后，侵占公司财产行为已完成，构成既遂，该辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚廷建犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人邱云梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2020年3月11日止）。
三、责令被告人姚廷建、邱云梅退赔十堰市驰田汽车有限公司660349.13元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵会芬