wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5391号
上诉人（原审被告）：陈玉婷，1985年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：郑周锦，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：吴家将，1983年4月11日出生，汉族，住南安市。
上诉人陈玉婷因与被上诉人郑周锦及原审被告吴家将民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈玉婷未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈玉婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5391号上诉人（原审被告）：陈玉婷，1985年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：郑周锦，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：吴家将，1983年4月11日出生，汉族，住南安市。上诉人陈玉婷因与被上诉人郑周锦及原审被告吴家将民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈玉婷未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈玉婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一六年十二月十二日书记员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1138号之一
申请执行人黄锦娟，女，1979年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人洪堤，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人黄锦娟与被执行人洪堤借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初1349号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封被执行人洪堤名下的坐落于闽侯县的自用房，同时向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年8月17日将被执行人洪堤纳入失信人员名单。由于查封的房产是农村自建房，虽然已经查封，但暂时无法处置，也没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1138号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1138号申请执行人黄锦娟，女，1979年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人洪堤，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人黄锦娟与被执行人洪堤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1349号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人洪堤名下有坐落在闽侯县自用房壹座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人洪堤名下的坐落于闽侯县自用房壹座及相应的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华吉执行员  谢启暖执行员  林 翔二〇一六年九月二十七日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十条查封尚未进行登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初424号
（2017）桂1029民初424号
原告李树茂，男，壮族，1972年7月23日出生，农民，住广西田林县。
委托代理人汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。
被告田林县者苗乡人民政府。
法定代表人黄榕，乡长。
本院在审理原告李树茂诉被告被告田林县者苗乡人民政府买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月18日以被告已经自动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树茂撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告李树茂负担。
审判员 李高程
二〇一七年五月十八日
书记员 兰常衬
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执470号
申请执行人王力萍，女，住长春市朝阳区。
被执行人郑晓辉，女，长春市朝阳区。
申请执行人王力萍与被执行人郑晓辉房屋租赁合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2015）长民一终字第41号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人郑晓辉自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执470号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十月十一日
书记员 赵红飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执318号
申请执行人潍坊特钢集团有限公司。
法定代表人于光富，总经理。
被执行人张其国。
本院在执行（2016）鲁0791民初55号潍坊特钢集团有限公司与张其国民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0791民初55号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 莫若建
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙 雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓刚。
委托代理人：张安生。
委托代理人：刘丽丽，辽宁敬恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李惠。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李芳。
再审申请人张晓刚因与被申请人李惠、李芳确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）大民三终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓刚申请再审称：一、二审判决认定事实错误，李惠与张晓刚在感情破裂的情况下，李惠、李芳恶意串通签订案涉转让合同，且李芳未实际支付对价，损害了张晓刚的合法权益，故案涉转让合同应为无效。二、二审判决适用法律错误。故张晓刚以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项为由申请再审。
李芳提交意见称：不同意张晓刚的再审请求。
本院认为，案涉转让合同标的系李惠与张晓刚夫妻共有财产，在二人夫妻关系存续期间，李惠与李芳达成口头转让协议，将案涉财产转让予李芳。张晓刚以李惠、李芳恶意串通损害其利益，转让合同应为无效为由申请再审，因张晓刚所提交的证据不足以证明李惠、李芳之间存在恶意串通的情形，且夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，故二审判决认定李惠与李芳之间的转让合同合法有效，并无不当。
综上，张晓刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晓刚的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 丹
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第758-2号
申请执行人柴庆全，男，1980年出生，蒙古族，农民，住河间市。
被执行人柴立海，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人闫艾娟，女，1986年9月28日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2014）河民初字第777号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人柴立海、闫艾娟在河间市卧佛堂镇柴庄村有平房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人柴立海、闫艾娟在河间市卧佛堂镇柴庄村平房一处。
被执行人柴立海、闫艾娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柴立海、闫艾娟可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年二月五日
书记员 宁洪波
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初532号
原告王凤金。
被告梁屹。
本院在审理原告王凤金与被告梁屹民间借贷纠纷一案中，原告王凤金于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凤金撤回起诉。
案件受理费1，413.00元，减半收取706.50元，由原告王凤金负担。
审判员 赵清河
二〇一六年八月二十三日
书记员 耿春梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终264号
上诉人（原审被告）湖南省第六工程有限公司青岛分公司。
负责人刘浩，经理。
被上诉人（原审原告）刘文举。
上诉人湖南省第六工程有限公司青岛分公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4274号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人未签订过《建筑工程施工合同》，本案非建设工程施工合同纠纷，应为普通合同纠纷。《工程结算协议》约定，发生争议，可起诉至甲方公司所在地人民法院。原裁定错误。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目即建设施工行为地在青岛市城阳区。故，青岛市城阳区人民法院对本案有专属管辖权。涉案《工程结算协议》约定，发生争议，可起诉至甲方公司所在地人民法院。该约定违反专属管辖的规定，应为无效。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月十六日
书记员 张雪平
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第1062号
原告无锡翠竹物业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路20号。
法定代表人王平凡，该公司总经理。
委托代理人陆文明，江苏漫修律师事务所律师。
被告潘欣荣。
被告万小丽。
本院在审理原告无锡翠竹物业有限公司与被告潘欣荣、万小丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告无锡翠竹物业有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：无锡翠竹物业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡翠竹物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡翠竹物业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 瑜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00644号
申请执行人潘律。
被执行人常熟市圣德裔服饰有限公司，住所地常熟市古里镇湖东村。
法定代表人李希华，总经理。
潘律与常熟市圣德裔服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）熟兴民初字第0323号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告常熟市圣德裔服饰有限公司给付原告潘律借款人民币100万元，于2012年12月25日前履行；二、原告潘律放弃其他诉讼请求；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币6925元，由被告负担，并于2012年12月25日前直接给付原告，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其名下房地产等财产已被拍卖，申请执行人分得拍卖款人民币75108.8元。除上述财产外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）熟兴民初字第0323民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴皆与
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初463号
原告孙万武，男，1970年4月27日出生，汉族，住所地宁安市。
被告夏忠河，男，1977年2月8日出生，汉族，住所地宁安市马河乡跃进村。
原告孙万武与被告夏忠河合伙协议纠纷一案，原告孙万武于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙万武以双方已经达成和解，申请撤回起诉的请求，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙万武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告孙万武负担。
代理审判员 秦 辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李立平
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第198号
原告于某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人王生贵，泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告冶某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告于某某与被告冶某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员杨秀莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人王生贵，被告冶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我和被告于2011年农历11月20日经人介绍未举行结婚仪式同居生活，2013年2月27日补办结婚登记，婚后未生育子女。现我起诉离婚的原因有以下几点：一是因我结婚时未达到结婚年龄，对被告不了解，婚后感情基础差，加之婚后我在县旅游公司胭脂峡景区打工，与被告在一起生活时间较短，无夫妻感情；二是被告无家庭责任感，对我无端猜疑，常常用极其损害人格的行为对待我，导致我在家庭中精神受到恐吓，不能正常生活；三是被告常向我手机发送一些不文明短信侮辱我的声誉，严重影响夫妻感情；四是由于我在景区打工工作劳累，脚上患有脚刺，不能行走，被告从未关心，后我求救娘家入住宁夏吴忠市红寺堡区骨科医院住院十七天，花去医药费5000余元，住院期间，被告也没有尽到做丈夫的责任，只是支付了部分费用，并用不文明语言辱骂我及我的家人；五是我和被告婚后没有共同语言，双方无法沟通，被告也多次指使我回娘家。现我们夫妻感情已彻底破裂，故依法起诉，请求：1、准予我与被告离婚；2、我婚前的陪嫁物品棉被三条、纯毛毛毯一条、太空被一条、床单等生活用品归我所有；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、泾河源镇政府婚姻登记处证明一份，用于证明原、被告补办结婚登记的时间及双方属合法夫妻的事实；2、被告手机信息复制件三份，用于证明被告在信息联络过程中不注意说话方式，伤害夫妻感情的事实。
被告冶某某辩称，我不同意离婚，我俩属于自由恋爱，婚后感情很好，不是包办婚姻，原告诉状中所说其他事实属实。
被告未向法庭提交证据。
经本院主持质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院经审核认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年农历11月20日举行结婚仪式同居生活，2013年2月27日补办结婚登记，婚后感情一般，未生育子女。在共同生活中，因原、被告均在外打工，导致双方沟通较少。2013年农历12月26日，原告以被告家人不给其好脸色为由回娘家生活，为此双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚并由被告返还其陪嫁物品等。本案在审理过程中，原告放弃要求被告返还其陪嫁物品的诉讼请求。
同时查明，原、被告举行结婚仪式同居前，原告依习俗向被告索要彩礼4.8万元，同时向被告返还2万元。婚前被告向原告赠送黄金耳环一对、黄金耳钉一对、黄金项链一条（以上首饰共计15克）。原告的陪嫁物品有：手工棉被3条、纯毛毛毯1条、太空被1条、双人床单2条、被罩2条等生活用品。婚后双方无共同财产及债权。被告辩称共同债务有借其姑姑冶喜花2万元，因该笔债务属双方结婚前被告因结婚需要所借，故应属被告婚前的个人债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其关系属合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告在补办结婚登记时，已举行结婚仪式同居生活一年多，婚姻基础较为牢固。在共同生活期间，虽因双方均在外打工致使聚少离多，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后的共同生活中，如原、被告能在对待和处理家庭事务中加强沟通，互谅互让，仍然具有和好可能。原告以双方婚前缺乏了解，未建立起感情，无法再维持夫妻关系为由要求离婚，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某要求与被告冶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 杨秀莲
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁 茜
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第198号
原告李某某，女，汉族，生于1986年4月15日。
被告刘某某，男，汉族，生于1983年3月27日。
本院在依法适用简易程序审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某承担。
代理审判员 张爱梅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 迪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9206号
原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道58号18幢2-1#，统一社会信用代码91500115756239687E。
法定代表人：杨时芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
被告：陶伟，男，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：程军丽，女，汉族，1982年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市广润物业管理有限公司与被告陶伟、程军丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆市广润物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市广润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 邓爽
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗琳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5238号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董某，主任。
被执行人：吴某，汉族，农民，住沛县。
被执行人：王某，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收吴某、王某夫妇社会抚养费一案的(2014)沛非诉行审字第0863号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执5238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦翠华
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第280号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李志花，女，1990年10月5日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对李志花计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第03-142-2号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-142-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李志花于2013年2月7日违法生育第二胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人李志花作出涟计生征字（2013年］第03-142-2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人李志花社会抚养费17080元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第03-142-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-142-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人李志花在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第03-142-2号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17080元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费156元，由被执行人李志花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初456号
原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告陈九洲。
委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告张淑娟。
原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告陈九洲、被告张淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人杨武龙，被告陈九洲委托代理人包嘎达到庭参加诉讼，被告张淑娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告陈九洲、张淑娟以夫妻共有财产作抵押从原告信用联社借款180万元，约定月利率11.082‰，借款到期日2016年9月17日，逾期月利率16.623‰，借款到期后被告未按约定归还欠款本息，原告为维护单位的合法权益，将被告诉至法院，请求依法判令1、被告立即偿还欠款本金180万元，2、被告从2014年9月30日至2016年9月17日按约定月利率16.623‰给付至本息结清止。
被告陈九洲辩称，同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、借款借据一份。
2、个人借款合同一份。
3、抵押合同一份。
4、内蒙古自治区房地产抵押合同一份。
5、利息偿还凭证一份。
被告陈九洲质证无异议。
经审理查明2014年9月30日，被告陈九洲从原告信用联社借款180万元，约定月利率11.082‰，借款日期2014年9月30日至2016年9月17日，逾期月利率16.623‰，借款到期后被告未按约定归还欠款，只偿还了795736.83元利息，被告陈九洲与被告张淑娟系夫妻关系，原告为维护单位的合法权益，将二被告诉至法院，请求依法判令1、二被告立即偿还欠款本金180万元2、二被告从2014年9月30日至2016年9月17日按约定月利率16.623‰给付至本息结清止。
本院认为，原告信用合作联社与被告陈九洲的借款事实存在，本院应予以确认。原告信用联社依约向被告陈九洲发放了180万元借款，被告陈九洲负有按约定偿还原告信用联社借款及利息的责任，被告陈九洲与被告张淑娟系夫妻关系，故应承担连带偿还责任，故本院应支持原告的诉讼请求。被告张淑娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈九洲、张淑娟于本判决书生效之日起十日内偿还原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社借款180万元。
二、被告陈九洲、张淑娟在本判决书生效之日起十日内给付原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社借款180万元的利息（2014年9月30日至2016年9月17日按约定月利率11.082‰给付借款利息，从2016年9月18日起按约定的逾期月利率16.623‰给付利息至借款偿还完毕之日止，被告已偿还了795736.83元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元由被告陈九洲、张淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长赵金伟
审判员陈晓灵
人民陪审员曹凤霞
二〇一七年十一月十日
书记员孙芝楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初456号原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人贾朝格，职务理事长。委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被告陈九洲。委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。被告张淑娟。原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告陈九洲、被告张淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人杨武龙，被告陈九洲委托代理人包嘎达到庭参加诉讼，被告张淑娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月30日，被告陈九洲、张淑娟以夫妻共有财产作抵押从原告信用联社借款180万元，约定月利率11.082‰，借款到期日2016年9月17日，逾期月利率16.623‰，借款到期后被告未按约定归还欠款本息，原告为维护单位的合法权益，将被告诉至法院，请求依法判令1、被告立即偿还欠款本金180万元，2、被告从2014年9月30日至2016年9月17日按约定月利率16.623‰给付至本息结清止。被告陈九洲辩称，同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张提供以下证据：1、借款借据一份。2、个人借款合同一份。3、抵押合同一份。4、内蒙古自治区房地产抵押合同一份。5、利息偿还凭证一份。被告陈九洲质证无异议。经审理查明2014年9月30日，被告陈九洲从原告信用联社借款180万元，约定月利率11.082‰，借款日期2014年9月30日至2016年9月17日，逾期月利率16.623‰，借款到期后被告未按约定归还欠款，只偿还了795736.83元利息，被告陈九洲与被告张淑娟系夫妻关系，原告为维护单位的合法权益，将二被告诉至法院，请求依法判令1、二被告立即偿还欠款本金180万元2、二被告从2014年9月30日至2016年9月17日按约定月利率16.623‰给付至本息结清止。本院认为，原告信用合作联社与被告陈九洲的借款事实存在，本院应予以确认。原告信用联社依约向被告陈九洲发放了180万元借款，被告陈九洲负有按约定偿还原告信用联社借款及利息的责任，被告陈九洲与被告张淑娟系夫妻关系，故应承担连带偿还责任，故本院应支持原告的诉讼请求。被告张淑娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈九洲、张淑娟于本判决书生效之日起十日内偿还原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社借款180万元。二、被告陈九洲、张淑娟在本判决书生效之日起十日内给付原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社借款180万元的利息（2014年9月30日至2016年9月17日按约定月利率11.082‰给付借款利息，从2016年9月18日起按约定的逾期月利率16.623‰给付利息至借款偿还完毕之日止，被告已偿还了795736.83元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元由被告陈九洲、张淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长赵金伟审判员陈晓灵人民陪审员曹凤霞二〇一七年十一月十日书记员孙芝楠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1898号
上诉人（原审被告）吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，总经理。
被上诉人（原审原告）李刚，男，1968年3月4日生，汉族，无职业，住北京市海淀区。
上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司因与被上诉人李刚民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）吉0112民初21号民事判决，向本院提出上诉。长春市双阳区人民法院于2016年4月14日通知上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于2016年4月25日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘晓希
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1898号
上诉人（原审被告）吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，总经理。
被上诉人（原审原告）李刚，男，1968年3月4日生，汉族，无职业，住北京市海淀区。
上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司因与被上诉人李刚民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）吉0112民初21号民事判决，向本院提出上诉。长春市双阳区人民法院于2016年4月14日通知上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于2016年4月25日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘晓希
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执284号
申请执行人中国建设银行桂林分行。
被执行人吴小湘。
本院作出的（2014）秀民初字第581号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行桂林分行与被执行人吴小湘借款合同纠纷一案（申请执行标的为297388.9元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人吴小湘名下位于桂林市东晖国际公馆17栋5-9-2号房屋(有查封)暂无法处置。其名下无银行存款、工商、社保登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第581号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第581号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾文燕
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执194号
申请执行人鲁某某。
被执行人杨某某。
被执行人王某某。
鲁某某申请执行杨某某、王某某婚姻家庭纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初793号民事判决书已经生效，被执行人杨某某、王某某未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人杨某某、王某某的银行存款。
二、扣留、提取被执行人杨某某、王某某的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某某、王某某应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一七年二月十七日
书记员 王福成
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第267号
原告珠海市金湾区海峰汽车维修厂，住所地：珠海市金湾区。
经营者林华超，男，汉族，住广东省吴川市。身份证号码：×××5030。
被告珠海慧生能源技术发展有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人顾旭东，执行董事兼经理。
本院在审理原告珠海市金湾区海峰汽车维修厂诉被告珠海慧生能源技术发展有限公司修理合同纠纷一案中，原告珠海市金湾区海峰汽车维修厂向本院提出申请，要求撤回对被告珠海慧生能源技术发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市金湾区海峰汽车维修厂撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取人民币79元由原告珠海市金湾区海峰汽车维修厂负担。
代理审判员 修瑞娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曹永荣
第1页，共2页
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初515号
原告黄显某。
被告韦力某。
原告黄显某诉被告韦力某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员易灿适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员莫金煌担任法庭记录。原告黄显某到庭参加诉讼，被告韦力某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显某诉称，2005年4月25日，被告因建房资金紧张向原告借款2.2万元，约定于当年5月25日还清借款本息，当天被告出具欠条给原告。2011年3月1日，被告又因建房资金不到位向原告借款1万元，约定于当年4月1日还清借款本息，并立写欠条给原告。借款到期后，被告一直未能还款，经原告多次催款，被告立下还款保证书，保证于2016年3月31日前还清所借款本息。但借款期满后，被告仍没有还款意向，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3.2万元，并按月利率6%计付利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《借条》原件二份，证明2005年4月25日被告向原告借款2.2万元，约定借款期限为同年5月25日，月利率为2%，如被告逾期2个月内则按月利率5%计算利息。2011年3月1日被告向原告借款1万元，限于同年4月1日前还清借款，逾期则按月利率6%支付利息；
3、《保证书》原件二份，证明被告于2015年8月13日向原告承诺于2015年12月31日前还清所借款项。2016年1月20日，被告再次保证于2016年3月31日还清所借原告款项。
被告韦力某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦力某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年4月25日，被告以建房资金困难为由向原告借款2.2万元，约定月利率2%，同年5月25日还清借款本息，逾期2个月则按月利率5%计付利息。借款当日，被告向原告出具《借条》一份。2011年3月1日，被告又以建房资金困难为由向原告借款1万元，约定同年4月1日还清借款，逾期则按月利率6%计付利息。借款当日，被告向原告出具《借条》一份。借款到期后，被告于2015年8月偿还2000元，2016年1月偿还2500元。此后，被告迟迟不履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告偿还借款本金3.2万元，并按照约定支付借款利息。
在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金27500元，并由被告依照法律规定的利率支付借款利息，即2005年4月25日的借款本金为2.2万元，以2.2万元为基数，自2005年4月25日至2015年8月共124个月按月利率2%计付利息，利息为54560元；被告于2015年8月偿还2000元，尚欠本金2万元，以2万元为基数，自2015年9月至2016年1月共5个月按月利率2%支付利息，利息为2000元；被告于2016年1月偿还2500元，尚欠17500元，以17500元为基数，自2016年2月至2016年4月共3个月按月利率2%计付利息，利息为1050元。2011年3月1日的借款本金为1万元，以1万元为基数，自2011年4月1日至2016年4月共5年按年利率24%计付利息，利息为12000元。以上利息总计为69610元。综上，被告尚欠原告借款本金27500元，尚欠利息69610元。2016年4月起的利息从起诉之日起按年利率24%计算至实际偿清借款之日止。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告借款给被告，被告为原告出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告未履行还款义务的，原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦力某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄显某借款本金人民币27500元及利息69610元，并以27500元为基数自2016年4月19日起至实际还款之日止按年利率24%计付利息。
案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告韦力某负担。
上述债务，义务人应按本案判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2228元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 易 灿
二〇一六年六月十二日
书记员 莫金煌
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审334号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人柴钦连。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年10月8日作出的馆国土行罚字（2015）207号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）207号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以柴钦连在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建养羊场的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）207号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人柴钦连在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）207号行政处罚决定书第一、二项，即责令柴钦连退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 岩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执恢483号之一
本院在执行潘连妹与利伟坚不当得利纠纷一案中查明并认定，利伟坚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将利伟坚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢483号 申请执行人：潘连妹，女，1972年9月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：利伟坚，男，1989年1月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人潘连妹与被执行人利伟坚不当得利纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第266号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人利伟坚应向申请执行人支付4856元及利息，并负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  金园园 审判员  周海涛 二〇一七年三月二十八日 书记员  张 杨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初892号
原告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处向阳村村民委员会。（以下简称向阳村委会）
法定代表人高树辉，村长，现住乌兰浩特市。
委托代理人董雪峰，乌兰浩特市司法局卫东司法所所长。
被告张六十九，男，55岁，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
原告向阳村委会与被告张六十九合同纠纷一案，本院受理后，依法由包苏日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向阳村委会的法定代表人高树辉及其委托代理人董雪峰到庭参加诉讼，被告张六十九经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向阳村委会起诉称，2011年向阳村新建住房30户，根据2011年上级分配给向阳村危房改造指标15户，有15户新建房无法上报享受补助。向阳村委会在征求所有新建房户意见基础上，与2011年上报的15户达成协议，当年享受的补助款到户后由村委会平均分配给30户均分。向阳村委会与包括被告在内15户未上报补助的村民达成协议，先领取15户上报户的均分危房补助款6000.00元，待到村里以后为其上报危房补助款到户后，再由村委会平均分配给30户。2011年每户危房改造补助资金13600.00元，已经由村委会组织30户平分，当时被告张六十九也领取了6000.00元。
2012年，因危房改造指标在完成的当年新建任务后有余，向阳村委会又将2011年建房的剩余14户（当时漏掉1户）纳入到2012年指标中，2012年标准是18732.00元／户，14户x18732.00元／户=262248.00元。按2011年与各户达成的口头协议，这笔钱还得30户平分，即（204000.00元＋262248.00元）÷30户=15541.60元，也就是后14户每户应该拿出来6000.00元＋18732.00元-15541.60元=9190.40元。2012年危房改造补贴款是2014年12月至2015年4月分5次通过一卡通将18732.00元打入14户。而张六十九在2011年分得6000.00元危房改造补助款，又将打入其一卡通18732.00元危房改造款占为己有，其中9190.40元应当返还给原告，但被告却拒不返还。为了原告的利益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令，被告立即履行协议返还危房改造补助款9190.40元。
被告张六十九未作答辩。
经审理查明，2011年向阳村新建民房30户，但仅享有危房改造补助政策指标15户，向阳村委会在征求所有新建房户意见基础上，与30户新建房户协商。达成口头协议，即“2011年享受危房改造补助款的15户，将危房改造补助款由该30户平分，2011年未享受危房补助款政策的15户在今后领取危房改造补助款后，仍然由该30户平分。”被告张六十九系2011年未享受危房改造补助款的建房户，但于2011年建房，并按照约定领取危房补助款6000.00元。另查，2011年，向阳村享有危房改造补助政策为15户，每户危房补助款为13600.00元，2012年，向阳村享有危房改造补助政策为14户，每户危房补助款为18732.00元。2012年，向阳村委会将张六十九纳入到危房改造补助政策范围并上报，被告张六十九分5次领取了危房补助款18732.00元。因被告张六十九不认可平均分配的协议，原告向阳村委会诉至本院。
以上事实有庭审笔录、危旧房改造名单及被告张六十九领取补助款收条一枚予以证实，因被告张六十九未到庭，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。
本院认为，原、被告之间虽无书面约定，但原告向阳村委会向被告张六十九支付了2011年危房补助款6000.00元，张六十九亦接受了该6000.00元，可以认定原、被告之间存在口头协议并实际履行，有被告张六十九为原告向阳村委会出具的收条为凭，原、被告之间约定未违反相关法律禁止性规定，应认定为合法有效。被告张六十九应按照双方约定履行其义务。故原告向阳村委会要求其履行协议，本院予以支持。因被告张六十九在2012年领取的危房补助款数额为18732.00元，按照原、被告约定，被告张六十九应得危房补助款15541.60元［（204000.00元＋262248.00元）÷30户］，但其实际领取了24732.00元（6000.00元钱＋18732.00元），故应给付原告向阳村委会危房改造补助款9190.40元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张六十九给付原告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事向阳村民委员会2012年危房补助款9190.40元。
案件受理费50.00元，由被告张六十九承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 包苏日
二〇一六年三月二十三日
书记员 宝国威
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1453号
原告刘金长，男，汉族，茌平县信发街道办事处刘壕村村民。
原告王厚芹，女，汉族，茌平县信发街道办事处刘壕村村民，系原告刘金长之妻。
上述二原告委托代理人（特别授权代理）许凤年，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告何义海，男，汉族，茌平县信发街道办事处张良桥村村民。
本院在审理原告刘金长、王厚芹诉被告何义海排除妨碍纠纷一案中，原告刘金长、王厚芹于2015年10月13日以其与被告何义海已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金长、王厚芹提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金长、王厚芹撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘金长、王厚芹负担。
审判员 朱振锋
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 冉
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1453号
原告刘金长，男，1970年12月5日出生，汉族，茌平县信发街道办事处刘壕村村民，住该村。
原告王厚芹，女，1969年3月5日出生，汉族，茌平县信发街道办事处刘壕村村民，系原告刘金长之妻，住址同上。
上述二原告委托代理人（特别授权代理）许凤年，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告何义海，男，1976年12月4日出生，汉族，茌平县信发街道办事处张良桥村村民，住该村。
本院在审理原告刘金长、王厚芹诉被告何义海排除妨碍纠纷一案中，原告刘金长、王厚芹于2015年10月13日以其与被告何义海已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金长、王厚芹提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金长、王厚芹撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘金长、王厚芹负担。
审判员 朱振锋
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 冉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19413号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郝强，男，1971年2月21日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币154,049.81元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,049.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郝强，男，1971年2月21日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币154,049.81元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,049.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执247号之一
申请执行人张振东，男，汉族。
被执行人刘海峰，男，汉族。
被执行人田秋玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第71号民事判决书，在执行张振东诉刘海峰、田秋玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿62000元、利息、及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民一初字第71号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落及有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁建鑫
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执247号之一
申请执行人张振东，男，汉族。
被执行人刘海峰，男，汉族。
被执行人田秋玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第71号民事判决书，在执行张振东诉刘海峰、田秋玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿62000元、利息、及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民一初字第71号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落及有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁建鑫
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执247号
申请执行人张振东，男，汉族。
被执行人刘海峰，男，汉族。
被执行人田秋玲，女，汉族。
张振东诉刘海峰、田秋玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第71号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海峰、田秋玲银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年三月十六日
书记员 梁建鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初765号
原告：浙江微米新能源汽车有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路189号，组织机构代码：07148428-4。
法定代表人：卓建立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：黄重阳，男，1993年9月13日出生，汉族，住河南省民权县。
原告浙江微米新能源汽车有限公司与被告黄重阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告浙江微米新能源汽车有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江微米新能源汽车有限公司撤回起诉。
本案免收受理费。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年一月二十二日
代书记员 陆潇潇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第239号
罪犯张海军，男，1976年9月15日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十七日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑�字第334号刑事判决，以被告人张海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张海军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张海军在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯张海军提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯张海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第239号
罪犯郑颜宾，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年10月22日作出了（2012）沂南刑初字第426号刑事判决，以被告人郑颜宾犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郑颜宾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑颜宾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑颜宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑颜宾减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初897号之一
原告:恩平市君堂镇沙冈村沙冈第二经济合作社，地址：恩平市君堂镇沙冈村。
法定代表人：侯英源，职务：村长。
委托诉讼代理人：张晓峰，系广东国政律师事务所律师。
被告：恩平市君堂镇沙岗村民委员会，地址：恩平市君堂镇沙岗村委会。
法定代表人：侯卫廉，职务：支部书记、主任。
委托诉讼代理人：黎联益，系广东江达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯玉华，男，1963年12月17日出生，住恩平市，系该村委会副主任。
原告恩平市君堂镇沙冈村沙冈第二经济合作社与被告恩平市君堂镇沙岗村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 卢健云
审 判 员 吴伟华
人民陪审员 岑锡良
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 周义钦
书 记 员 伍丽滢
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第127号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人宋某，（聋哑人）。
指定辩护人郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会手语老师。
被告人康某，（聋哑人）。
指定辩护人李光耀，四川九问律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会手语老师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉字（2014）第40号起诉书指控被告人宋某、康某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人郭亚星，被告人康某及其辩护人李光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日17时许，被告人宋某、康某在成都市锦江区顺城大街搭乘一辆48路公交车，由被告人唐文斌掩护，被告人宋某下手，在车门附近扒窃被害人钟某挎包内红色钱包一个，内有现金10000余元，后逃离现场、赃款耗用。2013年7月27日，被告人宋某、康某被公安机关挡获。
上述事实，被告人宋某、康某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明、调取证据清单，被告人宋某、康某的户籍材料，监控截图及指认照片，被害人钟某的陈述，被告人宋某、康某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、康某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人宋某、康某犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。以上二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主、从犯，应根据二被告人在共同犯罪中的不同犯罪情节综合量刑。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人宋某、康某系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人宋某、康某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人均提出被告人宋某、康某系聋哑人、初犯，认罪态度好，请求对该二被告人从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年5月27日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 锐
人民陪审员 范林瑶
人民陪审员 徐立琼
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杜秋月
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第748号
原告程萍
委托代理人张国兴、刘玉帅，河南联盟律师所事务所律师，一般代理
被告李伟菊
被告候敬梅
原告程萍诉被告李伟菊、候敬梅保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告程萍撤回对被告李伟菊的起诉。原告程萍及委托代理人张国兴、刘玉帅，被告候敬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程萍诉称：二被告2014年5月多次找原告进行拆借投资20万元，并承诺若到期所投资20万元本金出现任何安全问题由二被告保证安全、并赔偿损失。原告于2014年5月19日按被告要求进行了投资20万元，2014年11月18日到期后，原告给被告打电话，催要此款，被告李伟菊电话无法接通，原告于2014年11月21日找到李伟菊的母亲和哥哥李伟岭，他哥哥提出10日内让李伟菊找原告解决此事。但10日过去被告在，仍未与原告联系履行还款责任。期间被告侯敬梅在原告多次催告下，于2014年11月30日还原告1.1万元。二被告的失信行为给原告造成极大伤害，现起诉至法院，要求：1、判令支付给原告担保的18.9万元及银行利息；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告候敬梅辩称：根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的司法解释（2015）年第4、5、7条的规定，原告的钱也不是打到被告的帐户上的，且涉案的钱放在那里原告是知情的，被告认为原告的诉讼请求是不合理的。公安机关现在正在处理聚富盛会投资咨询有限公司法人李秀兰，应该先刑事后民事，要求原告提交转账凭证。
原告程萍向本院提交的证据材料有：1、担保协议一份，证明被告李伟菊和侯静梅对涉案的款项承担保证责任的事实。2、借款协议一份，证明原告按李伟菊的要求将涉案的款项支出的事实。3、中国农业银行对账单两张和侯敬梅提供的帐户信息，证明原告是在2014年5月19日把涉案款项打到被告指定帐户上的事实。
被告候敬梅未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告侯静梅对原告提交第1、2项证据真实性无异议，但认为担保协议无效，原告是将18.2万元通过中国农业银行账户打到新乡市聚富盛会投资咨询有限公司法人栗秀兰的农行账户上，且本金是18.2万元，本院对该两项证据予以确认。被告侯静梅对原告提交第3项证据无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2014年5月18日被告李伟菊和被告侯敬梅出具保证函，载明：“担保程萍投资金额贰拾万元正，期限6个月，如资金出现问题为由，李伟菊，身份证，侯敬梅身份证来承担资金的安全，特此证明！担保人：李伟菊、侯敬梅。”。次日，原告程萍通过李伟菊将款项借给新乡市聚富盛会投资咨询有限公司，并通过中国农业银行将18.2万元转入新乡市聚富盛会投资咨询有限公司法定代表人的账户上。后被告侯敬梅偿还原告1.1万元。2014年12月11日，新乡市公安局向阳分局下达立案决定书，依法对新乡市红旗区新乡市聚富盛会投资咨询有限公司涉嫌集资诈骗案立案侦查。原告程萍将被告李伟菊和被告侯敬梅起诉至本院，要求两被告承担保证责任偿还18.9万元及利息。诉讼中，原告撤回了对被告李伟菊的起诉。
本院认为：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李伟菊、侯敬梅作为保证人为了程萍的投资款项的安全，向原告程萍出具了担保，作为债权人的程萍于被告出具保证函的次日将款项18.2万元转给借款人，本院认为被告出具的担保函系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，被告侯敬梅应当按照担保函的约定承担连带保证责任；被告侯敬梅已经偿还原告1.1万元，剩余17.1万元未偿还，被告侯敬梅应当承担保证责任偿还原告17.1万元。原告要求被告支付利息，本院认为，被告出具的担保函上明确表示担保内容为程萍投资金额，并未对利息进行担保，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告撤回对被告李伟菊的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称的理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十三条，第十九条之规定，判决如下：
被告侯敬梅于本判决生效之日起十日内承担连带保证责任偿还原告程萍17.1万元。
如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，公告费300元，均由被告侯敬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 范梅红
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一六年三月四日
书 记 员 崔梦秋
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初422号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄亦辉，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。被告人黄亦辉曾因犯妨害公务罪于2010年7月13日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年1月5日刑满释放。2016年1月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]320号起诉书指控被告人黄亦辉犯故意毁坏财物罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人黄亦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人黄亦辉与被害人黄某甲、黄某丙是亲戚关系。2015年12月29日19时许，被告人黄亦辉因用车问题对被害人黄某甲、黄某丙心怀不满，遂持一把羊角锄打砸被害人黄国栋、黄某丙停放于广州市黄埔区九龙镇九楼村九岭路1号附近的车辆及被害人黄某丙住所的防盗门泄愤，导致被害人黄某甲的一辆牌号为粤S×××××的银色本田雅阁小轿车多处受损，被害人黄某丙的一辆牌号为粤S×××××黑色丰田牌皇冠小轿车及其住所的防盗门多处受损。经鉴定，上述被损坏的两辆小轿车及一个防盗门的损失总值为人民币11285元。
2016年1月14日，被告人黄亦辉被公安人员抓获归案。
公诉机关认为：被告人黄亦辉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人黄亦辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄亦辉虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄亦辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，建议对其从轻处罚，判处拘役。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人黄某甲、黄某丙的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、被砸车辆及防盗门照片、穗开价鉴[2016]12号价格鉴定结论书、（2010）萝法刑初字第215号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、公安机关出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人黄亦辉等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄亦辉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄亦辉犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄亦辉归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人黄亦辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意毁坏财物罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，被告人黄亦辉提出对其判处拘役的量刑建议与其罪责不相适应，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄亦辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年五月五日
书 记 员 温斯斯
李倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初227号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年10月11日被刑事拘留,于同年10月18日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2017）27号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日18时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌号“轻骑铃木”牌两轮摩托车沿鞍羊线由东向西行驶至台安县新开河镇派出所门前时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为224.06mg/100ml。2017年10月11日，被告人王某某被公安机关传唤到案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人王某某的供述和辩解、台安县恩良医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、无前科劣迹证明、查获经过、户籍证明、机动车整车公告产品详细信息、照片5页、驾驶证查询记录、车辆查询记录、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、当事人血样提取登记表、检定证书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年9月30日18时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌号“轻骑铃木”牌两轮摩托车沿鞍羊线由东向西行驶至台安县新开河镇派出所门前时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为224.06mg/100ml。2017年10月11日，被告人王某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述、台安县恩良医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、无前科劣迹证明、查获经过、户籍证明、机动车整车公告产品详细信息、照片5页、驾驶证查询记录、车辆查询记录、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、当事人血样提取登记表、检定证书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年1月30日止；罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一七年十月二十五日
书记员 李君
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初1859号
原告罗山县定远乡易店村民委员会。
法定代表人段志周，该村民委员会主任。
委托代理人王定宽，该村委党支部书记。特别授权代理。
被告易波，男，1978年3月出生，汉族，住河南省罗山县。
被告曾庆国，男，1963年9月出生，汉族，住罗山县。
原告罗山县定远乡易店村民委员会与被告易波、曾庆国房屋卖买合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告以已与两位被告协商解除纠纷为由向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告罗山县定远乡易店村民委员会撤回起诉。
案�受理费462.5元由原告负担。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
人民陪审员 张 无
二〇一七年三月九日
书 记 员 孔 磊
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）稷执字第280号
申请执行人：张红选，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：王建卫，男，1974年4与2日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：吴云莲，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人张红选与被执行人王建卫、吴云莲民间借贷纠纷一案中，查封了王建卫、吴云莲所有的位于稷山县稷峰东街城建一区家属院一座，现因双方当事人私下达成协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王建卫、吴云莲所有的位于稷山县稷峰东街城建一区家属院一座的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈建斌
山西省稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）稷执字第280号
张红选、王建卫、吴云莲：
本院执行的张红选与王建卫、吴云莲民间借贷纠纷一案，双方已达成私下协议并履行完毕，本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈建斌
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1221号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市昌隆宫灯厂，住所地：临海市。
法定代表人：胡正兵。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2004]第145号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2004]第145号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2004]第145号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市白水洋镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十日
代理书记员 金 清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d559e0d1-812f-4f62-94d6-a7f224c3caa9&imgId=ZDU1OWUwZDEtODEyZi00ZjYyLTk0ZDYtYTdmMjI0YzNjYWE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一初字第131号
原告刁金玉，住赤峰市。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人王金侠，系原告之妻。
被告赵永刚。
被告骆井元。
原告刁金玉与被告赵永刚、骆井元执行异议纠纷一案，本院在审理过程中，原告刁金玉于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刁金玉撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，邮寄费100元，合计150元，均由刁金玉承担。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一初字第131号原告刁金玉，住赤峰市。委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。委托代理人王金侠，系原告之妻。被告赵永刚。被告骆井元。原告刁金玉与被告赵永刚、骆井元执行异议纠纷一案，本院在审理过程中，原告刁金玉于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许刁金玉撤回起诉。案件受理费100元、减半收取50元，邮寄费100元，合计150元，均由刁金玉承担。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年十二月十八日书记员  高莉莉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1169号
申请执行人：马振瑞。
被执行人：崔宝全，（又名崔宝泉）。
被执行人：安欣刚。
本院在执行申请执行人马振瑞与被执行人崔宝全、安欣刚合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的10万元，已执行0元，未执行10万元。现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第831号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蔡长松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9195号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王亮，男，1983年4月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亮信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,574.76元。原告诉称,被告王亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,574.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1970号之一
申请执行人：王小娣，女，1953年11月24日出生，住慈溪市。
被执行人：王志辉，男，1952年9月17日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初13429号王小娣与王志辉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王志辉名下的位于匡堰镇王家埭村的房地产，但该房产系集体土地，暂无法处置。被执行人应支付申请执行人80000元及相应利息，并应负担诉讼费1254元、申请执行费1100元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
代理 审 判员 胡 超
二〇一七年七月三十一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1970号
申请执行人：王小娣，女，1953年11月24日出生，住慈溪市。
被执行人：王志辉，男，1952年9月17日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初13429号王小娣与王志辉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王志辉名下的位于匡堰镇王家埭村的房地产，但该房产系集体土地，暂无法处置。被执行人应支付申请执行人80000元及相应利息，并应负担诉讼费1254元、申请执行费1100元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
代理 审 判员 胡 超
二〇一七年七月三十一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执1970号
本院在执行中查明，被执行人王志辉无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将王志辉（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三十一日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1970号申请执行人：王小娣，女，1953年11月24日出生，住慈溪市。被执行人：王志辉，男，1952年9月17日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初13429号王小娣与王志辉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王志辉名下的位于匡堰镇王家埭村的房地产，但该房产系集体土地，暂无法处置。被执行人应支付申请执行人80000元及相应利息，并应负担诉讼费1254元、申请执行费1100元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何旭强审  判  员 徐人卫代理 审 判员 胡 超二〇一七年七月三十一日（代）书记员 施淑芳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第123号
公诉机关拉萨市城关区人民检察院。
被告人刘祥周，男，1967年1月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化程度，务工，捕前住本市城关区。因涉嫌故意伤害罪一案，于2015年3月27日由拉萨市城关区公安局纳金乡派出所移交至拉萨市公安局刑警支队后被羁押，2015年3月28日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年4月22日因犯罪情节轻微，社会危害性不大经拉萨市公安局决定被释放，次日经拉萨市公安局决定取保候审。2015年7月28日我院决定对其继续取保候审。
拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人刘祥周犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拉萨市城关区人民检察院指派检察员平措顿珠出庭支持公诉，被告人刘祥周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日16时30分许，在拉萨市城关区纳金乡嘎巴村嘎巴组的菜棚，被告人刘祥周与被害人华某某因为莴笋交易的问题发生口角，后来演变成肢体冲突，在此过程中被告人刘祥周捡起一块石头将被害人华某某的头部打伤。经鉴定，被害人华某某头部所受伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘祥周的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人刘祥周有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
另查明，案发后被告人刘祥周与被害人华某某达成赔偿协议，被告人刘祥周于2015年4月17日一次性向被害人支付了9万元赔偿款，被害人华某某向被告人出具谅解书并请求免予追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘祥周在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述、被害人华某某的陈述、证人阚某某的证言、受案登记表、到案经过、辨认笔录、常住人口基本信息、现场指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、西藏自治区人民医院入院记录、住院病历、报告单、出院病情证明书、赔偿协议书、谅解书、撤案申请书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥周无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白情节，可酌情从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，事后积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，对被告人适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人刘祥周犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纷
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙蓓杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民二初字第755号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市中山。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，该司职员。
被告：陈海燕，女，汉族，住中山火炬开发区，身份证编号×××7202。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告陈海燕金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已清偿欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费740元减半收取为370元，由原告负担交纳。
审判员 李 芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 李海艳
第2页共2页
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第743号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某某
因本案，于2014年8月22日被取保候审。
辩护人李春莺，广东中矩律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉字（2015）840号起诉书指控被告人陈某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人李春莺到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人陈某某系深圳美莱医疗美容医疗总经理。2011年9月，上海侃盛公司与深圳美莱医疗美容医院签订商务通系统安全检测合同，上海侃盛公司承诺免费给深圳美莱医疗美容医院提供其他医疗美容医院的商务通账号和密码，帮助获取其他医疗美容医院的客户资料。2011年9月至2012年12月，深圳美莱医疗美容医院员工许益琼（已判决）通过上海侃盛公司提供的账号和密码，先后侵入深圳非法、南方门诊部等医疗美容医院的商务通系统并下载客户资料约2000条。2012年12月，上海侃盛公司拒绝继续免费提供商务通账号和密码。2013年5月，在被告人陈某某的授意下，许益琼与上海侃盛公司再次达成协议，深圳美莱医疗美容医院每月支付人民币3万元给上海侃盛公司，上海侃盛公司继续提供其他医疗美容医院的商务通账号和密码。后被告人陈某某安排杨慕晓（已判决）负责登陆商务通账号获取其他医疗美容医院的客户资料，并通过短信平台给客户发送促销信息以招揽生意。经查，被告人陈某某通过上述方式共获取客户资料一万余条，深圳非凡医疗美容医院、南方门诊部直接损失共计人民币57340元。
公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款的规定，构成非法获取计算机信息系统数据罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。
被告人陈某某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人称，一、被告人陈某某并不是本案犯意的倡导者，美莱医院在其来工作之前已经存在非法获取信息的情况。其并非全程参与只是后续接手，所参与的时间也只有四个月左右；二、被告人陈某某在本案中没有额外获利，所得的信息也是为美莱所用，与被告人陈某某没有关系。上海侃盛公司才是非法获取信息的主导者，美莱医院只是信息的利用者，而且美莱只是通过获得的信息发布短信，并未实际获得收益；三、被告人属于自首，且系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚，建议适用缓刑或免除处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人陈某某于2014年8月22日向公安机关投案。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，非法侵入他人计算机系统获取数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关对被告人陈某某犯非法获取计算机信息系统数据罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 丰 凡
二〇一五年十月十日
书 记 员 高岩岩