wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8309号原告：张义龙，男，1964年4月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：徐燕，女，1964年8月14日出生，汉族，住址同上。被告：朱龙友，男，1964年1月25日出生，汉族，住连云港市海州区。原告张义龙、徐燕与被告朱龙友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义龙、徐燕到庭参加诉讼。被告朱龙友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义龙、徐燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告38.4万元借款及被告承诺的相应罚息。二、本案受理的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年11月5日，被告向原告借款38.4万元，并出具借条一张，约定还款期限一个月，即到期日为2014年12月4日。到期后，原告多次催促被告还款，至今无果，故诉至法院。被告朱龙友未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张义龙、徐燕系夫妻关系。原、被告系朋友关系。被告朱龙友向原告张义龙借款，2014年3月19日，原告张义龙通过工商银行向被告朱龙友转账10万元。2014年3月25日，原告张义龙通过工商银行向被告朱龙友转账10万元。2014年3月27日，原告张义龙通过工商银行向被告朱龙友转账10万元。其后，原告张义龙又多次出借给被告现金，共计5万元。2014年11月4日，经双方结算，被告认可向原告借款35万元本金，并自愿支付利息3.4万元，共计38.4万元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借张义龙、徐燕人民币叁拾捌万肆仟元整。（￥384000.00元），期限壹个月。时间：2014年11月5日至2014年12月4日。以连云港龙业工艺品有限公司土地厂房作抵押。如到期不能及时归还，逾期部分按月利率千分之叁拾伍（35‰）支付罚息。”被告朱龙友在该借条上签名、纳印。其后，原告多次向被告主张，但被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告朱龙友从原告张义龙、徐燕处借款35万元的事实有借条、转账凭条等予以证实。原、被告双方约定的至2014年11月4日的利息3.4万元未超过法律规定的标准，故原告主张被告偿还借款38.4万元的请求，本院予以支持。借条中约定了还款期限和逾期利息，被告朱龙友逾期未偿还借款本息应承担违约责任。因借条中约定的月利率35‰超过国家规定的标准，故利息应以借款本金35万元为基数，从逾期还款之日2014年12月5日起，按年利率24%的标准计算至实际给付之日止。被告朱龙友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱龙友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张义龙、徐燕支付借款38.4万元及利息（以35万元为基数，从2014年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，公告费800元，共计7860元（原告已预交），由被告朱龙友承担，在履行本判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7060元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  马书英人民陪审员  王莲娣人民陪审员  韩继军二〇一七年三月十六日书 记 员  刘 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初255号
原告杨宏军，男，1970年9月26日出生。
委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
原告闫二珠（系三级智力残疾），女，1942年2月14日出生。
法定监护人杨宏军（系闫二珠之子），身份信息同上。
被告杨全青，男，1950年12月19日出生。
委托代理人杨翠华（系被告杨全青之女），女，1977年4月8日出生。
原告杨宏军、闫二珠与被告杨全青排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员管红颖独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告兼原告闫二珠的法定监护人杨宏军、原告杨宏军的委托代理人北京胡李律师事务所律师李树静、被告杨全青及其委托代理人杨翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏军和闫二珠诉称，延庆区延庆镇X村X号院内有老北房三间和小西房一间，属于二原告所有。但被告杨全青至今占用小西房，拒绝腾退，也拒绝将钥匙交付原告。另外，被告在原告院落内堆放大粪、柴草、砖头等杂物，严重影响了原告对房屋及宅院的正常使用。现我诉至法院，要求：1、被告立即腾退延庆区延庆镇X村X号院内老北房三间以西的小西房，并交付原告；2、要求被告将堆放在原告院内的杂物清理干净，停止继续向原告院内堆放杂物；3、被告负担本案诉讼费用。
被告杨全青辩称，我没有侵犯原告合法权益。第一，北京市第一中级人民法院关于延庆镇X村X号院内房屋分割的终审判决书所确定的房屋折价款，原告尚未给付我方；第二，北京市第一中级人民法院的终审判决只涉及房屋分割，未涉及院落问题；第三，我方对北京市第一中级人民法院的终审判决，欲申请再审。第四，本案诉讼费用，我不同意负担。
经审理查明，杨向春和王玉荣系夫妻关系，共生育子女六人：长女杨合义（1999年3月病逝）、长子杨进清、次子杨有清、三子杨治清（2004年10月病逝）、四子杨满青（2013年2月病逝）、五子杨全青。50年代杨向春与妻子王玉荣在延庆镇X村X号院建北房三间。1959年，王玉荣病逝。杨合义、杨进清、杨有清、杨治清先后成家另行居住。杨向春与杨满青、杨全青在上述三间北房内共同生活。1973年，杨向春口头将三间北房进行分配，西头一间分给了杨全青，中间一间归杨向春所有，左边一间分给杨满青。1981年左右，杨全青为了缓解居住紧张问题，在三间老北房西头接建了一间房屋，此后杨向春和杨满青住东头一间，杨全青和妻子住西头两间，东数第二间共用。1978年杨满青（肢体残疾）与闫二珠（系丧偶改嫁）结婚，闫二珠带来年幼的儿子杨宏军共同生活。婚后双方未生育子女。因杨满青婚后住房问题更加紧张，经杨向春同意，大约1987年春，杨全青在X号院宅基地内的南面另建北房四间，将原来的老院一分为二，形成前后两个院落。1988年杨全青一家搬到前院（南边）居住，后院的三间老房由杨向春和杨满青夫妇居住，后院杨全青接建的一间房屋由其用于存放杂物，一直使用至今。1990年1月，杨向春病逝。因三间老房已成危房，杨满青欲翻建房屋，遭到杨全青阻拦，双方由此产生纠纷。2012年12月24日杨满青起诉杨全青要求对延庆镇X村X号院的北房四间析产继承。2013年2月2日杨满青死亡，其法定继承人杨宏军和闫二珠作为原告参加诉讼，并在诉讼过程中追加了其他继承人作为原告参加了诉讼。经本院审理，于2015年5月5日作出（2014）延民初字第03826号民事判决书：位于延庆镇X村X号的老北房三间以西的小西房一间、老北房三间均归杨宏军和闫二珠所有，并由杨宏军和闫二珠给付包括杨全青在内的其他继承人相应的房屋折价款。该判决作出后，部分继承人上诉至北京市第一中级人民法院，经二审审理，维持原判。终审判决后，杨全青继续占用老北房三间以西的小西房，并在归属于杨宏军和闫二珠的老北房三间南侧院落内堆放杂物。现杨宏军和闫二珠诉至本院，要求：1、被告杨全青立即腾退X村X号院老北房三间以西的小西房；2、将堆放在原告院内的杂物清理干净，并停止继续向原告院内堆放杂物。诉讼过程中，经本院现场勘查，被告杨全青堆放在新白庙村156号院内的杂物如下：架杆、播种机、粪堆、垃圾堆、三轮板车、木头、废铁、瓦块、木头土坯、窗框等。
上述事实，有原告杨宏军提交的闫二珠残疾人证、X村民委员会出具的闫二珠和杨宏军母子关系证明、现场照片、（2014）延民初字第03826号民事判决书、（2015）一中民终字第6919号民事判决书及本院现场勘查笔录和照片在案证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。（2014）延民初字第03826号民事判决书及（2015）一中民终字第6919号民事判决书均已确认了X村X号院一分为二，杨宏军和闫二珠居住在后院（北侧），杨全青居住在南院之事实，且已判令X村X号院内北侧老北房三间及小西房一间归杨宏军和闫二珠所有。故被告杨全青在上述判决生效后继续占用小西房，且在属于杨宏军、闫二珠的院落内继续堆放杂物之行为，缺乏事实及法律依据，侵害了原告杨宏军和闫二珠对小西房的所有权及对院落宅基地的使用权。故对原告杨宏军、闫二珠要求判令被告杨全青腾退并交付小西房、清理院内杂物之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨全青在判决生效后五日内腾退延庆区延庆镇X村X号院内老北房三间西侧的小西房，并交付原告杨宏军和闫二珠。
二、被告杨全青在判决生效后五日内清理其堆放在延庆区延庆镇X村X号老北房三间和小西房一间南侧院落内的架杆、播种机、粪堆、垃圾堆、三轮板车、木头、废铁、瓦块、木头土坯、窗框等杂物，并不得继续在上述区域内堆放杂物。
案件受理费三十五元，由被告杨全青负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 管红颖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 冲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第44号
罪犯周喜，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年1月8日作出(2013)甬北刑初字第23号刑事判决，以被告人周喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周喜减去有期徒刑十个月。刑期自2012年11月14日起至2015年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月四日
代书记员 何锦霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执212号
申请执行人：巫华山，男，1961年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张桂松，男，1981年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行巫华山申请执行张桂松建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初264号民事调解事的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年四月十三日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1203执212号
本院在执行巫华山申请执行张桂松建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人张桂松拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张桂松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8233号
原告：临沂市顺生运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇小郝埠村。
法定代表人：朱洪涛，经理。
委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高庆波，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
本院在审理原告临沂市顺生运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市顺生运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市顺生运输有限公司负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘晓光
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2053号
原告：陶君，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人：龙强、尹珂姣，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：保利（重庆）投资实业有限公司，住重庆市经济技术开发区经开园留云路1号。
法定代理人：王全良，董事长。
委托代理：肖松柏、杨小林，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告陶君与被告保利（重庆）投资实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶君的委托代理人龙强、尹珂姣，被告保利（重庆）投资实业有限公司的委托代理人肖松柏、杨小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶君诉称：2013年9月3日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方就房屋坐落、面积、价款、交房时间、办证时间及逾期交房的违约责任进行了约定。签订合同后，原告依约履行了合同义务，但被告却未按时提供电力配套设施，接入城市居民供电网络，构成逾期交房，故诉至法院，请求：一、判令被告从2015年7月1日起，以总房款为基数，按照每日万分之四的标准向原告支付逾期交房违约金直至房屋满足交房条件之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告保利（重庆）投资实业有限公司辩称：一、被告已经按时交房，不存在逾期交房；二、本案涉讼小区重庆市江北区保利江上明珠D-5-1组团用电设施已经于2015年6月15日通过了国家电网重庆江北分公司的验收。
经审理查明，2013年9月3日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区鸿恩路X号X幢X-
X房屋，总价711905元；合同交房期限及交付条件条款约定，被告应在2015年6月30日前交房，房屋交付时应通过竣工验收备案登记，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，在交接时另应提供《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》；逾期交房的，未超过30日的，按照原告已付房款的日万分之四的标准支付违约金，超过30日的，原告有权解除合同，若原告同意继续履行合同，则亦应按照原告已付房款的日万分之四的标准支付违约金；合同“关于基础设施、公共配套建筑的约定”条款载明，应于2015年6月30日前通水、通电，若该期限前未达到使用条件，则由被告承担达到使用条件前的物业管理费用。合同附件约定供电为一户一表，安装于电井中，每户设室内配电箱，箱内分设空调、插座、照明回路。合同附件五第八条第四款约定，被告交付房屋的标准为交房时提供《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》，被告具备上述文件的，即为符合交房条件,原告不得以房屋出现裂缝、空鼓、渗漏等非主体质量问题，作为拒绝接房的理由要求被告承担逾期交房责任。
合同签订后，原告陶君付清了房款。本案涉讼房屋于2015年5月29日通过竣工验收，并于2015年6月8日取得竣工验收备案登记证。2015年8月22日，原告办理了接房手续。2015年8月17日，市电力公司在重庆市政府信箱就保利江上明珠畅园入户电缆不符合国家标准问题回复称，江北保利江上明珠畅园小区居民由保利江上X组团X、X、X配电房（暂定名）供电，上述3个配电房尚未办理资产移交手续，且未通电，不属于市电力公司资产，另现场踏勘发现部分楼层线采用的是JKYJ-1KV型架空绝缘线。2015年12月31日及2016年1月13日，案外人刘志芝指定案外人张翔在重庆市公证处公证员袁强和周祺的协同下，两次前往江北区保利江上明珠畅园小区，对该小区X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢的部分楼层电井内设备进行了拍照取证，并进行了公证，照片显示部分楼层电缆型号为YJV22-4×150＋1×70。原告认为被告安装的电缆不符合规定、配电房未建好，未接入城市居民用电网络，导致涉讼小区一直使用临时用电，其交房不符合要求，从而构成逾期交房，故将被告诉至本院，要求其承担逾期交房的违约责任。
另查明，该房屋在原告接房时，即已通电，并配备了独立电表，但对其实际用电性质，双方均未举示充分证据予以证明。
以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》、房款发票、契税缴税证明、物业专项维修资金专用收据、接房通知书、商品房使用说明书、质量保证书、建设工程竣工验收备案登记证、（2016）渝证字第X号公证书（2016）渝证字第X号公证书及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。
首先，双方的合同约定了交房的条件，即取得建设工程竣工验收备案登记证，被告取得了该证明，原告亦办理了接房手续，双方完成了合同约定房屋交付，被告交房未逾期。其次，无论被告交房时使用的供电设施是否符合规范或者其供电是何性质，均不影响房屋主体结构质量或正常居住使用，即使被告的交付的房屋质量存在瑕疵但其交付行为仍然有效，故而不构成逾期交房，原告如认为其未按时提供电力配套设施，未接入城市居民供电网络构成违约，可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶君的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取579元，由陶君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡君奇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初第316号
原告李金卓，男，汉族，1987年11月25日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告陈彬，男，汉族，1983年4月19日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告李金卓与被告陈彬民间借贷纠纷一案中，原告李金卓向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金卓的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李金卓撤回起诉。
案件受理费275元（已由李金卓预付），减半收取138元，由李金卓负担。
审判员 杨实
二〇一六年一月十八日
书记员 谢凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第829号
原告张虎平，男，1974年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王海军，山东倡通律师事务所律师。
被告耿伟伟，男，1978年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告孙媛媛，女，1982年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告石克俭，男，1969年2月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛威达尔实业有限公司，住所地青岛保税区�
法定代表人耿伟伟，总经理。
原告张虎平与被告耿伟伟、孙媛媛、石克俭、青岛威达尔实业有限公司保证合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。经查，原告提供的被告身份信息和住址不准确，且原告不能另行提供被告的身份信息和准确住址。
本院认为，原告提供的被告的身份信息和住址不准确，无法送达法律文书，被告不准确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张虎平对被告耿伟伟、孙媛媛、石克俭、青岛威达尔实业有限公司的起诉。
原告已预缴案件受理费21690元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上�状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年七月二十日
书记员 侯衍玲
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初315号
原告张某，女，1987年4月4日出生，汉族。
被告李某某，男，1984年3月9日出生，汉族。
原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告认识半年后于2010年8月24日举行典礼仪式同居生活，之后办理结婚登记手续，2010年11月25日生育女儿李某甲。双方在婚前接触时间短，了解不够，婚后原告还是一心一意与被告过日子，归还被告婚前的债务，然而被告却未将原告视为自己人，经常与原告发生争执，几年来，被告的收入未支付过原告，家里的大事小事不尊重原告的意见，还恐吓原告的家人。2016年3月15日，二人又发生争执双方分居，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，婚生女儿随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。原告的婚前财产归原告所有，与被告的家人修建的四间房屋，依法分割。
原告张某针对自己的主张提供原被告的结婚证二份。
被告李某某辩称，原告陈述的结婚时间、典礼时间、子女出生时间都是事实，分居时间也对。自结婚以后我们感情很好，我的收入都买了家庭需要的物品，对双方长辈平等对待，我所挣的钱全部用于家庭支出，我尽到了对家庭的责任。原告离婚的主要原因是因为我兄弟和我分家的事造成的。我不同意离婚，原告陈述的四间西房是我和我弟弟共同修建的。
经审理查明，原告张某与被告李某某于2009年11月份相识后自由恋爱，2010年8月24日双方举行典礼仪式同居生活，2010年9月2日原被告办理结婚登记。2010年11月25日生一女儿李佳琪，2016年3月15日原被告因家庭琐事生气分居至今。原告个人财产有：赛克电动车一辆、一二三PU沙发一套、春笋牌32寸彩电一台、饮水机一台、被子两条，现在被告家中。现原告提出离婚。
本案争议焦点是：1、原被告感情是否破裂？2、原被告所生女儿随谁生活对女儿有益，对方支付多少抚养费？
本院认为，原被告相识后经自由恋爱后结婚，婚后并生育一个女儿，双方应有一定的感情基础。在共同生活中，双方应积极培养珍惜夫妻感情，相互理解、和睦相处，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，本院认为双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求不应准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一六年五月十一日
书记员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执928号
申请执行人：郭旭毅，男，汉族，1983年12月24日出生，暂住地广东省高要区。
被执行人：高要市鸿益制品有限公司。
法定代表人：卢锦文
关于申请执行人郭旭毅与被执行人高要市鸿益制品有限公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲案字[2016]17号仲裁裁决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市鸿益制品有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人郭旭毅向本院申请执行。基于申请执行人郭旭毅的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市鸿益制品有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币197454.74元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓文婷
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初39号
原告：李诚，男，1970年1月1日出生，汉族，邹平县人，住滨州市邹平县。
被告：张传西，男，48岁，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告李诚与被告张传西种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告李诚于2016年1月19日向本院提出了撤诉申请，称其自愿撤回对被告张传西的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李诚撤回起诉。
案件受理费203.00元，由原告李诚负担。
代理审判员 张丛丛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 董 茜
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第779号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：温州市
车站大道××广场。
代表人：梁某某。
被告：戴某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告交通银行股份有限公司××行与被告戴
某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，因本案应以本院受理
的关于金惠生诉交通银行股份有限公司××行、郭某某的温鹿
商初第299号抵押合同纠纷一案的审理结果作为依据，而该案
尚未审结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十六条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第六项的规
定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 潘一平
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 陈 蒙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7743号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人胡赤剑，男，1977年9月14日出生，住义乌市。
被执行人周利珍，女，1978年2月25日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡赤剑等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7743号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人胡赤剑，男，1977年9月14日出生，住义乌市。被执行人周利珍，女，1978年2月25日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡赤剑等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年十一月二十三日书记员  陈永庆
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1722号
原告：李大林，男，1968年2月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：史占文，男，1975年3月4日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：刘锐锐，女，1984年10月28日出生，汉族，个体户，住址同上。
原告李大林与被告史占文、刘锐锐追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李大林的委托诉讼代理人王玉成到庭参加了诉讼，被告史占文经本院公告传唤，被告刘锐锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李大林向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付原告代其清偿的借款59400元；二、诉讼费及费用由二被告承担。事实和理由：二被告从债权人徐冰处借款200000元，原告为该笔借款提供担保，债权人徐冰向林西县人民法院提起诉讼，林西县人民法院做出2014林民初字第1518号民事调解书，由原告承担连带偿还责任，在徐冰起诉前及徐冰申请执行过程中，原告代二被告承担的借款59400元，因此原告要求二被告给付原告代为偿还的借款59400元。
史占文、刘锐锐未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告从案外人徐冰处借款，原告为该笔借款提供担保，后案外人徐冰向林西县人民法院提起诉讼，本院于2014年6月30日作出（2014）林民初字第1518号民事调解书，调解结果为：一、史占文、刘锐锐于2014年8月30日前偿还徐兵借款170000元并支付利息（利息自2014年6月7日开始，按月利率20‰的标准计算至给付之日）。二、被告李大林、张柏全承担连带偿还责任。后原告李大林在林西县人民法院执行局交付案件标的款59400元。上述事实有原告提交的（2014）林民初字第1518号民事调解书一份、林西县人民法院执行局收据一枚予以证明，被告史占文、刘锐锐未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为二被告的借款提供担保，并承担了保证责任，代二被告偿还借款59400元，有权向二被告追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史占文、刘锐锐给付原告李大林代其偿还的借款59400元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费520元，公告费580元，均由被告史占文、刘锐锐承担，邮寄送达费60元，原告李大林承担20元，被告王史占文、刘锐锐各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 谷文玲
审 判 员 刘则民
人民陪审员 马春明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱文彬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1722号
原告李某，男，1968年2月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告史某，男，1975年3月4日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘某，女，1984年10月28日出生，汉族，个体户，住所同上。
本院在审理原告李某诉被告史某、刘某追偿权纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告史某在内蒙古集通（集团）铁路有限责任公司发放企业年金的账户，该账户只收不付，原告提供韩伟所有的的位××县的房屋及院落一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告史某在内蒙古集通（集团）铁路有限责任公司发放企业年金的账户，该账户只收不付，冻结期限一年。
二、查封韩伟所有的的位××县的房屋及院落一处。
上述账户冻结期限一年，房屋查封期限三年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘则民
二〇一六年八月十一日
书记员 王 贺
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执383号
本院在执行申请执行人刘洪波、刘淑丽、刘淑秀与被执行人程卫家附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人程卫家拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人程卫家纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第367-2号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人张奎林，理事长。
委托代理人周平，系隆昌县农村信用合作联社信贷部经理（特别授权）。
被执行人古剑，男，1978年6月17日出生，汉族。
被执行人古昭平，男，1949年2月4日出生，汉族。
被执行人陈光华，女，1952年6月8日出生，汉族。
被执行人四川省隆昌乾亨建设有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第284号民事判决，于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人古剑、古昭平、陈光华、四川省隆昌乾亨建设有限公司归还借款500000.00元及利息。
在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人古剑、古昭平、陈光华、四川省隆昌乾亨建设有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。2015年10月10日本院对被执行人古昭平、陈光华、四川省隆昌乾亨建设有限公司的商业用房及办公室进行了查封、扣押，现己进入评估、拍卖阶段。经申请人同意终结本案本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第284号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周明
二〇一五年十一月四日
书记员 钱勇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初293号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄崇剑黄某（绰号：“十一”），男，1983年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦南区。曾因犯盗窃罪，于2008年10月9日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元，2011年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人黄崇剑黄某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人黄崇剑黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：被害人王某从事冰冻海鲜批发零售，租赁北海市太平洋冷冻厂8号仓库用于冷藏冰冻海鲜。被告人黄崇剑黄某为雇主王某打工，主要负责帮助雇主王某出货（即从仓库中搬运出冰冻海鲜装车）。2015年8至10月期间，被告人黄崇剑黄某利用其帮王某出货工作上的便利，伙同韦龙纯（另案处理）多次盗窃雇主王某的冰冻海鲜。具体事实如下：
1、2015年8月9月期间，被告人黄崇剑黄某通过在上一天下午帮雇主王某在太平洋冷冻厂8号仓库出货后不将冰库的门锁上，第二天7点多从冰库中偷运出冰冻海鲜，由韦龙纯驾驶摩托车负责将冰冻海鲜运走并销赃的方法，两次分别盗窃了雇主王某的5件“红三鱼”（价值：1570元）和3件“左口鱼”（价值：1422元）、3件“大眼鸡”（价值：432元）。事后，韦龙纯销赃后分三次共将赃款分给被告人黄崇剑黄某26OO元。
2、2015年10月间，被告人黄崇剑黄某联系其亲戚梁某，邀梁某帮助其“贩卖”冰冻海鲜，梁某予以答应。被告人黄崇剑黄某盗窃了王某仓库内的1件“红三鱼”（价值：314元）、1件“左口鱼”（价值：474元）、“1件”“蜡烛油”（价值：208元）给梁某试卖，梁某在北海市海城区长青市场贩卖上述冰冻海鲜。后因销售不利，梁某转至北海市海城区南珠市场贩卖。在此期间，被告人黄崇剑黄某通过从王某仓库中偷运海鲜，由韦龙纯搭载给梁某的方法，共盗窃了王某的“左口鱼”5件（价值：2370元）、“大眼鸡”3件（价值：432元）、“红三鱼”10件（价值：3140元）、“蜡烛油”5件（价值：1040元）、“秋刀鱼”5件（价值：400元）。梁某以低于市场每斤一元的价格将上述冰冻海鲜出售。3、2015年10月24日17时许，被告人黄崇剑黄某趁帮王某出货之机，从仓库中偷运出5件“急冻鱿鱼”（价值：2826元），由韦龙纯驾驶摩托车将上述5件“急冻鱿鱼”运走并销赃。
案发后，被告人黄崇剑黄某和韦龙纯潜逃。2015年11月30日，
被告人黄崇剑黄某在钦州市东站被公安人员抓获。
综上，被告人黄崇剑黄某盗窃数额共计人民币14628元。
归案后，被告人黄崇剑黄某如实供述自已罪行。
上述事实，被告人黄崇剑黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，情况说明，抓获经过，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，被害人黄某陈述，营业执照，冷库租赁合同，商品抄码单，指认现场笔录，证人潘某、刘某、吴某、梁某证言，被告人黄崇剑黄某供述，估价结论书，鉴定结论通知书，现场监控录像，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄崇剑黄某以非法占有为目的，伙同同案人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄崇剑黄某的罪名成立。被告人黄崇剑黄某在共同盗窃犯罪活动中，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄崇剑黄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄崇剑黄某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄崇剑黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄崇剑黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起计算至2017年5月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、依法继续追缴被告人黄崇剑黄某犯罪所得的人民币14628元退还给被害人黄大萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3310号
罪犯李军华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年6月11日作出（2002）渝一中刑初字第229号刑事判决，以被告人李军华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第448号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3382号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2080号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年12月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李军华能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李军华，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李军华减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2729号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人王涛，男，汉族，住所地河北省任丘市
被执行人王红旗，男，汉族，住所地任丘市，联系方式。
被执行人王建龙，男，汉族，1967年6月16日出生，住所地任丘市
任丘市农村信用合作联社申请王涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03676号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-10-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03676号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立平
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 磊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1144-1号
申请执行人王锋，男，1986年7月17日出生，汉族。
被执行人郝树合，男，1972年5月17日出生，汉族。
申请执行人王锋与被执行人郝树合定金合同纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额20480.00元，冻结、划拨被执行人的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋振华
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1633号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
被告杨晓光，1956年10月19日出生，汉族，住长春市中海国际社区。
原告中海物业管理有限公司长春分公司与杨晓光物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理25元，由原告承担。
审判员 孟 辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 马盛邦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6427号
原告乔杏生,男,1945年4月8日生,,汉族，住宜兴市。
被告孙金仙,女,1973年1月2日生,,汉族，住宜兴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市人民南路266号，统一社会信用代码913202827527474659。
原告乔杏生与被告孙金仙、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案。原告乔杏生于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，乔杏生申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔杏生撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由乔杏生负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋 叶
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1942号
原告尤某，女，1971年7月20日出生，汉族，住永春县。
被告林某甲，男，1971年9月1日出生，汉族，住永春县。
原告尤某因与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员林超拔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加诉讼。被告林某甲经本院依法送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，原、被告经人介绍相识不久，按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育一女取名林某乙，于××××年××月××日补办理结婚登记，登记证号为永蓬婚字第389号，于××××年××月××日生育一子取名林某丙。原、被告因缺乏婚前了解，没有共同语言，被告对家庭毫无责任，又移情别恋。原、被告无法共同生活�分居多年。原告于2014年4月向永春县人民法院提出离婚起诉后，被告表示要积极改正错误，原告为了给孩子一个完整的家，向法院申请撤诉，撤诉后被告不但没有改正错误，对孩子的教育费、抚养费分文未付，甚至还动手殴打原告，现夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生女林某乙由原告抚养，婚生子林某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担；由被告承担本案的诉讼费用。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原告尤某与被告林某甲于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证字号为永蓬婚字第389号，双方于××××年××月××日生育一女取名林某乙，现已成年。于××××年××月××日生育一子取名林某丙。2014年4月16日原告尤某起诉与被告林某甲离婚，后于2014年5月26日申请撤诉。2015年4月8日原告尤某以双方分居已久，�情彻底破裂、无和好可能等为由诉至本院请求离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、（2014）永民初字第1662号民事裁定书及法律文书生效证明等予以证明。被告林某甲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因感情不和致原告于2014年4月16日向本院提起离婚诉讼，原告撤诉后，夫妻双方的感情仍未得到有效修复和改善，致使一方坚决要求与另一方离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，依法应予准许。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告尤某与被告林某甲离婚。
二、婚生子林厚杰由被告林某甲抚养，原告尤某自本判决生效之月起每月支付400元抚养费直至婚生子林厚杰年满十八周岁时止。
三、原告尤某对婚生子林厚杰有探视权，被告林某甲应予以协助。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一五年六月十日
书记员 罗洁青
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果�
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1942号
原告韩金牛，男，1934年1月2日出生，汉族。
委托代理人相宏，男，山西清泽律师事务所律师。
被告永济市德科达投资有限公司。
法定代表人王军军，执行董事兼总经理。
原告韩金牛诉被告永济市德科达投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人相宏到庭参加诉讼，被告永济市德科达投资有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日，被告德科达投资有限公司因购置设备及厂区基础设施建设，从原告处借款120000元，借款期限为12个月，自2014年2月16日至2015年2月16日，借款利率为年息20%，每两个月付利息4000元整。期间被告共支付原告8个月利息，共16000元整。120000元借款本金及剩余利息至今未偿还原告。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即清偿原告120000元借款本金及利息，并承担本息总额日百分之二的滞纳金至借款本息还清为止。
原告提供了如下证据：
1、德科达投资有限公司投资经营管理合同及收款收据一份，拟证明被告向原告借款120000元，借款期限自2014年2月16日至2015年2月16日，共12个月，年收益率为20%，每两个月被告支付原告投资收益4000元整。
2、结息记录一份，拟证明被告共向原告支付过八个月的利息，合计16000元。
被告永济市德科达投资有限公司未予答辩。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的德科达投资有限公司投资经营管理合同及收款收据、结息记录，其来源合法，与本案具有关联性，且客观真实地反映了本案事实，本院确认该证据的证明效力。
经审理查明：2014年2月16日，被告永济市德科达投资有限公司从原告韩金牛处借款120000元，双方约定借款期限自2014年2月16日至2015年2月16日，年收益率为20%，被告每两个月向原告支付4000元投资收益。后被告共支付原告8个月的投资收益，共计16000元。120000元的借款本金及剩余投资收益被告至今未支付原告。
另查明：原被告双方约定若被告到期未能支付原告投资本金和收益，逾期1个月以上不满2个月的，被告按应付投资本金和收益总额的2%向原告支付滞纳金。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系法律应予保护。被告永济市德科达投资有限公司欠原告韩金牛借款共计120000元事实清楚，证据充分，被告永济市德科达投资有限公司与原告韩金牛之间存在合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告永济市德科达投资有限公司偿还借款120000元理由成立，本院予以支持。由于双方在合同中对利息以及逾期支付的违约责任予以明确约定，故对于原告要求被告按约定支付利息并承担违约责任的主张，本院予以支持，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。被告永济市德科达投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永济市德科达投资有限公司于本判决生效之日返还原告韩金牛120000元借款并支付利息、违约金（利息按双方约定的年利率20%计，自2014年2月16日起计至给付之日止，扣除被告已支付原告的16000元利息。违约金按本息总额的2%计，自2014年10月17日起计至给付之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%）。
案件受理费2700元，由被告永济市德科达投资有限公司负担。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 姚婷婷
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 范海鹏
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1942号
原告张禄佑，男。
委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。特别授权。
委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。特别授权。
被告永兴县荣利来商贸有限公司。
法定代表人李德善，系该公司负责人。
第三人安仁县住房和城乡建设局。
法定代表人刘继平，系该局局长。
本院在审理原告张禄佑诉被告永兴县荣利来商贸有限公司、第三人安仁县住房和城乡建设局出建设工程施工合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张禄佑撤回起诉。
案件受理费12370元，免于收取。
审 判 长 张臣晖
人民陪审员 宋永辉
人民陪审员 邓 慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 王媛媛
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1942号原告陈某，男，1970年5月9日出生，汉族。委托代理人刘某，福建建州联兴律师事务所律师。被告薛某，女，1968年11月24日出生，汉族。原告陈某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王丽花适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人刘某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告系永安市煤建公司子弟，1990年底相识，1992年7月31日在永安市燕西街道办事处办理结婚登记手续。1994年1月7日生育一女，取名陈雪妮，现就读于南安科技大学。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后常为琐事争吵，未能建立起夫妻感情。2013年11月，双方争吵后原告搬走，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。婚后双方于2000年购买永安市燕北金源小区5幢261室房产。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，无和好可能。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。被告薛某辩称，答辩人与原告是1987年相识相恋，双方恋爱5年后于1992年7月31日办理结婚登记手续的。原告搬走是因为原告有婚外情，但答辩人不同意离婚。经审理查明，原、被告1987年相识相恋，于1992年7月31日在永安市燕西街道办事处办理结婚登记手续。1994年1月7日生育一女，取名陈雪妮，现就读于南安科技大学。因被告薛某为贰级听力残疾人，影响了夫妻之间的沟通交流，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻产生隔阂，影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情确已破裂，但未能提供充足的证据予以证实，且被告不予认可。本案经本院主持调解未果。上述事实，有当事人提供的身份证、户口簿、结婚登记申请书、结婚证、房产证、土地证、房产登记情况表、残疾证复印件以及原告陈某及其委托代理人刘某、被告薛某的庭审陈述等证据在案为凭，并经庭审审查和质证，本院予以采信。被告提供的报警回执本院不予采信。本院认为，原、被告系自由恋爱，且经过充分了解后自主婚姻，婚姻基础较好，原、被告之间已生育一女孩陈燕妮。原、被告至今已共同生活23年，虽然夫妻感情会因家庭琐事争吵而受影响，但夫妻间并无根本性矛盾，且原告所述与被告夫妻感情确已破裂之事实依据不足，本院不予认定。原告要求离婚的理由不充分，双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。被告薛某为听力残疾人，原告陈某作为丈夫，应给予被告薛某更多的理解、关心和帮助，承担起作为丈夫所应承担的责任。被告薛某辩称，原告陈某有婚外情影响了夫妻感情，其未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原告起诉要求离婚的理由，不符合法律规定的判决准予离婚的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费662元，减半收取331元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员王丽花二〇一五年七月十六日书记员俞丽蕙附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1118号
申请执行人周光福，男，汉族，1967年11月30日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县资中煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村4组。
法定代表人：王正荣，董事长。
案由：劳动争议
兴文县人民法院(2017)川1528民初223号民事调解书已经发生法律效力，权利人周光福于2017年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2017)川1528民初223号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 鑫
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初881号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。
负责人：苏志敏，任该支行副行长(主持工作)。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被告：曾德。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行(以下简称：邮政储蓄银行)为与曾德信用卡纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。林欣榆、曾德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行起诉称：2012年3月7日，曾德向其申领信用卡，经审核向曾德发放透支额度为100000元的金卡信用卡一张(卡号：62×××06)。但曾德在使用信用卡期间，不守信用，透支不还，2013年10月开始逾期。截止2015年9月22日，曾德所持信用卡实际欠本金94558.56元、滞纳金26454.28元、利息8658.53元。邮政储蓄银行多次与曾德联系信用卡欠款还款事宜，但曾德至今未偿还欠款。现邮政储蓄银行请求：判令曾德立即偿还其信用卡欠款本金、利息、账单分期手续费、复利和滞纳金总计129671.37元。
邮政储蓄银行为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、邮政储蓄银行营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证（副本）、曾德身份证各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、邮政储蓄银行金卡信用卡申请表、收入证明、信用卡推荐表各1份（均为复印件），欲证明曾德向邮政储蓄银行申领信用卡的事实；3、曾德所持信用卡交易明细、账户结欠清单、情况说明各1份，欲证明曾德所持信用卡账户交易情况及截止2015年3月26日结欠本金94558.56元、滞纳金26454.28元、利息8658.53元未偿还。
曾德未作书面答辩。在庭审中口头答辩称，邮政储蓄银行诉称的事实部分属实。
曾德在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭举证、质证。曾德对1证据1-3均无异议。本院认为，曾德提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，均予以采信。
根据以上认定的证据，结合邮政储蓄银行、曾德的庭审陈述，本院认定本案事实与邮政储蓄银行诉称的事实一致。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。曾德向邮政储蓄银行申请办理金卡贷记卡，邮政储蓄银行经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即就该卡的使用达成协议。现曾德在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。邮政储蓄银行据此要求曾德偿还尚欠的透支款、利息，分期手续费、滞纳金、复利等合计129671.37元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
曾德于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金、利息、复利、账单分期手续费、滞纳金等合计129671.37元。
曾德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2893元，减半收取1446.5元，由曾德负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年七月四日
代书记员 姜冬丽
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c70af541-d61f-43c9-890a-02497fda3a6e&imgId=YzcwYWY1NDEtZDYxZi00M2M5LTg5MGEtMDI0OTdmZGEzYTZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初379号
原告：李丙，男，汉族，现住乌兰察布市化德县。
被告：敖特根宝日，男，蒙古族，现住镶黄旗。
被告：苏德花，女，蒙古族，现住镶黄旗。
委托诉讼代理人：朝鲁孟，镶黄旗法律援助中心律师。
原告李丙诉被告敖特根宝日、被告苏德花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月8日，公开开庭进行了审理。原告李丙、被告敖特根宝日、被告苏德花及二人共同委托诉讼代理人朝鲁孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙向本院提出诉讼请求：一、诉请二被告偿还借款220000元及利息；二、诉请二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：多年来，原被告间存在借贷及承包往来，被告先后向原告借款三次并出具三张欠条，分别为：2013年11月3日，借款50000元，月息0.03元，2014年11月3日还清。2013年11月3日，借款20000元，月息0.02元，2014年1月30日还清。2014年8月1日，借款150000元，月息0.03元，2014年12月1日偿还70000元，2015年9月1日偿还80000元。2015年6月15日，被告以廉租楼一套，抵价利息70000元；一辆轿车，抵价利息15000元；63只大羊、31只羊羔，按当时的市场价格抵顶利息。故诉请法院判令被告偿还220000元本金及利息。
被告敖特根宝日与被告苏德花共同辩称：一、2013年11月3日出具的两份欠条合计款项70000元与2014年8月1日出具的欠条中的70000元，是重叠的款项。2014年8月1日出具欠条时，原告没有给被告撤回原始欠条。二、2015年6月15日，被告向原告交付廉租楼时偿还了10000元借款，当原告未出具收据。综上，原被告之间的债权是14万元，以廉租楼抵顶7万元，以轿车抵顶15000元，以63只大羊及34只羊羔抵顶借款后，债务已经清偿。
双方当事人没有争议的是：多年来，被告敖特根与被告苏德花向原告多次借款，双方结算后尚欠150000元，双方约定以被告130只羊抵顶以上债务并由被告承包牧养，但第二年被告将130只羊出售，故2014年8月1日，由被告敖特根与苏德花向原告出具尚欠150000元的欠条。2015年6月15日，被告将一套廉租楼交付给原告，抵价借款70000元；将一辆轿车交付给原告，抵价借款15000万元；将63只大羊、31只羊羔交付给原告，按当时的市场价格抵顶借款34500元。以上财产抵顶借款合计119500元。但双方当事人存在争议的是，原告所主张的借款220000元中是否存在重复计算70000元的情形；被告主张2014年8月1日出具的欠条中的70000元，并非新的借贷，是对2013年11月3日出具的两份欠条的更新行为，原告对被告主张的事实予以否认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据虽是证明双方存在借贷合意和借款发生的直接证据，但在被告否认并对此作出合理解释的情况下，法院应当审慎审查借据的证明力，应由原告就借款形成过程等事实进一步举证。本案中，双方当事人存在争议的是150000元欠款中是否包含50000元及20000元借款的问题。双方均认可确认的事实是双方对以往债务汇总后出具150000元的欠条，但原告对150000元借款形成过程未作出具体详细的说明；同时，原告对50000元及20000元借款形成过程的陈述存在瑕疵，原告在起诉书中称50000元及20000元借款是为偿还150000元借款所借，但庭审中称50000元借款是2013年以前的借款，2013年11月3日出具的欠条是更新欠条，20000元是出具欠条当天所借，形成原告对该两笔借款及欠条的陈述前后矛盾。综上，通过对本案事实分析，原告所主张的借款数额、形成过程、更新方式等不符合日常经验法则和高度盖然性标准，存在明显不合理，原告未能补强证据证明其所主张的事实，应承担举证不能的后果。故对被告主张的50000元及20000元已包含在借款150000元之内的事实，本院予以采信，即被告尚欠原告30500元借款及相应利息，对约定中超过年利率24%的无效部分不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告敖特根宝日与被告苏德花偿还原告李丙借款30500元借款及利息（利息按0.02元自2014年8月1日计算至实际给付之日止）；
二、上述款项于本判决生效后十日内履行给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告敖特根宝日与被告苏德花负担281元，由原告李丙负担2019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 建 美
二〇一六年十一月二十二日
书记员 萨日盖
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2528民初379号原告：李丙，男，汉族，现住乌兰察布市化德县。被告：敖特根宝日，男，蒙古族，现住镶黄旗。被告：苏德花，女，蒙古族，现住镶黄旗。委托诉讼代理人：朝鲁孟，镶黄旗法律援助中心律师。原告李丙诉被告敖特根宝日、被告苏德花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月8日，公开开庭进行了审理。原告李丙、被告敖特根宝日、被告苏德花及二人共同委托诉讼代理人朝鲁孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙向本院提出诉讼请求：一、诉请二被告偿还借款220000元及利息；二、诉请二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：多年来，原被告间存在借贷及承包往来，被告先后向原告借款三次并出具三张欠条，分别为：2013年11月3日，借款50000元，月息0.03元，2014年11月3日还清。2013年11月3日，借款20000元，月息0.02元，2014年1月30日还清。2014年8月1日，借款150000元，月息0.03元，2014年12月1日偿还70000元，2015年9月1日偿还80000元。2015年6月15日，被告以廉租楼一套，抵价利息70000元；一辆轿车，抵价利息15000元；63只大羊、31只羊羔，按当时的市场价格抵顶利息。故诉请法院判令被告偿还220000元本金及利息。被告敖特根宝日与被告苏德花共同辩称：一、2013年11月3日出具的两份欠条合计款项70000元与2014年8月1日出具的欠条中的70000元，是重叠的款项。2014年8月1日出具欠条时，原告没有给被告撤回原始欠条。二、2015年6月15日，被告向原告交付廉租楼时偿还了10000元借款，当原告未出具收据。综上，原被告之间的债权是14万元，以廉租楼抵顶7万元，以轿车抵顶15000元，以63只大羊及34只羊羔抵顶借款后，债务已经清偿。双方当事人没有争议的是：多年来，被告敖特根与被告苏德花向原告多次借款，双方结算后尚欠150000元，双方约定以被告130只羊抵顶以上债务并由被告承包牧养，但第二年被告将130只羊出售，故2014年8月1日，由被告敖特根与苏德花向原告出具尚欠150000元的欠条。2015年6月15日，被告将一套廉租楼交付给原告，抵价借款70000元；将一辆轿车交付给原告，抵价借款15000万元；将63只大羊、31只羊羔交付给原告，按当时的市场价格抵顶借款34500元。以上财产抵顶借款合计119500元。但双方当事人存在争议的是，原告所主张的借款220000元中是否存在重复计算70000元的情形；被告主张2014年8月1日出具的欠条中的70000元，并非新的借贷，是对2013年11月3日出具的两份欠条的更新行为，原告对被告主张的事实予以否认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据虽是证明双方存在借贷合意和借款发生的直接证据，但在被告否认并对此作出合理解释的情况下，法院应当审慎审查借据的证明力，应由原告就借款形成过程等事实进一步举证。本案中，双方当事人存在争议的是150000元欠款中是否包含50000元及20000元借款的问题。双方均认可确认的事实是双方对以往债务汇总后出具150000元的欠条，但原告对150000元借款形成过程未作出具体详细的说明；同时，原告对50000元及20000元借款形成过程的陈述存在瑕疵，原告在起诉书中称50000元及20000元借款是为偿还150000元借款所借，但庭审中称50000元借款是2013年以前的借款，2013年11月3日出具的欠条是更新欠条，20000元是出具欠条当天所借，形成原告对该两笔借款及欠条的陈述前后矛盾。综上，通过对本案事实分析，原告所主张的借款数额、形成过程、更新方式等不符合日常经验法则和高度盖然性标准，存在明显不合理，原告未能补强证据证明其所主张的事实，应承担举证不能的后果。故对被告主张的50000元及20000元已包含在借款150000元之内的事实，本院予以采信，即被告尚欠原告30500元借款及相应利息，对约定中超过年利率24%的无效部分不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告敖特根宝日与被告苏德花偿还原告李丙借款30500元借款及利息（利息按0.02元自2014年8月1日计算至实际给付之日止）；二、上述款项于本判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告敖特根宝日与被告苏德花负担281元，由原告李丙负担2019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员 建 美二〇一六年十一月二十二日书记员 萨日盖本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第197号
申请执行人柳城县人口和计划生育局。住所地：柳城县大埔镇湾塘路。
法定代表人黄越海，局长。
被执行人黄乙光，男，50岁，柳城县古砦乡仫佬族乡。
被执行人莫素香，女，44岁，柳城县古砦乡仫佬族乡。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行黄乙光，莫素香关于计生生育行政非诉一案，被执行人黄乙光，莫素香已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生费征字（2011）第14027号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一五年二月十五日
书记员 覃明朗
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第584号
原告王巧与被告王锡君、何武龙、何卡民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）甬奉商初字第94号民事调解书已经发生法律效力。权利人王巧于2015年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，另案查封了被执行人王锡君名下位于奉化市前方路北5弄10幢3号和被执行人何武龙名下位于奉化市江口街道江宁路东宅弄40号的房屋，暂不宜处置；另案查封了被执行人何卡名下位于宁波市鄞州区石碶街道万顺路81弄22号308室和被执行人何武龙名下位于奉化市绿都52幢903室，正在依法处置中；另案查封被执行人何武龙名下的浙B马自达汽车一辆，暂未实际控制。现被执行人王锡君、何武龙、何卡均无其他财产可供执行，申请执行人王巧亦不能提供被执行人其他�供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年3月18日，被执行人王锡君、何卡应支付申请执行人王巧案款800000元，承担案件受理费5900元，执行费10459元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第584号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年三月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第584号原告王巧与被告王锡君、何武龙、何卡民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）甬奉商初字第94号民事调解书已经发生法律效力。权利人王巧于2015年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，另案查封了被执行人王锡君名下位于奉化市前方路北5弄10幢3号和被执行人何武龙名下位于奉化市江口街道江宁路东宅弄40号的房屋，暂不宜处置；另案查封了被执行人何卡名下位于宁波市鄞州区石碶街道万顺路81弄22号308室和被执行人何武龙名下位于奉化市绿都52幢903室，正在依法处置中；另案查封被执行人何武龙名下的浙B马自达汽车一辆，暂未实际控制。现被执行人王锡君、何武龙、何卡均无其他财产可供执行，申请执行人王巧亦不能提供被执行人其他�供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年3月18日，被执行人王锡君、何卡应支付申请执行人王巧案款800000元，承担案件受理费5900元，执行费10459元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第584号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年三月十八日书记员 周梅舟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00193-4号
申请执行人：杨玉莲，女，1952年12月30日出生，汉族，无职业，住淮北市相山区。
申请执行人：邱柱，男，1970年8月25日出生，汉族，无职业，住淮北市相山区。
被执行人：徐龙，男，1988年7月17日出生，汉族，无职业，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00796号民事判决书，现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐龙在金融机构账户存款194197元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 杜红梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3442号
原告杨家旺。
被告贵州吉龙投资有限公司，住所贵州省盘县柏果镇真龙路204号，注册号／统一社会信用代码520000000052445。
法定代表人高空，系公司总经理。
原告杨家旺诉被告贵州吉龙投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员牛灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家旺到庭参加诉讼，被告贵州吉龙投资有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨家旺诉称，原告自2013年12月在被告处从事机电、生产、调度等工作。被告拖欠原告2015年6月至2016年2月的工资111866元未付（其中：1、2015年5月的工资24080元是支付了的。2、2015年10月的工资为6154元，以原告向被告借支的形式支付了6000元，工资表中显示154元；3、2015年11月的工资为18465元，已原告向被告借支的形式支付了16000元，工资表中显示2465元）。原告请求依法判决被告支付拖欠原告的工资111866元并承担本案诉讼费。
被告贵州吉龙投资有限公司未答辩、未提交证据。
经审理查明，被告拖欠原告2015年6月至2016年2月的工资135946元，已支付24080元，尚欠111866元未付。
以上事实，有原告提交的《吉龙公司欠杨家旺工资一览表》二份及原告认可已支付24080元的陈述在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告的工资依法应当支付。原告认可被告已支付24080元是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州吉龙投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨家旺工资111866元。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由被告贵州吉龙投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 牛 灿
二〇一六年八月十九日
书记员 李林美
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第914号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：佟建臣，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年6月22日向本院申请支付令，申请的事实为2006年6月4日被申请人在该信用社借款10000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人佟建臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款10000.00元及利息，利率按约定计算，从2006年6月4日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月二十二日
书记员 赵 展
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初885号
原告：王升级，男，1988年9月24日出生,住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：鲁艳杰(系王升级母亲),女,1970年11月15日出生,住吉林省蛟河市鸿泰家居*期**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人:黄桂玲,蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所地吉林省吉林市船营区吉林大街124号。
法定代表人:贾宏智,经理。
委托诉讼代理人:任国良,男,该公司职工。
委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
被告：蛟河市鸿泰物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市红星路鸿泰嘉居物业综合楼。
法定代表人：丛庆霞，经理。
委托诉讼代理人：郇凤海，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘仁雁，男，该公司职工。
第三人：蛟河市隆耀房地产开发有限公司，住所地吉林省�河市红星路鸿泰嘉居19号楼3门203室。
法定代表人：张泰东。
委托诉讼代理人：姜声，男，该公司法律顾问。
原告王升级与被告蛟河市鸿泰物业服务有限公司、国网吉林省电力有限公司吉林供电公司、第三人蛟河市隆耀房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王升级于2018年6月29日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王升级在本案诉讼期间自愿撤回起诉,其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王升级撤诉。
案件受理费50元，由原告王升级负担。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 何珊珊
人民陪审员 高丽新
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张 娇
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第243号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年8月28日被息县公安局刑事拘留，同年9月10日被息县公安局取保候审。2015年10月21日经本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日7时30分许，被告人曹某驾驶豫S×××××二轮摩托车行驶至息县曹黄林镇杨寨敬老院东60米处路段时，将行人程元文撞伤。2015年8月28日，程元文经息县第二人民医院抢救无效死亡。经息县公安交通警察大队集体研究认定：曹某负此次事故的全部责任。
案发后被告人曹某积极施救被害人，到案后如实供述自己
的犯罪事实。
2015年9月6日，双方达成民事赔偿协议，被告人曹某一次性赔偿受害人家属各种费用共计人民币11万元整。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中无异议，且有书证：常住人口基本信息、抓获经过、协议、事故责任认定书等；证人龙某、程某的证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人曹某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。事故发生后，被告人曹某积极救治被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘辉
审 判 员 张恒
人民陪审员 王露
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐曌
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初1822号
原告：焦某梅，女，1988年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王某涛，男，1979年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：范子慧，山东济世律师事务所法律工作者。
原告焦某梅与被告王某涛变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某梅、被告王某涛的委托诉讼代理人范子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某梅向本院提出诉讼请求：1、要求婚生女儿王丹雪由原告抚养，被告自起诉之日按照每月2000元支付子女抚养费。2、给付原告自2014年8月18日至2018年3月18日的子女抚养费共计80500元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月18日在莱州市民政局协议离婚，离婚协议中约定婚生女儿王丹雪由被告抚养，因女儿年龄小暂时随原告生活，由被告每月支付2000元子女抚养费。现自原、被告离婚至今被告仅给付了5500元的抚养费，女儿王丹雪现一直跟随原告生活近4年之久，被告对其不管不问，抚养费也没有及时给付，被告没有尽到做父亲的责任，婚生女儿王丹雪随母亲生活比较有利，现原告为了女儿今后的生活学习不受环境及经济的影响，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某涛辩称，一、同意婚生女儿王丹雪由原告抚养。二、抚养费自原告起诉之日起按农村收入的标准给付抚养费，被告现在无固定收入，且因看病及其它原因，已负债累累，收入水平远远低于烟台市农民平均收入，根据相关法律规定，被告给付原告的抚养费数额应当适当降低。
本案经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月18日在莱州市民政局协议离婚，协议离婚时约定婚生女王丹雪由被告抚养，因为孩子小，由女方照看，约定每月2000元抚养费，被告至今共给付了5500元抚养费。
原告围绕其诉请依法提交了离婚协议书一份，证实协议离婚时双方约定婚生女王丹雪由被告抚养，但因孩子小由原告照看，被告每月支付孩子抚养费2000元，款于每月月底支付至成年为止；提交幼儿园的学费单据六张用于证实婚生女王丹雪每年学费情况。经质证，被告对上述证据均无异议。
被告针对自己的抗辩理由向本院提交了莱州市城港路街道大原杜家村民委员会出具的证明一份，证明载明“证明信兹证明我村村民王某涛无固定工作，收入低。特此证明城港路杜家村民委员会（章）2018年5月4日”。用以证实被告现在没有工作，因刑事犯罪，被判处缓刑，赔偿被害人25万元，现在给付了10万元，生活困难，原告对此没有异议。
本案在审理过程中，原、被告均同意自变更抚养关系后被告每月给付原告抚养费400元。
本院认为，被告已同意将婚生女王丹雪的抚养权变更给原告，故本院对王丹雪的抚养权归原告焦某梅所有予以确认。审理中，对于2014年8月18日至2018年3月18日的抚养费，原告表示除已给付的5500元，被告再给付4万元，其余放弃。此系原告对其权益的处分，本院予以认可。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条规定，判决如下：
一、婚生女王丹雪由原告焦某梅直接抚养。
二、被告自2018年4月1日起给付原告抚养费每月400元，款于每年的6月30日前和12月30日前各给付2400元。2018年4月1日至2018年6月30日的抚养费1200元于2018年6月30日前付清。
三、被告给付原告自2014年8月18日至2018年3月18日止的抚养费40000元，限判决生效后十日内给付原告。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某涛负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一八年六月六日
书记员 姜丽宏
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初63号
原告赵永江，男，1959年11月4日出生，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区刘家店镇人民政府，住所地北京市平谷区刘家店镇银店大街1号。
法定代表人刘晓东，镇长。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
原告赵永江诉被告北京市平谷区刘家店镇人民政府（以下简称刘家店镇政府）归还土地承包经营权一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵永江诉称，原告在本村承包了12亩土地，2001年6月至2002年间被告以北京敬业集团建厂为由将原告承包地占用，并给付原告2001年至2007年补偿费18万元，但所占土地只建了少量临时建筑物，占用土地和所建临时建筑物至今未投入使用。土地占用协商之中，被告通过胡家店村民委员会（以下简称胡家店村委会）承诺待承包合同期满后，由胡家店村委会为原告补地，原告的承包合同于2007年9月期满，原告曾多次找村委会和被告，要求履行补地承诺，但至今没有结果。原告为维护自身合法权益，曾两次以土地承包合同纠纷为由进行诉讼，后经法官释明而撤诉。被告是人民政府，未经相关部门审批，无权占用原告农用承包土地，故诉至法院，要求被告将占用原告的12亩承包地退还给原告，由原告享有承包经营权。
被告刘家店镇政府辩称：1.被告主体不适格。原告所称的承包土地被告未征收亦未占用，被告没有退还原告承包土地的义务。根据《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有的土地，由所属集体对应的集体经济组织或村民委员会、村民小组发包、经营和管理，是否分配土地以及如何分配土地，决定权在村民集体。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，胡家店村委会是村民自治组织，其与被告不具有行政上的隶属关系，被告无权干涉村委会的事务。原告起诉被告退还土地，系被告主体不适格。2.本案不属于行政诉讼受案范围。原告诉称村委会曾承诺2007年在承包合同期满后为其补地。被告认为如果因合同到期后村委会未履行承诺，原告应该向村委会主张权利，如果返还土地应该向实际占用土地的企业主张权利。上述争议均属于民事纠纷，属于民事法律调整的范围。被告未侵犯原告经营自主权，也未侵害其土地承包经营权，不属于行政诉讼受案范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，原告应与被诉行政行为具有法律上的利害关系，且所提之诉应有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，原告要求被告归还其承包的土地，应提供证据证明原告享有土地承包经营权及被告侵犯原告土地承包经营权的基本事实存在，现原告未提供确实充分的证据证明上述事实的存在，且被告对征收、占用原告承包土地的事实予以否认，故原告的起诉没有事实和法律根据。另，原告自述其土地承包合同期限自1992年起至2007年止，按原告所述现承包期已届满，原告已丧失对涉案土地的承包经营权，与所诉行政行为不具有法律上的利害关系，原告不具备行政诉讼的主体资格，其起诉不符合法定条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵永江的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告赵永江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白雪英
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 满桂芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李经朋
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0117行初63号原告赵永江，男，1959年11月4日出生，住北京市平谷区。被告北京市平谷区刘家店镇人民政府，住所地北京市平谷区刘家店镇银店大街1号。法定代表人刘晓东，镇长。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。原告赵永江诉被告北京市平谷区刘家店镇人民政府（以下简称刘家店镇政府）归还土地承包经营权一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵永江诉称，原告在本村承包了12亩土地，2001年6月至2002年间被告以北京敬业集团建厂为由将原告承包地占用，并给付原告2001年至2007年补偿费18万元，但所占土地只建了少量临时建筑物，占用土地和所建临时建筑物至今未投入使用。土地占用协商之中，被告通过胡家店村民委员会（以下简称胡家店村委会）承诺待承包合同期满后，由胡家店村委会为原告补地，原告的承包合同于2007年9月期满，原告曾多次找村委会和被告，要求履行补地承诺，但至今没有结果。原告为维护自身合法权益，曾两次以土地承包合同纠纷为由进行诉讼，后经法官释明而撤诉。被告是人民政府，未经相关部门审批，无权占用原告农用承包土地，故诉至法院，要求被告将占用原告的12亩承包地退还给原告，由原告享有承包经营权。被告刘家店镇政府辩称：1.被告主体不适格。原告所称的承包土地被告未征收亦未占用，被告没有退还原告承包土地的义务。根据《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有的土地，由所属集体对应的集体经济组织或村民委员会、村民小组发包、经营和管理，是否分配土地以及如何分配土地，决定权在村民集体。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，胡家店村委会是村民自治组织，其与被告不具有行政上的隶属关系，被告无权干涉村委会的事务。原告起诉被告退还土地，系被告主体不适格。2.本案不属于行政诉讼受案范围。原告诉称村委会曾承诺2007年在承包合同期满后为其补地。被告认为如果因合同到期后村委会未履行承诺，原告应该向村委会主张权利，如果返还土地应该向实际占用土地的企业主张权利。上述争议均属于民事纠纷，属于民事法律调整的范围。被告未侵犯原告经营自主权，也未侵害其土地承包经营权，不属于行政诉讼受案范围。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，原告应与被诉行政行为具有法律上的利害关系，且所提之诉应有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，原告要求被告归还其承包的土地，应提供证据证明原告享有土地承包经营权及被告侵犯原告土地承包经营权的基本事实存在，现原告未提供确实充分的证据证明上述事实的存在，且被告对征收、占用原告承包土地的事实予以否认，故原告的起诉没有事实和法律根据。另，原告自述其土地承包合同期限自1992年起至2007年止，按原告所述现承包期已届满，原告已丧失对涉案土地的承包经营权，与所诉行政行为不具有法律上的利害关系，原告不具备行政诉讼的主体资格，其起诉不符合法定条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵永江的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告赵永江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  白雪英人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  满桂芳二〇一七年十月三十日书 记 员  李经朋
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无行执字第00004-1号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：洪布才，男，汉族，住安徽省无为县
被执行人：徐素英，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的无为县人口和计划生育委员会征决（2014）13048号社会抚养费征收决定书，于2014年12月15日向被执行人洪布才、徐素英发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人无为县人口和计划生育委员会72850元和承担执行费990元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人洪布才、徐素英在金融机构的存款
73840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
审判员 阮道云
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈世梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3412号
原告聊城昌大冷暖工程设备厂，住所地：聊城市东昌府区新区办事处王屯村立交桥西。
负责人：李清锋，厂长。
委托代理人：ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区光明农贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处王屯村。
法定代表人：苏金龙，董事长。
被告：苏金龙，1964年12月30日（农历）生，该公司董事长。
本院在审理原告聊城昌大冷暖工程设备厂与被告聊城市东昌府区光明农贸有限公司、苏金龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城昌大冷暖工程设备厂撤回对被告聊城市东昌府区光明农贸有限公司、苏金龙的起诉。
案件受理3582元减半收取1791元由原告承担。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 杨秋香
人民陪审员 魏新军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 腾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3412号
原告：张某，女，汉族。
被告：郑某，男，汉族，工人。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员贾西锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郑某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，X年X月X日生长子郑甲，X年X月X日生次子郑乙。近年来，由于双方性格不合，常生气打架，没有安全感。2012年开始分居。为此，诉至法院，请求依法判令原被告离婚，儿子由原被告各抚养一个，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所诉不实，原被告的夫妻感情并未破裂。为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2002年春天经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，X年X月X日生长子郑甲，X年X月X日生次子郑乙，近年来，双方生气，产生矛盾。2015年9月双方开始分居，两个儿子现随被告生活。原告称被告有家暴，2012年开始分居，被告不承认，原告也未提交证据证明。
上述事实有以下证据证明：1、结婚证；2、原被告陈述。以上证据，经质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原被告登记结婚共同生活至今已十余年，且生有两个儿子，应认定双方建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事生气导致2015年9月开始分居。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告之离婚请求，证据不足，本院不予支持。原被告应互谅互让，共建幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郑某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一五年十一月六日
书记员 李丽华
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第91号
申请人：青岛中和全运物流有限公司。
被申请人：青岛娇贝尔服饰有限公司。
申请人青岛中和全运物流有限公司以被申请人青岛娇贝尔服饰有限公司拖欠运杂费为由，于2015年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属银行存款人民币65000元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛中和全运物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人青岛娇贝尔服饰有限公司所属银行存款人民币65000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一五年二月二十六日
书记员 武宏滨