wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7698号
原告：陆红梅，女，1978年11月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告：苏军，男，1964年7月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。
原告陆红梅与被告苏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告陆红梅委托诉讼代理人冯艳到庭参加诉讼，被告苏军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆红梅向本院提出诉讼请求：被告苏军偿还原告借款10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年3月30日起计算至实际履行完毕之日，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告苏军以生意需要资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条，约定月息4分，借期3个月。当日，原告通过银行转账方式向被告苏军汇款10万元。借款到期后，被告拒不偿还原告借款本息。
被告苏军未答辩。
原告陆红梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏军未到庭进行质证，对原告提交的借条1份、银行转账凭证1份，对上述证据的证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告苏军向原告借款10万元，并出具借条，载明：今借到陆红梅现金人民币壹拾万元整￥100000元用期3个月月息4分借款人苏军2015.3.30。当日，原告通过银行汇款方式向被告苏军交付借款10万元。借款期限届满后，被告苏军未偿还上述借款本息，原告催要未果，双方因而成讼。
本院认为，原告陆红梅和被告苏军之间的借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行自己的义务。原告陆红梅已按约向被告苏军交付借款，现被告未按期偿还原告借款本息，应承担继续给付的民事责任。对于借款期限内利息，因借条中载明的月息4分已经超过民间借贷中关于借款利率不得超过年利率24%的规定，现原告要求以年利率24%主张利息，并不违反法律规定，本院予以支持。另外，虽原、被告未对借款期限届满后的借款利率进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可以自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故对于原告主张按照年利率24%继续计算借款逾期之日起至实际履行完毕之日的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏军偿还原告陆红梅借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年3月30日起计算至实际履行完毕之日，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告苏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张振业
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告陆红梅提交证据和证明目的如下：
1.借条1份，证明被告苏军向原告陆红梅借款10万元的事实。
2.转账凭证1份，证明原告通过银行转账方式向原告交付借款10万元。
被告苏军未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字552-2号
被执行人杨贵光，男，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人杨贵光罚金一案，本院于2012年11月25日作出（2012）简阳刑初字第415号刑事判决书，已经发生法律效力。简阳市人民法院刑事审判庭于2014年4月21日移送执行，本院立案执行后于2014年4月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人杨贵光的亲属已代缴5000元，已依法查封了被执行人杨贵光所有的位于简阳市简城镇马号街93号房屋一套，被执行人杨贵光的房产暂不具备处置条件，尚余罚金25000元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第552号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 卢怀德
二〇一四年五月十三日
书记员 钟 东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2788号
上诉人（原审原告）：赵九达承包经营户。
诉讼代表人：赵九达。
委托代理人：朱国发、章亮。
被上诉人（原审被告）：杭州市萧山区所前镇山联村经济合作社。
法定代表人：夏吾昌。
被上诉人（原审被告）：杭州市萧山区所前镇山联村村民委员会。
法定代表人：赵达。
二被上诉人共同委托代理人：沈凯。
上诉人赵九达承包经营户因与被上诉人杭州市萧山区所前镇山联村经济合作社（以下简称山联村经联社）、杭州市萧山区所前镇山联村村民委员会（以下简称山联村村委会）物权保护纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第7640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，赵九达承包经营户在山联村经联社承包有位于赵坞庙的0.735亩人口田，该土地东至赵炳方的承包土地，南至沟，西至赵培夫的承包土地，北至路，有浙农包（萧）字第10-06号《浙江省农村集体土地承包权证》予以确认。2007年7月15日，赵九达承包经营户与山联村经联社订立《土地经营权流转协议》一份，约定赵九达承包经营户自愿将赵坞庙的0.735亩土地的经营权委托山联村经联社发包，委托发包时间为2007年1月1日起至2026年12月30日。协议签订后，赵九达承包经营户向山联村经联社交付了上述约定的土地。2009年12月起，山联村村委会未经批准，擅自占用山联村集体土地建农民住宅及其他设施，案涉土地上亦被打下地基，赵九达承包经营户遂向杭州市国土资源局萧山分局进行信访。2010年1月19日，杭州市国土资源局萧山分局作出限期拆除违法建筑决定书，限山联村村委会在2010年1月29日前拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。因山联村村委会未将上述土地恢复原状，2011年10月，赵九达承包经营户诉至原审法院，要求解除《土地经营权流转协议》，该院以（2011）杭萧民初字第4545号民事判决书判决上述《土地经营权流转协议》于该判决生效之日起解除。经二审审理，杭州市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）浙杭民终字第1289号民事判决书，维持了原判。2011年6月30日，杭州市萧山区发展和改革局作出萧发改投资（2011）1051号《关于所前镇山联村农居用房项目建议书的批复》，批准山联村农居用房项目用地约6亩。2011年7月6日，杭州市规划局向山联村村委会申报的农居用房（拟用地面积4000平方米、拟建设规模4000平方米）颁发《建设项目选址意见书》。2012年10月23日，杭州市萧山区发展和改革局发布《杭州市萧山区企业投资项目备案通知书（基本建设）》，对所前镇山联村农居用房项目（项目用地6亩，建设农居14户，建筑面积3586.8平方米）准予备案。2012年10月30日，杭州市规划局（杭州市测绘与地理信息局）就上述农居用房颁发《建设用地规划许可证》。2012年11月21日，浙江省人民政府作出浙土字A（2012）-0359《浙江省建设用地审批意见书》，同意杭州市萧山区2012年度计划第六批次建设用地7.999公顷（农用地转用7.9997公顷）。2013年5月15日，杭州市萧山区人民政府作出《建设用地批准书》（批准文号萧山区（2013）萧土建字第095号），批准所前镇山联村农居房，用地面积4000平方米（0.4公顷），用途农村宅基地，四至为东至民房，南至村集体土地，西至村集体土地，北至村道。批准建设工期自2013年11月至2014年11月。案涉土地上现存有正在建造的建筑物。2012年12月14日，赵九达承包经营户就本案诉至原审法院，请求判令：1、山联村经联社返还土地；2、山联村经联社、山联村村委会连带清除土地上的建筑物、恢复土地的原状。审理中，赵九达承包经营户经该院释明，仍坚持诉讼请求。
原审法院认为：赵九达承包经营户与山联村经联社之间签订的《土地经营权流转协议》虽已经解除，但赵九达承包经营户方的0.735亩土地已经相关部门批准转为建设用地，且该建设用地上已存在建筑物，故该土地已不具备恢复农田原状、并返还给赵九达承包经营户的条件。赵九达承包经营户可另行向山联村经联社、山联村村委会主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2013年8月6日判决：驳回赵九达承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，由赵九达承包经营户负担。
宣判后，赵九达承包经营户不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、按照法律规定，变更土地性质需要经过公示，不论相关机构有无经过公示，上诉人的多次信访是事实。哪怕有公示也应当未通过，何况上诉人并没有看到审批的公示，而且案涉土地的流转协议是通过法院解除的，这是有强制力的，一审法院未考虑到批准的合法性而直接判决是不正确的。2、一审法院单以土地上有建筑物就认定不具备恢复土地原状并返还给上诉人的条件，这是不正确的。去除建筑物，返还建筑物，恢复土地原状，只是一个难易的问题，而非可否的问题。二、一审法院适用法律错误。上诉人的请求是恢复土地原状，返还土地，所以需要举证的只是被上诉人的违法行为、侵权行为、自己的合法权益受到侵害的举证，这法院都认为上诉人的举证是充分的，也被法院认定，但法院仅以民诉法第六十四条的规定判决驳回上诉人的诉讼请求是不合法的。综上，请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人山联村经联社、山联村村委会口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张的案涉土地已通过合法程序转为建设用地，土地上的建设项目也获得有关部门批准，并且案涉土地现已建三幢房屋已经结顶，该土地不具备恢复农田原状并返还的条件，故请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，二审中，双方当事人一致确认，案涉0.735亩土地在经规划审批作为建设用地的4000平方米土地范围内；案涉土地上正在建造的房屋，目前已接近结顶。
本院认为，赵九达承包经营户对讼争的0.735亩土地依法享有承包经营权的事实清楚。在赵九达承包经营户与山联村经联社解除了《土地经营权流转协议》后，山联村经联社本应及时向赵九达承包经营户返还土地。山联村经联社未能及时返还，对赵九达承包经营户的承包经营权构成侵权，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条的规定，停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等均为侵权责任的具体承担方式。本案中，赵九达承包经营户坚持要求返还土地、恢复原状。但是，因案涉土地已经相关部门审批转为建设用地，用于山联村农居房建设，且案涉土地上已经有正在建造的建筑物，故原审法院在返还土地、恢复原状客观上不可行的情况下，驳回赵九达承包经营户的诉讼请求，并无不当。赵九达承包经营户可以另行依法主张损害赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵九达承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 王 宓
二〇一三年十一月二十五日
书记员 余 璐
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6482号
原告：李中民，男，1967年7月28日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：叶长岐，男，1965年2月1日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告李中民与被告叶长岐之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中民到庭参加诉讼，被告叶长岐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中民向本院提出诉讼请求:1、由被告叶长岐向原告清偿借款本金50000元及该款自2016年9月2日至实际还款日的利息（利息按月2%计算）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告因建工程急需资金从原告处借款50000元，约定利息为3%，口头约定借款期限为1个月，被告于当日向原告亲笔书写借条一份。2016年10月至今原告多次催要，被告总以各种理由进行推脱，至今被告分文未还。原告无奈提起诉讼。
被告叶长岐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查，认定本案事实如下：2016年9月2日，被告叶长岐以建工程需要报税为由从原告处借款50000元，并于当日向原告李中民出具借条一份。该借条载明“借条今借到李中民现金伍万元整（50000.00），月息3%。（建工程用）借款人：叶长岐（签名）2016年9月2日”。被告使用该款后，经原告多次催要，被告就所欠款项分文未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护,债务应当清偿。被告叶长岐从原告处借款50000元及该款约定利息为月息3%的事实，由被告叶长岐作为借款人向原告出具的借条予以印证，本院对此予以确认。故原告关于由被告叶长岐清偿借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在借条中明确约定月利率为3%，被告使用该款后未向原告支付利息，行为不当，现原告请求由被告支付该笔借款自2016年9月2日至实际还款之日按照年利率24%计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶长岐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶长岐于本判决生效之日起三日内向原告李中民清偿借款本金50000元及该款自2016年9月2日至实际还款之日按照年利率24%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶长岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵德国
二〇一七年十一月二日
书记员 李依静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1798号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人甘某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月17日被羁押，次日被监视居住，同年12月7日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1691号起诉书指控被告人甘某某犯信用卡诈骗罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人认罪认罚，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员伍晋出庭支持公诉，被告人甘某某及证人吴鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年2月11日，被告人甘某某在重庆市某区某路某娱乐会所上班时认识了来会所娱乐的被害人邱某某，甘某某在玩邱某某的手机时，用手机锁屏密码试出微信支付密码，从邱某某微信绑定的工商银行卡中分三次转走5500元。2017年4月17日，民警捉获被告人甘某某。
另查明，被告人甘某某于2017年4月15日生下一子。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、到案经过、辨认笔录、微信聊天截图、转账截图、银行卡复印件及明细清单、入院记录、检查报告、出院证、出生证明、情况说明、光盘，被害人邱某某的陈述，证人吴某某的证言，被告人甘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。被告人甘某某认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人甘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人甘某某于本判决生效之日起30日内退赔被害人邱某某经济损失人民币五千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖燕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第864-1号
原告郭延宏。
被告王维江。
本院在审理原告郭延宏与被告王维江买卖合同纠纷一案中,原告于2014年12月8日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告王维江的银行存款450000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年十二月八日
书记员 魏 超
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终4008号
上诉人（原审被告）：韩骐骏（曾用名韩力一），男，1992年6月13日生，汉族,住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张雪骏，江苏铭勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾洋，女，1992年1月18日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：杨清，江苏常信律师事务所律师。
上诉人韩骐骏因与被上诉人顾洋民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
韩骐骏上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法驳回顾洋的诉讼请求；3.一审诉讼费及本案的上诉费用由顾洋承担。事实和理由：1.一审判决认定韩骐骏向顾洋借款4万元的事实，仅凭顾洋提供的一张欠条和一张还款计划书进行认定，整个庭审并未就款项如何交付进行举证质证。在韩骐骏否认实际收到款项并作出合理解释后，法庭并未进行调查，顾洋也未作出任何补证和辩解，理应承担举证不能的不利后果。2.一审认定双方恋爱关系终结时间并无证据证明，系认定事实错误。
顾洋辩称，韩骐骏的上诉请求与事实不符，也没有法律依据，请求二审法院予以维持。
顾洋向一审法院起诉请求：判令韩骐骏归还借款4万元及按年利率6%计算的自2017年1月1日起至实际还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
一审认定的事实：顾洋与韩骐骏于2013年初经人介绍相识并建立恋爱关系。2015年，韩骐骏因经营所需向顾洋借款4万元，并于同年12月30日向出具欠条1份，载明：“今韩力一向顾洋借款肆万元整（40000.）于2016年12月30日前归还。韩力一2015.12.30”。韩骐骏到期未能归还借款，又于2016年11月28日出具还款计划书1份，载明：“我欠顾洋40000整，尽快在2017年5月19日之前还清韩骐骏2016.11.28日。”韩骐骏至今未归还款项，顾洋遂诉至法院，请求处理。
上述事实，有顾洋提交的欠条及还款计划书原件各1份等证据，以及当事人双方在庭审中的陈述与自认附卷佐证。
一审法院认为，当事人双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。顾洋要求韩骐骏归还借款并承担诉讼费用的请求，该院予以支持。但由于韩骐骏向顾洋出具的欠条和还款计划书中均未对利息进行约定，故顾洋要求韩骐骏按年利率6%计算自2017年1月1日起至实际还清之日止的利息的请求，该院不予支持。对韩骐骏要求驳回顾洋诉请的辩解，该院认为，韩骐骏在庭审中对向顾洋出具的欠条等证据的真实性和合法性没有异议，承认在2015年，当事人之间系情侣关系，韩骐骏从事建筑生意，顾洋经营自己的店铺。在当年底韩骐骏因资金周转问题曾开口向顾洋借款4万元，并出具了欠条1份，而顾洋并未实际交付涉案款项。但韩骐骏在双方的恋爱关系未能进一步发展下去之时，在明知顾洋未交付涉案款项的情况下，又于2016年11月28日出具了还款计划书，显然有悖常理。同时，韩骐骏认为向顾洋出具的欠条和还款计划书系受欺骗所写，但未能向法庭提供足以证明其主张的证据材料。据此，该院认为韩骐骏要求驳回顾洋诉请的辩解依据不足，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，该院遂判决：一、韩骐骏于判决生效之日起三十日内归还顾洋借款4万元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回顾洋的其他诉讼请求。一审案件受理费800元，由韩骐骏负担（韩骐骏承担的案件诉讼费用由其于判决生效后十日内直接向顾洋支付，该院不再办理退费手续）。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本案二审的争议焦点为：韩骐骏与顾洋之间是否存在民间借贷关系？
本院认为，一方当事人仅依据借据等债权凭证提起诉讼，对方当事人抗辩借贷行为尚未实际发生，应对此作出合理说明。本案中，顾洋依据韩骐骏向其出具的欠条提起诉讼，主张双方之间存在民间借贷关系。韩骐骏认可了欠条的真实性，但是否认实际收到款项，对此，韩骐骏应就为何出具欠条作出合理说明。但是，韩骐骏仅仅解释为双方当时有借款的合意。而韩骐骏的上述解释，与其在欠条约定的借款期限届满之时，又向顾洋出具一份还款计划书，确认结欠顾洋4万元的行为相互矛盾，故一审法院认定韩骐骏未能对借贷行为尚未实际发生作出合理说明并无不当。顾洋有权依据韩骐骏出具的欠条及还款计划书要求其归还欠款4万元。
综上，韩骐骏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人韩骐骏负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑仪
审判员 熊艳
审判员 王星
二〇一八年一月二日
书记员 杨青
河北省黄骅市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0983刑初381号
被告人吴某，男，1963年2月5日出生，，汉族，初中文化，农民，河北省沧州市黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月5日被黄骅市公安局取保候审。
辩护人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据发生变化，黄骅市人民检察院要求撤回对被告人吴某的起诉。
本院认为，黄骅市人民检察院撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许黄骅市人民检察院撤回对被告人吴某的起诉。
审判员 夏丽萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第371号
原告蔡丽红。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣。
被告项选羽。
委托代理人（特别授权）潘小松。
本院在审理原告蔡丽红与被告项选羽买卖合同纠纷一案中，原告蔡丽红于2010年5月28日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡丽红撤回起诉。
本案受理费268元（已减半收取），由原告蔡丽红负担。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 李 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5033号之二
申请执行人赵建琴，女，1967年9月4日出生，汉族，住山西省灵石县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人赵建琴与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵建琴依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人赵建琴工资、生活费、经济补偿金等合计15791.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7824号
原告：台州市黄岩诚致塑胶颜料有限公司。统一社会信用代码91331003794381545K。住所地：台州市黄岩区东城街道黄椒路***号。
法定代表人：阮芳丽，总经理。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：徐艳，女，1984年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩富朗工贸有限公司。统一社会信用代码91331003336872726Ｙ。住所地：台州市黄岩区北洋镇长潭村。
法定代表人：徐志良。
原告台州市黄岩诚致塑胶颜料有限公司（以下简称诚致公司）为与徐艳、台州市黄岩富朗工贸有限公司（以下简称富朗公司）买卖合同纠纷一案，于2017年10月10日诉至本院，诉请：判令两被告支付原告货款142190元并赔偿起诉之日起的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告徐艳、被告富朗公司法定代表人徐志良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐艳曾于2016年9月至11月间向原告购买塑料产品，拖欠货款142190元至今未付。原告催讨无果，诉至本院。
本院认为：被告徐艳欠款未付，事实清楚。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告称被告富朗公司系共同欠款人，但未提供相应证据，被告富朗公司一方也未予以确认，原告的主张证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳在本判决生效后十日内偿付原告台州市黄岩诚致塑胶颜料有限公司货款142190元，并赔偿自2017年10月10日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告台州市黄岩诚致塑胶颜料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，减半收取1572元，由被告徐艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 王佳淑
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终1123号
上诉人（原审被告）：陈珂，男，1988年3月26日出生，汉族，住广东省紫金县，
被上诉人（原审原告）：邓伟光，男，1983年6月22日出生，汉族，住广东省紫金县，
上诉人陈珂因与被上诉人邓伟光民间借贷纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2017）粤1621民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以已与被上诉人协商处理为由，于2017年12月13日向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人陈珂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈珂撤回上诉。
二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人陈珂负担。上诉人陈珂多预交了二审案件受理费170元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 邓天仕
代理审判员 李 翀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄纯花
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4308号
原告：陈达财，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：阮泳娴、黄耀明，广东金日律师事务所律师。
被告：招建威，男，1985年8月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告陈达财与被告招建威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈达财及其委托诉讼代理人阮泳娴到庭参加诉讼，被告招建威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息（利息从2013年9月1日起按月利率2%计算至付清款日止）。2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月1日向原告借款100000元，口头约定月利率2%。借款后，经原告多次追收,被告均未偿还本息。
被告招建威未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转于2013年9月1日向原告借款100000元，并于当天出具签名和捺指印的《借条》给原告。《借条》的主要内容：现因借款人招建威向贷款人陈达财借款100000元，借款种类为现金，借款日期为2013年9月1日。
《借条》未约定还款期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借条》载明被告向原告借款100000元及借款种类为现金，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借款100000元的事实予以确认。因无证据证明被告偿还了借款，故原告要求被告偿还借款100000元，依法有据，本院予以支持
对于利息的计算问题，原告称双方口头约定月息按2%计,但无提供有关依据予以佐证,本院不予采信,《借条》未约定借款期限及利息，本院认定原、被告双方没有约定借款利息，但直至原告向本院提起诉讼之日，被告仍未履行还款义务，应承担迟延履行的责任，向原告支付自起诉之日起至清偿之日止资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，利息应自起诉之日即2017年6月27日起按年利率6%计算至款项清偿之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告招建威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（利息从2017年6月27日起以所欠借款数额为本金,按年利率6%计至付清款日止）给原告陈达财。
二、驳回原告陈达财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由被告招建威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一七年九月十一日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6163、6164号
再审申请人（一审2682号案原告、2718号案被告、二审上诉人）：曾杰红，女，汉族，1969年3月30日出生，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：江点序，北京大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审2682号案被告、2718号案原告、二审被上诉人）：广州保科力医药保健品进出口有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风西路***号。
法定代表人：黄丹华。
再审申请人曾杰红因与被申请人广州保科力医药保健品进出口有限公司（以下称保科力公司）劳动争议二案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终1357、1358号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾杰红申请再审称：保科力公司无故解除我副总经理的职务并克扣我岗位工资，保科力公司应向我支付经济补偿金、补足工资，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据曾杰红申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于保科力公司应否向曾杰红支付经济补偿金和补足工资。
经一、二审法院查明，曾杰红、保科力公司成立劳动关系，双方的合法权益受法律保护。曾杰红主张保科力公司无故解聘其副总经理职务并克扣其岗位工资，并以此为由主张经济补偿金和补足工资等。但保科力公司作为国有企业，其必须执行上级主管部门党委会议的决议，如曾杰红对解聘副总经理的职务有异议，应通过正常的组织关系或渠道解决。同时，保科力公司在解聘曾杰红的原职务后，根据公司实际情况和曾杰红的工作经历将其工作岗位调整为风控部副经理并重新核发其绩效工资并无不当。因此，本案中曾杰红主张保科力公司应支付解除劳动关系经济补偿金和补足岗位工资缺乏依据，一、二审法院对此不予支持正确，并无不当。一、二审法院根据双方的诉辩、提交的证据对2014年绩效工资差额进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，并无不当，本院予以确认。
综上，曾杰红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾杰红的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 彤
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3511号
原告：沈学兵，男，1971年8月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐相林，男，1964年7月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：ＸＸ，女，1971年6月8日出生，汉族，住仙居县。
原告沈学兵与被告徐相林、ＸＸ为民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈学兵到庭参加诉讼，被告徐相林、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告沈学兵诉称：2001年9月1日，被告徐相林向其借款33000元，约定按1.2分计算月息。借款后，被告徐相林仅于2002年2月10日归还借款本金10000元。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告ＸＸ应承担共同还款责任。现请求判令被告徐相林、ＸＸ归还借款本金23000元、利息173941.23元。
被告徐相林、ＸＸ未作答辩。
经审理，本院认定：被告徐相林、ＸＸ于1991年9月10日在仙居县人民政府登记结婚。2001年9月1日，被告徐相林出具借条向原告沈学兵借现金33000元，约定按月利率1.2%计算利息。2002年2月10日，被告徐相林归还原告沈学兵本金10000元，并在原出具的借条下方注明“付10000元”的文字。2007年12月5日，本院对被告徐相林、ＸＸ之间的离婚诉讼案，作出（2007）仙民一初字第896号民事判决书，准予其离婚。
认定上述事实的证据：《借条》原件、（2007）仙民一初字第896号民事判决书和原告沈学兵的陈述。
本院认为：2001年9月1日，原告沈学兵与被告徐相林的自然人之间的民间借贷合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当认定有效。本案中，因当事人在借条上未约定还款时间，权利人有随时主张的权利，义务人也有随时归还的义务，且因本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，故被告ＸＸ应承担共同还款义务。原告沈学兵的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告徐相林、ＸＸ在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐相林、ＸＸ自本判决生效之日起十日内归还原告沈学兵借款本金23000元及利息（其中2001年9月1日至2002年2月10日的利息以借款本金33000元为基数按月利率1.2%计算；2002年2月11日起的利息以借款本金23000元为基数按照月利率1.2%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4239元，由被告徐相林、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 陈吉旦
二〇一七年十月十九日
代理书记员 余佳艺
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2274号
程睿、陈梅子:
港联融资租赁有限公司与你们融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初3678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人港联融资租赁有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人程睿立即支付申请人港联融资租赁有限公司租金66410.22元及滞纳金8547.83元（滞纳金以未付租金为基数，按年利率24%暂计算至2016年4月30日，之后顺延计算至款清时止）；
二、被执行人陈梅子对被执行人程睿的上述债务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费1862元、公告费200元、执行费1555元由两被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一七年六月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2274号
申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。
法定代表人：苏原，总经理。
被执行人：程睿，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：陈梅子，女，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人程睿、陈梅子融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初3678号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 郑明民
审判员 李冬梅
二〇一七年十二月四日
书记员 丁淑娟
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初197号
原告资某某，女，1988年10月17日出生，汉族，衡南县人。
被告阳某某，男，1990年10月9日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告资某某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，原告资某某经本院传票传唤于2016年3月29日无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告资某某负担。
审判员 贺银华
二〇一六年三月二十九日
书记员 周军华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第568号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄建明（绰号“坚伯”），男，1971年12月30日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因吸毒曾多次被行政拘留、强制戒毒及劳动教养。因犯贩卖毒品罪于2012年8月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。同年12月8日刑满释放。因本案于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）970号起诉书指控被告人黄建明犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人黄建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月开始，被告人黄建明在中山市港口镇福茂街61号住处，多次向购毒人员梁某某、何某、冼某某（均另案处理）贩卖毒品海洛因。同年4月，被告人黄建明在上述住处以人民币50元的价格向购毒人员林某某（另案处理）贩卖毒品海洛因1包。
以上指控的事实，公诉人宣读或出示了抓获经过、现场照片、书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄建明无视国家法律，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄建明是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄建明辩解其只曾向林某某贩卖毒品一次，并没有向梁某某、何某、冼某某等人贩卖毒品。
经审理查明：2014年1月开始，被告人黄建明以其居住的中山市港口镇福茂街61号为窝点，多次以人民币30元或者50元不等的价格向购毒人员梁某某、何某、冼某某贩卖毒品海洛因。同年4月，被告人黄建明在上述地点再次以人民币50元的价格向购毒人员林某某贩卖海洛因1包。同年7月20日，公安人员在港口镇世纪大道中信凯旋蓝岸花园路段将被告人黄建明抓获归案。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.中山市公安局港口分局东街派出所出具的抓获经过，证明于2014年7月20日11时许，公安人员在港口镇世纪大道中信凯旋蓝岸花园路段将被告人黄建明抓获。
2.现场照片，证明被告人黄建明贩毒的现场位于中山市港口镇福茂街61号。
3.前科材料，证明被告人黄建明因吸毒于1997年6月4日被中山市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因吸毒于1999年2月11日被中山市公安局港口分局决定强制戒毒六个月。因吸毒于2000年9月12日被中山市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因吸毒于2004年1月1日被中山市公安局港口分局决定强制戒毒六个月并送劳动教养三年。因吸毒于2006年7月31日被中山市公安局决定强制戒毒六个月并送劳动教养二年。因吸毒于2009年3月13日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2012年8月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，同年12月8日刑满释放。
4.户籍证明，证明被告人黄建明的身份情况。
5.证人梁某某的证言及辨认笔录，证明2013年12月至2014年1月期间，其曾多次向一名外号叫“坚伯”（经辨认为被告人黄建明）的男子购买毒品海洛因。每次都是到“坚伯”位于港口镇南九村福茂街的住宅或门口进行交易，每次购买30元的毒品，购买了30至40次左右。并指认了港口镇福茂街61号为其与黄建明交易毒品的地点。
6.证人何某的证言及辨认笔录，证明2014年1月至4月份，其都是向“坚伯”（经辨认为被告人黄建明）购买毒品海洛因，每次购买30元至50元不等的已用一小段吸管包装好的海洛因，每次购买毒品其都是到黄建明住宅进行交易。
7.证人冼某某的证言及辨认笔录，证明2014年1月份开始，其向“坚伯”（经辨认为被告人黄建明）购买过几十次毒品海洛因。黄建明贩卖的毒品是用一小段吸管包装好的，其每次购买毒品都是到黄建明住宅或其住宅对开的小路进行交易。
8.证人林某某的证言及辨认笔录，证明2014年4月份，其曾以人民币50元的价格在黄建明（经辨认为被告人黄建明）的住处向他购买过一次毒品海洛因。
9.证人周某某的证言，证明其系被告人黄建明的母亲，黄建明绰号叫“坚伯”，他一直住在港口镇福茂街61号。
10.证人吴某某的证言及辨认笔录，证明其与被告人黄建明（经辨认为被告人黄建明）是同村居民，黄建明长期有吸毒行为，一般村民都称呼黄建明为“坚伯”，他一直居住在港口镇福茂街61号至今。其听村民反映黄建明长期在住宅附近贩卖毒品。
11.被告人黄建明的供述，证明其绰号叫“坚伯”，一般人都这样称呼其，其自幼就居住在中山市港口镇福茂街61号。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
关于被告人黄建明辩称其没有向梁某某、何某、冼某某贩卖毒品的辩解意见。经查，证人梁某某、何某、冼某某的证言，均证明其等人均多次跟一名外号叫“坚伯”的男子联系购买过毒品，且该三名证人均能指认出被告人黄建明就是外号叫“坚伯”的男子，也指认了被告人黄建明所居住的港口镇福茂街61号为三人与“坚伯”交易毒品的地点。另外，证人周某某、吴某某的证言，均证明被告人黄建明绰号为“坚伯”，一直居住在港口镇福茂街61号，且吴某某的证言也证明听村民反映黄建明长期在住宅附近贩卖毒品。并有现场照片等证据证明，上述证据能够相互印证，足以证实被告人黄建明向多人多次贩卖毒品海洛因的事实。对被告人黄建明所提辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄建明无视国家法律，向多人多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄建明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人黄建明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人黄建明有期徒刑四年至六年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2019年1月19日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 永 红
人民陪审员 欧阳镇业
人民陪审员 马 碧 琳
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 丽 君
连宜静
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审301号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人杨世杰，男，住重庆市丰都县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杨世杰行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月15日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡 峤
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初189号
公诉机关盘锦市大洼县人民检察院。
被告人戴某某，男，1979年1月30日出生于辽宁省营口市，汉族，中专文化，个体司机，现住盘锦市辽东湾新区。因本案于2016年5月20日被盘锦市公安局辽东湾新区分局取保候审。
盘锦市大洼县人民检察院以大检公诉刑诉﹝2016﹞112号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼县人民检察院指派检查员王立敏、查常林出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市大洼县人民检察院指控，2016年5月19日17时许，被告人戴某某驾驶辽HAE0**号小型轿车，行驶至盘锦市辽东湾新区辽河大桥下海鲜家常菜饭店南100米处时，被公安机关查获，经检测其血液中乙醇含量为185.2mg/100ml。
公诉机关就指控事实提供了案件来源、抓捕经过、户籍证明等；现场勘查照片；物证检验报告；被告人戴某某的供述等证据材料予以证明。并据此指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人戴某某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与指控的基本相一致。
1.物证检验报告。证明被告人戴某某血液中检出了乙醇成分，乙醇含量为185.2mg/100ml。
2.现场勘查照片证明公安机关对案发现场及戴某某的拍照情况。
3.被告人戴某某的供述。证明2016年5月19日12时许，我和宋天东、张海滨一起在大桥底下的海鲜家常菜吃饭，我们共喝了13瓶啤酒，我喝了4瓶,17时5分左右我们喝完出来，我拉着宋天东开车往单位走，走出100米左右就被警察当场查获。
4.案件来源及抓捕经过证明本案案发及被告人戴某某的到案经过。
5.户籍证明信证明。被告人戴某某已达到刑事责任年龄具有刑事责任能力。
本院认为，被告人戴某某酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，经检测其血液中酒精含量已达到醉酒状态，其醉酒驾驶行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某到案后能够如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，系坦白，对其可从轻处罚其能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。根据被告人戴某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会的危程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉新
审 判 员 毛小达
代理审判员 尹本峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高玉伏
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第3号
原告刘某甲，女，1987年4月24日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
被告罗某甲，男，1984年12月16日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
原告刘某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成由审判员蒋模进担任审判长，人民陪审员王振军、周敏参加的合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。书记员代恋担任本案记录。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告已分居达两年之久，双方都在外地打工，被告从未给原告写过书信，也未打过电话，甚至双方父母家都不来往。被告作为父亲，未尽到教养女儿的义务，两年来，未给原告及女儿寄过一分钱和一件衣服。被告性情暴躁，不问青红皂白就对原告拳打脚踢。原告曾于2012年8月17日向法院提起离婚诉讼请求，但因种种原因，法院未判决离婚。现原被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，为此，向法院提起诉讼，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，并自行承担一切抚养费用。
被告罗某甲既未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告2005年4月相识，2007年6月11日登记结婚，婚后两人关系尚好。2007年12月18日生育一女孩，取名罗某乙，现随原告生活。2010年原告同被告一起到浙江打工，两人因生活琐事时常争吵。2011年4月份，双方矛盾加剧，原告带着女儿回到娘家居住生活。2012年8月17日原告向本院提起诉讼，请求离婚，本院认为双方仍有和好的可能，没有支持原告的离婚请求。之后，双方仍然分居生活，互无来往。2013年12月23日原告再度向本院诉请离婚。庭审中，原告陈述没有夫妻共同财产和共同债务，经调解，原告不同意和好，坚决要求离婚，同时表示自愿放弃婚前个人财产。
上述事实有原告的陈述，原告提交的结婚证，证人谭某甲、彭某甲、刘某乙、周某甲的证言，法院对罗新国的调查笔录，（2012）桑法民一初字第468号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告因生活琐事发生矛盾后不能互谅互让，导致夫妻感情出现裂痕。之后，两人未进行有效沟通，且彼此互不联系和来往，分居达两年之久，严重影响了夫妻感情；另外，原告于2012年8月曾向本院诉请离婚，在本院判决不予离婚后，夫妻感情仍未得到改善，现原告再次诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出原、被告夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能，故对于原告的离婚请求本院应予支持。关于小孩的抚养问题，原告自愿抚养小孩，且小孩一直长期随原告居住生活，为了有利于小孩的健康成长，由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告罗某甲离婚；
二、婚生女罗某乙由原告刘某甲抚养，抚养费由原告刘某甲承担。
案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 蒋模进
人民陪审员 王振军
人民陪审员 周 敏
二〇一四年四月十日
书记 员代 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第00148号
原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住址铁岭市清河区云松家园小区院内。
法定代表人：王凤清，系该公司经理。
被告：邵学才，男，住址清河区云松家园小区B2-2-401室。
本院在审理原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告邵学才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司负担。
代理审判员 赵 众
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 齐馨芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3640号
原告：科尔沁左翼中旗欣强农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街北龙山路-光明路。
经营者：李新，男，1966年1月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李志强（系原告经营者儿子），男，1990年11月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。
被告：李宝，男，1985年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：冯玉山，男，1978年2月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处与被告李宝、冯玉山买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼，被告李宝、冯玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买农资欠款17460元，利息6023.7元（17460元×1.5%×23个月，2016年3月29日至2018年4月29日）本息合计23483.70元；2.请求被告支付自起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.起诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月29日在原告处购买农资欠款17460元，为原告出具借贷凭证1枚，约定还款时间2016年12月1日，逾期月利率3%，到期后经原告多次索要，二被告未给付。
被告李宝、冯玉山未作答辩。
原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处围绕争议焦点向法庭提交借贷凭证1枚，证明二被告欠款的时间、数额、约定月利率、还款期限的事实。
经审查认为，原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宝、冯玉山在原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处赊购农资，2016年3月29日为原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处出具数额为17460元的借贷凭证1枚，约定月利率1.5%，于2016年12月1日还款。该款到期后，被告李宝、冯玉山未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李宝、冯玉山在原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处赊购农资，有被告李宝、冯玉山为原告出具的借贷凭证予以证实，双方债权债务关系清楚，被告李宝、冯玉山应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处要求被告李宝、冯玉山给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处主张的利息，其期间计算有误，本院按主张的数额予以支持。被告李宝、冯玉山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李宝、冯玉山于本判决生效后十日内给付原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处欠款17460元，支付利息6023.70元，本息合计23483.70元；
二、被告李宝、冯玉山于本判决生效后给付原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处自2018年4月18日至实际清偿日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取194元，由被告李宝、冯玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一八年六月一日
书记员 徐 昊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1221号
原告周时达，男，1964年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市老莱镇共福村*组。
委托代理人冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告李晓明，男，1982年6月8日出生，汉族，医生，住黑龙江省讷河市政府*号楼*单元***室。
委托代理人刘春，内蒙古讷谟尔律师事务所律师。
被告魏金波，女，1978年7月19日出生，汉族，医生，住黑龙江省讷河市政府*号楼*单元***室。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
原告周时达与被告李晓明、魏金波不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周时达委托代理人冯涛，被告李晓明委托代理人刘春，被告魏金波委托代理人顾大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周时达诉称，被告魏金波系原告周时达之妻表妹，二被告系夫妻关系。原告之女周冰越系齐齐哈尔卫校护士专业毕业，需就业工作。2014年8月份李晓明、魏金波言明能为原告之女周冰越安排到讷河中医院作护士工作，得需要50，000.00元人民币。原告将50，000.00元交给了被告李晓明、魏金波。被告魏金波将钱存入自己账户。周冰越安排工作未果。原告要求二被告返还50，000.00元，被告李晓明于2014年9月30日给原告出具收条一份。出具收条后原告多次找二被告索要，被告李晓明以自己开酒行及魏金波开微商（代理南娜香皂），50，000.00元被占用为由拒不返还。现要求二被告返还50，000.00元。
被告李晓明未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称，原告和魏金波是直系亲属关系，这笔钱汇入了魏金波的账户，这笔钱也用于二被告花销了，李晓明给原告出具了收条，现在已经形成了债权债务关系，属于共同债务，现在二被告名下唯一共同财产为本田轿车，李晓明同意用共同财产车辆偿还债务，没有别的财产。
被告魏金波未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称，我方不同意承担责任，因为不是夫妻共同外债，也没有用于夫妻共同生活，驳回原告对我方的诉讼请求。
原告周时达为证实其诉讼主张，向本院提供证据如下：
一、出庭证人孙哲国的证言，内容为：原告是我岳父，魏金波是我姨丈母娘。我跟原告一起送的钱，魏金波打电话说办工作需要50，000.00元钱，我们开车送的，在中医院CT室，当时李晓明和魏金波都在屋里，钱给的李晓明，魏金波查的钱。魏金波放进箱子里。
二、收条一份，证明李晓明收到50，000.00元的事实。
被告李晓明、魏金波均未提交证据。
庭审中对原告提供的证据进行了质证、认证：
被告李晓明对原告出庭证人孙哲国的证言无异议。被告魏金波对孙哲国的证言有异议，称证人与原告是直系亲属，此证据不能单独作为本案的定案证据。本院认为证人孙哲国的证言能与收条相互印证，真实、客观，对孙哲国的证言予以采信。二被告对原告出示的证据二收条一份均无异议，对收条予以采信。
经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：
2004年8月，原告周时达将人民币50，000.00元交给被告李晓明、魏金波，要求二被告为其女儿周冰越安排工作。安排工作未果后，原告要求二被告返还人民币50，000.00元，因该款被二被告占用，未能返还。被告李晓明为原告出具了收条。
本院认为，被告李晓明、魏金波称能为原告女儿周冰越安排工作，并收取人民币50，000.00元，安排工作未果后，原告向二被告索要此款，因二被告做生意占用了此款，未能返还，并为原告出具了收条，实际上该收条相当于欠据。原、被告之间的法律关系已转化为债权、债务关系。原告请求二被告返还50，000.00元应予支持。因二被告系夫妻关系，且共同收取了原告钱款，二被告应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓明、魏金波于判决生效后七日内返还原告周时达人民币50，000.00元。
二、被告李晓明、魏金波互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，由被告李晓明、魏金波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 谭 萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 矫孟路
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2437号
原告魏代菊（反诉被告），女，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人刘喜光，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告宋梅（反诉原告），女，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人王安国，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
委托代理人邹道临，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
原告魏代菊（反诉被告）与被告宋梅（反诉原告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石青志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏代菊及其委托代理人刘喜光、被告宋梅之委托代理人王安国、邹道临到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）魏代菊诉称，2013年9月30日19时许，被告在威海市区渔港路96号楼西侧小广场，将原告殴打致伤，原告入住威海卫人民医院治疗，共支出门诊及住院费用9688.44元，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费9688.44元、判令被告支付原告以后产生的医疗费用、赔偿精神损害抚慰金20万元。
被告（反诉原告）宋梅辩称，原告自身对损害事实的发生存有重大过错，原告颈椎间盘突出本身系慢性疾病，与本次事故并无关联，且原告对被告的侵权行为导致被告项链、耳扣及玉镯毁损，现反诉要求原告赔偿上述物品损失14878元。
经审理查明，原、被告之子此前因在威海市区渔港路96号楼西侧小广场玩耍产生矛盾，2013年9月30日晚，原、被告双方各自孩子又在该广场相遇并告诉各自家长。被告找到原告理论并推了原告一把，随后双方发生撕扯，原告在此过程中受伤入住威海卫人民医院治疗18天。原告住院产生住院费用7972.07元，门诊费用1716.37元，共计9688.44元。被告为此被公安机关予以500元的行政处罚。2013年11月28日，原告魏代菊诉至本院，要求被告宋梅赔偿医疗费9688.44元、支付其以后产生的医疗费用并赔偿精神损害抚慰金20万元。被告宋梅则当庭提出反诉，要求原告魏代菊赔偿因双方撕扯导致其价值14878元的项链、耳扣及玉镯损失。被告为此提供威海市华美珍珠商行出具的金额为5800元的珍珠项链的收款收据、裕兴百货批发部出具的金额为7680元的玉镯的收款收据、威海华联商厦股份有限公司出具的金额为1398元的耳扣发票、事发后物品照片等为证，但原告对收据等均不予认可。被告并申请对原告的用药及治疗期间进行鉴定。本院依法委托威海恒源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所出具鉴定意见称，原告魏代菊住院治疗费用未发现明显不合理之处，门诊费用出院后2013年11月收据中的西药费144.15元无用药明细，无法认定其合理，且其椎间盘突出，依据损伤病程转轨，损伤属于康复期间，无法认定其治疗终结时间。被告宋梅为此支出鉴定费1600元。经质证，原告对该鉴定意见书没有异议，被告则认为原告治疗用药中有多处胰岛素、注射用血栓通等用药，应当为不合理，且其治疗应当终结。
上述事实，有原告向本院提供的威海卫人民医院门诊及住院病历、门诊及住院费收费专用票据、本院自公安机关调取的事发后公安机关对原、被告等相关当事人所作询问笔录、行政处罚决定书、威海恒源司法鉴定所出具的恒源司鉴所（2014）临鉴字第278号鉴定意见书、当事人陈述等在案为证并经庭审质证。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵犯，否则，应当赔偿赔偿权利人因此所支出的医疗费等合理经济损失。同时，任何一方当事人对于自己的主张或反驳对方的主张所依据的事实，有责任完成自己的举证责任，否则应由其自行承担举证不能的法律后果。本案中，双方当事人争论的第一个焦点问题是本诉原告魏代菊对损害事实的发生有无重大过错，应否减轻被告宋梅的赔偿责任。对此，本院认为，结合本院自公安机关调取的事发后公安机关对相关当事人所作询问笔录，被告之子在询问中明确称系被告到小广场北侧找到原告进行理论并在此过程中先推了原告一下后，双方发生撕扯，故原告对本案损害结果的发生并无重大过错，被告应对原告的全部合理经济损失承担民事赔偿责任；本案中双方当事人争论的第二个焦点问题是本诉原告的各项请求是否合理，应否予以支持。对此，本院认为，对于本诉原告魏代菊要求被告宋梅赔偿其医疗费损失9688.44元的诉讼请求，虽然被告对威海恒源司法鉴定所的鉴定意见有异议并主张原告还有胰岛素等不合理治疗，但经本院审查，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，依据充分，鉴定意见明确、客观，故本院对该鉴定意见予以采信，结合鉴定意见，原告的医疗费用中除144.15元的门诊用药为不合理用药外，其余9544.3元为合理，本院予以支持；对于本诉原告要求被告宋梅赔偿其今后发生的医疗费用的诉讼请求，庭审中，其明确称该费用尚未发生，亦无具体金额，故其要求本院现在判令被告支付，于法无据，本案不予支持，其可待治疗实际发生且确与本案侵权事实具有关联，再另行主张；对于本诉原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金20万元的诉讼请求，本案原、被告系因各自孩子之间的日常矛盾而发生的纠纷，在原告未提供充分证据证明被告的侵权行为对其正常生活及工作带来严重影响并产生重大精神痛苦的前提下，其要求被告赔偿其精神损害抚慰金20万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；本案中双方当事人争论的第三个焦点问题是反诉原告宋梅要求反诉被告魏代菊赔偿其物品损失14878元的诉讼请求，应否予以支持。对此本院认为，反诉原告仅提供商店及批发部出具的项链及镯子购买收据而未提供相应的发票，亦无相应的产品、产地证书，不足以证明物品的真实价值，反诉原告亦无充分证据证明上述物品特别是耳扣灭失产生上述损失，故其要求反诉被告魏代菊赔偿其物品损失14878元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，本案本诉原告魏代菊要求被告宋梅赔偿其医疗费的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其超出部分及要求判令被告宋梅赔偿其今后发生的治疗费用及精神损害抚慰金20万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；反诉原告宋梅要求反诉被告魏代菊赔偿其物品损失14878元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本诉被告宋梅于本判决生效后十日内赔偿本诉原告魏代菊医疗费损失9544.3元；
二、驳回本诉原告魏代菊要求判令本诉被告宋梅支付以后治疗产生的费用以及精神损害抚慰金20万元的诉讼请求；
三、驳回反诉原告宋梅要求反诉被告魏代菊赔偿其物品损失14878元的请求；
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2023元，由原告魏代菊负担2123元，被告宋梅负担100元；反诉案件受理费86元，由反诉原告宋梅负担。鉴定费1600元，由原告魏代菊负担25元，被告宋梅负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 石青志
二〇一四年五月六日
书记员 黄 琳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初2528号
原告王占鹤，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人冯航，河南滕泰律师事务所律师。
被告岳绍营，男，1969年12月14日出生，汉族，住获嘉县。
原告王占鹤诉被告岳绍营买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占鹤的委托代理人冯航到庭参加了诉讼，被告岳绍营经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告岳绍营从原告处购买模板，经结算，被告下欠原告货款34400元。2016年2月4日，被告向原告出具欠条，承诺2016年5月1日还款，可到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。原告诉至法院，要求被告立即支付货款34400元。庭审中，原告自认被告已归还8000元货款。
被告未到庭且未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了以下证据材料：被告于2016年2月4日出具的欠条一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款的情况。
被告未到庭且未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院确认原告提供的欠条符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
经庭审，根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2012年，原告王占鹤一次性向被告岳绍营供应了800张模板，后被告一直未支付货款，经原告催要，被告于2016年2月4日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠滑县王占鹤模板800张，每张43元整，计34400元整。如果2016年5月1号前还款，按500张，每张43元整，计21500元整还款。如违约逾期，按800张计算。欠款人：岳绍营2016年2.4号身份证：41072419691214701713939055359”。之后，经原告催要，被告陆续还款8000元，下欠26400元货款，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告王占鹤向被告岳绍营供应模板，双方之间构成买卖合同法律关系。被告于2016年2月4日给原告出具欠条，并承诺：“如2016年5月1日前还款，货款数额按21500元计算，如逾期还款，货款数额按34400元计算”。之后，经原告催要，被告陆续支付了8000元货款，下欠货款，至今未付。按被告出具的欠条约定，被告逾期还款，还应向原告支付的货款数额为26400元（34400元-8000元），原告要求被告支付欠款34400元，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告岳绍营应于本判决生效后三日内向原告王占鹤支付货款26400元。
二、驳回原告王占鹤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由被告岳绍营承担260元，原告王占鹤承担70元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟 靓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李仕莹
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1066-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
负责人王炳慧，行长。
被告广西馨纳来贸易有限公司，住所地：南宁市白沙大道39号锦绣江南3-6号楼2层B6-203号铺面。
法定代表人：莫莉。
被告丁标。
被告陈千艳。
被告陈千荣。
被告莫莉。
被告梁浩。
被告王淑萍。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告广西馨纳来贸易有限公司、丁标、陈千艳、陈千荣、莫莉、梁浩、王淑萍金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2015年5月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西馨纳来贸易有限公司、丁标、陈千艳、陈千荣、莫莉、梁浩、王淑萍名下价值人民币12090000元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西馨纳来贸易有限公司、丁标、陈千艳、陈千荣、莫莉、梁浩、王淑萍名下价值人民币12090000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 链
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1039号
原告马秀芳，女，1960年10月10日出生，汉族，内蒙古人，现住内蒙古乌海市。
被告赵瑞东，男，1985年6月18日出生，汉族，山西省人，现住内蒙古自治区包头市。
被告闫锐成，男，1977年8月6日出生，汉族，内蒙古人，现住乌海市。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司，地址：包头钢铁大街10号中环国际写字楼A座19楼。
法定代表人王洪斌，系该公司经理。
本院在审理原告马秀芳诉被告赵瑞东、闫锐成、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马秀芳于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀芳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马秀芳撤回对被告赵瑞东、闫锐成、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司的诉讼。
案件受理费11634元，减半收取5817元，由原告马秀芳负担。
审判员焦丽英
二0一六年六月二十二日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1039号原告马秀芳，女，1960年10月10日出生，汉族，内蒙古人，现住内蒙古乌海市。被告赵瑞东，男，1985年6月18日出生，汉族，山西省人，现住内蒙古自治区包头市。被告闫锐成，男，1977年8月6日出生，汉族，内蒙古人，现住乌海市。被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司，地址：包头钢铁大街10号中环国际写字楼A座19楼。法定代表人王洪斌，系该公司经理。本院在审理原告马秀芳诉被告赵瑞东、闫锐成、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马秀芳于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马秀芳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马秀芳撤回对被告赵瑞东、闫锐成、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司的诉讼。案件受理费11634元，减半收取5817元，由原告马秀芳负担。审判员焦丽英二0一六年六月二十二日书记员王燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第1926-2号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行。
法定代表人：江建法。
委托代理人：柳兴慧。
委托代理人：陈亚琪。
被告：陈子华。
被告：林郭宇。
被告：丁勇辉。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行为与被告陈子华、林郭宇、丁勇辉金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行达成和解，现原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行撤回起诉。
本案受理费9116元，减半收取4558元，财产保全费3070元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行负担。
代理审判员 张 愉
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 林巧红
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00328号
原告：曾平华农村承包经营户。
代表人：曾平华，男，1968年7月27日生，汉族。
委托代理人：秦朝伟，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：钟继林，男，1973年10月31日生，汉族。
被告：周辉，男，1977年12月18日生，汉族。
原告曾平华农村承包经营户与被告钟继林、周辉土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员唐艺铭适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年2月15日经原、被告申请，本院依法准许原、被告庭外和解1个月，双方未达成一致意见，本案继续审理。原告曾平华农村承包经营户代表人曾平华的委托代理人秦朝伟，被告钟继林、周辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾平华农村承包经营户诉称：2007年10月，原、被告签订了一份《租赁合同》，合同约定双方权利义务及违约责任，合同签订以来，双方均按照合同履行。2014年，被告未履行支付款项的义务，虽然被告周辉称2012年已将自己在合同中的权利义务转让给被告钟继林，但原告对此不知情，故原告特诉至法院请求：一、请求法院判令被告钟继林、周辉继续履行2007年10月与原告签订的租赁合同；二、请求法院判令被告支付原告2014年的承包款2138元；三、请求法院判令被告从2014年10月31日起至付清款项之日止以2138元为基数按照每天百分之一支付原告违约金；四、本案诉讼费由被告承担。
被告钟继林辩称：我与原告签订合同是事实，不同意继续履行合同，2014年3月我曾提出要求降低租金，但是原告没有同意。对于2014年的承包款我愿意支付一部分。原告要求违约金过高，不同意支付违约金和诉讼费。合同签订后，我支付了7300预付款，在本案中应当抵扣承包费。
被告周辉辩称：同意继续履行合同，我已经与钟继林签订了转让协议，关于我们合伙期间的权利义务已经全部由钟继林承担，签订转让协议时原告不在场，也没有书面同意我与钟继林的转让协议，原告要求违约金过高，认可按照当年承包款的30%计算违约金。
经审理查明：原告系荣昌县直升镇唐坡村农村土地承包经营户，被告钟继林、周辉为养殖需要，共同于2007年10月与原告签订《租赁合同》一份，合同约定：“甲方（曾平华农村承包经营户）自愿将自己的承包田转租给乙方（钟继林、周辉）从事种养殖业经营……二、转租期20年，从2007年10月至2027年12月底止……三、在合同期内，乙方每年给甲方每担125斤新稻谷或按市场价格一次性支付现金……四、乙方在每年的10月30日前付清所有的承包稻谷款，如逾期未付，甲方有权向乙方索要滞纳金，以当年全部稻谷款，以每天百分之一收取，直至交清为止……六、乙方在签订合同时给甲方预付款7300元，以每担约50元计，在承包期满的最后一年中的承包费中扣除”。被告在签订合同时，按照合同约定给付原告所在村社预付款7300元。原告租赁给被告的田为14.25担，合同签订后，双方依合同履行，二被告将租赁的原告田地与租赁的其他村民的田地打通用于修建鱼塘，从事养殖业经营，直至2014年10月30日，被告仍未支付2014年的承包款。原告遂诉至法院，审理过程中，原告向本院提出撤回第一项诉讼请求的申请，即“请求法院判令被告钟继林、周辉继续履行2007年10月与原告签订的租赁合同”。
庭审中，双方当事人均认可2014年新稻谷市场价为每斤1.2元，一亩等于五担。
上述事实有原、被告的陈述及《租赁合同》、《转让协议》、土地承包经营权证、户口簿、承包费支付记录等证据为证。
本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利并履行义务。被告周辉抗辩称2012年已与钟继林签订了《转让协议》，协议约定“甲方（周辉）与乙方（钟继林）在2007年修建鱼塘壹个，共152.85担，现转让于乙方个人经营”，其在合同中的权利义务已经全部转让给钟继林，不应在本案中承担义务。根据合同相对性原理，该协议的约定属于钟继林与周辉内部约定，不能以此对抗原告，故本院对周辉称其在本案中不承担义务的主张不予采信。合同约定二被告应在每年10月30日前支付当年承包款给原告，二被告应当依约缴纳承包费用。按照双方均认可的计算方式，2014年的承包费用为2137.5元（14.25担×125斤×1.2元），故本院对原告关于要求被告钟继林、周辉缴纳2014年的承包费的诉讼请求支持为2137.5元。被告未按期缴纳2014年的承包费构成违约。根据合同法司法解释第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，予以适当减少，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的一般可以认定为违约金约定过高。合同约定“甲方有权向乙方索要滞纳金，以当年全部稻谷款，以每天百分之一收取，直至交清为止”，此处“滞纳金”即是双方关于“违约金”的约定，二被告均在庭审中抗辩违约金过高，原告也没有举示证据证明其损失。故本院对双方约定的违约金条款作出调整，根据二被告迟延履行金钱债务，给原告造成了资金占用损失的客观情况，本院酌情以2137.5元为基数，按照银行同期贷款利率计算违约金，该款从2014年10月31日计算至被告付清款项为止。根据双方合同约定“乙方在签订合同时给甲方预付款7300元，以每担约50元计，在承包期满的最后一年中的承包费中扣除”，因此在合同期限届满或合同解除时，被告才能主张预付款在承包款中扣除，故被告钟继林要求在本案中以预付款抵扣承包款的主张没有合法依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钟继林、周辉在本判决生效后十五日内支付原告曾平华农村承包经营户土地承包款2137.5元，并自2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金至付清日为止；
二、驳回原告原告曾平华农村承包经营户其他诉讼请求。
如果被告钟继林、周辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交60元，实收60元，由被告钟继林、周辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 钟明友
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第159号
申请执行人郑卓辉，男。
申请执行人郑明杰，男。
被执行人湛江怡和置业有限公司。
法定代表人陈春伟，董事长。
申请执行人郑卓辉、郑明杰与被执行人湛江怡和置业有限公司买卖合同纠纷一案，（2011）霞法民二初字第391号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，申请执行人郑卓辉、郑明杰同意自签收调解书之日起延长六个月时间给予被执行人湛江怡和置业有限公司向有关部门办理土地使用权延长十年�审批手续。办理土地使用权延长期限的相关费用由被执行人湛江怡和置业有限公司负担。若六个月内湛江市国土局不受理被执行人湛江怡和置业有限公司的延期申请，或因被执行人湛江怡和置业有限公司单方原因导致无法办理延期手续，则申请执行人郑卓辉、郑明杰有权根据购房合同的约定另行向被执行人湛江怡和置业有限公司主张权利，要求被执行人湛江怡和置业有限公司承担相应的违约责任和赔偿损失。因被执行人未能自学履行该调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月19日立案执行。
经审查，本案申请执行依据（2011）霞法民二初字第391号民事调解书没有给付内容，且执行标的不明确。
本院认为，本案申请执行依据（2011）霞法民二初字第391号民事调解书没有给付内容，且执行标的不明确，应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑卓辉、郑明杰的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年六月二十三日
书记员 李辉华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9843号
原告：深圳市中金岭南科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山大工业区锦绣西路。
法定代表人：李夏林。
委托代理人：向振宏，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人：张柏洪，广东莞泰律师事务所律师。
被告：潮州正龙电池工业有限公司，住所地：潮州市潮安区彩塘镇华桥工业区。
法定代表人：黄燕儿。
本院在受理上述原告诉被告买卖纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告潮州正龙电池工业有限公司所有的价值人民币4956354.72元的财产。同时深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保书为原告的保全申请向本院提供担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币4956354.72元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告潮州正龙电池工业有限公司所有的价值人民币4956354.72元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈佳蓝
二〇一六年七月五日
书记员 钟思苑
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4789号
原告：金华市玉灵物业有限公司，住所地浙江省金华市金东区傅村镇江沿山村江中街18号。
法定代表人：傅宾松。
委托诉讼代理人：陈旭丽，系公司员工。
被告：陈洵国，男，汉族，1981年12月15日出生，住义乌市。
本院在审理原告金华市玉灵物业有限公司诉被告陈洵国物业服务合同纠纷一案，原告金华市玉灵物业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市玉灵物业有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市玉灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市玉灵物业有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 章城无
二〇一七年十一月十三日
代书记员 余美子
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民初4号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人：谢国华，执行董事。
委托诉讼代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林昭辰，广东仁言律师事务所实习律师。
被告：汕头市澄海区美佳阳玩具有限公司，住所地汕头市。
法定代表人：许志伟。
委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵阳，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。
原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告汕头市澄海区美佳阳玩具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。
案件受理费613.25元，减半收取为306.63元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 游建英
审 判 员 郭建龙
审 判 员 林 玫
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈侄锋
书 记 员 陈思妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第27号
原告张关根。
委托代理人（特别授权代理）章关兴。
委托代理人（特别授权代理）徐富。
被告王雅琴。
委托代理人（特别授权代理）陶鹏。
原告张关根与被告王雅琴人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年12月4日立案受理，依法由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2006年12月27日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张关根诉称：2006年8月15日，原、被告因琐事发生争执，被告殴打原告，造成原告左手中指骨折。双方在稽山派出所调解未成。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费共7434.65元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王雅琴辩称：2006年8月15日，被告并没有殴打原告，而是原告殴打被告，原告的伤与被告无关。原告主张的医疗费、误工费、交通费等不符合相应法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告申请本院向稽山派出所调取的询问笔录5份，要求证明被告打原告的事实。被告认为从笔录中可看出是原告先骂被告，被告也没有承认打到原告，而且原告用工具打被告，双方是上午发生纠纷，原告下午2点去看病，5点才报案，不符合常理。本院认为被告在派出所已承认还了原告几下，也碰了一下，结合证人证言，可以证明原、被告由争吵发展到扭打的事实。
2、原告提供门诊病历1本、医药费发票26张，要求证明原告就诊情况及所花医药费。被告认为病历上面记载的伤势与其无关，2006年8月16日的医疗费发票没有门诊病历记载，2006年8月15日至9月14日的门诊发票上，除了医院的印章外，还盖了两枚章，说明这些医疗费用已报销，被告无需重复赔偿。本院认为8月16日的医疗费用与8月15日病历记载一致，原告解释是第二天去取药也符合常理，至于原告医疗费用是否报销与被告是否应当赔偿无关联性，对该组证据予以确认。
3、原告提供医疗证明书3份，要求证明原告误工时间。被告认为证据不具有证明力，不能事后补开。本院认为该证据系医疗机构出具，予以确认。
4、原告提供交通费发票1组，要求证明原告因治疗所产生的交通费。被告认为证据不可信，且费用过高。本院根据原告就诊情况及住所与医院的距离，酌情考虑交通费为70元。
5、被告当庭提供门诊病历1本、医疗费发票2张，要求证明双方发生纠纷时，被告为原告殴打致伤的事实。原告对证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为原告异议成立，对该组证据不予认定。
经审理查明，2006年8月15日，原、被告因琐事发生争执，被告打伤原告左手中指。原告为此产生医疗费1367.9元、交通费70元，误工时间3个月。
本院认为，人与人之间应和睦相处。原、被告由于生活琐事发生矛盾，本应和平解决，双方却发生争执，被告造成原告受伤，故对原告要求赔偿的诉讼请求，应予支持。其中原告的医疗费有相应病历记载，尚属合理，予以确认；原告主张的交通费结合原告就诊情况及住所与医院的距离，酌情考虑为70元；原告主张的误工费，根据其陈述在做保姆，并结合其家庭情况，可参照2005年居民服务及其他服务业其他单位从业人员劳动报酬的标准进行计算，结合原告误工时间，可确定为3429元。被告认为原告也有过错，但未有证据是原告先动手打人，故对被告这一辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王雅琴赔偿给原告张关根医疗费1367.9元、误工费3429元、交通费70元，合计4866.9元，该款于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费307元，其他诉讼费280元，合计587元，由原告张关根负担202元，由被告王雅琴负担385元。此款原告已预交，应由被告负担部分，由被告于本判决生效之日起七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛跃
二〇〇七年一月十日
书 记 员 朱菡
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第924号
原告薛艳娟，女，1978年2月13日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇审计局家属楼。
委托代理人鲍俭，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告肇源县博建房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东方红街客运站北侧。
法定代表人王建武，职务经理。
委托代理人魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
原告薛艳娟诉被告肇源县博建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲍俭到庭参加诉讼，被告肇源县博建房地产开发有限公司及其委托代理人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，原告购买了被告开发的肇源县佳和尚品小区5号楼1单元701室，双方签订了房屋认购书，原告交付了全部购房款，被告已交付所购房屋，但被告至今没有协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证。故诉至法院，请求法院确认原、被告于2014年2月11日签订的房屋认购书有效，要求被告协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证。
被告缺席，未予答辩。
审理查明，原、被告于2014年2月11日签订了房屋认购书，约定：被告将其开发建设的肇源县佳和尚品小区5号楼1单元701室出售给原告，价款为378400元。原告于认购书签订当日向被告交付了全部购房款，现该房屋已交付使用。
本院认为，原、被告于2014年2月11日签订的房屋认购书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告薛艳娟与被告肇源县博建房地产开发有限公司于2014年2月11日签订的房屋认购书有效；
二、被告于本判决书生效后立即协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨佳婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省茌平县人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）鲁1523执保17号
申请人：宋吉宾，男，1961年3月27日出生，汉族，工人，住茌平县。
被申请人：芦海军，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
被申请人：邓富国，男，1976年9月8日出生，汉族，住茌平县。
申请人宋吉宾与被申请人芦海军、邓富国民间借贷纠纷一案，申请人宋吉宾于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芦海军、邓富国名下账户存款302600元或查封其名下相应价值的其他财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人宋吉宾提出财产保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人芦海军、邓富国名下账户存款302600元或查封其名下相应价值的其他财产，期限为十二个月。
案件申请费2033元，由申请人宋吉宾预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏学军
二〇一七年二月十七日
书记员 高 颖
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4419号
原告：包峻羽，男，1985年8月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告：叶秋园，女，1969年1月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告：包荣江，男，1932年6月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告：吴爱仙，女，1935年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
三原告共同委托诉讼代理人：包峻羽，男，1985年8月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：邵建根，男，1962年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原告包峻羽、叶秋园、包荣江、吴爱仙为与被告邵建根民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告包峻羽即叶秋园、包荣江、吴爱仙的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邵建根经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月7日，被告邵建根以急需资金周转及生活开支为由，向包志吉借款52900元。包志吉向被告交付了现金52900元，被告出具借条一份。2017年4月2日，包志吉病故。包峻羽系其子、叶秋园系其妻、包荣江系其父、吴爱仙系其母。被告至今未归还借款。四原告作为包志吉的法定继承人，为此诉至本院，请求判令：1、被告归还四原告借款52900元，并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计至实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，四原告向本院提交了如下证据：
1、四原告身份证复印件各一份，证明四原告的诉讼主体资格。
2、户口本、包荣江及吴爱仙身份关系证明各一份，证明四原告与包志吉系亲属关系的事实。
3、死亡证明、火化证明各一份，证明包志吉于2017年4月2日病故的事实。
4、借条一份，证明被告与包志吉间存在借贷关系的事实。
被告邵建根未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，在被告未到庭，且无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2008年5月7日，被告邵建根向原告出具借条一份，载明：“今借到包志吉人民币伍万贰仟玖佰元正（52900元）。”被告至今未予归还。2017年4月2日，包志吉因病亡故。另查明，包峻羽系其子、叶秋园系其妻、包荣江系其父、吴爱仙系其母。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未及时还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。四原告为死者包志吉第一顺位继承人，具有本案原告主体资格。原告合理的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建根于本判决生效之日起十日内归还原告包峻羽、叶秋园、包荣江、吴爱仙借款本金52900元，并支付利息（按年利率6%，从2017年9月19日起计至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元（已减半收取），由被告邵建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年十一月七日
代书记员 吴 莹
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终41号
上诉人（原审被告）：山西仙堂山旅游开发有限公司，住所地：山西省襄垣县仙堂山。
法定代表人：郝炎兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵专才，山西君略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肇庆市金弘富艺术品造型有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区马安跃龙工业园。
法定代表人：朱昌富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。
上诉人山西仙堂山旅游开发有限公司因与被上诉人肇庆市金弘富艺术品造型有限公司承揽合同纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院于2016年3月8日向山西仙堂山旅游开发有限公司以法院专递方式邮寄送达《应诉通知书》《起诉或反诉状副本》《传票》及其他材料。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条第二款“受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码；受送达人及其代收人拒绝签收的，由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院”的规定，山西仙堂山旅游开发有限公司如拒绝签收法院专递的，应当由其所在地的投递员在《该退批条》上记载情况并加盖所属邮政机构的邮戳一并退回一审法院，但该邮件的《改退批条》由一审法院所在地的邮政机构开具并加盖“广东高要”的邮戳。一审判决送达程序不合法，视为没有向山西仙堂山旅游开发有限公司依法送达诉讼材料，严重违反法定程序，剥夺了当事人的诉讼权利，可能影响案件的正确处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初58号民事判决；
二、本案发回肇庆市高要区人民法院重审。
上诉人山西仙堂山旅游开发有限公司预交的二审案件受理费54789元予以退回。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
代理审判员 梁达明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邵丽虹
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第118号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人向某某，男，1978年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月17日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年2月10日上午9时许，被告人向某某到攸县中医院探望其岳父。在医院停车坪内，向某某发现一辆黑色女式豪爵摩托车尾箱上的钥匙未取下，便将钥匙拔出来带走。下午15时许，向某某趁停车坪四周无人时，掏出钥匙发动摩托车，将摩托车骑到菜花坪镇东联村自己家中。次日11时许，向某某再次到攸县中医院探望其岳父时被医院保安发现并报警，民警赶至医院将向某某抓获。
另查明，摩托车已返还给被害人刘某某。
上述事实，有被告人向某某的供述及户籍证明、被害人刘某某的陈述、证人朱某某的证言、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、指认现场照片、抓获经过、视频资料等证据证明，经庭审质证，被告人向某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某能如实供述犯罪事实，且已将被盗摩托车返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人向某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何卫华
二〇一四年五月五日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省青川县人法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初573号
原告：青川县精典汽车销售有限公司，住所地青川县乔庄镇浙金大道南段93号。统一社会信用代码:91510822MA6257CG33。
法定代表人：陈登荣，经理。
委托诉讼代理人:王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：谷良明，男，生于1967年4月16日，住四川省青川县。
原告青川县精典汽车销售有限公司与被告谷良明买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，原告青川县精典汽车销售有限公司以被告已自动履行为由于2018年05月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青川县精典汽车销售有限公司的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青川县精典汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青川县精典汽车销售有限公司负担。
审判员 刘 强
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨丽君