江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2922号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋少华，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。
被告：游本翠，女，1973年12月19日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
被告：夏勇基，男，1972年1月21日生，汉族，居民，住址同上。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称“普惠公司”）诉被告游本翠、夏勇基追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人凌杰到庭参加诉讼，被告游本翠、夏勇基经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠公司诉称：2015年12月18日，被告游本翠与案外人深圳市信安小额贷款有限公司（以下简称“信安公司”）签订《生意贷借款合同》一份，约定被告游本翠向案外人深圳市信安小额贷款有限公司贷款60万元，贷款期限24个月，自2015年6月1日至2017年6月1日，月利率0.7%，对逾期贷款计收罚息，合同另就每一期还款金额在附件中进行约定。同日，原告普惠公司（原名称：富登投资信用担保有限公司）与被告游本翠、案外人信安公司签订《保证合同》，约定原告普惠公司为被告游本翠的贷款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权及合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用。原告普惠公司承担保证责任代偿债务，代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天应付未付利息及逾期罚息，并约定自原告普惠公司承担代偿债务之日起超过30日，被告游本翠未向原告普惠公司支付全部代偿金额的，被告游本翠应当向原告普惠公司支付滞纳金，并承担原告代偿后因进行追偿、催收而发生的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等，合同另就前期服务费、担保费、管理费的收取进行了约定。同日，被告夏勇基与原告普惠公司签订《反担保保证书》，针对原告普惠公司为被告游本翠提供的借款，被告夏勇基自愿提供反担保保证。2015年6月3日，案外人信安公司向被告游本翠发放贷款60万元，但被告游本翠未能依约按期还本付息，案外人信安公司宣布被告游本翠的贷款提前到期并要求原告普惠公司履行担保责任进行代偿。后原告普惠公司于2016年11月23日向案外人信安公司支付代偿款444806.54元，但至今被告游本翠未能向原告普惠公司支付代偿款，被告夏勇基也未履行反担保保证责任。另担保费、管理费计算至代偿日止分别为3705.96元、19620元合计23325.96元，被告游本翠也未支付。原告普惠公司为维护自身合法权益特提起诉讼，请求法院判令被告游本翠立即偿还原告代偿款444806.54元，并支付逾期担保费、逾期管理费共计23325.96元；判令被告游本翠自2016年11月24日起至清偿全部款项为止以444806.54元为本金，按照每日0.1%承担滞纳金；判令被告游本翠支付原告律师费10000元；判令被告夏勇基对被告游本翠的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告游本翠、夏勇基负担。
被告游本翠、夏勇基未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月1日，被告游本翠与案外人信安公司签订《借款合同（个人版）》，约定被告游本翠向案外人信安公司借款60万元，借款期限为24个月，自2015年6月1日至2017年6月1日。贷款按月计息，月利率为0.7%，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日（如：1月3日为实际放款日，之后每月的3日为计息及付款日）。合同第8.2条约定，乙方未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，甲方有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同。甲方有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利。逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%／天。
同日，被告游本翠与案外人信安公司、原告普惠公司签订《保证合同》，约定由原告普惠公司为上述借款提供连带责任保证。担保合同第一条第6款第（1）项约定，借款人的任何一期应付款项逾期满80日时，保证人应当向债权人承担保证责任，保证人应当在收到债权人通知后支付代偿款项。第7款约定，代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息。第二条第3款约定，借款人同意就合同项下每笔借款按保证人的要求向保证人支付前期服务费18000元，在放款前一次性支付；担保费28800元，按月支付，每月1200元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；管理费129600元，按月支付，每月5400元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付。借款人支付款项时，上述费用的收取优先于借款合同项下各项本息或费用，上述费用计收至代偿日当天止。最后一期费用的期间不足一月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算。第4款约定，自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。第5款约定，因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担。
同时，被告夏勇基向原告普惠公司出具《反担保保证书》，自愿为原告普惠公司向案外人信安公司提供保证担保的行为提供反担保保证，反担保保证的范围包括原告普惠公司为被告游本翠所担保的债务（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用）等。
2015年6月3日，案外人信安公司向被告游本翠提供借款58.2万元。2015年6月—2016年8月，被告游本翠向案外人信安公司清偿贷款本金168000元、利息51156元、担保费16800元、管理费75600元。此后，被告游本翠未按约定清偿贷款本金及利息。2016年11月23日，原告普惠公司向案外人信安公司支付444806.54元。同日，案外人信安公司出具《履行保证责任证明书》，载明“因借款人游本翠未按期还款，贵公司已根据《保证合同》于2016年11月23日向我司代偿本息合计人民币444806.54元，保证责任已全部履行完毕”。代偿的金额组成为：本金432000元、2016年8月4日—代偿日2016年11月23日的应付未付利息10575.6元、该期间的逾期罚息2230.94元。原告要求两被告履行付款义务无着，遂向本院提起诉讼。
另查明：案外人深圳市信安小额贷款有限责任公司于2015年7月10日更名为深圳平安普惠小额贷款有限公司。富登投资信用担保有限公司于2015年7月29日更名为平安普惠融资担保有限公司。被告游本翠、夏勇基系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告游本翠与案外人信安公司签订的《借款合同（个人版）》、与原告普惠公司、案外人信安公司签订的《保证合同》以及被告夏勇基向原告普惠公司出具的《反担保保证书》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。借款合同约定了借款金额为60万元，保证合同约定了前期服务费、担保费和管理费以及各项费用的支付方式，案外人信安公司在发放借款时预先扣除前期服务费18000元，符合合同约定。借款合同约定利率按照月利率0.7%计算，罚息以逾期贷款总额为基数，按照0.1%/日计算，合计未超过年利率24%。因被告游本翠违约未按期清偿借款本息，原告普惠公司作为保证人为其向案外人信安公司代偿借款本息444806.54元，原告普惠公司有权向被告游本翠进行追偿，故对原告普惠公司要求被告游本翠立即偿还代偿款444806.54元的请求，本院予以支持。保证合同约定了担保费和管理费的金额和支付方式，并约定费用计收至代偿日当天止。被告游本翠于2015年6月—2016年8月期间按照合同约定履行了清偿借款本息、担保费和管理费义务，故上期结息2016年8月4日至2016年11月23日（代偿日）期间担保费为3705.96元，管理费为19620元，故对原告普惠公司要求被告游本翠支付逾期担保费3705.96元、管理费19620元的请求，本院予以支持。保证合同约定，自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。该滞纳金的性质应当理解为逾期付款违约金，该标准过高，故本院仅支持被告游本翠自2016年11月24日至实际清偿之日自按月利率2%计算的滞纳金。关于原告普惠公司主张的律师费10000元，有法律服务委托合同及正规票据为证，且律师费系被告游本翠违约行为给原告普惠公司造成的经济损失，而保证合同中对该费用也予以了明确约定，故对原告普惠公司要求被告游本翠承担律师费的请求，于法有据，本院予以支持。被告夏勇基自愿为原告普惠公司的担保行为提供连带保证反担保，反担保保证书中具体约定了保证方式、保证范围等内容，故对原告普惠公司要求被告夏勇基对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游本翠于本判决生效后十五日内清偿原告平安普惠融资担保有限公司代偿款444806.54元。
二、被告游本翠于本判决生效后十五日内支付原告平安普惠融资担保有限公司管理费19620元、担保费3705.96元。
三、被告游本翠自2016年11月23日起至款项实际清偿日止以代偿款444806.54元为基数，按照年利率24%向原告平安普惠融资担保有限公司支付滞纳金。
四、被告游本翠于本判决生效后十五日内赔偿原告平安普惠融资担保有限公司律师费10000元。
五、被告夏勇基对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8472元，由被告游本翠、夏勇基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 周 洵
人民陪审员 张洪庆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 于治军