广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初952号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人赵某勇，男，因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月27日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年6月9日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕796号起诉书指控被告人赵某勇犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀、代理检察院周富信出庭支持公诉，被告人赵某勇及其委托辩护人邓可缘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日23时许，被告人赵某勇在博罗县龙溪镇惠某商场银某网吧门口宵夜档因琐事与被害人欧某1及欧某2勇、欧某2楚、欧某2义四人发生争吵。期间，欧某2勇将赵某勇推倒在地，继而双方互相推打，后赵某勇在宵夜档的桌子上拿起啤酒瓶砸向欧某1，致使欧某1面部受伤。经鉴定，赵某勇损伤程度属轻微伤，欧某1损伤程度属轻伤，后公安民警在现场将赵某勇抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人赵某勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、被告人赵某勇归案后如实供述自己的犯罪事实；2、被害人一方对本案的发生存在过错；3、被告人赵某勇没有赔偿被害人的经济损失。故根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，建议判处被告人赵某勇十个月以下有期徒刑。
被告人赵某勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，其当时喝了酒，对方四人也喝了酒。对方先有过错，且将其打伤。本案中，1、对方故意寻衅滋事；2、对方四个人将其打伤，其打伤他们中的一人属于其本能反应；3、他们四个人至今没有赔偿其受伤的经济损失。因此，希望法院对其从轻处罚。
辩护人邓可缘提出的辩护意见是，1、赵某勇情节较轻。（1）本案是被害人一方故意寻衅滋事所致。（2）被害人等人有过错在先。（3）赵某勇为防止被害人等人进一步侵害而被迫采取防卫措施进行反击。虽不是正当防卫，但属于自我防卫。2、赵某勇的行为未造成严重后果或损失。3、赵某勇如实坦白供述，是偶犯和初犯。因此，建议法庭对赵某勇从轻判处。
经审理查明，2016年5月25日23时许，被告人赵某勇与余某才在博罗县龙溪镇惠某商场“银某网咖”门口宵夜档吃宵夜期间，赵某勇询问宵夜档老板欲买烟时，在邻桌吃宵夜的欧某1、欧某2勇、欧某2楚、欧某2义中的欧某2楚故意插嘴致引起争吵。当赵某勇吃完宵夜离开时，被欧某2楚推倒在地，引发双方互相推打。期间，赵某勇在宵夜档的桌子上拿起啤酒瓶砸向被害人欧某1，致使欧某1颞部（头部太阳穴部位）受伤，欧某1一方四人遂将赵某勇控制。民警接报后到场，将赵某勇以及欧某1送往医院治疗。经法医鉴定，赵某勇的损伤程度属轻微伤，欧某1的损伤程度属轻伤一级。同年5月27日15时许，公安民警在博罗县人民医院将赵某勇抓获。
上述事实，被告人赵某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实博罗县公安局依法以赵某勇故意伤害案立案侦查。
2、现场勘验笔录、照片及方位图，证实本案现场在博罗县龙溪镇龙岗大道惠某商场银某网咖（银某网吧）门口处。公安机关从银某网咖拷贝了监控视频录像1个。
3、到案经过，证实博罗县公安局龙溪派出所接到报案后派员到场处理，120救护车接报到场将两名伤者即赵某勇和欧某1送往医院治疗，民警将涉案的三名男子带回派出所调查。2016年5月27日15时许，民警征得法医认为赵某勇可以出院的意见后，在博罗县人民医院将在该院治疗的赵某勇带回龙溪派出所调查，并于当日将赵某勇刑事拘留。
4、证人证言
倪某委（宵夜档经营者）的证言称，当晚22时许，有五名男子来到龙溪镇银某网吧门口围坐一桌吃宵夜。后来，有两名男子在邻桌吃宵夜。不久，听到他们因为香烟吵起来。之后，那两名男子离开。五人中的两人跑过去问那两名男子什么芙蓉王，其中一名男子把两名男子中的一人推倒在地，然后他们就打起来，五人中的另外三名男子冲过去打那两名男子（都没有使用工具）。两名男子中，被打倒在地的男子拿起桌子上的啤酒瓶去打，后被对方抓住。其因此报警，受伤的两名男子被送往医院。
欧某2勇（被害人老乡）的证言称，当晚22时30分，我与老乡欧某1、欧某2义、欧某2楚在龙溪镇银某网吧门前吃宵夜。当晚23时多，欧某2楚不知因何事与邻桌一名男子吵起来，然后互相推搡，那名男子倒在地上，我们上去把他们拉开。那名男子向龙溪镇府方向走了两米左右，返回来与我们争吵，然后在桌子上拿起一个酒瓶砸向欧某1，之后我们把他按倒在地，我踢了他一脚，他用酒瓶砸我老乡。欧某1与他推打起来，被他用酒瓶砸伤。我们把他抓住，欧某2楚就报了警。
欧某2楚（被害人老乡）的证言称，当晚22时许，我与欧某1、欧某2勇、欧某2义在龙溪镇银某网吧门口宵夜档吃宵夜。喝到22时多的时候，邻桌一个男子问宵夜档老板娘有没有烟卖，我们开玩笑说有芙蓉王，要40元一包。我们准备走时，那名男子拿了一个啤酒瓶向我扔过来，砸中并割伤我的下巴。欧某1见状上前抓住那名男子，那名男子就又拿了一个啤酒瓶砸伤欧某1头部，我和欧某2勇就抓住他不让他跑，后来就有人报了警。
欧某2义（被害人老乡）的证言称，我当时喝醉了，不知道谁与谁打架，只记得我与老乡欧某1、欧某2楚、欧某2勇在龙溪镇银某网吧吃宵夜。
余某才（被告人亲戚）的证言称，当晚22时40分左右，我与姑父赵某勇在银某网吧吃宵夜。赵某勇先去点菜。我去买了电风扇回来一起吃东西时，听到赵某勇与邻桌四名男子在争执什么芙蓉王。吃完后，我去开摩托车过来时，赵某勇还在跟对方四名男子争吵，被对方推倒在地。我下车将他们拉开后，赵某勇向前走了一会儿又返回，回来以后他们双方又打起来，我就打电话报警。警察到场后，我看到赵某勇及对方一名男子都流血了。当时对方先动手，有四名男子参与。
5、被害人陈述，欧某1述称，当晚22时许，我与欧某2楚、欧某2勇、欧某2义在龙溪镇银某网吧门口宵夜档吃宵夜，当时喝了很多酒。到了23时许，我喝得醉醉的，突然我朋友与邻桌两名男子争吵起来。吵着吵着，我被对方其中一名男子用啤酒瓶砸了头部，晕倒在地上，后面发生的事情我就不知道了。
6、被告人供述及辩解，赵某勇供称，2016年5月25日23时许，我与余某才到龙溪镇银某网吧附近的档口吃宵夜。在吃宵夜时，我问老板有无烟卖，邻桌的一个男子插嘴说他有芙蓉王要40元一包，我没有理他。我们两人吃完准备离开时，余某才先去开摩托车，我从座位走向路边，邻桌四名男子就冲过来围着我，对我拳打脚踢，将我打倒在地。其中一名男子用啤酒瓶砸我头部，我就爬起来从桌子上拿起一只啤酒瓶，砸中了其中一名男子，我看到那男子头部流血就停手了，对方两名男子抓住我的手，直到派出所的人过来处理，我和对方受伤的男子都被送到医院治疗。当天晚上，我没有喝醉。
7、辨认笔录，经对照片组进行辨认，倪某委、欧某2勇、欧某2楚均指认用啤酒瓶打伤欧某1的男子是赵某勇。
8、鉴定文书，经广东省博罗县公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某勇顶枕部的损伤程度属轻微伤，被害人欧某1右颞顶部、右颞部的损伤程度属轻伤一级。
9、现场视频光盘，现场视频显示的内容，证实了本院认定的上述事实。
10、常住人口基本信息，证实赵某勇于1973年11月6日出生，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某勇非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人提出的辩解，经查，被告人提出对方先有过错属实，可以适当减轻被告人的刑事责任。被告人的伤势构成轻微伤，但对方是否赔偿其经济损失，属另一法律关系，对被告人该辩解本案不作处理；辩护人提出被告人的行为未造成严重后果或损失的意见，与查明的事实和法律规定不符，对该辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被害人及其一方对本案的发生具有过错，对被告人致伤被害人欧某1的行为可适当减轻其刑事责任。被告人使用酒瓶打击被害人的颞部属于人体要害部位，致被害人轻伤一级，且未赔偿被害人的经济损失，未取得被害人谅解，在量刑时予以考虑。综上，公诉机关提出判处被告人赵某勇十个月以下有期徒刑的量刑建议，符合本案事实、情节及相关法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳，结合上述事实和情节对被告人进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年3月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 利国安
二〇一六年十二月十日三二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。