wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初137号
原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地：长春市双阳区。
代表人：高广志，行长。
委托代理人：袁玉国，1970年4月20日生，汉族，该支行网点主任，住长春市双阳区。
被告：张国庆，男，1968年8月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：张国旗，男，1971年4月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：赵春生，男，1973年3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行（以下简称农行长春双阳支行）诉被告张国庆、张国旗、赵春生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行长春双阳支行委托代理人袁玉国、被告张国庆、赵春生到庭参加诉讼，被告张国旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行长春双阳支行诉称，2014年11月21日，张国庆向农行长春双阳支行借款人民币30000元，并由张国旗、赵春生担保，担保方式为连带责任保证。采用最高额可循环借款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月，最后一期于2014年11月21日向农行借款人民币30000元，借款采取按当年12月20日结息一次后利随本清的方式还款结息。张国庆应于2014年12月20日前还利息，2015年11月20日利随本清。借款到期后，经催要，张国庆以该借款转借他人使用为由拒绝偿还，张国旗、赵春生以暂时没钱为由未予承担保证责任。农行长春双阳支行诉至法院，要求被告张国庆立即偿还借款本金人民币30000元及利息（以30000元为本金，自2014年11月21日起至2015年11月20日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算，自2015年11月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%的基础上加罚50%计算）；张国旗、赵春生承担连带保证责任。并由三被告承担诉讼费用。
一审辩论终结前，农行长春双阳支行减少诉讼请求，要求张国庆偿还借款本金减少至20000元，并以20000元作为本金基础计算利息。
张国庆辩称，农行长春双阳支行所诉的事实属实，张国庆领取了30000元借款，在借款到期日前，张国庆偿还借款本金10000元并利随本清。其他借款暂时没有能力还款。钱转借给农行信贷员田晓光了，田晓光本人现在找不到，找到田晓光要回来钱就还给银行。
赵春生辩称，农行长春双阳支行所诉的事实属实，赵春生暂时没有能力还款。钱转借给农行信贷员田晓光了，田晓光本人现在找不到，找到田晓光要回来钱就还给银行。
张国旗未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
农行长春双阳支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，中国农业银行农户贷款借款合同1份（合同编号22020120140057750），证明借款人张国庆在农行长春双阳支行下设云山分理处借款30000元并由张国旗、赵春生提供担保等事实。
证据二，贷款交易明细1份，证明张国庆于借款合同签订之日领取了借款30000元，于借款到期日前偿还了本金10000元的事实。
证据三，农行长春双阳支行出具的说明1份，证明中国农业银行股份有限公司长春云山分理处（以下简称农行云山分理处）系农行长春双阳支行下设分公司，对农行云山分理处的债权有权以其名义进行诉讼。
证据四，农行长春双阳支行营业执照副本、负责人身份证明、授权委托书各1份，证明原告工商登记情况、负责人身份及授权委托情况均真实有效。
张国庆、张国旗、赵春生未提交证据。
农行长春双阳支行所提供的证据，经庭审质证，张国庆、赵春生均无异议，本院予以认证。
依据双方当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：农行云山分理处系农行长春双阳支行下设分公司。2014年11月21日，张国庆与农行云山分理处签订农户贷款借款合同（合同编号22020120140057750），采用最高额可循环借款方式，借款金额30000元；借款用途为种植业；借款期限自2014年11月21日至2017年11月20日，单笔借款期限最长不超过1年；双方共同指定借款提取和还款帐号6228410530074020018；借款利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%；逾期还款，加收50%罚息；利率随基准利率调整而浮动；还款方式为每年12月20日结息一次后利随本清。张国庆的此笔借款由张国旗、赵春生提供担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。张国庆于合同签订之日提取了借款30000元。2015年11月16日，张国庆偿还本金10000元并利随本清。其余借款到期后，张国庆未予偿还，张国旗、赵春生亦未承担保证责任。
本院认为，农行长春双阳支行对其分支机构农行云山分理处的相关诉讼事宜有权以其名义行使。农行云山分理处与张国庆签订的农户贷款借款合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。农行云山分理处已经按约定向张国庆发放了贷款。现借期已逾，张国庆依约应承担偿还借款并支付利息的义务。张国旗、赵春生为张国庆以上债务自愿提供担保，现不超出保证期间，农行长春双阳支行主张由张国旗、赵春生承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。张国旗未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国庆于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金人民币20000元及利息（自2014年11月21日起至2015年11月20日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算；自2015年11月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%的基础上加罚50%计算）；
二、被告张国旗、赵春生对被告张国庆上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，退回125元后由被告张国庆负担，并由被告张国旗、赵春生承担连带给付责任，于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一七年二月二十二日
书记员 尹明梓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更582号
罪犯夏忠惠，男，1984年7月2日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○六年八月三十一日，山东省济南市中级人民法院作出(2006)济刑一初字第15号刑事判决，以被告人夏忠惠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○六年十二月八日，山东省高级人民法院以(2006)鲁刑一终字第332号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○九年四月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○一一年、二○一三年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年五个月。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯夏忠惠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯夏忠惠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯夏忠惠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、2016年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯夏忠惠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏忠惠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2019号
原告：汪何法，男，汉族，1987年4月18日出生，住池州市，
委托诉讼代理人：汪跃进，安徽安池律师事务所律师。
被告：韩庆，男，汉族，1972年12月10日出生，住池州市东至县，
原告汪何法与被告韩庆装饰装修合同纠纷，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪跃进到庭参加诉讼，被告韩庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪何法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款23000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月14日，原告与被告签订了“家庭居室装饰装修工程施工合同”，约定：被告方将位于池州市长江南路560号天辣小厨室内装饰装修工程发包于原告。双方就工程期限、质量标准、工程价格、工程款支付等进行约定。工程完工后，被告已支付117000元。仍欠23000元。原告多次催讨，被告未支付欠款，为维护合法权益，故诉至法院，提出诉之所请。
韩庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，汪何法与韩庆签订了“家庭居室装饰装修工程施工合同”，约定：韩庆将位于池州市长江南路560号天辣小厨室内装饰装修工程发包于汪何法，工程造价为140000元。双方就工程期限、质量标准、工程价格、工程款支付等进行约定。工程完工后，韩庆支付117000元,尚欠23000元。原告多次催讨未果，以致成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。韩庆与汪何法签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定韩庆将位于池州市长江南路560号天辣小厨室内装饰装修工程发包给汪何法，该工程双方同意造价为140000元。工程完工后，韩庆已付工程款117000元，剩余工程款23000元未付，故汪何法要求韩庆给付工程款23000元及利息，符合合同约定，本院予以支持。被告韩庆经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
韩庆于本判决生效之日起十日内支付汪何法工程款23000元及利息（利息以23000为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月26日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元，由韩庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杜志鹏
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 张小军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 鲍万斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异131号
异议人田满盈，男，1951年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人包卫，男，1953年1月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人赵克俊，男，1942年9月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人曹雪琴，女，1944年8月9日出生，汉族，农民，住址（系赵克俊之妻）。
本院在执行包卫与赵克俊民间借贷纠纷一案中，本院制作（2011）兴执字第2160号执行裁定书、（2011）兴执字第2160-2号执行裁定书，于2016年2月18日向银川市兴庆区上前城村民委员会发出《协助执行通知书》，冻结被执行人赵克俊、曹雪琴抽取的位于银川市兴庆区两套房产，冻结期间停止办理该房产的一切手续。现异议人田满盈向本院提出执行异议称：2006年10月20日，异议人和赵克俊签订《房屋转让契约》，把赵克俊位于银川市兴庆区大新镇上前城三队住房（土木结构）9间220平方米（以国家现行核定数为准）的房屋转让给异议人，异议人于当日向赵克俊支付购房款35000元，此房2014年拆迁，2016年年初异议人与赵克俊同去抽签新房，抽得银川市兴庆区涉案两套拆迁安置房，赵克俊没有按《房屋转让契约》将房屋分给异议人一套，所以赵克俊现有的两套新房有异议人一套，但贵院发出《协助执行通知书》客观上损害了异议人的合法财产权益，要求：一、法院解除对赵克俊两套拆迁安置房的查封。本院受理后，申请执行人包卫辩称，异议人提供的证据不予认可，房子已查封，要求法院尽快执行，被执行人赵克俊只认可借了异议人的35000元。本院依法组成合议庭现审查终结。
本院审查查明，包卫与赵克俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）兴民初字第2086号民事判决书，确认：一、被告赵克俊于判决生效之日起一个月内偿还原告包卫借款250000元并支付利息30000元；二、案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告赵克俊负担。后判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2011年8月17日立案执行。本院于2011年9月20日作出（2011）兴执字第2160号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人赵克俊名下的银行存款286891元或查封、扣押其价值相当的财产；2016年2月17日又制作（2011）兴执字第2160-2号执行裁定书，裁定：一、追加曹雪琴（身份证号：××）为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人曹雪琴名下的银行存款286891元或查封、扣押其价值相当的财产，同年2月18日，本院向银川市兴庆区上前城村民委员会发出《协助执行通知书》，冻结被执行人赵克俊、曹雪琴抽取的位于银川市兴庆区两套房产，冻结期间停止办理该房产的一切手续。
另查明，被执行人赵克俊还向本院提起执行异议，认为其已向申请执行人赵克俊偿还172000元并收回借条，要求撤销对其名下银行存款的冻结措施。后本院作出（2016）宁0104执异66号执行裁定书驳回了赵克俊的异议申请。
还查明，赵克俊不服（2011）兴民初字第2086号民事判决书，以法院判决没有收回借款原始凭证，在判决后，其向包卫派来的人偿还借款140000元，并已收回原始凭证予以销毁，实际偿还172000元为由，向本院提出再审申请，后本院作出（2016）宁0104民申21号民事裁定书，驳回赵克俊的再审申请。
本院认为，关于涉案房产的冻结问题。异议人田满盈系案外人提出的异议，异议人提供的2006年10月20日被执行人赵克俊和异议人签订的《房屋转让契约》、《房屋转让补充说明》、被执行人赵克俊出具的35000元《收条》证据材料，因不能抗辩被执行人赵克俊、曹雪琴在银川市兴庆区上前城村民委员会住房分配登记的信息，本院冻结被执行人拆迁补偿房产并无不妥。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。异议人田满盈提出因其是其中一套拆迁房的所有人，系案外人对执行标的物主张的权利，并不能对抗本案对被执行人的执行。综上，异议人田满盈对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人田满盈的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马立忠
审 判 员 弥天亮
代理审判员 白学刚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 勇
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执异131号异议人田满盈，男，1951年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人包卫，男，1953年1月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人赵克俊，男，1942年9月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人曹雪琴，女，1944年8月9日出生，汉族，农民，住址（系赵克俊之妻）。本院在执行包卫与赵克俊民间借贷纠纷一案中，本院制作（2011）兴执字第2160号执行裁定书、（2011）兴执字第2160-2号执行裁定书，于2016年2月18日向银川市兴庆区上前城村民委员会发出《协助执行通知书》，冻结被执行人赵克俊、曹雪琴抽取的位于银川市兴庆区两套房产，冻结期间停止办理该房产的一切手续。现异议人田满盈向本院提出执行异议称：2006年10月20日，异议人和赵克俊签订《房屋转让契约》，把赵克俊位于银川市兴庆区大新镇上前城三队住房（土木结构）9间220平方米（以国家现行核定数为准）的房屋转让给异议人，异议人于当日向赵克俊支付购房款35000元，此房2014年拆迁，2016年年初异议人与赵克俊同去抽签新房，抽得银川市兴庆区涉案两套拆迁安置房，赵克俊没有按《房屋转让契约》将房屋分给异议人一套，所以赵克俊现有的两套新房有异议人一套，但贵院发出《协助执行通知书》客观上损害了异议人的合法财产权益，要求：一、法院解除对赵克俊两套拆迁安置房的查封。本院受理后，申请执行人包卫辩称，异议人提供的证据不予认可，房子已查封，要求法院尽快执行，被执行人赵克俊只认可借了异议人的35000元。本院依法组成合议庭现审查终结。本院审查查明，包卫与赵克俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）兴民初字第2086号民事判决书，确认：一、被告赵克俊于判决生效之日起一个月内偿还原告包卫借款250000元并支付利息30000元；二、案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告赵克俊负担。后判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2011年8月17日立案执行。本院于2011年9月20日作出（2011）兴执字第2160号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人赵克俊名下的银行存款286891元或查封、扣押其价值相当的财产；2016年2月17日又制作（2011）兴执字第2160-2号执行裁定书，裁定：一、追加曹雪琴（身份证号：××）为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人曹雪琴名下的银行存款286891元或查封、扣押其价值相当的财产，同年2月18日，本院向银川市兴庆区上前城村民委员会发出《协助执行通知书》，冻结被执行人赵克俊、曹雪琴抽取的位于银川市兴庆区两套房产，冻结期间停止办理该房产的一切手续。另查明，被执行人赵克俊还向本院提起执行异议，认为其已向申请执行人赵克俊偿还172000元并收回借条，要求撤销对其名下银行存款的冻结措施。后本院作出（2016）宁0104执异66号执行裁定书驳回了赵克俊的异议申请。还查明，赵克俊不服（2011）兴民初字第2086号民事判决书，以法院判决没有收回借款原始凭证，在判决后，其向包卫派来的人偿还借款140000元，并已收回原始凭证予以销毁，实际偿还172000元为由，向本院提出再审申请，后本院作出（2016）宁0104民申21号民事裁定书，驳回赵克俊的再审申请。本院认为，关于涉案房产的冻结问题。异议人田满盈系案外人提出的异议，异议人提供的2006年10月20日被执行人赵克俊和异议人签订的《房屋转让契约》、《房屋转让补充说明》、被执行人赵克俊出具的35000元《收条》证据材料，因不能抗辩被执行人赵克俊、曹雪琴在银川市兴庆区上前城村民委员会住房分配登记的信息，本院冻结被执行人拆迁补偿房产并无不妥。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。异议人田满盈提出因其是其中一套拆迁房的所有人，系案外人对执行标的物主张的权利，并不能对抗本案对被执行人的执行。综上，异议人田满盈对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人田满盈的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马立忠审 判 员  弥天亮代理审判员  白学刚二〇一六年七月十九日书 记 员  张 勇附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初921号
原告：雄县荣仙电器厂，注册号130638600014902，经营场所龙东村（经营者：刘艳双，女，1963年5月1日出生，汉族，公民身份号码：1306381963********，河北省保定市雄县龙湾镇龙东村1组007号。）
委托诉讼代理人：杨德坤，山东永正务实律师事务所律师。
被告：济宁长河电气有限公司，统一社会信用代码：91370811555246020F，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。
法定代表人：张井财，经理。
原告雄县荣仙电器厂与被告济宁长河电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县荣仙电器厂的委托诉讼代理人杨德坤、被告济宁长河电气有限公司的法定代表人张井财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县荣仙电器厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠铁芯款本金61738元及自2015年4月28日至清付日止日万分之五的违约滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成立之始就长期从原告处赊购铁芯，却长期拖欠尾款不给结账，直至再不赊购原告产品也不结账。直到2015年4月28日讨账时，双方结账被告仍拖欠原告铁芯款本金138738元，之后，经再三讨要被告至今仅支付了77000元，其中是用变压器高价抵付47000元，到现在仍拖欠原告铁芯款本金61738元，却无诚意再支付。诉至法院，请依法判决。
被告济宁长河电气有限公司辩称，对欠款金额我方无异议，我方愿意偿还货款，但不同意承担其他费用。我方因经济困难打算分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾长期购买原告铁芯，拖欠原告部分铁芯款。2015年4月28日，被告向原告出具欠铁芯款138738元的欠条。经催要，被告现仍欠原告61738元铁芯款。被告对欠款事实无异议。
本院认为，被告向原告出具的欠条能够证实被告拖欠原告铁芯款的事实，原告要求被告给付拖欠货款，理由正当，应予支持。被告以经济困难为由，要求分期还款，理由不当，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告济宁长河电气有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告雄县荣仙电器厂61738元及违约金（自2015年4月28日起至判决生效付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，由被告济宁长河电气有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘超
二〇一八年三月十二日
书记员 耿玮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第708号
申请执行人李延波。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司。
黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第60号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第60号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘彦东
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2821号
原告刘东明，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住湖北省云梦县。
委托代理人夏强（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告随州市博裕生态养殖有限公司
法定代表人黄文博，总经理。
委托代理人张军仁（代理权限：参加诉讼、代签收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
本院在审理原告刘东明诉被告随州市博裕生态养殖有限公司买卖合同合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告随州市博裕生态养殖有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘东明撤回对被告随州市博裕生态养殖有限公司的起诉。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由原告刘东明负担。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴海波
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1800号
原告张某某，女，1987年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告王某甲，男，1982年1月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员马阿宁适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年未办婚礼即同居生活，2005年生长子王某乙，2009年生长女王某丙。婚后起初感情尚可，但由于两人性格差异较大，婚后常因生活琐事发生矛盾。2014年3月，被告怀疑原告与他人联系频繁，继而发生争吵，原告离家出走到银川打工，双方分居生活至今。原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生长女由原告抚养、长子由被告抚养，抚养费自行负担；依法分割夫妻共同财产、共同债务；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.结婚证复印件两份，欲证明原、被告于2008年12月15日
在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明婚生子女的基本情况。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，我和原告婚后夫妻感情较好，现原告要求离婚，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，2004年10月原告张某某与被告王某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2008年12月15日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证，婚后夫妻感情一般。2005年生长子王某乙，2009年生长女王某丙。2014年3月原、被告因生活琐事发生矛盾，双方分居生活至今。2015年7月10日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告同居生活后补办结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应当珍惜业已建立的婚姻家庭，妥善处理因家庭琐事引发的矛盾，共同抚育子女成长，维护和谐、美满的婚姻家庭生活。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马阿宁
二〇一五年七月十四日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1800号
原告：谢春建，男，1958年4月13日出生，畲族，住南昌市西湖区。
被告：熊件根，男，1963年6月25日出生，汉族，住南昌市。
被告：周玖珍，女，1977年6月20日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
被告：熊建华，男，1970年10月8日出生，汉族，住南昌市南昌县。
原告谢春建诉被告熊件根、周玖珍、熊建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢春建、被告熊件根到庭参加诉讼，被告周玖珍、熊建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春建诉称：2014年10月25日，原告与三被告签订《借款协议书》一份，约定被告熊件根、周玖珍向原告借款30万元，借款期限2个月，被告熊件根、周玖珍自愿将自有南昌铜锣湾广场7＃壹单元702室（建筑面积96㎡）交原告作为抵押。被告熊建华对借款承担连带担保责任。同时另约定，如逾期还款，被告同意按借款本金每天0.3％计算罚款即违约金，按每月3％计算利息。同日，被告熊件根、周玖珍出具收条，收条载明收到原告30万元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以多种理由拒绝。现请求判令1、被告熊件根、周玖珍偿还借款本金30万元，违约金（按每日借款本金0.3％计算，自2014年11月25日起至借款还请之日止）、利息9.9万元（按每月借款本金3％计算，自2014年11月25日起至借款还请之日止）；2、被告熊建华对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一：借款协议书、收据一份、招商银行转款凭证六份，证明2014年10月25日原告与三被告签订了借款协议，原告履行了转款义务，向被告转款28万元，另外支付现金2万元；
证据二：2015年3月9日出具的承诺书一份，证明被告在2015年4月15日之前归原告本息，但至今未归还；
证据三：三被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
被告熊件根辩称：借款属实，收到原告的转款28万元及现金2万元，但目前经济比较困难，无能力偿还借款。
被告熊件根未提交证据。
被告周玖珍、熊建华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月25日，原告（甲方）与被告周玖珍、熊件根（乙方）及被告熊建华（丙方）签订《借款协议书》一份，该协议载明，乙方向甲方借款30万元，借款期限为1个月，即自2014年10月25日至2014年11月24日，乙方自愿将自有购买的南昌铜锣湾广场7#一单元702室交给甲方作为抵押，丙方为乙方担保，担保责任为连带保证责任，担保期限为乙方的主债务履行届满之日起两年，乙方同意按月支付甲方3%利息，逾期还款，乙方同意按借款金额每天0.3%的费率缴纳罚款，本协议产生纠纷由甲方所在地法院管辖。签订协议之日，原告通过张招宝（原告会计）招商银行账户（账号52×××65）分6笔转款共计28万元至被告熊件根南昌银行账户（账号62×××87），同时由被告熊建根、周玖珍出具收到30万元的收据一份，该收据写明转账28万元、现金2万元。2015年3月9日，被告熊件根又出具承诺书一份，承诺在2015年3月30日之前付清所欠利息，在2015年4月15日还清全部借款及利息。因被告未能偿还上述借款及利息，原告遂诉诸本院，提出前述前述。
上述事实，有原告提交的证据及原告、被告熊件根的陈述等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊件根、周玖珍向原告谢春建借款后未按约定的期限偿还借款，原告有权要求二被告偿还借款并支付利息，原告请求二被告偿还还款及支付利息的请求，应予支持，但约定利率超过法律规定的部分不予支持，原告请求被告支付违约金的请求，不符合法律规定，不予支持。被告熊建华对借款的清偿应依协议书约定承担连带担保责任，原告要求被告熊建华承担连带清偿责任的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊件根、周玖珍于本判决生效后五日内返还原告谢春建借款30万元并支付利息（自2014年10月25日起至款清之日止，按月息2%计算）；
被告熊建华对上述借款及利息承担连带清偿责任；
驳回原告谢春建的其他诉讼请求。
案件受理费2515元，由被告熊件根、周玖珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 胡小霞
人民陪审员 陈 景
二〇一六年七月七日
书 记 员 余甜甜
速 录 员 黄前琴
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1800号
原告：河北永辉物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区公园东街516号。组织机构代码证号：74341865-1.
法定代表人：俞裕平，该公司执行董事。
委托代理人：陈颖，系该公司职工。
被告：李欣。
原告河北永辉物业服务有限公司诉被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序独任进行审理。
本院在受理过程中，原告河北永辉物业服务有限公司于2015年9月21日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告河北永辉物业服务有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 萌
南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1800号原告：谢春建，男，1958年4月13日出生，畲族，住南昌市西湖区。被告：熊件根，男，1963年6月25日出生，汉族，住南昌市。被告：周玖珍，女，1977年6月20日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。被告：熊建华，男，1970年10月8日出生，汉族，住南昌市南昌县。原告谢春建诉被告熊件根、周玖珍、熊建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢春建、被告熊件根到庭参加诉讼，被告周玖珍、熊建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春建诉称：2014年10月25日，原告与三被告签订《借款协议书》一份，约定被告熊件根、周玖珍向原告借款30万元，借款期限2个月，被告熊件根、周玖珍自愿将自有南昌铜锣湾广场7＃壹单元702室（建筑面积96㎡）交原告作为抵押。被告熊建华对借款承担连带担保责任。同时另约定，如逾期还款，被告同意按借款本金每天0.3％计算罚款即违约金，按每月3％计算利息。同日，被告熊件根、周玖珍出具收条，收条载明收到原告30万元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以多种理由拒绝。现请求判令1、被告熊件根、周玖珍偿还借款本金30万元，违约金（按每日借款本金0.3％计算，自2014年11月25日起至借款还请之日止）、利息9.9万元（按每月借款本金3％计算，自2014年11月25日起至借款还请之日止）；2、被告熊建华对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告提交了如下证据：证据一：借款协议书、收据一份、招商银行转款凭证六份，证明2014年10月25日原告与三被告签订了借款协议，原告履行了转款义务，向被告转款28万元，另外支付现金2万元；证据二：2015年3月9日出具的承诺书一份，证明被告在2015年4月15日之前归原告本息，但至今未归还；证据三：三被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。被告熊件根辩称：借款属实，收到原告的转款28万元及现金2万元，但目前经济比较困难，无能力偿还借款。被告熊件根未提交证据。被告周玖珍、熊建华未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年10月25日，原告（甲方）与被告周玖珍、熊件根（乙方）及被告熊建华（丙方）签订《借款协议书》一份，该协议载明，乙方向甲方借款30万元，借款期限为1个月，即自2014年10月25日至2014年11月24日，乙方自愿将自有购买的南昌铜锣湾广场7#一单元702室交给甲方作为抵押，丙方为乙方担保，担保责任为连带保证责任，担保期限为乙方的主债务履行届满之日起两年，乙方同意按月支付甲方3%利息，逾期还款，乙方同意按借款金额每天0.3%的费率缴纳罚款，本协议产生纠纷由甲方所在地法院管辖。签订协议之日，原告通过张招宝（原告会计）招商银行账户（账号52×××65）分6笔转款共计28万元至被告熊件根南昌银行账户（账号62×××87），同时由被告熊建根、周玖珍出具收到30万元的收据一份，该收据写明转账28万元、现金2万元。2015年3月9日，被告熊件根又出具承诺书一份，承诺在2015年3月30日之前付清所欠利息，在2015年4月15日还清全部借款及利息。因被告未能偿还上述借款及利息，原告遂诉诸本院，提出前述前述。上述事实，有原告提交的证据及原告、被告熊件根的陈述等所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊件根、周玖珍向原告谢春建借款后未按约定的期限偿还借款，原告有权要求二被告偿还借款并支付利息，原告请求二被告偿还还款及支付利息的请求，应予支持，但约定利率超过法律规定的部分不予支持，原告请求被告支付违约金的请求，不符合法律规定，不予支持。被告熊建华对借款的清偿应依协议书约定承担连带担保责任，原告要求被告熊建华承担连带清偿责任的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊件根、周玖珍于本判决生效后五日内返还原告谢春建借款30万元并支付利息（自2014年10月25日起至款清之日止，按月息2%计算）。被告熊建华对上述借款及利息承担连带清偿责任。驳回原告谢春建的其他诉讼请求。案件受理费2515元，由被告熊件根、周玖珍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 昤人民陪审员  胡小霞人民陪审员  陈 景二〇一六年七月七日书 记 员  余甜甜速 录 员  黄前琴
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初250号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人徐冠杰，男，1975年10月13日生，汉族，个体经营者，主许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶，2016年6月8日被许昌县公安局取保候审，2016年7月22日被许昌县人民检察院取保候审，2016年8月22日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人徐冠杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡蒋晓丽、李梦梦出庭支持公诉，被告人徐冠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年6月4日22时12分，徐冠杰酒后驾驶豫Ｋ×××××小型汽车沿许昌县魏风路自南向北行驶至许昌县瑞贝卡大道与魏风路交叉口南50米处时，被许昌县公安局执勤民警当场查获。现场对其进行酒精呼气测试结果为：119mg／100ml。后经抽血检验，徐冠杰每100ml血含乙醇128.252mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实，被告人徐冠杰的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人徐冠杰对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月4日22时12分许，被告人徐冠杰醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌县魏风路自南向北行驶，当行驶至许昌县瑞贝卡大道与魏风路交叉口南50米处时，被许昌县公安局执勤民警当场查获。经检验：被告人徐冠杰每100ml血含乙醇128.252mg。被告人徐冠杰案发时的准驾车型为C1E。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明许昌县公安局于2016年6月4日对徐冠杰涉嫌危险驾驶案立案侦查。
2、血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2016）毒鉴字第799号司法鉴定检验报告书，证明被告人的血液酒精含量为128.252mg／100ml。
3、酒精呼吸测试记录，证明被告人的酒精呼吸测试记录为119mg／100ml。
4、查获经过，证明被告人系被查获到案。
5、驾驶人信息查询结果，证明被告人的准驾车型为C1E。
6、机动车信息查询结果单，证明豫Ｋ×××××小型轿车的所有人为范某。
7、被告人基本信息，证明被告人达到负刑事责任年龄。
8、被告人徐冠杰供述，2016年6月4日20时许，我驾驶豫Ｋ×××××小型轿车到许昌县将官池镇梨园村找刘某结欠款，随后我邀请刘某和他的一个朋友到梨园转盘东南角的地摊上吃饭，吃饭时我们三个喝了三瓶“金星”牌啤酒，我喝了不到一瓶的啤酒。21时30分左右吃过饭，我独自驾驶豫Ｋ×××××小型汽车沿恒通路右拐拐至魏风路，沿魏风路自南向北行驶至瑞贝卡大道与魏风路交叉口南50米瑞丰园小区门口处时，被执勤的交警查获。我有C1E证，我的呼吸酒精检测结果是119mg／100ml。豫Ｋ×××××小型轿车车主是我妻子范某。我的血液酒精含量为128.252mg／100ml。我没有异议。
9、人身安全检查笔录，证明被告人身上无伤情，未携带违禁品。
10、证人范某证言，证明被告人与其一起吃饭时喝了一瓶啤酒，后被告人驾驶豫Ｋ×××××小型轿车离开的事实。
11、视频截图，证明被告人被查获的现场的情况。
12、许昌市公安局北大派出所出具的证明，证明被告人无前科。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人徐冠杰醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐冠杰归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐冠杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 张建平
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 齐会娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民二初字第129号
原告：融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地：广西融水苗族自治县。
法定代表人：谢新录，该联社理事长。
委托代理人：杨军，该联社永乐信用社主任。
委托代理人：黎帆，该联社永乐信用社副主任。
被告：祝承建。
原告融水苗族自治县农村信用合作联社诉被告祝承建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成由审判员庞华圆担任审判长，人民陪审员赵桂荣、韦美连参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。书记员朱娜担任法庭记录。原告融水苗族自治县农村信用合作联社的委托代理人黎帆到庭参加诉讼。被告祝承建经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融水苗族自治县农村信用合作联社诉称，被告祝承建于2011年2月24日向融水苗族自治县农村信用合作联社永乐信用社申请农户小额信用贷款20000元，用于经营网吧，借款期限三年，约定于2014年2月23日到期。贷款到期后祝承建没有按期偿还所欠原告的贷款本息（本金20000元，利息3336.84元，利息计至2015年2月2日），后经原告多次催收未果，导致贷款逾期多年，形成被告祝承建严重拖欠农村信用社信贷资金，据原告信贷人员反映，被告祝承建在其所欠贷款逾期期间，其具备偿还贷款的经济能力，但十分不配合原告的贷款催收工作，有意逃避债务，是个典型的赖债户，其家庭主要成员也是如此，经多次上门催收，均未能配合原告对被告进行贷款催收思想工作，形成原告不良贷款难以清收，至今尚未清偿原告贷款本息，仍欠贷款本金20000元，利息3336.84元，利息计至2015年2月2日，因此，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：被告祝承建偿还融水县农村信用合作联社永乐信用社贷款本金20000元，利息3336.84元（利息计至2015年2月2日），以后按人民银行规定的逾期贷款利息计算至还清贷款本息之日止。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：农户借款申请书（复印件）、2011年2月24日双方签订的农户小额信用借款合同［编号：农信信借字（2011）第XX号］（复印件）、全国农村信用合作社借款借据（复印件），证明被告祝承建于2011年2月24日向融水苗族自治县农村信用合作联社永乐信用社申请农户小额信用贷款20000元，用于经营网吧，借款期限三年，约定于2014年2月23日到期，贷款到期后祝承建没有按期偿还所欠原告的贷款本息。
被告祝承建既未应诉，亦未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祝承建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告融水苗族自治县农村信用合作联社提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月20日，被告祝承建向原告融水苗族自治县农村信用合作联社下属的永乐信用社申请借款，2011年2月24日，原告融水苗族自治县农村信用合作联社下属的永乐信用社与被告双方签订了《农户小额信用借款合同》［合同编号：农信信借字（2011）第XX号］，合同约定：由永乐信用社提供借款金额为人民币20000元给被告祝承建，借款期限为3年（即自2011年2月24日到2014年2月23日），借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率9.15%，借款用途为经营网吧，还款付息方式以本借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款本金采用到期一次性归还的还款方式。合同签订后，原告依约于2011年2月24日向被告祝承建发放贷款。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还，现尚欠原告借款本金20000元、利息3336.84元（利息计至2015年2月2日止）。原告为维护其合法权益，诉至法院。
本院认为，原告、被告所签订的农户小额信用借款合同，系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将借款支付给被告祝承建，已经履行合同义务。被告祝承建未按借款合同偿还借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告起诉请求被告祝承建偿还尚欠的借款本息，理由充分，本院予以支持。被告祝承建经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝承建偿还原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社借款本金20000元、利息3336.84元（利息计至2015年2月2日止），之后利息依法计算至清偿本息之日为止。
案件受理费384元，公告费700元（原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社已预交），由被告祝承建负担，于偿还原告借款本息时一并支付予原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 庞华圆
人民陪审员 韦美连
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初229号
原告:合阳县平安物流有限公司。住所地：陕西省渭南市合阳县工业园区九龙大道西段。
法定代表人：杨全虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：王胜利，男，汉族，住陕西省合阳县王村镇柳池洼村。系该公司员工。
委托诉讼代理人：雷津，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇解放路北段。系该公司员工。
被告:樊会斌,男，汉族，住陕西省合阳县同家庄镇南庄村。
原告合阳县平安物流有限公司（以下简称平安物流）与被告樊会斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安物流委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼，被告樊会斌经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告平安物流向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告樊会斌于2015年12月25日签订的分期付款购车合同；2、要求被告樊会斌偿还原告欠款159918元。事实和理由：2015年12月25日，原、被告经平等协商签订了《分期付款购车合同》，约定被告樊会斌以227500元价款从原告处购买解放牌半挂汽车一辆（陕E894**/陕ED2**挂），被告首付32500元，剩余车款195000元分24个月还清，月利率为1.2%，每月偿还本金11000元及利息。2016年7月7日，因被告拖欠合同款数额较大，原告将车收回。经算账，止2016年6月30日，被告樊会斌欠原告车款本金221215元，利息7963元，服务费600元，审验、评估等花费5365元，总计235142元。原告于2017年10月20日经合阳县价格认证中心评估，车辆现有价值为75224元，被告尚欠原告159918元。现依法起诉。
原告平安物流为支持其诉讼请求提供了以下证据：
营业执照副本复印件和法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格。
原、被告于2015年12月25日签订的分期付款购车合同一份。证明：被告樊会斌以227500元价款从原告处购买解放牌半挂汽车一辆（陕E894**/陕ED2**挂），被告首付32500元，剩余车款195000元分24个月还清，月利率为1.2%，每月偿还本金11000元及利息；原告保留车辆所有权，被告只享有经营权；车辆保险由原告负责办理，保险费由被告负担；如果被告有一期合同款未履行，原告有权收回车辆，因此所产生的费用由被告承担，车辆收回后十日内，被告仍未履行还款义务的，原告有权对车辆处理或变卖，被告不得提出异议，车辆出售后的款项用于偿还合同款，多退少补，不足部分由被告继续偿还，原告不再退还被告该车已经交纳的各项费用；如果被告刘利峰未履行还款义务，原告有权直接向被告刘武秀索要，担保期限至欠款还清之日。
2015年12月25日被告向原告出具的借条一份，证明原告欠车款195000元。
交通违法处罚决定书二份、交通违法记录查询单五份、交通违法交费票据两份，劳务费票据一份，证明原告垫付被告车辆交通违法费用250,支付劳务费800元。
合阳县价格认证中心于2017年10月20日作出的合价认证（2017）043号价格认证结论书一份，证明案涉车辆市场价格为75224元。
算账单及附件一份，证明被告履行合同付款义务及欠款的情况。
被告樊会斌未答辩。
本院经审理查明,原、被告于2015年12月25日签订的分期付款购车合同一份。证明：被告樊会斌以227500元价款从原告处购买解放牌半挂汽车一辆（陕E894**/陕ED2**挂），被告首付32500元，剩余车款195000元分24个月还清，月利率为1.2%.嗣后，被告分3次共偿还原告车款本金6285元，利息8115元，管理费600元。2016年7月7日，因被告拖欠合同款数额较大，原告将案涉车辆收回。截止2016年6月30日，被告樊会斌欠原告车款本金221215元，利息7963元，共计229178元。至2017年10月20日，被告未履行其他还款义务，亦未就后续事宜与原告达成协议，原告经陕西炳辉律师事务所委托合阳县价格认证中心对案涉车辆进行价格认证，确认其现有市场价格为75224元，原告支出评估费800元，交纳交通违法费用250元。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订的分期付款购车合同，合法有效，双方当事人均受合同约束。被告樊会斌未按合同约定足额履行还款义务，显属违约，且在原告收回车辆后未积极与原告协商处理，致使合同无法继续履行，原告诉请解除合同，理由成立应予支持。合同解除后，被告樊会斌应赔偿原告的经济损失。因合同约定原告收回车辆后10日内被告仍未还款的，原告有权变卖车辆，但原告在收回车辆一年零三个月后才对车辆对行了评估处理，且未依法履行向被告通知义务，应当承担过错责任，可在10%范围内减轻被告赔偿义务。原告主张审车等费用5365元，未提供有效证据证明，不予支持。因合同未约定服务费，故对原告要求被告支付服务费的诉讼请求不予支持。综上所述，被告樊会斌应承担的还款数额为（原告车款本金221215元+利息7963元+评估费800元+交通违章费用250元-车辆评估价值75224元）-（原告车款本金221215元+利息7963元+评估费800元+交通违章费用250元-车辆评估价值75224）×10%=139503.6。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告合阳县平安物流有限公司于2015年12月25日签订的分期付款购车合同；
被告樊会斌赔偿原告合阳县平安物流有限公司经济损失139503.6元；
驳回原告合阳县平安物流有限公司其他诉讼请求。
以上给付内容在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，由原告合阳县平安物流有限公司负担350元，被告樊会斌负担3148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张占武
审 判 员 刘红鹤
人民陪审员 赵安祥
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 雷 蕾
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终317号
原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴维全，男，1967年10月15日出生，汉族，大学本科，广东省深圳市，捕前住。2014年5月5日，因犯假冒注册商标罪被深圳市龙岗人民法院判处有期徒刑三年六个月，因患病暂予监外执行。2015年6月29日，因涉嫌假冒注册商标罪被惠州大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，2015年8月6日，被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人张远通，广东创通顺达律师事务所律师。
原审被告人赖妙浓，女，1990年3月15日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区，捕前住惠阳区。2015年6月29日，因涉嫌假冒注册商标罪被惠州大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院取保候审。
原审被告人袁子春，男，1985年2月16日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省梅州市兴宁市，捕前住大亚湾经济技术开发区。2015年6月29日，因涉嫌假冒注册商标罪被惠州大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院取保候审。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人吴维全、赖妙浓、袁子春犯假冒注册商标罪一案，于2016年4月21日作出（2016）粤1391刑初27号刑事判决，认定被告人吴维全犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；被告人吴维全原犯假冒注册商标罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十四万元，减除其被羁押一个月零三天，剩余刑期三年四个月零二十七天；数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金二十四万元。认定被告人赖妙浓犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。认定被告人袁子春犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。判处缴获的涉案赃物及作案工具(无线网桥160个(NanoStationM55GHzindoor/outdoorairMaxdBiCPE),发射状网形商标标识5679个，UBIQUITI防伪标识6534个，UBIQUITI充电器115个，充电器电线40条，UBIQUITI标识7872个，无线网桥主板5个，手提电脑(iBM2008-GG8)1台，无线网桥半成品50个，包装盒(NanoStationM5)100个,无线网桥(青岛好士佳)4个，无线网桥充电器24个，无线网桥电源线20条，无线网桥(NanoStation)3个，测试设备2套，联想未来先锋711电脑主机1台。)，依法予以没收。原审被告人吴维全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴维全申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴维全表示认罪伏法，向本院递交书面申请书，请求撤回上诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴维全撤回上诉。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 李旭兵
二〇一六年七月二十日
法官 助理 朱宇锋
书 记 员 张云辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第954号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张友进，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月17日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）819号起诉书指控被告人张友进犯交通肇事罪，于二〇一四年十二月二十六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉。被告人张友进到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张友进于2014年9月7日15时许，驾驶鲁17／152**号东方红大中型拖拉机沿220国道由北向南行驶至443KM＋333M处，撞到由东向西步行横过道路的被害人郭某某，造成郭某某死亡的道路交通事故。事故发生后，张友进弃车逃逸。经鉴定，张友进承担此事故的主要责任，郭忠旭承担此事故的次要责任。
2014年9月16日，被告人张友进到公安机关投案。
上述事实，被告人张友进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某等人的证言、尸体检验鉴定意见书、现场检沿报告书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、户籍证明、抓获经过、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友进违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，为逃避法律追究弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人与被害人家属就民事部分已达成调解协议，赔偿被害人郭忠旭家属经济损失180000元，取得被害人家属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张友进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志国
二〇一五年一月十三日
书记员 董 梅
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00067号
申请人房县卫生和计划生育局。住所地：房县城关镇神农路**号。
法定代表人王金波，该局局长。
被执行人邓福波。
被执行人茹桂枝。
房县卫生和计划生育局于2014年11月30日，对你作出房卫计征决（2014）第0761号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费30894元。本院依据已经发生法律效力的房卫计征决（2015）第0761号行政处罚决定，于2015年10月9日立案。经审查，房县卫生和计划生育局作出的房卫计征决（2015）第0761号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县卫生和计划生育局申请对邓福波、茹桂枝非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十月十九日
书记员 古 婷
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第256号
罪犯牛扣成，男，汉族，文盲。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯牛扣成因犯容留妇女卖淫罪被山西省吕梁市离石区人民法院于二〇一三年二月二十六日以（2013）离刑初字第95号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2012年10月27日起至2015年10月26日止），并处罚金4000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯牛扣成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，嘉奖二个，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯牛扣成减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第256号罪犯刘云，女，1956年6月11日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2004年4月29日作出（2004）长刑初字第55号刑事判决，认定被告人刘云犯贪污罪、受贿罪、介绍贿赂罪，判处有期徒刑二十年，没收财产人民币160000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年7月15日作出（2004）吉刑经终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年1月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第183号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年7月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第2458号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第152号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，刘云系吉林省发展计划委员会会计，费维刚系吉林省发展计划委员会巡视员（副厅级）、葛保华系吉林省计划发展委员会出纳员。刘云、费维刚、葛保华自1998年5月至2002年2月，利用职务便利，采取收款不入帐，做假账等手段侵吞公款，其中刘云同费维刚结伙贪污3起、同葛保华结伙贪污5起，单独贪污2起，共侵吞公款人民币（以下币种同）122.006341万元，得赃款89万元；为他人谋利益，索取和收受他人贿赂共计67万元，介绍贿赂30万元。案发后收缴刘云211.06858万元。刘云贪污犯罪，大部分有坦白情节；受贿、介绍贿赂犯罪，有部分自首情节。案发后，刘云所得赃款全部收缴。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加收尾工序岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分150分。已执行财产刑人民币160000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘云减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第224号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人单某某，男，1980年1月8日出生，汉族，大学文化，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被取保候审，2015年8月14日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2015〕408号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月31日，被告人单某某饮酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区旅游路由东向西行驶至转山隧道西口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，单某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人单某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人单某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一五年八月二十八日
书记员 郝宗宇
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第680号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人张建军，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月27日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）57号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张建军自2015年1月10日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇蒋家村基本农田352.6平方米（0.53亩）建养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，2015年3月12日，申请执行人对被执行人张建军作出莱国土资罚发（2015）357号行政处罚决定：1、责令莱州市沙河镇蒋家村村民张建军自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的352.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款。，共计人民币壹万零伍佰柒拾捌圆整（￥10578元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行行政处罚决定书确定的自行拆除的义务。申请执行人于2015年6月14日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行拆除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）357号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人张建军于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的352.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 原秀芹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任春燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执970-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人韦鸿新与陈涛建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10318号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波琴岛国际大酒店有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路***号。
法定代表人：高文忠，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波琴岛国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 童阳益
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00435号
原告赵长松，男，1954年1月3日出生，汉族。
委托代理人王在强，武陟县龙源律师事务所律师。
被告李向阳，男，1988年4月22日出生，汉族。
委托代理人李小生，男，汉族，系原告的父亲。
被告马陆江，男，汉族，1975年6月12日出生。
原告赵长松与被告李向阳、马陆江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵长松的委托代理人王在强、被告李向阳的委托代理人李小生到庭参加诉讼，被告马陆江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵长松诉称，2014年11月20日17时，被告李向阳驾驶被告马陆江所有的豫HCH1**号“长安”牌小型普通客车沿武陟县创业路由东向西行驶至荆辛庄村路口西侧路段时，与原告由南向北驾驶的电动自行车发生相撞，致原告右侧锁骨骨折。额骨骨折，双侧胸腔积液、胸8锥骨折和两车损坏的交通事故，事故发生后，经武陟县公安交警大队勘验，作出第2014396号道路交通事故认定书，认定被告李向阳与原告负事故的同等责任，原告住院期间，支付医疗费9921.87元，原告虽经治疗住院，但还需二次手术，事故致原告多处骨折损害，严重影响劳动能力，经鉴定原告为十级伤残，经查，被告马陆江所有的豫HCH1**号“长安”牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险，故提出诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告住院期间医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计53624.87元，2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告赵长松与保险公司就原告车损、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失在交强险范围内达成调解协议。
被告李向阳辩称，李向阳是给马陆江干活的，干了一月多，抬通风道（水泥预制的），那一天，马陆江到工地后（工地是在武陟的），把车往工地上放的，马陆江给李向阳说，你负责把车开走，把车钥匙及生活费给李向阳，干一天100元。当时工地上还有几个工人，后来李向阳开车回家出的事。双方是雇佣关系，原告超出保险部分的损失由被告马陆江承担，被告李向阳不承担。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告承担相应损失有无事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审时向本院提供了下列证据：住院病历一套和医疗�票据一份，证明住院天数及医疗费情况。
被告李向阳对原告所举证据经质证后认为，无异议。
被告李向阳未举证。
被告马陆江未举证。
经审查，原告所举证据，被告李向阳无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月20日17时，被告李向阳驾驶被告马陆江所有的豫HCH1**号“长安”牌小型普通客车沿武陟县创业路由东向西行驶至荆辛庄村路口西侧路段时，与原告由南向北驾驶的电动自行车发生相撞，致原告右侧锁骨骨折。额骨骨折，双侧胸腔积液、胸8锥骨折和两车损坏的交通事故，事故发生后，经武陟县公安交警大队勘验，作出第2014396号道路交通事故认定书，认定被告李向阳与原告负事故的同等责任，原告受伤后，于2014年11月20日-2015年1月22日在武陟县人民医院实际住院63�，花去医疗费9921.87元，2015年6月15日，焦作市昊明法医临床司法鉴定所作出焦昊明司鉴所（2015）临鉴字第54号司法鉴定意见书，原告为十级伤残，案件审理过程中，原告赵长松与中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司就交强险范围内达成调解协议，由保险公司支付原告赵长松车损、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计39500元视为原告与保险公司就本次交通事故在无纠纷。
另查明，被告李向阳系给被告马陆江打工，履行职务行为。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。
本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，原告赵长松与被告李向阳承担同等责任，因被告李向阳系给被告马陆江打工，履行职务行为，故被告马陆江应当承担李向阳应当承担的责任。因案件审理过程中，原告与保险公司就交强险范围内达成调解协议，故原告赵长松超出交强险医疗费项目下10000元的部分，由被告马陆江承担，计50%责任。原告赵长松损失有：医疗费9921.87元，原告实际住院63天，伙食补助费计1890元，营养费按照每天10元，计630元，以上共计12441.87元，保险公司在交强险范围内承担10000元，剩余2441.87元，被告马陆江承担50%责任，计1221元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马陆江对于本判决生效后十日内支付原告赵长松医疗费、营养费和伙食补助费等项损失计1221元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费353元，鉴定费700元，由被告马陆江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
代理审判员 梁永昌
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 焦丹丹
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执650号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执650号
申请执行人：王锋，男，1988年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初17649号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4736号
原告王盼云，女，汉族，1954年5月19日出生，住濮阳县清河头乡鲁五星村26号，身份证号410928195405190928。
被告王沛然，男，汉族，1952年3月21日出生，住濮阳市华龙区樱花街4号院1号楼1单元4号，身份证号410901195203210011。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市开州路北段路西。组织机构代码78917778-5。
本院在审理原告王盼云与被告王沛然、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费574元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一三年十二月六日
书记员 逯瑞芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00375号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名可可，打工。2014年5月15日曾因持有假币被扬州市江都区公安局行政拘留七日。2015年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年9月23日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年8月25日22时10分左右，被告人王某甲醉酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，搭载刘明、王某丙二人，由北向南行驶至扬州市广陵区运河南路大桥岗南侧100米处，与停靠在机动车道上无人驾驶的苏K×××××号重型普通货车发生交通事故，致被告人王某甲，搭乘人刘明、王某丙不同程度受伤，两车不同程度损坏。在此交通事故中，被告人王某甲承担事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为175.7mg／100ml。
归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人包立兵、王某丙、刘明的陈述笔录，未到庭证人王某乙的证言笔录，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，诊断证明书，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，谅解书，常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人王某甲已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人王某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈启琦
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第77号
原告苏安民，男，1968年5月3日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
委托代理人宋海玉，男，汉族，住所地海林市。
被告李艳莉，女，1977年10月12日出生，汉族，住所地宁安市。
原告苏安民与被告李艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋海玉到庭参加诉讼，被告李艳莉经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏安民诉称：被告李艳莉为帮助其兄李某某筹集取保候审保证金，向原告借款20000元，原告分别于2013年6月23日和6月25日通过邮政储蓄银行分两次给被告李艳莉汇款共计19999元。现原告要求被告李艳莉偿还本金19999元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李艳莉未出庭答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点为：原告要求被告李艳莉给付借款本金19999元及利息是否符合法律规定。
原告苏安民为支持其主张向法庭举证，本院认证如下：
证据1.中国邮政储蓄银行转账凭单二份，证明原告苏安民分别于2013年6月23日、2013年6月25日分两次给被告李艳莉转账19999元。
本院认为，该证据能够证明被告李艳莉向原告借款19999元的事实，该证据客观、真实，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
证据2.原告于2015年10月16日与被告李艳莉通话的电话录音一份，证明被告李艳莉承认向原告借款20000元用于给其兄李某某交纳刑事犯罪罚金，并同意偿还。
本院认为，结合证据1，该电话录音能够证明被告李艳莉向原告借款事实，予以采信。
被告李艳莉未向法庭举证。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告李艳莉为帮助其兄李某某筹集罚金，向原告借款20000元，原告分别于2013年6月23日和6月25日通过邮政储蓄银行分两次给被告李艳莉汇款共计19999元，第一次汇款10000元，第二次汇款9999元。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告苏安民与被告李艳莉虽未订立借款合同，但已达成借款合意，并实际交付借款19999元，被告应当依法及时履行还款义务，现原告要求被告偿还19999元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告承担按照银行同期贷款利率的2倍计算自借款之日起至起诉之日利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李艳莉于本判决发生法律效力之日给付原告苏安民借款19999元；
二、驳回原告苏安民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取即150元由被告李艳莉负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 郭 洁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙铭悦
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。
负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。
委托代理人吴新胜，在农行宁阳支行工作。
委托代理人吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县蒋集镇蒋集村连心桥南街***号。
身份证号3709211964********。
被告朱某某，农民。系被告于某某之妻。
被告张某，农民。
被告韩某某，农民。
原告农行宁阳支行与被告于某某、朱某某、朱学丽、张某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告于某某、朱某某、张某、韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行宁阳支行诉称，被告于某某与被告朱某某系夫妻关系。2010年10月12日，被告于某某、朱某某向我行申请农户贷款5万元，并由张某、韩某某共同组成联保小组提供担保。2010年10月12日双方签订了农户借款合同，合同约定被告于某某借款金额为人民币5万元，在授信期额度内可自助循环使用借款，单笔借款使用最长不超过一年，授信期3年。合同签订后被告于某某前三次借款均已还清。2013年10月16日，被告于某某又借款5万元，期限半年，还款时间是2014年4月5日，借款执行利率9%，超期利率上浮50%，执行13.5%。被告于某某借款到期后一直拖欠不还。为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告于某某偿还借款5万元及利息，支付实现债权的费用4200元；被告朱某某对上述费用承担共同还款责任；2、判令被告张某、韩某某对被告于某某所欠原告的借款本息及实现债权费用负连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告于某某、朱某某、张某、韩某某均未答辩。
经审理查明，被告于某某与被告朱某某系夫妻关系。2010年9月26日，被告于某某、张某、韩某某共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书，向原告申请贷款50000元，三被告约定共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。同日，被告于某某又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元，被告朱某某同意以家庭共有财产与借款人共同承担债务，并在该贷款业务申请表上签名。2010年10月12日，原告与被告于某某、张某、韩某某签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2010年10月12日起至2013年10月11日止）内循环向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是按季结息，到期一次性偿还借款本金；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告于某某、张某、韩某某也分别在借款合同中借款人及担保人处签名并按下手印。合同签订后，被告于某某在授信期限内先后3次向原告借款均按时还清借款本息。2013年10月6日，被告于某某在授信期限内第四次向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人于某某，借款执行年利率9%，还款时间是2014年4月5日。该笔借款到期后，被告于某某未履行还款义务，后经原告多次催要，四被告亦未还款，致原告诉至本院。原告要求被告支付实现债权的费用4200元，其向本院提交的代理费支出凭证为复印件，未提交其支付该费用的有效证据。
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务联保承诺书、被告的身份证明材料及庭审笔录内容予以证实。
本院认为，原告与被告于某某、张某、韩某某签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告于某某向原告借款后未按合同约定的时间还款已构成违约事实清楚，证据充分，原告要求被告于某某偿还借款本金50000元并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱某某与被告于某某系夫妻关系，被告于某某向原告借款时，被告朱某某以家庭财产共有人身份在贷款业务申请表上签字，并约定与借款人共同承担还款义务，该笔债务应为被告朱某某和于某某的夫妻共同债务，原告要求被告朱某某与被告于某某共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告张某、韩某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告张某、韩某某共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告于某某、朱某某还款负连带共同保证责任；被告张某、韩某某中一人或两人替被告于某某、朱某某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。原告未提供有效证据证明其已支出了实现债权的费用，故原告的该项主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某、朱某某偿还原告农行宁阳支行借款本金
50000元、支付利息（借款本金50000元，自2013年10月6日起至2014年4月5日止，按年利率9%计息；自2014年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率9%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告张某、韩某某对被告于某某、朱某某欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元由被告于某某、朱某某负担。被告于某某、朱某某应负担的案件受理费原告已预交，待执行本判决时由被告于某某、朱某某一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一五年五月二十日
书记员 乔 琳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初691号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人何登举。因犯盗窃罪，2011年4月12日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2011年6月19日刑满释放。因本案，2016年5月10日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]710号起诉书，指控被告人何登举犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于2016年8月5日转为普通程序，组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴遵出庭支持公诉，被告人何登举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日凌晨，被告人何登举在海宁市长安镇海宁某歌厅，采用拉抽屉的手段窃得收银台处现金1440元。窃后，赃款已挥霍。
2016年5月8日晚，被告人何登举至海宁市长安镇兴房大厦海宁某歌厅员工宿舍，采用推门手段进入，窃得被害人吴某的iPadAir平板电脑1台，价值2340元。窃后销赃，所得款已被挥霍。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人何登举在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、监控视频、发还清单、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何登举以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值3780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何登举所犯罪名成立。被告人何登举曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人何登举归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何登举犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、海宁某歌厅的损失1440元，责令被告人何登举退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一六年八月三十日
书 记 员 戴敏燕
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0181行初12号
原告：张如义，男，1942年3月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：荥阳市豫龙镇人民政府，住所地：荥阳市豫龙镇郑上路283号。统一社会信用代码：1141018200529161XN。
法定代表人：陈向辉，镇长。
委托诉讼代理人：蒋红星，系荥阳市豫龙镇人民政府综治办主任。
委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
本院在审理原告张如义与被告荥阳市豫龙镇人民政府拆迁补偿纠纷一案中，原告张如义于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张如义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张如义负担。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 张秦生
人民陪审员 王素晓
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 牛怡平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3098号
禹州市神后三星瓷业有限公司、卢三：
你们与河南金支点投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）开民初字第8291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南金支点投资担保有限公司于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南金支点投资担保有限公司支付代偿款本金及利息共计2550000元。
二、向河南金支点投资担保有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月31日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费11541元，执行费28015元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初983号
原告：陈学斌，养殖户。
被告：孔雅阁，汉族，八家户农场农民。
本院在审理原告陈学斌与被告孔雅阁财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈学斌于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学斌以证据不足为由撤回起诉，原告陈学斌的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈学斌撤回起诉。
案件受理费77元，由原告陈学斌负担。
审判员 刘 爱 芬
二〇一六年九月二日
书记员 吾*吾尔纳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2722民初983号原告：陈学斌，养殖户。被告：孔雅阁，汉族，八家户农场农民。本院在审理原告陈学斌与被告孔雅阁财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈学斌于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学斌以证据不足为由撤回起诉，原告陈学斌的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈学斌撤回起诉。案件受理费77元，由原告陈学斌负担。审判员 刘     爱     芬二〇一六年九月二日书记员 吾·吾尔纳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1861号
原告李亚君。
被告何婉仙。
原告李亚君与被告何婉仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
原告李亚君诉称，原告于2005年8月6日购买了被告位于襄城区盛丰路45号001幢3层132室房屋，房价为14000元。双方签订协议后，原告付清全部房款，被告将房产证原件、土地证原件及房屋钥匙交给原告，原告入住至今。在交付房屋后十多年间，虽经原告再三催促，被告均以各种理由推脱不协助原告办理过户手续。原告认为，房产买卖双方应当诚实信用，所签售房协议合法有效，双方履行交款、交房义务后，被告应积极协助原告办理产权过户手续，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于襄城区盛丰路45号001幢3层132室房屋产权过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案系由办理房屋产权过户引发的纠纷，并不符合不动产纠纷专属管辖的规定，而且何婉仙接到本院送达通知后，向本院提交了户口簿复印件及上海市徐汇区康健街道寿祥坊居民委员会出具的证明，其中户口簿显示何婉仙的住所地为上海市徐汇区桂林西街111弄1号204室，上海市徐汇区康健街道寿祥坊居民委员会出具的证明也对此予以证实，因此本院对本案并无管辖权，本案应该由何婉仙住所地人民法院即上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 阮红梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙同江
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15165号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告李龙文，女，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告李龙文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段莉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1199号
原告：张德来，男，1974年12月27日出生,住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。
被告：潘贞兵，男，1980年9月20日出生,住浙江省龙泉市。
被告：曾丽琴，女，1981年8月7日出生,住浙江省龙泉市。
被告：钟王斌，男，1977年9月13日出生,住浙江省龙泉市。
被告：王伟芳，女，1976年3月4日出生,住浙江省龙泉市。
原告张德来与被告潘贞兵、曾丽琴、钟王斌、王伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张德来于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德来申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张德来撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张德来负担。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年八月十五日
法官助理 毛天添
代书记员 王嫣然
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）戚刑初字第0012号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人蒋某，无业。曾因赌博，于2013年5月4日被行政拘留十日，并处罚款人民币2500元；曾因吸毒，于2013年11月1日被行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月25日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人顾某，无业。曾因赌博，于2003年12月30日被罚款人民币1500元；曾因赌博，于2006年8月3日被行政拘留五日，并处罚款人民币3000元；曾因赌博，于2010年11月4日被罚款人民币500元；曾因赌博，于2011年1月26日被罚款人民币300元；曾因赌博，于2013年3月20日被行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月25日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人蒋某、顾某犯赌博罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2015年1月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院检察员杨剑、被告人蒋某、顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月下旬，被告人蒋某筹备开赌档牟利，遂纠集被告人顾某及张某甲、王某甲、刘某甲、杨某甲（均另案处理）等人参与。2014年7月23日、7月24日，被告人蒋某、顾某等人，以营利为目的，分别在本市武进区遥观镇前杨村委前杨村东南角的一个养猪场、武进区遥观镇小王村88号房屋内2次分别聚集曹某、丁某、江某、张某乙（均已行政处罚）等10余人以“斗牛”形式赌博，共计抽头渔利人民币70000元。其中，被告人蒋某负责赌档经营、纠集参赌人员等；被告人顾�负责联系赌博地点、联系接送车辆、保管抽头盈利等。2014年7月24日凌晨，被告人蒋某、顾某等人在本市武进区遥观镇小王村88号房屋内聚众赌博时，被公安机关当场抓获并缴获赌资人民币32000元（已由公安机关收缴）。
归案后，被告人蒋某、顾某均如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人蒋某预缴罚金人民币25000元，被告人顾某预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人蒋某、顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证行政处罚决定书、收缴物品清单；未到庭证人张某甲、王某甲、杨某甲、刘某甲、杨某乙、王某乙、王某丙、张某乙、孙某、杨某丙、汤某、郭某甲、刘某乙、曹某、王某丁、郑某、李某、江某、刘某丙、丁某、史某、郭某乙、何某、杨某丁、王某戊的证言笔录；常州市公安局戚墅堰分局潞城派出所民警沈斌、金凯出具的发破案经过、抓获经过；检查笔录。
本院认为，被告人蒋某、顾某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。被告人蒋某、顾某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人蒋某、顾某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年4月24日止），并处罚金人民币25000元。
二、被告人顾某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年3月24日止），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一五年二月五日
见习书记员 张 琰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初599号
原告：候宜河，男，汉族，1971年8月5日出生，农民。身份证号码：。
被告：高振峰，男，1953年11月15日出生，农民。身份证号码：。
本院在审理原告候宜河诉被告高振峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告候宜河于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候宜河申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候宜河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告候宜河自愿负担。
审判员 丁 辉
二〇一七年八月八日
书记员 刘武桂