wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01022号
申请执行人陈争红。
申请执行人郭荣。
申请执行人郭一凡。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处甘寨堡村村民委员会。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处甘寨堡村第一村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05498号民事判决书，向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但该被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区大兆街道办事处甘寨堡村村民委员以西安市长安区大兆街道办事处甘堡村村民委员会名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区大兆街道办事处甘寨堡村村民委员以西安市长安区大兆街道办事处甘堡村村民委员会名义在金融机构的存款人民币16081元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年八月七日
书记员 王西平
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申411号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）代来金，男，1948年10月6日出生，汉族，住金乡县。
委托代理人刘恩民，山东九一律师事务所律师。
委托代理人高艳丽，山东九一律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王凤英，女，1929年5月6日出生，汉族，住金乡县。
委托代理人代香云，女，1963年10月19日出生，汉族，住址同上。
原审被告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室，住所地金乡县城金司路中段西侧老农机局院内。
法定代表人刘西彬，主任。
委托代理人朱东杰，山东缗城律师事务所律师。
委托代理人李胜涛，金乡县人民政府房屋征收补偿办公室工作人员。
再审申请人代来金因诉被申请人王凤英、原审被告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室房屋征收补偿安置协议一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
代来金申请再审称，根据已生效的山东省高级人民法院（2016）鲁行终673号行政裁定内容可知，本案已超过两年起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，本案不属于行政诉讼受案范围。一审法院判决认定该行政协议属于民事诉讼受案范围，不应纳入行政诉讼程序。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终79号行政判决；2.撤销济宁市嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第288号行政判决；3.裁定驳回被申请人王凤英的起诉。
本院认为，依据新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、第（十一）项及相关的司法解释的规定，申请人代来金与原审被告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室所签订的《房屋征收实物补偿安置协议》属于人民法院行政诉讼受案范围。
2013年11月15日，济宁市中级人民法院（2013）济行再终字第2号行政判决撤销了金乡县房产局2002年8月13日为申请人代来金颁发金乡县房权证（金）字第××号房屋所有权证的行为。因该颁证行为被撤销，申请人代来金与原审被告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室依据该房产证签订的《房屋征收实物补偿安置协议》已失去了合法依据，原审法院依法予以撤销符合法律规定。申请人代来金申请再审的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，代来金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回代来金的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐 威
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初178号
原告：赫子义，男，1954年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：刘利，男,汉族，大兴农场国税局，住黑龙江省。
原告赫子义与被告刘利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告赫子义于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫子义申请撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赫子义撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告赫子义负担。
审判员 苏新
二〇一八年二月七日
书记员 周坤
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1966号
原告：马某，男。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：程某，女。
原告马某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋时晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李守忠到庭参加诉讼，被告程某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2007年12月经人介绍相识，2009年6月28日举行结婚仪式并同居生活，同年10月12日补办结婚登记手续，2010年5月23日生女孩马某硕。原、被告婚后性格不合，常因生活琐事发生争吵，2014年3月15日被告离家出走，原、被告夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；财产依法分割；女孩马某硕由原告抚养，被告支付子女抚养费；被告支付原告精神损害抚慰金5000元。
被告程某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年12月经人介绍相识，2008年2月14日订立婚约，2009年6月28日举行结婚仪式并同居生活，同年10月12日补办结婚登记手续，2010年5月23日生女孩马某硕，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事发生过争吵。原、被告自2014年3月份分居生活。原告于2014年5月12日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷证实，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告马某与被告程某相识时间较长，夫妻感情基础较好，双方已登记结婚并已生育一女，共同生活中已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能性。审理中，原告主张被告与他人有不正当关系，但未提供相关的证据予以证实，本院不予采纳。夫妻之间应当相互忠实、互相信任、互敬互让、和睦相处。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一四年六月九日
书记员 钱 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第464号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴勤忠。因涉嫌贩卖毒品于2013年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2546号起诉书指控被告人吴勤忠犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人吴勤忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日凌晨1时许，黄某电话联系犯罪嫌疑人“大姐”（另案处理）要求购买毒品，双方约定在深圳市龙华新区龙华街道龙观路港之都休闲会所门口见面交易。随后，被告人吴勤忠在“大姐”的安排下携带毒品来到约定地点准备与黄某交易时被民警当场抓获，涉案毒品及手机被缴获。经鉴定，缴获的毒品中有13.41克含有海洛因，有8.59克含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴勤忠在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人吴勤忠的供述及辩解、证人黄某、杨某的证言、缴获的毒品及手机（照片）、被告人身份信息、情况说明、毒品尿检报告单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录、抓获经过、毒品鉴定文书、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴勤忠无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴勤忠归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴勤忠在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴勤忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2018年12月7日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含海洛因成分的毒品13.41克、含甲基苯丙胺成分的毒品8.59克，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 李 霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 王丹霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第464号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴勤忠，男，1976年9月26日出生，广东省惠来县人，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2546号起诉书指控被告人吴勤忠犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人吴勤忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日凌晨1时许，黄某电话联系犯罪嫌疑人“大姐”（另案处理）要求购买毒品，双方约定在深圳市龙华新区龙华街道龙观路港之都休闲会所门口见面交易。随后，被告人吴勤忠在“大姐”的安排下携带毒品来到约定地点准备与黄某交易时被民警当场抓获，涉案毒品及手机被缴获。经鉴定，缴获的毒品中有13.41克含有海洛因，有8.59克含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴勤忠在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人吴勤忠的供述及辩解、证人黄某、杨某的证言、缴获的毒品及手机（照片）、被告人身份信息、情况说明、毒品尿检报告单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录、抓获经过、毒品鉴定文书、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴勤忠无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴勤忠归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴勤忠在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴勤忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2018年12月7日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含海洛因成分的毒品13.41克、含甲基苯丙胺成分的毒品8.59克，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 李 霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 王丹霞（兼）
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00047号
申请执行人肖桂芳，女，生于1970年8月13日。
被执行人杨军，男，生于1974年2月26日。
被执行人郭海荣，男，生于1947年2月7日。
肖桂芳与杨军、郭海荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经生效的（2012）陇民初字第00727号民事判决书确定：由杨军赔偿肖桂芳医疗费等各项经济损失共计人民币6670.30元，于判决生效后30日内履行完毕；由郭海荣承担连带赔偿责任；案件受理费257.00元，由杨军负担200.00元。杨军、郭海荣未自觉履行，肖桂芳遂申请本院强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议：由杨军于2015年8月15日前给付肖桂芳案件款3000.00元、承担执行费50.00元，由郭海荣当即给付肖桂芳案件款500.00元，剩余案件款及迟延履行期间的债务利息肖桂芳自愿放弃。双方达成和解协议后，肖桂芳向本院请求撤回强制执行申请。本院经审查，申请人肖桂芳的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年七月十四日
书记员 刘小娟
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）青海法执字第43-1号
申请执行人:陈殿坤
被执行人：张建华
本院依据已经发生法律效力的青岛海事法院(2014)青海法商初字第500号民事判决书，于2015年1月6日立案执行。应申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人人民币29416.67元、执行费341元，共计29757.67元及利息。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2014)青海法商初字第500号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
执行员 匡浩
二〇一五年十二月十五日
书记员 邱圆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1338号
罪犯朱维辉。
宁波市鄞州区人民法院于2007年9月13日作出了（2007）甬鄞刑初字第914号刑事判决，以被告人朱维辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年4月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱维辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱维辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱维辉在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱维辉予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年11月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年四月二十七日
代书记员 何锦霞
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第253号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人梁某某，男，1969年7月9日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民。因交通事故，于2013年5月13日被巨野县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月22日被巨野县公安局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2013年5月12日16时30分许，被告人梁某某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶制动、转向系统、安全设施均不合格的无牌照福田货车，由东向西行驶至核桃园镇庞庄村街里时，在未确保安全的情况下，将同方向骑电动自行车的被害人王某某撞伤，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡，被告人梁某某血液中乙醇含量为122.9mg／100m1，承担此事故的全部责任。
另查明，2013年5月20日，被告人梁某某赔偿被害人王某某亲属经济损失人民币136000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某某的证言；勘验检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定结论巨野县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、巨野县公安局车辆碰撞痕迹检验报告及照片、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；有书证户籍证明、归案情况说明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人梁某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐存平
二〇一三年十一月四日
书记员 姚永真
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第301号
原告：严全。
被告：刘光令。
被告：刘燕洪，是被告刘光令的妻子。
原告严全诉被告刘光令、刘燕洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐俊毅独任审理。于2014年8月27日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告严全到庭参加诉讼，被告刘光令、刘燕洪经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严全诉称：原、被告是朋友关系。因被告刘光令经营生意缺乏资金，被告刘光令先后多次向原告严全借款。2013年3月20日，被告刘光令向原告严全借款现金80000元。2013年4月30日，被告刘光令向原告严全借款现金70000元。2013年6月2日，被告刘光令向原告严全借款现金30000元。2013年7月20日，被告刘光令向原告严全借款现金30000元。2013年8月10日，被告刘光令向原告严全借款现金50000元。2013年9月23日，被告刘光令向原告严全借款现金10000元。被告刘光令向原告严全借款合计270000元。被告借款时均出具借据给原告收执。之后，经原告多次向被告催收借款无果。
被告刘光令、刘燕洪是夫妻关系，被告刘光令所欠原告严全的借款，属于被告刘光令、刘燕洪夫妻关系期间的共同债务，依法由被告刘光令、刘燕洪共同偿还。据此，请求人民法院：一、判令被告刘光令、刘燕洪立即偿还原告严全借款270000元及利息（月利率按中国人民银行规定同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）。二、案件受理费由二被告承担。
被告刘光令、刘燕洪不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告严全与被告刘光令是朋友关系，被告刘光令与被告刘燕洪是夫妻关系。被告刘光令以经营生意资金周转困难为由，于2013年3月20日向原告严全借款8万元；于2013年4月30日向原告严全借款7万元；于2013年6月2日向原告严全借款3万元；于2013年7月20日向原告严全借款3万元；于2013年8月10日向原告严全借款5万元；于2013年9月23日向原告严全借款1万元。被告刘光令每次借款均出具借据给原告严全，被告刘光令共向原告严全借款六笔合计27万元。之后，经原告严全向被告刘光令催讨借款未果。原告严全为此于2014年7月16日诉至本院，请求办理。
案件审理中，本院根据原告严全提出财产保全申请，于2014年8月5日作出（2014）茂电法民三初字第301—1号民事裁定书，裁定查封被告刘燕洪所有的座落在广东省电白县某某镇某某第二住宅区北二排XX号一幢六层楼房所有权以及该土地使用权［房地产权证号：粤房地证字第C0XXXX**号；土地使用证号：电国用（2001）字第0XXX1号］。
本院认为：被告刘光令欠到原告严全借款27万元之事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告刘光令与被告刘燕洪是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，被告刘燕洪对被告刘光令以个人名义所欠原告严全的借款有与被告刘光令共同偿还之义务。原告诉请两被告偿还借款27万元并支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告刘光令、刘燕洪不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘光令、刘燕洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告严全偿还借款27万元及利息（月利率按中国人民银行规定的同类贷款利率计算，从2014年7月16日起计至还清借款之日止）。
如果被告刘光令、刘燕洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元和财产保全费1520元，由被告刘光令、刘燕洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 徐俊毅
二〇一四年八月二十九日
书记员 覃淑漫
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第985号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：周侠。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人周侠信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年八月二十六日
书记员 范 磊
山东省临沭县人民法院执 行 决 定 书（2015）沭执字第985号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人周侠信用卡纠纷一案中，查明被执行人周侠拒不履行（2015）沭商初字第324号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人周侠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月五日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04056号
原告王燕，女，1973年7月10日生，汉族，市民。
被告赵磊，男，1982年4月26日生，汉族，市民。
被告荆翠丽，女，1978年12月22日生，汉族，市民。
本院于2015年9月22日立案受理了原告王燕与被告赵磊、荆翠丽民间借贷纠纷一案，因原告王燕在法定期限内，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雅萍
二〇一五年九月三十日
书记员 刘俊俊
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0828民初1331号
原告:中国农业银行股份有限公司佳县支行。地址：佳县佳芦镇。
法定代表人：彭宏国，中国农业银行股份有限公司佳县支行行长。
委托诉讼代理人：高超美，中国农业银行股份有限公司佳县支行风险信贷岗负责人。
被告：白利生，男，1968年11月24日出生，汉族，住佳县朱家坬乡白家墕村前坬**号。
被告:何小波，男，1991年10月22日出生，汉族，住佳县佳芦镇沟沟渠**号。
原告中国农业银行股份有限公司佳县支行（以下简称佳县农业银行）与被告白利生、何小波借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳县农业银行的委托诉讼代理人高超美到庭参加诉讼，被告白利生、何小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳县农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白利生偿还原告借款本金49725.40元及从2015年10月14日起至实际给付之日止计的利息，利率以10.14％计。2、判令何小波对借款本息承担连带担保责任。3、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告白利生于2014年10月14日在原告佳县农业银行申请农户小额贷款5万元，期限12个月，由被告何小波担保。被告偿还部分本息后，原告多次催要本息未果。
原告佳县农业银行向法庭提交了贷款申请表、担保承诺书、担保收入、农户贷款借款合同、放款单、担保人收入证明、被告白利生还款明细表、账单余额表。证明被告白利生因生意需要于2014年10月14日向原告贷款5万元，约定利率7.8%，逾期利率按10.14%，此款由被告何小波担保及被告白利生清息至2015年10月13日，并偿还本金274.60元的事实。
被告白利生未答辩，亦未提交证据。
被告何小波辩称，原告佳县农业银行从未在担保期限内要求自己承担责任，现已超过担保期限，自己不应承担保证责任。
本院对原告提交的证据认为来源合法，且能相互印证，予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年10月14日，被告白利生与佳县农业银行签订了《农户贷款借款合同》，约定白利生向佳县农业银行借款50000元，年利率7.8%，期限12个月，按季结息，逾期利率10.14%，被告何小波连带担保，担保期限为二年。当日，佳县农业银行按约定向白利生支付了借款。借款后，被告白利生清息至2015年10月13日，并偿还本金274.60元。之后原告催要借款未果，提起诉讼。
本院认为：原告佳县农业银行与被告白利生、何小波达成的借款、保证合同属双方真实意思表示，合同未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行，债务人有按期归还借款义务。故原告佳县农业银行所持被告白利生偿还借款本息之主张，依法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率未超过年利率24%，故原告所持被告白利生支付利息之请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告佳县农业银行未提供证据证明其在二年保证期间内要求保证人何小波承担保证责任，故被告何小波免除保证责任。原告佳县农业银行所持何小波承担保证责任之主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告白利生于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司佳县支行借款本金49725.40元及利息（利息从2015年10月14日起按年利率10.14%计算至实际给付完毕之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白利生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 玥
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00047号
原告于志耀，男，1940年8月10日生，汉族。
被告长葛市昌泰织业有限公司。住所地：长葛市轻工路西段。
法定代表人：王松普。
原告于志耀诉被告长葛市昌泰织业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼，当日本院依法受理，2014年5月7日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于志耀到庭参加了诉讼，被告长葛市昌泰织业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于志耀诉称：2013年4月29日，其与被告签订协议书，约定有被告供其帆布，约定帆布为1.02米×1.02米，每片15元。协议签订后，交给被告15000元预付款，被告收款后，所供货物与约定尺寸不符，无法使用。之后，其退货给被告，但向被告追要退货款无果，因此，诉至法院，请求判令被告返还退货款7500元及利息（按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告长葛市昌泰织业有限公司未作答辩。
原告提供以下证据支持其主张：1、私营企业基本注册信息查询单一份及企业法人营业执照一份，证明被告主体资格适格；2、2013年3月5日协议一份，证明2013年3月5日原被告双方商定原告为被告推销员，推销原告生产的帆布，约定是原告先预付货款，后被告发货；3、2013年5月2日银行个人结算申请书一份，证明2013年5月2日，原告通过银行打给被告预付款15000元；4、2013年9月23日证明一份，证明被告所供货与约定尺寸不符，将货退回被告；5、中国农业银行河南省分行交易明细凭单一份，证明2014年1月6日被告支付原告退货款3500元。
被告长葛市昌泰织业有限公司未提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2013年3月5日，原被告双方签订协议一份，商定原告为被告的推销代理人，推销被告生产的帆布，并约定原告所推销产品原告应先预付货款，被告再发货。2013年5月2日，原告预付被告货款15000元，后原告将价值15000元的帆布推销给深圳市建辰实业有限公司东莞博尼尔分公司，因帆布尺寸偏小，东莞博尼尔分公司部分退货给被告，2014年1月6日，被告支付原告退货款3500元，扣除博尼尔分公司用掉的部分产品，被告仍欠原告7500元退货款，原告追款无果，即诉至本院。
本院认为：被告长葛市昌泰织业有限公司欠原告于志耀退货款7500元事实清楚，被告怠于偿还该笔退货款，造成本案民事纠纷，被告应负全部民事责任。关于原告请求的利息，自原告起诉之日即2013年12月19日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭、不答辩、不举证，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告长葛市昌泰织业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告于志耀7500元及利息（自2013年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理175元，由原告于志耀承担125元，被告长葛市昌泰织业有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 燕 良
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第60号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码08747924-4，住所地汝阳县城人民路29号。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托代理人：王光辉，该公司职工。特别授权。
被告：吴占强，男，1970年9月15日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：吴素霞，女，1968年9月20日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：孙阵江，男，1972年7月13日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：吴成群，男，1970年1月3日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：吴占利，男，1975年12月24日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：宋书强，男，1977年7月4日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告吴占强、吴素霞、孙阵江、吴成群、吴占利、宋书强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月25日起诉。本院受理后向六被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王光辉，被告吴占强、宋书强到庭参加了诉讼，被告吴素霞、孙阵江、吴成群、吴占利经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，由被告吴素霞、孙阵江、吴成群、吴占利、宋书强担保，被告吴占强向原告借款34万元，双方于同日签订了《个人借款合同》与《保证合同》，约定：期限12个月，月利率10.933‰，按月付息，逾期按借款利率加收50％。合同履行中，被告将利息封至2012年9月30日，借款到期经催收，本金及下欠利息至今未付。请求判令六被告归还借款本金及下欠利息。
被告吴占强、宋书强答辩表示，对原告诉称事实无异议。
被告吴素霞、孙阵江、吴成群、吴占利未提交答辩状意见。
原告举证有：原、被告的《个人借款合同》、《保证合同》及六被告的身份证复印件；原、被告的《借款借据》。
六被告未提交证据。
本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则，确认事实如下：被告吴占强在原告处原贷35万元，到期后有34万元未还。被告申请转期，经协商，2012年6月28日原告与被告吴占强签订《个人借款合同》，约定：借款本金34万元，期限12个月，月利率10.933‰，按月付息，逾期按借款利率上加收50％；与被告吴素霞、孙阵江、吴成群、吴占利、宋书强签订了《保证合同》，五保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满之日后二年，范围为本金、利息以及实现债权的费用等。转借合同履行中，被告将利息封至2012年9月30日，期满至今，本金及下欠利息至今未付。
本院认为：原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，其合同有效。被告未按约履行合同义务，其行为违约。被告吴占强应当归还其借款本金及下欠利息，被告吴素霞、孙阵江、吴成群、吴占利、宋书强对被告吴占强应承担的责任承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告吴占强、吴素霞、孙阵江、吴成群、吴占利、宋书强的借款与保证合同有效。
被告吴占强归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币34万元，并以月利率10.933‰计算支付2012年6月28日至2013年6月27日的期限内利息，以月利率16.3995‰计算支付2013年6月28日至本判决还款日期确定之日的逾期利息。
二、被告吴素霞、孙阵江、吴成群、吴占利、宋书强对前项被告吴占强应承担责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
四、上述判决应付款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8841.15元，由被告吴占强、吴素霞、孙阵江、吴成群、吴占利、宋书强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于向洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 冯建设
人民陪审员 李秋田
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王小燕
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第60号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托代理人：王光辉，该公司职工。特别授权。
被告：吴占强，男，1970年9月15日生，汉族。
被告：吴素霞，女，1968年9月20日生，汉族。
被告：孙阵江，男，1972年7月13日生，汉族。
被告：吴成群，男，1970年1月3日生，汉族。
被告：吴占利，男，1975年12月24日生，汉族。被告：宋书强，男，1977年7月4日生，汉族。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告吴占强、吴素霞、孙阵江、吴成群、吴占利、宋书强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月25日起诉。本院受理后向六被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王光辉，被告吴占强、宋书强到庭参加了诉讼，被告吴素霞、孙阵江、吴成群、吴占利经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，由被告吴素霞、孙阵江、吴成群、吴占利、宋书强担保，被告吴占强向原告借款34万元，双方于同日签订了《个人借款合同》与《保证合同》，约定：期限12个月，月利率10.933‰，按月付息，逾期按借款利率加收50％。合同履行中，被告将利息封至2012年9月30日，借款到期经催收，本金及下欠利息至今未付。请求判令六被告归还借款本金及下欠利息。
被告吴占强、宋书强答辩表示，对原告诉称事实无异议。
被告吴素霞、孙阵江、吴成群、吴占利未提交答辩状意见。
原告举证有：原、被告的《个人借款合同》、《保证合同》及六被告的身份证复印件；原、被告的《借款借据》。
六被告未提交证据。
本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则，确认事实如下：被告吴占强在原告处原贷35万元，到期后有34万元未还。被告申请转期，经协商，2012年6月28日原告与被告吴占强签订《个人借款合同》，约定：借款本金34万元，期限12个月，月利率10.933‰，按月付息，逾期按借款利率上加收50％；与被告吴素霞、孙阵江、吴成群、吴占利、宋书强签订了《保证合同》，五保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满之日后二年，范围为本金、利息以及实现债权的费用等。转借合同履行中，被告将利息封至2012年9月30日，期满至今，本金及下欠利息至今未付。
本院认为：原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，其合同有效。被告未按约履行合同义务，其行为违约。被告吴占强应当归还其借款本金及下欠利息，被告吴素霞、孙阵江、吴成群、吴占利、宋书强对被告吴占强应承担的责任承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告吴占强、吴素霞、孙阵江、吴成群、吴占利、宋书强的借款与保证合同有效。
被告吴占强归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币34万元，并以月利率10.933‰计算支付2012年6月28日至2013年6月27日的期限内利息，以月利率16.3995‰计算支付2013年6月28日至本判决还款日期确定之日的逾期利息。
二、被告吴素霞、孙阵江、吴成群、吴占利、宋书强对前项被告吴占强应承担责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
四、上述判决应付款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8841.15元，由被告吴占强、吴素霞、孙阵江、吴成群、吴占利、宋书强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于向洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 冯建设
人民陪审员 李秋田
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王小燕
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第60号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。
法定代表人张振团，系该行行长。
委托代理人胡关涛，男，1974年11月27日出生，汉族，住汝州市。
被告马素利，女，成年，汉族，住汝州市。
被告郭素侠，女，成年，汉族，住汝州市。
被告闫文生，男，成年，汉族，住汝州市。
被告谢杏梅，女，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告马素利、郭素侠、闫文生、谢杏梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行于2015年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马素利、郭素侠、闫文生、谢杏梅的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行负担。
审判长 耿建立
审判员 金根周
审判员 李喜儒
二〇一五年六月二十日
书记员 杭红晓
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2110号
上诉人（原审被告）：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街78号。
法定代表人：林彩龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：林华平，男，1979年10月6日出生，汉族，系恩施市东源房地产有限公司总经理，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：向建华，男，1975年5月14日出生，土家族，住湖北省建始县。
上诉人恩施市东源房地产有限公司因与被上诉人向建华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院(2017)鄂2801民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施市东源房地产有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恩施市东源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施市东源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恩施市东源房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 李志华
二〇一七年十二月六日
书记员 谭绍丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4195号
原告：戴明
被告：徐春华。
原告戴明与被告徐春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告戴明于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴明撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告戴明负担。
代理审判员 居维康
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡居玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5228号
罪犯朱怀省，男，汉族，小学文化，1967年2月19日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2011年12月23日作出（2011）泉刑初字第334号刑事判决，以被告人朱怀省犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年2月16日止），并处罚金人民币七十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第8098号刑事裁定，对罪犯朱怀省减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月16日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱怀省在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱怀省在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱怀省在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱怀省减去有期徒刑九个月一日（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更963号
罪犯熊强强，男，1992年11月5日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省息县人民法院于2013年7月4日以（2013）息刑初字第173号刑事判决书，认定被告人熊强强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。撤销其因犯危险驾驶罪所判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金3000元，数罪并罚，执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自二〇一三年一月十日至二〇一七年七月九日止。被告人熊强强与另一附带民事诉讼被告人连带赔偿三位附带民事诉讼原告人46941.55元。宣判后，于2013年10月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊强强入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人熊强强于2012年11月14日因犯危险驾驶罪被判拘役二个月缓刑三个月，并处罚金3000元。2013年1月4日23时许，被告人熊强强驾驶车牌为豫S×××××的本田“思域”牌轿车将李进良撞倒在地，被告人熊强强驾车逃逸。
罪犯熊强强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱记功1次，表扬3次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊强强自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊强强减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一三年一月十日至二〇一六年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年六月二日
书记员 周梦雅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第89号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告毛金明。
被告隋福美。
被告隋利杰。
被告刘志芳。
被告孙桂真。
被告隋付荣。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司（原名潍坊恒泰投资担保有限公司），住所地：潍坊市奎文区东风东街8081号东盛广场818室。
法定代表人徐德成，该公司总经理。
委托代理人白彬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告毛金明、隋福美、隋利杰、刘志芳、孙桂真、隋付荣、潍坊恒泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院申请撤回对被告毛金明、隋付荣的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告毛金明、隋付荣的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行撤回对被告毛金明、隋付荣的起诉。
审判员 王晓凤
二〇一五年五月十二日
书记员 吴丽丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执321号
申请执行人徐红，女，1969年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2015）沭民初字第04426号民事判决书。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人沭阳县广厦置业有限公司的相关财产予以查封（详见执行裁定书）。后宿迁市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏13执监40号执行裁定书，裁定对本案提级执行。
本院认为：宿迁市中级人民法院已经裁定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对沭阳县人民法院作出的（2015）沭民初字第04426号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈志勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第379－2号
申请人刘恒杨，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍住址湖北省阳新县兴国镇。
委托代理人刘二春，广东君孺律师事务所律师。
被执行人陈四保，男，汉族，1963年10月27日出生，户籍住址湖北省黄石市黄石港区。
申请执行人刘恒杨与被执行人陈四保侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘恒杨向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人陈四保至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民
冻结、划拨被执行人陈四保的银行存款（以人民币90，553.2元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年四月三十日
书记员 陈春晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第379－2号
申请人刘恒杨。
委托代理人刘二春，广东君孺律师事务所律师。
被执行人陈四保。
申请执行人刘恒杨与被执行人陈四保侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘恒杨向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人陈四保至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈四保的银行存款（以人民币90，553.2元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年四月三十日
书记员 陈春晓
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执复50号
复议申请人：江苏铸辉市政建设有限公司（原铜山县市政工程有限公司），住所地徐州市铜山新区南京路17号。
法定代表人：孙保文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张虔，男，1961年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州市鼓楼区住房和建设局，住所地徐州市鼓楼区中山北路鼓楼区政府大楼8楼。
法定代表人：平秀剑，该局局长。
委托诉讼代理人：朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭瑞，男，1973年1月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
复议申请人江苏铸辉市政建设有限公司不服徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓执异字第00033号民事裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。复议申请人的委托诉讼代理人张虔，被执行人徐州市鼓楼区住房和建设局的委托诉讼代理人朱咏梅、郭瑞到庭参加调查。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓执异字第00033号民事裁定；
二、发回徐州市鼓楼区人民法院重新审查。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙 健
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2099号
原告：诸小牛。
委托代理人：ＸＸ根、钱苏锋。
被告：黄水星。
被告：朱月华。
原告诸小牛为与被告黄水星、朱月华买卖合同纠纷一案，于2009年11月2日起诉来院，本院于当日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2009年12月4日向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告诸小牛及其委托代理人ＸＸ根到庭参加诉讼，被告黄水星、朱月华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸小牛诉称，两被告系夫妻关系。2008年11月1日，两被告向原告购买每米2.23元、2.13元的牛津布18306.07元、13934.46元，春夏纺26088.2元；11月3日又向原告购买平纹呢63490元，11月16日又向原告购买平纹呢55145.76元。至此，两被告共向原告购得布匹价值176875元，但仅于11月16日支付布款2万元，余款一直未付。故诉至法院，要求判令两被告立即支付货款人民币156875元。
被告黄水星、朱月华在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了证据1，被告黄水星出具的码单7份，证明原告向第一被告供货价值176875元；证据2，两被告的婚姻关系证明一份，证明两被告于1988年4月27日登记结婚。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，对本案有证明力。
经审理，本院认定事实如下，两被告于1988年4月27日登记结婚，系夫妻关系。原告与被告黄水星素有业务关系，2009年11月1日，原告向被告黄水星供应各类布匹价值58240元，11月3日、16日原告又向被告黄水星供应各类布匹价值63490元和55145元。但被告黄水星仅支付货款2万元，余款一直未付，故引起纠纷。
本院认为，原告与被告黄水星间建立的口头买卖合同，系双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告黄水星作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义务，现其未能支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，要求被告黄水星支付相应货款的请求于法有据，应予支持。该买卖关系虽形成于两被告婚姻关系存续期间，但该债务已超出日常生活需要范围，原告也没有提供证据证明该债务系基于夫妻共同生活或夫妻双方有共同举债的合意，故原告要求被告朱月华对该债务承担共同清偿责任于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄水星应支付给原告诸小牛货款人民币156875元。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告诸小牛的其他诉讼请求。
案件受理费3，438元，由被告黄水星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3，438元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 易 青
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执410号
申请执行人:湛国军，男，蒙古族，1985年7月8日生，住内蒙古兴安盟。
被执行人：曲兆军，男，汉族，1962年5月18日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青海法海事初字第111号民事调解书，于2016年7月1日立案执行。应申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人人民币6万元、执行费800元，共计60800元及利息。在本案执行过程中，查询了被执行人曲兆军的全部财产，除此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）青海法海事初字第111号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
执行员 刘允志
二〇一六年十一月十一无
书记员 邱 圆
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执字第214号
申请执行人曹某
委托代理人曹慰，湖南城头山律师事务所律师
被执行人刘某某
被执行人陈某某
本院（2013）澧民一初字第1116号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款77500.00元的义务。申请执行人于2014年6月27日向本院申请执行。现查明被执行人刘某某、陈某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈某某在金融机构的存款85000.00元；
二、划拨被执行人陈某某在金融机构的存款5900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 李世支
助理审判员 曾祥能
助理审判员 彭 军
二〇一四年八月四日
书 记 员 唐 静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1194号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区新八一路4#楼119号。组织机构代码：57824015-8。
法定代表人李义芹，女，1965年3月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区靛市街散户19号，系该公司负责人，身份证号2303041965********。
被告张永杰，男，1968年9月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区凯旋城小区**号楼*单元***室。
原告邢台市顺和物业服务有限公司（以下简称“顺和物业”）诉被告张永杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顺和物业的法定代表人李义芹到庭参加诉讼，被告张永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告顺和物业诉称，被告张永杰是我公司服务的邢台市凯旋城小区11号楼4单元202室业主。自2011年9月1日以来，以莫须有的理由，无故拖欠物业管理费1518元，在此期间，原告也曾派人多次催要，但被告以种种理由推诿，至今仍未交纳，严重侵害我公司的合法利益，在小区业主中造成不良影响。根据《物业管理条例》第六十七条之规定，为维护法律的尊严和企业的合法权益，请求法院依法判处被告张永杰尽快交纳拖欠我公司的物业管理费共计1518元，并承担该案的全部诉讼费用。
被告张永杰未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张永杰是邢台市桥西区凯旋城小区11号楼4单元202室的业主，原告顺和物业于2011年9月1日与该小区签订物业委托管理服务协议，并承担该小区的物业服务，协议约定物业费计算方式为0.45／平方米／月。被告张永杰自2011年9月1日起至今，一直未向原告交纳物业费用。被告张永杰的住房面积为152.56平方米。以上内容由凯旋城小区物业委托管理服务协议两份、凯旋城物业收费表及法庭庭审情况佐证。
本院认为，被告张永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。顺和物业2011年9月1日与凯旋城小区签订物业委托管理服务协议，并为该小区提供了物业服务，被告张永杰就应向原告支付相应的物业服务费。按照合同约定，被告张永杰应按68.65元／月（0.45／平方米／月×152.56平方米）交纳物业费。原告提交的物业收费表显示，原告是按照每月69元计算被告张永杰的物业费用，加重了被告的义务，本院对超出部分不予认可。被告张永杰拖欠物业费的期间应为2011年9月1日起至2013年6月止共计22个月，共1510元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永杰于本判决生效后十五日内向原告邢台市顺和物业服务有限公司支付2011年9月1日至2013年6月9日期间的物业服务费1510元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永杰负担。
如不服本判决，可在签收判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 王 冰
人民陪审员 赵 蒙
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 萌
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1194号
原告西平县再就业小额贷款信用担保中心，住所地西平县龙泉大道南段。企业代码78915200-0。
法定代表人彭新建，该中心主任。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告韩爱丽，女，1977年12月26日出生，汉族，住西平县。
被告宋茹岚，女，1975年3月18日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县再就业小额贷款信用担保中心与被告韩爱丽、宋茹岚追偿权纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷与被告协商解决为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告承担。
审判员 张秋生
二〇一三年九月十日
书记员 张梦珂
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第579号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告吴庆磊，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王善国，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王胜军，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告吴则其，男，1956年7月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王善芳，男，1979年3月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王继成，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴庆磊、王善国、王胜军、吴则其、王善芳、王继成借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告吴庆磊、王善国、王胜军、吴则其、王善芳、王继成的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴庆磊、王善国、王胜军、吴则其、王善芳、王继成的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第579号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告吴庆磊，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王善国，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王胜军，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告吴则其，男，1956年7月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王善芳，男，1979年3月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王继成，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴庆磊、王善国、王胜军、吴则其、王善芳、王继成借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告吴庆磊、王善国、王胜军、吴则其、王善芳、王继成的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴庆磊、王善国、王胜军、吴则其、王善芳、王继成的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金凤，女，1946年2月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韶关市浈江区花坪镇人民政府，住所地：广东省韶关市浈江区花坪镇花坪大道28号。
法定代表人：唐孝坤，镇长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韶关市曲江区经济和信息化局，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇府前中路6号。
法定代表人：徐智伟，局长。
再审申请人刘金凤因与被申请人韶关市浈江区花坪镇人民政府（下称花坪镇政府）、韶关市曲江区经济和信息化局劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终353号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金凤申请再审称，花坪镇政府违反档案保管法，不履行档案保管职责，烧掉职工档案。花坪镇服装厂的一切财产都是工人自力更生买来的，但个别领导强迫解散并偷卖工人的生产工具和厂房，致工人被赶出厂房。工人已按任务、按年月上缴了营业税等一切费税，花坪镇政府、曲江经贸局却故意抛弃老人，把退休工人说成是早期离开单位，推卸责任。花坪镇政府虽然不是用人单位，但却是主管部门。花坪镇政府毁灭工人的档案，又不证明这批人是综合厂的工人，导致申请人为父亲的退休工资奔波、打官司。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，刘金凤以花坪镇政府、韶关市曲江区经济和信息化局在其父刘文辉所工作的花坪镇服装厂解散后，丢失其父刘文辉的档案，未为其父投保为由，提起本案诉讼，请求判令赔偿损失、补发退休工资等。经查，花坪镇服装厂一直未参加社保。因此，本案实质上是因刘文辉退休后未能享受社会保险待遇引起的纠纷。由于花坪镇服装厂已于1994年解散，故本案纠纷应由政府职能部门予以处理。本案不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。一审裁定驳回起诉、二审裁定予以维持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘金凤的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十月十二日
书记员 田 青
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执1054号
申请执行人刘雪粉
被执行人刘颖
本院在执行刘雪粉申请执行刘颖借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执1054号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 杜文兴二O一七年十二月二十日
书记员 刘 晓 东
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第462号
上诉人（原审被告）：唐伟龙。
委托代理人：石其江。
被上诉人（原审原告）：王鉴。
原审被告：赵军。
上诉人唐伟龙为与被上诉人王鉴、原审被告赵军民间借贷纠纷一案，不服新昌县人民法院（2014）绍新商初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人唐伟龙于2014年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐伟龙申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐伟龙撤回上诉。
二审案件受理费据实调整为80元，依法减半收取40元，由上诉人唐伟龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张银萍
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2251号
原告：获嘉县昌盛苗圃。
住所地：获嘉县。统一社会信用代码：92410724MA40F67X73（1-1)。
经营者：孙世利，女，1970年9月6日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：晁在琪，获嘉县鑫缘法律服务所法律服务工作者，特别授权代理人。
被告：河南新宏达铝业有限公司。
住所地：郑州市惠济区花园口镇石桥村，营业执照注册号：410103000051494（1-1）。
法定代表人：赵新船，董事长。
委托代理人：倪福亮，河南博苑律师事务所律师。
本院于2017年10月10日立案受理了原告获嘉县昌盛苗圃与被告河南新宏达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回对被告河南新宏达铝业有限公司的起诉。
本院认为，原告因证据不足，申请撤回对河南新宏达铝业有限公司的起诉，理由正当，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县昌盛苗圃撤回对被告河南新宏达铝业有限公司的起诉。
案件受理费2697元，由原告获嘉县昌盛苗圃负担。
审判员 陈和耀
二〇一七年十一月九日
书记员 孙春丽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1567号
原告：张保同，男，生于1973年3月9日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：史德贤，男，邓州市花洲中心法律服务所工作人员，执业证号A3770410（特别授权)。
被告：李海军，男，生于1975年8月16日，汉族，户籍地河南省唐河县，现住邓州市。
委托诉讼代理人：全静超，男，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200310598059（特别授权）。
委托诉讼代理人：周云妮，女，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200611269297（特别授权）。
原告张保同与被告李海军为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保同及其委托诉讼代理人史德贤，被告李海军及其委托诉讼代理人全静超、周云妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因伤所造成的经济损失150802元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月份原告受雇于被告从事钢构房加工焊工，同年10月29日晚上10点许，原告在施工过程中因抬工字钢梁时摔倒，致使原告左腿受伤，被告将原告送至邓州市中心医院拍片检查，诊断为左髂骨骨折，后在邓州市××××新区卫生室输液，并于2016年11月7日入住邓州市人民医院进行手术治疗，医疗费均由被告李海军支付。2017年2月18日经南阳理正法医临床司法所鉴定，原告伤情构成九级伤残，二次手术费8000元。原告受伤后与被告就赔偿事宜多次协商无果，现诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更请求数额为158548.52元。
被告李海军辩称：原告所诉不实，原告是因自身过错导致损伤，且被告方处于人道主义，已经给原告支付了部分医疗费，故不应再承担责任，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据4鉴定书有异议，被告提出了重新鉴定申请，鉴定结果变更为十级伤残，本院对第二次鉴定结论予以采信；被告对原告的证据5购房协议书有异议，认为并无房屋出售方出庭作证，原告损失不能按照城市标准计算，经法庭调查核实原告长期在邓州市城区居住生活，本院对原告的该证据予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告跟随被告李海军在钢构房加工期间，原告在施工中抬工字钢梁时摔倒受伤致残，事实清楚，证据充分。原告受伤后在治疗过程中的医疗费已由被告全部支付，故该项费用不再计算于原告的损失内。原告张保同的受偿范围和标准确定为：1、住院伙食补助费510元（17天×30元）；2、营养费510元（17天×30元）；3、二次手术费8000元；4、误工费7840元（112天×70元，按受伤之日起至定残前一天）；5、护理费1190元（17天×70元）；6、伤残赔偿金54465.84元（27232.92元×20年×10%）；7、被抚养人生活费：原告父亲张有明6632.19元（18087.79元×11年×10%÷3人，原告女儿张新玲3617.55元（18087.79×4年×10%÷2人）。
上述七项共计82765.58元。
被告李海军未有安全防范意识，夜间未采取安全措施保障施工，应对原告的损失承担70%的赔偿责任，即57935.91元，余额24829.67元由原告自行承担，原告受伤致残给原告造成一定的精神痛苦，原告要求精神抚慰金10000元过高，本院酌定为2000元。
综上所述，原告张保同要求被告李海军赔偿59935.91元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李海军判决生效后十五日内赔偿原告张保同59935.91元；
二、驳回原告张保同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，减半收取1658元，原告负担498元，被告李海军负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪龙
二〇一七年六月十六日
书记员 李 吉
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终2887号
上诉人（原审被告，反诉原告）陈琪,男，汉族，1963年1月13日出生，江苏省无锡市人，户籍地江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人刘成涛，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地毕节市七星关区桂花路8-20号。
组织机构代码:31433143-5。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许春光、陈宏伟，公司职员。
上诉人陈琪因与被上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2015)黔七民初字第4428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行审理。上诉人陈琪的委托代理人刘成涛到庭参加诉讼，被上诉人碧桂园公司的委托代理人许春光到庭参加诉讼。2016年12月23日上诉人陈琪向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人陈琪申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，该处分行为符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈琪撤回上诉。
二案案件受理费17760元，减半收取8880元由上诉人陈琪承担。
审判长 李 可
审判员 陈红梅
审判员 徐 洪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 詹 淼
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1134号
申请人：山东鲁昌交通设施工程有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：周俊生，董事长。
被申请人：邢台路桥建设总公司省道308线小上公路项目部，住所地邢台市桥东区达活泉东大街261号。
被申请人：邢台路桥建设总公司，住所地邢台市桥东区达活泉东大街261号。
申请人山东鲁昌交通设施工程有限公司诉被申请人邢台路桥建设总公司省道308线小上公路项目部、邢台路桥建设总公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款816000元或查封同等价值财产，长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款816000元或查封同等价值财产。
案件申请费4600元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵海峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1101号
原告：李冰毅。
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张驰，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：石国富。
被告：湖北金瑞建筑工程安装有限公司，住所地在湖北省大悟县西岳大道北23号。
本院在审理原告李冰毅与被告石国富、湖北金瑞建筑工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李冰毅于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李冰毅撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告李冰毅负担。
审判员 薛东兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 黎 杨
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第839号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人盛某。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人罗兴林。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人盛某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人盛某及辩护人罗兴林到庭参加诉讼�现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年2月27日晚6时40分许，被告人盛某经电话联系，在本区吴桥路法兰克福酒店对面马路边，将一包毒品以人民币300元的价格出售给朱某。经鉴定，交易的毒品重2.99克，检出氯胺酮成分。
同年3月1日下午3时40分许，被告人盛某以同样的方式，在上述地点将一包毒品以人民币500元的价格出售给朱某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重6.24克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、廖某的证言、缴获的毒品、毒资及作案工具手机照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、通信客户详单、理化检验报告、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反国家毒品管制法规，二次贩卖毒品氯胺酮共计9.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予�处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人盛某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且涉案毒品已被收缴，未流散至社会，还可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人盛某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。辩护人建议判处有期徒刑一年以下的量刑意见偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2015年4月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年五月七日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者�令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第345号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人孙某。因饮酒后驾驶机动车，于2015年1月被嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队暂扣驾驶证6个月、罚款1000元。因本案于2015年3月9日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月2日凌晨，被告人孙某在驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿嘉兴市城东路行驶至冷冻厂门口路段时，与道路中央绿化隔离带发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人孙某血液中的酒精含量为188毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人孙某负事故全部责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的血样提取登记表、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、呼气式酒精测试单、证人王某等人证言、理化检验报告、现场勘查材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某曾因酒后驾驶受过行政处罚，且在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶造成交通事故，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年六月十二日
书记员 陈丽黎
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第222号
原告孙爱龙，男，1989年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
被告刘庆秋，男，1960年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告永城市兴华运输有限公司。
法定代表人：苏兴华。
委托代理人刘建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告天安保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人杨玉东，职务：总经理。
委托代理人李传欣，该公司职工。
原告孙爱龙与被告刘庆秋、永城市兴华运输有限公司、天安保险股份有限公司商丘中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱龙的委托代理人夏继友与被告永城市兴华运输有限公司委托代理人刘建军、被告天安保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人李传欣到庭参加诉讼，被告刘庆秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月10日20时许，原告孙爱龙驾驶电动自行车沿老206国道由北向南行驶至南徐林村路段时，被被告刘庆秋驾驶的豫Ｎ×××××号（豫Ｎ×××××）重型普通半挂货车撞伤致残。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计65000元，诉讼费用由被告承担。
被告永城市兴华运输有限公司辩称，公司是事故车辆的实际所有人，事故发生后已经为原告垫付医疗费2万元。因该事故车辆在被告保险公司投保两份交强险，原告的损失应当由保险公司承担，我公司为原告垫付的医疗费2万元原告应当予以返还。
被告刘庆秋应诉后未答辩。
被告天安保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保两份交强险属实，我公司愿意在交强险限额内依法赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2010年7月10日20时许，原告孙爱龙驾驶电动自行车沿老206国道由北向南行驶至临沂市××区南徐林村路段时，与前方停在路边的被告刘庆秋驾驶被告永城市兴华运输有限公司所有的豫Ｎ×××××号（豫Ｎ×××××）重型普通半挂货车相撞，造成原告孙爱龙受伤并车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具【2010】第01423号道路交通事故认定书，认定原告孙爱龙负事故的主要责任，被告刘庆秋负事故的次要责任。原告受伤后在临沂市罗庄区人民医院住院治疗24天，支出医疗费14473元；原告主张系城镇居民，被告应当按照城镇居民标准进行赔偿，并提供临沂市大有搪瓷有限公司出具的原告于2008年2月至2010年7月在公司职工宿舍居住的证明对其主张予以证明。原告的伤情于2011年1月18日经临沂民信法医司法鉴定所鉴定为：1、额骨骨折，额部硬膜外血肿；右颧骨骨折，颅底骨折，面部多处软组织挫裂伤。2、孙爱龙面部损伤后遗留明显疤痕累计10厘米以上，其损伤评定外十级伤残。为此，原告主张残疾赔偿金35622元；原告主张误工费64.4元×128=8243.2元，并提供原告工作单位临沂市大有搪瓷有限公司出具的工资表、工资停发证明对其主张予以证明；原告住院期间由其父孙士功护理，但未提供护理人员相关收入的证明，原告主张护理费48.8元×24天=1171.2元；另原告主张交通费600元、住院伙食补助费192元、鉴定费400元、精神抚慰金3000元，但未提供交通费的有关证据。庭审中，被告永城市兴华运输有限公司提出已为原告垫付医疗费2万元，原告对此明确表示承认。被告天安保险股份有限公司商丘中心支公司对对原告主张的城镇居民身份提出质疑，主张按照农村户口标准计算赔偿数额；对原告主张的精神抚慰金有异议，认为原告要求过高；对原告主张的交通费有异议，请求法院酌情认定。
另查明，被告刘庆秋系被告永城市兴华运输有限公司职工，发生交通事故时是其在执行职务过程中。豫Ｎ×××××号（豫Ｎ×××××）重型普通半挂货车在被告天安保险股份有限公司商丘中心支公司投保两份交强险。交强险合同约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。
以上事实，根据原、被告所举证据及庭审笔录所认定，均记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具【2010】第01423号道路交通事故认定书，认定事实清楚，本院予以采信。本院认定被告永城市兴华运输有限公司作为被告刘庆秋的工作单位应对原告的损失承担30%的赔偿责任，被告天安保险股份有限公司商丘中心支公司在两份交强险限额内承担赔偿责任，被告刘庆秋不承担赔偿责任。临沂民信法医司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定意见，被告对此没有异议，本院依法予以认定。依据原告住所地现有的人口政策及相关法律规定，结合原告单位临沂市大有搪瓷有限公司出具的相关证明，本院认定原告及护理人员系城镇居民，相关的赔偿应当按照城镇居民标准计算。原告主张医疗费14473元、残疾赔偿金35622元、误工费8243.2元、护理费1171.2元、住院伙食补助费192元、鉴定费400元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；原告主张精神抚慰金3000元、交通费600元，结合案情，本院酌情支持精神抚慰金2000元、交通费500元。据此，原告孙爱龙因本次交通事故造成的损失共计62601.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医药费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。结合上面本院所确认的原告的损失，被告天安保险股份有限公司商丘中心支公司应当在两份交强险限额内赔偿原告原告主张医疗费14473元、残疾赔偿金35622元、误工费8243.2元、护理费1171.2元、住院伙食补助费192元、精神抚慰金2000元、交通费500元，共计62201.4元。原告剩余损失400元，由被告永城市兴华运输有限公司赔偿30%即120元，因被告已为原告垫付医疗费20000元，故被告永城市兴华运输有限公司对原告孙爱龙的损失不再赔偿。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告孙爱龙各项损失人民币62201.4元。（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的帐户：800002001005700000162，并注明案号及原告姓名），于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告孙爱龙的其他诉讼请求。
案件受理费1425元、邮寄费120元，合计1545元由被告永城市兴华运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏爱军
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 陈 贵
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第940号
原告熊某甲，男，汉族，住广东省四会市，身份证号码：×××6013。
被告黄某，女，汉族，住广东省四会市东城区，身份证号码：×××0426。
原告熊某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告熊某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：我本人长期居住龙甫镇水口村委会洪塘二队务农，婚后夫妻双方感情不和，意见不和，生活方式不同，子女也层多次劝解母亲与父亲和好，但其母亲一直不回家，故再次办理离婚，起诉请求判决：1、原告熊某甲与原告黄某离婚；2、判令原被告的共同财产：位于四会市东城区槎山居委会江边村73号房间一间，约10万元归黄某、熊某乙和熊某丙三人所有；位于四会市龙甫镇水口村委会洪塘二队房屋一间约伍万元，归熊某甲和熊某丁所有。3、债务安排：无。4、本案诉讼费由被告承担。
原告熊某甲向本院提交了如下证据：1、结婚证两本2、户口簿；3、出生证；4、离婚协议书；5、离婚证。
被告黄某未提交书面答辩意见也没有提交证据。
经审理查明：原告熊某甲与被告黄某于1990年至1991年左右经人介绍相识，于1995年6月5日在四会市东城区人民政府自愿登记结婚，2010年12月14日在四会市民政局登记离婚，后于2011年8月16日在四会市民政局自愿登记结婚。原告陈述与被告婚前生育了大女儿熊某乙、二女儿熊某丙，婚后又生育了三儿子熊某丁，三子女均已满十八周岁，均已没有读书，子女问题不需要法院处理，原、被告复婚是因为子女的户口问题。原告提交子女的出生证复印件而未提交原件予以核对，本院无法确认其真实性，故对此不予确认。原告在庭审中还表示原、被告的共同财产不需要法院处理。原告以双方夫妻感情不和，意见不合，生活方式不同，被告一直不回家为由，坚持要求离婚。
以上认定事实有原告提交的民事起诉状，经核对、质证的证据及庭审笔录为证证实。
本院认为：原告熊某甲与被告黄某经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活了20年左右，虽然中间离过一次婚，但已经建立了一定的夫妻感情。双方因被告的回家问题产生矛盾，被告应改正自己的缺点错误，回归家庭，尽到妻子及母亲的义务。原告则应该自我反思，与被告沟通，找出自身缺点并加以改进，不应轻言离婚，珍惜已经建立起来的感情和家庭。原、被告应多点沟通，互相理解、体谅，相信夫妻感情是可以和好如初的。鉴于原告起诉离婚的依据不足，原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告熊某甲与被告黄某离婚。
本案受理费300元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
审 判 员 许培娜
人民陪审员 邹龙辉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何倩仪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2276号
原告：四川省新三江房地产营销策划有限公司。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：王平，公司总经理。
委托代理人：雷忠，公司员工。
被告：陈华，男，汉族。住四川省屏山县。
本院在审理原告四川省新三江房地产营销策划有限公司诉被告陈华居间合同纠纷一案中，原告四川省新三江房地产营销策划有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省新三江房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川省新三江房地产营销策划有限公司撤回对被告陈华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省新三江房地产营销策划有限公司负担。
代理审判员 侯旭
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨薇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3959号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈腾腾，男，该公司工作人员。
被告：方泗海，男，1959年5月19日出生，汉族，住福建省东山县。
原告厦门海投物业有限公司与被告方泗海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门海投物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴丽芬
二〇一七年十二月七日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1779号
原告：阳江市中菱电梯有限公司。住所地：阳江市江城区漠江路**号**楼。
法定代表人：张维敏。
委托代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。
被告：广东新一佳商业投资有限公司阳江德信华城店。住所地：阳江市江城区建设路*号（德信华城*幢***层）。
负责人：李佛香。
原告阳江市中菱电梯有限公司与被告广东新一佳商业投资有限公司阳江德信华城店服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜定先到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告电梯维护费共计8910元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《电梯设备维修保养合同》，约定原告给被告的电梯及扶梯提供维护及修理，期限从2015年10月1日至2016年9月30日止。原告按约为被告的电梯及扶梯进行维护，但被告未支付电梯及扶梯2016年1月至9月维护费共计8910元。原告于2016年10月31日向被告发出《催款明细》，并开具了收款发票，被告的工作人员签收，但被告没有支付。原告多次催讨，未果。为准护原告的合法权益，特向贵院起诉，希判如诉请。
被告没有到庭，也没有书面答辩。
本院查明：原告（乙方）被告（甲方）签订了一份《电梯设备维修保养合同》，合同主要内容为：甲方委托乙方提供合同内设备的定期维护、检测、保养，故障维修、紧急故障抢修等服务事宜，维保设备范围为扶手电梯2台、自动人行道1台、载货电梯1台，维保费用每年总价为11800元；维保费按月支付，即每月支付990元；设备维保期限自2015年10月1日至2016年9月30日止。合同还约定了其他相关事宜。合同签订后，原告依约为被告提供了电梯设备维修保养服务。至2016年9月30日，被告尚欠原告电梯维护费8910元。2016年10月28日原告出具了《催款明细》交给被告的员工签名确认，被告员工于2016年10月31日签名确认。但被告没有支付上述费用给原告。原告据此向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有身份资料、工商登记资料、电梯设备维修保养合同、催款明细及原告陈述等为据。
本院认为：原被告双方自愿签订《电梯设备维修保养合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的规定，应认定为合法有效，双方应按合同的约定履行自己的义务。原告向本院提交了《催款明细》，被告并没有到庭质证和抗辩，没有证据否定原告所提交的证据的真实性，本院对原告所提交的证据及所陈述的事实予以确认。现原告请求被告支付电梯设备服务费及维修费共8910元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告广东新一佳商业投资有限公司阳江德信华城店在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告阳江市中菱电梯工程有限公司电梯设备维护费8910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告新一佳阳江德信华城店负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 炎
二〇一七年八月十四日
书记员 赖泳彤
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1494号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：曾某，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住冷水江市。
委托诉讼代理人：刘小华，湖南湘都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某1，女，1975年7月28日出生，汉族，居民，住冷水江市。
法定代理人:杨某2，男，1945年12月17日出生，汉族，居民，住冷水江市，系被上诉人杨某1之父。
再审申请人曾某因与被申请人杨某1离婚后财产纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾某申请再审称：1、原判决认定杨某1为限制民事行为能力人错误；2、原判决遗漏财产和债务未认定；3、原判决适用法律错误。请求撤销湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终661号民事判决和湖南省冷水江市人民法院（2014）冷民初字第615号民事判决，再审判决杨某110万元共同债务，负责偿还住房公积金10万元贷款。
本院经审查认为：杨某1与曾某于××××年××月××日结婚，2014年9月3日离婚，婚姻存续期间仅有一年余。湘雅二医院和锡矿山中心医院的诊治资料显示，杨某1早在2003年即患有精神分裂症，在杨某1与曾某离婚后，2014年11月11日邵阳市博大司法鉴定所对杨某1病情作了鉴定，结论为杨某1患有精神分裂症，在本案一审诉讼过程中，经法院委托湘雅二医院司法鉴定中心2015年8月23日作出鉴定结论为杨某1患有精神分裂症。上述医院诊治资料和两次鉴定结论均显示在杨某1与曾某婚姻关系存续期间，杨某1系精神分裂症患者，系限制民事行为能力人，曾某申请再审主张杨某1并非精神分裂症患者，曾某的该主张因缺乏证据而不能成立。
曾某主张原判决认定的债务和财产有遗漏，但未提交任何确凿证据予以证明，不予支持。曾某主张离婚协议中对财产及债务约定有效，从该约定来看，杨某1还享有出租车赔偿一半金额的权利，原判决在撤销该协议约定的情况下，判决曾某共同财产和共同债务全部由曾某所有和承担，即杨某1不再享有出租车赔偿一半金额的权利，符合公平原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曾某的再审申请。
审判长 舒志宏
审判员 孙劲松
审判员 米 佳
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐逸夫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4440号
原告：吴修凯，男，1954年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：彭文军，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：汤伦喜，男，1948年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：彭文强，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
四原告委托诉讼代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师，特别授权。
被告：宣城市柏枧山食品有限公司（以下简称：宣城柏枧山食品公司），住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：彭文礼，该公司总经理。
被告：彭文礼，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴修凯、彭文军、汤伦喜、彭文强与被告宣城柏枧山食品公司、彭文礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴修凯、彭文军、汤伦喜、彭文强委托诉讼代理人吴昀、被告宣城柏枧山食品公司、彭文礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴修凯、彭文军、汤伦喜、彭文强向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同归还四原告626750元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月前，被告宣城柏枧山食品公司欠包含四原告在内的十三名债权人的借款280万元。2014年7月31日，被告宣城柏枧山食品公司与十三名债权人签订了《公司资产转让协议书》，约定将其所有的黄渡乡乌边村民生组资产转让上述债权人。此后，双方又签订了《补充协议书》，约定《公司资产转让协议书》中“载明的转让价格以市场成交的实际价格确定即受让方将受让的资产重新转让的实际价格。该价格按受让人的债权比例分配，若资产重新转让不了或不足偿还受让人债权的，转让方以及法定代表人个人仍应负责偿还受让人的本息。”上述协议签订后，该公司的资产无法再次转让即返租被告宣城柏枧山食品公司。2016年1月10日，四原告以上述资产无法对外转让且被告宣城柏枧山食品公司及彭文礼不按约定支付租金为由，作为乙方与被告彭文礼作为甲方签订了一份《还款协议》，该协议载明：“甲方欠（借）乙方款65.5万元整（其中吴修凯27.5万元、彭文强18万元、彭文军10万元、汤伦喜10万元），分下列期限归还：一、甲方自2016年4月底、9月底、12月底前按总欠款15%归还；二、甲方2017年每季度按总欠款数15%归还；三、甲方按上述归还期外多归还给彭文强2万元；四、若甲方与他人并购成功则由甲方一次性全部归还乙方借款。”四原告及被告彭文礼均在该还款协议书上签名。被告至今仅支付了6.1万元，余款分文未付。
被告宣城柏枧山食品公司、彭文礼辩称：四原告诉状上所说的欠其借款及相关过程情况属实，并已付给四原告等人厂房租金6万元，但公司现经济困难不能按原告方的时间要求归还欠款，要求在原还款协议基础上延迟一年归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告彭文礼承认被告宣城柏枧山食品公司欠四原告借款并于2016年1月10日与四原告签订了《还款协议》，四原告与被告宣城柏枧山食品公司事实上存在民间借贷关系，同时被告彭文礼同意以该《还款协议》约定分期偿还该借款，不违反法律规定具有法律效力，该协议实际变更了原、被告双方之前签订的以物代偿协议，两被告间也由此构成了并存的债务承担关系。现四原告要求两被告共同归还借款，对其均符合协议约定和法律规定的借款407967.07部分，予以支持，对其他借款在法庭辩论结束前期限未届满的247032.93，不予支持。被告在起诉前已归还的借款6.1万元，应从届期的407967.07中扣除。据此，两被告尚欠四原告到期的借款为金额为346967.07元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
一、被告宣城柏枧山食品公司、彭文礼欠原告吴修凯、彭文军、汤伦喜、彭文强借款346967.07，于本判决生效之日起二十日内支付；
二、驳回原告吴修凯、彭文军、汤伦喜、彭文强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10068元，原告吴修凯、彭文军、汤伦喜、彭文强负担4494元，被告宣城柏枧山食品公司、彭文礼负担5574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 吴敬宏
人民陪审员 周江生
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年十一月六日
书 记 员 齐 婷
附：法律法规
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33453号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委�诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李之正，男，1984年8月9日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李之正信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计166,826.16元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款166,826.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法�以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第209号
原告：王某，现住广东省鹤山市，身份证地址：广东省鹤山市。
被告：任某，现住广东省鹤山市，身份证地址：广东省鹤山市。
本院在审理原告王某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于二Ο一五年五月二十三日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤回对被告任某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 李景辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 顾静漪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初150号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人刘海涛，男，汉族，1993年6月5日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，户籍地巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人刘海涛犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员马慧玲出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2018年3月8日23时许，被告人刘海涛酒后驾驶宝骏牌黑Ａ×××××号小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区学院路由南向北行驶至学院路农垦学院附近，被民警当场查获。经哈尔滨市公安医院鉴定：刘海涛血液乙醇含量为121.81mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘海涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2018年3月8日23时许，被告人刘海涛酒后驾驶宝骏牌黑Ａ×××××号小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区学院路由南向北行驶至学院路农垦学院附近，被民警当场查获。经哈尔滨市公安医院鉴定：刘海涛血液乙醇含量为121.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人刘海涛的户籍证明及现实表现：被告人刘海涛年龄住址，无违法犯罪记录。
2、案件来源及到案经过：2018年3月8日23时45分许，刘海涛驾驶宝骏牌黑Ａ×××××号小型普通客车，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场抓获。
3、被告人刘海涛的供述和辩解：2018年3月8日21时许，他在学院路烧烤店喝了酒，喝完后开车途中在学院路农垦路学院附近被民警抓获。
5、哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书：送检刘海涛静脉血检测乙醇含量为121.81mg/100ml。
本院认为，被告人刘海涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘海涛当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月8日止。）（罚金于本判决发生法律效力后30日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝振生
二〇一八年三月二十一日
书记员 曹 悦