wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢78号
申请执行人：贾文林，男，1967年5月22日生，汉族。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人贾文林与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款6330元。本案工资款6280元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第20号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人贾文林与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢111号
申请执行人三原县农村信用合作联社。
住所地三原县宴友思大街中段。
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
被执行人贠西平。
本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行贠西平借款合同纠纷一案中，执行依据为陕西省三原县人民法院已经发生法律效力的（2013）三民初字第01514号民事判决书，执行标的为10万元及利息和费用。本院于2016年2月23日立案恢复执行。恢复执行标的4800元。
本案在执行过程中于2016年4月20日向被执行人贠西平发出执行通知书，责令被执行人贠西平于2016年4月23日履行法律文书确定的义务。后2016年4月21日依法扣划被执行人贠西平工资收入人民币4800元，申请人已经领取，并同意（2016）陕0422执恢111号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
三原县人民法院（2016）陕0422执恢111号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年四月二十二日
书记员 张宗录
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2880号
原告义乌市××运输有限公司。
×路××号。
法定代表人赵某某。
委托代理人陈某某。
被告江某某。
原告义乌市××运输有限公司为与被告江某某合同纠纷
一案，于2010年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
由审判员朱明独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审
理。原告义乌市××运输有限公司委托代理人陈某某到庭参加
了诉讼；被告江某某并本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉
。本案现已审理终结。
原告义乌市××运输有限公司诉称，2002年7月4日原告
与吴某生签订了《分期付款责任某包某某》，双方某某：原告
将其所有的皖P×××××车辆以所有权保留分期付款形式出
卖给吴某生。期款付清后，被告可选择办理转户也可选择挂靠
原告处管理。2004年9月6日吴某生将期款付清后，选择挂靠原
告处，故原告与吴某生间已形成事实上的挂靠关系，且此后的
相当一段时间内吴某生也按约缴纳了相关管某某。此外，原告
与吴某生间的合同还约定，车辆运营的一切费用（包括营业税
、养某某、保险费、交通规费）等均由被告承担。2006年12月4日吴某生向原告提出申请内部转户，将车辆转由被告江某某
经营，且被告江某某也在此后的相当一段时间内按约到原告处
缴纳车辆服务费、养某某等费用。因车辆挂靠并登记在原告处
，故养某某的购买、保险费的缴纳等事项，均由原告先垫付至
相关单位，再由被告到原告处缴纳由原告为其垫付的费用并领
取有关凭证。后，原告发现被告有意不来履行相关费用的缴纳
，为此原告多次打电话催缴，被告均未履行。原告认为，吴某
生经原告同意将车辆转由被告江某某经营的同时，其权利某某
也一并转由被告江某某承担。事后，被告的行为已经侵犯了原
告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、请求法院判令
被告立即支付原告为其垫付保险费、养某某、交通规费人民币
14761.18元及逾期利息（从立案之日起按中国人民同期同类贷
款利率计算至实际还款之日止）；2、请求法院判令解除原、
被告间的事实挂靠关系，并将车辆所有权变更为被告所有；3
、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼
请求，请求法庭支持第二项、第三项诉讼请求。
被告江某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见
。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、提供机动车登记证书一份，证明皖P×××××车辆
因挂靠在原告处，故车辆所有人登记为原告的事实；2、提供
分期付款责任某包某某一份，证明原告与吴某生于2002年7月4
日签订了《分期付款责任某包某某》双方某某相某某利某某的
事实；3、提供车辆内部转户申请表、购车合同各一份，证明吴某生于2006年11月30日将车辆出卖给被告后，于同年12月4
日向原告提出申请内部转户，故原告与吴某生的权利某某叶一
并转让给被告的事实；4、提供保险费发票、保单各一份，证
明因车辆挂靠登记在原告处，故原告为其垫付保险费用的事实
；5、提供养某某、交通规费各一份，证明因车辆挂靠登记在
原告处，故有原告为其购买养某某、交通规费、再由被告到原
告处缴纳有关费用并获取上述费用凭证的事实；6、提供收款
凭证一份，证明吴某生于2004年9月6日将期款付清之后选择继
续挂靠原告处，并按约支付了相关挂靠管某某，内转被告经营
后，被告也在相当一段时间内按约支付挂靠管某某，故原、被
告已形成事实上的挂靠关系的事实；7、提供催款法律函、邮
件详单一份，证明原告曾发函要求被告履行，但被告至今尚未
履行的事实。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
上述事实由原告提供的上述证据及原告的庭审陈述在卷
予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与吴某生签订的分期付款责任某包某某
实质上是分期付款购车合同，该合同系双方真实意思表示，不
违反国家法律规定，应确认为有效。2006年12月4日吴某生通
过内部转户将车辆转由被告江某某，吴某生与原告的权利某某
也一并转由被告，且被告江某某也在相当一段时间内按约到原
告处缴纳相应税费，故原、被告之间形成了事实上的挂靠关系
。后，由于原告起诉后，被告支付了原告为其垫付保险费、养某某、交通规费人民币14761.18元，故原告变更第一项诉讼请
求，本院予以准许。由于被告的行为致使原告作为被告挂靠管
理单位的合同目的实现出现障碍，故原告要求解除与被告事实
上的挂靠关系，并由被告办理转户手续，理由充分，依法予以
支持。被告江某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百三十条、第一百三十四条、一百三十五条的规定，判决如
下：
解除原告义乌市××运输有限公司与被告江某某之间的
事实挂靠关系，被告应于本判决生效后三十日内，办理皖P×
××××货车的转户手续。
案件受理费85元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币85元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过
上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；
汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金
华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，
按自动放弃上诉处理）
审判员 朱 明
二〇一〇年十月十二日
书记员 吴丽洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10903号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人：龚凯红，公司员工。
被告：徐一新。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告徐一新合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告双方于2014年4月23日签订的《零预存话费租机协议书》。二、判令被告支付协议内剩余入网月的最低消费额6069元并支付违约金3000元。三、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费10元。四、判令被告承担本案律师代理费3300元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人龚凯红到庭参加诉讼，被告徐一新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2015年2月10日，原告与被告徐一新签订了《零预存话费租机协议书》一份，约定：一、原告向被告提供苹果5S手机一台（串码35200806110340），市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为1531496****，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担……。协议签订后，被告领取了苹果5S手机一台和号码1531496****一个。涉案号码仅在网三个月时间，之后被告未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2014年11月3日拆机。2014年11月13日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告律师函一份，花去快递费10元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的《零预存话费租机协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证15314960005号码在网24个月。然而，被告在交纳三个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致15314960005号码断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元，考察上述约定，即使15314960005号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了三个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费6069元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告徐一新于2014年4月23日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告徐一新于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计9069元。
三、被告徐一新于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2510元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担25元，被告徐一新负担30元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币110元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 毛 滨
二〇一六年九月一日
书记员 蒋珏炫
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0782民初10903号 原告：杨志林，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：夏苹苹，女，1987年10月6日出生，汉族，住贵州省镇远县。 本院在审理原告杨志林与被告夏苹苹民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案受理费236元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 丁国芳 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 郑佳卉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01048号
申请执行人张国新，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人柏忠丽，女，住址云南省广南县。
本院在执行申请执行人张国新与柏忠丽离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2015）南执字第01048号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一五年十一月十四日
书记员 王宗森
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00698号
原告米某，男，生于1959年1月2日，汉族，住靖边县，农民。
被告邵某某，男，约40岁，汉族，住靖边县，农民。
本院在审理原告米某与被告邵某某民间借贷纠纷一案中，原告米某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告米某承担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林 琛
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1586号
申请执行人江山森丰商贸有限公司，住所地江山市。
法定代表人李静，总经理。
被执行人祝晋承。
江山森丰商贸有限公司与祝晋承买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）衢江商初字第1003号民事调解书已经发生法律效力。申请人江山森丰商贸有限公司于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人祝晋承支付货款116200元及利息5000元，并赔偿诉讼费损失1591元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人祝晋承名下浙H×××××的车辆拍卖，并向申请人发放执行款11480.45元，其名下位于江山市市区虎山路54幢303室房产设有抵押债权，暂不宜处置变现。此外，本院未发现被祝晋承名下有其他可供执行的财产。申请人江山森丰商贸有限公司也未能提供被执行人祝晋承有其它可供执行的财产线索，并向本院提出本案终结执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1586号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陆敏俊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初91号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人韩某，公司职员。2014年7月8日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月7日被羁押），同年8月6日转取保候审。
辩护人殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2114号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人殷忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年7月7日上午，被告人韩某在昆山市千灯镇激情时光KTV内因琐事与被害人陈某、卜某、张某、唐某甲、屠某、唐某乙等人发生纠纷后引起打架。期间，被告人韩某用破碎的酒瓶将被害人打伤。经法医鉴定，被害人陈某因外伤致左面部裂创一处，长度为8cm，已构成人体轻伤一级；被害人张某因外伤致多处头皮裂创，形成瘢痕长度累计达8cm以上，已构成人体轻伤二级；被害人卜某因外伤致右面部皮肤软组织裂创一处，形成类圆形皮肤瘢痕一处，周长为9cm，已构成人体轻伤一级；被害人唐某甲因外伤致面部、前胸皮肤软组织裂创，下唇裂创为全层裂创，已构成人体轻伤二级；被害人屠某因外伤致体表多处皮肤软组织裂创，已构成人体轻微伤；被害人唐某乙因外伤致左肩部皮肤软组织裂创一处，已构成人体轻微伤。被告人韩某归案后如实供述了犯罪事实。2014年8月5日，在公安机关主持下，被告人韩某与各被害人达成刑事和解。公诉机关认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致四人轻伤、二人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某与各被害人达成和解协议，可以从宽处罚。提请本院依法判处。
被告人韩某对被指控的故意伤害犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人韩某系初犯、偶犯，具有坦白情节，案发后积极赔偿各被害人并取得谅解，达成刑事和解协议，请求对被告人韩某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月7日，被告人韩某在昆山市千灯镇激情时光KTV内因琐事与被害人陈某、卜某、张某、唐某甲、屠某、唐某乙等人发生纠纷后引起打架。期间，被告人韩某用破碎的酒瓶将上述各被害人打伤。经法医鉴定，被害人陈某因外伤致左面部裂创一处，该左面部损伤已构成人体轻伤一级；被害人张某因外伤致多处头皮裂创，该头部损伤已构成人体轻伤二级；被害人卜某因外伤致右面部皮肤软组织裂创一处，该面部损伤已构成人体轻伤一级；被害人唐某甲因外伤致面部、前胸皮肤软组织裂创，其面部损伤已构成人体轻伤二级；被害人屠某因外伤致体表多处皮肤软组织裂创，该体表损伤已构成人体轻微伤；被害人唐某乙因外伤致左肩部皮肤软组织裂创一处，该左肩部损伤已构成人体轻微伤。被告人韩某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人韩某对各被害人进行赔偿，并与各被害人达成刑事和解协议。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、卜某、张某、唐某甲、屠某、唐某乙的陈述，证人杨某、李某甲、王某甲、程某、胡某、王某乙、赵某、高某、李某乙、徐某的证言，辨认笔录，调取证据清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，谅解书，收条，刑事和解协议书，情况说明，抓获经过，身份信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致四人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩某如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人韩某积极赔偿各被害人并与各被害人达成刑事和解，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人韩某辩护人提出的被告人韩某系初犯、偶犯，具有坦白情节，案发后积极赔偿各被害人并取得谅解，达成刑事和解协议，请求对被告人韩某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 邵文艳
人民陪审员 胡 鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第762号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社。住所地：浙江省开化县苏庄镇毛坦村。
负责人：胡志新，该信用社主任。
委托代理人：姜能飞。
被告：吴方元，浙江开化人。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社（以下简称苏庄信用社）为与被告吴方元金融借款合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟晓明适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告苏庄信用社委托代理人姜能飞到庭参加诉讼，被告吴方元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏庄信用社起诉称：2012年5月7日，原告与被告吴方元签订个人循环借款合同一份，合同约定由原告借给被告人民币30000元，借款期限从2011年9月2日起至2013年8月20日止，借款利率为月利率7.5‰。合同签订后，依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告未履行合同义务。故诉至法院，要求：判令被告吴方元归还借款本金30000元，利息按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴方元未向本院提交书面答辩状。
原告苏庄信用社为证实其主张的事实，向本院提供并当庭出示借款借据、个人循环借款合同、利息清单等证据各一份，用以证明被告吴方元向原告借款30000元及双方对利息及利率的约定，原、被告之间具有金融借贷关系等事实。
被告吴方元未向本院提供证据。
上述证据经本院当庭审核认为，原告提供的借款借据、个人循环借款合同、利息清单等证据能证明双方金融借款关系等事实。上述证据，符合证据“三性”原则，本院均予以确认，作为定案依据。被告吴方元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
20111年9月2日，原告与被告吴方元签订个人循环借款合同一份，合同约定由原告借给被告人民币30000元，借款期限从2011年9月2日起至2013年9月1日止。2012年9月4日，原告贷款30000元给被告，借款到期时间为2013年8月20日，借款利率为月利率7.5‰。合同签订后，依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告未履行合同义务，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力，原告多次催讨被告吴方元仍未履行返还借款本息的义务，应承担相应的违约责任。除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。故原告要求被告吴方元归还借款并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴方元于本判决生效之日起十日内归还原告开化县农村信用合作联社苏庄分社贷款计人民币30000元，并支付截止2014年10月8日的利息5478.27元（自2014年10月9日起按合同约定利率计算利息至本案判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币656元，减半收取328元，由被告吴方元负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 钟晓明
二〇一三年十月八日
书记员 朱一鹏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00397号
申请执行人陈国民，男，汉族，农民。
被执行人任山平，男，汉族，农民。
被执行人常改变，女，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年1月13日作出的（2014）临渭民初字第00017号民事判决书已发生法律效力。因任山平、常改变未按生效判决履行义务，申请执行人陈国民依法向本院申请执行，申请执行标的为：57000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人任山平、常改变发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人任山平、常改变未履行。执行中，申请执行人陈国民书面向本院表示被执行人任山平、常改变暂无财产可供执行；同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初第00017号民事判决的本次执行程序。
申请执行人陈国民发现被执行人任山平、常改变有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周华锋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初第318号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人韦某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）309号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年6月17日21时许，被告人韦某某去到南宁市良庆区永和街喜来福大排档门口，以人民币200元的价格将两小包毒品氯胺酮（净重2.06克）卖给吸毒人员黄某，后被公安人员人赃俱获。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书、微信照片等书证，证人黄某的证言，毒品检验报告、现场检测报告书，被告人韦某某的供述，辨认笔录、现场指认照片及毒品称量过程照片等证据。公诉机关认为，被告人韦某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人韦某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月17日21时许，被告人韦某某去到南宁市良庆区永和街喜来福大排档门口，以人民币200元的价格将两小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，净重2.06克）卖给吸毒人员黄某，后被公安人员人赃俱获。
另查明，2016年6月18日，被告人韦某某因吸食毒品被南宁市公安局良庆分局处以行政拘留十五日，同年7月3日因贩卖毒品被变更强制措施为刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书、微信照片等书证，证人黄某的证言，毒品检验报告、现场检测报告书，被告人韦某某的供述，辨认笔录、现场指认照片及毒品称量过程照片等。
本院认为，被告人韦某某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押日期为2016年6月17日共1日，折抵刑期1日。即自2016年7月3日起至2017年3月1日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
二、暂扣于南宁市公安局良庆分局的VIVO手机和直板手机各一部，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十一月八日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初65号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马苗苗，女，1993年6月1日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，住陕西省绥德县，无业。2017年11月20日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月6日经榆林市榆阳区人民检察院批准后于次日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人马苗苗犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人马苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年8月12日下午3时许，被告人马苗苗在榆林市榆阳区长城路四季欢朋酒店611房间与张某1开房期间，通过借用被害人张某1手机，以微信转账方式多次将被害人张某1陕西信合银行卡内的10900元人民币转账到自己微信账户内并提现，并将张某1的微信转账记录、银行卡短信记录删除。
上述事实，被告人马苗苗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马苗苗在侦查阶段的供述、被害人张某1的陈述、指认笔录及照片、辨认笔录、报案材料、微信聊天记录截屏、银行卡交易流水、酒店入住记录、归案情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人马苗苗判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人马苗苗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马苗苗犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人马苗苗在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马苗苗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年9月19日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一八年二月八日
书记员 孙 楠
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终950号
上诉人（原审原告）：汉中鼎正物业管理有限公司。住所地:汉中市汉台区。
法定代表人：魏月强,执行董事。
委托诉讼代理人：齐向前,陕西云昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宣文，男，生于1956年12月28日，陕西省洋县人，住洋县。
委托诉讼代理人：张新文，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原审第三人：洋县农村信用合作联社。住所地：洋县。法定代表人：屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人：王斌，该社法律顾问。
上诉人汉中鼎正物业管理有限公司（以下简称“鼎正物业公司”）因与被上诉人李宣文、原审第三人洋县农村信用合作联社（以下简称“洋县信合”）确认劳动关系纠纷一案，不服陕�省洋县人民法院（2017）陕0723民初1027号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鼎正物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉费由被上诉人承担。事实及理由:一、一审判决超范围裁决程序违法。上诉人作为一审原告起诉请求是撤销洋县劳动争议仲裁委员会做出的裁决书，确认双方之间不存在劳动关系。是为了解决双方之间是否存在劳动关系的问题。而一审判决中将本应另行进行的工伤认定程序做出了表述：“作为炊事员，取用木柴燃料是其工作的一个组成部分，被告在锯木柴中受伤，属于工作的原因受伤，原告关于被告受伤系帮第三人锯木柴受伤不属于炊事员工作范围之辩解，与客观事实不符，不予支持。”该判决违反《工商保险条例》第十七条及相关规定，超范围裁决，程序违法应予纠正；二、一审判决结论没有事实依据。事实上被上诉人李宣文每月仅为第三人做饭十天，一审否定上诉人一方证据，确认双方存在劳动关系，没有事实及法律依据。
被上诉人李宣文答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1997年起答辩人即在第三人下属的黄家营分社从事炊事员工作，2008年第三人洋县信合将包括各分社招用的后勤人员委托给上诉人鼎正物业公司，双方签订《后勤保障管理服务协议书》，上诉人并于2008年1月1日、2010年1月1日与答辩人签订了用工协议，工资由上诉人发放。后因答辩人年龄大了，双方协商以答辩人之女李娜的名义签订了三份劳动合同，但李娜实际并未从事炊事员工作，仍是答辩人在岗工作。一审判决正确，应驳回上诉维持原判。
原审第三人洋县信合答辩称，同意一审判决，请�回上诉维持原判。
鼎正物业公司向一审法院诉讼请求:1、撤销洋县劳动争议仲裁委员会作出的裁决书；2、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:李宣文从1997年起在第三人洋县信合下设黄家营分社从事炊事员工作。2008年起，第三人与鼎正物业公司签订《后勤保障管理服务协议书》，约定将第三人单位的炊事员、保安、驾驶员等后勤辅助性岗位委托给鼎正物业公司，由鼎正物业公司负责管理、培训、监督检查、付发酬金、劳保、福利及其他相关费用，第三人给付鼎正物业公司物业管理服务费。2008年1月1日、2010年1月1日鼎正物业公司分别与李宣文签订《非全日制用工协议书》，指定李宣文到第三人黄家营分社从事炊事员工作，每月由鼎正物业公司在规定时间内发放工资。后鼎正物业公司因李宣文年龄超过其内部规定为由，分别于2010年9月1日、2014年4月1日、2015年4月1日以李宣文之女李娜名义与李宣文签订《非全日制用工协议书》，由李娜在黄家营分社从事炊事员工作。但李娜并未实际履行炊事员职责，仍然由李宣文履行炊事员职责，工资发放至2017年6月。2015年11月30日，李宣文在第三人处用电锯锯柴时受伤，经汉中市中心医院诊断：1、左手电锯伤；2、左手第一、第二指完全离断伤。其后三方就赔偿事宜协商未果，2016年6月李宣文以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，后被驳回起诉。2016年11月4日李宣文向洋县人社局提出工伤认定，2016年12月12日洋县人社局向李宣文下发了《劳动关系确定告知书》，2017年4月5日洋县劳动争议仲裁委员会以洋劳仲案[2017]05号裁决书，裁决李宣文2015年11月30日受伤时与鼎正物业公司之间存在劳动关系。鼎正物业公司不服诉至法院。还查明，�三人下属的黄家营分社一直使用木柴做饭。鼎正物业公司与第三人约定由第三人提供燃料，购买后统一堆放，由炊事员自行取用。
一审法院认为，劳动合同是劳动者和用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利义务的协议，用人单位应当与劳动者签订劳动合同，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告鼎正物业公司自2008年1月1日起与被告李宣文签订用工协议，将被告指派到第三人洋县信合黄家营分社从事炊事员工作，后原告以被告年龄超过其内部规定为由，与被告李宣文以其女李娜名义签订了用工协议书，但李娜并未实际履行协议，原告与李娜之间没有实际用工关系，仍由被告李宣文从事炊事员业务，原告向被告支付工资至2017年6月。原告鼎正物业公司具有合法的用工主体资格，被告李宣文服从原告的劳动管理、从事原告安排的有报酬的劳�，被告所从事的劳动是原告物业服务工作的组成部分，原告与被告之间是管理与被管理，支配与被支配的关系，原告鼎正物业公司与被告李宣文之间具有劳动关系，原告主张不符合法律规定不予支持；作为炊事员，取用木柴燃料是其工作的一个组成部分，被告在锯木柴中受伤，属于工作的原因受伤，原告关于被告受伤系帮第三人锯柴受伤，不属炊事员工作范围之辩解，与客观实际不符不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、原告汉中鼎正物业管理有限公司与被告李宣文存在劳动关系;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告汉中鼎正物业管理有限公司承担。
二审经审理，查明事实与一�认定事实一致。
本院认为，本案主要争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人汉中鼎正物业管理有限公司系依法成立的企业法人，其与被上诉人李宣文之间签订的《非全日制用工协议书》，明确约定了被上诉人的工作内容、劳动报酬及支付形式、劳动纪律要求等，原审第三人洋县信合亦认可李宣文系上诉人派遣至其社从事炊事员工作，结合上诉人每月为被上诉人支付工资报酬、对其进行管理的事实，一审法院确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当。关于后期以李娜之名签订劳动合同的问题一审已经详细论述，符合法律规定，本院不再赘述，上诉人主张的工作时间长短的问题亦不影响双方之间劳动关系的成立，故上诉人称其与李宣文之间不存在劳动关系的主张于法无据，本院不予支持。因本案系确认劳动关系纠纷，故一审判决在论述中就李宣文系工作原因受伤进行论述确已超过本案确认劳动关系审理范围，就该点应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人汉中鼎正物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李小艳
代理审判员 张 杪
二〇一七年十月十二日
书 记 员 石芮瑄
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕07民终950号上诉人（原审原告）：汉中鼎正物业管理有限公司。住所地:汉中市汉台区。法定代表人：魏月强,执行董事。委托诉讼代理人：齐向前,陕西云昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宣文，男，生于1956年12月28日，陕西省洋县人，住洋县。委托诉讼代理人：张新文，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。原审第三人：洋县农村信用合作联社。住所地：洋县。法定代表人：屈扬，该社理事长。委托诉讼代理人：王斌，该社法律顾问。上诉人汉中鼎正物业管理有限公司（以下简称“鼎正物业公司”）因与被上诉人李宣文、原审第三人洋县农村信用合作联社（以下简称“洋县信合”）确认劳动关系纠纷一案，不服陕�省洋县人民法院（2017）陕0723民初1027号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鼎正物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉费由被上诉人承担。事实及理由:一、一审判决超范围裁决程序违法。上诉人作为一审原告起诉请求是撤销洋县劳动争议仲裁委员会做出的裁决书，确认双方之间不存在劳动关系。是为了解决双方之间是否存在劳动关系的问题。而一审判决中将本应另行进行的工伤认定程序做出了表述：“作为炊事员，取用木柴燃料是其工作的一个组成部分，被告在锯木柴中受伤，属于工作的原因受伤，原告关于被告受伤系帮第三人锯木柴受伤不属于炊事员工作范围之辩解，与客观事实不符，不予支持。”该判决违反《工商保险条例》第十七条及相关规定，超范围裁决，程序违法应予纠正；二、一审判决结论没有事实依据。事实上被上诉人李宣文每月仅为第三人做饭十天，一审否定上诉人一方证据，确认双方存在劳动关系，没有事实及法律依据。被上诉人李宣文答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1997年起答辩人即在第三人下属的黄家营分社从事炊事员工作，2008年第三人洋县信合将包括各分社招用的后勤人员委托给上诉人鼎正物业公司，双方签订《后勤保障管理服务协议书》，上诉人并于2008年1月1日、2010年1月1日与答辩人签订了用工协议，工资由上诉人发放。后因答辩人年龄大了，双方协商以答辩人之女李娜的名义签订了三份劳动合同，但李娜实际并未从事炊事员工作，仍是答辩人在岗工作。一审判决正确，应驳回上诉维持原判。原审第三人洋县信合答辩称，同意一审判决，请�回上诉维持原判。鼎正物业公司向一审法院诉讼请求:1、撤销洋县劳动争议仲裁委员会作出的裁决书；2、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:李宣文从1997年起在第三人洋县信合下设黄家营分社从事炊事员工作。2008年起，第三人与鼎正物业公司签订《后勤保障管理服务协议书》，约定将第三人单位的炊事员、保安、驾驶员等后勤辅助性岗位委托给鼎正物业公司，由鼎正物业公司负责管理、培训、监督检查、付发酬金、劳保、福利及其他相关费用，第三人给付鼎正物业公司物业管理服务费。2008年1月1日、2010年1月1日鼎正物业公司分别与李宣文签订《非全日制用工协议书》，指定李宣文到第三人黄家营分社从事炊事员工作，每月由鼎正物业公司在规定时间内发放工资。后鼎正物业公司因李宣文年龄超过其内部规定为由，分别于2010年9月1日、2014年4月1日、2015年4月1日以李宣文之女李娜名义与李宣文签订《非全日制用工协议书》，由李娜在黄家营分社从事炊事员工作。但李娜并未实际履行炊事员职责，仍然由李宣文履行炊事员职责，工资发放至2017年6月。2015年11月30日，李宣文在第三人处用电锯锯柴时受伤，经汉中市中心医院诊断：1、左手电锯伤；2、左手第一、第二指完全离断伤。其后三方就赔偿事宜协商未果，2016年6月李宣文以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，后被驳回起诉。2016年11月4日李宣文向洋县人社局提出工伤认定，2016年12月12日洋县人社局向李宣文下发了《劳动关系确定告知书》，2017年4月5日洋县劳动争议仲裁委员会以洋劳仲案[2017]05号裁决书，裁决李宣文2015年11月30日受伤时与鼎正物业公司之间存在劳动关系。鼎正物业公司不服诉至法院。还查明，�三人下属的黄家营分社一直使用木柴做饭。鼎正物业公司与第三人约定由第三人提供燃料，购买后统一堆放，由炊事员自行取用。一审法院认为，劳动合同是劳动者和用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利义务的协议，用人单位应当与劳动者签订劳动合同，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告鼎正物业公司自2008年1月1日起与被告李宣文签订用工协议，将被告指派到第三人洋县信合黄家营分社从事炊事员工作，后原告以被告年龄超过其内部规定为由，与被告李宣文以其女李娜名义签订了用工协议书，但李娜并未实际履行协议，原告与李娜之间没有实际用工关系，仍由被告李宣文从事炊事员业务，原告向被告支付工资至2017年6月。原告鼎正物业公司具有合法的用工主体资格，被告李宣文服从原告的劳动管理、从事原告安排的有报酬的劳�，被告所从事的劳动是原告物业服务工作的组成部分，原告与被告之间是管理与被管理，支配与被支配的关系，原告鼎正物业公司与被告李宣文之间具有劳动关系，原告主张不符合法律规定不予支持；作为炊事员，取用木柴燃料是其工作的一个组成部分，被告在锯木柴中受伤，属于工作的原因受伤，原告关于被告受伤系帮第三人锯柴受伤，不属炊事员工作范围之辩解，与客观实际不符不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、原告汉中鼎正物业管理有限公司与被告李宣文存在劳动关系;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告汉中鼎正物业管理有限公司承担。二审经审理，查明事实与一�认定事实一致。本院认为，本案主要争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人汉中鼎正物业管理有限公司系依法成立的企业法人，其与被上诉人李宣文之间签订的《非全日制用工协议书》，明确约定了被上诉人的工作内容、劳动报酬及支付形式、劳动纪律要求等，原审第三人洋县信合亦认可李宣文系上诉人派遣至其社从事炊事员工作，结合上诉人每月为被上诉人支付工资报酬、对其进行管理的事实，一审法院确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当。关于后期以李娜之名签订劳动合同的问题一审已经详细论述，符合法律规定，本院不再赘述，上诉人主张的工作时间长短的问题亦不影响双方之间劳动关系的成立，故上诉人称其与李宣文之间不存在劳动关系的主张于法无据，本院不予支持。因本案系确认劳动关系纠纷，故一审判决在论述中就李宣文系工作原因受伤进行论述确已超过本案确认劳动关系审理范围，就该点应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人汉中鼎正物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王永吉代理审判员  李小艳代理审判员  张 杪二〇一七年十月十二日书 记 员  石芮瑄
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2928号
孟庆齐：
李盛宸与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请事项已执行完毕，于2018年2月8日结案。
特此通知。
二〇一八年二月八日
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第306号
原告孙毛军，男生，汉族。
委托代理人毛华强，男，汉族。
被告和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷
本院在审理原告孙毛军诉被告和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告和龙林业有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 刘树君
审判员 殷春江
审判员 李万秋
二〇一五年九月八日
书记员 王珊珊
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2227号
原告李小红，住河北省兴隆县。电话136XX****XX。
委托代理人王小红，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告李春文，住河北省兴隆县。电话137XX****XX。
被告刘国金，住河北省兴隆县。电话138XX****XX。
被告左占红，干部，住河北省兴隆县。电话139XX****XX。
原告李小红与被告李春文、刘国金、左占红运输合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员豆浩杨独任审判审理此案，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李小红及其委托代理人王小红、被告李春文到庭参加诉讼，被告刘国金、左占红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年三被告在兴隆县半壁山镇小碌洞村开矿期间，我为三被告运矿石，共欠我运费29，000.00元。经我多次催要，三被告互相推诿，一直未给付。现请求判令三被告给付我运费29，000.00元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告李春文辩称，2011年我与被告刘国金、左占红在兴隆县半壁山镇小碌洞村合伙开矿，一切支出都是由我和朱宝印经手。开矿期间我投资最多，所欠运费和工资应当由被告刘国金、左占红给付。
被告左占红辩称，我未与被告李春文、刘国金合伙开矿，此矿与我无任何关系。原告要求我给付运费无事实和法律依据，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘国金未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，录音光盘及录音笔录各一张，主要证明三被告系合伙关系。
2号证，兴隆县半壁山镇小碌洞村村委会证明。主要证明电话李龙与李小红系同一人。
3号证，欠条一张。主要证明所欠运费的数额。
被告李春文对原告提交1-3号证据无异议。被告刘国金、左占红未质证。被告李春文、刘国金、左占红未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据确认如下：
原告提交的1号证达不到原告的证明目的，本院不予采信；2号证的真实性本院予以采信；3号证能够证明所欠运费的数额，本院予以采信。
经审理查明，被告李春文在兴隆县半壁山镇小碌洞村开矿期间欠原告运费29，000.00元。2013年12月28被告李春文为原告出具欠条，内容为“欠条，今欠运费29000元（贰万玖仟元整），经手人：李春文，2013.12.28”。现原告为要求三被告给付运费29，000.00元并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，原告和被告李春文主张被告李春文、刘国金、左占红2011年、2012年合伙开矿，但无充足的证据证明三被告曾合伙开矿，故此应由被告李春文给付原告运费29，000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告李春文于本判决生效后十日内给付原告李小红运费29，000.00元。
二、驳回原告李小红其他诉讼请求。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由被告李春文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 豆浩杨
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按520.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2227号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平，系该公司员工。
被告刘麟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告刘麟物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年三月二十四日
书记员 张晓桐
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民特字第4号
申请人贾媛媛，女。
法定代理人贾风英，农民。
申请人贾媛媛申请宣告李玉花失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人贾媛媛诉称，申请人与李玉花系母女关系。申请人之父贾兆东于2009年9月5日因病死亡，被申请人李玉花也已离家外出，下落不明，多年来经多方查找没有信息。现请求宣告被申请人李玉花为失踪人，贾风英为失踪人李玉花的财产代管人。
经查，下落不明人李玉花，女，1965年11月11日出生，下落不明前系莘县朝城镇大贾庄村人，系申请人贾媛媛之母、贾兆东之妻。2009年9月5日贾兆东死亡，同年李玉花因精神失常从莘县朝城镇大贾庄村走失下落不明，经多方查找至今仍无音信。申请人贾媛媛和李玉花双方所在村委会和所在地民政部门均证明李玉花下落不明的事实，证人贾某甲、贾某乙、贾某丙也对该事实予以证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月3日发出寻找下落不明人李玉花的公告，法定公告期为三个月，现已届满。李玉花仍然下落不明。
本院认为，李玉花自2009年离家出走，至今未归，下落不明已满二年。本院发出寻找李玉花公告后，李玉花仍然下落不明，故对于申请人贾媛媛要求宣告李玉花失踪的请求，本院依法予以支持。申请人之父已经去世，申请人之祖父母也已去世，申请人尚未成年，因此贾风英作为申请人之姑母，能够且适合对李玉花的财产进行代管。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李玉花为失踪人。
指定贾风英为李玉花的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 马敬启
二〇一五年七月十日
书记员 谢国强
湖北省谷城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初9号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丰某甲。
被告人严某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月10日被谷城县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人严某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丰某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其各项经济损失71540元。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员李嫦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丰某甲和被告人严某甲到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关以需补充侦查为由，建议本院延期审理。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年7月22日20时许，被告人严某甲到本社区河边，看见河边树上有被胶带粘住的知了，随手逮了几个。后被该社区一组村民丰某甲和其儿子丰某乙发现，丰某甲告诉粘知了的胶带系其所为不让被告人逮，为此双方发生口角并厮打，厮打中，丰某甲的手被严某甲咬伤。经法医鉴定手丰某甲的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人严某甲因琐事与他人产生矛盾，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实不持异议，但认为其牙齿也被对方打伤，其不应给对方赔偿。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人严某甲的行为致我受伤，要求被告人赔偿医疗费7477元，护理费1356元，住院伙食补助费340元，残疾赔偿金49704元，精神抚慰金5000元，营养费600元，误工费5313元，鉴定费1550元，交通费200元，共计71540元。
经审理查明，2015年7月22日晚8时许，被告人严某甲去谷城县城关镇邱家楼社区二组小河边找家人时，见河边树上他人缠的胶带上粘的有知了，便去捉，被正在旁边捉知了的该社区一组村民丰某甲与儿子丰某乙看到，丰某乙便告知是其父亲在树上缠的胶带专门用来粘知了的，不让严捉。被告人严某甲与丰某甲为此事发生争执，后厮打在一起，被告人严某甲将丰某甲左手虎口处咬伤。被告人严某甲拨打110报警。丰某甲被送往谷城县人民医院住院治疗17天，花医疗费7477元。并因此产生住院伙食补助费340元、护理费1338.07元、误工费5528.60元、交通费200元，共计损失14883.67元。经谷城县公安局法医学鉴定，丰某甲左手掌疤痕长10.5cm，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人丰某甲证实，2015年7月22日晚上8点多钟，我和儿子丰某乙二人在我屋后树林里面逮知了，看到严某甲过来也在我们缠的胶带的树上逮知了，我就说：“你莫逮了，这树上胶带是我们缠的”。严某甲还逮，说你看我又逮了一个吧。我听后就往严身边走，挡着他不让他逮，他就推了我一下，照我胸前打了一拳。我就用手里拿的棍子照他后背上打了一下，然后我们厮打在一起，严的妻子来后夺掉我手里的棍子，严某甲用嘴将我左手的虎口咬伤。
2、证人丰某乙证实，2015年7月22日晚上，我和我父亲丰某甲一起到我们村一组树林里去逮知了，期间同村二组的一个40多岁左右的男的（指严某甲）也到树林来逮知了，我就给他说，这树上胶带是我们缠的，他不听，还在那儿逮，我父亲也对他说，我们辛辛苦苦缠了半天，你要逮到那边去逮，那男的说，我就要到这儿来逮。我父亲不让逮，他就打了我父亲一拳，两个人就相互厮打在一起，我把他们拉开后，用手电照我父亲手见在流血，就没让他走，他就打电话叫人，后来他们那边来了几个人，我父亲不让他走，把他抓住，后来警察来了，让我们双方到医院看伤。
3、证人严某乙证实，2015年7月22日晚上，我和小孩在河边玩，听到河边有骂人的声音，就过去看见我丈夫严某甲和丰定及丰定的儿子都站在一起，严某甲就用手指着丰定说，你再骂试试，丰定不听，还上前把我丈夫推了一下，丰定用手里拿的棒子打了严某甲，但是很快棒子就丢了，二人就撕打一起了，我就打电话喊严某甲的家人，等我打完电话，他们也分开了，丰定就把严某甲拽着不让走，说把他手咬伤了怎么办？我当时就问严某甲你们男的打架咋会咬手了，严某甲说，丰定一只手把我抱着，一只手把我下身捏着，他儿子又在后面打我，我受不了了，才用嘴咬的他，随后我也看到丰定的的手确实流血了。后来报警了。
4、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字（2015）279号法医学人体损伤程度鉴定书，证实丰某甲左手掌疤痕长10.5cm，损伤程度为轻伤二级。
5、谷城县公安局城关派出所报案记录，证实被告人严某甲2015年7月22日拨打110报警情况。
6、被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。
附带民事诉讼原告人就民事部分提交的证据有：
1、医疗费单据1张，金额7477元。
2、出院记录、出院证明、诊断证明各1张，证实丰某甲住院17天、休息2月及伤情。
3、谷城银城法医司法鉴定所谷法医司鉴字（2015）第263号法医学鉴定意见书，证实丰某甲伤残程度为十级。
4、谷城银城法医司法鉴定所发票1张，金额1550元。
本院认为，被告人严某甲因琐事与他人产生矛盾，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人辩称其也被对方打伤牙齿，故不应给对方赔偿。因被告人没有举出相关证据证实与庭审查明的事实不符，故该辩护意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告因被告人的行为给其造成的经济损失，其诉请合理部分应予支持。附带民事诉讼原告人主张的营养费，因未提供医疗机构的证明证实需加强营养，故该主张本院不予支持；其主张的200元交通费虽未向本院提交证据证实，但在审理过程中被告人并无异议，且也实际发生了相应的交通费用，故本院应予支持；其主张的精神抚慰金和残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼范畴，以及因此而产生的鉴定费1550元，本案不予审理和支持。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从2015年9月10日起至2017年3月9日止）。
二、被告人严某甲赔偿附带民事诉讼原告人丰某甲各项损失人民币14883.67元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 斌
审判员 石国艳
审判员 孙合琴
二〇一六年五月四日
书记员 李小龙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6058号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告魏国娜。
本院于2015年10月27日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告魏国娜物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月二十八日
书记员 林 楠
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执355号
申请执行人刘敏，女，汉族，现住肇东市。
被执行人王喜文，男，汉族，现住肇东市。
刘敏与王喜文民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）黑1282民初391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王喜文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘敏向本院申请强制执行，请求被执行人王喜文给付233125.00元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王喜文的财产进行了查证：现被执行人王喜文无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王喜文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王喜文新的财产线索，申请执行人刘敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年九月二十一日
书记员 黎作山
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第446-2号
原告刘芝荣，女，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告邱永昌，男，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人张子辰，河南信心律师事务所律师。
被告新郑市人民政府，住所地新郑市人民路186号。
法定代表人马志峰，市长。
委托代理人花磊，市政府法制办工作人员。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
原告刘芝荣、邱永昌请求确认新郑市人民政府行政强拆违法，于2015年4月30日向本院提起行政诉讼。因双方当事人以协调解决争议为由申请对本案中止审理，本院于2016年1月20日裁定中止本案诉讼。后于2016年11月15日恢复诉讼，并进行司法鉴定。2017年4月18日原告刘芝荣、邱永昌以纠纷已协调解决为由，向本院提交自愿申请撤回本案起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许撤回刘芝荣、邱永昌起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘芝荣、邱永昌负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 程雪迟
代理审判员 余 滢
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李慧臻
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第826号
申请执行人杜光礼，男，汉族，1958年6月15日生。
被执行人杨顺良，男，汉族，1960年1月13日生。
杜光礼依据已经生效的（2015）黔威民初字第1679号民事判决书,于2015年9月28日向本院申请执行杨顺良买卖合同纠纷一案，申请执行标的为220190元，执行费为3203元，合计223393元。
本院在执行过程中查明，被执行人杨顺良在炉山镇新庄村炭山组福威焦化厂大门旁有住房一幢（共二层）。因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，本院于2015年11月5日裁定将被执行人杨顺良在炉山镇新庄村炭山组福威焦化厂大门旁的住房一幢（共二层）予以查封。2015年11月10日，被执行人杨顺良之子杨昌义向威宁县法院提出执行异议，认为被查封的房产属于其本人，不是其父杨顺良的财产。本院另组合议庭对杨昌义的异议进行审查后作出裁定，驳回其执行异议，杨昌义不服，向毕节市中级人民法院申请复议，毕节市中级人民法院将威宁县法院驳回异议裁定予以撤销。因被查封的财产权属尚未明确，为查找到被执行人杨顺良的无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第826号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李翼飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2610号
原告高新技术开发区东风康机王离合器厂。个体工商户，经营场所白浪中路祥安巷13号。
经营业主张红权，男，汉族，1971年11月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区东岳路**号**栋***号。
委托代理人蒋平，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。
被告哈尔滨市道里区鑫金龙汽车配件商店。经营地址哈尔滨道里区建国街副*****号。
经营业主曲君。
原告高新技术开发区东风康机王离合器厂诉被告哈尔滨市道里区鑫金龙汽车配件商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员耿明军担任审判长并主审，与审判员姚东生、人民陪审员陈建华组成合议庭，由书记员王恒锋担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告高新技术开发区东风康机王离合器厂的委托代理人蒋平到庭参加了诉讼，被告哈尔滨市道里区鑫金龙汽车配件商店经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告高新技术开发区东风康机王离合器厂诉称，原告高新技术开发区东风康机王离合器厂是生产汽车离合器的厂家，被告哈尔滨市道里区鑫金龙汽车配件商店是经营汽车配件销售的业主，2014年4月21日，原被告签订了《商务合同》，约定被告为哈尔滨地区总代理，按销量享受提成和质保金，每月31日前回款，年底前需还清质保金，并约定湖北省十堰市为合同履行地。截止2014年3月19日经双方对账，被告欠原告货款10万元，被告给原告出具了欠条，后来被告虽然零星进过几次货，但是被告却违背承诺经销了十堰市其他厂家同类型的货物，又长时间不到原告处进货，致使欠原告的货款收不回来，资金周转困难，长期又没有销量，截止现在被告尚拖欠原告货款103168元。故而成诉，请求法院依法判令被告立即还清原告货款103168元，并承担全部诉讼费。
原告高新技术开发区东风康机王离合器厂为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、商务合同一份。证明被告哈尔滨市道里区鑫金龙汽车配件商店作为原告产品在哈尔滨地区的总代理，还款期限每月31日前，双方约定合同履行地为原告所在地；
证据二、欠条一张。证明截止2014年3月19日对账后被告欠原告货款100000元；
证据三、七份发货单。证明2014年3月20日至2015年9月26日原告给被告发七次货，总金额122260元，除去运费5270元；
证据四、2016年8月2日被告退货单据一份，总金额47709元，证明被告退回所有货物，解除合同。
被告哈尔滨市道里区鑫金龙汽车配件商店未到庭无法质证亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月21日，原被告签订了《商务合同》，约定被告为哈尔滨地区总代理，按销量享受提成和质保金，每月31日前回款，年底前需还清质保金，并约定湖北省十堰市为合同履行地。截止2014年3月19日经双方对账，被告欠原告货款10万元，被告给原告出具了欠条，后来被告虽然零星进过七次货，除去运费5270元，累计总金额116990元。从2014年8月26日被告付1万货款，2014年10月12日付2万元货款，2014年12月18日退货17168元，2014年12月26日付货款2万元，2015年4月29日支付货款1万元，2015年9月18日付货款1万元，2015年11月9日付货款1万元，2016年1月9日退货4515元，2016年5月3日付货款1万元，总共被告付款和退货共计111683元。经审理查明，截止开庭时，被告累计欠原告货款57598元。
本院认为，原告高新技术开发区东风康机王离合器厂和被告哈尔滨市道里区鑫金龙汽车配件商店之间存在着买卖合同关系。针对原告高新技术开发区东风康机王离合器厂诉请的103168元。本院经当庭质证确认，被告欠原告货款57598元。故本院确定为被告哈尔滨市道里区鑫金龙汽车配件商店尚欠原告高新技术开发区东风康机王离合器厂货款57598元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告哈尔滨市道里区鑫金龙汽车配件商店于本判决书生效后十日内支付原告高新技术开发区东风康机王离合器厂货款57598元。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2363元减半收取，由被告哈尔滨市道里区鑫金龙汽车配件商店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 耿明军
审 判 员 姚东生
人民陪审员 陈建华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更683号
罪犯尹富鑫，男，生于1991年7月14日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2014年4月29日作出（2014）鲁刑初字第26号刑事判决，以被告人尹富鑫犯非法侵入住宅、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑三年，并处罚金人民币17000元，刑期执行至2016年8月25日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年六月六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹富鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年2月的考核中获记表扬三次，但该犯系主犯、数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯尹富鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹富鑫准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 烨
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第106号
原告杨峰，男。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，现住址辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男。
委托代理人黄龙海，男。
原告杨峰与被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月26日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于新联大街的房屋。双方签订认购单后，原告交纳预付款96778元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款96778元；2、被告支付违约金6484元；3、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、认购单；2、收据。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称，解除合同关系，返还认购款没有意见，但是违约金没有约定，有约定的按合同处理。
经审理查明，原、被告于2012年9月22日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于新联大街的房屋。双方签订认购单前，原告交纳诚意金2万元和预付款76778元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。
本院所确认的上述事实，有认购单、收据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的认购单属于预约合同，即为了将来签订商品房买卖合同而签订的。虽然认购单约定了房屋销售价款，但对买卖房屋的交房时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款并无明确约定，需在签订房屋买卖合同时协商一致达成。目前，河海丽湾项目尚未交付，无法继续履行的责任在于被告，而原、被告对于卖方逾期交房的违约责任虽未作约定，但原告主张违约金应按原告已交付房款数额，自其主张权利之日起至判决确定之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率酌情确定违约金，以弥补原告所受损失为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款96778元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2011年6月22日以2万元计；2011年6月27日以76778元计起至判决确定之日止的违约金。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元（缓交），由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 李钰琪
人民陪审员 李卫东
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王志超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第4632号
原告孙国亮，男，1970年5月17日生，汉族。
委托代理人王四元，系周口市开发区148法律服务所律师。
被告李秀梅，女，汉族。
被告河南省天宇建设集团有限公司。
法定代表人高传军，系该公司董事长。
委托代理人胡艳立、李伟，均系河南奉献律师事务所律师。
本院在审理原告孙国亮诉被告李秀梅、被告河南省天宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孙国亮于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以漏列当事人为由提出申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙国亮撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。
审判员 闫 海
二〇一三年十二月二日
书记员 马慧慧
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执126号
申请执行人：李丽，女，汉族，1978年9月4日出生，住昆明市西山区前新路水岸艺城27栋2单元101号，身份证号：533124197809042729。
委托代理人：王少寒，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨虎，男，彝族，1985年1月15日出生，住昆明市广福路金盾花园28幢2单元6-7层401号，身份证号：5323241985001151114。
本院在执行申请执行人李丽与被执行人杨虎民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心西山分中心查封、冻结了被执行人杨虎共有的位于昆明市广福路金盾花园28幢2单元第6-7层401号房屋，但该房屋已在银行设置抵押，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币250000元、未受偿人民币250000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执126号申请执行人：李丽，女，汉族，1978年9月4日出生，住昆明市西山区前新路水岸艺城27栋2单元101号，身份证号：533124197809042729。委托代理人：王少寒，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨虎，男，彝族，1985年1月15日出生，住昆明市广福路金盾花园28幢2单元6-7层401号，身份证号：5323241985001151114。本院在执行申请执行人李丽与被执行人杨虎民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心西山分中心查封、冻结了被执行人杨虎共有的位于昆明市广福路金盾花园28幢2单元第6-7层401号房屋，但该房屋已在银行设置抵押，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币250000元、未受偿人民币250000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月七日书 记 员  戚祥蕊
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审115号
申请执行人南阳市公安局第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任队长。
委托代理人范登年、薛春晓，该大队工作人员。
被执行人段玉省，男，汉族，生于1985年4月12日。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人段玉省交通行政处罚一案。申请执行人于2016年5月5日作出编号为411331-2001006902的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人段玉省在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未在规定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2016年11月11日南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（原南阳市公安局梅溪分局交管巡防大队）作出梅公（交管）崔字[2016]第0162号催告书，催告段玉省在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人段玉省送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局第三勤务大队认定被申请执行人段玉省“于2016年5月5日16时25分，在南阳市工业路与中州路实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（违法代码1108）。”南阳市公安局第三勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市公安局第三勤务大队申请执行411331-2001006902的《交通管理简易程序处罚决定》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局第三勤务大队作出的编号为411331-2001006902交通管理简易程序处罚决定》。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年二月十五日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审115号申请执行人南阳市公安局第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任队长。委托代理人范登年、薛春晓，该大队工作人员。被执行人段玉省，男，汉族，生于1985年4月12日。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人段玉省交通行政处罚一案。申请执行人于2016年5月5日作出编号为411331-2001006902的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人段玉省在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未在规定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2016年11月11日南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（原南阳市公安局梅溪分局交管巡防大队）作出梅公（交管）崔字[2016]第0162号催告书，催告段玉省在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人段玉省送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局第三勤务大队认定被申请执行人段玉省“于2016年5月5日16时25分，在南阳市工业路与中州路实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（违法代码1108）。”南阳市公安局第三勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市公安局第三勤务大队申请执行411331-2001006902的《交通管理简易程序处罚决定》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局第三勤务大队作出的编号为411331-2001006902交通管理简易程序处罚决定》。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年二月十五日书记员 ： 胡 果
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周月水。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶生阳。
委托代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯元水。
一审被告陶关根。
再审申请人周月水、陶生阳因与被申请人柯元水、一审被告陶关根健康权纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周月水、陶生阳申请再审称：1、原审法院认定周月水致伤柯元水无事实依据。周月水一审中提交的证据能够证明在两家的系列案件中，陶关根、周月水等人均是受害人，柯元水的行为已被公安机关认定，相应事实由治安处罚决定、信访回复及行政判决书予以证实，周月水并无殴打他人的行为。2、原审法院对陶生阳的反抗行为定性错误，且赔偿数额过高。陶生阳虽与柯元水有肢体冲突，但结合公安机构及相应录像证据可以认定，其当时明显处于弱势，只有保全自己不被殴打或抵挡殴打行为的反应，应属正当防卫。3、柯元水提供的证据系伪造。原审中，申请人对柯元水就医的相关证据材料提出异议，原审法院却不予查证，未保护申请人的权益。综上，周月水、陶生阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
本院经审查认为：关于周月水提出的其未殴打柯元水的主张。根据原绍兴县公安局夏履派出所对各方人员及相关亲属所作之询问笔录、柯元水病历等证据，一审法院认定周月水于2013年8月19日的冲突中致伤柯元水，并据此判令周月水赔偿柯元水的相应损失，并无不当，周月水的该项主张与事实不符，本院难以支持。关于陶生阳提出的其行为构成正当防卫，不应承担赔偿责任的主张。根据在案证据，陶生阳的行为并非以制止不法侵害进行防卫为目的，不构成正当防卫，不属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定之免责事由。其对本次损害的发生存在过错，应当承担相应侵权责任，其提出的行为属正当防卫的主张不能成立。一审法院根据在案证据，结合柯元水的伤情及诊疗过程，确定赔偿数额，并无不当。再审申请人主张赔偿数额过高，但并未提供有效证据，应承担举证不能的后果。关于再审申请人提出的原审证据系伪造及原审程序存在问题的主张。经查，原审程序符合法律规定，且再审申请人均未提供有效证据予以证明，故其该项主张于法无据，亦不能成立。
综上，周月水、陶生阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周月水、陶生阳的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周颖芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2695号
上诉人(原审原告)：大连汇林汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区华东路429号。
法定代表人：阎福林，总经理。
委托诉讼代理人：王丹霞，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：大连宝荣机械化工程有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇前盐村。
法定代表人：徐美华，董事长。
委托诉讼代理人：崔建纯，辽宁知本律师事务所律师。
上诉人大连汇林汽车销售有限公司因与被上诉人大连宝荣机械化工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大连汇林汽车销售有限公司于2018年5月2日向本院递交申请，以案外和解为由请求撤回起诉和上诉。
本院认为，原审原告大连汇林汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许，同时准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初5024号民事判决；
二、准许大连汇林汽车销售有限公司撤回起诉及上诉。
一审案件受理费41945元，减半收取20972.5元，由大连汇林汽车销售有限公司负担。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由大连汇林汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一八年五月二日
书记员 张文秀
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2835号
上诉人（原审被告）王，男，1984年11月27日出生。
被上诉人（原审原告）宋，女，1981年1月15日出生。
上诉人王因离婚后财产纠纷一案不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第16911号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
�予王撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费450元，由宋负担50元（已交纳），由王负担400元（于本裁定生效后10日内交纳）；二审案件受理费225元，由王负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈广辉
审 判 员 郭文彤
代理审判员 王 楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韩京晶
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2125号
原告：马贵荣，女，汉族，农民。
被告：马立峰，男，成年，汉族，农民。
原告马贵荣与被马立峰加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董理科独任审判，公开开庭进行了审理。原告马贵荣到庭参加诉讼，被告马立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贵荣诉称：2015年4月4日，被告通过朋友找到我，约定由被告提供原料，我为被告加工汽车坐垫，双方谈好价格后，我就开始为被告加工，之后被告给我结清一部分加工费，但剩余10000元，经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告向我偿还加工费10000元，诉讼费用由被告承担。
被告马立峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月4日至2015年6月7日期间，原、被告约定，原告提供原料，由被告为其加工汽车坐垫。2015年6月7日，原、被告进行了结算，被告为原告出具了“今欠到加工费10000元(壹万元正)马立峰2015.6.7”欠据一张。后原告多次向被告催要，被告未还，2016年4月28日原告具状诉至本院，请求依法判决被告偿还加工费10000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告的当庭陈述，加工货物数量清单，被告出具的欠条等证据附卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告加工汽车坐垫，被告拖欠加工费10000元未还，有加工货物清单，被告书写的欠据证实，该事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告支付加工费的事实请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立峰于判决生效后十日内偿还原告马贵荣加工费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董理科
二〇一六年六月一日
书记员 杨 莉
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更167号
罪犯周加兵，现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年11月24日作出（2011）温龙刑初字第964号刑事判决，以周加兵犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑九年（刑期自2011年8月17日起至2020年8月16日止），并处罚金10000元。判决生效后，罪犯周加兵于2011年12月29日交付执行。2015年1月22日，湖北省汉江中级人民法院裁定对其减去有期徒刑八个月，刑期至2019年12月16日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯周加兵减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周加兵在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得二次监狱表扬，二次监狱记功，并被评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周加兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯周加兵所犯抢劫罪属严重暴力犯罪，系累犯，且未执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周加兵减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 婷
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行审71号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局，住所地莆田市城厢区政府内，统一社会信用代码11350302337661664E。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人徐凤梅，该局干部。
被执行人赵发强，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人范葵霞，女，1983年8月7日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第89号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2008年11月生育第一孩女，于2014年1月生育第二孩男，再于2015年12月生育第三孩女。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2016年12月28日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出莆城卫计征决[2016]东海镇第89号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币93978元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2016年12月28日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2017年8月28日,申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第九至十二条规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第89号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第89号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人赵发强、范葵霞应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币93978元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1309元，由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0302行审71号申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局，住所地莆田市城厢区政府内，统一社会信用代码11350302337661664E。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人徐凤梅，该局干部。被执行人赵发强，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人范葵霞，女，1983年8月7日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第89号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人夫妇于2008年11月生育第一孩女，于2014年1月生育第二孩男，再于2015年12月生育第三孩女。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2016年12月28日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出莆城卫计征决[2016]东海镇第89号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币93978元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2016年12月28日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2017年8月28日,申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第九至十二条规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第89号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第89号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。二、被执行人赵发强、范葵霞应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币93978元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币1309元，由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。审 判 长  王少甫审 判 员  曾广霖代理审判员  陈梦馨二〇一七年九月二十日书 记 员  林 滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0104执2104号
本院在执行郭朝欣申请张晓达等合同纠纷一案中,查明被执行人张晓达、河北知己康业信息有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张晓达(身份证号：132301197204120019)、河北知己康业信息有限公司（法定代表人杜晓，组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 柴兴波
书记员 耿江涛
二〇一六年九月二十日
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初230号
原告：邓绍建，男，汉族，住四川省什邡市。
被告：陈建，男，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告邓绍建诉被告陈建买卖合同纠纷一案中，原告邓绍建于2016年4月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告邓绍建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓绍建撤回起诉。
本案受理费280元，由原告邓绍建负担。
代理审判员 敬 艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王彩虹
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1695号
原告：王书涛，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告：关聚的，男，1948年12月19日出生，汉族，住南和县。
委托诉讼代理人：关艳玲，女，1977年9月25日出生，汉族，住南和县。
被告：张相军，男，1963年2月21日出生，汉族，住南和县。
原告王书涛与被告关聚的、张相军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书涛及其诉讼代理人柴进辉、被告关聚的及其委托诉讼代理人关艳玲、张相军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：责令被告关聚的履行借款合同归还原告借款本金3万元及利息（利息自2017年6月23日起至本金还清之日止，月利率按2%计算）。被告张相军承担连带清偿责任。事实和理由：被告关聚的向原告借款3万元，借款期为6个月，即2016年3月23日至2016年9月22日，月利率2%。被告张相军对上述还款承担连带清偿责任。被告将借款利息结算至2017年6月22日，没有归还本金。恳请法院支持原告诉讼请求。
被告关聚的辩称，1.提前扣除的利息和手续费两三千左右，剩余钱给了张相军2万，我就拿了7000多；2.利息结算到2017年8月22日。
被告张相军辩称，从关聚的那里拿了两万元，给了张发其，因为关聚的从张发其那里借了两万。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据为：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原被告身份适格;2.借条及借款担保合同各一份，证明原告王书涛于2016年3月23日借给被告关聚的3万元整，借款期限为6个月，利息为每月2%，利息每两个月还一次，担保人为张相军，如果被告关聚的逾期未偿还本金及利息则由张相军承担连带偿还责任;3.转账凭条一份，证明王书涛于2016年3月23日向借款人关聚的转账27750元，2250元是扣除的利息和手续费。
庭审中，原告主张借款之后未归还过本金，利息归还至2017年6月22日，并提交短信息证明已经收到5、6月两个月利息，自此再未归还过利息。被告关聚的主张利息还到2017年8月份，但未提交证据。
本院认为，原告提供的中国农业银行转账凭证，可以证明2016年3月23日原告向关聚的转账22750元，即借款本金为27750元；借条写明借款时间为2016年3月23日，双方约定借款期限自2016年3月23日起至2016年9月22日止，月利息2%，该约定符合相关法律规定。借款担保合同签约时间为2016年3月23日，签约地点郝桥前东，借款担保合同中约定，担保期限：自本合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清为止；担保方式为连带担保；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，因双方约定担保期限为自本合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清为止，按法律规定，该保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同时约定担保方式为连带担保，故保证人张相军承担连带保证责任。被告关聚的辩称借款后给了张相军20000元这是其对自己权利行使，与本案无关。
综上所述，原告提交的上述证据，可以证实被告关聚的从原告王书涛处借款27750元，被告张相军为此借款提供连带担保。故被告关聚的应当返还借款并支付利息，保证人张相军承担连带保证责任。对于原告主张的利息，自2017年6月23日起算，按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告关聚的在本判决生效后十日内归还原告王书涛借款本金27750元并支付利息(按照月利率2%计算，自2017年6月23日起至本金还清之日止)；
二、被告张相军对本判决主文第一项债务承担连带清偿责任，张相军承担还款义务后，有权向债务人关聚的追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告关聚的、张相军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 员 陈建国
法官助理 石玉茹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 翟璇璇
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0527民初1695号原告：王书涛，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。被告：关聚的，男，1948年12月19日出生，汉族，住南和县。委托诉讼代理人：关艳玲，女，1977年9月25日出生，汉族，住南和县。被告：张相军，男，1963年2月21日出生，汉族，住南和县。原告王书涛与被告关聚的、张相军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书涛及其诉讼代理人柴进辉、被告关聚的及其委托诉讼代理人关艳玲、张相军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：责令被告关聚的履行借款合同归还原告借款本金3万元及利息（利息自2017年6月23日起至本金还清之日止，月利率按2%计算）。被告张相军承担连带清偿责任。事实和理由：被告关聚的向原告借款3万元，借款期为6个月，即2016年3月23日至2016年9月22日，月利率2%。被告张相军对上述还款承担连带清偿责任。被告将借款利息结算至2017年6月22日，没有归还本金。恳请法院支持原告诉讼请求。被告关聚的辩称，1.提前扣除的利息和手续费两三千左右，剩余钱给了张相军2万，我就拿了7000多；2.利息结算到2017年8月22日。被告张相军辩称，从关聚的那里拿了两万元，给了张发其，因为关聚的从张发其那里借了两万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据为：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原被告身份适格;2.借条及借款担保合同各一份，证明原告王书涛于2016年3月23日借给被告关聚的3万元整，借款期限为6个月，利息为每月2%，利息每两个月还一次，担保人为张相军，如果被告关聚的逾期未偿还本金及利息则由张相军承担连带偿还责任;3.转账凭条一份，证明王书涛于2016年3月23日向借款人关聚的转账27750元，2250元是扣除的利息和手续费。庭审中，原告主张借款之后未归还过本金，利息归还至2017年6月22日，并提交短信息证明已经收到5、6月两个月利息，自此再未归还过利息。被告关聚的主张利息还到2017年8月份，但未提交证据。本院认为，原告提供的中国农业银行转账凭证，可以证明2016年3月23日原告向关聚的转账22750元，即借款本金为27750元；借条写明借款时间为2016年3月23日，双方约定借款期限自2016年3月23日起至2016年9月22日止，月利息2%，该约定符合相关法律规定。借款担保合同签约时间为2016年3月23日，签约地点郝桥前东，借款担保合同中约定，担保期限：自本合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清为止；担保方式为连带担保；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，因双方约定担保期限为自本合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清为止，按法律规定，该保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同时约定担保方式为连带担保，故保证人张相军承担连带保证责任。被告关聚的辩称借款后给了张相军20000元这是其对自己权利行使，与本案无关。综上所述，原告提交的上述证据，可以证实被告关聚的从原告王书涛处借款27750元，被告张相军为此借款提供连带担保。故被告关聚的应当返还借款并支付利息，保证人张相军承担连带保证责任。对于原告主张的利息，自2017年6月23日起算，按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告关聚的在本判决生效后十日内归还原告王书涛借款本金27750元并支付利息(按照月利率2%计算，自2017年6月23日起至本金还清之日止)；二、被告张相军对本判决主文第一项债务承担连带清偿责任，张相军承担还款义务后，有权向债务人关聚的追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告关聚的、张相军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 员 陈建国法官助理 石玉茹二〇一七年十月二十日书 记 员 翟璇璇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3791号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人顾某，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省连云港市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月21日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3726号起诉书，指控被告人顾某犯赌博罪。
辩护意见
|
被告人顾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人顾某的行为构成赌博罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人顾某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月21日起至
2016年12月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年六月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 王 子 文