河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4996号
上诉人（原审被告）：刘玲，女，1967年10月16日生，汉族，住湖北省房县。
上诉人（原审被告）：刘梅，女，1971年6月17日生，汉族，住湖北省房县。
被上诉人（原审原告）：张中良，男，1979年5月4日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：曹拥军，滑县中州法律服务所工作者。
上诉人刘玲、刘梅因与被上诉人张中良民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2016)豫0526民初5620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘玲、刘梅，被上诉人张中良的委托诉讼代理人曹拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘玲、刘梅的上诉请求：1、依法撤销滑县人民法院(2016)豫0526民初5620号民事判决，改判或发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，实体处理错误，导致一审判决错误。2013年秋张中良到房县××店镇刘梅开设的餐馆吃饭时，因刘玲在刘梅的餐馆务工，张中良认识了刘玲。2014年10月份，张中良与刘玲联系，说他们当地有很多梨卖，上诉人不懂这个业务，正好刘玲女儿的男朋友梁海华经营过水果，把梁海华介绍给他，他们之间商定合伙做水果生意，具体情况刘玲没有参与。2016年5月初，张中良和张中强一起通过房县××店镇武装部张部长联系刘玲，解决张中良和梁海华做水果生意纠纷一事。张中良以向刘玲借款为由让刘玲两次转账给其转款20000元，每次10000元。2016年5月10日晚上，张中良再次以借款为由纠缠刘玲，刘玲让女儿宋雪丽通过农业银行转账3000元，之前，宋雪丽通过邮政银行分次转账给张中良共28000元现金。次日，张中良和张中强叫刘玲在早已打印好的借条上威逼刘玲签字，签字时不让看具体内容，还让刘梅在担保栏签字。被上诉人因借条诉讼，一审法院没有给上诉人送达开庭传票程序不合法。按照100000元的借条，上诉人已经共计偿还了51000元，一审法院判决确认本金为100000元错误。
被上诉人张中良辩称，一审法院判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不是事实。被上诉人在湖北最先认识的是刘梅，然后认识了刘玲，最后认识的是刘玲的女婿梁海华，被上诉人与梁海华做生意是通过刘玲介绍的，做生意期间梁海华借过被上诉人的钱，该借款事实存在，但与本案无关。梁海华借被上诉人的钱经营水果生意，给被上诉人打有借条，至今还没有还清，后上诉人几家人不定期向被上诉人打款，因上诉人知道被上诉人手中有钱，才有了借款协议的达成，如果刘玲在借款后给被上诉人打过款可以认定是还款，如果是其他人还款则是代替梁海华还款。上诉人借款的事实存在，其上诉称被胁迫的理由不成立，打条借钱时是在友好的气氛下达成的，一审提交的照片可以认定当时的情况，根本不存在胁迫，上诉人为了能借到款，主动提供了证照等文件，如果胁迫被上诉人是不可能拿到这些东西的，也不可能强行拿走。借贷关系成立后上诉人至今从未还款，上诉人主张权利时又说是胁迫，没有法律依据。一是没有主张撤销，二是没有报过案。经查阅卷宗显示，送达地址均是身份证地址和提供地址，不存在程序违法。
张中良向一审法院诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、判令被告向原告支付违约金25000元；3、律师代理费、差旅费、食宿费由被告承担；4、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告张中良于2016年春季和冬季在湖北省××及其周边地区销售苹果树和核桃树树苗。期间，被告刘梅在湖北××军店镇经营饭店（刘梅餐馆），原告经常去该饭店就餐，认识了刘梅。被告刘玲与刘梅系姐妹关系。刘玲经常去刘梅经营的饭店帮忙，原告也便认识了刘玲。2016年5月份，被告刘梅向原告说其姐姐刘玲急需用10万元钱，希望原告帮忙，并保证如果刘玲不还，其也会偿还借款。出于对被告刘梅的信任，加之刘玲向原告提供了其认购湖北××军店镇商铺协议书及购房交款收据等手续，证明其有能力偿还借款，原告便同意出借借款。2016年5月11日，在刘梅经营的餐馆，由被告刘梅作为担保人，被告刘玲作为借款人，向原告张中良借款现金10万元。被告刘玲和刘梅在双方协定好的借条上签字捺印并书写各自身份证号码及联系电话。该借条载明：借条今张中良借给刘玲人民币十万元整，即100000元，借款期限从2016年5月11日起至2016年6月11日，共计1个月，分两次偿还，偿还时间是2016年5月15日晚17:00时前还款陆万元，即60000元，余下肆万元，即40000元于2016年6月11日前还清本息，如不能按时归还借款，刘玲应向张中良支付违约金贰万伍仟元整，即25000元，张中良有权向所在地河南省滑县司法机关起诉走司法程序。担保人刘梅同意为刘玲的上述债务向张中良承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满两年为止，担保范围及于所有借款本息违约金，赔偿金，张中良实现债权的费用（诉讼费，律师代理费，差旅费、公证费及其他相关支出的费用），本确认余款的效力独立于借条、借条无效不影响本条款的法律效力。借款人：刘玲身份证号：42262619671016xxxx联系方式：132771993782016年5月11日担保人：刘梅身份证号：42262619710617xxxx联系方式：187729320332016年5月11日。原告张中良对二被告出具借条情形拍照留存。上述借款经原告催要，二被告未偿还。
另查明，原告张中良于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，并交纳财产保全费用1020元。原告委托河南创诚律师事务所律师李秀章、马东领代理诉讼，并签订法律服务合同，支付律师代理费5000元。
一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告张中良主张被告刘玲向其借款本金10万元，有其提交的被告刘玲签具的借条等予以佐证，事实清楚，被告刘玲应按照约定及时偿还原告借款，其逾期未偿还借款实属违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告刘玲偿还借款之主张于法有据，依法予以支持。原告主张借款利息，因双方对此未明确约定，借期内视为不支付利息。本案约定最后还款日期为2016年6月11日，被告刘玲应自2016年6月12日起按照年利率6%计算逾期利息。本案同时约定有逾期违约金25000元，被告刘玲亦应依约依法予以承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。依该规定，核本案约定违约金25000元及按照年利率6%自2016年6月12日起计算的逾期利息，两项总计超过法定年利率24%的部分不予支持。原告张中良与河南创城律师事务所签订了《法律服务合同》并支付了律师代理费5000元，该费用系原告为实现债权而产生的必要费用，且双方在借条中以书面形式亦有明确约定，故原告张中良诉请被告承担律师费5000元的主张，予以支持。原告张中良主张被告支付差旅费、食宿费，就此未能提供相应证据，其应承担举证不能之法律后果，对原告诉求被告支付差旅费、食宿费的主张依法不予支持。涉案借条中明确约定被告刘梅作为担保人承担连带保证责任，担保范围及于本案借款本息、违约金、赔偿金、及原告实现债权的费用，该约定不违法法律相关规定，且未超约定保证期间。故被告刘梅应对借款本金10万元及借款利息、违约金及律师费依法依约承担连带责任。被告刘玲、刘梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘玲应于本判决生效之日起二十日内偿还原告张中良借款本金10万元及利息(利息按照年利率6%自2016年6月12日起计算至本判决限定履行期满之日止）；二、被告刘玲应于本判决生效之日起二十日内支付原告张中良违约金25000元；三、被告刘玲应于本判决生效之日起二十日内支付原告张中良律师代理费5000元；四、被告刘梅对上述判决第一、二、三项的借款本金10万元及利息、违约金、律师费款项承担连带偿还责任；五、上述判决第一项中借款利息及判决第二项中违约金25000元的总计超过年利率24%的部分，本院不予支持；六驳回原告张中良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，财产保全费1020元，共计3820元，由被告刘玲负担，被告刘梅承担连带责任。
本院二审期间，上诉人提交2016年5月16日两次转账给张中良各10000元凭证一份、宋学丽于2016年5月10日转给张中良3000元转账凭证一张，梁海华证明一份，证明已经付款情况。被上诉人质证对2016年5月16日两次转账的各10000元予以认可，对3000元款项认为与本案无关，不予认可，对梁海华证明认为证人未到庭，不予认可。被上诉人提交2014年11月20日欠条一份，证明梁海华欠其还款，上诉人质证认为无法确定是否梁海华所写。本院对于2016年5月16日转账给被上诉人共计20000元予以认定。其他查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，被上诉人起诉要求二上诉人偿还借款，提供了二上诉人签字的借款条，上诉人上诉称该借条是在被上诉人威逼情形下出具的，被上诉人不予认可，二上诉人没有提交相关证据予以支持，应承担举证不利的法律后果。该借条是在2016年5月11日出具的，2016年5月15日，上诉人刘玲分两次向被上诉人转款共计20000元，被上诉人对该20000元予以认可，该20000元本院予以确认，应当从借款本金中扣除。二上诉人上诉主张的其他还款金额，系在出具该借条之前，且张中良与梁海华之间存在其他经济纠纷，不能抵顶本案的借款。本案一审受理后，刘玲提出管辖权异议被一审法院驳回，一审法院通过邮寄和直接送达的方式向二上诉人送达了开庭传票，上诉人上诉称其未收到开庭传票，一审程序违法的上诉请求，依法不能成立。二上诉人实际欠被上诉人借款本金80000元，一审法院依据借款合同判决上诉人支付违约金及利息符合法律规定。
综上所述，上诉人刘玲、刘梅的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省滑县人民法院(2016)豫0526民初5620号民事判决第二项即：二、被告刘玲应于本判决生效之日起二十日内支付原告张中良违约金25000元；第三项即：三、被告刘玲应于本判决生效之日起二十日内支付原告张中良律师代理费5000元；第四项即：四、被告刘梅对上述判决第一、二、三项的借款本金10万元及利息、违约金、律师费款项承担连带偿还责任；第五项即：五、上述判决第一项中借款利息及判决第二项中违约金25000元的总计超过年利率24%的部分，本院不予支持；第六项即：六驳回原告张中良其他诉讼请求。
二、变更河南省滑县人民法院(2016)豫0526民初5620号民事判决第一项为：被告刘玲应于本判决生效之日起二十日内偿还原告张中良借款本金8万元及利息(利息按照年利率6%自2016年6月12日起计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2800元，财产保全费1020元，共计3820元，由张中良负担400元，刘玲、刘梅负担3420元。二审案件受理费2800元，由张中良负担400元，刘玲、刘梅负担2400元。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田 琳