wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1953号
原告：蓝志红，男，1971年10月9日出生，汉族，住兴宁市。
被告：黄幸方，女，1978年10月3日出生，汉族，住兴宁市。
原告蓝志红诉被告黄幸方民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘绍明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝志红到庭参加了诉讼；被告黄幸方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月28日，被告黄幸方以帮朋友周转资金为由，向原告借款50000元，借款后，被告出具了一张借条交由原告收执，并约定三个月内还清。此后，被告黄幸方多次以不同的理由向原告借款，鉴于原告与被告的丈夫是同村同屋人，而且被告是兴宁市水口中学教师，所以答应了她的借款要求。2016年3月5日借给被告30000元，约定一年内还清；2016年3月14日借给被告50000元，约定一年内还清；2016年3月25日借给被告30000元，约定一个星期内还清；2016年3月30日再次借给被告30000元，未约定还款时间，以上合计190000元。借款后，被告未按照约定履行其还款义务，并多次拒接电话。
原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现请求法院判令被告偿还借款190000元。
为证明自己的主张，原告在诉讼中出示了以下证据：
1、借条一张，证实被告在2016年2月28日向原告借款50000元，双方约定借款期限为三个月；
2、借条一张，证实被告在2016年3月5日向原告借款30000元，双方约定借款期限为一年；
3、借条一张，证实被告在2016年3月14日向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年；
4、借条一张，证实被告在2016年3月25日向原告借款30000元，双方约定借款期限为一个星期；
5、借条一张，证实被告在2016年3月30日向原告借款30000元，双方未约定还款期限。
被告未作书面答辩，亦未出庭核实原告所出示证据的“真实性、关联性、合法性”。
对于原告所出示的5张借条，因无影响这些证据的证明力因素，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院推定被告黄幸方对原告蓝志红出示的5张借条的“三性”无异议。因此，对原告所出示的5张借条的证明力，本院予以确认。
根据本院采信的证据以及原告在庭审之中的陈述，�院确认如下事实：
2016年2月28日，被告黄幸方（系兴宁市水口中学教师）向原告蓝志红借款50000元，双方约定借款期限为三个月。借款后被告出具了一张借条交由原告收执。
2016年3月5日，被告黄幸方向原告蓝志红借款30000元，双方约定借款期限为一年。借款后被告出具了一张借条交由原告收执。
2016年3月14日，被告黄幸方向原告蓝志红借款50000元，双方约定借款期限为一年。借款后被告出具了一张借条交由原告收执。
2016年3月25日，被告黄幸方向原告蓝志红借款30000元，双方约定借款期限为一个星期。借款后被告出具了一张借条交由原告收执。
2016年3月30日，被告黄幸方向原告蓝志红借款30000元，双方未约定还款期限。借款后被告出具了一张借条交由原告收执。
诉讼中，原告蓝志红向本院作出书面保证，保证其�本院提交的5张借条具有“真实性、关联性和合法性”，否则，其愿意承担法律责任。
本院认为：原告蓝志红与被告黄幸方之间设立的民间借贷法律关系，事实清楚，权利义务关系明确，依法受法律保护。合同是确定双方当事人权利义务的基础，各方当事人均应按照双方约定或者依照法律规定，适当地、全面地履行其合同义务，否则，构成违约，应承担相应的违约责任。
一、关于原告诉请偿还履行期未届满的借款是否成立的问题。根据《合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。据此，依据本案查明的事实，被告黄幸方在本案中共向原告蓝志红借5笔款，金额合计190000元，其中有3笔款共计110000元的履行期限已届满，另外2笔共计80000元的借款履行�限尚未届满。由于被告黄幸方对履行期限已届满的借款完全不履行，而且该数额已达到全部借款数额的二之一以上，以致于使原告蓝志红有理由相信被告黄幸方的行为亦会构成逾期违约。因此，原告请求解除履行期限未届满的借款合同并要求返还相应的借款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项所规定的条件，本院予以支持。
二、关于未约定履行期限的借款，原告要求被告偿还是否成立的问题。根据《合同法》第六十二条第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告蓝志红在2016年3月30日借给被告黄幸方30000元的借款，双方未约定还款期限，属于履行期限不明确，依据《合同法》的该条规定，作为债权人蓝志红有权随时要求债务人黄幸方履行。
�上所述，原告蓝志红要求被告黄幸方偿还全部借款190000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄幸方应在本判决生效之日起10日内偿还给原告蓝志红借款190000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述还款义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍明
二〇一六年十一月一日
书记员 梁佳欢
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更317号
罪犯郑思化，男，1970年9月25日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）宿中刑初字第08号刑事判决，认定被告人郑思化犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已缴13000元）�判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）皖刑执字第656号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年09月24日作出（2010）皖刑执字第620刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2012年08月31日作出（2012）宿中刑执字第00957号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00543号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郑思化在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑思化在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次，缴纳部分罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑思化在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑思化减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2010年9月24日起至2025年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执428号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人杨丁粮，男，1979年7月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人周雪梅，女，1982年11月29日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后�即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘文乙
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2102号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所为云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：林如九，男，1976年11月14日出生，汉族，身份证住址为福建省宁德市蕉城区霍童镇邑坂村天生公路15号，身份证号：352201197611143635。
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人林如九民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币125800.00元，未受偿人民币125800.00元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，执行情况已回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月××日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2102号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所为云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：林如九，男，1976年11月14日出生，汉族，身份证住址为福建省宁德市蕉城区霍童镇邑坂村天生公路15号，身份证号：352201197611143635。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人林如九民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币125800.00元，未受偿人民币125800.00元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，执行情况已回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月××日书 记 员  范娅磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2868号
原告池某某，现住吉林省榆树市。
被告薛某某，现住吉林省榆树市。
原告池某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告池某某到庭参加诉讼，被告薛某某经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于1996年11月20日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩薛美佳，现年19岁。我和被告感情不和，被告对家庭不尽义务，被告经常打骂我，2003年7月我和被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，现我要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，原被告于1996年11月20日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩薛美佳，1997年8月29日出生。婚后原被告因感情不和，自2003年原被告分居生活至今。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告因感情不和已分居生活满二年，应认定原被告之间夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告池某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄晓岩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1616号
申请执行人深圳市投资控股有限公司资产管理中心。
被执行人深圳市鸿荣商业管理有限公司。
申请执行人深圳市投资控股有限公司资产管理中心与被执行人深圳市鸿荣商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷案，深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1978号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 捷
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第304号
申请执行人刘某。
被执行人马某。
申请执行人刘某与被执行人马某离婚纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2187号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年四月十七日
书记员 姚 勇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1322号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告杜崇彬，男，1975年2月2日生，汉族，住泸州市江阳区黄舣镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告杜崇彬劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 徐盛棱
二〇一六年六月八日
书 记 员 向 轲
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执193号
申请执行人：张文洲，市民。
被执行人：庞洪宽，市民。
申请执行人张文洲与被执行人庞洪宽债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2016年01月27日作出的（2016）鲁1791民初283号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人庞洪宽下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791执193号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵保忠
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保178号
申请人：王彪，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：周北京，男，1987年1月14日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
申请人王彪于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的车辆予以扣押。申请人以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人周北京所有的苏Ｃ×××××号“福田”牌轻型普通货车一辆。
二、查封申请人王彪所有的浙Ｄ×××××号“别克”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封、扣押期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费720元，由申请人王彪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年十一月六日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2315号
申请执行人上海流遍机械润滑设备有限公司，住所地上海市。被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海流遍机械润滑设备有限公司诉被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的(2016)沪0112民初3386号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于2016年2月5日之前支付原告上海流遍机械润滑设备有限公司98,000元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取计1,356.66元，由原告上海流遍机械润滑设备有限公司负担。因义务人上海团结普瑞玛激光设备有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海流遍机械润滑设备有限公司依法于2016年3月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下银行账户及财产已被本院另案冻结、查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海流遍机械润滑设备有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下银行账户及财产已被本院另案冻结、查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初3386号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审70号
申请执行人浦江县市场监督管理局,住所地:浙江省浦江县。
法定代表人何明明，局长。
被申请执行人周秀梅。
申请执行人浦江县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月18日对被申请执行人周秀梅作出的浦市监案字（2015）344号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2015）344号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2015）344号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建松
审 判 员 郭子教
助理审判员 龚少微
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0726行审70号申请执行人浦江县市场监督管理局,住所地:浙江省浦江县。法定代表人何明明，局长。被申请执行人周秀梅。申请执行人浦江县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月18日对被申请执行人周秀梅作出的浦市监案字（2015）344号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2015）344号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2015）344号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于建松审 判 员  郭子教助理审判员  龚少微二〇一六年八月二十六日代书 记员  张 晴
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2036号
罪犯崔少巍，男，1966年1月4日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年1月24日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2008）咸刑初字第00019号刑事判决，认定罪犯崔少巍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人十五万元六千八百二十一元七角。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2013年8月28日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯崔少巍确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2013年度监狱改造积极分子。
陕西省渭南市人民检察院认为该犯民事赔偿未履行，且无贫困证明，建议不予减刑。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯崔少巍虽能积极改造，但未积极履行民事赔偿，且无证据证明其无履行能力，应视为无悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔少巍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初20162号
原告：广州卓悦物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：肖光辉，总经理。
委托代理人：徐飞、陈楚霞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：何炬锋（曾用名：何智聪），男，1989年10月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州卓悦物业管理有限公司诉被告何炬锋物业服务合同纠纷一案中，原告广州卓悦物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州卓悦物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州卓悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告广州卓悦物业管理有限公司负担。
审判员 廖雅婧
二〇一七年八月三十日
书记员 廖嘉欣
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1757号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：李敬敬。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告李敬敬电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第97号
原告马在河，男，1955年1月15日出生。
被告宋双林，男，1959年1月19日出生。
原告马在河与被告宋双林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，由审判员孙渝独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告马在河到庭参加了诉讼，被告宋双林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月22日以其所在公司进货急需用钱为由，向其借款20000元，并出具借据一张，还款期限为2013年7月22日。到期后，其多次向被告催要，被告均称过几天就还，甚至说没有钱，至今已超期限数月仍不偿还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还其借款20000元；2、被告向其支付利息5400元（2013年4月22日-2014年1月21日的利息）。
被告辩称：原告提交的借据系其本人出具，当时约定月息3分。但是，原告在其厂里拉走二张桌子，一张桌子价值1300元，其还支付给原告三个月利息1800元，经张某某的手，有张某某的收条为证。
经审理查明：2012年7月22日，被告向原告出具借据一张，载明：“今借到马在河人民币20000元，月利息3分（三个月付息）。”双方口头约定还款期限为一年。被告已向原告支付2012年7月22日-2013年4月21日的利息5400元，20000元本金及2013年4月22日至今的利息尚未向原告本人支付。被告未经原告同意，向案外人张某某支付2013年4月22日-2013年7月21日利息款1800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，约定月息3分，每3个月支付一次利息，并口头约定还款期限一年，双方对该借贷事实均予以认可，故双方借贷关系成立。该借款已经到期，被告应当按照约定的期限返还借款，故对于原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付2013年4月22日-2014年1月21日的利息5400元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定月息3分，超出了银行同类贷款利率的四倍（2013年4月22日-2014年1月21日，中国人民银行六个月至一年﹤含一年﹥贷款基准年利率为0.06），故应按照银行同类贷款利率的四倍计算2013年4月22日-2014年1月21日的利息，即3600元（20000元×0.06÷12月×9月×4），超出部分，本院不予支持。
关于被告辩称原告在其厂里拉走二张桌子的意见，与本案不具关联性，故本院不予采纳；关于被告辩称向案外人张某某支付1800元利息应予扣除的意见，因被告未经原告同意，不能视为向原告本人支付，故该意见本院不予采纳。
案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋双林一次性返还原告马在河借款本金20000元，并支付2013年4月22日-2014年1月21日之间的利息3600元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
驳回原告马在河超出第一判项部分即利息1800元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告马在河负担15元，被告宋双林负担202元（诉讼费用原告已预交，本院不作退回，由被告在履行本判决时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孙 渝
二〇一四年一月二十三日
书记员 李志鹏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第669号
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。
法定代表人刘双城，该公司总经理。
委托代理人高玉琼，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告关立军，男，1953年4月30日出生。
委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
第三人毕显昌，男，1960年5月29日出生。
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司（以下称凯华公司）与被告关立军、第三人毕显昌劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯华公司委托代理人高玉琼、被告关立军委托代理人黄智刚及第三人毕显昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯华公司诉称：原、被告之间没有形成劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》调整。第三人毕显昌以包工包料的形式与原告凯华公司签订合同，而第三人毕显昌雇佣被告，工资应由第三人结算。劳动仲裁委员会虽然查明第三人与原告签订承包合同及原告欠第三人工程款的事实，但原告没有与被告建立劳动关系。根据我国法律规定，原、被告之间没有形成法律上的劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》约束。劳动仲裁适用法律错误，原告不服向法院提起诉讼，请求判决驳回被告要求原告支付劳动报酬28800元的仲裁申请。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
一、佳桦南劳人仲字（2015）第84号仲裁裁决书1份。旨在证明该仲裁裁决书认定原告与被告之间形成劳动关系错误及适用法律错误，原告不服提起诉讼。
二、合同书复印件1份。旨在证明原、被告之间未形成劳动关系，而是与第三人形成包工包料的承包合同关系，以及被告工资应由第三人支付的事实。
被告关立军辩称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订工程承包合同，将工程发包给没有工商营业执照、不具有工程承包资质的第三人。因第三人不具备主体资格，故被告虽为第三人提供劳务，但实际上与原告形成了事实上的劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，原告应当承担用工主体的责任，支付被告工资28800元。
被告为支持其诉讼主张提供工程结算单（复印件）、用工明细表、工资表各1份，旨在证明第三人承包原告工程约定工程价款114万元、被告在该工程中的工作天数及拖欠其工资28800元的事实。
第三人毕显昌述称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人签订原告厂房外挂理石包工包料工程的合同，9月中旬工程完工，经索要原告给付工程款32万元，尚欠82万元拒绝给付，故所欠工人工资应当由原告支付。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为第三人没有承包资质，不具备主体资格。原告对被告提供的证据有异议，认为工程结算单没有公章且为复印件，不能证明双方对帐的事实，认为工资表与用工明细表皆系第三人单方制作，与原告无关联性。第三人对被告提供的证据无异议，认为工资表与用工明细表是按用工时间计算工资数额，工程结算单是原告与第三人双方对帐后在原告公司复印，有原告公司总经理等高层管理人员的签字。
本院经审查认为，对原告所提供证据的真实性予以确认，证据二能够证明第三人以包工包料的形式承包原告厂房外挂理石工程的事实。被告提供的用工明细表和工资表，结合客观实际能够证明第三人欠被告工资的事实，工程结算单为原告与第三人之间结算工程价款的凭证，与被告无关。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订以包工包料形式完成原告厂房外挂理石工程的合同，9月中旬工程完工。第三人毕显昌无企业营业执照，没有工程承包资质，在该工程中让被告进行施工，与被告形成劳务关系。根据出工天数计算，第三人应给付被告劳务费28800元，但至今未付。2015年9月28日被告向劳动仲裁委员会申请仲裁，经裁决确认由原告凯华公司支付被告工资28800元。原告不服，以与被告没有事实上的劳动关系为由向法院提起诉讼，请求依法驳回被告要求原告支付劳动报酬28800元的仲裁裁决。
本院认为：第三人毕显昌与被告关立军形成劳务关系，其负有向被告关立军支付工资的义务。被告主张与原告存在事实上的劳动关系于法无据，但原告凯华公司在明知第三人毕显昌不具备相应资质条件的情形下仍与其签订工程承包合同将劳务作业进行违法发包存在过错，同时其没有将工程款全部支付给第三人也是导致本起纠纷发生的原因之一，故原告依法应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
第三人毕显昌于本判决生效后十日内一次性给付被告关立军工资28800元，原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司与第三人毕显昌互负连带责任。
案件受理费260元，由原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司、第三人毕显昌负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋佳楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2601号
原告：周志强，男，1971年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱龙勋，河南英展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾真静，河南英展律师事务所律师。
被告：明霞，女，1970年1月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：李乙冉，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。
本院在审理原告周志强与被告明霞物权保护纠纷一案过程中，原告周志强于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周志强承担。
审 判 员 陈书冉
二〇一八年三月三十日
法官助理 李 梅
书 记 员 王 鑫
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杏民初字第576号
原告张俊，男，1976年9月16日出生，汉族，无业，住太原市阳曲县。
委托代理人李太平，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告明书玲，女，1967年6月4日出生，汉族，住太原市。
委托代理人陈贵伟，山西神角律师事务所律师。
原告张俊、被告明书玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由审判员纪俚适用简易程序进行了审理。原告张俊委托代理人李太平、被告明书玲委托代理人陈贵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，我与被告的丈夫杨来群经张某介绍成为朋友，杨来群以买房和孩子出国上学缺钱为由，在2010年5月5日和2011年4月9日分别向原告借款5万元和20万元，其中20万元答应原告三个月内归还。款项借出后，原告多次找杨来群催要，杨来群找种种理由予以推诿。2013年2月6日杨来群自杀身亡。原告认为，杨来群欠原告的债务发生在与被告明书玲夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产，按照我国有关法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带责任。诉请判令被告支付原告借款250000元。本案诉讼费用全部由被告承担。
被告明书玲辩称，被告对其丈夫以买房和孩子出国上学需要钱为由向原告借款一事一无所知，2011年被告家并没有买房这件事，这笔钱和孩子上学没有任何关系，杨来群系编造理由进行诈骗。被告还提供杨来群遗物中由杨来群在澳门赌场的贵宾卡，杨来群借钱可能是偿还所欠的巨额赌债，但这些钱并没有用于夫妻生活。现在杨来群已经死亡，这些钱的去处没法查清，原告主张杨来群借款是夫妻共同债务证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月5日，杨来群向原告张俊借款50000元，并出具了借据，未约定还款期限。2011年9月4日，杨来群向原告张俊借款200000元，口头约定三个月内还款，并出具了相应借据。2013年2月6日杨来群自杀身亡，被告明书玲提供杨来群在澳门赌博的贵宾卡。杨来群欠原告的债务发生在与被告明书玲夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告为原告出具的2010年5月5日借条、2011年9月4日借条、证人张某证言、明书玲户籍证明、杨来群户籍证明、杨来群火化证明、杨来群澳门赌场贵宾卡以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案借款虽发生在被告明书玲与杨来群夫妻关系存续期间，但有证据证明杨来群曾参与澳门赌博。因为原告未举证证明其已尽善良和必要注意义务，所以有理由相信该借款不是被告明书玲与杨来群夫妻共同意思的表示。本案借款应认定为杨来群个人债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
驳回原告张俊的诉讼请求.
案件受理费5050元，减半收取2525元,由原告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 纪俚
二〇一三年七月十三日
代书记员 李华
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杏民初字第576号原告张俊，男，1976年9月16日出生，汉族，无业，住太原市阳曲县。委托代理人李太平，山西鼎信泽律师事务所律师。被告明书玲，女，1967年6月4日出生，汉族，住太原市。委托代理人陈贵伟，山西神角律师事务所律师。原告张俊、被告明书玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由审判员纪俚适用简易程序进行了审理。原告张俊委托代理人李太平、被告明书玲委托代理人陈贵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊诉称，我与被告的丈夫杨来群经张某介绍成为朋友，杨来群以买房和孩子出国上学缺钱为由，在2010年5月5日和2011年4月9日分别向原告借款5万元和20万元，其中20万元答应原告三个月内归还。款项借出后，原告多次找杨来群催要，杨来群找种种理由予以推诿。2013年2月6日杨来群自杀身亡。原告认为，杨来群欠原告的债务发生在与被告明书玲夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产，按照我国有关法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带责任。诉请判令被告支付原告借款250000元。本案诉讼费用全部由被告承担。被告明书玲辩称，被告对其丈夫以买房和孩子出国上学需要钱为由向原告借款一事一无所知，2011年被告家并没有买房这件事，这笔钱和孩子上学没有任何关系，杨来群系编造理由进行诈骗。被告还提供杨来群遗物中由杨来群在澳门赌场的贵宾卡，杨来群借钱可能是偿还所欠的巨额赌债，但这些钱并没有用于夫妻生活。现在杨来群已经死亡，这些钱的去处没法查清，原告主张杨来群借款是夫妻共同债务证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年5月5日，杨来群向原告张俊借款50000元，并出具了借据，未约定还款期限。2011年9月4日，杨来群向原告张俊借款200000元，口头约定三个月内还款，并出具了相应借据。2013年2月6日杨来群自杀身亡，被告明书玲提供杨来群在澳门赌博的贵宾卡。杨来群欠原告的债务发生在与被告明书玲夫妻关系存续期间。上述事实，有被告为原告出具的2010年5月5日借条、2011年9月4日借条、证人张某证言、明书玲户籍证明、杨来群户籍证明、杨来群火化证明、杨来群澳门赌场贵宾卡以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案借款虽发生在被告明书玲与杨来群夫妻关系存续期间，但有证据证明杨来群曾参与澳门赌博。因为原告未举证证明其已尽善良和必要注意义务，所以有理由相信该借款不是被告明书玲与杨来群夫妻共同意思的表示。本案借款应认定为杨来群个人债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告张俊的诉讼请求.案件受理费5050元，减半收取2525元,由原告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 纪俚二〇一三年七月十三日代书记员 李华
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2941号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，惠州市星运物业有限公司物业项目经理。
被告吴素平，女，汉族，1971年11月20日出生，住址：广东省普宁市。
本院在审理原告惠州市星运物业有限公司诉被告吴素平物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市星运物业有限公司以需调取证据材料为由，于2017年9月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），按规定减半收取即25元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年九月二十六日
书记员 林娴娴
焦作市解放区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）解民二初字第693号
原告杨胜利。
委托代理人蒋红丽，河南好谦律师事务所律师。
被告李森。
原告杨胜利与被告李森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告杨胜利诉称，2010年8月15日被告李森借原告120000元，承诺2010年8月5日前归还30000元，剩余90000元于2010年8月31日前归还。截止到2015年1月24日被告尚欠45000元未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告45000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李森于2016年5月30日前一次性偿还原告45000元；
二、原、被告之间就此案再无任何纠纷；
三、本案诉讼费926元，减半收取为463元，由被告李森承担，该费用于2016年5月30日前支付给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 宋秀梅
审 判 员 原 琳
人民陪审员 秦永刚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 玲
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初101号
原告赵建龙，男，1978年2月1日出生，汉族，住河北省三河市。
原告田利荣，女，1978年3月9日出生，汉族，住河北省三河市。
被告刘永忠，男，1966年5月30日出生，汉族，住河北省三河市。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼时代大厦9层，统一社会信用代码735580608。
负责人刘宝新，该公司总经理。
本院在审理原告赵建龙、原告田利荣与被告刘永忠、被告太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵建龙、田利荣经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、案件受理费150元，由原告赵建龙、田利荣负担。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年二月六日
书记员 张 薇
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执276号
申请执行人：张世艮，男，汉族，1954年8月20日出生，住四川省井研县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初327号民事判决书，立案执行申请执行人张世艮申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为79，703.00元，执行费1096.00元。执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已自动履行完毕付款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初327号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 群
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6537号
上诉人（原审被告）胡某甲，男，汉族，1983年10月4日出生。
被上诉人（原审原告）胡某乙，女，汉族，1986年6月27日出生。
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人胡某甲与被上诉人胡某乙离婚纠纷一案，胡某乙于2016年3月29日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令解除胡某甲与胡某乙之间的婚姻关系；2、儿子胡锦辉由胡某乙抚养，儿子胡锦帆由胡某甲抚养，抚养费自理；3、诉讼费用由胡某甲承担。河南省中牟县人民法院于2016年5月5日作出（2016）豫0122民初1156号民事判决。胡某甲不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日对本案进行了审理。上诉人胡某甲，被上诉人胡某乙及其委托代理人阎江涛到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原判认定：胡某甲、胡某乙于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子胡锦帆，××××年××月××日生育次子胡锦辉。婚后双方夫妻感情一般，在共同生活中，因生活琐事双方发生矛盾，胡某乙于2015年2、3月间与胡某甲分居回娘家居住，2015年7月8日诉至该院，要求与胡某甲离婚，该院判决驳回胡某乙的诉讼请求，2016年3月29日胡某乙再次起诉要求与胡某甲离婚。
原判认为，胡某甲、胡某乙于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚姻基础一般，婚后双方在共同生活中因生活琐事经常发生矛盾并分居至今，胡某乙两次起诉要求与胡某甲离婚，胡某甲同意与胡某乙离婚，说明双方感情已经破裂，已无和好可能，胡某乙要求与胡某甲离婚的诉讼请求，该院予以支持。因胡某甲经常外出打工，次子胡锦辉年纪尚小，跟随胡某乙生活，更有利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院判决：一、准予胡某乙与胡某甲离婚（本判决生效前不得另行结婚）；二、婚生长子胡锦帆由胡某甲抚养，婚生次子胡锦辉由胡某乙抚养，抚养费自理。案件受理费300元，减半收取150元，由胡某甲负担。
宣判后，胡某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实有误，适用法律错误。胡某乙起诉离婚的理由均是为达到离婚的目的，而找的各种借口，夫妻感情没有破裂，请求撤销原审判决，判决双方不准予离婚或发回重审。
被上诉人胡某乙口头答辩称：原审事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本次是第二次起诉，足以证明夫妻感情确已破裂，已无和好可能，且胡某甲在原审中同意离婚。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：胡某乙起诉要求离婚，原审庭审中，胡某甲明确表示同意离婚，足以说明双方感情确已破裂，已无和好可能，据此，原审准予胡某甲与胡某乙离婚，并无不当，本院予以维持。胡某甲上诉称夫妻感情没有破裂的理由，不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年七月十一日
书记员 位申奥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第152号
申请执行人：董庆华，男，1946年9月4日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区.
被执行人：吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社，住所地吉林市昌邑区孤店子镇永丰村一社。
法定代表人：杨士文，该公司经理。
被执行人：王振华，男，1955年4月11日生，汉族，吉林市昌邑区孤店子镇农业技术推广站站长，住吉林市昌邑区。
申请执行人董庆华与被执行人吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社、王振华买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月14日作出（2014）昌民二初字第42号民事判决书，该判决书中履行义务主文内容如下：一、被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告董庆华的水稻收购款20，859.00元，及该款自2013年3月9日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息；二、被告王振华对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费322.00元，由两名被告共同负担。该判决书生效后，义务人未能按照判决内容及时履行义务，权利人董庆华于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院多方做工作被执行人分两次向申请执行人履行了给付义务。鉴于申请执行人收到粮款后向本院出具结案申请并放弃其他权利，故应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第42号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年五月十三日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第152号
申请执行人：董庆华，住吉林市。公民身份证号：
被执行人：吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社，住所地吉林市。
法定代表人：杨士文，该公司经理。
被执行人：王振华，住吉林市。公民身份证号：
申请执行人董庆华与被执行人吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社、王振华买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月14日作出(2014)昌民二初字第42号民事判决书，该判决书中履行义务主文内容如下：一、被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告董庆华的水稻收购款20,859.00元，及该款自2013年3月9日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息；二、被告王振华对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费322.00元，由两名被告共同负担。该判决书生效后，义务人未能按照判决内容及时履行义务，权利人董庆华于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院多方做工作被执行人分两次向申请执行人履行了给付义务。鉴于申请执行人收到粮款后向本院出具结案申请并放弃其他权利，故应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第42号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年五月十三日
代理书记员 隋 娜
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第4137号原告李某，女，1984年10月12日出生，汉族，住永春县。委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。被告张某，男，1976年1月1日出生，汉族，住贵州省江口县，现羁押在永春县看守所。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。代理审判员  周英萍二〇一五年十一月二十四日书 记 员  黄芳曼
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1628号
罪犯张光先，男，1973年1月10日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年4月12日作出(2005)思中刑三初字第26号刑事判决，以被告人张光先犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年6月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将罪犯张光先的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年9月10日起至2027年9月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2009年11月10日、2011年5月13日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯张光先共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张光先在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张光先自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张光先在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张光先减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6375号
申请执行人沈云妹，女，1944年10月29日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈勇，男，1968年5月28日生，汉族，现住江阴市。
申请执行人陈强，男，1970年10月20日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈陕英，女，1973年12月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市力天金属制品有限公司，组织机构代码748728878，住所地江阴市澄江街道工业园南区。
法定代表人居福云，该公司负责人。
申请执行人沈云妹、陈勇、陈强、陈陕英与被执行人江阴市力天金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0281民初6047号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市力天金属制品有限公司应给付沈云妹、陈勇、陈强、陈陕英借款本金7万元及利息，并负担诉讼费775元。因被执行人江阴市力天金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈云妹、陈勇、陈强、陈陕英向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江阴市力天金属制品有限公司已全面停产，不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，本院于2017年8月22日作出裁定受理张晨对江阴市力天金属制品有限公司的破产清算申请。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因江阴市力天金属制品有限公司已进入破产清算程序，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6047号民事判决书的本次执行程序。
如破产程序终结，江阴市力天金属制品有限公司未被宣告破产，申请执行人沈云妹、陈勇、陈强、陈陕英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐钟卫
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1340号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告夏宇，现住吉林省九台市。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉夏宇民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉增，男，汉族，住宝丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕翠萍，女，汉族，住宝丰县。
再审申请人张玉增因与被申请人吕翠萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉增申请再审称：（一）原判决认定事实错误。原审认定张玉增和吕翠萍之间存在借贷关系的证据载明，2006年5月20日收到秦孩（张玉增）股壹万元。该证据不能证明双方当事人之间是借贷关系，只能证明张玉增在秦孩砖厂入股，不能证明向吕翠萍借款，吕翠萍也没有其他证据证明张玉增向其借款。根据有关法律规定，吕翠萍没有有效证据证明张玉增向其借款，人民法院应该依法驳回吕翠萍的诉讼请求。（二）原审法院适用法律错误。一审法院明知该证据无法证明双方当事人之间存在借贷关系，应该告知吕翠萍提供新的证据，但却采取了不允许张玉增反诉和委托代理人代理案件等极端方式审理，且不通知张玉增二次开庭审理，而是缺席判决。由于一审适用法律错误，误审误判，直接导致二审也跟着犯了同样错误。张玉增依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
吕翠萍提交意见称：张玉增向其借款是事实，原判决正确。张玉增的再审申请不成立，请求予以驳回。
本院认为：吕翠萍主张张玉增向其借款1万元，虽无借据等直接证据，但提供了张玉增入股砖厂1万元的收据，并作出了比较合理的解释；张玉增认可该收据的真实性�且对该收据为何由吕翠萍持有不能作出合理解释。原判决综合案件情况，认定双方当事人之间存在民间借贷关系、对吕翠萍的诉讼请求予以支持应无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张玉增经传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院适用该规定依法缺席判决亦无不当。
综上，张玉增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉增的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一六年一月二十六日
书记员 马艳君
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉增，男，汉族，1964年7月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕翠萍，女，汉族，1962年3月9日出生。
再审申请人张玉增因与被申请人吕翠萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉增申请再审称：（一）原判决认定事实错误。原审认定张玉增和吕翠萍之间存在借贷关系的证据载明，2006年5月20日收到秦孩（张玉增）股壹万元。该证据不能证明双方当事人之间是借贷关系，只能证明张玉增在秦孩砖厂入股，不能证明向吕翠萍借款，吕翠萍也没有其他证据证明张玉增向其借款。根据有关法律规定，吕翠萍没有有效证据证明张玉增向其借款，人民法院应该依法驳回吕翠萍的诉讼请求。（二）原审法院适用法律错误。一审法院明知该证据无法证明双方当事人之间存在借贷关系，应该告知吕翠萍提供新的证据，但却采取了不允许张玉增反诉和委托代理人代理案件等极端方式审理，且不通知张玉增二次开庭审理，而是缺席判决。由于一审适用法律错误，误审误判，直接导致二审也跟着犯了同样错误。张玉增依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
吕翠萍提交意见称：张玉增向其借款是事实，原判决正确。张玉增的再审申请不成立，请求予以驳回。
本院认为：吕翠萍主张张玉增向其借款1万元，虽无借据等直接证据，但提供了张玉增入股砖厂1万元的收据，并作出了比较合理的解释；张玉增认可该收据的真实性，且对该收据为何由吕翠萍持有不能作出合理解释。原判决综合案件情况，认定双方当事人之间存在民间借贷关系、对吕翠萍的诉讼请求予以支持应无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张玉增经传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院适用该规定依法缺席判决亦无不当。
综上，张玉增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉增的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一六年一月二十六日
书记员 马艳君
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初第7号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某明，绰号二杨。2002年8月8日因犯故意伤害罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月23日因犯故意伤害罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月30日刑满释放。2015年11月1日因吸毒被张家口市公安局桥东分局行政拘留，同年11月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2016）第10号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员徐恩娣、周孟璇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2015年10月31日晚23时许，被告人杨某某在张家口市桥西区南菜园小学附近一居民楼内被张家口市公安局花园街派出所民警抓获，当场从其身上搜出疑似冰毒一袋（重约11.5克）以及冰壶、锡纸等物品。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某持有物品为甲基苯丙胺，重10.05克。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、毒品检验鉴定书、辨认笔录、证据保全清单、有关书证等证据予以证实，公诉机关认为被告人杨某某的行为构成非法持有毒品罪。
被告人杨某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月31日晚23时许，被告人杨某某在张家口市桥西区南菜园小学附近一居民楼内被张家口市公安局花园街派出所民警抓获，当场从其身上搜出疑似冰毒一袋（重约11.5克）以及冰壶、锡纸等物品。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某持有物品为甲基苯丙胺，重10.05克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品检验鉴定书，辨认笔录，证据保全清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某非法持有甲基苯丙胺数量较大的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟新
审判员 梅 英
审判员 王翠芳
二〇一六年二月一日
书记员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执988-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人夏福忠与张涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1271号
原告纪海，男，1981年8月21日出生，汉族，住青岛市城阳区中城路***号*户，身份证号码：3702141981********。
委托代理人纪潭尚，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
委托代理人纪毓川，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被告宋兆学。
委托代理人刘正科，即墨中盛法律服务所法律工作者。
原告纪海与被告宋兆学合同纠纷一案，原告于2015年4月16日起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年5月21日、9月24日、10月10日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人纪潭尚与被告及委托代理人刘正科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪海诉称，2012年4月份，原、被告签订《工程合作协议》一份。协议约定，由原告负责沟通用户关系，为被告承揽“中外远（青岛）物流仓库、办公楼铝合金和塑钢门窗”工程项目，有被告负责工程施工、预算、施工图纸等工作。协议还约定原、被告双方关于工程俊工后工程款结算方式。协议签订后，原告积极沟通第三方，使被告承揽到上述工程项目并顺利完工，按照约定，被告应支付原告工程款347303.34元，被告已支付部分款项，尚有189938.17元未付，原告追要多次未果诉讼来院，请求1、依法判令被告立即支付原告工程款人民币189938.17元，2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告宋兆学辩称，2012年4月份，原、被告双方签订《合作施工协议》，在合作期间被告已经分批付清原告应得款项，不欠原告任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月21日，原、被告签订《工程合作协议》1份。协议约定，1、双方以甲方（原告纪海）借用乙方（被告宋兆学）资质承接中外运（青岛）物流仓库、办公楼铝合金和塑钢门窗等工程项目，乙方施工。（1）甲方负责沟通用户关系，递交设计方案，组织技术讨论等工作；（2）乙方负责工程方案、工程预算，施工图纸等工作；（3）双方均有技术、方案、图纸、价格、关系等信息的保密义务；（4）乙方合作的此工程与用户（第三人）签订工程项目合同后，此协议即生效。2、甲、乙双方货款结算问题。（1）根据工程项目合同内签订的工程付款方式，甲方和乙方按照单独约定的项目单价进行扣除结算。（2）项目单价:a断桥铝合金窗465元/平方米，b单玻塑钢窗180元/平方米，c双玻塑钢窗260元/平方米，d断桥铝合金框防火窗500元/平方米（包含：有色玻璃、春光或国强五金、试验费、普通税、管理费）。3、未尽事宜，双方共同协商。甲方签字纪海，乙方签字宋兆学，2014年4月21日。
本案涉案工程经原告纪海协调，被告宋兆学于2012年5月30日以青岛康泰铝合金门窗工程有限公司的名义与中国建筑一局的任志华签订《铝合金窗与塑钢窗制作和安装合同协议书》一份。协议约定，工程单价，预计工程量约2335平方米。其中，断桥铝单价为620元/平方米，塑钢（单层）单价为278元/平方米，塑钢（双层）单价为355元/平方米，防火窗单价为717元/平方米，其他单价详见附表，工程总造价人民币1119784.84元（按实际数量结算）。补充条款约定，铝合金纱窗及高空安装另加56400元，共计人民币1176185元。2013年8月9日，被告宋兆学与任志华结算总工程款为人民币1380000元（含追加工程）。原告按照与被告合作协议的约定的结算方式，即由被告与第三人任志华结算的平方数所计算出的工程款减去原、被告合作协议约定的单价计算出的工程款差额部分为人民币347303.34元，抵减被告已支付部分款项，余款人民币189938.17元要求被告支付并负担本案的诉讼费用。
另查明，被告宋兆学以青岛康泰铝合金门窗工程有限公司的名义与中国建筑一局的任志华所签订的《铝合金窗与塑钢窗制作和安装合同协议书》履行过程中，原告并未提供证据证明已经履行合作协议的义务，被告亦不认可原告履行合同中沟通用户关系，递交设计方案，组织技术讨论等义务。
庭审中，原告主张被告所干工程总量为人民币1272431.5元，被告认可所干工程总量为人民币1147000元。原告为证明自己的主张，还向法庭提交2014年3月26日由被告宋兆学书写的《工程结算明细》1份，证明工程量扣除结算后，应付给原告工程款合计人民币为293300元；提交2014年3月26日与被告宋兆学谈话录音资料1份，证明除断桥铝、塑钢、防火窗差价外，第三人还扣留质保金70950元；提交2014年3月28日与被告宋兆学谈话录音资料1份，证明断桥铝差价为157元/平方米；塑钢（单层）差价98元/平方米，塑钢（双层）差价95元/平方米；防火窗差价为217元/平方米；提交2014年3月30日与被告宋兆学谈话录音资料1份，证明被告支付给原告工程款140000元及原告尚欠被告防盗门款13000元的事实；提交与第三人任志华的谈话录音资料1份，证明原告联系任志华，索要剩余质保金问题，任志华认为原告不是合同相对方无权追要。上述证据被告均以录音不完整为由不认可。
2015年8月13日，本院根据原告申请，调取被告宋兆学在中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行、中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行银行账户与任志华交易明细2份，证明被告与任志华交易来往情况，经核实任志华分13笔汇入宋兆学账户工程款共计人民币为1326700元。任志华尚欠工程尾款人民币为（1380000-1326700）53300元。
以上事实，有原告提交的《工程合作协议》1份，《工程结算明细》1份，录音资料3份，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行出具的宋兆学个人账号交易明细1份，中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行出具的宋兆学个人账号交易明细1份及双方当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本案经本院主持调解，双方未达成调解协议。
本院认为，根据原、被告签订的工程合作协议，约定原告的义务为负责沟通用户关系，递交设计方案，组织技术讨论等。经审理查明，原告无有效证据证明自己已实际履行上述义务，且被告抗辩原告未能履行沟通用户关系，负责追索工程款项等义务。且根据双方约定原告获得收益的计算方式，原告实际是收取工程介绍信息费或者是工程回扣。参照相关规范性法律文件，建设部建法[1991]第798号文件，关于《建筑市场管理规定》第五条：“任何单位和个人都不得在承发包活动中行贿受贿或收受（回扣），不得以介绍工程任务为手段收取费用”的规定。原、被告之间合作协议约定的原告收取差价不能认定为合理合法的工程款。因此，原告的诉请与法无据，本院不予支持。综上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告纪海对被告宋兆学的诉讼请求。
案件受理费4099元，由原告纪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵紫信
人民陪审员 袁林友
人民陪审员 张美志
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 伟
附：（法律条文）
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第57号
原公诉机关贵州省独山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民。曾因犯抢劫罪于2009年2月20日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2011年6月18日刑满释放；因吸�毒品于2014年5月14日被独山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院指控原审被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2015年1月14日作出（2015）独刑初字第15号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人罗某某，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，被告人罗某某系吸毒人员。2014年9月13日12时30分许，被告人罗某某为筹集毒资，伙同韦某某（另案处理）窜至独山县百泉镇中南路八角亭花园“先锋网吧”楼下，将被害人马某某停放的红色“钱江”牌二轮摩托车盗走。被告人罗某某被抓获归案后，如实向公安机关供述了伙同他人盗窃摩托车的事实经过。经独山县�格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3965元。
另查明：被告人罗某某曾因犯抢劫罪于2009年2月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2011年6月18日刑满释放；因吸食毒品于2014年5月14日被独山县公安局行政拘留十五日。
原判认定上述事实的证据有：被告人罗某某的供述，被害人马某某的陈述，证人周某、卢某某的证言，辨认现场笔录、方位示意图及照片，视听资料光盘一张，独山县价格认证中心鉴定意见，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，释放证明书，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人罗某某的户籍证明，（2009）独刑初字第19号刑事判决书。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察�关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人罗某某盗窃的红色“钱江”牌二轮摩托车一辆，责令退赔被害人马某某。
宣判后，上诉人罗某某提出：其认罪态度好，有坦白情节，是从犯，认为一审量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定上诉人罗某某犯盗窃的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决认定上诉人罗某某的犯罪事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。
关于罗某某所提的上诉理由，经查，其所提的从轻情节，原判在量刑时已考虑，原判对其量刑并无不当，该上诉理由本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 王亚宏
代理审判员 姚清明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱一帆
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终271号
上诉人（原审原告）：韩景新。
委托诉讼代理人：许杰，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林市民生实业有限责任公司，住所：舒兰市北城街通机厂北侧。
法定代表人：谭成学，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：姜涛，现住舒兰市。
上诉人韩景新因与被上诉人吉林市民生实业有限责任公司、姜涛房屋买卖合同纠纷一案，不服舒兰市人民法院(2016)吉0283民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，韩景新于2017年3月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，韩景新在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩景新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4007元，减半收取2003.50元，由上诉人韩景新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 彭 悦
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第429号
原告：皮佳，女，1988年5月16日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省峡江县。
被告：江西鼎业铁塔有限公司，住所地：峡江县城南工业园区。
法定代表人：吕金华，该公司总经理。
原告皮佳诉被告江西鼎业铁塔有限公司（以下简称鼎业铁塔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员肖卫云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮佳到庭参加诉讼，被告鼎业铁塔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮佳诉称，2012年6月13日，被告鼎业铁塔公司因经营需要，向原告借款100000元，并出具借条，约定借款期限至2012年12月31日，借款利率为年利率35%。同年7月6日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条。此后，经原告多次催索，但被告一直未予偿还，故起诉要求被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息按年利率35%自借款之日起计算至还清之日止）。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
1、2012年6月13日的借款协议一份、农村信用社银行转账回单一份，证明被告鼎业铁塔公司于2012年6月13日向原告借款100000元，借款期限至2012年12月31日，利息为年利率35%。
2、2012年7月6日的借条一份，证明被告鼎业铁塔公司于2012年7月6日向原告借款50000元。
被告鼎业铁塔公司未答辩，未举证。
对原告提供的证据1、2，被告鼎业铁塔公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，证据1、2均系证据原件，借款协议及借条均有被告单位经办人朱桃连的签名并加盖被告单位印章，真实可信，且证据1借款协议与银行转账凭证能相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2012年6月13日，被告鼎业铁塔公司与原告签订《借款协议》，协议主要约定：“被告因经营需要，向原告借款100000元；借款期限自2012年6月13日至2012年12月31日；借款利率执行年利率35%……。”同日，原告通过银行转账方式将100000元支付至被告。同年7月6日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条。此后，经原告多次催讨，被告未还分文。另查明，2012年6月份，中国人民银行贷款（6个月至1年期）基准利率为年利率6.31%。
本院认为，被告与原告签订《借款协议》或向原告出具借条，原告向其出借款项，双方间存在真实有效的民间借贷关系。原告提供借款后，被告应按约定及时偿还借款并支付利息，其未按期偿还，已构成违约。故原告要求其偿还借款的理由正当，于法有据，应予支持。本案第一笔100000元的借款约定的利息为年利率35%，已超过中国人民银行贷款同期贷款基准利率的4倍，故本院依法对原告超出该基准利率的4倍部分的利息主张不予支持。对第二笔50000元的借款，因双方在借条上未约定利息，故应视为不支付利息，原告要求被告支付利息，依法可按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算，原告主张参照第一笔借款约定的利率计算利息，于法无据，本院不予支持。被告鼎业铁塔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西鼎业铁塔有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告皮佳借款本金150000元及利息（其中本金100000元的利息按年利率25.24%自2012年6月13日计算至还清之日止；本金50000元的利息按年利率6.31%自2014年9月19日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告江西鼎业铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖卫云
二〇一四年十月二十八日
书记员 邓银萍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初1008号
原告何文正，男，汉族，1990年3月21日出生，无固定职业，住博乐市，身份证号：，电话151XX****XX。
被告曹友军，男，汉族，1981年8月19日出生，无固定职业，住精河县，身份证号：，电话181XX****XX,133XX****XX。
本院在审理原告何文正成与被告曹友军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何文正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费25元，由原告何文正负担。
审判员 孟 明
二〇一七年七月二十四日
书记员 张丽娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初882号
原告：东莞市爱图比自电子有限公司，住所地：东莞市常平镇，
法定代表人：周东霞，总经理。
委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市宏图洋展通讯有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道办事处。
法定代表人：杨进生。
原告东莞市爱图比自电子有限公司诉被告深圳市宏图洋展通讯有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133004××××.0）纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告东莞市爱图比自电子有限公司于2017年8月15日以双方已经达成和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告东莞市爱图比自电子有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉�权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市爱图比自电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2050元，依法减半收取1025元，由原告东莞市爱图比自电子有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 陈 文 全
审判员 邓 婧
审判员 骆 丽 莉
二〇一七年八月十七日
书记员 陆颖（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）�正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初778号
申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人:王桂民，该公司总经理。
被申请人：邹贵旺。
被申请人：廖群英。
申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人邹贵旺、廖群英融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹贵旺、廖群英的财产采取诉讼保全措施。申请人汇银融资租赁有限公司以雷沃重工股份有限公司所有的位于坊子区北海路中段路西的房产（所有权证号：潍房权证坊子字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邹贵旺、廖群英的银行存款20万元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
案件申请费1520元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一七年三月十四日
书记员 于峰
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0704民初778号原告：汇银融资租赁有限公司。法定代表人：王桂民，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘振。被告:邹贵旺。被告:廖群英。原告汇银融资租赁有限公司与被告邹贵旺、廖群英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用交简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇银融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘振到庭参加诉讼。被告邹贵旺、廖群英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇银融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹贵旺、廖群英支付原告到期未付租金及未付迟延利息194805元；2、被告邹贵旺、廖群英返还涉案租赁物挖掘机一台；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，二被告与原告签订融资租赁合同，合同编号为：8111011306043205，租赁型号为FR60的雷沃挖掘机一台，在合同履行过程中，被告邹贵旺、廖群英拒不履行合同，不支付租金，严重违反合同约定，给原告造成巨大经济损失。被告邹贵旺未提供答辩。被告廖群英未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，原告汇银融资租赁有限公司（出租方）与被告邹贵旺（承租方）等签订编号为8111011306043205的融资租赁合同一份，合同约定，出租方根据承租方的自主选择，从供应商处购买型号为FR60的雷沃牌挖掘机一台出租给承租方使用，出厂编号：FTC003RFCDS004625，租赁物价格为312000元，融资额为265200元，首期租金为46800元，租赁保证金13260元，租赁手续费1326元，租赁利率7.995%，租赁期限为36个月，租金期数共36期，名义货价为壹佰元（人民币）。合同第20.2.4约定，如果承租方未能按照合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算。迟延利息将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至承租方向出租方付清全部迟延利息为止。迟延利息的支付方式与租金支付方式相同。第20.2.5（1）约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约。第20.2.7约定，若承租方预期违约或根本违约，出租方除有权按照合同约定要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取以下一种或多种救济方式：1、提前终止本合同，向承租方追索本合同项下承租方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项；2、提前终止本合同，无需经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失，包括但不限于逾期租金的迟延利息、赔偿金、违约金、整个租赁期限内承租方本应支付的所有各期未到期租金的剩余本金总和及利息、为实现债权所发生的一切费用。合同还约定其他事项。被告邹贵旺在合同上签字，被告廖群英在承租方配偶处签字。上述合同附件一：南宁市路贵通机电有限公司（××）与原告汇银融资租赁有限公司（××）、被告邹贵旺（承租方）签订的《买卖合同》。合同附件二：涉案租赁物于2013年6月7日被接收。合同附件三：声明书一份。根据原告提供的款项支付说明显示，至2016年6月15日，被告邹贵旺欠原告未付租金共计149850元、未付迟延利息65286.67元。原告仅主张迟延利息44955元。原告未取回涉案租赁物。本院认为，原告汇银融资租赁有限公司与被告邹贵旺签订的融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，构成有效的融资租赁合同关系，依法应予保护。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告汇银融资租赁有限公司依约将租赁物交付被告邹贵旺，已经履行了合同义务。被告邹贵旺未按约定及时足额支付租金，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。根据融资租赁合同20.2.7条约定，如被告未按时足额支付应付租金，原告有权要求被告支付所有到期未付租金、全部未到期租金及违约金，并支付迟延利息。根据原告提供的款项支付说明表，至2016年6月15日，被告邹贵旺欠原告未付租金共计149850元、未付迟延利息65286.67元，原告仅主张迟延利息44955元，不违反法律规定，本院予以确认。因此，对原告要求被告邹贵旺支付租金及迟延利息共计194805元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。因被告未按时支付租金，应当按照合同约定向原告返还型号为FR60的雷沃牌挖掘机一台（出厂编号：FTC003RFCDS004625）。被告邹贵旺、廖群英系夫妻关系，被告廖群英在合同上承租人配偶处签字。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案债务为被告邹贵旺、廖群英的夫妻共同债务，故被告邹贵旺、廖群英应共同对本案债务承担还款责任。被告邹贵旺、廖群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹贵旺、廖群英支付原告汇银融资租赁有限公司租金及迟延利息194805元，于本判决生效后十日内付清；二、被告邹贵旺、廖群英向原告汇银融资租赁有限公司返还雷沃牌挖掘机一台（型号：FR60，出厂编号：FTC003RFCDS004625），于本判决生效后三十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，减半收取2098元，财产保全费1520元，由被告邹贵旺、廖群英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年四月二十八日书记员  李妍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民申3号
再审申请人陕西东裕生物科技股份有限公司（一审被告），住所地陕西省西乡县城北办事处枣园村，统一社会信用代码91610000586959445P。
法定代表人王政军。
委托代理人韩刚柱。
被申请人刘建新（一审原告）。
再审申请人陕西东裕生物科技股份有限公司因与被申请人刘建新买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0303民初11732号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人再审称：一、关于本案是否适用小额诉讼程序。依据《广东省高级人民法院关于适用小额诉讼程序审理民事案件的操作指引》第1条的规定，事实清楚、权利义务关系明确、当事人争议不大的相关民事案件可适用小额诉讼程序审理。本案申请人与原告刘建新无论在事实上和法律适用上都存在巨大争议。原告认为其于2015年11月30日在天猫网站购买答辩人开设的“东东裕专卖店”销售的15盒“东”牌桂花红茶（单价89元，总价款1335元）属于“含茶制品”。由于没有取得“含茶制品”类目下的行政许可，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，因此，依照该法第一百四十八条的规定，要求支付价款十倍的赔偿金。申请人认为：第一，原告并未主张申请人生产的桂花红茶是不符合食品安全标准的食品，只是没有取得行政许可。并且，食品是否属于无证生产的认定及规范属于有权行政机关职权范围，适用相关行政法规调整。第二，所谓不符合食品安全标准的食品是指国家禁止经营的下列食品、食品添加剂、食品相关产品，包括：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。事实上，该批茶叶经陕西省产品质量监督检查研究院检验，并出具检验报告，各项检验项目均属合格，不属于“不符合食品安全标准的食品”。第三、食品生产者是否取得食品生产许可与其生产的食品是否符合食品安全标准不具有必然联系。对于食品是否符合食品安全标准的认定，不应简单地以食品生产者是否取得食品生产许可为依据。第四、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款对适用十倍赔偿作出了例外规定，即食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案属于该种情形。第五、申请人在本案诉讼期间取得了相应的食品生产许可。上述表明，本案申请人和原告所主张的事实不清楚、权利义务关系不明确、当事人争议巨大，显然不应适用小额诉讼程序审理，从而剥夺了申请人应有的上诉救济权利。二、关于程序知情权。依据《广东省高级人民法院关于适用小额诉讼程序审理民事案件的操作指引》第4条的规定，人民法院决定适用小额诉讼程序审理的，应及时以《小额诉讼须知》等方式，书面告知当事人程序适用条件、审判组织、审理方式、裁判方式、一审终审和异议申请等程序安排，保障当事人的程序知情权。本案中，法院未尽到释明义务，表现在：第一、未以《小额诉讼须知》的书面形式通知当事人，只是在诉讼权利义务告知书的标题下方以小号字体标注小额诉讼案件用，未采取合理的方式提请申请人注意，不符合上述指南的形式要求规定，事实上剥夺申请人的诉讼权利。第二、内容上，也未书面告知当事人程序适用条件、审判组织、审理方式、裁判方式、特别是一审终审程序安排，没有保证申请人的对诉讼程序的知情权。二、依据《广东省高级人民法院关于适用小额诉讼程序审理民事案件的操作指引》第7条的规定，适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应坚持“调解优先，调判结合”的原则，做好案件的调解工作；调解不成的，应及时作出裁判。本案审理过程中因客观原因不能到庭，事先已告知法院，事实上无法调解。因此，也不应适用小额程序进行审理，更不应做出一审终审的判决。申请人再审请求：认为本案不适用小额诉讼程序，并且原判决事实不清，适用法律错误，请求法院予以答复和释疑，并按相关程序予以救济。
经审查，本院认为：申请人陕西东裕生物科技股份有限公司申诉提出该案一审适用小额诉讼程序进行审理的问题，是符合有关法律规定的，申请人的该项主张不能成立。申请人申诉提出关于程序知情权的问题，经查，本院在审理该案时已按法律规定向申请人送达相关应诉材料时向申诉人告知该案适用小额诉讼程序，申诉人关于本案诉讼程序的知情权足以得到保障。另外，关于申请人对该案实体处理的申诉。本院认为，原审判决认定申诉方在生产涉案食品时未取得生产许可，违反了《食品安全法》关于生产、经营食品应当依法取得许可的强制性规定，严重危害食品安全，该事实清楚，原审据此作出的判决，有理有据，符合法律规定。申请人在申诉时并未提供足以推翻原审判决的新证据。因此，再审申请人的上述申诉主张不能成立。
综上，申请人陕西东裕生物科技股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陕西东裕生物科技股份有限公司的再审申请。
审判长 马 玲
审判员 李 凌
审判员 李业旺
二〇一七年三月二日
书记员 张利莎
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1629号
原告张太峰，住长春市双阳区。
被告张喜春，住长春市双阳区。
被告张艳春，住长春市双阳区。
原告张太峰诉被告张喜春、张艳春土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太峰、被告张喜春、张艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太峰诉称，我儿子张旭生建房合法，受法律保护，以2011年12月23日《关于明确土地使用性质的函》为凭。该房位于双阳区双营乡黄金村七社，用地面积270平方米，用地是村民预留宅基地，我雇人将宅基地垃圾清除。二被告逼我转让菜地，具有讹诈性质，巧取豪夺。2011年我儿子张旭生建房时，二被告以每平方米要钱40元为由，逼迫我将自己的承包菜地转让给二被告耕种，张喜春三条垄、张艳春三条垄、张明春二条垄，计8条垄（0.8亩）。只是口头我让二被告耕种，因我没钱，不是我真实意思表示，无书面协议，未经相关部门同意。这0.8亩菜地（8条垄）二被告只种一年，于2012年违法转让给长春吴奎元10年，每年每亩转包费1500元，扣上大棚，未经我同意被告擅自转让是违法行为。我认为我建房用地与相邻八、九队无关。我建房全体村民都签字按手印同意我在村预留宅基地建房。双土仲案[2016]第033号《仲裁裁决书》，认定事实错误，裁决有误。该《仲裁裁决书》“驳回申请人的仲裁请求”与事实不符，于法律无据。为保护我的合法权益不受侵害，故我诉至法院，要求判决二被告返还我承包菜地0.8亩，归我耕种，并要求二被告承担诉讼费用。
被告张喜春辩称，事实与原告所述不符。在原告儿子建房期间原告找过我，协商与张明春、张艳春换地的事，由于盖房盖不开，我们7队的地和8、9队的地挨着，张艳春在9队有4条垄，我去串的，原告占我的地三分之一算预留地，三分之二不算预留地，原告找到我和张艳春、张明春串地，我们要求按国信占地的价格到三十年合同期满。房子快建完了，我就和张艳春去原告家，原告说盖房子钱挺紧，把菜地给我们8条垄。原告当时说给张喜春3条垄、张艳春3条垄、张明春2条垄。我那3条我给我哥张艳春了，张艳春就种6条垄，种一年后包给吴坤元了，张明春的地第一年自己种，第二年张艳春把地包吴坤元时，张明春的都串给张艳春了。达成协议后，我、张艳春和原告量的地，也不说多少就用8条垄顶了。我们和原告串的地是我们7社分地时的剩余地，每人两条垄，我们三家的地每人地头他只是占一部分，我家有6条垄的地头串给他了，张太峰给了我3条垄。原告提出返还他土地，我们也要求返还我们的土地，他的土地归他，我的土地归我。
被告张艳春辩称，原告说让我返他0.8亩地，我没种那些，我只种了6条垄，8条垄那2条给张明春。当时张喜春找我多次，说二叔张太峰要盖房子，当时我就说整乱糟的怎么办，张喜春说按国信给你点钱得了，我说那得给三十年。因为盖不开，张喜春让我把9社的4条垄给串过来，9社经常在我家开会，没给钱，就给了4条垄，我同意串了，中间隔着8社鲁万江的地，我找鲁万江，鲁万江没同意，我兄弟张喜春去找，同意串了，我说同意就让他盖吧，然后房子快盖完了我就问张喜春，我说房子要盖完了钱怎么没给呢，我和张明春找张喜春，我们三个人一起去找的我二叔张太峰，我二叔说：“我盖房子挺紧的，身体还不好，把我自己的8条垄串给你们”。他那8条垄也是分地剩下的地，也是预留房场之内，我们的也是预留房场内，我们考虑房子已经盖上了，要不然他家孩子结婚也没地方住，就同意了。我要求归还自己的土地。
经审理查明，原、被告均系双阳区鹿乡镇黄金村薛家磨坊屯村民，1997年分地时薛家磨坊屯余有部分土地，社里将此地作为预留地，并分给本社村民每人2条垄作为菜地（未签承包合同），其中分得长垄的长出部分为预留宅基地。2011年原告张太峰为其子张旭生申请建房，被获准在该宅基地处建房，由于原告建房实际占用面积超过审批面积，原告张太峰用自己分得的该预留地的8条垄换取了被告张喜春、被告张艳春及同组村民张明春该预留地的地头部分（其中被告张喜春6条垄、被告张艳春4条垄、张明春6条垄），另被告张艳春又把九社因占用其家作会场作为酬金给其的4条垄地串过来，该4条垄地的地头部分亦换给原告建房。2016年7月原告张太峰以预留地为村民集体财产，任何人无权强占为由申请仲裁，长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会裁决驳回张太峰的仲裁请求，原告张太峰对仲裁裁决不服起诉到本院，要求判决二被告返还菜地0.8亩（8条垄），诉讼费用由被告承担，庭审中原告变更要求二被告返还8条垄的诉讼请求为返还5条垄。
上记事实，有关于明确土地使用性质的函、租赁合同、证明、仲裁卷宗材料、仲裁裁决书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的土地互换行为是否合法有效，原告要求二被告返还原告承包菜地是否具有事实和法律根据。根据我国农村土地承包法的规定，农村土地承包经营权的互换是土地流转的一种方式，承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地进行互换。本案原、被告双方属于同一集体经济组织，互换的土地虽没有承包合同但系本社分给村民的菜地，亦应视为社与本社村民之间的一种承包关系。原告为自己建房需要，与被告之间互换土地，是双方的真实意思表示，原告主张被告逼迫其转让从庭审双方陈述看与事实不符，原告亦无证据证明，相反被告为了给原告建房提供便利积极协调与他人串地，原告应本着诚信原则履行承诺。且双方已实际交付使用多年，虽然没有签订书面合同，但不属于土地承包法关于土地流转无效的情形。因此，原、被告双方互换行为合法有效，原告的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张太峰的诉讼请求。
案件受理费100元，退回50元后，由原告张太峰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘佳慧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2845号
原告：刘涛，女，1990年2月4日出生，汉族，住包头市昆都仑。
委托诉讼代理人：郝林芝，内蒙古为本律师事务所律师。
被告：包头市新港实业有限责任公司，住所地包头市昆区.法定代表人：刘文清，董事长。
委托诉讼代理人：张丽霞，内蒙古万生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。
原告刘涛与被告包头市新港实业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人郝林芝、被告包头市新港实业有限责任公司委托代理人张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告经济补偿金11400元；2、被告支付原告未安排工作期间最低工资待遇（2015年5月13日-2015年7月31日，每月工资1900元）。事实和理由：2009年9月原告与被告签订了劳动合同，原告被录用派遣到选矿厂过滤二车间工作。原告在指定的岗位上一直兢兢业业工作，但合同未到期，原告突然被遣散回被告处并一直未安排工作。原告提起劳动仲裁，包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会不予受理。故原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。
被告包头市新港实业有限责任公司辩称，原告的诉请已经超过仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。原告在仲裁时，自称2015年4月被辞退，2016年5月31日申请仲裁，超过1年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以下证据当事人均无异议：1、原告提供的工商银行卡账户历史清单，证明原告2014年6月-2015年5月平均工资1900元；2、原告提供的社会保险参保证明，证明原告的参保情况；3、被告提供的劳动合同书，证明原、被告签订劳动合同，期限2009年8月1日起至2015年8月1日。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据：1、原告提供的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出的昆劳仲不字（2016）72号不予受理通知书；2、原告提供的包头市社会保险费核定稽查中心出具的原告的社会保险费明细；3、被告提供的新港公司调配通知书（存根）。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出的昆劳仲不字（2016）72号不予受理通知书，证明原告已经于诉前申请劳动争议仲裁，本院予以采信；2、原告提供的包头市社会保险费核定稽查中心出具的原告的社会保险费明细，证明原告社会保险费缴纳情况，本院予以采信；3、被告提供的新港公司调配通知书（存根），证明被告给原告安排新用工单位，并限于2015年5月4日前报到，逾期不报到，按自动辞职处理，而原告未按时报道，应按自动辞职处理。因原告不认可调配通知书（存根）上签字为其本人签字，否认被告为其重新分配工作，被告也未提供其他证据佐证向原告送达过调配通知或办理过解除劳动合同的相关手续，故该证据本院不予采信。
通过当事人陈述及以上证据，本院认定如下：1、原、被告于2009年6月8日签订劳动合同，期限为2009年8月1日至2012年7月31日，试用期3个月。2012年8月1日，双方签订劳动合同变更记录，变更内容为劳动合同期限变更为自2009年8月1日起至2015年7月31日止，双方为劳务派遣关系，2015年4月30日，用工单位通知原告不用再上班，之后，原告一直未再上班，直至劳动合同期满，双方未再继续签订劳动合同。2、原告于2016年5月31日向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会以超过1年时效为由作出不予受理的通知。
本院认为，劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定的条件续订劳动合同，劳动者不同意续订之外，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，标准为根据劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付1个月工资。本案原、被告系劳务派遣关系，劳动合同期限截止至2015年7月31日。2015年4月30日，用工单位通知原告不用再上班，之后，原告一直未再上班，直至劳动合同期满，双方未再继续签订劳动合同，则双方劳动合同终止，被告应当支付原告经济补偿金，根据原告提供的工资流水，结合原告主张其月平均工资为1900元，经济补偿金应为11400元（1900元/月×6个月）。关于原告要求被告支付未安排工作期间的最低工资待遇的诉讼请求，未经过劳动争议仲裁前置程序，本院不予审理。被告以原告的仲裁申请超过时效为由抗辩，因双方劳动合同于2015年7月31日期满，至原告2016年5月31日申请仲裁，未超过仲裁时效，故该抗辩理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、被告包头市新港实业有限责任公司支付原告刘涛经济补偿金11400元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告包头市新港实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 田丽珍
人民陪审员 赵晓荣
人民陪审员 王 肖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王丽艳
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第2页共6页
第1页共6页
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民特67号
申请人:威海之信房地产开发有限公司，住所地威海市工业新区江苏东路。
法定代表人：吾志亮，董事长。
被申请人：宋杰。
申请人威海之信房地产开发有限公司与被申请人宋杰申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年9月7日立案。申请人威海之信房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按威海之信房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘 秀 艳
�判员王莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王晓棠（代）