wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1793号
罪犯张秀权，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年5月25日作出(2011)惠中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人张秀权犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人张秀权不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年9月8日作出（2011）粤高法刑四终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张秀权在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年10月25日、2015年7月24日以（2013）东中法刑执字第2258号、（2015）东中法刑执字第861号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、九个月。刑期执行至2023年8月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯张秀权在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秀权服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖16次，2015年10月、2016年4月共获得表扬2次，2016年2月获得记功1次，2016年5月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张秀权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀权减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2022年12月28日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 方慧敏
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更54号
罪犯全明洙，男，1974年2月14日出生，朝鲜族，吉林省延吉市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2010年5月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第38号刑事判决，认定全明洙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；撤销吉林省延吉市人民法院（2006）延刑初字第415号刑事判决书中对全明洙宣告缓刑部分，执行原判三年有期徒刑。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2010年12月22日，本院作出（2010）吉刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。宣判后即交付执行。2013年3月27日，本院依法作出（2013）吉刑减执字第302号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全明洙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯全明洙在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯全明洙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月27日起，至2034年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姜晓健
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终727号
上诉人(原审原告)杜丕元，男，汉族，1955年3月18日出生，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，经理。
委托代理人唐宁，北京市海铭律师事务所律师。
上诉人杜丕元因与被上诉人北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第4277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杜丕元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杜丕元撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈文琳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终727号上诉人(原审原告)杜丕元，男，汉族，1955年3月18日出生，住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人梁志祥，经理。委托代理人唐宁，北京市海铭律师事务所律师。上诉人杜丕元因与被上诉人北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第4277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杜丕元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人杜丕元撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  纪赐进审判员  许向毅审判员  张南日二〇一七年四月二十六日书记员  陈文琳附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6045号
原告沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人：黄凯。
委托代理人：卢金保，系该单位职员。
委托代理人：任虹，系该单位职员。
被告：解晓春。
被告：姜晓丽。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告解晓春、姜晓丽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年六月十四日
书记员 王 琛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3426号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：苏永强，住广东省广州市荔湾区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告苏永强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：45×××42，信用额度6000元。暂计至2015年4月15日，被告累计欠款合计10664.68元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5693.26元、利息4558.59元、滞纳金402.83元、其他手续费10元，欠款合计10664.68元（利息、滞纳金暂计至2015年4月15日，从2015年4月16日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2007年8月19日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》规定：乙方贷记卡到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息期待遇）；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款额待遇）；乙方不享受免息还款待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇）；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。交通银行太平洋刘某VISA双币信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为45×××42的信用卡，该卡信用额度为6000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2015年4月15日，尚欠原告透支款本金5693.26元、利息4558.59元、滞纳金402.83元、其他手续费10元，合计10664.68元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他手续费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏永强向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金5693.26元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2015年4月15日利息4558.59元、滞纳金402.83元、其他手续费10元，从2015年4月16日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，由被告苏永强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韦昇瑜
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00532号
原告：韦某甲，男，生于1942年9月24日。
委托代理人：王丽宏，陕西法豪律师事务所法律工作者。
被告：韦某乙，男，生于1972年1月7日。
原告韦某甲与被告韦某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某甲及委托代理人王丽宏，被告韦某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告韦某甲起诉称：1972年1月10日，原告与妻子收养被告为儿子，供养被告上学并抚养至成年，后照顾被告娶妻成家。由于被告婚后生育三女一子，无能力抚养孩子，原告一直替被告抚养三个子女。被告不念原告的抚养之恩，也不念原告对其子女的抚养之恩，生活中多次殴打原告，并在2015年5月5日再次辱骂原告。原告对被告之行为忍无可忍，认为双方关系恶化无法共同生活，不愿晚年再遭受身体精神伤害，故起诉要求与被告解除收养关系，并由被告支付抚养费20万元，包含从收养至18岁每年1万元及给被告结婚花费2万元。
原告韦某甲向本院提交以下证据予以证明：1.2003年住院病历，2.住院结算单，3.韦某丙、韦某丁五年生活学习支出记帐凭证。
被告韦某乙未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告确系从小被原告收养为儿子，小时候的生活多数由养母照管，原告有五年不在家。被告只上到小学二年级，且当时连铅笔都买不起，从8岁起便辍学参加劳动，成年后原告确实为被告张罗结婚，但当时结婚花费不大，彩礼也只有1000多元。被告在结婚后一直与原告共同生活，2006年还与妻子一起参与盖房，并偿还盖房所欠债务。2009年原告将被告与妻子赶出，被告与妻子只得租房单过，后原告将共同所建的房屋变卖，所得款全部由原告掌握，且不让被告的孩子与被告共同生活。多年生活中，被告确实打过原告，但都有原因，第一次是由于原告与被告妻子关系不正常，第二次是2003年，由于原告挑唆被告妻子与被告离婚，且殴打被告养母，被告无奈之下持擀面杖打了原告，事后及时将原告送往医院救治，并负担了全部医疗费用，之后再未打过原告。2015年5月5日由于原告追到被告住处参和被告与妻子之间的纠纷，故被告骂了原告几句。现原告不要被告这个儿子，起诉要求解除收养关系，被告没有意见，但被告经济紧张，没有能力负担抚养费。
被告韦某乙未向本院提供证据。
经审理查明，被告从1972年1月出生后不久即被原告及其妻收养，后一直与原告及其妻生活至成年，由于家庭经济紧张，被告早年辍学劳动。原告在被告成年后为被告娶妻成家，一直与被告及被告妻子共同生活，期间被告曾因家庭矛盾于1995年及2003年两次殴打原告，但随后立即将原告送医救治，并负担了医疗费用。此后双方于2006年共同出资劳动建房，2009年后因家庭矛盾原告与被告夫妻分居生活，但被告的三女儿韦某丙和小儿子韦某丁仍与原告一起生活至今。2015年5月，原告再次因家庭矛盾与被告产生争执，被告对原告进行辱骂。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。原告提交的2003年住院病历及住院结算单，证实被告2003年曾殴打原告致伤，并送原告住院治疗负担医疗费的事实，本院予以认定；原告提交的韦某丙、韦某丁五年生活学习支出记帐凭证，与本案解除收养关系纠纷不具备关联性，本院不予认定。
本院认为，本案原告与其妻自1972年起收养被告为儿子，虽未办理收养登记手续，但共同生活多年，双方之间形成了事实收养关系。被告成年结婚后携妻与原告共同生活，期间虽于2003年因家庭矛盾殴打过原告，但事后能够将原告积极送医救治，并负担医疗费用，且过后双方仍共同生活至2009年，在2009年后双方分居生活期间，原告仍能尽心尽力为被告照管孩子，证明双方之间虽存在矛盾，但未达到关系恶化无法共同生活的程度。原、被告从2009年后因家庭矛盾已经客观分居生活，应当对于双方之间的矛盾冷静理智妥善予以化解，分居几年来双方未产生新的矛盾，原告仅以2015年5月被告辱骂自己，即认为双方关系恶化，起诉要求解除收养关系的证据不足，且未征求被告养母的意见，其诉讼请求本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回韦某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张文玉
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01514号
原告杨杰，男，1983年1月30日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张涛，山西锋卫律师事务所律师。
被告曹满，男，1982年2月11日出生，汉族，住成都市成华区。
第三人崔敏，女，1985年9月18日，汉族，无业，住山西省长治市襄垣县。
本院受理原告杨杰诉被告曹满、第三人崔敏债权人撤销权纠纷一案后，被告曹满在答辩期内提交答辩状中对管辖有异议，第三人崔敏也向法庭提交了管辖异议申请书，被告曹满及第三人崔敏均认为其住所地不在太原市杏花岭区管辖范围内，本案不属于太原市杏花岭区人民法院管辖，故要求将本案移送成都市成华区人民法院或山西省襄垣县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。根据相关法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告曹满经常居住地为成都市成华区驷马桥西片区5栋楼1单元705号，第三人崔敏的经常居住地为山西省长治市襄垣县东关小河边47号，均不属本院管辖范围，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告曹满、第三人崔敏提出的异议成立，本案移送成都市成华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 黄 静
二〇一五年八月七日
代书记员 颜嘉维
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申44号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王涛。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：聂艳勤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬某甲。
法定代理人：聂艳勤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬某乙。
法定代理人：聂艳勤，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟宪永。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李运平。
再审申请人王涛因与被申请人聂艳勤、姬某甲、姬某乙、孟宪永、李运平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）新中民一终字第724号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王涛申请再审称：（一）其没有卸车义务，姬建永违规操作，自行拿工具卸货，未尽到安全注意义务，应负全部责任。（二）姬建永死因不明，无从谈起谁该对他的死亡承担法律责任。（三）原审仅凭王涛是车主且在事发现场就推断其实际参与了卸货，缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案所运输之货物钢管并非大件商品，也并非易碎物等特殊物品，应当不需要专业装卸人员。当事人均系完全民事行为能力人，在送货到场后的卸货过程中，对于自己和他人的安全均负有注意义务，姬建永和王涛双方均实际参与了卸货，对事故的发生均有一定过错，原审判决酌定王涛承担50%责任，符合法律规定。根据获嘉县公安局刑事科学技术室出具的证明、获嘉县公安局对王涛、孟宪永的询问笔录、聂艳勤的陈述及证人证言的相互印证，可以证明姬建永的死因和王涛、孟宪永参与卸货的事实。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
综上，王涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王涛的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一六年××月××日
书记员 孟 峥
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第102号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人吉皮某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人吉皮某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人吉皮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年12月10日20时25分，被告人吉皮某某醉酒驾驶川ZBQ6**号二轮摩托车在眉山市东坡区桃园街与S103线交叉路时，与左某某驾驶的川Z907**号轻型普通货车相撞的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，吉皮某某血液中酒精含量为142.5mg／100ml。案发后，被告人吉皮某某被动到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吉皮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人左某某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，抽取血样照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第448、449号司法鉴定检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第4979、4980号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公（交直二）认字（2014）第00148号道路交通事故认定书，谅解书，驾驶人信息查询，到案经过，被告人吉皮某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉皮某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为142.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉皮某某系初犯，且被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人吉皮某某取得了左某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人吉皮某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吉皮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一五年二月十二日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第102号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第816号
原告杨权东。
委托代理人陈钱园。
被告凌瑛，现下落不明。
原告杨权东为与被告凌瑛民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序独任审理，后因被告凌瑛下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法另行组成合议庭，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨权东的委托代理人陈钱园到庭参加诉讼，被告凌瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨权东诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月8日，被告向原告借款24000元，嗣后，被告一直未归还，原告多次催讨均未果。请求判令：1、被告归还原告借款人民币24000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告杨权东向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份、被告户籍信息1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、借条1份、存款凭证1份、业务收费凭证1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告凌瑛未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年6月8日，被告凌瑛向原告借款24000元，并出具借条一张，载明：“今借到杨权东人民币贰万肆仟元整。”当日，原告按约将24000元借款打入被告凌瑛指定的银行账户内。嗣后，被告未归还借款。原告多次向被告催讨，均未果。被告至今尚欠原告借款本金24000元未予归还。
本院认为：原告杨权东与被告凌瑛之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告凌瑛收到借款后，应按约及时归还借款，逾期未还，应当承担相应的责任。原告现要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息自起诉之日始至借款还清之日止的请求，并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌瑛于本判决生效后十日内，归还原告杨权东借款
本金24000元。
二、被告凌瑛于本判决生效后十日内，支付原告杨权东借款
利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2015年8月11日始至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告凌瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年一月二十日
代书 记员 叶晓盼
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执864号
申请执行人陈民洲。
被执行人谢廷文。
申请执行人陈民洲与被执行人谢廷文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初112号民事调解书,责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢廷文银行存款2700元，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执864号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年五月十八日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9093号
原告：孙秋容，女，1977年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王林根，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
原告孙秋容与被告王林根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告孙秋容于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙秋容以已案外调解解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙秋容撤诉。
本案案件受理费25元，由孙秋容负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年六月十二日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终165号
上诉人（一审起诉人）赵乃华。
上诉人（一审起诉人）顾伟国。
上诉人（一审起诉人）李国阳。
上诉人（一审起诉人）郭小光。
上诉人（一审起诉人）郭美玲。
被上诉人（一审被起诉人）诸暨市牌头镇人民政府。
上诉人赵乃华、顾伟国、李国阳、郭小光、郭美玲不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681行初188号行政裁定，向本院提起上诉称：五上诉人共同提起诉讼是被上诉人在关停拆除上诉人养殖场中没有依法履行诸政发（2013）17号和诸市委办（2014）61号文件精神，而不是各养殖场的具体拆除行为，应当视为被告没有依法履行法定职责的行政案件，或因同类行政行为发生的具体行政案件。一审法院对上诉人的请求理解错误，请求撤销一审裁定，准予立案受理。
本院经审查认为，五上诉人作为共同原告提起行政诉讼，本案不属必要共同诉讼，应分别起诉。一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 沈洁瑾
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 莺
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2911号
申�执行人柳李平，男，1982年2月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘家根，男，1990年10月24日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人柳李平与被执行人刘家根民间借贷纠纷一案中，被执行人刘家根在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其名下坐落于青田县山口镇板石小区33幢20号、34幢401室的房产已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2911号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2911号申�执行人柳李平，男，1982年2月7日出生，住浙江省青田县。被执行人刘家根，男，1990年10月24日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人柳李平与被执行人刘家根民间借贷纠纷一案中，被执行人刘家根在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其名下坐落于青田县山口镇板石小区33幢20号、34幢401室的房产已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2911号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月十日代书记员  孙肖丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1011号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市黄河路中段。
负责人：苏平峰，该公司总经理。
委托代理人：张亚斌，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：孙建航，男，汉族。
委托代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔志勇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：武松华，男，汉族。
以上二被上诉人之共同委托代理人：李杰峰，河南华表律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人孙建航、乔志勇、武松华机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民一初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人张亚斌，被上诉人孙建航的委托代理人陈建义到庭参加诉讼。被上诉人乔志勇、武松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月3日19时9分许，乔志勇驾驶豫LM16**号轿车沿柳江路由东向西行驶至旧机动车交易市场门口处时，与同方向行驶的邢志敏驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度受损，邢志敏及孙建航受伤的交通事故。后孙建航被送往漯河柳江医院住院治疗。漯河市公安交通警察支队第一执勤大队第20140903号道路交通事故认定书认定，乔志勇负事故的全部责任，孙建航无责任。孙建航受伤后被送至漯河柳江医院住院治疗，共住院24天，花费医疗费14332.28元。孙建航提供漯河市二十一世纪房地产经纪有限公司营业执照、误工证明各一份、工资表三份，证明其是漯河市二十一世纪房地产经纪有限公司员工，月工资为3100元，因发生交通事故，请假三个月，请假期间工资停发。
另查明，豫LM16**号车车主系武松华，乔志勇与武松华之间系车辆借用关系，乔志勇具备合法的驾驶资格，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，其中商业三责险为20万元，并不计免赔，事故发生在保险期内。
原审法院认为：侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。乔志勇驾车与孙建航相撞的事实存在，予以认定。对于孙建航的误工费用，孙建航出院证医嘱建议休息2个月，结合其伤情，综合认定其出院后的误工时间为1个月。孙建航的各项损失有：1、医疗费14332.28元；2、误工费5579.82元（每月3100元，按54天计算）；3、护理费1909.55元；4、营养费240元；5、住院伙食补助费720元；6、交通费500元，以上合计23281.65元。豫LM16**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三责险，上述费用应由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司直接向孙建航支付。综上，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔偿孙建航各项损失23281.65元；二、驳回孙建航的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由孙建航负担85元，乔志勇负担415元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉称：一、原审法院认定事实不清，根据孙建航的伤情，参照误工准则，误工损失计算不应超出30天的标准；二、孙建航举证的其所在单位是一人公司，需提供税务登记情况，证明公司营业情况；三、根据劳动法因伤误工不应当扣除全额工资，故对停发工资不认可；四、医疗费未扣除20%的非医保用药。综上，请求二审法院依法查明事实后撤销原判，改判支持其上诉请求。
被上诉人孙建航答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审对孙建航误工费及医疗费的认定是否有误。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”孙建航就其误工损失在原审中提供了其就诊医院出具的诊断证明及出院医嘱等相关材料，所在单位出具的停发工资证明、2014年七至九月份的工资表，其单位的营业执照副本，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司虽不予认可但没有提供充分的证据足以反驳。孙建航就其医疗费损失在原审中亦提供了住院病历、诊断证明书、出院通知单、医疗费票据，事实清楚。中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司称应扣除20%的非医保用药的上诉主张，缺乏事实及法律依据。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉理由不能成立，故对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十月二十二日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1011号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市。
负责人：苏平峰，该公司总经理。
委托代理人：张亚斌，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：孙建航，男，汉族，1996年8月7日出生，住河南省漯河市召陵区青年乡周陈庄村*组**号。
委托代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔志勇，男，汉族，1982年8月25日出生，住河南省漯河市源汇区大刘镇大刘街**号。
被上诉人（原审被告）：武松华，男，汉族，1962年8月6日出生，住河南省西华县逍遥镇武乡行政村武乡村**号。
以上二被上诉人之共同委托代理人：李杰峰，河南华表律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人孙建航、乔志勇、武松华机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民一初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人张亚斌，被上诉人孙建航的委托代理人陈建义到庭参加诉讼。被上诉人乔志勇、武松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月3日19时9分许，乔志勇驾驶豫L×××××号轿车沿柳江路由东向西行驶至旧机动车交易市场门口处时，与同方向行驶的邢志敏驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度受损，邢志敏及孙建航受伤的交通事故。后孙建航被送往漯河柳江医院住院治疗。漯河市公安交通警察支队第一执勤大队第20140903号道路交通事故认定书认定，乔志勇负事故的全部责任，孙建航无责任。孙建航受伤后被送至漯河柳江医院住院治疗，共住院24天，花费医疗费14332.28元。孙建航提供漯河市二十一世纪房地产经纪有限公司营业执照、误工证明各一份、工资表三份，证明其是漯河市二十一世纪房地产经纪有限公司员工，月工资为3100元，因发生交通事故，请假三个月，请假期间工资停发。
另查明，豫L×××××号车车主系武松华，乔志勇与武松华之间系车辆借用关系，乔志勇具备合法的驾驶资格，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，其中商业三责险为20万元，并不计免赔，事故发生在保险期内。
原审法院认为：侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。乔志勇驾车与孙建航相撞的事实存在，予以认定。对于孙建航的误工费用，孙建航出院证医嘱建议休息2个月，结合其伤情，综合认定其出院后的误工时间为1个月。孙建航的各项损失有：1、医疗费14332.28元；2、误工费5579.82元（每月3100元，按54天计算）；3、护理费1909.55元；4、营养费240元；5、住院伙食补助费720元；6、交通费500元，以上合计23281.65元。豫L×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三责险，上述费用应由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司直接向孙建航支付。综上，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔偿孙建航各项损失23281.65元；二、驳回孙建航的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由孙建航负担85元，乔志勇负担415元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉称：一、原审法院认定事实不清，根据孙建航的伤情，参照误工准则，误工损失计算不应超出30天的标准；二、孙建航举证的其所在单位是一人公司，需提供税务登记情况，证明公司营业情况；三、根据劳动法因伤误工不应当扣除全额工资，故对停发工资不认可；四、医疗费未扣除20%的非医保用药。综上，请求二审法院依法查明事实后撤销原判，改判支持其上诉请求。
被上诉人孙建航答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审对孙建航误工费及医疗费的认定是否有误。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”孙建航就其误工损失在原审中提供了其就诊医院出具的诊断证明及出院医嘱等相关材料，所在单位出具的停发工资证明、2014年七至九月份的工资表，其单位的营业执照副本，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司虽不予认可但没有提供充分的证据足以反驳。孙建航就其医疗费损失在原审中亦提供了住院病历、诊断证明书、出院通知单、医疗费票据，事实清楚。中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司称应扣除20%的非医保用药的上诉主张，缺乏事实及法律依据。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉理由不能成立，故对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十月二十二日
书记员 王瑞珺
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2737号
罪犯宫厚刚，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）大刑初字第205号刑事判决，以罪犯宫�刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2005年1月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年4月3日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第332号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年6月18日经本院以（2012）大审刑执字第1369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2026年1月2日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯宫厚刚在服刑期间，能认罪�法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得2012年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯宫厚刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宫厚刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫厚刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2007年4月3日起至2025年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第914号
原告农德龙，个体户。
被告黄忠胜，农民，现外出住址不详。
原告农德龙诉被告黄忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成由审判员岑桂枝担任审判长，审判员黄立光和人民陪审员农景明参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。书记员黄振海担任记录。原告农德龙到庭参加诉讼，被告黄忠胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农德龙诉称，被告黄忠胜以做生意资金周转困难为由，于2014年9月1日向原告借款人民币20000元，承诺于2014年10月1日归还，并当场写下借条给原告收执。借款期限届满后，被告一直未归还。因此，请求判令被告归还借款本金20000元，并按银行同类贷款年利率四倍计算支付利息（计算时间自2014年10月2日起至被告还清本息之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告农德龙对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：借条1张，拟证实被告向原告借款的事实。
被告黄忠胜没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。
经过开庭质证，被告黄忠胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据的真实性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄忠胜与原告农德龙是朋友关系。2014年9月1日，被告黄忠胜以做生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，并写下借条一张交给原告收执，约定于2014年10月1日归还，双方未约定利息。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告一直以各种理由拖延还款，之后又离家外出不知下落。因此，原告于2015年10月14日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金20000元，并按银行同类贷款年利率四倍计算支付逾期利息。
本院认为，被告黄忠胜向原告农德龙借款20000元，有其立下的借条为据，原告与被告之间形成了民间借贷合同法律关系，应受法律保护。债务应当清偿，逾期还款的应支付资金占用期间的利息，因此，原告起诉要求被告归还借款及支付自2014年10月2日之后逾期还款利息依法有据，应予以支持。但是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，在本案中，原告与被告没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，因此，原告要求按银行同类贷款年利率四倍计算逾期利息，已然超出了以上法律规定，超出法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠胜在本案判决生效后十日内归还原告农德龙借款本金20000元，并支付逾期利息（利息以20000元为本金，从2014年10月2日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告农德龙的其他诉讼请求。
案件受理费426元，公告费700元，两项合计1126元，由被告黄忠胜负担。
上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费426元［收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑桂枝
审 判 员 黄立光
人民陪审员 农景明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄振海
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第914号
原告钟某文，男。
委托代理人向某花，女。
被告钟某波，男。
本院于2015年10月9日立案受理了原告钟某文诉被告钟某波抚养费纠纷一案。原告诉称，母亲李某和父亲钟某波是合法夫妻，以前关系很和睦。2012年后对母亲的病不管，对我的生活、学习不闻不问，自2012年以来，三年来没有给我一分钱的学费、生活费。现在我是高中三年级学生，我要求把父、母亲经营的城市出租车（车牌号湘UX66**）燃料补贴费18000元和每台车抵押的钟某波、李某经营湘UX66**市内出租车9900元判给我作为我的学习、生活费用。
经查明，龙山县城市出租车2013--
2014年度燃油补贴费均由财政部门拨付到龙山县城市公共客营服务管理站统一发放。原钟某波、李某所经营湘UX66**市内出租车2014年度的燃油补贴现未拨付到龙山县城市公共客营服务管理站。钟某波、李某经营湘UX66**市内出租车的抵押金也未拨付到原隶属的达飞出租车公司。另查明，2013年度政府已补贴到位的燃油补贴费为13556元，该笔款已由龙山县人民法院（2015）龙民初字第707号判决书依法判决作为钟某文学习、生活费用。
综上述，原告在本案中请求的两笔钱均未实际存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟某文的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 赵梓君
审判员 胡家鹏
审判员 王庭汝
二〇一五年十一月四日
书记员 唐 纯
附：法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第914号
原告辽源市商务局。
法定代表人郭东波，该局局长。
委托代理人徐连峰，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人宋国智，该局办公室副主任。
被告辽源市龙山区隋老大开锁换锁芯店。
负责人隋佐鹏，男，1976年7月17日出生，汉族，住所地辽源市龙山区工农乡建新村桥头屯。
原告辽源市商务局诉被告辽源市龙山区隋老大开锁换锁芯店租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽源市商务局撤回起诉。
审判长 王 贺
审判员 王丽娜
审判员 韩玉超
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘禹良
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4130号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司员工。
委托代理人杜燕芳，女，中国电信股份有限公司南平分公司员工。
被告福建丰晖新能源科技发展有限公司。
法定代表人陈欣，总经理。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告福建丰晖新能源科技发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年10月15日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年十月十五日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4130号
原告：延吉市方胜建材有限公司，住所：延吉市依兰镇大成村。
法定代表人：许胜，该公司经理。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延吉恒鲲混凝土搅拌有限公司，住所：延吉市长白路。
法定代表人：李志鲲，该公司经理。
原告延吉市方胜建材有限公司与被告延吉恒鲲混凝土搅拌有限公司之间买卖合同纠纷一案，原告延吉市方胜建材有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市方胜建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取1113元，由原告延吉市方胜建材有限公司负担。
审判员 边 万 龙
二〇一四年十一月五日
书记员 郑世�
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初150号
原告：湛江市和诚物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区解放西路31号海丰花园商住楼B幢。
法定代表人：黄立付，经理。
委托诉讼代理人：秦日兰，该公司副经理。
被告：周海忠，男，1957年7月28日出生，住湛江市霞山区，
原告湛江市和诚物业服务有限公司诉被告周海忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市和诚物业服务有限公司撤诉.
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湛江市和诚物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 黄 颛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈奎逢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1855号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，营业执照注册号，组织机构代码。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏百新热力有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：范某某，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告范某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年四月十一日
书记员 贾 燕
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执136号
申请执行人：王飞跃。
申请执行人：王彦红。
被执行人：袁麒龙，曾用名袁其龙，。
关于王飞跃、王彦红申请执行袁麒龙刑事附带民事赔偿一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03刑初1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，王飞跃、王彦红依该裁定向本院申请执行，我院于2016年5月4日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫03执136号执行一案指定由孟津县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年五月十六日
书记员 王洋洋
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00211号
原告：盘锦普惠融资担保有限公司。住所地：辽宁省大洼县。
法定代表人：陶煦，该公司总经理。
委托代理人：王献峰，男，1977年2月22日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省大洼县。
被告：于崇林，男，1964年2月14日出生，汉族，从事个体，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：于崇德，男，1968年6月19日出生，汉族，职业不详，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：张松梅，女，1969年8月6日出生，汉族，职业不详，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：罗立金，男，1971年5月19日出生，汉族，职业不详，住河北省秦皇岛市海关区。
原告盘锦普惠融资担保有限公司诉被告于崇林、被告于崇德、被告张松梅、被告罗立金借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月23日第一次公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本院于2015年6月21日裁定将本案转为普通程序审理并于2015年9月1日第二次公开开庭审理了本案。原告盘锦普惠融资担保有限公司的委托代理人王献峰两次庭审均到庭参加诉讼，被告于崇林参加了第一次庭审、未参加第二次庭审，被告于崇德、被告张松梅、被告罗立金经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦普惠融资担保有限公司诉称：2012年6月11日，被告于崇林分批向我公司借款20万元，后经多次催收，借款人于崇林在2013年分批还款45000元，剩余155000元本金至今未还，双方约定借款期限自2012年6月11日至2013年6月11日，月利率为11‰；逾期按借款总额日0.05%支付违约金，并由被告于崇德、被告张松梅、被告罗立金提供担保。借款到期后，被告于崇林未履行还款义务，后经原告多次催要，被告于崇林拖欠至今未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款155000元及利息、违约金并由被告承担本案诉讼费用。
被告于崇林辩称：借款20万元属实，第二年还了45000元，欠款数额没有异议。企业每年都在亏损，利息愿意承担，但违约金可否协议一下。综上，请求人民法院依法判决。
被告于崇德、被告张松梅、被告罗立金未答辩。
经审理查明：原告为融资担保公司，被告于崇林为养殖专业户。2012年6月11日，原告与被告于崇林签订了“最高额循环保证借款合同”。合同中约定：被告于崇林向原告循环借款20万元用于养殖，借款月利息为1.1%，期限为2012年6月11日至2013年6月11日止，还款期限约定为毛鸭、毛鸡或其他产品售出时一次性还款。违约条款约定：乙方（指被告）如逾期不还借款，甲方（指原告）有权追回借款，并按银行规定加收罚息。如乙方违约，一次性支付给甲方借款总额的25%的违约金。同日，被告给原告出具一张20万元的借据。签订合同当日，被告于崇林、被告罗立金、被告张松梅与原告签订保证合同，约定对被告于崇德向原告的借款承担连带保证责任，保证期间为“最后一次借款合同履行期限届满之日止后两年止。保证担保的范围为：贷款金额及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费）。2013年3月14日，被告于崇林偿还本金3万元，2013年3月15日偿还本金1万元，2013年6月2日偿还本金5千元，2013年12月5日偿还利息2万元，2015年4月28日，饲料厂退回原告3967.50元。另2014年10月10日，被告于崇林为原告出具还款协议书，上载明：“今欠盘锦普惠融资担保有限公司贷款壹拾捌万捌仟壹百伍拾柒，承诺2014年10月30日前还款捌万元正，余款2014年12月25日前还清。
认定上述事实的证据有：1.原告提供的最高额循环保证借款合同复印件证明了原告与被告于崇林签订的合同的相关内容；2.原告提供的盘锦普惠融资担保有限公司借款借据复印件证明了被告收到原告借款的数额、时间、借款期限及月利率；3.原告提供的保证合同三份复印件证明了被告于崇德、被告张松梅、被告罗立金与原告签订的保证合同的相关内容；4.原告提供的还款协议书复印件证明了被告于2014年10月10日向原告出具的还款协议书的内容；5.原告提供的息费计算单及其与被告于崇林的相关陈述证明了被告于崇林陆续偿还本息的相关事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：当事人有出庭质证的权利，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为对各人相应诉讼权利的放弃，并不影响本案开庭审理。本院根据原告及到庭被告于崇林提供的相关证据及有关陈述认定本案事实。原告与被告之间签订最高额循环保证借款合同，是被告于崇林在案外人某饲料公司购买饲料，原告向被告于崇林借款20万元人民币用于支付饲料款，被告于崇林向原告出具收据对借款事实予以确认，双方之间形成民间借贷法律关系。被告于崇林未按照与原告的约定及其还款保证履行还款义务，属违约，本院根据原告的主张按双方的借款合同确定其违约责任。原告与被告于崇林约定的利息及违约金之和已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，即年利率24%进行计算；对原告逾期偿还的利息，亦应按此利率进行计算。被告于崇林陆续偿还原告本金及利息，本院据此计算被告于崇林最终欠原告的本金及利息。2013年3月14日，被告于崇林偿还本金3万元，剩余本金17万元，此期间产生利息84266.67元（2011年6月11日至2013年3月13日）；2013年3月15日偿还本金1万元，剩余本金16万元，此日产生利息113.33元（2013年3月14日）；2013年6月2日偿还本金5千元，剩余本金155000元，此期间产生利息8106.67元（2013年3月15日至2013年6月1日）。2015年4月28日，饲料厂退回原告3967.50元，剩余本金151032.50元，此期间产生利息70783.33元（2013年6月2日至2015年4月27日）。2013年12月5日被告于崇林偿还原告利息2万元。至2015年4月28日，被告于崇林尚有本金151032.50元及此前产生的利息143270元未偿还。另原告起诉向被告主张权利时并未超过双方约定的保证期间，故对原告要求三保证人被告承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于崇林于本判决生效后十日内偿还原告盘锦普惠融资担保有限公司借款本金151032.50元人民币及利息。
利息包括2015年4月28日前产生的利息143270元及自2015年4月28日起至本判决确定给付之日止的利息，该利息按年利率24%进行计算至本判决确定给付之日止。
二、被告于崇德、被告张松梅、被告罗立金对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。被告于崇德、被告张松梅、被告罗立金承担保证责任后，有权向主债务人被告于崇林追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3400元（原告已预交），由被告于崇林、被告于崇德、被告张松梅、被告罗立金负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 信洪宝
审 判 员 吴 军
人民陪审员 徐宏昊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张晓霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1920号
申请执行人杨某某。
被执行人XX有限公司XX支公司。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人XX有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人XX有限公司XX支公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司XX支公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴胜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终569号
上诉人（原审被告）：王秀青。
上诉人（原审被告）：王明兴。
两上诉人的委托代理人：柴福生，寿光金鼎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙乃祥。
委托代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。
上诉人王秀青、王明兴因与被上诉人孙乃祥买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿丰商初字第1616号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王秀青、王明兴的委托代理人柴福生，被上诉人孙乃祥的委托代理人刘滨水参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙乃祥向原审法院起诉称：王秀青购买其母料，双方于2015年2月7日结算，共欠母料款90900元，王秀青出具欠条一份，王秀青与王明兴系夫妻关系，该款经多次催要未还，现请求依法判令王秀青、王明兴支付货款90900元，并承担本案的诉讼费用。
王秀青原审答辩称：该欠条虽系王秀青书写，但证据下面还有备注，备注内容为：该款系母料款及包装袋款，该款系旭飞防水材料有限公司所购买，母料存有质量问题，待协商后解决，孙乃祥将备注部分撕掉。
王明兴原审答辩称：该欠条没有其签名与王明兴无关，故请求驳回孙乃祥对王明兴的诉讼请求。
原审法院查明：王秀青与王明兴系夫妻关系。王秀青多次购买孙乃祥母料，2015年2月17日，经结算，共计欠款90900元，王秀青为孙乃祥出具欠条一份，载明：“结止2015年2月17日止欠母料款90900元整（玖万零玖佰元整）王秀青”。后经孙乃祥催要，王秀青至今未还。
原审查明的上述事实，有孙乃祥提交的欠条及双方当事人的陈述在案为证。
原审法院认为：孙乃祥与王秀青之间的买卖行为合法有效。孙乃祥依据王秀青出具的欠条要求其偿还货款90900元的事实清楚，证据充分，予以支持。王秀青辩称，孙乃祥所提供的证据下面还有备注，该款系潍坊旭飞防水材料有限公司所购买，母料存有质量问题，均未提供证据证明，故对王秀青的以上主张，不予采信。王秀青、王明兴系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王秀青、王明兴支付孙乃祥货款90900元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2073元，由王秀青、王明兴承担。
上诉人王秀青、王明兴不服原审判决，向本院提起上诉称：孙乃祥出具的欠条有瑕疵，欠条的后面有备注，备注内容说明该款是潍坊旭飞防水材料有限公司的母料款包装袋款，而孙乃祥却将此内容撕掉。孙乃祥给王秀青提供的包装袋印制的内容出现严重错误，将执行标准印错，致使该包装没法使用，并且王秀青给孙乃祥版款3000元，该款也没有从欠款中扣除，该版孙乃祥也没有退还王秀青。综上，请求二审查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人孙乃祥答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题有两个：上诉人应否承担付款责任及其要求扣除包装袋版款的主张能否成立。孙乃祥为证明欠款事实提交了欠条一份，该欠条由王秀青出具，载明了所欠货款的数额，欠条上并没有关于潍坊旭飞防水材料有限公司的记载，故本案的欠款主体应为王秀青。王秀青虽主张该欠条有瑕疵、货款是潍坊旭飞防水材料有限公司所欠，但对该项主张王秀青未提供证据证明，故其应承担举证不能的法律后果，原审判决王秀青、王明兴承担付款责任并无不当。另，上诉人关于有3000元包装袋版款未予扣除的主张，在一、二审庭审中上诉人均未提供证据证明其主张，故对其该主张证据不足，不予支持，其可待证据充分后另行主张。综上，上诉人王秀青、王明兴的上诉理由不成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2073元，由上诉人王秀青、王明兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 青
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执恢32号之一
申请执行人：陈裕根，男，1957年10月21日生，汉族，住樟树市。
被执行人：熊小明，男，1964年7月29日生，汉族，住樟树市。
申请执行人陈裕根与被执行人熊小明买卖合同纠纷一案江西省樟树市人民法院于2012年3月15日作出的（2012）樟大民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年4月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额4.29万元及利息，已执0元，尚需执行金额4.29万元及利息，申请执行费400元；本院执行人员向被执行人熊小明发出执行通知书，责令�3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人熊小明至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人熊小明无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人熊小明所有车辆未实际控制，无房拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人熊小明无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人熊小明银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人熊小明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计4.33万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 萍
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执恢32号
申请执行人陈裕根，男，汉族，1957年10月21日出生，住所地樟树市。
被执行人熊小明，男，汉族，1964年7月29日出生，住所地樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）樟大民初字第23号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人熊小明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务共计人民币44743元，但被执行人熊小明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人熊小明银行的存款人民币44743元、或查封、扣押、拍卖其相等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一七年五月十日
书记员 雷凯辉
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2110号
原告：周玉国，男，1981年2月10日生，汉族，农民，住长春市。
被告：张复强，男，1948年3月11日生，汉族，原住长春市。
原告周玉国与被告张复强房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉国到庭参加诉讼，被告张复强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉国向本院提出诉讼请求:要求被告张复强履行合同并办理房屋过户手续。事实和理由：张复强与徐松涛于2009年3月3日签订房屋买卖合同，张复强将坐落于长春市九台区福星小区G17栋1单元303室，面积54.4平方米的楼房卖给徐松涛。
2009年10月1日，周玉国与徐松涛又签订房屋买卖合同，徐松涛将此楼房以9万元价格卖给周玉国，周玉国于2009年实际入住此楼房。
张复强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张复强与徐松涛于2009年3月3日签订房屋买卖合同，张复强将坐落于长春市九台区福星小区G17栋1单元303室，面积54.4平方米的楼房卖给徐松涛。2009年10月1日，周玉国与徐松涛又签订房屋买卖合同，徐松涛将此楼房以9万元价格卖给周玉国，周玉国于2009年实际入住此楼房。
本院认为，张复强与徐松涛签订房屋买卖合同，张复强将楼房卖给徐松涛。周玉国与徐松涛又签订房屋买卖合同，将此楼房卖给周玉国，周玉国履行了向徐松涛交付房款的义务，徐松涛将房屋交付周玉国使用至今，该房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容真实，合法有效，房屋的所有权应归周玉国所有。张复强应履行办理房屋产权过户手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
被告张复强于本判决生效后五日内协助原告周玉国办理房屋产权过户手续。房屋坐落在九台区福星小区G17栋1单元303室，面积54.4平方米。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 陈 友
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 冰
黑龙江省桦南县人民法院
执行�定书
（2016）黑0822执1153号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务该社职工。
被执行人：孙成财，男，1973年12月21日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与孙成财金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元、利息17509元、案件受理费1487.73元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山�省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2497号
申请执行人:济宁银行股份有限公司
被执行人:邹城市润安汽车贸易有限公司
被执行人:邹城市金宝贝针织制衣有限公司
被执行人:吕英
被执行人:骆洋
被执行人:孙明华
被执行人:王丽
被执行人:马新通
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2497号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，�发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 张传兵
山�省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2497号申请执行人:济宁银行股份有限公司被执行人:邹城市润安汽车贸易有限公司被执行人:邹城市金宝贝针织制衣有限公司被执行人:吕英被执行人:骆洋被执行人:孙明华被执行人:王丽被执行人:马新通本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2497号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，�发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 张传兵
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保51号
申请人邹存德，男，1967年5月28日生，汉族，住梅河口市。
被申请人陈泽正，男，车主，住梅河口市。
被申请人刘志新，司机。
申请人邹存德与被申请人刘志新因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邹存德山于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人陈泽正名下的面包车一辆。保全金额为人民币7000元。申请人邹存德已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邹存德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈泽正名下的面包车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年四月十五日
代理书记员 ： 庄 严
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第431号
申请执行人聂家杰，男，住广东省德庆县。
被执行人李海兵，男，住广东省德庆县。
本案在执行过程中，经强制执行，现已全案执行到位，并经权利人确认其权利已全部实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第431号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一五年七月二十日
书记员 郑少娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第396号
罪犯杨从堂，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年9月25日作出了（2000）鲁刑一终字第596号刑事判决，以被告人杨从堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年12月10日裁定减为无期徒刑，于2005年2月7日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月23日对其裁定减去有期徒刑二年，于2009年7月20日对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨从堂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨从堂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨从堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨从堂减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初694号
原告：邯郸市腾运运输有限责任公司。
委托代理人：尚静。
被告：李某。
本院在审理原告邯郸市腾运运输有限责任公司与被告李某服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年三月三十日
书记员 刘亚菲
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第27号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人谢某甲，湖南省岳阳县人，务农，住湖南省岳阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月2日经岳阳县公安局决定被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）26号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月23日上午8时许，柏祥镇谢全村村民刘某因认为正在清理地基准备做新房的被告人谢某甲占用了其家地基，便扳砖进行阻止。被告人谢某甲的母亲陈春某见此就上前制止，两人遂发生纠纷。随后刘某打电话给其夫兄谢某丙，要其过来帮忙。谢某丙接到电话就骑摩托车赶到被告人谢某甲做屋的地方，骂被告人谢某甲家做屋是“做庙堂”等，并上前扳砖阻碍，被告人谢某甲的妻子韩某去制止被推开。被告人谢某甲见此就从地上捡起一块砖头打在谢某丙脸上，接着两人便扭打在一起，后被旁人劝开。经鉴定，被害人谢某丙所受伤情为轻伤二级。2014年3月26日，被告人谢某甲与被害人谢某丙就民事赔偿问题自行达成和解协议，赔偿了谢某丙医药费等损失人民币4万元，取得了其谅解。
上述事实：有证人刘某、谢某乙、韩某的证言；被告人谢某甲的供述和辩解；被害人谢某丙的陈述；鉴定意见；户籍资料及赔偿协议、谅解书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某甲在法庭上自愿认罪且赔偿了被害人的损失，取得其谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年四月九日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初1633号
原告：许凤祥，男，1962年12月7日出生，汉族，住桦南县。
委托诉讼代理人刘在军，系佳木斯郊区法律援助中心法律工作者。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯前进区中山区109号。
法定代表人：牟国义，总经理
第三人：乔晓光，男，1957年9月18日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
原告许凤祥与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人乔晓光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许凤祥及委托诉讼代理人刘在军到庭参加诉讼，被告万基公司法定代表人牟国义、第三人乔晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许凤祥向本院提出诉讼请求：1.确认许凤祥优先取得友谊小区E楼3单元030302号房屋所有权，判令被告继续履行合同，为原告办理房屋所有权证；2.判令被告与乔晓光签订的购买友谊小区E楼3单元030302号房屋的商品房买卖合同无效并予以撤销；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月3日，原告从被告处认购了房屋一套，并签订了认购协议，协议确认了所购房源情况、计价方式、房款、付款方式及期限等，现住原告已经实际入住，各项款项已经结清。被告万基公司又违法将该房屋卖给第三人乔晓光，导致原告至今无法办理产权证。被告万基公司侵害了原告的合法权益，乔晓光虽然与万基公司签订了购买友谊小区E楼3单元030302号房屋的商品房买卖合同，但许凤祥先于购买且已经实际入住，依据相关法律规定，原告应优先取得该房屋。
被告万基公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
第三人乔晓光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1.原告身份证、企业信息。证明：原、被告诉讼主体资格。2.认购协议、交款收据、入住通知。证明：原告购买被告房屋的事实并缴纳了房款，并实际入住。3.私产房屋使用证及水费、电费收据各一份。证明：原告居住该房屋至今。4.商品房买卖合同一份。证明：第三人与被告签订的商品房买卖合同并不是实际意义上的买卖，该份合同是第三人与被告之间的抵押手续。本院经审查认为，原告提交的认购协议书、交款单据及私产房屋使用证、缴费票据，能够证实原告签订认购协议后已经支付房款并实际居住至今，并交纳了各项费用。故对此证据予以采信；原告提交的被告与第三人签订的商品房买卖合同可以证明被告在与原告签订认购协议之后，又将房屋卖给第三人乔晓光，虽然此证据为复印件，但该证据系原告在佳木斯市不动产管理局窗口打印获得，乔晓光经本院传票传唤，无正当事由拒不出庭参加诉讼，故对此证据欲证明的内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定证据如下：2011年5月3日，万基公司将位于佳木斯市郊区友谊小区E楼3单元030302号、产籍号1-0526-053-030302号、面积68平方米的房屋卖给原告许凤祥，原告许凤祥交纳全部房款，于2011年9月5日入住并使用该房屋，缴纳相关使用费至今。2013年10月30日，被告与第三人乔晓光签订商品房买卖合同（合同编号：201310302E8FE6091504），并在佳木斯市不动产管理局登记备案。在原告居住该房屋期间，第三人乔晓光没有向原告主张过权利。
本院认为，万基公司将位于佳木斯市郊区清源社区、友谊小区E楼3单元030302号、产籍号1-0526-053-030302号、面积68平方米的房屋于2011年5月3日出售给原告许凤祥，原告许凤祥交纳全部房款，并于2011年9月5日入住并使用该房屋，缴纳相关使用费至今。虽然被告万基公司与第三人乔晓光签订了商品房买卖合同，并在佳木斯市不动产交易与管理中心登记备案，由于第三人乔晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利后果。关于其与被告万基公司签订的此商品房买卖合同是否已交付房款、该合同是否成立无法证实，且原告许凤祥交纳全部房款并自2011年9月5日入住该房屋以来，第三人乔晓光从未找过原告许凤祥声明该房屋为其所有，该事实与常理相悖，原告许凤祥与被告万基公司签订了认购协议、交付了全部合理价格的房款、已实际入住多年，符合善意取得的法定条件，故原告许凤祥与被告万基公司签订的房屋买卖协议有效，原告许凤祥取得该房屋所有权。
综上所述，原告许凤祥与被告万基公司于2011年5月3日签订的认购协议有效，依据有效协议，原告许凤祥享有该房屋的所有权。第三人乔晓光与被告万基公司因签订商品房买卖合同所产生的纠纷，双方应另案处理。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十六条规定，判决如下：
原告许凤祥享有座落于佳木斯市郊区清源社区友谊小区E楼3单元030302号、产籍号1-0526-053-030302号、面积68平方米房屋的所有权；
确认被告万基公司与第三人乔晓光于2013年10月30日签的订商品房买卖合同（合同编号：201310302E8FE6091504）无效；
三、驳回原告许凤祥其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 姚国庆
人民陪审员 高 源
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李姝凝
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04504号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告张建平，男，汉族，住重庆市长寿区，其它身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告张建平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担(原告已交纳)。
审判员 黄隆刚
二〇一五年七月三十一日
书记员 孔 飞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1160号
申请执行人南京机电产业（集团）有限公司，住所地本市玄武区珠江路280号。
法定代表人卢北宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人谷强、倪杰，江苏三法律师事务所律师。
被执行人南京金马溜冰城有限责任公司，住所地本市鼓楼区中央北路23号。
法定代表人陈庆顺，该公司经理。
申请执行人南京机电产业（集团）有限公司与被执行人南京金马溜冰城有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0106民初6152号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月21日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、南京金马溜冰城有限责任公司于本判决生效之日起十五日内将本市鼓楼区中央北路23号（原汽轮电影院放映厅、舞厅，总面积约970平方米）房屋腾空并返还南京机电产业（集团）有限公司；二、南京金马溜冰城有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付南京机电产业（集团）有限公司2016年1月1日起至2016年3月31日期间的房屋租金88670.4元，并支付该款项自2015年12月21日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算的滞纳金；三、南京金马溜冰城有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付南京机电产业（集团）有限公司2016年4月1日起至实际返还上述房屋之日止按照29556.8元/月标准计算的逾期占有使用费；四、南京金马溜冰城有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付南京机电产业（集团）有限公司2015年8月至2016年7月的水费7285.2元。”
执行中，本院于2017年7月21日对本市鼓楼区中央北路23号进行了强制迁让，已迁让完毕。就南京金马溜冰城有限责任公司未履行的租金、房屋使用费、诉讼费等问题，本院对被执行人财产状况进行了调查。被执行人南京金马溜冰城有限责任公司名下无房产、车辆、大额银行存款及证券登记信息，被执行人已下落不明，上述情况已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已将被执行费列入失信人员名单。本案标的除迁让房屋外，其他未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年八月三十日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1160号申请执行人南京机电产业（集团）有限公司，住所地本市玄武区珠江路280号。法定代表人卢北宁，该公司总经理。委托诉讼代理人谷强、倪杰，江苏三法律师事务所律师。被执行人南京金马溜冰城有限责任公司，住所地本市鼓楼区中央北路23号。法定代表人陈庆顺，该公司经理。申请执行人南京机电产业（集团）有限公司与被执行人南京金马溜冰城有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0106民初6152号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月21日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、南京金马溜冰城有限责任公司于本判决生效之日起十五日内将本市鼓楼区中央北路23号（原汽轮电影院放映厅、舞厅，总面积约970平方米）房屋腾空并返还南京机电产业（集团）有限公司；二、南京金马溜冰城有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付南京机电产业（集团）有限公司2016年1月1日起至2016年3月31日期间的房屋租金88670.4元，并支付该款项自2015年12月21日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算的滞纳金；三、南京金马溜冰城有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付南京机电产业（集团）有限公司2016年4月1日起至实际返还上述房屋之日止按照29556.8元/月标准计算的逾期占有使用费；四、南京金马溜冰城有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付南京机电产业（集团）有限公司2015年8月至2016年7月的水费7285.2元。”执行中，本院于2017年7月21日对本市鼓楼区中央北路23号进行了强制迁让，已迁让完毕。就南京金马溜冰城有限责任公司未履行的租金、房屋使用费、诉讼费等问题，本院对被执行人财产状况进行了调查。被执行人南京金马溜冰城有限责任公司名下无房产、车辆、大额银行存款及证券登记信息，被执行人已下落不明，上述情况已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已将被执行费列入失信人员名单。本案标的除迁让房屋外，其他未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年八月三十日书记员  张天尧
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1132号
原告：陈某，女，生于1992年，甘肃省民勤县人，农民。
被告：张某，男，生于1989年，甘肃省民勤县人，农民。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告陈某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其权利自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
代理审判员 王国华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 甘世洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第1023号
原告杨某。
委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告李某甲，居民。
被告李某乙。
被告李某丙。
原告杨某与被告李某甲、李某乙、李某丙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩笑恬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李冉冉到庭参加诉讼。被告李某甲、李某乙、李某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年1月20日李新元为原告出具欠条一份，载明欠原告麻款43000元，同年10月28日又出具欠条一份，载明欠原告麻款26000元，后经原告多次催要该欠款，被告于2015年7月30日偿还16800元，余款52200元一直未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还欠款52200元，并赔偿经济损失至付款之日，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李某丙辩称，承认欠款的事实存在，但是没有那么多。2015年5月22日晚送2100元给了原告，5月23日早晨1000元，8月5日下午在信用社门口还5000元，9月3日从原告家里拉的白麻140斤，共计1820元，开走原告一辆新电动三轮价值2700元，油麻绳57包5130元，麻饼5796斤8694元，欠杨43000元有一欠条，另外9200元没有欠条。综上所述，共下欠杨代国25756元。
被告李某甲辩称，我已单独过日子，不清楚欠款的事，欠款与我无关。李新元是我父亲，自2015年8月9日发现病情至2015年12月3日其去世。前后住院近四个月，花费十四五万元，我父亲家本身就不富裕，他从一住院到去世花的钱除了亲戚朋友给一点，全部都是我和我姐姐的钱。因此我没有继承李新元一分钱的遗产。法院保全的车牌号为鲁J×××××的车辆，是我在2015年5月底之前用自己的钱购买的该车与我父亲李新元无关，且该车已于2015年8月20日卖给了张兆雪，张兆雪也支付了三个月的分期付款（每月2400元），现该车的合法所有人为张兆雪。
被告李某乙辩称，我已单独过日子，不清楚欠款的事，欠款与我无关。李新元是我父亲，自2015年8月9日发现病情至2015年12月3日其去世，后住院近四个月，花费十四五万元，我父亲家本身就不富裕，他从一住院到去世花的钱除了亲戚朋友给一点，全部都是我和我弟弟的钱。因此我没有继承李新元一分钱的遗产。我在2003年10月出嫁，从此独立生活，除了回家看望父母外，与娘家（李新元）没有经济往来，因此该欠款与我无关。
经审理查明，自2013年开始李新元以8.5元／斤的价格购买原告的麻。2014年1月20日，李新元出具欠条：“下欠代国麻款欠43000元”，李新元签字并捺印。2014年10月28日，李新元出具欠条：“欠杨代国麻款26000元”，李新元签字并捺印。2015年7月30日，李新元偿还16800元，余款52200元至今未付。后经原告催要，被告及李新元以无钱为由拒绝付款。2015年10月26日，原告诉至法院要求被告还款并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告李某丙系李新元之妻，被告李明系李新元之子，被告李某乙系李新元之女。李新元于2015年12月份去世，于2015年12月3日在泰安市××区殡仪馆火化。被告李某甲出具协议书复印版一份，载明：现有欧铃一辆鲁J×××××轻型货车，车主马庄镇北李村李某甲，经双方协议商定将此车转卖给马庄镇西张村张兆雪。买方同意支付后期分期付款和一万元现金，此协议签字生效，协议签订日期为2015年8月20日。
以上事实有原告陈述、欠条、户籍证明、北李村委会出具证明、火化证明、山东增值税普通发票、山东省非税收入通用票据常住人口登记卡、中华人民共和国道路运输证、中华人民共和国机动车行驶证、协议书等证据证实。案经审理，因被告未到庭，故本案未能调解解决。
本院认为，原告与李新元之间口头达成的买卖合同意思表示真实、内容不违反法律规定，双方应当按照约定履行义务。原告向李新元供货，但李新元未履行付款义务，至今尚欠原告货款52200元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。此买卖合同发生于李新元与被告李某丙夫妻关系存续期间，故被告李某丙应承担还款义务。被告李某丙主张已还部分款项，但未能提供相应证据且原告对此不予认可，因此本院不予采信。现李新元已去世，根据法律规定，配偶、子女、父母是李新元遗产的第一顺序继承人，被告李明、李某乙应在其继承财产范围内承担还款责任。被告李某甲、李某乙辩称未继承李新元的遗产，原告亦不能提供证据证实被告李某乙、李某甲继承李新元的遗产，以此对原告的主张本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告李某丙于本判决生效之日起十日内归还原告杨某货款52200元，赔偿经济损失（按52200元自2015年10月26日至本判决确定付款之日止的中国人民银行同期贷款利率计算利息损失）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，财产保全费620元，合计1173元由被告李某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩笑恬
二〇一六年二月二十六日
书记员 翟伟伟
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初2972号
原告：斯寇普航海有限公司。住所地：RrustCompanyComplex，AjeltakeRoad，AjeltakeIsland，MH96960，Majuro，MarshallIslands
委托代理人：罗从蕤，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：肖斐，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：浙江造船有限公司。住所地：宁波市奉化区松岙镇湖头渡村。
被告：浙江造船有限公司清算工作组。住所地：宁波市奉化区松岙镇湖头渡村浙江造船有限公司４楼会议室。
二被告共同委托代理人：徐阳恒，浙江素豪律师事务所律师。
本院在审理原告斯寇普航海有限公司诉被告浙江造船有限公司、浙江造船有限公司清算工作组破产债权确认纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告斯寇普航海有限公司自动撤诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一七年五月十日
书记员 毛益春
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1230号
原告石某。
委托代理人吴耀中。
被告任某，。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部（以下简称中财保孝义青年路服务部），住所地孝义市青年路口。
负责人王伯瑾，任公司经理。
委托代理人白利军，山西汾洲律师事务所律师。
原告石某诉被告任某、中财保孝义青年路服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某之委托代理人吴耀中、被告任某、中财保孝义青年路服务部委托代理人白利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，2014年10月2日20时许，被告任某驾驶晋J×××××现代轿车沿孝义市大众路由南向北行至居义村路口处时，刮碰同方向行驶至该处王爱军驾驶的晋J×××××丰田车后，又碰撞由西向东过道路的行人原告石某，发生致原告石某受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安交警大队作出了孝公交认字（2014）第（141760）号道路交通事故认定书，认定被告任某承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告在孝义市人民医院住院治疗19天，支付医疗费6367.46元。
2014年6月29日，孝义司法鉴定中心出具晋孝司鉴（2015）交字第92号司法鉴定意见书，鉴定为原告右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。故原告请求贵院依法判令被告支付原告因交通事故造成的各项经济损失41976元，并承担本案的诉讼费用。
原告石某针对其主张向本院提供证据如下：
1、原告石某的身份证、户籍证明各一份，用于证明原告的主体资格及为农业家庭户口。
2、2014年10月9日孝义市公安局交通警察大队作出的孝公交认字（2014）第（141760）号交通事故认定书一份，用于证明被告任某承担本次事故主要责任，原告石某承担本次事故次要责任。
3、山西省孝义市人民医院入院证、诊断证明、出院证、病历、住院医药费统一收据计4405.56元各1份，门诊医药费统一收据15份计1961.9元，用于证明原告王元生住院治疗19天及治疗情况并支出医药费6367.46元。
4、2015年4月18日山西省孝义司法鉴定中心作出晋孝司鉴（2015）交字第92号鉴定意见书一份及鉴定费收据一支，用于证明原告评定为十级伤残，支出鉴定费1500元。
5、保单两份，用以证明被告肇事车辆投保情况。
被告任某辩称，事故事实及责任认定无异议，其所有的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，要求保险公司承担赔偿责任。另该垫付原告医疗费6000元，要求保险公司返还。
被告任某针对其主张未向本院提供证据。
被告中财保孝义青年路服务部辩称，事故事实及责任认定无异议，对原告的合理损失同意在交强险范围内赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任险范围内赔偿。该公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中财保孝义青年路服务部针对其主张未向本院提供证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告中财保孝义青年路服务部对于原告所举证据1、2、3、5没有异议；对于原告提供的证据4提出异议，属于原告单方委托，要求重新鉴定。对赔偿明细中住院伙食补助费、营养费应依据每天15元计算，残疾赔偿金及精神抚慰金待伤残等级确定后在予以确定数额。被告任某与被告中财保孝义青年路服务部质证意见一致。
根据当事人举证、质证，本院查明以下事实，2014年10月2日20时许，被告任某驾驶晋J×××××现代轿车沿孝义市大众路由南向北行至居义村路口处时，刮碰同方向行驶至该处王爱军驾驶的晋J×××××丰田车后，又碰撞由西向东过道路的行人原告石某，发生致原告石某受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。同年10月9日孝义市公安交警大队作出了孝公交认字（2014）第（141760）号道路交通事故认定书，认定被告任某承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告在孝义市人民医院门诊治疗支出医药费1961.9元，住院治疗19天，诊断为右胫骨上段骨折、右侧股骨内侧踝骨折、左股骨外侧踝骨折、头皮裂伤、多处软组织损伤，支出医药费4405.56元，共计支付医疗费6367.46元。2014年6月29日，孝义司法鉴定中心出具晋孝司鉴（2015）交字第92号司法鉴定意见书，鉴定为原告右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残，支出鉴定费1500元。
被告任某驾驶晋J×××××现代轿车在被告中财保孝义青年路服务部投有交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险各一份，且事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告经济损失为：医药费6367.46元、住院伙食补助费15元／天×19天＝285元、必要的营养费15元／天×19天＝285元、护理费按居民服务业标准计算为30467元÷360天×19天＝1607.9元、误工费按农、林、牧、渔业标准计算为34230元÷12个月×3.6个月＝10269元、残疾赔偿金依据农村居民标准计算8809元×20年×10%=17618元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元，交通费酌情计算为200元，共计40132.36元。
本院认为，被告任某驾驶晋J×××××现代轿车刮碰同方向行驶至该处王爱军驾驶的晋J×××××丰田车后，又碰撞过道路的行人原告石某，发生致原告石某受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门据此认定被告任某应承担本起事故的主要责任，原告石某应承担本起事故的次要责任。原、被告对于事故的基本事实与责任认定均没有异议，本院予以确认。原告石某的经济损失被告任某应当承担赔偿责任，被告任某所有的肇事车辆在被告中财保孝义青年路服务部投有交强险和第三者责任险，故被告中财保孝义青年路服务部应在交强险限额范围内对原告经济损失予以赔偿，不足的部分按照事故中过错责任比例予以赔偿。原告石某的各项经济损失为40132.36元，其中医药费、住院伙食补助费及营养费共计6937.46元、伤残赔偿金等共计为31694.9元，应在被告任某投保的交强险限额范围内赔偿共计38632.36元，因被告任某垫付的6000元，故被告中财保孝义青年路营销服务部应赔付原告经济损失32632.36元，返还被告任某垫付的6000元.鉴定费1500元，被告任某依据事故责任比例承担70%为1050元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告石某各项经济损失共计32632.36元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部于本判决生效后十五日内返还被告任某垫付的6000元。
被告任某于本判决生效后十五日内赔偿原告石某鉴定费1050元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告任某承担803元，原告石某承担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 王 红
审判员 唐海龙
二〇一五年十月九日
书记员 刘 滨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1642号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石秀莲，女，汉族，1944年7月15日出生，阜康市城关镇头工南村村民，住阜康市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李存胜，男，汉族，1941年8月25日出生，阜康市原民政局退休职工，住阜康市。
共同委托代理人：李娜，女，汉族，1966年10月21日出生，阜康市城关镇兽医站工作人员，住阜康市。
共同委托代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石秀珍，女，汉族，1941年11月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石峰，女，汉族，1947年2月16日出生，无固定职业，住库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石秀花，女，汉族，1949年8月8日出生，无固定职业，住阜康市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石琼，女，汉族，1956年1月22日出生，无固定职业，住克拉玛依市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石瑞，女，汉族，1957年7月2日出生，无固定职业，住库尔勒市。
以上被申请人共同委托代理人：石瑞，女，汉族，1957年7月2日出生，无固定职业，住库尔勒市。
再审申请人石秀莲、李存胜因与被申请人石秀珍、石峰、石秀花、石琼、石瑞法定继承纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行
审 判 长 石 炜
审 判 员 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 睿
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10947号
原告韦彬。
被告青岛华联商厦股份有限公司。
法定代表人孙晓明，董事长。
委托代理人蔡冠宇，青岛家佳源集团有限公司办公室主任。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告韦彬诉被告青岛华联商厦股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦彬负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邓俊玺