黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初937号
原告王某，女，1981年8月7日出生，汉族。
委托代理人郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、代收法律文书。
被告中国某某财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
委托代理人刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、代收法律文书。
委托代理人赵伟，辽宁海星律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、代收法律文书。
原告王某与被告中国某某财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称某某保险大连分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年11月23日、2016年12月9日两次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郝忠辉、某某保险大连分公司的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：１、要求判令被告公司赔偿原告保险金204000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年5月3日4时40分许，原告驾驶辽BM6W**号小型轿车在佳木斯市郊区四丰山公墓道路由北向南行驶时，因操作不当滑入沟里，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，原告在发生该事故后，神智不是很清晰，此时，接到朋友韩某电话后告知韩某原告发生交通事故，韩某赶到现场后将原告抱到其车内，停在事发现场，原告始终未离开事故现场，之后，韩某报案称其驾驶事故车辆。2016年5月10日，佳木斯市公安局交警支队郊区交警大队出具佳公交郊区大队【2016】第059005号认字道路交通事故认定书，认定原告对此次事故承担全责。原告依据在被告公司投保的10701003900091126726号保单，向被告公司索赔车辆损失申请，索赔金额为204000元，但被告公司拒赔。原告认为公安机关并未认定原告的行为属肇事逃逸，只是说原告离开现场，原告驾车发生的是单方事故，无论原告是否离开现场,均不影响原告应对本次事故承担全部责任的认定,进而并未因原告离开现场的行为，而加重保险公司的责任。保险条款中的免责任的条款也不发生法律效力，被告在原告投保时，并未履行充分的告知义务。原告虽在投保单上签过字，但原告签字时被告并未向原告提供保险条款，更未告知保险条款中有免除被告责任的条款，也未对相关条款的含意做出明确说明。综上所述，原告与被告签订的保险合同合法有效，并原被告双方未约定免责事项，且本案交通事故未加重被告的责任，被告主张的免责事由不能成立，被告应就本案发生的保险事故支付保险金。原告多次要求被告承担赔偿责任，但被告拒不给付，故原告诉至法院。
被告平安大连分公司辩称：被告公司不同意原告的诉请，原告诉请无事实及法律依据，请求法院予以驳回。理由如下：1、本案中双方形成保险合同关系，该保险合同有法律效力，双方应按合同约定履行；2、车辆损失险合同条款第五条第八项约定，保险事故发生后，投保人或驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆逃离事故现场，或破坏伪造现场，毁灭证据的，保险人不负赔偿责任；3、保险合同中免责条款保险公司签订合同时，已经按照合同法及保险法有关规定履行了提示义务和明确说明义务，原告在投保单上签字确认，因此免责条款具有法律约束力；4、本案交通事故发生后原告逃离事故现场，构成交通肇事逃逸，同时原告指使案外人韩某冒充实际驾驶人向保险公司报案，构成采用隐瞒真相虚构事实的手段向保险公司欺诈骗保，原告的行为既违反了道交法及保险法的有关规定，由符合合同约定的保险人不负赔偿责任的范围，故保险公司商业险拒赔。被告认为原告构成交通事故后逃逸事由交警部门出具交通事故认定书认定的，发生事故后离开现场，未有其他理由，未采取必要措施，根据相关法规就可认定为逃逸。通过原、被告举证，能够证明韩某以实际驾驶人身份报案，韩某与保险公司报案出险过程中，原告不在事故现场，故可认定韩某报案是受到原告指使。本案车辆商业险的签订是双方真实意识的表示，不违反法律法规规定，合同具有法律效力，商业险合同由投保单保险单保险合同组成，并非单独由保险单约束，原告已经在投保单上对免责条款被告进行提示和说明义务进行说明确定，故应按照合同约定双方全面履行，故被告公司拒赔有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月3日4时40分许，原告驾驶辽BM6W**号小型轿车在佳木斯市郊区四丰山公墓道路由北向南行驶时，因操作不当滑入沟里，造成原告车辆受损的交通事故。原告在发生该事故后，其朋友韩某赶到现场向被告公司报案称其驾驶事故车辆。2016年5月13日，佳木斯市公安局交警支队郊区交警大队出具佳公交郊区大队【2016】第059005号认字道路交通事故认定书，原告王某在事故发生后离开现场，于2016年5月10日到郊区交警大队接受调查，认定原告对此次事故承担全责。2016年6月2日，被告公司出具机动车辆拒赔通知书，审核该车辆损失为204000元，不属于被告公司保险责任范围，不能予以赔付。
另查明，辽BM6W**号小型轿车机动车所有人为原告王某，该车辆在中国某某财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险凭证号为10701003900091126726，商业第三者责任险限额为500000元，保险期间为2015年6月29日至2016年6月29日，该交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有佳木斯市公安局交警支队郊区交警大队出具道路交通事故认定书、机动车辆保险单、中国联通佳木斯营业厅出具的原告与韩某通话记录单、机动车保险拒赔通知书、报案录音对话资料、视频光盘、保险公司现场勘查照片、报案信息、佳木斯市公安局交警支队郊区交警大队卷宗及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是被告某某保险大连分公司在第三者责任商业保险内是否应当承担赔偿责任。本案中，佳木斯市公安局交警支队郊区交警大队出具佳公交郊区大队【2016】第059005号认字道路交通事故认定书，原告王某在事故发生后离开现场，于2016年5月10日到郊区交警大队接受调查，认定原告对此次事故承担全责，并未认定原告王某肇事逃逸，且其未被行政处罚及承担相应刑事责任。原告王某自述交通事故发生后，因车内气囊弹出撞击其头部，造成神志不清，其朋友韩某帮忙报险，其未离开事故现场，并未加重保险公司的承保责任，且被告保险公司亦无证据证实王某离开现场的行为加重了保险公司的保险责任，被告保险公司以原告王某离开现场而拒赔商业第三者责任险的抗辩意见显然有违格式合同的公平原则。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并不得加重对方责任。交警部门认定原告王某驾驶车辆负事故的全部责任，系事故成因责任，此责任并非因原告王某离开现场行为加重保险公司的保险责任，保险公司的免责条款加重了对方的责任，有违购买保险的初衷，故该免责条款依法不产生法律效力，对被告某某保险大连分公司在第三者责任商业保险拒赔的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王某损失204000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元由被告中国某某财产保险股份有限公司大连分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院第交上诉状，交纳上诉费，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 娄亚芹
人民陪审员 李光荣
二〇一七年一月七日
书 记 员 芦 琦