wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7713号
本院依据已经发生法律效力的（2013）澄刑初字第1440号刑事判决书，于2016年10月8日立案执行，要求石小明缴纳罚金80000元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人石小明的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，查明石小明名下有车牌号为苏Ｂ×××××海马汽车一辆，未能实际控制。此外，未发现石小明有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7713号本院依据已经发生法律效力的（2013）澄刑初字第1440号刑事判决书，于2016年10月8日立案执行，要求石小明缴纳罚金80000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人石小明的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，查明石小明名下有车牌号为苏Ｂ×××××海马汽车一辆，未能实际控制。此外，未发现石小明有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十一日书记员  薛丹雁
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行终58号
上诉人（一审申请执行人）：辽源市国土资源局。
法定代表人刘立新,该局局长。
被上诉人（一审被执行人）：赵宏君，男，1969年4月3日生，汉族，农民，住所地辽源市龙山区。
上诉人辽源市国土资源局因不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行审49号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人辽源市国土资源局上诉称，上诉人系土地行政管理机关,土地管理法并未授予土地管理机关强制执行权。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《最高人民法院关于违法的的强制拆除建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释（2013）5号，对涉及违反城乡规划法的违法的的强制拆除建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。该规定不适用于土地管理行政机关的非诉行政执行申请。
综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院予以纠正，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。上诉人为土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，作出行政处罚决定，行政行为相对人，拒不履行的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。一审裁定适用法律错误，辽源市国土资源局的上诉请求应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行审49号行政裁定；
二、本案由辽源市龙山区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李冀超
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘安琪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申717号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏淮阴船用机械有限公司，住所地江苏省淮安市清河区兴业路2号。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱宜高。
委托诉讼代理人：朱伟星。
委托诉讼代理人：朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。
再审申请人江苏淮阴船用机械有限公司（以下简称淮阴公司）因与被申请人朱宜高加工承揽合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淮阴公司申请再审称，1.二审判决就承揽合同中约定的朱宜高自带材料的范围所作认定不符合事实。自淮阴公司与朱宜高之间有业务合作关系以来，都是由朱宜高自带相关上漆材料为淮阴公司加工冷焊件。自双方于2010年7月2日订立书面承揽合同后，也是朱宜高自带相关上漆材料为淮阴公司加工冷焊件。只是自2011年1月1日以后，才改由淮阴公司代朱宜高购买相关上漆材料。朱宜高为淮阴公司加工冷焊件，目的是为所加工的零部件表面涂刷一道防锈底漆。根据双方签订的书面合同约定，应由朱宜高自带材料。二审法院未能综合考虑双方在合同订立前，以及合同订立后的履行过程中，都是由朱宜高自带相关上漆材料的事实，曲解了合同中关于结算方式“乙方（朱宜高）负责喷砂和上一道富锌底漆，喷砂每平方25元”的内容。二审法院将淮阴公司未能及时扣除朱宜高应当承担的相关上漆材料费用，错误认定为淮阴公司自愿提供，没有事实依据。2.二审法院认为淮阴公司2011年1月29日支付给朱宜高的加工费8万元并非预付加工费，而是支付2011年1月29日之前产生的加工费，该认定错误。朱宜高提供的“2011-2014帐务清单”的2011年1月份清单中，未记载淮阴公司支付的8万元加工费，与常理相悖。朱宜高亦未能提供证据证明该清单为何未记载朱宜高于2011年1月17日开具的24609元发票及其余额10380元如何计算而来。一审法院以淮阴公司提供的5份发票作为推测8万元并非预付加工费而是支付2011年1月29日之前产生的加工费，没有依据。3.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定精神，发票本身只是交易双方的结算凭证，只能证明双方存在债权债务关系的可能性，并不能证明双方存在债权债务关系的必然性。朱宜高要证明其已经为淮阴公司提供了加工冷焊件工作量，不但要提供相应发票，还应提供与发票相对应的，并由淮阴公司检验人员签字确认的加工检验单，淮阴公司才能支付加工费。二审法院仅凭朱宜高提供的发票复印件及开票记录，就认定淮阴公司应支付朱宜高加工费用，属于认定事实不清，证据不足。4.淮阴公司在一审期间递交反诉请求，法庭未能接受，剥夺了淮阴公司应有的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
朱宜高提交意见称，二审判决正确，依法应予以维持。请求驳回淮阴公司的再审申请。
本院经审查认为，
一、关于淮阴公司主张应在加工费中扣除上漆材料款问题。双方当事人于2010年6月2日订立的承揽合同第二条约定“乙方自带机械设备、人员、材料及设备维修”，但对“材料”范围约定不明确，双方对此不能达成补充协议，因此应按照合同有关条款或者交易习惯确定。从本案合同有关条款来看，双方明确约定喷砂按每平方米25元计算，对上一道富锌底漆并未约定价款，即上漆系无偿服务，其材料不宜认定为应由朱宜高提供。从双方多年的交易习惯看，朱宜高自2011年起就在淮阴公司处领用富锌底漆、稀释剂、清漆等上漆材料，淮阴公司在给付喷砂加工费的同时，从未扣减朱宜高领取的上漆材料款，且淮阴公司2013年即已发现未扣上漆材料款，此后仍陆续付款，并未扣减上漆材料款。综上，按照双方合同有关条款以及交易习惯，可确定案涉合同中约定由朱宜高自带的材料是指喷砂、除锈工序用到的相关材料，不包括相关上漆材料。淮阴公司主张应在加工费中扣除上漆材料款的申请再审事由因无事实依据，故不能成立。
二、关于淮阴公司主张2011年1月29日支付给朱宜高的加工费8万元系预付加工费的问题。首先，双方2010年6月2日签订的承揽合同约定朱宜高必须在账面上留有1万元质保金，超出部分淮阴公司按月发放喷砂款，即双方合同并未约定由淮阴公司支付预付款的付款方式。其次，双方在2011年之前就已存在加工承揽合同关系，朱宜高提供的2011年1月之前的加工费发票以及淮阴公司提供的2010年期间的部分票据均证明2011年1月29日前双方有大于9万元加工费产生，但淮阴公司未进一步举证证明其2011年1月29日之前的付款事实。再次，除淮阴公司抗辩该8万元为预付加工费外，双方履行过程中并未有过预付加工费的事实，双方并无预付加工费的交易习惯。综上，二审判决认定淮阴公司2011年1月29日支付给朱宜高的加工费8万元并非预付加工费并无不当。
三、关于淮阴公司主张二审判决仅凭朱宜高提供的发票复印件及开票记录就认定朱宜高主张的加工费，属于事实不清的问题。经查，双方加工费结算模式为，由朱宜高提供加工检验单经淮阴公司确认后，再由朱宜高开具发票向淮阴公司领取加工费。朱宜高已就案涉加工费提供了2011年至2014年期间的开票清单及部分加工检验单，淮阴公司在一审庭审中亦认可该开票清单的真实性。淮阴公司虽否认其中部分发票对应的加工费已实际发生，但该公司怠于提供其持有的已付加工费所对应发票的证据。故朱宜高提供的开票清单结合双方加工费结算模式可证明朱宜高主张的加工费事实具有高度可能性，二审法院对朱宜高主张的加工费事实予以认定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定。淮阴公司的该项申请再审事由不能成立。
四、关于淮阴公司主张一审法院未受理其反诉请求的问题。经查，淮阴公司未向一审法院递交反诉状，故一审法院未受理其反诉请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏淮阴船用机械有限公司的再审申请。
审 判 长 关 倩
审 判 员 潘四海
代理审判员 张 霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申717号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏淮阴船用机械有限公司，住所地江苏省淮安市清河区兴业路2号。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱宜高。委托诉讼代理人：朱伟星。委托诉讼代理人：朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。再审申请人江苏淮阴船用机械有限公司（以下简称淮阴公司）因与被申请人朱宜高加工承揽合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。淮阴公司申请再审称，1.二审判决就承揽合同中约定的朱宜高自带材料的范围所作认定不符合事实。自淮阴公司与朱宜高之间有业务合作关系以来，都是由朱宜高自带相关上漆材料为淮阴公司加工冷焊件。自双方于2010年7月2日订立书面承揽合同后，也是朱宜高自带相关上漆材料为淮阴公司加工冷焊件。只是自2011年1月1日以后，才改由淮阴公司代朱宜高购买相关上漆材料。朱宜高为淮阴公司加工冷焊件，目的是为所加工的零部件表面涂刷一道防锈底漆。根据双方签订的书面合同约定，应由朱宜高自带材料。二审法院未能综合考虑双方在合同订立前，以及合同订立后的履行过程中，都是由朱宜高自带相关上漆材料的事实，曲解了合同中关于结算方式“乙方（朱宜高）负责喷砂和上一道富锌底漆，喷砂每平方25元”的内容。二审法院将淮阴公司未能及时扣除朱宜高应当承担的相关上漆材料费用，错误认定为淮阴公司自愿提供，没有事实依据。2.二审法院认为淮阴公司2011年1月29日支付给朱宜高的加工费8万元并非预付加工费，而是支付2011年1月29日之前产生的加工费，该认定错误。朱宜高提供的“2011-2014帐务清单”的2011年1月份清单中，未记载淮阴公司支付的8万元加工费，与常理相悖。朱宜高亦未能提供证据证明该清单为何未记载朱宜高于2011年1月17日开具的24609元发票及其余额10380元如何计算而来。一审法院以淮阴公司提供的5份发票作为推测8万元并非预付加工费而是支付2011年1月29日之前产生的加工费，没有依据。3.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定精神，发票本身只是交易双方的结算凭证，只能证明双方存在债权债务关系的可能性，并不能证明双方存在债权债务关系的必然性。朱宜高要证明其已经为淮阴公司提供了加工冷焊件工作量，不但要提供相应发票，还应提供与发票相对应的，并由淮阴公司检验人员签字确认的加工检验单，淮阴公司才能支付加工费。二审法院仅凭朱宜高提供的发票复印件及开票记录，就认定淮阴公司应支付朱宜高加工费用，属于认定事实不清，证据不足。4.淮阴公司在一审期间递交反诉请求，法庭未能接受，剥夺了淮阴公司应有的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。朱宜高提交意见称，二审判决正确，依法应予以维持。请求驳回淮阴公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于淮阴公司主张应在加工费中扣除上漆材料款问题。双方当事人于2010年6月2日订立的承揽合同第二条约定“乙方自带机械设备、人员、材料及设备维修”，但对“材料”范围约定不明确，双方对此不能达成补充协议，因此应按照合同有关条款或者交易习惯确定。从本案合同有关条款来看，双方明确约定喷砂按每平方米25元计算，对上一道富锌底漆并未约定价款，即上漆系无偿服务，其材料不宜认定为应由朱宜高提供。从双方多年的交易习惯看，朱宜高自2011年起就在淮阴公司处领用富锌底漆、稀释剂、清漆等上漆材料，淮阴公司在给付喷砂加工费的同时，从未扣减朱宜高领取的上漆材料款，且淮阴公司2013年即已发现未扣上漆材料款，此后仍陆续付款，并未扣减上漆材料款。综上，按照双方合同有关条款以及交易习惯，可确定案涉合同中约定由朱宜高自带的材料是指喷砂、除锈工序用到的相关材料，不包括相关上漆材料。淮阴公司主张应在加工费中扣除上漆材料款的申请再审事由因无事实依据，故不能成立。二、关于淮阴公司主张2011年1月29日支付给朱宜高的加工费8万元系预付加工费的问题。首先，双方2010年6月2日签订的承揽合同约定朱宜高必须在账面上留有1万元质保金，超出部分淮阴公司按月发放喷砂款，即双方合同并未约定由淮阴公司支付预付款的付款方式。其次，双方在2011年之前就已存在加工承揽合同关系，朱宜高提供的2011年1月之前的加工费发票以及淮阴公司提供的2010年期间的部分票据均证明2011年1月29日前双方有大于9万元加工费产生，但淮阴公司未进一步举证证明其2011年1月29日之前的付款事实。再次，除淮阴公司抗辩该8万元为预付加工费外，双方履行过程中并未有过预付加工费的事实，双方并无预付加工费的交易习惯。综上，二审判决认定淮阴公司2011年1月29日支付给朱宜高的加工费8万元并非预付加工费并无不当。三、关于淮阴公司主张二审判决仅凭朱宜高提供的发票复印件及开票记录就认定朱宜高主张的加工费，属于事实不清的问题。经查，双方加工费结算模式为，由朱宜高提供加工检验单经淮阴公司确认后，再由朱宜高开具发票向淮阴公司领取加工费。朱宜高已就案涉加工费提供了2011年至2014年期间的开票清单及部分加工检验单，淮阴公司在一审庭审中亦认可该开票清单的真实性。淮阴公司虽否认其中部分发票对应的加工费已实际发生，但该公司怠于提供其持有的已付加工费所对应发票的证据。故朱宜高提供的开票清单结合双方加工费结算模式可证明朱宜高主张的加工费事实具有高度可能性，二审法院对朱宜高主张的加工费事实予以认定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定。淮阴公司的该项申请再审事由不能成立。四、关于淮阴公司主张一审法院未受理其反诉请求的问题。经查，淮阴公司未向一审法院递交反诉状，故一审法院未受理其反诉请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏淮阴船用机械有限公司的再审申请。审 判 长  关 倩审 判 员  潘四海代理审判员  张 霞二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6107号
申请执行人曹亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人李波，男，1980年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
曹亚军申请执行李波买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）金民二初字第3664号民事调解书决书已经发生法律效力，协议约定：一、被告李波于2015年5月20日前偿还原告所欠款项本金及利息13050元。原告放弃其他诉讼请求；二、如被告未按上述第一款约定的义务按时足额向原告付款，原告有权就其诉讼请求全部数额13050元及原告负担的诉讼费63元申请强制执行；三、双方就本案再无其他纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人曹亚军于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第6107号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ：张鑫
合议庭评议笔录
案由：信用卡纠纷
评议时间：2016年9月29日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
关于曹亚军申请执行李波买卖合同纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在�行过程中未查找到被执行人可供执行财产。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2233号
原告谭批林。
被告张桂林。
被告成都新盛出租汽车有限公司（以下简称新盛公司）。
委托代理人何双发，系公司员工。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商财险四川分公司）。
委托代理人胡科汉，系公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭批林诉请：判令三被告赔偿原告各项损失共计133558元并承担本案�讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2014年10月30日，张桂林驾驶川ATJ1**车辆，与谭批林骑乘的电动自行车相撞，造成谭批林受伤，经交警部门认定，张桂林负事故主要责任，谭批林负事故次要责任。谭批林住院治疗19天，共花去医疗费28329.38元。出院医嘱载明，建议全休三月，加强营养，出院后1月、2月、3月、6月、1年定期复查DR了解骨折愈合情况及取出内固定物时间，取内固定物住院总费用约10000元。2015年2月6日，谭批林其伤情经鉴定属十级伤残，花去鉴定费960元。
（二）新盛公司系川ATJ1**车辆的登记所有权人，该车在浙商财险四川分公司投保了交强险、商业三者险限额30万元及不及免赔率。事故发生后，张桂林垫付费用1019.95元。
（�）谭批林租住于成都市金牛区青羊东二路41号，并办理了成都市临时居住证。谭批林系电、气焊特种作业操作工，其在金牛区欣东瑞广告设计制作室从事电焊工作。
（四）谭批林之母廖碧英，系农村居民家庭户，出生于1949年7月23日，营山县蓼叶镇南路村村委会及营山县公安局绿水派出所证实廖碧英育有两子，长子谭路线、次子谭批林，廖碧英无工作，无其他生活来源，依靠两子供养。谭批林之女谭凤娟，出生于2000年5月15日。谭批林之子谭海波，出生于2002年8月23日。
（五）双方一致同意：误工期限98天；被扶养人年限，原告母亲计算15年，原告之女计算4年，原告之子计算6年；责任比例谭批林承担30%，被告承担70%，保险公司不予理赔部分由张桂林承担；医疗费自费部分扣除18%不予理赔。各方当事人对谭批林以下损失无异议：医疗费28329.38元，住院伙食补助费570元，营养费380元，后续治疗费7500元，残疾赔偿金44736元，护理费1520元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费960元。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）误工费。谭批林未提供充分证据证明其实际收入金额，因此本院认可其按照2013年度四川城镇全部单位就业人员平均工资41795元／年计算其误工费。
（二）被扶养人生活费。成都二十中花照学校出具证明，证实谭凤娟系该校九年级2班学生。成都市金牛区实验中学出具证明，证实谭海波系该校2017级7班学生。两人的学籍信息均显示为走读，故本院认定谭凤娟、谭海波均随其谭批林在成都居住、就学，其被扶养人生活费适用城镇标准计算。
判决结果
根据道路交通事故认定书及双方一致意见，本院确认谭批林承担30%责任，张桂林承�70%责任。川ATJ1**车辆在浙商财险四川分公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险，故浙商财险四川分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。谭批林因交通事故遭受的损失总额为124050.55元（各项损失金额明细见附表）。浙商财险四川分公司在交强险范围内赔偿96311.17元（医疗项10000元＋伤残项86311.17元），在商业三者险范围内赔偿15176.06元（（124050.55元-96311.17元-医疗费自费5099.29元-鉴定费960元）×70%），张桂林自行承担4241.5元（（医疗费自费5099.29元＋鉴定费960元）×70%）。因张桂林已垫付1019.95元，还赔偿3221.55元。原告其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告�桂林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谭批林3221.55元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谭批林111487.23元；
三、驳回原告谭批林其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，因适用简易程序减半收取535元，由原告谭批林负担75元，被告张桂林负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额28329.38元扣除18%自费医疗费用自费5099.29元后续治疗费7500元住院伙食补助费570元30元／天×19天营养费380元20元／天×19天护理费1520元80元／天×19天误工费11221.67元41795元／年÷365天×98天交通费300元残疾赔偿金44736元22368元／年×20年×10%
被抚养人生活费25533.5元母6127元／年×15年×10%=9190.5元；女16343元／年×4年×10%=6537.2元；子16343元／年×6年×10%=9805.8元精神抚慰金3000元鉴定费960元
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终312号
上诉人(原审被告)：姜秋石，男，1988年2月14日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：杜红军，男，1971年2月8日出生，汉族，瓦工。
上诉人姜秋石因与被上诉人杜红军机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2016）辽0903民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜秋石于2017年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜秋石在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜秋石撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人姜秋石负担。
审 判 长 冮明映
审 判 员 朱士杰
代理审判员 李长江
二〇一七年三月三日
书 记 员 韩 鹤
海南省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）琼民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。
法定代表人：陈育阿，该村民小组组长。
委托代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈芳菊，性别：××，汉族。
委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
再审申请人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称新和文明村民小组）因与被申请人陈芳菊侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第397号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新和文明村民小组申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈芳菊系外嫁女，户籍虽然仍在新和文明村民小组，也参加新和文明村民小组农村合作医疗，但出嫁后随夫生活，早已不在新和文明村生产、生活，根本没有履行新和文明村民小组的村民义务，更谈不上以其土地作为基本的生活来源。故二审判决认定陈芳菊在新和文明村生产、生活，以集体经济组织的土地为其基本生活保障缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条并未对如何认定集体经济组织成员资格作出明确规定，二审判决依据该条规定不能认定陈芳菊的农村集体经济组织成员资格。《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第3条有明确规定，是认定农村集体经济组织成员资格的总原则，但二审判决对该规定却视而不见，未予以引用，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陈芳菊提交意见认为：新和文明村民小组于2015年4月22日收到本案二审判决，却于2015年12月9日才向法院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，已明显超出6个月的申请再审期限，故请法院依法裁定予以驳回。
本院审查查明：本案二审判决，海口市中级人民法院于2015年4月22日向新和文明村民小组送达，由新和文明村民小组委托代理人万海强签收。
本院认为：新和文明村民小组的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组的再审申请。
审判长汪忠学
审判员林秋婷
审判员夏伟伟
uyilnpxywfvsxfbfff
案件唯一码
二○一六年二月二十三日
书记员徐某某
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
撰稿：汪忠学校对：徐欣瑞印刷：冼时平
海南省高级人民法院2016年月日印制
（共印15份）
文书内容海南省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）琼民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。法定代表人：陈育阿，该村民小组组长。委托代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈芳菊，性别：××，汉族。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。再审申请人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称新和文明村民小组）因与被申请人陈芳菊侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第397号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新和文明村民小组申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈芳菊系外嫁女，户籍虽然仍在新和文明村民小组，也参加新和文明村民小组农村合作医疗，但出嫁后随夫生活，早已不在新和文明村生产、生活，根本没有履行新和文明村民小组的村民义务，更谈不上以其土地作为基本的生活来源。故二审判决认定陈芳菊在新和文明村生产、生活，以集体经济组织的土地为其基本生活保障缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条并未对如何认定集体经济组织成员资格作出明确规定，二审判决依据该条规定不能认定陈芳菊的农村集体经济组织成员资格。《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第3条有明确规定，是认定农村集体经济组织成员资格的总原则，但二审判决对该规定却视而不见，未予以引用，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。陈芳菊提交意见认为：新和文明村民小组于2015年4月22日收到本案二审判决，却于2015年12月9日才向法院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，已明显超出6个月的申请再审期限，故请法院依法裁定予以驳回。本院审查查明：本案二审判决，海口市中级人民法院于2015年4月22日向新和文明村民小组送达，由新和文明村民小组委托代理人万海强签收。本院认为：新和文明村民小组的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组的再审申请。审判长汪忠学审判员林秋婷审判员夏伟伟uyilnpxywfvsxfbfff案件唯一码二○一六年二月二十三日书记员徐某某附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。撰稿：汪忠学校对：徐欣瑞印刷：冼时平海南省高级人民法院2016年月日印制（共印15份）
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执685号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社新兴路分社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：吕晓亮，该社主任。
被执行人：刘金宝。
被执行人：李双双。
被执行人：潘成亮。
被执行人：亓新。
被执行人：刘宝铧。
本院在执行申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被执行人刘宝金、李双双、潘成亮、亓新、刘宝铧金融借款合同纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第51号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 阚洪婷
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1067号
原告余连飞，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告曾培金，男，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人郑春耀，福建省华忠盛律师事务所律师。
被告陈红英，女，汉族，古田县人，原住古田县。
本院在审理原告余连飞诉被告曾培金、陈红英民间借贷纠纷一案中，原告余连飞于2015年6月19日以其需要时间另外收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余连飞撤回起诉。
案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 潘 强
审 判 员 林义挺
人民陪审员 林彩琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 蕊
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初873号
原告尹训法，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住临清市。
被告刘磊，男，1982年7月4日出生，汉族，居民，住临清市。
原告尹训法诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹训法到庭参加了诉讼。被告刘磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹训法诉称，2016年12月13日，被告刘磊因故需要资金向我借款550000元，约定借期30天，月息2分。到期后经催要拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告刘磊偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年12月11日，被告刘磊因故需要资金向原告借款，原告尹训法于当日通过临清农村商业银行账户分三次转账300000元给被告刘磊，于2016年12月13日交付现金250000元，该日，被告刘磊为原告出具总金额为550000元的借据一份。载明“借条今借到尹训法现金伍十伍万元整借用期30天（月利息2分合计人民币11000元/月）”。被告刘磊在下方借款人处签名并摁印。借款到期后，被告刘磊仅支付了借期内的利息11000元，本金及逾期利息再未偿还，原告诉至我院。
审理过程中，本院依据原告尹训法申请，依法查封了被告名下相应价值的财产【详见临清市人民法院协助冻结存款通知书（回执）及协助执行通知书】。
本院依法确认上述事实的证据有双方当事人陈述，原告尹训法提交的借条及银行卡转账交易明细等证据在案为凭。上述证据业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，本案中，被告刘磊因故需要资金向原告借款并为原告出具借据，原告按约出借款项，双方借贷关系事实清楚，原告提交的借据及银行转账记录可以证实被告欠款的事实。故原告尹训法要求被告刘磊偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。因原告尹训法实际支付550000元的借款时间为2016年12月13日，故逾期利息应自2017年1月13日起至实际还清之日止，按照月息2%计付为限。被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘磊于判决生效后三日内偿还原告尹训法借款本金550000元及利息（自2017年1月13日起至还清之日止，按月息2%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取，财产保全申请费3420元，均由被告刘磊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔红颜
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执保34号
原告：李桂勇。
被告：张业红。
本院在审理原告李桂勇与被告张业红民间借贷纠纷一案中，原告李桂勇于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告人在嘉禾县征拆中心的征地补偿款450000元。申请人李桂勇已向本院提供价值相当的财产作为担保。
本院认为，原告李桂勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告人张业红在嘉禾县珠泉镇某某村的嘉禾县某某厂的征地补偿款450000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年十二月一日
书记员 刘ＸＸ
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4号
原告：赵丙辉，男，汉族，1970年10月18日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：马利峰，男，汉族，1984年7月28日出生，住浙江省嘉善县。
原告赵丙辉与被告马利峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告赵丙辉于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丙辉撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵丙辉负担。
审判员 江万景
二〇一七年一月十一日
书记员 汪 盼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第497号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：秦帅，莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：谢富成，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：亓延柱。
被告：亓延良。
被告：刘永安。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜信用社）与被告亓延柱、亓延良、刘永安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢富成、秦帅、被告刘永安到庭参加诉讼，被告亓延良、亓延柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜信用社诉称：被告亓延柱2008年3月14日从我社借款50000元，2009年3月14日到期，由被告亓延良、刘永安提供连带责任担保，该笔贷款到期后，借款人及担保人未按时偿还，请求法院判令被告亓延柱偿还所欠原告贷款本金50000元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清之日）；被告亓延良、刘永安对上述贷款承担连带担保责任；本案一切诉讼费、保全费用由被告承担。
被告刘永安辩称：借款属实，是我本人签字按手印，但该借款人为亓延柱，应由亓延柱负责偿还。
被告亓延良、亓延柱均未作答辩。
经审理查明：2008年3月14日，被告亓延柱与原告签订农户最高额联合保证借款合同，约定刘永安借款金额为50000元；借款用途为养殖；借款期限2008年3月14日至2009年3月14日；借款年利率为12.45%，还款方式为利随本清，合同约定了违约责任，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；被告亓延良、刘永安在该合同担保人处签字捺印，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，合同还约定了其他事项；借款到期后，被告尚欠本金49498.61元及利息，未予偿还；2013年9月19日原告向被告亓延柱、亓延良催收，由该两被告分别签署贷款逾期催收通知书、担保人履行担保责任通知书；2013年3月24日原告向被告刘永安催收，并由该被告签署担保人履行担保责任通知书。2015年4月10日原告诉来本院，要求被告偿还借款及利息。
以上事实，由农户最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行担保责任通知书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案所涉农户最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，依法应予确认、保护；被告亓延柱于2008年3月14日向原告借款50000元，尚欠本金49498.61元，该借款由被告亓延良、刘永安提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；借款合同中约定的年利率12.45%及贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，经审查未超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院确认支持；原告主张的复利，虽然符合中国人民银行的规定，但没有法律规定可以计收复利，对原告的该项主张，本院不予支持；被告亓延良、亓延柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亓延柱于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告莱芜市农村信用合作联社贷款本金49498.61元及利息（利息按合同约定的利率计算至本判决生效之日）。
二、被告亓延良、刘永安对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4341元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 房 瑞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胥文恺
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1340-2号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市人民东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人潘立青。
被执行人常丽。
被执行人邱立民。
被执行人潘淑荣。
被执行人潘召华。
被执行人臧运政。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘立青、常丽、邱立民、潘淑荣、潘召华、臧运政借款合同纠纷一案，执行标的总额为246102.47元，尚未执行标的额为246102.47元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱商初字第218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十月十四日
执行员 徐江庆
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初142号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人潘飞，男，1968年7月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省南昌市西湖区。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年6月19日因吸毒被行政拘留十二日，同年7月15日被责令社区戒毒三年；2015年1月15日因吸毒被行政拘留十五日；2015年6月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2016年2月15日因吸毒被行政拘留十五日，同年2月18日被责令社区戒毒三年；2016年4月5日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2016年12月22日因盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2017年4月18日刑满释放。2017年5月10日因本案被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人潘飞犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人潘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日7时45分许，被告人潘飞携带弹簧刀（长约22厘米）在326路公交车上，当车辆行至本区西兴叉口公交站附近时，扒窃被害人李姗姗裤子右侧口袋内VIVO牌X7型手机1部（64G），随即被反扒队员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元；经杭州市公安局交通治安分局认定，被告人潘飞所携带刀具为管制刀具。
上述事实，被告人潘飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人徐某、缪某、来某,黄某、陈某的证言；照片；价格认定意见书；监控录像光盘及说明；管制刀具认定书；扣押决定书、笔录、清单；调取证据清单；发还清单；处理物品文件清单；前科记录；刑事判决书；释放证明书；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘飞以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其当庭自愿认罪，赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年3月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、现扣押于公安机关的管制刀具1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一七年七月二十七日
书记员 陶 聪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初473号
原告：内江市千万座物业服务有限公司.
法定代表人：洪庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋菲，四川中一律师事务所律师（特别授权）。
被告：贺莉，女，1970年6月13日出生，汉族。
原告内江市千万座物业服务有限公司与被告贺莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告内江市千万座物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告贺莉已经主动向原告内江市千万座物业服务有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市千万座物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由内江市千万座物业服务有限公司负担。
审判员 曾激扬
二〇一七年二月二十日
书记员 曾梓宸
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更128号
罪犯赵胜杰，男，1974年5月14日出生于河南省息县夏庄镇，汉族，小学文化，现在石河子监狱四监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年1月25日作出（2008）瓯刑初字第122号刑事判决，以被告人赵胜杰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。浙江省衢州市中级人民法院于2011年7月27日裁定对其减刑一年二个月。本院于2013年4月26日裁定对其减刑一年五个月；于2014年9月18日裁定对其减刑一年十个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵胜杰参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计260.44分，获表扬9次，获嘉奖2次，2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵胜杰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵胜杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2018年4月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第141号
原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈康美（夫妻关系），女，1955年7月9日出生，汉族，住址同上。
被告上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市。
法定代表人徐蕙良，局长。
委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人陆晓栋，代区长。
委托代理人朱轩。
原告赵继华不服被告上海市静安区规划和土地管理局（以下简称静安规土局）作出的政府信息公开答复及被告上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月4日受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由代理审判员徐静独任审判，于同年7月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈康美，被告静安规土局行政负责人朱泉荣及委托代理人黄虓，被告静安区政府的委托代理人朱轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
静安规土局于2015年3月25日作出静规土集信受（2015）N0043号政府信息公开答复，告知原告，其要求获取“静安区规土局确认，永源浜6号地块绿地建设已完成。申请公开：内容为永源浜6号地块绿地建设已完成的文件、材料。（如不属于本机关公开职责权限，请提供文件名称、文号、公开机关的指引）”的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，经审查，你要求获取的信息不存在。
原告赵继华诉称，静安规土局已认定永源浜6号地块绿地建设已完成，且该绿地上有“南京西路绿地”地名标识，并列明被告静安区政府为该绿地投资人之一。静安规土局应当存在涉案政府信息，其作出的答复缺乏事实依据和法律依据，请求予以撤销静安规土局作出的答复及静安区政府作出的行政复议决定。
被告静安规土局辩称，被告至今未收到永源浜6号地块绿地建设项目的报建、竣工验收材料，未查找到原告申请公开的信息。被告作出的答复认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告规土局于举证期限内提交以下证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开申请收件回执；3、检索证明；4、政府信息公开申请告知书。
被告静安区政府辩称，被告作出的行政复议决定程序合法，涉案政府信息公开答复正确，原告的诉请没有相应的事实和法律依据，请求予以驳回。
被告静安区政府于举证期限内提交以下证据：1、行政复议申请；2、行政复议答复通知书；3、行政复议决定书。
经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，对被诉政府信息公开答复及行政复议决定的程序亦无异议，但认为检索证明不能证明原告申请的信息不存在。
经审核，两被告提交的证据与本案均具有关联性，且客观合法，本院予以确认。
经审理查明，原告于2015年2月15日向被告静安规土局提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“静安区规土局确认，永源浜6号地块绿地建设已完成。申请公开：内容为永源浜6号地块绿地建设已完成的文件、材料。（如不属于本机关公开职责权限，请提供文件名称、文号，公开机关的指引）”。被告于当日予以受理并向原告出具收件回执。被告经检索，未查到原告申请公开的政府信息，于同年3月5日作出被诉政府信息公开告知。原告不服，于同年4月13日向静安区政府提出行政复议申请，静安区政府于当日受理。同年5月22日，静安区政府作出行政复议决定，维持了静安规土局作出的政府信息公开答复。
本院认为，被告静安规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。静安规土局收到原告的政府信息公开申请后，于规定的期限内作出政府信息公开申请答复，程序符合规定。静安规土局进行了相应的信息检索，在未查询到符合原告所描述特征的信息后，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，向原告作出政府信息不存在的答复，认定事实清楚，适用法律正确。静安区政府自受理原告行政复议申请之日起60日内作出行政复议决定，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵继华的诉讼请求。
案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告赵继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
……
（三）依法不属于本机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条……
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。
……
第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
四、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00144号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人蒿某，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，。2013年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
辩护人付某某，陕西XX律师事务所律师
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人蒿某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人蒿某及其辩护人付某某均到庭参加了诉讼。辩护人付某某因调取证据，申请本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日0时许，被告人蒿某饮酒后驾驶陕A618**号北京现代牌小轿车沿本市碑林区东新街由西向东行驶至小东门十字附近时，适逢交警部门在此执勤检查，将其查获。经鉴定，被告人蒿某血醇浓度为407.79mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蒿某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、违法当事人及车辆照片、行政强制措施凭证、血醇检验报告、行政处罚决定书、身份证明、查获经过、被告人谈话记录及讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人蒿某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人蒿某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年四月一日
书记员 刘晓光
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00144号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人蒿某，男。2013年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
辩护人付山林，陕西畅洋律师事务所律师
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人蒿某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人蒿某及其辩护人付山林均到庭参加了诉讼。辩护人付山林因调取证据，申请本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日0时许，被告人蒿某饮酒后驾驶陕A＊＊＊**号北京现代牌小轿车沿本市碑林区东新街由西向东行驶至小东门十字附近时，适逢交警部门在此执勤检查，将其查获。经鉴定，被告人蒿某血醇浓度为407.79mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蒿某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、违法当事人及车辆照片、行政强制措施凭证、血醇检验报告、行政处罚决定书、身份证明、查获经过、被告人谈话记录及讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人蒿某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规�，判决如下：
被告人蒿某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年四月一日
书记员 刘晓光
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1861号
申请执行人谢文庭，xxxxxxxxx职工。
被执行人江苏宇峰投资担保有限公司，住所地徐州市中山南路132号营房。
申请执行人秦研申请执行江苏宇峰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1007号民事判决书。依上述法律文书，被告江苏宇峰投资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢文庭借款本金90000元及利息（按照年利率17%计算，其中以借款本金100000元为基数，自2012年2月13日计算至2013年2月7日；以借款本金90000元为基数，自2013年2月8日计算至实际给付时止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告江苏宇峰投资担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债�的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1007号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人江苏宇峰投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一�二十七日
书记员 张 鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5413号
原告：贺丽芳，女，1985年8月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地广西壮族自治区河池市西环路87号二楼。
主要负责人：黄军淋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄伟成，该公司员工。
原告贺丽芳与被告鼎和财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称鼎和保险河池支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺丽芳的委托诉讼代理人谭英、被告鼎和保险河池支公司的委托诉讼代理人黄伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺丽芳向本院提出诉讼请求：判令鼎和保险河池支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿220459.7元。事实和理由：2017年1月7日，无名氏驾驶待查两轮摩托车搭载贺丽芳，行驶至中山市××××号对开路段时，与覃某驾驶的桂Ｍ／57F××号普通两轮摩托车发生碰撞，致覃某、贺丽芳受伤及车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队南头大队认定，无名氏承担此事故的主要责任，覃某承担此事故的次要责任，贺丽芳不承担此事故责任。事故发生当日，贺丽芳被送往中山市广济医院住院13天，期间陪护1人，出院医嘱休息两周。2017年4月10日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定贺丽芳为两处九级伤残。现贺丽芳以鼎和保险河池支公司、覃某为被告诉至本院，并于诉讼中以达成和解为由撤回对覃某的起诉。
鼎和保险河池支公司辩称，一、涉案车辆在我司投保交强险，我司只在交强险各项限额内赔偿，超出部分不赔偿。二、对各项诉求意见如下：1.医疗费，有3张门诊发票没有门诊记录佐证，应当剔除。2.护理费，未提供护理人员及其收入证明；3.误工费，误工天数不予认可，出院医嘱休息两周，加住院天数，共计27天，且未提供收入证明；4.精神损害抚慰金，请求过高；5.交通费，没有提供票据；6.营养费，没有医疗机构出具需要加强营养的证明。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费7332.03元。按票据核算，本院予以认定，其中耒阳市人民医院门诊医疗费发票3张，贺丽芳虽未提交门诊病历，但出院医嘱载明门诊复诊、不适随诊，上述门诊费用发生在合理的复诊期限内，本院予以认定；
2.住院伙食补助费1300元。住院13天，按100元/天计算，计1300元；
3.营养费3000元。贺丽芳未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，该项诉求理据不足，本院不予支持；
3.护理费2210元。1人陪护，住院13天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计1690元；
4.误工费10620元。按照贺丽芳的伤情，其主张110天在合理范围内，本院予以认定，贺丽芳未提供工作及收入证明，参照广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，计10474.77元；
5.交通费2000元。根据贺丽芳就医时间、地点及次数，本院酌情认定300元；
6.残疾赔偿金152930.8元。广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，两处九级伤残计算22%，计152931.68元，贺丽芳主张152930.8元，按其主张；
7.精神损害抚慰金11000元。贺丽芳因本次事故导致两处九级伤残，本院酌情认定11000元；
8.被扶养人生活费29266.9元。贺丽芳的两名女儿分别需扶养5年、7年，贺丽芳均负担1/2，按其主张的广东省2015年度一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元/年，计算22%，计29266.9元；
9.鉴定费1800元。按票据核算，本院予以认定。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。鼎和保险河池支公司承保涉案车辆的交强险，应当在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。本院确认贺丽芳因此次交通事故造成的损失共计216094.5元，由鼎和保险河池支公司在医疗费用限额内赔偿医疗费7332.03元、住院伙食补助费1300元，共计8632.03元，在死亡伤残限额内支付110000元，共计118632.03元。
综上所述，贺丽芳诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河池中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款118632.03元给原告贺丽芳；
二、驳回原告贺丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，减半收取计2303元，由贺丽芳负担1064元，鼎和保险河池支公司负担1239元（在支付赔偿款时直接支付给贺丽芳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年六月十四日
书记员 罗恺霖
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1494号
原告唐云珍。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被告李树仁。
被告韩金玉。
被告武洲。
被告马荣菊。
本院在审理原告唐云珍诉被告李树仁、韩金玉、武洲、马荣菊股权转让纠纷一案后，原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐云珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐云珍负担。
代理审判员 左超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李静
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初336号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张彦军，男，1974年3月6日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，居民，住安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月24日被安阳县公安局取保候审，2016年7月1日被本院取保候审。经本院决定，2016年7月18日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人张彦军犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人张彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年2月22日16时13分许，被告人张彦军酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型面包车沿安阳县北外环由东向西行驶至吕村路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：张彦军的血液中乙醇含量为104mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人张彦军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张彦军在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人王某证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张彦军在道路上酒�驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为104mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张彦军认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张彦军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年8月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
�〇一六年七月十八日
书记员 庞 晴
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1959号
原告韩某。
委托代理人王辰。
被告李某。
被告唐某。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市高新区市府大街海关大楼。
负责人陆士权。
委托代理人王建博，该公司职员。
原告韩某与被告李某、唐某、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员刘升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某委托代理人到庭参加诉讼，被告李某、唐某、中华联合财险张家口支公司经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2014年12月12日18时40分许，李某驾驶冀G×××××号车行驶至张北县张北镇师范西路“浴兴长”酒店门前路段时，与韩某驾驶的摩托车刮檫，造成韩某受伤，摩托车损坏。经张北县交警大队认定，李某负主要责任，韩某负次要责任。李某驾驶冀G×××××号小型轿车在中华联合财险张家口支公司投保交强险。现为维护我的合法权益，要求被告赔偿各项损失88725元。
被告李某、唐某未答辩。
被告中华联合财险张家口支公司辩称，李某驾驶冀G×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司对事故发生事实及责任划分无异议。
经审理查明，2014年12月12日18时40分许，李某驾驶冀G×××××号小型轿车由东向西行驶至张北县张北镇师范西路“浴兴长”酒店门前路段处左转弯时与后方同向韩某驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成韩某受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，李某负主要责任，韩某负次要责任。韩某受伤当日入住张家口仁爱医院治疗，2015年1月30日出院，医疗费32016.82元；2015年2月5日再次入住张家口仁爱医院治疗，2月27日出院，医疗费4666.38元。经张北县公安交通警察大队委托，河北北方学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人韩某因交通事故致右侧内踝、后踝骨折、右腓骨骨折，评定为十级伤残。酌情给予医疗终结期150日，护理期60日1人，营养期75日。鉴定费800元，鉴定检查费143元。
另查明，韩某事发前在张北县市政工程有限责任公司工作，月工资3850元。李某驾驶冀G×××××号小型轿车登记车主是唐某，在中华联合财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间2014年9月28日至2015年9月27日。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张家口仁爱医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历、用药清单，机动车交通事故责任强制保险单，河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费及鉴定检查费票据，张北县市政工程有限责任公司误工证明、工资表，予以证实。
本院认为，原、被告张北县公安交通警察大队道路交通事故认定无异议，本院予以采信。原告要求被告中华联合财险张家口支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出强险限额内的损失不再要求被告李某、唐某承担赔偿责任，符合法律规定，予以准许。被告中华联合财险张家口支公司对原告韩某主张医疗费10000元、护理费6000元（100元／天×60天）、误工费17500元（3500元／月÷30天×150天）、残疾赔偿金48282元（24141元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金3000元、摩托车损失2000元无异议，本院予以确认；原告主张交通费1000元，予以支持；鉴定费800元，鉴定检查费143元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿韩某医疗费10000元；赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计75782元；赔偿摩托车损失2000元，共计87782元。此款限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，适用简易程序审理减半收取1009元，由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 升
二〇一六年一月二十六日
书记员 李志佳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1959号
原告黄某。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告蒙某甲。
原告黄某诉被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员周冬梅担任审判长，与人民陪审员李静静、李玉玲组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。书记员陈姜担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告蒙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月，原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子蒙某乙，××××年××月××日生育次子蒙思源。原、被告由于婚前接触时间短，原告对被告的脾气性格不了解，婚后才知道被告心胸狭窄、脾气暴躁，是一个无家庭责任心的人。在婚后的日常生活中，被告稍不如意就对原告大骂，且每次争吵都赶原告走，特别是原告在生育第二个孩子以后，被告经常不回家。2015年8月30日，因孩子学费问题，原、被告双方发生争执，被告拿板凳对着原告的头就打，原告用手抱住头，被告依然不停手，十几天过去，原告手臂的瘀青都未消退。因夫妻感情破裂，2015年9月，原、被告开始分居至今，期间没有任何联系。原告曾向被告提出过离婚，被告爱理不理，说随便原告。原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务。因此请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生次子蒙思源由原告抚养，长子蒙某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
原告对其陈述事实向法院提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告夫妻关系；3、户口簿，证明原、被告家庭成员之间的关系；4、照片，证明被告对原告实施家庭暴力；5、北流市大风门派出所证明，证明被告殴打原告，原告报警的事实。
被告没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，2002年12月，原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子蒙某乙，××××年××月××日生育次子蒙思源。2015年8月30日，原、被告双方发生争执，被告拿板凳殴打原告头部致使原告受伤。2015年9月，原、被告开始分居至今，期间没有任何联系。原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚姻基础差，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，且被告对原告实施家庭暴力。因夫妻感情不和，原、被告于2015年9月开始分居至今，分居后一直没有联系，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求理由正当，依法应予准许。原、被告婚生两个孩子，原告起诉请求次子蒙思源由其抚养，长子蒙某乙由被告抚养，抚养费各自承担，原告的请求符合法律规定，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告蒙某甲离婚；
二、婚生次子蒙思源由原告抚养，长子蒙某乙由被告抚养，抚养费原、被告各自承担。
本案受理费300元（原告已预交150元），由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周冬梅
人民陪审员 李静静
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 姜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1959号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，该公司董事长。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告雷中全，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告雷中全物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告雷中全的起诉。
审判员 王超
二〇一五年十一月六日
书记员 周岐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1959号原告天津天孚物业管理有限公司。被告许世鑫。本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告许世鑫物业管理服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 君二〇一五年四月二十七日书记员 邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第141号
原公诉机关阜康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，1963年1月8日出生，汉族，小学文化，住辽宁省抚顺市。2015年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被阜康市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于阜康市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阜阳市泰丰运输有限公司。
法定代表人张计兵，该公司总经理。
诉讼代理人郭金香，该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人叶某某，女，汉族，1938年8月16日出生，住新疆昌吉。系被害人的母亲。
原审附带民事诉讼被告人樊某某，男，汉族，1974年10月1日出生，住新疆昌吉。
阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人周某甲犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人叶某某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月1日作出（2015）阜刑初字第57号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周某甲及原审附带民事诉讼被告人阜阳市泰丰运输有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取了上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月3日20时许，被告人周某甲驾驶皖K022**（皖KU4**挂）号重型半挂牵引车，沿X132线由西向东行驶至阜康市县道X132线滋泥泉子加油站西侧100米处，将行人周某乙撞倒后逃逸，周某乙经阜康市人民医院抢救无效死亡。阜康市公安局交通警察大队认定，被害人周某甲负此交通事故的全部责任，周某乙无责任。经法医鉴定，周某乙系颅脑损伤而死亡。2015年1月6日13时许，周某甲到阜康市公安局投案。事故发生后，周某乙被送往阜康市人民医院进行抢救，支出抢救费2144.44元。叶某某与周某丙婚后生育四个子女，周某丙于2001年6月6日去世。周某乙生前居住在阜康市滋泥泉子镇滴水岩村天山西路梧桐巷17号，无固定职业。
另查明，周某甲系皖K022**（皖KU4**挂）号重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在阜阳市泰丰运输有限公司经营，事故发生时交强险保险期限已过。樊某某于2013年11月28日将该车以7万元的价格转让给周某甲，转让时车辆手续齐全，并在交强险保险期限内。
因事故给附带民事诉讼原告人叶某某造成的损失共计503720.79元，其中医疗费2144.44元，死亡赔偿金464280元（23214元×20年）、丧葬费24921.5元、被抚养人生活费9206.25元、误工费2868.6元（3人×7天×136.6元）、交通费300元。
根据以上事实，原审认为被告人周某甲的行为已构成交通肇事罪，因周某甲驾驶的皖K022**（皖KU4**挂）号重型半挂牵引车未投保交强险，其应在交强险限额内先予以赔偿，阜阳市泰丰运输有限公司作为挂靠公司对周某甲在交强险限额内赔偿后超出部分承担连带责任。樊某某将皖K022**（皖KU4**挂）号重型半挂牵引车出售给周某甲时，车辆手续齐全，并在检验有效期内，樊某某无过错，不承担民事赔偿责任。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人周某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人叶某某各项损失503720.79元，附带民事诉讼被告人阜阳市泰丰运输有限公司对其中391576.35元承担连带责任；三、附带民事诉讼被告人樊某某不承担民事赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人叶某某的其他诉讼请求。
上诉人周某甲上诉称，事故发生后其下车查看但未找到被撞击的人或物，因车辆未审验且当时有警车路过，其害怕就驾车离开了，其并不知道撞了人，一审认定其肇事后逃逸证据不足；原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人阜阳市泰丰运输有限公司上诉称，周某甲驾驶的肇事车辆并未挂靠于其公司，事故发生前该车辆多次被转让，该车原车主系王某，后王某将车辆出卖于刘某某和孙某某，上诉人与刘、孙签订了挂靠合同，但合同于2013年4月6日已经终止。上诉人未与樊某某、周某甲签订挂靠合同，且阜康市公安局出具的车辆机动车信息查询单证实肇事车辆案发前已经被注销，故其公司在本案中不应承担责任，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人周某甲犯交通肇事罪的事实及给附带民事诉讼原告人造成的损失数额及赔偿责任的确定正确。上述事实有经原审庭审质证，查证属实的公安行政强制措施凭证、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人董某某、夏某某、魏某某、蔺某某、徐某某的证言、上诉人周某甲的供述与辩解、新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及交通事故痕迹鉴定、阜康市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及平面图、现场照片、常住人口基本信息、抓获经过、死亡证明书、证明两份、医疗费发票及费用清单、医疗证明书及病史总结、保险单、银行对账单、派出所证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性正确。原判根据周某甲的犯罪事实、性质、情节在法定刑幅度内作出的量刑适当，其请求从轻处罚的上诉请求本院不予支持。周某甲明知发生了交通事故却为逃避法律责任而驾车逃离现场，属肇事后逃逸，其关于自己行为不构成逃逸的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。根据公安机关提供的机动车信息查询结果单证实案发时周某甲驾驶的肇事车辆皖K022**（皖KU4**挂）号重型半挂牵引车的登记所有人系上诉人阜阳市泰丰运输有限公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。原判判令阜阳市泰丰运输有限公司作为挂靠公司对周某甲的赔偿责任承担连带责任并无不当，其关于不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，请求改判的上诉请求本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 钟明辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马雅婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3060号
原告：扬州科力化工有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区樊川镇锌业化工园区。
法定代表人：鞠其发，董事长。
委托诉讼代理人：韩志祥，男，该公司员工。
被告：海盐众诚贸易有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路***号海盐国际紧固件五金城*排***号。
法定代表人：沈法明，执行董事。
原告扬州科力化工有限公司与被告海盐众诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩志祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款86000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月23日，原告将�计货款为146000元的40吨氯化石蜡送货给被告，被告收货后支付货款60000元，尚欠货款86000元经原告多次催讨，被告均不履行支付义务，故此，原告特提起诉讼，请求依法判令被告支付上述欠款。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，放弃答辩及对原告证据进行质证的权利，故本院对原告所提交的证据及主张的事实予以确认。原告的证据可以证明被告现尚欠原告货款86000元，且该欠款应于2016年5月30日前结清，故原告现要求被告支付该所欠货款，理由正当，证据充分，原告的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐众诚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州科力化工有限公司货款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告海盐众诚贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 沈爱萍
二〇一六年八月十八日
书记员 张琴萍
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2024号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人蒋兆龙、高一翔，该行职工。
被告李明，男，1990年1月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被告张兴达，男，1986年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告李明、张兴达金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月19日立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼、被告李明、张兴达经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告李明于2015年12月23日在原告下属单位借款49000元，约定贷款利率为年利率11.82﹪，还款日期为2016年8月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告张兴达为此贷款提供连带保证责任。贷款逾期后，经原告催要，被告李明未归还贷款本金及利息，被告张兴达亦未履行保证责任。故现要求两被告连带偿还借款及利息。
被告李明、张兴达未答辩。
经审理查明，被告李明因经营所需于2014年12月26日在原告下属单位与原告签订《最高额个人担保借款合同》。约定担保人自愿为借款人自2014年12月26日起至2016年8月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）肆万玖仟元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款等以借款凭证为准。借款利率按照申请人申请提款时，贷款人实时公布的利率执行；借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称李明，账号为62×××69。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利。该贷款的保证方式为最高额保证，还款方式为一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。被告李明在借款人处签字确认，被告张兴达在保证人处签字确认。2015年12月23日，借款人李明申请借款，原被告双方签订借款借据，载明借款日期为2015年12月23日，到期日为2016年8月20日，利率为年利率11.82%。且原告向被告李明的存款账户（62×××69）发放了49000元贷款。贷款到期后，经原告催要，被告李明未归还贷款本息，被告张兴达也未履行保证责任。为此，原告诉来本院，要求两被告连带偿还剩余借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、最高额借款担保合同、借据、身份证明、还款明细等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告李明之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还全部借款及利息，属于违约行为，故对原告要求被告李明承担还款责任的主张，本院予以支持。被告张兴达与原告在合同中约定借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称李明，账号为62×××69。之后原告按照约定向借款人发放了足额贷款，双方在合同中亦约定其提供的是连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；现原告在保证期间内要求张兴达承担连带偿还责任，符合法律规定，故对原告要求被告张兴达承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（利息从2015年12月23日按照年利率11.82%计算至2016年8月20日；逾期利息从2016年8月21日以49000元为本金按照年利率17.73%计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的所欠利息为本金从2016年8月21日按照年利率17.73%计算至判决确定给付之日止），被告张兴达承担连带偿还责任。
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元。减半收取513元，由被告李明负担，被告张兴达承担连带给付责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1026元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执173号
申请执行人杨某，男，土家族，1989年2月9日出生，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。
被执行人陈某某，男，汉族，1976年5月11日出生，住湖北省宜都市。
被执行人宜都市鑫陆建筑工程有限公司，住所地湖北省宜都市。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人陈某某、宜都市鑫陆建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年12月20日作出的（2014）鄂五峰民初字第00641号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，双方达成和解协议，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00641号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 马伟伟
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00268号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人钟某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人彭某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010720号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人钟某甲、彭某某婚后（双方均系初婚）于2005年4月14日生育第一个孩子，男，取名钟某乙；又于2010年1月18日违法生育第一个孩子，男，取名钟某丙（属第二孩）。2010年7月31日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010720号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年9月1日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010720号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010720号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月八日
书记员 王 瑶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02635号
罪犯叶章兵，男，1974年2月6日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2002年12月29日作出（2003）保中刑初字第33号刑事判决，认定叶章兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2005年6月7日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年，本院于2007年8月23日、2009年10月21日、2011年4月6日、2012年6月19日、2013年11月28日裁定共减刑六年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯叶章兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯叶章兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，改造积极分子一次，表扬一次。确有悔改表现。但未执行没收财产、依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶章兵减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2005年6月7日起至2016年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂13刑终52号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)余正东，男，1980年8月10日出生，汉族，华尔登实业（南昌）有限公司喜来登酒店原职员，住湖北省随州市。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）张波，男，1976年11月18日出生，汉族，高中文化，湖北捷畅房地产有限公司员工，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住随州市。因本案，2017年12月5日被随州市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人张波犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人余正东提起附带民事诉讼一案，于2018年4月7日作出（2018）鄂1303刑初69号刑事附带民事判决：一、被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人张波赔偿附带民事诉讼原告人余正东的医疗费、护理费、误工费等经济损失共计69318.23元（已付清）；三、驳回附带民事诉讼原告人余正东提出的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人余正东和原审被告人叶某分别提起上诉。
本院审理过程中，上诉人余正东于2018年6月29日申请撤回对附带民事诉讼部分的上诉；上诉人叶某于2018年6月29日申请撤回对刑事部分的上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人余正东、上诉人张波分别申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审附带民事诉讼原告人)余正东和上诉人（原审被告人）张波撤回上诉。
湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303刑初69号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 申 悦
湖北省随州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鄂13刑终52号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)余正东，男，1980年8月10日出生，汉族，华尔登实业（南昌）有限公司喜来登酒店原职员，住湖北省随州市。系本案被害人。上诉人（原审被告人）张波，男，1976年11月18日出生，汉族，高中文化，湖北捷畅房地产有限公司员工，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住随州市。因本案，2017年12月5日被随州市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人张波犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人余正东提起附带民事诉讼一案，于2018年4月7日作出（2018）鄂1303刑初69号刑事附带民事判决：一、被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人张波赔偿附带民事诉讼原告人余正东的医疗费、护理费、误工费等经济损失共计69318.23元（已付清）；三、驳回附带民事诉讼原告人余正东提出的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人余正东和原审被告人叶某分别提起上诉。本院审理过程中，上诉人余正东于2018年6月29日申请撤回对附带民事诉讼部分的上诉；上诉人叶某于2018年6月29日申请撤回对刑事部分的上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人余正东、上诉人张波分别申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审附带民事诉讼原告人)余正东和上诉人（原审被告人）张波撤回上诉。湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303刑初69号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  陈赤锋审判员  彭建伟二〇一八年六月二十九日书记员  申 悦
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民调确字第00073号
申请人李安福。
申请人龚知凤。
本院于2015年4月13日受理了二申请人关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员蔡波审查此案，现已审查完毕。
二申请人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2015年2月4日经麻城市交警大队宋埠中队主持调解，达成如下调解协议：
由李安福于2015年4月25日一次性赔偿龚知凤医药费等损失二万元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
李安福、龚知凤于2015年2月4日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蔡 波
二〇一五年四月十六日
书记员 周振兴
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执33号
申请执行人崔军平，男，汉族，1976年7月11日出生。
被执行人白正正，男，汉族，1992年7月28日出生。
被执行人黄凯江，男，汉族，1990年1月15日出生。
本院在执行崔军平与白正正、黄凯江民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人白正正、黄凯江的工资收入予以冻结。案件受理费614元，执行费650元由被执行人白正正、黄凯江负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初1124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
审判员 刘海方
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 波
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1745号
原告：赖泉金，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：卢华光，男，1965年8月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告赖泉金与被告卢华光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告赖泉金于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖泉金以欲与卢华光庭外协商解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三�的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖泉金撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由赖泉金负担。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈丽君(代)
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03530号
原告殷娟，居民。
被告刘东林，居民。
被告孙克苗，居民。
原告殷娟与被告刘东林、孙克苗追偿权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告殷娟到庭参加了诉讼，被告刘东林、孙克苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷娟诉称，2013年12月3日，被告刘东林、孙克苗欠案外人昝永财800000元。我于2015年7月1日为被告刘东林、孙克苗偿还欠款400000元。现经向被告多次催要未果，请求判令被告偿还原告代为偿还的欠款400000元及利息。
被告刘东林、孙克苗均未作答辩。
经审理查明，2013年12月3日，被告刘东林、孙克苗向出借人昝永财借款800000元，原告殷娟在借据上签名担保。后被告刘东林、孙克苗没有偿还昝永财借款。原告殷娟于2015年7月1日为被告刘东林、孙克苗偿还欠款400000元。后经原告向被告刘东林、孙克苗索要，被告没有给付。现原告诉至本院，要求被告刘东林、孙克苗给付400000元及利息。诉讼中，原告申请保全被告的房产，支出保全费1020元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的履行收条一张、转款凭证一份、协议一份、保全费收据等证据在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘东林、孙克苗向昝永财借款800000元，由原告殷娟担保并代为偿还借款400000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告刘东林、孙克苗给付代其偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘东林、孙克苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东林、孙克苗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷娟支付代付款400000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费1020元，共计8320元，由被告刘东林、孙克苗负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年八月四日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执恢38号
申请执行人：康某。
被执行人：陈某1。
被执行人：陈某2。
本院在执行康某与陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日终结本次执行程序，现根据全国法院开展“解决执行难”专项行动的要求，恢复本案的执行程序。执行中，查明被执行人陈某1、陈某2娃无银行存款，无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执恢38号申请执行人：康某。被执行人：陈某1。被执行人：陈某2。本院在执行康某与陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日终结本次执行程序，现根据全国法院开展“解决执行难”专项行动的要求，恢复本案的执行程序。执行中，查明被执行人陈某1、陈某2娃无银行存款，无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月二十四日书记员  李鸿娟