河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1757号
原告董振廷。
原告张媛媛。
二原告委托代理人孙玉芳，系河南联盟律师事务所律师（特别授权）。
被告新乡市瑞信机械有限公司，住所地新乡市道清路6号。
法定代表人郭艳玲，该公司经理。
被告陈立之。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市化工路中级法院对面。
负责人崔振祥。
委托代理人位玉娇，该公司职工（特别授权），
身份证号码：××。
原告董振、张媛媛廷诉被告新乡市瑞信机械有限公司、陈立之、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告董振廷于2015年11月25日诉至本院，本院依法由审判员适用简易程序审理，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告董振廷及委托代理人孙玉芳，被告新乡市瑞信机械有限公司、陈立之、阳光保险公司的委托代理人位玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振廷、张媛媛诉称：两原告系夫妻关系。2014年12月12日23时19分，原告董振廷驾驶电动自行车（乘坐人张媛媛）沿新飞大道西侧机动车道由南向北行驶至新飞大道与宏力大道交叉口南时，与沿新飞大道由北向南行驶的陈立之驾驶的G×××××号轿车相撞，造成董振廷及电动车乘坐人张媛媛二人受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队立案，作出责任认定：董振廷承担事故主要责任；陈立之承担事故次要责任。张媛媛不承担责任。事故发生后，二原告被120送至新乡市第一人名医院，经检查诊断：原告董振廷1、多发外伤；2、蛛网膜下腔出血；3、脑挫裂伤；4、双肺挫裂伤；5、左股骨转子间及左股骨中下段粉碎性骨折；6两耻骨联合分离。先后在急诊ICU及骨科住院手术治疗23天。出院医嘱：卧床休息三月；二、术后六周、八周、十二周按时拍片复查；三不适随诊。原告张媛媛1、双侧耻骨骨折；2、左下肢皮肤撕脱伤；3、第五腰椎横突骨折；4、左锁骨骨折。住院手术治疗27天。出院医嘱：一、卧床休息，患肢制动；二、左下肢机械清洁换药；三、定期拍片复查，不适随诊。另查明，被告陈立之驾驶的G×××××号轿车，车主是新乡市瑞信机械有限公司。该肇事轿车在阳光财产保险公司投有交强险和5万元商业险。综上，被告陈立之的肇事行为不仅侵犯了原告董振廷、张媛媛的健康权，同时也给两原告精神上、物质上都造成巨大伤害。原告各项诉请于法有据，请人民法院查明事实，依法支持两原告全部诉讼请求1、要求三被告共同赔偿两原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计213530元（保险公司在其保险职责范围内承担172000元赔偿责任；超额部分由车主和司机承担）2、本案诉讼费由三被告承担。明细：董振廷医疗费71210元，残疾赔偿金24391.45元×12%×20年=58539元，误工费2616.99元／月×143天=13084.95元，住院伙食补助费：30元×23天=690元，营养费15元×23天=345元，护理费按29041元／年÷365天×143天=11377.71元精神抚慰金10000元，交通费3400元，鉴定费2000元。张媛媛医疗费41260.35元，残疾赔偿金24391元／年×20%×20年=97565.80元，误工费3192.5元／月×4个月=12770元，住院伙食补助费30元×27天=405元，护理费29041元÷365天×117天=9309.03元，精神抚慰金10000元，交通费2400元，鉴定费2400元（包含电动车评估费）电动车3280元。
被告新乡市瑞信机械有限公司辩称：董振廷主张的费用过高，护理费过高出院不应该有护理费，精神抚慰金不应该有，不同意赔偿，交通费、鉴定费过高不同意赔偿。张媛媛医疗费按实际花费票据费准，误工费不同意赔偿，�食补助费、营养费过高，护理费不同意赔偿，精神抚慰金不同意赔偿，交通费不同意赔偿，鉴定费不同意赔偿，电动车不同意赔偿。除了医疗费实际花费的费用（有票据的）同意赔偿，其它的二原告主张的费用不同意赔偿。
被告陈立之辩称：同意第一被告意见。
被告阳光保险公司辩称：同意在交强险、商业险金额范围内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用公司不承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明：二原告系夫妻关系2、交通事故认定书一份，证明：被告陈立之在该起交通事故中承担次要责任，依据《河南省道路交通条例》第四十二条之规定，交强险之外三被告依法应承担40%民事赔偿责任。3、董振廷住院病历37页、住院收费票据一张、门诊收费票据3张、日清单若干页，证明：原告董振廷因交通事故受伤住院23�，产生医药费70958.89元的事实；4、张媛媛住院病历27页、住院收费票据一张、门诊收费票据5张、日清单若干页，证明：原告张媛媛因交通事故受伤住院27天，产生医药费41040.45元的事实；4、董振廷、张媛媛毕业证、学位证书、租房协议，证明：两原告长期在城市居住的事实。5、司法鉴定意见书二份证明：董振廷伤残等级为二个十级、张媛媛伤残等级为九级6、车物损失估价鉴定一份证明：电动车损失为3280元7、新乡市凤泉区某某节能设备厂工资表4份证明：事故发生前张媛媛平均月工资为3192.50元。8、张媛媛证明一份证明：张媛媛自交通事故发生之日起至今无工作的事实。9、河南省某某单位工资表三份、证明一份证明：事故发生前董振廷月工资为2616.99元10、定额发票43张、专用票据一张证明：鉴定费共计4400元的事实。11、证明二份，12、交通费票据98张以上证据证明两�告因受伤住院期间及出院时支出交通费5800元的事实。13、保险单二份，证明：肇事车豫G×××××在阳光财险投保交强险及50000元商业险的事实。14、公务员报到介绍信，证明董振廷于2014年3月25日起在某某单位工作的事实。15、毕业生就业协议书一份，证明张媛媛于2014年6月25日起在新乡市凤泉区某某节能设备厂工作的事实。
被告新乡市瑞信机械有限公司对原告提交的证据质证称：1、结婚证一份，2、交通事故认定书一份，3、董振廷住院病历37页、住院收费票据一张、门诊收费票据3张、日清单若干页；4、张媛媛住院病历27页、住院收费票据一张、门诊收费票据5张、日清单若干页，均无异议。5、董振廷、张媛媛毕业证、学位证书、租房协议，有异议不能证明二原告在新乡市居住。6、司法鉴定意见书二份，无异议。7、车物损失估价鉴定一份有异议，不认同车损�格。8、张媛媛证明一份有异议，认为张媛媛没有工作。9、河南省某某单位工资表三份有异议，认为该工资表是假的，10、定额发票43张、专用票据一张有异议认为是虚假的。11、证明二份，交通费票据98张，有异议，认为是虚假的。12、保险单二份，无异议。
被告陈立之对原告提交的证据材料质证意见：同意第一被告意见。
被告阳光保险公司对原告提交的证据材料有异议：1、结婚证一份，2、交通事故认定书一份，3、董振廷住院病历37页、住院收费票据一张、门诊收费票据3张、日清单若干页，无异议，其中有300元鉴定票据是间接费用我们不承担。4、张媛媛住院病历27页、住院收费票据一张、门诊收费票据5张、日清单若干页，无异议。5、董振廷、张媛媛毕业证、学位证书、租房协议，有异议不能证明二原告在新乡市居住。6、司法鉴定意见书二份，无异议。7、车物损失估价鉴定一份无异议。8、张媛媛证明一份有异议，应该加盖财物章，同时没有扣发证明。9、河南省某某单位工资表三份真实性无异议但没有扣发证明。10、定额发票43张、专用票据一张真实性无异议，证明内容有异议，这是间接费用我公司不承担。11、证明二份真实性和证明目的都有异议。12、交通费票据98张，无法证明与交通事故关联性，由法院酌定。
被告新乡市瑞信机械有限公司向本院提交的证据材料有：1、机动车交通事故责任强制保险单1张。2、商业三者险单1张。
原告董振廷、张媛媛，被告陈立之、阳光保险公司均对被告新乡市瑞信机械有限公司提供的2份证据无异议。
被告陈立之、阳光保险公司均无任何书面证据向本院提供。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院可以确认以下事实：2014年12�12日23时，被告董振廷驾驶电动车自行车（乘坐人张媛媛）沿新飞大道西侧机动车道由南向北行驶至新飞大道与宏力大道交叉口南50米左右时，与沿新飞大道由北向南行驶的陈立之驾驶的豫G×××××号轿车相撞，造成董振廷及电动自行车乘坐人张媛媛二人受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：原告董振廷应承担该事故的主要责任，原告张媛媛不承担事故责任，被告陈立之应承担次要责任。豫G×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险与不计免赔险。事故发生后，原告董振廷被送至新乡市第一人民医院住院治疗，共住院23天。医生诊断董振廷受伤为：1、多发外伤；2、蛛网膜下腔出血；3、脑挫裂伤；4、双肺挫裂伤；5、左股骨转子间及左股骨中下段粉碎性骨折；6两耻骨联合分离。经鉴定原告董振廷耻骨联合分离与左下肢损伤两处分别为10级伤残，出院后需要一人护理，护理期限为120日。原告董振廷为此事故花费医疗费70602.69元，门诊票据7张合计608.22元，门诊鉴定费300元。雅迪电动车车损3280元。原告张媛媛受伤后被送至新乡市第一人民医院住院治疗，共住院27天。医生诊断张媛媛受伤为：1、双侧耻骨骨折；2、左下肢皮肤撕脱伤；3、第五腰椎横突骨折；4、左锁骨骨折。经鉴定原告张媛媛骨盆多发粉碎性骨折严重畸形愈合伤残等级为10级。原告张媛媛为此事故花费医疗费40187.85元，门诊票据6张合计1072.35元。经查，豫G×××××号轿车该车所有人为新乡市瑞信机械有限公司，陈立之系该公司职工。
另查明被告已支付原告医药费1000元。原告张媛媛当庭放弃对董振廷的赔偿主张。
本院认为，公民享有生命权，公民的生命、健康受法律保护，人身安全应得到法律的尊重与保障。被告新乡市瑞信机械有限公司的车辆在阳光保险公司投保交通事故责任强制保险及第三者的商业险，故阳光保险公司应当在交通事故责任强制保险的及第三者商业险的赔偿限额内承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定该事故被告陈立之负次要责任，原告董振廷承担事故主要责任。被告陈立之系新乡市瑞信机械有限公司职工，事发时其在履行职务行为，为此新乡市瑞信机械有限公司应承担赔偿责任。原告的损失超出保险公司的承保范围内的由原告与被告新乡市瑞信机械有限公司根据过错责任进行分担。关于原告董振廷的损失数额本院确认如下：医疗费部分，住院费70602.69元，门诊费608.22元，上述医疗费用被告无异议，本院予以确认。关于误工费，原告董振廷提供的三个月的工资单并没用扣发证明，不能证明实际扣发，本院不予支�。原告董振廷主张护理期限143天，符合法律规定，本院予以支持。原告董振廷主张按年收入29041元／年进行计算，无法无据，本院不予支持。护理费应按河南省统计的上年度居民服务行业及其他服务业平均工资的28472元／年数据为标准进行计算，28472元÷12月÷30天×143天护理费约11309.71元。关于住院伙食补助费、营养费应按住院期间每天15元计算，住院天数23天故两项费用分别为345元。关于伤残赔偿金，经鉴定原告伤残达到两个十级，伤残赔偿金应按上年度城镇居民可支配收入24391.45元／年数据为标准进行计算，24391.45×12%×20年原告董振廷主张58539元未超过上述数额，本院予以支持。鉴定费2000元，本院予以支持。关于交通费本院根据原告的具体情况本院酌定为800元。电动车损失3280元，本院予以支持。关于精神抚慰金，原告董振廷主张的数额过高，本院根据原告的伤情�被告的过错程度酌定为3000元。原告董振廷损失共计150829.62元。关于原告张媛媛的损失数额本院确认如下：医疗费部分，住院费40187.85元，门诊费1072.35元，上述医疗费用被告无异议，本院予以确认。关于原告主张误工费按事故发生前，前三个月的平均工资3192.5元为基数计算4个月，误工费为12770元，本院予以支持。原告张媛媛主张护理期限117天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年收入29041元／年进行计算，无法无据，本院不予支持。护理费应按河南省统计的上年度居民服务行业及其他服务业平均工资的28472元／年数据为标准进行计算，28472元÷12月÷30天×117天护理费约9253.40元。关于住院伙食补助费、营养费应按住院期间每天15元计算，住院天数27天，故两项费用分别为405元。关于伤残赔偿金，经鉴定原告伤残达到九级，按上年度城镇居民可支配收入24391.45元／�数据为标准进行计算，24391.45×20%×20年原告张媛媛主张97565.80元，本院予以支持。关于交通费本院根据原告的具体情况本院酌定为800元。关于精神抚慰金，原告张媛媛主张的数额过高，本院根据原告的伤情及被告的过错程度酌定为5000元。原告张媛媛损失共计167459.4元。本次事故导致董振廷、张媛媛二人受伤，其二人的损失的数额高于交强险的限额，根据二原告的伤情及过错，本院酌定阳光保险公司应当在交强险内赔偿原告张媛媛85400元。因被告负事故次要责任，原告张媛媛当庭表示放弃对董振廷的主张，本院视为董振廷对其造成损失的部分由其自行承担，在交强险之外的损失（167459.4元-85400元）×30%=24617.82元，应当由保险公司在商业险的赔偿范围内承担24617.82元，保险公司共应向原告赔偿110017.82元。本院酌定保险公司应当在交强险内赔偿原告董振廷36600元，原告董振廷在交强险之外的损失114229.62×30%≈34268.89元，应当由新乡市瑞信机械有限公司及保险公司承担，即保险公司应承担50000元-24617.82元为25382.18元，被告新乡市瑞信机械有限公司承担8886.71元应扣除被告已支付的1000元为7886.71元。保险公司共应向原告董振廷赔偿61982.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张媛媛各项费用110017.82元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告董振廷各项费用61982.18元。
三、被告新乡市瑞信机械有限公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告董振廷各项费用7886.71元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由原告董振廷承担3150元，被告新乡市瑞信机械有限公司承担1350元。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待案件在执行时一并结清。
如不服本判决，可自接到判决书起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本十份上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一六年一月六日
书记员 贾 佳