四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2097号
原告中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人王英俊，董事长。
委托代理人谢娟，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被告四川广元金鹰集团有限公司，住所地：广元市利州区。
法定代表人杜崇林。
被告广元辰羽镍铁合金有限公司，住所地：广元市利州区。
法定代表人杜崇林。
被告杜崇林，男，汉族，1963年9月1日出生，住四川省广元市利州区。
三被告共同委托代理人张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶集团公司）诉被告四川广元金鹰集团有限公司（以下简称广元金鹰公司）、广元辰羽镍铁合金有限公司（以下简称广元辰羽公司）、杜崇林建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员刘映德担任审判长与人民陪审员王治平、陈玉素组成合议庭进行审理。本院于2015年7月16日公开开庭审理了本案，书记员王植担任法庭记录。原告二十冶集团公司法定代表人王英俊的委托代理人谢娟、三被告的共同委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告二十冶集团公司诉称，2014年12月12日，原告与三被告签订了《解除暨结算协议》，该协议约定：被告广元金鹰公司应向原告支付的工程款为6776737元，且应当于2015年1月31日前将该工程款付清。逾期未付的，则应当按工程款6776737元的l.5%（每月）支付利息；逾期超过30天的，自第31天开始双倍支付利息；同时，还应当承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、公证费等。被告广元辰羽公司、被告杜崇林就前述款项承担无限连带责任保证。随后，因被告广元金鹰公司拖欠工程审计费用尾款，导致审计机构拒绝出具书面报告，经被告广元金鹰公司请求，原告为其垫付了审计尾款19200元，并与三被告签订了《费用补充说明》，根据该说明约定，该笔费用应计入应付工程款中计收利息和违约金，被告广元辰羽公司、被告杜崇林对此承担无限连带责任。现前述两份合同约定的履行期限均已届满，但被告广元金鹰公司至今未向原告支付工程款6776737元，也未向原告归还为其垫付的审计款19200元，其行为已经违反了合同约定。因此，被告不仅应立即支付工程款及归还为其垫付的审计款，还应当根据《解除暨结算协议》第四条、第五条以及《费用补充说明》的约定，向原告支付的逾期利息713573.42元（利息暂时计算至2015年6月2日，实际应付利息金额应计算至三被告清偿完毕之日）、原告为实现债权而支出的律师费135918元以及本案的诉讼费用等。被告广元辰羽公司、被告杜崇林应当就前述款项承担连带清偿责任。原告诉讼请求：1.判令三被告向原告支付工程款6776737元、审计费用19200元以及利息713573.42元（利息暂时计算至2015年6月2日，实际应付利息金额应计算至三被告清偿完毕之日）；2.判令三被告向原告支付实现债权而支出的律师费用135918元；以上第一项和第二项金额合计：7645428.42元（该金额不包括2015年6月2日以后的利息）。
三被告答辩称，1.原告将杜崇林作为被告，其诉讼主体错误，杜崇林系第一、二被告的法定代表人，其以法定代表人身份所作出的任何行为系其职务行为，其行为代表的是公司法人，并不代表个人。同时从原告起诉依据的协议看，杜崇林均未以个人身份提供担保，其担保责任也应由公司承担，而不应由杜崇林以个人身份承担担保责任。2.原告据以起诉的《解除暨结算协议》无效，其主张的利息无事实和法律依据，从原告起诉依据的该协议看，协议上均未有主债务人广元金鹰公司的签章及骑缝章。而该协议第九条明确约定，协议各方应在协议上签字签章，应同时对本协议全部页码加盖骑缝章，因此该协议无效，对第一被告广元金鹰公司没有法律约束力，据此起诉缺乏事实依据，同时，该协议约定的违约责任也无任何效力，广元金鹰公司也无需承担违约责任；原告主张的利息不但没有事实依据，且明显过高。3.原告违约在先，广元金鹰公司不应承担任何违约责任。原告和被告广元金鹰公司签订的框架协议第三条明确约定，原告完成工程量达2000万元时，广元金鹰公司才支付1700万元工程款。但是由于原告施工的工程质量存在严重问题，所以才被迫解除合同，并进行结算，因此原告违约在先。同时原告缺乏最基本的诚信，在基本达成协议后，原告强迫杜崇林在法定代表人栏签字后，并答应待己方签字、盖章后再返回被告。但是原告至今也未将己方签章的协议返还给广元金鹰公司签章，致使主债务人至今就是要支付款项也没有任何依据，因此发生本案纠纷的过错完全在原告。4.答辩人不应对本案原告产生的律师费承担责任。很明显，本案的过错完全在原告一方，若不是原告施工存在质量问题，那么该项目的施工合同就能继续履行，也就没有解除合同的环节，本案也不会发生，自然不会产生律师费用；同时律师代理费是当事人支付代理律师的费用，原告与广元金鹰公司发生纠纷后，原告选择通过法律途径处理纠纷，现原告委托律师而发生的费用应由其自行承担。综上，三被告认为，将被告杜崇林作为诉讼主体，其诉讼主体错误，其不应承担担保责任；原告据以起诉的《解除暨结算协议》并未生效，本案的过错完全在原告，广元金鹰公司、广元辰羽公司不应对原告主张的的利息、律师费、案件受理费、诉讼保全费、公告费等承担责任。
原告二十冶集团公司为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据：
第一组证据：关于主体资格的证据。
1.原告中国二十冶集团有限公司《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》以及法定代表人身份证。2.被告广元金鹰公司《营业执照》。3.被告广元辰羽镍铁合金有限公司《营业执照》、《公司章程》、法定代表人情况登记表。4.被告杜崇林法定代表人信息。该组证据拟证明原、被告双方的身份情况及诉讼主体资格。
第二组证据：相关合同等依据。
1.2014年12月12日，原告与三被告签订的《解除暨结算协议》。2.2014年6月26日北京红日伟业工程造价咨询事务所有限责任公司出具的《审核报告》。3.原告与三被告签订的《费用补充说明》。4.北京红日伟业工程造价咨询事务所有限责任公司广元分公司出具的审计费发票。5.原告与北京市君泽君（成都）律师事务所签订的委托代理合同。6.北京市君泽君（成都）律师事务所出具的代理费发票。7.四川省广元市利州区人民法院出具的案件受理费发票。
证明内容：1.根据《解除暨结算协议》及《费用补充说明》约定，被告应当于2015年1月31日前支付工程款及审计费用共6795937元，但被告至今未能支付款项，故被告负有向原告付清全部款项的义务；2.被告还应按照《解除暨结算协议》第四条的约定支付利息及原告为实现债权而支出诉讼费、律师费等；3.三被告应当按照《解除暨结算协议》第五条的约定承担连带清偿的保证责任。
三被告对原告二十冶集团公司提交证据的质证意见为：对第一组证据无异议。对第二组证据中的第2项、第4项证据无异议，对第1项、第3项证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，即依据《解除暨结算协议》约定，因广元金鹰公司未在该协议上盖章，且未加盖骑缝章，该协议未生效，同样《费用补充说明》亦因广元金鹰公司未盖章而无效，达不到原告提出的应支付违约金和利息的目的，被告杜崇林也不应该承担连带责任。对第5项、第6项证据的三性均有异议，因委托代理合同上无无委托代理的时间，同时代理费发票只能证实君泽君律师事务所出具了发票，但不能证明原告是否交纳律师费用。对第7项证据的关联性有异议，认为本案过错不在被告方。
三被告为证明其主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据：
1.二十冶集团有限公司与广元金鹰公司签订的《框架协议》。证明内容：1.原告与广元金鹰公司签订了2万吨镍铁项目、原钢厂搬迁项目、200亩土地开发项目工程总承包框架协议；2.项目暂定的总价达8.9亿元，广元金鹰公司非常愿意与原告合作，并给与了巨大的希望；3.本案涉及的2万吨镍铁项目应在原告完成的工程量达到2000万元时，被告才支付原告工程款1700万元，否则有权不予支付。
2.二十冶公司与广元金鹰公司签订的《建设工程施工合同》。证明内容：1.原告与广元金鹰公司于2013年2月签订了“灾后异地迁建年产两万吨镍铁项目《建设工程施工合同》；2.合同约定（专用条款26条）“工程款的支付方式为承包人完成的工程量达2000万元时，在次月5日内按85%支付工程进度款，其后按当月工程量的85%支付进度款”。证明原告完成的工程量超过2000万元时，原告才有权要求支付工程款。3.合同约定（第十条）“合同待原、被告双方签字盖章后生效”，亦证明原、被告签订的跟本案有关的合同、协议，需双方签字盖章后才生效。
原告二十冶集团公司对被告提交证据的质证意见为：对证据一的三性均不予确认，认为双方后来已签订了新的协议，并且原告方只在最后一页有盖章，对前面内容的真实性无法确认，且也不能证明与本案有关联。对证据二的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为这份协议已通过双方签订的《解除暨结算协议》已经解除，并且已经结算，同时不能达到被告的证明目的，且终止协议的原因系被告方项目用地存在问题，无法进行施工，责任不在原告方。
经审理查明，2013年2月原告二十冶集团公司与被告广元金鹰公司签订了《建设工程施工合同》，工程名称：灾后异地迁建年产2万吨镍铁项目建安工程。原告根据《建设工程施工合同》的约定开展了施工工作，协议履行中，原、被告双方就终止履行进行了协商，并经原、被告双方以及审计机构、监理单位共同对原告已完成工程量进行了确认，2014年6月26日北京红日伟业工程造价咨询事务所有限责任公司出具的《审核报告》的审定金额为6776737元。2014年12月12日，原告二十冶集团公司授权其成都分公司与被告广元金鹰公司、被告广元辰羽公司签订《解除暨结算协议》，该协议由广元金鹰公司法定代表人杜崇林签名，二十冶公司成都分公司加盖公章，广元辰羽公司加盖公章并由法定代表人杜崇林签名。该协议前提内容第3条明确：2014年6月26日，原、被告双方签订《基建工程结算造价审核验证定案表》，共同确认原告已完成工程量的审定金额为6776737元。该协议条款内容第三条约定：广元金鹰公司应当于2015年1月31日前将工程款支付二十冶公司。第四条约定：广元金鹰公司未按照约定的时间和方式付款，则应当按工程款6776737元的l.5%（每月）支付利息；逾期超过30天的，自第31天开始双倍支付利息；同时，广元金鹰公司还应当承担违约责任，包括原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、公证费等”。且因被告广元金鹰公司拖欠工程审计费用尾款，导致审计机构拒绝出具书面报告。经被告广元金鹰公司请求，原告为其垫付了审计尾款19200元，并与被告广元金鹰公司、被告广元辰羽公司签订了《费用补充说明》，根据该说明约定，该笔费用应计入应付工程款中计收利息和违约金，被告广元金鹰公司、被告广元辰羽公司对此承担无限连带责任。
原告二十冶集团公司成都分公司与北京市君泽君（成都）律师事务所签订的委托代理合同后，原告于2015年4月23日向北京市君泽君（成都）律师事务所交纳代理费135918元，后提起本案诉讼。
确认以上事实的证据：1.2013年2月中国二十冶集团有限公司与四川广元金鹰集团有限公司签订的《建设工程施工合同》；2.2014年12月12日原告、被告签订的《解除暨结算协议》；3.2014年6月26日北京红日伟业工程造价咨询事务所有限责任公司出具的《审核报告》；4.原、被告签订的《费用补充说明》；5.北京红日伟业工程造价咨询事务所有限责任公司广元分公司出具的审计费发票6.原告与北京市君泽君（成都）律师事务所签订的委托代理合同；7.北京市君泽君（成都）律师事务所出具的代理费发票。
本院认为，2013年2月原告二十冶集团公司与被告广元金鹰公司签订《建设工程施工合同》后，原告根据《建设工程施工合同》的约定开展了施工工作，协议履行中，原、被告双方就终止履行进行了协商，2014年12月12日签订《解除暨结算协议》和《费用补充说明》，并经广元金鹰公司法定代表人杜崇林签名，二十冶公司成都分公司加盖公章，广元辰羽公司加盖公章并由法定代表人杜崇林签名，该《解除暨结算协议》和《费用补充说明》系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，其效力应当予以确认。现原告诉请之一要求三被告向原告支付工程款6776737元、审计费用19200元以及利息713573.42元（利息暂时计算至2015年6月2日，实际应付利息金额应计算至三被告清偿完毕之日），根据2014年12月12日签订的《解除暨结算协议》和《费用补充说明》可以确认被告广元金鹰公司、广元辰羽公司对此承担连带责任，被告杜崇林个人没有单独签字确认，因此被告杜崇林不承担责任。同时，《解除暨结算协议》约定被告应当于2015年1月31日前将该工程款付清，逾期未付的则应当按工程款6776737元的l.5%（每月）支付利息，现原告请求利息，本院予以支持。但《解除暨结算协议》约定逾期超过30天的，自第31天开始双倍支付利息，该计算利息方式不符合最高人民法院的相关司法解释，本院支持按照月利率2%计算逾期超过30天以后的利息。因《费用补充说明》中对原告垫付的审计费19200元约定计入应付本金中计收利息，因此付款方式、付款金额及利息参照《解除暨结算协议》。原告诉请之二要求三被告向原告支付实现债权而支出的律师费用135918元，根据2014年12月12日签订的《解除暨结算协议》的约定，该律师费用应由被告广元金鹰公司、广元辰羽公司承担，被告杜崇林个人没有签字确认，因此被告杜崇林不承担责任。被告辩称《解除暨结算协议》上约定应该是法人担保，被告杜崇林签字属职务行为，其个人不承担责任，本院予以支持。被告辩称《解除暨结算协议》无骑缝章协议未生效，违约责任亦未生效等，与证据《解除暨结算协议》反映的客观内容不符，该辩称理由本院不予采信。被告辩称的二十冶公司与广元金鹰公司签订的《框架协议》，该协议没有签订时间，同时已经被《解除暨结算协议》的内容替代，其辩称根据《框架协议》确定违约责任，不符合民事证据规则，本院不予采信。原告二十冶集团公司授权其成都分公司的权利符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条等规定，判决如下：
一、被告四川广元金鹰集团有限公司支付原告中国二十冶集团有限公司工程款6776737元、审计费用19200元共计6795937元及利息（利息计算从2015年2月1日—2015年3月2日按照月利率1.5%计算，2015年3月3日起按照月利率2%计算至付清为止），被告广元辰羽镍铁合金有限公司承担连带责任。
二、被告四川广元金鹰集团有限公司支付原告中国二十冶集团有限公司的律师费135918元，被告广元辰羽镍铁合金有限公司承担连带责任。
以上一、二两项义务限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告中国二十冶集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费65318元，由被告四川广元金鹰集团有限公司、广元辰羽镍铁合金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘映德
人民陪审员 王治平
人民陪审员 陈玉素
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 植