wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终110号
上诉人（原审被告）宁波鸿达电机模具有限公司。法定代表人宋红杰，总经理。被上诉人（原审原告）博乐特殊钢（上海）有限公司。法定代表人THOMASHABELER，董事长。上诉人宁波鸿达电机模具有限公司不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第2420号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案销售合同确认书无原件，确认书系被上诉人单方拟制，被上诉人方对该管辖条款根本没有尽到提示、说明义务。且确认书并非合同本身。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案移送浙江省慈溪市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人签订的《销售合同确认书》约定“协商不成，则任何一方均可向卖方所在地人民法院提起诉讼”，双方约定管辖明确唯一。被上诉人（卖方）住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初341号
原告：张海洋，男，汉族，黑龙江省北安市人，农民，住北安市。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。
被告：于秀亮，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告张海洋与被告于秀亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋的委托诉讼代理人高延松到庭参加诉讼，被告于秀亮经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张海洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资7656.61元；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告给付原告工资款1588.14元。事实和理由：被告于秀亮于2014年9月-2015年3月份在山东省武城县工业开发区内的德州玲珑轮胎有限公司承揽了轮胎装卸业务。原告受雇于于秀亮从事装卸轮胎劳务工作。被告拖付原告工资。
被告于秀亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于秀亮于2014年9月-2015年3月份在山东省武城县工业开发区内的德州玲珑轮胎有限公司承揽了轮胎装卸业务，原告受雇于于秀亮从事装卸轮胎劳务工作，被告拖欠原告2014年12月份、2015年1月份工资，共计1588.14元。后经原告多次追要无果，原告以诉称理由向本院提起诉讼。审理中，因被告于秀亮下落不明，本院于2016年10月30日在《山东法制报》刊登公告向被告送达了民事诉状、本院应诉通知书及开庭传票，届时，被告于秀亮未到庭应诉。因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
本院认为，被告欠原告工资款1588.14元，有山东玲珑轮胎有限公司为原告出具的外包工资明细单、被告于秀亮支取原告等人的现金签收单、武城县劳动监察大队出具的投诉登记表及原告提供的索要劳动报酬申请书为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付所欠工资，本院依法应予支持。被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于秀亮于判决生效后10日内偿还原告张海洋工资款1588.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告于秀亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 路斌武
人民审判员 庄国欣
人民审判员 邹孟芳
二〇一七年二月三日
书 记 员 闫笑蕾
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庄行执字第3539号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。
法定代表人：祝宝华，系该局局长。
委托代理人：刘家辰，系庄河市劳动保障监察大队干部。
被申请人：大连永恒罐头食品有限公司。住所地：庄河市兴达街道后炮台村。
法定代表人：董炳文，系该公司董事长。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据其2013年5月30日作出的庄人社监理决字第（2013）0073号行政处理决定，于2014年10月14日向本院申请执行被申请人大连永恒罐头食品有限公司劳动行政处理一案，本院已依法受理。
经审查，申请执行人提交的材料齐全，处理决定认定的事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
庄河市人力资源和社会保障局于2013年5月30日作出的庄人社监理决字第（2013）0073号行政处理决定准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵晓黎
审判员 娄道同
审判员 曲长洪
二〇一四年十月二十六日
书记员 姜 敏
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民辖初字第101号
原告：孙某，女，汉族，1994年12月10日生。
被告：刘某，男，汉族，1991年7月28日生。
本院于2014年11月3日受理原告孙某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，被告刘某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员左康红独任审查，现已审查终结。
原告诉称，原、被告于2010年底相识，2012年12月9日举行结婚仪式并同居。2013年3月25日生育一女，名孙某某。现双方因故解除同居关系，就非婚生女至独立生活的生活费问题诉至法院，请求法院依法裁决。
被告刘某对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告刘鹏的户籍所在地、经常居住地均在淮安市清河区柳树湾街道办事处革命村六组19号，依据法律相关规定，淮安经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至淮安市清河区人民法院审理。
经本院审查查明，被告刘某的户籍所在地位于淮安市清河区柳树湾街道办事处革命村六组19号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地位于清河区柳树湾街道办事处革命村六组19号，且一直居住在此，该处属于清河区人民法院管辖范围，故被告刘某提出的管辖异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一条第二款的规定，裁定如下：
本案移送淮安市清河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 左康红
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5188号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告张志东。
被告马存美。
被告鄂尔多斯市泰东商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇王府小区4号楼底商。
法定代表人张志东。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张志东、马存美、鄂尔多斯市泰东商砼有限责任公司合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张志东、马存美、鄂尔多斯市泰东商砼有限责任公司100万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张志东、马存美、鄂尔多斯市泰东商砼有限责任公司在银行账户上的存款100万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万彪
二０一六年八月三日
书记员 叶子
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5188号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人谷娟，系公司员工。
被告张志东。
被告马存美。
被告鄂尔多斯市泰东商砼有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊旗阿镇王府小区4号楼底商。
法定代表人张志东。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张志东、马存美、鄂尔多斯市泰东商砼有限责任公司合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13021元，减半收取6510.5元，保全费5000元，共11510.5元，由原告中联重科股份有限公司承担。
审判员 万彪
二〇一六年九月二十日
书记员 叶子
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第99号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某以与被告李某某达成和解协议为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告张某某负担。
审 判 员 朱小山
二〇一五年三月十日
代理书记员 曾江燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803财保86号
申请人杨爱东，男，1975年11月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人沈新民，男，1968年12月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人张志宏，男，1971年12月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人杨爱东于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人沈新民、张志宏两人住房公积金，保全金额为20000元。申请人杨爱东缴纳6000元的保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人杨爱东申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈新民、张志宏两人住房公积金，保全金额为20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 萍
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初1349号
原告宗吉从，男，汉族，1990年11月29日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。
原告宗德强，男，汉族，1957年3月2日出生，籍贯、职业、住址。
原告周天彩，女，汉族，1965年11月17日出生，籍贯、职业、住址。
被告黄朝才，男，汉族，1984年8月17日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。
委托代理人唐再权，云南宏通律师事务所律师，特别授权。
原告宗吉从、宗德强、周天彩诉被告黄朝才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告宗吉从、宗德强、周天彩及被告黄朝才的委托代理人唐再权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗吉从、宗德强、周天彩诉称：宗吉从和宗吉龙系宗德强、周天彩之子，二人于2015年农历正月起为被告黄朝才做工，从事拉高压线路等工作。2015年12月8日，宗吉龙在安徽省六安市为被告做工时不慎从电塔上摔下死亡。2015年12月17日，经与被告结算工资，被告出具了一张欠款金额为98，775元的欠条给原告宗吉从，并承诺几天后付款。后经原告多次催收，被告至今未支付所欠款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告黄朝才偿还所欠工资款98，775元及利息。
被告黄朝才辩称：原告宗吉从与其弟宗吉龙为被告做工是事实，宗吉龙在做工时死亡也是事实。但被告在处理宗吉龙死亡赔偿事宜时已付给其亲属4.5万元，现只差宗吉从的53，775元未支付。被告黄朝才所承包工程的公司也应追加为被告。原告要求支付利息无事实依据。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、被告所欠原告98，775元工资是否已经支付；
2、原告的诉求有无事实和法律依据？
原告宗吉从、宗德强、周天彩为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、六安市中医院居民死亡医学证明（推断）书、威信县麟凤镇龙塘村委会证明，证明原告的主体资格。
经质证，被告无异议。
2、欠条一张，证明被告还欠宗吉从、宗吉龙98，775元工资未付的事实。
经质证，被告对真实性无异议，但认为欠宗吉龙的4.5万元工资，在处理宗吉龙死亡赔偿时已支付其亲属。
本案在诉讼过程中，被告黄朝才未向本院提供任何证据。
通过庭审和质证，本院认为，对于原告提供的第1组证据，被告无异议，故予以采信；对于第2组证据，被告对真实性无异议，虽认为欠宗吉龙的4.5万元已支付，但未提供相应证据证明，故对该证据予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告黄朝才于2015年雇请原告宗吉从及其弟宗吉龙做工，从事拉高压线路等工作。2015年12月8日，宗吉龙在安徽省六安市为被告做工时，不慎从高空坠落死亡。2015年12月17日，经双方结算，被告黄朝才欠宗吉龙、宗吉从98，775元工资，被告黄朝才出具了一张欠条给原告宗吉从。后经原告催收，被告至今未付所欠工资款，2016年11月，原告以所诉诉至本院。
另查明，原告宗德强、周天彩系宗吉从、宗吉龙的父母，也系宗吉龙的法定继承人。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务一方支付劳动报酬。因宗吉龙已经死亡，原告宗德强、周天彩作为其法定继承人，可依法就被告黄朝才欠宗吉龙的劳动报酬向被告主张权利。本案中，原告主张被告差欠98，775元工资款，提供了欠条等证据予以证明，故对原告要求被告偿还98，775元工资的诉讼请求予以支持。因双方未对是否支付欠款利息进行书面约定，原告也未举证证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告辩称已支付了宗吉龙工资4.5万元、应追加被告承包工程的公司为被告，但未提供相应证据予以证明，故对被告的辩驳主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄朝才在本判决生效之日起十五日内支付原告宗吉从、宗德强、周天彩工资欠款98，775元。
二、驳回原告宗吉从、宗德强、周天彩的其余讼请求。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150元，由被告黄朝才负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审判员 申 帅
二〇一六年十二月七日
书记员 李婷婷
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第496号
申请执行人黄鹏飞。
被执行人谭长林。
本院在执行黄鹏飞与谭长林民间借贷纠纷一案中，执行过程中，于2015年10月26日提取了被执行人谭长林所有的银行账号60×××06（工资账户）的存款18430元、6228480801517616919的存款8900元，并于当日对上述两账号进行继续冻结。2015年11月10日冻结被执行人谭长林所有的银行账号60×××73。本院查实被执行人在房产、工商及车管所等部门暂无房产、工商及车辆登记。被执行人谭长林因患胃癌于2016年2月3日向本院提交病历资料及提交留取部分生活费的申请。
本院认为，目前被执行人其银行账号内均无存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第224号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第496号
申请执行人黄鹏飞，居民。
被执行人谭长林，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第224号民事判决书所确定的义务，于2015年10月23日向被执行人谭长林发出执行通知书，责令被执行人谭长林立即履行生效法律文书的义务。但被执行人至今未能履行义务。现查明被执行人谭长林在银行有存款现已冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谭长林在银行的存款冻结。
二、扣划被执行人谭长林所有在银行的存款至衡东县人民法院。
三、冻结被执行人谭长林在银行的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 志 明
审判员 邓 卫 峰
审判员 汤红本二〇一五年十月二十六日
书记员 丁 岳 鹏
校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初462号
原告：天长民生村镇银行股份有限公司，住所地天长市新河南路东侧、广陵路南侧长泰紫薇苑商业B幢，组织机构代码05447080-9。
法定代表人：汪传贵，该公司董事长。
委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：赵金武，男，1955年2月13日生，汉族，住天长市。
被告：万桂红，女，1954年9月13日生，汉族，住址同上。
被告：赵梅婷，女，1983年1月25日生，汉族，住址同上。
被告：徐晓辉，男，1979年4月7日生，汉族，住天长市。
原告天长民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告赵金武、万桂红、赵梅婷、徐晓辉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行委托代理人李森到庭参加诉讼，被告赵金武、万桂红、赵梅婷、徐晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
民生村镇银行向本院提出诉讼请求：1、赵金武、万桂红、赵梅婷、徐晓辉按照合同约定支付律师费人民币28000元。2、赵金武、万桂红、赵梅婷、徐晓辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，赵金武与民生村镇银行签订《借款合同》，合同约定：赵金武向民生村镇银行借款人民币140万元，借款期限为2015年12月25日至2016年2月24日，共2个月。万桂红系赵金武之妻且在借款合同上签字，其亦应当承担还款责任。《借款合同》第三十一条、三十二条约定，民生村镇银行为行使权力而支付的的律师费、诉讼费由赵金武、万桂红承担。2015年12月25日，赵梅婷、徐晓辉与民生村镇银行签订《最高额担保合同》，约定赵梅婷、徐晓辉为赵金武的上述借款提供连带责任保证。《最高额担保合同》第十九条约定，保证及于利息、罚息及实现债权的费用，实现债权和担保权力的费用包括不限于诉讼费、律师费等。赵金武违反合同约定，未在约定时间内还本付息，且赵梅婷、徐晓辉未履行保证责任。2016年3月29日，民生村镇银行向天长市人民法院提起诉讼，天长市人民法院以（2016）皖1181民初1273号民事判决支持原告部分诉讼请求，民生村镇银行不服该判决未判决支持律师费用向滁州市中级人民法院提起诉讼，滁州市中级人民法院以（2016）皖11民终1739号民事判决，驳回民生村镇银行的上诉，但认为“涉案的借款合同中虽然对律师费的承担作出了约定，民生村镇银行对该费用的实际发生尽到了举证义务，但其在民事起诉状中对律师费的请求不明确，且未按《诉讼费用缴纳办法》缴纳该诉请金额的诉讼费，原审法院为作处理并无不当。民生村镇银行可以另案主张”。故引发诉讼。
本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，2016年3月28日，民生村镇银行与安徽知秋（天长）律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定安徽知秋（天长）律师事务所代理民生村镇银行与赵金武、万桂红、赵梅婷、徐晓辉借款合同纠纷一案，律师费为人民币28000元。2016年3月28日，安徽知秋（天长）律师事务所向民生村镇银行开具律师费的增值税发票，金额为人民28000元。2016年5月13日，民生村镇银行将律师费人民币51000元汇入安徽知秋（天长）律师事务所在徽商银行滁州天长支行的账户24×××26。民生村镇银行在庭审中陈述，律师费人民币51000元包含安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1272号民生村镇银行与天长市昊优电子厂、王恒国、陈月明金融借款合同纠纷一案的律师费人民币23000元以及本案的律师费人民币28000元。
本院认为，《借款合同》和《最高额担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。民生村镇银行支付的的律师费、诉讼费应由赵金武、万桂红承担。赵梅婷、徐晓辉提供连带责任保证，且在保证期间内，对律师费、诉讼费负有连带清偿责任。
本案中，民生村镇银行与赵金武、万桂红、赵梅婷、徐晓辉在《借款合同》和《最高额担保合同》中并未就律师费的具体数额作出明确约定。对民生村镇银行要求赵金武、万桂红、赵梅婷、徐晓辉支付律师费人民币28000元的诉讼请求，本院根据公平原则，认为（2016）皖1181民初1273号民生村镇银行与赵金武、万桂红、赵梅婷、徐晓辉借款合同纠纷案件的难易程度一般、律师的实际工作难度不大、律师的实际工作量不多，结合天长市经济发展水平，经综合考量认为民生村镇银行与安徽知秋（天长）律师事务所约定的律师费数额过高，应当予以调整，故酌定律师费为人民币5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵金武、万桂红于本判决生效之日起十日内偿还原告天长民生村镇银行股份有限公司律师费人民币5000元。
二、被告赵梅婷、徐晓辉对判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
三、被告赵梅婷、徐晓辉承担保证责任后，有权向债务人赵金武、万桂红追偿。
四、驳回原告天长民生村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵金武、万桂红、赵梅婷、徐晓辉负担44.6元，由天长民生村镇银行股份有限公司负担205.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王晓琳
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初462号原告：天长民生村镇银行股份有限公司，住所地天长市新河南路东侧、广陵路南侧长泰紫薇苑商业B幢，组织机构代码05447080-9。法定代表人：汪传贵，该公司董事长。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：赵金武，男，1955年2月13日生，汉族，住天长市。被告：万桂红，女，1954年9月13日生，汉族，住址同上。被告：赵梅婷，女，1983年1月25日生，汉族，住址同上。被告：徐晓辉，男，1979年4月7日生，汉族，住天长市。原告天长民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告赵金武、万桂红、赵梅婷、徐晓辉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行委托代理人李森到庭参加诉讼，被告赵金武、万桂红、赵梅婷、徐晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。民生村镇银行向本院提出诉讼请求：1、赵金武、万桂红、赵梅婷、徐晓辉按照合同约定支付律师费人民币28000元。2、赵金武、万桂红、赵梅婷、徐晓辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，赵金武与民生村镇银行签订《借款合同》，合同约定：赵金武向民生村镇银行借款人民币140万元，借款期限为2015年12月25日至2016年2月24日，共2个月。万桂红系赵金武之妻且在借款合同上签字，其亦应当承担还款责任。《借款合同》第三十一条、三十二条约定，民生村镇银行为行使权力而支付的的律师费、诉讼费由赵金武、万桂红承担。2015年12月25日，赵梅婷、徐晓辉与民生村镇银行签订《最高额担保合同》，约定赵梅婷、徐晓辉为赵金武的上述借款提供连带责任保证。《最高额担保合同》第十九条约定，保证及于利息、罚息及实现债权的费用，实现债权和担保权力的费用包括不限于诉讼费、律师费等。赵金武违反合同约定，未在约定时间内还本付息，且赵梅婷、徐晓辉未履行保证责任。2016年3月29日，民生村镇银行向天长市人民法院提起诉讼，天长市人民法院以（2016）皖1181民初1273号民事判决支持原告部分诉讼请求，民生村镇银行不服该判决未判决支持律师费用向滁州市中级人民法院提起诉讼，滁州市中级人民法院以（2016）皖11民终1739号民事判决，驳回民生村镇银行的上诉，但认为“涉案的借款合同中虽然对律师费的承担作出了约定，民生村镇银行对该费用的实际发生尽到了举证义务，但其在民事起诉状中对律师费的请求不明确，且未按《诉讼费用缴纳办法》缴纳该诉请金额的诉讼费，原审法院为作处理并无不当。民生村镇银行可以另案主张”。故引发诉讼。本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，2016年3月28日，民生村镇银行与安徽知秋（天长）律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定安徽知秋（天长）律师事务所代理民生村镇银行与赵金武、万桂红、赵梅婷、徐晓辉借款合同纠纷一案，律师费为人民币28000元。2016年3月28日，安徽知秋（天长）律师事务所向民生村镇银行开具律师费的增值税发票，金额为人民28000元。2016年5月13日，民生村镇银行将律师费人民币51000元汇入安徽知秋（天长）律师事务所在徽商银行滁州天长支行的账户24×××26。民生村镇银行在庭审中陈述，律师费人民币51000元包含安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1272号民生村镇银行与天长市昊优电子厂、王恒国、陈月明金融借款合同纠纷一案的律师费人民币23000元以及本案的律师费人民币28000元。本院认为，《借款合同》和《最高额担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。民生村镇银行支付的的律师费、诉讼费应由赵金武、万桂红承担。赵梅婷、徐晓辉提供连带责任保证，且在保证期间内，对律师费、诉讼费负有连带清偿责任。本案中，民生村镇银行与赵金武、万桂红、赵梅婷、徐晓辉在《借款合同》和《最高额担保合同》中并未就律师费的具体数额作出明确约定。对民生村镇银行要求赵金武、万桂红、赵梅婷、徐晓辉支付律师费人民币28000元的诉讼请求，本院根据公平原则，认为（2016）皖1181民初1273号民生村镇银行与赵金武、万桂红、赵梅婷、徐晓辉借款合同纠纷案件的难易程度一般、律师的实际工作难度不大、律师的实际工作量不多，结合天长市经济发展水平，经综合考量认为民生村镇银行与安徽知秋（天长）律师事务所约定的律师费数额过高，应当予以调整，故酌定律师费为人民币5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵金武、万桂红于本判决生效之日起十日内偿还原告天长民生村镇银行股份有限公司律师费人民币5000元。二、被告赵梅婷、徐晓辉对判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。三、被告赵梅婷、徐晓辉承担保证责任后，有权向债务人赵金武、万桂红追偿。四、驳回原告天长民生村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵金武、万桂红、赵梅婷、徐晓辉负担44.6元，由天长民生村镇银行股份有限公司负担205.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王晓琳二〇一七年三月二十九日书记员  钱凯林附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执83号
申请执行人李助华，男，住所地富裕县
被执行人陈华，地址富裕县。
本院于2016年1月13日立案执行李助华申请陈华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)富裕商初字第294号法院生效调解书，现因被执行人陈华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0227执83号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年五月十七日
书记员 王迪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00888号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被告：王金国，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市长城物业管理有限公司与被告王金国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员沈维芳适用小额诉讼程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，被告王金国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2006年5月18日，原告与黄山市南龙房地产开发有限公司签订《黄山南龙*山水人家前期物业管理服务合同》，对南龙*山水人家商住小区进行物业管理服务，约定商铺物业费收费标准为0.5元／月／平方米，服务年限为三年，该合同到期后原告与黄山市南龙房地产开发有限公司延长物业服务合同。2010年12月31日，原告与屯溪区山水人家小区业主委员会签订《山水人家住宅小区物业服务合同》，约定管理服务期限为2011年1月1日起至2012年12月31日止，商铺物业费收费标准为0.62元／月／平方米。原告于2012年12月31日退出该小区。被告系南龙*山水人家＊幢＊＊＊室商铺（面积为132.77平方米）、＊＊＊室商铺（面积为114.76平方米）业主，从2012年1月1日起至2012年12月31日止共拖欠物业服务费1841.6元。故对于原告请求被告支付拖欠物业服务费1841.6元的诉请，本院予以支持。但是，原告要求滞纳金从2012年1月1日起计算不合理，本院认为应从2013年1月1日起算为宜，滞纳金按每天0.5元计算至2014年6月1日，共计516元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王金国于2014年7月30日前向原告黄山市长城物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1841.6元、滞纳金516元，合计2357.6元；
二、驳回原告黄山市长城物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50（原告已预交），减半收取25元，由被告王金国负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年七月十六日
书记员 ： 王 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）屯民一初字第00888号原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：李宪华，董事长。委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。被告：王金国，男，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市长城物业管理有限公司与被告王金国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员沈维芳适用小额诉讼程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，被告王金国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2006年5月18日，原告与黄山市南龙房地产开发有限公司签订《黄山南龙·山水人家前期物业管理服务合同》，对南龙·山水人家商住小区进行物业管理服务，约定商铺物业费收费标准为0.5元／月／平方米，服务年限为三年，该合同到期后原告与黄山市南龙房地产开发有限公司延长物业服务合同。2010年12月31日，原告与屯溪区山水人家小区业主委员会签订《山水人家住宅小区物业服务合同》，约定管理服务期限为2011年1月1日起至2012年12月31日止，商铺物业费收费标准为0.62元／月／平方米。原告于2012年12月31日退出该小区。被告系南龙·山水人家＊幢＊＊＊室商铺（面积为132.77平方米）、＊＊＊室商铺（面积为114.76平方米）业主，从2012年1月1日起至2012年12月31日止共拖欠物业服务费1841.6元。故对于原告请求被告支付拖欠物业服务费1841.6元的诉请，本院予以支持。但是，原告要求滞纳金从2012年1月1日起计算不合理，本院认为应从2013年1月1日起算为宜，滞纳金按每天0.5元计算至2014年6月1日，共计516元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王金国于2014年7月30日前向原告黄山市长城物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1841.6元、滞纳金516元，合计2357.6元；二、驳回原告黄山市长城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50（原告已预交），减半收取25元，由被告王金国负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 ：沈维芳二〇一四年七月十六日书记员 ： 王 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执412号
申请执行人：张燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：戚雪莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘家顺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张燕与被执行人戚雪莲、刘家顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1824号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张燕于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人戚雪莲、刘家顺给付借款44320元及利息2660元，案件受理费1208元，并承担案件执行费623元。
本院执行中，未能发现被执行人戚雪莲、刘家顺有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人张燕发现被执行人戚雪莲、刘家顺有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡枫情
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执412号申请执行人：张燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：戚雪莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘家顺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张燕与被执行人戚雪莲、刘家顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1824号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张燕于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人戚雪莲、刘家顺给付借款44320元及利息2660元，案件受理费1208元，并承担案件执行费623元。本院执行中，未能发现被执行人戚雪莲、刘家顺有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人张燕发现被执行人戚雪莲、刘家顺有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年十二月十九日书记员  胡枫情
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2055号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜小明。
委托代理人施艳菲、马唯（特别授权代理）。
被告吕晶。
被告周卫月。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告吕晶、周卫月追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，原告诉请：1、被告吕晶立即向原告返还代偿款67536.77元；2、被告吕晶向原告支付利息2328.35元（自实际垫款之日按代偿款本金的月利率1.5%的标准暂计算至2015年6月25日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告周卫月对被告吕晶的上述债务承担共同还款责任；4、二被告承担本案所有的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员张更泗、宋国泉组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告吕晶、周卫月未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月9日，原告凝睿公司（甲方）与被告吕晶（乙方）、周卫月（丁方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之五的利息向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方处盖章，吕晶在合同乙方处签字捺印，周卫月在合同丁方处签字捺印。后被告吕晶作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告依约为被告吕晶的该笔透支贷款向工行艮山支行提供保证担保。上述合同生效后，2015年5月26日工行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年2月1日，吕晶已连续3个还款期未按时归还透支债务，且尚欠工行艮山支行透支债务39895.24元（滞纳金、利息暂算至2015年2月1日）。工行艮山支行根据《牡丹信用卡透支分期付款合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。并要求凝睿公司作为共同偿债人于2015年6月1日前承担共同偿债责任。凝睿公司分别于2015年2月25日垫付32029.01元，2015年6月3日垫付35507.76元，合计垫付67536.77元。工行艮山支行于2015年6月24日出具《证明》，内容主要为截至2015年6月3日，凝睿公司已代债务人吕晶清偿了案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务。
本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为共同偿债人代被告吕晶向银行支付垫付款67536.77元后，即取得向被告吕晶追偿的权利。本院对原告主张被告吕晶归还代偿款67536.77元的诉请予以支持。原告要求被告按月利率1.5%的标准赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定被告周卫月应对被告吕晶的上述债务承担共同还款责任。被告吕晶、周卫月未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕晶于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款人民币67536.77元，并支付利息损失2311元（暂计算至2015年6月25日，自2015年6月26日至本判决确定履行之日的利息按月利率1.5%的标准另行计付）。
二、被告周卫月对被告吕晶的上述债务承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，公告费650元，合计2197元，由被告吕晶、周卫月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十一月四日
代书 记员 何颖洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1037号
原告：ＸＸ，男，汉族，1979年11月24日出生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：胡小宝，男，汉族，江西省乐平市人。
被告：周小妹，女，汉族，江西省乐平市人。
原告ＸＸ诉被告胡小宝、周小妹建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款63060元及迟延给付期间的利息（自2015年5月15日起至欠款付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，原告承接被告位于花园南路皇庭港湾小区的皇庭港湾员工餐厅的装饰装修工程。工程完工后，两被告仅支付了部分工程款，剩余款项至今未付。为此诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告的起诉没有明确的被告，原告可在明确被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一七年五月九日
书记员 周亚男
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4889号
原告：杨永喜，男，1933年10月27日生，居民，住东台市。
原告：丁进，男，1967年12月8日生，居民，住东台市。
原告：丁海军，男，1982年1月18日生，居民，住东台市。
原告：杨兵，男，1989年2月15日生，居民，住东台市。
四原告共同委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：朱芝良，男，1962年2月28日生，居民，住大丰区。
委托诉讼代理人：杨才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：南京长城建设发展有限公司，住所地在南京。
法定代表人：陈红军，该公司经理。
原告杨永喜、丁海军、丁进、杨兵与被告朱芝良、南京长城建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告杨永喜、丁海军、丁进、杨兵以需要核实被告主体身份为由于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永喜、丁海军、丁进、杨兵的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨永喜、丁海军、丁进、杨兵撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨永喜、丁海军、丁进、杨兵负担。
审判员 孙云文
二〇一六年九月八日
书记员 王孟璨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16505号
原告：何华。
委托诉讼代理人：黄如杰，广东五维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王夕雨，广东五维律师事务所实习律师。
被告：余成伟。
被告：李里。
原告何华诉被告余成伟、被告李里民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄如杰、王夕雨到庭参加诉讼。被告余成伟、被告李里经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金200000元、借款期间利息8000元、逾期利息38309元，总计246309元；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
审理查明：原告与被告余成伟于2015年5月22日签订《借款合同》，约定原告向被告余成伟出借款项200000元用于资金周转，借款期限为2个月，月利率为7.2%。上述合同签订当日，原告委托案外人杨丽娜向被告余成伟转账出借款项200000元。
被告余成伟与被告李里于2007年2月13日在四川省什邡市民政局登记结婚。上述债务发生在双方婚姻关系存续期间。上述借款期限届满后，二被告均未向原告偿付本金及利息。
本院认为，被告余成伟、被告李里经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证及质证，视为其放弃上述权利。本案为民间借贷纠纷案件。原告与被告余成伟之间的借贷关系有《借款合同》、转款凭证及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。原告与被告余成伟之间存在合法的借贷关系，现约定的还款期限已届满，原告请求被告余成伟清偿本金200000元、按月利率2%计付借款期间的利息8000元，按银行同期贷款利率四倍计算自2015年7月22日起至2016年8月16日期间的逾期还款利息38309元，理据充分且不超过法定标准，本院予以支持。
因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告李里对被告余成伟的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余成伟、被告李里应于本判决生效之日起十日内向原告何华共同偿还借款本金200000元、借款期限的利息8000元及自2015年7月22日起至2016年8月16日期间的逾期还款利息38309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2497元、保全费1752元，由被告余成伟、被告李里共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 古学梅
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初16505号原告：何华。委托诉讼代理人：黄如杰，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王夕雨，广东五维律师事务所实习律师。被告：余成伟。被告：李里。原告何华诉被告余成伟、被告李里民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄如杰、王夕雨到庭参加诉讼。被告余成伟、被告李里经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金200000元、借款期间利息8000元、逾期利息38309元，总计246309元；2、本案诉讼费用由被告承担。两被告未答辩。审理查明：原告与被告余成伟于2015年5月22日签订《借款合同》，约定原告向被告余成伟出借款项200000元用于资金周转，借款期限为2个月，月利率为7.2%。上述合同签订当日，原告委托案外人杨丽娜向被告余成伟转账出借款项200000元。被告余成伟与被告李里于2007年2月13日在四川省什邡市民政局登记结婚。上述债务发生在双方婚姻关系存续期间。上述借款期限届满后，二被告均未向原告偿付本金及利息。本院认为，被告余成伟、被告李里经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证及质证，视为其放弃上述权利。本案为民间借贷纠纷案件。原告与被告余成伟之间的借贷关系有《借款合同》、转款凭证及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。原告与被告余成伟之间存在合法的借贷关系，现约定的还款期限已届满，原告请求被告余成伟清偿本金200000元、按月利率2%计付借款期间的利息8000元，按银行同期贷款利率四倍计算自2015年7月22日起至2016年8月16日期间的逾期还款利息38309元，理据充分且不超过法定标准，本院予以支持。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告李里对被告余成伟的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余成伟、被告李里应于本判决生效之日起十日内向原告何华共同偿还借款本金200000元、借款期限的利息8000元及自2015年7月22日起至2016年8月16日期间的逾期还款利息38309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2497元、保全费1752元，由被告余成伟、被告李里共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 苏 轶二〇一六年十一月十八日书 记 员 古学梅
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执190号
申请执行人长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司。
地址：长垣县山海大道与德邻大道交叉口
组织机构代码：75226696-0
被执行人朱永军，男，1968年2月出生，汉族，住长垣县魏庄镇张庄村198号。身份证号：410728196802211538
被执行人秦香蕊，女，1969年5月出生，汉族，住长垣县魏庄镇张庄村198号，身份证号：410728196905181546
被执行人朱永彪，男，1980年5月出生，汉族，住长垣县魏庄镇张庄村四组，身份证号：410728198005241514
本院在执行长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司申请朱永军、秦香蕊、朱永彪追偿权纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人刘志勇有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2548号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
陪审员 蔡富勇
二〇一七年七月十八日
书记员 郑志华
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1424号
原告但某某。
被告邱某某。
原告但某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员韩婧独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告但某某诉称，原被告经人介绍相识，并于2010年8月25日办理了婚姻登记，婚后于2011年生育一女邱某甲。因原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告不尽家庭责任，喜欢打牌，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故此，原告特向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生子由被告抚养。
原告但某某为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证一份，证明原、被告2010年11月2日注册登记结婚。
被告邱某某辩称，原告所述不是事实，被告承担了家庭的经济来源，其不同意离婚。
被告邱某某没有向本院递交任何书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-2没有异议，对上述原、被告没有争议的证据本院依法采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年8月25日办理了婚姻登记，婚后于2011年2月24日生育一女邱某甲。原告陈述双方主要为家庭开支问题偶有争执，原告为此向法院起诉，请求离婚。同时查明，两人婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉离婚，其应当举证证明其夫妻感情已经破裂。本案中原告没有提供其夫妻感情破裂的相关证据。原告与被告婚后虽偶有矛盾争执，但被告无重大过错影响夫妻感情，应认定感情未彻底破裂；同时，原、被告二人育有子女一名，且尚处于年幼阶段，为使小孩的成长有一个完整的家庭成长环境，为维护婚姻家庭的稳定，应当给予原、被告双方一个改善夫妻关系的机会，故本院对于原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告但某某与被告邱某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告但某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 韩 婧
二〇一六年七月二十六日
书记员 ?魏来
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚后有配偶与他人同居的：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2495号
原告：陈志强，男，1990年11月14日出生，汉族，农民，身份
证号341225199011147517，住安徽省阜南县龙王乡龙王村109号。
被告：高巨影，男，1958年8月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
本院审理原告陈志强与被告高巨影机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志强撤回起诉。
案件受理费50元(原告预交)，本院减收25元，由原告陈志强负担25元。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2495号
原告：陈志强，男，1990年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：高巨影，男，1958年8月1日出生，市民，住安徽省阜南县。
本院审理原告陈志强与被告高巨影机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志强撤回起诉。
案件受理费50元(原告预交)，本院减收25元，由原告陈志强负担25元。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李琪琪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3586号
原告:王守妹,女,1981年1月13日出生,37岁,汉族,住安徽省巢湖市。
被告:杨敏,男,1986年9月28日生，汉族,住安徽省安庆市望江县。
被告:陈长花,女,1988年1月25日生，汉族,住安徽省安庆市望江县。
本案在审理原告王守妹与被告杨敏、陈长花房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王守妹于2018年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王守妹撤回起诉。
案件受理费4300元，减半后收取2150元，保全费4270元，计6420元，原告王守妹自愿承担。
审判员 朱月林
二〇一八年七月十七日
书记员 张 鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1120号
原告:山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。住所地滕州市。
负责人:刘伟，该支行行长。
委托诉讼代理人:朱清，该单位职工。
被告：张培霞，女，1966年5月22日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：郑广文，男，1966年2月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：郑广尧，男，1964年12月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：韩淑波，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告张培霞、郑广文、郑广尧、韩淑波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行撤诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行负担。
审判员 王成振
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1120号之一
解除保全申请人:山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。住所地滕州市洪绪镇。
负责人:刘伟，该支行行长。
委托诉讼代理人:朱清，该单位职工。
被申请人：韩淑波，男，1983年10月12日出生，汉族，住滕州市。
山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与韩淑波等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出(2017)鲁0481财保101号民事裁定，冻结韩淑波的银行存款4.5万元。2017年3月15日，山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与张培霞、郑广文、郑广尧、韩淑波金融借款合同纠纷一案，因当事人已履行还款义务，山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行已向本院申请撤回起诉，解除保全申请人的申请符合符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对韩淑波银行存款4.5万元的冻结。
案件申请费470元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成振
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02591号
原告曹晓丽。
被告湖北荆楚网络科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人蔡华东，董事长。
委托代理人吕燕菲，湖北山河律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告湖北荆楚网络科技股份有限公司侵害文字作品《女人旺夫的5大经典表现》著作权纠纷一案，经本院主持调解，原告曹晓丽与被告湖北荆楚网络科技股份有限公司达成调解协议，并已履行完毕。原告曹晓丽以此为由，于2016年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹晓丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年二月三日
书 记 员 童小雪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初729号
原告：程时树。
委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，系该公司经理。
委托代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。
原告程时树诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告程时树及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程时树诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为24990元（后续违约金计算至办证之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告程时树为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、商品房预售许可证书、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告程时树与被告长龙公司于2007年5月23日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号no.0020275）。合同约定：原告程时树购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第5幢12层17-55号房（现门牌号为长龙牧羊诗苑5号楼1单元1203室），建筑面积94.66平方米，房屋单价每平方米2200元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。另外合同还对产权登记进行了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2007年将房屋交付给原告程时树。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告程时树至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目5号楼于2005年10月24日取得了黄房售字（2005）0036号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性约定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当积极努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告程时树办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告程时树办理位于黄石市西塞山区长龙牧羊诗苑第5幢12层17-55号房（现门牌号为长龙牧羊诗苑5号楼1单元1203室）房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告程时树的其他诉讼请求。
案件受理费505元减半收取253元，由原告程时树负担190元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担63元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判长 章国和
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈小奇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终573号
上诉人（原审被告）高某某。
被上诉人（原审原告）榆林市某某公司。
法定代表人李卫兵，系该公司总经理。
委托代理人徐某某，陕西富能律师事务所律师。
上诉人高某某因排除妨害纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第05495号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高某某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某某有权处分自己的民事权利和诉讼权利，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人高某某撤回上诉。
二、双方均按原审判决执行。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人高某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 白 阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第346号
罪犯龙继财，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年2月18日作出（2000）渝一中行初字第40号刑事判决，以被告人龙继财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第291号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5340号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3691号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第328号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年6月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龙继财能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯龙继财，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙继财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙继财减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张霁东
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00604号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月13日被灵璧县公安局刑事拘留，同年3月24日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，同年4月10日被该局变更强制措施为监视居住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日向灵璧县公安局浍沟派出所投案，当日被该局决定取保候审，同年11月30日被该局刑事拘留。2015年12月17日被本院决定逮捕。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）537号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪、故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：一、交通肇事罪
2015年3月12日11时许，被告人程某驾驶皖L-×××××号货车沿灵璧县渔沟镇至高楼镇公路自西向东行驶至高楼镇厉路村西侧路段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与前方同方向行驶的宋某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成宋某死亡的重大交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，被告人程某应负本次事故的全部责任。
二、故意伤害罪
2015年2月13日15时许，被告人程某与其外甥解贝贝等人到浍沟镇土山西村向李国泉要账与张某发生争执，在争执过程中程某用拳头将张某鼻部打伤。经灵璧县公安局司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度达轻伤二级。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中宣读、出示了被告人供述，证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、刑事照片及书证等证据，认为被告人程某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；被告人程某故意非法损害公民身体健康并致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条。应当以交通肇事罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：一、交通肇事事实
2015年3月12日11时许，被告人程某驾驶皖L-×××××号货车沿灵璧县渔沟镇至高楼镇公路自西向东行驶至高楼镇厉路村小学西侧路段时，因超载且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与前方同方向行驶的宋某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成宋某死亡的重大交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人程某应负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人程某打电话报警，并在现场等待灵璧县公安局出警民警处理。
案发后，被告人程某与被害人宋某的近亲属就民事赔偿达成和解协议。被害人宋某的近亲属对被告人程某的行为表示谅解。
二、故意伤害事实
2015年2月13日15时许，被告人程某与其外甥解贝贝等人到浍沟镇土山西村向李国泉要账时与张某发生争执继而发生厮打，在厮打过程中被告人程某用拳头将张某鼻部打伤，造成被害人张某两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折等。经灵璧县公安局司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度达轻伤二级。被告人程某于2015年7月8日主动到灵璧县公安局浍沟派出所投案。
2015年7月8日，被告人程某与被害人张某就民事赔偿达成调解协议，被害人张某对被告人程某的行为表示谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书、收条、谅解书等相关书证，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人程某故意非法损害公民身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人程某犯故意伤害罪、交通肇事罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪、交通肇事罪的犯罪事实存在，罪名成立。视被告人在案发后均能主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且被告人程某在案发后能够积极赔偿被害人张某、被害人宋某近亲属的经济损失，取得被害人张某、被害人宋某近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。合并刑期有期徒刑十二个月，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海军
审 判 员 马自卫
人民陪审员 唐栋梁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 魏 飒
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初356号
原告柯坚，男，1989年6月生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市宁都县。
委托代理人李华斌、林国斌，江西宋城律师事务所律师。
被告李刚，男，1989年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告廖蕾，女，1990年2月生，汉族，江西省龙南县人，住赣州市龙南县。
被告曹云飞，男，1990年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告李辉平，男，1962年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告柯坚诉被告李刚、廖蕾、曹云飞、李辉云借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李华斌、被告李刚、被告曹云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯坚诉称，2015年5月8日，被告李刚、廖蕾与原告签订借款合同，向原告借款360000元，并约定月利率为2%，借款到期日为2015年7月7日。被告曹云飞、李辉平作为担保人向原告出具了保证函，约定对该笔借款本息承担连带保证责任。后原告委托邓淇将该笔借款360000元转入被告李刚的账户。借款到期后，被告拒不还款，原告诉至法院，要求判令：1、被告李刚、廖蕾向原告偿还借款本金360000元及自2015年5月8日起按月利率2%计付利息；2、被告曹云飞、李辉平对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李刚辩称，借款本金应为300000元，借款合同中的360000元，有60000元是保证金，且原告只给答辩人转了282000元，当时按月利率3%扣除了两个月的利息；2015年9月份至10月份左右，答辩人偿还了40000元本金，2016年3月份左右，与被告曹云飞一同在赣州一家培训学校给了原告现金30000元，该款作为利息。
被告曹云飞辩称，当时担保的借款本金应为300000元，而非360000元；2016年3月份确实与被告李刚一同给了原告现金30000元；答辩人担保期限已满，不需要承担本案的担保责任。
被告廖蕾、李辉平未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2015年5月8日，被告李刚、廖蕾因资金周转，向原告柯坚借款360000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2015年5月8日至2015年7月7日，月利率为2%，以资金实际到账之日计息，逾期利息为月利率2%，该款应转入被告李刚的6215581510001097024账户。同日，被告李刚、廖蕾向原告出具借据一份。2015年5月11日，原告通过邓淇的账户向被告李刚的6215581510001097024账户分别转入80000元、280000元。2015年5月8日，被告李辉平、曹云飞分别向原告出具保证函，约定对被告李刚、廖蕾的借款360000元、利息及违约金等承担连带保证责任，保证期限直至借款还清之日为止。
上述事实有身份证复印件、借款合同一份、借据一份、保证函两份、账户明细清单一份、转款凭证两份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李刚辩称借款本金应为300000元，未提交充分的证据予以证实，且根据原告向法庭提交的转款凭证可以证实，原告于2015年5月11日通过邓淇的账户向被告李刚的账户转入了两笔款项，共计人民币360000元，可以认定该笔借款已实际交付，故本院不予采信该辩解。被告李刚辩称已偿还70000元及约定的月利率应为3%，未向法庭提交证据予以证实，本院不予采信。被告李刚、廖蕾向原告借款360000元，有借款合同、借据、转款凭证等为证，本院予以确认。原告主张被告李刚、廖蕾偿还该笔借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李刚、廖蕾自2015年5月8日起按月利率2%计付利息，根据原告提交的借款合同，双方约定该利息起算时间为借款到账之日，故本院仅支持自2015年5月11日起按月利率2%计付利息。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，本案中，双方担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告主张被告曹云飞、李辉平对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告廖蕾、李辉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚、廖蕾欠原告柯坚借款本金360000元及自2015年5月11日起按月利率2%计付的利息；
二、履行期限：限义务人于本判决生效后十日内一次性偿还；
三、被告曹云飞、李辉平对上述借款本息承担连带清偿责任；被告曹云飞、李辉平在承担保证责任后，享有向被告李刚、廖蕾追偿的权利。
案件受理费7672元，财产保全费3270元，合计人民币10942元，由被告李刚、廖蕾负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年六月三日
代理书记员 罗 芳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1283号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张洪志，男，系主任。
委托代理人：张玉海，男，1979年7月26日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：田冬霞，女，1958年12月30日出生，农民，住址新民市。
被告：鲁振邦，男，1956年5月7日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告田冬霞、鲁振邦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告田冬霞、被告鲁振邦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告田冬霞经被告鲁振邦担保于2008年11月6日从我信用社借款人民币19，000.00元，约定月利率10.6875‰，借期至2010年7月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告已偿还部分借款利息，其余借款本息二被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19，000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告田冬霞、鲁振邦经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月6日被告田冬霞向原告借款人民币19，000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.6875‰，借款期限自2008年11月6日起至2010年7月20日止。被告鲁振邦为被告田冬霞的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。之后，二被告于2009年3月27日偿还借款利息人民币954.39元、于2009年6月29日偿还借款利息人民币636.26元、于2009年9月28日偿还借款利息人民币615.96元。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还其余借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告田冬霞向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告田冬霞应按合同约定履行还款义务。现被告田冬霞未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告田冬霞偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告田冬霞除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告鲁振邦虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告鲁振邦不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告田冬霞、鲁振邦经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田冬霞于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币19，000.00元及利息（按信用社贷款规定计算利息，期限自2008年11月6日始至款项付清之日止，已偿还的利息应予扣除）；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告田冬霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告田冬霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏杰
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审49号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县。
法定代表人邵小华，该局局长。
委托代理人王伟峰、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人嘉善县新顺预制构件公司天凝厂，住所地嘉善县。
负责人傅小富。
申请执行人嘉善县环境保护局以被执行人嘉善县新顺预制构件公司天凝厂不履行其于2015年4月13日作出的善环罚字（2015）61号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字（2015）61号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚字（2015）61号行政处罚决定认定以下事实：2015年1月27日，申请执行人对被执行人嘉善县新顺预制构件公司天凝厂进行执法检查，被执行人正在从事管桩的生产，生产过程中产生的噪声及粉尘均未配套环保处理设施，直接外排。废水经沉淀后直接排入河道，执法人员对废水进行采样，经监测水污染物超标。
申请执行人认为被执行人嘉善县新顺预制构件公司天凝厂的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2015年4月13日作出善环罚字（2015）61号行政处罚决定：1、责令被执行人管桩项目停止生产；2、罚款人民币伍万元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2015年4月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。被执行人于2015年5月6日缴纳了罚款伍万元。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未停止生产，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字（2015）61号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2015年4月13日作出的善环罚字（2015）61号行政处罚决定第1项，即责令被执行人管桩项目停止生产，准予强制执行，由申请执行人嘉善县环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 韬
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00080号
申请执行人曾玉韦。
被执行人西安海鸿建筑安装工程有限公司。
被执行人ＸＸ政。
被执行人朱海亮。
本院依据已经发生法律效力的（2009）长民初字第1456号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在规定期限履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院查明被执行人朱海亮以其配偶安松芹的名义有房屋一套，坐落于广东省广州市天河区东圃大马路天力街14号806房，权证号码1050112424。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱海亮以其配偶安松芹的名义房屋一套，坐落于广东省广州市天河区东圃大马路天力街14号806房，权证号码1050112424。
二、被执行人朱海亮配偶安松芹负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人朱海亮配偶安松芹不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年一月十四日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00080号
申请执行人曾玉韦。
委托代理人王其宏。
被执行人西安海鸿建筑安装工程有限公司。
被执行人ＸＸ政。
被执行人朱海亮。
本院依据已经发生法律效力的（2009）长民初字第1456号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在规定期限履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。
查明被执行人ＸＸ政名下有车牌照为粤A169**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》地二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人ＸＸ政名下的车牌照为粤A169**的轿车一辆。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年四月五日
书记员 谢 辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5783号
原告：吴兵斌。
委托代理人：金晓群。
委托代理人：陆咪咪。
被告：许耀军。
被告：何舜强。
原告吴兵斌与被告许耀军、何舜强民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告许耀军归还原告借款本金1500000元，并支付利息150000元（利息已按月利率2%计算至2015年9月8日，此后利息按月利率2%计算至实际履行日止），支付律师代理费30000元；2、被告何舜强对上述借款本息、律师费承担连带还款责任；3、由两被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦海华独任审理，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴兵斌及其委托代理人金晓群、被告许耀军到庭参加诉讼，被告何舜强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告何舜强是朋友关系。经何舜强介绍，被告许耀军因资金周转困难于2015年2月8日向原告借款，并出具借条一份，双方约定：借款金额1500000元，借款期限自2015年2月8日至2015年5月8日，月利率3%。若到期不能归还借款，借款人愿意承担出借人为实现债权而支出的一切费用（律师费、评估费、差旅费、公证费等）。被告何舜强自愿为上述借款本息和实现债权费用提供连带责任担保，并在保证人栏签名捺印。当日，原告将借款1500000元汇入被告许耀军的银行账户，被告许耀军在借条下方记载“收到借款1500000元”。借款后，被告许耀军支付给原告两个月的利息90000元。借款期满后，被告许耀军未归还，被告何舜强也未尽保证责任。原告经催讨无着诉至本院。原告为本案诉讼支付律师代理费30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许耀军于本判决生效后十日内归还原告吴兵斌借款1500000元，并支付利息（利息自2015年4月9日起按月利率2%计算至上述借款本息归还之日止），支付律师代理费30000元。
二、被告何舜强对上述借款本息、律师费负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元（已减半收取），财产保全费5000元，合计14960元，由被告许耀军负担，被告何舜强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 叶飘庆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督130号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800759681526G，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1－2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：何峰，男，汉族，1963年1月16日，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高文荣（被申请人何峰之妻），女，汉族，1966年11月29日生，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）与被申请人何峰申请支付令一案，本院于2016年10月8日立案后，于2016年11月8日发出（2016）苏0891民督130号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人法定期限内向本院提出书面异议，主张申请人所称其未交物业费时间段有误，且小区管理混乱，监控设施未能正常使用，请求裁定终止支付令效力，终结本案的督促程序。
本院经审查认为，被申请人提出支付令异议所陈述的理由，在经现场察看后，本院对（2016）苏0891民督130号支付令是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）苏0891民督130号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司承担。
审判员 左康红
二〇一七年三月三十日
书记员 李 平
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初505号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人唐义东唐某某，男，1993年9月6日出生于河南省固始县，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年4月11日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年4月22日经固始县人民检察院批准，次日由固始县公安局逮捕。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人唐义东唐某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院登记立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周红梅出庭支持公诉，被告人唐义东唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份以来，被告人唐义东唐某某在其所开的固始县古城路北段“西湖假日宾馆”2009房间内多次容留潘某、楚银露楚某、陶某、戚某、胡某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、前科证明、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、西湖假日宾馆开房记录等书证；2.证人潘某、楚银露楚某、陶某、戚某、陈某、胡某等人证言；3.被告人唐义东唐某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐义东唐某某多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人唐义东唐某某认罪态度较好，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人唐义东唐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月份以来，被告人唐义东唐某某在其所开的固始县古城路北段“西湖假日宾馆”2009房间内多次容留潘某、楚银露楚某、陶某、戚某、胡某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年11月30日，被告人唐义东唐某某因吸食毒品被固始县公安局决定强制隔离戒毒。2016年4月11日，被告人唐义东唐某某由戒毒所转押至固始县看守所。
上述事实，被告人唐义东唐某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，西湖假日宾馆入住记录，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，证人潘某、楚银露楚某、陶某、戚某、陈某、胡某等人证言，被告人唐义东唐某某在侦查阶段供述等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本案另有：常住人口基本信息，证实被告人唐义东唐某某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人唐义东唐某某被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人唐义东唐某某在其入住的宾馆房间内，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐义东唐某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。唐义东唐某某抓获到案后，如实供述自己犯罪事实，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，拟判决如下：
被告人唐义东唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止；罚金从本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 敏
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第158号
原告周永明，男，26岁。
委托代理人陈玉，女，25岁。
被告王泉利，男，30岁。
原告周永明诉被告王泉利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告周永明及其委托代理人陈玉到庭参加了诉讼，被告王泉利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，被告从原告借款30000.00元，并向原告出具借条一张。借款期限届满，原告多次向被告索要，被告均借口推辞拒绝偿还借款，并于2015年2月给原告出具一份借条。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：被告立即偿还原告借款本金30000.00元，并由被告承担诉讼费。
被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件二份及结婚证复印件一份，证明陈玉与原告周永明系夫妻关系。证据二�借条一份，证明被告王泉利于2014年6月20日从原告周永明处借款三万元，双方约定于2015年1月20日还款。
被告未到庭视为放弃质证权利，且未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月20日，被告王泉利从原告周永明处借款30000.00元，双方约定借款到期日为2015年1月20日，并为原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款，被告于2015年6月20日重新在借条上签字确认该笔借款。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条的行为，依法认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，双方的权利义务受法律保护，双方应按约定履行义务。现被告逾期未偿还借款本金，原告有权依照法律规定要求被告进行偿还，故原告请求被告给付借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王泉利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泉利于本判决生效之日起十日内给付原告周永明借款本金30000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告王泉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张海莲
二〇一五年十月十四�
书 记 员 王宇欣
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第720号
申请执行人：何洪友。
委托代理人腾发燕，云南援边律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人：余德水。
本院在执行申请执行人何洪友与被执行人余德水劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人余德水下落不明，在相关金融机构亦查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人余德水下落及其可供执行的财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第720号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宁德艾
执行员 肖 杰
执行员 周兴华
二〇一四年九月二十三日
书记员 白艳红