wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2903号
原告王军，男，个体。
委托代理人郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）。
法定代表人徐正洪，董事长。
委托代理人顾卫平，山东鹏飞律师事务所律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司熙城国际项目部。（以下简称熙城国际项目部）
负责人符晓建，经理。
原告王军与被告南通六建公司、熙城国际项目部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人郭浩，被告南通六建公司的委托代理人顾卫平到庭参加了诉讼。被告熙城国际项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2012年被告南通六建公司在巴彦淖尔市承建熙城国际项目工程，并设立了被告熙城国际项目部。原告从2012年5月份开始为被告提供炉灰渣料，共计货款为115850元，后被告分两次付给原告货款48000元，并于2012年9月27日由被告熙城国际项目部会计郭丽茹写下收条一份，同时由项目部负责人签字确认。后经我多次催要，被告一直未付，现请求判令：1、要求被告支付炉灰渣料款67850元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南通六建公司辩称，原告所述没有证据支持，供货应该有合同和真实交易凭证，原告所说的会计郭丽茹被告南通六建公司并不知晓，请求驳回原告的诉讼请求。
被告熙城国际项目部未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，原告王军给被告南通六建公司开发的熙城国际住宅小区供应炉灰渣料，合款115850元，后经结算支付货款40000元。2012年9月27日被告熙城国际项目部会计郭丽茹书写收条一份，内容为：“收条，收到王军交来炉灰渣料款壹拾壹万伍仟捌佰伍拾元，计115850元（注已付款40000元余款挂账）。熙城国际：经手人郭丽茹，12年9月27日。”被告熙城国际项目的原负责人张东瑞于2015年1月31日在该证明上批注“交公司审批，找李振国核实签字确认”；2015年2月3日该项目部的材料员李振国在该证明上批注“确认”。2014年10月26日，时任被告熙城国际项目的负责人符晓杰给出具了一份收条，内容为：“今收到王军收条金额115850元一份证据材料，公司审核后按公告内容进行处理。收件人符晓杰，2014、10、26.”。被告熙城国际项目部会计郭丽茹给原告王军书写收条后，被告熙城国际项目部又给原告王军支付货款8000元，现尚欠货款67850元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告给被告熙城国际项目部供应炉灰渣料后，双方形成了买卖关系。被告熙城国际项目部本应依约支付货款，但因被告熙城国际项目部属被告南通六建公司的内设机构，故尚欠原告货款应由被告南通六建公司支付，拒不支付应承担民事清偿责任。被告抗辩原告没有给其供应炉灰渣料的理由，因与事实不符，不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告南通六建公司于本判决生效后十日内给付原告王军炉灰渣料款67850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由被告南通六建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 冯增平
人民陪审员 王培林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 焦 瑞
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2015�临民初字第2903号原告：崔某甲，居民。被告：崔某乙，居民。本院在原告崔某甲诉被告崔某乙离婚纠纷一案中，原告崔某甲于2015年9月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告崔某甲负担。审 判 员  于洪学二〇一五年九月三十日代理书记员  翟汝雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00805号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第747号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年6月3日19时许，被告人周某在武汉市汉阳区墨水湖北路永港商务酒店停车场内，以人民币600元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒状毒品1包、塑料袋装红色圆形片剂毒品1包贩卖给黄某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重1.51克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，证人黄某、徐某的证言，扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，现场检测报告书，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 王竣
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初328号
原告：郭卫东，男，汉族，住安徽省利辛县。
被告：纪振超，男，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告郭卫东诉被告纪振超民间借贷纠纷一案中，原告郭卫东于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭卫东撤回起诉。
案件受理费17400元免收。
审 判 长 李绍子
代理审判员 张盼盼
人民陪审员 郭天真
二〇一七年一月十八日
书 记 员 江 恒
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初328号
原告：郭卫东，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：纪振超，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告郭卫东诉被告纪振超民间借贷纠纷一案中，原告郭卫东于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭卫东撤回起诉。
案件受理费17400元免收。
审 判 长 李绍子
代理审判员 张盼盼
人民陪审员 郭天真
二〇一七年一月十八日
书 记 员 江 恒
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初488号
原告：孙粉艳，女，1969年1月2日出生，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：王玉杰，男，1966年3月18日出生，住甘肃省宁县。系孙粉艳丈夫。
被告：ＸＸ，男，1989年3月6日出生，住甘肃省宁县。
原告孙粉艳与被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告孙粉艳于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙粉艳撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙粉艳撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙粉艳负担。
审判员 张水旺
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 晓
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1094号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
住所地：林州市横水镇横水。
负责人ＸＸ，系该社主任。
委托代理人王维国，系该社职工。
被告：申庆龙，男，汉族，1988年3月5日生，住林州市。
被告：李海芳，女，汉族，1973年8月16日生，住林州市。
被告：李智超，男，汉族，1986年4月12日生，住林州市。
被告：梁先苹，女，汉族，1978年3月30日生，住林州市。
被告：李巧青，女，汉族，1971年6月10日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告申庆龙、李海芳、李智超、梁先苹、李巧青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维国到庭参加了诉讼，被告申庆龙、李海芳、李智超、梁先苹、李巧青经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告横水信用社诉称，2013年11月2日原告与被告申庆龙签订个人借款合同。合同约定，原告向被告申庆龙提供借款本金30万元。利率为月息11.25‰，按月支付利息。还款日期为2014年11月2日；逾期贷款按原借款利率基础上加收50％。同日被告李海芳、李智超、梁先苹、李巧青与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2014年12月21日被告申庆龙归还原告本金118.43元、利息0.07元。请求被告申庆龙立即归还原告借款本金299881.57元并按合同约定支付利息；被告李海芳、李智超、梁先苹、李巧青对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告申庆龙、李海芳、李智超、梁先苹、李巧青共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
清收贷款申请书；
被告申庆龙、李海芳、李智超、梁先苹、李巧青未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月2日原告横水信用社与被告申庆龙签订个人借款合同。合同约定，原告向被告申庆龙发放贷款人民币30万元；贷款期限自2013年11月2日至2014年11月2日；利率为月息11.25‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告李海芳、李智超、梁先苹、李巧青与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日被告申庆龙归还原告借款本金118.43元。2014年12月21日归还借款利息0.07元，至原告向本院起诉时，被告申庆龙仍未向原告清偿借款本金299881.57元及剩余利息。
另查明：2016年10月24日原告通过林州市清收农村信用社不良贷款专项工作组对被告申庆龙、李海芳、李智超、梁先苹、李巧青借款担保予以清收。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、清收逾期贷款申请书等证据。上述证据，因被告申庆龙、李海芳、李智超、梁先苹、李巧青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告横水信用社与被告申庆龙签订的个人借款合同及与被告李海芳、李智超、梁先苹、李巧青签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告横水信用社已按合同约定发放贷款，被告申庆龙应当按照合同约定期限返本付息。被告申庆龙至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告申庆龙依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李海芳、李智超、梁先苹、李巧青作为被告申庆龙上述借款的连带责任保证人，因被告申庆龙未依约返本付息，原告请求被告李海芳、李智超、梁先苹、李巧青承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申庆龙于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社横水信用社贷款人民币299881.57元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2013年11月2日起至本判决履行完毕之日止，被告申庆龙已归还原告借款利息0.07元予以扣除）；
二、被告李海芳、李智超、梁先苹、李巧青对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元，由被告申庆龙、李海芳、李智超、梁先苹、李巧青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 杨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3673号
原告：吴水良，男，1965年9月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系被告员工。
原告吴水良与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴水良撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年八月三十一日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2312号
原告韩书芬，女，汉族，1946年7月14日出生，住高碑店市。
被告高碑店市华正农机服务农民专业合作社。
地址高碑店市辛桥乡陈八庄村。
法定代表人王爱芹。
被告王爱芹，女，1971年12月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告马金涛，男，1969年7月19日出生，汉族，住高碑店市。
被告王祥，男，1945年4月23日出生，汉族，住高碑店市。
被告于永芳，女，1966年4月7日出生，汉族，住高碑店市。
被告尹志刚，男，1966年7月12日出生，汉族，住高碑店市。
原告韩书芬诉被告高碑店市华正农机服务农民专业合作社、王爱芹、马金涛、王祥、于永芳、尹志刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
经查，被告王爱芹、马金涛、王祥、于永芳、尹志刚五人于2013年4月18日合伙成立了华正农机服务农民专业合作社，王爱芹任该合作社法定代表人。原告陆续向该社投入25000元，约定年红利为3.5%，使用期限为一年，但入股到期后，被告不能兑现股金及红利，故引发本案诉讼。此案在本院审理阶段，被告王爱芹、马金涛因涉嫌非法吸收公众存款已被高碑店市公安局刑事拘留，并涉及到本案。
本院认为，本案被告因涉及到非法吸收公众存款已由高碑店市公安局侦查办理，且高碑店市公安局侦查的案件与本案系同一事实，故本案应驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告韩书芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克功
二〇一六年九月十九日
书记员 孙妙笛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第111号
申请执行人李赛飞。
被执行人李爱桃。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民三初字第41号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人李爱桃送达了执行通知书，责令被执行人李爱桃自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、赔偿李赛飞各项合理医疗费用32800元，并承担迟延履行期间的债务利息。但被执行人李爱桃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱桃的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十日
书记员 李光远
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2243号
原告：阎海波，男，1983年12月1日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
被告：亓占英，男，1983年12月8日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：亓保健，男，1988年9月3日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：北京吉运金时商贸有限公司，住所地北京市朝阳区天力街1号楼1层B1-3号。
被告：曲献涛，男，1958年1月28日生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。
被告：王秀珍，女，1962年10月8日生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。
被告：王某，女，1987年4月13日生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。
被告：曲书函，女，2014年7月3日生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：王某，女，1987年4月13日生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号3号楼北方地产大厦12A。
本院在审理原告阎海波诉被告亓占英、曲献涛、王秀珍、王某、曲书函、北京吉运金时商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘玉江
二〇一七年五月十九日
书记员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7798号
原告：郭皖，男，汉族，1989年11月29日出生，住成都市安徽省宿州市。
被告：四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店，住所地：成都市。
负责人：施俊。
被告：四川华润万家生活超市有限公司，住所地:成都市二环路东三段。
负责人：肖汉华。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地:四川省成都市金牛区。
负责人：吕金刚。
原告郭皖与被告四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店、四川华润万家生活超市有限公司、四川徽记食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭皖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭皖撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年八月十三日
书记员 胡晋尧
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执异2号
异议人牛长民，男，1950年10月19日出生，汉族，董事长，现住尚志市。
异议人张淑君，女，1950年2月22日出生，汉族，监事，现住尚志市。
申请执行人姜艳，，女，1963年11月11日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人尚志市隆丰集贸大厦有限责任公司。住所地：尚志市。
法定代表人牛长民，董事长。
本院在执行（2015）尚执字第454号申请执行人姜艳与被执行人尚志市隆丰集贸大厦有限责任公司（以下简称隆丰公司）合同纠纷一案中，异议人于2016年1月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院裁定追加二异议人程序错误、适用法律错误，认定其抽逃资金错误。
异议人未向法庭提供证据。
申请人辩称，应按法院判决和裁定依法执行。
申请人未向法庭提供证据。
本院查明，2014年12月10日我院作出（2014）尚民二初字第211号民事判决书，判决隆丰公司返还姜艳租赁费及保证金19000元、赔偿姜艳服装损失192845.20元、可得利益80000元。该案执行中查明，异议人牛长民、张淑君系被执行人隆丰公司股东，牛长民现金出资30万元，张淑君现金出资20万元，截止2006年10月16日止公司注册资金入隆丰公司在中国银行尚志市支行设立的账户，但异议人牛长民、张淑君在公司注册资金验资后于2006年10月17日即将公司注册资金499,000.00元转出，用于退集资款。2015年11月18日我院作出（2015）尚执字第454-3号执行裁定书，认定异议人牛长民、张淑君抽逃注册资金，裁定追加牛长民、张淑君为本案被执行人。被执行人牛长民、张淑君应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人姜艳承担责任。被执行人牛长民、张淑君应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人姜艳履行（2014）尚民二初字第211号民事判决书确定的义务。异议人不服，向我院提出书面执行异议。
本院认为，公司注册资金应用于公司正常业务经营，二异议人作为公司股东在公司注册验资后将注册资金用于退还集资款，并未用于公司正常经营，属于抽逃注册资金行为。（2015）尚执字第454-3号执行裁定书追加二异议人为被执行人认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。二异议人认为其没有抽逃资金，但未提供确实有效的证据予以证实。其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人牛长民、张淑君的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达十日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 韩诗龙
审判员 苏颜君
审判员 王中华
二〇一六年五月九日
书记员 司宪武
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民保字第13号
申请人甘肃银行股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区甘南路***号。
法定代表人李鑫，该公司董事长。
委托代理人高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人兰州泽琪商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区通渭路***号*楼***室。
法定代表人王永明，该公司董事长。
被申请人甘南州牙日尕矿业有限责任公司。住所地：甘南州合作市佐盖曼玛乡牙日尕村。
法定代表人王永明，该公司董事长。
被申请人白银九方碱业有限责任公司。住所地：甘肃省白银市白银区中科院白银高技术产业园。
法定代表人王永明，该公司董事长。
被申请人王永明，男，汉族，1956年8月28日出生，住兰州市城关区南滨河东路***号404。。
被申请人刘蔚兰，女，汉族，1961年2月2日出生，住兰州市城关区南滨河东路***号404。
申请人甘肃银行股份有限公司因与被申请人兰州泽琪商贸有限公司、甘南州牙日尕矿业有限责任公司、白银九方碱业有限责任公司、王永明、刘蔚兰合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求人民法院采取保全措施，依法冻结被申请人兰州泽琪商贸有限公司、甘南州牙日尕矿业有限责任公司、白银九方碱业有限责任公司、王永明、刘蔚兰的银行存款206994812.33元或查封、冻结同等价值的财产、股权等其他等值财产。甘肃银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人甘肃银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结申请人甘肃银行股份有限公司本行账号为930010600201010269的账户资金人民币206994812.33元；
二、冻结被申请人兰州泽琪商贸有限公司、甘南州牙日尕矿业有限责任公司、白银九方碱业有限责任公司、王永明、刘蔚兰的银行账户资金人民币共计206994812.33元或查封、扣押其等值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 王 静
代理审判员 何星君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘吉旭
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终548号
上诉人(原审被告)陈某，男，汉族，19出生，户籍住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张国锋，甘肃金致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王竞，甘肃金致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某，男，汉族，19出生，户籍住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张国忠，甘肃圣方舟律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人郭某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈某的委托诉讼代理人王竞，被上诉人郭某的委托诉讼代理人张国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某上诉请求：1.依法对（2016）甘0102民初4218号民事判决中判令支付利息124000元的部分进行改判；2.二审诉讼费由郭某承担。事实及理由：一审法院已查明2015年1月7日其向郭某借款人民币500万元，并于同年6月3日、11月2日、11月4日分三次偿还本金230万元。自2015年11月4日后其偿还了部分利息，截止起诉时尚欠270万元本金的事实予以认可，但利息部分郭某没有提交相应的计算清单，其对一审认定的124000元利息不予认可。
郭某辩称，一审法院判处正确，应予维持。一审时其提交了利息计算单，陈某也有清单，双方对此都是认可的。
郭某向一审法院起诉请求：1.判令陈某归还借款270万元整；2.判令陈某支付借款利息124000元；3.本案诉讼费用由陈某承担。
一审法院审理查明，2015年1月7日向郭某给梁丽萍在兰州银行兴华支行的卡号为：转账5000000元。2015年1月8日郭某与陈某签订《借款合同》一份，约定陈某向郭某借款5000000元，期限自2015年1月8日起自2015年5月7日，共计四个月；借款利息按月利率2%计算；陈某应于2015年5月7日一次性归还全部借款。陈某指定郭某将款打入梁丽萍在兰州银行华兴支行的卡号内。合同签订并履行后陈某仅归还借款本金2300000元、支付利息945000元。郭某未收回剩余本金及全部借款利息，遂提起诉讼。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郭某与陈某签订的借款合同系双方当事人的真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。陈某收到郭某支付的借款后未如约归还全部借款本金并支付全部利息，郭某请求陈某归还借款本金2700000元、支付利息124000元具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：被告陈某归还原告郭某借款本金2700000元，支付利息124000元。案件受理费29392元，由陈某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院查明，一审期间，郭某提交了利息计算清单。二审中，陈某认为利息计算合适。
本院认为，本案二审审查的焦点问题为一审认定的利息是否正确。根据查明的事实及证据，一审期间，郭某向一审法院提交了所主张利息124000元的计算清单，一审判决在此基础上审核认定并无不当，二审期间，陈某对利息数额也予以了认可。故陈某就利息提出的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
陈某缴纳的二审案件受理费2780元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张邴雯
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第402-1号
申请人周树松，男。
被申请人许昌县正和纺织有限公司。
住所地河南省许昌县开发区。
法定代表人朱俊祥。
被申请人韩艳军，女。
本院于2015年11月3日作出的（2015）尉民保字第402号财产保全裁定，2015年11月19日，申请人向本院递交撤回保全韩艳军在天津市的房产申请书，本院予以准许。依据法律规定，裁定如下：
解除对被申请人韩艳军所有的位于天津市武清区下朱庄街京津公路西侧君利新家园2-2-604查封（房产证号：1220210304**）。
审判长 赵 年
审判员 师玉杰
审判员 霍青华
二〇一五年十一月十九日
书记员 霍彦峰
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢43号
申请执行人：泗水县昌隆安装有限公司
法定代表人：王朝国，经理。
被执行人：泗水县供销合作社联合社招待所
法定代表人：韩庆伟，主任。
申请执行人泗水县昌隆安装有限公司依据已发生法律效力的（2009）泗民初字第939号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。
本院在执行申请执行人泗水县昌隆安装有限公司与被执行人泗水县供销合作社联合社招待所建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人泗水县昌隆安装有限公司已按判决书规定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2009）泗民初字第939号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张祥峰
二〇一六年四月十三日
书记员 宋丽娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执166号
申请执行人：曾定兵，男，汉族，1975年10月18日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉奥德优赛科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路219号。
法定代表人：卫华，执行董事。
委托代理人：杨志攀，湖北天明律师事务所律师。
申请执行人曾定兵与被执行人武汉奥德优赛科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第52号仲裁调解书已发生法律效力。权利人曾定兵于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资27420元并承担本案执行费。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉奥德优赛科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司无车辆和房产登记信息，其银行帐户均被本院依法冻结。被执行人在浦发银行武汉东湖高新支行内有存款68680.90元，因涉嫌刑事案件已被武汉市公安局江岸分局查封，本院系轮候冻结。本院依法扣划了被执行人在招商银行光谷科技支行的银行帐户存款47545元。被执行人武汉奥德优赛科技有限公司已于2015年12月中旬起至今未在工商注册地武汉东湖新技术开发区光谷二路新特光电工业园睦赛楼3楼办公，目前下落不明。经合议庭合议，本院依法扣划的被执行人银行存款47545元，按照每件案件标的额的9.85%比例予以发还，即27420元×9.85%，计2702元（申请人发还具体金额见附表）。本院于2016年8月27日向宋苑、王小翠、刘婕等39位申请执行人邮寄送达了被执行人财产调查情况告知书，并告知了执行款项发还方案，将上述财产调查情况告知申请执行人，并通知其于收到告知书七日内就本院调查的被执行人财产情况及执行款项发还方案向本院提出异议及提供其他财产线索。申请执行人刘婕、邬元洪口头表示同意本院终结本案的本次执行程序。其他申请执行人在规定时间内未向本院提出异议。
本院认为，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第52号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项24718元待发现被执行人武汉奥德优赛科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人曾定兵可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 鹏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执714-2号
申请执行人郁志刚与被执行人朱剑周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币14480元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行9913元，尚未履行4567元。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执714号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执714-2号申请执行人郁志刚与被执行人朱剑周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币14480元及利息。本案在执行中，被执行人已履行9913元，尚未履行4567元。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执714号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月一日书 记 员  潘绪良
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第00011-2号
申请人某某医药有限公司，住所地陕西省西安市汉城北路39号。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人姜某某，系陕西权诚律师事务所律师。
被申请人某某集团大荔有限公司，住所地......
法定代表人董某某，系该公司总经理。
本院在审理某某医药有限公司与陕西华远医药集团大荔有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人某某医药有限公司于2015年8月31日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人某某医药有限公司撤回申请；
二、解除对被申请人某某集团大荔有限公司在金融机构的存款在256万元范围内的冻结。
三、解除对被申请人某某集团大荔有限公司的车辆的扣押。
审判员 张婷
二〇一五年八月三十一日
书记员 张欣
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0823执393号
申请执行人：张转娣，女，汉族。
被执行人：安斌合，男，汉族。
本院在执行申请人张转娣与被执行人安斌合为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安斌合违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将安斌合（身份证号码*******************）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 张立明
二〇一六年七月十九日
书记员 韩 洲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1817号
原告:田达元，男，汉族
委托代理人吴树平（特别授权）怀化市鹤城区长城法律服务所。
被告:怀化市大汉置业有限公司，住所在地怀化市鹤城区迎丰东路星光复兴大厦2楼201号。
委托代理人李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所。
原告田达元与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田达元及委托诉讼代理人吴树平、被告委托诉讼代理人李润奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田达元向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担《商品房买卖合同》的违约责任，向原告支付逾期办理产权登记证书违约金29144.37元(逾期办证违约金已计算至2017年6月20日,请求计算至办好两证的当天为止)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2012年4月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买了大汉龙城兴龙府第19栋2103号房，总价款为408757元，合同约定交房时间为2013年6月30日前，逾期交房不超过60天，自交房期限届满第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的合同继�履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。当场，双方还签订了一份《补充协议》，该《补充协议》第九条约定：“双方约定交房后730日内办好房产证与土地使用证，乙方应积极配合甲方办好房产证与土地使用证，如遇不可抗力因素或乙方原因顺延，若不能按期办好房产证与土地使用证，被告按原告已付房款的每日支付万分之三的违约金。”合同签订后，原告如约向被告支付了全部购房款、代办土地证房产证等费用，但被告未能履约，直至2016年6月14日才取得在当地建设主管部门备案的《竣工验收备案表》。逾期至今，没有为原告办理房产登记证书。逾期办证713天。从约定的交房日2013年6月30日后730天即2015年7月1日起，至今（2017年6月20日）违约时间计713天。请求被告对逾�办证按已付房款承担万分之一的违约金责任，逾期办证违约金29144.37元元(408757元×713天×0.0001)。
被告怀化市大汉置业有限公司辩称：被告于2013年8月12日将房屋交付给原告,根据双方签订的补充协议约定,被告配合原告办证的时间为交房后730天,故被告在2015年8月12日之后,被告不应承担逾期办证的违约责任；原告已经在《大汉龙城延期申请表》上书面写明未将除房款以外的其他费用即契税、维修基金、办证费用等费用在房屋封顶前付清的,就不追究被告的逾期办证违约责任,房屋已于2012年10月26日封顶,原告未能在2012年10月26日前将上述费用交请,被告故不应承担逾期办证违约责任。综上所述，请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合�》约定：原告购买被告开发的“大汉.龙城兴龙府”第19栋2103号房，总房款408757元，合同签订时付定金80000元,合同签订后另付房款148757元,向银行按揭贷款18万元；被告须在2013年6月30日前将所购房屋交付给原告，交房时经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证，向被告交纳相关办证费用，在2013年6月30日前将共用部分专项维修基金交予被告；如因被告的责任，原告不能在2015年6月30日前取得房地产权属证书的，双方同意“以补充协议为准”。同时，原告就自已的详细住址及联系电话在《商品房买卖合同》中予以了书面详细载明。2012年4月14日，原、被告又签订了《补充协议》约定：该商品房经主体分栋验收合格后，被告即通知原告办理交接手续；原告须在被告发出的交房通知或交房公告注明的交付使用日期内来收房，自注明交付使用日起未来接收的，视为验收合格，该房屋的风险责任转由原告承担；双方约定交房后730日内办好房屋所有权证及土地使用权证，逾期，被告按原告已付房款的每日支付万分之三的违约金。同日,原告在《大汉龙城延期申请表》上书面写明“本人申请除房款外的其它费用包括契税、维修基金、土地证手续费、产权证手续费延期至19幢封顶时付清,若逾期,本人不追究大汉龙城开发商延期办证责任。田达元”。合同签订后，原告向被告依约交清了全部购房款408757元。被告至今未为原告办理好房屋不动产权证。2013年8月12�，原告办理该商品房交接手续。2012年10月26日，本案所涉19幢“主体工程质量竣工验收”合格。2013年8月12日,原告完成契税交纳。2016年6月14日，本案所涉19幢取得《竣工验收备案表》。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了购房款408757元，被告应当在合同约定的交房时间2013年6月30日后730天内为原告办理房地产权证。依照双方在合同中的约定，被告未及时为原告办理房地产权证的行为已构成违约，按补充协议约定被告应当赔偿原告逾期办理房产证的违约金。但本案原告在2012年4月14日《大汉龙城延期申请表》上书面写明“本人申请除房款外的其它费用包括契税、维修基金、土地证手续费、产权证手续费延期至19幢封顶时付清,若逾期,本人不追究大汉龙城开发商延期办证责任。田达元”,是对自己民事权利的依法处分，真实有效，本院予以认定。原告未能依约定向被告交纳契税等相关应予交纳的费用，已经构成违约，根据原告在《大汉龙城延期申请表》上的书面承诺内容，原告要求被告承担逾期办证的违约责任没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告田达元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由原告田达元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 侯自平
二〇一七年八月十八日
代理书记员 许文镌
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初1817号原告:田达元，男，汉族委托代理人吴树平（特别授权）怀化市鹤城区长城法律服务所。被告:怀化市大汉置业有限公司，住所在地怀化市鹤城区迎丰东路星光复兴大厦2楼201号。委托代理人李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所。原告田达元与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田达元及委托诉讼代理人吴树平、被告委托诉讼代理人李润奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田达元向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担《商品房买卖合同》的违约责任，向原告支付逾期办理产权登记证书违约金29144.37元(逾期办证违约金已计算至2017年6月20日,请求计算至办好两证的当天为止)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2012年4月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买了大汉龙城兴龙府第19栋2103号房，总价款为408757元，合同约定交房时间为2013年6月30日前，逾期交房不超过60天，自交房期限届满第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的合同继�履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。当场，双方还签订了一份《补充协议》，该《补充协议》第九条约定：“双方约定交房后730日内办好房产证与土地使用证，乙方应积极配合甲方办好房产证与土地使用证，如遇不可抗力因素或乙方原因顺延，若不能按期办好房产证与土地使用证，被告按原告已付房款的每日支付万分之三的违约金。”合同签订后，原告如约向被告支付了全部购房款、代办土地证房产证等费用，但被告未能履约，直至2016年6月14日才取得在当地建设主管部门备案的《竣工验收备案表》。逾期至今，没有为原告办理房产登记证书。逾期办证713天。从约定的交房日2013年6月30日后730天即2015年7月1日起，至今（2017年6月20日）违约时间计713天。请求被告对逾�办证按已付房款承担万分之一的违约金责任，逾期办证违约金29144.37元元(408757元×713天×0.0001)。被告怀化市大汉置业有限公司辩称：被告于2013年8月12日将房屋交付给原告,根据双方签订的补充协议约定,被告配合原告办证的时间为交房后730天,故被告在2015年8月12日之后,被告不应承担逾期办证的违约责任；原告已经在《大汉龙城延期申请表》上书面写明未将除房款以外的其他费用即契税、维修基金、办证费用等费用在房屋封顶前付清的,就不追究被告的逾期办证违约责任,房屋已于2012年10月26日封顶,原告未能在2012年10月26日前将上述费用交请,被告故不应承担逾期办证违约责任。综上所述，请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合�》约定：原告购买被告开发的“大汉.龙城兴龙府”第19栋2103号房，总房款408757元，合同签订时付定金80000元,合同签订后另付房款148757元,向银行按揭贷款18万元；被告须在2013年6月30日前将所购房屋交付给原告，交房时经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证，向被告交纳相关办证费用，在2013年6月30日前将共用部分专项维修基金交予被告；如因被告的责任，原告不能在2015年6月30日前取得房地产权属证书的，双方同意“以补充协议为准”。同时，原告就自已的详细住址及联系电话在《商品房买卖合同》中予以了书面详细载明。2012年4月14日，原、被告又签订了《补充协议》约定：该商品房经主体分栋验收合格后，被告即通知原告办理交接手续；原告须在被告发出的交房通知或交房公告注明的交付使用日期内来收房，自注明交付使用日起未来接收的，视为验收合格，该房屋的风险责任转由原告承担；双方约定交房后730日内办好房屋所有权证及土地使用权证，逾期，被告按原告已付房款的每日支付万分之三的违约金。同日,原告在《大汉龙城延期申请表》上书面写明“本人申请除房款外的其它费用包括契税、维修基金、土地证手续费、产权证手续费延期至19幢封顶时付清,若逾期,本人不追究大汉龙城开发商延期办证责任。田达元”。合同签订后，原告向被告依约交清了全部购房款408757元。被告至今未为原告办理好房屋不动产权证。2013年8月12�，原告办理该商品房交接手续。2012年10月26日，本案所涉19幢“主体工程质量竣工验收”合格。2013年8月12日,原告完成契税交纳。2016年6月14日，本案所涉19幢取得《竣工验收备案表》。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了购房款408757元，被告应当在合同约定的交房时间2013年6月30日后730天内为原告办理房地产权证。依照双方在合同中的约定，被告未及时为原告办理房地产权证的行为已构成违约，按补充协议约定被告应当赔偿原告逾期办理房产证的违约金。但本案原告在2012年4月14日《大汉龙城延期申请表》上书面写明“本人申请除房款外的其它费用包括契税、维修基金、土地证手续费、产权证手续费延期至19幢封顶时付清,若逾期,本人不追究大汉龙城开发商延期办证责任。田达元”,是对自己民事权利的依法处分，真实有效，本院予以认定。原告未能依约定向被告交纳契税等相关应予交纳的费用，已经构成违约，根据原告在《大汉龙城延期申请表》上的书面承诺内容，原告要求被告承担逾期办证的违约责任没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告田达元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由原告田达元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  侯自平二〇一七年八月十八日代理书记员  许文镌附法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终62号
上诉人（原审被告）贾蔚蔚，女，1961年8月8日出生。
委托代理人李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人周子秋，女，1988年10月29日出生。
被上诉人（原审原告）中国文化艺术有限公司，住所地北京市东城区东中街58号美惠大厦公寓四门三层一号。
法定代表人吕长河，董事长。
委托代理人李兆翼，北京市中同律师事务所律师。
委托代理人房崇红，女，1977年3月18日出生。
上诉人贾蔚蔚因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第12112号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，贾蔚蔚于2016年1月27日提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人贾蔚蔚申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人贾蔚蔚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费11800元，由中国文化艺术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费5900元，由贾蔚蔚负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 周梦峰
代理审判员 李 淼
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 璐
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第781号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司。
法定代表人于春迟。
委托代理人覃景胜。
委托代理人赵春杨。
被告张明洪。
委托代理人虞现涛。
委托代理人张兵。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司诉被告张明洪侵犯著作财产权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告外语教学与研究出版社有限责任公司向本院申请撤回对被告张明洪的起诉。
本院认为,原告外语教学与研究出版社有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 李传华
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 钟雨纱
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初931号
原告：高尚仁，男，1956年4月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：陈其文,男,1954年12月21日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告高尚仁诉被告陈其文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告高尚仁到庭参加诉讼,被告陈其文经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高尚仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元，利息按约定月1.5%计算到还清本金之日止，截止起诉日利息为14750元，本息合计114750；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是原沙湾中学高中同班同学。2015年8月，被告以生意周转之需，向原告借款人民币50000元。2016年9月，被告送利息给原告时，要求宽限还款期限，同时要求原告再借50000元。由于双方是老同学，加上被告以前是讲信用的。故此，原告答应了被告的要求，于2016年9月8日，再出借50000元给被告，同时原告把50000元的借条还给被告，由被告另立10万元借条一张给原告收执，约定月利率1.5%，未约定借期。近日，被告电话告诉原告，其在经营生意中不慎被人骗，已资不抵债，要求原告诉到法院确认债权，以便清理资产时按比例分享。为此，原告特具状起诉，请予支持原告的诉讼请求。
被告陈其文未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告高尚仁与被告陈其文之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈其文于本判决生效后十日内归还原告高尚仁借款100000元及利息（利息按月利率15‰计息，从2016年9月8日起计算至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2595元，减半收取1297.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 翁晓羽
二〇一七年八月七日
代书记员 梅盟敏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1617号
申请执行人华夏电源集团有限公司
被执行人来海丰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第01110号，依法向被执行人来海丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人来海丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来海丰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结来海丰（证件号码：）在省农信社的10×××24的存款人民币100650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月十八日
书记员 朱王飞
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5457号
申请执行人王银宝，男，1967年8月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人郭贵梁，男，1963年5月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
申请人王银宝与被执行人郭贵梁民间借贷纠纷一案，经执行，我院冻结被执行人银行账户，但存款不足以偿还本案欠款，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 施剑飞
审判员 胡元伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执5457号申请执行人王银宝，男，1967年8月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人郭贵梁，男，1963年5月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人王银宝与被执行人郭贵梁民间借贷纠纷一案，经执行，我院冻结被执行人银行账户，但存款不足以偿还本案欠款，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  施剑飞审判员  胡元伟二〇一七年十一月二十七日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第143号
上诉人（原审被告）：吕光仁，男。
被上诉人（原审原告）：赵凤玲，女。
被上诉人（原审原告）：张宏，女。
二被上诉人委托代理人：张援朝，男。
被上诉人（原审原告）：张援朝，男。
上诉人吕光仁因民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00874号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕光仁，被上诉人赵凤玲、张宏的委托代理人张援朝，被上诉人张援朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张援朝、赵凤玲、张宏分别为洪素斌的丈夫、母亲、女儿，洪素斌于2012年5月12日去世。在洪素斌去世前，被告吕光仁向洪素斌借款人民币11万元，未约定利息，未约定还款期限，并出具借据一张，内容为“今从洪素彬借壹拾壹万元正，借款人：吕光仁”。后该款至今未还。
原审法院认为，依据三原告提供的借据一张及被告吕光仁的答辩，可以认定洪素斌与被告吕光仁借贷关系的实际存在。三原告作为洪素斌的继承人，被告吕光仁负有偿还借款的义务；因该借据未约定利息，故三原告主张的利息应从其主张权利之日起计算至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算。被告吕光仁辩称已经归还借款，未提出相关证据；其主张该欠款已经超过诉讼时效，但该借贷关系并未约定还款日期，故三原告的主张未超过诉讼时效，该院对被告吕光仁的辩解均不予采纳。判决：被告吕光仁给付原告张援朝、赵凤玲、张宏人民币11万元及利息（自2015年6月23日起，至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。案件受理费3，100.00元，由被告吕光仁负担。
宣判后，吕光仁不服，提出上诉称：本案涉及的民间借贷关系是2003年7月上诉人与洪素斌之间发生的，被上诉人对洪素斌生前的借款事实并不知情，只是在洪素斌去世后才发现借据，才要求上诉人还款。借款时上诉人与洪素斌口头约定为借期3个月，如上诉人未还款，洪素斌早应该主张权利，但洪素斌去世前并没有主张权利。上诉人还款的时候洪素斌未将借据带在身上，当时洪素斌答应我以后再将借据给我，但一直没有给，由于我们是多年的朋友关系，我也没再追要。即便是借款未还，也超过诉讼时效期间，不应受法律保护。请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵凤玲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张宏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张援朝答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，吕光仁向洪素斌借款11万元并出具借据，双方间借贷关系成立。洪素斌去世后，赵凤玲、张宏、张援朝作为洪素斌的法定继承人有权要求吕光仁偿还借款。吕光仁上诉称本案借款已经偿还完毕，因其不能提供偿还借款的有效证据，故对其上诉主张本院不予支持。吕光仁上诉称本案借款已超过诉讼时效期间，不受法律保护，因借据并未约定还款期限，不受诉讼时效期间限制，故对其上诉主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，100.00元，由上诉人吕光仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张连杰
代理审判员 孙丽杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨延钧
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1886号
原告：黄某甲，男，1969年9月23日出生，汉族。
被告：黄某乙，女，1972年5月27日出生，汉族。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日予以立案。原告黄某甲于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取计人民币122.5元，由原告黄某甲负担。
审 判 员 刘秀丽
二〇一六年九月二十日
代书记员 陈小燕
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初985号
原告唐建明，男，1968年5月24日出生，汉族。
原告湖南省广和房地产开发有限公司。
法定代表人刘琳杰。
被告杨军，男，1970年10月28日出生，汉族。
被告邵阳市大圳灌区管理局。
法定代表人潘世学。
被告邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部。
负责人潘世学。
原告唐建明、湖南省广和房地产开发有限公司与被告杨军、邵阳市大圳灌区管理局、邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，在诉讼过程中，原告唐建明、湖南省广和房地产开发有限公司于2016年8月2日向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐建明、湖南省广和房地产开发有限公司要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建明、湖南省广和房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4000元，减半收取2000元，由原告唐建明、湖南省广和房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张小鸿
二0一六年八月二月
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9762号
原告：袁桂林，男，汉族，1962年1月2日出生，住所地：湖北省钟祥市，
被告：孙宗立，男，汉族，1975年3月27日，住所地：河南省邓州市，
原告袁桂林诉被告孙宗立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁桂林到庭参加诉讼，被告孙宗立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁桂林诉称：新东方建设有限公司承包的佛山市禅城区绿岛湖招商雍景湾项目于2015年分包给了被告。2016年2月4日，被告招用原告为其干活，一直到2016年7月12日，被告欠原告工资15013元未付。原告多次打电话给被告要求支付工资，但被告不接。原告请求判令：一、被告立即偿还原告工资15013元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙宗立提交答辩状称，被告出于人道主义，在2017年1月答应分期支付原告10000元。至2017年3月，被告共向原告支付了5000元。双方约定余下5000元在2017年7月付清，但原告在约定的付款期限未届满的情况下起诉被告，被告打电话给原告，原告答应收到余款后撤诉。被告在2017年7月31日已将余款5000元付清，原告已对被告构成侵权和伤害。
诉讼中，原告袁桂林举证情况如下：
身份证复印件。
陈攀登的身份证复印件及其出具的证明。
佛山市禅城区人力资源和社会保障局提供的收款人为被告的收条。
诉讼中，被告孙宗立向本院提供了短信截图、银行查询明细、查询汇款明细、光盘。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
根据佛山市禅城区人力资源和社会保障局提供的收款人为被告、被告在其中签名和捺手印的收条显示，被告于2016年7月14日代收了原告和案外人黄勇志两人的工资各15013元。陈攀登和另一个人作为证明人在其中签名和捺手印。
另查明一，陈攀登于2017年7月18日出具证明，证明的主要内容为：袁桂林在佛山市禅城区绿岛湖招商雍景湾新东方建设有限公司（2016年2月-2016年7月）的工资15013元被孙宗立代领，至今没有返还。
另查明二，被告向原告付款情况为：2017年1月15日付2000元，2017年1月27日付2000元，2017年3月3日付300元，2017年3月7日付700元，2017年7月29日付1000元，2017年7月31日付4000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈述，其在2015年7月到被告转包来的佛山市禅城区绿岛湖招商雍景湾工地从事搬运工作，一直到2016年7月12日；2016年7月13日，其因妨碍公务被公安机关抓获，后被判处拘役六个月；其2016年2月4日至2016年7月12日的工资，扣除预支款后合计为15013元；上述款项在劳动部门的主持下，由新东方建设有限公司先行支付；其因上述原因，不能到场领取，被告在没有经过其同意及授权的情况下，擅自代领了上述款项后拒不返还。根据陈攀登出具的证明、佛山市禅城区南庄镇人力资源和社会保障局提供的收款人为被告的收条的内容，且被告未到庭应诉，原告认为被告拖欠其工资15013元并要求支付，于法有据，本院予以支持。根据被告提供的短信截图、银行查询明细、查询汇款明细，被告向原告支付了合计10000元。原告确认收到被告支付的上述款项，但认为被告支付的不是工资，是精神损害赔偿，因为其为被告讨要工程款而坐牢。原告没有提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳，原告收取的上述款项应作扣减，因此被告仍应向原告支付工资余款5013元(15013元－10000元)。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙宗立于本判决生效之日起十日内支付原告袁桂林工资余款5013元；
驳回原告袁桂林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为88元由原告袁桂林负担63元，被告孙宗立负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭淑怡
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2875号
原告：徐天华，男，1954年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：潘培良，男，1965年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告徐天华诉被告潘培良民间借贷纠纷一案中，原告徐天华于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐天华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐天华撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告徐天华负担。
审判员 许 健
二〇一七年三月九日
书记员 穆立强
贵州省绥阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黔0323民初513号
原告：唐秋菊，女，1971年9月11日出生，汉族，住xxx。身份证号码：xxx。
被告：冉成松，男，1986年6月15日出生，汉族，住xxx。身份证号码：xxx。
原告唐秋菊诉被告冉成松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员周迅适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告唐秋菊诉称：1、请求被告归还借款17886.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月13日，被告因要给其小孩交学费，向原告借款17886.00元（其中886.00元是被告向原告买彩票差欠的），约定年底归还，后原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，故向绥阳县人民法院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
由被告冉成松偿还原告唐秋菊借款共计17886.00元，从2017年5月15日起每月偿还3000.00元直至付清为止。
上述调解协议未违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由被告冉成松负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周 迅
二〇一七年三月七日
书记员 何芳芳
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行初284号
原告刘小红，女，汉族，1973年11月13日出生。住址：重庆市南岸区。
委托代理人钟琪瑞，重庆芊羽琪律师事务所律师。
被告重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。
法定代表人王俊，区长。
委托代理人李润朋，该单位工作人员。
委托代理人陈志慧，该单位工作人员。
原告刘小红诉被告重庆市南岸区人民政府信息公开行政行为一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告刘小红自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘小红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12.5元，由原告刘小红负担。
审判员 周琦
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘怡
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初647号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司，住址：云浮市云安区。
法定代表人：李长江。
委托代理人：唐建忠、伍娆美，系原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司的员工。
被告：伍思尊，男，1994年12月24日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司诉被告伍思尊物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告伍思尊的起诉。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司撤回对被告伍思尊的起诉。
本案受理费149元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 温闰霞
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执384号之三
申请执行人：刘雄辉，男，汉族，1968年5月20日出生，住所地樟树市。
被执行人：甘剑，男，汉族，1956年9月23日出生，住所地樟树市。
刘雄辉申请甘剑借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1985号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘雄辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0982执384号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十一月十四日
（江西）
书记员 肖武梁
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执384号申请执行人：刘雄辉，男，1968年5月20日出生，汉族，住樟树市。被执行人：甘剑，男，1956年9月23日出生，汉族，住樟树市。被执行人：樟树市天心农业生态科技有限公司。住所地：江西省樟树市店下镇官塘村。法定代表人：甘剑，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1985号民事调解书，被执行人甘剑、樟树市天心农业生态科技有限公司应支付各项借款本息、诉讼费、执行费合计人民币5089600元，但被执行人甘剑、樟树市天心农业生态科技有限公司至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘剑、樟树市天心农业生态科技有限公司的银行存款计人民币5089600元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一七年三月二十七日书记员  邹茜子
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第03119号
原告：冯宗祥，男，汉族，1981年11月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈晨，安徽江淮律师事务所律师。
被告：李文伯，男，汉族，1980年4月18日出生，住安徽省肥西县。
原告冯宗祥诉被告李文伯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员施海英公开开庭进行了审理。原告冯宗祥及其委托代理人陈晨律师到庭参加了诉讼，被告李文伯经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯宗祥诉称，其与被告李文伯经朋友介绍认识，2013年10月被告因承包合肥市蜀山新产业园区田埠社区和立新社区综合服务大厅的装修工程，而向原告购买大理石材，约定总价款36700元，被告预付4000元。此后原告依约交付了大理石材给被告。2014年8月16日，在原告要求下，被告向原告出具一张欠条，载明“今欠到冯宗祥石材款叁万贰仟柒佰元”，后原告多次向被告催讨材料款，被告均以种种理由拒绝。为维护自身合法权益，冯宗祥特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付材料款32700元及逾期付款违约金3195元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年8月16日暂计算至2015年10月30日，以后逾期付款违约金计算至款清为止）；以上合计35895元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李文伯经本院依法公告传唤未到庭，未提出答辩意见，本院视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
原告冯宗祥为支持其诉讼请求，特向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证原件，证明原告身份信息。
2、欠条原件，证明2014年8月16日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明了被告欠原告32700元石材款的事实。
李文伯经本院依法公告传唤未到庭，未提出质证意见、未向本院提交任何证据材料，本院视为其主动放弃庭审举证、质证之诉讼权利。
本院认为冯宗祥提交的证据材料均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，被告从原告处购买大理石材，其间被告向原告支付了预付款4000元，被告于2014年8月16日向原告出具欠条一张，确认其欠付原告石材款32700元的事实，此后被告未支付上述款项。
本院认为，在本案中，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方的约定及时履行各自义务，在双方的买卖交易中，一方提供了约定的货物，相对方就应当及时付清货款，如不及时给付，则应承担清偿货款的法定责任。经原告举证，证明原、被告之间已经成立买卖合同关系，原告向被告提供大理石材，被告向原告出具欠条明确认可其欠付原告32700元石材款的事实，且被告经本院公告传唤未到庭，未就原告的主张及举证提出抗辩意见或者相反的举证，故本案事实清楚，证据确实充分，被告欠付原告石材款，其依法承担支付该款项之义务。关于原告所主张之逾期付款违约金，被告向原告出具欠条即确认其欠付原告石材款，在无明确付款期限约定的情况下，该确认之日（出具欠条之日）即为被告应当向原告履行付款义务之日，被告在该日未履行付款义务则构成实际违约，应自该日起向原告支付逾期付款违约金；原告所主张之逾期付款违约金计算标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定；综上，本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李文伯于本判决生效后十日内一次性向原告冯宗祥支付32700元，并承担以32700元为本金按照银行同期贷款利率自2014年8月16日起计算至上述本金清偿之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费697元，公告费400元，由被告李文伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 邵文举
人民陪审员 施海英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第701号
申请执行人张勇刚。
被执行人李洪波。
被执行人张晓丹。
申请执行人张勇刚与被执行人李洪波、张晓丹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第639号民事判决书，责令被执行人李洪波、张晓丹向申请执行人张勇刚给付借款本金2094641.73元，利息562914.42元（截止2015年8月11日）；被执行人李洪波、张晓丹自2015年8月12日起至2015年9月28日止，以2094641.73元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息63356元；被执行人李洪波、张晓丹承担案件诉讼费、保全费18478元、执行费29794元，以上共计2769184.15元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李洪波、张晓丹的银行存款2769184.15元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人自2015年10月8日起至上述本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 隽
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6253号
原告：梁海梅，女，1967年10月24日出生，汉族，东丽区钢管中学教师。
被告：王瑞琪，女，1973年6月9日出生，汉族，无职业。
被告：王瑞凤，女，1971年3月23日出生，汉族，天津市一百中学教师。
原告梁海梅与被告王瑞琪、王瑞凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告梁海梅、被告王瑞琪到庭参加诉讼，被告王瑞凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
梁海梅向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带返还原告借款70000元，利息21070元，共计91070元。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年，被告王瑞琪经被告王瑞凤介绍，向原告借款5万元，2014年8月23日被告王瑞琪再次向原告借款2万元，并向原告出具还款协议，被告王瑞凤为担保人。之后，经原告多次催要，二被告均未还款，故起诉。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
还款协议1份，拟证明被告借款的过程以及2014年至2016年两年期间利息的计算。
王瑞琪、王瑞凤承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，王瑞琪、王瑞凤承认梁海梅在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认，原告要求被告返还借款的诉讼请求，应予以支持。双方对保证方式没有明确约定，故保证人应当按照连带责任承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告王瑞琪于本判决书生效之日起10日内返还原告梁海梅借款7万元及利息21070元。
二、被告王瑞凤对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1038，由被告王瑞琪负担,被告王瑞凤连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 霍云肖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3415号
原告谢文东，男，1980年7月12日生，公民身份号码：370724198007123177，汉族，住临朐县九山镇龙响店子村。
被告ＸＸＸ，男，1982年9月2日生，公民身份号码：370724198209023254，汉族，住临朐县七贤镇朱壁店子村。
被告李芹，女，1983年5月10日生，公民身份号码：370724198305103940，汉族，住临朐县七贤镇朱壁店子村。
原告谢文东与被告ＸＸＸ、李芹民间借贷纠纷一案中，原告谢文东因自愿申请撤回对被告ＸＸＸ、李芹的起诉，而于2016年2月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告谢文东因自愿申请撤回对被告ＸＸＸ、李芹的起诉，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢文东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢文东负担。
代理审判员 王树润
二〇一六年二月一日
书 记 员 张永明
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00708号
原告江阴市骏宇特殊钢贸易有限公司，住所地江阴市澄江东路3号C栋2008。
法定代表人赵卫祥，该公司董事长。
委托代理人陈晶晶，该公司员工。
委托代理人王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
被告杭州世友工程机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村。
法定代表人赵炯来，该公司负责人
原告江阴市骏宇特殊钢贸易有限公司（以下简称骏宇公司）诉被告杭州世友工程机械设备有限公司（以下简称世友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，由审判员陈忠宇适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告骏宇公司的委托代理人陈晶晶、王恒刚到庭参加诉讼，被告世友公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏宇公司诉称：2015年7月24日，原被告双方订立《圆钢买卖合同》，合同约定，原告向被告供应钢材，合同履行地为原告所在地；需方（被告）在收到货后即付清全额货款，如需方逾期按合同总价千分之一每天的违约金赔偿供方。合同订立后，原告依约于2015年7月25日供应钢材总价计90672.64元，被告仅支付了2万元，尚欠70672.64元未予付清。原告多次催讨无着，诉至法院，请求判令被告给付欠款70672.64元并支付逾期付款违约金（自2015年7月25日起至实际付清之日止按照2%的月利率计算）；诉讼费由被告承担。
审理中，骏宇公司将违约金变更为自2015年9月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告世友公司未予答辩。
经审理查明一：2014年7月24日，骏宇公司与世友公司签订圆钢买卖合同一份，约定由骏宇公司供应世友公司圆钢；材质为42CrMo；规格为140*6.5的单价4280元、规格为160*7和175*5的单价4330元、规格为210*5.4的单价4380元；数量以实提为准；合同有效期为一年。合同还约定了其他内容。
查明二：2015年7月25日，骏宇公司向世友公司供应圆钢共计价款90672.64元。2015年7月26日，王雷在送货单上的收货单位处签字。2015年7月27日骏宇公司向世友公司开具增值税专用发票。
查明三：扣除世友公司事先支付的预付款2万元，世友公司尚欠骏宇公司70672.64元，2015年9月10日骏宇公司向世友公司发出催款函，要求世友公司于2015年9月20日前支付欠款。2015年9月11日，世友公司张月铎签收了催款函，并注明“等董事长下周回公司后做决定”。后世友公司仍未还款，2015年11月，骏宇公司诉至本院。
上述事实有圆钢买卖合同、送货单、增值税专用发票、催款函以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：被告世友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自身权利，应自负由此产生的不利后果，本院根据骏宇公司提供的证据认定案件事实。根据骏宇公司提供的送货单、增值税专用发票、催款函，再结合双方均提供的2014年7月24日签订的圆钢买卖合同，可以认定骏宇公司、世友公司之间存在圆钢买卖合同且骏宇公司按约供应圆钢价款计90672.64元的事实。世友公司除支付2万元预付款外，尚有70672.64元未支付是引起纠纷的原因，其应承担付款之责。故本院对骏宇公司要求世友公司支付货款70672.64元诉讼请求予以支持。经骏宇公司催款，世友公司仍未还款，应承担自原告主张催款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
杭州世友工程机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市骏宇特殊钢贸易有限公司货款70672.64元并承担该款自2015年9月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取897元（江阴市骏宇特殊钢贸易有限公司已预交），由杭州世友工程机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审判员 陈忠宇
二〇一六年三月七日
书记员 刘晓成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0524行审23号
申请执行人合阳县国土资源局，住所地合阳县解放南路。
法定代表人姚旺辉，该局局长。
委托代理人李政强，该局干部。
被执行人合阳县昊宇新型建筑材料有限公司。
法定代表人王卫宁。
申请执行人合阳县国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行合国土资罚字（2017）16号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。
申请执行人合阳县国土资源局向本院申请强制执行被执行人合阳县昊宇新型建筑材料有限公司下列内容：责令合阳县昊宇新型建筑材料有限公司对擅自占用的35亩耕地上堆放煤渣予以清理，并对破坏的耕地进行治理，恢复土地原貌。并向本院递交了合阳县国土资源局合国土资罚字(2017)16号土地违法案件行政处罚决定书、作出该决定依据的证据材料及法律依据。
本院认为，申请执行人合阳县国土资源局所作出的合国土资罚字(2017)16号土地违法案件行政处罚决定书事实依据充分，程序合法，适用法律得当。被执行人合阳县昊宇新型建筑材料有限公司并无异议，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人合阳县国土资源局所作出的合国土资罚字(2017)16号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 王现平
人民陪审员 秦彩红
人民陪审员 赵天虎
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘天天
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第51号
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人张文刚。
委托代理人胡涛。
被告韩维祥。
被告韩立孝。
被告韩华山。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告韩维祥、韩立孝、韩华山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人胡涛到庭参加诉讼。被告韩维祥、韩立孝、韩华山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称，被告韩维祥于2012年1月7日从我行贷款5万元，由被告韩立孝、韩华山担保承担连带清偿责任，于2012年12月18日到期。借款到期后，被告未按借款合同约定按期偿还全部借款本息，经我行多次催收未果。为此，我行特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告韩维祥偿还我行剩余借款本金28800元及利息4017.13元（利息计算至2013年6月20日），以后利息另计；被告韩立孝、韩华山承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告韩维祥、韩立孝、韩华山均未答辩。
经审理查明，2012年1月7日，被告韩维祥、韩立孝、韩华山自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，原告向被告韩维祥贷款50000元用于建大棚；贷款使用期限为2011年12月19日至2012年12月18日；按季结息，到期一次性还本；借款年利率为借款发放日即2012年1月7日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%即9.84%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即按年利率14.76%计收逾期利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人的银行账户。借款到期后，被告韩维祥未按借款合同约定按期归还借款本息，截至2013年6月20日，尚欠借款本金28800元及利息4017.13元。经原告多次催要后至今未还，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行银行卡复印件等书证在卷予以证实。
本院认为，被告韩维祥经被告韩立孝、韩华山担保向原告借款50000元，有原、被告双方签订的农户贷款借款合同、记账凭证为证，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定按期偿还借款本息，尚欠原告借款本金28800元及利息未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告韩维祥偿还借款本息，并要求被告韩立孝、韩华山承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告韩立孝、韩华山在承担保证责任后，可向被告韩维祥追偿。被告韩维祥、韩立孝、韩华山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩维祥偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金28800元，利息4017.13元（计算至2013年6月20日），共计32817.13元，并按合同约定利率支付自2013年6月21日起至本金全部还清之间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告韩立孝、韩华山对被告韩维祥的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告韩维祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
审 判 员 王妮妮
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵淑臻
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1695号
上诉人（原审被告）：大同市中利房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区司令部街付2号平房。
法定代表人：张淑琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟慧娟，女，汉族，大同市中利房地产开发有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：张立珍，女，汉族，大同市中利房地产开发有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜菲，男，汉族。
上诉人大同市中利房地产开发有限责任公司（以下简称中利公司）因与被上诉人杜菲房屋买卖合同纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2016）晋0224民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人杜菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中利公司上诉请求：1、撤销灵丘县人民法院（2016）晋0224民初231号民事判决，改判上诉人承担违约金3197元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人交付的房屋已经验收，具备交付使用条件，可以向政府管理部门申请验收，但政府部门全面验收也不是本合同履行的必须条件，一审认定“无验收报告”而不符合“经验收合格”属事实认定错误；2、上诉人已于2015年12月1日通知被上诉人接收房屋，上诉人只违约46天。
被上诉人辩称：原判正确，应予维持。
杜菲向一审法院起诉请求：判令中利公司给付逾期交房违约金9936元。
一审法院判决认定事实：2015年5月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于灵丘县振华西街南侧（唐河园*华悦城）1号楼121号房，总房款为139005元，首付款为59005元，银行贷款为8万元。合同第八条约定，被告应当于2015年10月15日前，将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，如逾期交付，原告有权要求被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约支付了首付59005元，并与被告、中国建设银行股份有限公司灵丘县支行签订了《个人住房借款合同》，中国建设银行股份有限公司灵丘县支行也向被告支付了8万元。2015年12月份，被告通知原告交付商品房，原告以被告交付的房屋未取得验收合格证为由拒绝接收。原告遂向法院提起诉讼要求被告支付从2015年10月16日起至2016年3月7日的违约金9936元。
一审法院判决认为，原被告双方签订的商品房买卖合同系建设部和国家工商总局监制的示范合同文本GF-2000-0171。在该合同第八条中双方明确选择了房屋的交付条件为“商品房经验收合格”，因此被告大同市中利房地产开发有限责任公司向原告交付房屋时，应全面履行该商品房经验收合格的义务。庭审中被告亦未能提供该商品房经验收合格的证明文件，如由勘察、设计、施工、监理、建设五单位出具的《竣工验收报告》等，故该商品房在2015年12月份被告通知原告交房时是不符合“经验收合格”的交付条件的，原告拒收理由正当，被告逾期交房的事实存在，应依约承担违约责任。因此原告要求被告给付违约金的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。违约金的数额为9936元。综上，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告大同市中利房地产开发有限责任公司给付原告逾期交房违约金9936元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
关于上诉人交付的房屋是否经验收合格。为此，上诉人提供了单位工程竣工报告，以此证实交付的房屋符合合同约定的条件，被上诉人认为依据城市房地产开发经营管理条例的有关规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，上诉人提供的工程竣工报告不属于该条例所称的验收报告。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”关于商品房验收程序，住房城乡建设部于2013年12月2日发布施行的建质（2013）171号《房屋建筑和市政基础施工工程竣工验收规定》有明确规定：工程竣工验收由建设单位负责组织实施，建设单位组织勘察、设计、施工、监理等单位组成验收组负责验收。该规定未要求在工程竣工验收时由公安消防、环保等部门出具认可文件或者准许使用文件。本案中，上诉人已提交了其于2015年9月30日作为建设单位组织设计、监理、施工等单位参与涉诉房屋进行验收，并由相关人员签字盖章，经验收该工程合格。该报告符合2013年12月2日住房和城市建设部发布的《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》的有关规定，涉案房屋已于2015年9月30日验收合格。虽然涉案房屋存在一些附属工程尚未验收，但并未影响主体结构，故上诉人交付的房屋系验收合格的房屋。关于竣工验收是否进行备案，根据现行的《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》的规定，备案与验收是独立的，作为商品房经建设单位组织验收合格就可交付使用，备案并不是交付房屋的前提条件。因此本院对被上诉人的该项抗辩不予支持。
关于上诉人应给付被上诉人违约金多少一节。本院认为，双方约定的交房日期为2015年10月15日前，上诉人主张其于2015年12月1日电话通知收房，但没有证据证实，对上诉人的该项主张本院不予支持。被上诉人认可其于2015年12月16日才接到收房通知，本院认为上诉人已违约交房，据此上诉人应承担违约责任，赔付因迟延交房给被上诉人造成的损失，即139005元×万分之五×61天=4240元。
综上，上诉人的上诉理由部分有理，本院予以支持。原审法院认定事实部分有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、撤销灵丘县人民法院（2016）晋0224民初231号民事判决，即被告大同市中利房地产开发有限责任公司给付原告逾期交房违约金9936元；
二、上诉人大同市中利房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付被上诉人杜菲逾期交房违约金4240元。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元均由上诉人大同市中利房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 霞
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1695号上诉人（原审被告）：大同市中利房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区司令部街付2号平房。法定代表人：张淑琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟慧娟，女，汉族，大同市中利房地产开发有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张立珍，女，汉族，大同市中利房地产开发有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：杜菲，男，汉族。上诉人大同市中利房地产开发有限责任公司（以下简称中利公司）因与被上诉人杜菲房屋买卖合同纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2016）晋0224民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人杜菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中利公司上诉请求：1、撤销灵丘县人民法院（2016）晋0224民初231号民事判决，改判上诉人承担违约金3197元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人交付的房屋已经验收，具备交付使用条件，可以向政府管理部门申请验收，但政府部门全面验收也不是本合同履行的必须条件，一审认定“无验收报告”而不符合“经验收合格”属事实认定错误；2、上诉人已于2015年12月1日通知被上诉人接收房屋，上诉人只违约46天。被上诉人辩称：原判正确，应予维持。杜菲向一审法院起诉请求：判令中利公司给付逾期交房违约金9936元。一审法院判决认定事实：2015年5月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于灵丘县振华西街南侧（唐河园·华悦城）1号楼121号房，总房款为139005元，首付款为59005元，银行贷款为8万元。合同第八条约定，被告应当于2015年10月15日前，将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，如逾期交付，原告有权要求被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约支付了首付59005元，并与被告、中国建设银行股份有限公司灵丘县支行签订了《个人住房借款合同》，中国建设银行股份有限公司灵丘县支行也向被告支付了8万元。2015年12月份，被告通知原告交付商品房，原告以被告交付的房屋未取得验收合格证为由拒绝接收。原告遂向法院提起诉讼要求被告支付从2015年10月16日起至2016年3月7日的违约金9936元。一审法院判决认为，原被告双方签订的商品房买卖合同系建设部和国家工商总局监制的示范合同文本GF-2000-0171。在该合同第八条中双方明确选择了房屋的交付条件为“商品房经验收合格”，因此被告大同市中利房地产开发有限责任公司向原告交付房屋时，应全面履行该商品房经验收合格的义务。庭审中被告亦未能提供该商品房经验收合格的证明文件，如由勘察、设计、施工、监理、建设五单位出具的《竣工验收报告》等，故该商品房在2015年12月份被告通知原告交房时是不符合“经验收合格”的交付条件的，原告拒收理由正当，被告逾期交房的事实存在，应依约承担违约责任。因此原告要求被告给付违约金的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。违约金的数额为9936元。综上，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告大同市中利房地产开发有限责任公司给付原告逾期交房违约金9936元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于上诉人交付的房屋是否经验收合格。为此，上诉人提供了单位工程竣工报告，以此证实交付的房屋符合合同约定的条件，被上诉人认为依据城市房地产开发经营管理条例的有关规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，上诉人提供的工程竣工报告不属于该条例所称的验收报告。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”关于商品房验收程序，住房城乡建设部于2013年12月2日发布施行的建质（2013）171号《房屋建筑和市政基础施工工程竣工验收规定》有明确规定：工程竣工验收由建设单位负责组织实施，建设单位组织勘察、设计、施工、监理等单位组成验收组负责验收。该规定未要求在工程竣工验收时由公安消防、环保等部门出具认可文件或者准许使用文件。本案中，上诉人已提交了其于2015年9月30日作为建设单位组织设计、监理、施工等单位参与涉诉房屋进行验收，并由相关人员签字盖章，经验收该工程合格。该报告符合2013年12月2日住房和城市建设部发布的《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》的有关规定，涉案房屋已于2015年9月30日验收合格。虽然涉案房屋存在一些附属工程尚未验收，但并未影响主体结构，故上诉人交付的房屋系验收合格的房屋。关于竣工验收是否进行备案，根据现行的《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》的规定，备案与验收是独立的，作为商品房经建设单位组织验收合格就可交付使用，备案并不是交付房屋的前提条件。因此本院对被上诉人的该项抗辩不予支持。关于上诉人应给付被上诉人违约金多少一节。本院认为，双方约定的交房日期为2015年10月15日前，上诉人主张其于2015年12月1日电话通知收房，但没有证据证实，对上诉人的该项主张本院不予支持。被上诉人认可其于2015年12月16日才接到收房通知，本院认为上诉人已违约交房，据此上诉人应承担违约责任，赔付因迟延交房给被上诉人造成的损失，即139005元×万分之五×61天=4240元。综上，上诉人的上诉理由部分有理，本院予以支持。原审法院认定事实部分有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、撤销灵丘县人民法院（2016）晋0224民初231号民事判决，即被告大同市中利房地产开发有限责任公司给付原告逾期交房违约金9936元；二、上诉人大同市中利房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付被上诉人杜菲逾期交房违约金4240元。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元均由上诉人大同市中利房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苗建萍审 判 员  王艳宏代理审判员  张 文二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈 霞
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第157号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人肖坤忠，男，汉族，住新邵县。
被申请人杨带花，女，汉族，住新邵县，系被申请人肖坤忠之妻。
被申请人肖坤忠、杨带花共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金20000元及相应利息。为防止两被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月11日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人肖坤忠、杨带花在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖坤忠、杨带花在银行的存款20000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈亦欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3771号
原告杨某甲。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告顾某。
原告杨某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人朱蕾、被告顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2006年7月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杨某乙。婚后感情尚可，后原告发现双方性格不合，无法沟通，无法共同生活。现夫妻感情已经彻底破裂，为此起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养至独立生活，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告顾某辩称：不同意离婚。原、被告结婚已九年，儿子也九岁了，从开始到现在双方婚姻比较稳定，亲朋好友都认为双方关系比较好，婚姻和睦。至于原告提出的性格不合，结婚九年中有磨合是正常的家庭生活，这并非原告提出离婚的单纯原因。
经审理查明：杨某甲与顾某于2006年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杨某乙。婚初夫妻感情尚可。后双方因生活琐事以及婆媳关系不睦等原因产生夫妻矛盾。今年2月，又因顾某发现杨某甲收到内容暧昧的短信而与杨某甲发生争吵，并影响到夫妻感情。2016年4月，杨某甲起诉来院要求离婚。庭审中，原告杨某甲坚持要求离婚，被告顾某表示即使原告可能与他人有暧昧关系，但被告还是想挽回这段婚姻，因为儿子已经九岁了，原告的本性还是好的，个性比较细腻，被告与原告在一起生活很幸福，看在原告之前对家庭的付出以及为了孩子和家庭，被告不想离婚。因双方意见不一，致本案调解未成。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已多年，且育有一子，具备一定的婚姻基础和婚后感情。婚后主要因生活琐事及婆媳关系等产生矛盾，特别是近来夫妻间的信任关系受到破坏，从而影响了夫妻感情。因被告不同意离婚，并表示为了孩子和家庭，愿意努力去挽回婚姻，对此，作为原告也应念及多年的夫妻情分，多为家庭和子女利益考虑。只要双方在今后生活中能多加沟通、互谅互让，正确处理好家庭成员间的关系，夫妻还有和好的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不甚充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告顾某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 缪春霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆晶晶