吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3601号原告：张玉祥，男，1966年2月25日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代�人：刘海龙，吉林常春律师事务所律师。被告：丁可欣，女，1985年10月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号。主要负责人：张建威，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地长春市南关区新发路258号。主要负责人：王进，该公司经理。委托诉讼代理人：李朝盖，吉林吉良律师事务所律师。第三人：孙凯，男，1976年7月6日出生，汉族,住长春市绿园区。原告张玉祥与被告丁可欣、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人孙凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张玉祥的委托诉讼代理人刘海龙，丁可欣及其委托诉讼代理人宫勋、平安保险公司的委托诉讼代理人邬春旭、太平洋保险公司的委托诉讼代理人李朝盖，孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉祥向本院提出诉讼请求：1.平安保险公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费赔偿限额内赔偿张玉祥医疗费10000元、在伤残、死亡赔偿金限额内赔偿律师代理费10000元、精神损害抚慰金20000元、误工费7045×9=63405元、护理费2698.75×3=8096.25元、残疾赔偿金8498.75元，小计120000元；2.平安保险公司在商业第三者责任险保额内赔偿张玉祥医疗费100000元。3.太平洋保险公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费赔偿限额内赔偿张玉祥医疗费10000元，在机动车交通事故强制责任保险伤残、死亡赔偿限额内赔偿张玉祥残疾赔偿金84372.53元、交通费1000元、营养费9000元，小计104372.53元；4.太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿张玉祥医疗费30000元；5.丁可欣赔偿张玉祥医疗费10986.97元、住院伙食补助费4400元、取交锁髓内针的后续治疗费10000元，司法鉴定费用5180元，小计30566.97元，另平安保险公司和太平洋保险公司赔偿不足部分由丁可欣承担。本案诉讼费用由丁可欣承担。事实和理由：2015年9月12日16时10分许，丁可欣驾驶吉A198**号雪佛兰牌轿车与孙凯驾驶的吉AN28**号丰田牌轿车在长春市南关区国税小区附近的繁荣路上相撞，孙凯驾驶的车辆发生碰撞后失控将张玉祥及其女儿张翠薇撞伤。经长春市公安局交通�察支队南关区大队认定，丁可欣承担事故全部责任，孙凯无责任，张玉祥及张翠薇无责任。丁可欣驾驶的吉A198**号车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，孙凯驾驶的吉AN28**号车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险。张玉祥受伤当日被送至吉林大学第一医院，住院治疗44天，医疗花费159482元。此次事故致张玉祥右小腿粉碎性骨折，造成张玉祥人身损害和经济损失，故诉至法院。丁可欣辩称，对事故经过及责任划分没有异议。对于张玉祥主张的合理费用同意赔偿。吉A198**号车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额10万元），本案中孙凯应承担机动车交通事故责任强制保险无责赔付，应由吉AN28**号车辆投保的太平洋保险公司承担赔�责任，不足部分由平安保险公司承担赔偿责任。张玉祥主张的医疗费中关于进口钢钉钢板的花费不予认可，具体费用应按照国产标准计算，营养费及精神损害抚慰金过高。事故发生后，丁可欣为张玉祥垫付医疗费4500元，应当予以扣除。平安保险公司辩称，对事故经过及责任划分没有异议。吉A198**号车辆由丁可欣在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额30万元），平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，平安保险公司为张玉祥垫付医疗费10000元，应当予以扣除。鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。太平洋保险公司辩称，对事故经过及责任划分没有异议。吉AN28**号车辆由孙凯在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额30万元，有不计免赔保险），�孙凯在事故中无责任，并非侵权行为人，张玉祥的损失应由事故责任方丁可欣向平安保险公司请求赔偿，不足部分再向太平洋保险公司主张赔偿。即使太平洋保险公司承担赔偿责任，只能在机动车交通事故责任强制保险无责限额内予以赔偿。孙凯述称，对事故经过及责任划分没有异议。事故发生后，孙凯为张玉祥垫付医疗费5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鉴于丁可欣、平安保险公司、太平洋保险公司、孙凯对张玉祥所述交通事故经过和责任划分无异议，本院对张玉祥所述的交通事故经过和责任认定的事实予以确认。另查明：张玉祥于2015年9月12日受伤后被送至吉林大学第一医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨开放骨折、右小腿软组织脱套伤，经治疗于2015年10月25日出院，共计住院44天，支付住院费155965.93元、门诊费3356.10元。事故发生后，丁可欣为张玉祥垫付医疗费4500元，孙凯为张玉祥垫付医疗费5000元，平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内为张玉祥垫付医疗费10000元。本案审理过程中，张玉祥申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养费及后续治疗费事项申请鉴定，丁可欣申请对张玉祥的用药合理性、必要性进行鉴定。经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，吉林华远司法鉴定中心于2016年4月30日出具吉华远司鉴中心[2016]法临鉴字第080号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张玉祥右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右胫骨交锁髓内针内固定术后，右膝、踝关节功能部分丧失，右小腿远端不愈合创面及瘢痕，评定�九级伤残。2.张玉祥误工期限评定为9个月。3.张玉祥护理期限评定为3个月。4.张玉祥营养费评定为9000元。5.张玉祥住院取交锁髓内针的后续治疗费为1万元；植皮修复的后续治疗费无法确定，建议人民法院按实际发生合理保护。吉林华远司法鉴定中心于2016年5月12日出具吉华远司鉴中心[2016]法临鉴字第081号司法鉴定文审意见书，文审意见为张玉祥右胫腓骨开放性粉碎性骨折，根据伤情用药治疗合理，用药合理性与损伤程度存在必要性。丁可欣对吉林华远司法鉴定中心于2016年4月30日出具的吉华远司鉴中心[2016]法临鉴字第080号司法鉴定意见书中张玉祥伤残等级评定提出异议，申请重新鉴定，并申请鉴定人出庭接受质询。经鉴定人出庭答疑，因丁可欣未能提出足以反驳鉴定意见的证据和理由，故本院对吉林华远司法鉴定中心吉华远司鉴中心[2016]法临鉴字第080、081号司法鉴定意见书的鉴定意见予以采信。再查明：发生交通事故的吉A198**号车辆系丁可欣所有，由丁可欣在平安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险（限额10万元，已投保不计免赔保险）；发生交通事故的吉AN28**号车辆系孙恺所有，由孙恺在太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险（限额30万元，已投保不计免赔保险）。此次事故发生在保险期限内。又查明：张玉祥于2013年1月1日入吉林体育学院后勤产业处从事工勤工作，担任技工（二级）职务，并签订了《事业单位人员聘用合同书》，合同期限至2015年12月31日止，月工资为7045元，张玉祥本次事故受伤治疗期间，扣发后实发工资每月3155元。本院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成张玉祥受伤�经公安机关认定，丁可欣承担事故全部责任，孙凯无事故责任，张玉祥无事故责任。该认定书程序合法，各方无异议，可以作为划分责任的依据。因丁可欣驾驶吉A198**号肇事车辆在平安保险公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险（限额10万元,已投保不计免赔保险），孙凯驾驶的吉AN28**号车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额30万元，有不计免赔保险），应先由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险财产损失限额内予以赔付，不足部分由太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险承担赔偿责任，仍不足部分由丁可欣承担赔偿责任。关于张玉祥主张的医疗费160324元，其中住院费155965.93元，受伤当日急救费160.10元，有门诊手册相佐证的门诊费为3516.20元，其余门诊费因张玉祥未能举证证明与本次交通事故受伤治疗具有关联性和必要性，不予支持，故张玉祥主张的医疗费合理部分为159642.23元（155965.93＋3516.20＋160.10=159642.23）；关于张玉祥主张的误工费63405元，丁可欣、太平洋保险公司认为张玉祥未能提供完税证明及工资条，且无法证明其因误工减少的实际收入一节，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”据此，张玉祥主张的受伤当日至2016年3月1日前的误工工资，未能举证证明因误工减少工资收入的事实存在，故本院不予支持。按照吉林体育学�于2016年6月6日出具《病假期间扣发工资证明》，“从2016年3月1日起扣发张玉祥全额绩效工资至痊愈恢复工作止，张玉祥原工资7045元/月，扣发后工资3155元/月。”故应认定张玉祥因误工减少的收入为每月3890元（7045-3155），误工期限自2016年3月1日起至2016年4月29日伤残等级评定前一日止，计60日。张玉祥的误工费应认定为7780元（3890元÷30×60天）；关于张玉祥主张的交通费1000元，未能向本院提供相关证据予以证明，但是考虑到张玉祥受伤住院、复查过程中必然产生交通费用，故本院酌定保护张玉祥交通费500元；关于张玉祥主张的残疾赔偿金92871.28元（23217.82元×20年×20%），张玉祥系城镇户口，人身损害赔偿应按城镇居民标准计算，事故发生时张玉祥年满50周岁，故残疾赔偿金计算的保护年限应为20年，经吉林华远司法鉴定中心鉴定，张玉祥此次损�已构成九级伤残，按照吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见，残疾赔偿金计算标准按照20%计算，故对张玉祥主张的残疾赔偿金92871.28元，本院予以支持；关于张玉祥主张的精神损害抚慰金20000元，丁可欣提出精神损害抚慰金过高，应予核减一节，根据张玉祥实际伤情及伤残等级，本院酌定保护张玉祥精神损害抚慰金15000元。关于张玉祥主张的护理费8096.25元（2698.75元/月×3个月）、营养费9000元、住院伙食补助费4400元（44天×100元/天）、后续治疗费10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，关于张玉祥所请求的各项损失，经核查合理部分为：医疗费159482.13元、误工费7780元、交通费500元、残疾赔偿金92871.28元、精神损害抚慰金15000元、护理费8096.25元、营养费9000元、住院伙食补助费4400元、后续治疗�10000元、鉴定费5180、律师代理费10000元，合计322309.66元。以上费用先由丁可欣投保的平安保险公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿张玉祥医疗费10000元（平安保险公司已垫付）、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金92871.28元、护理费2128.72元，合计110000元；不足赔偿部分202309.66元，首先由丁可欣投保的平安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿张玉祥医疗费100000元；其次不足赔偿部分102309.66元，因孙恺在本次事故中无事故责任，应由孙恺投保的太平洋保险公司在交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿张玉祥张玉祥医疗费1000元、护理费5967.53元、交通费500元、误工费4532.47元，合计12000元；仍不足赔偿部分90309.66元，扣除丁可欣已垫付的医疗费4500元后，由丁可欣负责赔偿张玉祥医疗费43982.13元、误工费3247.53元、营养�9000元、住院伙食补助费4400元、后续治疗费10000元、鉴定费5180元、律师代理费10000元，合计85809.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告张玉祥精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金92871.28元、护理费2128.72元，共计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张玉祥医疗费100000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故强制责任保险无�任赔偿限额内赔偿原告张玉祥医疗费1000元、护理费5967.53元、交通费500元、误工费4532.47元，共计12000元；四、被告丁可欣于本判决生效后立即原告张玉祥医疗费43982.13元、误工费3247.53元、营养费9000元、住院伙食补助费4400元、后续治疗费10000元、鉴定费5180元、律师代理费10000元，共计85809.66元。五、驳回原告张玉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，由原告张玉祥负担1152元，由被告丁可欣负担5923元，诉讼保全费370元由被告丁可欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年八月二十九日书 记 员  田昊朋