wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0931刑初18号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人降某1，男，1988年6月22日出生，户籍地山西省保德县。2017年9月25日因涉嫌故意伤害罪被保德县公安局取保候审。
被告人降某2，男，1963年1月5日出生，户籍地山西省保德县。2017年9月25日因涉嫌故意伤害罪被保德县公安局取保候审。
保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]5号起诉书指控被告人降某1、降某2犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年1月17日公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人降某1、降某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保德县人民检察院起诉书指控，2016年9月4日下午，被告人降某1、降某2驾驶一辆车牌号为×××的黑色本田车途经保德县杨家湾镇段家沟村附近的乡村公路时，因道路堵塞，与相向行驶的霍某驾驶的车牌号为晋555**红色半挂车因让行问题发生冲突，继而相互撕打在一起，在撕打过程中，被告人降某1用手卡住霍某颈部推了几下，霍某用铁锹在被告人降某1的背部劈了几锹，被告人降某2在霍某身上踢了几脚，被告人降某1用膝盖在霍某面部顶了几下，致使霍某左眼部受伤。2016年11月22日经山西省保德县司法鉴定中心对霍某的人体损伤程度鉴定，鉴定意见为轻伤二级。案发后，被告人降某1、降某2与被害人霍某达成了和解协议并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人降某1、降某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人降某1、降某2对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
以上查明的事实有经当庭举证、质证、认证的以下证据予以证实：被告人降某1的常住人口信息表，被告人降某2的常住人口信息表，被害人霍某的报案材料，被害人霍某的陈述，被害人霍某的诊断证明书，到案经过，前科劣迹证明，调解协议，谅解书，现场检测报告书，鉴定意见书，被告人降某1的供述与辩解、被告人降某2的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人降某1、降某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人降某1、降某2对被害人霍某予以赔偿并取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。二被告人均系投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可减轻处罚。根据被告人降某1、降某2的犯罪事实、情节以及对社会危害程度、认罪悔罪情况，参照公诉人的公诉意见，可对二被告人免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人降某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人降某2犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张林如
人民陪审员李慧平
人民陪审员刘芳
二〇一八年三月十四日
书记员王春霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0931刑初18号公诉机关保德县人民检察院。被告人降某1，男，1988年6月22日出生，户籍地山西省保德县。2017年9月25日因涉嫌故意伤害罪被保德县公安局取保候审。被告人降某2，男，1963年1月5日出生，户籍地山西省保德县。2017年9月25日因涉嫌故意伤害罪被保德县公安局取保候审。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]5号起诉书指控被告人降某1、降某2犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年1月17日公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人降某1、降某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保德县人民检察院起诉书指控，2016年9月4日下午，被告人降某1、降某2驾驶一辆车牌号为×××的黑色本田车途经保德县杨家湾镇段家沟村附近的乡村公路时，因道路堵塞，与相向行驶的霍某驾驶的车牌号为晋555**红色半挂车因让行问题发生冲突，继而相互撕打在一起，在撕打过程中，被告人降某1用手卡住霍某颈部推了几下，霍某用铁锹在被告人降某1的背部劈了几锹，被告人降某2在霍某身上踢了几脚，被告人降某1用膝盖在霍某面部顶了几下，致使霍某左眼部受伤。2016年11月22日经山西省保德县司法鉴定中心对霍某的人体损伤程度鉴定，鉴定意见为轻伤二级。案发后，被告人降某1、降某2与被害人霍某达成了和解协议并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人降某1、降某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人降某1、降某2对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。以上查明的事实有经当庭举证、质证、认证的以下证据予以证实：被告人降某1的常住人口信息表，被告人降某2的常住人口信息表，被害人霍某的报案材料，被害人霍某的陈述，被害人霍某的诊断证明书，到案经过，前科劣迹证明，调解协议，谅解书，现场检测报告书，鉴定意见书，被告人降某1的供述与辩解、被告人降某2的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人降某1、降某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人降某1、降某2对被害人霍某予以赔偿并取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。二被告人均系投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可减轻处罚。根据被告人降某1、降某2的犯罪事实、情节以及对社会危害程度、认罪悔罪情况，参照公诉人的公诉意见，可对二被告人免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人降某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。被告人降某2犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张林如人民陪审员李慧平人民陪审员刘芳二〇一八年三月十四日书记员王春霞
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0724刑初50号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李新英,曾用名李桂云，女，1970年5月13日出生，住山东省青州市。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月17日被临朐县公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。2018年2月5日被本院取保候审。2018年3月16日被本院决定逮捕，同年3月19日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人李涛，男，1982年8月3日出生，住山东省青州市。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月17日被临朐县公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。2018年2月5日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人李新英、李涛犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李培荣出庭支持公诉，被告人李新英、李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年腊月至2017年2月，被告人李新英乘坐被告人李涛驾驶的车辆，先后到临朐县嵩山风景区管委会、辛寨镇、五井镇、冶源镇、山旺镇等地，以给被害人或被害人之子介绍对象为名，欺骗被害人购买其持有的假棉花或骗取被害人财物，共诈骗19起，涉案物品价值共计人民币30985元。其中，骗取唐某现金3500元、骗取王某甲现金2100元、骗取武某现金1000元、骗取国某现金1980元、骗取张某甲现金650元、骗取张某乙现金2685元、骗取张某丙现金800元、骗取刘某现金3500元、骗取任某现金640元、骗取许某现金1700元、骗取张某丁现金1300元、骗取张某戊现金1000元、骗取钟某现金1700元、骗取吴某现金1000元、骗取史某现金1830元、骗取高某现金400元、骗取贺某现金900元、骗取张某己现金2600元、骗取王某乙1700元。
案发后，被告人李新英、李涛已全部赔偿被害人损失。
另查明，被告人李新英因犯诈骗罪，于2012年4月11日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
审理过程中，被告人李新英、李涛对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、接收证据材料清单、发还清单、指认照片、收到条，被害人唐某、王某甲、武某、国某、张某甲、张某乙、张某丙、刘某、任某、许某、张某丁、张某戊、钟某、吴某、史某、高某、贺某、张某己、王某乙的陈述，鉴定意见潍坊市纤维检验所检验报告、吸毒现场检测报告书，笔录辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新英、李涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。二被告人系共同犯罪。被告人李新英有同种类型犯罪前科。被告人李新英自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失，可从轻处罚。被告人李涛自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失，且在共同犯罪中的作用相对较小，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人李新英、李涛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李新英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月19日起至2019年5月11日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘 琴
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邓 佳
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初24511号
原告邓一休，男，1987年8月3日出生，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
委托代理人胡炜，上海同易律师事务所律师。
被告薛文龙，男，1986年2月9日出生，户籍地上海市普陀区。
原告邓一休与被告薛文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓一休及其委托代理人胡炜到庭参加诉讼。被告薛文龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓一休诉称,2012年上半年和朋友一起前往曹杨唱歌时经朋友介绍与被告认识，因双方居住地较近，经常一起玩，所以双方熟识。被告自称在超市上班，原告则在强生出租汽车公司上班，年收入人民币15万元(以下币种均为人民币)左右。自认识至2014年9月期间，被告以资金周转、还卡账为由陆续向原告借款，多则1万、少则2000元，没有出具借条。期间被告有还款但金额不大，原告亦未出具收条，双方均是现金方式交付。原告出借款源自工资收入。之所以不断出借纯粹是朋友间帮忙。2014年9月21日因被告一直借故不还款达两个多月，所以双方在被告家通过大致印象核算后被告补具了金额5万元借条一张，约定2014年10月10日还款，没有约定利息。原告未要求被告按其实际借款金额翻倍或多倍出具借条、未预扣利息，被告亦未当场返现。期满，被告未还款，后失联，现距借条期满至今已临近两年时效，原告于2016年10月8日诉至法院，请求判令被告1、归还借款5万元；2、按银行同期贷款利率支付前述借款的2014年10月11日至本判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告薛文龙未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的2014年9月21日借条原件、2014年9月(几号模糊不清)复印件各一份，原告与单位签署的劳动合同原件一份在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,2014年9月21日，被告向原告出具金额5万元借条一张，约定2014年10月10日前还款。2015年1月5日原告和上海强生普陀汽车服务股份有限公司(简称强生公司)签署了劳动合同(A)，固定期限起始日涂改为2012年，截止日涂改为2017年，涂改处无章，原痕迹不清。现原告以被告借款分文未还为由于2016年10月8日诉讼来院，请求判令如其诉请。
另查，原告和强生公司签有两份劳动合同，一份年限2011年12月1日至2014年11月30日，原告实际任职时间是2011年12月1日至2012年12月31日。第二份2015年1月6日至2017年2月28日，实际任职时间2015年1月7日至2015年11月30日，原告均因拖欠公司指标款被公司辞退。合同不存在涂改，即使有涂改应有公司章。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款5万元提供了被告出具的借条原件佐证，原告解释5万元系多笔小额借贷组成，就此提供了借条复印件一张，小额借贷现金方式交付合乎民间操作习惯，但短期内多笔小额出借仍需提供客观的出借款来源证据。原告出于朋友间帮忙同意出借的解释尚属合理，故对双方间5万元借贷关系，本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告自期满次日起支付逾期利息，因借条期满原告已明知其利益受损没有维权或维权但无证据证明情况下，因原告不作为致扩大部分的利息损失本院不作处理，本院将对原告有证据证明其主张债权之日起可预见的利息损失作出处理。被告应承担5万元的还本付息之责。本案借贷存疑：1、原告提供的劳动合同年限有涂改，原告未如实陈述其实际工作情况，其诚信不足，而且原告因欠公司指标款被辞退，其出借款来源存疑；2、本案借贷历时两年多，期间被告有借有还，双方均无字据，5万元金额的结算依据不明，而且借条中明确载明“今借”字样，5万元系被告陆续借款累计而成的陈述仅一张借条复印件证明，其形式有瑕疵。上述疑点均因被告未到庭陈述致无从释然。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛文龙应于本判决生效之日起十日内归还原告邓一休借款人民币5万元；
二、被告薛文龙应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告邓一休上述借款的2016年10月8日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币元610元，由原告邓一休负担人民币74元，被告薛文龙负担人民币536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一七年二月三日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执82号
申请执行人张睿，男，生于1983年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被执行人鲁举德，男，生于1975年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人张睿与被执行人鲁举德民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1214号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1214号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年三月一日
书记员 杨智文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13563号
上诉人（原审被告）：上海林彬投资咨询有限公司，注册地上海市浦东新区惠南镇城西路200号10楼449室，实际营业地上海市闵行区航东路775弄38号。
法定代表人：赵宇，董事长。
委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闵行区航华第一小学，注册地上海市闵行区沪青平公路***弄**号。
法定代表人：叶萍，校长。
委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。
上诉人上海林彬投资咨询有限公司（以下简称林彬公司）因与被上诉人闵行区航华第一小学（以下简称航华一小）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人林彬公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。
事实和理由：房屋实际上是由上海XX敬老院使用，应当追加敬老院作为第三人，之前上诉人都是按约支付租金。由于被上诉人告知上诉人不同意再续租，双方就费用结算产生了争议，导致上诉人没有按期支付最后一期租金。
被上诉人航华一小辩称，上诉人是签约的租赁主体，应当承担合同责任。一审判决正确，要求维持原判。
航华一小向一审法院起诉请求：1、林彬公司支付2016年4月1日至2016年9月30日的房屋租金人民币150,000元（以下币种相同），并支付自2016年5月1日起至实际支付之日止，以150,000元为基数，按每日1%计算的违约金，违约金最高主张150,000元，超过150,000�部分不再主张；2、林彬公司支付水费、电费合计43,414元。
一审法院认定事实：2006年9月，航华一小（甲方）与林彬公司（乙方）签订《租赁协议》，约定林彬公司承租航华一小内的办公楼及弧形房，总建筑面积为1,225平方米；租赁期为十年，自2006年10月1日至2016年9月31日止；每年租金为240,000元，从第4年开始增为每年260,000元，从第7年增为每年280,000元，第10年增为300,000元；乙方按实（抄表数）向甲方计付水、电、煤费。费用支付的时间及方式：租金每半年结算一次，先付后用，首次租金在乙方营业执照入户五日内，最迟在9月25日前，由乙方支付给甲方，第二次为4月25日；以后为次年9月25日、4月25日前为付费期，以此类推，乙方支付房租的缓冲期为5天，如有超过缓冲期，乙方未能交付房租，乙方必须承担1%的滞纳金。乙方在正式租借以前需交付甲方20,000�租赁押金，待合同到期，一切交接手续完成且房屋设施、设备无损坏的情况下甲方及时给予退回。水、电、煤费按2个月缴费，缴费时间为每双数的月份5日至10日。
2015年9月10日，航华一小委托律师向林彬公司发送律师函，告知林彬公司：因航华一小安排需要，合同期满将不再续租，航华一小将在2016年9月30日收回租赁房屋，要求林彬公司早日做好搬迁准备。
2016年1月28日，航华一小委托律师向林彬公司发送律师函催讨租金。
2016年4月21日，航华一小委托律师向林彬公司发送律师函，通知林彬公司在2016年9月30日前搬离航华一小办公楼及弧形房。逾期不搬离的，航华一小将采取相应的法律手段并要求林彬公司承担相应的责任。
2016年4月25日，林彬公司理应支付2016年4月1日至2016年9月30日止的房租150,000元，然经航华一小多次催讨，林彬公司始终未能支付。另，林彬公司结欠航华一小水费、电费合计43,414元尚未支付。
2016年5月，航华一小以告知书形式告知林彬公司租赁合同期满不再续签。
2016年8月15日、10月14日，航华一小委托律师向林彬公司发送律师函，告知林彬公司支付拖欠的租金、承担违约责任，并告知合同期满后不再续租。
2016年10月20日，林彬公司发函航华一小，解释拖欠最后半年房租的原因，要求航华一小结算租赁期间的费用，阐述航华一小在2016年5月19日及8月10日张贴公告的行为影响到林彬公司的正常经营，要求航华一小妥善解决等。
林彬公司在租赁期间支付过押金20,000元。
林彬公司确认租赁期间结欠航华一小水费、电费合计43,414元。
一审法院认为：航华一小与林彬公司就航华一小内的办公楼及弧形房签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以确认。林彬公司抗辩承租人除其之外还有雨露敬老院，然即使房屋实际由雨露敬老院使用，相关费用由雨露敬老院支付，但根据合同相对性原理，相应的合同责任仍应由林彬公司承担。航华一小要求林彬公司支付拖欠的租金150,000元符合合同约定，于法不悖，一审法院予以支持。根据合同约定，林彬公司拖欠租金须承担1%的滞纳金，航华一小根据该约定向林彬公司主张违约金于法不悖，然双方合同约定的违约金过高，一审法院酌情予以调整。林彬公司确认结欠航华一小水费、电费合计43,414元，与航华一小主张相符，一审法院对航华一小要求林彬公司支付水费、电费合计43,414元的诉讼请求予以支持。为减少诉累，航华一小同意退还租赁押金20,000元，林彬公司亦同意该款优先冲抵林彬公司的应付租金，对此，一审法院予�准许，该款冲抵后，林彬公司尚需支付航华一小租金130,000元。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一七年八月二十二日作出判决：一、林彬公司于判决生效之日起十日内支付航华一小租金130,000元；二、林彬公司于判决生效之日起十日内支付航华一小以150,000元为本金，自2016年5月1日起至实际支付之日止，以150,000元为基数，按每日万分之五计算的违约金；三、林彬公司于判决生效之日起十日内支付航华一小水费、电费合计43,414元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半计收3,225.60元，由航华一小负担850.60元，林彬公司负担2,375元。
二审中，当事�没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人就系争房屋签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人主张雨露敬老院也是承租人，但是房屋实际由雨露敬老院使用，根据合同相对性原理，上诉人也依然是合同一方主体。被上诉人有权选择对上诉人主张合同权利。上诉人未按期支付租金，被上诉人据此请求其支付拖欠的租金及违约金，符合合同约定。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,750元，由上诉人上海林彬投资咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初113号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人朱国胜，男，1966年11月26日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年3月9日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人朱国胜犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员吴诗凡担任法庭记录，于2018年3月20日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员蒋竑出庭支持公诉，被告人朱国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2018年3月7日21时许，被告人朱国胜持“C1”驾照酒后驾驶一辆牌号为湘Ｍ×××××的轻型普通客车，行驶至蓝山县塔峰镇塔峰西路财政局门口路段时，被蓝山县交警大队执勤民警查获。经现场对被告人朱国胜进行呼气式酒精测试，结果为87.8mg/100ml；经司法鉴定，被告人朱国胜血液中乙醇含量为97.29mg/100ml。
上述事实，被告人朱国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱国胜的身份信息、查获经过、被告人朱国胜的供述、证人蒋某2的证言、被告人朱国胜驾驶机动车视频截图、呼气式酒精测试视频截图、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、采取血样视频截图、永州大正司法鉴定所司法检验报告书、朱国胜驾驶证复印件、湘Ｍ×××××的轻型普通客车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国胜在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为97.29mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱国胜归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人朱国胜的犯罪情节、悔罪表现对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱国胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一八年三月二十日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执64号
淮南天擎服饰有限公司：
你与王丽荣劳动争议纠纷一案，（2017）皖0402民初482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计2200元。
二、负担案件申请执行费50元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年一月十八日
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初字第821号
原告衡东县农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南正街19号。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人陈文辉，系该社职员。
被告阳益成。
被告吴春莲。
原告衡东县农村商业银行股份有限公司与被告阳益成、吴春莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员贺诗魏担任审判长，审判员蒋倩，人民陪审员刘伯国组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文辉、被告阳益成、吴春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阳益成于2015年5月17日与原告衡东县农村商业银行股份有限公司杨林支行签订个人借款合同，约定借款金额为1300000元，月利率为8.4365‰，借款期限为12个月。同年8月21日，被告阳益成以其名下的东国用（2009）第000309号国有土地使用权证与原告签订最高额抵押合同，为1300000元借款提供担保，被告吴春莲作为抵押物共有权人在抵押合同上签字并捺印，并于同日在衡东县国土资源局办理了抵押登记。被告阳益成、吴春莲对借款事实无异议，本院予以确认。被告阳益成答辩称借款实际使用人为第三人拒绝偿还贷款及利息。被告吴春莲答辩称被告阳益成借款时已与其离婚，无需承担还款的义务。原告主张对抵押物拍卖优先受偿，被告阳益成、吴春莲认为抵押物系第三人替换，不承认原告对该抵押物享有优先受偿权。本院认为，被告阳益成、吴春莲对借款事实没有异议，两被告在抵押合同上签字并捺印，并对该抵押物办理了抵押登记，抵押权生效，被告吴春莲借款时已与被告阳益成离婚，但在抵押合同上签字视为对被告阳益成借款提供物的担保，故原告依法享有对抵押物优先受偿的权利本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告阳益成在本判决发生法律效力后十日内偿还原告衡东县农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元及利息（利息按合同约定月利率8.4365‰的标准计算）；
二、原告衡东县农村商业银行股份有限公司有权对被告阳益成、吴春莲提供的抵押物［东国用（2009）第000309号国有土地使用权证］依法处置后就所得价款在前述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，由被告阳益成、吴春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺诗魏
代理审判员 蒋 倩
人民陪审员 刘柏国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初66号
原告：天津市西青医院，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道***号。
法定代表人：王世鑫，院长。
被告：甄岩，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，现住天津市。
原告天津市西青医院与被告甄岩排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后受理后，依法进行了审理。
原告天津市西青医院向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将其占用的天津市西青医院神经外科十三病房腾空退还原告；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月19日，被告因脑出血等症状入住我院神经外科，急症行开颅血管畸形切除术、血肿清除术、去骨瓣减压术。术后患者逐渐恢复，意识由深昏迷转为烦躁，后出现发热，考虑合并颅内炎症，行腰大池引流，治疗颅内炎症，逐渐好转。后患者因自行将引流管拔出，导致引流管残端滞留体内，因而与我院发生纠纷。2014年4月15日，医患双方委托西青区医学会进行鉴定，鉴定结论为属于护理四级医疗事故，院方负轻微责任。被告又向天津市医学会再次申请鉴定。2015年3月12日天津市医学会鉴定结论：属于四级医疗事故，医方负次要责任。2015年6月5日，甄岩向西青区人民法院起诉，请求西青医院赔偿各项损失45万余元，2016年9月12日西青区人民医院作出判决，甄岩不服判决向天津市第一中级人民法院提起上诉，中院维持原判，甄岩不服终审判决继续申诉，2017年8月21日，天津市高级人民法院裁定驳回甄岩的再审申请。诉讼期间，由于患者病情稳定，神志恢复正常，基本可以自理，无需住院进行特殊治疗，原告多次与其及其亲属协商办理出院手续，均被拒绝。原告于2016年4月5日为被告办理了出院手续，其后被告继续占用原告神经外科十三病房至今。从2014年1月19日至2016年4月5日，被告累计拖欠原告医疗费用130820.68元。原告认为被告的行为严重影响原告正常的医疗秩序，侵害广大患者就医的权利，故原告起诉，请人民法院判如所请。
本院经审查认为，原告所诉被告在已经办理了出院手续的情况下，仍继续占用医院病房的行为，扰乱医院正常工作秩序，影响其他患者正常住院就医，浪费社会医疗资源，该行为系扰乱医疗机构正常秩序的行为，其行为依照中华人民共和国卫生部、公安部《关于维护医疗秩序的通告》第七条的规定，应当由公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》予以处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任，故本案不属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款之规定,裁定如下：
驳回原告天津市西青医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 侯海英
二〇一八年二月二日
书记员 金 盼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第三款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执332号
申请执行人周水仙，女，1951年12月13日出生，汉族，铅山县人，退休职工，住江西省铅山县，
被执行人曾国辉，男，1974年9月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县，
本院在执行申请执行人周水仙与被执行人曾国辉民间借贷纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2017）赣1124民初7号民事判决书已经发生法律效力。周水仙于2017年6月27日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年6月29日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一七年十二月一日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执332号申请执行人周水仙，女，1951年12月13日出生，汉族，铅山县人，退休职工，住江西省铅山县，被执行人曾国辉，男，1974年9月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县，本院在执行申请执行人周水仙与被执行人曾国辉民间借贷纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2017）赣1124民初7号民事判决书已经发生法律效力。周水仙于2017年6月27日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年6月29日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  余良军二〇一七年十二月一日书记员  李梦莹
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执204号
申请执行人郑海峰，男，汉族。
申请执行人郑生贵，男，汉族。
被执行人尹春燕，女，汉族。
被执行人尹长明，男，汉族。
本院在执行申请人郑海峰、郑生贵与被执行人尹春燕、尹长明婚约财产纠纷一案中，于2016年9月19日送达执行通知书，经查询被执行人尹长明无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0821民初132号民事判决书主文第一项的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人郑海峰、郑生贵可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年十月二十九日
书记员 冯文华
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初257号
原告倪建申，男，1960年6月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。
法定代表人张辉。
委托代理人赵德俊。
委托代理人祁文晋。
本院在审理原告倪建申不服被告上海市公安局长宁分局交通警察支队作出的编号为310105-XXXXXXXXXX号公安交通管理简易程序处罚决定一案中，原告现主动申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告倪建申撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 葛黎明
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执640-1号
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会。
地址：万年县陈营镇正大西街58号。
法定代表人：夏某，主任。
被执行人蒋某，男，1988年10月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
被执行人何某，女，1988年12月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的（2017）赣1129行审59号准许征收社会抚养费行政裁定书。已向万年县人民法院申请强制执行其与被执行人蒋某、何某征收社会抚养费一案，本院于2017年11月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其法定义务。现查明，被执行人蒋某、何某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
冻结、划拨被执行人蒋某、何某在银行的�款计人民币65358.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑高科
二〇一七年十一月九日
书记员 王建锋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执恢152号
申请执行人韦明，男，1957年8月6日出生，汉族，住所地柳江区。
被执行人韦柳明，男，1972年9月10日出生，汉族，住所地柳江区。
韦明与韦柳明民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初2681号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦柳明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦明于2017年12月18日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行调解书确定的义务，扣划其银行存款3330元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：扣划了被执行人的银行存款3330元。
本院认为，本案被执行人韦柳明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦柳明新的财产线索，申请执行人韦明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2681号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 覃晓霜
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初3号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人武思平，男，1967年4月2日出生于湖南省怀化市溆浦县，汉族，小学文化，农民，住湖南省怀化市溆浦县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月21日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2017年10月26日被安化县公安局依法逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人张宪明，湖南江之浩律师事务所律师。
被告人刘生刚，男，1968年7月17日出生于湖南省怀化市溆浦县，汉族，小学文化，农民，住湖南省怀化市溆浦县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月21日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2017年10月26日被安化县公安局依法逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]7号起诉书，指控被告人武思平、刘生刚犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人武思平、刘生刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月份以来，被告人武思平伙同刘生刚先后三次到安化县打狗。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月下旬，被告人武思平伙同刘生刚来到安化县，用弓弩麻醉射杀的方法偷盗三条狗。
2、2017年9月初，被告人武思平伙同刘生刚来到安化县，用弓弩麻醉射杀的方法偷盗四条狗。
3、2017年9月21日0时许，被告人武思平伙同刘生刚再次来到安化县偷狗，二被告人在途经柘溪镇区路段时，用弓弩麻醉射杀的方法偷盗一条狗；凌晨三点多到冷市镇后，二被告人在安化十二中路口进去的三洲村村级公路上先后使用弓弩麻醉射杀的方法偷盗二条狗。
被告人武思平、刘生刚到案后如实供述了其犯罪事实，二被告人赔偿了受害人的经济损失。
上述事实，被告人武思平、刘生刚在庭审过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明、受案登记表、证明、情况说明等书证，现场指认笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，同步录音录像，证人张某4、张某1、张某2、张某3等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武思平、刘生刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人武思平、刘生刚在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人武思平、刘生刚到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。二被告人赔偿了受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武思平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。
二、被告人刘生刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人武思平、刘生刚的刑期自2017年9月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖建中
人民陪审员 张华松
二〇一八年一月十九日
书 记 员 仇美琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0113行初23号
原告舒海水，男，1965年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。
负责人刘海波。
委托代理人张雪春。
委托代理人冯士明。
被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄辉。
原告舒海水不服被告上海市公安局宝山分局交通警察支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定和上海市公安局宝山分局作出的行政复议决定一案，本院于2018年2月6日受理。本案在审理过程中，原告舒海水主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告舒海水自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告舒海水撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告舒海水负担。
审判员 陈剑红
二〇一八年三月二日
书记员 曹璐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初157号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人孟某，男。因本案于2017年6月11日被取保候审，2018年3月26日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人孟某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日22时许，被告人孟某醉酒驾驶辽AXX号朗逸牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区沙柳路富城花园东门时，被公安民警查获。经鉴定，被告人孟某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为230.5mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期予以折抵刑期。即自2018年3月26日起至2018年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 董晓滢
![01lydyh01曲宁01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90361467-86c6-4f38-b52c-a8d000e6e4f3&imgId=OTAzNjE0NjctODZjNi00ZjM4LWI1MmMtYThkMDAwZTZlNGYzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初157号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人孟某，男。因本案于2017年6月11日被取保候审，2018年3月26日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人孟某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月10日22时许，被告人孟某醉酒驾驶辽AXX号朗逸牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区沙柳路富城花园东门时，被公安民警查获。经鉴定，被告人孟某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为230.5mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期予以折抵刑期。即自2018年3月26日起至2018年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 宁二〇一八年三月二十六日书记员 董晓滢
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更192号
罪犯冷志国，男，1973年2月8日出生，汉族，吉林省集安市太王镇下解放村*组人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
null2016年6月2日(2016)吉05刑更518号刑事裁定，依法裁定减去十一个月。
执行机关吉林省梅河监狱于2018年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省梅河监狱认为罪犯冷志国端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月。
经审理查明，经审理查明：被告人郭洋同被告人刘大炜经事先商议，郭洋出资人民币35，000.00元，由刘大炜联系购买毒品，刘大炜给被告人冷志国人民32，000.00元购买毒品，冷志国花人民币30，000.00元从“高洪峰”（未到案）处购买冰毒40余克，于2013年5月20日1时许至通化市东昌区得众旅店内将毒品交给刘大炜，被告人冷志国从中获利人民币2，000.00元以及冰毒3克，被告人刘大炜获利人民币3，000.00元冰毒5.612克。现在吉林省梅河监狱2参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分0.0分。监狱消费金额476.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冷志国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，累犯、毒品再犯下调4个月，积极履行部分附加刑上调1个月，同意对其减刑6个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冷志国减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一八年四月三日
书记员 邹金伶
S
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2937号
原告：陈桂莲，女，1975年7月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：滕创兵（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：吴小平，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：谭发金，男，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：王武，男，汉族，1984年2月21日出生，住重庆市巫山县。
原告陈桂莲与被告吴小平、谭发金、王武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈桂莲及其委托代理人滕创兵，被告吴小平、王武到庭参加诉讼，被告谭发金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂莲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金10万元，并从2014年12月15日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告吴小平、谭发金偿还原告借款本金9.7万元及利息（从2014年12月15日起至还清之日止按月利率2%计算），由被告王武承担连带偿还责任。
事实和理由：原告与被告吴小平、王武相识。2013年3月15日，被告吴小平向原告借款10万元，并由被告吴小平出具借条一张，约定月息三分，被告王武提供担保。借款后，原告要求被告吴小平偿还，被告吴小平说钱是谭发金使用的。原告找到被告谭发金，谭发金愿意作为借款人在借条中签字。经协商后，被告在原借条中借款人下签字。后被告吴小平和谭发金共支付利息5.4万元。后原告多次要求二被告偿还借款本息未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告吴小平辩称，借款属实，共借款10万元，但原告预先扣除了利息0.3万元，且此笔借款实际为谭发金所用。本来要求由谭发金重新出具借条，但他拒绝更换借条，只是在原借条中签字。
被告王武辩称，借条中担保人处是我本人签的字，当时原告是临时要求的担保，也没有约定担保期间和借款时间，后面谭发金作为借款人签字我不知道。在保证期间，原告许可被告吴小平转让债务或者协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，否则保证人不再承担保证责任。故请法院免除担保人的担保责任。
被告谭发金未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
原告陈桂莲围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告户口证明复印件，重庆农村商业银行转款凭证，借条1张等证据并进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2.被告吴小平于2013年3月15日出具借条向原告借款，该借条载明“今借到陈贵莲（陈桂莲）现金小写10万元，大写壹拾万元。月息按3分计算，首付3000元。……”。被告吴小平在借款人处签名，被告王武在担保人处签名。同日，原告通过银行转款提供借款9.7万元。2014年4月1日，经协商，谭发金作为借款人在借条中签字，并批注“同意借资”。原告认可被告借款后共支付利息5.4万元。
另查明，借条中的“吴平”与本案被告吴小平系同一人。
本院认为，原、被告就借贷担保达成合意，被告吴小平向原告出具借条，被告王武作为担保人在借条上签字，原告提供了借款，其担保借贷法律关系合法有效，应受法律保护。2014年4月1日被告谭发金作为借款人在借条中签字，并批注“同意借资”，视为债的加入，应与被告吴小平承担共同偿还的责任。
借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的借款本金认定为9.7万元。原告认可被告借款后共支付利息5.4万元，本院予以确认。即以借款本金9.7万元为基数支付了截止至2014年11月1日止的利息。现原告请求按照2%的月利率从2014年12月15日起支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。
被告王武自愿为被告吴小平借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，按照有关法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期间为借款期限届满之日起六个月。在保证期间内，原告要求被告王武承担保证责任，被告王武应当承担保证责任。被告王武辩称被告谭发金作为借款人加入没有取得其书面同意，应免除其担保责任。因被告谭发金作为借款人是债的加入，并非转让债务，也未对主合同进行变更，被告吴小平仍是借款人，故被告王武的辩称，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴小平、谭发金在本判决生效后五日内，共同偿还原告陈桂莲借款本金9.7万元及利息（利息从2014年12月15日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告王武对上列借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.29万元，由被告吴小平、谭发金、王武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李容华
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 黄元翠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周家兵
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2027号
申请执行人如东县升泰科技担保有限公司，住所地如东县政务中心101室。
法定代表人王金泉，董事长。
委托代理人沈为民，如东县升泰科技担保有限公司副总经理。
被执行人南通淮海生物科技有限公司，住所地如东县工业新区淮河路（北康路）南侧。
法定代表人陈春银，董事长。
被执行人南通华洋链条有限公司，住所地如东县洋口化工聚集区。
法定代表人邵生如，执行董事。
被执行人陈春银。
被执行人陆小花。
申请执行人如东县升泰科技担保有限公司与被执行人南通淮海生物科技有限公司、南通华洋链条有限公司、陈春银、陆小花担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）东商初字第0273号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告南通淮海生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告如东县升泰科技担保有限公司代偿款人民币2552500元。二、被告南通淮海生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告如东县升泰科技担保有限公司利息人民币146772元（计算至2014年4月30日），自2014年5月1日起至判决履行之日止的代偿款利息按年利率9.9%继续计算。三、被告南通华洋链条有限公司、陈春银、陆小花对被告南通淮海生物科技有限公司的上述第一、二款债务承担连带给付责任。案件受理费人民币28394元，由被告南通淮海生物科技有限公司、南通华洋链条有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中查明，因被执行人南通淮海生物科技有限公司、陈春银、陆小花涉案较多，且未执行到位标的较大，申请人要求被执行人南通华洋链条有限公司承担担保责任，并在诉前对该公司帐户、设备进行了保全，判决书生效后，双方又达成一致意见，由南通华洋链条有限公司于2014年10月底前按判决书确实的义务履行，申请人解除除英国产APHF40型悍接机外的其他财产保全，后被执行人南通华洋链条有限公司并未能按协议履行，申请执行人即申请对被执行人所有的英国产APHF40型悍接机进行评估拍卖，现该设备已二次流拍，申请执行人不同意接受该资产，目前无四被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有民事裁定书、查封扣押清单、执行笔录、评估报告、资产流拍情况表等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的资产进行了评估拍卖，但两次拍卖流拍，申请执行人不同意接受资产，且无被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意本案程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴 渊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2027号
申请执行人李英武，退休职工。
被执�人李后勤，居民。
被执行人吕军，居民。
被执行人焦婕，居民。
申请执行人李英武与被执行人李后勤、吕军、焦婕被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）东民初字第106号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告李后勤于本判决生效之日起30日内归还原告李英武借款本金24.7万元及利息（从2014年1月14日起至本院判决确定的还款之日止，以本金24.7万元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；被告吕军、焦婕在接受吕建平遗产的范围内偿还原告李英武上述第一项被告李后勤未能清偿的部分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6136元，保全费2070元，合计8206元，由原告李英武负担1450元，被告李后勤、吕军、焦婕负担6756元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，经本院依法冻结被执行人吕军的工资帐户，并查封、扣押执行人李后勤、吕军、焦婕所有的坐落在东台市长青居委会五组156号房屋，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的有关资料线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行�调查，除上述财产外因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘扣平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2027号
申请执行人周国玉。
被执行人孙智强。
被执行人孙景良。
申请执行人周国玉与被执行人孙智强、孙景良民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年7月21日作出（2014）东民初字第3351号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人孙智强应给付申请人周国玉本金、货款17.5万元及利息，孙景良承担连带责任。本院在执行过程中，对被执行人的房屋予以查封，等待评估拍卖，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3351号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2027号
申请执行人：杨金虎，男，汉族，41岁。
被执行人：张俊杰，男，汉族，44岁。
被执行人：高五女，女，汉族，41岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第2376号民事调解书，于2014年7月1日向被执行人张俊杰、高五女发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张俊杰、高五女至今未全部履行。现查明，被执行人张俊杰在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人张俊杰在中国工商银行账户内的存款收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一五年九月二日
书记员 张旭光
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2027号申请执行人：樊敦申，居民。被执行人：日照山海天建筑安装工程有限公司，住所地日照市青岛路199号。法定代表人：相丰，经理。本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人已自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对日照市东港区人民法院（2013）东民一初第2745号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘永正二〇一四年十二月二日书记员  鲁全文
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2027号申请执行人周国玉，男，1953年7月16日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人孙智强，男，1984年5月16日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人孙景良，男，1960年12月14日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人周国玉与被执行人孙智强、孙景良民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年7月21日作出（2014）东民初字第3351号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按调解书规定，被执行人孙智强应给付申请人周国玉本金、货款17.5万元及利息，孙景良承担连带责任。本院在执行过程中，对被执行人的房屋予以查封，等待评估拍卖，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第3351号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一六年六月二十八日书记员  孙美艳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2588号之一
申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
负责人：李健，行长。
被执行人:何国辉，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍所在地福建省建宁县，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人何国辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初536号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金96744.88元及利息、罚息、复利等，并负担案件受理费1109.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。执行过程中申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人何国辉达成和解，约定何国辉在2017年11月28日偿还20000元（已到位），余款从2017年12月开始每个月偿还不少于2000元，直至还清为止。后申请执行人向本院撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2588号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十二月一日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2588号
申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
负责人：李健，行长。
被执行人:何国辉，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍所在地福建省建宁县，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人何国辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初536号民事判决已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何国辉名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，查封期限为二年；
二、被执行人在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向洪航
二〇一七年十一月七日
见习书记员 孙 岩
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执936号之一
申请执行人:尹春振，男，1986年5月19日生，汉族，住所地:唐山市。
被执行人:毕佳伟，男，1968年3月25日生，汉族，住所地:唐山市。
被执行人:闫莹莹，女，1990年5月10日生，汉族，住所地:唐山市。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0209民初402号民事判决书，申请执行人尹春振与被执行人毕佳伟、闫莹莹民间借贷纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0209民初402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王占存
审判员苏永中
审判员杜小刚
二○一八年二月二十七日
书记员董锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执936号之一申请执行人:尹春振，男，1986年5月19日生，汉族，住所地:唐山市。被执行人:毕佳伟，男，1968年3月25日生，汉族，住所地:唐山市。被执行人:闫莹莹，女，1990年5月10日生，汉族，住所地:唐山市。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0209民初402号民事判决书，申请执行人尹春振与被执行人毕佳伟、闫莹莹民间借贷纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0209民初402号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王占存审判员苏永中审判员杜小刚二○一八年二月二十七日书记员董锐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初83号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月15日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2017年9月22日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。2018年1月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日0时50分许，被告人曹某某酒后无驾驶证驾驶辽A34W**号轿车行驶至沈阳市于洪区东平湖街44号附近，在由西向东掉头时与被害人王某某驾驶的由南向北行驶的辽A050**号轿车发生交通事故，致双方车损，无人员受伤。事故发生后，王某某报警，被告人曹某某在现场等候公安机关处理，经认定被告人负事故全部责任。经鉴定被告人曹某某血液中检测出乙醇，其含量为139mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人曹某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人曹某某具有以下量刑情节：无证驾驶并引发交通事故、自首、积极赔偿并取得被害人谅解、缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一八年二月一日
书记员 张翠萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2018）青01民终355号本院于2018年4月20日对上诉人吴正萍与被上诉人青海金岛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）青01民终355号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）青01民终355号民事判决书中”被告：青海金岛汽车销售有限公司”补正为”被上诉人（原审被告）：青海金岛汽车销售有限公司”；”依照《中华人民共和国合同法》第五四十条第二款”补正为”依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款”。审判长郭鑫审判员山有梅审判员徐婷二Ο一八年五月十日书记员张婷婷
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初24号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人王某1，个体户。因本案于2017年6月16日被吉安县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。现居家中。
被告人王某2，务工。因本案于2017年6月16日被吉安县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。现居家中。
被告人钟某，无业。因本案于2017年6月16日被吉安县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。现居家中。
被告人孙某，务工。因本案于2017年6月16日被吉安县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。现居家中。
被告人王某3，务工。因本案于2017年6月19日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人王某1、王某2、钟某、孙某、王某3犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员刘居仕出庭支持公诉。被告人王某1、王某2、钟某、孙某、王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日14时许，被告人王某1在吉安县桐坪镇大栗村上源头自然村祖业遗留下的宅基地上建房，三弟王某2、二弟媳钟某、四弟媳孙某、四弟王某3来到现场阻止，双方因此产生纠纷并打架。被告人王某1用美工刀划伤王某2的左肩部、右臀部、左大腿和左小腿，还用美工刀、钢管打了钟某和孙某，被告人王某2、钟某、孙某、王某3则用钢管、砖块、拳头打伤王某1的头部、腰背部等部位。
经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级，王某2的损伤程度为轻伤二级，钟某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王某1、王某2、钟某、孙某、王某3达成刑事和解，相互表示谅解。
上述事实，被告人王某1、王某2、钟某、孙某、王某3在庭审过程中均不持异议，并有经庭审举证、质证的五被告人的供述与辩解，证人周某、罗某、张某、黄某、曹某、彭某、王某4的证言，鉴定意见，刑事和解协议、谅解书、不予追究刑事责任请求书、扣押决定书、扣押物品清单及照片、人口信息、归案说明、前科证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体致一人轻伤二级，被告人王某2、钟某、孙某、王某3故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案起因于家庭内部祖宅基地纠纷，五被告人到案后均能如实供述并达成刑事和解，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人王某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗丽群
人民陪审员 李鑫祥
人民陪审员 谢钱兰
二〇一八年三月七日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2120号
申请执行人：亓兰兰。
被执行人：刘洋。
申请执行人亓兰兰与被申请执行人刘洋借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初728号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月10日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额25000元及迟延履行期间的债务利息、执行费275元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执2120号本院在执行申请执行人亓兰兰与被申请执行人刘洋借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘洋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年十一月八日书 记 员  殷健
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执8号
申请执行人张银平，男，1976年2月15日出生，汉族。
被执行人田虎（田小虎），男，1970年4月27日出生。
被执行人王红岩，女，1969年4月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张银平与被执行人田虎、王红岩民间借贷纠纷一案，在诉讼中作出（2017）冀0635民初1241号民事裁定书查封田虎（田小虎）汽车一辆，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人田虎（田小虎）汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孟大中
审判员 齐 四
审判员 李利新
二〇一八年二月十一日
书记员 张 宁
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初183号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人于君，男，户籍地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被取保候审。
辩护人王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人于君犯危险驾驶罪一案，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉。被告人于君及其辩护人王丽岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年10月27日21时许，被告人于君饮酒后驾驶一汽奔腾50轿车，沿长春市朝阳区安达街由南向北行驶至大兴路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人于君血液中乙醇成分含量为147.58ml/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人于君对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
被告人于君的辩护人认为被告人于君没有前科劣迹，到案后能如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人于君在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于君违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人于君到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人于君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺维民
二〇一八年三月三十日
书记员 王 聪
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0521行审7号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清洛舍荣森木制品厂，住所地德清县洛舍镇东衡村草塘*组杨树湾。
经营者姚生荣,男,1966年10月24日出生,汉族,住址浙江省德清县,
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2018年3月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第213号确定的被申请执行人德清洛舍荣森木制品厂（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年9月1日作出德土资罚字（2011）第213号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2010年9月擅自占用坐落在洛舍镇东衡村草塘三组杨树湾地段981平方米土地建造厂房。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的981平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币19620元。行政处罚决定作出后，申请人于2011年9月1日送达被申请人。2017年2月27日，被申请人缴纳罚款19620元。2017年11月2日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年9月1日作出的德土资罚字（2011）第213号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一八年四月二日
书 记 员 方依云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12742号
原告：高某1，男，1998年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：韩芳、郁继明，浙江京衡律师事务所律师。
被告：沈某，女，1953年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：高某2，女，1975年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告高某1诉被告沈某、高某2遗嘱继承纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高某1在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈某、高某2的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高某1撤回对沈某、高某2的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告高某1负担。
审判员 李乐音
二〇一七年九月十二日
书记员 陈小红
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初17号
原告：吕贤刚，男，1971年11月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：张玉锋，湖南天门律师事务所律师。
被告：任丘市广金金属制品有限公司，住所地任丘市麻家坞镇南芦庄村。
法定代表人：卢俊强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢立强，该公司员工。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
第三人：张士嘉，又名张士佳，男，1992年4月14日出生，汉族，住任丘市。
第三人：王路，男，1984年3月3日出生，汉族，住任丘市。
原告吕贤刚与被告任丘市广金金属制品有限公司（以下简称广金公司）、第三人张士嘉、王路确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告吕贤刚及委托诉讼代理人张玉锋，被告广金公司的委托诉讼代理人卢立强、王伟，第三人张士嘉、王路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕贤刚向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告自2017年6月22日至2017年7月9日有劳动关系。事实和理由：2017年1月10日卢俊强经核准成立广金公司，经营范围为生产、销售金属制品、脚手架及配件等，被告主管生产的第三人王路打电话叫原告到公司工作，原告与其亲属即到原告公司工作，但未签订劳动合同。后因原告及亲属因工资太低而离开。2017年6月22日，王路打电话说被告在高阳县××口镇建了新厂，邀原告前往上班，原告及其妻去工作，从事模具制造。同年7月9日，原告在工作中因机器故障导致左手被压伤。第三人王路征得卢俊强的同意后将原告送往医院治疗，由被告公司监事张士嘉具体安排，手术由张士嘉签字。后被告不承认双方的劳动关系，也不再支付医疗费，原告遂依法向高阳县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该委驳回原告的仲裁申请，故提起诉讼。
广金公司辩称，高阳县劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决认定事实清楚，适用法律正确，我公司与王路开办的铸造厂没有隶属关系，请求驳回原告的请求。原告的陈述虚假，王路不是原告主管生产的人员，他只在被告处干过半个月，原告在被告处工作过一个多月离开，从此再无瓜葛。2017年7月9日，卢俊强接到王路的电话，说厂里有人受伤，急需钱，要求被告把欠他的钱给他，于是派张士嘉送去24000元，张士嘉赶到医院时原告已去了北京，张士嘉就带钱去了北京，把钱交了押金。被告对治疗过程毫不知情。张士嘉手术时的签字是代王路签的。
第三人张士嘉辩称。我在手术时的签字是代王路签的，我去医院送过两次钱，是卢俊强让我送的欠王路的欠款。
第三人王路辩称，2017年6月5日我投资在高阳县××口镇建设了个配件厂，雇佣原告给我干活，和被告没有关系。后来原告及其妻在我厂打工，同年7月9日，原告独自一人干活，致机器压住左手，我立即送他到任丘医院，因伤势严重就派高金祥送往北京治疗。后我想积极赔偿，但未达成一致意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示手术知情同意书，以证明张士嘉书写其与王路是同事关系，并代表老板签字的事实。对此被告认为，“王路同事”系医生所写，“张士佳”和“代”是张士嘉所写。张士嘉质证认为，签字是我签的，是代王路签的。王路质证认为，张士嘉给我打电话，我让张士嘉代签的，上面的王路和同意手术不是我签的。本院认为，原告出示的手术知情同意书是治疗医院出具的病历资料，记录内容可信，本院确认真实性。该同意书的下方签名中第一行，有王路，同事关系的字迹，因本案当事人均认可王路未到医院签字，故该字迹非王路书写，出于谁手各方陈述不一，也均无证据证实，不能确认。在此后写有“老板方担代张士佳”的字迹，张士嘉认可“代张士佳”系其所写，前部的“老板方担”内容字迹大小颜色深度与“代张士佳”一致，在同一行之列，应当确认属张士嘉书写。2.原告申请证人吕某（原告之兄）出庭作证，证实张士嘉签字的过程，被告认为该手术知情同意书第一行字迹明显不是同一人书写，对证人的证言不予认可。本院认为证人与原告系亲兄弟关系，证言也无其他证据佐证，不予采信。3.被告出示其公司2017年2、3、4、5、6月份的考勤表、工资表，王路的应付账款记账单和入库单，国家企业信用信息公示系统查询打印件，证明原告在4月份就与其公司解除劳动关系；王路系其公司业务客户，双方系买卖合同关系；公司未开办分公司。原告质证认为，考勤表、工资表与本案无关联性，也无法辨别真伪。被告的经营范围与原告从事的工种一致。本院认为，被告出示的国家企业信用信息公示系统查询打印件，系公司公开信息，在无其他反证的情况下应认定其真实性；考勤表、工资表、应付账款记账单和入库单无其他相关证据佐证，无法确认其真实性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经工商注册登记于2016年9月13日成立，经营生产、销售金属制品、脚手架及配件等，本案第三人张士嘉担任公司监事。原告曾于2017年2月17日至2017年3月在被告公司工作，后离职。2017年6月，原告应第三人王路之约前往高阳县××口镇的一未注册登记也无厂名的工厂工作，从事脚手架模具铸造。2017年7月9日，原告在位于高阳县××口镇的该工厂工作时，压伤左手。原告受伤后被送往任丘市和北京市的医院治疗，手术时，张士嘉与他人前往医院交纳住院押金，并在手术知情同意书中签有“老板方担代张士佳”内容。2017年9月5日，原告向高阳县劳动人事调解仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，2017年11月28日，高阳县劳动人事调解仲裁委员会作出高劳人仲案字（2017）第12号裁决书，裁决驳回申请人申诉请求。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告为支持其请求出示的证据无劳动合同，原告及第三人王路也陈述未签订劳动合同，故本案应就原被告双方是否存在事实劳动关系进行确认。原被告双方是否存在事实劳动关系，原告也未提供直接证据证实，从其提供的证据看，双方争执的焦点系被告在原告手术时张士嘉签字同意手术和交纳医疗费押金的行为是否是代表被告进行从而推断原被告间存在劳动关系。原告为此出示作为被告公司监事的第三人张士嘉在手术同意书中的签字内容，从该内容看张士嘉代老板方签字同意手术，但内容是在王路同意手术的内容之后，具体指代的老板是被告还是王路没有明确表述，张士嘉和王路也均认可是在王路给张士嘉打电话后，王路委托张士嘉代为签字，被告不认可张士嘉代其签字，故以此无法确认张士嘉的委托代表方为被告公司；王路和张士嘉虽与被告公司法定代表人存在亲属关系，张士嘉系被告公司监事，但不能以此确认张士嘉签字和交纳医疗费押金的行为一定是代理被告进行，不具有唯一性，也存在代表王路的可能，故不能以此必然推出张士嘉系代表公司进行的民事行为。且无证据证实被告在高阳县××口镇开办有分公司，原告工作的工厂无营业执照，也无厂名，虽经营的业务与被告存在部分业务一致，王路和被告的法定代表人存在亲属关系，但不能推断双方存在必然联系。故原告的起诉证据不足，不予确认。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，判决如下：
驳回原告吕贤刚要求确认与被告任丘市广金金属制品有限公司自2017年6月22日至2017年7月9日有劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕贤刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 冰
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初3098号
原告福建省建瓯市闽建汽车发展有限公司明溪分公司，住所地：三明市明溪县夏阳乡政府办公楼103室，统一社会信用代码350421100008993。
法定代表人叶少榕，执行董事。
委托代理人黄建勇，福建华辉律师事务所律师。
委托代理人邱少红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告梁鹏旭，男，汉族，1983年10月17日出生，住河南省汝州市。
被告艾庆华，男，汉族，1980年11月6日出生，住建宁县。
原告福建省建瓯市闽建汽车发展有限公司明溪分公司（下称闽建汽车明溪分公司）与被告梁鹏旭、艾庆华分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建勇到庭参加诉讼，被告梁鹏旭、艾庆华经本院传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闽建汽车明溪分公司诉称：2015年4月20日，被告梁鹏旭以分期付款保留所有权的方式向原告购买一辆闽Ｇ×××××号重型自卸货车，价款为15万元；首付5万元；其余10万元分期支付，即从2015年5月20日起至2016年2月20日止，每期支付本金1万元及按月利率2%计算的资金占用费；被告艾庆华对上述款项承担连带保证责任。被告梁鹏旭自2015年4月20日接收了闽Ｇ×××××号车辆后，仅依约支付了购车款45700元及相关资金占用费。针对欠款被告梁鹏旭又于2016年4月20日与原告达成延期还款协议，原告同意其从2016年5月20日至2016年8月20日分4期付清购车余款57300元，然被告梁鹏旭依旧未依约履行给付义务，截止2016年10月17日仍拖欠购车款57300元以及资金占用费5043元。原告多次催讨，二被告拒不履行还款义务。为此，请求判令：1、被告梁鹏旭立即偿清原告购车款人民币57300元以及该款自2016年4月20日按月利率2%计算的资金占用费。2、被告艾庆华对上述债务负连带清偿责任。
被告梁鹏旭、艾庆华，未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉请而提供以下证据：
1、《汽车分期付款买卖合同》、《公司客户缴交车辆还款表一》、《机动车登记证�》，共同证明2015年4月20日被告梁鹏旭向原告购买闽Ｇ×××××重型自卸货车一台，价款15万元，首付款5万元，余款10万元从2015年4月20日至2016年2月20日分10期支付，资金占用费按月利率2%计算；购车款付清之前，原告对车辆保留所有权；被告艾庆华对上述分期付款承担连带保证责任，保证期间2年；合同签订地建瓯市马坟8号，约定由签订地法院管辖。
2、《闽建汽车明溪分公司验（接）车单》，证明原告已于2015年4月20日向被告梁鹏旭履行了交付车辆的义务。
3、《公司客户缴交车辆还款表二》，证明原告于2016年4月20日同意被告梁鹏旭拖欠的购车款57300元分四期支付，即从2016年4月20日至8月20日每期支付14325元以及资金占用费。
本院认为，被告梁鹏旭、艾庆华经本�传唤，未到庭应诉；亦未提出书面异议和提交相关证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述3组5份证据，经审查，均符合证据采信形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。
经庭审举证并结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
被告梁鹏旭于2015年4月20日与原告闽建汽车明溪分公司签订《汽车分期付款买卖合同》，向原告购买闽Ｇ×××××号“重型自卸货车”一辆，货款计人民币15万元。被告艾庆华为被告梁鹏旭还款负连带保证责任。原告依约向被告供货，被告支付原告首付款5万元及部分分期款后，未按双方约定付清全部购车分期付款。现尚欠原告购车款57300元及按月利率2%计算的相应资金占用费。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性的规定，为合法有效。被告梁鹏旭结欠原告购车余款人民币57300元及相应资金占用费，被告艾庆华为其债务担保，事实清楚、证据充分；故对于原告诉请被告梁鹏旭偿清购车款及约定的资金占用费，被告艾庆华负连带清偿责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁鹏旭结欠原告福建省建瓯市闽建汽车发展有限公司明溪分公司购车款人民币57300元、以及该款自2016年4月20日起按月利率2%计算的资金占用费，于本判决生效之�付清。
二、被告艾庆华对上述债务，负连带清偿责任。
案件受理费人民币679元，由被告梁鹏旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林 芳
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雷丽君
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋06民终69号
上诉人（原审被告）：王联邦，男，1964年3月21日出生，汉族，山西省朔州市山阴县人，中国人民银行山西省朔州市支行职工，现住山西省朔州市。
委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：落全钢，男，1984年2月27日出生，汉族，山西省朔州市人，无业，现住山西省朔州市。
委托代理人：孙立国，山西得民律师事务所律师。
原审被告：王金兰，女，1965年4月16日出生，汉族，山西省朔州市山阴县人，山西省朔州金店职工，现住山西省朔州市。
上诉人王联邦因与被上诉人落全钢、原审被告王金兰民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王联邦的委托代理人张帅、被上诉人落全钢及其委托代理人孙立国、原审被告王金�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王联邦上诉请求：涉案借款本息不是夫妻共同债务，上诉人不应承担偿还责任。
落全钢辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
落全钢向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息45000元，合计145000元;二、请求判令两被告支付原告截止欠款全部偿还完毕之日的利息（利息按年利率15%计算）。
一审法院认定事实：被告王金兰与被告王联邦系夫妻关系，原告通过亲戚介绍认识被告王金兰，2014年9月25日被告王金兰向原告借款100000元，有被告王金兰书写的借条一支可予证实，并约定了年息为1分5，即年利率为15%，被告至今本息未还。
一审法院认为，原告落全钢诉称被告王金兰向其借款，对此原告提供的被告王金兰书写的借条原件一支可予证实，且被告王金兰、王联邦之委托代理人对此予以认可，故原告落全钢与被告王金兰之间形成债权、债务关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因本案被告王金兰所负债务系婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。被告王金兰、王联邦共同偿还原告借款本金及利息。根据相关法律规�，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案原被告双方约定的年利率为15%，故对原告主张的利息予以支持。被告王金兰、王联邦应当偿还原告落全钢借款本金100000元、利息100000×15%×3年=45000元（从2014年9月25日计算至2017年9月25日），共计145000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告王金兰、被告王联邦共同偿还原告落全钢借款本金及利息共计145000元。（上述内容于本判决生效后一个月内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告王金兰、王联邦共同负担。诉讼保全费1245元，由被告王金兰、王联邦共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供离婚证复印件一份，因未出具原件，本院不予认定。原审被告王金兰提供韩林宝证言一份，拟证明上诉人王联邦对本案借款不知情，被上诉人落全钢不认可。本院认为证人未出庭作证，不能确认其真实性，不予采信。被上诉人落全钢提供判决书、裁定书各五份，拟证明上诉人王联邦对本案借款知情，另两位当事人认可证据的真实性，但认为与本案无关。本院认为该组证据不能证明涉案借款属夫妻共同债务，不予采信。
本院另查明,借贷双方关于利息的约定应为年利率15%，借条上显示的”年息1分5”应为笔误，不是当事人的真实意思表示。因二审庭审核实借贷双方均认可10000元每年利息1500元整，故约定的利息应为年利率15%。二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，本案争议的主要焦点是涉案借款是否为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条，本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。本案被上诉人落全钢将涉案借款出借给原审被告王金兰，后者为其出具了借条，但该借款并没有上诉人王联邦的签字确认，也没有事后追认，本案被上诉人也没有证据证明涉案借款用于家庭日常生活需要，亦没有举证证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于双方共同意思表示。故本案债务不能认定为夫妻共同债务，上诉人不应承担偿还责任。
综上所述，王联邦的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条至第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2152号民事判决为：原审被告王金兰偿还被上诉人落全钢借款本金及利息共计145000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费3200元，减半收取1600元，诉讼保全费1245元，由原审被告王金兰负担。二审案件受理费3200元，由被上诉人落全钢负担。
本判决为终审判决。
审判长郭军明
审判员李婧
审判员李中祥
二○一八年二月八日
书记员张馨月