广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第37号
原告张双全，男，住福建省平和县。
委托代理人侯德民，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人林嘉轩。
被告尹高伟，男，住河南省鹿邑县。
被告深圳市华世通物流有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人尚辉。
委托代理人胡山波，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市。
负责人郭振雄。
委托代理人范文钊，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
原告张双全诉被告尹高伟、深圳市华世通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张双全的委托代理人侯德民，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人范文钊到庭参加诉讼。被告尹高伟、深圳市华世通物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双全诉称，2014年9月10日13时15分许，尹高伟驾驶粤B×××××号车在东莞市公常路黄江村路口时，车身左侧与张双全驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门调查，认定尹高伟负全部责任，原告不负责任。原告于2014年9月10日受伤当日，被送往东莞市黄江医院接受治疗，至2014年9月29日出院。出院医嘱：定期复查、营养支持、住院期间留陪一人、全休60天。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告在本案交通事故中应得赔偿款186306.62元［其中鉴定费1800元、营养费2000元、误工费11083元（误工95天，依据原告的收入证明，其金额为3500元／月×95天=11083元）、残疾赔偿金151539.52元（依据2013年城镇居民人均可支配收入44653元／年计算，残疾赔偿金为44653元×20年×10%=89306元。另原告有5个被抚养人：（1）母亲63周岁，抚养费为9796.08元；（2）父亲74周岁，抚养费为3457.44元；（3）儿子5周岁，抚养费为21609元；（4）长女11周岁，抚养费为10084元；（5）次女6周岁，抚养费为17287元，上述抚养费共计62233.52元）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、护理费1900元（3000元／月×19日=1900元）、医疗费5984.1元，上述损失由被告太保财险深圳分公司在粤B×××××号车所投保的交强险限额内赔偿原告122000元，此款内优先支付精神损害抚慰金10000元；由被告太保财险深圳分公司在粤B×××××号车所投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告64306.62元，粤B×××××车所投的保险不予赔付的部分，由被告尹高伟赔偿给原告；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告尹高伟、深圳市华世通物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告太保财险深圳分公司辩称，答辩人不是侵权责任人，仅根据与被保险人之间的保险合同承担赔偿责任。被告尹高伟驾驶的粤B×××××号车属于营运货车，如被告尹高伟无道路运输从业人员资格，则答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任。根据保险条款，答辩人对非社保用药不承担赔偿责任。本案事故涉及叁辆机动车，粤S×××××号车应在交强险无责限额内承担责任；原告属农村户口，事故前在东莞居住且主要收入来源于东莞，不应按照深圳居民标准计赔事故损失。关于原告主张的赔偿项目，护理费主张3000元／月的标准计付过高，应按照50元／天的标准计算；交通费，无证据证明，且原告一直住院治疗；误工费，误工期间应根据住院时间及医嘱建议的休息天数计算79天；营养费金额过高；被抚养人生活费，原告儿子张林涛的抚养年限应为13年。
本院查明并确认如下事实：
2014年9月10日13时15分许，被告尹高伟驾驶粤B×××××号车途径东莞市公常路黄江村路口时，车身左侧与张双全驾驶的三轮车发生碰撞，碰撞后导致张双全驾驶的车失控再与赵立清驾驶的粤S×××××号车车头发生碰撞，由此造成原告受伤及三车损坏的交通事故。事故经交警部门调查，认定被告尹高伟负全部责任，原告张双全及赵立清不负责任。被告深圳市华世通物流有限公司是粤B×××××号车的登记车主，该车已在被告太保财险深圳分公司处投保交强险、500000元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告张双全被送往东莞市黄江医院住院治疗，从2014年9月10日至9月29日，共住院治疗19天，产生医疗费5984.1元，已由被告尹高伟支付2000元。出院记录载明：住院期间陪护1人；全休60天；营养支持；功能锻炼。2014年12月15日，原告的伤情经广东南天司法鉴定所鉴定为一个十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。被告太保财险深圳分公司对原告的伤残等级持有异议，在举证责任期间内，向本院递交申请书，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院审查，认为广东南天司法鉴定所的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质，且该鉴定结论与原告张双全的住院诊断证明书及出院记录载明的病情基本吻合，可作为定案依据，本院遂对原告的伤残等级不予准许重新鉴定。
事发时，原告张双全43周岁，农村户籍居民，系东莞市黄江银佳副食店开办人，月均收入3500元。其证明的亲属关系为：父亲张国南，1940年10月出生，事发时73周岁，母亲陈新花，1951年7月出生，事发时63周岁，由子女5人共同扶养；女儿张莲欣，2003年10月出生，事发时10周岁11个月；儿子张林涛，2009年7月出生，事发时5周岁2个月；女儿张海清，2008年5月出生，事发时6周岁4个月。原告主张住院期间由妻子张秀珠护理，要求按照张秀珠的月收入3000元计算护理费损失，另主张事故前在深圳连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照深圳市城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了东莞市黄江银佳副食店误工证明、中国邮政储蓄银行流水清单、深圳市居住证、养老保险个人账户对账单、东莞市黄江银佳副食店营业执照复印件到庭。经审查，东莞市黄江银佳副食店是原告开办、个人经营的工商户。
以上事实有驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证复印件、机读档案登记资料、事故认定书、交强险保单、商业险保单、出院记录、病历本、诊断证明、司法鉴定书、鉴定费发票、户口本、出生医学证明、误工证明、中国邮政储蓄银行流水清单、深圳市居住证、养老保险个人账户对账单、东莞市黄江银佳副食店营业执照复印件及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告尹高伟负全部责任，原告张双全及赵立清不负责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告太保财险深圳分公司承保了粤B×××××号车的交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内与赵立清驾驶的粤S×××××号车交强险承保人在交强险无责医疗费1000元、死亡伤残责任11000元限额内按比例先行承担赔偿责任。对被告太保财险深圳分公司及赵立清驾驶的粤S×××××号车交强险承保人在交强险范围内先行赔偿后的其他事故损失，根据被告尹高伟在事故中的过错程度，由被告太保财险深圳分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：5984.1元。有医疗费发票及病历佐证，本院予以支持。
2、营养费：500元。根据医嘱意见，考虑原告康复需要，本院酌定支持500元。
3、护理费：950元。原告住院19天，期间1人护理，有医嘱意见证实，本院予以确认。原告主张住院期间由妻子张秀珠护理，要求按照张秀珠的月收入3000元计算护理费损失，因张秀珠的收入证明出具单位为东莞市黄江银佳副食店，该店是其丈夫即原告开办的个体户，因出具单位与张秀珠具有利害关系，且该店的组成形式为个人经营，也无张秀珠的社保缴费记录佐证，故本院对张秀珠的收入证明不予采信。酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费为50元／天×19天=950元。
4、误工费：9216.67元。原告住院19天，出院后休息60天，共误工79天。误工费按照其月均收入3500元计算为3500元／月÷30天／月×79天=9216.67元。
5、残疾赔偿金：94646.41元。事发时，原告43周岁，构成一个十级伤残，其虽为农村户籍居民，但提供的东莞市黄江银佳副食店误工证明、中国邮政储蓄银行流水清单、深圳市居住证、养老保险个人账户对账单、东莞市黄江银佳副食店营业执照复印件相互印证，能够证明事故前已在城镇连续居住1年以上且有稳定收入来源，原告主张按照深圳市城镇居民标准计赔事故损失，因其主要收入来源于东莞市，故本院不予支持，残疾赔偿金应按照收入来源地即东莞市城镇居民标准计算。原告证明的亲属关系为父亲张国南，事发时73周岁，母亲陈新花，事发时63周岁，由子女5人共同扶养；女儿张莲欣，事发时10周岁11个月，儿子张林涛，事发时5周岁2个月；女儿张海清，事发时6周岁4个月。因原告无提供女儿张海清的户籍资料，而出生医学证明为复印件，无法与原件核对，本院对原告主张的张海清的抚养费不予支持。残疾赔偿金与被抚养人生活费合并计算为32598.7元／年×20年×10%＋24105.6元／年×8年×10%＋24105.6元／年×9年×10%÷5人＋24105.6元／年×4年×10%÷2人＋24105.6元／年÷12月／年×10月×10%÷2人=94646.41元。
6、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致一个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
7、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
8、交通费：600元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持600元。
上述1-2项费用合计6484.1元，由被告太保财险深圳分公司在交强险医疗费10000元责任限额内按比例赔偿原告5894.64元，由粤S×××××号车的交强险承保人在无责医疗费1000元限额内按比例负担589.46元；3-8项费用合计112213.08元，由被告太保财险深圳分公司在交强险死亡伤残110000元责任限额内按比例赔偿原告102011.89元，由粤S×××××号车的交强险承保人在交强险无责死亡伤残责任限额内按比例负担10201.19元。原告起诉时，未向粤S×××××号车的交强险承保人主张赔偿责任，是对自身实体权利的自由处分，本院予以确认。被告尹高伟已赔偿原告的2000元，由被告太保财险深圳分公司在向原告履行前述赔偿责任时予以扣减，该扣减费用，由被告尹高伟与太保财险深圳分公司另行解决，故被告太保财险深圳分公司应实际赔偿原告105906.5元。被告太保财险深圳分公司无证据证明存在需要具有道路运输从业人员资格证的人驾驶粤B×××××号车才承担保险责任的合同约定，也无证据证明原告医疗费中非社保用药金额，对其有关被告尹高伟不具有道路交通运输从业资格，依照合同约定其不应承担保险责任以及不应承担非社保用药支出的主张，本院不应支持。被告尹高伟、深圳市华世通物流有限公司在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告尹高伟、深圳市华世通物流有限公司的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张双全105906.5元；
二、驳回原告张双全对被告尹高伟、深圳市华世通物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告张双全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4026元，由原告张双全负担1737元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2289元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 利见弟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 罗春梅
刘萍
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。