黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1305号
原告：倪有平，男，1944年2月15日生，汉族，农民，住巴彦县。
原告：于亚清，女，1946年4月5日生，汉族，农民，住巴彦县。
二原告共同委托诉讼代理人：李强，男，1970年11月12日生，汉族，农民，住巴彦县。
二原告共同委托诉讼代理人：梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。
原告：宗某，男，1976年5月2日生，汉族，农民，住巴彦县。
委托诉讼代理人：马春林，黑龙江迅雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗贺，男，1992年6月8日生，汉族，农民，住巴彦县。
原告：宗澎旭，男，1999年11月21日生，汉族，农民，住巴彦县。
法定代理人：宗某，男，1976年5月2日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：姜录军，男，1971年10月5日生，汉族，农民，住巴彦县。
委托诉讼代理人：安和新，男，巴彦县法律援助中心律师。
原告倪有平、于亚清、宗某、宗澎旭与被告姜录军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。后该案转为普通程序，于2017年9月26日第二次公开开庭进行审理。第一次开庭原告倪有平、于亚清的共同委托诉讼代理人李强，原告宗某及其委托诉讼代理人马春林、宗贺，原告宗澎旭的法定代理人宗某到庭参加诉讼。第二次开庭原告倪有平、于亚清的共同委托诉讼代理人李强、梁品娟，原告宗某，原告宗澎旭的法定代理人宗某到庭参加诉讼。两次开庭被告姜录军及其委托诉讼代理人安和新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪有平、于亚清、宗某、宗澎旭向本院提出诉讼请求：姜录军赔偿各原告因倪某死亡造成的损失共计185，431.54元。事实与理由：姜录军系黑Ａ×××××宝骏牌小型普通客车驾驶员，从事客运服务，2016年12月18日，倪某、宗某、案外人李腊梅、宗贺、倪彦吉等乘坐姜录军驾驶车辆，行驶至绥巴公路62km+100m处与案外人李胜明驾驶的悬挂蒙Ｆ×××××重型货车发生交通事故，致倪某当场死亡。巴彦县交警大队出具巴公交认字第201612036号道路交通事故认定书，认定案外人李胜明负事故主要责任，姜录军负事故次要责任。原告认为，倪某支付费用乘坐姜录军驾驶车辆，双方之间形成有偿运输合同，被告未尽安全送达义务，造成倪某死亡，对其死亡负有过错，应当赔偿相应损失。因倪某死亡，各原告作为其法定继承人有权主张被告承担民事责任，赔偿因倪某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计618，105.14元，因姜录军负事故次要责任，赔偿30%为宜。
姜录军辩称，按照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分如果机动车双方都有过错，按照各自的过错比例分担责任，在本案中，经交警部门对责任进行的划分，李胜明负事故的主要责任，姜录军负次要责任，由于李胜明驾驶的机动车没有缴纳强险，按照黑龙江省道路安全条例规定，未参加交通事故责任强险的，由机动车所有人或者管理人在强制保险范围内予以赔偿，所以本案在核实各原告和符合法律规定的赔偿数额前提下，应先由李胜明在强制保险的12万元范围内先行赔偿，不足部分按责任比例进行赔偿。
在本院开庭审理过程中，倪有平、于亚清、宗某、宗澎旭为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，姜录军发表了质证意见。
倪有平、于亚清、宗某、宗澎旭举示的证据如下：
证据A1.巴彦县交警大队于2016年12月25日作出的《道路交通事故认定书》。拟证明：交通事故的经过及各方当事人的责任；
证据A2.黑龙江林强司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》。拟证明：倪某因本案交通事故致重度颅脑损伤死亡；
证据A3.倪某家庭户口簿。拟证明：宗澎旭身份信息；
证据A4.巴彦县西集镇荣誉村村民委会证明。拟证明：倪有平、于亚清共有7名子女；
证据A5.（2017）黑0126刑初92号刑事附带民事调解书。拟证明：刑事附带民事案件已经调解；
证据A6.户口簿、巴彦县西集镇荣裕村民委员会证明。拟证明：倪有平、于亚清年龄及二人体弱多病、无劳动能力、生活困难。
姜录军对倪有平、于亚清、宗某、宗澎旭举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3、A4无异议；证据A5对真实性无异议，但是在调解书中只是说明李胜明赔偿各原告的死亡赔偿金、丧葬费等各项赔偿费用58.5万元，在这里该调解书也并未对几位原告所应得到的数额进行具体的分配，从这里就可以看出各项费用是按照李胜明和各原告协商的结果形成的；证据A6对户口无异议，对村委会证明有异议，在该份证明中证实倪有平、于亚清分得承包田15亩，对于分得的土地数同时应当提交相关的台账证实，对于二人体弱多病、无劳动能力生活困难，还应提交其他相关部门的证明材料，村委会并无权对村民是否有劳动能力，身体状况如何进行证明，因为倪有平和于亚清有多名子女，其子女的赡养费用也是其收入的一个来源，所以该证明无法证实倪有平、于亚清缺乏劳动能力又没有生活来源。
姜录军未举示证据。
本院确认：证据A1、A2、A3、A4、A5、A6为有效证据，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日17时许，被告姜录军驾驶黑Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车在绥巴公路由北向南行驶，车辆行驶至绥巴公路62km+100m处与李胜明驾驶的由南向北行驶的悬挂蒙Ｆ×××××号解放牌重型货车相撞，造成黑Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车乘车人倪某当场死亡，原告宗某受伤，乘车人倪彦吉受伤后经医院抢救无效后死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，巴彦县交警大队出具了《巴公交认字第201612036号道路交通事故认定书》，认定李胜明负本起事故主要责任，姜录军负本起事故次要责任，乘车人倪某、倪彦吉、李腊梅、宗贺无责任。巴彦县交警大队委托黑龙江民强司法鉴定中心对倪某的死亡原因进行司法医学鉴定。黑龙江民强司法鉴定中心对倪某的死亡原因出具了鉴定意见：死者倪某系生前因交通事故致重度颅脑损伤死亡。原告倪有平、于亚清系夫妻关系，二人共有子女7名，倪某系二人的小女儿。原告宗某系倪某的丈夫，原告宗澎旭系倪某的儿子。李胜明驾驶的机动车未按规定交纳强险，被告姜录军驾驶的机动车交纳了强险。巴彦县人民检察院于2017年5月2日以黑巴检诉[2017]92号起诉书指控李胜明犯交通肇事罪。在诉讼过程中，宗某、宗澎旭、倪春滟、倪有平、于亚清、姜录军向法院提起刑事附带民事诉讼。2017年7月6日，巴彦县人民法院作出（2017）黑0126刑初92号刑事附带民事调解书，李胜明与各方当事人自愿达成如下协议：一、被告人李胜明赔偿附带民事诉讼原告人宗某、倪有平、于亚清、宗澎旭、倪春滟因交通肇事导致倪某、倪彦吉死亡、宗某致伤的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、医疗费等各项费用共计人民币58.5万元；二、被告人李胜明赔偿附带民事诉讼原告人姜录军因交通肇事导致姜录军车辆损失的补偿费人民币3万元；三、上述两项赔偿款于签订协议之日当庭履行；四、附带民事诉讼原告撤回对被告人李胜明的刑事附带民事诉讼，并对被告人李胜明予以刑事谅解。李胜明给付调解书中的赔偿款58.5万元后，宗某、宗澎旭共分得29.25万元，倪有平、于亚清、倪春滟共分得29.25万元。现原告倪有平、于亚清、宗某、宗澎旭以被告姜录军负本起事故次要责任为理由，诉讼请求被告姜录军赔偿死亡赔偿金（第二次开庭审理时，各原告明确表示按农村居民计算）、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金总额的30%。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的争议焦点问题是：一、原告主张的各项赔偿费用是否应当由负事故主要责任的李胜明在交强险责任限额内予以赔偿后，不足部分按照交通事故责任比例确定被告姜录军的赔偿数额；二、被告姜录军应当赔偿原告的具体项目及数额。
关于原告主张的各项赔偿费用是否应当由负事故主要责任的李胜明在交强险责任限额内予以赔偿后，不足部分按照交通事故责任比例确定被告姜录军赔偿数额的问题。本院认为，本案发生的交通事故中，李胜明驾驶的机动车未按规定交纳强险，被告姜录军主张应由李胜明在强制保险的12万元范围内先行赔偿，不足部分按责任比例进行赔偿。针对被告姜录军的抗辩，原告主张如何赔偿，原告有选择权。对于原、被告的此项诉辩理由，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。该项规定权利属于原告，原告有权选择是否请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告姜录军无权以此对抗原告。在刑事附带民事案件中，案件的当事人倪有平、于亚清、倪春滟、宗某、宗澎旭、姜录军均是附带民事诉讼原告，但均未请求李胜明在交强险责任限额范围内予以赔偿，结合本案中原告的当庭陈述，说明本案原告没有选择《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定的权利。本案系机动车之间发生交通事故造成车上乘员伤亡的情形，本案应按一般分责原则处理。被告姜录军应当在自己的责任份额范围内承担相应的赔偿责任，不因原告自李胜明处获得的赔偿是否超出或者少于李胜明应当承担的责任份额及赔偿给原告的数额而受改变。被告姜录军应当承担原告损失总额30%的赔偿责任。
关于被告姜录军应当赔偿原告的具体项目及数额的问题。本院认为，本案交通事故造成倪某死亡，原告主张的损失，本院依据原告的主张及法律规定确认如下：：一、死亡赔偿金236，640.00元（11，832.00元/年×20年）；二、原告主张的丧葬费24，440.50元未超过法律规定的标准，本院予以支持；三、被扶养人生活费26，252.57元[宗澎旭4，712.00元（9424元/年×1年÷2）、倪有平9，424.00元（9424元/年×7年÷7）、于亚清12，116.57元（9，424.00元/年×9年÷7）]。本案交通事故发生时，倪有平和于亚清的年龄分别已经超出我国法定男女性退休年龄，且二人所在村民委员会出具证明，证明二人体弱多病、无劳动能力、生活困难。被告姜录军主张不应给付原告倪有平、于亚清被扶养人生活费，本院不予支持；四、精神损害抚慰金50，000.00元，以上各项合计337，333.07元。被告姜录军在本次事故中负次要责任，应当赔偿原告所受损失的30%，即101，199.92元。
综上所述，原告倪有平、于亚清、宗某、宗澎旭的诉讼请求部分成立，对成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告姜录军自本判决生效之日起十日内赔偿原告倪有平、于亚清被扶养人生活费6，462.17元；精神损害赔偿金7，500.00元；
二、被告姜录军自本判决生效之日起十日内赔偿原告宗澎旭被扶养人生活费1，413.60元；精神损害赔偿金3，750.00元；
三、被告姜录军自本判决生效之日起十日内赔偿原告倪有平、于亚清、宗某、宗澎旭死亡赔偿金每人17，748.00元，合计70，992.00元；
四、被告姜录军自本判决生效之日起十日内赔偿原告宗某丧葬费7,332.15元；精神损害赔偿金3,750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，324.00元，由姜录军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 文彦强
审判员 吴海峡
审判员 王孟瑜
二〇一七年十月十六日
书记员 闫 宏