安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03839号
原告：黄某，女，1984年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住湖北省宜昌市伍家区。
委托代理人：陈全亚，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人：肖鸿瑜，江苏朗宁律师事务所律师。
被告：牛某甲，男，1974年3月21日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
原告黄某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员郭君雪适用简易�序依黄某申请分别于2015年11月18日、2015年12月23日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈全亚、被告牛某甲及其委托代理人苏黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：原、被告双方于2004年相识并相恋，随后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，夫妻双方育有一子取名牛某乙，现即将满9周岁。2009年夫妻共同购买位于宜昌市房屋，同年，双方共同居住的位于合肥市庐阳区房屋拆迁获得位于合肥市庐阳区安置房一处。婚后夫妻双方因性格不合，生活习惯迥异及家庭矛盾加剧等原因，经常争吵不休，致使夫妻感情淡薄。此后，双方异地分居生活，至今分居已满3年。分居期间双方形同陌路，极少联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，再无和好的可能。婚生子牛某乙在湖北宜昌出生，且一直跟随黄某及黄某父母生活至今，其生活和学习均由黄某照料和辅导，生活必须费用也均由黄某独自承担，牛某甲未给付任何费用，从未尽到关心和照顾儿子的应尽职责。因此，黄某诉至法院，请求判令：1、允许黄某、牛某甲解除婚姻关系；2、婚生子牛某乙归黄某抚养，牛某甲支付抚养费2000元／月；3、夫妻共同所有的位于宜昌市房产归黄某所有；4、确认位于合肥市庐阳区房产黄某应享有的份额；5、本案诉讼费用由被告承担。
牛某甲辩称：夫妻双方感情并未破裂，不同意离婚，我方一直履行了家庭义务。但如果法院判决离婚我方认为婚生子牛某乙应当随我方�合肥生活，我方及父母能够为牛某乙提供良好的成长和学习环境，而黄某长期在外地工作，没有与牛某乙长期生活，黄某及父母的经济条件也不好。宜昌市房产是夫妻共同财产，由牛某甲出资购买，如离婚应当归我方所有。合肥市庐阳区房产系牛某甲父母名下的财产，不是夫妻共同财产，与本案无关。
本案审理过程中，黄某撤回要求确认黄某对合肥市庐阳区房产应享有的份额的诉讼请求。
经审理查明：黄某与牛某甲于2004年相识，后确立恋爱关系，双方系自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，黄某在�北宜昌市生育一子，取名牛某乙。牛某乙与黄某、牛某甲及黄某父母在宜昌共同居住至2009年，2009年下半年，黄某、牛某甲及牛某乙回合肥居住约3-4个月，此后黄某与牛某乙返回宜昌与黄某父母共同居住在宜昌市房屋中至今，期间黄某前往外地打工。目前，牛某乙在宜昌市伍家岗小学就读小学三年级。黄某父母及牛某甲父母均向本院陈述愿意照顾和抚养牛某乙。
另查明：黄某与牛某甲于2009年共同购买了位于宜昌市房屋一套，于2009年5月8日办理了房产登记，由黄某与牛某甲共同共有。在本案审理过程中，黄某与牛某甲经协商共同确认该房屋目前的价值为200000元，双方均主张该房屋的所有权。黄某自2015年2月在南京市雨花台区王岩牛肉餐馆工作。牛某甲自2014年11月至2015年7月在肥西县上派镇俊林机械加工厂工作，2015年8月起在安徽锐能科技有限公司上班，2015�8月2015年10月的月平均工资收入为2393元。双方共同明确无其他夫妻共同财产和共同债权、债务。
再查明：2015年3月17日，黄某曾向本院起诉牛某甲离婚纠纷一案。2015年4月7日，本院作出（2015）庐民一初字第01334号民事判决书，判决不准予黄某与牛某甲离婚并向双方送达了民事判决书，双方并未上诉，该案已经生效。2015年10月27日，黄某再次向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。
以上事实由结婚证、出生医学证明、房产证、土地证、幼儿手册、就读证明、劳动合同、银行流水明细、谈话笔录、庭审笔录、证人证言及当事人陈述予以证明。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是准予夫妻双方离婚的法定条件。黄某、牛某甲婚前虽系自由恋爱，但婚后未能长期共同生活，未能珍惜彼此夫妻感情，黄某两次向本院提起离婚诉讼，要求判决与牛某甲离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，本院应依法准予双方离婚。
对于双方婚生子牛某乙的抚养问题，黄某与牛某甲都主张对牛某乙的抚养权。牛某甲与黄某目前均不在宜昌工作，双方提供的工资发放证据上均没有经办人的签字，其真实性尚待证明，但即使按照双方的主张，牛某甲主张其月收入为3330元、黄某主张其月收入为3500元，可以看出双方经济能力相当。牛某乙于××××年××月××日出生于湖北宜昌市，牛某乙长期与黄某父母生活在宜昌且目前已在宜昌就读小学，期间仅在2009年在随黄某、牛某甲在合肥生活居住3-4个月。本院认为，牛某乙尚不满10周岁，已在宜昌学习生活多年，继续在宜昌生活对年幼的牛某乙来说比较适宜。此外�牛某甲也认可目前牛某乙与黄某父母在宜昌市房屋当中已共同生活多年，黄某父母也向本院陈述愿意帮助黄某照顾牛某乙。故婚生子牛某乙由黄某抚养。对于抚养费，具体金额和期限长短由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。黄某主张牛某甲每月应支付2000元但未能提供证据予以证明该费用的计算依据，牛某甲对此表示不同意，陈述只愿意负担600-700元。本院综合目前宜昌的生活水平、牛某乙学习实际需要及牛某甲自述其月工资为3330元，酌定牛某乙的抚养费为每月650元。
对于夫妻共同财产，黄某与牛某甲均认可宜昌市房屋一套属于夫妻共同财产。黄某、牛某甲就该房屋的分割不能达成一致，本院依法予以分割。黄某为湖北宜昌人，同父母及牛某乙现居住在该房屋之中。牛某甲为安徽合肥人，现在合肥工作，牛某甲也在庭审中陈述其今后会留在合肥照�父母无需回宜昌生活或是工作。牛某乙目前在宜昌也实际生活在该套房屋中。故考虑黄某、牛某甲的实际情况及照顾未成年子女今后生活的原则，该房屋所有权归黄某较为适宜。牛某甲在第二次开庭审理过程当中抗辩称应当以竞价方式决定该房屋的所有权，但黄某对此并不同意，而且双方在此之间已经通过书面方式协商确定该房屋价值为200000元，故对牛某甲的该抗辩意见本院不予支持。因此黄某应向牛某甲支付该房屋价值的一半即100000元作为补偿。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告牛某甲离婚；
二、婚生子牛某乙由原告黄某抚养，被告牛某甲于本判决生效之日起每月向原告黄某支�子女抚养费650元至婚生子牛某乙年满十八周岁时止；
三、位于宜昌市伍家区房屋归原告黄某所有，由原告黄某于本判决生效之日起十日内支付被告牛某甲补偿款100000元；
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1200元，由原告黄某负担200元，由被告牛某甲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄泽珊
附本判决所依据的法律条文�
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由�民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。