安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终537号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：吴川，该支公司总经理。
委托代理人：文强，安徽英锐师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李逢成。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范德伟。
被上诉人（原审被告）：范大中。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（简称平安保险六安支公司）因与被上诉人李逢成、范德伟、范大中机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）六裕民一初字第01647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险六安支公司的委托代理人文强、被上诉人李逢成的委托代理人张宇到庭参加了诉讼，被上诉人范德伟、范大中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李逢成诉称：2014年9月7日，被告范德伟驾驶皖N号小型普通客车沿国道105线行驶，与对向行驶的原告驾驶的皖N号二轮摩托车发生侧碰，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定被告范德伟负事故的同等责任。被告范德伟驾驶的皖N号小型普通客车为被告范大中所有，并在被告平安保险六安支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等计576473.9元；由被告承担案件诉讼费用。
被告平安保险六安支公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，部分诉请过高。垫付10000元医疗费。
被告范德伟辩称：垫付医疗费40000元，要求一并处理。
原审法院查明：2014年9月7日，被告范德伟驾驶皖N号小型普通客车沿国道105线行驶，与对向行驶的原告驾驶的皖N号二轮摩托车发生侧碰，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定被告范德伟负事故的同等责任。原告受伤后在霍山县医院住院治疗，于2014年11月21日出院。原告伤情经鉴定：1、构成一处七级伤残，一处八级伤残；2休息期为270日，营养期150日，护理期150日；3、后期医疗费6000元，瘢痕修复术4000元，义齿安装费3200元，更换周期为10年；4、需部分护理依赖。
另查明：被告范德伟驾驶的皖N号小型普通客车为被告范大中所有，并在被告平安保险六安支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告李逢成自2013年9月至2014年9月在安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司从事油漆工，交通事故后工资停发。
原审法院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应依据法律法规规定和合同约定处理。经核实，原告的损失为：医疗费144597.39元，住院伙食补助费2730元（30元／天91天），营养费4500元（30元／天150天），后期医疗费6000元，瘢痕修复术4000元，义齿安装费9600元（33200元），护理费15645元（104.3元／天150天），误工费35235元（270天130.5元／天），伤残赔偿金213615.4元（24839元／年20年43％），精神抚慰金12000元，鉴定费3200元，交通费酌定为1000元，部分护理依赖380695元（104.336550%20），被抚养人生活费54826元（女儿：16107／年8年50%÷2=32214元，父亲：7981／年8年50%÷3=10641元，母亲：7981／年9年50%÷3=11971元），车辆修理费2678元，合计890321.79元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告李逢成医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等计122000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李逢成医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等计375560元［（890321.79-122000-3200）50%-7000）；三、被告范德伟、范大中赔偿原告李逢成鉴定费3200元、非医保费用7000元（被告垫付医疗费在履行时结算）；四、驳回原告李逢成其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9600元减半收取4800元，由被告范德伟、范大中负担。
平安保险六安支公司上诉称：一、原审判决误工费按每天130.5元计算过高，应为17617.5元；二、原审判决后期护理费按每天104元计算过高，且按100%的赔偿比例计算有误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并不承担二审案件受理费。
李逢成在庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人所举证据同原审，相对方的质证意见也同原审，本院的认证意见与原审一致。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为：本案争议焦点，一、误工费计算标准是否过高；二、原审判决的后期护理费计算标准及比例是否正确。
关于争议焦点一。误工费是指受害人因身体受到伤害不能正常工作所减少的正当收入，误工费的计算应以其实际收入减少为依据。本案中，李逢成提供了证明、工资表，证明其在安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司从事油漆工工作一年以上，月收入约4500元，并居住在该公司工地，李逢成虽系农村户籍，但其在霍山县城工作和居住，其经常居住地和收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。平安保险六安支公司上诉所持李逢成的误工费按每天130.5元计算过高之理由，但未提供相关证据予以证明，故该理由不能成立。
关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况，但最长不得超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中，安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见书中，对李逢成定残后的护理依赖程度，明确载明“李逢成属轻度智力缺损，日常生活有关活动能力部分受损，需部分护理依赖”。鉴于李逢成受伤前在城镇居住、生活达一年以上，原审法院根据李逢成的护理依赖程度按每天104.3元的标准及护理赔付比例50%计算后期护理费，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人平安保险六安支公司的上诉理由，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3920元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 张德兵
代理审判员 魏 晋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。