河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1511号
原告：齐伟峰，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：靳海洋，男，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证，辩论，代收法律文书，代为协商鉴定机构。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市兴鹤大街与黎阳路交叉口。统一社会信用代码91410611770865617D。
代表人：张森，总经理
委托诉讼代理人：芦璐，女，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代为选择鉴定机构，代收法律文书。
原告齐伟峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐伟峰的委托诉讼代理人靳海洋、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人芦璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐伟峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告依照保险合同约定赔偿原告车辆维修费、车辆损失评估费、施救费、垫付的路产损失等共计118795元。事实与理由：2015年11月30日7时30分许，原告雇佣的司机何伟驾驶豫Ｆ×××××（豫F85**挂）重型货车沿京沪高速上海方向行驶至297公里10米时，因采取措施不当，与王杰驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××的重型货车追尾，致原告车辆损坏。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队处理，认定何伟承担事故的全部责任，王杰无事故责任。事故发生后，原告垫付路产损失3730元，原告所有的车辆损失98875元，产生评估费用9000元，施救费用6590元。原告车辆在被告处投保交强险和商业险，事故发生时在保险期间。
被告鹤壁保险公司辩称：对原告过高的诉讼请求不应支持。依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿损失118795元有无事实根据和法律依据。
（一）原告齐伟峰为证实其主张所举证据，被告鹤壁保险公司质证意见及本院认证意见：
1、河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队道路交通事故认定书一份。证明事故过程。
被告鹤壁保险公司无异议。
2、鹤壁市天聪机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书一份及鉴定费票据一份。证明原告车辆损失以及因鉴定支付的鉴定费用。
被告鹤壁保险公司称原告系单方鉴定，未通知保险公司定损，鉴定标准偏高。评估费因保险公司未允许，保险公司不予负担。
中华人民共和国机动车驾驶证一份，行驶证二份，道路运输证二份，道路运输从业资格证一份，汽车联营协议一份。证明齐伟峰系豫Ｆ×××××（豫F85**挂）重型货车实际所有人，驾驶人何伟具有相应的驾驶资质及从业资格。
被告鹤壁保险公司称证据系复印件。应由法院核实。
4、交通具体行政行为决定书一份，河北省高速公路路政总队京沪支队收据一份。证明原告垫付路政损失3730元。
被告鹤壁保险公司无异议。
5、施救费票据一份，款6590元，证明事故后原告支付的施救费。
被告鹤壁保险公司称标准过高。
保险单二份。证明原告车辆在被告处投保情况。
被告鹤壁保险公司无异议。
本院认为，道路交通事故认定书系河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队根据道路交通事故现场、勘查笔录、当事人陈述等证据对事故发生过程的证明及责任的划分，本院予以采信。被告对鹤壁市天聪机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见有异议，且提出重新鉴定申请，对鹤壁市天聪机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见及原告因鉴定支付的费用本院不予采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证、汽车联营协议反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。被告对原告提交的路产损失证明无异议，以上证据与本案有关联性，本院予以采信。被告对施救费有异议，但以上票据系正规发票，且事故发生后为减少损失，对车辆进行必要的施救系原告义务，对施救费本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。
被告鹤壁保险公司向本院提供的证据，原告齐伟峰质证意见及本院认证意见：
机动车辆估损清单一份。证明被告对原告车辆损毁项目的估价情况。
原告称估价清单同本次事故毁损部位不吻合，且定损价格过低，未通知原告属于单方定损。
本院认为，被告提交的机动车辆估损清单系被告自行对原告车辆价格进行估价，缺乏相应的法律依据，本院不予采信。
经鹤壁市中级人民法院委托，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对原告豫Ｆ×××××（豫F85**挂）重型半挂牵引货车损失鉴定意见为该车维修金额为84090元。
原告称该鉴定不够客观真实，与原告车辆实际损毁情况不吻合。
被告鹤壁保险公司无异议。
本院认为，该鉴定系鹤壁市中级人民法院根据原、被告协商意见委托有资质的鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对原告车辆进行的评估，程序合法，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
原告齐伟峰系豫Ｆ×××××（豫F85**挂）重型半挂牵引汽车的车辆所有人。豫Ｆ×××××汽车在被告鹤壁保险公司投保商业险，约定保险期间为2015年7月24日0时起至2016年7月23日24时止，约定机动车损失保险限额184500元，并约定有不计免赔率，第三者商业责任险保险限额为1000000元，并约定由不计免赔率。
2015年11月30日7时30分许，原告雇佣的司机何伟驾驶原告的豫Ｆ×××××（豫F85**挂）重型半挂牵引货车沿京沪高速上海方向行驶至297公里10米时，因措施不当，与王杰驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××的重型货车追尾，致两车损坏。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队处理，认定何伟承担事故的全部责任。
2015年11月30日，齐伟峰给付河北省高速公路路政总队京沪支队路产损失3730元。
2015年12月1日，齐伟峰支付施救费6590元。
2016年8月11日，经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对原告豫Ｆ×××××（豫F85**挂）重型半挂牵引货车损失鉴定：该车维修金额为84090元。
本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。何伟驾驶原告的豫Ｆ×××××（豫F85**挂）重型半挂牵引货车沿京沪高速上海方向行驶至297公里10米时，因措施不当，与王杰驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××的重型货车追尾，致两车损坏。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队处理，认定何伟承担事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。
经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对原告豫Ｆ×××××（豫F85**挂）重型半挂牵引货车损失鉴定：该车维修金额为84090元。何伟系原告齐伟峰雇佣人员，其具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失84090元。根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故鹤壁保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告齐伟峰施救费6590元。事故造成高速公路路产损失3730元，以上损失已经由原告给付河北省高速公路路政总队京沪支队，故鹤壁保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告垫付的以上费用3730元。
综上所述，依据《《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告齐伟峰各项损失94410元；
二、驳回原告齐伟峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由原告齐伟峰负担549元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担2127元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 张志敏
人民陪审员 张军超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王彦利