wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第814号
原告陈荣法。
委托代理人（特别授权代理）陈永铭。
被告章华。
原告陈荣法为与被告章华民间借贷纠纷一案，于2009年5月22日向本院起诉，本院于同日受理，本案依法由审判员傅志君独任审理，于2009年7月2日公开开庭进行了审理，原告陈荣法委托代理人陈永铭到庭参加诉讼，被告章华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2008年3月11日被告因急需资金向原告借款100000元，并出具借款借据一张，约定该款在一年内归还，但还款期满后，原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉至法院。请求判令：1.判令被告归还借款10000元，并承担逾期还款利息1197元，暂从2009年3月12日计算至2009年5月8日，按照每日万分之二点一计算，直至付清为止；2.被告承担本案费用。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提供借款借据一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未到庭视为放弃质证权利。
本院对原告提供证据的真实性及证明力均予确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2008年3月11日，被告因急需资金从原告处借款100000元，并出具借款借据一张，约定该款在一年内归还。同日，原告前往被告办公室处，将现金100000元交付给被告。借款到期后被告未按约还款。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，被告未按期还款应当承担相应的民事责任。借条中未约定逾期还款利息，原告主张按每日万分之二点一计算逾期还款利息不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的相关规定，判决如下：
被告章华于本判决生效之日起十日内归还原告陈荣法借款本金人民币100000元及逾期还款利息1197元（从2009年3月12日算至2009年5月8日按每日万分之二点一计算）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取计1162元，由被告章华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇〇九年七月二日
代书记员 梁 琨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2783号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该支行行长。
委托代理人甘静兰，该支行员工。
被告王国春，男，1980年7月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被告郑常平，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告倪秀清，女，1970年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告陈兵，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告叶妙娟，女，1985年6月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告王国春、郑常平、倪秀清、陈兵、叶妙娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告王国春、郑常平、倪秀清、陈兵、叶妙娟的起诉。
本案受理费减半收取为163.37元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。
审判员 卞林
二〇一五年十月二十二日
书记员 何怡
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第750号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人孙某。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月22日被本院判处拘役四个月。因本案于2014年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月27日16时许，被告人孙某采用随身携带的螺丝刀撬开门锁的方法，潜入本区双屿街道牌楼1弄1号四楼北面住户潘某的房间内，窃得电饭锅二个、电压锅一个、煤气桶一个、炒锅一个、不锈钢盆一个、盘子五个、碗四个、金龙鱼油一瓶、大米一袋、煤气灶一个及睡衣一件。经鉴定，上述物品总价值人民币307元。案发后，上述赃物已经追回并发还被害人潘某。
另查明，2014年3月3日，公安人员在双屿街道牌楼1弄1号楼下出租房内抓获被告人孙某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述、被害人潘某的陈述、现场、被盗物品、螺丝刀照片、扣押及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，本案赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年10月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3536号
告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈炜，男，1981年1月2日出生汉族，住浙江省天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈炜信用卡纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈炜采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告陈炜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息，合计35233.49元（其中本金26615.87元、利息6656.98元、逾期还款违约金1910.24元、消费手续费50.40元）。事实与理由：2012年10月31日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。经审批，原告向被告核发卡号为62×××77的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截至2017年5月14日，被告尚欠透支本金26615.87元、利息6656.98元、逾期还款违约金1910.24元、消费手续费50.40元，合计35233.49元。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并透支后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，提起诉讼。
被告陈炜未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告陈炜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈炜签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告陈炜利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××77）进行透支，截至2017年5月14日，被告尚欠透支本金26615.87元、利息6656.98元、违约金1910.24元、消费手续费50.40元，合计35233.49元，应按约定履行还款义务。现被告未按约定偿还所欠透支款项，已构成违约，原告有权要求被告陈炜偿还所欠透支本金并支付相应利息、违约金等费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈炜在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金26615.87元、利息6656.98元、违约金1910.24元、消费手续费50.40元，合计35233.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告陈炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 许芬芳
人民陪审员 娄银红
二〇一七年十一月二日
代理书记员 杨添辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第287号
原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人曾庆东，董事长。
委托代理人魏大明，江苏锐观律师事务所律师。
被告董月宝。
被告上海宝山吴淞国际汽车配件市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孙淑超，总经理
委托代理人杨建明。
本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告董月宝、上海宝山吴淞国际汽车配件市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告济南沃德汽车零部件有限公司于2015年5月20日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1545号
自诉人张伟红，女，1973年9月13日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
被告人武黑二,男,1968年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人张伟红以被告人武黑二犯拒不执行裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人武黑二已履行完毕，自诉人张伟红申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张伟红撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张伟红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初512号
自诉人王某某，男，汉族，1972年7月20日生，住河南省舞钢市。
被告人李某某，男，1984年2月7日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人王某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人王某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第820-1号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人王延华，汉。
被执行人王思明，汉。
被执行人王思亮，汉。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第36号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王XX的银行存款39257元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初1989号
起诉人：韦带群，女，1955年3月11日出生，住南宁市兴宁区。
2017年4月19日，起诉人韦带群向本院提交诉广西千万园农业股份有限公司（以下简称千万园农业）的民事起诉状。起诉人韦带群向本院提出诉讼请求：1、撤销韦带群与千万园农业签订的《商铺合作协议》；2、判令千万园农业退回韦带群装修费10000元；3、诉讼费用由千万园农业负担。事实和理由：2016年7月21日，韦带群与千万园农业签订《商铺合作协议》，韦带群以每月500元的价格承租南宁市白苍岭综合商场地下B14-2号商铺，并依合同约定支付了装修费、押金及2016年6月至10月的租金1500元。之后，韦带群得知该铺面系广西宁铁建筑总公司南宁白苍岭市场承租，千万园农业并无出租权。起诉人认为千万园农业已构成欺诈，故向法院提起诉讼。
经审查，本院认为：韦带群与千万园农业签订《商铺合作协议》，韦带群向千万园农业支付租金，取得白苍岭B14-2号商铺的使用权，双方的法律关系是租赁合同法律关系。最高人民法院法（2014）222号《复函》指定南宁市西乡塘辖区内的租赁合同纠纷一审案件由南宁铁路运输法院受理。起诉人因租赁合同产生纠纷向本院提起民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对韦带群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦京革
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 艳
适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》
一、批准你院指定南宁、柳州铁路运输法院分别受理南宁市、柳州市城区内发生的公路、铁路、航空运输及多式联运合同纠纷和南宁市青秀区、西乡塘区、柳州市柳南区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第564－1号
原告广发银行股份有限公司惠州麦地南支行，营业场所：惠州市麦地东路1号东江明珠3-5栋1层A001、A023号及2层208、209号铺。
负责人：陈美林。
委托代理人刘礼明、温定声，系广东力臣律师事务所律师。
被告黄丽婷，女，汉族。
本院审理原告广发银行股份有限公司惠州麦地南支行诉被告黄丽婷金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封被告黄丽婷所有的位于广东省惠州市鹅岭南路59号玉桂山花园A栋16层02号房【房产证号：粤房地权证惠州字第1100xxxx**号】建筑面积为80.94平方米的房产，保全价值以208818.94元为限。原告广发银行股份有限公司惠州麦地南支行向本院出具担保函为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州麦地南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告黄丽婷所有的位于广东省惠州市鹅岭南路59号玉桂山花园A栋16层02号房【房产证号：粤房地权证惠州字第1100xxxx**号】建筑面积为80.94平方米的房产，查封价值以208818.94元为限，查封期限为三年。
以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在冻结期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈希希
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王晓玉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1278号
申请执行人刘文奋，男，1969年2月28日出生，汉族。
被执行人王诚发，男，1975年9月10日出生，汉族。
关于刘文奋申请执行王诚发借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第247号民事调解书过程中，查明被执行人王诚发暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第247号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第646号
罪犯宫建有，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2008年9月4日作出（2008）甬仑刑初字第512号刑事判决，以罪犯宫建有犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月9日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年4月21日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯宫建有减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币12000元不变。
（刑期至2018年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
安徽省含山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00042号
公诉机关含山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人戴某乙，男，1996年12月26日出生，汉族，户籍地含山县，住含山县。含山县公安局聘用制民警。
附带民事诉讼原告人童某乙，男，1994年1月10日出生，汉族，户籍地含山县，住。含山县公安局聘用制民警。
被告人计先锋（绰号泡子），男，1968年3月13日出生于安徽省含山县，汉族，个体，住安徽省含山县。被告人计先锋曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2010年8月31日被含山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年1月6日刑满释放。被告人计先锋因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月8日被含山县公安局刑事拘留，2014年12月17日经含山县人民检察院批准逮捕，同日由含山县公安局依法执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人计先锋犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人戴某乙、童某乙以自己受伤害并造成经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼。
本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。含山县人民检察院检察员叶祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戴某乙、童某乙，被告人计先锋均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人计先锋持凶器无故随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追缴其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人戴某乙诉称，我因受伤害用去医疗费23354.20元、尚需支付误工费7500元、住院伙食补助费560元、营养费600元、护理费3047.20元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1300元、交通费1000元，合计人民币94039.40元，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人童某乙诉称，我因受伤害用去医疗费6196.50元、尚需支付误工费7500元、住院伙食补助费240元、营养费600元、护理费3047.20元、鉴定费600元、交通费200元，合计人民币18383.70元，被告人应予赔偿。
被告人计先锋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪，对两位附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿。
经审理查明：被告人计先锋因频繁吸食冰毒导致情绪亢奋、暴躁。2014年12月8日凌晨0时30分左右，被告人计先锋来到含城二中旁边的“翅霸天下”小吃店，在店内厨房拿了两把菜刀，无故持菜刀将正在吃饭的童某乙、戴某乙等人砍伤。后又对店内的物品进行打砸，并将店内的液化气罐搬至大厅和门口放气。0时40分左右，含山县公安局环峰派出所民警接现场报警后，随即赶至现场将被告人计先锋当场制服并控制。
案发后，经含山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人童某乙、戴某乙的损伤程度均为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人戴某乙因受伤害用去医疗费23354.20元、尚需支付误工费（90＋28）天×（2500元÷30天）=9794元、住院伙食补助费28天×20元／天=560元、营养费28天×20元／天=560元、护理费28天×（37074元÷365天）=2834.80元、鉴定费1300元、交通费1000元，合计人民币39403元；附带民事诉讼原告人童某乙因受伤害用去医疗费6196.50元、尚需支付误工费（90＋12）天×（2500元÷30天）=8466元、住院伙食补助费12天×20元／天=240元、营养费12天×20元／天=240元、护理费12天×（37074元÷365天）=1119.20元、鉴定费600元、交通费200元，合计人民币17061.70元。
上述事实，被告人计先锋庭审中亦无异议，且有被害人戴某乙、童某乙的陈述；证人黄某、钱某、刘某、尚某、毛某、乐某、任某、晏某、陈某等人证言；书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、刑事判决书、离监犯综合信息表、入院记录、病程记录、医药票据、鉴定费票据、尿样提取笔录及照片、现场检测报告书、户籍证明等；鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心法医学《人体损伤程度鉴定书》；勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计先锋持凶器无故随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣。其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人计先锋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人计先锋被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人由于自己的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，但被害人诉请赔偿其伤残赔偿金及精神抚某不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人计先锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2018年6月7日止）
二、被告人计先锋赔偿戴某甲因受伤害所造成的各项经济损失人民币39403元，赔偿童某甲因受伤害所造成的各项经济损失人民币17061.70元。以上款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨科平
人民陪审员 张孟琪
人民陪审员 吕修年
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宋翠平
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）、随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；……
《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5468号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:昌宁县福兴茶厂，住所地昌宁县温泉乡温泉村里睦社。
投资人：袁再兴，厂长。
委托诉讼代理人：陈昆，云南昌源律师事务所律师。
再审申请人（原审第三人）：昌宁瑞虎天然食品开发有限责任公司，住所地昌宁县温泉乡温泉村。
法定代表人：袁瑞虎。
再审申请人（原审第三人）：袁瑞虎，男，1954年12月12日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广州从茶开始茶业连锁有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟三村105国道旁的广州市番禺区鼎泰茶业市场9栋6号。
法定代表人：张建军，总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张建军，男，1974年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
两被申请人的委托诉讼代理人：曾盛昌，广东百健律师事务所律师。
两被申请人的委托诉讼代理人：黄剑凯，广东百健律师事务所律师助理。
再审申请人昌宁县福兴茶厂、昌宁瑞虎天然食品开发有限责任公司（以下简称瑞虎公司）、袁瑞虎因与被申请人广州从茶开始茶业连锁有限公司（以下简称从茶公司）、张建军买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终12157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
昌宁县福兴茶厂、瑞虎公司、袁瑞虎申请再审称：其有新证据足以推翻一、二审判决。二审判决后，其找到了2011年8月30日从茶公司、张建军出具给昌宁县福兴茶厂的结算清单，证明截止2011年8月30目，被申请人尚欠2430925元货款。2010年1月12日张建军出具给昌宁县福兴茶厂的结算清单，证明一、二审判决认定被申请人支付5595000元缺乏证据证明，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。为此，请求法院予以再审。
从茶公司、张建军提交意见称，昌宁县福兴茶厂、瑞虎公司、袁瑞虎申请再审没事实和法律依据，其申请再审提出的所谓证据和材料，从茶公司、张建军从没见过，在长达4年多的诉讼中均没有提出，而在二审判决后不到几天内就“找到”，不排除是再审申请人为了达到“胜诉”目的而伪造证据。况且也不符合新的证据的法律规定，请求驳回昌宁县福兴茶厂、瑞虎公司、袁瑞虎的再审申请。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。双方均确认2008年7月28日至2012年2月2日从茶公司、张建军所收茶叶货值共计13606792元。诉讼中，双方争议的焦点为2012年2月28日至2012年6月11日期间昌宁县福兴茶厂有否向从茶公司、张建军供应496871元茶叶。对此，昌宁县福兴茶厂虽然提供了八张销售清单、一份加盖内含2013.08.03时间的云南昌宁温泉邮戳及“吴桂云”私章的温泉邮政所证明、保山信通货运配载服务部的工商登记资料、两份保山信通货运配载服务部的《保山信通物流货物运输协议》及两份加盖保山信通货运配载服务部的证明。但昌宁县福兴茶厂提交的八张销售清单上收货人处均无从茶公司、张建军的签章，而保山信通货运配载服务部提供的证明落款时间也早于其要证明的事实发生的时间。二审据此未予采信，认定涉案茶叶货值共计13606792元并无不当。袁瑞虎系瑞虎公司的法定代表人，与昌宁县福兴茶厂的投资者袁再兴系父子关系；昌宁县福兴茶厂提交的涉案销售清单也有袁瑞虎在开单处签名；昌宁县福兴茶厂确认已收的货款，部分也系通过瑞虎公司、袁瑞虎账户收取；2010年11月9日瑞虎公司、袁瑞虎向从茶公司、张建军发出的《茶叶拨付通知书》要求从茶公司、张建军按瑞虎公司与从茶公司的结算价拨付600万元茶叶给其代理人陈昆，从茶公司、张建军拨付620万元，昌宁县福兴茶厂承认系其以对从茶公司、张建军的债权替瑞虎公司还款。从上述事实可见，二审认定涉案交易中，瑞虎公司、袁瑞虎与昌宁县福兴茶厂财产高度混同，主体混同，瑞虎公司、袁瑞虎的相关行为视为昌宁县福兴茶厂的行为亦无不妥。双方对2010年1月14日至2012年2月26日期间从茶公司、张建军以现金、银行转账方式支付的1038000元，2010年12月13日按《茶叶拨付通知书》要求支付的620万元，2012年4月28日至2012年5月15日期间从茶公司转账给瑞虎公司600万元中由瑞虎公司支付给昌宁县福兴茶厂的300万元，合计10238000元均无异议。诉讼中，双方争议的是2010年1月12日袁瑞虎签名的《货款结算清单》中确认的截至2010年1月12日从茶公司、张建军已支付的货款5595000元。袁瑞虎称其系在醉酒情况下签署该文件，没有提供证据，二审未予采信正确。另外，如前所述，瑞虎公司与昌宁县福兴茶厂在涉案交易中主体混同，因此瑞虎公司法定代表人袁瑞虎在该《货款结算清单》的签名应视为昌宁县福兴茶厂已收取从茶公司、张建军已支付的货款5595000元。诉讼中，昌宁县福兴茶厂虽认为从茶公司、张建军未能提供收据等凭证佐证《货款结算清单》中确认的已付款5595000元的事实，但其未能就此提供反驳证据，二审据此认定从茶公司、张建军已支付货款5595000的事实并无不当。昌宁县福兴茶厂、瑞虎公司、袁瑞虎申请再审虽提交了两份结算清单，但不足以推翻袁瑞虎同日出具的承认从茶公司、张建军已支付货款5595000元的结算清单，且在2011年8月30日的结算清单之后，从茶公司、张建军还有再付款，故其提交的证据不足以证明其主张。综上所述，昌宁县福兴茶厂、瑞虎公司、袁瑞虎申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
昌宁县福兴茶厂、瑞虎公司、袁瑞虎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回昌宁县福兴茶厂、昌宁瑞虎天然食品开发有限责任公司、袁瑞虎的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十二月七日
书记员 梁艳萍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01268号
原告：陈敬全，男。
被告：孙正昊，男。
原告陈敬全诉被告孙正昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车东芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬全到庭参加了诉讼，被告孙正昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈敬全诉称：2013年4月12日被告孙正昊因急需用钱向原告借款31300元，口头约定用款期限为一个月，借款当日被告为原告出具借据一份。用款期限届满之后，原告多次找到被告索要上述款项，但均无果，故诉请法院判令被告立即返还全部借款并承担本案全部诉讼费用。
被告孙正昊未作答辩。
经审理查明：2013年4月12日被告孙正昊因急需用钱向原告借款31300元，口头约定用款期限为一个月，借款当日被告为原告出具借据一份。用款期限届满之后，原告多次找到被告索要上述款项，但均无果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、开庭笔录、借据
等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。因原告已依约定向被告提供了借款，而被告经原告合理催要却未能返还，被告之行为当属违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙正昊于本判决生效后十日内偿还原告陈敬全借款本金31300元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，该利息至付清之日止。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告孙正昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 车东芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵静羽
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初206号
原告：原告：七台河市区农村信用合作联社。
地址：七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人：马忠华，职务理事长。
委托代理人：鄂殿有，七台河市区农村信用合作联社红旗信用社副主任。
被告：邹洪江，男，1963年10月1日出生，汉族。
被告：张景华，女，1962年6月4日出生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告邹洪江、张景华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。现原告七台河市区农村信用合作联社无法提供被告的具体地址。本院认为，被告居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定裁定如下：
驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费10823.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 彭汉英
二〇一八年三月二十三日
法官助理 姜飞飞
书 记 员 邵明旭
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0902民初206号原告：原告：七台河市区农村信用合作联社。地址：七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。委托代理人：鄂殿有，七台河市区农村信用合作联社红旗信用社副主任。被告：邹洪江，男，1963年10月1日出生，汉族。被告：张景华，女，1962年6月4日出生，汉族。原告七台河市区农村信用合作联社与被告邹洪江、张景华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。现原告七台河市区农村信用合作联社无法提供被告的具体地址。本院认为，被告居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费10823.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 彭汉英二〇一八年三月二十三日法官助理 姜飞飞书 记 员 邵明旭
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01089号
申请人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行
负责人赵明星，行长。
被执行人白杨，男，汉族。
被执行人西安灼华汽车销售服务有限公司
法定代表人高林，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与白杨、西安灼华汽车销售服务有限公司借款纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证执字第123号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息163952.62元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人白杨、西安灼华汽车销售服务有限公司暂无可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行也未提供被执行人的财产线索，并于2015年12月4日向本院申请退出本案执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01089号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十二月四日
书记员 白 龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01089号
申请执行人杨玉梅，被执行人葛兰英。
杨玉梅与葛兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02356号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为62180元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月二十日
书记员 刘雷震
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第667号
原告：方俊明。
被告：郑福其。
被告：方陆花。
原告方俊明为与被告郑福其、方陆花追偿权纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。请求判令：一、被告郑福其、方陆花归还原告代偿款62970元及代缴利息1200元、法院执行费用1400元；二、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告方俊明到庭参加诉讼，被告郑福其、方陆花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行与原告方俊明及其妻子刘苗英、被告郑福其、方陆花及借款人郑友旺、金园花签订《小额联保借款合同》，约定联保小组成员互为保证人。中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行发放贷款后，被告郑福其、方陆花未能归还本金及利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行向本院起诉，本院作出（2014）衢开商初字第530号民事判决书。原告方俊明于2014年12月15日代被告郑福其、方陆花归还其所欠借款本金及利息62970元，并支付执行费1400元。
本院认为，原告方俊明代被告郑福其、方陆花归还本金、利息及诉讼费用共计64370元，其归还的金额在保证范围内，也实际履行了保证责任，故原告方俊明要求被告郑福其、方陆花归还代为偿还的款项的诉讼请求，本院予以支持。原告方俊明向本院提供的转账凭单不能证明其代被告支付银行利息的事实，本院不予采纳，故原告要求被告归还代为支付的银行利息1200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑福其、方陆花返还原告方俊明代偿款64370元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告方俊明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1439元，减半收取719.5元，由被告郑福其、方陆花负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 昕
二〇一五年八月五日
书 记 员 吾崇正
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3216号
原告许某某，住晋江市。
被告林甲，住晋江市。
原告许某某与被告林甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子，取名林某乙。婚后发现双方性格不合，经常为琐事发生争吵，双方因此分房而居，此后，被告对其漠不关心，未尽为人夫、为人父的责任，甚至经常对其进行辱骂、殴打，并有严重的吸烟、赌博的恶习，故请求判决离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至婚生子年满十八周岁为止。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.身份证一份，拟证明其诉讼主体资格；2.身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.户口簿、出生医学证明各一份共五页，拟证明被告及婚生子的身份情况；4.结婚证一份，拟证明其与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；5.照片八份，拟证明被告对其实施家庭暴力的事实；6.报警回执、安海医院疾病诊断证明书各一份，拟证明被告对其实施家庭暴力，其向110报警及其因被告实施家庭暴力受伤到医院治疗的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提交的证据1-证据4，来源客观合法，内容完整明确，可以证明原、被告双方的身份情况及婚育情况，故本院对该四组证据的证明力依法予以确认；证据5的照片、证据6中的疾病诊断证明书都仅能体现原告身体曾受过伤害，但不能证明其所受伤害系被告对其实施家庭暴力行为所致；证据6的报警回执来源客观合法，对其真实性本院依法予以确认，但报警回执仅能证明原告曾向泉州市公安局报警称其受到被告殴打，而根据原告的陈述，公安局亦没有对被告作出处分，故对事实上被告是否对其实施家庭暴力不能确认。
经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
原告许某某与被告林甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子，取名林某乙。
综上所述，本院认为，原、被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法有效。原告主张被告经常赌博，但未提供任何证据证明；原告主张被告对其实施家庭暴力，但其提供的证据不能充分证明存在这一事实。退一步讲，在双方结婚长达七年之久并育有一子的情况下，即使被告有赌博的行为、双方曾发生过肢体冲突，也不能充分说明双方的感情已经完全破裂，无和好可能。现双方虽因生活发生矛盾，但只要双方加强沟通，相互关心，互帮互谅，夫妻感情是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。因本院不准予原、被告离婚，故对婚生子的抚养权归属、抚养费如何负担的问题不予分析、认定和处理。被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告林甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一五年五月十九日
书记员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第670号
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区中心路***号。
负责人王世明，行长。
委托代理人王云书，中国工商银行股份有限公司淄博丽景苑支行职工。
委托代理人张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告徐顺明。
被告贾瑞。
被告淄博信通担保投资有限公司。住所地，张店区中心路***号****室。
法定代表人，贺延安。
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行（以下简称工商银行）诉被告徐顺明、被告贾瑞、被告淄博信通担保投资有限公司（以下简称信通担保）金融借款纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人王云书、张嫒到庭参加了诉讼；被告徐顺明、被告贾瑞、被告信通担保经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2009年12月14日，原告与被告徐顺明签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款11万元，用于购买位于淄博市张店区南定镇雅居园4号楼西一单元5层西户房屋一套，借款期限为10年。贷款发放后，被告未按合同约定期限履行还款义务。根据合同的约定，原告有权提前收回全部借款本息。被告贾瑞作为共同借款人应承担共同还款责任，被告信通担保作为保证人应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告徐顺明、贾瑞共同偿还逾期贷款本金879元，利息275.39元，并承担自2014年5月5日至实际还款之日的利息；原告提前收回未到期欠款68368.25元；判令被告信通担保承担连带保证责任；判令被告承担律师费3000元。
被告徐顺明、被告贾瑞、被告信通担保没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年12月14日，原告与被告徐顺明、贾瑞、信通担保签订了一份《个人购房借款担保合同》，约定被告徐顺明作为借款人、被告贾瑞作为共同借款人向原告借款11万元，用于购买位于淄博市张店区南定镇雅居园4号楼西一单元5层西户房屋，贷款利率为年4.158%，借款期限为10年。还款方式为按月归还等额本息；合同还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款；并由借款人承担贷款人为实现债权而产生的律师费等。被告信通担保的相关人员在合同的保证人处签了字，承诺对此借款承担连带保证责任，保证范围为：本息及实现债权的费用等，保证期限为主债权期限届满之日起两年。在此之前，被告徐顺明、贾瑞还向原告出具了《共同债务还款确认书》，确认此债务两人共同偿还。被告信通担保也于2009年12月1日向原告出具《担保函》，承诺对被告徐顺明的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，被告却未能按约履行足额还款义务，截止2014年5月5日被告徐顺明已连续两期、累计20期没有按约还款。欠到期贷款本金879元、利息275.39元，尚有未到期贷款68368.25元未还。
另查明，原告为实现债权而聘请律师，支付本案律师代理费3000元。
上述事实，有个人购房借款担保合同、担保函、共同债务还款确认书、借款凭证、银行对帐单、律师费发票、支付凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人购房借款／担保合同》是双方真实意思的表示，其合法有效，对双方当事人皆有约束力。被告徐顺明在借款后连续2个月、累计20个月没有按约定还款，已构成违约，原告具有依据合同约定，提前收回全部贷款的权利；被告徐顺明、贾瑞具有共同偿还原告全部借款本金及利息的义务；被告信通担保作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。对于原告要求被告承担律师费3000元的主张，因律师费属于原告为实现债权的必要支出，且在合同中已约定被告违约时其要承担相关律师费用，其收费标准亦符合相关规定，故此诉求本院亦予以支持。被告徐顺明、被告贾瑞、被告信通担保无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐顺明、贾瑞于本判决生效后十日内，偿还给原告中国工商银行股份有限公司淄博分行借款本金69247.25元；
二、被告徐顺明、贾瑞于本判决生效后十日内，偿还给原告中国工商银行股份有限公司淄博分行截止2014年5月5日的借款利息275.39元，并同时支付从2014年5月6日至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定利率计算的利息；
三、被告徐顺明、贾瑞于本判决生效后十日内，支付给原告中国工商银行股份有限公司淄博分行律师费3000元；
四、被告淄博信通担保投资有限公司对被告徐顺明、贾瑞的上述第一、二、三项债务负连带清偿责任；被告淄博信通担保投资有限公司履行前述保证义务后，具有向被告徐顺明、贾瑞追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元、诉讼保全费920元，均由被告徐顺明、贾瑞负担，被告淄博信通担保投资有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 韩立敏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王若宇
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4577号
原告：孙世杰，男，1975年1月9日出生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：马永强，河南首位律师事务所律师。
被告：平顶山市九州鸿基房地产开发有限公司宝丰分公司。
住所地：宝丰县城关镇东中村中部。
负责人：郑高灿。
被告：平顶山市九州鸿基房地产开发有限公司。
住所地：平顶山市光明路湛河桥南常绿商务大厦*楼。
法定代表人：郑建华。
委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
被告：中州万基城市建设有限公司。
住所地：许昌市许继大道原商校院内*楼。
法定代表人：杨俊锋。
委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
被告：袁许辉，男，1975年3月22日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告孙世杰诉被告平顶山市九州鸿基房地产开发有限公司宝丰分公司、平顶山市九州鸿基房地产开发有限公司、中州万基城市建设有限公司、袁许辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙世杰申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙世杰撤诉。
案件受理费4804元，退回原告。
审判员 王学义
二〇一七年十二月二十八日
书记员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3664号
原告：陈某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××7928。
被告：蔡某，男，汉族，住址同上，身份证号×××3211。
原告陈某诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育了两名儿子，分别是大儿子蔡政轩、小儿子蔡钲皓。2016年5月5日，因双方性格不合无法共同生活，原、被告经协商一致办理了离婚登记手续。原、被告在离婚时约定，离婚后大儿子蔡政轩、小儿子蔡钲皓由被告携带抚养，原告随时享有探望儿子的权利，被告于2016年6月30日前一次性补偿原告人民币2万元。但时至今天，被告仍没有向原告支付补偿款2万元。原告认为，被告至今未向原告支付补偿款2万元，其行为已经严重违反了双方的约定，为了维护自身合法权益，现原告向法院起诉，请求判令：1、被告蔡某立即向原告陈某支付补偿款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡某无提供答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于2016年5月5日协议离婚。双方在离婚协议书中约定，离婚后男方于2016年6月30日前一次性补偿女方人民币2万元整。现原告以被告未履行协议为由向本院起诉，并提出上述请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、离婚证、离婚协议书、户口簿及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷，原、被告因感情破裂自愿登记离婚，并在离婚协议书中约定被告于2016年6月30日前一次性补偿原告20000元，该约定是原、被告的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，该约定合法有效，被告应按照约定的内容履行其义务。现被告并未按照协议的约定支付原告补偿款，已属违约，故对于原告要求被告支付其补偿款20000元的请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡某应于本判决生效之日起5日内向原告陈某支付补偿款20000元。
本案受理费150元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第141号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年7月13日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省枣阳市。因本案于2015年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人刘某为牟取不正当利益，自2014年11月起至2015年2月2日期间，多次携带弓弩和涂有麻醉药的毒针在惠州市惠阳区良井镇范围内盗窃他人家狗。2015年2月11日凌晨5时许，被告人刘某再次在惠阳区良井镇新塘村委会新塘村寻找作案目标预备盗狗时，被惠州市公安局惠阳区分局良井派出所办案民警当场抓获，并在其身上缴获弓弩一把（经认定为管制刀具类器具）、麻药针筒7支（检出绿化琥珀胆碱成分）、编织袋一个及飞肯牌125型摩托车一辆。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人刘某以非法占有为目的，携带凶器、多次秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。请依法判处。
被告人刘某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人刘某自2014年11月起，刘某驾驶摩托车携带弓弩和涂有麻醉药的针筒盗窃他人的家狗。2015年2月2日，在惠州市惠阳区良井镇松元村良白公路黄洞村路口盗得村民曾某辉的一条黑色家狗（价值人民币300元）。同年2月11日凌晨5时许，被告人刘某在惠阳区良井镇新塘村委会新塘村寻找作案目标时，被民警当场抓获，并在其身上缴获弓弩一把（经认定为管制刀具类器具）、麻药针筒7支（检出绿化琥珀胆碱成分）及飞肯牌125型摩托车一辆等物。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：1、被害人曾某辉的陈述：2015年2月2日，我在良井镇松元村良白公路停新油房见到对面马路一男子用编织袋装我家的黑色家狗，我就喊“你干嘛偷我家的狗！”嫌疑人听到立即开摩托车走了。
扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实民警抓获被告人刘某时当场缴获飞肯牌125型摩托车一辆、编织袋4个、弓弩一把、麻药针筒7支。
价格鉴定意见书，证实赃物黑色家狗的价值。
刑事化验检验报告，证实缴获的7支麻药针筒检出绿化琥珀胆碱成分。
惠州市公安局管制刀具认定，证实的缴获一把弓弩认定为管制刀具类器具。
现场勘查笔录，证实现场位于惠州市惠阳区良井镇松元村良白公路黄洞村路口。
被告人刘某的供述：我从2014年11月起，驾驶摩托车用弓弩和涂有麻醉药的针筒在马安、良井、平潭、永湖等地盗窃家狗，其中于2015年2月2日在差不多到良井镇政府的一个路口盗得一条黑色家狗，重约25斤，2月11日我到良井准备再次偷家狗时被警察抓获。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，惟认定被告人多次盗窃证据不足，不予认定；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年9月10日止。）
二、缴获的作案工具飞肯牌125型摩托车一辆予以没收，由扣押单位上缴国库；作案工具弓弩一把、麻药针筒7支予以没收，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志浓
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 叶稳亮
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第141号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人曹某，男，1987年12月10曰出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2015年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人吴兴桂，广东威豪律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人吴兴桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年1月20日16时许，被告人曹某伙同“姚明”（另案处理）窜至惠州市惠阳区淡水街道办事处府东路信和华庭小区，由曹某在电梯按住按钮预防他人乘坐并望风，“姚明”则窜到该小区某栋XXX房，采取撬门的手段盗窃了被害人邹某某的黑色佳能牌照相机一部、金色四面佛一个；在某栋XXX房以同样手段盗窃了被害人江某某的黑色联想牌手提电脑一部；接着以同样手段盗得金佛吊坠一个、金耳环一对（经鉴定，总价值1848.83元）和现金人民币1050元。两人在一楼楼梯间分赃并准备逃离现场时，被该小区的保安发现将曹某控制并报警，公安机关到场后当场缴获金佛吊坠一个、金耳环一对和现金人民币1050元。认定上述犯罪事实证据如下：被告人供述；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人曹某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹某有期徒刑六个月以上一年六个月以下。提请依法判处。
被告人曹某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭认罪。
辩护人辩护称：曹某在本案中主要起望风作用，应当认定为从犯，其所分得赃款赃物被全部收缴，没获得任何利益；其认罪、悔罪，希望法庭对其量刑时酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年1月20日16时许，被告人曹某伙同“姚明”（另案处理）窜至惠州市惠阳区淡水街道办事处府东路信和华庭小区，由曹某在电梯间按住电梯按钮防止他人乘坐并望风，“姚明”则窜到该小区某栋XXX房，采取撬门入屋手段盗窃了被害人邹某某的黑色佳能牌照相机一部、金色四面佛一个，以同样手段在某栋XXX房盗窃了被害人江某某的黑色联想牌手提电脑一部，并在该楼盗得金佛吊坠一个、金耳环一对（总价值人民币1848.83元）和现金人民币1050元。两人在一楼楼梯间分赃并准备逃离现场时，被该小区的保安发现将曹某控制并报警，民警到场后当场从曹某处缴获赃物金佛吊坠一个、金耳环一对、耳环一对和赃款人民币1050元。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人邹某某、江某某等人的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定意见书、证人叶某某证言、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人曹某的供述等。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于曹某在共同犯罪中起次要作用，且归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。罚金自判决生效之日起五日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志浓
二〇一五年五月十三日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第483号
原告吴某某，女，1989年10月19日生。
委托代理人高瑞永，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告由某某，男，1988年12月5日生。
委托代理人由长治，男，1963年12月12日生，汉族，农民，住址同上（系被告之父）。代理权限为一般代理。
原告吴某某诉被告由某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案，并依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判，分别于2014年4月10日、4月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告及其原、被告代理人到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年农历正月份相识订婚，订立婚约后双方各自外出务工。原、被告于2013年2月2日办理结婚登记手续，之后于2012年农历12月20日举行结婚仪式并同居生活。因原、被告系经人介绍相识，订婚后各自外出务工，彼此联系较少，婚前双方缺乏了解，之后又草率结婚。婚后共同生活中，原告发现与被告间性格不合，被告性格较为内向，且在生活习惯及为人处事方面双方存在较大差异，加之平日生活期间二人少有沟通，即使被告和原告说句话也很死板；原、被告在共同生活期间因生活琐事发生争吵，更令原告无法忍受的是原、被告生气被告父母也参和其中，被告父母嫌原告没本事、各方面不如别人、不怀孕等，原、被告生气时被告父母经常说让原告滚和腾地方之类的话。2014年农历2月3日原、被告因琐事再次发生矛盾后，原告回娘家居住。原告回娘家后被告及其家人多次与原告协商离婚事宜，因被告要求条件过高双方未达成一致意见。现原告认为与被告之间的婚姻关系已无法维持，特提起诉讼要求与被告离婚，并要求被告返还其个人财产。
被告辩称：原告所述原、被告认识及办理结婚登记手续和举行结婚仪式时间均属实。原、被告虽系经人介绍相识，但二人婚前经过充分了解，之后举行结婚仪式并同居生活，因婚前二人经过充分了解，双方具有良好的感情基础，婚后原、被告夫妻感情好，且双方共同外出打工，收入可观，夫妻间相敬如宾。原告诉状中陈述原、被告之间性格等方面差异较大以及二人很少沟通、经常因琐事生气等，均不属实。原、被告之间夫妻感情好，被告不同意离婚，请求法院在查清事实后依法驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年1月份（农历）相识订婚，2013年2月2日办理结婚登记手续，2012年12月20日（农历）举行结婚仪式并同居生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方于2014年2月3日（农历）分开生活，一直至今。原、被告婚后未生育子女。原告在被告处个人财产有：棉被九条、冰箱一台、液晶32寸彩电一台；婚后共同财产有存款20000元，现由被告存放。
本院认为：原、被告相互了解一年之后，双方举行结婚仪式并同居生活，婚后二人又共同生活一年余，现原告要求与被告离婚，基于原、被告婚前有感情基础，婚后并共同生活，原告亦未提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求解除与被告由某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，勘验费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 叶乾锋
二〇一四年六月四日
代书记员 侯传波
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋06行初74号
原告刘增雷，男，汉族，1987年6月16日生，住山西省太原市。
原告郭学斌，男，汉族，1963年3月28日生，住山西省大同市。
原告（暨以上二原告委托代理人）刘建忠，男，汉族，1963年9月2日生，住山西省大同市。
被告山西省大同市人民政府。住址：山西省大同市御东新区兴云街2799号文瀛湖办公区。
负责人武宏文，任代市长。
委托代理人贺振宇，男，汉族，山西省大同市人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘喜梅，女，汉族，山西省大同市人民政府法制办工作人员。
被告山西省大同市国有资产监督管理委员会。住址：山西省大同市御东新区兴云街****号文瀛湖办公楼。
法定代表人周灏，任主任。
委托代理人刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。
委托代理人张涛，山西云冈律师事务所律师。
原告刘建忠、刘增雷、郭学斌诉被告山西省大同市人民政府、山西省大同市国有资产监督管理委员会行政确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
三原告诉称，均在大同市”怡景尚都”处欲购房屋。”怡景尚都”商品住宅至今未交工。原告要求1、依法确认大同市人民政府、大同市国有资产监督管理委员会违法行政，把国有工业用地违法以行政命令让开发商和大同市重工国有资产经营有限责任公司签订联合开发协议圈占土地，规避招标拍卖挂牌出让行政行为违法。2、诉讼费由两被告负担。
被告大同市人民政府辩称，1、原告所诉的并非行政行为。2、被告亦未在原告诉称的土地开发项目中作出过行政行为。3、被告并非本案的被诉主体。
被告大同市国有资产监督管理委员会辩称，其并非原告所诉的主管机关。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。二被告并没有具体行政行为，即二被告不能成为行政法意义上的被告。原告对二被告提起行政诉讼显属不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建忠、刘增雷、郭学斌起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长周玉宝
审判员郭明霞
审判员智杰海
二○一七年十二月七日
书记员昝晓晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋06行初74号原告刘增雷，男，汉族，1987年6月16日生，住山西省太原市。原告郭学斌，男，汉族，1963年3月28日生，住山西省大同市。原告（暨以上二原告委托代理人）刘建忠，男，汉族，1963年9月2日生，住山西省大同市。被告山西省大同市人民政府。住址：山西省大同市御东新区兴云街2799号文瀛湖办公区。负责人武宏文，任代市长。委托代理人贺振宇，男，汉族，山西省大同市人民政府法制办工作人员。委托代理人刘喜梅，女，汉族，山西省大同市人民政府法制办工作人员。被告山西省大同市国有资产监督管理委员会。住址：山西省大同市御东新区兴云街****号文瀛湖办公楼。法定代表人周灏，任主任。委托代理人刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。委托代理人张涛，山西云冈律师事务所律师。原告刘建忠、刘增雷、郭学斌诉被告山西省大同市人民政府、山西省大同市国有资产监督管理委员会行政确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。三原告诉称，均在大同市”怡景尚都”处欲购房屋。”怡景尚都”商品住宅至今未交工。原告要求1、依法确认大同市人民政府、大同市国有资产监督管理委员会违法行政，把国有工业用地违法以行政命令让开发商和大同市重工国有资产经营有限责任公司签订联合开发协议圈占土地，规避招标拍卖挂牌出让行政行为违法。2、诉讼费由两被告负担。被告大同市人民政府辩称，1、原告所诉的并非行政行为。2、被告亦未在原告诉称的土地开发项目中作出过行政行为。3、被告并非本案的被诉主体。被告大同市国有资产监督管理委员会辩称，其并非原告所诉的主管机关。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。二被告并没有具体行政行为，即二被告不能成为行政法意义上的被告。原告对二被告提起行政诉讼显属不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘建忠、刘增雷、郭学斌起诉。诉讼费50元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长周玉宝审判员郭明霞审判员智杰海二○一七年十二月七日书记员昝晓晴
天津市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津行终259号
上诉人（原审原告）张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，该区区长。
委托代理人李之，天津市南开区。
委托代理人孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原审第三人天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。
法定代表人安承明，该委员会主任。
上诉人张殿堃因诉被上诉人天津市南开区人民政府（以下简称南开区政府）行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张殿堃对第三人作出的《对张殿堃申请国家行政赔偿的回复》不服，于2017年4月3日向被告邮寄《申请国家行政赔偿行政复议申请书》，“要求南开区政府因被申请人（天津市南开区建设管理委员会）并未依法取得房屋拆迁资格证书，且以区行政主管机关身份违法接受官商经营性房屋拆迁委托，并签订委托协议实施的对申请人合法房地产的抢夺强占具体行政行为申请国家赔偿，并要求作出国家赔偿行政复议决定书”。被告于4月5日收到原告的申请后，于4月6日予以受理，并于4月7日向第三人下发《行政复议答复通知书》，第三人于4月12日向被告提交了《行政复议答复书》，被告南开区政府于5月24日作出津南政复决字（2017）20号《行政复议决定书》，并于次日以邮寄方式送达原告。原告收到后不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被告具有受理行政复议的主体资格，作出行政复议决定是其法定职权。被告提供的证据能够证明其在收到原告的行政复议申请后，在法定期限内进行了审查。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定，赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。该法未规定赔偿请求人可以通过行政复议的方式寻求救济。同时，《中华人民共和国行政复议法》第六条对行政复议范围作出明确规定，不包括对行政赔偿决定的复议，故原告的请求事项不属于行政复议范围。被告作出的行政复议决定证据充分，适用法律正确，符合法定程序，本院应予支持。因行政赔偿是以行政行为被确认违法为前提，被告作出的津南政复决字（2017）20号《行政复议决定书》并无不当，原告要求被告行政赔偿的请求事项缺乏事实根据和法律依据。关于原告提出本案应适用《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第二款“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议”的规定，因该条款是《中华人民共和国国家赔偿法》对刑事赔偿的规定，不适用于行政赔偿。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张殿堃的全部诉讼请求。案件受理费50元，原告张殿堃负担。
张殿堃不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人张殿堃上诉称：原审判决无视《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，违法剥夺了上诉人以行政复议申请和行政诉讼法定途径维护自身合法权益的权利。上诉人请求撤销原审判决书；撤销被诉行政复议决定书；责令被上诉人南开区政府履行监管职责，依法作出国家行政赔偿复议决定，请求高院作出国家行政赔偿决定判决。
被上诉人南开区政府答辩称，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，被上诉人在行政复议行政程序中依法履行了相关行政职责，程序合法，原审判决理应维持。请求依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人天津市南开区建设管理委员会未提交陈述意见。
上诉人张殿堃及被上诉人南开区政府向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，原审法院认定被上诉人具有行政复议的主体资格和法定职权正确。《中华人民共和国行政复议法》第六条对行政复议范围作出了明确规定，其并不包括对行政赔偿决定的复议。而根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定，赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。该法未规定赔偿请求人可以通过行政复议的方式寻求救济，上诉人针对原审第三人作出的“对张殿堃申请国家行政赔偿的回复”提出的复议申请，缺乏法律依据。被上诉人受理上诉人对原审第三人作出的“对张殿堃申请国家行政赔偿的回复”的复议申请后，作出被诉津南政复决字（2017）20号《行政复议决定书》，以其与原审第三人因行政赔偿产生的争议，不属于行政复议受理范围，驳回上诉人的行政复议申请适用法律正确。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张殿堃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈爱敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第94号
申请执行人俞广亮，男，汉族，住沙县。
被执行人沙县德新橡胶有限公司，住所地沙县。
申请执行人俞广亮与被执行人沙县德新橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金585424元及相应利息、代垫受理费5597元。在执行过程中，本院依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执53号
申请执行人：孙建设，男，1973年8月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人：刘中立，男，1980年8月24日出生，住上蔡县。
本院在执行孙建设与刘中立买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向刘中立发出执行通知书，责令刘中立支付申请执行人货款9660元及利息，承担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人刘中立至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘中立有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘中立银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨新忠
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1614号
原告：范公良。
委托代理人：项寅，江苏常联律师事务所律师。
被告：常州市安家鑫盛五金厂，住所地常州市新北区春江镇安家振兴路****号。
负责人：刘佳芬，该厂厂长。
被告：叶春。
被告：刘佳芬。
原告范公良诉被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员仇宏光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人项寅到庭参加诉讼。被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范公良诉称：原告与被告叶春系朋友关系，自2011年1月起至2014年1月期间，因共同经营资金需要，被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬陆续多次向原告共同借款累计76万元。2014年1月27日，被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬向原告出具借条一份。确认借款本金为76万元，按年息1分5厘计息，被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬作为共同借款人在借条上签字盖章。原告多次催要，被告至今尚未偿还借款及利息。现诉至法院，请求法院判令：1、被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬共同归还借款76万元，并从2014年1月27日起至实际还清欠款之日止按借条约定利率支付利息（其中计算至2014年7月4日利息计49347.94元）；2、本案诉讼费用由被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬共同承担。
被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬未作书面答辩。
经审理查明：原告与被告素有资金往来。被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬于2014年1月27日向原告范公良出具一张借条，载明：借到原告范公良76万元，年息一分五厘计算，每年付息。该款经催要无着，原告范公良遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：常州市安家鑫盛五金厂于2004年6月5日设立，投资人为叶春，系个人独资企业。2014年3月17日，投资人变更登记为刘佳芬。
上述事实，有原告范公良提供的借条、银行对账单、证人范某甲、范某乙、孔某甲、孔某乙的证人证言及原告范公良的法庭陈述等所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬向原告范公良借款并出具借条，双方意思表示清楚且不违反法律规定，且有证人证言予以佐证，双方的借贷关系合法有效。被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬未能及时归还借款，引起本次纠纷，故被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬应负全部责任。原告范公良主张的利息部分，不违反法律的规定，本院予以支持。被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬于本判决生效之日起十日内向原告范公良归还借款本金76万元及利息（从2014年1月17日起至实际还款之日止按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11894元，减半收取5947元，由被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬共同负担。（该款，原告范公良已申请缓交，由被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬于本判决生效之日起十日内直接支付给本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××57）。
代理审判员 仇宏光
二〇一四年八月十二日
书 记 员 方 婷
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1614号
原告冯秀芝，女，汉族，1968年4月10日，住沧州市新华区。
委托代理人冯卓成，河北海岳律师事务所律师。
被告沧州市新华区西村社区居民委员会，住所地沧州市新华区西村社区。
法定代表人王焕忠，系该社区居民委员会主任。
委托代理人王荣涛，河北福鑫律师事务所律师。
原告冯秀芝与被告沧州市新华区西村社区居民委员会（以下简称西村居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯秀芝及其委托代理人冯卓成，被告西村居委会的委托代理人王荣涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀芝诉称，原告与被告西村居委会（原小赵庄乡西队）居民王立军于1990年结婚，后于2005年12月13日离婚，离婚后，原告仍在西村社区居住，并且原告在小赵庄西队有承包地。自1998年以来，西村居委会先后三次给村集体经济组织成员分配征地补偿款，原告应分得28000元，为此原告向法院起诉要求被告支付该补偿款。经过两审终审，最终法院判决被告支付相应的征地补偿款。2014年1月被告再次发放土地补偿款18000元，但又没有支付给原告。同时2005年至今的年底分红费用3600元、占道费用2000元，被告也未向原告支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告2014年征地补偿款、占道费、分红费共计23600元。
被告西村居委会辩称，1、村委会作为被告是不适格的，因为对五金城项目征地补偿款的分配方案是西村村民会议根据村民委员会组织法的规定作出的决议，村委会是一个执行机构，村委会执行的是村民会议的决议，村委会和村民不是平等的主体。2、根据西村领取补偿款的花名册的记载，王立军已经代表包括原告在内的原家庭成员及现家庭成员领取了相应的款项，至于其内部如何分配，村委会无权干涉，基于王立军已经领取相应款项的事实，我们认为应追加王立军为本案当事人，被告在庭审之前提交了追加申请。3、五金城项目征地补偿款的分配方案，是村民会议作出，村民会议对本集体经济组织的土地补偿款的分配享有充分的决定权，这个决议也是采用的签字、投票表决的方式，采取的是少数服从多数的原则，决议符合村民委员会组织法的相关规定，合法有效。村民委员会组织法中对村民会议决议的效力是否合法没有规定审查主体、审查程序，所以法院在审理民事案件中不能直接确认村民会议决议的效力问题，应该由村委会的领导监督机关，乡镇人民政府来进行确认。五金城征地补偿款分配的款项是征地补偿费，依据国务院2004年28号文件及河北省政府2008-132号文，规定征地补偿费的补偿对象是被征地农户，而非全体村民，被征地农户依据被征收土地的面积领取相应的补偿款项后，在作为村民的全体家庭成员内部如何分配，村委会也无权干涉。5、被告否认在2005年之后每年年底分红的事情和占道费用的事情，退一步讲即使有这个情况，原告的主张也超过了诉讼时效。
经审理查明，原告冯秀芝与西村社区居民王立军于1990年结婚，后于2005年12月13日离婚。离婚后，原告冯秀芝单独立户，户籍仍在西村社区。被告西村居委会自2007年起，为集体经济组织成员发放年终补助，来源为集体土地收益，发放标准为每人每年400元。2012年1月，被告西村居委会给集体经济组织成员发放占道费每人2000元。2014年1月，对国际五金城项目征地补偿款，被告西村居委会按照下述分配方案对集体经济组织成员进行分配：一、97年有地的未享受正式职工社会养老保险金的老家旧户，享受100%的分配；二、97年后出生的孩子，嫁进的媳妇，没有地的老家旧户享受90%的分配……。其中，符合第一项标准的每人发放18000元，符合第二项标准的每人发放16200元。被告发放上述款项，均未有原告的份额。原告索要未果，诉至本院。
本院认为，集体经济组织成员的合法权益，应当受到法律的保护。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”本案中，原告的户籍一直在西村社区，属于西村社区集体经济组织成员，被告发放给西村社区集体经济组织成员的款项应当有原告的份额。被告西村居委会主张原告的前夫王立军作为户主已经代表包括原告在内的原家庭成员及现家庭成员领取了相应的款项，至于其内部如何分配，居委会无权干涉，因：冯秀芝与王立军离婚后已单独立户，并于2007年4月11日将户籍地址变更为沧州市新华区小赵庄乡西队5区34号，其户籍地址与王立军的户籍地址并不相同，被告西村居委会对此应当知晓，其将本应发放给原告的征地补偿款等款项发放给原告前夫王立军存在过错，应当向原告补发相应款项。但原告的主张应当受到诉讼时效的约束，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，原告在被告发放收益款项时没有得到分配，就应当知道自己的权益受到了侵害，且该侵害并非持续的行为，原告起诉至法院的时间为2014年10月，其仅能主张2012年10月份之后被告发放的款项。因此，对于年终补助款，被告西村居委会应给原告发放2012年至2014年的年终补助款1200元；对于原告主张的占道费，因已经超过诉讼时效，本院不予支持；对于国际五金城项目征地补偿款，原告的条件符合分配方案的第一项，即“97年有地的未享受正式职工社会养老保险金的老家旧户，享受100%的分配”，故被告西村居委会应给原告发放征地补偿款18000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后五日内给付原告征地补偿款、2012年至2014年年终补助共计19200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费390元，由原告承担70元，被告承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 策
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1614号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人李国胜，系河南博识律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族。
委托代理人崔某甲，女，系崔某某之女。
赵某某与崔某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵某某的委托代理人李国胜，崔某某的委托代理人崔某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵某某诉称，赵某某与崔某某于2012年11月1日，签订《房地产买卖合同》一份，内容为崔某某将其位于本市新华区友谊街幸福小区12号楼2单元4楼西户的房产一套出卖给赵某某，双方约定总房价款为200000元，签订合同时支付了100000元，同时约定崔某某应于2012年11月16日向赵某某交付房屋。到交房之日时双方又签订补充协议，约定当天再支付给崔某某30000元，剩余房款在崔某某具备办理该房的产权证时一并过户支付余款。并约定崔某某无条件协助赵某某办理。2014年4月，崔某某接到其单位通知办理该房的产权所有证，但崔某某一直不予办理，并且至今未向赵某某交付房屋。现请求法院依法判令崔某某继续履行《房地产买卖合同》中约定的义务，将位于本市新华区友谊街幸福小区12号楼2单元4楼西户的房产交付给赵某某，并协助办理房屋产权证及此房过户事宜。
崔某某辩称，房子不能卖。可以用崔某某每月的工资收入退还赵某某支付的房款。
经审理查明，2012年11月1日，（甲方）崔某某与（乙方）赵某某签订《房地产买卖合同》一份，其主要内容为：甲方自愿将其座落在平顶山市新华区友谊街幸福小区12号楼2单元4楼西户（建筑面积64.74平方米，住房证号：425号）的房产一套出售给赵某某，总价款为200000元，并于2012年11月1日支付100000元，于2012年11月16日支付50000元，剩余房款于办理房产证时一并支付。2012年11月16日双方又签订《补充协议》一份，约定将赵某某第二次支付房款由50000元改为30000元。赵某某已两次支付崔某某购房款共计130000元。现赵某某要求崔某某交付上述出售的房屋并办理过户手续故引起诉讼
上述事实，由赵某某提供的《房地产买卖合同》、补充协议、收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，赵某某与崔某某所签订的房地产买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故赵某某要求崔某某继续履行合同约定义务向赵某某交付房产的理由正当，本院予以支持。由于涉案房屋崔某某并未取得该房的所有权证，故赵某某要求崔某某协助办理该房的过户手续，条件不具备，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、崔某某于本判决生效后十日内将其位于本市新华区友谊街幸福小区12号楼2单元4楼西户的房产交付给赵某某。
二、驳回赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年六月三日
书 记 员 何静静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1614号
原告郑州隆兴管桩附件制造有限公司，住所地新郑市。
法定代表人林千淘，执行董事。
委托代理人张振言，
钢市枣林乡晃张村31号，该公司职工。
被告滨州中晨桩业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区。
法定代表人张建锋，董事长。
本院于2014年4月25日立案受理原告郑州隆兴管桩附件制造有限公司诉被告滨州中晨桩业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州隆兴管桩附件制造有限公司撤诉。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告郑州隆兴管桩附件制造有限公司负担。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 王法文
人民陪审员 张富彬
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 刘 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9297号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，统一社会信用代码915001126220974171。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人（特别授权）杨秋，重庆东和律师事务所律师。
被告刘登攀，男，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区
本院在审理原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告刘登攀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新天域物业服务有限公司于2017年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆新天域物业服务有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 陈婷婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4342号
申请执行人董玉松与被执行人陈秀明承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）浙0109民初8104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董玉松于2017年5月25日向本院申请执行，申请执行标的51538元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4342号申请执行人董玉松与被执行人陈秀明承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）浙0109民初8104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董玉松于2017年5月25日向本院申请执行，申请执行标的51538元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十七日书记员  谢雨彤
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初171号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人洪某某，男，1975年12月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南安市，住江西省南昌市青云谱区。因涉嫌犯虚开增值税发票罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
辩护人庄宇莉，江西辰星律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人洪某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈小凡出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人庄宇莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人洪某某系江西火甲阀门有限公司和江西火乙机械设备有限公司的实际控制人，2015年12月，洪某某为了使江西火甲阀门有限公司和江西火乙机械设备有限公司少缴税款，于是找到江西板甲贸易有限公司人员，联系好虚开增值税专用发票事宜，并伪造资金流。2015年12月17日、18日，洪某某以江西火乙机械设备有限公司名义分人民币60万元、563080.4元两笔向江西板甲有限公司共转账共计1163080.4元，2015年12月18日，江西板甲贸易有限公司将110万元转至洪某某所控制使用的吴某进账户，同日洪某某使用吴某进账户转账110万元至洪某某个人账户。2015年12月18日，洪某某又以江西火甲阀门有限公司名义分50万元、53万、213248.4元三笔将共计1243248.4元转账到江西板甲贸易有限公司。同日，江西板甲有限公司分40万、193080元、50万、213248元共四笔将共计1306328元转给吴某进账户，当日洪某某使用吴某进账户转账1203248元至洪某某账户。之后，洪某某让江西板甲贸易有限公司为江西火甲阀门有限公司开具了多张增值税专用发票，发票金额价税合计1243248.4元，其中税额180642.93元；洪某某让江西板甲贸易有限公司为江西火乙机械设备有限公司开具10张增值税专用发票，发票金额价税合计1169960元，其中税额169994.2元。江西省火甲阀门有限公司和江西火乙机械设备有限公司收到增值税专用发票后，均已将增值税专用发票进行认证抵扣。
上述事实，被告人洪某某在庭审过程中无异议,且有税务稽查报告、处理决定书、江西板甲贸易有限公司银行明细，被告人洪某某银行明细，吴某进银行账户对账单，增值税专用发票存根联明细表，营业执照，税务登记表，情况说明，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己实际控制的公司虚开增值税专用发票，虚开的税额为人民币350637.13元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人依法从轻、酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 钟秀华
人民陪审员 熊国英
二〇一八年一月十二日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百零五条〖虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪〗
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第04191号
原告：卢琼。
被告：叶小华。
被告：李侃佺。
原告卢琼与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶小华立即归还原告借款本金400万元并支付利息（其中100万元本金自2014年9月23日、100万元本金自2014年9月25日、200万元本金自2014年9月26日起均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止）；二、由被告李侃佺对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶小华于2014年9月23日、2014年9月25日、2014年9月26日分别向原告借款100万元、100万元、200万元，约定借款期限分别为7日、20日、30日，同时均约定月利率为5%、按月付息、由被告李侃佺提供连带责任保证担保等内容，原告分别于借款当日交付了上述借款。嗣后，被告于2014年11月底、12月底、2015年1月底分别向原告偿还了20万元，其余借款本金及利息未予偿付。审理中，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍确定合法利率，还款按先息后本方式抵充，经计算，截止2015年1月底被告所欠借款本金为3709913.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小华于本判决生效后10日内归还原告卢琼借款本金3709913.95元并支付利息（利息自2015年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告李侃佺对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告叶小华追偿；
三、驳回原告卢琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元（已减半收取），由原告卢琼负担3056元，由被告叶小华负担19024元、被告李侃佺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一五年十月十五日
书记员 王旭天