wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4686号
原告：丁文奇，男，生于1958年5月29日，汉族，住卧龙区。
被告：董宇，男，生于1987年10月1日，汉族，住卧龙区。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人：文晓娜，任经理。
委托诉讼代理人：刘功立，河南英协律师事务所律师。
原告丁文奇与被告董宇、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，于2017年依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告丁文奇、被告董宇、被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托诉讼代理人刘功立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文奇诉称，2017年5月17日19时30分，董宇驾驶豫Ｒ×××××货车行驶至南阳市××道世纪星酒店北100米处时，与丁文奇驾驶的两轮电动车相撞，造成丁文奇受伤。交警部门经简易程序认定，董宇负主要责任，丁文奇负次要责任。事故发生后，丁文奇住院治疗，支出相当医疗费，董宇驾驶的车辆在太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险，事故发生时在保险期内。故请求被告赔偿原告医疗费等共计2870元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告董宇辩称，事故属实，事故认定书无异议，本人驾驶的车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿，本人已支付1000元，应扣除。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，本公司可以在交强险限额内承担责任，原告请求过高，诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2017年5月17日19时30分，董宇驾驶豫Ｒ×××××货车行驶至南阳市××道世纪星酒店北100米处时，与丁文奇驾驶的两轮电动车相撞，造成丁文奇受伤。
交警部门经简易程序认定，董宇负主要责任，丁文奇负次要责任。
事故发生后，丁文奇被送往南阳南石医院就诊，诊断为多发软组织损伤等，进行了对症处理，共支出医疗费1863.81元。其中丁文奇自己支出863.81元，董宇支出1000元。
经交警部门调解，董宇同意除医疗费外，一次性支付丁文奇误工费、护理费、后续医疗费等2000元，以后双方互补追究。
董宇驾驶的车辆在太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后董宇已垫付丁文奇1000元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、保单、医疗费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，董宇驾驶车辆与丁文奇发生交通事故，造成丁文奇受伤，董宇对丁文奇构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。由于董宇驾驶的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由董宇继续按比例承担。
丁文奇的损失有下列项目：（1）医疗费，共1863.81元，应予认定；（2）营养费，根据实际酌情确定100元；（3）护理费，酌情确定300元，其他费用，原告无证据，本院不予计算。上述费用合计2263.81元，应由保险公司在交强险限额内承担。
董宇与丁文奇已在交警队协商，除医疗费外，董宇再支付丁文奇2000元，双方永无纠葛，系双方真实意思表示，本院予以认定。故原告自己已支付863.81元医疗费，加上董宇应再支付的2000元，董宇共应再支付丁文奇2863.81元，扣除保险公司应替代董宇支付的2263.81元，外，董宇应再向丁文奇支付600元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后二十日内，被告太平财产保险有限公司河南分公司支付原告丁文奇保险金2263.81元；
二、限判决生效后十日内，被告董宇支付原告丁文奇赔偿金600元；
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董宇承担。
本判决为终审判决。
审判员 李哲
二〇一七年七月二十日
书记员 张菡
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终233号
上诉人（原审被告）吕思远。
被上诉人（原审原告）朱余峰。
被上诉人（原审被告）曹瑞乐。
被上诉人（原审被告）刘建华。
上诉人吕思远与被上诉人朱余峰、曹瑞乐、刘建华民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰济民初字第0801号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人吕思远的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周 佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00293号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李某，男，1963年8月17日出生于江苏省徐州市，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人李某因犯盗窃罪于1989年12月被本院判处有期徒刑七年。2015年4月25日，被告人李某因涉嫌诈骗罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年5月8日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年3月至7月间，被告人李某为王涛、宝洁、李捷担保向李树良借款人民币9万元。后因王涛、宝洁、李捷不能及时还款，李树良让李某向其出具借条。期间，李某又向被害人李树良借款人民币4.6万元用于归还利息和自己使用。借款过程中，李某向李树良提供了没有实际房产的虚假房产证作为抵押，借款到期后，李某逃匿。经查证该房产证所记载的房产李某已于2010年出售给他人。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，诈骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年3月至7月间，被告人李某为王涛、“宝洁”、李捷担保向李树良借款人民币9万元。后因王涛、“宝洁”、李捷不能及时还款，李树良让李某向其出具借条。期间，李某又以用于归还利息和自己使用为名，并向李树良提供了其于2010年已将房屋卖给他人而无实际房产的房产证作为抵押，后骗取被害人李树良人民币4.6万元。2015年4月17日上午，瑞安市公安局交通民警接指令，后在岩头路口设卡堵截将李某抓获，并于当日16时将其寄押在瑞安市看守所。2015年4月24日9时许，李某被蚌埠市公安局禹会分局民警解押出该看守所；次日0时许，李某被羁押至蚌埠市第二看守所。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，羁押证明，拘留证，户籍证明，蚌埠市国有土地使用权登记调查平面图，蚌埠市房产档案查询证明，蚌埠市人民政府房产税契和存根，房地产权证，鉴定聘请书和产权证鉴定证明，相关证明借条、（1989）西法刑字第111号刑事判决书，证人孙某、彭某证言，被害人李树良陈述以及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某被抓获归案后如实供述了自己的基本犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某曾受过刑事处罚，系具有前科情节，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2017年7月16日止。罚金人民币三万元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
二、相关赃物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一五年十月十日
书记员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第513号
原告：甄健聪，男，1990年5月16日出生，住台山市。
被告：赵顺璋，女，1981年7月9日出生，住台山市。
原告甄健聪诉被告赵顺璋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甄健聪到庭参加诉讼，被告赵顺璋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄健聪诉称：2015年1月26日，被告赵顺璋驾驶粤JTCX**号二轮摩托车搭载原告由台城往水步罗霞方向行驶，行至台城城北湖尾新村路口路段时失控碰撞路边水管，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，赵顺璋承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。原被告双方经协调后签定协议书，由被告赔偿原告20000元作为此事故的医疗费，该医疗费被告以银行汇款方式每月20日前转账1500元到原告账户至全部付清为止。但被告只支付现金2000元，银行汇款4500元，尚欠13500元没有支付给原告。被告违反了双方的协议，故原告特向法院起诉，请法院依法判令被告一次性赔偿原告交通事故人身损害费13500元并承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明本次事故的基本情况；2、行驶证及车辆登记证，证明肇事车辆的情况；3、广东省医疗收费票据、疾病证明书、医疗费清单及鉴定意见通知书，证明原告因事故受伤的医疗情况；4、道路交通事故损害赔偿协议书，证明双方在交警部门已进行了调解；5、还款协议书及欠条，证明被告确认欠原告20000元并同意分期清还的事实。
被告赵顺璋在法定期限内未作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年1月26日，赵顺璋驾驶粤JTCX**号二轮摩托车搭载甄健聪由台城往水步罗霞方向行驶，1时30分，行至台城城北湖尾新村路口路段失控碰撞路边水管，造成车辆损坏，赵顺璋、甄健聪受伤的交通事故。台山市公安局交警大队于2015年2月3日作出台公交认字（2015）第00013号道路交通事故认定书，认定赵顺璋承担此次事故的全部责任，甄健聪不承担此次事故的责任。事故发生后，原告甄健聪被送往台山市人民医院住院治疗，花费医疗费20061.50元。2015年2月4日，原、被告双方在交警部门的主持下自愿达成道路交通事故损害赔偿协议书：1、被告赔偿原告治疗费20000元；2、以上费用于2015年2月19日前全部付清；此协议书当事各方签名后即时生效，已结此案，以后任何一方均不得以任何理由向对方再提出任何赔偿要求。同日，被告还签名捺指模立下欠原告事故赔偿款20000元的欠条。2015年3月2日，原、被告又达成还款协议：被告欠原告交通事故赔偿款20000元，已付2000元，尚欠的18000元分期还清，由2015年3月份起，每月20日前最少清还1500元，直至还清为止。事后被告仅清还4500元，尚欠13500元至今未付。故向法院起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告双方在交警部门的主持下自愿达成赔偿协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第16条“当事人在公安交通管理部门主持调解时或自行协商达成的协议，是各方当事人为处理道路交通事故损害赔偿后果签订的民事合同。人民法院在审理案件时，经审查该协议不具有无效、可撤销情形的，可依法认定有效，并据此作出判决”的规定。经审查，原、被告达成的赔偿协议，不具有无效、可撤销情形。据此，原告诉请被告赔偿损失13500元，理据充足，本院予以支持。被告经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵顺璋应于本判决生效之日起十日内还清交通事故赔偿款13500元给原告甄健聪。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告负担（受理费原告已垫付，被告应在给付上述赔偿款时一并清还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 叶合灼
人民陪审员 陈锐彪
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄洪科
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2780号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告孙景英，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告孙景英金融借款合同纠纷一案，被告孙景英与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对被告孙景英降低诉讼标的112,166.60元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回对被告孙景英的起诉。
本案受理费2,783.00元,退还2,638.00元，原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0725行审13号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人张成武，男，汉族，1966年6月22日出生，住原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行豫公交决字【2016】第410725-1004147060号公安交通管理行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2016年7月1日9时05分，在解放路实施违反反光标志的违法行为（代码1083）。申请人于2016年7月1日对张成武作出罚款100元的行政处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定作出后依法送达被申请执行人张成武，被申请执行人张成武在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-1004147060号公安交通管理行政处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-1004147060号公安交通管理行政处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人张成武承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 叶维娜
审判员 岳文娟
审判员 乔向阳
二〇一七年三月三十日
书记员 郭欣源
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0725行审13号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人张成武，男，汉族，1966年6月22日出生，住原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行豫公交决字【2016】第410725-1004147060号公安交通管理行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2016年7月1日9时05分，在解放路实施违反反光标志的违法行为（代码1083）。申请人于2016年7月1日对张成武作出罚款100元的行政处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定作出后依法送达被申请执行人张成武，被申请执行人张成武在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-1004147060号公安交通管理行政处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-1004147060号公安交通管理行政处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人张成武承担。本裁定送达后立即执行。审判长  叶维娜审判员  岳文娟审判员  乔向阳二〇一七年三月三十日书记员  郭欣源
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第266号
申请执行人刘小平，女，1969年7月19日出生，汉族住湖南省。
被执行人方红忽，男，1962年10月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人刘小平与被执行人方红忽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第453民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人方红忽偿还借款本金人民币89300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，代垫受理费1017元。本院同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人已履行1450元，现尚欠借款88867元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产或线索，本院依法裁定终结。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第266号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第266号
申请执行人甘德明。
申请执行人唐某。
法定代理人唐振。
被执行人岳阳市云溪区云溪乡滨湖村王德冲组。
代表人李勇波，该××组长。
申请执行人甘德明、唐某与被执行人岳阳市云溪区云溪乡滨湖村王德冲组农村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人岳阳市云溪区云溪乡滨湖村王德冲组未履行岳阳市中级人民法院（2014）岳中民一终字第25号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳阳市云溪区云溪乡滨湖村王德冲组所有的存放在岳阳市云溪区云溪乡滨湖村名下的银行存款46184元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋平
二０一五年十一月二日
书记员 易 光
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初96号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人李明洋，男，1989年10月18日出生，汉族，大专文化程度，住河南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月29日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月31日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月29日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书,指控被告人李明洋犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派王永峰、孟春雨出庭支持公诉，被告人李明洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2018年1月28日21时许，被告人李明洋醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新乡县中央大道由南向北行驶至新乡县中央大道翟坡镇地下道处，被正在执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所检测，送检李明洋的血液中乙醇定量检测为102.35mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：户籍证明、查获证明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单等书证；证人史世臣等人的证言；被告人李明洋的供述与辩解；血醇检验报告书等鉴定意见；查获照片。根据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人李明洋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李明洋虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人李明洋对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，2018年1月28日21时许，被告人李明洋醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新乡县中央大道由南向北行驶至新乡县中央大道翟坡镇地下道处，被正在执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所检测，送检李明洋的血液中乙醇定量检测为102.35mg/100ml。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明、查获证明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单等书证。
2、证人史世臣等人的证言。
3、被告人李明洋的供述与辩解。
4、血醇检验报告书等鉴定意见。
5、查获照片。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李明洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李明洋虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵星银
二〇一八年六月四日
书记员 梁 琪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2194号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人郑书隆，男，1971年6月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人朱英华，女，1972年9月18日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人郑书隆、朱英华拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4528号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4528号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范 丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04725号
原告：黄某，女，1974年2月2日出生，汉族。
委托代理人：王平玺，安徽省利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，男，1973年4月1日出生，汉族。
原告黄某诉被告蔡某为离婚纠纷一案，本院××015年1××月3日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于××016年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王平玺到庭参加了诉讼。被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告婚后感情不和，曾经两次向法院提起离婚诉讼。现在我们已分居三年之久，夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决我与被告离婚；婚生子随我生活，抚养费我自理。
原告黄某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；××、户口本复印件一组；3、颍上县人民法院民事判决书一份（××015）颍民一初字第01855号，证明黄某××015年5月7日向法院提起离婚诉讼，蔡某经传票传唤，开庭时未到庭参加诉讼。法院判决不准黄某、蔡某离婚；4、婚姻登记申请表一份。
被告蔡某未应诉。
根据原告黄某的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：黄某、蔡某于××××年××月××日结婚。婚后生有二子女，女孩取名蔡怀灵，1996年11月××6日出生，现已独立生活；男孩取名蔡怀保，××001年5月7日出生，现一直随黄某生活，××015年5月7日，黄某以夫妻感情完全破裂为由，向法院提起离婚诉讼，蔡某未到庭参加诉讼，法院依法判决不准黄某与蔡某离婚。××015年1××月31日，黄某再次向法院提起离婚诉讼，蔡某经本院传票传唤，开庭时仍未到庭参加诉讼。
本院认为，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有陈述权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，对于因此产生的法律后果，应由其自行负担。
婚姻自由是我国婚姻法的基本原则。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。夫妻感情完全破裂是人民法院判决离婚的依据。原告黄某于××015年5月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，其夫妻感情并未改善，双方仍一直分居生活。现原告再次向法院提起离婚诉讼，说明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系，对双方已无任何意义，故本院对原告黄某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，予以支持。因为婚生子蔡怀保一直随原告黄某生活，现在黄某要求离婚后，婚生子随其生活，抚养费由其自理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告蔡某离婚；
二、婚生子蔡怀保随原告黄某生活，抚养费由原告黄某自理；
案件受理费××00元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年三月四日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第882号
罪犯岳伟，男，1977年4月22日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年四月十七日，山东省济南市长清区人民法院作出（2009）长刑初字第12号刑事判决，以被告人岳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯岳伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯岳伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯岳伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯岳伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳伟减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第882号
罪犯王新忠，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于2006年4月18日作出了（2006）栖刑初字第72号刑事判决，以被告人王新忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月、2013年4月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王新忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王新忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王新忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王新忠减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
河南省鹤壁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫06刑申6号
黄霞：
你为孙明军滥用职权一案，不服本院（2017）豫06刑终111号刑事裁定，以无罪为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，原判在认定事实及适用法律方面是正确的，原判认定孙明军的行为构成犯罪的证据有其本人的供述、证人陈振州、王豹、胡国军、薛义宏、黄书耀、孙宪海、李学红、刘长周、梁顺东、郭永明等证言，浚县人民政府文件、通知，上述证据相互印证，足以认定孙明军的行为构成滥用职权犯罪。原审认定事实清楚，适用法律适当。申诉人申诉称无罪的理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00169号
原告：李洪瑞，男，1966年4月7日生，满族，农民。
委托代理人：董海英（原告妻子），1966年5月9日生，满族，农民。
被告：顾红文，男，1966年11月25日生，汉族，农民。
原告李洪瑞与被告顾红文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海英到庭参加了诉讼，被告顾红文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪瑞诉称：被告因家庭从事养鸡业，自2014年起至2015年1月30日先后从原告处赊购煤炭五次。分别为2014年8月11日煤款为1768元；2014年11月11日煤款为1946.50元；2014年12月29日煤款为1929.50元；2015年1月21日煤款为1853元；2015年1月30日煤款为1895.50元。以上煤款虽经原告多次向被告催要，被告至今未给付，无奈诉至法院。诉讼请求：被告给付拖欠煤炭款9392.50元。被告承担诉讼费用。
被告顾红文未提出答辩意见。
经审理查明：被告顾红文是从事养鸡业的个体户，因经营需要向原告李洪瑞购买煤炭。被告从2014年8月11日至2015年1月30日先后五次赊购原告煤炭共计价款9392.50元，被告给原告出具收据五张。双方口头约定被告卖鸡给钱，但被告至今未给付原告货款，原告提起诉讼，请求被告给付货款9392.50元并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款单五张和原告的陈述笔录在卷为凭。以上证据经本院的审查，予以采信。
本院认为：被告顾红文赊购原告李洪瑞煤炭的事实成立，被告应按约定给付原告货款。原告要求被告给付煤炭款9392.50元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾红文于本判决生效后十日内给付原告李洪瑞煤炭款9392.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郭立辉
二〇一五年十月二十日
书记员 付洪哲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初810号
原告：石香琴，女，1962年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市法律服务所法律工作者。
被告：刘建勋，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：张跃龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁全民，河南克谨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告石香琴与被告刘建勋、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称永安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石香琴的委托代理人郭国桢，被告刘建勋，被告永安保险公司的委托代理人梁全民，被告人民保险公司的委托代理人杨星山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石香琴向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、评估费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计82494.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日10时20分，被告刘建勋驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州航空港区罗家至小左村乡道××××路交叉口处与王水振驾驶无牌御捷马电动车发生交通事故，导致原告受伤致残、电动车损坏。经交警部门认定，刘建勋、王水振承担此事故同等责任。原告受伤住院治疗20天，花费医疗费8721,48元，被告至今没有赔偿，故诉至法院。
被告永安保险公司辩称，我司在交强险范围内按50%比例赔偿原告的损失，原告损失应按农村标准计算；原告承担同等责任，精神损失费应适当减少；护理费不应支持，伤残鉴定及车物估价鉴定系单方委托，我方保留申请重新鉴定权利，原告伤残补助应按农村标准计算，交通费由法院酌定原告已年满53岁丧失劳动能力，误工费的诉求不应支持；鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失我司不予承担。
被告人民保险公司辩称，除同永安保险公司的辩称意见外，因原告的四轮电动车属于机动车，且双方负同等责任，因此保险公司按照50%的比例承担赔偿责任。
被告刘建勋答辩意见同被告永安保险公司和被告人民保险公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对发生交通事故，石香琴因该事故受伤住院治疗20天，花费医疗费8721.48元，事故经公安部门认定，被告刘建勋与王水振负事故同等责任。被告刘建勋驾驶的事故车辆在被告永安保险公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），在被告人民保险公司投保有商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间等事实均无异议，本院予以确认。
原告石香琴分别到郑州明丰价格评估咨询有限公司、郑州安博法医临床司法鉴定所、（御捷马四轮电动汽车）对车物损失及伤残等级进行了鉴定、评估。2016年2月25日郑州明丰价格评估咨询有限公司出具估价鉴定结论书，载明：“确认标的物估损总值为人民币10110元”，原告石香琴为此支付鉴定费用300元；2016年6月11日郑州安博法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人石香琴因交通事故胸部损伤致多发肋骨骨折，其损伤构成十级伤残”，原告石香琴为此支付鉴定费用700元。诉讼中，被告永安保险公司对原告石香琴的上述鉴定均有异议，但未向本院提出重新鉴定申请。石香琴为郑州市居民户口。
本院认为，本案原、被告双方对交通事故的发生、责任的认定、原告石香琴因该事故受伤、事故车辆在被告永安保险公司、人民保险公司分别投保有交强险和第三者责任险、事故发生在保险期间内等事实均无异议。故被告刘建勋应当对其侵权造成的损害后果即对原告石香琴的各项损失承担50%赔偿责任。由于豫Ａ×××××的小型客车在被告永安保险公司投保有交强险，在被告人民保险公司投保有第三者责任险，故被告永安保险公司与被告人民保险公司应当在保险限额内承担相应赔偿责任。鉴定费、评估费应由被告刘建勋按照责任认定承担50%。
原告石香琴的各项损失，本院确认如下：（一）医疗费8721.48元；（二）护理费1670.25元（30482元/年÷365天×20天×1人），原告主张1560元不违反法律规定；（三）误工费，原告未到退休年龄，应当获得误工费损失，原告主张7020元符合法律规定；（四）住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；（五）营养费300元（15元/天×20天）；（六）车辆损失10110元；（七）鉴定费、评估费1000元（700元+300元）；（八）残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×0.1）；（九）精神损害抚慰金5000元；（十）交通费，本院酌定200元。上述各项费用共计85663.48元。
上述费用中，永安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告石香琴医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9621.48元，在交强险伤残限额范围内赔偿原告石香琴护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计64732元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告石香琴车辆损失2000元；人民保险公司应在商业三责险范围内，按照50%的责任比例（同等责任）承担剩余的8110元车辆损失的赔偿责任，即承担4055元的民事赔偿责任。鉴定费、评估费共计1000元，由被告刘建勋承担50%的民事赔偿责任，即承担500元的民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告石香琴各项费用共计76353.48元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告石香琴车辆损失4055元；
三、被告刘建勋于本判决生效后十日内赔偿原告石香琴鉴定费、评估费共计500元。
四、驳回原告石香琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元，由原告石香琴负担18元，被告刘建勋负担913元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年八月二十六日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0192民初810号原告：石香琴，女，1962年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市法律服务所法律工作者。被告：刘建勋，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。负责人：张跃龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁全民，河南克谨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告石香琴与被告刘建勋、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称永安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石香琴的委托代理人郭国桢，被告刘建勋，被告永安保险公司的委托代理人梁全民，被告人民保险公司的委托代理人杨星山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石香琴向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、评估费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计82494.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日10时20分，被告刘建勋驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州航空港区罗家至小左村乡道××××路交叉口处与王水振驾驶无牌御捷马电动车发生交通事故，导致原告受伤致残、电动车损坏。经交警部门认定，刘建勋、王水振承担此事故同等责任。原告受伤住院治疗20天，花费医疗费8721,48元，被告至今没有赔偿，故诉至法院。被告永安保险公司辩称，我司在交强险范围内按50%比例赔偿原告的损失，原告损失应按农村标准计算；原告承担同等责任，精神损失费应适当减少；护理费不应支持，伤残鉴定及车物估价鉴定系单方委托，我方保留申请重新鉴定权利，原告伤残补助应按农村标准计算，交通费由法院酌定原告已年满53岁丧失劳动能力，误工费的诉求不应支持；鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失我司不予承担。被告人民保险公司辩称，除同永安保险公司的辩称意见外，因原告的四轮电动车属于机动车，且双方负同等责任，因此保险公司按照50%的比例承担赔偿责任。被告刘建勋答辩意见同被告永安保险公司和被告人民保险公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对发生交通事故，石香琴因该事故受伤住院治疗20天，花费医疗费8721.48元，事故经公安部门认定，被告刘建勋与王水振负事故同等责任。被告刘建勋驾驶的事故车辆在被告永安保险公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），在被告人民保险公司投保有商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间等事实均无异议，本院予以确认。原告石香琴分别到郑州明丰价格评估咨询有限公司、郑州安博法医临床司法鉴定所、（御捷马四轮电动汽车）对车物损失及伤残等级进行了鉴定、评估。2016年2月25日郑州明丰价格评估咨询有限公司出具估价鉴定结论书，载明：“确认标的物估损总值为人民币10110元”，原告石香琴为此支付鉴定费用300元；2016年6月11日郑州安博法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人石香琴因交通事故胸部损伤致多发肋骨骨折，其损伤构成十级伤残”，原告石香琴为此支付鉴定费用700元。诉讼中，被告永安保险公司对原告石香琴的上述鉴定均有异议，但未向本院提出重新鉴定申请。石香琴为郑州市居民户口。本院认为，本案原、被告双方对交通事故的发生、责任的认定、原告石香琴因该事故受伤、事故车辆在被告永安保险公司、人民保险公司分别投保有交强险和第三者责任险、事故发生在保险期间内等事实均无异议。故被告刘建勋应当对其侵权造成的损害后果即对原告石香琴的各项损失承担50%赔偿责任。由于豫Ａ×××××的小型客车在被告永安保险公司投保有交强险，在被告人民保险公司投保有第三者责任险，故被告永安保险公司与被告人民保险公司应当在保险限额内承担相应赔偿责任。鉴定费、评估费应由被告刘建勋按照责任认定承担50%。原告石香琴的各项损失，本院确认如下：（一）医疗费8721.48元；（二）护理费1670.25元（30482元/年÷365天×20天×1人），原告主张1560元不违反法律规定；（三）误工费，原告未到退休年龄，应当获得误工费损失，原告主张7020元符合法律规定；（四）住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；（五）营养费300元（15元/天×20天）；（六）车辆损失10110元；（七）鉴定费、评估费1000元（700元+300元）；（八）残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×0.1）；（九）精神损害抚慰金5000元；（十）交通费，本院酌定200元。上述各项费用共计85663.48元。上述费用中，永安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告石香琴医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9621.48元，在交强险伤残限额范围内赔偿原告石香琴护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计64732元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告石香琴车辆损失2000元；人民保险公司应在商业三责险范围内，按照50%的责任比例（同等责任）承担剩余的8110元车辆损失的赔偿责任，即承担4055元的民事赔偿责任。鉴定费、评估费共计1000元，由被告刘建勋承担50%的民事赔偿责任，即承担500元的民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告石香琴各项费用共计76353.48元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告石香琴车辆损失4055元；三、被告刘建勋于本判决生效后十日内赔偿原告石香琴鉴定费、评估费共计500元。四、驳回原告石香琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取931元，由原告石香琴负担18元，被告刘建勋负担913元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 焦静霞二〇一六年八月二十六日法官助理 孟祥宇书 记 员 蔡 令
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03005号
原告朱靖超，居民。
委托代理人程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
委托代理人朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告王凯，居民。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区健康东路30号联通大厦16楼。
负责人黄伯军，该支公司总经理。
委托代理人徐秋圆，该公司员工。
委托代理人李志玉，该公司员工。
原告朱靖超诉被告王凯、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱靖超的委托代理人程晶晶、朱海鹏，被告天安保险公司的委托代理人李志玉、徐秋圆到庭参加诉讼，被告王凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱靖超诉称，2015年5月12日14时，原告朱靖超驾驶电动车沿涟水凯旋国际小区南门前的东西路由西向东行驶至涟水汽车客运站西侧交叉路口右转弯时，与由北向南行驶被告王凯驾驶的苏H×××××号小型越野车发生相撞，致原告朱靖超受伤。交警部门认定双方负事故同等责任。苏H×××××号小型越野车在被告天安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险。原告朱靖超的损失为医疗费332275.21元、营养费3600元、住院伙食补助费3080元、护理费750140元、误工费24442.5元、残疾赔偿金743460元、被扶养人生活费261950元、精神损害抚慰金50000元、住宿与交通费3000元、鉴定费2500元，合计2174447.7元，请求判决被告赔偿。
被告王凯未作答辩。
被告天安保险公司辩称，对原告所诉交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，涉案事故车辆在被告天安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元、不计免赔），同意在保险限额内赔偿。
经审理查明，2015年5月12日14时许，原告朱靖超驾驶电动车（乘坐人朱二刚）从涟水朱码开往炎黄国际花园小区，沿涟水城凯旋国际小区南门前的东西路由西向东行驶至涟水汽车客运站西侧汉轩快捷酒店门前的交叉路口右转弯时，与沿汉轩酒店门前的南北水泥路由北向南行驶被告王凯驾驶的苏H×××××号小型越野客车发生相撞，致原告朱靖超、朱二刚受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告朱靖超伤后当天到涟水县人民医院住院治疗，2015年10月13日好转出院，诊断为：“颈椎骨折脱位伴四瘫”，共花医疗费326700.44元，另又购买医疗用品合计6732.7元，住院期间花护理费12840元。其中被告王凯垫付185000元，被告天安保险公司垫付10000元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2015年9月23日作出涟公交认字[2015]第B053号道路交通事故认定书，认定朱靖超、王凯负事故同等责任，朱二刚无责任。
王凯驾驶的苏H×××××号小型越野客车在被告天安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元、约定不计免赔），事故发生在保险期间内。
金湖县人民医院司法鉴定所于2015年12月23日作出金人医司鉴所[2015]临鉴字第206号鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱靖超因交通事故致颈椎骨折、脱位遗有四肢肌力0-1级，构成交通事故一级伤残。2、朱靖超本次损伤后的误工期限8个月、营养期限4个月、伤后需要完全护理依赖，护理人数以2人为宜。3、朱靖超医疗依赖辅助费用建议以实际发生费用为准。原告朱靖超花鉴定费2500元。
另查明，原告朱靖超于2013年1月10日在涟水县新涟中陶码安置小区购买4号楼1单元501室房屋居住。原告朱靖超父亲朱成华（1947年1月26日生）、母亲王玉梅（1945年12月26日生），原告朱靖超兄妹共三人。原告朱靖超与妻子朱传红生育长子朱耀（1997年10月7日生）、次子朱志豪（2004年10月1日生）。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、事故认定书、医疗费收据、购药发票、鉴定意见书、购房协议、电费发票、村委会书面证明、户口本等证据证实，本院予以确认。
庭审中，被告天安保险公司要求扣除20000元非医保用药，但未向法庭提供证据。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定并无不当，对事故责任认定本院予以确认。涉案事故车辆在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告天安保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，被告王凯分担的部分由被告天安保险公司按商业第三者责任保险合同的约定进行赔偿。被告天安保险公司要求扣除20000元非医保用药，未向法庭提供证据，本院不予采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，相关赔偿项目计算如下：原告朱靖超的医疗费332275.21元、营养费3000元、住院伙食补助费3080元，上述费用合计338355.21元，由被告天安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已支付），赔偿不足部分328355.21元，按事故责任由被告王凯负担164177.61元，原告朱靖超自行负担164177.60元，被告王凯负担的164177.61元由被告天安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。护理费669840元（住院期间12840元、出院后657000）、误工费22813元（计算至评残前一日）、残疾赔偿金743460元、交通费3000元，精神损害抚慰金本院酌定由被告天安保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿30000元、被扶养人生活费241338元，上述费用合计1710451元,由被告天安保险公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金30000元），赔偿不足部分1600451元，由被告王凯负担800225.5元，原告朱靖超自行负担800225.5元，被告王凯负担的800225.5元，由被告天安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，被告王凯已垫付185000元，由被告天安保险公司在对原告朱靖超的赔偿款中扣除直接予以支付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后30日内在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告朱靖超医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等合计1074403.11元（其中185000元支付给被告王凯）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2500元，由被告王凯负担。
案件受理费14790元，由被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担14470元，原告朱靖超负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 李一尧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱丹丹
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第806号
原告方某，女，1977年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
被告俞某，男，1966年3月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
被告汪某，女，1970年5月出生，住乐平市洎阳街道办。
委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
原告方某与被告俞某、汪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某、被告汪某及其委托代理人张镜到庭参加诉讼，被告俞某经本院公告传票，现公告期满，被告仍未到庭。本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称，被告俞某因资金周转困难，在2015年5月15日向我借款200000元人民币，并出具了一张借条给我，口头约定最多两个月偿还。可到期后，被告未偿还，经我多次催收未果。被告汪某做为被告俞某的合法妻子，其应共同承担被告俞某的债务。因此，我向法院起诉，请求法院判决或调解两被告偿还借款。
被告俞某未作答辩。
被告汪某辩称，首先，我没有向原告借过一分钱；其次，原告称被告俞某资金周转困难与事实不符，我和被告俞某的工资收入足以保证家庭正常开支，且我们家庭从未参与投资兴办企业或进行经营业活动，不需要资金周转；第三，我对被告告俞某向原告借款以及借款的整个事实过程不知情，我也无为共同生活或经营有共同举债的事先合意，事后也无从被告俞某的举债中享受过任何的实质性收益；第四、我与被告俞某离婚时已约定，被告俞某的个人债务，与我无关。综上，被告俞某背着我向原告借款，而且该借款没有用于共同生活，我也没有分到该笔借款带来的任何利益，因此该借款应认为被告俞某的个人债务，并由其个人偿还。法院应当依法驳回原告对我的诉请。
经审理查明，原告俞某与徐某是朋友关系，因其需资金，在2015年4月15日，提出向徐某借钱200000元，当时徐某没钱，徐某于是向原告方某（徐某朋友）借了200000元给被告，被告俞某当天出具了一张200000元的欠条给原告。并口头约定两个月内偿还，可到期后，被告俞某没有偿还。原告向被告俞某催收未果，被告俞某与被告汪某在借款期间系夫妻关系，双方在2015年8月19日办理了离婚手续。为此，原告具状诉至本院。请求法院判决或调解两被告偿还借款200000元。
上述事实有原、被告的陈述、借条、息证明、证人证言，庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告俞某的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告汪某现虽与被告俞某离了婚，但借贷关系发生时仍是夫妻关系，其不能证明其丈夫向原告借款系个人债务，故该债务系夫妻共同债务，被告汪某提出在离婚时，约定好债务由被告俞某承担，该约定不能对抗原告。故两被告均有义务偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告俞某、汪某在本判决生效后十日内共同偿还原告方某借款人民币200000元。
本案受理费元，决定由两被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年五月九日
书 记 员 钱麓宇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第169号
原告：王坚武。
委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
被告：刘小伟.
本院在审理原告王坚武诉被告刘小伟侵害商标权纠纷一案中，原告王坚武于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王坚武在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王坚武撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王坚武负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 黄 维
代理审判员 李海波
二〇一四年八月一日
代书 记员 丁吉立
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初651号
原告：徐某某，女。
委托代理人：芮锐，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：付某某，男。
本院审理的原告徐某某与被告付某某为离婚纠纷一案。原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告付某某的诉讼。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告徐某某负担。
审判员 王建阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 陆若宇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执7089号之一
申请执行人：杭州银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码:XXX，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路26-1号。
法定代表人：洪素芳。
被执行人：杭州天脉通信设备有限公司，组织机构代码:XXX，住所地：杭州市富阳区大源镇亭山村东升。
法定代表人：裘炳华。
被执行人：郑静，女，汉族，1982年10月2日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：裘炳华，男，汉族，1982年2月11日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：章钜松，男，汉族，1976年5月31日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：骆琴儿，女，汉族，1975年6月4日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民特382号民事判决，本院于2016年12月22日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人章钜松、骆琴儿所有的位于杭州市富阳区银湖街道云水山居秋韵苑3-××号房产【房产权证号：富房权证移字第××号，房产权证号：富房权证移字第××号；土地权证号：富国用（2014）第XXX号】进行了价值评估，评估价值为2940000元【详见江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司杭州分公司出具的苏象仁杭州房估字201705-0308号资产评估报告】。本院于2017年6月13日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年7月13日10时至2017年7月14日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了公开拍卖，案外人赵岩（公民身份号码：）以最高价4080000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人章钜松、骆琴儿所有的位于杭州市富阳区银湖街道云水山居秋韵苑3-××号房产【房产权证号：富房权证移字第××号，房产权证号：富房权证移字第××号；土地权证号：富国用（2014）第XXX号】归买受人赵岩所有。
二、买受人赵岩可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执7089号
申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行，住所地杭州市富阳区富春街道文教路XXX号，组织机构代码:XXX。
法定代表人洪素芳。
被执行人杭州天脉通信设备有限公司，住所地富阳市大源镇亭山村东升，组织机构代码:XXX。
法定代表人裘炳华。
被执行人郑静，女，1982年10月2日出生，住杭州市富阳区。
被执行人裘炳华，男，1982年2月11日出生，住杭州市富阳区。
被执行人章钜松，男，1976年5月31日出生，住杭州市富阳区。
被执行人骆琴儿，女，1975年6月4日出生，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民特382号民事裁定书，于2016年12月29日责令被执行人章钜松、骆琴儿等在通知书指定的期间内履行法律文书确定人付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人章钜松、骆琴儿名下的位于杭州市富阳区银湖街道云水山居秋韵苑XXX号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月一日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执7089号
申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行
被执行人郑静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民特382号，依法向被执行人郑静发出执行通知书，责令被执行人郑静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑静（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币2816443.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李中林
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执468号
申请执行人：天津市西青区普迅培训学校，住所地天津市东丽区环河北路76号空港经济区西区6号楼，统一社会信用代码52120111550389559X。
法定代表人：王汝英，董事长。
被执行人：天津浩远人才开发有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号图书大厦9层，统一社会信用代码91120103746675266X。
法定代表人：李军，总经理。
申请执行人天津市西青区普迅培训学校依据天津仲裁委员会[2017]津仲调字第656号调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
天津仲裁委员会[2017]津仲调字第656号调解书由天津市河西区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审判长 周吉成
审判员 周金清
审判员 李中华
二〇一八年六月十二日
书记员 石 春
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第230号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人鲁某，男，1983年4月9日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年6月9日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同月18日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2014）109号起诉书指控被告人鲁某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员杨玉香、史建国参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2014年9月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员杨毅出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2014年6月6日5时许，被告人鲁某要其友吴某帮忙在岳阳市岳阳楼区“某大酒店”开了一间房号为702的双人房。次日1时许，吸毒人员彭某、张某和一名绰号叫“力婆”（在逃）的男子来到702号房间，3时许，“力婆”问被告人鲁某有毒品吸食没有，被告人鲁某说没有。随后，“力婆”离开房间，约半小时后，力婆”与另一名男子（基本情况不明）返回房间，带来约0.5克冰毒和半粒麻古放在桌上，被告人鲁某与两人吸食了上述毒品。同日13时许，被告人鲁某退房后，又用吴某的身份证开了该宾馆602号房。随后，被告人鲁某邀集吸毒人员李某来到602号房间。李某带来了吸毒工具，当日14时许，被告人鲁某临离开房间回临湘老家时，告诉彭某，“力婆”拿来的毒品吸后剩余的就放在桌上，如果彭某想吸就可以吸。之后，“力婆”将被告人鲁某送回临湘老家。16时许，被告人鲁某接到其表弟沈某的电话，称其在岳阳做客。被告人鲁某邀请沈某去他开的602号房间，沈某应允。之后，沈某带曾某、胡某到了602号房间，18时许，被告人鲁某回到602号房间。沈某问被告人鲁某有无毒品，被告人鲁某说等一下。19时许，“力婆”打电话给被告人鲁某，说要到602号房间来玩，被告人鲁某要“力婆”在楼下等他。随后，被告人鲁某下楼，看到“力婆”和“趣趣”（在逃）在一起，被告人鲁某知道“趣趣”可以搞到毒品，便要“趣趣”帮忙购买。“趣趣”随即打电话联系购毒事宜。不久后，有人开了一台无牌面包车过来，被告人鲁某用800元购买了约8克毒品冰毒后回到了602房。22时许，被告人鲁某又邀集姚某来到其所在的房间。此后，被告人鲁某与彭某、张某、沈某、李某、姚某、曾某、胡某在该房间内吸食了冰毒。2014年6月8日1时许，公安民警接到举报后，在“某大酒店”602号房间将被告人鲁某及吸毒人员彭某、张某、沈某、李某、姚某、曾某、胡某抓获，当场查获被告人鲁某持有的1包净重7.3541克含甲基苯丙胺成分的冰毒，另查获一些吸毒工具和一包约5克无主冰毒。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人鲁某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人鲁某予以判处。
被告人鲁某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人鲁某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表，现场照片，毒品及吸毒工具照片，提取笔录，扣押、收缴物品、文件清单，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2014）575号毒品鉴定书，毒品入库单，尿检报告，证人彭某、张某、沈某、李某、姚某、曾某、胡某的证言，岳阳市公安局白石岭分局禁毒大队民警李政、余晓东关于抓获被告人鲁某经过的证言，情况说明，被告人鲁某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人鲁某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人鲁某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人鲁某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人鲁某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年2月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾延武
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 史建国
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谭 旭
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1950-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
被执行人：岑杜燕，女，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码：×××0420。
被执行人：珠海市时代丰卓投资有限公司，住所地：。
法定代表人：岑兆雄，总经理。
关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与岑杜燕、珠海市时代丰卓投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1102号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人岑杜燕名下的位于珠海市金湾区西湖城区XX房（权证号码：02××65）。
查封期限为三年，自2015年月日至2018年月日。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王普
二○一五年五月十三日
书记员曹秀珊
第2页，共2页
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初765号
原告郜保芳，女，1973年3月28日出生，汉族。
被告詹二星，男，1974年3月25日出生，汉族。
被告李利芳，女，1974年8月24日出生，汉族。
原告郜保芳诉被告詹二星、李利芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员高金旺独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告郜保芳到庭参加诉讼，被告詹二星、李利芳经传票传唤缺席。本案现已审理终结。
原告郜保芳诉称，两被告系夫妻关系，被告詹二星因做生意资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告分别于2013年11月1日、2013年11月17日借给被告20万元，双方约定利息按1分5厘计算。2014年11月其给付了两笔借款一年利息36000元，并于2014年11月17日将第二笔借款的借条换了一张，此后其未再偿还任何费用，经原告多次催要无果。因该债务是其夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应当由其共同清偿。请求：1、判令两被告立即返还借款20万元整，并分别自2014年11月1日、2014年11月17日始依约定利率月息1分5厘计付利息。2、由两被告承担诉讼费。
两被告未答辩。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据1、2013年11月1日证明一份，其内容载明：“证明今借到现金拾万元整（100000元）月息1分5厘詹二星2013年11月1号。”2、2014年11月17号证明一份，其内容载明：“证明今借到现金壹拾万元整（100000元）月息1分5厘詹二星2014年11月17号。”
两被告未举证。
因被告无故缺席，视为其放弃了质辩的权利，原告所举证据符合证据的三性特征，本院依法予以采信，作为定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告詹二星因做生意资金紧张，于2013年11月1日、11月17日分两次借原告款20万元，并分别出具了借据，在借据上写明利息按1分5厘计算。2014年11月，被告给付原告两笔借款一年的利息36000元，并于2014年11月17日将第二笔借款的借条进行了更换，日期变更为2014年11月17日。此后，被告未再偿还本息，经原告多次催要未果，为此原告提起诉讼。该债务系两被告夫妻关系存续期间的债务。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能够证明债权的成立，且系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当共同清偿。原告的诉讼请求有理有据，依法应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告詹二星、李利芳于本判生效后十日内偿还原告本金20万元，并应同时给付利息。利息自2014年11月1日、11月17日始分别按10万元和约定的月息1分5厘计付利息，直至其履行完毕。
诉讼费2150元，保全费2000元由被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高金旺
二〇一六年六月一日
书记员 周中华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3707号
原告无锡市德良物业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托代理人杨雷辉（受无锡市德良物业有限公司特别授权委托），该公司员工。
被告沈云。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告沈云物业服务合同纠纷一案中，原告德良公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，德良公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许德良公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由德良公司负担。
代理审判员 周志成
二〇一六年八月九日
书 记 员 郁祯雄
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终50号
上诉人（原审原告）：嘉峪关市康安物业服务管理有限责任公司，住所地嘉峪关市德轩小区2-137号。
法定代表人闫学敏，总经理。
被上诉人（原审被告）张升辉，男，汉族。
委托诉讼代理人李桂芝（系张升辉之母），女，汉族，嘉峪关市环卫局环卫五所环卫工。
上诉人嘉峪关市康安物业服务管理有限责任公司（简称康安物业公司）因与被上诉人张升辉物业服务合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康安物业公司法定代表人闫学敏、被上诉人张升辉委托诉讼代理人李桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人康安物业公司主张被上诉人作为业主应交纳拖欠的物业服务费和垃圾处理费，被上诉人抗辩上诉人未全面履行物业服务，其未享受到部分物业服务项目而拒绝交纳拖欠的费用。一审法院以上诉人没有证据证实其履行了物业服务为由驳回其诉讼请求，理由不充分，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2852号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人嘉峪关市康安物业服务管理有限责任公司预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 何 琴
审判员 邢剑影
审判员 侯晓燕
二〇一七年六月二十日
书记员 王 坤
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第97号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪智凯、夏锦江，该公司职员。
被告：林广川，男，汉族，1976年10月22日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：罗凯，男，汉族，1979年9月5日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林广川、罗凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人夏锦江到庭参加诉讼，被告林广川、罗凯经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告林广川因购不锈钢需要向原告借款本金人民币40万元，期限从2012年8月14日起至2013年8月5日，双方约定利率10.62‰。借款合同签订当天，原告履行了发放贷款的义务。期届，经原告催讨，被告林广川于2012年12月29日付还原告利息10000元。尚欠本息仍没有付还。被告罗凯为上述借款作保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告林广川立即归还原告贷款人民币40万元及利息（从2012年8月14日起计至还清之日，借款期限内按合同约定利率10.62‰计息，逾期利率按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计。扣除被告已付还的利息10000元）；二、被告罗凯对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告林广川、罗凯没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告林广川于2012年8月14日向揭东县农村信用合作联社借款人民币40万元。为此双方签订了农信保借字（2012）第10020119903957141号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告林广川向揭东县农村信用合作联社贷款人民币40万元用于购不锈钢材料（还旧借新）；借款期限自2012年8月14日起至2013年8月5日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式：利随本清；被告罗凯对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后被告于2012年12月29日付还原告利息人民币10000元。之后两被告再也没有还过借款本息。2013年8月31日揭东县农村信用合作联社向二被告发出《逾期贷款催收通知书》。现二被告尚欠原告借款本金人民币40万元及相应利息。
另查，2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有被告的身份证复印件、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、广东农村信用社借款借据、《逾期贷款催收通知书》、粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告林广川、罗凯签订的《保证担保借款合同》是三方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告林广川借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告罗凯作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告林广川付还借款本息、被告罗凯对上述欠款承担连带责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林广川应于本判决生效之日起十日内付还原告人民币40万元及该贷款利息（从2012年8月14日起至2013年8月5日止按合同约定利率10.62‰计付，从2013年8月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计付。但应扣除被告已付还的利息人民币10000元）。
二、被告罗凯对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7825元，由被告林广川、罗凯连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 张银卿
二〇一四年五月二十日
代书 记员 郑洁生
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执412号
申请执行人：洪兆荣，女，1948年4月19日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。
委托代理人：刘元峰，男，1972年7月17日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区。
被执行人：刘元辉，男，1970年12月14日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。
本院在执行洪兆荣申请执行刘元辉赡养费纠纷一案中，洪兆荣委托代理人刘元峰于2017年4月10日书面申请撤回对刘元辉的执行，本院认为，申请执行人洪兆荣的委托代理人刘元峰的申请符合法律规定，不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00691号民事判决书中的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 于翠彬
二〇一七年四月十日
书 记 员 田 琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初346号
原告：华融汇通资产管理有限公司。住所地：北京市西城区北万庄大街**号院*楼。
法定代表人：张忠骥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建刚、马玉玲，湖北联邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北华涛科技实业有限公司。住所地：襄阳市高新区新风路。
法定代表人：李敬伟，该公司执行董事。
被告：李敬伟，男，1959年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：严立新，女，1965年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：鲁国富，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：吴仁妹，女，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：鲁国成，男，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：叶萍萍，女，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：鲁国朋，男，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王艳芬，女，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：李旭涛，男，1991年4月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告华融汇通资产管理有限公司（以下简称华融公司）与被告湖北华涛科技实业有限公司（以下简称华涛公司）、李敬伟、严立新、鲁国富、吴仁妹、鲁国成、叶萍萍、鲁国朋、王艳芬、李旭涛金融不良债务追偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代表人李建刚，被告华涛公司、李敬伟到庭参加诉讼。被告严立新、鲁国富、吴仁妹、鲁国成、叶萍萍、鲁国朋、王艳芬、李旭涛经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告华融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华涛公司偿还剩余借款本金1498万元，及截止2016年6月29日的利息343158.62元；此后利息按合同约定计算至还清借款之日止。2、原告对华涛公司抵押房地产享有优先受偿权。3、被告李敬伟、严立新、鲁国富、吴仁妹、鲁国成、叶萍萍、鲁国朋、王艳芬、李旭涛对上述借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告华涛公司与中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行）签订《最高额抵押合同》，约定华涛公司以其房地产作为抵押，为限额1635万元的主债权提供担保。同日，华涛公司与工行襄阳分行订立《小企业借款合同》，向工行襄阳分行借款1498万元，期限1年，利率为中国人民银行基准贷款利率上浮30%。被告李敬伟、严立新、鲁国富、吴仁妹、鲁国成、叶萍萍、鲁国朋、王艳芬、李旭涛与工行襄阳分行签订《核保书》，为借款提供连带责任保证担保。合同订立后，工行襄阳分行向华涛公司发放贷款1498万元。借款期满后，华涛公司未偿还借款。2016年6月27日，工行襄阳分行将上述债权转让中国华融资产管理有限公司。2016年9月9日，中国华融资产管理有限公司又将上述债权转让原告。原告合法受让资产，华涛公司应向原告履行债务。为此，特诉至法院，请求支持诉请。
被告华涛公司、李敬伟辩称，华涛公司向工行襄阳分行借款1498万元本息未还及李敬伟等九名担保人为借款提供保证担保属实。因经济困难，请求缓期还款。
被告严立新、鲁国富、吴仁妹、鲁国成、叶萍萍、鲁国朋、王艳芬、李旭涛均未作答辩。
经审理查明，2015年6月26日，被告华涛公司与中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行）签订《最高额抵押合同》，约定华涛公司以其位于襄阳市高新区新风路10号房屋作为抵押，为限额1635万元的主债权提供担保，并办理了抵押登记手续。房屋所有权证号为樊城区字第00134836号，他项权证号樊城区字第00079700号。同日，华涛公司与工行襄阳分行订立《小企业借款合同》，向工行襄阳分行借款1498万元，期限1年，利率为中国人民银行基准贷款利率上浮30%。被告李敬伟、严立新、鲁国富、吴仁妹、鲁国成、叶萍萍、鲁国朋、王艳芬、李旭涛与工行襄阳签订《核保书》，为借款提供连带责任保证担保。合同订立后，工行襄阳分行向华涛公司发放贷款1498万元。借款期满后，华涛公司未偿还借款。2016年6月27日，工行襄阳分行将上述债权转让中国华融资产管理有限公司。2016年9月9日，中国华融资产管理有限公司又将上述债权转让原告，并通知华涛公司。截止2016年6月29日，华涛公司已欠利息343158.62元。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华涛公司向工行襄阳分行借款，逾期未还，工行襄阳分行将上述债权转让中国华融资产管理有限公司，后中国华融资产管理有限公司又将上述债权转让原告。原告合法受让债权，华涛公司应向原告履行债务。华涛公司以自己的房屋为借款提供抵押担保，并办理了登记，原告对该房屋享有优先受偿权。李敬伟、严立新、鲁国富、吴仁妹、鲁国成、叶萍萍、鲁国朋、王艳芬、李旭涛为借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。被告严立新、鲁国富、吴仁妹、鲁国成、叶萍萍、鲁国朋、王艳芬、李旭涛经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北华涛科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华融汇通资产管理有限公司清偿借款本金1498万元，及截止2016年6月29日的利息343158.62元；自2016年6月30日起至付清之日止，以本金1498万元为基数，按合同约定计算后期利息。
二、原告华融汇通资产管理有限公司对位于襄阳市高新区新风路10号房屋享有优先受偿权。
三、被告李敬伟、严立新、鲁国富、吴仁妹、鲁国成、叶萍萍、鲁国朋、王艳芬、李旭涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113740元，由被告湖北华涛科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李安文
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 刘姝悦
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨 甜
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00097号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人关某某，男，1970年12月24日出生，满族，初中文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2014年9月1日被抚顺县公安局刑事拘留，同年9月9日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员姜楠、被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人关某某与被害人赵某某系邻居关系，二人之间存在矛盾。2014年6月18日14时40分许，被害人赵某某到关某某家院内借水泵及插排，二人因此事发生口角并厮打，厮打过程中，被告人关某某在地上捡起尖刀将赵某某左侧腰腹部刺伤。经法医鉴定：赵某某左腰腹部腹壁穿透创，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事和解协议书、现场勘查笔录、被害人赵某某的陈述、证人刘某某、关某甲、宋某某的证言、鉴定意见书、抚顺县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人关某某如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚；被告人关某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据抚顺县司法局出具的调查评估意见，认为被告人有悔罪表现，其近亲属和村级帮教组织愿意作为监护人对其依法进行监督，建议对被告人采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：曹玉春
二〇一四年十一月十九日
书记员 ： 王 莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
（2015）穗中法民一终字第2392号
上诉人（原审被告）：广州僖芳服装设计有限公司。
法定代表人：黄奇奎。
委托代理人：刘涛，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：赵旭东，广东一粤律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：高华。
委托代理人：卓颖欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：张月容，台湾居民，住台北市。
上诉人广州僖芳服装设计有限公司（以下简称“僖芳服装公司”）因与被上诉人高华、原审被告张月容劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于本判决生效之日起三日内，广州僖芳服装设计有限公司支付高华2013年3月至5月的工资共11609.20元。二、于本判决生效之日起三日内，广州僖芳服装设计有限公司向某支付解除劳动关系赔偿金15000元。三、驳回高华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由高华负担（高华应于本判决送达之日起三日内向本院交纳受理费10元）。
判后，僖芳服装公司不服，向本院提起上诉。
僖芳服装公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判确认僖芳服装公司与高华不存在劳动关系；本案一、二审受理费由高华承担。
被上诉人高华答辩称：请求驳回僖芳服装公司的上诉请求，同意原审判决。
原审被告张月容未作答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点是僖芳服装公司与高华是否存在劳动关系。僖芳服装公司上诉主张高华为张月容聘请的总经理特别助理，称其司与张月容仅为合作关系，认为与高华双方并无劳动关系。在一审程序中，高华为证明其与僖芳服装公司存在劳动关系，提供了一份抬头为“僖芳服装”的主要内容为约定“广州僖芳”向“伊某贵族”订购水貂产品，收货方为“张月容”的《合作协议》；一份由张月容签名的聘请高华为总经理特别助理的《特别助理授权书》等证据。张月容在收到本案一审判决书后，没有在法定期间内提起上诉，视为张月容认可一审判决，认定《特别助理授权书》和《合作协议》中张月容签名的真实性，本院对此予以确认。上述《合作协议》中多次出现“广州僖芳”，且抬头上方地址确为本案僖芳服装公司的地址，可看出张月容对外以僖芳服装公司的名义开展经营活动，且该经营活动属于僖芳服装公司经营的范围。僖芳服装公司主张张月容与其司为合作关系，但并无证据证明，应承担举证不能的不利后果。而根据《特别助理授权书》、僖芳服装公司一审提交的高华写给张月容的信函，以及一审程序中已出庭作证的潘燕证人证言等证据互相印证可知，高华是由张月容聘用，为僖芳服装公司提供了劳动。故原审认定僖芳服装公司与高华为劳动关系并无不当。如前所述，本院确认僖芳服装公司与高华系劳动关系，故僖芳服装公司应按约定向某支付足额的工资，另僖芳服装公司无合法理由解除双方劳动关系，应支付赔偿金。经核算，原审计算僖芳服装公司需向某支付的工资数额及解除劳动关系赔偿金正确，本院予以确认。
综上所述，僖芳服装公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。张月容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州僖芳服装设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十二月十七日
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 敏
书 记 员 沈豪彦
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初967号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孙某，男，1996年10月2日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。
辩护人王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告人刘2，男，1992年12月26日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。
辩护人吴琪珑，上海汇创律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕947号起诉书指控被告人孙某、刘2犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙某、刘2，辩护人王冬青、吴琪珑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日，被告人孙某因琐事与同事陈某发生矛盾。同年5月9日凌晨3时许，被告人孙某为泄愤纠集被告人刘2等三人在本市杨浦区政通路XXX号门口处，共同殴打下班后途经该处的陈某。其间，被告人刘2等人摁住陈某并拳打脚踢，被告人孙某持腰带抽打陈某面部和背部致其多处受伤。经鉴定，陈某头面部软组织挫伤，头外伤后神经反应，右肘、右手软组织损伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5.a)、第5.2.5.c)条之规定，评定为轻微伤。
2017年6月11日，被告人孙某被民警抓获。同年7月25日，被告人刘2被民警抓获。
以上事实，被告人孙某、刘2，辩护人王冬青、吴琪珑在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人魏某某、刘某1的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《鉴定意见书》，公安机关出具的《抓获经过》、《工作情况》，被告人孙某、刘2的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人孙某、刘2的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，系主犯。被告人刘2在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙某、刘2到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
在本院审理期间，被告人孙某、刘2在亲属的帮助下分别赔偿陈某人民币7000元、6000元，并取得谅解。
本院认为，被告人孙某、刘2在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某、刘2依法均应予惩处。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙某、刘2到案后如实供述自己的罪行，对被害人作出赔偿并取得谅解，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年2月10日止。)
二、被告人刘2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 吴蓓蓉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执126号
申请执行人韩伟强,男,1981年11月8日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市道外区北岗三道街****号。
被执行人张俊峰,男,1984年10月1日出生,汉族,住安徽省临泉县庞营乡庞庄行政村庞营04-63号
韩伟强与张俊峰不当得利纠纷一案。本院作出的（2016）皖1221民初1775号民事判决书已发生法律效力。判决书确认张俊峰返还韩伟强不当得利5000元，案件受理费50元。韩伟强于2017年1月16日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初1775号民事判决书，依法向被执行人张俊峰发出执行通知书,责令被执行人张俊峰立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中查明，张俊峰外出打工，不知其详细地址，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初1775号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李晓涛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第370号
原告周金环，男，1976年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告宁夏可可科技发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人朱胜利，系该公司总经理。
本院在审理原告周金环诉被告宁夏可可科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周金环于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金环以与被告宁夏可可科技发展有限公司私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周金环负担。
审判员 刘学志
二〇一五年三月十日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）阜刑监字第00036号
钱洪侠：
你为销售假药罪一案，不服颍泉区人民法院（2013）泉刑初字第00046号刑事判决及二审法院（2013）阜刑终字第00233号刑事裁定。你以原裁判适用法律不当，且主观上没有故意销售假药行为，情节显著轻微为主要理由，向本院提出申诉。要求撤销原裁判，改判无罪或免于刑事处罚。
案经本院审查认为，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
二〇一四年八月二十六日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1764号
申请执行人江门市新会区昕建房水胶带厂。
法定代表人李东福，总经理。
被执行人富尔泰（福建）实业有限公司。
法定代表人叶培坤，董事长。
本院作出的（2015）集民初字第3491号民事调解书已经发生法律效力。权利人福建江门市新会区昕建房水胶带厂向本院申请执行，请求强制被执行人富尔泰（福建）实业有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年11月2日受理立案申请执行人江门市新会区昕建房水胶带厂与被执行人富尔泰（福建）实业有限公司买卖合同纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位款项14264元。本院另案查封扣划被执行人的银行账户，成功拍卖被执行人的厂房，制作被执行人财产分配方案并送达各方当事人。本院查封被执行人的成品、原材料、机器设备等财产，上述财产仍处于变现阶段。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨小芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执306号
宋坡军、马晨皓：
你们与马秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）开民初字第8409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马秀凤于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向马秀凤支付借款139281元及利息27729.49元（自2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2015年11月22日），共计167010.49元。
二、向马秀凤支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月23日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费3086元，保全费1216元，执行费2470元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初97号
原告：张家界光明国际旅行社有限公司，住所地张家界市永定区回龙路。
法定代表人：垄光明。
被告：伍仕健，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：区汝军，男，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：谭启明，男，汉族，住江门市蓬江区。
被告：港中旅（广东）国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区东风东路753号天誉商务大厦。
法定代表人：姜峰。
本院在审理原告张家界光明国际旅行社有限公司诉被告伍仕健、区汝军、谭启明、港中旅（广东）国际旅行社有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，双方因庭外达成和解方案，原告张家界光明国际旅行社有限公司遂向本院提出对被告伍仕健、区汝军、谭启明、港中旅（广东）国际旅行社有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告张家界光明国际旅行社有限公司申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界光明国际旅行社有限公司撤回对被告伍仕健、区汝军、谭启明、港中旅（广东）国际旅行社有限公司的起诉。
审 判 员 洪荣锋
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 夏月笑
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张晓莹