山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3001号
上诉人（原审被告）：山西美特好连锁超市股份有限公司，住所地太原市迎泽区太榆路2号。
法定代表人：储德群，董事长。
委托诉讼代理人：张富强，山西晋瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江吉康塑胶有限公司，住所地浙江省台州市黄岩嘉木路78号。
法定代表人：陈顺弟，总经理。
委托诉讼代理人：李林生，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斯琦，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人山西美特好连锁超市股份有限公司（以下简称美特好公司）因与被上诉人浙江吉康塑胶有限公司（以下简称吉康公司）买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人美特好公司的委托诉讼代理人张富强、郑燕兴、被上诉人吉康公司的委托诉讼代理人李林生、李斯琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人美特好公司上诉请求：1、依法撤销（2016）晋0106民初125号民事判决第一项并改判驳回被上诉人要求支付货款的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人未提交证明其主张权利的证据，原判认定被上诉人主张的货款未超过诉讼时效严重违法；2、原审法院未依法对被上诉人主张货款的证据及扣费的全部证据查证核实，导致认定事实错误；3、原判认定上诉人承担逾期支付货款的利息无合同及法律依据。
被上诉人吉康公司辩称，1、被上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效，上诉人应当向被上诉人支付自2013年6月1日起拖欠的货款；2、原判认定本案货款金额证据充分；3、上诉人无权扣取被上诉人的货款，其主张扣取违约金、返利配送费、供应宝使用费等无事实依据和法律依据；4、上诉人拒不支付货款的行为构成严重违约，应当承担违约责任，支付欠款利息。
吉康公司向一审法院起诉请求：1、判令山西美特好连锁超市股份有限公司清偿货款人民币175822.25元；2、判令山西美特好连锁超市股份有限公司赔偿原告经济损失人民币3万元及公证费3000元；3、判令山西美特好连锁超市股份有限公司按照中国人民银行同期贷款利率计算支付从起诉之日起至付清欠款之日的利息；4、判令山西美特好连锁超市股份有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年以来，吉康公司与美特好公司之间建立了长期的买卖合同关系。吉康公司向美特好公司销售塑胶用品等商品，现已销售货物累计673167.54元，美特好公司已支付货款497345.29元，尚拖欠吉康公司货款累计175822.25元。美特好公司对上述货物和付款数予以认可。
美特好公司提供的无签订日期的其和美特好大型综合百货销售有限公司共同作为甲方、吉康公司作为乙方的《自采合同（采购合同）》约定：1、付款方式：账期30天。2、吉康公司应严格按照本合同及订单约定的时间向美特好公司交货，吉康公司逾期交货的，每逾期一日，应向美特好公司承担该批订单金额1%的违约金。吉康公司逾期超过10日的，美特好公司有权单方解除合同并要求吉康公司返还其已付的货款，吉康公司同时应向其支付该批货款10%的违约金。3、如美特好公司未按本合同约定逾期十个工作日向吉康公司支付货款的，每逾期一日，其应向吉康公司支付货款金额1%的违约金。4、吉康公司违反本合同第三条第10款约定，未按订单约定履行（包括但不限于逾期到货、数量不足、商品质量不合格等）视为吉康公司违约，其应向美特好公司支付200元/次的违约金，其同意美特好公司从应付账款中账扣，其账内金额不足以弥补美特好公司损失的，美特好公司有权要求其在（此处为空白）日内以现金方式补足。5、为保证双方合同的顺利履行，吉康公司自愿支付美特好公司履约保证金贰万元（其中”贰万”为手写）。合同期满或双方提前终止合同后六个月内，如吉康公司商品无任何质量或其他纠纷（包括但不限于退换货、诉讼或政府部门的罚款等），经美特好公司通知吉康公司后，吉康公司将保证金收据交回美特好公司，美特好公司收到该收据后日内一次性将保证金无息全额退还吉康公司（对退还期日无约定）。6、吉康公司保证美特好公司的毛利率不低于40%（”40”为手写）。美特好公司提供的2014年4月16日签订的吉康公司为甲方，其为乙方的《山西省商品购销合同》约定：1、对账与结算：（4）滚动结算30日。2、吉康公司未按照已经确认的订单内容发货，应当负责更换或补足；造成交货延迟的，每延迟1日应当支付延迟交货金额万分之五的违约金；延迟15日以上的，除支付违约金外，美特好公司有权取消该批次订单；累计5次迟延交货的，美特好有权解除本合同（其中”15日以上”中的”15”，”累计5次”中的”5”均为手写）。3、美特好公司未按照合同约定的期限结算的，每延迟一日，应当按日支付应当结算金额万分之五的违约金；延迟30日以上的，除支付违约金外，吉康公司有权解除合同。4、除购销商品的货款外，对于美特好公司已经收取的整个合同期内的各种促销服务费用，应当按照合同实际履行期的（比例）【或按照实际履行状况】向吉康公司返还。美特好公司可留存该结算期内结算数额10%的货款作为商品质量保证金，自合同解除之日起三个月内如吉康公司产品不存在质量问题，保证金则应当退还吉康公司，如存在质量问题，保证金用以抵扣美特好公司受到的损失。美特好公司提供的《年度促销服务协议》中关于促销服务费的约定为：促销服务费依照原被告确认的收费标准计算。吉康公司促销活动开始前以（□现金□账扣□支票□汇款□转账）（其中账扣前方框内打”√”）向美特好公司支付，美特好公司收款后向吉康公司开具发票。一审法院认为，2006年以来，双方建立了长期买卖合同关系，吉康公司向美特好公司销售塑胶用品等商品，双方虽均未提供此期间的所有合同文本，但双方对供货的事实均无异议，根据《合同法》第三十六条的规定，双方的买卖合同关系成立。双方的买卖合同关系未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。美特好公司辩称”双方合同有明确约定，合同一年一签，货款结算周期为30天，吉康公司起诉日期为2016年1月1日，吉康公司主张2014年1月1日之前的货款或费用均超过诉讼时效。”据双方提交的证据，双方在2006年以来建立了长期买卖合同关系，吉康公司根据美特好公司的订单送货，美特好公司按其计划付款，美特好公司付款并非按照吉康公司的供货顺序进行，无法每个月一一对应，且双方未进行最终的对账结算，故美特好公司对于吉康公司主张2014年1月1日之前的货款或费用均超过诉讼时效的辩解不予采纳。关于吉康公司累计供货金额及美特好公司付款金额问题。吉康公司诉称其向美特好公司销售货物累计673167.54元，美特好公司已支付货款497345.29元，尚拖欠吉康公司货款累计175822.25元。庭审中美特好公司对上述数额表示认可，故本院对美特好公司尚欠吉康公司货款累计175822.25元的事实予以确认。美特好公司迟延支付货款已构成违约，吉康公司要求美特好公司支付拖欠货款及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请本院可以支持。美特好公司称其没有向吉康公司足额支付货款是因为扣收了吉康公司的返利、违约金、促销服务费等。吉康公司提供两份《自采合同》，各一份《商品采购合同》《山西省商品购销合同》及《年度促销服务协议》、部分发票和收据，用以证明其是以合同约定扣除了吉康公司相应费用，并向吉康公司出具了全部支付费用的票据。首先，美特好公司提供的其中一份《自采合同》和《商品采购合同》系吉康公司与清徐县美特好农产品配送物流有限公司、内蒙古美特好农产品加工配送有限公司签订，并非与本案美特好公司所签，美特好公司无权依据该合同作为扣取吉康公司货款的依据；其次，因双方系长期买卖合同关系，吉康公司多次向美特好公司供货，美特好公司提供的各一份收据、发票和一份无抬头的票据仅能证明美特好公司对吉康公司进行过扣款，但扣款的具体依据美特好公司未进一步举证证明，未完成举证责任，应承担不利后果。综上，美特好公司主张的扣款数额无合同及事实依据本院不予确认。关于吉康公司要求美特好公司赔偿其经济损失30000元及公证费3000元的诉讼请求。吉康公司提供《委托代理合同》、律师费发票和其他服务费、公证费发票用以支持上述诉请，但吉康公司未提供其主张律师费等费用的法律依据或合同依据，未完成举证责任，应承担不利后果，对吉康公司的该项诉请本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：1、山西美特好连锁超市股份有限公司于本判决生效之日支付浙江吉康塑胶有限公司货款一十七万五千八百二十二元二角五分及自2016年1月11日起至本判决确定的生效之日止本金为一十七万五千八百二十二元二角五分按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、驳回浙江吉康塑胶有限公司的其他诉讼请求。案件受理费四千四百三十二元，其中三千八百七十四元由山西美特好连锁超市股份有限公司负担，五百五十八元由浙江吉康塑胶有限公司负担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间自2006年以来建立了长期的买卖合同关系，且双方对供货的事实均无异议。该合同亦未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。关于上诉人所述”被上诉人的原审诉请已超过诉讼时效”，上诉人认为根据双方签订的合同，合同是一年一签，货款的结算在合同中有明确约定，故对于该部分被上诉人吉康公司请求支付的货款已经明显超过诉讼时效，被上诉人应当举证证明其没有超过诉讼时效。本院认为，上诉人主张被上诉人超过诉讼时效的依据是供货合同，而实际履行中，吉康公司根据美特好公司的订单送货，美特好公司按供货付款，但美特好公司并未按照吉康公司的供货顺序付款，且双方未按合同约定进行过结算，故上诉人的上述理由本院不予采纳；关于上诉人所述”原判未依法审查被上诉人主张货款的证据及上诉人扣费的全部证据查证核实，导致事实认定错误”，被上诉人提供的证据能够证明美特好公司累计拖欠吉康公司货款175822.25元，但根据上诉人现有的证据并不足以证明其主张，故本院不予采纳；关于上诉人主张”原审判决其承担逾期支付货款的利息，无合同及法律依据”，原判认定”美特好公司迟延支付货款构成违约，吉康公司要求美特好公司支付拖欠货款及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息”并无不当。
综上所述，上诉人美特好公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3816元，由上诉人山西美特好连锁超市股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 岳寸丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 瑛