河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2089号
原告孙某，男，某年某月某日出生，某族，现住秦皇岛市，身份证号：某。
委托代理人孙某，某律师事务所律师。
被告李某，男，某年某月某日出生，某族，现住河北省迁安市，身份证号码：某。
被告滦县旭达货物运输有限公司，住所地河北省某，组织机构代码某9。
法定代表人熊某，系公司经理。
委托�理人方某，系公司职工。
被告某财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地河北省唐山市。
负责人孙某，系总经理。
委托代理人高某，系公司职员。
原告孙某诉被告李某、某运输有限公司（以下简称“货物公司”）、某保险股份有限公司唐山中心支公司（机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告李某、被告货物公司、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙永军诉称：2014年12月9日4时21分许，被告李某驾驶的某重型半挂牵引车行驶至某大街与某路交叉路口时，与骑三轮摩托的原告孙某相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。市交警支队认定李海英承担主要责任，孙某承担次要责任。原告被送往人民医院抢救后到骨科医院住院治疗。事故造成原告如下损失：医疗费用项下35084.60元：医疗费23384.60元、住院伙食补助费50元／天×14天=700元、营养费3000元、后续治疗费8000元；死亡伤残项下145720元：残疾赔偿金24141元／年×20年×（20%＋2%）=106220元、护理费3000元／月÷30天／月×74天=7400元、误工费3300元／月÷30天／月×160天（至定残前一天）=17600元、交通费500元、鉴定费2000元、精神抚慰金12000元；财产损失项下920元：存车费470元、拖车费150元、修理费300元。由于冀BX51**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险，被告李某驾驶的车辆系被告货物公司所有，故要求被告保险公司在交强险内赔偿120920元：医疗费项10000元、死亡伤残项110000元、财产损失向920元；被告李海英、货物公司承担超出交强险的70%为42563.00元：医疗费项17559元、死亡伤残项25004元、财产损失项920元，合计163483元，并由被告承担诉讼费。
被告货物公司向本院提交了书面答辩状辩称：对事故时间、经过及责任划分均无异议。答辩人的车辆在被告保险公司处投保了交强险，应由保险公司先行赔偿。在事故发生时李某系我公司雇佣的司机，赔偿责任由我公司承担。另外，在事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费901.72元，请求法院一并解决。
被告李海英、保险公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月9日4时21分许，被告李某驾驶某重型半挂牵引车顺河北大街由西向东行驶至与海阳路交叉口处时，遇原告孙永军驾驶的无号牌三轮摩托车顺海阳路由北向南驶来，发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤。该事故经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队勘察后作出《道路交通事故认定书》，证实李某驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，未按照交通信号通行，违反禁令标志；孙某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，遂认定李海英承担此事故的主要责任，孙某承担此事故的次要责任。事故发生时，李海英及其驾驶的车辆均具有合法有效地证件。
事故发生后，孙某被送往秦皇岛市第一医院急诊科留观治疗，原告支付医疗费4470.41元，被告货物公司为其支付医疗费901.72元。于2014年12月11日转至秦皇岛市骨科医院住院治疗了12天（2014年12月11日至2014年12月23日），原告支付医疗费18311.19元。2015年4月21日，原告又至秦皇岛市骨科医院检查，支付医疗费260元。出院医嘱：入院治疗，好转出院；出院后休息3个月；出院后加强营养；出院后需陪护一人；出院一年后需手术取出内固定物。
经原告申请，由本院委托经秦皇岛港城司法医学鉴定中心对�道路交通事故伤残等级及护理期限、后续治疗费用进行鉴定，该所于2015年5月20日作出鉴定意见书，鉴定意见为：孙某的伤残等级为九级、十级；护理期限30-60日；后续治疗费用0.6-0.8万元（正常情况下）。原告支付鉴定费2343元。
原告经向被告索赔未果，遂诉至本院。
另查明：一、被告保险公司为某重型半挂牵引车承保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在上述保险期间。保险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。二、冀BX51**重型半挂牵引车登记所有人为被告货物公司。三、被告李某是被告货物公司雇请的司机，事故发生时李海英正在履行职务行为。
再查，原告户籍地为黑龙江省克山县发展乡永发村2组，2007年购买了秦皇岛市海港区铁新里12-3-27号房屋，事故发生前在此居住八年。原告系秦皇岛市海港区天开市场海鲜经营户。自2014年12月9日原告受伤至2015年3月1日，原告由其妻子徐某护理，徐某亦在天开市场从事售卖海鲜工作。
上述事实，有原告提供的事故认定书、诊断书、住院病案、门诊病历、医药费票据、用药明细、铁新里居委会出具的加盖燕山大街派出所公章的证明、房产证、伤残鉴定书及伤残鉴定票据、原告的误工证明、护理人误工证明及其单位执照、交通费票据、保单等证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的事故认定，公安交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，根据双方行为对交通事故所起的作用及过错程度认定原告孙永军与被告李海英承担此事故的主次责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
三被告未到庭，视为对其举证权质证权的放弃。根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的损失如下：
1、医疗费23943.32元（含被告货物公司垫付的901.72元）。原告提供了诊断书、住院病案、门诊病历、医药费票据、用药明细在案佐证，故本院予以确认。
2、后续治疗费8000元，有法院委托经有资质的鉴定机构出具的鉴定意见为证，且根据医院的医嘱证明原告需手术取出内固定物，后续医疗费的发生是必然的，可以与已发生的医疗费一并解决，故对此予以确认。
3、住院伙食补助费700元。原告在秦皇岛市第一医院及秦皇岛市骨科医院共计住院14天，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，原告的住院伙食补助费为：50元／天×14天＝700元。
4、营养费3000元，有医院出具的医嘱证明为证，且符合有关标准和原告的伤情，应予支持。
5、误工费，从原告的受伤情况和残疾情况考虑，原告确实存在持续误工的情况，原告主张误工时间从受伤之日起计算至定残前一日160天的理据充分且未过分超出《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》有关标准，应予支持。原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入，故应当参照《河北省2015年度道路交通事故损害赔偿计算标准》批发零售业平均工资计算为宜，原告误工费为35683元／年÷365天／年×160天=15641.86元。
6、护理费，原告请求的74天的护理期限有医院证明及鉴定意见为证，应予支持。关于计算标准同误工费。故护理费为35683元／年÷365天／年×74天=7234.36元。
7、交通费500元，根据原告的治疗、检查及鉴定的实际情况，原告请求的500元交通费较为客观，应予确认。
8、残疾赔偿金，原告虽属农村户口，但原告提供的房本、居委会及公安机关出具的证明及秦皇岛市海港区市场建设管理局天开市场管理所出具的证明，能够充分证明原告常住地及主要收入来源地均为城镇，故其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算理据充分，应予支持。依据鉴定意见评定的伤残等级及原告的出生日期计算，原告主张的残疾赔偿金24141元／年×20年×（20%＋2%）=106220元属合理范围，应予支持。
9、精神损害抚慰金12000元，事故造成原告一项九级伤残和一项十级伤残，必然对其造成较大的创伤，精神上遭受较大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告应给予一定数额的金钱赔偿。结合原告的受伤害程度及肇事双方在本次交通事故中的责任等因素综合考虑，原告请求的精神损害抚慰金12000元较为合理，应予支持。
10、原告虽未能提供修理费发票、拖车费发票，但根据交通事故认定所证明的原告所驾驶的三轮摩托车确实损坏，且其请求的车辆修理费300元、拖车费150元亦属合理范围，且是本次事故所产生的，故应予支持。
11、关于原告请求的存车费470元，因无法律依据，故不予支持。
12、司法鉴定及鉴定检查费2343元，原告在秦皇岛港城司法医学鉴定中心对其道路交通事故伤残等级及护理期限、后续治疗费用进行鉴定，支出了鉴定及检查费2343元，原告提供了发票和医院收据联佐证，足以认定。上述鉴定机构具有鉴定资质，且原告支付的鉴定费是因事故产生的实际损失，故本院予以认定。
一、被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付给原告的金额为120450元。
上述第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额的项目，共计35643.32元，该金额超过了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，则被告保险公司应在交强险医疗费用限额10000元内赔付原告10000元。原告超出交强险医疗费赔偿限额的损失为35643.32元-10000元=25643.32元。
上述第5-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目，合计141596.22元，该数额已经超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，则被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告110000元。原告超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失为141596.22元-110000元＝31596.22元。
上述第10项属于交强险财产损失赔偿限额的项目，合计450元，该数额未超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，则被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告450元。
因此，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付给原告的金额为120450元。
二、被告货物公司赔付给原告的金额为39165.96元，被告李海英在本案中无需对原告的损失承担赔偿责任。
对原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失25643.32元、超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失31596.22元，应先由肇事双方按责划分应承担损失的金额。由于原告孙永军负事故的次要要责任，被告李海英负事故的主要责任，故某重型半挂牵引车一方应对原告损失承担70%的责任，即（25643.32元＋31596.22元）×70%＝40067.68元。由于被告货物公司自认李海英在事故发生时系在履行职务行为，故对某重型半挂牵引车应承担的原告超出交强险的损失40067.68元，扣除其已垫付的901.72元余39165.96元，应由被告货物公司承担，被告李海英在本案中无需对原告损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二�二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司某中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿120450元给原告孙永军；
二、被告某货物运输有限公司赔偿39165.96元给原告孙某；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3570元、鉴定费2343元，两项合计5913元，由被告某财产保�股份有限公司某中心支公司负担4413元，由被告某运输有限公司负担1500元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈翠军
审 判 员 党 玮
人民陪审员 谷 鸣
二〇一五年九月七日
书 记 员 田温馨