wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6865号
原告：李金全，男，1973年2月22日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：李诗婷、张良，分别为广东广和（广州）律师事务所律师、实习人员。
被告：北京鑫坛建筑劳务分包有限公司，住所地北京市海淀区什坊院甲1号平房。
法定代表人：刘元元。
委托诉讼代理人：伍蓉玲、袁东杰，分别为广东海智律师事务所律师、律师助理。
被告：邓兴元，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：伍蓉玲、袁东杰，分别为广东海智律师事务所律师、律师助理。
被告：广州五羊钢结构有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石基村前锋路44号。
法定代表人：周观根，总经理。
委托诉讼代理人：王学礼、何楚贤，均系广东纬国律师事务所律师。
第三人：广州市猎德经济发展有限公司，住所地广州市天河区猎德村闸西巷1号。
法定代表人：李金建。
第三人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人：卢遵荣。
第三人：余清华，男，1981年11月13日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
原告李金全与被告北京鑫坛建筑劳务分包有限公司、邓兴元、广州五羊钢结构有限公司，第三人广州市猎德经济发展有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、余清华劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金全撤诉。
本案受理费10元，由原告李金全负担。
审判长 汪 翔
陪审员 林丽坚
陪审员 凌 川
二〇一七年九月二十一日
书记员 汤肖红
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1720号
原告：杨丽，女，1994年10月19日生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。
委托代理人康国敏，系贞丰县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：鲁天文，男，1994年1月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。
本院在审理原告杨丽诉被告鲁天文同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨丽以被告现已外出，待其回来后再协商处理为由，于2017年10月21日向本院申请撤回对被告鲁天文的起诉。
本院认为，原告杨丽撤回对被告鲁天文的起诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告杨丽负担。
审判员 邓丽芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 王明飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第415号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：郑作群，职务行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：谢四海，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告谢四海信用卡纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼。被告谢四海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号为62255813＊＊＊＊7356）及相应的信用额度，被告使用信用卡进行消费及取现。截至2015年2月2日止，被告的信用卡尚欠本金、利息及其他费用合计7167.23元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今拒不履行还款义务。原告起诉要求：被告偿还信用卡透支欠款共计人民币7167.23元（暂计至2015年2月2日），其中本金2660.99元，利息1400.62元，其他费用3105.62元（上述欠款的利息、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年2月3日起计付至所有欠款清偿之日止），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告广发银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《综合费率表》；3.交易明细、对账单。
被告谢四海未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：谢四海于2012年3月26日向广发银行中山分行申请信用卡，并填写了信用卡申请表。该申请表后附广发银行信用卡客户协议（个人卡）。该协议约定：客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。协议还约定了双方的其他权利义务。广发银行中山分行经审核，于当日向谢四海发放卡号为62255813＊＊＊＊7356的信用卡。谢四海领用该信用卡后持该卡进行透支消费、取现等。谢四海从2013年4月12日起透支欠款，至2015年2月2日，累计透支本息7167.23元，广发银行中山分行经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为信用卡纠纷。谢四海向广发银行中山分行申领信用卡，广发银行中山分行经审核后向谢四海发放信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。谢四海在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。广发银行中山分行要求谢四海支付借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。至2015年2月2日，谢四海累计透支本息7167.23元，谢四海应向广发银行中山分行履行，其后仍应按双方协议约定偿还借款本息。谢四海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢四海于本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还借款本金2660.99元及利息、其他费用（暂计至2015年2月2日利息1400.62元、其他费用3105.62元。从2015年2月3日起，上述欠款的利息、其他费用按中国人民银行相关规定和《广发银行信用卡客户协议》约定对被告谢四海拖欠的借款计收利息、其他费用至实际清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谢四海负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一五年五月十八日
书记员 陈奇
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初509号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某1，男，1974年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌�留他人吸毒罪，于2017年4月18日被博罗县公安局抓获，同年4月19日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2017年5月17日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人黄某1犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月份开始，被告人黄某1在其位于博罗县的住宅内，先后多次容留刘某、黄某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年4月18日，公安局民警在博罗县罗阳镇抓获被告人黄某1与刘某。
黄某1判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年2月份开始，被告人黄某1在其位于博罗县的住宅内，先后多次容留刘某、黄某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年4月18日，公安民警在博罗县罗阳镇抓获被告人黄某1与刘某。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、刑事案件受案登记表、立案决定书,证实公安机关依法对本案进行立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于广东省博罗县被告人的住宅。
3、到案经过，证实2017年4月18日，公安民警在博罗县罗阳镇抓获被告人黄某1。
4、被告人的供述与辩解
黄某1供称，刘某是博罗县水上人，其居住在博罗县罗阳镇，具体位置我不清楚，刘某从2017年3月9日前后至我今天和他一起被抓获截止，其每天不间断的在我家里和我一起吸食毒品冰毒，至于每天我和其一起吸食毒品冰毒的时间不固定，有时早上，有时晚上，每次吸食的毒品冰毒都是刘某自己从外面带来的，我并无支付其任何费用，每次我2人吸食毒品约为2克。在开庭审理过程中，对指控的上述事实无异议，当庭自愿认罪。
5、证人证言
证人刘某的证言证实，我在黄某1家中吸食过五次毒品冰毒，第一次大概是在今年4月10日晚上，我在黄某1家中吸食冰毒毒品。第二次是在4月12日晚上；第三次是在4月14日晚上；第四次是在4月16日晚上，第五次是在今天晚上即4月18日，每次都只有我跟黄某1两人在其家中吸食毒品，我们所吸食的毒品都是从黄某2那里购买来的，我跟黄某2购买过五次毒品冰毒。我们是从今年4月10日开始向黄某2购买毒品冰毒至今，共有五次，每隔一天我们都向黄某2购买一次冰毒毒品，每次购买100元，约0.3克，但每次都是我给钱黄某1去向黄某2购买，所以我不清楚黄某1跟黄某2是在何处交易的。
证人黄某2的证言，证实我跟黄某1吸食过四、五次毒品，我们吸食毒品的地方都是黄某1提供的，也就是黄某1家里，即博罗县罗阳镇解放西路119号。2017年4月17日8时许，我在家中吸食完冰毒（甲基安非他明），因为我的冰毒差不多吸食完了，我从家坐车去桥东四路找李某，找到李某后我和李某两人就搭车去龙溪镇找“啊强”买货，大约半个钟我和李某坐车就到了龙溪镇，给了3200元人民币去找“啊强”（具体姓名不详，只知道是博罗县龙溪镇人）买货，在“啊强”家附近等李某，我等了大约半个钟李某就回来了，和李某就坐车回罗阳镇，我坐车到博罗县人民医院就下车了，去了环城路开我自己的车，过了一�杨村派出所的民警传唤了我。
6、辨认笔录
黄某1辨认出在其家中吸食毒品的黄某2。
黄某1辨认出在其家中吸食毒品的刘某。
黄某1辨认出在其家中吸食毒品的林某。
黄某2辨认出提供地方供其吸毒的人是黄某1。
刘某辨认出提供地方供其吸毒的人是黄某1。
7、现场检测报告书，证实黄某1尿液经甲基安非他明、吗啡、氯胺酮现场检测，结果均呈阴性。证实刘某的尿液经甲基安非他明、吗啡、氯胺酮现场检测，结果均呈阳性。
8、户籍证明，证实黄某1出生于1974年2月18日，犯罪时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人黄某1违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案�如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑�
审 判 员 邓 建 新
人民陪审员 张 艺
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曾 文 珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第127号
原告：胡某某
原告：尚某某
两原告的委托代理人：张永芳，山东准律律师事务所律师。
被告：刘某某
原告胡某某、尚某某与被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某、尚某某的委托代理人张永芳到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某、尚某某诉称，2011年，两原告在山西浑源承包工程期间，雇佣被告在施工现场负责管理。后因多种原因，工程中途停工，两原告回到东营。被告在没有通知原告的情况下，将原告在施工工地的三辆翻斗运输车卖给了他人。2011年7月9日，原告与被告经核算确认，被告欠付原告款项38万元，被告承诺于2011年12月10日付清。但到期后，被告以没有钱为由拒付。后原告每年向被告索要2-3次，其总以手中无钱为由拒付。原告无奈提起诉讼，请求法院判令：一、被告向两原告支付欠款380000元及利息（计算方式：以380000元为基数，自2011年12月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告刘某某在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、欠条一份。证明被告欠两原告款项38万元，被告承诺于2011年12月10日付清。
证据二、证人李某某的出庭证言、证人的银行工资卡客户交易查询一份、利津森化化工有限公司的营业执照、组织机构代码证、证明各一份。证明证人李某某系原告胡某某的司机，原告一直向被告催要款项，涉案欠款未过诉讼时效。
经审理查明，2011年7月9日，被告刘某某向原告胡某某、尚某某出具欠条一份，载明：今欠到胡某某、尚某某现金叁拾捌万元正，￥380000元，定于2011年12月10日付清。刘某某在欠条上签名捺手印。两原告称，2011年两原告在山西浑源承包工程时，雇佣被告负责施工现场管理，期间两原告回到东营，被告在未通知原告的情况下，将工地上的三辆翻斗运输车出卖。欠条中所记载的被告欠原告的380000元，系经原告与被告就车辆出卖款及其他费用核算确认后的款项。该欠款被告至今未清偿。
以上事实，有原告陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在案证实。
本院认为，债务应当清偿。两原告主张被告刘某某因出卖其施工工地财产，经双方核算后欠其款项380000元，原告对此提交了被告刘某某出具的欠条。该欠条能够证实被告刘某某欠原告款项380000元的事实。被告刘某某与原告在欠条中明确约定了清偿期限，其应按该约定及时履行义务，向两原告付清欠款。被告刘某某未按欠条的约定履行义务，应当承担民事责任，赔偿原告因此产生的合理损失。两原告请求被告刘某某支付欠款380000元及相应利息（利息计算方式：以380000元为基数，自2011年12月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某、尚某某欠款380000元及利息（计算方式：以380000元为基数，自2011年12月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8146元，公告费560元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 肖志红
审 判 员 吴光红
人民陪审员 罗丽华
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐珍子
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第127号
原告：贺飞，男，1980年生，汉族，河津市人。
被告：李壮伟，男，1964年生，汉族，河津市人。
被告：河津市诚鑫耐火材料有限公司，住所地：河津市。
法定代表人：李壮伟，总经理。
本院在审理原告贺飞与被告李壮伟、河津市诚鑫耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贺飞于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李壮伟在山西河津农村商业银行股份有限公司的100万元股权及该股权所产生的收益，并已提供担保。
本院认为，原告贺飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李壮伟在山西河津农村商业银行股份有限公司的100万元股权及该股权所产生的收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 卫帅卓
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第95号
原告：杨某，女，1985年5月1日出生，汉族，文盲。
被告：王某甲，男，1974年4月9日出生，汉族，小学文化。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2006年8月举行结婚典礼，2006年10月生育一女王某乙，2006年11月22日补办结婚登记，2011年生育一子王某丙。原、被告婚前缺乏了解，未建立起感情便草率结婚。原告由于小时候发烧导致现在二等伤残，无劳动能力，而且被告收入太低，家里生活无法维持。原告为了孩子和家庭勉强生活，但被告多次对原告实施家庭暴力，多次无故对原告拳打脚踢，使原告原本脆弱的身体更加虚弱。原告因忍受不了被告的极端暴力，2012年被逼跳进水库，幸亏被村民相救，得以挽回一命。后来被告对原告态度更加恶劣，原告喝下毒药卡马西平想结束生命，被告家人不救治，不管原告死活。原告为了给孩子一个完整的家庭，一再忍让，换来的是被告的变本加厉，被告还经常用原告及其家人生命做威胁，被告的行为严重影响了原告的生活，给无过错的原告造成了严重的心理阴影。现原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故原告提起离婚诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子王某丙由原告抚养，婚生女王某乙由被告抚养，抚养费各自承担；被告赔偿原告因遭受家庭暴力的各项损失10000元；诉讼费依法分担。
被告王某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；如果离婚，儿子和女儿都由被告抚养，原告承担抚养费；被告不应该赔偿原告请求的损失10000元。
经审理查明：原告杨某与被告王某甲于2006年8月29日举行结婚典礼，2006年11月22日办理结婚登记。2006年11月28日生育女儿王某乙，现随被告生活，2012年2月7日生育儿子王某丙，现随原告生活。原告因生气吵架于2014年10月离家出走，双方分居生活至今。原、被告婚姻存续期间没有共同财产，亦没有共同债务。
以上事实有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已近十年，婚后生育了一子一女，在共同的家庭生活中建立了很好的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告就以被告实施家庭暴力、夫妻感情确已破裂为由提出离婚，但原告并未提供证据予以证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨永昌
人民陪审员 刘占荣
人民陪审员 师丽芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第95号
原告峨眉山市金成炉料有限公司长顺分公司；
法定代表人何兵，系该公司经理；
住所地：长顺县长寨镇大关。
委托代理人何健，贵州秀岳律师事务所律师。
被告程明祥，男，1957年9月12日生，布依族，贵州省长顺县人。
委托代理人何明贵、谢明梅，长顺县法律援助中心法律工作者。
原告峨眉山市金成炉料有限公司长顺分公司诉被告程明祥劳动争议纠纷一案，本院2015年1月20日立案受理，依法由审判员崔东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峨眉山市金成炉料有限公司长顺分公司委托代理人何健、被告程明祥委托代理人何明贵、谢明梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处工作期间于2013年9月21日受伤，同年10月15日社保部门对被告作出工伤认定。在此情况下，被告完全有条件及时申请劳动能力鉴定，但被告拖延至2014年11月5日才申请伤残鉴定，被告经鉴定为十级伤残。被告拖延时间的目的是加重原告的负担，使其既能享受停工留薪期间工资的最高待遇，又能得到一次性伤残补助金、一次性伤残医疗和伤残就业补助金。因此长顺县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决第四项要求支付被告停工留薪期间工资34443元，数额过高，适用法律错误。故诉请法院判决：1、原告按3个月时间向被告支付停工留薪工资5740.50元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩解：关于计算停工留薪期间工资，《工伤保险条例》规定计算时间是事故发生之日至劳动能力鉴定委员会评定伤残等级前一日，原告要求按3个月时间向被告支付停工留薪工资5740.50元于法无据。另外，申请伤残等级鉴定的主体是本人和用人单位，被告受伤后，原告作为用人单位不积极申请鉴定，应由其自行承担责任。
经审理查明：被告程明祥于2007年10月至2013年9月21日在原告峨眉山市金成炉料有限公司长顺分公司工作。2013年9月21日在工作中受伤，当天到长顺县人民医院住院治疗，共计住院40天，同年10月15日被认定为工伤。2014年11月5日经黔南面布依族苗族自治州劳动能力鉴定委员会评定为伤残十级。2014年12月15日，被告程明祥向长顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁因工致残及解除劳动争议一案。2015年1月6日，长顺县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）长劳人裁字第01号仲裁裁决（其中第四项要求被申请人峨眉山市金成炉料有限公司长顺分公司于裁决生效后十五日内支付申请人程明祥停工留薪期工资34443.00元）。
上述事实：有黔南州人力资源和社会保障局认定工伤决定书（黔南工决字（2014）08029）、黔南州劳动能力鉴定结论书（N0：20140668-D）、长顺县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（（2015）长劳人裁字第01号）在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：被告程明祥在工作期间受伤，已经工伤认定和劳动能力伤残等级鉴定。长顺县劳动人事争议仲裁委员会据此作出仲裁裁决要求原告支付被告停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性伤残医疗和伤残就业补助金等，符合《工伤保险条例》的规定。现原告提出被告拖延申请伤残鉴定，导致计算被告停工留薪期间工资过高。本院认为，发生工伤事故后，工伤职工及用人单位均可提出劳动能力伤残等级鉴定。被告受伤后，原告作为用人单位未及时申请对被告进行劳动能力伤残等级鉴定。现以此作为理由要求按3个月时间向被告支付停工留薪工资，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告峨眉山市金成炉料有限公司长顺分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告峨眉山市金成炉料有限公司长顺分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 崔 东
二〇一五年四月七日
书记员 杨召会
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第95号
原告：秦仁库，男，汉族。
委托代理人：郭起宏，山西北野律师事务所律师，特别授权。
被告：刘振国，男，汉族。
被告：韩花英，女，汉族。
委托代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：韩海翔，男，汉族。
本院在审理原告秦仁库诉被告刘振国、韩花英、韩海翔排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦仁库的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦仁库撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 梁志祥
审 判 员 石红波
人民陪审员 杨红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 磊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第95号
原告郑爱珍，女，1954年2月17日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人潘毅，福建建达律师事务所律师。
委托代理人陈洋熠，福建建达律师事务所律师。
被告罗瑞英，女，1957年5月11日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所实习律师。
本院于2014年12月26日受理原告郑爱珍与被告罗瑞英民间借贷纠纷一案。在审理中，原告郑爱珍于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑爱珍撤回起诉。
案件受理费4680元，减半收取计2340元，由原告郑爱珍负担。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林 颖
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第95号
原告高宝玉，男，生于1962年4月5日，汉族，住济南市长清区。
被告王兴文，男，生于1967年9月12日，汉族，住济南市长清区。
被告陈克才，男，生于1962年1月20日，汉族，住济南市长清区。
被告徐振国，男，生于1966年1月1日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告高宝玉与被告王兴文、陈克才、徐振国劳务合同纠纷一案后，原告高宝玉于2015年5月21日向本院申请撤回对被告王兴文、陈克才、徐振国的起诉。
本院认为，原告高宝玉在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高宝玉撤回对被告王兴文、陈克才、徐振国的起诉。
案件受理费874元减半收取437元，由原告高宝玉负担。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张庆美
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第95号原告唐丽春，女，汉族，无业，现住蓬莱市。被告山东省长岛中学，住所地长岛县。法定代表人孔宪迪，校长。被告长岛县教育体育局，住所地长岛县。法定代表人王诗龙，局长。以上两被告的共同委托代理人张仁友，山东同济律师事务所律师。原告唐丽春诉被告山东省长岛中学、被告长岛县教育体育局人事争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系被告长岛中学的教师，1988年9月与被告长岛中学达成停薪留职协议进行勤工俭学，1989年1月改为无期限停薪留职。在停薪留职过程中，被告长岛中学根据被告长岛县教育局的指示要求原告回来上班，由于当时原告有10多万元的货物被骗远在2000多公里外的湖南长沙，不能回来上班。后来原告迫于无奈在1989年6月22日提出书面辞职申请书，但长岛中学一直没有答复。1990年6月原告处理完货物后回到长岛中学处，询问下步工作日程，仍没有明确答复。2000年左右原告又找到长岛中学的领导要求返回岗位，遭到拒绝。直到2006年原告在劳动人才市场找到个人档案，得知被告长岛县教育局己经对原告作自动离职处理。原告于2006年9月20日向长岛县人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以申请日期超过规定时限为由，决定不予受理。后原告到法院申请立案，法院不予立案。原告认为：1、虽然原告于1989年6月22日写了辞职报告，被告长岛县教育局于6月29日批准原告辞职，但是在处理报告中又确认原告属于自动离职，所以现在原告也不明白是辞职还是自动离职。2、被告长岛县教育局认为原告不回来办辞职手续违反了工作纪律，但是原告认为递交了辞职报告，应该是教育局为原告办理辞职手续而不是原告个人不办理辞职手续。3、原告递交辞职报告后，在等待办理辞职手续期间不上班不属于擅自离职。4、被告长岛县教育局批准原告辞职后，没有为原告办理辞职手续却做出了自动离职的报告且没有送达给原告，侵害了原告的合法权益。5、被告长岛县教育局89年46号文是报告不是处理决定，但却被当作处理决定使用，不合法。关于诉讼请求的问题：早在十多年前，原告的请求是要求安排工作，支付基本生活保障金，依法缴纳养老保险金及其他福利待遇。但是现在原告己超过退休年龄，所以请求撤销被告长岛县教育局89年46号文，恢复原告教师身份，为原告按照教师身份办理退休手续，享受教师应有的待遇。综上，被告长岛教育局无故单方撕毁停薪留职协议，让原告返校、辞职及自动离职处分，毫无事实及法律依据，且违反了长岛县教育局长教发88第21号、山东省人民政府鲁政发（1989）64号和国务院国发（1989）年9号等三个文件规定。原告没有违反学校的规章制度，却受到不公正的处分，望法院能为原告伸张正义，还其公道，准原告诉求。本院认为，本案原告唐丽春在被告长岛中学从事教师工作期间，双方未签订劳动合同或聘用合同，因此原告诉求的内容不属于人民法院受理人事争议案件的范围，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款及有关法律之规定，裁定如下：驳回原告唐丽春的起诉。案件受理费10元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  吴忠辉审 判 员  徐承清人民陪审员  王广红二〇一五年八月十日书 记 员  张 韵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-464号
原告：张新培，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张新培与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张新培于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4498.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张新培工资款4498.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张新培工资款4498.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1888号
罪犯ＸＸ，男，1972年3月20日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）乌刑初字第51号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年1月25日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑满日期2016年12月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年4月、8月、12月、2014年6月、2015年1月连续记功6次。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱衢执民字第72号
申请执行人夏庆国。
被执行人金海，渔民。
申请执行人夏庆国与被执行人金海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）舟岱衢商初字第168号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人金海尚在舟山市戒毒所强制戒毒，其名下的财产已处置分配完毕，经查暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）舟岱衢执民字第72号执行一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 芳
审判员 夏志平
审判员 张维琼
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更214号
罪犯陈绪雄，男，1971年1月9日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2014年5月13日作出（2013）鄂黄石中刑初字第00043号刑事判决，认定被告人陈绪雄犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产150000元。被告人陈绪雄不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年9月15日作出（2014）鄂刑三终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈绪雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈绪雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈绪雄的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯陈绪雄在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但该罪犯有财产刑罚150000元未执行，应当在执行机关报请的减刑幅度内从严掌握，建议此次对陈绪雄减刑三个月。
经审理查明，罪犯陈绪雄在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈绪雄在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑；但该罪犯有财产刑罚未执行，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的要求，对其减刑幅度应当从严掌握，对检察机关提出的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈绪雄的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年10月27日起至2027年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第3484号
原告：郑龙。
被告：孙小圆。
本院在审理原告郑龙为与被告孙小圆民间借贷纠纷一案中，原告郑龙于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告郑龙负担。
代理审判员 朱娅
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 陆丹
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更464号
罪犯李有文，男，1950年3月5日出生，汉族，文盲，河南省内乡县灌涨镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年6月2日河南省内乡县人民法院作出（2015）内刑初字第119号刑事判决，以被告人李有文犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服一审判决，提出上诉。本院于2015年7月21日作出（2015）南刑二终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月2日起，至2022年3月1日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李有文入狱服刑后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年3月1日15时许，李有文在家门口附近干活时遇到邻居被害人侯某（案发时9周岁），李有文趁周围无人之机给侯某5元钱，将其诱骗至侯某家厕所内实施奸淫。
罪犯李有文在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李有文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以对其减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李有文的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 李淑君
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 傲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第39号
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
诉讼代表人李智。
委托代理人（特别授权代理）万俊杰。
被告戴金林。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）为与被告戴金林信用卡纠纷一案，于2007年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审理，于2008年1月15日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行的委托代理人万俊杰到庭参加诉讼。被告戴金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领牡丹贷记卡，对此，原、被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了牡丹贷记卡，卡号为42×××96。被告在使用贷记卡期间共透支人民币本息43082.38元，至今不还。故提起诉讼，请求判令1、被告戴金林归还贷记卡透支本金37324.62元，利息4454.44元，滞纳金1292.04元，超限费11.28元，合计43082.38元（计算至2007年10月）；2、判令被告承担至还清日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回对被告的第2项诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、信用卡领用申请表及领用合约，证明被告在原告处办卡事实。
2、催收记录，证明原告已依据双方签订的领用合约尽到相应的通知义务。
3、信用卡消费明细，证明被告信用卡透支欠费的事实。
被告未提交书面答辩，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，被告戴金林为向原告申领牡丹贷记卡，于2005年8月31日向原告递交申请资料一套，确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。此后，原告为其办理了卡号为42×××96的牡丹贷记卡，信用额度为人民币4万元，美元4000元。但被告开卡消费后，未按时归还卡内透支金额。截止至2007年10月，被告拖欠本金37324.62元，并产生利息4454.44元，滞纳金1292.04元、超限费11.28元。
另查明，在该信用卡领用合约中就牡丹贷记卡的使用制定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转入其他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。第三，持卡人超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。第四，牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴金林应支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行本金37324.62元，利息4454.44元（按日万分之五／天从2006年10月31日计算到2007年9月30日），滞纳金1292.04元（按每月最低还款额未还部分的5%，从2006年11月25日计算到2007年9月25日），超限费11.28元（按超过信用额度的5%／月计算），上述各项合计43082.38元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，退还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行案件受理费的一半即438.5元。剩余一半案件受理费438.5元，由被告戴金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费877元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇〇八年一月二十二日
书记员 董 婷
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0191号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人魏某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被仪征市公安局取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日20时许，被告人魏某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿304县道由西向东行驶至仪征市月塘镇月塘街道粮站门口路段时，与由北向南步行横过马路的被害人张某乙发生刮擦，事故致被害人张某乙锁骨骨折。经交警部门认定，被告人魏某负该起事故的全部责任。经司法鉴定，被告人魏某案发当日血液中乙醇含量为134mg／100mL。事故发生后，被告人魏某赔偿了被害人的损失，并且取得了被害人的谅解。
被告人魏某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中表示无异议，且有被害人张某乙的陈述、证人张某甲、赵某等人的证言、扣押及发还物品清单、血样提取决定书及登记表、乙醇含量检测报告书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、查获某、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人魏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人魏某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人魏某系坦白，本院认为，被告人魏某犯罪以后，积极抢救伤者，在明知他人报警的情况下，并未离开现场，且在被抓捕时，亦无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首。对此，本院予以纠正。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘义军
二〇一四年六月三日
书 记 员 翁 莉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第914号
原告郭某某
被告刘某某
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 温少平
二〇一三年七月四日
书记员 宋小磊
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终791号
上诉人（原审原告）：成少谷，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人：成少富（成少谷之兄），男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人（原审被告）：湘乡市人民政府，住所地湘乡市行政中心。
法定代表人：周俊文，市长。
委托代理人：陈清林，湘乡市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
上诉人成少谷因诉湘乡市人民政府确认行政拆除行为违法及行政赔偿一案，不服湘潭市中级人民法院2016年5月13日作出的（2016）湘03行初6号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湘潭市中级人民法院审理查明：成少谷系湘乡市棋梓镇大富村村民，其在水府庙水库区域内构筑拦网养鱼设施用于渔业养殖，于2009年12月30日向被告湘乡市人民政府申领了《水域滩涂养殖使用证》，核准使用期限为2009年12月30日至2010年12月30日。根据湖南省地方性标准《湖南省主要地表水系环境功能区划》和原国家环境保护总局《饮用水源保护区划分技术规范》的规定，取水口半径500米的水域范围，为饮水水源一级保护区。成少谷构筑的拦网养鱼设施位于娄底市自来水公司二水厂取水口饮用水水源保护区域范围内，湘乡市人民政府依据《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条的规定，于2013年8月16日作出了湘政关决字[2013]第2号《责令关闭决定书》，责令成少谷关闭并拆除拦网养鱼设施。其不服并申请行政复议，湘潭市人民政府于2013年12月4日作出了潭复决字[2013]第31号《行政复议决定书》，维持了湘乡市人民政府作出的湘政关决字[2013]第2号《责令关闭决定书》。成少谷于2013年12月10日与湘潭市水府示范区、棋梓镇人民政府签订了拦网养殖设施自行拆除补偿协议及补充协议。该协议约定了补偿及自行拆除相关事宜，成少谷领取了相应的补偿款项，拦网养鱼设施于12月11日拆除。成少谷认为其拦网养鱼设施系湘乡市人民政府违法强制拆除，于2016年1月20日（其起诉状落款日期为2016年1月13日）向法院提起诉讼，请求法院依法判令湘乡市人民政府行政拆除行为违法，并赔偿损失共计396.13万元。
湘潭市中级人民法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。成少谷与湘潭水府示范区、棋梓镇人民政府针对拦库养鱼设施拆除事宜，于2013年12月10日签订相关协议，拦库养鱼设施于12月11日拆除。故起诉期限应当从2013年12月11日开始起算，其直至2016年1月20日向人民法院提起诉讼，已超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回成少谷的起诉。
上诉人成少谷不服一审裁定上诉称：法院在接收上诉人的诉状和立案前，上诉人曾向法院提交过诉状但没有被接收。上诉人没有超过起诉期限，按《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的人民法院才不受理，上诉人是以不动产提起的诉讼，符合受理条件。请求撤销原裁定，依法审理。
被上诉人湘乡市人民政府答辩称：上诉人所诉拦网养鱼设施已依法处理到位，是上诉人与相关部门达成协议后自愿拆除的。上诉人起诉已超过法定的诉讼期限，上诉所诉理由不能成立，一审裁定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年不予受理的规定，是在行政相对人和利害关系人对行政行为不知情的情况下最长保护期限的规定。本案上诉人2013年12月10签订协议后，就知道行政行为的具体内容，故该条规定不适用于本案。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。在本案证据审查中，没有发现行政机关告知诉权和起诉期限的相关证据，故起诉期限应当从2013年12月11日开始起算，上诉人成少谷至2016年1月20日向人民法院提起诉讼，已超过了法定起诉期限。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹爱平
审判员 邹小江
审判员 李清平
二〇一七年五月二十三日
书记员 严健羽
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2259号
原告：翟大把，男，1941年2月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：崔贵元，男，1941年7月28日出生，汉族，退休职工，住宁晋县。
原告翟大把与被告崔贵元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟大把到庭参加诉讼，被告崔贵元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟大把向本院提出诉讼请求：1.判令崔贵元立即偿还翟大把借款15200元；2、本案诉讼费由崔贵元负担。事实和理由：翟大把与崔贵元系朋友关系，2016年2月崔贵元以搞收藏为由向翟大把借款5200元，经催要崔贵元于2016年5月14日出具了欠条。2016年5月至12月，崔贵元又陆续向翟大把借款10000元，并于2016年12月为其出具欠款10000元的欠条。崔贵元对上述借款总是推诿不还，为维护翟大把的合法权益，特提起诉讼。
崔贵元未作答辩。
翟大把围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、两张欠条复印件，崔贵元未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年，崔贵元以搞收藏为由多次向翟大把借款，总计15200元，由崔贵元为翟大把出具两份欠条，双方未约定借款期限及利息。后经翟大把催要，崔贵元一直未予偿还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，崔贵元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，崔贵元向翟大把借款15200元至今未还，事实清楚，证据充分，翟大把要求崔贵元偿还借款的诉求，本院予以支持。
综上所述，对翟大把的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
崔贵元偿还翟大把借款15200元，判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由崔贵元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 寇 哲
二〇一七年七月十八日
书记员 庆红绵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第283号
申请人成都帝辉科技有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号川金府西部五金机电批发城**栋**号。
法定代表人甘国强，该公司总经理。
委托代理人陈鹏，四川联一律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人曹礼洪，四川联一律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人成都云峰建设（集团）有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人刘斌。
因申请人成都帝辉科技有限公司与被申请人成都云峰建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都云峰建设（集团）有限公司所有的财产在价值258370元的范围内予以保全。担保人刘剑波、罗红以其共同所有的位于成都市新都区***号的房屋（业务件号：权***）进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人成都云峰建设（集团）有限公司所有的财产在价值258370元范围内予以查封、冻结；
二、将担保人刘剑波、罗红共同所有的位于成都市新都区***号的房屋（业务件号：权***）予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月二十六日
书记员 严 枫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0231号
原告唐旭东。
被告路辉。
原告唐旭东与被告路辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐旭东到庭参加诉讼，被告路辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐旭东诉称：在2009年期间路辉多次找其修电脑、监控、打印机等，合计支出配件及维修费10000元，后路辉又向其借款7000元，并出具借条一份。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令路辉立即支付欠款17000元并承担该款自2013年4月1日起起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告路辉未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，路辉向唐旭东出具欠条一份，载明：本人路辉欠唐旭东17000元整（壹万柒仟元整），于2013年3月底还清，特此为证；欠款人，路辉。出具欠条后，路辉分文未付，故唐旭东诉至本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告唐旭东与被告路辉之间的借款关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是路辉未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。路辉结欠唐旭东欠款17000元，应予归还。借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期归还借款的，应当承担逾期付款利息损失，逾期利息应当自款项到期之日即2013年4月1日起至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。路辉经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
路辉于本判决发生法律效力之日起10日内支付唐旭东欠款17000元并承担逾期付款利息损失（自2013年4月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果路辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取113元，由路辉负担。该款已由唐旭东垫付，路辉于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给唐旭东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 潘妮娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1069号
原告田某。
委托代理人田留喜。
被告丁某。
委托代理人张新观。
原告田某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人田留喜，被告丁某及其委托代理人张新观到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年经人介绍与被告见过两次面，在父母之命、媒妁之言撮合下于××××年××月××日在二七区民政局办理了结婚手续，婚后没多久，原、被告意见不合经常打骂，搅得四邻、父母不得安宁，在工作生活上互相不关心，严重影响了夫妻感情，由于无法忍受这种生活，诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、结婚证一份；2、证明一份；3、户口本复印件一份。
被告辩称，对于原告所提交的证据均对真实性无异议。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚。婚后未生育子女，现双方无共同财产，共同债权债务。共同生活期间，双方产生了矛盾，现原告以双方经常打骂、工作生活上互不关心、无法忍受这种生活为由诉至本院。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让、相互关心、相互信任。原、被告结婚已三年有余，有一定的感情基础，双方在共同生活中，虽然出现一些问题和矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告也未提交证据证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉请本院不予支持。双方在今后的生活中如果多一些沟通，多一些交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。为维护婚姻家庭的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭明明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3386号
罪犯赵明杰，男，1974年2月1日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）郑刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人赵明杰犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失160000元。原审被告人赵明杰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年10月9日作出(2006）豫法刑二终字第0187号刑事附带民事判决，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2008年5月12日作出（2007）刑三复62644673号刑事判决，认定被告人赵明杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人赵明杰于2002年以来，纠集他人，对他人采取殴打、毁容等手段进行报复，其中赵明杰参与3次，致1人死亡、1人重伤并造成四级伤残、1人轻伤。
罪犯赵明杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵明杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵明杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月28日起至2030年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武玉檀
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执828号
申请执行人:叶昌有,男,1970年4月3日出生,汉族,住贺州市平桂区。
被执行人：曾繁劲，男，1984年2月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人平叶昌有与被执行人曾繁劲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2649号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行，本案申请执行标的4000元及利息、25元受理费。
在执行过程中，本院经“四查”查明车牌号为桂Ｊ×××××的小型汽车及车牌号为桂Ｊ×××××的大型汽车系被执行人曾繁劲所有的,但车辆未能实际扣押，现查明被执行人曾繁劲除上述车辆外无其他可供执行的财产，被执行人曾繁劲尚欠本案标的4000元及利息、25元受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李远鹏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更278号
罪犯王改富，又名王老五，男，1968年9月11日出生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市罗庄镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年3月7日河南省西峡县人民法院作出（2015）西刑初字第310号刑事判决，以被告人王改富犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月11日起，至2018年7月27日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王改富入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：南阳中石房地产开发有限公司于2010年前后在西峡县城区多处进行商品住房开发建设，并公开预售。2014年上半年，中石公司因资金链断裂，预售的商品住房无法交付，购房者要求退还购房本息。2014年5月份前后，王改富等人加入倒房行列，先后从多人手中低价收购房产，再以本人名义向中石公司追讨房款本金及利息，从中牟利。王改富共持有中石公司房产12套，本息共计265.4022万元。2014年9月，中石公司资金链彻底断裂，停止兑付房款。王改富伙同李永党等人组织人员强行占据中石公司的办公场所，公开收集其他购房户的姓名和联系方式，收取请记者费用，制作横幅，利用打手机、发短信、微信、QQ聊天等形式组织上百名购房散户，打着维权旗号，实施聚众扰乱交通秩序行为，并将拍摄的现场视频和照片予以传播，联系新闻媒体采访报道，企图达到向西峡县县委、县政府及中石公司施压要回房款本息的目的。造成阻塞国道长达四个多小时，拦停火车，使火车停驶18分钟，造成巨大影响，扰乱交通秩序。王改富在聚众扰乱交通秩序活动中系首要分子。
罪犯王改富在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王改富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王改富的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 傲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更241号
罪犯赵俊卫，男，1967年9月12日出生于河南省郏县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2014年2月19日作出（2013）鄂武昌刑初字第01227号刑事判决，认定被告人赵俊卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人赵俊卫不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月14日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵俊卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯赵俊卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯赵俊卫的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯赵俊卫有能力而不履行财产刑罚，建议对该犯不予减刑；如果该犯主动缴纳了罚金，则同意对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯赵俊卫在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。此次报请减刑期间，赵俊卫主动缴纳了全部罚金10000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、交纳罚金单据。
本院认为，罪犯赵俊卫在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，此次报请减刑时，因财产刑尚未履行完毕，检察机关建议对其不予减刑，现该犯主动交纳了全部罚金10000元，依法可以减刑。但是，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的要求，执行机关此次报请对罪犯赵俊卫减刑的幅度偏高，应当予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵俊卫的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年6月28日起至2022年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00254号
申请执行人：卫国满，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：丁宗玲，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：丁绕齐，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：丁传炳，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：胡前水，男，住安徽省无为县。
卫国满、丁宗玲、丁绕齐、丁传炳诉胡前水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）无民一初字第00038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卫国满、丁宗玲、丁绕齐、丁传炳向本院申请执行后，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人卫国满、丁宗玲、丁绕齐、丁传炳未能提供被执行人胡前水有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查到被执行人胡前水有其他可供执行的财产，待发现被执行人倪修库有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）无民一初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 范益明
代理审判员 蒋昕馨
二〇一五年六月三日
书 记 员 汪美丽
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1906号
原告：湖北天城尚品物业管理有限公司，住所地谷城县城关镇中华路1号。
法定代表人：张杰,该公司总经理。
委托诉讼代理人:司晶晶，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
被告：万丽，女，1986年2月12日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。
原告湖北天城尚品物业管理有限公司与被告万丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告湖北天城尚品物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北天城尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许湖北天城尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北天城尚品物业管理有限公司负担。
审判员 柳正权
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶晏君
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初27862号
原告：顾敏，女，1969年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吉祖祥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李玲，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。
原告顾敏与被告上海东旅出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告顾敏及其委托诉讼代理人吉祖祥，被告上海东旅出入境服务有限公司的委托诉讼代理人朱以林、刘爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年4月29日签订的《澳大利亚移民项目委托服务合同》；2、判令被告退还原告人民币980,000元及澳币30,833元及利息(以人民币113万元为本金，自2015年5月28日起至本案判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告签订《澳大利亚移民项目委托服务合同》，约定由被告为原告办理澳大利亚永久居留签证事宜。原告根据合同的要求，共计支付了人民币980,000元及澳币30,833元，但被告未在合同约定的18个月内为原告办好移民签证，故应当依约向原告退款。原告多次要求被告退费未果，故诉至法院，要求判如所请。
上海东旅出入境服务有限公司辩称：不同意原告诉请。本案合同系三方合同，另一方是AUSTRALIAYTHYRECRUITINGPTYLTD(中译：澳大利亚易通华远人力资源有限公司)(以下简称“澳方公司”)，原告撤回对澳方公司的起诉，是无法解除合同的。关于退款，合同第4、6条明确约定，先由澳方公司退款，如果其无法退款，才由被告负责退款，且需扣除人民币5,000元咨询费及第三方费用,而第三方费用由澳方公司负责。被告仅代收合同费用，被告实际收取的仅有服务费人民币30,000元，故退款责任应由澳方公司承担。另被告亦不同意支付利息，合同中并未约定退款时限，原告虽有权选择无条件退款，但并非18个月届满即被告必须退款，而原告此前并未要求被告退款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年4月，原、被告签订《澳大利亚移民项目委托服务合同》一份，约定由甲方(原告)向乙方(澳方公司)以及丙方(被告)提出申请，由乙方为其提供人才推荐招聘，人力资源咨询服务，由乙方提供澳大利亚工作岗位招聘以及由丙方为其提供申请并办理澳大利亚永久居留签证事宜。该合同第四条约定甲方需支付乙丙方费用合计人民币120万元，其中甲方需支付丙方服务费人民币3万元(其中人民币5,000元为咨询服务费，任何情况下不予退还)；甲方需支付政府担保、雇主提名和乙方费用人民币117万元。该合同第九条第3款约定丙方承诺在甲方材料齐全后，18个月内为甲方办理好移民签证，让甲方顺利以移民身份进入澳洲。18个月过后因丙方或乙方原因导致移民签证未办理成功，甲方有权选择无条件退款；该条第6款约定本合同所指退款是指甲方退还合同第四条中所有甲方已支付费用，第四条中的人民币5,000元咨询服务费和第三方费用不退；该条第7款约定如果甲方证明乙方无法退还担保费，在提供证据后，丙方负责退还乙方，丙方已收取的费用。
审理中，原告提供其向被告缴纳合同费用收据五张，总计金额为人民币984,283元及澳币30,833元。
审理中，原告表示不再向被告主张原告已支付的咨询服务费人民币5,000元。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《澳大利亚移民项目委托服务合同》、收据等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，系争合同外观虽系三方合同，但被告与澳方公司应系共同为原告提供出入境服务，两者应系存在合作关系的关联公司，但被告既无法提供澳方公司在我国域内开展涉讼业务的相关许可文件，亦无法提供双方存在业务、资金往来的任何具体凭证，而根据原、被告陈述及在案证据，被告系实际与原告订立系争合同的一方，并实际行使合同权利，履行合同义务，故本院认定被告应是系争合同中原告的唯一相对方。现被告未能依约为原告成功办理澳洲移民签证，已经构成根本违约，故原告要求解除系争合同并退还合同费用的诉请，于法有据，本院予以支持。至于被告应退还原告的合同费用数额，被告并未提供证据证明其实际为原告提供的合同服务内容及实际产生的第三方费用项目及数额，故其理应全部退还。现原告表示不再主张其已支付的咨询服务费人民币5,000元，于法不悖，本院予以许可。因此，被告应在扣除咨询服务费后，将剩余合同费用退还原告。另原告主张利息，并无不当，本院亦予以支持。至于利息的计算本金及起算日，本院确定以人民币113万元为本金，自本案起诉次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、立即解除原告顾敏与被告上海东旅出入境服务有限公司之间关于澳大利亚移民项目的委托法律关系；
二、被告上海东旅出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告人民币979,283元及澳币30,833元；
三、被告上海东旅出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾敏利息(以人民币113万元为本金，自2016年11月8日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
四、原告顾敏的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15,150元(原告已预交)，由原告顾敏负担人民币10元，被告上海东旅出入境服务有限公司负担人民币15,140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1657号之一
申请执行人林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人李长泉，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人林惠雄，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人林淑贞与被执行人李长泉、林惠雄民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李长泉、林惠雄应偿还林淑贞借款10000元，并按月利率2%计付自2014年7月11日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李长泉、林惠雄纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对李长泉、林惠雄采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李长泉、林惠雄有可供执行的财产。申请执行人尚有款项10000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1657号之一申请执行人林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人李长泉，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人林惠雄，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人林淑贞与被执行人李长泉、林惠雄民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李长泉、林惠雄应偿还林淑贞借款10000元，并按月利率2%计付自2014年7月11日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李长泉、林惠雄纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对李长泉、林惠雄采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李长泉、林惠雄有可供执行的财产。申请执行人尚有款项10000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蔡明俭
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1031民初100号
原告：隰县农村信用合作联社，
地址:隰县龙泉巷6号。
法定代表人:许某某，职务：理事长。
委托诉讼代理人：安某某，男，汉族，隰县农村信用合作联社下李信用社主任。
被告：马某某，男，汉族，隰县下李乡某村村民。
被告：陈某某，女，汉族，隰县下李乡某村村民。系被告马某某妻子。
原告隰县农村信用合作联社与被告马某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隰县农村信用合作联社委托诉讼代理人安某某、被告马某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审结束后被告陈某某自愿到庭参与调解。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款4.99万元，并利息及罚息（计息算至本金归还日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告马某某在隰县农村信用合作联社下李信用社申请贷款，借款期限自2015年6月19日起至2017年6月18日止。经我社客户经理刘某某对其评级授信，符合农户小额信用贷款条件，2015年6月19日双方签订了农户小额信用贷款合同，借款合同号：0761315115061192G0001，借款用途：用于归还借款，贷款金额4.99万元，月利率10.425‰，按月结息，如逾期，贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平加收50%。合同签订后我社依约于2015年6月19日出贷。借款发放后二被告利息结至2015年9月2日，共结息1300.52元，截至2018年3月16日，尚欠利息16054.64元、罚息2349.6元。借款到期后经我社信贷员多次催收，二被告一直未能偿还，故提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某某、陈某某于2018年3月31日前一次性偿还原告隰县农村信用合作联社借款本金4.99万元及利息和罚息（利息按月利率10.425‰计算，从2015年9月2日算至借款本金还清之日止）；
二、如被告马某某、陈某某到期不能按约偿还原告上述第一项确定的债务，2018年4月1日原告隰县农村信用合作联可就所有借款本金、利息及罚息申请一次性强制执行；
三、双方再无其他争执。
四、案件受理费1047元，减半收取计524元，由被告马某某、陈某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李志华
二〇一八年三月十六日
书记员 任 盈
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初240号
原告：上海美京电气有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：郑赞，总经理。
委托诉讼代理人：苏毅、孟晓（特别授权代理），山东海蔚律师事务所律师。
被告：山东广厦建安钢构工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：夏培江，总经理。
原告上海美京电气有限公司昆山分公司（以下简称上海美京电气昆山分公司）与被告山东广厦建安钢构工程有限公司（以下简称山东广厦建安钢构公司）、济南威兰德金属有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告上海美京电气昆山分公司于2017年1月19日向本院申请撤销对济南威兰德金属有限公司的起诉，本院予以准许。被告山东广厦建安钢构公司在答辩期内提出管辖权异议。本院依法作出（2017）鲁0112民初240-1号民事裁定书，裁定驳回被告山东广厦建安钢构公司对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海美京电气昆山分公司的委托诉讼代理人孟晓到庭参加诉讼。被告山东广厦建安钢构公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海美京电气昆山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告票据金额30万元及利息（以30万元为基数，自2016年7月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：案外人宝视达电子科技有限公司将“出票人：山东广厦建安钢构工程有限公司，出票金额5万元整，出票日期2016年5月20日，开户行平安银行济南阳光新路支行，汇票到期日2016年7月20日，票号分别为0010006125178208、0010006125178209、0010006125178210、0010006125178211、0010006125178212、0010006125178213”的六张商业承兑汇票背书给原告。2016年7月26日，平安银行济南阳光新路支行出具拒绝付款理由书，拒付理由为付款人账户余额不足。原告作为上述汇票的最后持有人，多次催促未果。为维护合法权益，特提起诉讼。
山东广厦建安钢构公司缺席，未作答辩。
原告上海美京电气昆山分公司围绕诉讼请求依法提交了证据：工商登记信息1份、商业承兑汇票6张、银行拒绝付款理由书复印件6张、采购合同1份。经庭审查证，本院予以确认。本院认定如下事实：2014年3月10日，原告上海美京电气昆山分公司（乙方）与案外人宝世达电子科技有限公司（甲方）签订《采购合同》，约定：“一、上海美京电气昆山分公司为宝世达电子科技有限公司提供应急电源，数量560套，单价480元，金额268800元。定金支付后18天内到达甲方指定地点。二、质量要求及技术标准：依据甲方所提供的产品要求进行加工制作，保证在运输过程中产品安全。……八、结款方式：1、银行承兑：甲方预付20%定金，乙方组织生产。乙方按甲方要求生产完毕经甲方派驻的质检人员检验合格后甲方支付货款的55%、乙方发货，产品到达甲方指定地点检验合格后支付货款的15%。剩余10%作为质保金于产品经甲方验收合格使用一年并无重大质量问题出现后支付乙方。2、乙方提供货款金额的全额增值税发票。”
合同签订后，宝世达电子科技有限公司向原告上海美京电气昆山分公司以六张商业承兑汇票的方式支付货款。六张商业承兑汇票的票号分别为0010006125178208、0010006125178209、0010006125178210、0010006125178211、0010006125178212、0010006125178213。六张商业承兑汇票记载的出票日期均为贰零壹陆年零伍月贰拾日；付款人均为山东广厦建安钢构公司，开户银行均为平安银行济南阳光新路支行；收款人均为济南威兰德金属有限公司；出票金额均为伍万元整；汇票到期日均为贰零壹陆年零柒月贰拾日；汇票背书均为山东广厦建安钢构公司
--济南威兰德金属有限公司--宝世达电子科技有限公司--上海美京电气昆山分公司。
上述汇票到期后，原告上海美京电气昆山分公司委托昆山农村商业银行花桥支行向平安银行济南阳光新路支行收款。2016年7月26日，平安银行给原告出具了六份拒绝付款理由书，拒付理由均为余额不足。为此，原告上海美京电气昆山分公司向出票人即被告山东广厦建安钢构公司追偿。
本院认为，本案系因票据权利引发的纠纷。原告因与案外人存在真实的买卖合同关系而取得涉案六张商业汇票，票据记载事项真实，且背书连续，因此原告是合法的持票人。汇票到期，原告通过委托收款银行提示付款，付款人应当足额付款。因付款人账户余额不足，导致汇票被拒付；故原告有权向票据的出票人进行追索。原告提供了银行拒绝付款理由书，其向被告行使追索权，符合《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条的规定，应予支持。根据票据法第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”因此，原告要求被告支付汇票金额共30万元及自2016年7月21日起的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东广厦建安钢构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海美京电气有限公司昆山分公司票据金额共计30万元；
二、被告山东广厦建安钢构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海美京电气有限公司昆山分公司以30万元为基数，自2016年7月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告山东广厦建安钢构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王百丽
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初240号原告：上海美京电气有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：郑赞，总经理。委托诉讼代理人：苏毅、孟晓（特别授权代理），山东海蔚律师事务所律师。被告：山东广厦建安钢构工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：夏培江，总经理。原告上海美京电气有限公司昆山分公司（以下简称上海美京电气昆山分公司）与被告山东广厦建安钢构工程有限公司（以下简称山东广厦建安钢构公司）、济南威兰德金属有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告上海美京电气昆山分公司于2017年1月19日向本院申请撤销对济南威兰德金属有限公司的起诉，本院予以准许。被告山东广厦建安钢构公司在答辩期内提出管辖权异议。本院依法作出（2017）鲁0112民初240-1号民事裁定书，裁定驳回被告山东广厦建安钢构公司对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海美京电气昆山分公司的委托诉讼代理人孟晓到庭参加诉讼。被告山东广厦建安钢构公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海美京电气昆山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告票据金额30万元及利息（以30万元为基数，自2016年7月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：案外人宝视达电子科技有限公司将“出票人：山东广厦建安钢构工程有限公司，出票金额5万元整，出票日期2016年5月20日，开户行平安银行济南阳光新路支行，汇票到期日2016年7月20日，票号分别为0010006125178208、0010006125178209、0010006125178210、0010006125178211、0010006125178212、0010006125178213”的六张商业承兑汇票背书给原告。2016年7月26日，平安银行济南阳光新路支行出具拒绝付款理由书，拒付理由为付款人账户余额不足。原告作为上述汇票的最后持有人，多次催促未果。为维护合法权益，特提起诉讼。山东广厦建安钢构公司缺席，未作答辩。原告上海美京电气昆山分公司围绕诉讼请求依法提交了证据：工商登记信息1份、商业承兑汇票6张、银行拒绝付款理由书复印件6张、采购合同1份。经庭审查证，本院予以确认。本院认定如下事实：2014年3月10日，原告上海美京电气昆山分公司（乙方）与案外人宝世达电子科技有限公司（甲方）签订《采购合同》，约定：“一、上海美京电气昆山分公司为宝世达电子科技有限公司提供应急电源，数量560套，单价480元，金额268800元。定金支付后18天内到达甲方指定地点。二、质量要求及技术标准：依据甲方所提供的产品要求进行加工制作，保证在运输过程中产品安全。……八、结款方式：1、银行承兑：甲方预付20%定金，乙方组织生产。乙方按甲方要求生产完毕经甲方派驻的质检人员检验合格后甲方支付货款的55%、乙方发货，产品到达甲方指定地点检验合格后支付货款的15%。剩余10%作为质保金于产品经甲方验收合格使用一年并无重大质量问题出现后支付乙方。2、乙方提供货款金额的全额增值税发票。”合同签订后，宝世达电子科技有限公司向原告上海美京电气昆山分公司以六张商业承兑汇票的方式支付货款。六张商业承兑汇票的票号分别为0010006125178208、0010006125178209、0010006125178210、0010006125178211、0010006125178212、0010006125178213。六张商业承兑汇票记载的出票日期均为贰零壹陆年零伍月贰拾日；付款人均为山东广厦建安钢构公司，开户银行均为平安银行济南阳光新路支行；收款人均为济南威兰德金属有限公司；出票金额均为伍万元整；汇票到期日均为贰零壹陆年零柒月贰拾日；汇票背书均为山东广厦建安钢构公司—济南威兰德金属有限公司—宝世达电子科技有限公司—上海美京电气昆山分公司。上述汇票到期后，原告上海美京电气昆山分公司委托昆山农村商业银行花桥支行向平安银行济南阳光新路支行收款。2016年7月26日，平安银行给原告出具了六份拒绝付款理由书，拒付理由均为余额不足。为此，原告上海美京电气昆山分公司向出票人即被告山东广厦建安钢构公司追偿。本院认为，本案系因票据权利引发的纠纷。原告因与案外人存在真实的买卖合同关系而取得涉案六张商业汇票，票据记载事项真实，且背书连续，因此原告是合法的持票人。汇票到期，原告通过委托收款银行提示付款，付款人应当足额付款。因付款人账户余额不足，导致汇票被拒付；故原告有权向票据的出票人进行追索。原告提供了银行拒绝付款理由书，其向被告行使追索权，符合《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条的规定，应予支持。根据票据法第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”因此，原告要求被告支付汇票金额共30万元及自2016年7月21日起的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东广厦建安钢构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海美京电气有限公司昆山分公司票据金额共计30万元；二、被告山东广厦建安钢构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海美京电气有限公司昆山分公司以30万元为基数，自2016年7月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告山东广厦建安钢构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 静人民陪审员  王寿莲人民陪审员  张福英二〇一七年十月十一日书 记 员  王百丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4215号
原告：沈阳立辉供热有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街南段213号。
法定代表人：李辉，任该公司经理。
委托代理人：李宝玉，男。
被告：沈阳市苏家屯区祖龙食品批发部，住所地沈阳市苏家屯区沙河站社区苏盛街9-016。
经营者：吴英谭。
本院在审理原告沈阳立辉供热有限公司与被告沈阳市苏家屯区祖龙食品批发部供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳立辉供热有限公司良撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取，由原告负担。
审判员 李智博
二〇一七年十二月五日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7edd825b-fde8-400a-8d52-a85601232619&imgId=N2VkZDgyNWItZmRlOC00MDBhLThkNTItYTg1NjAxMjMyNjE5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初4215号原告：沈阳立辉供热有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街南段213号。法定代表人：李辉，任该公司经理。委托代理人：李宝玉，男。被告：沈阳市苏家屯区祖龙食品批发部，住所地沈阳市苏家屯区沙河站社区苏盛街9-016。经营者：吴英谭。本院在审理原告沈阳立辉供热有限公司与被告沈阳市苏家屯区祖龙食品批发部供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳立辉供热有限公司良撤回起诉。案件受理费126元，减半收取，由原告负担。审判员  李智博二〇一七年十二月五日书记员  范国祥
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执570号
申请执行人：郭小新，男，1983年5月10日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市大市镇冮家村。
被执行人：李勇，男，1967年3月31日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市广宁西路31-8-77号。
本院在执行申请执行人郭小新与被执行人李勇买卖合同纠纷执行一案中，已经冻结了李勇住房公积金账户，被执
行人工资账户被北镇市法院另一案件冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郭小新同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审�员卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年十二月一日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执570号申请执行人：郭小新，男，1983年5月10日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市大市镇冮家村。被执行人：李勇，男，1967年3月31日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市广宁西路31-8-77号。本院在执行申请执行人郭小新与被执行人李勇买卖合同纠纷执行一案中，已经冻结了李勇住房公积金账户，被执行人工资账户被北镇市法院另一案件冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郭小新同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审�员卜义利审判员 佟大志二〇一七年十二月一日书记员 胡冬雪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2332号
罪犯张鹏，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○七年十二月十七日作出(2007)东刑一初字第25号刑事判决，以被告人张鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2006年9月16日起至2021年9月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年11月14日、2013年7月31日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2006年9月16日起至2017年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1597号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区凤翔大道68号凤城郦都南区二幢首层013号。
负责人：郑节伟。
委托诉讼代理人：谢隽，男，1994年8月27日出生，汉族，住广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：潘嘉慧，女，1994年8月10日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：刘乐乐，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告刘乐乐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司在本院依法送达交纳�讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉处理。
审判长 潘献春
审判员 梁健球
审判员 潘金桥
二〇一七年八月十七日
书记员 余晓燕
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11023号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：杜卫华，女，1976年10月1日出生，住慈利县，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告杜卫华民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告杜卫华的起诉。
案件受理费人民币295元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1122执208号
申请执行人李维，男，1955年8月29日生，汉族，交城县人。
被执行人郭益先，男，1961年7月17日生，汉族，交城县人。
本院在执行李维与郭益先民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1122执208号申请执行人李维，男，1955年8月29日生，汉族，交城县人。被执行人郭益先，男，1961年7月17日生，汉族，交城县人。本院在执行李维与郭益先民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年十二月十九日书记员  郭耀忠
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第293-2号
申请执行人电白县农村信用合作联社沙琅信用社。
负责人祝纪强，主任。
委托代理人李晓宇。
委托代理人杨景辉。
被执行人陈波。
被执行人巫萍。
被执行人陈广富。
本院于2015年5月27日作出的（2015）茂电法执字第293-1号民事裁定书，查封了被执行人陈波位于广东省茂名市电白区沙琅镇新城区新城路的一幅土地［土地证号：电国用（2007）01＊**号］。本案执行过程中被执行人陈波已自觉履行完毕上述法律文书确定的义务。申请执行人电白县农村信用合作联沙琅信用社向本院申请对（2015）茂电法执字第293号案结案并对被执行人陈波位于广东省茂名市电白区沙琅镇新城区新城路的一幅土地解除查封。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈波位于广东省茂名市电白区沙琅镇新城区新城路的一幅土地［土地证号：电国用（2007）01＊**号］的查封。
审判长 陈小玲
审判员 何 川
审判员 谭以玲
二〇一五年七月七日
书记员 周海涛