wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4032号
原告：温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市上城区望江国际中心3号。
负责人：吴利谷，行长。
委托诉讼代理人：赵中华，该行员工。
委托诉讼代理人：俞建龙，该行员工。
被告：夏利民，男，1980年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：周海慧，女，1981年3月6日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：夏利，女，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省云和县紧水滩镇石浦村***号，身份证号码：3325231982********。
被告：王晓明，男，1980年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行为与被告夏利民、周海慧、夏利、王晓明金融借款合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔娇独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行的委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼，被告夏利民、周海慧、夏利、王晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告夏利民立即归还原告贷款本金200000元、利息9481.88元、复利171.97元（暂算至2016年8月12日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903062015个贷字00033号《温州银行自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止），合计209653.85元；2、被告周海慧对被告夏利民的上述第一项债务，在最高债权余额240000元范围内承担连带清偿责任；3、被告夏利、王晓明对被告夏利民的上述第一项债务，在各自约定的最高债权余额240000元范围内承担连带清偿责任；4、案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告夏利民、周海慧、夏利、王晓明负担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年4月29日，原告与被告夏利民签订《温州银行自然人借款合同》（编号：903062015个贷字00033号）。
2、借款本金：200000元。
3、借款期限：自2015年4月29日至2016年4月23日。根据借款凭证的记载，实际借款期限为2015年4月30日至2016年4月23日。
4、合同执行利率：固定利率，月利率8.916667‰。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%，即月利率13.375001‰。借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
6、还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，到期还本。贷款到期时利随本清。
7、还款情况：本金未归还；2016年3月20日之前的利息已结清，2016年4月20日利息归还0.9元，2016年5月6日归还利息2020.21元、复利2.46元，至此期内利息及复利已经结清；2016年5月6日归还罚息427.33元，2016年6月21日归还罚息0.01元。
8、欠款情况：暂计至2016年8月12日，借款人共欠本金200000元，罚息9481.87元。
二、保证合同成立及生效情况：
（一）周海慧的保证情况：
1、合同签订情况：2015年4月29日，原告与被告周海慧签订《温州银行最高额保证合同》（编号：温银903062015年高保字00078号）。
2、主债务：原告与被告夏利民在2015年4月29日至2016年4月29日期间发生的主债权最高限额240000元。
3、担保范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
（二）夏利、王晓明的保证情况：
1、合同签订情况：2015年4月29日，原告与被告夏利、王晓明签订《温州银行最高额保证合同》（编号：温银903062015年高保字00079号）。
2、主债务：原告与被告夏利民在2015年4月29日至2016年4月29日期间发生的主债权最高限额240000元。
3、担保范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
本院认为，原告与被告夏利民之间的借款合同关系、与被告周海慧、夏利、王晓明之间的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人各方均有法律拘束力。原告按约履行了放款义务，被告夏利民未按期还款，已构成违约，原告有权要求被告夏利民归还全部本息，亦有权要求被告周海慧、夏利、王晓明分别在债权最高限额240000元的范围内承担连带保证责任。原告主张的利息计算有误，本院予以调整。被告夏利民、周海慧、夏利、王晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏利民于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行归还借款本金200000元，罚息9481.87元（暂计算至2016年8月12日，自2016年8月13日起至实际履行之日止的罚息以尚欠本金200000元为基数按照月利率13.375001‰的标准另行计付）。
二、被告周海慧对被告夏利民的上述第一项付款义务在债权限额240000元的范围内承担连带保证责任。被告周海慧承担担保责任后，有权向被告夏利民追偿。
三、被告夏利、王晓明分别对被告夏利民的上述第一项付款义务在债权限额240000元的范围内承担连带保证责任。被告夏利、王晓明承担担保责任后，有权向被告夏利民追偿。
四、驳回原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元，减半收取2222.5元，由原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行负担1.5元，其余案件受理费2221元，财产保全申请费1568.27元，合计3789.27元，由被告夏利民、周海慧、夏利、王晓明负担。
原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏利民、周海慧、夏利、王晓明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 乔娇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马菁
（以下为空白页）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1279号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。
负责人：李英博，行长。
被申请人：潍坊轩宇电子城有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利街5051号潍坊阳光100城市广场1号楼7单元7-1314。
法定代表人：刘莹。
被申请人：刘莹，女，1973年3月22日生，汉族，住。
被申请人：王秉伟，男，1974年1月8日生，汉族，住。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人潍坊轩宇电子城有限公司、刘莹、王秉伟金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款400万元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊轩宇电子城有限公司、刘莹、王秉伟银行存款400万元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一七年八月四日
书记员 王彦平
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执527号
申请执行人史志刚，男，汉族，1963年6月21日出生，住所地张家口市桥东区。
申请执行人杨超，男，汉族，1979年11月14日出生，住所地张家口市桥东区。
被执行人张家口新诚房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄工业街11号，统一社会信用代码：91130729788650884M。
本院在执行史志刚、杨超申请执行张家口新诚房地产开发有限公司（2015）万商初字第243号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人张家口新诚房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万商初字第243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 杜瑞林
审 判 员 李儒兴
代理审判员 刘意林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵亚星
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执527号申请执行人史志刚，男，汉族，1963年6月21日出生，住所地张家口市桥东区。申请执行人杨超，男，汉族，1979年11月14日出生，住所地张家口市桥东区。被执行人张家口新诚房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄工业街11号，统一社会信用代码：91130729788650884M。本院在执行史志刚、杨超申请执行张家口新诚房地产开发有限公司（2015）万商初字第243号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人张家口新诚房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万商初字第243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审 判 长  杜瑞林审 判 员  李儒兴代理审判员  刘意林二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵亚星
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00843-1号
申请执行人：张瑞停
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币22574元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00605号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市汶河南路25号。
负责人杨磊，行长。
申请执行人王东伟。
被执行人葛洪。
被执行人费润涛。
被执行人张玲。
关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与王东伟、葛洪、费润涛、张玲金融借款合同纠纷一案，本院（2014）扬广商初字第00694号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 张 明
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初664号
原告周口市全通汽车销售服务有限公司第一分公司。
负责人宋丽，系该公司经理。
委托代理人孙肖坤，系该公司员工。
被告梅军旗，男，汉族，住太康县。
原告周口市全通汽车销售服务有限公司第一分公司（以下简称全通公司）诉被告梅军旗合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全通公司委托代理人孙肖坤到庭参加诉讼，被告梅军旗经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告全通公司诉称：原告是经营普通货运的企业，为了便于经营，2011年3月28日，经原、被告协商，被告梅军旗将其所有的豫PY04**号车登记在原告名下，依原告的名义从事货运经营，原告代被告办理相关营运手续，被告接受原告的管理，向原告交纳管理费。但合同签订后，被告一直脱离原告的管理，也不向原告交纳服务费用。因被告的违约行为，致使双方之间的协议已经无法继续履行，且双方协议已经到期，故要求解除原、被告之间的车辆挂靠经营协议。
被告梅军旗未到庭答辩。
原告全通公司向本院提交的证据材料有：挂靠协议一份，被告身份证复印件一份，机动车登记证书一份，证明被告方豫PY04**号货车挂靠在我公司的事实，挂靠期限3年，合同已到期，被告脱离原告的管理，也未向原告缴纳服务费，被告违约，故要求解除原、被告之间的挂靠协议。
被告梅军旗未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告全通公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告全通公司与被告梅军旗于2011年3月28日签订挂靠合同书一份，该合同约定被告梅军旗将自有车辆豫PY04**号车辆挂靠在原告名下经营。挂靠期限3年，由被告向原告每年缴纳车辆挂靠管理费及相关税收费用，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告梅军旗未按合同约定服从管理，不缴纳信息服务费用，且合同已到期，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要信息服务费未果。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳车辆挂靠管理费及相关税收费用，致使合同的目的无法达到，已构成合同的根本违约，且合同已到期，因此，原告要求解除与被告之间签订车辆挂靠经营协议的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市全通汽车销售服务有限公司第一分公司与被告梅军旗签订的关于豫PY04**号车辆的挂靠合同。
案件受理费50元，由被告梅军旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付春旺
审判员 陈冬冬
陪审员 张留伟
二〇一六年四月五日
书记员 靳一凡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初664号原告周口市全通汽车销售服务有限公司第一分公司。负责人宋丽，系该公司经理。委托代理人孙肖坤，系该公司员工。被告梅军旗，男，汉族，1973年1月4日生，住太康县芝麻洼乡皮箱杨行政村皮箱杨村，身份证号：4116271973********。原告周口市全通汽车销售服务有限公司第一分公司（以下简称全通公司）诉被告梅军旗合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全通公司委托代理人孙肖坤到庭参加诉讼，被告梅军旗经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。原告全通公司诉称：原告是经营普通货运的企业，为了便于经营，2011年3月28日，经原、被告协商，被告梅军旗将其所有的豫P×××××号车登记在原告名下，依原告的名义从事货运经营，原告代被告办理相关营运手续，被告接受原告的管理，向原告交纳管理费。但合同签订后，被告一直脱离原告的管理，也不向原告交纳服务费用。因被告的违约行为，致使双方之间的协议已经无法继续履行，且双方协议已经到期，故要求解除原、被告之间的车辆挂靠经营协议。被告梅军旗未到庭答辩。原告全通公司向本院提交的证据材料有：挂靠协议一份，被告身份证复印件一份，机动车登记证书一份，证明被告方豫P×××××号货车挂靠在我公司的事实，挂靠期限3年，合同已到期，被告脱离原告的管理，也未向原告缴纳服务费，被告违约，故要求解除原、被告之间的挂靠协议。被告梅军旗未向本院提交证据材料。经本院审查，原告全通公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告全通公司与被告梅军旗于2011年3月28日签订挂靠合同书一份，该合同约定被告梅军旗将自有车辆豫P×××××号车辆挂靠在原告名下经营。挂靠期限3年，由被告向原告每年缴纳车辆挂靠管理费及相关税收费用，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告梅军旗未按合同约定服从管理，不缴纳信息服务费用，且合同已到期，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要信息服务费未果。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳车辆挂靠管理费及相关税收费用，致使合同的目的无法达到，已构成合同的根本违约，且合同已到期，因此，原告要求解除与被告之间签订车辆挂靠经营协议的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告周口市全通汽车销售服务有限公司第一分公司与被告梅军旗签订的关于豫P×××××号车辆的挂靠合同。案件受理费50元，由被告梅军旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  付春旺审判员  陈冬冬陪审员  张留伟二〇一六年四月五日书记员  靳一凡
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执73号
申请执行人李守明，男，生于1963年2月10日，汉族，住张家口市万全区。
被执行人李尚海，男，生于1962年6月13日，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行李守明申请执行李尚海（2016）冀0729民初1408号民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行人李尚海暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初1408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张 衡
审 判 员 李儒兴
代理审判员 刘意林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 田佳军
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执73号申请执行人李守明，男，生于1963年2月10日，汉族，住张家口市万全区。被执行人李尚海，男，生于1962年6月13日，汉族，住张家口市万全区。本院在执行李守明申请执行李尚海（2016）冀0729民初1408号民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行人李尚海暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初1408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审 判 长  张 衡审 判 员  李儒兴代理审判员  刘意林二〇一七年六月二十六日书 记 员  田佳军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申437号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王裕良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）江苏中达新材料集团股份有限公司，住所地江苏省江阴市申港街道滨江西路589号。
法定代表人童爱平，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）江阴中达软塑新材料有限公司，住所地江苏省江阴市沿江经济开发区滨江西路589号。
法定代表人童爱平，该公司董事长。
申请再审人王裕良与被申请人江苏中达新材料集团股份有限公司、江阴中达软塑新材料有限公司因债务转移合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人王裕良于2016年3月9日以“与被申请人江苏中达新材料集团股份有限公司、江阴中达软塑新材料有限公司达成和解”为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，王裕良在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王裕良撤回再审申请。
审 判 长 李 晶
代理审判员 何春兰
代理审判员 赵 畅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 磊
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1133号
原告：国书生，枣强县肖家镇后河西村214号。
被告：孙风坤，景县孙集镇宋洼村。
被告：李玉华，景县孙集镇宋洼村。
本院在审理原告国书生诉被告孙风坤、李玉华买卖合同纠纷一案中，原告国书生于2016年7月22日向本院提出撤回对被告李玉华的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国书生撤回对被告李玉华的起诉。
审判员 宋宝青
二〇一六年七月二十二日
书记员 梁 飞
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1431号
原告：黄河，男，1979年11月13日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：封森容，女，1972年8月17日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告黄河与被告封森容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员李海珍担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮组成的合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任记录。原告黄河到庭参加诉讼，被告封森容经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河诉称，原告与被告是在共同做生意中认识已经有六年多，2014年1月28日，被告由于要做一批木材生意，但资金不足，要求原告借款59000元，被告收到原告的借款后，出具了借条给原告，并约定还款期限为2014年6月30日前还清借款给原告。还款期限到后，经原告多次追索，被告拒不还款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金59000元给原告，并按银行贷款利率支付利息给原告。原告黄河在本院指定的举证期限内提交的证据有：一、原告的身份证，证明原告的身份情况；二、借条，证明原、被告之间存在借款关系。
被告封森容不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
因被告不到庭质证，根据证据的真实性、合法性和关联性考虑，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告黄河与被告封森容是朋友关系。被告以经营木材生意资金不足为由于2014年1月28日向原告借款59000元，原告将现金交给被告，被告立下《借条》一张给原告收执。《借条》内容为“现借王河人民币伍万玖仟元，将于2014年6月30日前还清，本借款可用桉木抵押，借款人：封森容，2014年1月28日”。借款后，被告未按约定还款。2016年6月15日，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金59000元给原告，并按银行贷款利率支付利息给原告。庭审中，原告自愿放弃请求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告封森容向原告出具的收条及借条证明原告与被告封森容之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效。被告封森容向原告借款59000元，事实清楚，本院予以确认。借款后，封森容未及时向原告还款，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告请求被告封森容偿还借款本金59000元，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃请求被告支付利息，这是原告在法律规定的范围内对其民事权利的处分，本院依法予以准许。被告封森容经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告封森容返还借款人民币59000元给原告黄河。
本案收取案件受理费人民币1275元，由被告封森容负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1275元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海珍
人民审判员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈李莉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1208号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行。
负责人：詹小微。
委托代理人：贾殿军。
被告：林彩凤，经商。
被告：陈晓成，公务员。
被告：季小冰，事业干部。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被告林彩凤、陈晓成、季小冰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告林彩凤偿还原告借款本金20万元并支付利息（自2015年8月16日起至实际还清本金之日止的利息按年利率12.5216%计算）；二、被告林彩凤承担原告为实现债权而支出的律师代理费7000元；三、判令被告陈晓成、季小冰对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行的委托代理人贾殿军，被告陈晓成、季小冰到庭参加诉讼，被告林彩凤经本院合法传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被告林彩凤签订小额贷款额度借款合同，约定：1、授信额度为20万元；2、额度存续期最长为3年，自2015年1月16日至2018年1月16日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年；3、本合同项下单笔贷款利息和具体还款计划在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定，被告林彩凤未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利息按借期内利率上浮30%确定；4、被告林彩凤未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，原告有权宣布直接或间接源于本合同一切债务提前到期，并要求被告林彩凤立即清偿；5、以法律手段追偿贷款，并要求被告林彩凤承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。同日，原告与被告陈晓成、季小冰签订小额贷款最高额保证合同，约定：1、被告陈晓成、季小冰自愿为原告与被告林彩凤在2015年1月16日至2018年1月16日发生的债务提供20万元的最高额担保，保证方式为连带责任保证；2、担保的范围为被告林彩凤在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；3、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于同日向被告林彩凤交付借款20万元，并约定借期为2015年1月16日起至2016年1月16日止，利息按年利率9.632%计算。款项出借后，被告林彩凤支付利息至2015年8月15日，后仅支付利息11.99元，全部本金及剩余利息至今未付。被告陈晓成、季小冰亦未代为清偿。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、身份证、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单、还款流水详情打印单、民商事委托代理合同、浙江增值税普通发票、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被告林彩凤之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现原告主张提前收回该笔借款并要求被告林彩凤自2015年8月16起按逾期利率即年利率12.5216%支付利息，本院认为，被告林彩凤已发生合同明确约定的原告有权提前收回未到期借款的情形，但原告未能提交证据证明被告林彩凤于8月16日已收到相应通知，故本院认定被告林彩凤收到法院起诉材料即2015年10月27日为借款到期日，被告林彩凤逾期未清偿借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告与被告林彩凤约定借期内利息按年利率9.632%计算，逾期利息按年利率12.5216%计算，因原告与被告林彩凤对此有明确约定且上述利率均为合理利率，本院予以支持。原告要求被告林彩凤赔偿其为实现债权而支出的律师代理费7000元，本院酌情支持被告林彩凤承担律师代理费5000元。同时，上述款项属于被告陈晓成、季小冰与原告约定的保证担保的范围，故被告陈晓成、季小冰应对上述款项承担连带清偿责任。被告林彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林彩凤在本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行借款本金20万元并支付利息（利息自2015年8月16日起至2015年10月27日止按年利率9.632%计算，自2015年10月28日起至款项实际清偿之日止按年利率12.5216%计算，利息总额须扣除已支付的11.99元）；
二、被告林彩凤在本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行为实际债权所支付的律师代理费5000元；
三、被告陈晓成、季小冰对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4406元，减半收取2203元，诉讼保全申请费1555元，均由被告林彩凤、陈晓成、季小冰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 钟晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初6853号
原告：姚某，女，1971年出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，
委托代理人：鄢忠，湖北关山律师事务所律师律师。
被告：袁某，男，1989年出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：梅某，女，1964年出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：湖北省武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦，公司总经理。
委托代理人：阮洋，公司员工。
本院立案受理原告姚某诉被告袁某、梅某、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员张承霞独任审判。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在收到本调解书后二十个工作日内向原告姚某赔偿115806元。
二、被告袁某在收到本调解书后支付原告姚某2304元（已履行，并已抵扣被告袁某前期垫付医疗费1000元）。
三、原告姚某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1008元，减半收取504元由被告袁某承担。（此款原告已垫付，已在上述费用中进行了抵扣，不再另行支付）
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审判员 张承霞
二〇一七年八月十五日
书记员 严 菁
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1101号
原代：张玉福，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告徐方船，男,汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告张玉福与被告徐方船提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉福的委托代理人袁丛铭到庭参加诉讼，被告徐方船经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐方船向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿医疗费5000元、残疾赔偿金242030元、误工费12220.25元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、护理费8146.83元、交通费500元、鉴定费3310元精神抚慰金50000元，合计328507.08元。
被告徐方船未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：因被告未出庭参加诉讼亦未提出答辩及质证意见，本院对原告提出的证据予以确认，对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告受雇于被告徐方船及案外人合伙经营的木材加工厂工作，在工作期间，原告右手受伤，<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题怕解释》>第十一条规定：“雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”因此，对于原告所受的伤害，应当由雇主承担赔偿责任。该解释第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿话务人应当予以赔偿。受害人因伤残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……”。原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告赔偿营养费3000元，因无证据证明，故本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元，标准过高，本院认为赔偿精神抚慰金10000元较为合理。原告在庭审中放弃了交通费500元的诉讼请求，是对其诉讼权利所做的处分，本院予以确认。因此，本院对原告要求被告赔偿要求被告立即赔偿医疗费5000元、残疾赔偿金242030元、误工费12220.25元、住院伙食补助费4300元、护理费8146.83元、鉴定费3310元、精神抚慰金10000元的诉讼请求予以支持。
综上，本院对原告要求被告赔偿医疗费5000元、残疾赔偿金242030元、误工费12220.25元、住院伙食补助费4300元、护理费8146.83元、鉴定费3310元、精神抚慰金10000元的诉讼请求予以支持。对原告的其他诉讼请求不予支持。依照<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题怕解释》>第十一条、第十七条，第一百八十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐方船赔偿原告张玉福医疗费5000元、误工费12220.25元、住院伙食补助费4300元、护理费8146.83元、鉴定费3310元、精神抚慰金10000元，合计285007.08元，于判决生效后三日内履行完毕；
驳回原告张玉福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告付文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘淑霞
二〇一六年九月十三日
书记员 王雪莹
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1081民初1101号原代：张玉福，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被告徐方船，男,汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告张玉福与被告徐方船提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉福的委托代理人袁丛铭到庭参加诉讼，被告徐方船经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐方船向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿医疗费5000元、残疾赔偿金242030元、误工费12220.25元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、护理费8146.83元、交通费500元、鉴定费3310元精神抚慰金50000元，合计328507.08元。被告徐方船未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：因被告未出庭参加诉讼亦未提出答辩及质证意见，本院对原告提出的证据予以确认，对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，原告受雇于被告徐方船及案外人合伙经营的木材加工厂工作，在工作期间，原告右手受伤，第十一条规定：“雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”因此，对于原告所受的伤害，应当由雇主承担赔偿责任。该解释第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿话务人应当予以赔偿。受害人因伤残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……”。原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告赔偿营养费3000元，因无证据证明，故本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元，标准过高，本院认为赔偿精神抚慰金10000元较为合理。原告在庭审中放弃了交通费500元的诉讼请求，是对其诉讼权利所做的处分，本院予以确认。因此，本院对原告要求被告赔偿要求被告立即赔偿医疗费5000元、残疾赔偿金242030元、误工费12220.25元、住院伙食补助费4300元、护理费8146.83元、鉴定费3310元、精神抚慰金10000元的诉讼请求予以支持。综上，本院对原告要求被告赔偿医疗费5000元、残疾赔偿金242030元、误工费12220.25元、住院伙食补助费4300元、护理费8146.83元、鉴定费3310元、精神抚慰金10000元的诉讼请求予以支持。对原告的其他诉讼请求不予支持。依照第十一条、第十七条，第一百八十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐方船赔偿原告张玉福医疗费5000元、误工费12220.25元、住院伙食补助费4300元、护理费8146.83元、鉴定费3310元、精神抚慰金10000元，合计285007.08元，于判决生效后三日内履行完毕；驳回原告张玉福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告付文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  刘淑霞二〇一六年九月十三日书记员  王雪莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2783号
原告，黄某某，女，1978年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告，王某某，男，1980年8月11日出生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告登记结婚，婚后生育一名男孩叫王新煜，现年3岁。因性格不和我与被告经常口角打仗，我现在要求离婚，男孩由我抚养，被告每月支付抚育费800元。
被告未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
经审理查明，原被告于2010年12月登记结婚，婚后生育一名男孩叫王新煜，现年3岁。婚初双方感情较好，后因性格不投及家庭生活琐事原被告曾口角打仗。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告登记结婚系合法夫妻，双方都应珍惜已有的夫妻感情，同时应以子女和家庭利益为重，在庭审时原告不能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，为此对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年八月一日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2783号
原告：黄丽丽，女，1978年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街14委**组***号。
被告：王俊烨，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告黄丽丽诉被告王俊烨离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告登记结婚，婚后生育一名男孩叫王新煜，现年3岁。因性格不和我与被告经常口角打仗，我现在要求离婚，男孩由我抚养，被告每月支付抚育费800元。
被告未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
经审理查明，原被告于2010年12月登记结婚，婚后生育一名男孩叫王新煜，现年3岁。婚初双方感情较好，后因性格不投及家庭生活琐事原被告曾口角打仗。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告登记结婚系合法夫妻，双方都应珍惜已有的夫妻感情，同时应以子女和家庭利益为重，在庭审时原告不能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，为此对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄丽丽离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年八月一日
书 记 员 ：史哲峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1209号
原告：韦斌，男，1963年12月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：林云财，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省周宁市。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：顾娟，总经理。
原告韦斌诉被告林云财、安徽中财融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案，原告韦斌于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦斌撤回起诉。
案件受�费25元，由原告韦斌负担。
审 判 长 王太胜
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 崔 雷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 倩
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第993号
申请执行人姚治全
被执行人范善明、南宁市立运汽车运输有限公司
本院在执行姚治全申请执行范善明、南宁市立运汽车运输有限公司健康权纠纷一案中，于2014年7月23日向被执行人范善明、南宁市立运汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人范善明、南宁市立运汽车运输有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部内容，现生效法律文书所确定的全部内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1255号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年九月十八日
书记员 杨建臣
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3483号
原告广东博皓复合材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇文边村福田大街3号。
法定代表人赖厚平，该公司董事长。
委托代理人谢永龙，该公司员工。
被告惠州市格诚运动器材有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇东风村。
法定代表人刘茂兴。
原告广东博皓复合材料有限公司（以下简称博皓公司）诉被告州市格诚运动器材有限公司（以下简称格诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告博皓公司的委托代理人谢永龙到庭参加了诉讼，被告格诚公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博皓公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9170.40元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金463.92元(按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，以4.35%为基准利率，自2016年1月15日起暂计算至2016年10月24日，共283天实际计算至欠款清偿之日起，9170.4×4.35%×1.5×283÷365=463.92）；上述两项费用共计9634.32元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告通过电话及订单等形式确立了长期买卖关系，被告向原告采购国产6盎司无碱布70宽、国产6盏司无碱布1米宽等材料。原告按要求将货物交付到被告指定地点，被告在收到货物当月即将货款支付给原告。被告在2014年1月14日至2014年3月7日累计收到原告货物共计货款38170.40元，被告于2014年8月8日在对账单上确认了上述欠款。之后，被告合共付款29000元，其中:2014年8月20日付款10000元；2015年9月19目付款3000元；2015年11月30日付款8000元；2016年1月14日付款8000元。剩余货款9170.40元一直未付，原告按被告要求履行了交付货物义务，被告未支付货款已构成严重违约。依法应当支付货款及最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》承担逾期付款违约责任。根据相关的法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请
求，维护原告的合法利益。
被告格诚公司未到庭，未答辩。
被告格诚公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告博皓公司提供的《对账单》加盖有原、被告的印章及签名，且被告格诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告博皓公司提交的上述证据予以采信。根据上述证据显示：原告博皓公司向被告格诚公司供应无碱布。2014年8月8日，原、被告分别在《对账单》中盖章并签名，《对账单》其中载明“截止2014-3-31惠州市格诚运动器材有限公司尚欠广州博皓复合材料有限公司货款38170.4元（叁万捌仟壹佰柒拾元肆角），如果核对后无误请签字盖章回传并且尽快安排货款（传真复印件具有法律效益），谢谢合作。对账单位（债权人）：广州博皓复合材料有限公司，对账人：刘小凤，日期：2014.8.8（加盖有原告博皓公司的公章）。对账单位（债权人）：惠州市格诚运动器材有限公司，对账人：吴拯，日期：2014.8.8（加盖有被告格诚公司的公章）。”原告博皓公司称被告格诚公司在对账后先后共支付29000元，并在庭审结束后提交了银行转账记录供法庭参考和核实。
原告博皓公司提交的准予变更登记（备案）通知书显示，2015年10月15日，广州博皓复合材料有限公司登记变更为广东博皓复合材料有限公司。
2016年10月27日,原告博皓公司向本院提起本案诉讼。庭审时，原告博皓公司称因被告格诚公司自2016年1月14日开始未付款，故利息从2016年1月15日起算，并表示利率按中国人民银行同期同类基准利率上浮50%计算。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告博皓公司提交了被告格诚公司盖章确认的《对账单》，并有银行转账记录予以佐证，足以认定原告博皓公司与被告格诚公司存在合法有效的无碱布的合同关系及被告格诚公司2014年8月8日尚欠原告博皓公司货款38170.40元的事实。扣除原告博皓公司自述的被告格诚公司已付款项29000元，被告格诚公司尚欠付货款9170.40元，现原告博皓公司据此要求被告格诚公司支付剩余货款9170.40元，具有事实和法律依据，且被告格诚公司未提供证据证明已完全支付涉讼款项，故本院予以支持。
至于原告博皓公司主张的利息问题。由于原、被告未对付款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告格诚公司应当接受货物时支付货物。被告格诚公司至今未履行付款义务，构成违约，理应承担违约责任。又因双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告博皓公司要求被告格诚公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算支付利息，从2016年1月15日计至款项付清之日止，于法有据，应予支持。
被告格诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市格诚运动器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东博皓复合材料有限公司支付货款9170.40元及利息（利息以9170.4元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2016年1月15日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告广东博皓复合材料有限公司已预交），由被告惠州市格诚运动器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年一月二十日
书记员 刘宇文
赖薏
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2518号
申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市。
法定代表人李红珍，局长。
委托代理人祝沁磊。
委托代理人高志仁。
被执行人上海华哲企业管理咨询有限公司，注册地址上海市杨浦区，经营地址上海市杨浦区。
法定代表人谭莆阳。
本院在执行上海市杨浦区人力资源和社会保障局与上海华哲企业管理咨询有限公司劳动与社会保障一案中，根据上海市杨浦区人力资源和社会保障局作出的杨人社监(2013)理字第00158号行政处理决定书，申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局要求被执行人上海华哲企业管理咨询有限公司支付人民币34,964.74元。执行中本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
上海市杨浦区人力资源和社会保障局杨人社监(2013)理字第00158号行政处理决定书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 王景彤
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0605执160号
王淋：
申请执行人王淋与被执行人王铁军抚育费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第823号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘亚杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 邱晓巍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第172号
再审申请人（一审被告）：南京汇卓建筑工程有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区洪武路***号****室。
法定代表人：王兆金，该公司总经理。
委托代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。
委托代理人：范仕祥，该公司员工。
被申请人（一审原告）：郑莉，女，汉族，1974年9月6日出生。
再审申请人南京汇卓建筑工程有限公司（以下简称汇卓建筑公司）因与被申请人郑莉侵权责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第1897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇卓建筑公司申请再审称：一审判决认定的基本事实不清，适用法律不当。（一）我公司于2012年6月与案外人扬州挂职咨询服务中心（以下简称服务中心）签订一份《人力资源推荐协议书》，约定由服务中心为我公司提供一名一级建造师
资源。确定郑莉后，我公司一次性向服务中心支付了所有费用31000元。郑莉同意该协议内容并提供注册所需材料。因此，我公司并未侵害郑莉的民事权益，不应承担赔偿责任。（二）我公司已于2013年8月13日核销了郑莉的一级建造师注册证书，并未影响其将注册关系转入上海消防技术工程有限公司（以下简称上海消防公司）。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）2012年12月，汇卓建筑公司以聘用郑莉为其公司的业务顾问为由，将其一级建造师注册信息转入公司，但双方一直未能建立劳动合同关系。2013年10月郑莉与上海消防公司签订了劳动合同。上海消防公司同意自2013年10月以每月3500元作为郑莉一级建造师的岗位津贴。汇卓建筑公司主张与案外人服务中心签订了由该服务中心向其提供建造师资源的协议并已向服务中心交付了费用，但该协议并没有郑莉的签字认同，汇卓建筑公司也没有提供郑莉收到任何费用的证据，因此，该份协议对郑莉不产生法律效力。一审认定汇卓建筑公司利用郑莉一级建造师注册证书承接工程，侵害了郑莉的民事权益并无不当。（二）上海消防公司在2014年3月7日向一审提供的《情况说明》中载明：公司在帮郑莉办理一级建造师跨省转注的过程中，在上海市建筑建材业行政管理服务网上办理提交变更申请时，网页有提示，郑莉有汇卓建筑公司的工程未核销。导致上海消防公司的变更申请无法提交，郑莉的注册关系不能正常转入。上海消防公司在2014年10月27日还向一审提供《证明》一份，证明郑莉于2013年10月16日与该公司签订劳动合同，因郑莉的一级建造师注册证书被汇卓建筑公司使用于工程项目未核销，公司与郑莉约定的每月
3500元岗位津贴未予发放。据此，一审认定汇卓建筑公司应承担由于侵权造成郑莉未能依约享有每月3500元津贴的经济损失并无不当。
综上，汇卓建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京汇卓建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 钟爱莉
审判员 诸锡威
审判员 衡 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 慧
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏新益加食品科技有限公司。
法定代表人：王钢城，该公司经理。
委托代理人：祁占虎，宁夏浩晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：漆亚军。
委托代理人：王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。
再审申请人宁夏新益加食品科技有限公司（以下简称新益加公司）因与被申请人漆亚军劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新益加公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.提供新益加公司的企业信息、企业变更信息及工商档案一组，证明漆亚军在2012年1月16日成为新益加公司的股东，并被聘为公司经理；2.财务凭证一份，证明自2012年1月18日至5月中旬，漆亚军并未担任公司总经理职务；3.贺兰县发改局（2012）340号《关于宁夏新益加食品科技有限公司建设农业生产流通体系建设项目的核准通知》、《贺兰县新益加便民蔬菜直销店经营协议》，证明新益加公司自2012年5月开始建立便民蔬菜店；4.贺兰县鲜惠商贸有限公司企业信息一份，证明漆亚军于2012年8月7日设立贺兰县鲜惠商贸有限公司并担任法定代表人；5.新益加公司工商档案一组，证明漆亚军于2012年8月27日退出新益加公司股权；6.贺兰县公安局行政处罚决定书一份、收条、收据各一张。证明漆亚军扎破新益加公司法定代表人王钢城汽车轮胎，被贺兰县公安局行政处罚，双方已将过往债权债务结清。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决没有依据双方之间于4月1日签订的《聘用协议书》处理双方之间的争议错误，原判决按照《员工岗位协议》认定本案及计算漆亚军的应付款错误。新益加公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定申请再审。
漆亚军提交意见称：新益加公司提交的六组证据在一、二审开庭之前均已存在，不属于新证据的范畴。证据一的三性及证明目的不予认可，双方虽然签订了股权转让协议，漆亚军并未出资，也不参与利润分配，双方实际履行的是员工岗位协议；证据二恰恰证明漆亚军在新益加公司处工作，收费是漆亚军工作的一部分；证据三与本案无关；证据四漆亚军设立公司后并未经营，在银行及税务没有现金流，漆亚军实际在新益加公司工作；证据五因漆亚军并未出资也不享用利润分配，新益加公司在成功申请建设农业流通体系项目后，收回股权，所以也没有给漆亚军支付20万元的股权转让款及相关的利润；证据六的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不予认可，因新益加公司长期拖欠漆亚军工资，在漆亚军索要工资时，双方发生纠纷，漆亚军气急扎破王钢城的汽车轮胎，被公安机关处罚，并非出于报复；对于收条、收据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。原判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回新益加公司的再审请求。
本院认为：新益加公司在本案再审审查期间提供的六组证据，在原审庭审结束前均已存在，故该六组证据不符合再审审查新证据的构成要件，不属于新的证据。且上述证据不能证明新益加公司提出漆亚军于2012年8月27日退出新益加公司股权，双方已�止劳动关系的主张成立。新益加公司于2012年1月18日与漆亚军签订的《员工岗位协议》明确约定“漆亚军职位为公司经理，劳动合同为两年，年薪10万元，期间如岗位发生变动，薪资以新协议为准”。双方又于2013年4月1日签订了《聘用协议书》，约定“聘用漆亚军为市场管理员，期限一年，新益加公司收取指定各店的管理费用作为漆亚军的佣金收入”。据此，二审判决依据《员工岗位协议》和《聘用协议书》认定双方于2012年1月18日至2013年3月31日履行《员工岗位协议》，于2013年4月1日至2013年12月25日履行《聘用协议书》，并以此计算新益加公司应付漆亚军的款项正确。新益加公司的再审事由经审查均不能成立。
综上，新益加公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏新益加食品科技有限公司的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 张 凌
代理审判员 周丽娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 兰天宝
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3568号
上诉人（原审被告）：天津中海林物业服务有限公司，工商注册地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136室，实际经营地天津市滨海新区塘沽时代名居物业办公室。
法定代表人：黄海玲，总经理。
委托诉讼代理人：侯志英，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪荣，女，1966年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区塘沽时代名居******号。
上诉人天津中海林物业服务有限公司因与被上诉人张洪荣物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天津中海林物业服务有限公司的上诉请求：1、撤销原判，改判支持其全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审期间，被上诉人并未提出过诉讼时效的抗辩，故原审对此予以审理有误；上诉人提供的物业服务没有瑕疵，故原审予以核减有误。
被上诉人张洪荣既未到庭，也未答辩。
被上诉人天津中海林物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付2013年4月至2016年2月期间的物业服务费4546.5元以及违约金716.07元，共计5262.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原告系天津市滨海新区塘沽时代名居小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区2-1-1902室业主，该房屋的建筑面积为92.81平方米。2013年4月1日原告与天津市滨海新区塘沽荷香园时代名居小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年4月1日至2015年3月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋物业服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.4元。2015年3月19日原告与天津市滨海新区塘沽荷香园时代名居小区业主会继续签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为两年，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋物业服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.4元。被告所有房屋自2013年4月至2016年2月期间未交纳物业费。
一审法院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。根据原告提供的证据，能证实原、被告于诉争期间存在物业服务合同关系。被告庭审中提出原告的主张部分诉讼请求已超过诉讼时效，原告不认可该说法，但仅提供照片一张证实其对被告进行了催缴，原审认为，该照片不能证实被告确实收到了原告发出的催缴函，亦不能证实其向被告本人及时主张了权利，故本院对被告主张的原告部分诉请超过诉讼时效的观点予以支持，仅对原告主张的未超两年诉讼时效部分的诉讼请求即2014年2月至2016年2月期间被告欠缴的物业费予以确认。经核算，被告在该期间欠缴的物业费金额为3248.35元，本院予以确认。通过双方当事人的陈述，可以证实原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且与广大业主的沟通不到位，原告设置电梯卡，使不缴纳物业费的业主无法使用电梯的做法尤为不当，物业公司系服务企业，应积极改进服务，更好地服务广大业主，不应对业主合理使用小区内设施设置阻碍。原告曾于2015年因部分业主不缴纳物业费诉至本院主张权利，在审理过程中业主提出了小区物业服务的诸多瑕疵，本次诉讼中，业主再次提出了类似的服务瑕疵，可见原告未对服务进行全面的改善，庭审中，原告亦未就其已全面履行服务义务提供充足的证据，故对原告主张的违约金不予支持，且物业费数额酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。综上所述，本院认为对原告主张的物业费按照70%的比例予以支持较为合理，希望被告今后努力改善服务水平，减少服务瑕疵，妥善与业主进行沟通。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：“一、被告张桂兰于本判决生效之日起5日内给付原告天津中海林物业服务有限公司自2014年2月至2016年2月期间的物业服务费3248.35元的70%，即2273.85元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担7.5元（已交纳），被告承担17.5元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与天津市滨海新区塘沽荷香园时代名居小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》后，依约提供了物业服务，被上诉人作为业主应当按照上述合同约定支付物业费。根据双方庭审中的陈述可以证实上诉人提供的物业服务存在一定的瑕疵，物业费应予核减。因原审法院核减30%物业费并无不当，故本院予以维持。关于诉讼时效问题，经查，原审庭审中，被上诉人对上诉人诉请的物业费提出了诉讼时效的抗辩，故原审对此予以审理并无不当。鉴于现有证据不能证实本案诉讼前，上诉人曾向被上诉人索要过物业费，故原审法院对上诉人诉请的2014年2月之前的物业费不予保护并无不当，本院对此予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津中海林物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安丽霞
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年九月二十日
书记员 张宇鑫
速录员 周晓琳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3568号
上诉人（原审被告）：天津中海林物业服务有限公司，工商注册地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136室，实际经营地天津市滨海新区塘沽时代名居物业办公室。
法定代表人：黄海玲，总经理。
委托诉讼代理人：侯志英，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪荣，女，1966年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
上诉人天津中海林物业服务有限公司因与被上诉人张洪荣物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天津中海林物业服务有限公司的上诉请求：1、撤销原判，改判支持其全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审期间，被上诉人并未提出过诉讼时效的抗辩，故原审对此予以审理有误；上诉人提供的物业服务没有瑕疵，故原审予以核减有误。
被上诉人张洪荣既未到庭，也未答辩。
被上诉人天津中海林物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付2013年4月至2016年2月期间的物业服务费4546.5元以及违约金716.07元，共计5262.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原告系天津市滨海新区塘沽时代名居小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区2-1-1902室业主，该房屋的建筑面积为92.81平方米。2013年4月1日原告与天津市滨海新区塘沽荷香园时代名居小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年4月1日至2015年3月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋物业服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.4元。2015年3月19日原告与天津市滨海新区塘沽荷香园时代名居小区业主会继续签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为两年，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋物业服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.4元。被告所有房屋自2013年4月至2016年2月期间未交纳物业费。
一审法院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。根据原告提供的证据，能证实原、被告于诉争期间存在物业服务合同关系。被告庭审中提出原告的主张部分诉讼请求已超过诉讼时效，原告不认可该说法，但仅提供照片一张证实其对被告进行了催缴，原审认为，该照片不能证实被告确实收到了原告发出的催缴函，亦不能证实其向被告本人及时主张了权利，故本院对被告主张的原告部分诉请超过诉讼时效的观点予以支持，仅对原告主张的未超两年诉讼时效部分的诉讼请求即2014年2月至2016年2月期间被告欠缴的物业费予以确认。经核算，被告在该期间欠缴的物业费金额为3248.35元，本院予以确认。通过双方当事人的陈述，可以证实原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且与广大业主的沟通不到位，原告设置电梯卡，使不缴纳物业费的业主无法使用电梯的做法尤为不当，物业公司系服务企业，应积极改进服务，更好地服务广大业主，不应对业主合理使用小区内设施设置阻碍。原告曾于2015年因部分业主不缴纳物业费诉至本院主张权利，在审理过程中业主提出了小区物业服务的诸多瑕疵，本次诉讼中，业主再次提出了类似的服务瑕疵，可见原告未对服务进行全面的改善，庭审中，原告亦未就其已全面履行服务义务提供充足的证据，故对原告主张的违约金不予支持，且物业费数额酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。综上所述，本院认为对原告主张的物业费按照70%的比例予以支持较为合理，希望被告今后努力改善服务水平，减少服务瑕疵，妥善与业主进行沟通。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：“一、被告张桂兰于本判决生效之日起5日内给付原告天津中海林物业服务有限公司自2014年2月至2016年2月期间的物业服务费3248.35元的70%，即2273.85元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担7.5元（已交纳），被告承担17.5元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与天津市滨海新区塘沽荷香园时代名居小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》后，依约提供了物业服务，被上诉人作为业主应当按照上述合同约定支付物业费。根据双方庭审中的陈述可以证实上诉人提供的物业服务存在一定的瑕疵，物业费应予核减。因原审法院核减30%物业费并无不当，故本院予以维持。关于诉讼时效问题，经查，原审庭审中，被上诉人对上诉人诉请的物业费提出了诉讼时效的抗辩，故原审对此予以审理并无不当。鉴于现有证据不能证实本案诉讼前，上诉人曾向被上诉人索要过物业费，故原审法院对上诉人诉请的2014年2月之前的物业费不予保护并无不当，本院对此予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津中海林物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安丽霞
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年九月二十日
书记员 张宇鑫
速录员 周晓琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4032号
申请执行人于海燕。
被执行人刘高丰。
被执行人周淑梅。
申请执行人于海燕与被执行人刘高丰、周淑梅民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初182号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张月笙
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4859号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。
主要负责人：邵泉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖，河北来仪律师事务所律师。
被告：白志泽，男，1975年6月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：冯素丽，女，1973年8月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：倪瑞星，女，1945年7月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告白志泽、冯素丽、倪瑞星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。被告白志泽、冯素丽、倪瑞星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告白志泽偿还原告贷款本金682655.15元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利）至实际履行之日止（截止到2016年5月31日利息89722.63元）；2、确认本贷款属夫妻共同债务，被告白志泽、冯素丽共同承担清偿责任；3、原告有权对被告倪瑞星名下抵押物行使优先受偿权；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告白志泽、冯素丽、倪瑞星未作答辩。
案件事实
经审理查明，2014年1月17日，原告与被告白志泽签订个人贷款合同，约定被告白志泽向原告借款70万元；期限自2014年2月13日至2015年2月13日；年利率按照中国人民银行同期基准利率上浮40%；按期还息，一次还本，每月20日还款；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权在合同利率基础上上付30%计收罚息；原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告倪瑞星以其名下位于石家庄市桥西区水产街23号31204的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告依约发放了贷款。但被告白志泽未按约履行还款义务，截至2016年5月31日拖欠原告借款本金682655.15元及利息（含罚息、复利）89722.63元。
另，被告白志泽与冯素丽系夫妻关系。2014年1月8日，被告冯素丽作为被告白志泽的配偶在助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表上签字。该记录表第五条约定：本人作为借款申请人的配偶，承诺完全同意借款申请人上述借款及提供担保的行为，本人承诺与借款申请人共同承担该笔借款的偿还义务。
以上事实，有原告陈述及原告提交的个人贷款合同、贷款借据、贷款划款凭证、贷款用途及资金支付申请表、还款明细、他项权证书、结婚证、助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表等证据能够证实，足以认定。
裁判理由及处理结果
本院认为，被告白志泽未按约定偿还原告本息，已构成违约，应当继续偿还原告借款本金并按约定支付相应利息、罚息、复利。被告冯素丽承诺承担共同偿还义务，故对原告要求被告冯素丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告倪瑞星以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权就抵押房产行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白志泽、冯素丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金682655.15元及利息、罚息、复利（截至2016年5月31日的利息、罚息、复利为89722.63元；自2016年6月1日起，按约定的标准计付罚息、复利至付清之日）。
二、被告白志泽、冯素丽不履行上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行对被告倪瑞星名下位于石家庄市桥西区水产街23号31204的房产折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；在抵押权人实现抵押权后，被告倪瑞星有权向白志泽、冯素丽追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11524元，因适用简易程序，减半收取5762元，由被告白志泽、冯素丽、倪瑞星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一六年十月十四日
代书记员 穆亚楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执恢58号
申请执行人：福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路新联大厦908号，组织机构代码67654033-0。
代表人：林俊生，该公司总经理。
委托代理人：陈明俊，该公司职员。
被执行人：黄勇，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省夹江县。
本院在执行申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司与被执行人陈诗氮、姚丽云追偿权纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘思周
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初666号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人高景文，男。
被告李艳军，男。
被告李有，男。
被告刘铁军，男。
原告农村商业银行与被告李艳军、李有、刘铁军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告李艳军、李有、刘铁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2014年8月15日被告李艳军向我行借款30000.00元，用于养牛，双方签订了借款合同和保证担保合同，合同约定由被告李有、刘铁军对此借款承担连带保证责任，并约定借款利率为11.50‰，逾期利率是16.10‰。该借款于2015年8月14日到期，借款到期后该借款经我行催要，被告李艳军未能向我行偿还借款本金及利息，被告李有、刘铁军也未能承担连带清偿责任，我行特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告李艳军向我行偿还借款本金30000.00元，支付自2014年8月15日至2015年8月14日，月利率为11.50‰的利息4140.00元，自2015年8月15日至2016年1月8日，月利率为16.10‰的利息2302.30元。由被告李有、刘铁军对上述贷款承担连带清偿责任。
原告农村商业银行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为个人借款合同、4号证据为保证担保借款合同、5号证据为借款人及配偶借款承诺书与保证人及配偶担保承诺书，1-5号证据意在证明被告李艳军向原告农村商业银行借款的事实及被告李有、刘铁军为被告李艳军借款提供连带保证责任的事实。6号证据为利息计算表意在证明自自2014年8月15日至2015年8月14日，月利率为11.50‰的利息为4140.00元，自2015年8月15日至2016年1月8日，月利率为16.10‰的利息为2302.30元。
被告李艳军、李有、刘铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月15日被告李艳军向原告农村商业银行借款30000.00元，用于养牛，双方签订了借款合同和保证担保合同，合同约定借款期限为2014年8月15日至2015年8月14日，借款利率为11.50‰，逾期利率自逾期之日起在借款利率基础上上浮40%计收罚息。被告李有、刘铁军为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年止。该借款自2014年8月15日至2015年8月14日产生利息4140.00元。借款到期后该借款经原告农村商业银行催要，被告李艳军未能向原告农村商业银行偿还借款本金及利息，被告李有、刘铁军也未能承担连带清偿责任，原告农村商业银行特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告李艳军偿还借款本息及逾期利息，并由被告李有、刘铁军对上述借款承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款申请书、借款借据、借款人及配偶借款承诺书、保证人及配偶担保承诺书、保证担保借款合同、借款人个人借款合同、利息计算表所证实。
本院认为，被告李艳军向原告农村商业银行借款本金30000.00元，未予偿还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，故原告农村商业银行请求法院依法判令被告李艳军偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告李有、刘铁军为被告李艳军借款提供了连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。在保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告李艳军偿还原告农村商业银行借款本金人民币30000.00元，支付借期内利息人民币4140.00元，合计34140.00元，并以借款本金30000.00元为基数，按借款利率11.50‰上浮40%计算，支付自2015年8月15日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李有、刘铁军对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李有、刘铁军履行保证责任后，有权向被告李艳军进行追偿。
案件受理费712.00元，减半收取356.00元，由被告李艳军、李有、刘铁军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 王雨生
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王洪涛
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执980-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人苏德雪与淮南市潘集区架河镇苏涂社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市潘集区架河镇苏涂社区村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民认字第00008号
申请人：安徽合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘涟，该公司执行董事。
委托代理人：孔晶晶，该公司员工。
被申请人：林森，男，1990年6月7日出生，汉族，绿地集团蚌埠新源置业有限公司员工，户籍地浙江省永嘉县，现住安徽省蚌埠市。
本院受理安徽合富辉煌房地产顾问有限公司申请撤销蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会蚌劳人仲裁（2014）95号仲裁裁决一案，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。2014年12月30日，安徽合富辉煌房地产顾问有限公司以双方纠纷已自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回其对上述仲裁裁决的撤销申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。安徽合富辉煌房地产顾问有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，当庭裁定如下：
准许申请人安徽合富辉煌房地产顾问有限公司撤回撤销蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会蚌劳人仲裁（2014）95号裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由安徽合富辉煌房地产顾问有限公司负担（已交纳）。
审判长 王朝霞
审判员 耿 杰
审判员 杜玲玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民认字第00008号
申请人：安徽合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦8层，组织机构代码77908899-X。
法定代表人：刘涟，该公司执行董事。
委托代理人：孔晶晶，该公司员工。
被申请人：林森，男，1990年6月7日出生，汉族，绿地集团蚌埠新源置业有限公司员工，户籍地浙江省永嘉县，现住安徽省蚌埠市。
本院受理安徽合富辉煌房地产顾问有限公司申请撤销蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会蚌劳人仲裁（2014）95号仲裁裁决一案，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。2014年12月30日，安徽合富辉煌房地产顾问有限公司以双方纠纷已自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回其对上述仲裁裁决的撤销申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。安徽合富辉煌房地产顾问有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，当庭裁定如下：
准许申请人安徽合富辉煌房地产顾问有限公司撤回撤销蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会蚌劳人仲裁（2014）95号裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由安徽合富辉煌房地产顾问有限公司负担（已交纳）。
审判长 王朝霞
审判员 耿 杰
审判员 杜玲玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初849号
原告：杨坤，女，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：李梅，女，汉族，住蒙城县。
原告杨坤诉被告李梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告杨坤于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告杨坤撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告杨坤负担。
审判员 王宝琴
二〇一七年三月六日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑09执30号
申请执行人王明侠，女，1970年12月2日出生，汉族。
被执行人七台河市隆达房地产综合开发有限责任公司。住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街17号。
法定代表人赵金峰，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会(2016)海仲（三）字第116号裁决书，于2016年6月8日向被执行人七台河市隆达房地产综合开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人七台河市隆达房地产综合开发有限责任公司履行法律文书所确定的给付申请执行人王明侠人民币220,800.00元的义务，但被执行人七台河市隆达房地产综合开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向我院提出书面申请，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09执30号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张鹏飞
执行员 纪红军
执行员 滕湘江
二〇一六年九月十八日
书记员 李庆坤
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更323号
罪犯黄志林，男，1987年10月15日出生，彝族，初中文化，户籍地云南省永善县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年12月20日作出（2012）浦刑初字第351号刑事判决书，以被告人黄志林犯故意伤害罪，判处有期�刑十二年（刑期自2011年11月13日起至2023年11月12日止），剥夺政治权利二年。该犯不服，提起上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）漳刑终字第91号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2013年4月10日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年4月10日至2016年1月为期34个月的考核期内获嘉奖17.6个，其中一级达标4个，二级达标4个，三级达标9个，四级达标9个，五级达标7个。2015年评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯黄志林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月10日至2016年1月为期34个月的考核期内获嘉奖17.6个。2015年评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄志林在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄志林的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月13日起至2023年1月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或�立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被�请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初65号
原告刘某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人王某某，男，汉族，系原告丈夫。
被告贺某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告刘某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告贺某某经法庭合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2013年10月1日，被告贺某某说他第二天必须给别人还一笔钱，尚缺2000元没有着落，苦苦哀求原告，原告便借给被告2000元现金，约定2013年12月31日还清欠款。借款到期后，原告索要，但被告请求原告再宽限他一段时间，约定2014年年底之前一定偿还，但到期后，被告仍不还款，原告曾多次催要，被告总是一拖再拖，无奈，原告只能诉至法院，请求依法判令1、被告偿还借款本金2000元及自2014年1月1日起至借款付清之日止的利息（按“最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第29条第一款的6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告贺某某未到庭答辩应诉。
根据原告诉称确认争议焦点为：是否存在借款事实，原告诉求是否有法律依据。
庭审中，原告提供证据1、2013年10月1日贺某某书写的借条一张，证明被告向原告借款2000元的事实；2、2013年9月1日王炜书写的借条一张，证明被告借款2000元的来源；3、短信（照片打印）三条，证明之至2015年3月8日被告一直答应还钱，但实际并未偿还。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权及举证权。
对原告提供的证据借条来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，予以认定；
根据原告诉称、被告举证、本院认证及庭审笔录确认如下案件事实：
2013年10月1日，被告贺某某向原告刘某某借款2000元，并书写了借条，约定还款时间为2013年12月31日偿还借款，到期后，被告贺某某并未还款，双方协商延长还款期限为2014年年底之前还款。后被告贺某某一直未还款，原告刘某某中途多次索要，被告贺某某均以紧张为由，未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因急需用钱，向原告借款2000元，并出具了借条，约定还款期限，应在借款期限到期后及时偿还，但到期后被告仍不还款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。由于原、被告约定了借款偿还期限，故在借款到期后，原告要求支付利息时，被告应给予支付，原告请求按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，并计算至本判决确定的付款之日止。依照《中华人民共和民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贺某某于本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款2000元及利息（自2014年1月1日起算至借款付清之日止按每年6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张雯雯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王泽飞
附：相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执323号
申请执行人李仲慧
被执行人任雨峰
本院在执行李仲慧与任雨峰离婚纠纷一案，现因被执行人任雨峰已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人李仲慧申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一七年二月二十四日
书记员 付宝磊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00301号
原告周一坤，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告马世民，居民。
被告江苏德龙镍业有限公司，住所地响水县陈家港镇沿海经济开发区。
法定代表人戴笠，该公司总经理。
委托代理人戴红兴，该公司副总经理。
委托代理人李利利，该公司法务。
原告周一坤诉�告马世民、江苏德龙镍业有限公司（以下简称德龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告周一坤及其委托代理人李盛光，被告德龙公司的委托代理人李利利到庭参加诉讼，被告马世民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周一坤诉称，被告马世明于2012年6月20日与我签订一份合同，合同约定被告德龙公司220KV德龙变电所至恒久变电所线路工程跨越架由我承包施工，施工结束后经结账，被告马世明向我出具欠到工程款14万元的欠条一张，至今未还。被告德龙公司将该工程发包给没有资质的被告马世明承建，要求两被告连带偿还欠款14万元，并承担利息（自2014年1月6日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的双倍计算�。诉讼费用由被告负担。
被告马世民未作答辩，亦未提供相关证据。
被告德龙公司辩称，原告对我公司的诉讼请求无事实和法律依据。首先我公司不是合同相对人，跨越架架设施工合同是原告与被告马世民签订的，所以作为被告主体不适格。其次，我公司与被告马世明所在的四川省岳池县石垭建安总公司是施工承揽合同关系，该公司是有施工资质的，被告马世明是该公司的员工，被告马世明和原告签订的合同我公司不清楚，再次我公司和岳池县石垭建安总公司发包工程款项已经结清了。
经审理查明，2012年6月20日，被告马世民（甲方）与原告周一坤（乙方）签订跨越架架设施工合同，约定甲方的220KV德龙变电所至恒久变电所线路工程跨越架由乙方施工安装，在施工过程中乙方按建筑规范要求组织施工，对施工人员交代安全事项，并对搭跨越架过程中的设备和人身全面负责，工程以三种价格结算，具体方量以现场丈量尺寸为准。经结算，被告马世民于2014年1月6日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到“220KV德龙送电线路工程”附属跨越架工程款14万元。该款至今未还。
另查明，2012年4月15日，被告德龙公司（甲方）与四川省岳池县石垭建安总公司电力工程十处签订恒久-
德龙镍业220KV送电线路工程施工合同，约定由甲方负责本工程所用材料及附属部件的购置及运输至施工现场附近，乙方负责按照施工图纸要求施工，甲方支付乙方施工费用600万元。被告马世民以乙方代表的名义在该份合同上签名。原告认可被告德龙公司已付清该工程款。
以上事实，有欠条一份及合同两份、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告周一坤与被告马世民之间签订跨越架架设合同，约定由原�周一坤施工安装，形成承揽合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按合同约定完成并交付工作成果后，被告马世民应支付给原告相应价款。对原告要求被告支付14万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告德龙公司承担连带偿还责任，被告德龙公司辩称第一其不是合同相对方，第二其认为工程款已付清，不应承担责任。对此本院认为，争议合同的相对方系原告与被告马世民，被告德龙公司并非合同的相对方；被告德龙公司辩称已付清工程款，原告亦认可被告德龙公司已付清涉案工程的款项，故综上被告德龙公司不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告马世民在本判决发生法律效力后15日内支付原告周一坤14万元，并支付利息（自2014年1月6日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3100元（原告预交1550元），由被告马世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判�路艳
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 赵四海
二〇一五年九月七日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交�的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第217号
原告姚玉敏，女，汉族，生于1962年。
原告张海，男，汉族，生于1987年。
被告郭忠富，男，汉族，生于1963年。
本院在审理原告姚玉敏、张海诉被告郭忠富民间借贷纠纷一案中，原告姚玉敏、张海于2015年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚玉敏、张海撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，原告姚玉敏自愿负担。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 熊昭吉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第217号
原告姚玉敏，女，汉族，生于1962年8月16日，住河南省延津县胙城乡官福山村0192号，现住淅川县东环路，公民身份证号码411323196208163040。
原告张海，男，汉族，生于1987年9月17日，住淅川县大石桥乡池塘垭村一组3号，公民身份证号码411323198709173430。
被告郭忠富，男，汉族，生于1963年10月4日，住淅川县金河镇丹江路90号，公民身份证号码412927196310042615。
本院在审理原告罗崇基诉被告王清粮房屋买卖合同纠纷一案中，原告张海于2015年3月23日以无法找到被告为由，申请对本案中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 熊昭吉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2438号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被告高东，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告高东金融借款合同纠纷一案，被告高东与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对被告高东降低诉讼标的5,105.31元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告高东的起诉。
本案受理费228.00元,退还128.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲