湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05810号
原告：中联重科股份有限公司。
法定代表人：詹纯新。
委托代理人：徐电文。
被告：陈伦君。
被告：牡丹江光明商品混凝土有限公司。
法定代表人：张国毅。
原告中联重科股份有限公司诉被告陈伦君、牡丹江光明商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员张玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中联重科股份有限公司的委托代理人徐电文到庭参加诉讼，被告陈伦君、牡丹江光明商品混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2013年3月12日，原告与被告陈伦君签订了合同顺序号为12000149的《产品买卖合同》及合同顺序号为12032653的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告陈伦君购买原告型号为ZLJ5440THBK的泵车一台、型号为ZLJ5310GJB的搅拌车22台，货款总计1480万元，付款方式为被告陈伦君于2013年3月20日前向原告支付1484300元，余款148万元由陈伦君于2013年5月至2014年2月向原告分10期支付，每月支付148000元，每月28日为付款日；如陈伦君未按合同约定付款，逾期需承担欠款总额的每日万分之五的违约金。原告于2013年3月29日向陈伦君交付了合同约定的设备，但陈伦君未依约向原告支付货款。截止至2015年6月15日，陈伦君已拖欠原告货款362132.91元，由此产生违约金84152.11元。被告牡丹江光明商品混凝土有限公司为陈伦君的债务提供连带担保，应对陈伦君的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。故诉请法院判令：1、被告陈伦君立即向原告支付货款362132.91元及违约金84152.11元（违约金自2013年3月21日起，按每日万分之五的标准，暂计算至2015年6月15日，2015年6月15日以后的违约金顺延照计至被告陈伦君完全清偿之日止）；2、被告牡丹江光明商品混凝土有限公司对陈伦君的上述款项的给付承担连带清偿责任；3、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告陈伦君、牡丹江光明商品混凝土有限公司未提出书面或口头答辩。
经审理查明：2013年3月12日，原告中联重科股份有限公司（出卖人）与被告陈伦君（买受人）、牡丹江光明商品混凝土有限公司（担保人）签订了合同顺序号为12000149的《产品买卖合同》，约定陈伦君购买原告型号为ZLJ5440THBK、单价500万元的混凝土泵车1台、型号为ZLJ5310GJB、单价为45万元的混凝土搅拌运输车20台、型号为ZLJ5310GJB、单价为40万元的混凝土搅拌运输车2台，总计1480万元。陈伦君于2013年3月20日前支付首付款296万元、按揭费用4300元，余款1184万元由陈伦君办理36个月银行按揭贷款一次性支付。若陈伦君未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的每日万分之五的违约金。被告牡丹江光明商品混凝土有限公司为陈伦君全部货款的支付及违约责任等向原告提供连带责任保证。担保期限为货款到期之日起二年。同日，原告与陈伦君就首付款的支付再次签订了合同顺序号为12032653的《关于首付款支付的补充协议》，约定就首付款，由陈伦君于2013年3月20日前向原告支付部分首付款148万元及按揭费用4300元，首付款余额148万元，陈伦君于2013年5月至2014年2月，每月均付148000元，每月28日为还款日，向原告支付。同年3月28、29日，原告将23台设备全部交付陈伦君签收。就首付款，陈伦君先后于2013年3月15日付1484300元、6月13日付148000元、6月28日付31万元、8月7日付15万元、8月28日付104054.18元、9月27日付148000元、10月28日付126945.82元，2014年3月11日付117708.55元、8月15日付13158.54元，共付款2602167.09元，尚欠362132.91元未付。原告催要未果，遂诉诸本院。
证明上述事实的有：当事人陈述；原告中联重科股份有限公司诉提交的《产品买卖合同》《关于首付款支付的补充协议》《混凝土分公司成品发运交接单》均符合法定形式要件，主要证明涉案合同签订及原告交货的事实，予以采信为定案依据；原告中联重科股份有限公司提交违约金明细表，依其内容为原告关于被告付款情况的陈述，在被告均未提交支付凭据的情况下，综合原告相应陈述及其他证据予以认定。被告陈伦君、牡丹江光明商品混凝土有限公司未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告中联重科股份有限公司与被告陈伦君、牡丹江光明商品混凝土有限公司签订的《产品买卖合同》，及原告与被告陈伦君签订的《关于首付款支付的补充协议》，内容合法，双方意思表示真实，合同成立且有效。被告陈伦君在原告按约履行交货义务后未按期履行给付货款的义务，其行为已构成违约，应承担给付货款及按约支付违约金的民事责任。故对原告主张被告陈伦君给付货款及违约金的诉请予以支持。被告牡丹江光明商品混凝土有限公司作为连带责任担保人，应对陈伦君的上述债务承担连带清偿责任，对原告相应主张亦予以支持。原告主张两被告承担除诉讼费用以外的合理费用，因未提交证据证明实际发生及具体金额，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈伦君于本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款362132.91元及违约金（至2015年6月15日应给付的违约金为84152.11元，此后的违约金按欠付货款总额每日万分之五顺延照计至实际清偿之日止）；
二、被告牡丹江光明商品混凝土有限公司对被告陈伦君的上述债务承担连带清偿责任（被告牡丹江光明商品混凝土有限公司在履行担保义务后，有权向被告陈伦君追偿）；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7994元，减半收取3997元，保全费2920元，合计6917元，由被告陈伦君、牡丹江光明商品混凝土有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 左琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。