wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初194号
原告：金中北，农民。
被告：施蓝芳（曾用名施兰芳），农民。
原告金中北与被告施蓝芳为民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉独任审判。本案于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告金中北、被告施蓝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金中北起诉称：原告与被告施蓝芳为民间借贷纠纷一案，业经宁海县人民法院于2015年11月6日作出（2015）甬宁商初字第1616号民事判决书。判决书中仅对借款本金及2013年的利息进行了判决，对2013年5月17日被告出具的欠条，双方约定2012年前的利息4000元未判在内。现起诉要求：依法判令被告立即支付原告2012年前的利息4000元，本案诉讼费由被告承担。
原告金中北为证明上述事实，向本院提供2013年5月17日被告出具的欠条复印份一份【原件存于（2015）甬宁商初字第1616号案件内】，拟证明被告施蓝芳尚欠原告2012年前的利息4000元的事实。
被告施蓝芳答辩称：1.欠条内容为原告自行书写，被告从未在欠款人处签字、按印，欠条系原告伪造；2.欠条写明是2012年前的利息4000元，至今有三年多，在此期间原告未主张过该权利，故已过诉讼时效；3.该纠纷已在（2015）甬宁商初字第1616号案件作出了判决，属于“一事不再理”情形，故法院应予驳回原告的起诉。
被告施蓝芳对上述辩称，未提供证据。
经庭审，对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据，被告施蓝芳提出异议，认为该欠条的内容系原告伪造。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应知悉出具欠条所将引起的法律后果，被告对该欠条的事实虽有异议，但未提供证据予以证明，故，对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2013年5月17日，原、被告双方对之前借款进行结算，由被告施蓝芳重新出具了欠条一份交予原告，欠条中载明“今欠金中北利息款肆仟元正（4000元），2012年前欠款利息，欠款人：施蓝芳代伍雪英写”。上述利息被告至今未支付。
本院认为：原、被告间对借款的利息进行了结算，并由被告出具了欠条，被告应该支付欠条所载的利息。因双方对所欠利息未约定履行期限，而原告在另案中未主张该权利，并不影响其另行提起本案诉讼。被告抗辩的诉讼时效已超和违反“一事不再理”情形等理由无事实和法律依据，本院难以采信。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，判决如下：
被告施蓝芳应于本判决生效后十日内支付原告金中北借款利息4000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告施蓝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一六年四月五日
代书记员 邬希熹
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第357号
原告李某。
被告周某。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王荣志
二〇一四年三月二十四日
书记员 周晓红
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初615号
原告高本侠。
委托代理人杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。
被告杨秀艳。
被告赵建东。
本院在审理原告高本侠与被告杨秀艳、赵建东不当得利纠纷一案中，原告高本侠于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的位于××，并已提供担保。
本院认为，原告高本侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告名下的位于天润家苑小区的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭环环
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民三初字第00063号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告：贵池区鑫洋洋超市，经营场所安徽省池州市贵池区。
经营者：唐胜。
原告上海红双喜股份有限公司因与被告贵池区鑫洋洋超市侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。庭前，原告上海红双喜股份有限公司申请将被告赔偿的诉讼请求变更为10000元。原告上海红双喜股份有限公司于2015年10月10日向本院提交书面申请，申请撤回对被告贵池区鑫洋洋超市的起诉。
本院经审查认为：原告上海红双喜股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告贵池区鑫洋洋超市的起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海红双喜股份有限公司撤回对贵池区鑫洋洋超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 许院生
代理审判员 段贵峰
代理审判员 郭 玮
二〇一五年十月十一日
书 记 员 陈秋霞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民三初字第56号
原告王丽。
委托代理人文启兵。
被告瞿继龙。
被告王永梅。
本院在审理原告王丽与被告瞿继龙、王永梅第三人撤销之诉一案中，因原告王丽未按期预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄振强
审 判 员 向 昉
人民陪审员 张治忠
二〇一五年十月十四日
代理书记员 唐广政
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第403号
原告徐某。
被告张某。
委托代理人邵晓敏、董一慧，浙江晓敏律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年九月六日
（代）书记员 陈媛媛
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）中中法民一终字第97号
上诉人（原审被告）：中山星际房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇祥康路14号首层之二，组织机构代码66654346-6。
法定代表人：倪炳林，该公司董事长。
委托代理人：刘宇峰，广东弘力律师事务所律师。
委托代理人：李舒青，广东弘力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方某1，女，2006年7月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
法定代理人：方某2，男，1977年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系方某1的父亲。
法定代理人：卢某，女，1976年5月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系方某1的母亲。
被上诉人（原审原告）：卢某，女，1976年5月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被上诉人（原审原告）：方某2，男，1977年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
上述三名被上诉人共同委托代理人：孙敏，广东非凡律师事务所律师。
上述三名被上诉人共同委托代理人：郭英东，广东非凡律师事务所律师助理。
案由：商品房预售合同纠纷
上诉人中山星际房地产开发有限公司因与被上诉人方某1、卢某、方某2商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第487号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中山市星际房地产开发有限公司于2015年5月8日一次性支付被上诉人方某1、卢某、方某2逾期办理产权证书违约金4026元，双方当事人之间的涉案纠纷就此了结，均不得再行追究；
二、一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人方某1、卢某、方某2负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中山市星际房地产开发有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林 俊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1142号
上诉人（原审被告）：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人：米英，任该公司经理。
委托代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春梅，
委托代理人：孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人永清熙晨房地产开发有限公司与被上诉人王春梅确认合同有效纠纷一案，由河北省永清县人民法院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2015年12月15日作出（2015）永民初字第1075号民事判决，永清熙晨房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘凯与被上诉人委托代理人孙冬辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王春梅购买了永清熙晨房地产开发有限公司（以下简称熙晨公司）开发的位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园1幢4单元601号房，并签订了合同编号为GE0001223的《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积70.39平方米，其中套内建筑面积59.74平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.65平方米，每平方米5600元，王春梅于2012年2月26日向熙晨公司交纳了房款总金额394184元，并由熙晨公司为王春梅出具了交款收据
以上事实有双方当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中王春梅与熙晨公司之间订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。熙晨公司主张因合同版本印刷错误，该合同被永清县住房保障和房产管理局宣布作废，但合同在不违反法律强制性规定的情况下，除签订合同的双方当事人协商一致，任何单位或个人都无权宣布其作废。因此房管部门宣布作废的仅是制式合同的格式，并不影响合同的内容和效力，故对熙晨公司的该主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决王春梅与熙晨公司签订的编号为GE0001223的《商品房买卖合同》有效；熙晨公司全面履行合同约定的义务。一审案件受理费80元，由熙晨公司负担。
熙晨公司不服一审判决上诉称，涉案《商品房买卖合同》文本由于排版印刷错误被永清县房管局宣布作废，并责令包括熙晨公司在内的相关房地产开发企业向该局申领新版合同，一审法院认定涉案《商品房买卖合同》有效并判令熙晨公司全面履行合同约定义务，将导致熙晨公司无法持涉案合同到产权登记机关办理合同备案，致使熙晨公司无法履行该份合同。一审判决认定事实不清，二审应在查清事实的基础上判决驳回王春梅诉讼请求或判决合同双方当事人换签新版合同后履行合同义务。
王春梅二审答辩称，合同的版本问题不影响合同的效力和履行，熙晨公司混淆合同与合同书的概念，认为合同被行政机关要求整改则合同无效，与司法解释相佐。双方所签订的合同不能履行的真正原因是熙晨公司拒绝依照合同的内容履行，要求王春梅增加合同约定之外的购房款。永清县房管局所发的关于商品房买卖合同印刷和排版条款错误的通知是针对尚未签订的空白合同书，而非王春梅与熙晨公司之间的合同。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，王春梅与熙晨公司签订的编号为GE0001223的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方之间的商品房买卖合同关系由该合同约束，双方当事人均应全面、适当履行合同项下义务。永清县住房保障和房产管理局于2014年5月23日出具的《通知》宣布作废的仅是制式合同的格式，不影响涉案合同的内容和效力。一审法院依据相关法律规定及双方当事人提交的证据，认定涉案合同有效及熙晨公司应全面履行合同约定义务，体现了合同严守原则的本义，亦体现了诚实信用原则的本义。熙晨公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，熙晨公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由永清熙晨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣秋
代理审判员 罗丕军
代理审判员 齐向欣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 强
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第468号
申请执行人汪晒雄。
申请执行人向昌斌。被执行人冷水江市和天商业物业管理有�公司。
法定代表人谢豪，该公司经理。
被执行人冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市锑都中路28号。
法定代表人谢晓林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汪晒雄、向昌斌与被执行人冷水江市和天商业物业管理有限公司、冷水江市东苑置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人冷水江市东苑置业有限公司、冷水江市和天商业物业管理有限公司正在清产核资，其名下财产暂时不宜处分，亦无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一五年十月一十四日
书记员 郭 珊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1434号
原告：张某甲，女，住济南市市中区。
委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律事务所法律工作者。
被告：焦某甲，男，齐河县人。
原告张某甲与被告焦某甲离婚纠纷一案，于2014年7月6日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与审判员李畔岭、人民陪审员乔秀民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人陶陆军到庭参加诉讼，被告焦某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告系自由恋爱，于2010年3月17日在济南市市中区民政局登记结婚，于2010年12月7日生一女儿焦某乙。婚后夫妻感情较差，2012年10月分居。2013年10月曾起诉离婚，判决不准离婚，现判决生效已超半年，双方未共同生活，无法和好。请求依法判决离婚，婚生女儿焦某乙由原告抚养。
被告焦某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证实原被告于2010年3月17日办理结婚登记手续，系合法夫妻的事实。
2、证人张某乙、赵某某出庭证言，拟证实原被告共同生活期间夫妻感情较差，2012年10月分居生活至今。
3、（2013）齐焦民初字第1842号民事判决书，拟证实曾于2013年10月17日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决不准离婚后，双方无联系，未能和好。
关于原告提交的证据，经合议庭评议，本院认定如下：原告提交的以上证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院于2014年7月30日对被告之父焦方友进行询问，焦方友称已与被告失去联系两年。本院予以采信。
依据以上证据，本院确认如下事实：原告张某甲与被告焦某甲系自由恋爱，于2010年3月17日在济南市市中区民政局登记结婚，于2010年12月7日生女孩焦某乙，现随原告生活。2012年10月，两人发生矛盾后分居生活至今。原告曾于2013年10月17日提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，判决不准离婚后，双方无联系，未能和好。
2014年8月6日，本院依法向被告焦某甲公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。
本院认为，原告张某甲与被告焦某甲虽系自由恋爱，婚姻基础较好，但被告自2012年10月外出后失去联系，至今下落不明，双方互不尽夫妻义务，原告再次提起离婚诉讼，应认定两人夫妻感情达到完全破裂的程度，已无和好可能。原告的离婚请求，应予支持。因被告下落不明，婚生女孩焦某乙可由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告焦某甲离婚。
二、婚生女孩焦某乙由原告张某甲抚养。
本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
审 判 员 李畔岭
人民陪审员 乔秀民
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙培良
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更802号
罪犯马文选，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年11月18日作出(2008)吴刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人马文选犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元（已付20000元），原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2009年2月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2009)宁刑终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2011)宁刑执字第112号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2014年1月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以(2014)银刑执字第291号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变，刑期自2011年9月14日起至2029年7月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马文选自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度监狱级改造积极分子、2015年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马文选予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马文选符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马文选在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文选减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2011年9月14日起至2028年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年九月二日
书记员 田 华
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第483号
申请执行人卢新芽
被执行人周肇恒，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第500号，依法向被执行人周肇恒发出执行通知书，责令被执行人周肇恒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周肇恒未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周肇恒（证件号码：）在省农信社的90×××03的存款人民币84103元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6177号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司。
法定代表人：张琦，职务：经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：王菲。
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告王菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月二十日
书记员 刘思楠
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保156号
申请人苏州汇源同谷股权投资合伙企业（有限合伙）。
被申请人江西雅保锂业有限公司。
本院在审理申请人苏州江源同谷股权投资合伙企业与江西雅保锂业有限公司等债权人撤销权纠纷一案中，申请人苏州江源同谷股权投资合伙企业向本院申请财产保。请求对被申请人成江西雅保锂业有限公司的财产在XXXX万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。
根据（2017）川01民初1007号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人江西雅保锂业有限公司位于江西分宜县房产10处。
以上财产的查封限额2900万元。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 龙大志
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 曜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初981号
原告焦作市兴龙物业管理有限公司，住所地焦作市高新区李万村北一街东头南排第三家。
法定代表人范小广，该公司总经理。
委托诉讼代理人王占昌、秦画（实习），河南好谦律师事务所律师。
被告刘凤霞，女，1970年10月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市兴龙物业管理有限公司与被告刘凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告焦作市兴龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一七年三月二十三日
书记员 王敏齐
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初59号
原告：韩文义，男，1962年4月13日出生，汉族，个体户，住黑龙江省兰西县。
被告：刘万发，男，1954年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告韩文义与被告刘万发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩文义到庭参加诉讼，被告刘万发经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩文义向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款本金40，000.00元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月31日，刘万发在原告处借款70，000.00元。被告让王府民偿还30，000.00元，还剩40，000.00元至今未还。原告多次向被告索要，被告一直不还，现在电话不接，人也找不到，为保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，请法院支持原告的诉请。
刘万发未出庭参加诉讼，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘万发于2013年7月31日在原告处借款70，000.00元。2017年12月12日，王付民为被告刘万发偿还30，000.00元，上述事实有被告刘万发给原告出具的借据、王付民为刘万发偿还30,000.00元的协议书及证人司某出庭为原告作证的证词为证。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告是否形成借贷关系。被告刘万发未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告提交的被告给原告出具的借据及证人司某的证言，相互印证，证实被告在原告处借款70，000.00元，后由王付民偿还30，000.00元，被告刘万发尚欠原告40，000.00元。原告要求被告偿还借款，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘万发于本判决生效后五日内偿还原告借款40,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费400.00元、保全费420.00元及公告费300.00元，由刘万发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 王奎林
人民陪审员 王凤江
二〇一八年六月十一日
书 记 员 汤宏志
N江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更371号
罪犯张文清，男，1994年8月5日生，湖北省武穴市人，原住武穴市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2015年11月26日作出（2015）张刑初字第00745号刑事判决，认定被告人张文清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人张文清继续退赔赃款人民币一百五十元。刑期自2015年9月18日起至2018年11月17日止。判决发生法律效力后，于2015年12月18日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张文清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张文清减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张文清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张文清于2017年2月、2017年8月获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯张文清已缴纳罚金人民币四千元、退赔人民币150元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张文清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张文清减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 张一华
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1263号
原告曹某某，女，1980年9月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告田某某，男，1975年6月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告曹某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院公告送达诉讼状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2003年10月份原、被告经人介绍相识。2003年12月30日双方在沅陵县民政局登记结婚。2004年9月14日共同生育一子曹某甲。由于被告有爱打牌习惯，毫无家庭观念，夫妻间经常为此事发生争吵，2009年又因被告打牌发生纠纷双方分居，并分别在不同地方打工，后经双方亲戚劝解，和好一段时间。2009年底被告恶习不改，双方又分居。原告于2012年12月10日曾向法院提起离婚诉讼，2013年5月28日撤诉。双方没有任何联系。2014年11月24日原告又向法院提起离婚诉讼，2015年3月11日法院判决不准许原、被告离婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告爱打牌赌博，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；共同生育子女曹某甲由原告抚养，被告承担抚养费。为支持其主张，原告曹某某向本院提交了如下证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡，分别证实原告及其儿子曹某甲的基本身份信息。
2、结婚证，证实原、被告于2003年12月30日在沅陵县民政局登记结婚。
3、证人曹忠珍、曹彪、田民武的证言及沅陵县沅陵镇岩罗村委会、沅陵县深溪口乡三坝滩村村委会出具的证明，分别证实被告田某某在原告家做上门女婿，婚后夫妻双方感情不好，田某某不顾家，不关心子女的学习生活，双方已分居近五年，田某某外出下落不明的事实。
4、（2014）沅民一初字第926号民事判决书，证实原告于2014年11月24日向沅陵县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院于2015年3月11日判决不准许原、被告离婚。
被告田某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据材料。
经审查，原告曹某某向本院提交的第1、2、3、4号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
2003年10月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2003年12月30日双方在沅陵县民政局登记结婚。被告田某某系招郎上门。2004年9月14日双方共同生育一子曹某甲，现跟随原告父母生活，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻双方产生矛盾。2012年4月双方分居至今。2014年11月24日原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年3月11日依法判决不准许原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但在婚后的生活中常为家庭琐事发生矛盾，缺乏必要的交流和沟通，为不使原、被告的家庭走向破裂，本院曾判决不准许原、被告离婚，以期原、被告能搞好夫妻关系。但期间原、被告之间的矛盾仍不能缓和，且一直长时间分居，期间互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告曹某某要求离婚的主张本院予以支持。为了有利于曹某甲的成长，不改变其稳定的生活环境，曹某甲由曹某某抚养为宜。被告田某某应向曹某甲支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告田某某离婚；
二、共同生育子女曹某甲由原告曹某某抚养；
三、被告田某某每月支付给曹某甲抚养费500元（从2015年12月24日起至曹某甲满18周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 李敬群
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡沅晖
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第333号
原告张某。
被告郭某。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 牛艳兰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 敏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4396号
上诉人（原审原告）：刘丙显，男，汉族，1956年8月11日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：刘宏申，男，汉族，1978年3月24日生，住镇平县。
上诉人（原审被告）：南阳国际饭店，住所地南阳市新华西路**号。
法定代表人：罗永保，任总经理。
委托诉讼代理人：尤德广，单位法律顾问。
上诉人刘丙显与上诉人南阳国际饭店为劳动争议纠纷一案，刘丙显与南阳国际饭店均不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘丙显及其委托诉讼代理人刘宏申，上诉人南阳国际饭店的委托诉讼代理人尤德广到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初171号民事判决；
二、本案发回卧龙区人民法院重审。
二审诉讼费20元，退还给刘丙显10元，退还给南阳国际饭店10元。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 李郧钦
代理审判员 刘 涛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 牛志烨
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初1118号
原告:安淑香，女，汉族。
被告：王伟平，男，汉族。
原告安淑香与被告王伟平离婚纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告安淑香于2017年10月12日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方和好为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安淑香撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告安淑香负担。
审判员 陈仲祥
二〇一七年十月十二日
书记员 苏 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1135号
申请执行人王金明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人郑邦国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人陈金凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王金明与被执行人郑邦国、陈金凤民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年3月18日作出（2016）皖1802民初39号民事判决。判决书生效后，被执行人郑邦国、陈金凤在判决书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人王金明于2016年5月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人王金明与被执行人郑邦国达成和解协议，被执行人郑邦国、陈金凤欠申请执行人王金明借款及利息合计人民币21000元，被执行人郑邦国已履行了35000元，余款于2016年6、7、8、9月各给付1000元，并每月扣划被执行人郑邦国工资2000元，直至还清欠款。如被执行人郑邦国、陈金凤未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，恢复申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初39号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月二十日
（此页无正文）
书记员 沈 鸿
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2756号
原告（反诉被告）：上海二牛工贸有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇金云村382号7幢-1号门。
法定代表人：徐文斌，董事长。
委托诉讼代理人：岳海艳，上海伟创律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南通弘铭机械有限公司，住所地江苏省南通市崇川区文峰街道星火社区四组工业园。
法定代表人：王静，董事长。
委托诉讼代理人：陈赟，江苏江花律师事务所律师。
原告（反诉被告）上海二牛工贸有限公司（以下简称二牛公司）与被告（反诉原告）南通弘铭机械有限公司（以下简称弘铭公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二牛公司的法定代表人徐文斌及其委托诉讼代理人岳海艳、被告弘铭公司的委托诉讼代理人陈赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）二牛公司向本院提出本诉请求：1、判令被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）货款23500元，并支付从2015年2月14日起到实际支付之日止的逾期付款利息，逾期付款利息以23500元为本金按照同期银行贷款基准利率计算；2、判令由被告（反诉原告）承担本案诉讼费用。事实和理由：二牛公司、弘铭公司素有业务往来，弘铭公司将槽轮送至二牛公司处进行软氮化处理，处理好之后二牛公司到弘铭公司处拿货。在2014年12月之前弘铭公司未有欠款，自2014年12月3日至2015年2月13日期间的货款金额为23500元，弘铭公司未支付，二牛公司多次催要后未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告（反诉原告）弘铭公司辩称，对二牛公司主张的23500元的加工款予以认可，因双方并未结算，故对二牛公司主张的利息不予确认。另外，因二牛公司进行软氮化处理的案涉货物存在质量问题，双方并未就赔偿问题协商到位，因此，弘铭公司未给付相应款项。
被告（反诉原告）弘铭公司向本院提出反诉请求：1、判令二牛公司赔偿弘铭公司损失53766.74元；2、反诉费用由二牛公司承担。事实和理由：二牛公司处理的案涉货物存在质量问题，2015年5月，弘铭公司将二牛公司软氮化处理完成的案涉货物送至上海思源高压开关有限公司（以下简称上海思源公司），后上海思源公司告知弘铭公司案涉货物存在质量问题，并将货物退回弘铭公司，因此弘铭公司的损失为53766.74元。
原告（反诉被告）二牛公司辩称，弘铭公司没有证据证明上海思源公司认为有质量问题的槽轮系由二牛公司进行的软氮化处理，亦没有证据证明实际损失的存在。请求驳回弘铭公司的反诉请求。
本院经审理认定如下事实：二牛公司与弘铭公司素有业务往来，由二牛公司为弘铭公司的槽轮进行软氮化处理，弘铭公司将处理好的槽轮送至上海思源公司。在2014年12月之前弘铭公司未有欠款，自2014年12月3日至2015年2月13日期间的加工处理费金额为23500元，二牛公司于2015年3月4日就未付款项向弘铭公司开具增值税发票，因弘铭公司未支付欠款，二牛公司将上述发票申请作废。
诉讼中，双方对二牛公司软氮化处理的案涉槽轮有无质量问题产生争议，为此，弘铭公司向本院提交如下证据：1、上海思源公司2015年5月23日出具的软氮化试验报告，证明弘铭公司交由二牛公司加工的图号为8SS.247.001A6版的750件槽轮经测试后被认定为不合格；2、上海思源公司的采购订单，证明图号为8SS.247.001A6版的槽轮的合同单价；3、一组照片，证明退回的不合格槽轮的情况；4、2012年签订的三方协议，证明上海思源公司指定弘铭公司将槽轮交由二牛公司处理；5、图纸，证明槽轮软氮化处理的技术要求；6、上海思源公司的采购单，采购单明确了槽轮的合同单价；7、弘铭公司的邮箱截图，上海思源公司的证明；8、检测报告，证明根据三方协议应由二牛公司出具检测报告。对弘铭公司提供的上述证据，二牛公司除对证据4的真实性表示认可外，对其余证据均不予认可，同时，对证据4，二牛公司认为，该证据并不能证明争议的槽轮实际系由二牛公司进行的软氮化处理，二牛公司进行软氮化处理后，将槽轮交由弘铭公司，再由弘铭公司根据其与上海思源公司的订单进行发货，上海思源公司并不参与二牛公司与弘铭公司之间的货物交接。
根据原被告双方的诉辩意见，本院认为，本案的争议焦点为：争议的未付款的槽轮是否存在软氮化处理的质量问题。弘铭公司认为，根据原被告双方与上海思源公司的三方协议，弘铭公司交给上海思源公司的槽轮均由二牛公司进行软氮化处理，现上海思源公司认为槽轮出现质量问题，该质量问题应为二牛公司造成，应当由二牛公司承担责任。对此，二牛公司则认为，弘铭公司提供的证据并不能证明案涉质量问题系由二牛公司造成，上海思源公司并不参与原被告之间的货物交接，对质量问题是否由二牛公司造成没有发言权。对此，本院认为，弘铭公司虽就其反诉诉称提供了一系列证据，但这些证据并不足以证明质量问题系由二牛公司造成，在其提供的证据中亦无法确定出现质量问题的槽轮与二牛公司进行软氮化处理槽轮之间的对应关系，在其无法进一步提供证据予以佐证的情况下，本院对弘铭公司反诉意见难以支持。
至于二牛公司的本诉意见，因弘铭公司对尚欠的货款金额予以认可，本院亦予以确认。根据合同法的规定，双方对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付，因此，二牛公司要求弘铭公司支付加工费及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）南通弘铭机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告（反诉被告）上海二牛工贸有限公司支付欠款23500元。
二、被告（反诉原告）南通弘铭机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告（反诉被告）上海二牛工贸有限公司支付以23500元为基数，自2015年2月14日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息。
三、驳回被告（反诉原告）南通弘铭机械有限公司的反诉请求。
如被告（反诉原告）未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费424元，反诉案件受理费572元，合计996元，由被告（反诉原告）南通弘铭机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费996元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
审 判 员 何佳伟
人民陪审员 周 英
二〇一七年七月四日
书 记 员 顾雯雯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初2756号原告（反诉被告）：上海二牛工贸有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇金云村382号7幢-1号门。法定代表人：徐文斌，董事长。委托诉讼代理人：岳海艳，上海伟创律师事务所律师。被告（反诉原告）：南通弘铭机械有限公司，住所地江苏省南通市崇川区文峰街道星火社区四组工业园。法定代表人：王静，董事长。委托诉讼代理人：陈赟，江苏江花律师事务所律师。原告（反诉被告）上海二牛工贸有限公司（以下简称二牛公司）与被告（反诉原告）南通弘铭机械有限公司（以下简称弘铭公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二牛公司的法定代表人徐文斌及其委托诉讼代理人岳海艳、被告弘铭公司的委托诉讼代理人陈赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）二牛公司向本院提出本诉请求：1、判令被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）货款23500元，并支付从2015年2月14日起到实际支付之日止的逾期付款利息，逾期付款利息以23500元为本金按照同期银行贷款基准利率计算；2、判令由被告（反诉原告）承担本案诉讼费用。事实和理由：二牛公司、弘铭公司素有业务往来，弘铭公司将槽轮送至二牛公司处进行软氮化处理，处理好之后二牛公司到弘铭公司处拿货。在2014年12月之前弘铭公司未有欠款，自2014年12月3日至2015年2月13日期间的货款金额为23500元，弘铭公司未支付，二牛公司多次催要后未果，现诉至法院，请求判如所请。被告（反诉原告）弘铭公司辩称，对二牛公司主张的23500元的加工款予以认可，因双方并未结算，故对二牛公司主张的利息不予确认。另外，因二牛公司进行软氮化处理的案涉货物存在质量问题，双方并未就赔偿问题协商到位，因此，弘铭公司未给付相应款项。被告（反诉原告）弘铭公司向本院提出反诉请求：1、判令二牛公司赔偿弘铭公司损失53766.74元；2、反诉费用由二牛公司承担。事实和理由：二牛公司处理的案涉货物存在质量问题，2015年5月，弘铭公司将二牛公司软氮化处理完成的案涉货物送至上海思源高压开关有限公司（以下简称上海思源公司），后上海思源公司告知弘铭公司案涉货物存在质量问题，并将货物退回弘铭公司，因此弘铭公司的损失为53766.74元。原告（反诉被告）二牛公司辩称，弘铭公司没有证据证明上海思源公司认为有质量问题的槽轮系由二牛公司进行的软氮化处理，亦没有证据证明实际损失的存在。请求驳回弘铭公司的反诉请求。本院经审理认定如下事实：二牛公司与弘铭公司素有业务往来，由二牛公司为弘铭公司的槽轮进行软氮化处理，弘铭公司将处理好的槽轮送至上海思源公司。在2014年12月之前弘铭公司未有欠款，自2014年12月3日至2015年2月13日期间的加工处理费金额为23500元，二牛公司于2015年3月4日就未付款项向弘铭公司开具增值税发票，因弘铭公司未支付欠款，二牛公司将上述发票申请作废。诉讼中，双方对二牛公司软氮化处理的案涉槽轮有无质量问题产生争议，为此，弘铭公司向本院提交如下证据：1、上海思源公司2015年5月23日出具的软氮化试验报告，证明弘铭公司交由二牛公司加工的图号为8SS.247.001A6版的750件槽轮经测试后被认定为不合格；2、上海思源公司的采购订单，证明图号为8SS.247.001A6版的槽轮的合同单价；3、一组照片，证明退回的不合格槽轮的情况；4、2012年签订的三方协议，证明上海思源公司指定弘铭公司将槽轮交由二牛公司处理；5、图纸，证明槽轮软氮化处理的技术要求；6、上海思源公司的采购单，采购单明确了槽轮的合同单价；7、弘铭公司的邮箱截图，上海思源公司的证明；8、检测报告，证明根据三方协议应由二牛公司出具检测报告。对弘铭公司提供的上述证据，二牛公司除对证据4的真实性表示认可外，对其余证据均不予认可，同时，对证据4，二牛公司认为，该证据并不能证明争议的槽轮实际系由二牛公司进行的软氮化处理，二牛公司进行软氮化处理后，将槽轮交由弘铭公司，再由弘铭公司根据其与上海思源公司的订单进行发货，上海思源公司并不参与二牛公司与弘铭公司之间的货物交接。根据原被告双方的诉辩意见，本院认为，本案的争议焦点为：争议的未付款的槽轮是否存在软氮化处理的质量问题。弘铭公司认为，根据原被告双方与上海思源公司的三方协议，弘铭公司交给上海思源公司的槽轮均由二牛公司进行软氮化处理，现上海思源公司认为槽轮出现质量问题，该质量问题应为二牛公司造成，应当由二牛公司承担责任。对此，二牛公司则认为，弘铭公司提供的证据并不能证明案涉质量问题系由二牛公司造成，上海思源公司并不参与原被告之间的货物交接，对质量问题是否由二牛公司造成没有发言权。对此，本院认为，弘铭公司虽就其反诉诉称提供了一系列证据，但这些证据并不足以证明质量问题系由二牛公司造成，在其提供的证据中亦无法确定出现质量问题的槽轮与二牛公司进行软氮化处理槽轮之间的对应关系，在其无法进一步提供证据予以佐证的情况下，本院对弘铭公司反诉意见难以支持。至于二牛公司的本诉意见，因弘铭公司对尚欠的货款金额予以认可，本院亦予以确认。根据合同法的规定，双方对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付，因此，二牛公司要求弘铭公司支付加工费及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）南通弘铭机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告（反诉被告）上海二牛工贸有限公司支付欠款23500元。二、被告（反诉原告）南通弘铭机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告（反诉被告）上海二牛工贸有限公司支付以23500元为基数，自2015年2月14日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息。三、驳回被告（反诉原告）南通弘铭机械有限公司的反诉请求。如被告（反诉原告）未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费424元，反诉案件受理费572元，合计996元，由被告（反诉原告）南通弘铭机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费996元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  蔡抒晨审 判 员  何佳伟人民陪审员  周 英二〇一七年七月四日书 记 员  顾雯雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8506号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人李国庆，该行董事长。
委托代理人罗博，该行员工。
被告谢玉峰，男，汉族，1973年8月5日出生，住榆阳区。
被告�增丽，女，汉族，1973年7月27日出生，住榆阳区，系谢玉峰妻子。
被告陈大兵，男，汉族，1971年3月21日出生，住榆阳区。
被告万利峰，男，汉族，1972年3月20日出生，住榆阳区。
被告周鹏军，男，汉族，1972年3月20日出生，住榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告谢玉峰、万增丽、陈大兵、万利峰、周鹏军金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告谢玉峰、万增丽、陈大兵、万利峰、周鹏军的起诉。
案件受理费2630元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一七年九月十一日
书记员 刘小波
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初8506号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，该行董事长。委托代理人罗博，该行员工。被告谢玉峰，男，汉族，1973年8月5日出生，住榆阳区。被告�增丽，女，汉族，1973年7月27日出生，住榆阳区，系谢玉峰妻子。被告陈大兵，男，汉族，1971年3月21日出生，住榆阳区。被告万利峰，男，汉族，1972年3月20日出生，住榆阳区。被告周鹏军，男，汉族，1972年3月20日出生，住榆阳区。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告谢玉峰、万增丽、陈大兵、万利峰、周鹏军金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告谢玉峰、万增丽、陈大兵、万利峰、周鹏军的起诉。案件受理费2630元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭玉婷二〇一七年九月十一日书记员  刘小波
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1234号
原告吴振锋，男，1978年8月12日出生。
被告何永刚，男，1983年6月21日出生。
被告李帅，男，1988年7月25日出生。
原告吴振锋与被告何永刚、李帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴振锋到庭参加了诉讼，被告何永刚、李帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振锋诉称：2013年4月12日，被告何永刚借�现金30000元，并给我写下欠条一张，担保人是李帅，当时约定借款期限为一个月。借款到期后，经我多次催要，被告何永刚拒不偿还我借款。为保护我的合法权益，请求依法判令被告何永刚偿还我借款30000元及利息，被告李帅承担连带责任。
被告何永刚、李帅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
1、被告何永刚是否应当偿还原告借款30000元及利息；
2、被告李帅是否应承担连带清偿责任。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
借条一份。证明被告何永刚借原告吴振锋现金30000元，被告李帅为担保人。
被告何永刚、李帅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的两份借据明确载明了借款的时间、数额、期限，又有借款人何永刚、担保人李帅的签名，本院予以采信。
依据庭审�查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2013年4月12日，被告何永刚因生意急需用钱，借原告吴振锋现金30000元，约定借款期限为一个月，并为原告出具了借条，被告李帅作为担保人在借条上签名担保。借款到期后，经原告催要，二被告未按照约定履行还款义务，原告吴振锋诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告吴振锋提供的借条，能证明被告何永刚于2013年4月12日借其现金30000元的事实，故被告何永刚应当按照约定偿还原告借款30000元。因为被告何永刚未按照约定的期限偿还借款，原告又无证据证明原、被告双方就逾期利息做出了明确约定，故被告何永刚应当按照法律规定，参照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年4月13日起之后的逾期利息。原告吴振锋作为债权人与保证人李帅未约定保证责任方式，视为被告李帅为连带责任保证人。因原告吴振锋与连带责任保证的保证人李帅未约定保证期间，在主债务履行期限届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任，故应免除连带责任保证人李帅的保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永刚于判决生效后三日内偿还原告吴振锋借款本金30000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年4月13日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
二、驳回原告吴振锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年八月十九日
书记员 李 标
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15570号
原告：常世田，男，1966年11月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛交运温馨巴士有限公司，地址：青岛市黄岛区。
本院于2016年10月13日立案受理原告常世田与被告青岛交运温馨巴士有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院在审理过程中原告常世田于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛交运温馨巴士有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常世田撤回对被告青岛交运温馨巴士有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常世田承担。
审判员 江军
二〇一六年十二月五日
书记员 徐双
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第531号
原告温玉奇，男，1944年8月21日生，汉族。
被告沁县昇茂农机修造有限公司，住址沁州南路286号。
法定代表人秦东升，该公司董事长。
本院于2015年12月10日立案受理了原告温玉奇诉被告沁县昇茂农机修造有限公司社会保险纠纷一案，依法适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告温玉奇到庭参加诉讼，被告沁县昇茂农机修造有限公司向本院递交了书面答辩状，但经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告温玉奇诉称：原告为被告公司职工，于2004年12月退休。办理退休时，单位尚欠社保所基本养老保险费和失业保险费，要办理退休手续，必须交清相关社保费用，原告请单位缴纳，被告公司领导让原告先垫交，以后有钱再支付原告。2011年，公司重新任命执行经理时，承诺逐年解决退休人员为公司垫付的社保费用，但至今分文未解决。为此，诉请人民法院依法判令被告返还原告垫付的社保费用5836.54元及利息。
被告沁县昇茂农机修造有限公司辩称：一、温玉奇诉我公司从1992年7月至其退休时，应由公司缴纳的养老金、失业保险金元，由其垫付，没有异议，但因公司现在没有任何收入，退休人员众多，无力�付，待公司有收入时，定会解决此事。但原告所诉的利息没有任何依据，请求驳回。二、从1992年开始缴纳养老金、失业保险金，至1999年7月止，应由个人缴纳的部分739.56元，全部由公司垫付，请求在应付原告的养老金、失业保险金时，予以扣除。
综合原告的起诉及被告答辩，本案的争议焦点为：被告是否为原告垫付了应由个人缴纳的养老金，失业保险金739.56元，2、原告为被告垫付的养老金，失业保险金应否计算利息。
原告提供了以下证据以支持其诉讼主张：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、山西省社会保险费征收专用票据一份。证明原告退休时本应被告应交纳的基本养老保险费、失业保险费共计5836.54元。由其个人支付。
3、沁县劳动人事仲裁委通知书及送达回执各一份。证明2015年12月7日向该仲裁委申请仲裁，仲裁委于2015年12月9日作出不予受理的决定。
被告未到庭，未发表质证意见。
被告沁县昇茂农机修造有限公司庭前向本院递交了《沁县昇茂农机修造有限公司退休人员养老、失业测算表》一份，证明被告公司为原告交纳养老金、失业保险739.56元。
原告温玉奇对被告提供的证据无异议。
综合原、被告提供的举证、举证、质证、经本院审查，原告提供的证据1、2、3客观、真实，被告对原告为其垫交养老金、失业保险金的事实也无异议。故原告所提交的证据本院予以采信。被告提供的证据，原告未提出异议。但被告未提供测算表中的养老金，失业保险金是否交到社保机构的相关证据，该证据本院不予采信。
经审理查明，原告温玉奇为沁县昇茂农机修造有限公司（原沁县农机修造厂）职工，于2004年12月退休。�理退休时，被告应当为原告缴纳养老金、失业保险金共计5836.54元。因不交清养老金和失业保险金，原告无法办理退休手续。原告要求被告为其缴纳，被告以单位困难，无钱为其缴纳为由，让原告先垫交，承诺以后有钱再付给原告。2004年12月9日，原告替被告垫交了上述款项。由于被告迟迟不将该款付给原告，原告于2015年12月7日向沁县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年12月9日作出不予受理案件通知书。被告在本案审理过程中提供了《沁县昇茂农机修造有限公司退休人员养老、失业测算表》欲证明公司曾为原告缴纳了养老、失业金739.56元，但未提供其已将该款交到社保机构的相关证据。
本院认为，根据劳动法的相关规定，劳动者依法享有享受社保待遇的权利，用人单位应当依法为劳动者缴纳养老保险金与失业保险金。原告温玉奇因办理退休替被告沁县昇茂农机修造有限公司垫交了养老保险金与失业保险金5836.54元，双方形成债权债务关系。被告应积极予以返还。现原告请求被告返还，依法应予支持。关于原告要求被告支付从交款之日起至还款之日止按银行贷款利率计付利息的主张，因双方非借贷关系，也未约定利息，应以银行同期贷款利率计算为宜。关于被告要求从原告应得款中扣除其垫付的739.56元养老保险金和失业保险金的请求，因未提供该款已实际交付社保部门的相关证据，故该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沁县昇茂农机�造有限公司在本判决生效后十日内，支付原告温玉奇5836.54元及利息（利息从2004年12月10日起以银行同期贷款利率计付至付清之日止）。
驳回原告温玉奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沁县昇茂农机修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王慧川
二〇一六年一月十八日
书记员 史小婷
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第531号
原告岳雷霆，男，1985年5月21日生，汉族，沁水县端氏镇端氏村人。
委托代理乐吴社，男，1962年5月29日生，汉族，阳城县白桑乡通义村人。
被告贾林慧，男，1987年7月10日生，汉族，沁水县龙港镇东安社区人。
委托代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
本院在审理原告岳雷霆与被告贾林慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳雷霆的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳雷霆撤回起诉。
案件受理费1925元，减半由原告负担962.5元。
审 判 长 张海娥
审 判 员 王灵丽
人民陪审员 崔 忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪浩男
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2565号
原告：张某，女，务工人员，住安徽省凤阳县。
被告：高某，男，个体业主，住安徽省凤阳县。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，应原告张某申请，于2016年7月5日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某、高某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子朱某。婚后，2007年通过分家析产分得位于大溪河镇曹塘村沈西组二上二下楼房一栋（无房产证）。双方因家庭琐事经常发生争吵，2015年10月，张某曾向本院起诉高某要求离婚，后应未能按时出庭按撤诉处理，此后，双方仍然没有和好，为此，张某再次诉讼来院，要求与高某离婚；婚生婚生子朱某由张某带领抚养，高某自2016年8月起，每月给付抚养费500元至朱某独立生活时止；位于凤阳县大溪河镇草塘村沈西组的二上二下楼房东首一间二层由张某管理使用。
高某辩称：不同意离婚，即使离婚，小孩也该由高某抚养，张某走的这几年高某也没有向张某要过抚养费。
张某为支持自己的主张成立，提供的证据如下：
1、结婚证一份。用于证明张某、高某系合法夫妻。
高某无异议。
2、口头裁定笔录复印件一份。用于证明张某在2015年起诉高某要求离婚，因为张某未按时到庭参加诉讼按照自动撤诉处理的事实。
高某无异议。
3、协议书复印件一份。用于证明高某与其父母分家的时候，家里的房子分给高某的事实。
高某的质证意见为：房子与张某没有关系，房子是高某父亲在高某结婚的时候，赠与高某用于结婚居住的，是单独给高某的，不是赠与张某、高某两个人的。
高某未提供证据。
本院对上述证据认证如下：张某提交的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且高某无异议，对其证明目的本院依法予以确认。对证据3，因其为复印件，涉及到第三方利益，高某对其证明目的也不予认可，对其证明目的，本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：张某、高某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子朱某。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，2015年10月，张某曾向本院起诉高某要求离婚，后未能按时出庭按撤诉处理，此后，双方仍然没有和好，为此，张某再次诉讼来院，要求与高某离婚；婚生子朱某由张某带领抚养，高某自2016年8月起，每月给付抚养费500元至朱某独立生活时止；位于凤阳县大溪河镇草塘村沈西组的二上二下楼房东首一间二层由张某管理使用。
本院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础，夫妻间应当互相尊重，互相忠实。张某与高某经婚姻管理部门登记结婚，系法定婚姻，现张某虽要求离婚，但其提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已达破裂的程度。故张某要求离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第二款的规定判决如下：
不准予原告张某和被告高某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条第二款
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2605号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
负责人：李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
被告：蓝庆艳，男，1980年12月5日出生，壮族，住广西马山县，
被告：蒙芳，女，1981年9月12日出生，瑶族,住广西马山县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蓝庆艳、蒙芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张燕婷适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈鹏伟到庭参加诉讼，被告蓝庆艳、蒙芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告蓝庆艳、蒙芳向原告偿还贷款本金350447.82元及计至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（利息按照约定以固定年利率18％计收，罚息利率为贷款利率上浮30％即年利率23.4％，暂计至2017年10月12日，利息为23027.87元，罚息为3190.57元，复利为1024.71元）；二、被告蓝庆艳、蒙芳承担原告为实现债权支付的律师费2000元；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。原告于庭审中补充提交截至到2018年2月23日的对账单。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同约定：根据原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表）约定，贷款利率为固定年利率18％，罚息利率为贷款利率上浮30％即为固定年利率23.4％，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款，每月5日为还款日；涉案贷款授信额度为41万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月1日起至2020年4月1日止；若被告蓝庆艳未按时归还贷款本息，则原告有权宣布涉案贷款提前到期。
履约情况：原告于2015年4月1日至2017年2月24日在额度期间内向被告蓝庆艳发放7笔贷款，贷款期限均为3年，被告蓝庆艳未按时偿还贷款本息。
欠款情况：本院于2018年2月7日向被告蓝庆艳送达应诉资料。截至2018年2月23日，被告蓝庆艳尚欠本金350447.82元、利息38264.24元、罚息13444.11元、复利4337.37元。
律师费用：申请表约定原告为实现债权产生的律师费由被告蓝庆艳负担。原告与广东群豪律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，前期基础律师费为1000元，特殊案件为2000元。
夫妻关系：被告蓝庆艳与被告蒙芳于2004年12月19日登记结婚，被告蒙芳作为借款人配偶在该申请表上签名确认。
本院认为：被告蓝庆艳未按约定还款，其行为构成违约，依据申请表约定，原告有权宣布涉案未到期的贷款提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告蓝庆艳之日即2018年2月7日，基于本院查明的事实，对原告要求被告蓝庆艳偿还借款本金、相应利息、罚息、前期律师费及计至2018年2月23日的复利的主张本院予以支持。原告主张被告蓝庆艳支付复利至实际清偿之日止，考虑到原告按照罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对其计收复利至全部款项实际清偿之日止的主张本院不予支持；关于夫妻关系。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告蒙芳作为借款人配偶在申请表上签名，被告蒙芳应对被告蓝庆艳的涉案债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蓝庆艳、蒙芳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金350447.82元、利息38264.24元、罚息13444.11元、复利4337.37元（上述罚息暂计至2018年2月23日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率23.4％计算）；
被告蓝庆艳、蒙芳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付前期律师费2000元；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3498元，财产保全费2418元，合计5916元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告蓝庆艳、蒙芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一八年三月十二日
书记员 邝芳丽
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初2605号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：蓝庆艳，男，壮族，1980年12月5日出生，住所地广西壮族自治区马山县。 被申请人：蒙芳，女，瑶族，1981年9月12日出生，住所地广西壮族自治区马山县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人蓝庆艳、蒙芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝庆艳、蒙芳的财产在价值379690.97元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蓝庆艳、蒙芳的财产在价值379690.97元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月二十六日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2605号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区负责人：李小水，系该行行长。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：蓝庆艳，男，1980年12月5日出生，壮族，住广西马山县，被告：蒙芳，女，1981年9月12日出生，瑶族,住广西马山县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蓝庆艳、蒙芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张燕婷适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈鹏伟到庭参加诉讼，被告蓝庆艳、蒙芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告蓝庆艳、蒙芳向原告偿还贷款本金350447.82元及计至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（利息按照约定以固定年利率18％计收，罚息利率为贷款利率上浮30％即年利率23.4％，暂计至2017年10月12日，利息为23027.87元，罚息为3190.57元，复利为1024.71元）；二、被告蓝庆艳、蒙芳承担原告为实现债权支付的律师费2000元；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。原告于庭审中补充提交截至到2018年2月23日的对账单。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表）约定，贷款利率为固定年利率18％，罚息利率为贷款利率上浮30％即为固定年利率23.4％，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款，每月5日为还款日；涉案贷款授信额度为41万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月1日起至2020年4月1日止；若被告蓝庆艳未按时归还贷款本息，则原告有权宣布涉案贷款提前到期。履约情况：原告于2015年4月1日至2017年2月24日在额度期间内向被告蓝庆艳发放7笔贷款，贷款期限均为3年，被告蓝庆艳未按时偿还贷款本息。欠款情况：本院于2018年2月7日向被告蓝庆艳送达应诉资料。截至2018年2月23日，被告蓝庆艳尚欠本金350447.82元、利息38264.24元、罚息13444.11元、复利4337.37元。律师费用：申请表约定原告为实现债权产生的律师费由被告蓝庆艳负担。原告与广东群豪律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，前期基础律师费为1000元，特殊案件为2000元。夫妻关系：被告蓝庆艳与被告蒙芳于2004年12月19日登记结婚，被告蒙芳作为借款人配偶在该申请表上签名确认。本院认为：被告蓝庆艳未按约定还款，其行为构成违约，依据申请表约定，原告有权宣布涉案未到期的贷款提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告蓝庆艳之日即2018年2月7日，基于本院查明的事实，对原告要求被告蓝庆艳偿还借款本金、相应利息、罚息、前期律师费及计至2018年2月23日的复利的主张本院予以支持。原告主张被告蓝庆艳支付复利至实际清偿之日止，考虑到原告按照罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对其计收复利至全部款项实际清偿之日止的主张本院不予支持；关于夫妻关系。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告蒙芳作为借款人配偶在申请表上签名，被告蒙芳应对被告蓝庆艳的涉案债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蓝庆艳、蒙芳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金350447.82元、利息38264.24元、罚息13444.11元、复利4337.37元（上述罚息暂计至2018年2月23日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率23.4％计算）；被告蓝庆艳、蒙芳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付前期律师费2000元；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3498元，财产保全费2418元，合计5916元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告蓝庆艳、蒙芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一八年三月十二日书记员  邝芳丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4004号
上诉人（原审原告、反诉被告）:贾国旗，男，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：理深，河南沐天律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张政，男，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李燕燕，河南陈州律师事务所律师。
上诉人贾国旗、张政因农村建房施工合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初493号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人贾国旗及委托诉讼代理人理深、上诉人张政及委托诉讼代理人李燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾国旗上诉请求:1、所建房屋出现质量问题，我方不应承担主要责任，因我方负责施工，房屋的设计、材料均由房主提供；2、在原审中，反诉直接损失151479.69元错误；3、原审鉴定程序违法，未通知鉴定人出庭接受咨询。
张政上诉请求：1、原审认定下欠工程款71000元错误，贾国旗施工所建房屋存在质量问题，下欠工程款不应支付，并且应退还已付的工程款；2、直接损失151479.69元应由贾国旗全部承担；3、贾国旗未施工完毕，为此，我又组织施工，多支付工程款约7万元；4、贾国旗未施工完毕，施工工具不应返还。
贾国旗向一审法院起诉请求诉称：1、判令被告给付原告工程款78000元并返还所扣原告的架子。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告建房，双方经协商签订了农村建房施工合同一份，被告交定金3000元，后原告为被告建房一层12间，二层12间，三层12间，一、二层建筑面积900平方米，第三层建筑面积为276平方米，计款171000元。在建房过程中，被告先后给付原告工程款90000元，但仍下欠原告工程款81000元未付。在农历2015年4月25日，房屋基本竣工后，原告向被告催要下欠工程款，被告一再推脱，不愿意给付下欠工程款，并将原告价值约4万元的架子扣押。
张政向一审法院反诉称：要求原告赔偿被告已有鉴定结果的直接经济损失151479.69元。并由原告承担驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所和驻马店市中信工程造价咨询有限公司的鉴定费用13000元。
一审法院认定事实：1、关于原告诉请的被告所欠下余工程款问题：原告诉状中称是78000元，被告答辩称是71000元，鉴于原告未提供合法的相关证据，法院认定被告所欠下余工程款为71000元；2、关于涉案房屋的工程质量问题：被告提交的驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所【2016】建质鉴字043号司法鉴定书鉴定意见显示“所检质量缺陷不符合规范规定，对房屋结构和使用功能将产生不利影响”。该证据鉴定程序合法，予以认定；3、关于被告以涉案房屋存在严重质量问题反诉要求原告赔偿其直接经济损失151479.69元的问题：被告提交了驻马店市中信工程造价咨询有限公司【2016】工鉴字010号工程造价司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定结果显示涉案房屋“加固维修费用为151479.69元”，其编制说明部分包含主要材料价格及人工费单价等。该鉴定意见书程序合法，予以认定；4、关于被告支出的鉴定费13000元问题:被告提交了驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具的鉴定费8000元的发票一份；驻马店市中信工程造价咨询有限公司出具的鉴定费3000元的发票一份；“房屋加固方案费”2000元的无章白条收据一份。因驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所和驻马店市中信工程造价咨询有限公司均出具了鉴定意见书，其收取鉴定费亦属合理收费，二单位出具的发票作为8000元和3000元的发票本院予以认可。被告提交的“房屋加固方案费”2000元的无章白条收据一份，在证据形式上存在瑕疵，不予认可。至于涉案工程的补充施工，因被告保留了诉讼权利，本次诉讼不再审查。经本院勘验，现在被告处的原告建房施工工具有楼门架1套，灰斗车3辆，架子车2辆，灰槽15个，活动架30个，胶鞋2双，平板振动器1个，拯子30个，篦子40个，架板24块，六米钢管6根，1.5米钢管12根，3-4米钢管15根，搅拌机2个，吊栏3个，钢丝4根，白电线4根。
一审认为，原被告之间2013年12月3日签订了盖房合同书，原告以包工不包料和每平方米140元的价格承建被告的房屋，原告及其工人提供了劳务，被告应给付原告劳动报酬；原告无建筑资质而承建被告的房屋，应当保证工程质量，对涉案的房屋出现工程质量问题应负主要责任；被告选任无建筑资质的原告为其建房，对涉案房屋出现的工程质量问题亦应承担相应的责任；现在被告处的建筑工具属原告所有，被告应予返还。原告要求被告给付工程款的诉讼请求予以支持；原告应赔偿被告因涉案房屋出现工程质量问题而造成的部分损失及部分鉴定费用70%即113736元{（151479.69+8000+3000）×70%}；被告应返还原告建筑工具。判决：一、被告张政给付原告贾国旗工程款71000元。二、原告贾国旗赔偿被告张政涉案房屋加固维修费用及鉴定费113736元。三、被告张政返还原告贾国旗建房施工工具楼门架1套，灰斗车3辆，架子车2辆，灰槽15个，活动架30个，胶鞋2双，平板振动器1个，拯子30个，篦子40个，架板24块，六米钢管6根，1.5米钢管12根，3-4米钢管15根，搅拌机2个，吊栏3个，钢丝4根，白电线4根。四、驳回原被告其他诉讼请求。上述一、二、三项待本判决生效后十日内当庭一次履行完毕。本诉诉讼费1750元，原告负担175元，被告负担1575元。反诉诉讼费3329元。原告负担2574元，被告负担755元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人贾国旗、张政于2013年12月3日签订了盖房合同书，贾国旗以包工不包料和每平方米140元的价格承建张政的房屋，贾国旗提供了劳务，张政应当给付劳动报酬；在原审本诉中，张政在答辩状中认可下欠工程款71000元；贾国旗无建筑资质而承建房屋，应当保证工程质量，对涉案的房屋出现工程质量问题应负主要责任；张政选任无建筑资质的贾国旗为其建房，对涉案房屋出现的工程质量问题亦应承担相应的责任，原审综合本案认定贾国旗承担本次损失的70%适当；建筑工具应予返还。故上诉人贾国旗上诉称不应承担主要责任，反诉直接损失151479.69元错误的上诉理由不能成立；上诉人张政称原审认定下欠工程款71000元错误，贾国旗施工所建房屋存在质量问题，下欠工程款不应支付，并且应退还已付的工程款及直接损失151479.69元应由贾国旗全部承担的上诉理由亦不能成立；关于本案部分工程未完工问题，因张政在一审中保留了诉讼权利，原审法院在本次诉讼中不再审查，符合法律规定，当事人可另行主张权利。
综上所述，上诉人贾国旗、张政的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4904元，上诉人贾国旗负担3329元，上诉人张政负担1575元。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 申亮亮
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初1084号
原告：兰西县泥河灌区管理站。
法定代表人：陈卫平，职务：站长。
委托诉讼代理人：陈维达。职务：职工。
被告：王百无，男，出生年月不祥，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县长江乡万宝村万宝屯。
原告兰西县泥河灌区管理站与被告王百无供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告兰西县泥河灌区管理站于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告兰西县泥河灌区管理站申请撤回对被告王百无的起诉，行为合法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告兰西县泥河灌区管理站撤诉。
案件受理费25.00元，由兰西县泥河灌区管理站负担。
审判员 冯 光
二〇一八年六月二十七日
书记员 尤德纯
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1028号
申请人南京高凯商贸有限公司，住所地南京市六合区雄州街道雄峰西路7号。
法定代表人郭玉高，该公司执行董事。
被执行人南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，该公司总经理。
被执行人熊大伟，男，1966年10月28日生，汉族，住南京市六合区。
申请人南京高凯商贸有限公司与被执行人南京百年混凝土有限公司（以下简称南京百年混凝土公司）、熊大伟买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年1月10日作出（2016）苏0116民初6013号民事调解书，依该调解一次性给付申请人南京高凯商贸有限公司水泥货款8327311.20元及利息（以8327311.20元为基数，自2016年9月14日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被执行人熊大伟对本协议第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费70091元，减半收取35046元，保全费5000元，合计40046元，由被执行人南京百年混凝土有限公司承担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2017年3月21立案受理。
本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，查封被执行人熊大伟拆迁补偿款；2017年5月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现南京百年混凝土有限公司已经裁定破产。由于申请人未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议，于2018年3月2日申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执1028号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一八年三月二日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1028号
南京某某某某有限公司、熊某某：
本院在执行申请执行人南京高凯商贸有限公司与被执行人南京某某某某有限公司、熊某某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某有限公司、熊某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十二日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5568号
原告刘某。
委托代理人刘丹，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘某的行为依照法律规定，应按其撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 王金利
二〇一六年七月二十六日
书记员 侯欣颖
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2124号
原告李某。
委托代理人韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
被告张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩晓军到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，子女均已成年。1996年原、被告双方开始经营一家水泥管厂，2001年在张辛庄村建住房十间，2011年购买福特轿车一辆，2007年按揭购买佰盛国际公寓住房一套。现因被告在外长期有第三者，经原告苦苦规劝，被告仍不悔改。现夫妻感情破裂，双方于2007年分居至今。请求依法解除原、被告的婚姻关系，位于保定市佰盛国际公寓21层04号住房归原告所有，诉讼费依法负担。
被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告1987年经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某乙，××××年××月××日婚生一女张某丙。原、被告双方于2007年按揭购买佰盛国际公寓21层04号房产，2011年购买福特轿车一辆，对以上财产原告未提交相关证据予以证实，且原、被告双方已分居多年。
以上事实有结婚证、住房借款合同、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚后因感情不和，并已分居多年，无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于双方所争议的财产因未向法院提交相关证据证实，本院暂不做处理。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一五年十二月八日
书记员 王艳丽
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第53号
申请执行人文县宁氏矿业有限责任公司。
法定代表人宁杨锁，系该公司董事长。
被执行人四川省彭州市长城节能有限公司文县分公司。
法定代表人廖明军，系该公司董事长。
文县宁氏矿业有限责任公司与四川省彭州市长城节能有限公司文县分公司合同纠纷一案，甘肃省文县人民法院于2012年9月2日作出（2011）文民初字第147号民事判决书，该判决生效后，文县宁氏矿业有限责任公司于2013年12月5日向我院申执行，我院依法予以立案执行。在执行过程中，被执行人四川省彭州市长城节能有限公司于2013年12月24日将申请人文县宁氏矿业有限责任公司以（2014）文民初字第50号案诉至本院，因该案与本案的执行相关联，故我院以（2014）文法执字第8号民事裁定书中止该案的执行程序。2014年11月17日我院以（2014）文民初字第50号民事判决书驳回了本案被执行人的诉讼请求，该判决生效后。2015年2月6日申请人文县宁氏矿业有限责任公司向我院申请恢复执行程序，我院立案后向被执行人送达了执行通知书，但被执行人尚未履行。
经查被执行人四川省彭州市长城节能有限公司在文县临江乡东风沟有厂房一座、机械设备两套，再无其他可供执行财产，我院已依法将被执行人位于文县临江乡东风沟有厂房一座、机械设备两套进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）文执字第53号案的本次执行程序。
二、待被查封财产依法处置或变现后，恢复该案执行程序。
履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年八月五日
书 记 员 关 虎
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第53号
申请执行人龚玉勇，男，汉族，生于1980年2月11日，云南省广南县人，高中文化，居民，住昆明市呈贡区斗南街道办事处迎宾路上段。
委托代理人李永祥，云南力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人文山盘龙生态农业综合开发有限公司。
住所地：文山市七花北路州建设家园小区北门*幢***号。
法定代表人张严，该公司董事长。
关于申请执行人龚玉勇与被执行人文山盘龙生态农业综合开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）文民二初字第603号民事判决书，判决书确定：“由被告文山盘龙生态农业综合开发有限公司于本判决生效后十日内支付工程款152101.62元”。判决书生效后，被告文山盘龙生态农业综合开发有限公司未履行判决书确定的义务，原告龚玉勇于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人文山盘龙生态农业综合开发有限公司为向银行贷款即用其资产作了抵押，且被执行人的其他财产已被昆明市中院查封，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文执字第53号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院继续执行。
审判长 王瑞刚
审判员 普 云
审判员 阮 明
二〇一五年三月二十三日
书记员 那洪喜
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第53号
申请执行人张晓强，市民。
被执行人林步强，市民。
被执行人林文杨，市民。
本院在执行张晓强与林步强、林文杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可执行，经申请执行人张晓强同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 申 锐
审判员 张昌彪
二〇一六年十月二十四日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第53号
申请执行人：张晓强。
被执行人：林步强。
被执行人：林文杨。
本院在执行张晓强申请执行林步强、林文杨民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林步强位于文水县胡兰镇赵村，房产证号分别为文房字第021600123号和文房字第××号的房产，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年七月六日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第53号申请执行人：张晓强。被执行人：林步强。被执行人：林文杨。本院在执行张晓强申请执行林步强、林文杨民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林步强位于文水县胡兰镇赵村，房产证号分别为文房字第021600123号和文房字第××号的房产，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年七月六日书记员  樊世凯
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初2007号
原告：王伟，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告：于涛，男，1988年6月21日出生，汉族，职工，住卢龙县。
被告：吴健美，女，1987年9月6日出生，汉族，职工，住卢龙县。
本院在审理原告王伟与被告于涛、吴健美民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告于涛、吴健美的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王伟负担。
审判员 蔡惠敏
二〇一六年十二月八日
书记员 许丽娇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1540号
申请执行人：景琨，男。
被执行人：高喜武，男。
申请人景琨与被申请人高喜武民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年11月18日作出的（2016）云01民终3645号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行，本案执行标的为人民币150900元及利息、诉讼费4867元、执行费2196元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人的工资收入已被本院其他案件冻结，本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1540号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十月十六日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1540号申请执行人：景琨，男。被执行人：高喜武，男。申请人景琨与被申请人高喜武民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年11月18日作出的（2016）云01民终3645号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行，本案执行标的为人民币150900元及利息、诉讼费4867元、执行费2196元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人的工资收入已被本院其他案件冻结，本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1540号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十月十六日书 记 员  文 永
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更223号
罪犯胡维良，别名：胡海维，男，1981年9月4日出生，江西省铜鼓县人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱七监区。
福建省晋江市人民法院于2016年3月7日作出(2016)闽0582刑初字第84号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元，责令退赔被害人经济损失人民币109元。其刑期自2015年10月19日起至2018年12月18日止。该判决发生法律效力后，罪犯胡维良于2016年3月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯胡维良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年7月起至2017年10月止累计考核计分2403分，兑换表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯胡维良在刑罚执行期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会；有签订帮教协议书、社区矫正意见书；原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡维良予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1905号之一
申请执行人：刘佳淮，男，汉族，1987年4月26日出生，户籍地福建省安溪县。
被执行人：陈世雄，男，汉族，1996年3月10日出生，户籍地福建省诏安县，暂住厦门市湖里区。
被执行人：许茂泉，男，汉族，1995年2月20日出生，户籍地福建省诏安县，暂住厦门市湖里区。
本院在执行人刘佳淮与陈世雄、许茂泉刑事附带民事一案中，经过财产调查，陈世雄、许茂泉名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。刘佳淮对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。刘佳淮债权为医疗费62598.66元，误工费15849.9元，残疾赔偿金237750元，鉴定费700元住院伙食费840元，护理费960元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年一月二十二日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1905号申请执行人:刘佳淮，男，汉族，1987年4月26日出生，户籍地福建省安溪县。被执行人:陈世雄，男，汉族，1996年3月10日出生，户籍地福建省诏安县，暂住厦门市湖里区。被执行人:许茂泉，男，汉族，1995年2月20日出生，户籍地福建省诏安县，暂住厦门市湖里区。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）湖民初字第953号刑事附带民事判决书，责令被执行人陈世雄、许茂泉限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规�，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈世雄、许茂泉所有的款323378.56元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  曾莉侠二〇一六年八月二日书 记 员  陈敏伟
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第742号
上诉人（原审被告）方霞。
委托代理人陈海燕，四川朗照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨金平。
被上诉人（原审被告）舒洪年。
上诉人方霞因与被上诉人杨金平、舒洪年确认合同无效纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2015）中江民初字第2564号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人方霞于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方霞撤回上诉的申请，是其对民事权利的处分和真实意思表示，不违反法律规定，故对其撤回上诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方霞撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取2150元，由方霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈洪斌
代理审判员 陈书娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 阳
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初1590号
原告：李念平，男，汉族，1963年4月5日出生。
委托代理人：方云，江苏李允治律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。
委托代理人：茆海宁，江苏李允治律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。
被告：南京钢加工程机械实业有限公�，统一社会信用代码913201002500032471，住所地南京市栖霞区金马路8号。
法定代表人：谢邦荣，该公司董事长。
本院在审理原告李念平与被告南京钢加工程机械实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，本院已于2017年3月28日立案受理原告南京钢加工程机械实业有限公司与被告李念平劳动争议案件，本院决定并案审理，双方当事人互为原告和被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
原告李念平与被告南京钢加工程机械实业有限公司劳动争议纠纷一案与本院（2017）苏0113民初1531号原告南京钢加工程机械实业有限公司与被告李念平劳动争议纠纷一案并案审理。
审判员 徐琴
二〇一七年四月六日
书记员 刘迪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1944号
申请执行人孙凤宝，男，汉族，户籍地涟水县，住涟水县。
被执行人淮安市博威新型建材有限公司，住所地涟水县。
法定代表人：陈月勤，该公司总经理。
孙凤宝与淮安市博威新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）苏0826民初1405号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告淮安市博威新型建材有限公司于判决生效后20日内给付原告孙凤宝工程款1480000元。二、驳回原告孙凤宝要求张超伟承担给付工程的诉讼请求。案件受理和18120元由被告淮安市博威新型建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、经查淮安市博威新型建材有限公司作为被执行人在我院有多起案件在执行中，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除查封被执行人所有暂不宜处置的机器设备外，未发现有其他可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封被执行人所有暂不宜处置的机器设备外未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初1405号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 君
审判员 嵇海峰
审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十八日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1944号申请执行人孙凤宝，男，汉族，户籍地涟水县，住涟水县。被执行人淮安市博威新型建材有限公司，住所地涟水县。法定代表人：陈月勤，该公司总经理。孙凤宝与淮安市博威新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）苏0826民初1405号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告淮安市博威新型建材有限公司于判决生效后20日内给付原告孙凤宝工程款1480000元。二、驳回原告孙凤宝要求张超伟承担给付工程的诉讼请求。案件受理和18120元由被告淮安市博威新型建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经查淮安市博威新型建材有限公司作为被执行人在我院有多起案件在执行中，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除查封被执行人所有暂不宜处置的机器设备外，未发现有其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封被执行人所有暂不宜处置的机器设备外未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初1405号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 吴 昊二〇一七年十二月十八日书记员 苗 柱