wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初171号
原告：郭相伊，男，1953年5月2日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区。
原告：韩英爱，女，1957年4月29日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区。
二原告共同委托诉讼代理人：郭丽梅，女，1981年3月14日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区。
二原告共同委托诉讼代理人：郭冬梅，女，1983年8月20日出生，朝鲜族，公务员，住内蒙古自治区。
被告：马德刚，男，1982年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：姜晓波，女，1985年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告韩英爱、郭相伊与被告马德刚、姜晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告韩英爱及与原告郭相伊的共同委托诉讼代理人郭冬梅、郭丽梅到庭参加诉讼，被告马德刚、姜晓波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭相伊、韩英爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金100,000元，支付利息36,650元，余利至本金付清为止；2、判决原、被告签订的《房屋买卖合同》中的房屋及停车位，作为原告申请拍卖的标的物，以偿还债务；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，二人于2015年12月20日向二原告借款100,000元，借期12个月，于2016年12月20日前还款，被告马德刚、姜晓波将其所有的的位××镇面积为94.64㎡房屋作抵押，自签订该合同之日起3个月内将房屋产权证交给原告韩英爱、郭相伊，并将熙和国际小区48号地下停车位抵押给原告韩英爱、郭相伊。借款到期后二被告未能还款，将欠款拖欠至今。
被告马德刚、姜晓波未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款书一份、房屋买卖合同一份，证实2015年12月20日被告马德刚、姜晓波在原告处借款本金100,000元，约定月利1.5%，借款一年的利息是18,000元的事实，房屋买卖合同证明被告不能偿还借款时，将房屋作价140,000元抵顶欠款的事实。本院组织当事人进行了质证。被告马德刚、姜晓波未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审核认为，原告提供的借款书客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信，对房屋买卖合同的客观性予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告马德刚、姜晓波原系夫妻关系，2015年12月20日，二被告向原告郭相伊、韩英爱借款100,000元，约定借款期限为一年，即自2015年12月20日至2016年12月20日止，口头约定月利1.5%，二被告将借期内利息计入本金为原告郭相伊、韩英爱出具118,000元借款书一份，并自愿将其名下的的位××区面积为94.64㎡房屋及熙和国际小区48号地下停车位抵押给原告郭相伊、韩英爱，未办理抵押登记，约定二被告未在规定期限内还款，抵押的房屋所有权归韩英爱、郭相伊所有。当日，二被告将房屋产权证交于原告郭相伊、韩英爱。
本院认为，被告马德刚、姜晓波向原告郭相伊、韩英爱借款，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。二被告未按约定期限偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，现原告郭相伊、韩英爱请求二被告偿还借款本金并支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，应予以支持。原告郭相伊、韩英爱请求对被告马德刚、姜晓波提供的房屋及车位作为申请拍卖的标的物以偿还债务，因本案为民间借款纠纷，被告马德刚是基于借款而以自有的房屋提供抵押担保，但未办理抵押登记，故抵押行为是无效的。2017年11月5日原告郭相伊与被告马德刚签订的房屋买卖合同，被告马德刚在签订买卖合同后未收取房款，房屋也未实际交付使用，并未办理房屋产权变更登记，事实上双方是基于借款事实签订的房屋买卖合同，故原告郭相伊、韩英爱请求拍卖标的物偿还债务本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告马德刚、姜晓波于本判决生效后三日内返还原告郭相伊、韩英爱借款本金100,000元，并自2015年12月20日起至借款本金100,000元清偿之日止按月利率1.5%计算支付利息。
二、驳回原告郭相伊、韩英爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,033元，减半收取1,516.50元（已预收1,516.50元），由被告马德刚、姜晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金 鑫
二〇一八年三月十六日
书记员 夏秀萍
浙浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金浦执民字第4455-2号
申请执行人：何星灯。
被执行人：王利春。
被执行人：虞利军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦商特字第128号民事裁定书，依法在淘宝网进行了网络司法拍卖被执行人王利春、虞利军名下位于浦江县人民东路工业二区56号房产。2015年5月13日王东升（身份号码：××）以180万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王利春、虞利军名下位于浦江县人民东路工业二区56号房产（浦房权证浦阳字第××；浦国用2005字第2583号）的查封。
二、王利春、虞利军名下位于浦江县人民东路工业二区56号房产（浦房权证浦阳字第××；浦国用2005字第2583号）的所有权及相应的国有土地使用权归买受人王东升（身份号码：××）所有。王利春、虞利军名下位于浦江县人民东路工业二区56号房产（浦房权证浦阳字第××；浦国用2005字第2583号）所有权自本裁定送达买受人王东升（身份号码：××）时起转移。
三、买受人王东升可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代理审判员 何俊达
代理审判员 张一将
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金浦执民字第4455-2号
申请执行人何星灯。
被执行人王利春。
被执行人虞利军。
关于申请执行人何星灯与被执行人王利春、虞利军实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）金浦商特字第128号民事裁定已发生法律效力，被执行人王利春、虞利军至今未履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王利春、虞利军名共有位于浦江县人民东路工业二区56号房产（浦房权证浦阳字第××、浦国用2005字第2583号）；
本裁定送达后立即生效
执行员 吴利川
二〇一五年三月二十三日
书记员 傅炜烨
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1849号
原告:闫其涛，男，汉族，1970年10月4日出生，住安徽省合肥市长丰县，
委托诉讼代理人:戴恒安，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室，组织机构代码669484860。
法定代表人：王志法，公司总经理。
原告闫其涛与被告长丰县万胜房地产开发有限公司（以下简称“万胜公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫其涛特别授权委托诉讼代理人戴恒安到庭参加诉讼，被告万胜公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
闫其涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付房屋租金17648元及利息（从2016年9月30日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告签订合同，将自己所有的长丰国际大厦1506室租给被告，约定年租金17648元，同时约定在该年起租日前30日内由被告一次性支付全年租金。现被告无故拖欠原告2016年9月30日至2017年9月30日租金，故诉至法院要求判令被告给付原告房屋租金17648元及逾期利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、房屋租赁合同等证据。
万胜公司缺席庭审，在答辩期限内未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本案经公开开庭审理，被告虽未到庭质证，经法庭核对原告提交的房屋所有权证及房屋租赁合同等证据原件，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故在无反证的情况下，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，结合本院依法核实的情况，查明以下事实：原告闫其涛与被告万胜公司于2015年9月30日签订房屋租赁合同，以年租金17648元将自己所有的长丰国际大厦1506室租给被告，并约定被告在每年起租日前30日内一次性支付全年租金。现被告拖欠原告2016年9月30日至2017年9月30日租金至今未付。另查明，中国人民银行贷款基准利率一年以内（含一年）利率档的利率为4.35%。
本院认为，被告万胜公司从原告闫其涛处租赁房屋并签订书面租赁协议，双方形成合法有效的房屋租赁合同关系，双方当事人均应依约履行合同义务。现2016年9月30日至2017年9月30日租金已逾期且无证据证实被告万胜公司部分或全部支付该租金。因此，对原告向被告主张支付租金17648元的诉请，本院予以支持。被告逾期支付租金，原告现主张自2016年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息符合法律规定，该主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告长丰县万胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告闫其涛租金17648元及逾期利息（自2016年9月30日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告长丰县万胜房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王福金
审 判 员 王劲松
人民陪审员 董守红
二〇一七年九月八日
书 记 员 戴欣欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23403号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：肖乾玉，女，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告肖乾玉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告肖乾玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.肖乾玉立即向原告偿还信用卡透支本金33455.78元,支付截止2017年7月10日的滞纳金913.78元、利息5508.03元、费用349.38元；2.肖乾玉立即向原告支付利息和复利（自2017年7月11日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2011年3月25日，肖乾玉向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。肖乾玉在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向肖乾玉发放了信用卡。肖乾玉于2011年4月18日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月10日止，肖乾玉尚欠建行信用卡透支本金33455.78元、利息5508.03元、费用349.38元、滞纳金913.78元。前述款项肖乾玉至今未归还，故诉至法院。
被告肖乾玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月25日，肖乾玉向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人肖乾玉为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对肖乾玉相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。肖乾玉于2011年4月18日起开始透支消费。截至2017年7月10日，肖乾玉尚欠建行透支本金33455.78元、滞纳金913.78元、利息5508.03元、费用349.38元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。肖乾玉办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求肖乾玉偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖乾玉于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金33455.78元，并支付截至2017年7月10日的利息5508.03元、滞纳金913.78元、费用349.38元；
二、被告肖乾玉于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月11日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取438.19元，由被告肖乾玉负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告肖乾玉在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡雅莉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1636号
申请执行人：吴梦泽
被执行人：靳发
案由：民间借贷纠纷
申请执行人吴梦泽与被执行人靳发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）津0114民初5643号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1636号。
本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了被执行人靳发名下的牌照号为：津Ｒ×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、证券、房产等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执1636号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年九月十四日
书 记 员 付国明
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初269号
原告：陈雪英，女，1970年5月8日出生，汉族，灵山县居民，现住。
被告：张科，男，1977年8月10日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告：陈木兰，女，1981年8月29日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告陈雪英与被告张科、陈木兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告陈雪英于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪英在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪英撤回起诉。
案件受理费79元(已减半收取)，由原告陈雪英负担。
审判员 彭家勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 苏方滨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7157号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，天津阳光壹佰物业服务有限公司法务专员。
委托代理人汪玉艳，天津阳光壹佰物业服务有限公司法务助理。
被告宋侃，汉。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告宋侃物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月十九日
书记员 宋 扬
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第7157号原告傅某甲，女，1979年3月25日出生，汉族，住南安市。委托代理人许良妹，福建闽荣律师事务所律师。委托代理人林慧灵，福建闽荣律师事务所律师。被告傅某乙，男，1972年12月21日出生，汉族，住南安市。本院于2015年9月16日立案受理了原告傅某甲与被告傅某乙抚养纠纷一案。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人许良妹到庭参加诉讼，被告傅某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅某甲诉称，傅某丁（曾用名李某丁）于2004年8月10日出生，傅某丙（曾用名李某丙）于2008年4月21日出生，傅某丁、傅某丙系原告与李某所生育。李某于2009年12月10日死亡。李某死亡后，傅某丁、傅某丙随原告共同生活。原告与被告傅某乙于2009年11月12日登记结婚，双方协议将李某丁、李某丙姓氏改随原告姓，即傅某丁、傅某丙。后因原、被告双方感情不和，2014年5月16日，经南安市人民法院判决原、被告离婚，但该判决书对傅某丁、傅某丙的抚养问题未处理，而告知原告如有新证据，可以另行起诉。2015年9月10日，经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，鉴定结论为傅某甲与傅某丁、傅某丙之间存在亲生血缘关系。鉴于傅某丁、傅某丙与被告之间没有血缘关系，故请求法院判决原、被告非婚生子女傅某丁（曾用名李某丁）、傅某丙（曾用名李某丙）由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告傅某乙未作答辩。经审理查明，原告傅某甲与他人于2004年8月10日生育一子暂取名傅某丁，于2008年4月21日生育一女取名傅某丙。2015年9月10日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，得出鉴定结论：依据SF／ZJD0105001-2010标准，支持傅某甲与傅某丁、傅某丙之间存在亲生血缘关系。另查明，2010年11月12日，原告傅某甲与被告傅某乙办理结婚登记手续。2014年5月16日本院判决准予原告傅某甲与被告傅某乙离婚。上述事实，有原告提供的福建华闽司法鉴定中心出具的华闽司鉴（2015）物鉴字第3214号《司法鉴定意见书》、本院（2014）南民初字第2309号民事判决书及原告在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务…”。根据上述规定，原告傅某甲作为傅某丙、傅某丁的生母，对所生育的子女负有抚养教育的义务。因此，原告傅某甲要求抚养傅某丙、傅某丁并自行承担子女抚养费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告傅某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、傅某丙（女）、傅某丁（暂取名，男，2004年8月10日出生，详见华闽司鉴（2015）物鉴字第3214号《司法鉴定意见书》）由原告傅某甲抚养，抚养费由原告自行承担；二、驳回原告傅某甲的其他诉讼请求。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告傅某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  刘越飞二〇一五年十一月二十六日书记员  杜 琛附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2728号
原告：贾玉珍，女，1963年出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰、张启（实习律师），河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201010284698。
被告：河南省福莱雅门业有限公司，住所地：沈丘县石槽集乡周界路北侧，统一社会信用代码：91411624095253413T。
法定代表人：刘众一，该公司经理。
原告贾玉珍与被告河南省福莱雅门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉珍的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼，被告河南省福莱雅门业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资6460元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告河南省福莱雅门业有限公司员工，在被告公司上班期间，被告无故拖欠原告2015年10月份、11月份、12月份共计3个月的工资6460元。原告多次向被告催要，被告未付分文。特提起诉讼，望判如所请。
河南省福莱雅门业有限公司未作答辩。
原告贾玉珍围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、河南省福莱雅门业有限公司欠工人工资名单；2、沈丘县××保障监察大队对被告原会计李红的调查询问笔录一份；3、被告出具的拖欠工资清单。证明被告拖欠原告6460元工资的事实。
被告河南省福莱雅门业有限公司未向本院提交证据。
根据原告所提交的证据，本院认定事实如下：原告贾玉珍系被告河南省福莱雅门业有限公司的员工，工作期间，被告共欠原告2015年10月、11月、12月三个月的工资6460元。后原告及其他工人到沈丘县××保障监察大队反映，经沈丘县××保障监察大队工作人员向被告原会计李红调查询问核实，李红对拖欠原告等工人工资表示认可，同时被告也为原告出具了拖欠其工资的清单。由于被告至今未支付所欠原告的劳动报酬，而引起纠纷。
本院认为，被告河南省福莱雅门业有限公司拖欠原告贾玉珍劳动报酬6460元，由沈丘县劳动保障局监察大队对李红的调查笔录及核实的被告欠工人工资名单、被告向原告出具的拖欠工资清单等证据为证，可以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，根据该规定，原告贾玉珍主张被告河南省福莱雅门业有限公司支付劳动报酬6460元的请求，本院予以支持。但原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。被告河南省福莱雅门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南省福莱雅门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾玉珍劳动报酬6460元；
二、驳回原告贾玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省福莱雅门业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
人民陪审员 陈心东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蒋方圆
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施民初字第03013号
原告曹某，农民。
委托代理人（一般代理）谭绍杨，湖北正典律师事务所律师。
被告黄某，农民。
原告曹某诉与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员肖厚平适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人谭绍杨，被告黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月份经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。我与被告之间无论是在恋爱期间还是登记结婚后，我们交流的方式和渠道都是通过手机短信或者电话方式沟通，我因工作原因长时间出差在外，导致我们很少见面，且被告也不愿意与我见面，结婚这么久我们在家居住只有四五天，其他时间都没有居住在一起，都是用短信和电话联络沟通，这样以来导致我与被告的感情彻底破裂，故请求法院依法判令我与被告离婚。
被告诉称，我不同意离婚，原告所说纯属他自己的一面之词，我们没有在家居住是因为我们在外面租的房子，所以才没有回原告老家居住，我们结婚的时间也还不长，所以更加不存在感情已破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因工作原因聚少离多，在一定程度上影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情确已破裂，与被告无法共同生活下去。故向本院提出诉讼，请求与被告离婚。
本院在审理中，经本院主持调解，因原、被告意见不一致，致调解未成。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。由于工作原因使双方聚少离多，致夫妻感情出现危机，但是只要双方多沟通、多交流，双方仍有和好可能，多克服自己的不足，多看对方的优点，真心真意地尊敬和信赖对方，用最大的限度去理解和包容对方，夫妻间再大的隔阂也都是能够弥补的。且原告在审理过程中未提交充足证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖厚平
二〇一四年一月八日
书记员 张小丽
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13296、13297号
申请执行人深圳市云家胶粘制品有限公司与被执行人广东龙昕科技有限公司加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8319号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8319号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8319号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月七日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7259号
上诉人（原审被告）：施清火，男，1965年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：吴天约，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：留哩鱼，女，1970年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人施清火因与被上诉人吴天约、原审被告留哩鱼民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施清火在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人施清火自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7259号上诉人（原审被告）：施清火，男，1965年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：吴天约，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：留哩鱼，女，1970年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人施清火因与被上诉人吴天约、原审被告留哩鱼民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施清火在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施清火自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十二月二十七日书记员  孙玉纯速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初113号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈栩，女，徐闻县农村信用合作联社西连信用社职员。
委托诉讼代理人：谭天民，男，徐闻县农村信用合作联社西连信用社职员。
被告：刘堪江，男，1974年8月9日出生，汉族，住徐闻县，
被告：陈仁胡，男，1974年3月20日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告刘堪江、陈仁胡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社以已和被告刘堪江、陈仁胡庭外自行处理，不需要继续审理为由向本院申请撤诉，理由充分、合理合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1548.51元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 刘继夫
人民陪审员 陈朝柏
人民陪审员 郑 斌
二〇一七年七月四日
法官 助理 苏雷城
书 记 员 陈冠晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1613号
申请执行人太原市迎泽区建华模具租赁站，住所地，太原市迎泽区同舟能源有限公司北侧100米处。组织机构代码L14265950。
经营者梁建华。
被执行人史明亮，男，1971年4月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人太原市迎泽区建华模具租赁站与被执行人史明亮租赁合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第3296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年十一月三十日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1613号申请执行人太原市迎泽区建华模具租赁站，住所地，太原市迎泽区同舟能源有限公司北侧100米处。组织机构代码L14265950。经营者梁建华。被执行人史明亮，男，1971年4月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人太原市迎泽区建华模具租赁站与被执行人史明亮租赁合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第3296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一七年十一月三十日书记员 张文秀
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初42573号
原告：高建明，男，1951年3月25日出生，住北京市通州区。
被告：纪学财，男，1954年8月21日出生，住北京市通州区。
原告高建明与被告纪学财农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建明、被告纪学财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建明向本院提出诉讼请求：请求确认高建明与纪学财于1994年8月31日签订的《契约》有效。事实与理由：1994年8月31日，高建明与纪学财签订《契约》，被告将坐落在北京市通州区张家湾镇前南关村X号院落房屋卖给原告。合同签订后，双方已履行完毕。
纪学财承认高建明的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。双方均认可房屋买卖的事实，原告系本村农民。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据本案查明的事实，协议签订时原告系本村农民，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
原告高建明与被告纪学财于一九九四年八月三十一日签订的《契约》有效。
案件受理费25元，由原告高建明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱长军
审判员 齐 松
审判员 张金孝
二〇一七年十二月十三日
书记员 马志惠
-2-
-1-
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2689号
原告高××。
委托代理人戚××。
被告张甲。
委托代理人沈××。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
（机构代码95586024-9），住所地杭州市××人民路××号。
负责人张乙。
委托代理人葛××。
原告高××诉被告张甲、中国人民财产保险股份有限公
司杭州市××支公司（以下简称人××公司）机动车交通事故
责任纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审
判员沈家庆适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告高××委托代理人戚××，被告张
甲委托代理人沈××、被告人××公司委托代理人葛××到庭
参加诉讼。
原告高××变更起诉状上的诉称：原告因交通事故造成
的损失包括医药费50315.60元、误工费16474.50元（109.83元
／天×150天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、
住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、残疾赔偿金58208
元（14552元／年×20年×20%），合计132187.90元。其余损失包括营养费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、
交通费、精神损害抚慰金。该部分原告与被告张甲已达成调解
协议，由张甲一次性赔偿原告75000元，结合张甲已支付60000
元，还需支付15000元。故起诉要求：1.被告人××公司在交
强险范围内赔偿原告122000元，2.其余损失由张甲再行赔偿15
000元。案件受理费由被告承担。
被告张甲口头辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告人××公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认
定的事故事实和责任没有异议。2、浙01787**号大中型拖拉机
在我公某投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险
的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公某不予赔
偿。3、对原告主张的损失：医药费，按照有效票据计算，同
时剔除医保名录外的医药费7369.38元；误工费，标准认可75.
72元／天，时间认可150天；护理费，标准认可75.72元／天，
时间认可60天；住院伙食补助费，没有异议；残疾赔偿金，无
异议。
经审理查明，2012年10月14日7时50分许，被告张甲驾驶
浙01787**号大中型拖拉机沿萧山区塘新线由东某某行驶至塘
新线23.4km（金某某路口）左转弯时，与沿村道由南向北行驶
的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事
故。该事故经公安机关交警部门认定，被告张甲负事故的全部
责任。原告的伤情经法医鉴定，已构成九级伤残，建议误工时
间为5个月，护理时间为2个月、营养时间为2个月。
另查明，浙01787**号大中型拖拉机向被告人××公司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额为122000元，本起
交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料
、医药费票据、司法鉴定意见书、诊断证明书等证据及庭审笔
录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定被告
人××公司在交强险范围内赔偿原告122000元，具体为：医药
费50315.60元、误工费16474.50元（109.83元／天×150天）
、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、住院伙食补助
费600元（20元／天×30天）、残疾赔偿金58208元（14552元
／年×20年×20%）。其余损失原告与被告张甲已达成和解协
议，该协议符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交
通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三
者责任某制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人××公
司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人××
公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。据此，依照
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿高××损失
122000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、张甲赔偿高××损失75000元，结合张甲已支付6000
0元，则实际由张甲支付高××15000元，限在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半交纳1520元，由张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1520元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审
判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖
滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××09
008802968）
审判员 沈家庆
二〇一三年十一月十一日
书记员 张星远
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2689号
原告高小琴。
委托代理人戚国锋。
被告张仁美。
委托代理人沈永水。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
原告高小琴诉被告张仁美、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高小琴委托代理人戚国锋，被告张仁美委托代理人沈永水、被告人保萧山公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。
原告高小琴变更起诉状上的诉称：原告因交通事故造成的损失包括医药费50315.60元、误工费16474.50元（109.83元／天×150天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、残疾赔偿金58208元（14552元／年×20年×20%），合计132187.90元。其余损失包括营养费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金。该部分原告与被告张仁美已达成调解协议，由张仁美一次性赔偿原告75000元，结合张仁美已支付60000元，还需支付15000元。故起诉要求：1.被告人保萧山公司在交强险范围内赔偿原告122000元，2.其余损失由张仁美再行赔偿15000元。案件受理费由被告承担。
被告张仁美口头辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告人保萧山公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任没有异议。2、浙01787**号大中型拖拉机在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告主张的损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费7369.38元；误工费，标准认可75.72元／天，时间认可150天；护理费，标准认可75.72元／天，时间认可60天；住院伙食补助费，没有异议；残疾赔偿金，无异议。
经审理查明，2012年10月14日7时50分许，被告张仁美驾驶浙01787**号大中型拖拉机沿萧山区塘新线由东向西行驶至塘新线23.4KM（金泉村路口）左转弯时，与沿村道由南向北行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告张仁美负事故的全部责任。原告的伤情经法医鉴定，已构成九级伤残，建议误工时间为5个月，护理时间为2个月、营养时间为2个月。
另查明，浙01787**号大中型拖拉机向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定被告人保萧山公司在交强险范围内赔偿原告122000元，具体为：医药费50315.60元、误工费16474.50元（109.83元／天×150天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、残疾赔偿金58208元（14552元／年×20年×20%）。其余损失原告与被告张仁美已达成和解协议，该协议符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高小琴损失122000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、张仁美赔偿高小琴损失75000元，结合张仁美已支付60000元，则实际由张仁美支付高小琴15000元，限在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半交纳1520元，由张仁美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1520元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年十一月十一日
书记员 张星远
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2192号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱紫嫣，女，1999年1月27日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯强迫卖淫罪于2017年5月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1039号起诉书指控被告人朱紫嫣犯强迫卖淫罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人朱紫嫣及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱紫嫣因表妹王某称被被害人方某（2003年12月8日生）无故推了一下而约方某见面。2017年4月16日15时许，被告人朱紫嫣伙同朱某（另案处理）在义乌市后宅街道蜜菓奶茶店内，与方某见面交涉，期间朱某萌生让方某卖淫并从中牟利的想法，后与被告人朱紫嫣一起唆使方某卖淫，遭到方某的拒绝。后朱某与被告人朱紫嫣在义乌市后宅中学对面因琐事对方某进行殴打，随后又将方某带至后宅中学附近的公共厕所内继续逼迫其去卖淫，因方某仍不同意，朱某与被告人朱紫嫣遂将方某带至后宅三村朱紫嫣家中，采用言语威胁、殴打的方式继续逼迫方某卖淫。方某为了逃脱假装同意，朱某通过手机约好滴滴快车，并通过微信联系嫖客曹某（另案处理），约定以6000元人民币的价格发生性关系一次。后朱某和被告人朱紫嫣带方某到后宅街道小老虎文具店等车时，方某趁机向小老虎文具店老板龚某求救，最终因龚某出面阻止而未得逞。
2017年5月4日，被告人朱紫嫣主动到义乌市公安局后宅派出所投案。
现被告人朱紫嫣已取得被害人方某的谅解。
上述事实，被告人朱紫嫣在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，同案犯朱某的供述，证人周某1、周某2、刘某1、龚某、曹某、王某的证言，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，伤势照片，到案经过，情况说明，谅解书，被告人朱紫嫣的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱紫嫣伙同他人强迫不满十四周岁的幼女卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪，属情节严重，并依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱紫嫣已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人朱紫嫣犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱紫嫣已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人吴巧婷提出被告人朱紫嫣系犯罪未遂，有自首情节，初犯，犯罪时刚满十八周岁，认罪悔罪并已取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款和第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱紫嫣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2022年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王秋香
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00519号
申请执行人�东林。
被告湖北俊图钢构股份有限公司。住所地枝江市仙女工业园仙女二路。
法定代表人赵中俊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议促裁委员会枝劳仲案字（2015）第052号仲裁裁决书，于2015年7月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额17066元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十八日
书记员 熊春娥
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第163号
申请人：王军，男，1984年7月20日出生，土家族，住贵州省德江县。
申请人王军申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040443018299716的普通支票1张（付款行中国银行中山横栏支行，出票人陈学科，票面金额5930元，收款人王军）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡沛歅
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初85号
原告：黎中江，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。
被告：谭家成，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住宜城市。
被告：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司。住所地：武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第*幢**层****室—****室。统一社会信用代码9142010066345154XH。
负责人：王桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。
本院在审理原告黎中江诉被告谭家成、都邦财产保险股份有限公�汉口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黎中江于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭家成、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司的起诉。
本院认为：原告黎中江自愿申请撤回对被告谭家成、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎中江撤回对被告谭家成、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告黎中江承担。
审判员 王 丽
二〇一八年一月三十日
书记员 李海艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7938号
原告：昆山昊旺机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路518号2号房，统一社会信用代码913205835558859300。
法定代表人：苏敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。
被告：刘奇，男，汉族，1992年11月05日生，住甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人：卢魁，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
原告昆山昊旺机械机械有限公司与被告刘奇确认劳动合同关系纠纷一案，本院于2017年04月24日立案受理，依法由审判员沈中昊独任审判。本院于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人管昌与被告委托诉讼代理人卢魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山昊旺机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令双方之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月起接受原告雇佣，与原告建立起雇佣关系。被告工作时间是灵活的，原告有任务就安排被告工作。原告与被告之间不存在管理与被管理的隶属关系，也�存在劳动关系。昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决的内容与事实严重不相符，损害了企业合法利益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告刘奇辩称：被告认为昆山市劳动仲裁委员会的仲裁裁决书适用法律正确，我方主张维持仲裁裁决结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年3月，被告刘奇入职原告单位。双方未签订书面劳动合同，原告也没有为其缴纳社会保险。2016男8月23日，被告刘奇受伤。原告坚持认为双方不存在劳动合同关系，只存在雇佣关系，刘奇工作时间是灵活的。在刘奇工作期间，原告公司为其投保了友邦附加意外医药补偿A3款团体医疗保险。根据刘奇提供的工资流水显示：原�公司从2015年4月17日到2016年9月18日期间以工资转款的方式几乎月月向被告刘奇支付工资。
上述事实由原告公司提供的仲裁裁决书一份、仲裁裁决书、和被告个人提供的工资卡银行流水、商业保险理赔通知书、被告的薪资单以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间在人身、经济上存在一定的隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。本案被告刘奇在原告公司处工作，原告公司从2015年4月13日发放第一笔工资开始几乎月月支付刘奇工资且为其投保了团体医疗保险，足以证实双方从2015年3月起存在劳动合同关系。原告公司诉请因缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告昆山昊旺机械有限公司全部诉讼请求。
二、原告昆山昊旺机械有限公司与被告刘奇自2015年3月份起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 沈中昊
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 英
附法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初20219号
原告刘胡，男，汉族，1988年5月10日出生，住湖北省宜城市。
委托代理人张景航、赵萍萍（实习律师），河南杨善律师事务所律师，系特别授权。
被告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
本院受理原告刘胡诉被告中铁四局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年11月27日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘胡撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告刘胡自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘永珍
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1281号
原告张林，男，1945年11月14日生，汉族，住兴化市新华小区北区6号楼504室。
被告张强，女，64岁，汉族，住上海市浦东新区东沟三村10号楼203室。
本院在审理原告张林诉被告张强继承纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告承担（未缴纳）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年六月十日
书记员 蒋 玉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2652号
原告：上海凯律建材经营部。
投资人：朱丽雅。
委托代理人：曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：金吉祥。
委托代理人：冯华华。
委托代理人：孙国根。
原告上海凯律建材经营部为与被告浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹亚辉、被告的委托代理人冯华华、孙国根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月10日，原、被告签订《方木、模板购销合同》一份，双方约定：由原告向被告下属分公司承建的河北邢台阳光家园工程项目提供方木、模板等建筑材料；另就价格、数量、质保验收、付款方式、争议解除方式等进行了约定。合同签订后，原告即按被告指令，向被告提供模板、木材合计人民币2108695元，期间，被告共支付了货款100万元，尚欠余款1108695元至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款1108695元及违约金暂定266086.80元（按2014年一年期人民银行贷款利率的四倍，以1108695元为基数，从2014年8月1日计算至判决支付日止）；2、判令被告承担原告的律师费8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，当庭答辩称：双方约定违约金应当按月息0.8%计算，从2015年2月16日开始计算，其他没有异议。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、购销合同一份，用以证明原、被告之间存在买卖关系，以及约定了违约责任的事实；
2、销售货单十七份，用以证明交易货款总价值2108695元的事实；
3、律师费发票、委托代理合同各一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师费8万元的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为均无异议。
被告为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据：
4、付款协议（复印件）一份，用以证明双方于2015年2月16日签订付款协议，约定期间的违约金按照月息8厘计算的事实。
对于被告提供的证据，原告经质证认为：因该证据形式上为复印件，故不能作为证据；退一步将，即使金纪祥签订过该协议，该协议对原告也不发生效力，原告没有授权给金纪祥与被告签订该份协议。
根据原告的举证及双方陈述，本院认证认为：原告提供的证据1-3经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力；被告提供的证据4为复印件，被告无法提供原件，且原告不予认可，故本院不予确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，原告与被告下属的浙江宝业建设集团有限公司河北分公司签订《方木、模板购销合同》一份，合同约定，由原告向浙江宝业建设集团有限公司河北分公司承建的河北邢台阳光家园工程项目提供方木、模板等建筑材料；结算方式为供方承诺为需方垫资胶合板50万元，方木垫资30万元，以后货到付款，总垫资款到2013年年底付80%，其余款项到2014年7月底结清；违约责任为若需方逾期付款，每逾期一天，按未付金额的千分之一向供方支付违约金，在合同履行中如违约方的原因造成的法律诉讼所产生的一切费用，包括律师费等全部由违约方承担。合同签订后，原告按约供货，截止2014年8月17日，原告共向被告供货价值2108695元，被告已付款100万元，尚欠货款1108695元，遂成讼。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费8万元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已完成交货义务，被告未按约向原告支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款、违约金及律师费的请求，本院予以支持。双方在合同中虽约定货款于2014年7月底结清，但根据双方实际交易情况，最后一次交易发生在2014年8月17日，故违约金的起算时间，本院依法调整为2014年8月18日。因双方在合同中约定的违约金过高，且原告未提供证据证明被告的违约行为造成其除资金占用外的其他损失，故违约金的计算方式本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》睇一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告浙江宝业建设集团有限公司支付原告上海凯律建材经营部货款1108695元，并支付该款自2014年8月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江宝业建设集团有限公司赔偿原告上海凯律建材经营部因本案支付的律师费80000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告上海凯律建材经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17893元，减半收取8947元，由原告负担1105元，由被告负担7842元，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17893元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈颖莹
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行初256号
原告张淮周，男，汉族，1981年9月24日生，住周口市东新区。
被告周口市人民政府。
法定代表人丁福浩，市长。
被告周口市东新区管理委员会。
法定代表人张建党，主任。
被告周口市东新区管理委员会文昌街道办事处。
法定代表人李向锋，主任。
被告周口市东新区城市管理中心。
法定代表人时新鹏，主任。
原告张淮周诉被告周口市人民政府、周口市东新区管理委员会、周口市东新区管理委员会文昌街道办事处、周口市东新区城市管理中心房屋强制拆除一案，本院于2017年11月16日受理。
本院经审查认为，原告在诉讼中提交的证据，《关于周口市沙颍河片区棚户区改造项目（东新区顺和家园安置区）选址及建设的公告》作出的主体为周口市东新区管理委员会，《房屋补偿估价分户报告单》记载的委托方为周口市东新区房屋征收中心。原告没有证据证明周口市人民政府为适格被告，故本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权人民法院，受移送的人民法院应当受理。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送周口市中级人民法院审理。
审 判 长 周卫华
审 判 员 何卫斌
代理审判员 程广耀
二〇一七年十二月七日
书 记 员 闫路航
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03119号
原告涡阳县浦拓置业发展有限公司。
法定代表人：张世和，董事长。
被告张某友，男。
本院在审理原告涡阳县浦拓置业发展有限公司诉被告张某友房屋租赁合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县浦拓置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 梅
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1713号原告静某甲，工人。被告张某，无业。原告静某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告静某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告静某甲诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生育长女静某甲乙，现年26岁；次女静某甲丙，现年16岁。因双方性格差异较大，经常因生活琐事生气吵架，但原告出于家庭和孩子的考虑，多方忍让。被告对原告的苦心不能理解，反而变本加厉，对原告越来越冷淡，不履行夫妻义务。现原、被告已分居两年半，且被告将玉田县玉田镇宏泰家园2-1-1302的钥匙强行由原告处收去，不允许原告回家居住，原告只能在外租房居住。综上，原告认为，原、被告虽结婚多年，并共同生育两女，但被告不念及多年情份，也不体会原告的苦心，双方无共同生活的可能，故起诉与被告离婚，依法分割玉田镇宏泰家园2-1-1302号房产、玉田镇农机里402楼房及农机里平房各一处，婚生女孩静某丙随原告生活，被告给付抚养教育费。另外，大女儿说原告缺心眼，耽误她找对象；二女儿见面就打原告，现在原告一个月挣400元钱，还得租房子住，将来离婚后有能力还会帮助孩子。原告现在有抑郁症，总也睡不好，离婚这事办清楚了能好点，原告单位有几个人因离婚的事自杀了，原告不想那样。原告为支持其诉讼请求提供证据为：一、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份情况，原告户口在矿集体户上，集体户户主叫王志军；二、结婚申请书复印件一份，证明原被告结婚登记情况，没有结婚证，结婚证25年前撕了。被告张某辩称，我不同意离婚，为了两个孩子，我大女儿26岁，面临找对象，我小女儿16岁，需要做手术，得十多万元手术费，我为孩子着想。钥匙不是我强行收走的，原告说跟我过不一块，就把东西都拿走了。被告质证意见：原告提供的证据与被告无关。经审理查明，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，婚后于1990年7月1日生长女静某乙，2000年11月29日生次女静某丙，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事经常生气吵架。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。本院认为，原、被告结婚近三十年并已生育子女，已建立起感情基础。双方婚后虽因琐事经常生气吵架，但应珍惜已有夫妻感情，从照顾子女利益出发，互相谅解。被告明确表示为了孩子利益不同意离婚，但双方应各自改进自身不足，共同维护家庭利益，在此基础上双方系有和好希望的，原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告主张与被告婚后天天打架、被告生育大女儿及，未提供相应证据证实，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：不准予原告静某甲与被告张某离婚。案件受理费200元，由原告负担（预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长蒋召民审判员梁莉代理审判员杨春艳二〇一五年六月十日书记员单振强
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终279号
上诉人（原审被告）：新乡市新东安汽车销售服务有限公司，住所地新乡市众合汽车广场6号。
法定代表人：堵新安，该公司经理。
被上诉人（原审原告）姬浚创，男，1964年10月3日出生，汉族，住原阳县。
上诉人新乡市新东安汽车销售服务有限公司（以下简称东安公司）因与被上诉人姬浚创返还原物纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。东安公司称，姬浚创与东安公司、河南新乡平原农村商业银行股份有限公司签订的《个人消费贷款（购车）借款担保合同》约定管辖法院为贷款人所在地法院，本案系因姬浚创未履行该合同而产生的纠纷，约定管辖有效。一审裁定适用法律错误，请求予以撤销，将本案移送至新乡市红旗区人民法院审理。
本院经审查认为，姬浚创以东安公司扣车为由起诉，请求返还车辆，原审依照侵权行为地确定管辖并无不当。东安公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 安利军
审判员 李中孝
二〇一七年八月十日
书记员 宋晓宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3241号
原告：王文启，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县，暂住于江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：倪俊青、韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告：江春男，男，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：钱根芳，女，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告王文启与被告江春男、钱根芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文启之委托诉讼代理人韩红霞到庭参加诉讼。被告江春男、钱根芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文启向本院提出诉讼请求：1.要求被告江春男归还原告借款28000元，并支付该款自2015年5月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息损失。2.被告钱根芳对上述借款承担共同还款责任。事实和理由：2014年12月至2015年1月，被告江春男以需要资金周转为由陆续向原告借款50000元，后出具借条一份，承诺于2015年2月28日至5月28日期间归还，但之后只归还了22000元，尚欠28000元。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故要求被告钱根芳承担共同还款责任。
被告江春男、钱根芳未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告江春男向原告出具借条一份，该借条载明：“今借王文启50000元，归还日期2015年2月28日-2015年5月28日。”同时，该借条背面载明：“合计28000元。8月19日。”另查明，两被告于1991年3月23日登记结婚。
庭审时，原告陈述，原、被告并未约定借款利息，被告在借款后已陆续归还了本金22000元，利息未支付过。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书材料，原告的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张提供了借条，结合原告自认被告已归还本金22000元，可以认定被告江春男结欠原告借款本金28000元的事实。被告未按约还款，已构成违约，应向原告归还借款本金28000元。被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利。因双方未约定借期内的利息，亦未约定逾期付款利息，原告可主张自2015年5月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失，本院予以支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而被告钱根芳未提供该债务应认定为被告江春男个人债务的相应证据，故本院认定上述款项应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江春男、钱根芳于本判决生效之日起十日内归还原告王文启借款本金人民币28000元，并支付该款自2015年5月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取542元、公告费600元，合计人民币1142元，由被告江春男、钱根芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 何亚平
人民陪审员 汪进巧
人民陪审员 王庆英
二〇一七年九月十九日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初3241号原告：王文启，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县，暂住于江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：倪俊青、韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：江春男，男，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：钱根芳，女，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告王文启与被告江春男、钱根芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文启之委托诉讼代理人韩红霞到庭参加诉讼。被告江春男、钱根芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文启向本院提出诉讼请求：1.要求被告江春男归还原告借款28000元，并支付该款自2015年5月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息损失。2.被告钱根芳对上述借款承担共同还款责任。事实和理由：2014年12月至2015年1月，被告江春男以需要资金周转为由陆续向原告借款50000元，后出具借条一份，承诺于2015年2月28日至5月28日期间归还，但之后只归还了22000元，尚欠28000元。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故要求被告钱根芳承担共同还款责任。被告江春男、钱根芳未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告江春男向原告出具借条一份，该借条载明：“今借王文启50000元，归还日期2015年2月28日-2015年5月28日。”同时，该借条背面载明：“合计28000元。8月19日。”另查明，两被告于1991年3月23日登记结婚。庭审时，原告陈述，原、被告并未约定借款利息，被告在借款后已陆续归还了本金22000元，利息未支付过。以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书材料，原告的陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张提供了借条，结合原告自认被告已归还本金22000元，可以认定被告江春男结欠原告借款本金28000元的事实。被告未按约还款，已构成违约，应向原告归还借款本金28000元。被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利。因双方未约定借期内的利息，亦未约定逾期付款利息，原告可主张自2015年5月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失，本院予以支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而被告钱根芳未提供该债务应认定为被告江春男个人债务的相应证据，故本院认定上述款项应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江春男、钱根芳于本判决生效之日起十日内归还原告王文启借款本金人民币28000元，并支付该款自2015年5月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542元、公告费600元，合计人民币1142元，由被告江春男、钱根芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  何亚平人民陪审员  汪进巧人民陪审员  王庆英二〇一七年九月十九日法官 助理  徐姝玢书 记 员  周亚雅
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执898号
申请执行人：长春市鑫旺弘成塑料制品有限公司。住所：长春市绿园区合心镇岳家村东岳家屯。
法定代表人：尹井堂，经理。
被执行人：梁向奎，男，汉族，住吉林省九台市。
被执行人：王佳博，男，住长春市南关区。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人梁向奎、王佳博未能按长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初671号民事调解书确定的期限履行给付义务。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制消费令。执行过程中，经过房产、银行、工商、车辆等查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人长春市鑫旺弘成塑料制品有限公司与被执行人梁向奎、王佳博买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一八年一月十五日
书 记 员 梁庭健
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执898号申请执行人：长春市鑫旺弘成塑料制品有限公司。住所：长春市绿园区合心镇岳家村东岳家屯。法定代表人：尹井堂，经理。被执行人：梁向奎，男，汉族，住吉林省九台市。被执行人：王佳博，男，住长春市南关区。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人梁向奎、王佳博未能按长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初671号民事调解书确定的期限履行给付义务。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制消费令。执行过程中，经过房产、银行、工商、车辆等查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人长春市鑫旺弘成塑料制品有限公司与被执行人梁向奎、王佳博买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一八年一月十五日书 记 员 梁庭健
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2357号
申请执行人杨胜兵与被执行人深圳市胤沣科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2573号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，当事人达成执行和解，被执行人已依据执行和解协议内容履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2573号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2573号仲裁裁决书，本案予以结案。
二〇一七年六月十五日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7387号
原告：李金朋，男，1967年12月18日出生，住广东省韶关市。
原告：王毅，女，1966年6月15日出生，住广东省韶关市。
二原告之共同委托诉讼代理人：余瑞敏，河南三贤律师事务所律师。
被告：魏西旺，男，1954年8月18日出生，住北京市东城区。
原告李金朋、王毅与被告魏西旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官李紫来担任审判长，与法官王海超、孟昆组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告李金朋、王毅到庭参加诉讼。被告魏西旺经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金朋、王毅向本院提出诉讼请求：魏西旺偿还拖欠货款42.2万元。事实和理由：2008年魏西旺曾从李金朋、王毅处取走价值近百万元的玉器，后双方协商，魏西旺承认仍欠50万元并出具了《还款计划》。因魏西旺未依约还款，故二原告诉至本院。
被告魏西旺未出庭应诉，未提交任何证据。
经庭审质证，二原告提交的《还款计划》原件与复印件一致，魏西旺未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果，故本院对《还款计划》的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，魏西旺曾于2017年4月5日在《还款计划》上签字，该文件记载：“1、经李金朋魏西旺双方协商，2008年魏西旺从李金朋处拿走的玉器扣除蔡仁美处的玉器款后，魏西旺至今仍欠李金朋货款五十万（50万）人民币……3、魏西旺欠李金朋的伍拾万（50）人民币货款，还款计划如下：……”
另查，李金朋、王毅系夫妻。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述作为佐证。
本院认为，依照《还款计划》的记载，李金朋、魏西旺形成了买卖合同关系，魏西旺自认拖欠50万元货款且未能证明其按《还款计划》之约定还款，故李金朋有权主张全部剩余货款。王毅系李金朋的配偶，二人均认可上述应付货款属夫妻共同财产，故王毅作为本案原告一并提起诉讼并无不当。魏西旺未到庭应诉，放弃了答辩、法庭辩论的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。二原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，魏西旺向李金朋、王毅支付货款四十二万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百三十元、公告费用五百六十元由魏西旺负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李紫来
审 判 员 王海超
代理审判员 孟 昆
二〇一七年八月十一日
书 记 员 安 钰
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第103号
上诉人（原审被告）李国庆，男，1954年11月1日出生，汉族，山西省原平市人，山西华静建筑有限公司负责人，住太原市杏花岭区北肖墙。
委托代理人吕子君，山西朔风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李俊文，男，1969年2月2日出生，汉族，山西省偏关县新关镇人，偏关县乳酸厂下岗职工，住偏关县新关镇城关区大红沟。
委托代理人李贵云，男，1965年3月28日出生，汉族，山西省偏关县人，偏关县饮食服务公司下岗职工，住偏关县新关镇城关区大红沟。
委托代理人贾先龙，山西矩方律师事务所律师。
原审被告山西省电力公司送变电工程公司神头电厂220KV送出工程项目部一标段。
法定代表人纪建民，公司经理。
原审被告王在成，男，1959年5月13日出生，汉族，山西省偏关县人，现在山西省电力公司送变电工程公司神头电厂220KV送出工程项目部一标段处打工，住偏关县陈家营乡韩家沟村。
上诉人李国庆因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2012）朔民初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李国庆以经济困难为由，申请缓交二审案件受理费，经批准同意缓交全部诉讼费，在下判前交清。本院开庭审理本案后通知李国庆于2014年5月10日前将所欠二审案件受理费5822元全部交清，逾期不交将依法按自动撤回上诉处理。现上诉人李国庆在指定时限内仍未交纳二审案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李国庆撤回上诉处理。
二审案件受理费5822元，由上诉人李国庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年五月十四日
书记员 王彩云
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执260号
申请执行人：无锡巨天自动化技术有限公司，住所地无锡市新吴区菱湖大道200号E2-409。
法定代表人：刘瑞，该公司总经理。
委托代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。
被执行人：张家港市科大电工机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口吴湖路2号（原吴湖路民营工业园区A2号）。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
无锡巨天自动化技术有限公司（以下简称巨天公司）与张家港市科大电工机械有限公司（以下简称科大公司）买卖合同货款纠纷一案，无锡仲裁委员会于2015年1月14日作出(2014)锡仲裁字第268号裁决书已发生法律效力，依该裁决：科大公司应支付巨天公司货款76769元，返还代垫仲裁费2936元，合计79705元。因科大公司未履行上述义务，巨天公司向本院申请执行，本院于2017年5月4日裁定应予执行，同年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人科大公司在苏州市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车牌号为苏Ｅ×××××奥迪汽车一辆，但未能实际扣押。通过三次总对总查询，未能查询到科大公司银行存款、房产、对外投资及其他财产情况。
2017年12月11日，本院到科大公司原住所地执行，发现科大公司已不在原地址经营，也未查找到科大公司其他可供执行财产。
2017年12月12日，本院依法将科大公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
另查明科大公司的经营期限至2016年4月16日。无锡仲裁委员会在仲裁期间，用公告送达方式送达了相关法律文书。本案在执行过程中，相关法律文书也均因无法送达而退回。
本院向申请执行人巨天公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知巨天公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知巨天公司可申请对被执行人科大公司强制审计、悬赏执行及破产审查。巨天公司未能提供科大公司有可供执行财产线索，也未向本院提交对科大公司要求审计、悬赏及破产的申请。本案执行标的79705元及相应迟延履行债务利息均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且未对本院调查情况均予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会(2014)锡仲裁字第268号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内书面向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱必友
审判员 王 坚
审判员 闵仕君
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 铭
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第00304号
原告丁世俊，男，1979年5月24日出生，汉族，贵州省台江县台拱镇居民，住台江县。
原告刘长春，男，1977年2月21日出生，汉族，贵州省台江县村民，住该村。
原告王平勇，男，1969年2月24日出生，汉族，贵州省三穗县村民，住该村。
刘长春、王平勇的委托代理人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。
被告张胜全，男，1956年12月20日出生，汉族，贵州省江口县村民，住该村。
被告游万昌，男，1964年11月25日出生，汉族，贵州省江口县村民，住该村。
被告张发平，男，1962年3月1日出生，汉族，贵州省铜仁市村民，住该村。
原告丁世俊、刘长春、王平勇与被告张胜全、游万昌、张发平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长春、王平勇及其委托代理人欧剑云到庭参加诉讼，原告丁世俊及被告张胜全、游万昌、张发平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁世俊、刘长春、王平勇共同具状诉称：2013年，被告承包得剑河县大稿午移民生态挡土墙工程后，因没有施工人员和资金，于同年10月3日将工程承包给三原告施工，并签订有《剑河县移民生态挡土墙施工协议》。协议签订后，三原告组织民工进场，并于当天支付给被告张胜全的同伙游万昌10000元的前期费用。三原告对前期工程做了搬迁房屋、组织材料、准备施工工具、抢修塌方等工作。至2013年12月22日，因被告仍无钱支付三原告的有关费用，张发平出具了一份欠款40000元的欠条，三原告又继续施工。至2014年1月16日，被告仍没有钱支付，又打下欠款34800元的欠条一张。三被告欠款后，原告多次找他们讨要欠款及材料款，直至2014年5月底，仍不肯付款，造成三原告七个月误工，误工损失67410元。请求判令三被告支付原告欠款74800元，支付误工费67410元，并承担诉讼费用。
原告提交的证据有：《剑河县移民生态挡土墙施工协议》一份、剑河县大稿午移民安居工程堡坎护坡示意图一张、收条一张、欠条两张。
被告张胜全、游万昌、张发平未提交答辩意见，也未举证。
经审理查明：2013年，被告张发平取得剑河县大稿午移民安居工程中堡坎、护坡工程施工权后，与被告游万昌、张胜全合伙施工。因三人组织资金和施工人员困难，2013年10月3日，由张胜全、游万昌与原告丁世俊、王平勇签订《剑河县移民生态挡土墙施工协议》，将该工程转包给丁世俊、王平勇，由原告丁世俊、刘长春、王平勇三人合伙施工。当日，游万昌收取了三原告10000元的费用。《剑河县移民生态挡土墙施工协议》约定，工程单价为税后价238元/立方米，付款方式为每月计量一次，按月进度工程量70%支付工程款，余款一个标段工程完工验收合格后一个月内付清。此后，三原告组织民工陆续进行施工，但被告未能按约定支付工程款，张发平于2013年12月22日向刘长春出具欠款40000元的欠条一张，又于2014年1月16日向王平勇出具欠款34800元的欠条一张。因被告持续不能向原告支付工程款，三原告被迫停工，最后放弃该工程的施工。此后，被告既未兑现欠条的付款义务，也未与原告联系工程如何处置。
以上事实，有经审查属实的原告刘长春、王平勇的法庭陈述及原告提交的《剑河县移民生态挡土墙施工协议》一份、剑河县大稿午移民安居工程堡坎护坡示意图、收条、欠条为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，从事建筑工程施工活动的企业必需取得相应的从业资格，因此，个人不能成为建筑工程施工工程的承包主体。同时，《中华人民共和国建筑法》也禁止建设工程违法转包。张胜全、游万昌与张发平以个人合伙形式承包国家移民安居工程施工及将工程再转包的行为，均属违法行为，因此，被告张胜全、游万昌与原告丁世俊、王平勇签订的《剑河县移民生态挡土墙施工协议》属于无效的建设工程施工合同。剑河县大稿午移民安居工程中堡坎、护坡工程，原告中途已放弃施工，因此，本案不存在工程款结算问题。被告以欠条方式确认所欠原告方的74800元，应按普通债权债务关系处理，由被告方合伙人支付原告方。因系合伙债务，三被告应当承担连带责任。因合同无效，且原告未就误工一节事实举证，所以原告请求被告支付误工费的请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张胜全、游万昌、张发平在判决生效后5日内连带清偿原告丁世俊、刘长春、王平勇欠款74800元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元、公告费560元，共计2132元，由被告张胜全、游万昌、张发平负担1632元，由原告丁世俊、刘长春、王平勇负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 欧文权
审判员 李荣碧
审判员 谢隆珍
二〇一五年一月十四日
书记员 粟 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执536号之一
申请执行人：刘建梅，女，1966年6月20日出生，回族，新疆溢达纺织有限公司工人，住乌鲁木齐市
被执行人：柯进，男，1965年9月20日出生，回族，新疆新基业电器设备有限公司，住乌鲁木齐市
本院在执行刘建梅与柯进离婚纠纷一案中，乌鲁木齐市中级人民法院（2002）乌中民终字第2730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人柯进向申请执行人刘建梅支付案款4200元，本案应收执行费50元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人柯进名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人刘建梅亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人柯进拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人刘建梅，因本案被执行人柯进暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序，待发现被执行人柯进有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘建梅发现被执行人柯进有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱正辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执536号申请执行人：刘建梅，女，1966年6月20日出生，回族，新疆溢达纺织有限公司工人，住乌鲁木齐市被执行人：柯进，男，1965年9月20日出生，回族，新疆新基业电器设备有限公司，住乌鲁木齐市本院在执行刘建梅与柯进离婚一案中，被执行人柯进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人柯进存款等财产及收入4200元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李军军负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 俊二〇一七年一月二十六日书记员 朱正辉
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1588号
原告：石阳，男，1991年1月2日生，汉族，住晋城市城区。
被告：司斐斐，男，1987年6月13日生，汉族，住晋城市城区。
原告石阳诉被告司斐斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石阳到庭参加了诉讼，被告司斐斐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石阳向本院提出诉讼请求:1、判令被告司斐斐向原告石阳支付借款7550元；2、判令被告司斐斐向原告石阳支付自2018年2月3日起按年利率24%至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告司斐斐承担。事实和理由：2017年12月8日，被告司斐斐向我借款18000元，双方签订借款合同，我按约向被告司斐斐支付借款18000元，被告司斐斐出具借条、收条各一支，双方约定被告司斐斐于2018年2月2日之前归还，同时约定每逾期一日需按照本金额日4‰的标准支付逾期利息至还清之日止。被告司斐斐于合同到期之日共偿还本息11250元（含截止2018年2月2日止的利息800元），剩余款项未偿还，故诉至法院。
被告司斐斐未到庭答辩。
原告石阳针对其诉请提供借款合同、借条、收条、银行账户支出交易明细。证明被告司斐斐向原告石阳借款18000元，借款期限自2017年12月8日至2018年2月2日，借款利率为年利率24%。
被告司斐斐未到庭质证。
本院经审查认为，原告石阳所举证据符合法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月8日，被告司斐斐向原告石阳借款18000元，借款期限为2017年12月8日至2018年2月2日，同时双方对利息以及逾期利息进行了约定，截至目前被告司斐斐仅归还了11250元，其中归还利息672元（自2017年12月8日起按照年利率24%计算至2018年2月2日）、本金10578元，剩余本金7422元未归还。
综上所述，本院认为，原告石阳与被告司斐斐之间的借贷关系明确，证据确实充分。被告司斐斐应当按约向原告石阳归还借款，但已归还的数额应当按照实际约定的利息进行抵扣，即被告司斐斐现还应当向原告石阳归还借款7422元。经核实，原、被告所约定的借期内的利息，不违反法律规定，且原告石阳主动将逾期利息降至了年利率24%，也符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，缺席判决如下：
被告司斐斐从本判决生效之日起十日内一次性支付原告石阳借款本金7422元以及自2018年2月3日起按照年利率24%支付利息至本息还清止。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告司斐斐承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 焦 炜
二〇一八年六月四日
法官助理 常潞娜
书 记 员 张学毅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2581号
申请执行人：李永贵。
被执行人：韩强。
申请执行人李永贵与被执行人韩强担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币302481.00元并承担本案执行申请4437.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月30日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月9号，2017年4月13日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。
8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨商初字第836号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执2581号申请执行人：李永贵。被执行人：韩强。申请执行人李永贵与被执行人韩强担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币302481.00元并承担本案执行申请4437.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2016年11月30日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月9号，2017年4月13日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨商初字第836号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  宋德新
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第39号
申请执行人郭文锋，男，汉族，湖南省株洲市人，个体户，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人刘顺德，董事长。
郭文锋与株洲顺億房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年一月二十一日
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初459-1号
解除保全申请人：别保谦，男，汉族，生于1948年10月29日，住河南省西峡县城关镇礼堂街**号，身份证号：4129231948********。
被申请人：西峡县第三建筑工程有限公司，住所地：西峡县城区白羽路南段169号。
法定代表人：席金定，系该公司经理。
申请人别保谦诉被申请人西峡县第三建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院豫20**年2月2日作出（2018）豫1323民初459号民事裁定书，查封担保人别楠单独所有的位于西峡县紫金街道茶园北小区70号的房屋（房权证号：西房权证字第××号）一座；冻结被申请人西峡县第三建筑工程有限公司名下的银行存150000元或查封其对应价值的财产。申请人别保谦于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人别保谦与被申请人西峡县第三建筑工程有限公司一案，被申请人已经履行完毕相应的义务，申请人申请解除上述保全措施。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对担保人别楠单独所有的位于西峡县紫金街道茶园北小区70号的房屋（房权证号：西房权证字第××号）的查封。
解除对被申请人西峡县第三建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西峡支行的银行存款150000元的冻结。
如对裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 勇
二〇一八年二月六日
书记员 魏秀军
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执77号
被执行人：徐华芳，男，1976年2月13日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院2017年1月16日立案执行的（2017）琼9023执77号被执行人徐华芳因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼9023刑初359号刑事判决书，被执行人徐华芳应缴纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人服刑期至2017年9月28日。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 娜
审 判 员 邱 夫
审 判 员 王 晖
二〇一七年六月二十一日
法官助理 李 波
书 记 员 符芳兴
---
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执77号	被执行人：徐华芳，男，1976年2月13日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。	本院2017年1月16日立案执行的（2017）琼9023执77号被执行人徐华芳因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼9023刑初359号刑事判决书，被执行人徐华芳应缴纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人服刑期至2017年9月28日。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长 胡 娜													审 判 员 邱 夫													审 判 员 王 晖													二〇一七年六月二十一日													法官助理 李 波													书 记 员 符芳兴													 																附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。