.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初233号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人贺彩虹，女，1978年1月9日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体户，住乌海市。�籍所在地乌海市。2016年12月15日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年9月18日被乌海市海勃湾区人民法院依法取保候审。辩护人马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人贺彩虹犯盗窃罪、销售假药罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人贺彩虹及其辩护人马建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称：（盗窃罪）2015年至2016年11月29日�被告人贺彩虹先后四次来到海勃湾区新华东街食草堂皮艺店盗走钱包、手表等物品，共计价值6600元。（赃款未追回）(销售假药罪)2016年7月，被告人贺彩虹在乌海市海勃湾区彩虹药店将221盒骨筋康胶囊卖给褚洪彦（已起诉）。经乌海市海勃湾区食品药品监督管理局认定，其销售的骨筋康为假药。控方认为，被告人贺彩虹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人贺彩虹判决前一人犯数罪，应当数罪并罚。控方向本院移送了案件的全部证据材料。被告人贺彩虹当庭对盗窃罪表示认罪，对控方指控的犯罪事实无异议。对构成销售假药罪持有异议，辩解自己销售的是骨痛康，而不是褚洪彦所卖的骨筋康。辩护人对控方指控的盗窃罪不持异议，对被告人构成销售假�罪持有异议，认为仅凭褚洪彦的口供就认定贺彩虹销售了假药骨筋康，此项指控存在事实不清，证据不足。经审理查明：(销售假药罪)2016年7月，被告人贺彩虹在乌海市海勃湾区自己所开办的彩虹药店将221盒骨筋康胶囊卖给药品销售个体户褚洪彦（已判决）。褚洪彦将这些胶囊�给药店个体户高某41盒，剩余180盒寄存在内蒙古弘达医药连锁有限公司第八十分店内。后被公安机关将涉案被告人抓获。经乌海市海勃湾区食品药品监督管理局认定，被告人贺彩虹药店销售的骨筋康胶囊为假药。（盗窃罪）2015年至2016年11月29日间，被告人贺彩虹先后四次来到乌海市海勃湾区新华东街食草堂皮艺店盗走各款钱包及手包7个、各式男、女手表4块等物品，共计价值6600元。（案发后被告人已将赃物折款退赔于被害人）以上事实，有控方当庭出示的如下证据予以证实：(销售假药罪)一、物证骨筋康胶囊221盒证实，公安机关在乌海市保济堂大药店内扣押的被告人褚洪彦销售给高某的假药骨筋康胶囊41盒；在内蒙古弘达医药连锁有限公司第八十分店内扣押的被告人褚洪彦寄存的假药骨筋康胶囊180盒。二、书证1、受案登记表证实，公安机关于2017年2月20日依法立案的事实；2、抓获经过证实，被告人贺彩虹系被公安机关抓获，无自首情节；3、食品药品行政处罚涉嫌犯罪案件移送书证实，海勃湾区食品药品监督管理局于2016年8月22日、9月21日，将乌海市保济堂大药店有限公司、内蒙古弘达医药连锁有限公司第八十分店涉嫌购进假药骨筋康胶囊一案，移送乌海市公安分局海勃湾区分局依法查处；4、关于乌海市保济堂大药店有限公司、内蒙古弘达医药连锁有限公司第八十分店经营假药案件的认定证实，2016年1月26日，海勃湾区食品药品监督管理局通过调查，认定乌海市保济堂大药店有限公司所经营的批号为151106的骨筋康胶囊为假药；2016年9月21日，乌海市海勃湾区食品药品监督管理局通过调查，认定内蒙古弘达医药连锁有限公司第八十分店所经营的批号为151106、150915的骨筋康胶囊为假药；5、德州市食品药品稽查支队关于协查”山东泰康药业有限公司生产的骨筋康胶囊”真假的复函证实，德州市辖区内无企业名称为”山东泰康药业有限公司”的药品生产企业；德州市辖区内有企业名称为”山东省德州泰康药业有限公司”的药品经营企业，该企业从未生产过产品名称为”骨筋康胶囊”的产品；6、食品药品行政处罚扣押物品清单证实，2016年7月14日，乌海市海勃湾区食品药品监督管理局从乌海市保济堂大药店有限公司扣押若干药品，其中有生产批号为151106的骨筋康胶囊41盒；2016年9月21日，乌海市海勃湾区食品药品监督管理�从内蒙古弘达医药连锁有限公司第八十分店，扣押生产批号为151106的骨筋康胶囊141盒、生产批号为150915的骨筋康胶囊39盒；7、食品药品行政处罚现场检查笔录证实，2016年7月14日，乌海市海勃湾区食品药品监督管理局从乌海市保济堂大药店有限公司店内检查出生产批号为151106的骨筋康胶囊41盒以及其他小种药品28种，并予以查封扣押；2016年9月21日，乌海市海勃湾区食品药品监督管理局从内蒙古弘达医药连锁有限公司第八十分店店内检查出生产批号为151106的骨筋康胶囊141盒、生产批号为150915的骨筋康胶囊39盒，并予以查封扣押；8、食品药品行政处罚查封扣押决定书证实，2016年7月14日，乌海市海勃湾区食品药品监督管理局对乌海市保济堂大药店有限公司店内存在从无药品生产经营许可证单位购进问题的药品进行扣押；2016年9月21日，乌海市海勃湾区食品药品监督管理局对�蒙古弘达医药连锁有限公司第八十分店店内涉嫌经营销售假药的骨筋康胶囊进行扣押；9、食品药品行政处罚询问调查笔录证实，高某所经营的乌海市保济堂大药店内的骨筋康胶囊，是其于2016年7月12日从褚洪彦处购买的，购进价格是3元每盒，共购进41盒；刘某所经营的内蒙古弘达医药连锁有限公司第八十分店内的骨筋康胶囊，是一个姓褚的药品销售人员，于2016年9月20日寄存的，共计180盒；10、乌海市保济堂大药店、内蒙古弘达医药连锁有限公司第八十分店店内现场照片证实，乌海市保济堂大药店、内蒙古弘达医药连锁有限公司第八十分店所处的周围环境及从其店内扣押骨筋康胶囊的照片。三、证人证言1、左某的证言证实，2016年7月12日高某从一个葵花药业的销售员处买了41盒骨筋康胶囊；2、刘某的证言证实一名姓褚的业务员于2016年9月20日存放在海勃湾区千里山镇团结新村弘达医药连锁第80分店180盒骨筋康胶囊，被海勃湾区食品药品监督管理局于21日上午查获；3、高某的证言证实，2016年7月12日上午褚洪彦向高某出售骨筋康胶囊41盒，每盒3元。四、被告人的供述与辩解1、被告人贺彩虹的供述证实，被告人贺彩虹向褚洪彦销售假药骨筋康胶囊的犯罪事实。但其在后翻供，称自己没有给褚洪彦卖过假药，对自己在公安机关的供述不认可；2、同案犯褚洪彦的供述证实，被告人褚洪彦从贺彩虹处以每盒4元的价格购进骨筋康胶囊200多盒，后将假药骨筋康胶囊卖给保济堂药店高某40多盒，剩余的被查获。五、辨认笔录1、证人刘某从12张年龄相近的男子免冠照片中，辨认将180盒假药骨筋康胶囊寄放在其开的弘达医药连锁第80分店褚姓的男子，证实刘某辨认出7号照片即是被告人褚洪彦；2、证人高某在从12张年龄相近的男子免冠照片中，辨认向其销售假药骨筋康胶囊的被告人褚洪彦，证实高某辨认出3号照片即是被告人褚洪彦；3、被告人褚洪彦从12张年龄相近的女子免冠照片中，辨认向其出售假药骨筋康胶囊的彩虹药店店主贺彩虹，证实被告人褚洪彦成功辨认出6号照片即是贺彩虹；4、被告人贺彩虹从12张年龄相近的男子免冠照片中，辨认从其手中购买假药骨筋康胶囊的老褚（褚洪彦），证实贺彩虹成功辨认出2号照片即是被告人褚洪彦。（盗窃罪）一、书证1、户籍证明证实，被告人贺彩虹作案时系成年人；2、归案情况说明及报案材料证实，被告人贺彩虹系被抓获到案的事实，无自首情节；3、公安机关调取被盗物品的价目表及物品照片证实，被害人的店里丢失的具体物品及价格；4、退赔书及收条证实，被告人贺彩虹将被害人退赔8145元。二、证人证言证人贺某的证言证实被告人贺彩虹的家庭基本情况三、被害人陈述被害人张某1的陈述证实，被害人店里物品被贺彩虹盗走货物的事实及经过。四、被告人的供述与辩解被告人贺彩虹的供述证实，被告人贺彩虹�窃食草堂皮具店具体事实及经过，盗窃的物品。五、鉴定意见价格鉴定意见证实，本案涉案物品的具体价值。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、被害人张某2对犯罪现嫌疑人的辨认笔录证实，被害人辨认出12张不同女性照片中的7号就是盗窃其店内物品的贺彩虹；2、被告人贺彩虹对盗窃地点及盗窃的物品进行辨认。七、视听资料、电子数据视听资料证实案发当时监控拍下被告人盗窃的经过。以上公诉机关出示的证据，来源合法，客观真实，能够相互吻合印证，形成完整的证据链条，对其证明效力本院予以确认，可作为定案依据。对被告人及辩护人的相关质证意见，将在下文�同辩护意见一并加以论述。本院认为，被告人贺彩虹违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪；被告人贺彩虹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控被告人贺彩虹的罪名依法成立，本院予以支持。被告人贺彩虹判决前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人贺彩虹对控方指控构成销售假药罪先认可后否认并辩解自己销售的是骨痛康，而不是另一案被告人褚洪彦所卖的假药骨筋康。其辩护人也认为仅凭褚洪彦的口供就认定贺彩虹销售了假药骨痛康事�不清，证据不足的意见。经查，褚洪彦作为药品销售人员在归案后多次明确且稳定一致地供述是从被告人贺彩虹所开的彩虹药店购入的假药”骨筋康”,并有随后迅速查扣的物证假药”骨筋康”胶囊在案佐证。被告人案发后对此曾有过与褚洪彦一致的供述，只是后来为避重就轻以仅一字之差的”骨痛康”胶囊替代”骨筋康”胶囊而翻供企图蒙混过关，推卸罪责，被告人的说辞并无任何证据加以证实。故被告人及其辩护人的辩解及辩护意见与查明的事实不符，于法无据，本院不予采信与采纳。被告人贺彩虹归案后如实供述了自己的盗窃罪行，是坦白，并退赔了被害人的经济损失，具有法定及酌情从轻情节，可依法从轻处罚。经本院发函至有关司法机关对被告人贺彩虹进行�前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为被告人符合矫正条件，对被告人依法宣告缓刑其不致再重新危害社会。结合被告人贺彩虹的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对其依法予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人贺彩虹犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋人民陪审员杨绥生人民陪审员王素婷二0一七年十二月十九日书记员王凤