wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初317号原告：ＸＸ虎，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：龚玲飞，女，1955年9月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：应梅凤，女，1962年10月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告ＸＸ虎与被告龚玲飞、应梅凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ虎未到庭参加诉讼。本院认为，原告ＸＸ虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费850元（原告已缴纳），减半收取425元，由原告ＸＸ虎负担。审 判 长  林新艇人民陪审员  苏云飞人民陪审员  林爱文二〇一八年四月十七日书 记 员  徐晨婷—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0403民初165号
原告：李维恒，男，1958年5月9日出生，汉族，住广西梧州市。
委托诉讼代理人：方勇，广西顺景律师事务所律师。
被告：李胜，男，1987年6月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告李维恒诉被告李胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告李维恒及其委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，被告李胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李维恒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金120000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金100000元。事实与理由：被告于2013年4月16日因买房向原告借款120000元，借款以原告帮被告支付购房首付款的方式借给被告，其中90000元通过银行转账方式，30000元通过现金方式支付，原告共计交付120000元给梧州市健鸿投资置业有限公司，对此梧州市健鸿投资置业有限公司所开具购房票据上原告的签字可予以证明。被告还就其中的100000元向原告出具了借条。原告因家庭有事，急需用钱，向被告催还借款，但被告一直以各种理由推托，原告遂以上述诉请诉至法院。
原告李维恒向法庭提供的证据有：1.原告、被告居民身份证，拟证实原告、被告主体适格；2.借条，拟证实被告向原告借款100000元的事实；3.交通银行转账流水、交通银行pos单，拟证实原告帮被告支付购房首付款的事实；4.电话录音，拟证实被告承认向原告借款，原告多次向被告催要借款的事实。
被告李胜书面辩称，其于2013年4月16日向原告借款100000元并写下借条。原告所述的借款120000元，其中30000元通过现金方式支付给梧州市健鸿投资置业有限公司，与事实不符，所有支付给梧州市健鸿投资置业有限公司的房款均以刷卡方式交易，望法院查明事实。
被告李胜没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2013年4月16日，被告因购房，向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条，借条载明：“本人李胜身份证，于2013年4月16日借李维恒（人民币）壹拾万圆整，特立此据。”被告在借条借款人处签名。原告以为被告支付购房款的方式将上述款项出借给被告。后原告因急需用钱向被告催讨借款，但被告至今仍未偿还借款，故原告以上述诉请诉至本院。
还查明，本案在法庭调查终结前，原告认为鉴于原告与被告母亲的特殊关系以及被告出具的借条、书面答辩意见，其为此于法庭调查终结前变更诉讼请求，即诉讼标的由原来的120000元变更为100000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于2013年4月16日向其借款100000元，有原告的陈述、被告的书面答辩及原告提交的被告出具的借条、交通银行转账流水、交通银行pos单等证据予以证实，本院予以确认。原、被告双方民间借贷关系明确，没有违反法律规定，合法有效。本案借款虽然没有约定还款期限，但被告经原告催讨后在合理期限内仍不还款，显属违反法律规定，应承担相应的民事责任。现原告主张被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜应于本判决生效之日起十日内向原告李维恒归还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告李胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 范天全
二〇一八年三月二十日
书记员 甘丽雯
附：适用的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3943号
原告：鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司，住所：鞍山市铁东区。
负责人：刘洪昌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚军，系该公司员工。
委托诉讼代理人：董彦良，系该公司员工。
被告：鞍山凯瑞房地产开发有限公司，住所：鞍山市千山区。
法定代表人：迟诚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：叶者云，男，汉族，住所：浙江省温州市。
委托诉讼代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司（以下简称东大建筑一公司）与被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司（以下简称凯瑞公司）、叶者云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王亚军、董彦良、被告凯瑞公司、叶者云委托诉讼代理人王庆安到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
东大建筑一公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金及利息416万元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告凯瑞公司与原告分别于2014年10月24日和11月3日签订了两份借款合同，共计向原告250万元，借款期限均为一个月，月息分别为2.5%和3%，期间原告仅偿还了利息45000元，剩余本金及利息未偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。
凯瑞公司辩称，借款本金应为45.5万元，因为原、被告还有其他一笔银行贷款业务，原告没有将全部款项转给我公司，我公司用借款的名义将200万元拿回，我公司认为应该予以抵消。关于利息部分，我国公司主张借款期限内的利息按照银行利率4倍计算，期限外应按银行贷款利率计算，另外本案已超出诉讼时效。
叶者云辩称，借款时是法定代表人，代表公司借款，与个人无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告东大建筑一公司向本院提交了借款合同、汇款凭证，证明原、被告借款事实。
被告凯瑞公司向本院提交了进账单两份、收据一份，证明借款应予以抵消的事实。
被告叶者云未提供证据。
经庭审质证，被告对借款合同及汇款凭证没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的进账单及收据，拟证明债务应予以抵消，原告提出异议，经审查结合被告提供的证据无法确定该组证据与本案的关联性，且被告没有证据证明其主张债务抵消的事实，故对被告提供的该组证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告凯瑞公司与原告东大建筑一公司签订了一份借款合同，合同约定被告凯瑞公司向原告借款100万元，借款期限为一个月，利息为月息2.5%，同日，原告将100万元借款汇入被告凯瑞公司账户中。
2014年11月3日，被告凯瑞公司与原告东大建筑一公司签订了一份借款合同，合同约定被告凯瑞公司向原告借款150万元，借款期限为一个月，利息为月息3%，次日，原告将借款1455000元汇入被告叶者云名下。
借款期间，被告叶者云系被告凯瑞公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告、被告之间的借贷事实存在，有原告提供的借款合同及汇款凭证在卷佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款数额一节，原、被告签订借款合同后，原告分两次共计向被告汇款2455000元，因借款的利息不得预先在本金中予以扣除，故借款数额应按2455000元予以计算。
关于利息一节，因双方约定的利息超出24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限。借贷双方未约定逾期利率的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告借款利息应按年利率24%予以计算，计算期限为从借款之日至还清之日止。
关于原告是否超出诉讼时效一节，原告起诉之时未超出诉讼时效两年，故对被告的此项辩解本院不予支持。
关于还款责任由谁承担一节，因借款合同系被告凯瑞公司与原告签订，且目前没有证据可以证明借款用于被告叶者云个人使用，故本案的还款责任应由被告凯瑞公司承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司借款2455000元及利息（其中以100万元为本金，按年利率24%从2014年10月24日计算至被告还清为止，以1455000元为本金，按年利率24%从2014年11月3日计算至被告还清为止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费40080元（原告已预交），由被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司负担，随上述款项一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
代理审判员 景 琦
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 兰 竹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第658号
原告黄文雄，男，汉族。
被告陕西省第一建筑工程公司。住所地：西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人张培林，总经理。
本院在审理原告黄文雄与被告陕西省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文雄申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文雄撤回起诉。
案件受理费1890元（原告已预交），原告负担945元，其余945元退还原告。
代理审判员 逯涛
二〇一〇年六月三日
书 记 员 师倩
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初217号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年8月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体，户籍所在地及拘留前住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2018）3号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日15时46分左右，被告人张某某醉酒后驾驶未按规定检验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，顺博山区凤凰山路由南向北行驶，当行驶至中心路路口向东右转弯时，将顺路口东侧人行横道由北向南步行至中心路南侧的刘某撞伤，造成道路交通事故。经济宁医学院司法鉴定中心检验，张某某血中检出乙醇成分，含量为269.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经博山区医院司法鉴定所鉴定，刘某伤情属轻伤范畴。此事故经博山交警大队认定，张某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、到案说明、道路交通事故认定书、淄博市公安局大桥派出所出具的被告人张某某的户籍证明、无犯罪记录证明；被害人刘某的陈述材料；淄博博山区医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、济宁医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书；淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明及对被告人张某某的讯问笔录予以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。被告人张某某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人张某某归案后认罪态度好，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年十二月二十二日起至二O一八年五月二十一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张显营
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刁永超
书 记 员 张 宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12524号
原告：王正超，男，1976年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：袁森滨，男，1990年5月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：袁国祥，男，1965年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告王正超与被告袁森滨、袁国祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王正超到庭参加诉讼；被告袁森滨、袁国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正超向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款60000元，并支付2016年1月30日起至款还清日止按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告袁森滨归还借款本金40000元，并支付该款自2016年1月31日起至款还清日止按照银行利率四倍计算的利息；被告袁国祥承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月30日，被告袁森滨缺资向原告借款60000元，并书面约定于2016年1月30日还清，该借款由其父亲即被告袁国祥作担保，并与原告签订了一份寄售合同，自愿将被告袁国祥所有的浙Ｄ×××××面包车以60000元的价格寄卖。两被告向原告出具借据一份，并在借据上签字按印。借款后，经原告多次催讨，两被告认欠不还，故原告提起上述诉请。
被告袁森滨、袁国祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王正超就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告袁森滨于2015年10月30日向原告借款60000元，约定借期至2016年1月30日，逾期不还清，则逾期部分按照银行同期贷款利息的四倍支付违约金，被告袁国祥为该借款提供连带责任保证的事实。被告袁森滨、袁国祥未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告袁森滨向原告借款60000元，约定借期至2016年1月30日，若逾期不还清，则逾期部分按照银行同期贷款利息的四倍支付违约金，借款以现金方式交付，被告袁国祥为该借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起三年。借款后，被告已归还了借款本金20000元。
本院认为，原告王正超与被告袁森滨、袁国祥之间的借款、保证行为，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告袁森滨向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，对此债务，被告袁森滨应依法承担民事清偿责任。被告袁国祥在借条中以担保人身份签字，借条中已明确约定保证方式为连带责任保证，故其依法应承担连带清偿责任。现原告在保证期限内起诉要求被告袁森滨返还借款40000元，支付该款自借款逾期之日即2016年1月31日起至款还清日止按照约定的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，并由被告袁国祥对此债务承担连带清偿责任之诉请，理由正当，本院予以支持。被告袁森滨、袁国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁森滨应返还原告王正超借款40000元，并支付该款自2016年1月31日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告袁国祥对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告袁国祥承担保证责任后，有权向被告袁森滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告袁森滨、袁国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年九月十九日
书记员 祝向瑜
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1352号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人代小宏，男，1998年11月7日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月29日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月12日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1370号起诉书指控被告人代小宏犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年6月28日4时40分许，被告人代小宏在渝北区XX街道XX大道XX号XX网吧内，盗走被害人蒋某某一部价值765元的魅族牌手机，盗走被害人杨某某一部价值1701元的苹果牌手机。案发后，涉案魅族牌手机已被追回并发还。
公诉机关认为，被告人代小宏的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金1000元。
被告人代小宏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代小宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代小宏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。折抵先行羁押的14日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人代小宏退赔被害人蒋某某一部魅族牌手机（已发还），退赔被害人杨某某经济损失1701元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01220号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：谢长芹，该公司职工。
被告：朱立志，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：朱立顺，男，1949年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：朱超银，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告朱立志、朱立顺、朱超银为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年六月十七日
书 记 员 安 梅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3535号
原告：福清市江阴协兴五金机电经营部，住所地福建省福清市江阴镇南曹村338-1号。
经营者：郑锶锰，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：林守垚、施宗朝，福建格策律师事务所律师。
被告：胡元岗，男，1973年7月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。
法定代表人：孙建国，该公司董事长。
原告福清市江阴协兴五金机电经营部（以下简称协兴经营部）与被告胡元岗、中石化工建设有限公司（以下简称中石化工）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告福清市江阴协兴五金机电经营部的委托诉讼代理人林守垚到庭参加诉讼，被告胡元岗、中石化工经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
协兴经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡元岗、中石化工共同偿还拖欠协兴经营部货款266,455元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月7日起计至还清款目之日止）；2.依法判令胡元岗、中石化工承担本案诉讼费用。事实和理由：协兴经营部系经营五金、机电、建材气体等产品的零售。中石化工在福建省东南电化股份有限公司（坐落于福清市建有工程项目部，因工程需要胡元岗、中石化工向协兴经营部购买相关材料，具体包括五金材料及氧气、乙炔气体，相关货物交付地点为福清市江阴镇福建东南电化股份有限公司内。经双方结算，截止到2013年8月6日，胡元岗、中石化工拖欠协兴经营部五金材料款共计72,735元，拖欠协兴经营部氧气、乙炔气体款共计193,720元，以上两项共计266,455元，并由胡元岗、中石化工共同出具两张《欠条》交由协兴经营部收执。事后，经协兴经营部多次催促，对于拖欠的货款胡元岗、中石化工始终不予理睬。
胡元岗、中石化工未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明，协兴经营部系经营五金、机电、建材等个体工商户。协兴经营部与胡元岗之间自2011年10月起有购销五金、建材等业务往来。期间，协兴经营部均是与胡元岗进行货款结算，并由胡元岗支付货款。2013年8月6日，协兴经营部将打印好欠款内容的《欠条》二份交给胡元岗。胡元岗在《欠条》经办人处签名、并在欠款单位加盖“中石化工建设有限公司南方分公司”印章。《欠条》内容分别为“截止2013年8月6日，本公司尚欠郑锶锰氧气、乙炔款193,720元，特立此据！”与“截止2013年8月6日，本公司尚欠郑锶锰五金材料款72,735元，特立此据！”。因催讨货款无果，协兴经营部以胡元岗、中石化工为被告诉至本院。庭审中，协兴经营部自述平时系胡元岗与其联系，而且之前货款亦是胡元岗与其直接结算、支付的。
以上事实有协兴经营部提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、工商公示信息、《欠条》、《销货清单》及协兴经营部的庭审陈述为证。胡元岗、中石化工经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。经审核，协兴经营部提供的证据，来源合法、内容客观真实，且与本案均有关联，依法可以作为本案的证据使用。
本院认为，根据协兴经营部的庭审自述及在卷《销货清单》可知，与协兴经营部直接商洽业务及支付货款的对象均是胡元岗，并且在协兴经营部提供的《欠条》上签名确认结欠货款事实的亦是胡元岗，故本院依法认定系胡元岗与协兴经营部发生本案买卖关系。依法成立的合同，合同当事人应当按照约定履行各自的义务。胡元岗在《欠条》上签名确认后未及时支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，由于协兴经营部与胡元岗对支付货款时间未作约定，故协兴经营部依法可请求胡元岗及时支付货款并赔偿其逾期付款损失。现协兴经营部请求胡元岗偿还拖欠的货款266,455元及按照银行同期同类贷款利率自2013年8月7日起计付违约金（逾期付款损失）的主张，于法有据，本院予以支持。因《欠条》内容系协兴经营部事先打印，并注明欠款单位系“中石化工建设有限公司南方分公司”，而《欠条》显示加盖的却是“中石化工建设有限公司福建东南电化项目经理部”印章，并非中石化工公司公章。在协兴经营部无法提供确凿证据证明协兴经营部与中石化工之间存在买卖合同关系情形下，协兴经营部请求中石化工对本案货款承担共同偿还责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。胡元岗、中石化工经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡元岗于本判决发生法律效力之日起十日内支付福清市江阴协兴五金机电经营部货款266,455元，并支付逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月7日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回福清市江阴协兴五金机电经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5993元，由胡元岗负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严昌辉
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 俞燕娜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 玮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3216号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴中意。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴中意信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴中意系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,457.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,457.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7882号
上诉人（原审被告）：鲍兵，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建军，安徽安维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦绍广，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李帮凤，女，1970年3月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
上诉人鲍兵因与被上诉人秦绍广、李帮凤所有权确认纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第02469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第02469号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人鲍兵预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 马翕僖
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2509号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：孙建华。
被告：陈熙。
被告：罗永权，1966年12月30日。
被告：廖西忠。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告陈熙、罗永权、廖西忠为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7710元，依法减半收取3855元，诉讼保全费2520，合计人民币6375元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 林日乾
二〇一五年八月十二日
代书记员 林 芝
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00716号
杨台荣：
本院已立案执行李玉芝申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初559号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李洪城，男，汉族，农民。2005年6月14日因犯抢劫罪，被聊城市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；2013年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。
辩护人陈腾，山东智祥律师事务所律师。
被告人韩运生，男，汉族，农民。2004年10月26日因犯盗窃罪，被茌平县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元；2013年8月19日因犯故意伤害罪，被东阿县人民法院判处有期徒刑一年五个月；2014年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。
被告人王某海，男，汉族，农民。2000年11月14日因犯破坏电力设备罪，被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2006年6月28日因犯盗窃罪，被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2010年6月9日因犯盗窃罪，被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；2014年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）536号起诉书指控李洪城、韩运生、王某海犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉。李洪城及其辩护人陈腾、韩运生、王某海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李洪城、韩运生、王某海伙同他人交叉结伙，自2015年夏天至2017年年初，在聊城市东昌府区、经济开发区等地，趁夜深无人之机，采用绞钳绞锁等方式，盗窃车辆、铝合金窗户、音响设备等物品一宗，具体事实分述如下：
一、2015年7月20日，李洪城、王某海伙同他人，在聊城经济开发区蒋官屯办事处姜韩村一门诊部，盗窃张某药品一宗。经聊城市价格认证中心鉴定，价值18220元。案发后，被盗物品已追回发还被害人。
二、2015年9月19日，李洪城、韩运生、王某海在聊城经济开发区华山路德州扒鸡店门口，盗窃宋某福田五星牌摩托三轮车一辆。经聊城市价格认证中心鉴定，价值4920元。
三、2015年9月22日，李洪城、韩运生伙同他人，在聊城市东昌府区沙镇镇冯村刘某1家空院里，盗窃玉米2000斤、山羊一只。经聊城市价格认证中心鉴定，总价值3000元。
四、2015年9月24日，李洪城、韩运生伙同他人，在聊城经济开发区东方家园小区临街楼下，盗窃郝某福田牌摩托三轮车一辆。经聊城市价格认证中心鉴定，价值4800元。
五、2015年11月19日，李洪城、韩运生伙同他人，在聊城经济开发区九州办事处马庙新村，盗窃李某盛奥牌电动三轮车一辆。经聊城市价格认证中心鉴定，价值5625元。
六、2016年年初，李洪城、韩运生、王某海在聊城经济开发区蒋官屯街道办事处冯庄村军民建材市场，盗窃冯某铝合金窗户五个。经聊城市价格认证中心鉴定，价值1544元。
七、2016年10月20日，李洪城、韩运生伙同他人，在聊城经济开发区辽河路蒋官屯回迁小区，盗窃吴某新奥斯牌电动三轮车一辆、李某慧杰牌电动三轮车一辆、陈某新奥斯牌电动三轮车一辆、苗某新奥斯牌电动三轮车一辆。经聊城市价格认证中心鉴定，价值总计15860元。
八、2017年1月4日，李洪城、韩运生伙同他人，在聊城市东昌府区东昌路新世纪花园小区，盗窃刘某2千鹤牌电动三轮车一辆、薛某盛昊牌电动三轮车一辆。经鉴定，总价值9520元。
九、2017年2月20日，李洪城、韩运生伙同他人，在聊城经济开发区滦河路美音音乐会所，盗窃赵某点歌设备6套。经聊城市价格认证中心鉴定，价值13000元。案发后被盗点歌设备已追回发还被害人。
综上，李洪城参与盗窃9次，价值76489元；韩运生参与盗窃8次，价值58269元；王某海参与盗窃3次，价值24684元。
上述事实，李洪城、韩运生、王某海在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过，扣押发还清单、物证照片、户籍证明、购买车辆收据，聊城市东昌府区人民法院刑事判决书、聊城市中级人民法院刑事判决书、东阿县人民法院刑事判决书、聊城监狱出具的罪犯档案资料等；任某1、任某2的证言；宋某、冯某、赵某、李某、郝某、刘某1、吴某、李晓、陈某、苗某、刘某2、薛某、冯某的陈述；鉴定意见聊城市价格认证中心价格认定结论书；指认现场笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
李洪城的辩护人辩解，李洪城认罪态度较好；在共同犯罪中是从犯；部分赃物已经追回发还被害人，请求法院对李洪城从轻处罚。
本院认为，被告人李洪城、韩运生、王某海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物。其中李洪城盗窃数额巨大，韩运生、王某海盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。对被告人应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用决定刑罚。被告人韩运生、王某海曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李洪城曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。鉴于李洪城、韩运生、王某海归案后均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已经追回并发还被害人，对三被告人均可从轻处罚。李洪城的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李洪城犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币30000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2020年8月5日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人韩运生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2020年3月5日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)
三、被告人王某海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年9月5日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)
四、被告人李洪城、韩运生、王某海退赔宋某经济损失4920元，退赔冯某经济损失1544元；被告人李洪城、韩运生退赔李某经济损失5625元，退赔郝某经济损失4800元，退赔刘某1经济损失3000元，退赔苗某、陈某、李晓、李豹林经济损失15860元，退赔刘某2经济损失4760元，退赔薛某经济损失4760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 坤
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第851号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人范孟东。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范孟东款项8216.96元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初216号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘兔，男，汉族，1962年7月24日出生，初中文化程度，系农民。2017年4月20日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人刘兔犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、杨婷出庭支持公诉，被告人刘兔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日13时许，在达拉特旗恩格贝镇牛场梁村孟二圪卜社刘某1家中，因被害人刘某2事先辱骂被告人刘兔，后被告人刘兔用拳头将被害人刘某2的面部打伤。经内蒙古自治区达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某2损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人刘兔与被害人刘某2达成了损害赔偿协议，一次性赔偿了被害人刘某2的各项经济损失，且取得了被害人刘某2的谅解。
2017年4月20日，被告人刘兔经公安机关电话传唤后归案。
上述事实，被告人刘兔在开庭审理过程中无异议，并由经庭审质证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、强制文书、（达）公（司）鉴（临法）字〔2017〕19号鉴定文书、呼一医司法鉴定所〔2017〕临鉴字第1089号司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、被害人刘某2的陈述、证人张某、刘某1、刘某3等人的证言、被告人刘兔的供述、达拉特旗公安局勘验笔录及照片、赔偿协议书、达拉特旗公安局出具的到案经过说明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兔故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘兔主动归案后，能够如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘兔赔偿了被害人刘某2的经济损失，并且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被害人刘某2对本案矛盾激化负有一定责任，对被告人刘兔酌情予以从轻处罚。被告人刘兔犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘兔犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年八月四日
书记员 付立广
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00384号
原告姜兆文。
委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告东海县驼峰乡驼南村民委员会。住所地东海县驼峰埠镇驼南村。
法定代表人姜祥高，村委会主任。
原告姜兆文与被告东海县东海县驼峰乡驼南村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜兆文及其委托代理人洪德明、被告东海县驼峰乡驼南村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兆文诉称：2001年1月份为各村及时上缴提留款，乡政府规定了上缴提留款的时间，被告为了完成任务就自筹资金先完成任务，然后再向各家各户收取提留款。2001年1月26日被告为了完成任务向原告借款7000元整，并约定了月利息20‰。为了维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告借款7000元整，给付自2001年1月26日起至2015年7月26日期间的利息24360元，要求被告自2015年7月26日起按约定利息给付至本金还清时止，被告承担诉讼费。
被告东海县驼峰乡驼南村民委员会辩称：是以前村里借的，同意归还本金。
经审理查明：2001年元月26日，被告向原告借款7000元，同时出具农村合作经济组织专用收款凭证并盖有东海县驼峰乡驼南村委会公章，约定月利息按20‰，其第三联交给原告。后经催要未还。
上述事实，在庭审中有原告举证的被告出具的借据及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具借条借款未还，有上述证据证实，本院依法予以确认。双方之间确立的债权债务关系合法有效，被告应承担归还欠款的民事责任。双方约定的利息不违反国家法律的规定，因此原告要求被告归还借款及利息，本院依法予以支持。被告的辩解不能对抗原告的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告东海县驼峰乡驼南村民委员会于本判决书生效后十日内一次性偿还原告姜兆文人民币7000元及利息（按照7000元本金月息20‰，自2001年1月26日计算至本判决确定给付之日止。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费584元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李守刚
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第284号
申请人：周媛媛。
被申请人：吴召圣。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年八月十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1124民初350号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行，地址：临县临泉镇革命街149号。
负责人：刘永军，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行行长。
委托代理人：王晓东，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行三农部经理。
被告：翟继珍，男，汉族。
被告：ＸＸ喜，男，汉族。
被告：苗和平，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行诉被告翟继珍、ＸＸ喜、苗和平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行撤回起诉。
案件受理费1895元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行减半负担。
审 判 长 刘 育
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 张晓梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 秦旭芳
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初395号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区力源大街1号。
代表人：葛志强，该社主任。
委托代理人：桑运伟，系该社职工。
被告：桑彬成。
被告：孙兆香。
被告：桑胜成。
被告：王丰英。
被告：桑英成。
被告：刘春俊。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被告桑彬成、孙兆香、桑胜成、王丰英、桑英成、刘春俊金融借款合同纠纷一案中，原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社撤回起诉。
本案案件受理费62元减半收取31元、财产保全费188元，由原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社承担。
审判员 苏友芹
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏 妍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2006号
原告：赵某1，男，汉族。
原告：马某某，女，汉族。
被告：陕西省泾阳县太平镇王里堡村村民委员会。
负责人：鲁某某，该村民委员会主任。
被告：赵某2，男，汉族
委托代理人：江某某，女，汉族，系被告赵某2之妻。
委托代理人：杨某某，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
原告赵某1、马某某诉被告陕西省泾阳县太平镇王里堡村村民委员会（以下简称王里堡村）、赵某2宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某1、马某某，被告赵某2及其委托代理人江某某、杨某某到庭参加了诉讼，被告王里堡村经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即终止侵权行为；2、赔偿损失39600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年9月，王里村村委会根据建设新农村规划的要求，将原告及赵某3、赵某4、魏某某、赵某2等五户东西向庄基调整为南北向庄基，并出具了《庄基调解书》，各户按该调解书约定落实，先后建房。1998年、2004年7至8月份连阴雨，新宅排水将原告房背子泡塌。2004年赵某5给原告腾出宅基地，原告将旧宅基地房拆除搬入新址，但被告赵某2不在调整的地方建房，而在村西口擅自建房一院，太平土管所对其非法占有宅基地之事罚款800元处理。2005年11月6日，王里村委会将被告赵某2第二院宅基地划在原告家宅基地上，19日被告赵某2夫妇带人将原告家院墙推倒，盖房木料等物抛在外面。2008年3月30日，被告赵某2叫装载机将原告盖房1万新砖移除，违法事件交至太平镇政府、县国土资源局、太平派出所及太平土管所查办，至今未作出处理意见。2010年两被告将原告的庄基地用违法手段取得用地批准书，并将原告建房基础用挖掘机摧毁，事件发生后，太平派出所、县国土资源局来人调查处理，太平土管所以法律规定农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，不允许被告建房，且该用地批准书有效期为2010年2月至2012年2月，现已过期。几年来，原告向县、市政府信访部门、政协、人大等反映均没有答复，在此情况下，2017年4月12日，原告在自己的庄基地上开始建房，又被被告赵某2持村委会证明阻止。原告认为，被告赵某2拥有庄基调解书调整庄基一院，又在村西口占一院，并和被告王里堡村合谋侵犯原告的宅基地，显属违法，故诉至法院要求依法处理并赔偿损失。
被告王里堡村未到庭亦未提交答辩状。
被告赵某2辩称，原告所述1997年9月调解庄基地的情况不属实，1997年时自己还居住在坐西向东的宅基地内，且对调解的情况根本不知情，如果确系村委会调解的，也应有被告赵某2的签字才对自己有约束力。原告赵某1系在外工作人员，已无权在农村申请宅基地。原告马某某与被告赵某2不属于同一村民小组村民，不存在侵犯其权利。2006年3月28日，王里村委会给被告赵某2出具证明，确定了宅基地位置，将紧靠赵某5的第二院宅基地划给赵某2，并于2010年2月3日办理了《泾阳县农村建设用地批准书》，但在建房时，原告多次无理阻挡，导致被告多年来一直无法建房，并给被告造成损失，被告要求原告赔偿53940元。综上，原告所述无任何事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，包括泾集准字（2010）第47号《泾阳县农村建设用地批准书》及照片3张，本院对其真实性予以确认，对原、被告的证明目的均不予认可。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据，1974年4月2日《王里大队第三生产队庄基申请书》，证明给其批过一份庄基，对该证据本身客观真实予以确认；庄基调解书因无被调解人签名按印，不予确认；证人证言两份，证人无正当理由未出庭，不予认可。被告提供证据，王里堡村委会证明一份，符合证据形式要件，予以确认。对原告主张的侵权事实，原告未向法庭提交其宅基地确定位置的证据，故其主张被告侵权并要求赔偿损失，本院无法确认。
本院认为，农村宅基地使用权是我国特有的一项独立的用益物权，是农村村民在依法取得的集体经济组织所有的宅基地上建造房屋及其附属设施，并对宅基地进行占有、使用和有限处分的权利。按照我国现行的土地登记制度，土地登记是法定的土地登记机关依照法定程序，将土地权属、用途、面积等情况进行审批，注册登记确认，发放土地证书的法律制度。原告主张自己享有案涉宅基地的使用权，但未提供合法的土地使用权证书，本院无法确认其对该宅基地享有合法的使用权。原告称被告持有的《泾阳县农村建设用地批准书》已失效，被告在案涉宅基地上建房对原告构成侵权，其诉讼主张缺乏切实有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第六十二条第三款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵某1、马某某的诉讼请求。
案件受理费790元，由原告赵某1、马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马瑞文
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫欣玮
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第三条国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
土地登记内容和土地权属证书式样由国务院土地行政主管部分统一规定。
土地登记资料可以公开查询。
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《森林法》、《草原法》和《渔业法》的有关规定办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初2006号原告：赵某1，男，汉族。原告：马某某，女，汉族。被告：陕西省泾阳县太平镇王里堡村村民委员会。负责人：鲁某某，该村民委员会主任。被告：赵某2，男，汉族委托代理人：江某某，女，汉族，系被告赵某2之妻。委托代理人：杨某某，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。原告赵某1、马某某诉被告陕西省泾阳县太平镇王里堡村村民委员会（以下简称王里堡村）、赵某2宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某1、马某某，被告赵某2及其委托代理人江某某、杨某某到庭参加了诉讼，被告王里堡村经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即终止侵权行为；2、赔偿损失39600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年9月，王里村村委会根据建设新农村规划的要求，将原告及赵某3、赵某4、魏某某、赵某2等五户东西向庄基调整为南北向庄基，并出具了《庄基调解书》，各户按该调解书约定落实，先后建房。1998年、2004年7至8月份连阴雨，新宅排水将原告房背子泡塌。2004年赵某5给原告腾出宅基地，原告将旧宅基地房拆除搬入新址，但被告赵某2不在调整的地方建房，而在村西口擅自建房一院，太平土管所对其非法占有宅基地之事罚款800元处理。2005年11月6日，王里村委会将被告赵某2第二院宅基地划在原告家宅基地上，19日被告赵某2夫妇带人将原告家院墙推倒，盖房木料等物抛在外面。2008年3月30日，被告赵某2叫装载机将原告盖房1万新砖移除，违法事件交至太平镇政府、县国土资源局、太平派出所及太平土管所查办，至今未作出处理意见。2010年两被告将原告的庄基地用违法手段取得用地批准书，并将原告建房基础用挖掘机摧毁，事件发生后，太平派出所、县国土资源局来人调查处理，太平土管所以法律规定农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，不允许被告建房，且该用地批准书有效期为2010年2月至2012年2月，现已过期。几年来，原告向县、市政府信访部门、政协、人大等反映均没有答复，在此情况下，2017年4月12日，原告在自己的庄基地上开始建房，又被被告赵某2持村委会证明阻止。原告认为，被告赵某2拥有庄基调解书调整庄基一院，又在村西口占一院，并和被告王里堡村合谋侵犯原告的宅基地，显属违法，故诉至法院要求依法处理并赔偿损失。被告王里堡村未到庭亦未提交答辩状。被告赵某2辩称，原告所述1997年9月调解庄基地的情况不属实，1997年时自己还居住在坐西向东的宅基地内，且对调解的情况根本不知情，如果确系村委会调解的，也应有被告赵某2的签字才对自己有约束力。原告赵某1系在外工作人员，已无权在农村申请宅基地。原告马某某与被告赵某2不属于同一村民小组村民，不存在侵犯其权利。2006年3月28日，王里村委会给被告赵某2出具证明，确定了宅基地位置，将紧靠赵某5的第二院宅基地划给赵某2，并于2010年2月3日办理了《泾阳县农村建设用地批准书》，但在建房时，原告多次无理阻挡，导致被告多年来一直无法建房，并给被告造成损失，被告要求原告赔偿53940元。综上，原告所述无任何事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，包括泾集准字（2010）第47号《泾阳县农村建设用地批准书》及照片3张，本院对其真实性予以确认，对原、被告的证明目的均不予认可。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据，1974年4月2日《王里大队第三生产队庄基申请书》，证明给其批过一份庄基，对该证据本身客观真实予以确认；庄基调解书因无被调解人签名按印，不予确认；证人证言两份，证人无正当理由未出庭，不予认可。被告提供证据，王里堡村委会证明一份，符合证据形式要件，予以确认。对原告主张的侵权事实，原告未向法庭提交其宅基地确定位置的证据，故其主张被告侵权并要求赔偿损失，本院无法确认。本院认为，农村宅基地使用权是我国特有的一项独立的用益物权，是农村村民在依法取得的集体经济组织所有的宅基地上建造房屋及其附属设施，并对宅基地进行占有、使用和有限处分的权利。按照我国现行的土地登记制度，土地登记是法定的土地登记机关依照法定程序，将土地权属、用途、面积等情况进行审批，注册登记确认，发放土地证书的法律制度。原告主张自己享有案涉宅基地的使用权，但未提供合法的土地使用权证书，本院无法确认其对该宅基地享有合法的使用权。原告称被告持有的《泾阳县农村建设用地批准书》已失效，被告在案涉宅基地上建房对原告构成侵权，其诉讼主张缺乏切实有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第六十二条第三款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵某1、马某某的诉讼请求。案件受理费790元，由原告赵某1、马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇一七年九月二十九日书记员  闫欣玮附法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地登记内容和土地权属证书式样由国务院土地行政主管部分统一规定。土地登记资料可以公开查询。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《森林法》、《草原法》和《渔业法》的有关规定办理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执858号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。
主要负责人：马魁林，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄朋，男，该支行工作人员。
被执行人：河南邵氏牧业发展有限公司，住所地：淇县北阳镇山头村。
法定代表人：邵永平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人河南邵氏牧业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，2017年11月16日申请执行人向我院提交申请，以立案执行前申请执行人对被执行人享有的债权及其他权益已依法依规转让为由，请求我院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0622执858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 詹玉旗
审判员 段绍光
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 康
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10812号
原告：李飞虎，男，1987年12月17日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
被告：罗华通，男，1989年10月3日出生，汉族，住乐清市。
原告李飞虎与被告罗华通民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗华通偿还原告债务6300元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告李飞虎到庭参加诉讼；被告罗华通经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月16日，被告罗华通向原告李飞虎借款6300元，并出具借条一张交原告收存。双方还款期限为2017年3月16日。在审理过程中，原告确认借条上“月息1分5”是其本人所书写。后被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗华通应偿付原告李飞虎借款本金6300元。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗华通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年十月二十四日
代书记员 包蒙远
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第490号
原告：林美固，男，汉族。
原告：庄雄春，男，汉族。
两原告共同委托代理人：张育根，广东金卓越律师事务所律师。
被告：李伟红，女，汉族。
被告：温金水，男，汉族。
被告：温蕾，女，汉族。
三被告共同委托代理人：陈明学，广东广法律师事务所律师。
原告林美固、庄雄春诉被告李伟红、温金水、温蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林美固、庄雄春的委托代理人张育根，被告李伟红、温金水、温蕾的委托代理人陈明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美固、庄雄春诉称：原告经朋友介绍认识被告李伟红，2013年5月24日原告出借人民币330000元给被告李伟红用于生意经营周转，被告温金水、温蕾作为连带责任担保人。三被告至今尚欠原告本金330000元及利息。三个被告此后一再拖延，避而不见拒不返还借款，损害原告合法权益。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李伟红、温金水、温蕾承担连带责任立即向原告返还借款人民币330000元及利息（暂计至起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）137672.38元（利息需自借款之日起支付至全部债务清偿完毕止），共计467672.38元。2、被告李伟红、温金水、温蕾连带承担本案的全部诉讼费用。
被告李伟红、温金水、温蕾共同答辩称：借款本金没有异议，但月息4分太高，应按银行同期同类贷款利率四倍计付。
经审理查明：原告林美固、庄雄春与被告李伟红、温金水为朋友关系。2013年5月24日被告李伟红以生意资金周转为由向原告借款人民币330000元，并由被告温金水、温蕾作为连带责任担保人提供担保。原告林美固、庄雄春于当日交付现金借款330000元给被告李伟红后，由被告李伟红出具借条一份给原告收执，被告温金水、温蕾作为连带责任担保人在借条上签名确认，被告温金水在收据担保人处签名确认。借条内容为：“本人李伟红向出借人庄雄春、林美固借到人民币现金叁拾叁万元正（￥330000.00元），分六个月等额还款，直至结清为止。如有逾期，按欠款总额的4%计付月利息。借款人：李伟红，连带责任担保人：温金水、温蕾，2013.5.24”。同时，由被告李伟红作为借款人，温金水作为担保人出具一份收据给原告收执。双方未在借条中约定借款期间的利息。借款到期后，被告李伟红经催讨仍未能按时偿还借款本息给原告，2015年2月2日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明：经原、被告双方确认，本案借款未约定借款期间的利息，被告已按月息4%支付逾期利息至2014年3月10日止，自2014年3月11日起未再付息。
又查明：2013年5月24日的中国人民银行贷款基准贷款利率中六个月的年利率为5.6%。
以上事实，有原告林美固、庄雄春提交的民事诉状、身份证复印件、借条、收据和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告李伟红因资金周转需要向原告林美固、庄雄春借款人民币330000元，有被告的自认及原告提交的借条、收据等为证，事实清楚，本院予以确认。在双方约定的还款期限届满后，被告李伟红未能按约定期限偿还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告李伟红偿还借款本金330000元，证据充足、理由充分，予以支持。关于利息计付问题，由于原、被告确认借款期间未约定利息及约定了逾期还款月息为4%，同时已确认逾期利息支付至2014年3月10日止，参照《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定和借款时的人民银行同期贷款利率水平，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，依据充分，予以支持。但起算日期应自2014年3月11日起，原告诉请自借款之日起计算逾期利息，依据不足，予以纠正。
被告温金水、温蕾作为担保人在《借款及担保协议书》上签名，自愿为被告李伟红的债务提供连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证……”的规定，若被告李伟红未履行还款义务，被告温金水、温蕾依法应对被告李伟红的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李伟红应在本判决生效后7日内一次性偿还原告林美固、庄雄春借款本金人民币330000元，并支付自2014年3月11日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的逾期利息给原告。
二、被告温金水、温蕾应对被告李伟红的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8315元，由原告林美固、庄雄春负担415元，由被告李伟红、温金水、温蕾连带负担7900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 张冠辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 林耀驰
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1231号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李笑芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2323－1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行
被执行人牛长青、徐立英
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉牛长青、徐立英金融借款合同纠纷一案中，尚有60161.54元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2193号
申请执行人：李娜，女，1974年2月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李华英，女，1974年10月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初522号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李华英支付申请执行人李娜房屋占用期间的使用费（房屋占用的使用费18200元，自2016年3月21日起，按2600元/月，物业费1247.04元，自2016年5月1日起，按207.84元/月，均计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1500元、执行费210元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李华英银行存款21157.04元及相应利息；
二、如被执行人李华英的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 佳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00280号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年7月9日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代�检察员张涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月10日18时许，在临泉县高塘乡高地行政村李新庄，被告人李某和其舅杨某因宅基地发生纠纷，继而引发厮打，李某用木棍将杨某的头部和左胳膊打伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，杨某身体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，李某赔偿杨某45000元，征得了杨某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、抓获经过、调解协议及谅解书、病历，证人董某、杨某甲、张某的证言，被害人杨某的陈述，鉴定意见临泉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一五年七月九日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重�造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险�
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容            合 议 庭 评 议      时          间                    2015年7月9日              签发                    年  月  日                  请示分管领导      时        间              2015年7月7日              核稿                      年  月  日                  审委会讨论决定      时          间                                  拟稿                    2015年7月13日      安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第00280号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人李继法，男，汉族，1977年1月10日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月20日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月28日经临泉县人民检察院批准，次日被临泉县公安局执行逮捕，6月2日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]223号起诉书指控被告人李继法犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年7月9日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉,被告人李继法到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月10日18时许，在临泉县高塘乡高地行政村李新庄，被告人李继法和其舅杨某1因宅基地发生纠纷，继而引发厮打，李继法用木棍将杨某1的头部和左胳膊打伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，杨某1身体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，李继法赔偿杨某145000元，征得了杨某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、抓获经过、调解协议及谅解书、病历，证人董某、杨某2、张某2的证言，被害人杨某1的陈述，鉴定意见临泉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李继法故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李继法如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李继法犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一五年七月九日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2999号
原告：浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司，住所地：遂昌县北街101、103、105、107、109、111号。统一社会信用代码91331100071622851D。
法定代表人：朱雨农，董事长。
委托诉讼代理人：毕晓阳、江凯，职工。
被告：吴根青，男，1966年4月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：傅岳琴，女，1969年7月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：林永强，男，1957年10月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷金钗，女，1962年7月30日出生，汉族，住遂昌县。
被告：盛坛兴，男，1964年11月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴妹娣，女，1970年8月14日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司诉被告吴根青、傅岳琴、林永强、雷金钗、盛坛兴、吴妹娣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除原、被告双方签订的《个人最高额保证借款合同》；2、判令被告吴根青、傅岳琴归还原告借款本金100000元及从2017年6月21日按借款合同约定的利率计算至款还清日止的利息（含罚息、复息）；3、判令被告林永强、雷金钗、盛坛兴、吴妹娣对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日在本院公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与被告吴根青、林永强、雷金钗、盛坛兴、吴妹娣签订合同号为6761120170000057的《个人最高额保证借款合同》，合同约定：借款人为吴根青，借款额度为100000元，借款期限从2017年1月6日起至2018年1月5日止，利息按月利率9‰计算，按月付息，到期还本；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。合同还约定，若借款人未按约支付利息，则原告可单方解除合同，提前收回借款。被告林永强、雷金钗、盛坛兴、吴妹娣在《个人最高额保证借款合同》担保人栏处签字、捺印自愿为该合同项下发生的债务提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告傅岳琴与原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司签订《配偶共同还款承诺书》，自愿为该合同项下发生的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司按约向被告吴根青发放借款100000元。款项发放后，被告吴根青仅支付利息至2017年6月20日止，此后利息均未支付，被告傅岳琴未按约承担共同还款责任，被告林永强、雷金钗、盛坛兴、吴妹娣也未按约履行保证责任。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与被告吴根青、林永强、雷金钗、盛坛兴、吴妹娣在2017年1月6日签订的合同号为6761120170000057的《个人最高额保证借款合同》。
二、被告吴根青、傅岳琴于本判决生效之日起一个半月内归还原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付从2017年6月21日起按合同约定利率计算至款还清日止的利息（含罚息、复息）。
三、被告林永强、雷金钗、盛坛兴、吴妹娣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1150元，由被告吴根青、傅岳琴、林永强、雷金钗、盛坛兴、吴妹娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二○一七年十月十六无
代书记员 赵 迪
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第619号
原告刘某，农民。
被�张某，农民。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一五年五月十九日
书记员 段高参
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2007号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵卫国，男，1963年4月7日出生，汉族，现住沙河市。
委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：路克勤，男，1941年11月21出生，汉族，现住沙河市。
上诉人赵卫国因与被上诉人路克勤物权保护纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵卫国于2017年6月23日申请撤回上诉。
本院认为，赵卫国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵卫国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2976元，减半收取1488元，由上诉人赵卫国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏如奇
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 田 雨
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1865号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
被执行人：郑建平，男，1966年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：方丽英，女，1978年11月18日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：丰文广，男，1973年12月10日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院于2017年2月20日作出的（2016）赣0102民初3414号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人郑建平偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1239476.39元及罚息（截至2017年2月6日的罚息144770.95元，自2017年2月7日起至实际清偿之日止的罚息，以借款本金1239476.39元为基数，按双方合同约定计算），支付律师费4000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人方丽英、丰文广对上述款项承担连带清偿责任；被执行人郑建平、方丽英、丰文广共同承担案件受理费、财产保全费共计26300元、执行费16550元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，在审理期间轮候查封登记了被执行人郑建平名下的位于南昌市西湖区的房产，查封登记了被执行人郑建平名下的牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制该车，暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人名下的财产暂不符合处置条件，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3414号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1865号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
被执行人：郑建平，男，1966年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：方丽英，女，1978年11月18日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：丰文广，男，1973年12月10日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院作出的（2016）赣0102民初3414号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人郑建平偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1239476.39元及罚息（截至2017年2月6日的罚息144770.95元，自2017年2月7日起至实际清偿之日止的罚息，以借款本金1239476.39元为基数，按双方合同约定计算），支付律师费4000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人方丽英、丰文广对上述款项承担连带清偿责任；被执行人郑建平、方丽英、丰文广共同承担案件受理费、财产保全费共计26300元、执行费16550元（暂计）。现叁被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑建平、方丽英、丰文广银行存款1431097.34元及相应利息；
二、如被执行人郑建平、方丽英、丰文广的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 佳
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执519号
申请执行人:赵某，男，汉族,生于1964年9月6日，住邓州市。
被执行人：贾某，女，汉族，生于1963年7月15日，住址同上。
关于赵某申请执行贾某为婚姻家庭纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人长期外出下落不明，经查询房管部门无房产；车辆部门无车辆；金融机构无财产；并把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 何 平
审判员 王一曦
二〇一八年六月六日
书记员 袁万青
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初1703号
原告：阜康市天峰耐火材料厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市瑶池明珠小区（1区2段）*幢*单元。
法定代表人：杨立斌，该厂厂长。
委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被告：李峻豪，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：严芬梅，新疆航迪律师事务所律师。
原告阜康市天峰耐火材料厂(以下简称：天峰耐火厂)与被告李峻豪劳动争议一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告天峰耐火厂委托诉讼代理人金立新，被告李峻豪委托诉讼代理人严芬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天峰耐火厂现向法院起诉请要求：判令原告不承担被告的各项损失。事实和理由如下：2014年4月9日，被告的父亲李海荣因他人雇佣在原告方的厂区内，因患各种疾病突发死亡。原告与被告之父亲李海荣没有劳动、劳务、雇佣关系。李海荣生前就患有严重的高血压等病症，且经常大量酗酒，李海荣死亡其本人是有完全过错的，该死亡原因与原告没有因果关系。原告在场区内明确规定，禁止在场区内酗酒，李海荣违反原告厂区内的规章制度，后果应当自己负责。阜康市劳动人事争议仲裁委员会，阜劳人仲字(2017)49号仲裁裁决书认定事实及仲裁结果都是错误的。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告李峻豪辩称，一、原告将本案所涉的陶土及腐殖酸煤工程承包给李顺忠，李顺忠不具备用工主体资格，被告的父亲李海荣一直在李顺忠工地工作，并在工作中死亡。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，本案原告作为发包方，在明知李顺忠为个人，不具备矿山企业施工资质的情况下，违法将工程发包给李顺忠，所以原告应当对被告父亲承担用工主体责任。二、原告所称的被告父亲患有严重的高血压等病症，其死亡原因与原告没有因果关系的陈述没有事实和法律依据。原告在没有任何事实证据的情况下，此种说法完全不成立，被告不认可。三、根据修订后的《工伤保险条例》第三十九条的相关规定，原告理应向被告父亲支付丧葬费、工亡补助金共计464607.98元。综上，阜康市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2017）49号仲裁裁决书事实清楚，使用法律准确、恰当，依法维护了作为劳动者所享有的基本权利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。双方当事人均无争议的证据包括：(一)原告提供的证据如下：仲裁裁决书一份、送达证明书一份；(二)被告提供的证据如下：常住人口登记卡一份、死亡证明书一份。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：认定工伤决定书一份、仲裁裁决书一份、（2015）阜民初字第00838号民事判决书一份、（2016）新23民终62号民事判决书一份，拟证实原告与被告的父亲李海荣存在劳动关系，原告应该承担赔偿责任。经质证，原告对真实性无异议，对作出的决定均不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
根据双方陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李峻豪之父李海荣生前被李顺忠雇佣到其在原告阜康市天峰耐火材料厂处承包的陶土及腐植酸煤工程的工地上从事厨师工作。2014年4月9日下午，在厨房工作时摔倒，后送往阜康市人民医院、新医大一附院抢救，当晚23点08分抢救无效死亡。原告阜康市天峰耐火材料厂与李顺忠签订承包合同，由李顺忠负责挖运阜康市天峰耐火材料厂工程项目中的陶土及腐植酸煤。原告与被告之父李海荣经阜康市人民法院（2015）阜民初字第00838号民事判决书、昌吉州中级人民法院（2016）新23民终62号民事判决书，确认原告与被告之父李海荣之间存在劳动关系。阜康市人力资源和社会保障局于2016年6月6日确定李海荣的死亡符合《工伤保险条例》相关规定，属于工伤认定范围，视同工伤。
2017年5月27日，被告李峻豪向阜康市劳动争议仲裁委员会提起仲裁请求：依法裁决被申请人向申请人支付丧葬补助金31620元、一次性工亡补助金672320元，减去已支付100000元，实际应支付603940元。阜康市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出阜劳人仲字(2017)49号仲裁裁定书，裁决：由被申请人向申请人支付丧葬费、一次性工亡补助金464607.98元。原告不服该裁决，诉至法院，庭审中，被告认可仲裁裁决结果，诉讼请求也以仲裁裁决结果为准。原告对认定与被告之父李海荣之间存在劳动关系有异议。对工伤认定决定书有异议，但并未提起行政诉讼。
另查明，原告李峻豪系李海荣儿子。
本院认为，根据《工伤保险条例》相关规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。本案中工伤职工李海荣与原告存在劳动关系，并经阜康市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告公司未按照规定为工伤职工李海荣缴纳工伤保险，其应当按照工伤待遇向被告支付各项赔偿款。李海荣于2014年4月发生工亡，其丧葬补助金应当按照2013年职工月平均工资4251.33元计算6个月，为25507.98元。一次性工亡补助金按照2013年全国城镇居民人均可支配收入26955元的20倍计算，为539100元。被告庭审中认可原告已经向其支付了100000元赔偿款，该款应当从上述赔偿款中予以扣除。因此，原告应当向被告支付的各项赔偿款数额应为464607.98元。
依照《工伤保险条例》第三十九条第(一)款、第(三)款之规定，判决如下：
原告阜康市天峰耐火材料厂于本判决生效之日起十日内向被告李峻豪赔偿各项损失合计464607.98元。（其中丧葬补助金25507.98元、一次性工亡补助金539100元，扣减已经支付100000元）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元、邮寄费160元，均由原告阜康市天峰耐火材料厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 杨金标
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 诗
附：本案引用法律条文
《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
......
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2383号
原告：高海艳，女，1953年7月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张永，男，1946年12月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院于2017年2月20日立案受理了原告高海艳与被告张永健康权纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高海艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 王小磊
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱志宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02022号
原告：王钦帅，男，住址沈阳市于洪区
被告：于震海，男，现住沈阳市于洪区。
原告王钦帅诉被告于震海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钦帅，被告于震海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月份为被告开出租车，根据行规，原告向被告方的出租车公司交纳了1000元押金，该押金在原告不开该出租车时，办理废业即返还。2014年春节前，被告向原告借款1000元，原告于2015年1月4日之前不再为被告开车，被告将原告的押金收据要回，并为原告出据了一份收条，并承诺于2015年4月30日还款，但被告没有按约定给付欠款2000元，经原告多次索要未果，现原告来院诉讼，请求判令：1、被告返还现金2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，向原告借款1000元，另1000元为押金。原告在给我开出租车期间撞了一个电动自行车，现在交通事故还没有结案，待该交通事故结案后同意给原告2000元。
经审理查明：原告于2013年8月份为被告开出租车，并向出租车公司交纳了1000元押金。2014年春节前，被告向原告借款1000元。原告不再为被告开车时，被告将原告的押金收据要回，并为原告出据了一份收条，内容为：“今收到王钦帅现金￥2000圆整。现金贰仟圆整。双方约定于4月30日还款。”
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的收条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：首先，合法的借贷关系受法律保护，被告于震海向原告借款1000元，被告应按约定履行偿还义务；其次，原告不再为被告开车后，被告将押金收据要回，原告将押金收据交与被告，视为原告对该押金1000元的债权转让，故被告共应向原告返还2000元。被告对上述2000元出具收条予以认可并承诺还款日期，故被告应按约定履行还款义务。
关于被告提出当时写该收条确认欠款是以原告所造成的交通事故结案，并不再追究原告责任为前提的，但该主张被告未提供充分证据予以证明，故该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于震海于本判决生效之日起十五日内偿还原告王钦帅欠款共计2000元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于震海承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一五年十月十五日
书记员 刘莹莹
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3958号
原告：陈玉珍，女，1966年8月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
本院在审理原告陈玉珍诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉珍的委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
陈玉珍向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向陈玉珍支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款620318元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
东泰公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，陈玉珍向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房1幢203号房屋，约定购房价款为620318元。双方签订《商品房买卖合同》，其中第八条约定，出卖人应当在2016年6月30日前，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。同日双方签订合同补充协议，第3条第6款约定，由于本项目地处沿海，不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，（买受人同意交房期有三个月时间顺延。陈玉珍已于约定交房时间前付清约定的全部购房款620318元。因未能如期交房，东泰公司于2016年11月15日，向东泰华府二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主承诺，若未能于2017年3月30日前交房，东泰公司公司愿意自2017年3月30日后每逾期一天除按双方合同约定逾期违约金外另外再赔偿购房款总额的万分之三直至交房。因东泰公司至今未能交房，陈玉珍遂诉至本院主张逾期交房违约金。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。综合合同第八条及补充协议第三条第六款可以认定，东泰公司应于2016年9月30日前向陈玉珍交付约定房屋。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应自2016年10月1日起依约支付违约金。陈玉珍依据合同及承诺要求东泰公司承担逾期交房违约金，符合法律规定，可予支持，但超出此范围的赔付主张，因与约定不符，不予支持。东泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向陈玉珍支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款620318元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回陈玉珍其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，减半收取872元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁行初字第00123号
原告赵方晓。
被告西安市劳动保障监察支队。
法定代表人杨瑞平。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
第三人陕西新开广厦房地产开发有限公司。
法定代表人李贵平。
委托代理人吕宏光。
委托代理人曾文珍。
原告赵方晓要求撤销被告西安市劳动保障监察支队《撤销立案通知书》一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告身份不适格为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示自愿、真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵方晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 吴 静
人民陪审员 韦玉梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史佳斌
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1884号
申请执行人李洪胜。
被执行人贾琼。
本院在执行申请执行人李洪胜与被执行人贾琼民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法民初字第662号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月三日
书记员 钟景秀
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3481号
原告：马文杰，男，1988年12月17日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：董平，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：周丽，女，1965年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告马文杰与被告周丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告马文杰诉称：1.请求依法判令被告偿还原告借款100000元；2.请求依法判令被告支付原告逾期还款违约金24000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告向原告借款100000元，借款用途为周转，逾期还款每万每天支付100元违约金。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告周丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告居住在银川市兴庆区，且借款发生在银川市金凤区，故本案与西夏区无关，要求移送至银川市兴庆区人民法院处理。
本院经审查认为，本案中，被告周丽的户籍所在地为宁夏银川市兴庆区，且借款发生地亦非银川市西夏区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本院对此案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告周丽对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员靳佳莉
二〇一七年十一月十五日
书记员韩亚茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3481号原告：马文杰，男，1988年12月17日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：董平，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：周丽，女，1965年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告马文杰与被告周丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告马文杰诉称：1.请求依法判令被告偿还原告借款100000元；2.请求依法判令被告支付原告逾期还款违约金24000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告向原告借款100000元，借款用途为周转，逾期还款每万每天支付100元违约金。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告周丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告居住在银川市兴庆区，且借款发生在银川市金凤区，故本案与西夏区无关，要求移送至银川市兴庆区人民法院处理。本院经审查认为，本案中，被告周丽的户籍所在地为宁夏银川市兴庆区，且借款发生地亦非银川市西夏区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本院对此案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告周丽对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员靳佳莉二〇一七年十一月十五日书记员韩亚茹
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执709号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路25号，统一社会信用代码：91450100796832020U。
法定代表人钟良。
被执行人：广西双金彩印包装有限公司，住所地南宁市华侨投资区武华大道05号，统一社会信用代码：91450100782107282K。
法定代表人杨慧华。
本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与广西双金彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过“四查”，被执行人有抵押给申请人的土地，暂不宜执行，除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦书面表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 莫淑丽