wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3050号
原告：钟超华，男，1973年8月9日出生，畲族，农民，住松阳县。
被告：王明华，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告钟超华与被告王明华追偿权纠纷一案，原告于2017年9月28日向法院提起诉讼，诉请：被告王明华归还原告为其在松阳县农村信用合作联社古市信用社代偿的欠款共计23384.13元及2017年3月28日起至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行审理，原告钟超华、被告王明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告王明华答辩称：2008年11月这一笔贷款已经还清，当时信用社主任答应利息不算了的。
本院经审理认定，2008年11月17日，被告王明华向松阳县农村信用合作联社古市信用社借款50000元，原告钟超华为该借款担保人。该借款到期后，被告没有按合同约定归还借款。2011年3月10日松阳县农村信用合作联社向本院起诉王明华、钟超华归还该笔借款本息。2011年4月11日本院作出（2011）丽松古商初字第13号民事判决，判令王明华在判决生效之日起十日内归还松阳县农村信用合作联社借款本金49891.06元及利息，由钟超华对上述款项承担连带责任。后王明华归还了本金49891.06元，利息部分尚未支付。2017年3月28日，原告代被告支付了该贷款利息共23384.13元。后原告向被告王明华催要，被告分文未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
王明华于本判决生效之日起十日内支付钟超华代偿款23384.13元及利息（利息从2017年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告王明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘富俊
二○一七年十月二十四无
代书记员 刘芷安
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3050号原告：钟超华，男，1973年8月9日出生，畲族，农民，住松阳县。被告：王明华，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住松阳县。原告钟超华与被告王明华追偿权纠纷一案，原告于2017年9月28日向法院提起诉讼，诉请：被告王明华归还原告为其在松阳县农村信用合作联社古市信用社代偿的欠款共计23384.13元及2017年3月28日起至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行审理，原告钟超华、被告王明华到庭参加诉讼。现已审理终结。被告王明华答辩称：2008年11月这一笔贷款已经还清，当时信用社主任答应利息不算了的。本院经审理认定，2008年11月17日，被告王明华向松阳县农村信用合作联社古市信用社借款50000元，原告钟超华为该借款担保人。该借款到期后，被告没有按合同约定归还借款。2011年3月10日松阳县农村信用合作联社向本院起诉王明华、钟超华归还该笔借款本息。2011年4月11日本院作出（2011）丽松古商初字第13号民事判决，判令王明华在判决生效之日起十日内归还松阳县农村信用合作联社借款本金49891.06元及利息，由钟超华对上述款项承担连带责任。后王明华归还了本金49891.06元，利息部分尚未支付。2017年3月28日，原告代被告支付了该贷款利息共23384.13元。后原告向被告王明华催要，被告分文未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：王明华于本判决生效之日起十日内支付钟超华代偿款23384.13元及利息（利息从2017年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告王明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 潘富俊二○一七年十月二十四无代书记员 刘芷安?本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。·??-2-?··??-1-?·
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2251号
原告:代丽，女，1978年8月7日出生，住址铁岭市银州区。
原告:李霖霖，女，2016年9月9日出生，住址铁岭市银州区。
法定代理人：代丽，系李霖霖的母亲。
原告:李晌，女，2007年4月18日出生，住址铁岭市银州区。
法定代理人：代丽，系李晌的母亲。
原告:李维俭（系李霖霖、李晌的祖父），男，1935年6月2日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
四原告委托代理人：李妍，女，1963年4月16日出生，住址铁岭市银州区，系李维俭的女儿。
被告:屈强，男。
被告:徐贵香，女。
本院在审理代丽、李霖霖、李晌、李维俭诉被告屈强、徐贵香民间借贷纠纷一案中，四原告因二被告下落不明，无法送达起诉材料为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代丽、李霖霖、李晌、李维俭撤回起诉。
案件受理费1825元（四原告预交），全额退还给四原告。
审 判 长 李 忠
审 判 员 朴锦淑
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 一
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初1333号
原告：杨双燕，女，1975年6月14日出生，住黑龙江省克东县。
原告：赵士君，男，1971年10月8日出生，住黑龙江省克东县。
被告：刘文胜，男，1969年5月19日出生，住黑龙江省克东县。
被告：谷俊峰，男，1969年9月23日出生，住黑龙江省克东县。
原告杨双燕、赵士君与被告刘文胜、谷俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双燕、赵士君，被告谷俊峰到庭参加诉讼，被告刘文胜经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨双燕、赵士君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谷俊峰给付借款本金500,000.00元，利息100,000.00元；2、被告刘文胜对上述债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告谷俊峰与担保人刘文胜共同向原告借钱，用于农村土地经营，原告借给被告谷俊峰500,000.00元，双方约定借款月利率1.5%，未约定还款时间，被告刘文胜对此笔借款承担保证责任。二被告并给原告出具借据一份，此款后经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝给付欠款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付借款本金及逾期利息。
被告刘文胜未提出答辩亦未提供证据。
被告谷俊峰辩称，1、此笔借款确实是我向原告借的，但是钱不是我用了，而是用到新民玉米种植专业合作社搞基础建设。2、原始借据是两张，借款金额分别是10万元和40万元，借款人是新民玉米种植专业合作社的现金员，刘文胜与谷俊峰是担保人。3、2016年8月20日出具的欠据，并没有发生现金交易，只是重新换了借据。
本院经审理认定事实如下：1、被告谷俊峰因投资新民玉米种植专业合作社缺少资金，分别于2014年8月8日、2014年8月28日，分二次向原告杨双燕和赵士君借款各40万元、10万元，约定40万元借款月利率为1.5%，10万元借款月利率为2%，未约定还款期限，两笔借款均由被告刘文胜提供担保。借款后，被告支付给原告二笔借款二年的利息19.2万元。2、2016年8月8日，二原告找到被告谷俊峰及刘文胜，在谷俊峰家中，四人重新签订借款合同一份，金额为50万元，约定借款用途为土地承包经营，月利率为1.5%，未约定还款期限，二被告并给原告出具借据一份。借据上载明，借款人为谷俊峰，担保人为刘文胜。此笔借款后经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝给付借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告谷俊峰给付借款本金及利息，被告刘文胜对此笔借款承担连带保证责任。
本院认为，原告杨双燕、赵士君与被告刘文胜、谷俊峰之间签订的借款担保合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款担保合同应认定为有效。对于被告提出“1、此笔借款确实是我向原告借的，但是钱不是我用了，而是用到新民玉米种植专业合作社搞基础建设。2、原始借据是两张，借款金额分别是10万元和40万元，借款人是新民玉米种植专业合作社的现金员，刘文胜与谷俊峰是担保人。3、2016年8月20日出具的欠据，并没有发生现金交易，只是重新换了借据。”的抗辩意见，二原告在庭审中承认2014年发生借贷关系时，借款是二笔，分别是40万元和10万元。对于被告提出的此二笔借款都是被告与他人开办的新民玉米种植专业合作社进行基础设施建设所用，是新民玉米种植专业合作社的借款行为，但被告未向法庭提供相应证据予以证实。同时，被告谷俊峰向原告借款后，如何使用处分此笔借款，是被告行使自己的民事权利，与借款行为无关。即使2014年的二笔借款的借款人不是二被告，但2016年双方重新签订的借款担保合同，也应当认定是债务发生转移，新的债务人为谷俊峰和刘文胜，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。被告谷俊峰作为借款人，应在原告向其主张债权后履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金及利息的民事责任。被告刘文胜作为此笔借款的连带责任保证人，其担保行为合法有效，应对此笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告主张被告谷俊峰给付借款本金及利息、被告刘文胜承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十六条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谷俊峰于本判决生效之日起十日内给付杨双燕、赵士君借款本金500,000.00元，利息100,000.00元，合计600,000.00元；
二、刘文胜对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费9,800.00元，减半收取4,900.00元，保全费3,520.00元及案件受理费4,900.00元，由二被告负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁怀东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 佳
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1472号
张某某、洛阳某某酒店管理有限公司：
关于张某某申请执行洛阳某某酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，按照（2016）豫0303民初2393号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：叁万肆仟元
特此通知
二〇一七年九月六日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初2175号
原告张广文，女，1960年7月7日出生，汉族。
委托代理人王华强、朱志刚，云南和律丰律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告曲靖市麒麟区尚杰商贸有限公司，住所云南省曲靖市麒麟区南关九组54号。
法定代表人杨杰。
第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。
法定代表人王清民。
本院受理原告张广文与被告曲靖市麒麟区尚杰商贸有限公司及第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张广文撤回起诉。
案件受理费4559元，减半收取2279.5元，由原告张广文负担，余额2279.5元退还原告张广文。
审 判 长 苏 燕
代理审判员 曾 惠 祥
代理审判员 郑代园子
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 肖 琪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0382号
原告封某甲，男，1927年10月16日生，汉族。
委托代理人（特别授权）姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告封某乙，男，1955年5月15日生，汉族。
被告封某丙，女，1962年8月7日生，汉族，
本院在审理原告王淑女与被告封某乙、封某丙赡养纠纷一案过程中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担（已交）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13531号
原告：蒋燕朵，女，1988年10月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告委托诉讼代理人：傅先祥、赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
被告：浙江海亮七大洲房地产有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。法定代表人：冯剑鲁。
委托诉讼代理人：孙浙北，系公司员工。
本院在审理原告蒋燕朵与被告浙江海亮七大洲房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告蒋燕朵撤回起诉。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告蒋燕朵负担。
审判员 谢玉山
二〇一七年五月十六日
书记员 杨天瑜
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第141号
申请执行人四川长江工程起重机有限责任公司。
负责人黄晓敏，董事长。
被执行人佟关林，男，1973年5月4日出生，汉族，住辽宁省营口市鮁鱼圈区.
被执行人隋延华，女，1973年2月19日出生，汉族，住辽宁省营口市鮁鱼圈区.
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院
作出的（2009）江阳民初字第385号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人代为支付的贷款431750.21元及利息，诉讼费16467元、执行费10615元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款人民币448217.21元及利息或查封、扣划被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李重钢
二〇一五年四月三十日
书记员 李 梅
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第567号
原告刘某某。
一般授权委托代理人魏儒林。
被告胡某某。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理立案后，依法适用普通程序进行审理，由审判员焦万军担任审判长，与人民陪审员朱光华、杨翠兰组成合议庭。于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告刘某某及其一般授权委托代理人魏儒林到庭参加了诉讼，被告胡某某经法制生活报2015年1月30日公告送达传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告双方于1993年以夫妻名义同居生活未办理结婚登记手续，1994年2月25日生育一女孩，1997年3月2日生育一男孩，2012年9月12日在盘县马场彝族苗族乡人民政府办理结婚证，结婚证字号为520222216-2012-000021号。原被告双方由于婚前缺乏深刻交流了解，故夫妻感情基础脆弱，婚后双方由于生活、性格各异，常为生活琐事发生争吵，使本来很脆弱的夫妻感情又增加了新的裂痕，特别是被告嗜赌成性，输了就无端向原告发泄，由于无钱，使孩子无法得到正常健康的抚养，原告多次劝说被告改掉嗜赌恶习，被告不但不听，反而恼羞成怒且多次使用家庭暴力殴打原告。被告由于有嗜赌成性和使用家庭暴力两大恶习，丧失了做父亲和丈夫的责任。2012年10月被告离家外出，至今下落不明。综上所述，原被告双方的夫妻感情已经完全彻底破裂。现请求依法判决原告与被告离婚，原被告双方无婚前个人财产，无婚后共同财产、无婚后共同债权债务。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1、诚�计生证明，用于证明原告未违反计划生育政策的事实。2、原告身份证和被告户口册复印件，用于证明原被告双方的诉讼主体资格。3、2015年1月5日盘县马场乡彝族苗族乡业嘎村村民委员会证明，用于证明被告离家出走，至今下落不明的事实。4、结婚证，用于证明原被告双方系合法夫妻关系的事实。5、子女户口册复印件，用于证明原被告双方共同生育子女的事实。
对原告刘某某提交的证据分析认定，原告刘某某提交的以上证据均系有资质的机关出具，符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。
被告胡某某未到庭质证及答辩。
被告胡某某在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
通过庭审结合原告的陈述、举证，本院查明如下事实，原被告双方于1993年以夫妻名义同居生活未办理结婚登记手续，1994年2月25日生育一女孩（现已成年），1997年3月2日生育一男孩（现已成年），2012年9月12日在盘县马场彝族苗族乡人民政府办理结婚证，结婚证字号为520222216-2012-000021号。原被告双方因家庭琐事产生矛盾，被告胡某某于2012年10月离家外出，至今下落不明。原被告双方无婚前个人财产、无婚后共同财产、无共同债权及债务。本院经法制生活报2015年1月30日公告送达开庭传票，公告期满后被告胡某某未到庭参加诉讼。
本案需解决的问题是，原被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原被告双方办理了结婚登记手续，系合法夫妻。后原被告双方为家务琐事产生矛盾，被告胡某某离家出走，至今下落不明，致使双方夫妻感情彻底破裂。原告刘某某诉与被告胡某某离婚的诉讼主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某诉与被告胡某某离婚，准予离婚。
案件受理费人民币200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决未发生法律效力生效前，原被告双方不得另行结婚。
审 判 长 焦万军
人民陪审员 朱光华
人民陪审员 杨翠兰
二〇一五年五月四日
书 记 员 毛晶晶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤民受初字第1号
起诉人：姚国良。
委托代理人：章斌，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
本院收到起诉人姚国良以金华市婺城区罗埠镇罗埠村第三村民小组为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人姚国良请求判令：1、确认被告制定的《关于罗埠村第三组户口寄挂的规定》违法并宣告无效；2、判令被告立即支付原告土地款人民币8190元，赔偿逾期支付的利息损失按日万分之2.1计，从各次分配的次日计至本案判决确定的履行日止（暂定1000元）；3、判令被告立即补分给原告土地210㎡。
经审查，本院认为，起诉人要求确认金华市婺城区罗埠镇罗埠村第三村民小组制定的《关于罗埠村第三组户口寄挂的规定》违法并宣告无效，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。金华市婺城区罗埠镇罗埠村第三村民小组系自治组织，与姚国良不具有平等主体关系，故姚国良所提该事项不属于民法调整范围，不属于法院受案范围。其次，起诉人要求判令被告立即补分给原告土地210㎡，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。为此，姚国良要求补分土地210平方米的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对姚国良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
代理审判员 卢彩霞
人民陪审员 戴志和
二〇一五年十月十二日
代书 记员 倪 婕
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执534号
申请执行人：雷肖兰，女，1964年10月22日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市。
被执行人：中国电信股份有限公司秭归分公司,住所地秭归县茅坪镇平湖大道11号，组织机构代码70686450-5。
负责人：韩海洲，系该分公司总经理。
申请执行人雷肖兰与被执行人中国电信股份有限公司秭归分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初1157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷肖兰于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：返还雷肖兰借款本金120万元并支付相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人中国电信股份有限公司秭归分公司在收到本执行裁定后三日内向申请执行人雷肖兰返还借款120万元并按年利率24%支付自2014年9月14日起至还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、限被执行人中国电信股份有限公司秭归分公司在收到本执行裁定后三日内缴纳本案案件受理费22512元、申请执行费14400元。
三、冻结、划拨被执行人中国电信股份有限公司秭归分公司的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判长 蔡 辉
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一八年六月十一日
书记员 乔 松
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6123号
原告：昆山协力兴金属实业有限公司，统一社会信用代码913205835985816709，住所地昆山市张浦镇长顺路55号1号房。
法定代表人：林瑞生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告：徐亚军，男，汉族，1977年9月22日生，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
原告昆山协力兴金属实业有限公司诉被告徐亚军确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告昆山协力兴金属实业有限公司委托诉讼代理人顾春龙，被告徐亚军委托诉讼代理人沈伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山协力兴金属实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间不存在劳动关系，原告无需支付被告未签劳动合同二倍工资差额；原告无需为被告补交社会保险；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.原、被告之间不存在劳动关系。被告在仲裁时所提供的证据均无公司盖章，也无法证明其与原告之间存在劳动关系；2.被告未提供证明其工资金额的证据，其主张4500元每月已经超过个人所得税的免税标准，理应提供完税证明才能够证明其工资超过3500元。原告并未雇佣被告，为此不存在劳动关系，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐亚军辩称，请求法庭驳回原告的诉请，维持仲裁裁决，对于其所述的4500元的应交税是由原告代为扣缴，原告未做该行为，并不是被告的原因。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告徐亚军向昆山市张浦镇组织人事和社会保障局申请劳动争议调解，调解事项为“请求确认劳动关系再申报工伤”。同日，该局出具调解结果：“我局工作人员于9:30左右与公司负责人林孔灿取得联系，公司不承认有此员工，建议申请人申请劳动仲裁。”经本院与调解申请书中所记载电话130××××3466联系，其承认为原告公司林孔灿。2017年1月9日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其诉称于2015年5月19日至原告处上班，双方约定工资为4500元/月，以现金方式发放，原告未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险，故申请：1.确认双方存在劳动关系；2.支付2015年6月18日至2016年6月18日未签订劳动合同二倍工资差额55000元；3.补缴2015年5月19日至2016年12月22日的社会保险，基数按4500元/月缴纳。2017年2月27日，该委作出裁决：一、被告徐亚军自2015年5月19日起与原告昆山协力兴金属实业有限公司存在劳动关系；二、原告支付被告2015年6月19日至2016年5月28日未签订劳动合同二倍工资差额49500元；三、原告为被告补缴2015年5月至2016年12月的社会保险，基数按4500元/月缴纳，被告个人部分由原告代扣代缴。原告对此不服，故起诉至本院。
本院认为，合法有效的劳动关系应依法予以确认与保护。用人单位未与劳动者签订劳动合同，双方对于是否存在劳动关系有争议，在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小进行分配，以求平衡劳动者与用人单位的利益。本案中，被告徐亚军主张与原告之间存在劳动关系，其向本院提供考勤卡及工资袋，符合其所陈述的以现金方式发放工资的形式，亦符合劳动关系的法律特征，完成了初步的举证责任。原告方在昆山市劳动人事争议仲裁委员会的指定期间内未能提供2015年3月至2016年4月期间原始会计记账凭证，且在本院庭审中也未能提供原始会计记账凭证或其他能证明原告公司发放工资、缴纳社会保险的证据，原告公司应承担举证不足的不利后果。故综合分析原被告陈述及举证，本院采信被告徐亚军陈述，认定原被告之间自2015年5月19日起存在劳动关系。
关于被告主张的2015年6月19日至2016年6月18日期间未签书面劳动合同二倍工资差额55000元。被告自2015年5月19日入职于原告处，原告理应于2015年6月19日起与被告签订书面劳动合同，但原告未能向本院提交已经签订书面劳动合同的证据，理应向被告支付未签书面劳动合同二倍工资。关于被告的工资情况，被告陈述为4500元/月，现金发放。原告作为用人单位，应举证证明被告的收入情况，但原告未向本院提供任何证据，应承担举证不足的不利后果。本院认定按照被告所诉称的4500元/月的标准进行核算。因被告所主张期间超过法律所规定的期限，本院依法支持2015年6月19日至2016年5月18日期间未签书面劳动合同二倍工资差额49500元。
关于被告主张的补缴社会保险，因不属于民事案件的受理范围，本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告昆山协力兴金属实业有限公司与被告徐亚军自2015年5月19日起存在劳动关系。
二、原告昆山协力兴金属实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐亚军2015年6月19日至2016年5月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额49500元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山协力兴金属实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 夏宏光
二〇一七年六月二十六日
书记员 顾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第249号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
负责人：程敏。
委托代理人：林延安，浙江省开化县桐村镇裴口村78号。
被告：王义丰。
被告：陶爱娥。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告王义丰、陶爱娥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王义丰、陶爱娥立即归还原告借款本金250000元及利息（截止2015年4月20日的利息为28122.97元，其余利息自2015年4月21日起按合同约定计算至本案履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人林延安到庭参加诉讼，被告王义丰、陶爱娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月25日，被告王义丰、陶爱娥以购钢材为由，向原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款人民币250000元。双方签订了最高额抵押借款合同，合同约定借款月利率为9.975‰，清偿日期为2014年11月24日。自逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息。当天，原告向被告发放了该笔贷款。借款到期后，被告王义丰、陶爱娥未归还借款本金及利息，截止2015年4月20日，尚欠原告借款本金250000元及利息28122.97元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王义丰、陶爱娥自本判决生效后十五日内返还原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款本金250000元及利息（截止2015年4月20日止的利息为28122.97，其余利息：（一）、从2015年4月21日起至本判决确定的履行之日止以本金250000元按月利率9.975‰计付利息；（二）、自2014年4月21日起至判决确定的履行之日止以本金250000元按月利率9.975‰加收50%的罚息利率计收罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由被告王义丰、陶爱娥共同负担，限于十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一五年七月十七日
书记员 舒诗晗
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保262号
申请人：宁波银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：9133022672812230XL）,住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。
代表人：单晓俊职务：宁海支行行长
被申请人：徐梢芸，男，1985年3月30日出生汉族，系嘉兴市唐诚置业有限公司法定代表人，住宁海县。
被申请人：金莹巧，女，1989年10月20日出生汉族，农民，住宁海县。
申请人宁波银行股份有限公司宁海支行于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐梢芸、金莹巧银行存款22990.79元，或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐梢芸、金莹巧银行存款22990.79元，或查封其等值财产。
案件申请费250元，由申请人宁波银行股份有限公司宁海支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 梁业生
二〇一八年四月十八日
代书记员 张路霞
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保262号申请人：宁波银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：9133022672812230XL）,住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。代表人：单晓俊职务：宁海支行行长被申请人：徐梢芸，男，1985年3月30日出生汉族，系嘉兴市唐诚置业有限公司法定代表人，住宁海县。被申请人：金莹巧，女，1989年10月20日出生汉族，农民，住宁海县。申请人宁波银行股份有限公司宁海支行于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐梢芸、金莹巧银行存款22990.79元，或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐梢芸、金莹巧银行存款22990.79元，或查封其等值财产。案件申请费250元，由申请人宁波银行股份有限公司宁海支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 梁业生二〇一八年四月十八日代书记员 张路霞??
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初3268号
原告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。组织机构代码：77514240-X。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘黎明，该公司工作人员。
被告：蒋自爱，男，1968年5月25日生，汉族，住河南省永城市。
第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。组织机构代码：76165983-8。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
原告河南永华能源有限公司诉被告蒋自爱劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法追加河南启航人力资源有限公司为第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人蒋健威、刘黎明到庭参加诉讼，被告蒋自爱及第三人河南启航人力资源有限公司经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告蒋自爱与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，与被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。诉讼请求：1、请求确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金33555.50元；3、诉讼费用由被告承担。
被告蒋自爱未进行陈述。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明，2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告蒋自爱（乙方）2011年6月25日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2011年6月25日至2017年12月4日。之后蒋自爱按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告蒋自爱发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2016年7月，被告离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、工资和赔偿金。该仲裁委于2017年7月18日作出偃劳人仲案字（2016）第210号裁决书，裁决如下:1、被申请人在本裁决生效之日起十日内给予申请人支付经济补偿金33555.5元，同时双方劳动关系解除。2、申请人的其他请求不予支持。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、年休假工资发放明细、社保参保证明、劳保用品换发明细、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告蒋自爱之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与蒋自爱双方的真实意思表示，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告蒋自爱与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司为用工单位，与被告蒋自爱之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋自爱与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷应另行解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告蒋自爱之间不存在劳动关系；
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告蒋自爱支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告蒋自爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 王应军
人民陪审员 李 婷
二〇一七年十一月六日
代书 记员 宋莹莹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民申1号
再审申请人(原审被告)：马传金，男，汉族，1965年10月30日生，住山东省禹城市。
再审申请人（原审被告）：马继业，男，汉族，1988年4月21日生，住山东省禹城市。
被申请人（原审原告）：张爱芹，女，汉族，1970年5月4日生，住山东省禹城市。
原审被告：张桂花，女，汉族，1964年3月18日生，住山东省禹城市。
再审申请人马传金、马继业因与被申请人张爱芹、原审被告张桂花民间借贷纠纷一案，不服禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1112号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马传金、马继业申请再审称：一、申请人已还清被申请人全部借款本息，不再欠被申请人任何借款。申请人于2010年8月，分两次向被申请人借款4万元、2万元，被申请人以现金方式交付申请人，后申请人分四次已还清被申请人本息13.4万元：其中偿还的1.5万元被申请人认可。2011年8月5日偿还0.9万元,2011年8月15日偿还10万元；2012年10月29日偿还1万元。后三笔还款是申请人公司的会计办理。因申请人对外资金往来较多，申请人在会计离职后，才在其留存的资料中发现已偿还完毕。2012年7月23日，在申请人不清楚会计已有付款的情况下，被申请人找到申请人出具仍欠本金及部分利息的借据。申请人给被申请人出具两份借款47200元、22400元的借条，但当时被申请人没有给付申请人款项，而这却被被申请人作为了起诉时的证据。二、申请人与被申请人之间除这两笔借款外，并无其他经济往来。申请人与被申请人之间仅有借款4万、2万两笔借款，因此不存在申请人另外给付被申请人10万元的与本案无关的事由。原审法院在不清楚案件事实的情况下，判决10万元与本案涉及的借款无关，致使申请人仍欠有被申请人款项的虚假情形被保护，该判决严重侵犯了申请人的合法权益。
本院经审查认为，被申请人张爱芹向再审申请人马传金、马继业主张偿还借款的证据为2012年7月10日马传金、马继业分别为其出具的22400元的借条一份和47200元的借条一份及2013年3月27日马传金、马继业为其出具的42300元的借条一份。关于申请人是否偿还借款，被申请人认可再审申请人马传金还过15000元利息。再审申请人提交的三份银行电子回单1万元交易时间为2012年10月29日，9000元交易时间为2011年8月5日，10万元交易时间为2011年8月15日。原审认定借款事实成立，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，判决申请人偿还借款并无不当。申请人申请再审时提交的证明人张金东的证言仅证明借款时间是2010年8月中旬，并不能证明已还款，该证据并不足以推翻原判决。综上所述，马传金、马继业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马传金、马继业的再审申请。
审 判 长 朱兴会
审 判 员 褚 杰
人民陪审员 邵迎新
二〇一八年四月三日
书 记 员 温真真
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民申1号再审申请人(原审被告)：马传金，男，汉族，1965年10月30日生，住山东省禹城市。再审申请人（原审被告）：马继业，男，汉族，1988年4月21日生，住山东省禹城市。被申请人（原审原告）：张爱芹，女，汉族，1970年5月4日生，住山东省禹城市。原审被告：张桂花，女，汉族，1964年3月18日生，住山东省禹城市。再审申请人马传金、马继业因与被申请人张爱芹、原审被告张桂花民间借贷纠纷一案，不服禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1112号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马传金、马继业申请再审称：一、申请人已还清被申请人全部借款本息，不再欠被申请人任何借款。申请人于2010年8月，分两次向被申请人借款4万元、2万元，被申请人以现金方式交付申请人，后申请人分四次已还清被申请人本息13.4万元：其中偿还的1.5万元被申请人认可。2011年8月5日偿还0.9万元,2011年8月15日偿还10万元；2012年10月29日偿还1万元。后三笔还款是申请人公司的会计办理。因申请人对外资金往来较多，申请人在会计离职后，才在其留存的资料中发现已偿还完毕。2012年7月23日，在申请人不清楚会计已有付款的情况下，被申请人找到申请人出具仍欠本金及部分利息的借据。申请人给被申请人出具两份借款47200元、22400元的借条，但当时被申请人没有给付申请人款项，而这却被被申请人作为了起诉时的证据。二、申请人与被申请人之间除这两笔借款外，并无其他经济往来。申请人与被申请人之间仅有借款4万、2万两笔借款，因此不存在申请人另外给付被申请人10万元的与本案无关的事由。原审法院在不清楚案件事实的情况下，判决10万元与本案涉及的借款无关，致使申请人仍欠有被申请人款项的虚假情形被保护，该判决严重侵犯了申请人的合法权益。本院经审查认为，被申请人张爱芹向再审申请人马传金、马继业主张偿还借款的证据为2012年7月10日马传金、马继业分别为其出具的22400元的借条一份和47200元的借条一份及2013年3月27日马传金、马继业为其出具的42300元的借条一份。关于申请人是否偿还借款，被申请人认可再审申请人马传金还过15000元利息。再审申请人提交的三份银行电子回单1万元交易时间为2012年10月29日，9000元交易时间为2011年8月5日，10万元交易时间为2011年8月15日。原审认定借款事实成立，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，判决申请人偿还借款并无不当。申请人申请再审时提交的证明人张金东的证言仅证明借款时间是2010年8月中旬，并不能证明已还款，该证据并不足以推翻原判决。综上所述，马传金、马继业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马传金、马继业的再审申请。审 判 长  朱兴会审 判 员  褚 杰人民陪审员  邵迎新二〇一八年四月三日书 记 员  温真真
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4192号
原告：孙淑萍，女，1947年1月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：徐康荣，男，1944年2月7日出生，汉族，住址同上，系原告孙淑萍丈夫。
委托代理人：朱斌，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代理人：黄某，董事长。
委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
原告孙淑萍（以下简称“原告”）诉被告杭州市公共交通集团有限公司(以下简称“被告”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐康荣、朱斌，被告公交公司的委托代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年12月28日19时许，原告乘坐被告所有的并由楼向红驾驶的车牌为浙Ａ×××××号公交车在杭州市西湖区古墩路由南向北行驶至该路南口公交车站下车时，因楼向红操作不当，导致原告右腿被碾压受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，楼向红负全责，原告无责。原告已就该事故于2010年2月10日提起诉讼，杭州市西湖区人民法院立案受理并依法作出（2010）杭西民初字第490号判决，被告上诉后，杭州市中级人民法院依法作出判决维持原判。关于原告后续治疗费，两院均认定原告仍需继续治疗方能固定治疗结果，后续治疗费按每月1000月的标准酌情支持五年，五年后仍需继续治疗的，可按届时所需医疗费另行主张。目前，原告因事故造成的伤害后果仍存在，仍需进行长期治疗，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告后续医疗费180000元（每月1500元，计10年）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告公交公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，答辩人已按前次判决向原告支付五年后续治疗费用，但原告并未提供相应的证据材料，其是否真实治疗存有疑问。即使目前原告仍需继续治疗，结合原告的年龄等因素，也应当考虑三年为限。
经审理，本院查明如下事实：
2005年12月28日19时许，原告乘坐被告公交公司驾驶员楼向红驾驶的车牌为浙Ａ×××××号公交车在杭州市古墩路南口公交车站下车时，因驾驶员楼向红操作不当导致原告右腿被碾压受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，楼向红负全责，原告无责。2010年2月10日，原告就该次交通事故向本院起诉，本院于2010年6月1日作出（2010）杭西民初字第490号民事判决书，现已生效。该民事判决书确认：浙Ａ×××××号系被告公交公司所有，事故发生时，楼向红系被告公交公司工作人员，事发时驾驶车辆系执行工作任务。并判令被告公交公司赔偿孙淑萍误工费、护理费、交通费、康复护理费、康复费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金后续治疗费合计340630.5元。
2015年11月9日，浙江大学医学院附属第二医院出具一份诊断证明书，载明：孙淑萍右小腿皮肤撕脱伤，现疤痕增生明显，有时破裂，予防止疤痕增生，应用弹力绷带、防疤痕增生药物，每月约1500元左右，必要时中西医结合治疗。
上述事实由民事判决书、门诊病历本、诊断证明书、医疗费票据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。根据原告病情、就诊情况及浙江大学医学院附属第二医院的诊断证明，原告伤情目前仍存在治疗需要，后续治疗费约为每月1500元。本院综合原告伤情、年龄等因素酌情确定给付该费用五年。五年之后原告仍需继续治疗的，则可按届时所需医疗费再行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙淑萍后续治疗费90000元；
二、驳回孙淑萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1950元，由孙淑萍负担925元，杭州市公共交通集团有限公司负担1025元，其中杭州市公共交通集团有限公司负担部分并于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 於 昆
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡梁敏
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4192号
原告：孙淑萍。
委托代理人：徐康荣。
委托代理人：朱斌，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代理人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
原告孙淑萍�以下简称“原告”）诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称“被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐康荣、朱斌，被告公交公司的委托代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年12月28日19时许，原告乘坐被告所有的并由楼向红驾驶的车牌为浙A×××××号公交车在杭州市西湖区古墩路由南向北行驶至该路南口公交车站下车时，因楼向红操作不当，导致原告右腿被碾压受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，楼向红负全责，原告无责。原告已就该事故于2010年2月10日提起诉讼，杭州市西湖区人民法院立案受理并依法作出（2010）杭西民初字第490号判决，被告上诉后，杭州市中级人民法院依�作出判决维持原判。关于原告后续治疗费，两院均认定原告仍需继续治疗方能固定治疗结果，后续治疗费按每月1000月的标准酌情支持五年，五年后仍需继续治疗的，可按届时所需医疗费另行主张。目前，原告因事故造成的伤害后果仍存在，仍需进行长期治疗，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告后续医疗费180000元（每月1500元，计10年）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告公交公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，答辩人已按前次判决向原告支付五年后续治疗费用，但原告并未提供相应的证据材料，其是否真实治疗存有疑问。即使目前原告仍需继续治疗，结合原告的年龄等因素，也应当考虑三年为限。
经审理，本院查明如下事实：
2005年12月28日19时许，原告乘坐被告公交公司驾驶员楼向红驾驶的车牌为浙A×××××号公交车在杭州市古墩路由南向北行驶至古墩路南口公交车站下车时，因驾驶员楼向红操作不当导致原告右腿被碾压受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，楼向红负全责，原告无责。2010年2月10日，原告就该次交通事故向本院起诉，本院于2010年6月1日作出（2010）杭西民初字第490号民事判决书，现已生效。该民事判决书确认：浙A×××××号系被告公交公司所有，事故发生时，楼向红系被告公交公司工作人员，事发时驾驶车辆系执行工作任务。并判令被告公交公司赔偿孙淑萍误工费、护理费、交通费、康复护理费、康复费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金后续治疗费合计340630.5元。
2015年11月9日，浙江大学医学院附属第二医院出具一份诊断证明书，载明：孙淑萍右小腿皮肤撕脱伤，现疤痕增生明显，有时破裂，予防止疤痕增生，应用弹力绷带、防疤痕增生药物，每月约1500元左右，必要时中西医结合治疗。
上述事实由民事判决书、门诊病历本、诊断证明书、医疗费票据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。根据原告病情、就诊情况及浙江大学医学院附属第二医院的诊断证明，原告伤情目前仍存在治疗需要，后续治疗费约为每月1500元。本院综合原告伤情、年龄等因素酌情确定给付该费用五年。五年之后原告仍需继续治疗的，则可按届时所需医疗费再行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙淑萍后续治疗费90000元；
二、驳回孙淑萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1950元，由孙淑萍负担925元，杭州市公共交通集团有限公司负担1025元，其中杭州市公共交通集团有限公司负担部分并于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件�理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡梁敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7335号
原告：美建建筑系统（中国）有限公司，统一社会信用代码91310000607288661K，住所地上海市嘉定区宝安公路2676号。
法定代表人：裘建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫恒辉，该公司员工。
被告：威埃姆输送机械（无锡）有限公司,统一社会信用代码91320200663266029A，住所地无锡惠山经济开发区惠成路1号。
法定代表人：GIANFRANCOSABATINI。
原告美建建筑系统（中国）有限公司与被告威埃姆输送机械（无锡）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告美建建筑系统（中国）有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，美建建筑系统（中国）有限公司自愿向本院申请撤回对威埃姆输送机械（无锡）有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许美建建筑系统（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4144元，由美建建筑系统（中国）有限公司负担。
审判员 王艳华
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱 瑶
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第177号
申请执行人巩晓丽。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地：日照市泰安路78号。
法定代表人：金明，总经理。
申请执行人巩晓丽与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司劳动争议仲裁一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月13日作出的日劳人仲案字（2014）第256号仲裁调解书，已经发生法律效力。经日照市中级人民法院指定，本院于2014年12月26日立案执行。
执行过程中查明日照市中级人民法院已将被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司舒斯贝尔新天地005-1-301房产（房产证号：20××28）予以查封，该财产正在拍变卖过程中未果，该案需等待拍卖结果后合并分配执行。据此，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。截止2015年3月9日被执行人尚欠申请执行人劳务费本金5064.66元及利息等。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第177号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时或上述财产日照市中级人民法院拍变卖成交后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 法乐红
代理审判员 郗小慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁 莹
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第177号
申请执行人刘兆真，男，1956年12月6日出生，汉族，农民。
被执行人张见华，男，汉族，农民，身份信息不详。
本院（2014）东道商初字第30号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘兆真于2015年3月9日向本院提出执行申请，本院于2015年3月9日立案执行，依法向被执行人张见华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，申请人刘兆真与被执行人张见华达成执行和解协议，同时申请人刘兆真向本院提出终结本案的本次执行程序的申请。本院认为，申请人提出的申请，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东道商初字第30号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 蔡晓东
二〇一五年四月十日
书记员 姜伟平
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第177号申请人周明会，女，1976年9月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。被执行人王德顺，男，1966年5月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。申请人周明会申请执行王德顺离婚纠纷一案，会东县人民法院作出的（2014）东民初字第564号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人王德顺未按生效文书履行确定的义务，申请执行人周明会于2015年5月21日向本院申请强制执行，执行标的为6000元，执行费50元。本院在执行过程中，依法对被执行人王德顺在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人王德顺现下落不明，且无可供执行的财产。现申请人周明会同意法院终结本次执行申请，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结会东县人民法院作出的（2014）东民初字第564号民事调解书的本次执行，待有条件执行后恢复执行本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 浩二〇一五年十一月十日书记员 陆顺军
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第177号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。住所：昆明市东川区古铜路**。组织机构代码证代码：69565093-0。负责人龙耀东，该行行长。被执行人昆明市宇斯药业有限责任公司。住所：昆明市东川区东郊法定代表人习建。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院2014年10月13日作出的（2014）东民初字第852号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人昆明市宇斯药业有限责任公司尚未履行法院生效法律确定义务，下欠借款本金931296元及利息，案件受理费16020元。双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：东川区人民法院的（2015）东执字第177号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 何 萍二〇一五年八月三十一日书记员 刘春波
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第177号申请人：沙明良被执行人:通化市盛极房地产开发有限公司本院在执行申请人沙明良与被执行人通化市盛极房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：中止通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第915号民事判决书的执行。执行员  任为民二〇一五年十二月十八日书记员  李伟东
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第177号申请人：沙明良被执行人:通化市盛极房地产开发有限公司本院在执行申请人沙明良与被执行人通化市盛极房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：中止通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第915号民事判决书的执行。执行员 ：任为民二〇一五年十二月十八日书记员 ：李伟东
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1565号
原告：朱晓丹。
委托代理人：阎伟，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人：尹琪，四川朗照律师事务所律师。
被告：李青。
本院在审理原告朱晓丹与被告李青民间借贷纠纷一案中，原告朱晓丹于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告朱晓丹撤回对被告李青的起诉。
案件受理费20718.00元，减半收取10359.00元，由原告朱晓丹负担。
审判员 包和平
二〇一五年五月四日
书记员 李瑞雪
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2472号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
主要负责人:郑长建，副总经理。
委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。
被告：马晓旻，男，1970年9月12日出生，住福建省福州市晋安区。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告马晓旻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴卫东
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 程 菁
书 记 员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2472号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。主要负责人:郑长建，副总经理。委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。被告：马晓旻，男，1970年9月12日出生，住福建省福州市晋安区。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告马晓旻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴卫东二〇一七年十二月二十六日法官助理 程 菁书 记 员 詹 颖附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第86号
原告林州德丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人王新奎，该公司董事长
委托代理人桑溢彬，该公司员工。
被告郭长生，男，1959年8月1日出生，汉族.
被告杨玉新，女，1966年9月11日出生，汉族.
被告范江卫，男，1975年6月12日出生，汉族.
原告林州德丰村镇银行股份有限公司（以下简称林州德丰银行）诉被告郭长生、杨玉新、范江卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑溢彬到庭参加了诉讼，被告郭长生、杨玉新、范江卫经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林州德丰银行诉称，2013年9月11日原告与被告郭长生签订借款合同。合同约定，原告向被告郭长生发放贷款人民币13万元，利率为10‰，按月计收利息，还款期日为2014年9月11日，逾期贷款在逾期期间按月利率15‰计算。同日，与被告郭长生、杨玉新签订抵押合同，合同约定以被告郭长生、杨玉新名下房产作抵押（林州市开元办兴林街19号龙鼎花园5幢1单元602号），并办理了抵押登记。并与被告范江卫签订保证合同，被告范江卫对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为合同约定债务履行期限届满之日起两年。截止2015年7月27日，被告郭长生尚欠原告借款本金13万元和利息13387.98元。时至今日，被告未按合同履行偿还借款本息义务。请求被告郭长生返还原告借款本金13万元并按合同支付利息；被告郭长生、杨新玉以其设定抵押的位于林州市开元办兴林街19号龙鼎花园5幢1单元602号的房产（详见《房地产抵押清单》）承担抵押担保责任，原告有权以上述抵押物的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在债权范围内优先受偿；被告范江卫对该借款本息承担连带清偿责任；被告郭长生、杨玉新、范江卫承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
借款合同、抵押合同、保证合同复印件各1件；
他项权证书林房他证开元办字第1027**号、结婚证复印件各一份；
3、原告营业执照、金融许可证、开业批复、法定代表人身份证明、被告郭长生、杨玉新、范江卫身份证复印件各1件。
被告郭长生、杨玉新、范江卫未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月11日，原告与被告郭长生签订借款合同。合同约定，原告向被告郭长生发放贷款人民币13万元，月利率为10‰，按月计收利息，还款期日为2014年9月11日，逾期贷款在逾期期间按月利率15‰计算。同日，与被告郭长生、杨玉新签订抵押合同，合同约定以被告郭长生、杨玉新名下房产作抵押（林州市开元办兴林街19号龙鼎花园5幢1单元602号），并于2013年9月12日办理了抵押登记。2013年9月11日，原告与被告范江卫签订保证合同，被告范江卫对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为合同约定债务履行期限届满之日起两年。2013年9月13日，原告向被告郭长生发放贷款13万元。至原告向本院起诉时，被告郭长生仍未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，原告提供了借款合同、抵押合同、保证合同、他项权证书林房他证开元办字第1027**号、结婚证及原告营业执照、金融许可证、开业批复、法定代表人身份证明、被告郭长生、杨玉新、范江卫身份证复印件等证据。上述证据，因三名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告林州德丰银行与被告郭长生、杨玉新、范江卫签订的借款合同、抵押合同、担保合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷、抵押和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州德丰银行已按合同约定发放贷款，被告郭长生应当按照合同约定期限返本付息。被告郭长生至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告郭长生依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭长生、杨新玉以其设定抵押的位于林州市开元办兴林街19号龙鼎花园5幢1单元602号的房产（详见《房地产抵押清单》）承担抵押担保责任，原告有权以上述抵押物的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在债权范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告范江卫作为被告郭长生上述借款的连带责任保证人，因被告郭长生未依约返本付息，原告请求被告范江卫承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭长生于本判决生效后十日内归还原告林州德丰村镇银行股份有限公司贷款人民币13万元并支付利息（利息按原、被告签订的借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
被告郭长生、杨新玉以其设定抵押的位于林州市开元办兴林街19号龙鼎花园5幢1单元602号的房产（详见《房地产抵押清单》）承担抵押担保责任，原告有权以上述抵押物的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项确定债权范围内优先受偿。
三、被告范江卫对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，由被告郭长生、杨玉新、范江卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 常永刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 王晓兰
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第475号
原告：李根，住广东省从化市。
被告：戚活良，住广东省从化市。
本院于2015年5月8日立案受理了原告李根诉被告戚活良买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月17日以被告已偿还所欠款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李根撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告李根负担。
审判员 吕存阳
二〇一五年六月十七日
书记员 刘湛鹏
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终377号
上诉人（原审被告）：逊克县电业局，住所地黑龙江省黑河市逊克县边疆镇交通街。
法定代表人：郭铁军，局长。
委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海龙，黑龙江能通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郎志，男，1972年6月4日生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江省伊春市红星区二皮河经营所干部。
上诉人逊克县电业局因与被上诉人郎志财产损害赔偿纠纷一案，伊春市红星区人民法院于2016年9月12日作出（2017）黑0715民初22号民事判决后，逊克县电业局不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人逊克县电业局的委托诉讼代理人周光果、李海龙，被上诉人郎志及其委托诉讼代理人李洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逊克县电业局上诉请求:请求撤销一审法院判决，发回重审或依法改判驳回一审的起诉。事实和理由：本案中没有充分、有效的证据表明事故的起火原因是“电路电线起火”，且一审中郎志应对火灾损失的金额提供有效证据而不是应当由逊克县电业局承担举证责任，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。
郎志辩称，一审判决合法有效，红星消防科作出的火灾认定正确，申报的财产损失，都是经过折旧折损后给认定的。
郎志向一审法院起诉请求：要求逊克县电业局赔付44110元。
一审法院认定事实：2016年5月7日郎志所在的伊春市红星林业局二皮河经营所发生火灾。起火部位为距输电线路（通往居民区）南侧16米，郎志木耳菌房北侧15米处草地。郎志等人的财产在该次火灾中均受到不同程度的损失。事故发生后，伊春市公安消防支队红星区大队于2016年8月17日作出伊红公消火认字〔2016〕第0002号火灾事故认定书，认定宝山供电所对这起火灾负有直接责任。宝山供电所接到认定书后于2016年8月19日提出复核申请，伊春市公安消防支队红星区大队又于2016年11月1日作出伊红公消火重认字〔2016〕第0001号火灾事故重新认定书，认定起火原因是二皮河经营所北侧通往居民区380W的输电线路在风力的作用下，输电线路在摆动过程中，互相接触，产生火花，引燃下方荒草，引发火灾。宝山供电所接到认定书后于2016年11月17日再次提出复核申请，伊春市公安消防支队责令伊春市公安消防支队红星区大队于2016年12月22日作出伊红公消火重认字〔2016〕第0002号火灾事故重新认定书。该认定书认定内容为：“起火原因为：可以排除人为放火；可以排除烟头火；可以排除用火用电不慎；不能排除二皮河经营所北侧通往居民区380W的输电线路在风力的作用下，输电线路在摆动过程中，互相接触，产生火花，引燃下方荒草，引发火灾”。经伊春市公安消防支队红星区大队统计原告郎志的财产损失共计44110元。另查明，原告郎志自2013年开始向被告逊克县电业局下属的宝山供电所缴纳电费至今。一审法院认为，本案争议焦点为被告逊克县电业局是否应当就原告的损失承担赔偿责任及赔偿数额的确定。伊春市公安消防支队红星区大队作出的火灾事故重新认定书中认定：“起火原因为：可以排除人为放火；可以排除烟头火；可以排除用火用电不慎；不能排除二皮河经营所北侧通往居民区380W的输电线路在风力的作用下，输电线路在摆动过程中，互相接触，产生火花，引燃下方荒草，引发火灾”。经多次复核后，该火灾事故重新认定书作为最终认定结果，已经发生法律效力。被告逊克县电业局亦未提供证据证明还有其他起火原因，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告逊克县电业局虽然主张《火灾直接财产损失申报统计表》认定的财产损失不是原告的实际损失，不能作为赔偿依据，但消防部门已经根据相关规定对原告的财产损失进行了相应的折旧等认定，并且被告未提供相关证据加以证明，故对被告的辩解理由不予采信。综上所述，原告郎志的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：逊克县电业局于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郎志44110元。案件受理费903元，由被告逊克县电业局负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，伊春市红星林业局二皮河经营所发生火灾后，伊春市公安消防支队红星区大队作出《火灾事故认定书》，后经宝山供电所两次提出复核申请，伊春市公安消防支队红星区大队于2016年12月22日作出伊红公消火重认字〔2016〕第0002号《火灾事故重新认定书》。该认定书认定起火原因为：“可以排除人为放火；可以排除烟头火；可以排除用火用电不慎；不能排除二皮河经营所北侧通往居民区380W的输电线路在风力的作用下，输电线路在摆动过程中，互相接触，产生火花，引燃下方荒草，引发火灾”，该认定书已经发生法律效力。逊克县电业局未提供证据证明还存在其他的起火原因，故其对损害的发生应承担相应的赔偿责任。逊克县电业局主张郎志未对火灾损失金额提供有效证据证明，但郎志提供的《火灾直接财产损失申报统计表》是消防部门根据相关规定对财产损失进行相应的折旧后认定的，是能够证明郎志财产损失的有效证据，应依据该统计表认定郎志的直接财产损失为44110元。
综上所述，逊克县电业局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费903元，由上诉人逊克县电业局负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵淑杰
审判员 焦 杨
审判员 于晓星
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖尊辉
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民督12号
申请人：桂启术，男，1964年8月18日出生，汉族，农民。
被申请人：李士兵，男，1973年12月23日出生，汉族，农民。
被申请人：胡琴，女，1977年5月16日出生，汉族，农民。
申请人桂启术于2017年9月18日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月21日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回桂启术的支付令申请。
审判员 刘新力
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗怀锐
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3988号
原告：姚拂，女，1993年11月2日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：姚裕金，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：陈阳，男，1991年12月5日出生，汉族，住仪征市。
被告：黄慧娟，女，1993年4月8日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市大庆南路251号。
负责人：刘社刚，总经理。
委托诉讼代理人：俞群磊，该公司法律顾问。
原告姚拂与被告陈阳、黄慧娟、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚拂及委托诉讼代理人姚裕金、被告陈阳、黄慧娟、被告人保仪征公司的委托诉讼代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令各被告赔偿我各项损失合计20035.77元并由各被告承担本案诉讼费用。
双方当事人对下列要素事实没有争议：
1、交通事故发生的事实：2017年1月27日13时10分左右，陈阳驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿333省道由南向北行驶至179KM+300M交叉路口时，与由西向北实施左转弯掉头的姚拂驾驶的苏70F**号微型轿车发生碰撞，事故致苏70F**号微型轿车驾驶员姚拂及乘坐人姚玉兵（男，1970年1月8日出生）不同程度受伤，姚玉兵后经医院抢救无效于2017年1月29日死亡，两车不同程度损坏；
2、事故责任认定：陈阳与姚拂负事故同等责任；
3、苏Ｋ×××××号小型轿车登记信息：车主系黄慧娟；
4、车辆投保情况：苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保仪征公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
双方争议的要素是：1、医疗费；2、住院伙食补助费；3、营养费；4、护理费；5、误工费；6、交通费；7、财产损失。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：
1、原告主张医疗费为6871.53元；保险公司对医疗费金额无异议，但要求扣除15%非医保用药费用。对此本院认为，保险公司要求扣除非医保用药费用，但未提供证据证明非医保用药有相关替代用药予以弥补的具体构成，故保险公司的抗辩不能成立，本院认定医疗费为6871.53元；
2、原告主张住院伙食补助费160元（20元/天*8天），保险公司对天数无异议，但标准认可18元/天。对此本院认为，结合姚玉兵实际住院抢救情况，认定该项费用为160元；
3、原告主张营养费3000元（20元/天*150天），保险公司认可10元/天，天数为30天。根据实际伤情并结合相关规定，认定营养费为900元（15元/天×60天）；
4、原告主张护理费4840元（80元/天×8天+60天*70元/天），保险公司认可住院标准为50元/天，天数为8天，出院22天，标准为30元/天。根据实际伤情并结合相关规定，认定该项费用为3640元（80元/天×8天+50元/天×60天）；
5、原告主张误工费23700元（158天*150元/天），保险公司天数认可90日，标准及工作情况请求法庭依法核实。对此本院认为，根据实际伤情并结合相关规定，误工天数认定为90日，结合原告提供的误工证明、工资表等证据可以证实其每月工资为4500元，故本院认定误工费为13500元（4500元/月÷30天×90天）；
6、交通费为500元，保险公司认可150元，本院结合实际情况认定处理事故交通费为150元；
7、原告主张衣物损失1000元，保险公司认为原告未能提供相关证据，不予认可。本院根据实际情况，认定100元。
综上，原告的各项损失合计25321.53元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据相关法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；另外，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因陈阳承担事故同等责任，且车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告的损失应由人保仪征公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因原告本人同意交强险先行赔付本起事故另一受害人姚玉兵，其在交强险限额内获得赔偿122000元，故原告的损失应由被告人保仪征公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，即12660.76元（25321.53×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告姚拂12660.76元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告陈阳负担；此款原告已垫付，由被告陈阳于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘春香
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第236号
上诉人（原审被告）：王建光。
委托代理人：刘琳。
被上诉人（原审原告）：吴林华。
委托代理人：卜炳忠。
原审被告：徐良。
上诉人王建光因与被上诉人吴林华、原审被告徐良民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐商初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王建光于2010年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王建光申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八之规定，裁定如下：
准许上诉人王建光撤回上诉。
本案二审案件受理费459元，减半收取计229.5元，由上诉人王建光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁建龙
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一〇年五月二十四日
书记员 朱 悦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民辖22号
原告（反诉被告）：徐州金诺物业管理有限公司，住所地徐州市环城路173号天骄世家商业2-15。
法定代表人：姚剑锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永，该公司员工。
委托诉讼代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐州苏粮商贸有限公司，住所地徐州市泉山区雨润全球采购中心1栋。
法定代表人：姚树杭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。
原告（反诉被告）徐州金诺物业管理有限公司（以下简称金诺公司）诉被告（反诉原告）徐州苏粮商贸有限公司（以下简称苏粮公司）租赁合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2016年11月4日立案。
原告金诺公司诉称，1、苏粮公司支付租金61250元（自2016年7月计算至2016年11月15日苏粮公司搬迁之日）；2、苏粮公司支付违约金20万元。事实和理由：金诺公司与苏粮公司签订了《合作经营协议》一份，约定金诺公司以提供完善的经营场所，苏粮公司以提供设备、资金、日常经营管理的方式，自2013年7月1日至2018年6月30日在原铜山县夹河乡火花村徐州市烟草公司仓库就粮食加工项目进行合作经营。苏粮公司自协议签订之日起每半年向金诺公司支付一次不低于13.5万元的合作经营收益。协议签订后，苏粮公司一直按约定履行支付义务。2016年8月初，附近拆迁施工发生火灾给经营场所造成一定损失，但仍具备继续生产的条件，苏粮公司以此为借口拒绝继续支付合作经营收益。2016年8月25日，金诺公司向苏粮公司发函要求其支付拖欠的9万元的合作经营收益并要求其向造成火灾原因的第三方进行主张权利，但苏粮公司拒绝履行相应义务，请求法院依法支持金诺公司诉讼请求。
苏粮公司辩称，一、双方签订的《合作经营协议》实质上是房屋租赁协议，该协议在2016年8月底已经解除。2016年6月，涉案房屋发生火灾，导致苏粮公司无法继续生产经营。火灾发生后，苏粮公司又继续向金诺公司支付了2016年7月和8月的租金，要求金诺公司可以维修恢复经营，但金诺公司不闻不问，无奈之下，苏粮公司陆续搬出设备设施，并于2016年8月24日向金诺公司发出书面解除合同的通知，告知金诺公司自2016年9月1日起苏粮公司不再向金诺公司支付任何费用。截止2016年8月底，苏粮公司已经搬走大部分机器设备，因金诺公司阻挠和干涉，苏粮公司有少部分机器设备仍在涉案场地内。2016年11月10日，苏粮公司搬迁时，金诺公司仍予以阻挠，苏粮公司不得不报警处理。苏粮公司认为，自2016年6月发生火灾后，涉案房屋就不再具备生产经营条件，苏粮公司多次催促其维修，金诺公司未予解决，金诺公司作为出租房应对未提供符合完善的经营场所向苏粮公司承担相应的违约责任。如苏粮公司需要向金诺公司支付费用，也只是少量占用费，而非租赁费。二、涉案地块在2016年8月被拆迁办收回，任何单位和个人都无权再继续租赁，金诺公司无权向苏粮公司再主张租金。综上，金诺公司主张苏粮公司支付2016年9月以后的租金无事实和法律依据，不应得到支持。
苏粮公司向鼓楼区人民法院提出反诉，请求1、解除双方的《合作经营协议》；2、金诺公司返还苏粮公司40000元保证金；3、金诺公司支付违约金50000元，并赔偿损失50000元。事实和理由：苏粮公司一直按照双方的《合作经营协议》的约定缴纳租金，2016年6月的火灾致使涉案场地上的仓库受到严重损害，电力设备等无法正常使用，导致苏粮公司无法正常营业。金诺公司根据协议约定，有义务向苏粮公司提供完善的经营场所，现经营场所已不具备生产条件，苏粮公司已陆续将机器设备搬走，双方协议事实上无法继续履行。
金诺公司对苏粮公司的反诉辩称：由于苏粮公司在2016年11月15日已经迁出所租赁的房屋，双方签订的《合作经营协议》实际上已经解除。由于拆迁房的原因造成苏粮公司所经营的场所发生线路火灾，苏粮公司在给金诺公司发出的函件中也已经认可了这一事实，拆迁方为了减少自己的损失，为苏粮公司提供了临时用地，从金诺公司提供的照片可以证实，该次火灾并未影响苏粮公司经营活动，造成火灾的原因并非金诺公司，所以金诺公司并无违约行为，请求法院依法驳回苏粮公司的反诉。苏粮公司主张返还保证金，因苏粮公司存在违约责任，不应予以退还。
徐州市鼓楼区人民法院认为，根据《经营合作协议》内容及双方当事人的当庭陈述，金诺公司只收取固定收益不承担经营风险，双方实为租赁关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于本市××乡火花村，属于徐州市泉山区，应由徐州市泉山区人民法院管辖。故裁定将本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
徐州市泉山区人民法院审查认为，甲乙双方签订的《合作经营协议》约定，1、甲乙双方以乙方名义就粮食加工项目进行合作经营；7、协议履行过程中如遇纠纷，双方协商解决，协商不成，双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。根据双方的合同约定，双方为合作经营，应按照合同纠纷确定管辖，双方合同约定如遇纠纷，向甲方所在地人民法院提起诉讼，甲方所在地为徐州市环城路173号天骄世家商业2-15号。该地点属于鼓楼辖区，鼓楼区人民法院对该案有管辖权，故以鼓楼区人民法院将该案移送不当为由，请求我院指令鼓楼区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系因合作经营纠纷提起的诉讼。双方当事人签订的《合作经营协议》中约定，甲乙双方以乙方名义就粮食加工项目进行合作经营，并约定了具体的经营方式；同时，《合作经营协议》第七条约定，协议履行过程中如遇纠纷，双方协商解决，协商不成，双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方即徐州金诺物业管理有限公司所在地为徐州市环城路173号天骄世家商业2-15号，该地点属于鼓楼辖区，因此，徐州市鼓楼区人民法院对该案具有管辖权。
综上，徐州市鼓楼区人民法院将其有管辖权的案件移送徐州市泉山区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由徐州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一八年一月二十五日
书记员 彭 璐
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审127号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人洪进步，男，1957年1月19日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第230号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人洪进步建设于龙湖镇曾某的石材加工项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对洪进步作出晋环罚字[2016]第230号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第230号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面符合法律规定。被执行人洪进步不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人罚款一万元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第230号《行政处罚决定书》中对被执行人洪进步罚款一万元的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年五月二十五日
速录员 林文锋
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初2068号
原告：许爱萍，女，汉族1963年10月11日出生，住郎溪县，
委托诉讼代理人：黄志峰，安徽宣郎律师事务所。
被告：李潮贞，女，汉族，1978年12月10日出生，住郎溪县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城经济开发区梅溪路综合楼，统一社会信用代码91341800746768913J（1-1）。
负责人：龙宏德，公司总经理。
委托代理人：王向宇，公司职员。
原告许爱萍诉被告李潮贞和中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月1日立案受理后,依法进行审理。原告许爱萍于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许爱萍自愿向本院申请撤回对李潮贞和中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告许爱萍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告许爱萍负担。
审判员 杨志农
二〇一七年十二月八日
书记员 罗成垠
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1483号
原告：宁波银亿物业管理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼。
法定代表人：屠赛利，系董事长。
委托代理人：沈枫、周琪（特别授权）系浙江星舟律师事务所律师。
被告：张迪，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司诉被告张迪物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司承担。
审 判 员 陆海无异二O一七年八月二十三
代书记员 范 佳 秦
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执853号
申请执行人新野县城乡规划局。
被申请执行人王玉峰，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住新野县城郊乡教办室家属院。
本院受理的申请执行人新野县城乡规划局与被执行人王玉峰为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 建
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第861号
原告杨再新，男。
被告贵州省思南县香坝乡文家槽煤矿。
法定代表人李永强，该煤矿负责人。
被告李永强，男。
原告杨再新与被告贵州省思南县香坝乡文家槽煤矿、李永强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，原告杨再新于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨再新的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨再新撤回起诉。
本案诉讼费9400元，减半收取4700元，由原告杨再新负担。
审 判 员 罗齐素
二〇一四年五月十四日
代理书记员 张 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14639号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：陈梅香，女，1970年6月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈梅香信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以陈梅香已死亡为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一七年十二月七日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3933号
原告：陈拓莉，女，1960年11月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：郭金明，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司，住所地：洛阳市新区。
负责人：郭金明。
被告：洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：郭金明。
原告陈拓莉与被告郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司、洛阳市博晟投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告陈拓莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭金明偿还原告借款192200元，其他被告应承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭金明向原告陈拓莉借款200000元，并于2015年2月1日出具借据，约定借款期限为两年，被告圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司和洛阳市博晟投资有限公司对上述借款承担连带清偿责任，同时被告郭金明与原告陈拓莉对上述借款签订了还款计划承诺书。但被告郭金明在2015年6月至2017年1月期间仅向原告陈拓莉偿还借款7800元，现尚余192200元未还。
本院经审查认为，被告洛阳市博晟投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2017年6月26日被洛阳市公安局长春路分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈拓莉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高晋
二〇一七年八月三十日
书记员 杨静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初7124号
原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢203-10(崇明森林旅游园区。
法定代表人：张娟，总经理。
委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。
被告：徐洁，女，1970年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海洲梁物业服务有限公司与被告徐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海洲梁物业服务有限公司的委托诉讼代理人计佳晖到庭参加诉讼。被告徐洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海洲梁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付自2016年1月至2016年9月止的物业管理费人民币824.4元(以下币种相同)。事实和理由：被告徐洁系上海市闵行区紫藤路XXX弄XXX号XXX室业主，原告上海洲梁物业服务有限公司系被告居住小区的物业管理公司，被告自2016年1月起至2016年9月止无故拖欠物业管理费等共计824.4元，原告虽多次催讨，但被告均未理睬，遂称诉。
被告徐洁未作答辩。
本院基于庭审查明如下事实，原告与上海市闵行区龙柏易居业主大会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区龙柏六村XXX号XXX室房屋建筑面积为65.41平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的标准支付物业服务费，但被告自2016年1月起未支付上述物业服务费，显属不当，原告有权要求被告支付上述费用。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐洁于本判决生效之日起十日内给付原告上海洲梁物业服务有限公司自2016年1月起至2016年9月止的物业管理服务费人民币824.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王蓓
二〇一八年三月十六日
书记员 王亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0319号
原告徐翠平，女，1934年6月16日生，汉族。
委托代理人纪金玉（系原告之子），男，1964男6月18日生，汉族。
被告蔡小芳，女，1984年8月11日生，汉族。
原告徐翠平诉被告蔡小芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐翠平撤回对被告蔡小芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐阿静
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监50号
申请执行人：登封市第五建筑公司。
被执行人：登封市工商行政管理局。
被执行人：登封市市场发展局。
登封市第五建筑公司与登封市工商行政管理局、登封市市场发展局民间借贷纠纷一案，登封市人民法院于2006年12月15日立案执行，终结执行程序后于2017年2月9日恢复执行程序。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
登封市人民法院（2006）登民二初字第192号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0185执恢36号】由河南省新密市人民法院执行。
登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年六月十九日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监50号申请执行人：登封市第五建筑公司。被执行人：登封市工商行政管理局。被执行人：登封市市场发展局。登封市第五建筑公司与登封市工商行政管理局、登封市市场发展局民间借贷纠纷一案，登封市人民法院于2006年12月15日立案执行，终结执行程序后于2017年2月9日恢复执行程序。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：登封市人民法院（2006）登民二初字第192号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0185执恢36号】由河南省新密市人民法院执行。登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年六月十九日书记员  郭祎阳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2291号
原告王奎为，男。
被告张贯召，男。
被告于秀红，女。
被告王境龙，男。
本院在审理原告王奎为诉被告被告张贯召、于秀红、王境龙民间借贷纠纷一案中，原告王奎为向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王奎为撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元由原告承担。
审判员 ：席应彪
二〇一四年九月五日
书记员 ：胡泽佩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10384号
原告：韦兰，女，壮族，1985年8月14日出生，住址：广西贵港市覃塘区。
委托代理人：邓�，广东商达（东莞）律师事务所律师。
被告：惠州市联宝汽车贸易有限公司，住所地：惠州市河南岸14号小区汽车市场39号。
法定代理人：何某。
委托代理人：黄河，男，汉族，1977年2月5日出生，住址：惠州市惠城区，系该公司员工。
原告韦兰与被告惠州市联宝汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，原告于2016年1月28日从被告公司购入粤Ｌ×××××号白色本田小轿车（发动机号为6011934)。由于被告在交车前私自配备车辆钥匙，后于2016年4月30晚被告未经通知原告，私自指派员工将原告车辆开走，原告多次催促被告还车未果，现原告为维护自身权益，故依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告粤Ｌ×××××号本田小轿车；2、判令被告支付自2016年4月至实际还车之日止的车辆使用费（每月1500元）;3、判令本案诉讼费用由被告承袒。
被告惠州市联宝汽车贸易有限公司辩称，被告与原告只是买卖关系，车子不见了与我方无关。我们公司没有拖走原告的车子，原告可以进行报案处理，原告向我公司起诉不合法，请法院依法驳回。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告于2016年1月28日从被告公司购入粵LXXXXX号白色本田小轿车（发动机号为XXXXXXX),并采取零首付的方式购入涉案车辆,原告向被告支付办理按揭手续的款项后,由第三方将购车款全额支付给被告。2014年4月30日，原告停放在东莞的家中车被他人开走。庭审时，原告明确表示没有证据证明被告的员工将涉案车辆开走，只是因为其逾期支付按揭款，猜测是被告员工开走，遂诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系返还原物纠纷。原告要求被告返还原告所有的车辆，原告首先要举证证明被告员工占有原告的车辆，原告庭审时明确表示并无证据显示是被告的员工开走原告的车辆，原告因承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告韦兰的全部诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告韦兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄 链 生
二〇一七年六月二十二日
法官助理 兼法官助理兼书记员郑慧
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第80号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人卢云鹏，男，1988年6月10日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省清远市连州市。因本案于2014年4月17日被刑事拘留；同年4月28日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）75号起诉书，指控被告人卢云鹏犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人卢云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日16时30分，被害人罗某某向公安机关报案称其位于韶关市曲江区马坝镇长江路源河东苑4栋901房的家里被人入室盗窃，被盗走一台手提电脑、一枚金戒指和1000元现金。后经公安机关技术人员勘验现场，并在案发现场提取到作案人所留下的一枚指纹，经技术比对该指纹系由被告人卢云鹏所留。后卢云鹏于2014年4月17日被公安机关抓获，并在其身上搜出锡纸、六角扳手、工具刀片、金属片、金属条等疑似作案工具一批。涉案的手提电脑和金戒指无法进行估价鉴定。
上述事实，被告人卢云鹏在开庭审理过程中无异议，且有韶关市公安局曲江区分局受案登记表及立案决定书，抓获经过，扣押清单，被告人卢云鹏的户籍证明、公安行政处罚决定书及情况说明等物证、书证；证人欧阳某甲、欧阳某乙等人的证言；被害人罗某某、邹某某的陈述；被告人卢云鹏的供述与辩解；韶关市公安局曲江区分局曲公（刑）勘（2013）K4402210000002013050010号现场勘验工作记录、辨认笔录、图片，广东省韶关市曲江公安司法鉴定中心曲公（司）鉴（痕）字（2014）4号痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢云鹏以非法占有为目的，采用秘密的手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。由于被告人卢云鹏在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十七日至二0一五年四月十六日止。罚金限于本判决生效后十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍尚旗
二〇一四年六月十二日
书记员 罗华娟
第2页，共2页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第3393号
罪犯杨慧斌。
浙江省宁海县人民法院于2007年11月8日作出了（2007）宁刑初字第561号刑事判决，以被告人杨慧斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年10月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨慧斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨慧斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度获记功的奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨慧斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨慧斌予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年1月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 施丽君
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 何锦霞