wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1465号
上诉人（原审被告）：国网吉林集安市供电有限公司。
法定代表人：赖长琦，总经理。
委托代理人：孙士龙，男，1972年12月29日生，汉族，集安市人，系被告安全监察质量部负责人，住所地集安市。
委托代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：集安市刁权养殖场。
经营者：刘艳，场长。
委托代理人：刁力，男，1975年1月7日生，汉族，住集安市。
委托代理人：李德玉，吉林清源律师事务所律师。
上诉人国网吉林集安市供电有限公司（以下简称：供电公司）与被上诉人集安市刁权养殖场（以下简称：养殖场）财产损害赔偿纠纷一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理并审理了本案。本案现已审理终结。
供电公司上诉请求：1.改判供电公司承担次要责任。2.肉鸡死亡的数量不清。事实与理由：断电系因不可抗力导致。养殖场报警系统存在问题没有第一时间发现断电启动备用电源是导致鸡死亡的主要原因。供电公司虽然断电，但养殖场应当第一时间报修。断电前养殖场鸡舍内已经出现肉鸡死亡的现象，该部分数额应当扣除。
养殖场二审辩称：养殖场是否安装报警器不是减轻供电公司责任的要件。断电不是不可抗力原因导致的。肉鸡死亡的数量在清点时供电公司派人到场，并未提出异议。
养殖场向一审法院起诉请求：供电公司赔偿经济损失327872元。事实与理由：养殖场在集安市通沟村四组养鸡。2016年9月14日凌晨因供电公司供电系统出现故障，导致养殖场鸡舍的风机不运转，致使养殖场饲养的肉鸡死亡13415只，造成经济损失30余万元。
供电公司辩称：1、根据现有证据无法证明养殖场的损失与供电公司的行为之间存在因果关系，供电公司对养殖场的损失不承担赔偿责任。2、电网的意外断电系不可抗力造成，供电公司没有过错，不承担赔偿责任。3、养殖场的损失系自身过错导致，不应由供电公司承担。养殖场的用电性质系农业生产用电，且生产模式为全封闭养殖，该养殖模式要求连续性供电保持风机运转，养殖场应预见如果停电可能造成的损失，但本案是14日凌晨停电，养殖场直到1点40分才发现风机不运转并启用备用发电机，该过错为养殖场自身过错。养殖场作为生产用电用户，没有安装断电报警装置，没有使用断电后会自动连接的发电设备，没有�对自身采用的特殊养殖模式设备备用通风渠道，养殖场没有尽到足够的注意义务。另外，根据双方于2015年12月28日签订的《低压供用电合同》中的相关规定，供电公司不应对养殖场的损失承担赔偿责任。
原审审理查明：养殖场在集安市通沟村四组经营肉鸡饲养。2015年12月28日，养殖场与供电公司签订《低压供用电合同》。养殖场于2016年8月1日在柳河宏达牧业有限公司购买鸡雏20350只，并签订关于供雏、供料、回收毛鸡合同。2016年9月14日凌晨，供电公司供电系统发生故障，三相电中CA相缺失（AB、BC相电压正常），导致养殖场鸡舍内风机停止运转，养殖场于1点40分发现后，立即启用备用发电机，但仍造成大量肉鸡死亡。现养殖场认为，因供电公司供电系统出现故障，导致养殖场损失，故诉至法院，要求供电公司赔偿经济损失327872元。
原审法院认为：�电公司因供电系统故障，导致其应向养殖场提供的380V三相电中的一相缺失，造成养殖场鸡舍内风机不运转，肉鸡大量死亡。养殖场发现风机停止运转后，立即启用备用发电机，并立即向集安市畜牧兽医总站申请调查肉鸡死亡情况，根据集安市畜牧兽医总站的调查结果，证实养殖场鸡舍死亡鸡多数发生在上层和中层笼，下层死亡较少，存活的鸡采食正常，对死亡鸡解刨观察，发现心、肝、肾、胃正常，活鸡体温平均在41.5℃，经对周围三个养鸡场进行流调，无疫情发生，该鸡场死亡的鸡，非重大疫病死亡。综上，可以认定，养殖场的肉鸡死亡与供电公司供电系统故障之间存在因果关系。供电公司作为该事故的供电线路所有人，对供电线路的正常运行负有监管责任和义务，而供电公司对供应养殖场的三相电中的CA相电自2016年9月14日凌晨到早晨七点左右持续缺相，故对养殖场的损失，供电公司存在过错，供电公司辩解供电系统发生故障系因雷暴天气导致的不可抗力，根据其提供的集安市气象局证明，无法证实其主张。养殖场明知其鸡舍为全封闭式养殖，需要风机持续运转，但其安装的报警装置仅为两相电报警器，致使风机停止运转，无法示警，因其未尽到完全的注意义务，对其损失的发生亦存在一定过错，酌情确定养殖场承担20%的责任，供电公司承担80%的责任。养殖场计算死亡肉鸡13415只，按照柳河宏达牧业有限公司已回收肉鸡平均5.25斤/只、4.6元/斤计算，死亡肉鸡共计损失323972.25元，雇佣8人工作两天，每人每天工资150元，雇佣铲车钩机花销1500元，共计327872.25元，有证人刁秀丽、兰春海、刘明义的当庭证人证言及李长玉证明及现场视频资料、合同等证实，供电公司虽提出异议，但养殖场提交的证据之间能够相互印证，已�到其相应的举证义务，养殖场未能提交证据反驳，养殖场要求供电公司赔偿327872元，予以支持。故判决：供电公司赔偿养殖场损失327872元的80%，即262297.60元。案件受理费3109元，养殖场负担622元，供电公司负担2487元。
二审审理查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：结合检疫部门出具的检疫报告及供电公司在事发当时断电的客观事实，能够认定养殖场肉鸡突然大面积死亡系因供电缺相导致鸡舍风扇停止运行，鸡舍温度骤然上升所致。而养殖场是否安装报警系统双方供电合同中并未约定，属养殖场自力救济的一种手段，因此养殖场安装的报警系统是否存在瑕疵，不是减轻供电公司责任的条件，故供电公司以报警系统存在问题没有第一时间发现断电为由，主张供电公司承担次要责任的上诉理由不成立，本院不予支持。对于肉鸡死亡的数量�因养殖场在事发后第一时间进行了清点，供电公司在二审中亦认可派人到现场参与清点并且对肉鸡死亡数量未提出异议，故供电公司主张肉鸡死亡数量不清的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5234元，由国网吉林集安市供电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 马 辉
审判员 修 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐晓东
院领导签发:
年月日庭长签发:
年月日承办人签字:
年月日合议庭组成人员签字:
年月日湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二终字第7号
上诉人（原审被告）湖南金泉包装印务有限公司。地址：湖南省吉首市武陵东路***号。
法定代表人石磊，男，该公司总经理。
委托代理人向超，男，湖南四维律师事务所。
委托代理人王永辉，男，湖南四维律师事务所。
被上诉人（原审原告）深圳市亿佳美印刷包装有限公司。地址：广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第**栋第*层。
法定代表人江建明，男，该公司执行董事。
上诉人湖南金泉包装印务有限公司与被上诉人深圳市亿佳美印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服吉首市人民法院（2013）吉民初字第474号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，通知上诉人湖南金泉包装印务有限公司按规定交纳诉讼费15176元，上诉人湖南金泉包装印务有限公司向本院申请了缓交申请。本院经审查认为，上诉人湖南金泉包装印务有限公司缓交诉讼费的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条的缓交情形，故同意了上诉人湖南金泉包装印务有限公司于开庭之前交纳相关上诉费用。
本院于开庭之前书面通知上诉人湖南金泉包装印务有限公司，要求上诉人在规定的期限内交纳上诉费用，而上诉人湖南金泉包装印务有限公司仍未交纳诉讼费用。本院认为，依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现上诉人湖南金泉包装印务有限公司在规定期限内未交上诉费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼乐
代理审判员 李 伟
代理审判员 曾浩恒
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 舒 丹
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00052号
原告孙某某。
委托代理人程长林，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
委托代理人陈兵，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告孙某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月26日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告孙某某负担。
审 判 长 高石头
审 判 员 夏利红
人民陪审员 甘贤操
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初第1852号
原告：罗丽颖，女，1980年6月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司员工。
本院在审理原告罗丽颖与被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店、被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同一案中，本院于2017年2月13日立案后，原告罗丽颖于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗丽颖撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，原告自愿负担。
代理审判员 白迪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄然
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执282号
申请执行人吕金赞，男，1976年3月3日生，汉族，农民，住卢氏县双槐树。
被执行人李海港，男，1979年10月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人何小艳，女，1984年10月3日生，汉族，农民，住卢氏县。
吕金赞申请执行李海港、何小艳民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初95号民事判决书，因被执行人李海港、何小艳未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人李海港名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李海港名下铃木牌车辆（车牌号：豫MRJ3**）。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、上述财产查封期限为两年。
三、被执行人李海港、何小艳应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月八日
书记员 王垚力
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初998号
公诉机关镇平县人民检察院。
被告人张子军，男，1971年3月15日出生，汉族，初中毕业，农民，现住镇平县。因涉嫌生产、销售不符合食品安全标准的食品于2017年11月14日被镇平县公安局取保候审。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕768号起诉书指控被告人张子军犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，于2017年12月22日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人张子军到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2016年以来，被告人张子军在镇平县张林镇滋君烟酒店内经营自制黄酒。2017年8月30日，镇平县公安局和镇平县工商局联合执法检查，从张子军处提取5L黄酒送往洛阳黎明检测服务有限公司检测。经检测：该黄酒中检测出甜蜜素（GB2760-2014要求不得检出），含量为0.422g/kg。
2017年11月13日，被告人张子军主动到镇平县公安局投案。
公诉机关指控上述犯罪事实，向法庭提供物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人张子军生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合食品安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张子军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年以来，被告人张子军在镇平县张林镇滋君烟酒店内经营自制黄酒。2017年8月30日，镇平县公安局和镇平县工商局联合执法检查，从张子军处提取5L黄酒送往洛阳黎明检测服务有限公司检测。经检测：该黄酒中检测出甜蜜素（GB2760-2014要求不得检出），含量为0.422g/kg。
2017年11月13日，被告人张子军主动到镇平县公安局投案。
上述事实有被告人在制作黄酒过程中添加甜蜜素的供述，与高金平、张英俊证言相印证，且有扣押物品清单，照片，人口基本信息证明，前科查询，到案经过、发破案报告，鉴定意见，视频资料等证据在卷佐证，经庭审质证，证据来源合法，真实有效，证据之间能够相互印证，被告人也无任何异议，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张子军违反食品安全标准，在生产、销售的食品中超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院【关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释】第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张子军犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳,缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人违法所得人民币1000元（已缴纳）
三、禁止被告人张子军在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
四、涉案扣押物品由镇平县公安局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李铁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初58号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
委托代理人：阮国平，山东思雅律师事务所实习律师。
被告：成武县金三角洗化门市。
经营者：段秀芝。
委托代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告完美（中国）有限公司与被告成武县金三角洗化门市侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失6万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈文法
代理审判员 梁春丽
人民陪审员 徐广清
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘福营
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执234号
申请执行人：何成香，女，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林，职务总经理。
本院在执行何成香申请执行泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初172号民事调解书确定债权人何成香的债权受偿数额为7715.00元，领取本裁定时未实现的债权数额为7715.00元。现因四川省泸州市中级人民法院裁定受理被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执234号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 赵 丽
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月十五日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 转 破 决 定 书
（2017）川0503执234号
申请执行人：何成香，女，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行何成香与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产查控措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的全部资产不足以清偿全部到期债务，另案申请执行人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。
本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将（2017）川0503执234号案件转入破产程序。
二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 转 破 决 定 书（2017）川0503执234号申请执行人：何成香，女，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行何成香与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产查控措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的全部资产不足以清偿全部到期债务，另案申请执行人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将（2017）川0503执234号案件转入破产程序。二〇一七年七月二十四日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4427号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告朱小华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱小华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱小华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，260.82元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，260.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督20号
申请人黄艳君，女，1973年7月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人黄艳君于2017年1月11日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬8806元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人黄艳君在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款8806元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄艳君人民币8806元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十二日
书记员 段责义
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执561号
申请人执行人李某某，女，1937年1月10日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人郑某某，男，1972年5月25日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
本院依据生效的（2016）黔2701民初448号民事调解书向被执行人郑某某发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人劳务报酬款1956元，并承担案件受理费25元、执行费50元的义务。执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 杜 洪 军
审判员 王 文 军
审判员 赖 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 陆兴元（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1828号
罪犯任家华，男，1982年5月22日生，汉族，贵州省习水县人，中专文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2014年9月30日贵州省金沙县人民法院作出（2014）黔金刑初字第44号刑事判决，认定任家华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月9日起至2016年9月8日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任家华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年2月至2016年1月考核周期获监狱表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯任家华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任家华予以假释（假释考验期至2016年9月8日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年七月十三日
书记员 肖宇
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）岐民初字第00300号
被告徐某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
被告张某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付俊民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告的婚姻是父母包办，婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活中双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系长期紧张。我从1998年就开始在外打工，长期分居生活。我们分别于2006年2月，2007年2月两次起诉离婚，均判决不准离婚。虽然生育一儿一女，现在均已成年。但我们夫妻感情已经完全破裂。我们从2006年2月至今已经分居三年了，故我再次起诉，请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称，我坚决�同意离婚。我与被告经人介绍于1984年2月认识，并培养了婚姻感情，于同年11月在乡政府登记结婚，婚后生育了一儿一女，现在均已成年，我们夫妻共同生活了20多年，建立了20多年的夫妻感情。这几年来，我们均在外打工，原告思想发生了转变，再次提出离婚均理由不足。我坚决不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1984年2月经人介绍相识，1984年11月29日在乡政府登记结婚，婚后共同25年生活中，1987年2月9日生一男孩取名张某甲，现年22岁，在外打工；1989年5月13日生一女孩取名张某乙，现年20岁，在外打工。两个孩子现在均已成年独立生活。共同生活期间夫妻感情一般。从1998年起原、被告双方均在外打工谋生。夫妻感情较融洽，家庭一切正常。2008年1月12日双方因生活小事发生矛盾后分居至今。2008年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决�准离婚。2009年3月2日原告再次妆诉本院要求与被告离婚。
另查明，夫妻共同财产有平房三间、灶房两间、家具一套、电视机一台、VCD一台、洗衣机一台。
上述事实，有原、被告当庭陈述，经庭审、质证核实，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生活20多年，且婚后生有一子一女，婚姻基础较好。双方虽为琐事发生过矛盾，但分居未满两年，未至夫妻感情破裂，原告提出离婚理由不足，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 付 俊 民
二〇〇九年六月十日
书记员 �国栋
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监33号
申请人陈胜信，男，住开封市祥符区。
被执行人开封市中房建筑工程有限公司，住所地：开封市禹王台区。
申请执行人陈胜信与被执行人开封市中房建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2017年4月10日立案执行。现根据案件实际情况，申请人请求本院将该案指定其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院陈胜信申请执行开封市中房建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案即（2017）豫02民终498号民事判决书、（2016）豫0221民初2669号民事判决书指定开封市祥符区人民法院执行。
河南省杞县人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市祥符区人民法院，并通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年六月五日
书记员 王仁重
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初2384号
原告陈石军，男，1978年2月20日，住尉氏县。
被告凡一博，男，1987年5月16日，汉族，住尉氏县。
原告陈石军与被告凡一博交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年5月4日14时30分，陈小跃无证驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿尉氏县新尉工业园区福民路由东向西行驶至事故地点，与沿建业路由北向南行驶凡一博驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞。请求判令被告凡一博支付原告各项损失10000元。
本院认为，原告陈石军与被告凡一博交通事故纠纷一案，因被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈石军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李卫芹
人民陪审员 陈珍华
人民陪审员 何淑会
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 裴 昂
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初2384号
原告陈石军，男，1978年2月20日，住尉氏县。
被告凡一博，男，1987年5月16日，住尉氏县。
原告陈石军与被告凡一博交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年5月4日14时30分，陈小跃无证驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿尉氏县新尉工业园区福民路由东向西行驶至事故地点，与沿建业路由北向南行驶凡一博驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞。请求判令被告凡一博支付原告各项损失10000元。
本院认为，原告陈石军与被告凡一博交通事故纠纷一案，因被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈石军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李卫芹
人民陪审员 陈珍华
人民陪审员 何淑会
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 裴 昂
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1094号
申请执行人：胡彩凤，女，汉族，1964年10月19日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：卓茂考、杨晓鸣，福建滨南律师事务所律师。
被执行人：郑国华，男，汉族，1967年9月21日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年10月31日作出的（2015）湖民初字第4205号民事判决书，责令被执行人郑国华限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑国华所有的款项117991元，或查封、扣押被执行人相应的等�财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 樊 珺
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 钟志阳
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）青民监6号
沈浩：
你为与陕成义建设工程承包合同纠纷一案，对青海省大通回族土族自治县人民法院作出的（2008）大法执字第170号民事裁定不服，以原审法院将公司财产视为本人财产予以查封，程序错误；查封标的物为建筑面积712.76平方米的二层楼房，拍卖标的物是1069.14平方米的三层楼房，拍卖超出查封范围，拍卖程序违法；第二次、第三次降低拍卖标的额没有法律依据，侵犯了公司合法权益；原判错列当事人，主体错误；认定你下落不明，程序违法为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查。关于原审法院将公司财产视为你个人财产予以查封，程序错误的问题。经查,1999年8月25日你以大通月亮美食城、沈浩的名义与张某1、张某2签订房屋买卖契约，购得位于大通县桥头镇向阳路面积363.4平方米的房屋一处。同年8月28日大通县政府为你办理了宁大私房字第8**号《房屋所有权证》。1999年11月18日你向大通县工商行政管理局提交申请，预注册成立青海省大通月亮清真餐饮有限公司（以下简称月亮餐饮公司），同年11月27日办理了《建设工程规划许可证》。大通县工商局经审核于2000年5月8日同意成立公司并颁发营业执照。2001年6月1日你与前妻离婚时约定该房产归你所有。因此，可以确认你在购得房产时，还未注册成立月亮餐饮公司，你提出大通县人民法院拍卖的房产系公司的，该主张不能成立。
关于查封标的物为建筑面积712.76平方米的二层楼房，拍卖标的物是1069.14平方米的三层楼房，拍卖标的物超出查封范围，拍卖程序违法的问题。经查,2008年3月21日，依原审原告陕成义的申请，原审法院依据已生效的（2007）大民一初字第89号民事判决向你发出了执行通知，责令你按期履行生效判决所规定的义务，但你未履行。经申请人提供的财产线索，原审法院裁定将你位于大通县桥头镇向阳路框架混凝土结构的二层楼房一处予以查封。经原审法院向西宁科艺房地产评估司法鉴定所委托评估，该鉴定所确定在建工程已完成地下一层及地上两层，鉴定面积为1069.14平方米，土地使用面积是363.4平方米。鉴于对评估房屋拍卖的统一性，原审法院依法拍卖该建筑物，并依法向你公告送达，你对司法鉴定意见及委托拍卖未提出异议。原审法院依法拍卖该建筑物的行为符合客观事实，不违反法律规定。
关于第二次、第三次降低拍卖标的额没有法律依据，侵犯了公司合法权益的问题。经查，2009年3月5日青海省拍卖行依原审法院委托对你的房产进行拍卖，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第二款规定，拍卖应当确定保留价，人民法院确定的保留价，第一次拍卖时不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。原审法院委托青海省拍卖行拍卖你的房产，其评估价是78.55万元，保留价为69.9万元，符合上述规定。由于拍卖价过高，且没有相应的城建及土地手续导致流拍，后原审法院依据上述规定将拍卖价格下调至57.3万元，再次公开拍卖，但仍以前述原因再次流拍。经过拍卖行信息资源梳理，并及时给委托法院反馈，最终原审法院决定以53万元的价格拍卖该房产，第二、第三次的拍卖价格都没有超过前次保留价的百分之二十。因此，原审法院确定的拍卖保留价符合法律的规定，并未侵害你的合法权益。
关于原审法院错列被执行人，主体错误的问题。经查，原审原告陕成义提供2000年4月20日甲方月亮餐饮公司与乙方西宁城东三建公司五处签订的工程承包协议,该协议上有你经营的月亮餐饮公司盖章、你的签章、陕成义的签章。陕成义提供2001年5月21日有你签名、月亮餐饮公司盖章的欠条。该欠条记载大通月亮美食城建筑工程经陕成义与你双方结算，甲方你欠乙方陕成义工程款贰拾陆万元。你保证如期还清，否则，该工程地产由陕成义进行处置。陕成义提供2002年5月8日仅有你个人签名的还款计划，记载沈浩如期还不清欠款，上述工程、产权、土地证等一切手续全部由陕成义所有。中间人王某1、马某1、马某2、王某2、马某3、陕某某签名和捺印。原判将你列为原审被告，你是适格的诉讼主体，符合原审原告陕成义的请求，你个人系债务人，欠债应还，应成为被告的事实。原审法院执行依据是已生效判决，因此，依据原审法院的生效判决将你列为被执行人合法有据。
关于认定你下落不明，程序违法的问题。经查，该案在审理过程中因无你确切送达地址，经公告送达有关法律文书，最终依法缺席判决。在执行过程中，根据2008年7月9日的执行笔录记载，执行人员已将陕成义申请强制执行一案的情况告知你，并告知你想办法如何给付工程款，如给付不了按法律程序办理。而你却未积极履行义务，一走了之，后根本无法联系到你,表明你是在恶意规避执行。原审法院只能依据法律规定多次向你公告送达执行裁定等法律文书，该送达程序合法，并无不当。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，执行程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保10号
申请人毕春艳。
被申请人程凡宾。
被申请人王伯娟。
被申请人姜东升。
被申请人秦嗣美。
申请人毕春艳因情况紧急，需要保全被申请人程凡宾、王伯娟、姜东升、秦嗣美银行存款670000元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，毕春艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人程凡宾、王伯娟、姜东升、秦嗣美银行存款670000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年六月十三日
代书记员 谭春蕾
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终246号
原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1989年4月28日出生，河南省伊川县人，汉族，大专毕业，保险业务员，捕前住洛阳市西工区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
辩护人柳矿生、刘娜（实习），河南中冶律师事务所律师。
河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2018年3月5日作出（2017）豫0311刑初625号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月7日10时许，被害人薛某配合洛阳市西工区人民法院执行局人员郑某、邢某等人到洛阳市洛龙区东方经典朗润园小区7号楼3单元502号史文娟儿子被告人王某某家中执行案件。被告人王某某接到其母亲史文娟的电话后回到家中，与被害人薛某发生冲突导致薛某受伤。经鉴定，被害人薛某所受人体损伤程度属于轻伤一级。
原审认定上述事实的证据有被告人王某某的户籍证明及现实表现证明、报案材料、到案经过、民事判决书、执行裁定书、情况说明、房产证，鉴定意见，被害人陈述，证人郑某、邢某的证言，被告人的供述与辩解等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人王某某上诉称，其没有伤害的主观故意，其制止行为具有防卫性质。
其辩护人辩称，被害人着地受伤不是王某某主观故意造成的，王某某的行为具有防卫性质，伤情鉴定结论依据不足，王某某具有从轻情节，请求对王某某减轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人王某某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，被害人薛某系协助司法机关依法执行公务，王某某的行为不成立正当防卫。关于辩护人提出伤情鉴定结论依据不足的意见，没有法律和事实依据，依法不予采纳。原审根据王某某犯罪事实、性质、情节等因素依法对其作出的量刑符合法律规定，并无不当。
本院认为，上诉人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 赵大地
审判员 郭 涵
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱贝贝
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东民初字第145号
原告张万喜，原住肇东市。
委托代理人陈桂琴，小学文化，现住肇东市。
被告孟宪武，无文化，职业农民。
委托代理人郭文福，大专文化，工作单位肇东镇法律服务所，职业法律工作者，现住肇东市。
原告张万喜诉被告孟宪武土地承包经营权纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张万喜和委托代理人陈桂琴，被告孟宪武的委托代理人郭文福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万喜诉称，原告于1998年第二轮土地承包时，分得的口粮田5.6亩，因外出打工，当时由村委会将该地交由被告孟宪武耕种。自被告耕种期间以来，原告多次向其索要，因有亲属关系，被告拒绝还。原告为了维护自己的合法权益不再受侵害，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院裁判被告侵占原告土地承包经营权5.6亩土地归原告。请求法院裁判被告自1998年至2014年末期间每亩地按市场价格给予赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告孟宪武辩称，原告在起诉状中称于1998年第二轮土地承包时，分得的口粮田5.6亩，因外出打工，当时由村委会将该地交由被告孟宪武耕种，这个说法与客观事实不符。事实上第二轮土地承包时，原告在外地居住和生活，根本没有回村主张土地承包经营权，当时为民村委会（2001年合并为万有村委会）也没有给原告预留土地，其第一轮土地承包时所分承包地被原为民村委会当作小调整地源调整给本村民组的村民做为承包地，即原告在第二轮土地承包时并未实际取得土地承包经营权。答辩人现在万有村共承包经营27.2亩土地。此土地系依家庭联产承包政策及大稳定、小调整方案于1998年开始的第二轮土地承包时所分的承包地。依政策答辩人家庭在第二轮土地承包时在原为民村共应分得承包地35.2亩，但答辩人从1998年开始至今一直经营27.2亩土地，原为民村及现万有村尚差答辩人8亩承包地，也就是说答辩人实际经营的土地一直比依政策应得的承包地还少8亩，答辩人怎么还可能耕种原告的5.6亩土地。原告是从2005年开始才回村主张土地承包经营权的，此时土地早已分配调整完毕，村里已经没有地源可为原告调整，原告没有承包地，村委会却违规为其申报了5.4亩粮食直补，且原告已经领取多年，此种情况对于万有村村民委员会及原告来说都是一种违法行为，因此原告举出的其有5.4亩粮食直补的证据证明不了其已经依法取得了土地承包经营权。此外，原告提交的证据证明其5.4亩土地的地邻与答辩人没有任何关系，答辩人现经营的27.2亩土地的地邻东边是孟宪廷，不是张万海，西边是孟庆龙，也不是王奎。二、答辩人不应成为本案被告，原告起诉答辩人没有法律依据，原告在第二轮土地承包时没有回到发包方处主张土地承包经营权，发包方也没有为其预留土地，其土地承包经以已经丧失。原告如果想主张土地民经营权，应当到有关行政部门申请解决，原告起诉答辩人或者向答辩人主张土地承包经营权，没有任何法律依据，原告起诉答辩人纯属滥用诉权。答辩人认为原告的诉讼请求即无事实依据，也无法律依据，因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告张万喜支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、2015年6月11日肇东市肇东镇万有村村民委员会出具的证明。
2、户名为张万喜的地补存折。
被告孟宪武为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、2015年9月5日肇东镇万有村村民委员会出具的情况说明。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
本院争议的焦点是，原告所争诉的4.2亩土地是否被被告占有。
本院认为，
，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回
案件受理费50.00元，由原告张万喜承担。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王一兵
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初105号
原告：于某丽，女
被告：高某峰，男
原告于某丽诉被告高某峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖、谢芊、代理审判员王小杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2015年1月13日登记结婚，婚后无子女，也无债权债务亦无财产。由于婚前对被告了解太少，草率结婚，导致婚后经常吵架，夫妻关系不和睦。发展到被告后来因盗窃罪被判有期徒刑。被告的行为严重的伤害了原告与被告的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，因此诉至法院。请求人民法院依法判令原告与被告解除婚姻关系的诉请。本案的诉讼费由我承担。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明:原告与被告于2015年1月13日登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
又查明：被告高某峰因盗窃罪现羁押在凌源第六监狱。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件等载卷佐证，本院予以认定。
本院认为：男女双方是否可以解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情是否确已破裂。被告高某峰虽目前羁押在监狱，但因剩余刑期较短，原告亦未能向法庭提供夫妻双方感情确已破裂的证据，双方事实上并不存在解除婚姻的法定理由，双方之感情亦无法当然推定彻底破裂，故此婚姻应以不离为宜。综上所述，本院为维护公民婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件150元，已减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
审 判 员 谢 芊
代理审判员 王小杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭丽军
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初462号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长。
委托代理人：覃立成，该行太平支行行长。
被告：赖永亮。
原告广西柳城农村合作银行诉被告赖永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理。原告广西柳城农村合作银行以被告赖永亮已主动履行义务为由于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行承担。
审判员 唐黎明
二〇一六年三月二十三日
书记员 侯韬姿
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2695号
申请执行人:福建雪人股份有限公司，住所地：福建省福州滨海工业区。
法定代表人林汝捷，董事长。
被执行人:四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇南江路3号。
法定代表人吴万历，职务不详。
申请执行人福建雪人股份有限公司与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司服务买卖纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建雪人股份有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付113775元。
本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人福建雪人股份有限公司尚未受偿的债权113775元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川0183民初333号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人福建雪人股份有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 梁 杰
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初169号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年11月12日生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，务工，住贵州省都匀市。2017年12月15日涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局被取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2018］164号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2017年9月6日晚21时许12分，被告人罗某某酒后驾驶牌号为JV2XXX机动摩托车在都匀市市内道路上行驶，当行至迎宾路与文峰路段时被民警查获。民警对其进行了呼吸式乙醇检测，测试仪读数显示为：每100毫升血液中含乙醇140毫克。后经黔南州人民医院抽取血样。经抽血鉴定，罗某某被查获时血液中乙醇含量为每100毫升中含乙醇152.74毫克。
认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白。认定的证据有立案决定书、查获经过、强制措施手续、户籍证明、驾驶资格相关材料及车辆信息查询材料、现场照片、凡进必查、行政强制措施凭证及审核表、血样提取登记表、鉴定机构资质材料及鉴定结论书、被告人罗某某供述等。建议判处被告人罗某某拘役1至2个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人罗某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。罗某某的犯罪行为未造成其他社会危害后果，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确立之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一八年六月四日
书记员 陈旭健（代）
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初876号
原告刘以贡，男，汉族，农民，住吉水县。
委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
被告吉水县螺田镇亿田村委会第七村小组。住所地：吉水县螺田镇亿田村委会。
负责人刘书生，该组组长。
原告刘以贡与被告吉水县螺田镇亿田村委会第七村小组（以下简称亿田七组）承包经营权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘以贡及其委托代理人周绍仁到庭参加诉讼，被告亿田七组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘以贡向本院提出诉讼请求称：1、依法确认原告承包被告的11.7亩土地承包经营权三十年不变；2、依法判令被告返还原告名下责任田的粮食直补款（2013年欠田亩直补款326.4元，2014年欠6.8亩直补款，2015年欠4.2亩直补款）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，1998年被告将责任田11.7亩发包给原告经营，吉水县人民政府为此给原告颁发了《土地承包经营权证》。1998年4月20日吉水县人民政府又为原告换取国家统一颁发的土地承包经营权证，证号为吉农地承包权（1998）第058315号，该证载明原告承包地总面积为11.7亩，承包地块总数为5块。以上责任田原告承包至今一直由原告经营。2014年10月开始，被告以原告两个儿子户口迁出为由，几次欲强行将原告承包的责任田收回，不仅如此，被告还截留原告承包11.7亩责任田的国家粮食直补款。原告因此向法院起诉。
被告亿田七组未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、《土地承包经营权证》复印件；3、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件；4、农业局出具的吉水县农村土地承包户情况登记表、汇总表复印件；5、《水稻、玉米、小麦、油菜种植面积核实种植户登记表（2014）》复印件；6、判决书复印件两份【（2014）吉民初字第613号、（2015）吉中民一终字第188号】；7、吉水县螺田镇财政所出具的粮食补贴表复印件。原告提交的证据能够相互印证本案相关事实，符合证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告村民，1998年被告将11.7亩责任田发包给原告经营，经吉水县人民政府确认并颁发了《土地承包经营权证》，并在1998年4月20日向原告换发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》【证号：吉农地承包权（1998）第058315号】，载明：“承包方代表姓名：刘以贡，承包期限：1998年1月1日至2027年12月31日止，承包方式：家庭承包，承包地总面积：11.7亩，承包地块总数：5块”，上述11.7亩土地自原告承包之日起至今一直由原告在经营。后被告以原告部分家庭成员户口外迁为由，欲调减原告承包经营的部分土地。原告发现其在2013、2014、2015年没有按照其实际承包土地面积获得粮食直补资金，因此认为是被告扣留了他的粮食直补资金。为此原告特向法院起诉确认原告承包的11.7亩土地承包经营权三十年不变，并要求被告返还粮食直补资金。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地承包期限为三十年。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。被告发包给原告承包的11.7亩土地30年经营权，原告持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》已明确承包期限（1998年1月1日至2027年12月31日止）、承包土地面积（11.7亩），且上述土地至今仍由原告在经营耕作，土地承包经营状况实际并未发生改变。原告的土地承包30年经营权已有法律明确规定，并由吉水县人民政府颁发了土地承包经营权证予以确认。在原告的土地承包经营权实际未发生变更，且未被实际侵害的情况下，原告无需再行提请法院确认，对原告提出的要求确认11.7亩土地承包经营权三十年不变的诉讼请求，本院不予支持。
国家粮食直补是国家为稳定和发展粮食生产，保护种粮农民利益，直接补贴给种粮农民的政策,是国家对农业的一种宏观调控。原告承包经营土地，与其他农民一样平等地享受国家粮食直补政策，有权按照规定获得相应的国家粮食直补资金。国家粮食直补资金是由有关部门直接补贴到农民的银行账户，在本案中，被告既不是粮食直补资金的发放主体，原告也未提供相关证据证明被告领取并截留了原告的粮食直补，本院也查无实据。因此，对原告提出的要求被告返还原告名下责任田的粮食直补款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告所有诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邓小彪
法律链接：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国土地管理法》
第十四条第一款农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0822民初876号原告刘以贡，男，1952年5月6日出生，汉族，住吉水县。被告吉水县螺田镇亿田村委会亿田七组。住所地：吉水县螺田镇亿田村委会。负责人刘书生，该组组长。本院在审理原告刘以贡与被告吉水县螺田镇亿田村委会亿田七组承包经营权确认纠纷一案中，因当地基层组织正在积极协调该纠纷，为维护农村经济社会事业稳定发展，争取各方当事人能够达成一致意见，妥善解决纠纷，降低影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 郭 峰二〇一六年八月十八日书 记 员 邓小彪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14478号
原告陆新龙，男，汉族。
委托代理人孙关全，上海默燃律师事务所律师。
被告徐文霞，女，汉族。
被告孙涛，男，汉族。
委托代理人徐文霞，系被告孙涛之母，即本案被告徐文霞。
被告孙顺余，男，汉族。
被告孙小妹，女，汉族。
委托代理人徐文霞，系被告孙小妹儿媳，即本案被告徐文霞。
原告陆新龙诉被告徐文霞、孙涛、孙顺余、孙小妹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆新龙及其委托代理人孙关全，被告徐文霞（暨被告孙涛、孙小妹的委托代理人）、孙顺余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆新龙诉称，2013年7月21日，孙某某以工程投资为由，向原告借款25万元，借款期限为一个月，如到期不还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。孙某某于2014年6月14日死亡并注销户口。被告徐文霞是孙某某的妻子，被告孙涛是孙某某的儿子，被告孙顺余是孙某某的父亲，被告孙小妹是孙某某的母亲，都是孙某某的法定继承人。孙某某的借款系家庭债务。孙某某至今分文未归还。因孙某某未按约还款，其应支付逾期利息。原告现按不超过银行同期贷款利率的四倍主张自2013年8月21日至2014年8月5日的逾期利息1万元。故原告诉至法院，请求判令被告徐文霞、孙涛、孙顺余、孙小妹连带向原告归还借款人民币25万元并支付利息1万元。
被告徐文霞、孙涛、孙顺余、孙小妹共同辩称，徐文霞、孙涛、孙顺余、孙小妹系孙某某的第一顺位法定继承人。孙某某自2011年年底开始就不在＊＊的家里居住了，家里人也不知道孙某某在外面做什么。徐文霞、孙涛、孙顺余、孙小妹并不清楚孙某某向原告借款的事情，也不清楚孙某某是在何种情况下写的借条。孙某某平时喜欢喝酒，有可能是在喝酒之后写的借条。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐文霞系孙某某的妻子，被告孙涛系孙某某的儿子，被告孙顺余系孙某某的父亲，被告孙小妹系孙某某的母亲。孙某某于2014年6月14日因死亡注销户口。孙某某于2013年7月21日向原告出具借条一份，主要内容为：“本人孙某某因投资工程款急用，故向陆新龙借款人民币现金贰拾伍万元元整，小写（250000），借期为一个月。如逾期不还则利息按照中国人民银行贷款同期利率的四倍计算”。
以上事实，由原告提供的借条、户籍材料以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陆新龙持有被继承人孙某某出具的借条，被告徐文霞、孙涛、孙顺余、孙小妹虽对借款的真实性提出异议，但无充分证据予以佐证，故对于被告徐文霞、孙涛、孙顺余、孙小妹的辩称意见，本院难以采纳。本院认为，原告提供的证据可以证明被继承人孙某某生前向原告借款25万元的事实，故原告与孙某某之间的借贷关系成立并生效，孙某某应及时履行还款义务。因借条中约定还款期限，且约定逾期利息计算方式，但实际借款人孙某某未按约还款，故原告有权主张自逾期之日起的逾期利息，原告现主张截至2014年8月5日的逾期利息1万元，于法无悖，本院予以支持。因借款数额较大，且借款理由系工程投资，难以认定该借款系用于孙某某和徐文霞共同生活，故本院认定该债务系孙某某的个人债务。现实际借款人孙某某已死亡，被告徐文霞、孙涛、�顺余、孙小妹作为孙某某的继承人，享有孙某某遗产的继承权，但继承遗产时应首先从遗产中清偿债务，且以被继承人的遗产实际价值为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告徐文霞、孙涛、孙顺余、孙小妹于本判决生效之日起十日内在继承孙某某遗产实际价值范围内归还原告陆新龙借款人民币25万元，并向原告陆新龙支付截至2014年8月5日止的逾期利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，200元，由被告徐文霞、孙涛、孙顺余、孙小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年二月四日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14478号原告陆某某，男，1953年11月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人孙关全，上海默燃律师事务所律师。被告徐某某，女，1968年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告孙1，男，1993年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人徐某某。被告孙某2，男，1936年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告孙某3，女，1939年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人徐某某。原告陆某某诉被告徐某某、孙1、孙某2、孙某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波代理审判员  沈海星人民陪审员  吴林芳二〇一四年十月八日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执19号
申请执行人：李俭。
被执行人：陈岗。
本院在执行（2016）浙0482执19号申请执行人李俭与被执行人陈岗民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为328881.11元，现查明，被执行人陈岗无可供执行的财产，尚有债款328881.11元未执行到位。申请执行人李俭未能提供被执行人陈岗可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执19号案的执行。申请执行人李俭发现被执行人陈岗有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年五月十日
书 记 员 姚承志
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初325号
原告王金安。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告刘亚飞，男，1988年9月28日出生，住高阳县蒲口乡北蔡口村，身份证号：130628198809281834。
本院在审理原告王金安与被告刘亚飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘亚飞驾驶的冀F×××××号小型轿车依法予以查封，并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁判如下：
对被告被告刘亚飞驾驶的冀F×××××号小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文辉
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 畅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执164号
申请执行人东营汇鑫制冷配套有限责任公司。住所地：东营市东营区菏泽路西首鲁北。
法定代表人杨军，总经理。
被执行人胜利油田奥普雷特能源技术开发有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路430-6号国际商务港2幢1701号。
法定代表人王国三，执行董事。
被执行人成立厂（别名成兴岭），X年X月X日出生。
被执行人赵松和，X年X月X日出生。
本院在执行申请执行人东营汇鑫制冷配套有限责任公司与被执行人胜利油田奥普雷特能源技术开发有限责任公司、成立厂、赵松和买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权111250元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年五月三十日
书记员 李 萍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2971号
原告邓教聪，女，1964年7月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告河南祥融实业有限公司（原河南祥融投资有限公司），地址：宛城区中州路通泰小区。
组织机构代码：56983480-0。
本院受理原告邓教聪诉被告河南祥融实业有限公司民间借贷纠纷一案，因被告河南祥融实业有限公司与原告约定的还款期限尚未到期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下:
驳回原告邓教聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李 斌
陪审员 乔卿俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 叶 帅
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第924号
罪犯李伟，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年1月19日作出（2010）丽莲刑初字第28号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元。合并后决定执行有期徒刑十六年（刑期自2009年6月27日起至2025年6月26日止），并处罚金人民币四万五千元。该犯不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）浙丽刑终字第28号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月1日经浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑一年二个月，减刑后的刑期至2024年4月26日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯李伟确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了各项劳动任务；累计获量化考核奖励分130分；该犯本次缴纳罚金2000元，在监狱服刑期间因打牌赌博、私自与外协人员接触等原因被扣11分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、管教干警证明、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯本次履行了部分财产刑，但在监狱服刑期间有违反监规行为被扣11分，应对其所报减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减刑一年五个月。减刑后的刑期至2022年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1264号
原告：孙兵，男，汉族，1977年8月5日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告：吴辉跃，男，汉族，1969年11月13日出生，住彭泽县。
原告孙兵与被告吴辉跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙兵委托诉讼代理人王秉中到庭参加诉讼。被告吴辉跃经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即履行借款本金100000元的清偿义务并支付资金占用期间的利息（自2012年11月16日起至偿清之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年10月15日，被告吴辉跃以做生意缺乏资金周转为由请求原告借款100000元，当日原告交付100000元给被告，被告向原告出具借条并载明“1个月还清”。还款期限届满后被告未归还，故诉至法院。
被告吴辉跃经合法传唤逾期既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2012年10月15日条据，2016年9月19日彭泽县龙城镇狄公湖居委会居民委员会出具了居民吴辉跃外出多年、具体地址不详的证明，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日被告向原告出具借条：“今借到孙兵人民币壹拾万元整。用途资金周转。人民币大写壹拾万整（1个月还清）￥100000.00元。今借人吴辉跃签名捺印。”当日原告給付现金100000元给被告。之后被告未按期归还，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告吴辉跃向原告孙兵借款，并出具了借条，该借条应认定为双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依据借条要求被告归还借款本金，依法应予支持。原告要求被告支付自2012年10月16日起至偿清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，依法予以支持。被告吴辉跃经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，系自行放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴辉跃于本判决发生法律效力之日起三日内一次性归还原告孙兵借款本金100000元及以100000元为本金，自2012年11月16日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，由被告吴辉跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱振华
审 判 员 陈杜娟
代理审判员 江 帆
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 颖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更697号
罪犯陈圣武，男，1979年8月9日出生，湖北省咸宁市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年5月6日作出（2011）江新法刑重字第5号刑事判决，认定被告人陈圣武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。被告人陈圣武不服，向广东省江门市中级人民法院提出上诉。该院于2012年8月2日作出（2012）江中法刑二终字第106号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年9月26日经广东省广州市中级人民法院减刑十个月;2016年7月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈圣武在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈圣武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈圣武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保77号
申请人：沂南县城市国有资产运营有限公司，法定代表人：刘西金，住所地：沂南县。
被申请人：临沂三力轴承有限公司，法定代表人：张安梅。住所地：沂南县。
申请人于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人临沂三力轴承有限公司所有的银行存款1500万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂三力轴承有限公司所有的银行存款1500万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一七年九月十八日
书记员 杜娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5118号
原告高文。
被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市106国道天丰汽车城南300米路西，法定代表人ＸＸ蕊。
被告ＸＸ蕊。
被告罗强。
本院在审理原告高文诉被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司、ＸＸ蕊、罗强民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，被告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依法应当公告送达，但原告拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高文的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孔玲玲
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第90号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人周某某，男，47岁，住四川省泸县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月6日2时许，被告人周某某酒后驾驶闽C678**号小型普通客车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人周某某被查获时的血液酒精浓度为140mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人周某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人周某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年一月十九日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第90号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人杨嵩涛，男，1981年11月28日出生，汉族，初中文化，无业。2012年9月26日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年。2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人杨嵩涛犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人杨嵩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2010年7月31日凌晨，被告人杨嵩涛来到南昌市某村某号六楼，爬窗进入被害人周某某租住的601室，窃得周某某放在床头背包里的人民币5000余元。
2011年7月16日凌晨，被告人杨嵩涛来到南昌市某村97号，爬窗进入被害人刘某某租住的四楼房间内，窃得刘某某三星牌笔记本电脑1台（未估价）。
2014年12月11日，被告人杨嵩涛被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨嵩涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被害人周某某、刘某某的报案笔录及陈述，证人王某、徐某某、谢某某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，手（脚掌）印鉴定书，情况说明，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书，被告人杨嵩涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨嵩涛以非法占有为目的，二次入户窃取他人财物，价值人民币5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨嵩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 锋
二〇一五年三月十八日
书记员 胡禄芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3374号
申请执行人唐巧燕，女，1967年1月8日出生，汉族，住福建省永安市，现住福建省永安市。
被执行人陈世杰，男，1983年7月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人福建雅府房地产开发有限公司，住所地福建省大田县建设镇综合市场一号店，组织机构代码：55509833-9。
申请执行人唐巧燕与被执行人陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）永民初字第1970号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐巧燕向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款300000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行关于被执行人福建雅府房地产开发有限公司系列执行案件中，对被执行人福建雅府房地产开发有限公司证号为20150465至20150500房产进行查封，对被执行人福建雅府房地产开发有限公司证号为20130866至20132900房产进行轮候查封。证号为20150465至20150500房产正在评估中，有关执行材料见（2016）闽0481执2605号案件卷宗。此外，被执行人陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1970号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈慧弘
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终544号
上诉人（原审原告）刘东城，男，1974年5月5日出生，汉族，大庆新世纪精细化工厂职工。
委托代理人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙丽双，女，1983年2月4日出生，汉族，无职业。
上诉人刘东城为与被上诉人孙丽双不当得利纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2015）红民初字第527号裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
上诉人刘东城上诉称，原审裁定适用法律错误。刘东城起诉时提供了孙丽双的身份信息和现住址，且在以往的诉讼中原审法院也知悉孙丽双的身份证信息显示户籍地为哈尔滨市呼兰区方台镇高家村后关屯，因此，被告明确，符合法律规定。刘东城、孙丽双原来是夫妻，双方离婚、婚后财产纠纷，都在红岗区人民法院进行诉讼，红岗区人民法院也应予以审理。孙丽双自与上诉人离婚后，一直在红岗区杏四路四区三排平房与其父亲一起居住，居住地址没有变化。一审过程中，是其父亲代收的开庭传票和起诉书副本，孙丽双没有出现，对管辖权没有提出异议，管辖符合规定。原审法院以上诉人不能提供被上诉人目前的住址为由裁定驳回起诉有误。请求：撤销原审裁定；支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，刘东城向原审法院提起对孙丽双的民事诉讼，且提供了孙丽双的身份证信息和住址，应当认定本案有明确的被告。故上诉人的上诉理由成立，其对孙丽双提起的民事诉讼符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市红岗区人民法院（2015）红民初字第527号裁定；
二、指令大庆市红岗区人民法院进行审理。
审判长 ：丛海彬
审判员 ：王海燕
审判员 ：米沧星
二〇一六年四月五日
书记员 ：王素杰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1194号
申请执行人：金志斌，男，1987年7月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张伟，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
金志斌与张伟买卖合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初第942号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人姚喜奎于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月25日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年7月28日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年7月30日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年11月10日向申请执行人姚喜奎调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1194号申请执行人：金志斌，男，1987年7月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：张伟，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住龙口市。金志斌与张伟买卖合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初第942号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人姚喜奎于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月25日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年7月28日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年7月30日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年11月10日向申请执行人姚喜奎调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年十一月二十七日书记员  封绍超
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异16号
申请人（申请执行人）：马芳。
被申请人：刘华。
被执行人：姚云江。
关于申请执行人马芳与被执行人姚云江民间借贷纠纷一案，申请执行人马芳向本院提出申请，请求本院追加刘华为本案被执行人。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人马芳称，马芳与姚云江民间借贷纠纷一案业经贵院（2015）鄂襄城民二初字第00987号民事判决已生效，且受理执行。因姚云江借款之时与被申请人刘华婚姻关系存续，且目前夫妻关系依然存续，为保障申请执行人权利，申请执行人依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，根据上述法律规定，特向贵院提出申请，追加刘华为本案的被执行人。
为支持自己的请求，马芳向本院提交了结婚申请书、（2015）鄂襄城民保字第00216号民事裁定书、（2015）鄂襄城民二初字第00987号民事判决书。
经审查：本院于2015年9月10日立案受理马芳与姚云江民间借贷纠纷一案，审理过程中，马芳于2015年10月22日提出财产保全申请，请求依法查封姚云江与刘华共有登记于刘华名下坐落于樊城区星火路（襄江商城）4幢2单元4层248室的房屋（房屋所有权证号：樊城区字第xx号）一套，马芳提供名下坐落于襄阳市樊城区朝阳路4幢321室的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）一套作为担保。本院于2016年6月11日作出（2015）鄂襄城民二初字第00987号民事判决，判决如下：“一、被告姚云江于本判决生效之日起十日内偿还原告马芳借款300000元并支付利息（自2012年1月11日起以300000元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告马芳的其他诉讼请求”。该判决书生效后，姚云江未履行生效法律文书确定的义务，马芳于2016年9月2日向本院申请强制执行。执行过程中，马芳向本院申请追加刘华为本案被执行人。
本院认为：本案中，姚云江于2012年1月11日向张有忠（系马芳之夫，已故）借款，系在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务。申请执行人马芳提出书面申请后，本院多次电话联系姚云江、刘华，电话均无人接听，遂通过邮寄方式向该两人送达传票，邮件亦均被拒收退回。上述债务是否系姚云江、刘华夫妻共同债务，本院无法查明。故马芳请求追加刘华为本案被执行人，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回马芳追加刘华为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向襄城区人民法院提起诉讼。
审判长 周 丹
审判员 韩 冬
审判员 郑玉梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 露
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终246号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人民财保迁西支公司），地址唐山市迁西县凤凰东街19号。
负责人郁学峰，该支公司经理。
委托代理人崔飞雪，该支公司员工。
原审附带民事诉讼原告人王某。
原审被告人马春成，农民。2015年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审，同年12月30日经遵化市人民检察院批准，次日由遵化市公安局执行逮捕，于2016年3月18日被河北省遵化市人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人吴海松，农民，系津A×××××、津B×××××挂重型半挂牵引车登记车辆所有人。
原审附带民事诉讼被告人赵志兴，农民，系津A×××××、津B×××××挂重型半挂牵引车实际车辆所有人。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财保天津市分公司）。地址天津市河东区光华路2号新城市广场B区*号楼*楼。
负责人李益民，该分公司经理。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人马春成犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月17日作出(2016)冀0281刑初10号刑事附带民事判决，认定被告人马春成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼原告人王某的经济损失255255.96元，由附带民事诉讼被告人阳光财保天津市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿122000元，超出交强险部分133255.96元，由附带民事诉讼被告人人民财保迁西支公司赔偿90%计119930.36元。上述款项于本判决生效后三十日内一次性付清；附带民事诉讼被告人赵志兴已为附带民事诉讼原告人王某垫付31300元，由附带民事诉讼原告人王某在获得保险公司赔偿款后返还给附带民事诉讼被告人赵志兴；驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。判后，原公诉机关河北省遵化市人民检察院在法定期限内未提起抗诉，原审被告人马春成在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司不服，上诉提出被保险机动车超载，依据保险合同约定，上诉人应在第三者责任保险项下免赔10%；受害人王士清死亡时为62周岁，死亡赔偿金年限应为18年，金额应为183348元；一审判决超出交强险范围损失由上诉人按照90%赔偿于法无据，应按照不超过70%的责任比例赔偿；被上诉人王某在一审中被查明为在校学生，尚未毕业，误工费不应赔偿。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人马春成犯交通肇事罪总成原审附带民事诉讼原告人王某部分经济损失的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院(2016)冀0281刑初10号刑事附带民事判决的附带民事诉讼部分；
二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣彬
代理审判员 孙霞琳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢美琪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第258号
原告：雷明锋。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：王周月。
被告：李蔚芝。
原告雷明锋与被告王周月、李蔚芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，适用简易程序审理。原告雷明锋于同年11月27日向本院提出诉讼保全申请，并提供了担保，本院裁定查封被告王周月、李蔚芝共同所有的坐落于××房产。本案于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告雷明锋的委托代理人林晓辉到庭参加了诉讼，被告王周月、李蔚芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷明锋起诉称，原告与被告王周月系朋友关系。2014年2月6日王周月向原告借款人民币1200000元用于资金周转，原告将款项通过转账方式出借给王周月，王周月出具借条一份，载明借款金额为1200000元。款项出借后，王周月至今未归还借款。被告王周月与李蔚芝系夫妻关系。故起诉请求：判令二被告共同偿还原告1200000元及逾期利息（利息从起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日止）。
原告雷明锋在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、二被告身份证各一份，待证二被告的诉讼主体资格；3、借条一份，待证被告于2014年2月6日向原告借款1200000元；4、中国民生银行个人账户对账单两份，待证原告向被告账户转账1200000元的事实。
被告王周月、李蔚芝未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，二被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告王周月因归还银行贷款需要，于2013年7月2日、7月25日分别向原告雷明锋借款人民币700000元、500000元，合计1200000元。借款当日，原告通过中国民生银行将上述款项汇至王周月账户。2014年2月6日，王周月向原告出具借条一份，载明借款金额为1200000元，未约定利息及还款期限。以上借款本金经原告催讨，被告王周月、李蔚芝未予偿还，从而引起本案之诉。
另查明，被告王周月与李蔚芝于2005年11月14日办理了结婚登记。
本院认为，被告王周月向原告雷明锋借款人民币1200000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告王周月应予偿还。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止的逾期利息，合法有据，予以支持。本案诉争债务形成于两被告的婚姻关系存续期间，被告李蔚芝未举证证明王周月与原告曾约定该债务为王周月的个人债务，且在审理过程中也无证据表明该债务系王周月的个人债务。因此，原告主张要求两被告共同归还借款及逾期利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王周月、李蔚芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告雷明锋借款人民币1200000元及逾期利息（利息自2014年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，诉讼保全申请费5000元，合计12800元，被告王周月、李蔚芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 吴谦和
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字203号
异议人刘桂军，男，住长春市。
案外人刘桂军来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人刘桂军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘桂军撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一字第00011号
原告：刘某某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，现住开原市八宝镇某村*组。
被告：刘某某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，现住开原市老城街某村。
原告刘某某与被告刘某某提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月30日收诉立案，依法组成合议庭，并于2014年3月27日、2014年4月18日两次在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告刘某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年5月16日我受雇于被告去中固张某工地干活，干完活后，被告用车把我们拉回开原，到开原后我在骑自行车回家途中行至开原市政门前时，为躲避一位老人不幸摔倒，后我到开原�骨科医院住院治疗，共住院49天，双方协商未果，故诉至法院要求被告赔偿医药费、护理费等合计为20000元。
被告刘某某辩称：2013年5月15日张某给我打电话让我带人干活，我说可以帮他找人，我也是出于好意给原告打电话。我是属于中间联系人，我也没挣钱，只是介绍原告去干活的。
原告向本院提供证据如下：
1、证人佟某某、刘某某、柴某某、张某证实各1份，用于证明刘某某雇佣刘某某及受伤住院的事实。
2、照片1张、开原市骨科医院住院病历及用药清单，用于证明住院的事实。
3、药费收据复印件1份。
4、证人刘某出庭证明刘某某5月16日在要给他家打药时，说不能给他打了，并说接到刘某某的电话让他干活，一天给200元。
被告刘某某向本院提供证据如下：
1、证人孟某某两次出庭证明他领刘某某去张某工地干的活。当时张某因缺振捣工找到被告，因被告�时间，刘某某就联系刘某某让他跟我去张某那干活，张某把当天工资给我后我给刘某某200元。
2、证人孟某某出庭证明当天是他开车拉原告去的中固工地，干完活回来后因还要送其他人并经原告同意在开原五金城处让原告下车并给原告10元钱打车。
本院对原告出示的1号证据，因该4名证人未出庭，仅通过书面的形式反映刘某某曾接到刘某某的电话叫其去干活，不能证明刘某某与刘某某之间的是否为雇佣关系，故本院对上述4名证人证实不予采信。对原告提供的2、3号证据的真实性本院予以采信。对原告提供的4号证据，该证人证言也不能证明刘某某与刘某某之间的雇佣关系，故本院不予采信。对被告提供的证人孟某某及孟某某出庭证明，刘某某当天是和孟某某一起干活，也是经孟某某手中得到的工资款，结合庭审刘某某的陈述上述事实能够认定，故本院对该2人证人证言予以采信。
经审理查明：2013年5月16日，原告刘某某通过被告刘某某的介绍与孟某某一起乘坐孟某某的车去中固一工地干活。因刘某某与刘某某同为振捣工工种，在刘某某经中固工地代班张某的邀请后因其没时间干于是将刘某某介绍该工地干活。当天干完活后，刘某某与孟某某一同乘车回开原，期间，孟某某将张某结算的工钱按事先约定分发给刘某某200元。刘某某在开原市建材城转盘处下车后在骑车回家途中行至开原市政门前时摔伤，后被其亲属送至开原市骨科医院住院治疗。原告刘某某住院治疗50天，支出医药费32122元（农合补偿16108.95元）。现刘某某要求被告刘某某赔偿其剩余医药费及护理费合计20000元。
本院认为：原告刘某某以受雇于被告刘某某为其干活而在回家途中受伤为由要求被告刘某某承担民事赔偿，通过庭审调查，刘某某与刘某某同为振捣工，刘某某是在接受中固工地张某邀请后，因没时间去遂给刘某某打电话让其去工地干。刘某某也在庭审中陈述，其以前也曾因为其他工地有活而打电话找过刘某某干过活，二人所得工资也都是由工地支付。孟某某在庭审中证实，当天刘某某是和他一起干活，在干活结束后，孟某某也将由张某给付的按照与刘某某事先约定的当天工资款200元给付刘某某。通过上述事实能够认定，刘某某与刘某某之间并不是雇佣关系，只是一种工作机会的介绍行为，故本院对原告刘某某与刘某某为雇主而要求赔偿的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加�证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙 姣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一字第00011号
原告：刘某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，现住开原市八宝镇某村×组。
被告：刘某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，现住开原市老城街某村。
原告刘某某与被告刘某某提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月30日收诉立案，依法组成合议庭，并于2014年3月27日、2014年4月18日两次在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告刘某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年5月16日我受雇于被告去中固张某工地干活，干完活后，被告用车把我们拉回开原，到开原后我在骑自行车回家途中行至开原市政门前时，为躲避一位老人不幸摔倒，后我到开原市某医院住院治疗，共住院49天，双方协商未果，故诉至法院要求被告赔偿医药费、护理费等合计为20000元。
被告刘某某辩称：2013年5月15日张某给我打电话让我带人干活，我说可以帮他找人，我也是出于好意给原告打电话。我是属于中间联系人，我也没挣钱，只是介绍原告去干活的。
原告向本院提供证据如下：
1、证人佟某某、刘某某、柴某某、张某证实各1份，用于证明刘某某雇佣刘某某及受伤住院的事实。
2、照片1张、开原市某医院住院病历及用药清单，用于证明住院的事实。
3、药费收据复印件1份。
4、证人刘某出庭证明刘某某5月16日在要给他家打药时，说不能给他打了，并说接到刘某某的电话让他干活，一天给200元。
被告刘某某向本院提供证据如下：
1、证人孟某某两次出庭证明他领刘某某去张某工地干的活。当时张某因缺振捣工找到被告，因被告没时间，刘某某就联系刘某某让他跟我去张某那干活，张某把当天工资给我后我给刘某某200元。
2、证人孟某某出庭证明当天是他开车拉原告去的中固工地，干完活回来后因还要送其他人并经原告同意在开原五金城处让原告下车并给原告10元钱打车。
本院对原告出示的1号证据，因该4名证人未出庭，仅通过书面的形式反映刘某某曾接到刘某某的电话叫其去干活，不能证明刘某某与刘某某之间的是否为雇佣关系，故本院对上述4名证人证实不予采信。对原告提供的2、3号证据的真实性本院予以采信。对原告提供的4号证据，该证人证言也不能证明刘某某与刘某某之间的雇佣关系，故本院不予采信。对被告提供的证人孟某某及孟某某出庭证明，刘某某当天是和孟某某一起干活，也是经孟某某手中得到的工资款，结合庭审刘某某的陈述上述事实能够认定，故本院对该2人证人证言予以采信。
经审理查明：2013年5月16日，原告刘某某通过被告刘某某的介绍与孟某某一起乘坐孟某某的车去中固一工地干活。因刘某某与刘某某同为振捣工工种，在刘某某经中固工地代班张某的邀请后因其没时间干于是将刘某某介绍该工地干活。当天干完活后，刘某某与孟某某一同乘车回开原，期间，孟某某将张某结算的工钱按事先约定分发给刘某某200元。刘某某在开原市建材城转盘处下车后在骑车回家途中行至开原市政门前时摔伤，后被其亲属送至开原市某医院住院治疗。原告刘某某住院治疗50天，支出医药费32122元（农合补偿16108.95元）。现刘某某要求被告刘某某赔偿其剩余医药费及护理费合计20000元。
本院认为：原告刘某某以受雇于被告刘某某为其干活而在回家途中受伤为由要求被告刘某某承担民事赔偿，通过庭审调查，刘某某与刘某某同为振捣工，刘某某是在接受中固工地张某邀请后，因没时间去遂给刘某某打电话让其去工地干。刘某某也在庭审中陈述，其以前也曾因为其他工地有活而打电话找过刘某某干过活，二人所得工资也都是由工地支付。孟某某在庭审中证实，当天刘某某是和他一起干活，在干活结束后，孟某某也将由张某给付的按照与刘某某事先约定的当天工资款200元给付刘某某。通过上述事实能够认定，刘某某与刘某某之间并不是雇佣关系，只是一种工作机会的介绍行为，故本院对原告刘某某与刘某某为雇主而要求赔偿的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙 姣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0237号
原告冯某。
被告唐某。
本院在审理原告冯某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告冯某承担。
审判员 邢军
二〇一四年三月十八日
书记员 白鹭
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1713号
原告：孙秀琴，女，1952年8月24日生，汉族，住吉林市昌邑区欣碳小区6-4-401号。
原告：孙秀云，女，1962年3月2日生，汉族，住吉林市船营区电业小区7-1-501号。
被告：孙嘉琳，男，1957年8月25日生，汉族，住吉林市龙潭区土城子电业小区2号楼2单元4层左门。
本院在审理原告孙秀琴、孙秀云诉被告孙嘉琳继承纠纷一案中，因原告孙秀琴、孙秀云未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1713号原告：孙秀琴，女，1952年8月24日生，汉族，住吉林市昌邑区欣碳小区6-4-401号。原告：孙秀云，女，1962年3月2日生，汉族，住吉林市船营区电业小区7-1-501号。被告：孙嘉琳，男，1957年8月25日生，汉族，住吉林市龙潭区土城子电业小区2号楼2单元4层左门。本院在审理原告孙秀琴、孙秀云诉被告孙嘉琳继承纠纷一案中，因原告孙秀琴、孙秀云未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年六月二十四日书记员  李 拓
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终948号
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2017)粤71行初284号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年3月30日，原审法院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其向广东省人民政府法制办咨询2016年5月10日的粤府法信公（2016）8号《答复》第二页第一行中“有关信访机构”的准确单位名称、地址、有效联系电话。广东省人民政府法制办收到《4号再次咨询书》后，不敢实话实说。林红、谭震向广东省人民政府申请行政复议，该府复议办公室作出粤府行复（2017）145号《行政复议告知书》，对法制办的行政不作为有错不纠。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2017）145号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府法制办公函告知2016年5月10日的粤府法信公（2016）8号《答复》第二页第一行中“有关信访机构”的准确单位名称、地址、有效联系电话等。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震向广东省人民政府法制办咨询有关信访机构的信息，属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。
上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定、发回原审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，上诉人林红、谭震向广东省人民政府法制办提出的咨询事项为信访事项。广东省人民政府针对上诉人作出的粤府行复[2017]145号行政复议告知书亦属于对信访事项的处理，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对林红、谭震的起诉裁定不予立案，并无不妥,本院依法应予以维持。上诉人以原审裁定不予立案错误等为由，上诉请求撤销原审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年八月三日
书记员 刘永红