海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民二初字第166号
原告：琼海市第二建筑公司。住所地：琼海市嘉积镇新民街。
法定代表人：黄运飞，总经理。
委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所法律工作者。
被告：白晋雄，男，1964年2月6日出生，汉族，住琼海市。
委托代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。
第三人：琼海瑞泽混凝土配送有限公司。住所地：琼海市嘉积镇上埇墟嘉博路东侧。
法定代表人：张海林，董事长。
原告琼海市第二建筑公司（以下简称二建公司）与被告白晋雄、第三人琼海瑞泽混凝土配送有限公司（以下简称瑞泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄运飞及其委托代理人陈昌茂、被告白晋雄及其委托代理人吴聪到庭参加诉讼，第三人瑞泽公司缺席。本案现已审理终结。
原告二建公司诉称：2012年5月11日，原告为协助被告建设琼海豪泉商务酒店，以其名义与第三人签订《商品混凝土供应合同》。合同约定，第三人供应的商品混凝土全部用于琼海豪泉商务酒店的建设，单价依据产品规格而定；需方应于每月最后一日的结算日在对账单上签字确认商品供应量，并于次月15日前结清上月货款，若需方不按照合同约定的时间支付货款，则所供应的混凝土不再享受合同约定的优惠价格，应按供方提供的琼海市物价局当季公布的基准价格结算，需方还应承担违约金额的日千分之三的违约责任。合同签订后，第三人依约向琼海豪泉商务酒店工地供货。经被告和第三人确认，自2012年5月19日至2012年12月31日止共供货2765立方米，按合同约定的优惠价格计算货款为1099061元，按合同约定的琼海市物价局公布的当季价格计算货款为1308116元，被告直接向第三人支付的货款为599999元。2013年11月8日，被告向第三人作出还款计划，承诺每月还款5万元直至还清为止。由于被告未按还款计划履行，第三人向琼海法院提起诉讼。琼海法院作出（2014）琼海民一初字第756号民事判决：“限被告琼海市第二建筑公司在本判决生效之日起十日内向原告琼海瑞泽混凝土配送有限公司支付货款人民币708117元及违约金（自2012年9月30日起以本金708117元为基数按日万分之八的标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。案件受理费10881元，由被告琼海市第二建筑公司负担。”原告于2015年2月25日收到判决书，该判决现已生效。按照以上判决，原告应在2015年3月20日前支付给第三人货款708117元和违约金510977.2元，合计1219094.2元，并自2015年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍向第三人支付利息，同时负担案件受理费10881元。由于第三人供应的商品混凝土实际由被告使用，被告系实际利益享有人。原告与第三人签订《商品混凝土供应合同》仅起到协助被告建房作用，原告在其中既不存在任何过错，也没有获取任何利益。另外，原告向第三人购买商品混凝土提供给被告使用，被告应及时将货款支付给第三人或支付给原告以转付给第三人，正是因被告逾期未付款才导致原告产生以上债务。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付给原告债务款人民币1219094.2元，并自2015年3月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍向原告支付利息；2、被告支付给原告垫付的案件受理费10881元。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、开庭笔录，证明原告并未实际承建被告开发的琼海豪泉商务酒店，第三人供应的商品混凝土全部由被告使用，被告直接与第三人结算并支付货款，原告在此商品混凝土买卖中没有获取任何利益，同时证明被告对合同约定的商品单价没有异议，是由于被告拖欠货款才导致原告承担支付货款、违约金及利息等经济损失。2、还款计划、委托付款，证明被告直接与第三人结算并支付货款，拖欠第三人货款的债务已转移由被告承担。3、（2014）琼海民一初字第756号民事判决书，证明被告逾期未付货款，导致原告承担该生效判决确定的经济损失。
被告白晋雄辩称：原、被告之间是建设工程施工合同关系，产生的只能是由于建设工程施工过程中拖欠的工程款。被告开发的豪泉酒店转包给挂靠在原告公司的两个包工头，由包工头向第三人购买货物，原告与第三人才是买卖合同关系。（2014）琼海民一初字第756号民事判决确定的债务款708117元及相应的违约金是由原告支付给第三人的，该债务是原告与第三人基于买卖合同关系产生的，与被告没有直接关系。原告要求被告承担债务款1219094.2元及相应利息没有法律依据，其要求实质为将该笔债款转移给被告，但根据《合同法》第八十四条规定，债务转移须经债权人同意。此外，还款计划是被告单方针对第三人的承诺，没有得到第三人的同意，不等于债权债务的转移，前述判决也排除了连带责任的认定。综上，被告没有欠原告货款，债务转移不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、《建设工程合同书》、收据8张及收条1张，证明被告开发的琼海豪泉商务酒店实际上是发包给挂靠原告的两个包工头房光武、雷达伍的，和被告发生承包关系的是房光武、雷达伍，同时证明至2013年6月26日止已经支付给房光武、雷达伍工程款6006800元。2、海国用（2005）第XX号《国有土地使用权证》及《建设工程规划临时许可证》，证明酒店项目产权是被告的。
第三人瑞泽公司没有提出书面陈述意见，也没有提交证据材料。
经质证，被告对原告提供的证据1-3的真实性均没有异议，证明内容均有异议，证据1不能实现原告的证明目的，商品混凝土的单价是挂靠原告的包工头与第三人商议的，被告没有资格对单价有异议，且被告从未与第三人算过，货款都是由包工头转交的，原告是否获利无从得知，其所承担的经济损失与被告没有关系；证据2中是被告代替原告向第三人付款，货款是代扣代付的，被告与第三人没有直接买卖合同关系；证据3是法院判决确认原告向第三人偿还货款，与被告没有直接关联。原告对被告提供的证据1、2的真实性均有异议，但证据1正好证明豪泉商务酒店确实不是原告承建，证据2由法庭核实后可予以认可。
本院对证据综合认证如下：对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提供的证据1中《建设工程合同书》经核对与原件一致，对其真实性予以确认，证据1中收据、收条虽无原件核对，但海南省第一中级人民法院作出的（2014）海南一中环民终字第7号生效判决中已对该付款事实进行确认，故对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据2经本院核实，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告白晋雄投资开发建设琼海豪泉商务酒店项目，由原告二建公司提供有关资料给被告为该工程项目报建。其后，被告将上述工程承包给房光武、雷达伍施工，并签订了《建设工程合同书》。2012年5月11日，原告与第三人签订《商品混凝土供应合同》，约定第三人向原告供应商品混凝土。截止2012年12月31日，第三人共向原告供货2765立方米，按合同优惠价格计算为1099061元，由于原告未按期付款，按当季价格计算为1308116元，原告仅支付了599999元，尚欠708117元。2014年7月17日，第三人以原告拖欠货款为由向本院提起诉讼，本院于2015年1月10日作出（2014）琼海民一初字第756号民事判决，“限被告琼海市第二建筑公司在本判决生效之日起十日内向原告琼海瑞泽混凝土配送有限公司支付货款人民币708117元及违约金（自2012年9月30日起以本金708117元为基数按日万分之八的标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。案件受理费10881元，由被告琼海市第二建筑公司负担。”该判决现已发生法律效力。原告认为，第三人供应的商品混凝土实际由被告使用，费用也应由其承担，为此，原告向本院提起诉讼。本院受理后，分别于2015年7月23日、8月13日向第三人瑞泽公司送达起诉状副本、诉讼权利义务告知书及开庭传票等诉讼文书，但第三人未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。
另查明，原告于2013年11月8日向被告出具委托付款，载明：“兹有我司‘豪泉商务酒店’项目所欠混凝土货款649061元，现委托业主（白晋雄）支付该混凝土货款给琼海瑞泽混凝土配送有限公司，该款从“豪泉商务酒店”项目土建费用结算中扣除。由此发生的所有法律责任，由我公司承担。”被告在落款处签名同意支付以上款项。同日，被告向第三人作出还款计划，承诺从2013年11月起每月还款50000元至还清为止。
再查明，被告在（2014）琼海民一初字第756号案件庭审中陈述认可确实使用了第三人的材料，第三人亦认可收到被告的货款149999元。
本院认为：本案系原告与第三人之间的买卖合同关系所引发的纠纷，本案的争议焦点为被告应否向原告支付债务款1219094.2元、逾期利息以及案件受理费10881元。根据本案查明的事实，被告开发的“豪泉商务酒店”项目虽是由原告提供资料进行报建，但原告并非实际承建方，被告已另行将该项目承包给他人施工。在建设过程中，虽然原告与第三人签订《商品混凝土供应合同》，约定由第三人向原告提供混凝土，但根据委托付款、还款计划以及被告在（2014）琼海民一初字第756号案件庭审中的陈述，且被告已向第三人支付部分货款，故可认定第三人向原告提供的混凝土系用于“豪泉商务酒店”项目，被告系商品混凝土的实际使用人、受益人，依照民事活动应当遵循的公平、诚实信用原则，其应承担将相应货款支付给原告的民事责任。原告因与第三人之间的买卖合同所承担的货款为708117元，故原告诉请要求被告支付债务款708117元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的剩余债务款（即违约金510977.2元）、逾期利息及案件受理费问题。原告作为买卖合同的买方，应履行支付货款的义务，由于原告未及时履行付款义务构成违约，所造成的违约责任应由其自行承担。原告主张的剩余债务款、利息及案件受理费，系因原告未按期付款所产生的违约金以及第三人因此诉讼所发生的费用，故应由原告承担。原告的前述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告白晋雄于本判决生效之日起十日内向原告琼海市第二建筑公司支付债务款人民币708117元。
驳回原告琼海市第二建筑公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15870元，由原告琼海市第二建筑公司负担6733元，由被告白晋雄负担9137元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 符儒超
审 判 员 陈宏友
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邹燕萍