wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初20号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人白某，男，1990年7月24日出生，西安市长安区人，户籍所在地陕西省西安市某某区某某街办某某村。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月12日被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年11月15日16时15分许，被告人白某驾驶陕CCCC**号小型轿车沿常宁大道由北向南行驶至长安区鱼鲍头村村口时，与同方向黄某驾驶的陕XXXX**号小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。民警到达现场后，发现白某有饮酒驾车嫌疑。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定白某血醇浓度为240.15mg/100ml，属醉酒驾车。
为证实上述事实，公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人白某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2016年11月15日16时15分许，被告人白某驾驶陕CCCC**号小型轿车沿常宁大道由北向南行驶至长安区鱼鲍头村村口时，与同方向黄某驾驶的陕XXXX**号小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。民警到达现场后，发现白某有饮酒驾车嫌疑。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定白某血醇浓度为240.15mg/100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人白某赔偿了被害人黄何的损失，且取得对方谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、接受刑事案件登记表；抓获经过；车辆信息；道路交通事故认定书；诊断证明；现场图照片；被告人白某的供述与辩解；；血醇检验报告；车辆检验鉴定意见书；户籍证明；谅解书等证据。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人白某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人白某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且赔偿了被害人相关损失，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭 甜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执973号
申请执行人金华银行股份有限公司武义支行
被执行人田爱圭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00831号，依法向被执行人田爱圭发出执行通知书，责令被执行人田爱圭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田爱圭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田爱圭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21475998.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执973号
申请执行人金华银行股份有限公司武义支行
被执行人田爱圭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00831号，依法向被执行人田爱圭发出执行通知书，责令被执行人田爱圭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田爱圭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田爱圭（证件号码：）在金华银行的62×××67的存款人民币21475998.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执973号
原告金华银行股份有限公司武义支行与被告武义中祺五金工具有限公司、赵华群、张安、田冬钱、卢美月、叶高江、田爱圭、浙江祥和工贸有限公司、金华正华车轴有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00831号判决书已发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行于2016年04月08日向本院申请执行，要求被执行人武义中祺五金工具有限公司、赵华群、张安、田冬钱、卢美月、叶高江、田爱圭、浙江祥和工贸有限公司、金华正华车轴有限公司支付执行款元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执973号案终结执行。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执973号
申请执行人金华银行股份有限公司武义支行
被执行人田爱圭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00831号，依法向被执行人田爱圭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人田爱圭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田爱圭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田爱圭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币21475998.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年四月十五日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执973号
申请执行人金华银行股份有限公司武义支行
被执行人卢美月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00831号，依法向被执行人卢美月（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢美月（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢美月（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢美月（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币21475998.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年四月十五日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执973号
申请执行人金华银行股份有限公司武义支行
被执行人田冬钱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00831号，依法向被执行人田冬钱（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人田冬钱（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田冬钱（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田冬钱（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币21475998.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年四月十五日
书记员 任 胜
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第313-1号
申请执行人南县福利彩印包装有限责任公司，住所地南县茅草街镇工业园区。
法定代表人黄赛，公司总经理。
被执行人郭文光，男，1957年7月16日出生，汉族，住沅江市琼湖路***号*栋*单元***号，身份证号：4323021957********。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月11日作出的（2014）沅民二初字第535号南县福利彩印包装有限责任公司与郭文光买卖合同纠纷一案民事判决书，向被执行人郭文光发出执行通知书，责令被执行人郭文光于2015年9月24日前偿还申请执行人南县福利彩印包装有限责任公司货款22792.8元，负担诉讼费500元，执行费241元，但被执行人郭文光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭文光银行存款23600元，或扣留、提取相应的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 泉
二〇一五年十月十日
书记员 伍昌（代）
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第179号
原告罗某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告罗某与被告张某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告罗某承担。
审判员 谢 斓
二〇一五年三月十六日
书记员 晏有娥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2208号
原告：黎秀君，女，1982年10月25出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
被告：李超炎，男，1960年10月8日出生，汉族，住广西桂平市。
原告黎秀君与被告李超炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘丽明到庭参加诉讼。被告李超炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金500000元及利息（自2014年5月30日起按月利率2.5%计至清偿完毕之日止，暂计至2015年11月30日为225000元）；2.确认原告对被告位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会新有西路1号豪柏轩安悦居B座401的房产（房地产权证号：31××90）享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月30日，被告向原告借款人民币500000元，双方在《抵押借款协议书》中约定借款期限为一年，月利率为2.5%。被告提供位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会新有西路1号豪柏轩安悦居B座401的房产（房地产权证号：31××90）为借款设立抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告未依约还本付息，原告多次催收均遭拒绝。被告的行为违反了双方约定，严重损害了原告的合法权益。
原告在诉讼中提供原告及被告的身份证复印件、《律师见证书》、《抵押借款协议书》、《借据》、银行卡取款业务回单、房地产权证、房地产他项权证各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原、被告及案外人莫家强、林嘉荣共同签订《抵押借款协议书》，载明：甲方（出借方、抵押权人）黎秀君，乙方（借款方、抵押人）李超炎，丙方（保证人）莫家强、林嘉荣；乙方因资金周转困难向甲方借款500000元，本合同签订当日，由甲方通过银行转账的方式将借款支付给乙方，甲方指定的转账银行为开户行中国农业银行，户名黎秀君，账号62×××17，乙方指定的收款银行账户为开户行中国农业银行，户名莫家强，账号62×××79；借款利息按月利率2.5%计付，乙方应按月向甲方支付利息，具体支付时间为每月30日前付清当月利息；乙方向甲方借款期限为一年，即自2014年5月30日至2015年5月29日；抵押人李超炎提供的抵押财产为位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会新有西路1号豪柏轩安悦居B座401的房产（房地产权证号：31××90）。2014年5月30日，原告以《抵押借款协议书》中约定的付款方式向被告转账支付了出借款500000元。2014年6月3日，被告李超炎就其提供抵押担保的房产为原告的抵押权办理了抵押登记手续。原告自述被告借款后未清偿过借款本息，原告追收无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未依约清还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请被告清偿借款本金500000元并支付利息合法有据，本院予以支持，但因原、被告约定的利息超出法律规定的限度，本院依法予以调整，确定利息应以借款本金500000元为基数，自2014年5月30日起按月利率2%计至清偿完毕之日止，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下房产为原告设立抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已有效设立，原告诉请对被告提供的抵押房产享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李超炎于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黎秀君清偿借款500000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2014年5月30日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）；
二、确认原告黎秀君就本判决第一项确定的债权对被告李超炎名下位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会新有西路1号豪柏轩安悦居B座401的房产（房地产权证号：31××90）折价，或者拍卖、变卖上述房产所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告黎秀君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，财产保全费1520元，合共12570元（原告已预交），由被告李超炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈敏华
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2607号
原告：宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地：海原县政府东街。
法定代表人：丁祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓贵，男，生于1988年8月7日，系该公司职工，大学文化，宁夏海原县人，住海原县树台乡大嘴行政村大嘴自然村号。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴玉珍，女，生于1974年9月13日，汉族，系该公司职工，初中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇西居委会436号。代理权限为特别授权。
被告：马佐毅，男，生于1973年6月8日，回族，职工，大学文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：苏贵军，男，生于1983年11月8日，回族，职工，大学文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：马彦秀，男，生于1966年10月8日，回族，职工，大学文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告宁夏融盛小额贷款有限公司与被告马佐毅、苏贵军、马彦秀小额借款合同纠�一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员李燕担任审判长，与人民陪审员田风生、张殿兴组成合议庭。在审理过程中原告宁夏融盛小额贷款有限公司于2018年1月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宁夏融盛小额贷款有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏融盛小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3812元，减半收取1906元，由原告宁夏融盛小额贷款有限公司负担。
审判长李燕
人民陪审员田风生
人民陪审员张殿兴
二〇一八年二月一日
书记员刘华萍
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2607号原告：宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地：海原县政府东街。法定代表人：丁祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓贵，男，生于1988年8月7日，系该公司职工，大学文化，宁夏海原县人，住海原县树台乡大嘴行政村大嘴自然村号。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴玉珍，女，生于1974年9月13日，汉族，系该公司职工，初中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇西居委会436号。代理权限为特别授权。被告：马佐毅，男，生于1973年6月8日，回族，职工，大学文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：苏贵军，男，生于1983年11月8日，回族，职工，大学文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：马彦秀，男，生于1966年10月8日，回族，职工，大学文化，宁夏海原县人，住海原县。原告宁夏融盛小额贷款有限公司与被告马佐毅、苏贵军、马彦秀小额借款合同纠�一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员李燕担任审判长，与人民陪审员田风生、张殿兴组成合议庭。在审理过程中原告宁夏融盛小额贷款有限公司于2018年1月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宁夏融盛小额贷款有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏融盛小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费3812元，减半收取1906元，由原告宁夏融盛小额贷款有限公司负担。审判长李燕人民陪审员田风生人民陪审员张殿兴二〇一八年二月一日书记员刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1994号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行，住所地舟山市定海区环城南路548号，组织机构代码:079702055。
法定代表人虞惠芬。
被执行人侯恩光，男，1980年5月1日出生，住舟山市定海区。
被执行人郑小飞，女，1985年10月17日出生，住舟山市定海区。
被执行人余斌，男，1974年8月22日出生，住舟山市定海区。
本院在执行江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行与侯恩光、郑小飞、余斌（2016）浙0902执1994号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成协商，约定2016年12月31日前支付5000元，之后每月30日前支付3000元直至还清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1994号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月十五日
书记员 何俊毅
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1994号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行
被执行人侯恩光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00538号，依法向被执行人侯恩光发出执行通知书，责令被执行人侯恩光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯恩光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯恩光（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币83878.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1994号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行
被执行人郑小飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00538号，依法向被执行人郑小飞发出执行通知书，责令被执行人郑小飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币83878.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 徐增学
河北省邯郸市复兴人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0404行审29号
申请执行人邯郸市国土资源局复兴分局。
法定代表人闫文安，该局局长。
委托代理人赵洪琪，该局彭家寨所干部。
被申请执行人赵致拥，男，汉族，1981年10月22日出生，住邯郸市复兴区。
申请人执行人邯郸市国土资源局复兴分局于2016年12月12日向本院申请强制执行该局作出的[2016]10号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邯郸市国土资源局复兴分局撤回执行申请。
审 判 长 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
人民陪审员 李燕然
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾 咪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2000号
申请执行人:季立祥，男，1938年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区卫星路宇轩花园16栋3单元2层2号。
被执行人：赵忠谦，男，1973年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区阳光绿色家园10栋4单元502室。
被执行人：于洪伟，男，1992年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区29号楼8单元301室。
被执行人：中国平安保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号17楼。
法定代表人：石合群，职务，总经理。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。
法定代表人：腾连胜，职务，总经理。
本院在执行季立祥与赵忠谦、于洪伟、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、中国平安保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已自动履行还款义务，申请执行人季立祥申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出（2016）黑0104民初6056号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1056号
原告：袁登花，女，1973年3月2日出生，蒙古族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：徐彩霞，系阿左旗法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。
被告：阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路凯龙名都综合楼206室。
法定代表人：苏九维，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘斐，系该公司办公室主任。
第三人：张永春，其他身份信息不详。
原告袁登花诉被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司、第三人张永春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁登花的委托诉讼代理人徐彩霞、孙桂香，被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘斐到庭参加了诉讼。第三人张永春经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁登花向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《凯龙名都认购协议书》合法有效；2、依法确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》及办理网签行为属于无效的民事行为；3、判令被告立即为原告办理房地产登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，原告与被告签订了《凯龙名都认购协议书》，认购被告公司开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都住宅小区18号楼4单元602室，单价为2729.40元/平米，建筑面积153.88平方米，总计应付款420000元，协议约定于2013年12月30日交付房屋。协议签订后，被告也如约向原告交付房屋，后原告要求被告办理房地产登记手续，但被告以各种理由拖延，不予办理相关手续。后原告经了解得知，被告向第三人借款并以涉案房屋进行了抵押借款，还与之签订了《商品房买卖合同》并办理了相关登记手续。原告认为被告及第三人的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护合法权益，诉至法院。
被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司辩称，同意原告方的诉讼请求，同意办理产权手续。
第三人张永春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2013年12月24日，原告与被告签订了《凯龙名都认购协议书》。协议约定，原告购买被告开发建设的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区18号楼4单元602室房屋一套。房屋建筑面积153.88平方米，每平方米3128元，总房价为481337元，折后总房款为420000元。被告须于2013年12月24日前将按政府有关规定验收合格后的房屋交给原告使用，如无故延期，每延一日，被告按原告所付房款的银行存款利息赔偿原告。原告于2013年12月24日将420000元的房款全部付清，被告将涉案房屋交付原告，原告居住至今。
另查明，被告向第三人张永春借款2000000元，并于2012年11月22日就涉案房屋，即被告丰凯龙公司开发的位于巴彦浩特镇凯龙名都小区18号楼4单元602室房屋签订《商品房买卖合同》，并办理了网签。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《凯龙名都认购协议书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定享受权利，履行义务。原告已经如约支付了房屋的房款，完成了合同约定的基本义务，且原告已经入住涉案房屋，双方的买卖关系成立，原告诉请确认上述协议合法有效，本院依法予以支持。关于原告诉请确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求。被告与第三人之间就涉案房屋签订《商品房买卖合同》及办理网签的行为，只是为被告向第三人借款设立担保，并无转让涉诉房屋的真实意思，故对原告要求确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》属无效民事行为的诉讼请求，本院依法予以支持。被告亦在庭审中认可原告的诉讼请求，也同意办理产权手续。原告已交付全部购房款，被告亦将涉案房屋交付原告，且原告已入住，协议双方已履行了主要义务，故对原告要求被告办理网签的诉讼请求，本院依法予以支持。第三人张永春未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告袁登花与被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于2013年12月24日签订的《凯龙名都认购协议书》合法、有效；
二、确认被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司与第三人张永春签订的《商品房买卖合同》无效；
三、被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告袁登花办理位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区18号楼4单元602室的网签备案手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年七月十三日
书记员 罗小芸
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2235号
原告某甲，女，汉族，1986年8月7日生，住河南省汝州市。
被告某乙，男，1986年1月7日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告某甲与被告某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出申请，申请撤回对被告某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某甲撤回对被告某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周国强
二〇一五年一月十四日
书记员 王雪玲
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2235号
原告鲁某甲，女，汉族，1986年8月7日生，住河南省汝州市。
被告田某乙，男，1986年1月7日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告鲁某甲与被告田某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出申请，申请撤回对被告田某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某甲撤回对被告田某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周国强
二〇一五年一月十四日
书记员 王雪玲
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1536号
原告彭某甲，女，生于1989年6月10日，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人彭某乙，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1983年12月15日，汉族，农民，住安岳县。
委托代理人许某某，四川强德律师事务所律师。
委托代理人刘某某，四川强德律师事务所实习律师。
原告彭某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员刘顺林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人彭某乙、被告王某甲及其委托代理人许某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识并恋爱，同年9月同居生活，2011年1月21日登记结婚，2014年3月6日生育一子王某乙。2015年3月10日原告向法院起诉要求离婚，法院以证据不足驳回了原告诉讼请求。从2015年5月起至今，原、被告又分居1年以上，现夫妻感情已完全破裂，特向人民法院起诉要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，夫妻共同财产坐落于重庆市潼南县塘坝镇田塘新居E3栋2单元4楼2号住房一套平均分割。
被告王某甲辩称，原、被告相识恋爱、结婚生子是事实。原、被告夫妻关系较好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍相识并恋爱，同年9月同居生活，2011年1月21日登记结婚。2014年3月6日生育一子王某乙。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2015年3月6日向本院起诉，要求与被告离婚，本院以原告未提供夫妻感情破裂的证据为由以（2015）安岳民初字第1045号民事判决书驳回原告诉求。后双方夫妻感情仍未得以改善，现原、被告分居已1年以上，致使夫妻感情破裂。原告诉至本院致形成本案诉讼。另查明，原、被告夫妻共同财产有重庆市潼南县塘坝镇田塘新居E3栋2单元4楼2号住房一套。诉讼过程中，原告明确表示该房屋归被告所有并自愿承担子女抚养费。原、被告无夫妻共同债权债务。
证明上述事实的证据有：原、被告的结婚证复印件，身份证及户口本复印件，（2015）安岳民初字第1045号民事判决书，商品房买卖合同，东莞四旭楷航实业有限公司证明，证人刘某某、李某某、陈某某的证人证言及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告夫妻双方因家庭生活琐事发生纠纷，2015年向本院起诉离婚，本院判决原、被告不准离婚后，双方夫妻感情仍未得以改善，现原、被告又分居生活1年以上，且相互不履行夫妻义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第7条规定，经人民法院判决不准离婚又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于王某乙长期与原告生活，从有利于子女健康成长考虑，本院认为王某乙由原告抚养为宜。诉讼过程中，原告自愿放弃共有房屋及子女的抚养费，是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告彭某甲抚养；
三、夫妻关系存续期间共同财产坐落于重庆市潼南县塘坝镇田塘新居E3栋2单元4楼2号住房一套归被告王某甲所有。
本案受理费130元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一六年七月十四日
书记员 汪中英
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终182号
上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，生于1983年6月21日，住西和县，教师。
被上诉人（原审被告）：陇南成昌房地产开发有限责任公司。住所地西和县伏羲公馆。
法定代表人：唐某，公司经理。
委托诉讼代理人：邹某，男，汉族，职务系该公司财务经理。
上诉人张某与被上诉人陇南成昌房地产开发有限责任公司（以下简称成昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2017）甘1225民初214号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某以其与成昌公司已自行和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回上诉系上诉人对自己诉讼权利的处分，上诉人张某的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费4500.00元，减半收取2250.00元，由上诉人张某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学政
审判员 蔡喜平
审判员 寇彩霞
二〇一八年四月十二日
书记员 马 蛟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3126号
原告：张某，女，汉族。
被告：王某，女，汉族。
本院受理原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告张某在诉讼中无法提供被告王某具体住址及工作单位，亦提供不出王某失踪之相关证据，致相关法律文书无法向该被告送达。
本院认为，原告未能提供被告具体住址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某之起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 董战景
二〇一七年十月九日
书 记 员 韩少波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1867号之一
申请执行人：王清洁，男，1968年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人:任维平，男，1966年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行王清洁与任维平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任维平未履行生效法律文书确定的义务。依据（2017）宁0104民初2347号民事调解书，确定被执行人任维平偿还申请执行人王清洁借款20000元，负担案件受理费700元，向本院缴纳执行费200元，以上合计20900元。
本案在执行过程中，申请执行人王清洁向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104民初2347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员郭鹏
审判员王坤
二〇一八年五月二十五日
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1867号之一申请执行人：王清洁，男，1968年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人:任维平，男，1966年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行王清洁与任维平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任维平未履行生效法律文书确定的义务。依据（2017）宁0104民初2347号民事调解书，确定被执行人任维平偿还申请执行人王清洁借款20000元，负担案件受理费700元，向本院缴纳执行费200元，以上合计20900元。本案在执行过程中，申请执行人王清洁向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104民初2347号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈文贵审判员郭鹏审判员王坤二〇一八年五月二十五日书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民初102号
原告：唐岐金，住敦化市。
委托代理人：盖同娥，住敦化市。
被告：史凤军，其他自然状况不详。
被告：史凤友，其他自然状况不详。
被告：敦化市大桥乡西大桥村委会，住所敦化市大桥乡西大桥村。
本院在审理原告唐岐金诉被告史凤军、史凤友、敦化市大桥乡西大桥村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告唐岐金于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐岐金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐岐金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐岐金负担。
代理审判员 王俊华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈健萍
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第319号
申请执行人许洪树，男，汉族，1972年1月12日生，农民，现住吉林省榆树市
被执行人陈树纯，男，汉族，1974年12月5日生，农民，现住吉林省榆树市
本院在执行申请执行人许洪树与被执行人陈树纯民间借贷纠纷一案中，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止榆树市人民法院（2013）榆民初字第1588号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨东波
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执276号之一
申请人曲卫祥，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款28212.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年二月二十日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执276号
申请人曲卫祥，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台金固混凝土有限公司银行存款28212.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年二月二十日
书记员 史展辉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3878号
申请执行人：郑向民，男，1955年7月8日生，汉族，住嵊州市。
被执行人：郑志君，男，1974年12月7日生，汉族，住嵊州市。
申请执行人郑向民与被执行人郑志君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）浙0683民初4540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑向民向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息等共计80140元，本院于2016年11月28日立案执行。
在本案执行过程中，经查明，当事人双方已达成和解。现申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执3878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沈银烽
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执31号
被执行人陈开林，务农。
本院在执行陈开林罚金一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2017年1月11日移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元，退还违法所得25067元。本院在执行中经查：被执行人陈开林尚在监狱服刑，父亲常年患病，母亲下落不明，家中无可供执行的财产，亦无积蓄，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2825刑初95号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李成召
审 判 员 李辉祥
代理审判员 谭艳桃
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 苹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2143号
原告刘某甲，女，内江市市中区人，居民。
被告钟某甲，男，内江市市中区人，居民。
本院在审理原告刘某甲诉被告钟某甲离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年九月十六日
书 记 员 任晓娟
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第125号
申请执行人邹同田，男，1941年3月18日出生。
申请执行人张芝明，女，1957年9月9日出生。
被执行人刘仁水，男，1968年10月3日出生。
被执行人周春香，女，1975年4月25日出生。
被执行人张元香，女，1968年5月25日出生。
申请执行人邹同田与被执行人周春香、张元香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第103号民事判决书已于2014年12月1日发生法律效力，被执行人周春香、张元香应偿还申请执行人邹同田借款本金10000元及利息1740元，承担案件受理费50元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人邹同田于2015年5月11日向本院申请强制执行。
申请执行人邹同田与被执行人张元香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第102号民事判决书已于2014年12月1日发生法律效力，被执行人张元香应偿还申请执行人邹同田借款本金10000元，承担案件受理费50元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人邹同田于2015年5月11日向本院申请强制执行。
申请执行人邹同田与被执行人张元香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第251号民事判决书已于2015年3月10日发生法律效力，被执行人张元香应偿还申请执行人张芝明借款本金10000元，承担案件受理费50元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人张芝明于2015年5月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案需与本院受理的以张元香为被执行的系列案合并执行，本院已裁定将（2015）溆执字第126、127、128号并入本院（2015）溆执字第125号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）溆执字第125号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。现查明被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未示提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）溆民二初第104号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第125号
申请执行人张贻久，男，1954年9月19日出生。
被执行人舒小秋，男，1956年7月1日出生。
被执行人严小英（系被执行人舒小秋之妻），女，1958年3月12日出生。
被执行人舒文慧（系被执行人舒小秋之女），女，1991年12月21日出生。
被执行人武思宏，男，1969年4月15日出生。
被执行人向丽霞（系被告武思宏之妻），女，1974年2月16日出生。
申请执行人张贻久与被执行人舒小秋、严小英、舒文慧、武思宏、向丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第79号民事判决书已于2014年6月29日发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人张贻久借款本金及利息248666.67元，承担案件受理费2487元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人张贻久于2015年7月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案需与本院受理的以舒小秋为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）溆执字第35号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）溆执字第35号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溆执字第125号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武忠勇
审判员 吴世庚
审判员 李启长
二〇一五年十月十三日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑河市爱辉区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执878号
田巧玲、田巧梅、田巧云：
本院执行的田巧玲申请执行田巧梅、田巧云继承纠纷一案，我院已将坐落在黑河市爱辉区四嘉子乡东四嘉子村房屋一户（房屋所有权人田章印，面积56平方米，房屋产权证字第0300**号），更名过户到田巧玲所有。
依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
黑河市爱辉区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）黑1102执878号田巧玲、田巧梅、田巧云：本院执行的田巧玲申请执行田巧梅、田巧云继承纠纷一案，我院已将坐落在黑河市爱辉区四嘉子乡东四嘉子村房屋一户（房屋所有权人田章印，面积56平方米，房屋产权证字第0300**号），更名过户到田巧玲所有。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1949号
原告王清波，�长春市宽城区。
被告张丽,住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告杨洪彬,住长春市朝阳区。
原告王清波诉被告张丽、杨洪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清波、被告张丽、杨洪彬到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告王清波诉称，被告张丽与被告杨洪彬系夫妻关系。2018年2月10日，二被告因资金周转向原告借款15万元，张丽同日给原告出具收条，证明收到上述款项，双方借款时未书面约定借款利息，但是原告在向二被告索要上述欠款时，二被告以各种理由推脱，拒不给付，后期甚至不再接听原告的电话。诉讼请求判决二被告向原告偿还借款本金15万元及自起诉时起至给付之�止按照年利率24%的利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张丽辩称，从原告处陆续借款，2月10日写15万元欠条，当时相信原告也没有一笔笔计算，原告起诉之后我认真算了不欠这么多钱，累计欠12.79万元，我还了2.95万元，尚欠9.84万元，二被告系夫妻关系。
被告杨洪彬辩称，张丽借多少钱我不清楚，2月10日借3万元我清楚，现在欠钱没有这么多，但是借款属实也同意偿还。
经审理查明，二被告为夫妻。2018年1月至2月10日累计给被告张丽转款11万元。2018年2月10日，二被告为原告出具借条，载明“今张丽向王清波借款拾伍万元整（150,000.00元）银行转账+现金方式立字为据。”张丽借款收条内容为“今收到王清波借�本人张丽用于资金周转的人民币现金（大写）拾伍万元整，（小写）150,000.00元。”2018年2月12日被告再向借款6,600.00元、2月27日借款6,300.00元；2018年2月5日被告还款7,500.00元、2月27日还款8,500.00元、3月22日还款7,500.00元。上述事实有借条、收条、转款记录、笔录在卷为证。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，有借条、收条、转账凭证等为凭，应对被告向原告借款15万元的事实予以确认，二被告作为夫妻借款用于资金周转，并共同出具借条，二被告应共同偿还借款；原告主张其中4万元为现金给付，被告虽提出异议，但未提供相应证据，不能对抗其出具的借条确认的转账+现金的付款方式，因此，被告的异议因证据不足，不能成立。被告主张已于2018年2月5日偿还7,500.00元，原告对此认可，应从15万元中的扣减；出具借条后被告再借12,900.00元，偿还1.6万元，应相互抵消，认定被告再还3,100.00元，故被告尚欠原告借款计139,400.00元，二被告应予偿还。关于利息，双方未约定利息，但原告主张自诉讼主张权利之日起按照年利率24%支付利息，被告认可，依法应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张丽、杨洪彬于本判决生效后十日内偿还原告王清波借款139,400.00万元及利息（以139,400万元为基数，自2018年4月13日起按年息24%计算至给付之日止）。
二、驳回原告王清波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,650.00元、保全费1,270.00元，由被告张丽、杨洪彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一八年六月二十日
书记员 张大伟
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初416号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年6月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，住汝州市。因犯盗窃罪于2015年11月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，于2016年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被汝州市公安局刑事拘留，2018年2月9日经汝州市人民检察院批准，同日被汝州市公安局逮捕。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光、代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2017年12月19日2时许，被告人张某某在汝州市阳光嘉苑小区门口扒窃唐某身上的一部OPPO手机（型号R9SPLUS）。案发后，赃物已追退被害人。经价格鉴定，该手机的价格为1945元。
2、2017年12月23日夜，被告人张某某伙同张某2（另案处理）在汝州市农机公司家属院内盗窃崔某的一辆两轮摩托车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述，被害人唐某、崔某的陈述，鉴定意见，视听资料、辩认笔录、物证及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某庭审中能如实供述自己的罪行，是坦白，并部分退赃，在量刑时一并予以从轻考虑。被告人张某某伙同他人盗窃崔某的两轮摩托车依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。）
二、被告人张某某伙同他人盗窃崔伟利的两轮摩托车依法应予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年五月八日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保261号
申请人：范金明。
被申请人：孙丽丽。
申请人范金明与被申请人孙丽丽之间购房合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下中国工商银行内存款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下银行存款26万元，冻结期限为一年；
二、冻结担保人田国君（与窦济兰共有）名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请人财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年八月十一日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保261号申请人：范金明。被申请人：孙丽丽。申请人范金明与被申请人孙丽丽之间购房合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下中国工商银行内存款，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款26万元，冻结期限为一年；二、冻结担保人田国君（与窦济兰共有）名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。申请人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年八月十一日书记员  王 路
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初831号
原告布某某，男，1958年5月8日出生，汉族。
被告申某某，女，1981年12月1日出生，汉族。
原告布某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告布某某、被告申某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布某某诉称：原、被告于2013年10月27日在长沙市天心区民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后经常产生矛盾，被告于2014年6月20日书写了一份离婚协议书，但原告为挽回婚姻，并未签字同意离婚。但双方的关系并未得到改善，婚姻关系名存实亡。双方在婚姻期间，也无共同财产，无共同债权债务，无婚生子女，故原告诉请法院：1、判决原告布某某与被告申某某离婚；2、被告承担诉讼费用。
被告申某某辩称：原、被告于2013年2月相识并自由恋爱，于2013年10月27日登记结婚。但原告婚前欺瞒答辩人，称其在长沙市政公司工作，有稳定收入，还隐瞒了其精神病史，且原告承诺婚后答辩人的女儿可以与双方一起居住生活，但婚后，原告又不允许答辩人的女儿居住家中，答辩人的父亲生病住院期间，原告也漠不关心，答辩人遂于2014年6月20日书写了离婚协议书，原告却不同意签字离婚。因答辩人在原告房屋装修期间出资购买了装修材料、家具家电，故答辩人要求原告支付费用60000元并赔偿精神损失费50000元，答辩人才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年相识并自由恋爱，于2013年10月24日登记结婚。原告布某某系初婚，被告申某某系二婚。婚后初期，原、被告感情较好，后双方因家庭琐事及家庭关系处理不当发生争吵，夫妻感情不和。2014年6月20日，被告申某某因感情纠纷，要求与原告布某某协议离婚，但原告布某某不同意离婚。2016年2月24日，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、《离婚协议书》、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，本案中，原、被告于2013年相识后，自由恋爱并登记结婚，双方具有较深的感情基础。婚后，双方虽因生活琐事及家庭关系处理不当发生争吵，导致夫妻感情不和，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，原、被告理应本着促进家庭和睦的原则，在互相尊重、互相理解的基础上积极沟通，主动交流，共同努力构建美好家庭，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告布某某要求与被告申某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告布某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭小松
二〇一六年四月十三日
代理书记员 杨 柳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第492号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路133号。
负责人：刘丽云，系支行行长。
委托代理人：郑森，系原告职工。
委托代理人：张雷，系原告职工。
被告：曾焕豹。
原告温州银行股份有限公司文成支行与被告曾焕豹信用卡纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾焕豹偿还信用卡透支本金249998.34元支付至清偿完毕之日止的滞纳金、利息（滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年9月1日为242001.96元，利息按日万分之五计收，暂计算至2015年9月1日为64577.69元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月30日，被告向原告申请办理温州银行金鹿信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息（含收费表），愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××05的温州银行金鹿信用卡，信用额度25万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年9月1日，被告尚欠原告透支本金为249998.34元。
�查明，涉案信用卡最后一次的透支消费时间为2014年5月27日，金额为25万元。
本院认为：原、被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金，显属违约，原告根据合同的约定要求被告偿还透支本金及透支利息，本院予以支持。但对原告主张的滞纳金，因原告已按日万分之五计收利息，又以上一期账单中最低还款额未还部分全部按月计算滞纳金，其比例过高，故本院酌情调整为按透支本金10%的5%按月计收滞纳金，即每月1250元（249998.34元×10%×5%）。综上，原告诉讼请求中有理部分本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾焕豹于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金249998.34元和利息（从2014年5月27日起按日利率万分之五计算实际还款之日止）及滞纳金（从2014年5月起按每月1250元计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告温州银行股份有限公司文成支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9366元，减半收取4683元，由原告方负担1873元（已交纳），由被告负担2810元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 项旭旸
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 王 林
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04609号
原告：刘桂明，农民。
委托代理人：刘斌。
被告：梁福海，农民。
委托代理人：窦庆敏。
被告：梁福彬，农民。
本院在审理原告刘桂明诉被告梁福海、梁福彬土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂明负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张超慧
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第2255号
原告李英。
委托代理人宋军燕，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所。
被告于江韬。
原告李英与被告于江韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李英委托代理人宋军燕到庭参加诉讼，被告于江韬经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状，本案现已缺席审理终结。
原告李英诉称，2010年7月18日被告向原告借款27500元，并出具借条一张，上面约定借款期限为一个月。后被告又于2010年9月23日、2010年10月13日分别向原告借款20000元、11000元，这两次借款被告都向原告出具了借条，约定2010年9月23日的借款期限为15天。以上三次被告共向原告借款58500元，经多次索要未果。2012年原告向法院提起诉讼，后因被告一直没有到庭，故申请撤诉，但被告仍未履行还款义务。故诉请法院判令被告返还原告借款共计58500元，并按照同期银行贷款利率的双倍支付自2010年7月18日起至本案审理终结的违约金。
被告于江韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年7月18日被告向原告借款27500元，并出具借条一张，上面约定借款期限为一个月；2010年9月23日被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限15天；2010年10月13日被告再次向原告借款11000元，并出具了借条。以上三次被告共向原告借款58500元，均未偿还。原告曾于2012年向广阳区人民法院就此事提起诉讼，但于2012年10月申请撤诉。
以上事实有借条三份、民事裁定书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告李英与被告于江韬之间的借款关系合法有效。被告应当偿还上述借款共计58500元。虽然双方并未约定借款利息，但由于被告未能按照约定期限还款，原告有权主张逾期利息，故被告于江涛应按照同期银行贷款利率给付原告自逾期之日起至应履行之日止的利息。原告主张按照同期银行贷款利率双倍计算利息并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第207条、第211条之规定，判决如下：
被告于江涛于判决书生效之日起十日内偿还原告李英借款本金人民币588500元，并按照同期银行存款利率支付自2010年10月13日起至本判决应履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告郭磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 邵罗侠
代审判员 丁 钉
代审判员 夏 岩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 晶
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执280号
申请执行人：阿拉坦其木格，女，1969年6月7日出生，蒙古族，小学老师，住内蒙古自治区。
被执行人：敖登格日乐，女，1973年3月25日出生，蒙古族，中学职工，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人阿拉坦其木格与被执行人敖登格日乐民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初384号民事调解书,要求被执行人敖登格日乐给付款40000元，案件受理费525元，执行费508元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人敖登格日乐的工资款收入40525元并发还申请执行人阿拉坦其木格，本案执行费508元已给付。确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执280号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月十二一日
书记员 萨其 日乐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2670号
原告丁烨，女，1983年10月27日出生，住建阳市。
委托代理人李巍，福建远东大成律师事务所律师，受福州市法律援助中心指派。
被告福建海煌商贸有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人温树林。
本院在审理原告丁烨与被告福建海煌商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 庄章斌
二〇一五年十月九日
书记员 许 莉
安徽省怀远县人民法院
民事裁定�
（2015）怀民一初字第03182号
原告：葛德六，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：杨敏，女，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
两原告共同委托代理人：孙高艳，安徽径桥律师事务所律师。
被告：孙敦友，男，1947年1月25日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：李友英，女，1952年1月20日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区，系孙敦友妻子。
被告：怀远县嘉鸿房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告葛德六、杨敏诉被告孙敦友、李友英、怀远县嘉鸿房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，两原告于2015年9月6日向本院提出书面申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，两原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛德六、杨敏撤回对被告孙敦友、李友英、怀远县嘉鸿房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由两原告负担。
审判员 陈宝贵
二〇一五年九月六日
书记员 宋 莹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
支 付 令
（2015）芷民督字第11号
申请人宋君山，男，1954年4月27日出生，苗族，农民。
被申请人向先龙，男，1964年3月20日出生，侗族，农民。
申请人宋君山于2015年12月8日向本院申请支付令，要求被申请人向先龙支付欠款280000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人向先龙应当自收到本支付令之日起15日内，支付申请人宋君山280000.00元，并承担案件申请费1833元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 阔
二〇一五年十二月十日
书记员 曹海洋
山东省莘县人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2015）莘行执字第335号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙立生，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月26日以被执行人孙立生未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1037号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1037号社会抚养费征收决定书已于2014年11月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1037号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1037号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执364号
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李爱新、姜明雨、周长河借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商一初字第74号民事判决书，被执行人李爱新、姜明雨、周长河应给付申请执行人山�夏津农村商业银行股份有限公司借款39000元及利息，被执行人李爱新、姜明雨、周长河经相关司法查询无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏商一初字第74号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判�尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执364号
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谭士鹏、张海英、郭孝清、张光星借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商一初字第93号民事判决书，被执行人谭士鹏、张海英、郭孝清、张光星应给付申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，被执行人谭士鹏、张海英、郭孝清、张光星经相关司法查询无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏商一初字第93号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 王开飞
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2441号
原告：郭松富，男，1966年10月15日出生，汉族，住所地：合浦县。
被告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市南珠东大街19号信用大厦13层。
负责人：陈家强，总经理。
被告：钦州市鑫辉运输有限公司，住所地：钦州市北部湾建材市场11C幢2401号。
法定代表人：赵达海，经理。
被告：庞兴权，男，1985年8月18日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院审理的原告郭松富与被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司、钦州市鑫辉运输有限公司、庞兴权机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭松富于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在本案宣判前申请撤诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭松富撤回起诉。
本案受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告负担（已交）。
审 判 员 杨 佳
二〇一七年一月十七日
代书记员 蒋观秀
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4656号
申请执行人周国钧，男，1978年11月22日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人吴雪平，男，1970年12月22日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人周国钧与被执行人吴雪平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出(2016)苏0412民初213号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款149000元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费3280元。
执行过程中，对于另案查封的被执行人的位于百兴华府1号楼甲单元2903号房产，因该房产有其他共有人且为轮候查封而未能处理。另依法查询了被执行人的可供执行财产情况，暂无其他合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 王 晶
代理审判员 冯 磊
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 川
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1743号
上诉人（原审原告）卢某。
委托代理人柴俊锋，河北咏远律师事务所律师。
委托代理人卢欧妮。
被上诉人（原审被告）封某。
委托代理人辛会文，河北远升律师事务所律师。
上诉人卢某因遗赠扶养协议纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1982年7月27日，河北省平山县人民法院作出（82）法民字第21号民事判决书，判决封莲爱（女，24岁，平山县柏岭公社柏岭村人）与卢双录（男，24岁，平山县庞家铺公社罗家会村人）离婚，婚生女儿卢苦妮归封莲爱抚养。卢双录上诉后，石家庄中级人民法院于1983年1月29日作出（82）民上字第1066号民事调解书，双方同意离婚，小孩归女方抚养。封某提供的2014年12月18日平山县公安局下槐派出所证明，载明封某，身份证号××，下槐镇柏岭村人，曾用名封苦妮。卢某提供的户主为封家芳的户口本载明外甥女封风平，曾用名苦妮。2014年12月9日，武建青驾驶晋H×××××、晋H×××××挂半挂车，沿301省道自东向西行驶至平山县庞家铺村西清水湾饭店门前，与前方同向行驶向左转弯的卢双鹿无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成卢双鹿经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。平山县公安交通大队作出事故认定书，认定武建青负事故同等责任、卢双鹿负事故同等责任。事故发生后，封某于2014年12月22日另案起诉武建青要求赔偿损失，2015年2月9日卢某另案起诉武建青要求赔偿损失。2015年3月16日卢某诉至本院，要求依法确认卢双鹿与原于农历2010年11月30日订立的《契约》（遗赠抚养协议）有效，确认封某不属于卢双鹿的遗产继承人。庭审中卢某提供了农历2010年11月30日与死者卢双鹿订立的《契约》，载明：立约人：卢双鹿（叔叔）、卢某（侄女）。本人卢双鹿父母都已过世，现无妻无子，无依无靠，为保障老有所养，经家教撮合与侄女卢某立约如下：1、从今以后卢双鹿的生活护理和晚年丧葬由侄女卢某负责。2、只要卢某善待卢双鹿，卢双鹿家产由侄女卢某继承他人不得干涉。3、卢某如不尽孝，不能分到一份家产。卢双鹿可另选本家小辈。庭审中，封某对契约提出异议，申请鉴定契约成文时间和卢双鹿手印。因申请人不能提供鉴定对比样本，本院技术鉴定室中止鉴定。
上述事实，有双方陈述、派出所证明、户口本、交通事故认定书、民事判决书、民事调解书、契约等证据在案佐证。
原审法院认为，封某提供的本院（82）法民字第21号民事判决书、石家庄中级人民法院（82）民上字第1066号民事调解书、派出所证明、户口本及另案提供的交通事故认定书形成了完整的证据链，足以证实封某是死者卢双鹿婚生女儿。卢某要求确认封某不属于卢双鹿的遗产继承人，不予支持。死者卢双鹿生前与卢某订立的《契约》，是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。封某辩称《契约》是卢某在卢双鹿事故身亡后伪造的，但由于封某作为鉴定申请人不能提供鉴定对比样本，致使鉴定不能进行，封某应承担举证不能的责任。卢某提供的《契约》属于遗赠扶养协议，从其内容看，双方约定的是卢双鹿生前的家产，卢某只能继承卢双鹿生前遗留的家产，不能继承交通事故死亡赔偿款。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。据此，封某是致其父亲卢双鹿死亡的交通事故的赔偿权利人，而卢某不具备这一资格。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、农历2010年11月30日卢某与卢双鹿订立的《契约》（遗赠抚养协议）有效，卢某只限于继承卢双鹿生前的家产（不包括卢双鹿交通事故死亡赔偿款）；二、驳回卢某的其他诉讼请求。案件受理费160元，卢某负担80元（已交纳），封某负担80元，判决生效后五日内交纳。
判后，卢某不服，向本院提起上诉：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当，死亡赔偿金虽不是遗产，但是应按照遗产处理；2、上诉人负担的丧葬费用应从死亡赔偿金中扣除。请求二审法院依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的财产损失，而遗产是在公民死亡前就已经存在的属于公民的合法财产，死亡赔偿金在公民死亡前并不存在，其并不属于公民的个人财产，故死亡赔偿金并非遗产。《继承法》第三十一条第一款规定“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，遗赠扶养协议中的扶养人并不是法定继承人，故遗赠扶养协议的抚养人不能做为人身损害赔偿案件的的赔偿权利人，故原审判决并无不妥。故上诉人卢某的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人卢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 迪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初989号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人窦某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1009号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年9月22日凌晨0时许，被告人窦某某饮酒后驾驶一辆牌号为苏EX6M**的小型轿车，沿上海市青浦区盈港东路由东向西行驶至出京华路西约150米处时被民警查获。经检验，被告人窦某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为145毫克。
另查明，被告人窦某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，查获经过、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人窦某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年10月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十月十九日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第160号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人罗军，男，出生于1973年8月20日，汉族，高中文化，四川省广元市利州区人，无业，户籍地四川省广元市利州区。2010年4月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。2011年6月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元。2013年11月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元，2014年3月4日刑满释放。2015年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年2月16日依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人罗军犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出席法庭，被告人罗军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月17日12时许，被告人罗军在广元市利州区西路一段建联小区一侧1路公交车站台附近将一小包海洛因（约重0.4克）以人民币300元的价格卖给吸毒人员怀某某。2、2015年1月19日11时许，被告人罗军在同一地点将一小包海洛因（约重0.4克）以人民币300元的价格卖给吸毒人员怀某某。3、2015年1月19日17时许，被告人罗军在相同地点将一小包海洛因�重0.47克）以人民币300元的价格卖给吸毒人员怀某某，被广元市公安局利州区分局民警现场挡获。侦查人员从被告人身上收缴毒品海洛因20.46克，便携式电子秤一个，毒资300元人民币。
上述事实，被告人罗军在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证。即公安机关收缴的毒品刑事照相、电子秤、300元毒资。2.书证。公安机关受案刑事案件登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人到案经过说明、扣押物品清单、毒品称量报告、被告人罗军的犯罪前科材料以及户籍信息等。3.证人怀某某、谢某某等人的证言。4.被告人供述。5.辨认笔录；6.毒品鉴定意见和被告人罗军尿检、吸毒人员怀某某、谢某某等人的尿检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗军明知是毒品而多次进行贩卖，贩卖毒品海洛因的数量为21.73克，其行为构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任�公诉机关指控被告人罗军的犯罪事实及其罪名成立，本院予以采纳。被告人罗军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗军在归案后，如实供述犯罪罪行，属于坦白情节，可以对其从轻处罚。考虑到被告人罗军自己可能要吸食毒品，故对查获部分可酌定对其从轻处罚。被告人辩解其在2015年1月19日17时许，将一小包海洛因（重0.47克）卖给怀某某怀疑是公安机关特情引诱，认为此次没有贩卖的故意。本院认为，根据查明的事实表明，此次前，被告人已有零星贩卖毒品的事实，说明被告人对其持有的毒品有贩卖的故意，因此其犯意并非特情引诱，应当具有贩卖毒品的主观故意，故被告人该辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、�三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2023年7月19日止。罚金限于本判决生效后的次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押毒品由公安机关依法处理，移送本院的毒资300元和电子秤，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 婕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初893号
原告：张广凤，女，1982年6月18日出生，汉族，住防城港市港口区。
委托诉讼代理人：刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城港市港口区兴港大道49号农行大院左侧农发行办公楼一、二、三楼。
负责人：刘啸风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞博，该公司员工。
第三人：林其堂，男，1974年10月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告张广凤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司防城港中心支公司、第三人林其堂财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘兴桂、被告的委托诉讼代理人庞博、第三人林其堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告汽车修理费9616元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的桂Ｐ×××××号轿车在被告处投保了商业保险。2015年12月9日9时许，投保车辆在防城港市港口区公车镇白沙村垃圾场前段发生交通事故，与第三人驾驶的二轮摩托车发生碰撞。投保车辆因交通事故遭受损失，产生修理费用9616元。原告认为，被告应当按照商业保险合同的约定对投保车辆进行理赔，经多次协商，被告拒不履行合同义务。
被告辩称，1、对原告的主体资格有异议，原告不是本案保险合同的被保险人；2、事故发生后，其已按照商业险条款约定赔偿被保险人2284.8元（{9616（总损失）2000（三者车是机动车，应投保交强险，如果不投保就应由其个人承担）}×30%），另外交强险赔偿1025元，共计已赔偿被保险人曾国丽3309.8元；3、事故发生后，各事故当事人和被保险人在交警认定本次事故时，在没有通知其的情况下，口头答应三者各修各车，不需三者赔偿标的车损。根据《保险法》第61条规定：保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。因此，原告无权向其求偿。
第三人述称，其于2015年12月9日驾驶摩托车在防城港市港口区公车镇白沙村垃圾场前路段与曾国东驾驶轿车发生碰撞，造成两车损坏。其身体多处受伤，曾国东叫车将其送往医院治疗。当时在医院曾国东提出私了，即曾国东自己修自己的车，其医治自己并修理自己的摩托车，各自承担自己的费用。12月10日晚曾国东再次提出各自承担自己的费用后，两人于12月11日到交警港口大队结案。为尽快了结此事，当时双方只是口头达成协议而已，导致其医疗费用、修车费、误工费等证明也没有向有关部门索取。从事故认定书看，其负主要责任，曾国东负次要责任，双方虽达成口头协议，但空口无凭才导致本案的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：案外人曾国丽与被告于2014年12月26日签订保险合同，约定：被告对曾国丽所有的桂Ｐ×××××号东风日产小轿车承保。承保期限为：2014年12月29日至2015年12月28日；承保险种为：1、机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额2000元；2、车辆损失险（不计免赔），赔偿限额122700元。保险期间内，保险车辆在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中造成的损失，总额在122700元以内，由被告依照保险合同约定负责赔偿。2015年6月15日，原告购买到案涉车辆并办理了转移登记，机动车登记编号为桂Ｐ×××××。2015年12月9日，曾国东驾驶桂Ｐ×××××号轿车与林其堂驾驶的摩托车在防城港市港口区公车镇白沙村垃圾场前路段发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经防城港市公安局交通警察支队港口大队处理，作出事故认定书，认定曾国东承担事故的次要责任，林其堂承担事故的主要责任。事故发生后，桂Ｐ×××××号车维修产生费用9616元。被告以曾国丽与第三人林其堂自行协商各修各车、不需第三人赔偿标的车损为由，共计向曾国丽赔付3309.8元，后曾国丽向原告转付该笔赔偿金。
本院认为，一、关于原告的主体资格的问题。虽然案涉保险合同的签订方是曾国丽，在保险期间内，保险车辆转移到原告名下，根据保险法的相关规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务，因此，保险事故发生时，原告才是对保险车辆具有保险利益的被保险人，有权向被告请求赔偿保险金。
二、关于保险金的赔偿数额问题。被告辩称事故发生后，曾国丽与第三人林其堂达成口头协议约定放弃对第三人的追偿权，因此被告只就被保险人对事故承担的责任范围内的损失予以赔偿。由于案涉车辆在保险事故发生时已经转让，原告承继了原来的被保险人曾国丽的权利和义务，且原告没有授权曾国丽与被告、第三人进行协商和理赔，因此，曾国丽无权向被告请求赔偿保险金，亦无权代原告放弃对第三人请求赔偿的权利。原告因保险事故造成的车辆损失为9616元，在其投保的车辆损失险赔偿限额内，扣除原告已收到的3309.8元，被告还应向原告支付赔偿金6306.2元。被告承担车辆损失赔偿责任后，有权就第三人应承担的部分向第三人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第四十九条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司防城港中心支公司支付原告张广凤汽车维修费6306.2元；
二、驳回原告张广凤的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司防城港中心支公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃姿婕
二〇一六年八月十八日
书记员 陈宗萍
t
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06077号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易桂纯。
上诉人湖南红星景融置业有限公司因与被上诉人易桂纯商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00184号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费921元，减半收取460.5元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 董强强
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审9号
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局。所在地址：蒙自市迎晖路。
法定代表人李宝莉，职务：局长。
委托代理人杨伟，蒙自市人口和计划生育局政策法规科科长。代理权限为特别授权。
被执行人杨美存，女，1978年8月9日生，彝族，农民，住蒙自市。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行蒙卫计征决字（2016）第7号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局经立案，以向本院提交的常住人口登记卡、出生医学证明以及杨美存之夫王绍华的调查笔录等证据认定，杨美存、王绍华于2000年结婚，未领取《结婚证》；2001年1月3日生育一女；2002年2月16日生育第二女；2016年6月17日生育第三孩，男性。三孩均存活。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局认为被执行人杨美存违法多生育一孩的行为违反了2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、2016年3月31日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十六次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、2016年3月31日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十六次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第三十三条、《国务院社会抚养费征收管理办法》第三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二项的规定，经履行告知等程序后，于2016年8月5日作出蒙卫计征决字（2016）第7号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人杨美存征收5倍的社会抚养费计42995元（红河州2015年农民人均纯收入为8599元），限期在收到《征收社会抚养费决定书》之日起30日内予以缴纳；逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
2016年8月5日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局将蒙卫计征决字（2016）第7号《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人杨美存。因被执行人杨美存未按蒙卫计征决字（2016）第7号《征收社会抚养费决定书》规定的履行期限缴纳社会抚养费，2017年2月21日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局向杨美存发出《征收社会抚养费滞纳金决定书》及《社会抚养费催缴通知书》，通知其在收到通知书后10日内缴纳该社会抚养费42995元和滞纳金429.95元。催告期满后，被执行人杨美存仍未缴纳蒙卫计征决字（2016）第7号《征收社会抚养费决定书》确定的社会抚养费，故申请执行人蒙自市卫生和计划生育局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行社会抚养费42995元及滞纳金429.95元。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定，县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《云南省人口与计划生育条例》第四条规定，各级人民政府的计划生育行政部门及工作机构负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作为人口与计划生育工作的监督主管部门，负有对本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作进行监督管理的职责，可对违反计划生育规定多生育子女的行为人征收社会抚养费，其征收社会抚养费主体资格适格。
被执行人违法生育时的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条规定，公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任。第十八条规定，国家提倡一对夫妻生育两个子女。符合法律、法规规定条件的，可以要求安排再生育子女。《云南省人口与计划生育条例》第十五条规定，提倡一对夫妻生育两个子女。符合本条例规定的，经批准可以再生育。第十六条规定，少数民族农村居民已生育二个子女后，有下列情形之一的，由夫妻双方申请，经批准可以再生育一个子女：（一）夫妻双方都是居住在边境村民委员会辖区内的少数民族；（二）夫妻双方或者一方是独龙族、德昂族、基诺族、阿昌族、怒族、普米族、布朗族、景颇族的。依上述规定，当时的计划生育政策实行的是一对夫妻生育两个子女，生育第三个子女必须符合法律、行政法规的规定。本案被执行人杨美存属农业人口，彝族，其丈夫也属农业人口，彝族，杨美存夫妇不符合《云南省人口与计划生育条例》规定的可生育三孩的条件。因而，杨美存夫妇多生育一孩的行为，违反了法律、行政法规的规定，具有违法性。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定，不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费；未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金。《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。《云南省人口与计划生育条例》第三十三条规定，违反本条例规定多生育子女的，按照《云南省社会抚养费征收管理规定》对夫妻双方分别征收社会抚养费。《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）项规定，农业人口夫妻违法多生育一个子女的，对双方分别按照地州市统计部门公布的上年度地州市农民年人均纯收入的5至8倍计征社会抚养费；第七条规定，当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。红河州统计局公布红河州2015年度农民年人均纯收入为8599元。
依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局对被执行人杨美存按照上年度红河州农民年人均纯收入的5倍征收社会抚养费，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出的蒙卫计征决字（2016）第7号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，征收标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙卫计征决字（2016）第7号《征收社会抚养费决定书》确定的对被执行人杨美存征收的社会抚养费42995元及滞纳金429.95元。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 岳 含
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张静敏