河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民金初字第25号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人申学生，改行行长。
委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市振邦物资贸易有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人王甲斌，该公司经理。
被告平顶山新型耐材炉料有限公司，住所地平顶山市新华区（新型耐材公司院内）。
法定代表人武军衔，该公司经理。
委托代理人范香平。系该公司职工。
被告河南甲斌实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人王甲斌，该公司经理。
被告王甲斌。
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）与被告平顶山市振邦物资贸易有限公司（以下简称振邦公司）、平顶山新型耐材炉料有限公司（以下简称耐材公司）、河南甲斌实业有限公司（以下简称甲斌公司）、王甲斌金融借款合同纠纷一案，卫东农商行于2015年4月21日向本院提起诉讼，本案于当日受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告卫东农商行的委托代理人张洪，被告耐材公司的委托代理人范香平到庭参加了诉讼。被告振邦公司、甲斌公司及王甲斌经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卫东农商行诉称，2013年11月1日，振邦公司因经营需要，向卫东农商行借款1350万元，借款期限为12个月，自2013年11月1日起至2014年11月1日止，借款利率为10.5‰，利息按月结息，到期结清本息。该笔借款由耐材公司、甲斌公司、王甲斌提供担保。借款到期后，振邦公司于2014年11月30日归还借款本金350万元，剩余1000万元本金至今未还，利息清偿至2014年12月31日。经卫东农商行多次催要，振邦公司、耐材公司、甲斌公司及王甲斌均未按照约定承担责任，故特提起诉讼。请求：1、判令振邦公司偿还借款本金1000万元及利息（利息按照借款合同约定月利率10.5‰自2015年1月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、耐材公司、甲斌公司及王甲斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由振邦公司、耐材公司、甲斌公司及王甲斌承担。
耐材公司辩称：振邦公司在卫东农商行借款1350万元的事实耐材公司不清楚，但耐材公司对该笔借款的担保属实，耐材公司应否承担担保责任由法院依法判决。
振邦公司、甲斌公司、王甲斌经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明：2013年11月1日，卫东农商行与振邦公司签订一份《流动资金借款合同》，合同编号为13××××002，该借款合同约定：借款金额为1350万元整；借款用途为购买包装物；借款期限12个月，自2013年11月1日起至2014年11月1日止；借款利率为固定利率，即月利率为10.5‰，在借款期限内，该利率保持不变；结息方式为按月结息，结息固定为每月的第20日。振邦公司应当在结息日向卫东农商行支付到期利息，首次付息日为贷借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。该借款合同约定的振邦公司违约情形是：1、振邦公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务；2、振邦公司明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。借款合同还约定：振邦公司如违约或发生重大资产转让、停产、歇业、涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财产状况恶化、信用状况下降等可能危及贷款人债权的情形的，卫东农商行有权宣布借款立即到期，要求振邦公司立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
2013年11月1日，卫东农商行与耐材公司、甲斌公司、王甲斌签订一份《保证合同》（合同编号为13××××002），该保证合同约定，耐材公司、甲斌公司、王甲斌自愿用各自全部资产为振邦公司与卫东农商行在2013年11月1签订的《流动资金借款合同》项下全部债务提供保证，担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
卫东农商行在其与振邦公司签订《流动资金借款合同》后，于2013年11月1日将该借款合同约定的借款本金1350万元存入到振邦公司账户上。振邦公司收到上述借款后，按约定每月清偿利息，利息清偿至2014年12月31日，并于2014年11月30日归还借款本金350万元。截至目前，振邦公司尚欠卫东农商行借款本金1000万元及2015年1月1日之后的利息。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、转款凭证及庭审笔录为凭，上述证据已经质证，足以采信。
本院认为，2013年11月1日，卫东农商行与振邦公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。卫东农商行在《流动资金借款合同》签订的当日，已按该借款合同约定向振邦公司履行了支付1350万元借款的义务，振邦公司在借款到期后仅偿还借款本金350万元，剩余本金1000万元及2015年1月1日之后的利息至今未还，其行为显属违约，振邦公司应当承担按照合同约定偿还剩余借款本金1000万元及利息的责任，故卫东农商行请求振邦公司偿还本金1000万元及利息的理由成立，本院对其该项请求予以支持。因双方签订的《流动资金借款合同》约定的利息为月利率为10.5‰，且振邦公司在借款后已清偿利息至2014年12月31日，之后利息未再清偿，故卫东农商行请求振邦公司按照月利率10.5‰的标准清偿利息的理由成立，本院予以支持，振邦公司应当自2015年1月1日起按照借款合同约定的月利率10.5‰清偿利息至本金清偿完毕之日止。
关于保证责任的承担问题。2013年11月1日，卫东农商行与耐材公司、甲斌公司、王甲斌签订的《保证合同》也系双方当事人的真实意思表示，亦为有效合同。上述保证合同约定耐材公司、甲斌公司、王甲斌自愿为振邦公司本案借款本金、利息等提供连带责任保证，且耐材公司庭审中对其为本案借款本息提供连带责任保证的事实无异议，甲斌公司、王甲斌均未对上述《保证合同》提出抗辩，故卫东农商行主张耐材公司、甲斌公司、王甲斌对振邦公司所欠借款本金及利息承担连带清偿责任的理由成立，本院对其该项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、平顶山市振邦物资贸易有限公司于本判决生效后七日内偿还平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（利息按照借款合同约定的月利率10.5‰自2015年1月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、平顶山新型耐材炉料有限公司、河南甲斌实业有限公司、王甲斌对上述第一项平顶山市振邦物资贸易有限公司的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84320元，由平顶山市振邦物资贸易有限公司、平顶山新型耐材炉料有限公司、河南甲斌实业有限公司、王甲斌连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 楚军荣
审判员 陈 克
审判员 张培培
二〇一五年十二月三日
书记员 汪有才
附相关法律规定：
※《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
※《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
※《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。