上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4999号
原告祝丽英，女，1979年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。委托代理人邱明亮，上海创远律师事务所律师。被告上海擎航机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人金乐翔，总经理。委托代理人丁海明。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地山东省济南市。负责人冯连新。原告祝丽英诉被告上海擎航机电设备有限公司(以下简称“擎航机电公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝丽英的委托代理人邱明亮、被告擎航机电公司的委托代理人丁海明到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告祝丽英诉称，2015年4月26日13时15分许，在本市外环高速内侧84公里约800米处，案外人傅某某驾驶登记在原告名下的车牌号为浙G9XX**小型普通客车，与案外人王某某驾驶的登记在被告擎航机电公司名下的车牌号为沪D5XX**重型普通货车发生交通事故，造成二车不同程度损坏，经交警部门认定，案外人王某某负事故全部责任。因双方就赔偿事宜协商未成，原告诉至本院，要求被告方赔偿车辆修理费人民币(以下币种均为人民币)35,740元、拖车费3,300元、住宿费4,698元、交通费430元、律师费5,000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告擎航机电公司承担赔偿责任。被告擎航机电公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，案外人王某某是本被告员工，事发时正在执行工作任务，沪D5XX**重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(50万元，不计免赔)，有关原告的损失由法院依法处理，交通费认可210元。被告保险公司未作答辩。经审理查明：一、2015年4月26日13时15分许，在本市外环高速内侧84公里约800米处，案外人傅某某驾驶登记在原告名下的车牌号为浙G9XX**小型普通客车，与案外人王某某驾驶的登记在被告擎航机电公司名下的车牌号为沪D5XX**重型普通货车发生交通事故，造成二车不同程度损坏，经交警部门认定，案外人王某某负事故全部责任。二、受损的浙G9XX**小型普通客车经被告保险公司定损，定损金额为34,500元，原告对受损的浙G9XX**小型普通客车进行了修理，实际支付车辆修理费35,740元。另，浙G9XX**小型普通客车因本次事故产生拖车费3,300元。三、被告保险公司为沪D5XX**重型普通货车承保了交强险和商业三者险(50万元，不计免赔)，本次事故发生在保险期间。四、被告擎航机电公司认可原告产生的交通费210元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、定损单、修理清单及修理费发票、道路清障牵引单及拖车费发票及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，案外人傅某某驾驶的车辆与案外人王某某驾驶的车辆发生交通事故，造成浙G9XX**小型普通客车损坏，经交警部门认定，案外人王某某负事故全部责任，故本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，由被告保险公司在交强险内进行赔偿，不足部分，由案外人王某某的用人单位即被告擎航机电公司承担赔偿责任。鉴于沪D5XX**重型普通货车在被告保险公司处投保了商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担相应的赔偿责任。关于原告主张的赔偿范围和赔偿数额：1、车辆修理费，浙G9XX**小型普通客车经被告保险公司定损为34,500元，而实际产生车辆修理费为35,740元。本院认为，被告保险公司虽对原告车辆进行了定损，但现无证据表明其所确定的定损价格业经相关事故当事人协商一致，难以体现合理性和客观公正性；根据原告车辆实际受损状况，其选择的维修方式并无明显不当，被告保险公司也无相反的证据反驳原告的车辆修理费存在明显不当或不合理，故本院支持原告实际产生的车辆修理费35,740元，至于更换零配件的残值，由原告与被告保险公司另案处理；2、拖车费，有道路清障牵引单及拖车费发票为凭，本院支持拖车费3,300元；3、住宿费、交通费，本院认为交通费、住宿费系本次事故的间接损失，难以支持原告主张；至于被告擎航机电公司自愿认可交通费210元，与法不悖，本院予以准许；4、律师费，根据审判实践中的相关指导精神，除涉讼各方对律师费的承担有明确约定外，目前应仅限于在侵犯人身权及知识产权的案件中可以支持律师费赔偿诉请，且应充分考虑赔偿数额的合理性，而在仅侵犯财产权利案件中提出的律师费诉请则不宜支持，故原告要求被告赔偿律师费的诉请本院难以支持。上述费用共计39,250元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿39,040元，被告擎航机电公司赔偿210元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在保险范围内赔偿原告祝丽英车辆修理费、拖车费合计39,040元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海擎航机电设备有限公司赔偿原告祝丽英交通费210元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告祝丽英的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计515元，由被告上海擎航机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一六年六月一日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。