河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第926号
原告：姚丛霞，女。
委托代理人：丁文伟，汝阳县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曾中堂，男。
委托代理人：曾现书，男，特别授权。
委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区涧东路银城商务港*楼**楼**楼。组织机构代码：77219119-3。
负责人：吕树林，该公司总经理。
委托代理人：张校铭，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：王瑞强，该公司法律顾问，一般代理。
原告姚丛霞与被告曾中堂、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院起诉，本院受理后向被告送达了应诉手续及开庭传票。2013年11月15日原告向本院申请对其伤残等级、护理依赖程度、护理人数及护理期限进行鉴定，2013年12月27日本院收到洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定意见书。依法组成合议庭，于2014年4月16日对本案公开开庭进行了审理，原告姚丛霞及其委托代理人丁文伟，被告曾中堂的委托代理人曾现书、陈志刚，被告中华联合财险洛阳支公司的委托代理人张校铭、王瑞强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丛霞诉称：2012年11月26日6时50分许，被告曾中堂驾驶豫CF53**号轿车沿汝阳县大小路由北向南行驶至洛阳国邦陶瓷厂门口时，与同向在前行驶驾驶电动车的原告姚丛霞相撞，造成原告姚丛霞受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定：曾中堂承担事故全部责任、姚丛霞不负事故责任。原告受伤后立即被送往汝阳县人民医院救治，经诊断为：左内外踝骨粉碎性骨折、头皮血肿、皮肤撕裂伤、腰部及小腿软组织挫伤，住院112天。被告曾中堂驾驶的豫CF53**号轿车在被告中华联合财险洛阳支公司处投保有保险，事故发生后原、被告就赔偿事宜协商未果，为此诉至贵院。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计111086.6元。
被告曾中堂辩称：事故车辆在被告中华联合财险洛阳支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内，原告的损失应先由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；另外其已向原告垫付医疗费等计41500元，其垫付超出部分应由中华联合财险洛阳支公司直接向其进行赔付。
被告中华联合财险洛阳支公司辩称：对本起事故，我公司首先应核实肇事车辆行车证、驾驶证及保险单是否真实有效，交警部门认定该起事故是否属于保险责任，对以上核实无误后，我公司根据原告诉求对原告合理、合法部分同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费及间接损失费用不属于保险公司理赔范围，其公司不承担赔偿责任。
根据原、被告陈述、答辩、举证、质证及证据规则，本院确认以下事实：2012年11月26日6时50分许，被告曾中堂驾驶豫CF53**号轿车沿汝阳县大小路由北向南行驶至洛阳国邦陶瓷厂门口时，与同向在前行驶驾驶电动自行车的原告姚丛霞相撞，造成原告姚丛霞受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告立即被送往汝阳县人民医院治疗，经诊断为：双踝骨折、头皮撕脱、面部挫伤。住院112天，花医疗费26235.73元，住院期间遵医嘱外购药品1000元。2013年3月18日出院，出院医嘱：①每日扶拐功能锻炼；②定期复查，出院两个月后丢拐杖；③有异常随时就诊；④一年半以后取钢板。出院后原告又到河南省洛阳正骨医院、洛阳市中心医院检查治疗，花医疗费311元，购买拐杖1个135元。2013年12月27日经本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出（2013）临鉴字第653号司法鉴定意见书和（2013）医评字第139号医疗评估意见书各一份，结论：姚丛霞构成十级伤残，出院后需护理8-12周，护理1人。原告支出鉴定费1900元。期间汝阳县公安局交通警察大队作出第4103267201200478号交通事故认定书认定（简易程序），被告曾中堂承担事故的全部责任，原告姚丛霞无责任。
另查明，原告母亲王参（1943年6月14日生）共生育原告等兄妹4人，原告姚丛霞与丈夫刘书超婚后生育长子刘佳阳（2003年10月23日生）。豫CF53**号轿车在被告中华联合财险洛阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年6月26日零时起至2013年6月25日24时止，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／全年；人均消费支出5627.73元／全年；居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年，农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年。在原告住院期间被告曾中堂为原告垫付医疗费等39000元，另外被告曾中堂自愿以2500元的价格购买新电动车一辆同原告姚丛霞已损坏的电动车进行置换。以上事实有住院病例及票据、交通事故认定书、鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等在卷资证，足以证实。
经本院依法审核，原告姚丛霞的合理物质性损失为医疗费27546.73元（汝阳县人民医院26235.73元＋洛阳正骨医院171元＋洛阳市中心医院140元＋外购药1000元）、护理费14479.92元【（79.56元／天×住院112天×1人）＋（出院后休息10周即70天×79.56元／天×1人）】、住院伙食补助费3360（30元／天×112天×1人）、营养费1120元（10元／天×112天），鉴定费1900元、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／全年×20年×10%】，误工费8040.66元（2013年农、林、牧、渔业平均工资24457元／年÷365天×120天】，被扶养人生活费4502.19元【（母亲王参12年×5627.73元／全年×10%÷4）＋（长子刘佳阳抚养10年×5627.73元／全年×10%÷2）】，残疾辅助器具费（拐杖）135元，交通费考虑原告住院治疗天数及护理等情况，确认为800元。关于原告主张的衣物等财产损失，未出示受损证明，不予支持。以上损失合计78835.18元。
本院认为，本案系因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，公安交警部门认定被告曾中堂负事故全部责任，原告不承担该事故的责任，当事人均无异议，本院予以采信。法律规定，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按照过错比例分担。故原告姚丛霞主张的合理损失应先由被告中华联合财险洛阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告曾中堂承担。
原告主张的精神损害抚慰金10000元，考虑原告的年龄、伤残部位、等级、及本案事故系过失造成等因素，本院酌定支持5000元。
关于被告曾中堂为原告垫付的医疗费等39000元，被告曾中堂表示愿意与本案其应承担的赔偿数额进行冲抵，超出部分，原告与被告曾中堂均同意另行协商解决，本案不做处分。
依前述归责原则，对原告主张的损失，本院确定被告中华联合财险洛阳支公司在交强险限额内赔偿原告姚丛霞59908.45元，超出部分，由被告曾中堂承担23926.73元。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚丛霞医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等人民币59908.45元。
二、被告曾中堂赔偿原告姚丛霞医疗费、营养费、鉴定费等人民币23926.73元。
三、上述判决应付款项于本判决生效后十日内履行完毕，诉前被告曾中堂为原告垫付的医疗费等39000元在履行时予以折抵。
四、驳回原告姚丛霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元，由原告姚丛霞承担500元；被告曾中堂承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 赵矿生
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 程晓光