江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6690号
原告：许景凤，女，1956年12月2日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：储祥梅，女，1956年5月6日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
原告许景凤与被告储祥梅健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许景凤及其委托诉讼代理人刘亚平，被告储祥梅及其委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许景凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起纠纷产生的各项损失合计6252.39元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日上午，原、被告因界址发生矛盾后各自回家吃早饭，可被告又骂原告不知道丑，说原告家砌的楼房是廓，是女儿偷人砌的。原告揪住被告衣服要其交人，可被告殴打原告，用手伸到原告的嘴里，原告当场血流满面。被告还抓住原告的头发，抓原告的乳房。后原告丈夫报警，“110”到场处警并打“120”救护车送原告至李堡中心卫生院救治。原告经医生诊断多处软组织挫伤。原告认为本起纠纷造成其如下损失：医疗费3162.39元、误工费1350元（15天×90元/天）、护理费1200元（10天×120元/天）、营养费50元（5天×10元/天）、住院伙食补助费90元（5天×18元/天）、交通费400元，以上合计6252.39元，要求被告予以赔偿。
被告储祥梅辩称，原告所述不实。2016年10月8日上午8点左右，原告强挖被告地里的土，双方发生争执并对骂，对骂结束后各自回家，原告不服气又跑到被告家门口用手打了被告一巴掌，后又咬住被告的左手，致被告鲜血淋漓。被告被原告咬伤后拖住原告想拉她去找村干部评理，被原告拖住不放，双方纠缠在一起，互有损伤。以上可以看出本起纠纷系由原告挖被告家田里的土引起的，后原告又跑到被告家门口滋事，以致双方纠缠在一起互相扭打致伤。故本起纠纷原告有很大过错。被告被打伤后也住院治疗，用去了几千元的医疗费，现原告采取恶人先告状的做法，既不合理也不合法。请法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告系乡邻，两家的承包田相连。2016年10月8日7时左右，原、被告在各自责任田里挖沟排水，双方为挖沟产生的泥土发生口角，产生争执，后被劝各自回家吃早饭。8时左右，原告跑到被告家门前，与被告继续对骂，进而发生肢体冲突，双方互有损伤。后原告丈夫打“110”报警，海安县公安局李堡派出所民警至现场进行处理，并打“120”救护车送原告至海安县李堡中心卫生院治疗，入院诊断：多处软组织伤。于同年10月12日好转出院，出院诊断同入院诊断。原告支付医疗费2206.62元。
上述事实，有原告提供的海安县李堡中心卫生院门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药清单，本院调取的海安县公安局李堡派出所接处警工作登记表、询问笔录及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。原告身体遭受伤害，有权向侵权人主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有事实依据，赔偿标准应符合法律规定。
原告主张医疗费3162.39元，提供了门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药清单等证据证明，本院经审查原告提供的证据，确认原告因本起纠纷产生的医疗费共2386.62元。原告出院后数次治疗所挂门诊为五官科，治疗眼睛，其未能提供证据证明与本起纠纷的关联性，故本院对其治疗眼睛所产生的医疗费用不予支持。
原告主张营养费50元（5天×10元/天），其实际住院4天，故营养费为40元（4天×10元/天）。
原告主张住院伙食补助费90元（5天×18元/天），其实际住院4天，故住院伙食补助费为72元（4天×18元/天）。
原告主张护理费1200元（10天×120元/天），未能提供证据证明护理期限10天、护理费标准120元/天的计算依据，其实际住院4天，本院按照当地护工标准85.14元/天计算，原告的护理费共340.56元（4天×85.14元/天）。
原告主张误工费1350元（15天×90元/天），其发生本起纠纷时已年满60周岁，未能提供证据证明其具有较为稳定的工作及较为稳定的收入来源，故其主张误工费损失，本院不予支持。
原告主张交通费400元，未提供相应的交通费票据，本院结合原告的诊疗需要，酌定原告的交通费为50元。
综上，本院确认原告因本起纠纷产生的损失为：医疗费2386.62元、营养费40元、住院伙食补助费72元、护理费共340.56元、交通费50元，合计2889.18元。
本起纠纷中原告受伤，系原、被告先在田间因挖沟产生的泥土发生争执，双方被劝回后，原告又至被告家门前再次与被告发生口角并引发肢体冲突后所致。故原告对本起纠纷的发生具有主动性，其对本起纠纷的发生及产生的后果均存在过错。被告作为乡邻，在已经发生过争执的情形下，未能寻求和平解决争执的方式，而是主动迎合，与原告发生肢体冲突并致原告受伤。被告对本起纠纷的发生及产生的后果亦存在过错。本院结合原、被告双方在本起纠纷中各自的过错程度及对产生后果的作用力大小，认定双方对本起纠纷的发生及产生的后果作用相当，被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，即1445元（取整），原告应对自身损失承担50%的责任。被告庭审中抗辩其亦在纠纷中受到伤害，提供了医疗费票据、门诊病历、出院记录、用药清单等证据证明，然其未提出反诉，且其提供的出院记录载明其住院期限为2016年10月11日至14日，未能提供证据证明与本起纠纷的关联性，故本案中不作处理，被告可持相应证据另案主张权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告储祥梅赔偿原告许景凤医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计1445元，于本判决生效后十日内履行。
如被告储祥梅不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
二、驳回原告许景凤的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告许景凤、被告储祥梅各半负担100元（被告储祥梅应负担部分已由原告许景凤垫付，被告储祥梅在履行上述义务时将此款一并给付原告许景凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）
代理审判员 殷程鹏
二〇一七年一月十八日
见习书记员 吴 瑶
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。