wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第259号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年1月16日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年12月17日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指�代理检察员李艳琪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年9月8日5时30分许，被告人陈某某酒后驾驶闽G＊＊＊**号轿车搭乘被害人林某某，从三明市梅列区“某某夜总会”出发，行驶至陈大瑞云路段时冲上路边道牙后坠入道路旁水沟，造成车辆损坏、被告人陈某某和被害人林某某受伤的后果。经检测被告人陈某某血液中酒精含量为191mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人陈某某负本起事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明上述指控的事实属实。
另查明，2014年9月8日，公安民警接报警后出警到现场将被告人陈某某查获。2014年10月13日，被告人陈某某取得被害人林某某的谅解。
上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，三明市第一医院血液酒精含量检验鉴定报告、临床生化检验报告单，道路交通事故认定书，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书，现场调查记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，接警单、派警单、出警记录，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，人口基本信息表、常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，谅解书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某�驶机动车，造成交通事故且负全部责任，依法从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量为200mg／100ml以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法�查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第259号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：鞠某某，男，1978年1月24日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年6月20日被梅河口市公安局取保候审，于2014年6月24日被梅河口市公安局监视居住，于2014年9月25日被我院决定监视居住。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人鞠某某于2011年5月21日20时许，酒后驾驶吉EZ81**两轮摩托车在梅河口市建国路欧亚商城东侧机动车道内，与前方行驶的吉D219**豪泺牌重型自卸货车发生碰撞，鞠某某受伤住院治疗，经白山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人鞠某某血液中乙醇含量为227.81㎎／100ml，经梅河口市公安局交通管理大队认定：被告人鞠某某承担主要责任，孙某某承担次要责任。公诉机关认为，被告人鞠某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人鞠某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有法律手续、破案报告、被告人常住人口查询表、被告人供述与辩解、证人证言、到案经过、道路交通事故责任认定书、（白山）公（技）鉴（理化）字（2011）111号理化检验鉴定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、被告人机动车驾驶证行车证复印件、道路交通事故当事人陈述材料、交通事故车辆技术检验报告及视听资料等在卷证据予以证实，在庭审中均经过被告人质证且无异议，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人鞠某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶两轮摩托车发生交通事故且负事故主要责任，其血液中乙醇含量为227.81㎎／100ml，对其酌情从重处罚；被告人案发后能够如实向公安机关供述犯罪事实，当庭认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人鞠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 田 硕
审判员 ：王光庆
审判员 ： 甘 甜
二〇一四年十月三十日
书记员 ：王晓玉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1336号
原告：桦川县农村信用合作联社。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：李莹，男，职务：桦川县横头山信用社主任，住桦川县。
被告：张景荣，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张景荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告承担。
审判员 张振伦
二〇一七年九月二十五日
书记员 高伟茗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1986号
罪犯邱进才，男，1964年11月24出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）抚刑初字第49号刑事判决，认定邱进才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第183号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2010）洪刑执字第4301号、（2012）洪刑执字第9569号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、六个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱进才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱进才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱进才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2003年4月17日起至2020年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第63号
申请执行人刘中良。
被执行人刘寅秋。
申请执行人刘中良与被执行人刘寅秋民间借贷纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2015年1月5日作出的（2014）大法民初字第159号民事判决书已生效。2015年4月21日申请人刘中良向本院申请执行。本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人刘寅秋的工资收入，但不足以履行全部义务，暂不能执行完毕，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院（2014）大法民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 桂胜红
二〇一五年十月十日
书记员 黄 强
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第373号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨斌，无业。2014年4月4日因犯危险驾驶罪被孝义市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月9日被孝义市公安局刑事拘留，同年10月22日被孝义市公安局依法逮捕。现羁押于孝义市看守所。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人杨斌犯诈骗罪一案，于二○一五年七月二十八日作出（2015）孝刑初字第115号刑事判决，判决：一、撤销山西省孝义市人民法院（2014）孝刑初字第16号刑事判决书中，对被告人杨斌宣告缓刑十个月的执行部分。二、被告人杨斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元；与原判拘役五个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金二万八千元（已缴八千元）。被告人杨斌不服，以原判认定的部分事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝刑初字第115号刑事判决；
二、发回山西省孝义市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康照明
审 判 员 米守福
代理审判员 李高峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘珊珊
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初285号
原告张某，男，身份证号码：×××539X，化州市中垌高峰木达境村人，现住中垌石西江开发区。
被告苏某，女，身份证号码：×××5425，住址：化州市。
原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案。原告希望与被告在庭外通过协商解决纠纷，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告张某负担。
审判员 陈明辉
二〇一六年四月十九日
书记员 邹 劲
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初285号原告张某，男，身份证号码：×××539X，化州市中垌高峰木达境村人，现住中垌石西江开发区。被告苏某，女，身份证号码：×××5425，住址：化州市。原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案。原告希望与被告在庭外通过协商解决纠纷，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为150元，由原告张某负担。审判员  陈明辉二〇一六年四月十九日书记员  邹 劲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第250号
申请执行人义乌市工商行政管理局，地址义乌市宾王路378号。
法定代表人朱建富，局长。
被执行人刘能彬。
本院在执行申请执行人义乌市工商行政管理局与被执行人刘能彬工商行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人刘能彬暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第250号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年八月二十八日
代书记员 华景清
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1742号
原告：韩玉东，男，1963年4月9日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：姜竹民，男，1960年7月2日出生，汉族，现住山东省滨州市沾化县。
原告韩玉东诉被告姜竹民民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩玉东撤回起诉。
案件受理费2200元，由原告韩玉东负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年九月十三日
代理书记员 曹 珊
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1524号
原告：古蔺县房产管理所，住所地古蔺县农广校安置小区2号楼（原农广校），统一社会信用代码125104244511022092。
法定代表人：李志敏，所长。
委托诉讼代理人：李友红，该所副所长。
委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告：李月，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县房产管理所与被告李月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告古蔺县房产管理所的委托诉讼代理人李友红、肖雨，被告李月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古蔺县房产管理所向本院提出诉讼请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令被告在15日内将承租公房腾交原告。事实和理由：原告将位于古蔺镇XX街107号土木结构的住房出租给被告使用，原告与被告签订的《房屋租赁合同》明确对双方各自的权利和义务进行了约定。因墨宝寺棚户区改造二期工程建设需要，古蔺县人民政府于2016年10月28日作出“古征决字【2016】1号”《古蔺县人民政府国有土地上房屋征收决定书》，对包括被告承租的公房依法进行征收，导致原告与被告签订的《房屋租赁合同》不能继续履行。经多次协商未果，故原告诉至法院，要求判如所诉。
被告李月辩称，原告并没多次找被告协商，是法院在送文书时才说过一次。被告支持政府改造政策，也愿意搬迁，但现在经济困难，无房屋居住，需要给被告解决住房进行安置后再搬迁。
原告围绕自己的诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方对原告提交的证据进行质证和审查，对原告提交的证据，被告无异议，本院认为该证据能达到原告的证明目的，予以确认并记录在卷佐证。结合双方的陈述，本院认定如下事实：
1994年7月，原告古蔺县房产管理所将其管理的古蔺镇XX街107号土木结构的住房（属国有资产，建筑面积41.56㎡，使用面积34.33㎡）出租给被告李月使用，租赁期自1994年6月2日起至1996年6月1日止。该租赁期满后，双方一直未签订《房屋租赁合同》，该房一直由被告李月租赁居住，租金按原告的要求交纳。2016年10月13日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，租赁期自2016年10月13日起至2017年10月12日止。双方在合同第十条中约定“在房屋租赁期间，如因国家建设需要或该房产权变更需解除租赁关系，需提前通知承租方，承租方必须无条件接受，所投资的装修费用等按三年平均损耗给予适当补偿，各种可移动设备、设施在不损坏房屋的前提下搬走。”2016年10月28日，因古蔺县古蔺镇墨宝寺棚户区改造项目二期工程建设需要，古蔺县人民政府作出古征决字【2016】1号《古蔺县人民政府国有土地上房屋征收决定书》，房屋征收范围东至上桥农贸市场原上粮站石阶通道沿线；西至五桂桥河道、雅兰馨城电梯公寓沿线；南至进修校房屋沿线；北至落鸿河沿线。补偿协议签约期限2016年11月4日至2017年2月1日。被告承租的房屋属于本次征收范围内。被告已将该房屋的房租交至2016年12月。2017年2月24日，原告向被告发出《通知》，要求被告于2017年3月5日前到古蔺县国有土地上房屋征收与补偿中心（简称拆迁办）完善房屋征收相关手续，但被告至今未完善搬迁手续。因该房屋涉及政府征收拆迁，从2017年1月起原告就未再收取被告承租的房屋的房租。被告因要求解决住房问题与原告和拆迁办协商未成，原告遂诉至法院请求依法处理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按合同约定全面履行自己应尽的义务。本案中，被告租赁的房屋属原告管理的国有资产，原告对该房享有占有、使用、收益和处分的权利。原告将其管理的国有资产租赁与被告使用，双方应当按合同约定履行应尽的义务。为了古蔺城市建设发展的需要，古蔺县人民政府已对被告承租的房屋进行征收，该条件符合双方在租赁合同中约定的解除租赁合同的情形，故被告应按约定将承租的房屋归还给原告，原告在2017年2月24日已书面通知了被告，给予被告相应的履行期限，但被告至今仍继续占有该房屋的行为已侵害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任，故原告要求解除双方的租赁合同关系，并由被告腾交房屋的主张，符合法律规定的条件，本院予以支持。被告李月认为其无房居住，可以按相应的法定程序向政府有关部门进行申报，寻求其他救济途径予以解决，不得以此为借口占用该房屋，影响城市建设拆迁工作的开展。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三第二款、第九十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告古蔺县房产管理所与被告李月于2016年10月13日签订的《房屋租赁合同》；
二、由被告李月于本判决生效后15日内将承租的古蔺县古蔺镇XX街107号土木结构的住房腾交给原告古蔺县房产管理所。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李月负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 宇
二〇一七年六月十九日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8078号
原告：陈金付男，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：浙江立展物流有限公司（统一社会信用代码：91330206587467282Y）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路***号*幢***室。
法定代表人：韩贵萍。
原告陈金付与被告浙江立展物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法由审判员徐万鑫适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行审理，原告陈金付及其委托代理人洪华龙到庭参加诉讼，被告浙江立展物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金付起诉称：2012年3月，原告向被告购买了车牌号为浙Ｂ×××××的牵引车、车牌号为浙Ｂ×××××的挂车。同时，原告将前述车辆自2012年3月28日起挂靠于被告公司，由原告自主经营，自负盈亏，双方签订了《车辆挂靠协议》。该协议约定，前述车辆5年不得转户。挂靠期间，被告对原告的挂靠车辆诸如年审等事宜未尽妥善提醒义务，导致原告遭到行政处罚。自2017年3月29日以来，原告数次要求被告将车辆过户至其他物流公司，但被告推诿不肯协助。故原告诉至法院要求判令：1.解除原、被告之间签订的《车辆挂靠协议》；2.确认浙Ｂ×××××的牵引车、车牌号为浙Ｂ×××××的挂车为原告所有；3.被告立即协助原告将车牌号为B8K9**的牵引车、车牌号为浙Ｂ×××××的挂车过户至宁波群策国际物流有限公司；4.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供《车辆挂靠协议》1份、机动车行驶证2份，用以证明上述事实。
被告浙江立展物流有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院经审查，认为原告提供的证据均系原件，且与本案具有关联性，故予以认定。据此，本院查明以下事实：
2012年3月，原告陈金付与被告浙江立展物流有限公司签订《车辆挂靠协议》一份，约定：原告因发展的需要与被告协商同意两辆集装箱车，车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××从2012年3月28日起挂靠被告；原告车辆挂靠被告后，原告拥有经营权和处置权，并实行自主经营，自负盈亏；此车5年不得转户。车牌号为B8K9**的牵引车、车牌号为浙Ｂ×××××的挂车的行驶证中载明的所有人为被告浙江立展物流有限公司，注册日期及发证日期均为2012年3月28日。
本院认为，涉案车辆虽登记于被告名下，但由原告陈金付实际占有、管理和使用,仅出于挂靠营运目的,登记于被告名下。就机动车这一特殊动产而言，登记所产生的公示公信效力仅具有对抗第三人的外部效力，不影响当事人的实质性权利，故对原告请求确认车牌号为浙Ｂ×××××的牵引车、车牌号为浙Ｂ×××××的挂车归其所有的诉请本院依法予以支持。同时，原、被告签订的《车辆挂靠协议》仅约定5年内不得转户，现5年期已至，原告要求解除该协议，本院予以支持。合同解除后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助等义务。现原告要求被告协助过户，合理合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈金付与被告浙江立展物流有限公司签订的《车辆挂靠协议》；
二、确认车牌号为浙Ｂ×××××的重型半挂牵引车、车牌号为浙Ｂ×××××的重型集装箱半挂车归原告陈金付所有；
三、被告浙江立展物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告陈金付将车牌号为浙Ｂ×××××的重型半挂牵引车、车牌号为浙Ｂ×××××的重型集装箱半挂车过户至宁波群策国际物流有限公司名下。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告浙江立展物流有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐万鑫
二〇一八年一月二日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初34号
原告闫XX，女，汉族。
原告武XX，男，汉族。
被告李XX，女，汉族。
原告闫XX、武XX与被告李XX财产损害赔偿纠纷一案，原告闫XX、武XX于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此申请系原告真实意思表示且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫XX、武XX撤诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担。
审判员 李明照
二〇一七年四月一日
书记员 白 云
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执106号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司，法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人陈坤，男，汉族，生于1974年8月23日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的2万元及利息，已执行标的0元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第81号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年三月十八日
书记员 吴张立
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执3407号
申请执行人言国荣
被执行人魏荷钱,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初10071号，依法向被执行人魏荷钱发出执行通知书，责令被执行人魏荷钱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏荷钱未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏荷钱(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年七月一日
书记员 张科娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执3407号之二
申请执行人：言国荣,男,1973年4月1日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被执行人：魏荷钱,男,1988年4月9日出生,汉族,住诸暨市。
本院依据（2017）浙0603执3407号之一民事裁定书，依法查封魏荷钱名下浙Ｄ×××××轿车一辆，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人魏荷钱名下浙Ｄ×××××轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一七年八月十五日
书记员 胡银平
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘从刚，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄建娥，女，居民。
以上两再审申请人委托代理人：孙昌明，东港开元法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡伟，男，居民。
原审第三人：日照市岚山区虎山镇东湖三村村民委员会，住所地日照市岚山区虎山镇东湖三村。
法定代表人：刘从刚，主任。
再审申请人刘从刚、庄建娥因与被申请人蔡伟及原审第三人日照市岚山区虎山镇东湖三村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘从刚、庄建娥申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。提供与东湖三村村民委员会签订的补偿协议书一份，签订时间为2012年10月29日，证明补偿协议系与蔡伟的合同到期后签订，鱼棚的拆除对蔡伟无任何损失。（二）原判决认定事实缺乏证据证明。政府拆迁补偿系对刘从刚、庄建娥的一次性经济补偿，蔡伟租赁期内鱼棚并未拆除，其并无任何损失。
本院认为：刘从刚、庄建娥提供的补偿协议书系庄建娥与东湖三村村民委员会关于日照钢铁精品基地一期占用土地范围内地上附着物清理等事宜的约定，并非涉及本案诉争海参苗种补偿及搬迁补偿款、搬迁奖励。相关部门对养殖物清点时，被清点的养殖物仍归蔡伟所有，蔡伟有权取得针对该养殖物的苗种补偿及搬迁补偿款。本案审理过程中，已围绕相关租赁事实进行了详尽调查，一、二审判决并无不当。
综上，刘从刚、庄建娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘从刚、庄建娥的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年十月九日
书 记 员 惠 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3426号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告李巨玲，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告李巨玲物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年四月二十五日
书记员 张晓桐
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执871号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社，住所地建平县万寿街道办事处。
被执行人：孙孝奎，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道老西店村。
被执行人：王艳忠，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道老西店村。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人孙孝奎、王艳忠借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）建万民初字第05654号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执871号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年十月十三日
书记员 宋凯乐
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第471-1号
申请执行人薛云芳，女，1971年9月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人尤铭，男，1982年6月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人薛云芳与被执行人尤铭民间借贷一案，罗源县人民法院于2015年2月27日作出的（2015）罗民初字第134号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年4月21日依法立案执行。申请执行标的为人民币21668.75元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人尤铭电话拒接，避而不见；查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房地产管理所及罗源县国土局，也未发现被执行人有房产及土地使用登记。申请人薛云芳于2015年10月14日书面同意本院以终结本次执行程序结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第471号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年十月十四日
书记员 张章武
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第110号
原告四平维克斯天成热工设备有限公司。地址：四平市铁东区沥山路***号。
法定代表人邵海军，总经理。
委托代理人赵启才，原告单位副总经理。
被告黑龙江万源粮油食品有限公司。地址：鹤岗市五道岗农场五阳工业园区。
原告四平维克斯天成热工设备有限公司诉被告黑龙江万源粮油食品有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵启才到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月27日，被告与原告签订了非标产品的委托加工合同：波纹管换热器2台，合同金额为170000元。合同约定付款方式及期限为：预付款30%，发货前付款40%，货到验收合格后付款20%，余款10%质保金在一年内全部付清。原告交货后至今未按合同履行付款，为此诉至法院，要求被告支付补偿款17000元，按违约时间支付违约金或利息，承担诉讼费用。
被告无答辩理由。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否予以支持。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据材料：
一、原告单位营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告及其法定代表人身份。
二、2011年8月12日，原、被告签订的编号为TCR2011-020-021的合同一份，证明原、被告双方签订的合同中约定产品的规格、型号、总加工款170000元。
三、2011年8月17日中国建设银行电子汇划收款凭证一份51000元、2011年9月7日中国建设银行电子汇划收款回单一份68000元、2011年9月26日中国建设银行电子汇划收款回单一份34000元，总计153000元，证明被告分三次给付原告价款153000元，尚欠17000元未给付。
四、2011年10月10日，编号为00075301的吉林增值税专用发票一张，证明原告为被告出具了总价款170000元的发票。
被告无质证意见。
经审理查明：2011年8月12日，原、被告签订波纹管换热器2台，总价款170000元，合同约定被告交纳预付款30%，发货前付款40%，货到验收合格后付款20%，质保金10%在一年内付�。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告分三次给付原告加工报酬款153000元，尚欠质保金17000元至今未有给付。2011年10月10日原告为被告出具了170000元的全额发票。
本院认为，原、被告签订的承揽合同，约定产品名称、规格、型号、数量及价款明确，应为双方的真实意思表示。被告应该按照约定履行合同义务，逾期未有给付质保金系属违约行为，应该承担违约责任，原告的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江万源粮油食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告四平维克斯天成热工设备有限公司加工报酬款人民币17000元，利息2012年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。
案件受理费225元，由被告黑龙江万源粮油食品有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费225元，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 宋 纯
二〇一五年六月三十日
书 记 员 任秀玉
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第110号
原告蒙剑，男，1965年12月10日出生，壮族，个体。
委托代理人许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告潘耀田，男，1964年10月21日出生，壮族，个体。
原告蒙剑与被告潘耀田建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员郑晴艳适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行审理。书记员梁又升担任法庭记录。原告蒙剑的委托代理人许全到庭参加诉讼，被告潘耀田经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒙剑诉称，2008年被告潘耀田承建田东县作登新安村养老院，找到原告作为施工方，工程完工后，被告向原告支付了部分工程款，尚欠39400元。经原告追讨，被告于2013年1月8日向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款39400元的事实。后原告多次向被告追讨欠款未果，特向法院起诉，请求判令被告向原告支付工程款39400元，并负担本案受理费。
被告潘耀田承认原告蒙剑在本案中主张的事实，承认原告提供欠条是其所写，并同意支付尚欠的部分工程款39400元。
本院认为，被告潘耀田承认原告蒙剑在本案中主张的事实，对原告蒙剑主张的事实本院予以确认。原告要求被告支付尚欠的工程款39400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘耀田经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘耀田向原告蒙剑支付工程款39400元。
本案受理费785元，减半收取393元，由被告潘耀田负担。（本案受理费原告已预交，本院不予退回，由被告在支付上述款项时一并直接向原告支付。）
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑晴艳
二〇一五年六月十五日
书记员 梁又升
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第110号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理
被告张俊红，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告牛东奎，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告张俊红、牛东奎合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。
案件受理费660.00元，保全费360.00元返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 刘 长 闻
审判员 单 晓 惠
二〇一五年五月七日
书记员 ??孟丽霞
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第110号
原告：东至祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：邵仁珍，总经理。
被告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：李正华，总经理。
本院在审理原告东至祥隆混凝土有限公司与被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告在有关金融机构的存款350000元或查封、扣押价值相当的财产、其他财产权利，并已提供担保。
本院认为，原告东至祥隆混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司在有关金融机构的存款350000元或查封、扣押其等额价值的财产、收益。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈智剑
二〇一五年二月十二日
书记员 洪照红
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2663号
原告于某，女，1984年6月2日出生，汉族，住河间市。
被告李某，男，1981年11月17日出生，住河间市。
原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方均系再婚。原告和前夫生育一女孩，原告带着孩子嫁到被告家。原被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，家庭矛盾不断，双方感情淡漠，发生矛盾就长期冷战，被告甚至动手殴打原告。2016年6月份双方为家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住，分居至今。原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，起诉离婚，原告抚养孩子并承担抚养费，被告返还原告个人财产。
原告为证实其主张，向本院提交河间市民政和民族宗教事务局出具的婚姻登记记录证明一份，用以证明原被告夫妻关系。
被告未提交答辩状亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据合法有效，予以采纳。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原被告于××××年××月××日登记结婚，原告主张夫妻感情破裂，未提交证据证实。
本院认为，原、被告均应慎重对待婚姻问题，双方产生矛盾，应妥善解决，不应动辄离婚。现原告主张夫妻感情破裂，未提交证据证实，双方没有大的矛盾，双方尚有和好可能，故对原告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告李某离婚。
诉讼费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭字巧
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 畅
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2663号
原告中国农业银行股份有限公司河间市支行。住所地河间市京开北大街34号。机构代码：91130984809594499Q。
负责人王庆功，行长。
委托代理人李志军，该公司职员。
委托代理人朱国强，该公司职员。
被告孙芳洁，女，1970年9月27日出生，汉族，农民，住河间市。
被告孙海滨，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告孙印芳，女，1976年9月9日出生，汉族，医生，住河间市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司河间市支行与被告孙芳浩、孙海滨、孙印芳借款合同纠纷一案中，原告河间市农村信用合作联社于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司河间市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司河间市支行撤回起诉。
诉讼费1094元，由原告中国农业银行股份有限公司河间市支行负担。
审判员 贾福华
二〇一七年八月八日
书记员 李俊才
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初234号
原告张玉敏，女，1958年6月20日生，汉族，住正定县。
被告巨爱敏，女，1967年4月27日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告张玉敏与被告巨爱敏为民间借贷纠纷一案中，原告张玉敏于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉敏申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉敏撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取后，由原告张玉敏负担150元。
审判员 张 剑
二〇一六年四月十五日
书记员 李闪闪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第219号
原告：邵云鲁。
被告：柯嘉安。
本院在审理原告邵云鲁与被告柯嘉安健康权纠纷一案中，原告邵云鲁于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵云鲁撤回对被告柯嘉安的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵云鲁负担。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年十一月六日
代书记员 张晓颖
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执保36号
关于被告人马文力、王莉娟、王伟犯组织、领导传销活动罪一案，（2016）湘3127刑初42号刑事裁定书已经发生法律效力。为防止涉案资金非法转移，本院刑事审判部门要求对案外人柳存锁的银行账号内的涉案资金141856元予以冻结，本院依法受理。
在执行过程中查明，案外人柳存锁在中国农业银行股份有限公司有存款，本院依据生效法律文书已将该账号内的资金141856元予以冻结。
本院认为，（2016）湘3127刑初42号刑事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2016）湘3127执保36号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初876号
原告：曹晶，女，1982年10月10日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被告：湖北五环宾馆，住所地武汉市汉口新华路体育场内。
法定代表人：邹肃运。
原告曹晶（以下简称原告）与被告湖北五环宾馆（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晶到庭参加诉讼，被告湖北五环宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日入职被告处任前厅部经理兼办公室主任，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。同年3月10日被告收取原告入职押金400元，同年8月31日被告单方面解除与原告的劳动关系。诉讼请求为：1、依法判决被告支付原告2015年1月至2015年8月31日未签订劳动合同的双倍工资差额32072元；2、依法判决被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金4009元；3、依法判决被告支付原告2015年1月至2015年8月31日期间原告在流动窗口缴纳的社会保险费损失共计5663元；4、依法判决被告返还原告押金400元。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一：江劳人仲裁字（2015）第0966号仲裁裁决书及送达回证，证明原告诉讼经过仲裁前置程序。
证据二：入职申请表，证明原告填写职申请表的时间为2014年12月31日，实际入职时间为2015年1月5日。
证据三：收据，2015年3月10日开具并加盖被告财务专用章，证明原被告之间存在劳动关系，被告向原告收取押金400元。
证据四：银行卡客户交易查询单，由被告财务人员代英个人账户向全体员工发放工资，证明双方存在事实劳动关系、原告入职期间的月平均工资为4009元；
证据五：武汉市职工社会保险缴费明细查询单（缴费日期2015年1月至2015年10月），证明2015年1月至8月原告自行在流动窗口缴纳社保费用5663元。
证据六：五环宾馆员工手册，证明原被告之间存在劳动关系以及员工入职须填写入职申请表。
证据七：号码为032的工作牌，证明原被告之间的劳动关系。
证据八：2015年8月考勤表，证明原被告之间的劳动关系。
证据九：总值班本，证明原告记录的工作内容及原被告之间存在劳动关系。
证据十：2015年8月28日五环宾馆晨报表、2015年8月27日至8月30日收银员日报表，证明原告作为办公室主任的工作内容。
证据十一：2015年端午节值班表，该表有总经理王晓宁的签字，证明原告与被告之间存在劳动关系。
证据十二：2015年8月总值班补贴表，证明原告与被告之间存在劳动关系，原告制作补贴表，总经理同意补贴发放表。
被告未提交证据。
经审理查明，原告2015年1月5日入职被告处任前厅部经理兼办公室主任，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。同年3月10日被告收取原告入职押金400元，同年8月31日被告单方面解除与原告的劳动关系。被告通过其财务人员代英个人账户向全体员工转账发放工资，原告入职期间的月平均工资为4009元。2015年10月9日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月24日作出江劳人仲裁字（2015）第0966号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服向本院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告2015年1月5日入职，被告应自2月5日前与原告订立书面劳动合同，被告未与原告签订书面劳动合同，故应向原告支付二倍工资，原告要求被告支付2015年1月至2015年8月31日未签订劳动合同的双倍工资差额32072元的诉讼请求，本院予以部分支持。具体为被告应向原告支付2015年2月5日至2015年8月31日未签订劳动合同的实际工资双倍的差额26450.18元（2015年2月5日至28日，计13个工作日：4009元÷21.75×13天＝2396.18元；3月至8月工资合计24054元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位挪用劳动者，不得以其他名义向劳动者收取财物。原告要求被告返还原告押金400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告没有法定事由解除原告劳动合同关系属于违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，应按经济补偿金标准的二倍向原告支付赔偿金。原告离职前月平均工资4009元，被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金的数额为4009元×1个月×2倍=8018元。原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金4009元的请求，本院依法照准。原告入职期间被告未为原告缴纳社会保险费，原告已经自行在个人流动窗口缴纳，原告自行缴纳社会保险费的损失，应该由被告承担。故对原告要求被告支付2015年1月13日至2015年8月31日期间的社会保险费5663元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北五环宾馆于本判决生效之日起十日内向原告曹晶支付未签订劳动合同的实际工资双倍的差额26450.18元；
二、被告湖北五环宾馆于本判决生效之日起十日内向原告曹晶支付违法解除劳动合同赔偿金4009元；
三、被告湖北五环宾馆于本判决生效之日起十日内向原告曹晶返还押金400元；
四、被告湖北五环宾馆于本判决生效之日起十日内向原告曹晶赔偿社会保险损失5663元；
五、驳回原告曹晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（已免）、邮寄送达费40元，由被告湖北五环宾馆（此款原告已预付，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王瑞生
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 黎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02836号
申申请执行人杨保利，男，1973年10月16日生，汉族。
被执行人赵文科，男，1981年12月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人赵永红与被执行人赵文科机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨保利依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05894号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未执字第02836号案件执行完毕。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年六月十一日
书记员 苏 敏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0509号
上诉人（原审原告）钟陆。
被上诉人（原审被告）张飞。
上诉人钟陆因与张飞民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东房民初字第0456号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钟陆又于2013年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，钟陆撤回上诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟陆撤回上诉。
上诉案件受理费125元，减半收取为62.5元，由上诉人钟陆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱培培
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1419号
原告孙某，女，汉族，1988年3月13日出生。
委托代理人何红年，系甘肃德言盛律师事务所律师。
委托代理人帖某，女汉族，1961年10月2日出生。
被告闫某某，女，汉族，1981年9月16日出生。
委托代理人张学东，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告孙某与被告闫某某�屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员马进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何红年、帖某，被告闫某某委托代理人张学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2012年12月底，原告在“方正广告”上看到被告“某袜业”店面转让的信息后，打电话取得联系。第二天去看店面，被告告诉原告：本店空店转让费36000元，交付转让费及租金后即可交其经营。2013年1月1日原告依约向被告交付转让费36000元、押金2000元及租金，被告又称暂不能与原告签订转让合同，且让原告以被告弟妹的身份经营。之后原告一边经营一边多次与被告商议签订转让合同一事，被告则一拖再拖。现原告因故迁到他处经营欲转让本店时才知，该店面属于张掖市某医药公司。该公司于2012年7月11日与被告签订的《房屋租赁合同》第八条约定，承租人不得私自转租租赁，被告无权转让该店。被告故意隐瞒真相、欺骗原告，并高额收取原告转让费，致使原告无权转让他人而遭受重大损失。现诉讼要求被告立即返还转让费36000元、押金2000元，承担利息2000元（应承担2013年1月1日至2015年3月31日27个月每月316元的利息8532元），合计40000元，并承担本案诉讼费用。
被告闫某某辩称：1、原、被告的转让行为合法有效，属于有权转让。2、该转让费用系双方在平等自愿基础上协商确定收取的，是双方的真实意思表示，没有违背契约自由原则，退还无依据。3、原告要求返还押金2000元无事实和法律依据。4、根据合同相对性原则，被告是否可以转让属于被告与医药公司之间的约定，且原告在几年经营当中并无收到出租人的任何阻碍，也没有给原告带来任何损失。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月11日，�告闫某某与张掖市某医药公司签订房屋租赁合同一份，约定由被告闫某某承租张掖市某医药公司所有的位于甘州区西大街234号门店一间，租期2012年7月1日至2013年6月30日，年租金为12000元，同时约定承租人不得私自转租租赁房等其他事项。合同签订后，被告闫某某交清一年房租12000元和租房押金2000元后一直经营使用。2013年1月1日，原、被告达成口头协议，约定被告闫某某将经营的门店以36000元的转让费转让给原告孙某经营，转让费中含房屋租金6000元。协议达成后，原、被告一起到出租人张掖市某医药公司对转让事宜进行了说明，在被告闫某某声称原告孙某系自己表妹后，出租人张掖市某医药公司同意她们可以转让。当日，原告给付被告现金36000元，被告向原告出具收条一张，内容为“今收到某袜业带房租费转让款36000元”，同时被告将其向房屋出租人张掖市康泰药业�司缴纳2000元押金收款收据一张交付给原告，从原告处收取现金2000元，同时被告将有几组玻璃柜子和墙面上带有挂件的店面交付原告，之后店面一直有原告经营使用。2013年6月25日，原告孙某与出租人张掖市某医药公司又签订房屋租赁合同一份，租期为2013年7月1日至2014年6月30日，年租金13200元，合同仍约定承租人不得私自转租租赁房等其他事项。现出租门店仍有原告孙某经营使用。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告提交的由被告出具的收条和房屋出租人张掖市某医药公司的收款收据各一张；
2、原告提交的被告与张掖市某医药公司签订的房屋租赁合同一份；
3、原告申请的证人王海英、王登兴的证人证言；
4、被告提交的原告与张掖市某医药公司签订的房屋租赁合同一份；
5、被告提交的装修费用结算单两份，盘货明细两份；
6、本院依申请向张掖市某医�公司经理胡正军所做的调查笔录一份。
本院认为：关于本案案由的确定。本案所涉的诉讼标的系转让门面形成的法律关系，本案被告经出租人同意，将其承租的门面房转租给原告，并在租金之外收取了一定数额的费用，该行为实际是被告对房屋租赁合同权利的概括转让，双方形成法律关系的基础仍是房屋租赁合同关系，因此本案案由应确定为房屋租赁合同纠纷。门面转让费通常是指承租人在店铺租期内征得出租人的同意后将房屋转租，将剩余的租赁期限，连同承租人的装修、经营的项目（包括货物、加盟费、其他无形资产）等，一并转让给下一个承租人，转让费用的高低主要取决于双方对门店本身获利能力的认知和市场供求关系。门面转让费在日常经济生活中比较常见，属于正常的经济现象，根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第七条的规定，转让费可视为租赁行业的交易习惯，只要不违反法律、行政法规强制性的规定，双方均应严格遵守。本案原、被告转让门面系双方真实意思表示，根据庭审查明的事实，转让门面亦经出租人同意，转让后出租人与原告又另行签订了租赁合同，且由双方履行该合同约定的义务，应认定双方达成的转让行为合同法有效。合法的民事法律行为从成立时起具由法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。综上，原告要求被告返还转让费并承担利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。对原告要求被告返还的押金2000元，被告转让门面时收取原告的2000元押金，被告虽将其向出租人交付的押金收据交给原告，但因该收据是开具给被告的，被告应从出租人处退取，收取原告的2000元应由被告退还原告。综上，依照《中华�民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某某退还原告孙某押金2000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由原告孙某负担375元，被告闫某某负担25元。原告已交纳，被告负担的25元由被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 马进荣
二〇一五年四月二十二日
书记员 包娟宁
备注：一审判决后，原告不服提起上诉，二审维持原判。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执342号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人田某，男，汉族，住大同市矿区。因涉嫌强奸、抢劫罪于2015年4月4日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年5月8日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年5月9日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。
大同市矿区人民检察院起诉书指控的被告人田某涉嫌抢劫、强奸罪一案，大同市矿区人民法院于2015年10月25日作出的（2015）矿刑初字第155号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人田某犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月；犯抢劫罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金1000元。
本案在执行过程中，已于2016年11月7日向被执行人田某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人田某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2015）矿刑初字第155号刑事判决书中处以被告人田某罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十八日
书记员 高晓华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初598号
原告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市创业路117号。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
委托代理人：郭金伟，该公司副总经理。
被告：杨仓祥，男，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
原告安徽奥博环保装备科技有限公司（以下简称奥博公司）与被告杨仓祥劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告奥博公司的委托代理人郭金伟、被告杨仓祥及其委托代理人王欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
奥博公司诉称：2014年1月1日，其与杨仓祥签订了《劳动合同书》，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。2014年12月31日，双方因合同到期解除了劳动关系。2015年5月15日，杨仓祥向滁州市琅琊区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付欠发工资赔偿金、经济补偿金、年休假工资等，2016年1月8日，该委作出[2015]滁琅劳人仲裁字第84号《仲裁裁决书》，裁决其支付解除劳动合同经济补偿金2.80万元、年休假工资1839元。奥博公司认为，双方因合同到期�除合同，不应当支付经济补偿金；杨仓祥应享有的年休假已在平时调休时予以补足了。故请求判令奥博公司不支付杨仓祥解除劳动合同经济补偿金2.80万元及年休假工资1839元；本案诉讼费用由杨仓祥承担。
杨仓祥在庭审中辩称：一、本案劳动关系解除是因为奥博公司长期拖欠杨仓祥工资，杨仓祥迫不得已被迫解除劳动关系，奥博公司依法应当支付经济补偿金；二、奥博公司未安排杨仓祥休年休假，应当向杨仓祥支付年休假工资，杨仓祥的年休假工资依法计算，并经劳动仲裁部门认可，合法、有据。综上，杨仓祥恳请法院驳回奥博公司的诉讼请求。
奥博公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
一、[2015]滁琅劳人仲裁字第84号《仲裁决定书》一份，证明该案经过仲裁前置程序，起诉符合法律规定；
二、解除（终止）劳动合同证明一份，证明2014年12月31日，双方因合同到期解除了劳动合同关系；
三、月平均工资表和2014年1月至12月工资表各一份，证明杨仓祥实际月平均工资；
四、2008年至2014春节放假通知书，证明其每年春节给杨仓祥放假12日，比法定假期多5日，通知书中明确说明这5日是职工年休假。
经庭审质证，杨仓祥对奥博公司提供的证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，解除的原因是奥博公司拖欠工资，被迫解除；对证据三真实性及证明目的不认可，所计算的平均工资与在仲裁委双方核定的工资不一致，仲裁核定杨仓祥的月工资是每月4000元；对证据四真实性及证明目的不认可，无任何证据证明杨仓祥休了年休假，假设放假成立，也不能证明是年休假的休假，杨仓祥从来不知晓有该文件内容。
杨仓祥对其�称意见提供仲裁委庭审笔录一份，证明奥博公司认可了杨仓祥的入职时间为2008年5月1日及月工资为4000元的标准。
经庭审质证，奥博公司对杨仓祥提供的证据证明目的不予认可，因为仲裁的时候，对杨仓祥入职时间和月工资标准，当时是根据提供的附表进行初步计算，之后仲裁委要其以书面形式将工资表及月平均工资的计算及社保的发放表提交仲裁委，其提供法庭的证据与提交仲裁委的证据是一致的。
本院认为：奥博公司所举证据一、二、三，均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认；奥博公司所举证据四，与本案不具有关联性，本院对该证据的证明效力不予确认。杨仓祥提供证据中的入职时间，双方无异议，本院经审查予以确认；杨仓祥的月平均工资，因无其他证据佐证，对方也不认可，本院对该内容不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
杨仓祥原系奥博公司职工，于2008年5月1日入职，工作时间均为每周六天，2014年1月1日至2014年12月31日，月平均工资为3252.43元。2014年12月31日，因奥博公司存在拖欠工资的情况，且双方签订的劳动合同已到期，双方解除劳动关系。奥博公司欠缴杨仓祥2014年3月至12月的社会保险费。2015年8月14日，杨仓祥向滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月，奥博公司为杨仓祥补缴了失业保险，杨仓祥已登记领取失业金。2016年1月8日，滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会作出[2015]滁琅劳人仲裁字第84号仲裁裁决书，裁决：一、奥博公司支付杨仓祥解除劳动关系经济补偿金2.80万元；二、奥博公司支付杨仓祥未休年休假工资1839元；三、奥博公司为杨仓祥补缴2014年3月至2014�12月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担；四、杨仓祥依法登记领取失业金；五、驳回杨仓祥的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，奥博公司对该裁决不服，诉至本院。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及答辩意见，本案争议的焦点为：奥博公司是否应支付杨仓祥解除劳动合同经济补偿金2.8万元和未休年休假工资1839元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，因奥博公司存在拖欠工资的情况，且双方签订的劳动合同已到期，双方解除劳动关系，奥博公司应当向杨仓祥支付解除劳动合同经济补偿金。杨仓祥于2008年5月1日入职，至2014年12月31日双方解除劳动合同，共七年，奥博公司应当向杨仓祥支付7个月解除劳动合同经济补偿金。又因劳动合同解除前十二个月，杨仓祥的月平均工资为3252.43元，故奥博公司应当支付杨仓祥解除劳动合同经济补偿金22767.01元。奥博公司要求不支付杨仓祥解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。关于未休年休假工资的争议，不属法院受理的范围，本院不予处理。对于社会保险，劳动者和用人单位建立劳动关系之日起，用人单位依法应当为劳动者及时足额缴纳各项社会保险，没有及时缴纳的，应予补交，故奥博公司应为杨仓祥补缴2014年3月至2014年12月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担。对于失业金，因奥博公司已为杨仓祥补缴了失业保险，杨仓祥已登记领取失业金，本院不再处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第四十四条第一款、第四十六条、第四十七条第�款，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、原告安徽奥博环保装备科技有限公司于判决生效后十日内支付被告杨仓祥解除劳动关系经济补偿金22767.01元；
二、原告安徽奥博环保装备科技有限公司于判决生效后十日内为被告杨仓祥补缴2014年3月至2014年12月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担。
如果原告安徽奥博环保装备科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽奥博环保装备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一六年七月六日
代理书记员 吴玥明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01196号
原告：中山凯中有限公司。
法定代表人：梁配辉，总经理。
委托代理人：贾建明，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
被告：唐治红，男，汉族，1977年10月5日出生。
本院在审理原告中山凯中有限公司诉被告唐治红侵害商标权纠纷一案中，原告中山凯中有限公司以双方达成和解为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐治红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山凯中有限公司撤回对被告唐治红的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告中山凯中有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
审 判 员 肖娟闻
人民陪审员 黄 平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 彭 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行再终字第00004号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）余贵珍。
再审申请人余贵珍因起诉政府信息公开一案，不服本院（2014）鄂武汉中立行终字第00029号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年6月18日作出（2015）鄂武汉中行监字第00042号行政裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
余贵珍向武汉市江汉区人民法院起诉称其系实行企业化管理事业单位江汉市政建设总公司退休职工，据江办发（2013）37号文规定，起诉人应享有退休人员生活补助。起诉人向武汉市江汉区建设局反映时，武汉市江汉区建设局以同一名称单位已改制为由予以拒绝，并拒绝告知江汉市政建设总公司新地址。后，起诉人向江汉区法院起诉要求江汉市政建设总公司及武汉市江汉区建设局连带支付生活补助，由于查不到江汉市政建设总公司地址而无法开庭。起诉人为确定江汉市政建设总公司状况，向武汉市江汉区机构编制委员会办公室申请政府信息公开，该办公室未予答复。余贵珍请求人民法院判令武汉市江汉区事业单位登记管理局答复其在2013年4月27日提出的政府信息公开申请，并由该管理局承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，行政诉讼案件的被告必须是政府行政机关。中国共产党武汉市委员会文件武文（2009）58号《中共武汉市委武汉市人民政府关于印发﹤江汉区人民政府机构改革方案﹥的通知》第三部分第一条第10项规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。中共武汉市江汉区委文件江发（2010）1号《中共江汉区委江汉区人民政府故意印发﹤江汉区政府机构改革实施意见﹥的通知》第二部分第二条规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。区编委文件江编发（1998）30号《关于成立江汉区事业单位登记管理中心的通知》明确被告为科级事业单位，隶属区编委办公室领导。区编委文件江编发（2005）3号《武汉市江汉区编制委员会故意规范事业单位登记管理机构的通知》决定使用”武汉市江汉区事业单位登记管理局”的名称。根据以上规定，区编委办公室列为中共党委机构，非人民政府工作部门，不属于行政机构范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，第二十五条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人余贵珍的起诉不予受理。
余贵珍不服一审裁定，向本院提起上诉。本院二审驳回上诉，维持原裁定。
余贵珍向本院申请再审称，原审裁定关于行政诉讼案件的被告必须是政府行政机关的认定与《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款的规定相冲突，武汉市江汉区事业单位登记管理局作为对全区事业单位依法进行登记、变更、年审备案以及监督管理的部门，其职责为《事业单位登记管理暂行条例》第五条所赋予，为履行公共服务职能的事业单位，根据《政府信息公开条例》第三十六条规定为政府信息公开的义务主体。国家事业单位登记管理局颁布的《事业单位登记管理信息查询办法》第一条再次确认了武汉市江汉区事业单位登记管理局为政府信息公开的义务主体。由于武汉市江汉区事业单位登记管理局具有履行政府信息公开的义务决定了它即使不是政府的行政机关，但在履行政府信息公开职责时，同样是受行政复议、行政诉讼所约束的主体。由于武汉市江汉区事业单位登记管理局的行为构成不作为，请求人民法院责成武汉市江汉区事业单位登记管理局对申请人在2014年4月27日提出的政府信息公开申请给予答复。
本院再审认为，武汉市江汉区事业单位管理局作为武汉市江汉区机构编制委员会办公室下属的事业单位登记管理机构，是经法规授权、履行事业单位登记管理公共职能的组织；其在履行职责过程中制作、获取的，以一定形式保存的信息属于政府信息；其公开政府信息的行为受《中华人民共和国政府信息公开条例》的约束；其具有对事业单位登记信息公开的申请进行答复的职责，是本案的适格被告。
综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）鄂武汉中立行终字第00029号行政裁定和武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉立行初字第00037号行政裁定；
二、本案指令武汉市江汉区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十月二十日
书记员 韩 贝
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0821行审131号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴文源，男，1970年6月出生，汉族，平南县国土资源局思界执法监察中队监察员，住。
委托代理人谢锦富，男，1963年11月出生，汉族，平南县国土资源局思界执法监察中队监察员，住。
被执行人杨艺汉，男，1977年11月10日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年5月6日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行其作出的“平国土资罚决字”[2015]20043号《行政处罚决定书》：一、拆除杨艺汉在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；二、并处罚款1818.40元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年7月28日送达“平国土资罚决字”[2015]20043号《行政处罚决定书》给杨艺汉，杨艺汉均没有就上述两项处罚内容分别在法定的15日内（2015年8月13日前）、六个月内（2016年1月28日前）提起行政诉讼，也没有在法定复议期间内申请行政复议，故即使是按第二项处罚内容的申请执行期限计算，平南县国土资源局至迟也应在2016年4月28日前申请执行，而其于2016年5月6日才向本院提出申请，故其两项处罚内容的申请执行期限，均已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月十二日
书记员林玉婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审131号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴文源，平××国土资源局××界××监察中队监察员。
委托代理人谢锦富，平××国土资源局××界××监察中队监察员。
被执行人杨艺汉，农村居民。
2016年5月6日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行其作出的“平国土资罚决字”（2015）20043号《行政处罚决定书》：一、拆除杨艺汉在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；二、并处罚款1818.40元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年7月28日送达“平国土资罚决字”（2015）20043号《行政处罚决定书》给杨艺汉，杨艺汉均没有就上述两项处罚内容分别在法定的15日内（2015年8月13日前）、六个月内（2016年1月28日前）提起行政诉讼，也没有在法定复议期间内申请行政复议，故即使是按第二项处罚内容的申请执行期限计算，平南县国土资源局至迟也应在2016年4月28日前申请执行，而其于2016年5月6日才向本院提出申请，故其两项处罚内容的申请执行期限，均已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林玉婷
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初75号
原告：蒙立鹏，男，1984年7月26日生，汉族，昆明市东川区公安局干警，住昆明市东川区。
被告：崔汝俊，女，1980年12月23日生，汉族，昆明市东川区冷冻厂*幢*单元***室居民，现下落不明。
原告蒙立鹏与被告崔汝俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告蒙立鹏以证据不足，需继续收集证据为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙立鹏提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙立鹏撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告蒙立鹏负担。
审 判 长 余立川
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 黎
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第604号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
被执行人刘松长。
被执行人蓝水钗。
被执行人周作盛。
被执行人郑小梅。
被执行人阮伟华。
被执行人阮美凤。
申请执行人遂昌县�村信用合作联社与被执行人刘松长、蓝水钗、周作盛、郑小梅、阮伟华、阮美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）丽遂商初字第1200号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年5月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人刘松长、蓝水钗、周作盛、郑小梅、阮伟华、阮美凤应支付申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款100000元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2015）丽遂执民字第604号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第604号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年六月十一日
书记员 张应莉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2721号
罪犯冯良，男，1974年11月3日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一一年四月二十六日作出（2011）长中刑一初字第0044号刑事判决，认定罪犯冯良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产八万元。交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2023年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第5949号
原告廖某，女，汉族，医生。
委托代理人文某，律师。
被告汤某，男，汉族，工人。
原告廖某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员徐志适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人文某、被告汤某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某诉称：我与被告汤某于2002年8月经人介绍相识恋爱，同年11月6日登记结婚，2003年7月5日生育一子汤某某。由于我们性格差异大，婚后在家庭、经济、子女问题上无法沟通。被告缺乏家庭责任感，对我及小孩关心少，我在怀孕及住院期间，被告也很少尽照顾义务。2005年11月，我因病住院用去医疗费20万元，为此，双方常发生纠纷，经双方亲戚多次调解未果。从2012年12月25日我与被告分居生活至今，2014年3月31日我起诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决驳回我的诉讼请求后，我与被告仍继续分居生活，双方无往来，未履行夫妻义务，现夫妻感情已经破裂。要求判决我与被告离婚；婚生子汤某某由我抚养，被告每月支付汤某某生活费1000元。
被告汤某辩称：我与原告分居近3年，夫妻感情已破裂属实，但造成夫妻感情破裂的原因是原告没有家庭责任感，不关心我和家庭，现我同意离婚，要求儿子由我抚养，原告每月支付抚养费1000元，儿子生活、学习中产生的其他费用由原告负担一半。
经审理查明：原告廖某与被告汤某于2002年8月经人介绍相识恋爱，同年11月6日登记结婚，2003年7月5日生育一子汤某某，现在重庆市长寿某中学读书。原、被告婚初感情较好，但在共同生活中常为生活琐事发生矛盾，导致家庭不睦。2012年12月25日，原、被告开始分居生活。2014年3月31日，原告向本法起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，原、被告仍分居生活，双方互不往来，互不履行夫妻义务。
另查明：原、被告婚后无共同财产。原告系长寿区中医院医生，被告系重庆捷园化工有限公司职工，双方抚养子女的条件基本相当。因原、被告之子汤某某已年满12周岁，经本院征求汤某某意见，其表示若原、被告离婚愿随原告廖某生活。
上述事实，有当事人及汤某某的陈述、结婚证、（2014）长法民初字第02063号民事判决书等证据在案作证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告虽系自由婚姻，但在共同生活中因家庭生活琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情不和。2012年12月至今原、被告因感情不和分居生活，其间，原告曾于2014年3月起诉与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系未得到改善，双方仍分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务，现被告也认可夫妻感情已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于婚生子汤某某的抚养问题，应从维护子女合法权益，有利于子女健康成长的角度进行确定，因原、被告抚养子女的条件基本相当，且均要求抚养儿子，经本院征求汤某某的意见时，其表达了愿意随原告生活的愿望，故婚生子汤某某由原告抚养为宜。对于汤某某的抚养费问题，因原、被告对子女均有抚养教育的义务，故被告应承担子女必要的抚养费用。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告廖某与被告汤某离婚；
二、婚生子汤某某由原告廖某抚养，被告汤某从2015年11月起，每月月底前支付汤某某抚养费800元至其独立生活时止；
本案受理费240元，减半收取120元，由原告廖某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
本判决生效的时间以本院出具的生效证明为准。
审判员 徐 志
二〇一五年十月十四日
书记员 刘飞宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执349号
申请执行人：晁祥封，市民。
被执行人：荆明军，农民。
本院在执行申请执行人晁祥封与被执行人荆明军买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第145号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金7.313万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1625元。以上三项的执行，已执行0元，未执行7.48万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人荆明军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡商初字第145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1110号
申请执行人：麻晓芬。
被执行人：缙云县兆丰文化用品有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：厉立剑。
本院在执行申请执行人麻晓芬与被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，未执行4676.40元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1110号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月二十五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第561号
原告范明胜。
被告尹振礼。
被告尹改改。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告范明胜诉被告尹振礼、尹改改、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告尹改改所有的鲁G×××××号轻型货车一辆，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被告尹改改所有的鲁G×××××号轻型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年十一月十二日
代书记员 王晓飞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2080号
申请执行人罗宏茂
被执行人程远旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00941号，依法向被执行人程远旺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程远旺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程远旺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程远旺（证件号码：）在宁波建设银行的15×××21的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2080号申请执行人：罗宏茂。被执行人：程远旺。公民身份号码：3729221979********。申请执行人罗宏茂与被执行人程远旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第941号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的60000元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执2080号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月二十七日代书 记员  徐虹玒
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00236号
原告韩某。
被告童某。现羁押于上海市徐汇区看守所（拘留所）。
原告韩某诉被告童某离婚纠纷一案，原告韩某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告韩某负担。
代理审判员 胡 丹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 夏芳芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘31行终64号
上诉人（原审原告）杨二妹，女，汉族，1940年7月15日出生，农民，住湖南省凤凰县。
被上诉人（原审被告）凤凰县公安局，住所地凤凰县沱江镇南华路10号。
法定代表人张杰，该局局长。
委托代理人向鹏，男，凤凰县公安局工作人员。
委托代理人杨秀柏，湖南省凤凰县法律援助中心律师。
上诉人杨二妹因与被上诉人凤凰县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服凤凰县人民法院（2015）凤行初字第XX号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨二妹，被上诉人凤凰县公安局委派其分管副局长向利军及委托代理人向鹏、杨秀柏到庭参加诉讼。2016年10月20日，湖南省高级人民法院（2016）湘行延字第211号批准延长本案审理期限三个月。本院于2017年2月24日中止本案审理，同年3月16日恢复本案审理。本案现已审理终结。
······
审 判 长 陈武涛
审 判 员 唐云峰
审 判 员 田玉莲
二〇一七年三月十六日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）特字第61号
申请人钱小妹，女，1954年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人张历朝，男，1982年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
代理人张均（系被申请人父亲），住上海市闵行区。
申请人钱小妹申请宣告张历朝为无民事行为能力人一案，本院于2015年8月28日立案受理。诉讼中，根据钱小妹的申请，本院委托某司法鉴定中心对张历朝的精神状态及民事行为能力进行了鉴定。本案依法由代理审判员左玉国进行了审理，现已审理终结。
申请人钱小妹称，申请人与被申请人张历朝系母子关系。张历朝患xx残疾x级，生活无法自理。张历朝未结婚，亦未生育子女。现申请人向法院申请宣告张历朝为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。
被申请人张历朝的代理人张均同意申请人的上述申请。
经审理查明，申请人钱小妹所述情况属实。张历朝的精神状态及民事行为能力状况经某司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张历朝患有精神发育迟滞（中度）。2、被鉴定人张历朝目前为无民事行为能力。
2015年9月6日，上海市闵行区某村第一居民委员会出具证明一份，指定钱小妹为张历朝的监护人。
以上事实，由户籍证明、户口簿、残疾人证、司法鉴定意见书、证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，经鉴定，被申请人张历朝患有精神发育迟滞（中度），目前为无民事行为能力。现申请人钱小妹作为张历朝之母，要求法院宣告张历朝为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。鉴于张历朝之父同意由钱小妹担任张历朝的监护人，且张历朝住所地居委会亦指定钱小妹为监护人，故本院对于钱小妹要求确定其为张历朝监护人的请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七第一款、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张历朝为无民事行为能力人；
二、指定钱小妹为张历朝的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1747号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行。
负责人姜剑纲。
委托代理人朱晓方。
被告叶庆芳。
被告陈燕慧。
被告谷琴琴。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉被告叶庆芳、陈燕慧、谷琴琴借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人朱晓方到庭参加诉讼，被告叶庆芳、陈燕慧、谷琴琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉称，第二、第三被告系夫妻关系。2014年6月6日，第一、第二、第三被告与原告签订合同编号为01208000082014经营贷0000473号的个人借款／担保合同，约定第一被告向原告借款人民币80万元，借款期限自2014年6月6日至2015年6月6日，年利率7.2%，按月付息，一次性还本，同时约定第二、第三被告对上述借款承�连带还款责任。同日，原告依约向第一被告发放了上述借款。借款到期后，第一被告未按约还款，其余被告也未承担担保责任，截止2015年7月20日，第一被告已积欠借款本金791239.61元，利息15749.93元。现向法院起诉，请求判令第一被告立即归还原告借款本息共计人民币806989.54元（其中本金791239.61元，利息15749.93元，利息暂算至2015年7月20日止，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）并由第二、三被告对上述债务承担共同连带还款责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、金融许可证，被告身份证，证明原、被告的主体资格；
2、个人借款／担保合同、借款凭证、房屋所有权证、国有土地使用权证、机动车行驶证，证明原、被告之间借款、担保、抵押及借款已交付和抵押物进行登记的事实。
被告叶庆芳、�燕慧、谷琴琴未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，第二、第三被告系夫妻关系。2014年6月6日，三被告与原告签订个人借款／担保合同，约定被告叶庆芳向原告借款人民币80万元，借款期限自2014年6月6日至2015年6月6日，年利率7.2%，按月付息，一次性还本，由被告陈燕慧、谷琴琴对上述借款承担连带责任。同日，原告依约向被告叶庆芳发放了上述借款。借款到期后，被告叶庆芳未按约还款，被告陈燕慧、谷琴琴也未承担担保责任，截止2015年7月20日，第一被告已积欠借款本金791239.61元，利息15749.93元。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同合法有效，因被告叶庆芳未按约履行还本付息义务，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告叶庆芳、陈燕慧、谷琴琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶庆芳于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币80万元、利息15749.93元（利息已计算至2015年7月20日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告陈燕慧、谷琴琴承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5935元（已减半收取），保全费4570元，合计人民币10505元，由被告叶庆芳、陈燕慧、谷琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年十月十九日
代书记员 张筱玮
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第923号
申请执行人：高祥平，男，1968年6月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：乐山市梓宇工贸有限责任公司（曾用名：乐山市袁裕工贸有限责任公司，于2013年3月12日变更）。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杜勇军，执行董事。
申请执行人高祥平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3081号民事调解书，于2014年12月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人餐饮费58661元。
本案在执行过程中，被执行人山市梓宇工贸有限责任公司与申请执行人自愿达成执行和解协议，并已按该执行和解协议履行了给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3081号民事调解书双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年二月十五日
书记员 张琴
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00181-10号
申请执行人徐锦荣，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人周萍，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院于2016年3月4日作出（2014）南执字第00181-8号的执行裁定书，冻结了被执行人周萍在中国邮政储蓄银行南陵县支行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人周萍在中国邮政储蓄银行南陵县支行存款40000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年七月十三日
书记员 王宗森
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初605号
原告：颜世红，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告：王进宇，男，1976年1月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：吴隆贤，男，1972年8月22日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。
原告颜世红与被告王进宇、吴隆贤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜世红及其委托诉讼代理人由忠田、被告王进宇的委托代理人王鹏锐到庭参加了诉讼，被告吴隆贤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年的秋天，被告王进宇建设鸡场，被告吴隆贤建设猪场，由被告吴隆贤出面雇佣原告进行建设，双方口头约定了每天工钱，至今共拖欠原告工钱51590元未付。请求判令二被告支付拖欠工钱51590元,其中要求被告王进宇、吴隆贤连带支付原告48210元，被告吴隆贤另行支付3380元。
被告王进宇辩称，原告要求我方支付其工钱无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
我方没有雇佣原告，也不认识原告，按本次庭审原告陈述，实际提供劳务者并非本案原告，及时原告所述有部分事实，本案原告也无权以自己的名义进行所述；原告在本案中同时起诉了两个工程项目，因此不能合并审理。原告的3张记工单系原告单方记录，我方不认可，该证据看不出与我方有任何关系，无法证明原告主张的事实。我方对原告提交的吴隆贤签字确认的结算单的真实性有异议，上面除“吴隆贤”签名外其他内容均系原告制作，原告称2014年10月24日停止施工，而欠条也是2014年10月24日出具，不可能在停工当天就对工钱进行计算，即使欠条中“吴隆贤”的签名是吴隆贤本人签写的，也无法证明与被告王进宇有任何关联性。且原告系吴隆贤雇佣，与吴隆贤之间有一定的利害关系，我方认为原告与吴隆贤之间的行为不能作为本案中我方承担责任的依据。
经审理查明，2014年8月6日至同年8月18日，被告吴隆贤雇佣原告为其承揽的鸡场小型冷风库工程进行施工，劳动报酬款被告吴隆贤已给付原告。2014年9月2日至同年9月22日，被告吴隆贤雇佣原告为其所建的猪场发酵池进行施工，尚欠原告劳动报酬款3380元未付。2014年9月29日至同年10月24日，被告吴隆贤雇佣原告为其承揽的上述鸡场小型冷风库工程继续进行施工，尚欠原告劳动报酬款48210元未付。2014年10月24日，被告吴隆贤给原告出具欠条一份，载明欠劳动报酬款总额为51590元。
庭审中，原告主张，被告吴隆贤所承揽的小型冷风库工程系被告王进宇发包给被告吴隆贤的，故被告王进宇应当在被告吴隆贤拖欠工程款范围内对于尚欠原告的劳动报酬款48210元承担连带给付责任。被告王进宇对原告的主张不予认可，称被告吴隆贤并未承揽过被告王进宇的小型冷风库工程，且被告王进宇并不欠被告吴隆贤的工程款。本案因被告吴隆贤未到庭，未进行调解。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告吴隆贤雇佣原告为其施工，共拖欠原告劳动报酬款51590元的事实，有被告吴隆贤给原告出具的欠条为证，足以采信。原告主张被告王进宇将鸡场小型冷风库工程发包给吴隆贤并欠被告吴隆贤工程款，被告王进宇对原告主张的上述事实不认可，原告未提交证据证明，对原告要求被告王进宇与被告吴隆贤对鸡场小型冷风库工程所欠原告的劳动报酬款48210元承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关的民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告吴隆贤给付原告颜世红所欠劳动报酬款51590元，此款限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告颜世红对被告王进宇的诉讼请求。
如果被告吴隆贤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告吴隆贤负担。此款已由原告预交垫付，被告吴隆贤在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙楠楠
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2481号
原告刘聪玲，女，汉族，现住包头市东河区
被告张俊华，女，汉族，现住包头市东河区原告刘聪玲诉被告张俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘聪玲，被告张俊华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2011年开始，被告陆续向原告借款，期间给付少部分利息。截止2014年12月30日，被告共计借原告人民币531000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，无奈诉至法院，请求判令被告给付借款531000元及利息，利息按年利率24%结算到本息还清为止。
被告辩称：借条是原告老去我妈家，我迫于无奈打的。我只借过35万元，且在打完借条后还过原告1000元。
经审理查明，从2011年开始，原告刘聪玲与被告张俊华开始有金钱借贷往来，到2014年12月30日，被告张俊华给原告刘聪玲打下借条一张，内容为“今借到刘聪玲现金伍拾叁万壹仟元整（531000.00）。借款人张俊华。2014.12.30号，以前的条子全部作废，以此条为证。”此后，被告于2015年9月给付原告1000元，余款一直未付。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告给付所欠借款531000元及按年利率24%结算至本息还清为止的利息。
本院认为：被告张俊华给原告刘聪玲所打下的借款65万元的借条是真实存在的，本院予以确认，被告应偿还原告的借款。被告辩称借条是迫于无奈打下的，但没有提供相应的证据予以佐证，本院不予认可。被告辩称只借过原告35万元，亦无其他证据证实，本院不予支持。被告辩称于2015年9月给付原告1000元，原告亦认可，本院予以确认，该1000元应从原告诉请的531000元中扣减。原告诉请按年利率24%支付利息的请求。因没有明确的约定，其超出法律规定的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张俊华所欠原告刘聪玲借款53万元，于判决生效后十日内付清。
二、被告张俊华于判决生效后十日内给付原告刘聪玲借款利息，以53万元为本金，按银行同期贷款利率计算，从2015年10月21日起至本金结清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元（原告预交9110元，减半收取），诉讼保全费2520元，由被告张俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定申请执行的期间为二年。
审判员 李振飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 张慧敏
适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。