wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2421号
申请执行人林民强。
被执行人浙江福美来纺织有限公司，住所地浙江省浦江县特色工业园区工业二路。
法定代表人：张剑平。
本院在执行林民强与浙江福美来纺织有限公司（2015）金浦执民字第2421号劳动争议仲裁一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执行字第2421号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张劲松
审判员 张永钦
审判员 吴利川
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 李文祥
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第786号
本院二〇一五年六月一日对原告董树长为与被告吴美仙、中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2014）金兰民初字第786号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
在（2014）金兰民初字第786号民事判决书本院认为部分“原告因道路交通事故所造成合理损失，本院确认如下：……营养费44392元。”补正为“原告因道路交通事故所造成合理损失，本院确认如下：……营养费8370元。”
判决主文“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿给原告董树长的交通事故损失370314.93万元。二、被告吴美仙赔偿给原告董树长5008元。由于被告吴美仙已赔偿原告董树长146412.15元。因此，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司支付原告董树长228910.78元，支付被告吴美仙141404.15元，于判决生效后十五日内付清。”补正为“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿给原告董树长的交通事故损失339300.93万元。二、被告吴美仙赔偿给原告董树长5008元。由于被告吴美仙已赔偿原告董树长146412.15元。因此，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司支付原告董树长197896.78元，支付被告吴美仙141404.15元，于判决生效后十五日内付清。”
审 判 员 凌 煊
二〇一五年六月十六日
代书记员 蒋九虎
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1121民初321号
原告：通渭县农村信用合作联社。住所地：通渭县平襄镇南街**号。
法定代表人：王玉荣，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：崔凤桐，系该联社马营信用社主任。
被告：孙念宗，男，汉族，1983年12月4日出生，第三铺卫生院院长。住址通渭县。
被告：王文斌，男，汉族，1984年10月23日出生，住址通渭县。
原告通渭县农村信用合作联社与被告孙念宗、王文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤桐到庭参加诉讼，被告孙念宗到庭参加诉讼，被告王文斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙念宗一次性偿还原告贷款本息合计112361.75元，由被告王文斌承担连带清偿责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告孙念宗于2015年8月27日在通渭县农村信用合作联社马营信用社借款100000.00元，由被告王文斌保证担保。该款于2017年8月26日到期后，原告方工作人员多次催收，但孙念宗至今未偿还，尚欠本金100000.00元，截止2018年1月11日的利息12361.75元未归还。现要求被告孙念宗一次性偿还贷款本息112361.75元及偿还2018年1月12日至还清之日的利息，由被告王文斌承担连带清偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭向法庭提交了以下证据材料：
1、法人身份证及营业执照等，证明原告的身份情况。
2、信用贷款档案材料包括个人借款借据、借款担保合同、借款扣划书、担保扣划书、担保合同承诺书等共33页，证明被告向原告贷款10万元及利息情况，并由王文斌承担连带担保责任，并约定其它权利和义务。被告对原告提交的证据无异议。孙念宗对原告所诉事实及主张均无异议，辩称自己想办法尽快还清贷款本息。
被告王文斌缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月27日，通渭县农村信用合作联社马营信用社与被告孙念宗、王文斌签订了个人借款/保证担保合同，约定给孙念宗借款100000元，由保证人王文斌提供连带责任保证。担保期间为本合同约定项下贷款到期之日起二年，通渭县农村信用合作联社马营信用社于当日给被告孙念宗发放了贷款。2017年8月26日该贷款到期后，经原告多次催要，被告未还款。截止2018年1月11日，被告尚欠本金10万元及利息12361.75元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告通渭县农村信用合作联社与被告孙念宗、王文斌签订的借款合同成立且生效，原告通渭县农村信用合作联社依约定发放了借款，被告孙念宗应当按照约定偿还借款本金、支付利息。原告通渭县农村信用合作联社要求被告孙念宗偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王文斌作为该贷款的保证人应当对借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告孙念宗于判决生效后30日内偿还通渭县农村信用合作联社借款本金10万元，并偿还截止2018年1月11日利息12361.75元及至还清之日的利息。由被告王文斌承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547.24元，因适用简易程序减半收取1273.62元，由被告孙念宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张尚宏
二〇一八年四月二日
书记员 孔维广
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终1039号
上诉人（原审被告）：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地：四川省宝兴县。
法定代表人：李智勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈良，男，汉族，住四川省荣县。
原审原告：四川华远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：张绍云，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）四川浩源电力建设有限责任公司（以下简称浩源公司）因与被上诉人（原审被告）陈良、原审原告四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院(2016)川1827民初646号判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了合并审理。上诉人浩源公司的委托诉讼代理人孟昭明、原审原告华远公司的委托诉讼代理人刘山伯到庭参加诉讼。被上诉人陈良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
上诉人浩源公司上诉请求：1.维持原判决第一项；2.改判第二项为浩源公司不支付陈良工资；3.由陈良负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，且采信证据与认定事实相互矛盾。邓朝瞻为申请劳动仲裁而提供虚假工资结算单，陈良并无充分证据证实其在咔日沟电站务工并差欠其工资。
被上诉人陈良未答辩。
原审原告华远公司述称，同意浩源公司的上诉请求和上诉理由，认可华远公司应浩源公司的要求退场，认为陈良是否务工等与华远公司无关，请求法院依法判决。
华远公司向一审法院起诉请求：撤销宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》，判决华远公司不支付陈良工资。
一审法院认定事实：浩源公司系宝兴县咔日沟一级水电站的业主，2010年12月，浩源公司与华远公司签订《四川雅安宝兴县咔日沟一级水电站施工合同》，后华远公司成立了“四川华远建设工程有限公司咔日沟电站项目部”。2011年2月21日，浩源公司出具收条，收取了该项目部印章及该项目部负责人张光华私章。2011年8月28日华远公司中标后，华远公司与浩源公司于2011年8月31日正式签订了《雅安市宝兴县咔日沟一级水电站土建工程施工承包合同》，并进场施工。但由于前期勘察错误，需要重新设计施工图纸，浩源公司于2012年7月15日发出通知要求华远公司退场，华远公司于2012年10月退场。退场后，华远公司于2012年10月向浩源公司出具了工程结算报告，但浩源公司至今未对该报告作出任何回复。
2013年6月18日，浩源公司原法定代表人邓碧林利用掌管华远公司咔日沟电站项目部印章的便利，在与邓朝瞻协商一致后，以华远公司咔日沟电站项目部为发包方（甲方），邓朝瞻为承包方（乙方），浩源公司为保证人签订了《咔日沟一级水电站引水隧洞Ⅱ、Ⅲ标段土建工程联营施工劳务合同》（以下简称联营施工劳务合同），合同约定：项目业主浩源公司作为甲乙双方的中证人，保证履行合同方的利益和资金到位，所有工程款由项目业主负责计给乙方。合同由邓朝瞻签字后交由邓碧林拿走，之后邓碧林将加盖有华远公司项目部印章和张光华签名的合同交予邓朝瞻，并由邓朝瞻直接将合同履约保证金交予邓碧林。工程施工期间，工程所用的材料均由浩源公司供应，并由浩源公司向邓朝瞻支付了部分工程款。《联营施工劳务合同》签订后，2013年7月18日华远咔日沟项目部向邓朝瞻发出通知，要求邓朝瞻于2013年7月23日前进场施工。之后邓朝瞻即组织人员和机械设备进场施工。2014年3月5日邓朝瞻与邹大签订《劳务合同》，由邹大承包咔日沟电站引水隧道3﹟洞的修建，安排潘文祥负责引水隧道2﹟洞的管理和修建。2015年1月邓朝瞻承建的咔日沟工地停工至今。
陈良自2014年4月至2015年1月期间在咔日沟电站工地任立架班班长，约定月保底工资6000元，超额完成任务工资另算，以加班补助形式计发。经结算，截止劳动仲裁日应获工资75140元。
一审法院认为，浩源公司作为咔日沟电站的业主，在华远公司退场后，利用掌管华远公司咔日沟项目部公章的便利，以华远公司咔日沟项目部的名义与不具备施工资质的自然人邓朝瞻签订了《联营施工劳务合同》，该合同名义上是劳务合同，实际是建设工程施工合同。邓朝瞻又将部分工程分包给自然人邹大承建和安排潘文祥管理。陈良在该工地务工，经结算应获工资75140元。参照劳动社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，陈良的上述工资应由具备用工主体资格的用工单位承担。本案的《联营施工劳务合同》发包方名义上是华远公司，实际为浩源公司，即浩源公司为实际用工单位，陈良的工资应由浩源公司支付，华远公司不应承担陈良工资的支付责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、四川华远建设工程有限公司不支付陈良的工资；二、由四川浩源电力建设有限责任公司在本判决生效后十日内，给付陈良工资75140元。本案案件受理费10元，由四川浩源电力建设有限责任公司承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行,当事人没有提出请求的,不予审查。本案中，浩源公司上诉请求判令其不支付陈良工资，主要理由为一审认定事实错误、采信证据与认定事实相互矛盾，并无充分证据证实陈良在涉案工地务工以及被拖欠工资，经查，一审中宝兴县硗碛藏族乡人民政府2016年11月22日出具的《证明》、咔日沟水电站《项目部管理人员名单》、《工资结算》、询问笔录等证据，足以形成证据锁链证实陈良在咔日沟水电站务工以及被拖欠劳动报酬的基础事实，浩源公司并未提交足以反驳该基础事实的相关证据，一审法院认定的相关事实并无不当，浩源公司的上诉请求不能成立。
综上所述，上诉人浩源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川浩源电力建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王强
审判员 秦华
审判员 刘茉
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭杨
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终1039号上诉人（原审被告）：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地：四川省宝兴县。法定代表人：李智勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈良，男，汉族，住四川省荣县。原审原告：四川华远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：张绍云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。上诉人（原审被告）四川浩源电力建设有限责任公司（以下简称浩源公司）因与被上诉人（原审被告）陈良、原审原告四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院(2016)川1827民初646号判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了合并审理。上诉人浩源公司的委托诉讼代理人孟昭明、原审原告华远公司的委托诉讼代理人刘山伯到庭参加诉讼。被上诉人陈良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。上诉人浩源公司上诉请求：1.维持原判决第一项；2.改判第二项为浩源公司不支付陈良工资；3.由陈良负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，且采信证据与认定事实相互矛盾。邓朝瞻为申请劳动仲裁而提供虚假工资结算单，陈良并无充分证据证实其在咔日沟电站务工并差欠其工资。被上诉人陈良未答辩。原审原告华远公司述称，同意浩源公司的上诉请求和上诉理由，认可华远公司应浩源公司的要求退场，认为陈良是否务工等与华远公司无关，请求法院依法判决。华远公司向一审法院起诉请求：撤销宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》，判决华远公司不支付陈良工资。一审法院认定事实：浩源公司系宝兴县咔日沟一级水电站的业主，2010年12月，浩源公司与华远公司签订《四川雅安宝兴县咔日沟一级水电站施工合同》，后华远公司成立了“四川华远建设工程有限公司咔日沟电站项目部”。2011年2月21日，浩源公司出具收条，收取了该项目部印章及该项目部负责人张光华私章。2011年8月28日华远公司中标后，华远公司与浩源公司于2011年8月31日正式签订了《雅安市宝兴县咔日沟一级水电站土建工程施工承包合同》，并进场施工。但由于前期勘察错误，需要重新设计施工图纸，浩源公司于2012年7月15日发出通知要求华远公司退场，华远公司于2012年10月退场。退场后，华远公司于2012年10月向浩源公司出具了工程结算报告，但浩源公司至今未对该报告作出任何回复。2013年6月18日，浩源公司原法定代表人邓碧林利用掌管华远公司咔日沟电站项目部印章的便利，在与邓朝瞻协商一致后，以华远公司咔日沟电站项目部为发包方（甲方），邓朝瞻为承包方（乙方），浩源公司为保证人签订了《咔日沟一级水电站引水隧洞Ⅱ、Ⅲ标段土建工程联营施工劳务合同》（以下简称联营施工劳务合同），合同约定：项目业主浩源公司作为甲乙双方的中证人，保证履行合同方的利益和资金到位，所有工程款由项目业主负责计给乙方。合同由邓朝瞻签字后交由邓碧林拿走，之后邓碧林将加盖有华远公司项目部印章和张光华签名的合同交予邓朝瞻，并由邓朝瞻直接将合同履约保证金交予邓碧林。工程施工期间，工程所用的材料均由浩源公司供应，并由浩源公司向邓朝瞻支付了部分工程款。《联营施工劳务合同》签订后，2013年7月18日华远咔日沟项目部向邓朝瞻发出通知，要求邓朝瞻于2013年7月23日前进场施工。之后邓朝瞻即组织人员和机械设备进场施工。2014年3月5日邓朝瞻与邹大签订《劳务合同》，由邹大承包咔日沟电站引水隧道3﹟洞的修建，安排潘文祥负责引水隧道2﹟洞的管理和修建。2015年1月邓朝瞻承建的咔日沟工地停工至今。陈良自2014年4月至2015年1月期间在咔日沟电站工地任立架班班长，约定月保底工资6000元，超额完成任务工资另算，以加班补助形式计发。经结算，截止劳动仲裁日应获工资75140元。一审法院认为，浩源公司作为咔日沟电站的业主，在华远公司退场后，利用掌管华远公司咔日沟项目部公章的便利，以华远公司咔日沟项目部的名义与不具备施工资质的自然人邓朝瞻签订了《联营施工劳务合同》，该合同名义上是劳务合同，实际是建设工程施工合同。邓朝瞻又将部分工程分包给自然人邹大承建和安排潘文祥管理。陈良在该工地务工，经结算应获工资75140元。参照劳动社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，陈良的上述工资应由具备用工主体资格的用工单位承担。本案的《联营施工劳务合同》发包方名义上是华远公司，实际为浩源公司，即浩源公司为实际用工单位，陈良的工资应由浩源公司支付，华远公司不应承担陈良工资的支付责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、四川华远建设工程有限公司不支付陈良的工资；二、由四川浩源电力建设有限责任公司在本判决生效后十日内，给付陈良工资75140元。本案案件受理费10元，由四川浩源电力建设有限责任公司承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行,当事人没有提出请求的,不予审查。本案中，浩源公司上诉请求判令其不支付陈良工资，主要理由为一审认定事实错误、采信证据与认定事实相互矛盾，并无充分证据证实陈良在涉案工地务工以及被拖欠工资，经查，一审中宝兴县硗碛藏族乡人民政府2016年11月22日出具的《证明》、咔日沟水电站《项目部管理人员名单》、《工资结算》、询问笔录等证据，足以形成证据锁链证实陈良在咔日沟水电站务工以及被拖欠劳动报酬的基础事实，浩源公司并未提交足以反驳该基础事实的相关证据，一审法院认定的相关事实并无不当，浩源公司的上诉请求不能成立。综上所述，上诉人浩源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川浩源电力建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王强审判员  秦华审判员  刘茉二〇一七年九月二十一日书记员  彭杨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初37号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:张明利，天津瀛略律师事务所律师。
被告:合肥乐是信息科技有限公司,住所地合肥市瑶海区胜利路中环国际广场A幢1411室。
法定代表人：王佳，总经理。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告合肥乐是信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。该案在审理过程中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 赵振博
书 记 员 黄 莹
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第82号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年4月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市西华县。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2015）8号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员杨建勇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月26日16时，被告人宋某某无证驾驶浙AZ7Z**号黑色轿车，由北向南行驶至周西公路西华县迟营乡高口村路段时，与步行的高某某得相撞，造成高某某得当场死亡。事故发生后被告人宋某某驾驶车辆逃逸，经认定，宋某某在事故中负全部责任。2015年4月22日，被告人与被害人家人高某甲（被害人姐姐）达成赔偿协议，约定被告人宋某某赔偿高某甲45000元，交强险由高某甲向保险公司进行理赔，并约定如交强险未赔偿到位，高某甲出具的谅解书无效，随即高某甲出具了谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解。2015年5月19日宋某某投案到西华县公安局自首。
另查明，案发后被害人家人高某甲以原告身份在本院民事审判庭提起民事赔偿诉讼。在审理过程中，高某甲与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司达成调解协议，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司同意赔偿高某甲各项费用共计110000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述和辩解、证人证言、视频资料、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、发破案报告、尸体处理通知书、河南省西华县人民法院（2015）西民初字第1057号民事调解书、赔偿协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，被告人对该事故负全部责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，被告人以上犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人宋某某系初犯、偶犯，且已赔偿被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质及后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 苏连营
审判员 高雷辉
审判员 李灵芝
二〇一五年十月八日
书记员 张昕艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初1030号原告：章建宝，男，汉族，1969年9月13日生，经商，云南省昆明市嵩明县人，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市，委托诉讼代理人：孙雨欣、刘莹，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：晋江丽，女，汉族，1976年11月18日生，身份证登记住址云南省昆明市呈贡县，被告：杨卫民，男，汉族，1972年5月18日生，身份证登记住址云南省昆明市呈贡县，原告章建宝与被告晋江丽、杨卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告章建宝的委托诉讼代理人孙雨欣到庭参加诉讼，被告晋江丽、杨卫民经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。原告章建宝提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金110万元及自2015年1月1日至实际还清之日止的利息，按照月利率2%计算（暂计算至2016年12月28日为526555.12元），合计1626555.12元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月11日，原告与晋江丽签订借款合同，合同约定晋江丽向原告借款110万元，约定于2014年12月31日归还借款，如逾期归还，每逾期一日按照借款总金额的3‰计收利息。同日，原告通过银行卡向被告指定的杨卫民账户转账支付借款637000元，并以现金方式支付463000元。借款到期后，被告未归还借款。另，该笔借款系晋江丽与杨卫民夫妻关系期间产生，应为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告晋江丽、杨卫民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了下列证据材料：一、《借款合同》、《借条》、《中国银行取款业务回单》、《中国农业银行卡交易明细清单》，欲证明2012年7月11日，被告晋江丽向原告借款110万元，借款期限至2014年12月31日前，如逾期还款，每逾期一日按3‰支付利息。当日，原告向被告指定的账户内转账637000元，交付现金463000元，双方借贷关系成立。二、《结婚登记审查处理表》一份、《离婚登记审查处理表》一份，欲证明原告涉案债权为二被告夫妻关系存续期间，故应当共同偿还借款。三、公告发票一张，欲证明原告因此次诉讼产生公告费用260元。被告晋江丽、杨卫民未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告证据形式合法，具有客观真实性，可以证明原、被告间的借贷事实，本院予以采信。根据庭审中原告的陈述及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：被告晋江丽与杨卫民于原系夫妻关系，于2012年10月24日登记离婚。2012年7月11日，被告晋江丽因资金周转，向原告章建宝借款110万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2012年7月11日至2014年12月31日，乙方（晋江丽）承诺一次性归还借款本金，如逾期还款，则每逾期一日按照借款总金额的3‰向原告支付逾期利息，若甲方为实现债权诉至人民法院，乙方自愿承担因此产生的全部费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费等。借款当日，原告章建宝通过转账方式向被告杨卫民账户转账637000元，现金支付463000元。收到借款后，被告晋江丽向原告出具《借条》，其中载明：“我晋江丽今向章建宝借款现金1100000元，其中收到现金463000元，其余款项打入以下卡号内，农业银行，户名杨卫民，卡号为62×××10。”现借款期限届满，被告未按期归还借款本息，现原告诉至本院，主张上述请求。另，原告为本次诉讼支出公告费用260元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案《借款合同》以及《借条》明确载明被告晋江丽向原告请求借款的意思表示，而银行转账凭证以及《借条》的内容均可证明该借款已经实际交付，故符合民间借贷的形式和实质要件，当事人间借款合同依法成立并生效，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力。被告逾期未还款，原告要求其归还本金，并按年利率24%支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告支出公告费260元，系原告为实现债权而支出的合理费用，故原告要求被告承担公告费用260元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告共同承担还款责任，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款发生于被告晋江丽与杨卫民夫妻关系存续期间，二被告也未到庭举证证实该借款为个人债务，故本院认定该项借款属于夫妻共同债务，被告晋江丽与杨卫民应当共同承担还款义务。被告方未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋江丽、杨卫民于本判决生效后十日内连带偿还原告章建宝借款本金110万元；二、被告晋江丽、杨卫民于本判决生效后十日内连带支付原告章建宝以110万元借款本金为基数自2015年1月1日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算的利息；三、被告晋江丽、杨卫民于本判决生效后十日内连带支付原告章建宝因此次诉讼产生的公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19439元，由被告晋江丽、杨卫民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  田 劲人民陪审员  李志刚人民陪审员  张莲娣二〇一七年十月九日书 记 员  李丽超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第1681号
申请执行人高丕义，1940年8月16日。
申请执行人朱风竹，1943年5月22日。
被执行人王洪清，1941年11月30日。
被执行人王兆克。1972年2月17日。
本院在执行申请执行人高丕义、朱风竹与被执行人王洪清、王兆克人身损害赔偿纠纷一案中，对被执行人采取强制措施后，被执行人主动缴纳案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2008）即民初字第2395号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第938号
申请执行人卢秀叶，女，1970年7月16日生，汉族，农民，住平度市李园街道办事处李家市。
被申请执行人于枚平，女，1968年8月17日，汉族，城镇居民，户籍所在地：平度市。
本院在执行申请执行人卢秀叶与被执行人于枚平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为45120元，在执行过程中，被执行人已交付10940.55元，余款自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2012)平民一初字第584号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 诚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一七年四月七日
书记员 刘 宁
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第938号
申请执行人侯海霞，女，汉族，现住平阴县。
被执行人李友田，男，汉族，现住东平县。
本院在执行侯海霞与李友田离婚纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额7200元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）平民一初字第31民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 董广荣
代理审判员 董 媛
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王恩平
鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄢法执裁字第7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负责人张军该行行长
被执行人崔金柯男
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄢民二初字第6号民事判决书，本院于2013年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将崔金柯在鄢陵农村商业银行存款5135.39元，账号622991113401695062予以冻结，2014年4月8号
--2014年10月7日止。
执行员 张 雷
二〇一四年四月八日
书记员 许小兵
鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄢法执裁字第7号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负责人张军该行行长被执行人崔金柯男本院依据已经发生法律效力的（2013）鄢民二初字第6号民事判决书，本院于2013年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将崔金柯在鄢陵农村商业银行存款5135.39元，账号622991113401695062予以冻结，2014年4月8号—2014年10月7日止。执行员 张 雷二〇一四年四月八日书记员 许小兵
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初494号
原告：陈从鹏，男，生于1981年8月4日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：姚登静，女，生于1983年11月14日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告陈从鹏与被告姚登静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈从鹏到庭参加诉讼，被告姚登静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈从鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000（加2分月息）；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为判令被告偿还借款34300元并从2015年10月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算。事实及理由：被告于2015年10月17日向原告借款35000元，并承诺给予2分的月息，向原告出具借条一张。嗣后，被告未偿还原告借款，经原告多次向被告催讨未果，故具状起诉。
被告姚登静未作答辩。
原告陈从鹏围绕诉讼请求依法提交了借条原件。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告姚登静未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月17日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为：“借条今借到陈从鹏现金叁万伍仟元整：小写（35000.00）元整.月息2分。借款人：姚登静（签名捺印）2015.10.17”。嗣后，被告姚登静未向原告偿还借款及利息。
审理中，原告称案涉借款系被告到原告家收取的借款，支付借款时预先扣留当月利息700元，实际支付借款34300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称借款以现金方式支付给被告，支付借款时预扣当月利息700元，结合借条记载的内容及当地交易习惯，应视为原告履行了借款支付义务。据此，本原确认原、被告间的借款合同关系成立并生效。现原告要求被告偿还借款34300并按月利率2%支付自2015年10月17日起至偿清借款之日止利息的请求，于法有据，本院予以确认并支持。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理并作出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚登静于本判决生效后三日内向原告陈从鹏偿还借款34300元，并按月利率2%支付自2015年10月17日起至偿清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费657元，公告费700元，合计1357元，由被告姚登静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭远双
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 张友新
二〇一八年五月十五日
书 记 员 尹 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第570号
原告：郎水福。
被告：海宁铿锵服饰有限公司。
法定代表人：曹铿。
被告：曹铿。
被告：汤伟明。
被告：张宏清。
原告郎水福为与被告海宁铿锵服饰有限公司（以下简称铿锵公司）、曹铿、汤伟明、张宏清民间借贷纠纷一案，于2010年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郎水福到庭参加诉讼，被告铿锵公司、曹铿、汤伟明、张宏清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郎水福起诉称：铿锵公司于2008年2月1日向郎水福借款60万元，言明2008年3月31日归还，承诺到期未还承担违约金10万元，并由曹铿、汤伟明、张宏清承担连带清偿责任，到期后，郎水福多次向铿锵公司、曹铿、汤伟明、张宏清催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、铿锵公司立即归还60万元；二、铿锵公司立即支付违约金10万元；三、铿锵公司承担本案的诉讼费用；四、曹铿、汤伟明、张宏清对上述款项承担连带清偿责任。
原告郎水福为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议、担保书原件各一份，证明郎水福与铿锵公司、曹铿、汤伟明、张宏清就本案借款本金、违约责任、保证责任及管辖等事项做出的相关约定的事实；
2、浙江省农村信用社转账凭证原件一份，证明郎水福将60万元打入曹铿账户的事实。
被告铿锵公司、曹铿、汤伟明、张宏清未作答辩，也未向本院提供证据，对原告郎水福提供的证据放弃到庭质证的权利。原告郎水福提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2008年2月1日，郎水福与铿锵公司、曹铿、汤伟明签订借款协议一份，协议主要约定：铿锵公司向郎水福借款60万元，借款期限2008年2月1日至2008年3月31日，铿锵公司必须按时还款，否则愿意承担违约金10万元。若铿锵公司未能按期还款，借款、违约金及由此起的一切费用由曹铿、汤伟明连带清偿责任，保证期限自主债务期限届满二年。本协议一式四份，郎水福、铿锵公司、曹铿、汤伟明各执一份，签字、盖章后立即生效，本协议也作借款凭据，四方一经签字盖章视为铿锵公司借到人民币60万元，现金交接清楚。铿锵公司不再另行出具借据。同日，汤伟明出具给郎水福担保书一份，担保书载明：铿锵公司向郎水福的借款60万元及违约金和因延期还款所引起的一切费用，本人愿意承担连带保证责任，保证期限自主债务期限届满二年。2008年2月2日，郎水福打入曹铿帐户60万元。
本院认为，郎水福与铿锵公司、曹铿、汤伟明签订的借款协议以及张宏清出具的担保书均合法有效，郎水福履行了提供借款的义务，铿锵公司未依约返还借款，应承担返还借款并支付违约金的民事责任。曹铿、汤伟明、张宏清应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。郎水福的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告海宁铿锵服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告郎水福借款600000元；
二、被告海宁铿锵服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告郎水福违约金100000元；
三、被告曹铿、汤伟明、张宏清对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告海宁铿锵服饰有限公司负担，被告曹铿、汤伟明、张宏清负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 洑婵娟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1348号
申请执行人裴新华，男，1954年4月6日出生，汉族，住建阳区。
被执行人黄元雄，男，1955年11月1日出生，汉族，住建阳市。
被执行人朱小玲，女，1963年4月5日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人裴新华与被执行人黄元雄、朱小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）潭民初字第1755号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息和迟延履行利息。
本院在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1755号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终1447号
上诉人（一审被告）：叶赤发，男，1965年11月14日出生，汉族,住黄石市西塞山区。
被上诉人（一审原告）：叶弟凤，女，1941年10月16日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托代理人：徐红莲，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人叶赤发因与被上诉人叶弟凤物权保护纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：叶弟凤要求叶赤发搬离涉案房屋，但其在2004年将涉案房屋赠与给叶赤发之女叶勤，并实际交付了房屋。叶弟凤与案外人叶勤之间的赠与能否撤销一节基本事实不清，导致可能影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初1375号民事判决；
二、发回黄石市西塞山区人民法院重审。
案件受理费80元，退还给叶赤发。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二○二○一七年十一月九日
书记员 孟华飞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民三初字第211号
原告张海珍，女，1967年7月29日出生，汉族，居民。
委托代理人杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告荣成市鹏达电子有限公司。
法定代表人刘文，该公司总经理。
委托代理人王召太，该公司职员。
原告张海珍与被告荣成市鹏达电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海珍及其委托代理人杨传成与被告之委托代理人王召太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海珍诉称，2006年7月，我与被告建立劳动关系。2012年3月27日，我在工作中右手受伤。2012年6月25日，荣成市人力资源和社会保障局作出了（2012）第2449号《劳动能力鉴定结论通知书》，我的劳动功能障碍程度为八级。后经荣成市劳动人事争议仲裁委员会调解达成协议，被告一次性支付了我职工工伤各项赔偿款合计95000元。2012年12月7日，被告作出解除与我劳动关系的通知。根据法律规定，我系因工负伤，并被确定为部分丧失劳动能力。被告对我予以除名，解除劳动合同，其行为违法。请求法院判令被告支付我经济补偿金13960元。
被告荣成市鹏达电子有限公司辩称，原告系为我公司工作时因工负伤，但我公司不应支付原告经济补偿金。原告与我公司劳动争议一案，已由荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月1日调解完毕，我公司已按照调解协议支付原告95000元，双方之间的劳动争议已处理完毕，根据一事不再理原则，法院不应予以受理。
经审理查明，2006年7月，原、被告之间建立劳动关系。2012年3月27日，原告在工作过程中不慎被电锯割伤。6月25日，荣成市人力资源和社会保障局作出（2012）第1101号工伤认定通知书，认定原告所受伤害系因工负伤。9月29日，威海市劳动能力鉴定委员会作出威劳鉴字（2012）第2449号劳动能力鉴定结论通知书，确认原告的劳动功能障碍程度为八级。12月7日，原告向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付相关工伤待遇。2013年2月1日，经仲裁委主持，原、被告双方达成调解协议：一、被告一次性向原告支付各项工伤保险待遇（包括停工留薪期工资差额、护理费、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等）共计人民币玖万伍仟元整，其中即日支付64199.2元，余款一次性工伤医疗补助金30800.8元待工伤保险经办机构拨付该款后由被告如数支付给原告；二、终止双方的劳动关系及工伤保险关系。被告已按照调解协议支付原告各项工伤保险待遇共计95000元。2013年10月31日，原告向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付其经济补偿金13960元。当日，仲裁委作出荣劳人仲案字（2013）第301号决定书，以“一事不再理”为由，决定对原告的仲裁请求不予受理。后原告不服该决定诉至本院。
另查明，原、被告双方协商认可原告的停工留薪期为6个月。2013年12月7日，被告作出《关于对张海珍同志解除劳动合同的通知》，指出原告于2012年9月27日连续旷工，于12月7日解除与原告的劳动合同。该通知于12月8日送达给原告。
庭审中，被告为证实停工留薪期满后曾要求原告回公司上班，提交2012年12月5日，被告公司调度员刘华宁与原告之间的电话录音证据一份。录音中，调度员刘华宁通知原告上班，原告予以拒绝。刘华宁向原告告知了若不上班，被告将与其解除劳动合同的后果，原告也未提出异议。
上述事实有双方当事人陈述、录音资料、工伤认定通知书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁调解书等相关证据在案为凭。
本院认为，原、被告双方虽于2013年2月1日在仲裁委就工伤待遇的支付达成调解协议，终止了劳动关系，但调解协议中未涉及被告是否应当支付经济补偿金的问题，原告的诉请不违反一事不再理原则，本院应当受理。只有符合法律规定的情形，用人单位才应向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告于2012年3月27日因工负伤，伤后，被告给予了其6个月的停工留薪期，并在停工留薪期满后通知原告回公司上班，原告予以拒绝。原告于2012年12月7日向仲裁委提出解除劳动关系并要求被告支付各项工伤待遇的请求，之后于12月8日方收到被告作出的解除劳动合同通知，此情形应视为原告先提出解除劳动关系的请求。2013年2月1日，在仲裁委主持下，原、被告双方就工伤待遇的支付达成调解协议，并终止劳动关系。原告作为劳动者主动提出解除劳动合同，被告并不具有《中华人民共和国劳动合同法》第四十六规定的应予支付经济补偿金的情形，原告的诉请无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告张海珍要求被告荣成市鹏达电子有限公司支付其经济补偿金的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一三年十二月九日
书记员 许双武
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1497号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵军文，该行二龙支行行长。
委托代理人王安东，该行二龙支行客户经理。
被告杨林，男，生于1980年8月24日，汉族，农民，住阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月4日在我行申请贷款，同时约定2017年7月3日归还，现共欠本金50，000.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村商业银行的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2015年7月4日在原告处借款50，000.00元，约定月利率10.02‰，同时约定还款时间为2017年7月3日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金50，000.00元及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款50，000.00元，有其在四川阆中农村商业银行股份有限公司二龙支行签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨林在本判决生效后30日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准从借款之日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元,公告费600元，由被告杨林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民审判员 李 军
人民陪审员 魏子钧
二〇一七年七月五日
书 记 员 任楚巧
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00373号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人袁慎清，男，1983年6月10出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月25日作出的阳土资处字（2014）161号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）161号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月20日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）161号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）161号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初625号
原告竺满浩，男，1963年4月15日出生，汉族，住址奉化市。
被告钟红星，男，1968年7月17日出生，汉族，住址湖州市南浔区。
被告湖州市南浔区和孚镇和孚村村民委员会，住所地湖州市和孚镇和孚村。
本院于2017年2月7日立案受理原告竺满浩与被告钟红星、湖州市南浔区和孚镇和孚村村民委员会民间借贷纠纷一案。原告于2017年5月4日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告竺满浩撤回对被告钟红星、湖州市南浔区和孚镇和孚村村民委员会的起诉。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告竺满浩负担。
审判员 孙利琴
二〇一七年五月四日
书记员 罗 颖
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第432号
罪犯马麦色吾，男，生于1981年12月8日，回族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省武山县人民法院于2013年1月11日作出（2013）武刑初字第02号刑事判决，以被告人马麦色吾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，能带病干力所能及的劳动，参加一些活动。受到表扬一次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马麦色吾在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马麦色吾减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一五年六月一日
书 记 员 程芳玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1993号
原告建德市家维日用品有限公司。
法定代表人包夏月。
委托代理人（特别授权代理）胡建强。
被告徐国其。
原告建德市家维日用品有限公司诉被告徐国平、徐国其买卖合同纠纷一案，本院于2007年11月13日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序于同年12月6日、12月11日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡建强，被告徐国平、徐国其到庭参加诉讼。在审理中，原告撤回了对被告徐国平的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月13日，被告徐国其从原告处提走烘箱壹套，喷台贰套，成型机贰台等设备计款6万元，另有塑料粉9箱。被告徐国其已支付货款2万元，另双方业务往来帐款中有28，600元可直接予以冲抵，尚欠14，460元被告未付。要求判令被告徐国平、徐国其支付货款14，460元，本案诉讼费由被告负担。在审理中，原告变更诉讼请求为要求判令被告徐国其支付货款11，400元。
徐国平在庭审中辩称，被告徐国其从原告处提设备的行为，与我无关，但原告诉称的28，600元款同意在我及被告徐国其与原告以前的业务往来帐款中予以抵消。
被告徐国其辩称，原告诉称的机器设备由我所提，塑料粉是原告送的，我支付给原告现金2万元是事实，因原告也欠被告方款28，600元，同意冲抵，我尚欠原告11，400元是事实，但因原告的机器设备不能使用，故不同意再支付该货款。
被告徐国其未提供证据。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告徐国其之间买卖设备的业务行为合法，原告向被告徐国其主张货款债权，符合买卖合同的有关法律规定，应予支持。被告徐国其辩称原告的机器设备不能使用的主张，因其未举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐国其应支付给原告建德市家维日用品有限公司货款11，400元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告徐国其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取39元，由被告徐国其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费77元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张关雄
二〇〇七年十二月十一日
书记员 徐 芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3646号
原告乌海市兴盛众环门业有限公司。住所地乌海市海勃湾区乌兰北路**号。
法定代表人庞星胜，经理。
委托代理人徐为忠，乌海市海北法律服务所法律工作者。
被告苑智利，男，汉族，34岁，个体户，现住乌海市。
原告乌海市兴盛众环门业有限公司诉被告苑智利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市兴盛众环门业有限公司法定代表人庞星胜及委托代理人徐为忠到庭参加诉讼，被告苑智利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，原、被告双方签订”材料工程施工合同”，由原告承建被告承包的包钢万腾钢铁公司选矿厂的门窗，原告工程交工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告门窗材料及施工款81265.35元，经原告多次催要，被告不予支付。原告认为被告的行为已经违反双方约定，严重影响原告的正常经营及资金正常流转，给原告造成很大的损失，故根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求判令被告支付原告门窗材料安装款81265.35元及逾期利息20081.5元，合计101346.85元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告承包包钢万腾钢铁公司选矿厂的门窗工程，原、被告双方签订《材料工程施工合同》，被告购买原告各种类型门窗，原告为被告安装门窗。2013年11月19日，经双方结算，被告欠原告门窗款81265.35元，被告在包钢万腾门窗表中签字认可，经原告多次催要，被告未付。
上述事实有原告提供的被告签字确认的包钢万腾门窗表予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确、事实清楚，被告应给付原告门窗款。原告主张的逾期利息，因双方未约定付款期限，本院不予支持。被告苑智利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，判决如下：
一、被告苑智利给付原告乌海市兴盛众环门业有限公司门窗款81265.35元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，被告负担苑智利916元，原告负担248元（原告已预交，被告于上述付款期限一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员樊敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员杜珍珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3646号原告乌海市兴盛众环门业有限公司。住所地乌海市海勃湾区乌兰北路**号。法定代表人庞星胜，经理。委托代理人徐为忠，乌海市海北法律服务所法律工作者。被告苑智利，男，汉族，34岁，个体户，现住乌海市。原告乌海市兴盛众环门业有限公司诉被告苑智利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市兴盛众环门业有限公司法定代表人庞星胜及委托代理人徐为忠到庭参加诉讼，被告苑智利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现己审理终结。原告诉称：2013年11月19日，原、被告双方签订”材料工程施工合同”，由原告承建被告承包的包钢万腾钢铁公司选矿厂的门窗，原告工程交工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告门窗材料及施工款81265.35元，经原告多次催要，被告不予支付。原告认为被告的行为已经违反双方约定，严重影响原告的正常经营及资金正常流转，给原告造成很大的损失，故根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求判令被告支付原告门窗材料安装款81265.35元及逾期利息20081.5元，合计101346.85元。被告未到庭答辩。经审理查明：被告承包包钢万腾钢铁公司选矿厂的门窗工程，原、被告双方签订《材料工程施工合同》，被告购买原告各种类型门窗，原告为被告安装门窗。2013年11月19日，经双方结算，被告欠原告门窗款81265.35元，被告在包钢万腾门窗表中签字认可，经原告多次催要，被告未付。上述事实有原告提供的被告签字确认的包钢万腾门窗表予以证实。本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确、事实清楚，被告应给付原告门窗款。原告主张的逾期利息，因双方未约定付款期限，本院不予支持。被告苑智利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，判决如下：一、被告苑智利给付原告乌海市兴盛众环门业有限公司门窗款81265.35元，于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，被告负担苑智利916元，原告负担248元（原告已预交，被告于上述付款期限一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员樊敏二〇一七年十一月二十九日书记员杜珍珠
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00024号
原告宝鸡西部体育用品制造有限公司。住所地：陕西省岐山县雍川镇街道。
法定代表人苏健，任公司执行董事。
委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
被告宝鸡市陈仓区慕仪镇五星村村民委员会。住所地：宝鸡市陈仓区慕仪镇五星村。
法定代表人张生健，任该村主任。
原告宝鸡西部体育用品制造有限公司与被告宝鸡市陈仓区慕仪镇五星村村民委员会买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡西部体育用品制造有限公司的委托代理人徐卫忠到庭参加诉讼，被告宝鸡市陈仓区慕仪镇五星村村民委员会法定代表人张生健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝鸡西部体育用品制造有限公司诉称，原，被告双方于2010年11月28日签订了一份《订购合同》，双方约定原告于2010年12月10�前供给被告一批健身器材，品名规格按清单付款结算，合同生效后原告依约给被告提供货物价值131075元，并向被告出具了发货凭证。被告收到货后至今未付货款，原告多次向被告催收款项，但被告推诿拒绝。请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告的健身器材款131075元，并承担银行同期贷款利息43882.9元。
原告宝鸡西部体育用品制造有限公司为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1、订购合同及健身器材清单。欲证明原、被告于2010年11月28日双方签订了“订购合同”，合同约定由原告给被告销售一批健身器材，数量、价款以清单发货凭证结算。
2、发货凭证。欲证明自2010年12月3日至2010年12月16日原告给被告供应健身器材价值共计131075元。
3、催款通知。欲证明2013年11月5日原告向被告催收货款，被告确认欠款事实，但至今一直未付款。
被告宝鸡市陈仓区慕仪镇五星村委会法定代表人未出庭亦未提举证据。
以上原告提交的证据在庭审中均经过当庭出示。根据原告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：
原告宝鸡西部体育用品制造有限公司与被告宝鸡市陈仓区慕仪镇五星村村民委员会于2010年11月28签订一份购销合同，约定被告向原告单位购买一批体育健身器材。交货时间为2010年12月10日前，交货地点为慕仪镇五星村，运费由宝鸡西部体育用品制造有限公司负担，健身器材的品明和数量按照清单结算。合同中未约定付款时间。合同经双方单位签字盖章生效后，原告宝鸡西部体育用品制造有限公司于2010年12月3日送到被告村委会太极揉推器等14件（套）健身器材，价值55332元，2010年12月7日送到村委会跑步机等9件（套）健身器材价值54396元。2012年12月16日原告又给被告村委会送到倒立架等5件健身器材，价值18640元，村委会干部均予以接收。三次原告共给被告送货价值128368元。该货款被告单位一直未付给原告单位。后经原告单位催要货款，在2013年11月5日被告单位向原告出具对账单一份，原告于2014年1月起诉来院，请求法院判令被告付清货款并承担银行利息损失。
本院认为，原，被告双方签订的购销合同真实、有效，且原告已经实际履行，应当受到法律保护。被告未及时付清货款，应当承担民事责任。因双方在合同中未约定付款时间，原告的利息损失应当从原告主张权利之日计算较为合理。综上，为了维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市陈仓区慕仪镇五星村村民委员会于本判决生效后15日内支付给原告宝鸡西部体育用品制造有限公司健身器材款128368元，并赔偿从2013年11月5日至付清货款之日的利息损失（利率按照同期银行贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宝鸡西部体育用品制造有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费3122元由原告宝鸡西部体育用品制造有限公司负担260元，被告宝鸡市陈仓区慕仪镇五星村村民委员会负担2862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓惠歌
审 判 员 赵东晓
人民陪审员 毛亚卫
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执166号
申请执行人蔡尚松，男，1972年4月24日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人蔡尚松与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为248918.5元，执行费4080元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人蔡尚松纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李春平
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四�追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终219号
上诉人（原审原告）李旭香，男，1955年3月20日出生，现住甘肃省兰州市。
委托代理人齐玉卓，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处，住所地甘肃省兰州市城关区大众巷118号。
法定代表人王治钢，该街道办事处主任。
委托代理人苗延东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
委托代理人刘慧敏，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所实习律师。
上诉人李旭香因诉被上诉人兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处（以下简称张掖路街道办）撤销行政协议一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2010年9月11日，出租人兰州市房地产经营公司庆阳路房管所为甲方，承租人刘淑琴为乙方，双方签订兰州市直管住宅房屋租赁协议，协议内容：甲方在城关区黄家园路56号向乙方提供钢混结构，使用面积为35.84平方米的房屋，由其承租居住；房屋月租金为87.69元，乙方按月向甲方缴纳房屋租金；双方亦对其他内容进行了约定。因兰州市城市基础设施建设需要，兰州市城关区人民政府决定对兰州市轨道交通1号线一期工程省政府站及中央商务区（黄家园片区）项目范围内国有土地上房屋进行征收。刘淑琴租赁房屋经甘肃信诺房地产咨询估价有限公司评估为502706元。2016年8月27日，被告作为甲方，李振民作为乙方，双方签订租赁住宅房屋征收货币补偿协议。2017年1月10日，被告通过银行转账形式向李振民支付各种款项528204元，李振民将房屋移交被告拆除。另，本案涉案房屋征收过程中，李旭香向被告出具被征收人赠予声明一份，内容为：兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处：本人李旭香，现因兰州市城关区人民政府在兰州市轨道交通1号线一期工程省政府站及中央商务区项目建设过程中对刘淑琴承租的位于兰州市城关区黄家园56号202室庆阳路房管所公房进行征收，该处房屋总计测绘建筑面积46.59平方米，租赁证号QY0628。现刘淑琴及其丈夫李玉山均已去世，育有一子李旭香。上述房屋在征收过程中的全部权益由李旭香继承。现本人李旭香自愿将该处房屋在征收过程中所享有的全部权益赠予儿子李振民所有，由李振民和张掖路街道办签订《征收补偿协议》。为明确征收各方的权利义务，赠予人及受赠人在此郑重保证：该处房屋不涉及任何权属纠纷，未设定他项权利，受赠人拥有全部合法权利，受赠人享有此次征收过程中的所有权益，包括但不限于协商征收事宜、签订安置补偿协议、选择安置方式及房屋户型、领取全部补偿款项、过渡费用收取、安置房屋验收和接收及办理相关手续等。为支持城市建设，现赠予人和受赠人自愿将上述房屋交由兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处予以拆除，并由受赠人与兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处签订征收补偿协议。若因陈述不实而出现任何第三人主张权利、家庭纠纷或行政处罚等各类情形的，均由受赠人、赠予人承担全部责任，并且受赠人在征收过程中获取的全部补偿款或置换的房屋无条件返还给兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处，由此给该征收项目造成的全部经济损失及声誉损失的，本人也自愿承担全部责任。落款处有李旭香和李振民的签名。现原告以显失公平和受胁迫为由请求撤销李振民与被告签订的租赁住宅房屋征收货币补偿协议。
原审法院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”；第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。李旭香已将位于兰州市城关区黄家园56号202室房屋的全部权益赠予李振民，对其享有的权利已进行了处分。租赁住宅房屋征收货币补偿协议甲方为被告，乙方为李振民，且李振民已领取全部补偿款，现李旭香请求撤销2016年8月27日被告与李振民签订的租赁住宅房屋征收货币补偿协议，李旭香与被告与李振民签订的租赁住宅房屋征收货币补偿协议已没有行政法上的利害关系，因此，其不具有本案原告主体资格。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告李旭香的起诉。
李旭香不服原审裁定，向本院提起上诉,主要理由是：1.一审法院认定事实错误。李振民与张掖路街道办签订补偿协议并非自愿，不是其真实意思表示；被征收人赠与声明，是当时李旭香未看清文字内容误签的；李振民无权处分被征收的刘淑琴房产；2.一审法院适用法律错误。签订房屋征收补偿协议属行政行为，应当适用行政法及行政诉讼法；补偿协议的补偿价格显失公平。请求二审法院依法撤销兰州铁路运输法院(2017)甘7101行初302号行政裁定；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张掖路街道办答辩称:被上诉人与李振民签订的《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》是双方协商自愿签订的，不存在胁迫情形；李旭香自愿将被征收房屋的全部权益赠与其子李振民所有，李振民已签订协议并领取了全部补偿款，且向被上诉人交付了被征收房屋。双方就协议约定的义务均已履行完毕，因此不属于可撤销的协议。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《被征收人赠予声明》的内容记载，上诉人李旭香将被征收房屋兰州市城关区黄家园56号202室的全部权益赠予其儿子李振民所有，由李振民和张掖路街道办签订征收补偿协议。该声明的落款处有李旭香本人及其儿子李振民的亲笔签名和按印。李旭香及其子李振民作为完全民事行为能力人，对自己作出的行为应当知晓其后果及承担的责任，其二人的亲笔签名和按印，应当视为二人对该份赠予声明的认可，是二人对自己享有权利的行使和处分，视为二人经协商一致后真实的意思表示，故李旭香上诉称没有看清声明内容系误签的上诉理由不能成立，且李旭香没有提供确实有效的证据证实李振民在签订赠予声明时受到了胁迫，故该份赠予声明应当认定为有效。在征收过程中，李振民与张掖路街道办签订的《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》，其行政相对人为李振民，李旭香与该协议已经没有行政法上的利害关系。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回李旭香的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 震
审判员 傅 泳
审判员 乔雅晴
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 瑞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第767号罪犯刘家任，现在广西梧州监狱服刑。广西昭平县人民法院2013年9月3日（2013）昭刑初字第133号刑事判决书，以刘家任犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年4月19日至2018年10月18日止。刘家任不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年10月23日以（2013）贺刑终字第122号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2013年10月30日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议对罪犯刘家任予以减刑一年，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘家任，自2013年10月投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2013年10月至今，无违规违纪行为。该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2013年10月至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘家任确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯刘家任认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，2014年度获监狱级表扬（已转分），累计获奖励分84.00分。确有悔改表现。且罪犯刘家任积极履行财产刑，已全部缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯刘家任在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘家任予以减刑一年（刑期自2013年4月19日至2017年10月18日止），原处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柳裕庆审判员王益民审判员严家鹏二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更826号
罪犯杜保卫，男，1979年10月11日出生于陕西省洋县，汉族，中专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2005年4月26日以被告人杜保卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；陕西省汉中市中级人民法院于2007年9月18日作出(2007)汉中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人杜保卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附带民事赔偿5000元，剥夺政治权利终身；与前罪犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元数罪并罚，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳），附带民事赔偿5000元（已赔付）。2007年12月6日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年；2012年7月26日、2015年6月28日经本院二次裁定减刑三年十个月（刑期至2025年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杜保卫的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杜保卫在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极23个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜保卫在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杜保卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜保卫确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杜保卫的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜保卫减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2025年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 路
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2998号
原告李云朝，男，1968年11月30日出生。
委托代理人黄娟，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告刘志汉，男，1971年10月7日出生。
委托代理人楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
原告李云朝诉被告刘志汉、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄娟、被告刘志汉的委托代理人楚聪慧到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日20时左右，朱文伟驾驶被告刘志汉所有的豫AD33**号大客车由北向南行驶到新密市荥密路马庄路口处时，与原告驾骑的豫A399**号两辆摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告起诉后，法院作出（2014）新密民一初字第1428号民事判决书结案，现原告伤情已构成伤残并需要进行二次手术费。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告二次医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计92000元。
被告刘志汉辩称，车辆投保有交强险和商业险，应当先由被告保险公司赔偿，超出部分法院依法判决。
被告保险公司在答辩期内未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月28日20时左右，朱文伟驾驶被告刘志汉所有的豫AD33**号大客车由北向南行驶到新密市荥密路马庄路口处向东左转弯行驶时，与原告无证驾驶豫A399**号两辆摩托车由南向北行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，朱文伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等诉至法院，法院作出（2014）新密民一初字第1428号民事判决书，判决被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿9890.13元，在商业三责险限额内赔偿原告16274.79元。原告分别于2015年2月10日、4月2日在郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残、二次住院医疗费为30000元，支出鉴定费1690元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫AD33**号大客车在被告保险公司投保交强险和第三者责任限额为100000元（投保不计免赔），交强险医疗费用余额为0元，死亡伤残余额为100109.87元，商业三责险余额为83725.21元；2、河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年、居民服务和其他服务业平均工资28472元／年。
上述事实有以下证据予以证明：
1、（2014）新密民一初字第1428号民事判决书一份；2、郑州天平法医临床司法鉴定所出具（2015）临鉴字第17号司法鉴定意见书、二次治疗费的评估意见各一份、鉴定费票据三张；3、原告李云朝户口本复印件1份；4、交强险和商业险保单复印件各一份。
本院认为，原告请求二次医疗费30000元有相应的证据证明，本院予以支持；原告请求的误工费由于未提交证据，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资28472元／年计算，误工时间根据相关规定计算至定残前一日，同时依照道路交通事故受损人员伤残评定时机不可提前也不可延后的原则，原告的伤残评定时机应当为出院后6-9个月，因此误工时间本院酌定为8个月，扣除前期法院已支持的3个月，误工时间为5个月，误工费为11863.33元；原告住所地为米村镇区，故原告请求残疾赔偿金参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年10%计算20年为48782.9元；原告请求的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元；综上，本院确定原告的各项费用共计93646.23元。
根据道交法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人民保险公司先在交强险残疾赔偿金余额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计63646.23元，超出交强险部分的30000元，根据朱文伟负事故主要责任的情况，同时根据保险法规定，被告保险公司在商业三责险余额内按比例70%赔偿原告李云朝21000元，合计由被告保险公司赔偿原告84646.23元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告84646元（取整），上述款项于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元、鉴定费1690元，共计3790元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 王磊刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初11591号
原告：江苏恒祥石化工程有限公司，统一社会信用代码913204811375375038，住所地江苏省常州市溧阳市天目湖工业园区滨河路5号。
法定代表人：杨恒保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晨阳，江苏名扬律师事务所律师。
被告：南京圣诺热管有限公司，统一社会信用代码91320100762147586Q，住所地江苏省南京市鼓楼区丁家桥30号。
法定代表人：郭宏新，该公司总经理。
原告江苏恒祥石化工程有限公司诉被告南京圣诺热管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。因双方庭外和解，故原告江苏恒祥石化工程有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏恒祥石化工程有限公司撤诉。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告江苏恒祥石化工程有限公司负担。
审判员 苗 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范惠文
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4525号
原告：中国工商银行股份有限公司承德热河支行，住所地承德市双桥区南营子大街西16号。
负责人：戴建国，职务行长。
委托诉讼代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。
被告：邓艳军，男，1972年2月27日出生，汉族，现住承德市兴隆县，
被告：崔玉清，女，1975年6月28日出生，汉族，现住承德市兴隆县，
原告中国工商银行股份有限公司承德热河支行与被告邓艳军、崔玉清借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德热河支行的起诉。
原告预交案件受理费2198.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一七年十二月二一日
书记员 左明玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10985号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐永飞，男，1969年6月27日出生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐永飞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,076.31元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款125,076.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11976号
原告：慈溪市掌起镇飞达轴承塑料厂。住所地：慈溪市掌起镇厉家村。统一社会信用代码：92330282MA283BBY2J。
经营者：黄雪琴，女，1969年10月17日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
委托诉讼代理人：虞超勇，宁波市慈东法律服务所法律工作者。
被告：姚利萍，女，1972年3月21日出生，汉族，农民，住慈溪市，现羁押于浙江省第二女子监狱。
原告慈溪市掌起镇飞达轴承塑料厂（以下简称飞达厂）诉被告姚利萍租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告飞达厂的委托诉讼代理人虞超勇，被告姚利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告违约为由，诉请判令：1.被告支付原告房屋租赁费15万元；2.解除双方于2013年6月25日签订的《商铺租赁合同》；3.被告腾空并交付涉案房屋；4.本案诉讼费由被告承担。
被告姚利萍辩称：1.同意解除合同，腾空并交付房屋；2.被告因被公安机关采取强制措施而无力交付房租，并非违约；3.房租应按实计算。
本院查明的事实如下：2013年6月25日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定原告将位于慈溪市的商铺（土地证：慈国用1996字第083020号，二楼、三楼，建筑面积约1000平方米）出租给被告；租期5年，自2013年7月15日起至2018年7月14日止；租金及交纳方式：每年租金为10万元，每年一付，提前一个月于每年的6月30日支付，如逾期交付租金，则每天按欠付租金的10%加收滞纳金，自2016年起，租金每年递增5%；拖欠租金累计达15日的，出租方有权解除合同，承租方应赔偿违约金0.5万元；租期结束或双方中途协商解除合同，承租方不得破坏已装修部分及房屋架构；双方另约定了其他事项。
合同签订后，原告依约交付房屋，被告付清了2016年6月30日前的租金，之后的租金至今未付。截止2017年11月23日，被告欠付的租金已超过15万元。
以上事实由原告提供的商铺租赁合同、国有土地使用证，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定，全面履行各自义务。原告依约交付房屋后，被告未依约付清租金，显属违约，原告依约享有合同解除权。现原、被告均同意解除合同，腾空并交付房屋，本院照准。原告主张被告支付租金，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年6月25日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告姚利萍支付原告慈溪市掌起镇飞达轴承塑料厂租金15万元。
三、被告姚利萍向原告慈溪市掌起镇飞达轴承塑料厂腾空并交付位于慈溪市的商铺（土地证：慈国用1996字第083020号，二楼、三楼，建筑面积约1000平方米）。
上述第二、三项判决确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年十一月二十四无
代书记员 虞芳玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3746-2号
申请执行人：李纯国，男，1980年11月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：陈滨西，男，1980年6月23日出生，汉族，住聊城经济开发区。
被执行人：陈良，男，1986年11月1日出生，汉族，住聊城经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第464号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人季强申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，法院未发现可供执行的财产线索。
本案在执行中依法将被执行人陈滨西、陈良纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务10万元，已执行0元，尚欠10万元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东民初字第464号民事调解书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的,可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蔺亚非
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3746-2号申请执行人：李纯国，男，1980年11月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：陈滨西，男，1980年6月23日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人：陈良，男，1986年11月1日出生，汉族，住聊城经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第464号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人季强申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，法院未发现可供执行的财产线索。本案在执行中依法将被执行人陈滨西、陈良纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务10万元，已执行0元，尚欠10万元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东民初字第464号民事调解书的本次执行程序.申请执行人如发现被执行人有可供执行的,可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.本裁定立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年十二月二十八日书记员  蔺亚非
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4757号
原告：仙居县胶粘剂厂，住所地：浙江省仙居县步路乡上横头。
负责人：张光华，系厂长。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张先根，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告仙居县胶粘剂厂为与被告张先根买卖合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙居县胶粘剂厂撤回起诉。
案件受理费4326元，减半收取2163元，由原告仙居县胶粘剂厂负担。
（本页无正文）
审 判 员 戴天华
二〇一七年十月十三日
代书记员 葛梦萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11990号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：张耀国、杨惠珊，分别系广东天穗律师事务所律师、实习律师。
被告：曾同林，女，1972年10月19日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告曾同林借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加了诉讼，被告曾同林经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金170372.03元及利息、复利（截止至2017年9月25日的利息16599.24元、复利1034.78元；从2017年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率18.36%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费500元；3、被告支付本案的诉讼费、保全费、公告费等。
被告曾同林未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2015年9月11日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）曾同林签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2015）第RL20150911000171号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额300000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.53%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2015年9月11日，原告向被告发放了300000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年9月25日，被告尚欠原告借款本金170372.03元、利息16599.24元、复利1034.78元。
原告与广东天穗律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，但未提供律师费发票证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款300000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金170372.03元及利息、复利【截止至2017年9月25日的利息16599.24元、复利1034.78元；自2017年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率18.36%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，原告只提供《委托诉讼/仲裁/清收协议》而未提供律师费发票证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，故对原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院不予支持。
被告曾同林经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾同林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金170372.03元及利息、复利【截止至2017年9月25日的利息16599.24元、复利1034.78元；自2017年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率18.36%上浮50%计算逾期利息】；
二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告曾同林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 高诗韵
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第418号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人庄某某，男，1967年2月1日出生于福建省莆田县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月17日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）382号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英、代理检察员林丽丽出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年6月4日15时10分许，被告人庄某某酒后无证驾驶车牌号闽B�＊＊22二轮摩托车，途经莆田市涵江区福厦路涵江区交警大队单位所在位置路段时，被执勤公安民警查获。经福建省恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人庄某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为286.67mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
另查明：2015年6月4日，被告人庄某某因无证驾驶机动车被莆田市公安局涵江分局行政拘留六日（已执行）。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危�驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人庄某某血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人庄某某无证驾车行为已被公安机关行政处罚并已执行完毕，量刑上不予重复评价考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押八日予以折抵），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱艳艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第34-5号
申请执行人：山东格瑞德集团有限公司。
法定代表人：管印贵，该公司董事长。
被执行人：张家口建设发展集团有限公司（原张家口市城建开发投资集团有限责任公司）。
法定代表人：石满山，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中立民初字第311号民事调解书于2014年2月21日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人张家口建设发展集团有限公司在张家口市商业银行股份有限公司新华支行034015136650140账户的存款，我院对上述账户进行了两次扣划，并已过付给申请人。山东省德州市中级人民法院（2013）德中立民初字第311号民事调解书现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2013）德中立民初字第311号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一四年六月九日
书记员 赵 阳