wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00198号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县XX镇XX村**组。2009年11月12日因盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年7月30日因盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月5日刑满释放。2015年7月18日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人郭甲，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住长安区XX镇XX村XX号，2015年7月18日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现押户县看守所。
辩护人陈冬杰，陕西云德律师事务所律师。
辩护人乔红，陕西云德律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住长安区XX乡XX村XX号，2015年7月18日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现押户县看守所。
辩护人马娜，陕西云德律师事务所律师
辩护人田珺，陕西云德律师事务所律师
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）174号起诉书指控被告人王某甲、郭甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，三被告人及其上述辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年6月6日中午，被告人王某甲、郭甲共谋后窜至户县XX路XX城XX小区，由郭甲放风，王某甲用开锁工具打开该小区A座西单元2楼东户房门进入房内，盗得被害人田某某三星手机一部、苹果IPAD平板电脑一台、佳能单反相机一台，价值共计6170元。作案后，被告人将赃物变卖，所得赃款挥霍。
2.2015年6月中旬某日，被告人王某甲、郭甲、王某乙共谋后，驾驶王某乙的陕A788**别克轿车窜至西安市雁塔区XX小区，由王某乙开车接应，郭甲放风，王某甲用开锁工具打开该小区7号楼1001室房门进入房内，盗得被害人王某丙50克千足金金粒一个，价值13250元。作案后，被告人将赃物变卖，所得赃款挥霍。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.书证：指定管辖决定书、受案登记表、报案材料、立案决定书、破案经过、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书及释放证、涉案物品发票；2.物证：运动包1个、开锁工具25件，手套1双，开锁工具盒1个，台钳1个，锡箔纸1盒，别克轿车1辆；3.证人证言：证人余某某、欧某某、林某某的证言；4.被害人陈述：被害人田某某、王某丙的陈述；5.被告人的供述和辩解：被告人王某甲、郭甲、王某乙的供述与辩解；6.鉴定意见：户县价格认证中心价格鉴定结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查证、搜查笔录、辩认笔录、扣押清单、发还清单及照片；8.电子卷宗等证实，足以认定。
辩护人陈冬杰、乔红提出的辩护意见是，被告人郭甲系从犯，具有坦白情节，又是初犯、偶犯，建议对郭甲从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人马娜、田珺提出的辩护意见是，被告人王某乙系从犯，具有坦白情节，又是初犯、偶犯，并积极退赔赃款，建议对王某乙从轻处罚，并适用缓刑。本案王某乙驾驶的陕A788**别克轿车不属于作案工具，应发还王某乙。
本院认为，被告人王某甲、郭甲、王某乙共同入户盗窃他人财物，其中王某甲、郭甲参与作案二次，总价值19420元；王某乙参与作案一次，价值13250元，均数额较大，其行为均构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控三被告人犯罪事实和罪名成立。被告人王某甲前因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人郭甲、王某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，又是初犯、偶犯，对其应当从轻处罚。被告人王某甲、郭甲、王某乙归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，并积极退赔全部赃款，对三被告人可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人郭甲、王某乙从轻处罚的辩护意见，予以采纳。陕A788**别克轿车一辆、运动包一个、开锁工具二十五件、手套一双、开锁工具盒一个、台钳一个、锡箔纸一盒，系作案工具，依法应予没收。因陕A788**别克轿车属被告人王某乙本人财物，并在犯罪时使用，辩护人马娜、田珺提出的该车不属于作案工具，应发还王某乙的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条（三）款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
被告人郭甲犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年2月17日止。罚金已缴清）。
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年1月17日止。罚金已缴清）。
二、作案工具陕A788**别克轿车一辆、运动包一个、开锁工具二十五件、手套一双、开锁工具盒一个、台钳一个、锡箔纸一盒，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 田继红
人民陪审员 白 冰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李慧芝
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初409号
原告杨某某，男，汉族，生于1987年9月18日，初中文化，农民。
被告任某某，女，汉族，生于1990年9月1日，中专文化，农民。
原告杨某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。本案在审理中，原告杨某某于2016年4月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告任某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 胡培哲
二〇一六年四月五日
书 记 员 王思凡
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执96号
申请执行人李荣国，农民。
被执行人杨守传，退休职工。
被执行人黎进芳，农民，退休职工。
本院在执行申请执行人李荣国与被执行人杨守传、黎进芳排除妨害纠纷一案中，由于被执行人杨守传、黎进芳没有履行本院于2014年11月13日作出的（2014）浦民初字第1286号民事判决书所确定的义务。于2016年9月8日，本院组织执行干警和民工四人一起对被执行人杨守传、黎进芳放在申请执行人李荣国座落于平睦中学球场边房屋里的物品搬出，用车将房屋里的物品拉回到平睦镇大秧根村杨守传的老家放，将该房屋腾退给申请执行人李荣国。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年九月九日
书记员 陈纪锋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初397号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：黄戊辰，男，住址吉林省公主岭市。
被告：杨秀丽，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杨秀丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初278号
原告齐凤霞，住哈尔滨市道里区，身份号码xxx。
被告贾宏，住哈尔滨市道外区，身份号码xxx。
原告齐凤霞与被告贾宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐凤霞到庭参加诉讼，被告贾宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日被告向原告借款5万元，并出具欠条一份，约定：借款期限为2年，即2015年3月14日之前偿还借款。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款5万元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
欠条一份。证明被告欠原告借款5万元。
被告未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：该份证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年3月15日被告向原告借款5万元，并出具欠条一份。欠条载明：“贾宏欠齐凤霞现金人民币50000元整（伍万元整）2年内还齐。”借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，尚欠原告借款5万元未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未
按约定期限履行还款义务应承担违约责任，故原告要求被告
偿还借款5万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾宏于本判决生效之日起十日内偿还原告齐凤霞
借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元由被告贾宏负担（此款原告齐凤霞已预交，待被告贾宏偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴翔蓉
人民陪审员 赵 欣
人民陪审员 王民花
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘天娇
处理过的文书
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民特9号
申请人：马金根，男，1934年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马志华(系申请人马金根之子)，住上海市浦东新区高东镇革新村北老黄家宅***号。
申请人：上海市浦东新区公利医院，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：姜宁，院长。
委托诉讼代理人：陈群，男，上海市浦东新区公利医院工作。
本院于2017年1月3日立案受理申请人马金根与上海市浦东新区公利医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2016年12月28日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人上海市浦东新区公利医院在经司法确认后十五日内给付申请人马金根补偿款人民币300,000元，且减免申请人马金根本次住院期间自负部分医药费人民币9,668.98元;
二、申请人双方均确认就本纠纷无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马金根与上海市浦东新区公利医院于2016年12月28日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭蓉芳
二〇一七年一月六日
书记员 贾 珂
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第2号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李科学，男，1971年1月5日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因涉嫌犯污染环境罪于2014年5月20日被刑事拘留，当日被取保候审。经本院决定于2014年12月30日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
辩护人王占良、李胜虎，河北北华律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2014]202号起诉书指控被告人李科学犯污染环境罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人李科学及其辩护人王占良、李胜虎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年4月1日开始，被告人李科学在沙河市白塔镇樊下曹村西非法经营一家电镀厂期间，私设渗坑非法排放废水。经沙河市环境保护监测站监测：沙河市李科学小电镀厂废水监测项目pH值为1.78、监测项目锌浓度为84.2mg/L。经河北省环境保护厅审查，对监测报告中的监测数据予以认可。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李科学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，提请本院以污染环境罪依法惩处。
被告人李科学对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、沙河市环境保护监测站监测数据不能体现涉案电镀厂排放污水的浓度；2、被告人李科学电镀厂经营时间短，在被查处后其主动到公安机关如实供述犯罪事实，建议对被告人李科学从轻处罚。
经审理查明，2014年4月1日至4月10日，被告人李科学在沙河市白塔镇樊下曹村村西非法经营一家电镀厂，私设渗坑非法排放含有危险超标废物、重金属的废水。经沙河市环境保护局监测站监测：排水渗坑废水中监测项目pH值为1.78、监测项目锌浓度为84.2mg/L。经河北省环境保护厅审查，对监测报告中监测数据予以认可。被告人李科学非法排放废水中的废酸属于《国家危险废物名录》所列的废物,应当认定为“有毒物质”。GB21900—2008《电镀污染物排放标准》规定新建企业水污染物排放总锌浓度限值为1.5mg/L。2014年5月20日被告人李科学到沙河市公安局环境安全保卫大队投案,如实供述了所犯罪行。本院对被告人李科学决定逮捕前，其先行被羁押一日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人林某、王某、李某,4证言，证明2014年4月初，其到沙河市白塔镇樊下曹村村西李科学经营的电镀厂打工，镀锌过程中使用的原料有氯化钾、硝酸、盐酸、锌锭等，加工生产过程中产生的废水直接排放到车间西侧的两个渗坑内，最后渗入地下，没有采取任何防渗措施。电镀厂干了十天左右。
2、查获证明、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及硝酸照片，证明2014年4月10日17时许，沙河市公安局环境安全保卫大队民警在沙河市白塔镇樊下曹村村西查处了被告人李科学非法经营的电镀厂，该电镀厂使用硝酸、盐酸和锌板等物质电镀加工铁质螺丝杆，并将产生的含有废酸、含锌废物等有毒有害物质的废水排放到私设渗坑内，现场提取到的硝酸被扣押。
3、沙河市环境保护监测站沙环测字（2014）第028号监测报告、沙河市环境保护局对李科学小电镀厂所排废水监测数据结论意见、河北省环境保护厅冀环测函［2014］526号复函及鉴定意见通知书，证明被告人李科学经营的电镀厂排水渗坑废水中监测项目pH值为1.78、监测项目锌浓度为84.2mg／L。河北省环境保护厅对监测报告中监测数据予以认可。此监测数据已告知被告人李科学，无异议。
4、《国家危险废物名录》、GB21900—2008《电镀污染物排放标准》，证明李科学经营的电镀厂非法排放的废水中的废酸属于《国家危险废物名录》所列的废物及其最高允许排放浓度，及国家规定新建企业水污染物排放总锌浓度限值。
5、到案经过，证实2014年4月10日17时许，沙河市公安局环境安全保卫大队民警查处被告人李科学经营的电镀厂利用渗坑排放含有有毒污染物、重金属废水的相关情况；2014年5月20日被告人李科学到沙河市公安局环境安全保卫大队投案。
6、沙河市公安局公安行政处罚决定书、执行回执等书证，证明电镀厂工作人员林某、王某、李某,4因非法使用危险物质于2014年4月11日被行政处罚情况。
7、户籍证明信，证实被告人李科学的相关身份情况。
8、被告人李科学的供述，证明2014年4月1日左右，其在沙河市白塔镇樊下曹村村西筹建了一个电镀厂，主要给铁质螺丝杆镀锌，4月10日被查处，生产了十天左右。生产过程中产生的废水未经过任何处理，通过塑料管直接排放到私设的渗坑里，渗坑也没有任何防渗措施，废水自然渗入地下。被告人供述的上述犯罪事实与证人证言等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人李科学利用渗坑排放有毒物质，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为侵犯了国家的环境保护制度，已构成污染环境罪。沙河市人民检察院指控被告人李科学犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人李科学辩护人提出的沙河市环境保护监测站检测数据不能体现涉案电镀厂排放污水的浓度的辩护意见，经查,被告人李科学电镀厂被查处当日，办案人员现场对渗坑内废水进行取样，沙河市环境保护局监测站分析人员对样品进行了分析和监测，监测数据经河北省环境保护厅予以认可，被告人李科学亦无异议，辩护人的该辩护意见理据不足，不予采纳；对于被告人李科学辩护人提出的被告人李科学电镀厂经营时间短，被告人李科学如实供述犯罪事实，建议对被告人李科学从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李科学犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人李科学犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年4月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 史爱敏
二〇一五年四月九日
书 记 员 靳楠楠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初962号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
被告：莫晶，男，1958年1月11日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告莫晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 蒋 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 车燕茹
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初962号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
被告：莫晶，男，1958年1月11日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告莫晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员蒋萍
二○一六年六月二十三日
书记员车燕茹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初962号原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。法定代表人：谢木森，该公司董事长。被告：莫晶，男，1958年1月11日出生，汉族，住茂名市。本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告莫晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员 蒋 萍二〇一六年六月二十三日书记员 车燕茹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第10352号
上诉人（原审原告）王岁红，女，1968年8月25日出生。
被上诉人（原审被告）北京洁丽雅保洁有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路2号408室。
法定代表人冉秀琼，总经理。
委托代理人胡玉勇，男，1964年5月30日出生。
上诉人王岁红因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第11379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，王岁红起诉至原审法院称：我于2013年5月20日入职北京洁丽雅保洁有限公司（以下简称洁丽雅公司），岗位为保洁员，双方签订劳动合同，月基本工资按照每节车厢27元计算，以现金方式支付工资。2014年5月20日合同到期，我去其他公司工作，但因洁丽雅公司人手不够，让我回去帮忙，我实际工作至2014年7月2日。在此期间，洁丽雅公司克扣我工资，而且未支付未签订劳动合同二倍工资、未休年假工资、休息日加班工资。现我不服仲裁裁决，起诉至法院，要求判决洁丽雅公司支付：1、2014年6月克扣工资300元；2、2014年5月20日至2014年7月3日未签订劳动合同双倍工资4375元；3、2013年5月20日至2014年5月20日未休年假工资500元；4、2013年5月20日至2014年7月3日休息日加班工资5592元。
洁丽雅公司辩称：我公司不同意王岁红诉讼请求，同意仲裁裁决。我公司未克扣王岁红2014年6月工资，其已休完2013年5月20日至2014年5月20日的年休假，工作期间其不存在休息日加班的情形，我公司与王岁红签订劳动合同，劳动合同约定自动延续一年，不存在未签订劳动合同情形。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王岁红与洁丽雅公司在辞职申请书和离职结算明细说明告知书上确认今后无任何劳动争议纠纷，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，法院对此予以确认。王岁红再向洁丽雅公司主张克扣工资、未签订劳动合同双倍工资、未休年假工资、休息日加班工资，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2015年8月判决，驳回王岁红的诉讼请求。
判决后，王岁红不服，持原审诉讼理由向本院提起上诉，请求本院改判支持其诉讼请求。洁丽雅公司同意原审判决。
经审理查明：王岁红主张其于2013年5月20日入职洁丽雅公司，岗位为保洁员；双方签订劳动合同，月基本工资按照每节车厢27元计算，以现金方式支付工资；2014年5月20日合同到期，其去其他公司工作，但因洁丽雅公司人手不够，让其回去帮忙，其实际工作至2014年7月2日。洁丽雅公司认可王岁红关于入职及实际工作时间的陈述。王岁红主张洁丽雅公司克扣其工资，且在2014年5月20日之后未与其签订劳动合同，应当支付未签订劳动合同二倍工资、未休年假工资、休息日加班工资，并提交了员工离职申请表、考勤月度汇总表等予以佐证。洁丽雅公司不认可王岁红意见，认为公司未克扣王岁红2014年6月工资，考勤月度汇总表记载王岁红已休2013年5月20日至2014年5月20日的年休假，工作期间王岁红不存在休息日加班的情形。洁丽雅公司提交带有王岁红签字的“劳务协议书”文本一份，该份协议期限为2013年5月20日至2014年5月20日，协议条款中约定在双方均无异议时该协议自动延续一年。洁丽雅公司以上述协议证明其公司与王岁红签订劳动合同，双方约定均无异议的情况下自动延续一年，故不存在未签订劳动合同情形，其公司不应支付未签劳动合同的二倍工资。另外，洁丽雅公司提交了辞职申请书、离职结算说明告知书、综合和不定时工时制的决定书等证据材料，并主张以上述证据证明其公司在王岁红离职时已经与其结算清楚各项费用，不存在克扣工资、未支付未休年假工资及加班费的情况。
另查，2014年10月30日，王岁红向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，要求洁丽雅公司支付：1、2014年6月克扣工资300元；2、2014年5月20日至2014年7月3日未签订劳动合同双倍工资4375元；3、2013年5月20日至2014年5月20日未休年假工资500元；4、2013年5月20日至2014年7月3日休息日加班工资5592元。2015年5月5日，丰台区仲裁委作出京丰劳仲字（2015）第32号裁决书，驳回王岁红的各项仲裁请求。王岁红不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至原审法院。
上述事实，有当事人陈述、员工离职申请表、考勤月度汇总表、劳务协议、考勤表、辞职申请书、离职结算说明告知书、综合和不定时工时制的决定书、京丰劳仲字（2015）第32号裁决书等在案佐证。
本院认为：王岁红主张洁丽雅公司应向其支付2014年5月20日至2014年7月2日期间未签订劳动合同二倍工资，洁丽雅公司已经提交带有王岁红签字的协议文本证明双方签订了劳动合同且已约定双方无异议时合同自动延续一年，王岁红虽然辩称无法确认上述协议是否为其所签，但明确表示不对协议签字进行鉴定，同时王岁红亦自认其曾与洁丽雅公司签订过期限为2013年5月20日至2014年5月20日的劳动合同，在此情形下，王岁红主张未签劳动合同的二倍工资，缺乏事实依据。王岁红与洁丽雅公司在辞职申请书及离职结算明细说明告知书上已经确认双方无任何劳动争议，王岁红亦未就其主张的受胁迫情形进行举证，故原审法院认定辞职申请书及离职结算明细说明告知书所载内容系双方真实意思表示，并据此对王岁红主张的克扣工资、未休年假工资及加班费未予支持，并无不当。
综上，王岁红的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由王岁红负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由王岁红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金 铭
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更2117号
罪犯潘友福，男，1990年8月15日出生，贵州省修文县人，汉族，初中文化，捕前系农民。原住贵州省修文县龙场镇小山村*组。现在贵州省白云监狱服刑。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯潘友福因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月12日至25日被行政拘留，2016年1月26日被刑事拘留，同年2月4日由修文县公安局决定取保候审，同年3月24日由修文县人民检察院决定取保候审。贵州省修文县人民法院于2016年4月14日作出（2016）黔0123刑初84号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉,本院于2016年6月27日以（2016）黔01刑终574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月8日被逮捕。刑期自2016年7月8日起至2019年6月14日止。另查明，该犯在服刑改造期间于2016年10月至2017年6月获得一个表扬，2017年7月至2017年11月获得一个表扬，共计两个表扬。贵州省修文县司法局同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2018年4月9日出具意见书，认为该犯符合假释条件。
以上事实有贵州省修文县人民法院（2016）黔0123刑初84号刑事判决书、执行通知书及关于罪犯潘友福扣除羁押期限的情况说明；本院（2016）黔01刑终574号刑事裁定书、调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯潘友福的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘友福在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑一年零十一个月余，剩余刑期一年余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘友福予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年五月三十日
书记员 莫菲
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执435号
申请执行人：刘子朋，男，汉族。
被执行人：陶字勇，男，汉族。
本院于2016年7月14日作出的（2016）鲁1391民初53号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年11月01日向本院申请强制执行，本院于2016年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陶字勇所有的银行存款424226.68元及执行费6263元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=963ec8a2-50b7-47b0-a0d8-68e951a88b26&imgId=OTYzZWM4YTItNTBiNy00N2IwLWEwZDgtNjhlOTUxYTg4YjI2MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十一月四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执435号申请执行人：刘子朋，男，汉族。被执行人：陶字勇，男，汉族。本院于2016年7月14日作出的（2016）鲁1391民初53号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年11月01日向本院申请强制执行，本院于2016年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陶字勇所有的银行存款424226.68元及执行费6263元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年十一月四日书记员  李弈萌
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初494号
原告：中国银行股份有限公司莒县支行
法定代表人：王昀柏，该行行长。
住所地：莒县城阳中路1号。
被告:莒县远通机械有限公司
法定代表人：葛夫存，该公司经理。
住所地：莒县城阳街道八里庄子村。
本院在审理原告中国银行股份有限公司莒县支行与被告莒县远通机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司莒县支行于2016年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告莒县远通机械有限公司在中国银行股份有限公司莒县支行的存款，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告莒县远通机械有限公司在中国银行股份有限公司莒县支行的存款元（帐号），冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年二月六日
书记员 严晓敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1949号
原告：苏刚，男，1977年10月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：高明，男，1988年9月26日生，满族，无职业，户籍地吉林省永吉县。
本院在审理原告苏刚与被告高明民间借贷纠纷一案中，本院定于2017年11月2日九时于第九法庭公开开庭进行审理，原告苏刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按照原告苏刚自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费179元，公告费120元，合计299元，由原告苏刚负担。
审 判 员 马笑昆
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 邱 妍
二〇一七年十一月二日
代理书记员 周双媛
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1387号
原告岳池县农村信用合作联社。住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段—号。组织机构代码70912656-2。
法定代表人刘刚，理事长。
委托代理人杨翔，岳池县农村信用合作联社职工。
被告汤其清，女，汉族。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告汤其清金融借款合同纠纷一案，依法由审判员吴凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人杨翔到庭参加诉讼,被告汤其清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤其清于2012年3月15日在岳池县农村信用合作联社借款30万元，到期时间为2015年3月15日。被告汤其清自愿用其自有的位于四川省岳池县的房产为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，被告汤其清按借款合同约定履行按季结息至2014年6月20日后未再履行义务，原告多次向被告催收未果。为了维护原告的合法权益，现特起诉请求：1、依法判令被告汤其清偿还所欠原告贷款本金30万元、利息、罚息及复息；2、依法判令原告享有抵押物优先受偿权；3、请求依法判令被告汤其清承担本案的诉讼费。
被告汤其清辩称,被告汤其清原单位的一位同事需要资金,请求借用房产证为其抵押贷款,其贷款被告汤其清未实际使用,现被告汤其清正要求实际用款人归还贷款。
经审理查明，2012年3月15日，被告汤其清向原告提出借款申请，要求借款30万元。同日，被告汤其清与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为2012年3月15日至2015年3月15日，贷款金额30万元，贷款月利率按浮动利率计算，还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告汤其清与原告签订《抵押合同》，以其自有的位于四川省岳池县的住宅（房产证号为岳字第084**号）为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，2012年3月15日，原告向被告发放了贷款30万元，双方在借款借据上进一步明确借款期限为2012年3月15日至2015年3月15日。被告汤其清取得该借款后，还息至2014年6月20日，尔后未按合同约定归还借款本息。
本院认为，被告汤其清与原告岳池县农村信用合作联社所签订的《借款合同》，是各当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告取得借款后，应当按照约定全面履行合同义务，被告拒不按合同约定归还贷款利息，其行为已经构成违约。原告要求被告汤其清归还借款本息的理由成立，对原告的请求予以支持。被告汤其清与原告岳池县农村信用合作联社签订《抵押合同》，以其自有的位于四川省岳池县的房产为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。被告汤其清对用于抵押的财产享有所有权，抵押亦是其自愿行为，意思表示真实，抵押手续符合我国担保法的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“……债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。所以原告岳池县农村信用合作联社以被告的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款依法享优先受偿权。故原告要求依法判令原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：
一、被告汤其清在本判决生效后10日内按合同约定向原告岳池县农村信用合作联社清偿借款30万元及利息、罚息及复息（利息从2014年6月21日起计算至本判决确定之日止）；
二、原告岳池县农村信用合作联社对被告汤其清提供用于抵押的位于四川省岳池县的住宅在抵押范围内依法享有优先受偿权。
本案案件受理费3562元由被告汤其清负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴凌云
二〇一六年七月十八日
书记员 邓嘉雨
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第176-1号
申请执行人莫尚泉，男，汉族，1970年12月22日出生。
被执行人谢必军，男，汉族，1961年7月25日出生。
被执行人湖南鑫泰消防工程有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路46号晶都公馆综合楼。
法定代表人谢必军，系该公司董事长。
申请执行人莫尚泉与被执行人谢必军、湖南鑫泰消防工程有限公司借款合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年6月12日作出（2015）潭仲调字第162号调解书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人莫尚泉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人提出被执行人暂无可供执行的财产，申请本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2015）潭仲调字第162号调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
审 判 员 肖 俊
二〇一六年四月十三日
代理书记员 赵子龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终607号
原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某德，男，汉族，1968年6月16日生于贵州省桐梓县，初中文化。2016年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于桐梓县看守所。
贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人杨某德犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月27日作出(2016)黔0322刑初313号刑事判决，宣判后，原审被告人杨某德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2016年5月份的一天，被告人杨某德在桐梓县娄山关镇官渡河渔溪沟（小地名）高速公路桥下，贩卖了一个200元钱的海洛因零包给吴某伟。2、2016年5月23日20时许，被告人杨某德在桐梓县娄山关镇小坝村红庄高速公路桥下面，向吴某伟贩卖海洛因零包时被公安民警当场查获。公安民警将被告人杨某德丢弃在地上的一个海洛因零包提取扣押。经称量该毒品嫌疑物重0.22克，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品嫌疑物检出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨某德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的毒品0.22克，予以没收。
宣判后，原审被告人杨某德以“因与吴某伟系朋友关系，第一次是帮忙给吴某伟拿的零包海洛因，没有获得任何利益；第二次是在吴某伟的再三要求下才帮他拿的；原判量刑过重”为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人杨某德犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，查证属实，在本院二审中，上诉人未提出新的证据。本院对原判认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某德违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。关于上诉人杨某德所提上诉理由，经查，杨某德在侦查机关的供述与吴某伟的证言能够相互印证，且有辨认笔录及照片、归案情况说明、现场勘验笔录及照片等证据予以佐证，足以证明杨某德贩卖毒品给吴某伟的事实。原判根据上诉人杨某德的犯罪事实及归案情况，考虑了其到案后如实供述犯罪事实、具有坦白情节及自愿认罪、有悔罪表现等情节，已对上诉人杨某德作出从轻处罚，量刑适当。故对上诉人杨某德的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 陈文玉
代理审判员 谭应勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘泽继
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1043号
申请执行人杨晓东。
被执行人李功。
本院依据发生法律效力的（2014）德鲁北证经字第1092号号执行证书，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未能按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人李功位于济南市天桥区田家庄东路六号房产一套（已抵押），建筑面积234.01平方米，房产证号：天227538。未经本院许可，不得擅自转卖，否则追究法律责任。
执行长 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一四年十月十七日
书记员 张 磊
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初140号
原告：丁淑香，女，1955年9月17日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：丁国忠，男，1961年3月18日出生，系原告弟弟。
被告：刘兆洋，男，1934年8月29日出生，汉族，住庄河市。
被告：刘同庆，男，1966年10月26日出生，汉族，住庄河市。
被告：刘同盛，男，1971年2月6日出生，汉族，住庄河市。
被告：刘同华，女，1964年6月30日出生，汉族，住庄河市。
被告：刘同清，女，1954年7月2日出生，汉族，住庄河市。
被告：刘同娥，女，1969年6月2日出生，汉族，住庄河市。
被告：刘同娟，身份信息不详。
被告：刘同俊，身份信息不详。
原告丁淑香诉被告刘兆洋、刘同庆等八人房屋买卖合同纠纷，本院受理后，依法由代理审判员葛访适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 葛 访
二〇一七年四月一日
书 记 员 白晓钰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0283民初140号原告：丁淑香，女，1955年9月17日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：丁国忠，男，1961年3月18日出生，汉族，住庄河市。被告：刘兆洋，男，1934年8月29日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘同庆，男，1966年10月26日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘同华，女，1964年6月30日出生，汉族，住庄河市。被告：刘同庆，男，1966年10月26日出生，汉族，住庄河市。被告：刘同华，女，1964年6月30日出生，汉族，住庄河市大郑镇东岭村孙坦屯**号。公民身份号码：2102251964********。被告：刘同清，女1954年7月2日出生，汉族，住庄河市。被告：刘同盛，男，1971年2月6日出生，汉族，住庄河市。被告：刘同俊，女，1972年10月24日出生，汉族，住庄河市。被告：刘同娟，女，1959年6月14日出生，汉族，住庄河市。被告：王庆恩，男，1966年7月4日出生，汉族，住庄河市。被告：王爽，女，2004年11月2日出生，汉族，住庄河市。原告丁淑香诉被告刘兆洋、刘同庆、刘同盛、刘同清、刘同俊、刘同娟、刘同华、王庆恩、王爽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁淑香的委托诉讼代理人丁国忠、被告刘兆洋的委托诉讼代理人刘同庆、刘同华第一次庭审到庭参加了诉讼，被告刘兆洋、刘同庆、刘同华、刘同盛、刘同娟、刘同俊、刘同清、王庆恩、王爽第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求九被告协助原告办理房屋买卖过户手续（房屋权证为：庄农房字第×××号）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁淑香于1988年8月从被告刘兆洋手里购买价格为3000元砖石农房四间（房款当时即付清），面积67.2平方米，居住至今已有28年，期间曾多次要求被告配合原告办理过户手续，但被告不予配合，为此诉至法院，请求法院依法判如所请。被告刘兆国辩称：1、原、被告间没有买卖关系；2、被告的房屋是卖了，当时卖房款是2000元，当时卖给的是大郑镇的一家人，具体这家人叫什么我们记不清了，但是我们有具体协议，具体介绍有中间人郑兆安和村委会会计写的契约，契约被告没有，但是买家有，所以我们不同意过户，与原告没有买卖关系。被告刘同庆、刘同华、刘同清、刘同娟、刘同盛、刘同俊、王庆恩、王爽未作答辩。经审理查明，原告称案涉房屋是1988年8月原告从刘兆洋手中购买，3000元房款一次性付清，交房款的时候刘兆洋就把房产执照给了原告丁淑香和其妹妹丁淑清，买房的时候未签订书面协议，因为双方关系很好，写契约需要花钱，就直接把房子腾退出来，第二天就搬进去居住了，也没有出具收条，买卖房屋的时候经人介绍，现在介绍人已经去世。原房屋系3间，现房屋为4间，因为购房后，原告将房屋在原面积基础上改变格局，变成现在的四间房，便于儿女居住。另外，案涉房屋所在的上八家屯动迁，原告房屋未拆迁，因为有争议，动迁办未发放动迁款，所以原告房屋未拆迁。诉讼中，原告提供2016年4月13日盖有庄河市昌盛街道市场社区居民委员会的《房屋买卖证明》，内容为：庄河市昌盛街道市场社区上八家屯居民刘兆洋，将砖石瓦房肆间（×××字第×××号），座落在上八家屯作价叁千元正（3000元）于1988年8月30日将房屋卖给本屯居民丁淑香，归丁淑香个人所有。以上情况属实。特此证明。其上加盖庄河市昌盛街道市场社区居民委员会公章，及证明人处有刘同文、衣庆富签字。原告又提供2017年3月23日《庄河市昌盛街道市场社区上八家屯居民刘兆洋将四间房，卖给本屯居民丁淑香，为过户调解事实经过证明》，内容为：2016年9月，市场社区上八家屯，因垃圾场原因，全屯动迁。丁淑香的二儿子张明柱找到了社区治保主任庞俊胜、社区民事调解员宁志波。我们于9月13日上午，前往刘兆洋家，我们对刘兆洋进行劝说，经过调解，刘兆洋同意，协助办理公证过户，由于丁淑香提供交通工具（当时玩笑讲，给他老人家买点酒，买点点心），刘兆洋很满意，因年岁已高，要求儿子或者儿媳陪伴去公证处。我们表示儿子或者儿媳陪伴办理，给予当天误工费，调解十分顺利成功。之后，电话通知丁淑香的二儿子张明柱，可以找车去刘兆洋家拉人到公证处去。以上是调解过程。调解人处有庞俊胜、宁志波签字。另查，案涉房屋于1997年11月30日由庄河县人民政府颁发×××字第×××号房产执照，产权人姓名为刘兆洋，共有人为7人，住址及座落为庄河县观驾山乡市场村上八家屯，构造为砖石瓦房，间数为叁间，建筑面积为陆拾柒点贰平方米。再查，原告丁淑香及被告刘兆洋均系庄河市昌盛街道市场村上八家屯居民。姜桂芝系刘兆洋妻子，于2016年8月2日死亡，刘同清、刘同娟、刘同华、刘同娥、刘同俊、刘同庆、刘同盛系刘兆洋与姜桂芝的子女，刘同娥于2017年死亡，王庆恩系刘同娥丈夫，王爽系刘同娥女儿。本院所确认的上述事实，有房产执照、房屋买卖证明、调解事实经过证明、证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为：原告诉讼中提供的《房屋买卖证明》中明确写明：“庄河市昌盛街道市场社区上八家屯居民刘兆洋，将砖石瓦房肆间（×××字第×××号），座落在上八家屯作价叁千元正（3000元）于1988年8月30日将房屋卖给本屯居民丁淑香，归丁淑香个人所有”，虽被告辩称案涉房屋其卖给了户口在大郑镇的一户人家，但未提供相关证据予以证明且被告亦未提供相反推翻该房屋买卖证明。被告刘兆洋及姜桂芝系夫妻关系，姜桂芝于2016年8月死亡，被告刘同庆、刘同盛、刘同清、刘同俊、刘同娟、刘同华、刘同娥均系被告刘兆洋妻子姜桂芝法定继承人，现刘同娥于2017年死亡，其丈夫王庆恩、王爽系刘同娥法定继承人，故依现有证据，原告要求九被告协助其办理×××字第×××号房产执照的房屋过户手续，本院予以支持。原告称其1988年购买案涉房屋，被告刘兆国妻子于2016年去世，现其被告女儿刘同娥于2017年亦去世，原告购买房屋后，多年未积极办理案涉房屋的过户手续，存在过错，故诉讼费用应由原告负担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四规定，判决如下：被告刘兆洋、刘同盛、刘同庆、刘同华、刘同清、刘同俊、刘同娟、王庆恩、王爽于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告丁淑香办理案涉房屋（房产执照号为×××字第×××号）的产权过户手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告丁淑香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋振业代理审判员  葛 访人民陪审员  蒋巧娟二〇一七年六月二十九日书 记 员  白晓钰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终428号
上诉人（原审原告）牛德福，男。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，女。
上诉人牛德福因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人牛德福、被上诉人ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人牛德福上诉请求：1、上诉人给被上诉人通过银行转账2940000元，该款项性质为借款。上诉人于2011年1月6日至3月21日通过银行分10次向被上诉人转款2940000元，该事实被上诉人认可，原审法院也认定了该事实。因此双方达成了借款合意之后，上诉人才给被上诉人交付的款项，上述款项的性质显然是借款。2、上诉人已经完成了借贷关系的举证义务，原审法院不支持上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人提交的证据可以证明上诉人将294万元全部支付给被上诉人，因此上诉人的举证义务已经完成，原审法院不支持上诉人的诉讼请求错误。3、被上诉人辩称其收到上诉人汇款2940000元用于帮助上诉人投资纽高鹏基金的理由不能成立，被上诉人应当履行还款义务。综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
上诉人牛德福向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告清偿贷款2215900元及从2012年3月22日起至实际付款之日止，按照月息2分计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告牛德福与被告ＸＸ系同事关系。原告分别于2011年1月6日向被告汇款50025元；2011年2月22日向被告汇款5万元；2011年2月23日向被告汇款18万元；2011年2月26日向被告汇款31万元；2011年3月4日向被告汇款50万元；2011年3月5日向被告汇款10万元；2011年3月8日向被告汇款19万元；2011年3月11日向被告汇款20万元；2011年3月21日向被告汇款36万元；2011年3月22日向被告汇款100万元，以上原告牛德福向被告ＸＸ总计汇款10次，共计2940025元。原告给被告汇款后被告当日或间隔几日将收到的汇款转给他人（林向龙、杜帅、林聪）。被告未给原告出具过收据或者借据。2011年9月12日，溪圣荫向原告转账支付20万元；2011年9月21日，张飞雁向原告转账支付2万元；2011年9月22日，李义向原告汇款10万元；2011年9月22日，龙茂生向原告网转8万元；2011年9月23日，陈秀娇向原告网转19000元；2011年9月29日，汤永德向原告转账支付8万元；2011年10月11日，李怀今向原告转账支付200900元，以上七次共计699900元。原、被告均称不认识林向龙、杜帅、林聪，也不认识溪圣荫、李义等向原告转账付款的人。后原告多次向被告索要款项未果，遂成诉。另查明，原告于2011年3月17日、2011年9月11日、2011年9月19日分三次向曹林虎借款30万元、50万元和40万元，并分别给曹林虎出具了三份借条。原告于2011年9月13日向刘冰借款50万元。后原告未偿还借款，被曹林虎、刘冰诉至本院。以上事实，有当事人陈述、银行转帐凭条十份、农行、建行、工行交易明细、宝塔区人民法院民事判决书两份为证。原审法院认为，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告持有银行转账凭证主张其转给被告的款项属于借款，但没有提供相关的借据、欠条或者其他证明借贷法律关系存在的证据，其应当承担举证不利的法律后果。且原告转给被告的款项数额较大，从日常生活经验及常识来判断，发生大额借贷却不出具借条或借款合同，明显不符合常理和原告的行事习惯，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告牛德福的诉讼请求；案件受理费30320元，原告已预交8000元，缓交22320元，实际由原告牛德福负担30320元。
本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，认定如下：一审判决认定的事实属实。
本院认为，出借人向人民法院起诉主张债权时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，而本�上诉人称其与被上诉人之间系民间借贷关系，但其提供的证据仅能反映出其给被上诉人的帐户上打过款，而被上诉人认可上诉人给其打款的事实，但称上述款项是上诉人委托其代买的基金，并不是给其支付的借款，且提交了上诉人参加基金组织活动的相关证据予以反驳，因此上诉人应当提交双方存在借贷关系的证据证明其给被上诉人打款的行为是交付借款，而上诉人给被上诉人先后分十次数额不等的通过银行转账2940000元，却不要求被上诉人给其出具借条，而其本人陈述借款时双方还存在月利率2分的约定，但被上诉人却没有给其出具借条，双方之间的经济往来不符合自然人之间借贷关系的交易习惯，并且从案卷材料中可以反映出上诉人与他人之间发生借贷时均出具有借条，因此上诉人称双方系借贷关系，但却在双方资金往来频繁，而且数额不等，又存在利息约定的情况下不要求被上诉人给其出具借款凭条，不符合其本人与他人之间借贷关系的交易习惯，因此上诉人主张双方系借贷关系，但却没有证据证明双方之间达成了借贷关系的合意，其主张被上诉人清偿借款的要求没有事实依据，依法不能成立。
综上所述，上诉人牛德福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15160元，由上诉人牛德福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙梦格
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终428号
上诉人（原审原告）徐伟，男，汉族。
委托代理人惠琴琴，女，汉族。
被上诉人（原审被告）延安盛世房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄村。
法定代表人吕亚兵，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。
上诉人徐伟因房屋买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02796号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐伟申请撤回起诉，经本院询问被上诉人延安盛世房地产开发有限公司，同意上诉人撤回起诉。
本院认为，上诉人撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02796号民事判决。
二、准许徐伟撤回起诉。
一审、二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓彬
审判员 牛 锐
审判员 齐进飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 樊 蓉
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法万民初字第16号
原告：刘某，住广州市南沙区。
被告：冯某，住广东省广州市南沙区。
原告刘某诉被告冯某占有物返还纠纷一案，本院受理后，由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾是夫妻，双方于2014年6月19日在广东省广州市南沙区人民法院经调解离婚，其中调解协议第三条中约定：广州市南沙区万顷沙镇XX电脑经营部所有权归原告刘某所有，被告冯某在一个月内负责协助原告刘某办理该商户营业执照过户给原告刘某的手续。但离婚之后被告没有协助原告办理过户手续，原告独自继续经营上述经营部。2014年7月17日，东方国际集装箱（广州）有限公司向广州市南沙区万顷沙镇XX电脑经营部账号为92×××07的账户内汇入4158元，2014年7月24日，通联支付网络服务有限公司向上述账户内汇入1527元，上述两笔款项均为货款。其后，被告于某一日，趁原告不在店铺时。将店铺的私章拿走，原告发现后经多次索要，被告并未给回原告，并在2014年8月15日将上述广州市南沙区万顷沙镇XX电脑经营部账号为92×××07的账户销户，并取走账户内剩下余额。原告认为上述两笔货款共5685元是其与被告离婚后的合法经营收入，原告经多次向被告索要被拒，遂提起本案诉讼，请求法院判令被告返还5685元，诉讼费由原告自己承担。
被告无作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月19日在本院经调解离婚，离婚协议第三条中约定广州市南沙区万顷沙镇XX电脑经营部所有权归原告所有。离婚后上述电脑经营部一直由原告独自经营。2014年7月17日，东方国际集装箱（广州）有限公司向广州市南沙区万顷沙镇XX电脑经营部账号为92×××07的账户内汇入2014年7月办公用品货款4158元。2014年7月24日，通联支付网络服务有限公司向上述账户内汇入2014年7月办公用品货款1527元。2014年8月15日上述广州市南沙区万顷沙镇XX电脑经营部账号为92×××07的账户被被告办理了销户并取走账户内的全部款项共6112.83元。
本院认为，原告与被告离婚之后，原告所取得的个人合法收入属原告所有。被告未经原告同意将原告经营商铺所使用的单位账户销户并取走账户内剩余款项的行为，侵犯了原告的财产权利。原告请求被告返还占有的货款5685元的主张合法有据，本院予以支持。原告请求本案诉讼费由原告自己负担，依法予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：
被告冯某应于本判决发生法律效力之日起五日内返还5685元给原告刘某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程浩
二〇一五年二月十五日
书记员 时松
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武嘉民初字第993号
原告严光亚。
委托代理人聂朝阳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托代理人袁黎梦，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告王欢。
原告严光亚诉被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员何家亮独任审理。后该案转为普通程序，由代理审判员何家亮、人民陪审员花红英、人民陪审员顾金妹组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告严光亚的委托代理人聂朝阳到庭参加了诉讼，被告王欢经本院传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严光亚诉称：原告是开店卖家电的，被告王欢是做苗木生意的，通过朋友介绍与原告认识。2015年1月22日，被告来到原告处，因资金周转需要提出向原告借款，原告给了被告现金20000元，并由被告当场出具了借条，并按了手印。借款一个多月后，原告就开始催要借款，被告一直推托至今未还。被告电话刚开始不接，后来就打不通了。现在原告联系不上被告王欢，也找不到人，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币20000元并承担本案诉讼费用。
被告王欢未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，被告因经营苗木生意，资金周转提出向原告借款。2015年1月22日，原告向被告交付借款现金20000元，并由被告出具了一张借条，该借条载明：“今本人借到严光亚人民币现金贰万元整（￥20000），因生意周转。借款人：王欢”。同时由被告王欢在上述借条借款人处按了手印。因被告未能清偿借款，故原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的借条一份、被告常住人口信息表一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述进行分析，因被告未到庭就借款的事实进行抗辩，也未提交相关证据，故本院认定被告王欢向原告借款20000元的事实存在，该借贷关系合法有效。因被告未能还款而引起本案诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。被告王欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严光亚支付借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王欢负担（该款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 何家亮
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 戴 晟
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户行：武进建行丰乐支行
账号：32×××03
并请注明本案案号、嘉泽法庭及本案承办人（何家亮）
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00370号
原告林某某，男，1976年10月10日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告杨某某，女，1982年5月14日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告林某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 包喜平
二〇一六年四月十五日
书记员 王亚鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00139号
再审申请人（一审被告）：江苏陕汽德龙物流有限公司。住所地：江苏省徐州市经济开发区一号路西。
法定代表人：查晓君，该公司总经理。
委托代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：查晓君。
委托代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：南京乐融贸易有限公司。住所地：南京市栖霞区燕子矶街道幕府东路***号。
法定代表人：金梅，该公司总经理。
委托代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陕西重型汽车有限公司。住所地：西安市经济技术开发区经渭工业园。
法定代表人：谭旭光，该公司董事长。
委托代理人：林新基，该公司法律顾问。
委托代理人：宋涛，该公司法律顾问。
再审申请人江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君、南京乐融贸易有限公司因与被申请人陕西重型汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第00872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君、南京乐融贸易有限公司申请再审称：1、原审判决依据2012年2月13日询证函认定再审申请人拖欠货款属认定事实错误。2、2008年12月29日询证函写明：截止2008年12月29日陕西重型汽车有限公司应收该公司整车款-1713.57元（负壹仟壹佰壹拾叁元伍角柒分）。3、2009年之后，双方很少发生贸易往来，更证明再审申请人不拖欠原告的货款，同时证明一审判决是错误的；4、再审申请人对2012年8月30日的意向书真实性并不认可。一审判决依据2012年2月13日询证函、合同、意向书认定拖欠货款的事实与2008年12月29日询证函的事实不符。再审申请人江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君、南京乐融贸易有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
陕西重型汽车有限公司提交意见称：再审申请人提交的2008年12月29日的询证函与2012年2月13日询证函及意向书并不矛盾。因为2008年12月29日询证函发生时双方部分债务并未到期，到2012年2月13日及意向书签订时债务已明确，但2008年询证函并不能否定2012年2月13日的询证函。原审判决认定事实清楚，证据充分。再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。
本院认为：南京乐融贸易有限公司向本院提交的2008年12月29日询证函，早于其向陕西重型汽车有限公司提供的2012年2月13日询证函和2012年8月30日的意向书，其提供的该证据不足以推翻原判决。
综上，江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君、南京乐融贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君、南京乐融贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 商 超
审 判 员 赵红亮
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年十月十日
书 记 员 党秋萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3508号之一
原告刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县。
诉讼代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告莫兴明，男，汉族，1972年12月25日出生，住佛山市高明区。
被告朱观洲，女，汉族，1970年10月11日出生，住佛山市高明区。
本院在审理原告刘强诉被告莫兴明、朱观洲民间借贷纠纷一案中，原告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘强撤诉处理。
本案适用简易程序，案件受理费2542元，财产保全费620元由原告负担。
审判员 莫曲
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏丹
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3508号 申请人:刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 委托代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。 委托代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。 担保人：涂雄飞，男，汉族，1973你那6月23日，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧溪路5号明日嘉园美提苑H座703，公民身份号码362326197306230016。 被申请人：莫兴明，男，汉族，1972年12月25日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：朱观洲，女，汉族，1970年10月11日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人刘强诉被申请人莫兴明、朱观洲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫兴明、朱观洲的财产在价值60000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人涂雄飞以其名下开户行为广东顺德农村商业银行大良凤南支行账号为80×××26内的存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人莫兴明、朱观洲的财产在价值60000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 冻结担保人涂雄飞名下开户行为广东顺德农村商业银行大良凤南支行账号为80×××26内的存款20000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月二日 书记员  曹淑娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04077号
罪犯高启枝，现在河北省女子监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2008年12月19日作出（2008）北刑初字第59号刑事判决，以被告人高启枝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2015年12月24日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员陈珊珊、赵燕出庭履行职务，执行机关指派干警许健、何书彬出庭履行职务，罪犯高启枝到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯高启枝自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬6次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯高启枝在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警赵晓丹、陈姗姗和罪犯刘景芝、殷德风当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高启枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高启枝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年7月28日起至2016年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘萌萌
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第25号
申请人：迟兆花。电话。
被申请人：邬纯利。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月31日向本院申请，要求将被申请人邬纯利驾驶肇事的鲁L×××××号牌轿车一辆予以保全（保全标的额50000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人邬纯利驾驶肇事的鲁L×××××号牌轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李金玉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1788号
原告王某某，男，汉族，无业。
被告焦某某，男，汉族，无业。
原告王某某与被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告焦某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告焦某某于2015年5月11日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，借款后经原告多次向被告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，并由被告承担一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明被告焦某某于2015年5月11日向原告王某某借款人民币100000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。
被告焦某某未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，且客观、真实，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告焦某某于2015年5月11日向原告王某某借款人民币100000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，借款后被告焦某某分三次向原告偿付了40000元的利息，下剩本金及利息经原告催要未果。
本院认为，原告王某某诉被告焦某某欠其借款未还之事实，有被告焦某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告所主张的利息，系双方约定，且在法定保护范围内，亦应予以支持。被告焦某某借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款本息之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告焦某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款本金100000元及利息（利息从2015年5月11日起按月利率1.5%计算至兑现完毕之日止，兑付时扣除已付利息40000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾树梅
二〇一八年五月三十日
书记员 齐浩宇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更865号
罪犯杨培益，男，1990年12月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2011年1月20日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。现在邵阳监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二0一四年三月二十日作出（2014）浏刑初字第160号刑事判决，以被告人杨培益犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处一年六个月。合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳八千元）。判决生效后，于2014年4月5日交付执行，刑期至2017年10月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨培益在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨培益的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨培益在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨培益的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨培益在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨培益减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年11月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊辉
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄筱婷
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终494号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。
事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审法院认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司提交书面答辩状称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。其一，关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。其二，本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。其三，本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。其四，花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司立即向花季公司赔偿经济损失及合理费用共计7310元；2.判令凤鸣轩公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、成都凤鸣轩网络科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿广州市花季文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2980元；二、驳回广州市花季文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由广州市花季文化传播有限公司负担30元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担20元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否构成侵权；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、凤鸣轩公司是否构成侵权。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人以及其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，花季公司提交了委托创作合同与著作权登记证书，一审法院据此认定花季公司拥有涉案作品的著作权，本院依法予以维持。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
二、一审判决的赔偿金额是否适当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蔡健和
书 记 员 林俊杰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1548号
原告：杨某，农民。
被告：郑某甲，农民。
原告杨某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李水正适用简易程序独任审判，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告双方生育一儿子，取名郑某乙。婚后，原、被告双方因性格差异，经常发生争吵，被告甚至殴打原告，致使夫妻感情淡漠。近年来，被告经常赌博，债务较多，还经常殴打原告出气。原告念及儿子年幼，一再忍耐。2014年7月下旬，被告再次借故殴打原告，原告离家出走，双方没有联系。2014年12月中旬，原告起诉要求与被告离婚，后因亲友劝说，原告撤回起诉，但双方仍然分居。2015年8月中旬，原告再次起诉要求离婚，经调解和好，但被告并没有遵守调解协议的约定，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子郑某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告郑某甲答辩称：原告诉称的与事实不符，被告认为夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。
原告杨某为证明其诉称的事实，向法庭提供了下列证据：1.婚姻登记信息一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2.调解笔录一份，用以证明原告曾起诉要求与被告离婚，后经调解和好的事实。
被告郑某甲向法庭提供了原告书写的信件一份，用以证明经调解和好后，被告关心、照顾原告，双方夫妻感情尚未破裂的事实。
上述证据，经原、被告双方庭审质证，质证意见以及本院认证意见如下：
1.被告郑某甲对于原告杨某提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认并采信。
2.原告杨某对于被告郑某甲提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
根据以上采信的证据材料，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一儿子，取名郑某乙。近年来，原、被告双方经常为生活琐事发生争吵，被告郑某甲也曾殴打原告杨某，致使夫妻感情逐渐淡漠。2014年12月29日，原告杨某起诉要求与被告郑某甲离婚，后原告杨某撤回起诉。2015年8月11日，原告杨某再次起诉要求与被告郑某甲离婚，经调解和好，双方签订了调解协议，约定被告郑某甲不得在殴打原告杨某，不得再参与赌博，并每月向原告杨某支付生活费1500元。原、被告双方经调解和好后，仅共同生活了一个多月，原告杨某即离家出走。现原告杨某认为夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告郑某甲离婚。
本院认为：原告杨某曾起诉要求与被告郑某甲离婚，虽撤回起诉或经调解和好，但夫妻感情没有改善，双方至今仍无法共同生活，应当认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故本院对于原告杨某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生儿子郑某乙的抚养问题，原、被告双方分居生活后，婚生儿子郑某乙一直跟随被告郑某甲生活，且原告杨某也同意婚生儿子郑某乙由被告郑某甲抚养，故本院认为婚生儿子郑某乙由被告郑某甲抚养、教育为妥，原告杨某应当依法承担抚育费。关于抚育费的标准，结合当地的消费水平及婚生儿子郑某乙的实际需要，原告杨某应每年支付婚生儿子郑某乙抚育费7200元。关于夫妻共同财产及共同债务，因原、被告双方均未提供证据予以证明，本案中不予处理，可以另行提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告郑某甲离婚；
二、婚生儿子郑某乙由被告郑某甲抚养、教育，原告杨某每年向被告郑某甲支付婚生儿子郑某乙的抚育费7200元至婚生儿子郑某乙年满18周岁止，2016年4月1日至2016年12月31日期间的抚育费5400元，原告杨某于本判决生效之日起十五日内付清，2017年1月1日起的抚育费原告杨某于每年6月底前付清；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担75元、被告郑某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李水正
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋挺儿
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第25号
申请执行人：上海依杰投资管理服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：邱晨涛，董事长。
被执行人：上海万丰房地产开发经营总公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人：王政。
被执行人：中煤建设集团公司，住所地北京市。
法定代表人：黄稚达，总经理。
本院恢复执行申请执行人上海依杰投资管理服务有限公司与被执行人上海万丰房地产开发经营总公司、中煤建设集团公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，执行依据为(2007)杨民三(民)初字第1636号民事判决，查封被执行人上海万丰房地产开发经营总公司名下上海市杨浦区辽阳路XXX号XXX室房屋，查明被执行人名下无车辆、证券、存款等可供执行的财产，前述房屋并不具备拍卖条件，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 胡伟东
代理审判员 吕其军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执恢字第25号申请执行人：上海依杰投资管理服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邱晨涛，董事长。被执行人：上海万丰房地产开发经营总公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：王政。被执行人：中煤建设集团公司，住所地北京市。法定代表人：黄稚达，总经理。本院恢复执行申请执行人上海依杰投资管理服务有限公司与被执行人上海万丰房地产开发经营总公司、中煤建设集团公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，执行依据为(2007)杨民三(民)初字第1636号民事判决，查封被执行人上海万丰房地产开发经营总公司名下上海市杨浦区辽阳路XXX号XXX室房屋，查明被执行人名下无车辆、证券、存款等可供执行的财产，前述房屋并不具备拍卖条件，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑旭珏审 判 员  胡伟东代理审判员  吕其军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第120号
原告唐洪建，男，1974年6月12日生。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被告付俊强，男，1978年7月7日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟。职务：总经理。
委托代理人牛欣，男，1982年10月8日，系该公司员工。
原告唐洪建诉被告付俊强、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告唐洪建及其委托代理人李思明、被告付俊强的委托代理人付慧斐、被告保险公司的委托代理人牛欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪建诉称：2014年12月26日被告付俊强驾驶豫E572**号小型轿车沿快速通道自东向西行驶至滑兴路交叉口，与自北向南行驶的原告唐洪建驾驶的豫EG41**号两轮摩托车相撞造成车辆及护栏、护栏立柱、反光桶损坏、唐洪建受伤的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，付俊强、唐洪建负事故的同等责任。豫E572**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。原告受伤后，住院治疗，花费巨大，被告一直未赔付。要求二被告赔偿原告各项损失等共计140000元并承担诉讼费用。
被告付俊强辩称：豫E572**号小型轿车投保有交强险，原告的合理损失首先应由保险公司承担，不足部分按事故责任比例由被告承担。被告付俊强为原告垫付了10000元应当予以扣除。
被告保险公司辩称：被告保险公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔付，超出部分、鉴定费、诉讼费等不承担被告保险公司赔偿责任。
经审理查明：2014年12月26日被告付俊强驾驶豫E572**号小型轿车沿快速通道自东向西行驶至滑兴路交叉口，与自北向南行驶的原告唐洪建驾驶的豫EG41**号两轮摩托车相撞造成车辆及护栏、护栏立柱、反光桶损坏、唐洪建受伤的交通事故。2015年1月8日滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2015）第010701号道路交通事故认定书，认定：付俊强、唐洪建负事故的同等责任。原告受伤当日在滑县新区医院住院治疗，至2014年12月28日出院，诊断为右锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左肋骨多发骨折、头外伤，住院2天，支付医疗费559.96元，原告后于2014年12月27日转入新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，至2015年1月28日出院，诊断为腹部闭合伤、脾破裂、左锁骨骨折、多发软组织损伤，住院32天，支付医疗费33350.6元。2015年2月9日原告第二次在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，至2015年3月12日出院，诊断为腹部闭合伤、脾破裂保守治疗后、左锁骨骨折术后、左侧眼底损伤，住院31天，支付医疗费3422.2元，综上原告共支付医疗费37332.76元。经原告申请、原、被告同意，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告唐洪建的损伤程度进行伤残鉴定，该鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第981号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐洪建左上肢损伤评为伤残等级为Ⅹ（十）级，其后续取内固定物的费用约需捌仟元人民币（￥6000.0元）。原告支付鉴定费1300元。原告的车辆损失经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估为1580元。被告付俊强系豫E572**号小型轿车的车主在被告保险公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。
另查明：原告唐洪建的母亲张秀英，1939年7月19日生，汉族，住滑县城关镇北董固村村民，共有子女二人；原告唐洪建有一子唐仲辉，2005年2月18日生；另有一女唐俊荣，1999年2月9日生。被告付俊强为原告垫付了医疗费10000元。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估书、住院病历、发票、证明等及当事人部分庭审笔录予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。该交通事故经滑县公安交通警察大队认定：付俊强、唐洪建负事故的同等责任。原、被告双方对该交通事故认定书均未提出异议，对该事故认定书中的双方责任认定，本院予以采信。根据事故认定书中的双方责任认定，本院酌定原告唐洪建、被告付俊强对该事故后果各承担50%的责任。因豫E572**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，对于原告的合理损失，被告保险公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告付俊强按事故责任比例承担赔偿责任。被告付俊强为原告垫付10000元应当予以扣除。
原告的合理损失有：医疗费37332.76元、后续治疗费6000元共计43332.76元，住院63天，住院伙食补助费每日按30元计算，共计为1890元；营养费每日按20元计算，共计为1260元；原告在城关镇北董固村居住，误工费应参照上一年度农、林、牧业平均工资25402元／年计算至评残前一天，共计185天，误工费为12874.98元；参照诊断证明及原告的伤情，本院酌定住院期间的护理人数为一人，护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每年28472元计算，护理费为4914.35元；原告的伤残等级为十级，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计为23660.79元（其中残疾赔偿金18832.2元即9416.10元／年×20年×10%，原告母亲张秀英的赡养费1609.53，原告的儿子唐仲辉的抚养费2575.25元，原告女儿唐俊荣的抚养费643.81）；精神抚慰金5000元；交通费本院酌定为400元；车损1580；鉴定费1300元；评估费100元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告唐洪建医疗费10000元、误工费12874.98元、护理费4914.35元、残疾赔偿金共计为23660.79元、精神抚慰金5000元、交通费400元、车损1580元共计人民币58430.12元。
二、被告付俊强于本判决生效后十日内赔偿原告唐洪建医疗费33332.76元、住院伙食补助费1890元、营养费1260元、鉴定费1300元、评估费100元共计37882.76元的50%即18941.38元（含被告付俊强垫付的10000元）
三、驳回原告唐洪建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告付俊强负担1800元、原告唐洪建负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 张金玉
审判员 王建法
二〇一五年十月十一日
书记员 秦梦璐
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初284号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人马某某，男，1973年11月26日出生于山东省沂南县，汉族。2016年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年1月12日被依法取保候审。同年8月8日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检未检刑诉[2016]17号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、朱献贵出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2014年7月9日21时许，被告人马某某醉酒后驾驶鲁QLXX**号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至澳柯玛大道与历山路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人马某某静脉血中乙醇成分含量172.2mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获、发破案经过、被告人马某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人马某某认罪态度较好，积极交纳罚金，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一六年八月十二日
书记员 李 扬
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00292号
申请执行人唐仁义，男，汉族，生于1948年9月2日，陕西省城固县人。
被执行人梅志兴，男，汉族，生于1948年5月25日，退休干部。
唐仁义申请执行梅志兴民间借贷纠纷一案，根据本院（2015）南民初字第00221号民事调解书达成的调解协议，一、梅志兴愿于2015年5月30日前一次性偿还唐仁义借款130000元；二、梅志兴如未按约定期限偿还唐仁义借款，愿按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息；案件受理费1607元梅志兴愿全部负担。梅志兴未按调解协议履行义务，唐仁义向本院申请执行。
在执行中查明．被执行人梅志兴系南郑县公安局退休干警，除工资外，再没有其它财产可供执行，依法将其工资冻结，现已执行23000元，付申请执行人唐仁义22700元，收执行费300。本案执行标的较大，短时难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00158号执行案件的本次执行程序。申请执行人可申请恢复执行，不受执行时限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十一月十二日
书记员 许永强
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3151号
罪犯何鸿福，男，1989年10月28日生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2009年9月28日作出（2009）官刑初字第712号刑事判决，以被告人何鸿福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2009年5月8日起至2024年5月7日止。判决生效后，该犯于2009年11月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯何鸿福共减刑二年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何鸿福在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何鸿福自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何鸿福在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何鸿福减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 瑾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第483号
原告：杭州××酒××有限公司，住所地杭州市××号
。
法定代表人：蔡某某。
被告：徐某。
原告杭州××酒××有限公司为与被告徐某民间借贷纠
纷一案，于2010年4月6日向本院起诉，本院于同日受理，本院
于2010年4月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人蔡某
某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年3月15日至6月12日先后六次向
某告借款共13700元。之后，原告将被告两个月的工资抵还款6
000元，被告尚欠余款7700元（有一次差旅费未结）。上述被
告借款在原告提供的“关于徐某借款和工资情况的说明”和“
2007年4月1日-
6月30日众翔酒业公司某某事项一览表”均有详细说明。原告
诉至法院，请求判令：1、被告向某告归还借款7700元；2、被
告向某告支付上述借款33个月的利息1778.7元；3、诉讼费用
由被告承担。
被告徐某未到庭视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、2007年4月1日-
6月30日众翔酒业公司某某事项一览表；2、关于徐某借款和工
资情况的说明；证据1、2均为证明被告借款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认证如下：原告提供的两份证据仅能证明被告到原
告处借差旅费的事实，对原告主张的证明力本院不予采纳。
根据上述原告提供的证据及原告在庭审中的自认陈述，
本院认定如下事实：被告原是原告公司的副总经理，从2007年
3月起至2007年6月期间，被告从原告处领取差旅费用于出差及
开展业务。
本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存
在借贷关系，对原告的诉请本院不予支持。据此，依照最高人
民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决
如下：
驳回原告杭州××酒××有限公司的诉讼请求。
案件受理费用50元，减半收取计25元，由原告杭州××
酒××有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一〇年五月十七日
代书记员 徐 懿
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执622号
申请执行人潘某某。
被执行人崔某某。
潘某某与崔某某农村土地承包合同纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第2267号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月11日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅