江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2130号
上诉人（原审被告）：江苏金卓建设工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区徐庄软件园苏园路6号5幢。
法定代表人：王黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李成富，男，1936年8月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：陈娟，女，1969年2月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：李闯，男，1997年6月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：李某1。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：曹ＸＸ，江苏律鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭军，男，1975年12月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋光州，男，1969年8月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人江苏金卓建设工程有限公司（下称金卓公司）因与被上诉人李成富、陈娟、李闯、李某1、郭军、宋光州、郭军生命权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金卓公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判：1.驳回李成富、陈娟、李闯、李某1对金卓公司的诉讼请求。2.按照农村居民收入标准计算李某2死亡赔偿金、被扶养人生活费。事实与理由：1.金卓公司曾在事故发生地段开挖路面铺设管道，完成施工后已用泥土回填整平所开挖的沟槽，郭军未经金卓公司的授权，也未经金卓公司委托，擅自将道路挖开。郭军与金卓公司就道路恢复原状施工事宜处于磋商阶段，尚未签订施工合同，就擅自将沟槽泥土清空，在施工过程中发生李某2驾驶摩托车跌入沟槽的事故。应由施工人郭军、宋光州承担赔偿责任，金卓公司系事故发生地段道路恢复原状的义务人，承担补充责任。即使金卓公司与郭军成立施工承揽合同，也应与郭军、宋光州承担连带责任，李成富、陈娟、李闯、李某1放弃要求郭军、宋光州承担责任，应当在郭军、宋光州应承担责任范围内免除金卓公司赔偿责任。2.李某2及其亲属均系农村居民，且在农村有家庭承包地，现有证据不能证明李某2曾在南京青奥会工程从事建筑工工作。被抚养人李某1及被赡养人李成富也长期在农村生活。因此，李某2死亡产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费等应该按照农村居民收入标准计算。
李成富、陈娟、李闯、李某1二审辩称：1.金卓公司是事发地段道路施工的管理人及责任人，因其违规施工导致事故发生，应承担赔偿责任。公安交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，确定过错责任正确。金卓公司无证据推翻公安机关作出的事故认定书。2.李某2生前在城镇工作，家庭生活开支主要来源于城镇，应当按照城镇居民收入标准计算死亡赔偿金等损失。
郭军、宋光州二审共同答辩称：涉案事故发生后，公安机关的调查笔录内容可以证明郭军受金卓公司委托进行施工，一审法院判决金卓公司承担赔偿责任正确。
李成富、陈娟、李闯、李某1向一审法院起诉请求判令：卓公司赔偿李成富、陈娟、李闯、李某1各项损失死亡赔偿金743460元、丧葬费30891元、被抚养人生活费（李成富17832元、李某1137313元）、近亲属办理丧葬事宜的合理支出8000元、精神抚慰金40000元，合计941496元。
一审法院认定事实：金卓公司因承建天然气管道铺设工作需要对事发路段道路进行了开挖，为了恢复路面原状，与郭军协商约定由郭军进行施工，但未签订书面合同，也未明确施工的具体时间和施工方式。2016年6月2日，郭军将事发路面挖掘出一凹坑（长600cm、宽300cm、深30cm）后，未设置明显的警示标示，便离开现场。
2016年6月2日19时许，李某2驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区龙河镇大罗村李庄路由东向西行驶经过事发路段路面凹坑后车辆失控，摔倒在李庄路10KV144秦沟线111-10号电线杆东侧36米处，致李某2当场死亡。经公安机关认定，金卓公司因工程建设需要，未经道路主管部门和公安机关交通管理部门同意，在道路上进行挖掘道路施工作业，且未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置安全警示标志，也未采取防护措施，是造成本起事故的主要原因；李某2驾驶未按规定期限进行安全技术检验且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，对路面情况疏于观察，未确保安全驾驶，是造成本起事故的次要原因。
一审另查明，死者李某2（1970年3月19日生）系李成富之子，陈娟之夫，李闯（1997年6月9日生）及李某1（2009年8月10日生）之父。李成富生育包括李某2在内七个子女，现居住在农村。李某2户籍所在地为宿迁市宿城区龙河镇大罗村李庄组3号。金卓公司在李某2死亡后，已给付李成富、陈娟、李闯、李某1100000元。
一审法院归纳本案的争议焦点为：1.因李某2死亡产生的损失如何确定；2.因李某2死亡产生的损失赔偿责任主体如何确定。
一审法院认为：李成富、陈娟、李闯、李某1提供证据证实死者李某2生前长期在建筑工地打工，家中土地面积仅1亩，主要生活来源并不依赖于土地，故认定李某2死亡产生的死亡赔偿金按照城镇居民收入标准计算，为743460元（37173元/年*20年）。丧葬费为30891元。因受害人李某2主要收入来源于城镇，故确认被赡养人李成富生活费17832元（24966元*5年/7）,被抚养人李某1生活费137313元（24966元*11年/2）。因李成富、陈娟、李闯、李某1无证据证明李某2近亲属办理丧葬事宜支出的费用数额，但该部分支出客观存在，故酌情支持近亲属办理丧葬事宜合理支出费用1500元。精神抚慰金酌定为30000元。综上，确定因李某2死亡产生的各项损失损失合计为960996元。根据事故发生的经过，认定死者李某2应承担30%的事故责任，故李成富、陈娟、李闯、李某1可以获得赔偿的损失为672697.2元，扣除金卓公司已付100000元，尚有572697.2元。
《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，金卓公司因安装天然气管道需要破坏原有道路，对恢复道路原貌负有义务。金卓公司辩称，与郭军、宋光洲之间形成承包关系，郭军、宋光洲为实际侵权人，应与金卓公司一起承担连带赔偿责任。但金卓公司就承包关系并未提供证据予以证实，对此不予采信。因李成富、陈娟、李闯、李某1并未要求郭军、宋光州承担赔偿责任，故金卓公司要求郭军、宋光州承担责任的主张不能成立。若郭军、宋光洲应对李某2死亡产生的损失承担赔偿责任，金卓公司可在履行赔偿责任后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、江苏金卓建设工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李成富、陈娟、李闯、李某1款合计572697.2元；二、驳回李成富、陈娟、李闯、李某1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费400元，由江苏金卓建设工程有限公司负担。
本院二审中，双方当事人均未提供新的证据，双方当事人对一审认定导致李某2死亡的事故经过均无异议，依法予以确认。
二审中，本案争议焦点为：1.金卓公司对李某2死亡应否承担赔偿责任，若应承担赔偿责任，责任比例如何确定。2.因李某2死亡产生的死亡赔偿金等计算标准如何确定。
关于第一争议焦点。本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，金卓公司工程项目负责人仇国存接受公安机关调查时称，仇国存请宋光州找人将事故发生地段被开挖的路面进行修复，宋光州找到郭军，由郭军与仇国存于2016年5月30日商谈路面修复施工具体事宜。2016年6月1日下午，仇国存修复道路费用及施工内容等告知宋光州，郭军于2016年6月2日开始道路修复施工，说明双方就事故发生地段道路修复施工事宜达成一致意见。且仇国存在2016年6月2日便知晓郭军开始施工，但未表示反对。因道路修复属于金卓公司的义务，金卓公司将施工内容交由无施工资质的自然人施工，不能免除其对施工现场的管理义务的安全隐患防范义务。因金卓公司未履行管理义务，未采取措施消除施工现场的安全隐患，导致李某2死亡。亲属要求金卓公司对李某2死亡承担赔偿责任符合法律规定，依法应予支持。一审法院判决金卓公司承担70%赔偿责任比例并不过高，且李某2的亲属李成富、陈娟、李闯、李某1对此予以认可，金卓公司主张该责任比例过高的理由不能成立，依法不予采信。
关于第二争议焦点。本院认为，李某2生前居住地镇人民政府、居委会及国土部门国土出具的书面证明，证实李某2生前家庭农业承包地仅有1亩，主要生活开支并非来源于农村的农业生产。李某2长期从事建筑劳务工作，其工作收入作为家庭生活支出主要来源，故李某2死亡赔偿金应按照城镇居民收入标准计算。李某2生前与其未成年子女李某1共同生活，李某2的父亲李成富系李某2生前应负担赡养义务的亲属，李某1及李成富应享受与李某2生前收入相当的生活水平，故被扶养人李某1、李成富生活费均应按照城镇居民收入标准计算。金卓公司上诉要求李某2死亡赔偿金及被扶养人李某1、李成富生活费均按照农村居民收入标准计算的理由，无事实及法律依据，依法不予采信。
综上，金卓公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由江苏金卓建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 万 焱
审判员 孙 权
二〇一七年九月十二日
书记员 吴红利
第1页/共9页