上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4682号
原告王子梅。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人冯丹丹，上海嘉钰律师事务所实习律师。
被告王守存。
被告张德坤。
被告上海志昱建材商行。
法定代表人朱大龙。
委托代理人周俊。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人胡逍逸。
原告王子梅与被告王守存、张德坤、上海志昱建材商行（以下简称志昱商行）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子梅的委托代理人赖小俊，被告王守存、张德坤、志昱商行的委托代理人周俊及被告保险公司的委托代理人胡逍逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子梅诉称，2012年12月28日王守存驾驶沪B7XX**货车在漕宝路莲花路口与原告发生交通事故，致原告受伤就医。事故经闵行区交警支队作出责任认定，王守存承担事故的全部责任。原告伤情稳定后经司法鉴定，因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节半脱位，现左膝关节活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息300日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。肇事车辆属志昱商行所有，在保险公司处投保交强险及商业三责险。现原、被告无法就赔偿问题达成协议，故诉至法院，要求对原告的损失：医药费50，780.60元、住院伙食补助520元、医疗辅助用具1，690元、营养费3，150元、护理费4，200元、误工费21，470.85元、残疾赔偿金190，840元、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，300元、衣物损300元、律师费8，000元，由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告王守存、张德坤及志昱商行承担全部的连带赔偿责任。
被告王守存辩称，对事发经过和责任认定无异议，其受雇于张德坤，事发时在履行雇佣职责。对超出保险赔偿范围的部分如何承担赔偿责任请法院依法确定。
被告张德坤辩称，对事发经过和责任认定无异议，王守存系受雇于其开车，事发时在履行雇佣职责。事故车辆挂靠在志昱商行，原告的损失都应当由保险公司进行赔付。
被告志昱商行辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆挂靠在其处，由其购买了交强险和50万元商业三责险，含不计免赔。其认为原告的损失都应当由保险公司进行赔付。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和50万元商业三责险，含不计免赔。请法庭确认被告王守存是否是志昱商行允许的驾驶员，否则其不同意赔偿商业险。
经审理查明，原告诉称之事发经过和责任认定属实。王守存事发时系受雇于张德坤，在执行职务。沪B7XX**货车系张德坤所有，挂靠在志昱商行，在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元，并购买了不计免赔，事发时在保险期限内。
原告伤后即被送入上海市第六人民医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，同年1月8日出院，后转入上海市第八人民医院康复治疗。为治疗其伤情，共花费医疗费50，780.60元。原告另花费1，250元购买轮椅，340元购买沐浴椅，100元购买拐杖。王守存另支付交通费29元及住院用品费200.60元。
华东政法大学司法鉴定中心受托于2014年11月14日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人王子梅因道路交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节半脱位，现左膝关节活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息300日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费2，300元。
另查明，原告于2012年9月6日与汉庭星空（上海）酒店管理有限公司吴中路分公司签订了一份为期两年的劳动合同，约定原告在该公司从事厨工工作，每月5日左右发放上月工资。原告事发前月均收入2，149元，事发后共发放工资2，168.15元。
又查明，王守存事发后另支付原告12，000元；张德坤事发后已支付原告20，000元。
诉讼中，原告与保险公司就残疾赔偿金及精神损害抚慰金达成一致意见，残疾赔偿金84，768元、精神损害抚慰金10，000元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、残疾辅助器具费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资卡交易明细，王守存提供的收条、出租车费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保沪B7XX**货车交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，双方对此均予以认可。鉴于王守存事发时系受张德坤的雇佣，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由张德坤承担全部的赔偿责任。志昱商行作为车辆挂靠单位应对张德坤的应付赔偿款承担连带赔偿责任。原告要求王守存承担赔偿责任之诉请，本院不予支持。
对各项赔偿费用，本院认定如下：残疾赔偿金与精神损害抚慰金均在保险理赔范围之内，现原告与保险公司意见一致，于法无悖，本院予以确认。医疗费，本院结合原告提供的出院小结、病历卡及医疗费发票予以核定。王守存主张其中720元系其支付，但未提供相关证据，本院不予采信。住院伙食补助费，本院结合原告住院天数参照国家机关一般工作人员出差伙食标准确定为510元。鉴定意见已给出二期的休息、营养、护理期限，故对二期的误工费、营养费、护理费，本院于本案中一并处理。误工费，原告现提供之证据可以证实其主张，本院予以支持。原告关于营养费、护理费的主张符合法律规定，本院予以支持。残疾辅助器具费，原告现购买的轮椅、沐浴椅及拐杖系其因事故受伤恢复所需且功能并不重复，并有票据印证，本院予以支持。交通费，本院结合原告伤情及其就诊次数酌定为400元。衣物损酌定为200元。鉴定费系原告为确定其损失情况所产生的必要、合理损失且有票据印证，本院予以支持，应由保险公司予以赔付。律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，但对金额本院予以调整。住院用品不属保险理赔范围，王守存已支付的该部分费用由其自行承担。
综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费50，780.60元、住院伙食补助510元、医疗辅助用具1，690元、营养费3，150元、护理费4，200元、误工费21，470.85元、残疾赔偿金84，768元、交通费400元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，300元、衣物损200元、律师费4，000元，由保险公司在交强险限额内支付原告精神损害抚慰金10，000元及医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损110，200元，合计120，200元；不足部分，由被告保险公司在商业三责险中赔偿59，269.45元。张德坤还需赔偿原告律师费4，000元，鉴于其已支付原告20，000元，对超出其应付款的16，000元由保险公司予以返还。王守存已支付12，029元，该笔费用亦由保险公司予以返还；保险公司尚需支付原告151，440.45元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王子梅151，440.45元，返还被告王守存12，029元，返还被告张德坤16，000元；
二、驳回原告王子梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，737.37元，由被告张德坤及上海志昱建材商行共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年六月三日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。