wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10622号
原告：张某某，女，1982年4月8日出生，汉族，住址：黑龙江省克山县。
被告：沈阳市大东区某某教育培训学校，地址：沈阳市大东区滂江街。
法定代表人：刘某，男，1982年5月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告张某某与被告沈阳市大东区某某教育培训学校劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告沈阳市大东区某某教育培训学校法定代表人刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年10月30日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任数学教师职务，工资为1500元/月+课时计费提成，期间没有签订劳动合同，2016年4月，在被告拖欠工资的情况下，原告离职，并做好交接，经原告多次催讨，被告依旧不支付所欠工资，故诉至法院，要求被告给付拖欠工资3473元。
被告辩称：欠薪情况属实，现在企业负债经营，没有能力支付拖欠的工资，企业正在陆续偿还，还有很多人也存在这种情况，我与原告之前沟通过，但原告拒绝我们的偿还的方式及时间，现在我们仅能统一办理，原告的诉请我们没有异议。
经审理查明：原告自2015年10月起在被告学校工作，系被告学校数学教师，2015年4月离职，被告拖欠原告工资共计3473元未付。以上事实，当事人陈述，欠薪证明及庭审笔录等证据材料经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:公民获取劳动报酬的权利受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应支付劳务报酬。被告未依约给付原告工资款系违约行为，应支付拖欠款项。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区某某教育培训学校于本判决生效后十日内给付原告张某某工资款3473元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘佳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2649号
上诉人（原审被告）：陆同关，男，1949年2月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审原告）：纪洪生，男，1957年3月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。
上诉人陆同关因与被上诉人纪洪生民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆同关在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆同关自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审判员 孙 毅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2649号上诉人（原审被告）：陆同关，男，1949年2月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：纪洪生，男，1957年3月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人陆同关因与被上诉人纪洪生民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆同关在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆同关自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷建平代理审判员  李益成代理审判员  孙 毅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王思倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第515号
原告：叶某。
委托代理人：孙静。
被告：沈某甲。
原告叶某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴微独任审判，于同年8月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人孙静，被告沈某甲到庭参加诉讼。
原告叶某起诉称：1988年，原告叶某与被告沈某甲经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在原湖州市莫蓉乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。婚后夫妻双方感情一般，经常为家庭琐事发生争吵或者冷战，2013年5月双方因琐事争吵中，被告对原告拳脚相向，经派出所协调后被告仍对原告进行殴打，于是原告离家搬回娘家居住至今，夫妻感情已破裂，故诉请法院判令原告叶某与被告沈某甲离婚，夫妻共同财产和共同债务依法分割；本案诉讼费用原、被告各半承担。
被告沈某甲在答辩期内未作答辩，在庭审中答辩称对原告诉称的原、被告相识、登记结婚、生子一节无异议，但认为夫妻双方感情较好，表示不同意离婚。
原告叶某为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告登记结婚的事实。
2、原、被告婚生儿子沈某乙人口信息一份，用以证明沈某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、湖州市南浔区善琏镇夹塘村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告自2013年5月夫妻吵架后分居的事实。
被告沈某甲未向本院提供证据。
原告提交的证据1、2、3，被告不愿质证，经本院释明后被告仍不予质证，视为其自行放弃质证权利。经审查，证据1、2，符合有效证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定；证据3，不符合有效证据要件，本院不予认定。
根据原、被告的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原、被告在原湖州市莫蓉乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。婚后，原、被告为琐事发生争执，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，应认定婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据予以证实。鉴于若离婚后将有可能给家庭、子女带来影响，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告叶某请求与被告沈某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 吴 微
二〇一四年八月六日
书 记 员 郑期鸣
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00430号
上诉人（原审原告）：夏传银，男，1959年7月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：马鞍山通宇百货股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：陈忠琪，该公司总经理。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
上诉人夏传银因与被上诉人马鞍山通宇百货股份有限公司（以下简称通宇公司）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人夏传银、被上诉人通宇公司的委托代理人殷向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏传银在原审中诉称：2000年5月29日，夏传银与高卫红因单位内部承包事宜发生争执，高卫红将夏传银的左食指咬断。2000年10月23日，马鞍山市中级人民法院作出马中法鉴字2000第081号伤残等级评定书，评定夏传银伤残等级为十级。2006年9月25日，马鞍山市劳动能力鉴定委员会作出非因工（因病）丧失劳动能力鉴定结论通知书，评定夏传银因左食指末节离断，部分丧失劳动能力。此后，夏传银多次联系通宇公司协商相关赔偿事宜，双方约定按照工伤九级标准支付夏传银各项损失。2012年1月7日，通宇公司出具相关文件表示同意对夏传银进行补偿，但通宇公司至今未支付其一次性伤残就业补助金。夏传银故诉请判令通宇公司支付其一次性伤残就业补助金44650元并承担本案诉讼费用。
原审查明：2000年5月29日，夏传银与高卫红因单位内部承包事宜发生争执，高卫红将夏传银的左食指咬断。2000年10月23日，马鞍山市中级人民法院作出马中法鉴字2000第081号伤残等级评定书，评定夏传银伤残等级为十级。2006年9月25日，马鞍山市劳动能力鉴定委员会作出非因工（因病）丧失劳动能力鉴定结论通知书，评定夏传银因左食指末节离断，部分丧失劳动能力。此后，夏传银多次联系通宇公司协商相关赔偿事宜。2012年1月17日，通宇公司向市城投集团发出“关于夏传银同志工伤要求给予补偿情况的报告”，载明夏传银多次要求通宇公司对其伤残一事给予补偿。通宇公司党政工联席会议研究同意补偿，但具体补偿方式无法掌握。并附件《市百一店夏传银因工伤残要求一次性经济补偿解决的报告》。2012年4月11日，通宇公司支付至夏传银徽商银行账户20000元。2012年5月11日，通宇公司支付至夏传银徽商银行账户33673.7元。2012年5月11日，通宇公司支付至夏传银马鞍山农村商业银行账户42000元。夏传银此次受伤至今未进行工伤认定。夏传银之前办理了内退手续，通宇公司每月支付夏传银一定的基本工资，夏传银的社会保险手续仍由通宇公司在为其继续缴纳。
原审另查明：因工伤待遇问题与通宇公司协商未果，夏传银向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决通宇公司为其申报工伤并支付其一次性伤残就业补助金42500元。该委员会于2015年5月21日作出马劳人仲不字（2015）第135号不予受理通知书一份，以夏传银未进行工伤认定为由对夏传银的仲裁申请决定不予受理。夏传银对仲裁结果不服，以致成讼。
原审认为：根据工伤保险条例规定，劳动者被认定为工伤后只有在与用人单位解除或终止劳动合同关系时，用人单位才支付劳动者一次性伤残就业补助金。夏传银受伤未进行工伤认定。由于夏传银属于内退人员，通宇公司现在每月还在支付其工资并缴纳社会保险，夏传银虽不再去通宇公司上班，但双方劳动合同关系并不属于解除或终止。故对于夏传银要求通宇公司支付其一次性伤残就业补助金的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第三十七条、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》（安徽省人民政府令第247号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年8月3日作出如下判决：驳回夏传银对马鞍山通宇百货股份有限公司的诉讼请求。
宣判后，夏传银不服，向本院提起上诉称：2007年通宇公司进行国企改制，上诉人属于30年工龄的老职工，因此享受改制政策退养（每月领取退养金420元），并留守企业工作。2011年12月，精简留守队伍，上诉人被精简回家，上诉人仅凭每月420元的退养费用不能维持家庭生活，从性质上决定了上诉人失业的事实。被上诉人称上诉人是退养人员，双方未解除劳动合同关系，据此不支付上诉人一次性伤残就业补助金。但退养与因公伤残是两回事，上诉人内退系享受国企改制30年工龄的老职工政策待遇，而因公伤残是因上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间发生事实工伤，上诉人没有履行为被上诉人申报工伤的义务，以致案涉工伤成为劳动部门工伤管理对象之外的民事赔偿关系，但依法仍产生民事赔偿责任。双方均同意按照九级伤残进行赔偿，故请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人一次性伤残就业补助金42500元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
通宇公司辩称：被上诉人已尽最大努力比照工伤规定向上诉人支付了95673.7元，请求法院依法裁判。
二审中，双方均未提供新证据。
二审查明的事实与原审一致。
围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：通宇公司应否向夏传银支付一次性伤残就业补助金。
本院认为：通宇公司于2007年进行国企改制，因夏传银属于30年工龄的老职工，享受改制政策退养，通宇公司每月向其发放退养工资420元，并为其缴纳社会保险，依法应当认定通宇公司与夏传银之间存在劳动关系，原审对本案案由定性错误，予以纠正，本案系劳动争议纠纷。劳动者被认定为工伤后，在劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，夏传银尚未进行工伤认定，也未与通宇公司解除劳动关系，故对夏传银要求通宇公司支付一次性伤残就业补助金的上诉主张，本院不予采纳。综上，夏传银的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人夏传银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丁 莉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民终字第01185号
上诉人（原审被告）李振燕，女，汉族，1969年4月3日，住志丹县灵皇地台南苑小区，公民身份号码6126251969********。
委托代理人徐增宝，男，现住志丹县地税局家属院。
被上诉人（原审原告）杨志亮，男，汉族，1973年2月12日出生，住志丹县灵皇地台，公民身份号码6126251973********。
上诉人李振燕因与被上诉人杨志亮保证合同纠纷一案，不服志丹县人民法院（2015）志民初字第01033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李振燕及委托代理人徐增宝、被上诉人杨志亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，安光元于2013年5月20日向原告借款26万元，约定月利率2.5%，期限两年，由被告李振燕担保。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
原审法院认为，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求成立；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案借款人与债务人之间约定的借款月利率为2.5%，违反了国家有关限制借款利率的规定，故该利率应当确定为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李振燕于本判决生效后10日内偿还原告杨志亮260000元并支付该款自2013年5月20日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半交纳2600元，由被告负担。
宣判后，上诉人不服，提起上诉，请求撤销（2015）志民初字第01033号民事判决，诉称一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有借款协议一份在卷佐证，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，本案在一审时被上诉人提供的借款协议经庭审质证，上诉人对借款26万、约定月利率2.5%、期限两年，无异议，故双方之间关于借贷的数额、利率、期限是明确的，但约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，原审按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍确定适当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7727元，由上诉人李振燕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 常媛媛
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初1061号
原告李刚，男，汉族，住汤原县汤原镇。
被告王春华，女，汉族，住汤原县汤原镇。
原告李刚与被告王春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李刚出庭参加诉讼，被告王春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王春华偿还借款本金7700元，按月利率2%给付利息，从2011年5月30日计算至欠款实际还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月30日，被告向原告借款55000元，约定借款月利率3%，借款用于家庭承包土地旱田改水田使用。到期后支付4950元利息和47300元本金，尚欠原告借款本金7700元，原告每年都多次向被告催要借款，被告态度虽好但都以各种理由要求延期还款，故原告诉至法院。
被告王春华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、原被告私下签订的调解书，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告王春华未提交证据。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年5月30日，被告王春华与案外人庄前友从原告李刚处借款55000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2011年5月30日至2011年8月30日，月利率2%，借款人应按月每月还款本息共计1500元，到期将剩余本金和利息一次性还清。借款到期后，被告偿还了47300元本金和4950元利息。双方签订的调解书中写明2017年9月2日前所有欠款已经还清。
本院认为，原告李刚与被告王春华之间形成的借款合同系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款已经交付，双方民间借贷关系成立。被告未按照约定日期偿还借款违反了诚实信用原则，应当承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告起诉按月利率2%计算利息有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息起算时间为借款合同签订日，没有事实和法律依据，结合调解书，能够确定利息起算时间应为2017年9月3日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春华于本判决生效后立即偿还原告李刚借款本金7700元，按照月利率2%给付利息，从2017年9月2日计算至欠款全部还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏 鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初3268号
原告：童再全，男，1974年7月8日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：林翔，贵州锦江河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈银盐，贵州锦江河律师事务所实习律师。
被告：罗致远，男，2001年1月24日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：罗来忠，男，1978年2月5日出生，铜仁市城管局职工，住贵州省铜仁市碧江区。
原告童再全与被告罗致远、罗来忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童再全委托诉代理人林翔、陈银盐到庭参加诉讼、被告罗致远、罗来忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童再全向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿童再全事故财产损失2845.2元（4742×60%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月4日15时0分，罗致远驾驶无牌照二轮助力车在铜仁市××省道××处与童再全驾驶的贵Ｄ×××××号小轿车相撞，造成两车受损及罗致远、乘车人陈丹受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定罗致远承担主要责任，童再全承担次要责任。因事故造成被告罗致远受伤，双方因赔偿发生纠纷，经碧江区人民法院于2017年7月28日作出2017黔06**民初1274号《民事判决书》判决童再全按40%承担次要责任对罗致远进行赔偿。而童再全的车辆因此次事故中受损产生的修理费4742元在该判决中未得到解决，故原告另案诉讼。对于双方的责任经法院生效判决予以确认，对童再全造成财产损失系客观存在。而罗致远在本次事故中系未成年人，被告罗来忠作为罗致远的法定代表人，应该承担连带赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼。
被告罗致远、罗来忠未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：罗来忠系罗致远父亲。2015年4月4日，罗致远驾驶无牌二轮助力车由碧江区茅溪洗车场往坝黄镇方向行驶，当车行驶至铜仁市××省道××+100M处左转弯时，该车左前侧与由碧江区坝黄镇往血站方向行驶由童再全驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车左前部相撞，造成罗致远、无牌二轮助力车乘车人员陈丹受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，罗致远承担此次事故的主要责任；童再全承担此次事故的次要责任；陈丹无责任。事发后，童再全的贵Ｄ×××××号车辆经铜仁广达汽车维修服务有限公司修理，花费修理费4472.26元。罗致远、罗来忠与童再全、中国太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷中，本院依法作出2017黔06**民初1274号民事判决书，认定童再全对本次交通事故中的损失承担40%的责任，罗致远承担60%的责任。该判决书已生效。
以上事实，有原告提交的身份证、汽车修理结算单、发票、道路交通事故认定书、民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，罗致远驾驶无牌二轮助力车在行驶过程中与童再全驾驶的贵Ｄ×××××号轿车相撞，造成罗致远、无牌二轮助力车乘车人员陈丹受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经铜仁市碧江区人民法院作出2017黔06**民初1274号《民事判决书》判决对本次交通事故中的损失，童再全承担40%的责任，罗致远承担60%的责任。该判决已生效，依法予以采信。童再全主张其车辆受损产生的修理费2845.2元（4742元×60%），根据童再全提交的结算单及维修发票，可确认童再全车辆维修费为4472.76元，应由罗致远承担60%的赔偿责任，故本院认定罗致远应赔偿童再全维修费为2683.36元（4472.26元×60%），但因罗致远在本次交通事故发生时尚未成年，系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”，罗来忠作为罗致远的监护人，未向法庭提交其已尽到监护责任及罗致远有财产的证据，故应由罗来忠赔偿童再全车辆修理费2683.36元。被告罗致远、罗来忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗来忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告童再全的贵Ｄ×××××号车辆的维修费2683.36元；
二、驳回原告童再全的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗来忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张莎
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 雷琴
代理书记员 罗熙
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执74号
申请执行人孙红林。
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区。
孙红林与江苏浦壹建设工程有限公司工资纠纷一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字（2015）第179号劳动仲裁书已发生法律效力。依该仲裁：江苏浦壹建设工程有限公司一次性支付孙红林工资44798元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盐劳人仲案字（2015）第179号劳动仲裁书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执74号
申请执行人孙红林。
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区。
孙红林与江苏浦壹建设工程有限公司工资纠纷一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字（2015）第179号劳动仲裁书已发生法律效力。依该仲裁：江苏浦壹建设工程有限公司一次性支付孙红林工资44798元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盐劳人仲案字（2015）第179号劳动仲裁书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执74号申请执行人孙红林。被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区。孙红林与江苏浦壹建设工程有限公司工资纠纷一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字（2015）第179号劳动仲裁书已发生法律效力。依该仲裁：江苏浦壹建设工程有限公司一次性支付孙红林工资44798元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐劳人仲案字（2015）第179号劳动仲裁书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟助理审判员  程冲云二〇一六年五月九日书 记 员  谢小初
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第607号
原告：迟玉龙。
委托代理人:孟庆山,日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：袁宏成，成年。
被告：冯瑞吉，成年。
本院在审理原告迟玉龙诉被告袁宏成、冯瑞吉提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告迟玉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范蓉
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘洋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2880号
申请执行人：徐正芳。
被执行人：钱颂飞。
本院在执行申请执行人徐正芳与被执行人钱颂飞买卖合同纠纷一案过程中，依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人钱颂飞有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位88291元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年九月一日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2880号申请执行人：徐正芳。被执行人：钱颂飞。本院在执行申请执行人徐正芳与被执行人钱颂飞买卖合同纠纷一案过程中，依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人钱颂飞有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位88291元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年九月一日书记员  朱金海
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初199号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人曾文坚，男，出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省广宁县。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人曾文坚犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人曾文坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年12月27日，被告人曾文坚与购毒人员麦某经电话联系，去至佛山市三水区三水大桥西南街道新沙入口引桥处，以人民币200元价格贩卖1小包净重约0.06克的海洛因给麦某，并额外收取车费人民币20元。
2.2016年12月28日，被告人曾文坚再次与购毒人员麦某经电话联系，去至上述地点以人民币100元的价格贩卖1小包净重约0.03克的海洛因给麦某，并额外收取车费人民币20元。
3.2016年12月29日10时许，被告人曾文坚与购毒人员谢某经电话联系，去至佛山市三水区西南街道红卫路公厕楼梯间，以人民币100元的价格贩卖1小包净重0.03克的海洛因给谢某，另收取车费人民币20元，后被公安人员人赃并获。公安人员从被告人曾文坚处扣押到4小包共净重1.79克的海洛因、毒资以及手机一台；从谢某处扣押到上述交易的毒品。
2016年12月29日11时许，购毒人员麦某再次打电话联系被告人曾文坚购买毒品时被公安人员抓获，经检测，麦某的尿液海洛因呈阳性。
上述事实，被告人曾文坚在庭审中不持异议，并有公诉机关提供的证人谢某、麦某的证言，被告人曾文坚的供述、辩解及视听资料，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，称重笔录、取样笔录及照片，理化检验检验报告，通话清单，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，抓获经过、情况说明，受案登记表及立案决定书，人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾文坚多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曾文坚贩卖毒品的情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾文坚归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。移送的现金人民币120元，是犯罪所得；小米手机一部，是作案工具，依法均应予以没收，上缴国库。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾文坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2019年12月28日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的现金人民币120元、小米手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 颖
审 判 员 甘 露
人民陪审员 陈耀辉
二〇一七年五月五日
书 记 员 丘雅琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01621号
原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道乔木街4号，组织机构代码56349519-0。
法定代表人何贤友，该公司经理。
委托代理人李大容，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告高阳群，女，1952年3月16日出生，汉族。
原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司诉被告高阳群返还原物纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2015年5月20日、2015年7月9日两次公开开庭进行了审理。原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司法定代表人委托的特别授权代理人李大容、被告高阳群到庭参加诉讼，但被告高阳群未经本院许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司诉称：被告非法占有原告管理的位于奉节县永安镇竹枝路705号的房屋，原告主管单位奉节县移民局多次登门通知被告搬出该房屋，但被告至今仍占用拒不搬离。原告系该国有资产的登记权利人和管理人，对该房屋享有合法管理的权利，被告未经原告许可强行占用该房屋，故原告诉至法院，要求判令被告立即返还原告所有的位于奉节县永安镇竹枝路705号的房屋。
被告高阳群辩称：我住在这里是移民局喊我去住的，现在要我搬走，就要给我指定一个落脚的地方。
经审理查明：奉节县永安镇竹枝路705号的房屋登记的房屋产权人为原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司，被告高阳群未经原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司许可，占用该房屋至今。现原告诉至法院，要求判令被告立即返还原告所有的位于奉节县永安镇竹枝路705号的房屋。
以上事实有原、被告的陈述和原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、被告户口证明、房屋产权证为证，以上证据已经开庭质证和本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定事实的依据；对原告提交的证明结合原、被告的陈述，可以证明被告一直占用原告所有的房屋至今；对原告提交的照片4张，被告拒绝质证，该照片无拍摄时间，且为局部图，其真实性无法确认，本院不予认可。
本院认为，原告主张对位于奉节县永安镇竹枝路705号的房屋享有所有权和管理权，提交了相应的房屋产权证书。被告辩称自己住在该房屋内取得了奉节县移民局同意，但被告对其主张的事实没有提供相应的证据证明，且奉节县移民局不是该房屋的登记产权人，原告作为房屋的登记产权人不同意被告居住在其房屋内，故被告的抗辩理由不成立。现原告要求被告将非法占有的原告房屋返还给原告于法有据，应予支持。本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高阳群将位于奉节县永安镇竹枝路705号的房屋返还给原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司。以上义务限被告在本判决生效后20日内履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告高阳群负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴琳
二〇一五年七月二十日
书记员 田甜
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1551号
申请执行人曾宪唐，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
被执行人赖桂书，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被执行人马招胜，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
申请执行人曾宪唐与被执行人赖桂书、马招胜保证合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）永民初字第470号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的120000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第470号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1551号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年三月十四日
代理书记员 吴梅芳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初116号
原告：徐曜东，居民。
委托诉讼代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。
被告：日照市岚山区梦真房屋置换中心，住所地日照市岚山区。
经营者：韩美丽，居民。
本院立案受理的原告徐曜东与被告日照市岚山区梦真房屋置换中心居间合同纠纷一案，原告徐曜东于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐曜东的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐曜东撤诉。
案件受理费50元，由徐曜东负担。
代理审判员 刘洋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 山杰
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1563号
原告依安县双跃农机配件商店，住所地黑龙江省解放乡乡直，统一社会信用号码2302236××××××。
经营者：谭明德，男，居民身份证号码×××，1969年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县解放乡北一道街5号。
被告郑涛，男，年龄不详，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县双跃农机配件商店与被告郑涛买卖合同纠纷一案中，原告依安县双跃农机配件商店于2017年4月10日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告依安县双跃农机配件商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县双跃农机配件商店负担。
审判员 王晓峰
二〇一七年四月十日
书记员 杨 阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3414号
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
委托代理人龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告叶庆光，男，1971年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告叶庆光信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 吟
二〇一六年四月一日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01430-1号
申请执行人张莉。
被执行人魏莹。
申请执行人张莉与被执行人魏莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第02862号民事判决书、（2013）西中民二终字第02434号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏莹未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张莉于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02862号民事判决书、（2013）西中民二终字第02434号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人魏莹履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂只发现被执行人魏莹名下登记有可供执行的车辆陕A×××××一辆，故本院已查封。本案申请执行人张莉应受偿金额为64820元，未受偿金额为64820元。另，因被执行人魏莹拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人魏莹纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01430号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 赟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1508号
原告：韩琴，女，1982年8月28日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所实习律师。
被告：OFORIRASCELL，男，1986年8月25日出生，加纳国籍，现下落不明。
原告韩琴与被告OFORIRASCELL民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告韩琴于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩琴向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩琴撤诉。
案件受理费免收。
代理审判员 卢春明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐承澍
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终23号
上诉人（原审被告）：某公司，住所地山东省济南市章丘区。
法定代表人：康某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）程某某，男，汉族，1978年3月6日出生，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）郑某某，男，汉族，1990年5月2日出生，住山东省微山县。
上诉人某公司因与被上诉人程某某、郑某某租赁合同纠纷管辖权一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初4848号民事裁定，向本院提起上诉。
某公司上诉提出，上诉人与被上诉人之间没有签订书面合同，没有明确约定合同纠纷的管辖地，按照民事诉讼法的相关规定，该案应当按照民事诉讼法原告就被告的管辖原则在济南市章丘区人民法院立案起诉；且原审原告程某某与原审被告某公司不存在塔机租赁合同关系，不应适用原审裁定中关于租赁合同履行地的法律规定。故请求将该案移送至有管辖权的济南市章丘区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案上诉人某公司与被上诉人程某某签订的《塔吊（施工升降机）挂靠合同》中，双方存在租赁关系，且合同履行地在甘肃省兰州市城关区碧桂园，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董清梅
审判员 赵建平
审判员 陈 桂
二〇一八年二月八日
书记员 张媛媛
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终23号
上诉人（原审被告）：某公司，住所地山东省济南市章丘区。
法定代表人：康某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）程某某，男，汉族，1978年3月6日出生，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）郑某某，男，汉族，1990年5月2日出生，住山东省微山县。
上诉人某公司因与被上诉人程某某、郑某某租赁合同纠纷管辖权一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初4848号民事裁定，向本院提起上诉。
某公司上诉提出，上诉人与被上诉人之间没有签订书面合同，没有明确约定合同纠纷的管辖地，按照�事诉讼法的相关规定，该案应当按照民事诉讼法原告就被告的管辖原则在济南市章丘区人民法院立案起诉；且原审原告程某某与原审被告某公司不存在塔机租赁合同关系，不应适用原审裁定中关于租赁合同履行地的法律规定。故请求将该案移送至有管辖权的济南市章丘区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案上诉人某公司与被上诉人程某某签订的《塔吊（施工升降机）挂靠合同》中，双方存在租赁关系，且合同履行地在甘肃省兰州�城关区碧桂园，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董清梅
审判员 赵建平
审判员 陈 桂
二〇一八年二月八日
书记员 张媛媛
??
??
??
??
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民辖终23号上诉人（原审被告）：某公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：康某某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）程某某，男，汉族，1978年3月6日出生，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）郑某某，男，汉族，1990年5月2日出生，住山东省微山县。上诉人某公司因与被上诉人程某某、郑某某租赁合同纠纷管辖权一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初4848号民事裁定，向本院提起上诉。某公司上诉提出，上诉人与被上诉人之间没有签订书面合同，没有明确约定合同纠纷的管辖地，按照�事诉讼法的相关规定，该案应当按照民事诉讼法原告就被告的管辖原则在济南市章丘区人民法院立案起诉；且原审原告程某某与原审被告某公司不存在塔机租赁合同关系，不应适用原审裁定中关于租赁合同履行地的法律规定。故请求将该案移送至有管辖权的济南市章丘区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案上诉人某公司与被上诉人程某某签订的《塔吊（施工升降机）挂靠合同》中，双方存在租赁关系，且合同履行地在甘肃省兰州�城关区碧桂园，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  赵建平审判员  陈 桂二〇一八年二月八日书记员  张媛媛????????
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民辖终23号上诉人（原审被告）：某公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：康某某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）程某某，男，汉族，1978年3月6日出生，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）郑某某，男，汉族，1990年5月2日出生，住山东省微山县。上诉人某公司因与被上诉人程某某、郑某某租赁合同纠纷管辖权一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初4848号民事裁定，向本院提起上诉。某公司上诉提出，上诉人与被上诉人之间没有签订书面合同，没有明确约定合同纠纷的管辖地，按照民事诉讼法的相关规定，该案应当按照民事诉讼法原告就被告的管辖原则在济南市章丘区人民法院立案起诉；且原审原告程某某与原审被告某公司不存在塔机租赁合同关系，不应适用原审裁定中关于租赁合同履行地的法律规定。故请求将该案移送至有管辖权的济南市章丘区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案上诉人某公司与被上诉人程某某签订的《塔吊（施工升降机）挂靠合同》中，双方存在租赁关系，且合同履行地在甘肃省兰州市城关区碧桂园，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  赵建平审判员  陈 桂二〇一八年二月八日书记员  张媛媛????????1
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1083号
原告：陈建华，电话：。
委托代理人：陈明才，电话：。
被告：童兰余。
被告：连新秋。
原告陈建华与被告童兰余、连新秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建华的委托代理人陈明才到庭参加诉讼，被告童兰余、连新秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈建华诉称：两被告于1997年3月21日登记结婚，于2011年11月25日办理离婚。2011年3月21日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间因家庭生活困难为由向原告借款人民币300000元，口头约定月利率2%计算利息，该笔借款由陈明才经手直接存入被告章兰余朋友陈海滨卡内，后由陈海滨提取现金交于被告童兰余，上述借款由案外人赵全金提供担保，同时由案外人赵全金、被告童兰余共同出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨无果，故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币300000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告童兰余、连新秋未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的居民身份证复印件一份、婚姻查询函原件一份、被告童兰余身份证复印件一份、被告连新秋户籍查询函原件一份、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告童兰余、连新秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：原告陈建华与被告童兰余之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告连新秋未提出该债务系被告童兰余个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告双方对借款期限和借款利息作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，对原告的利息损失应按月利率0.5%计算。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告童兰余、连新秋于本判决生效后十五日内共同偿还原告陈建华借款本金人民币300000元，自2015年5月9日起按月利率0.5%计算自本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告童兰余、连新秋共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费5800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 林道纪
人民陪审员 林罗香
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 黄艳治
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初461号
申请人：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市武昌区八一路九号星星大厦10楼。
法定代表人：刘金成，董事长。
委托诉讼代理人：张满生，湖北安怀信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。
被申请人：湖北新正水电开发有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路155号。
法定代表人：鄢贤成。
被申请人：十堰市和泽置业有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路32号。
法定代表人：鄢贤成。
被申请人：竹溪新正水电开发有限公司，住所地湖北省竹溪县城关镇幸福大道355号。
法定代表人：鄢贤成。
被申请人：鄢贤成，男，1966年7月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：周博，女，1983年2月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：鄢贤军，男，1960年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：竹溪县龙滩水电有限公司，住湖北省竹溪县天宝乡熊皮村十一组。
法定代表人：罗昌秀。
被申请人：十堰嘉轩商贸有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路25-A号。
法定代表人：叶娟。
被申请人：咸宁鼎成商贸有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区怀德路2号。
法定代表人：鄢贤菊。
本院在审理申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司与被申请人湖北新正水电开发有限公司、十堰市和泽置业有限公司、竹溪新正水电开发有限公司、鄢贤成、周博、鄢贤军、竹溪县龙滩水电有限公司、十堰嘉轩商贸有限公司、咸宁鼎成商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产646.4万元进行诉讼财产保全，并由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人湖北新正水电开发有限公司、十堰市和泽置业有限公司、竹溪新正水电开发有限公司、鄢贤成、周博、鄢贤军、竹溪县龙滩水电有限公司、十堰嘉轩商贸有限公司、咸宁鼎成商贸有限公司的银行存款646.4万元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡飞杨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第38号
原告：郑社生。
被告：江国生。
被告：余仙彩。
原告郑社生诉被告江国生、余仙彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员蔡姣姣适用简易程序于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告郑社生、被告余仙彩到庭参加了诉讼，被告江国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：因做生意急需资金周转，被告江国生于2013年11月12日在枫树岭镇向原告借了10万元现金，约定于1年后连本带利归还12万元，为此出具借条一份。但借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。被告余仙彩、江国生系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应属夫妻共同债务。据此，为维护原告合法权益，故起诉，要求：一、判令两被告共同归还原告借款本金10万元及利息2万元，共计12万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、借条1份（原件），拟证明被告江国生向原告借款10万元并约定利息及还款期限的事实；
2、婚姻状况证明存根1份（复印件，加盖淳安县档案馆档案复印件章）、离婚登记审查处理表1份（打印件，加盖淳安县民政局婚姻登记专用章），拟证明被告江国生、余仙彩系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告余仙彩答辩称：两被告曾系夫妻，但已经在2014年1月14日办理了离婚手续，虽然该笔借款发生在两被告离婚前，但是被告余仙彩对借款并不知情，后来原告找不到被告江国生，向其催款的时候，被告余仙彩才知道借款一事。对于原告的诉讼请求，被告余仙彩认为其没有能力归还。
被告余仙彩向本院提交离婚证1份（复印件，提供原件核对一致），拟证明两被告已于2014年1月14日离婚的事实。
被告江国生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提供的证据，本院经比照法定有效证据的认定要件审查后认为，其形式真实、内容合法，与本案具有关联性，可以证明原告主张的相应事实，且被告余仙彩未有异议，依法予以采信。被告提供的证据，原告亦未提出异议，且该证据与原告的证据2相互吻合，本院亦予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合原、被告双方的举证责任及当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年11月12日，被告江国生因资金周转需要向原告借款10万元，为此出具借条一份，约定借款期限至2014年11月12日止，到期后连本带利一次性归还12万元。借条签写之后，原告于当日向被告交付10万元现金。但借款到期之后，原告多次催讨，被告至今分文未还，故成讼。另查明，被告江国生、余仙彩于1989年5月24日登记结婚，于2014年1月14日办理离婚登记，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间系合法、有效的民间借贷关系。原告向被告江国生提供借款后，被告江国生理应按约归还。因被告江国生未能按照约定的期限履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告江国生归还原告借款10万元，于法有据，予以支持；原告主张的利息2万元并未超过中国人民银行同期同档次贷款年利率的四倍，本院亦予以支持。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告余仙彩对该借款债务承担连带责任，应依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江国生、余仙彩于本判决生效之日起十日内归还原告郑社生借款100000元并支付利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告江国生、余仙彩负担。
原告郑社生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江国生、余仙彩于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一五年二月十一日
代书记员 周崇瑜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3915号
罪犯黄海波，男，1988年8月1日生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2007年5月23日因犯抢劫罪、抢夺罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年零四个月，减刑后于2009年释放。2012年11月26日贵州省大方县人民法院作出（2012）方刑初字第333号刑事判决，认定黄海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未履行）；违法所得继续追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年1月29日贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月13日起至2022年6月12日止）。该犯于2013年5月14日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海波系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年6月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考评周期连续二次被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄海波减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海波减去有期徒刑十个月（刑期至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执986号
申请执行人赵伟，男，1973年9月13日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市金利房地产开发有限责任公司，住所地大同市。
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人大同市金利房地产开发有限责任公司完成行为一案中，经查，位于大同市云顶雅园三期C座3号底商为被执行人大同市金利房地产开发有限责任公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人大同市金利房地产开发有限责任公司名下所有的位于大同市云顶雅园三期C座3号底商房产。期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 张宏杰
二〇一七年五月九日
书记员 张学军
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执986号申请执行人赵伟，男，1973年9月13日出生，汉族，住大同市城区。被执行人大同市金利房地产开发有限责任公司，住所地大同市。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人大同市金利房地产开发有限责任公司完成行为一案中，经查，位于大同市云顶雅园三期C座3号底商为被执行人大同市金利房地产开发有限责任公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人大同市金利房地产开发有限责任公司名下所有的位于大同市云顶雅园三期C座3号底商房产。期限为三年。本裁定立即执行。执行员  张宏杰二〇一七年五月九日书记员  张学军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1962号
罪犯郭德风，男，1978年11月13日出生，汉族，广东省惠东县人，初中文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年10月22日作出（2008)惠东法刑初字第469号刑事判决，以被告人郭德风犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金100000元（累计缴纳5500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年1个月变。刑期执行至2019年5月23日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯郭德风在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭德风在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子，2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭德风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭德风减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2018年1月23日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1901号
罪犯王新国，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年7月18日作出（2002）渝一中刑初字第320号刑事判决，以被告人王新国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年4月20日重庆市第一人民法院以（2006）渝一中刑执字第1857号刑事裁定减刑一年三个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3932号刑事裁定减刑一年；2011年1月26日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第612号刑事裁定减刑一年八个月；刑期至2013年4月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王新国能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王新国，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功一次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王新国减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执1号
申请执行人魏葆欣，女，1975年12月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人柯文奇，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
魏葆欣与柯文奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）闽0627民初2805号民事调解书已经发生法律效力。权利人魏葆欣于2017年1月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人柯文奇发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人魏葆欣尚有本金人民币20000元及利息未受偿。本院依法对被执行人柯文奇的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执1号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执1号申请执行人魏葆欣，女，1975年12月13日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人柯文奇，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省南靖县。魏葆欣与柯文奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）闽0627民初2805号民事调解书已经发生法律效力。权利人魏葆欣于2017年1月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人柯文奇发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人魏葆欣尚有本金人民币20000元及利息未受偿。本院依法对被执行人柯文奇的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执1号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月二十二日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00404号
原告：刘青，男。
委托代理人：刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：葛治瑞，男。
被告：李崇贵，男。
被告：李善斌，男。
原告刘青诉被告葛治瑞、李崇贵、李善斌定金合同纠纷一案，本院于2015年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘青及其委托代理人刘中林、被告葛治瑞到庭参加诉讼，被告李崇贵、李善斌经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘青诉称：刘青于2014年1月至3月期间通过银行向李崇贵汇款144500元，作为购买生铁的定金。2014年3月30日，李崇贵之子李善斌向刘青出具一份收条，明确收到生铁定金144500元，葛治瑞作为保证人在收条上签字。李崇贵、李善斌口头承诺半个月内发货，但至今未能发货。现原告诉请法院判令：一、三被告连带双倍返还定金289000元；二、诉讼费由被告承担。
刘青向本院提供了以下证据：
1、银行汇款单，证明刘青陆续汇款190000元给李崇贵购买生铁。
2、收条，证明李善斌向刘青出具一份收条，明确收到生铁定金144500元，葛治瑞作为保证人在收条上签字。
3、催要生铁货物的函件，证明刘青于2014年10月25日发函给李善斌，催促半个月内发货。
李崇贵、李善斌未作答辩，也未提供证据。
葛治瑞辩称：本人只是介绍刘青与李崇贵、李善斌父子认识，他们之间如何做生意，本人并不清楚，也与本人无关。刘青起诉本人作为被告承担责任，没有理由。
本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，依法予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明：2014年1月至3月期间，刘青通过中国农业银行向李崇贵汇款190000元，用于购买生铁。2014年3月30日，李崇贵之子李善斌向刘青出具一份收条，载明：“今收到生铁定金合计144500元，收款人李善斌，担保人：葛治瑞”。2014年10月25日，刘青发函给李善斌，要求接到通知后半个月内务必发货。李崇贵、李善斌至今未能向刘青发货，也未能退还定金，以致成讼。
本院认为：被告李崇贵、李善斌共同接受原告刘青的购货定金144500元，但未能履行供货义务，根据担保法的相关规定，收受定金的一方不履行合同义务，应当双倍返还定金。被告葛治瑞作为保证人，应承担连带责任。葛治瑞承担保证责任后，有权向李崇贵、李善斌追偿。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李崇贵、李善斌应于本判决生效之日起10日内双倍返还原告刘青定金289000元；
二、被告葛治瑞对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告葛治瑞对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告李崇贵、李善斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2818元，公告费600元，合计3418元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 王海俊
人民陪审员 魏守仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00760号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人武永新，男，1987年8月17日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业。曾因犯强奸罪、抢劫罪于2015年1月29日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元（2014年7月7日被抓获，同年7月8日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕）。因本案于2015年8月4日被沈阳市公安局皇姑分局从辽宁省凌源第三监狱解回。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）579号起诉书指控被告人武永新犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人武永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日23时许，被告人武永新在沈阳市皇姑区明廉路51号朝鲜族小学门前，采用接电线打火的方式，将被害人邱某停放在此处的车牌号为辽A×××××长安牌小型普通客车（物品价值人民币12000元）盗走，赃物扣押被返还被害人。
被告人武永新因犯强奸罪、抢劫罪，于2015年1月29日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑六年，在服刑期间，其主动交代了上述犯罪事实，后被公安机关解回。
上述事实，被告人武永新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述；证人闫某、葛某、刘某的证言；行驶证；指认笔录；机动车买卖协议书；扣押清单；发还清单；刑事判决书；人口基本信息；到案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武永新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人武永新在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，但其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人武永新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前判决所判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2021年1月6日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 石大路
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李莎莎
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初633号
原告陈玉春，男，1967年9月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告李建贞，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林梅，女，1985年4月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑金辉，男，成年，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈玉春与被告李建贞、林梅、郑金辉买卖合同纠纷一案中，原告陈玉春于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉春撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一千一百九十元，由原告陈玉春负担。
审判员 章建育
二〇一六年一月二十六日
书记员 李毅鹏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初684-1号
原告成都农村商业银行股份有限公司红光支行，住所地：成都市郫县。
负责人贺廷沛，行长。
委托代理人张景雪，女，1990年1月17日出生，汉族，系该公司员工。（一般代理）
被告童伟杰，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省郫县。
被告郭娟，女，1980年3月2日出生，，汉族，住四川省郫县。
被告何秀芳，女，1953年7月10日出生，汉族，住四川省郫县。
原告成都农村商业银行股份有限公司红光支行与被告童伟杰、郭娟、何秀芳借款合同纠纷一案，原告成都农村商业银行股份有限公司红光支行为了防止被告童伟杰、郭娟、何秀芳转移或隐匿财产,特向我院提出财产保全申请，要求保全被告童伟杰、郭娟、何秀芳所有的价值人民币150000元的财产。
经审查，原告成都农村商业银行股份有限公司红光支行的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告童伟杰、郭娟、何秀芳所有的价值人民币150000元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 朱 疆
人民陪审员 黄崇伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王秋月
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初715号
原告：易善良，男，1965年12月6日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县。
被告：钟红民，男，1971年10月27日出生，汉族，住宁乡县。
原告易善良诉被告钟红民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告易善良于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易善良以“被告已给付赔偿款，双方无其他争议”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易善良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易善良负担。
审判员 何胜兴
二〇一七年三月二十日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终11号
上诉人（原审被告）：泌阳县恒远房地产开发有限公司,住所地泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口）。
法定代表人：李敬远，该公司经理。
上诉人（原审被告）：李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，住泌阳县。
二上诉人委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：乔晓明，辽宁威旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝洁贞，女，1977年2月4日出生，汉族，市民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
上诉人泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远因与被上诉人郝洁贞民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3111号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李宏辉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初621号
原告邢某，男，1999年9月16日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人史理刚，河南日月星律师事务所律师。
被告李某1，女，1996年7月12日出生，汉族，住平舆县。
被告李某2，男，1965年11月15日出生，汉族，住址同上。系被告李某1之父。
被告张某，女，1965年6月9日出生，汉族，住址同上。系被告李某1之母。
原告邢某与被告李某1、李某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人史理刚、被告李某1、被告李某2、被告张某到庭参加诉讼。原告邢某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，其与被告李某1经人介绍相识订立婚约，并支付给被告彩礼30000元。后因商量举行典礼之事关系而中断。请求三被告返还彩礼款30000元。
被告李某1、李某2、张某辩称，收到定亲礼款是28000元，不是30000元。该款李某1与邢某外出打工已消费，不应退还。
经审理查明，原告邢某与被告李某1经他人介绍相识订婚，2015年3月6日原告邢某按当地习俗向被告李某1下彩礼28000元，该彩礼款交于被告李某2。后原告又给付被告李某1买衣服款2000元。因双方商议过门典礼等事项的意见分歧，导致原告邢某与被告李某1婚约关系中断。
当事人陈述、身份证复印件、证人证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告按当地习俗给被告李某1下彩礼28000元，该款交给被告李某1的父亲被告李某2。原告与被告李某1婚约关系中断后，原告请求三被告返还该彩礼款，于法有据，应予支持。买衣服款2000元,属于原告的赠与行为，本院不予支持退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、张某于判决生效后十日内返还原告邢某彩礼款人民币28000元。
二、驳回原告邢某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李某1、李某2、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 许国旗
二〇一八年三月五日
书记员 朱冠男
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初621号原告邢某，男，1999年9月16日出生，汉族，住平舆县。委托代理人史理刚，河南日月星律师事务所律师。被告李某1，女，1996年7月12日出生，汉族，住平舆县。被告李某2，男，1965年11月15日出生，汉族，住址同上。系被告李某1之父。被告张某，女，1965年6月9日出生，汉族，住址同上。系被告李某1之母。原告邢某与被告李某1、李某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人史理刚、被告李某1、被告李某2、被告张某到庭参加诉讼。原告邢某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某诉称，其与被告李某1经人介绍相识订立婚约，并支付给被告彩礼30000元。后因商量举行典礼之事关系而中断。请求三被告返还彩礼款30000元。被告李某1、李某2、张某辩称，收到定亲礼款是28000元，不是30000元。该款李某1与邢某外出打工已消费，不应退还。经审理查明，原告邢某与被告李某1经他人介绍相识订婚，2015年3月6日原告邢某按当地习俗向被告李某1下彩礼28000元，该彩礼款交于被告李某2。后原告又给付被告李某1买衣服款2000元。因双方商议过门典礼等事项的意见分歧，导致原告邢某与被告李某1婚约关系中断。当事人陈述、身份证复印件、证人证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告按当地习俗给被告李某1下彩礼28000元，该款交给被告李某1的父亲被告李某2。原告与被告李某1婚约关系中断后，原告请求三被告返还该彩礼款，于法有据，应予支持。买衣服款2000元,属于原告的赠与行为，本院不予支持退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、张某于判决生效后十日内返还原告邢某彩礼款人民币28000元。二、驳回原告邢某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李某1、李某2、张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇一八年三月五日书记员  朱冠男
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12586号
原告：张建新，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李良财，福建致理律师事务所执业律师。
被告：郑志强，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡明旋，女，1976年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张建新与被告郑志强、蔡明旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。张建新委托诉讼代理人李良财到庭参加诉讼，郑志强、蔡明旋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建新向本院提出诉讼请求：判令郑志强、蔡明旋返还张建新借款20万元，并支付利息（自2016年2月25日起至2016年11月13日止的利息34404元，及自起诉之日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息）。事实和理由：2015年3月23日，郑志强因需向张建新借款20万元，双方约定借款期限自2015年3月23日起至2015年7月22日止，年利率为36%，郑志强出具一份借据交郑志强收执。因借款发生于郑志强、蔡明旋夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。经张建新催讨，郑志强、蔡明旋拒不还款。
郑志强、蔡明旋未作答辩。
张建新为证明其主张，向本院提供下列证据：1.身份证一份，拟证明张建新的诉讼主体资格；2.户籍证明两份，拟证明郑志强、蔡明旋的诉讼主体资格及系夫妻关系的事实；3.借据一份，拟证明郑志强向张建新借款20万元，共结欠利息34404元，且债务发生于郑志强、蔡明旋夫妻关系期间的事实。
郑志强、蔡明旋未进行举证。
本院认为，郑志强、蔡明旋未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张建新所提供的证据1、2，可以证明其与两被告的身份情况，本院依法予以确认；张建新另提供一份结婚登记档案作为佐证，结合证据2蔡明旋户籍登记为郑志强之妻，可以证明两被告系夫妻关系；证据3可以证明郑志强向张建新借款20万元，双方约定借款期限自2015年3月23日至2015年7月22日，年利率为36%的事实。审理中张建新陈述郑志强已陆续支付利息至2016年2月24日，系对其不利事实的自认，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
张建新于2015年3月23日向郑志强借款20万元，双方约定借款期限自2015年3月23日至2015年7月22日，年利率为36%。为此，郑志强出具一份借据交张建新收执。后，郑志强仅支付利息至2016年2月24日。另，郑志强、蔡明旋于2000年3月22日登记结婚。
综上所述，本院认为，张建新、郑志强之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因借贷双方约定利息及借款期限，该笔借款属定期计息借贷关系。现借款期限届满，郑志强未能举证证实其已依约还款，故张建新请求其返还尚欠借款20万元，于法有据，应予支持。双方约定年利率为36%，郑志强仅支付利息至2016年2月24日，张建新自愿调整，请求按月利率2%自2016年2月25日起计息，应予支持。因诉争借款发生于郑志强、蔡明旋婚姻关系存续期间，且郑志强、蔡明旋未能证明张建新与郑志强明确约定诉争债务为个人债务或张建新知道郑志强、蔡明旋约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由郑志强、蔡明旋共同偿还。郑志强、蔡明旋经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑志强、蔡明旋应于本判决生效之日起十日内返还原告张建新借款20万元，并支付利息（自2016年2月25日起至2016年11月13日止，自2016年11月15日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，因适用简易程序减半收取2408元，由被告郑志强、蔡明旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年一月十四日
书 记 员 赵 欣
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第33号
原告向武，男，土家族，工人。
原告杨清明，女，苗族，工人，系原告向武之妻。
被告古丈县房地产管理局，住址古丈县古阳镇竹溪湾。
法定代表人向邦文，男，苗族，该局局长。
委托代理人向显鹏，湖南茶源师事务所律师。一般代理。
第三人李小金，男，土家族。
本院在审理原告向武、杨清明诉被告古丈县房地产管理局及第三人李小金其他一案中，因原告向武、杨清明及第三人李小金与被告古丈县房地产管理局已自行协商解决，现原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向武、杨清明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向武、杨清明负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 陈 河
人民陪审员 向发标
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01287-3号
申请执行人：张永新，男。
申请执行人：刘荣，女。
被执行人：李士涛，男。
被执行人：张靖，女。
被执行人：张家广（张加广），男。
被执行人：马厚侠，女。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2015）南民一初字第00048号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月9日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月4日依法冻结了被执行人马厚侠银行存款；现应申请执行人张永新要求，扣划马厚侠存款后解除冻结马厚侠银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、依法扣划被执行人马厚侠银行存款115000元。
二、依法解除冻结被执行人马厚侠银行存款115000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年二月十四日
书 记 员 崔士东
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2189号
上诉人（一审被告）：张华，男，1973年12月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
上诉人（一审被告）：毛凤苍，男，1978年11月15日出生，汉族，住山东省苍山县。
被上诉人（一审原告）：孙晋健，男，1965年4月25日出生，汉族，住山东省苍山县。
原审被告：孟昭玉，男，1955年7月9日出生，汉族，住山东省苍山县。
上诉人张华、毛凤苍与被上诉人孙晋健、原审被告孟昭玉采矿权转让合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民二商初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，枣庄市中级人民法院于2016年7月14日向上诉人张华、毛凤苍分别送达《诉讼费通知书》，要求其收到通知之日起七日内交纳上诉费36400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人张华、上诉人毛凤苍分别于2016年7月22日与2016年7月23日收到枣庄市中级人民法院《诉讼费通知书》后，无正当理由逾期未按规定缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张华、毛凤苍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵世德
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终699号
上诉人（原审原告）忻州市供销合作社。地址：山西省忻州市忻府区新建南路**号。
法定代表人杨国华，系该社主任。
委托代理人戎丽，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省五台县白马寺。地址：忻州市五台县东冶镇。
负责人释化通。
委托代理人韩明明，山西鑫海峰律师事务所律师。
上诉人忻州市供销合作社因排除妨害纠纷一案，不服五台县人民法院（2015）五民初字第367号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人忻州市供销合作社的委托代理人戎丽、被上诉人白马寺的委托代理人韩明明到庭参加了诉讼。
原审查明，原五台山啤酒厂于1996年宣布破产，由忻州市供销社接管，注册为山西省清凉山啤酒厂，1997年9月，太原市天龙啤酒厂与山西省清凉山啤酒厂达成合资创办啤酒有限责任公司协议，由太原市天龙啤酒厂出资51%，山西省清凉山啤酒厂出资49%，合作创办了山西天龙五台山啤酒有限公司。1998年，太原市天龙啤酒厂变更企业名称为山西天龙啤酒饮料集团有限公司，后又于2008年变更为山西天龙啤酒饮料有限公司。2013年，山西天龙啤酒饮料有限公司与白马寺签订了股权转让合同，约定转让范围为山西天龙啤酒饮料有限公司在组建山西天龙五台山啤酒有限公司时所拥有的全部股权。
原审认为，民事诉讼中适格的原告需为与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系物权纠纷，根据物权法第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害和消除危险，本案中，原告主张被告的行为对其形成侵权，请求排除妨害，故原告首先需证明其系山西天龙五台山啤酒有限公司财产的权利人。本案中，若被告对山西天龙五台山啤酒有限公司的物权确构成侵权，需由其财产的权利人提起诉讼，而本案中，山西天龙五台山啤酒有限公司的工商信息查询单记载了其股东分别是太原天龙啤酒厂（现为山西天龙啤酒饮料有限公司）与山西省清凉山啤酒厂，系两法人股东，且土地使用权也登记在山西天龙五台山啤酒有限公司名下，由此可见，原告忻州市供销社既非山西天龙五台山啤酒有限公司的股东，也非山西天龙五台山啤酒有限公司财产的直接占有者，且原告与山西省清凉山啤酒厂系两独立法人，原告未能证明其系山西天龙五台山啤酒有限公司财产的权利人，原告仅以其为山西省清凉山啤酒厂的执行主体或者主管单位而提起诉讼欠妥，故忻州市供销社并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回忻州市供销合作社对山西省五台县白马寺的起诉。案件受理费100元退还忻州市供销合作社。
上诉人忻州市供销合作社上诉称，一、一审认定事实错误，供销社是山西五台天龙啤酒有限公司的股东，是适格原告。山西五台天龙啤酒有限公司设立之初申报的股东或发起人是太原天龙啤酒厂和山西清凉山啤酒厂，该二厂的投资未得到审计部门的验资报告确认，导致工商注册未成功，公司未依法设立，山西清凉山啤酒厂不是山西五台天龙啤酒有限公司的股东。工商档案2004年5月8日《公司变更登记审核表》就公司注册资金进行了变更，并经忻州市振兴会计师事务所进行验资出具了验资报告。分别是山西天龙啤酒饮料集团有限公司出资51%和忻州市供销合作社出资49%，股东是山西天龙啤酒饮料集团有限公司和忻州市供销合作社。二、山西天龙啤酒饮料有限公司与山西省五台县白马寺的股权转让协议本身属无效合同，且山西五台天龙啤酒有限公司已向白马寺送达了退出厂区的《函告》，白马寺无任何权利和理由占用和使用山西天龙五台山啤酒有限公司场地、厂房和设施。请求二审撤销原判，改判白马寺停止侵害，排除妨碍。
被上诉人山西五台山白马寺庭审中答辩称，供销社在本案中是否为适格原告，与其是不是山西天龙五台山啤酒有限公司的股东没有因果关系，一审法院以上诉人并非山西天龙五台山啤酒有限公司的财产权所有人为由驳回其要求排除妨害的诉讼完全符合规定，山西天龙五台山啤酒有限公司与被上诉人的转让是否有效，与上诉人没有直接关系，请求维持原裁定。
本院经审理认为，山西天龙五台山啤酒有限公司是由股东出资设立的有限责任公司，由公司对外承担权利履行义务，在公司存续的情况下，提起排除妨害诉讼的主体应是山西天龙五台山啤酒有限公司。忻州市供销社认为其作为山西五台天龙啤酒有限公司的股东是适格原告的上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，裁定内容适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵 慧
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初123号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人周雪根，男，1972年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省永修县，家住浙江省杭州市下城区。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2016年5月14日被永修县人民法院司法拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决罪，于5月24日被永修县公安局刑事拘留，6月7日被逮捕。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人周雪根犯拒不执行判决罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人周雪根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月9日，胡仁贵在为周雪根建房过程中坠落摔伤，评定为二级伤残。胡仁贵将周雪根、王登财、王四毛列为共同被告向本院提起民事诉讼。胡仁贵与周雪根等人提供劳务者受害责任纠纷一案审理过程中，周雪根的委托代理人到庭参加了诉讼。2013年4月24日，本院作出（2013）永民一初字第222号民事判决书，判决周雪根赔偿胡仁贵共计296382.87元，王四毛赔偿30238.30元。
民事判决生效后，胡仁贵向本院申请执行，2013年6月27日本院立案进入执行程序。王四毛已履行民事判决书。被告人周雪根仅在民事判决前垫付了胡仁贵医疗费6000元。2016年5月14日，周雪根被本院司法拘留。2013年至周雪根被关押前，其与妻子王某均在杭州市务工，每月共有不少于5000元左右的收入；经查询，2013年7月至2014年2月期间，周雪根的银行账户共有1.8万余元进账；2014年5月至2015年10月期间，周雪根妻子王某除工资账户以外的银行账户共有3.9万余元进账，周雪根亦未向胡仁贵履行分文。2016年5月18日胡仁贵死亡后，周雪根家属才给付了胡仁贵家属3万元。2016年5月24日，本院以周雪根涉嫌犯拒不执行判决罪，将案件移送永修县公安局立案侦查。
被告人周雪根称因一直想与胡仁贵协商未果，故在案件执行过程中未履行民事判决。胡仁贵多次信访，本院和永修县马口镇政府先后为其申请了救助资金共计10万元。在本案审理过程中，被告人周雪根家属与胡仁贵家属达成执行和某，由周雪根给付胡仁贵家属17万元，已付15万元，余款2万元于2017年春节前付清了结。
上述事实，被告人周雪根在开庭审理过程中无异议，并有（2013）永民一初字第222号民事判决书、执行立案表、本院移送侦查函、永修县公安局受案登记表、拘留决定书、执行拘留通知书及回执、送达回证、归案说明、户籍信息、
永修县民政局婚姻登记信息、执行询问笔录、永修县人民法院查询反馈信息表、银行交易明细、证人王某、张某、周某的证言、和某、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周雪根作为负有执行人民法院判决义务的人，每月有相对固定的收入，但其在长达三年的时间内，从未履行人民法院判决确定的赔偿义务，有部分执行能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。本案审理过程中，被告人周雪根通过其家属与胡仁贵家属达成执行和某且已按协议履行，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人周雪根犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一六年九月十八日
书记员 余君增