河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第891号
原告任国发。
委托代理人常占友，河南董彦军律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人时军，该公司总经理。
委托代理人杨叶琛，该公司员工。
原告任国发与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常占友、被告委托代理人杨叶琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫J×××××解放牌箱式运输车在被告处投有车辆损失险。2013年10月19日，原告驾驶该车在河北省曲周省道234开发区路段由北向南行驶时，由于路段路面毁损严重，为躲避坑洼，车辆驶出路面摔进沟里，致使车辆毁损。因系单方事故，原告未报警而是直接拨打了被告的报警电话，第二日上午被告到现场查看了情况。后，原告找被告理赔时被拒。故原告起诉，请求依法判令被告赔付车辆损失15000元、施救费4000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被保险车辆事故发生时驾驶人驾驶证未审验，根据保险合同的约定，属于免责条款，被告不应赔偿。原告诉请数额过高，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。原告未提供交警队事故证明，对事故真实性无法核实。综上，请求驳回原告的起诉。
原告为支持其诉请，提交如下证据：
1.中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证各1份，证明原告车辆的基本信息及驾驶人身份、资格。
2.浙商财产保险股份有限公司机动车辆保险单1份，证明事故车辆投保的情况。
3.2013年12月15日，被告出具的机动车辆保险拒赔通知书1份，证明原告车辆发生事故的事实。
4.2013年10月26日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的濮阳环球鉴（2013）损第NL00525号关于确定解放车损失价值的鉴定意见书报告书1份、南乐县高峰汽修厂出具的维修发票2张、2013年12月5日秦佑飞出具的施救费发票1张，证明原告在此次事故中的损失。
被告对上述证据发表质证意见如下：
证据1行车证无异议。驾驶证不是事故发生时的驾驶证，不能证明事故发生时驾驶人的驾驶资格。
证据2、3无异议。
证据4报告书系原告单方委托，鉴定费用过高；维修发票，因报告是依据4S店的标准评估的，而维修是在一般的修理厂维修的，不能证明实际维修的费用；施救费过高，收款方为个人，不能证明其具有施救资质。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3均客观真实，合法有据，与本案具有关联性，本院予以采信。证据4报告书系原告单方委托，被告不予认可，但被告在本院限期内未申请重新鉴定，对该报告书本院予以采信；维修费发票客观真实，且该费用未超出报告书鉴定意见，本院予以采信；施救费发票不能证明系该事故支出的费用，且收款方为个人，原告未提交证据证明其具有相应的资质，被告辩称理由成立，该证据本院不予采信。
被告为支持其辩称理由，提交如下证据：
1.原告的投保资料（驾驶证、身份证复印件）、机动车辆保险单、机动车辆保险投保单、营业用汽车损失保险条款、机动车辆商业险�任免除明确说明书共1组，证明原告投保时对原告进行过告知，驾驶证未审验时被告免责。
2.2013年10月20日，原告的驾驶证复印件1份，证明事故发生时原告的驾驶证未审验。
3.被告出具的机动车辆保险损失确认书1份，证明原告的车损，原告起诉数额过高。
4.2010年12月24日，河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民初字第2508号民事判决书案例1份，证明原告的驾驶证逾期未审验被告应免责。
原告对上述证据发表质证意见如下：
证据1机动车辆商业险责任免除明确说明书系复印件，不能作为证据使用；该条款系被告制作，未在保单上作出明确的提示，系格式条款，根据相关法律规定，格式条款应作出有利于当事人的解释。营业用汽车损失保险条款没有原告的签字，系被告内部的约定，不能作为本案的证据使用。
�据2无异议。但原告提交的新换的驾驶证可以看出，事故发生时原告具有驾驶事故车辆的资格。
证据3被告没有资格定损，车辆损失应通过有资质的鉴定机构作出鉴定，该证据不能作为定案的依据。
证据4案例的事实与本案事实有出入，判例上说明驾驶证是超过有效期，而原告的驾驶证在无记分的情况下是免于审验的；判例不是我国审理案件的依据。
经本院审查认为，被告提交的证据1机动车辆商业险责任免除明确说明书注明适用于家庭自用汽车，而原告车辆为重型箱式货车，使用性质为货运，该证据不能证明被告目的。证据2原告的驾驶证已换领，其有效时间已恢复，中间并无间断，故该证据本院不予采信。证据3系被告单方评估，且原告不予认可，本院不予采信。证据4与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院依据采信的证�及庭审笔录，确认事实如下：
2013年6月2日，原告为其所有的豫J×××××号车在被告处购买机动车辆保险，保险单号为299419903352013005675，保险期间为2013年6月3日零时起至2014年6月2日二十四时止。其中车辆损失险保险责任限额为95760元，不计免赔。
2013年10月19日，原告驾驶该车在河北省曲周省道234开发区路段由北向南行驶时，为躲避坑洼，驶出路面摔进沟里，致使车辆毁损。原告报险后，2013年10月20日1时11分，被告对该事故予以确认。
经原告委托，2013年10月26日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司濮阳环球鉴（2013）损第NL00525号关于确定解放车损失价值的鉴定意见书鉴定意见为车牌号为豫J×××××的配件及维修工时费为15035元。原告在南乐县高峰汽修厂支出配件及工时费共计15000元。
2013年12月15日，被告作出机动车辆保险拒赔通知�，载明豫J×××××机动车于2013年10月20日在河北省邯郸市曲周县发生的交通事故不属于保险责任赔偿范围，不予赔付。因原告驾驶证有效期至2013年10月9日。
原告驾驶证显示：有效期限2013年10月9日至2023年10月9日，副页记录注明：请于每个记分周期结束后三十日接受审验。无记分的，免于本次审验。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方均应按照保险合同约定履行各自的义务。原告为豫J×××××车在被告购买有车辆损失险，现原告因交通事故车辆受损，符合合同约定的赔偿条件，原告因该事故支出车辆维修费15000元，被告应当予以赔偿。故原告诉请被告赔偿其车辆损失费15000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请施救费4000元，证据不足，本院不予支持。被告辩称，原告在事发时驾驶证未审验属于免责事项不应赔偿，但原告驾驶证载明，有效期限为2013年10月9日至2023年10月9日，故事故发生时原告驾驶证在有效期内，且对于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，被告未予以明确说明。事故发生后，原告及时向被告报案，已尽到了告知义务。故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司支付原告任国发车辆损失险保险赔偿金一万五千元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告任国发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，减半收取一百三十七元五角，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 史丽娜