山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终26号
原公诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭伟，系山东博汇纸业股份有限公司工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
辩护人宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原审被告人陈晋强，农民。2014年2月13日因寻衅滋事被桓台县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
原审被告人何某，系山东博汇纸业股份有限公司工人。2012年7月20日因寻衅滋事被桓台县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
原审被告人孙某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
原审被告人刘某，私营企业负责人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人郭伟、陈晋强、何某犯盗窃罪、原审被告人孙某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年十二月四日作出（2015）桓刑初字第282号刑事判决。宣判后，原审被告人陈晋强、何某、孙某、刘某服判，不上诉，原审被告人郭伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年8月的一天凌晨，被告人郭伟、何某到山东博汇纸业股份有限公司9.5万吨化学浆配套碱回收蒸发车间内，盗窃ABB变频器主板2个和ABB变频器操作面板2个，经鉴定，被盗物品价值12313.3元。
2、2014年8月的一天凌晨，被告人郭伟、陈晋强、何某到山东博汇纸业股份有限公司9.5万吨化学浆配套碱回收蒸发车间内，盗窃ABB变频器一台，经鉴定，被盗物品价值7316.8元。
3、2014年8、9月份的一天凌晨，被告人郭伟、陈晋强到山东博汇纸业股份有限公司9.5万吨化学浆配套碱回收燃烧车间盗窃ABB变频器主板4个、ABB变频器操作面板4个、光纤分配板2个、整流显示屏2个，经鉴定，被盗物品价值31986.36元。
4、2015年2月的一天凌晨，被告人郭伟、陈晋强到山东博汇纸业股份有限公司9.5万吨化学浆配套碱回收化学浆洗选漂车间内，盗窃XP313型号的卡件36块，XP322型号的卡件39块，XP363型号的卡件32块，XP362型号的卡件15块，XP233型号的卡件10块。被告人刘某以8000元的价格收购上述卡件。经鉴定，被盗物品价值115765.04元。
5、2015年3月8日凌晨，被告人郭伟、陈晋强到山东博汇纸业股份有限公司9.5万吨化学浆配套碱回收化学浆蒸发车间内，盗窃2块主控单元、4块电源模块和25块模块。被告人孙某以16500元的价格收购上述模块。经鉴定，被盗物品价值117768元。
另查明，案发后公安机关从被告人孙某处查获其收购的2块主控单元、4块电源模块和25块模块，从刘某处扣押其收购的XP313型号的卡件36块、XP322型号的卡件39块、XP363型号的卡件32块、XP362型号的卡件15块、XP233型号的卡件10块并发还山东博汇纸业股份有限公司。被告人何某赔偿山东博汇纸业股份有限公司经济损失15000元，取得该公司谅解。
上述事实，有发破案经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、接受财物清单、发还物品清单、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人曹某、杨某、苏某、郭某、郑某、任某、黄家帅等人的证言，现场勘验、辨认、搜查笔录，鉴定意见，电子数据，被告人郭伟、陈晋强、何某、孙某、刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郭伟、陈晋强、何某盗窃公私财物，其中被告人郭伟参与盗窃数额285149.5元，被告人陈晋强参与盗窃数额272836.2元，均数额巨大，被告人何某参与盗窃数额19630.1元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙某、刘某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其中，被告人刘某掩饰、隐瞒犯罪所得数额115765.04元，被告人孙某掩饰、隐瞒犯罪所得数额117768元，均情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人郭伟、陈晋强、何某交叉结伙，在共同盗窃犯罪中互相配合，各有分工，所起作用相当，不宜区分主从犯，被告人陈晋强、何某曾因寻衅滋事或殴打他人被治安处罚，可酌情从重处罚。各被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可予从轻处罚。被告人何某、刘某积极退赃，被告人孙某收购赃物已被追回，被告人何某、郭伟取得山东博汇纸业股份有限公司谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人郭伟有期徒刑五年九个月，并处罚金十万元，判处被告人陈晋强有期徒刑五年七个月，并处罚金十万元，判处被告人何某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金八千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人孙某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元，判处被告人刘某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元；责令被告人郭伟、陈晋强、何某继续退赔经济损失36616.46元（扣除案发后已追回赃物及被告人何某退赔部分，其中被告人何某应退赔4630元、被告人郭伟、陈晋强共同连带退赔31986.46元），发还被害单位山东博汇纸业股份有限公司。
原审被告人郭伟的上诉理由是：系自首；涉案物品价值鉴定过高；本人未参与最后一笔盗窃赃款的分配。其辩护人以相同观点为其辩护。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
对于上诉人郭伟及其辩护人所持“系自首”的上诉理由及辩护意见，经查，在卷证据发破案经过、办案说明证实公安机关系经过DNA比对确定上诉人郭伟有重大作案嫌疑后，将其带至公安机关，上诉人郭伟不符合自动投案的自首认定条件。故该上诉理由与辩护意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人郭伟及其辩护人所持“涉案物品价值鉴定过高”的上诉理由及辩护意见，经查，淄博市价格认证中心出具的淄价认重字（2015）第14号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定主体适格，程序合法，且上诉人郭伟原审当庭表示对该鉴定结论没有异议，该鉴定应予采信。故该上诉理由与辩护意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人郭伟及其辩护人所持“本人未参与最后一笔盗窃赃款的分配”的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人陈晋强证实最后一笔盗窃赃款未给上诉人郭伟，故该上诉理由与辩护意见虽成立，但分得赃款的多寡不影响共同盗窃的成立。
本院认为，上诉人郭伟、原审被告人陈晋强、何某盗窃公私财物，其中上诉人郭伟，原审被告人陈晋强盗窃数额巨大，原审被告人何某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人孙某、刘某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人郭伟、原审被告人陈晋强、何某交叉结伙实施盗窃，在共同犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从犯。上诉人及各原审被告人归案后坦白认罪，
可依法从轻处罚。原审被告人何某、刘某积极退赃，原审被告人孙某收购赃物已被追回，上诉人郭伟、原审被告人何某取得被害单位山东博汇纸业股份有限公司谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人的“本人未参与最后一笔盗窃赃款的分配”的上诉理由虽然成立，但原审判决已对上诉人郭伟及其他原审被告人的量刑情节予以综合考量，量刑适当。上诉人及辩护人的其他上诉理由与辩护观点不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李 扬
代理审判员 周明文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张秀丽