甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4934号
原告张掖市某种业有限责任公司。
法定代表人杨某甲，该公司总经理。
委托代理人赵相儒，甘肃振泽律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1972年6月22日。
委托代理人李耀宏，甘肃锦舒律师事务所律师。
原告张掖市某种业有限责任公司（以下简称某种业）与被告张某种植回收合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某种业委托代理人赵相儒、被告张某及其委托代理人李耀宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某种业诉称：2011年初，原、被告签订了玉米杂交种制种生产协议，约定由被告为原告生产玉米杂交种，由原告向被告投入地膜、亲本种子及借款。2011年底，被告拒不向原告交售种子，也不退还投资。经原告多次催讨，被告均推诿至今未付。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告返还原告生产投资72630元（其中预借现金63000元、亲本款7200元、农药2430元）。
被告张某在庭审中辩称：2011年4月10日，被告等石岗礅农场八户农民与自称系原告公司负责人的陈某甲签订《制种协议》，约定了制种相关事宜属实。合同签订后，被告依约全面适当履行了合同义务，但原告不按约定支付前期投入，且在缔约时不向被告出具加盖公司印章的合同，不按约定时限及价格收购“鲜穗”及关键时刻相关负责人失联的行为违反了双方合同的约定，系故意行为，属根本违约。依相关违约责任承担的法律规定，因此造成的一切经济损失应由原告承担。原告的违约行为给答辩人造成了约15万多元的重大经济损失，因被告经济困难以及没有加盖公司印章的书面合同而至今没有按法律程序解决，待后被告将另行诉讼。再者，原告所列被告主体不适格。从诉讼中原告提交的证据合同书来看，合同乙方是石岗墩农场，被告及其他两人以代表人的名义签名，故被告及其他两人的签名代表了农场共八户种植户的意思，因此，本案中的被告应是石岗墩农场八户人，故只列被告一人主体不适格。综上，被告认为，被告在履行合同过程中，根本不存在拒不向原告交售种子的行为，是原告不按合同约定的时限及价格收购“鲜穗”及前后一系列的违约、欺瞒行为，最后导致种子受冻不得不按商品玉米处理，给被告造成了重大经济损失。因此，原告诉讼依据的理由不能成立，应驳回其诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，除其委托代理人的当庭陈述外，向本院提交了如下证据：
1、原告与部分种植户于2011年3月28日签订的甘肃省农作物种子示范合同书一份、于2011年4月10日签订的玉米制种协议一份，证明原、被告就玉米种子繁育事宜达成协议后，双方就玉米繁育过程中相关权利、义务的约定，原告提交该证据同时欲证明本案被告主体适格；
2、原告与种植户赵某等人于2011年4月9日签订的补充协议一份，该协议内容与原、被告于2011年4月10日签订的玉米制种协议一致，意欲证明与原告签订制种协议的农户系石岗墩农场其他种植农户的代表，本案被告主体适格；
3、原告某种业技术员杨某乙于2011年10月15日向公司提交的工作汇报一份，欲证明在协议履行过程中，被告先行违约的事实；
4、原告某种业公司7位工作人员于2012年3月3日提交的情况汇报一份，欲证明在协议的履行过程中被告构成根本违约的事实；
5、借支单2张、借条3张、收条一张，证明种植协议签订后，原告对被告进行的前期投入情况。
被告为证明其抗辩主张，除其本人及其委托代理人的当庭陈述外，向本院提交了如下证据：
1、借支单复印件2张、借条复印件1张，欲证明原告未按制种协议的约定，将收获时每亩150元的前期投入支付被告，存在违约行为；
2、原、被告于2011年4月10日签订的玉米制种协议的复印件一份，欲证明原告未按照协议约定向被告支付收获前150元／亩前期投入的事实；
3、原告工作人员陈某乙与种植户张某于2011年4月16日签订的玉米制种协议一份，欲证明原告未按照协议约定在2011年9月25日前向被告支付收获前150元／亩前期投入的事实；
4、甘州区信访局出具的证明一份、被告等人的上访信一份，欲证明因原告不履行合同义务，被告等人上访、信访的事实；
5、被告申请出庭作证的证人吕某、陈某丙当庭所作的证言，欲证明原告违约的事实。
为查明案件相关事实，经原告申请，本院依职权对甘州区农牧局工作人员闫某所作的调查笔录一份，证实2011年11月，被告张某等种植农户就已收获的玉米种子的收购事宜反映至甘州区农牧局。其接待后，因被告等人提供的种植协议上面仅有陈某甲的签名，并没有加盖某种业公司的公章，其与陈某甲电话联系，但一直未能联系上，后其告知被告等人通过司法程序解决双方之间纠纷的事实。
对原告提交的上述证据，经质证，被告对原告提交的证据1有异议，对双方于2011年4月10日签订的玉米制种协议一份真实性无异议，但认为本案仅列张某为被告提出异议，认为被告主体不适格；对原告提交的证据2，被告以该补充协议上无被告的签名提出异议，认为以该证据列张某为本案被告，主体不适格；对原告提交的证据3、证据4，被告对其真实性提出异议，认为该证据欲证明的事实均不属实；对原告提交的证据5，被告无异议。
对被告提交的上述证据，经质证，原告对被告提交的证据1欲证明的问题提出异议，提出双方签订的合同不是包产值的，而是根据产量依合同约定的价格进行收购的，且双方约定的收获时原告向被告支付的150元／亩的费用是收获后支付的；对被告提交的证据2无异议，但对原告提交的证据3提出异议，认为从签约的时间上来看，不合理；对被告提交的证据4的真实性无异议，但对其与本案的关联性提出异议；对被告提交的证据5中区政府相关领导签字无异议，但对被告方书写的内容有异议，认为是因为被告拒交种子导致种子芽率下降，是被告方先行违约；对被告申请出庭作证的证人吕某、陈某丙当庭所作的证言，原告认为证人为合同当事人，与本案有利害关系，其证言不应采信。
对本院依职权对甘州区农牧局工作人员闫某所作的笔录，经原、被告质证，双方均未提出异议。
根据原、被告的当庭陈述及举证、质证，本院审理查明以下事实：
2011年4月10日，原告某种业作为甲方、被告张某等三户农户作为乙方，双方签订玉米制种协议一份，由被告张某等人为原告繁育玉米种子。该协议主要内容为：1、乙方负责解决隔离区，保证安全隔离。制种区域内外的隔离区费用乙方负担，如在制种区域内掺杂大田玉米，出现的经济损失由乙方承担。2、甲方为乙方支付前期投入地膜、亲本种子及借款每亩600元，其中：播种前300元，去雄前150元，收获时150元，投入地膜、亲本种子及借款年终结算种款时冲抵制种款。3、种子成熟后乙方提供收购场地，甲方按鲜果穗收购。种子质量纯度≥97%，芽率≥98%，净度≥99%，，合格种子鲜果穗每公斤2.5元。4、种子款兑付方式：收购结束后30日内种款结算完毕，最迟不超过2011年11月31日。5、发现制种农户藏匿、倒卖种子，除按倒卖种子数量的10倍罚款外，如数扣除当年该农户的所有制种田面积的制种款，并按情节报送种子管理机关及公安机关处理。6、违约责任：一方违约承担因违约给对方造成的直接经济损失及间接经济损失赔偿。甲方向乙方提供亲本、父本郑单958系列品种。8、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，自双方代表签字盖章后生效。
同年4月16日，原告的职工陈某乙与被告再次签订制种协议，内容与上述制种协议的内容一致外，添加一条约定为收获鲜果穗在2011年9月25日至30日完毕。
上述协议签订后，原、被告即按该协议的约定开始履行协议，原告某种业于同年5月16日向被告提供了价值7200元的玉米亲本（其中母本525公斤、父本75公斤），并于同年4月23日、5月16日、7月14日分三次以借支的形式向被告支付前期投入63000元，于同年5月24日向被告张某提供价值2430元的农药。被告张某也按协议的约定，为原告某种业在石岗墩农场繁育郑单958玉米种子。双方约定的收获时间届至时，因双方对协议约定的原告于收获时向被告支付每亩150元的投入产生争议，原告未能向被告支付该笔投入，被告亦未按双方约定的收获时间收获制种玉米并向原告交售。期间，因错过了双方约定的鲜果穗的收购时间，在双方协商制种玉米的收获事宜时，双方对制种协议约定的制种玉米的收购价格产生分歧，被告张某等制种农户以错过鲜果穗的收购时间，以鲜果穂脱水分导致其产量下跌为由，要求原告对协议约定的收购价进行涨价，但原告某种业不同意，仅同意按协议约定的收购价进行收购，为此，双方陷入僵局。后虽经双方多次协商，但均未果。同年10月底，被告张某自筹资金对所种植的制种玉米进行了收获，原告虽组织人力并架设地磅进行收购，但因被告张某等人提出要现款支付，而原告则认为依协议的约定收购之后再付款，双方因而未能达成一致意见，被告张某收获的玉米也未能向原告交售。后虽经双方多次协商，但因收购价格及款项的支付问题分歧意见较大，双方最终未能达成一致意见。同年11月，被告张某等种植农户就已收获的玉米种子的收购事宜反映至甘州区农牧局。农牧局相关工作人员接待后，因被告等人提供的种植协议上面仅有陈某甲的签名，并没有加盖某种业公司的公章，该工作人员经与陈某甲电话联系，但一直未能联系上。2012年2月20日，被告张某等农户就制种玉米的收购问题，到甘州区信访局进行上访。同年2月29日，被告等人以收获的玉米制种未收购，致使经济困难，无法春耕为由，请示甘州区人民政府相关领导，要将玉米种子转商出售。区政府相关领导建议被告等人通过司法程序解决。
本院认为：本案争议的焦点问题有三个，一是原告列被告张某为本案被告，诉讼主体是否适格；二是原、被告在履行合同过程中是否存在违约行为；三是原告诉请要求被告返还原告生产投资72630元（其中预借现金63000元、亲本款7200元、农药2430元），有无事实依据及法律依据。
关于第一个焦点问题，即原告列被告张某为本案被告，诉讼主体是否适格的问题。被告认为，根据双方所签制种协议，合同乙方是石岗墩农场，被告张某及其他两人是以代表人的名义在协议上面签属了自己的姓名，其行为系代表石岗墩农场八户种植户与原告签订协议，因此，本案中的被告应是石岗墩农场八户种植户，只列被告张某一人为被告主体不适格。原告则认为，原、被告签订制种协议时，虽然合同的乙方为“石岗墩农场”，但是“石岗墩农场”仅是一个地理概念，该农场的八户制种户之间没有相联关系，因为他们经营的土地位于石岗墩，因此签约时，将协议的乙方简称为“石岗墩农场”。被告张某等人虽为乙方代表人，但是基于该合同而产生的合同关系均是与各种植户相关的，因此，张某作为本案被告主体是适格的。对此，本院认为，适格的诉讼主体，应是与本案有直接利害关系，也即诉讼当事人双方必须是发生争议的民事法律关系的双方主体之一。本案中，被告张某等三人虽以“石岗墩农场”代表人的身份与原告签署了制种协议，但该“石岗墩农场”并非经工商注册登记的组织，仅是一个地理名称，因被告等人在该处承包经营土地，因而与原告签约时冠以“石岗墩农场”字样，被告张某等三人虽为“代表”，但是根据本院查明的事实，被告张某等三人与其代表的其他种植户之间并无直接的关系，他们在生产经营过程中是相互独立的，被告也认可，虽以“石岗墩农场”代表的名义与原告签署制种协议，但是该协议约定权利与义务是种植户个人承受的，因此，本案中协议的相对方应为原告某种业与被告张某，也就是说，产生合同民事法律关系的双方主体为原告某种业与被告张某。现双方因合同的履行产生争议，作为合同的相对方，被告张某与本案有直接的利害关系，被告张某作为本案的被告，主体适格。故对被告关于本案只列张某为本案的被告主体不适格的抗辩理由，本院不予采信。
关于第二个焦点问题，即原、被告在履行合同过程中是否存在违约行为的问题。原告认为，被告不依协议的约定按时收获制种玉米、随意涨价并拒绝向原告交售玉米种子，其行为构成根本违约。被告则认为，依双方所签协议的约定，原告应在收获种植的玉米制种时，向被告投入每亩150元的费用，但原告未按该约定向被告投入该笔费用，导致被告在收获种子时人工费没有着落，以致错过“鲜果穂”的收获期，原告不按约定支付前期投入的行为，构成违约。对此，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据双方所签制种协议的约定，原告应当在被告收获为其繁育的玉米种子时，向被告支付每亩150元的前期投入，以便被告能组织人力及时将为原告繁育的玉米种子收获，但原告未能按约向被告投入该每亩150元“收获时”的费用，其行为已构成违约。但被告以此为由，不按约按时收获成熟的“鲜果穂”，并随意涨价，要求变更合同约定的收购价格，拒不向原告交售玉米种子，其也存在违约行为。
关于第三个争议焦点，即原告诉请要求被告返还原告生产投资72630元（其中预借现金63000元、亲本款7200元、农药2430元），有无事实依据及法律依据的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订制种协议，由原告提供亲本、技术指导并投入前期费用，由被告利用自己承包经营的土地为原告繁育玉米种子，双方之间因此形成种植回收合同法律关系。在该合同关系中，原告以获取优质的种子并以此获取一定的经济效益为目的，被告以为原告繁育种子的方式取得土地收益的最大化。本案中，原告提供亲本、技术指导并投入一定的费用，以期实现其获取优质种子并取得一定经济效益的目的，但在合同的履行过程中，因双方就有关约定的履行产生分歧，被告未能按约将繁育的种子交付原告，致使原告的合同目的不能实现。对该损害结果的发生，主要因被告不能按时向原告交付种子引起，被告应承担主要的过错责任，对原告的前期投入，被告应当返还，但原告因不能按约及时将收获时的每亩150元的投入交付被告，其行为也构成违约，存在过错，应当减轻被告的责任。据此，本院结合双方履行合同的情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告要求被告返还的原告生产投资72630元（其中预借现金63000元、亲本款7200元、农药2430元），酌定由被告返还60%，即43578元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某返还原告张掖市某种业有限责任公司生产投资72630元（其中预借现金63000元、亲本款7200元、农药2430元）的60%，即43578元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1616元，由原告张掖市某种业有限责任公司负担646.4元，由被告张某负担969.6元。被告负担的部分直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 王 勇
代理审判员 彭 勋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 禅晓萍
注：一审判决后，被告张某提起上诉，二审维持原判。