安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初22号
原告:许某1，男，2002年5月29日出生，汉族，学生，住安徽省肥东县。
法定代理人：许某2（许某1父亲），住址同上。
委托诉讼代理人：戴厚安，男，住安徽省肥东县，肥东县店埠镇镇南社区居民委员会推荐。
被告:陈欢，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司。营业场所安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。
负责人：张弘。
被告:天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。营业场所安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。
负责人：刘新宇，总经理。
委托诉讼代理人：周玲玲，女，公司员工。
原告许某1与被告陈欢、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称“人保财险黄山分公司”）、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称“天安财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1的委托诉讼代理人戴厚安、被告陈欢、被告天安财险安徽分公司的委托诉讼代理人周玲玲到庭参加了诉讼。被告人保财险黄山分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失计153162.12元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月14日7时10分，陈欢驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿梁园路由南向北行驶至包公大道交叉口处时，与前方同方向许某1骑的自行车发生碰撞，造成许某1受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈欢承担此次事故的全部责任，许某1无责任。由于事故车辆在被告人保财险黄山分公司投保了交强险，在天安财险安徽分公司投保了50万元的商业三者险，故诉至法院依法支持原告上述诉讼请求。
被告陈欢辩称，1、对本起事故的发生的事实与责任认定无异议。2、事故车辆在人保财险黄山分公司投保了交强险，在天安财险安徽分公司投保了50万元不计免赔的商业三者险，原告诉请的各项费用由法院审查后判由保险公司承担。
被告人保财险黄山分公司书面辩称，1、事故车辆在我司仅投有交强险，被保险人是兰书红，我司在核实驾驶证、行驶证合法有效情形下，在交强险限额内承担赔偿责任。3、原告诉请的医疗费，需扣除10%-15%非医保用药费用。4、我司不承担诉讼费、鉴定费，该损失由侵权人承担。
被告天安财险安徽分公司辩称，1、对本起交通事故的真实性和责任划分没有异议。2、事故车辆在我司仅投保了50万元不计免赔的的商业三者险，且事故发生在保险期限内。3、原告部分诉请过高，其中，医疗费和营养费，由交强险投保公司承担；护理费，鉴于原告未住院，仅做关节受伤，应为部分护理，标准认可121.5元/天×50%；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，认可10000元，应由交强险的保险公司赔付；交通费和自行车损失，由法院酌定。4、我司不是实际侵权人，依照保险合同约定，我司不承担本案诉讼费用和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日7时10分，陈欢驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿梁园路由南向北行驶至包公大道交叉口处时，与前方同方向许某1骑的自行车发生碰撞，造成许某1受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队作出事故的责任认定，陈欢承担此次事故的全部责任，许某1无责任。
事故发生后，许某1即被送往肥东县人民医院治疗，诊断为：全身多处外伤。医嘱：左肩部支具固定、两周后复查等。许某1在肥东县人民医院共门诊治疗四天。许某1因伤治疗共用去医疗费1828.12元，同时支出肩肘腕支具费2000元。
另查明：事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车系陈欢所有和驾驶。该车在人保财险黄山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在天安财险安徽分公司投保了50万元的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔率特约险。本起交通事故发生在保险期间内。
2018年1月22日，经许某1申请，本院委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级、护理期和营养期进行了鉴定。该所出具鉴定意见评定，许某1左肱骨近端骨折伤情构成九级伤残；损伤护理期、营养期分别为60日、90日。许某1因此支付鉴定费1650元。
同时查明：许某1系非农业户口的未成年人。审理中，原告向本院提供的身份证和户口簿复印件用以证明上述事实。
以上事实，有原告提供的本人及法定代理人身份证、户口簿复印件，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，病历、诊断报告单，司法鉴定意见书，医疗费、支具费、鉴定费发票以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告许某1因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，对此，双方均未提出异议，本院依法予以确认。原告许某1的各项请求中，医疗费和支具费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定；鉴于原告花费的医疗费数额未超过交强险医疗费限额，故对被告人保财险黄山分公司辩称扣除非医保用药费用的意见，本院不予采信。营养费，标准为30元/天，期限可根据鉴定结论确定为90天。原告诉请的护理费标准未超过2016年度安徽省城镇居民服务业平均工资，对此本院予以支持；期限可根据鉴定结论确定为60天。原告诉请的精神损害抚慰金偏高，根据原告的伤情以及原告在本起事故中的过错程度等，本院依法酌定为14000元；原告诉请的交通费过高，根据原告就诊的时间，复查次数以及就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为120元。自行车损失，原告虽未提供自行车实际损失的证据，但其自行车确因本起事故受损，本院酌定为200元。原告诉请的残疾赔偿金，被告方没有异议，本院予以支持。原告诉请的鉴定费，于法有据，本院予以支持。综上，原告许某1因本起事故所引起的各项损失为：医疗费1828.12元、营养费2700元（30元/天×90天）、支具费2000元、护理费7200元（120元/天×60天）、残疾赔偿金116624元（29156元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金14000元、交通费120元、鉴定费1650元、自行车损失200元。合计人民币146322.12元。被告陈欢作为事故车辆的所有人和驾驶人，由于在本起事故中存有重大过错，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告人保财险黄山分公司作为事故车辆交强险的保险人，应按照法律规定，对被保险人依法应承担的原告的上述损失，在交强险分项限额内承担赔偿责任。被告天安财险安徽分公司作为事故车辆第三者责任险的保险人，对被保险人依法应承担的原告的上述损失，应按照保险合同的约定，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告人保财险黄山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿原告许某1人民币114728.12元。
二、被告陈欢于本判决生效之日起七日内赔偿原告许某1其他损失31594元；
三、被告天安财险安徽分公司本判决第二项中被告陈欢赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告许某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1613元，由被告陈欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王慧娟
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 玲