wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初501号之一原告：山西辽原小额贷款有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街188号2幢9层11号。法定代表人:杨兴旺，经理。委托诉讼代理人：李淑娟，山西济德律师事务所律师。被告：太原丰泉喷灌设备厂有限公司，住所地太原市尖草坪区西流村。法定代表人：焦炳生，总经理。委托诉讼代理人：阎强，山西法荣情律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美，山西法荣情律师事务所律师。被告：焦晓宏，女，1980年4月23日出生，汉族，住太原市。原告山西辽原小额贷款有限公司与被告太原丰泉喷灌设备厂有限公司、焦晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。山西辽原小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告太原丰泉喷灌设备厂有限公司向原告偿还借款本金200万元、利息216万元（利息自2012年1月20日暂时计算至2018年1月20日，剩余利息主张至付清为止，利息按照月利率1.5%计收）、罚息720000元（罚息按照借款月利率1.5%基础上加收30%计息）、违约金10000元（按照借款本金的千分之五计算），以上金额共计4890000元；2、判决被告焦晓宏对上述债务向原告承担连带还款责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费、保险公司保函费、律师费由二被告共同承担。事实与理由：2011年6月13日，被告太原丰泉喷灌设备厂有限公司因其公司资金周转需向原告借款200万元。同日，经过原告审核其相关信息后与被告太原丰泉喷灌设备厂有限公司签订《借款合同》（借款合同号：山辽借2011036），合同约定：被告太原丰泉喷灌设备厂有限公司向原告借款本金200万元，用途为流动资金；借款期限为9个月，从2011年6月13日起至2012年3月12日止；利率执行月利率1.5%，结息日固定为每月的第20日；逾期还款的罚息依据逾期金额和实际天数计算；逾期还款罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收30%，如不能按期付息，则自次日起计收复利；贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担；未按本合同约定归还债务本息的，构成借款人违约；贷款人有权按照借款本金的千分之五向借款人收取违约金；争议解决方式为约定管辖：由太原市尖草坪区人民法院管辖。《借款合同》签署当日，被告焦晓宏对被告太原丰泉喷灌设备厂有限公司所借款项与原告签订《保证合同》（合同编号：山辽保2011036号），该合同约定：被告焦晓宏自愿对被告太原丰泉喷灌设备厂有限公司所借款项向原告承担连带保证责任；保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起两年；担保范围包括：借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。上述《借款合同》及《保证合同》签订后，原告于当日向被告太原丰泉喷灌设备厂有限公司指定收款账户交付200万元，至此原告已履行完毕付款义务。随着合同的履行，被告太原丰泉喷灌设备厂有限公司按月付息，按期付至2011年12月20日。然而，在被告太原丰泉喷灌设备厂有限公司应当付2012年1月20日之前一个月的利息时；被告太原丰泉喷灌设备厂有限公司却未能付息，随着原告的催收，被告太原丰泉喷灌设备厂有限公司仍未能支付利息。到借款合同到期后，被告太原丰泉喷灌设备厂有限公司向原告说明暂时无法还息付本，至此，被告该笔借款陷入不良贷款之中。此后，原告不断向二被告催要借款，被告太原丰泉喷灌设备厂有限公司于2012年11月1日向原告出具还款计划，并承诺：如其2013年11月12日前还清借款本金，原告自愿根据债务人的实际情况减免借款利息。在此期间，被告太原丰泉喷灌设备厂有限公司每次仅履行还款数千元。随着2013年11月12日的接近被告太原丰泉喷灌设备厂有限公司仍未完全履行还款义务。原告开始要求被告焦晓宏承担连带担保责任，然后被告焦晓宏以其没有还款能力为由拒绝履行担保义务。此后，原告又多次向二被告催收债务，二人均以各种理由推诿。综上，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告山西辽原小额贷款有限公司与被告太原丰泉喷灌设备厂有限公司、焦晓宏因2011年6月13日签订《借款合同》、《保证合同》产生的民间借贷纠纷，原告已于2013年起诉至山西省晋中市中级人民法院，山西省晋中市中级人民法院经审理，已于2013年10月29日作出（2013）晋中中法商初字第52号民事调解书，双方达成调解协议，并进入执行阶段。基于上述，本案原、被告之间的民间借贷纠纷一事，已经人民法院生效裁判文书予以处理并已进入执行程序，原告再次以相同的事实和理由起诉，不符合民事一审案件的立案受理范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山西辽原小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长罗文杰人民陪审员申润成人民陪审员张凤兰二○一八年四月二十三日法官助理樊晓宁代书记员樊晓宁代书记员樊晓宁
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4183号
被执行人金钰，男，1986年5月28日出生，住贵州省六枝特区。
被执行人金钰因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00060号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人金钰5000元的罚金，但被执行人金钰未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4183号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4183号被执行人金钰，男，1986年5月28日出生，住贵州省六枝特区。被执行人金钰因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00060号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人金钰5000元的罚金，但被执行人金钰未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民�院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4183号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月三十日代书记员 陈 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1010号
申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行。
被执行人新化县佳诚汽车贸易有限公司。
被执行人娄底市中小企业信用投资担保有限公司。
被执行人朱超群。
被执行人刘志娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初739号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人新化县佳诚汽车贸易有限公司、娄底市中小企业信用投资担保有限公司、朱超群、刘志娟发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人新化县佳诚汽车贸易有限公司、娄底市中小企业信用投资担保有限公司、朱超群、刘志娟的存款、收入2548596.30元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋 利
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1633号
移送执行人：三明市三元区人民法院林业庭。
被执行人：朱云峰，男，汉族，1990年10月5日出生，住永安市。
黄起雄与朱云峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1734号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费21000元，由朱云峰承担。因朱云峰未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向朱云峰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人朱云峰名下的财产，未发现有可供执行的财产。因黄起雄依据发生法律效力的（2015）元民初字第1734号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0403执917号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执917号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 张朝炼
审判员 吴义忠
二〇一七年十月二十日
书记员 庄诗芸
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1633号移送执行人：三明市三元区人民法院林业庭。被执行人：朱云峰，男，汉族，1990年10月5日出生，住永安市。黄起雄与朱云峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1734号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费21000元，由朱云峰承担。因朱云峰未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向朱云峰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人朱云峰名下的财产，未发现有可供执行的财产。因黄起雄依据发生法律效力的（2015）元民初字第1734号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0403执917号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执917号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  张朝炼审判员  吴义忠二〇一七年十月二十日书记员  庄诗芸
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第893号
原告黄力，农民。
被告黄汉田，农民。
本院在审理原告黄力与被告黄汉田民间借贷纠纷一案中，原告黄力以与被告达成庭外和解为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄力在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄力撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄力负担。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 黄青妮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 劳靓婧
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民终字第00030号
上诉人（原审被告）：襄阳东风康安机车部件有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区张湾镇潘台村委会一楼。
法定代表人：郝伏朝，执行董事。
上诉人（原审被告）：郝伏朝，男，1961年6月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区张湾镇建设路*号。公民身份号码4206211961********。
被上诉人（原审原告）：随州市东兴建筑工程有限公司，住所地湖北省随州市曾都区文峰塔居委会二组。
法定代表人：沈献勇，董事长。
被上诉人（原审被告）：侯万启，男，1960年4月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区东城办事处文峰塔居委会*组。公民身份号码4213021960********。
上诉人襄阳东风康安机车部件有限公司、郝伏朝与被上诉人随州市东兴建筑工程有限公司、侯万启合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00572-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
襄阳东风康安机车部件有限公司、郝伏朝提起上诉称：（一）本案系合同纠纷，合同约定双方争议协商不成应向襄阳市襄州区人民法院管辖。（二）原审法院程序存在瑕疵。将案由由民间借贷纠纷变为合同纠纷及合议制改为独任审理，均不当。（三）侯万启系虚列被告。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省襄阳市襄州区人民法院审理。
本院经审查认为：襄阳东风康安机车部件有限公司与随州市东兴建筑工程有限公司于2014年3月5日签订建设工程施工合同约定的担保方式为保证，后随州市东兴建筑工程有限公司向襄阳东风康安机车部件有限公司以现金、银行转账等方式支付保证金，系从属于上述合同的担保行为，现随州市东兴建筑工程有限公司主张返还相关款项应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规�，根据主合同暨双方签订的建设工程施工合同确定本案管辖。本案中，双方签订的建设工程施工合同约定的工程地点在襄阳市襄州区伙牌工业园，合同条款37.1条约定争议的解决方式为向襄阳市襄州区人民法院提起诉讼，不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，故应按上述约定确定本案管辖权。侯万启是否本案适格的一审被告及是否应当承担责任，应由案件实体审查处理。原审法院适用错误，应予撤销。襄阳东风康安机车部件有限公司关于本案约定管辖的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00572-3号民事裁定；
二、本案移送湖北省襄阳市襄州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年九月六日
书 记 员 魏 娜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执272号
申请执行汪祖宽，男，汉族，1963年5月10日出生，住址南宁市青秀区新民路***号*栋*单元*层*号房，公民身份号码：4524281963********。
被执行人广西曜诚投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道115-1号现代国际6层3号房。
法定代表人丁利。
汪祖宽申请执行广西曜诚投资有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年1月13日向被执行人广西曜诚投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字第（2015）第881仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人广西曜诚投资有限公司在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱宣任
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第62号
申请执行人：邵喜林，男，汉族，住西宁市。
申请执行人：邵宏伟，男，汉族，住西宁市。
申请执行人：邵宏强，男，汉族，住西宁市。
被执行人：马玉彪，男，回族，住湟中县。
申请执行人邵喜林、邵宏伟、邵宏强林与被执行人马玉彪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年7月6日作出的（2012）中刑初字第113号刑事附带民事判决已经发生法律效力，但被执行人马于彪未自动履行生效刑事附民事判决所确定的给付义务。申请执行人邵喜、邵宏伟、邵宏强于2014年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人马玉彪给付各项赔偿款338910.48元。并承担本案执行费4984元，合计人民币343894.48元。。本院在执行过程中，经查，被执行人马玉彪在银行无存款可供执行，在西宁市住房保障和房产管理局无房产登记信息，在西宁市车辆管理所无车辆登记信息。经本院执行，被执行人马玉彪家属向本院交纳了500元的赔偿金。现因被执行人马玉彪再无其他财产可供执行。申请执行人邵喜、邵宏伟、邵宏强亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城中区人民法院作出的（2012）中刑初字第113号刑事附带民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一四年七月十五日
书记员 马 宇
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金商初字第00209号
原告江苏名和集团有限公司，住所地镇江市润州工业园区（五洲山茶场内）。
法定代表人屠振杰，该公司董事长。
委托代理人袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
法定代表人季志武，该支公司总经理。
委托代理人尹健美，江苏汇典律师事务所律师。
原告江苏名和集团有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏名和集团有限公司的委托代理人袁文涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托代理尹健美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月10日12时50分许，原告的驾驶员韦卫军在三山加油站对面的东升物流园施工时，泵车管第5、6节骨架被附近的塔吊吊臂撞坏，原告修理车辆发生维修费26410.6元，原告要求被告理赔遭拒，原告在被告处投保交强险和机动车损失险，保险期限为2014年6月6日至2015年6月5日，现原告要求被告支付保险费26410.6元。
被告辩称：被告认为本案事故事实不清，原告方报警人称当时塔吊上无人操作，系风吹的的塔吊臂转向撞向泵车打泵管，系原告单方陈述，原告未提供证据证明事故当天的风力对事故发生的影响，我方认为该事故系塔吊桩基引起，系第三人侵权，应当由第三人赔偿，即使由我方先行赔付，原告也应当提供第三人信息，被告行使追偿权。原告报警人韦卫军称事故车辆系被一旁的吊臂撞坏，符合吊升、举升的物体造成被保险机动车的损失，原告车辆发生的损失，被告免赔。原告车辆不足额投保，如果被告承担赔偿责任应当按照比例赔偿。
经审理查明：原告为其所有的苏L×××××水泥泵车在被告处投保了交强险、保额为201万元的车辆损失险、50万的第三者责任险、不计免赔险等，保险期间2014年6月6日至2015年6月5日。2015年5月10日12时许，韦卫军在东升物流园操作苏L×××××水泥泵车施工时发生事故，事故发生后，韦卫军向公安机关报警，接处警工作登记表载明：泵车打泵管第5、6节骨架被附近的塔吊吊臂撞坏（当时塔吊上无人操作，系风吹的塔吊臂转向撞向泵车打泵管）。事故发生后，事故车辆修理花费26410.6元。
另查，保险单载明该新车购置价为335万元，保单特别该车为不足额投保，出险时按照比例赔偿；本保单第一收益人为上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行。
2015年12月28日，上海浦东发展银行有限公司镇江支行出具证明一份，载明：苏L×××××车辆已抵押给我行，截至目前江苏名和集团有限公司未拖欠我行贷款利息，现同意将该起事故的理赔款支付给江苏名和集团有限公司。
以上事实有保险单（抄件）、车辆维修发票、维修清单等证据及原、被告的陈述再卷佐证。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系依法成立，合法有效。上海浦东发展银行有限公司镇江支行已出具证明且被告也予以认可，故原告在发生保险事故后，有权依据保险合同的约定要求被告予以理赔。本次事故致使涉案车辆损坏，车辆修理费26410.6元，有票据为凭，被告应根据双方之间的车辆损失险合同予以理赔。车辆保险单中双方特别约定该车为不足额投保，出险时按照比例赔偿，该约定系双方真实的意思表示，其概念、内容及法律后果，常人可以理解，该约定对合同双方具有约束力，保险单载明的新车购置价为335万元，保险车辆的保险金额201万元低于投保时的新车购置价（比例为0.6），损失应按照保险金额与投保时的新车购置价比例计算，故被告应当赔偿原告车辆损失15846.4元。对于被告辩称事故车辆系被塔吊吊臂撞坏，符合吊升、举升的物体造成被保险机动车的损失，保险公司免赔的约定。本院认为本案中原告车辆系被塔吊的吊臂碰撞造成损失，吊臂应为塔吊的组成部分，不属于保险合同中约定的吊升、举升的物体，对于被告该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告江苏名和集团有限公司保险费15846.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告承担276元，原告承担184元。此款原告已全部预交本院，故被告应将承担的费用连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 高景松
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马贞珍
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢47号
申请执行人：盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，住所地在盐城经济开发区华厦商住楼102号。
法定代表人：周纯祥，该公司董事长。
被执行人：江苏威特集团有限公司，住所地在盐城市开放大道28号。
法定代表人：路云龙，该公司董事长。
被执行人：盐城市威特摩擦材料有限公司，住所地在盐城市盐都区义丰镇朝阳新路2号
法定代表人：徐扬，该公司董事长。
被执行人：盐城市威特制动工业科技有限公司，住所地在盐城市开放大道28号四楼。
法定代表人：徐扬，该公司董事长。
被执行人：江苏天行健建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄镇兆泉居委会办公楼一楼。
法定代表人：尤洪健，该公司董事长。
本院在执行盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司申请执行江苏威特集团有限公司、盐城市威特摩擦材料有限公司、盐城市威特制动工业科技有限公司、江苏天行健建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月25日立案恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人无资产可供执行为由向本院申请本案程序终结，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张生龙
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李嘉欣
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执恢47号申请执行人：盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，住所地在盐城经济开发区华厦商住楼102号。法定代表人：周纯祥，该公司董事长。被执行人：江苏威特集团有限公司，住所地在盐城市开放大道28号。法定代表人：路云龙，该公司董事长。被执行人：盐城市威特摩擦材料有限公司，住所地在盐城市盐都区义丰镇朝阳新路2号法定代表人：徐扬，该公司董事长。被执行人：盐城市威特制动工业科技有限公司，住所地在盐城市开放大道28号四楼。法定代表人：徐扬，该公司董事长。被执行人：江苏天行健建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄镇兆泉居委会办公楼一楼。法定代表人：尤洪健，该公司董事长。本院在执行盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司申请执行江苏威特集团有限公司、盐城市威特摩擦材料有限公司、盐城市威特制动工业科技有限公司、江苏天行健建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月25日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人以被执行人无资产可供执行为由向本院申请本案程序终结，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 斌代理审判员  李兆勇代理审判员  张生龙二〇一八年一月二十五日书 记 员  李嘉欣
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第524号
原告蔡某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告蔡某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某以与被告徐某某和好为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蔡某某负担。
审判员 梁少英
二〇一四年十二月四日
书记员 李文伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8363号
原告叶祖谋，男，1935年10月21日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人王丽霞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告刘新奇，男，1981年4月4日生，汉族，住安徽省。
委托代理人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
原告叶祖谋与被告刘新奇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶祖谋的委托代理人吴刚，被告刘新奇及其委托代理人戚晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶祖谋诉称，2014年4月8日9时35分，被告骑电动自行车于本市宝山区新沪路进新村路约100米处与骑自行车的原告发生交通事故，后交警部门出具道路交通事故证明，道路交通事故成因无法查清。故起诉要求被告赔偿原告医疗费39，685.67元、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.1）、交通费1，272元、护理费9，750元（50元／天×195天）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费4，200元（40元／天×105天）、鉴定费1，930元、残疾辅助器具费990元、护工费720元。
被告刘新奇辩称，原告已经年满75周岁，残疾赔偿金应计算5年；医疗费只认可自费部分16，259.30元；交通费认可200元；护理费认可一期期限180天；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元／天计算一期期限90天；鉴定费由法院审核；残疾辅助器具费无异议；护工费已经包含在护理费中，不能重复赔偿。原告违反交通规则，被告仅同意对原告损失承担50%赔偿责任。
经审理查明，2014年4月8日9时35分，被告骑电动自行车于本市宝山区新沪路进新村路约100米处与骑自行车的原告发生交通事故，后交警部门出具道路交通事故证明，道路交通事故成因无法查清。
事发后，原告支出医疗费39，685.67元，其中统筹基金支付16，165.64元，原告住院11.5天。原告另支付拐杖费100元、助行器费890元。
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年10月28日出具鉴定意见书，结论为原告左下肢交通伤的后遗症已构成伤残。伤后一期治疗休息180-210日，营养90日，护理180日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费1，930元。
原告系非农业家庭户口。
上述事实，有道路交通事故证明、医药费发票、病史资料、拐杖费发票、鉴定意见书，鉴定费发票、户口本等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，交通事故成因不明，双方的交通工具均为非机动车，被告应对原告损失承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的损失，1、关于医疗费，应扣除其中的统筹支付部分，本院确认医疗费为23，520.03元；2、关于残疾赔偿金，本院根据原告的户籍性质及年龄确认为23，855元；3、关于交通费，原告因就医等产生交通费实属必然，本院酌情确定为500元；4、关于护理费、营养费，二期治疗的相关费用原告可待二期治疗完成后另行主张权利，本案仅处理一期治疗的相关费用，本院根据本市护工市场一般标准酌情确定护理费为7，200元，根据原告伤情酌情确定营养费为2，700元；5、关于住院伙食补助费240元、残疾辅助器具费990元，被告无异议，本院予以支持；6、关于鉴定费1，930元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；7、关于护工费，因原告已经获赔护理费，本院不再重复计算。
上述费用中，被告应承担50%合计为30，467.51元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘新奇赔偿原告叶祖谋医疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费合计30，467.51元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告叶祖谋的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，384元，由原告叶祖谋负担2，822元，由被告刘新奇负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施丽妍
审 判 员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00331号
申请执行人胡连学，男，汉族，农民。
被执行人陕西意景园林设计工程有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段157号。
法定代表人杨建红，总经理。
本院审结的（2015）千民初字第00378号胡连学与陕西意景园林设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，调处被执行人陕西意景园林设计工程有限公司给付申请执行人胡连学各项损失款共计人民币30000.00元。执行中，被执行人陕西意景园林设计工程有限公司在2015年11月11日将案件款30000.00元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00378号民事调解书第一项确定被执行人陕西意景园林设计工程有限公司给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋 月
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初23083号
原告：天津福众物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽永久街265号。
法定代表人：呼宝田，总经理。
委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被告刘冬，男，1982年11月8日出生，住天津市滨海新区。
原告天津福众物业管理有限公司诉被告刘冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵梦华到庭参加诉讼。被告刘冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津福众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交纳物业服务费3049元、违约金467元，共计3516元；2.由被告承担诉讼费及其他费用。事实及理由：被告系天津市滨海新区塘沽祥和家园小区业主，原告在2013年2月28日与天津市滨海新区塘沽祥和家园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限为两年，自2013年3月1日至2015年2月28日终止。在合同期内原告履行物业服务义务，被告也享受到了原告对祥和家园小区的物业管理服务，而被告自2013年3月至2015年2月以来一直拖欠物业服务费用，被告非但不主动履行交纳物业服务费用的义务，且经原告多次催缴均置之不理。被告的行为严重损害了原告的合法利益，故诉至法院。
被告刘冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系滨海新区祥和家园小区物业服务企业，被告系该小区X栋X门XXX室业主，该房屋建筑面积为90.73平方米。2013年2月28日原告与被告所在小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按高层住宅建筑面积0.6元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.8元/月/平方米的标准，由业主于每月5日之前交纳。物业服务期限为贰年，自2013年3月1日起至2015年2月28日止。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，原告对自己的主张向本院提供了相关证据，被告应向原告交纳物业服务费用。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。原告在庭审中撤回要求被告交纳违约金的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬于本判决生效之日起十日内给付原告天津福众物业管理有限公司自2013年3月起至2015年2月止物业服务费用3049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘冬负担，于本判决生效后十日内给付原告天津福众物业管理有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 邢 颖
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙琭雅
附：法条释明
《中华人民共和国民法通则》
1.第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
2.第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00459号
申请人：重庆助航船舶机电有限公司。住所地：重庆市渝中区陕西路9号附1号14-2#。
法定代表人：肖复文，该公司总经理。
被申请人：重庆市祥利船舶制造有限公司。住所地：重庆市涪陵区龙桥镇太平村四组。
法定代表人：沙莉。
申请人重庆助航船舶机电有限公司以被申请人重庆市祥利船舶制造有限公司拖欠其货款人民币（以下均为人民币）794863.35元为由，于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人重庆市祥利船舶制造有限公司名下“普航668”轮、“祥利1006”轮的所有权。申请人已向本院提供5万元现金担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了可能因申请错误造成被申请人损失的担保，其请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆助航船舶机电有限公司的诉前财产保全申请；
二、即日起，冻结被申请人重庆市祥利船舶制造有限公司名下“普航668”轮、“祥利1006”轮的所有权。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江章鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨洪波
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0738号
原告林德生。
被告李澜波。
被告王敬之。
原告林德生与被告李澜波、王敬之恢复原状纠纷一案，原告起诉请求判令：1、被告将违法拆改的室内承重墙恢复原状；2、被告将室内走道违规扩建卫生间的部分使用面积恢复原状；3、被告重新做好室内地面防水处理；4、恢复费用由被告自行承担。
经本院审查，涉诉房屋坐落本市和平区×号605-608，权利人为被告李澜波。涉诉房屋因装修时拆改承重结构，天津市和平区房地产管理局于2012年1月9日作出津和房（执）字（2011）第028号行政处罚决定书，决定对被告李澜波给予罚款50000元的行政处罚，并责令15日内恢复原状。
本院认为，原告要求将涉诉房屋拆改部分恢复原状的诉讼请求，已经由相关行政部门进行了处理，不属于人民法院受理的民事案件的范围，本院不应予以受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，裁定如下：
驳回原告林德生的起诉。
本案诉讼受理费80元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 义
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1690号
原告：沈阳辽欧商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡东窑村。
法定代表人：郭峰东，系该公司总经理。
被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路60号。
法定代表人：郭宏伟，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳辽欧商贸有限公司诉被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳辽欧商贸有限公司于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，并以担保人郭金炉坐落于沈阳市东陵区东陵南街18-53号1-3，建筑面积为212.83平方米的预售商品房以及担保人沈阳辽欧商贸有限公司的车牌号为辽A×××××的捷达牌小型轿车、车牌号为辽A×××××的奥迪牌小型轿车、车牌号为辽A×××××的捷达牌小型轿车作为担保，要求冻结被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司银行存款人民币3,074,257.6元或查封、扣押被告同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人郭金炉坐落于沈阳市东陵区东陵南街18-53号1-3，建筑面积为212.83平方米的预售商品房；
二、查封担保人沈阳辽欧商贸有限公司的车牌号为辽A×××××的捷达牌小型轿车；
三、查封担保人沈阳辽欧商贸有限公司的车牌号为辽A×××××的奥迪牌小型轿车；
四、查封担保人沈阳辽欧商贸有限公司的车牌号为辽A×××××的捷达牌小型轿车；
五、冻结被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司银行存款人民币3,074,257.6元或查封、扣押被告同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张克明
代理审判员 贾 民
人民陪审员 张玉华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 曦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初777号
原告上海兴益电器厂，地址上海市金山区枫泾镇王圩路***号。
法定代表人应友春，系该公司总经理。
委托代理人刘永德，男，汉族，1952年3月26日出生，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳市铁西区牧科机电五金工具经销处，地址沈阳市铁西区腾飞二街****号。
原告上海兴益电器�诉被告沈阳市铁西区牧科机电五金工具经销处买卖合同一案，本院于2018年1月19日受理后，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海兴益电器厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王小娜
审 判 员 张卫华
人民陪审员 盛丽君
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 群
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0103刑初88号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人徐某，男，1983年2月9日出生，汉族，小学文化。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年11月25日20时许，被告人徐某窜至本市碑林区文商大厦一楼哆啦星球电玩城内，趁被害人王某不备之机，将其置于桌上白色框子内的红色手机1部（经评估价值人民币5240元）盗走，后逃离现场。次日20时许，被告人徐某被公安民警抓获，破案后赃物手机已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人徐某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人徐某拘役三个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人徐某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。唯被告人徐某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2018年4月25日止），并处罚金6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董宁生
二〇一八年二月八日
书记员 贠伟伟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1132号
原告：宁晋县鑫旺线缆辅料有限公司，住所地宁晋县东汪镇铺头村。
法定代表人：尚志明，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚翠婷，该公司工作人员。
被告：梁锁柱，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。
被告：程仁方，男，1953年12月7日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。
二被告委托诉讼代理人：曹雪冉，河北曹绍静律师事务所律师。
原告宁晋县鑫旺线缆辅料有限公司（以下简称鑫旺公司）与被告梁锁柱、程仁方买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鑫旺公司的委托诉讼代理人尚翠婷，被告梁锁柱、程仁方的委托诉讼代理人曹雪冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫旺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁锁柱、程仁方立即给付拖欠货款54716元；2.本案诉讼费由梁锁柱、程仁方负担。事实与理由：梁锁柱、程仁方系合伙关系，2015年开始从鑫旺公司处购买填充母料，截止到2017年4月12日,梁锁柱、程仁方累计拖欠鑫旺公司填充母料款54716元。之后鑫旺公司多次催要拖欠货款，梁锁柱、程仁方以种种理由再三推拖，至今不予给付。
梁锁柱、程仁方辩称，鑫旺公司诉称欠其货款的金额与事实不符。梁锁柱、程仁方实际尚欠鑫旺公司货款23927元。梁锁柱、程仁方系合伙关系，自2015年开始，从鑫旺公司陆续购买填充母料，货款也是陆续结算。2017年4月12日，经与鑫旺公司对账，梁锁柱、程仁方尚欠鑫旺公司货款30750元。梁锁柱、程仁方于2017年5月25日给鑫旺公司退回母料84袋，折和人民币3570元，同时鑫旺公司回收母料包装袋5000个，每个0.2元，折合人民币为1000元，共计4570元。梁锁柱、程仁方于2017年11月20日给鑫旺公司退回母料53袋，折合人民币为2253元，以上共计6823元。因此，梁锁柱、程仁方实际尚欠鑫旺公司货款23927元，而非鑫旺公司起诉的54716元。
本院经审理认定事实如下：梁锁柱、程仁方系个人合伙关系。从2015年开始，梁锁柱、程仁方与鑫旺公司产生买卖填充母料关系。在双方买卖关系中，存在货款未即时给付和退回货物的情况。鑫旺公司起诉梁锁柱、程仁方拖欠货款54716元。庭审中仅能提供梁锁柱、程仁方出具的欠30750元货款欠条原件，其他款项不能提供有效证据。梁锁柱、程仁方提供其分别退回鑫旺公司母料53袋和母料84袋，母料包装袋5000个的收据，双方对此无异议，但对回收价格存在争议，梁锁柱、程仁方认为应折合6823元，鑫旺公司认为应折合4732.5元。
本院认为，本案鑫旺公司主张梁锁柱、程仁方拖欠其货款54716元，但仅能提供30750元的有效证据，故对其余款项本院不予支持。梁锁柱、程仁方退还鑫旺公司母料和母料包装袋，并未对价格进行举证，视为其认可鑫旺公司回收价格，故应认定为4732.5元，此款项应从鑫旺公司应收梁锁柱、程仁方的货款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
梁锁柱、程仁方于本判决生效后五日内给付宁晋县鑫旺线缆辅料有限公司货款26017.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费584元，由梁锁柱、程仁方负担292元，由宁晋县鑫旺线缆辅料有限公司负担292元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 郭永来
二〇一八年六月十九日
法官助理 李新房
书 记 员 闫 明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3401号之一
申请执行人：吴美华，女，1955年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：厦门特尔特工业有限公司，住所地厦门市湖里区高殿村第一工业区9号厂房一层东侧，组织机构代码78415636-0。
法定代表人：李庆全。
被执行人：李庆全，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省南靖县，现住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11261号申请执行人吴美华与被执行人厦门特尔特工业有限公司、李庆全借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金10万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人李庆全名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3401号
申请执行人：吴美华，女，1955年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门特尔特工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿村第一工业区9号厂房一层东侧，组织机构代码78415636-0。
法定代表人：李庆全。
被执行人：李庆全，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第11261号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门特尔特工业有限公司、李庆全所有的银行存款人民币103400元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年九月二十日
代书记员 林秋晶
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初416号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1971年12月3日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被潜江市公安局决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年3月18日21时许，被告人刘某某酒后（血液中乙醇含量为190.87mg/100ml）驾驶帕萨特牌小轿车，沿潜江市园林办事处江汉路由南向北行驶至与东风路交汇的十字路口右转超车时，与前方王某某同向驾驶的宝马牌小轿车相挂，王某某当即通过手机向公安民警报案，刘某某明知王某某报警，仍在现场等候。公安民警赶至现场后带刘某某到潜江市中心医院抽取了血样，期间，刘某某无抗拒行为。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人刘某某予以判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年3月18日21时许，被告人刘某某酒后驾驶帕萨特牌小轿车，沿潜江市园林办事处江汉路由南向北行驶至与东风路交汇的十字路口右转超车时，与前方王某某同向驾驶的宝马牌小轿车相挂，王某某当即通过手机向公安民警报案，刘某某明知王某某报警，仍在现场等候。公安民警赶至现场后带刘某某到潜江市中心医院抽取了血样，期间，刘某某无抗拒行为。经武汉爱民法医司法鉴定所检测，刘某某血液中的乙醇含量为190.87mg/100ml。
被告人刘某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。在侦查阶段，刘某某赔偿王某某9000元，取得王某某谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人刘某某进行了审前社会调查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人王某某的陈述，公安机关依法制作的发案经过、抓获经过、道路交通事故现场图，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法[2015]毒检字第226号血液乙醇检测报告书及协议书、谅解书等证据予以证明，刘某某对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人刘某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并供认犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且在案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 晓
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执668号
申请执行人奉晓辉，女。
被执行人何宁生，男。
被执行人李桃秀，女。
本院在执行申请执行人奉晓辉与被执行人何宁生、李桃秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人奉晓辉于2016年9月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初11号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年九月二十一日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执668号申请执行人奉晓辉，女。被执行人何宁生，男。被执行人李桃秀，女。本院在执行申请执行人奉晓辉与被执行人何宁生、李桃秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人奉晓辉于2016年9月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初11号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月二十一日书记员  于祉柔
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初174号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人魏某某，男，1981年3月5日出生，汉族，农民。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员翟伟州、王秀杰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日15时20分许，被告人魏某某驾驶晋M×××××号牌轿车，沿济源市邵吉路由北向南行驶至泰山路段时未避让行人，与被害人李某丙过马路时发生事故，造成李某丁受伤，经医院抢救无效死亡。经济源市公安局交通巡逻警察支队事故责任认定，被告人魏某某承担该事故的全部责任。案发后，被告人魏某某主动报案，并在现场等待民警，且与被害人近亲属达成赔偿协议，已履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，济源市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告书、法医学尸体检验鉴定书，济源市恒安机动车检测服务有限公司道路交通事故车辆技术检验报告单，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、交通事故赔偿凭证，刑事谅解书，发还清单，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人魏某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一六年七月十三日
书记员 史佳佳
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1028刑初26号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人陈XX，男，1967年5月11日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月6日被吉县公安局刑事拘留，同年5月17日被吉县公安局取保候审。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月22日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员常亮出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，2016年5月5日中午，被告人陈XX在吉县丰华源大酒店吃饭期间饮酒，饮酒结束后，其无证驾驶陈一X所有的晋LAE2**红色豪爵牌普通二轮摩托车离开。当晚20时30分许，被告人陈XX驾驶该摩托车行至吉县桥南广场附近路段时，被吉县交警大队设置的临时查缉点查获。经鉴定，从送检的陈XX血样中检出乙醇成分，含量为235.10mg/100ml。
公诉机关当庭出示并宣读了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据，认为被告人陈XX的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。同时公诉机关认为，被告人陈XX具有无证驾驶、驾驶的车辆已过检验有效期的量刑情节，建议在法定的量刑幅度内处罚。
被告人陈XX对公诉机关指控的犯罪事实和证据不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月5日中午，被告人陈XX在吉县丰华源大酒店吃饭期间饮酒，饮酒结束后，其无证驾驶陈一X所有的晋LAE2**红色豪爵牌普通二轮摩托车（该车辆检验有效期至2014年07月31日）离开。当晚20时30分许，被告人陈XX驾驶该摩托车行至吉县桥南广场附近路段时，被吉县交警大队设置的临时查缉点查获。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人陈XX每100毫升血液中乙醇成分含量为235.10毫克,属于醉酒驾驶。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实，本院予以确认。
（一）物证：晋LAE2**豪爵牌红色摩托车照片。
（二）书证：1、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；2、当事人血样提取登记表;3、扣押物品清单；4、被告人陈XX的常住人口基本信息。
（三）证人证言：白XX、原XX、曹XX的询问笔录。
（四）被告人供述：陈XX的讯问笔录及当庭供述。
（五）鉴定意见：山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所【2016】血检字第6045号鉴定检验报告书。
本院认为，被告人陈XX违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。本案中，被告人陈XX每100毫升血液中乙醇成分含量为235.10毫克，达到200毫克/100毫升以上，且其具有无证驾驶机动车辆的情形，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项规定的从重处罚情形。对于其驾驶已过检验有效期车辆的情形，根据《机动车强制报废标准规定》第四条第（四）项的规定，在检验有效期届满后连续三个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的可以强制报废。故不能以此作为对被告人陈XX酌定从重处罚的情节。被告人陈XX具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 梁 平
人民陪审员 白晓峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张冬冬
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初353号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张世全，男，1977年10月26日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人张世全犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人王毅出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，被告人张世全从襄阳市购买甲基苯丙胺（冰毒）带回家中。后于同月25日23时许，被告人张世全在枣阳市西城开发区新雅巷内，以200元的价格卖给吸毒人员郭某一袋甲基苯丙胺（冰毒），重0.57克，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，枣阳市公安局检查笔录，枣阳市公安局扣押清单，收缴的冰毒及现金照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世全以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张世全到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张世全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止，罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二O一六年九月十四日书记员胡峰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1597号
原告：苏某，男，1993年11月7日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郑琦，男，汉族，1954年1月10日，住淮阳县，代理权限为一般代理。
被告：陈某，女，1990年3月6日出生，汉族，住淮阳县，现住淮阳县。
委托诉讼代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。
原告苏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人郑琦、被告陈某及其委托诉讼代理人李飞甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：1、要求同被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：双方2016年农历12月9日举行订亲仪式，2017年农历8月16日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，常生气吵架，无夫妻感情。被告不告而辞，回娘家居住不再回来，被告的行为表明其不愿意再和原告一起生活。被告曾多次要求双方协议离婚未果。双方的感情确已破裂，却无和好的可能，特依法起诉，望判如所请。
陈某辩称：被告附条件的同意原告的离婚诉讼请求，该条件即是要求原告返还被告的婚前财产10万元，原告要求返还彩礼不能成立，不符合法律规定的返还彩礼情景，且按百分之五十返还，所计算的数额有误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审查明，本院确定以下事实：原、被告双方于2016年农历12月9日举行订亲仪式，2017年农历8月16日举行结婚仪式。并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，未生育子女。被告陈某有嫁妆钱100000元，在原、被告举行婚礼后被告把嫁妆钱100000元交给原告母亲。双方在共同生活期间因琐事发生气，为此，原告起诉来院。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后感情尚可。后原、被告虽因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但原告并未向法院提供夫妻感情彻底破裂的证据，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互谅、互让，原、被告仍有和好的可能。为了家庭和睦，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一八年五月二十八日
法官助理 彭东飞
书 记 员 韦一璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27134号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托代理人：腾爱凤，女，该公司员工。
被告：顾奇峰，男，出生不详，汉族，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告顾奇峰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王晓玲
二〇一六年九月二十日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1923号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼XXX座XXX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙海终字第149号
上诉人（一审被告）：舟山宝隆船务有限公司。
法定代表人：张宏。
委托代理人：龙坤。
被上诉人（一审原告）：舟山市定海区翔烨船舶设备有限公司。
法定代表人：任得清。
委托代理人：周凤侠，浙江万晟律师事务所律师。
委托代理人：王燕，浙江万晟律师事务所律师。
上诉人舟山宝隆船务有限公司（以下简称宝隆公司）为与被上诉人舟山市定海区翔烨船舶设备有限公司（以下简称翔烨公司）船舶修理合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法舟商初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年8月18日对本案进行调查质证。上诉人宝隆公司的委托代理人龙坤，被上诉人翔烨公司的委托代理人周凤侠、王燕参加质证。本案现已审理终结。
翔烨公司在一审中起诉称：2013年11月1日和9日，翔烨公司接受宝隆公司口头委托，对宝隆公司所有的“宝迪隆8”轮分别进行了增压器故障原因排查及配件更换。两次作业均于当日经“宝迪隆8”轮轮机长邵飞伦验收合格并结算，书面确认修理款共计110600元。该款至今未付。翔烨公司于2015年3月19日提起诉讼，请求法院判令宝隆公司支付工程款人民币110600元，并赔偿自起诉日起至履行日止按同期银行贷款利率计算的迟延履行利息。
宝隆公司在一审中答辩称：对欠款事实有异议。第一，宝隆公司所有的船舶对外发生2万元以上的大额维修业务，均通过加盖公章或船章的方式结算价款，案外人邵飞伦作为轮机长，在其职权范围内仅能确认工程验收结果。第二，在工程验收单中确认工程价款的做法不符合船舶行业惯例，翔烨公司应对其不规范经营行为承担不利后果。第三，宝隆公司于2014年经历管理层变动，导致部分船舶营运资料（包括航海日志）丢失，且翔烨公司所称宝隆公司业务联系人徐国勤（原系宝隆公司法定代表人）已离职，故对于该笔欠款真实性的审核存在客观困难，目前未找到有关该次维修的任何记录。
一审法院查明：翔烨公司经营船舶增压器等船舶设备修理、销售等业务。2013年11月1日、9日，经宝隆公司口头委托，翔烨公司对宝隆公司所有的“宝迪隆8”轮的主机增压器VTR-304P进行维修，经结算，两次维修价款分别为7000元和103600元，该船轮机长邵飞伦分别出具了工程完工单，并列明收费项目。前述维修款至今未付。
一审法院认为：翔烨公司与宝隆公司之间成立口头船舶修理合同关系。现翔烨公司已按照宝隆公司要求完成修理工作，宝隆公司作为定作人在结算后，未按约支付修理费用，构成违约，除需继续履行付款责任外，尚应赔偿逾期付款利息损失。故翔烨公司要求宝隆公司支付总计110600元修理费以及自2015年3月19日起算迟延履行利息，于法有据，予以支持。宝隆公司关于欠款事实不存在的抗辩，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，一审法院于2015年6月2日作出判决：舟山宝隆船务有限公司于判决生效之日起十日内支付舟山市定海区翔烨船舶设备有限公司船舶维修价款110600元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年3月19日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2512元，减半收取1256元，由舟山宝隆船务有限公司负担。
宝隆公司不服一审判决，向本院提起上诉称：双方之间不存在船舶修理合同关系，一审判决据以认定本案双方存在船舶修理合同关系的“宝迪隆8”轮工程完工单上没有宝隆公司盖章，且邵飞伦签名的真实性无法确认，无法证实维修的事实，宝隆公司不需要向翔烨公司支付维修费用及逾期付款损失。另外一审法院认定事实错误，“宝迪隆8”轮工程完工单是由翔烨公司出具，而不是由邵飞伦出具。综上，请求撤销原判，改判驳回翔烨公司的诉讼请求。
针对宝隆公司的上诉请求和理由，翔烨公司答辩称：翔烨公司分别于2013年11月1日和11月9日接受宝隆公司委托，对“宝迪隆8”轮主机增压器进行维修，工程于当天验收合格，并由“宝迪隆8”轮轮机长邵飞伦签字确认修理费共计110600元。邵飞伦于2013年5月27日至2014年5月25日就职于“宝迪隆8”轮并担任轮机长一职，组织领导轮机部修船并验收，其签署结算单的行为系职务行为。宝隆公司主张邵飞伦的签字存在造假可能性，在一审法院释明由宝隆公司申请鉴定时，宝隆公司未申请鉴定，亦未举证证明。宝隆公司轮机长的签字属于职务行为，由宝隆公司承担法律责任。宝隆公司未按约支付修理费用构成违约，应当承担相应的违约责任。请求二审法院在查明事实的基础上，驳回宝隆公司的上诉请求。
二审中宝隆公司和翔烨公司均未提交新的证据材料。
本院经审理，一审判决中关于：“该船轮机长邵飞伦分别出具了工程完工单，并列明收费项目”的表述不妥，应为：“该船轮机长邵飞伦分别在两份列明收费项目工程完工单上签名确认”。本院对一审判决其余事实部分予以确认。
根据宝隆公司的上诉理由和翔烨公司的答辩意见，本案二审争议的焦点是：双方是否存在船舶修理合同关系。本案双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院对上述争议焦点分析如下：
“宝迪隆8”轮所有人为宝隆公司，案外人邵飞伦在2013年5月27日至2014年5月25日期间担任“宝迪隆8”轮轮机长。翔烨公司提供了“宝迪隆8”轮工程完工单两份，落款日期为2013年11月1日以及2013年11月9日，均注明船名为“宝迪隆8”，并有邵飞伦签字以及翔烨公司盖章，且均为原件。宝隆公司虽然对该两份工程完工单以及邵飞伦签字的真实性有异议，但是未能提供充分证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。翔烨公司提供的其他证明可以与该两份工程完工单形成完整证据链条，证明双方维修合同真实发生，且翔烨公司已经完成了维修义务。在双方船舶修理合同关系成立的前提下，宝隆公司应当在双方结算之后支付相应维修费用及赔偿逾期支付造成翔烨公司的利息损失，一审法院判令宝隆公司支付相应款项正确。
综上，宝隆公司的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2512元，由上诉人舟山宝隆船务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王健芳
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 童 心
二〇一五年九月六日
书 记 员 游利平
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3837号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：任云亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振华，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
上诉人(原审被告、反诉原告)：洛阳龙泽能源有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人：姬长春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑宪顺，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵烨，北京市京师律师事务所律师。
上诉人中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司、洛阳龙泽能源有限公司因合同纠纷一案，均不服�州市人民法院（2016）豫0482民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初2385号民事判决；
二、本案发回汝州市人民法院重审。
上诉人中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司预交的二审案件受理费101404元、洛阳龙泽能源有限公司预交的二审案件受理费207883元，均予以退回。
审判长 王瑞英
审判员 彭 莉
审判员 谢小丽
二〇一七年二月十三日
书记员 尚亚晓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1438号
申请执行人：杜保忠
被执行人：刘夫元
本院受理上列当事人其他债务纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1438号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 褚 海
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3883号
原告：遂宁禄宏电子商务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段241号诚信花园世纪商城2楼。
法定代表人赵侠，董事长。
委托诉讼代理人：彭萍，四川今辰律师事务所律师。
被告：舟山实盈电子商务有限公司，住所地舟山市定海区临城街道翁山路555号中国（舟山）大宗商品交易中心3126室。
法定代表人卢素凤，职务不详。
原告遂宁禄宏电子商务有限公司与被告舟山实盈电子商务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁禄宏电子商务有限公司现以原、被告达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂宁禄宏电子商务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费减半收取3650元，由原告遂宁禄宏电子商务有限公司负担。
代理审判员 张 杨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 於航燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2654号
原告黄细树，男，1980年10月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄时花，女，1977年5月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告黄细树诉被告黄时花离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员黄常凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄细树到庭参加诉讼，被告黄时花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄细树诉称：原、被告经自由恋爱后，于2007年4月2日在宁德市蕉城区民政局办理了结婚登记手续，婚后于2007年9月9日生育一子，取名黄健楠。婚后初期夫妻感情尚好，之后发现原、被告性格不合，常因家庭琐事争吵，且原告发现被告在外面有第三者，双方现已分居生活五年，夫妻感情已破裂。婚生子黄健楠长期跟随原告一起生活。为此，请求法院依法判准原、被告离婚；婚生子黄健楠由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告黄时花未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2007年4月2日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，2007年9月9日生育一子，取名黄健楠。因双方感情问题发生纠纷，原告曾于2014年间诉至本院要求与被告离婚，2014年12月2日，本院判决不准予原告与被告离婚，前述判决作出后，双方继续分居生活至今。被告黄时花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未能提供书面答辩状，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实有原告提供的身份证、户口簿、（2014）蕉民初字第3234号民事判决书、证人周秀金、黄光利证言为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的离婚自由。原告曾因感情问题向本院起诉要求与被告离婚，显属原、被告夫妻感情不和之表现。在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍继续分居生活，至今已超过一年，依法应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，于法有据，应予支持。关于儿子黄健楠的抚养问题，从有利于儿子身心健康的角度出发，结合原、被告的抚养能力、抚养条件等情况，本院认为黄健楠随原告生活更为适宜。关于抚养费数额，原告自愿自行承担，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄时花经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄细树与被告黄时花离婚。
婚生儿子黄健楠由原告黄细树抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄常凯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民特27号
申请人：张勇志，男，汉族，2002年4月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。
申请人：张秀菊，女，汉族，2007年4月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。
申请人：张圆义，女，汉族，2010年12月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。
法定代理人：张明军（系申请人张勇志、张秀菊、张圆义祖父），男，汉族，1952年11月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。
法定代理人：刘勤（系申请人张勇志、张秀菊、张圆义祖母），女，汉族，1954年11月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。
申请人张勇志、张秀菊、张圆义申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张勇志、张秀菊、张圆义称，三申请人父亲张东亮于2014年8月30日因病死亡，母亲叶所玉，女，1980年5月1日出生，汉族，住河南省南阳市××区潦河镇××号，身份证号,于2015年2月外出至今下落不明，请求法院依法宣告叶所玉失踪。
经审理查明：叶所玉，女，1980年5月1日出生，汉族，住河南省南阳市××区潦河镇××号，身份证号，系申请人张勇志、张秀菊、张圆义的母亲。2015年2月，叶所玉离家出走，其家人报警后至今下落不明。申请人张勇志、张秀菊、张圆义申请宣告叶所玉失踪后，本院于2017年4月11日在人民法院报发出寻找叶所玉的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，叶所玉仍然下落不明。
本院认为，叶所玉于2015年2月离家出走后杳无音讯，至今未归，下落不明已满2年。申请人张勇志、张秀菊、张圆义作为叶所玉的利害关系人，申请宣告叶所玉失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告叶所玉失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王万萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 曾 松
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民特30号
申请人：安徽宏联商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进路东侧。
法定代表人:余运民，该公司董事长。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：刘标，天津淮都律师事务所律师。
被申请人：牛瑞华。
本院在审理申请人安徽宏联商贸有限公司与被申请人牛瑞华申请撤销仲裁裁决一案时，申请人安徽宏联商贸有限公司于2016年8月26日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人安徽宏联商贸有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人安徽宏联商贸有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽宏联商贸有限公司负担。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈贺娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7561号
原告唐涓，女，1957年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾荣林，男，1964年2月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人徐展未。原告唐涓诉被告顾荣林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、要求被告赔偿医疗费人民币3713.60元(以下币种均为人民币)、交通费512元、误工费7500元、营养费1200元、护理费2400元、鉴定费900元；二、要求被告赔偿原告精神损失费1000元。本院于2016年5月10日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告唐涓、被告顾荣林到庭参加了诉讼。被告平安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2015年11月25日下午16时25分，原告站立在上海市杨浦区殷行路包头路处候车，遭被告顾荣林驾驶的小客车(苏F7XX**)倒车至原告撞伤。事故造成原告右膝组织损伤。同日，经上海市公安局杨浦分局交警支队认定：被告顾荣林承担全部责任，原告唐涓无责任。嗣后，原告用去医疗费3744.6元、鉴定费900元。2014年9月12日，上海市公安局杨浦分局交警支队委托上海市东方医院司法鉴定所，鉴定意见：被鉴定人唐涓因车祸致右膝关节内侧半月板损伤，内侧副韧带损伤，右髌骨上部骨挫伤，酌情给予治疗休息期90日，营养30日，护理60日。小型普通客车苏F7XX**的所有人系被告顾荣林，被告平安保险为上述车辆交强险承保单位，应在保险范围内赔偿原告。被告平安保险对医疗费3744.60元、护理费2400元、鉴定费900元(在商业三者险范围内承担)予以认可。至于原告要求被告赔偿的误工费、交通费、营养费，根据查明的事实，由本院酌情而定。至于原告要求被告支付精神损失费的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐涓医疗费人民币3744.60元、交通费人民币400元、营养费人民币900元、护理费人民币2400元、误工费人民币5000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告唐涓鉴定费人民币900元三、原告唐涓的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告顾荣林负担。本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年五月三十日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人应过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安商初字第57号
原告史丽萍，女。
委托代理人王福贵，男。
被告肖含，男。
原告史丽萍诉被告肖含民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了此案。原告史丽萍未到庭，委托代理人王福贵，被告肖含到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史丽萍来院诉称：2014年10月25日被告肖含以干工程为名向我借款100，000.00元，并给我写一张欠条；2014年11月3日、6日被告肖含又分别向我借款2，000.00元、3，000.00元，2014年11月24日、12月7日被告肖含又向我借款500.00元、300元，2015年1月7日被告向我借款300元，从2014年至2015年被告肖含共计向我借款106，100.00元，原告多次向被告肖含索要欠款，被告肖含以种种理由推诿，至今未还，为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款并承担本案的诉讼费用。
被告肖含在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称：我与原告是恋受关系，期间100，000.00元是原告要彩礼，我没有，就给原告打了一张欠100，000.00元的欠条，其余那些借款我认，后期发现被告有家，我们就分手了。
原告为证明其主张，向法院提供的证据有：
证据一、欠条一张，证明被告肖含欠原告史丽萍人民币106，100.00元。
被告质证称该欠据是我签字，数额都对，但我不是借款。
被告对该份证据的真实性无异议，对证明问题未能提供其它证据予以证实，故本院予以采信。
证据二、银行交易明细流水单一份，证实原告在不同时期给被告汇款情况。
被告对该份证据的真实性及证明内容均无异议，本院予以采信。
证据三、原、被告聊微信截图一份，证实被告确实欠原告款的情况。
被告对该份证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告肖含为证明其主张，向法庭提供证据有：
照片四张及户口簿一册，证明与原告存在恋爱关系。
原告对照片及户口簿的真实性均无异议，对证明问题有异议，照片只能说明两人关系很好。
原告对该份证据的真实性无异议，本院认为与案件事实无关，不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并经过双方当事人庭审陈述，本院查明如下事实：
被告肖含从2014年至2015年1月以干工程资金周转困难为由多次从原告处借款，被告肖含以其中100，000.00元欠款是与原告相处朋友时，原告让我给其彩礼，当时我没有就给原告打了一张欠100，000.00元的欠条，其实我不欠原告100，000.00元，另外6，100.00元欠款我没意见。原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿拒绝还款，为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告肖含欠原告史丽萍人民币106，100.00元，有欠条及银行交易明细为证。被告肖含长期拖欠，对此应负全部责任。对被告肖含的辩解意见因无其它证据予以证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告肖含于判决生效后十日内给付原告史丽萍欠款人民币106，100.00元。
案件受理费2422元，由被告肖含承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一五年十一月八日
书记员 刘 畅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第787号
原告陈玉忠，男，住北京市房山区。
原告陈玉满，男，住北京市房山区。
被告张卫东，男，住河北省涿州市。
在本院审理原告陈玉忠、陈玉满诉被告张卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉忠、陈玉满于2015年2月26日向本院提起财产保全的申请，要求查封被告张卫东驾驶的冀XX轻型普通货车，保全价值5万元，原告陈玉忠、陈玉满提供现金5万元作为担保。
本院认为，原告陈玉忠、陈玉满的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告张卫东驾驶的冀XX轻型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 何立娜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第787号
原告涿鹿职培英才教育咨询有限公司，
法定代表人苏建海，
委托代理人苏红利，
被告陈玉霞，
本院受理原告涿鹿职培英才教育咨询有限公司诉被告陈玉霞劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿鹿职培英才教育咨询有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿职培英才教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取为5元，由原告负担。
审判员 郝悦民
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 冰
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第787号原告涿鹿职培英才教育咨询有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇新合作宾馆4楼403室。法定代表人苏建海，该公司总经理。委托代理人苏红利，女，该分公司员工。被告陈玉霞，女，1985年11月8日出生，汉族，住涿鹿县。本院受理原告涿鹿职培英才教育咨询有限公司诉被告陈玉霞劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涿鹿职培英才教育咨询有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿职培英才教育咨询有限公司撤回起诉。案件受理费10元，撤诉减半收取为5元，由原告负担。审判员  郝悦民二〇一五年十月十九日书记员  赵 冰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10318号
上诉人（原审原告）郭连庆，男，1969年9月10日出生。
委托代理人席玉彬，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舒才，男，1955年1月24日出生。
被上诉人（原审被告）聂爱镯，女，1954年4月7日出生。
上诉人郭连庆因与被上诉人舒才、聂爱镯返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第10875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年2月，郭连庆起诉至原审法院称：我和王××1991年9月14日结婚，系夫妻关系，双方原居住在北京市朝阳区××村31号。2003年，因朝阳区东坝乡进行绿化隔离带腾退拆迁，王××获得购买位于北京市朝阳区××302号安置房的资格，由于当时无法按照购房合同约定一次性交付全款，便向舒才、聂爱镯借款342300元用以购买涉案房屋。购房后，舒才、聂爱镯借故要求暂住在涉案房屋中，我和王××碍于情面加之借款未还便答应了舒才、聂爱镯的要求。2010年12月2日，王××因白血病不治去世，我曾多次要求舒才、聂爱镯搬离涉案房屋，至于欠款一定慢慢归还，但舒才、聂爱镯却声称不还钱就不搬，我无奈只好先作罢。2015年1月4日，我再次明确要求舒才、聂爱镯在15日内腾空涉案房屋，但直至本案起诉之日，舒才、聂爱镯仍侵占涉案房屋拒不搬离。我作为房屋实际所有人依法享有占有、使用、处分和收益的权利，舒才、聂爱镯无正当理由侵占涉案房屋严重侵害了我的合法权益，故我诉至法院，要求判令舒才、聂爱镯立即腾退北京市朝阳区××302室返还给我，并要求舒才、聂爱镯支付自2011年1月1日直至返还房屋之日止的房屋占用费147000元（按照每月3000元暂计算至2015年2月1日)。
舒才、聂爱镯辩称：涉案房屋是腾退安置房，因为郭连庆的父母放弃购房指标，王××将指标出让给我们，我们借钱购买了这套房屋。就涉案房屋双方并不存在借款的情况，王××生病向我们借钱每次都打借条。综上，我们是涉案房屋的实际购买人，不同意郭连庆的诉讼请求。
原审法院经审理查明：郭连庆与王××于1991年9月14日登记结婚，1992年11月11日生育一子郭×。王××2010年12月2日因病去世。王××父母为王×1、聂××。
位于北京市朝阳区××302室房屋系北京市朝阳区××村31号院落拆迁安置房屋。2003年11月18日家庭成员签订家庭房产分割协议书，确认该房屋产权人为王××；2003年11月19日王××作为买受人签订房屋买卖合同，房价款总计342320元；北京市东翔房地产开发有限责任公司同日出具收据，收到王××交来补交款374698.6元；东坝乡人民政府同日颁发临时房产证登记房屋所有权人为王××；2003年11月21日，北京市东翔房地产开发有限责任公司物业管理部出具准住证，登记业主为王××。
郭连庆称购买涉案房屋向舒才、聂爱镯借款342300元，当时未形成书面借条，后舒才、聂爱镯要求暂住涉案房屋，碍于情面没有拒绝。舒才、聂爱镯称因郭连庆方放弃购房指标，王××让舒才、聂爱镯购买了涉案房屋，购房全部款项均为二人支付，2003年11月21日办理准住证后，进行了装修，2003年12月10日入住。
2010年，郭连庆和王××出具证明一份，证明内容：“兹有舒才、聂爱镯夫妇出资购买三居室一套，地址××302，面积130.8平米，总价款37.4万元。”
另查，王××生病期间，郭连庆多次向舒才、聂爱镯借款，总计15万元，分别于2010年8月17日、2010年9月10日、2010年10月21日形成欠条三份。
2015年1月4日，郭连庆向舒才、聂爱镯送达书面通知，要求舒才、聂爱镯15日内腾退涉案房屋。2015年2月4日，郭连庆委托律师向舒才、聂爱镯寄送律师函，再次要求舒才、聂爱镯腾退。
原审法院经审理认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋买受人、登记权利人、准住证登记业主均为王××，现王××已去世，除郭连庆外尚有其他继承人，在涉案房屋未继承分割之前，王××的遗产由其继承人共同共有。
郭连庆虽称涉案房屋购房款系向舒才、聂爱镯的借款，碍于情面同意舒才、聂爱镯入住，但考虑如此大额借款却无借据，且舒才、聂爱镯在房屋中居住十余年双方未发生争议，郭连庆虽称2010年受情况所迫书写与王××共同出具证明，但未能提交充分证据，本院不予采信，据此认定涉案房屋系舒才、聂爱镯以王××名义出资购买，郭连庆未经合法渠道对借名购房合同效力进行确认，迳行要求舒才、聂爱镯返还房屋并支付房屋占用费，难以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决驳回郭连庆全部诉讼请求
判决后，郭连庆不服，以原判认定事实不清、适用法律错误为由上诉至本院称原审程序错误，遗漏了应当参加诉讼的当事人，王××其他继承人应当作为共同诉讼人参加诉讼；本案中的借款当事人是亲属关系，双方没有借据合情合理；本案并不存在借名买房，双方并无借名买房的合意，不存在另诉确认借名买房合同效力的问题，故请求二审法院撤销原判，依法改判支持郭连庆的原审诉讼请求。舒才、聂爱镯同意原判。
本院经审理查明的事实与原审判决无异。
上述事实，有房屋腾退货币补偿协议书、房屋买卖合同、临时房产证、准住证、收据、家庭房产分割协议书、证明、欠条等书证及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案所查事实，舒才、聂爱镯于2003年系以王××名义出资购买涉案房屋并装修入住了涉案房屋。郭连庆虽称涉案房屋购房款系向舒才、聂爱镯的借款，碍于情面同意舒才、聂爱镯暂住在涉案房屋，但并未就此提供相关的证据，且亦不符合常理，本院对此不予采信。因舒才、聂爱镯并非无故入住涉案房屋，郭连庆亦未通过诉讼对舒才、聂爱镯以王××名义购买涉案房屋的效力予以确认，且现涉案房屋买受人、登记权利人、准住证登记业主均为王××，王××去世后亦涉及涉案房屋的继承分割问题，现有证据并不能显示郭连庆是涉案房屋的单独所有权人，故其要求舒才、聂爱镯腾退涉案房屋并支付房屋占用费，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。因王××的其他继承人并不属于本案中必须追加的共同诉讼人，本案并不存在遗漏当事人的问题，故本院对郭连庆所称原判程序错误的上诉意见不予采信。
综上，郭连庆的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3240元，由郭连庆负担（已交纳）；二审案件受理费3240元，由郭连庆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 张清波
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄 蕾
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9156号
申请执行人：温州银行股份有限公司上海虹莘支行，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海东浩工艺品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海夏发贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行与被告上海东浩工艺品股份有限公司、上海夏发贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初33033号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海东浩工艺品股份有限公司、上海夏发贸易有限公司未按该生效法律文书规定履行义务，权利人温州银行股份有限公司上海虹莘支行向本院申请执行。本院于2017年8月24日立案执行，并向被执行人上海东浩工艺品股份有限公司、上海夏发贸易有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费及依法应当偿付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。
本案执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国法院网络执行查控系统向各商业银行、互联网银行、中国人民银行、不动产登记部门、公安部车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等机构对被执行人财产情况作了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案无继续执行条件。本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 何焕挺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9156号申请执行人：温州银行股份有限公司上海虹莘支行，住所地上海市闵行区。被执行人：上海东浩工艺品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海夏发贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行与被告上海东浩工艺品股份有限公司、上海夏发贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初33033号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海东浩工艺品股份有限公司、上海夏发贸易有限公司未按该生效法律文书规定履行义务，权利人温州银行股份有限公司上海虹莘支行向本院申请执行。本院于2017年8月24日立案执行，并向被执行人上海东浩工艺品股份有限公司、上海夏发贸易有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费及依法应当偿付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。本案执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国法院网络执行查控系统向各商业银行、互联网银行、中国人民银行、不动产登记部门、公安部车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等机构对被执行人财产情况作了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案无继续执行条件。本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一七年十一月二十七日书记员  徐昺颢
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1262号
原告王**，男，1986年9月1日生，汉族，住址内蒙古赤峰市。
委托代理人刘天佐，系辽宁奥启律师事务所律师。
被告沈阳瑞盈房产经纪代理有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路24-2号B70。
法定代表人高秀源，系该公司总经理。
委托代理人李师光，系辽宁正直律师事务所律师。
原告王**诉被告沈阳瑞盈房产经纪代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王春宇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 刘梅竹
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 群
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初32号
原告：吕纪刚，男，住安徽省广德县。
委托代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁志伟，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告吕纪刚诉被告鲁志伟民间借贷纠纷一案中，原告吕纪刚于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕纪刚申请撤回起诉，符合相关的法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕纪刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕纪刚负担。
（此页无正文）
审判员 陈剑
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
??
??
??
??
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00407号
原告朱某某，男，1952年2月14日生，汉族。
被告李某某，男，1968年3月29日生，汉族，农民。
被告王某某，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告以被告李某某同意偿还货款，现被告王某某外出打工为由，向本院提出对被告王某某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回对被告王某某的起诉。
案件诉讼费用195元由原告负担。
审判员 韩凤才
二〇一一年四月七日
书记员 石婧东
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00407号
原告李某某，男，1984年12月15日生，汉族，农民。
被告张某某，女，1985年3月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 韩凤才
二〇一一年四月一日
书记员 石婧东
辽宁省昌图�人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00407号
原告李某
被告张某
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 韩凤才
二〇一一年四月一日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第00407号原告朱某被告李某被告王某本院在审理原告朱某诉被告李某、王某买卖合同纠纷一案中，原告以被告李世英同意偿还货款，现被告王君华外出打工为由，向本院提出对被告王君华的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告朱某撤回对被告王某的起诉。案件诉讼费用195元由原告负担。审判员  韩凤才二〇一一年四月七日书记员  石婧东
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第88号
原告刘某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在江苏省常州市天宁区，周宁县人民法院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的江苏省常州市天宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告张某某的户籍虽于2014年12月26日迁入福建省周宁县，但江苏省常州市天宁区公安机关及常州市天宁区社会保障管理服务中心的相关证明均证实被告张某某的经常居住地在江苏省常州市天宁区。因而本案应属江苏省常州市天宁区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省常州市天宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 肖 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1160号
原告：齐金合，男，汉族，1964年12月15日出生，住河南省原阳县。
被告：关源帅，男，汉族，1981年1月20日出生，住河南省原阳县。
原告齐金合与被告关源帅劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐金合撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告齐金合负担。
审判员 ： 王 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 ：齐东海