wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1045号
原告：郭荣，女，1967年5月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：曾凡兴，女，1957年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告郭荣诉被告曾凡兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭荣撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭荣负担。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 婷
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋08行终5号
上诉人（原审原告）御泽苑小区业主委员会（第一届）。
负责人程栋，该业主委员会第一届业委会主任。
委托代理人薛丽珍，山西禹华律师事务所律师。
委托代理人杨波，山西禹华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）运城市盐湖区东城办事处。
法定代表人王玉成，主任。
委托代理人党艳萍，该办事处干部。
被上诉人（原审被告）运城市盐湖区河东东街社区居民委员会。
法定代表人雷茜，该居委会主任。
委托代理人杨九兴，山西清泽律师事务所律师。
上诉人御泽苑小区业主委员会（第一届）因行政换届行为违法一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，业主委员会作为业主大会的执行机构，如需要提起行政诉讼必须召开业主大会，且在业主大会上取得物业管理区域内全体业主所持投票权过半数以上通过。本案中，原告御泽苑小区业主委员会（第一届）作为御泽苑小区的第一届业主委员会采取书面征求意见的形式向本院提交了九一八议案表决票，表决议案1、公共收入按住宅面积每平米5角钱分配给每位业主。议案2、授权第一届业委会起诉东城办和居委会违规组织筹备组换届。依据《御泽苑小区业主大会议事规则》第七条、第九条规定，“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，业主委员会在业主大会会议召开7日前，就需要表决的事项事发书面表决书，由业主本人至业主委员会领取，或由各小组业主代表送达每一位业主（或约定签收人），待填好后收集并提交业主大会，作为表决意见。”该表决票中1、2、10号楼表决票送达人及回收人均为程栋，3、5、7、9、15、17号楼表决票送达人及回收人为程栋、秦卫国，4、8、12、14、16号楼表决票送达人及回收人中均有程栋。该表决票的送达及回收并不都是各小组的业主代表送达回收，不符合《御泽苑小区业主大会议事规则》的规定，同时该表决票证明御泽苑小区总业主数741人，都同意506人，都不同意2人，同意多数意见1人，没有表达意见232人。但原告未提供相关证据证实该表决票的真实性，无法证实表决票系御泽苑小区的业主及其真实签名。故原告提起行政诉讼的诉讼主体资格证据不足，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告御泽苑小区业主委员会（第一届）提起的起诉。
原审裁定后，上诉人御泽苑小区业主委员会（第一届）不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、上诉人具有提起行政诉讼主体资格。2、上诉人进行行政诉讼活动无需业主大会授权。3、召开业主大会授权上诉人进行行政诉讼活动，有悖行政行为效力基本理论。4、原审裁定驳回上诉人的起诉没有依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人盐湖区东城办事处辩称，上诉人不具备本案原告主体资格，原审裁定正确，应予维持。
被上诉人盐湖区河东东街社区居民委员会述称，1、上诉人不具备本案诉讼主体资格。2、盐湖区河东东街社区居民委员会不是行政机关。上诉人将其列为行政主体明显不适格。原审裁定正确，应驳回上诉，维持原审裁定。
经审理查明，上诉人运城市御泽苑小区业主委员会（第一届）于2008年3月由小区业主选举产生，任期为三年，至2011年3月届满。该任期届满后，因其他原因，该继续行使业委会职责至2014年3月。2014年4月3日，运城市盐湖区河东东街社区居民委员会下发换届通知。现上诉人认为河东东街社区居民委员会及盐湖区东城办事处组织换届行为违法。
本院认为，《中华人民共和国宪法》第111条规定：“城市和农村按居民居住地区设立的居民委员会或村民委员会是基层群众性自治组织”。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”。本案中，原审原告将运城市盐湖区河东东街社区居民委员会列为行政被告主体，诉至法院，明显不符合上述宪法及法律法规规定。故应驳回原审原告对运城市盐湖区河东东街社区居民委员会的起诉。根据《物业管理条例》第十一条第（三）、（七）项，第十二条的规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员及有关共有和共同管理区域内专有部门占建筑物总面积过半数的业主占总人数过半数的业主参加。原审认为业主委员会作为业主大会的执行机构，如需提起行政诉讼必须召开业主大会，且在业主大会上取得物业管理区域内全体业主所持投票权过半数以上通过，符合法律规定。本案中，御泽苑小区业主委员会（第一届），已于2014年3月任期届满，现其仍以御泽苑小区业主委员会的名义提起行政诉讼，应当按照上述法律规定，证实其已取得物业管理区域内全体业主所持投票权过半数以上通过，但其采取书面征求意见形式，向原审提交的表决议案中在“授权第一届业主委员会起诉东城办和居委会违规组织筹备组换届”的议案之外，增加了“公共收入按住宅面积每平方米5角钱分配给每位业主”的议案，明显与表决议案的主题不符。且提供的九一八议案表决票，不能证实御泽苑小区的业主及其真实签名，故原审认定原审原告提起行政诉讼的主体资格证据不足是正确的，裁定驳回其起诉，符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 王秀萍
审判员 胡 玮
二〇一六年三月二十日
书记员 赵 敏
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执114号
陈连和、孔秀梅：
申请执行人陈连和与被执行人孔秀梅民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人孔秀梅通过本院向申请执行人陈连和交付执行款15000元，申请执行人陈连和放弃本案其余债权。执行费155元已由申请执行人陈连和自愿负担。本院作出的（2017）辽0604民初1379号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘 君
二〇一八年二月二十二日
书记员 姜晓倩
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第261号
上诉人（原审原告、反诉被告）曹正雄。
上诉人（原审原告、反诉被告）曹兴儒。
二上诉人委托代理人张志梅，甘肃银衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）马正德。
上诉人（原审被告、反诉原告）马利军。
二上诉人委托代理人马驰，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人曹正雄、曹兴儒与上诉人马正德、马利军民间借贷纠纷一案，四人均不服定西市中级人民法院（2015）定中民二初字第66号民事判决，均向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹兴儒及上诉人曹正雄、曹兴儒的委托代理人张志梅，上诉人马正德、马利军及其委托代理人马驰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，漏列与本案有利害关系的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销定西市中级人民法院（2015）定中民二初字第66号民事判决；
二、发回定西市中级人民法院重审。
上诉人曹正雄、曹兴儒预交的二审案件受理费63488元；上诉人马正德、马利军预交的二审案件受理费25232均予以退回。
审 判 长 李文轩
审 判 员 张 岩
代理审判员 芦 晨
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周珺娜
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第213号
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。地址运城空港经济开发区管委会11层，组织机构代码09497382-2。
法定代表人卫海平，该分局局长。
被执行人王格红，男，1969年4月8日出生。
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局与被执行人王格红行政处罚非诉行政执行一案，申请执行人于2015年6月17日向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局运港国土罚字（2015）202号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李彩霞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2718号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人张雪松，男，汉族，1972年1月31日出生，户籍地北京市朝阳区。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与张雪松信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)东民（商）初字第10061号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张雪松给付人民币52849.89元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人张雪松纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10061号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2718号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人张雪松，男，汉族，1972年1月31日出生，户籍地北京市朝阳区。中国农业银行股份有限公司北京市分行与张雪松信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)东民（商）初字第10061号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张雪松给付人民币52849.89元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人张雪松纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10061号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 李京保
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6875号
原告上海掌心物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人丁跃峰，总经理。委托代理人沈向红，女，在上海掌心物业管理有限公司工作。被告姜国勋，男，19**年*月**日出生，汉族，住上海市青浦区某室。原告上海掌心物业管理有限公司诉被告姜国勋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币1,895.20元及滞纳金100元。本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告上海掌心物业管理有限公司的委托代理人沈向红到庭参加诉讼，被告姜国勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1,895.20元属实（注：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，房屋建筑面积为127.37方米。原告与上海市青浦区某业主大会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米收取物业服务费0.62元,物业服务费用按季交纳，业主应在季末履行交纳义务。逾期交纳的，违约金按日加收千分之三。2014年1月至2015年12月，被告未缴纳物业服务费）。并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告要求被告支付滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜国勋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海掌心物业管理有限公司物业服务费1,895.20元；二、被告姜国勋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海掌心物业管理有限公司滞纳金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一六年七月二十九日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第135-13号
申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。
法定代表人胡爱君，总经理。
被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人张本华，总经理。
本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第135-13号申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。法定代表人胡爱君，总经理。被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。法定代表人张本华，总经理。本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一八年一月十七日书记员  赵 博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19094号
罪犯钱扣全，男，1982年2月11日出生,汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年九月二十四日作出（2013）富刑初字第91号刑事判决，以被告人钱扣全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十一月二十七日作出（2013）曲中刑终字第234号刑事判决，维持被告人定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱扣全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱扣全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系同类累犯,同类前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱扣全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱扣全减去有期徒刑一个月（刑期自2012年5月31日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执753号
申请人何亚利
被执行人任宁刚
申请人何亚利与被执行人任宁刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初289号民事调解书，该调解书载明：由被告任宁刚支付原告何亚利鉴定费2400元。本案诉讼费2302元，减半收取1151元，被告任宁刚负担。
本案在执行过程中，被执行人已如数履行，申请人亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执753号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一六年十月十七日
书记员 张粉宁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字01267号
原告：刘某，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：周某，女，1977年4月16日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王恒武
二〇一五年十月十三日
书记员 汪一凡
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终字第6648号
上诉人（原审原告）：重庆香樟壹号饭店有限公司。
法定代表人：张兴强，执行董事。
委托代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈洁。
委托代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。
上诉人重庆香樟壹号饭店有限公司（以下简称香樟壹号饭店）因与被上诉人沈洁劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员廖鸣晓担任审判长，代理审�员万怡主审，与代理审判员张薇组成合议庭，于2016年9月7日进行了询问。上诉人香樟壹号饭店的委托代理人丁刘，被上诉人沈洁的委托代理人唐国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香樟壹号饭店上诉请求：一、撤销原判，改判香樟壹号饭店无需向沈洁支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额25000元；二、本案一、二审诉讼费由沈洁承担。主要事实和理由：香樟壹号饭店与沈洁之间不具有劳动关系，而是由香樟壹号饭店将厨房发包给周浩负责，由周浩自行组织人员，且由周浩负责向香樟壹号饭店支付劳动成果，香樟壹号饭店仅是受周浩的指示向其安排的人员发放费用。
沈洁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
香樟壹号饭店向一审法院起诉请求：不支付沈洁2014年11月1日至2015年9月30日期间未签订书面�动合同的双倍工资差额27500元。
一审法院认定事实：2016年5月5日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会就申请人（沈洁）与被申请人（香樟壹号饭店）劳动争议一案作出渝两江劳仲案字﹝2016﹞第290号仲裁裁决书，一审庭审中，香樟壹号饭店与沈洁双方均表示对仲裁裁决书中经审理查明的事实无异议，在该仲裁裁决书经审理查明部分有以下内容：申请人在被申请人处从事服务员工作。2014年12月10日起，被申请人在每月10日左右以“差旅费”名义向申请人支付相关费用。2015年10月12日，申请人离开被申请人未再上班。
一审庭审中，香樟壹号饭店陈述了以下内容：香樟壹号饭店将厨房发包给周浩承包，双方有口头协议，但没有签订书面协议；沈洁工作由周浩安排，香樟壹号饭店向沈洁发放的名义为差旅费的费用是代周浩发放的劳务费用；沈洁工资标准为2400元/月。沈洁入职时间为2014年11月中旬。
一审庭审中，沈洁陈述了以下内容：香樟壹号饭店没有将厨房发包给周浩承包；香樟壹号饭店发放的名义为差旅费的费用是工资；沈洁工资标准为2500元/月。沈洁入职时间为2014年10月1日。
一审庭审中，香樟壹号饭店与沈洁双方共同确认以下内容：沈洁的工时为标准工时，计薪周期按自然月计算；沈洁在香樟壹号饭店从事服务员工作；沈洁从2015年10月12日起没有再在香樟壹号饭店上班。
一审法院认为，本案争议焦点在于香樟壹号饭店与沈洁之间是否具有劳动关系？依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定�各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。”的规定，劳动关系具有双重属性即人身从属性和财产从属性，二者缺一不可。具体到本案中，沈洁在香樟壹号饭店从事服务员工作且香樟壹号饭店按月向沈洁支付费用，由此可以看出双方具有明显的人身从属性和财产从属性，故一审法院确认香樟壹号饭店与沈洁之间具有劳动关系。香樟壹号饭店关于其将厨房承包给周浩、周浩安排沈洁工作及香樟壹号饭店系代周浩向沈洁支付劳务费用的陈述，没有证据予以证明，一审法院不予采信。
对于沈洁的入职时间及工资标准，应由香樟壹号饭店承担举证责任，但香樟壹号饭店未举证予以证明，故一审法院依据沈洁的合理主张确认沈洁的入职时间为2014年10月1日，工资标准为2500元/月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，香樟壹号饭店应支付沈洁2014年11月1日起至2015年9月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元（2500元/月×11月）。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告重庆香樟壹号饭店有限公司于本判决生效后3日内支付被告沈洁2014年11月1日至2015年9月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元；二、驳回原告重庆香樟壹号饭店有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆香樟壹号饭店有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，且双方均陈述对一审判决中查明的事实无异议，对一审判决的双倍工资差额的计算无异议。
本院二审查明：香樟壹号饭店的营业执照上记载其经营范围为“大型餐馆：中餐类制售；含凉菜，冷热饮品制售；不含生食海产品及裱花蛋糕经营（有效期至2014年11月10日）。会议服务。（以上经营范围国家法律、法规禁止经营的不得经营；应经审批而未获审批前不得经营）”。
二审中，香樟壹号饭店陈述，周浩的承包范围包括了厨房和前厅，厨师和前厅的服务人员均由周浩进行招聘；香樟壹号饭店除了厨房和前厅的人员以外，还有管理人员；沈洁的工资由周浩确定后由香樟壹号饭店按月代发，周浩以口头方式通知香樟壹号饭店工资发放金额，无书面证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，香樟壹号饭店以其与沈洁之间不具有劳动关系为由上诉，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，沈洁和香樟壹号饭店均符合法律、法规规定的主体资格，沈洁提供的劳动是香樟壹号饭店的业务组成部分，香樟壹号饭店按月向沈洁发放报酬，符合劳动关系的构成要件。香樟壹号饭店辩称沈洁所在的岗位系由周浩个人承包，香樟壹号饭店仅是按照周浩的指示向沈洁发放费用，但是，香樟壹号饭店既不能举示其与周浩之间存在承包关系的证据，亦不能举示周浩委托香樟壹号饭店向沈洁发放工资的证据，故本院对其主张不予采信。
因香樟壹号饭店未依法与沈洁签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，香樟壹号饭店应向沈洁支付未签订劳动合同的双倍工资。因双方当事人对一审判决的双倍工资差额的计算无异议，本院予以维持。
综上所述，香樟壹号饭店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆香樟壹号饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 张 薇
代理审判员 万 怡
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王银银
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执民字第285号
申请执行人东阳市农村信用合作联社
被执行人徐孝明，
本院依据已经发生法律效力的（2011）东横商初字第00159号，依法向被执行人徐孝明发出执行通知书，责令被执行人徐孝明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐孝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐孝明（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币419465.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执民字第285号
申请执行人东阳市农村信用合作联社
被执行人郭金保，
本院依据已经发生法律效力的（2011）东横商初字第00159号，依法向被执行人郭金保发出执行通知书，责令被执行人郭金保履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭金保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭金保（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币419465.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执民字第285号
申请执行人东阳市农村信用合作联社
被执行人徐敏芳，
本院依据已经发生法律效力的（2011）东横商初字第00159号，依法向被执行人徐敏芳发出执行通知书，责令被执行人徐敏芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐敏芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐敏芳（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币419465.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执民字第285号
申请执行人东阳市农村信用合作联社
被执行人杜正民，
本院依据已经发生法律效力的（2011）东横商初字第00159号，依法向被执行人杜正民发出执行通知书，责令被执行人杜正民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜正民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜正民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币419465.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 葛怀君
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1599号
原告王海英，农民。
委托代理人李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告孟昭爱，农民。
原告王海英与被告孟召爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海英的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告孟召爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海英诉称：2015年正月十五后，被告孟召爱以急用钱为由借我现金1万元，后来又向我借款4000元。2015年6月2日，被告孟召爱出具借据一张。此后原告多次向其催要，被告孟召爱以种种理由拖欠至今未还。我请求法院判决被告偿还借款14000元并承担诉讼费用。
被告孟召爱未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年农历正月二十日，被告孟召爱以急用钱为由，在原告住处向原告王海英借现金1万元，大约二十天后，又向原告借现金4000元。2015年6月2日，原告到被告家中催要，被告孟召爱在家中向原告出具借据一张：“今借到现金王海英壹万元整，另加肆仟元整，共计壹万肆仟元整，14000元整孟召爱2015年6月2日”。此后原告多次催要，被告孟召爱拖欠未还。原告王海英于2015年7月24日诉至本院，请求法院判决被告偿还借款14000元并承担诉讼费用。
上述事实，有借据、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告孟召爱向原告王海英借款14000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告孟召爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟召爱于本判决生效之日起十日内偿还原告王海英现金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孟召爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张国华
人民陪审员 陈立东
人民陪审员 苗培庆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩萌萌
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初277号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某乙），居民。2012年12月31日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审，同年5月6日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日零时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××轻型普通货车至宁松线1K＋900M（宁海县跃龙街道上东国际小区门口）处时，遇民警设卡检查。被告人陈某为逃避查处，未听从民警指挥停车接受检查，而倒车逃跑，后与路旁护栏发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。宁海县公安局交警大队民警在检查过程中，发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某的血样中检出乙醇成份，且浓度为97mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
被告人陈某于2016年3月3日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某的证言，公安行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，查获经过，公安行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年5月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一六年五月六日
代书记员 张 颖
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保4号
申请人：镇江港务集团星海国际物流有限公司。住所地：江苏省镇江市大港临江路5号。
法定代表人：黄立平，该公司董事长。
委托代理人：吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被申请人：上海竞帆海运有限公司洋山分公司。住所地：上海市洋山保税区顺通路5号上海深水港商务广场A座1511室。
代表人：曹仙增，该公司总经理。
被申请人：上海竞帆海运有限公司。住所地：上海自由贸易试验区顺通路5号A楼1511室。
法定代表人：曹仙增，该公司总经理。
申请人镇江港务集团星海国际物流有限公司因上海竞帆海运有限公司洋山分公司拖欠其船舶代理费，于2016年1月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人上海竞帆海运有限公司洋山分公司、上海竞帆海运有限公司的银行存款共计人民币41万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人镇江港务集团星海国际物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许申请人镇江港务集团星海国际物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人上海竞帆海运有限公司洋山分公司、上海竞帆海运有限公司的银行存款共计人民币41万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一六年一月十日
书 记 员 张学敏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终364号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建兵，男，1983年11月14日出生于山西省吕梁市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省吕梁市临县。2009年4月18日因盗窃被太原市公安局直属分局行政拘留十日；2011年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2011年12月1日刑满释放；2016年8月13日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人张兴兴，男，1979年3月5日出生于山西省吕梁市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省吕梁市临县，暂住太原市。2008年3月24日、2008年3月28日因吸毒分别被太原市公安局迎泽分局决定强制隔离戒毒半年、行政拘留十五日；2008年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2009年4月10日因吸毒被上海市公安局徐汇分局决定强制隔离戒毒二年；2013年4月16日因吸毒被上海市公安局直属第二分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人张建兵、张兴兴犯盗窃罪一案。于2017年3月6日作出（2017）晋0106刑初89号刑事判决。原审被告人张建兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月4日11时许，被告人张建兵伙同被告人张兴兴在太原市迎泽区火车站861路公交站牌处，由被告人张兴兴打掩护，被告人张建兵趁被害人屈某上车不备之际，窃取被害人裤子口袋内的黑色钱包一个，内有现金人民币2000元，身份证一张，银行卡四张（均有密码）。案发后，赃款赃物未追回。
同年8月13日，被告人张建兵伙同被告人张兴兴在太原市迎泽区火车站公交站牌处，用同样的方式窃取被害人李某的黑色背包内的黑色折叠钱包一个，内有人民币250元、身份证一张、银行卡一张（有密码），后被当场抓获。案发后，赃款赃物已追回发还被害人。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人屈某的报案材料及询问笔录：2016年8月4日11点40分左右，我从太原市迎泽区火车站下车后，步行至861路地下通道的公交站牌处等公交，上车时比较拥挤，刚上车发现放于裤子左侧口袋内的钱包被偷了。内有人民币2000元，身份证一张，银行卡四张，还有一些票据。
被害人李某的报案材料及询问笔录：2016年8月13日上午8点左右，我从太原火车站下车准备坐公交，在861路公交车站牌处等车，当时上车的人很多，比较拥挤，身后一名男子一直推搡我，我因为当时比较着急没有理会。上车准备投币时被一名便衣警察叫住了，我才知道我的钱包被偷了。钱包内有250元人民币，身份证一张、银行卡一张。
2、2016年8月13日太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出具的抓获经过：2016年8月13日上午8时许，我队民警在太原市火车站地下通道西侧的861路公交车站便衣巡逻时发现一名男子正在将一名正在上公交车乘客的背包拉开扒窃一个黑色的钱包，另一名男子在一旁为其望风打掩护，二人得手离开时被我队民警当场抓获。
3、扣押及发还清单，扣押的现金人民币250元，身份证一张，建设银行卡一张，黑色皮质折叠钱包已发还被害人李某。
4、被盗赃物照片，经二被告人当庭辨认无异议。
5、被告人张建兵、张兴兴的吸毒现场检测报告书（均呈阳性）及人身安全检查笔录。
6、被告人张建兵、张兴兴的前科劣迹材料、常住人口信息及基本情况调查表。
7、被告人张建兵、张兴兴当庭关于犯罪经过的供述。
上述证据经原审当庭举证、质证，且相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人张建兵、张兴兴以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权，均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张建兵系累犯，依法应从重处罚；被告人张兴兴有前科，酌情从重处罚；二被告人为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，对被告人张建兵适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，以被告人张建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人张兴兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；依法继续追缴赃款人民币二千元发还被害人屈某。
宣判后，原审被告人张建兵以”其被抓获后，主动交代了第一起扒窃的犯罪事实，系自首，请依法改判”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张建兵、原审被告人张兴兴以非法占有为目的在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人张建兵关于”其被抓获后，主动交代了第一起扒窃的犯罪事实，系自首，请依法改判”的上诉理由。经查，张建兵是在扒窃被抓获后，主动交代了第一起扒窃的犯罪事实，与抓获时的罪行系同种罪行，依法不构成自首。故该上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审根据上诉人张建兵、原审被告人张兴兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度，依法判处刑罚正确。本院不予重复评价。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁宝成
审判员 陆智维
审判员 李 杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 张觐薇
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初249号
原告：鲁军伟，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王必华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：周立国，秭归县茅坪法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：郑民，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告鲁军伟诉被告郑民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁军伟及其委托诉讼代理人王必华、周立国、被告郑民及其委托诉讼代理人张光龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁军伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠原告水暖安装工资162000元。事实和理由：被告的舅舅梅老板挂靠新疆建设兵团第九建筑安装工程有限公司在新疆图木舒克市碧玉花园小区承包了商住楼的修建。2013年，被告舅舅将安装水电的业务承包给被告施工，被告承包该水电工程后，和原告充分友好协商，被告将水暖安装承包给原告做工，安装水暖所需材料由被告舅舅提供，原告只负责做工，工资由被告支付给原告。双方于2013年8月签订一份劳务合同，合同约定：水暖安装面积62000元，工资按6.2元/㎡计算。事后，原告组织工友一起做工，该水暖工程安装到2014年6月结束。被告支付了部分劳务工资，原告多次找被告结算并要求支付下余工资，但被告一直躲着原告没有支付。2016年，原告找到被告后，双方经结算，被告还欠原告水暖安装工资款162000元没有支付，被告当时称没有钱支付并给原告出具欠条一份，现原告找被告追要相应拖欠工资，被告以资金紧张为由一直推诿至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判处。
被告郑民辩称：原告为被告在新疆的工程项目施工属实，但是被告仅欠原告劳务工资12777元。因账目一直由被告妻子掌管，被告给原告出具欠条时被告妻子不在场，被告是依据原告的要求出具的欠条，因此，原告向法庭提交的欠条与事实不符，被告只能按照实际欠原告的劳务工资数额支付。
本案经审理认定事实如下：原告承接了新疆图木舒克市碧玉花园小区的水电安装业务，原、被告于2013年8月签订一份《劳务合同》，约定：原告承包上下水安装（楼梯间气包要装），单价为6.2元/㎡，合计面积为62000㎡。另扣除工程总额1%的劳务费、总额1%的保证金，除去小于（禹长胜）没有干的面积（3000元/单元），屋面扣5000元。即总价款为384400元，应扣减项为劳务费3844元、保证金3844元、禹长胜做的工程为51000元（17单元×3000元/单元）、屋面5000元，应扣减总额为63688元。原告工程完工后，被告支付了部分劳务工资，但是仍下欠部分劳务工资未支付，2016年10月31日，原告给被告出具欠条一份，欠条载明：“欠到鲁军伟现金162000元，壹拾陆贰仟元。”后经原告多次催要，被告以结算不清为由未予支付。
上述事实，有原、被告签订的《劳务合同》、被告出具的欠条、原告出具的收据、汇款单，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告给原告提供劳务，原告应当按照约定支付被告劳动报酬，原告要求支付报酬的请求本院予以支持。关于双方的具体欠款数额，虽然被告给原告出具了162000元的欠条，但是庭审中被告提出该欠条的数额与被告实际拖欠原告的工资数额不一致，而且存在较大差异，原告亦未提供结算的依据，相反被告在庭审中提供了证据证实双方的结算存在较大的误差，本院认为双方之间关于劳务工资的支付应当据实进行结算。根据劳务合同，扣除应当扣减的部分，被告应当支付原告劳务工资总计320712元，根据庭审中被告提供的证据及双方的陈述，被告总计给原告支付劳务工资245600元（5000+43000+100000+40000+40000+10000+4000+1000+1200+1400）元，下余75112元未支付，被告应当支付给原告。对原告诉称的转账的两笔40000元均已在收条中反映，但被告予以否认，而且在原告给被告出具的收据上也没有注明收款为银行汇款等任何标示。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，原告的主张应由原告举证证明，因原告不能向本院提供有效证据证明被告向其转的该两笔40000元款项已经包含在原告给被告出具的收据中的事实，因此产生不利的后果，由负有举证证明责任的原告承担。对被告辩称的原告的工作没有做完，而且已经做的工作存在质量问题，并提交了整改通知书予以证实，本院认为，该份整改通知书只能说明工程存在质量问题，但具体是不是原、被告诉争的工程的质量问题无法核实，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、郑民欠鲁军伟劳务工资75112元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回鲁军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由鲁军伟负担1000元，郑民负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周钦
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘莉
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初249号
原告李云。
委托代理人王志群秭归县茅坪法律服务所法律服务工作者，公民身份号码4227271961********。代理权限：特别授权代理。
被告秭归县天惠商贸有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇长宁大道32号，组织机构代码79876105-1。
法定代表人冀仕榕，系该公司总经理。
原告李云诉被告秭归县天惠商贸有限责任公司（以下简称“天惠公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员赵有名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云的委托代理人王志群到庭参加诉讼，被告天惠公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称：2014年10月8日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，当场出具借款收据一张，书面承诺利息按月利率1.25%计算，同时保证原告如需要用钱时及时偿还本息。此后原告急需用钱多次向被告追索，被告仅支付借款利息至2015年12月30日，本金分文未付。遂依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元，并从2016年1月1日起至清偿之日止按月利率1.25%承担资金占用利息。
被告天惠公司在法定期间内既未提出答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年10月8日，被告向原告借款50000元，原告通过其个人账户向被告法定代表人冀仕榕账户上转款50000元，被告给原告出具借款收据一张，收据摘要栏载明了“借款（利率为月息1.25%计算）”，并加盖了被告的财务专用章。被告借款后，仅向原告支付了截止2015年12月30日的利息，后经原告追索，被告未偿还原告借款本金及其余利息。
上述事实，有被告给原告出具的借款收据、原告账户明细查询等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，予以认定。
本院认为：民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款时双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告经原告催要不偿还借款本金及其余利息的行为，违背了诚实信用原则，应当承担偿还借款本金并按约定支付利息的责任。双方对借款月利率1.25%的约定不违反法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院只能根据原告提供的证据认定本案的基本事实；现本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限秭归县天惠商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还李云借款本金50000元，并按月利率1.25%支付该笔借款自2016年1月1日起至清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由秭归县天惠商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 赵有名
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓 娇
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0527民初249号原告：鲁军伟，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王必华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周立国，秭归县茅坪法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：郑民，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告鲁军伟诉被告郑民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁军伟及其委托诉讼代理人王必华、周立国、被告郑民及其委托诉讼代理人张光龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁军伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠原告水暖安装工资162000元。事实和理由：被告的舅舅梅老板挂靠新疆建设兵团第九建筑安装工程有限公司在新疆图木舒克市碧玉花园小区承包了商住楼的修建。2013年，被告舅舅将安装水电的业务承包给被告施工，被告承包该水电工程后，和原告充分友好协商，被告将水暖安装承包给原告做工，安装水暖所需材料由被告舅舅提供，原告只负责做工，工资由被告支付给原告。双方于2013年8月签订一份劳务合同，合同约定：水暖安装面积62000元，工资按6.2元/㎡计算。事后，原告组织工友一起做工，该水暖工程安装到2014年6月结束。被告支付了部分劳务工资，原告多次找被告结算并要求支付下余工资，但被告一直躲着原告没有支付。2016年，原告找到被告后，双方经结算，被告还欠原告水暖安装工资款162000元没有支付，被告当时称没有钱支付并给原告出具欠条一份，现原告找被告追要相应拖欠工资，被告以资金紧张为由一直推诿至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判处。被告郑民辩称：原告为被告在新疆的工程项目施工属实，但是被告仅欠原告劳务工资12777元。因账目一直由被告妻子掌管，被告给原告出具欠条时被告妻子不在场，被告是依据原告的要求出具的欠条，因此，原告向法庭提交的欠条与事实不符，被告只能按照实际欠原告的劳务工资数额支付。本案经审理认定事实如下：原告承接了新疆图木舒克市碧玉花园小区的水电安装业务，原、被告于2013年8月签订一份《劳务合同》，约定：原告承包上下水安装（楼梯间气包要装），单价为6.2元/㎡，合计面积为62000㎡。另扣除工程总额1%的劳务费、总额1%的保证金，除去小于（禹长胜）没有干的面积（3000元/单元），屋面扣5000元。即总价款为384400元，应扣减项为劳务费3844元、保证金3844元、禹长胜做的工程为51000元（17单元×3000元/单元）、屋面5000元，应扣减总额为63688元。原告工程完工后，被告支付了部分劳务工资，但是仍下欠部分劳务工资未支付，2016年10月31日，原告给被告出具欠条一份，欠条载明：“欠到鲁军伟现金162000元，壹拾陆贰仟元。”后经原告多次催要，被告以结算不清为由未予支付。上述事实，有原、被告签订的《劳务合同》、被告出具的欠条、原告出具的收据、汇款单，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告给原告提供劳务，原告应当按照约定支付被告劳动报酬，原告要求支付报酬的请求本院予以支持。关于双方的具体欠款数额，虽然被告给原告出具了162000元的欠条，但是庭审中被告提出该欠条的数额与被告实际拖欠原告的工资数额不一致，而且存在较大差异，原告亦未提供结算的依据，相反被告在庭审中提供了证据证实双方的结算存在较大的误差，本院认为双方之间关于劳务工资的支付应当据实进行结算。根据劳务合同，扣除应当扣减的部分，被告应当支付原告劳务工资总计320712元，根据庭审中被告提供的证据及双方的陈述，被告总计给原告支付劳务工资245600元（5000+43000+100000+40000+40000+10000+4000+1000+1200+1400）元，下余75112元未支付，被告应当支付给原告。对原告诉称的转账的两笔40000元均已在收条中反映，但被告予以否认，而且在原告给被告出具的收据上也没有注明收款为银行汇款等任何标示。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，原告的主张应由原告举证证明，因原告不能向本院提供有效证据证明被告向其转的该两笔40000元款项已经包含在原告给被告出具的收据中的事实，因此产生不利的后果，由负有举证证明责任的原告承担。对被告辩称的原告的工作没有做完，而且已经做的工作存在质量问题，并提交了整改通知书予以证实，本院认为，该份整改通知书只能说明工程存在质量问题，但具体是不是原、被告诉争的工程的质量问题无法核实，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郑民欠鲁军伟劳务工资75112元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回鲁军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由鲁军伟负担1000元，郑民负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周钦二〇一七年五月三十一日书记员  刘莉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初25号
原告曹国栋，男，汉族，1972年7月17日生。
委托代理人呼亮，男，汉族，1981年5月17日生。
被告冯强，男，汉族，1981年9月17日生。
原告曹国栋诉被告冯强租赁合同纠纷一案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，原、被告签订了租赁合同，被告租赁了原告经营的丰泉建材市场石材5区A排10-11号商铺约286平方米，2012.6.1-2014.5.30年度租赁费欠条，共计151824元。被告又租赁了原告经营的丰泉建材市场石材8区A排3-4号商铺约68平方米，2015.6.1-2016.5.30年度租赁费，共计20400元，租赁期限止于2016年5月30日，期间被告拖欠原告租赁费为172224元。于2015年5月19日向原告出具了151824元欠条。经原告催要多次以各种理由推脱，为此，为了维护原告的合法权益，特向宝塔区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告尽快缴纳所欠原告租赁费共计人民币172224元及承担本案案件受理费。
本院认为，《经营合同》是被告与延安市宝塔区丰泉建材家具批发市场签订的，原告并非合同一方当事人，其作为原告诉至法院，不符合《中华人民共和国合同法》中合同相对人的相关规定。因此，本案中原告的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹国栋的起诉。
本案诉讼费3744元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 刚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终8450号
上诉人（原审被告）：无锡市华升办公文体用品商行，住所地江苏省无锡市招商城**********#。经营者方三仙，男，1954年1月28日出生，汉族，住浙江省仙居县皤滩乡格坑村上格坑**号。
委托诉讼代理人：蒋伟平。
被上诉人（原审原告）：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。
法定代表人：史月寒，董事长。
委托诉讼代理人：曹雪雅，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
原审被告：吴江经济技术开发区张家港市好又多超市花港路加盟店，住所地江苏省苏州市吴江区经济技术开发区花港路北侧。经营者吴巧萍，女，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区嘉绿名苑**幢****室。
上诉人无锡市华升办公文体用品商行因与被上诉人上海实业马利画材有限公司及原审被告吴江经济技术开发区张家港市好又多超市花港路加盟店侵害商标权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上海实业马利画材有限公司于2017年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上海实业马利画材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5007号民事判决；
二、准许上海实业马利画材有限公司撤回起诉。
一审案件受理费570元，由上海实业马利画材有限公司负担。二审案件受理费1140元，减半收取570元，由上海实业马利画材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄敬重
审判员 浦智华
审判员 任小明
二〇一七年十二月四日
书记员 周圣一
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终8450号上诉人（原审被告）：无锡市华升办公文体用品商行，住所地江苏省无锡市招商城**********#。经营者方三仙，男，1954年1月28日出生，汉族，住浙江省仙居县皤滩乡格坑村上格坑**号。委托诉讼代理人：蒋伟平。被上诉人（原审原告）：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。法定代表人：史月寒，董事长。委托诉讼代理人：曹雪雅，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。原审被告：吴江经济技术开发区张家港市好又多超市花港路加盟店，住所地江苏省苏州市吴江区经济技术开发区花港路北侧。经营者吴巧萍，女，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区嘉绿名苑**幢****室。上诉人无锡市华升办公文体用品商行因与被上诉人上海实业马利画材有限公司及原审被告吴江经济技术开发区张家港市好又多超市花港路加盟店侵害商标权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海实业马利画材有限公司于2017年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上海实业马利画材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5007号民事判决；二、准许上海实业马利画材有限公司撤回起诉。一审案件受理费570元，由上海实业马利画材有限公司负担。二审案件受理费1140元，减半收取570元，由上海实业马利画材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  庄敬重审判员  浦智华审判员  任小明二〇一七年十二月四日书记员  周圣一
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11185号
申请执行人周雅芬，女，1957年1月10日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人阮伟荣，男，1963年6月28日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行周雅芬与阮伟荣（2016）浙0782执11185号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
执 行 长 吴 刚
二〇一七年八月七日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11185号
时间：二0一七年八月七日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执11185号案申请执行人周雅芬与被执行人阮伟荣民间借贷纠纷一案。
记录如下：
方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11185号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11185号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11185号申请执行人周雅芬，女，1957年1月10日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人阮伟荣，男，1963年6月28日出生，住浙江省义乌市。本院在执行周雅芬与阮伟荣（2016）浙0782执11185号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 坚执 行 员  方俊华执 行 长  吴 刚二〇一七年八月七日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11185号时间：二0一七年八月七日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执11185号案申请执行人周雅芬与被执行人阮伟荣民间借贷纠纷一案。记录如下：方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11185号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11185号主送：抄送：
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1260号
罪犯王某，男，1979年6月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年5月22日作出（2014）融刑初字第489号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 超
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初379号
原告：宋美英。
被告：大连医科大学附属第一医院。
本院在受理原告宋美英与被告大连医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋美英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 韩力群
审 判 员 张伟波
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初824号
原告：钟添秀，女，1980年3月29日出生，汉族，经商，住福建省武平县，现住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
被告：刘元春，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告钟添秀与被告刘元春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟添秀的委托诉讼代理人钟芳榕到庭参加诉讼，被告刘元春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟添秀向本院提出诉讼请求：判令刘元春归还借款25900元及自2014年4月10日起至款还清时止按月利率2%计算的利息（至2016年11月9日止的利息为16058元）。事实和理由：2014年间，刘元春以生意周转为由五次向钟添秀借款共计25900元，每次借款约定月利率均为2.5%，未约定还款期限，借款后，刘元春分文未还，经钟添秀多次催收未归还。特具状起诉，请依法裁判。
刘元春未作答辩。
钟添秀围绕诉讼请求依法提交了借条五份，刘元春未予质证，对钟添秀提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据钟添秀陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月至4月间，刘元春以生意周转或还信用卡为由五次向钟添秀借款合计25900元，其中2014年1月12日借款10000元，2014年3月7日借款2400元，2014年3月10日借款2500元，2014年3月17日借款8000元，2014年4月10日借款3000元。借条中约定月付利息为“二.五分”，未约定还款期限。借款后，刘元春未归还借款本息，钟添秀催收无果，遂诉来本院。
本院认为，刘元春向钟添秀借款，除约定月利率超出法律保护限度外其余，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，钟添秀可以主张刘元春在合理期限内归还；双方约定月付利息“二.五分”，按通常理解应为月利率2.5%，该月利率已超出法律保护的限度，借款利息及逾期利息均可按年利率24%计算（月利率2%）。钟添秀对全部借款主张自2014年4月10日起计算利息，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。刘元春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，钟添秀要求刘元春归还借款本金25900元及自2014年4月10日起至款还清时止按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘元春应于本判决生效之日起十日内归还钟添秀借款本息25900元，并支付该款自2014年4月10日起至款还清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取计424元，由刘元春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一七年三月三日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执行�定书
（2016）皖0111执3161号之一
申请执行人徐护林，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人常伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住合肥市包河区芜湖路。
本院在执行申请执行人徐护林与被执行人常伟买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请人92847及逾期付款利息。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查被执行人也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03451号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 孙雯雯
审判员 韩 敏
二〇一七年三月三日
书记员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3161号
申请执行人徐护林，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人常伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行申请执行人徐护林与被执行人常伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第03451号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人货款115000元、利息7700元、诉讼费3554元、执行费1793元，合计人民币128047元及逾期付款利息（以115000元为基数，自2016年10月3日起按日万分之一点七五，计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人常伟在银行帐户上的存款人民币128047元及逾期付款利息（以115000元为基数，自2016年10月3日起按日万分之一点七五，计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐威
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5633号
原告黄清兰，女，1992年1月23日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福建省福安市城阳乡堵坪坑朝里**号，公民身份号3522021992********。
委托代理人郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
被告吴梓金，男，1953年5月5日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福建省霞浦县，现住福安市。
原告黄清兰与被告吴梓金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭汉斌、被告吴梓金到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄清兰诉称，2015年2月27日，被告吴梓金称生活急需向原告借现金人民币32000元整，并向原告出具一张借条。后原告因生活需要多次向被告催讨，被告总借口不还。为此，请求人民法院判令：被告吴梓金偿还原告借款本金32000万元，并支付从起诉之日2015年7月23日至还款之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告吴梓金辩称，其的确有因为生意周转需要向原告借款32000元。其打算等这次庭开完后去外地做生意赚些钱以偿还原告的借款。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；1、借条，以证明被告向原告借款32000元的事实。
被告吴梓金质证认为，其对原告提供的证据没有异议。
被告吴梓金向本院提交以下证据：身份证，以证明其身份情况及诉讼主体资格。
原告黄清兰质证认为，其对被告提供的证据没有异议。
经审查，原、被告双方提交的以上证据，经庭审质证，内容客观、形式合法且与本案有关联，本院依法予以采信。据此认定如下事实：
被告吴梓金因生意需要资金周转于2015年2月27日向原告黄清兰手借现金人民币32000元，被告吴梓金向原告出具借条一份。
本院认为，被告吴梓金向原告黄清兰借款32000元并出具借条，原、被告对上述借款事实均无争议，系双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告吴梓金应当按照约定履行偿还借款的义务。现原告主张被告偿还借款及利息，利息从2015年7月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告吴梓金应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄清兰借款人民币32000元及利息（利息以32000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月23日起至本金实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，由被告吴梓金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王梓安
审 判 员 刘菊平
人民陪审员 林泽霖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑毓雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5633号
原告叶维真，男，1988年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄思吉，男，1989年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告叶维真与被告黄思吉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中已自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶维真撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 黄月治
审判员 施纯兴
审判员 李珍珍
二〇一六年一月四日
书记员 王伟昌
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1132号
申请执行人：程立发。
被执行人李开龙。
本院依据已经发生法律效力的［2016］皖01**民初字375号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人李开龙发出执行通知书，责令被执行人李开龙五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人李开龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李开龙银行存款188000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年六月二十九日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签单位：拟稿人：
打印份：［2016］皖01**执1132号执行裁定书
申请执行人：程立发，男，1938年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县八斗镇富旺村西圩组。
被执行人李开龙，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省肥东县八斗镇五星大李组。
本院依据已经发生法律效力的［2016］皖01**民初字375号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人李开龙发出执行通知书，责令被执行人李开龙五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人李开龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李开龙银行存款188000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二〇一六年六月二十九日
书记员韦玲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1825号
原告杨志杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地：任丘市渤海西路25号。
法定代表人赵洪元，该公司经理。
委托代理人于浩，该公司职员。
原告杨志杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志杰、被告保险公司委托代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志杰诉称，2015年2月5日20时50分许，刘丙坤驾驶的冀J×××××小型客车在沿泰山道由北向南行驶至任丘市建设路十字路口左转弯时，原告驾驶冀J×××××小型轿车由南向北行驶时发生相撞，致车辆损坏，原告及其车上人员赵兰霞受伤的交通事故，此事故经任丘市公安交通警察大队认定刘丙坤负主要责任、原告负次要责任、赵兰霞无责任。事故发生后，赵兰霞被送往华北石油总医院住院治疗，原告为其垫付医疗费5000元。原告的事故车辆在被告保险公司投有商业险，根据相关法律规定，原告为赵兰霞垫付的医疗费应由被告赔偿。请求判令被告保险公司给付原告垫付款5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告驾驶的事故车辆在其公司投保有限额为10000元车上人员责任险（乘客）及不计免赔率，事故发生在保险期间。同意按30%的事故比例在保险限额内承担伤者赵兰霞超出交强险责任限额部分的医疗费。不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，此事故发生的事实及责任划分与原告所诉一致。事故发生后，伤者赵兰霞到华北石油总医院住院治疗，原告杨志杰垫付医疗费5000元。之后，伤者赵兰霞向本院提起诉讼，本院于2015年12月1日作出（2015）任民初字第02538号民事判决书，确定杨志杰为赵兰霞垫付5000元医疗费的事实，并认定赵兰霞损失超出交强险责任限额的部分为77006.64元，承保刘丙坤事故车辆商业三者险的保险公司承担其中70%的赔偿责任。
另查明，原告杨志杰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有限额为10000元车上人员责任险（乘客）及不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的任丘市公安交通警察大队冀公交认字（2015）第50064号道路交通事故认定书、中国建设银行交易存根、本院（2015）任民初字第02538号民事判决书、赵兰霞的出院记录、患者住院分组明细单、门诊收费收据等证据证实。
本院认为，原告杨志杰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有车上人员责任险（乘客），原、被告之间保险合同成立，原、被告均应按合同履行各自义务。本院（2015）任民初字第02538号民事判决书认定伤者赵兰霞超出交强险责任限额部分为77006.64元，承保刘丙坤事故车辆商业三者险的保险公司承担其中70%的赔偿责任。据此，原告杨志杰应承担伤者赵兰霞损失的30%，即23101.93元（77006.64元×30%），超出其垫付的5000元。因原告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有车上人员责任险（乘客），被告保险公司应在限额内返还原告。被告保险公司辩称车上人员责任险（乘客）的赔偿项目仅限于医疗费，未提供证据证实，不予采纳。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条、第六十六条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨志杰5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一六年五月十一日
书记员 袁伟苓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22725号
罪犯冯岩哏保，男，1971年6月5日出生，傣族，云南省芒市人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年十二月三日作出（2002）昆刑三初字第537号刑事判决，以被告人冯岩哏保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十七日以（2003）云高刑复字第115号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1393号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2127号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯岩哏保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯岩哏保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子上述事实，有执行机关提供的罪犯�扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯岩哏保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯岩哏保减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2020年3月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更59号
罪犯杨春普，男，1981年4月4日出生，土家族，小学文化，湖南省石门县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一三年七月二十二日作出（2012）长中刑一初字第0161号刑事判决，认定被告人杨春普犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年8月8日交付执行。
湖南省赤山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯杨春普在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯杨春普在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为109.3分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯杨春普确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春普在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯杨春普无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘前进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第3666号
原告：赵秀，女，1962年10月13日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
委托代理人：赵振东，男，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：31203121109133。
被告：张振华，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李胜二，男，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203071108319。
被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
住所地：广西省桂林市七星区建干路**号诚瑞商务大厦*楼。
负责人：张铭，职务：经理。
原告赵秀诉被告张振华、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称阳光桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵秀的委托代理人赵振东、被告张振华的委托代理人李胜二到庭参加诉讼，被告阳光桂林支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀诉称：2014年10月9日20时，吴振海驾驶其所有的桂10-259**号变形拖拉机由东向西行驶至亳州市谯城区十八里镇十二里行政村大明庄中心路上时，撞在头东尾西停放于路北侧的张振华驾驶的其所有的无牌号三轮汽车上，造成站在三轮汽车后方的行人赵杰受伤，两车受损。当晚赵杰在亳州市人民医院经抢救无效死亡。�事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，吴振海负此次事故的主要责任，被告张振华负次要责任，赵杰无责任。该事故的发生造成原告经济受损，精神上造成极大的压力。原告起诉请求依法判令1、被告赔偿原告丧葬费23903元、死亡赔偿金161960元、被抚养人生活费51525元及精神抚慰金80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、赵秀、赵杰的身份证及户口簿，证明原告赵秀的基本情况，并证明赵秀和赵杰二人系母子关系。
2、河南省鹿邑县王皮溜镇张斌营村民委员会证明，证明原告赵秀和梁家学系夫妻关系，并证明赵杰系其婚生长子。
3、授权委托书，证明梁家学之子赵杰与张振华交通事故赔偿一案所有诉讼事宜全部委托其妻子赵秀，原告系适格的诉讼主体。
4、道路交通事故认定书，证明被告张振华�此次事故的次要责任，赵杰无责任。
5、（2014）谯道交二调字第0285号人民调解协议书，证明经亳州谯城区道路交通事故人民调解委员会调解，赵秀已与此次交通事故的主要责任承担者吴振海达成赔偿协议，未与被告张振华达成赔偿协议。
6、火化证明及收据，证明赵杰在2014年10月14日被火化，原告支付火化费482元。
7、出生证明，证明新生婴儿赵卿旭系死者赵杰的孩子。
被告张振华辩称：其在此次交通事故中负次要责任，其愿意依法承担相应法律责任。
被告张振华就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有身份证，证明被告张振华的基本情况。
被告阳光桂林支公司书面辩称：一、原告提出对其丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金等相关费用的二次赔偿不合法，请求法院依法驳回其诉讼请求。二、本案发生后，原告与本案肇事驾驶员吴振海�就此事故的相关损失经人民调解委员会进行调解，达成协议后吴振海已赔偿原告各项损失20万元，双方约定此事故就此了结，今后不得再追究对方责任。吴振海赔偿后到其公司办理理赔手续，其公司已按保险合同约定，在交强险死亡伤残限额内已赔偿吴振海各项损失11万元，其公司不再承担赔偿责任。三、人民调解委员会出具的调解协议书合法有效，原告不应再要求其公司理赔。四、本案的诉讼费用其公司不应承担。
被告阳光桂林支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证：（一）被告张振华对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、3、4、5、6、7无异议；对证据2有异议，村民委员会不能证明原告赵秀和梁家学为夫妻关系。（二）原告对被告张振华所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2�3、4、5、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告张振华所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月9日20时，吴振海驾驶其所有的桂10-259**号变形拖拉机由东向西行驶至亳州市谯城区十八里镇十二里行政村大明庄中心路上时，撞在头东尾西停放于路北侧的张振华驾驶的无牌号三轮汽车上，造成站在三轮汽车后方的行人赵杰受伤，两车受损。当晚赵杰在亳州市人民医院经抢救无效死亡。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，吴振海负此次事故的主要责任，被告张振华负次要责任，赵杰无责任。桂10-259**号变形拖拉机在被告阳光桂林支公司投保有交强险，保险期间自2014年5月16日至2015年5月15日，事故发生在保险期间�。被告张振华所有的三轮汽车未购置交强险。事故发生后，经谯城区道路交通事故人民调解委员会出具（2014）谯道交二调字第0285号人民调解协议书，双方协议约定吴振海自愿赔偿赵秀、梁家学丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金等合计20万元整，并且双方保证今后永无纠缠。赔偿后吴振海到阳光桂林支公司进行理赔，阳光桂林支公司按保险合同约定向吴振海支付保险金11万元。另查明，赵杰系农村户口，无固定收入。事故前育有一子赵卿旭，2015年1月1日出生。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用应予以赔偿。张振华由于过错致使原告受伤，其作为车主其应承担相应的民事责任。事故发生后，吴振海已按协议约定赔偿原告各项损失20万元。原告的具体损失为：丧�费23903元、死亡赔偿金161960元（20年×8098元）、被抚养人生活费28625元（20年×5725元×25%）、精神抚慰金80000元合计294488元。因被告张振华在事故中负次要责任且未购置交强险，应由被告张振华承担30%即88346.4元。因吴振海已与原告达成赔偿协议且被告阳光桂林支公司已按协议赔偿吴振海，故被告阳光桂林支公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振华于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵秀各项损失88346.4元。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告赵秀负担1147元；由被告张振华负担1953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年二月五日
书 记 员 李亚洲
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第3666号
原告：赵秀，女，1962年10月13日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
委托代理人：赵振东，男，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：31203121109133。
被告：张振华，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李胜二，男，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203071108319。
被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人：张铭，职务：经理。
原告赵秀诉被告张振华、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称阳光桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵秀的委托代理人赵振东、被告张振华的委托代理人李胜二到庭参加诉讼，被告阳光桂林支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀诉称：2014年10月9日20时，吴振海驾驶其所有的桂10-xx**号变形拖拉机由东向西行驶至亳州市谯城区十八里镇十二里行政村大明庄中心路上时，撞在头东尾西停放于路北侧的张振华驾驶的其所有的无牌号三轮汽车上，造成站在三轮汽车后方的行人赵杰受伤，两车受损。当晚赵杰在亳州市人民医院经抢救无效死亡。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，吴振海负此次事故的主要责任，被告张振华负次要责任，赵杰无责任。该事故的发生造成原告经济受损，精神上造成极大的压力。原告起诉请求依法判令1、被告赔偿原告丧葬费23903元、死亡赔偿金161960元、被抚养人生活费51525元及精神抚慰金80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、赵秀、赵杰的身份证及户口簿，证明原告赵秀的基本情况，并证明赵秀和赵杰二人系母子关系。
2、河南省鹿邑县王皮溜镇张斌营村民委员会证明，证明原告赵秀和梁家学系夫妻关系，并证明赵杰系其婚生长子。
3、授权委托书，证明梁家学之子赵杰与张振华交通事故赔偿一案所有诉讼事宜全部委托其妻子赵秀，原告系适格的诉讼主体。
4、道路交通事故认定书，证明被告张振华负此次事故的次要责任，赵杰无责任。
5、（2014）谯道交二调字第0285号人民调解协议书，证明经亳州谯城区道路交通事故人民调解委员会调解，赵秀已与此次交通事故的主要责任承担者吴振海达成赔偿协议，未与被告张振华达成赔偿协议。
6、火化证明及收据，证明赵杰在2014年10月14日被火化，原告支付火化费482元。
7、出生证明，证明新生婴儿赵卿旭系死者赵杰的孩子。
被告张振华辩称：其在此次交通事故中负次要责任，其愿意依法承担相应法律责任。
被告张振华就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有身份证，证明被告张振华的基本情况。
被告阳光桂林支公司书面辩称：一、原告提出对其丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金等相关费用的二次赔偿不合法，请求法院依法驳回其诉讼请求。二、本案发生后，原告与本案肇事驾驶员吴振海已就此事故的相关损失经人民调解委员会进行调解，达成协议后吴振海已赔偿原告各项损失20万元，双方约定此事故就此了结，今后不得再追究对方责任。吴振海赔偿后到其公司办理理赔手续，其公司已按保险合同约定，在交强险死亡伤残限额内已赔偿吴振海各项损失11万元，其公司不再承担赔偿责任。三、人民调解委员会出具的调解协议书合法有效，原告不应再要求其公司理赔。四、本案的诉讼费用其公司不应承担。
被告阳光桂林支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证：（一）被告张振华对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、3、4、5、6、7无异议；对证据2有异议，村民委员会不能证明原告赵秀和梁家学为夫妻关系。（二）原告对被告张振华所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告张振华所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月9日20时，吴振海驾驶其所有的桂10-259**号变形拖拉机由东向西行驶至亳州市谯城区十八里镇十二里行政村大明庄中心路上时，撞在头东尾西停放于路北侧的张振华驾驶的无牌号三轮汽车上，造成站在三轮汽车后方的行人赵杰受伤，两车受损。当晚赵杰在亳州市人民医院经抢救无效死亡。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，吴振海负此次事故的主要责任，被告张振华负次要责任，赵杰无责任。桂10-xx**号变形拖拉机在被告阳光桂林支公司投保有交强险，保险期间自2014年5月16日至2015年5月15日，事故发生在保险期间内。被告张振华所有的三轮汽车未购置交强险。事故发生后，经谯城区道路交通事故人民调解委员会出具（2014）谯道交二调字第0285号人民调解协议书，双方协议约定吴振海自愿赔偿赵秀、梁家学丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金等合计20万元整，并且双方保证今后永无纠缠。赔偿后吴振海到阳光桂林支公司进行理赔，阳光桂林支公司按保险合同约定向吴振海支付保险金11万元。另查明，赵杰系农村户口，无固定收入。事故前育有一子赵卿旭，2015年1月1日出生。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用应予以赔偿。张振华由于过错致使原告受伤，其作为车主其应承担相应的民事责任。事故发生后，吴振海已按协议约定赔偿原告各项损失20万元。原告的具体损失为：丧葬费23903元、死亡赔偿金161960元（20年×8098元）、被抚养人生活费28625元（20年×5725元×25%）、精神抚慰金80000元合计294488元。因被告张振华在事故中负次要责任且未购置交强险，应由被告张振华承担30%即88346.4元。因吴振海已与原告达成赔偿协议且被告阳光桂林支公司已按协议赔偿吴振海，故被告阳光桂林支公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振华于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵秀各项损失88346.4元。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告赵秀负担1147元；由被告张振华负担1953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年二月五日
书 记 员 李亚洲
第页
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东三法行初字第75号
原告杨文艳，女，1993年7月13日出生，彝族，户籍所在地：贵州省赫章县。
委托代理人冯充，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人薛九涛。
被告东莞市公安局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人杨ＸＸ，局长。
原告杨文艳为与被告东莞市公安局强制隔离戒毒决定纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院同年7月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告以被告已经撤销强制隔离戒毒决定为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨文艳撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告杨文艳负担。
审 判 长 邵沛良
审 判 员 刘桂明
人民陪审员 朱萍秀
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周令妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。