贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初76号
公诉机关沿河土家族自治县（以下简称“沿河县”）人民检察院。
被告人尹俊峰，男，1994年11月1日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省东港市，现住贵州省贵阳市金阳新区。因涉嫌非法拘禁罪于2016年10月25日被沿河县公安局刑事拘留，2016年12月1日变更强制措施为监视居住。
被告人于宏利，男，1994年8月7日出生辽宁省东港市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省东港市，现住贵州省贵阳市金阳新区。因涉嫌非法拘禁罪于2016年5月10日被沿河县公安局刑事拘留，2016年6月15日变更强制措施为监视居住。2016年10月25日因违反监视居住规定被沿河县公安局刑事拘留，2016年12月1日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
被告人乔鹏，男，1992年3月8日出生辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省东港市，现住贵州省贵阳市乌当区。因涉嫌非法拘禁罪于2016年10月13日被沿河县公安局刑事拘留，2016年11月19日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
辩护人刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人尹俊峰、于宏利、乔鹏涉嫌非法拘禁罪一案，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派检察员张金芳、梁蓉出庭支持公诉，被告人尹俊峰、于宏利、乔鹏及辩护人刘廷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日，被害人杨某1与德江县亿诚汽车销售有限公司签订担保协议，由德江县亿诚汽车销售有限公司为杨某1按揭购买一辆大众迈腾汽车提供担保。2016年2月，杨某1未按时还款，德江县亿诚汽车销售有限公司经理张某安排尹俊峰将杨某1的车收回，但告诉尹俊峰收车不要违法。被告人尹俊峰叫上乔鹏、于宏利、“小黑”(身份不明)等人开面包车来沿河，2016年3月9日凌晨在沿河县城河西邮政局门口找到杨某1，将杨某1殴打后抬上面包车向贵阳方向行驶，随即尹俊峰将杨某1的大众迈腾开走。在面包车上杨某1再次遭到“小黑”等人殴打和威胁。乔鹏等人快到至凤冈县附近时，将杨某1放下车。经沿河土家族自治县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤为轻微伤。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，以被告人尹俊峰、于宏利、乔鹏涉嫌非法拘禁罪向本院提起公诉，建议判处被告人尹俊峰、于宏利、乔鹏有期徒刑六个月至一年。
被告人尹俊峰、于宏利、乔鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并请求本院从轻处罚。
辩护人刘廷刚提出，被告人乔鹏系初犯、偶犯，有坦白情节，在本案中，被告人乔鹏系从犯，建议对被告人乔鹏在有期徒刑七个月内量刑。
经审理查明：2015年8月20日，被害人杨某1以德江亿诚汽车销售有限公司为担保按揭购买了一辆大众迈腾轿车。2016年2月份，因被害人杨某1没有按时还款和配合该公司上户抵押，德江亿诚汽车销售有限公司总经理张某（已作不起诉决定）安排被告人将杨某1的轿车追回。2016年3月7日，被告人尹俊峰叫上于宏利、乔鹏、“小黑”（身份不明）等人开一辆七座的小面包车先去铜仁、德江收车，均没有找到所要收的车。之后在3月8日晚上23时许来到沿河，3月9日零时30分，在沿河县城邮政局门口找到被害人杨某1的车，从车上下来两个人，“小黑”和被告人于宏利、乔鹏等人冲下去将杨某1抓住，对其实施殴打，并将被害人杨某1带上黑色的面包车。被告人尹俊峰拿着杨某1的车钥匙就开着杨某1的车往贵阳方向逃跑。与此同时，“小黑”和被告人于宏利、乔鹏等人将被害人杨某1拖上其开来的面包车往贵阳方向逃跑，在面包车上，被告人于宏利、乔鹏等人多次对被害人杨某1进行殴打，3月9日凌晨1时50分左右，被告人于宏利、乔鹏等人将被害人杨某1带至遵义市凤岗县境内，在高速路上将被害人杨某1放下。经沿公（司）鉴（法活）字[2016]064号鉴定：被害人杨某1损伤为轻微伤。
2016年5月2日19时许，南京市铁路公安处南京南站派出所民警在南京南站北广场巡逻时将被告人于宏利抓获；2016年10月12日16时许，贵阳市公安局乌当分局创新派出所民警在贵阳市乌当区富康路舒馨足疗店将正在店内休息的被告人乔鹏抓获；2016年10月23日贵阳市公安局观山湖分局世纪城派出所民警将被告人尹俊峰抓获。
另查明，被告人于宏利于2016年5月2日被抓获，2016年6月15日被变更强制措施为监视居住，2016年10月25日因违反监视居住规定被沿河县公安局刑事拘留，期间被羁押42日，被监视居住130日，监视居住二日折抵一日，折抵65日，总共折抵107日。
上述事实公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、监视居住决定书、释放证明、户籍信息、购车合同、担保合同；2、证人周某、邹某1、杨某2、田某1、杨某3、邹某2、田某2的证言；3、被害人杨某1的陈述；4、被告人尹俊峰、于宏利、乔鹏的供述；5、沿公（司）鉴（法活）字[2016]064号；6、辨认笔录及指认现场笔录。
上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人尹俊峰、于宏利、乔鹏非法剥夺被害人杨某1的自由达2个小时，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人尹俊峰起主要作用，系主犯；被告人于宏利、乔鹏起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；三被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在法庭审理过程中，三被告人均表示认罪，并有明显的悔罪表现；案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人尹俊峰关于“在案发后，积极配合相关部门的调查，且系初犯，其因不懂法而酿成大错，请求从轻处罚并适用缓刑”的自辩意见，本院予以采纳。被告人于宏利因在监视居住期间违反规定被羁押，不宜适用缓刑，但其在法庭上认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人乔鹏虽然参与了非法拘禁的犯罪行为，但在共同犯罪中没有实施拉押被害人上车，也没有殴打、威胁被害人，在共同犯罪中所起的作用较小，辩护人刘廷刚关于“被告人乔鹏系从犯、初犯、偶犯，有坦白情节”的辩护意见，本院予以采纳。公诉人关于三被告人的量刑建议及辩护人刘廷刚建议对被告人乔鹏在有期徒刑七个月内量刑的建议，本院均予以采纳。综合三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现情况，本院决定对被告人尹俊峰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人尹俊峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人于宏利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即从2016年10月25日起至2017年6月7日止。）
三、被告人乔鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 冉勇军
二〇一七年五月十日
书记员 宋 琳