上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初8688号
原告：金红花，女，1969年2月27日生，汉族，住上海市金山区。
原告：金红弟，男，1971年2月20日生，汉族，住上海市。
原告：金小花，女，1972年10月29日生，汉族，住上海市金山区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：褚海英，上海市群成律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。
被告：沈勤，女，1976年1月12日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告金红花、金红弟、金小花与被告沈勤(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人陆艳、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)96,570元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2016年6月10日8时30分，第一被告驾驶牌号为沪C7XX**小轿车在本区朱泾镇万枫公路万安桥东堍，与金付良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成金付良受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。2016年12月25日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对金付良的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告因外伤致颅脑损伤，致精神障碍，构成XXX伤残；酌情给予休息期120-180天、营养期60-90天、护理期60-90天。2017年3月6日金付良因病亡故，未留下遗嘱，其父母及其子先于金付良去世。三原告系金付良子女。故三原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时系对方自己撞过来的。事发后垫付了原告方的医疗费及修理费。
第二被告辩称，事发经过及责任同意第一被告的意见。残疾赔偿金不是遗产，对原告方的主体身份不认可。伤残等级不认可，申请重新鉴定。车辆修理费认可定损金额300元。护理费的收条是言辞证据，护理人员没有当庭陈述，不认可。误工费不认可。护理费认可每月1,200元，营养费认可每月900元。交通费认可150元。鉴定费、律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：原告方所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。事发后第一被告垫付原告医疗费14,171.10元、护理费3,150元、修理费300元，合计17,621.10元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时均在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、死亡证明、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案受害人金付良已经死亡，其在交通事故中所造成的损失，系实际支出或可得利益，三原告作为金付良近亲属主张二被告进行赔偿并无不当，本院予以支持。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
关于原告提供的鉴定意见，第二被告有异议，申请重新鉴定，但未提供重新鉴定的合法依据或提供相反证据予以推翻。本院认为，本起事故造成金付良创伤性硬膜下出血等，且金付良已病故，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费14,171.10元，本院结合原告提供的病史记录，凭据予以支持。
2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数支持400元。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天40元，根据鉴定意见支持90天为3,600元。
4、护理费，原告方提供护理人员的收条，主张14,760元，第二被告不认可，本院认为原告提供的证据不足以证实实际护理损失，本院参照本市从事居民服务职工年平均工资33,720元的标准，根据鉴定意见计算3个月为8,430元。
5、误工费，事发时金付良已超过退休年龄，原告方未提供其实际尚在从事劳务且有误工损失的证据，本院不予支持。
6、残疾赔偿金，金付良系农业人口，根据农村居民标准计算，因事发后金付良已病故，本院支持计算5年，金付良因交通事故构成XXX伤残，计算为25,520元/年×5年×30%＝38,280元。
7、精神损害抚慰金15,000元，本院根据金付良的伤残等级予以支持。
8、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持500元。
9、车辆修理费，本院根据定损金额支持300元。
10、鉴定费4,050元，本院凭据予以确认。
以上1-10项合计84,731.10元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由第二被告直接赔付。
11、律师代理费，系原告方因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3,000元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。因事发后已支付原告方17,621.10元，故不需另行赔偿，多支付的14,621.10元可从第二被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。
综上，第二被告合计赔偿原告方84,731.10元，扣除14,621.10元后为70,110元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金红花、金红弟、金小花70,110元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告沈勤14,621.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,107元，由原告负担331元，第一被告负担776元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年八月十五日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。