广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1498号
原告：孙怀贺，男，汉族，1961年10月13日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所实习律师。（2015年12月14日撤销授权委托）
委托代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。
被告：李万金，男，汉族，1980年2月9日出生，住广州市。
被告：卢秀珍，女，汉族，1981年5月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李万金，身份同上，系被告卢秀珍的丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）.医疗费144.9元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、残疾赔偿金63157.29元、鉴定费1800元、护理费550元、误工费17313.66元、处理事故人员误工费2265元、交通费1000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金5000元。以上属于交强险医疗费用赔偿项目2244.9元，属于交强险死亡伤残赔偿项目92085.95元，由被告人保财险东莞公司在交强险范围内共赔偿94330.85元。（2）.本案诉讼费用由被告负担。
2.事发过程：2015年5月30日，被告李万金驾驶粤S775**号小轿车（登记车主：被告卢秀珍）途经东莞市厚街镇河田东方建材城路段时，与原告孙怀贺驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载乘客张某某）发生碰撞，造成孙怀贺、张某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定：李万金负事故的主要责任，孙怀贺负事故的次要责任，张某某不负事故责任。
4.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S775**号小轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率险，事发均在保险期限内，被保险人是被告卢秀珍。交强险有责保险限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。商业第三者责任保险的保险限额是500000元。
5.医疗情况：事发后，原告在东莞市厚街医院住院治疗11天，花费住院医疗费5159.87元（由被告李万金支付）及门诊费1759.06元（由被告李万金支付）。医院诊断：腰1-4左侧横突骨折，全身多处软组织挫擦伤等。医嘱：休息3个月，住院期间陪护1人，1月后门诊拍片复查等。出院后原告花费门诊费144.9元。以上医疗费共7063.83元，本院予以确认。
6.住院伙食补助费：100元／天×住院11天=1100元。
7.营养费：本院酌情支持500元。
8.残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，此项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。原告于2015年9月15日经广东路通司法鉴定所鉴定，原告腰1-4左侧横突骨折致腰部活动功能障碍，腰部活动丧失16%，构成十级伤残。被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，认为原告的伤情并没有骨折畸形愈合的依据，不符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.3.a）条款“颈椎或腰椎畸形愈合”。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书“临床检验”一栏详细记载了原告腰部活动检测数据，该司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构及鉴定人员作出的，对原告的伤残等级情况作出了详细的分析论证，对于被告人保财险东莞公司的异议也通过复函的形式作出了详细的解释说明，鉴定结论有明确的鉴定依据，程序合法，依据充分，本院对原告提供的司法鉴定意见予以采纳。被告人保财险东莞公司未能提供充分的证据证明鉴定结论存在程序违法或鉴定结论明显依据不足的情况，本院对其相应的抗辩意见不予采纳，其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八的规定，本院依法不予准许。综合原告提供的养老保险个人对账单、劳动合同、银行交易明细，能充分证明原告在事发前已在东莞居住一年以上且有固定收入，因此原告诉请残疾赔偿金及被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，本院予以支持。原告定残之日年满53周岁，残疾赔偿金依法计算20年为：30192.9元／年（2015年广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=60385.8元。孙某某是原告的父亲，事发时年满81周岁，需被扶养5年，由四名子女共同扶养。被扶养人生活费计算为：22171.9元／年（2015年度广东省城镇居民人均消费性支出）×5年÷4人（4名子女共同扶养）×10%（伤残系数）=2771.49元。以上两项共计63157.29元。
9.鉴定费：1800元，是原告确定其损失的合理支出，有相应的发票，本院予以支持。
10.护理费：原告未能提供医疗机构的证明，证明护理人员的身份情况，本院参照东莞市一般护工水平50元／天计算为：50元／天×住院11天=550元。
11.误工费：原告在医嘱休息期限届满后评定伤残等级，误工时间计算住院11天及出院医嘱休息90天共101天。原告主张其月工资5142.67元，但未能提供相应的完税证明，本院不予支持。原告是东莞市东方科技有限公司的员工，所属行业是计算机制造业，本院参照2015年国有同行业“计算机、通信和其他电子设备制造业”在岗职工年平均51486元／年计算为：51486元／年÷365天／年×101天=14246.81元。
12.交通费：原告未能提供相应的交通费票据，综合原告处理事故的实际情况，本院酌情支持800元。
13.住宿费：原告未能提供相应的住宿费票据，综合原告处理事故的实际情况，本院酌情支持500元。
14.处理事故人员误工费：原告未能提供事故处理人员的工作收入证明，综合原告的伤情及处理事故的实际情况，本院参照东莞市最低工资标准1510元／月的标准计算2人处理事故各误工10天的误工费：1510元／月÷30天×2人×10天=1006.67元。
15.精神损害抚慰金：事故造成原告身体十级伤残，本院酌情支持5000元。
裁判结果
本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任认定准确，本院予以采纳。原告相对于粤S775**号小轿车而言，属于法律规定的“第三者”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告方的事故损失，应先由被告人保财险东莞公司在交强险保险限额范围内直接赔付给原告。对于原告超过交强险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告李万金承担70%的赔偿责任。被告李万金承担的上述赔偿责任再由被告人保财险东莞公司按照商业第三者责任保险合同约定在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的部分，由被告李万金承担。被告卢秀珍作为粤S775**号小轿车的登记车主，应对被告李万金承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
以上第5-7项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计8663.83元，未超出10000元的保险限额，根据上述理由，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付8663.83元。
以上第8至15项属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计87060.77元，未超出110000元的保险限额，根据上述理由，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔付原告87060.77元。
综上，被告人保财险东莞公司共应赔付原告95724.6元。被告李万金已支付的医疗费6918.93元，应从被告人保财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，扣减后被告人保财险东莞公司还需赔付原告88805.67元。被告李万金已支付的医疗费6918.93元，可另行与被告人保财险东莞公司协商解决。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付88805.67元给原告孙怀贺。
二、驳回原告孙怀贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1079元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1016元，由原告负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈映华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 力