wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执841号
本院在执行王学奎与孙丙涛损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人孙丙涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙丙涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2395号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代理人佘传达职务理事长。
委托代理人姚钢，男，汉族，该社职工，特别授权。
被告王宗瑜，男，1965年8月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告王宗瑜金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年9月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗友义
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴永莎
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申604号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：妥某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高台县富农打井队。
负责人：李某。
再审申请人妥某某因与被申请人高台县富农打井队承揽合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
妥某某申请再审称，原审法院没有全面客观审查本案事实，在证据采信上倾向被申请人一方，申请人有新的证据能够证实与被申请人之间无承揽合同关系，被申请人无据要求申请人支付打井款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人所需打机井5眼，被申请人施工完毕并实际交付，该事实双方无争议，但申请人提出此事是与案外人马某某协商完成的，并不认识被申请人的负责人李某，且将打井所需的13万元已给付了马某某。根据原审查明的事实，负责打井施工人员李某某、王某某等证实，打井过程中只有一个打井队在施工，均系被申请人负责人李某的施工队人员，且在此期间申请人还曾与李某频繁电话沟通打井的相关事宜，被申请人作为工程实际履行方，要求申请人支付打井款，因马某某意外死亡，申请人又无证据证实其已向马某某支付了打井款的事实，故原审判决支持被申请人的诉请并无不当。至于申请人再审申请提交的谈话录音材料，经审查，该录音内容并不足以证实其主张，亦不足以推翻原审认定的事实，故本院对此不予认定。
综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回妥某某的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申604号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：妥某某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高台县富农打井队。负责人：李某。再审申请人妥某某因与被申请人高台县富农打井队承揽合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。妥某某申请再审称，原审法院没有全面客观审查本案事实，在证据采信上倾向被申请人一方，申请人有新的证据能够证实与被申请人之间无承揽合同关系，被申请人无据要求申请人支付打井款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。本院经审查认为，申请人所需打机井5眼，被申请人施工完毕并实际交付，该事实双方无争议，但申请人提出此事是与案外人马某某协商完成的，并不认识被申请人的负责人李某，且将打井所需的13万元已给付了马某某。根据原审查明的事实，负责打井施工人员李某某、王某某等证实，打井过程中只有一个打井队在施工，均系被申请人负责人李某的施工队人员，且在此期间申请人还曾与李某频繁电话沟通打井的相关事宜，被申请人作为工程实际履行方，要求申请人支付打井款，因马某某意外死亡，申请人又无证据证实其已向马某某支付了打井款的事实，故原审判决支持被申请人的诉请并无不当。至于申请人再审申请提交的谈话录音材料，经审查，该录音内容并不足以证实其主张，亦不足以推翻原审认定的事实，故本院对此不予认定。综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回妥某某的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一七年五月二十二日书 记 员  张智辉
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第809号
原告高某，农民。
被告王某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年9月29日生长子王植远，2012年2月5日生次子王植永，现均随被告共同生活。原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。双方缺乏信任，隔阂越来越深，现无法共同生活。原告于2015年4月24日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生长子王植远、次子王植永均随被告共同生活，原告放弃个人财产及分割共同财产，用于折抵孩子抚养费。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年六月十九日
书记员 赵雅迪
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1222号
申请执行人王玉芝
被执行人南阳裕隆置业有限公司
法定代表人杨玉龙，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宛民初字第1573号民事判决书于2015年12月23日向被执行人陈华强邮寄送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。执行中经查被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结王玉芝申请执行南阳裕隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 王 博
代理审判员 刘建军
二〇一六年六月六日
书 记 员 王冠杰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1736号
原告：牟发昌，男，1951年9月19日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：李小芳，男，1954年8月2日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告牟发昌与被告李小芳侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告牟发昌于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟发昌撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告牟发昌负担。
审判员 李青松
二〇一七年十月二十六日
书记员 任 飞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1899号
原告：李祯，男，1970年1月15日出生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：周树林（周文林），男，1976年6月18日出生，汉族，住天长市。
被告：后永琴，女，1978年9月26日出生，汉族，住址同上，系周树林妻子。
原告李祯诉被告周树林、后永琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员李正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祯及其委托诉讼代理人陈红丽到庭参加了诉讼，被告周树林、后永琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李祯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款3万元及利息1.8万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周树林、后永琴系夫妻关系，因二人经商过程中缺乏周转资金，通过后永琴亲戚秦长生向原告李祯提出借款请求，原告于2012年3月10日借款3万元给二被告，双方口头约定月息1分，由二被告向原告出具借条一份，并由秦长生签字担保。借款后，因二被告一直未还款付息，经多次催要仍无果，现原告迫于无奈，依法提起诉讼，请求二被告给付本金3万元及利息1.8万元。
周树林未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
后永琴未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：周树林、后永琴因经营需要向李祯借款3万元，出具了借条，借条上没有书面约定利息和注明还款期限。周树林签名时用名为“周文林”；李祯又写成“李针”。且借条的签名下方有“担保人秦长生”的记载。原告李祯对两被告提起诉讼时未将担保人一并起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然，被告周树林、后永琴在向原告李祯借款时出具的借条有将周树林写成“周文林”、李祯写成“李针”的现象，但原告庭审时陈述是考虑到和秦长生关系较好才将款借给两被告，既未注明利息，也未注明还款期限，此次诉讼也未将秦长生告上法庭，加之秦长生是后永琴舅舅，以此说明两被告向原告借款3万元事实成立。现原告提起诉讼主张权利应予支持，但主张利息之请求毕竟在书面借据中未作约定，不能支持。原告陈述两被告借款后一直未还款付息。庭前还通过秦长生向被告索款，由于两被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，是否向原告还过款不能证实，裁判时，当采纳原告未还款主张为宜，即使在判决生效执行中，如被告确有证据证明已还过款项，可以予以抵减。
综上所述，周树林、后永琴应当及时向李祯清偿借款3万元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周树林、后永琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告李祯3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，原告承担187元，被告承担313元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李正国
二〇一七年七月三日
书记员 朱海清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2728-3号
申请执行人：张少平。
被执行人：嵊州市铭辉服装服饰有限公司，住所地：嵊州市城东开发区。
法定代表人：王伯庆，执行董事。
申请执行人张少平与被执行人嵊州市铭辉服装服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）绍嵊民初字第2615号民事判决书，已发生法律效力，权利人张少平向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市铭辉服装服饰有限公司归还张少平人民币15500元，本案于2015年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月7日作出执行裁定书依法限制了被执行人嵊州市铭辉服装服饰有限公司办理变更法定代表人及股权转让的工商登记，并于2016年1月8日对嵊州市铭辉服装服饰有限公司法定代表人王伯庆司法拘留了15天，2016年3月4日作出执行裁定书依法冻结了嵊州市铭辉服装服饰有限公司的银行存款（轮候冻结），并于2016年3月23日查封了嵊州市铭辉服装服饰有限公司价值15500元的设备，申请执行人表示对查封设备暂缓处置。此外被执行人嵊州市铭辉服装服饰有限公司无车辆、土地厂房及证券等登记信息，本案执行标的暂无法执行到位，现本案执行措施穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，目前本案已措施穷尽，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2728号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更214号
罪犯沈会飞，男，1974年10月18日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，现在桐乡市看守所服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2016年9月27日作出（2016）浙0483刑初939号刑事判决，以被告人沈会飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十�日，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关桐乡市看守所于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈会飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年10月至2016年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯沈会飞在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯沈会飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈会飞的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元(刑期自2016年10月14日起至2016年12月22日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊钢剑
审判员 张波诚
审判员 梁建琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 洁
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第325号
申请执行人李丽平，女。
被执行人陈金伟，男。
申请执行人李丽平与被执行人陈金伟离婚纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第312号民事判决书，已于2014年7月8日发生法律效力。申请执行人李丽平于2015年5月22日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人陈金伟应支付申请执行人李丽平补偿款人民币30000元；并承担案件受理费100元，执行费365元。经本院强制执行，本案现已全部执行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�冯崇泰
二〇一五年六月十日
书记员 魏海云
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5645号
原告：董锡照，男，1981年9月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈伟俊，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关锦强，广东雅商律师事务所实习律师。
被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：李清。
委托诉讼代理人:耿志华，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，男，系该公司员工。
被告：戴中泽，男，1968年4月出生，汉族，住广东省阳江市。
原告董锡照与被告中铁七局集团郑州工程有限公司（以下简称中铁七局郑州公司）、戴中泽租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董锡照及其委托诉讼代理人陈伟俊、关锦强，被告中铁七局郑州公司委托诉讼代理人耿志华、刘欣到庭参加诉讼，被告戴中泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董锡照向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付租金78161元及利息损失（利息损失计算方式：以78161元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月29日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月15日为2701元）。事实和理由：被告中铁七局郑州公司中标中山市古神公路二期工程北段Ⅰ标，成立中铁七局郑州公司中山市古镇公路项目部，被告戴中泽为该项目部负责人。因工程施工需要，向原告租用钩机与炮机施工。2015年5月至同年10月钩机与炮机总租金为188161元，结算后仍欠租金78161元。经原告多次催讨，无果。
原告董锡照就其诉请提供如下证据：1.中铁七局郑州公司国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、戴中泽身份证复印件；2.董锡照钩机结算确认单（2015）；3.个人活期明细信息；4.中铁七局郑州公司网页打印图、南方日报网上的打印图。
被告中铁七局郑州公司辩称：被告中铁七局郑州公司认为其提供的证据显示，原告是与第三人东莞市骏达建设有限公司（以下简称骏达公司）签订施工机械租赁合同，作为骏达公司的法定代表人戴中泽在该合同上签名确认，原告自己提供的资料也表明被告戴中泽系骏达公司法定代表人，据此可知，在签订及履行租赁合同时，原告对被告戴中泽的身份有清晰明了的认识，对自己的交易对象系第三人骏达公司，也是有明确的认知，根据合同的相对性，合同的效力仅仅是限定在合同双方当事人之间，对合同外的第三人不发生效力，本案中被告中铁七局郑州公司对于第三人骏达公司与原告之间合同的签订、履行不知情，也无法干涉合同的价款、付款方式等合同的主要内容，自然也无须承担二者所签订合同中约定的付款义务，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中铁七局郑州公司就其辩解提供证据如下：1.骏达公司国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告；2.施工机械租赁合同；3.收据、付款委托书、古神公路二期（北段）工程项目民工工资发放表、原告的中国建设银行卡及身份证复印件。
被告戴中泽未作答辩。
经审理查明：2015年7月30日，骏达公司与董锡照就中山市古神公路二期工程北段Ⅰ标工程施工机械设备租赁事宜签订《施工机械租赁合同》，约定骏达公司根据其实际施工需要向董锡照租赁钩机和炮机，以实际施工台班时间进行计费，租用款当月结算，下月支付上期租用款的70%，每月剩余的30%租用款应在3个月内结清。2016年2月2日，骏达公司委托中铁七局郑州公司代其支付尚欠董锡照等民工工资款项4万元，该款项从中铁七局郑州公司应付给骏达公司的工程款中扣除，由此产生的一切法律与经济责任及风险由骏达公司承担。2016年2月7日，中铁七局郑州公司向董锡照转账4万元。中铁七局郑州公司亦曾于2015年7月31日代骏达公司支付骏达公司欠董锡照的钩机租用款2万元。2016年7月28日，戴中泽向董锡照出具《董锡照钩机结算确认单（2015）》，确认尚欠董锡照租赁款78161元。另查，骏达公司为戴彩连投资的一人有限责任公司，该公司的法定代表人系戴中泽。
本院认为，董锡照与骏达公司签订的《施工机械租赁合同》合法有效。依据合同相对性原则，合同的效力仅限于合同当事人，中铁七局郑州公司只是受骏达公司委托向董锡照支付租赁费用，且中铁七局郑州公司不是《施工机械租赁合同》的承租方，故董锡照要求中铁七局郑州公司支付租赁费用，于法无据，本院不予支持。另，戴中泽在结算确认单上签字的行为，系属履行其骏达公司法定代表人职责的行为，董锡照不能以此要求戴中泽支付本案的租赁费用。被告戴中泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告董锡照的诉讼请求。
案件受理费911元，由原告董锡照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄锦祺
幸锦婵
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执监68号
申请执行人袁军，男，1968年11月29日出生，汉族，无业，住山东省成武县。
委托代理人王庆刚，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人唐宽磊，山东金城诺律师事务所实习律师。
被执行人济南福临万佳生物科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人王天鑫，总经理。
济南市历城区人民法院依据该院（2010）历城民商初字第2070号民事判决立案执行的袁军与济南福临万佳生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，为维护当事人合法权益，经申请执行人袁军申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2010）历城民商初字第2070号民事判决指定由济南高新技术产业开发区人民法院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定之日起七日内将有关案卷材料移送济南高新技术产业开发区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伍建
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱小青
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初396号
原告罗明忠，男，汉族，1963年4月26日出生。
原告张道允，男，汉族，1966年3月23出生。
原告张传起，男，汉族，1970年1月7日出生。
原告于东本，男，汉族，1968年4月10日出生。
被告罗国民，男，汉族，约55岁。
本院在审理原告罗明忠、张道允、张传起、于东本诉被告罗国民追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗明忠、张道允、张传起、于东本于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明忠、张道允、张传起、于东本的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗明忠、张道允、张传起、于东本撤回起诉。
案件受理费29元由原告罗明忠、张道允、张传起、于东本负担。
审判员 杨新志
二〇一六年一月二十七日
书记员 田智广
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初23135号
原告石晔，女，1988年4月19日出生，汉族，住上海市汉阴路石六小区。
委托代理人罗耀华，上海俱进律师事务所律师。
委托代理人赵斌，上海俱进律师事务所律师。
被告赵平，男，1960年3月31日出生，汉族，户籍地上海市。
被告石慧萍，女，1965年7月21日出生，汉族，户籍地上海市。
原告石晔与被告赵平、石慧萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是石慧萍的侄女，两被告系夫妻关系。2016年9月5日起，两被告以理财为名向原告借款，口头承诺按年利率30%的标准按月给付利息，并许诺以房屋和他人车辆作担保，但没有办理相关担保手续。原告陆续以银行转帐、支付宝形式共计向两被告给付人民币222.30万元(以下币种均为人民币)，两被告支付原告50万元利息，但自2017年5月起停止支付利息，按照双方约定，如被告停止支付利息，原告有权立即收回本金。虽经原告多次催讨，两被告仍分文未付。最近，原告得知赵平因债台高筑，已将两套住房向外做了抵押。现要求1、两被告共同归还原告借款本金222.30万元；2、两被告共同支付上述借款自2017年9月6日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的借款利息。
经审理查明，原告是石慧萍的侄女，两被告系夫妻关系。2016年9月5日起，原告陆续以银行转帐、支付宝形式共计向两被告给付222.30万元。2017年5月11日，赵平出具书面承诺，表示“下周5/19之前石晔的4笔保证收到完整利息，原则你自己和娘娘上老板娘那里拿房产证和一切抵押手续，并且希望以后都按完整利息处理”。2017年9月，原告以未收到被告承诺支付的借款本息为由，起诉来院，请求判如其所请。审理中，被告石慧萍提供上海市公安局普陀分局白丽路派出所的受案回执，表示因赵平深陷“套路贷”，被迫伙同他人将石慧萍名下上海市武宁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更至赵平一人名下，将两被告共有的上海市绿杨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权亦变更至赵平一人名下，之后将上述两套房屋均抵押给案外人刘某某，对此违法犯罪行为，石慧萍已向公安机关报案，案件已由上海市公安局普陀分局白丽路派出所立案侦查，根据先刑后民原则，石慧萍要求法院驳回本案原告起诉及其他所有涉及赵平的借贷纠纷案件的起诉。
另查，2017年12月13日，上海市公安局普陀分局出具立案告知书[普公(白丽)立告字(2017)10268号]，对石慧萍于2017年11月21日报称的石慧萍被诈骗一案，认为符合刑事立案条件，决定立案。
本院认为，两被告系夫妻关系。2017年11月，被告石慧萍以被告赵平深陷“套路贷”、其被诈骗为由向公安机关报案，上海市公安局普陀分局经审查认为符合刑事立案条件，已于2017年12月13日决定立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告石晔的起诉。
本案财产保全费人民币5000元(原告石晔预付)，由被告赵平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 倪文青
人民陪审员 浦 艳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽05刑申11号
邹某某：
你因犯故意毁坏财物罪一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓刑初字第00008号刑事判决，以“1、26号门市房的产权人是丛某某，其与我有债务关系，已将该门市房抵顶给我；2，经查询，原始图纸上抵顶给我的69号门市房就是现在争议的26号门市房；3，我不构成故意毁坏财物罪，请求改判无罪”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，根据现有的证据能够证明申诉人与宏远房地产公司存在争议的门市房，在产权处的编号为27号。编号为26号门市房的产权人为贺某某。申诉人因认识错误故意数次毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判定性准确、量刑适当。其申诉理由本院不予支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年四月二十六日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6538号
原告：陈惠玲，女，1978年11月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告陈惠玲与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠玲的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1086676元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢905室商品房，总价款1086676元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1086676元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告陈惠玲围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.《商品房买卖合同》，证明原告购买被告预售的东湖一品商品房，合同对购房款、房屋交付时间及逾期交付违约责任等均有明确约定；3.被告开具的购房款发票，证明原告已全额支付了合同约定的购房款。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈惠玲与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1086676元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1086676元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈惠玲支付以已付购房款1086676元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，减半收取900元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一六年十一月九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6538号
原告：陈惠玲，女，1978年11月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告陈惠玲与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠玲的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1086676元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢905室商品房，总价款1086676元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1086676元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告陈惠玲围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈惠玲与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1086676元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1086676元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈惠玲支付以已付购房款1086676元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，减半收取900元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一六年十一月九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武铁刑初字第00057号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人邓某，无业。2015年6月20日因涉嫌犯运输毒品罪被武汉铁路公安局武汉公安处抓获后移交武汉市公安局汉阳区分局，同日被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，2015年7月28日被逮捕。2015年9月29日武汉市汉阳区人民检察院移送武汉铁路运输检察院管辖。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人邓某犯运输毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员熊亚玲出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2015年6月20日6时许，被告人邓某将25个内含海洛因片剂的灰白色柱状物藏匿于双肩包内，持票乘坐昆明至武昌的K110次列车，被乘警查获。经称量，毒品净重244.81克。（已上交）
指控的事实有归案经过、办案说明、破案经过、受案材料、毒品照片、火车票、扣押清单、毒品入库登记单、毒品鉴定意见、户籍证明、视听资料及被告人邓某的供述和辩解等证据证实。被告人邓某的行为构成运输毒品罪，系坦白。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实和证据均不持异议，但辩称其一直以为携带的是麻果，被抓获后才得知是毒品海洛因，且毒品未流入社会，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2015年6月18日23时许，被告人邓某携带毒品持票乘坐昆明至武昌的K110次列车。2015年6月20日6时许，乘警在4车14号中铺从邓某携带的双肩包内查获塑料袋包装灰白色圆柱状毒品25包，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定均为海洛因，净重244.81克。（毒品已上交）
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、归案情况说明、办案说明、破案经过，2015年6月19日，武汉市公安局汉阳区分局琴断口派出所民警根据线索获悉邓某乘K110次火车从昆明携带毒品到武汉，遂联系铁路警方协助抓捕嫌疑人。2015年6月20日6时许，K110次乘警在该列4车14号中铺将邓某抓获，当场从其携带的双肩包内查获毒品25包。列车到达武昌火车站后，被告人邓某被带至琴断口派出所进行审查。
2、扣押清单，2015年6月20日，武汉市公安局汉阳区分局琴断口派出所民警从被告人邓某处扣押避孕套、塑料袋及橡胶手套包装灰白色圆柱状毒品25包、火车票2张、诺基亚手机1部。
3、毒品检验鉴定书，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，送检的25包避孕套、塑料袋包装灰白色圆柱状物，净重244.81克，均为毒品海洛因。
4、毒品入库登记单，2015年6月24日，汉阳区公安分局琴断口派出所将查获的避孕套、塑料袋包装灰白色圆柱状25包毒品海洛因上交武汉市公安毒品司法鉴定中心。
5、武汉市汉阳区公安分局法制大队出具办案说明，被告人邓某交代其毒品是“胖子”和“刘哥”要其携带运到武汉，因“胖子”、“刘哥”具体身份信息不详，公安机关正在核实追查中。
6、前科材料，被告人邓某此前未有违法犯罪记录。
7、被告人邓某的供述与辩解，2015年6月上旬的一天，我在网上看到一条带货的信息。我按照这条信息里的电话号码打过去，对方称按每颗5元给报酬，我答应了。后来对方叫我到南伞去找一个叫“刘哥”的人，我说没钱坐车，于是就叫我到昆明火车站去，到那里会有人给我钱。我到了火车站，有一个20多岁的女孩问我是不是“刘哥”介绍来的，我说：“是的。”她便给了我300元钱，和我一起到火车站的汽车售票口去买了昆明至南伞的车票，之后她又给了我50元钱。当晚6点半我上了长途汽车，第二天早上10点多到了南伞。到南伞后我便和“刘哥”联系，“刘哥”叫我坐摩的到红光宾馆。在宾馆门口我见到“刘哥”，他给了我200元钱并叫我去301房间。下午5、6点钟，“刘哥”拎了一个塑料袋来，他告诉我里面有40个装了毒品的塑料袋，让我在晚上12点以后吞。我吞了23个小的，另有2个大的我塞进肛门里去了。到了早上8点左右，“刘哥”给我一张南伞到芒市的汽车票和1500元钱，他叫我到了芒市坐飞机去昆明，再从昆明坐火车到武汉，到了武汉将货交给“胖子”就会得到报酬。我按照他的指示走的，期间我感觉不舒服就在昆明火车站厕所将毒品全部排出来。上火车之后我将毒品装在一个塑料袋里，又在外面包了两层塑料袋并放入我的背包。2015年6月20日6时许，火车上的乘警把我抓了，当场从我的背包里查出25包毒品。后来我就被带到派出所来了。我一直以为带的是麻果，后来知道是海洛因。
此外，还有毒品照片、手机截屏照片、火车票、户籍证明、提取、扣押毒品过程的视频录像等证据相佐证。
本院认为，被告人邓某明知是毒品而携带运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人邓某辩称其一直以为携带的是麻果，被抓获后才得知是毒品海洛因，请求予以从轻处罚。经查，归案情况说明、破案经过、扣押清单、毒品鉴定意见书、被告人邓某的供述等证据证实，被告人邓某主观上明知是毒品，客观上携带大量毒品乘车，其行为符合运输毒品罪的构成要件。至于其运输的毒品是麻果，还是海洛因，不影响对其定罪和量刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。其还辩称毒品未流入社会，请求予以从轻处罚。经查属实，本院在量刑时予以酌情考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2030年6月19日止）。
二、没收的财产一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 鹤
审判员 程 威
审判员 白玉龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 丁松禹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执972-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与胡平安、刘传美社会抚养费一案，须向你行查询被执行人胡平安、刘传美的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2223号
被执行人：谭裕辉，男，1991年9月22日出生，汉族，住仪陇县。
本院在执行谭裕辉缴纳罚金一案中，被执行人谭裕辉应缴纳罚金3000元，未执行到位。现查明，被执行人谭裕辉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月七日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2223号被执行人：谭裕辉，男，1991年9月22日出生，汉族，住仪陇县。本院在执行谭裕辉缴纳罚金一案中，被执行人谭裕辉应缴纳罚金3000元，未执行到位。现查明，被执行人谭裕辉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月七日书记员  周勇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执32号
申请执行人郭勇军，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人王贵明，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人郭勇军与被执行人王贵明民间借贷纠纷一案，本院（2014）邛崃民初字第1515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭勇军于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人王贵明给付欠款102300元。
本案在执行过程查明，被执行人王贵明暂无财产可供执行。申请执行人郭勇军也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人郭勇军尚未受偿的4263元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1515号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王贵明有可供执行财产时，申请执行人郭勇军可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月七日
书 记 员 梁仁伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终3056号
上诉人（原审被告）：谷城县唐会国际俱乐部，经营场所湖北省襄阳市谷城县城关镇县府街45号。经营者：帅守义，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县城关镇筑阳路*号。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人谷城县唐会国际俱乐部因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谷城县唐会国际俱乐部经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人谷城县唐会国际俱乐部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费160元，由上诉人谷城县唐会国际俱乐部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 彭 胜
审判员 叶 宇
二〇一七年十二月五日
书记员 郑琳诣
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00979号
原告：谢光华，男，1976年3月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：谢自清，男，1974年8月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：谢守华，男，1943年4月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。系谢自清父亲。
委托诉讼代理人：张义芳，女，1945年8月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。系谢自清母亲。
被告刘羽，男，1988年8月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：黄卉，曹勇，湖北旭晟律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢光华与被告谢自清、刘羽第三人撤销之诉一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢光华，被告谢自清及其委托诉讼代理人谢守华、张义芳，被告刘羽及其委托诉讼代理人黄卉、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光华向本院提出诉讼请求：1、撤销夷陵区人民法院作出的（2013）鄂夷陵民初字第01311号民事调解书；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年11月25日，原告谢光华与被告谢自清就房屋买卖合同纠纷一案诉讼至葛洲坝人民法院，当日达成协议，位于宜昌鹌鹑包路44号房屋（房屋所有权证号：宜市西陵区（葛）字第0308579号）归原告谢光华所有，被告谢自清在调解书生效后30日内协助办理房屋权属变更登记手续。2013年11月26日，葛洲坝人民法院下发（2013）鄂葛洲坝民初字第00804号民事调解书，确认上述权利义务。在规定履行期过后，原告向葛洲坝人民法院申请强制执行，在执行中发现，该房屋由夷陵区人民法院依据（2013）鄂夷陵民初字第01311号民事调解书，正在产权监理部门办理房屋过户登记到被告刘羽名下。后经原告了解得知，在2013年11月26日，被告刘羽向夷陵区人民法院提起与被告谢自清的民间借贷纠纷一案，夷陵区人民法院当日立案、开庭、并制作出调解书，调解文号为（2013）鄂夷陵民初字第01311号，调解内容为：被告谢自清将位于宜昌市西陵区鹌鹑包路44号的房屋（房屋所有权证号：宜市西陵区（葛）字第0308579号）作价12万元抵偿给被告刘羽，被告谢自清自2013年11月27日协助刘羽办理过户手续。2013年11月27日，由夷陵区人民法院执行局向宜昌市房管局下发将房屋过户到被告刘羽名下的协助执行通知书。原告认为，两被告达成的民事调解书所涉及的房屋在两被告达成协议之前，已归原告所有，原告依据房屋买卖合同，且已支付10万元购房款，取得房屋所有权，只是尚未办理房屋过户手续，两被告以房屋抵债形式是无效的，严重侵害原告利益。因此诉至本院，要求判如所请。
被告谢自清辩称：其与原告谢光华签订的房屋买卖协议及补充协议是因借款而产生，被告谢自清是在原告谢光华的欺骗和胁迫下与被告签订的调解协议，因此该合同属无效合同。其与被告刘羽签订的调解协议是以房抵债，是其真实意思表示，同意将争议房屋抵偿给被告刘羽。
被告刘羽辩称：夷陵区人民法院2013年11月26日审理的刘羽与谢自清一案，没有任何证据证明该案存在程序及实体错误，原告申请撤销调解书的理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，原告谢光华与被告谢自清就房屋买卖合同纠纷一案诉讼至葛洲坝人民法院，当日达成协议，位于宜昌鹌鹑包路44号房屋（房屋所有权证号：宜市西陵区（葛）字第0308579号）归原告谢光华所有，被告谢自清在调解书生效后30日内协助办理房屋权属变更登记手续。2013年11月26日，葛洲坝人民法院下发（2013）鄂葛洲坝民初字第00804号民事调解书，确认上述权利义务。在规定履行期过后，原告向葛洲坝人民法院申请强制执行，在执行中发现，该房屋由夷陵区人民法院依据（2013）鄂夷陵民初字第01311号民事调解书，正在产权监理部门办理房屋过户登记到被告刘羽名下。2013年11月26日，被告刘羽向夷陵区人民法院提起与被告谢自清的民间借贷纠纷一案，夷陵区人民法院立案后应当事人要求进行调解，同日制作下发（2013）鄂夷陵民初字第01311号调解书，调解内容为：被告谢自清将位于宜昌市西陵区鹌鹑包路44号的房屋（房屋所有权证号：宜市西陵区（葛）字第0308579号）作价12万元抵偿给被告刘羽，被告谢自清自2013年11月27日协助刘羽办理过户手续。2013年11月27日，由夷陵区人民法院执行局向宜昌市房管局下发将房屋过户到被告刘羽名下的协助执行通知书。2014年2月18日，原告诉至本院，要求判如所请，2014年8月1日，夷陵区人民法院作出（2014）鄂夷陵民初字第00194号民事判决书，判决：1、撤销宜昌市夷陵区人民法院作出的（2013）鄂夷陵民初字第01311号民事调解书。2、限在本判决生效后三十日内，由被告谢自清偿还刘羽借款120000元。刘羽不服上诉至宜昌市中级人民法院，2015年3月6日，宜昌市中级人民法院以原判决认定事实不清作出（2014）鄂宜昌中民一终字第00607号民事裁定书，裁定撤销宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00194号民事判决，发回重审。2016年11月8日，本院另行组成合议庭审理该案，本案现已审理终结。
另查明，原被告双方争议房屋现已依据夷陵区人民法院生效调解书过户至被告刘羽名下。
本院认为，综合本案查明事实，被告谢自清明确表示其与刘羽签订的以房抵债协议是真实意思表示，同意将该房屋抵偿给刘羽，可以推定谢自清本意是将争议房屋处理给刘羽，符合当事人意思自治原则。葛洲坝法院出具调解书的时间跟本院出具调解书的时间同为一天，无法单纯从时间上认定本院调解书应予撤销，且在谢自清与刘羽的民间借贷诉讼中，谢光华没有提交任何证据证明本院在办理该案的过程中存在程序及实体错误，不符合撤销调解书的必要条件。综上，原告的诉请，本院依法不予支持。经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢光华的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告谢光华负担。
如不服本判决，可在收到本判决十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 飞
审 判 员 岳新平
人民陪审员 李先伸
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杜韩东
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1176号
申请执行人:罗良，男，1974年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托执行代理人：张凯，四川中则律师事务所律师。
被执行人:廖光伟，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行罗良与廖光伟合伙协议纠纷一案中（执行标的为103537元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、工商、房产等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有汽车一辆（已查封），但现无法进行处置，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘大富
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1572号
原告：李雷兵，男，1958年4月26日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄建华，男，1967年2月21日生，汉族，住上海市崇明区。
原告李雷兵与被告黄建华地役权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李雷兵撤回起诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一八年四月二日
书记员 陆槿君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1572号原告：李雷兵，男，1958年4月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄建华，男，1967年2月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告李雷兵与被告黄建华地役权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李雷兵撤回起诉处理。审判员  宋成钢二〇一八年四月二日书记员  陆槿君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执235-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：本市南广济街38号。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人车辉，男，汉族，1982年5月4日出生，住陕西省西安市未央区车家堡55号。
被执行人肖燕燕，女，汉族，1982年5月5日出生，住陕西省西安市未央区三家庄75号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）碑民初字第04596号民事判决书，于2016年6月12日，以（2016）陕0103执235-1号执行裁定书查封了被执行人肖燕燕名下的位于本市经济技术开发区凤城八路南侧22幢1单元0602室（1125116021-3-1-22-10602-2）房产。并责令被执行人履行（2014）碑民初字第04596号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人肖燕燕名下的位于本市经济技术开发区凤城八路南侧22幢1单元0602室（1125116021-3-1-22-10602-2）房产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢 萌
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02119号
原告陶文辉。
委托代理人李志坚，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告长沙市宏儒房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区靖港古镇西广场游客接待中心。
法定代表人温小洪。
原告陶文辉与被告长沙市宏儒房地产开发有限公司（以下简称宏儒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志坚、沈泽渊到庭参加了诉讼，被告宏儒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，被告出具收据，收据记载：2013年8月28日，兹收到陶文辉交来借支款100000元，期限六个月。被告在收据上签章。在还款期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次要求被告归还无果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元整，并向原告支付迟延偿还的利息12000元（利息自2014年3月1日起至实际偿还之日止的利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、电脑查询单，拟证明被告的身份情况；
2、收据，拟证明被告向原告借款的事实；
3、转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实；
4、证明，拟证明被告向原告借款的事实；
5、柳国忠身份证复印件，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院经对证据综合认定，原告所举证据1、2、3、4、5符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
被告宏儒公司因房地产项目开发资金周转需要，在项目未取得预售许可证等手续的情况下，向原告收取项目将来开发后的商铺预订款。2013年8月28日，原告以柳国忠名义通过银行转账方式向被告支付100000元。同日，被告出具收据载明收到原告交来借支款100000元，期限六个月。嗣后，被告因该项目未能如期开展，原告多次要求被告偿还借款无果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告向被告转账汇款系因原告可以在被告将来成功开发的房产项目中优先优惠选房而支付的预订款，但被告因该项目未能如期开展，且被告在收取预订款后载明收到借支款，并约定借款期限，故原、被告之间已经形成合法的借贷关系，有原告的银行转账凭证及被告出具的收据证实。被告未按约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，但被告在借款期限届满后未按期偿还，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，即2014年3月1日至2015年11月2日的利息10043.84元（100000元×611／365天×6.0％），故对原告诉请的利息本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市宏儒房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告陶文辉借款100000元及利息10043.84元（从2015年11月3日起至实际清偿完毕之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算）；
二、驳回原告陶文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，因适用简易程序减半收取，实收1270元，由被告长沙市宏儒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一五年十二月十日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1162号
申请执行人河南鑫利实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局院内。
法定代表人刘建民，董事长。
被执行人杨党安，男，1971年8月28日出生，汉族。
被执行人张海燕，男，1980年10月17日出生，汉族。
关于河南鑫利实业发展有限公司申请执行杨党安、张海燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初2376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨党安、张海燕在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南鑫利实业发展有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施�1、2018年2月24日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人杨党安、张海燕纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人杨党安、张海燕的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南鑫利实业发展有限公司尚未实现的债权【欠款158240元，案件受理费3465元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月10日起至实际履行�日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初2376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月六日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1162号申请执行人河南鑫利实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局院内。法定代表人刘建民，董事长。被执行人杨党安，男，1971年8月28日出生，汉族。被执行人张海燕，男，1980年10月17日出生，汉族。关于河南鑫利实业发展有限公司申请执行杨党安、张海燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初2376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨党安、张海燕在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南鑫利实业发展有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施�1、2018年2月24日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人杨党安、张海燕纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人杨党安、张海燕的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南鑫利实业发展有限公司尚未实现的债权【欠款158240元，案件受理费3465元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月10日起至实际履行�日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初2376号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟审 判 员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年六月六日书 记 员  朱俊颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1585号
上诉人(原审被告)：潘强强，男，1990年11月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓俏，浙江浦阳律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：丁小燕，女，1981年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人潘强强因与被上诉人丁小燕买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初18336号民事判决，向本院提起上诉。上诉人潘强强在收到法院催缴案件受理费通知书后未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘强强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年四月十七日
代书 记员 胡晔婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2602号
罪犯周庆塔，男，1973年9月4日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2015年10月21日作出（2015）顺刑初字第119号刑事判决，以被告人周庆塔犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六万元。责令被告人周庆塔退出赃款人民币160000元，予以没收，上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周庆塔在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年11月至2016年10月累计获达标分2.8分。2016年11月4日向顺昌县人民法院缴纳罚金20000元（福建省行政没收款收据编号0004425）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周庆塔减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年4月15日至2017年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初121号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县田甜副食店。住所地：四川省安岳县毛家镇综合市场A幢11号。
经营部负责人：汪昌宴。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告安岳县田甜副食店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行初字第00021号
原告张军，男，1980年3月15日出生，汉族，住五河县。
原告张冠军，男，1982年6月24日出生，汉族。住址同上。
原告张华凤，女，1958年4月10日出生，住址同上。
被告五河县城市管理行政执法局，住所地五河县。
法定代表人欧明久，该局副局长。
委托代理人付健，安徽君智律师事务所律师。
本院在审理原告张军、张冠军、张华凤不服被告五河县城市管理行政执法局行政强制一案中，原告原告张军、张冠军、张华凤向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张军、张冠军、张华凤自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张军、张冠军、张华凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军、张冠军、张华凤负担。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 傅雪莲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋 寻
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象民初字第1382号
原告：李××。
委托代理人：黄××。
委托代理人：陈×。
被告：王××。
本院在审理原告李××与被告王××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年8月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以自行和解为由，提出撤回起诉，理由
正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案诉讼费10560元，由原告减半负担。
审 判 员 陆振宇
二〇〇九年八月六日
代书记员 包丽丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3820号
罪犯刘海明，男，1974年10月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年三月十二日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第27号刑事判决，以被告人刘海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘海明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘海明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘海明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯刘海明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海明减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第471号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年9月1日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，经商，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月18日被刑事拘留，4月1日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人蔡某某于2015年3月17日20时许，驾驶闽CUS8**号小型普通客车（后载黄某某）从安溪县金谷镇往湖头镇方向行驶，至307省道122KM＋700M（安溪县金谷镇大演村）路段，未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，碰撞横过道路的行人李某，造成李某当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人蔡某某驾车逃逸。经安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人蔡某某负本事故的全部责任。被告人蔡某某于当日21时许主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，并赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解。
审理中，安溪县司法局受本院委托对被告人蔡某某进行社会调查评估，并出具《调查评估意见书》。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人黄某某、杨某甲、杨某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，户口注销证明，到案经过及工作说明，家庭成员关系证明书，调解协议书及赔偿凭证，死者家属谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，安溪县公安局法医学尸体检验意见书及尸检照片，福建信诚司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书，当事人血样提取登记表及福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，被告人蔡某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。安溪县人民检察院指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人蔡某某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；又已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人蔡某某具有社区矫正条件，又符合缓刑规定，故对被告人蔡某某适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人蔡某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅朝清
代理审判员 李森强
人民陪审员 陈文飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释
第二条第一款规定和第二条第〈一〉至〈五〉项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第471号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人陈某，迁安市思文科德薄板科技有限公司保安。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）463号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日18时20分许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿迁安市大五里乡大石河村与祺光路连接路由南向北行驶至祺光路交叉口由南向西左转弯时，与由西向东行驶的李某某驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，致双方车损，被告人陈某、李某某受伤的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人陈某有酒后反应，当日20时13分在迁安燕山医院抽取了被告人陈某的血样。2015年8月12日，经河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人陈某血样中酒精含量为275.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人陈某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，受案登记表，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，且无证驾驶机动车并发生交通事故，负此事故的主要责任，从重处罚。被告人陈某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币7000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年2月23日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健南
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任 达
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第471号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人冯某光，汉族，中专文化，无业，家住湖南省株洲市芦淞区大冲口。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被萍乡市公安局开发区分局取保候审。本院于2015年12月17日对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑一诉（2015）164号起诉书指控被告人冯某光犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派助理检察员朱三仔出庭支持公诉，被告人冯某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日15时20分许，被告人冯某光酒后驾驶湘BG40**号小型轿车沿沪昆高速由东往西行至赣湘收费站时，被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第二大队执勤民警查获。经鉴定，被告人冯某光血液中的乙醇含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人冯某光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某淮证言、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、江西吴楚司法鉴定中心江西吴楚检字（2015）第164号检验报告书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、冯某光酒后驾车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某光醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人冯某光如实供述犯罪事实，可从轻处罚。株洲市芦淞区司法局出具证明证实被告人冯某光表现较好，可以对其判处非监禁刑实行社区矫正。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
审判员 樊雨兰
二〇一六年一月六日
书记员 黄 轲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张太国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。
法定代表人嵇艳霞，该分局局长。
再审申请人张太国因诉被申请人南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第280号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张太国申请再审称：1、行政处罚认定的违法行为发生在北京，北京公安机关没有移交本案，且秦淮公安分局仅系南京市公安局的派出机构，因此秦淮公安分局没有作出被诉行政处罚决定的法定职权。2、申请人仅是去北京正义路邮局邮寄信件，没有实施扰乱天安门地区公共秩序的行为，秦淮公安分局仅凭北京公安机关出具的《训诫书》即作出处罚决定没有事实根据。请求本院撤销原审判决，撤销秦淮公安分局作出的秦公（月）行罚决字〔2014〕1390号《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。该法第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。秦淮公安分局作为张太国户籍地的公安机关，对张太国涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。
《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，张太国曾因其房屋拆迁补偿安置事宜于2014年3月5日全国“两会”期间至非信访接待地北京市天安门地区非正常上访，2014年3月6日被秦淮公安分局给予行政拘留十日的行政处罚。此后，不到半年时间内，张太国又因同一事由于2014年6月4日至非信访接待地北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局查获并训诫后，送至马家楼分流中心，后经南京市驻京信访工作组劝返回宁。上述违法事实，有对张太国的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局出具的〔2014〕第201406040181号《训诫书》、南京市驻京信访工作组出具的《关于张太国进京非正常上访情况的说明》、南京市公安局驻京工作组民警出具的《情况说明》、南京市秦淮区信访局工作人员出具的《关于张太国上访情况的说明》、南京市秦淮区人民政府中华门街道办事处工作人员出具的《关于张太国上访情况的说明》以及秦淮公安分局秦公（五）行罚决字〔2014〕563号《行政处罚决定书》等证据予以证实。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该法第二十条规定，违反治安管理有六个月内曾受过治安管理处罚情形的，从重处罚。秦淮公安分局依据上述法律规定，对张太国作出行政拘留十日的行政处罚决定，适用法律正确，量罚适当。秦淮公安分局接到报案后予以立案受理，依法履行了传唤、调查询问、告知、听取陈述与申辩等程序，在被诉行政处罚决定作出后依法送达张太国，并将张太国送交南京市拘留所执行，处罚程序亦符合法律规定。
综上，张太国对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张太国的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曹 晟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张太国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。法定代表人嵇艳霞，该分局局长。再审申请人张太国因诉被申请人南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第280号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张太国申请再审称：1、行政处罚认定的违法行为发生在北京，北京公安机关没有移交本案，且秦淮公安分局仅系南京市公安局的派出机构，因此秦淮公安分局没有作出被诉行政处罚决定的法定职权。2、申请人仅是去北京正义路邮局邮寄信件，没有实施扰乱天安门地区公共秩序的行为，秦淮公安分局仅凭北京公安机关出具的《训诫书》即作出处罚决定没有事实根据。请求本院撤销原审判决，撤销秦淮公安分局作出的秦公（月）行罚决字〔2014〕1390号《行政处罚决定书》。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。该法第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。秦淮公安分局作为张太国户籍地的公安机关，对张太国涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，张太国曾因其房屋拆迁补偿安置事宜于2014年3月5日全国“两会”期间至非信访接待地北京市天安门地区非正常上访，2014年3月6日被秦淮公安分局给予行政拘留十日的行政处罚。此后，不到半年时间内，张太国又因同一事由于2014年6月4日至非信访接待地北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局查获并训诫后，送至马家楼分流中心，后经南京市驻京信访工作组劝返回宁。上述违法事实，有对张太国的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局出具的〔2014〕第201406040181号《训诫书》、南京市驻京信访工作组出具的《关于张太国进京非正常上访情况的说明》、南京市公安局驻京工作组民警出具的《情况说明》、南京市秦淮区信访局工作人员出具的《关于张太国上访情况的说明》、南京市秦淮区人民政府中华门街道办事处工作人员出具的《关于张太国上访情况的说明》以及秦淮公安分局秦公（五）行罚决字〔2014〕563号《行政处罚决定书》等证据予以证实。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该法第二十条规定，违反治安管理有六个月内曾受过治安管理处罚情形的，从重处罚。秦淮公安分局依据上述法律规定，对张太国作出行政拘留十日的行政处罚决定，适用法律正确，量罚适当。秦淮公安分局接到报案后予以立案受理，依法履行了传唤、调查询问、告知、听取陈述与申辩等程序，在被诉行政处罚决定作出后依法送达张太国，并将张太国送交南京市拘留所执行，处罚程序亦符合法律规定。综上，张太国对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张太国的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  陆 媛代理审判员  丁 钰二〇一六年五月十六日书 记 员  曹 晟
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00365号
申请执行人关中军，女，1972年生
被执行人李丽莉，女，1971年生
被执行人刘天飞，男1970年生
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民督字第00003号支付令，已向被执行人李丽莉发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计2.01万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人关中军与被执行人李丽莉、刘天飞一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 马 建
二〇一五年十二月三日
书记员 张玉江
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2335号
原告：蔡拓川，男，1986年4月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：胡定锋，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：李稚娟，广东舜华律师事务所实习律师。
被告：广州市锦龙汽车发展有限公司，住广州市天河区黄村环场路军营路段，组织机构代码71631367-8。
法定代表人：黄国基。
委托代理人：郭尚英、武中平，均系广东启源律师事务所律师。
第三人：翁文韬，男，1985年12月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告蔡拓川诉被告广州市锦龙汽车发展有限公司（以下简称“锦龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加翁文韬为第三人，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡定锋、李稚娟，被告的委托代理人郭尚英到庭参加诉讼，第三人翁文韬经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡拓川诉称：2012年11月24日，原告在被告处预订一台奥迪A4小车并缴纳了一万元订金。因原告不能在户籍地银行申请异地购车贷款，故不得不放弃购车计划，原告将该原因告知被告并与之进行了协商，被告同意退回订金。2012年12月15日原告按被告要求办理了退订手续，并将订金收据原件交还给被告。被告工作人员收到收据原件后复印了一份收据，并写明“此原件收回办理退订手续，待退还订金后收据作废”。原告回湖南后未收到被告退还订金。之后原告多次与被告工作人员联系退订一事，但被告均不予理睬。原告认为，原、被告双方已就退还订金达成了合议，被告应当向原告退还订金。原告为维护自身的合法权益，现诉请判令：1、被告向原告返还订金10000元，并支付利息至实际返还之日止，暂计251.6元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月16日起至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告锦龙公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。理由：1、本案涉及订购的车辆是由第三人翁文韬向被告订购并签署订购单及交纳1万元订购金，原告并不是订购的买方主体，因此原告无权要求被告返还1万元订购金。2、被告与第三人翁文韬签署的《新车订购单》，该《新车订购单》是双方的真实意思表示，依法有效，该《新车订购单》明确约定，本案涉及订购金的法律性质属于定金的性质，订购方无故请求返还订购金无法律依据。3、因《新车订购单》还约定车展期间特惠订单不退订，而本案涉及的订购期刚好是在车展期，而且该辆的价格比当时车辆指导价优惠11.36%，因此根据该规定，如果订购方取消订购汽车，则订金不予退还。4、在订购后，被告没有任何违约和过错行为，为此订购被告付出人力及参展，被告为了完成与原告的订购单，肯定会丧失其他客户的销售的机会，给被告造成了一定的损失，该订金也可以作为被告的损失。
第三人翁文韬未陈述意见，亦未提交证据。
经审理查明：2012年11月6日，被告与广州展联展览服务有限公司（广州汽车展）签订合同，约定：被告于2012年第十届中国（广州）国际汽车展览会期间向甲方租用展厅，租用时间为2012年11月23日—12月2日等。
2012年11月24日，第三人翁文韬代原告与被告签订《新车订购单》一份，约定：原告向被告购买奥迪A4一辆，型号为35TFSI技术型；应收车款合计371024元，预计交车日期为2012年12月；订购金为10000元，到帐日2012年11月24日。订购单上有“备注”一栏，用加黑字体注明：车展期间特惠订单，不退订。订购单上有“特别注意”一栏，用加黑字体注明：原告在向被告提出订购时，需按被告要求交纳订购金，被告确认收到订购金后订购单开始生效。订购金作为应付款的一部分。订购单生效后因订购人原因变更或取消订购时，被告不予接受，订购金不予退还。第三人作为原告的代理人在订购单的甲方签名处签名，梁艺文在订购单上的销售顾问处签名。
同日，第三人通过刷卡方式向被告交纳10000元订购金，被告向第三人出具收据，载明：“今收到蔡拓川/翁文韬交来订金壹万元”。
2012年12月15日，原告放弃购车，向被告要求退还订购金10000元。被告的员工王钰婷收回前述订购金收据，并在收据复印件上手写注明“此原件收回办理退订手续，待退还订金此收据作废。王钰婷代梁艺文2012-12-15”。庭审中，原告主张被告收回收据代表同意退还订购金，被告则辩称手写字样并不代表双方就退货订购金达成合意。
本院认为：第三人代原告在《新车订购单》上签名，被告出具收据确认收到原告交纳的订金，故原告是买卖合同的相对方，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告不能提交证据证明原告不是合同的相对方，故被告关于原告并非买方的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于10000元订购金性质的问题。被告在出具的收据中写明该款项为“订金”，且原、被告并未在合同中明确约定此款性质为具有双向担保性质的定金，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。故被告关于该10000元属于定金性质的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于10000元订购金是否应当返还的问题。第一，根据原、被告在合同中的约定，车展期间的特惠订单不予退订，因订购方原因取消订购的，订购金不予退还。该条款在订购单中以“备注”、“特别注意”的方式、用加黑字体标注，足以引起消费者的注意，双方均应履行该条款约定的权利及义务。原、被告之间的订购单签订于车展举办期间，根据双方的约定，原告现因己方原因取消订购，要求被告退回订购金10000元缺乏合同依据。第二，王钰婷代表被告收回收据原件，也不能从该行为推断出被告明确同意退还订金的结论，故原告有关被告同意退还订金的主张与事实不符，本院不予采信。综上所述，原告关于要求被告返还订购金10000元并支付利息的主张，本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡拓川的诉讼请求。
本案受理费60元，由原告蔡拓川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 严建华
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张志威
黄丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天法民二初字第2335号原告：蔡拓川，男，1986年4月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：胡定锋，广东舜华律师事务所律师。委托代理人：李稚娟，广东舜华律师事务所实习律师。被告：广州市锦龙汽车发展有限公司，住广州市天河区黄村环场路军营路段，组织机构代码71631367-8。法定代表人：黄国基。委托代理人：郭尚英、武中平，均系广东启源律师事务所律师。第三人：翁文韬，男，1985年12月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告蔡拓川诉被告广州市锦龙汽车发展有限公司（以下简称“锦龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加翁文韬为第三人，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡定锋、李稚娟，被告的委托代理人郭尚英到庭参加诉讼，第三人翁文韬经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡拓川诉称：2012年11月24日，原告在被告处预订一台奥迪A4小车并缴纳了一万元订金。因原告不能在户籍地银行申请异地购车贷款，故不得不放弃购车计划，原告将该原因告知被告并与之进行了协商，被告同意退回订金。2012年12月15日原告按被告要求办理了退订手续，并将订金收据原件交还给被告。被告工作人员收到收据原件后复印了一份收据，并写明“此原件收回办理退订手续，待退还订金后收据作废”。原告回湖南后未收到被告退还订金。之后原告多次与被告工作人员联系退订一事，但被告均不予理睬。原告认为，原、被告双方已就退还订金达成了合议，被告应当向原告退还订金。原告为维护自身的合法权益，现诉请判令：1、被告向原告返还订金10000元，并支付利息至实际返还之日止，暂计251.6元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月16日起至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告锦龙公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。理由：1、本案涉及订购的车辆是由第三人翁文韬向被告订购并签署订购单及交纳1万元订购金，原告并不是订购的买方主体，因此原告无权要求被告返还1万元订购金。2、被告与第三人翁文韬签署的《新车订购单》，该《新车订购单》是双方的真实意思表示，依法有效，该《新车订购单》明确约定，本案涉及订购金的法律性质属于定金的性质，订购方无故请求返还订购金无法律依据。3、因《新车订购单》还约定车展期间特惠订单不退订，而本案涉及的订购期刚好是在车展期，而且该辆的价格比当时车辆指导价优惠11.36%，因此根据该规定，如果订购方取消订购汽车，则订金不予退还。4、在订购后，被告没有任何违约和过错行为，为此订购被告付出人力及参展，被告为了完成与原告的订购单，肯定会丧失其他客户的销售的机会，给被告造成了一定的损失，该订金也可以作为被告的损失。第三人翁文韬未陈述意见，亦未提交证据。经审理查明：2012年11月6日，被告与广州展联展览服务有限公司（广州汽车展）签订合同，约定：被告于2012年第十届中国（广州）国际汽车展览会期间向甲方租用展厅，租用时间为2012年11月23日—12月2日等。2012年11月24日，第三人翁文韬代原告与被告签订《新车订购单》一份，约定：原告向被告购买奥迪A4一辆，型号为35TFSI技术型；应收车款合计371024元，预计交车日期为2012年12月；订购金为10000元，到帐日2012年11月24日。订购单上有“备注”一栏，用加黑字体注明：车展期间特惠订单，不退订。订购单上有“特别注意”一栏，用加黑字体注明：原告在向被告提出订购时，需按被告要求交纳订购金，被告确认收到订购金后订购单开始生效。订购金作为应付款的一部分。订购单生效后因订购人原因变更或取消订购时，被告不予接受，订购金不予退还。第三人作为原告的代理人在订购单的甲方签名处签名，梁艺文在订购单上的销售顾问处签名。同日，第三人通过刷卡方式向被告交纳10000元订购金，被告向第三人出具收据，载明：“今收到蔡拓川/翁文韬交来订金壹万元”。2012年12月15日，原告放弃购车，向被告要求退还订购金10000元。被告的员工王钰婷收回前述订购金收据，并在收据复印件上手写注明“此原件收回办理退订手续，待退还订金此收据作废。王钰婷代梁艺文2012-12-15”。庭审中，原告主张被告收回收据代表同意退还订购金，被告则辩称手写字样并不代表双方就退货订购金达成合意。本院认为：第三人代原告在《新车订购单》上签名，被告出具收据确认收到原告交纳的订金，故原告是买卖合同的相对方，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告不能提交证据证明原告不是合同的相对方，故被告关于原告并非买方的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于10000元订购金性质的问题。被告在出具的收据中写明该款项为“订金”，且原、被告并未在合同中明确约定此款性质为具有双向担保性质的定金，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。故被告关于该10000元属于定金性质的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。关于10000元订购金是否应当返还的问题。第一，根据原、被告在合同中的约定，车展期间的特惠订单不予退订，因订购方原因取消订购的，订购金不予退还。该条款在订购单中以“备注”、“特别注意”的方式、用加黑字体标注，足以引起消费者的注意，双方均应履行该条款约定的权利及义务。原、被告之间的订购单签订于车展举办期间，根据双方的约定，原告现因己方原因取消订购，要求被告退回订购金10000元缺乏合同依据。第二，王钰婷代表被告收回收据原件，也不能从该行为推断出被告明确同意退还订金的结论，故原告有关被告同意退还订金的主张与事实不符，本院不予采信。综上所述，原告关于要求被告返还订购金10000元并支付利息的主张，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蔡拓川的诉讼请求。本案受理费60元，由原告蔡拓川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  严建华人民陪审员  刘艳婵二〇一四年十月二十二日书 记 员  张志威黄丽娜
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审208号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人王群。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3068号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3068号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳
人民陪审员 屈阳
人民陪审员 李静
二〇一六年七月六日
书 记 员 郝振
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1911号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市海昇运输服务有限公司，住所深圳市南山区南光路与登良路交汇处南油天安工业村3栋4楼09，组织机构代码57882791X。
法定代表人樊传海。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人深圳市海昇运输服务有限公司（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0023480号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0023480号行政处罚决定认定被执行人存在未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，但申请执行人提交的证据中仅有司机及乘客的陈述，无其他证据予以印证，无法证明司机系受被执行人委派，申请执行人提交的证据材料不足以证明被执行人系该违法行为的行为主体，故被申请执行的深交罚决第NO：Z0023480号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0023480号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年九月六日
书 记 员 崔 晶