wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3042号原告：曾和英，女，1975年1月生，汉族，江西省赣州市人。原告：吴玉梅，女，1974年12月生，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人：肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。被告：卢玉，女，1977年3月生，汉族，江西省赣州市人。原告曾和英、吴玉梅与被告卢玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾和英、吴玉梅的委托代理人肖礼山到庭参加诉讼。被告卢玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾和英、吴玉梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告卢玉偿还借款185569元，并自2015年5月11日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：2014年5月31日，案外人刘宏长、袁细娥因生意周转需要向原告借款500000元，约定借期三个月，月利率2%，被告卢玉为该笔借款本息提供连带担保责任。到期后刘宏长、袁细娥尚欠185569元，并付息至2015年5月10日。被告卢玉辩称，刘宏长、袁细娥系借款人，被告作为担保人不清楚借款人的偿还情况及利息支付情况。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，案外人刘宏长、袁细娥因投资需要向原告借款500000元，约定借期三个月，月利率2%，被告卢玉出具《保证担保书》，为该笔借款本息提供连带责任保证担保，担保期限至借款期满后两年。当日原告通过其朋友王华华账户向被告转账500000元。到期后刘宏长、袁细娥于2014年10月11日偿还本金250000元，并付息至2014年10月11日，2015年1月9日偿还40000元，同年2月11日偿还30000元，同年2月16日偿还93514元，2015年5月10日偿还14250元。现原告选择被告卢玉承担保证责任。上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借据、保证担保书、银行交易明细等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，刘宏长、袁细娥因投资需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告选择被告对该笔借款本息承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢玉在承担保证责任后，有权向被告刘宏长、袁细娥追偿。原告主张的借款本金185569元抵扣方法有误，部分利息重复计算。因该笔借款约定按月付息，2015年被告已分四次还款，应先计算利息，剩余再抵扣本金。2014年10月11日借款人偿还借款本金250000元，剩余本金250000元，2015年1月9日借款人偿还的40000元，应支付原告自2014年10月11日至2015年1月9日的利息15000元（250000元×2%×3个月），剩余25000元用于偿还本金。借款人2015年2月11日及16日分别偿还的30000元、93514元，应支付原告2015年1月10日至同年2月16日的利息4500元（225000元×2%×1个月），剩余119014元用于偿还本金。借款人2015年5月10日偿还的14250元，应支付原告2015年2月17日至同年5月10日的利息6359.16元（105986元×2%×3个月），剩余7890.84元用于偿还本金。综上，借款人尚欠原告本金98095.16元，利息付至2015年5月10日。原告主张被告自逾期付息之日起按约定利率2%支付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告卢玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢玉于本判决生效后二十日内偿还原告曾和英借款98095.16元，并自2015年5月11日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，被告卢玉在承担保证责任后，有权向借款人刘宏长、袁细娥追偿；二、驳回原告曾和英、吴玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4011元，由被告卢玉负担2400元，由原告曾和英、吴玉梅负担1711元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈 婷人民陪审员  张元华人民陪审员  肖孟飞二〇一六年十二月十六日书 记 员  张修文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更609号
罪犯李军璞，男，1982年8月14日出生，河南省扶沟县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月5日作出（2015）深宝法龙刑初字第1133号刑事判决，认定被告人李军璞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李军璞在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李军璞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李军璞减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4006号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：黄正青，男，1966年5月2日出生，汉族，住临海市。
被告：黄建革，男，1966年10月8日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄正青、黄建革金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄正青、黄建革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄正青以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款30000元，借款期限自2012年6月18日至2014年5月20日，借款月利率为10.079937‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄建革提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告黄正青未归还其余借款本息，保证人被告黄建革亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告黄正青立即偿还原告借款本金30000元及利息（截至2016年1月27日的利息计11438.71元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄建革对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告黄正青、黄建革未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、变更登记情况表复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚。被告黄正青借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄建革为被告黄正青的借款提供连带责任保证，负有担保全部债权实现的义务。被告黄建革承担保证责任后，有权向被告黄正青追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息算至2016年1月27日计11438.71元，2016年1月28日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄建革对被告黄正青的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄建革承担保证责任后，有权向被告黄正青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告黄正青负担，被告黄建革负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费836元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 金丹露
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7760号
原告琪尔特有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林幼环，该公司负责人。
委托代理人杜立宇，福建华达律师事务所律师。
委托代理人李炳盛，福建华达律师事务所实习律师。
被告陈海波，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告琪尔特有限公司诉被告陈海波买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法适用简易程序，于2014年12月16日和2015年1月7日两次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杜立宇到庭参加诉讼。原告的委托代理人李炳盛、被告陈海波到庭参加2014年12月16日的审理活动。审理中，给予双方庭外调解25天，双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其在常熟地区的代理商，由其提供“小总统”品牌的童鞋给被告在常熟地区出售。截止2014年2月28日，被告欠货款1680027元。2014年3月29日，被告汇货款20万元，同日，其通过福建飞跃物流有限公司向被告供货119470元。现被告尚欠货款1599497元。请求判令，被告支付货款1599497元，并支付自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告辩称，1.双方系口头代理关系，其系原告在江苏的总代理商已5年，现原告突然中断代理关系，应赔偿其相应损失（含广告费、开拓费、货架费等）。2.2014年3月9日，其通过他方向原告转账5万元，应予扣除。3.2014年3月29日，其收到原告一批货属实，但货款有待核实。
原告提供以下证据：
1.《琪尔特有限公司2014年区域代理商欠款确认单》原件1份，主要内容为“截止2014年2月28日，常熟区域代理商（指被告）结欠琪尔特有限公司“小总统”品牌款项1680027元。代理商：陈海波（签名），2014年3月23日”，以此证明，截止2014年2月28日，被告欠货款1680027元。
2.2014年3月29日福建飞跃物流有限公司收货收据原件1份（第二联客户联），原告的发货清单3份。原告说明，（1）被告陈述于2014年3月9日付款5万元不属实；（2）被告于2014年3月29日汇款20万元属实，同日，其通过福建飞跃物流有限公司向被告供货119470元。
被告经质证，对证据1没有异议，证据2系原告针对被告陈述“2014年3月29日的货款有待核实”而补充提供的。对此，本院在第1次庭审中责令被告如对“原告主张发货119470元”持有异议，应于庭审后10天内（即于2014年12月26日前）作出明确答复，否则视为承认原告的主张。后被告既未答复，也未向本院提供证据。
本院认为，被告对证据1没有异议，应予确认。证据2，被告既未提出异议，且在本院指定的期间内也未作答复，原告以该证据佐证其于2014年3月29日向被告供货119470元，可予采信。据此，应认定被告尚欠原告货款为1599497元。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告系原告在常熟区域的代理商，尚欠原告货款1599497元。
综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告在交易过程中和结算货款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行付款义务，但应当给被告必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。逾期利息应自2014年10月13日（即起诉之日）起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。被告主张另有付款5万元，因被告未能举证，原告也不予确认，该主张缺乏依据，不予采纳。被告又主张原告突然中断代理关系，应承担赔偿责任，该主张属于反诉请求，因被告未提起反诉，本案无需审查。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第2次审理活动，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈海波于本判决生效之日起10日内给付原告琪尔特有限公司货款1599497元，并支付自2014年10月13日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19196元，因适用简易程序审理，减半收取9598元，由原告负担1598元，被告负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一五年一月十四日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执124号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人张世成。
被执行人曹永胜。
被执行人王美云。
被执行人董效兰。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张世成，曹永胜，王美云，董效兰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1953号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第01066号
上诉人（一审起诉人）王书丽，女，1972年6月6日出生。
上诉人王书丽不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第00613号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人王书丽称：一审法院违反了法定程序，一审裁定认定事实不清，王书丽经过行政复议裁决后提起的行政诉讼，符合法律规定的起诉条件。上诉人王书丽请求撤销（2014）东行初字第00613号裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王书丽起诉北京市公安局，请求依法获取其申请公开的报警录音，并判令北京市公安局作出的市公安局（2014）第34号-答复告《政府信息答复告知书》程序违法。因王书丽申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，由此引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，故王书丽的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对王书丽的起诉裁定不予受理是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一四年十月二十四日
书记员 于 婕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更582号
罪犯李根林，男，1972年10月10日出生，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2006年11月10日作出（2006）海刑初字第937号刑事判决，认定被告人李根林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。同案其他被告人不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。该院于2006年12月13日作出（2006）穗中法刑一终字第646号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，因漏罪于2011年12月16日经广东省东莞市中级人民法院以拐卖儿童罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;2015年11月27日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。执行机关湖�省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李根林在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李根林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李根林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2932号
原告习水县天洋天龙物业有限公司。
法定代表人杨丽，习水县天洋天龙物业有限公司董事长。
组织机构代码：21503262-4。
收费许证号：0403WG。
地址：习水县东皇镇杉路8栋二单元3楼3A。
被告周德江，男，出年月日不详，汉族，住习水县。
原告习水县天洋天龙物业有限公司与被告周德江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，依法适用简易程序，由审判员袁代敏独任审判。2016年7月6日，原告以被告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县天洋天龙物业有限公司撤回对被告周德江物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县天洋天龙物业有限公司负担。
审判员 ：袁代敏
二〇一六年七月六日
书记员 ：张菁奕
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初557号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人魏海龙，曾用名位小五，男，1989年3月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省巩义市人，现住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被巩义市公安局刑事拘留，于同年6月5日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕573号起诉书指控被告人魏海龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人魏海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月28日22时55分许，被告人魏海龙驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市货场路由东向西行驶至货场路油焖大虾饭店门口处时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，魏海龙的血醇含量为92.68mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人魏海龙的具结书、供述与辩解；证人翟某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人魏海龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人魏海龙拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏海龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且魏海龙签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人魏海龙犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人魏海龙自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年六月十二日
书记员 李坤恒
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1086号
上诉人（原审原告）：张群启，男，汉族，1965年9月14日出生。
委托诉讼代理人：温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市金凤凰园林工程有限责任公司。
法定代表人：曹桂花，该公司总经理。
委托代理人：史剑飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
原审被告：王现堂，男，汉族，1967年8月25日出生。
原审被告：许正印，男，汉族，1985年1月25日出生。
上诉人张群启因与被上诉人漯河市金凤凰园林工程有限责任公司，原审被告王现堂、许正印劳务合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人张群启及其委托代理人温艳丽，被上诉人漯河市金凤凰园林工程有限责任公司的委托代理人石素娜，原审被告王现堂、许正印到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初83号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费50元，予以退还。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一六年八月十五日
书记员 王瑞珺
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00283号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人冯士国，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人冯士国未经批准，擅自占用位于高台镇莲花村四组的耕地200平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月三十日对该行为作出绥国土罚字（2013）第284号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年四月十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第284号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨天宜
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881财保16号
申请人兴业银行股份有限公司漳平支行。
负责人曾德森，行长。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被申请人方德成，男，汉族。
申请人兴业银行股份有限公司漳平支行因被申请人方德成之妻汪仁兰借款未还，为不使其合法权益受到损害，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方德成在漳平市人民法院的执行款人民币35200元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方德成在漳平市人民法院的执行款人民币35200元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 庄金妙
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘清萍
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1376号
申请执行人：庄河市黑岛镇蔡家村民委员会，住所地：庄河市黑岛镇蔡家村。
负责人：刘丹，系村民委员会主任。
委托诉讼代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被执行人：张祖洪，男，1964年7月13日出生，汉族，住庄河市新华借贷徐岭村黄炉屯。
本院在执行庄河市黑岛镇蔡家村民委员会与张祖洪农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日作出（2017）执恢1376号执行裁定书，冻结张祖洪之妻贺业平在中国邮政储蓄银行大连庄河支行账户存款；于同日作出（2017）辽0283执恢1376号执行裁定书，冻结张祖洪之妻贺业平在中国农业银行大连庄河支行账户存款。本院于2017年8月24日向贺业平发出通知，若有异议，可自收到本通知之日起7日内向本院提出异议。贺业平在限定期限内未向本院提出异议，且张祖洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨张祖洪之妻贺业平在中国农业银行大连庄河支行账户存款6万元至庄河市人民法院执行款账户。
三、扣划后，解除对张祖洪之妻贺业平在中国农业银行大连庄河支行账户存款的冻结。
四、划拨后，解除对张祖洪之妻贺业平在中国邮政储蓄银行大连庄河支行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一七年十一月十三日
书记员 于美令
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2064号
原告刘火军，男，1976年12月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告姚娜，女，1976年10月6日生，汉族，江西省萍乡市人，住新余市。
被告邓邓某某。
法定代理人姚娜，本案被告，系被告邓某母亲。
本院在审理原告刘火军与被告姚娜、邓某民间借贷纠纷一案中，因原告刘火军未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘雅萍
代理审判员 刘子薇
代理审判员 彭 卿
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 全
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初549号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人贺红江，男，1975年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2017年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年9月28日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）475号起诉书指控被告人贺红江犯危险驾驶罪,于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人贺红江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日晚上，被告人贺红江饮酒后于20日6时许驾驶二轮摩托车去上班，当行驶至南环路农产品交易市场出口处准备右转进市场时，后面一辆电瓶车撞上了其所驾驶的摩托车，电瓶车和驾驶员被甩在前面地上。贺红江随即电话报警，警察来勘验了现场，对其呼气酒精含量检测结果为107.4mg/100ml，后在广元市第二人民医院提取血液，经广元市公安局物证鉴定所进行血液乙醇含量鉴定结果为116.7mg/100ml。
上述事实，被告人贺红江在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；被告人贺红江的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人贺红江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人醉酒驾驶机动车且发生交通事故，负全部责任，依法应当从重处罚；被告人贺红江发生事故后主动报警，且到案后能如实向公安机关供述罪行，以自首论，依法可从轻或减轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人贺红江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年十月三十一日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a17ae44-4fbb-45db-a66f-a8560131a9dd&imgId=NGExN2FlNDQtNGZiYi00NWRiLWE2NmYtYTg1NjAxMzFhOWRkMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初549号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人贺红江，男，1975年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2017年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年9月28日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）475号起诉书指控被告人贺红江犯危险驾驶罪,于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人贺红江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年7月19日晚上，被告人贺红江饮酒后于20日6时许驾驶二轮摩托车去上班，当行驶至南环路农产品交易市场出口处准备右转进市场时，后面一辆电瓶车撞上了其所驾驶的摩托车，电瓶车和驾驶员被甩在前面地上。贺红江随即电话报警，警察来勘验了现场，对其呼气酒精含量检测结果为107.4mg/100ml，后在广元市第二人民医院提取血液，经广元市公安局物证鉴定所进行血液乙醇含量鉴定结果为116.7mg/100ml。	上述事实，被告人贺红江在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；被告人贺红江的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人贺红江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人醉酒驾驶机动车且发生交通事故，负全部责任，依法应当从重处罚；被告人贺红江发生事故后主动报警，且到案后能如实向公安机关供述罪行，以自首论，依法可从轻或减轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项的规定，判决如下：	被告人贺红江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000.00元。	（刑期从判决生效之日起计算。罚金已预缴）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 卢 川	二〇一七年十月三十一日	书记员 姚怡帆	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”	第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。	第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2834号
上诉人（原审被告）：李阴峰，男，1977年8年26日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人（原审被告）：丁维清，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人（原审被告）：吴海建，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂英，女，1935年4月12日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
被上诉人（原审原告）：刘桂银，女，1974年11月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人：刘桂银（系刘某之母），女，1974年11月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。
原审被告：黄少敏，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人李阴峰、丁维清、吴海建因与被上诉人王桂英、刘桂银、刘某及原审被告黄少敏健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告王桂英、刘桂银、刘某诉称，2015年9月8日晚，原告亲属祝传洪与四被告同桌用餐，相互劝酒，致使祝传洪大量饮酒，饭后四被告置祝传洪不顾，竟自离去，祝传洪因酒后驾驶摩托车发生交通事故身亡。四被告对祝传洪的死亡均有一定的过错，但原告多次找他们协商，被告方均拒绝承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告方赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及处理丧葬事宜的误工费、交通费等共计10万元；涉案费用由被告方负担。
原审被告黄少敏辩称，答辩人与原告方就其亲属祝传洪死亡一事已达成协议，答辩人不同意再赔偿给原告方损失。
原审被告李阴峰、丁维清、吴海建辩称，原告方所述不实，我们与原告方的亲属祝传洪素不相识，没有与其共同饮酒，不应承担民事赔偿责任，应依法驳回原告方的诉请；假如答辩人与祝传洪同桌饮酒，原告方要求的数额过高，所诉无法律依据，故原告的诉请应依法驳回。
一审法院经审理查明，原告王桂英是死者祝传洪的母亲，原告刘桂银是死者祝传洪的妻子，原告刘某是死者祝传洪的儿子。2015年9月8日，原告方的亲属祝传洪到被告黄少敏开办的真如意酒店卖狗并煮狗肉，祝传洪将狗肉煮好后，被告李阴峰、丁维清、吴海建去该酒店吃狗肉，与祝传洪同桌饮酒。祝传洪醉酒后，于当天晚上骑摩托车回家，在回家的路上撞树发生交通事故身亡。事故发生后，原告刘桂银的姐姐刘桂金与被告黄少敏达成协议，赔偿给原告方经济损失1万元，刘桂金将1万元赔偿款交给原告刘桂银。原告方与被告李阴峰、丁维清、吴海建就赔偿问题未达成一致意见，原告方于2015年11月20日诉至一审法院，要求被告方赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及处理丧葬事宜的误工费、交通费等共计10万元。原告王桂英在其儿子祝传洪死亡时已年满70周岁，其有四个子女对其进行赡养。另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元；2014年山东省农村居民人均生活消费支出为7962元；2014年山东省国有经济单位在岗职工年平均工资59397元。
一审法院认为，被告李阴峰、丁维清、吴海建在与祝传洪一起喝酒后，明知祝传洪已醉酒，未尽到安全注意义务，未将祝传洪护送回家，结果发生了祝传洪撞树身亡的后果，被告李阴峰、丁维清、吴海建应当承担一定的过错责任，以每人承担8%为宜。原告方未提供相关证据证明被告黄少敏参与了喝酒，故原告方要求被告黄少敏赔偿其经济损失的诉讼请求，一审法院不予支持。原告方在该事故中的损失数额为：死亡赔偿金237640元（11882元×20年）、丧葬费29698.5元（59397元÷2）、原告王桂英的被抚养人生活费19905元（7962元×10年÷4人）、原告刘某的被抚养人生活费51753元（7962元×13年÷2人），共计338996.5元。原告方的其他诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告李阴峰、丁维清、吴海建于判决生效后十日内各赔偿原告王桂英、刘桂银、刘某死亡赔偿金、丧葬费27119.72元（338996.5元×8%），共计81359.16元。被告李阴峰、丁维清、吴海建相互承担连带清偿责任；二、驳回原告王桂英、刘桂银、刘某要求过高部分的诉讼请求；三、驳回原告王桂英、刘桂银、刘某要求被告黄少敏承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李阴峰、丁维清、吴海建负担1834元，原告王桂英、刘桂银、刘某负担466元。
上诉人李阴峰、丁维清、吴海建不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，上诉人没有与被上诉人亲属祝传洪在一起共同饮酒，对于祝传洪的死亡上诉人不应当承担任何责任；祝传洪与原审被告黄少敏系雇佣关系。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人王桂英、刘桂银、刘某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
原审被告黄少敏未陈述意见。
本院二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，经审查，2015年9月8日，被上诉人王桂英、刘桂银、刘某的亲属祝传洪到原审被告黄少敏开办的酒店卖狗并煮狗肉，祝传洪将狗肉煮好后，上诉人李阴峰、丁维清、吴海建去该酒店吃狗肉，与祝传洪同桌饮酒，有一审时被上诉人王桂英、刘桂银、刘某提交的录音为证，对该事实应予以确认。上诉人李阴峰、丁维清、吴海建在与祝传洪一起喝酒后，明知祝传洪已醉酒而未将祝传洪护送回家，未尽到安全注意义务，对于祝传洪回家途中撞树身亡，上诉人李阴峰、丁维清、吴海建应当承担一定的过错责任。一审法院认定上诉人李阴峰、丁维清、吴海建各承担8%的赔偿责任，系一审法院行使自由裁量权的结果，不违法律规定，二审法院应予以尊重。故对于上诉人李阴峰、丁维清、吴海建的该项上诉理由，本院不予采信。上诉人李阴峰、丁维清、吴海建上诉称祝传洪与原审被告黄少敏系雇佣关系，但其未提交确实充分的证据予以证明，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人李阴峰、丁维清、吴海建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1834元，由上诉人李阴峰、丁维清、吴海建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 峰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执786号
申请执行人：苏荣亮，男，1975年4月23日出生，德化县人。
被执行人：苏建铨，男，1988年2月11日出生，德化县人。
申请执行人苏荣亮与被执行人苏建铨追偿权纠纷一案，本院（2015）德民初字第5694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏荣亮向本院申请执行，要求被执行人苏建铨偿还借款20000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人苏建铨尚欠申请执行人苏荣亮20000元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十月八日
书记员 赖丽娜
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第345号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人周某某，男，1990年3月2日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被兴义市公安局取保候审，同年5月13日由兴义市人民检察院取保候审，同年6月20日本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）309号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗丹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年4月22日0时许，兴义市公安局交警大队执勤民警接群众报警后，前往兴义市将台营隧道口处警。在民警勘查现场时，被告人周某某无驾驶资格驾驶无牌照普通二轮摩托车冲入现场，被民警拦下后发现其有饮酒驾驶嫌疑，遂将其带至黔西南州人民医院进行抽血检验。经鉴定，周某某血液检出酒精（乙醇）成分，含量为113.51毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人户籍证明，兴义市公安局交警大队出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票复印件，现场照片；证人沈某某证言；血样提取登记表，抽血照片、司法鉴定检验报告书，鉴定意见告知书；被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应从重处罚；归案后，周某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。鉴于周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出对周某某判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐元利
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵良晨
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初812号
原告：周敦有，男，1948年9月13日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
被告：周兴仁，男，1948年4月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：周德军（系被告之子），男，1979年2月18日出生，汉族，个体，住南京市鼓楼区。
原告周敦有与被告周兴仁财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程美霞适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告周敦有于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周敦有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周敦有撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周敦有负担。
审判员 程美霞
二〇一七年三月十三日
书记员 戴 帝
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1133号
罪犯李现发，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省临城县人民法院于2012年3月5日作出（2012）临刑初字第16号刑事判决书，以被告人李现发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。后经邢台市中级人民法院以（2014）邢刑执字第1301号刑事裁定对罪犯李现发减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李现发在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李现发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功2次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李现发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李现发减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3794号
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行
被执行人马李杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5137号，依法向被执行人马李杰发出执行通知书，责令被执行人马李杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马李杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马李杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2150000元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3794号
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行
被执行人王忠生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5137号，依法向被执行人王忠生发出执行通知书，责令被执行人王忠生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王忠生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币2150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3794号
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行
被执行人陈秀微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5137号，依法向被执行人陈秀微发出执行通知书，责令被执行人陈秀微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀微未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秀微（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币2150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3794号申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行被执行人王晓云，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5137号，依法向被执行人王晓云发出执行通知书，责令被执行人王晓云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王晓云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币2150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  张维
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1306号
申请执行人林泉成，男，1964年11月19日生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人曹彬，男，1974年7月14日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人林泉成与被执行人曹彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出(2015)邳铁民初字第1673号民事判决书。其判决书主文载明：“被告曹彬于本判决生效之日起十日内偿还原告林泉成货款199000元及利息（自2015年9月25日起至实际付清之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元、公告费600元，合计4880元，由被告曹彬负担。”
2017年3月20日，申请执行人林泉成以被执行人买卖合同未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行林泉成与曹彬买卖合同纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过车辆管理部门、房产管理中心，没有查询到被执行人可供执行的车辆、房产。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年九月十九日
书记员 刘广福
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执747号
申请执行人叶凤香，女，1974年6月25日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张志宏，男，1966年5月3日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人叶凤香与被执行人张志宏民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人叶凤香依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00240号民事判决书，于2016年03月02日向本院申请执行，�求被执行人张志宏给付50000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执747号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一七年四月十九日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执747号申请执行人：叶凤香。被执行人：张志宏。本院在执行申请执行人叶凤香与被执行人张志宏民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人张志宏的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执747号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年四月十九日书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执747号申请执行人叶凤香，女，1974年6月25日出生，住宁波市北仑区。被执行人张志宏，男，1966年5月3日出生，住宁波市北仑区。申请执行人叶凤香与被执行人张志宏民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人叶凤香依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00240号民事判决书，于2016年03月02日向本院申请执行，�求被执行人张志宏给付50000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执747号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兴法审 判 员 薛天祥审 判 员 李静杰二〇一七年四月十九日代书记员 邹璐璐
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初603号
申请人：许书斌，男，1969年10月17日出生，汉族，住安阳市文峰区
被申请人：李德恒，男，1982年7月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：石清秀，女，1982年1月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请人许书斌与被申请人李德恒、被申请人石清秀民间借贷纠纷一案，申请人许书斌向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李德恒、被申请人石清秀名下120万元的银行存款或相应价值的其他财产。以申请人许书斌名下位于金柏湾小区4号楼7单元502室房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人许书斌的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李德恒、被申请人石清秀名下120万元的银行存款或相应价值的其他财产；
二、查封申请人许书斌名下位于金柏湾小区4号楼7单元502室房产一套作为担保。上述房产在查封期间，允许使用，但不得进行赠与、买卖、抵押等处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 牛钇心
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执402号
申请执行人：兰俊刚
被执行人：丹东市丹泓境外就业服务有限公司
被执行人：张严心
申请执行人兰俊刚与被执行人吉林市智方商务信息咨询有限公司（以下简称智方公司）、丹东市丹泓境外就业服务有限公司（以下简称丹泓公司）、张严心、李丽思服务合同纠纷执行一案，纠纷一案中，因被执行人财产暂无法执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
书记员 扬 帆
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执402号申请执行人：兰俊刚被执行人：丹东市丹泓境外就业服务有限公司被执行人：张严心申请执行人兰俊刚与被执行人吉林市智方商务信息咨询有限公司（以下简称智方公司）、丹东市丹泓境外就业服务有限公司（以下简称丹泓公司）、张严心、李丽思服务合同纠纷执行一案，纠纷一案中，因被执行人财产暂无法执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十八日书记员  扬 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1742号
原告李铨基。
委托代理人杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人何丽盈，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告曹刘。
原告李铨基与被告曹刘民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李铨基的委托代理人杨赛红到庭参加诉讼，被告曹刘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铨基诉称，被告因资金周转需要，于2014年7月15日向原告借款人民币200000元，借款时间是2014年7月15日至2015年1月14日，月利息为2%。同时，被告提供其所有的位于佛山市顺德区乐从镇金瑞一路XXXXXXXXXX号的房产作抵押，并办理了抵押登记手续。原告根据被告的要求，于2014年7月15日向被告的银行账户转账人民币200000元。借款到期后，被告并未按月归还本金利息，经原告多次催收未果，请求法院判令：1.被告立即归还借款人民币200000元及利息（从2014年12月16日起按月息2%计算至实际清偿之日止，暂计至2015年1月15日为4000元）；2.原告对被告所有的位于佛山市顺德区乐从镇金瑞一路XXXXXXXXXX号的房产享有优先受偿权；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曹刘没有答辩。
原告李铨基向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表，证明原、被告的主体资格；
2.抵押借款合同、银行卡取款凭证，证明2014年7月15日，被告向原告借款200000元，借款期限为6个月，月利率为2%，原告于当天向被告支付了借款；
3.房地产权证、房地产他项权证、证明，证明原、被告双方于2014年7月16日办理了抵押登记手续。
被告曹刘没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告李铨基提交的证据认证如下：
原告李铨基提交的证据1、2、3，真实、合法，可以证明原、被告之间的借贷关系以及相关的约定，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告曹刘因资金原因，经朋友介绍认识原告并向原告借款。双方于2014年7月15日签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为6个月，自2014年7月15日起至2015年1月14日止，借款利息为月利率2%，被告自愿以其所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路XXXXXXXXXX号房产（房地产权证号为03××89）抵押给原告作为借款担保；双方确认上述房产的价值为1000000元；被担保的债权数额包括但不限于借款的本息、实现合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款200000元。被告借款后，向原告支付了6个月的借款利息，借款到期后并未向原告偿还相应的款项。
另查明，原、被告双方于2014年7月16日就被告曹刘所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路XXXXXXXXXX号房产（房地产权证号为03××89）办理了抵押登记手续。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，被告曹刘向原告借款200000元的事实清楚，原告已经向被告履行了支付借款的义务，被告曹刘未按照双方约定期限向原告偿还借款，其行为已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金200000元，并按月利率2%的标准计付利息至实际清偿之日止，符合双方之间约定和法律规定，本院予以支持；但原告确认被告已经向其支付了6个月的利息，因此利息应从借款期限届满次日，即2015年1月15日起开始计算。被告曹刘自愿以其所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路XXXXXXXXXX号房产抵押给原告，作为借款担保并办理了抵押登记手续，现原告主张以被告曹刘所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路XXXXXXXXXX号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本院予以支持。被告曹刘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹刘于本判决生效之日起十日内向原告李铨基偿还借款本金200000元，并从2015年1月15日起按月利率2%的标准计付利息至实际清偿之日止；
二、原告李铨基以被告曹刘所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路XXXXXXXXXX号房产（房地产权证号为03××89）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告李铨基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2180元（原告已预交），由被告曹刘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马慧璇
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初56号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人谢某，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县，因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月8日被民乐县公安局依法取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)63号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年9月22日22时许，被告人谢某酒后驾驶×××号小轿车行驶至民乐县文昌路口处，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经当场检测，谢某呼出气体酒精含量为148mg/100ml。后经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人谢某血液中的酒精含量为105.77mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，酒精呼吸仪检测单，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，户籍证明等证据在案证实，且与被告人谢某的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某能够如实供述事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一七年四月一日
书记员 张宗丁
甘肃省民乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0722刑初56号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人谢席盛，男，汉族，大学本科文化程度，案发前系锦世化工会计，户籍所在地甘肃省民乐县，因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月8日被民乐县公安局依法取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)63号起诉书指控被告人谢席盛犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人谢席盛到庭参加诉讼。现已审理终结。民乐县人民检察院指控：2016年9月22日22时许，被告人谢席盛酒后驾驶甘GJ70**号小轿车行驶至民乐县文昌路口处，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经当场检测，谢席盛呼出气体酒精含量为148mg/100ml。后经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人谢席盛血液中的酒精含量为105.77mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人谢席盛在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，酒精呼吸仪检测单，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，户籍证明等证据在案证实，且与被告人谢席盛的供述与辩解相互印证，足以认定。本院认为，被告人谢席盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢席盛能够如实供述事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢席盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩玉新二〇一七年四月一日书记员  张宗丁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢2号
申请执行人浦北县民兴小额贷款有限公司，住所地浦北县。
被执行人刘万荣。
被执行人黄万荣。
本院在执行（2016）桂0722执恢2号，因被执行人黄万荣已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢2号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 何相国
审判员 覃永晓
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈纪锋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2112号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴纯超。2011年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，于2013年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3215号起诉书指控被告人吴纯超犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人吴纯超到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至3月期间，被告人吴纯超伙同同伙吴某某（在逃，另案处理）在深圳市宝安区石岩街道水田社区实施多起入户盗窃：
2014年2月27日13时许，被告人吴纯超与吴某某携带自制开锁工具来到水田社区石XX村X区9号A栋，撬锁进入504房，盗走被害人周某的联想笔记本电脑一部（无法鉴定价格）。后二人将所盗电脑销赃并平分赃款。
2014年3月24日13时许，被告人吴纯超与吴某某再次携带自制开锁工具来到水田社区XX村X区9栋，撬锁入室，盗走该栋712房被害人孟某的朵唯手机（经鉴定，价值人民币950元）、翼乐手机（经鉴定，价值人民币220元）各一部；盗走该栋713房被害人肖某的联想笔记本电脑一台（无法鉴定价格）、ipad一部（经鉴定，价值人民币2，760元）以及两台组装电脑的CPU和硬盘（均无法鉴定价格）；盗走该栋710房被害人卢某的联想笔记本电脑一部（无法鉴定价格）。后被告人吴纯超、吴某某将所盗赃物全部销赃并平分赃款。
2014年3月27日18时许，被告人吴纯超与吴某某又一次携带自制开锁工具来到水田社区XX村X区9栋，由吴某某在外放风，被告人吴纯超进入楼内，意图入户盗窃。后该楼房管员刘某发现二人形迹可疑遂上前盘问，被告人吴纯超欲逃跑，遭刘某拦阻，在双方拉扯过程中，被告人吴纯超用自制开锁工具划伤刘某右臂，并将刘某踹倒在地。后被告人吴纯超被闻讯赶来的群众抓获。经鉴定，刘某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人吴纯超在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴纯超无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人在逃跑过程中使用暴力，致被害人受轻微伤，应在量刑时予以考虑。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴纯超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年9月26日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年六月二十四日
书记员 林 倩
书记员 张里奕（兼）
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第527号
罪犯袁再国，贵州省德江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2008年10月29日本院作出（2008）铜中刑初字第49号刑事判决，以被告人袁再国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后即交付执行。2011年12月15日本院作出（2011）铜刑执字第679号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第796号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2008年6月13日起至2021年1月12日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯袁再国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月13日起至2020年2月12日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2551号
原告王润海，男，1963年6月27日生，汉族，住石家庄市平山县，
委托代理人尹文超、多丽静，河北载法律师事务所律师。
被告岳树辉，男，1971年12月5日生，汉族，住河北省张家口市怀来县，
被告曾甫，男，1970年8月17日生，汉族，住河北省张家口市怀来县，
被告平山县下口冶金选矿厂
住所地：平山县下口镇下口村
法定代表人曾甫。
原告王润海与被告岳树辉、曾甫、平山县下口冶金选矿厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王润海及其委托代理人尹文超、多丽静，被告岳树辉到庭参加诉讼。被告平山县下口冶金选矿厂、曾甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王润海诉称，二被告岳树辉、曾甫共同承租了下口村委会所有的平山县下口矿联服务公司（后整合为平山县鑫拓矿业有限公司二采区）和平山县下口冶金选矿厂。在二被告岳树辉、曾甫合伙承租经营期间因资金周转困难向原告共计借款20万元，约定月息2分，并在2013年1月10日向原告出具了书面的借款借据。截止2016年10月14日被告欠付原告借款本金20万元，利息180690元，共计380690元。由于二被告岳树辉、曾甫因合伙纠纷导致合伙经营的采矿和选矿厂停止经营至今，欠付原告的借款本息也不能按时归还，经原告多次催要被告均不能归还。原告认为，二被告岳树辉、曾甫共同出资承包经营了下口村委会的矿山采矿和选矿厂，二人共同出资、共同经营、利益共享、风险共担。二人为个人合伙关系，根据《民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金20万元及利息180690元，共计380690元。至判决实际给付之日的利息按年息24%计算。依法判令被告岳树辉、曾甫对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告岳树辉辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。我和曾甫是共同承包的下口选矿厂的经营权，有一段时间是共同承包的，不是合伙关系。如果原告认为我们是合伙关系，应当提供合伙证据及合伙关系的证明。2、2014年4月12日我和第二被告共同签订了股份转让协议，已经转让了承包权，2014年4月12日之后的借贷和我无关。如果第二被告与原告形成了借贷关系，应由第二被告曾甫自己承担。3、刚才原告陈述的是合伙债务，据我调查，平山县下口冶金选矿厂所借的资金并没有投入到矿山的经营，并不是合伙债务。原告认为是合伙债务应当提供相关证据。原告打款是打到曾甫的个人账户，与平山县下口冶金选矿厂的财务无关。根据民法通则，如果是合伙协议，在行使重大事项，必须有共同合伙人签字或认可。原告提供的证据上没有我的签字及担保，属于曾甫的个人行为，与平山县下口冶金选矿厂无关，没有将借款用到平山县下口冶金选矿厂的经营，与我也无关。平山县下口冶金选矿厂是下口村委会的集体企业，是一个独立法人，平山县下口冶金选矿厂的重大集体事项必须由村民委员会及村民代表签字同意，这笔借款如果没有村民代表签字同意，我认为平山县下口冶金选矿厂也不应承担责任。只有第二被告打的欠条并在上面盖章，不能形成共同还款的依据。
被告平山县下口冶金选矿厂、曾甫未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年9月15日，原承包平山县下口冶金选矿厂、平山县下口矿联服务公司的赵立春将全部股份转让给被告岳树辉，岳树辉是平山县下口冶金选矿厂及平山县下口矿联服务公司的实际承包经营人，承包合同约定由岳树辉自主经营、自负盈亏，并向下口村委会交纳一定的承包金。2013年二被告岳树辉、曾甫一起共同经营平山县下口冶金选矿厂和平山县下口矿联服务公司，被告曾甫任平山县下口冶金选矿厂法定代表人，在二被告共同经营期间，2013年1月10日，由被告曾甫代表平山县下口冶金选矿厂、平山县下口矿联服务公司向原告借款20万元，并约定月息2分，该款通过银行转账打入曾甫个人账户，2013年1月10日，被告曾甫代表平山县下口冶金选矿厂向原告出具书面借条，载明“今借到王润海现金200000元整，大写贰拾万元整，月息2分”，落款为平山县下口冶金选矿厂盖章及曾甫签字。另查明，2014年4月12日，二被告岳树辉、曾甫签订股份转让协议，就二被告共同承包的平山县下口村委会的矿山东段和选矿厂53%的股份由被告曾甫买断，后二被告因股权转让协议发生纠纷，并诉至河北省怀来县人民法院，现二被告共同经营的采矿和选矿厂已停止经营，所借原告本金及利息经原告多次催要，未能偿还。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原、被告提供的2009年11月20日矿业权及选矿厂租赁合同书、2010年9月15日岳树辉与赵立春股份转让协议、2014年4月12日岳树辉与曾甫股份转让协议、2013年1月10日借条一份、2013年1月17日、2014年10月24日银行转帐凭证两张、2014年选矿厂应收应付余额表等证据在卷佐证。
本院认为，被告平山县下口冶金选矿厂借原告王润海本金20万元，约定月息2分，由被告曾甫代表平山县下口冶金选矿厂为原告出具的借条为据，该借条盖有平山县下口冶金选矿厂的公章，故对借条的真实性应予认定。因双方约定的借款利息（月息2分）高于法律规定，庭审中原告要求按年息24%作为利息计算标准，不违背法律规定，应予支持，故被告平山县下口冶金选矿厂应偿还原告借款本金20万元及利息，利息自2013年1月11日起按年息24%计付至实际给付之日。平山县下口冶金选矿厂为二被告岳树辉、曾甫共同承租并共同经营，故此债务应由二被告与平山县下口冶金选矿厂共同偿还。被告岳树辉辩称的借款为曾甫个人行为，因原告持有的借条和欠条均盖有被告平山县下口冶金选矿厂的公章，且被告岳树辉提供的二被告（岳树辉、曾甫）的股份转让协议及2013年、2014年选厂应收应付余额表均不能否认平山县下口冶金选矿厂盖章借条的效力，故对被告岳树辉的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生后十五日内，被告平山县下口冶金选矿厂、岳树辉、曾甫共同偿还原告王润海借款本金20万元及利息（利息自2013年1月11日起按年息24%计付至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7010元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 王树平
审判员 齐金虎
审判员 崔国燕
二〇一六年十二月七日
书记员 武彦群
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3484号
上诉人（原审原告）李胜强，男，1984年1月28日生，汉族，农民，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：卢桂星，男，农民，住滑县。
被上诉人（原审被告）：张永庆，男，1980年11月8日生，汉族，农民，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王学政，男，1958年9月13日生，汉族，农民，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市中南建设有限公司。住所地河南省滑县城关镇东新濮路路东。
法定代表人：王振选，该公司经理。
委托诉讼代理人：李月胜，男，该公司职工，住滑县。
委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人李胜强因与被上诉人张永庆、王学政、安阳市中南建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初429号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
李胜强预交的二审案件受理费9712元予以退回。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十月二十日
书记员 宋 涛
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02203号
原告王付明，男，1961年10月5日出生，汉族，工人。
被告安爱岭，男，1957年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人史瑞锋，安阳县鼎维律师事务所律师。
本院在审理原告王付明诉被告安爱玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王付明于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王付明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王付明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王付明负担。
审 判 长 郜红菊
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 王 楠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘红芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5007号
上诉人（原审原告）高国梁，男，汉族，1940年12月20日出生，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）高普庆，女，汉族，1973年4月21日出生，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）高章鸿，女，汉族，1974年10月26日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
上诉人高国梁因与被上诉人高普庆、高章鸿赡养纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审中，高国梁的诉讼请求为：高普庆与高章鸿依法共同承担今后轮流专门照顾高国梁或雇人照顾高国梁的责任和义务，至高国梁死亡止；高普庆与高章鸿依法共同支付高国梁以前雇人照顾高国梁的保姆费29万元。
一审经审理查明，高国梁与何金成原系夫妻关系，婚后育有三女高思穷、高普庆、高章鸿。2000年12月，高国梁退休，每月退休金为2920元。2002年7月26日，高国梁与何金成离婚，离婚后高国梁一直居住于中航工业成都飞机设计研究所单位宿舍内。2014年2月27日，高国梁以三个女儿拒绝履行赡养义务为由，诉至一审法院要求三个女儿支付赡养费共计3300元。2014年6月24日，一审法院以高国梁不存在生活困难的情形为由判决驳回其诉讼请求。后高国梁对一审判决不服，提起上诉。2014年11月10日，高国梁向成都市中级人民法院撤回上诉，成都市中级人民法院裁定准予其撤回上诉。现高国梁认为高普庆、高章鸿拒绝履行赡养义务，亦未支付欠下的保姆费用，遂诉至一审法院。在一审庭审中，高国梁明确因其考虑高思穷的实际困难，在本案中不追加高思穷为被告。
一审另查明：一、高国梁提交了其2009年、2010年、2013年、2014年的体检报告。2014年4月30日，浆洗街社区卫生服务中心的健康体检报告显示其存在总胆固醇增高，高密度脂蛋白降低、血尿酸降低、低密度脂蛋白增高、餐后2小时血糖升高、血压偏高、心律正常等情况，对其健康建议为复查、加强体育锻炼。二、高国梁提交了案外人胡琴出具的收条二张，收条载明高国梁还欠其工钱29万元。高普庆、高章鸿对收条的真实性不予认可。
一审认定上述事实，主要采信了双方当事人身份信息、证明、（2014）武侯民初字第1297号民事判决、（2014）成民终字第4987号民事裁定、病历及双方当事人陈述笔录等证据材料。
一审经审理后认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款之规定：“对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”。本案中，高国梁提供的近期体检报告中显示其无重大疾病，生活尚能自理，勿需专人照料。鉴于高普庆、高章鸿均有工作，无法时刻对高国梁进行陪护照顾，高国梁的身体状况亦无需专人照料，故一审法院对高国梁要求高普庆、高章鸿专门轮流照顾高国梁或雇人照顾高国梁的诉讼请求不予支持。关于高国梁要求高普庆、高章鸿支付之前欠下的保姆费29万元的诉讼请求，一审法院认为，其提交的收条系复印件，收条上载明其欠保姆费29万元的真实性无法核实，高国梁亦未证明其之前存在生活不能自理需保姆照料的情形，故一审法院对该诉讼请求不予支持。然而孝敬父母是中华民族的传统美德，高普庆、高章鸿作为晚辈应心怀感恩之心，在日常生活中经常关心照顾高国梁，使其精神上有所慰籍，安享晚年。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：驳回高国梁的诉讼请求。
一审判决后，原审原告高国梁不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。高普庆、高章鸿侵犯高国梁的离婚权和再婚权、请人照顾的权利，应向高国梁赔偿3万元；高普庆、高章鸿抓伤高国梁应赔偿治疗费3万元、精神损害3万元。高国梁存放在高普庆、高章鸿处的钱共计227000元，利息56735元，对方只退还了175000元，还应向其退还108735元。请求撤销原判，改判高普庆、高章鸿每月照顾或者请人照顾高国梁20天直至其死亡时止，退还代高国梁保管的银行存款108735元。
被上诉人高普庆、高章鸿答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，高国梁的上诉请求有部分已经超出一审审理的范围，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，由于各方均无新的证据材料向本院提交，且对一审审理查明的事实均无异议，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，高国梁与何金成离婚后，有自己独立的住所，其一直居住在中航工业成都飞机设计研究所单位宿舍内，且每月有固定的退休金收入，同时，根据高国梁在一审提交的体检报告以及在二审中的自述，其基本生活可以自理，无需专人照顾。高普庆与高章鸿均有自己的工作，也无法做到时时对高国梁的专门陪护和照顾。因此，对于上诉人高国梁要求高普庆和高章鸿对其轮流照顾或雇人照顾的上诉请求，本院不予支持。高普庆和高章鸿作为高国梁的女儿，应当在日常生活中多关心照顾高国梁，使高国梁的精神得以慰籍。就上诉人高国梁在一审中主张高普庆和高章鸿向其支付29万元保姆费的问题，由于上诉人高国梁提交的收条均为复印件，因此对其真实性无法核实，且上诉人高国梁也未提交证据证明自己之前存在需要请人照顾的情形，因此一审法院对其此项诉讼请求不予支持正确。
二审中，上诉人高国梁请求被上诉人高普庆、高章鸿向其赔偿3万元侵权费、3万元治疗费、3万元精神损害赔偿金、退还其银行存款108735元等。经审查，高国梁所提的上述请求并未在一审审理中提出，二审中，被上诉人高普庆、高章鸿明确表示不同意调解，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，高国梁所提的上述请求不属于本案二审审理范围，其可另行主张权利。
综上，高国梁的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费予以免交。二审案件受理费100元，由高国梁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何春梅
代理审判员 谢 芳
代理审判员 陆春燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 周 密
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第43号
申请执行人王有金，男，汉族，个体，住福建省将乐县。
被执行人杨文友，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖兰玉，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人王有金与被执行人杨文友、廖兰玉民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第1512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100000元及利息（按法律文书规定执行）、代垫诉讼费1170元、保全费1030元。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1512号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十月九日
书记员 李军艳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4401号
原告晋某菊。
委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。
被告成都某某投资开发有限公司。
法定代表人王某东。
被告四川省某某建设工程有限公司。
法定代表人方某风。
本院审理原告晋某菊诉被告成都某某投资开发有限公司、四川省某某建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许晋某菊撤回起诉。
本案案件受理费275元，本院依法予以免交。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 洁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终814号
上诉人（原审被告）：峄城区古邵镇麦凯隆超市。经营场所：山东省枣庄市峄城区古邵镇古邵村（古邵驻地）。
经营者：李明亚，男，1980年9月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审原告）：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。
上诉人峄城区古邵镇麦凯隆超市因与被上诉人泸州老窖股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人峄城区古邵镇麦凯隆超市以其已与被上诉人泸州老窖股份有限公司达成和解协议为由，于2018年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，峄城区古邵镇麦凯隆超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许峄城区古邵镇麦凯隆超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人峄城区古邵镇麦凯隆超市负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张金柱
审判员 柳维敏
审判员 于志涛
二〇一八年六月十九日
书记员 邢晓宇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第201号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王思尧，男，汉族，现住辽中县，系居民。
被告王汉忱，男，汉族，现住辽中县冷子卜镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王思尧、王汉忱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与代理审判员贾振平（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯明到庭参加诉讼。被告王思尧、王汉忱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告人王思尧于2011年4月11日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款50000元，月利率9.93825‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告王汉忱作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金50000元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告王思尧还所欠原告逾期贷款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告王汉忱承担连带偿还责任。
被告王思尧未提交书面答辩。
被告王汉忱未提交书面答辩。
经审理查明，被告人王思尧于2011年4月11日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款50000元，月利率9.93825‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告王汉忱作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金50000元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告王思尧还所欠原告逾期贷款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告王汉忱承担连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据、等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告王思尧、王汉忱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王思尧未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王汉忱系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王思尧偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（利息从2011年4月11日起按月利率9.93825‰计算，从2012年3月21日起月利率9.93825‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告王汉忱对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1，052.00元，公告费800.00元均由被告王思尧承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 林志安
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1197号
原告吕培生，男，1982年1月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告赵会久，男，1967年3月19日出生，汉族，电业所职员，住黑龙江省龙江县某镇某街。
原告吕培生诉被告赵会久民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员薛菲独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告吕培生到庭参加诉讼，被告赵会久经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕培生诉称，2015年4月23日，被告赵会久向他借款人民币60，000.00元，并为他出具借据一张，约定一个月后还款，未约定利息。此款逾期后被告未能如约给付，故他诉至法院，要求被告偿还借款本金60，000.00元及法定利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借据一张，金额60，000.00元，借款日期2015年4月23日，还款日期2015年5月22日，借款人赵会久签名并捺手印，用以证明被告赵会久欠原告钱的事实。
被告赵会久经法院传票依法传唤未出庭，未答辩、未质证、亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，2015年4月23日，被告赵会久向原告吕培生借款人民币60，000.00元，并为原告出具借据一张，约定2015年5月22日还款，未约定利息。到期后，经原告索要该欠款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金60，000.00元及法定利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告赵会久向原告吕培生借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告未能如约偿还欠款，属于违约行为。原告诉讼理由充分，证据确凿，本院予以支持。因原告提交的借据中未书面载明借款利息，故自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息较为适宜。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵会久于本判决生效之日起3日内给付原告吕培生借款人民币60，000.00元；
二、被告赵会久于本判决生效之日起3日内给付原告吕培生逾期借款利息（以前项所述本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年9月17日起计算至本判决确认的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元减半收取650.00元，由被告赵会久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 薛菲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字第604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐树乐，男，汉族，1970年6月12日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆机场集团天缘酒店管理有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：潘峰，该公司总经理。
委托代理人：钱江，男，汉族，1979年7月28日出生，新疆机场集团天缘酒店管理有限责任公司人力资源部经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李云娜，女，汉族，1986年12月7日出生，新疆机场集团天缘酒店管理有限责任公司人力资源部主管，住乌鲁木齐市头屯河区。
再审申请人徐树乐因与被申请人新疆机场集团天缘酒店管理有限责任公司（以下简称天缘酒店公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐树乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：1、要求判令天缘酒店公司支付2011年10月18日至2013年10月17日期间欠缴的社会保险费并按社会保险费补偿标准的3倍赔偿我的损失共计38799元；2，要求判令天缘酒店公司为我补缴2013年9月至2015年1月，共计17个月的社会保险费；3、我向天缘酒店公司提出辞职后，未收到天缘酒店公司出具的解除劳动关系证明书，致我不能向相关部门申领失业金，故天缘酒店公司应当按照失业金标准赔偿我的损失16632元；4、我在天缘酒店公司上班期间，按不定时工作制工作，但天缘酒店公司对适用不定时工作制，未能出具劳动行政部门的批准文件，即应当支付我不定时工作制工作期间的3倍赔偿金138600元；5、被申请人承担诉讼费和邮寄费。原审法院判决驳回我的全部诉讼请求，查明事实不清，请求予以再审。
本院认为，本案争议焦点为：（1）徐树乐要求天缘酒店公司缴纳其离职后的社会保险费并赔偿损失的请求是否成立；（2）徐树乐要求天缘酒店公司按失业金标准赔偿其损失的请求是否应予以支持；（3）徐树乐要求天缘酒店公司支付其不定时工作制工作期间3倍赔偿金及诉讼费，邮寄费的请求是否应予以支持。围绕双方的争议焦点问题，本院认定意见如下：
（一）关于徐树乐要求天缘酒店公司缴纳其离职后的社会保险费并赔偿损失的请求是否成立的问题。徐树乐于2011年10月9日向天缘酒店公司提出辞职报告，当日起徐树乐即离开天缘酒店公司，之后再未向天缘酒店公司提供劳动，并且乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第9号民事判决书已经认定2011年10月9日起双方劳动关系终止，故徐树乐要求天缘酒店公司缴纳其离职后的社会保险费并赔偿损失的请求，无事实和法律依据，本院不于支持；
（二）关于徐树乐要求天缘酒店公司按失业金标准赔偿其损失的请求是否应予以支持的问题。乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第423号民事判决对徐树乐该请求已经处理，原审法院认为徐树乐再次提出该请求属重复诉讼，不予审理，并无不当。
（三）徐树乐要求天缘酒店公司支付其不定时工作制工作期间3倍赔偿金及诉讼费，邮寄费的申请再审理由，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，徐树乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐树乐的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 玛 依 拉
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 热依汗古丽
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第940号
原告毛智文，男。
委托代理人程小毛，律师。
被告何春才，男。
原告毛智文与被告何春才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛智文及其委托代理人程小毛、被告何春才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛智文诉称，被告何春才于2013年1月8日起因资金需要向原告借款140万元，后被告陆续还了部分本金及利息。2014年10月28日，经双方结算，至2014年10月9日止，被告欠原告利息151000元，余下借款本金85万元原告同意续借，约定50万元按月息1.5分计息，35万元按2分计息。后经原告多次催收，但被告至今分文未付，故请求法院判令：一、由被告偿还原告借款本金85万元及利息26.7万元，该利息按约定利息支付至2015年6月28日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何春才未进行书面答辩，其在庭审中辩称：原告诉称事实不会错，借款是事实，还款是必需的，诉求也不会错，利息计算也不会错，但被告在2013年6月还了原告2万元。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告向被告借款金额及至今尚欠原告借款金额及利息；2、该利息的计算标准。
原告毛智文为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息表，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、转账凭证，证明被告于2014年10月28日向原告借款85万元，其中50万按月息1.5分计息，35万元按月息2分计息，还款期为2015年4月底，被告尚欠原告2014年10月9日前利息15.1万元。
被告何春才在本院规定的举证期限内未提交的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对原告提交的证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告系远房亲属。2013年1月8日，被告因资金周转需要向原告借款140万元，该款通过银行转账支付（共分4次转账，通过原告父亲转账支付10万元、通过原告妻子转账130万元）。借款时，双方约定借款中50万元按月息1.5分计息，90万元是按月息2分计息。借款后，被告偿还原告借款本金55万元，利息20.8万元。2014年10月28日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金85万元，利息15.1万元。结算后，被告即向原告出具了一份借条。其内空为：“借条。今借到毛智文人民币捌拾伍万元整（850000.00元）。借期为2014年10月28日-2015年4月底还清。注每月计算利息伍拾万元本金按月息1.5分，另叁拾伍万元本金按月息2分。结止2014年10月9日，共欠总利息壹拾伍万壹仟元正未付。本人以龙腾山庄102号别墅1栋为抵押担保。另以何春才占有的矿山股份抵押担保。注所欠利息不算复利。经借人何春才。2014年10月28日。身份证号XXXX。XXXX。”还款期届满后，原告向被告多次催要，但被告至今分文未付，故原告诉至本院，请求法院依法判决：一、由被告偿还原告借款本金85万元及利息26.7万元，该利息按约定利息支付至2015年6月28日止；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告将利息由支付至2015年6月28日止变更为支付至8月28日止，由26.7万元变更为29.6万元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告先后向原告借款计140万元，期间被告先后偿还原告部分借款，经原、被告双方结算。结算后，被告向原告出具了一份借条，该借条是被告真实的意思表示，本院予以确认。原、被告在借条中约定了利息及还款期限，还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但其至今分文未付，应承担民事责任。原、被告在借条中约定借款50万元按月息1.5分计息，另35万元按月息2分计息，且约定了上述利息从2014年10月9日起开始计息。上述约定符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零四条之规定，判决如下：
限被告何春才在本判决生效之日起十日内偿还原告毛智文借款本金人民币850000元及利息151000元（该利息算至2014年10月8日止）本息合计1001000元；以后利息计算方法为：其中一部以500000元为基数从2014年10月9日起按月息1.5分计算至还清之日止、另一部以350000元为基数从2014年10月9日起按月息2分计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14853元，由被告何春才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周娅娟