wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00809号
原告大冶有色鑫诚铜业有限公司。住所地：黄石市经济技术开发区广州路。
法定代表人方同华，系该公司董事长。
委托代理人李贻学，系湖北群力事务所律师，系特别授权。
被告湖北鑫踞晟工贸有限公司。住所地：黄石市黄石大道************号。
法定代表人熊国君，系该公司经理。
原告大冶有色鑫诚铜业有限公司（以下简称鑫诚公司）诉被告湖北鑫踞晟工贸有限公司（以下简称鑫踞晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由本院代理审判员朱浩波适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告鑫诚公司的委托代理人李贻学到庭参加诉讼，被告鑫踞晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫诚公司诉称，自2013年起，原告与被告建立多次买卖合同关系。2013年7月31日，原告与被告签订铁精矿买卖合同，约定原告作为买方向被告支付定金100万元，预付货款400万元，被告作为卖方在2013年11月20日前，每月向原告交付铁精矿5000吨，交付货物的总量为2万吨，双方同时约定了货物交付条件和违约责任等。合同签订后，原告依约分别于2013年7月31日、8月7日向被告足额支付了约定的定金和预付款，合计400万元。经与被告往来财务结转，被告对原告所负债务帐面金额为999482.20元，扣减被告的关联公司湖北鑫兴威矿业有限公司对原告应收款302907.40元，被告仍欠原告预付款696554.80元。经原告多次催讨，被告拒不偿还，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即返还预付货款余额696554.80元并判令被告按银行同期贷款利率的标准赔偿原告从起诉日至实际还款日的资金占用费损失。2、被告承担本案全部诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明原、被告主体资格。
证据二、铁精矿买卖合同。拟证明原、被告合同约定的主要内容。
证据三、银行转帐支票。拟证明原告于2013年7月31日通过交通银行向被告支付了300万元；原告于2013年8月7日通过交通银行向被告支付了201万元，其中预付货款为200万元。
经庭审质证，本院认为原告鑫诚公司提交的证据一、证据二、证据三均与本案事实相关联，其证据的形式来源符合法律规定，证据内容真实，且被告鑫踞晟公司未向本院提交任何反驳证据，故本院对原告鑫诚公司提交的上述证据均依法予以采信，并作为定案的依据。
经审理查明，2013年7月31日，原告与被告签订了《铁精矿买卖合同》，合同约定原告向被告购买含铁硫酸渣2万吨，每月5000吨，交付货物时间分别为8月20日、9月20日、10月20日、11月20日，货物交付含税单价暂定为1000元／吨。每月26日结算完毕。合同签订后三日内被告应向原告发出书面通知，告知原告应支付的定金及预付款的总额及相关情况。原告接到通知后，向被告支付定金100万元、预付款400万元，原、被告如违约，均按《合同法》第一百一十五条的规定处理。同时，合同第十一条约定：本合同基于卖方承诺已实际购进本合同约定的货物而签订。若卖方在收到买方支付的定金和预付款后，未能按合同约定的期限交货且逾期达20日的，买方可通知解除本合同，卖方应根据《合同法》第一百一十五条的规定向买方承担违约责任；买方不主张解除合同的，卖方按100万元／20日×2的标准计算应返还的定金，由此造成买方对用户（鑫兴威公司）违约的，买方遭用户（鑫兴威公司）索赔的，一切责任由卖方承担。解除合同的通知到达卖方时，本合同解除。合同签订后，原告于2013年7月31日通过交通银行转帐支票向被告支付了300万元；于2013年8月7日通过交通银行转帐支票向被告支付了210万元，其中200万元为预付款，10万元为应付款。被告收到原告支付的定金及预付款后，未按约定向原告交货。原告自认，被告共归还了原告4303445.20元，其中400万元是通过银行承兑偿还的，303445.20元是通过抵扣原告应支付给鑫兴威公司应付款的方式偿还的。被告还欠原告696554.80元未还，故此成诉。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《铁精矿买卖合同》合法有效，原、被告双方应严格遵守。原告按照合同约定向被告支付了定金及预付款，被告应按合同约定交付货物。被告未按照合同约定交付货，构成违约，被告应按合同约定承担违约责任。原告同意被告退还400万元、通过关联公司抵帐303445.20元，并要求被告返还预付货款余额696554.80元，隐含了原告解除《铁精矿买卖合同》的主张。其主张符合合同中关于“若卖方在收到买方支付的定金和预付款后，未能按合同约定的期限交货且逾期达20日的，买方可通知解除本合同”的约定，故本院对原告提出“由被告返还预付货款余额696554.80元”的诉讼请求予以支持。被告违约，原告有权要求被告按照合同约定承担双倍返还定金的违约责任。原告仅要求被告按银行同期贷款利率的标准赔偿原告从起诉日至实际还款日的资金占用占用费损失，相应减轻了被告的违约责任，这是原告对自己权利的处分，并不违反法律规定，且被告拖欠预付款不还，确实给原告造成了利息损失，故本院对原告要求被告按银行同期贷款利率的标准赔偿原告从起诉日至实际还款日的资金占用费损失的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北鑫踞晟工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大冶有色鑫诚铜业有限公司返还预付货款余额人民币696554.80元，并支付占用费（以货款余额696554.80元为基数，按银行同期贷款利率的标准计算，从2015年8月13日计算至货款余额696554.80元付清之日止）。
如果被告湖北鑫踞晟工贸有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5383元（原告大冶有色鑫诚铜业有限公司已预交），由被告湖北鑫踞晟工贸有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10766元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱浩波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢思琪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审47号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人李瑞国，男，莘县国土资源局干部。
委托代理人赵庆峰，男，莘县国土资源局干部。
被执行人聊城凯瑞化工有限公司，住所地莘县古云镇温庄村。
负责人韩秀杰，男，1968年11月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年3月26日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人聊城凯瑞化工有限公司土地行政处罚一案于2017年9月11日作出的（2017）莘国土资罚字101号土地行政处罚决定。
本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字101号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人聊城凯瑞化工有限公司擅自占用莘县古云镇温庄村建设用地3000平方米，建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并依法对聊城凯瑞化工有限公司按照每平方米15元标准处以罚款，共计45000元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）101号行政处罚决定书已于2017年9月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字101号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）101号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由古云镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年四月三日
书记员 陈 丽
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2175号
原告：钟伟城，男，1971年4月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：钟进华，男，1951年11月9日出生，汉族，住广东省兴宁市兴宁市。
原告钟伟城与被告钟进华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟城向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令钟进华故意毁坏财产赔偿5380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟进华侵吞公有土地在违建中，原告房屋地基受到严重危害，原地属斜坡地，现在地势落差约2米，只距原告房屋地基1米左右。鉴于上述原因，原告向镇、村干部反映情况，他们均制止被告停止施工，8月19日被告不听劝阻强行施工，原告到施工现场用手扒了几块红砖，被告拿起锄头砸原告新买的小车，造成前挡风玻璃和发动机面盖等严重受损。其间有人打110报警，永和派出所来人得到平息，双方没有发生任何肢体冲突。派出所干警叫原告先把车开去维修，共用去维修费5380元。经派出所数次调解未果，故向法庭起诉，请求为原告挽回损失。
被告钟进华辩称，一、原告无故撬我挡土墙，打我老婆致伤住院，答辩人属于正当防卫，一切后果应由原告承担。二、原告提交的《价格认定结论书》是无效的，因为无评估人员签名，也无评估人员的资质证明，违反了法律规定。三、原告打伤我老婆，撬我的挡土墙，损失巨大，不但有物质的，更有精神的，答辩人保留起诉原告的权利。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告钟伟城与被告钟进华是邻居，两家房屋相邻。2016年8月18日，原告看到被告家在两家房屋相邻的地方砌挡土墙，原告以被告砌挡土墙占用了小路及水沟为由要求村干部处理，村干部及派出所民警到现场后要求被告停工，等处理好再动工。次日上午，永和镇驻村镇干部及锦洞村干部到现场没有调处好，口头要求双方下星期到镇里再调解，但下午被告家又去砌挡土墙，原告看到后撬掉被告家挡土墙的部分红砖，被告妻子吴清梅等人前去制止，在制止过程中吴清梅从二米多高的挡土墙上摔下，被告就拿锄头砸原告停放在原告门坪的粤Ｍ×××××号小型客车的前挡风玻璃及发动机面盖，造成该车的前挡风玻璃碎裂、发动机面盖受损。受兴宁市公安局的委托，兴宁市物价局价格认证中心于2016年9月19日作出兴价认字（2016）117号《价格认定结论书》，认定东风牌小型客车粤Ｍ×××××毁坏后需维修费用（含工时费用）3220元。案经兴宁市公安局永和派出所调解未果。2016年10月17日，原告向本院起诉，请求被告赔偿损失5380元。庭审中，原告要求被告赔偿3220元，并承担诉讼费25元。被告认可原告车辆损坏评估价格3220元，提出原告损失3220元由双方共同承担，其只承担一半。案经调解，双方未能达成协议。
另查明，原告于2016年8月25日自行将车辆交由梅州市东升汽车售后服务中心维修，用去维修费5380元。
以上事实，有原告提交的《接车检查及施工作业单》、《广东增值税普通发票》、粤Ｍ×××××小型普通客车的《机动车行驶证》，有兴宁市永和镇锦洞村民委员会出具的《证明》，有永和派出所向原、被告所作的询问笔录、证人证言、行政处罚决定书，有兴宁市物价局价格认证中心作出的兴价认字（2016）117号《价格认定结论书》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告在原、被告两家房屋相邻的地方砌挡土墙发生纠纷后，被告不听镇、村干部的意见仍强行施工，原告自行撬被告挡土墙的做法均欠妥。被告钟进华用锄头砸原告钟伟城所有的粤Ｍ×××××号小型客车，造成该车的前挡风玻璃破损、发动机面盖毁坏，该事实双方当事人均无异议，应予认定。法律规定，损坏他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿，因此，被告钟进华对造成原告钟伟城的经济损失应依法承担赔偿责任。关于损坏汽车维修费认定问题。钟进华用锄头砸坏粤Ｍ×××××小型普通客车的前挡风玻璃及发动机面盖后，根据兴宁市公安局的委托，2016年9月19日，兴宁市物价局价格认证中心作出兴价认字（2016）117号《价格认定结论书》，鉴定价格为3220元。该鉴定意见书详细列出了车辆修理更换配件项目及具体价格，能够客观反映出车辆损失情况，且原、被告双方均对鉴定结论无异议。因此，兴宁市物价局价格认证中心出具的兴价认字（2016）117号《价格认定结论书》可作为本案的定案依据。原告虽提交了《接车检查及施工作业单》、《广东增值税普通发票》证明粤Ｍ×××××号小型普通客车的维修费用为5380元，但该费用与兴宁市物价局价格认证中心出具的鉴定价格3220元不相符合，原告请求赔偿的数额超出鉴定价格的部分，本院予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告钟进华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟伟城粤Ｍ×××××号小型普通客车的维修费3220元；
二、驳回原告钟伟城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟进华负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍通
二〇一六年十一月三十日
书记员 何巧萍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第164号
原告杨仁波，男，1952年2月20日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈建国，福建名仕律师事务所律师。
被告黄玉钦，男，1979年4月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄巍，福建君立律师事务所律师。
被告黄莺，女，1977年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄玉钦，男，1979年4月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告杨仁波与被告黄玉钦、黄莺民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁波诉称，2012年5月2日被告黄玉钦向原告借款50000元并出具借条一份，约定2012年5月30日前还清。后被告拒绝还款。两被告系夫妻关系，该借款是夫妻共同债务，被告黄莺应承担连带偿还责任。现要求判令：1、两被告共同归还原告借款50000元及利息（自2012年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告黄玉钦辩称，2012年6月12日被告已通过ATM机转账给原告。因当时时间较晚，且原、被告关系较好，被告没有让原告交还借条。被告已经履行还款义务。
被告黄莺辩称，已归还原告借款50000元。
诉讼过程中，原告杨仁波提交证据：
A1借条，证明被告向原告借款50000元；
A2银行往来账、A3被告营业执照，证明被告汇到原告银行账号内的款项系双方业务往来款，原告是以现金形式出借给被告50000元。2012年6月12日被告汇款给原告的50000元是业务款项，与借款无关。
被黄玉钦、黄莺质证意见：A1真实性无异议，被告已经归还原告借款50000元，只是还款时未收回借条；A2、A3真实性无异议，这些往来款是被告当时经营店铺向原告采购充值卡的货款，之后没有业务往来，2012年6月12日是偿还借款。
被告黄玉钦、黄莺提交证据：
B1自动柜员机客户凭条、被告银行卡历史流水记录，证明被告于2012年6月12日归还原告借款50000元。
原告杨仁波质证意见：真实性无异议，但该50000元不是归还借款。借条约定5月30日前还款，如果6月12日是归还借款，还应包含利息部分，实际应还款54000元。总之，6月12日还款时间及金额与约定的还款时间及金额均不一致，被告未归还借款。
对当事人提交的上述证据，本院分析认证如下∶
A1、A2、A3、B1具有证据的客观性、合法性，且内容与本案相关联，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年5月2日被告黄玉钦向原告借款50000元并出具借条一份，约定“2012年5月30日前还清，如有违约按千分之二利息还款”。2012年6月12日被告黄玉钦通过自动柜员机转账给原告50000元。被告黄玉钦、黄莺系夫妻关系。
本院认为，原告杨仁波和被告黄玉钦、黄莺借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。2012年6月12日被告黄玉钦通过自动柜员机转账给原告50000元，可以认定被告已履行还款义务。原告主张该款项系双方业务往来的货款，而非归还借款，但原告提供的证据不足以证明其对被告享有借条以外的债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告要求被告归还借款50000元，本院不予支持。原告要求两被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持，利息自双方约定的还款期限2012年5月30日计算至被告还款之日2012年6月12日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、（二）》第二十四条的规定，判决如下∶
一、被告黄玉钦、黄莺于本判决生效之日起十日内支付原告杨仁波利息（以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年5月30日至2012年6月12日）；
二、驳回原告杨仁波的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 珲
代理审判员 陈家挺
人民陪审员 朱擎屹
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 群
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”
（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322财保123号
申请人屠卫东。
被申请人王鑫斌。
被申请人屠娇。
本院受理申请人屠卫东与被申请人王鑫斌、屠娇民间借贷纠纷一案的财产保全申请，申请人屠卫东请求查封被申请人王鑫斌、屠娇购买的位于营山县城的房屋。
本院认为：申请人冯建东的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人王鑫斌、屠娇购买的位于营山县城的房屋。查封期间，该查封财产仍由被申请人王鑫斌、屠娇保管使用，但不得毁损、转移、变卖、抵押。查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 李云丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨昕昀
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第370号
申请执行人贺群，女，1975年10月10日出生。
被执行人贺小叶，男，1964年9月3日出生。
被执行人张春花，女，1969年10月29日出生。
申请执行人贺群与被执行人贺小叶、张春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺小叶、张春花应偿还申请执行人贺群借款本金70000元，承担案件执行费950元，以上共计70950元。本院于2015年11月19日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第189号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第478号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某某。2009年11月因非法携带管制刀具被行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月19日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶琳琳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日11时许，被告人王某某通过朋友介绍吸毒人员夏某某花需购买冰毒，与夏某某联系后并约定在本市顺庆区人民北路团结宾馆外交易。在交易地点，被告人王某某将一小袋冰毒交给夏某某，夏某某将200元现金交给王某某，二人交易完毕欲离开时被民警抓获。当场从夏某某处查获疑似毒品一袋，从被告人王某某处查获200元人民币以及作案手机一部。经鉴定：可疑毒品净重0.6610克，检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，王某某的常住人口基本信息，抓获经过，证人夏某某、邓某某、韩某某、赵某某等人的陈述，辨认笔录，行政处罚决定书，提取笔录，搜查笔录，扣押清单，聊天记录，称重报告，通话清单，四川省南充市计量测试研究所商品净含量计量检验报告，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。对查获的毒品，应当予以没收。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……”之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年8月19日起至2016年5月18日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品及物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 李春梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00443号
上诉人（原审被告）：叶传玲，女，1963年7月18日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡海东，男，1991年7月24日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
原审被告：叶传华，男，1967年3月4日生，汉族，当涂公安分局民警，住安徽省当涂县。
委托代理人：王民，安徽夏商周律师事务所无为分所律师。
本院2015年10月29日对上诉人叶传玲与被上诉人胡海东、原审被告叶传华不当得利纠纷一案作出的（2015）马民一终字第00443号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第七页第三段应为：一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费1952元，由上诉人叶传玲负担。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 温 芳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初377号
原告吕宝祥，男，1962年10月6日生，汉族，现住九台市。
被告九台市其塔木镇人民政府。
法定代表人巩志强，镇长。
被告聂凤来，男，1968年6月3日生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告吕宝祥与被告九台市其塔木镇人民政府、聂凤来财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕宝祥于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕宝祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吕宝祥的撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕宝祥负担。
代理审判员 朴景梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨春艳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2016号
被执行人倪成双，农民。
被执行人倪成双罚金、追缴一案，本院（2014）涟刑初字第0001号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、维持本院（2013）涟刑初字第252号刑事判决书第二项，即被告人倪成双对各被害人尚未退赔的经济损失，依法继续追缴，发还被害人。二、撤销本院（2013）涟刑初字第252号刑事判决书第一项，即被告人倪成双犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元。三、原审被告人倪成双犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15万元，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币35万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金及追缴义务，本院于2015年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所、国土局等单位查询了被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）涟刑初字第0001号刑事判决书罚金及追缴刑判决部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
执行长 王 磊
执行员 郭文祥
执行员 潘 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜宇轩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2016号
申请执行人吴梦姣，农民。
被执行人贺冰玉，居民。
被执行人谭益群，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2015）涟民二初字第720号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人贺冰玉、谭益群送达了执行通知书，责令被执行人贺冰玉、谭益群自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还吴梦姣借款本金200万元，利息56万元，本息合计256万元，承担实欠本金按银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费27280元；3、负担申请执行费28273元。但被执行人贺冰玉、谭益群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贺冰玉、谭益群的财产元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一六年一月二十九日
书记员 李光远
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第17号
原告郑州益满园物业管理有限公司。
住所地郑州市金水区黄河路***号**单元*号。
法定代表人韩占平，总经理。
委托代理人薛领友、李东风（实习），河南豫龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市中亨房地产开发有限公司。
住所地开封市金明裕花园商住楼二层C区。
法定代表人黄照新，董事长。
委托代理人崔国钟，法律顾问，特别授权代理。
委托代理人郭立夏，职员，特别授权代理。
被告河南省味美餐饮娱乐有限公司金明分公司。
住所地开封市金明裕大厦。
负责人赵霞，经理。
委托代理人赵磊，男，汉族，1981年2月10日出生，住河南省开封市顺河回族区南教经胡同**号，一般代理。
委托代理人张淑玲，女，汉族，1962年1月7日出生，住河南省开封市顺河回族区双龙巷**号副*号，特别授权代理。
原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告开封市中亨房地产开发有限公司（以下简称中亨公司）、河南省味美餐饮娱乐有限公司金明分公司（以下简称味美餐饮）物业服务合同纠纷一案.原告于2013年12月25日来院起诉，本院受理后，因案情复杂经批准转入普通程序，由审判员李爱琴、靳近、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人薛领友、李东风，被告中亨公司的委托代理人郭立夏、崔国钟，被告味美餐饮的委托代理人赵磊、张淑玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日原告与被告中亨公司签订关于金明裕花园物业服务合同，于2013年7月25日正式入驻金明裕花园开始物业服务并一直积极履行相关权利义务，依法依约对该小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。而被告中亨公司作为业主，被告味美餐饮作为实际使用人拒不缴纳物业费，经原告多次催要，拒不理睬，故诉至法院，要求被告味美餐饮支付2013年8月1日至11月1日的物业管理费12300.98元，滞纳金2521.5元，共计14822.48元，并支付自起诉之日起至确定给付之日的滞纳金；被告中亨公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告中亨公司辩称：中亨公司将房屋出租给味美餐饮的时候已经有合同明确说明，物业费由味美餐饮承担，因此中亨公司不应承担连带责任。
被告味美餐饮辩称：原告所述与事实不符，味美餐饮没有与原告签订物业合同，味美餐饮没有接到过业主委员会通知原告进驻的通知，原告亦没提供物业服务；原告收取高额的物业费没有依据。
经审理查明：金明裕花园小区系被告中亨公司开发建设的，经对金明裕花园小区入住的住户进行民意调查，多数入住的住户同意原告入驻金明裕花园小区进行管理，2013年7月17日原告与被告中亨公司、金明裕花园小区业主委员会签订物业入驻前开办费用协议，约定由原告对金明裕花园小区进行物业管理，被告中亨公司支付给原告前期开办费用6万元，并已支付。2013年7月17日原告与金明裕花园小区业主委员会签订金明裕花园小区物业服务合同，合同约定，合同期限自2013年7月1日至2014年7月1日，物业费的收费标准为别墅每月每平方米1元、高层每月每平方米1.3元、商业物业每月每平方米1.8元。合同签订后，原告入住金明裕花园小区进行物业管理。涉案物业系被告中亨公司所有，面积1708.47平方米，自2011年1月15日起租赁给被告味美餐饮使用，期限10年，中亨公司与味美餐饮约定，租赁期间所发生的物业管理费用由味美餐饮承担。
另查明：根据原告的统计，金明裕花园小区共有住户数234户，入住户数为67户，有65户参加业主大会的投票，并选举出以张广生为主任的业主委员会，最大业主中亨公司既未参加业主大会，亦未参与制定物业费收取标准，小区的所有租户亦未参与制定物业费收取标准。截止目前，开封市还没有出台统一的物业服务收费政府定价或政府指导价标准。
本院认为：合同应依法成立。根据《物权法》第七十六条规定：选举业主委员会应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，而本案中根据原告的统计，金明裕花园小区共有住户234户，参加投票的只有65户，明显没有超过半数，因此该业主委员会的成立不合法，而原告起诉所依据的物业服务合同系原告与金明裕花园小区业主委员会所签，故该物业服务合同无效。当前物业费的收费标准有政府定价、政府指导价和双方协商三种，目前开封市还没有出台统一的物业服务收费政府定价或政府指导价标准，因此本案的物业费收取标准只应有双方协商，而原告与业主委员会制定收费标准时，无论是中亨公司还是包括味美餐饮在内的所有租户均未参与，因此物业服务合同中对商业物业的定价无法认定是原告与中亨公司或味美餐饮协商后制定的，故无法认定其效力，且在审理过程中，原告不同意协商，因此原告不能依据与金明裕花园小区业主委员会签订的无效的物业服务合同计算物业费。虽然原告与金明裕花园小区业主委员会签订的物业服务合同无效，但原告已实际履行了物业服务的义务，而被告味美餐饮作为涉案物业的实际使用者，应缴纳物业费。关于被告味美餐饮应交的物业费，参考原告与业主委员会制定的标准，本院酌定按每月每平方米1.3元计算，1708.47平方米每月应缴纳2221.01元，三个月共计6663.03元。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：业主与物业的承租人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持，因此中亨公司应与味美餐饮承担连带责任。因原告起诉所依据的物业服务合同系无效合同，故关于原告诉求的滞纳金，本院不予支持。原告诉求超过本院认定部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，最高人民《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南省味美餐饮娱乐有限公司金明分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州益满园物业管理有限公司2013年8月1日至11月1日的物业管理费6663.03元，被告开封市中亨房地产开发有限公司与河南省味美餐饮娱乐有限公司金明分公司承担连带责任；
驳回原告郑州益满园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费170元，由原告承担100元，二被告承担70元（被告应承担部分，原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李爱琴
审判员 靳 近
审判员 刘庆丰
二〇一四年七月十日
书记员 王瑞娜
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第17号
原告郑州益满园物业管理有限公司。
委托代理人薛领友、李东风（实习），河南豫龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市中亨房地产开发有限公司。
委托代理人崔国钟，法律顾问，特别授权代理。
委托代理人郭立夏，职员，特别授权代理。
被告河南省味美餐饮娱乐有限公司金明分公司。
委托代理人赵某，男，汉族，一般代理。
委托代理人张某某，女，汉族，特别授权代理。
原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告开封市中亨房地产开发有限公司（以下简称中亨公司）、河南省味美餐饮娱乐有限公司金明分公司（以下简称味美餐饮）物业服务合同纠纷一案.原告于2013年12月25日来院起诉，本院受理后，因案情复杂经批准转入普通程序，由审判员李爱琴、靳近、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人薛领友、李东风，被告中亨公司的委托代理人郭立夏、崔国钟，被告味美餐饮的委托代理人赵某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日原告与被告中亨公司签订关于金明裕花园物业服务合同，于2013年7月25日正式入驻金明裕花园开始物业服务并一直积极履行相关权利义务，依法依约对该小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。而被告中亨公司作为业主，被告味美餐饮作为实际使用人拒不缴纳物业费，经原告多次催要，拒不理睬，故诉至法院，要求被告味美餐饮支付2013年8月1日至11月1日的物业管理费12300.98元，滞纳金2521.5元，共计14822.48元，并支付自起诉之日起至确定给付之日的滞纳金；被告中亨公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告中亨公司辩称：中亨公司将房屋出租给味美餐饮的时候已经有合同明确说明，物业费由味美餐饮承担，因此中亨公司不应承担连带责任。
被告味美餐饮辩称：原告所述与事实不符，味美餐饮没有与原告签订物业合同，味美餐饮没有接到过业主委员会通知原告进驻的通知，原告亦没提供物业服务；原告收取高额的物业费没有依据。
经审理查明：金明裕花园小区系被告中亨公司开发建设的，经对金明裕花园小区入住的住户进行民意调查，多数入住的住户同意原告入驻金明裕花园小区进行管理，2013年7月17日原告与被告中亨公司、金明裕花园小区业主委员会签订物业入驻前开办费用协议，约定由原告对金明裕花园小区进行物业管理，被告中亨公司支付给原告前期开办费用6万元，并已支付。2013年7月17日原告与金明裕花园小区业主委员会签订金明裕花园小区物业服务合同，合同约定，合同期限自2013年7月1日至2014年7月1日，物业费的收费标准为别墅每月每平方米1元、高层每月每平方米1.3元、商业物业每月每平方米1.8元。合同签订后，原告入住金明裕花园小区进行物业管理。涉案物业系被告中亨公司所有，面积1708.47平方米，自2011年1月15日起租赁给被告味美餐饮使用，期限10年，中亨公司与味美餐饮约定，租赁期间所发生的物业管理费用由味美餐饮承担。
另查明：根据原告的统计，金明裕花园小区共有住户数234户，入住户数为67户，有65户参加业主大会的投票，并选举出以张广生为主任的业主委员会，最大业主中亨公司既未参加业主大会，亦未参与制定物业费收取标准，小区的所有租户亦未参与制定物业费收取标准。截止目前，开封市还没有出台统一的物业服务收费政府定价或政府指导价标准。
本院认为：合同应依法成立。根据《物权法》第七十六条规定：选举业主委员会应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，而本案中根据原告的统计，金明裕花园小区共有住户234户，参加投票的只有65户，明显没有超过半数，因此该业主委员会的成立不合法，而原告起诉所依据的物业服务合同系原告与金明裕花园小区业主委员会所签，故该物业服务合同无效。当前物业费的收费标准有政府定价、政府指导价和双方协商三种，目前开封市还没有出台统一的物业服务收费政府定价或政府指导价标准，因此本案的物业费收取标准只应有双方协商，而原告与业主委员会制定收费标准时，无论是中亨公司还是包括味美餐饮在内的所有租户均未参与，因此物业服务合同中对商业物业的定价无法认定是原告与中亨公司或味美餐饮协商后制定的，故无法认定其效力，且在审理过程中，原告不同意协商，因此原告不能依据与金明裕花园小区业主委员会签订的无效的物业服务合同计算物业费。虽然原告与金明裕花园小区业主委员会签订的物业服务合同无效，但原告已实际履行了物业服务的义务，而被告味美餐饮作为涉案物业的实际使用者，应缴纳物业费。关于被告味美餐饮应交的物业费，参考原告与业主委员会制定的标准，本院酌定按每月每平方米1.3元计算，1708.47平方米每月应缴纳2221.01元，三个月共计6663.03元。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：业主与物业的承租人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持，因此中亨公司应与味美餐饮承担连带责任。因原告起诉所依据的物业服务合同系无效合同，故关于原告诉求的滞纳金，本院不予支持。原告诉求超过本院认定部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，最高人民《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南省味美餐饮娱乐有限公司金明分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州益满园物业管理有限公司2013年8月1日至11月1日的物业管理费6663.03元，被告开封市中亨房地产开发有限公司与河南省味美餐饮娱乐有限公司金明分公司承担连带责任；
驳回原告郑州益满园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费170元，由原告承担100元，二被告承担70元（被告应承担部分，原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李爱琴
审判员 靳 近
审判员 刘庆丰
二〇一四年七月十日
书记员 王瑞娜
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第17号
原告王爱华，城镇成民。
被告金乡县海洲食品有限公司，住所地金乡县化雨镇淳集开发区。
法定代表人张华志，经理。
被告孙海洲。
本院在审理原告王爱华诉被告金乡县海洲食品有限公司、孙海洲民间借贷纠纷一案中，原告王爱华以被告孙海洲住所地不明且暂时未查找到可供执行的财产为由，申请撤回对被告金乡县海洲食品有限公司、孙海洲的起诉。
本院认为，原告王爱华在本案诉讼期间，基于被告孙海洲住所地不明且暂时未查找到可供执行的财产为由，而提出对被告金乡县海洲食品有限公司、孙海洲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱华撤回对被告金乡县海洲食品有限公司、孙海洲的起诉。
案件受理费4900元，由原告王爱华负担。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 郝 晖
二〇一四年五月四日
书记员 董 凡
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1545号
原告：于景辉，女，汉族，1987年8月12日出生。
委托诉讼代理人：黄子骞，湖南道宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周康兴，湖南道宽律师事务所律师。
被告：长沙市汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村。
本院于2017年3月20日立案受理原告于景辉诉被告长沙汇丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，经审查，原告于景辉不能提供被告长沙汇丰置业有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告唐湘红的起诉。
本案案件受理费80元，全额退还原告唐湘红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童广峰
二〇一七年四月十八日
代理书记员 杨 涵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初626号
原告：徐某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
委托诉讼代理人：邹城，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
被告：张某，男，汉族，某年某月某日出生，住常德市。
原告徐某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹城到庭参加了诉讼，被告刘某、张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉请本院判令：1、被告刘某、张某偿还借款本金144000元以及逾期利息（按照同期银行贷款利率支付利息自起诉日至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系情侣关系。自2017年9月至12月30日，两被告多次向原告借款共计144000元，原告多次催讨，两被告拒不还款。
被告刘某辩称，借款属实，其中五万元系被告张某实际使用，余款94000元由答辩人偿还。
被告张某未作答辩。
查明的事实
2017年12月30日，被告刘某、张某共同向原告徐某出具借据一份，注明多次向原告借款共计144000元，月息8厘。之后原告多次通过微信催讨，但两被告未偿还借款本息。
判决的理由与结果
本院认为，原告徐某与被告刘某、张某之间债权债务清晰，双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故本院对原告要求两被告偿还借款本金144000元的诉讼请求予以支持；关于利息，借条约定借款月利率为8厘，但原告主张自案件受理之日起按照同期银行贷款利率计算，该利率标准低于约定的利率，系原告对部分权利的放弃，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告刘某辩称张某实际使用5万元、自己偿还余款94000元的抗辩意见，该资金如何使用是两被告之间的行为，不能对抗原告，两被告对于本案的共同借款行为应承担共同偿还义务。两被告不到庭参加诉讼是对自己权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、张某向原告徐某偿还借款本金144000元，并自2018年2月2日起按照人民银行公布的同期银行贷款利率标准支付利息至本院指定偿还之日；
上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1590元，由被告刘某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈正荣
二〇一八年五月二日
书记员 方 向
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初429号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人蒋某，男，1981年12月1日出生，汉族，无业。被告人蒋某曾因吸毒，分别于2015年3月13日被行政拘留十日；2016年3月1日被行政拘留十二日；2016年3月14日被责令接受社区戒毒三年；2016年4月8日被决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。被告人蒋某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月8日被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人蒋某到庭参加诉讼。
经审理查明，被告人蒋某在其位于浦口区永宁街道永合村十组19号的家中及其使用的牌号为浙A×××××的轿车内多次容留栾某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），在其位于浦口区永宁街道永合村十组19号的家中容留祁某、管其飞、徐涛、杨时清吸食冰毒。具体分述如下：
1、2015年8、9月份的一天，被告人蒋某在其家中容留栾某吸食冰毒。
2、2015年8、9月份的一天，被告人蒋某在其家中容留栾某吸食冰毒。
3、2015年8、9月份的一天，被告人蒋某在浦口区老山附近，在轿车内容留栾某吸食冰毒。
4、2015年10月1日，被告人蒋某在其家中容留栾某、祁某、管其飞、徐涛、杨时清吸食冰毒。
案发后，被告人蒋某因吸毒被查获，后因涉嫌容留他人吸毒犯罪接受公安机关讯问时如实供述了上述犯罪事实；被告人蒋某检举了栾某容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有证人栾某、祁某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案报告、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、情况说明、刑事摄影照片、栾某的起诉意见书与逮捕证，被告人蒋某的户籍资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人蒋某到案后接受公安机关讯问时如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处；被告人蒋某检举他人的犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；被告人蒋某有劣迹，酌情可以从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 莹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘培培
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第10号
申请人张某甲。
监护人张宝德，农民。
被申请人谢新芳，女，1970年4月10日生，汉族，农民。
申请人要求宣告被申请人谢某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人之母谢某于2009年12月由杞县竹林乡八里庙村外出，至今下落不明。经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现谢某已失踪将近6年。申请人之父张某乙（又名张志强）于2005年10月23日因病去世。申请人之母谢某外出后，申请人一直随其祖父张宝德生活。现申请人要求宣告被申请人为失踪人。
经查，谢某，女，1970年4月10日生，汉族，农民，住河南省××竹林乡××组，系申请人之母，于2009年12�由杞县竹林乡八里村外出，至今下落不明。申请人之父张某乙于2005年10月因病去世。现申请人随其祖父张宝德生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月10日发出寻找谢某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谢某仍然下落不明。
上述事实，有杞县公安局竹林派出所和杞县竹林乡八里庙行政村村民委员会共同出具证明及本院对被申请人之母姬某的调查笔录各一份予以证实。
本院认为，谢某下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告谢某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 叶乾锋
二〇一五年十月九日
书记员 吴盼盼
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1028号
罪犯马炼钢，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东海县人民法院于2007年11月6日作出（2007）东刑初字第601号刑事判决，以被告人马炼钢犯抢劫、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。2007年12月5日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1365号、（2014）通中刑执字第02174号刑事裁定，共对其减刑三年五个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯马炼钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯马炼钢减刑的建议。
经审理查明，罪犯马炼钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马炼钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马炼钢减去有期徒刑八个月十五天（减刑后的刑期至2016年6月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵四民终字第209号
上诉人（原审被告）易阳。
委托代理人朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李彬。
原审被告特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司，住所地新疆伊犁州特克斯七十八团青年路1巷一号。
法定代表人郭强，该公司总经理。
委托代理人徐贻山，该公司执行董事。
上诉人易阳因劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人易阳又于2016年1月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人易阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人易阳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费252元，减半收取126元，由上诉人易阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成军
审 判 员 尹素梅
代理审判员 冯林海
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林愈静
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初86号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人仇磊，男，1989年8月15日出生，安徽省宁国市人，汉族，中专文化，务工，户籍地安徽省宁国市，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人仇磊犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人仇磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年9月25日23时35分许，被告人仇磊饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁城北路由北向南方向行驶，行驶至中国工商银行门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人仇磊血液中乙醇（酒精）含量为108mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人仇磊对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月25日23时35分许，被告人仇磊饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁城北路由北向南方向行驶，行驶至中国工商银行宁国市支行门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人仇磊血液中乙醇（酒精）含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人仇磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、保单复印件、查获经过、归案说明、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仇磊违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人仇磊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人仇磊上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人仇磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏东海
二〇一八年四月二日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民初107号
原告：苟朝友，男，1973年11月24日生，汉族，住四川省通江县。
被告：惠水县鑫联建筑工程有限责任公司，住所地：惠水县和平镇纸酒大道恒基时代广场B栋23楼。
法定代表人：李隆刚。
原告苟朝友与被告惠水县鑫联建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，在审理过程中原告苟朝友于2017年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟朝友在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟朝友撤回起诉。
案件受理费减半收取304元，由原告苟朝友承担。
审判员 陆会
二〇一七年四月六日
书记员 穆巍
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初732号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地福建省浦城县梦笔名郡小区3号楼207室。
法定代表人桑辉，职务总经理。
被告：王文荣，男，1973年04月28日出生，汉族，居民,住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告王文荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司以王文荣已缴纳物业管理费为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓维
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 颖
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑更12号
罪犯李兆华，男，1970年11月16日出生，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年3月14日，陕西省西安市中级人民法院作出(2012)西刑一初字第00019号刑事附带民事判决，认定罪犯李兆华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿148376.9元（已付23000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日经陕西高级人民法院减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利七年；2017年6月25日经本院裁定不予减刑；2017年10月30日经本院裁定不予减刑。
执行机关渭南监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李兆华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。
经审理查明，该犯在劳动期间能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。
本院认为，罪犯李兆华虽能积极改造，但其狱内消费显示其有履行财产性判项的能力但拒不履行，应视为无悔改表现。。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兆华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0202行初6号
原告：杨德文，男，1972年5月22日出生，汉族，住芜湖市高安街道。
委托代理人：张金霞（系原告杨德文妹妹），1974年1月2日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被告：芜湖市医疗保险管理中心，住所地芜湖市镜湖区，组织机构代码：74486370-6。
法定代表人：何宏才，主任。
本院在审理原告杨德文诉被告芜湖市医疗保险管理中心不履行行政给付法定职责一案中，原告杨德文因被告诉讼主体资格等原因于2017年3月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨德文向本院申请撤诉不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨德文撤回起诉。
(此页无正文)
审 判 长 何 俊
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 璐
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2022号
原告：孙朝法，男，1951年2月6日出生，汉族。
委托代理人：程美芹，女，1951年6月6日出生，汉族，系原告孙朝法妻子。
原告：程美芹，女，1951年6月6日出生，汉族。
二原告委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心指派法律工作者。
被告：靳文周，男，约44岁，汉族。
被告：刘建文，男，约44岁，汉族。
二被告委托代理人：库增民，清丰县法律援助中心指派法律工作者。
原告孙朝法、程美芹诉被告靳文周、刘建文餐饮服务合同纠纷一案，原告孙朝法、程美芹于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告孙朝法、程美芹于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告靳文周、刘建文的起诉。
本院认为，原告孙朝法、程美芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙朝法、程美芹撤回对被告靳文周、刘建文、的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙朝法、程美芹负担。
审判员 王旭栋
二〇一六年九月九日
书记员 王立立
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第615-2号
原告赵福彪，男，1976年7月5日出生。
被告周保华，男，1977年11月28日出生。
本院在审理原告赵福彪与被告周保华民间借贷纠纷一案中，原告赵福彪于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵福彪撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告赵福彪负担。
审判员 秦海泉
二〇一五年九月六日
书记员 郝喜民
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第367号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人邓强，原告单位职员。
委托代理人刘广梅，原告单位职员。
被告张磊，男，1985年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托代理人邓强到庭参加了诉讼，被告张磊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告张磊在我行申请贷记卡一张，我行为其授信额度为10000元。2014年11月10日，被告最后一次消费透支，于2015年2月24日最后一次还款，至今未还清欠款。截止2015年5月11日，被告共计透支本息合计人民币27977.36元。按照合同约定，被告逾期未偿还欠款，已构成违约，被告还应当承担相应的利息、滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告清偿原告透支贷记卡本金24989.43元及至2015年5月11日止的利息、滞纳金2987.93元，本息合计27977.36元；并偿还自2015年5月12日起至还清欠款日止的利息、滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告张磊未答辩。
经审理查明，2013年3月17日，被告张磊在阅读了中国农业银行金穗信用卡章程后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请。原告经审查后，向被告发放了卡号为＊＊＊＊0057的金穗卡，初始授信额度金额为10000元。被告接受上述信用卡后，多次持卡进行了消费，后原告将被告的贷记卡授信额度提升为15000元。2014年11月10日，被告进行了最后一次刷卡消费后，未及时偿还透支款项。截至2015年5月11日，被告累计拖欠本金金额24989.43元，尚欠利息2011.04元、滞纳金976.89元未支付。原告为此诉至本院。庭审中，原告向本院提交了被告签字的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程及被告所持信用卡的消费明细。被告张磊经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
原告提交的中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定，“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费……”。被告所持的贷记卡的领用合约亦有相同的约定。领用合约所附收费标准载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，被告张磊向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放了金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程和领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿还是错误的，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡章程和领用合约的规定支付借款利息及滞纳金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张磊缺席，判决如下：
一、被告张磊返还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金24989.43元，支付原告欠款利息2011.04元、滞纳金976.89元（计算至2015年5月11日），共计27977.36元，限判决生效后十日内付清。
二、被告张磊付款的同时，自2015年5月12日起至判决生效确定给付之日止按透支额及中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约的规定计算向原告支付利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，公告费560元，共计1059元，由被告张磊负担。上述费用原告已预交，限被告张磊于本判决生效后七日内直接支付给原告1059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 王锡存
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初442号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告袁国荣，男，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁国荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁国荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44788.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44788.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2059号
上诉人（原审原告）：张梦兰。
上诉人（原审原告）：李光喜。
上诉人（原审原告）：刘朝华。
被上诉人（原审被告）：李倩。
被上诉人（原审被告）：陈明义。
上诉人张梦兰、李光喜、刘朝华因与被上诉人李倩、陈明义生命权纠纷一案，不服夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初283号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张梦兰、李光喜、刘朝华于2016年7月14日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费11092.00元。但上诉人张梦兰、李光喜、刘朝华于2016年7月18日仅交纳上诉案件受理费500元，未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张梦兰、李光喜、刘朝华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 乔
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第513号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人高亚天，系行长。
被执行人刘生，男，61岁，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人唱长胜，男，38岁，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人苏利，男，33岁，汉族，农民，现住双辽市。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉刘生、唱长胜、苏利借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出了（2014）双民二初字第247号民事判决书，由被执行人刘生给付申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行贷款20，000.00元及利息，被执行人唱长胜、苏利承担连带共同保证责任。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出务工，下落不明暂无财产可供执行，申请人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第513号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月二十日
书记员 肖 宝
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初205号
原告俞某，男，1987年6月7日生，汉族，司机，住宾县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
法定代表人刘库，经理。
委托代理人吴国财，男，1950年4月2日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司宾县支公司经理，住宾县。
被告宋某某，女，1978年3月11日生，汉族，无职业，住宾县。
原告俞霜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、被告宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告俞洋于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了此案。原告俞某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托代理人吴国财、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司支付8200元，不足部分由宋某某按责任比例负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称：同意在交强险限额内，合理的部分予以赔偿。诉讼费不在赔负范围内。
被告宋某某辩称：自己车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投有交强险，同意首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内先行赔偿付，不足部分同意按比例分担。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，各方当事人发表了质证意见。
原告俞某为证明其主张成立，向法院举示证据情况如下：
证据A1.（2015）宾民初字第2664号宾县人民法院民事判决书。拟证明梁某乘坐原告车辆受伤治疗经过及俞某赔偿各项损失8200元的事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、被告宋某某质证无异议。
证据A2.交通事故认定书。拟证明事故发生的经过及责任划分，原告负事故主要责任，被告宋某某负事故次要责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、被告宋某某质证：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司未提交证据。
被告宋某某提交证据如下：
交强险保险单抄件。拟证明事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。原告质证：无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司质证：无异议。
本院确认：对原告俞某提供的证据A1.A2、对被告宋某某提供的证据，经对方质证均无异议，予以确认。
经审理查明：2015年11月6日11时许，原告俞某驾驶黑LS79**号夏利小型轿车自东向西行驶至宾县宾州镇振环路与西大街交叉口处时，与自北向南行驶被告宋某某驾驶的黑LHR8**号尼桑牌小型轿车相撞，致原告夏利轿车乘车人梁某受伤，由于梁某乘坐原告车辆受伤，以旅客运输合同为由诉讼宾县人民法院，宾县人民法院于2015年12月16日作出（2015）宾民初字第2664号民事判决书，判决俞洋赔偿乘车人梁某各项损失款合计8200元，该判决已发生法律效力。被告宋某某驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期限内。
2015年11月16日宾县公安局交警大队作出宾公交认字（2015）第2867号道路交通事故认定书：俞某负事故的主要责任，宋某某负事故的次要责任。
现原告诉讼来院。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告驾驶的黑LS79**号夏利小型轿车与被告宋某某驾驶的黑LHR8**号尼桑牌小型轿车相撞，致原告夏利轿车乘车人梁某受伤，俞某支付乘车人梁某各项损失款8200元属实。因被告宋某某驾驶的黑LHR8**号尼桑牌小型轿车事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投有交强险，故俞某支付给乘车人梁某8200元各项损失款，首先应由中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔负，不足部分再由责任人按责任比例分担。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司支付给原告俞某（俞洋支付给乘车人梁琛各项损失8200元）因被告宋某某驾驶车辆至案外人梁某受伤造成的各项损失款8200元。此款于判决生效后七日内给付原告俞洋。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞某负担17.50元，被告宋某某负担7.50元。此款于判决生效后七日内给付原告俞洋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭 丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初103号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人孙立红，女，1976年8月18日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，公司职工，现住宁夏回族自治区中卫市。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年4月20日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年4月24日由本院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人孙立红犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人孙立红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年3月8日21时30分许，被告人孙立红酒后驾驶×××号小型普通客车沿中卫市沙坡头区中央大道北道由东向西行驶至正丰香格里小区南门路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，孙立红血液中酒精含量为185.66mg/100ml。
上述事实，被告人孙立红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过,常住人口详细信息、违法犯罪人员信息查询单,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,照片、呼气式酒精测试结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2018]第183号血液中酒精含量司法鉴定意见书，血样提取登记表、检查笔录，证人王某甲、王某乙的证言，被告人孙立红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立红违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙立红如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙立红系初犯，结合被告人孙立红的犯罪事实、情节，悔罪表现等，对被告人孙立红适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙立红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李艳婷
二○一八年四月二十八日
书记员胡敬易
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初103号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人孙立红，女，1976年8月18日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，公司职工，现住宁夏回族自治区中卫市。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年4月20日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年4月24日由本院取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人孙立红犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人孙立红到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年3月8日21时30分许，被告人孙立红酒后驾驶×××号小型普通客车沿中卫市沙坡头区中央大道北道由东向西行驶至正丰香格里小区南门路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，孙立红血液中酒精含量为185.66mg/100ml。上述事实，被告人孙立红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过,常住人口详细信息、违法犯罪人员信息查询单,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,照片、呼气式酒精测试结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2018]第183号血液中酒精含量司法鉴定意见书，血样提取登记表、检查笔录，证人王某甲、王某乙的证言，被告人孙立红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙立红违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙立红如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙立红系初犯，结合被告人孙立红的犯罪事实、情节，悔罪表现等，对被告人孙立红适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙立红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李艳婷二○一八年四月二十八日书记员胡敬易本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑初字第148-3号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人孙某某。2015年2月3日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年2月13日由临洮县公安局执行逮捕，经本院决定，于2015年6月30日由临洮县公安局取保候审。
辩护人李小东，甘肃陇兴律师事务所律师。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人孙某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，临洮县人民检察院决定对被告人孙某某撤回起诉。
本院认为，临洮县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许甘肃省临洮县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 岳 兵
审判员 赵和玉
审判员 师 斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙银军
成都市青白江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0113行初24号
原告周某某，男，汉族，19某某年某月某某日出生，住四川省彭州市彭州市国土局五里某组某某号。
被告彭州市国土资源局。住所地：彭州市天彭镇西干道中段。
法定代表人方家齐，局长。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。
原告周某某诉被告彭州市国土资源局（以下简称彭州市国土局）房屋拆迁管理一案，本院于2016年4月29日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告周某某、被告彭州市国土局的工作人员张健及委托代理人童贵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告彭州市国土局征用土地程序不合法，导致社保不合理，自己和同龄的人相比领取的社保金额差距太大，现在连生活都成问题。为维护自己的权益，原告诉至本院请求依法判令：1、2004年12月7日原告与被告彭州市国土局签订的房屋搬迁协议无效；2、被告赔偿原告一定的经济损失。
原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证；
2、原告的常住人口登记卡；
3、不予受理信访事项告知书彭信复告[2016]6号；
4、信访事项处理意见书；
5、彭州市已征地农转非人员参加社会保险宣传资料；
6、已征地农民参加社保个人账户记录；
7、彭州市彭州市国土局征地农转非人员是否自愿参加社会保险申请表；
8、养老缴费划账户情况；
9、彭州市社会保险事业管理局个体参保人员以银行代扣方式缴纳社会保险费协议书；
10、房屋拆迁协议书。
被告彭州市国土局答辩称：1、被告与原告签订的《房屋搬迁协议》不存在法定无效的情形。该协议不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第75条规定的无效情形，协议是在双方协商达成情况下签订，由双方签字和盖章予以确认，没有重大和明显违法行为。2、原告第二项诉讼请求不明确。首先答辩人无应当赔偿的行为；其次，原告的损失如何构成、损失数额为多少均不明确。3、原告所述事实不清，所述事实与诉请无关。原告参加社保是严格依照当时的法律法规及政策规定进行的，现在原告在已经参保的情况下要求按照新政策参保是没有法律依据的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供如下证据材料及法律依据：
1、房屋拆迁协议书。
法律依据：
1、《中华人民共和国土地管理法》；
2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》；
3、《征收土地公告办法》；
4、四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法；
5、《彭州市人民政府关于印发[彭州市征地补偿安置办法（试行）]的通知》（彭府发[2001]158号）；
6、《成都市征地补偿安置办法》（成都市人民政府令2000年第78号）；
7、《成都市已征地农转非人员社会保险办法》（成府发[2004]19号）。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2004年12月，原告周某某与被告彭州市国土局签订《房屋搬迁协议》并已履行。现原告认为被告彭州市国土局征用土地程序不合法，导致社保不合理，自己和同龄的人相比领取的社保金额差距太大，连生活都成问题。原告诉至本院请求依法判令：1、2004年12月7日原告与被告彭州市国土局签订的房屋搬迁协议无效；2、被告赔偿原告一定的经济损失。
本院认为，原被告双方于2004年签订《房屋搬迁协议》，系双方真实意思表示，合同的内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，没有损害他人利益和社会公共利益。该协议合法有效，不具备合同无效的情形，且已完全履行。原告周某某请求《房屋搬迁协议》无效的理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦际友
代理审判员 王 丹
人民陪审员 陈 英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 夏娜娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民一终字第585号
上诉人（一审被告、反诉原告）梁琼。
上诉人（一审被告、反诉原告）盛碧云。
二上诉人的委托代理人秦小荃，广西明辩律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）毛恒。
委托代理人唐忠军，广西利业律师事务所律师。
委托代理人唐力力，广西利业律师事务所律师。
上诉人盛碧云、梁琼因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人梁琼、盛碧云又以双方自行协商解决纠纷为由，于2015年10月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁琼、盛碧云申请撤回上诉，没有损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，没有规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁琼、盛碧云撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费2750元，因撤诉减半收取1375元，由上诉人梁琼、盛碧云负担。本院退回1375元给上诉人梁琼、盛碧云。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 邓久发
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 伍解红
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初780号
原告：马某1，男，回族，生于1977年3月20日，居民，初中文化，住甘肃省广河县。
被告：马某2，男，回族，生于1991年5月10日，农民，初中文化，住甘肃省广河县。
原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年10月17日、10月26日原告马某1经传票传唤，无正当理由拒不当庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马某1撤诉处理。
案件受理费263元，原告马某1免于负担。
审判员 马孝云
二〇一七年十月三十日
书记员 马秀梅
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初第60号
原告：沈阳长城陶瓷有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：伊丹，职务：经理。
委托代理人：冯玲，沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。
被告：沈阳长峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：潘锡源，职务：经理。
委托代理人：张建新，男，系该单位员工，住址：上海市厂宁区。
被告：上海长峰地产开发有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人：童锦泉，职务：经理。
原告沈阳长城陶瓷有限公司与被告沈阳长峰房地产开发有限公司、上海长峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日受理后，本案在审理过程中，原告沈阳长城陶瓷有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳长城陶瓷有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：
准许沈阳长城陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳长城陶瓷有限公司承担。
审判员 马壮
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘威
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初第60号
原告：沈阳长城陶瓷有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：伊丹，职务：经理。
委托代理人：冯玲，沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。
被告：沈阳长峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：潘锡源，职务：经理。
委托代理人：张建新，男，系该单位员工，住址：上海市长宁区。
被告：上海长峰地产开发有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人：童锦泉，职务：经理。
原告沈阳长城陶瓷有限公司与被告沈阳长峰房地产开发有限公司、上海长峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日受理后，本案在审理过程中，原告沈阳长城陶瓷有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳长城陶瓷有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：
准许沈阳长城陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳长城陶瓷有限公司承担。
审判员 马壮
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘威
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审8号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请执行新余市渝水区卫生和计划生育局对李水平、付检梅征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的珠计生征决（2015）第179号征收社会抚养征收决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的珠计生征决（2015）第179号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的珠计生征决（2015）第179号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年一月六日
书 记 员 李程勇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1803号
原告：刘亚芬，女，1971年02月05日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军，董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告刘亚芬诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚芬的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚芬向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2545.60元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，刘亚芬与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。刘亚芬于2009年7月支付全部房价款254560元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区56幢304号房屋交付刘亚芬使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给刘亚芬办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。刘亚芬提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，刘亚芬的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向刘亚芬支付违约金2545.60元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助刘亚芬办理产权登记手续；
三、驳回刘亚芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王保东
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩 芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1803号原告：刘亚芬，女，1971年02月05日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军，董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告刘亚芬诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚芬的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚芬向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2545.60元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，刘亚芬与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。刘亚芬于2009年7月支付全部房价款254560元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区56幢304号房屋交付刘亚芬使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给刘亚芬办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。刘亚芬提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，刘亚芬的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向刘亚芬支付违约金2545.60元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助刘亚芬办理产权登记手续；三、驳回刘亚芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王保东二〇一八年五月二十九日书记员  韩 芳
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执25号
申请执行人李某某，女，汉族，云南省昭阳区人。
被执行人宋某某，男，汉族，云南省鲁甸县人。
李某某与宋某某离婚纠纷一案，鲁甸县人民法院于2014年5月15日作出的（2016）鲁民初字第420号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李某某于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人宋某某送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人李某某关于民事调解书确定的子女抚养费12000.00元并负担申请执行费80.00元。该案经本院组织和解，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：被执行人宋某某拟定履行赔偿计划，即2017年7月1日前给付6000.00元，剩余执行款6000.00元于2017年12月30日前付清,申请执行人李某某同意宋某某的赔偿计划。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执25号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 祖克磊
执行员 罗友能
二〇一七年二月六日
书记员 甘香迪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5157号
原告：沈阳融信国有资产管理经营有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。
法定代表人：庞洪波，系该公司董事长。
委托代理人：王晶，辽宁时进律师事务所律师。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪。
原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由本院审判员李振国担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭。本案在审理过程中，原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司以合并为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10600元，合并至（2016）辽0103民初5143号案件中，本案不予退还。
审 判 长 李振国
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 南
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5557号
申请执行人北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人，刘洋，董事长。
被执行人张彦芬，女，1981年8月8日出生，汉族。
申请执行人北京紫都置业发展集团有限公司与被执行人张彦芬房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第02435号判决书、北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终3644号判决书已经发生法律效力。该（2015）丰民初字第02435号判决书确定：一、被告张彦芬于本判决生效之日起十五日内向原告北京紫都置业发展集团有限公司支付购房补偿款，赔偿原告北京紫都置业发展集团有限公司经济损失一百八十四万零三百四十五元九角二分。二、驳回原告北京紫都置业发展集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13400元，由原告北京紫都置业发展集团有限公司负担4334元（已缴纳），由被告张彦芬负担9066元（于本判决生效之日起七日内缴纳）；保全费5000元，由原告北京紫都置业发展集团有限公司负担1617元（已缴纳），由被告张彦芬负担3383元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。该（2016）京02民终3644号判决书确定：驳回上诉，维持原判。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人北京紫都置业发展集团有限公司于2016年8月29日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,申请执行人北京紫都置业发展�团有限公司与被执行人张彦芬达成和解协议，正在履行中未履行完毕。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执5557号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 赵 乾
审判员 陈 府
二〇一六年九月二十二日
书记员 柏 淼