江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4615号
原告：储祥坤。
委托诉讼代理人：范从华，江苏海晨律师事务所律师。
被告：王田林。
委托诉讼代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。
原告储祥坤与被告王田林健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储祥坤及其委托诉讼代理人范从华、被告王田林及其委托诉讼代理人王立志参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储祥坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告王田林赔偿其因本起事故造成的上述各项损失合计140017.64元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告从事木工立模板的工作，同时安排其驾驶被告所有的电瓶三轮车从被告家中运送木模板至工地往返，事故发生前已骑了3天。2015年12月16日17时40分，因原告驾驶的电动三轮车损坏，被告安排原告驾驶损坏的车辆接受其驾车通过软牵引回程。在行驶至海安县××××组时，因水泥路与砂石路交界处有十公分的落差，被告在前方牵引未作提醒或采取措施，导致原告所在车辆侧翻受伤。该事故经海安县公安局交通警察大队处理并作出海公交证字[2015]第7069号道路交通事故证明。事故发生后，被告王田林垫付费用4000元。
本起事故共造成原告损失如下：医疗费21285.84元、营养费600元、住院伙食补助费666元、误工费30000元、护理费5959.8元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、司法鉴定费1560元，合计140017.64元。
被告王田林辩称，1.交通事故发生时已经不是原告从事雇佣活动过程中，本案并非雇员损害纠纷。2.原告在本起事故中存在重大过错，是原告打电话要求被告前去拖车，其作为成年人不听劝阻坚持要求被告驾驶电瓶车牵引损坏的车辆，且在牵引过程中存在操作不当。当时路面并没有十公分的落差，反而是原告患有眼疾，××状况，故即使被告存在过错，也应由原告承担责任。3.我给原告开的是每天150元，因为原告借我的车子帮我运送模板到工地。4.对证据的真实性都没有异议，鉴定系原告单方形成，结论中三期均过长，虽不申请重新鉴定，但请求法庭予以调整。原告主张的误工费标准应当综合其实际工作情况认定，精神损害抚慰金因原告亦存在过错其主张过高，交通费请求法庭酌定。
为证明原告储祥坤在事故中存在过错，被告王田林申请证人蒋某、储某、仲某出庭作证。
证人蒋某陈述：我在我兄弟的农庄做管理，与原、被告均无亲戚关系，当时是找被告来做阳光房立模板的。事故当天早上，原告用车子拖模板来用的，要到工地的时候车子坏了，是众人一同推行过来的。下午我、被告、门卫都说不能拖走，是原告把车子推到北边的。后来拖车走的时候我们都离开了，不知道情况。
证人储某陈述：我在案涉农庄做门卫，与原、被告均无亲戚关系。下午天要黑的时候被告要用车拖走坏掉的车，我不同意，说拖走出事农庄不负责，当时没有再拖。但是我离开后再回来，车已经不在，具体情况我不知道。
证人仲某陈述：我是跟着被告在案涉农庄做小工的，与原、被告均无亲戚关系。我们下班回家的时候，被告在推行坏掉的车子，后来我们就回家了，不知道具体情况。
原告储祥坤质证认为：证人蒋某的陈述与证人储某不一致，证人蒋某反映的仅仅是原告把车从南推到北的行为，其与证人仲某的证言均并不足以证明原告执意要求牵引车辆的事实，而证人储某的陈述基本属实。
本院经审理认定事实如下：原告储祥坤系木工，2015年12月，其跟随被告王田林在李堡镇××农庄附属用房的建设中从事立模板的工作。被告王田林提供给原告储祥坤电动正三轮车一辆，安排原告储祥坤每天早上用该电动三轮车从被告家中将模板拖运到工地上，晚上再将该电动三轮车送回被告家中。原告工资按工作天数计算，每天150元。2015年12月16日早上，原告储祥坤从被告家中驾驶案涉电动正三轮车行驶至工地附近时，案涉车辆发生故障，无法自动前行，因距离较短，原告储祥坤推行故障车辆至工地。被告王田林在工地知悉相关情况联系修车事宜无果后，即单独离开工地。下午经原告储祥坤电话联系，被告王田林从他处驾驶另一辆其本人所有的电动三轮车赶来工地，并驾驶该三轮车通过尼龙绳软牵引案涉故障车辆返回家中，原告储祥坤在案涉故障车辆上控制方向。当日下午17时40分左右，在两辆电动三轮车沿东西水泥路由东向西行驶至海安县李堡镇蒋庄村二十七组地段时，原告储祥坤所驾车辆侧翻致使其跌倒受伤，车辆受损。事故发生后，原告储祥坤当即被送往海安县李堡中心医院门诊治疗后，转往海安县人民医院治疗，住院37天，支付医疗费合计21285.84元，被告王田林垫付4000元。
2016年12月21日，原告储祥坤的妻子周炳凤向公安机关报警。2016年1月4日，海安县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，认为事故经现场勘查，调查取证，无法查证事故的成因。
2016年7月27日，南通三院司法鉴定所经江苏海晨律师事务所委托作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第2161号司法鉴定意见书，认定储祥坤交通事故致左足背皮肤撕脱伤伴软组织缺损、左足第4趾基底部粉碎性骨折，其左足趾部分缺损伴功能障碍评定为交通事故十级伤残；误工期限为150日，护理期限为50日（2人护理20日，1人护理30日），营养期限为60日。原告储祥坤支付鉴定费1560元。
另查明，案涉两辆电动正三轮车系机动车范畴，但均未登记亦未悬挂号牌，原告储祥坤与被告王田林均未取得机动车驾驶证。
上述事实，有道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、海安县公安局交巡警大队卷宗及当事人当庭陈述等予以证实，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认上述证据具有证明效力。
根据江苏省统计部门公布的统计数据，2015年度城镇常住居民人均可支配收入为37173元，2014年度农业从业人员年收入为31077元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告储祥坤在提供劳务的过程中受伤，有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的计算应当符合法律规定。
关于司法鉴定意见书，案涉的鉴定结论虽然系原告单方申请形成，但相关鉴定人员具备法定资质，是在被鉴定人满足伤后六个月的条件下，根据其病历资料、X摄片等治疗情况，通过人体检查等手段得出的结论，被告王田林对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限提出异议，但均不申请重新鉴定，且未提供任何相反证据或者依据，该抗辩意见本院不予采纳。
原告储祥坤因本起事故受伤造成的损失，本院依法认定如下：
原告储祥坤主张的医疗费21285.84元、住院伙食补助费666元（37天*18元/天）、营养费600元（60天*10元/天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*0.1），赔偿项目符合相关法律规定，计算标准和期限准确，本院予以确认。
误工费损失部分，原告储祥坤按照200元/天的标准主张误工费，未提供任何证据或者依据，但其具备木工的职业技能，在事故发生前长期从事木工行业，被告王田林在认可其职业水平后给付原告的工资为150元/天，而本次事故的误工休息确实造成了原告储祥坤收入的减少。鉴于木工行业的不稳定性和不正规性，因原告未举证证明其最近三年平均收入的状况，本院综合考虑当地木工一般的工作时长、收入水平及原告事故发生时的工资水平等多种因素，酌定按照150元/天的标准计算原告的误工损失为22500元（150天*150元/天）。
护理费损失部分，原告储祥坤居住在农村，虽未能举证证明护理费损失的情况，但其因本起事故受伤治疗期间需要他人进行护理，该部分损失系必然产生。本院根据司法鉴定意见书的鉴定结论，酌定参照2014年度农业从业人员的人均收入标准，计算原告储祥坤的护理费损失为5959.8元（70天*85.14元/天）。
原告储祥坤在事故中受伤致残，要求赔偿义务人赔偿相应的精神损害抚慰金，既符合相关法律规定，也能对原告储祥坤予以精神上的慰藉。结合事故的责任、残疾等级、本地生活水平及伤者年龄及家庭结构等情况，本院酌定原告储祥坤的精神损害抚慰金为4000元。
交通费损失部分，原告储祥坤并未能提供证据证明其实际损失，但原告储祥坤在海安县人民医院住院治疗，确实会产生一定的交通费用，本院酌定交通费损失为450元。
综上，原告储祥坤各项损失的总额为129807.64元。
鉴定费部分，原告储祥坤主张的1560元已经实际发生，可计入诉讼费用按责分担。
根据本案查明的事实，原告储祥坤根据口头约定跟随被告王田林从事木匠工作，接受其工作安排，为其提供劳务，被告王田林按照每天150元的标准向其支付工资，双方之间形成雇佣法律关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”也就是说，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。原告储祥坤作为一名成年人，在没有机动车驾驶证的情况下驾驶被软尼龙绳牵引的机动车辆，且在行驶过程中未对自身安全尽到注意的义务，对车辆侧翻造成自己受伤的后果存在过错。被告王田林作为雇主，应对软牵引车辆造成损伤的可能性、危险性有所预见，在从事软牵引之前应对其位于牵引后车上雇员的安全进行必要的防护，行驶过程中对后车的状况应尽到必要的注意义务，但其未对原告是否具备机动车驾驶资格和能力进行必要的核查便安排原告从事驾驶机动车辆运输建筑材料的工作，在早就知悉其提供的车辆损坏的情况下未能安排进行及时的修理，又在本人没有机动车驾驶证的情况下驾驶无证机动车辆软牵引案涉事故车辆，应对原告储祥坤的受伤承担主要责任。被告王田林辩称原告储祥坤眼睛存在××，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。结合原、被告各自的过错程度，本院酌定就原告储祥坤在本起事故受伤造成的损失，由被告王田林承担70%即90865.35元的赔偿责任，原告储祥坤承担30%的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王田林赔偿原告储祥坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计90865.35元，扣减其垫付的4000元，仍需给付原告储祥坤86865.35元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
被告王田林可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告储祥坤的其他诉讼请求。
案件受理费1100元减半收取550元，鉴定费1560元，合计2110元，由原告储祥坤负担633元，被告王田林负担1477元（被告负担部分已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一六年十一月八日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（第一款）
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（第一款）
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。（第二款）
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。（第一款）
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支付收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。