江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第383号
原告王建南。
委托代理人邵俊（受王建南特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告蒋永清。
被告秦汉平。
委托代理人汪丹（受秦汉平特别授权委托），宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
被告宜兴市三星电光源有限公司，住所地宜兴市万石镇漕南村。
法定代表人季敏，该公司总经理。
委托代理人季解文（受该公司特别授权委托），该公司员工。
原告王建南与被告蒋永清、秦汉平、宜兴市三星电光源有限公司（以下简称三星公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王建南及其委托代理人邵俊、被告蒋永清、被告秦汉平的委托代理人汪丹、被告三星公司的委托代理人季解文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建南诉称：2012年12月25日，其在秦汉平工地上干活时从脚手架上摔下来受伤，现已治疗结束。该工地系秦汉平承包三星公司的工程，现诉至法院，请求判令三被告赔偿其各项损失223458.7元，并承担本案诉讼费。
被告蒋永清辩称：当时的屋场不是其承包的，其也是接的秦汉平的工程，一共是7个木匠做的工程，工资7人平分，其与其他木工一样做一天算一天工资，均是160元/天，故其只承担相应责任，由法院依法认定。
被告秦汉平辩称：其与王建南不存在雇佣关系，无需承担赔偿责任；对于王建南受伤，蒋永清作为木工承包者已承诺所有费用及善后事宜与其无关；王建南本人也有过错，应承担相应责任。
被告三星公司辩称：其公司不认识王建南，与王建南无劳务关系，工程是双包给秦汉平的，双方之间工程款已结清，若其公司与秦汉平的协议无效，则不需要支付秦汉平任何款项，但出于人道主义考虑，其可以适当补偿一部分给秦汉平。
经审理查明：2012年11月5日，被告秦汉平与三星公司签订建筑工程承包协议，约定由秦汉平承建三星公司厂内三层办公楼房。合同签订后，秦汉平将承接工程的木工部分分包给被告蒋永清。2012年12月25日，受雇于蒋永清的原告王建南在楼房一层室内拆除模板时，因用力过猛，从1米多高的内脚手架上摔落受伤，后被送至常州市武进区人民医院救治，共计住院17天，发生医疗费43348.1元。2014年8月5日，宜兴市中医医院司法鉴定所出具宜中医司鉴所[2014]临鉴字第331号司法鉴定意见书，评定王建南因干活时摔下受伤所致第1腰椎压缩性（爆裂型）骨折，构成九级伤残，建议误工期240天、护理期一人护理100天、营养期100天。王建南支付鉴定费2412元。事故发生后，蒋永清已支付王建南15000元。
另查明，2013年2月22日，秦汉平与蒋永清签订协议1份，约定：1、蒋永清承担王建南受伤后的全部费用及善后事宜，与秦汉平无关；2、秦汉平以无锡赛尔百灵生物技术有限公司工地给蒋永清负责施工为补偿，施工协议另签，以双方商定价格为准（今后其他工程在同等条件下优先给蒋永清）；3、本协议为双方协商一次性解决，双方决无反悔。蒋永清对该协议有异议，认为系秦汉平欺骗其签订，协议签订后，秦汉平未按协议约定履行，工程款没有给足。
又查明，秦汉平、蒋永清均无建造资质，秦汉平按65元/平方米的价格以人工单包方式将本案楼房工程的木工部分分包给蒋永清，约定按实际工程量结算工程款，工程款直接发放给蒋永清；蒋永清按160元/天的标准支付王建南工资。施工现场小型木工工具由蒋永清提供。
再查明，王建南于2013年7月28日至宜兴市百思机械有限公司工作并领取工资。
上述事实，有情况说明、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、救护车发票、户籍底册、工资清单、协议、建筑工程承包协议、陶小东的证人证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，秦汉平及三星公司对司法鉴定意见书有异议，认为鉴定意见书载明“王建南L2椎体右侧轻度变扁，陈旧性骨折”，说明王建南原先受过伤，故伤残等级应当酌情降低。本院认为，鉴定意见书最终的鉴定意见载明王建南系因第1腰椎压缩性（爆裂型）骨折评定为九级伤残，说明仅凭第1腰椎的伤情即可评定为九级伤残，故王建南按九级伤残主张各项赔偿，符合法律规定。对其主张的医疗费43348.1元、交通费300元、被抚养人生活费8148.4元，当事人双方均无异议，本院予以认定。对其他赔偿项目，认定如下：
1、住院伙食补助费，住院17天，标准18元/天，计306元；
2、营养费，营养期100天，标准18元/天，计1800元；
3、护理费，护理期100天，标准60元/天，计6000元；
4、误工费，鉴定意见书建议误工期240天，即自受伤日2012年12月25日起至2013年8月21日止，因王建南于2013年7月28日起正常上班并领取工资，故误工期应当扣除25天，即为215天，标准按160元/天，计34400元；
5、残疾赔偿金，王建南1955年3月11日生，至定残日未满60周岁，赔偿年限计20年，其评定为九级伤残，伤残等级系数20%，标准以2013年度我省城镇居民人均可支配收入32538元计算，计32538元/年×20年×20%=130152元；
6、精神损害抚慰金，本院根据王建南的伤情，酌定10000元；
综上，王建南的总损失为：医疗费43348.1元、住院伙食补助费306元、营养费1800元、护理费6000元、误工费34400元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费8148.4元、交通费300元，合计234454.5元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的，应与雇主承担连带赔偿责任。本案中，蒋永清承接秦汉平分包的木工工程，按施工面积结算工程款，王建南受蒋永清召集从事木工工作，木工工具由蒋永清提供，工资由蒋永清发放，工资标准按天结算，足以认定蒋永清与王建南之间存在雇佣关系，蒋永清系王建南的雇主。现王建南在施工中受伤，应根据双方各自过错承担相应责任。王建南在施工中用力过度而站立不稳致摔落受伤，其自身存在一定过错，应承担20%的责任；蒋永清作为雇主，承担40%的责任；三星公司将厂区内的楼房建造工程发包给无建筑工程施工资质的秦汉平，秦汉平又将其中的木工工程分包给无建筑工程施工资质的蒋永清，三星公司、秦汉平在发包、分包过程中存在过错，应各自承担20%的责任，且秦汉平、三星公司与蒋永清之间互负连带赔偿责任。关于蒋永清与秦汉平签订的协议，系双方内部约定，不能对抗王建南，且现蒋永清、秦汉平就协议履行尚存在争议，故关于双方内部约定的责任分担，双方可另行解决。综上，王建南总损失234454.5元，由蒋永清、秦汉平及三星公司连带赔偿总损失的80%，即187563.6元，扣除蒋永清已支付的15000元，尚应赔偿172563.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、蒋永清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王建南172563.6元，秦汉平、三星公司对该款负连带赔偿责任；
二、驳回王建南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1517元，鉴定费2412元，合计3929元，由王建南负担759元，蒋永清负担1500元，秦汉平、三星公司各负担835元，蒋永清、秦汉平、三星公司应负担的部分已由王建南垫付，蒋永清、秦汉平、三星公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王建南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 蒋志明
代理审判员 江周渊
人民陪审员 张尧君
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱 姣