wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第281号
原告李文，男，1968年8月7日出生，汉族，个体工商户。
被告田梅芳，女，1959年8月17日出生，汉族，个体工商户。
被告艾丽，女，1975年12月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人田修国，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，系被告艾丽丈夫。
原告李文与被告田梅芳、艾丽民间借贷纠纷一案，原告李文于2015年6月15日起诉，并提出财产保全申请。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日作出财产保全裁定，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告李文、被告田梅芳、被告艾丽的委托代理人田修国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文诉称：2013年1月30日，被告田梅芳、艾丽以做生意急需资金周转为由，向原告借款100万元，约定月利息为2分，3个月付利息1次，即3个月付利息6万元。借款后，被告仅支付了2013年1月30日至2013年10月30日的利息18万元。后没按约支付利息，原告多次催款，被告又陆续自2014年3月8日至2015年3月24日支付了本金47万元，在被告的威逼下，原告打了部分本金收条，之后，便没有支付本金和利息。被告的行为损害了原告的财产权益，请求依法判令被告偿还借款53万元及利息298878元，共计828878元，利息暂计算至起诉之日，具体以实际还清为准，由被告承担诉讼费。
被告田梅芳、艾丽辩称：借款100万元是事实，已经还了47万元本金，双方约定从还第1笔本金开始，只还本金不还利息了。
原告李文为支持其诉讼主张，提出的证据有：1．借条原件1份，证明被告田梅芳、艾丽于2013年1月30日向原告借款100万元；2.银行账户交易明细表1份，证明被告艾丽于2013年10月30日最后1次支付利息了6万元，系通过银行转账至原告李文的妻子曾桂君的账户。
被告田梅芳、艾丽提出的证据有：原告李文妻子曾桂君书写收条原件10份，证明被告田梅芳、艾丽已返还原告李文本金47万元。
原告李文和被告田梅芳、艾丽对方当事人提出的证据均无异议，因此，本院确认其证明力。
根据当事人举证、质证和陈述，认定如下事实：
2013年1月30日，被告田梅芳、艾丽因需资金周转，向原告李文借款100万元，约定月利息为2分，每3个月付利息1次，借款期限为1年，原告向被告田梅芳、艾丽交付了借款，被告田梅芳、艾丽给原告李文出具了借条。借款后，被告田梅芳、艾丽先后3次支付了2013年1月30日至2013年10月30日期间的利息18万元，后被告因资金回笼困难，便没有继续支付利息。后因原告经常催要，被告自2014年3月8日至2015年3月24日陆续返还了原告李文借款本金47万元，分别是：2014年3月8日5万元、2014年3月30日5万元、2014年4月30日5万元、2014年5月30日5万元、2014年7月5日3万元、2014年8月10日3万元、2014年9月13日3万元、2014年10月17日3万元、2014年11月26日3万元、2015年2月17日7万元、2015年3月24日5万元。因被告田梅芳、艾丽未继续返还本金和支付利息，双方产生纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告李文和被告田梅芳、艾丽对借款事实无争议，本院确认双方的借贷关系成立。双方约定的借款期限为1年，已逾期，被告田梅芳、艾丽未按约定期限返还借款，已构成违约，应当承担违约责任，继续履行返还原告李文借款的义务。原告李文与被告田梅芳、艾丽对未支付的利息存有争议，原告李文主张被告田梅芳、艾丽应按约定利率支付利息，被告田梅芳、艾丽则主张双方在返还第1笔本金时已口头约定不再支付利息。由于原、被告在借款时已约定了利息和利率，被告田梅芳、艾丽也按约定利率支付了9个月利息18万元，现被告田梅芳、艾丽对自己的主张未提供证据加以证明，故不能认定其主张成立，被告田梅芳、艾丽应当继续按未返还的本金数额支付2013年11月1日后的利息。原、被告约定的月息2分相当于月利率2%，即年利率24%，本案借款发生时银行同类贷款基准年利率为6%，原、被告约定的利率未高于银行同类贷款基准年利率的4倍，按约定利率计算，2013年11月1日至2015年6月15日的利息为302073元，原告李文请求的该阶段利息数额在此范围内，应予以保护。
综上所述，对原告李文的请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告田梅芳、艾丽返还原告李文借款本金53万元；
二、被告田梅芳、艾丽按月利率2%向原告李文支付2013年11月1日至借款还清日的利息。其中：算至2015年6月15日的利息为298878元，2015年6月16日至借款还清日的利息另行计算。
以上一、二项限在本判决生效后履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6045元，减半收取3023元，保全申请费4664元，共计7687元，由被告田梅芳、艾丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 易孟良
二〇一五年七月二十九日
书记员 武 珊
附法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2912号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡彬彬。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡彬彬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,898.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,489.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡彬彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,387.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2912号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡彬彬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡彬彬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,898.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,489.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡彬彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,387.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢560之六号
申请执行人韩宝华，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人李仲秋，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行韩宝华与李仲秋民间借贷纠纷一案中，（2015）平民初字第1658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李仲秋的存款42800元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年二月二十九日
书记员 苗卫东
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民再抗字第00016号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。
原审原告（申诉人）：张然，女，1977年8月10日出生，汉族，住蒙城县。
原审原告（申诉人）：陶金科，男，1999年3月20日出生，汉族，住址。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
原审被告（被申诉人）：琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司。
负责人：代静，该公司总经理。
地址安徽省蒙城县金牛街20号19号处二层。
原审被告（被申诉人）：琼海鸿信房地产开发有限公司。
法定代表人：屈俊干，该公司董事长。
地址琼海市加积镇龙二路银湖小区。
两原审被告委托代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。两原审被告委托代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
原审原告张然、陶金科与原审被告琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司、琼海鸿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2011）蒙民一初字第1505号民事判决已发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2013年12月13日以亳检民抗字（2013）15号民事抗诉书向安徽省亳州市中级人民法院提出抗诉。亳州市中级人民法院于2013年12月30日以（2014）亳民抗字第00009号民事裁定，指令我院再审本案。本案再审期间，原审原告张然、陶金科向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告张然、陶金科的撤诉申请，符合有关法律规定，应当终结本案的再审程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的再审程序。
审判长 杨文庆
审判员 张超仁
审判员 韩 飞
二〇一四年九月十日
书记员 李 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条：
申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准许予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1741号
上诉人（原审被告）：杜志强，男，1980年9月26日生,汉族，住灵宝市豫灵镇。
被上诉人（原审原告）：薛江龙，男，1981年12月7日生,汉族，住灵宝市新灵中区。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人杜志强因与被上诉人薛江龙债权转让合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜志强经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜志强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 李 娟
代理审判员 韩 点
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 统
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3655号
罪犯瞿福生，男，58岁，汉族，江苏省丹阳市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年11月4日作出（2011）新刑初字第0186号刑事判决，以被告人瞿福生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯瞿福生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。罚金人民币一万四千元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯瞿福生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿福生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯瞿福生减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2183号
申请执行人吴振龙，男，1953年6月6日生，汉族。
被执行人ＸＸ峰，男，1970年12月19日生，汉族。
被执行人曹欢欢，男，1985年12月14日生，汉族。
本院执行的吴振龙与ＸＸ峰、曹欢欢故意伤害赔偿纠纷一案，申请执行人吴振龙依据已发生法律效力的（2016）陕0112刑初3号刑事附带民事判决书第三项，于2016年8月16日向本院申请执行,执行的标的为49983.28元。本院依法受理。执行中，已执行回案款49983.28元并发还给申请执行人吴振龙，本案执行费649元被执行人ＸＸ峰已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112刑初3号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2183号申请执行人吴振龙，男，1953年6月6日生，汉族。被执行人ＸＸ峰，男，1970年12月19日生，汉族。被执行人曹欢欢，男，1985年12月14日生，汉族。被执行人陕西旺财物业管理服务有限公司。本院执行的吴振龙与ＸＸ峰、曹欢欢、陕西旺财物业管理服务有限公司故意伤害赔偿纠纷一案，申请执行人吴振龙依据已发生法律效力的（2016）陕0112刑初3号刑事附带民事判决书，于2016年8月16日向本院申请执行。执行的标的为49983.28元，本院依法受理。执行中，已执行回案款49983.28元并发还给申请执行人吴振龙，本案执行费649元被执行人ＸＸ峰已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112刑初3号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年九月二十六日书记员  郑 萍打印人：郑萍校对人：王新君送达时间：年月日
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执4140号
申请执行人：张凤林，男，1982年12月11日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
被执行人：黄福田，男，1975年9月5日出生，汉族，住所地甘肃省灵台县。
被执行人：紫金财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区。
申请执行人张凤林与被执行人黄福田、紫金财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月十四日
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初31号
原告：ＸＸ庆，男，1956年3月8日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市茂南区，现住云南省昆明市呈贡新区。
委托诉讼代理人：刘铭兵，男，云南银生律师事务所律师。
被告：自园菊，女，1971年9月28日出生，彝族，户籍所在地云南省景东彝族自治县，现住云南省昆明市官渡区。
原告ＸＸ庆诉被告自园菊返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，因被告自园菊于2018年6月15日将本案的标的物粤Ｋ×××××丰田凯美瑞轿车归还原告ＸＸ庆，原告ＸＸ庆自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ庆撤诉。
本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告ＸＸ庆负担。
审判长 杨 柳
审判员 曾宏波
审判员 杨春灿
二〇一八年六月十五日
书记员 何晓芳
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执53号
刘国东、吴宇英：
关于刘国东与吴宇英抚养纠纷一案，在执行过程中，当事人已自动法律文书确定的义务，本案已执行完毕，已按结案处理。
二〇一八年五月十五日
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执229号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行。
代表人唐海波，行长。
委托代理人何娟，特别授权代理。
被执行人周志辉。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人周志辉金融借款合同纠纷一案，被执行人周志辉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第680号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月六日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同月31日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦南区人民检察院指控，2015年8月11日16时40分，被告人李某在钦州市龙门港镇南村村委东边村47号路边将一小包毒品海洛因卖给谢某，得款100元。交易后，二人被公安民警抓获，当场从被告人身上缴获可疑毒品14粒（净重0.16克）和毒资100元，从谢某身上缴获可疑毒品5粒（净重0.05克）。经检验，从缴获的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过；证人谢某的证言；被告人李某的供述；现场检测报告书、尿样提取笔录；称量笔录、被告人指认毒品称量照片；辨认笔录；搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；钦公物鉴（理化）字（2015）360号理化检验报告；现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年2月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一五年十一月九日
书记员 吴柏池
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终403号
上诉人（原审被告）:贵州聚鑫品牌服装商场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区乾图中心广场B区A塔下五楼。
法定代表人：丁世洋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程庚，贵州黔信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：姚桂枝，女，汉族，1972年7月4日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：詹婧，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
上诉人贵州聚鑫品牌服装商场管理有限公司（以下简称聚鑫商场）因与被上诉人姚桂枝租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人聚鑫商场的委托诉讼代理人肖冰茹、被上诉人姚桂枝的委托诉讼代理人陈璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
聚鑫商场上诉请求：1、依法将一审判决第二项改判为驳回上诉人要求退还保证金20000元的诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实和理由：原审判决对合同解除的时间及原因的事实认定错误，《商铺租赁合同（一楼）》的解除时间2015年6月27日，解除原因是双方协商一致解除。应当按约履行。一审认定放行条的真实性，又判决退还押金显失公平。
被上诉人姚桂枝辩称：双方未构成协议解除，且放行条上承租人的承诺，系上诉人提供的排除我方主要权利的格式条款，应认定为无效，且签订该放行条也是在上诉人无理扣押被上诉人的财务时被迫签订的不平等条款。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
姚桂枝向一审法院起诉请求：一、判令解除原告与被告于2012年11月25日签订的《商铺租赁合同（一楼）》；二、判令被告返还原告保证金20000元；三、判令被告赔偿原告损失108750元；四、判令本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年11月25日，聚鑫商场（甲方）与姚桂枝（乙方）签订《商铺租赁合同（一楼）》，合同约定，乙方向甲方租赁位于贵阳市××新区“××中心广场××区商业裙楼”第一楼A171号商铺用于品牌服装经营，其品牌为金羽杰，面积为224.92平方米，租赁期五年。合同还对免租期、租金和其他费用、权利和义务及违约责任、押金的适用、不可抗力、争议解决等进行了约定。姚桂枝在经营期间对涉案商铺进行了装修，并支付了截止2015年11月24日的租金。2015年6月27日姚桂枝将其在聚鑫商场经营的货品、货架及道具全部撤空。同日，姚桂枝代胡刚向聚鑫商场出具致歉书，载明：“2015年6月19日，琦顺公司叶总来聚鑫公司办公室谈工作，其员工胡刚在聚鑫公司毫无准备的情况下撞开办公室大门，这种行为造成极坏影响，给聚鑫公司和琦顺公司带来不必要的麻烦，对于这种过激行为是不对的，保证以后不发生类似事件。特此致歉，望聚鑫公司谅解。”署名为“姚桂枝代胡刚”。
另查明，姚桂枝与叶小凡系夫妻关系，2012年12月30日聚鑫商场出具收到叶小凡交纳的一楼商铺押金20000元、二楼商铺押金40000元、五楼商铺押金40000元。经原告申请，一审法院委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对涉案商铺的装修进行了评估，价格评估结果：贵阳市观山湖区乾图中心广场B区商业裙楼一楼A117号商铺的装修价值为66900元。
还查明，2015年10月28日，贵阳市公安局消防支队、贵阳市安全生产监督局、贵阳市城市管理局、贵阳市工商行政管理局、贵阳市城乡规划局、贵阳市公安局、贵阳市商务局、贵阳市观山湖区人民政府联合发出《关于对聚鑫商场实施停业整改的通知》，内容为“聚鑫商场开业至今，经营规模和经营效益逐渐萎缩，存在业态结构不合理，经营方式落后等问题。同时，未经消防验收擅自投入使用，存在违法行为……决定对聚鑫商场实施停业整改，整改时间自2015年12月31日至2016年6月30日”等等。
2015年5月10日聚鑫商场商户卢纪明与商场管理人员因合同问题发生纠纷向贵阳市公安局观山湖区分局碧海派出所报警；2015年6月19日姚桂枝也因要将其商品搬离商场而与商场管理发生纠纷香碧海派出所报警。
一审法院认为，本案争议的焦点之一在于对涉案合同是否达到解除条件以及解除事由的认定。原、被告双方在租赁合同中约定双方协商达成终止或解除合同的，涉案合同终止或解除。原告姚桂枝于2015年6月27日将货品及办公用品从聚鑫商场撤回，同意聚鑫商场收回商铺，故本案双方之间签订的租赁合同已于2015年6月27日协商解除。本案的争议焦点之二是对于合同解除后，被告应否退还原告保证金。根据双方合同约定，合同因协商解除，双方互不承担违约责任，不支付违约金。且原告已全额支付租金，被告也未举证存在其他应抵扣保证金的事由，故被告应当全额返还原告保证金20000元。
关于原告主张的装修损失，一审法院认为本案系双方协商解除合同，且双方在合同中明确约定，不论任何原因发生合同终止、解除或撤销的情形，出租人不能因房屋改造、装修向承租人要求赔偿，承租人也无需因此向出租人要求赔偿。综上，对于原告主张的装修损失不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决：一、被告贵州聚鑫品牌服装商场管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告姚桂枝保证金人民币20000元；二、驳回原告姚桂枝的其余诉讼请求；案件受理费1430元，由原告姚桂枝负担1208元，被告贵州聚鑫品牌服装商场管理有限公司负担222元。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致。上述事实，有当事人陈述、商铺租赁合同、收据、鉴定报告、致歉书、关于对聚鑫商场实施停业整改的通告、报警证明、接警处详情、询问笔录、放行条等证据在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，本案二审争议焦点为租赁合同解除的性质及其法律后果。本案中，虽然双方当事人于2015年6月19日发生过纠纷并出现报警情形，但2015年6月27日被上诉人搬离商场时并未发生明显冲突，双方对此均未举证证实系对方单方解除合同，且结合纠纷发生时，涉案商场已处于政府规划调整前后，租赁合同目的已无法完全实现，故本案双方签订的租赁合同应视为双方系和平自愿地协议解除合同。而双方均未证实在协议解除合同时已约定应由哪一方承担违约赔偿责任，故本案中任何一方当事人均无需向对方承担违约责任。在双方合同解除且无人违约时，上诉人作为出租人收取的20000元保证金理应退还作为承租人的被上诉人。至于承租人签署的放行条上载明有“同意聚鑫商场无需通过法院收商铺，扣除押金，装修不予任何补偿”等内容，考虑到该放行条系上诉人为各提前撤出商场经营的承租户统一印制的格式条款，其内容与租赁合同中约定的“双方协商解除租赁合同，甲方无息退还乙方保证金”明显抵触，属格式条款提供人排除对方重要权利义务的格式条款，当属无效。故上诉人提出的无需返还租金的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费222元，由贵州聚鑫品牌服装管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 妍
审判员 龙 珑
审判员 李云鹤
二〇一七年二月十四日
书记员 马知遥
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4211号
原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人候道明：男，该单位员工。
委托诉讼代理人姚成建：男，该单位员工。
被告：马香华，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告马香华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初4211号原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人候道明：男，该单位员工。委托诉讼代理人姚成建：男，该单位员工。被告：马香华，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告马香华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  仝传伟人民陪审员  刘 辉人民陪审员  杨宜素二〇一七年九月十九日书 记 员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保39号
申请执行人：郭桂珍，男，1948年1月15日出生，汉族，住汝州市
被执行人：郭现照，男，1966年4月16日出生，汉族，住汝州市
被执行人：王爱群，女，1966年1月16日出生，汉族，住汝州市
被执行人：郭旭阳，男，1989年12月11日出生，汉族，住汝州市
案由：合同纠纷
申请执行人郭桂珍申请执行郭现照、王爱群、郭旭阳合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5937号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人郭现照在河南汝州农村商业银行账户的92822元予以冻结（限额10万元），对被执行人王爱群在河南汝州农村商业银行账户的80029元予以冻结（限额10万元）。（2016）豫0482民初5937号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩佳佳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第606号
罪犯常功伟，男，1976年1月7日出生，汉族，初中文化，陕西省镇安县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于2006年1月12日作出（2006）忻中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人常功伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。山西省高级人民法院经复核，于2006年7月31日作出（2006）晋刑一复字第30号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2012年2月27日起至2030年5月26日止。2014年7月15日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯常功伟在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯常功伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年9月，2015年2月、5月，2016年1月、2月、8月共获监狱表扬六次；2015年12月、2016年2月共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常功伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据其在改造期间的表现等情形，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯常功伟减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2026年9月26日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月五日
书记员 张 敏
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终180号
上诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。
被上诉人金华市人民政府。
被上诉人金华市司法局。
原审第三人金华市婺城区司法局。
上诉人刘贵启因与金华市婺城区人民政府不履行法定职责一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初4号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
刘贵启上诉称：1.原审认定（2010）浙金行终字第69号案“合法性审查”证据未经庭审质证，违反《行政诉讼法》第43条、最高法法释［2002］21号第35条规定，实属闭门造车、指鹿为马。2.原审认定不属于行政诉讼受案范围错误。根据《行政诉讼法》第2条规定，被上诉人不履行审查撤销第三人《金华日报》公告法定职责，侵犯了银鹰所受《行政诉讼法》第8条保护的法律服务行政许可经营权，上诉人有权提起诉讼。3.被上诉人2016121950676不予受理告知单告知上诉人“通过诉讼途径解决”，所以原审不予受理是相关推诿，上诉人依法维权被架空。4.被上诉人认定不符合《浙江省信访条例》错误。根据该条例第17条规定，被上诉人应当受理。5.根据《行政许可法》第60条规定，对第三人公告作废银鹰所公章等有效证件问题公开听证、审查撤销是被上诉人的法定职责。据此，请求撤销原审裁定，判决支持上诉人的原审诉讼请求。
本院认为，上诉人刘贵启诉请被上诉人金华市人民政府、金华市司法局“履行审查撤销第三人2009年11月6日《金华日报》公告的法定职责”，上诉人陈述公告的内容是作废原金华市银鹰法律服务所公章、执业证等证件。公民、法人或者其他组织起诉要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督管理职责，一般不属于行政诉讼的受案范围。同时，关于原金华市银鹰法律服务所名称、法定代表人、执业场所的变更登记等事项已经金华市中级人民法院（2010）浙金行终字第69号一案进行合法性审查，现上诉人就相关事项要求被上诉人进行监督处理，属信访投诉，上诉人就此提出的诉讼请求依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 许 勤
代理审判员 吴 芸
二〇一七年五月三日
书 记 员 丁 波
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第337号
申请执行人牛丽颖。
委托代理人杜久重，律师
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，地址唐山市银河路建材技校东。
法定代表人王建新。
申请执行人牛丽颖，依据已经发生法律效力的（2014）曹民初字第1825号民事判决书，于2015年3月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十月三十日
书记员 王 伟
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执590号
申请执行人：蓬溪县农村信用合作联社，组织机构代码：00850168-6。
法定代表人：全翔，该社理事长。
被执行人：杨开其，男，生于1963年9月16日，汉族，住蓬溪县。
被执行人：古玲，女，生于1980年2月21日，汉族，住蓬溪县。
本院在执行申请执行人蓬溪县农村信用合作联社与被执行人杨开其、古玲借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2015）蓬溪民初字第1108号民事调解书，向申请执行人归还借款本金280,000元及利息，并承担案件受理费2,900元及执行费4,100元。被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。执行中，已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 朱元杰
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执590号申请执行人：蓬溪县农村信用合作联社，组织机构代码：00850168-6。法定代表人：全翔，该社理事长。被执行人：杨开其，男，生于1963年9月16日，汉族，住蓬溪县。被执行人：古玲，女，生于1980年2月21日，汉族，住蓬溪县。本院在执行申请执行人蓬溪县农村信用合作联社与被执行人杨开其、古玲借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2015）蓬溪民初字第1108号民事调解书，向申请执行人归还借款本金280,000元及利息，并承担案件受理费2,900元及执行费4,100元。被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。执行中，已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一八年一月三十一日书 记 员  朱元杰
姜 某 某 与 张 某 某 健 康 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第2507号
原告：姜某某，男。
被告：张某某，男，。
原告姜某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案。
张金龙诉称：我与张某某系屯邻，2015年4月17日，我与张某某�生口角后被张某某殴打，造成“左顶部劈裂伤，左顶部、左手指软组织挫伤、颈部划伤”。我到前郭县医院治疗十天，现我具文起诉，要求张某某赔偿我各项损失7238.02元。
本院认为：因本案姜某某不能提供张某某的准确送达地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
案件受理费500元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广�
二〇一五年十一月四日
书记员 李 海 阳
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初104号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人苦鲁且，男，1992年3月17日出生，彝族，小学文化程度，农民。2015年11月19日因吸食毒品被渭南市公安局临渭分局强制隔离戒毒二年。2015年12月10日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人苦鲁且犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人苦鲁且到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：
2015年11月17日5时许，渭南市公安局临渭分局三张派出所根据情报线索，在临渭区闫村镇辛赵村辛改娃砖厂将正在吸食毒品的被告人苦鲁且当场抓获，被告人苦鲁且向公安机关供述了其在2015年7月至8月间，先后来至本区闫村镇闫村三组及四组、卢王村六组及七组、张家村四组、辛赵村三组、四组及五组，趁被害人家无人之际，采取翻墙入室、秘密窃取等方式，盗窃作案10起。具体犯罪事实如下：
2015年7月17日9时许，被告人苦鲁且在该镇闫村三组何望绪家盗窃现金550元；同月20日17时许，盗窃该镇卢王村六组吴永利家现金2300元及价值152元的红色直板老年手机一部；同月25日18时许、30日19时许，被告人苦鲁且先后来至在该镇张家村四组，盗窃被害人张文刚家现金9300元；在该组张振川家未盗得财物。
在2015年7月份至8月份，被告人苦鲁且还先后盗窃该镇辛赵村四组辛亚国家现金400余元及价值600元银饰品三件；盗窃该镇辛赵村三组辛换本家现金1500元及价值194元的白色直板老年手机一部；盗窃该镇辛赵村五组辛增武家现金600元及价值50元的金属项链一条；盗窃该镇闫村四组张思会家现金20元；盗窃该镇卢王村七组辛倍倍家现金450元及价值共计772元的手机四部；盗窃该镇辛赵村三组辛转运经营的商店内盗窃该商店营业款，欲逃离时被被害人辛转运发现，被告人苦鲁且将赃款扔弃于该商店门口，随即逃离。
以上所盗赃款被告人苦鲁且已全部挥霍，所盗财物银饰品三件、价值194元的手机、价值50元的金属项链及价值772元的手机四部，均被被告人苦鲁且丢弃于该村辛改娃砖厂附近路边，经寻找未果。盗窃被害人吴永利家的价值152元的红色直板老年手机一部已追回并返还被害人。
综上，被告人苦鲁且共盗窃作案10起，盗值共计16888元，所得赃款均已挥霍。
上述事实，被告人苦鲁且在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，报案材料，被害人程慧玲、张文刚、张振川、何望绪、辛转运、辛换本、辛倍倍、张思会、辛亚国、辛增武的陈述，证人阿某某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及平面图，价格鉴定结论书，扣押清单，三张派出所情况说明，强制隔离戒毒决定书，被告人苦鲁且的供述，户籍证明等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苦鲁且以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，多次翻墙入室，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苦鲁且犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人苦鲁且到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人苦鲁且犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年12月9日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 宁
二〇一六年三月三日
书记员 田兰兰
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃
案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01165号
罪犯韩宁，男，1975年8月18日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年6月21日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第406号刑事判决，认定罪犯韩宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人36151.50元。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2007年4月24日经本院裁定减刑二年；2010年6月21日经本院裁定减刑二年；2012年12月3日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯韩宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯韩宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩宁的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年3月25日至2015年7月24日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00030号
申请执行人王开金。
被执行人袁业强。
关于王开金与袁业强劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）坛朱民初字第0218号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，被告袁业强同意于2013年12月30日前给付原告王开金工资款2800元。根据申请执行人王开金的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁业强发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁业强未到庭且未履行义务。遂对被执行人袁业强的财产情况及履行能力展开调查。经查，未发现被执行人袁业强有银行存款，在市区范围内也无房产登记记录，除此之外，未发现被执行人袁业强有其他可供执行的财产或财产线索；实地走访了被执行人袁业强的住处，未发现被执行人袁业强的具体下落。申请执行人王开金对本院的调查结果表示认可。2014年5月7日申请执行人王开金以被执行人袁业强暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经查未发现被执行人袁业强有可供执行的财产，申请执行人王开金也未提供被执行人袁业强有其它可供执行的财产。申请执行人王开金以被执行人袁业强暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体和他人合法利益，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及有关法律政策的规定，裁定如下：
本院（2013）坛朱民初字第0218号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 王先彪
代理审判员 王保民
二〇一四年五月八日
书 记 员 罗 源
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1745号
申请执行人:蒋廷廷，男，1977年10月10日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人:李林，男，1973年12月19日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：薄祥荣，女，1978年11月3日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人蒋廷廷依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3880号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行蒋廷廷与李林、薄祥荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋其快
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1745号申请执行人:蒋廷廷，男，1977年10月10日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人:李林，男，1973年12月19日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：薄祥荣，女，1978年11月3日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人蒋廷廷依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3880号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行蒋廷廷与李林、薄祥荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  刘 勇代理审判员  刘兆柱二〇一七年十月十日书 记 员  宋其快
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第802-1号
申请执行人简阳市人民医院，住所地简阳市简城镇医院路180号。
法定代表人刘益民，院长。
被执行人郑建贵，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第1644号民事调解书，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑建贵的银行存款65569.71元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一四年十一月三日
书记员 干 波
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0628执37号
申请执行人陈金文。
被执行人周维莲。
本院在执行申请执行人陈金文与被执行人周维莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求本院执行被执行人周维莲履行标的款150000.00元及其利息。双方当事人在本院主持下，自愿达成如下和解协议：被执行人周维莲自2017年3月起每月支付申请执行人1000.00元。上述协议系双方当事人在自愿平等的基础上协商一致的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2017）云0628执37号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗义
审 判 员 曾强文
代理审判员 史世勇
二〇一七年三月八日
书 记 员 左承鑫
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0628执37号申请执行人陈金文。被执行人周维莲。本院在执行申请执行人陈金文与被执行人周维莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求本院执行被执行人周维莲履行标的款150000.00元及其利息。双方当事人在本院主持下，自愿达成如下和解协议：被执行人周维莲自2017年3月起每月支付申请执行人1000.00元。上述协议系双方当事人在自愿平等的基础上协商一致的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2017）云0628执37号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗义审 判 员  曾强文代理审判员  史世勇二〇一七年三月八日书 记 员  左承鑫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1774号
原告：邵金火。
委托代理人：蓝江义，桐庐县法律援助中心指派律师。
被告：王利明。
被告：中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：方仁清。
委托代理人：金军，该公司员工。
原告邵金火与被告王利明、中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称大地保险桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王利明赔偿原告因交通事故造成的损失143690.28元；2、判令被告大地保险桐庐公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日及2016年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十一、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2014年11月17日6时50分许。
地点：桐庐县旧县街道洋塘西路与港桐路交叉口。
当事方：王利明、邵金火。
肇事车辆：浙A×××××号小型普通客车。
二、交警部门的责任认定结果：王利明负事故的全部责任，邵金火无责任。
三、医疗费：邵金火自付654.2元，王利明垫付53616.85元，大地保险桐庐公司垫付10000元，共计64271.05元，并要求扣除非医保11236.36元。
4、住院伙食补助费：
原告主张：50元／天×240天＝12000元。
被告答辩意见：最多认可200天。
5、营养费：
原告主张：50元／天×60天＝3000元。
被告答辩意见：认可60天，每天30元。
6、护理费：132.5元／天×100天＝13250元。
被告答辩意见：认可90天。
七、误工费：
原告主张：132.5元／天×180天＝23850元。
被告答辩意见：已超60岁，不认可。
八、残疾赔偿金：
原告主张：40393元／年×20年×10%＝80786元。
被告答辩意见：赔偿标准应按照农村标准。
九、鉴定费：
原告主张：2500元。
被告答辩意见：系原告单方委托，不承担。
十、交通费：500元。
十一、精神损害抚慰金：
原告主张：5000元。
被告答辩意见：认可4000元。
十二、车辆损失：
原告主张：电动车损失2000元，施救费150元
被告答辩意见：认为电动车修理费定损为400元，施救费由王利明垫付。
十三、有关保险合同主体：
被保险人：王利明。
保险人：大地保险桐庐公司。
十四、有关保险合同类型：交强险，商业三者险50万元，并投保不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院根据原告的伤残等级及过错，认定精神损害抚慰金为5000元。原告诉前单方委托鉴定产生的费用，属原告因举证所产生的费用，应由其自己承担，本院不予支持。对于原告主张的误工费，本院根据其年龄及实际情况，酌情以每日90元的标准予以赔偿。对于原告主张的残疾赔偿金，本院认为原告在事故发生前定居在旧县街道××路，其长期从事泥水匠的工作，并以此为主要生活来源，故本院对该诉请予以支持。对于主张的车辆损失费，被告辩称电动车修理费定损为400元，因原告未提供车辆修理费发票，本院认为原告未提供证据证明其主张，故对于被告的辩称，本院予以采信。本院确认原告的合理损失为：医疗费64271.05元（包含被告王利明垫付的53616.85元、大地保险桐庐公司垫付10000元，其中非医保费用为11236.36元）、住院伙食补助费12000元（50元／天＊240天）、营养费1800元（30元／天＊60天）、护理费13250元（132.5元／天×100天）、误工费16200元（90元／天×180天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年＊20年＊10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失400元、施救费150元（被告王利明垫付），合计194357.05元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费赔偿限额内予以赔付（优先赔付非医保），不足部分为68071.05元（含非医保费用1236.36元）；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费在交强险伤残赔偿限额内予以赔付，不足部分为5736元；车辆损失、施救费在交强险财产损失限额内予以赔付。综上，交强险赔付不足部分为73807.05元（含非医保费用1236.36元），其中非医保费用1236.36元，因本起事故中被告王利明负事故的全部责任，故由其自行承担（已赔付）。剩余部分72570.69元（73807.05元-1236.36元），根据商业三者险保险合同的约定，由被告大地保险桐庐公司在商业三者险范围内全额赔付。扣除被告王利明已垫付的52530.49元（53766.85元-1236.36元）（该费用由其与被告大地保险桐庐公司自行结算），被告大地保险桐庐公司在交强险内尚应赔偿68019.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
1、被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车交强险限额内赔偿原告邵金火因交通事故造成的损失68019.51元，扣除已赔付的10000元，尚应赔偿58019.51元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告邵金火因交通事故造成的损失72570.69元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告邵金火的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元（缓交），减半收取1587元，由被告王利明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3174元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 霞
二〇一六年三月十六日
代书 记员 王旭雯
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2029号
原告深圳市大众物业管理有限公司镇江分公司，住所地本市润州区黄山西路19号C02-3001室。
法定代表人陆兵，该公司经理。
委托代理人孙学威、李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被告孔义。
被告张凤仙。
原告深圳市大众物业管理有限公司镇江分公司（以下简称大众物业公司）与被告孔义、张凤仙物业服务合同纠纷，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：判令被告支付物业费16683.34元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系万达广场B01-1014室房屋业主，其房屋建筑面积为150.03平方米。2011年12月5日，被告与镇江万达广场物业管理有限公司（以下简称万达物业公司）签订前期物业服务合同。合同约定，被告的上述房产由万达物业公司提供物业服务，物业管理服务费按照每月每平方米6元收取，每12个月为一个结算周期。2014年9月1日，镇江万达广场投资有限公司（以下简称万达投资公司）与大众物业公司签订镇江万达广场[SOHO/公寓、写字楼和室外步行街]区前期物业服务合同。万达投资公司将其开发的镇江万达广场项目委托大众物业实施前期物业服务，期限从2014年9月1日至该物业管理区域业主委员会成立且与其他物业服务企业签订物业服务合同为止。物业费收取的标准，其中室外步行街、底商和独立酒楼为每月每平方米6元。同年12月16日，万达物业公司出具物业费历史欠费的债权转让说明，注明该公司已于2014年8月31日退出了上述区域的物业管理，由大众物业公司全面接手，此前业主的物业费历史欠费债权归大众物业公司所有。2015年9月，原告的物业管理合同在镇江市润州区物业管理中心备案。现被告尚欠原告从2014年6月15日至2015年12月31日的物业费计16683.34元。另查，原告的服务存在瑕疵，故本院对原告主张的物业费酌情支持90%，即15015.01元。
据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔义、张凤仙于本判决生效后十日内给付原告深圳市大众物业管理有限公司镇江分公司物业服务费15015.01元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取109元，由被告孔义、张凤仙负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐海宁
二〇一六年九月八日
书记员 林 洁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1112号
申请执行人青岛红纺服饰集团有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处信义工业园。
法定代表人郑波，经理。
被执行人潘丕升。
被执行人柳春永，系被告潘丕升之妻。
本院在执行申请执行人青岛红纺服饰集团有限公司与被执行人潘丕升、柳春永债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第384号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终667号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈灯红，男，1982年9月3日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住凤台县。2016年1月7日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日�余姚市公安局刑事拘留，同月22日依法变更为监视居住。2016年9月23日被浙江省余姚市人民法院决定依法逮捕。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人陈灯红犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2016年9月23日作出（2016）浙0281刑初1225号刑事判决。原审被告人陈灯红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年6月底的一天凌晨，被告人陈灯红至余姚市梨洲街道梁辉加油站对面的杨梅交易市场门口，采用推车的手段，窃得被害人覃某停放于此的价值人民币1680元的黑色五星钻豹牌电动自行车1辆。
2.同年7月20日凌晨，被告人陈灯红至余姚市梨洲街道南雷路235号烧饼店门口，采用推车的手段，窃得被害人李某停放于此的价值人民币1600元的黑色电动自行车1辆。
2016年7月20日晚，被告人陈灯红被余姚市公安民警抓获。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人陈灯红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
上诉人陈灯红上诉称，原判认定的第一笔犯罪事实不是他作案的，其是被办案机关打后被迫承认的，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈灯红犯盗窃罪的事实有被害人覃某、李某陈述，辨认笔录及照片，书证照片、价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息、“情况说明”等证据予以证实。上诉人陈灯红在一审开庭审理中亦均无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互�证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈灯红以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈灯红归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人陈灯红的上诉理由，经审查认为，上诉人陈灯红被抓获后，即交代其盗窃三辆电瓶车的事实，其中一辆因未找到失主而未认定，上诉人陈灯红对原判认定的犯罪事实在一审开庭审理期间也供认不讳，因此，其上诉提出原判认定的第一笔犯罪事实不是他作案的，与在案证据证明的事实不符，缺乏事实依据，不予采纳。原判已根据上诉人陈灯红犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对上诉人陈灯红作了从轻处罚，故上诉人陈灯红�诉要求量刑改判的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
代理审判员 武 敏
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 刘玉花
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第774号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马庆行，男，汉族，住山东省宁阳县。
委托代理人：李玉兰，女，汉族，住山东省济南市历下区。
委托代理人：詹其业，系辽宁省抚顺市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺机械设备制造有限公司。住所地：辽宁省抚顺市经济技术开发区。
法定代表人：朱柏龙，系该公司董事长。
再审申请人马庆行因与被申请人抚顺机械设备制造有限公司健康权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马庆行申请再审称：马庆行、缪族何是工友，二人同时被抚顺机械设备制造有限公司的“反应器”压伤。但是判决赔偿结果却不同。本案判令抚顺机械设备制造有限公司承担马庆行损失50%的赔偿责任；而另案中，在缪族何上诉后，抚顺市中级人民法院改判抚顺机械设备制造有限公司赔偿其损失的70%。所以马庆行认为两个判决结果不同，显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案，判决抚顺机械设备制造有限公司承担70%的赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案中，一审判决生效之后，马庆行没有提起上诉，二审法院只针对抚顺机械设备制造有限公司一方上诉请求进行审查，所认定的有关事实及适用法律正确，最终判决驳回该公司的上诉请求亦符合法律规定。故马庆行的再审申请理由没有法律依据，应予驳回。
综上，马庆行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马庆行的再审申请。
审 判 长 刘丙江
代理审判员 郝 佳
代理审判员 高山丹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋 宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2566号
原告：陈某，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××4119。
被告：华某，女，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××3905。
本院在审理原告陈某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 陈立平
二〇一六年三月一日
书记员 滕云龙
第1页共1页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执949号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人李响。
关于被执行人李响罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年1月26日作出的（2016）苏1311刑初33号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李响名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人李响有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年1月26日作出的（2016）苏1311刑初33号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 邓 曼
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第235号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方欧利，男，1982年2月19日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴宝凤，女，1984年9月14日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月13日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经补充材料，本院于2015年10月15日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月13日以被执行人方欧利、吴宝凤违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102046号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人于2014年3月27日缴纳社会抚养费人民币3000元，尚欠人民币39154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102046号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月22日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第102046号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102046�行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方欧利、吴宝凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方欧利、吴宝凤必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币39154元。
三、被执行人方欧利、吴宝凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第182号
申请执行人杨望山，男，1963年4月生，汉族。
被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司，住所地溧水区石湫镇石湫工业园。
法定代表人傅宜龙，该公司董事长。
申请执行人杨望山与被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月9日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司除车辆外，暂无其他财产可供执行，车辆已被其他法院查封，暂无法处置，申请执行人杨望山也提供不出被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第2657号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人杨望山发现被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 何 洋
执行员 李 刚
二〇一五年七月十日
书记员 史 越
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23462号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾文康，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曾文康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曾文康系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款102,697.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19585号
罪犯岩温龙，男,傣族，1971年4月5日出生于云南省勐海县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年七月五日作出(2007)普中刑二初字第55号刑事判决，以被告人岩温龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第562号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩温龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩温龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岩温龙减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年4月8日起至2025年4月7日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执159号
申请执行人林某某。
被执行人中国农业银行股份有限公司某某支行。
申请执行人林某某与被执行人中国农业银行股份有限公司某某支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第000616号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林某某于2016年1月14日向本院申请执行，执行标的为：由中国农业银行股份有限公司某某支行位于黄陂区天河街河露街165号1-3层房屋（武房权证黄字第××号），黄陂区天河街河露街165号1-2（武房权证黄字第××号），土地证号：【黄陂国用（2013第2383号）价格为382**元】。协助申请人林某某办理有关权属变更登记手续及法院相关费用，本院于2015年1月15日依法立案执行。
本案执行中，于2016年2月23日向被执行人送达执行通知书限期履行义务，被执行人收到执行通知书后已履行法律义务。申请执行人的执行标的已全部实现。
本院认为，申请执行人申请标的已全部得以实现，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00616号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二○一六四月五日
书记员 张炜
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初3061号
原告朱小景，女，汉族，1979年2月5日生，住河南省开封市金明区。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司。
机构代码证:91410700664673910F。
住所地新乡市人民东路与新中大道东南角新乡市人民防空控制指挥中心7层。
负责人李新海，该公司负责人。
委托人李帅，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告荆宇，女，汉族，1984年11月17日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告谷丰，男，汉族，1984年12月16日出生，住河南省开封市顺河回族区。
原告朱小景诉被告荆宇、被告谷丰、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司于2017年1月12日前赔偿原告因此次交通事故所造成的各项损失共计3224元。
二、诉讼费25元，由被告荆宇承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议自双方签字捺印后即具有法律效力。
审判员 张永林
二〇一六年十二月十二日
书记员 石洋洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民再42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马海艳，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：沙彪（马海艳之夫），住哈尔滨市道外区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟桂凤，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘嘉义，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人马海艳因与被申请人孟桂凤占有物返还纠纷一案，不服本院（2015）哈民一民终字第803号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月5日作出（2016）黑01民申121号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马海艳及其委托诉讼代理人沙彪、被申请人孟桂凤的委托诉讼代理人刘嘉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马海艳申请再审称，请求撤销原审判决。理由：一、原审法院认定事实不清，二审法院在没有证据证明及忽视其提供的证据前提下，擅自认为该涉案房屋成交价格为15万元，并称庞桂琴出具了15万元收条，但是从一审到二审其从未看到过庞桂琴出具的15万元收条，不知二审法官何以认定；二、该涉案房屋于一审期间，就已经被孟桂凤交易给第三方，孟桂凤本人也认定该事实，并出具其同他人的交易合同为证，有一审期间孟桂凤提供的证据为证。其已告知一审及二审法官，过户交易一事，并且哈尔滨电视台《都市零距离》于2014年6月份左右公开播出，该房的房屋产权证已非孟桂凤，已属他人，而在裁定时仅凭对方的简单否认，并没有出示该房屋的产权证原件的事实情况下，就草率认定该房的产权人为孟桂凤，缺少事实证据；三、关于本案一审程序是否违法，原审判决对其三位证人的证言是否采纳，是否有效未置可否，在二审申请中提及，但二审法官在判决书中没有解释。
孟桂凤辩称，一、二审诉讼当中，孟桂凤根本不知房产过户之事，只是在再审听证过程中，马海艳提供了过户的档案，孟桂凤才知过户之事。
本院再审认为，原审判决违反法定程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）哈民一民终字第803号民事判决书及哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第335号民事判决书；
二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。
审 判 长 彭华杰
审 判 员 李子青
代理审判员 郭英禄
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杜欣雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2419号
申请执行山东世纪德润置业有限公司。住所地，周村区周隆路7777号。
被执行人高明锋，男，1973年11月16日出生，汉族，住周村区。
被执行人肖长峰，男，1969年4月30日出生，汉族，住周村区。
本院在执行山东世纪德润置业有限公司诉被执行人高明锋、肖长峰机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2419号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一七年二月八日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2419号申请执行山东世纪德润置业有限公司。住所地，周村区周隆路7777号。被执行人高明锋，男，1973年11月16日出生，汉族，住周村区。被执行人肖长峰，男，1969年4月30日出生，汉族，住周村区。本院在执行山东世纪德润置业有限公司诉被执行人高明锋、肖长峰机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2419号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一七年二月八日书记员  郑文文
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初437号
原告丹东方齐物业服务有限公司。
法定代表人黄振洲，该公司经理。
委托代理人王旭，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人刘兰，女，汉族。
被告白东辰，男，满族。
委托代理人张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告丹东方齐物业服务有限公司诉被告白东辰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员王柯丁独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告丹东方齐物业服务有限公司的委托代理人王旭，被告白东辰的委托代理人张琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹东方齐物业服务有限公司诉称：原、被告于2011年3月24日签订物业管理服务合同，但自2013年起至今，被告累计欠缴物业费2950.5元。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉请判令被告立即支付物业费2950.5元及违约金699.12元，共计3649.62元。
被告白东辰辩称：由于原告未履行服务义务导致涉案房屋漏水，并且未及时给予维修，给被告造成了损失，在原告没有修复涉案房屋之前，被告不同意交纳物业费。且2013年和2014年3月之前的物业费已经超过了诉讼时效。
原告为支持自己的主张，提供的证据及被告的质证意见如下：
证据1、《商品房入户通知单》和《住户情况登记表》，证明被告于2012年1月16日入住涉案房屋，房屋建筑面积为165.21平方米。
被告的质证意见：没有异议。
证据2、《前期物业管理服务合同》、《住宅装饰装修管理协议》和《业主公约》，证明原、被告之间存在物业管理服务合同的法律关系；多层无电梯楼房按每月每平方米0.5元收取物业费；逾期交纳物业费，应从逾期之日起按每日物业费的5‰交纳违约金；若丹东市物价局出台新的物业服务收费标准，按新标准收费。
被告的质证意见：对证据的真实性没有异议。但原告没有尽到对涉案房屋公用部分的管理义务，导致房屋漏水给被告造成损失，属于原告违约在先。每月每平方米0.5元物业费属于前期物业标准，现在已超过了前期物业服务期间；并且根据合同约定的物业费交纳时间，2013年和2014年3月前的物业费已经超过诉讼时效。
证据3、物业费违约金计算表1份及物业费催缴单3张，证明原告分别于2013年11月27日、2014年12月9日、2015年10月6日，向被告下达限期缴纳物业费通知单，催缴物业费。
被告的质证意见：对3份催缴单的真实性有异议，3份催缴单的年份是后改的，且没有证据证明该3份催缴单实际送达给被告。被告亦不认可物业费违约金计算表，因为原告没有合法的收费依据。
证据4、收费许可证及丹价审发[2011]77号、[2012]87号、[2016]23号批复文件。证明物业费的收取符合规定。
被告的质证意见：对证据的真实性没有异议。但与原告主张的收费期间不吻合。
被告为支持自己的主张，提供的证据及原告的质证意见如下：
照片一组。证明涉案房屋因为漏水给被告造成损失。
原告的质证意见：对该组证据的真实性无异议，该组照片不具备证据的形式要件，并且与本案无关。
本院对上述证据的认定意见为：原告提供的证据1、2、4，来源合法，内容客观，且被告没有异议，本院予以确认；原告提供的证据3，因物业费催缴单有涂改痕迹，且没有被告的签字，不能证明原告向被告进行过催缴，本院不予确认；物业费违约金计算表系原告单方制作，被告不认可，本院不予确认。被告提供的证据照片，系单方制作，没有拍摄时间及地点，亦没有其他证据佐证，本院不予确认。
综上举证、质证、认证的结果，本院认定以下事实：
被告系绿丹江苑小区北区B1W-03室房屋业主，房屋建筑面积165.21平方米。2012年1月16日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告向被告提供小区物业服务，被告按每月每平方米0.5元标准向原告交纳物业费；被告于每季度前5日交纳物业费，如延期交费，被告必须在原告下达催缴通知书后3日内全额交齐物业费，每超一天，按物业费全额的5‰交纳滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告自2013年1月1日起未向原告交纳物业费。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，合法有效。原告作为被告所在小区的物业服务企业，为被告居住的小区提供了物业服务，被告理应按照合同约定向原告支付相应的物业服务费用。虽然被告辩称因原告未履行房屋公用部分管理义务导致涉案房屋漏水，被告不应交纳物业费，但未能提供证据证明该主张。并且物业服务是一项综合性服务，即使原告的物业服务存在部分瑕疵，被告也应通过正当途径要求原告承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，而不应以此为由拒交物业费。故对被告的辩解，本院不予支持。关于诉讼时效问题，原告虽诉称多次向被告催缴，但原告提供的物业费催缴单未经被告签字确认，无法证明原告曾向被告催缴，且根据合同约定，物业费交费时间是每季度前5日，原告于2016年3月24日诉至本院，故2014年4月前的物业费已超过诉讼时效，超过部分的物业费1239元（0.5元/平方米165.21平方米15个月）本院不予保护。关于原告要求被告支付违约金的问题，按合同约定，被告在原告下达催缴单3日内必须全额交齐，逾期应交纳滞纳金。因原告不能提供证据证明曾向被告下达过催缴单，故原告要求自2013年1月1日起计算违约金至2015年12月31日，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告白东辰于本判决生效后10日内给付原告丹东方齐物业服务有限公司物业费1711.5元；
二、驳回原告丹东方齐物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告东方齐物业服务有限公司承担13元，被告白东辰承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王柯丁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 汤慧敏
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第18号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人肖某，男，1986年9月3日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，无业。因吸食毒品于2014年11月10日被洞口县公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，被告人肖某认罪，征得他同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月9日18时许，被告人肖某在洞口县中医院停车场以100元的价格贩卖给吸毒人员聂某冰毒0.3克。案发后，被告人肖某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有证人聂某的证言；洞口县公安局责令社区戒毒决定书；辨认笔录；被告人肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某违反国家毒品管理规定，向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，对被告人肖某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾广义
二〇一五年二月十五日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2637号
原告：史某，女，1984年6月20日生，汉族，农民，住河南省杞县。
被告：吴某，男，1988年10月3日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告史某与被告吴某探望权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告史某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许史某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由史某负担。
审 判 长 李中伟
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 李阳志
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蒋国举
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01068号
申请执行人陆圣昌（又名陆春狗），农民。
申请执行人毛启球，农民。
申请执行人毛培新（又名毛振新），农民。
申请执行人周凤祥（又名周木狗），农民。
申请执行人顾亚生，农民。
申请执行人陆圣良（又名陆野狼），农民。
申请执行人王汉平（又名王小开），农民。
七申请执行人的委托代理人崔丽娟、吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被执行人余万勤，现租住江苏省海门市。
申请执行人陆圣昌、毛启球、毛培新、周凤祥、顾亚生、陆圣良、王汉平与被执行人余万勤劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）门三民初字第0167号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人余万勤应支付申请执行人陆圣昌人民币6150元、毛启球人民币5400元、毛培新人民币6300元、周凤祥人民币6300元、顾亚生人民币6225元、陆圣良人民币4200元、王汉平人民币1950元，合计人民币36525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。被执行人另应负担案件受理费人民币198元及本案申请执行费人民币260元。
本院在执行中查明，被执行人余万勤现下落不明，其名下查无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人余万勤的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，且下落不明。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第0167号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人余万勤的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 季凯旋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字178号
异议人刘列，男，住长春市。
案外人刘列来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人刘列的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘列撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3092号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人纪文娜，天津益清律师事务所律师。
被告王建琴。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王建琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范金维、代理审判员张帅、人民陪审员郭崇峥依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托代理人纪文娜到庭参加诉讼，被告王建琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原告与被告于2013年5月30日签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款金额为172000元用于房屋装修，贷款期限为36个月，自2013年6月5日至2016年6月5日；贷款采用固定利率，按月利率为1.89%／月，按借款实际天数计息；被告偿还贷款本息的方式为按月等额还款。
上述合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。被告承担为实现本合同项下的债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年6月5日向被告放款，但自2014年2月5日至2014年12月24日，被告已逾11期未按期还款，故起诉要求：1、判令被告偿还原告剩余贷款本金146965.63元、2014年2月5日至2014年12月24日的利息31640.31元、罚息4565.23元及自2014年12月25日起至实际支付日所欠利息、罚息；2、诉讼费用、公告费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、个人信用贷款申请表；2、个人信用贷款合同；3、个人贷款出账凭证；4、个人贷款业务贷款账户对账单。
被告王建琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，原告与被告于2013年5月30日签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款金额为172000元用于装修，贷款期限为36个月，自2013年6月5日至2016年6月5日；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。合同第五条约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，借款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担为实现本合同项下的债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年6月5日向被告发放了贷款，但自2014年2月5日始，被告未按期归还贷款本息，欠付贷款本金146965.63元、2014年2月5日至2014年12月24日的利息31640.31元、罚息4565.23元。经原告催收未果，遂呈讼。
另查，因被告下落不明，本院经《人民法院报》公告送达，通知被告到庭应诉，现公告期限已满，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，已由原告垫付。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，然，被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告王建琴一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金146965.63元，2014年2月5日至2014年12月24日产生的利息31640.31元，罚息4565.23元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2014年12月25日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3963元，公告费560元，共计4523元，由被告王建琴负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
代理审判员 张 帅
人民陪审员 郭崇征
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 亚