甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2689号
上诉人（原审被告）高永某。
委托诉讼代理人：高玉兰。
被上诉人(原审原告)何某。
被上诉人（原审原告）曹春某。
委托诉讼代理人：何某。
原审被告：甘肃同亨工贸有限公司，住所地永登县。
法定代表人：张曙光，该公司经理。
原审被告张学某。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州市安宁区支公司，住所地兰州市安宁区。
负责人：马德胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁睿。
上诉人高永某因与被上诉人何某、曹春某、原审被告甘肃同亨工贸有限公司、张学某、中华联合财产保险股份有限公司兰州市安宁区支公司（以下简称中华联合财产保险安宁支公司）合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2016）甘0121民初932号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高永某及委托诉讼代理人高玉兰、被上诉人何某（被上诉人曹春某的委托代理人）、原审被告张学某、中华联合财产保险安宁支公司的委托诉讼代理人祁睿等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永某上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：发生交通事故后，上诉人的甘****32号货车被兰州新区交警大队暂扣，因该车是按揭贷款购买，上诉人急于取车，挣钱还贷，但当时交警大队处理事故的程序是必须由双方当事人达成赔偿协议，并在交通事故认定书上签字后才可以放车。被上诉人何某要求上诉人支付赔偿金，否则不签字。2015年3月30日，双方达成协议，上诉人赔偿二被上诉人各项损害费用共计26000元，协议明确约定付款方式“在签本协议时一次性付清。”签协议时，被上诉人何某称妻子曹春某因身体不适在家中，当即上诉人高永某夫妻和司机张学某及被上诉人何某共同去了被上诉人家中，在被上诉人家中曹春某在协议书上签了字，然后由上诉人高永某的妻子关学玲将赔偿金26000元现金付给被上诉人何某。由于上诉人作为普通农民法律意识淡薄，加之取车心切，便按常理付了钱，并没有向被上诉人索取收条。后在新区交警大队，需双方在交通事故认定书中签字时，办案民警要求被上诉人曹春某也要现场签字，曹春某被司机张学某驾车接到新区交警大队后，办案民警当着五个人的面问上诉人高永某是否把赔偿款给付何某，高永某说已给付，又问二被上诉人是否收到高永某给的赔偿款26000元，二被上诉人陈述已收到赔偿款，交警问完后，双方在交通事故认定书上签字，办案民警给上诉人开了放车手续。后被上诉人向上诉人提供了二人的住院病历等手续，以便上诉人办理保险理赔。双方在办案交警的见证下签定赔偿协议书，给付事实符合交警事故处理的法律程序，符合常理。赔偿协议书内容系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行，而被上诉人拿到赔偿款后反悔，再次向人民法院起诉要求上诉人赔偿各项损失68544元，这一行为严重违约，二被上诉人丧失了最基本的诚信原则。在新区交警大队，双方就本次事故一次性处理完毕，上诉人履行了赔偿义务。如果双方在签协议后上诉人未支付赔偿款26000元，被上诉人就不会在交通事故认定书上签字，也不会接受本次事故处理，但事实证明在交警大队的见证下，双方就本次事故一次处理完毕。综上，请求二审法院查清事实，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
何某、曹春某辩称，当时确实达成了协议，但上诉人没有给付26000元赔偿款，请求驳回上诉，维持原判。
甘肃同亨工贸有限公司经依法传唤未到庭答辩。
张学某述称：高永某已经将赔偿款给付何某。
中华联合财产保险安宁支公司述称：高永某与何某等人达成了和解协议，高永某也履行了义务，保险公司应当按照高永某提供的病历资料等直接向高永某理赔。
何某、曹春某向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告各项损失68544元，其中误工费36800元、护理费800元、交通费500元、伙食补助费400元、残疾赔偿金22944元、车辆损失7100元。本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：甘****32重型货车登记在甘肃同亨工贸有限公司名下，系被告高永某购买的按揭车辆，实际车主为高永某，被告张学某系高永某雇佣司机，车辆在中华联合财产保险安宁支公司投保了交强险和商业险。2015年3月24日17时，张学某驾驶甘****32重型货车沿兰州新区葵花产业园道路由西向东行驶至葵花产业园基地向南1公里左转弯时，与沿葵花产业园道路由北向南行驶的何某骑行的圣火神牌无号牌三轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，摩托车驾驶员何某、乘客曹春某受伤。事故经交警部门认定，张学某负事故全部责任，何某、曹春某无责。事发后，何某、曹春某在兰州军区兰州总医院安宁分院门诊治疗，门诊费用8794元由高永某垫付。2015年3月30日，车主高永某与二原告达成协议，协议第一条约定，高永某一次性赔偿何某、曹春某后期医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残补助金等共计26000元，住院期间医疗费高永某已向二人支付，二人不得再行主张，同时高永某负责将何某的三轮摩托车恢复原状并承担摩托车的修理费；协议第二条约定，签订本协议时高永某向何某、曹春某一次性付清；协议第四条约定，本协议签订后，何某、曹春某必须向高永某提供保险公司所需全部手续。协议签订后，何某、曹春某将其持有的门诊病例、门诊发票等向高永某进行交付，高永某将相关资料报保险公司理赔，目前理赔款尚未核算。经保险公司定损，何某摩托车实际损失为1600元，保险公司愿意直接向原告进行赔偿。以上事实双方当事人没有异议，本院予以确认。关于高永某是否已将26000元向二原告支付的事实问题，双方签订的协议约定，高永某在签订本协议时向何某、曹春某一次性付清26000元赔偿款，但高永某或者张学某未提交证据证明其已向二原告支付了相应的赔偿款，故应当认定高永某未按照协议约定向二原告付款。
一审法院认为，关于原告何某、曹春某要求被告赔偿其误工费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金的诉请问题，2015年3月30日，二原告和被告高永某就本次事故赔偿事宜已经达成了书面协议，协议约定高永某一次性赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、伤残补助金等共计26000元，高永某与二原告签订的协议书系双方真实意思表示，双方均应依约履行，故原、被告针对本次事故已调解完毕，被告高永村应向原告支付赔偿款26000元，对于原告主张的超出26000元的部分，本院不予支持。关于被告高永某是否已向原告支付赔偿款的问题，庭审中，被告高永某称签订协议之前已向原告付清了26000元赔偿款，书面协议系补签的合同，从双方提交的合同书看，合同内容未记载26000元已付清的字样，且被告高永某未能提交证据证明其向原告付清了26000元赔偿款，故应当认定高永某未按合同约定向原告支付赔偿款，高永某应当承担继续履行合同的违约责任。
关于甘肃同亨工贸公司、张学某是否应对26000元赔偿款承担连带支付责任的问题，庭审中，高永某自认该车辆系按揭车辆，实际车主是高永某，张学某系高永某的雇员，故甘肃同亨工贸公司和张学某对26000元赔偿款不承担给付责任；关于中华联合财产保险安宁支公司是否应对26000元赔偿款承担连带支付责任的问题，因高永某与二原告签订的协议书明确约定，高永某向二原告赔偿26000元，二原告将理赔资料交给高永某，由高永某直接向保险公司理赔，该约定视为二原告将其向保险公司理赔的权利转让给高永某，保险公司作为理赔义务人对此知情，债权转让行为生效，保险公司应将理赔款直接向高永某进行赔付。综上，二原告与高永某签订的协议系双方真实意思表示，高永某应按协议约定向二原告支付赔偿款26000元，对于原告提出的超出26000元的诉讼请求，本院不予支持；关于原告提出的摩托车损失问题，经保险公司定损，车辆维修费为1600元，保险公司愿意直接向何某进行理赔，该自认行为不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告高永某于本判决生效后十日内向原告何某、曹春某支付赔偿款26000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市安宁区支公司于本判决生效后十日内向原告何某支付摩托车修理费1600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费286元，由被告高永某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。除是否已给付26000元的事实外，双方对一审查明的其他事实部分无异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实本院查明如下：上诉人提供交警大队警官出具的证明一份，证明上诉人已经把26000元付给被上诉人了。该份证明记载：“办案民警询问高永某是否把26000元付给何某、曹春某，高永某答复已付；办案民警又询问何某、曹春某是否收到高永某给付的26000元，何某、曹春某答复已收到，并将双方达成的协议书交给了民警，然后双方在事故认定书上签字。”因该证据是处理本次交通事故的办案民警出具，有办案民警的签名和盖章，本院依法进行了核实，且该证明记载内容反应了交警部门处理事故的一般程序，也符合常理，应予认定。
本院认为，综合当事人双方的诉辩主张及二审查明的事实，本案上诉后争议焦点是协议约定的26000元赔偿款上诉人高永某是否已经给付。经查，上诉人与被上诉人达成赔偿协议后，给付赔偿款时虽然被上诉人没有出具收条，但二审中上诉人提交的处理本次事故的办案民警陈飞出具的证明，可以认定协议约定的26000元确已支付的事实，且被上诉人何某、曹春某也再未能提交相应证据予以反驳，根据民事举证责任归责原则，被上诉人何某、曹春某应承担不利后果。被上诉人何某、曹春某的起诉要求再次赔偿26000元属于反悔违约，有违诚信，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持甘肃省永登县人民法院（2016）甘0121民初932号民事判决第二项、第三项，即：“二、被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市安宁区支公司于本判决生效后十日内向原告何某支付摩托车修理费1600元；三、驳回原告的其他诉讼请求”；
二、撤销甘肃省永登县人民法院（2016）甘0121民初932号民事判决第一项及案件受理费部分，即：“一、被告高永某于本判决生效后十日内向原告何某、曹春某支付赔偿款26000元；案件受理费286元，由被告高永某负担”。
一审案件受理费286元，二审案件受理费286元，均由被上诉人何某、曹春某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 丁姝文