湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1348号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路228号景源商务中心20楼1号。
负责人：罗力，总经理。
委托诉讼代理人:曾洪英，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许秋萍，系被害人谢某之妻。
被上诉人（原审原告）：谢源远，系被害人谢某之女。
被上诉人（原审被告）：曾雪斌。
被上诉人（原审被告）：周硕。
上诉人亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称亚太财险岳阳中心支公司）因与被上诉人许秋萍、谢源远、曾雪斌、周硕机动车交通事故责任纠纷一案，不服湘阴县人民法院（2016）湘0624民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日开庭进行了审理。上诉人亚太财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人曾洪英，被上诉人许秋萍到庭参加了诉讼。被上诉人谢源远、曾雪斌、周硕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚太财险岳阳中心支公司上诉请求：改判对被害人谢某的残疾赔偿金149958元不予认定。事实和理由：谢某作为本案交通事故中的受害人，其已在审理过程中因其他原因逝世，因而其未来的收入损失已经并不存在，故其残疾赔偿金不应予以认定。
许秋萍答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
谢源远、曾雪斌、周硕未予答辩。
许秋萍、谢源远向一审法院起诉请求：1、判令曾雪斌赔偿许秋萍、谢源远因被害人谢某在交通事故中受伤所造成的损失共计人民币389221元，周硕、亚太财险岳阳中心支公司在交强险和商业三者险承保责任范围内承担责任。2、诉讼费用由各赔偿义务人承担。
一审法院认定事实：2015年5月29日11时13分，曾雪斌驾驶湘F×××××小车沿湘阴县兴湘市场西往东行驶，当车行驶至兴湘市场8栋前路口左转弯时，与沿兴湘市场内北往南行驶的谢某驾驶的电动三轮车相撞，造成谢某受伤、两车受损的道路交通事故。谢某受伤后，先送湘阴县人民医院、次日转中南大学湘雅医院住院治疗，于2015年6月12日出院。出院当日又转湘阴县人民医院住院治疗，于2015年8月22日出院，共计住院84天。2016年3月4日，中南大学湘雅医院骨科教授门诊诊断：术后一年半左右取内固定，无并发病情情况下，费用需要4万元以上。湘阴县交警大队于2015年6月8日出具道路交通事故认定书，认定曾雪斌负事故全部责任，谢某无责任。岳阳市洞庭司法鉴定所于2016年3月30日作出司法鉴定意见书，谢某伤情分别构成9级、10级、10级共三处伤残，全休240天，一人护理90天，后期治疗费用参照医院意见。因谢某受伤，医疗费累计已支出136302元，曾雪斌已经支付67908.65元，亚太财险岳阳中心支公司垫付了医疗费1万元。因协商未果，谢某遂起诉。在审理过程中，谢某于2016年4月17日死亡，原审原告变更为许秋萍、谢源远参加诉讼。亚太财险岳阳中心支公司同意按15%的比例核减医保外费用，曾雪斌只同意按10%的比例进行核减。曾雪斌驾驶的湘F×××××小车登记车主为其儿子被告周硕，该车在亚太财险岳阳中心支公司已投保交强险和商业三者险（限额500000元），及不计免赔险，均在保险期限之内。
一审法院认为，本案争议的焦点：一、许秋萍、谢源远因谢某受伤造成的费用损失如何确定；二、赔偿责任如何确定。一、许秋萍、谢源远的损失金额的确定。依据《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合本案查明的实际情况，确定：1．医疗费，根据许秋萍、谢源远提供的谢某因受伤住院治疗的有效医疗费票据计算，支持136302元；2．住院伙食补助费，许秋萍、谢源远主张8400元，各赔偿义务人有异议；参照伤者谢某实际住院时间84天，按每天60元计算，支持5040元；3．护理费，许秋萍、谢源远主张11626元，各赔偿义务人有异议；参照居民服务业年平均工资40520元，及法医鉴定意见“壹人护理90天”计算，支持9991元；4．误工费，许秋萍、谢源远主张4500元，各赔偿义务人有异议；根据谢某工作单位湘阴县环境卫生管理中心证明及工资银行流水证明，谢某从2015年11月开始每月实际减少的工资收入为900元（3150元-2250元），参照法医鉴定意见“全休240天”计算，谢某实际减少的收入为4500元，支持4500元；5．交通费，许秋萍、谢源远主张3587元，各赔偿义务人有异议；考虑谢某确实因伤往返湘阴县、长沙住院治疗发生了交通费用，并有出车费支出，支持2500元；6．残疾赔偿金，许秋萍、谢源远主张：28838×20×26%=149958元，各赔偿义务人有异议；一审法院考虑残疾赔偿金的赔付原则，是以伤者是否构成伤残等级、丧失了一定的劳动能力为基础，实行定型化赔偿；本案伤者谢某在起诉前于2016年3月30日已经由法医鉴定为三处伤残，其在生前就已确定了残疾赔偿金，参照法医鉴定伤残等级计算，支持149958元；7．精神损害抚慰金，许秋萍、谢源远主张16000元，各赔偿义务人有异议；根据本次交通事故导致谢某的三处伤残分别为一处九级、两处十级，谢某在事故中没有责任的情况，许秋萍、谢源远作为谢某的近亲属，遭受较重的精神损害，支持10000元；8．手机、车辆修理费，许秋萍、谢源远主张3450元，因电动车确实受损，需要修理费，亚太财险岳阳中心支公司已经定损1450元，对于手机损失没有充分证据证明，对手机损失不予支持，支持车辆修理费1450元；
9．法医鉴定费，许秋萍、谢源远主张1500元，有法医鉴定费票据，予以支持；10.辅助设备，许秋萍、谢源远主张898元，辅助设备属于残疾辅助器具，考虑当时谢某受伤住院治疗后进行康复需要辅助设备，酌情支持500元；对于许秋萍、谢源远提出的包括后续医疗费、营养费、住宿费等其他主张，考虑本案实际情况，不予支持。以上合计321741元，其中交强险范围为121450元，商业险范围为179846元，按照15%的比例核减医保外费用，即（136302元-10000元）×15%=18945元，鉴定费1500元；二、赔偿责任的确定。许秋萍、谢源远提供的湘阴县交警大队作出的交通事故认定书，双方无异议。依据法律规定，结合本案情况，确认曾雪斌负事故全部责任，其承担赔偿责任的比例系数为100%；伤者谢某在事故中没有责任，不承担费用损失；周硕系车辆的登记车主，在事故中没有过错，亦不承担赔偿责任。因该小车在亚太财险岳阳中心支公司投保了机动车交强险、商业三者险及不计免赔险，所以依《中华人民共和国保险法》的相关规定，亚太财险岳阳中心支公司应当先在交强险限额内赔付许秋萍、谢源远121450元，在商业三者险范围代为赔付许秋萍、谢源远179846元；由曾雪斌承担医保外费用18945元及鉴定费1500元，共计20445元。判决：一、由亚太财险岳阳中心支公司在机动车交强险限额内赔偿许秋萍、谢源远损失人民币121450元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿许秋萍、谢源远损失人民币179846元；以上合计亚太财险岳阳中心支公司应当赔付许秋萍、谢源远人民币301296元，减去已经垫付的10000元，还应赔付人民币291296元，限判决生效后五日内付清。付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。二、由曾雪斌赔偿许秋萍、谢源远人民币20445元，曾雪斌已经垫付67908.65元，扣减后超出部分47463.65元，在赔偿款到位后，由法院提取退返给曾雪斌；三、驳回许秋萍、谢源远的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元，由曾雪斌承担（许秋萍、谢源远已预交，由曾雪斌直接交付许秋萍、谢源远）。
各方当事人在二审过程中未提供新证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：谢某的残疾赔偿金是否应予认定。残疾赔偿金是一种经济损失赔偿，其实质是对被侵权人因侵权行为所造成的未来收入损失的赔偿。本案中，谢某于2016年3月30日定残，于2016年4月17日因急性心肌梗死不幸逝世，因而其因侵权行为所造成的未来收入损失应仅限于2016年3月30日至2016年4月17日这一段时间，此后谢某已不幸逝世，因而也不存在未来收入损失。故谢某的残疾赔偿金应计算为28838元/年×26%×19天/365天=390元，原判按20年计算谢某的残疾赔偿金显然不当，应予纠正。
许秋萍、谢源远因谢某在交通事故中受伤所造成的各项损失，本院重新认定如下：1．医疗费136302元；2．住院伙食补助费5040元；3．护理费9991元；4．误工费4500元；5．交通费2500元；6．残疾赔偿金390元；7．精神损害抚慰金10000元；8．车辆修理费1450元；9．法医鉴定费1500元；10.残疾辅助器具500元，以上合计172173元。上述损失，应先由亚太财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿39331元，剩余132842元，由亚太财险岳阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿112397元，由曾雪斌赔偿20445元，曾雪斌已经垫付67908.65元，扣减后超出部分47463.65元，在亚太财险岳阳中心支公司的赔偿款支付后，由法院提取返还给曾雪斌。
综上所述，亚太财险岳阳中心支公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
1、维持湘阴县人民法院（2016）湘0624民初589号民事判决第二项。
2、撤销湘阴县人民法院（2016）湘0624民初589号民事判决第一、三项。
3、变更湘阴县人民法院（2016）湘0624民初589号民事判决第一项为：由亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿许秋萍、谢源远因谢应文在交通事故中受伤所造成的各项损失39331元，在商业三者险限额内赔偿许秋萍、谢源远因谢应文在交通事故中受伤所造成的各项损失112397元，以上合计151728元，除已支付的10000元外，还应支付141728元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
4、驳回许秋萍、谢源远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费7140元，由曾雪斌负担（许秋萍、谢源远已预交，由曾雪斌直接交付许秋萍、谢源远）；二审案件受理费3300元，由亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司负担300元，由许秋萍、谢源远负担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 千