wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执异35号
异议人（案外人）安邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区顺何东街66号银座晶都国际1号楼2、31、32层。
负责人吴小明，总经理。
委托代理人张伟东，该公司法务专员。
委托代理人魏爱霞，该公司员工。
申请执行人葛相军。
委托代理人李承磊，山东共达投资仍限公司副总经理。
委托代理人刘志新，山东普瑞德律师事务所律师。
被执行人山东吉祥置业集团有限公司，住所地潍坊市高新区桐荫街以北金马路以西（北苑社区4-5楼）。
法定代表人王德生，经理。
被执行人王德生，男1963年8月24日生，汉族，住潍坊市高新区科翔路**号*号楼*单元***室。居民身份证号码3707861963********。
本院在执行申请执行人葛相军与被执行人山东吉祥置业集团有限公司（下称吉祥公司）、王德生民间借贷纠纷一案中，于2015年10月26日作出（2015）潍执字第369号执行裁定书，依法拍卖被执行人的房产一宗。案外人安邦财产保险股份有限公司山东分公司（下称安邦公司）对拍卖裁定不服，向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，异议人到庭参加听证，现已审查终结。
异议人安邦公司称，2009年9月6日异议人与吉祥公司签订《商品房买卖合同书》，合同编号JX-09-038，房号为怡新苑小区A号楼1401号，合同面积674.27平方米，房款2427372元。异议人将全部房款交付吉祥公司后，2009年10月双方对买卖房产进行了交付，异议人装修后作为潍坊中心支公司的办公场所实际占有、使用和管理至今。由于吉祥公司未给异议人办理屋产权证书，异议人多次催办未果，于2014年12月12日向潍坊市奎文区人民法院提起诉讼，已经判决吉祥公司为其办理房屋产权手续。根据有关法律、司法解释的规定，吉祥公司的抵押行为应属无效抵押行为。据此，请求依法撤销（2015）潍执字第369号执行裁定书，停止对怡新苑小区A号楼1401号房屋的查封、拍卖等执行措施。
异议人提交以下证据佐证：1、JX-09-038商品房买卖合同书一份，证明：异议人于2009年9月16日购买了位于吉祥大厦A区14层1401号房间，面积674.24平方米；2、异议人与吉祥物业管理公司签订的物业管理协议一份（时间为2009年12月1日至2010年12月31日）、异议人于2009年、2011年、2012年、2013年、2014年交纳的取暖费收据一宗、2010年、2011年、2012年、2013年交纳的水电费收据一宗、异议人营业执照上面所载营业场所为吉祥大厦1401号房，证明：异议人于2009年12月起开始合法占用管理使用所购买的吉祥大厦A区1401号房间至今；3、奎文区法院2014奎民一初字第645号民事判决书一份，证明：异议人已按照合同约定按时支付了合同约定应支付的购房款，奎文区法院受理要求吉祥置业办理房产证、土地证及支付违约办证的诉讼，并依法支持了异议人的诉讼请求，判决吉祥公司于判决生效10日内为异议人办理所购买的吉祥大厦A区1401号房屋的所有权证书及土地使用权证书，并支付违约金1万元。综上，可以证实异议人自2009年购买了涉案房产后已经按照合同约定及时足额支付了购房款，并自购买以后一直合法占有管理使用该房屋。奎文区法院也依法确认异议人拥有该房产的所有权，并限期吉祥公司办理所有权和使用权证书。
申请执行人葛相军、被执行人吉祥公司经本院依法传唤未参加听证。经本院通知申请执行人质证，申请执行人未提供答辩意见。
本院查明，原告葛相军与被告吉祥公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2015年3月23日作出（2014）潍民四初字第148号民事判决书，判决：一、被告吉祥公司、王德生返还原告葛相军借款本金9106066.08元及利息、违约金（以9106066.08元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月4日起，至本判决生效之日止，加2014年9月3日前欠付的812688.66元），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、如被告吉祥公司、王德生逾期不履行，原告有权在被告所负的上述债务范围内对潍房他证市属字第001181**号、潍房他证市属字第001181**号、潍房他证市属字第001181**号、潍房他证市属字第001181**号房屋依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法查封被执行人名下位于潍坊市奎文区新华路2822号怡新苑小区A号楼房产21套。判决生效后，被告未履行义务，申请执行人葛相军向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
执行过程中，本院于2015年10月26日作出（2015）潍执字第369号执行裁定书，对查封的被执行人吉祥公司的抵押房产进行拍卖，其中包括争议房屋吉祥大厦1401号房屋，他项权证号为潍房他证市属字第001181**号，抵押登记时间为2013年9月13日。
另查明，2009年9月6日异议人与吉祥公司签订《商品房买卖合同书》，合同编号JX-09-038，房号为怡新苑小区A号楼1401号，合同面积674.27平方米，房款2427372元。异议人将全部房款交付吉祥公司后，2009年10月双方对买卖房产进行了交付，异议人装修后作为潍坊中心支公司的办公场所实际占有、使用和管理至今。由于吉祥公司未给异议人办理屋产权证书，异议人多次催办未果，于2014年12月12日向潍坊市奎文区人民法院提起诉讼，已经判决吉祥公司为其办理房屋产权手续。
本院认为，在申请执行人与被执行人发生借贷关系之前，异议人已经与被执行人签订书面商品房买卖合同，异议人已经按合同约定支付全部价款，且实际占有使用，没有办理房产过户登记手续，系因被执行人的原因导致，异议人对此没有过错。以上情形符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够产生排除执行的效力。本案中，被执行人隐瞒涉案房屋在先出售的事实，有违诚实信用，其与申请执行人签订的抵押行为属于无权处分，申请执行人可以另行主张被执行人承担违约责任。综上，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区A号楼潍房权市属字第00028473号中1401号房屋（吉祥大厦A区1401号）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一六年五月十二日
书 记 员 沈思彤
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初62号
原告吴某某，女，12岁，汉族。
法定代理人吴世洪，男，37岁，汉族。
委托代理人李露，四川天则律师事务所律师。
被告罗加才（曾用名：罗家才），男，42岁，汉族。
被告南充市远方运业有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇嘉南路63号1幢1层。
法定代表人：徐迎春。
被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区马市铺路体育中心西看台一楼12—17号及三楼。
负责人：刘静。
原告吴某某诉被告罗加才、南充市远方运业有限公司、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。因双方已经达成和解协议，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
本案征收诉讼费670.00元，由原告负担。
审判员 陈启华
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖洪峰
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1334号
原告：何某某，女，1966年10月13日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县。
被告：赵某，男，1962年9月22日出生，汉族，警察，住辽宁省大洼县。
原告何某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告何某某，被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我于1998年经人介绍与被告认识、结婚。婚后生一子，由于婚前双方缺乏了解，感情甚而薄弱，双方学识、性格、生活环境与生活习惯不同，致使难以生活在一起。被告脾气暴躁，经常是无缘无故动手打人，我身上被他打的到处是伤。孩子不到一周岁，被告以种地为借口搬到地里去住，不但不给家里拿钱，还抢走了我的工资卡和身上仅有给孩子买奶粉的钱。从此以后，我也与被告过上了分居生活。自从上次起诉后，被告曾几次偷藏在楼道里打我，没办法后来只好找小区保安送我上楼，我曾几次报警，警察来了也制止不了。我找过县妇联，也无济于事，家住不了，我们娘俩只好去租房。我多年被他精神和肉体的折磨，身体都是病，已力不从心，现在孩子已经步入高中读书，我已支付不了孩子的消费。为此，我根据婚姻法和民事诉讼法的规定，向贵院提起诉讼。请求法院判决原告与被告离婚，婚生子赵某某与原告生活，被告支付孩子的一切费用。
被告赵某辩称：原告说的不对，我经常鼓励我儿子。我对原告是真心的，我自己买东西不舍得吃也给她吃。我去地里干活，一切也都是为了她和孩子。我没有打人，我认为我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍，于2000年1月13日登记结婚。婚后于2000年12月7日生育一子赵某某。原告与被告在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷。2015年9月14日，原告曾向大洼县人民法院起诉，要求与被告离婚，被法院以未提供相关证据为由，于2015年10月12日驳回了原告何某某的诉讼请求。
现原告何某某工资收入约4000元，被告赵某工资收入约4800元。
认定上述事实的证据有：1.原告提供的结婚证一件证明了原告与被告结婚时间；2.原告提供的辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01476号民事判决书证明了原告曾起诉离婚被法院驳回及审理查明的相关事实；3.原告与被告的相同陈述证明了其他事实。
以上证据材料，经当庭质证，予以采信。
本院认为：原告与被告经人介绍结婚后，因生活琐事产生矛盾，原告因此曾向本院提起过离婚诉讼，本院予以驳回。原告在被驳回起诉的六个月后，又向本院提起离婚诉讼，表明原告与被告的夫妻感情并未得到改善。虽然被告对原告诉状中所陈述事实均予以否认；但原告第二次起诉离婚，经调解和好无效，应认为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生子赵某某的抚养问题，因双方均主张直接抚养，现赵某某已满15周岁，经本院征求其意见，赵某某表明如其父母离婚，愿意与原告共同生活，基于此，本院认为赵某某由原告直接抚养较为合适。根据被告的工资收入水平，被告应承担抚养费每月1000元至赵某某十八周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告赵某离婚；
二、婚生子赵某某，2000年12月7日出生，由原告何某某直接抚养，被告赵某承担抚养费每月1000元，自本判决生效之月起开始给付至赵某某十八周岁时止。
本判决生效之月的抚养费，于生效之日起3日内给付，此后月份于当月1日前给付。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告何某某负担。
如不服本判决，在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 张晓霞
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00305－1号
申请执行人王广仁，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇石羊小区南区*号楼*单元***室。
被执行人陈跃军，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇谢家村*组。
被执行人介艳叶，女，1978年7月1日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇谢家村*组，系陈跃军之妻。
被执行人万怀仓，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住蒲城县惠安小区*号楼*单元*楼*户。
王广仁申请执行陈跃军、介艳叶、万怀仓民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第02458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王广仁于2015�3月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2015年3月20日本院向以上被执行人发出执行通知书，要求其支付案款42500元及利息、案件受理费1050元、执行费650元。
本院在执行中查明，被执行人陈跃军、介艳叶无财产可供执行，本院已对被执行人万怀仓的工资账户进行了冻结，因其尚不足以偿还案款，亦无其他可供执行的财产或财产线索，征得申请执行人王广仁的同意，终结本案本次执行程序。待工资账户足以支付本案案款或有其它可供执行的财产线索时予以恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02458号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曾斌洲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复211号
复议申请人（被执行人）：陕西汉格置业有限公司，住所地西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心107室。
申请执行人：陈为意，男，汉族，1969年11月7日出生，住址湖北省郧西县。
被执行人：薛代长，男，汉族，1984年11月14日出生，住湖北省郧西县。
西安市雁塔区人民法院在执行申请执行人陈为意与被执行人薛代长、陕西汉格置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，陕西汉格置业有限公司不服该院（2017）陕0113执异249号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，本案的执行依据为（2016）陕0113民初5915号民事判决书，判决的主要内容为被告薛代长支付原告陈为意各项损失共计223246.76元；被告陕西汉格置业有限公司应对被告薛代长承担的上述赔偿承担连带给付义务等。在执行过程中，西安市雁塔区人民法院查询了陕西汉格置业有限公司银行账户信息，并于2017年5月18日划拨了被执行人陕西汉格置业有限公司在银行的存款232333元。
执行法院认为，异议人提出申请执行人受伤后以治病为由与薛代长二人共同向异议人借款11.5万元应在审理过程中主张。该案执行依据为（2016）陕0113民初5915号民事判决书，对该案赔偿数额已进行确定，异议人在执行过程中主张抵消不予支持。因此西安市雁塔区人民法院划拨陕西汉格置业有限公司232333元并无不当。遂裁定驳回异议人（被执行人）陕西汉格置业有限公司的执行异议。
陕西汉格置业有限公司向本院申请复议称：西安市雁塔区人民法院执行裁定书认定事实不清，适用法律错误。该院（2016）陕0113民初5915号民事案件在审理过程中，复议人即提出了归还借款的请求，在判决生效后也多次向复议人和被执行人提出了还款请求及抵销的告知。法律并未限定债的抵销在审理中才可以抵销，依照法律规定，应当确认抵销行为已经发生了法律效力。故请求撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异249号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院在办理陈为意申请执行薛代长、陕西汉格置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法划拨陕西汉格置业有限公司案涉款项符合法律规定，并无不当。陕西汉格置业有限公司主张抵销陈为意和薛代长共同向其借款11.5万元，因该借款事实未经生效法律文书确认，故在执行程序中直接抵消没有事实根据和法律依据。据此，陕西汉格置业有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，执行法院（2017）陕0113执异249号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陕西汉格置业有限公司的复议申请，维持西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异249号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一七年十二月十九日
书记员 惠 帆
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复211号复议申请人（被执行人）：陕西汉格置业有限公司，住所地西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心107室。申请执行人：陈为意，男，汉族，1969年11月7日出生，住址湖北省郧西县。被执行人：薛代长，男，汉族，1984年11月14日出生，住湖北省郧西县。西安市雁塔区人民法院在执行申请执行人陈为意与被执行人薛代长、陕西汉格置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，陕西汉格置业有限公司不服该院（2017）陕0113执异249号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，本案的执行依据为（2016）陕0113民初5915号民事判决书，判决的主要内容为被告薛代长支付原告陈为意各项损失共计223246.76元；被告陕西汉格置业有限公司应对被告薛代长承担的上述赔偿承担连带给付义务等。在执行过程中，西安市雁塔区人民法院查询了陕西汉格置业有限公司银行账户信息，并于2017年5月18日划拨了被执行人陕西汉格置业有限公司在银行的存款232333元。执行法院认为，异议人提出申请执行人受伤后以治病为由与薛代长二人共同向异议人借款11.5万元应在审理过程中主张。该案执行依据为（2016）陕0113民初5915号民事判决书，对该案赔偿数额已进行确定，异议人在执行过程中主张抵消不予支持。因此西安市雁塔区人民法院划拨陕西汉格置业有限公司232333元并无不当。遂裁定驳回异议人（被执行人）陕西汉格置业有限公司的执行异议。陕西汉格置业有限公司向本院申请复议称：西安市雁塔区人民法院执行裁定书认定事实不清，适用法律错误。该院（2016）陕0113民初5915号民事案件在审理过程中，复议人即提出了归还借款的请求，在判决生效后也多次向复议人和被执行人提出了还款请求及抵销的告知。法律并未限定债的抵销在审理中才可以抵销，依照法律规定，应当确认抵销行为已经发生了法律效力。故请求撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异249号执行裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，执行法院在办理陈为意申请执行薛代长、陕西汉格置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法划拨陕西汉格置业有限公司案涉款项符合法律规定，并无不当。陕西汉格置业有限公司主张抵销陈为意和薛代长共同向其借款11.5万元，因该借款事实未经生效法律文书确认，故在执行程序中直接抵消没有事实根据和法律依据。据此，陕西汉格置业有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，执行法院（2017）陕0113执异249号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陕西汉格置业有限公司的复议申请，维持西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异249号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 闫 刚审判员 黄金华二〇一七年十二月十九日书记员 惠 帆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18602号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：苏其鸿，男，1968年4月14日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告苏其鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告苏其鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年6月12日，被告在原告处申领信用卡，卡号51×××21。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金5429.92元、利息1181.68元、其他费用172.56元，截至2016年12月31日的滞纳金317.27元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用乙方（被告，下同）应向甲方（原告，下同）交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
收费标准订明：个人本外币合一金卡年费：主卡200元/年，附属卡100元/年。境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金5429.92元，利息1181.68元、滞纳金317.27元，其他费用172.56元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金5429.92元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告苏其鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏其鸿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金5429.92元、利息1181.68元、其他费用172.56元，截至2016年12月31日的滞纳金317.27元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金5429.92元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告苏其鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18602号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：苏其鸿，男，1968年4月14日出生，壮族，住广西柳州市城中区。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告苏其鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告苏其鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2011年6月12日，被告在原告处申领信用卡，卡号51×××21。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金5429.92元、利息1181.68元、其他费用172.56元，截至2016年12月31日的滞纳金317.27元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用乙方（被告，下同）应向甲方（原告，下同）交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。收费标准订明：个人本外币合一金卡年费：主卡200元/年，附属卡100元/年。境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金5429.92元，利息1181.68元、滞纳金317.27元，其他费用172.56元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金5429.92元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告苏其鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏其鸿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金5429.92元、利息1181.68元、其他费用172.56元，截至2016年12月31日的滞纳金317.27元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金5429.92元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告苏其鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  林丽坚二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2368号
原告：谢某，男，2006年2月13日出生，汉族。住新蔡县。
法定代理人：刘玉贞，女，1975年7月14日出生，住新蔡县。
被告：新蔡县某小学，住所地：河南省新蔡县商贸路中段。统一社会信用代码：12412828F83071291Y。
法定代表人：张伟，系该单位校长。
被告：中国人保财产保险股份有限公司某支公司，住所地：新蔡县古吕街道人民路老汽车站西路南。
法定代表人：赵春阳，系该公司经理。
原告谢某与被告新蔡县某小学、中国人保财产保险股份有限公司某支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告谢某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢某撤回起诉。
案件受理费250元，由谢某负担。
审判员 姚国富
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁光明
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0235号
原告隆东高，男，62岁。
委托代理人盛舟滨，江阴市顾山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告万胜堂，男，446岁。
原告隆东高与被告万胜堂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告隆东高的委托代理人盛舟滨、被告万胜堂到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告隆东高的委托代理人、被告万胜堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆东高诉称，被告万胜堂向原告购买废钢产品。2014年3月26日，万胜堂至原告隆东高处购买并提取了废钢一批，计重55.68吨，合计人民币122450元。被告万胜堂于当日向原告隆东高出具欠条一份，言明所欠废钢款122450元在下周亦结清。但是被告万胜堂至今没有付款。要求判令被告万胜堂立即偿付所欠原告隆东高废钢款122450元及自2014年4月1日起按银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费用。
原告隆东高为支持其诉讼请求提供的证据有：欠条一份，证明被告万胜堂在原告隆东高处提取废钢的数量和金额。
被告万胜堂辩称，购买废钢是事实，但是我们购买的废钢是高出市场价格几百元的用于浇铸产品的废钢。该批废钢卖给铸造厂后，因质量不合格，原告隆东高电话同意降价处理，被告万胜堂即将该批废钢以73000元的价格处理掉。现在原告隆东高不同意73000元，而跟被告万胜堂要100000元。
被告万胜堂为支持自己的抗辩意见，提交的证据有：
1.照片四张，证明废钢材在场地上好好的，但里面一点都看不到，质量与外面码的不一样；
2.化验报告单三份，证明废钢硫、磷、碳不符合质量要求；
3.证明一份，证明被告万胜堂将这批废钢处理给吉瑞公司，价款为73000元。
被告万胜堂对原告隆东高提交的证据无异议。
原告隆东高对被告万胜堂提交的证据1认为无法确认该照片中的废钢就是原告隆东高出售给被告万胜堂的废钢；对证据2认为出具化验报告单的单位是江苏荣元铸业有限公司，没有标明是和谁发生的业务，无法证实是否为本案所发生业务的那一批废钢；对证据3认为该证明仅能够证实2013年10月23日吉瑞公司收购了被告万胜堂的一批钢材，数量不符合，与本案争议的废钢没有关联性，因间隔的时间过长，原告无法确认。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告隆东高提交的证据能够清楚地反映出原、被告之间存在生意往来，被告万胜堂购买原告隆东高的废钢，欠款122450元的事实。本院对原告隆东高提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告万胜堂提交的三组证据均无法确认是本案讼争的废钢材，及该批废钢材有质量问题，故本院对被告万胜堂提交的证据的关联性不予认可。
经审理查明，原告隆东高和被告万胜堂有多次废刚买卖业务往来。2014年3月26日，被告万胜堂至原告隆东高处，购买并提取了废钢55.68吨，价款为122450元。被告万胜堂出具欠条一份，欠条载明：“今欠隆东高废钢款壹拾贰万贰千肆百伍拾元正（122450元）（55.68T）（下星期一结清）据：万胜堂2014.3.26号。”约定的付款期满后，被告万胜堂没有付款。经原告隆东高多次催要无果，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告万胜堂购买原告隆东高废钢，出具欠条并约定付款时间后，理应积极支付货款。原告隆东高有权要求被告万胜堂承担自原告主张权利时起的欠款利息。故原告隆东高的诉讼请求成立，本院予以支持。被告万胜堂关于废钢质量问题的辩解，因无充分的证据证明，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告万胜堂于判决生效后十日内支付原告隆东高废钢款人民币122450元。按照中国人民银行同期贷款利率承担该款的利息，从2015年3月18日起至履行完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，诉讼保全费1170元，合计人民币4042由被告万胜堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 陈剑虹
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 单玖金
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第194号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年02月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，无业，住隆昌县金鹅镇。2015年7月10日因本案被隆昌县公安局监视居住。
辩护人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人沈大超到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被告人黄某某租用隆昌县金鹅镇新华街485号附36号2楼住房，购买3组（每组10台）无品牌“鱼儿机”、1组（每组8台）无品牌“翻牌机”置于该出租房内供人赌博。2015年3月至7月，被告人黄某某通过经营“鱼儿机”、“翻牌机”收入共计三千余元。经鉴定，无品牌“鱼儿机”3组30台、无品牌“翻牌机”1组8台的电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机。
2015年7月2日，被告人黄某某被公安人员挡获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过说明，被告人供述，证人李某甲、古某某、甘某某、胡某某、李某乙、肖某某、杨某某、何某某、魏某某的证言，现场勘验、检查笔录，现场图及照片，行政处罚决定书，具有赌博功能店子游戏设施设备认定意见书，证据保全决定书及清单、收缴物品清单，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人黄某某利用赌博机开设赌场并从中盈利，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二第一款（一）的规定，其行为构成了开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某某在被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决执行之日计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一五年十一月四日
书记员 李 溢
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民初字第411号
原告刘某甲，男。
被告魏某某，女。
被告刘某乙，男。
被告刘某丙，女。
本院在审理原告刘某甲诉被告魏某某、刘某乙、刘某丙继承纠纷一案中，原告刘某甲于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费740.00元，减半收取370.00元，由原告刘某甲承担。
审判员 郭兰君
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘珂璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初2875号
原告唐步明。
委托代理人葛开庭，江苏盐城腾飞苑律师事务所律师。
被告周金如。
被告唐步林。
第三人盐城市亭湖区南洋镇才堂村村民委员会,住所地盐城市亭湖区南洋镇才堂村。
法定代表人袁志中，该村主任。
本院在审理原告唐步明与被告周金如、唐步林、第三人盐城市亭湖区南洋镇才堂村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告唐步明于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐步明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐步明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐步明负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁 艳
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审287号
申请人:重庆市万州区林业局，地址：重庆市万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人：王延平，局长。
被申请人:重庆市万州区长岭镇青石居委会，地址：重庆市万州区长岭镇青石村。
法定代表人：吴万福，村主任。
申请人重庆市万州区林业局于2017年4月12日向本院申请强制执行万州林罚书字（2016A）第140号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:重庆市万州区长岭镇青石居委会于2015年3月以来，在未经林业主管部门许可的情况下，擅自在万州区长岭镇青石村7组占用林地修建公路和高山生态移民安置点，经现场勘验确定占用林地面积达5860平方米，改变了林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条的规定。2016年7月19日,重庆市万州区林业护局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对重庆市万州区长岭镇青石居委会作出万州林罚书字（2016A）第140号行政处罚决定：1、限期三个月内恢复所占用林地原状；2、罚款拾壹万柒仟贰佰元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书同时告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市林业局或万州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年7月26日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚于2016年9月25日发生法律效力。申请人于2017年4月7日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行申请人于2017年4月12日申请本院强制执行万州林罚书字（2016A）第140号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2016A）第140号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州林业局作出的万州林罚书字（2016A）第140号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谭艾琳
甘肃省西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1115号
原告张磊，男，汉族，农民，甘肃西峰人，住西峰区。
被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司，住所地：西峰区东大街70号。
法定代表人李明华，该公司董事长。
委托代理人蔡定远，该公司副总裁。
委托代理人杨志恒，该公司法务。
被告宏绪仓，男，汉族，农民，甘肃宁县人，住宁县和盛镇。
被告宏恒仓，男，汉族，甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司项目负责人，甘肃宁县人，住西峰区。
本院于2017年2月27日立案受理了原告张磊与被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司、被告宏绪仓、被告宏恒仓劳务合同纠纷一案。法庭在审理中，向原告送达了开庭传票，但在开庭之日，原告未到庭。
本院认为，原告张磊无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理此案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张磊承担25元，退付原告张磊25元。
代理审判员 吕晓兰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林建成
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初7802号
原告：程忠良，男，1956年6月14日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：孙瑜，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：曹智峰，男，1972年9月4日出生，汉族，无固定职业，住陕西省合阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021273427799XD）。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。
代表人：金成伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，该支公司员工。
被告：李亚儿，女，1967年2月18日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204786782816W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区甬江大道1号宁波书城文化广场8号楼8楼。
代表人：高俊，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：潘赛珠，该分公司员工。
本院在审理原告程忠良诉被告曹智峰、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司、李亚儿、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与各被告已达成和解为由于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇一七年九月五日
代书记员 薛玉儿
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第568号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人陈某军，农民。2011年3月14日因犯交通肇事罪被费县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年9月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）532号起诉书指控被告人陈某军犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人陈某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日12时许，被告人陈某军无证驾驶无牌柴油三轮车，行驶至费县梁邱镇书房村房山水库东边小桥时，因疏忽大意、行车未确保安全，与前方顺行的该村黄某驾驶的电动自行车相撞，致黄某重型颅脑损伤死亡。肇事后，被告人陈某军驾车逃逸。被告人陈某军负事故的全部责任。
另查明，被告人陈某军于2010年8月24日因涉嫌交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，经费县人民法院审理，于2011年3月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，同年3月15日因宣告缓刑释放，缓刑考验期自2011年3月25日起至2014年3月24日止，期间共羁押6个月零19天。
再查明，本院在审理期间，双方当事人达成协议，由被告人陈某军赔偿被害人近亲属各项损失160000元，并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、高某、张某乙等人的证言；被害人黄某的尸体检验报告书；现场勘验检查笔录；道路交通事故认定书；抓获经过、户籍证明；被告人陈某军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某军违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某军认罪态度较好，具有悔罪表现，赔偿被害人近亲属的损失，可以从轻处罚。被告人陈某军在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）费刑初字第470号刑事判中判处的被告人陈某军犯交通肇事罪有期徒刑三年缓刑三年的缓刑。
二、被告人陈某军犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 孙 侠
人民陪审员 郭远芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 曹庆梅
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执251号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，地址：抚松县。
被执行人柳玲宇，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第453号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人柳玲宇偿还借款本金24,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第453号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金24,000.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费260.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年五月九日
书 记 员 马云光
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2803号
原告：周华之。
委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：黄志平。
原告周华之与被告黄志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周华之的委托代理人姚竹平到庭参加诉讼。被告黄志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周华之向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿周华之因交通事故造成的损失合计人民币35055元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日17时40分左右，被告黄志平驾驶电动车横穿公路驶入226省道北侧BRT车道由东向西行驶至174KM+100M路段(苏农国际广场东侧)在驶入辅道过程中,与沿北侧辅道由西向东的周华之驾驶的电动车发生碰撞，造成我受伤及两车部分损坏的交通事故。周华之受伤后，被送至大丰人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，我负事故次要责任。综上所述，公民的人身权、财产权受法律保护，故向本院提起诉讼。
黄志平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日17时40分左右，被告黄志平驾驶电动自行车沿226省道北侧BRT车道由东向西行驶至174KM+100M路段(苏农国际广场东侧)在驶入辅道过程中,与沿北侧辅道由西向东的我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周华之受伤及两车部分受损的交通事故。2015年7月10日,盐城市大丰区公安局交通警察大队作出大公交认字[2015]第5093号道路交通事故认定书认定，黄志平负此事故的主要责任，周华之负此的次要事故的责任。事故发生后，原告在大丰第二人民医院进行治疗，花去医疗费341.21元。2015年5月22日至6月1日、7月2日，原告在大丰人民医院进行治疗，花去医疗费9871.6元。2016年3月4日至3月7日，原告在大丰人民医院行取内固定术，花去医疗费3549元。本案在审理过程中，经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，于2016年6月15日作出法医学司法鉴定报告，鉴定意见为：1、周华之因交通事故致“右肩锁关节脱位”等经治疗目前相应功能恢复尚可尚未构成等级残疾；2、误工期限为6个月，护理期限3个月（护理1人），营养期限3个月。原告花去鉴定费1300元。原告周华之在事故发生前从事瓦工工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。被告黄志平在事故中负主要责任，故其应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告周华之事故发生前从事瓦工工作，故其误工费标准应参照江苏省分细行业在岗职工房屋建筑业的平均工资标准。被告黄志平无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。
综上所述，本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费13761.81元、住院伙食补助费234元（18元/天×13天）、营养费810元（9元/天×90天）、护理费7662.6元（90天×85.14元/天）、误工费26261.26元（53252元/年÷365天×180天）、交通费300元、车辆损失800元，合计人民币49829.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周华之本案中的合理损失合计人民币49829.67元，该损失由被告黄志平赔偿原告人民币34880.77元（49829.67元×70%）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1300元，合计1500元，由原告周华之负担450元，被告黄志平负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐中宁
二〇一六年八月八日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2791号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：何永红，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告何永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 傅 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋婷（代）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二终字第33号
上诉人（原审原告）王红园，男，农民。
委托代理人陈文涛，云南××律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）玉望叫，女。
委托代理人岩滇，××县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
上诉人王红园因与被上诉人玉望叫委托合同纠纷一案，不服××县人民法院（2013）海民二初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人王红园及其委托代理人陈文涛，被上诉人玉望叫及其委托代理人岩滇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院确认的本案事实：2010年9月，玉望叫作为××乡××村民委员会的副主任联系并带领村民种植黑木耳。2010年11月，××县××农业合作社成立。王红园经玉望叫动员种植黑木耳菌棒，并向××乡信用社贷款3.9万元，王红园将所贷款项转到玉望叫账户，由玉望叫向××县方达食用菌有限责任公司（以下简称方达公司）付款，后该公司因经营不善无法继续生产黑木耳。2012年3月6日，玉望叫代表××农业合作社联合××农业专业合作社、××农业种植养殖专业合作社向××县公安局报案后，至2013年4月共追回黑木耳菌棒赔偿款120万元，其中××农业专业合作社分到32.5086万元，该合作社按照每一位投资人投入款项的59．4％比例进行退补，王红园未领取退补款。2012年12月27日，××县公安局对该案作出撤销案件的决定书。
一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中王红园贷款3.9万元交给玉望叫，由玉望叫向方达公司支付购买黑木耳菌棒款项属委托行为，王红园与玉望叫形成委托合同关系，故本案玉望叫的主体适格。由于玉望叫并非黑木耳菌棒所有人，其系代王红园向方达公司支付购买黑木耳菌棒款项，所以，王红园与玉望叫无买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”由于王红园与玉望叫之间系无偿委托合同关系，在未证明玉望叫存在故意或重大过失情况下，玉望叫不应承担退还王红园木耳投资款3.9万元及利息0.9万元的责任，故对王红园的诉求不予支持。此外，玉望叫未能充分证明其与王红园是合伙关系，对其认为双方属合伙关系的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第三百九十六条、第四百零六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回王红园的诉讼请求。案件受理费1000元，由王红园负担。
一审判决宣判后，王红园不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉请，即：判令被上诉人退回上诉人木耳投资款3.9万元及利息0.9万元。其主要上诉理由：上诉人2010年9月应被上诉人要求将贷款交给其，××农业合作社成立于2011年2月，所以上诉人不是合作社成员，也未与被上诉人合伙，更不是委托关系，同时，被上诉人亦不可能持有合作社于2010年9月同方达公司签订的木耳生产合同，其也不能代表该合作社同方达公司签定退款协议，上诉人与被上诉人是买卖合同关系，因此，一审采信证据不符客观实际。被上诉人一审未主张委托关系，民事诉讼系谁主张，谁举证原则，一审认定上诉人与被上诉人属委托合同关系错误，此外，被上诉人与方达公司的合同金额77.4万元，其交给方达公司的金额合计为65万元，差额12.4万元流向何方不清楚，被上诉人实收木耳款总额也未说明，一审怎能确认双方是无偿委托关系。
被上诉人玉望叫答辩称：被上诉人是大家（包括上诉人）推举为××农业合作社理事长，和上诉人一起与方达公司签定黑木耳生产合同。后由于该公司经营不善老板逃跑，被上诉人与其他合作社负责人商量向当地党委政府汇报后，向公安机关报案追回了大半资金，将损失降到最低。上诉人提出合同金额77.4万元，交方达公司65万元，差额为12.4万元问题，该问题有帐本和信用社贷款单可查，根据××乡纪律调查，被上诉人未占用一分钱，反而自付款为大家做了很多事情。因此，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉。
二审中，上诉人王红园对一审认定2010年11月，××县××农业合作社成立，王红园将贷款3.9万元转到玉望叫账户，由玉望叫向方达公司付款，后该公司因经营不善无法继续生产黑木耳，2012年3月6日，玉望叫代表××农业合作社联合××农业专业合作社、××农业种植养殖专业合作社向××县公安局报案的事实提出异议。其认为××县××农业合作社成立时间为2011年2月，是被上诉人带领村民贷款，并要求村民必须将钱交给其，此外，是被上诉人以村干部身份联合其他合作社向警方报案。被上诉人玉望叫对一审认定的事实无异议。
双方当事人对一审认定无异议的其他事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人是否应承担退回上诉人木耳投资款3.9万元及利息0.9万元的责任。
二审中，双方当事人均未提供新证据证实各自主张。
本院认为，关于被上诉人是否应承担退回上诉人木耳投资款3.9万元及利息0.9万元的责任问题。根据××县××乡××村委会与××乡政府共同出具的情况说明，可以明确以下情况：种植黑木耳一事系××村委会组织村小组干部考察后，由村干部到村小组进行宣传，村民本着自愿原则到村小组登记后报村委会，村委会安排被上诉人负责办理该事，后群众推荐将贷款统一存入被上诉人账户由被上诉人代为付款及办理相关事宜，同时被上诉人亦是受群众推荐为代表与方达公司签订种植黑木耳合同，被上诉人代表种植户与方达公司交涉期间未收取任何费用。通过上述情况表明，被上诉人系在村委会安排情况下负责为村民办理种植黑木耳一事，而非其个人擅自承揽该事，并且在办理与方达公司签订种植黑木耳合同及将贷款统一存入被上诉人账户，再由被上诉人代为付款等相关事宜中，被上诉人均系受种植户委托所为，其未收取任何费用。所以，被上诉人办理种植黑木耳一事不属其个人行为，同时其与种植户（包括上诉人）间亦形成无偿委托关系，为此，在无证据证实被上诉人在为种植户（包括上诉人）办理种植黑木耳委托事项中存在故意或重大过失情况下，上诉人要求被上诉人承担退回其木耳投资款3.9万元及利息0.9万元责任的理由不充分，不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求理由不充分，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1000元，由上诉人王红园负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋荣春
审判员 张少明
审判员 范志敏
二〇一四年四月二日
书记员 雷雯韵
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1179号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人覃某。2007年3月6日因嫖娼被深圳市公安局南山分局行政拘留十日；2008年6月11日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留九日；2012年3月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年4月28日刑满释放；2014年1月7日，因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月9日刑满释放。因本案于2015年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）875号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日20时许，被告人覃某、ＸＸ（另案处理）到深圳市南山区蛇口半岛城邦一期对面的停车场，见被害人王某将一辆黑色鬼火牌电动车停放在该处，遂趁王某用电子锁锁车之机，覃某用解码器对该车解码。王某离开后，ＸＸ上前撬开车锁，随后覃某骑车逃跑。王某发现车辆被盗后报警，公安机关随即在深圳地铁罗宝线侨城东站出口处将覃某抓获。上述被盗电动车及电子解码器被当场缴获。经鉴定，上述被盗黑色鬼火牌电动车价值人民币3594元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理中亦无异议，并有涉案电动车、电子解码器照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，缴获经过，刑事判决书及刑满释放证明，被告人身份信息，证人林某的证言，被害人王某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，覃某、林某、王某的辨认笔录，被告人覃某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1157号量刑建议书，建议对被告人覃某判处一年左右的有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，且后罪与前罪为同一罪名，系累犯，依法应从重处罚。被告人覃某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑本案盗窃手段、数额、赃物缴回情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起执行至2015年12月30日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具解码器一个由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年十月十日
书 记 员 石银芳
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审179号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，地址，泗县汴河大道东段。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：徐方，男，1969年4月生，住安徽省泗县。
被申请执行人：王绍迎，男，1968年2月生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人徐方、王绍迎在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕15号行政处罚决定书为由，于2017年10月19日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕15号行政处罚决定书，证据不足，缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资罚字〔2017〕15号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审179号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，地址，泗县汴河大道东段。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：徐方，男，1969年4月生，住安徽省泗县。被申请执行人：王绍迎，男，1968年2月生，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人徐方、王绍迎在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕15号行政处罚决定书为由，于2017年10月19日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕15号行政处罚决定书，证据不足，缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资罚字〔2017〕15号行政处罚决定书，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年十月二十四日书记员 王云青
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第113号
原告刘满秀，农民。
被告梁鹰。
被告王林艳，成年。
原告刘满秀诉被告梁鹰、王林艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘满秀到庭参加诉讼。被告梁鹰、王林艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满秀诉称，2013年3月11日，两被告因生意需用钱，向原告借款七万元人民币，双方约定月利率为1.5％，并由两被告写了借条。从2014年6月起，两被告支付利息。经原告多次催讨未果。请求判决两被告偿还原告借款70000元及从2014年6月起的利息。
被告梁鹰、王林艳未答辩。
经过开庭，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告自愿借贷，已形成合法的借贷关系。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁鹰、王林艳偿还原告刘满秀借款70000元及其利息（利息计算：从2014年6月起，按月利率1.5％，至款还清之日止）。
案件受理费1813元，由被告梁鹰、王林艳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1813元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 闫新华
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓合秀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22110号
原告：黄海峰，男，1980年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
原告黄海峰与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年四月三日
书 记 员 刘 岩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3799号
罪犯徐浪平，女，1963年9月17日出生于福建省闽侯县，汉族，大学文化，现在福建省女子监狱二十分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年2月12日作出（2006）泉刑初字第297号刑事判决，以被告人徐浪平犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元；徐浪平、张某某向纪检部门退出的赃款予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月18日作出（2007）闽刑终字第185号刑事判决，维持对上诉人徐浪平的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年11月30日以（2009）榕刑执字第8217号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2012年1月18日以（2012）榕刑执字第405号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2014年9月19日以（2014）榕刑执字第5758号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省女子监狱于2016年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员李斌、蒋媞，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、林轩出庭履行职务，罪犯徐浪平到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯徐浪平在服刑期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯徐浪平已缴纳个人财产人民币200000元。
本院认为，罪犯徐浪平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐浪平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐浪平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐浪平减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月4日起至2016年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年六月三十日
书记员 唐丽榕
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）迎行重字第1号
原告吴光明，男，1956年9月13日出生，汉族，太原市机务段退休职工，住太原市迎泽区。
原告吴裕明，男，1963年3月27日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
共同委托代理人尤祖强，山西华晋律师事务所律师。
被告太原市城乡规划局，住所地太原市杏花岭区新建路72号。
法定代表人姜波，局长。
委托代理人ＸＸ书，男，太原市城乡规划管理执法支队大队长，住太原市迎泽区。
原告吴光明、吴裕明不服太原市城乡规划局于2014年5月16日作出的并规（迎）拆字（2014）太原市城乡规划局违法建设限期拆除通知书具体行政行为，向本院提起诉讼。本院于2014年10月8日作出（2014）迎行初字第25号判决后，原告吴光明、吴裕明不服提出上诉，2014年11月21日太原市中级人民法院以（2014）并行终字第75号行政裁定书裁定本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴光明、吴裕明及其共同委托代理人尤祖强，被告太原市城乡规划局委托代理人ＸＸ书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光明、吴裕明诉称，2014年5月17日自称政府执法人员对原告临街商铺进行了强拆，并将在场的原告吴光明的大女儿吴文芳推搡倒地至腿摔伤。由于原告忙于二女儿婚事不在现场，第二天从商铺店主李志强手中才看到《违法建设限期拆除通知书》，原告按该通知书上的电话号码及姓名进行多次联系，均无应答。找到被告处，上下推诿至今无人接待处理。被强拆房屋是原告母亲孙四英生前合法财产，母亲去世后由原告对房屋进行经营管理，并作为患病的原告吴裕明和家中六口人的生活来源，现由于被告的违法强拆，给原告造成损失，原告为了维护合法权益，故提起诉讼，请求撤销被告的《违法建设限期拆除通知书》。
被告太原市城乡规划局辩称，我单位下发的《违法建设限期拆除通知书》是合法有效的，强拆行为不是我们实施的，请依法驳回原告的诉讼请求。
为证明被诉具体行政行为合法，被告提供了如下证据：并规（迎）拆字（2014）太原市城乡规划局违法建设限期拆除通知书。
经对原、被告出示的证据进行审查，本院认为，被告提交的证据主要源于涉案具体行政行为下达的太原市城乡规划局违法建设限期拆除通知书，证据来源合法。上述证据与本案待证事实相关联，与被诉具体行政行为具有关联性，符合行政诉讼证据规范要求，本院予以确认。
经审理查明，太原市城乡规划局2014年5月16日作出了并规（迎）拆字（2014）太原市城乡规划局违法建设限期拆除通知书具体行政行为，内容为：“孙四英：经核实，你位于南沙河南沿岸的一层建（构）筑物属于道路改造整治范围，且未取得《建设工程规划许可证》。根据《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，《太原市人民政府关于严厉查处违法用地违法建设的紧急通告》及《太原市人民政府关于中环道路等改造工程的通告》的有关精神，责令接到通知后即日内自行拆除。逾期不拆除的，将依法采取强制措施。”
2014年5月17日，太原市新建南路27号房屋被拆除。据原告提供的颁发时间为1992年7月7日《太原市房屋所有权证》第0038041号记载，新建南路27号房屋所有权人为孙四英自建私产房，地号1200027，面积为148.21平方米。1998年10月13日，太原市迎泽区南沙河综合治理指挥部与孙四英签订《房屋拆迁协议书》，协议内容为：“本次道路拓宽改造需要拆除孙四英有证房屋5间102.37平方米，”并进行了补偿安置，现房屋所有权人孙四英名下的实际房产面积为45.84平方米，原告陈述其在1999年又在原地盖了房屋，未办理相关审批手续。原告陈述不清楚本次实际拆除人及拆除面积，并提交了2014年6月10日太原市公安局迎泽分局老军营派出所的受案回执复印件，内容为：“吴文芳：你于2014年6月10日报称的被人殴打一案我单位已受理。”吴文芳为原告的女儿。庭审中被告陈述不是房屋的拆除实施人。
另查明，原告吴光明系房屋所有权人孙四英的长子，原告吴裕明系房屋所有权人孙四英的次子。孙四英于2007年12月6日死亡。
上述事实有《太原市城乡规划局违法建设限期拆除通知书》、历史户成员信息、死亡注销户口证明、房产所有权证、房屋拆迁协议书及当事人庭审笔录等在案为凭。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条规定：在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。被告提供的证据为其作出的《太原市城乡规划局违法建设限期拆除通知书》，未提供其作出具体行政行为时的证据、依据及依法送达给原告的证据，拆除通知书未明确违法建筑面积等，其程序亦不符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，判决如下：
一、撤销被告太原市城乡规划局2014年5月16日作出的并规（迎）拆字（2014）《太原市城乡规划局违法建设限期拆除通知书》具体行政行为；
二、被告太原市城乡规划局重新作出具体行政行为。
案件受理费五十元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵 颖
人民陪审员 呼 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律法规错误的；3、违反法定程序的；4、超越职权的；5、滥用职权的。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
被告应当在收到起诉状副本之日起１０日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。
第二十六条在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（二）履行义务的方式；
（一）履行义务的期限；
第三十六条当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。
第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）事人的姓名或者名称、地址；
（五）行政机关的名称、印章和日期。
（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；
（三）强制执行的方式和时间；
（二）强制执行的理由和依据；
在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
山西省太原市迎泽区人民法院行 政 判 决 书（2015）迎行重字第1号原告吴光明，男，1956年9月13日出生，汉族，太原市机务段退休职工，住太原市迎泽区。原告吴裕明，男，1963年3月27日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。共同委托代理人尤祖强，山西华晋律师事务所律师。被告太原市城乡规划局，住所地太原市杏花岭区新建路72号。法定代表人姜波，局长。委托代理人ＸＸ书，男，太原市城乡规划管理执法支队大队长，住太原市迎泽区。原告吴光明、吴裕明不服太原市城乡规划局于2014年5月16日作出的并规（迎）拆字（2014）太原市城乡规划局违法建设限期拆除通知书具体行政行为，向本院提起诉讼。本院于2014年10月8日作出（2014）迎行初字第25号判决后，原告吴光明、吴裕明不服提出上诉，2014年11月21日太原市中级人民法院以（2014）并行终字第75号行政裁定书裁定本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴光明、吴裕明及其共同委托代理人尤祖强，被告太原市城乡规划局委托代理人ＸＸ书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴光明、吴裕明诉称，2014年5月17日自称政府执法人员对原告临街商铺进行了强拆，并将在场的原告吴光明的大女儿吴文芳推搡倒地至腿摔伤。由于原告忙于二女儿婚事不在现场，第二天从商铺店主李志强手中才看到《违法建设限期拆除通知书》，原告按该通知书上的电话号码及姓名进行多次联系，均无应答。找到被告处，上下推诿至今无人接待处理。被强拆房屋是原告母亲孙四英生前合法财产，母亲去世后由原告对房屋进行经营管理，并作为患病的原告吴裕明和家中六口人的生活来源，现由于被告的违法强拆，给原告造成损失，原告为了维护合法权益，故提起诉讼，请求撤销被告的《违法建设限期拆除通知书》。被告太原市城乡规划局辩称，我单位下发的《违法建设限期拆除通知书》是合法有效的，强拆行为不是我们实施的，请依法驳回原告的诉讼请求。为证明被诉具体行政行为合法，被告提供了如下证据：并规（迎）拆字（2014）太原市城乡规划局违法建设限期拆除通知书。经对原、被告出示的证据进行审查，本院认为，被告提交的证据主要源于涉案具体行政行为下达的太原市城乡规划局违法建设限期拆除通知书，证据来源合法。上述证据与本案待证事实相关联，与被诉具体行政行为具有关联性，符合行政诉讼证据规范要求，本院予以确认。经审理查明，太原市城乡规划局2014年5月16日作出了并规（迎）拆字（2014）太原市城乡规划局违法建设限期拆除通知书具体行政行为，内容为：“孙四英：经核实，你位于南沙河南沿岸的一层建（构）筑物属于道路改造整治范围，且未取得《建设工程规划许可证》。根据《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，《太原市人民政府关于严厉查处违法用地违法建设的紧急通告》及《太原市人民政府关于中环道路等改造工程的通告》的有关精神，责令接到通知后即日内自行拆除。逾期不拆除的，将依法采取强制措施。”2014年5月17日，太原市新建南路27号房屋被拆除。据原告提供的颁发时间为1992年7月7日《太原市房屋所有权证》第0038041号记载，新建南路27号房屋所有权人为孙四英自建私产房，地号1200027，面积为148.21平方米。1998年10月13日，太原市迎泽区南沙河综合治理指挥部与孙四英签订《房屋拆迁协议书》，协议内容为：“本次道路拓宽改造需要拆除孙四英有证房屋5间102.37平方米，”并进行了补偿安置，现房屋所有权人孙四英名下的实际房产面积为45.84平方米，原告陈述其在1999年又在原地盖了房屋，未办理相关审批手续。原告陈述不清楚本次实际拆除人及拆除面积，并提交了2014年6月10日太原市公安局迎泽分局老军营派出所的受案回执复印件，内容为：“吴文芳：你于2014年6月10日报称的被人殴打一案我单位已受理。”吴文芳为原告的女儿。庭审中被告陈述不是房屋的拆除实施人。另查明，原告吴光明系房屋所有权人孙四英的长子，原告吴裕明系房屋所有权人孙四英的次子。孙四英于2007年12月6日死亡。上述事实有《太原市城乡规划局违法建设限期拆除通知书》、历史户成员信息、死亡注销户口证明、房产所有权证、房屋拆迁协议书及当事人庭审笔录等在案为凭。本院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条规定：在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。被告提供的证据为其作出的《太原市城乡规划局违法建设限期拆除通知书》，未提供其作出具体行政行为时的证据、依据及依法送达给原告的证据，拆除通知书未明确违法建筑面积等，其程序亦不符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，判决如下：一、撤销被告太原市城乡规划局2014年5月16日作出的并规（迎）拆字（2014）《太原市城乡规划局违法建设限期拆除通知书》具体行政行为；二、被告太原市城乡规划局重新作出具体行政行为。案件受理费五十元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  赵 颖人民陪审员  呼 艳二〇一五年六月四日书 记 员  王国荣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律法规错误的；3、违反法定程序的；4、超越职权的；5、滥用职权的。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释被告应当在收到起诉状副本之日起１０日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。第二十六条在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（二）履行义务的方式；（一）履行义务的期限；第三十六条当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）事人的姓名或者名称、地址；（五）行政机关的名称、印章和日期。（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（三）强制执行的方式和时间；（二）强制执行的理由和依据；在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2960号
申请执行人郑朝晖，男，1980年2月4日出生，住莲都区。
被执行人马伟祥，男，1965年11月1日出生，住莲都区。
被执行人李朝勇，男，1971年9月1日出生，住莲都区。
被执行人丽水市骏杰建材有限公司，住所地丽水市潘田村垃圾焚烧发电厂建北侧飞灰堆场，组织机构代码:57395458-1。
法定代表人黄水亮。
本院在执行申请执行人郑朝晖与被执行人马伟祥、李朝勇、丽水市骏杰建材有限公司（2016）浙1102执2960号民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑朝晖向本院提出撤销执行申请，经审查申请执行人的撤销执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丽莲南商初字第344号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 吴其云
二〇一七年一月二十日
代书记员 何腾昊
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2960号
申请执行人郑朝晖
被执行人李朝勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00344号，依法向被执行人李朝勇发出执行通知书，责令被执行人李朝勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李朝勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李朝勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月一日
书记员 蓝天辰
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00940号
原告刘某某，女，1969年5月10日出生，汉族。
被告高某某，男，56岁，汉族。
原告刘某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月15日，被告以其妻子看病为由向原告借款3万元整，原告当时即以现金方式支付给被告。双方口头约定借款期限为10天。借款期满后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由推脱拒付。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告高某某偿还原告借款3万元及利息，利息从2012年4月25日起至还清之日止。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告高某某于2012年4月15日向原告借款3万元，口头约定借款期限为10天。
被告未依法向本院递交答辩状，亦未提供证据。
经庭审质证，对原告提交了证据作如下认定：
借据一支，能证明被告高某某于2012年4月15日向原告借款3万元，予以采信，对原告所述还款期限为10天，因原告不能提供充分的证据，故对其不予认定。
根据原告的陈述，举证、质证以及认证，查明以下事实：被告高某某于2012年4月15日以为其妻子治病为由向原告刘某某借款3万元。后原告多次催要，被告一直以无钱为由拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某某向原告借款的事实清楚，证据充分，原、被告经由借贷产生明确的债权债务关系。故首先，因原告在借款时与被告既未约定借款利息又不能明确借款的期限，应认定原、被告之间为不定期无息贷款，原告主张逾期利息的，应从催告之日起计息，故原告请求被告支付从2012年4月25日起支付利息的请求，本院不予支持，应从原告向被告催告之日起计算利息，因原告不能证明其具体的催告日期，应以原告向人民法院实际起诉日为催要之日。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院审理借贷案件地若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2013年10月15日起至还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取225元，由被告高某某负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苏东亮
二〇一三年十二月十日
书记员 王雪峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3937号
上诉人（原审原告）康贵元。
上诉人（原审原告）康贵海。
上诉人（原审原告）康贵忠。
上诉人（原审原告）康贵才（财）。
以上四上诉人委托代理人秦春辉，河北崇业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵明海。
被上诉人（原审被告）康海良。
委托代理人王树明，河北英汇律师事务所律师。
上诉人康贵元、康贵海、康贵忠、康贵才（财）因土地承包经营权一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案原、被告双方争议的焦点是争议土地的承包经营权归属。根据我国农村土地承包法的规定，承包方通过与村集体签订承包合同，并经县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。四原告与被告康海良对于争议土地的承包经营权各执一词。四原告称争议土地是家庭承包得来，未提供土地承包合同或土地承包经营权证书及相应的土地登记册。其提供的大康街村委会的证明，经本院调查核实,加盖公章的现大康街村党支部书记赵瑞元未参与分地,未对证明所记载的内容与土地承包合同、证书或土地登记册进行核实，只是听原告说是0.82亩土地,且大康街村现无村委班子和村主任，故此书面证明不足以证明四原告享有争议土地的承包经营权。被告康海良所提供的证人刘某、穆某的证言及张国海的书面证明、与康金忠的土地承包合同均是反映争议土地多年来由康海良耕种经营，亦不能确定争议土地的承包经营权归属。被告赵明海对于所述与康海良换地的事实未提供证据，不予认定。根据我国土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案的土地承包经营权争议应由行政部门予以确认。原审裁定为：驳回原告康贵元、康贵海、康贵忠、康贵才的起诉。
上诉人康贵元、康贵海、康贵忠、康贵才上诉称，1、本案是双方因土地承包经营权纠纷，符合最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的受案范围；2、上诉人是诉争土地的权益的享有者，被上诉人只是从上诉人手中承租的土地，被上诉人应当将土地归还上诉人。请求撤销原裁定，依法裁决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人康海良辩称原审裁定公正合法，适用法律正确，本案系土地承包经营权纠纷而非土地转让纠纷；本案诉争土地是村集体在1991年分给我的，二十多年来一直由我经营，且双方一直没有提出过异议。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人赵明海认可上诉人的意见，请求法院依法处理。
本院经审查认为，本案诉争双方系因土地承包经营权成讼，双方各执一词均主张是诉争土地的承包方，但均未提供权属证明，根据土地管理法的相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案的土地承包经营权争议应由行政部门予以确认。原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一六年六月一日
书 记 员 马 莹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执490号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区
被执行人柯国銮，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人柯恩清，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1768号民事判决，于2016年3月18日向被执行人柯国銮、柯恩清发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柯国銮、柯恩清在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年三月二十八日
书记员 林锦斌
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执987号
申请执行人：储德礼，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省岳西县，
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被执行人：储昭庆，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省岳西县，
被执行人：蒋春晴，女，1985年12月24日出生，住安徽省岳西县，系储昭庆妻子。
本院在执行储德礼与储昭庆、蒋春晴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人储昭庆、蒋春晴暂无财产可供执行，申请执行人未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404财保83号
申请人王吉荣，女，1957年3月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被申请人张志强，男，1990年8月28日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人王吉荣于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志强停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的黑Ｄ×××××号车辆予以查封，保全价值30000元，申请人王吉荣已向法院提供30000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张志强停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的黑Ｄ×××××号小型平普通客车一辆，期限两年。
案件申请费320元，由申请人王吉荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 包 钰
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑艳丽
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4648号
原告：周伏军，男，1988年3月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：尹国飞，男，1969年1月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告周伏军诉被告尹国飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告周伏军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伏军在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告周伏军撤诉。
本案案件受理费50元（原告已预交246元），减半收取25元，由原告周伏军负担。
审判员 贺同新
二〇一七年九月二十七日
书记员 衡永金
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初531号
原告：王某（曾用名王进）。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：朱某甲。
委托代理人：钱得欣，南陵县法律援助中心法律工作者。
本院于2016年1月20日立案受理了原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员郑旭芝适用简易程序独任审理，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人洪木生，被告朱某甲及其委托代理人钱得欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方系经人介绍相识，不久后双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一子叫朱某乙。由于原、被告婚前缺乏真实的了解，婚后双方因年龄及性格上的差异，经常发生争吵，未能建立真正的夫妻感情。双方同在上海打工时发生争吵，原告就离开了被告，一直分居生活至今。现原告已无法和被告在一起生活，于2014年12月向法院起诉与被告离婚，经南陵县人民法院（2015）南民一初字第00547号案件中判决不准予离婚，之后双方继续保持着分居生活，夫妻双方已没有和好的可能。综上，原、被告夫妻之间的感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子朱某乙的抚养由法院依法判决。
被告朱某甲辩称：原告方陈述不是事实，双方没有根本矛盾，为了小孩、家庭，我方不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名朱某乙。2013年12月，原、被告双方开始分居。2015年2月9日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2015年4月27日，本院判决不准予原、被告离婚。之后，双方仍分居生活至今。2016年1月20日，原告再次诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚。婚后双方无共同财产、共同债务。庭审中，双方陈述对原告弟弟享有共同债权10000元，被告自愿放弃。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，双方举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：王某的身份证复印件、朱某甲身份证复印件、2015南民一初字第00547号民事判决书。
本院认为：原告王某与被告朱某甲常因生活琐事发生争吵，夫妻关系已名存实亡。原告第一次向本院起诉离婚后，本院给了双方和好的机会。在此期间原、被告仍未和好，夫妻关系没有缓和、改善，且未在一起同居生活已达两年。现原告再次起诉离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告王某的离婚请求本院予以支持。对于被告提交的南陵县弋江镇黄城村委会证明，证明原、被告夫妻感情并未破裂。本院认为，村民委员会超出其职责范围出具的含有主观认识的证明，应当视为证人证言，应由出具者或相关负责人出庭作证。现黄城村委会相关人员未出庭作证，村委会证明不能单独作为认定相关事实的依据，故对该份证明本院不予认定。关于小孩抚养权的问题，原、被告分居期间，双方婚生子朱某乙随被告生活，而原告长年在外打工，为使孩子健康成长，原、被告离婚后，其儿子随被告生活更为合适。关于原告给付抚养费数额，应根据孩子的实际需要、原告的给付能力及当地生活水平准予酌情确定。对于原告庭审中主张婚后双方共有80000元存款，因被告不予认可，且原告无证据加以证明，故对该主张本院不予支持。对于双方共同债权，庭审中被告表示自愿放弃，是其对自己权利的处分，故共同债权10000元归原告享有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告朱某甲离婚。
二、婚生子朱某乙由被告朱某甲抚养，原告王某自2016年2月起每月给付被告朱某甲子女抚养费600元，于当年12月31日前一次性付清，至朱某乙独立生活时止。
三、共同债权10000元归原告王某享有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 郑旭芝
二〇一六年三月十八日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的义务。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初字第1830号
原告：重庆红岩路桥工程有限公司。
法定代表人：代德忠，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。
被告：湖北温峡湖养生产业有限公司。
法定代表人：胡波，董事长。
委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。
本院在审理原告重庆红岩路桥工程有限公司诉被告湖北温峡湖养生产业有限公司确认合同无效纠纷一案，原告重庆红岩路桥工程有限公司于2017年1月17日向本院申请撤回对被告湖北温峡湖养生产业有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆红岩路桥工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告重庆红岩路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告重庆红岩路桥工程有限公司负担。
审判员 阳 剑
二〇一七年一月二十三日
书记员 谭翛予
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初943号
原告：吕吉刚，男，1968年10月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：刘彩菊，招远市开发区法律服务所法律工作者。
被告：王卫林，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告吕吉刚与被告王卫林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吕吉刚于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕吉刚的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕吉刚撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告吕吉刚负担。
审判员 张立强
二〇一八年五月十一日
书记员 康 蕊
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00192号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人李某，男，1982年出生于湖北省咸丰县，住重庆市黔江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月17日被黔江区公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
辩护人李政、张治方，重庆黔立律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员邱雨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日晚，被告人李某向陈某甲拿了麻古、冰毒混合物、冰毒等毒品后，以自己的身份证登记入住了黔江区城西街道“天某宾馆”6209房间，与吸毒人员陈某甲、郑某某、陈某乙将部分毒品吸食。吸食完毕后，陈某甲、郑某某、陈某乙先后离开。2月6日凌晨4、5时许，李某将吸毒人员刘某带到“天某宾馆”6209房间，与刘某一起将剩下的毒品吸食。后黔江区公安局民警将郑某某、陈某甲、陈某乙、刘某查获。经黔江区公安局提取尿液检测，五人甲基苯丙胺类物质检测结果均为阳性。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、现场指认笔录、照片及相关书证。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，李某接到电话通知后投案有自首情节，认罪悔罪，系初犯、无前科，建议适用非监禁刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2015年2月6日上午，黔江区公安局民警通过郑某某通知被告人李某到黔江区公安局城西派出所了解其他案件情况时，发现李某有吸毒嫌疑，后对其进行尿液检测，甲基苯丙胺类物质检测结果为阳性，之后李某主动供述了容留他人吸毒的事实。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，尿液提取笔录、现场检测报告书，办案说明、行政处罚决定书，调取证据通知书及调取证据清单、酒店住宿登记薄，证人陈某甲、郑某某、陈某乙、刘某的证言，被告人李某的供述与辩解。
本院认为，被告人李某二次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。李某因涉嫌吸毒被公安机关询问调查时，主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合本案实际，予以采纳。鉴于李某有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪松
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗中华
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审286号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人李利，曾用名李莉，女，1971年5月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年7月23日向本院申请强制执行410802-1001191111号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年11月6日作出410802-1001191111号公安交通管理处罚决定，认定：2017年11月6日9时55分，李利驾驶豫Ｈ×××××小型客车在民主路实施机动车行经人行横道遇行人通过未停车让行的违法行为，根据《中华人民共和国道路安全法》第四十七条，《河南省道路交通安全条例》第五十七条的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001191111号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人李利缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人李利收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人李利于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 刘兴利
人民陪审员 姜丽洁
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 马 建
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2217号
罪犯吉顺孝，男，1992年12月12日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年四月七日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第69号刑事判决，以被告人吉顺孝犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吉顺孝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吉顺孝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吉顺孝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯吉顺孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉顺孝减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2217号
罪犯文辉，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年10月21日作出了（2010）济刑初字第55号刑事判决，以被告人文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯文辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯文辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文辉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2018年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇