甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1259号
原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人廉鸿杰，该公司总经�。
委托代理人袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。
委托代理人孙小鹏，男，1988年7月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告左凤富，男，1965年3月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告张会霞（左凤富之妻），女，1968年9月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告折万红，男，1969年7月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告李宁，男，1980年1月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司（以下简称中瑞公司）与被告左凤富、张会霞、折万红、李宁民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告左凤富、折万红及被�李宁的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告张会霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求，请求判令被告连带归还原告借款2350000元，并自2016年1月10日起按月利率2%支付利息及逾期利息至全部款项实际归清之日止。事实和理由，原告系相关部门批准的从事金融业务的小额贷款公司。被告左凤富系庆阳市陇昌门窗有限公司法定代表人。2015年10月26日，左凤富因其公司资金周转困难，向原告申请贷款2350000元，其妻张会霞为共同借款人同意借款。左凤富的朋友折万红、李宁签字同意为上述贷款提供担保。原、被告签订了《保证担保借款合同》，合同约定原告向左凤富提供借款2350000元，借款期限3个月，2016年1月25日到期，月利率15‰，逾期利率为在原贷款利率的基础上再支付5‰。左凤富、张会霞、折万红、李宁均在合同上签署自己名字。合同签订后原告通过银行给左凤富支付2350000元。左凤富借款后将利息支付至2016年1月9日。之后经原告督促，被告以资金回收不佳为由推诿。原、被告之间签订的借款担保合同不违反相关法律强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告左凤富、张会霞作为借款人，理应承担归还借款的民事责任，折万红、李宁作为担保人，应当承担担保人的连带清偿责任。故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告左凤富辩称，2015年4月16日左右，由折万红、左凤哲担保，陈广义借原告公司2350000元，借款期满后，陈广义没钱归还，左凤富、折万红、李宁、陈广义与原告商议给陈广义转贷，原告提出转贷必须先清偿前期贷款后才能再贷款，为帮助陈广义转贷，左凤富用自己的2350000元归还了陈广义借原告公司款，但是陈广义的借款归清后，原告提出因陈广义前笔贷款逾�归还，已不能再贷款，无奈，经几人商议，由折万红、李宁担保，左凤富、张会霞以自己名义与原告签订借款合同，借款2350000元，这样左凤富又以借款形式，从原告公司又将这2350000元贷出来。该笔借款是左凤富将自己的款交给原告，又以自己的名义贷出来，只是转变手续而已，左凤富并未真正使用原告公司钱款，故不同意归还借款。
被告张会霞未答辩。
被告折万红辩称，左凤富所述属实，同意左凤富意见，本人未使借款，不同意归还借款。
被告李宁辩称，原告没有行业许可证，其发放贷款的最高额度应不超过500000元，现其发放的数额超出其许可范围，且缺失从业资格，故该笔贷款是违法的。主合同成立，担保合同才能成立，担保人才能承担担保责任，保证合同分为一般保证和连带保证，按合同来说，是一般保证。该笔借款是有前因的借款关系，前一笔借贷关系消除后才能产生后一个借贷关系。借款的利率约定超过银行同期借款利率的4倍，利率约定超过了规定。被告李宁愿意在主合同成立的前提下承担担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告中瑞公司主要办理各项小额贷款业务。2015年4月16日，由折万红、左凤哲担保，陈广义借原告公司2350000元，借款期满后，陈广义未能归还借款。2015年10月26日，左凤富、折万红、陈广义与原告商议，要求给陈广义转贷，原告提出转贷必须先清偿前款才能再贷款。因陈广义无钱归还，为帮助陈广义，左凤富用自己的2350000元归还了陈广义借款。归清陈广义借款再给陈广义办理再贷款手续时，原告发现因陈广义逾期归款，已不能再贷款。经协商，由折万红、李宁担保，左凤富、张会霞与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定原告向左凤富提供借款2350000元，借款期限3个月，2016年1月25日到期，月利率15‰，逾期利率为在原贷款利率的基础上再支付5‰，归款方式为按月清息，到期归本。左凤富、张会霞向原告出具了借款借据，折万红、李宁均在合同上签署自己名字，并向原告出具了《保证人同意保证承诺书》，承诺为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为主合同届满后的2年。合同签订后，原告通过银行给左凤富支付2350000元。左凤富借款后，由陈广义以左凤富名义向原告支付利息87497元。，利息支付至2016年1月9日。2016年6月12日，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：被告左凤富、张会霞借原告2350000元，本金由左凤富�其承建的庆阳市西峰区城东放心食品城的商铺抵顶债务，利息从2016年1月10日起，按月利率2%，由左凤富用现金支付给原告。左凤富、李宁必须在调解协议达成后2个月内办理好售楼许可证，逾期则调解协议不产生法律效力，本案由法院依法判决，后该调解协议未能按期履行。
本案在审理中，原告于2016年4月12日向本院提出诉讼财产保全申请及担保，申请对被告折万红所有的甘M*****号轿车及折万红持有的庆阳市中元建筑安装工程有限公司价值114万元的股份及被告张会霞所有的甘MQ****号揽胜运动小汽车一辆予以保全。本院于2016年4月13日，以（2016）甘1002民初1259号民事裁定书裁定：一、被告折万红所有的甘M*****号轿车一辆、被告张会霞所有的甘MQ****号轿车一辆予以查封；二、对被告折万红持有的庆阳市中元建筑安装工程有限公司价值1140000元的股份予以冻结。
本院认为，原告中瑞公司的营业执照上明确其经营范围为办理各项小额贷款及相关业务，原告具备发放小额贷款的资质。故被告李宁辩解的原告无从业资质的辩解理由不能成立。2015年12月26日，原告与被告左凤富、张会霞签订的《保证担保借款合同》，是双方在自愿协商的基础上签订，是双方真实意思的表示，合同中对于双方的权利义务约定明确，对于利息利率及逾期利率的约定符合相关法律规定，故《保证担保借款合同》是有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告中瑞公司已按约定履行了自己的给付款义务。被告左凤富、张会霞应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息，但其未在约定期限内归还借款并支付利息，原告诉讼要求其归还借款并按月利率2%支付利息及逾期利息的请求理由正当，应予支持。关于担保人的担保责�问题。被告折万红、李宁在《保证担保借款合同》上签字担保，并向原告出具《保证人同意保证承诺书》，承诺为该2350000元借款提供连带责任担保，在债务人不履行债务时，保证人按照约定履行保证义务，清偿借款及利息、逾期利息。现债务人左凤富、张会霞未清偿债务，原告诉请要求担保人折万红、李宁承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人折万红、李宁在承担保证责任后，有权利向债务人左凤富、张会霞追偿。被告左凤富、折万红辩解，2350000元借款的真正借款人和使用人是陈广义，自己并未实际使用钱款，故不同意归还借款辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告左凤富、张�霞在判决生效后十日内归还原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司借款2350000元，并从2016年1月9日起按月利率2%支付利息及逾期利息至全部款项归清之日止。被告折万红、李宁对上述款项承担连带清偿责任，被告折万红、李宁承担连带清偿责任后，有权向被告左凤富、张会霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26753元，诉讼保全费5000元，共计31753元，由被告左凤富、张会霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常 喜 娥
人民陪审员 侯�妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 素 素