wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更566号
罪犯轩敏东，男，1987年8月19日出生，汉族，初中文化，河南省睢县人，现在周口监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2013年5月8日作出(2013)汝少刑初字第22号刑事判决,以被告人轩敏东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，刑期自2012年9月24日起至2022年9月23日止。判决发生法律效力后，2013年6月7日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（减刑后刑期自2012年9月24日起至2021年12月23日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯轩敏东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯轩敏东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、李慧宗及同监区罪犯郭国中、王健的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯轩敏东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯轩敏东的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年9月24日起至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张艳敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2780号
申请执行人武汉创邦房地产代理咨询有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡徐东路35号（火车头体育场门面6-7号）。
法定代表人姚刚，总经理。
被执行人刘薇，女，1961年4月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，
依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初574号民事判决书，依法向被执行人刘薇发出执行通知书，责令被执行人刘薇支付申请执行人武汉创邦房地产代理咨询有限公司居间报酬10600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息94元（以10600元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2017年9月9日起暂算至2017年10月30日止），承担案件受理费82.50元、本案执行费60元，上述款项共计10836.50元。但被执行人刘薇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘薇银行存款10836.50元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年十月三十日
书记员 祝黛
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4073号
原告：张保军，男，1972年3月5日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：汝南县中汇置业有限公司。
法定代表人：韩起超，系公司总经理。
本院在审理原告张保军诉被告汝南县中汇置业有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一七年十月三十日
书记员 胡康
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2760号
原告:杨杰,女,1975年8月14日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
被告:攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：攀枝花市东区人民街41号,统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在审理原告杨杰与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许杨杰撤回起诉；
案件受理费减半收取25元，由杨杰负担。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月二十日
书记员 王 叙
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7606号
原告张京召，男，1985年4月11日生，汉族，住滑县。
委托代理人陈以飞、陈海涛（实习律师），河南奥博律师事务所律师。
被告胡铁锤，男，1982年12月9日生，汉族，住滑县。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告许莉，女，1981年9月17日生，汉族，住滑县，系胡铁锤之妻。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
原告张京召与被告胡铁锤、许莉买卖合同纠纷一案，在诉讼中原告张京召申请对被告胡铁锤、许莉撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张京召撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张京召承担。
审判长 陈 昭
审判员 崔向楠
审判员 郭春明
二〇一七年十二月二十日
书记员 史 琳
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执830号
申请人西充县人民法院，住所地：四川省西充县。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人曾云海,男,汉族，生于1982年5月6日,住江西省瑞金市。
被执行人邓水平,男,汉族，生于1972年6月14日,住江西省瑞金市。
被执行人范洪明,男,汉族，生于1983年11月11日,,住江西省瑞金市。
被执行人廖永春,男,汉族，生于1981年11月3日,,住江西省瑞金市。
被执行人朱长发,男,汉族，生于1976年7月4日出生，住江西省瑞金市。
西充县人民法院执行曾云海、邓水平、范洪明、廖永春、朱长发罚金一案，西充县人民法院2014年9月25日作出的（2014）西充刑初字第115号刑事判决书发生法律效力后，曾云海、邓水平、范洪明、廖永春、朱长发未按判决确认的内容履行，西充县人民法院刑事审判庭移送执行。执行中经查无被执行人其他可供执行财产，致案件至今未执行了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2014）西充刑初字第115号刑事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 杨 平
审判员 黄 斌
二〇一六年九月十日
书记员 蒋清霞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第117号
申请人：铁某某，女，1981年5月5日生，满族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：刘志强，男，1976年9月19日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年1月27日，申请人铁某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔北部地方法院对当事人俞某某与铁某某协议离婚意愿确认申请一案，于2013年10月18日作出的2013第4041号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2013第4041号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院2013第4041号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十八日
书记员 全裕贞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第117号
申请人：铁XX，女，1981年5月5日生，满族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：刘志强，男，1976年9月19日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年1月27日，申请人铁XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔北部地方法院对当事人俞XX与铁XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年10月18日作出的2013第4041号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2013第4041号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院2013第4041号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十八日
书记员 全裕贞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5076号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至二层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：仝仲泰，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津市蓟县鑫东汽车修理厂，住所地天津市蓟州区别山镇管城村中昌路东。
主要负责人：尹秀芬，经理。
被上诉人（原审被告）：王永普，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王呈双，男，1979年8月2日出生，住天津市蓟州区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人天津市蓟县鑫东汽车修理厂、王永普、王呈双机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初2525号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司以其与被上诉人天津市蓟县鑫东汽车修理厂采取庭外和解方式解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2084号
原告李凤兰，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张世斌，黑龙江徐力律师事务所律师。
被告贾云起，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人贾惠梅，住哈尔滨市南岗区，系被告贾云起的女儿。
原告李凤兰与被告贾云起排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤兰及其委托代理人张世斌、被告贾云起及其委托代理人贾惠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤兰诉称，2003年11月17日，原告与被告的儿子贾殿臣登记结婚，并于次日将户口迁入哈尔滨市南岗区建设街x号x室（铁路房号x号）。由于家里住房紧张，原告与贾殿臣又到被告单位的房产部门要房子，房产部门又将南岗区邮政街xx号半地下室（铁路房号x号）租赁给我们居住（承租人为被告）。上述两处房产当时均为公有住房。2011年10月27日，哈尔滨市南岗区建设街x号x室房产由被告买断产权。2015年3月10日，贾殿臣因病死亡，原告极度悲伤，其小姑子就劝原告出去散散心。2015年8月中旬，原告从外地回来后发现其所居住房屋（哈尔滨市南岗区建设街x号x室）的门锁被换了。原告向被告索要房屋的钥匙，遭到了拒绝。同时，被告又将南岗区邮政街x号半地下室出租给他人。现原告无处居住，故向法院提起诉讼，要求：被告为原告行使居住在南岗区建设街x号x室房屋或南岗区邮政街x号半地下室房屋的权利提供便利。
被告贾云起辩称，原告所述不属实，其一直未在那两处房产中居住过。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示及被告的质证意见：
证据一、户口簿一份。证明原、被告共同在一套房屋内居住过，房屋地址为哈尔滨市南岗区建设街x号x室。
被告对证据一的质证意见为该证据只能证明原告的户口地址与被告的户口地址一致，不能证明原告在此居住过。
证据二、哈尔滨市南岗区荣市街道办事处证明一份。证明原告是哈尔滨市南岗区建设街x号x楼x号（现建设街x号）居民。
被告对证据二的质证意见为该证据只能证明原告是这儿的居民，证明不了原告在此居住。
本院依职权向作出该证明的荣市街道办事处工作人员了解该证明的出具情况，其向本院说明该证明系根据原告户口出具的，对原告是否在此地址居住过不知情。
证据三、哈尔滨市铁路局房产管理所出具的证明一份。证明位于哈尔滨市南岗区建设街x号x单元x室的房屋买断时，原、被告同属于该房屋的居住人。
被告对证据三无异议，房产确被买断，但无法证明原告在此居住。
证据四、哈尔滨市铁路局房产管理所出具的证明一份。证明位于哈尔滨市南岗区邮政街x号（铁路房号xx）半地下室的房屋承租时，原、被告在同一个户口，是共同承租人。
被告对证据四无异议。
证据五、居民死亡证明、残疾人证各一份。证明原告丈夫已去世，原告是一名60岁的残疾孤寡老人。
被告对证据五无异议。
被告没有证据向法庭出示。
本院认为：原告提交的证据五，真实有效，予以采信，原告提交的证据一、二、三、四的真实性予以采信，但原告对该四份证据的内容作出扩大，该四份证据均不能证明原告主张的其一直在此居住。
经审理查明，本院可认定以下事实：原告与案外人贾殿臣于2003年11月17日登记结婚，2015年3月10日贾殿臣因病去世。被告与贾殿臣系父子关系。2011年被告买断南岗区建设街x号（原为建设街x号）x单元x室的房产，成为该房产的产权人，且被告亦是南岗区邮政街x号半地下室铁路房产的承租人。贾殿臣去世后，原、被告之间不能就原告是否能居住在该两处房产内产生争议，形成诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向本院诉请的依据是其享有南岗区建设街x号x室及南岗区邮政街x号半地下室两处房产的居住权，但并未提供出其享有该两处房产居住权的证据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中陈述其系残疾人，没有住处，应当享有居住权，原告如在生活中遇到困难，可向相关部门寻求帮助。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李凤兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李凤兰自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 于 群
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨晓宇
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执362号
申请执行人：李振国，男，1952年8月14日生，汉族，
委托诉讼代理人：杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。
被执行人：葛朋卫，男，1966年1月25日生，汉族，
本院在执行李振国与葛朋卫借款合同纠纷一案中，经对被执行人的土地、房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 宏
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第110号
申请人：王福淑。
被申请人：徐勇。电话
被申请人：陈龙芳，成年。
申请人王福淑与被申请人徐勇、陈龙芳申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月25日向本院申请，要求将被申请人徐勇驾驶肇事的、登记在被申请人陈龙芳名下的鲁L×××××号牌轿车1辆予以保全（保全价值30000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人徐勇驾驶肇事的、登记在被申请人陈龙芳名下的鲁L×××××号牌轿车1辆予以扣押在交�五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年三月二十五日
书记员 李金玉
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第217号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨杰），农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月16日被息县公安局刑事拘留，同年4月20日被息县公安局取保候审。2015年9月22日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月的一天晚上，被告人杨某伙同常某（已判刑）到罗山县城关江淮中路一个网吧门口将许某的一辆白色“奇蕾”两轮电动车盗走，后以1600元的价格通过张某甲（已判刑）销卖给张某乙（已判刑）。经息县价格认证中心鉴定：该车价值2880元。案发后，该车被追回退还被害人。
2014年4月18日下午17时许，被告人杨某伙同常某
到息县工业园区大转盘西南角路边绿化带处，将计某的一辆黑色“欧派”两轮电动车盗走，后以1400元的价格通过冯某丙（忆判刑）销卖给冯某甲（已判刑）。经息县价格认证中心鉴定：该车价值2960元。案发后，该车被追回退还被害人。
2015年4月16日，被告人杨某主动到息县公安局投案，到案后并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有物证：电动车照片；书证：立案决定书、受案登记表、户籍信息、前科证明、息县人民法院（2014）息刑初字第362号刑事判决书；证人常某、冯某甲、冯某乙、冯某丙、张某甲、张某乙、丁某、李某的证言；被害人计某、许某的陈述；鉴定意见：息价鉴（2014）019号价格鉴定结论书、现场勘验、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨某归案后当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗赃物已退还被害人，依法亦可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不
良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘辉
代理审判员 樊鑫
人民陪审员 王露
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐曌
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审715号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：姜玉虎，男，生于1992年11月20日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：薛瑞，女，生于1989年8月2日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-031号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-031号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十九日
书记员 田 会
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304清申1号
申请人深圳市采纳营销策划有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码192XXXXXX。
法定代表人朱玉童，董事长。
委托诉讼代理人谢东敏，广东广和律师事务所律师。
被申请人深圳市采纳企业管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码731XXXXXX。
法定代表人朱勇。
上列申请人申请对被申请人强制清算一案，本院依法组成合议庭于2017年6月12日公开进行了听证审查。申请人的委托诉讼代理人谢东敏到庭参加听证，被申请人未到庭。
经审查查明：被申请人有刘岩松、朱俊凤、陈旭东、陈邦跃及申请人共五位股东，被申请人已于2006年10月20日被吊销营业执照，无证据证明其已经成立清算组自行清算。申请人以被申请人逾期清算为由申请对其进行强制清算。
以上事实申请人提交的被申请人公司章程及验资报告、深圳市市场监督管理局网站打印的被申请人登记及备案信息、深工商企处字（2006）福字0523号《行政处罚决定书》等证据加以证明。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”该法第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”
本案申请人系被申请人的股东，被申请人发生解散事由后未成立清算组，也没有债权人对其提出清算申请，故申请人的申请符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人深圳市采纳营销策划有限公司对被申请人深圳市采纳企业管理咨询有限公司的强制清算申请。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曹婉（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304清申1号申请人深圳市采纳营销策划有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码192XXXXXX。法定代表人朱玉童，董事长。委托诉讼代理人谢东敏，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳市采纳企业管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码731XXXXXX。法定代表人朱勇。上列申请人申请对被申请人强制清算一案，本院依法组成合议庭于2017年6月12日公开进行了听证审查。申请人的委托诉讼代理人谢东敏到庭参加听证，被申请人未到庭。经审查查明：被申请人有刘岩松、朱俊凤、陈旭东、陈邦跃及申请人共五位股东，被申请人已于2006年10月20日被吊销营业执照，无证据证明其已经成立清算组自行清算。申请人以被申请人逾期清算为由申请对其进行强制清算。以上事实申请人提交的被申请人公司章程及验资报告、深圳市市场监督管理局网站打印的被申请人登记及备案信息、深工商企处字（2006）福字0523号《行政处罚决定书》等证据加以证明。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”该法第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案申请人系被申请人的股东，被申请人发生解散事由后未成立清算组，也没有债权人对其提出清算申请，故申请人的申请符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市采纳营销策划有限公司对被申请人深圳市采纳企业管理咨询有限公司的强制清算申请。审 判 长 霍 云 波人民陪审员 刘 紫 薇人民陪审员 钟 惠 强二〇一七年十月三十一日书 记 员 曹婉（代）
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终105号
上诉人（一审被告）广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人文建，江西亿仁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司。
法定代表人石珍明，该公司董事长。
委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。
委托代理人彭福科，江西振武律师事务所律师。
上诉人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）与被上诉人江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司（以下简称新纪元公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广厦公司的委托代理人文建，被上诉人新纪元公司的委托代理人彭福科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2014年4月29日，新纪元公司与广厦公司萍乡公园华府一期（中航元·公园壹号）项目部签订《预拌混凝土供需合同书》，主要内容为：（1）广厦公司承建的萍乡公园华府（中航元·公园壹号）10＃、11＃、12＃、13＃楼因施工需要，向新纪元公司购买预拌混凝土。（2）付款方式和时间为，本合同5月份的货款在6月10日结算，7月20日前付清。6月份以后浇筑的混凝土结账日期以此类推。（3）其他违约责任：除不可抗拒力因素影响或者有未能履行合同条款的现象外，双方任何一方不得无故随意终止合同，违约方应支付违约金给另一方，违约金按合同总款的3%支付，拖欠工程砼款则按国家有关规定月加收6‰的延付金。（4）验收结算，合同第七条广厦公司责任部分第3款内容为“授权徐钦寅、方金松、陈小娟、徐国进（其中任何一人签字均视为有效，广厦公司授权代表变更应及时书面通知新纪元公司，否则仍视广厦公司签证有效）为新纪元公司随车提供的混凝土《送货单》所标明的单车预拌混凝土登记、方量的验收结算，签字确认，并作为具有法律效力的结算依据。合同签订后，新纪元公司按约将预拌混凝土送至广厦公司项目部承建工程地点。2014年4月12日、7月15日，双方对单价进行了调整确认。在送货后，新纪元公司陆续出具了7份结算单，并经广厦公司授权的验收结算人陈小娟签字确认。截止2014年10月27日，广厦公司累计欠新纪元公司货款合计1205155元。
一审判决认为，关于本案中广厦公司提出的广厦公司的主体问题，新纪元公司系与广厦公司萍乡公园华府一期（中航元·公园壹号）项目部签订的混凝土供需合同，该项目部不能对外承担责任，且合同中未出现广厦公司主张的广厦公司江西分公司，无从查证该合同是否与广厦公司江西分公司有关联性。据此本案广厦公司主体适格，广厦公司可依照其内部管理规定另行行使权利。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行。新纪元公司依约履行了供货义务，广厦公司应依约支付相应货款，现广厦公司拖欠货款引起纠纷，应依法承担支付货款和相应违约责任。新纪元公司诉请广厦公司支付拖欠的货款依法应予支持。关于新纪元公司要求按照合同约定的拖欠工程款的月6‰计算延付金之诉请，广厦公司未对该计算标准提出过高的抗辩，予以支持。广厦公司提出的商业贿赂和利益输送行为证据不足，且不属于本案审理的范围，不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决：一、广厦公司支付新纪元公司混凝土货款1205155元；二、广厦公司支付新纪元公司自2014年10月20日至2015年9月9日止的延付金72309元。
案件受理费15971元、财产保全费5000元，由广厦公司承担。
一审判决宣判后，广厦公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院要求新纪元公司延期举证违反法律程序。庭审中，新纪元公司当庭举证的金额为42485元，且明确表示不需要延期举证。根据法律规定，法庭只需对证据进行审核，作出采信或不采信的裁判，若其证据不足，可以另行起诉。一审法院要求新纪元公司延期举证，并安排开庭进行质证，违反法律程序。二、一审法院未采信广厦公司提供的录音光盘不当。该录音光盘证明新纪元公司与广厦公司工作人员存在利益输送的商业贿赂行为，导致价格虚高损害了广厦公司的利益。若存在犯罪嫌疑，可移送公安机关处理，本案应中止审理。若存在利益输送的价格虚高行为，则应将价格虚高的部分予以剔除。因此，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人新纪元公司答辩称，一、一审法院在认定证据方面并无瑕疵，新纪元公司提交的证据显示了总金额，并非仅证明4万余元，只是在数量方面存在差异，故一审法院允许新纪元公司补强证据，不属违反法定程序。二、广厦公司提交的录音光盘不能证明任何问题，其中的人物身份不能确定。因此，请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，上诉人广厦公司、被上诉人新纪元公司均未向本院提交证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院要求新纪元公司延期提交证据是否违反法律程序；二、一审法院不予采纳广厦公司提交的录音光盘是否存在不当。
关于一审法院要求新纪元公司延期提交证据是否违反法律程序的问题。新纪元公司起诉的货款金额为1205155元，其在一审庭审中提交了一份十月份的结算单，该结算单上注明了累计欠款合计1205155元，广厦公司陈小娟在结算单上注明数量无误。广厦公司质证认为陈小娟的签字仅是对十月份供货数量的确认，对累计欠款金额不予认可。一审法院为查明案件事实要求新纪元公司提交全部结算单以查明累计欠款金额并无不当。上诉人广厦公司提出一审法院要求新纪元公司延期提交证据违反法律程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于一审法院不予采纳广厦公司提交的录音光盘是否存在不当的问题。该录音光盘中的人物身份并不明确，亦未提到广厦公司欲证明的商业贿赂问题，与本案无关联，一审法院对该录音光盘不予采纳并无不当。上诉人广厦公司提出一审法院不予采纳该录音光盘存在不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8246元，由上诉人广厦建设集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 王 娟
代理审判员 姚 赛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王一清
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终105号
上诉人（一审被告）广厦建设集团有限责任公司。
委托代理人文建，江西亿仁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司。
委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。
委托代理人彭福科，江西振武律师事务所律师。
上诉人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）与被上诉人江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司（以下简称新纪元公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广厦公司的委托代理人文建，被上诉人新纪元公司的委托代理人彭福科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2014年4月29日，新纪元公司与广厦公司萍乡公园华府一期（中航元·公园壹号）项目部签订《预拌混凝土供需合同书》，主要内容为：（1）广厦公司承建的萍乡公园华府（中航元·公园壹号）10＃、11＃、12＃、13＃楼因施工需要，向新纪元公司购买预拌混凝土。（2）付款方式和时间为，本合同5月份的货款在6月10日结算，7月20日前付清。6月份以后浇筑的混凝土结账日期以此类推。（3）其他违约责任：除不可抗拒力因素影响或者有未能履行合同条款的现象外，双方任何一方不得无故随意终止合同，违约方应支付违约金给另一方，违约金按合同总款的3%支付，拖欠工程砼款则按国家有关规定月加收6‰的延付金。（4）验收结算，合同第七条广厦公司责任部分第3款内容为“授权徐钦寅、方金松、陈小娟、徐国进（其中任何一人签字均视为有效，广厦公司授权代表变更应及时书面通知新纪元公司，否则仍视广厦公司签证有效）为新纪元公司随车提供的混凝土《送货单》所标明的单车预拌混凝土登记、方量的验收结算，签字确认，并作为具有法律效力的结算依据。合同签订后，新纪元公司按约将预拌混凝土送至广厦公司项目部承建工程地点。2014年4月12日、7月15日，双方对单价进行了调整确认。在送货后，新纪元公司陆续出具了7份结算单，并经广厦公司授权的验收结算人陈小娟签字确认。截止2014年10月27日，广厦公司累计欠新纪元公司货款合计1205155元。
一审判决认为，关于本案中广厦公司提出的广厦公司的主体问题，新纪元公司系与广厦公司萍乡公园华府一期（中航元·公园壹号）项目部签订的混凝土供需合同，该项目部不能对外承担责任，且合同中未出现广厦公司主张的广厦公司江西分公司，无从查证该合同是否与广厦公司江西分公司有关联性。据此本案广厦公司主体适格，广厦公司可依照其内部管理规定另行行使权利。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行。新纪元公司依约履行了供货义务，广厦公司应依约支付相应货款，现广厦公司拖欠货款引起纠纷，应依法承担支付货款和相应违约责任。新纪元公司诉请广厦公司支付拖欠的货款依法应予支持。关于新纪元公司要求按照合同约定的拖欠工程款的月6‰计算延付金之诉请，广厦公司未对该计算标准提出过高的抗辩，予以支持。广厦公司提出的商业贿赂和利益输送行为证据不足，且不属于本案审理的范围，不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决：一、广厦公司支付新纪元公司混凝土货款1205155元；二、广厦公司支付新纪元公司自2014年10月20日至2015年9月9日止的延付金72309元。
案件受理费15971元、财产保全费5000元，由广厦公司承担。
一审判决宣判后，广厦公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院要求新纪元公司延期举证违反法律程序。庭审中，新纪元公司当庭举证的金额为42485元，且明确表示不需要延期举证。根据法律规定，法庭只需对证据进行审核，作出采信或不采信的裁判，若其证据不足，可以另行起诉。一审法院要求新纪元公司延期举证，并安排开庭进行质证，违反法律程序。二、一审法院未采信广厦公司提供的录音光盘不当。该录音光盘证明新纪元公司与广厦公司工作人员存在利益输送的商业贿赂行为，导致价格虚高损害了广厦公司的利益。若存在犯罪嫌疑，可移送公安机关处理，本案应中止审理。若存在利益输送的价格虚高行为，则应将价格虚高的部分予以剔除。因此，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人新纪元公司答辩称，一、一审法院在认定证据方面并无瑕疵，新纪元公司提交的证据显示了总金额，并非仅证明4万余元，只是在数量方面存在差异，故一审法院允许新纪元公司补强证据，不属违反法定程序。二、广厦公司提交的录音光盘不能证明任何问题，其中的人物身份不能确定。因此，请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，上诉人广厦公司、被上诉人新纪元公司均未向本院提交证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院要求新纪元公司延期提交证据是否违反法律程序；二、一审法院不予采纳广厦公司提交的录音光盘是否存在不当。
关于一审法院要求新纪元公司延期提交证据是否违反法律程序的问题。新纪元公司起诉的货款金额为1205155元，其在一审庭审中提交了一份十月份的结算单，该结算单上注明了累计欠款合计1205155元，广厦公司陈小娟在结算单上注明数量无误。广厦公司质证认为陈小娟的签字仅是对十月份供货数量的确认，对累计欠款金额不予认可。一审法院为查明案件事实要求新纪元公司提交全部结算单以查明累计欠款金额并无不当。上诉人广厦公司提出一审法院要求新纪元公司延期提交证据违反法律程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于一审法院不予采纳广厦公司提交的录音光盘是否存在不当的问题。该录音光盘中的人物身份并不明确，亦未提到广厦公司欲证明的商业贿赂问题，与本案无关联，一审法院对该录音光盘不予采纳并无不当。上诉人广厦公司提出一审法院不予采纳该录音光盘存在不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8246元，由上诉人广厦建设集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 王 娟
代理审判员 姚 赛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王一清
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第01170号
原告：郝丽敏，女，汉族。
被告：沈阳市和平区南昌旅社。
法定代表人：耿真勇。
委托代理人：孙培元，男，汉族。
原告郝丽敏与被告沈阳市和平区南昌旅社劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告郝丽敏，被告沈阳市和平区南昌旅社委托代理人孙培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝丽敏诉称：本人于2003年3月退休，实际本人退休时间应该是2001年4月份（特殊工种），因单位拖欠职工养老保险费，使我无法在正常退休时间办理退休手续，当时我多次找到校领导，校办公司及工厂孟献芝会计，可是当时谁也不管，说工厂没钱交拖欠的保险，我又多次去区、市信访办，区、市劳动局信访办、劳动仲裁，最后的答复是单位没钱自己垫上，以后管单位要，于是2003年3月自己垫付了拖欠的养老保险费用共计6149.82元。根据劳动法第七十二条、沈阳市政府1998年16号令，要求单位返还自己垫付的养老保险费6149.82元，还有欠我的独生子女费2000元，还有生活物价补贴，按沈劳社发（2002）39号文件，由单位发放，每月49×19个月=931元，直到2004年10月统一打到工资卡里了。需要说明的是工厂早就黄了（五六个车间），设备资产都没有了，20多名工人全体放假，学校周边工厂出资建设的多处厂房、门市房一直出租，前几年北二马路扩建马路，工厂的厂房，门市房被动迁，补偿款几百万元，工厂唯一的资产就是被出租出去的南昌旅社，因国家不允许学校内有经营场所也要上交教育局了。现在国家形式好了，近二年工厂退休人员拖欠的养老保险、医疗保险在办理退休时也都给补上了。本人多次找到校领导要求返还垫付的养老保险，学校以没有钱为由不给解决，根据上述情况请求有关部门帮助解决此事。诉讼请求：1、要求沈阳市和平区南昌旅社返还自己垫付的养老保险费6149.82元及利息，独生子女费2000元，生活物价补贴882元及利息。
被告沈阳市和平区南昌旅社辩称：原告在工厂解体前就离开了工厂，在86年左右离开的，单位给在职在岗的人员缴纳养老保险，原告在离职后就没有再去单位上班，所以单位不予缴纳养老保险。2000年后，南昌旅社解体，在岗在职的人员找到区政府，后政府同意给在职在岗人员每月100元的生活补助，原告并没有在该行列中，所以生活补贴也没有。同时南昌旅社后期对外出租了。房租费每年都是给在职在岗人员缴纳社会保险费用，在2012年区政府要求学校收回出租的房屋交由国资委，故从2012年开始，南昌旅社的账户上就已经入不敷出了。我单位愿意支付原告养老保险单位应承担部分，但其他二项及所谓利息，单位不予承担。
经审理查明：原告系被告职工，于2003年3月办理了退休手续。1993年1月至1998年12月期间的养老保险费系原告在办理退休手续前自行缴纳，其中单位应负担部分为5205.15元。原告退休审批表载明，其月基本养老金为500元，其中统筹项目外生活物价补贴为49元。2003年4月至2004年9月期间，原告每月工资为451元，被告未能举证证明此期间向原告发放了每月49元的生活物价补贴。2015年9月24日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、返还垫付的养老保险6149.82元；独生子女费2000元；生活物价补贴931元。该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲字（2015）580号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、养老保险缴费凭证、退休审批表及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的独生子女费。职工与用人单位因独生子女费产生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故对原告该项主张，本院不予审理。
关于原告主张的养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”根据该法律规定，劳动关系存续期间为劳动者缴纳有关的社会保险系用人单位的法定义务，故被告应将原告已垫付的应由用人单位负担部分的养老保险费5205.15元返还原告。但原告主张的养老保险费利息，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的生活物价补贴。根据原告的退休审批表记载，统筹项目外的生活物价补贴应由用人单位承担，因被告未能举证已给付原告，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持，被告应给付原告2003年4月至2004年9月期间的生活物价补贴882元（49元／月×18个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区南昌旅社于本判决生效后十日内返还原告郝丽敏自行垫付的养老保险费5205.15元
二、被告沈阳市和平区南昌旅社于本判决生效后十日内给付原告郝丽敏生活物价补贴882元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦斌
二〇一五年十月十九日
书记员 李倩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10682号
原告：宜兴市华惠三农贷款担保有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202825580850828。
法定代表人：周汉庚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郁放华，江苏俊英律师事务所律师。
被告：宜兴市新锦源生态菌业专业合作社，住所地宜兴市，统一社会信用代码93320282586624127L。
法定代表人：丁鸣时，该公司总经理。
被告：周胜平，男，1964年3月24日生，汉族，住宜兴市。
被告：钱纪芬，女，1972年5月8日生，汉族，住宜兴市。
被告：无锡市新锦源菌业科技有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码：91320282572630913T。
法定代表人：赵秀红，该公司总经理。
被告：丁秋芬，女，1965年8月12日生，汉族，住宜兴市。
被告：吴连军，男，1971年6月25日生，汉族，住宜兴市。
被告：丁亚君，男，1972年3月3日生，汉族，住宜兴市。
被告：赵秀红，女，1968年12月2月生，汉族，住宜兴市。
被告：丁鸣时，男，1967年11月27日生，汉族，住宜兴市。
被告：丁磊，男，1989年12月7日生，汉族，住宜兴市。
被告：刘长春，男，1967年10月3日生，汉族，住宜兴市。
被告：杨泽民，男，1960年1月22日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市华惠三农贷款担保有限公司（以下三农担保公司）与宜兴市新锦源生态菌业专业合作社、周胜平、钱纪芬、无锡市新锦源菌业科技有限公司、丁秋芬、吴连军、丁亚君、赵秀红、丁鸣时、丁磊、刘长春、杨泽民追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。在审理过程中，原告三农担保公司于2017年1月3日向本院申请撤回对无锡市新锦源菌业科技有限公司、丁秋芬、吴连军、丁亚君、赵秀红、丁鸣时、丁磊、刘长春、杨泽民的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告三农担保公司申请撤回对无锡市新锦源菌业科技有限公司、丁秋芬、吴连军、丁亚君、赵秀红、丁鸣时、丁磊、刘长春、杨泽民的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三农担保公司申请撤回对无锡市新锦源菌业科技有限公司、丁秋芬、吴连军、丁亚君、赵秀红、丁鸣时、丁磊、刘长春、杨泽民起诉。
代理审判员 袁应生
二〇一七年一月四日
书 记 员 潘秀兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0282民初10682号本院于2017年1月4日对原告原告宜兴市华惠三农贷款担保有限公司与被告宜兴市新锦源生态菌业专业合作社、周胜平、钱纪芬追偿权纠纷一案作出的(2016）苏0282民初10682号号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016）苏0282民初10682号民事判决书中第六页“蒋伟光”补正为“三农担保公司”。代理审判员  袁应生二〇一七年一月十日书 记 员  潘秀兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16897号
原告：张海东，男，1983年7月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：方素贞，女，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
本院在审理原告张海东诉被告方素贞买卖合同纠纷一案中，原告张海东于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海东的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张海东撤回起诉。
案件受理费2323元，由原告张海东负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 刘 霞
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执937号
申请执行人李朋，男，1983年11月30日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。
被执行人晋城市晋鑫混凝土搅拌有限公司
法定代表人宋明敏，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人李朋与被执行人晋城市晋鑫混凝土搅拌有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人晋城市晋鑫混凝土搅拌有限公司主动履行生效法律文书所确定的义务。现本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2592号民事判决书执行终结。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
助理审判员 窦小军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 苗一丹
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第425号
申请人陈占友，男，1965年9月11日出生，汉族，住固始县。
被执行人张徐夫，男，1968年8月3日出生，住固始县。
申请人陈占友申请执行被执行人张徐夫车辆租赁合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2015）固民初字第1531号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年08月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张徐夫下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人张徐夫无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始法院作出的（2015）固民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大江
审 判 员 李宝童
审 判 员 杨 光
二〇一五年十二月十七日
书记员代 志 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1543号
原告：张智平，女，汉族，职工，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：钟塬，男，汉族，职员，系张智平之子。
委托代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：祝维鲁，男，汉族，职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：侯朝红，总经理。
委托代理人：孙美，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
原告张智平与被告祝维鲁、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程绪和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张智平委托代理人钟塬、高飞，被告祝维鲁，被告中华联合财险聊城公司委托代理人孙美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智平诉称：2014年10月31日19时许，原告驾驶自行车与被告祝维鲁驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定被告祝维鲁承担该事故的全部责任。祝维鲁驾驶的车辆在被告中华联合财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、司法鉴定费等，除已支付的外，再支付36900元。
被告祝维鲁辩称：与原告发生交通事故属实，同意在交强险与商业三者险赔偿限额外赔偿原告合理的损失；事故发生后已垫付医疗费42870.70元，要求原告返还。
被告中华联合财险聊城公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2014年10月31日19时许，祝维鲁驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城城区柳园路由南向北行驶至中国人民保险公司门口处时，与由西向东推行自行车横过道路的行人张智平相撞，造成张智平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，祝维鲁驾驶机动车遇行人通过人行横道时未停车让行，疏忽大意、观察不当承担该事故的全部责任，张智平不承担该事故的责任。
张智平受伤后，在聊城市人民（脑科）医院治疗，被诊断为右足第2、3跖骨骨折，右足皮肤逆行撕脱伤，左肩胛骨骨折，头部外伤，头皮裂伤，头皮血肿，双肺挫伤，双侧少量胸腔积液，住院85天，花医疗费45562.77元。经张智平申请，本院委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具（2015）临鉴字第110号鉴定意见书，结论为：张智平交通事故损伤尚未构成伤残；其伤后护理时间为85天，无需后续治疗。张智平为此支出司法鉴定费2046元。张智平系山东省聊城凤凰织带有限公司职工，事故发生前3个月日均工资为101.79元【（2992元＋3060元＋＋3109元）÷90天】，其误工时间酌情认定为85天，误工费为8652.15元【101.79元／天×85天）。张智平受伤由其子钟塬护理，钟塬系山东正信招标有限责任公司职工，其工资发放表与完税证明显示事故发生前3个月日均工资为224.97元【（6788.1元＋6635.10元＋6824.10元）÷90天】，其护理费为19122.45元（224.97元／天×85天）。张智平要求赔偿2人护理的护理费，未能提交相关证据。张智平的住院伙食补助费为2550元（30元／天×85天）。张智平的损失共为77933.37元。
张智平另要求赔偿自行购药费用883.10元，交通费1000元，营养费1700元，但均未提交相关证据。
祝维鲁驾驶的系自有车辆，在中华联合财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费等。该商业三者险赔偿限额为30万元，并特别约定不计免赔率。事故发生后祝维鲁已垫付张智平医疗费42870.70元。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费单据、司法鉴定书与鉴定费单据、劳动合同、工资发放表、完税证明、单位证明、户籍证明与身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、收条及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。张智平的误工费酌情认定。
本院认为：张智平驾驶自行车与祝维鲁驾驶的小型轿车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。祝维鲁驾驶机动车遇行人通过人行横道时未停车让行，疏忽大意、观察不当应当承担该事故的全部责任，张智平不承担该事故的责任。祝维鲁驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故中华联合财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿张智平的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿，再不足部分由祝维鲁赔偿。
张智平的医疗费45562.77元，住院伙食补助费2550元，共计48112.77元，由中华联合财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的38112.77元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿。
张智平的误工费8652.15元，护理费19122.45元，共计27774.60元，由中华联合财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
张智平的司法鉴定费2046元，由祝维鲁赔偿。
张智平要求赔偿自行购药费用、交通费、营养费及其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
张智平应当返还祝维鲁已垫付的医疗费42870.70元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张智平医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费27774.60元，共计37774.60元，由本院过付；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张智平医疗费、住院伙食补助费38112.77元，由本院过付；
三、被告祝维鲁赔偿原告张智平司法鉴定费2046元；
四、原告张智平返还被告祝维鲁已垫付的医疗费42870.70元；
五、驳回原告张智平的其他诉讼请求；
上述第一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告祝维鲁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一五年十一月六日
书记员 付莹莹
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执114号之二
申请执行人：苏民，男，1976年10月6日出生，汉族，个体户，住广东省电白县。
被执行人：凌祖山，男，1963年7月1日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人苏民与被执行人凌祖山民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人凌祖山在银行有存款可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌祖山在德保县农村信用合作联社天保信用社账号为62×××13的账户存款330000元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 廖必健
二〇一七年七月十七日
书记员 黄安湖
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执114号申请执行人:苏民，男，1976年10月06日出生，汉族，住所地广东省电白县。被执行人：凌祖山，男，1963年7月1日出生，壮族，住广西天等县。本院在执行苏民与凌祖山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人凌祖山名下登记有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人凌祖山所有的车牌号为桂Ａ×××××别克牌轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  廖必健二〇一七年六月二十五日书记员  黄安湖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2249号
原告沈祥林。
委托诉讼代理人李美成，湖北宁华律师事务所律师。
被告王天云。
本院在审理原告沈祥林诉被告王天云房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈祥林向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈祥林撤回起诉。
案件受理费340元，由原告沈祥林承担。
审判员 李福坤
二〇一六年八月三十日
书记员 高 磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3402号
原告：梁浩。
委托诉讼代理人：赵斌，江苏佑远律师事务所律师。
被告：严双跃。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区振兴北路1号1-3号。
主要负责人：李福源，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄辉，该公司员工。
本院在审理原告梁浩诉被告严双跃、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权�，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁浩撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告梁浩负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 沈倩雯
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执949-2号
申请执行人王春强，男，汉族，1998年2月21日生，山西省泽州县人。
被执行人张鹏佳，男，汉族，1999年9月29日生，山西省泽州县人。
被执行人张卫胖，男，汉族，1973年12月4日生，山西省泽州县人。
被执行人马军霞，女，汉族，1976年9月28日生，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人王春强与被执行人张鹏佳、张卫胖、马军霞教育机构责任纠纷一案中，双方当事人于2017年10月23日自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
准予申请人与被执行人的和解协议处理方式。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦 炜
二〇一七年十月二十三日
书记员 苗一丹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初95号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓某，女，汉族，高中文化，户籍地：四川省宜宾市宜宾县，暂住本市福田区，无固定职业。曾因赌博，于2010年11月4日被深圳市公安局福田分局行政拘留；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月29日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。
辩护人唐生发，广东广纳律师事务所律师。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，户籍地：重庆市开县，暂住本市福田区，无固定职业。曾因为赌博提供条件，于2014年7月22日被深圳市公安局福田分局行政拘留；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月29日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］131号起诉书指控被告人邓某、杨某犯开设赌场罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人邓某、杨某及辩护人唐生发均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年10月19日起，被告人邓某从赵某兵（另案处理)处接管位于本市福田区岗厦村东三坊74栋1楼的麻将馆,在麻将馆内参与香港“六合彩”赌博，并和赵某兵结伙以投注佣金千分之三的报酬雇佣被告人杨某接受赌客投注下单。
2015年10月29日21时许，民警查获该赌场，当场抓获被告人邓某、杨某、赵某及4名参赌人员，并缴获“六合彩”投注单若干、赌资人民币10174元。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人邓某、杨某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，建议对被告人邓某判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人杨某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某承认控罪，但辩称赵某兵是其丈夫的亲哥哥，其为了补贴生计从赵某兵手中接管了麻将馆，其不是和赵某兵合伙开设赌场，只是有部分熟客习惯性去麻将馆找赵某兵投注下单，其只是帮忙协助赵某兵接一下单，没有分取好处，杨某不是其雇佣的，其家中有三个未成年小孩需要抚养，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人邓某辩护人发表如下辩护意见：1、被告人邓某当庭认罪，认罪态度较好，具有明显悔罪表现；2、被告人邓某犯罪情节较轻，在犯罪行为中所起作用较小，系从犯；3、被告人邓某生育有三个小孩，小孩年幼需要母亲的关爱和照顾，家庭经济负担重，请法庭酌情从轻处罚。
辩护人向法庭提交了出生医学证明三份，证实被告人邓某子女情况。
被告人杨某承认控罪，对公诉机关指控的开设赌场事实基本无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：自2015年10月19日起，被告人邓某从赵某兵（另案处理)处接管位于本市福田区岗厦村东三坊74栋1楼的麻将馆,在麻将馆内参与香港“六合彩”赌博，并以投注佣金千分之三的报酬雇佣被告人杨某接受赌客投注下单。
2015年10月29日21时许，民警查获该赌场，当场抓获被告人邓某、杨某、赵某及4名参赌人员，并缴获“六合彩”投注单若干、赌资人民币10174元。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、下注单、手机等物证；2、被告人身份材料、行政处罚决定书、证据保全清单、现金缴款单等书证；3、证人余某某、毕某、彭某、徐某、蔡某、贾某、王某、唐某、黎某、陈某、卢某、赵某等人的证言；4、被告人邓某、杨某的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场图和现场照片。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某、杨某无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，结伙开设赌场，其二人的行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某接受下单、投注的事实，有证人徐某、蔡某、赵某的证言及被告人杨某的供述可以证实，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。现并无证据证实被告人邓某、杨某系赌博网站的建立者，二人均为赌博网站接受下单、投注，分取不同利润分成，不宜区分主从，但本案中被告人邓某的作用大于被告人杨某，本院量刑时予以区分。被告人邓某、杨某当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。鉴于本案涉赌资金较少，被告人邓某尚有三个小孩需要抚养，本院量刑时亦酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日至2016年5月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日至2016年4月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、暂扣于本案的赌资、作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 李明哲
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共7页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初95号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓某，女，汉族，高中文化，户籍地：四川省宜宾市宜宾县，暂住本市福田区，无固定职业。曾因赌博，于2010年11月4日被深圳市公安局福田分局行政拘留；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月29日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。
辩护人唐生发，广东广纳律师事务所律师。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，户籍地：重庆市开县，暂住本市福田区，无固定职业。曾因为赌博提供条件，于2014年7月22日被深圳市公安局福田分局行政拘留；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月29日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］131号起诉书指控被告人邓某、杨某犯开设赌场罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人邓某、杨某及辩护人唐生发均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年10月19日起，被告人邓某从赵某兵（另案处理)处接管位于本市福田区某麻将馆,在麻将馆内参与香港“六合彩”赌博，并和赵某兵结伙以投注佣金千分之三的报酬雇佣被告人杨某接受赌客投注下单。
2015年10月29日21时许，民警查获该赌场，当场抓获被告人邓某、杨某、赵某及4名参赌人员，并缴获“六合彩”投注单若干、赌资人民币10174元。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人邓某、杨某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，建议对被告人邓某判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人杨某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某承认控罪，但辩称赵某兵是其丈夫的亲哥哥，其为了补贴生计从赵某兵手中接管了麻将馆，其不是和赵某兵合伙开设赌场，只是有部分熟客习惯性去麻将馆找赵某兵投注下单，其只是帮忙协助赵某兵接一下单，没有分取好处，杨某不是其雇佣的，其家中有三个未成年小孩需要抚养，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人邓某辩护人发表如下辩护意见：1、被告人邓某当庭认罪，认罪态度较好，具有明显悔罪表现；2、被告人邓某犯罪情节较轻，在犯罪行为中所起作用较小，系从犯；3、被告人邓某生育有三个小孩，小孩年幼需要母亲的关爱和照顾，家庭经济负担重，请法庭酌情从轻处罚。
辩护人向法庭提交了出生医学证明三份，证实被告人邓某子女情况。
被告人杨某承认控罪，对公诉机关指控的开设赌场事实基本无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：自2015年10月19日起，被告人邓某从赵某兵（另案处理)处接管位于本市福田区某麻将馆,在麻将馆内参与香港“六合彩”赌博，并以投注佣金千分之三的报酬雇佣被告人杨某接受赌客投注下单。
2015年10月29日21时许，民警查获该赌场，当场抓获被告人邓某、杨某、赵某及4名参赌人员，并缴获“六合彩”投注单若干、赌资人民币10174元。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、下注单、手机等物证；2、被告人身份材料、行政处罚决定书、证据保全清单、现金缴款单等书证；3、证人余某某、毕某、彭某、徐某、蔡某、贾某、王某、唐某、黎某、陈某、卢某、赵某等人的证言；4、被告人邓某、杨某的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场图和现场照片。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某、杨某无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，结伙开设赌场，其二人的行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某接受下单、投注的事实，有证人徐某、蔡某、赵某的证言及被告人杨某的供述可以证实，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。现并无证据证实被告人邓某、杨某系赌博网站的建立者，二人均为赌博网站接受下单、投注，分取不同利润分成，不宜区分主从，但本案中被告人邓某的作用大于被告人杨某，本院量刑时予以区分。被告人邓某、杨某当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。鉴于本案涉赌资金较少，被告人邓某尚有三个小孩需要抚养，本院量刑时亦酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日至2016年5月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日至2016年4月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、暂扣于本案的赌资、作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 李明哲
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共7页
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初32号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌危险驾驶，2015年11月23日被许昌县公安局取保候审，2016年1月11日被我院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、李梦梦出庭支持公诉，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年11月14日21时许，被告人李某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫K×××××小型轿车，沿许昌县瑞贝卡大道右拐至魏风路，沿魏风路由北向南行驶至魏风路南段处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：被告人李某每100ml血液含酒精144.843mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月14日21时许，被告人李某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫K×××××小型轿车，沿许昌县瑞贝卡大道右拐至魏风路，沿魏风路由北向南行驶至魏风路南段处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：被告人李某每100ml血液含酒精144.843mg。被告人李某有C1D证。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明许昌县公安局于2015年11月19日对李某涉嫌危险驾驶案立案侦查。
2、被告人户籍证明，证明被告人具有完全刑事责任能力。
3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人具有C1D驾驶资格。
4、机动车信息查询结果单，证明豫K×××××号小型轿车的所有人系李某。
5、被告人李某供述，2015年11月14日20时许，我驾驶豫K×××××号小型汽车到仓库路南段路东地摊与朋友刘某、杨某一起吃饭时，我们三个人喝了三瓶啤酒，21时许吃完饭，刘某、杨某步行回家，我驾驶豫K×××××小型轿车到魏风路见个朋友，沿许昌县瑞贝卡大道由北向南行驶至魏风路南段时，被当场查获。我当时喝了不到一瓶啤酒。当时呼吸酒精检测结果是97mg／100ml。我有C1D证，豫K×××××小型轿车是我自己的，当时车上就我一个人，我的抽血检验结果是144.843mg／100ml。
6、人身检查笔录，证明对被告人人身检查的情况。
7、证人杨某证言，证明案发当晚，其与被告人一起吃饭时，被告人喝了一瓶啤酒的事实。
8、许昌县公安局交通管理大队酒精呼吸测试记录，证明被告人的呼气酒精含量为97mg／100ml。
9、血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第1335号司法鉴定检验报告书，证明被告人每100ml血含乙醇144.843mg。
10、照片、视频光盘，证明被告人被查获的情况及抽血情况。
11、许昌市公安局西关派出所出具的证明，证明被告人无前科。
以上证据，经庭审查证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
代理审判员 张 星
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陆彦龙
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初32号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年10月5日生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，2015年11月23日被许昌县公安局取保候审，2016年1月11日被我院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、李梦梦出庭支持公诉，被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年11月14日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫K×××××小型轿车，沿许昌县瑞贝卡大道右拐至魏风路，沿魏风路由北向南行驶至魏风路南段处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：被告人李某某每100ml血液含酒精144.843mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月14日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫K×××××小型轿车，沿许昌县瑞贝卡大道右拐至魏风路，沿魏风路由北向南行驶至魏风路南段处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：被告人李某某每100ml血液含酒精144.843mg。被告人李某某有C1D证。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明许昌县公安局于2015年11月19日对李某某涉嫌危险驾驶案立案侦查。
2、被告人户籍证明，证明被告人具有完全刑事责任能力。
3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人具有C1D驾驶资格。
4、机动车信息查询结果单，证明豫K×××××号小型轿车的所有人系李某某。
5、被告人李某某供述，2015年11月14日20时许，我驾驶豫K×××××号小型汽车到仓库路南段路东地摊与朋友刘某、杨某一起吃饭时，我们三个人喝了三瓶啤酒，21时许吃完饭，刘某、杨某步行回家，我驾驶豫K×××××小型轿车到魏风路见个朋友，沿许昌县瑞贝卡大道由北向南行驶至魏风路南段时，被当场查获。我当时喝了不到一瓶啤酒。当时呼吸酒精检测结果是97mg／100ml。我有C1D证，豫K×××××小型轿车是我自己的，当时车上就我一个人，我的抽血检验结果是144.843mg／100ml。
6、人身检查笔录，证明对被告人人身检查的情况。
7、证人杨某证言，证明案发当晚，其与被告人一起吃饭时，被告人喝了一瓶啤酒的事实。
8、许昌县公安局交通管理大队酒精呼吸测试记录，证明被告人的呼气酒精含量为97mg／100ml。
9、血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第1335号司法鉴定检验报告书，证明被告人每100ml血含乙醇144.843mg。
10、照片、视频光盘，证明被告人被查获的情况及抽血情况。
11、许昌市公安局西关派出所出具的证明，证明被告人无前科。
以上证据，经庭审查证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
代理审判员 张 星
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陆彦龙
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01515号
原告：覃某，女，1987年1月12日出生，汉族，住址安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，安徽省舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：盛某，男，1975年9月29日出生，汉族，住址安徽省舒城县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
原告覃某诉被告盛某离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人李光成和被告盛某及其委托代理人吴中月等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：其与被告于××××年××月份经人介绍相识、相处、恋爱，××××年××月××日结婚，并领取了结婚证。长期以来，由于双方婚姻基础差，性格差异大，两人经常争吵，双方自2007年8月份就分居生活至今，可以说两人的感情已彻底破裂。为维护其合法权益不再受侵犯，特依法起诉，请求判令准予原被告离婚及被告承担本案诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证及一份户籍证明打印件，证明原告身份及诉讼主体适格。证据二、原被告结婚登记档案材料复印件三份，证明原被告的合法婚姻关系。证据三、广西上林县白圩镇覃排社区居民委员会和覃排乡覃排村瓦窑经济联合组证明各一份，证明原被告的婚姻状况。
被告盛某辩称：××××年××月份，其与舅舅一道至广西宾阳县原告的姑母家，由原告姑母介绍与原告相识，原告同意与其结婚，其支付了相关费用。后原告与其一道来至舒城，于××××年××月19日领取了结婚证，次日举办了结婚仪式。双方婚后未有生育子女。原告诉称双方一直分居不是事实。婚后双方在一起生活，只是近年来因各自在不同地方打工，双方才没有像正常夫妻那样在一起，但节假日仍在一起生活。原告回娘家后，其也到其娘家去过。只是今年春节，原告没有回来。其与原告结婚，共计花费了8万余元，至今家里还欠外债，原告是借婚姻索取财物。其与原告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，因此不同意与原告离婚。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。
被告对原告提交的证据一、证据二无异议。对证据三有异议，原告的户口已迁入被告住所地，二份证明无真实性，不能达到原告的证明目的。
经审理查明：原告覃某原系广西壮族自治区上林县覃排乡覃排村瓦窑庄人。××××年××月份，被告盛某经人介绍至广西壮族自治区宾阳县原告的姑母家，由原告姑母介绍与原告相识，并订婚。当月原告随被告来至舒城，双方于××××年××月19日在舒城县民政局婚姻登记处领取了结婚证，次日在被告家举办了结婚仪式。婚后夫妻关系一般。2008年8月原告回娘家并在当地打工后，原被告往来逐渐减少。原被告婚后未有生育子女。前述事实，有原被告的陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原被告系合法的婚姻关系，应依法受到保护。现原告以与被告婚姻基础差、性格差异大、经常争吵导致双方长期分居、夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼要求与被告离婚。被告答辩不同意与原告离婚，且原告没有提供证据足以证明其与被告是因夫妻感情不和分居达二年之久，原被告的夫妻感情并没有确已破裂，原告的离婚诉讼请求，缺少事实和法律依据，依法不能予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某要求与被告盛某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一四年九月二十九日
书记员 查雯雯
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执151号
申请执行人：毛日辉。
申请执行人：吴建伟。
被执行人：阙一宏。
本院在执行（2015）丽龙商初字第765号毛日辉、吴建伟与阙一宏追偿权纠纷一案中，执行标的为代偿款项261551.37元及利息。执行过程中，冻结了被执行人在国家电网浙江省电力公司龙泉市供电公司的工资，且已执行到位4400元，剩余257151.37元暂未执行到位。现申请执行人自愿同意本案先予以终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执151号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年五月三日
代书记员 周 荟
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初30号
原告：王某，女，1985年5月27日生，汉族，住汝阳县。
被告：张某，男，1987年10月15日生，汉族，住汝阳县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙红祥
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执607号
申请执行人：郎吉光，男，1990年5月11日出生，汉族，个体户，住扎兰屯市哈多河镇。
被执行人：常明，男，1982年5月1日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行郎吉光与常明买卖合同纠纷一案中，被执行人常明现下落不明。经网上查询，被执行人无银行存款、车辆、房产，被执行人常明无可供执行财产。现已对常明扎赉特旗农村信用合作联社营业部账户进行了冻结。根据本案情况，经约谈，申请执行人郎吉光对本院所查明的事实予以认可且签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年七月十日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2223执607号申请执行人：郎吉光，男，1990年5月11日出生，汉族，个体户，住扎兰屯市哈多河镇。被执行人：常明，男，1982年5月1日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行郎吉光与常明买卖合同纠纷一案中，被执行人常明现下落不明。经网上查询，被执行人无银行存款、车辆、房产，被执行人常明无可供执行财产。现已对常明扎赉特旗农村信用合作联社营业部账户进行了冻结。根据本案情况，经约谈，申请执行人郎吉光对本院所查明的事实予以认可且签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年七月十日书记员何金生
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1419号
罪犯张绪双，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年6月27日作出（2013）金义刑初字第1543号刑事判决，以被告人张绪双犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张绪双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张绪双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张绪双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绪双准予减刑十一个月（刑期自2013年4月3日起至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初2680号
原告重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号1单元1-1，组织机构代码76590669-9。
法定代表人黄述英，执行董事。
委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族。
被告王志刚，男，1979年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告重庆宏航汽车运输有限责任公司与被告王志刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宏航汽车运输有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏航汽车运输有限责任公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆宏航汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆宏航汽车运输有限责任公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一六年六月二日
书 记 员 夏 天
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民初字第634号
申请执行人：严立进。
被执行人：董倩香。
申请执行人严立进与被执行人董倩香离婚纠纷一案，本院2010年5月10日作出（2010）温泰民初字第88号民事判决，已经发生法律效力。本院于2010年7月6日向其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人董倩香在收到执行通知书后两日内履行对申请人严立进子女抚养费3万元，并负担本案受理费150元、执行费350元。但被执行人董倩香未向本院申报财产，且至今未履行。
本案在执行过程中，依职权查询了房产、土地及各大金融机构（农行、建行、工行、信用联社、邮政储蓄银行）等，均未发现被执行人董倩香有可供执行的财产。因被执行人拒不履行，本院依法对被执行人董倩香采取强制司法拘留十五的决定。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，本院在本次执行程序中的执行措施已穷尽，本案暂无法继续执行。
本院认为，本院已对被执行人采取强制司法拘留措施，目前也未发现其有可供执行财产。本案的本次执行程序应以终结。如今后发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可随时向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民初字第634号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一〇年八月三十日
书记员 夏晓宾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12305号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘俊豪，男，1978年4月2日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊豪信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币73,783.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘俊豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,783.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘俊豪，男，1978年4月2日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊豪信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币73,783.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘俊豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,783.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00498号
申请执行人：叶少安，男，住安徽省舒城县棠树乡。
委托代理人：鲍磊。
被执行人：安徽庆发集团股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：姜一勇，该公司总经理。
被执行人：安徽三农集团庆发粮油食品有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王文虎，该公司总经理。
被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗镇。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
被执行人：安徽海发融资担保有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：姜红，该公司总经理。
被执行人：汪正军，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇。
被执行人：姜一勇，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗镇。
安徽省六安市中级人民法院于2014年1月16日作出的（2014）六民保字第00010号民事裁定，查封了被执行人安徽三农集团庆发粮油食品有限公司所有的土地权属证号为（2006）c.s：0186、（2006）c.s.0188、（2006）c.s：0189的国有土地使用权。案件在审理阶段保全查封的效力及于执行阶段，本案在执行过程中安徽省六安市中级人民法院指定给安徽省霍邱县人民法院执行。本案查封的三块土地均设抵押，现土地已被处置。处置得到的钱减去抵押款，剩余款项已偿付部分借款，并且申请人提出申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四、五、六项的�定：
解除对安徽三农集团庆发粮油食品有限公司的证号为（2006）c.s：0186、（2006）c.s.0188、（2006）c.s：0189的土地查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汤家胜
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐 进
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终518号
上诉人（原审起诉人）：陈祖祥。
陈祖祥因诉南通市公安局崇川分局履行法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）苏0611行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈祖祥向原审法院起诉称，其亲属坟地位于现“世纪花城”三期、四期工地，周围种植有树木，2015年树木被盗，其报警后一直没有结果。后因祖坟被人破坏，其于2016年5月4日拨打110，要求警察处理，并报了市长热线12345，但没有任何结果。5月16日、5月25日其又拨打110报警，并报市长热线，依然没有结果。其报案时，被起诉人口头称将在7个工作日给予答复，但未有答复。诉请：一、判令被起诉人不作为成立，并追究相关当事人责任；二、判令被起诉人保护其祖坟不受侵犯。
原审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人陈祖祥因不同原因，在不同时间，多次报警，现要求追究被起诉人不作为的诉请及要求被起诉人保护其坟地的诉请，系多个不同的法律关系，且不属于可以并案审理的情形，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。针对起诉人的起诉，原审法院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的规定，曾于2016年6月14日以邮寄形式向起诉人送达“一次性补正告知书”，要求起诉人按照行政诉讼法的相关规定对起诉材料进行补正。但起诉人没有补正，于6月17日再次寄送相同材料至原审法院。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定对陈祖祥的起诉不予立案。
陈祖祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院未能依法审查本案事实，违反法律规定。请求撤销原审裁定。
本院认为：提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。据陈祖祥起诉状称，陈祖祥就不同原因、不同时间多次报警有关事宜，要求追究被起诉人不作为行政责任的同时，还提出要求被起诉人保护其坟地的诉请。该诉讼请求涉及不同的法律关系，且不属于可以并案审理的法定情形，不符合法律规定的起诉条件。原审法院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，通过邮寄形式向其送达了“一次性补正告知书”，要求其按照行政诉讼法的相关规定对起诉状进行补正，但陈祖祥未予补正，仍向原审法院邮寄了相同的起诉材料。在此情况下，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定对陈祖祥的起诉不予立案，并无不当。陈祖祥上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任乃法
审判员 杨新祥
审判员 张 敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋玉平
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终518号上诉人（原审起诉人）：陈祖祥。陈祖祥因诉南通市公安局崇川分局履行法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）苏0611行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈祖祥向原审法院起诉称，其亲属坟地位于现“世纪花城”三期、四期工地，周围种植有树木，2015年树木被盗，其报警后一直没有结果。后因祖坟被人破坏，其于2016年5月4日拨打110，要求警察处理，并报了市长热线12345，但没有任何结果。5月16日、5月25日其又拨打110报警，并报市长热线，依然没有结果。其报案时，被起诉人口头称将在7个工作日给予答复，但未有答复。诉请：一、判令被起诉人不作为成立，并追究相关当事人责任；二、判令被起诉人保护其祖坟不受侵犯。原审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人陈祖祥因不同原因，在不同时间，多次报警，现要求追究被起诉人不作为的诉请及要求被起诉人保护其坟地的诉请，系多个不同的法律关系，且不属于可以并案审理的情形，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。针对起诉人的起诉，原审法院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的规定，曾于2016年6月14日以邮寄形式向起诉人送达“一次性补正告知书”，要求起诉人按照行政诉讼法的相关规定对起诉材料进行补正。但起诉人没有补正，于6月17日再次寄送相同材料至原审法院。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定对陈祖祥的起诉不予立案。陈祖祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院未能依法审查本案事实，违反法律规定。请求撤销原审裁定。本院认为：提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。据陈祖祥起诉状称，陈祖祥就不同原因、不同时间多次报警有关事宜，要求追究被起诉人不作为行政责任的同时，还提出要求被起诉人保护其坟地的诉请。该诉讼请求涉及不同的法律关系，且不属于可以并案审理的法定情形，不符合法律规定的起诉条件。原审法院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，通过邮寄形式向其送达了“一次性补正告知书”，要求其按照行政诉讼法的相关规定对起诉状进行补正，但陈祖祥未予补正，仍向原审法院邮寄了相同的起诉材料。在此情况下，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定对陈祖祥的起诉不予立案，并无不当。陈祖祥上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任乃法审判员  杨新祥审判员  张 敏二〇一六年九月二十一日书记员  宋玉平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第478号
申请执行人：刘翠花
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第478号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
�判员李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初145号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王金豹，男，1984年12月8日出生，住吉林省磐石市。曾因犯盗窃罪，于2004年1月13日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，2009年10月29日释放；曾因犯盗窃罪，于2010年12月3日被大连市甘井子区人民币法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9万元，于2016年9月30日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2017年1月4日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人王金豹犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人王金豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王金豹于2016年12月1日凌晨2时许，至大连市沙河口区黄河路819号环球旅行社，钻窗入室，盗窃被害人李某红米2手机2部、苹果4S手机1部、越南盾66400元，赃款赃物共价值人民币470元
被告人王金豹于2016年12月8日凌晨2时许，至大连市沙河口区五一路37-3号“迎驾贡酒商店”，钻窗入室，盗窃被害人邹某迎驾贡酒三十年6瓶，赃物共计人民币2604元。
被告人王金豹于2016年12月9日凌晨，至大连市沙河口区马栏北街220号“振兴商场”，撬门入室，在盗窃收银台内财物时，因报警器报警其离开而未遂。
案发后，越南盾66400元被扣押并返还给被害人李某。
上述事实，被告人王金豹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、邹某等人的陈述、扣押及发还清单、指认犯罪现场和赃物照片、发票、情况说明、监控视频、同步讯问录音录像、前科刑事判决书、释放证明书、人民币汇率中间价公告、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金豹以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人违法所得的财物，应当责令退赔。被告人王金豹系累犯，应当从重处罚；部分犯罪系未遂，其到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，部分返赃，有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王金豹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人王金豹退赔被害人李某人民币450元，退赔被害人邹某人民币2604元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于秀
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第171号
申请执行人翁少玉，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人肇州县朝阳沟镇团结村民委员会。
法定代表人郭士民，职务主任。
本院在执行申请执行人翁少玉与被执行人肇州县朝阳沟镇团结村买卖合同纠纷一案，被执行人欠申请人砖款本息236.375.00元，本案在执行过程中，被执行人暂时无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，现申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州朝民初字第45号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢慧来