河北省邯郸县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第56号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
附带民事诉讼原告人常某，农民。系被害人高某丙妻子。
附带民事诉讼原告人高某甲，农民。系被害人高某丙长子。
附带民事诉讼原告人高某乙，农民。系被害人高某丙次子。
指定代理人王永强，河北中大同律师事务所律师。
被告人张超，农民，群众。曾因犯盗窃罪于1996年9月23日被肥乡县法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2004年3月24日被肥乡县法院判处有期徒刑四年，于2006年12月18日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月19日被抓获，次日被行政拘留，因病于2013年12月29日被公安机关取保候审，取保候审期间经传唤未到案，于2014年8月4日被网上追逃，同年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第231号起诉书指控被告人张超犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某、高某甲、高某乙以被告人张超的交通肇事行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邯郸县人民检察院指派检察员蔡蓓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某、高某甲、高某乙及代理人王永强、被告人张超均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经邯郸市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2013年12月13日7时20分许，被告人张超无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿邯临路由东向西行驶至邯郸县界内高速桥西头处时，与高某丙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高某丙受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张超弃车逃逸，高某丙经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，张超无证驾驶机动车，发生事故后弃车逃逸，负事故全部责任，高某丙无责任。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应证据，证明被告人张超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人交通肇事后逃逸，建议在有期徒刑三年六个月至五年六个月幅度内判处。
附带民事诉讼原告人常某、高某甲、高某乙要求以故意杀人罪依法追究被告人刑事责任；同时要求判令被告人张超赔偿因其交通肇事行为给原告人造成的各项经济损失共计530906元，其中死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金50000元、抢救费3540元、尸体停放费4500元。
指定代理人诉称，应认定被告人张超交通肇事逃逸致被害人死亡，判处被告人七年以上有期徒刑。
被告人张超对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月13日早7时20分许，被告人张超无证驾驶无号牌二轮摩托车带着王某，沿邯临路由东向西行驶至邯郸县界内高速桥西头处时，与被害人高某丙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高某丙受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张超弃车逃逸。被害人高某丙被河北工程大学附属医院积极抢救2小时，于当日10时04分经抢救无效死亡，经鉴定系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，张超无证驾驶机动车，发生事故后弃车逃逸，负事故全部责任，高某丙无责任。
认定上述事实的证据由公诉机关和附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，1、被告人张超供述证明，案发当天早上他骑摩托车带着王某去邯郸鸿图搅拌站上班，走到邯临路向西走，大概七点半左右，有一辆电动自行车向南拐弯，他就刹车，摩托车就把电动自行车挂倒了，他和王某也摔倒了。他站起来看见王某和骑电动自行车的男子都在地上躺着，他把王某扶到路南，把摩托车扶起来推到路北靠在栏杆上，后扶着王某向西走了，没有报警和打120。他和王某走了二三百米打了一辆出租车，在北环路口下车后去鸿图搅拌站。他骑的摩托车是一辆红色雅马哈125型摩托车，2011年秋天从一个过路人那买的二手车，什么手续也没有。案发后他去石家庄找工作了，后被鹿泉警方抓获。2、证人王某证言证明，2013年12月13日早晨6点左右，他姑姑的孩子张超给他打电话说一块去邯郸市北环路鸿图搅拌站上班，张超骑着二轮摩托车带着他先走309过道，后沿邯临路由东向西行驶。大约早晨7点多，张超骑着摩托车载带着他走到高速桥西头时，他从侧面看见一个电动自行车横着过马路，然后不知道怎么回事就连人带车摔倒了。他清醒后和张超已经在搅拌站了。他问张超发生了什么事，张超说挂倒一个人，把摩托车赔给对方了。3、证人曹某证言证明，2013年12月13日7点多，他驾驶冀D×××××号出租车在康业酒店门口接活，从邯临路下来两个人向他招手，两人上车后副驾驶位置的人说去耒马台，后在耒马台一街村口一起下车，上车时间7点30分。4、证人代某证言证明，2013年12月13日早上，他骑着电动自行车从西鸭池村出来去邯郸市区上班，当行至邯临路高速桥上时，见有一堆人围着，他过去看见有辆电动车在地上倒着，一个男的，头北脚南在地上躺着，头下有血，他就用自己的手机（132××××6293）报了警，当时不到八点钟。5、受理交通事故案件登记表证明，报警时间2013年12月13日7时30分许，报警电话132××××6293。6、被告人张超对案发时所骑摩托车及案发地点的辨认笔录及照片。7、公安机关制作的现场勘察笔录、现场图及照片证明，案发现场位于邯临路高速桥西头处。8、道路交通事故认定研究记录、道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书证明，张超无证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，高某丙无责任。9、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，受鉴雅马哈牌两轮摩托车与受鉴小鱼儿牌电动自行车发生机械碰撞受损部位的痕迹形成逻辑吻合。10、邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证明，高某丙系颅脑损伤死亡。11、河北工程大学附属医院医学诊断证明书、急诊科抢救记录及居民死亡殡葬证证明，高某丙主因车祸致呼吸、心跳停止约1.5小时，积极抢救2小时，当日10时04分宣告死亡。12、公安机关出具的协查函证明，经上海雅马哈销售有限公司查询，肇事红色雅马哈125型摩托车于2006年生产销售，无相关三包卡信息。13、公安机关调取的未查询到被告人张超办理机动车驾驶证的驾驶人信息查询结果单。14、公安机关出具的破案经过及抓获经过证明，2013年12月13日7时30分许接报警后，事故科民警立即赶赴现场。经现场勘察，一辆无号牌二轮摩托车与一辆电动自行车发生碰撞，电动自行车驾驶人高某丙受伤，经医院抢救无效死亡，肇事摩托车驾驶人弃车逃逸。事发后经调取事故发生地周边监控录像，发现在世纪大街北头康业酒店门前有两名形迹可疑男子乘坐一辆出租车向西驶去，经过对出租车行驶轨迹的追踪，这两名男子在耒马台一街村口下车，进入鸿图搅拌站。经过在搅拌站内调查，锁定肇事嫌疑人，2013年12月19日在鸿图搅拌站内将肇事嫌疑人张超抓获。15、证明被告人张超于2013年12月20日被行政拘留，2013年12月27日转刑事拘留，因患肺结核看守所不予收押，2013年12月29日被取保候审的公安行政处罚决定书、入所体检表等书证。16、公安机关出具的办案说明及在逃人员登记信息表证明，被告人张超因违反取保候审规定于2014年8月4日被上网追逃，2014年9月6日被鹿泉市铜冶镇派出所抓获，次日移交邯郸市交警支队经济开发区大队。17、证明被告人张超曾因犯盗窃罪于1996年9月23日被判处有期徒刑二年，于2004年3月24日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，于2006年12月18日刑满释放的刑事判决书及释放证明。18、被告人张超的户籍证明等证据。上述证据经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
附带民事诉讼原告人提交的证据有：1、邯郸县尚壁镇南井寨村委会出具的证明材料及邯郸县公安局尚壁派出所出具的户籍证明信证明，被害人高某丙系家庭户，妻子常某，长子高某甲，次子高某乙。另证高某丙家庭贫困，长子高某甲身患尿毒症多年。2、附带民事原告人常某、高某甲、高某乙常住人口登记卡及身份证复印件。3、停尸费票据一张计4500元。4、五矿邯邢职工总医院检查费票据一张计540元。5、邯郸市丛台区瑞斯立涂料厂营业执照复印件、证明材料一份及该厂2012年3月20日至2013年11月20日工资表证明，被害人高某丙生前系邯郸市丛台区瑞斯立涂料厂车间工人，月工资3250元。被告人对上述证据真实性均无异议，但质证认为被害人在农村居住，应按农民标准赔偿，本院经审核后认为上述合法有效，予以确认。
本院认为，被告人张超违反道路交通安全法，无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在明知发生交通事故的情况下未保护现场、抢救伤者，为逃避法律追究而弃车逃逸，其行为属交通肇事逃逸。附带民事原告人提出以故意杀人罪追究被告人刑事责任的意见于法无据，不予采纳。从庭审查明的事实及证据能够证明，事故发生在早高峰，证人代某发现事故后及时某，被害人经积极抢救2小时后抢救无效宣布死亡。原告代理人提出被告人交通肇事逃逸致被害人死亡的代理意见无证据支持，不予采纳。被告人张超具有以下量刑情节：1、交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。2、无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可酌情从重处罚。3、被告人张超有犯罪前科，可以酌情从重处罚。
被告人张超在承担刑事责任的同时还应赔偿因其交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失，原告人诉求的丧葬费21266元、停尸费4500元合法有据，予以支持。主张的抢救费依据提供的票据认定为540元。被害人高某丙生前系邯郸市丛台区瑞斯立涂料厂车间工人，原告人主张的死亡赔偿金可按2014年城镇居民人均可支配收入标准计算为22580元／年×20年=451600元。被告人提出应按农民标准赔偿原告人的意见不予采纳。原告人主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持。综上，附带民事原告人的上述经济损失共计477906元，被告人张超应依法予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告人张超犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的11日予以折抵刑期，即自2014年9月6日起至2021年8月25日止。）
二、被告人张超赔偿附带民事诉讼原告人常某、高某甲、高某乙各项经济损失共计477906元。
三、以上赔偿款于判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人常某、高某甲、高某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 贾玖山
二〇一五年六月十九日
书 记 员 席晓燕