wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏09刑终473号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹玉宽，男，1970年3月19日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。
辩护人虞银春，江苏天全律师事务所律师。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人邹玉宽犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月29日作出（2017）苏0981刑初500号刑事判决。原审被告人邹玉宽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。江苏省盐城市人民检察院依法指派检察员韩春平出庭履行职务。上诉人邹玉宽及其辩护人虞银春出庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定,2017年5月16日12时许，被告人邹玉宽因酒后行走不稳，在东台市五烈镇景娄村桂根商店南侧撞上郁某1正常停放的牌号为苏Ｊ×××××的奥迪汽车，被告人邹玉宽遂用随身携带的摩托车钥匙将该汽车的左后车门、左后叶子板、右前后叶子板、右前后车门、后备箱盖等处划伤，随后离开现场。经鉴定，该汽车受损价值为人民币3700元。
案发后，被告人邹玉宽经电话通知到案，并如实供述了自己的罪行，且已赔偿了被害人郁某1的损失。
上述事实，有被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，东台市价格认定中心出具的价格认定结论书，发破案经过、归案经过说明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人邹玉宽任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，应予科刑处罚。被告人邹玉宽经电话通知到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失，对其从轻处罚。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人邹玉宽犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
上诉人邹玉宽的上诉理由是：1、上诉人的行为系故意毁坏公私财物。上诉人与郁某1的姐姐曾发生过矛盾，其酒后一时气愤，用随身携带的摩托车钥匙将该汽车划坏，并非寻衅滋事。2、上诉人构成自首，且已赔偿被害人经济损失，一审判决量刑过重。
辩护人提出的辩护意见为：1、上诉人是针对特定对象实施的故意毁坏财物行为。上诉人明知车主而故意划坏该车辆，不属于寻衅滋事，而是故意毁坏财物。2、上诉人故意毁坏财物价值3700元，事后进行赔偿并取得谅解，建议对上诉人从轻处罚。
检察员认为：一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人邹玉宽提交了如下证据材料：
1、2017年11月15日，上诉人的辩护人与郁某2所作的谈话笔录，主要内容为：我与邹玉宽是同村村民，被划车辆是我弟弟郁某1老板的，经常停放在被划车的地方，周围邻居都知道车辆是我弟弟老板的，邹玉宽应该也知道。
2、2017年11月15日，上诉人的辩护人与郁某1所作的谈话笔录，主要内容为：我和邹玉宽是同村村民，被划车辆是我老板的，2017年该车辆经常停放在被划的地方，周围邻居都知道是我老板的，邹玉宽应该也知道。我与邹玉宽没有矛盾，邹玉宽在派出所说是酒喝多了划车的，具体什么原因我不清楚。
上诉人提交上述证据材料，用以证明上诉人知道被划车辆的车主，其针对特定财物而毁损，其行为性质不属于寻衅滋事。
检察员的质证意见为：这两份证据材料不能证明上诉人的行为动机，不能印证上诉人的辩解意见。
本院认证意见如下：郁某2和郁某1的谈话内容不能证明邹玉宽划车时是否明确知晓被划车辆的车主，也不能证明邹玉宽划车的确切动机，故不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2017年5月16日12时许，上诉人邹玉宽因酒后行走不稳，在东台市五烈镇景娄村桂根商店南侧撞上郁某1正常停放的牌号为苏Ｊ×××××的奥迪汽车，上诉人邹玉宽遂用随身携带的摩托车钥匙将该汽车的左后车门、左后叶子板、右前后叶子板、右前后车门、后备箱盖等处划伤，随后离开现场。经鉴定，该汽车受损价值为人民币3700元。案发后，上诉人邹玉宽经电话通知到案，并如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人郁某1的损失。
另查明，邹玉宽与郁某1为同村居民，郁某1对邹玉宽的行为表示谅解。
上述事实，有被害人陈述，证人证言，上诉人供述与辩解，东台市价格认定中心出具的价格认定结论书，发破案经过、归案经过说明，受案登记表，立案决定书，东台市公安局制作的现场图、现场照片等证据证实。
本院认为，上诉人邹玉宽任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人及其辩护人提出是针对特定对象而故意毁坏他人财物，因得不到相应的证据证实，故本院对该上诉理由及辩护意见不予采信。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于量刑，经查，上诉人经电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首；上诉人与被害人为同村居民，能积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解；上诉人以钥匙划伤汽车面板，造成他人损失，虽构成犯罪，但情节较轻，又系初犯，本院综合上诉人的犯罪事实及法定、酌定的量刑情节，认为原审判决量刑偏重，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省东台市人民法院（2017）苏0981刑初500号刑事判决。
二、上诉人邹玉宽犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十九日起至二○一八年一月二十八日止）。
本判决为终审判决。
审判长 陈 健
审判员 姚海斌
审判员 周 召
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 邺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3993号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李云龙，男，1977年02月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李云龙信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李云龙归还透支款63,598.43元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李云龙系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，李云龙利用该卡透支资金累计63,598.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李云龙催款，但李云龙至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李云龙住所地信息，无法向李云龙送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李云龙其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李云龙身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李云龙主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李云龙，男，1977年02月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李云龙信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李云龙归还透支款63,598.43元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李云龙系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，李云龙利用该卡透支资金累计63,598.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李云龙催款，但李云龙至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李云龙住所地信息，无法向李云龙送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李云龙其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李云龙身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李云龙主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1304号
被执行人：杨登山，农民。
被执行人杨登山罚金一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）阳刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告人杨登山犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。被执行人杨登山未履行该生效法律文书确定的义务，本院主动移送强制执行，并于2015年7月24日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月8日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年10月9日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年10月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阳刑初字第64号刑事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额5000元及申请执行费50元，被执行人杨登山未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯之阳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初566号
原告：尼娜，女，1989年1月8日出生，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：悦鹏（系原告尼娜丈夫），住新疆奎屯市。
被告：史磊，男，1982年2月13日出生，住新疆奎屯市。
被告：师卉，女，1987年4月5日出生，住新疆奎屯市。
原告尼娜与被告史磊、师卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尼娜到庭参加诉讼。被告史磊、师卉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尼娜向本院提出诉讼请求：1.要求史磊返还借款150,000元、支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息（按年利率6%计算）；被告师卉对上述借款承担连带还款责任。2.本案的案件受理费和邮寄费由史磊、师卉承担。诉讼过程中，尼娜变更诉讼请求，将借款本金变更为100,000元，并放弃了主张自起诉之日起至实际还清之日止的利息（按年利率6%计算）的请求。事实与理由：史磊于2015年11月4日向尼娜借款150,000元，师卉为史磊借款提供连带保证。后史磊归还了50,000元借款,剩余借款经尼娜多次向史磊、师卉索要未果。故尼娜诉至法院。
史磊未作答辩。
师卉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年春季，史磊向尼娜借款100,000元，约定月利息3分。2016年10月9日双方协商，约定利息按50,000元计算，当日史磊在尼娜打印好的借条下方借款人处签名，并书写了身份证号码和手机号码。借条载明：“今向尼娜借到现金￥150,000元，大写壹拾伍万元整，利息按月利率百分之计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，有债权人当地人民法院管辖，债权人为实现债权产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带债务责任，保证期间至借款期限届满起两年”。上述借条上“尼娜”两字由悦鹏书写，“150,000”、“壹拾伍万”由史磊书写。师卉作为担保人在借条下方担保人处签名，并书写了身份证号码和手机号码。史磊在上述借条下方的确认书上确认人处签名，确认书内容为“本人已收到尼娜借给本人的人民币金额￥150,000(大写壹拾伍万元整)，以现金方式收取”。2016年10月9日史磊给尼娜出具还款计划一份，载明：“本人史磊2016年10月31日之前还尼娜人民币50,000元（伍万元），如到期不能归还，愿以本人名下房产抵偿债务，房产地址：松鹤里55幢211号”。师卉作为担保人在还款计划下方签名。并查明，1、史磊已返还尼娜借款50,000元；2、史磊与师卉于2012年11月5日在奎屯市民政局登记结婚；3、尼娜因本案诉讼支出邮寄费161元。
上述事实有尼娜的当庭陈述，尼娜提交的借条、确认书、还款计划、史磊的身份证复制件、特快专递邮件收据，结婚登记审查处理表复制件〔本院从（2017）兵0701民初32号于建与史磊、师卉民间借贷纠纷一案复制,经核对与原件无异〕在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借�本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案庭审查明，尼娜自认给史磊实际提供借款本金为100,000元，故依法在尼娜与史磊之间确立了民间借贷合同关系。2016年10月9日尼娜与史磊双方协商，将借款的利息50,000元计入借款本金，重新出具了150,000元的借条，前期利率没有超过年利率24%，后期借款本金应为150,000元。史磊应当按照合同约定履行返还借款的合同义务。后史磊返还借款50,000元，剩余100,000元借款至今未返还尼娜。史磊于2016年10月9日重新出具的借条上未约定借款期限，尼娜于2017年5月15日到本院起诉，可视为已给史磊、师卉必要的准备时间用于履行返还借款的义务。史磊至今未返还借款100,000元,已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故尼娜要求史磊返还借款100,000元的诉请成立，本院予以支持。尼娜因本案诉讼支出的邮寄费161元，应由史磊赔偿。
《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担的行为；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案所涉的借款，师卉作为担保人于2016年10月9日在借条上签名，符合上述法律规定，保证合同成立，故师卉应对�磊返还尼娜借款100,000元，赔偿经济损失邮寄费161元，合计100,161元，承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史磊应于本判决生效后十日内返还原告尼娜借款100,000元，并赔偿原告尼娜经济损失邮寄费161元，合计100,161元；
二、被告师卉对上述第一项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告尼娜负担550元；被告史磊、师卉连带负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一七年七月十一日
书记员 李 洋
1
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初575号
原告：刘某，女，1986年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
委托代理人：孙岑琛，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：秦某，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告刘某与被告秦某离婚纠纷一案中，原
告刘某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤回起诉，不损害国家、集
体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 姜 鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 梁亚运
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1209号
罪犯黄发保，男，1977年9月18日出生，汉族，江西省赣县人，现在赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2012年8月28日作出（2012）定刑未初字第9号刑事判决，以被告人黄发保犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人黄发保不服判决，提出上诉。本院于2012年10月26日作出（2012）赣中刑一未终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月1日起至2017年7月31日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄发保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬5次，2013年被评为监狱劳动能手。本次缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯黄发保在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄发保在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法�第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第十六条、第二十四条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄发保准予假释（假释考验期：自2015年12月30日起至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执283号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人龙定军，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人龙志辉，女，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与龙定军、龙志辉金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十月一十七日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执283号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人龙定军，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。被执行人龙志辉，女，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与龙定军、龙志辉金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年十月一十七日代理书记员  蒋亦
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开民初字第427-1号
原告苏州事成制衣有限公司，住所地苏州吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人毕文忠，经理。
委托代理人钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托代理人杨晨晨。
被告蒋演。
委托代理人朱麒，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人陈健，江苏诚鑫律师事务所律师。
原告苏州事成制衣有限公司诉被告蒋演经济补偿金纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。审理中，原告以其诉讼请求可在（2014）吴开民初字第661号蒋演诉其劳动争议纠纷一案中一并处理为由，于2015年4月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州事成制衣有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州事成制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告苏州事成制衣有限公司负担。
审 判 长 王长栋
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 沈炳元
二〇一五年四月三日
书 记 员 时英婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9848号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴锡凯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴锡凯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴锡凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币295,094.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币295,094.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4339号
罪犯康天瑞。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2013年10月28日作出（2013）宾刑初字第173号刑事判决，以被告人康天瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年12月10日起至2017年4月9日止。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第1006号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯康天瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯康天瑞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯康天瑞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年3月获奖励分94.30分，并获2015年度监狱表扬（己折分）。罪犯康天瑞系毒品再犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯康天瑞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯康天瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康天瑞减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月9日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10669号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周健。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周健信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币221,220.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币221,220.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2137号
原告：丁学洪，男，1965年5月29日出生汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
被告：彭丹，男，1982年12月28日出生汉族，住福建省古田县。
原告丁学洪诉被告彭丹不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。被告彭丹在答辩期内对本案管辖权提出异议，原告丁学洪于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。因在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉且本院依法予以准许，本院对管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁学洪撤诉。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由丁学洪负担（已交纳）。
审判员 章吉
二〇一八年五月八日
书记员 蔡笑
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初2137号原告：丁学洪，男，1965年5月29日出生汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。被告：彭丹，男，1982年12月28日出生汉族，住福建省古田县。原告丁学洪诉被告彭丹不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。被告彭丹在答辩期内对本案管辖权提出异议，原告丁学洪于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。因在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉且本院依法予以准许，本院对管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁学洪撤诉。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由丁学洪负担（已交纳）。审判员  章吉二〇一八年五月八日书记员  蔡笑??
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初330号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人李鹤防，男，1970年1月24日出生，汉族，初中文化。2014年7月22日曾因犯盗窃罪被河北省文安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2500元；2016年5月5日曾因犯盗窃罪被河南省鹤壁市山城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2016年5月24日刑满释放。2016年7月7日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月9日经山西省长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人李鹤防犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员连向丽、被告人李鹤防到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日早上7时30分左右，被告人李鹤防在长治市城区惠丰街早市，用一个黑色塑料袋作掩护，扒窃失主杨某某所骑自行车车把上挎包内的财物，被杨某某发现，李鹤防随即逃离，后被长治市公安局城区分局巡警大队工作人员抓获。杨某某包内有现金100余元、价值154元黑色钱包1个、价值35元的枚红色女士挎包一个、价值620元白色小米NOTE1手机1部、余额200.48元的医保卡1张、建设银行卡1张（设有密码），中国银行信用卡1张（设有密码），以上物品价值共计1109.48元。
上述事实，被告人李鹤防在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、前科劣迹调查表、身份证明等书证；失主杨某某的陈述；鉴定意见；被告人李鹤防的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鹤防在公共场所扒窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李鹤防当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李鹤防犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 武亚欧
人民陪审员 赵红联
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 妍
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1747号
原告：安阳市北关区永安街幼儿园，住所地安阳市北关区永安街。
负责人：李爱玲，该园园长。
被告：安阳市标牌厂，住所地安阳市北关区自由路。
法定代表人：马淑萍，该厂厂长。
原告安阳市北关区永安街幼儿园诉被告安阳市标牌厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告安阳市北关区永安街幼儿园于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市北关区永安街幼儿园申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安阳市北关区永安街幼儿园撤诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由安阳市北关区永安街幼儿园负担。
审 判 长 郭永革
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵 青
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 瑶
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2525号
原告杨石磊，男，1983年7月10日出生，汉族，住郏县。。
被告伊光炎，男，1979年9月10日出生，汉族，住郏县东城区。。
被告苏应晓，女，1981年6月11日出生，汉族，住郏县东城区。。
本案在审理原告杨石磊与被告伊光炎、苏应晓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨石磊于2016年10月8日向本院申请诉讼保全，要求对被告苏应晓停放在郏县交警队停车厂的豫Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。并向本院提供了孟春岗所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车作担保，
本院认为，原告杨石磊的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：
对被告苏应晓停放在郏县交警队停车厂的豫Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。
对杨石磊向本院提供担保的孟春岗所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车限制处分权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 王先芬
二〇一六年十月八日
书记员 赵 聪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2097号
原告文祖应，男，1947年2月1日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人向光见，重庆市南川区西城街道法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区某某镇卫生院，住所地重庆市南川区某某镇街上。
第三人詹国仕，男，出生年月不详，汉族，重庆市南川区。
原告文祖应与被告重庆市南川区某某镇卫生院占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。
原告文祖应向本院提出诉讼请求：责令被告及第三人返还承包地，并赔偿四年来的经济损失费每年400元。事实和理由：2013年某某镇卫生院新建租用我承包地0.15亩，年租金200元，医院新建好后承诺给我复耕，而建好后医院未给我复耕，后由相邻土地的詹国仕私自复耕，我多次找医院及詹国仕协商无果，特诉至法院请求处理。
本院审查认为，根据原告提交的相关资料可以看出，1998年第一次农村土地承包经营权确权时起，文祖应家庭人口为7人，划分田土人口为6人，文祖应只是家庭户主，而本案所涉土地系文祖应农村承包经营户承包经营。故本案原告文祖应以个人名义提起本案排除妨害之诉，系原告主体资格不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告文祖应的起诉。
本案不收取诉讼费，原告文祖应预交40元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李 雄
二〇一七年六月二日
书记员 刘雨桥
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初2097号原告文祖应，男，1947年2月1日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人向光见，重庆市南川区西城街道法律服务所法律工作者。被告重庆市南川区某某镇卫生院，住所地重庆市南川区某某镇街上。第三人詹国仕，男，出生年月不详，汉族，重庆市南川区。原告文祖应与被告重庆市南川区某某镇卫生院占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告文祖应向本院提出诉讼请求：责令被告及第三人返还承包地，并赔偿四年来的经济损失费每年400元。事实和理由：2013年某某镇卫生院新建租用我承包地0.15亩，年租金200元，医院新建好后承诺给我复耕，而建好后医院未给我复耕，后由相邻土地的詹国仕私自复耕，我多次找医院及詹国仕协商无果，特诉至法院请求处理。本院审查认为，根据原告提交的相关资料可以看出，1998年第一次农村土地承包经营权确权时起，文祖应家庭人口为7人，划分田土人口为6人，文祖应只是家庭户主，而本案所涉土地系文祖应农村承包经营户承包经营。故本案原告文祖应以个人名义提起本案排除妨害之诉，系原告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告文祖应的起诉。本案不收取诉讼费，原告文祖应预交40元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 李 雄二〇一七年六月二日书记员 刘雨桥
吉林省双辽市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初760号
原告：焦淑杰，女，1969年1月21日生，汉族，个体，住双辽市。
被告：王海福，男，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗
被告：刘玉龙，男，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗
本院在审理原告焦淑杰与被告王海福、刘玉龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告焦淑杰撤回起诉。
审判员 张伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王渊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10413号
原告：孔恩芳。
委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。
被告：任国英。
被告：丁南祥。
原告孔恩芳与被告任国英、丁南祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告孔恩芳的的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告任国英、丁南祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔恩芳诉称，2013年5月15日，任国英以资金周转为名向她借款30万元，后任国英于2015年3月6日出具借条一份，承诺于2015年5月10日归还借款本息，但任国英未按约履行。任国英与丁南祥系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，共同偿还。请求判令：1、任国英、丁南祥共同归还借款30万元及利息（自2013年5月15日起按月息一分计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由任国英、丁南祥承担。
被告任国英、丁南祥未作答辩，亦未举证。
经审理查明：任国英与丁南祥于2011年2月22日登记结婚。2013年5月15日，孔恩芳委托包惠南向任志强转帐30万元。2015年3月6日，任国英向孔恩芳出具借条一份，载明：“本人任国英于2013年5月15号向孔恩芳借到现金30万元正，该款项指定收款人为任志强银行账户为62×××37…于2015年5月10日归还（叁拾万元正）利息为壹分息从2013年5月15号、丁南祥”。2016年8月1日，孔恩芳以任国英为被告具状起诉来院。审理中，孔恩芳申请追加丁南祥为被告。
上述事实，有借条、转账凭证、结婚登记审查处理表等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任国英向孔恩芳借款30万元，有借条、转帐凭证等为凭，任国英亦未就借款提出抗辩，应承担相应的法律后果，故本院对借款事实予以确认，任国英对借款30万元应负归还之责。借条约定利息一分，该借条为任国英出具，孔恩芳主张利息一分即月息1%，符合常理，本院予以认可，孔恩芳主张的利息符合借条约定，亦不违法法律规定，本院依法予以支持。任国英向孔恩芳借款发生在其与丁南祥婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，应由任国英、丁南祥共同偿还。任国英、丁南祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
任国英、丁南祥应共同归还孔恩芳借款30万元，并承担该款自2013年5月15日起至实际归还之日止按月息1%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付孔恩芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2900元，财产保全费2520元，合计5420元（孔恩芳已预交），由任国英和丁南祥共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付孔恩芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一六年九月二十二日
书记员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10413号
原告：陈瑞霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务律工作者。
被告：陈海峰，男。
原告陈瑞霞诉被告陈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞霞的委托诉讼代理人常建平到庭参加了诉讼。被告陈海峰经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案
陈瑞霞向本院提出诉讼请求：1.判令陈海峰立即归还借款11500元并承担该款自借款之日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由陈海峰承担。事实与理由：陈海峰于2010年1月23日从她处借取现金11500元，于2014年1月30日补写借条一份，口头约定年利率为24%，承诺2014年7月份归还5000元，12月底归还6500元。上述借款经她多次催要未果。为维护她的合法权益，特具状法院，请求判如所请。
陈海峰未予答辩，亦未提供证据。
陈瑞霞围绕诉讼请求提交借条一份，本院组织开庭质证，陈海峰未到庭质证，亦未提交书面的质证意见，视为放弃质证权利，本院对该借条经审查后予以采纳。
经审理查明：2014年1月30日，陈海峰向陈瑞霞出具借条一份，载明：今收到陈瑞霞壹万壹仟伍佰元整，在2014年7月份还伍仟元，2014年12月底还剩下陆仟伍元。陈海峰在借条落款的欠款人处签名，并书写了落款时间及联系方式。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈瑞霞主张陈海峰向其借款11500元，提供由陈海峰出具的借条，对此本院予以确认。陈海峰未能按约归还借款，是引发诉讼的原因，应承担相应的民事责任；关于利息，由于借条中并未约定借期内的利息，视为没有利息，可自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。故本院对陈瑞霞要求陈海峰支付利息的诉讼请求予以部分支持。
陈海峰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈瑞霞支付借款11500元及利息(以5000元为基数，自2014年8月1日起至实际给付之日止，以6500元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费480元，合计560元(陈瑞霞已预交)，由陈海峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈瑞霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘海燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初10413号原告：孔恩芳。委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。被告：任国英。被告：丁南祥。原告孔恩芳与被告任国英、丁南祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告孔恩芳的的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告任国英、丁南祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔恩芳诉称，2013年5月15日，任国英以资金周转为名向她借款30万元，后任国英于2015年3月6日出具借条一份，承诺于2015年5月10日归还借款本息，但任国英未按约履行。任国英与丁南祥系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，共同偿还。请求判令：1、任国英、丁南祥共同归还借款30万元及利息（自2013年5月15日起按月息一分计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由任国英、丁南祥承担。被告任国英、丁南祥未作答辩，亦未举证。经审理查明：任国英与丁南祥于2011年2月22日登记结婚。2013年5月15日，孔恩芳委托包惠南向任志强转帐30万元。2015年3月6日，任国英向孔恩芳出具借条一份，载明：“本人任国英于2013年5月15号向孔恩芳借到现金30万元正，该款项指定收款人为任志强银行账户为62×××37…于2015年5月10日归还（叁拾万元正）利息为壹分息从2013年5月15号、丁南祥”。2016年8月1日，孔恩芳以任国英为被告具状起诉来院。审理中，孔恩芳申请追加丁南祥为被告。上述事实，有借条、转账凭证、结婚登记审查处理表等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任国英向孔恩芳借款30万元，有借条、转帐凭证等为凭，任国英亦未就借款提出抗辩，应承担相应的法律后果，故本院对借款事实予以确认，任国英对借款30万元应负归还之责。借条约定利息一分，该借条为任国英出具，孔恩芳主张利息一分即月息1%，符合常理，本院予以认可，孔恩芳主张的利息符合借条约定，亦不违法法律规定，本院依法予以支持。任国英向孔恩芳借款发生在其与丁南祥婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，应由任国英、丁南祥共同偿还。任国英、丁南祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：任国英、丁南祥应共同归还孔恩芳借款30万元，并承担该款自2013年5月15日起至实际归还之日止按月息1%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付孔恩芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元，财产保全费2520元，合计5420元（孔恩芳已预交），由任国英和丁南祥共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付孔恩芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员  康晓光二〇一六年九月二十二日书记员  夏 臻本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8180号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈秀梅，女，1966年5月30日出生，汉族，住贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秀梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈秀梅系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,913.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,913.85元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8180号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈秀梅，女，1966年5月30日出生，汉族，住贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秀梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈秀梅系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,913.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,913.85元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第327号
申请人王国梁，居民。
法定代理人王远峰。
被申请人赵云龙，鲁Q×××××号小型汽车驾驶人。
申请人王国梁以被申请人赵云龙驾驶的赵云龙鲁Q×××××号小型汽车于2015年6月11日12时许将其致伤为由，于2015年6月30日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型汽车（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵云龙驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年六月三十日
书记员 刘志茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43107号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴健，男，1979年7月6日生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴健信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴健系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52641.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52641.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43107号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴健，男，1979年7月6日生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴健信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴健系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52641.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52641.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赵执异字第00019号
申请执行人河北德御担保有限公司。
法定代表人冯晓辉，该公司总经理。
被执行人石家庄雪龙淀粉科技有限公司。
法定代表人陈胜勇，该公司总经理。
被执行人陈胜勇。
被执行人李伟敏。
被执行人赵县鸿源机械加工有限责任公司。
法定代表人张文计，该公司总经理。
被执行人张文计。
第三人孙瑞凯。
第三人石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司。
法定代表人郭同锁，该公司总经理。
本院在执行河北德御担保有限公司与石家庄雪龙淀粉科技有限公司、陈胜勇、李伟敏、赵县鸿源机械加工有限责任公司、张文计借贷纠纷一案中，经查被执行人石家庄雪龙淀粉科技有限公司与第三人孙瑞凯于2015年5月8日签订了债务转让协议书，此笔借款应由孙瑞凯承担。又查明石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司的实际出资人（控制人）为孙瑞凯。故依据《中华人民共和国合同法》第八十六条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加第三人孙瑞凯、石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 石风志
执行员 刘 军
执行员 王军华
二〇一五年十月二十二日
书记员 邢 涛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1099号
原告李某，女，1984年3月8日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
被告侯某，男，1982年7月15日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
原告李某诉被告侯某离婚纠纷一案�本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告侯某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2006年8月16日登记结婚，婚后于2007年3月2日生育一子侯某甲。我与被告婚后因性格不合，经常为一些生活琐事闹矛盾，生气吵架，夫妻感情一直不好。现我们感情已经彻底破裂，被告2015年12月25日离家出走，至今没有任何联系，而且还把我们共同财产收割机带走了。我诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，婚生子依法判决，诉讼费由我自己承担。
被告侯某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告李某与被告侯某经人介绍相识，于2006年8月16日自愿登记结婚，于2007年3月2日生育一子侯某甲。原、被告婚后长居于大虎山镇连城子村，初�感情尚好，后二人经常因为家庭琐事发生争吵。被告于2011年随女老板赵某某离家出走，此后杳无音信，至今未归。原告及被告父母多方寻找被告未果，现夫妻感情已经彻底破裂，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的结婚证、黑山县大虎山镇连城子村证明信以及本院调取的被告父亲侯某乙、关某某证言在卷为证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告的婚姻虽有一定的感情基础，但在共同生活中未能相互沟通、相互谅解，被告无故随他人离家出走，长期不与家人联系、不履行家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告下落不明，原、被告的共同财产及债务等暂不予处理，婚生子应由原告抚养，抚养费可待被告出现后另行主张。依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告侯某离婚；
二、婚生子侯某甲（2007年3月2日生）随原告李某生活。
案件受理费300元，公告费690元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓侠
代理审判员 王 铮
人民陪审员 王志权
二〇一六年九月十日
书 记 员 张名扬
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第184号
上诉人（原审被告）曾某某
委托代理人王自强，河南耀骅律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）魏某某
委托代理人魏桂枝，女，1966年12月15日出生，住西工区，系魏中伟姐姐，一般代理。
上诉人曾某某与被上诉人魏某某离婚纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第38-1号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人曾某某又于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人曾某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾俊娜撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一四年六月二十五日
书记员 索青岩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01827号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人李国栋，男，1982年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人折英平，女，1982那边4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07772号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李国栋、折英平偿还所借执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及其利息（利息从2013年11月1日起按照月利率1.62%计算至借款本金偿还完毕之日止）；由被执行人李国栋、折英平自愿案件受理费4400，执行费2970元。在执行本案的过程中，被执行人李国栋、折英平与申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司达成和解协议，由申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司给被执行人办理转贷业务，用于偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07772号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 张 瑞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2984号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区碧云中路。
法定代表人：尹成西，系六盘水恒茂物业服务有限公司经理。
被告：杨晓仙,女，1976年2月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告杨晓仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以其已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司负担。
审判员 赵泽芬
二〇一七年九月十八日
书记员 李 梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2963号
原告濮阳市璞润机电设备有限公司。
住所地濮阳市濮水路与中原路交叉口东南角。
统一社会信用代码914109005610318195。
法定代表人李会霞，该公司总经理。
委托代理人李会东，该公司员工。
被告崔长征，男，1972年9月6日出生，汉族，住址不详。
原告濮阳市璞润机电设备有限公司诉被告崔长征修理合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市璞润机电设备有限公司撤回起诉是对自己私权利的处分，其行为不违背法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许濮阳市璞润机电设备有限公司撤诉。
案件受理费2255元，减半收取1127元，由濮阳市璞润机电设备有限公司负担。
审 判 长 胡爱国
审 判 员 李 慧
代理审判员 常佳慧
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 扬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初235号
原告：张居发，男。
被告：石清，男。
被告：黄如萍，女。
本院在审理原告张居发与被告石清、黄如萍合伙协议纠纷一案中，原告张居发于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张居发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张居发撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告张居发负担。
审判员 许林
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初235号
原告：张居发。
被告：石清。
被告：黄如萍。
本院在审理原告张居发与被告石清、黄如萍合伙协议纠纷一案中，原告张居发于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张居发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张居发撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告张居发负担。
审判员 许林
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初518号
原告：王钧富，男，1966年10月20日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：许钱寅，男，1976年8月22日出生,汉族，住新昌县。
原告王钧富与被告许钱寅加工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于同年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王钧富的委托诉讼代理人张巧文到庭参加诉讼，被告许钱寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钧富向本院提出诉讼请求：1、判令被告许钱寅立即支付原告王钧富加工费53900元，并支付自2016年4月1日起至实际还款日止按月利率1%计算的利息损失;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在服装加工业务往来，至2015年11月18月止，被告许钱寅共结欠原告王钧富加工费53900元，并出具欠条一份，约定最迟于2016年1月30日前付清。但被告至今未付。原告王钧富向本院提交了欠条一份，证明被告许钱寅共结欠原告王钧富加工费53900元的事实。庭审中原告王钧富变更利息损失为自2016年4月1日起至实际还款日止按年利率6%计算。
被告许钱寅未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃对原告所举证据的质辩权。
本院认为，原告王钧富主张的事实予以确认。原、被告之间加工合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。在原告完成加工任务后，被告依法负有给付加工报酬的义务，违约则应承担相应的民事责任。现被告未按约支付加工报酬，其行为构成违约。现原告王钧富诉请被告许钱寅支付加工费53900元，并支付自2016年4月1日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失，符合法律规定和当事人约定，本院依法应予以支持。被告许钱寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许钱寅支付原告王钧富加工费53900元，并支付自2016年4月1日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元,减半收取计641元，由被告许钱寅负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈天国
二〇一七年二月九日
书记员 张珠娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第99号
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会。
法定代表人连中记，主任。
委托代理人武俊玲、严文勇，该委工作人员。特别授权。
被申请人王福，男，1985年4月20日生，汉族，住驿城区。
被申请人尹梅香，女，1988年08月08日生，汉族，住址同上，王福之妻。
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行被申请人王福、尹梅香社会抚养费征收一案，申请人于2015年5月4日依法作出人口征决字（2015）第21号《社会抚养费征收决定书》。被申请人收到上述决定书后，既无申请复议或提起诉讼，又不履行该决定书规定的义务，申请人申请我院强制执行，本院于2015年11月4日立案受理。
经审查，本院认为申请人作出的人口征决字（2015）第21号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，执法程序正确，适用法律适当。该决定书具有合法性，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行王福、尹梅香的驿人口征决字（2015）第21号《社会抚养费征收决定书》一案准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第99号
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会。
法定代表人连中记，主任。
委托代理人武俊玲、严文勇，该委工作人员。特别授权。
被申请人王福，男，1985年4月20日生，汉族，住驿城区顺河办事处李庄村委司庄组。身份证号：41280********01717。
被申请人尹梅香，女，1988年08月08日生，汉族，住址同上，王福之妻。身份证号：42022219********8x。
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行被申请人王福、尹梅香社会抚养费征收一案，申请人于2015年5月4日依法作出人口征决字（2015）第21号《社会抚养费征收决定书》。被申请人收到上述决定书后，既无申请复议或提起诉讼，又不履行该决定书规定的义务，申请人申请我院强制执行，本院于2015年11月4日立案受理。
经审查，本院认为申请人作出的人口征决字（2015）第21号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，执法程序正确，适用法律适当。该决定书具有合法性，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行王福、尹梅香的驿人口征决字（2015）第21号《社会抚养费征收决定书》一案准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 利
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民一初字第00275号原告河南省天鹅型材有限公司。法定代表人拜存忠，董事长。委托代理人丁国有，办公司职员。委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。被告河南现代建设集团有限公司。法定代表人李自贵，董事长委托代理人高起、邱学金，系公司员工。被告焦作市澳华置业有限公司。本院在审理原告河南省天鹅型材有限公司诉被告河南现代建设集团有限公司、焦作市澳华置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告河南现代建设集团有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议。认为：其住所地在郑州市**，根据原告就被告的原则，应将该案移送郑州市二七区人民法院审理。经审查，本院认为，本案合同履行地是焦作市山阳区，根据法律规定，因合同产生的合同履行地法院享有管辖权，故被告河南现代建设集团有限公司对该案管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告河南现代建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇一四年六月九日书记员  李丽霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6518号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告白淑春。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告白淑春物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年九月十八日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执147号
申请执行人：高洋，男，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
高洋与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第288号裁决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，当事人自愿达成和解，被执行人阜阳市广城置业有限公司一次性偿还申请执行人高洋20533元，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市仲裁委员会于2016年2月28日作出的（2015）阜仲字第288号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢法友
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4768号
罪犯庄旭东，男，1976年3月31日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2011年8月30日作出（2011）顺刑初字第157号刑事判决，以被告人庄旭东犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯庄旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯庄旭东获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庄旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄旭东减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年4月10日起至2019年6月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第287号
原告：王磊，男，汉族，1977年10月28日出生，住吉林省柳河县。
被告：岳文博，男，汉族，28岁，住通化市东昌区。
本院在审理原告王磊与被告岳文博合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”裁定如下：驳回原告王磊的起诉。案件受理费220.00元，返还原告。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十月十九日
书记员 陈福伟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1139号
原告：黄某，男，1937年5月10日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：丘志豪，男，1949年3月3日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：曾某，女，1977年2月14日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告黄某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人丘志豪到庭参加了诉讼，被告曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年被告以到旭日玩具厂打工为由，搬出沙梨园271号，说是住在旭日玩具厂宿舍，起初还会回家，但从2013年下半年后就根本不回家住，特别是2015年起连回家看看也少得可怜，丢下儿女不管，外出做工未见拿钱回家。原告年事已高，全靠微薄的房租维持生活，但被告不让人安生，伙同外人串谋，先说�屋建屋，后又带人来买屋，且瞒着原告在外借款，搞出一堆官司。被告在外搞什么，原告老了管不了，就是有一条，沙梨园271号房屋是原告与前妻梁金红的共有财产，用以维持与儿女的生活开支，被告不要搞这个贫穷的家，这样的女人不要也罢，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告曾某未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料和证据。
经审理查明：原、被告于1996年下半年经人介绍相识，不久即确定恋爱关系并开始同居生活，同居期间生育了三个子女，双方于××××年××月××日登记结婚，夫妻感情尚好。此后，双方在处理家庭琐事等方面产生矛盾和争执。2016年6月13日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，就原、被告的非婚生育小孩的抚养问题，原告表示由其负责抚养并承担抚养费用。本院在送达起诉状副本、�庭传票等诉讼文书给被告时，被告明确表态，不同意与原告离婚。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定的婚姻基础，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育了小孩，家庭是比较幸福的，双方均应当珍惜共同建立起的夫妻感情，在生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定。虽然双方曾经因家庭琐事及在处理日常事务方面产生分歧和矛盾，但只要原、被告能珍惜夫妻多年的感情，改正自身的缺点和不足，通过调整或改变自己的一些方式、方法，本着互谅互让，真正从对方的利益及家庭的利益考虑，采取切实有效的行动，加强沟通，双方紧张的夫妻关系还是可以得到缓和的，夫妻矛盾是可以避免的。且被告在领取诉讼文书时明确表态不同意离婚，原告应给被告一次和好的机会，与被告重归于好。综上，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，本院不能认定原、被告双方的夫妻感情确己破裂。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告曾某离婚。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一六年九月八日
书 记 员 苏露诗
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初1082号
原告：中国工商银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县。
负责人：万鹏，中国工商银行股份有限公司横峰支行行长。
委托诉讼代理人：张宗保，该支行客户经理，特别授权。
被告：吴高云，男，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
被告：童春花，女，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
原告中国工商银行股份有限公司横峰支行（以下简称工行横峰支行）与被告吴高云、童春花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗保到庭参加诉讼，被告吴高云、童春花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行横峰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金156152.73元及利息121347.92元（截止2017年2月21日利息，之后利息至本金还清止。）；2、判令原告对被告所提供的抵押物享有抵押权和优先受偿权；3、判令本案受理费、诉讼费、执行过程中产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2005年9月，被告因资金周转困难，向原告申请个人住房购置贷款30万元，期限为10年。并提供位于横峰县岑阳镇苗圃的住房作为抵押物，签订了个人购房借款合同。2005年9月27日将贷款发放至被告账户。被告能正常还款和付息。2009年9月起，被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝还款，截止2016年10月底，被告连续拖欠63个月未还款，拖欠本金156152.73元。根据原、被告双方签订的个人购房借款合同，被告已违反双方签订的第十三条第四款规定，符合提前解除合同的条件。
被告吴高云、童春花未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2005年9月27日，原告工行横峰支行与被告吴高云、童春花签订A[横峰]支行[2005]年[0282]号《个人购房借款合同》，合同约定原告工行横峰支行向被告发放贷款30万元，贷款期限为10年，自2005年9月27日始至2015年9月27日止，利率为月利率6.12‰，利息从放款之日起计算并按月结息，采取等额本息还款法，按月还款。在合同中，双方约定如借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权提前收回部分或全部贷款本息。被告吴高云将其所有的位于横峰县岑阳镇苗圃路一幢四层房产向原告工行横峰支行提供抵押，并于2005年9月27日在横峰县房地产管理局办理抵押登记。2005年9月27日，原告工行横峰支行依约发放贷款30万元到被告吴高云账户。之后，被告吴高云按合同偿还借款本金143847.27.元。自2011年8月21日后，被告未向原告归还贷款本息，至2015年9月26日被告尚欠本金156152.73，累计50个月未按时偿还贷款本息。截止2017年2月21日，被告尚欠原告借款本金156152.73元及利息121347.92元。
上述事实，原告开庭中提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份；2、被告身份证复印件、户口本、婚姻情况证明各一份；3、个人购房借款/担保合同、借据、委托转账付款授权书各一份；4、抵押承诺书、偿还贷款承诺书、抵押房产他项权证各一份；5、借款人还款明细、借款详细信息各一份等证据在案为凭并经庭审质证和本院审查。本院予以确认。
本院认为，原告工行横峰支行与被告吴高云、童春花签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告工行横峰支行如约向被告吴高云、童春花履行了发放贷款30万元，被告吴高云、童春花作为《个人购房借款合同》的借款人，在收到原告工行横峰支行发放贷款后应按合同约定如期向原告工行横峰支行偿还贷款本息。截止2015年9月26日，被告已累计50个月未按合同约定向原告工行横峰支行履行还本付息义务。因此，原告工行横峰支行要求解除合同，要求被告吴高云、童春花偿还借款及相应利息、罚息的诉请，本院认为符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。被告吴高云将其所有的房产作为抵押物向原告工行横峰支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立。故被告吴高云、童春花未按合同约定偿还到期贷款，原告工行横峰支行有权依照法律规定及合同约定对抵押物行使优先受偿权，被告吴高云、童春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司横峰支行与被告吴高云、童春花签订的A[横峰]支行[2005]年[0282]号《个人购房借款合同》
二、被告吴高云、童春花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司横峰支行贷款本金156152.73元及利息121347.92（截至2017年2月21日，自2017年2月22日起至实际付款之日按上述合同约定的贷款利率计算利息）；
三、如被告吴高云、童春花未按本判决第二项确定的时间偿还借款本息，则依法拍卖、变卖被告吴高云位于横峰县岑阳镇苗圃路房产，原告中国工商银行股份有限公司横峰支行有权对拍卖、变卖所得价款在本判决第二项确定的债务范围内享有优先受偿权。
被告吴高云、童春花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5463元，减半收取2731.50元，由被告吴高云、童春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 甘为华
二〇一七年二月二十三日
书记员 滕荣强
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第422号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田。
被告：刘成杰，男，汉族，户籍住所地：湖南省慈利县，经常居住地：阳江市阳东区，公民身份号码×××4017。
本院在审理原告广发银行股份有限公司阳江分行诉被告刘成杰信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月20日以被告刘成杰已经还清信用卡透支款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司阳江分行撤回起诉。
本案受理费134元，减半收取67元，由原告广发银行股份有限公司阳江分行负担。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 谢仕生
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨冬霞
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第422号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路38号景湖综合楼。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：刘成杰，男，汉族，1988年2月9日生，户籍住所地：湖南省慈利县，经常居住地：阳江市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司阳江分行诉被告刘成杰信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月20日以被告刘成杰已经还清信用卡透支款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司阳江分行撤回起诉。
本案受理费134元，减半收取67元，由原告广发银行股份有限公司阳江分行负担。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 谢仕生
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨冬霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保375号
申请人：高广海，男，1948年2月11日，汉族，住山东省宁阳县。
被申请人：侯宝太，男，1978年4月13日，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人高广海于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额3万元，高居峰自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人高广海负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年九月八日
书记员 张琦
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2869号
申请执行人南京通洋纺织有限公司，住所地南京市六合区中山科技园中鑫路699号。
诉讼代表人姚彬，负责人。
委托代理人陈建军，江苏博事达律师事务所律师。
被执行人南通兴源色织有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇三庙村。
法定代表人邱红云，经理。
本院在执行南京通洋纺织有限公司申请执行南通兴源色织有限公司对外追收债权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下没有车辆、房产，依法扣划了被执行人63150元，本院依法将被执行人及其法人纳入失信人员名单，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2869号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 琪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初719号
原告：杨霄，男，汉族，1991年10月29日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告：陈先菊，女，汉族，1963年10月31日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省长沙市芙蓉区。
原告杨霄诉被告陈先菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告杨霄、被告陈先菊到庭参加了诉讼。双方当事人向本院申请30日的和解期间。本案现已审理终结。
原告杨霄向本院提出诉讼请求：一、被告陈先菊向原告杨霄偿还借款本金10万元以及借款的相应逾期利息，以10万元为本金，从2018年2月1日起按年利率6%计算至付清之日止；二、被告陈先菊承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月24日，被告陈先菊因资金周转需要，向原告借款3万元，并出具借条，约定还款期限为2018年1月24日。同日，被告又向原告借款2万元，并出具借条，约定还款期限为2018年1月31日。2017年12月31日，被告再次向原告借款5万元，并出具借条，约定还款期限为2018年1月30日。借款期限到期后，原告多次催促被告履行还款义务，被告以各种理由拒绝还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。
被告陈先菊辩称，一、被告陈先菊2017年12月24日向原告杨霄借款2万元，但是原告杨霄向被告陈先菊银行转账只有18300元，扣除了利息1700元；2017年12月24日出具的3万元的借条以及2017年12月31日出具的5万元借条均不成立，该借条是被告无法偿还原告高额本息、逼迫无奈的情况下所写；二、原、被告之间确有经济往来。2017年7月11日，被告陈先菊向原告杨霄借款2万元，原告杨霄给的是现金，口头约定每天利息100元，被告陈先菊在7月14日、16日、19日、20日从存款账户付给原告杨霄800元、800元、1600元、200元，共4次共支付利息3400元，7月21日通过银行账户偿还本金2万元，这是第一次向原告杨霄借款；三、至2018年1月3日，原告杨霄共计向被告陈先菊转账支付15笔，金额是208200元，被告陈先菊除用现金以及微信转账近6万元外，还通过银行账户支付原告杨霄46笔，金额为299900元，上述共计向原告杨霄支付359900元。综合以上情况，被告已经多支付原告131700元；四、原告的借款涉及高利贷，请人民法院依法维护被告的权益。
根据双方提交的证据，本院查明如下事实：
一、2017年12月24日，被告陈先菊向原告杨霄出具借条一份，该借条记载：今借到杨霄现金人民币叁万元整，于2018年元月24日归还，如未归还，一切后果自负。借款人：陈先菊。2017年12月24日。
同日，被告陈先菊又向原告杨霄出具借条一份，该借条记载：今借到杨霄现金人民币贰万元整，于2017年12月31日归还，如未归还，后果自负。借款人：陈先菊。2017年12月24日。
2017年12月31日，被告陈先菊向原告杨霄出具借条一份，该借条记载：今借到杨霄现金人民币伍万元整，于2018年元月31日归还，如未归还，一切后果自负。借款人：陈先菊。2017年12月31日。
上述借款到期后，被告陈先菊未按约定归还款项，原告杨霄遂向本院提起诉讼。
二、在庭审过程中，就本案三笔借款的给付问题，原告杨霄陈述，1、第一笔2万元是通过银行支付的，是18300元；第二笔3万元是现金支付的；第三笔是现金和银行转账支付的，后来出具的借条；2、原、被告之间有多笔资金往来，相互之间有转账，也有现金，但是银行流水不能证明被告还清了，应当以借条为依据。被告陈先菊如果还钱了，不可能不拿回借条。被告陈先菊就三笔借款的事实陈述，1、2017年12月24日向原告杨霄借款2万元，被告收到的银行转账只有18300元；2017年12月24日出具的3万元的借条以及2017年12月31日出具的5万元借条均不成立，借条是被告陈先菊逼迫无奈的情况下出具的；2、原告杨霄向被告陈先菊转账支付15笔208200元，被告陈先菊除用现金以及微信转账近6万元外，还通过银行账户支付原告杨霄46笔299900元，被告陈先菊上述共计向原告杨霄支付359900元。
以上事实有借条、银行流水、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：一、民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有付款凭证。借据以及银行付款凭证等是证明双方存在借贷发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中涉及的借款有三笔，被告认可第一笔2万元的借条，但是只认可收到银行转账18300元，该借款本金本院认定为18300元；第二笔3万元，原告陈述是现金支付，被告陈先菊予以否认，认为没有收到该款项。本院认为，虽然原告未向本院提交交付现金的支付证据，但是公民之间小额的现金交易符合一般给付习惯，故本院认可原告杨霄借款被告陈先菊3万元；第三笔5万元，原告陈述是之前的现金和银行转账后出具的借条，被告陈先菊予以否认，认为没有收到该款项。本院认为，5万元不是小额现金，原告杨霄应当就款项的给付事实向本院提交直接付款凭证，故在现有证据前提下，对于该5万元的给付事实，本院不予认定。综上，被告陈先菊尚欠原告杨霄的借款本金为48300元；
二、我国《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，陈先菊向杨霄出具的借条中均约定了还款期限，但是未约定利率。现杨霄要求陈先菊按年利率6%的标准支付逾期利息，该诉求符合法律规定，本院予以认可，故被告陈先菊应当支付杨霄的借款利息，该利息以48300元为本金，利率按年利率6%的标准，从借款之日2017年12月24日至全部清偿完毕之日止，利随本清；
三、被告陈先菊提出，其通过银行转账的资金大于原告杨霄向被告陈先菊支付的资金，因该资金往来的基础法律事实是否是借贷关系尚不明确，被告陈先菊可以另案处理。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告陈先菊于本判决发生法律效力之日起5日内向原告杨霄返还借款本金48300元；
二、被告陈先菊本判决发生法律效力之日起5日内向原告杨霄支付借款的利息，该利息以48300元为本金，从2017年12月24日起按年利率6%利率，计算至借款本金付清之日止，利随本清；
三、驳回原告杨霄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，财产保全费553元，合计1703元，由原告杨霄承担852元，被告陈先菊承担851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一八年五月十七日
代理书记员 任友
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执46号
申请执行人罗颖，女，汉族，住洪雅县。
被执行人张勇，男，汉族，住洪雅县。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第237号民事调解书，受理申请执行人罗颖与被执行人张勇离婚纠纷执行一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张勇的车辆、银行存款、工商登记情况，被执行人张勇行踪不明，且无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执46号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑焱曦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第254号
原告：黄秉璇。
委托代理人（特别授权）：卿海明，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：董献钱。
原告黄秉璇诉被告董献钱不当得利纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。本院受理后，依法由审判员戴本顺适用简易程序审理，后因被告董献钱需公告送达，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄秉璇的委托代理人卿海明到庭参加诉讼，被告董献钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄秉璇诉称：2013年10月，原告所在公司举办会员活动，需要为其各分子公司联系厂家统一采购一批礼品袋。原告便自告奋勇的担当联络人，为各分子公司寻找供应商。原告在淘宝网上找到了被告所在的义乌诺飞箱包厂（实际负责人为被告董献钱和汤春香），并将其介绍给各分子公司，由各分子公司自愿选择与义乌诺飞箱包厂签订合同采购礼品袋并独立结算。
但是，在义乌诺飞箱包厂发送到一部分货物后，被告董献钱担心发货后收不回货款，就把剩余货物给卡住了，并要求作为联络人的原告个人向他作担保，保证发货后能足额收到货款。在这种紧急情况下，为使被告能及时发货，原告便按照被告的要求，向被告的私人账户汇付了12.8万元人民币作为个人担保。但是，在采购交易完成后，被告却继续占有上述人民币12.8万元款项，拒绝向原告返还。经原告多次催还，被告仍以各种理由推脱，拒不返还。
被告上述无合法依据占有他人财产、拒不返还的行为已构成不当得利。为维护原告的合法权益，维护社会的公平、诚信，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，原告特依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告不当得利128000元及利息7680元（按同期银行贷款利率1年计算），共计人民币135680元；2、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份信息；
2、被告身份信息，以证明被告身份信息；
3、义乌市诺飞箱包厂营业执照，以证明义乌市诺飞箱包厂身份信息；
4、原告与义乌诺飞箱包厂阿里旺旺客服的聊天记录，以证明原告作为联络人之一为各分子公司寻找礼品生产供应商；
5、原告与汤春香的QQ聊天记录，以证明原告只是作为联络人为各分子公司找到供应商义乌诺飞箱包厂，由各分子公司自愿选择与诺飞箱包厂签订合同并独立结算；
6、原告与义乌诺飞箱包厂客服的QQ聊天记录，以证明被告在货物发送到一部分后，担心发货后收不到货款，要求原告个人提供担保后才愿意发送剩余的货物；
7、原告与义乌诺飞箱包厂客服的QQ聊天记录，以证明原告借用亲戚的银行卡向被告付款的事实，而且被告是知晓的；
8、原告与汤春香的QQ聊天记录，以证明原告经历数月多次向被告催还款项，被告却要么不理睬，要么以各种理由搪塞，拒不归还原告的款项的事实；
9、周波的付款情况说明，以证明周波向被告支付的钱款实际上是原告支付的，只是借用了周波的银行卡而已；
10、吴月荣的付款情况说明，以证明吴月荣向被告支付的钱款实际上是原告支付的，只是借用了吴月荣的银行卡而已；
11、用周波银行卡向被告私人账户转账的银行流水单，以证明原告借用周波的银行卡向被告私人账户付款的事实；
12、用吴月荣银行卡向被告私人账户转账的转账单，以证明原告借用吴月荣的银行卡向被告私人账户付款的事实；
13、原告所在公司在全国各地分子公司和诺飞箱包厂之间履约证明，以证明原告所有公司的各地分子公司支付了相关货款的事实。
被告董献钱未作答辩也未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实上述证据形式完整，内容详实，与本案具有关联性，且尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年10月，原告黄秉璇所在的公司因工作需要礼品袋在淘宝网上寻找卖家，后找到了义乌市诺飞箱包厂，通过“阿里旺旺”、“QQ”谈妥交易后，并介绍给各关联公司，由各关联公司自愿选择与义乌市诺飞箱包厂签订合同采购礼品袋并独立结算。在交易过程中，原告便按照义乌市诺飞箱包厂方人员（网络上名称分别为“诺飞箱包”、“zuoantcx”、“诺飞箱包厂”等）的要求，向开设被告董献钱名下的账户汇付了128000元；同时，原告向公司申请支付汤春香10万元作为定金。各关联公司分别支付了义乌市诺飞箱包厂的货款。之后，原告因有款项需退回，通过网络与名称为“诺飞－汤总”的人员进行多次沟通均无果。原告遂于2015年5月8日提出本案诉讼。
另查明，汤春香与被告董献钱于2011年10月8日办理结婚登记手续。浙江省义乌市人民法院作出（2015）金义刑字第793号刑事判决书中认定：汤春香经营义乌市诺飞箱包厂，2014年5月份以来拖欠吴小明、李繁、张小勇等名员工的工资，数额累计203456元；汤春香犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚八千元。汤春香于2015年9月23日接受本院谈话时称：义乌市诺飞箱包厂登记在陈智敏名下，系个体工商户，汤春香实际经营该厂十来年，与原告起诉相关的整个交易款项都汤春香在管理、负责；如果存在原告诉称的款项，应该是用于厂的生产经营。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现有证据仅可证实原告方所有的公司或相关联公司与义乌市诺飞箱包厂存在买卖关系，而原告为了促成买卖顺利进行在义乌市诺飞箱包厂工作人员授意下将128000元汇入被告董献钱名下银行账户，但尚无法证实被告董献钱与上述单位之间的买卖关系存在关联性以及被告董献钱获得不当利益。因此，原告提供的证据无法证明被告取得利益并不具有法律上的原因，应承担举证不能的不利后果。综上，原告主张被告构成不当得利，证据不足，故其请求被告返还128000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄秉璇的诉讼请求。
本案受理费3014元，由原告黄秉璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费3014元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴本顺
人民陪审员 蒋春茶
人民陪审员 李书丞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张金瓯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1248号
罪犯王某。
陕西省乾县人民法院于2008年10月28日作出（2008）乾刑初字第00053号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2016年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日本院以（2011）西监刑执字第608号刑事裁定对该犯减刑一年二个月。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1316号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2014年2月6日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期�的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛