wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终544号
上诉人（原审被告）：裴某某，男，天水某汽车服务有限公司总经理，�天水市秦州区。
委托诉讼代理人：杨某某，甘肃畅和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天水某锅炉有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏某某，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，天水天靖律师事务所律师。
上诉人裴某某因与被上诉人天水某锅炉有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。一审中，天水某锅炉有限公司在起诉状中就提出裴某某将所租的房屋用于开办天水某汽车服务有限公司。二审中，双方对所租房屋的实际使用人为天水某汽车服务有限公司无异议，且裴某某提交天水某汽车服务有限公司营业执照反映，该公司为有限责任公司，裴某某为法定代表人。可见，裴某某作为天水某汽车服务有限公司的发起人，与天水某锅炉有限公司签订房屋租赁合同，天水某汽车服务有限公司成立后实际享有相关合同权利，使用了所租的房屋，但一审判决对该事实并未进行审查。考虑到裴某某所租的房屋实际由天水某汽车服务有限公司使用的情况，应追加天水某汽车服务有限公司为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初829号民事判决；
二、本案发回天水市秦州区人民法院重审。
上诉人裴某某预交的二审案件受理费2350元予以退回。
审判长 李 兰
审判员 �朱金平
审判员 周 俊 英
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 浩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1262号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行，住所地兴化临城镇刘陆村。
负责人姚圣权，职务行长。
被执行人袁太美。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行与被执行人袁太美金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年5月9日作出的（2013）泰兴临商初字第16号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人17000元及利息，诉讼费115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰兴临商初字第16号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年八月十日
书记员 孙 鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第606号
原告张国潮。
被告朱信良。
原告张国潮诉被告朱信良民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月25日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2009年3月26日公开开庭进行了审理。原告张国潮到庭参加诉讼，被告朱信良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年6月19日向原告借款人民币100000元，借期25天，利息按银行同期贷款利率结算。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。故请求被告归还借款人民币100000元及利息14000元（从借款之日起按月息千分之七标准计算20个月）；被告承担全部诉讼费用。
原告就其主张向本院提交了被告于2007年6月19日出具的借条一张，证明被告向原告借款100000元、借期为25天的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合形式要件，且内容合法，本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2007年6月19日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张国潮现金壹拾万元（100000元），借期贰拾伍天。至还款期限届满，被告未归还借款。
庭审中，原告陈述被告曾于2008年4月24日归还其借款5000元，故将要求被告归还的借款本金变更为95000元。
本院认为：被告向原告借款尚有95000元未归还之事实清楚，证据充分，原告要求被告归还该借款的请求理由正当，应予支持。被告未在约定期限内还款，原告还要求其支付按银行同期贷款利率计算的利息亦符合法律规定，但因借期内双方未约定利息，故原告主张该期间的利息未有依据，起息时间应为借款期限届满的次日即2007年7月14日，计息的本金自2008年4月24日起应变更为95000元，且同期的银行贷款利率为年息6.57%，据此计算原告主张的借款20个月内被告应支付的逾期利息为10658元。被告经本院传票传唤未到庭，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、朱信良归还张国潮借款人民币95000元，支付逾期利息人民币10658元，合计人民币105658元，该款于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回张国潮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元由朱信良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［浙江省杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68］。
审判员 黄 倩
二〇〇九年五月二十二日
书记员 俞建娣
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1181号
上诉人（原审被告）：沧州海达餐具有限公司。住所地：海兴县武港路北。
。
法定代表人：周金海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沧州冀东电机有限公司。住所地：孟村回族自治县城关盐泊路北侧。
。
法定代表人：王金祥，该公司经理。
上诉人沧州海达餐具有限公司因与被上诉人沧州冀东电机有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2014）海民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。在审理期间，本院以特快专递方式向上诉人送达开庭传票，但因上诉人拒收致使传票被退回。
本院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达诉讼文书的若干规定》第十一条：“应受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，因上诉人拒收，致使开庭传票被退回，应视为已经送达，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1520元，减半收取760元，由上诉人沧州海达餐具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年六月三日
书记员 王金娜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第867号
申请执行人张某，女，1985年10月20日生，汉族，住山东省泗水县。
被执行人苏某某，男，1981年10月16日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人张某与被执行人苏某某离婚纠纷一案中，申请人张某于2015年6月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第867号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月十四日
书记员 于海波
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00133号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人赵某，男，1992年9月1日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，丰都县市政园林绿化公司职工。2014年1月14日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员敖容出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日18时许，被告人赵某在丰都县三合街道四横路“有滋有味芋儿鸡”餐馆饮酒后，先驾驶号牌为渝GFB××××小型轿车从该餐馆出发到附近的门市部搭载何某返回该餐馆，后又搭载何某从该餐馆外路段出发，沿四横路往城东派出所方向行驶，当车行驶至世纪花城路段时被执勤民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精测试，测试结果显示酒精含量为135mg／100ml。后民警遂将其带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为127.4mg／100mL。
被告人赵某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交且经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、强制措施凭证、证实材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、户籍资料等书证；证人何某、叶某、邹某的证言；被告人赵某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）0397号乙醇检验报告等鉴定意见；被告人赵某呼吸式酒精测试及抽血同步录音录像等试听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一四年六月四日
书 记 员 秦雪琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2532号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京白菊电器有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里8号。
法定代表人：王晓宇，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉丰，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张钺，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中海油销售公司，住所地北京市东城区和平里7区4号楼。
法定代表人：孙大陆，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴秦榆，女，1949年4月19日出生，住北京市海淀区。
再审申请人北京白菊电器有限公司（以下简称白菊电器公司）因与被申请人中海油销售公司（以下简称中海油公司）、戴秦榆确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白菊电器公司申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）被申请人非法取得涉案房屋，不具有法律赋予的相关权利，无权阻止产权人与使用人依法行使处分权。（二）二审法院对双方确认的证据，姚广全与中国人民解放军驻华北无线电器材公司军事代表室签订租赁22年的租赁协议书，违背证据规则作出无法确认的认定，存在明显错误。（三）所有权人依法行使处分权没有违反法律规定。历史原因形成该涉案17套楼房的所有权与使用权分离，该买卖合同只涉及所有权转让，不涉及使用权。（四）二审法院不依法判案，却依据所谓的经验法则主观臆断，认定产权人恶意串通没有法律依据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，白菊电器公司系涉诉房屋的原所有权人，1987年其已将涉案房屋与姚广全提供的68间平房进行置换，获得了68间平房的使用权，且其部分职工已获得平房拆迁利益，而姚广全获得了17套涉案房屋的使用权。基于我国公有住房所有权与使用权相分离较为普遍的历史背景以及涉案房屋已完成置换的事实，白菊电器公司1997年前后获得的所有权并非具有完全性，所有权已与其实质权能产生分离。姚广全经过房屋置换获得涉案房屋的使用权后，经过自身权利处分并获得了交易对价，将涉案房屋交付于案外人，几经流转至化工部系统，由中海油公司安排李向龙等人实际居住使用，李向龙等人自1987年起实际居住于涉案房屋，与涉诉房屋存在直接的利害关系。白菊电器公司与戴秦榆签订《房屋买卖契约》时对涉案房屋已由他人长期占有使用均系明知，而戴秦榆作为房屋买受人亦未提交证据证明其曾实地查验房屋状况，甚至与姚广全约定待居住人实际腾房后再交付余款，故可认定白菊电器公司与戴秦榆对于签订合同后将产生的争议均明知且持放任态度。白菊电器公司未考虑实际居住人的权益直接出售于姚广全提供的买受人，有违公平原则及国家政策，且价格明显低于涉案房屋所在地区市场正常交易价格。此外，《房屋买卖契约》中对于购房款的支付及交付期限即不符合交易习惯也与权利义务对等原则不相匹配。据此，二审法院认定白菊电器公司与戴秦榆存在主观恶意，双方的行为实际损害了李向龙的利益，涉案《房屋买卖契约》应属无效，并无不妥。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。白菊电器公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京白菊电器有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2532号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京白菊电器有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里8号。法定代表人：王晓宇，董事长。委托诉讼代理人：刘玉丰，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：张钺，男，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中海油销售公司，住所地北京市东城区和平里7区4号楼。法定代表人：孙大陆，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴秦榆，女，1949年4月19日出生，住北京市海淀区。再审申请人北京白菊电器有限公司（以下简称白菊电器公司）因与被申请人中海油销售公司（以下简称中海油公司）、戴秦榆确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白菊电器公司申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）被申请人非法取得涉案房屋，不具有法律赋予的相关权利，无权阻止产权人与使用人依法行使处分权。（二）二审法院对双方确认的证据，姚广全与中国人民解放军驻华北无线电器材公司军事代表室签订租赁22年的租赁协议书，违背证据规则作出无法确认的认定，存在明显错误。（三）所有权人依法行使处分权没有违反法律规定。历史原因形成该涉案17套楼房的所有权与使用权分离，该买卖合同只涉及所有权转让，不涉及使用权。（四）二审法院不依法判案，却依据所谓的经验法则主观臆断，认定产权人恶意串通没有法律依据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，白菊电器公司系涉诉房屋的原所有权人，1987年其已将涉案房屋与姚广全提供的68间平房进行置换，获得了68间平房的使用权，且其部分职工已获得平房拆迁利益，而姚广全获得了17套涉案房屋的使用权。基于我国公有住房所有权与使用权相分离较为普遍的历史背景以及涉案房屋已完成置换的事实，白菊电器公司1997年前后获得的所有权并非具有完全性，所有权已与其实质权能产生分离。姚广全经过房屋置换获得涉案房屋的使用权后，经过自身权利处分并获得了交易对价，将涉案房屋交付于案外人，几经流转至化工部系统，由中海油公司安排李向龙等人实际居住使用，李向龙等人自1987年起实际居住于涉案房屋，与涉诉房屋存在直接的利害关系。白菊电器公司与戴秦榆签订《房屋买卖契约》时对涉案房屋已由他人长期占有使用均系明知，而戴秦榆作为房屋买受人亦未提交证据证明其曾实地查验房屋状况，甚至与姚广全约定待居住人实际腾房后再交付余款，故可认定白菊电器公司与戴秦榆对于签订合同后将产生的争议均明知且持放任态度。白菊电器公司未考虑实际居住人的权益直接出售于姚广全提供的买受人，有违公平原则及国家政策，且价格明显低于涉案房屋所在地区市场正常交易价格。此外，《房屋买卖契约》中对于购房款的支付及交付期限即不符合交易习惯也与权利义务对等原则不相匹配。据此，二审法院认定白菊电器公司与戴秦榆存在主观恶意，双方的行为实际损害了李向龙的利益，涉案《房屋买卖契约》应属无效，并无不妥。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。白菊电器公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京白菊电器有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 艳
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初566号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人康某，男，1992年12月8日出生于安徽省太和县。汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被太和县公安局取保候审，经太和县人民检察院决定于2017年11月9日被取保候审，经本院决定，同年12月15日被取保候审，现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]567号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年10月9日22时许，被告人康某酒后驾驶皖Ｋ×××××号牌的小型面包车上道路行驶至太和县三堂镇三塔路10公里处被三塔派出所民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：康某静脉血中乙醇含量为139.9mg/100ml。系醉酒驾驶。针对上述指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人康某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人康某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年10月9日22时许，被告人康某酒后驾驶皖Ｋ×××××号牌的小型面包车行驶至太和县三堂镇三塔路10公里处被三塔派出所民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：康某静脉血中乙醇含量为139.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议，且有书证-
被告人康某户籍证明、抓获经过说明、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人前科情况核查表；被告人康某的供述；证人关某的证言；安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人康某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人康某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一七年十二月十九日
书记员 李娟
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2119号
申请执行人王喻平，男，1973年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王星星，男，1987年21月出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初3539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的(2017)鲁1325民初3539号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金250000元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初3539号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初3539号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张文尧
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一八年三月十四日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执2119号申请执行人王喻平，男，1973年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王星星，男，1987年21月出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初3539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的(2017)鲁1325民初3539号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金250000元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初3539号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初3539号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  张文尧审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一八年三月十四日书记员  张晨雪
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初641号
原告：冯云。
被告：冯志。
原告冯云与被告冯志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯云到庭参加诉讼，被告冯志经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯云向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯志归还原告本金人民币肆万元整及2016年1月15日至执行之日止的利息；2、本案所有诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告冯志因需资金周转，向原告借贷人民币肆万元整，利息为月利率百分之一。并出具贷款条据一支，2017年2月当原告让被告归还本息时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务及利息费用。
被告冯志未陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告冯志向原告冯云借款40000元，约定月息1分，并出具借据一支，内容为：“今贷到冯云人民币肆万元正月息壹分冯志2016年元月15号”，并由被告冯志在借据上签名捺印，后被告未偿还原告该笔借款及利息。
本院认为：被告冯志立借据向原告冯云借款的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，双方之间因此形成了有效的借款合同法律关系，故原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付约定利息的请求，因双方之间约定月利率为1分，根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照约定支付该笔借款利息的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告冯志清偿原告冯云借款本金40000元及利息，利息从2016年1月15日起计算至款付清之日止，月利率以1%计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告冯志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文洁
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯 龙
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鱼执字第963-965号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
被执行人：高娟，女，1981年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王尊忠，男，1954年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张传栋，男，1966年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：孙安民，男，1965年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李汉东，男，1973年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张华勤，男，1953年出生，汉族，住鱼台县。
担保人：常广存，1958年出生，汉族，住鱼台县张黄镇东张村081号。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与高娟、王尊忠、张传栋、孙安民、李汉东、张华勤借款合同纠纷三案中，因担保人常广存自愿为被执行人高娟、王尊忠、张传栋、孙安民、李汉东、张华勤提供担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封担保人常广存所有的以下担保财产：1、1800胶印机一台；2、Konica1015制版机一台;3、GS361固版机一台；4、东芝2050复印机一台；5、QZ201对开切纸机一台；6、生建对开铅印机二台；7、元盘机一台；8、装订机一台；9、50千瓦变压器一台；10、日产20吨面粉机组一套；11、矿压机一台；12、315千瓦变压器一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一七年十月二十六日
书记员 马艳波
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第88号
河北省抚宁县人民法院民事判决书
原告灯塔威泰运输队。住所地辽宁省灯塔市.
投资人刘群林。
委托代理人郑立岩，员工。
被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地辽宁省辽阳市。
负责人韩勇，总经理。
委托代理人杨莉，公司职员。
原告灯塔威泰运输队诉被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日、2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑立岩，被告委托代理人杨莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔威泰运输队诉称，2013年2月28日12时30分，高某驾驶原告的辽KXXX**号、辽KXX**挂号半挂车沿青乐公路第二车道由北向南行驶至抚宁县铁路桥北100米处时，遇董某某驾驶的冀CXXX**号、冀CXX**挂号半挂车临近相撞，造成两车损坏、高某受伤。经交警部门认定，高某和董某某承担同等责任。本次事故造成原告方车损及施救费等各项经济损失49745元{［（车损84290元＋施救费16500元＋车损鉴证费2700元）－4000元］×50%}。因此损失双方未能达成协议，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿保险金49745元。
被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，施救费和车损金额过高；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单2份。证明原告在被告处投保了车损险；2、道路交通事故认定书1份，证明被保险车辆发生了保险事故，投保车辆在事故中承担同等责任；3、价格鉴证结论书1份，证明原告车损为84290元；4、车损鉴证费收据2张；证明原告支出车损鉴证费2700元；5、施救费发票2张，证明原告支出施救费16500元；6、抚宁县物价局价格认证中心出具的证明1份，证明抚价2013（车）鉴字第86号价格鉴证结论书中辽KXXX**号车的损失为78930元。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2无异议，但原告车辆超载，应当免赔5%；对证3、6的真实性无异议，但鉴定金额过高；对证4的真实性无异议，但不属于保险理赔范围；对证5有异议，施救费金额过高。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、2无异议，对其证明效力均予以确认；被告对原告提交的证3、6的真实性无异议，证3系由交警部门委托有资质的鉴证部门出具的，证6系鉴定部门对证3的补充说明，具有合法性、关联性，对其证明效力予以确认；被告对原告提交的证4的真实性无异议，且具有合法性、关联性，对其证明效力予以确认；被告对原告提交的证5有异议，其中由交通事故发生地税务部门出具的8000元施救费发票，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认，另8500元的施救费系原告将其车辆拖回住所地的费用，对其证明效力不予确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2012年6月26日，原告为其所有的辽KXXX**号、辽KXX**挂号半挂车在被告处投保了商业险，包括车辆损失险（不计免赔特约险，辽K336**号的赔偿限额为225000元），保险期间均为自2012年7月2日起至2013年7月1日止。被保险人均为原告。被告为原告签发了保单，原告足额交付了保费。
2013年2月28日12时30分，原告方司机高某驾驶超载的被保险车辆沿青乐公路第二车道由北向南行驶至抚宁县铁路桥北100米处时，遇董某某驾驶的冀CXXX**号、冀CXX**挂号半挂车在前方第一车道同向行驶右转弯，造成两车相撞损坏、高某受伤的交通事故。经抚宁县公安局交通警察大队认定，高某和董某某承担事故的同等责任。原告支出施救费8000元。经交警部门委托，抚宁县物价局价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为84290元，其中辽KXXX**号车的损失为78930元。原告支出车损鉴证费2700元。
在庭审过程中，被告主张因原告车辆超载应免赔5%，原告亦认可。
本院认为，原告为自己所有的辽KXXX**号、辽KXX**挂号半挂车在被告处投保了商业险后，被告为原告签发的保单系双方真实的意思表示，合法有效。原告向被告交清了保费，被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险合同的约定向原告履行赔付义务。本次事故原告司机负同等责任，因被保险车辆超载上路行驶，应增加免赔率5%。辽KXXX**号车经鉴定损失为78930元，扣除冀CXXX**号、冀CXX**挂号车在交强险财产损失赔偿限额内应承担的4000元，余额74930元的50%的95%即35591.75元，未超出车辆损失险的赔偿限额，被告应予赔偿。根据保险法的规定，施救费8000元系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，主车应承担4000元的50%的95%即1900元，被告应赔付原告；车损鉴定费2700元系原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，主车应承担2520元的50%的95%即1197元，被告亦应赔付原告。对被告的不承担车损鉴证费的辩解，本院不予支持；对被告的施救费和车损金额过高的辩解，因其未提交相关证据予以佐证，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告灯塔威泰运输队保险金38688.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，原告负担270元，被告负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邸会来
审 判 员 翟永新
审 判 员 潘福顺
二〇一四年三月七日
代书记员 栗雨蒙
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第88号
原告灯塔威泰运输队。住所地辽宁省灯塔市.
投资人刘群林。
委托代理人郑立岩。
被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地辽宁省辽阳市。
负责人韩勇，总经理。
委托代理人杨莉。
原告灯塔威泰运输队诉被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日、2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑立岩，被告委托代理人杨莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔威泰运输队诉称，2013年2月28日12时30分，高某驾驶原告的辽K×××××号、辽K×××××挂号半挂车沿青乐公路第二车道由北向南行驶至抚宁县铁路桥北100米处时，遇董某某驾驶的冀C×××××号、冀C×××××挂号半挂车临近相撞，造成两车损坏、高某受伤。经交警部门认定，高某和董某某承担同等责任。本次事故造成原告方车损及施救费等各项经济损失49745元{［（车损84290元＋施救费16500元＋车损鉴证费2700元）－4000元］×50%}。因此损失双方未能达成协议，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿保险金49745元。
被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，施救费和车损金额过高；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单2份。证明原告在被告处投保了车损险；2、道路交通事故认定书1份，证明被保险车辆发生了保险事故，投保车辆在事故中承担同等责任；3、价格鉴证结论书1份，证明原告车损为84290元；4、车损鉴证费收据2张；证明原告支出车损鉴证费2700元；5、施救费发票2张，证明原告支出施救费16500元；6、抚宁县物价局价格认证中心出具的证明1份，证明抚价2013（车）鉴字第86号价格鉴证结论书中辽K×××××号车的损失为78930元。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2无异议，但原告车辆超载，应当免赔5%；对证3、6的真实性无异议，但鉴定金额过高；对证4的真实性无异议，但不属于保险理赔范围；对证5有异议，施救费金额过高。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、2无异议，对其证明效力均予以确认；被告对原告提交的证3、6的真实性无异议，证3系由交警部门委托有资质的鉴证部门出具的，证6系鉴定部门对证3的补充说明，具有合法性、关联性，对其证明效力予以确认；被告对原告提交的证4的真实性无异议，且具有合法性、关联性，对其证明效力予以确认；被告对原告提交的证5有异议，其中由交通事故发生地税务部门出具的8000元施救费发票，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认，另8500元的施救费系原告将其车辆拖回住所地的费用，对其证明效力不予确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2012年6月26日，原告为其所有的辽K×××××号、辽K×××××挂号半挂车在被告处投保了商业险，包括车辆损失险（不计免赔特约险，辽K×××××号的赔偿限额为225000元），保险期间均为自2012年7月2日起至2013年7月1日止。被保险人均为原告。被告为原告签发了保单，原告足额交付了保费。
2013年2月28日12时30分，原告方司机高某驾驶超载的被保险车辆沿青乐公路第二车道由北向南行驶至抚宁县铁路桥北100米处时，遇董某某驾驶的冀C×××××号、冀C×××××挂号半挂车在前方第一车道同向行驶右转弯，造成两车相撞损坏、高某受伤的交通事故。经抚宁县公安局交通警察大队认定，高某和董某某承担事故的同等责任。原告支出施救费8000元。经交警部门委托，抚宁县物价局价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为84290元，其中辽K×××××号车的损失为78930元。原告支出车损鉴证费2700元。
在庭审过程中，被告主张因原告车辆超载应免赔5%，原告亦认可。
本院认为，原告为自己所有的辽K×××××号、辽K×××××挂号半挂车在被告处投保了商业险后，被告为原告签发的保单系双方真实的意思表示，合法有效。原告向被告交清了保费，被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险合同的约定向原告履行赔付义务。本次事故原告司机负同等责任，因被保险车辆超载上路行驶，应增加免赔率5%。辽K×××××号车经鉴定损失为78930元，扣除冀C×××××号、冀C×××××挂号车在交强险财产损失赔偿限额内应承担的4000元，余额74930元的50%的95%即35591.75元，未超出车辆损失险的赔偿限额，被告应予赔偿。根据保险法的规定，施救费8000元系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，主车应承担4000元的50%的95%即1900元，被告应赔付原告；车损鉴定费2700元系原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，主车应承担2520元的50%的95%即1197元，被告亦应赔付原告。对被告的不承担车损鉴证费的辩解，本院不予支持；对被告的施救费和车损金额过高的辩解，因其未提交相关证据予以佐证，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告灯塔威泰运输队保险金38688.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，原告负担270元，被告负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邸会来
审 判 员 翟永新
审 判 员 潘福顺
二〇一四年三月七日
代书记员 栗雨蒙
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第88号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告吴少江，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告李克会，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告吴少江、李克会借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员刘迎华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社负责人曲中先到庭参加诉讼，被告吴少江、李克会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年4月24日，被告吴少江以保证担保方式向原告申请贷款25，000.00元，利率为月息10.35‰，被告李克会系该笔借款的保证人，还款日期至2012年11月20日。原告提出诉讼要求各被告共同偿还本金25，000.00元及利息并承担诉讼费。
被告吴少江、李克会未进行答辩。
经审理查明，2010年4月24日，被告吴少江以保证担保方式向原告申领贷款25，000.00元，利率为月息10.35‰，还款日期至2012年11月20日。被告李克会自愿为被告吴少江担保，担保方式为连带保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。合同到期后，被告吴少江、李克会未按合同约定履行还款义务以及担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同以及贷款凭证予以证实。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被告吴少江签订的借款合同是合法有效的，原告与被告吴少江之间的债权债务关系成立，被告吴少江应当按照合同的约定履行还款义务。被告李克会为该笔借款的保证人，对此款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告吴少江偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款人民币本金25，000.00元及利息（利率为月息10.35‰，逾期加收50%利息，计算至本判决生效时止），于判决生效之日起15日内付清；
二、被告李克会对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告吴少江、李克会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘迎华
二〇一四年三月十三日
书记员 叶志国
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1006号
上诉人（原审被告）孟宪功，男，1963年3月15日出生，汉族，河南省郸城县人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人赵海玲，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）库尔勒市阿瓦提乡其盖其村委会（以下简称：村委会）
村委会法人代表：赵云鹏，该村委员会主任。
委托代理人姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴贤福，男，1948年7月28日出生，汉族，四川省简阳市人，农民，现住库尔勒市。
上诉人孟宪功因与被上诉人库尔勒市阿瓦提乡其盖其村委会、吴贤福民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1610号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟宪功及其诉讼代理人赵海玲，被上诉人库尔勒市阿瓦提乡其盖其村委会委托代理人姚武到庭参加诉讼，被上诉人吴贤福，本案现已审理终结。
孟宪功上诉称：原审认定事实不清，原审中被上诉人吴贤福已明确要求被上诉人库尔勒市阿瓦提乡其盖其村委会承担偿还借款及利息，而原审法院不顾被上诉人的请求错误的认定借款由上诉人偿还，显然是认定事实错误；2004年村集体换届时已经对该笔借款进行过查实并且认可已入帐，同意由村集体归还本金及利息。原审中，吴贤福所提供《关于其盖其克孟宪功、吴贤福借款历史遗留问题处理意见》也证实借款已入村委会的账目，因此该借款不应由上诉人偿还应由村委会偿还。请二审法院查明事实公正判决。
吴贤福向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、判令被告支付逾期利息17125元（1999年3月20日至2016年12月20日计213个月，每月千分之16.08）；3、承担本案诉讼费。
原审查明事实：1999年期间，原告吴贤福是其盖克其村青年队书记，被告孟宪功是其盖克其村青年队队长，由于当时青年队欠水管站水费，水管站不供水给青年队，被告孟宪功找原告吴贤福帮忙借钱，后原告吴贤福将借来的5000元交给被告孟宪功，被告孟宪功给原告吴贤福出具收据一张，收据内容为：”今收到吴贤福交来现金5000元（伍仟元正），系孟宪功为青年队借款，利息为16.08‰月利息。收款人：孟宪功，99.3.20”。被告孟宪功将该笔借款用于交水费，由于二人未向村委会汇报此事，也未有村委会对此款的批示，后来被告孟宪功和原告吴贤福都不在任职，而被告孟宪功所借借款也未入其盖克其村村委会的账上，因该笔借款多年未入村委会的账目中，该款一直未报销。后双方经过多次协商，由于原告坚持索要多年利息，双方未达成协议。现原告要求被告村委会承担对借款5000元本金及支付逾期利息17125元（1999年3月20日至2016年12月20日计213个月，每月千分之16.08）的赔偿责任，不要求被告孟宪功偿还，但该笔借款系孟宪功所拿。
原告吴贤福当庭提供：1、2014年7月15日其盖其克村村民委员会处理意见一份；2、记账凭证和收据复印件各一张。
被告村委会当庭提供：1、2016年4月13日阿瓦提乡农经站证明一份；2、记账凭证和收据原件各一张。
被告孟宪功未提供书面证据。
原审认为，被告孟宪功在1999年期间是其盖克其村青年队队长，原告吴贤福是其盖克其村青年队书记，由于当时青年队欠水管站水费，水管站不供水给青年队，被告孟宪功于1999年3月20日向原告吴贤福借款5000元交水费，当时被告孟宪功向原告吴贤福出具借款收据，二人未向村委会汇报此事，也未有村委会对此款的批示，随后该笔借款一直未入村集体账目，被告村委会对此款并不知情，且此借款在后期一直未解决时，被告村委会才知情，被告村委会对此不承担赔偿责任，此借款应由被告孟宪功偿还，对此本院予以确认。对原告吴贤福要求支付逾期利息17125元（1999年3月20日至2016年12月20日计213个月，每月千分之16.08）的诉讼请求，因被告孟宪功和原告吴贤福时任其盖克其村青年队领导，理应知道私下借款过程不符合村级财务管理制度，且借款5000元在当时属数额巨大，二人未向村委会汇报此事，也未有村委会对此款的批示，被告孟宪功私下出具借款收据及利息约定，属其个人意见，逾期利息算法合理合法，不违反法律规定，被告孟宪功理应支付逾期利息，对此本院予以确定。对被告孟宪功辩称我是帮村委会交的水费，我是2001年退的，在我交账之前也没有问我要，退以前不让我收钱，同时也没有记账在村委会，我也不付钱的意见，由于被告孟宪功借款时未向村委会汇报此事，也未有村委会对此款的批示，且与原告吴贤福自行商量后出具借款收据及利息约定，同时本人也未积极将此借款事项处理，故对被告孟宪功辩称意见不能成立，本院不予采信。对被告村委会辩称意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，遂判决：一、被告孟宪功于判决生效后十日内给付原告吴贤福借款5000元。二、被告孟宪功于判决生效后十日内给付原告吴贤福逾期付款利息17125元。三、被告库尔勒市阿瓦提乡其盖其村委会不承担赔偿责任。
经二审查明：上诉人孟宪功于1999年期间担任其盖克其村青年队队长，被上诉人吴贤福是其盖克其村青年队书记，由于当时青年队欠水管站水费，水管站不供水给青年队，上诉人孟宪功于1999年3月20日向吴贤福借款5000元交水费。2014年7月15日被上诉人其盖克其村委会讨论并作出《关于其盖克其村孟宪功、吴贤福借款历史遗留问题处理意见》。吴贤福多次索要无果，诉至法院请求被上诉人库尔勒市阿瓦提乡其盖其村委会偿还借款及利息。
本院认为：上诉人孟宪功向被上诉人吴贤福借款后交纳水费的事实清楚，证据确凿。被上诉人库尔勒市阿瓦提乡其盖其村委会对该借款的事实及当时的用途也认可，因此在2014年7月15日被上诉人其盖克其村村委会讨论并决定该款的处理方式，只因对该处理内容吴贤福不接受引起诉讼。所以上诉人孟宪功的借款交纳水费的行为属职务行为，该借款本金及利息应由被上诉人库尔勒市阿瓦提乡其盖其村委会偿还。原审以”被告孟宪功和原告吴贤福时任其盖克其村青年队领导，理应知道私下借款过程不符合村级财务管理制度，且借款5000元在当时属数额巨大，二人未向村委会汇报此事，也未有村委会对此款的批示，被告孟宪功私下出具借款收据及利息约定，属其个人意见”为由判令上诉人孟宪功承担借款本金及利息缺乏事实及法律依据，应予纠正。上诉人孟宪功上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审查明事实不清，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1610号民事判决书。
二、本判决生效后三十个工作日内由被上诉人库尔勒市阿瓦提乡其盖其村委会向被上诉人吴贤福一次性偿还借款本金5000元及利息17125元。
一、二审案件受理费共计353.13元由被上诉人库尔勒市阿瓦提乡其盖其村委会。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 张 丹
代理审判员 邹爱东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王小宁
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第758号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人王美玲，职务该行贷款清收人员。
被告李锦女，女，1970年4月4日出生，朝鲜族，农民。
被告金京善，男，1967年6月21日出生，朝鲜族，无职业。
被告李宝华，女，1975年1月11日出生，汉族，农民。
被告管荣江，男，1975年8月14日出生，汉族，无职业。
被告丛广生，男，1975年11月19日出生，汉族，农民。
被告段文香，女，1976年5月21日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李锦女、金京善、李宝华、管荣江、丛广生、段文香金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王美玲到庭参加诉讼，被告李锦女、金京善、李宝华、管荣江、丛广生、段文香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月20日，原告与被告李锦女、金京善、李宝华、管荣江、丛广生、段文香三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月20日起至2016年2月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告李锦女、金京善与原告签订借款合同，约定：原告向李锦女、金京善提供贷款50000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李锦女、金京善不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告李锦女、金京善发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告李锦女、金京善自2015年2月20日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告李锦女、金京善偿还贷款本金50000.00元，支付截止2015年3月17日的利息和罚息2022.00元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告李锦女、金京善的身份证、户口、结婚证复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
六被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告李锦女、金京善是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
2014年2月20日，原告与被告李锦女、金京善、李宝华、管荣江、丛广生、段文香三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月20日起至2017年2月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告李锦女、金京善与原告签订借款合同，约定：原告向李锦女、金京善提供贷款50000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李锦女、金京善不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告李锦女、金京善发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告李锦女、金京善未按合同约定继续偿还贷款本息，截止2015年3月17日，被告李锦女、金京善尚欠原告贷款本金50000.00元，利息和罚息2022.00元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告李锦女、金京善签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告李锦女、金京善未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告李宝华、管荣江、丛广生、段文香与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李锦女、金京善于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50000.00元，支付利息、罚息2022.00元，合计52022.00元（利息、罚息计算至2015年3月17日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告李宝华、管荣江、丛广生、段文香对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101.00元，减半收取550.50元由被告李锦女、金京善承担，公告费260.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姚 娟
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执615、616号
申请执行人：苏巧梅。
申请执行人：黄凯。
被执行人：王英。
被执行人：四川省鑫泓房地产开发有限公司。
法定代表人：王英，董事长。
本院在执行苏巧梅、黄凯与王英、四川省鑫泓房地产开发有限公司民间借贷、工资报酬二案，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王英、四川省鑫泓房地产开发有限公司的银行存款36万元。
本裁定立即执行。
审判员 周 权
二〇一六年八月五日
书记员 周沁（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5378号
原告：张文科，男，1958年4月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：张丽溶，女，1982年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（以上信息系原告提供）。
原告张文科与被告张丽溶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。2018年6月5日，原告张文科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张文科撤诉处理。
案件受理费已减半收取878元，由原告张文科负担。
审 判 员 任 涛
二〇一八年六月五日
法官助理 张 蕾
书 记 员 龚琬清
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第432号
原告乐某。
被告舟山市普陀区登某石料厂。
投资人董某。
被告韩某。
被告王某。
被告董某。
原告乐某诉被告舟山市普陀区登某石料厂（以下简称登某石料厂）、韩某、王某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。同年6月3日，本案中止审理。同年10月15日，本案恢复审理。原告乐某、被告登某石料厂、韩某、董某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告登某石料厂以经营所需为由，分别于2010年3月25日、2011年3月18日和2012年3月29日向原告乐某借款，共计人民币50万元，双方约定借款月利率1%。截止2014年3月29日，被告登某石料厂未归还借款本金，尚欠原告利息11万元，被告韩某作为被告登某石料厂投资人向原告出具借款确认书，被告王某对上述借款提供连带责任保证。借款确认书出具后，被告未还款付息。被告韩某作为被告登某石料厂借款发生时的投资人，应对借款承担无限支付责任。被告董某作为登某石料厂现任投资人应以个人财产对上述借款及利息承担支付责任。故起诉，要求被告登某石料厂归还原告借款50万元、利息11万元（2014年3月29日以后利息放弃）；被告韩某、王某、董某对上述借款本金及利息承担连带支付责任。
被告登某石料厂、董某辩称：个人独资企业转让只需办理投资变更手续即可；2014年10月31日，答辩人董某与被告韩某订立出资转让协议书，除董某支付约定对价外还未实质性接受该企业资产和经营权，不到三个月，民间借贷案件随之而来，若由答辩人董某承担责任属不公平；答辩人董某订立合同主观上无恶意受让该企业，也未帮助被告韩某逃避债务；新投资人对原业主及企业承担清偿责任，法律没有明文规定；该出资转让没有损害众债权人利益，也不是承债式或担保式受让方式；要求驳回对答辩人的诉讼。
被告韩某辩称：原告诉称属实，没有异议。
被告王某未答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告韩某原系被告登某石料厂的投资人；2014年11月3日，登某石料厂的负责人由韩某变更为董某。
以上事实，由借款确认书、银行凭证、独资企业登记信息、原被告陈述予以证明。
本院认为：被告韩某作为借款时被告登某石料厂的投资人以企业名义向原告借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，履行了借款交付的义务，本院对借款的真实性予以认定。借款后，被告登某石料厂未按约还款，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。被告王某作为连带责任保证人应对原告债权承担连带清偿责任。被告韩某作为借款时的被告登某石料厂投资人，应对企业债务承担无限责任。被告董某作为登某石料厂投资人，在企业财产不足以清偿债务时，应承担相应的清偿责任。本案讼争的债务产生于被告董某受让登某石料厂之前，但被告董某同时又受让了承担企业债务一般担保功能的企业财产。如让其超出受让企业财产范围去承担企业转让之前的债务，有失公允。但被告董某应在其受让的被告登某石料厂财产范围内，对被告登某石料厂不能清偿的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市普陀区登某石料厂自本判决生效之日清偿原告乐某借款本金50万元、利息11万元；
二、被告王某对原告上述第一项债权承担连带清偿责任；
三、被告韩某对原告上述第一项债权在被告舟山市普陀区登某石料厂不能清偿部分承担连带清偿责任；
四、被告董某在其受让的被告舟山市普陀区登某石料厂财产范围内对被告舟山市普陀区登某石料厂不能清偿的上述第一项债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，减半收取4950元，由被告舟山市普陀区登某石料厂负担，由被告王某、韩某、董某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一五年十月十五日
书记员 沈佳芬
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）齐法执保字第51号
原告：秦建秋，男，汉族，住齐河县。
被告：谢亚林，男，汉族，住齐河县。
本院在审理秦建秋诉谢亚林交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告秦建秋于2010年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谢亚林的车辆，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告谢亚林的车号为鲁NXXX**轿车，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十二月十日
书记员 王建军
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01495号
原告勾某，女。
被告徐某甲，男。
委托代理人徐尚云（特别授权），男。
原告勾某诉被告徐某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员谷博适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告勾某，被告徐某甲的委托代理人徐尚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾某诉称，我与被告徐某甲于2010年6月经人介绍相识恋爱，2011年5月6日登记结婚，同月13日两人共同生育一女名徐某乙。婚后因我与被告徐某甲感情破裂，于2013年8月9日经长寿区人民法院调解离婚，当时协议婚生女徐某乙由我抚养，被告徐某甲不支付抚养费。现因我没有工作，且患有乙肝大三阳需要治疗，确实无力抚养徐某乙。被告徐某甲身体健康并在外打工，有能力抚养子女。现请求法院判决将我与被告徐某甲的婚生女徐某乙变更为由被告徐某甲抚养。
被告徐某甲辩称，我不同意变更抚养关系。原告称其没有工作，且患有乙肝大三阳需要治疗，无力抚养徐某乙均不属实。原告要求变更抚养关系不符合法律规定，其诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，原告勾某与被告徐某甲于2010年6月经人介绍相识恋爱，2011年5月6日登记结婚，同月13日两人共同生育一女名徐某乙。后因原告勾某与被告徐某甲感情破裂，两人于2013年8月9日经长寿区人民法院调解离婚，双方达成协议婚生女徐某乙由原告勾某抚养，被告徐某甲不支付抚养费。原告勾某在重庆市巴南区人民医院的门诊病历（2014年2月21日）载明，病史：“发现乙肝5年，今日来我院复诊”；体格检查：“心肺腹阴性。查乙肝两对半：HBsAg、HBeAb、HBcAb均阳性，肝功正常”；诊断：“乙肝”。
庭审中，原告陈述现已参加工作，有工资收入。
上述事实，有当事人陈述、（2013）长法民初字第03350号民事调解书、门诊病历等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。第17条规定，父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。本案中，原告勾某所患乙肝病并非法律规定的严重疾病，其亦无证据能够证明存在其他符合法律规定可要求变更子女抚养关系的情形，被告徐某甲也未同意变更抚养关系，故对原告勾某的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告勾某的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告勾某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谷 博
二〇一四年五月十二日
书 记 员 樊锦红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第06633号
原告杨新蜀，男，1932年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人丁勇，重庆劲强律师事务所律师。
委托代理人杨光，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨晓菲，1965年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杨亦宝，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上列二被告委托代理人陈才、张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。
本院在审理原告杨新蜀与被告杨亦宝、杨晓菲返还原物纠纷一案中，因原告杨新蜀经本院依法传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取4029元，由原告杨新蜀负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年五月十三日
书 记 员 韩莎莎
安徽蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00156号
原告：安徽众诚工程设计有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：刘东波，经理。
委托代理人：丁治国，安徽润天律师事务所律师。
被告：余必玖。
被告：安徽数驰机电设备制造有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：余必玖，公司董事长。
本院在审理原告安徽众诚工程设计有限公司诉被告余必玖、安徽数驰机电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中。原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款8万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被告银行账户存款8万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许蕴博
二〇一五年七月十三日
书记员 聂晨星
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00122号
申请执行人：赵正明，男，1968年8月20日生，汉族，南京市江宁区日月红建筑器材出租经营部个体业主，住江苏省××××号。
被执行人：林桂柱，男，1962年5月5日生，汉族，住天长市郑集镇××队××号。
被执行人：林桂华，男，1964年4月8日生，汉族，住天长市郑集镇××东××队××号。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2011年10月20日做出的（2011）天民二初字第00031号民事判决书，于2012年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院查明，被执行人林桂华在天长农村商业银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林桂华在天长农村商业银行名下的存款人民币18500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年五月十五日
书记员 郭志伟
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2715号
原告：于宝宝，男，汉族，1984年4月20日生，住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：马政婷，女，汉族，1982年1月25日生，住开封市禹王台区，系名润名家小区业主代表，代理权限为特别授权代理。
被告：开封市名润置业投资有限公司。
统一社会信用代码：91410200561032686T。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人：包伟大，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金菊平、郭忠荣，该单位职员。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告于宝宝诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于宝宝于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告开封市名润置业投�有限公司的起诉。
本院认为，原告于宝宝的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于宝宝撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告于宝宝负担。
审 判 员 裴蓓
二〇一七年十一月三十日
(代)书记员 周珂
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初10064号
原告：张礼德，男，1950年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
被告：谷彪,男,1968年10月20日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
原告张礼德与被告谷彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告张礼德的委托诉讼代理人高飞、陈光跃，被告谷彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及相应利息（按月息1.5分，自2014年4月计算至本金偿还完毕之日止）至起诉为18万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，自2012年起，被告共计向原告借款30万元，于2013年4月11日向原告出具欠条一张，载明“今欠张礼德人民币三十万元整，月息1.5分，欠款人谷彪”。原告多次催要借款本息未果。
被告谷彪答辩称，我给原告打欠条是事实，但他借给我的钱我没见到，钱没往我的账户上打，钱是程峰用的。张礼德要我帮他放款，利息是程峰交给我，我再交给张礼德，按月支付。
本院经审理查明，原被告系朋友关系，自2012年起，被告共计向原告借款30万元，原告依被告指定账号转入借款。2013年4月11日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠张礼德人民币三十万元整，月息1.5分，欠款人谷彪”。被告按月利率1.5%支付利息至2014年10月1日前。之后本息未付。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告谷彪向原告张礼德借款30万元事实清楚，有被告谷彪给原告出具的欠条及银行转账凭证予以证明，本院予以确认。被告谷彪借款后应承担返还借款并依约支付利息的民事责任。原告要求被告返还借款本金30万元并按照月利率1.5%支付利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谷彪于本判决生效后十五日内返还给原告张礼德借款本金300000元及其自2014年10月1日起、按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止的利息。
案件受理费减半收取4250元，由被告谷彪承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一八年一月二日
书记员 何 桐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初425号
自诉人卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，任该联社理事长。
住所地：卫辉市比干大道中段。
委托代理人杨宏波，男，系该社职工。
被告人崔某，男，汉族，1971年9月23日出生，住河南省卫辉市。
自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人崔某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人崔某已按判决履行完毕，于2017年12月28日，向本院提出撤回对被告人崔某的起诉。
本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人崔某已按判决履行完毕为由申请撤回对崔某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 张家坡
人民陪审员 焦 虎
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 孙仪瑶
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初425号自诉人卫辉市农村信用合作联社。法定代表人王利，任该联社理事长。住所地：卫辉市比干大道中段。委托代理人杨宏波，男，系该社职工。被告人崔某，男，汉族，1971年9月23日出生，住河南省卫辉市。自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人崔某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人崔某已按判决履行完毕，于2017年12月28日，向本院提出撤回对被告人崔某的起诉。本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人崔某已按判决履行完毕为由申请撤回对崔某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  王朝峰审 判 员  张家坡人民陪审员  焦 虎二〇一七年十二月二十八日代理书记员  孙仪瑶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-945号
原告：袁施荣，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告袁施荣与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，袁施荣于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7364.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告袁施荣工资款7364.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告袁施荣工资款7364.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
成都市双流区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0116司救执25号
救助申请人：彭某，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省双流县（成都市双流区）。
救助申请人彭某以本院（2013）双流执字第1176号执行案件未实现其权利、生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人彭某系本院执行案件的当事人，符合申请司法救助的主体资格。救助申请人彭某至今未收到被执行人何某某应支付的劳务报酬2000元。救助申请人彭某现年44岁，以打零工作为家庭收入主要来源，家庭生活困难。由于被执行人何某某经执行人员调查无财产可供执行，救助申请人的经济损失无法通过诉讼实现，多次到有关部门上访、信访。救助申请人彭某的情况符合国家司法救助条件，本院根据实际情况，决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第（八）项之规定，决定如下：
给予救助申请人彭某国家司法救助金2000元。
二〇一七年十月二十日
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初2822号
原告程国平，女，1956年8月20日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人程广辉，张良镇法律服务所法律工作者。
被告孙艳红。女，1971年9月10日生。汉族，住平顶山市新华区。
被告刘培花，女，1945年8月2日生，汉族，住鲁山县。
二被告共同委托诉讼代理人任平一，张良镇法律服务所法律工作者。
原告程国平诉被告孙艳红、刘培花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程国平及其委托代理人程广辉、被告孙艳红、刘培花的共同委托诉讼代理人任平一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国平诉称，原、被告系邻居关系，孙艳红因做服装生意资金紧张，分别在2016年10月份分三次向原告借款190300元，约定月息1.5分，该款原告以电子转帐方式交付给被告孙艳红，被告孙艳红并为原告书写了借条，被告刘培花作为担保人并在借条上签名捺指印，并向原告提供了房产一套的抵押担保承诺书。现经原告多次催要借款无果，故提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金及相应利息。
被告孙艳红辩称，原告所诉不实，被告孙艳红多次向原告借款总额60余万元，并按双方约定支付了借款利息，原告曾许诺再借给被告孙艳红50余万元，但至今也未履行。被告孙艳红为了向原告借款50余万元，曾多次向原告书写借条，但原告并未实际向被告孙艳红借款，故原告以本案的涉及借条起诉，涉嫌虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘培花辩称，被告刘培花在借条上签名并非真实意思表示，因为原告并未告知被告刘培花借条的内容，且被告刘培花与原告签订的房产抵押，因该房产系家庭共同共有房产，故被告刘培花不能代表全体家庭成员为原告签订抵押协议，故房产抵押应属无效的协议。
经审理查明，被告刘培花系被告孙艳红之母。二被告与原告系邻居关系。因被告孙艳红做服装生意缺乏周转资金，原告主动与被告孙艳红协商，由原告借款给被告孙艳红，先后共原告借给被告孙艳红借款累计约80余万元，其中在2016年10月份，原告分别于20日、30日、31日三次以电子转帐方式，交付了借款共计190300元。被告孙艳红为此事，给原告书写借条二份，分别载明：“借条，今借到现金壹拾万元整10万（月利率1.5%,按月支付）借款人:孙艳红,身份证号码:（注：被告孙艳红分别在借款金额大、小写部分及借款人处捺指印），担保人：刘培花（签名捺指印），身份证号码：，2016年10月30日。”、“借条，今借到现金壹拾万元整10万（月利率1.5%,按月支付）借款人:孙艳红,身份证号码:（注：被告孙艳红分别在借款金额大、小写部分及借款人处捺指印），担保人：刘培花（签名捺指印），身份证号码：，2016年10月31日。”被告孙艳红借到该款后，本案的借款利息按月息1.5分按月支付利息至2017年3月9日。因被告孙艳红做服装生意赔本后，无力再支付原告本金及利息，经原告多次催要无果，故诉至本院，请求：1、被告孙艳红立即清偿涉及本案的借款本金190300元部分及利息（利息按约定月利率1.5%计算，从实际借款之日起至实际还款之日止）；2、被告刘培花对上述还款承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告孙艳红之间的债权、债务关系，有原告给被告孙艳红的电子转帐流水帐单及孙艳红亲手书写的借条相互印证，被告孙艳红仅口头辩解原告并未实际借款为抗辩理由，并未向本院提供相应的实质证据证明其辩解理由，且被告孙艳红在为原告支付借款利息时，本案的借款利息以月息1.5分按月支付利息至2017年3月9日的事实，足以认定原、被告之间形成债权、债务关系，事实清楚，证据确实、充分，本院足以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条同时规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”现原告请求被告孙艳红清偿借款本金190300元及利息的合法部分的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。关于利息部分，原、被告在借条中约定月息1.5%并未超出年利率24%，故原、被告对利息约定合法有效，本院亦支持，但关于支付利息起算时间，结合本院查明的事实，被告孙艳红已实际支付原告利息至2017年3月9日部分的利息，故应从2017年3月10日起以月利率1.5%计算至被告孙艳红实际还款之日止，对原告超出部分，因于法无据，故而本院不予支持。关于被告刘培花辩解，其与原告之间签订的《抵押协议》无效的辩解理由，因原告对此部分并未主张权利，故对该部分，本院不予审查。关于其辩解被告刘培花在借条上签名并非真实意思表示，因为原告并未告知被告刘培花借条的内容理由部分，因被告刘培花做为完全民事行为能力人，应对其作出的民事法律行为有相应的认知能力和判断能力，现以该理由辩解，本院不予采信。被告刘培花在该借据上签名为“担保人”，而未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应视为连带责任保证，现原告请求其承担保证责任，于法有据，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙艳红于本判决生效之日起五日内偿还原告程国平借款190300元及利息（利息以本金190300元计算，自2017年3月10日起以月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
被告刘培花对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告程国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元，由被告孙艳红、刘培花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任超美
代理审判员 杨 森
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十一月七日
书 记 员 岳宏远
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执75号
申请人：于波，女，1967年6月5日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场五队。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。
本院在执行申请人于波申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月12日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执75号申请人：于波，女，1967年6月5日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场五队。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。本院在执行申请人于波申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月12日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十一日书记员  李亚男
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：封开县，机构代码：××。
法定代表人温锋，该行行长。
被执行人卢献彬，男，汉族，住广东省封开县，身份证号：×××4919。
被执行人卢忠山，男，汉族，住广东省封开县，身份证号：×××4930。
被执行人卢新华，男，汉族，住广东省封开县，身份证号：×××4912。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人卢忠山、卢献彬、卢新华借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法民一初字第141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务偿还借款本金46374.79元、利息470.18元（利息暂计至2015年1月5日），诉讼费486元。本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行、土地、房产、工商、车辆等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产偿还欠款，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第173号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张德英
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3569号
原告姜某，职工。
委托代理人张敏，山东天正平律师事务所律师。
被告李某，职工。
原告姜某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人张敏、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，2007年6月30日生一男孩姜涵文。原、被告婚前认识时间较短，相互了解不够。婚后双方性格不合，被告经常因琐事与原告争吵、辱骂。原告多次对被告好言相劝，希望被告能够悔改，但被告始终不予改正。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生子姜涵文由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，夫妻感情确实不和，但是我的意见是为了孩子能有一个好的生活环境，尽量维持现在的关系，等孩子长大了再说。如果原告实在想离，我要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年6月30日生一男孩姜涵文。原、被告结婚初期夫妻感情较好。三年前因原告怀疑被告在单位上班期间与他人有不正当男女关系，双方产生矛盾，原告要求被告停止工作，回家照顾老人及孩子。但至今双方关系并未得到改善，夫妻感情日渐淡漠。
另查明，原告自称现在从事钢结构焊接工作，平均月工资2500元。
以上事实，有原告向本院提供的登记证、本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告姜某与被告李某虽结婚时间较长，婚后一段时间夫妻感情较好，但近几年双方因故产生矛盾，夫妻感情逐渐破裂，虽经本院调解，双方不能和好，原告坚持离婚，本院应予准许。原、被告之子随被告生活时间较长，平日被告对孩子照顾较多，鉴于孩子年龄较小，由被告抚养较为适宜，原告有探视孩子的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告李某离婚；
二、婚生子姜涵文由被告李某抚养，原告姜某自2013年12月开始，每月支付孩子抚养费700元，于每年的6月30日前、12月30日前分两次支付，至孩子18周岁至；
三、原告姜某有探视孩子的权利，被告李某应予协助。
案件受理费50元，邮寄费60元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王海霞
审判员 雷鸿春
审判员 岳芝敏
二〇一三年十一月十三日
书记员 吴 奉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2511号
上诉人（原审原告）:周国成，系周定玉长子，男，1955年12月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
上诉人（原审原告）:庞红菊，系周定玉长女，女，1953年9月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
上诉人（原审原告）:庞红香，系周定玉次女，女，1965年6月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被上诉人（原审被告）:郑持萍，女，1969年4月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原审第三人:庞红兵，男，1969年12月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
上诉人周定玉因与被上诉人郑持萍及原审第三人庞红兵案外人执行异议之诉一案,不服五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529民初263号民事判决，向本院提起�诉。上诉人周定玉于2017年9月2日因病去世，其继承人周国成、庞红菊、庞红香申请参与诉讼，本院予以准许。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529民初263号民事判决；
二、本案发回五峰土家族自治县人民法院重审。
周定玉预缴的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 杨 昊
审判员 王瑞菊
审判员 肖小月
二〇一七年十二月十一日
书记员 余 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1134号
申请人：乌鲁木齐昌河融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦1栋901室。
法定代表人：郭雷。
委托代理人：张士磊，新疆建盈律师事务所律师。
委托代理人：梁贝贝，新疆建盈律师事务所律师。
被执行人：新疆宏庆泰贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路632号。
法定代表人：赵如德。
被执行人：哈密市华德实业有限责任公司，住所地：哈密地区哈密工业园区重工业园区。
法定代表人：赵如德。
被执行人：乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路628号。
法定代表人：赵晶。
被执行人：赵如德，男，1961年生，住址：乌鲁木齐市新市区。
被执行人：胡颀，女，1966年生，住址：乌鲁木齐市天山区。
被执行人：赵晶，男，1986年生，住址：乌鲁木齐市新市区。
乌鲁木齐昌河融资担保有限公司申请执行新疆宏庆泰贸易有限公司、哈密市华德实业有限责任公司、乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司、赵如德、胡颀、赵晶公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处于2017年11月29日作出的（2017）新证经字第20850号执行证书已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐昌河融资担保有限公司于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆宏庆泰贸易有限公司、哈密市华德实业有限责任公司、乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司、赵如德、胡颀、赵晶银行存款5237666.67元，其中被执行人哈密市华德实业有限责任公司、乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司、赵如德、胡颀、赵晶对上述债务承担担保责任，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 雷 俊
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第242号
申请执行人吉华芳，
被执行人吉建芳，
申请执行人吉华芳与被执行人吉建芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）丹导民初字第607号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吉建芳应分期给付申请执行人借款1020000元，并承担诉讼费用6990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，经查明，被执行人吉建芳所有的位于常州市云山诗意花园10幢乙单元1501室的房地产在其他案件中已处理完毕。本院依法查询被执行人银行存款、车辆等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹导民初字第607号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 邱国枫
执行员 沙军荣
二〇一四年七月十一日
书记员 徐 白
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初557号
原告：默某，女，1989年3月25日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：胡某1，男，1989年2月7日出生，汉族，现住河北省新乐市。
原告默某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告默某到庭参加诉讼。被告胡某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
默某向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原被告离婚；2.婚生女儿胡某3随原告生活，婚生儿子胡某2随被告生活。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2010年经人介绍草率按当地风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚前，相互了解不够，婚姻基础较差；婚后，二人性格各异，在一起生活没有共同语言，被告心胸狭隘，经常无端猜疑原告，限制原告与异性说话。限制原告使用手机、上网，为维持这个家庭，原告一直忍气吞声，委曲求全，期望被告能有所改变，并相继于××××年××月××日生儿子胡某2，于××××年××月××日生女儿胡某3，两个孩子出生后被告无任何改变，致使原告忍无可忍，导致夫妻感情彻底破裂，原告无奈曾于2017年3月起诉与被告离婚，经人劝说原告给了被告一次机会。在法院撤回了诉请，但被告不懂得珍惜，原告撤诉至今，二人一直没有和好，分居至今，二人的夫妻关系现已名存实亡，已无和好可能，故原告再次诉至法院，恳求法院支持原告诉请，使原告早日脱离苦海。
被告胡某1经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2010年农历7月经人介绍认识，2010年农历12月18日举行了结婚仪式，××××年××月××日原被告补办结婚登记。婚后××××年××月××日生育长子胡某2，××××年××月××日日生育长胡某3琪。两个孩子现均随被告生活。原告诉称婚后没有债权债务及共同财产。原告诉称被告婚前盖有一处房子，现由原被告婚后共同居住。原告诉称现在和其姐姐经营一化妆品店，开店的钱来自原告从其堂弟所借及原告的部分存款。经查，原告及两个孩子的户口均在被告处。
又查，原被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争执。原告曾于2017年3月起诉与被告离婚，后原告撤诉。原告称自2017年冬天原告回娘家居住，原被告开始分居至今。
上述事实有（2017）冀0184民初909号民事裁定书、结婚证明、户口本及庭审笔录在案为证。
本院认为，原被告结婚时间较长，原告与被告从小就在一个村生活，相互了解，有很好的地缘关系，且婚后生育两个子女，一家四口本应享受天伦之乐，但为家庭琐事发生矛盾，究其原因是双方缺乏感情沟通与交流，只要双方冷静处理，相互体谅，相互包容，和睦相处，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，原被告是可以和好的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被胡某1朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原默某丽与被胡某1朋离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓静
二〇一八年三月六日
书记员 马惠敏
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终559号
上诉人（一审被告）：闫某某，男，甘肃省张家川回族自治县人，住甘肃省张家川。
被上诉人（一审原告）：冯某某，男，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人朱某某，男，天水市某区人，天水市某区法律工作者。
上诉人闫某某因与冯某某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人闫某某在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许闫某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1630元，减半收取815元，由上诉人闫某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宏权
审判员 李虓晖
审判员 陈 萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 祁妍捷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保117号
申请人：赵寿华，男，1989年12月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：山东利丰源实业发展有限公司，住所地山东省滨州市博兴县。统一社会信用代码：91371625358603922M。
法定代表人：刘江波，总经理。
被申请人：李鑫，男，1983年3月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请人赵寿华于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款及相关财产采取保全措施，保全金额为620000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人赵寿华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
保全被申请人名下的银行存款及相关财产采取保全措施，保全金额为620000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 张 旗
××××年××月××日
书记员 孟庆亮
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1324民初177号
原告：林某某，男，汉族，生于1946年3月24日，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者（系仪陇县法律援助中心指派）。
被告：周某某，男，汉族，生于1967年3月27日，住四川省仪陇县。
被告：张某某，男，汉族，生于1965年5月18日，住四川省仪陇县。
原告林某某与被告周某某、张某某土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告林某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林某某撤回起诉处理。
审判员 张凯昌
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱 冕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第5-5号
申请执行人宁夏庆华小额贷款有限公司，住宁夏回族自治区银川市解放西街170号。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
被执行人宁夏联银煤炭销售有限公司，住银川市兴庆区中山南街32号宁夏日报社综合楼1602、1607室。
法定代表人张健，该公司总经理。
被执行人张健，男，汉族，1963年5月31日出生，宁夏联银煤炭销售有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区长城花园10-3-401号。
被执行人张航，男，汉族，1966年8月26日出生，宁夏联银担保有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫花园29-1-302号。
被执行人张强，男，汉族，1969年8月29日出生，宁夏联银担保有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区中强巷北楼2-102号。
被执行人宁夏易融担保有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街326号银河家园三区9-B-1201室。
法定代表人袁生荣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民商初字第93号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款3000000元、利息1421310元（从2008年8月11日计算至2011年9月29日）、违约金838500元、案件受理费23619元、保全费5000元及2011年9月30日后的利息、向本院缴纳执行费54357元，共计5342786元（未含2011年9月30日后的利息）；在被执行人张健不能清偿上述债务时，责令被执行人宁夏联银煤炭销售有限公司、张航、张强、宁夏易融担保有限公司支付上述借款利息违约金5259810元及2011年9月30日后的利息，向本院交纳执行费54357元，计5314167元（未含2011年9月30日后的利息），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，我院依法对张健名下的宁夏回族自治区银川市金凤区长城花园10-3-401号房产及上述房产使用面积内的土地使用权进行了评估、拍卖。第一次拍卖，由于无人竞买而流拍，申请执行人申请以第一次拍卖的保留底价814142元抵债。经我院裁定，将上述房产作价814142元，抵顶债务。2013年6月28日兴庆区人民法院协助我院将执行款1855400元交至我院，在扣除执行费54357元后，余款1745043元全部发放给申请执行人。目前本案仍有计2754982元（未含2011年9月30日后的利息及房产过户时申请执行人代替被执行人垫付的税费等）未履行。经我院调查，房管、土地、银行、均未发现有可供执行的财产线索。车管所查询虽然有车辆信息，但并未实际控制车辆，被执行人目前无法联系。申请执行人亦未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民商初字第93号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
代理审判员 乔 强
代理审判员 杨 玫
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1081号
原告王崇喜。
委托代理人刘玉萍，平度向前法律服务所法律服务者。
被告周美仙。
原告王崇喜与被告周美仙买卖合同纠纷一案，本院2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉萍，被告周美仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇喜诉称，被告周美仙购买原告扇贝盘，2014年2月24日，原被告对账，被告共计欠货款617193元，后被告陆续归还一部分，余款457193元至今没有支付，为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即支付原告货款457193元及利息（利息按中国人民银行公布的同期基准贷款利率自2015年1月28日计算至实际付款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告周美仙辩称，我与原告是有过扇贝盘买卖关系，但我购买的原告的扇贝盘因存在质量问题，给我造成很大的损失，我的供货单位大连海洋岛还向我索要赔偿，2014年2月24日所写的对账单只是对扇贝盘数量上的确认，并不是所欠原告的货款，另外我还给原告现金10万元，所以我没有欠原告的货款。
经审理查明，原告王崇喜与被告周美仙自2012年建立扇贝盘买卖关系，原告供货给被告，2014年2月24日，原告王崇喜与被告周美仙双方对账目进行核算，由被告周美仙签字“以上帐已算正确”，确认还欠原告617193元的欠条。后被告周美仙通过银行汇款于2014年4月18日汇给原告90000元，于2014年7月16日汇给原告50000元，于2014年7月26日汇给原告20000元，余款457193元被告周美仙一直没有付给原告。
上述事实，有原告提供的账目结算欠条一份及原被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，被告周美仙欠原告王崇喜扇贝盘款人民币457193元的事实清楚，被告应当履行付款义务，原告王崇喜要求被告周美仙自2015年1月28日按中国人民银行公布的同期基准贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周美仙答辩的原告所给的扇贝盘存在质量问题，给自己造成的经济损失及已经给付原告10万元现金的主张，未向本院提交有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告周美仙于判决生效后十日内给付原告王崇喜扇贝盘款457193元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期基准贷款利率自2015年1月28日计算至判决确定的给付之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8158元，邮寄费120元，保全费820元，三项共计9098元，由被告周美仙于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜 进
审判员 官京弟
陪审员 王可善
二〇一五年五月十八日
书记员 赵莎莎
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1081号
原告：陈金勇，男，汉族，1975年4月25日生，住平原县。
被告：宏太（中国）有限公司。
法定代表人：林清雄。
本院在审理原告陈金勇诉被告宏太（中国）有限公司留置权纠纷一案中，原告于2015年9月15日以双方已协商解决并过付完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈金勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金勇撤回起诉。
案件受理费2596元，保全费1820元，由原告负担。
审判员 刘立谦
二〇一五年九月十五日
书记员 贺兴海