wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑终字第10号
原公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，汉族，无业。因本案于2013年5月22日被刑事拘留，2013年5月31日被逮捕，2014年3月17日被取保候审。
辩护人李长青，北京泰维律师事务所律师。
镇江经济开发区人民法院审理镇江市经济开发区人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2014年1月24日作出（2013）镇经刑初字第78号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派代理检察员张自旭出庭履行职务，上诉人王某甲及其辩护人李长青均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王某甲家住镇江新区大港街道勤廉165号，属拆迁范围内。被害人龚某丙系大港街道北角村村支部书记。2012年10月24日19时许，被害人龚某丙及其他村委会工作人员上门与被告人王某甲商谈拆迁，引起被告人及其家人的不满。被告人王某甲突然手持钉耙从院内冲出，击打站在院子门外尚未进入户内的被害人龚某丙（男，52岁），致被害人头部、手背部受伤，经鉴定构成轻伤。
2013年5月17日，被告人王某甲主动向上海市公安局虹口分局四川北路派出所投案，如实供述了犯罪事实。次日起至同年5月21日被临时羁押于上海市虹口区看守所。
原审认定以上事实，不仅有被告人王某甲的供述，且有被害人龚某丙的陈述，证人龚某甲、蒋某、赵某、李某、王某乙、张某、龚某乙、郭某、王某丙、田某、徐某、王某丁、陆某的证言，搜查笔录、辨认笔录、搜查照片，铁质八齿耙一把、扣押决定书、扣押清单，门诊病历、照片、法医学人体损伤程度鉴定书，案发及查获经过、接处警记录、情况说明和呈请临时寄押报告及出门证，户籍资料等证据。
原审法院认为，被告人王某甲故意持钉耙击打被害人龚某丙，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人王某甲有期徒刑x个月。
上诉人王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、上诉人王某甲的行为属于正当防卫；2、被害方对于案件的发生存在过错；3、王某甲虽称案发时曾挥舞钉耙，但现有证据无法确定上诉人王某甲的行为与被害人龚某丙的伤情之间具有因果关系。原审认定事实不清，证据不足，建议二审法院改判上诉人王某甲无罪。
江苏省镇江市人民检察院阅卷后认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
本院经审理查明的上诉人王某甲犯故意伤害罪的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列证据，均经原审当庭质证，本院予以确认。
在本院审理期间，上诉人王某甲及其辩护人均未提供新的证据。
关于“上诉人王某甲的行为属于正当防卫”以及“被害方对于案件的发生存在过错”的上诉理由及辩护意见，经查：案发当晚，被害人龚某丙等村委会干部到达上诉人王某甲家的目的是商谈拆迁；被害人龚某丙并未进入上诉人王某甲的户内，也未针对上诉人王某甲及其家人、财产实施不法侵害行为；上诉人王某甲持钉耙从背后击打被害人龚某丙的行为不符合正当防卫的构成要件，现有证据亦不能证明被害人龚某丙对于案件的发生存在过错。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于“现有证据无法确定上诉人王某甲的行为与被害人伤情之间具有因果关系”的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人王某甲供称案发当晚持钉耙向院门口挥舞时打到对方一人；被害人龚某丙证明案发当晚被王某甲从背后击打头部三次；证人龚某甲、蒋某证明案发当晚王某甲持棒子状物品击打龚某丙头部；证人赵某和李某等人的证言、门诊病历及照片等书证、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据亦能佐证。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲故意伤害他人，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 云
代理审判员 司马仲华
代理审判员 孙 海 燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 婷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张掖市富华建材有限责任公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘志。
再审申请人张掖市富华建材有限责任公司与被申请人刘志租赁合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张掖市富华建材有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6136号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：王亮亮。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告王亮亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4380号
原告：邯郸市永年区盛辉热镀锌有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区刘汉乡武庄村北（张武路西侧）。
法定代表人：李璇，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张祥会，山东冠州律师事务所律师。
被告：冠县电力实业有限公司，住所地：冠县工业园区东二环路北段西侧。
法定代表人：许钦领，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜锐南，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:徐金星，该公司副经理。
原告邯郸市永年区盛辉热镀锌有限公司（以下简称盛辉公司）与被告冠县电力实业有限公司（以下简称电力公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨凤振、被告委托诉讼代理人杜锐南、徐金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛辉公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告镀锌加工费827283.95元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2007年原告给被告进行电力铁件镀锌加工，被告支付给原告部分加工费。截止到2015年被告尚欠原告镀锌加工费827283.95元。2017年11月8日原告向被告发出往来款对账函，被告进行了确认。为维护原告的权益，故诉至法院，望判如诉请。
电力公司承认盛辉公司在本案中所主张的事实，但认为目前没有偿还能力。
本院认为，电力公司承认盛辉公司在本案中主张的事实，故对盛辉公司主张的事实予以确认。盛辉公司给电力公司进行电力铁件镀锌加工，电力公司应按照约定支付加工费，故盛辉公司要求电力公司支付加工费的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
冠县电力实业有限公司在本判决生效后三日内给付邯郸市永年区盛辉热镀锌有限公司加工费827283.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12072元，减半收取6036元，财产保全费4770元，由冠县电力实业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一八年四月二十六日
书记员 马晓颖
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初384号
原告赵海刚。
委托代理人王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。
被告冯凯明。
被告井陉县恒瑞煤炭有限公司。地址井陉县马头山村。
法定代表人田会听。
本院在审理原告赵海刚诉被告冯凯明、井陉县恒瑞煤炭有限公司运输合同纠纷一案中，原告赵海刚于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海刚的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海刚负担。
审判员 王志强
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3222号
原告邵冰冉，女，1987年11月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛齐华润汽车运输有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
被告管洪京，男，1963年4月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市。
原告邵冰冉诉被告青岛齐华润汽车运输有限公司、管洪京、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵冰冉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 董西军
二〇一六年三月一日
书记员 逄锦启
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1172号
申请执行人兰岳，居民。
被执行人赵枝，居民。
本院在执行申请执行人兰岳与被执行人赵枝民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币1万元及利息，被执行人赵枝未履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）华民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢毅军
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更281号
罪犯王某某，男性，1989年9月12日出生，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年10月8日作出（2013）乐中刑初字第232号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，刑期自2013年6月18日起至2016年6月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8580号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人韩梅，女，1977年10月8日出生，职业不详。
中国工商银行股份有限公司北京市分行与韩梅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第11653号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人韩梅的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11653号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王国威
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1499号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗来福，男，1994年8月7日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，家住罗甸县。2016年4月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被抓获，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1462号起诉书指控被告人罗来福犯盗窃罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪某、被告人罗来福到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月21日14时许，被告人罗来福至慈溪市横河镇宜青桥村宜青桥某号租某室被害人张某1的租房，用自带的工具将门锁撬坏后进入屋内，窃得现金人民币123元及魅族手机1部（价值人民币480元）。
被告人罗来福到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述被盗手机已被追回并发还被害人张某1，且被告人罗来福及其家属已向被害人张某1退赔现金人民币123元。
上述事实，被告人罗来福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人罗某的证言、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、收条、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人罗来福的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗来福的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人罗来福以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗来福系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗来福到案后能如实供述自己的罪行，且已向被害人退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗来福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年5月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 乔 斐
二〇一七年十月十六日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终84号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被东海县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押看守所。
东海县人民法院审理东海县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年12月31日作出（2015）连东少刑初字第75号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；责令被告人陈某于本判决生效后五日内退赔各被害人经济损失。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人陈某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
江苏省东海县人民法院（2015）连东少刑初字第75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：
（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；
（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；
（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；
（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终84号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被东海县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押看守所。东海县人民法院审理东海县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年12月31日作出(2015)连东少刑初字第75号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；责令被告人陈某于本判决生效后五日内退赔各被害人经济损失。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人陈某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。江苏省东海县人民法院(2015)连东少刑初字第75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  相旭东审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一六年三月二十三日书 记 员  孙宜峰法律条文附录《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁�书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕民初字第794号
原告朱某甲�
委托代理人朱家安，浙江天杭律师事务所律师。
被告姚某。
委托代理人吴观玉，富阳市银湖法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员张夜尽适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人朱家安、被告姚某及委托代理人吴观玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原被告于1992年经人介绍认识，于××××年登记结婚，并于1997年生育一女朱某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告缺乏家庭责任心，从不关心原告和女儿，双方争吵频繁，难以沟通。现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。故请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，由被告按月支付生活费人民币1000元、教育费人民币1000元至女儿大学�业止；3、案件受理费由被告承担。
被告姚某辩称，被告系入赘女婿，1992年时双方经人介绍认识，在原被告本人及双方父母认可之后，双方确立恋爱关系，期间原告到日本进修学习，亦经常书信联系沟通。××××年××月××日原被告登记结婚，婚后家庭生活和睦，并生育一女现就读某。夫妻双方产生矛盾，两人均有过错，但被告认为双方共同走到今日来之不易，希望努力改善自身对婚姻不利之处，挽回双方感情，故请求法院驳回原告的离婚诉求。
原告朱某甲为支持其诉请，向本院提交结婚证及户口本各1份，以证明双方系夫妻关系及生育女儿朱某乙的事实。该证据系原件，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
被告姚某未向本院提供证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原被告于1992年经人介绍认识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女朱某乙。婚初，双方感情较好，后经常因琐事发生争执，影响了夫妻感情。
本院认为，夫妻应慎重对待婚姻，并共同珍惜维护。本案中原被告经多年恋爱结婚，又经历了较长的婚姻历程，知悉对方的脾气性格，有较好的婚姻基础。双方只要以家庭利益为重，加强责任心、各自改善、理智慎重，应能克服困难、重建夫妻和睦关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 张夜尽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 柳运武
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初16906号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。
法定代表人蒋德富，董事长。
委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告广州爱稀饭网络科技有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北193号11B01自编B05。
法定代表人蔡钊展。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告广州爱稀饭网络科技有限公司关于电影《旺角卡门》侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司于2016年6月23日向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告中影寰亚�像制品有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 温同奇
二〇一六年七月一日
书记员 张 杉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初16906号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。法定代表人蒋德富，董事长。委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告广州爱稀饭网络科技有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北193号11B01自编B05。法定代表人蔡钊展。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告广州爱稀饭网络科技有限公司关于电影《旺角卡门》侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司于2016年6月23日向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告中影寰亚�像制品有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  温同奇二〇一六年七月一日书记员  张 杉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初361号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人李某，男，1994年12月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪,于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员刘岚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日21时许，被告人李某驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿宿迁市宿豫区曹集乡曹高路由南向北行驶至鑫顺超市门口，因疏于对路况观察，在未确保安全的原则下通行，撞到被害人靳某后驾车逃逸，致被害人靳某受伤及车某。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，被害人靳某因外伤致重度颅脑损伤构成重伤二级。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人李某承担此次事故的全部责任。排除被告人李某事故发生后逃逸情节，其仍应承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人李某于事故发生后次日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某案后发已赔偿被害人靳某经济损失人民币200000元，并获得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人靳某的陈述，证人徐某、朱某的证言；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、情况说明；车辆技术检验报告；当事人户籍信息、驾驶证信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人重伤，对事故负全部责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某在事故发生后赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人李某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴 凯
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初847号
原告：吴建会，男，1969年1月16日生，汉族，住安国市。
被告：杜峰，男，1991年11月30日生，汉族，住安国市。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县中华南大街266号。
负责人：刘子华，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵晶，该公司员工。
原告吴建会诉被告杜峰、永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建会、永诚保险公司委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼。被告杜峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建会向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项费用2700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原告驾驶FH296B号面包车在安国市××大街××与被告杜峰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队认定杜峰负此事故的全部责任，被告车辆在永诚保险公司投有保险。
被告永诚保险公司辩称，被告杜峰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在我公司投有交强险及限额30万元第三者责任险，并投有不计免赔；我公司已将款项赔付给被告杜峰，故不应再赔偿原告。
被告杜峰未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年1月9日，原告吴建会驾驶冀Ｆ×××××号面包车行驶至安国××××大街与被告杜峰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，因杜峰未按规定让行，经安国市公安交通警察大队“交警在线”APP处理事故，确认杜峰负此事故的全部责任，吴建会无责任。原告受损车辆在安国市老彭汽车钣金喷漆门市部维修，花费配件及维修费2700元。原告多次向被告索赔，被告拒不赔偿。
另查明，被告杜峰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告永诚保险公司投有交强险及限额30万元的第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，永诚保险公司向杜峰赔付共计2200元。
以上事实有机动车交通事故快速处理协议书、安国市老彭汽车钣金喷漆门市部发票、中国农业银行电子回单及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告杜峰驾驶车辆与原告吴建会驾驶车辆发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。安国市公安交通警察大队认定杜峰负此事故的全部责任，该处理协议书程序合法，且经双方当事人签字确认，本院予以采信。机动车发生道路交通事故造成第三人财产损失的，由保险公司依法先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿。原告主张车辆损失，有修车发票予以证明，故本院依法支持原告车辆损失为2700元。永诚保险公司主张已将修车款赔付给杜峰，并提供中国农业银行单子回单两份证明，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，故在杜峰未赔付原告的情况下，永诚保险公司已赔付杜峰的答辩意见无法对抗原告诉请，故对永诚保险公司的抗辩理由不予支持。
综上所述，原告吴建会的财产损失2700元，应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在第三者责任险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司在交强险范围内赔偿原告吴建会财产损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告吴建会财产损失700元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 刘蕾蕾
二〇一七年九月十一日
书记员 朱天一
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2117号
原告武夷山市新远大建材商行，住所地武夷山市。
经营者邱招亮，男，住武夷山市。
被告李文秀，女，住武夷山市。
原告武夷山市新远大建材商行与被告李文秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，原告武夷山市新远大建材商行以被告姓名有误为由，于2015年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市新远大建材商行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告武夷山市新远大建材商行负担。
审判员 陈慧芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2117号
原告刘某。
被告高某。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告刘某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨小玉
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 刘彩云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1862号
原告宋安民
被告杜建伟
原告宋安民与被告杜建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋安民、被告杜建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋安民诉称：2013年3月14日，被告杜建伟向我借款50000元，口头约定利率2分钱，未约定还款期限。后来我用款时，要求其归还，但被告拒不归还。为保障我的合法利益不受侵犯，现起诉要求被告归还借款本金50000元，按月利率2分支付利息至归还之日止，并承担诉讼费用。
被告杜建伟辩称：原告所述不是客观事实。我与原告系同事关系，当时我的朋友李建功经我介绍借原告50000元，我给原告出具借条只是证明此事，原告是通过银行将款转给李建功本人的，原告无权向我索要；本案的实际借款人是李建功，原告只起诉了我一人，应追加李建功为共同被告，以利于案件公平处理。请依法驳回原告对我的各项诉讼请求。
经审理查明：原告宋安民与被告杜建伟同在陇东鸿业公司工作，双方关系较好。2013年3月14日，被告杜建伟向原告宋安民借款50000元，被告杜建伟给原告宋安民出具借条一份：“今借到宋安民人民币五万元整，借款人杜建伟”双方口头约定月利率2%，原告用款时被告及时归还。后原告宋安民用钱时向被告杜建伟索要，被告杜建伟以其未使用该款为由推拖。2013年9月23日，原告起诉要求被告归还借款50000元，并支付约定的借款利息。
上述事实，有原、被告陈述、借条在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告宋安民与被告杜建伟之间的借贷关系明确，合法有效。双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告归还借款。被告杜建伟辩称李建功为实际借款人，应追加李建功为共同被告参加诉讼，无事实依据，不予采纳。《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定的月利率2%，不违国家有关限制借款利率的规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条之规定，判决如下：
被告杜建伟归还原告宋安民借款50000元并支付利息（月利率按2%计算，从2013年3月14日至归款之日止）。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一三年十一月十一日
书记员 徐阳阳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3842号
原告：郑棪文，女，1984年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：德邦新材料有限公司，住所地台州市路桥区金清镇卷桥村。
法定代表人：梁硕，该公司执行董事。
被告：罗邦敏，男，1973年7月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告郑棪文与被告德邦新材料有限公司（以下简称德邦公司）、罗邦敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告郑棪文的委托诉讼代理人林绪聪、白洁到庭参加诉讼，被告德邦公司、罗邦敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑棪文向本院提出诉讼请求：1.要求被告德邦公司偿还借款500000元，并支付该款自2015年6月17日起至实际履行完毕之日止按年利率20%计算的利息；2.要求被告罗邦敏对被告德邦公司欠付原告的本息承担连带保证责任。审理过程中，原告变更（减少）诉讼请求为：要求被告德邦公司偿还原告借款500000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告罗邦敏承担连带保证责任。事实与理由：被告罗邦敏原系被告德邦公司法定代表人，原告母亲金卫与被告罗邦敏相识。2014年9月期间，被告德邦公司因经营需要，通过被告罗邦敏向原告母亲金卫借款。原告母亲金卫与原告商量后答应借款。2014年9月16日，被告德邦公司向原告出具借条，借条载明“今借到郑棪文现金伍拾万元正，借款期限壹年，利率按年20%计算”，被告罗邦敏自愿为借款提供担保，并在借条上以担保人身份签字确认。借条出具当日，原告通过其母亲金卫向被告德邦公司（中国工商银行，账号33×××88）汇入款项500000元。截止2015年6月16日的利息已支付，6月17日开始至今利息未付。后经原告催讨，两被告拖延至今。
被告德邦公司、罗邦敏未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2014年9月16日，原告郑棪文通过其母亲金卫银行账户转账给被告德邦公司款项500000元。原告主张该款项系借款，向两被告催讨未果，本案因此涉诉。
上述事实，有原告郑棪文提供的户口簿、中国工商银行个人业务凭证，本院调取的中国工商银行凭证、原告及案外人金卫的庭审陈述等所证实。
本院认为：原告已经提供了中国工商银行个人业务凭证，其作为出借人已经对双方之间的借款合同关系的存在完成了初步举证责任，现被告德邦公司并未对原告主张的事实提出抗辩，应视为双方存在借款合同关系。综上，原告与被告德邦公司之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告德邦公司主张，现被告德邦公司经原告催讨，未及时返还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告罗邦敏承担连带担保责任的诉讼请求，因原告仅提供了借条复印件，其未提供其他有效证据证明被告罗邦敏自愿为被告德邦公司的债务承担担保责任，故对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告德邦公司、罗邦敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告德邦新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郑棪文借款500000元，并赔偿该款自2017年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告郑棪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10634元，由原告郑棪文负担2853元，由被告德邦新材料有限公司负担7781元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年九月八日
代书 记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初3842号原告：郑棪文，女，1984年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：德邦新材料有限公司，住所地台州市路桥区金清镇卷桥村。法定代表人：梁硕，该公司执行董事。被告：罗邦敏，男，1973年7月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告郑棪文与被告德邦新材料有限公司（以下简称德邦公司）、罗邦敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告郑棪文的委托诉讼代理人林绪聪、白洁到庭参加诉讼，被告德邦公司、罗邦敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑棪文向本院提出诉讼请求：1.要求被告德邦公司偿还借款500000元，并支付该款自2015年6月17日起至实际履行完毕之日止按年利率20%计算的利息；2.要求被告罗邦敏对被告德邦公司欠付原告的本息承担连带保证责任。审理过程中，原告变更（减少）诉讼请求为：要求被告德邦公司偿还原告借款500000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告罗邦敏承担连带保证责任。事实与理由：被告罗邦敏原系被告德邦公司法定代表人，原告母亲金卫与被告罗邦敏相识。2014年9月期间，被告德邦公司因经营需要，通过被告罗邦敏向原告母亲金卫借款。原告母亲金卫与原告商量后答应借款。2014年9月16日，被告德邦公司向原告出具借条，借条载明“今借到郑棪文现金伍拾万元正，借款期限壹年，利率按年20%计算”，被告罗邦敏自愿为借款提供担保，并在借条上以担保人身份签字确认。借条出具当日，原告通过其母亲金卫向被告德邦公司（中国工商银行，账号33×××88）汇入款项500000元。截止2015年6月16日的利息已支付，6月17日开始至今利息未付。后经原告催讨，两被告拖延至今。被告德邦公司、罗邦敏未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2014年9月16日，原告郑棪文通过其母亲金卫银行账户转账给被告德邦公司款项500000元。原告主张该款项系借款，向两被告催讨未果，本案因此涉诉。上述事实，有原告郑棪文提供的户口簿、中国工商银行个人业务凭证，本院调取的中国工商银行凭证、原告及案外人金卫的庭审陈述等所证实。本院认为：原告已经提供了中国工商银行个人业务凭证，其作为出借人已经对双方之间的借款合同关系的存在完成了初步举证责任，现被告德邦公司并未对原告主张的事实提出抗辩，应视为双方存在借款合同关系。综上，原告与被告德邦公司之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告德邦公司主张，现被告德邦公司经原告催讨，未及时返还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告罗邦敏承担连带担保责任的诉讼请求，因原告仅提供了借条复印件，其未提供其他有效证据证明被告罗邦敏自愿为被告德邦公司的债务承担担保责任，故对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告德邦公司、罗邦敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告德邦新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郑棪文借款500000元，并赔偿该款自2017年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告郑棪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10634元，由原告郑棪文负担2853元，由被告德邦新材料有限公司负担7781元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  杜 鹃人民陪审员  孙良明人民陪审员  项蔓玲二〇一七年九月八日代书 记员  王竞垭
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02919号
原告饶曾坤，男，1984年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告向学良，男，1964年3月24日出生，汉族，农民。
原告饶曾坤与被告向学良运输合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员蒋涛独任审判，适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告饶曾坤及其委托代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告向学良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶曾坤诉称，2013年8月，原告给被告运输矿石，约定60元一吨的运费，通过结算，被告欠原告运费12500元，分文未付。2014年1月25日，被告给原告出具欠条一张，原告多次催收，被告总以无钱支付为由拒绝给付，现起诉要求判令被告给付原告运费12500元，诉讼费用由被告承担。
原告饶曾坤为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原告的身份证复印件及被告户口证明复印件；2、欠条。
被告向学良没有到庭答辩，亦未提交证据。
对原告饶曾坤举示的上述证据，被告向学良未到庭质证。本院审查认为，原告饶曾坤举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月25日，被告向学良向原告饶曾坤出具欠条一份，条据载明：今欠到饶曾坤运费共计壹万贰仟伍佰元正，小写12500.00元，2014.1.25号，向学良。被告未履行给付义务，现原告催要无果，诉至本院，请求判令被告支付12500元运费。
本院认为，合法的债权债务债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向学良拖欠原告饶曾坤运输费用12500元的事实，有被告向学良出具给原告饶曾坤的欠条为证，欠条内容合法，被告理应履行给付运输费用的义务，故原告要求被告支付运输费用的诉讼请求本院予以支持。被告向学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向学良于本判决生效后十日内支付原告饶曾坤运费款12500元。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告向学良负担。（被告应承担的诉讼费已由原告垫付，被告在履行本判决时直接支付给原告）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 蒋 涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 宋金穗
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1890号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地在溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人孟祥虎，男，汉族，系原告南京市溧水天和物业管理有限公司员工。
被告徐东春，男，1970年2月1日生，汉族。
原告南京市溧水天和物业管理有限公司（以下简称天和公司）与被告徐东春物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业费2202.22元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥虎到庭参加诉讼。被告徐东春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为溧水区永阳镇某某小区提供物业服务，被告系某某小区77幢504室业主，房屋建筑面积146.79平方米，物业费收费标准为每月每平方0.5元。自2013年至2015年期间，被告尚未缴纳的物业费用2202.22元。鉴于原告天和公司提供的物业服务并未尽当，应对其主张的物业费请求数额作相应考量。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐东春于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水天和物业管理有限公司支付物业费1872元。
二、驳回原告南京市溧水天和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告徐东春负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年六月一日
见习书记员 施蔚天
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38453号
原告上海航帆物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟锡林，总经理。委托代理人杨丽，上海市五环律师事务所律师。被告王卫平，男，1980年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海航帆物业管理有限公司诉被告王卫平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费4,832.07元(人民币,下同)、滞纳金2,126元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年5月至2015年9月的物业管理费4,551.95元属实。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告的答辩意见不属拒付物业管理费的正当理由，被告可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王卫平于本判决生效之日起十日内支付原告上海航帆物业管理有限公司自2010年5月至2015年9月的物业管理费4,551.95元；二、驳回原告上海航帆物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王卫平负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年六月二十九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初369号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人周某某，女，1996年1月10日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。2017年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师，系泰州市海陵区法律援助中心指派。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人翟慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周某某于2017年3月14日上午，在被害人汤某租住的本市海�区城西街道某某小区3号楼305室内，乘隙窃得被害人汤某建设银行储蓄卡（卡号：62×××27）1张，后分别于2017年3月14日、15日在建设银行某某路支行自动取款机分5次取走卡内人民币8000元。
归案后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实。被害人汤某对被告人周某某表示谅解，并自愿表示不要求被告人周某某退还赃款。
以上事实，被告人周某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证照片，被告人的供述和辩解，被害人汤某的陈述，证人朱某等人的证言、被害人出具的谅解书、公安机关依法出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、公安机关依法调取的常住人口登记信息、银行卡交易账单，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关依法制作的搜查笔录、依法调取的案发现场视频视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
关于辩护人翟慧慧提出的被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯，与被害人达成谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳，并在量刑时已予虑及。
被告人被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被害人对被告人周某某表示谅解，酌情从轻处罚。被告人周某某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节，对被告人周某某犯盗窃罪从轻处罚。
为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一�九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 周 榕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 伏天池
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第238号
原告：袁彦杰。
委托代理人：王洪池、刘和平，河北新高律师事务所律师。
被告：河北建工集团有限责任公司。住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街***号。
委托代理人：胡海强，公司职员。
委托代理人：赵丽娅，公司职员。
被告：李艳飞。
原告袁彦杰与被告河北建工集团有限责任公司（以下简称“河北建工”）、李艳飞因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员杜会君独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，原告袁彦杰及其委托代理人王洪池、刘和平、被告河北建工委托代理人胡海强、赵丽娅到庭参加了诉讼，被告李艳飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告河北建工承建衡水怡水园商城建设工程。2013年4月底，被告李艳飞让原告组织工人为被告工程提供墙面抹灰工作。2013年9月上旬，原告完成预定工程。施工期间，被告给付了原告部分劳务费。工程交付使用后，原告一直向被告追要，后经衡水市住建局清欠办主持，被告又支付原告部分劳务费。2014年1月19日，被告李艳飞给原告出具结算单一份，承诺劳务费余款在甲方工程款拨付后一次付清。至此，原告一直向被告李艳飞追偿余款，其推诿至今。故诉请法院判令被告清偿拖欠原告的劳务费33983元及利息损失（自2014年1月20日按年利率5.6%计算至被告付清日），被告承担本案诉讼费用。
被告河北建工辩称：被告与原告之间不存在劳务施工协议关系，被告将工程的劳务分包给了石家庄神工建筑劳务分包有限公司，并且足额支付了神工建筑劳务分包有限公司的劳务费用，并不存在拖欠劳务费的情况。对刚才原告增加利息的诉请，在李艳飞与原告的结算单中，双方并未约定利息，因此不应支持，利息起算时间也不应在2014年1月20日，因为在结算单中约定最后一次付款时间是2014年4月份。
被告李艳飞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭应诉亦未提交答辩状。
根据原、被告的诉辩意见并征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告要求被告给付劳务费33983元及利息的事实及法律依据。2、原告与被告河北建工集团之间是否存在劳务合同关系。
围绕争议焦点，原告举证如下：
证据一、2014年1月19日原告与被告李艳飞共同出具的衡水怡水园商城结算单一份，证明二被告所欠劳务费的数额。
证据二、衡水市清欠办出具的证明一份，证明被告河北建工作为施工单位曾在衡水市清欠办的主持调解下给付原告部分劳务费。
证据三、衡水市仲裁委员会衡裁字（2014）第025号仲裁裁决书复印件一份，证明被告李艳飞是被告河北建工集团有限责任公司的职员，其向原告出具结算单的行为属履行职务的行为。
证据四、衡水市中级人民法院（2015）衡仲撤字第48号民事裁定书复印件一份，证明证据三的裁决书是确实存在的。
证据五、授权委托书复印件一份（原件在衡百国际），证明被告李艳飞是被告河北建工集团有限责任公司的职员这一事实。
围绕争议焦点，被告河北建工举证如下：
证据一、《建筑工程施工劳务分包合同》一份，证明我方将该工程的劳务分包给了石家庄神工建筑劳务分包有限公司。
证据二、河北省衡水市中级人民法院（2013）衡民二终字第381号民事判决书，结合第一份证据证明：李艳飞在衡水怡水园工程中的身份为石家庄神工建筑劳务分包有限公司法定代表人。
被告河北建工对原告提交证据的质证意见是：证据一是原告与李艳飞之间的结算单，我方不知情，上面也未加盖我方的任何印章。对证据二的真实性没有异议，因为我方是总包，现在清欠办、住建局解决农民工问题都是针对总包单位，拖欠农民工工资的是石家庄神工建筑劳务分包有限公司，李艳飞代表其处理事务，此份证明并不能证明李艳飞与我方的关系。对证据三、四的真实性没有异议，该工程与业主在进行结算的过程中需要劳务队伍的参与，由于现在国家对公民代理的身份有限制，所以才委托李艳飞以被告公司职员的身份参与诉讼，是否是一个公司的职员，不应当仅仅以授权委托书所注明的身份为依据，而是应看其与公司之间是否存在劳务合同关系及各种社会保险关系，并且这两份证据出具的时间远远晚于原告与李艳飞签订结算单及形成劳务合同关系的时间。证据五没有原件，对其真实性不认可，并且其也不能证明李艳飞是我公司的人员。
原告对被告河北建工提交证据的质证意见是：对证据一的真实性有异议，因为李艳飞没有到庭，对上面的公章及委托代理人无法判断，所以对其真实性有异议。该合同第2页约定的施工时间是2012年3月10日至2012年10月15日，而李艳飞让原告提供劳务的时间是2013年4月底，说明被告的证据一与本案无关。对证据二的真实性没有异议，但是上面记载的李艳飞是石家庄神工建筑劳务分包有限公司的法定代表人并不排斥李艳飞作为河北建工集团员工的身份，因为公司法并没有规定一个公司的员工不能兼任其他公司的职务。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据一至证据四的真实性无异议，原告对被告提交的证据二真实性无异议，故上述证据的真实性均应予认定。原告提供的证据五系复印件，被告对其真实性提出异议，故其真实性不应认定。原告对被告证据一的真实性虽有异议，但并未提供相反证据，且证据一与证据二内容相互印证，故其真实性应予认定。
本院经审理查明：被告河北建工在承建衡水怡水园商城建设工程期间，将工程中的劳务分包给石家庄神工建筑劳务分包有限公司。2013年6月，被告李艳飞让原告组织工人为被告工程墙面抹灰工作，但双方未签订书面合同。2013年9月上旬，原告完成预定工程，被告李艳飞给付了原告部分劳务费。2014年1月19日，被告李艳飞给原告出具了一份结算单，对原告提供劳务的数量及拖欠的劳务费进行了确认，并承诺在2014年4月甲方工程款拨付后一次付清。之后，被告李艳飞给付原告部分劳务费，剩余劳务费33983元至今未付。上述事实有当事人陈述及提供的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告李艳飞雇佣原告提供劳务，双方并未签订书面合同，原告完成劳务后，被告李艳飞又以个人名义向原告出具结算单，证明其认可与原告之间具有劳务合同关系并拖欠原告劳务费。原告依约完成被告指定的劳务后，被告应当按约支付报酬。现原告要求被告李艳飞清偿拖欠的劳务费并支付逾期利息，合法有据，应予支持。被告河北建工并非本案劳务合同的相对人，故不应承担劳务合同的违约责任。被告河北建工辩称其已向劳务分包公司足额支付了劳务费，但未提供相应证据，不予认定。被告李艳飞拖欠原告的劳务费可从被告河北建工应向被告李艳飞支付的劳务费中扣除。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李艳飞于本判决生效后五日内给付原告袁彦杰劳务费33983元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，以33983元为基数，自2014年5月1日起，至本判决确定的给付之日止），可从被告河北建工集团有限责任公司应当支付被告李艳飞的劳务费中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元简易程序减半收取325元，由被告李艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二〇一六年三月十五日
书记员 谢秀清
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第238号
原告：袁彦杰。
委托代理人：王洪池、刘和平，河北新高律师事务所律师。
被告：河北建工集团有限责任公司。住所地：石家庄市新华区友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，董事长。
被告：李艳飞。
本院在审理原告袁彦杰诉被告河北建工集团有限责任公司、被告李艳飞劳务合同纠纷一案中，被告河北建工集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为石家庄市新华区，申请法院将本案移送至石家庄市新华区人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告据以起诉的劳务合同履行地在衡水怡水园商城工程地，属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告河北建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二〇一五年九月十五日
书记员 谢秀清
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01197号
原告孙某，男，汉族，大学文化程度，教师。
被告闫某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告孙某诉被告闫某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告孙某诉称：2010年1月27日，被告向城关镇信用社借款50000元，期限两年，原告为其提供反担保，借款到期后，被告没有如期给城关镇信用社归还借款，原告为其归还借款共计25000元，原被告多次协商未果，故状诉法院要求被告归还原告代其偿还的借款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告闫某某未提出答辩。
经审理查明：2010年1月27日，被告向城关镇信用社借款50000元，凤翔县小额贷款担保中心为其提供担保，原告向凤翔县小额贷款担保中心提供了反担保。借款到期后，被告没有如期给城关镇信用社归还借款，凤翔县小额贷款担保中心代被告闫某某给城关镇信用社归还了贷款，之后凤翔县小额贷款担保中心要求原告承担反担保责任，原告于2012年12月31日、2014年4月4日、2014年12月31日、2015年5月7日、2015年7月24日给凤翔县小额贷款担保中心归还借款共计25000元，经催要未果，原告于2015年7月24日状诉法院要求被告归还原告代其偿还的借款25000元，并承担本案诉讼费用。
除陈述外，原告孙某提供的证据有：1、原告向凤翔县小额贷款担保中心还款凭证五张，证实原告代被告归还贷款的时间金额等；2、借条一张，证实原告代被告归还第一笔贷款后，被告当场给原告出具了借条，佐证原告代位还款的情况，经审查，对上述证据当庭均予以采信。
被告闫某某未提供证据。
本院认为，公民合法的民事权利受国家法律保护。被告闫某某向城关信用社贷款50000元，凤翔县小额贷款担保中心为其提供了担保，原告向凤翔县小额贷款担保中心提供了反担保，贷款到期后，被告未还款，凤翔县小额担保中心替被告归还了贷款后向原告孙某主张反担保责任，原告孙某分五次向凤翔县小额贷款担保中心归还25000元，原告孙某和被告闫某某之间形成了25000元的垫付之债，原告孙某有权向被告闫某某进行追偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
限被告闫某某于判决生效后十五日内清偿原告孙某债权人民币25000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 屈 直
二〇一五年十月十四日
书记员 毋峰某
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1294号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山大道386号。组织机构代码：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：叶初冬，该行员工。
委托代理人：刘芳，该行员工。
被执行人陈晶，女，1975年10月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人陈晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）袁民二初字第1159号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人贷款利息5502.96元、滞纳金2618.64元（暂计算至2016年7月27日，此后产生的债务利息至还清借款时止），承担案件受理费40.50元、执行费50元，合计人民币8212.10元。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，被执行人陈晶在宜春辖区内无财产可供执行，至今尚欠申请执行人8212.10元未付。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周 钊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2296号
罪犯张永莲，女，1988年3月25日出生，汉族，云南省丽江市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年2月14日作出（2006）沪二中刑初字第200号刑事判决，认定张永莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院以（2009）沪高刑执字第161号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。上海市第一中级人民法院以（2011）沪一中刑执字第2106号、本院以（2013）洪刑执字第1894号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、七个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张永莲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张永莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永莲减去有期徒刑一年七个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2009年7月24日起至2026年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第970号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人全绍副，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2012）松民初字第4138号民事判决书申请执行全绍副金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4138号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01790号
原告吉哲。
被告王锋。
被告王丽芬。
被告王中青。
原告吉哲与被告王锋、王丽芬、王中青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，因无法向被告王锋、王丽芬、王中青送达相关诉讼材料，本院依法于2015年11月24日裁定本案转为普通程序，于2015年12月4日、2016年3月6日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告吉哲到庭参加诉讼，被告王锋、王丽芬、王中青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉哲诉称，被告王锋、王丽芬于2013年6月21日以生意周转为由向原告借款30000元，被告王中青担保。因被告以种种借口一再拖延，至今未还，故原告诉至法院，请求判决被告立即偿还借款本金30000元及利息（自2014年3月25至实际还款之日按月息2%计算）暂算为47100元，并承担本案诉讼费。
被告王锋、王丽芬、王中青未答辩。
经审理查明，2013年6月21日被告王锋、王丽芬向原告吉哲出具借条一份，载明：“今借到吉哲人民币叁万元正￥30000元此据！借款人王锋、王丽芬2013.6.21”，被告王锋在借款金额及签名处捺有手印。后王中青在该借条担保人一栏签名。2013年11月12日被告王锋在上述借条的下方添加：“还款日期到2014.3.25日（到期不还按3%罚款）王锋2013.11.12”。因被告王锋、王丽芬、王中青一直未能偿还借款，原告吉哲于2015年11月9日诉至本院。诉讼中原告吉哲对于利息部分主张变更为自起诉之日起按年利率6%计算。
上述事实有借条、录音、视频、原告吉哲的陈述在卷为证。
本院认为，债务应当偿还。被告王锋、王丽芬向原告吉哲借款30000元，有借条在卷为证，本院予以认定，被告王锋、王丽芬应向原告吉哲偿还上述款项。对于利息部分，诉讼中原告吉哲变更为自起诉之日按年利率6%计算，原告的变更并未增加被告方的负担，且符合法律规定，本院予以准许。对于被告王中青的担保责任，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在上述保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，以及原告为主张权利所支付的一切费用。本案中被告王中青作为保证人在被告王锋、王丽芬向原告吉哲借款30000元的借条上签名，没有约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任。此外，虽然从双方约定的还款之日2014年3月25日至原告吉哲起诉之日超过六个月，但原告在约定的还款之日后多次要求担保人承担担保责任，故担保人被告王中青的保证责任不能免除。现原告吉哲主张被告王中青对被告王锋、王丽芬向原告的借款本金30000元及利息（自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算）承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王锋、王丽芬、王中青未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锋、王丽芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吉哲支付借款人民币30000元及利息（自2015年11月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告王中青对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费800元，共计1780元，由原告吉哲负担580元，被告王锋、王丽芬、王中青负担1200元（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费980元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 谭 毅
助理审判员 王一平
人民陪审员 沈卫娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初330号
原告：颜士强，男，1970年3月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：李双印，男，1965年2月13日出生，汉族，原住邢台市桥西区。
原告颜士强诉被告李双印民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告颜士强向本院提出如下诉讼请求，判决被告立即偿还原告35000元并承担自2015年12月26日起至实际偿还期间按中国人民银行同期贷款计算的利息。事实与理由：被告借原告人民币35000元，并于2015年12月26日打借条确认。被告经原告多次催要该笔款项，但时至今天一直躲避不见，电话也不接，至今分文未还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告颜士强因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，要求被告立即偿还原告35000元并承担自2015年12月26日起至实际偿还期间按中国人民银行同期贷款计算的利息，但原告颜士强向本院提供的被告李双印的住址，经调查其已不在该住址居住，而原告未能向本院提供被告李双印的其他详细身份信息，本院根据原告提供的被告住所地、联系方式等相关线索亦未查明原告所指称的“李双印”存在。原告颜士强的起诉属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告颜士强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一八年三月二十九日
书记员 王晓晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执577号
申请执行人杨某某。
委托代理人易某某，特别授权。
被执行人湖北公司。
住所地:武汉市***号。
法定代表人，该公司董事长。
申请执行人杨某某与被执行人湖北公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨某某于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行的标的为25201.12元，案件受理费235元，执行费278元，本院于2017年3月1日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执577号的被执行人湖北公司与（2017）鄂0116执579号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2017）鄂0116执577号案件合并至（2017）鄂0116执579号案件中执行。故（2016）鄂0116执577号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2017）鄂0116执577号案件合并至（2017）鄂0116执579号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执577号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年四月二十日
书记员 邓贤平
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初628号
原告张九龙，男，1968年生，汉族，农民。
被告苏海花，女，1976年生，汉族，农民。
原告张九龙诉被告苏海花合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法使用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行审理，原告张九龙、被告苏海花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张九龙诉称：被告苏海花在范里街经营一服装门市。2015年10月21日，原告张九龙与被告苏海花协商并签订门市转让协议，约定苏海花于2015年10月31日前处理服装，将门市腾空交付给张九龙；2015年10月1日至2016年6月1日的租金4900元由张九龙付给苏海花，后续房租由张九龙直接向房东交付。协议签订当日，原告张九龙向被告交付3000元。随后原告张九龙为门市经营购买了大量货架、商品、电脑、摄像头等物品，但被告苏海花无故反悔，拒不交付房屋，也不退换原告张九龙交付的房租，经多次协商无果。原告张九龙请求判令被告苏海花将位于卢氏县范里街的门市交付给原告张九龙，并赔偿经济损失10000元。
被告苏海花辩称：原告所诉与事实不符。当时签订协议时约定有转让费4000元，被告并交付定金3000元。定金的收取有收条为凭。协议签订后被告苏海花开始低价处理店内服装，直接经济损失8000多元。四天后，原告张九龙电话称不想再接手门市并要求退还定金，此时我清仓行为已无法收场。至协议约定的腾房前一日，我已将房屋腾空，原告张九龙却要求退还定金。半月后，因原告张九龙不接手房屋，被告苏海花遂重新开张改为经营鞋店。原告张九龙交纳的3000元是定金，不应当给予退还，其主张的10000元损失更是无中生有。
原告张九龙向本院提交的证据材料有：门市转让协议及收条复印件各一份，目的证实原、被告双方签订协议的情况及原告张九龙预付3000元租金的事实。
被告苏海花向本院提交的证据材料有：1、闫战红证言材料一份，目的证实原告张九龙不打算租赁房屋的事实；2、民事裁定书一份，目的证实原告张九龙曾向法院起诉后又撤诉的事实。
针对上述证据，被告苏海花认为原告张九龙提交的证据属实，但是不能证实其主张的证明目的；原告张九龙认为被告苏海花提交的证言内容不属实，他从没说过不接手房屋，对裁定书无异议。
经庭审质证，原告张九龙提交的证据材料及被告苏海花提交的民事裁定书，形式合法，内容真实，于案件具有关联性，能够认定案件事实，具有证明力。被告苏海花提交的书面证言形式不合法，证人无正当理由未到庭接受法庭质询，且缺乏证人身份信息，证据来源不明，缺乏真实性。
经审理查明：2015年10月，原告张九龙经过被告苏海花在范里街经营的服装店时，看到店外贴有“转让”，遂与被告苏海花商谈转让事宜。
2015年10月21日，原、被告签订门市转让协议。约定苏海花自行处理原有服装，于月底将空房交于张九龙；2015年11月1日至2016年6月1日期间房租共计4900元，由张九龙交给苏海花，后续房租直接交于房东；协议自双方签字之日起生效，若有反悔，自愿承担对方经济损失责任。2015年10月22日，原告张九龙向被告苏海花预付3000元，被告苏海花向原告张九龙出具了收条。
2015年10月31日，原、被告在已经腾空的门市商谈。因商谈中出现分歧未达成一致意见，原告张九龙未支付下余1900元。被告苏海花亦未将门市钥匙交付给原告张九龙，遂锁闭店门。
2015年11月中旬，因双方仍协商无果，被告苏海花将门市改为经营鞋店，重新开张。至年底，张九龙将苏海花列为被告诉至法院，后撤诉。
2016年3月10日，原告张九龙再次提起诉讼（即本案），请求判令被告将其经营的位于卢氏县范里街的服装店腾空交付给原告张九龙，并赔偿经济损失10000元。
庭审中，被告苏海花辩称签订协议时曾口头约定转让费4000元，且收取原告张九龙的3000元系定金性质。因双方互不认可，原告张九龙遂变更诉讼请求为判令被告苏海花返还3000元预付房租，并酌情赔偿损失。
本院认为：被告苏海花指出的曾口头约定4000元转让费，原告张九龙不予认可，转让协议中无关于转让费的明确约定，又无证据证实，被告苏海花的抗辩理由不能成立；苏海花关于3000元是定金性质的主张，与其出具的收条不符，该3000元应当认定为房租预付款。
原、被告签订门市转让协议至今，协议在事实上已无法继续履行，双方对此互有过错，应各自承担各自的损失。原告张九龙要求退还3000元预付房租的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏海花于本判决生效后十日内向原告张九龙退还房租预付款3000元；
二、原告张九龙的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由原、被告双方各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王彬
二〇一六年四月二十一日
书记员 莫冰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初207号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，住所地葫芦岛市连山区兴工街13号。
负责人王志民，系该行行长。
被告李利，男，1979年8月4日生，现住葫芦岛市连山区文兴路。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被告李利借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告承担。
审判员 张 捷
二〇一六年四月十一日
书记员 李�鹏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1009号
原告陈新国，男，1953年1月17日出生，汉族，临安市人，住临安市临安市。
被告陈大来，男，1968年8月16日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告陈新国与被告陈大来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈新国到庭参加诉讼，被告陈大来经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈新国诉称：原、被告系同村人。2013年4月5日，被告陈大来因生意上需资金周转，向原告陈新国借款50000元，约定借期一年，月利率一分五厘，借贷期满，本息一并归还。当即由被告出具借条一份，原告将50000元资金交付给被告。借贷期届满，被告未履行还款义务，也不与原告联系，至今欠原告借款本金50000元，利息(含逾期利息)26250元。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款50000元，并支付自2013年4月5日起至起诉之日的利息26250元，本息合计76250元；诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告陈新国向本院提供了借条一份，欲证明被告陈大来于2013年4月5日向原告陈新国借款50000元，约定月息一分五厘，借款本息于2014年4月5日前一并归还的事实。
被告陈大来在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告陈大来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告陈新国提供的上述证据，本院审核后认为，在被告陈大来未提交反驳证据的情况下，原告提供的证据真实、合法，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月5日，被告陈大来向原告陈新国借款人民币50000�，并于当日出具借条一份，约定借款月息一分五厘，借款本息于2014年4月5日前一并归还。到期后，被告未归还借款本息。
本院认为：原告陈新国与被告陈大来之间的民间借贷关系成立并有效。被告陈大来向原告陈新国借款人民币50000元，并约定月息一分五厘，于2014年4月5日归还的事实清楚，有被告出具的借条为证。被告至今未归还该借款，应承担相应的民事责任。对原告陈新国要求被告陈大来归还借款本金50000元，并支付自借款之日起至起诉之日止的利息26250元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大来应于本判决生效之日起十日内归还原告陈新国借款本金50000元，并支付利息26250元，本息合计人民币76250元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1706元，由被告陈大来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1706元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
�判长郑ＸＸ
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 张 青
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐森燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特796号
申请人：李玮，男，1991年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：张昊，男，1970年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年5月3日立案受理了申请人李玮与申请人张昊关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张昊赔偿申请人李玮医疗费人民币468元、物损费人民币2000元；
二、申请人张昊自愿一次性赔偿申请人李玮人民币2000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李玮与申请人张昊于2018年4月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月七日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执957号
申请执行人：廖春阳，男，1973年1月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：何绍国，男，1970年7月6日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人廖春阳与被执行人何绍国民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为20376.5元、执行费205.65元，合计20582.15元，尚有20582.15元未执行到位。经查明，被执行人何绍国名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人何绍国未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月18日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 垚
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执916号
申请执行人：四川顺润橡兴科技有限公司，住所地：成都市锦江区。
被执行人：绵阳市宝华橡胶元件厂，住所地：绵阳市农科区。
投资人：陈冬梅。
本院在执行四川顺润橡兴科技有限公司与绵阳市宝华橡胶元件厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人四川顺润橡兴科技有限公司有33000元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月八日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执916号申请执行人：四川顺润橡兴科技有限公司，住所地：成都市锦江区。被执行人：绵阳市宝华橡胶元件厂，住所地：绵阳市农科区。投资人：陈冬梅。本院在执行四川顺润橡兴科技有限公司与绵阳市宝华橡胶元件厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人四川顺润橡兴科技有限公司有33000元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月八日书记员  王 锐
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执516号
李华宣：
你与汪大平为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初51号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款67661.77元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费915元；申请执行费2140元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年四月十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执516号本院在执行汪大平与李华宣为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李华宣拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李华宣（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十九日
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初350号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人关金宝，男，1993年3月17日出生，满族，住黑龙江省海伦市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人关金宝犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人关金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年6月，被告人关金宝先后多次到大连市金州区甲火锅、站前街道乙洗浴盗窃，盗得现金、香烟、红酒及饮料等物品，赃款、赃物合计价值人民币2300余元。案发后，被告人关金宝亲属代为赔偿了上述两家店主的经济损失。公诉机关认为，被告人关金宝以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案7起，赃款、赃物价值合计人民币2300余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人关金宝对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年6月，被告人关金宝先后多次到大连市金州区国防路“甲火锅店”、站前街道“乙洗浴”店内盗窃，盗得现金、烟酒、饮料等物品，赃款、赃物价值合计人民币2300.48元（以下币种均人民币）。
1、2016年6月20日零时许，被告人关金宝到曾经工作过的大连市金州区国防路“甲火锅店”店外，通过攀爬火锅店外装修用的脚手架钻窗进入店内，盗走现金400元、中华牌硬盒香烟1盒。经估价，赃物价值38.16元。
2、2016年6月21日零时许，被告人关金宝又到“甲火锅店”店外，采取上述同样方法进入店内，盗走现金1100元。
3、2016年6月23日零时许，被告人关金宝再次到“甲火锅店”店外，通过攀爬火锅店外装修用的脚手架钻入天棚换气口进入店内，盗走中华牌硬盒香烟1盒。经估价，赃物价值38.16元。
4、2016年6月28日凌晨2时许，被告人关金宝还到“甲火锅店”店外，采取上述同样方法进入店内，盗走张裕卡斯特酒庄蛇龙珠干红葡萄酒2瓶、塔牌十年花雕绍兴老酒1瓶、中华牌硬盒香烟1盒。经估价，赃物价值合计666.16元。
5、2016年6月8日零时许，被告人关金宝到大连市金州区站前街道“乙洗浴”外，钻窗进入店内，盗走现金40元、百岁山牌矿泉水1瓶、可口可乐牌饮料1瓶。经估价，赃物价值合计5元。
6、2016年6月15日左右零时许，被告人关金宝又到“乙洗浴”外，钻窗进入店内，盗走百岁山牌矿泉水1瓶、康师傅牌果粒橙饮料1瓶。经估价，赃物价值合计5元。
7、2016年6月28日零时许，被告人关金宝再次到“乙洗浴”外，钻窗进入店内，盗走百岁山牌矿泉水1瓶、康师傅牌果粒橙饮料1瓶，可口可乐牌饮料1瓶。经估价，赃物价值合计8元。
案发后，被告人关金宝亲属已代为赔偿了上述两家店主的经济损失。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人关金宝供述笔录、被害人陈某某、邵某某陈述笔录、证人王某某证言笔录在案为凭，亦有估价认定结论书、指认现场照片、监控录像、收条、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询确认表、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人关金宝对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人关金宝以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，赃款、赃物价值合计人民币2300余元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人关金宝到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其能退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人关金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1124刑初11号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人王某，英山县食品公司员工。因本案，于2016年1月13日由本院决定取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派代检察员汪婵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2015年9月5日14时40分，被告人王某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由英山县温泉镇城区往英山县温泉镇彭畈村方向行驶，途经英山县温泉镇甘塘坳村郭某门前路段时，与对向马某驾驶的鄂J×××××二轮摩托车（后载马某的妻子朱某）相碰撞，造成马某、朱某、被告人王某受伤，两摩托车不同程度受损的交通事故。在勘查事故现场过程中，英山县公安局交警大队民警发现该事故机动车驾驶员被告人王某有饮酒迹象，随即将其带至英山县人民医院，于当日16时25分抽取了被告人王某的血样。后经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为191.87mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某的供述与辩解；被害人马某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人王某的户籍证明、交通事故认定书、调解书书证等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，醉酒后驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，被告人王某血液中酒精含量为191.87mg／100ml，故属于醉酒驾车行为。被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。被告人王某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。英山县司法局出具的调查评估意见书认为，被告人王某此次涉嫌危险驾驶罪，在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好，对社会危害性较小。综上，本院决定对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金己缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶峭峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈柳军
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执839号
申请执行人：张九林，男，汉族，生于1981年9月29日，住四川省武胜县。
被执行人：陆小芳，女，汉族，生于1983年1月28日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2015)武胜民初字第532号民事调解书受理张九林申请执行陆小芳赡养费纠纷一案，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陆小芳所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县鼓匠乡营业所X账户内存款￥9050.00元（大写玖仟零伍拾元整）。
本裁定立即执行。
审判员 左松涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨雪梅
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执534号
申请执行人山西省泽州县人力资源和社会保障局。
法定代表人牛玉万，任局长。
被执行人河南富昌建设工程有限公司（泽州天泰岳南煤业项目部）。
负责人赵楠。
申请执行人山西省泽州县人力资源和社会保障局与被执行人河南富昌建设工程有限公司其它纠纷一案，本院于2016年2月21日作出（2016）晋0525行审64号行政裁定书，内容为：准予强制执行山西省泽州县人力资源和社会保障局2016年1月21日作出的：“泽人社监理字（2016）第2088号行政处理决定书”。即责令河南富昌建设工程有限公司（泽州天泰岳南煤业项目部）支付孙二兵等18名工人工资及赔偿金150673.5元。该裁定书生效后，权利人山西省泽州县人力资源和社会保障局于2016年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年9月22日向被执行人河南富昌建设工程有限公司（泽州天泰岳南煤业项目部）送达了执行通知书。经查明被执行人河南富昌建设工程有限公司（泽州天泰岳南煤业项目部）银行无存款，亦无其它可供执行财产，依法应终结本次执行程序。对被执行人河南富昌建设工程有限公司（泽州天泰岳南煤业项目部）尚未履行的执行款150673.5元及申请执行费2160元，申请执行人山西省泽州县人力资源和社会保障局若有证据证明被执行人河南富昌建设工程有限公司（泽州天泰岳南煤业项目部）有其它可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程晋会
执行员 窦海明
执行员 李军义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 霜
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6658号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:张燕,女,1982年5月26日出生,35岁,汉族,四川省双流县。
本院依据（2015）双流刑初字第6658号刑事判决书于2017年9月11日移送执行张燕罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人张燕名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6658号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:张燕,女,1982年5月26日出生,35岁,汉族,四川省双流县。本院依据（2015）双流刑初字第6658号刑事判决书于2017年9月11日移送执行张燕罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人张燕名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年十一月十四日书记员 罗倩莹
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第828号
申请执行人陈友辉，男，1967年1月18日出生，汉族，住建宁县。
被执行人范龙辉，男，1973年11月28日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第739号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年五月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第828号
申请执行人：李志军。
被申请执行人：李学。
申请执行人李志军与被申请执行人李学建筑工程施工合同纠纷一案，建平县人民法院于2013年5月14日作出的（2013）建建民初字第01769号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李学暂无任何执行能力，申请人也无法向本院提供二被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00828号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一五年十一月四日
书记员 李 孟
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执239号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑陆76号F区2563室,法定代表人：刘蘭奇,机构代码：91110106344414629C。
被执行人：张某,男,1990年11月2日出生,17岁,汉族,住安徽省肥东县。
北京恒元信业信息技术有限公司与张某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00122292号裁决书已发生法律效力。因被执行人张某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00122292号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 赵俊山
审判员 吕爱来
二〇一八年四月二日
书记员 王 昊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理。
(二)对管辖权有异议的。
(三)驳回起诉。
(四)保全和先予执行。
(五)准许或者不准许撤诉。
(六)中止或者终结诉讼。
(七)补正判决书中的笔误。
(八)中止或者终结执行。
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决。
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。