wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初2135号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赵喜春，女，1973年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告赵喜春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告赵喜春拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告赵喜春向原告工行中山分行清偿信用卡欠款本金53284元及利息1389.33元、违约金（含滞纳金）1350.83元（暂计至2017年12月4日共计56024.16元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行中山分行明确滞纳金计收至2016年12月31日为0元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止，暂计至2017年12月4日为1350.83元。被告赵喜春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：赵喜春。申请时间：2016年6月21日。信用卡种类：工商银行牡丹信用卡。信用卡卡号：62×××38。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。违约金计收标准：工行中山分行提交了《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。欠款情况：截至2017年12月4日，赵喜春尚欠工行中山分行信用卡本金53284元、利息1389.33元，合计54673.33元。本院认为，赵喜春向工行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于赵喜春尚欠的本金及利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张赵喜春自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。赵喜春经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告赵喜春于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年12月4日的信用卡透支本金、利息合计54673.33元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交600元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担14元，被告赵喜春负担586元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄毅华二〇一八年三月二十一日书记员  何惠怡书记员  黄晓琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第856号
上诉人（原审被告）：东台市新锦泰化工有限公司。
法定代表人：顾卓华。
被上诉人（原审原告）：富阳市向新化工有限公司。
法定代表人：夏生洪。
上诉人东台市新锦泰化工有限公司为与被上诉人富阳市向新化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第1449号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案应由被告住所地人民法院管辖。双方在合同中并没有约定管辖权，亦没有约定合同履行地，即应适用一般管辖规定，由被告住所地即东台市新锦泰化工有限公司所在地的东台市人民法院管辖。二、双方签订的合同第三条约定：交货地点为供方仓库，由供方运输至需方公司内，运费由供方负担。原审只引用了该条的前部部分，而无视该条的后半部分，该约定前后两部分是自相矛盾的。前半部分约定可认定为交货地点是供方仓库，后半部分的约定明确了交货地点是需方公司。三、原审适用法律错误。原审适用了最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件中如何确定购销合同履行问题的规定》第一条规定，但第二条规定了约定的交货地点是可以变更的，且以变更后的约定为准，而双方在交货地点的护板部分约定就是对前半部分约定的变更。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省东台市人民法院管辖。
被上诉人富阳市向新化工有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据双方签订的《工矿产品购销合同》第三条约定：交货地点为供方仓库，由供方负责运送至需方公司内，运费由供方承担。应认为双方对于交货地点明确在供方仓库，至于该第三条后半部分的内容系双方对于运输方面的约定，与交货地点的约定并不矛盾。根据最高人民法院《关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，原审法院认定供方仓库即富阳市向新化工有限公司为合同履行地并无不当，原审法院对本案享有管辖权。综上，东台市新锦泰化工有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年九月十五日
书记员 林叶红
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00099号
原告：韦某，男，汉族。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：谭某，女，汉族。
原告韦某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，本案在审理期间，韦某于2015年1月12日向本院提出申请要求撤回对谭某的起诉。
本院认为，韦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回对被告谭某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计小龙
二〇一五年一月十二日
书记员 朱海生
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初512号
原告：李某。
委托诉讼代理人：周某。
被告：邓某。
本院在审理原告李某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤回对被告邓某的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判长 袁大平
审判员 邱 林
审判员 詹宏伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯毓坤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4930号
上诉人（原审被告）：龙泽华，男，1955年11月27日出生，汉族，住临安市。
被上诉人（原审原告）：郑来春，男，1955年2月26日出生，汉族，住临安市。
委托代理人（特别授权）：黄丽芬，临安市新星法律服务所法律工作者。
原审被告：蓝润土，男，1954年10月10日出生，畲族，住临安市。
上诉人龙泽华因与被上诉人郑来春、原审被告蓝润土买卖合同纠纷一案，不服临安市人民法院（2017）浙0185民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明，郑来春与龙泽华之间存在买卖合同关系，2014年8月龙泽华因承建临安浪口村新农村建设工地需要，向郑来春个体经营的临安锦城春达油漆商店购买外墙腻子粉数十吨，蓝润土系该工地负责人。郑来春运往工地后由蓝润土、龙泽华签收，除部分货款即时付清外，还欠货款24250元。2016年2月7日，龙泽华支付10000元，尚欠14250元至今未付。个体工商户临安锦城春达油漆商店于2016年10月注销，郑来春系经营者。
原审法院认为，郑来春作为原个体工商户临安锦城春达油漆商店经营者提起诉讼，主体适格。对于2014年9月16日、2014年10月10日的两份销货清单，龙泽华、蓝润土对于真实性均无异议，龙泽华虽辩称该两份销货清单上的货款共计9500元已经以现金支付，但未提供证据予以证明，故对于其辩解意见，不予采信，龙泽华应向郑来春支付欠款14250元。蓝润土系作为龙泽华的管理人员为龙泽华签收货物，其并非买受人，对该事实，郑来春亦予以认可，根据合同相对性原则，郑来春作为出卖人应当向买受人龙泽华主张。故郑来春要求蓝润土对货款承担连带支付责任，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、龙泽华应于判决生效之日起十日内支付郑来春货款14250元。二、驳回郑来春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由龙泽华负担。
龙泽华不服原审法院判决，向本院提起上诉称，2014年9月16日、2014年10月10日的两张销货清单上共计9500元，龙泽华已经现金支付给郑来春。众所周知收据有三联，按照交易习惯，货款支付后回单联应在供货人处。如龙泽华没有付钱，回单联应在郑来春处，但郑来春仅提供存根联，并没有提供回单联，在此情况下，该两张销货清单的货款龙泽华已经支付，原审拒不采纳显然错误。郑来春在诉讼中有悖诚实信用原则。请求撤销原审判决，依法改判龙泽华支付郑来春货款4250元，一、二审诉讼费用由郑来春负担。
被上诉人郑来春答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审中龙泽华认可蓝润土是其承建的临安浪口村新农村建设工地管理人员，同时蓝润土也认可2014年9月16日、2014年10月10日两张销货清单（9500元）是货到后由其签收，龙泽华应该支付货款14250元。龙泽华没有证据证明已经支付9500元，郑来春的销货清单印有“临安锦城春达化工油漆商行”的字号和编号，只有两联而非龙泽华说的有三联，本案是龙泽华不诚信导致的诉累。
原审被告蓝润土在二审中称，其是龙泽华雇用的，在郑来春货物送到后进行签收。如果没有付款，郑来春会将销货清单的两联都拿回去，付款了就只拿白联回去。
上诉人龙泽华在二审中提交的证据有：2014年9月16日、2014年10月10日销货清单客户联两张，证明郑来春收到货款后将该两张单据交给了龙泽华。被上诉人郑来春认为客户联是在供货后交给龙泽华的，并不是支付货款的依据。本院经审查后认为，郑来春提出的异议成立，该销货清单客户联对龙泽华主张的付款事实缺乏证明效力，本院不予确认。
被上诉人郑来春、原审被告蓝润土在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，龙泽华对收到案涉2014年9月16日、2014年10月10日两份销货清单项下货物的事实并无异议，本案在二审中的争议焦点是该两笔货款是否付清。对此，龙泽华主张已经支付货款的依据是其在二审中提交的两份销货清单客户联，本院经审查后认为，按通常理解，客户联本应该由客户持有，且郑来春持有的销货清单存根联系欠款人蓝润土签字的原件，而客户联仅是复写件，故郑来春以持有的原件作为欠款凭据更符合交易习惯。故龙泽华认为2014年9月16日、2014年10月10日两份销货清单项下货款已经付清的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。龙泽华的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙泽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁正茂
审判员 张 敏
审判员 夏文杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏吉兰
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3084号
原告郭世龙，男，汉族，住山西省应县。
原告郭世龙，男，1978年11月14日出生，汉族，住山西省应县。
委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司，住所地大同市西环路桐城怡景写字楼B座18层。
负责人袁利，系该公司经理。
委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。
原告郭世龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安云与被告委托代理人王海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世龙诉称，2015年8月16日，韩仁德驾驶冀GCX**/冀GGW**挂货车驶往天津市。7时30分许车辆沿洗朔线由西向东行至应县境内128KM+100M处路段，驶入道路左侧与相对方向行使的尚巨山驾驶的晋B6X**/晋BUX**挂货车发生碰撞，后冀GCX**/冀GGW**挂货车向前滑行与对向行驶的徐尚运驾驶的晋XX**/晋X**挂货车再次刮碰，同时，晋X**/晋BGX**挂货车向右避险驶出路面与停于路外的晋BX**/晋BSX**挂货车碰撞推移，晋BX**/晋BS**挂货车与外侧晋BX**/晋BKX**挂货车连续碰撞。冀GCX**/冀GGW**挂货车继续逆向滑行，与对向行驶的原告驾驶的晋BX**/晋BWX**挂货车再次碰撞并推移至路外，造成韩仁德受伤经抢救无效死亡、原告受伤、六车不同程度受损的交通事故。该事故经应县公安局交通警察大队认定：韩仁德承担事故的全部责任，原告无责任。原告所有的晋BX**/晋BWX**挂货车在被告处投保交强险及车辆损失险，保险期间自2015年8月7日起至2016年8月6日。原告诉至法院，请求被告在车辆损失险的范围内赔偿车辆维修损失费148273元，施救费6800元，评估费1000元；在车上人员责任险范围内赔偿原告医疗费2923.44元，诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、保单，证明事故的发生、责任认定及投保情况，原告无责任。
诊断书及病历，证明原告受伤的情况。
医疗费发票九张以及费用明细表一份，证明原告支出医疗费2923.44元。
怀仁县京都板金烤漆经营部出具的施救费发票一张，证明施救费花费6800元。
价格认证结论书及发票各一份，证明车辆经评估损失148273元及支出评估费1000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司辩称，对事故的发生、责任认定及投保情况无异议。韩仁德驾驶冀GCX**/冀GGW**挂货车在本案中承担全部责任，被告公司承保的车辆在事故中无责任，故被告不承担赔偿责任。事故发生后，原告并未报案，我公司对事故的车辆损失无法确定。车辆损失原告单方选择鉴定机构，评估意见价格明显偏高，且没有明确指出部件的价格来源，是否所列部件均已更换，被告要求拆解确定，对评估报告不认可。如果车辆已修理完毕，需原告提供修理发票，证明其实际损失。施救费非事故发生时的发票，且没有写明系哪辆车的费用，对该票据不认可。医疗费票据待质证时发表意见。
针对自己的主张，被告未提交证据。
经审理查明，原告所有的晋BX**/晋BWX**挂货车，在被告处投保机动车损失保险（主车限额为162900元、挂车限额为81900元）以及保险限额为15万元的车上人员责任保险（驾驶人），以上保险均投保不计免赔，保险期限自2015年8月7日至2016年8月6日。2015年8月16日7时30分许，韩仁德驾驶冀GCX**/冀GGW**挂货车，沿洗朔线由西向东行至应县境内128KM+100M处路段，驶入道路左侧与相对方向行使的尚巨山驾驶的晋BX**/晋BUX**挂货车发生碰撞，后冀GCX**/冀GGW**挂货车向前滑行，与对向行驶的徐尚运驾驶的晋BX**/晋BGX**挂货车再次刮碰。同时，晋XX**/晋BGX**挂货车向右避险驶出路面与停于路外的晋BX**/晋BSX**挂货车碰撞推移，晋BX**/晋BSX**挂货车与外侧晋BX**/晋BK**挂货车连续碰撞。冀GCX**/冀GGW**挂货车继续逆向滑行，与对向行驶的原告驾驶的晋BX**/晋BWX**挂货车再次碰撞并推移至路外，造成韩仁德受伤经抢救无效死亡、原告受伤、六车不同程度受损的交通事故。该事故经应县公安局交通警察大队认定：韩仁德承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往应县人民医院住院2天。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保单以及病历在案佐证，被告对此无异议，本院予以确认。
对于原告主张的各项费用是否合理的问题，本院分析确认如下：
车辆维修损失费148273元，被告对此不认可，认为系原告单方委托。原告的该车辆购买四年，报废的价值远远低于鉴定的价值。该价格认证结论书系怀仁县价格认证中心出具，该鉴定机构以及鉴定人员具有相应资质，且鉴定依据及程序均符合法律规定，被告保险公司认为评估价值偏高，但未提供足以推翻该鉴定结论的反驳证据，故对被告的意见不予采纳。原告的车损本院确认为148273元。
施救费6800元，被告认为发票未写明施救对象，不能证明与本案有关，且发票加盖公章的单位没有施救的权利和资质。事故导致原告车辆受损，且该情况已由道路交通事故认定书确认，施救费用属于减少损失的必要合理费用，故对原告主张的该费用本院予以确认。
评估费1000元，被告认为评估费票据非正规发票，不认可。原告提供的票据注明缴款单位为原告，且加盖评估单位怀仁县价格认证中心的财务专用章，故对该证据的真实性本院予以采纳。
医疗费2923.44元，被告对此无异议，本院予以确认。
综上，原告因事故造成的损失共计158996.44元。
本院认为，原告所有的晋BX**/晋BWX**挂货车，在被告处投保机动车损失保险、以及车上人员责任保险（驾驶人），以上保险均投保不计免赔，被告出具保险单，保险合同成立并生效。该车辆在保险期限内发生交通事故，原告作为被保险人向被告主张赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告156073元，在车上人员责任保险（驾驶人）限额内赔偿原告2923.44元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告郭世龙车辆维修损失费等156073元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任保险（驾驶人）限额内赔偿原告郭世龙医疗费2923.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 张月红
人民陪审员 王耀华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 尚 皓
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3084号
原告陈珑珑，女，1979年2月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告沈旭，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈珑珑与被告沈旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈珑珑到庭参加诉讼，被告沈旭经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珑珑诉称，2010年6月19日，被告沈旭因购车需要资金向原告借款人民币50000元，同日，原告通过建设银行向被告转帐50000元。2011年10月27日，经原告催讨，被告补写欠条一份交由原告收执，并约定分期偿还。欠条出具后，被告依约偿还了28000元，之后原告又再催讨，被告拒不偿还，故请求判决被告立即偿还原告尚欠的借款本金人民币22000元及支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告沈旭未作答辩。
经审理查明，2010年6月19日，原告陈珑珑通过中国建设银行帐户向被告沈旭转帐人民币50000元。2011年10月27日，被告出具给原告《欠条》一张，载明：“兹向陈珑珑借人民币￥：50000.大写：（伍万元整），此借款当初作为沈旭本人购车款.现本人签成协议，愿意分月偿还本款，并分为二年24个月还清，本金50000÷24个月＝2083元，每月25号汇入陈珑珑建行：5500451840032240。注：以上借款无任何手续费及利息。此款于2010年6月19日起借。当此款于2011年11月25日起分月偿还。借：沈旭。借日期2011年10月27日”。出具欠条后，被告偿还了借款28000元。之后，因被告未还款，原告于2015年8月19日诉至本院，本案因被告未到庭致无法调解。
上述事实，有原告陈珑珑提供的原告身份证复印件、《欠条》、中国建设银行帐户明细表和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告沈旭向原告陈珑珑借款人民币50000元，此有被告出具现仍由原告持有的《欠条》及中国建设银行帐户明细表在案为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。借款后，被告偿还借款本金28000元，现原告主张被告沈旭偿还尚欠的借款本金人民币22000元及支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈旭应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈珑珑借款人民币22000元及该款自2015年8月19日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币350元，公告费人民币600元，由被告沈旭负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭 升
人民陪审员 黄雪萍
人民陪审员 蔡丽娟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3084号
原告郭世龙，男，汉族，住山西省应县。
委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司，住所地大同市西环路桐城怡景写字楼B座18层。
负责人袁利，系该公司经理。
委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。
原告郭世龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安云与被告委托代理人王海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世龙诉称，2015年8月16日，韩仁德驾驶冀GC50**/冀GGW**挂货车驶往天津市。7时30分许车辆沿洗朔线由西向东行至应县境内128KM+100M处路段，驶入道路左侧与相对方向行使的尚巨山驾驶的晋B603**/晋BU6**挂货车发生碰撞，后冀GC50**/冀GGW**挂货车向前滑行与对向行驶的徐尚运驾驶的晋772**/晋BG7**挂货车再次刮碰，同时，晋772**/晋BG7**挂货车向右避险驶出路面与停于路外的晋B574**/晋BS9**挂货车碰撞推移，晋B574**/晋BS9**挂货车与外侧晋B467**/晋BK5**挂货车连续碰撞。冀GC50**/冀GGW**挂货车继续逆向滑行，与对向行驶的原告驾驶的晋B630**/晋BW1**挂货车再次碰撞并推移至路外，造成韩仁德受伤经抢救无效死亡、原告受伤、六车不同程度受损的交通事故。该事故经应县公安局交通警察大队认定：韩仁德承担事故的全部责任，原告无责任。原告所有的晋B630**/晋BW1**挂货车在被告处投保交强险及车辆损失险，保险期间自2015年8月7日起至2016年8月6日。原告诉至法院，请求被告在车辆损失险的范围内赔偿车辆维修损失费148273元，施救费6800元，评估费1000元；在车上人员责任险范围内赔偿原告医疗费2923.44元，诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、保单，证明事故的发生、责任认定及投保情况，原告无责任。
诊断书及病历，证明原告受伤的情况。
医疗费发票九张以及费用明细表一份，证明原告支出医疗费2923.44元。
怀仁县京都板金烤漆经营部出具的施救费发票一张，证明施救费花费6800元。
价格认证结论书及发票各一份，证明车辆经评估损失148273元及支出评估费1000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司辩称，对事故的发生、责任认定及投保情况无异议。韩仁德驾驶冀GC50**/冀GGW**挂货车在本案中承担全部责任，被告公司承保的车辆在事故中无责任，故被告不承担赔偿责任。事故发生后，原告并未报案，我公司对事故的车辆损失无法确定。车辆损失原告单方选择鉴定机构，评估意见价格明显偏高，且没有明确指出部件的价格来源，是否所列部件均已更换，被告要求拆解确定，对评估报告不认可。如果车辆已修理完毕，需原告提供修理发票，证明其实际损失。施救费非事故发生时的发票，且没有写明系哪辆车的费用，对该票据不认可。医疗费票据待质证时发表意见。
针对自己的主张，被告未提交证据。
经审理查明，原告所有的晋B630**/晋BW1**挂货车，在被告处投保机动车损失保险（主车限额为162900元、挂车限额为81900元）以及保险限额为15万元的车上人员责任保险（驾驶人），以上保险均投保不计免赔，保险期限自2015年8月7日至2016年8月6日。2015年8月16日7时30分许，韩仁德驾驶冀GC50**/冀GGW**挂货车，沿洗朔线由西向东行至应县境内128KM+100M处路段，驶入道路左侧与相对方向行使的尚巨山驾驶的晋B603**/晋BU6**挂货车发生碰撞，后冀GC50**/冀GGW**挂货车向前滑行，与对向行驶的徐尚运驾驶的晋B772**/晋BG7**挂货车再次刮碰。同时，晋772**/晋BG7**挂货车向右避险驶出路面与停于路外的晋B574**/晋BS9**挂货车碰撞推移，晋B574**/晋BS9**挂货车与外侧晋B467**/晋BK5**挂货车连续碰撞。冀GC50**/冀GGW**挂货车继续逆向滑行，与对向行驶的原告驾驶的晋B630**/晋BW1**挂货车再次碰撞并推移至路外，造成韩仁德受伤经抢救无效死亡、原告受伤、六车不同程度受损的交通事故。该事故经应县公安局交通警察大队认定：韩仁德承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往应县人民医院住院2天。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保单以及病历在案佐证，被告对此无异议，本院予以确认。
对于原告主张的各项费用是否合理的问题，本院分析确认如下：
车辆维修损失费148273元，被告对此不认可，认为系原告单方委托。原告的该车辆购买四年，报废的价值远远低于鉴定的价值。该价格认证结论书系怀仁县价格认证中心出具，该鉴定机构以及鉴定人员具有相应资质，且鉴定依据及程序均符合法律规定，被告保险公司认为评估价值偏高，但未提供足以推翻该鉴定结论的反驳证据，故对被告的意见不予采纳。原告的车损本院确认为148273元。
施救费6800元，被告认为发票未写明施救对象，不能证明与本案有关，且发票加盖公章的单位没有施救的权利和资质。事故导致原告车辆受损，且该情况已由道路交通事故认定书确认，施救费用属于减少损失的必要合理费用，故对原告主张的该费用本院予以确认。
评估费1000元，被告认为评估费票据非正规发票，不认可。原告提供的票据注明缴款单位为原告，且加盖评估单位怀仁县价格认证中心的财务专用章，故对该证据的真实性本院予以采纳。
医疗费2923.44元，被告对此无异议，本院予以确认。
综上，原告因事故造成的损失共计158996.44元。
本院认为，原告所有的晋B630**/晋BW1**挂货车，在被告处投保机动车损失保险、以及车上人员责任保险（驾驶人），以上保险均投保不计免赔，被告出具保险单，保险合同成立并生效。该车辆在保险期限内发生交通事故，原告作为被保险人向被告主张赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告156073元，在车上人员责任保险（驾驶人）限额内赔偿原告2923.44元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告郭世龙车辆维修损失费等156073元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任保险（驾驶人）限额内赔偿原告郭世龙医疗费2923.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 张月红
人民陪审员 王耀华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 尚 皓
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢336号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与董秀海、李翠英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人董秀海、李翠英在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将董秀海、李翠英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾峰
审判员 李磊
审判员 罗凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 车飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云03刑终97号
上诉人（原审被告人）唐国荣，男，生于1968年2月21日，汉族，农村居民，住曲靖市麒麟区。
上诉人（原审被告人）唐琼花，女，生于1965年6月23日，汉族，农村居民，住曲靖市麒麟区。
原审自诉人何朴花，女，生于1969年9月2日，汉族，农村居民，住曲靖市麒麟区。
原审被告人唐乔花，女，45岁，汉族，农村居民，住址。
原审被告人王云花，女，48岁，汉族，农村居民，住址。
曲靖市麒麟区人民法院审理原审自诉人何朴花控诉被告人唐国荣、王云花、唐琼花、唐乔花犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二○一五年八月二十四日作出（2015）麒刑初字第360号刑事附带民事判决。原审被告人唐国荣、唐琼花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年10月22日9时许，被告人唐国荣和自诉人何朴花两家因土地纠纷发生争执，被告人唐国荣、唐琼花（唐国荣之姐）与自诉人何朴花、何朴花之夫唐某1等人互殴，致何朴花第五骶椎线形骨折和全身多处软组织挫伤，经鉴定为轻伤二级。何朴花住院6天，用去医疗费人民币（下同）2752.2元和鉴定复印材料费55元。
原审人民法院认为，自诉人何朴花因土地纠纷和被告人唐国荣、唐琼花发生争执并互殴，致何朴花轻伤，因双方均有过错和损伤，被告人唐国荣、唐琼花的行为属情节显著轻微危害不大，不构成犯罪。但依法应承担相应民事责任。自诉人何朴花有过错，依法可减轻被告人唐国荣、唐琼花的民事责任。自诉人何朴花控诉被告人王云花、唐乔花伤害其身体的证据不足，控诉王云花和唐乔花犯故意伤害罪不成立，二人依法不承担民事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）、第一百九十五条第（二）和第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条和第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告人唐国荣无罪；二、被告人王云花无罪；三、被告人唐琼花无罪；四、宣告被告人唐乔花无罪；五、由被告人唐国荣、唐琼花连带赔偿自诉人何朴花医疗、误工护理、住院伙食补助、交通和鉴定材料打印费共计1981.6元；六、被告人王云花、唐乔花不承提赔偿责任；七、驳回自诉人何朴花的其他诉讼请求。
上诉人唐国荣、唐琼花的上诉理由是，一、唐某1的行为导致本案的发生，有重大过错；二、自诉人何朴花的伤是被她们自己一方的人误伤；三、上诉人唐琼花未实施任何伤害行为；综上理由，一审判决不公，请求二审驳回自诉人的诉讼请求。
经审理查明，原判认定自诉人何朴花等与被告人唐国荣、唐琼花等人因土地纠纷发生争执并互殴，致何朴花轻伤和造成的经济损失。有经一审庭审质证并查证属实的自诉人何朴花的陈述、证人唐某1、何某1、张某1、张某2、唐某2、何某2的证言、被告人唐国荣、唐琼花的供述、伤情鉴定意见和医疗费等收据等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐国荣、唐琼花与原审自诉人何朴花等人因土地纠纷互殴，双方均有损伤，何朴花被致轻伤，二上诉人的行为情节显著轻微危害不大，不构成犯罪。原审自诉人何朴花控诉原审被告人王云花、唐乔花有加害行为的证据不足，控诉二人犯罪不成立，二人依法不应承担民事责任。上诉人唐国荣、唐琼花侵害何朴花身体，造成有关经济损失，依法应承担相应的连带责任。原审自诉人何朴花对损害结果的发生有过错，依法应当减轻二上诉人的民事责任。一审对本案的定性和适用法律正确，民事部份的判决过错责任划分正确，处理适当。二上诉人的上诉理由无事实根据，上诉理由不成立。一审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 贾 宾
审判员 陈志刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨沛淋
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0321刑初105号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人石某，男，1990年3月1日出生，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住。因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2015年10月28日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，于2016年4月22日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，于2016年5月20日被青龙满族自治县公安局取保候审于住所。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日18时许，被告人石某驾驶鲁Ａ×××××号小型客车，自西向东行驶至青龙满族自治县木头凳镇木头凳村路段时，驶入逆向与前方行人邱某相撞，后车辆撞到邱某某家院墙上，致邱某当场死亡，鲁Ａ×××××小型客车和院墙受损。经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定，被告人石某负此次事故的全部责任，邱某、邱某某无事故责任。
公诉机关认为，被告人石某驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，过失致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳。
经审理查明：2015年10月27日18时许，被告人石某驾驶鲁Ａ×××××号小型客车，自西向东行驶至青龙满族自治县木头凳镇木头凳村路段时，因操作不当驶入逆向，与前方行人邱某相撞，后车辆又撞到邱某某家院墙上，致邱某当场死亡，鲁Ａ×××××小型客车和院墙受损。经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定，被告人石某负此次事故的全部责任，邱某、邱某某无事故责任。
另查明，被告人石某于2015年10月28日与被害人邱某家属达成调解协议，赔偿邱某家属人民币18万元，取得被害人邱某家属的谅解。
对上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、事件单等书证；扣押清单，驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书，证人倪某、黄某证言；被告人石某的供述与辩解；鉴定意见；尸体处理通知书、被害人户籍信息；现场勘查笔录及照片；到案经过；协议书、收条、谅解书等证据证实，以上证据，经开庭质证、认证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石某驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某自愿认罪，且能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护交通运输正常的管理秩序和交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人石某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 陈永柱
审判员 李莉莉
二〇一六年六月十三日
书记员 鲍兴伟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执733号
申请执行人周学友，居民。
被执行人张伟，居民。
周学友与张伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）涟民初字第3212号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张伟于判决生效后30日内给付周学友货款39500元；案件受理费减半收取395元，由张伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第3212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 琴
第2页共2页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2968号
原告薛艳娜，女，汉族，1983年8月29日出生。
委托代理人闫威。
被告于扩长，男，汉族，1973年10月30日出生。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
原告薛艳娜诉被告于扩长机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛艳娜于2016年6月8日向本院申请撤诉并提交了书面撤诉申请书。
本院认为，原告薛艳娜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛艳娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛艳娜负担。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一六年六月八日
书 记 员 李宏旭
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2007号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡宏，男，1961年2月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）谢咏梅，女，1964年11月25日出生，汉族。
两被上诉人共同委托代理人龚晓洪、刘娜玲，福建冠德律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人蔡宏、谢咏梅商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年六月十八日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8591号
原告：谭金海，男，汉族，1988年3月10日出生，住贵州省贵阳市。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告谭金海与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告谭金海于2016年11月17日向本院递交民事起诉状，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告谭金海，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金海向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为满足国家规定防火标准的防盗门；2、违约金6000元；3、被告赔偿原告物业费用2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。近日，原告发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。被告未将入户门变更的情况书面通知原告。原告多次与被告隆鑫×××售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门未果。根据双方签订的合同第十六条，被告还应支付原告物管费损失2000元。原告起诉来院，请求法院依法判决。
被告隆鑫公司辩称，1、原告于2014年7月6日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。3、被告不是物管费的收费主体，双方未签订物管费协议，原告主张物管费没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2014年2月11日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的×××小区一期项目中座落于重庆市北碚区×××镇××路×号×幢×，建筑面积102.74㎡的预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年12月25日，被告取得了×××小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年7月6日，原告（业主）签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年7月6日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告的涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金及物管费问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
虽原告于2014年7月6日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。本院认为原告在2014年7月6日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告要求换门的诉讼时效起算时间应为2014年7月6日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。原告应在2016年7月6日前主张更换门的权利。原告于2016年11月17日向本院起诉已过诉讼时效。故本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金及物管费问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定的违约行为应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。
根据合同第十六条约定，被告承担物管费损失的前提是建筑材料、设备需发生整改的事实。而因本案原告要求被告更换门的请求未得到主张，故就不存在被告为原告更换门进行整改及承担物管费损失的问题。且原告并未举示其物管费损失的证据。故对于原告主张被告支付物管费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭金海的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭金海负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏晓丽
二〇一六年十二月十日
书记员 王 佳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5341号
原告：张迁，男,1999年9月29日出生，汉族,四川省古蔺人。
被告：陈永飞，男，1988年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市人民银行旁。
法定代理人：宋文英。
原告张迁诉被告陈永飞、中国平安财产保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张迁于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张迁向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张迁撤回起诉。
案件受理费810.00元，减半收取405.00元，由原告张迁承担。
审判员 陈洪飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 李映花
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4794号
罪犯高国英，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2012年5月24日作出（2012）土左刑初字第70号刑事判决，认定被告人高国英犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2012年6月5日交付执行。本院于2015年6月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期至2018年6月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯高国英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高国英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、8月、9月，2016年2月、5月共记功5次。
经审理查明，罪犯高国英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高国英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高国英减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6672号
原告：睢宁县李集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县李集镇后大街农商银行西隔壁。
法定代表人：王法权，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告：庄善强，男，1966年5月8日生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁县李集镇农民资金互助合作社与被告庄善强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告睢宁县李集镇农民资金互助合作社的法定代表人及委托诉讼代理人尤跃到庭参加诉讼，被告庄善强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县李集镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：要求被告向原告承担担保责任偿还借款本金10000元并支付利息。事实和理由：2014年6月25日，袁祥金、周丽丽因做生意需要从原告处借去现金10000元，约定月利率1.62%，借款到期日为2014年12月25日。被告庄善强为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次催要，袁祥金、周丽丽及被告均未还款。现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告庄善强未作答辩。
原告提交了借款凭证、担保借款合同书、收据等证据，能够证明借款及被告提供担保的事实，本院对上述证据的证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年6月25日，袁祥金、周丽丽从原告处借款10000元，双方约定月利率1.62%，借款到期日为2014年12月25日。被告庄善强为该笔借款提供连带保证担保，约定保证期间为借款到期后两年。借款到期后，借款人袁祥金、周丽丽及保证人被告庄善强均未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的庭审陈述及其提供的保证担保借款合同书、社员借款凭证、收据等证据，能够证明借款人袁祥金、周丽丽于2014年6月25日向原告借款及被告庄善强该笔借款提供连带保证担保的事实。借款到期后，经原告催要，两借款人未还本付息，应承担违约责任。被告为该笔借款提供连带保证担保，原告在约定的保证期间内向其主张保证责任，则被告应在约定的保证范围内承担还本付息并承担诉讼费用的担保责任。原告主张按借款合同约定的月利率1.62%计算借款期限内的利息，按借款合同约定的按月利率1.62%的1.2倍计算逾期利息，符合法律对民间借贷纠纷利息的相关规定，本院予以支持。原告主张逾期利息计算方式为逾期之日起至实际给付之日止按月利率1.62%计算，另加上逾期之日起至2016年3月24日止按月利率1.62%的0.2倍计算的逾期利息430.9元，是原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告庄善强于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县李集镇农民资金互助合作社借款10000元并支付利息（借款期限内的利息：以10000元为本金，按月利率1.62%，自2014年6月25日起计算至2014年12月25日止；逾期利息：430.90元+以10000元为本金，按月利率1.62%，自2014年12月26日起计算至实际给付之日止的逾期利息部分）；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张结合
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王雪洁
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条第一款第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初6672号原告：睢宁县李集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县李集镇后大街农商银行西隔壁。法定代表人：王法权，该合作社董事长。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：庄善强，男，1966年5月8日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县李集镇农民资金互助合作社与被告庄善强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告睢宁县李集镇农民资金互助合作社的法定代表人及委托诉讼代理人尤跃到庭参加诉讼，被告庄善强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县李集镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：要求被告向原告承担担保责任偿还借款本金10000元并支付利息。事实和理由：2014年6月25日，袁祥金、周丽丽因做生意需要从原告处借去现金10000元，约定月利率1.62%，借款到期日为2014年12月25日。被告庄善强为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次催要，袁祥金、周丽丽及被告均未还款。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告庄善强未作答辩。原告提交了借款凭证、担保借款合同书、收据等证据，能够证明借款及被告提供担保的事实，本院对上述证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年6月25日，袁祥金、周丽丽从原告处借款10000元，双方约定月利率1.62%，借款到期日为2014年12月25日。被告庄善强为该笔借款提供连带保证担保，约定保证期间为借款到期后两年。借款到期后，借款人袁祥金、周丽丽及保证人被告庄善强均未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的庭审陈述及其提供的保证担保借款合同书、社员借款凭证、收据等证据，能够证明借款人袁祥金、周丽丽于2014年6月25日向原告借款及被告庄善强该笔借款提供连带保证担保的事实。借款到期后，经原告催要，两借款人未还本付息，应承担违约责任。被告为该笔借款提供连带保证担保，原告在约定的保证期间内向其主张保证责任，则被告应在约定的保证范围内承担还本付息并承担诉讼费用的担保责任。原告主张按借款合同约定的月利率1.62%计算借款期限内的利息，按借款合同约定的按月利率1.62%的1.2倍计算逾期利息，符合法律对民间借贷纠纷利息的相关规定，本院予以支持。原告主张逾期利息计算方式为逾期之日起至实际给付之日止按月利率1.62%计算，另加上逾期之日起至2016年3月24日止按月利率1.62%的0.2倍计算的逾期利息430.9元，是原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告庄善强于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县李集镇农民资金互助合作社借款10000元并支付利息（借款期限内的利息：以10000元为本金，按月利率1.62%，自2014年6月25日起计算至2014年12月25日止；逾期利息：430.90元+以10000元为本金，按月利率1.62%，自2014年12月26日起计算至实际给付之日止的逾期利息部分）；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  张结合二〇一六年十二月十四日书 记 员  王雪洁附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条第一款第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0184行初6号
原告四川金盆地房地产开发有限公司，住所地：崇州市崇阳街道金盆地大道327号。
法定代表人程勇。
委托代理人李茂强，该公司工作人员。
被告都江堰市城乡房产管理局，住所地：都江堰市彩虹大道南段74号。
法定代表人高成君，局长。
委托代理人黄纲，四川原则律师事务所律师。
第三人吴鹰，女，住都江堰市灌口镇花园街23号。
本院在审理原告四川金盆地房地产开发有限公司诉被告都江堰市城乡房产管理局及第三人吴鹰撤销商品房备案登记一案中，原告以被告已撤销了对吴鹰的备案登记，原告的诉讼目的已达到为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害他人及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告四川金盆地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川金盆地房地产开发有限公司负担。
审 判 长 肖 燕
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 尚万昌
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 刘 璨
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4625号
原告梁永伟，男，1975年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
被告白亚三，男，1980年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告梁永伟诉被告白亚三合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员张金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永伟的委托代理人巴均瑞到庭参加诉讼，被告白亚三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁永伟诉称：2014年10月25日、11月23日，被告分别借、欠原告1000元和260960元。经原告多次催要，被告偿还51000元，余款210960未还。请求法院依法判令被告偿还原告欠款210960元及从2014年11月23日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期违约金。
被告白亚三缺席未答辩。
经审理查明：2014年10月25日，被告因急需用钱，向原告借款1000元并出具借据一张。同年11月23日，被告从原告处拉走价值260960元的耐火材料，并约定付款时间为2014年11月底。被告于当日给原告出具欠条一张。后被告仅支付原告货款51000元，剩余货款209960元和借款1000元均未偿还，引起诉讼。
本院认为：被告欠原告货款260960元，有被告向原告出具的欠条为凭，双方形成合法有效的买卖合同法律关系。被告收到货物后，应当及时清偿该款。现被告仅支付货款51000元，余款209960元未付，其应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款209960元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息应从付款期限届满之次日即2014年12月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。被告向原告借款1000元，有被告向原告出具的借据为凭，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。被告未偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息应从原告起诉之日即2015年9月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白亚三于本判决生效之日起十日内支付原告梁永伟货款二十万九千九百六十元及该款从二〇一四年十二月一日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息损失；
二、被告白亚三于本判决生效之日起十日内偿还原告梁永伟借款一千元及该款从二〇一五年九月十七日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息损失；
三、驳回原告梁永伟的其他诉讼请求。
如果被告白亚三未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百六十四元，减半收取二千二百三十二元，由被告白亚三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张金龙
二〇一五年十二月十日
书记员 孟令娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初91号
原告杨某。
被告覃某。
原告杨某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李鸿独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。书记员潘乐担任法庭记录。原告杨某、被告覃某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于××××年××月××日在柳州市柳南区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。因双方性格不合，经常为日常琐事发生争吵，被告脾气暴躁，常因小事踢门、谩骂原告。夫妻双方感情已彻底破裂，无法共同生活下去。综上所述，原告依据我国《婚姻法》有关规定提起诉讼，请求法院准许原被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：结婚证原件一份，证明原被告为夫妻关系。
被告覃某辩称不同意离婚，我们结婚已经有10年了，原告一直对我很好，煮饭、买衣服、盛饭这些原告都会做。只是这次过年期间原告出去跳舞，有时跳舞跳到10点、11点，我就过问一下去哪，原告就说自己想去哪就去哪，我认为如果我们的关系出现裂痕也是由于原告的原因。
被告未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据，有原件证实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。由于双方为家庭琐事发生争执，原告认为夫妻感情已破裂，并于2016年1月6日诉至本院，请求法院准许原被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，否则将承担举证不能的法律后果。夫妻为共同生活的伴侣，理应互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未提交证据证实双方的夫妻感情已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；希望双方当事人能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，夫妻关系将会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告覃某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李鸿
二〇一六年三月十一日
书记员 潘乐
法律适用：
1、《中华人民共和国婚姻法》
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执125号
申请执行人郭建华，女，1978年11月11日出�，汉族，住所地昌黎县昌黎镇大张庄村***号，证件号码130322197811112029，联系电话1331536****。
被执行人罗义堂，男，1938年1月24日出生，汉族，住所地昌黎县城郊区后岗子村，证件号码130322193801244839。
申请执行人郭建华与被执行人侵权责任纠纷一案，昌黎县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）昌民初字第2571号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人罗义堂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭建华于2016年1月22日向本院申请强执行，请求被执行人罗义堂偿还侵权责任纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗义堂在中国邮政储蓄银行昌黎支行账号60×××05内的存款5546.70元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年三月三日
书记员 于洪谦
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）曲民初字第1290号
原告彭安梅，女，1951年11月21日出生，汉族，农民，住曲阜市。。
委托代理人张西凤。特别授权。
被告纪凤祥，男，1946年12月28日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告颜振茹，女，1948年9月4日出生，汉族，农民，系纪凤祥之妻，住曲阜市。
二被告委托代理人田运东。一般代理。
原告彭安梅诉被告纪凤祥、颜振茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2009年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张西凤，被告纪凤祥、颜振茹及其委托代理人田运东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月8日，二被告因我家垫路事宜曾将我打伤。2009年9月12日，我儿前去询问二被告为什么打人，二被告就又对我实施殴打，一直打到我家，将我的门窗砸坏，并致我受伤。后我被送至曲阜市人民医院住院治疗，诊断为“头部外伤，右上肢外伤，双下肢外伤”，住院1天，花医疗费863.50元。我之伤经曲阜市公安局鉴定均为轻微伤，共花鉴定费300元。我与二被告多次就赔偿问题协商未果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令二被告赔偿各种费用共计7000元，诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，原告所述不是事实，是原告带领家人到我们家叫开门，与我们发生争执，对我们二人实施殴打，致我们受伤，我们并未对原告实施过殴打行为。可见，原告要求我们赔偿无事实根据，我们不应负任何赔偿责任，就依法驳回原告对我们的诉讼请求，由原告方赔偿我们的损失。
原告向法庭提交以下证据：1、曲阜市人民医院的住院病案、住院病历、出院记录、医疗费发票、及鉴定费发票，证明原告的伤情及治疗、花费情况。经质证，二被告对其真实性没有异议，但认为该宗证据并不能证明原告之伤系其二人殴打所致，不应对原告进行任何赔偿。本院认为，原告提供的该宗证据充分证明了原告的伤情及治疗情况，二被告只是认为原告之伤并非自己所致，却没有提供出任何证据加以证明，故本院对被告该主张不予支持，对该宗证据均予以采信。2、姚村镇派出所的出警证明及调解协议书，证明自己与二被告发生纠纷，其伤系二被告殴打所致的事实。经质证，二被告对其真实性没有异议，但认为自己未殴打过原告。本院认为，由于该宗证据系相关职能部门制作并出具的，能够证明双方发生撕打的事实，且二被告对其真实性并无异议，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：原、被告双方系同村村民，原告于2009年9月12日八时许因以前的矛盾到二被告家屋后叫出二被告与其理论，双方发生争执，进而相互撕打，在撕打过程中，二被告与原告均受伤，双方财物也均有一定程度的损坏。原告经曲阜市人民医院治疗，诊断为“头部外伤，右上肢外伤，双下肢外伤”，住院1天，花医疗费863.50元。后原告之伤经曲阜市公安局法医鉴定为轻微伤，花鉴定费300元。双方就赔偿问题协商未果，故原告诉来本院，要求判令二被告赔偿各种费用共计7000元，并承担诉讼费用。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原告与二被告系同村关系，双方本应和睦相处，原告却因以前的矛盾在到二被告家屋后叫出二被告与之理论的过程中，与二被告发生争执，进而相互撕打，在撕打过程中致自己身体受到伤害，故原告对于其自身损害的发生存在较大过错，应对自身的受伤损失承担主要的责任。二被告在与原告发生争执后并没有采取妥当的方式处理，而是与原告进行相互撕打，撕打过程中致原告受伤，理应对原告的受伤损失承担相应的赔偿责任，故原告的受伤损失应由二被告与原告按3：7比例承担为宜。
二被告在辩解中主张原告之伤非其所致，不应赔偿，这与姚村镇派出所出警证明及调解协议书上的内容相矛盾，故其在辩解中的主张，本院不予支持。由于原告未提供出交通费发票，其交通费可按100元予以酌定计算。原告要求二被告赔偿财产损失费及误工费，由于原告未申请对损失的财产进行价格评估，其损失数额无法确定，且原告已达丧失劳动能力的年龄，依法不存在误工损失的赔偿问题，故原告的该两项请求，本院不予支持。
综上，原告要求二被告赔偿的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告彭安梅医疗费863.50元、护理费15.44元（1天X15.44元）、住院伙食补助费8元（1天X8元）、鉴定费300元，交通费100元，共计1287元，由被告纪凤祥、颜振茹赔偿给原告彭安梅386元（1287元×30%）;于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告彭安梅对被告纪凤祥、颜振茹的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担40元，被告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇〇九年十二月十日
书记员 李成伟
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第126号
申请执行人李驻军。
被执行人杭洪君，现下落不明。
申请执行人李驻军与被执行人杭洪君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）京民初字第297号民事判决已发生法律效力。因杭洪君未履行判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年01月07日立案受理，执行标的额493251元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人杭洪君现下落不明，其名下无可供执行的银行存款、房产；有苏L×××××小型汽车，已于2015年3月18日查封，但未实际控制。本院就上述财产查控情况依法向申请执行人李驻军进行了告知。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杭洪君现下落不明，其名下无可供执行的银行存款、房产，有苏L×××××小型汽车，已被本院查封，但车辆未实际控制。申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第297号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 生亚岚
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2307号
原告李治桂，男，汉族，四川省南部县人。
特别授权委托代理人徐芳秀，系四川品森律师事务所律师。
被告射洪县沱牌镇申龙砂石场，经营场所射洪县沱牌镇文家营村。
经营者杨黎，女，汉族，四川省乐山市市中区人。
原告李治贵诉被告被告射洪县沱牌镇申龙砂石场租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张扬独任审判，于2015年10月27日、11月4日公开开庭进行了审理，原告李治桂及其委托代理人徐芳秀到庭参加了诉讼，被告射洪县沱牌镇申龙沙石场经营者杨黎经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李治桂诉称，2012年4月至2011年1月期间，被告因生产需要在原告处租赁装载机。2015年1月20日，经双方结算后，被告共欠原告租赁费150223元，此后被告向原告支付了40000元，余款110223元至今未付。现请求判令：1.被告支付原告租赁费150223元，并按同期银行贷款支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。
被告射洪县沱牌镇申龙沙石场未答辩，亦未提交证据。
原告李治桂为证明自己主张，向本院提交了下列证据质证：
1.原告李治桂身份证复印件、被告射洪县沱牌镇申龙沙石场营业执照、经营者杨黎身份信息，用以证明原、被告主体身份情况；
2.租赁签单16张、收款收据2张，以证明被告在原告处租赁装载机的事实；
3.欠条1张，用以证明被告尚欠原告租赁费150223元的事实。
上述证据因被告射洪县沱牌镇申龙沙石场经营者杨黎未到庭无法质证，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年4月至2011年1月期间，被告射洪县沱牌镇申龙沙石场因生产需要在原告李治桂处租赁装载机。2015年1月20日，经双方结算后，被告射洪县沱牌镇申龙沙石场工作人员戴丹向原告李治桂出具欠条一张，该欠条载明：“今欠李治桂装载机（临工）租赁费用共计壹拾伍万零贰佰贰拾叁元圆整，（￥150223.00）。证明人：戴丹，欠款人：射洪县沱牌镇申龙沙石场，2014年元月20日”。该张欠条后经被告射洪县沱牌镇申龙沙石场盖章确认。2015年1月底，被告射洪县沱牌镇申龙沙石场向原告李治桂支付了装载机租赁费40000元，尚有110223元未向原告李治桂支付。2015年9月9日，原告李治桂向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，合法的租赁行为，应受法律保护。被告射洪县沱牌镇申龙沙石场尚欠原告李治桂装载机租赁费110223元的事实清楚、证据充分。故本院对原告李治桂要求被告射洪县沱牌镇申龙沙石场支付原告装载机租赁费110223元及资金利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告射洪县沱牌镇申龙沙石场支付原告李治桂装载机租赁费110223元及利息，利息从2015年9月9日起按中国人民银行同期同类个人贷款利率标准计算，至付清之日止。限判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1252元，由被告射洪县沱牌镇申龙沙石场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院
审判员 张 扬
二〇一五年十一月四日
书记员 ＸＸＸ
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终1040号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳燕凤。
委托代理人杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
原审被告高允成。
原审被告扬州市江都公共交通公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）与被上诉人柳燕凤，原审被告高允成、扬州市江都公共交通公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第02350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人保险公司于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司撤回上诉。
二审案件受理费880元，依法减半收取440元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 陈建志
代理审判员 吕 露
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈凤至
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5511号
罪犯郑维友，男，1978年9月4日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）松刑一重初字第2号刑事判决，认定被告人郑维友犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年4月11日作出（2003）吉刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年3月6日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第129号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1694号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2992号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3973号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郑维友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1998年8月25日因盗窃被劳动教养一年。原判认定，2000年9月28日19时许,耿显丰在松原市宁江区繁荣街某饭店吃饭时，因琐事与同在该饭店用餐的房某民、付某义发生口角，欲互殴时被人拉开。在房、付二人又欲殴打耿时，耿的朋友张凤生用耿的手机打电话找郑维友，让其过来帮忙打仗，郑维友、杜羽海持菜刀，常德胜、田晓超持尖刀来到该饭店，在耿显丰指认下，郑先砍房一刀，房逃跑被追上，耿用汽水瓶猛击房头部，四人一起向房头、胸、背部等处砍、扎30余刀，发现有人报案而逃离。房当场死亡。郑维友被抓获后，协助抓捕常德胜。1996年2月至3月间,郑维友伙同贾玉彪等人在前郭县新庙镇盗窃作案3起,盗得化肥、面粉、玉米种子共价值1456.8元。郑维友有重大立功表现。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分315分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑维友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑维友减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1091号
原告朱焱鑫。
被告石秋芳。
被告王跃龙。
原告朱焱鑫为与被告石秋芳、王跃龙民间借贷纠纷一案，原告朱焱鑫于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱焱鑫到庭参加诉讼，被告石秋芳、王跃龙经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告基于《借款合同》、《银行业务回单》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告石秋芳、王跃龙清偿向原告朱焱鑫的借款人民币20万元；2、被告石秋芳、王跃龙向原告朱焱鑫支付违约金人民币2万元；3、被告石秋芳、王跃龙向原告朱焱鑫支付逾期利息人民币5600元（按照银行同期同类贷款利率标准，暂自2013年8月9日计算至2014年2月8日，此后利息计算至全部借款本金付清之日止）。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告朱焱鑫与被告石秋芳、王跃龙之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。原告朱焱鑫要求被告石秋芳、王跃龙归还借款理由正当，应予支持；对原告主张的利息，因协议约定借款期限为2013年8月9日至2014年2月8日止，逾期还款按违约金10%处理，该违约金系对借款损失之约定，可予支持。庭审中，原告自认收到被告交付利息人民币10000元，因双方借款协议中未约定借款利息，故原告收到利息可冲抵按10%计算的违约金人民币20000元及相应逾期利息，原告主张的逾期利息可自2014年2月9日起按银行一至三年期贷款基准利率暂计算，对此前利息不予保护。上述费用冲抵后，被告石秋芳、王跃龙尚应支付违约金人民币10000元及2014年2月9日起的利息。综上，本院对原告要求归还借款本金及认定部分利息的诉请予以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石秋芳、王跃龙应归还原告朱焱鑫借款本金人民币200000元；
二、被告石秋芳、王跃龙应支付原告朱焱鑫违约金人民币10000元及自2014年2月9日起按银行一至三年期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
上述一、二两项，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告朱焱鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5434元，由原告朱焱鑫承担人民币376元，被告石秋芳、王跃龙承担人民币5058元。公告费人民币650元，由被告石秋芳、王跃龙承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5434元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一五年十月十一日
代书 记员 郭卓君
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1889号
原告：赵志平，男，1974年4月8日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：孙艳福，男，1976年3月20日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：阎贵玲，女，1980年2月22日生，住安阳市殷都区。
二人共同委托代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。
原告赵志平与被告孙艳福、阎贵玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分行为，与法并无不符，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志平撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告赵志平负担。
审判员 张丛艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张欣欣
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第81号
原告张玲花，女。
原告师亚军，男。
上列原告共同委托代理人王志，临颍县（）法律服务所法律工作者。
被告临颍县人民医院。
法定代表人宋丙安，任院长职务。
委托代理人毕永耀，临颍县人民医院骨科医生。
委托代理人滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
原告张玲花、师亚军诉被告临颍县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玲花、师亚军的共同委托代理人王志、被告临颍县人民医院的委托代理人毕永耀、滕志宏到庭参加了诉讼，××现已审理终结。
原告张玲花、师亚军诉称：2015年3月19日14时，师文勋因腰疼到被告处就诊，经医院初步诊断为：1.腰疼待查，急性腰间盘突出症？不全瘫；2.慢性胃炎。收入骨科治疗，15时41分所做心电图结论为：1.窦性心动过缓；2.T波改变。而医院没有根据师文勋心电图结论考虑其是否与心肌梗塞有关，以致造成误诊误治，使师文勋的病情不断恶化，20时左右即告病危，21时50分抢救无效死亡，师文勋的死亡与被告的误诊误治存在因果关系，故提起诉讼，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计182636.8元；××诉讼费用由被告承担。
被告临颍县人民医院辩称：原告诉求过高，××中被告应按50﹪比例承担责任。
经审理查明：2015年3月19日14时51分，师文勋因腰疼就诊临颍县人民医院，经初步诊断：“1.腰疼待查，急性腰间盘突出症？不全瘫；2.慢性胃炎。”被收入该院骨科治疗，给予镇痛、激素冲击、营养神经、脱水剂对症支持，卧床制动等，19时50分左右师文勋突发意识丧失，呼之不应，昏迷，20时10分转入该院重症医学科，行心肺复苏，盐酸肾上腺素静脉推注，经口气管插入成功后接呼吸机辅助呼吸，纠正酸中毒，对症处理，但师文勋心跳一直未恢复，21时50分经师文勋家人同意，停止抢救。
另查明，师文勋，男，汉族，1951年12月2日出生，2015年3月27日临颍县人民医院出具的居民死亡医学证明书显示，师文勋死亡原因为急性心机梗塞，根据××例记载，其在诊疗过程中产生医疗费用1029.53元。2015年7月10日经原告申请，双方当事人协商，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告申请事项（1.被申请人对师文勋的诊断治疗是否存在误诊误治；2.被申请人的诊疗行为与师文勋的死亡之间是否存在因果关系，若有其参与度是多少。）进行鉴定，2016年1月27日该所作出（京）法源司鉴（2015）法鉴字第261号鉴定意见书，认为××患者因腰退疼入院，医院给予明确初步诊疗后行对症治疗，在后续诊疗过程中，医院对入院心电图提示的心肌缺血病情未予以足够重视，对于患者持续疼痛的特点和曲马多缓释片治疗效果不佳的认识不足，未能予以更有效对症的镇痛药物以便能创造临床检查条件、确定能否积极手术。患者在持续性严重疼痛的影响下突发急性心脏病情，最终抢救无效死亡，故医院的诊疗行为存在过错，与患者死亡后果存在一定因果关系。从法医学技术角度分析，为同等～主要程度作用范围，鉴定费12000元，该鉴定意见书送达双方当事人后均未表示异议。
再查明，1.原告张玲花系死者师文勋妻子，患视力（盲）残疾，等级为壹级，无劳动能力，与师文勋生前育有4个子女；2.河南省统计局公布的2015年度城镇单位在岗职工平均工资为38804元／年；农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为，2015年3月19日14时51分师文勋因腰疼到被告处就诊至21时50分师文勋经抢救无效，有××例、居民死亡医学证明书佐证，对此事实本院予以认定。根据北京法源司法科学证据鉴定中心（京）法源司鉴（2015）法鉴字第261号鉴定意见，因被告在对师文勋的诊疗过程存在过错，该过错与师文勋死亡后果之间又具有一定的因果关系，为同等～主要程度作用范围，故被告应承担与其过错相应（70﹪）的赔偿责任。本院根据查明的事实，对原告张玲花、师亚军因师文勋的死亡造成的损失项目及计算标准确认如下：1.1029.53元；2.死亡赔偿金150657.60元（9416.10元／年×16年）；3.丧葬费19402元（38804元／年÷12／月×6／月）；4.精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌定35000元，5.鉴定费12000元，张玲花、师亚军上述损失数额合计218089.13元，被告临颍县人民医院应赔偿152662.39元（218089.13元×70﹪）。
关于原告张玲花要求其扶养费，本院认为，1.《婚姻法》中虽规定夫妻有相互扶养的义务，但是夫妻间的相互扶养义务是基于婚姻的效力和存续而产生的，而张玲花与师文勋的婚姻关系因师文勋的死亡即自动解除，其间的相互扶养义务也随之消灭；2.师文勋死亡时年龄达64岁，根据我国的相关法律规定，其已属被扶养人，故对张玲花要求临颍县人民医院赔偿其扶养费的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告临颍县人民医院于本判决生效后五日内赔偿原告张玲花、师亚军152662.39元。
二、驳回原告张玲花、师亚军的其他诉讼请求。
××受理费3952元，由原告张玲花、师亚军负担649元，被告临颍县人民医院负担3303元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
陪 审 员 乔广磊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 符建业
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4766号
原告：田树雄，男，1982年2月13日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
委托代理人：颜一渊、叶信静，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：温州奥杰服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道泽霞生活区**幢***室。统一社会信用代码：330304000068258。
法定代表人：周国峰。
原告田树雄与被告温州奥杰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款4万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年起，被告陆续向原告购买拉链，陆续支付货款。2013年7月22日经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款4万元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州奥杰服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告田树雄货款4万元并赔偿利息损失（自2016年10月12日起按年利率4.35％计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费640元（公告费640元已由原告支付，被告履行义务时一并给付原告），合计1440元，由被告温州奥杰服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年二月八日
代书 记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12512号
原告高×，女，1992年6月29日出生。
被告杨×，男，1991年8月14日出生。
本院在审理原告高×诉被告杨×探望权纠纷一案中，原告高×向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高×撤回起诉。
审判员 马绍辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 琳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3864号
原告沧州金地物业服务有限公司。
机构代码证号：76984755-0。
法定代表人康立敏，职务执行董事。
地址：青县乾宁街西侧乾宁小区。
被告郎淑霞，女，汉族，1966年3月28日生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王颜
二〇一六年十一月十日
书记员 冯谦
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振全，男，1946年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志刚，男，1973年7月29日出生，汉族，教师，住黑龙江省密山市。
再审申请人王振全因与被申请人杨志刚房屋买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初440号民事裁定及我院作出的（2016）黑03民终510号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王振全申请再审称，1、我与王桂芹在1992年已经离婚，1999杨志刚在我不知情的情况下从王桂芹手中买我的房子，2011年法院强制执行，把房子给了杨志刚。本案中的房屋买卖不是我本人亲自实施签名按手印，该合同应当认定无效。杨志刚用欺诈手段骗取了杨金庭房照和�地使用证，已被注销。2、在2006年之前杨志刚没有任何证照，原一、二审法院都判决裁定房屋归杨志刚所有。2015年按照省法院的意见单独起诉了房屋买卖合同，又被一、二审法院驳回了。综上所述，我要求对此案提起再审申请，撤销（2016）黑0382民初440号裁定和（2016）黑03民终510号裁定，依法审理，并支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王振全的再审申请。
审判长 武建明
审判员 李绍军
审判员 侯广东
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯 琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5852号
原告冉小立，男，1965年12月17日出生。
委托代理人杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。
被告孙仲勇，男，1980年2月24日出生。
委托代理人赵桂斌，北京市京海律师事务所律师。
原告冉小立与被告孙仲勇不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告冉小立向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告冉小立负担，已交纳。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 陈振祥
人民陪审员 邢全江
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 雷迎新
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第116号
申请执行人：梁燕姣，女，壮族。
被执行人：陆玉秀，女，汉族。
本院立案执行的梁燕姣申请执行陆玉秀租赁合同纠纷一案［（2015）柳仲案裁字第038号裁决书］，因被执行人住所地在柳州市柳北区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的梁燕姣申请执行陆玉秀租赁合同纠纷一案［（2015）柳仲案裁字第038号裁决书］，指定柳州市柳北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦源
审 判 员 李小红
代理审判员 赵舒颖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 艳
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终257号
上诉人（原审被告）:常州联合锅炉容器有限公司。住所地：江苏省常州新北区环保产业园环保八路*号。
法定代表人：韩舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张华芳，乐天（伤害）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范仁涛，乐天（伤害）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周口大河林业有限公司。住所地：河南周口市开发区周项路（郑洼）。
法定代表人：张松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
上诉人常州联合锅炉容器有限公司因与被上诉人周口大河林业有限公司产品质量缺陷责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是以产品质量缺陷责任纠纷提起诉讼，火灾事故认定书中有“起火原因不排除机器设备故障导致高温油泄露引发火灾”的记载，不能排除涉案锅炉可能存在的质量缺陷，由于双方均未申请进行相关鉴定，对于本案涉及的锅炉是否存在质量缺陷、是否是该质量缺陷导致火灾事故的发生等情况，并不能予以准确界定；一审在对锅炉是否存在质量缺陷等案件事实并未明确的情况下，迳行判决常州联合锅炉容器有限公司承担赔偿责任是不当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初646号民事判决；
二、发回周口市川汇区人民法院重审。
上诉人常州联合锅炉容器有限公司预交的二审案件受理费16800元予以退回。
审判长 智卫东
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一七年二月十八日
书记员 王秋洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第00005号
原告朱某，女，汉族，1990年9月生，住镇江市。
委托代理人谭金福，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告吕某，男，汉族，1990年4月生，住镇江市。
本院在审理原告朱某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告朱某负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵琦轩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3955号
申请人：孙云霜。
被申请人：徐秀梅。
被申请人：毕建伟。
原告孙云霜诉被告徐秀梅、毕建伟民间借贷纠纷一案，申请人孙云霜于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐秀梅、毕建伟银行存款3119891元或查封其价值相当的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3119891元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人孙云霜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十二月二日
书记员 张宁