广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6537号
原告张某。
法定代理人张玉忠，男，汉族，1979年6月23日出生，住址四川省万源市，系原告父亲。
法定代理人陈开春，女，汉族，1979年5月9日出生，住址四川省万源市，系原告母亲。
委托代理人王威，广东深翔律师事务所律师。
被告深圳市宝安区华南中英文学校，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山村。
法定代表人张伟坤。
委托代理人付天麒，广东雅尔德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座l-4、15-19层。
法定代表人李志军。
委托代理人蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。
原告张某诉被告深圳市宝安区华南中英文学校（以下简称“华南中英文学校”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民财险深圳市分公司”）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威、被告华南中英文学校委托代理人付天麒、被告人民财险深圳市分公司委托代理人蔡东宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某在被告一处就读小学一年级，在一年级13班。2015年9月10日上午8时l5分，原告上完早读，老师叫同学们去洗手间上厕所。原告与同学们一起去洗手间，上完厕所，在回教室的过程中，在走廊上摔倒。原告摔倒后，送到深圳市宝安区沙井人民医院就诊，诊断：左尺桡骨骨折。医院建议：1．左尺桡骨骨折手法复位，石膏托外固定；2．每周门诊复查1次，必要时手术治疗；3．全休1个月。2015年10月17日，医院检查建议拍片复查，继续外固定。2015年11月14日，医院检查后拆石膏托，建议随诊。2015年12月18日，广东众合司法鉴定所对原告作出伤残等级为拾级的鉴定意见。原告现年6岁，属无民事行为能力人。其家长将其送入学校学习，学校对其人身安全负有高度的保障义务。现原告人身遭受拾级伤残伤害，依据《侵权责任法》第三十八条之规定，被告应对如下损失承担赔偿责任：1．医疗费(被告二已全额支付)；2．伤残赔偿金人民币81896元(40948元／年×20年×10％)；3．护理费人民币10550元【58431元／年÷12月÷30天×65天(从2015年9月10日至2015年11月14日)】；4．营养费人民币3000元(酌定)；5．交通费2000元(酌定)；6．鉴定费人民币1800元；7．精神损害赔偿金人民币10000元。原告在入学时，被告一要求并安排其在被告二处购买保险，现原告找被告二赔，但被告二拒不支付保险赔款。被告一应依《侵权责任法》第三十八条之规定，对原告予以赔偿；被告二应依保险协议对原告予以赔偿。但两被告均拒绝赔偿原告损失，故原告诉至法院。恳请贵院查清本案事实，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求两被告连带赔偿原告人身损害赔偿款共计人民币109246元；二、请求两被告支付本案诉讼费用。
被告华南中英文学校辩称，一、原告要求被告一向其支付人身损害赔偿款没有事实及法律依据，被告一在学生入学后就向学生家长统一发放了入学手册，也在学校公告栏张贴了学生安全保护公告，各班级老师也一直强调安全问题，事发时是在早读下课期间，原告在上厕所的路上摔倒受伤，属于意外事件，事发后学校的老师也立即将原告送往校医室进行治疗，之后送到宝安区沙井人民医院进行救治，因此，被告一已经完全尽到了教育管理职责，根据《中华人民共和国侵权法》第三十八条不应当承担责任。二、被告一已经在被告二处校方责任险和学生人身意外责任保险，依照法律和保险条款的规定，应当承担的责任应由被告二承担。三、原告在起诉书诉称的损失数额计算错误原告是农村户籍，残疾赔偿金应按照农村标准计算。
被告人民财险深圳市分公司辩称，一、被告二不是本案教育机构责任纠纷案件的适格被告。二、本案原告受伤并非学校存在过错，不属于责任保险的赔偿范围。三、对被告一提出的意外险，我方认为属于合同法律关系，不应当在本案处理。另外意外险的保险赔偿规则是根据条款约定相对应的伤残等级对应赔偿比例，拾级是按照保险金10%赔付。四、被告二不应当承担诉讼费。五、原告主张的伤残等级鉴定是单方委托作出，其检查未经我方确认，不予认可。对于护理期限医嘱给出的是全休一个月，并且我方认为原告计算护理费计算方式错误。营养费、交通费主张过高。鉴定费不在意外险的赔偿范围。
经审理查明，原告系被告华南中英文学校一年级13班的学生。2015年9月10日上午8时15分时许，原告在被告华南中英文学校处上完早读后的课间休息时间在走廊上不慎摔伤。由于摔伤地点未覆盖到监控故摔倒原因不详。原告受伤后被送往深圳市宝安区沙井人民医院门诊治疗，门诊予以手法复位、石膏外固定。门诊诊断：左尺桡骨骨折。处理意见：1、左尺桡骨骨折手法复位、石膏外固定；2、每周门诊复查1次，必要时手术治疗；3、全休1个月。原告后分别于2015年9月15日、9月22日、9月29日、10月4日、10月17日、11月14日、12月12日在深圳平乐骨伤科医院门诊复诊。原告于2015年11月14日门诊处理意见为：1、拆石膏托；2、功能锻炼；3、随诊。综上，事故发生后，原告因伤就诊所花费医疗费1934.5元，均由被告人民财险深圳市分公司垫付（原告在本诉中未涉及）。
2015年9月8日，广东众合司法鉴定所对张某的伤残等级进行检验评定，作出了粤众〔2015〕临鉴字第0514号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人张某的伤残等级为拾级。鉴定费用为人民币1800元。
另查，原告身份系未成年人，户籍性质为农业户口。但原告方提交了原告张某的居住证明，证明其于2014年2月13日起至今在深圳市宝安区居住的事实。
再查明，原告通过校方在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司购买学生人身意外伤害保险和校方责任险。
上述事实，有经过庭审举证、质证的华南中英文学校收款收据、学生证、门诊病历、门诊诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、居住证明、江苏银行支付系统业务专用凭证、深圳市中小学安全知识读本、小学生安全教育手册、教室公布栏公告、张某可见休息受伤过程的情况说明、华南中英文学校小学部学生意外伤害保险被保险人清单表、代收2015学年度学生意外保险保费、深圳市教育局关于做好2015年学生人身意外伤害保险投保工作的通知（深教（2015）467号）、（2015）深宝法少民初字第555号民事判决书等证据及本案庭审笔录等材料在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系教育机构责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告事发时年仅6岁多，属于无民事行为能力人，其在学校期间，学校负有教育、管理职责，确保其人身安全。本院认为，被告华南中英文学校作为教育机构，在下课休息期间，没能留意及保护原告的人身安全，未尽到必要的教育、管理职责，造成原告摔伤致残的后果，故被告华南中英文学校应当对原告的损失承担赔偿责任。本案案由为教育机构责任纠纷，对于被告华南中英文学校辩称应当由被告人民财险深圳市分公司直接向原告承担赔偿责任的意见，本院认为，根据合同相对性原则，被告华南中英文学校可待实际承担赔偿责任完毕后，另寻法律途径解决。
根据广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，计算出原告的损失为：1、残疾赔偿金81896元（40948.0元/年×20年×10%），经查，原告系未成年人，经鉴定为十级伤残，户籍性质为农业户口，但原告提交的证据足以证明其在事故发生时已在城镇居住一年以上，应按城镇居民标准计算该项赔偿数额；2、护理费10405.52元，经查，原告受伤后在深圳市宝安区沙井人民医院门诊治疗8次，2015年9月10日门诊处理意见为石膏托外固定及全休1个月，于2015年11月14日拆石膏托。对于护理期限，原告主张护理期限应当是从2015年9月10日至2015年11月14日，确定护理期为65日。而被告人民财险深圳市分公司则认为护理期限应按照2015年9月10日门诊处理意见全休1个月，确定护理期为30日。本院认为，因原告受伤后于9月10日进行石膏托外固定，于11月14日拆石膏托，在此期间原告年幼加之行动不便，确实需要专人护理，为保护未成年人的合法权益，故酌情认定护理期为65日。但原告未能提交充分的证据证明其护理人员的实际工资收入情况，据此，结合司法实践酌定按照广东省2014年居民服务业在岗职工年平均工资58431元的标准按1人计算，得出10405.52元（58431元/年÷365天×65天×1人）；3、交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案实际酌定支持；4、鉴定费1800元，有鉴定意见及鉴定费发票为凭；5、精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残程度及深圳司法实践，酌情予以支持；上述费用共计105101.52元。被告华南中英文学校需就上述款项向原告承担赔偿责任。对于原告的其他请求，因无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区华南中英文学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某人民币105101.52元；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币523元，由原告张某负担人民币20元，由被告深圳市宝安区华南中英文学校负担人民币503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 璐
二〇一六年十二月十九日
书记员 李颖(兼)
书记员 白 宇 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十八条、无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共9页