wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭辉，男，1972年10月9日出生，汉族。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人陈辉清，重庆市奉节县国土资源和房屋管理局副局长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
郭辉因诉重庆市奉节县国土资源和房屋管理局（简称奉节县土房局）行政不作为一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00098号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭辉申请再审称，重庆环彬房地产开发有限责任公司与重庆市轩园建筑工程有限公司联合开发的奉节县环彬˙白帝天下建设项目在未办理农用地转用、征地审批等合法用地手续的情况下，违法占用奉节县永安镇香山社区林家台片区的土地进行建设施工，致使郭辉在该地合法承包经营的集体土地无法继续耕种，侵害其合法权益。郭辉于2014年8月15日向奉节县土房局邮寄了《查处土地违法行为申请书》，请求奉节县土房局对环彬˙白帝天下建设项目的违法占地行为进行查处，但奉节县土房局于2014年8月18日收到申请后未作出任何答复和处理。重庆市移民局于2015年9月22日向郭辉、向元平、林成容等3人作出的渝移（2015）133号《关于郭辉等3人申请政府信息公开告知书》明确说明环彬˙白帝天下建设项目是三峡库区175米水位线以上的开发建设项目；重庆市奉节县移民局于2015年10月12日向郭辉、向元平、林成容等3人作出的奉移（2015）第14号—非告《奉节县移民局非本单位信息公开告知书》亦明确环彬˙白帝天下建设项目所用地块既不是三峡工程淹没土地，也不是因三峡工程建设城集镇迁建征用的土地，而是由国土部门出让公开拍卖的土地。因此，环彬˙白帝天下建设项目所占土地并非一审法院认定的三峡水库消落区的土地。因郭辉在该地合法承包经营了集体土地，故郭辉与环彬˙白帝天下建设项目的违法占地行为有利害关系，郭辉有权请求奉节县土房局依法对该违法占地行为进行查处。同时，一审法院庭审笔录记录有误，郭辉未表示相关部门对其进行过安置补偿，且奉节县土房局也未向法院提交证据证明相关部门已经对郭辉进行了安置补偿。一、二审法院以郭辉无利害关系、无原告诉讼主体资格为由驳回郭辉的起诉，认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。
奉节县土房局提交意见称，一、根据《长江三峡工程移民条例》第三十二条的规定，环彬˙白帝天下建设项目所占三峡库区175米水位线以下部分的土地，属于国家所有；二、郭辉之父郭兴本与郭辉之母杨隆成在奉节县永安镇香山社区2社承包经营的3.87亩集体土地在渝府地（2009）32号《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（简称渝府地（2009）32号批复）批准征收土地的范围内，奉节县土房局已经对其进行了征收补偿；三、郭辉在奉节县永安镇香山社区2社的房屋所使用的集体土地也在渝府地（2009）32号批复批准征收土地的范围内，因郭辉未在规定期限内办理征地拆迁补偿协议、领取补偿款，也未交出土地和拆除地面建筑物及其它设施，奉节县土房局于2011年7月18日作出奉节国土房管［处理决定］（2011）24号行政处理决定，责令郭辉于收到该行政处理决定书之日起15日内自行拆除在奉节县永安镇香山社区2社的房屋和构筑物并交出土地。2011年11月28日，奉节县人民法院作出（2011）奉法非诉行审字第00178号非诉讼行政执行裁定书，裁定准予强制执行奉节国土房管［处理决定］（2011）24号行政处理决定。2013年11月，奉节县人民法院依法强制拆除了该房屋。综上，郭辉的再审申请理由均不能成立，请求驳回郭辉的再审申请。
本院认为，本案系郭辉认为奉节县土房局在收到其邮寄的《查处土地违法行为申请书》后未履行查处环彬˙白帝天下建设项目占用其承包经营集体土地违法行为的法定职责的行为违法，而提起请求人民法院判决责令奉节县土房局履行该查处职责的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，郭辉在一审庭审中自述其在三峡移民搬迁时已经进行生产、生活安置并销号，并签字对上述内容予以认可。重庆市人民政府于2009年1月21日作出渝府地（2009）32号批复同意奉节县人民政府征收奉节县永安镇香山社区1—4社的全部土地。郭辉向人民法院提交的以其父亲郭兴本为户主的1986年承包土地使用证不能证明其在三峡工程移民生产、生活安置和征地补偿后，仍然对原承包土地享有经营使用权。因此，郭辉与环彬˙白帝天下建设项目是否违法占地以及奉节县土房局是否应当予以查处，并无法律上的利害关系，郭辉并不具备原告诉讼主体资格，其起诉亦不符合行政诉讼案件的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，因郭辉无原告诉讼主体资格，一、二审裁定驳回郭辉的起诉，并无不当。
综上，郭辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭辉的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 许 鹏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张亚红
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执759号
申请执行人梁兆勇，男，1970年2月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人季汉东，男，1977年5月8日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人梁兆勇与被执行人季汉东买卖合同纠纷一案中，被执行人季汉东在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。2016年4月3日本院执行另案依法对被执行人季汉东司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执759号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执759号申请执行人梁兆勇，男，1970年2月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人季汉东，男，1977年5月8日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人梁兆勇与被执行人季汉东买卖合同纠纷一案中，被执行人季汉东在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。2016年4月3日本院执行另案依法对被执行人季汉东司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执759号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十七日代书记员  孙肖丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初3274号
原告：严敏，女，1990年5月22日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被告：肖位锋，男，成年，汉族，居民，住山东省乐陵市。
被告：李卫东，男，1993年1月1日出生，汉族，居民，住山东省德州市德城区。
被告：中国平安人寿保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发技术区三八东路北侧、杏园路西侧1-3层。
负责人：刘金鹏，该公司总经理。
原告严敏与被告李卫东、中国平安人寿保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告严敏于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严敏提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严敏撤诉。
案件受理330元，减半收取165元，由原告严敏负担（原告严敏已预交）。
审判员 王 军
二〇一八年六月二十九日
书记员 高银瓶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3849号
上诉人（原审被告）：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MA05T57407。
法定代表人：程功忠，经理。
委托诉讼代理人：刘潇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彩虹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：程功忠，经理。
委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：程功节，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市，
委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文贻华，女，1949年10月11日出生，汉族，住重庆市，
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原审被告：金寨县宝狮文化旅游投资有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇新河村回水组，统一社会信用代码341524000032462。
法定代表人：杨洪胜，经理。
上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节因与被上诉人文贻华、金寨县宝狮文化旅游投资有限公司合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初8276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
审 判 员 彭海波
审 判 员 张 薇
代理审判员 翟苏南
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 娜
书 记 员 张天珍
书 记 员 李明霞
书 记 员 黄山山
书 记 员 范 丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终3849号上诉人（原审被告）：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MA05T57407。法定代表人：程功忠，经理。委托诉讼代理人：刘潇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彩虹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：程功忠，经理。委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程功节，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市，委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文贻华，女，1949年10月11日出生，汉族，住重庆市，委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。原审被告：金寨县宝狮文化旅游投资有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇新河村回水组，统一社会信用代码341524000032462。法定代表人：杨洪胜，经理。上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节因与被上诉人文贻华、金寨县宝狮文化旅游投资有限公司合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初8276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲审 判 员  彭海波审 判 员  张 薇代理审判员  翟苏南二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 娜书 记 员  张天珍书 记 员  李明霞书 记 员  黄山山书 记 员  范 丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初12987号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：吴野，男，维仕担保有限公司诉讼专员。
被告：王晓琴，女，1979年6月5日出生。
原告维仕担保有限公司与被告王晓琴追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加了诉讼，被告王晓琴经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款63042.5元；2.被告向原告支付违约金21000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月15日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）、原告签订《个人消费信托贷款及服务合同》（下称借款合同），约定被告向信托公司借款70000元，借款期限36个月，原告为上述借款提供保证担保，另约定了服务费、担保费及扣款失败手续费。上述合同签订后，信托公司依约向被告发放借款，但被告未履行按期还款义务。2016年3月17日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2016年6月13日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的借款本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计63042.5元，取得对被告的追偿权。故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）、金融公司（丙方、服务方）、原告（丁方、担保方）签订借款合同，约定甲方贷款金额为70000元，借款期限36个月，借款起始日为乙方放款日；借款按月计息，月利率0.95%，利息从贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；借款手续费按借款金额的2%计算，即1400元，甲方授权乙方在发放借款时直接自借款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的借款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，标准为每月按借款金额的1.15%即805元计算至全部借款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；甲方应在本合同项下借款发放的次月起开始按月等额偿还借款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向还款账户支付还款额3414.44元（其中本息2609.44元、服务费及担保费805元）（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次100元的扣款失败的费用；本合同项下借款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还借款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的借款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同宣布借款提前到期或被提前解除，应支付丙方4000元的违约金；本合同被宣布借款提前到期或被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须承担丁方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用外，还应支付丁方21000元的违约金。
上述借款合同签订次日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。后信托公司通知被告解除借款合同。2016年6月13日，原告代被告向信托公司偿还借款本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计63042.5元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、履行担保责任明细表及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计63042.5元，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。由于借款合同明确约定了原告代偿后被告所应支付的违约金，该违约金主要用于弥补原告因资金被占用所造成的损失，故该违约金不宜超出相关法律对民间借贷纠纷可予保护的利率上限，且违约金总额应以合同约定金额为限。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓琴于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款63042.5元；
二、被告王晓琴于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司违约金（以63042.5元为基数，自2016年6月13日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算，最高以21000元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元、公告费560元，由被告王晓琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 薛 红
人民陪审员 张玎玎
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘宇佳
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行立终字第00025号
上诉人（原审起诉人）董秀森。
上诉人董秀森不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立行初字第00014号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案是上诉人认为石家庄市城乡规划局作出核发《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》的行政行为违法，而提起行政诉讼请求依法撤销，属于人民法院行政诉讼受案范围。董秀森的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，依法应予立案。本案并非申请行政机关履行法定职责案件，不存在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内未提出诉讼而超过了诉讼期限问题。综上，原审认定事实和适用法律不当，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西立行初字第00014号行政裁定；
二、本案由石家庄市桥西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 任媛媛
二〇一五年九月七日
书记员 张 琳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2031号
原告：ＸＸ柱，男。
被告：何玉红，女。
原告ＸＸ柱诉被告何玉红合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ柱到庭参加了诉讼，被告何玉红经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ柱诉称，2011年8月29日，原告与被告签订《网吧转让合同》，约定原告将此前以个体工商户形式经营的路北依情网吧以32万元的价格转让给被告，该《合同》对双方权利义务、管辖法院等进行明确约定。因当时政策不允许网吧等娱乐机构进行工商变更，故经双方协商，约定被告收取原告过户保证金20000元，在政策允许时原告�合被告办理网吧过户后退还。近日，根据新政策，网吧可办理过户登记。但经原告催促，被告拒绝履行过户义务。因其经营不善，网吧现已停业，并拖欠各项税费，给原告造成损失共计2297.88元。原告认为，被告此举已经明显违反合同约定，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求：1、返还原告所缴的拖欠税款2297.88元；2、退还网吧过户签字保证金20000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告何玉红未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年8月29日签订《网吧转让合同》，约定：“甲方：何玉红乙方：ＸＸ柱……第四条转让网吧后，网吧发生得一切财物，经营以及其他与网吧有关的问题、事件均由甲方全权负责并承担，乙方不负任何责任和连带责任。……第七条乙方有义务积极配合甲方办理网吧相关的过户手续。（甲方�求乙方押过户签字保证金两万元。）在政策允许过户时，乙方配合甲方过户签字后甲方退给乙方过户保证金两万元，甲方不得以任何理由拒绝退还保证金两万元。……”合同下部有原、被告双方本人的签字和手印。被告又于当日出具手写收据，载明：“今收到ＸＸ柱网吧过户签字保证金2万元。在所有手续办齐后，一并返还……”被告经营网吧期间，未能及时交纳相应税款，原告于2014年9月28日、2015年6月2日、2015年6月5日分多次向唐山市路北区地方税务局缴纳拖欠的税费。
以上事实有原告提交的《网吧转让合同》、欠条、河北增值税普通发票、税收完税证明、税务行政处罚决定书以及当事人当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《网吧转让合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，依法确认合同有效。本案中，原告分多次向唐山市路北区地方税务局缴纳拖欠的税费以及因被告原因给原告造成的损失，共计2297.88元，有原告出具的税收完税证明等证据加以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原、被告双方已就返还过户签字保证金问题在合同中予以约定，被告未按约履行自身义务，已属违约，故原告要求被告返还网吧过户签字保证金20000元的诉请予以支持。综上，原告主张被告返还代缴税费损失2297.88元以及返还20000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告何玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何玉红于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ柱拖欠税款损失2297.88元；
二、被告何玉红于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ柱网吧过户签字保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，保全费223元，由被告何玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 张天洁
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯 伟
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初2031号原告：ＸＸ柱。被告：何玉红。原告ＸＸ柱诉被告何玉红合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ柱到庭参加了诉讼，被告何玉红经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告ＸＸ柱诉称，2011年8月29日，原告与被告签订《网吧转让合同》，约定原告将此前以个体工商户形式经营的路北依情网吧以32万元的价格转让给被告，该《合同》对双方权利义务、管辖法院等进行明确约定。因当时政策不允许网吧等娱乐机构进行工商变更，故经双方协商，约定被告收取原告过户保证金20000元，在政策允许时原告配合被告办理网吧过户后退还。近日，根据新政策，网吧可办理过户登记。但经原告催促，被告拒绝履行过户义务。因其经营不善，网吧现已停业，并拖欠各项税费，给原告造成损失共计2297.88元。原告认为，被告此举已经明显违反合同约定，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求：1、返还原告所缴的拖欠税款2297.88元；2、退还网吧过户签字保证金20000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告何玉红未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于2011年8月29日签订《网吧转让合同》，约定：“甲方：何玉红乙方：ＸＸ柱……第四条转让网吧后，网吧发生得一切财物，经营以及其他与网吧有关的问题、事件均由甲方全权负责并承担，乙方不负任何责任和连带责任。……第七条乙方有义务积极配合甲方办理网吧相关的过户手续。（甲方要求乙方押过户签字保证金两万元。）在政策允许过户时，乙方配合甲方过户签字后甲方退给乙方过户保证金两万元，甲方不得以任何理由拒绝退还保证金两万元。……”合同下部有原、被告双方本人的签字和手印。被告又于当日出具手写收据，载明：“今收到ＸＸ柱网吧过户签字保证金2万元。在所有手续办齐后，一并返还……”被告经营网吧期间，未能及时交纳相应税款，原告于2014年9月28日、2015年6月2日、2015年6月5日分多次向唐山市路北区地方税务局缴纳拖欠的税费。以上事实有原告提交的《网吧转让合同》、欠条、河北增值税普通发票、税收完税证明、税务行政处罚决定书以及当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为，原、被告签订的《网吧转让合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，依法确认合同有效。本案中，原告分多次向唐山市路北区地方税务局缴纳拖欠的税费以及因被告原因给原告造成的损失，共计2297.88元，有原告出具的税收完税证明等证据加以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原、被告双方已就返还过户签字保证金问题在合同中予以约定，被告未按约履行自身义务，已属违约，故原告要求被告返还网吧过户签字保证金20000元的诉请予以支持。综上，原告主张被告返还代缴税费损失2297.88元以及返还20000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告何玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何玉红于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ柱拖欠税款损失2297.88元；二、被告何玉红于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ柱网吧过户签字保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，保全费223元，由被告何玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张彦霞代理审判员  张天洁人民陪审员  刘淑静二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冯 伟
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00294号
申请执行人冯培春，居民。
被执行人江苏汇强市政工程有限公司，住所地南京市江宁区将军大道55号
法定代表人张东田，该公司总经理。
被执行人淮安市淮阴区住房和城乡建设局，住淮安市淮阴区黄河东路。
法定代表人周成海，该局局长。
冯培春与江苏汇强市政工程有限公司（以下简称汇强公司）、淮安市淮阴区住房和城乡建设局（以下简称淮阴住建局）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）淮中民初字第00042号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，汇强公司于判决生效后十日内�付冯培春工程款2248.6875万元及利息；淮阴住建局对上述工程欠款承担连带清偿责任。案件受理费166735元、保全费5000元，合计171735元，由冯培春负担41520.5元，汇强公司负担65107.25元，淮阴住建局负担65107.25元。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，根据冯培春的申请，本院于2015年7月9日立案执行。
在执行过程中，申请执行人冯培春与被执行人淮阴住建局达成和解协议，淮阴住建局已按协议履行了650万元。冯培春向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在与被执行人达成和解协议后撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民初字第00042号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一五年十月十三日
书记员 刘仕龙
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更612号
罪犯张轮，男，1987年11月4日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2013年8月27日作出（2013）武侯刑初字第657号刑事判决，以被告人张轮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张轮确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张轮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分152.01分。以上事实有罪犯减刑综合�料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张轮确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张轮减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2013年5月26日起至2016年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第962号
原告贺某甲，女。
被告李某甲，男，现在云南省杨林监狱六监区服刑。
原告贺某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告贺某甲、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：他与被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚姻关系存续期间，被告不珍惜夫妻感情强奸幼女，其行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生子李某乙、李某丙由她抚养成人。
被告李某甲辩称：他虽然说不出不离婚的理由，但他舍不得原告贺某甲，并愿意改正错误，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年下旬经人介绍相识恋爱，2003年5月1日，原告到被告所在部队与被告以夫妻名义同居生活，2005年6月2日生一子李某乙，同年10月8日双方在广安区民政局补办了结婚登记，2007年10月7日生一子李某丙。原、被告结婚后到云南省务工、经商，夫妻感情尚可。2012年中旬，被告与其经营的“广安君品鲜川菜馆”的一名女员工保持不正当两性关系被原告发现，被告认错后原告自愿表示谅解。2014年7月一天，被告在该川菜馆二楼强行与一名女员工发生了性行为，后被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑五年，现在云南省昆明市嵩明县杨林监狱服刑。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、刑事判决书及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，虽在恋爱时间不长的情况下同居生活，但在恋爱三年后自愿到民政部门进行结婚登记，说明双方婚姻基础较好。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因被告不珍惜夫妻感情与其他女性保持不正当两性关系，夫妻感情出现裂痕，被告认错后仍不吸取教训、改正错误，并强行与他人发生性关系而被判刑入狱，其行为严重伤害了夫妻感情，其情形视为夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告所生子女李某乙、李某丙本应由原、被告抚养、教育，但目前被告正处于服刑期间，不利于抚养、教育子女，原告要求抚养子女李某乙、李某丙的诉讼请求，本院应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚”、第三十六条第三款“哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”，第8条“一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。”之规定，判决如下：
一、准许原告贺某甲与被告李某甲离婚。
二、原、被告所生子李某乙、李某丙跟随原告贺某甲生活。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告贺某甲负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李先柏
二〇一五年十月十四日
书记员 罗 玲
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执252号
申请执行人廖建刚，男，汉族，安化县人。
被执行人肖宜云，男，汉族，安化县人。
被执行人龚战辉，男，汉族，安化县人。
本院在执行廖建刚与肖宜云、龚战辉机动车交通事故责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 黄超
原 告 刘 鹏 万 与 被 告 杨 勇 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民事判决书
（2015）彭民初字第1352号
原告刘鹏万，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告ＸＸ，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告刘鹏万诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员王月凤适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘鹏万到庭参加诉讼。被告ＸＸ经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏万诉称：被告ＸＸ经营服装生意期间因资金周转困难，于2015年6月17日向原告借款1.5万元，约定月利率2.084%，还款期限为2015年8月16日。原告向被告提供借款后，被告将利息支付至2015年8月16日，借款本金及逾期利息至今未还。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金1.5万元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，自借款逾期之日起算至实际清偿之日止）。
被告ＸＸ缺席，未提出答辩意见。
对原告提供的借款借据，本院经审查认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年6月17日，被告ＸＸ从原告处借款1.5万元，约定月利率为2.084%，借款期限为2015年6月17日至2015年8月16日。原告给被告提供借款后，被告ＸＸ只清偿了借款期间的利息，借款本金及逾期利息至今未还。2015年8月31日，原告起诉要求被告返还借款本金1.5万元及逾期利息。
本院认为：原告刘鹏万与被告ＸＸ之间的民间借贷合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告ＸＸ提供借款后，被告ＸＸ未按合同约定的期限履行还款义务，其行为违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告ＸＸ偿还借款本金1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告ＸＸ按照月利率2%支付逾期利息的请求亦符合法律规定，对其请求予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘鹏万借款本金1.5万元及逾期利息（逾期利息按照月利率2%计算，自2015年8月17日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半交纳89.5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一五年十一月十一日
书记员 王佩琪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第537号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行，住所地：河池市场价南新西路36号，
负责人韦明师，该行行长。
被执行人周星。
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被执行人周星信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第745号民事调解书已经发生法律效力。由于因被执行人周星未履行生效法律文书确定的内容义务，申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院予以立案。立案号为（2015）金执字第537号，截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人款项30684.5元，案件受理费283.5元，本案执行费649元。
本案在执行过程中查明，被执行人周星有桂M×××××号牌小型汽车一辆，本院已另案查封处理，暂时无法变现。被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人在也未能提供被执行人有其他财产可供执行。据此，本案本次执行程序应予以终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。本次执行程序可予以终结，等待另案查封财产能变现分配处理得款或申请执行人继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定向本院申请恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第537号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王玉涛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2341号
上诉人（原审被告）林志明，男，1958年10月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）ＸＸ注，男，1963年3月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原审被告林丽梅，女，1962年4月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
上诉人林志明因与被上诉人ＸＸ注、原审被告林丽梅民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第2903号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人林志明未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林志明自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘爱兵
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2691号
原告：何秋霞，女，住四川省珙县。
委托代理人：黄家利，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：赵岺宏，女，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：王清芳，女，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告何秋霞诉被告赵岺宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告何秋霞向本院提出申请，要求撤回对被告赵岺宏的起诉。
本院认为：原告何秋霞撤回诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告何秋霞撤回对被告赵岺宏的起诉。
案件受理费6240元，减半收取3120元，由原告何秋霞负担。
审判员 龙科
二〇一五年十一月三日
书记员 梁柯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初371号
原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司，住所地鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街。
法定代表人嘎拉并嘎，系公司执行董事兼经理。
委托代理人张艳，女，1990年12月5日出生，汉族，鑫洲小区项目主管，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
被告敖日格乐，男，出生日期不详，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇鑫洲小区3号楼1单元401室。
本院在审理原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司与被告敖日格乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出申请，因原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司已与被告敖日格乐协商解决，故请求撤回起诉。
本院审理认为，原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司负担。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 车梦杨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初527号
原告：陈某，女，1984年10月6日出生，汉族，住所地北海市银海区，现住北海市合浦县。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：何某1，男，1984年5月10日出生，汉族，住北海市银海区。
委托代理人：何富达（系被告何某1的父亲），男，1964年9月11日出生，汉族，住北海市银海区。
原告陈某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周冲香，被告何某1及其委托代理人何富达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原告陈某与被告何某1离婚；2、原、被告婚生儿子何某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。事实和理由：原告与被告于2012年初经人介绍认识，没过几天便开始同居。原告由于怀孕了，只好于××××年××月××日与被告登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子何某2。由于同居前相处时间太短，缺乏了解，原、被告之间没有感情基础。加上原、被告的见解、生活环境和习惯不同，导致双方矛盾不断，经常为各种琐事而争吵、打架。双方很少交流，形同陌路。原告于2014年初带上小孩，到合浦××××州镇与原告父母一起生活。原、被告之间不再共同生活，夫妻感情完全破裂。2016年3月，儿子何某2因不小心烫伤，被告对儿子的伤情漠不关心，没有出过治疗费用。对此，原告与被告论理时，被告对原告及原告的母亲大打出手，导致原告的母亲到医院治疗。双方没有和好的可能。被告何某1辩称，同意与原告离婚。如由原告抚养小孩，被告每月支付300元抚养费。如由被告抚养小孩，原告不用支付抚养费。
经审理查明，原告陈某与被告何某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某2。双方婚后夫妻感情一般。由于性格不合，经常为家庭琐事争吵。2014年2月双方开始分居，夫妻关系恶化。原告诉至本院，被告则表示同意离婚。何某2出生后随原、被告生活，由原、被告共同抚养。从2014年2月以后，何某2随原告生活，由原告抚养。
另查明，原告陈某与被告何某1在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
上述事实，有原告陈某提供的《结婚证》、《出生医学证明》、原告陈某与被告何某1的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方登记结婚，婚姻关系合法有效。但由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。双方的婚生儿子何某2长期随原告生活，由原告抚养，更加有利于小孩的成长，原告请求小孩由原告抚养，本院予以准许。根据本地的经济发展情况，被告应每月支付600元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告何某1离婚；
二、婚生子何某2由原告陈某携带抚养，被告何某1从2016年9月份起，在每月15日前向原告陈某支付何某2的抚养费600元，直至何某2年满十八周岁止。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李红艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨刚丽
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终1731号
上诉人（原审原告）：王彦英，女。
委托诉讼代理人：李文彩（系上诉人王彦英之夫），男。
被上诉人（原审被告）：辛在霞，女。
委托诉讼代理人：段会兵，山东隆诚律师事务所律师。
上诉人王彦英因与被上诉人辛在霞健康权纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王彦英上诉请求：请求依法改判。事实和理由：一、一审判决划分责任比例错误，辛在霞拦截、辱骂王彦英在先，并用拳头击打王彦英，致王彦英受伤，故辛在霞应当承担全部赔偿责任。二、辛在霞起诉已过诉讼时效。三、王彦英未致伤辛在霞，其医疗费用支出与王彦英无关。四、一审法院未向王彦英送达起诉状，没有留足15天答辩期，送达程序违法。
辛在霞辩称，涉案纠纷系王彦英故意辱骂辛在霞引起，辛在霞手指被王彦英咬伤。
辛在霞向一审法院起诉请求：请求判令王彦英赔偿辛在霞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计2793.43元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：辛在霞、王彦英系邻居。王彦英从事家庭经营橡胶加工业务，辛在霞曾于2014年6月在王彦英处打工。王彦英怀疑辛在霞盗窃其橡胶产品，辛在霞则要求王彦英支付拖欠工资，双方因此产生矛盾并多次发生口角。2015年2月14日10时许，辛在霞、王彦英再次发生争执，互相辱骂、撕打，继而倒地互殴，在冲突中，王彦英将辛在霞的右手拇指咬伤。双方冲突结束后，王彦英报警，日照公安局岚山分局中楼派出所介入调查，并于2015年4月6日主持双方调解无果，并告知双方以法律程序处理。
辛在霞于冲突当日到莒县中医院对右手拇指伤进行缝合包扎处理，并于当日下午入日照市岚山区中楼卫生院住院治疗7日，诊断为右手拇指咬伤术后。辛在霞对于其人身伤害主张如下经济损失：1、医疗费1748.83元，提供莒县中医院门诊收费票据8份，日照市岚山区中楼卫生院住院病历、诊断证明、住院收费票据、影像检查报告各1份；2、误工费245元，按照山东省2015年度农村居民人均可支配收入每年12930元及其住院期间7日计算；3、护理费490元，由其子李玉金护理，参照日照市一般护工工资标准每日70元及住院期间7日计算；4、住院伙食补助费210元，按2016年度山东省道路交通事故及人身损害赔偿标准住院伙食补助省内每天30元及住院期间7日计算；5、交通费100元，未提供证据证实。辛在霞主张的以上经济损失共计2793.43元。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、公安机关询问笔录、住院病历、门诊病历、诊断证明及收费依据等。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。辛在霞、王彦英均不能理性克制处理纠纷，辛在霞、王彦英相互殴斗致辛在霞受伤，证据确凿，予以认定。互有人身伤害行为，对于人身冲突的过错相当，王彦英应对于辛在霞因伤所致的损失承担50%的法律责任。关于辛在霞起诉的诉讼时效问题，因公安机关对双方纠纷调查、调解至2015年4月6日，因调解未果建议双方依法定程序处理，因此，辛在霞因人身伤害所致经济损失的诉讼时效，应从2015年4月6日起算。辛在霞诉讼请求未超出法定诉讼时效。辛在霞主张的医疗费，有相应证据证实，一审予以确认。辛在霞主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，均符合规定标准，其主张的交通费符合实际治疗需要，均予以确认。因此，辛在霞因伤所致经济损失共计2793.43元。综上，辛在霞的诉讼请求，有事实及法律依据，一审依法酌情予以支持。王彦英的答辩意见，无事实及法律依据，一审依法不予采纳。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、王彦英赔偿辛在霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计1396.72元（2793.43元×50%），于判决生效后五日内一次性付清。二、驳回辛在霞的其他诉讼请求。付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由辛在霞负担175元，王彦英负担175元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，被侵权人对损害的发生有过错的，可适当减轻侵权人的责任。王彦英、辛在霞因故发生争执，进而互相辱骂、撕打的事实，有公安机关询问笔录等证据证明，一审法院据此并综合分析当事人主观过错及原因力，判决王彦英承担50%赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
从查明的事实看，公安机关就双方纠纷进行调查、调解至2015年4月6日，后因调解未果，建议双方向人民法院起诉，故王彦英上诉关于辛在霞提起本案诉讼超出诉讼时效的主张，无事实依据，本院不予支持。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。辛在霞因本次纠纷致手指受伤的事实，有诊断证明书、住院病历、相关医疗费票据等证明，一审据此认定辛在霞医疗费数额，并无不当，王彦英主张辛在霞之伤与本次纠纷无关，但其未提供证据证明其主张，亦未提供证据证明辛在霞相关诊疗行为存在不必要性、不合理性，故对其该项上诉主张，本院不予支持。
经查阅一审卷宗，一审法院于2016年3月17日向王彦英送达起诉状，并于2016年6月24日公开开庭审理了本案，庭审中王彦英就辛在霞起诉状发表了答辩意见。故王彦英上诉关于一审审判程序违法的主张，不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王彦英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张永乐
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01121号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区。
负责人：丁桧林，该公司总经理。
委托代理人：宋明宝，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁绿芹，女，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张耀利，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司因与被上诉人丁绿芹、张耀利机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）五民一初字第00913号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司于2016年1月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2960元，减半收取1480元，由天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 尚春丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初178号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人侯后植，男，1973年3月3日出生于荆州市，汉族，初中肄业，无业，户籍地荆州市荆州区，住荆州区。因吸食毒品，于2017年6月8日被荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局处行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日被荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局刑事拘留，同年7月20日被荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局执行逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人侯后植犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人侯后植到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日至6月7日期间，被告人侯后植在酒店房间四次容留并伙同他人吸食毒品麻果。具体犯罪事实如下：
1.2017年6月5日晚，被告人侯后植在其住宿的荆州区安家岔茉莉花开连锁酒店313房间容留并伙同黄某吸食麻果。
2.2017年6月6日上午，被告人侯后植在其住宿的荆州区安家岔茉莉花开连锁酒店313房间容留鲁某吸食麻果。
3.2017年6月6日中午，被告人侯后植在其住宿的荆州区安家岔茉莉花开连锁酒店313房间容留熊某（身份不详）吸食麻果。
4.2017年6月5日晚，被告人侯后植在其住宿的荆州区安家岔茉莉花开连锁酒店313房间容留并伙同罗某吸食麻果。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、吸毒工具（照片）、公安机关查获的麻果（照片）、证人黄某、鲁某、罗某、余某、苏某、李某、尹某的证言、指认笔录、荆州市公安局文旅分局荆楚公2017第003号、004号、005号现场检测报告书、荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局荆楚公行罚决字〔2017〕42号、37号、40号行政处罚决定书、指认现象照片、辨认笔录、茉莉花开荆州纪南城店313房明细账单、微信转账截图、被告人侯后植的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯后植在其住宿的场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人侯后植到案后，如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯后植犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王雅群
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2117号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广东科利亚现代农业装备有限公司，地址广州市增城。
法定代表人：彭康益。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心罚字（2015）第16号《行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳罚款4.2万元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心罚字（2015）第16号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴晓瑜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终96号
原公诉机关四川省广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，绰号跛子，1973年11月6日出生，汉族，小学文化，住四川省乐至县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。
辩护人孙剑，四川扬雄律师事务所律师。
原审被告人吴某乙，男，1996年6月25日出生，汉族，初中文化，住四川省乐至县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审；2016年3月3日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。
四川省广汉市人民法院审理的四川省广汉市人民检察院指控原审被告人吴某甲、吴某乙犯妨害公务罪一案，于2016年3月15日作出（2016）川0681刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员刘少根出庭履行职务，原审被告人吴某甲及辩护人孙剑、原审被告人吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省广汉市人民法院刑事判决认定，被告人吴某甲和吴某乙系父子关系，均在广汉市“雍锦坊”小区工地内木工班打工。2015年10月25日8时许，“雍锦坊”小区工地内工人与工地管理方因工钱结算产生分歧从而发生纠纷，广汉市公安局接警后由民警唐某某、胡某某出警前往处置。在二民警处置纠纷过程中，工地双方人员发生抓扯，二民警遂上前制止，十余名工地工人将民警围住，被告人吴某乙上前与民警胡某某对峙，被告人吴某甲看见后也前去帮忙，右手拿着一把扳手，左手抓住胡某某的衣领进行推搡，并踢了胡某某的大腿一脚。民警唐某某见状在旁边大喊“我是警察，都不要动！”，并掏出手枪，枪口朝着天上。被告人吴某乙看见后就用手去抢唐某某的枪，并用扳手戳在唐某某的脸上，又用手抓住唐某某握枪的手，然后自己将枪口对着自己的头部，吼叫让警察开枪。民警唐某某在多次口头警告无效的情况下，举起手枪朝天鸣枪示警，被告人吴某甲、吴某乙在听到枪响后不但没有停止自己的行为，反而动手抢夺枪支。被告人吴某乙随即被民警唐某某、胡某某控制，增援的警察赶到后又将被告人吴某甲控制，并将二人带往广汉市公安局经济开发区派出所接受调查。经广汉市人民医院门诊检查，民警唐某某左耳廓、双前臂软组织伤，民警胡某某右前臂软组织伤。
被告人吴某甲、吴某乙归案后如实供述了妨害公安民警执行公务的基本事实，但对于采用抓扯、脚踢民警和抢夺枪支的暴力手段予以否认。
另查明，被告人吴某乙因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月25日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月26日由广汉市公安局决定取保候审，实际被羁押33天。
上述事实，有以下证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书和强制措施文书、抓获经过、现场勘验笔录、照片、人民警察证、持枪证、门诊病情证明书、伤情照片、唐某某、胡某某的自书材料、辨认笔录、证人证言及辨认笔录、被告人吴某甲、吴某乙的供述、视频光碟、被告人吴某甲、吴某乙的身份信息等
四川省广汉市人民法院认为，被告人吴某甲、吴某乙以暴力的方法故意共同阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，构成犯罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯妨害公务罪，罪名成立，予以支持，对被告人吴某甲、吴某乙应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的刑罚。被告人吴某甲、吴某乙归案后如实供述自己犯罪的基本事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，决定对二被告人从轻处罚。但二被告人对于实施犯罪行为所采用的暴力手段予以否认，对其从轻处罚的幅度应适当减小。二被告人、辩护人辩解被告人没有殴打警察、抢夺枪支的行为，与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出的被告人如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人吴某乙从始至终抗拒公安民警执法，气焰嚣张，并有抢夺民警枪支的行为和威胁民警的语言，在妨害公务的过程中所起的作用较被告人吴某甲大，对其处罚的严厉程度应当重于吴某甲。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人吴某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人吴某甲不服，向本院提出上诉，其理由为：1、上诉人吴某甲主观上无妨害公务的故意，也无妨害民警执行公务的行为，上诉人没有实施犯罪。2、原审法院程序错误，并未给上诉人播放民警执行公务时的光盘。3、上诉人如实供述其罪行，原审法院量刑过重，应当对上诉人改判缓刑。辩护人亦提出相同辩护意见。
四川省德阳市人民检察院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及证据与原审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某甲、原审被告人吴某乙以暴力的方法故意阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。上诉人吴某甲及辩护人关于“其主观上无妨害公务的故意，也无妨害民警执行公务的行为，上诉人不构成妨害公务罪”的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据足以证实上诉人吴某甲、原审被告人吴某乙在民警依法执行公务的过程中，实施了用脚踢打、用手抓扯民警衣领、用扳手击打民警及抢夺民警枪支的犯罪行为，二人的行为构成妨害公务罪，故上诉人吴某甲该上诉理由及辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人吴某甲及辩护人关于“原审法院程序错误，并未给上诉人播放民警执行公务时的光盘”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院审理本案按照法律的规定依法审理，并且在原审庭审中当庭向上诉人播放了民警执行公务时的视频，故上诉人吴某甲该上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人吴某甲及辩护人关于“其如实供述其罪行，原审法院量刑过重，应当对上诉人适用缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人吴某甲归案后虽如实供述其罪行，但在原审庭审中对其所采用的暴力手段予以否认，上诉人吴某甲与原审被告人吴某乙采用暴力手段妨害民警执法，并且实施了抢夺枪支的行为，其犯罪情节恶劣，在庭审中上诉人并未悔罪，故上诉人吴某甲不具备适用缓刑的条件，故上诉人该上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 吴 剑
审判员 张述金
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 凡
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执661号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行（组织机构代码58308034-7），住所地威海市海滨中路。
被执行人王晖，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍所在地我威海市环翠区塔山中路。
被执行人郝国燕，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍所在地威海高技术产业开发区沈阳路。
被执行人孙朋凯，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区初村镇昊山路。
被执行人林丽军（曾用名林立宝），男，1983年1月24日出生，汉族，户籍所在地威海高技术产业开发区福山路。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2063号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月十二日
书记员 王少锋
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审189号
申请执行人通化�国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区新发现美发店，住所地吉林省通化市东昌区。
负责人王代俊，经理。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月8日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B0113号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区新发现美发店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区新发现美发店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第�条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B0113号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 �高艳芬
人民陪审员 李 月 楼
人民陪审员 徐 丽 君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 佳 文
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103民初6467号
申请人：刘某，女，满族，1960年5月25日生，云南省芒市人，现住：芒市。
委托诉讼代理人：张义兰，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：云南鸿图工程咨询有限公司，住所地：云南省德宏州芒市勐焕路44号。
组织机构代码：79518468-2。
法定代表人：邢晓春，系该公司总经理兼执行董事。
刘某诉云南鸿图工程咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出了（2016）云3103财保30号民事裁定书，查封、冻结被申请人云南鸿图工程咨询有限公司在中国建设银行股份有限公司德宏州分行的存款，冻结限额为人民币1200000元，冻结期限一年。原告刘某于2016年11月16日向本院提出解除财产保全申请。
本院经审查认为，2016年11月16日，原、被告双方经本院主持达成调解协议，约定在本院解除对被告银行账户的查封、冻结时一次性偿还原告刘某借款本金、利息及各项费用共计人民币1032193元。该调解协议不违反法律规定，本院予以确认，原告向本院提出的解除财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人云南鸿图工程咨询有限公司在中国建设银行股份有限公司德宏州分行的存款人民币1200000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗乔文
二〇一六年十一月十七日
书记员 晏照磊
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保399号
渣打银行（中国）有限公司长沙分行、长沙市中怀机械设备有限公司、吴林伍：
关于渣打银行（中国）有限公司长沙分行诉长沙市中怀机械设备有限公司、吴林伍金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2755号民事裁定书，于2016年7月7日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年七月十五日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终51号
上诉人（原审被告人）刘文淼，男，1991年2月23日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，农民，住德化县。曾因吸食毒品于2015年2月8日、2016年7月21日分别被处以行政拘留十四日、行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2013年8月12日被判处有期徒刑八个月，于2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
福建省永春县人民法院审理福建省永春县人民检察院指控被告人刘文淼犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月2日作出（2016）闽0525刑初257号刑事判决，以被告人刘文淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。原审被告人刘文淼不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘文淼申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘文淼申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘文淼撤回上诉。
福建省永春县人民法院（2016）闽0525刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董耿瑜
审判员 孙志坚
审判员 张兴裕
二〇一七年二月四日
书记员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民申59号
再审申请人(一审被告)：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街73号。
法定代表人：张仲科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：李思军，男，1970年2月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区三星乡双山村***号。
再审申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司因与被申
请人李思军劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00240号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司于2016年8月25日以呼和浩特市新城区人民法院裁定终结执行为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 张志勇
审 判 员 刘晓宏
代理审判员 张广忠
二〇一六年九月二日
书 记 员 尹承娇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初335号
原告刘增峰。
委托代理人李志斌，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告张兴虎。
原告刘增峰与被告张兴虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，被告向原告借款25000元，双方约定借款期限为3个月，如到期不还按日6‰承担违约金。后经原告催要，被告偿还了3000元，剩余22000元至今未付，要求依法判令被告偿还原告借款22000元并支付违约金及利息。
被告经本院送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告借原告现金25000元，双方约定还款期限为三个月，如被告逾期不还，按日6‰承担违约金。被告为原告出具了借据。到期后，被告未偿还借款，经原告催要，被告于2015年2月17日偿还了3000元，其余款项至今未付。上述事实有原告诉状、借据、庭审笔录在案为证。
本院认为，被告向原告借款25000元，并向原告出具了借据，双方之间形成借款合同关系，借款到期后，经原告催要，被告偿还了3000元，剩余款项被告至今未付，被告应及时偿还剩余借款22000元。双方未约定利息，应视为不支付利息。由于原被告约定的违约金明显高于借款合同的实际损失，违反了诚信、公平的原则，可适当降低约定违约金，但总计应不超过年利率的24%，期限自借款到期后即2014年5月1日至被告偿还3000元之日即2015年2月17日，按25000元计算；自2015年2月18日至判决生效之日止，按22000元计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告张兴虎偿还原告刘增峰借款22000元及支付违约金（违约金按年利率的24%计算，自2014年5月1日至2015年2月17日按25000元计算；自2015年2月18日至判决生效之日止按22000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费350元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 张壵
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第111号
原告王艳光，农民。
委托代理人王福玉，河北中原律师事务所律师。
被告冀振学，又名冀富明。
委托代理人吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。
原告王艳光诉被告冀振学买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员孙亚涛参加评议，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王艳光及其委托代理人王福玉、被告冀振学及其委托代理人吴俊奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日原、被告就原告大棚所用的竹竿、水泥柱等附属材料商定折价为300000元，被告给原告写了欠条。现原告急需用钱找被告催要，但被告却一拖再拖，至今不给。请求依法判令被告给付原告300000元；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了欠条一支，用以证明原告将大棚所用的竹竿、水泥柱等材料给被告折现300000元，被告给原告打了欠条的事实。
被告辩称，2014年7月29日原、被告签订土地及附属物协议，合同约定转让价230万元，8月15日前付100万元，9月15日前付100万元，剩余部分等手续办完后全部付清。合同签订后，答辩人已按合同规定将200万元给付原告，但原告没有按合同将剩余的手续办完，致使答辩人不能将剩余的30万元给付原告。在此期间，原告到答辩人处无理取闹，损坏财物，影响答辩人的正常生产，给答辩人造成了巨大的经济损失，故答辩人不应再给原告钱款。首先，双方商定的所谓手续：一是由王艳光负责对转让合同进行公证，二是由王艳光将因承包土地成立的“嘉城农业生态园”营业执照予以注销。然而至今原告也没有履行这两个手续，民法通则第六十二条规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。据此规定，答辩人不应给付原告剩余款项。其次，在答辩人接受土地后，原告从2014年10月28日开始，多次派人到答辩人处干扰正常生产并毁坏电力实施，次数达15次之多，给答辩人造成了520万元的损失。原告的每次破坏行为均在肥乡镇派出所备过案。以此计算，原告应给答辩人的赔偿大过应给原告的数额，故答辩人不应再给原告30万元，相反原告还应给付答辩人490多万元的损失。第三、原告于2015年1月26日到答辩人处闹事时，竟将答辩人打伤，致使答辩人腰椎压缩性骨折，已构成轻伤，依法应追究原告及其指使人的刑事责任，目前公安机关正在办理中。在追究原告刑事责任后，原告还应赔偿答辩人的民事损失，就凭这个情由，答辩人也无需再给付原告剩余款项。综上所述，原告违约在先，进而毁坏答辩人财物，破坏答辩人的正常生产，将答辩人打伤，已构成违法犯罪，答辩人不给原告剩余的30万元，实属事出有因，故请依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交了下列证据：
转让协议一份，用以证明转让协议约定了附加条件，由于目前原告未履行附加条件，即撤（注）销原营业执照，并对转让协议进行公证，故被告无需付剩余的30万元；
2、控告状一份，用以证明在此之前原告多次到被告场地闹事，给被告造成了巨大经济损失。由于被告已报案，目前仍在办理中，故本案应中止审理，或等公安机关侦查终结后，一并处理；
3、光盘一个，用以证明原告于2014年11月3日上午9时去被告处要合同款时，双方均提到协议中所称的手续是指注销营业执照和对转让协议进行公证一事。同时还证明原告本人亲口承认，不再为被告办理以前所答应的这两件事；
4、王艳光2014年8月15日收转让费100万元证明一份，用以证明双方签订协议后被告给付原告100万元；
5、银行汇款收据六份，用以证明被告通过妻子和儿子的银行账号转给王艳光六次款，计123万元。另被告已为原告垫付1.4万元，被告已承认；
6、2014年10月4日王艳光收60万元证明一支，用以证明证据6中的二笔计60万元，2014年10月4日的转款凭证与王艳光所打的条是同一笔款。
经被告申请，证人冀某出庭作证。
法庭组织双方当事人进行庭审质证：
被告对原告提交的欠条一支真实性无异议，但产生是基于转让协议产生的，协议规定应当把手续办清，办完手续后才给钱。现在原告没有把手续办清。
原告对被告提交的证据1真实性无异议，但该转让协议所载明230万元与原告所诉的30万元不属于同一债权。对230万元被告已给付225.4万元，尚欠4.6万元。原、被告签订转让协议后，按照协议约定被告当日给付原告10000元定金，并写下29万元欠条。10000元定金加29万元欠条，再加上协议约定分两次给200万元，正好为协议约定的230万元。所以说转让协议与本案不具有关联性，与原告诉请的30万元不属于同一债务。对证据2有异议，与本案不具有关联性。对证据3有异议，这是原、被告在履行230万元转让协议过程中所发生的争议，与本案不具有关联性。对证据4、5、6均有异议，这些证据均是被告给付转让协议230万元的款项，并不是给付本案所诉的30万元。
对于证人冀某的当庭证言，被告没有异议。原告有异议，认为证人没有参与转让协议的签订，证言内容不实，且与本案不具有关联性。
经举证、质证，法庭查明下列事实：
经原、被告协商，双方于2014年7月29日签订转让协议，协议约定：“王艳光将2014年3月10日所承租的常耳寨村幸福大道路南的土地172.9亩转让给冀振学继续承包，转让费总合计为2300000元，在所承包的土地上所有的农作物、建筑物等归冀振学所有，与王艳光无关。从签字之日起生效，先交定金一万元，在8月15日之前再付一百万元，9月15日之前再付壹佰万元，剩余部分等手续办完之后全部付清。”转让协议签订后，被告当日给付原告定金10000元，后陆续给付原告223万元，被告为原告垫付款1.4万元，剩余转让款4.6万元未付。
另外，在2014年7月29日原、被告双方就原告的竹竿、水泥柱等材料达成协议：折价30万元给付被告。被告于当日出具欠条一支“今欠王艳光现金叁拾万元整”。后经原告追要，被告至今未还。
本院认为，原、被告于2014年7月29日签订转让协议的标的为：土地172.9亩转让费、农作物、建筑物等总合计为2300000元，这与原告诉求被告欠竹竿、水泥柱等材料30万元不是同一标的，两者不是同一法律关系，故原、被告对土地172.9亩转让费、农作物、建筑物等总合计为2300000元所约定的附加条件，对原告诉求被告欠竹竿、水泥柱等材料30万元不具有约束力。原告请求被告给付欠款30万元的主张，有被告于2014年7月29日出具的欠条为证，本院应予支持。被告辩称“因王艳光至今没有按照转让协议约定办完手续，不应给付原告剩余款项，请求依法驳回原告的诉讼请求”的主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告冀振学在本判决生效后五日内给付原告王艳光货款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2200元，由被告冀振学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 孙亚涛
二〇一五年五月五日
书 记 员 霍丽芬
杭州市萧�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1486、1487号
申请执行人王华美、王华丽与被执行人杭州葛高机械股份有限公司、葛淼林、高红民间借贷纠纷二案，本院作出的（2015）杭萧商初字第3396、3395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王华美、王华丽于2016年2月17日向本院申请执行，申请执行标的分别为2911320元及利息、1128300元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下房产、车辆等财产，经分配，申请执行人王华美、王华丽分别受偿81366.68元、31534.16元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人葛淼林、高红发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧�区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1486、1487号申请执行人王华美、王华丽与被执行人杭州葛高机械股份有限公司、葛淼林、高红民间借贷纠纷二案，本院作出的（2015）杭萧商初字第3396、3395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王华美、王华丽于2016年2月17日向本院申请执行，申请执行标的分别为2911320元及利息、1128300元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下房产、车辆等财产，经分配，申请执行人王华美、王华丽分别受偿81366.68元、31534.16元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人葛淼林、高红发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月三日书记员  谢雨彤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2212号
申请执行人：宁波和欣包装制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：蔡金希，该公司总经理。
被执行人：王仕波，男，1990年1月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执2212号宁波和欣包装制品有限公司与王仕波买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波和欣包装制品有限公司尚有90000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1200元、执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2212号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐峰（代）
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执307号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王君先，院长。
被执行人：杨俊海，男，1972年4月30日生，汉族，无职业，住吉林市。
申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人杨俊海罚金执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初12号刑事判决书罚金内容本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 王 昊
二〇一六年十一月十日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执307号申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王君先，院长。被执行人：杨俊海，男，1972年4月30日生，汉族，无职业，住吉林市。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人杨俊海罚金执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初12号刑事判决书罚金内容本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  曹国光审判员  王 昊二〇一六年十一月十日书记员  田家宁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初970号
原告上海双鹿上菱企业集团有限公司(原名：上海双鹿电器有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人陈泉苗，董事长。委托代理人谢静宇、熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。被告刘文利，男，1972年3月15日生，汉族，住河南省。原告上海双鹿上菱企业集团有限公司诉被告刘文利追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告刘文利下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海双鹿上菱企业集团有限公司诉称：2012年2月15日，原告与中国农业银行股份有限公司上海松江支行(以下简称：农行松江支行)签订《银企合作协议》及《最高额担保合同》，约定由农行松江支行为购买原告产品的代理商办理金穗乐分卡，并提供分期付款业务，原告为持卡人使用乐分卡后所实际形成的债务提供担保。后原告、案外人(代理商)召陵区军伟家电销售部(以下简称：军伟销售部)与(经销商)临颍县皇帝庙乡个体工商户刘文利签订了一份《关于通过农业银行乐分卡采购的合作协议》，约定由经销商向农行松江支行申请办理授信额度为10万元的乐分卡，并在原告处全额刷卡消费，作为军伟销售部向原告支某的货款，经销商在刷卡消费完毕后可向军伟销售部要求提取等价商品。因该卡的办理银行规定只能由个人申请，故三方又在协议第一条第三款中约定，以经销商法定代表人或实际控制人为乐分卡的申请人，因此该卡是由被告刘文利申办。按照协议第四条第一款第四项及第三款第五项的约定，被告在申办乐分卡后应当按时偿还分期付款金额，原告为被告的乐分卡消费行为承担担保责任后，有权向被告追索或要求案外人军伟销售部承担赔偿责任。自2013年4月起，因被告未能偿还，农行松江支行从原告账户扣除款项合计70,305.94元。原告承担了上述担保责任后，按照合同约定多次向被告及案外人交涉要求其按照约定偿还原告款项，但未果。故原告起诉，要求判令被告向原告支某代偿款70,305.94元。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、《银企合作协议》及《最高额担保合同》各1份。证明在2012年2月15日，原告和农行松江支行签订了协议，双方约定由银行为购买原告产品的客户办理金穗乐分卡，并提供分期付款业务，如果持卡人不能按期付款，将由原告承担连带担保责任。2、《关于通过农业银行乐分卡采购的合作协议》1份。证明原、被告签订了该协议，约定由被告申请办理乐分卡，期限为6个月，授信额度10万元，在原告处刷卡，作为案外人支某的货款，合同还约定了原告的担保责任。3、金穗乐分卡申请表1份。证明刘文利向农业银行申请了乐分卡，由于该业务只能以个人名义申请，所以由被告办理。4、原告保证金账户银行扣款凭证1份。证明由于被告未能按期偿还乐分卡，农业银行扣划了原告的保证金70,305.94元。5、准予变更登记通知书1份。证明原告的名称发生了变更。被告未发表答辩意见，未对原告提供的证据发表质证意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2012年2月15日，原告与农行松江支行签订《银企合作协议》及《最高额担保合同》各1份，约定由农行松江支行为购买原告产品的代理商办理金穗乐分卡，并提供分期付款业务，原告为持卡人使用乐分卡后所实际形成的债务提供最高额为2亿元的连带责任保证。后，原告作为甲方、案外人军伟销售部作为乙方(代理商)、临颍县皇帝庙乡个体工商户刘文利作为丙方(经销商)签订《关于通过农业银行乐分卡采购的合作协议》1份，约定甲方向农行申请特约用户，并在指定场所安装POS机具，用于乙方和丙方通过乐分卡购买甲方生产的产品，丙方在约定的期数内分期等额归还信用卡透支款。丙方作为甲方的经销商，以丙方的法定代表人或实际控制人为乐分卡申请人，按照合同的约定向农行松江支行申请办理乐分卡。经三方协商，甲方为丙方办理乐分卡的最大授信额度为10万元，期限为6个月，即还款期数分为6个月，每月以相等金额还款一次。在乐分卡授信额度内，激活后一次性刷卡消费完毕，丙方按约定期数还款结束后，经重新申请，农行再次启用乐分卡。甲方负责对丙方申请的乐分卡进行保管以及监督使用，甲方为丙方的乐分卡消费承担担保责任后，有权向丙方及丙方申请人追索并有权要求乙方承担赔偿责任。等等。协议落款处除丙方加盖了公章以外，亦有被告在法定代表人(实际控制人)处签字。后农行松江支行核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，持卡人为被告刘文利。原告收到该卡后，按照合作协议的约定代为保管并一次性刷卡10万元。自2013年4月起，因被告未能按约向银行偿还欠款，农行松江支行按约从原告的保证金账户中扣除款项合计70,305.94元。在原告向本院提交的金穗贷记卡申请表上“主卡申请人”处有“刘文利”的签字字样，该申请表的内容为刘文利向农业银行申请办理金穗贷记卡，卡种为乐分卡。本院认为，原告与临颍县皇帝庙乡个体工商户刘文利签订的合作协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。现临颍县皇帝庙乡个体工商户刘文利以被告的名义办理乐分卡，并进行刷卡消费，却又未按约偿还欠款，致使原告为此被银行从原告的保证金账户中扣除款项70,305.94元，根据协议约定，原告为被告的乐分卡消费行为承担担保责任后，有权向被告追索，故原告要求被告偿还该款项于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文利于本判决生效之日起十日内偿付原告上海双鹿上菱企业集团有限公司代偿款70,305.94元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,558元，公告费560元，合计诉讼费2,118元，由被告刘文利负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 胡正明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小商初字第262号
原告山西兆靖贸易有限公司，住所地太原市小店区长治路亲贤百万庄园东区六排2号。
法定代表人姚运玲，总经理。
被告太原维刚实验学校，住所地太原市小店区坞城南123号。
法定代表人宁树武，校长。
本院在审理原告山西兆靖贸易有限公司与被告太原维刚实验学校建设工程合同纠纷一案中，原告山西兆靖贸易有限公司于2014年11月10日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告山西兆靖贸易有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西兆靖贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费29610元（原告已预交），减半收取14805元，由原告山西兆靖贸易有限公司负担。
审 判 长 张 潘 潘
人民陪审员 张 拉 拉
人民陪审员 符 惠 仙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈�雅
第2页共2页
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2593号
原告：钟秀英，女，1965年6月20日出生，汉族，上海人，住南昌市进贤县。
被告：何爱梅，女，1974年7月10日出生，汉族,抚州人，住江西省抚州市临川区。
原告钟秀英与被告何爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟秀英到庭参加诉讼，被告何爱梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币20000元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元，约定1天后归还，但是被告没有按期还款，2013年底被告向原告补充出具借条一张，2015年4月1日被告向原告重新就该笔借款出具借条。嗣后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院提出如前诉请。
被告何爱梅未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、原告身份证复印件一份、被告身份信息复印件一份，用以证明原、被告的主体资格；二、借条原件一份，证明被告于2011年12月份向原告借款，2013年底被告出具一张借条，2015年4月1日的时候被告重新出具一份借条。
原告所举二组证据，能相互印证本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2011年12月被告因资金周转需要，向原告借款人民币20000元。嗣后，原告多次向被告催收借款，被告于2015年4月1日向原告补充出具借条一张，嗣后，原告多次向被告催收借款未果，遂向法院起诉。
本院认为：被告何爱梅向原告钟秀英出具借据借款，双方意思表示真实，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告何爱梅经原告钟秀英催收借款未按约还款引发本案纠纷，应负全部责任。
综上所述，原告钟秀英请求判令被告何爱梅偿还借款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何爱梅在本判决生效后10日内向原告钟秀英归还借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币200元，共计人民币500元，由被告何爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余志远
审 判 员 付春燕
代理审判员 万 怡
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄淑丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初333号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2015年7月21日18时至19时许，被告人孙某甲驾驶车辆途径绍兴市越城区中兴路罗门西村入口时，与被害人何某发生纠纷，双方遂发生扭打，期间孙某甲用拳头击打何某面部，致其受伤。
经法医鉴定，被害人何某系外伤致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o评定为轻伤二级。
2015年7月23日，被告人孙某甲经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人孙某甲与被害人何某已达成和解协议，被告人孙某甲已一次性赔偿被害人何某人民币46000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人孙某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、现场监控视频、和解协议、收条、谅解书、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲在实施犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。本案系民间纠纷引发，案发后，被告人孙某甲已赔偿被害人何某经济损失，且获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈艇
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执553号
申请执行人：姜某1，男，住锦州市凌河区。
被执行人：姜某2，女，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人姜某1与被执行人姜某2扶养费纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执553号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 朱丽娇
审判员 任桂娟
二〇一七年十月十七日
书记员 耿安强
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0430刑初40号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人张伟强，男，1968年10月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地福建省福清市，现住福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月5日被建宁县公安局取保候审，同年2月28日，建宁县人民检察院决定对其取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人张伟强犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员朱国勤出庭支持公诉，被告人张伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月28日23时21分许，被告人张伟强饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，行至建宁县长途汽车站路段时，与行人曹某、俞某、夏某、张某等人发生碰撞，造成曹某、俞某、夏某、张某受伤及闽Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。2018年1月31日建宁县公安局管理大队作出道路交通事故认定书，认定张伟强承担交通事故的全部责任。事故发生后，民警在处理交通事故时发现张伟强涉嫌饮酒后驾驶机动车，当场对其呼气酒精检测，检测结果为283mg/100ml。随后，由医务人员对其抽取血样送检，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人张伟强的全血样检出乙醇含量为219.23mg/100ml，属醉酒。
案发后，被告人张伟强与曹某、俞某、夏某、张某达成赔偿协议，取得了曹某、俞某、夏某、张某的谅解。2018年1月30日，张伟强被民警传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张伟强在开庭审理过程中无异议，并有被告人张伟强的基本人员信息单、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、被害人曹某、俞某、夏某、张某出具的谅解书、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表；证人薛某的证言；被害人曹某、俞某、夏某、张某的陈述；福建行健司法鉴定所出具的张伟强血样乙醇检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图；现场照片、抽血照片、监控视频及被告人张伟强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟强醉酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟庆阳
二〇一八年四月十六日
书记员 王丽彬
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。