wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第178号
上诉人（原审被告）：孙某甲，无业。
委托代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某乙，淄博工程学校学生。
法定代理人：杨某，无业。
委托代理人：高晓梅，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
原审被告：傅某，职业不详。
上诉人孙某甲因继承纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某甲的委托代理人李亮，被上诉人孙某乙的法定代理人杨某及委托代理人高晓梅到庭参加诉讼。原审被告傅某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被继承人孙念文为被告孙某甲之父、被告傅某之子。孙念文与郝玉英原为夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，即被告孙某甲。孙念文与郝玉英婚姻关系存续期间，于1996年通过房改购得位于张店区王辛小区31号楼4单元4层西户的房屋一套。后双方于2000年1月14日在淄博市张店区民政局协议离婚，离婚协议中“财产处理”一项第二条载明：“女儿由父孙念文抚养，房屋留给女儿”。××××年××月××日，孙念文与原告孙某乙之母杨某登记结婚；后双方又于2009年4月9日在淄博市张店区民政局协议离婚。
2010年11月1日，被继承人孙念文与郝玉英及被告孙某甲在淄博市房地产交易中心出具具结书一份，载明：“房屋所有权人孙念文，共有人郝玉英，房屋坐落于张店区王辛小区31号楼4单元4层西户的房产，与离婚协议书中所述房产为同一处房产。经双方协议离婚，房产归女儿孙某甲所有，现女儿要求改变该财产，经协商归孙念文所有。如有房产纠纷，双方愿承担一切法律责任”。该具结书由被继承人孙念文、郝玉英以及被告孙某甲签字捺印。同日，被继承人孙念文与郝玉英办理了房屋所有权转移登记：房屋所有权转让人为孙念文，共有人为郝玉英，受让人为孙念文。淄博市房产管理局于2010年11月2日为该房屋办理了房屋所有权证（房产证号为：淄博市房权证张店区字第××号），房屋所有权人为孙念文，共有情况为单独所有；淄博市人民政府于2010年3月26日为该房屋办理了国有土地使用证（土地使用证号为：淄房改国用（2010）第A90449号），土地使用权人为孙念文；淄博市财政局于2010年11月1日为该房产办理了契证（编号为：01-F00093194），承受方为孙念文，出让方为郝玉英，转移方式为离婚过户。以上三证均在原告孙某乙处。该房屋现由被告孙某甲与其母亲郝玉英居住。
2012年7月1日，被继承人孙念文为原告孙某乙出具“证明”一份，载明：“到孙某乙壹拾捌岁后，经公证办理房产手续，孙念文生老病死，王辛小区31号楼4单元-402房于孙某乙继（断）承”。
被继承人孙念文于2013年12月15日因交通事故死亡。
原审法院认为，位于张店区王辛小区31号楼4单元4层西户的房屋购买时间为1996年，即被继承人孙念文与案外人郝玉英婚姻存续期间，为其夫妻共同财产。孙念文与郝玉英于2000年1月14日办理离婚时，虽协议约定该房屋归双方之女，即被告孙某甲所有，但孙念文、郝玉英、孙某甲又于2010年11月将房屋过户到孙念文名下，并办理了房屋过户手续，故该房屋已为被继承人孙念文单独所有。
被继承人孙念文为原告孙某乙出具的“证明”一份，虽书写为证明，但其内容与性质应认定为遗嘱。原告孙某乙与被告孙某甲对该份证据由被继承人孙念文亲自书写均无异议，故该份遗嘱属于合法有效的遗嘱。因被继承人孙念文在遗嘱中已经明确表示等原告孙某乙年满十八周岁时，通过公证办理房屋过户手续，故其在遗嘱中最后一句倒数第二个字应为笔误，应认定为“继承”二字。被告孙某甲辩称此二字为断承，是被继承人孙念文在收到胁迫时用错别字体现自己的意思表示，但并未提交相关证据予以证实，故其主张证据不足，依法不予支持。因被继承人孙念文在遗嘱中明确表示，位于张店区王辛小区31号楼4单元4层西户的房屋由原告孙某乙继承，故原告要求继承该套房屋的诉讼请求证据充分，符合法律规定，依法予以支持。被告傅某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：位于张店区王辛小区31号楼4单元402号的房屋由原告孙某乙继承。案件受理费8800.00元，由被告孙某甲、傅某负担。
孙某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人提供的证明存在多处瑕疵，故不应认定为遗嘱。首先，其系“证明”，而非“遗嘱”；其次，证明仅写为“经公证办理房产手续”而非“办理房屋过户手续”；第三，“证明”中倒数第三个字不是“新”字，不应认定为被上诉人；第四，“证明”中是写着“断承”，不是“继承”。
被上诉人孙某乙答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；上诉人的上诉没有任何事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有被继承人孙念文火化证明一份、婚姻登记记录证明一份、孙念文与杨某的离婚协议书一份、房屋所有权证一份（房产证号为：淄博市房权证张店区字第××号）、国有土地使用证一份（土地使用证号为：淄房改国用（2010）第A90449号）、契证一份（编号为：01-F00093194）、孙念文出具的“证明”一份、具结书一份、常住人口登记卡一份、孙念文与郝玉英的结婚证一份、孙念文与郝玉英的离婚证一份、孙念文与郝玉英的离婚协议书一份、淄博市个人购买公有房屋产权登记申请审批书一份、产权过渡分户计价表一份、房屋所有权转移登记申请书一份及当事人法庭陈述在卷为证。
本院认为，遗嘱是立遗嘱人对处理本人财产的意愿所作的明确表达，当事人可以选择以书面、口头或其他形式，作出该意思表示。在本案中，被上诉人孙某乙提供了由其与上诉人孙某甲的父亲孙念文生前所写的“证明”一份，在该“证明”中，孙念文明确将房产证中载明系其个人单独所有的位于张店区王辛小区31号楼4单元4层西户的房产一套，确定由孙某乙继承，其本人在落款处签名，并标注了具体书写时的年、月、日。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款对遗嘱的形式所作规定，该份“证明”符合自书遗嘱所需法律要件；根据“证明”内容，可以充分体现出孙念文对自己财产所作处理的意愿，故在上诉人孙某甲未提交证据证实孙念文在书写证明时缺乏相应民事行为能力或该遗嘱并非孙念文真实意思表示的情况下，一审法院认定涉案“证明”为有效遗嘱，合法有据，并无不当。上诉人孙某甲主张该份“证明”不应认定为“遗嘱”，缺乏事实及法律依据。遗嘱中对被上诉人姓名中的“新”字书写虽然潦草，但可明确辨识，结合被上诉人孙某乙为立遗嘱人孙念文之子、涉案遗嘱系孙念文向孙某乙出具的基本事实，故能够认定孙某乙为遗嘱中确定的遗产继承人的身份。孙念文错将“继”承误写为“继斤”承，并不影响对其本人真实意思表示的确定。因此，上诉人孙某甲所提上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800.00元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 张婷娟
代理审判员 庞风华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王敬波
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执64号
申请执行人：辽宁裕隆机械设备有限公司
被执行人：吕梁东义集团煤气化有限公司
申请执行人辽宁裕隆机械设备有限公司与被执行人吕梁东义集团煤气化有限公司合同纠纷执行一案，吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初716号已发生法律效力。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经本院实施网络查询，发现被执行人的财产已被其他法院冻结，再未发现有新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1102执64号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王晓丽
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3897号
原告于海，男，汉族，1974年2月20日出生，住河南省平舆县。
委托代理人李维，男，汉族，1968年6月22日出生，住河南省。
被告岳东亮，住河南省平舆县。
原告于海与被告岳东亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海及其委托代理人李维到庭参加诉讼，被告岳东亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海诉称，原告经营瓷砖销售店，被告长期做装修业务，2017年上半年，被告在原告处多次赊欠瓷砖累计款18561元，约定的还款日期到期后，被告却迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。为此请求：1、依法责令被告偿还欠款18561元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告岳东亮在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告于海经营瓷砖销售店，被告岳东亮长期做装修业务，2017年上半年，被告在原告处多次赊欠瓷砖累计款18561元，并在销售清单上书写欠条“欠条岳东亮欠（料款）18561元于9月还清2017、8、5”。约定的还款日期到期后，被告没有支付货款。
上述事实，由原告陈述、销售清单原件等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告岳东亮在原告于海处进货拖欠货款18561元，有被告岳东亮在销售清单上书写欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告岳东亮于本判决生效十日内支付原告于海货款18561元。
如果未按本判决指定的期间履行支付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告岳东亮承担。
本判决为终审判决。
审判员 单春雷
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈 丹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终345号
原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志超（绰号“老五”），男，1991年7月25日出生，汉族，小学文化，经商，住安仁县。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年6月18日被安仁县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于安仁县看守所。
湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人李志超犯故意伤害罪一案，于2016年10月28日作出（2016）湘1028刑初90号刑事判决：一、撤销湖南省安仁县人民法院（2013）安刑初字第94号刑事判决书中对被告人李志超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年的缓刑部分；二、被告人李志超犯故意伤害罪，判处拘役五个月，与前罪有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑九个月。原审被告人李志超不服，向本院提出上诉。湖南省安仁县人民法院于2016年11月28日将该案全部案卷材料移送本院，本院同日立案受理。在审理过程中，上诉人李志超申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间为20天。
本院认为，原判认定上诉人李志超犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。李志超在二审诉讼期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李志超撤回上诉。
湖南省安仁县人民法院（2013）安刑初字第94号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 王 薇
代理审判员 凌 勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终345号原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李志超（绰号“老五”），男，1991年7月25日出生，汉族，小学文化，经商，住安仁县。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年6月18日被安仁县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于安仁县看守所。湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人李志超犯故意伤害罪一案，于2016年10月28日作出（2016）湘1028刑初90号刑事判决：一、撤销湖南省安仁县人民法院（2013）安刑初字第94号刑事判决书中对被告人李志超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年的缓刑部分；二、被告人李志超犯故意伤害罪，判处拘役五个月，与前罪有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑九个月。原审被告人李志超不服，向本院提出上诉。湖南省安仁县人民法院于2016年11月28日将该案全部案卷材料移送本院，本院同日立案受理。在审理过程中，上诉人李志超申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间为20天。本院认为，原判认定上诉人李志超犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。李志超在二审诉讼期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李志超撤回上诉。湖南省安仁县人民法院（2013）安刑初字第94号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建湘代理审判员  王 薇代理审判员  凌 勇二〇一六年十二月十九日书 记 员  谢紫妍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3079号
罪犯王继春，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）河市刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王继春犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2008年9月20日作出（2008）桂刑三复字第65号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2008年10月6日入监。2011年4月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年5月30日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2032年5月29日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯王继春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年9月起至2015年5月止共获奖励分116.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王继春予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王继春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王继春减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2031年1月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第74号
申请执行人：杨国龙，男，1949年1月生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被执行人：路建宝，男，1977年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：路环，男，1947年4月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
本院在执行杨国龙与路建宝、路环（2008）青民初字第252号分期付款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人路建宝支付购车款8.3万元，负担案件受理费1881元、申请费1881元，并要求被执行人路环承担连带清偿责任。被执行人路建宝履行2000元，通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）青民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法�执 行 裁 定 书（2015）青执恢字第74号申请执行人：杨国龙，男，1949年1月生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：路建宝，男，1977年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：路环，男，1947年4月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。本院在执行杨国龙与路建宝、路环（2008）青民初字第252号分期付款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人路建宝支付购车款8.3万元，负担案件受理费1881元、申请费1881元，并要求被执行人路环承担连带清偿责任。被执行人路建宝履行2000元，通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）青民初字第252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年八月十六日书 记 员  洪 海
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00959号
原告齐某，农村居民。
被告龚某甲，农村居民。
原告齐某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序，于9月26日公开开庭进行了审理。原告齐某，被告龚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：我与被告经人介绍相识，1997年5月登记结婚，当年12月21日生育一男孩，取名龚某乙。双方婚前缺乏了解，没有共同语言，被告脾气暴躁，有严重的家庭暴力，使我身心受到伤害，且限制我的人身自由。我们从今年2月分居至今，我们夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：我与被告离婚；小孩由被告抚养，我每月支付400元抚养费；被告承担诉讼费。
被告龚某甲辩称，我们婚后感情还好，离婚影响孩子学业，我不同意离婚。
经审理查明：原告齐某与被告龚某甲经人介绍相识，1997年5月3日登记结婚，当年12月21日生育一男孩，取名龚某乙。双方从2014年8月分居至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是依夫妻感情是否确已破裂为界限。本案原告齐某提出离婚的主要理由是被告龚某甲不顾家庭，没有责任心致感情破裂，但双方感情并未达到确已破裂的程度，还有改善缓和的可能。齐某提出离婚的理由不足，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告龚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 雷刚
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙蓬
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第755号
原告黄某某，女，1978年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告李某，男，1976年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告黄某某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告黄某某负担。
审 判 长 王绍举
人民陪审员 罗元凯
人民陪审员 郝家林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周光鸿
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1298号
罪犯邱立勇，男，1964年3月3日生，汉族，初中文化，河北省邢台市人。现在贵州省田沟监医院监区服刑。系病犯。
遵义市红花岗区人民法院于2013年3月11日作出（2013）红刑初字第228号刑事判决，认定罪犯邱立勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2013年3月11日起至2017年3月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱立勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年12月获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已退赔被害人；再查明，该犯系病犯。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱立勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱立勇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月10日止），罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初19914号
原告：上海千护实业有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号G-4。法定代表人：马兴杰，总经理。委托代理人：周宝同，男，1978年9月21日出生，汉族，住江苏省海安县海安镇江海西路XXX号XXX幢四单元901室，系原告员工。被告：特易购商业(上海)有限公司上南路分公司，住所地上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号。负责人：李方杰，总经理。被告：特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区真南路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：曾召顺，董事长。两被告共同委托代理人：施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。两被告共同委托代理人：陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。原告上海千护实业有限公司与被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司(以下简称上南路分公司)、被告特易购商业(上海)有限公司(以下简称特易购公司)联营合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周宝同，两被告的共同委托代理人陈淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海千护实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告特易购公司支付原告货款106475.88元；2、被告特易购公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2011年开始向被告上南路分公司供货，建立合作关系。2011年至2014年6月底，原告累计向被告上南路分公司供货金额129120.38元，被告仅支付货款22644.50元，尚欠原告货款106475.88元，原告多次催讨无果，被告上南路分公司系被告特易购公司下属无独立法人资格的分公司，故被告上南路分公司所欠货款应由被告特易购公司承担清偿责任。被告上南路分公司、被告特易购公司辩称：2011年双方交易账款已结清。2012年之后，原告供货金额是111717.40元，被告支付货款8636.12元、退还货物56094.53元，另原告还应按供货额的3%支付服务费用,故不同意原告诉讼请求。本院经审查认定事实如下：被告上南路分公司是被告特易购公司下属分公司，原告与被告特易购公司于2011年、2012年分别签订了《商品购销合同》，原告应按净供货金额的3%支付被告服务费用。原告不再主张2011年交易货款。2012年至今，原告向被告上南路分公司提供价值111717.40元货物、被告向原告支付货款8636.12元，以上事实原、被告没有争议,故本院予以确认。关于被告主张向原告退还价值56094.53元货物一节,原告认可收到其中价值25705.28元的退货，现被告对原告不认可部分的退货，因没有提供相应原告收到退货的证据，故本院采信原告的意见，认定被告已向原告退还价值25705.28元的货物。本院认为，原、被告基于合作经营关系而签订《商品购销合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同。原告向被告上南路分公司供货111717.40元，收到退货25705.28元、货款8636.12元，同时应按净供货额的3%向被告支付服务费用。现被告上南路分公司尚欠原告货款74795.64元，因其是被告特易购公司下属无独立法人资格的分公司，其民事责任应由被告特易购公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海千护实业有限公司货款人民币74795.64元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2428元，减半收取计人民币1214元(原告已预交)，由原告负担人民币379元，被告负担人民币835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁 元
二〇一六年九月二十二日
书记员 俞仁杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0105执保353号
申请人:龙南县京利有色金属有限责任公司
被申请人：天津渤海商品交易所股份有限公司
原告龙南县京利有色金属有限责任公司与被告天津渤海商品交易所股份有限公司买卖合同纠纷保全一案，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一七年八月二十一日
书记员 傅烨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1900号
原告王婷婷，女，1981年9月21日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
委托代理人张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权代理。
被告襄阳远驰实业有限公司（以下简称远驰公司）。
住所地：襄阳市襄城区荆州街**号；主要办事机构所在地：襄阳市樊城区新华路*号。组织机构代码：66225796－4。
法定代表人李强，远驰公司执行董事。
委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限为：代为提起管辖权异议；代为承认、反驳诉讼请求、提起反诉和上诉；进行和解、调解；代收法律文书。
原告王婷婷与被告远驰公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成由审判员彭辉担任审判长，审判员张耀承、人民陪审员周芹参加评议的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王婷婷的委托代理人张学山，被告远驰公司的委托代理人唐齐斌、贺艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷婷诉称，2013年2月19日，原告与远驰公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的“摩卡小镇”XX商品房，合同约定该套房屋建筑面积为121.13平方米，其中套内建筑面积为104.37平方米，公共部分与公用房屋分摊面积（以下简称公摊面积）为16.76平方米。但远驰公司实际交付的房屋建筑面积为120.94平方米，套内建筑面积为98.58平方米，比约定套内建筑面积减少5.79平方米，公摊面积大幅增加，降低了房屋实际利用率，远驰公司在商品房预售时，夸大宣传、擅自改变规划、欺诈销售，故诉至法院，请求基于远驰公司违约和欺诈的事实，判令远驰公司向原告支付赔偿金63395元（套内建筑面积差额×购房单价×2倍），并承担本案诉讼费。
被告远驰公司辩称，该公司在诉争房屋建设过程中并未擅自改变建设方案而导致房屋套内建筑面积减少、公摊面积增加；诉争房产预售时，我市尚未实施规范的房产面积预测和实测工作，该公司预售时所提供的房屋面积等信息，系由设计部门核算，后实测面积系由房屋测绘单位出具，该公司对面积差异事先不知情，不存在以欺诈手段欺骗业主购房；双方合同约定商品房价款、面积确认、面积差异处理均以建筑面积为依据，原告以套内建筑面积为依据要求该公司承担惩罚性赔偿责任与约定不符。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，“远驰˙摩卡小镇”商品房建设项目由被告远驰公司开发，项目地址位于襄阳市高新区江山北路。2011年12月15日，远驰公司取得摩卡小镇1幢的预售许可证；2012年5月31日，远驰公司取得摩卡小镇2幢、3幢、5幢的预售许可证。
2012年12月底，原告王婷婷与被告远驰公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买摩卡小镇XX预售商品房，房屋建筑面积为121.13平方米；双方选择按建筑面积计价，单价为5474.54元，总价款为663131元；原告以首付房款及银行按揭方式支付购房款，远驰公司应于2013年6月30日之前交付房屋；根据双方选择的计价方式，面积确认及面积差异均以建筑面积而非套内建筑面积为依据进行处理：合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，按产权登记面积据实结算；误差比绝对值超出3%的，原告可选择退房，远驰公司应及时返还购房款并支付相应利息；若原告放弃退房，合同继续履行，仍按产权登记面积据实结算差价。该合同签订后，双方根据房地产管理要求，又于2013年2月19日网签一份合同，该合同对房屋面积进一步予以明确，即建筑面积为121.13平方米，其中套内建筑面积为104.37平方米，公摊面积为16.76平方米，其他主要内容与前述合同一致。原告依约支付了购房款，远驰公司于商品房竣工验收合格后交付了房屋。诉争房屋经襄阳市房屋测绘中心测算，建筑面积为120.94平方米，其中套内建筑面积为98.58平方米，公摊面积为22.36平方米；与合同约定相比，建筑面积减少0.19平方米，套内建筑面积减少5.79平方米，公摊面积增加5.6平方米。
另查明，2012年5月17日，襄阳市住房保障和房屋管理局印发《关于商品房实行预测和实测工作有关问题的通知》，载明为规范商品房购销行为，减少商品房面积纠纷，自2012年6月1日起，要求市区各房地产开发企业在预售商品房之前，应委托具有房产测绘资格的测绘单位按《房产测量规范》等有关技术规定对预售商品房套内建筑面积、公摊面积和建筑面积进行面积预测算；在商品房交付使用前，亦应委托具有房产测绘资格的单位进行面积实测。
本院认为，原告与被告远驰公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约支付了购房款，远驰公司应当交付符合合同约定的商品房。本案中，原告因远驰公司交付的商品房套内建筑面积少于约定面积而认为远驰公司不仅违约，而且构成欺诈，并据此主张赔偿损失。关于远驰公司是否应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”，即解决商品房面积争议，争议双方有约定的应当依约定的方式处理。本案中原、被告双方因商品房的计价方式选择以“建筑面积”计价而非以“套内建筑面积”计价，与此对应，关于面积确认及面积差异处理亦明确约定以“建筑面积”而非以“套内建筑面积”为依据，故远驰公司因面积差异承担违约责任的前提是“建筑面积”而非“套内建筑面积”出现误差；其次，根据合同约定，即使实测建筑面积与约定建筑面积误差比绝对值超出合理范围，远驰公司承担违约责任的方式也是当买受人选择退房时，在约定期限内返还购房款并支付相应利息，而非以购房单价为依据赔偿损失。故原告以套内建筑面积误差较大为由主张被告远驰公司按建筑面积单价承担双倍赔偿责任与合同约定不符，本院不予支持；远驰公司的相应抗辩理由，本院予以采纳。关于远驰公司是否构成欺诈，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中远驰公司出售商品房时系预售，相关商品房面积预测绘制度尚未建立，该公司对商品房竣工交付后的实测面积客观上不能准确预见，原告也未提供证据证明远驰公司在建设过程中擅自变更规划、设计，故远驰公司不具备欺诈的主观故意和客观条件。原告以该公司明知套内建筑面积减少、公摊面积增加，采取欺诈手段欺骗业主购房为由要求赔偿损失的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持；远驰公司的相应抗辩理由，本院予以采纳。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王婷婷的诉讼请求。
案件受理费1385元，由原告王婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张耀承
人民陪审员 周 芹
二〇一六年七月二十五日
书记 员代 晗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初7286号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：济宁市宇鑫煤业有限公司，住所地济宁市高新区王因镇杨村煤矿北。法定代表人：全庆卫，董事长。被申请人：山东昊特集团有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区大丰路北。法定代表人：周翠平，董事长。被申请人：全庆卫，男，1967年3月11日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：刘红，女，1971年5月8日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：姜保田，男，汉族，1958年4月25日出生，住济宁市兖州区。被申请人：周翠平，女，汉族，1959年3月13日出生，住济宁市兖州区。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁市宇鑫煤业有限公司、山东昊特集团有限公司、全庆卫、刘红、姜保田、周翠平金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款20万元，或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年八月一日书记员 杜志军
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执845号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：白元凯，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社与被执行人白元凯金融借款合同纠纷一案中，因被执行人白元凯无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执845号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十九日
书记员 ： 张 洋
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第244号
申请人中国农业银行股份有限公司大姚县支行（以下简称农行大姚县支行），住所地大姚县金碧镇
负责人华秀勇，职务：支行行长。
被执行人冷光焰，男，生于1968年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县金碧镇。
关于申请人农行大姚县支行与被执行人冷光焰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）大民初字第101号民事调解书已经发生法律效力。权利人农行大姚县支行于2015年5月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经采取强制执行措施，依法冻结了被执行人冷光焰在大姚县农村信用合作联社仓街信用社银行账户（冻结期限自2015年6月18日起至2016年6月17日止），并将其纳入失信被执行人员名单；申请人农行大姚县支行未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大执字第244号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一五年十一月三十日
书记员 白艳君
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第244号
申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市。
负责人张宇，行长。
被执行人黄勇，男，汉族，住自贡市。
被执行人四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市。
法定代表人伏勇全，董事长。
本院依据已经发生法律效力的，由本院制作的（2015）大民二初字第99号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄勇所有的牌号为川CS66**奥迪轿车一辆，查封期间未经本院允许不得为其办理转移、设定抵押、买卖等变更权属及设定他项权利等手续；
二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 利
二〇一五年四月二日
书记员 杨新萍
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第244号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：赵双双
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘彩云
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第244号
申请执行人张向阳
被执行人张放军
本院在申请人张向阳与被执行人湖张放军买卖合同案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）大民初字第836号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年三月十日
书记员 ： 夏 新
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第244号申请执行人张向阳被执行人张放军本院在申请人张向阳与被执行人湖张放军买卖合同案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）大民初字第836号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：罗永辉二〇一六年三月十日书记员 ： 夏 新
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第244号申请执行人：李兴兵，男，汉族，生于1973年11月14日，大关县人，住大关县。被执行人：大关县阿多罗煤矿有限公司，住所地：大关县玉碗镇老街村。法定代表人：王成波，男，公司董事长。申请执行人李兴兵依据已经发生法律效力的（2015）大民初字第20号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的（义务款）71547.00元。因被执行人大关县阿多罗煤矿有限公司无财产可供执行，经回告，申请人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2015）大执字第244号执行案件的本次执行程序。如被执行人有履行能力而不自觉履行义务，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  蔡启友二〇一五年十二月十日书记员  张书斌
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民金初字第132号
原告宝丰县农村信用合作联社，住所地宝丰县人民中路8号，组织机构代码证79194396-0。
法定代表人党胜利，理事长。
委托代理人满书轻，宝丰县农村信用合作联社职工。
委托代理人王建辉，河南碧野律师事务所律师。
被告叶县运航物资贸易有限责任公司，住所地叶县辛庄乡一中对面，组织机构代码证78809259-5。
法定代表人王婷。
被告朱志红，女，1986年6月26日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告刘群，男，1972年10月11日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告宝丰县农村信用合作联社诉被告叶县运航物资贸易有限责任公司、朱志红、刘群金融借款合同纠纷一案中，原告宝丰县农村信用合作联社于2015年12月20日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对被告叶县运航物资贸易有限责任公司、朱志红、刘群的诉讼。
本院认为，宝丰县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宝丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宝丰县农村信用合作联社负担。
审 判 长 叶 鹏
代理审判员 康书宾
人民陪审员 马亚博
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1301号
上诉人（原审原告）：方锡福，男，1936年12月4日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1975年8月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原审第三人：方汝洪，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上诉人方锡福因与被上诉人ＸＸ、原审第三人方汝洪民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方锡福于2016年8月10日收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方锡福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 张国桢
审判员 李 杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 谭宇胜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更519号
罪犯贾成场，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2009年6月30日作出（2009）石少刑初字第00015号刑事判决，以被告人贾成场犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月13日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯贾成场自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯贾成场在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾成场在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾成场减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年10月3日起至2019年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1025号
被执行人：周连刚，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行被执行人周连刚罚金一案中，被执行人周连刚未履行本院（2017）川1521刑初77号生效刑事判决书确定的（缴纳罚金5000元）义务，暂无可供执行的财产，本院依法撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1521执1025号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年九月十八日
书记员 许德宾
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执168号
申请执行人胡杨，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人胡杨申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人胡杨工资21507元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初38号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某某，男，1954年12月27日出生于湖南醴陵市，汉族，小学文化，退休工人，群众，现住醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被醴陵市公安局刑事拘留，同年12月9日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘本立出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至2015年10月期间，被告人张某某多次盗窃电线电缆，得手后销赃给流动收废品人员变现，得赃款约1296元。经鉴定：被盗电线电缆价值共计14923元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年3月初某日晚上，被告人张某某窜至醴陵市财富广场小区，乘电梯至小区楼顶，利用虎钳将楼顶200多米电线剪断并打捆装袋，第二天以每斤15元的价格将电线卖给流动收废品人员，得赃款109元。
2、2015年3月某日下午，被告人张某某窜至醴陵市工商局，爬楼梯至办公楼顶，用手将楼顶电缆线300多米折断并打捆装箱，等到第二天天亮后，将电缆线以5元一斤的价格卖给流动收废品人员，得赃款210元。2015年7月某日上午，被告人张某某又窜至醴陵市工商局附近，爬楼梯至办公楼顶，利用虎钳将楼顶约300米电缆线剪断并打捆装箱，得手后将电缆线卖给流动收废品人员，得赃款123元。
3、2015年7月某日晚上，被告人张某某窜至醴陵市中央商业广场小区，爬楼梯至小区楼顶，利用虎钳将楼顶约200米电缆线折断并打捆装袋，第二天在汽车站附近将电缆线以5元一斤的价格卖给流动收废品人员，得赃款200余元。销赃当天晚上，被告人张某某又在醴陵市中央商业广场小区楼顶，用虎钳将前一天未剪完的电缆线剪断并打捆盗走，后将电缆线卖给流动收废品人员，得赃款42元。隔了二天，被告人张某某晚上再在中央商业广场小区楼顶，用虎钳将100多米电缆线剪断并打捆装袋，后在电瓷厂附近将电缆线卖给流动收废品人员，得赃款120余元。
4、2015年7月某日晚，被告人张某某窜至醴陵市恒万小区，乘电梯至小区楼顶，用手将楼顶约30米电线折断并打捆装袋，第二天在东门上附近将电线卖给流动收废品人员，得赃款18元。
5、2015年8月某日晚，被告人张某某窜至醴陵市邦和东郡小区，爬楼梯至小区楼顶，用手将楼顶电线40余米折断并打捆装袋，在东站附近将电线卖给流动收废品人员，得赃款20余元。
6、2015年10月20日前后的一天晚上，被告人张某某窜至醴陵市星海明筑小区地下室，发现一台连电线的水泵，便到小区对面的五金店花18元买了一把虎钳，之后返回水泵旁剪断200多米电线打捆装袋，第二天在水果市场附近将电线卖给流动收废品人员，得赃款54元。
7、2015年10月28日晚，黄先德（现在逃）约被告人张某某窜至醴陵市金城家园小区地下停车场，黄先德盗得连水泵电线后装袋，被告人张某某将约50米电线搬运至黄先德车上，黄先德给被告人张某某200元现金，两人逃离现场。2015年10月30日晚，黄先德伙同被告人张某某又醴窜至陵市金城家园小区地下停车场，等到10月31日凌晨4时许，黄先德要被告人张某某拿一把钢锯锯电线外的钢管，锯几下后被告人张某某怕声音大被发现就停止了，黄先德便用钢丝钳将约40米电线剪断再抽出打捆，由被告人张某某将电线搬运至黄先德车上，黄先德又给了张某某200元现金，所盗电线后由黄先德销赃。
2015年11月2日，被告人张某某因形迹可疑被群众扭送至醴陵市公安局来龙门派出所，在公安机关被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。上述所得赃款已被被告人张某某挥霍一空。
另查明，被告人张某某因盗窃于2015年11月2日被醴陵市公安局行政拘留，同年11月9日转为刑事拘留。被告人张某某被行政拘留与本案是基于同一事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1.户籍信息、现场照片、办案说明等书证；2，证人周某某、刘某某的证言；3，被害人陈述；4、被告人张某某的供述与辩解；5、现场勘验笔录；6，指纹鉴定意见；7，价格鉴定意见书；8、监控视频和讯问光盘等。足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案被告人张某某伙同黄先德该次盗窃犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，因黄先德未到案，暂不宜划分主、从犯。被告人张某某因形迹可疑被群众扭送至醴陵市公安局来龙门派出所后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，可视为自首，对其可以从轻处罚。被告人张某某在不到一年的时间内多次盗窃，对其应酌情从重处罚。对被告人张某某的违法所得应当继续予以追缴。被告人张某某被公安机关行政拘留与本案是基于同一事实，行政拘留一日可折抵刑期一日。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年9月1日止。已扣除被行政拘留时间7日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人张某某的违法所得人民币1296元继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 罗祥迪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21006号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佩韻，广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：李亮，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 罗 洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21006号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佩韻，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：李亮，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 罗 洋二〇一七年十二月十五日书记员 张捷云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初229号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：张居元。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张居元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华�物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7969号
原告洪文安，住福建省晋江市。
被告王建春，住福建省晋江市。
本院在审理原告洪文安与被告王建春买卖合同纠纷一案中，原告洪文安以欲与被告达成庭外和解为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪文安撤回起诉。
本案受理费399元，因撤诉而减半收取为200元，由原告负担。
代理审判员 钟娴英
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄钟越
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更426号
罪犯万东，男，1989年6月17日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年1月25日作出（2013）眉东刑初字第56号刑事判决，以被告人万东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。该犯不服判决，提起上诉，本院于2013年3月28日以（2013）眉刑终字第15号刑事判决，判处被告人万东有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第35号刑事裁定，裁定减刑九个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯万东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯万东减刑。
经审理查明，罪犯万东在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万东在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯万东减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 李 东
审判员 王正文
二〇一六年六月十六日
书记员 徐文汶
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执字42号
申请执行人：邓见任，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××6011。
被执行人：陈伟宏，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0033。
关于申请执行人邓见任与被执行人陈伟宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肇端法民一初字第210号民事判决，向被执行人陈伟宏发出执行通知书，责令其在指定的期限履行上述民事判决确定的法律义务，但被执行人陈伟宏逾期未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈伟宏所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币11105.6元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李子昊
第1页共4页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9590号
原告：张秀娟，1963年3月19日出生，汉族，居民，住东阳市
被告：吴丽芸，女，1961年4月11日出生，汉族，居民，住东阳市
被告：吕钢，男，1957年2月8日出生，汉族，居民，住东阳市
两被告共同委托代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原告张秀娟为与被告吴丽芸、吕钢民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张秀娟、被告吴丽芸及被告吴丽芸、吕钢的共同委托代理人申屠巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀娟起诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年2月13日，两被告因生产经营周转资金困难向原告张秀娟借款6万元，约定利息按月利�2%计算，同日被告吴丽芸出具借条一份。后经原告张秀娟多次催讨，两被告至今未还款。原告张秀娟请求判令：被告吴丽芸、吕钢归还借款本金人民币6万元并支付利息（从2015年2月13日起按年利率24%计算至实际履行之日止，暂算至2017年3月12日的利息为3万元）。
针对上述诉讼请求，原告张秀娟向本院提供了以下证据：
一、借条1份，拟证明被告吴丽芸向原告张秀娟借款6万元的事实。
二、条子1份，拟证明被告吴丽芸帮原告张秀娟贷款的款项系汇入被告吴丽芸账户的事实。
三、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告吴丽芸、吕钢未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告张秀娟诉称与事实不相符。被告吴丽芸与原告张秀娟之间不存在民间借贷关系，本案借款系案外人金元峰向原告张秀�借款，因原告张秀娟与金元峰不是很熟，故被告吴丽芸代为帮忙写份借条，借款也是交付给金元峰。综上，请法院驳回原告张秀娟的诉讼请求。
被告吴丽芸、吕钢未向本院提供证据。
经开庭审理，对原告张秀娟提供的证据，本院认证如下：
证据一，被告吴丽芸认为借条是其本人所写，但并未收到本案借款，被告吕钢认为其对本案借款不知情。证据二，两被告对真实性、合法性、关联性均有异议，被告吴丽芸认为贷款的款项汇入其账户属实。本院经审核认为，证据一、二能相互印证，具有证明以下事实的证明力：原告张秀娟贷款的款项汇入被告吴丽芸的账户；2015年2月13日，被告张秀娟向原告吴丽芸借款6万元并约定利息为贰分，该借款从贷款的款项中予以支付。证据三，两被告对真实性无异议，但认为本案借款未用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。本院经审核认为，该组证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据本院确认的有效证据和原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告吴丽芸、吕钢于2013年4月3日登记结婚。原告张秀娟从银行贷款的款项汇入被告吴丽芸的账户。2015年2月13日，被告吴丽芸向原告张秀娟借款，并向原告张秀娟出具了一份借条，内容为：“借张秀娟人民币陆万元正，利息贰分厘计算”。该借款从上述贷款的款项中予以支付。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴丽芸拖欠原告张秀娟借款未还，事实清楚，证据确实，应承担归还借款并支付利息的责任。借条中约定利息为贰分，按照原、被告在庭审中的陈述和交易习惯，应确认为月利息贰分为宜。关于被告吕钢认为本案借款不属于夫妻共同债务的辩称意见，本院认为，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未能举证证明原告张秀娟与被告吴丽芸明确约定本案债务为被告吴丽芸的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外情形，也不能举证证明本案借款为夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务或夫妻一方与第三人串通，虚构债务，故被告吴丽芸所欠的借款本息应认定为夫妻共同债务。综上，原告张秀娟的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判�如下：
被告吴丽芸、吕钢应于本判决生效之日起十日内归还原告张秀娟借款6万元并支付利息（以6万元为基数从2015年2月13日开始按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴丽芸、吕钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年八月二十五日
代书记员 金思思
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初9590号原告：张秀娟，1963年3月19日出生，汉族，居民，住东阳市被告：吴丽芸，女，1961年4月11日出生，汉族，居民，住东阳市被告：吕钢，男，1957年2月8日出生，汉族，居民，住东阳市两被告共同委托代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。原告张秀娟为与被告吴丽芸、吕钢民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张秀娟、被告吴丽芸及被告吴丽芸、吕钢的共同委托代理人申屠巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀娟起诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年2月13日，两被告因生产经营周转资金困难向原告张秀娟借款6万元，约定利息按月利�2%计算，同日被告吴丽芸出具借条一份。后经原告张秀娟多次催讨，两被告至今未还款。原告张秀娟请求判令：被告吴丽芸、吕钢归还借款本金人民币6万元并支付利息（从2015年2月13日起按年利率24%计算至实际履行之日止，暂算至2017年3月12日的利息为3万元）。针对上述诉讼请求，原告张秀娟向本院提供了以下证据：一、借条1份，拟证明被告吴丽芸向原告张秀娟借款6万元的事实。二、条子1份，拟证明被告吴丽芸帮原告张秀娟贷款的款项系汇入被告吴丽芸账户的事实。三、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告吴丽芸、吕钢未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告张秀娟诉称与事实不相符。被告吴丽芸与原告张秀娟之间不存在民间借贷关系，本案借款系案外人金元峰向原告张秀�借款，因原告张秀娟与金元峰不是很熟，故被告吴丽芸代为帮忙写份借条，借款也是交付给金元峰。综上，请法院驳回原告张秀娟的诉讼请求。被告吴丽芸、吕钢未向本院提供证据。经开庭审理，对原告张秀娟提供的证据，本院认证如下：证据一，被告吴丽芸认为借条是其本人所写，但并未收到本案借款，被告吕钢认为其对本案借款不知情。证据二，两被告对真实性、合法性、关联性均有异议，被告吴丽芸认为贷款的款项汇入其账户属实。本院经审核认为，证据一、二能相互印证，具有证明以下事实的证明力：原告张秀娟贷款的款项汇入被告吴丽芸的账户；2015年2月13日，被告张秀娟向原告吴丽芸借款6万元并约定利息为贰分，该借款从贷款的款项中予以支付。证据三，两被告对真实性无异议，但认为本案借款未用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。本院经审核认为，该组证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。根据本院确认的有效证据和原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：被告吴丽芸、吕钢于2013年4月3日登记结婚。原告张秀娟从银行贷款的款项汇入被告吴丽芸的账户。2015年2月13日，被告吴丽芸向原告张秀娟借款，并向原告张秀娟出具了一份借条，内容为：“借张秀娟人民币陆万元正，利息贰分厘计算”。该借款从上述贷款的款项中予以支付。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴丽芸拖欠原告张秀娟借款未还，事实清楚，证据确实，应承担归还借款并支付利息的责任。借条中约定利息为贰分，按照原、被告在庭审中的陈述和交易习惯，应确认为月利息贰分为宜。关于被告吕钢认为本案借款不属于夫妻共同债务的辩称意见，本院认为，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未能举证证明原告张秀娟与被告吴丽芸明确约定本案债务为被告吴丽芸的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外情形，也不能举证证明本案借款为夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务或夫妻一方与第三人串通，虚构债务，故被告吴丽芸所欠的借款本息应认定为夫妻共同债务。综上，原告张秀娟的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判�如下：被告吴丽芸、吕钢应于本判决生效之日起十日内归还原告张秀娟借款6万元并支付利息（以6万元为基数从2015年2月13日开始按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴丽芸、吕钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉晶晶二〇一七年八月二十五日代书记员 金思思
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5791号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市。
被告：叶履玉，男，1978年3月23日出生，汉族，住四川省。
被告：林礼惠，女，1980年2月4日出生，汉族，住四川省。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告叶履玉、林礼惠追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告环宇公司委托诉讼代理人卓林到庭参加了诉讼，被告叶履玉、林礼惠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告代垫款152803.90元并支付违约金22920.58元。事实和理由：2014年9月23日，被告叶履玉与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》申请借款267000元用于购买渝BXXX**号车辆。原告为被告叶履玉的该借款承担连带保证责任。后因二被告未按约向工行渝中支行偿还借款，截止2017年3月，原告为被告共计垫款152803.90元。原告与被告叶履玉签订了《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告叶履玉应按垫款金额的每日千分之六向原告支付违约金。按此约定，被告叶履玉应支付的违约金过高，现原告自愿降低为按垫款金额的15%计算，即22920.58元。被告林礼惠系共同偿债人，应与被告叶履玉共同承担还款责任。
被告叶履玉未到庭答辩。
被告林礼惠未到庭答辩。
经审理查明，原告与工行渝中支行于2013年1月10日签订《担保合同》约定：原告为在其公司购买车辆的客户在向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务中的全部债务提供连带保证担保；原告在工行渝中支行开立保证金专户，并在协议生效之日起3日内存入不低于3000000元的资金作为保证金；如购车人未清偿购车专项分期付款债务，工行渝中支行可直接从原告的保证金账户中扣收并通知原告。
2014年9月5日，原告与被告叶履玉签订《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告叶履玉委托原告向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为被告叶履玉的该项贷款提供保证担保；该担保合同的主合同为信用卡购车专项分期付款合同；保证方式为连带保证；保证期间为本合同生效之日起至被告叶履玉在银行贷款的�后一期履行届满之日起两年；原告承担保证责任的，原告在为被告叶履玉代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；如果被告叶履玉在任何一个还款期内未按时向银行偿还贷款本息，除向银行承担违约责任外，原告有权以逾期金额为基数，按每日千分之六的标准向被告叶履玉收取逾期还款违约金。同时，双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。
2014年9月23日，被告叶履玉与工行渝中支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》约定：被告叶履玉向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务透支267000元用于在原告处购买汽车一辆，被告叶履玉分36期向工行渝中支行返还透支款。被告叶履玉与工行渝中支行在该合同中对分期还款的时间和、金额、逾期还款的透支利息、复利、滞纳金等进行了约定。被告林礼惠作为共同偿债人向工行渝中支行出具了承诺书，承诺对被告叶履玉的上述债务承担共同偿还责任。后因被告叶履玉未按约足额向工行渝中支行返还透支款，工行渝中支行自2016年3月1日至2017年3月29日期间从原告在该行开建的保证金账户上分6次划走款项共计152803.90元，用于偿还被告叶履玉所欠透支本金、利息等。此后，被告叶履玉未向原告支付上述原告代偿的款项。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的《汽车贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、被告叶履玉的中国工商银行信用卡交易明细、《担保代偿确认书》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告与被告叶履玉签订的《汽车贷款服务暨担保合同》是双方当事人的真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效成立。�告叶履玉与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支本金、利息、罚息以及费用均属于原告为被告叶履玉提供连带保证担保的主债权。现被告叶履玉未按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，按时足额向工行渝中支行返还透支本金及相关利息和费用，原告作为被告叶履玉该笔透支款的保证人，已按照双方之间的约定代被告叶履玉向工行渝中支行履行了返还透支款并支付利息和有关费用的义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告有权向被告叶履玉追偿其向工行渝中支行代偿款152803.90元。另被告林礼惠系被告叶履玉前述债务的共同偿债人，其也系原告代偿的该笔债务的共同债务人。故原告有权要求被告林礼惠与被告叶履玉共同偿还代偿款。因此，本院对原告诉请二�告支付代偿款152803.90元的诉讼请求予以支持。其次，被告叶履玉未按期支付透支款的行为违反了其与原告之间担保合同的约定，其应当按合同约定向原告承担违约责任。现原告以低于合同约定的违约金计算标准诉请被告叶履玉支付按垫款金额的15%计算的违约金22920.58元，原告的该项诉请不违反法律规定，故本院予以支持。但因原告签订担保合同的相对方系被告叶履玉，被告林礼惠不系该担保合同的当事人，该担保合同中关于违约责任的约定不能约束被告林礼惠。故被告林礼惠不应承担支付违约金的责任。因此，本院对原告诉请被告林礼惠支付违约金22920.58元的诉讼请求不予支持。本案二被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶履玉、林礼惠于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款152803.90元；
二、被告叶履玉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金22920.58元；
三、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司对被告林礼惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3814元，诉讼保全措施费1420元，共计5234元，由被告叶履玉、林礼惠共同负担4776元，由被告叶履玉负担458元（此款已由原告垫付，二被告在履行上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 秦彩云
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第149号
原告：某公司。
法定代表人：郝某，总经理。
委托代理人：高某。特别授权。
被告：秦某，居民。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告秦某物业服务合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告系某交易城内福源东四街59号房业主，依据被告签订的《某交易城管理服务合同》及《商品房买卖合同》，被告所购买的房屋建筑面积为129.08平方米，管理服务费的缴纳标准为0.6／月／平方米，缴纳方式为年交，被告应于上一年度管理服务费到期后交纳下一年度的管理服务费。被告至今拖欠2013年8月14日至2015年8月13日的管理服务费，共计人民币1858元。为维护我公司的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告支付拖欠管理费1858元，承担逾期付款违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告秦某未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：某交易城管理服务合同一份，证明双方之间存在物业合同关系，被告应当按标准交纳三年物业费用。本院认为，被告经传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其相应诉讼权利的放弃，上述形式合法，来源真实，与本案关联，本院依法予以认定。
经审理查明：被告秦某是某交易城内福源东四街59号房业主，该房屋面积129.08平方米，原、被告于2012年7月23日订立某交易城管理服务合同，约定原告的房屋由被告提供管理服务，管理服务费的收费标准为每月每平方米0.6元，每年度929元，于服务年度开始时交纳，违约每日交纳0.1%的滞纳金。被告拖欠自2014年8月14日至2015年8月13日的管理费共计1858元，经原告多次催要至今未果，原告诉来本院，要求判令被告支付拖欠管理费1858元，承担逾期付款违约责任，诉讼费用由被告承担
本院认为，原、被告订立的管理服务合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告已经为被告的物业提供了管理服务，被告拖欠原告物业管理费事实清楚，构成违约，依法应当支付原告拖欠的物业管理费用，并应承担相应的违约责任。双方约定的违约金计算标准明显过高，依法应予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦某支付给原告某公司物业服务费1858元及违约金（自2014年8月13日起算，按照同期银行贷款利率计算至本判决之日），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 王茂峰
人民陪审员 孙庆义
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李成伟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2790号
原告：冯庆彬，农民。
委托代理人（特别授权）：冯天佑，农民。
被告：王新华，无业，现羁押于曹县看守所。
原告冯庆彬与被告王新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，由于被告下落不明，本院公告向被告送达了开庭传票。后因被告涉嫌犯罪被逮捕，本案中止审理。2016年3月31日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯天佑和被告王新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于资金紧张，于2013年5月16日向原告借款10万元，并为原告出具了欠据。经向被告多次催要，被告未还，请求被告偿还借款10万元及利息。
被告对原告的诉讼请求无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告为原告书写的借据，拟证明被告向原告借款10万元，并约定了借款利息。
被告对原告提供的借据无异议，认为借被告的钱用于归还不良贷款。
被告对原告提供的证据无异议，故对认定为有效证据。
根据当事人陈述，结合本院认定的有效证据，本院对法律事实确认以下：被告王新华于2013年5月16日向与原告冯庆彬借款10万元，并为原告出具了借据，该借据载明：“今借到冯庆彬现金壹拾万元正100000元按银行利息出利期限叁年借款人：王新华2013年5月16日注明（从贷款伍拾万元中分用壹拾万元）。”经向被告多次催要，被告未还，请求被告偿还借款10万元及利息。审理中，原告要求被告按月利率11‰支付利息，被告予以认可。
本院认为：被告向原告借款10万元，并为原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”被告向原告借款10万元，并向原告出具了借据，原告与被告之间形成合法的借贷关系，故原告要求被告返还借款10万元，本院予以支持。被告为原告出具的借据载明被告按银行利率向原告支付利息，审理中原、被告均认可利息方式为按月利率11‰支付，原、被告关于该利息的协议，未违反法律、行政性法规的强制性规定，本院予以认可。被告主张已向原告支付了5个月的利息，原告予以认可，被告应从2013年10月17日向原告支付利息。依照上诉法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王新华返还原告冯庆彬借款本金10万元并支付借款利息（自2013年10月17日至本判决确定的付款之日，按月利率11‰计付），于本判决生效后60日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元，由被告王新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 韩全江
人民陪审员 王家领
二〇一六年四月十三日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初691号
原告：穆某，男，汉族，1982年11月8日生，住沧州市新华区。
委托代理人：马树安，河北沧狮律师事务所律师。
被告：刘某，女，拉祜族，1986年3月7日生，住云南省普洱市思茅区。
原告穆某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马树安到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告穆某诉称，原告与被告离婚时，约定沧州市新华区泰和世家3号楼2单元603号房屋产权归原告所有，双方离婚后被告回到云南。没有被告配合，原告无法办理房屋产权过户。为此，原告请求法院确认以上房屋产权归原告所有，同时判令被告协助、配合原告办理房屋产权过户手续。
被告刘某在法定期限内未提交答辩状，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2016年6月22日在沧州市新华区民政局协议离婚，离婚协议书第二项约定：沧州市新华区泰和世家小区3号楼2单元603住房一套，产权归男方所有，此房屋贷款17万元由男方负责偿还，男方一次性支付女方20万元作为财产分割补偿。另原告提交的房屋产权证显示，其所诉争的房产坐落于沧州市新华区百川路南侧泰和世家3#楼2-603，登记房屋所有权人为原告穆某，共有人为被告刘某。以上事实有原、被告离婚协议书，房屋产权证予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中约定位于沧州市新华区百川路南侧泰和世家3#楼2-603室的房产归原告所有，该离婚协议系原、被告自愿签订，是双方真实的意思表示，不违反法律或社会公共利益，应为有效。故原告要求确认该房产归其所有的主张成立。因诉争房产登记的所有权人为原告，不存在过户转移登记问题，但应办理变更登记。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
一、位于沧州市新华区百川路南侧泰和世家3#楼2-603室房产归原告所有。
二、被告刘某于本判决生效之日起十五日内，协助原告办理上述房产的变更登记手续。
本案诉讼费1650元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 顾峥
二〇一八年四月十日
书记员 周萍
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0902民初691号原告：穆某，男，汉族，1982年11月8日生，住沧州市新华区。委托代理人：马树安，河北沧狮律师事务所律师。被告：刘某，女，拉祜族，1986年3月7日生，住云南省普洱市思茅区。原告穆某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马树安到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告穆某诉称，原告与被告离婚时，约定沧州市新华区泰和世家3号楼2单元603号房屋产权归原告所有，双方离婚后被告回到云南。没有被告配合，原告无法办理房屋产权过户。为此，原告请求法院确认以上房屋产权归原告所有，同时判令被告协助、配合原告办理房屋产权过户手续。被告刘某在法定期限内未提交答辩状，无答辩意见。经审理查明，原、被告于2016年6月22日在沧州市新华区民政局协议离婚，离婚协议书第二项约定：沧州市新华区泰和世家小区3号楼2单元603住房一套，产权归男方所有，此房屋贷款17万元由男方负责偿还，男方一次性支付女方20万元作为财产分割补偿。另原告提交的房屋产权证显示，其所诉争的房产坐落于沧州市新华区百川路南侧泰和世家3#楼2-603，登记房屋所有权人为原告穆某，共有人为被告刘某。以上事实有原、被告离婚协议书，房屋产权证予以证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中约定位于沧州市新华区百川路南侧泰和世家3#楼2-603室的房产归原告所有，该离婚协议系原、被告自愿签订，是双方真实的意思表示，不违反法律或社会公共利益，应为有效。故原告要求确认该房产归其所有的主张成立。因诉争房产登记的所有权人为原告，不存在过户转移登记问题，但应办理变更登记。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：一、位于沧州市新华区百川路南侧泰和世家3#楼2-603室房产归原告所有。二、被告刘某于本判决生效之日起十五日内，协助原告办理上述房产的变更登记手续。本案诉讼费1650元，由被告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  顾峥二〇一八年四月十日书记员  周萍
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执518号
张敬卿：
你与郭培淦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）鄂武穴民初字第00516号民事判决书已发生法律效力。郭培淦于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向郭培淦返还借款15000元，并承担20000元借款自2011年11月14日起至2013年10月14日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和15000元借款自2013年10月15日起至本判决确定还款届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，息随本清。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、缴纳案件受理费175元，申请执行费125元。
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
开户行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
二〇一六年六月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执518号申请执行人：郭培淦，男，1975年6月10日出生，住所地武穴市。被执行人：张敬卿，男，1975年6月10日出生，住武穴市。申请执行人郭培淦与被执行人张敬卿借款合同纠纷一案,本院（2014）鄂武穴民初字第00516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张敬卿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭培淦向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人张敬卿目�没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭培淦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张敬卿新的财产线索，申请执行人郭培淦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：（2014）鄂武穴民初字第00516号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 彬执行员 郭博林执行员 李金盛二〇一六年十一月十七日书记员 刘堂明
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初356号
公诉机关云南�腾冲市人民检察院。
被告人杨庆涛，男，1987年6月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月2日被刑事拘留，因其患有严重疾病，2017年1月11日被监视居住；2017年5月19日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人杨庆涛犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人杨庆涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年12月期间，被告人杨庆涛在腾冲市腾越镇范围内以每次人民币100元的价格将毒品海洛因5次贩卖给吸毒人员张某某、李某某、段某某吸食。经侦查实验，被告人杨庆涛所贩卖的毒品海洛因共计约为1.05克。2016年12月30日，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇饮马水河建水自助烧烤店旁边抓获被告人杨庆涛，当场从其身上查获毒品海洛因零包12个及白色vivo牌手机1部。经称量，查获的毒品海洛因净重1.9克。
2017年5月1日至5月9日期间，被告人杨庆涛在腾冲市腾越镇范围内以每次人民币100元、200元的价格4次贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某2、杨某某吸食。其中，以人民币100元的价格贩卖3次，以人民币200元的价格贩卖1次。经侦查实验，被告人杨庆涛贩卖的毒品海洛因共计约0.57克。2017年5月11日，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇油灯庄村委会油灯庄74号附1号杨庆涛家中将其抓获，当场从其所住的房间的床头柜内一个透明塑料袋内检查出用花色纸张包装着的毒品海洛因零包8个，在其所住的房间的泡沫垫上检查出玫瑰金色vivo牌手机1部。经称量，查获的毒品海洛因净重1.31克。全案累计毒品数量为4.83克。
上述事实，被告人杨庆涛无异议，且有：1、扣押的毒品海洛因3.21克、手机2部、毒品包装纸20张、塑料瓶1个、塑料袋1个、注射器1支；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、腾公（界）行罚决字（2017）第150号、第151号、第152号、第153号、腾公（腾越）行罚决字（2017）第456号、第457号、第459号行政处罚决定书、情况说明，云南省腾冲市看守所关于在押人员杨庆涛不宜关押的建议，云南省腾冲市人民医院的诊断证明；3、证人李某某、段某某、张某某、杨某某、杨某2的证言；4、被告人杨庆涛的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2017]037号、335号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公（腾）现检字〔2016〕第A836号、第A838号、第1527号、第1528号、腾公（腾）现检字〔2017〕第902号、第903号、第906号现场检测报告书；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录、称量笔录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆涛9次贩卖毒品海洛因共计约1.62克，现场查获毒品海洛因3.21克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，情节严重，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2016年12月30日，被告人杨庆涛因吸食毒品被公安机关抓获后，主动如实供述了其贩卖毒品的事实，系自首，可从轻处罚；2017年5月1日至5月9日期间，被告人杨庆涛再次贩卖毒品，于2017年5月11日被公安机关抓获后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨庆涛的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨庆涛判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因3.21克、手机2部，应当予以没收；毒品包装纸20张、塑料瓶1个、塑料袋1个、注射器1支，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨庆涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决�行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2020年11月8日止<已扣除被监视居住前被刑事拘留的10日>；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因3.21克、手机2部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸20张、塑料瓶1个、塑料袋1个、注射器1支，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 鲁泽星
审判员 尹楚云
二〇一七年九月三十日
书记员 吴周竹
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0581刑初356号公诉机关云南�腾冲市人民检察院。被告人杨庆涛，男，1987年6月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月2日被刑事拘留，因其患有严重疾病，2017年1月11日被监视居住；2017年5月19日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人杨庆涛犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人杨庆涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2016年12月期间，被告人杨庆涛在腾冲市腾越镇范围内以每次人民币100元的价格将毒品海洛因5次贩卖给吸毒人员张某某、李某某、段某某吸食。经侦查实验，被告人杨庆涛所贩卖的毒品海洛因共计约为1.05克。2016年12月30日，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇饮马水河建水自助烧烤店旁边抓获被告人杨庆涛，当场从其身上查获毒品海洛因零包12个及白色vivo牌手机1部。经称量，查获的毒品海洛因净重1.9克。2017年5月1日至5月9日期间，被告人杨庆涛在腾冲市腾越镇范围内以每次人民币100元、200元的价格4次贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某2、杨某某吸食。其中，以人民币100元的价格贩卖3次，以人民币200元的价格贩卖1次。经侦查实验，被告人杨庆涛贩卖的毒品海洛因共计约0.57克。2017年5月11日，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇油灯庄村委会油灯庄74号附1号杨庆涛家中将其抓获，当场从其所住的房间的床头柜内一个透明塑料袋内检查出用花色纸张包装着的毒品海洛因零包8个，在其所住的房间的泡沫垫上检查出玫瑰金色vivo牌手机1部。经称量，查获的毒品海洛因净重1.31克。全案累计毒品数量为4.83克。上述事实，被告人杨庆涛无异议，且有：1、扣押的毒品海洛因3.21克、手机2部、毒品包装纸20张、塑料瓶1个、塑料袋1个、注射器1支；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、腾公（界）行罚决字（2017）第150号、第151号、第152号、第153号、腾公（腾越）行罚决字（2017）第456号、第457号、第459号行政处罚决定书、情况说明，云南省腾冲市看守所关于在押人员杨庆涛不宜关押的建议，云南省腾冲市人民医院的诊断证明；3、证人李某某、段某某、张某某、杨某某、杨某2的证言；4、被告人杨庆涛的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2017]037号、335号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公（腾）现检字〔2016〕第A836号、第A838号、第1527号、第1528号、腾公（腾）现检字〔2017〕第902号、第903号、第906号现场检测报告书；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录、称量笔录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨庆涛9次贩卖毒品海洛因共计约1.62克，现场查获毒品海洛因3.21克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，情节严重，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2016年12月30日，被告人杨庆涛因吸食毒品被公安机关抓获后，主动如实供述了其贩卖毒品的事实，系自首，可从轻处罚；2017年5月1日至5月9日期间，被告人杨庆涛再次贩卖毒品，于2017年5月11日被公安机关抓获后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨庆涛的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨庆涛判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因3.21克、手机2部，应当予以没收；毒品包装纸20张、塑料瓶1个、塑料袋1个、注射器1支，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨庆涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决�行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2020年11月8日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因3.21克、手机2部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸20张、塑料瓶1个、塑料袋1个、注射器1支，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李雪娇审判员  鲁泽星审判员  尹楚云二〇一七年九月三十日书记员  吴周竹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第01276号
原告冶建新材料股份有限公司。
法定代表人史优良，董事长。
委托代理人范国军，湖南星沙律师事务所律师。
被告长沙市中宜金属表面处理有限公司。
法定代表人陈国云，总经理。
原告冶建新材料股份有限公司（以下简称冶建公司）诉被告长沙市中宜金属表面处理有限公司（以下简称中宜公司）买卖合同纠纷一案，原告冶建公司于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈进、人民陪审员张勤、刘新金组成合议庭，由审判员陈进担任审判长，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告冶建公司的委托代理人范国军，被告中宜公司的法定代表人陈国云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冶建公司诉称：2011年11月，原告开始向被告供应油漆、涂料、稀释剂，至2012年10月31日经双方核对账目，被告尚欠原告货款219161元。此后，经原告多次催要，被告至今未给付货款。请求法院判令：1、被告立即给付原告货款219161元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中宜公司辩称，被告对原告的起诉状没有异议，双方有业务往来，但无书面合同，也未约定付款时间，不同意立即还款。
经审理查明，原告与被告口头约定由原告向被告提供油漆、涂料、稀释剂。原告分别于2011年11月9日、2012年5月9日、2012年5月16日、2012年7月17日分四次向被告提供其所需货物，共计货款219161元。2012年11月9日，原告向被告发出往来账项询证函，双方对被告尚欠原告219161元货款进行了确认。此外，原告分别于2011年11月9日、2012年11月16日开具185600元与33561元的江苏增值税专用发票，并将增值税专用发票交给了被告。
以上事实，有送货回单、送货单备查、往来账项询证函、增值税专用发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告口头约定的供货合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了货物，但被告未依约向原告给付购货款，因此，原告要求被告给付购货款219161元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
限被告长沙市中宜金属表面处理有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告冶建新材料股份有限公司货款219161元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4587元，财产保全费1647元，共计6234元，由被告长沙市中宜金属表面处理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年六月十六日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3581号
原告：任伟杰，男。
委托代理人：杨艳荣，山西法实威律师事务所律师。
被告：贺志强，男。
被告：郑丽艳，女。
原告任伟杰与被告贺志强、郑丽艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任伟杰及其委托代理人杨艳荣，被告郑丽艳到庭参加诉讼。被告贺志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任伟杰诉称：2014年12月11日，被告贺志强向原告借款150000元，并提供其与被告郑丽艳位于运城市盐湖区槐东路居乐苑×层房产作抵押担保。双方约定月利率3%。借款期限届满后，被告拒不归还借款，原告请求判令：二被告共同偿还原告借款本金150000元及自2014年12月11日至款付清之日的利息（按月利率2%计算）；原告对二被告抵押的财产具有优先受偿权。
原告任伟杰提交以下证据：
1、借据。
2、房产抵押借款合同、房屋他项权证。
被告郑丽艳质证意见为：对证据1真实性不清楚，对证据2无异议。
被告贺志强未到庭，亦未作答辩和提交证据。
被告郑丽艳辩称：被告郑丽艳在房产抵押借款合同上签名属实。
被告郑丽艳提交离婚证，拟证明被告贺志强、郑丽艳已离婚。
原告任伟杰对上述证据无异议。
经审理查明：2014年12月11日，原告任伟杰与被告贺志强签订了一份房产抵押借款合同，合同载明：被告贺志强以位于运城市盐湖区槐东路居乐苑×层西房屋（双方认可房价为250000元）作抵押担保，向原告借款150000元，借款期限自2014年12月11日至2015年12月11日。被告郑丽艳亦作为抵押人在合同上签名。同日，原告任伟杰向被告贺志强提供了借款150000元，被告贺志强出具借据一份，借据载明：今借到任伟杰现金150000元，还款日到2015年6月11日，月利率3%至款付清。同年12月15日，双方在运城市房地产管理局办理了房屋他项权证登记（运城市房他证市辖区字第144109**号）。之后，被告贺志强未归还原告贺志强借款本金，亦未支付利息。
同时查明：被告贺志强、郑丽艳原系夫妻关系，双方于2012年1月11日登记离婚。运城市盐湖区槐东路居乐苑×层西房屋登记在二被告名下。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告任伟杰与被告贺志强之间债权债务关系明确，被告贺志强应予偿还原告任伟杰借款150000元。双方约定月利率3%过高，现原告主张按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告贺志强、郑丽艳对上述债务以位于运城市盐湖区槐东路居乐苑×层西房屋作抵押担保，故原告任伟杰对该房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺志强于本判决生效后十日内偿还原告任伟杰借款150000元及利息（按月利率2%自2014年12月11日计付至款还清之日）。
二、原告任伟杰对被告贺志强、郑丽艳所抵押的位于运城市盐湖区槐东路居乐苑×层西房屋享有优先受偿权。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告贺志强、郑丽艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一六年六月六日
书 记 员 许 浩