wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执595号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执595号申请执行人孙兆，男，1980年3月4日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人钟翠英，女，1979年12月3日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人孙钟毅，男，2004年6月18日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人孙兆。法定代理人钟翠英。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人孙兆、钟翠英、孙钟毅与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1826号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人孙兆、钟翠英、孙钟毅依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号1158室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按139.49元/日标准支付2014年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付2014年4月1日至2015年3月31日期间经营收益50,914.08元产生的利息损失(截至2015年2月10日为1,154.98元。另再自2015年2月11日起至被告上海加都商业管理有限公司实际支付之日为止，按照每天8.37元计算);被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费551元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号1158室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费551元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单,对被执行人的法定代表人进行了限制高消费及边境控制措施。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙兆、钟翠英、孙钟毅与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年四月五日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 包 炜
审判员 徐 杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）石法委赔字第00011号
赔偿请求人：冯金付。
委托代理人：候树珍。
赔偿义务机关：赞皇县公安局，住所地赞皇县槐泉东路217号
法定代表人：潘晓峰，局长。
委托代理人：胡乐宁，赞皇县公安局工作人员。
委托代理人：李东辉，赞皇县公安局工作人员。
复议机关：石家庄市公安局，住所地石家庄市元南路66号。
法定代表人：刘胜，局长。
委托代理人：曹荣阔，石家庄市公安局法制支队工作人员。
赔偿请求人冯金付因违法查封扣押其财产申请赞皇县公安局国家赔偿一案，不服赞皇县公安局赞公赔决字（2015）1和石家庄市公安局作出石公赔复字（2015）1号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理完毕。
冯金付申请赞皇县公安局赔偿事项：非法查封扣押价值为105000元烟花爆竹的财产损失及利息122500元；取保候审保证金1万元及利息11666元；鉴定费17796元及利息6228元；交通费1200元及利息420元，共计274810元。事实与理由：2003年11月2日，赞皇县公安局对赔偿请求人以涉嫌非法运输爆炸物罪为由，错误的对本人进行羁押，对涉案的烟花爆竹进行查封、扣押。2015年5月18日，赞皇县公安局作出赞公（野）撤案字（2015）1号。撤案后赞皇县公安局无法对查封、扣押的财产进行返还，严重侵犯了请求人的合法财产权，现依法向提出国家赔偿。
赔偿义务机关赞皇县公安局认为，冯金付要求赔偿的扣押产品折合当时市场价过高，并未能提供有效证据证实。赞皇县供销社烟花爆竹公司出具的材料折价合理并且证明扣押物品烟花爆竹价值为14900元，其他赔偿请求不属于国家赔偿范围，遂决定赔偿冯金付的烟花爆竹财产损失14900元。石家庄市公安局经复议认为，赞皇县公安局作出的国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，赔偿的方式、项目、数额适当，依法予以维持。
2015年12月18日，本院赔偿委员会组织赔偿请求人冯金付和赔偿义务机赞皇县公安局及复议机关石家庄市公安局关就有关事实进行了质证。质证会上赔偿请求人自愿撤回对取保候审保证金、鉴定费、交通费的赔偿申请。
经审理查明，2003年8月冯金付将烟花爆竹放入他人冷库存储。2003年10月赞皇县公安局野草湾派出所在消防管理及安全防范检查中，发现其储存到他人冷库内的烟花爆竹，其中双响炮104000根、礼花弹317组。2003年10月29日，赞皇县公安局对冯金付涉嫌非法运输爆炸物品立案侦查，并将冯金付的上述烟花爆竹予以扣押。2003年11月2日，冯金付被赞皇县公安局刑事拘留。2003年11月14日，冯金付被取保候审。2003年12月15日，赞皇县公安局野草湾派出所将查封扣押冯金付的烟花爆竹交由赞皇县供销社烟花爆竹公司处理，该公司仓库出具证明，证明被扣押的烟花爆竹价值为14900元。2015年5月18日，赞皇县公安局作出赞公（野）撤案字（2015）1号撤销案件决定，该决定认为冯金付无犯罪事实依法予以撤销此案。2015年7月2日。冯金付向赞皇县公安局申请国家赔偿。2015年8月3日，赞皇县公安局作出赞公赔决字（2015）1号国家赔偿决定，赔偿扣押冯金付的烟花爆竹财产损失14900元。冯金付不服于2015年8月21日向石家庄市公安局提出复议，2015年10月20日，石家庄市公安局作出石公赔复字（2015）1号刑事赔偿复议决定，维持赞皇县公安局作出的国家赔偿决定。
以上事实有下列证据证实：1.公安局扣押物品、文件清单；2.公安局处理物品、文件清单；3.赞皇县供销社烟花爆竹公司证明；3.赞皇县公安局字（2003）165号拘留证；4.取保候审决定书；5.赞公（野）撤案字（2015）1号撤销案件决定书；6.赞公赔决字（2015）1号国家赔偿决定书；7.石公赔复字（2015）1号刑事赔偿复议决定书。
本院赔偿委员会认为，赔偿义务机关赞皇县公安局以赔偿请求人冯金付无犯罪事实作出撤销案件决定，即确认赞皇县公安局对赔偿请求人的烟花爆竹查封扣押行为违法。因查封扣押财产无法返还，根据国家赔偿法第十八条规定冯金付有取得国家赔偿的权利，赞皇县公安局刑事错误查封、扣押财产的行为造成赔偿请求人冯金付的财产损失，应当承担国家赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款第（五）项规定，财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十二条规定，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张或者反驳对主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。赔偿义务机关提供证据证实查封扣押的烟花爆竹变卖价值为14900元，赔偿请求人提出按当时市场价105000元及利息122500元进行赔偿，因其未提供相关证据证实。本院无法支持。综上，赔偿义务机关的赔偿决定认定事实清楚，赔偿金额适当，但适用法律错误，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第（二）项之规定，决定如下：
一、撤销赞皇县公安局赞公决字（2015）1号国家赔偿决定和石公赔复字（2015）1号刑事赔偿复议决定；
二、赔偿冯金付的烟花爆竹财产损失14900元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月三十日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3378号
申请执行人：张彩娟。
被执行人：张建林，无业。
申请执行人张彩娟与被执行人张建林交通肇事罪纠纷一案，本院作出的（2012）甬象刑初字第424号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建林未按判决书确定的期限履行，申请执行人张彩娟于2015年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张建林支付执行款338646.09元及利息，承担执行费4979.69元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月24日依法向被执行人张建林发出执行通知书，但被执行人张建林逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人张彩娟支付执行款338646.09元及利息，承担执行费4979.69元。经执行查明，被执行人张建林无财产可供执行。申请执行人张彩娟同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3378号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十六日
代书记员 李世进
沈阳市大�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3891号
原告：贡大跃，男，汉族，1960年5月6日出生，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：李丽，女，汉族，1960年9月25日出生，系原告妻子，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
本院在于2016年4月18日受理原告贡大跃与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告贡大跃于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贡大跃撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贡大跃承担。
审判员 李季
二〇一六年五月十一日
书记员 杨硕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1181号
罪犯韩胜利，男，汉族，小学文化，1978年9月18日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年12月16日作出（2012）汉刑初字第00194号刑事判决，以被告人韩胜利犯故意伤害、寻衅滋事罪判处有期徒刑五年十个月。2013年4月15日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月11日经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年5月17日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯韩胜利的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯韩胜利在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩胜利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯韩胜利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩胜利确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯韩胜利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩胜利减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 路
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第315-2号
申请执行人洪华侨，男，1960年4月9日出生。
申请执行人王东阳，男，1968年10月18日出生。
以上二申请执行人的共同委托代理人林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被执行人陈八一，男，1965年8月1日出生。
被执行人陈栏，女，1967年9月24日出生。
申请执行人洪华侨、王东阳与被执行人陈八一、陈栏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）翔民初字第231号民事判决书，已经于2014年4月25日发生法律效力。申请执行人洪华侨、王东阳向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈八一、陈栏发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人始终未履行。现查明被执行人无其它财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）翔民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 洪春稻
代理审判员 吴南回
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蔡礼节
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1350号
原告：刘桂峰，男，1970年3月7日出生，住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市惠颍公证处，住所地阜阳市阜王路151号。
法定代表人：施阳，该公证处主任。
委托诉讼代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。
本院在审理刘桂峰诉安徽省阜阳市惠颍公证处公证损害责任纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张婧琼
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执177号
申请执行人刘春喜，住葫芦岛市南票区。
被执行人杜春华，现住葫芦岛市龙港区。
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷一案，被执行人杜春华现能力给付劳务款，申请执行人刘春喜能提供被执行人其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执177号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年九月二十六日
书记员 李树常
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2313号
原告：苏炤立，男，1978年5月12日出生，住山东省鄄城县。
原告：苏景山，男，1976年12月6日出生，住山东省鄄城县。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：苏炤杰，男，1970年8月1日出生，住山东省鄄城县。
被告：苏本华，男，1970年12月29日出生，住山东省鄄城县。
原告苏炤立、苏景山与被告苏炤杰、苏本华建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人和二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年3月，二原告共同在本村建设三层楼房一栋，二被告主动找到二原告，要求承揽该栋楼房的建筑工程，并口头约定了工程款。二原告把该栋楼房的工程设计结构和质量要求，都向二被告交代清楚。二被告带领建筑班工人进行施工，楼房主体基本完工。由于二被告的违规施工，导致了二原告的楼房大梁多处裂缝和其它多处质量瑕疵，给二原告造成了极大经济损失，后经原、被告多次协商未果。二原告为了维护其合法权益，故诉至本院，请求二被告赔偿二原告的楼房损失50000元，本案的诉讼费用、鉴定费用等由二被告负担。
二被告辩称：一、本案遗漏诉讼主体。2016年3月，二原告雇佣苏炤杰、苏本华、陈继先、梁关诚、苏兆庆、范道印、苏景山等13名工人，为其施工一栋三层楼房，劳动报酬下工（小工）每人每天100元、上工（技工）九人平均分配，二被告不多分，只负责召集人员，二原告不应该只起诉二被告，应该起诉为其施工楼房的13个人。二、二被告不承认也不承担任何质量责任。该三层楼房是二被告的共同财产，原告苏景山及其父亲也在其中一块施工，他们二人均熟悉建筑业务。在具体施工过程中，二被告只负责召集人员，具体施工技术、进料、用料比例、建筑设计全部由二原告负责。在施工该栋楼房的大梁时，因大梁跨度大，二被告曾向二原告提出，中间应设立一立柱的建议，二原告不予采纳，其实该大梁也未出现质量问题；三、本案是雇佣关系，不是承包关系。在施工中，建筑工人干活，全部由二原告安排指挥，二被告及其他施工人员全部按照二原告的指示干活，按照干活的工作量领取报酬。楼房建成后，二被告只支付了50000元的工资款，尚欠30000元工资款未付。二被告为了克扣劳动者的工资，才以质量有问题提起诉讼，应驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系兄弟关系，二被告的施工队属农村建筑施工队，该施工队有13人，其中有原告苏景山和其父亲，该施工队没有施工资质，2016年3月，原、被告口头协商，二原告的一栋三层楼房发包给二被告的建筑施工队进行施工，双方约定人工费80000元，施工用料由二原告负责，二原告未向二被告提供施工图纸。二被告是该栋楼房施工的带班负责人。原、被告双方没有书面施工协议，只是口头约定。该栋三层楼房已于2016年8月基本施工完毕，仍有大约50平房的墙皮抹灰，没有施工完毕。二原告向二被告已支付部分人工费后，双方没有结算。原告诉称该栋三层楼房存在质量瑕疵，要求二被告赔偿损失50000元，二被告否认，且认为施工三层楼房原告不提供施工图纸，不能完全按图施工，完全由二原告造成，若有损失，应由二原告承担。二原告亦未提供相关证据予以证明。
另查明：本案在审理过程中，审判人员已向二原告做了释明，二原告的楼房是否存在质量瑕疵，是否造成经济损失，经济损失的大小，要由技术鉴定部门进行质量及经济损失的鉴定，二被告始终未申请鉴定。
上述事实，有当事人陈述，书证在卷为凭，已经庭审质证，足以证实。
本院认为：二原告的一栋三层楼房发包给了二被告的建筑施工队，双方虽然没有签定书面施工协议，但二被告已经为二原告的楼房进行施工，本院应予以认定，现该栋楼房基本完工，但仍有50平方米的墙皮抹灰没有施工完毕。二原告支付二被告的部分人工费后，未再继续支付二被告工资款。二原告诉称二被告的施工队为其楼房施工，其质量存在瑕疵，造成工程质量不合格，给二原告造成损失，且二被告否认，该栋楼房是否存在质量瑕疵，造成多大损失，因二原告未申请技术鉴定，法院无法进行确认，二原告亦未提供相关证据予以证明，本院不予采信。待二原告有新证据后，可另行主张。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋贵文
人民陪审员 邢银良
人民陪审员 马家成
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴 琼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2710号
罪犯唐ＸＸ，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2006年12月11日作出了（2006）衢柯刑初字第376号刑事判决，以被告人唐ＸＸ犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年10月、2012年11月共减刑三年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯唐ＸＸ减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐ＸＸ在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐ＸＸ在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐ＸＸ在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐ＸＸ予以减刑一年二个月（刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十五日
书记员 姜晓晟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1903号
原告：戴贤，居民。
被告：袁惠珍，居民。
原告戴贤为与被告袁惠珍民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款80000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告因需分别于2009年1月25日、2009年6月22日、2009年7月30日各向原告借款20000元、30000元、30000元，合计80000元，并出具借条三份。双方未书面约定利息及还期。
以上事实由原告提供的借条原件三份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告戴贤与被告袁惠珍之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未及时予以归还，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息也符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告袁惠珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁惠珍应于本判决生效后十日内归还原告戴贤借款80000元，并支付逾期利息（以80000元为基数，从2015年9月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告袁惠珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告袁惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童钱勇
二〇一五年十月九日
代书记员 陈巧玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10528号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宁自运。
被上诉人（原审原告）：余乃存，男，1971年5月3日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林青，女，1970年7月8日出生，壮族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人余乃存、林青商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3507号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 钟斯朗
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10528号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：宁自运。被上诉人（原审原告）：余乃存，男，1971年5月3日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林青，女，1970年7月8日出生，壮族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人余乃存、林青商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3507号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十月二十四日法官 助理  钟斯朗书 记 员  潘秀莲
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初69号
原告李欢欢，女，1989年5月10日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇北苑新邨**号楼*单元***室，身份证号：xxx。
被告贾超，男，1986年9月29日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇北苑新邨**号楼*单元***室。身份证号：xxx。
原告李欢欢与被告贾超离婚纠纷一案。因原告李欢欢与被告贾超已和好，于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
准许原告李欢欢撤回起诉。
案件受理费150元由原告李欢欢负担。
代理审判员 田志秋
二〇一七年二月七日
书 记 员 王艳秋
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00358号
申请执行人随州市金龙兄弟啤酒批发大市场（以下金龙啤酒批发市场）。
负责人李平，该批发市场经理。
被执行人杨守成，个体餐饮业主。
申请执行人金龙啤酒批发市场与被执行人杨守成买卖合同欠款纠纷一案，本院（2014）鄂曾都民初字第00217号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人杨守成偿付申请执行人金龙啤酒批发市场啤酒款20550元和返还啤酒折扣款30000元，共计50550元，并自2014年1月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息。被执行人杨守成未履行民事判决书确定的义务，申请执行人金龙啤酒批发市场向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案执行，在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都民初字第00217号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄运涛
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初160号
原告王晶晶，曾用名王晶，女，汉族，居民。
委托代理人谢争，渭南市崇业法律服务所法律服务工作者。特别代理。
被告商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司（以下简称鑫隆鑫粉体公司）。
法定代表人侯仙萍，系该公司总经理。
被告金正敏，男，汉族，系鑫隆鑫粉体公司负责人。
以上二被告共同委托代理人雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告王晶晶与被告鑫隆鑫粉体公司、金正敏民间借贷纠纷一案中，原告王晶晶以自行协商为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晶晶申请撤诉的理由符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晶晶撤回起诉。
案件受理费13800元，收取50元，由原告王晶晶承担。
审判员 梁洪君
二〇一六年四月十二日
书记员 余彩霞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第856-1号
申请执行人刘士军，男。
被执行人刘卫生，男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第59号民事调解书已经发生法律效力，案由赡养纠纷。权利人刘士军于2015年10月12日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 孙庆才
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第20号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人蒋某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月7日被营山县公安局抓获，8日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。公诉机关营山县人民检察院指派检察院张超、书记员李瑶出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月7日上午11时36分，被告人蒋某某骑着一辆红色摩托车去到营山县人民医院停车场，将车停放在被害人邓某某的大龙牌银色摩托车旁边，人便坐在邓某某的摩托车上，用钥匙将该车启动，于11时39分骑走。经鉴定，该摩托车价值为人民币2033元。当日下午17时许，被告人蒋某某前往停车场取自己的车时被登守民警抓获。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。且有受案登记表、立案决定书，现场勘验、辨认、指认笔录，提取笔录，扣押、发还物品清单，摩托车及钥匙，机动车登记信息，估价鉴定意见书，监控视频，被害人邓某某的陈述，证人曾某某、魏某某的证言，被告人蒋某某的供述与辩解，到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某庭审中能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案被盗摩托车已经追回发还被害人，蒋某某又有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，根据被告人蒋某某的犯罪事实，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条和第四十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年4月6日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖茂九
二〇一五年一月二十七日
书记员 何建良
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行初103号
原告王江，男，1953年12月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告天津市蓟州区许家台镇人民政府，住所地天津市蓟州区许家台镇许家台村。
法定代表人刘振东，镇长。
第三人王继亮，男，1967年10月17日出生，，住天津市蓟州区。
本院在审理原告王江诉被告天津市蓟州区许家台镇人民政府行政不作为一案中，原告于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王江撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告王江负担。
审 判 长 刘会平
人民陪审员 杨荣英
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年十月十三日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官商初字第0064号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人汤海洋，公司职工。
被告王园龙，男，汉族，农民。
被告张静，女，汉族，农民。
被告王继敏，男，汉族，农民。
被告戴刚，男，汉族，农民。
被告王磊，男，汉族，农民。
被告戴广立，男，汉族，农民。
被告杜璐，男，汉族，农民。
被告田冠虎，男，汉族，农民。
被告赵强，男，汉族，农民。
被告赵序刚，男，汉族，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王园龙、张静、王继敏、戴刚、王磊、戴广立、杜璐、田冠虎、赵强、赵序刚借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 娇
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初385号
自诉人巩义市宾馆有限公司，住所地：河南省巩义市新华路北段。
法定代表人张树申，该公司经理。
委托代理人席红霞，女，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人魏继昌，男，河南魁达律师事务所律师。
被告人贺帅帅，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人巩义市宾馆有限公司以被告人贺帅帅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人巩义市宾馆有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人巩义市宾馆有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人巩义市宾馆有限公司撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年四月十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初385号自诉人巩义市宾馆有限公司，住所地：河南省巩义市新华路北段。法定代表人张树申，该公司经理。委托代理人席红霞，女，河南魁达律师事务所律师。委托代理人魏继昌，男，河南魁达律师事务所律师。被告人贺帅帅，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人巩义市宾馆有限公司以被告人贺帅帅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人巩义市宾馆有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人巩义市宾馆有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人巩义市宾馆有限公司撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年四月十九日书记员  段晓琦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00911号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文胜，男，汉族，1971年10月1日出生，农民，住辽宁省铁岭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭县镇西堡镇李家屯村民委员会。住所地：辽宁省铁岭县。
法定代表人：田兴奎，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭县辽河保护区管理局。住所地：辽宁省铁岭市。
法定代表人：唐绍义，该局局长。
再审申请人李文胜因与被申请人铁岭县镇西堡镇李家屯村民委员会、铁岭县辽河保护区管理局土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民二终字第53号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文胜申请再审称：铁岭县辽河保护区管理局侵占我承包的土地，我以民事侵权起诉至法院并无不当，原审法院驳回我的起诉适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。
本院认为，铁岭县辽河保护区管理局为保护辽河生态，根据铁岭县人民政府的规定占用李文胜承包的土地，是基于社会公共利益需要征用李文胜承包的土地，本案不属民事案件的处理范畴。原审法院驳回李文胜起诉并无不当。李文胜的再审申请没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。
综上，李文胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文胜的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曹 阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6077号
申请执行人贾来玺，男，汉族，现住东胜区。
被执行人郝金柱，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人贾来玺与被执行人郝金柱合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田原
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第6077号申请执行人贾来玺，男，汉族，现住东胜区。被执行人郝金柱，男，汉族，现住东胜区。申请执行人贾来玺与被执行人郝金柱合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一六年十月十七日书 记 员  田原
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更281号
罪犯郑伟，男，1980年1月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省榆林市子洲县淮宁湾乡。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2012年3月2日作出（2012）准刑初字第63号刑事判决，认定罪犯郑伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年3月17日交付执行。本院于2014年7月23日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零四个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年3月22日提出减刑一年零三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郑伟在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯郑伟在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑一年零二个月。
（刑期自2011年7月7日起至2020年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 星
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00104号
申请执行人赵国峰。
被执行人章春贵。
本院在执行赵国峰申请执行章春贵生命权纠纷一案中，由于被执行人在规定的期间内没有履行法律义务，经申请人申请，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人章春贵位于团风县安阳村6组57号产权证号为01008186的房屋予以查封。
审判长 刘秋元
审判员 赵德明
审判员 易 军
二〇一五年五月十三日
书记员 陶 敏
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1622行初65号
原告李文明，男，汉族，1975年6月20日生，住蒙城县。
委托代理人李梦臣，男，汉族，1940年6月8日生，住蒙城县。
被告乐土镇人民政府，住所地蒙城县乐土镇。
法定代表人李伟，该镇镇长。
本院在审理原告李文明诉被告乐土镇人民政府确认行政行为违法一案，原告李文明因起诉证据不足，现申请撤诉。
本院认为，原告李文明的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李文明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李文明负担。
审 判 长 柏永生
审 判 员 张 芳
人民陪审员 李 超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1622行初65号
原告李文明，男，汉族，1975年6月20日生，住蒙城县，
委托代理人李梦臣，男，汉族，1940年6月8日生，住蒙城县，
被告乐土镇人民政府，住所地蒙城县乐土镇。
法定代表人李伟，该镇镇长。
本院在审理原告李文明诉被告乐土镇人民政府确认行政行为违法一案，原告李文明因起诉证据不足，现申请撤诉。
本院认为，原告李文明的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李文明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李文明负担。
审 判 长 柏永生
审 判 员 张 芳
人民陪审员 李 超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执33号
申请人杨某某，女，1936年10月29日生，汉族，文盲，农民。
被执行人张某某，男，1963年1月10日生，汉族，文盲，农民。
关于杨某某与张某某赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2014年7月20日作出的（2014）弥民初字第116号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨某某于2016年1月20日申请执行2016年的赡养费。申请执行标的是：从2016年1月起，由张某某每月支付给杨某某赡养费人民币150元，大米25市斤。
经法院执行，已执行大米300市斤，人民币720元，剩余部分申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执33号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一六年一月二十日
书记员 周华江
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第120号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人白某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月16日被抓获，同年10月17日被辽中县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年10月29日被辽中县公安局取保候审。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月24日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派代理检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年10月6日、9日和13日，在辽中县刘二堡镇西高村北侧地里，被告人白某某在其驾驶的辽A**绿色桑塔纳轿车内，容留王某某吸食毒品三次，且参与吸食。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人白某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2013年10月6日、9日和13日，在辽中县刘二堡镇西高村北侧地里，被告人白某某在其驾驶的辽A**绿色桑塔纳轿车内容留王某某吸食毒品三次，且与之共同吸食。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人王某某证言，大约是2013年10月6日晚上，我给白某某打电话让他接我，他说你要是给我整点（指毒品）我就去接你，我说行，我就在沈阳铁西区小六路附近花了100元买了能有1分的冰毒，我坐车到新民屯镇土堡子村，白某某开车来接的我，把我拉到了西高村附近的地里，然后我就和白某某在他的车里把我买的冰毒都吸了；2013年10月9日晚上，我当时在沈阳市内，我就又到沈阳市铁西区小六路附近花了100元买了1分左右的冰毒，然后白某某去刘南村的我家中接我，然后白某某开车拉我到西高村的地里，我和白某某在他的车里把我带去的冰毒全部都吸食了，吸毒工具谁做的忘了，反正用完就扔了；2013年10月13日晚上八九点钟左右，白某某给我打电话问我干什么呢，我说在家呢，他又问我整点不，我说那你来吧，然后白某某开车接的我，白某某把我拉到了西高村地里，白某某拿出了不到1分的冰毒，我们就在白某某的车里把冰毒都吸了，吸毒工具想不起来是谁做的了，吸食完之后工具就扔了。白某某容留我吸毒的车是绿色的桑塔纳轿车，车牌号是辽A**。
2．常住人口基本信息，证明被告人白某某的自然情况。
3．辨认笔录及照片，证明证人辨认被告人、辨认吸毒地点及被告人辨认吸毒地点的情况。
4．案件来源和抓捕经过，证明被告人白某某的案件来源和到案情况。
5.辽中县公安局的行政处罚决定书，证明被告人白某某的劣迹情况。
6.被告人白某某供述，2013年10月6日左右的一天晚上，王某某给我打电话说他有东西（指冰毒）问我整点不，我说整点呗，然后王某某让我开车去接他，我就去新民屯镇土堡子村把王某某接回来，我开车拉着王某某去了西高村北侧的地里，王某某拿出了大约能有1分左右的冰毒，我就和王某某在我驾驶的车内共同吸食了毒品；2013年10月9日左右的一天晚上，也是和上次一样王某某给我打的电话说整点（指吸毒），我就开车去王某某家去接他，在西高村北侧的地里我就和王某某在我驾驶的车内共同吸食了毒品；2013年10月13日晚上八九点钟左右，是我给王某某打的电话，说整点（指吸毒），王某某同意了，我就开车去接王某某，这次的毒品是我自己以前吸食毒品后剩余的，大约能有1分左右，在西高村北侧的地里我就和王某某在我驾驶的车内共同吸食了毒品。我容留王某某吸食毒品的车是绿色桑塔纳轿车，车牌号是辽A**。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人白某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。鉴于被告人白某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年11月10日止，已扣除先期羁押14天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 黎旭阳
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李东凯
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执24号
申请执行人王宁，男，汉族，1962年7月5日出生，住商丘市睢阳区。
申请执行人戚兴旺，男，汉族，1962年7月29日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人：平顶山市同顺房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号（路南万和世家售楼部*楼）。
法定代表人李静，该公司总经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，该案（2015）商民一初字第172号民事判决书已立案执行。执行过程中，经调查，被执行人开发建设的土地及地上附属物不宜强制执行，亦无其他可供执行财产。申请执行人王宁、戚兴旺于2016年10月9日向本院提交终结该案的本次执行程序书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫14执24号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 孙振明
审判员 黄茂夫
二〇一六年十一月八日
书记员 李 苗
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执467号
申请执行人：刘前兵，男，1963年10月5日生，汉族，住公安县，
被执行人：公安县城市建设综合开发有限公司，住所地公安县斗湖堤镇天熙路1号。
法定代表人：李章雄，该公司经理。
被执行人：高贻坤，男，1972年1月20日生，汉族。住公安县，
本院在执行申请执行人刘前兵与被执行人公安县城市建设综合开发有限公司、高贻坤劳务合同纠纷一案中，被执行人公安县城市建设综合开发有限公司与申请执行人刘前兵达成执行和解协议，正按和解协议履行中。现申请执行人刘前兵向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨学兵
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114财保17号
申请人刘保春，男，汉族。
被申请人唐玉华，女，汉族。
申请人刘保春于2016年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人唐玉华名下车牌号为苏A（临牌）小型普通客车予以保全。
经审查，本院认为，申请人刘保春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人唐玉华名下车牌号为苏A（临牌）小型普通客车予以保全。申请人刘保春已向本院提供了担保。
申请人刘保春应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱瑞东
二〇一六年五月四日
见习书记员 王闻文
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2953号
原告：庞某1，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。阜南县法学会推荐。
被告：田某，女，1978年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告庞某1与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员李冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某1的委托代理人赵美田、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某1诉称：原、被告经人介绍相识，2000年农历12月26日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子庞某2。由于两人性格不合，经常生气吵架，双方已分居5年，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。现原告特具状起诉请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子庞某2由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
原告庞某1为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件5页，证明原、被告及其子女身份信息；
2�结婚证复印件2页，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告田某的质证意见：对证据1、2均无异议。
被告田某辩称：我不同意离婚，我们感情还好。
被告田某向本院提供的证据为本人身份证复印件1页，证明被告的身份，原告无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍相识，2000年农历12月26日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子庞某2。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人提供的身份证、户口本、结婚证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，夫妻感情尚可。共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，并不足以表明双方夫妻感情确已破裂，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，被告亦不同意离婚，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
不准原告庞某1与被告田某离婚。
案件受理费200元，本院减收100元，由原告庞某1负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张光明
（2016）皖1225民初2953号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或�接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00093号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地：石家庄市高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
被告吴长秀。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告吴长秀物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担25元。
审判员 朱进军
二〇一五年四月一日
书记员 霍 帅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特122号
申请人江丹丹，女，1981年6月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人黄锐，男，1969年4月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人江丹丹与申请人黄锐因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月25日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄锐承担两车车损（凭定损）。
二、本签字后生效。
本院于2016年7月4日受理了申请人江丹丹、黄锐确认调解协议效力的申请。同年7月4日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人江丹丹、黄锐在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人江丹丹、黄锐确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月四日
书记员 李 姜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特122号
申请人江丹丹。
申请人黄锐。
申请人江丹丹与申请人黄锐因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月25日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄锐承担两车车损（凭定损）。
二、本签字后生效。
本院于2016年7月4日受理了申请人江丹丹、黄锐确认调解协议效力的申请。同年7月4日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人江丹丹、黄锐在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人江丹丹、黄锐确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月四日
书记员 李 姜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3824号
申请执行人：徐某
被执行人：徐吉财，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省奉化市。
本院在执行（2016）浙0282民初856号徐某男诉徐吉财机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐吉财尚欠申请执行人徐某男41240.6元及相应利息，尚需承担案件受理费390元，执行费518.61元。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3824号申请执行人：徐某被执行人：徐吉财，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省奉化市。本院在执行（2016）浙0282民初856号徐某男诉徐吉财机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐吉财尚欠申请执行人徐某男41240.6元及相应利息，尚需承担案件受理费390元，执行费518.61元。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十月二十四日代书 记员  徐文君
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢263号
申请执行人金乡县金乡街道万和厨卫用品经营部。
被执行人窦方辉。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第606号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 滕
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初458号
原告高xx，居民身份证号码230231xxxx********，女，1989年5月3日出生，汉族，农民，住拜泉县xx乡xx村。
被告张x甲，居民身份证号码2205241xxxx********，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县xx镇xx村，现下落不明。
原告高xx与被告张x甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高xx到庭参加了诉讼，被告张x甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高xx诉称：我与被告张x甲于2010年4月7日登记结婚，2011年8月10日生育一名男孩，名叫张x乙。我们共同生活期间经常因生活琐事争吵。被告于2013年11月份离家出走，至今未归，也没与我联系。所以我起诉到法院要求与被告离婚。
被告张x甲经公告送达开庭传票未到庭进行答辩。
经审理查明：原告高xx与被告张x甲于2010年4月7日登记结婚，2011年8月10日生育一名男孩张x乙。原、被告双方共同生活期间经常因生活琐事争吵。被告于2013年11月份离家出走，一直未与原告联系，至今未归。现原告起诉到法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供结婚证一份，原、被告的户口本复印件一份，拜泉县xx乡xx村民委员会的证明一份，证人齐凤臣、王振富出庭作证及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：法院审理离婚案件，应参照当事人就婚姻问题是否形成一致意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案中，原告高xx与被告张x甲虽然结婚共同生活多年，但被告张x甲离家出走多年未与原告联系，未照顾原告及子女生活，可以视为夫妻感情已彻底破裂。故对原告高xx的诉讼请求应予支持。被告张x甲经公告送达开庭传票未到庭进行答辩，视为其放弃申辩的权利。因被告张x甲下落不明，无法尽抚育子女的义务，故子女张x乙由原告高xx自行抚育。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高xx与被告张x甲离婚；
二、男孩张x乙由原告高xx自行抚育。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 伟
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执208号
申请执行人：黄顺进，男，1957年6月10日出生，汉族，住安义县。
被执行人：杨梓平，男，1971年2月7日出生，汉族，住安义县。
申请执行人黄顺进与被执行人杨梓平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）安石民初字第95号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄顺进于2016年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）安石民初字第95号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 夏 寒
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1539号
原告：朱春儒，农民。
委托代理人：王笑非，系普兰店市司法局复州湾司法所法律工作者。
被告：普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会，所在地址：普兰店市复州湾街道裴屯村。
法定代表人：马革新，系该村委会主任。
原告朱春儒诉被告普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会（以下简称裴屯村）为债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春儒的委托代理人王笑非及被告裴屯村的法定代表人马革新均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年期间，复州湾裴屯盐场欠原告运费344元，该笔欠款一直未付。2010年12月，被告承接了该笔债务，原告多次找被告索要，被告均拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的运费344元。
被告辩称：原告所述属实，对原告的诉请没有异议。
经审理查明：2005年间，原告为被告的村办企业复州湾裴屯盐场运送货物，经双方结算，复州湾裴屯盐场尚欠原告运费344元未付。2010年，复州湾裴屯盐场被大连普湾新区征用，该企业解体，企业资产归被告所有，该企业的债权债务由被告接管。
另查明：原告同意复州湾裴屯盐场拖欠其的运款由被告偿还。
上述事实，有欠款明细、裴屯村委会证明及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告对其村办企业复州湾裴屯盐场在2005年间拖欠原告运费344元没有异议，该企业被大连普湾新区征用后，其债务由被告承接，并且作为债权人的原告同意该笔款项由被告偿还，故被告应当依约偿还复州湾裴屯盐场拖欠原告的运费344元。原告的诉请于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告朱春儒运费344元。
一审案件受理费减半收取25元，由被告普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会承担。
被告普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一五年四月二十七日
书记员 原春子
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1279号
原告徐海州，男，汉族，1948年4月8日出生。
被告宗国彬，男，汉族。
被告宗光辉，男，汉族。系宗国彬之子。
本院在审理原告徐海州诉被告宗国彬、宗光辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月21日以起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海州撤回起诉。
案件受理费115元减半收取57.5元，由原告徐海州负担。
审判员 王晓颖
二〇一六年六月二十一日
书记员 张梦琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3530号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告邹晔，女，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹晔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹晔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,893.41元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,893.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2569号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行
被执行人胡建强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初1221号，依法向被执行人胡建强发出执行通知书，责令被执行人胡建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2569号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行
被执行人丁伟忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初1221号，依法向被执行人丁伟忠发出执行通知书，责令被执行人丁伟忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁伟忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁伟忠（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2569号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行
被执行人胡建强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初1221号，依法向被执行人胡建强发出执行通知书，责令被执行人胡建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 丁汝坚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民管字第35号
原告贺茂军，男，生于1976年8月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
被告自贡永利干粉砂浆有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇才路**号。
法定代表人江炳志，董事长。
被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司。住所地四川省富顺县代市镇纺织服装产业园迎宾路*号。
法定代表人梅鑫，董事长。
被告四川天皓投资集团有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇岱山村*组。
法定代表人江炳志，董事长。
上述三被告的委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。
上述三被告的委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所律师。
第三人富顺县天皓小额贷款有限公司。住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段***号。
法定代表人江炳志，董事长。
本院受理原告贺茂军与被告自贡永利干粉砂浆有限公司、富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告贺茂军于2015年8月18日向本院申请追加富顺县天皓小额贷款有限公司作为第三人参加诉讼。第三人富顺县天皓小额贷款有限公司于2015年9月20日对管辖权提出异议，认为原告贺茂军与被告自贡永利干粉砂浆有限公司、富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司的民间借贷关系同贺茂军与富顺县天皓小额贷款有限公司的委托关系是两种不同的法律关系，富顺县天皓小额贷款有限公司作为原告贺茂军与被告自贡永利干粉砂浆有限公司、富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司民间借贷纠纷一案的第三人不合法，且富顺县天皓小额贷款有限公司住所地在富顺县富世镇富州大道中段172号，故请求将该案移送四川省富顺县人民法院管辖。
经审查，贺茂军与自贡永利干粉砂浆有限公司、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司于2014年9月12日签订的《借款合同》中约定管辖权为广安汇生行融资理财信息咨询有限公司所在地的人民法院管辖，贺茂军与四川天皓投资集团有限公司于2014年9月12日签订的《保证合同》中约定管辖权为贺茂军所在地人民法院管辖，贺茂军与富顺县志远纺织服装产业园有限公司于2014年9月12日签订的《抵押合同》第5.1.1“本合同项下抵押物为富顺县志远纺织服装产业园有限公司名下的某国用土地面积22158.57平方米、房产…”，且约定管辖权为贺茂军所在地人民法院管辖，广安汇生行融资理财信息咨询有限公司住所地是四川省广安市思源大道80-82号，贺茂军住所地是四川省广安市广安区刘家巷53号2幢2单元502号，故广安市广安区人民法院依法对贺茂军诉自贡永利干粉砂浆有限公司、富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司民间借贷一案有管辖权。贺茂军（甲方）与富顺县天皓小额贷款有限公司（乙方）签订的《委托协议》第一条“甲方根据业务需要，特将富顺志远纺织服装产业园有限公司合法持有的编号为某国用土地面积22158.57平方米，性质国有建设用地使用地使用权的土地抵押登记在乙方名下。”、第九条“因履行本协议产生争执，双方无法达成一致意见的，向甲方所在地人民法院起诉。”。富顺县志远纺织服装产业园有限公司为自贡永利干粉砂浆有限公司向贺茂军借款的抵押物即富顺县志远纺织服装产业园有限公司名下的某国用土地面积22158.57平方米抵押登记在富顺县天皓小额贷款有限公司名下，且贺茂军与富顺县天皓小额贷款有限公司签订的《委托协议》中又约定由贺茂军所在地人民法院管辖，贺茂军申请追加富顺县天皓小额贷款有限公司作为原告贺茂军与被告自贡永利干粉砂浆有限公司、富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司民间借贷纠纷一案的第三人参与诉讼是合理合法的，我院对本案的管辖权符合各方约定，且约定不违反别管辖和专属管辖的规定，富顺县天皓小额贷款有限公司对本案提出管辖权的异议不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，裁定如下：
驳回富顺县天皓小额贷款有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民管字第35号
原告贺茂军，男，生于1976年8月17日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
被告自贡永利干粉砂浆有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇才路**号。
法定代表人江炳志，董事长。
被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司。住所地四川省富顺县代市镇纺织服装产业园迎宾路*号。
法定代表人梅鑫，董事长。
被告四川天皓投资集团有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇岱山村*组。
法定代表人江炳志，董事长。
上述三被告的委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。
上述三被告的委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所律师。
第三人富顺县天皓小额贷款有限公司。住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段***号。
法定代表人江炳志，董事长。
本院受理原告贺茂军与被告自贡永利干粉砂浆有限公司、富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告贺茂军于2015年8月18日向本院申请追加富顺县天皓小额贷款有限公司作为第三人参加诉讼。第三人富顺县天皓小额贷款有限公司于2015年9月20日对管辖权提出异议，认为原告贺茂军与被告自贡永利干粉砂浆有限公司、富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司的民间借贷关系同贺茂军与富顺县天皓小额贷款有限公司的委托关系是两种不同的法律关系，富顺县天皓小额贷款有限公司作为原告贺茂军与被告自贡永利干粉砂浆有限公司、富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司民间借贷纠纷一案的第三人不合法，且富顺县天皓小额贷款有限公司住所地在富顺县富世镇富州大道中段172号，故请求将该案移送四川省富顺县人民法院管辖。
经审查，贺茂军与自贡永利干粉砂浆有限公司、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司于2014年9月12日签订的《借款合同》中约定管辖权为广安汇生行融资理财信息咨询有限公司所在地的人民法院管辖，贺茂军与四川天皓投资集团有限公司于2014年9月12日签订的《保证合同》中约定管辖权为贺茂军所在地人民法院管辖，贺茂军与富顺县志远纺织服装产业园有限公司于2014年9月12日签订的《抵押合同》第5.1.1“本合同项下抵押物为富顺县志远纺织服装产业园有限公司名下的富国用（2012）第1130026号土地面积22158.57平方米、房产…”，且约定管辖权为贺茂军所在地人民法院管辖，广安汇生行融资理财信息咨询有限公司住所地是四川省广安市，贺茂军住所地是四川省广安市广安区，故广安市广安区人民法院依法对贺茂军诉自贡永利干粉砂浆有限公司、富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司民间借贷一案有管辖权。贺茂军（甲方）与富顺县天皓小额贷款有限公司（乙方）签订的《委托协议》第一条“甲方根据业务需要，特将富顺志远纺织服装产业园有限公司合法持有的编号为富国用（2012）字第1130026号，位于富顺县，面积22158.57平方米，性质国有建设用地使用地使用权的土地抵押登记在乙方名下。”、第九条“因履行本协议产生争执，双方无法达成一致意见的，向甲方所在地人民法院起诉。”。富顺县志远纺织服装产业园有限公司为自贡永利干粉砂浆有限公司向贺茂军借款的抵押物即富顺县志远纺织服装产业园有限公司名下的富国用（2012）第1130026号土地面积22158.57平方米抵押登记在富顺县天皓小额贷款有限公司名下，且贺茂军与富顺县天皓小额贷款有限公司签订的《委托协议》中又约定由贺茂军所在地人民法院管辖，贺茂军申请追加富顺县天皓小额贷款有限公司作为原告贺茂军与被告自贡永利干粉砂浆有限公司、富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司民间借贷纠纷一案的第三人参与诉讼是合理合法的，我院对本案的管辖权符合各方约定，且约定不违反别管辖和专属管辖的规定，富顺县天皓小额贷款有限公司对本案提出管辖权的异议不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，裁定如下：
驳回富顺县天皓小额贷款有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1263号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。
被告：李罡。
被告：广西绿之都投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：肖萍秀。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年7月24日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费5408元，减半收取2704元，由原告负担。
审 判 长 陈龙江
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7233号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐镇鹏，男，1987年09月11日出生，汉族，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐镇鹏信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,412.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐镇鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,412.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐镇鹏，男，1987年09月11日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐镇鹏信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,412.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐镇鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,412.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更624号
罪犯李定科，男，四川省泸州市人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李定科因犯故意伤害罪，经四川省泸州市中级人民法院于2013年11月25日以（2013）泸少刑初字第7号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人李定科未上诉。刑期自2012年10月7日起至2027年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李定科在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李定科在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李定科在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李定科减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年2月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第701号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街78号。
代表人刘汉武，该分公司经理。
委托代理人王建雷，河北冀华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人汤兴元，河北冀华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）淇县公安局，住所地河南省淇县朝歌路36号。
法定代表人王军，该局局长。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书。
原审被告邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县工业装备园区。
法定代表人庞国涛，该公司经理。
委托代理人徐建锋，该公司工作人员。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
上诉人中银保险有限公司河北分公司与被上诉人淇县公安局、原审被告邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淇县公安局于2015年3月11日向淇县人民法院提起诉讼，请求判决：中银保险有限公司河北分公司、邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司赔偿其各项损失共计59492元。淇县人民法院审理后，作出（2015）淇民初字第444号民事判决。中银保险有限公司河北分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人中银保险有限公司河北分公司的委托代理人汤兴元，被上诉人淇县公安局的委托代理人李军生，原审被告邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司的委托代理人徐建锋到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，中银保险有限公司河北分公司以其已与淇县公安局达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：中银保险有限公司河北分公司撤回上诉的申请不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许中银保险有限公司河北分公司撤回上诉。
二审案件受理费1275元，减半收取637.5元，由中银保险有限公司河北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一五年十一月十二日
书记员 王洋洋
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1144号
原告：陈某，农民。
被告：姜某，农民。
本院审理原告陈某与被告姜某离婚纠纷一案中，被告姜某因涉嫌犯聚众斗殴罪被我院立案审理，案件正处于刑事诉讼阶段。导致本案诉讼材料无法送达被告姜某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 李美艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 盼
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2955号上诉人（原审被告）：朱平茂，男，汉族，住广东省大埔县。委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳鹏，男，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：黄丹，湖南华韶律师事务所律师。上诉人朱平茂因与被上诉人柳鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人朱平茂的委托代理人徐国柱、被上诉人柳鹏的委托代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱平茂上诉请求：1、撤销(2017)粤1802民初2813号民事判决，驳回被上诉人一审所有诉讼请求。2、本案的所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人因生意资金周转困难，先后两次于2014年10月13日、2015年1月17日向上诉人朱平茂借款人民币40000元和400000元，双方分别签订了《借款合同》。后双方因两笔债务的清偿金额无法达成一致而诉至法院，经清远市清城区人民法院（2015）清城法民三初字第581号一审判决及后来本案上诉人的上诉、本案被上诉人申请再审，最终由广东省清远市中级人民法院作出（2016）粤18民再13号再审判决书，该判决书判令维持了一审判决。其后，上诉人已向清远市检察院提起抗诉并已受理，因此双方的债权债务关系仍未明确。被上诉人柳鹏答辩称：一审判决正确，请求予以维持。被上诉人柳鹏向一审法院起诉请求：1、解除柳鹏、朱平茂于2014年10月13日签订的《借款合同》、于2015年1月17日签订的《借款合同》以及于2015年1月23日签订的《抵押借款合同》；2、朱平茂向柳鹏返还抵押房屋产权证原件（房屋产权证号为：粤房地权证清字第02×××××81号）；3、朱平茂协助柳鹏注销上述房屋的抵押登记及粤房地他项权证清字第02×××××26号《房屋他项权证》；4、朱平茂承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年10月13日，柳鹏与朱平茂签订《借款合同》，约定柳鹏因生意资金周转向朱平茂借款40000元，并自愿以清远市清城区广清大道96号凤城明珠花园××座××层××号房屋作抵押（未办理抵押登记），借款期限自2014年10月13日起至2014年12月13日。2015年1月17日，柳鹏与朱平茂再次签订《借款合同》，约定柳鹏因生意资金周转向朱平茂借款400000元，借款期限自2015年1月17日至2015年4月17日止，柳鹏自愿以清远市清城区广清大道96号凤城明珠花园××座××层××号房屋作抵押。2015年1月28日，柳鹏以其名下位于清远市清城区广清大道96号凤城明珠花园××座××层××号房屋（粤房地权证清字第02××××48号）为该笔400000元借款办理了抵押登记手续，办理了粤房地他项权证清字第02××××26号他项权证后，连同房地产权证交由朱平茂收执。后柳鹏、朱平茂因借款事宜发生纠纷诉至法院，一审法院于2015年11月12日作出的（2015）清城法民三初字第581号民事判决书，判令：一、柳鹏应在判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元的逾期利息（其中20000元从2014年12月14日按照年利率24%计算至2015年2月16日，20000元从2015年2月17日按照年利率24%计算至2015年4月17日）给朱平茂；二、柳鹏应在判决生效之日起十日内归还借款本金289855元及利息（从2015年7月8日起计算按月息2分计至款项还清之日止）给朱平茂；三、朱平茂在借款本金289855元及利息债权范围内有权就柳鹏提供的借款抵押物（位于清远市清城区广清大道96号凤城明珠花园××座××层××号房屋）的价值优先受偿。2015年11月25日，柳鹏向朱平茂支付了320752.40元。一审判决后，朱平茂不服向清远市中级人民法院提起上诉，因不服清远市中级人民法院作出的（2016）粤18民终166号判决又向清远市中级人民法院申请再审。清远市中级人民法院作出的（2016）粤18民再13号再审判决书，维持了清远市清城区人民法院（2015）清城法民三初字第581号民事判决。另查明，庭审时，一审法院告知柳鹏在三个工作日内向法院提交广东省高级人民法院已受理柳鹏、朱平茂之间民间借贷纠纷案件的相关证据，但朱平茂至今没有向一审法院提交该证据。一审法院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。柳鹏、朱平茂之间的民间借贷纠纷已由人民法院作出生效判决，在（2015）清城法民三初字第581号民事判决作出后，柳鹏即根据判决确定的内容向朱平茂付清了借款本息。因此，柳鹏、朱平茂双方基于两份《借款合同》以及《抵押借款合同》所产生的债务事实上已履行完毕，上述三份合同已不存在因不能履行而需要解除合同的情形。对柳鹏主张解除两份《借款合同》及《抵押借款合同》的诉讼请求，一审法院不予支持。诉讼中，朱平茂没有提交证据证明本案涉及的借贷纠纷已由广东省高级人民法院立案受理申诉的相关凭据。故在柳鹏向朱平茂还清欠款的情况下，对柳鹏主张朱平茂返还持有的房地产权证原件，以及要求朱平茂协助办理涉案房屋注销抵押登记手续的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年8月15日作出（2017）粤1802民初2813号民事判决：一、朱平茂于本判决生效之日起5日内向柳鹏返还位于清远市清城区广清大道96号凤城明珠花园××座××层××号房屋的房地产权证原件（产权证号：粤房地权证清字第02××××48号）。二、朱平茂于本判决生效之日起5日内协助柳鹏办理位于清远市清城区广清大道96号凤城明珠花园××座××层××号房屋的注销抵押登记手续。三、驳回柳鹏的其他诉讼请求。案件受理费50元，由朱平茂负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明：二审期间，上诉人明确表示，检察机关对其针对生效判决抗诉的申请并没有受理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人要求注销涉案房屋抵押登记手续及返还房屋产权证应否支持。本案中，被上诉人是因向上诉人借款而将涉案房屋抵押给上诉人作为担保，现双方之间的民间借款纠纷已经法院作出的生效判决确认，且被上诉人已按生效判决偿还了欠上诉人的借款，双方之间因借款关系而产生的债务已履行完毕，并不存在因不能清偿借款而需要拍卖、变更抵押物进行清偿的情形，故被上诉人请求上诉人注销涉案房屋抵押登记手续及返还房屋产权证的诉讼请求原审法院予以支持正确。虽然上诉人提出双方之间的债权债务关系尚未明确且检察机关已针对生效判决提出抗诉，但其对双方之间的债权债务关系尚未明确的主张并没有提供相关的证据予以证实，且检察机关也没有针对生效判决提出抗诉，故上诉人据此请求驳回被上诉人的诉讼请求，明显缺乏事实及法律依据，对其请求，本院不予支持。综上所述，上诉人朱平茂的上诉请求不能成立，本院应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱平茂负担。本判决为终审判决。审判长  李奕东审判员  巢忠文审判员  成振平二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 沁
山西省稷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）稷行执字第2015-52-1号
申请执行人稷山县国土资源局，所在地址：稷山县城振兴北路20号。
法定代表人乔彦民，系该局局长。
委托代理人陈镒，男，系该局工作人员。
委托代理人冯吉矿，稷山县国土资源局法律顾问。
被执行人稷山县西社镇西社村村民委员会，所在地址：稷山县西社镇西社村。
法定代表人王振红，男，系该村村委会主任。
申请人稷山县国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行稷山县西社镇西社村村民委员会土地违法行政处罚一案，本院受理后，于2015年9月7日作出了（2015）稷行执字第52号准予强制执行的行政裁定，并已送达。
在执行过程中，本院依法向申请人稷山县国土资源局送达了通知，要求其于2016年1月25日前作出实施拆除费用预算，及拆除时可能出现的社会风险详细评估的书面材料提交我院，但申请人在规定期限内未提交任何材料。
本院认为，申请执行人稷山县国土资源所作的行政处罚决定是拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。而申请人向本院申请强制拆除，关系到被执行人的切身利益，极易导致矛盾激化，影响社会稳定，必须要做好社会稳定风险评估。在本次执行程序中，本院依法要求申请执行人提供相应的材料，但申请人未予提交，，故本院暂时无法强制拆除，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结稷国土处字（2015）第10号行政处罚决定的本次执行程序。
待申请执行人稷山县国土资源局按本院要求提交相关材料后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 鑫
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1293号
原告：张景山，男，1953年10月2日出生，汉族，住济南市，现羁押于济南市看守所
委托诉讼代理人：李志涛，山东泉运律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘宝林，山东泉运律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘淑英，女，1955年1月25日出生，汉族，住济南市，现羁押于济南市看守所
被告：刘淑玲，女，1969年5月28日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：郑凤凤，山东舜元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：耿见勇，男，1979年5月31日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：邹伟高，山东众英律师事务所律师，特别授权代理。
被告：耿奎云，男，1945年6月28日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：邹伟高，山东众英律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王景涛，男，1969年11月9日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：郑凤凤，山东舜元律师事务所律师，特别授权代理。
原告张景山与被告刘淑英、被告刘淑玲、被告耿见勇、被告耿奎云、被告王景涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告张景山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金419200元。2、判令原告偿还被告借款利息（以310000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍自2014年12月18日起计算至判决生效之日；以37200元为基数，按银行同期贷款利率的四倍自2014年12月23日起计算至判决生效之日；以72000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍自2015年2月23日起计算至判决生效之日）。3、诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘淑英与被告刘淑玲分别于2014年12月18日、2014年12月23日、2015年2月3日以生活和商业经营为由，分次向原告借款310000元、37200元、72000元，约定按银行利率的四倍计息，并均由被告耿见勇提供担保。但是被告在还款之日却拒不偿还原告本金及利息，原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，被告刘淑英、被告刘淑玲系本案的借款人，两人因涉嫌非法吸收公众存款罪已被济南市历城区人民检察院提起公诉，本案正在审理中。根据公诉机关对刘淑玲、刘淑英非法吸收公众存款案立案侦查的证据材料，本院认为本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张景山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑秀
人民陪审员 杨淑琴
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 丽
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初687号
原告刘某某，男，汉族，住城固县文化路西段。
被告城固县陈家窝砖厂。组织机构代码：776958590。
住所地：龙头镇陈家窝村。
法定代表人王某某，系该厂厂长。
被告王某某，男，汉族，住城固县上元观镇，系城固县陈家窝砖厂厂长。
被告衡某某，女，汉族，住城固县上元观镇，系王某某之妻。
刘某某诉城固县陈家窝砖厂、王某某、衡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告城固县陈家窝砖厂负责人王某某到庭参加诉讼，被告衡某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告王某某以经营的城固县陈家窝砖厂需资金周转为由，于2015年2月14日向原告借款人民币50000元，约定借期6个月，月息4分，并按季清息。借款到期后，原告向被告索要借款及利息，被告无故推诿，拖延至今分文未还。原告为维护自身合法利益，请求人民法院依法判决由被告偿还原告借款人民币50000元，利息15600元。
为支持自己主张，原告刘某某向法庭提交如下证据：1、刘某某身份证复印件一份，以证实原告的身份情况；2、王某某、衡某某于2015年2月14日出具的5万元借据一张，并盖有城固县陈家窝砖厂印章。证明被告向原告借款5万元借款至今未还的事实。
以上证据经被告王某某质证无异议，符合证据认定规则，本院予以认定，作为定案之依据。
被告衡某某经合法传唤未应诉、未答辩、未提供证据。
经审理查明：2015年2月14日，王某某、衡某某以其经营的城固县陈家窝砖厂需资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份，借条盖有城固县陈家窝砖厂印章。借条载明：今借到刘某某现金伍万元（￥：50000元），借期六个月，利息肆分，按季结息。被告借款后未向原告支付过利息。借款到期，原告向被告多次催要借款无果诉至法院，请求人民法院判令三被告偿还原告借款人民币5万元及利息，利息按照法律规定计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告城固县陈家窝砖厂、被告王某某、被告衡某某偿还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。原、被告约定的借款利率超过年利率24％，超出部分的利息本院不予保护。被告衡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
限被告城固县陈家窝砖厂、被告王某某、被告衡某某于判决生效后十五日内，归还原告刘某某借款人民币5万元及利息（利息从2015年2月14日起按照年利率24%计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1440元，适用简易程序减半收取720元，诉讼保全费520元，共计1240元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 徐烈
二〇一六年四月十三日
书记员 刘娜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1528号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告吕世俊，男，汉族，1967年3月13日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告吕世俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘 坚
二〇一七年五月十六日
书记员 刘藉蔚
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初592号
原告汉中市锦晟建筑机械有限公司。
住所地：陕西省汉中市汉台区。
法定代表人易兴久，系该公司经理。
委托代理人罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。
被告中铁三局集团西北工程有限公司。
住所地：陕西省西安市长安区。
法定代表人刘耀国，系该公司董事长。
被告中铁三局集团第七工程有限公司西城客专项目部。
地址：陕西省宁强县高寨子镇。
负责人赵平虎，该项目部经理。
本院在审理原告汉中市锦晟建筑机械有限公司与被告中铁三局集团西北工程有限公司、中铁三局集团第七工程有限公司西城客专项目部建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告汉中市锦晟建筑机械有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中市锦晟建筑机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉中市锦晟建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8000元予以免收。
审判员 熊远贵
二〇一六年六月二十八日
书记员 薛 洁
四川省泸定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸定行初字第8号
原告胡志成，男，57岁。
被告泸定县公安局泸桥派出所，住址泸定县泸桥镇赤水路。
负责人张莉，女，系泸定县公安局泸桥派出所教导员。
委托代理人袁建，男，30岁，系泸定县公安局泸桥派出所副所长。
被告泸定县公安局，住址泸定县泸桥镇红军路176号。
法定代表人高茂才，男，系泸定县公安局局长。
委托代理人李天宾，男，40岁，系泸定县公安局副局长。
委托代理人陈宇美，女，43岁，系泸定县公安局法制科主任。
本院在审理原告胡志成诉被告泸定县公安局泸桥派出所、泸定县公安局治安行政处罚行政一案中，原告胡志成于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志成撤回起诉合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡志成撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡志成承担。
审 判 长 孙泽敏
审 判 员 周清杰
人民陪审员 苍炳荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 姜蓉娟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执282号
申请执行人：阳城县银通小额贷款有限公司。
法定代表人：赵引柱，任董事长。
被执行人：刘建厂。
被执行人：孙银花。
被执行人：刘晋阳。
本院在执行申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司与被执行人刘建厂、孙银花、刘晋阳借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年4月13日自愿达成和解协议，并按和解协议履行完毕，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执282号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年七月十一日
书记员 郭艳芳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民申21号
再审申请人（原审原告）：深圳市健隆新光电技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦****室。组织机构代码：78139330-1。
法定代表人：温炎存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张东林，广东耀恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阵，广东耀恒律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：恩平市新龙经济开发公司。住所地：恩平市恩城镇中山路*号。
法定代表人：吴永泮。
被申请人（原审被告）：恩平市新龙实业总公司。住所地：恩平市恩城镇中山路*号。
法定代表人：陈卫宁。
再审申请人深圳市健隆新光电技术有限公司因与被申请人恩平市新龙经济开发公司、恩平市新龙实业总公司借款合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法审监民再字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款规定，“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的”。深圳市健隆新光电技术有限公司申请再审的广东省恩平市人民法院（2015）江恩法审监民再字第12号民事判决，是广东省恩平市人民法院依据恩平市人民检察院的恩检民（行）监[2015]440785000012号检察建议书启动再审程序后作出的再审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）项规定的再审判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”的规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 吴超雄
审 判 员 唐 砚
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年三月十四日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 陈顺芳