wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0310号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人郑某，无业。2014年4月25日曾因交通事故逃逸被南通市公安局崇川分局决定行政拘留五日。2014年8月21日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年11月26日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日凌晨1时许，被告人郑某从房顶进入位于本市崇川区观音山街道被害人陈某和住处的一间世伦超市内，窃得被害人陈某和放置该处的人民币7500元、中华牌香烟（软）6包、苏烟牌香烟（软金砂）4包。经鉴定，涉案香烟价值共计人民币570元。
2014年8月20日17时许，被告人郑某主动至南通市公安局崇川分局观音山派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关在被告人住处扣押部分涉案赃款、赃物并发还被害人，被告人郑某已赔偿被害人其余损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人郑某的户籍资料，被告人郑某的供述，被害人陈某和的陈述，扣押清单，发还清单，搜查笔录，搜查照片，个体工商户营业执照，烟草专卖零售许可，江苏省烟草公司通用机打发票，价格鉴证结论书，被害人出具的谅解书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人郑某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年2月9日止），并处罚金人民币八千元（此款由被告人郑某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第1013号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人柏某。2009年8月31日因犯非法侵入住宅罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月十日，2009年9月21日刑满释放。因本案于2010年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1078号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2010年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2010年8月12日凌晨，被告人柏某伙同陈某（另案处理），到本市余杭区经济开发区星河嘉园175幢4楼，采用插片撬门的方式进入被害人向某的租房，窃得黑色多普达P660手机1部、棕色钱包1只，包内有现金人民币400余元和其他物品。随后，被告人柏某伙同陈某到该小区173幢4楼，采用同样的方式进入被害人邵某的租房，窃得银灰色三星蓝调i7数码相机1部、黑色男式单肩包1只，包内有玉石挂坠1个及现金20余元。经鉴定，赃物价值共计人民币2280元。
案发后，公安机关已追回赃物并分别发还被害人。
公诉机关认为，被告人柏某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人向某、邵某的陈述；证人陈某、赵某的证言；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定书；抓获、破案经过；刑事判决书、刑满释放证明书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月12日起至2011年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人柏某的违法所得人民币420元，发还被害人向雪飞400元，发还被害人邵凤森20元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 韩 骏
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第387号
原告陈兴明，男，汉族，1969年11月5日出生，四川省江油市人，农民。
委托代理人袁蕙兰，女，汉族，1971年5月22日出生，四川省江油市人，农民，系原告陈兴明之妻。
被告杨桂云，女，汉族，1965年12月22日出生，安徽省颍上县人，农民。
被告李明，男，汉族，1967年7月7日出生，安徽省颍上县人，农民。
委托代理人杨桂云，系被告李明之妻。
被告邹国林，男，汉族，1955年3月7日出生，四川省遂宁市人，农民。
原告陈兴明诉被告李明、杨桂云、邹国林劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兴明的委托代理人袁惠兰，被告杨桂云、被告李明的委托代理人杨桂云及被告邹国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴明诉称：2014年12月2日，被告欠原告劳动报酬51872元，给原告出具欠据。后经原告催要被告支付5000元，剩余46872元被告无钱拒绝支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳动报酬46872元和路费783元合计47655元。
被告李明、杨桂云辩称：对欠据及欠款数额认可。路费不应承担，被告已支付给原告路费500元。
被告邹国林辩称：原告的诉讼与被告邹国林无关。
经审理查明：2014年，原告陈兴明为被告李明、杨桂云夫妻承包被告邹国林的土地提供劳务管理棉花地。2014年12月24日，经原告与被告李明、杨桂云夫妻结算，被告李明、杨桂云欠原告劳动报酬51872元无力支付，给原告出具了欠据，约定于2015年1月底付清。后被告李明、杨桂云仅支付原告5000元，剩余46872元无力支付。原告回四川老家过春节，现又回新疆尉犁县向被告李明、杨桂云索要劳动报酬。自四川省江油市至新疆尉犁县的单程火车票、汽车票为391.5元，往返路费为783元。
以上事实，有原告提供的2014年12月2日欠据一份、车票及原告、被告杨桂云、邹国林的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告陈兴明与被告李明、杨桂云之间建立劳务合同关系，其劳动报酬应由被告李明、杨桂云承担，原告要求被告李明、杨桂云支付劳动报酬46872元及承担原告往返四川路费783元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告陈兴明与被告邹国林无劳务合同关系，其要求被告邹国林支付劳动报酬和路费的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告李明、杨桂云于本判决生效后三日内一次性支付原告陈兴明劳动报酬46872元及路费783元，合计47655元。
二、驳回原告陈兴明对被告邹国林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取496元，由被告李明、杨桂云承担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一五年四月十七日
书记员 马旭瑞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第387号
原告徐某某，女，1987年6月10日生，汉族
委托代理人阎江涛，律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王某某，男，1990年4月20日生，汉族
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍相识，于2013年10月份登记结婚，双方婚后感情一般。在共同生活的过程中，因双方性格不合经常发生矛盾，后原告外出打工至今，在原告打工期间，被告对原告不关心，二人之间沟通更少，且长时间不履行夫妻义务，夫妻间感情已破裂。现要求与被告离婚。
原告向本院提供的证据有：结婚登记表一份，以证明原、被告于2013年10月21日登记结婚。
被告辩称，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年10月21日登记结婚；婚后，原、被告因生活琐事生过气，吵过架，夫妻感情出现了裂痕。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告虽因家庭琐事生过气、吵过架，致使夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，双方尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院
审 判 长 靳二民
人民陪审员 刘占军
人民陪审员 王广金
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 杨
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第260-1号
申请人宫彩彬，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人徐文成，男，住山东省陵县。
本院于2014年10月9日作出的（2014）陵民保字第260号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐文成驾驶的鲁NXXX**小型普通客车的查封。
审判员 李淑玲
二〇一四年十月十日
书记员 綦伟霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00168号
案外人刘运波，男，1986年10月1日出生。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。
申请执行人北京忠信物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙258号。
法定代表人李连君，总经理。
被执行人晋州市恒通汽贸有限公司运输部，住所地河北省石家庄市晋州市周家庄开发区。
负责人吕新位，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第16589号民事判决书，在执行北京忠信物流有限公司（以下简称忠信物流）申请执行晋州市恒通汽贸有限公司运输部（以下简称恒通公司运输部）运输合同纠纷一案过程中，案外人刘运波向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘运波称，登记在恒通公司运输部名下的冀X**号车辆（以下简称涉案车辆）系案外人购买的，案外人支付车价款后，将涉案车辆登记在恒通公司运输部名下。案外人与恒通公司运输部签订了挂靠协议，即案外人系涉案车辆的实际车主，拥有涉案车辆的所有权，而恒通公司运输部只是涉案车辆的登记车主。目前，法院查封了冀X**号车辆，案外人认为恒通公司运输部与涉案车辆仅为挂靠关系，无实际所有权，涉案车辆应为案外人所有，故请求法院依法解除对冀X**号车辆的查封。
为证明其主张，刘运波向本院提供了其与恒通公司运输部签订的《车辆挂靠协议书》，证明其与恒通公司运输部存在挂靠关系，涉案车辆实际为案外人刘运波所有。
经审查查明，忠信物流与恒通公司运输部运输合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）丰民初字第16589号民事判决书，该判决确定：一、晋州市恒通汽贸有限公司运输部于本判决生效之日起十日内退还北京忠信物流有限公司运费3000元；二、晋州市恒通汽贸有限公司运输部于本判决生效之日起十日内赔偿北京忠信物流有限公司货物损失50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，由晋州市恒通汽贸有限公司运输部负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。恒通公司运输部不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2013年4月19日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第02215号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审案件受理费8830元，由晋州市恒通汽贸有限公司运输部负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）；二审案件受理费8830元，由晋州市恒通汽贸有限公司运输部负担（已交纳）。2013年5月21日，忠信物流向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2013）丰执字第04856号。2014年7月4日，本院向河北省石家庄市公安交通管理局车辆管理局送达执行裁定书和协助执行通知书，依法查封恒通公司运输部名下的23辆车辆的机动车档案，其中包括车牌号为冀X**的机动车档案。查封期限为一年，自2014年7月4日至2015年7月4日。2015年7月8日，本院再次向河北省石家庄市公安交通管理局车辆管理局送达执行裁定书和协助执行通知书，对恒通公司运输部名下的23辆车辆的机动车档案进行查封，其中包括车牌号为冀X**的机动车档案。查封期限为两年，自2015年7月8日至2017年7月8日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，冀X**车辆登记在恒通公司运输部名下，被执行人恒通公司运输部未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案车辆采取执行措施，符合法律规定，并无不当。案外人刘运波以其与被执行人恒通公司运输部签订《车辆挂靠协议书》，并支付车辆价款为由，主张对涉案车辆享有所有权并要求法院解除查封的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘运波的异议请求。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
审 判 员 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙 淼
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2530民初22号
原告正蓝旗桑根达来镇新大洲本田摩托车专营店，地址正蓝旗。
经营者张玉海，男，汉族，1974年6月1日出生，现住正蓝旗。
被告格日勒，男，蒙古族，现住正蓝旗，牧民。
原告正蓝旗桑根达来镇新大洲本田摩托车专营店诉被告格日勒买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告正蓝旗桑根达来镇新大洲本田摩托车专营店于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正蓝旗桑根达来镇新大洲本田摩托车专营店的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许原告正蓝旗桑根达来镇新大洲本田摩托车专营店撤诉。
案件受理费25元，由原告正蓝旗桑根达来镇新大洲本田摩托车专营店负担。
审判员 春 梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 乌日查呼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第194号
原告吴某。
委托代理人马晓东（受吴某的一般授权委托），宜兴市衡立律师事务所律师。
委托代理人高卓（受吴某的一般授权委托），宜兴市衡立律师事务所实习律师。
被告范某甲。
委托代理人沈文超（受吴某的一般授权委托），宜兴市太滆律师事务所律师。
原告吴某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员乔建良适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人马晓东、高卓，被告范某甲及其委托代理人沈文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：她与范某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子范某乙（曾用名范壹朝）。由于婚前缺乏必要了解，婚后感情一般，且双方因个性不合，故经常为琐事争吵。她为了孩子和家庭一再忍让，但其的理解和原谅并未换来范建锋的改变，现双方已实际分居1年多，婚姻已经名存实亡，夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能。故请求法院判令双方离婚，并依法分割共同财产，儿子由其抚养，范建锋依法支付抚养费，本案诉讼费由范建锋承担。
被告范某甲辩称：他不同意离婚。如果法院判决离婚，要求儿子范某乙由其负责抚养，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：吴某与范某甲于2012年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名范某乙（曾用名范壹朝）。婚后双方夫妻感情尚可。后双方因琐事而产生争执，吴某并于2015年3月初与儿子回其父母处居住生活，夫妻分居至今。2015年4月14日吴某向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：吴某与范某甲依法办理结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。虽吴某自2015年3月初同儿子到其父母处生活，与范建锋分居，但范建锋不同意离婚，且本院认为吴某向本院提起离婚诉讼，导致双方发生矛盾的起因均系家庭生活琐事，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，故未达法定离婚条件。只要双方互谅互爱，增进沟通，夫妻和好是可能的。对吴某要求与范某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准吴某与范某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 羽
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1622号
上诉人（原审原告）李更生，男，1931年12月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市经十路29851号。
法定代表人朱玉明�区长。
委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府工作人员。
委托代理人唐海，山东蕴达律师事务所律师。
李更生因诉济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2017年4月28日作出的（2016）鲁01行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下，李更生于2017年2月1日提起本案行政诉讼称：2014年12月3日下午三点左右，一伙不明身份戴口罩的人闯入家中，将李更生强行拖出院外，控制人身自由长达半个多小时，并动用大型挖掘机强行拆除其房屋。案发后李更生及时报警，槐荫区公安分局的工作人员来到现场了解情况后，没有查处违法人员，也没有告知案件办理情况。2016年9月28日李更生申请济南市公安局槐荫区分局公开2014年12月3日毁坏其财产、伤害一案自2014年12月至2015年3月份的案件进展情况。2016年10月27日李更生收到济南市公安局槐荫区分局制作的《政府信息公开告知书》，声称系由于申请人拒绝做笔录，无法对案件进行调查。李更生不服，于2016年11月11日向槐荫区政府邮寄行政复议申请书。2017年1月15日收到槐荫区政府制作的济槐政复决字[2016]95号行政复议决定（以下简称95号行政复议决定），认为济南市公安局槐荫区分局制作的《政府信息公开告知书》是其履行刑事司法职能的行为，不是具体行政行为，驳回了李更生的行政复议申请。李更生不服，向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销95号行政复议决定，并由槐荫区政府承担诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第�十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”本案中，被告槐荫区政府于2016年11月14日受理原告李更生的行政复议申请后，经复议审查，于2017年1月11日作出行政复议决定，并送达原告李更生。被告槐荫区政府作出95号行政复议决定的程序符合法律规定，且原告对该行政复议决定作出的程序亦无异议。
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行�复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，被告提交的《公安机关受案登记表》中受案意见载明：“属本单位管辖的刑事案件，……”，因此，被告槐荫区政府认为济南市公安局槐荫区分局以政府信息公开的形式作出的告知是其履行刑事诉讼法赋予的相关职权，不属于行政行为，并无不当。被告根据上述法律法规的规定，认定原告提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，并据此驳回原告的行政复议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李更生的诉讼请求。
李更生不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，撤销被上诉人槐荫区政府作出的95号行政复议决定，诉讼费由被上诉人�担。理由如下：一、上诉人的房屋遭到暴力强拆，财产受损，生活无望。二、济南市公安局槐荫分局拖延案件侦破，纵容包庇违法嫌疑人。三、原审法院判决认定事实错误，济南市公安局槐荫分局答复超期，严重违法。四、原审法院包庇被上诉人行政程序的违法行为，被上诉人没有认定济南市公安局槐荫分局行政程序违法，也没有提供作出复议决定的负责人审批或者集体讨论通过的证据。
被上诉人槐荫区政府在二审期间未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。
本院认为：被上诉人槐荫区政府于2016年11月14日受理上诉人李更生的行政复议申请，于2017年1月11日作出行政复议决定并送达上诉人李更生。原审法院认为被上诉人槐荫区政府作出95号行政复议决定的程序符合《中华人民共和国行政复议法》�三十一条的规定，并无不当。被上诉人作出复议决定之前，是否经过负责人审批或者集体讨论属于被上诉人的内部工作程序，不属于本院审查范围，因此，上诉人以被上诉人没有提供作出复议决定的负责人审批或者集体讨论通过的证据为由，主张被上诉人行政复议程序违法的上诉理由不能成立。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：。（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，上诉人要求公开报警案件进展情况，但上诉人报警的案件性质属于公安机关管辖的刑事案件，被上诉人槐荫区政府认为济南市公安局槐荫区分局的告知内容是刑事案件办理情况，属于公安机关履行刑事诉讼法赋予的刑事司法职能的行为，该行为不属于行政行为，上诉人提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，依据上述法律规定，决定驳回上诉人的行政复议申请，并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李更生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 倩
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00394号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人戈某，男，1967年10月3日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被泗县公安局取保候审，同年7月27日被泗县人民检察院决定取保候审，同年9月15日被本院决定取保候审。
辩护人ＸＸ宇，泗县法律援助中心律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检�诉（2015）338号起诉书指控被告人戈某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人戈某及其辩护人ＸＸ宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2015年6月18日17时许，被告人戈某因琐事与同村村民梁某发生争执并厮打，戈某将梁某打伤，经鉴定为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人戈某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人戈某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。其辩护人建议对戈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年6月18日17时许，被告人戈某因树木问题与同村村民梁某在本村戈某开办的养猪厂发生争执并厮打。在厮打过程中，戈某将梁某打伤，致其左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨骨折。经鉴定，被害人梁某的伤情为轻伤二级。案发后，戈某和梁某达成和解协议，戈某行为取得梁某谅解。
以上事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，并有和解协议书和谅解书及归案经过等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人梁某陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人戈某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于本案是民间纠纷引发，被告人戈某与被害人达成和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人戈某适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。辩护人建议对戈某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬茂义
二〇一五年九月二十九日
书记员 王子利
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00729号
原告向某甲。
法定代理人向某乙，1935年10月11日。
委托代理人罗军，宜都市天平法律服务所法律法律工作者，系法律援助中心指派。
被告周某甲。
原告向某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员熊燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某甲的法定代理人向某乙及诉讼代理人罗军，被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：原告系智力二级××人，1992年8月原被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，男到女家落户，婚后于××××年××月××日生育一子周某乙，现已成年。婚后双方关系一般，被告从1994年开始外打工，常年不回家，从与不家人联系，更不履行夫妻义务和家庭义务，双方感情确已破裂，特诉至法院要求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、离婚时子女已成年，无需抚养；3、离婚时婚前财产各归各有，婚后无共同债权债务，无共同财产分割。
被告周士新辩称：1、同意离婚。2、原告起诉的婚姻经过属实。3、自己2006年出门在武汉物流公司里面做搬运工，只是在春节期间回家。4、儿子已经成年，在外面打工。
经审理查明：原告向某甲三岁时因患脑膜炎后遗症成智力二级××，1992年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，男到女家落户，××××年××月××日生育一子周某乙，现已成年。2006年被告外出到武汉打工，原告一直跟随父母亲生活，生活起居由父母亲照料，被告仅在春节期间回家，夫妻分多聚少，夫妻感情淡薄，原告要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、提供的证据、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的纽带，原被告婚后长期分居，原告身患智力二级××，一直由父母亲照料，夫妻感情淡薄，现原告起诉离婚，双方已达成协议。本院根据《中最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第一百四十八条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告向某甲与被告周某甲离婚；
二、被告周某甲一次性补偿原告向某甲2000元，定于2015年12月30日前支付。
本案诉讼费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告向某甲自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一五年五月五日
书记员 邹清
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申79号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兵，女，1968年4月1日出生，土家族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：彭江，广西桂中天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高茂华，女，1976年4月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：吴岚，广西典哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。
再审申请人张兵因与被申请人高茂华委托理财合同纠纷一案，不服本院（2016）桂02民终1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兵申请再审称，本案的二审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）本案是双方自愿达成的委托理财合同，属于委托理财合同中的信托合同，不适用合同法中的委托代理关系。（二）被申请人实质是中瑞信公司的合伙人，被申请人与申请人签订委托理财合同违反了法律规定，侵害了申请人的合法权益，双方签订的委托理财合同应当视为无效合同。（三）在本案所涉的委托理财合同中，被申请人就是以自己的名义投资到中瑞信，其与中瑞信之间的收益金由其双方协议确定，与申请人无关，该行为完全符合理财合同中的信托合同的法律特征。（四）从理财的收益来看，被申请人与申请人的委托理财合同，由其自行兑付收益金给申请人，其与中瑞信之间的收益金是否收回，是其与中瑞信之间的关系，仅凭几张未经证实的《承诺书》就认定中瑞信没有履行退还投资款给被申请人是没有事实和法律依据的。（五）本案所涉的理财本金是由被申请人掌握控制。证实了申请人与被申请人之间是独立的法律关系，是否履行双方的合同以及如何履行，完全由被申请人决定，中瑞信是否转款给被申请人，转款多少等均与申请人无关。（六）本案的理财资金没有发生亏损。被申请人由于自己的过错，未核实中瑞信以及项目的信息、资质等情况，仅凭项目投资经理的游说就进行入伙投资而导致的合伙风险应当由其自己承担。（七）本案被申请人仅凭事后的追债的会议纪要与债务催收代理协议等辩解其是代表人一说，实质是其试图推脱责任而采取的不诚信行为，被申请人作为投资理财代表一说没有事实和法律依据。综上所述，申请人特向贵院申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。
高茂华提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于高茂华是否应当承担向张兵返还理财本金及利息的责任问题。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零六条规定：”有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”本案中，从张兵持有高茂华出具的收条以及高茂华与中瑞信公司签订的相关投资合同可知，张兵事先知晓委托高茂华理财的资金所投入的项目、预期收益以及风险负担等内容，以及张兵在委托理财期限届满前未提出异议的事实，委托理财的事项内容并未违反法律行政法规的强制性规定，为合法有效合同。且双方当事人并未约定因高茂华履行代理委托事项可以收取一定的收益报酬，张兵亦未提供证据证明其曾向高茂华支付过报酬，本案委托理财合同为无偿的委托合同。从本案已经审理查明的事实上看，高茂华提交了有关部门分别向中瑞信公司、深圳中瑞信联合产业投资合伙企业颁发的《私募投资基金管理人登记证书》、《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《机构信用代码证》，足以证明高茂华作为普通公民在处理委托理财事项时，对中瑞信公司是否具有私募投资基金管理的资质以及其受托投入的理财资金成立的合伙企业是否系合法设立履行谨慎的审查义务，其尽到了合理的注意义务。在委托理财合同期限届满后，因中瑞信公司未及时返还理财本金，高茂华亦及时召集相关委托人商议如何向中瑞信公司主张返还本金，并与相关律师事务所签订了委托代理合同处理上述事务。故此，本院二审综合高茂华的上述行为，依法认定委托人张兵投入理财本金未能及时收回的损失并非高茂华故意或者重大过失所致，高茂华不应当承担向张兵赔偿其理财本金损失的责任符合上述法律的规定，张兵主张高茂华应向其返还理财本金依据不足，本院二审法院依法判决驳回其全部诉讼请求是正确的，案件处理并无不当。现再审申请人张兵向本院申请再审，即无新的证据亦无新的理由证实二审判决错误，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张兵的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 莫国清
审判员 许云海
appoint
二〇一七年八月八日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2131号原告覃祖玲。委托代理人王义勇，广西衡生律师事务所律师。被告覃兆齐。原告覃祖玲诉被告覃兆齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员叶建明适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。代书记员韦颖担任记录。原告委托代理人王义勇到庭参加诉讼，被告覃兆齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月15日，被告以做生意需要资金周转为由借到原告43800元，被告向原告承诺2014年1月1日前还清。被告于当天收款后书写借条给原告。近日，原告经济出现困难，向被告追讨，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款43800元及利息4161元（利息的计算：以43800元为本金，按年利率6%，从2014年1月1日计算至2015年7月31日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供证据：借条一张，证明被告于2013年12月15日向原告借款43800元。被告未作答辩也未向法庭提交证据。由于被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2013年12月15日向原告借款43800元，并于当日写下借条一张给原告。借条上写明：本人借到覃祖玲人民币43800元，特立该据为证，并于2014年1月1日前还清。借款到期后，被告没有还款，原告经向被告追讨未获遂诉至本院。经询问，原告称其起诉的逾期还款利息按年利率6%计算，从2014年1月1日起计算至被告还清借款之日止。本院认为：原告与被告之间的借贷关系未违反法律的规定，受法律保护。原告诉称被告向其借款43800元，有被告出具的借条为证，且被告未作否认抗辩，本院予以确认，被告应归还原告借款43800元。被告未按约定时间归还借款是违约行为，原告主张要求被告支付逾期还款利息，合理合法，本院予以支持。由于双方没有约定利息，故原告主张的逾期还款利息应按同期银行同类贷款利率从2014年1月2日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃兆齐向原告覃祖玲归还借款本金43800元；二、被告覃兆齐向原告覃祖玲支付逾期还款利息（利息计算：以借款43800元为本金，自2014年1月2日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按同期同类银行贷款利率计算）。本案受理费999元（原告已预交），减半收取499.5元，由被告负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。审判员叶建明二〇一五年九月十六日代书记员韦颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0406行审78号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区。机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：张永才，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
申请执行人淮南市国土资源局以被申请执行人张永才在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮南市国土资源局淮国土资罚字［2017］6020号行政处罚决定书为由，于2017年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字［2017］6020号行政处罚决定书，主要事实清楚，适用法律正确，处罚数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字［2017］6020号行政处罚决定书关于对张永才处以12575.65元的罚款决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余占胜
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙晓雪
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00183-1号
申请执行人：铜陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：汪全胜。
被执行人：姚惟成，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：姚娥你，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）190号社会抚养费征收决定书，于2015年4月2日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚惟成的银行存款288900元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月八日
书记员 钱涛
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第338号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人罗某，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年5月24日被张家界市公安局永定分局取保候审。现在家。
湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2015年9月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日20时许，被害人朱某某来到张家界市城区龙城街田某开的苹果手机店找到田某，为房屋租金的事发生争吵，朱某某拿走田某的一部苹果5手机。朱某某离开店子后来到栗某某位于张家界市城区后溶街的麻将馆。朱某某离开后，田某的丈夫罗某某将此事告诉张某，张某邀约罗某某和被告人罗某等人带上一支气枪来到栗某某的麻将馆外，罗某某、张某两人先进入麻将馆找朱某某索要被拿走的手机，朱某某坚持要罗某某先把房屋押金给了才会还手机。张某把罗某叫了进来，罗某持一支气枪指着朱某某、栗某某，张某乘机拿走朱某某放在桌上的手提包及栗某某的手机，之后，张某、罗某与罗某某等人驾车离开现场。当晚，田某、罗某某在得知张某等人拿走朱某某的包和栗某某的手机后，将包和手机通过警务室的工作人员还给了朱某某和栗某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、田某、周某某、张某、罗某某、黄某某、朱某某、庹某、杨某、向某某、张某某的证言，被害人朱某某、栗某某的陈述，辨认笔录，现场方位图、检查笔录，鉴定意见，户籍材料，相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某持气枪恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向延忠
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 胡超英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：英德市横石塘镇龙新村民委员会唐屋村民小组。
负责人：唐流名，村民小组长。
委托代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。
委托代理人：胡帅，广东海印律师事务所实习律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市人民政府。住所地：广东省英德市英城镇。
法定代表人：黄镇生，市长。
原审第三人：广东省英红华侨茶场。住所地：广东省英德市英红镇。
法定代表人：植文波，场长。
再审申请人英德市横石塘镇龙新村民委员会唐屋村民小组（以下简称唐屋村民小组）因诉被申请人英德市人民政府、原审第三人广东省英红华侨茶场注销林权证纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法行终字第136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
唐屋村民小组申请再审称:一、原审判决遗漏审理申请人提出的足以影响案件公正审判的上诉理由。被申请人以现今情况等同当年换发林权证时状况，将不符合受理条件的注销林权登记申请予以受理立案，在行政程序中采用剥夺申请人依法享有的陈述、申辩和听证等权利的证据，违反法定程序、滥用职权、认定事实和适用法律错误。二、原生效判决认定事实的主要证据不足。《广东省调处行政区域边界争议的若干规定》第九条规定，即便宗地内有部分范围属英红镇辖区，在林权证换发过程中由该林地的权属人及经营者均为申请人之所在辖区的横石塘镇人民政府在《广东省林权登记申请表》中“乡镇人民政府意见”栏中加具意见符合相关规定，相比由英红镇人民政府在其中加具意见，更为合理和正当。因此，请求予以再审，撤销原一、二审判决及英府决[2014]45号决定。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十四条规定：“有下列规定情形之一的，属于林权证确定的权属有错误，原发证机关应当注销所发的林权证：有下列规定情形之一的，属于林权证确定的权属有错误，原发证机关应当注销所发的林权证：（一）发证所依据的证据是伪造的或者一方当事人隐藏、毁灭有关证据的；（二）发证机关工作人员在发证时有徇私枉法行为的；（三）违反法定程序发放的；（四）法律法规规定的其他情形。”《林木和林地权属登记管理办法》第七条规定：“林地被依法征用、占用或者由于其他原因造成林地灭失的，原林权权利人应当到初始登记机关申请办理注销登记。”根据上述规定，被申请人作为县级人民政府有权对森林、林木、林地登记发证，同时对林权证确定的权属有错误的情况，被申请人作为发证机关也具有注销错误林权证的职能。被申请人注销申请人持有的《林权证》并作出涉案的英府决(2014)45号《注销林权登记的决定》并没有超越行政职权。
申请人持有的英府林证字（2006）第41181号《林权证》中04418811804JDSYMSY0007号宗地，小地名为“罗塘排”，座落在英红镇行政区域范围内，而在林权登记过程中，在《广东省林权登记申请表》中“乡镇人民政府意见”栏仍由横石塘镇人民政府加具意见，明显违反了《行政区域界线管理条例》第二条及《广东省调处行政区域边界争议的若干规定》第九条规定。被申请人为申请人颁发英府林证字（2006）第41181号《林权证》过程中，未尽审慎的行政审查义务，在登记发证时存在认定事实不清的情形，属于错误登记发证，应予纠正的范围。并且根据《中华人民共和国森林法实施条例》第五条“集体所有的森林、林木和林地，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”的规定，被申请人经调查发现涉案宗地登记四至范围内包括非林地，从而认为涉案宗地林权登记违反了该规定并无不当。因此，被申请人依据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十四条规定，作出被诉英府决[2014]45号《注销林权登记的决定》，注销申请人持有的英府林证字（2006）第41181号林权证中编号为04418811804JDSYMSY0007号，小地名为“罗塘排”的宗地林权登记事项，注销英府林证字（2006）第41181号林权证，认定事实清楚、适用法律正确。申请人提出的被申请人以现今情况等同当年换发林权证时状况，属证据不足的再审申请理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。申请人关于相比英红镇人民政府，由横石塘镇人民政府加具意见更具有合理性的主张，不符合《行政区域界线管理条例》第二条、《广东省调处行政区域边界争议的若干规定》第九条的规定，本院不予采纳。
因我国现行法律法规并未规定注销林权登记须举行听证，听证不是本案被诉行政行为作出前的必经程序。根据《广东省行政执法责任制条例》第十五条规定，被申请人在受理原审第三人广东省英红华侨茶场的申请后，认为可能存在应当撤销申请人持有的《林权证》的情形，在处理林权证注销过程中，已在合理期限内通知了申请人，给予了申请人陈述、申辩的机会，申请人也提交了《答复书》及相关证据材料。被申请人经调查后，认为情况已基本查明，作出被诉英府决[2014]45号《注销林权登记的决定》，程序合法。申请人主张被申请人在行政程序中采用剥夺申请人依法享有的陈述、申辩和听证等权利的证据，违反法定程序的再审申请理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
关于申请人主张被申请人将不符合受理条件的注销林权登记申请予以受理立案，滥用职权的问题。第三人广东省英红华侨茶场原持有的英德国用[2006]第B043号《国有土地使用证》被撤销，并不意味着其与英德国用[2006]第B043号《国有土地使用证》原记载的土地无利害关系，现广东省英红华侨茶场主张申请人持有的英府林证字（2006）第41181号林权证中04418811804JDSYMSY0007号宗地小地名为罗塘排林地包括在其原持有的国有土地使用证范围内，该土地性质属国有，不再属农村集体所有，因而向被申请人请求注销申请人唐屋村民小组的该宗地林权登记。被申请人英德市人民政府对该申请予以受理立案并无不妥。因此，一、二审判决驳回唐屋村民小组的诉讼请求，并无不当。唐屋村民小组认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，唐屋村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回英德市横石塘镇龙新村民委员会唐屋村民小组的再审申请。
审判长 罗 燕
审判员 刘德敏
审判员 黄伟明
二〇一七年一月十日
书记员 朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：英德市横石塘镇龙新村民委员会唐屋村民小组。负责人：唐流名，村民小组长。委托代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。委托代理人：胡帅，广东海印律师事务所实习律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市人民政府。住所地：广东省英德市英城镇。法定代表人：黄镇生，市长。原审第三人：广东省英红华侨茶场。住所地：广东省英德市英红镇。法定代表人：植文波，场长。再审申请人英德市横石塘镇龙新村民委员会唐屋村民小组（以下简称唐屋村民小组）因诉被申请人英德市人民政府、原审第三人广东省英红华侨茶场注销林权证纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法行终字第136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。唐屋村民小组申请再审称:一、原审判决遗漏审理申请人提出的足以影响案件公正审判的上诉理由。被申请人以现今情况等同当年换发林权证时状况，将不符合受理条件的注销林权登记申请予以受理立案，在行政程序中采用剥夺申请人依法享有的陈述、申辩和听证等权利的证据，违反法定程序、滥用职权、认定事实和适用法律错误。二、原生效判决认定事实的主要证据不足。《广东省调处行政区域边界争议的若干规定》第九条规定，即便宗地内有部分范围属英红镇辖区，在林权证换发过程中由该林地的权属人及经营者均为申请人之所在辖区的横石塘镇人民政府在《广东省林权登记申请表》中“乡镇人民政府意见”栏中加具意见符合相关规定，相比由英红镇人民政府在其中加具意见，更为合理和正当。因此，请求予以再审，撤销原一、二审判决及英府决[2014]45号决定。本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十四条规定：“有下列规定情形之一的，属于林权证确定的权属有错误，原发证机关应当注销所发的林权证：有下列规定情形之一的，属于林权证确定的权属有错误，原发证机关应当注销所发的林权证：（一）发证所依据的证据是伪造的或者一方当事人隐藏、毁灭有关证据的；（二）发证机关工作人员在发证时有徇私枉法行为的；（三）违反法定程序发放的；（四）法律法规规定的其他情形。”《林木和林地权属登记管理办法》第七条规定：“林地被依法征用、占用或者由于其他原因造成林地灭失的，原林权权利人应当到初始登记机关申请办理注销登记。”根据上述规定，被申请人作为县级人民政府有权对森林、林木、林地登记发证，同时对林权证确定的权属有错误的情况，被申请人作为发证机关也具有注销错误林权证的职能。被申请人注销申请人持有的《林权证》并作出涉案的英府决(2014)45号《注销林权登记的决定》并没有超越行政职权。申请人持有的英府林证字（2006）第41181号《林权证》中04418811804JDSYMSY0007号宗地，小地名为“罗塘排”，座落在英红镇行政区域范围内，而在林权登记过程中，在《广东省林权登记申请表》中“乡镇人民政府意见”栏仍由横石塘镇人民政府加具意见，明显违反了《行政区域界线管理条例》第二条及《广东省调处行政区域边界争议的若干规定》第九条规定。被申请人为申请人颁发英府林证字（2006）第41181号《林权证》过程中，未尽审慎的行政审查义务，在登记发证时存在认定事实不清的情形，属于错误登记发证，应予纠正的范围。并且根据《中华人民共和国森林法实施条例》第五条“集体所有的森林、林木和林地，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”的规定，被申请人经调查发现涉案宗地登记四至范围内包括非林地，从而认为涉案宗地林权登记违反了该规定并无不当。因此，被申请人依据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十四条规定，作出被诉英府决[2014]45号《注销林权登记的决定》，注销申请人持有的英府林证字（2006）第41181号林权证中编号为04418811804JDSYMSY0007号，小地名为“罗塘排”的宗地林权登记事项，注销英府林证字（2006）第41181号林权证，认定事实清楚、适用法律正确。申请人提出的被申请人以现今情况等同当年换发林权证时状况，属证据不足的再审申请理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。申请人关于相比英红镇人民政府，由横石塘镇人民政府加具意见更具有合理性的主张，不符合《行政区域界线管理条例》第二条、《广东省调处行政区域边界争议的若干规定》第九条的规定，本院不予采纳。因我国现行法律法规并未规定注销林权登记须举行听证，听证不是本案被诉行政行为作出前的必经程序。根据《广东省行政执法责任制条例》第十五条规定，被申请人在受理原审第三人广东省英红华侨茶场的申请后，认为可能存在应当撤销申请人持有的《林权证》的情形，在处理林权证注销过程中，已在合理期限内通知了申请人，给予了申请人陈述、申辩的机会，申请人也提交了《答复书》及相关证据材料。被申请人经调查后，认为情况已基本查明，作出被诉英府决[2014]45号《注销林权登记的决定》，程序合法。申请人主张被申请人在行政程序中采用剥夺申请人依法享有的陈述、申辩和听证等权利的证据，违反法定程序的再审申请理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于申请人主张被申请人将不符合受理条件的注销林权登记申请予以受理立案，滥用职权的问题。第三人广东省英红华侨茶场原持有的英德国用[2006]第B043号《国有土地使用证》被撤销，并不意味着其与英德国用[2006]第B043号《国有土地使用证》原记载的土地无利害关系，现广东省英红华侨茶场主张申请人持有的英府林证字（2006）第41181号林权证中04418811804JDSYMSY0007号宗地小地名为罗塘排林地包括在其原持有的国有土地使用证范围内，该土地性质属国有，不再属农村集体所有，因而向被申请人请求注销申请人唐屋村民小组的该宗地林权登记。被申请人英德市人民政府对该申请予以受理立案并无不妥。因此，一、二审判决驳回唐屋村民小组的诉讼请求，并无不当。唐屋村民小组认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。综上，唐屋村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回英德市横石塘镇龙新村民委员会唐屋村民小组的再审申请。审判长 罗 燕审判员 刘德敏审判员 黄伟明二〇一七年一月十日书记员 朱璐明
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第700号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人奉某，男，1988年4月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人张文化，湖南震宇律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人奉某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序实行独任审判。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2014年4月2日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人奉某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年10月26日开始，被告人奉某租住在东莞市常平镇板石村永辉B公寓302房，期间先后窜至该公寓408房、二楼监控室、307房盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
一、2013年11月中旬的一天22时许，被告人奉某到永辉B公寓408房盗走被害人刘某放在手提包内的一条黄金手链（约价值3500元）。
二、2013年11月下旬的一天23时许，被告人奉某到永辉B公寓二楼监控室将被害人吴某甲安装在此的一台汉邦高科牌HB7108型录像机（价值733元）盗走。得手后，奉某将赃物藏匿在其租住的302房。
三、2013年12月4日18时30分许，被告人奉某找来一条木棍将永辉B公寓三楼的监控摄像头移开，后窜到307房盗走被害人卢某甲的现金4000元。
2013年12月6日18时31分，被害人吴某甲在查看监控录像后发现奉某有作案嫌疑遂报警，民警接报后赶赴现场302房将奉某抓获归案，并在302房内起回赃物一台汉邦高科牌HB7108型录像机，破案后该录像机已发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人奉某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人奉某对公诉机关起诉指控的第二起、第三起事实无异议，辩称没有参与第一起盗窃。
被告人奉某的辩护人提出如下辩护意见：1、指控被告人参与第一起盗窃的证据不足。2、认罪态度较好。
经审理查明，2013年10月26日开始，被告人奉某租住在东莞市常平镇板石村永辉B公寓302房，期间先后窜至该公寓二楼监控室、307房盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
一、2013年11月下旬的一天23时许，被告人奉某到永辉B公寓二楼监控室将被害人吴某甲安装在此的一台汉邦高科牌HB7108型录像机（价值733元）盗走。得手后，奉某将赃物藏匿在其租住的302房。
二、2013年12月4日18时30分许，被告人奉某找来一条木棍将永辉B公寓三楼的监控摄像头移开，后窜到307房盗走被害人卢某甲的现金4000元。
2013年12月6日18时31分，被害人吴某甲在查看监控录像后发现奉某有作案嫌疑遂报警，民警接报后赶赴现场302房将奉某抓获归案，并在302房内起回赃物一台汉邦高科牌HB7108型录像机，破案后该录像机已发还被害人。
上述事实，被告人奉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙、卢某乙的陈述、辨认笔录，证人黄某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财产参考价格核定表，永辉B公寓监控录像，赃物，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录，扣押、发还物品清单，租赁合同，被告人奉某的供述、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人奉某犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控的第一宗盗窃，证据不足，本院不予支持。经查，公诉机关指控的第一宗案，即被害人刘某被盗案，指控被告人奉某参与作案，目前的证据只有被告人奉某在公安机关的供述其在408房间偷过200元，与被害人的陈述存在矛盾之处，且被告人奉某在法庭上否认参与该宗案，公诉机关未能就该宗案提供其他证据加以佐证。因此现有证据尚不能确实充分地证明被告人奉某参与了该宗案。因此，对该宗案指控，本院不予支持。被告人奉某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法律规定的幅度内做出，能够与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。被告人奉某及其辩护人的辩解及辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人奉某身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人奉某以其自报身份予以判决。
根据被告人奉某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人奉某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年9月5日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年六月四日
书 记 员 王月慧
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初229号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303号。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告：泰安鲁百商贸有限公司，住所地新泰市城区平阳国际商业中心北首。
法定代表人：刘传国，董事长。
委托诉讼代理人：吕士朋，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告：刘传国。
原告宏联国际贸易有限公司与被告泰安鲁百商贸有限公司、刘传国侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 王 玥
人民陪审员 张洪苏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 韩钰笛
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1649号
原告王艺嵘，女，1969年6月3日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新。
被告柯玉环，女，1969年12月5日出生，汉族，住永春县。
被告陈东强，男，1991年3月6日出生，汉族，住址。
原告王艺嵘因与被告柯玉环、陈东强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行审理。原告王艺嵘的委托代理人潘儒新、被告陈东强到庭参加诉讼，被告柯玉环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艺嵘诉称，被告柯玉环、陈东强系母子关系，因家庭生意需要，二被告于2014年2月8日向原告借款200000元。借款后被告未依约履行还款义务。原告现请求判令被告偿还原告借款200000元及自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告柯玉环没有作任何答辩，也未向本院提供任何证据。被告陈东强未向本院提供任何证据，其辩称，其并未收到本案讼争借款，其本意是作为本案借款的担保人，但其在借款人处签名属实。针对上述答辩意见，原告认为被告陈东强所述没有依据，其应该承担对本案讼争借款的还款义务。
经审理查明，被告柯玉环、陈东强于2014年2月8日向原告借款200000元，双方未约定借款利息和还款期限。同日，被告柯玉环、陈东强出具借条1份交给原告收执。原告依约以现金方式向被告提供了本案讼争借款。原、被告双方在庭审过程中确认：被告已偿还了借款本金4000元。剩余借款本息，原告向被告催讨未果，致使原告诉至本院。
为证明上述事实，有原告王艺嵘在举证期限内向本院提交借条、身份证及原、被告在庭审中的陈述等证据为据。本院依职权调取了被告柯玉环、陈东强的户籍身份信息。上述证据经庭审审核，具有真实合法关联性，可予采信。
本院认为，被告柯玉环既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有原告王艺嵘提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告王艺嵘请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款日止的借款利息，不违反法律规定，可予支持。被告陈东强的抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告柯玉环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告柯玉环、陈东强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王艺嵘借款200000元及该款自2015年3月23日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告柯玉环、陈东强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛玉林，男，1939年11月29日出生，汉族，住河南省林州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛书林，男，1957年6月17日出生，汉族，住河南省林州市。
再审申请人牛玉林因与被申请人牛书林排除妨碍纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林姚民初字第218号民事裁定和本院（2017）豫05民终355号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛玉林申请再审称：再审改判被申请人牛书林撤销其在公共排水道上的违法建筑厕所；牛书林应赔偿牛玉林因诉讼造成的经济损失4000元。
本院经审查认为，争议双方均未向法院提交有效的可以确认双方护岸和公共排水道的具体位置、四至和丈量标准的证据。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权有争议的，当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。故再审申请人牛玉林的理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人牛玉林的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘正雅
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第540号
原告李某某，男，1974年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县九嶷山瑶族乡石灰窑村9组。公民身份号码432924197410092651。
被告唐某甲，女，1975年3月12日出生，汉族，湖南省宁县人，农民。
法定代理人唐某乙，男，1946年5月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民在（系被告父亲）。
委托代理人黄某某，广东晟晨律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 卢胜富
二〇一五年六月二十四日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第325号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年4月1日出生于黑龙江省双城市，汉族，高中文化，黑龙江省双城市公安局兰陵镇派出所辅警，住双城市，因本案于2013年10月15日被双城市人民检察院取保候审，我院于2013年11月6日决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人孙某某犯玩忽职守罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员南喜华、代理检察员宋春婷出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2013年9月22日15时50分许，双城市兰陵镇居民赵某某发现家中被盗后报案，经过寻找发现两名男子可疑，上前发现其中一人正拿着自己家被盗物品，遂上前与二人厮打起来，民警赶到将涉嫌盗窃的段广库抓获并带回兰陵派出所，在派出所羁押期间办案民警没有给段广库加带戒具，辅警李延华和孙某某未经带班民警批准外出购物，脱离工作岗位，擅离职守，只留辅警被告人周秀文对段广库实施看管，周秀文未对段广库进行全程看管、巡查，致使段广库利用上厕所之机从厕所排气窗逃脱。
被告人孙某某2013年10月15日到双城市人民检察院反渎职侵权局投案；
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人孙某某玩忽职守，导致一名犯罪嫌疑人脱逃。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，辩解称自己是辅警，当时自己是被周秀文派出去买饭，没有负责看管犯罪嫌疑人。
经审理查明，2013年9月22日15时50分许，双城市兰陵镇居民赵某某发现家中被盗后报案，经过寻找，在兰陵镇发现两名可疑男子，上前发现其中一人正拿着自己家被盗物品，遂上前与二人厮打起来并将其中一名抓获，兰陵镇派出所辅警王某某、孙某某赶到现场将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人段广库抓获并带回兰陵派出所，将其羁押在派出所侯问室里，在派出所羁押期间办案民警没有给段广库加带戒具，当时派出所值班警察有韩德锐（组长）、辅警王某某、李延华、孙某某、消防员周秀文，韩德锐安排周秀文看好人、和刑警交接好，又到孙某某做笔录的房间告诉孙某某做好笔录，让李延华配合好工作，之后，韩德锐带领王某某出警去抓捕另一名犯罪嫌疑人。2013年9月22日17时30分左右，双城市刑侦大队二中队侦查员周某某、刑事技术大队ＸＸ、辅警朱某某、魏春东赶到兰陵派出所对犯罪嫌疑人进行了人像采集等工作，之后要到案发现场进行勘察，周某某在走的时候到周秀文办公室告诉周秀文、孙某某把人看好，约18时左右，周秀文拿50元钱让孙某某去买饭，孙某某下楼找李延华陪同自己一起去买饭，在孙某某、李延华出去买饭期间，犯罪嫌疑人要求上厕所，周秀文将犯罪嫌疑人段广库带离侯问室到一楼厕所，犯罪嫌疑人在上厕所期间通过厕所排风窗口脱逃，2013年10月26日犯罪嫌疑人段广库被河北省秦皇岛市公安局公共交通治安分局长途派出所抓获。
被告人孙某某2013年10月15日到双城市人民检察院反渎职侵权局投案。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。案件来源、到案经过、被告人周秀文供述、同案犯李延华、孙某某供述、证人苏某某、韩某某、王某某、周某某、朱某某、赵某某、马某某、许某某、关某某证言、情况说明、在逃人员登记信息表、立案决定书、诊断证明书、照片、鉴定书、价格鉴定委托书、明细表、价格认证结论书、派出所照片、证明、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在看押犯罪嫌疑人时未严格按照有关规定看押人犯，在职守中马虎从事，不正确履行义务职责，致使所看押人犯脱逃，故公诉机关指控被告人孙某某犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人孙某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应当依法从轻处罚。脱逃的犯罪嫌疑人已被抓获到案，未使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，亦应作为酌定从轻量刑情节予以考虑，被告人提出自己是辅警当时被周秀文派出去买饭，没有看押犯罪嫌疑人的职责，经查，被告人虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务，代表国家机关行使职权，故对其提出的辩解意见本院不予采纳。为维护国家机关的正常活动以及公共财产、国家、集体和人民的利益不受非法侵害，按照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡业林
审判员 郑 贺
审判员 徐炳泉
二〇一三年十二月五日
书记员 魏新宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第24号
原告李某甲。
委托代理人齐爱国，山东诚公律师事务所律师。
被告杜某。
委托代理人徐海涛，山东通德律师事务所律师。
原告李某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人齐爱国、被告杜某及委托代理人徐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2010年8月认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年6月28日生一女孩取名李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，且被告经常对原告的父母实施打骂，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告现诉至法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告杜某辩称，原、被告的婚生女现未满两周岁，被告一人无能力抚养，且原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月份认识，××××年××月××日自愿登记结婚，2012年6月28日生一女孩取名李某乙。近年来，因双方未能处理好生活中的矛盾，导致夫妻感情不和。2013年12月25日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以孩子现未满两周，双方夫妻感情尚未完全破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证明、被告提供的结婚照及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并育有一女，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，多为孩子考虑，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年五月七日
代书 记员 苏佳琳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1337号
原告：梅河口市农村信用合作联社，住所：梅河口市。
法定代表人：刘梦友，理事长。
委托代理人：李志刚，吉林享和律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：梅河口市吉通黄金矿业有限责任公司。住所：梅河口市。
法定代表人：孙孝环，董事长。
原告梅河口市农村信用合作联社诉被告梅河口市吉通黄金矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行审理。原告梅河口市农村信用合作联社的委托代理人李志刚、张晓光到庭参加诉讼，被告梅河口市吉通黄金矿业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告梅河口市农村信用合作联社诉称：被告梅河口市吉通黄金矿业有限责任公司于2011年10月25日向我单位借款420万元，基准利率上浮90%，2013年8月20日到期。结息方式为按月结息，逾期加罚50%利息。同时签订抵押合同，以采矿许可证和选矿加工厂为抵押。借款合同到期后，被告未偿还借款本金。为维护我单位合法权益，特起诉被告，要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费、保全费、律师费，对抵押物享有优先受偿权，其他费用尚未发生，暂不索要。
被告梅河口市吉通黄金矿业有限责任公司未到庭答辩。
在庭审质证中，原告梅河口市农村信用合作联社向本院提供借款合同1份、抵押合同1份、采矿许可证1份（复印件）、律师代理费收据1份。被告梅河口市吉通黄金矿业有限责任公司未到庭质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2011年12月15日，原告梅河口市农村信用合作联社与被告梅河口市吉通黄金矿业有限责任公司签订借款合同。被告向原告借款人民币420万元，月利率为10.529167‰，比照基准利率上浮90%，还款日期为2013年8月20日。如不按期还款，则自逾期之日起加付50%罚息。同时还约定，原告方为实现债权而实际发生的一切费用，包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等均由被告承担。同日双方签订抵押合同，约定以采矿许可证和选矿加工厂为抵押物设定抵押。借款到期后被告未偿还借款本息，现原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费、保全费、律师费，对抵押物享有优先受偿权。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”据此规定，原被告签订的抵押合同有效，原告对被告提供的抵押担保物享有优先受偿权。另外按照合同的约定，原告的律师代理费应由被告承担，但原告的律师代理费71250元过高，应保护33250元为宜。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告梅河口市吉通黄金矿业有限责任公司自本判决生效后十日内偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款420万元，并自2011年12月15日起按月利率10.529167‰计息，自2013年8月21日起按月利率15.7937505‰（加付50%罚息）计息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44800元，保全费5000元，律师代理费33250元，合计83050元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年十一月十九日
书记员 ： 李 薇
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审10号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局工作人员。
委托代理人曹紫阳，长春市九台区国土资源局工作人员。
被执行人金某，男，汉族，1970年4月3日出生，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人金某不履行行政处罚决定确定的义务，于2018年1月4日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]14号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2018年1月11日召开了听证会进行了审查，被执行人经合法传唤未到庭，本案现已审查终结。
经审查，2010年4月20日，被执行人金某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处金家村8社2738平方米土地建烘干塔、锅炉房、粮囤子，地类：建设用地178平方米，耕地（基本农田）2560平方米，建筑总面积为559平方米，其中占用建设用地178平方米符合土地利用总体规划，占用耕地（基本农田）2560平方米不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。2017年4月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出九国土资执（大）罚字[2017]14号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2738平方米土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑总面积为559平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的178平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：178平方米×5元/平方米=890.00元；对非法占用的2560平方米耕地（基本农田）处以30元/平方米的罚款，计：2560平方米×30元/平方米=76800.00元，两项罚款合计：77690.00元，人民币大写计：柒万柒仟陆佰玖拾元整,并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年11月20日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]49号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用2738平方米的土地建烘干塔、粮囤子、锅炉房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人金某作出的九国土资执（大）罚字[2017]14号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]14号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年一月十一日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审10号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局工作人员。委托代理人曹紫阳，长春市九台区国土资源局工作人员。被执行人金某，男，汉族，1970年4月3日出生，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人金某不履行行政处罚决定确定的义务，于2018年1月4日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]14号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2018年1月11日召开了听证会进行了审查，被执行人经合法传唤未到庭，本案现已审查终结。经审查，2010年4月20日，被执行人金某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处金家村8社2738平方米土地建烘干塔、锅炉房、粮囤子，地类：建设用地178平方米，耕地（基本农田）2560平方米，建筑总面积为559平方米，其中占用建设用地178平方米符合土地利用总体规划，占用耕地（基本农田）2560平方米不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。2017年4月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出九国土资执（大）罚字[2017]14号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2738平方米土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑总面积为559平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的178平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：178平方米×5元/平方米=890.00元；对非法占用的2560平方米耕地（基本农田）处以30元/平方米的罚款，计：2560平方米×30元/平方米=76800.00元，两项罚款合计：77690.00元，人民币大写计：柒万柒仟陆佰玖拾元整,并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年11月20日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]49号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用2738平方米的土地建烘干塔、粮囤子、锅炉房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人金某作出的九国土资执（大）罚字[2017]14号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]14号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于丽颖审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年一月十一日书 记 员 齐   艳   秋
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初43号
原告王希和，男，1953年2月25日生，汉族，住东丰县。
被告董学庆，男，1972年7月4日生，汉族，个体，住东丰县。
原告王希和与被告董学庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希和到庭参加诉讼，被告董学庆经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
王希和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令董学庆立即给付工资款人民币6000元；2、由董学庆承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月19日，我受雇于董学庆在南门小学董氏食品厂厨师工作，约定每月工资2500元，共干了100天，合计工资8330元，董学庆给我发放工资2000元，尚欠我工资6000元未给付，2017年1月4日，董学庆给我出具欠条一份，写明欠工资6000元。
董学庆未向本院提交答辩意见及证据。
本院认为，王希和受雇于董学庆事实清楚，董学庆给王希和出具了欠据，故王希和要求董学庆给付劳动报酬款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告董学庆于本判决生效后三日内给付王希和劳动报酬人民币6000元。
案件受理费50元（原告已付），由董学庆负担，于上述判决一并执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一八年三月三十日
书记员 郭爱华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2795号
原告徐衍臣，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市人民医院，住所地胶州市湖州路180号。
本院在审理原告徐衍臣与被告胶州市人民医院医疗损害责纠纷一案中，原告徐衍臣于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐衍臣自愿撤回对被告胶州市人民医院的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐衍臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘宗超
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第11-5号
申请执行人:安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市文峰区黄河大道中段市设计院四楼。
法定代表人:吴紫阳，该公司总经理。
被执行人:河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人:高金良，该公司董事长。
被执行人:安阳益和热力有限责任公司，住所地安阳市人民大道86号。
法定代表人:左太平，该公司董事长。
委托代理人：郭震，河南中丰律师事务所律师。
被执行人:高金良，男，1956年11月17日出生，汉族。
被执行人:高爱军，男，1973年10月17日出生，汉族。
被执行人:张风民，男，1968年12月29日出生，汉族。
被执行人:王吉民，男，1967年8月18日出生，汉族。
本院在执行安阳市信用担保投资有限责任公司与河南城建建设集团有限公司、安阳益和热力有限责任公司、高金良、高爱军、张风民、王吉民借款合同纠纷一案中，被执行人未全部履行判决书所确定的义务。现查明，被执行人安阳益和热力有限责任公司申请邯郸市博地房地产开发有限公司仲裁一案，经安阳仲裁委员会（2016）安仲裁字第403号裁决，已经发生法律效力。2017年3月27日，安阳益和热力有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日作出（2017）豫05执59号执行裁定，将该案指定由河南省安阳市龙安区人民法院执行。本院认为，该案执行标的属于安阳益和热力有限责任公司的法定债权，属于既得收入，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安阳益和热力有限责任公司在河南省安阳市龙安区人民法院享有的法定债权112.0917万元及相关孳息；
二、冻结期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 潘建军
审判员 闫 海
审判员 刘 涛
二〇一七年四月十日
书记员 刘正雅
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）安中执字第11-5号申请执行人:安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市文峰区黄河大道中段市设计院四楼。法定代表人:吴紫阳，该公司总经理。被执行人:河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人:高金良，该公司董事长。被执行人:安阳益和热力有限责任公司，住所地安阳市人民大道86号。法定代表人:左太平，该公司董事长。委托代理人：郭震，河南中丰律师事务所律师。被执行人:高金良，男，1956年11月17日出生，汉族。被执行人:高爱军，男，1973年10月17日出生，汉族。被执行人:张风民，男，1968年12月29日出生，汉族。被执行人:王吉民，男，1967年8月18日出生，汉族。本院在执行安阳市信用担保投资有限责任公司与河南城建建设集团有限公司、安阳益和热力有限责任公司、高金良、高爱军、张风民、王吉民借款合同纠纷一案中，被执行人未全部履行判决书所确定的义务。现查明，被执行人安阳益和热力有限责任公司申请邯郸市博地房地产开发有限公司仲裁一案，经安阳仲裁委员会（2016）安仲裁字第403号裁决，已经发生法律效力。2017年3月27日，安阳益和热力有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日作出（2017）豫05执59号执行裁定，将该案指定由河南省安阳市龙安区人民法院执行。本院认为，该案执行标的属于安阳益和热力有限责任公司的法定债权，属于既得收入，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安阳益和热力有限责任公司在河南省安阳市龙安区人民法院享有的法定债权112.0917万元及相关孳息；二、冻结期限三年。本裁定立即执行。审判长  潘建军审判员  闫 海审判员  刘 涛二〇一七年四月十日书记员  刘正雅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4485号
原告：马学林，男，1970年8月19日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王东，男，1973年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马超俊，男，1974年12月31日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马学林与被告王东、马超俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学林到庭参加诉讼，被告王东、马超俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王东、马超俊偿还原告借款20000元及违约金8000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王东、马超俊以生意周转为由，于2016年4月1日向原告马学林借款20000元，约定借款期限为2个月。借款当日，被告王东、马超俊给原告出具借据一张，并承诺如不能按时还清此款，自愿承担借款的20%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，二被告推诿不予偿还。
被告王东未作答辩。
被告马超俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：借据一张（原件），以证明被告王东、马超俊于2016年4月1日向原告借款20000元，双方约定借款期限为2个月。被告王东、马超俊未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及其证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告马超俊、王东共同向原告马学林借款20000元，并出具借据一张。双方约定借款期限自2016年4月1日至2016年5月30日，如到期不能还款，承担借款20%的违约金。借款到期后，经原告催要，二被告均未偿还。
本院认为，原告提交的借据证明被告马超俊、王东向原告借款20000元的事实。原、被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。二被告共同向原告借款20000元，未按约定期限予以偿还，故原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因二被告未按期还款，构成违约，二被告应按双方的约定承担借款20%的违约金（即20%×20000元=4000元），故原告主张的违约金8000元，本院只支持4000元。被告王东、马超俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王东、被告马超俊共同向原告马学林偿还借款本金20000元并支付违约金4000元，合计24000元，限被告王东、马超俊于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告马学林负担100元，由被告王东、马超俊共同负担400元。公告费600元，由被告王东、马超俊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李红
人民陪审员祁建成
人民陪审员海保学
二○一八年一月二日
书记员胡馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4485号原告：马学林，男，1970年8月19日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王东，男，1973年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马超俊，男，1974年12月31日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马学林与被告王东、马超俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学林到庭参加诉讼，被告王东、马超俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王东、马超俊偿还原告借款20000元及违约金8000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王东、马超俊以生意周转为由，于2016年4月1日向原告马学林借款20000元，约定借款期限为2个月。借款当日，被告王东、马超俊给原告出具借据一张，并承诺如不能按时还清此款，自愿承担借款的20%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，二被告推诿不予偿还。被告王东未作答辩。被告马超俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：借据一张（原件），以证明被告王东、马超俊于2016年4月1日向原告借款20000元，双方约定借款期限为2个月。被告王东、马超俊未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及其证明目的予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告马超俊、王东共同向原告马学林借款20000元，并出具借据一张。双方约定借款期限自2016年4月1日至2016年5月30日，如到期不能还款，承担借款20%的违约金。借款到期后，经原告催要，二被告均未偿还。本院认为，原告提交的借据证明被告马超俊、王东向原告借款20000元的事实。原、被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。二被告共同向原告借款20000元，未按约定期限予以偿还，故原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因二被告未按期还款，构成违约，二被告应按双方的约定承担借款20%的违约金（即20%×20000元=4000元），故原告主张的违约金8000元，本院只支持4000元。被告王东、马超俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王东、被告马超俊共同向原告马学林偿还借款本金20000元并支付违约金4000元，合计24000元，限被告王东、马超俊于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马学林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告马学林负担100元，由被告王东、马超俊共同负担400元。公告费600元，由被告王东、马超俊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李红人民陪审员祁建成人民陪审员海保学二○一八年一月二日书记员胡馨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第21号
原告：潘英飞。
委托代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
被告：李孙波。
原告潘英飞为与被告李孙波民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告潘英飞的委托代理人潘炳灼到庭参加诉讼，被告李孙波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘英飞起诉称：被告于2013年5月4日向原告借款100万元，未约定还款日期。后原告要求被告还款，被告至今未还。故原告提起诉讼，请求判令被告李孙波立即归还原告借款本金100万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告李孙波未作答辩。
原告潘英飞对所主张的事实，向本院提供借条1份，台州银行对账单1份，用以证明被告李孙波于2013年5月4日向原告借款100万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李孙波，被告李孙波既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告李孙波向原告潘英飞出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告李孙波可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李孙波应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李孙波在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘英飞借款本金1000000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年12月29日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年五月十九日
代书 记员 陈慧敏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第285号
申请人邱法武，男，1976年1月24日出生，汉族，个体，住高密市柴沟镇袁家村**号，身份证号码370727197601248110
被申请人李素兰，女，1969年09月11日生，汉族，职工，住高密市柴沟镇驻地。身份证号：3707271969********。
被申请人宋军，男，1970年12月11日生，汉族，职工，住高密市柴沟镇驻地。身份证号：3707271970********。
申请人邱法武与被申请人李素兰、宋军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。申请人于2015年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的工资收入和长调工资15万元或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的工资收入和长调工资18万元。
冻结被申请人李素兰、宋军的工资收入共计18万元（工资部分每人每月保留生活费1200元）额满为止。
冻结期间，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一五年四月二十一日
书记员 李秋蓉