徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3197号
原告王琪，无业。
原告王传业，无业。
两原告共同委托代理人郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
被告彭家齐，自由职业者。
被告董静静。
委托代理人李艳，江苏彭城律师事务所律师。
原告王琪、王传业诉被告彭家齐、董静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员魏道升独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王琪、两原告的共同委托代理人郑友启、被告彭家齐、被告董静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琪、王传业诉称，2012年2月9日，被告彭家齐因家庭经营需要向彭传美（被告彭家齐小姑，原告王传业妻子，原告王琪母亲）借款300000元，约定年利息10%。彭传美当天向被告彭家齐账号转账300000元。借款发生时，两被告系夫妻关系。2012年8月19日，彭传美因车祸死亡，由于彭传美父母均先于其死亡，故两原告作为第一顺序继承人，系该笔借款债权的共同继承人。两原告也曾多次要求两被告偿还借款，但两被告一直不予偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款本金300000元及利息（从2012年2月10日起算，按照年利息10%计算至付清借款之日）。本案诉讼费用由两被告承担。
被告彭家齐辩称，借款属实。被告彭家齐首先还过100000元，是在2012年6月十几号，被告彭家齐当时还钱时刚开始做生意都是现金，当时是给彭传美100000元现金。被告彭家齐想让彭传美把借条金额改成200000元，她说她对象在家，不方便拿借条。被告彭家齐让她打收据，她说急等着卧牛弄房子，说不会赖被告彭家齐这100000元。被告彭家齐非常了解彭传美，她是被告彭家齐的小姑，打不打条无所谓。等到2012年年底时，原告王琪向被告彭家齐要这笔钱，被告彭家齐说已经还了100000元，绝不会赖一分钱。结果被告彭家齐联系工程机械的买家，是山东一个叫杜xx的，当时把车卖给杜道兵卖了2450000元，被告彭家齐就想把车卖了后把钱还清。被告彭家齐在取完钱后，到原告王琪家是2013年2月16日，被告彭家齐表明来意，想把剩余的钱还清，想还给原告王琪200000元本金及30000元利息，一次性还清。结果两原告都没要。2月17日，被告彭家齐母亲到原告王琪家，说被告彭家齐把车卖了把钱还清。后来被告彭家齐母亲给被告彭家齐打电话说两原告还是没要。到2月18日，被告彭家齐又去了原告王琪家，两原告还是没要这笔钱。从那以后没有向被告彭家齐要过这笔钱，直至今年春节两原告向被告彭家齐要这笔钱，被告彭家齐给两原告答复工地出事，赔了钱，现被告彭家齐没有这么多钱，只有慢慢还。
被告董静静辩称，对借款事实被告董静静不清楚，要求看借条。被告彭家齐说借款时只有被告彭家齐与彭传美两人知道。这300000元是巨款，近几年被告董静静家里没有添置过1000元以上的东西。被告董静静不同意还款。
经审理查明，被告彭家齐与被告董静静系夫妻关系，双方于2011年6月7日登记结婚并共同生活至今。原告王传业与彭传美系夫妻关系。原告王琪系原告王传业与彭传美之女。被告彭家齐系彭传美之侄子。
2012年2月9日，被告彭家齐因购买工程机械（推土机）用于经营向彭传美借款300000元，彭传美系通过其交通银行账户向被告彭家齐转账300000元，被告彭家齐即向彭传美出具《借条》一份，内容为：今借我小姑（彭传美）人民币叁拾万元（300000元），按年息百分拾计算。落款处有被告彭家齐签字并摁手印。
2012年8月19日，彭传美因交通事故死亡。
2014年1月16日，原告王传业、王琪向江苏省徐州市泉山公证处申请对被继承人彭传美的继承权进行公证。江苏省徐州市泉山公证处于2014年1月17日出具（2014）徐泉证民内字第17号公证书，其中查明如下：一、被继承人彭传美于二0一二年八月十九日因车祸在徐州市死亡。二、被继承人彭传美的配偶是王传业；被继承人彭传美的父亲是彭世宣（已先于其死亡）；被继承人彭传美的母亲是彭黄氏（已先于其死亡）；被继承人彭传美共生子女一人：儿子王琪。三、申请人向本处申请继承下列财产中属于被继承人彭传美的遗产：彭传美名下的存款：1.人民币伍仟捌佰肆拾壹元玖角叁分（截止日期：2014年1月9日），现存中国银行股份有限公司徐州西关支行营业部，户名：彭传美，账号：46×××24；2.人民币陆拾贰元捌角叁分（截止日期：2014年1月9日），现存交通银行徐州淮西支行，户名：彭传美，卡号/账号：60×××03；3.人民币壹万柒仟零柒拾陆元玖角陆分（截止日期：2014年1月9日），现存交通银行徐州淮西支行，户名：彭传美，卡号/账号：323900413771000022202；4.人民币陆拾叁元零贰分（截止日期：2014年1月9日），现存交通银行徐州淮西支行，户名：彭传美，卡号/账号：62×××67；5.人民币捌拾贰元壹角柒分（截至日期：2014年1月9日），现存交通银行徐州淮西支行，户名：彭传美，卡号/账号：62×××54。上述存款为王传业和彭传美的夫妻共有财产。四、据被继承人彭传美的上述法定继承人王传业、王琪称，被继承人彭传美生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。五、现王传业、王琪表示要求继承被继承人彭传美的上述遗产。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条的规定，上述彭传美名下属于王传业和彭传美夫妻共有财产的一半为被继承人彭传美的遗产，被继承人彭传美的上述遗产应由其配偶王传业、儿子王琪和父亲彭世宣、母亲彭黄氏均先于其死亡，因此，被继承人彭传美的上述遗产，应由王传业、王琪共同继承。综上，兹证明被继承人彭传美的上述遗产，由被继承人彭传美的丈夫王传业、儿子王琪共同继承。
2016年5月，原告王琪、王传业以诉称理由起诉来院，请求判令被告彭家齐偿还借款本金300000元及利息。后原告王琪、王传业申请追加董静静为本案共同被告，以系夫妻共同债务为由要求两被告共同承担连带还款责任。被告彭家齐、董静静则各以辩称理由予以反驳。经调解无效。
在本案审理中，就上述300000元借款的用途，被告彭家齐称：借款后于2012年2月购买山推160型推土机一台，价格为286000元，后用于出租经营，每月租金22000元。至2013年2月将该推土机转让给案外人杜道兵，转让金额为245000元。2013年再次购买推土机一台，出租到沈阳干活，每月租金24000元。后因驾驶员失误在工地出事，推土机被扣，租金没有要回，驾驶员跑了。
被告彭家齐还称其曾于2012年6月向彭传美偿还过现金100000元，但原告王琪、王传业予以否认，被告彭家齐未就该主张的事实提交证据予以证实。
被告彭家齐为证实其2013年曾向原告王琪、王传业主动要求还款，但原告王琪、王传业没有要，还向本院提交证据如下：一、其中国建设银行银行卡2013年2月客户交易查询记录一份，显示：2013年2月15日现金支取45000元，2013年2月16日现金支取200000元。二、其2012年2月14日与案外人杜道兵签订的《工程机械转让合同》一份，约定其将型号为SD16L的山推产超湿地推土机以245000元的价格转让给杜道兵。
原告王琪、王传业质证认为，一、对证据一真实性没有异议，但与本案没有关联性，只能证明被告彭家齐曾在银行有现金支取的记录，不能证明其主张的主动向原告王琪、王传业还款的事实。二、对证据二的真实性无法确认，因为原告王琪、王传业并不知晓其出售推土机的情况。但是原告王琪、王传业知道被告彭家齐当时向彭传美借款就是为了买工程机械用于个人经营活动，其提供的这份证据恰恰印证了原告王琪、王传业的陈述是真实的，被告彭家齐借款目的也是明确的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告王琪、王传业主张被告彭家齐向彭传美借款300000元未还，已举证被告彭家齐2012年2月9日出具的《借条》、彭传美交通银行账户转账回单等予以证实，两被告对上述证据的真实性均无异议，故本院予以确认。鉴于彭传美已死亡，原告王传业作为夫妻共同财产的权利一方，原告王琪、原告王传业作为彭传美的第一顺序继承人，其有权就上述借款本息向债务人主张权利，被告彭家齐应向原告王琪、王传业偿还上述债务。
被告彭家齐主张其于2012年6月向彭传美偿还过现金100000元，原告王琪、王传业已予以否认，被告彭家齐未就该主张的事实提交证据予以证实，故本院不予采信。
原告王琪、王传业要求被告彭家齐偿还借款本金300000元及按年利率10%为标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
由于被告彭家齐与被告董静静系夫妻关系，上述借款系在其夫妻关系存续期间形成，因上述借款所购买财产应属夫妻共同财产，故上述借款所产生债务应属夫妻共同债务，被告董静静依法应与被告彭家齐对上述借款所产生债务承担共同清偿的责任。被告董静静辩称上述借款所产生债务应属被告彭家齐个人债务，不符合法律规定，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告彭家齐、董静静应于本判决生效之日起十日内向原告王琪、王传业偿还借款本金300000元及相应利息（以300000元为基数，按年利率10%计算，从2012年2月10日起计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告彭家齐、董静静负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二〇一六年八月四日
书记员 程 美