wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运中刑二终字第186号
原公诉机关永济市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1992年12月29日出生，汉族，中专文化，农民，住永济市。2015年1月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被永济市公安局取保候审。2015年8月5日被永济市人民法院取保候审。
永济市人民法院审理永济市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意毁坏财物罪一案，于二O一五年九月二十九日作出（2015）永刑初字第134号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月28日晚，丁某某（已判刑）和张某某及杨某某（某村第五居民组组长）在永济市中心汽车站对面一饭店吃饭时，杨某某抱怨村民卢某某鸡舍拆迁问题一直协商不成，影响工程不能进展。丁某某听后想在以后的工程中找个活干。为了讨好杨某某，于当晚11时许，纠集被告人王某某及常某、郭某某、黄某某（已判刑）窜至卢某某的鸡舍，由黄某某驾驶铲车对鸡舍进行拆除，在拆除时被卢某某发现，被告人王某某伙同丁某某、郭某某、常某进入卢某某居住的房间，卢某某准备拿手机报警时，丁某某便抢夺卢某某的手机，并对卢某某进行殴打，随后逃离现场。经永济市公安司法鉴定中心鉴定：卢某某被致脑挫裂伤、硬膜外血肿及硬膜下血肿，所受损伤程度为轻伤一级。鉴定后，卢某某不服，申请重新鉴定，经运城市公安司法鉴定中心鉴定：卢某某颅脑损伤构成轻伤一级；卢某某鼻部损伤构成轻伤二级。经永济市价格认证中心鉴定：卢某某被毁的三排鸡舍、围墙等价格为34102元。鉴定后，卢某某不服，申请重新鉴定，经山西省物价局价格认证中心复核，卢某某被毁的三排鸡舍、围墙等价格为41418.8元。同时查明，2015年1月30日，被告人王某某到永济市公安局城北派出所投案。
认定上述事实的证据有：
1、张某某A的报案材料及询问笔录，证实2014年3月29日凌晨，几个不明身份的人将她家的鸡舍用推土机推倒，并将她母亲卢某某打伤。
2、张某某B的询问笔录，证实2014年3月28日晚上快12点的时候，他往他家的鸡舍走，看见一辆铲车从他家的果树地出来，当他走到鸡舍时，发现鸡舍被推倒了。他喊其母亲卢某某，这时几个年轻人从鸡舍里出来，坐上一辆白色小轿车走了。之后，他看见其母亲头部、面部都是血，就打110报警了。
3、卢某某的询问笔录，证实2014年3月28日晚上11时许，她准备睡觉，有人敲门，她开门后，见三个年轻人，手上拿着棍。她拿上手机要叫人，其中一个年轻人朝她腰部打了一下，然后将她手机夺走，另外两个年轻人劝住不让打。接着她就听见推土机的声音，拿木棍的年轻人就出去了。她喊叫不要推房子，拿棍的年轻人又朝她腰部打了一下。过了几分钟，她听见儿子张某某B喊她，她就喊张某某B报警。拿棍的年轻人又朝她头上打了两下。几个年轻人就跑了。
4、杨某某的询问笔录，证实卢某某鸡舍被推倒的前一天晚上，张某某给他打电话让他到小朝路口说事，他去后，还有一个不认识的人（丁某某）在路口旁边的超市喝酒，期间，他提到工业园拆迁的事，说鸡舍和苹果园还没有说下来，丁某某就说他有机械，可以把鸡舍推了。没想到他当晚就把鸡舍推了。而他的意思是在鸡舍和苹果地的赔偿问题说好了以后再让他推。
5、现场图及照片，证实案发地点及鸡舍被推倒的现场状况。
6、张某某的询问笔录，证实他和丁某某、杨某某在超市喝酒时，杨某某说他最近很忙，他问怎么回事，杨某某说卢某某的鸡舍赔偿问题一直说不下来，压力很大。丁某某听见后就说让他把这活干了。杨某某顺口给丁某某说你要是能干你就干。之后，就没有提这事。之后发生的事情他不清楚。
7、同案犯丁某某、郭某某、常某、黄某某的供述，供认了2014年3月28日晚上，丁某某联系郭某某、常某、黄某某、王某某，由黄某某开铲车到卢某某鸡舍。将鸡舍推倒。在推鸡舍时，卢某某发现，打电话叫人，被丁某某打伤的事实。
8、永济市人民法院（2015）永刑初字第6号刑事判决书，证实丁某某、郭某某、常某、黄某某因本案被判处刑罚的事实。
9、被告人王某某的供述，供认2014年3月28日晚上10时许，我开车和常某在街上，常某接了一个电话说有人找他有事。然后我俩就开车到张某某羊肉馆，看见丁某某、郭某某、还有一个人不认识。丁某某说让跟他干个活，一会就走。大约过了一个小时，我就开我的的白色轿车，拉上丁某某、郭某某、常某到晓朝村，丁某某下车不知道从哪取了三根洋镐把放到车上。开到晓朝村南，将车停在路边，一会有一辆铲车开过来，丁某某指挥铲车往鸡场方向开，我和丁某某、郭某某、常某拿上洋镐把一块往鸡舍走，丁某某喊有人吗没人应，丁某某就指挥铲车推鸡场的围墙、鸡舍。在推的过程中，看到西边的房里灯亮了，丁某某喊叫我们过去。一个老太太开门大喊来人，我们把老太太推进房，老太太拿手机要报警，丁某某夺过手机摔在桌子上。丁某某让我们三个看住老太太，他出去了。一会他进来拉住老太太让我们走。我们三个就出来，往停车的方向跑。过了一会，丁某某来了，说他用洋镐把把老太太打了。之后，我开车将常某送回家，我也回家了。
据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。王某某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决：被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人王某某上诉称：其具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。原判量刑过重。请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，认定证据与原判所列相同。上诉人王某某对其犯罪事实亦供认不讳。
二审期间，本院委托永济市司法局对上诉人王某某是否适用社区矫正进行调查评估，该局认为，王某某适用社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于上诉人王某某提出原判量刑过重的理由，经查，上诉人王某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，适用缓刑对其居住地社区无重大不良影响，依法可适用缓刑，故其上诉理由，本院予以采信。综上，根据上诉人王某某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销山西省永济市人民法院（2015）永刑初字第134号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 张建峰
审判员 高吉荣
审判员 王旭生
二〇一六年一月二十九日
书记员 任 珉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2392号
上诉人（原审被告）：许文章（Xu，Wenzhang），男，1970年5月4日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建南，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。
原审被告：吕真真，女，1972年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：刘宪勤，男，1973年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：陈振华，男，1956年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：曾景亮，男，汉族，1982年1月7日出生，住福建省南安市。
原审被告：福建省泉州市新发石业有限公司。住所地：福建省南安市水头镇西锦村。组织机构代码：72969239-8。
法定代表人：许文章，该公司执行董事兼总经理。
上诉人许文章为与被上诉人王建南，原审被告吕真真、刘宪勤、陈振华、曾景亮、福建省泉州市新发石业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8655号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，于2016年12月24日向上诉人许文章送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。许文章于2016年12月26日向本院提出缓交（免交）诉讼费申请，本院经审查，认为其申请不符合《诉讼费用交纳办法》的有关规定，不予准许，并于2017年5月6日向许文章送达《不同意缓交（免交）案件受理费通知书》，要求其应在本院指定期限内缴交诉讼费，但许文章仍未缴交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许文章自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 吴静霖
代理审判员 郑 励
二〇一七年五月十六日
书 记 员 廖丽娟
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2392号上诉人（原审被告）：许文章（Xu，Wenzhang），男，1970年5月4日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建南，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。原审被告：吕真真，女，1972年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：刘宪勤，男，1973年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：陈振华，男，1956年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：曾景亮，男，汉族，1982年1月7日出生，住福建省南安市。原审被告：福建省泉州市新发石业有限公司。住所地：福建省南安市水头镇西锦村。组织机构代码：72969239-8。法定代表人：许文章，该公司执行董事兼总经理。上诉人许文章为与被上诉人王建南，原审被告吕真真、刘宪勤、陈振华、曾景亮、福建省泉州市新发石业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8655号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，于2016年12月24日向上诉人许文章送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。许文章于2016年12月26日向本院提出缓交（免交）诉讼费申请，本院经审查，认为其申请不符合《诉讼费用交纳办法》的有关规定，不予准许，并于2017年5月6日向许文章送达《不同意缓交（免交）案件受理费通知书》，要求其应在本院指定期限内缴交诉讼费，但许文章仍未缴交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人许文章自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺张翡代理审判员  吴静霖代理审判员  郑 励二〇一七年五月十六日书 记 员  廖丽娟附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初249号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人何某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月28日20时许，被告人何某某在遵义市汇川区香港路长征商贸城贵州鑫瑞恒有限公司内窃走被害人李某某包内现金500元；并于当日晚上23时许将该公司廖某某的笔记本电脑一台窃走。后何某某在遵义市红花岗区桃园路以600元的价格销售给“东方寄卖行”的陈黔峰。经鉴定：被盗电脑价值人民币1752元。公诉机关认为被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三至五个月。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、抓获经过、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还清单、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人何某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人何某某所盗电脑一台已被公安机关追回并发还给被害人廖剑波。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11天，即自2017年2月13日起至2017年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人何某某将所盗赃款人民币500元退还给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年四月十四日
书记员 梅寒芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第1190号
上诉人（原审原告）：严送来，男。
委托代理人：夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市恩泰印刷有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘工业曲岭一路2号。
法定代表人：翁新西。
委托代理人：严伟、路芳，均系广东旗峰律师事务所律师。
上诉人严送来与被上诉人东莞市恩泰印刷有限公司（以下简称恩泰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法寮民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：严送来于2008年9月4日入职“东莞恒宇印刷厂”（三来一补企业），恩泰公司于2011年1月成立，严送来后被安排到恩泰公司处继续工作，任作业员，双方签订书面劳动合同。双方确认严送来的离职时间为2013年10月15日。
双方确认严送来曾于2013年8月28日出具《申请书》一份，内容为：“本人姓名：严送来，身份证号码：＊＊＊＊，部门：上光，现申请自愿放弃由公司统一购买的养老保险。因此造成的经济损失一律由本人承担，与厂方无关。”双方确认恩泰公司于2013年10月为严送来申报购买了养老保险。
另查明，恩泰公司确认，东莞恒宇印刷厂系三来一补厂，改制后更名为东莞市恩泰印刷有限公司。
严送来就经济补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，请求：1、解除双方的劳动关系；2、恩泰公司支付严送来经济补偿金15743元；3、补办从2008年9月至2013年9月期间的社保。仲裁庭作出东劳仲寮案字（2013）236号裁决书，裁决：一、确认双方的劳动关系已于2013年10月15日解除；二、驳回严送来的其它仲裁请求。严送来不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。
原审法院认定上述事实的证据，有严送来提交的厂证、借支单、工资银行流水、劳动仲裁裁决书及送达回证，恩泰公司提交的申请书、参加社会保险增减表、参保人险种缴费明细表、个人帐户对账单，以及庭审笔录等。
原审法院认为，严送来在恩泰公司工作，双方签订书面劳动合同，由恩泰公司向严送来支付劳动报酬，事实上已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。双方确认严送来已离职，对此原审法院予以确认。
一、关于经济补偿金的问题。严送来在劳动仲裁时主张是由于恩泰公司要求严送来超时加班，签订劳动合同没有给劳动者一份，且严送来在职期间，恩泰公司没有为其购买社会养老保险，故在仲裁时要求解除劳动关系。恩泰公司主张系严送来没有来上班，自行离职。
原审法院认为，严送来并未提交证据证明其主张的超时加班、签订劳动合同没有给劳动者一份等情况损害了其权益，且严送来于2013年8月28日出具《申请书》，自愿放弃购买社会养老保险，系其对自身合法权益的自由处分。故严送来再以上述理由为由解除劳动合同并要求恩泰公司支付经济补偿金没有法律依据，原审法院不予支持。
二、其他问题。严送来要求恩泰公司为其补办2008年9月至2013年9月期间的社保，因该诉求非原审法院审理范围，对此原审法院不予处理，严送来可自行向相关行政部门主张权利。
原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认严送来与恩泰公司的劳动关系已解除；二、驳回严送来的其他诉讼请求。一审诉讼费用5元，由严送来预交，由严送来承担。
一审宣判后，严送来不服，向法院提起上诉称：一、原审判决书认定超时加班，签订劳动合同没有给劳动者一份没有给严来送造成损害，显然是认定事实错误，适用法律不当。根据我国《宪法》第四十三条、《劳动法》第四十一条、《劳动合同法》第十六条第二款规定，超时加班显然损害了劳动者的休息权和健康权。不给劳动者合同文本，显然损害了劳动者的知情权，导致合法权益被侵害都不知道的后果。二、恩泰公司没有为严来送参加社会养老保险和失业保险属于严重违法。严来送自2008年9月4日入职到恩泰公司处，然而恩泰公司直到2013年10月才为严来送参加社会养老保险和失业保险。根据《劳动法》第七十二条的规定及双方劳动合同的约定，恩泰公司必须在劳动者入职时为劳动者参加社会保险。基于上述事实和理由，严来送上诉请求：撤销原审判决书第二项，改判恩泰公司向严来送支付经济补偿金15743.00元，恩泰公司为严来送补办2008年9月至2013年9月期间的社保；本案全部诉讼费用由恩泰公司承担。
恩泰公司答辩称：一、严来送以恩泰公司未为其参加社会保险为由解除劳动合同，并要求恩泰公司支付经济补偿金没有事实和法律依据。二、严来送所称恩泰公司要求其超时加班，签订劳动合同没有给劳动者一份损害了其合法权益，并以此为由解除劳动合同及要求恩泰公司支付其经济补偿金，没有法律依据。三、严来送要求恩泰公司为其补办2008年9月至2013年9月期间的社保的诉求，不属于劳动争议案件的受理范围，其应向社保部门提请。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、严送来解除劳动关系的理由是否成立；二、严送来要求恩泰公司为其补办社保的请求是否成立。
对于焦点一，严送来在仲裁庭审中以恩泰公司没有为其参加养老保险、签订劳动合同后没有双方各执一份、安排其超时加班为由解除劳动关系。因严送来于2013年8月28日出具申请书，自愿放弃购买养老保险，在得知严送来反悔后，恩泰公司在合理期限内为其购买了养老保险，且超时加班、签订劳动合同后没有双方各执一份并不属于劳动者解除劳动关系的法定理由，故严送来解除劳动关系的理由不成立，其请求恩泰公司支付解除劳动关系的经济补偿的理由不足，本院不予支持。原审判决驳回其诉请，处理正确，本院予以维持。
对于焦点二，严送来请求恩泰公司为其补办社保，不属于人民法院的审理范围，其应向相关行政部门主张权利。原审判决对该诉请不予处理，是正确的，本院予以维持。
综上所述，严送来的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由严送来负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱光明
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00015号
申请人西安朝盛商贸有限公司。
法定代表人杨瑞，该公司总经理。
委托代理人刘程，陕西德伦律师事务所律师。
被申请人陕西华宇管业有限公司。
法定代表人高亚明，该公司总经理。
本院受理申请人西安朝盛商贸有限公司与被申请人陕西华宇管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年1月15日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陕西华宇管业有限公司名下价值18万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 亭
2
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00015号
申请人西安朝盛商贸有限公司。
法定代表人杨瑞，该公司总经理。
委托代理人刘程，陕西德伦律师事务所律师。
被申请人陕西华宇管业有限公司。
法定代表人高亚明，该公司总经理。
申请人西安朝盛商贸有限公司与被申请人陕西华宇管业有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2015年1月23日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回财产保全申请。
案件保全费1429元，退还申请人。
审判员 陈玉琦
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 亭
-2-
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5110号
罪犯郑兴榕，男，1959年7月2日出生于福建省福州市台江区，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年1月14日作出（2014）仓刑初字第779号刑事判决，以被告人郑兴榕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，责令退出违法所得人民币643000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑兴榕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务考核期内共获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑兴榕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑兴榕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑兴榕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑兴榕减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起至2024年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深行初字第12号
原告刘双三，男，汉族，一九四三年五月二二日出生，现住衡水。
被告衡水市桃城区劳动和社会保障局。
法定代表人王世江，该局局长。
原告刘双三与被告衡水市桃城区劳动和社会保障局劳动保障行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘双三撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告刘双三负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 崔汝欣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任 伟
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深行初字第12号原告刘双三。被告衡水市桃城区劳动和社会保障局。法定代表人王世江，该局局长。原告刘双三与被告衡水市桃城区劳动和社会保障局劳动保障行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘双三撤回起诉。案件受理费二十五元由原告刘双三负担。审判长杜凤双审判员赵显人民陪审员崔汝欣二〇一五年九月十七日书记员任伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8594号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，汉族，1988年3月2日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：徐盛俊，男，汉族，1969年2月8日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:陈如钦，男，1973年2月11日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈如静，男，1975年8月8日出生，汉族，住苍南县。
被告:龚昌佑，男，1963年7月26日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈如钦、陈如静、龚昌佑金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈如钦偿还原告借款本金43781.99元及逾期利息（以本金49698.34元为基数，自2017年6月21日起至2017年7月10日止；以本金43781.99元为基数，自2017年7月11日起至判决确定的履行之日止；均按月利率13.359373‰计算）；2.判令被告陈如静、龚昌佑对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈如钦偿还原告借款本金40000元及逾期利息（以本金49698元为基数，自2017年6月21日起至2017年7月10日止；以本金43781.99元为基数，自2017年7月11日起至2017年9月7日止；以本金40000元为基数，自2017年9月8日起至判决确定的履行之日止；均按月利率13.359373‰计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月27日，被告陈如钦、陈如静、龚昌佑与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为5万元，借款人陈如钦使用上述借款额度的期限自2016年1月27日起至2019年1月11日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈如静、龚昌佑为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年1月27日，原告向被告陈如钦发放了借款5万元，借款期限自2016年1月27日起至2017年6月10日止，借款利率为月利率8.906249‰。借款后，被告除支付利息至2017年6月20日外，另于2017年6月22日、2017年6月26日、2017年6月30日、2017年7月10日、2017年7月11日、2017年7月14日、2017年7月25日、2017年9月8日分别偿还本金145.61元、101.04元、37.29元、17.72元、5800元、11.14元、105.21元、3781.99元，尚欠借款本金40000元及自2017年6月21日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈如钦于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及逾期利息（以本金49698元为基数，自2017年6月21日起至2017年7月10日止；以本金43781.99元为基数，自2017年7月11日起至2017年9月7日止；以本金40000元为基数，自2017年9月8日起至判决确定的履行之日止；均按月利率13.359373‰计算）；
二、陈如静、龚昌佑对上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向陈如钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由陈如钦、陈如静、龚昌佑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年十月十日
法官助理 李绍炬
代书记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3767号
原告：王青霞，女，1974年04月03日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：贺文斌，男，1989年01月02日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李超辉，男，1989年04月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘国帅，男，1987年02月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王青霞与被告贺文斌、李超辉、刘国帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月04日立案。原告王青霞于2018年06月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青霞撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王青霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王青霞负担。
审判员 张会丽
二〇一八年六月四日
书记员 赵田园
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00666号
申请人张磊，男，生于1984年5月23日，汉族，湖北省武汉市人。
申请人黄辉，男，生于1979年9月16日，汉族，湖北省荆门市人。
本院于2015年7月20日受理了申请人张磊与申请人黄辉机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人张磊因与申请人黄辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月20日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
张磊的车辆维修费由张磊自行承担。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张磊与申请人黄辉达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月二十日
书记员 关璐璇
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初129号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人李燕海，男，1967年10月24日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市。被告人李燕海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人李燕海犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人李燕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年10月17日20时45分许，被告人李燕海饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至宁国市S215线92KM+550M处路段时，与路边的绿化树木及反光桩发生碰撞，造成被告人李某受伤以及二轮摩托车、绿化树木及反光桩不同程度损坏。经鉴定，被告人李燕海血液中乙醇（酒精）含量为160mg/100ml;经事故责任认定：被告人李燕海应负本起事故的全部责任。公诉机关并提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人李燕海的刑事责任。
经审理查明：2016年10月17日20时45分许，被告人李燕海饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿宁国市S215线由广某往宁国市区方向行驶，行驶至宁国市S215线92KM+550M处路段时，与路边的绿化树木及反光桩发生碰撞，造成被告人李某受伤以及二轮摩托车、绿化树木及反光桩不同程度损坏。案发后，经鉴定，被告人李燕海血液中乙醇（酒精）含量为160mg/100ml;经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人李燕海应负本起事故的全部责任。
另查明：被告人李燕海持有“E”型机动车驾驶证，案发时处于超过有效期状态。案发后，公安机关对被告人李燕海未按国家规定投保机动车第三者责任强制保险、未取得机动车号牌仍上路行驶的违法行为，决定合并给予罚款440元的行政处罚；对被告人李燕海实施驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的违法行为给予罚款200元的行政处罚。上述罚款均已缴纳。
案发后，被告人李燕海赔偿了事故造成的绿化树木及反光桩损失人民币500元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人李燕海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、道路交通事故认定书、归案说明、行政处罚决定书、银行缴款凭证、驾驶证、驾驶人信息查询材料、说明、诊断证明书、委托书、收条、谅解书、社区评估意见书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李燕海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李燕海超过驾驶证有效期驾驶机动车，发生交通事故并承担全部责任，酌情从重处罚。被告人李燕海归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，案发后积极赔偿损失，取得谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。因公安机关对案涉被告人李燕海驾驶机动车的违法行为予以行政处罚，共计罚款人民币640元依法可折抵罚金。鉴于被告人李燕海的犯罪情节和悔罪表现，且所在社区评价良好，对被告人李燕海可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李燕海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款人民币640元折抵罚金，剩余罚金人民币7360元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年七月六日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13547号
上诉人（原审被告）北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人窦锴，男，1975年3月20日出生。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）姜密兰，女，1980年2月10日出生。
上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司因与被上诉人姜密兰商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第02468号民事判决，向本院提起上诉。上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于2015年10月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费3694元，由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（姜密兰已预交1847元，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本裁定生效后7日内给付姜密兰；余款1847元，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费1847元，由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 南
审判员 胡新华
审判员 赵 霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈立昱
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执198号
申请执行人：吴昌全，
被执行人：殷光成，
本院在执行申请人吴昌全与被执行人殷光成买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月十七日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执198号
申请执行人：吴昌全，男，1963年12月18日出生，汉族，六安市人，住六安市裕安区，
被执行人：殷光成，男，1971年3月26日出生，汉族，六安市人，六安市金安区南加州烧烤音乐餐厅业主，住六安市裕安区，
本院在执行申请人吴昌全与被执行人殷光成买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月十七日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行�
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执198号申请执行人：吴昌全，男，1963年12月18日出生，汉族，六安市人，住六安市裕安区，被执行人：殷光成，男，1971年3月26日出生，汉族，六安市人，六安市金安区南加州烧烤音乐餐厅业主，住六安市裕安区，本院在执行申请人吴昌全与被执行人殷光成买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月十七日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执198号申请执行人：吴昌全，被执行人：殷光成，本院在执行申请人吴昌全与被执行人殷光成买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月十七日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初73号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，女。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月11日18时许，被告人李某某携带电动自行车钥匙十余把窜至本市莲湖区北关正街人人乐超市门前，适逢被害人刘某将一辆蓝色艾伦牌踏板电动自行车停放于停车处，并用U型锁锁住。李某某用携带的钥匙将被害人的电动自行车U型锁捅开，推车离开时被民警现场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2149元。检察院建议以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2015年11月11日起至2016年5月10日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韩晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1158号
申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司，住所地福建省宁德市。
被执行人黔东南州广望建材有限公司，住所地贵州凯里经济开发区。
被执行人凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司，住所地贵州凯里经济开发。
被执行人黔东南州恒荣贸易有限公司，住所地贵州凯里经济开发区。
被执行人黔东南州诚滨物资有限公司，住所地贵州凯里经济开发区。
被执行人黔东南州恒滨物资有限公司，住所地贵州凯里经济开发区。
被执行人汤序铭，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人贵州宝恒建材城置业有限公司，住所地贵州凯里经济开发区。
本院在执行申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司与被执行人黔东南州广望建材有限公司、凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司、黔东南州恒荣贸易有限公司、黔东南州诚滨物资有限公司、黔东南州恒滨物资有限公司、汤序铭、贵州宝恒建材城置业有限公司典当纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第2142号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年八月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1158号申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司，住所地福建省宁德市环城路15号。法定代表人叶修，董事长。委托代理人周东生，福建晨信律师事务所律师。被执行人黔东南州广望建材有限公司，住所地贵州凯里经济开发区开司大道南侧。法定代表人胥望，董事长。被执行人凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司，住所地贵州凯里经济开发区国税局。法定代表人郑住强，董事长。被执行人黔东南州恒荣贸易有限公司，住所地贵州凯里经济开发区开司大道南侧。法定代表人阮学飞，董事长。被执行人黔东南州诚滨物资有限公司，住所地贵州凯里经济开发区开司大道南侧。法定代表人黄兆通，董事长。被执行人黔东南州恒滨物资有限公司，住所地贵州凯里经济开发区开司大道南侧。法定代表人汤斌，董事长。被执行人汤序铭，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人贵州宝恒建材城置业有限公司，住所地贵州凯里经济开发区开司大道南侧。法定代表人汤序铭，董事长。本院在执行申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司与被执行人黔东南州广望建材有限公司、凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司、黔东南州恒荣贸易有限公司、黔东南州诚滨物资有限公司、黔东南州恒滨物资有限公司、汤序铭、贵州宝恒建材城置业有限公司典当纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第2142号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年八月三十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初187号
原告王某甲，女，汉族。
法定代理人张某某，女，汉族，系原告母亲。
被告王某乙，男，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员李军担任审判长，与代理审判员李永强、李丹组成合议庭，书记员杨晓娜担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人张某某，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告母亲张某某与被告王某乙于1999年经人介绍认识，2000年4月同居生活，2001年6月27日生一女，取名王某甲。由于双方性格差异较大，常为生活琐事发生争执，同居后也没有办理结婚登记，2006年6月双方无法共同生活而分手，原告王某甲一直随其母亲张某某生活。由于张某某没有住处及生活来源，与孩子的生活非常拮据，亦多次找被告协商，被告以工作不稳定为由，拒不支付孩子的抚养费，也拒绝和原告母亲协商原告的抚养问题。故原告诉至法院，请求依法判令非婚生女王某甲（2001年6月27日生）由张某某抚养，被告每月支付抚养费1500元；本案诉讼费用依法承担。
原告王某甲为支持其主张向本院提交下列证据：
证据1、原告王某甲的户籍登记卡一份，以证明孩子的情况。
证据2、原告母亲张某某的户籍登记卡一份，以证明张某某的身份。
被告王某乙辩称，同意原告的诉讼请求。原告起诉时，被告曾与其母亲张某某协商过，每月支付孩子抚养费1000元。但被告今年没有上班，无力支付孩子抚养费。事实及理由无异议。
被告王某乙未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2，被告王某乙无异议。
经审理查明，原告母亲张某某与被告王某乙于1999年经人介绍认识，2000年4月同居生活，2001年6月27日生一女，取名王某甲。由于双方性格差异较大，常为生活琐事发生争执，同居后没有办理结婚登记，2006年6月双方无法共同生活而分手，原告王某甲一直随其母亲张某某生活。原告母亲张某某与被告王某乙协商原告的抚养费及其相关抚养问题无果。故原告诉至法院，请求依法判令非婚生女王某甲（2001年6月27日生）由张某某抚养，被告每月支付抚养费1500元；本案诉讼费用依法承担。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，子女抚养费是指所有子女都有权向其父母领取必要的生活资助，直至达到法定年龄或生活可以自理为止。在父母离婚或者解除同居关系的情况下，父母双方仍然必须抚养子女。在本案中，原告母亲张某某与被告王某乙已经解除同居关系，且非婚生女王某甲一直随其母亲生活，考虑到孩子继续随母亲生活更有利于其健康成长，故对于原告要求由其母亲张某某抚养的请求本院予以支持。另外，作为原告父亲的王某乙在张某某独自抚养原告的情况下，应当向原告支付一定的抚养费来履行其抚养义务，故对于原告要求被告每月支付1500元抚养费的诉讼请求，从子女的实际需要及原、被告父母双方的负担能力及职业特点，并结合本地区的实际生活水平，被告王某乙应当每月支付原告抚养费600元较为妥当。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、张某某与王某乙的非婚生女王某甲由张某某抚养，被告王某乙从2016年5月份起（包括5月份）每月支付原告王某甲抚养费600元，至王某甲18周岁时止。
二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲与被告王某乙各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 李永强
代理审判员 李 丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨晓娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05858号
原告重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，组织机构代码73398317-1.
法定代表人曾朝夕，职务董事长。
委托代理人张涛，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人刘强，重庆彰义律师事务所律师。
被告黄雪梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告黄雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年七月二十日
书记员 张寒露
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审355号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。
被执行人姚贺，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人赵敏，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人姚贺、赵敏作出铜计征决字（2015）107004376号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养91160元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费91160元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人姚贺、赵敏作出铜计征决字（2015）107004376号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审355号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。被执行人姚贺，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人赵敏，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人姚贺、赵敏作出铜计征决字（2015）107004376号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养91160元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费91160元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人姚贺、赵敏作出铜计征决字（2015）107004376号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6069号
罪犯胥洪，男，1987年6月13日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）泸刑终字第68号刑事判决，以被告人胥洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，决定执行有期徒刑7年。刑期起于2008年12月6日止于2015年12月5日。判决生效后交付执行。于2010年10月19日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胥洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分173.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胥洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胥洪减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一四年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执404号
申请执行人：黄鸿明，男，1964年1月7日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。
被执行人：钟俊良，男，1969年3月10日出生，汉族，住贺州市。
本院于2017年1月16日立案执行黄鸿明申请钟俊良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1756号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第1756号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 容 槟
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审53号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人郭红阳，住淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人郭红阳行政处罚一案，申请人于2016年5月12日作出豫公交决字[2016]第411326-290012937号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第411326-290012937号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第九十五条第一款、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第411326-290012937号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月十九日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审53号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人郭红阳，住淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人郭红阳行政处罚一案，申请人于2016年5月12日作出豫公交决字[2016]第411326-290012937号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第411326-290012937号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第九十五条第一款、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行豫公交决字[2016]第411326-290012937号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十九日书 记 员  勾 锐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27616号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙宇新，女，1976年3月20日出生，汉族，住所地江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙宇新信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币142,412.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙宇新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,412.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙宇新，女，1976年3月20日出生，汉族，住所地江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙宇新信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币142,412.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙宇新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,412.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2035号
罪犯周涛，男，1958年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2011年12月7日作出（2011）凤刑初字第433号刑事判决，以被告人周涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯周涛多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑八个月，刑期执行至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1031号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：阎松华，该行行长。
被执行人：汪四清，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人汪四清金融借款合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00325号民事判决已发生法律效力。因被执行人汪四清未按民事判决书确定的内容履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人汪四清立即给付借款15175元及利息（自2012年12月22日至2013年2月21日按年利率14.58%计息，此后按年利率21.87%计息），并承担的申请人垫付的诉讼费452元，执行费337元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00325号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 冯贵祥
审判员 刘庭伟
二〇一六年七月九日
书记员 杨 深
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执908号
申请执行人：王某，女，1974年4月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘某，男，1971年9月22日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年3月19日作出的（2018）鲁0304民初781号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执908号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1619号
罪犯李某雄，男，1982年10月5日出生，汉族，出生地广东省龙川县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月13日作出（2013）佛南法刑初字第2555号刑事判决，以被告人李某雄犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某雄予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第460号
申请执行人王龙，男，1986年3月10月出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴昊，男，1990年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王龙与被执行人吴昊民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2014）融民初字第6565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王龙向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人吴昊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人吴昊有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人吴昊没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吴昊没有车辆档案信息。本院已将被执行人吴昊纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第6565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年八月二十五日
书记员 王虹虹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4498号
申请执行人：绍兴方琴进出口有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道今日阳光庭园16幢107室营业房，组织机构代码：56099042-8。
法定代表人：曾方琴，该公司经理。
被执行人：绍兴县蓝淇服饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥区平水镇庄前村，组织机构代码：57172124-X。
法定代表人：兰小君。
申请执行人绍兴县方琴进出口有限公司与被执行人绍兴县蓝淇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月11日立案并指定执行员徐吉明执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人绍兴县蓝淇服饰有限公司达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯商初字第3715号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年九月十八日
书记员 陈姗娇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2888号
申请执行人刘云霞。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄允松，执行董事。
本院在执行申请执行人刘云霞与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2888号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年六月二十五日
代书记员 楼 鲸
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终515号
上诉人黎子舟，男，1986年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人浙江省人民政府。
上诉人黎子舟因其他行政�为一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初156号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人黎子舟上诉称：上诉人依法申请行政复议被被上诉人阻拦，且不出具法律依据，被上诉人这种剥夺上诉人合法权利的行为严重限制了上诉人的人身自由。原审认定事实不清、证据不足、违反法定程序、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据上诉人起诉时的诉称及提供的证据材料，其系不服被上诉人限制其人身自由即拒绝其进入的行为。上诉人诉请事项并非行政诉讼法规定的行政行为，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予立案并无不当。黎子舟的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 路 遥
代理审判员 林 钢
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 丁 波
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2241号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，住所地：柯城区。
被执行人：郑云清。
被执行人：徐建英。
被执行人：郑水祥。
被执行人：郑林仙。
被执行人：洪忠。
被执行人：陈慧春。
本院在执行申请人衢州市程晓巍与被执行人宋金山、张松泉民间借贷纠纷[案号为（2015）衢柯执民字第2241号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为49836.40元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第2241号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 宁
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第2241号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，住所地：柯城区。被执行人：郑云清。被执行人：徐建英。被执行人：郑水祥。被执行人：郑林仙。被执行人：洪忠。被执行人：陈慧春。本院在执行申请人衢州市程晓巍与被执行人宋金山、张松泉民间借贷纠纷[案号为（2015）衢柯执民字第2241号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为49836.40元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）衢柯执民字第2241号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 宁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1862号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：袁志江，男，1989年7月1日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告袁志江买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告袁志江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款4691元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部vivox20手机，以分期付款方式向原告支付5118.36元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的丰泽区亿华手机店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠4691.83元，原告多次催收未果，故诉至本院。
袁志江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，机汇公司（甲方）与袁志江（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品名称、数量、分期期数、每期付款金额等详见《客户自提单》，每期付款日为《客户自提单》中取货日期的对应日（即为每一日历月的同一天，当月无此日的则以当月最后一天为付款日）；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方任意两期未按时足额支付应付款项的，甲方可以单方终止本协议，并同时要求乙方立即支付全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期应付款的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协议解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼；乙方确认“湖南省新晃侗族自治县”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文件的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书的送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述材料，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通讯地址应在十日内书面通知甲方）。同日，袁志江到丰泽区亿华手机店提走一部vivox20手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为vivox2064G黑，分期期数为12期，每期付款金额426.53元。因袁志江仅支付货款426.53元，至今尚欠4691.83元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票等为证。
本院认为，机汇公司与袁志江订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据袁志江在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。袁志江未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定袁志江逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求袁志江支付尚欠的货款4691元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求袁志江承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。袁志江经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、袁志江应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款4691元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年5月4日起计至款项还清之日止）。
二、袁志江应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一八年五月二十五日
书记员 许晓蔚
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第308号
申请执行人陈建忠，男，1958年9月8日生。
被执行人周正伟，男，1957年12月23日生。
申请执行人陈建忠与被执行人周正伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）天民初字第2244号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周正伟于本判决发生法律效力之日起归还陈建忠借款150000元，并支付利息653元（计算至2014年12月4日止）。案件受理费3675元，减半收取1837.5元，由周正伟承担1640元，由陈建忠承担197.5元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中经查，被执行人周正伟所欠债务太多，涉及金额巨大，且名下财产均已抵押给银行；另经查询，被执行人周正伟因涉及信用卡诈骗，已被追究刑事责任。现暂未能发现上述被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，故本案先行终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第2244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第308号申请执行人赵中臣与被执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月30日作出的（2012）天民三初字第445号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人赵中臣申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2012）天民三初字第445号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一五年六月十日书记员  杨彬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第308号申请执行人陈建忠，男，1958年9月8日生。被执行人周正伟，男，1957年12月23日生。申请执行人陈建忠与被执行人周正伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）天民初字第2244号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周正伟于本判决发生法律效力之日起归还陈建忠借款150000元，并支付利息653元（计算至2014年12月4日止）。案件受理费3675元，减半收取1837.5元，由周正伟承担1640元，由陈建忠承担197.5元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。执行过程中经查，被执行人周正伟所欠债务太多,涉及金额巨大,且名下财产均已抵押给银行；另经查询，被执行人周正伟因涉及信用卡诈骗,已被追究刑事责任。现暂未能发现上述被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，故本案先行终结执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）天民初字第2244号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十日书 记 员  赵亚鲁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02609号
上诉人（原审被告）单怀左，市民。
委托代理人唐为成，江苏辛亚超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜俊，市民。
委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴一珠，市民。
上诉人单怀左与被上诉人杜俊、巴一珠民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第00450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受�后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜俊一审诉称，2013年元月16日，单怀左以做生意为由向其立据借款50000元，约定2013年3月16日前还清，巴一珠为上述借款提供担保。借款到期后，其多次找二人催要借款，二人以种种借口搪塞不还。故向法院起诉，要求判令单怀左偿还借款17500元，巴一珠对上述借款承担连带偿还责任，并由二人承担诉讼费用。
单怀左一审辩称，差欠50000元是事实，但并不是民间借贷，是杜俊与其搞传销的，让其转账还钱，实际上并没有拿到钱。2014年4月份其与杜俊结账，已归还32500元，还欠杜俊17500元，其在借条的背面写了欠款17500元，不差欠杜俊50000元。因该笔债务是由传销产生的，故不应偿还该债务。
巴一珠书面辩称，因身体不好，丈夫又卧病在床，去不了法庭，特作书面答辩如下：在2014年底杜俊与单怀左在非常6＋1茶社就50000元借款已结清，就差欠的余额17500元重新出具了借据，对该17500元其没有担保。本案诉讼费其没有理由承担。
原审法院经审理查明：2013年元月16日，单怀左向杜俊出具借款金额为50000元并由巴一珠提供担保的借条一份，借条载明：“今借到人民币伍万元整￥50000.00元，用期2013年3月16号前还清。据：单怀左，2013.16／元号，担保人：巴一珠，2个月内不还由我还。”2014年4月30日，单怀左向杜俊偿还借款32500元，并在诉争借条背面签注：“即止2014年4月30日起还差杜老师壹万柒仟伍佰元整￥17500.00元，在2015年前还清。据：单怀左，2014.30／4号”。现杜俊诉至本院，要求判令单怀左偿还借款17500元，巴一珠对上述借款承担连带偿还责任，并由单怀左和巴一珠承担本案诉讼费用。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据。杜俊与单怀左之间的债权债务关系有单怀左出具并又签注的借条予以证明，足以认定，单怀左应当承担向杜俊偿还借款的义务，故对杜俊要求单怀左偿还借款17500元的诉讼请求，予以支持。关于单怀左提出的诉争借款系由传销产生的，其不应承担偿还责任的辩解意见，因单怀左未能举证予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对该辩解意见，不予采纳。关于杜俊要求巴一珠对诉争借款承担连带偿还责任的诉讼请求，根据法律规定，双方当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案属于法定保证期间，债权人与主债务人�定主债务履行期限为2013年3月16日止，保证期间即至2013年9月16日止，而杜俊未能举证证明其在2013年9月16日前向巴一珠主张过担保责任，保证期间已超过，担保人巴一珠依法可予免责，故对杜俊的该诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：单怀左于本判决生效后10日内偿还杜俊借款17500元；驳回杜俊的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由杜俊负担405元，单怀左负担120元。（杜俊已预交）
上诉人单怀左不服一审判决，向本院提起上诉称：一审程序错误，应认定杜俊未到庭视为撤诉按撤诉处理；一审认定事实错误，“实际上并没有拿到钱（5万）”即杜俊没�出借5万元的证明，原判“借条予以证明，足以认定”观点违法，客观上不存在借贷而是传销；原判适用法律错误，没有使用且违反合同法规定。综上请求撤销一审判决，改判驳回上诉请求，两审诉讼费用均由杜俊承担。
被上诉人杜俊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，单怀左一直认为杜俊没有出借5万元给他，但他在一审答辩时明确说明2014年4月在与杜俊结账时已归还32500元，还欠17500元，如果单怀左一直认为5万元不应当归还，那没理由中途又去结账且偿还借款32500元，故应当认定单怀左对借款5万元的事实予以认可。一审程序合法判决正确，本案是民间借贷案件，同时案情比较清楚，一审庭审时杜俊的代理人陶永明出庭时单怀左也没有提出异议，只有人身关系的案件法律规定原告必须出庭，本案不符合这样的规定。故一审程序合法。
被上诉人巴一珠�作答辩。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，被上诉人杜俊的户籍地在阜宁县阜城镇中心社区。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。单怀左向杜俊借款50000元并出具借条一份，后在归还32500元后又出具承诺归还余款17500元的字据一份，双方的借贷合意均系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。且单怀左在原审庭审中认可2014年4月其与杜俊结账，已还32500元，还欠杜俊17500元，故单怀左应当履行归还余款的义务。单怀左认为该50000元款项并非基于借贷关系产生而是因传销而产生，但未能举证证明，故对该上诉理由本院不予采纳。
关于原审是否存在程序问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条规定，“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规�提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：……（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；……。”经查，一审中杜俊的委托代理人陶永明提交的社区推荐函并非杜俊所在的阜城镇中心社区出具，而是由阜城镇兴盛社区出具，且杜俊的工作单位亦非阜城镇兴盛社区，故一审法院在审查诉讼代理人的委托材料时确实存在程序瑕疵，但该程序问题不属于法律规定的严重违反法定程序的事由，故对该上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人单怀左负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 李 砚
代理审判员 张海静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴 艳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执761号
申请执行人：刘丽，女，汉族，1984年4月17日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人刘丽与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第315号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人刘丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执272号
申请执行人泮华珍等
被执行人陈乾永，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仙民初字第01357号，依法向被执行人陈乾永发出执行通知书，责令被执行人陈乾永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈乾永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈乾永（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币161078.03元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年二月二十三日
书记员 冯钧荀
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初7号
原告胡某某，女。
委托代理人张恩胜，泸溪县兴沙法律服务所法律服务工作者。
被告徐某甲，男。
原告胡某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员田伟独任审理，代理书记员刘志驰担任法庭记录，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人张恩胜到庭参加诉讼。被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1980年，原、被告通过媒人介绍相识，1986年，双方在泸溪县浦市镇民政办登记结婚。婚后，双方生育徐某乙、徐某丙、徐某丁三个小孩，现均已成年。由于性格不合，原、被告双方时常发生争吵。2005年，原告因家庭经济所迫，先后在广东、福建、浙江等地打工维持生活。2009年，原告在泸溪县武溪镇打工，此后一直与被告分居生活至今。2015年5月29日，原告以夫妻感情破裂为由向泸溪县人民法院提起离婚诉讼，后因原告生病住院无法出庭而撤诉。原告认为，由于原、被告夫妻感情已完全破裂且无和好的可能，故再次诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证明原件一份，证明双方系合法的夫妻关系；
2、泸溪县人民法院（2015）泸民初字第145号民事裁定书原件一份、送达回证复印件两份，证明因双方夫妻感情一直不好，原告曾起诉被告要求离婚。
被告辩称，原、被告毕竟相识六年后才结婚，双方有一定的感情基础，只是近段时间因家庭琐事而分居才导致双方的感情生疏，双方已结婚多年，希望原告从三个小孩及维护家庭稳定的角度来考虑不要离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，且该两份证据经本院审核，形式合法、反映的内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及采信的证据查明如下案件事实：原、被告于1980年经媒人介绍相识后恋爱，1986年双方在泸溪县浦市镇民政办登记结婚。婚后，两人在泸溪县浦市镇高桥村生活，并生育徐某乙、徐某丙、徐某丁三个小孩，现均已成年。共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年5月，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后又撤回起诉。2016年1月11日，原告以夫妻感情仍无和好可能为由，再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告自1986年结婚至今已生育三个儿子，有一定的感情基础。双方在共同生活中，因琐事产生矛盾是难免的，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，便有和好希望。原告主张离婚，但未提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田 伟
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 刘志驰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11333号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：王俊杰，男，1991年8月9日出生，住恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊杰信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,059.65元。原告诉称,被告王俊杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,059.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初字第68号
原告余夕祥，男，汉族。
被告盐亭县龙昌林产工业有限公司。
法定代表人董天贰。
原告余夕祥与被告盐亭县龙昌林产工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员马永军适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告余夕祥到庭参加了诉讼，被告盐亭县龙昌林产工业有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告法定代表人董天贰以公司生产经营不正常为由，拖欠原告从2012年3月至2013年8月期间的工资款40200元。经原告多次讨要，被告均以种种理由故意推脱。经双方结算确定欠款金额依据后双方约定10日付清，约定期限届满后被告仍不向原告支付，给原告生活造成极大困难，严重影响原告家庭安宁，特诉至法院，请求人民法院依法判令：（1）被告支付拖欠原告的工资款40200元并按约定利率3%支付资金利息；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告盐亭县龙昌林产工业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告盐亭县龙昌林产工业有限公司成立于2007年9月3日，2009年4月21日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告盐亭龙昌林产工业有限公司颁发了营业执照。2012年9月至2013年8月原告余夕祥到被告盐亭县龙昌林产工业有限公司工作并为其砍树。2013年年底，被告盐亭县龙昌林产工业有限公司因经营困难停产，2014年11月20日经过双方结算，被告盐亭县龙昌林产工业有限公司向原告余夕祥出具欠条一张，在该欠条上载明：今欠到余夕祥商业林开发人工工资，计人民币肆万零贰佰元整，限期十天付清，逾期按3%付息，此据，欠款人盐亭县龙昌林产工业有限公司法人：董天贰，2014年11月20日。在该欠条上在欠款人处有盐亭县龙昌林产工业有限公司法人董天贰签名，证人顾本初签名。被告盐亭县龙昌林产工业有限公司给原告余夕祥出具欠条后逾期未能支付，经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告的公民身份复印件、被告盐亭龙昌林产业有限公司的营业执照、组织机构代码证及法定代表人董天贰的公民身份复印件、欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告余夕祥到被告盐亭县龙昌林产工业有限公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告盐亭县龙昌林产工业有限公司应当在原告余夕祥履行了劳动义务后按月支付原告余夕祥工资。被告盐亭县龙昌林产工业有限公司在2014年11月20日向原告余夕祥出具欠条并在欠条上约定10天付清，但逾期后被告盐亭县龙昌林产工业有限公司未能向原告支付。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告盐亭县龙昌林产工业有限公司应当支付拖欠原告余夕祥的工资40200元。在被告盐亭县龙昌林产工业有限公司出具的欠条上约定逾期按照3%支付利息，该约定为逾期支付违约金，被告盐亭县龙昌林产工业有限公司逾期未支付，应当按照约定支付该违约金。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盐亭县龙昌林产工业有限公司在本判决生效后五日内一次性向原告余夕祥支付拖欠工资40200元，并按照约定3%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告盐亭县龙昌林产工业有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马永军
二〇一六年三月十八日
书记员 勾海舟