wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初273号
原告：秦桃庆。
被告：阳城县北留镇西封村民委员会。
地址：阳城县北留镇西封村。
法定代表人：常斗明，任村委主任。
原告秦桃庆诉被告阳城县北留镇西封村民委员会（以下简称西封村委）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦桃庆到庭参加了诉讼，被告西封村委法定代表人常斗明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦桃庆向本院提出诉讼请求：判决被告归还欠付建材款40000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年原告给被告西封村委送砖用于工程建设。双方结账后，被告西封村委仍欠原告40000元。后经原告多次追讨，每届村委均表示无力支付。现在原告急需用钱，故提出上列诉讼请求。
被告西封村委在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2008年谭全旺承包修建被告村委学校时，原告秦桃庆向其提供砖块。对谭全旺所欠原告建材款，后被告村委接受谭全旺应付债务，将原告秦桃庆应得款记入村委往来账上。至2017年1月，被告西封村委仍欠原告建材款40000元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的西封村委明细账及西封村报账员常宽亮的询问笔录予以证实。
本院认为，原告为他人承包的被告学校工程提供建材，原告与他人之间形成买卖合同关系。被告承受他人债务，经原告同意，将原告应得建材款记入其往来帐户，其行为属债务转移，合法有效。被告应诚实守信全面履行约定义务，支付原告款项。现被告违约，应承担相应法律责任。原告诉请主张，理由充分，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳城县北留镇西封村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告秦桃庆建材款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告阳城县北留镇西封村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王晋蒲
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民特29号
申请人：重庆中资蓝海农业机械制造有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区高安拓展区,注册号91500231305078087B。
法定代表人：骆晨，该公司总经理。
被申请人：余川，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请人重庆中资蓝海农业机械制造有限公司与被申请人余川申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月3日立案受理，申请人重庆中资蓝海农业机械制造有限公司于2017年2月7日以已与余川达成和解协议为由向本院提出撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人重庆中资蓝海农业机械制造有限公司申请撤回申请的意思表示真实，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆中资蓝海农业机械制造有限公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆中资蓝海农业机械制造有限公司负担。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 欣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01193号
原告张国军。
原告刘娟。
委托代理人张国军，身份信息同原告张国军。
两原告共同委托代理人葛志军，淮安市淮阴区法律援助中心律师。
被告淮安浙商皮革有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城B7-201、301室。
法定代表人陈亚红，该公司执行董事。
委托代理人蒯正星，该公司法律顾问。
委托代理人邱雷，该公司经理。
第三人淮安市浙商投资建设有限公司，住所地淮安国际农贸城B7号楼1单元201、301室。
法定代表人徐国伟，该公司执行董事。
委托代理人蒯正星，该公司法律顾问。
原告张国军、刘娟诉被告淮安浙商皮革有限公司（以下简称浙商皮革公司）、第三人淮安市浙商投资建设有限公司（以下简称浙商投资公司）委托经营管理合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序公开开庭进行审理。后因审理需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张国军及其委托代理人葛志军、原告刘娟的委托代理人张国军、葛志军，被告浙商皮革公司委托代理人蒯正星、邱雷，第三人浙商投资公司委托代理人蒯正星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军、原告刘娟共同诉称：2011年8月4日，原告张国军与第三人签订商品房买卖合同，原告购买第三人开发的“淮安中央皮革城”C区一层C1036号商铺，第三人并承诺购买后保租。同时，应第三人要求，原告与被告签订了商铺委托经营管理合同，被告按约支付租金。合同签订后，被告至今仍拖欠租金14788元。现两原告诉至法院，要求被告及第三人连带支付上述拖欠租金，并自2015年4月2日至2015年4月13日期间，以14788为基数按日万分之二计算的违约金37元（庭审中，原告自愿变更违约金请求为：要求两被告支付自2014年11月1日至第二次庭审之日即2015年10月10日期间的违约金300元，其余放弃）。
被告浙商皮革公司辩称：1、对原告诉称的委托经营管理的事实及拖欠租金、拖欠数额等均无异议。对原告变更后主张的违约金数额也无异议。2、被告因经营不善，无力支付租金，请求法庭根据被告的实际经营状况，对双方原合同约定的租金标准予以调整。
第三人浙商投资公司述称：第三人与原告之间不存在委托租赁经营关系，原告要求第三人对被告应支付的租金承担连带责任，无法律依据。请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2011年8月4日，原告张国军与第三人浙商投资公司签订商品房买卖合同，购买了第三人开发的位于淮安市淮阴区黄河东路“淮安中央皮革城”一层1C1036号商铺，并办理了产权登记，产权登记人为两原告，商铺建筑面积为20.19平方米，套内建筑面积为10.91平方米。同日，原告张国军与被告浙商皮革公司签订了商铺委托经营管理合同及授权委托手续，原告将购买的上述商铺委托给被告经营管理，委托期限自2011年11月1日起至2021年10月31日止。期间，原告全权委托被告代理签订商铺的租赁、合作、承包等合同；收取、代缴商铺租赁的相关费用；统一经营布局对商铺进行设计、装修；行使物业公司的选任、变更及各项业主权利。委托期内，因培育市场需要，经双方协议，原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益，第四年租金按人民币23088元支付给原告，第五年支付原告租金25974元，第六年至第十年由被告根据市场行情确定，按照该商铺实际收取的租金减去被告提留20%管理费用后的余额支付。第四年至第十年租金每半年支付一次，分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月予以支付。如第四、五年度该商铺租金不足上述约定的，原告在第六年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价款的120%收购该商铺产权。如第九年度该商铺回报率不足该商铺合同价款15%，原告在第十年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价款的150%收购该商铺产权。合同另约定，如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。合同约定的第四年应支付租金的期限届满后，被告分四次向原告支付了8300元，剩余租金未能按约支付。2015年4月13日，原告以诉称事实与理由诉至本院。
另查，被告浙商皮革公司为自然人独资的有限公司，法定代表人陈亚红，股东为徐国伟（围）。第三人浙商投资公司为依法登记设立的有限责任公司，法定代表人为徐国伟。被告浙商皮革公司原公司名称为“淮安码头城皮革市场有限公司”，后变更为“淮安浙商皮革市场有限公司”，第三次更名为“淮安浙商皮革有限公司”。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、商品房买卖合同、委托经营管理合同、授权委托书、结婚证，被告公司与第三人公司的营业执照、工商登记资料及原、被告与第三人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告张国军与被告签订的委托经营管理合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合同双方真实意思表示，应认定为合法有效。合同履行过程中，被告未能按约支付租金，应承担继续履行并支付逾期违约金的违约责任。合同约定，被告未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金，系合同双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。因合同约定租金半年支付一次，分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月予以支付，原告主张自2014年11月1日至2015年10月10日期间的违约金300元，其余放弃，被告对此无异议，本院予以支持。两原告系夫妻关系，为商铺登记的共同产权人，其作为共同原告主张权利，不违反法律规定。被告辩称经营不善，系被告自身商业经营行为，不能作为其拒绝履行合同义务的抗辩事由，被告请求对合同约定的租金标准予以调整，无法律依据，本院不予支持。第三人浙商投资公司系依法设立的企业法人，具有独立的法人人格，其与被告之间均系独立的民事主体，非本案委托经营管理合同的一方当事人，亦非给付租金的义务主体，且原告亦未能举证被告公司与第三人公司之间存在法人人格混同的情形，故原告要求第三人承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安浙商皮革有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张国军、刘娟人民币14788元（2014年11月1日至2015年10月31日期间）及违约金300元，合计15088元；
二、驳回原告张国军、刘娟对第三人淮安市浙商投资建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告淮安浙商皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 陈 成
二〇一五年十月十日
书 记 员 张瑞娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第650号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人李家祥，男，1949年9月26日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人胡永华，女，1950年4月6日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人李远均，男，1985年5月10日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人李家祥、胡永华、李远均借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第2678号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款53562.3元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年4月23日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为41900元，其中41197元已支付给申请执行人，剩余703元作为本案执行费收取。被执行人现尚欠申请执行人案款12365.3元。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第2678号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年九月十八日
书记员 侯文亮
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8003号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：产伯来，男，1974年11月9日生，住沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告产伯来信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计203,489.71元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款203,489.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：产伯来，男，1974年11月9日生，住沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告产伯来信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计203,489.71元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款203,489.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1913号
上诉人（原审原告）刘克兴，男，1941年8月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘万生，男，1961年9月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王美琴，女，1959年11月13日生，汉族。
上诉人刘克兴因与被上诉人刘万生、王美琴排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑王民初字第450号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘克兴称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依�组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。现刘克兴诉称刘万生、王美琴不得阻止刘克兴使用宅基地，刘万生、王美琴辩解该争议宅基地归其使用，但双方均未提供土地使用证，双方对该争议土地各执一词，存在争议，依法应当由人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘克兴的起诉。案件受理费100元，退回原告刘克兴。
本院经审理认为，上诉人刘克兴请求排除妨害的前提，是其对争议土地系合法的权利人。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现刘克兴与刘万生、王美琴因案涉�地的使用权产生争议而请求排除妨害，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人刘克兴的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 于芳珠
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行审62号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市石门镇二大埭村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人沈雪根。
2016年2月26日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第121号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年5月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年2月26日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第121号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2016年2月26日作出的桐国土资罚字（2015）第121号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市石门镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭 会
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2583号
原告胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告王美花，女，1970年8月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告许炳正，男，1963年6月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告胡召民诉被告王美花、许炳正民间借贷纠纷一案中，原告胡召民于2015年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡召民以拟与被告王美花、许炳正庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡召民撤回起诉。
本案受理费人民币550元，撤诉减半收取为人民币275元，由原告胡召民负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年十月九日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2583号
原告南京天润服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠，董事长。
委托代理人田素芬，该公司职员。
委托代理人陈远春，该公司职员。
被告陈霞，女，1968年3月20日生，汉族。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
本院在审理原告南京天润服装有限公司与被告陈霞劳动合同纠纷一案中，原告南京天润服装有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京天润服装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京天润服装有限公司撤回起诉。
本案受理费5元免交。
审判员 刘秋苏
二〇一五年九月二十四日
书记员 钱 颖
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执597号
申请执行人梁亚林，男，1984年2月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市居易实业有限公司，住汝州市。
法定代表人杨玉良，该公司董事长。
案由：合同纠纷
申请执行人梁亚林申请执行被执行人汝州市居易实业有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第288号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市居易实业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 常占伟
执行员 郭顺奇
二〇一六年六月二十六日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执597号申请执行人梁亚林，男，1984年2月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市居易实业有限公司，住汝州市。法定代表人杨玉良，该公司董事长。案由：合同纠纷申请执行人梁亚林申请执行被执行人汝州市居易实业有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第288号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市居易实业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汝民初字第288号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘学彬执行员  常占伟执行员  郭顺奇二〇一六年六月二十六日书记员  王光辉
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1430号
原告：夏治芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄万俊，系原告亲属。
委托诉讼代理人：黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：刘兴华，男，汉族。
被告：彭长云，女，汉族。
二被告委托诉讼代理人：张伟，河南国基律师事务所律师。
原告夏治芳诉被告刘兴华、彭长云合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告夏治芳于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许夏治芳撤诉。
案件受理费7330元，减半收取计3665元，由夏治芳负担。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 张永革
二〇一七年三月二十七日
书记员 霍 健
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1334号
上诉人（原审被告）：吴成平，男，1984年4月5日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：程育权，男，1971年12月3日生，汉族，户籍地南京市江宁区，现住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：周小红，女，1969年3月23日生，汉族，户籍地南京市江宁区，现住南京市江宁区。
上诉人吴成平与被上诉人程育权、周小红房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初12667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴成平与被上诉人程育权、周小红达成庭外和解，于2018年3月9日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人吴成平在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴成平撤回上诉。
二审案件受理费40元，由上诉人吴成平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 伟
审判员 张旭东
审判员 汪德全
二〇一八年三月十三日
书记员 顾 莲
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第554号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人董光立，男，生于1963年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人胡波，男，生于1970年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈虎，男，生于1979年9月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人董传贵，男，生于1965年6月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人庞福祥，男，生于1968年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈丙发，男，生于1964年8月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人董光立、胡波、陈虎、董传贵、庞福祥、陈丙发借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人董光立、胡波、陈虎、董传贵、庞福祥、陈丙发欠外债较多，暂无偿还能力，本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第622号民事判决书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一四年八月五日
书记员 许海燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2061号
申请执行人宋建忠。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人宋建忠与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0703号
原告戴启勤。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告马维良。
原告戴启勤与被告马维良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴启勤及其委托代理人谢奇到庭参加诉讼。被告马维良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴启勤诉称，原、被告系多年朋友。2013年11月1日，被告向原告借款13万元，约定月息2%。被告至今本金和利息一直未还。现请求法院判决被告归还本金13万元，支付利息（自2013年11月2日起按月息2%算至实际还清之日止）。
被告马维良未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告马维良出具借条一份给原告戴启勤，借条载明：“今借到戴启勤镇长人民币壹拾叁万元整（￥13.00万元）月利息按百分之二计算，即月利息为贰仟陆佰元整。此据：马维良2013.11.1”。被告本金和利息至今均未归还。原告诉至本院。
另查明，2013年11月1日，中国人民银行人民币六个月期（含）贷款基准利率为年5.6%。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告马维良出具的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告马维良向原告借款，并出具借条，原、被告之间形成借贷关系。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告索要后，应当及时归还借款，原告要求被告归还借款，符合法律规定，予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定了借款利率为月息2%，其约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。
被告马维良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马维良于本判决生效后三日内返还原告戴启勤借款本金13万元、支付利息（自2013年11月2日起按照年利率5.6%的四倍计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告戴启勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3784元，减半收取1892元，保全费1370元，由被告马维良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年五月十九日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初562号
原告：孙有航，男，1981年6月30日生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23B号2001A号。
法定代表人：彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：孟昭伟，该公司后勤经理。
被告：天津永辉超市有限公司双街分公司，营业场所北辰区双新大街北侧双街新邨11号底商。
负责人：彭华生，总经理。
原告孙有航与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司双街分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告孙有航于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙有航负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年二月十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执80号
申请执行人:蒲仕宝，男，1991年9月14日出生，汉族，农民，住四川省阆中市，现住北京市丰台区。
被执行人:董浩，曾用名董号号，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人蒲仕宝与被执行人董浩合伙企业纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01867号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于文和
二〇一六年六月六日
书记员 李金虎
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽04执异77号
案外人：王金玲，女，汉族，住抚顺市望花区。
申请执行人：沈阳农业大学科学技术学院，住所地：抚顺市经济开发区顺大街北段四号。
法定代表人：王兆宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵胜男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街北段4号。
法定代表人：奚立维，该公司经理。
委托诉讼代理人：马丹，该公司员工。
本院在执行申请执行人沈阳农业大学科学技术学院与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人王金玲因申请执行人沈阳农业大学科学技术学院同意解除其购买房屋项下的土地，向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人王金玲申请撤回异议申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王金玲撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巩 权
审 判 员 秦 梦
代理审判员 王 炜
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王兴国
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第614-1号
申请执行人丁志文。
被执行人丁天仙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第7363号民事判决书依法启动执行程序。执行过程中，本院于2015年2月15日、3月23日到被执行人住所处执行，均未发现被执行人行踪。现本院查无被执行人可供执行的财产，依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一五年七月二十日
书记员 庄晖煌
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第9号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人田某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月17被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员符莎出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，田某伙同他人盗窃价值6000元摩托车，。应依照刑法第二百六十四条规定处罚。
被告人田某对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明，田某和王某某、胡某某（另案处理）在吉首市打暑期工，2013年8月13日6时，三人下班经过吉首市八月楼中大花园A栋5楼下，发现被害人蒋某某停放的一辆黄色豪爵牌两轮摩托车没有上锁。田某骑上该摩托车叫王某某、胡某某上车，三人将摩托车开到吉首市金领国际停车场后商量怎么处理该车，田某提出将摩托车留为三人自用，胡某某提出将车卖掉，王某某建议叫车主交钱赎回摩托车。
通过调取现场监控视频，当晚即抓获了田某、王某某，被盗摩托车被公安机关追回并发还给被害人。摩托车鉴定价值人民币6000元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中未持异议，且有同案犯供述，被害人陈述，证人证言，辩认笔录，现场指认照片，摩托车发票，价格鉴定结论，扣押发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，伙同他人盗窃摩托车价值6000元，已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中田某系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。田某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。田某的刑期从2014年8月13日起至2015年4月12日止。罚金限判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万东
二〇一五年二月十日
书 记 员 钱绍雄
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第9号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人秦某某，男，1986年出生，汉族，小学文化程度，2014年11月26日因涉嫌交通肇事罪被吉木萨尔县公安局取保候审。
辩护人张光龙，湖北省峰峦律师事务所律师。
新疆昌吉州吉木萨尔县人民检察院以吉检公刑诉（2015）06号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪一案，于2015年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉�原告人吕广某、吕雨某、吕可某、崔友某、裴凤某、王有某提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。依法适用简易程序于同年1月19日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派副检察长姚雪野、代理检察员张春玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕广某、吕雨某、吕可某、崔友某、裴凤某、王有某的共同诉讼代理人包万贵、被告人秦某某、辩护人张光龙、附带民事诉讼被告人谭本某到庭参加诉讼。附带民事部分经本院主持调解达成协议，另行制定调解书。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日19时30分许，被告人秦某某驾驶鄂E9W7**号小型普通客车（车内乘坐被害人王淑某）沿S239线吉木萨尔县辖区道路由南向北行驶至22公里减39米处，因被告人秦某某驾驶车辆超速行驶且未按规定安全驾驶，致使车辆自翻，造成被害人王淑某受伤经抢救无效死亡，被告人秦某某受伤，鄂E9W7**号小型普通客车损坏的一起死亡道路交通事故。经法医鉴定，被害人王淑某因交通事故导致重型颅脑损伤死亡。吉木萨尔县交警大队认定被告人秦某某负此起道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人秦某某主动打电话报警，并对其犯罪事实供认不讳。被告人秦某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人自动投案并如实供述犯罪事实的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚，依法判处。
被告人秦某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，希望能够�我从轻处罚，并适用缓刑。辩护人认为，对公诉机关指控被告人秦某某犯交通肇事罪的事实和罪名没有异议，被告人具有自首情节，根据量刑规范化的规定可以减少基准刑的40%。被告人已经向被告人赔偿损失5万元，可以减少基准刑的10%，被告人应当判处有期徒刑一年，如果被告人秦某某和附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成协议，希望能够对被告人秦某某适用缓刑。
经审理查明：2014年9月16日19时30分许，被告人秦某某驾驶鄂E9W7**号小型普通客车（车内乘坐被害人王淑某）沿S239线吉木萨尔县辖区道路由南向北行驶至22公里减39米处，因被告人秦某某驾驶车辆超速行驶且未按规定安全驾驶，致使车辆自翻，造成被害人王淑某受伤经抢救无效死亡，被告人秦某某受伤，鄂E9W7**号小型普通客车损坏的一起死亡道路交通事故。经法医鉴定，被害人王淑某因交通事故导致重型�脑损伤死亡。事故发生后被告人秦某某向公安机关打电话报警。吉木萨尔县交警大队认定被告人秦某某负此起道路交通事故的全部责任。
被告人秦某某驾驶鄂E9W7**号小型普通客车系附带民事诉讼被告人谭本某所有，附带民事诉讼被告人谭本某与被告人秦某某二人合伙在吉木萨尔县五彩湾经营一餐厅，被告人秦某某欲到吉木萨尔县采购餐厅用的材料，附带民事诉讼被告人将鄂E9W7**号小型普通客车交给被告人秦某某，被告人秦某某驾驶鄂E9W7**号小型普通客车搭载被害人王淑某返回五彩湾途中发生交通事故。
被害人王淑某于1980年5月5日出生，系非农业家庭户口，附带民事诉讼原告人吕雨某系被害人王淑某与前夫的之女，离婚后有被害人王淑某抚养。于2013年7月15日与附带民事诉讼原告人吕广某登记结婚，二人于2006年起同居，于2007年11月7日生育非婚生子附带民事诉讼原�人吕可某。附带民事诉讼原告人崔友某系崔连某与被害人王淑某之子，二人离婚后随同崔连某共同生活。附带民事诉讼原告人王有某、裴凤某系被害人王淑某的父母，生育包括被害人王淑某二个子女。
被告人秦某某在事故发生后向附带民事诉讼原告人预付赔偿款5万元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人和被告人秦某某及附带民事诉讼被告人谭本湖达成以下协议，具体如下：一、被告人秦某某向附带民事诉讼原告人吕广某、吕雨某、吕可某、崔友某、王有某、裴凤某赔偿42万元，与已经支付5万元折抵后，剩余37万元，于2015年1月29日赔偿20万元，于刑事判决生效后，将取保候审保证金取出后赔偿2万元。余款15万元，于2015年12月30日前赔偿5万元，于2016年12月30日前赔偿5万元，于2017年12月30日前赔偿5万元，逾期不能赔偿，则需承担分期每期违约金2万元。二、附带民事诉讼被告人谭本湖对上述给付款项承担连带赔偿责任。三、附带民事诉讼原告人吕广某、吕雨某、吕可某、崔友某、王有某、裴凤某自愿放弃其他诉讼请求。四、附带民事诉讼原告人吕广某、吕雨某、吕可某、崔友某、王有某、裴凤某对被告人秦某某的犯罪行为给予谅解。
本院认为：被告人秦某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，被告人对犯罪事实也供认不讳，公诉机关对被告人秦某某犯交通肇事罪的指控成立。
被告人秦某某在案发后报警，并如实供述犯罪事实，具备自首情节，可以从轻处罚。被告人秦某某积极向附带民诉讼原告人赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
审 判 员 霍玉霞
人民陪审员 柔 刚
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄 剑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第341-2号
解冻申请人：岳阳固强混凝土有限公司，住所地xx。
被申请人：湖南金鹰建筑园林有限公司，住所地xx。
申请人岳阳固强混凝土有限公司与被申请人湖南金鹰建筑园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）湘0602民初2700-1号民事裁定书，冻结被申请人湖南金鹰建筑园林有限公司的银行存款360000元。申请人岳阳固强混凝土有限公司于2016年9月19日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南金鹰建筑园林有限公司的银行存款360000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许梦楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民四初字第341-2号解冻申请人：岳阳固强混凝土有限公司，住所地xx。被申请人：湖南金鹰建筑园林有限公司，住所地xx。申请人岳阳固强混凝土有限公司与被申请人湖南金鹰建筑园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）湘0602民初2700-1号民事裁定书，冻结被申请人湖南金鹰建筑园林有限公司的银行存款360000元。申请人岳阳固强混凝土有限公司于2016年9月19日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南金鹰建筑园林有限公司的银行存款360000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一六年九月十九日书 记 员 许梦楠
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民初468号
上诉人（原审原告）刘丹，女，汉族，1982年7月10日出生。
委托代理人余建军，四川中民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵希，男，汉族，1981年7月5日出生。
上诉人刘丹为与被上诉人赵希变更抚养关系纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2016）川1425民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人刘丹及其委托代理人余建军、被上诉人赵希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘丹、赵希于2013年11月在青神县民政局协议离婚并约定：婚生女赵欣然（2009年5月出生）由赵希抚养，并由其承担一切抚养费；婚后双方购买的位于成都市的住房一套归刘丹所有，商铺一间归赵希所有。离婚后，赵欣然有时随刘丹生活，有时随赵希生活。2015年9月，刘丹将赵欣然送到四川师范大学实验外国语学校就读小学一年级（每周末放归宿假），并为其缴纳学费。2015年年底开始，赵欣然放归宿假时，双方均到学校争着接赵欣然回家，由此为女儿赵欣然的抚养权发生纠纷。
另查明，1、刘丹于2015年再婚，现怀孕并即将生产；2、刘丹在成都威仕盾科技有限公司工作，且在成都有办公用房、住房各一套，并与其夫共有住房一套；3、赵希于2015年将商铺一间变卖，现在成都租房居住，从事股票买卖。2016年3月8日收市时，赵希持有的股票账户总资产为317152.47元。
原审法院认为，刘丹、赵希自愿离婚，并约定婚生女赵欣然由赵希抚养。现刘丹起诉要求变更抚养关系，未提供充分的证据证明被告拒绝履行抚养义务以及存在不利于子女健康成长的情况，故不予支持。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘丹的诉讼请求。
刘丹上诉请求撤销原判，改判由其抚养赵欣然。其主要理由：赵希无住房，收入极不稳定，双方离婚后，赵希将小孩放在刘丹父母家，未尽到抚养义务，且赵欣然是女孩，由母亲照顾孩子，更有利于其身心健康。
赵希答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的案件事实与原审判决查明的案件事实一致，对原审判决书载明的案件事实，本院予以确认。
二审中，刘丹提交了成都威仕盾科技有限公司完税证明和流水账一份，丈夫江建平出具的说明、赵欣然班主任老师出具的证明、调查笔录、刘丹与赵欣然谈话的录音资料，同时申请了证人兰凤容出庭作证，欲证明刘丹与赵希离婚后，赵欣然一直随外婆兰凤容和刘丹生活。现刘丹与其夫收入状况良好，完全有能力为赵欣然提供较好的学习和生活环境。赵希对刘丹提交上述证据的三性均持异议。
赵希提交了购房合同、装修入场通知书、空白职业及收入证明、车辆行驶证、办理户口申请审批表、商铺买卖交易合同两份、照片、视频资料，欲证明赵希从事房产买卖，收入较可观，现有房有车，完全有能力抚养赵欣然。刘丹质证称，赵希多年无正式工作，即使赵希按揭购房是事实，其还款压力增加，不利于赵欣然的成长。
上述事实，有离婚证及离婚协议、房产证、赵欣然学费票据及奖状、刘丹收入证明及社保缴费证明、购房合同、股票交易账户及资产状况手机截图、赵希与赵欣然的生活照片若干、证人兰凤容的证言等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，刘丹以赵希无正当职业和固定收入为由上诉请求变更抚养关系，但未举证证实赵希拒绝履行抚养义务，婚生女赵欣然随赵希生活期间受到虐待，或出现对子女身心健康有不利影响之可变更事由。刘丹的请求不符合《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的变更抚养关系的法定情形，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由刘丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 敏
审判员 罗 洁
审判员 余林峰
二〇一六年六月八日
书记员 江 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某甲，男，汉族，1949年11月16日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某乙，女，汉族，1979年10月23日出生。
二再审申请人委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
二再审申请人委托诉讼代理人：侯张飞，河南霁安律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，汉族，1930年1月23日出生。
再审申请人刘某甲、刘某乙因与被申请人王某继承纠纷一案，不服本院（2015）郑民一�字第1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘某甲、刘某乙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年九月二十日
书记员 董相荣
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芳垦刑初字第00059号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人万学玲，女，32岁。2015年7月19日，因涉嫌犯挪用公款罪被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人万学玲犯挪用公款罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员郭季梅、代理检察员罗新出庭支持公诉，被告人万学玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控，被告人万学玲利用自己担任芳草湖六场五连出纳兼保管的工作便利，将收取的六场五连职工的社会保险金、农资款等公款共计564613.2元予以挪用，认购农业银行自动理财产品进行营利活动。被告人万学玲挪用公款情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人万学玲对公诉机关指控其犯挪用公款罪的事实的和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其提出自己主动到新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实，且在案发前将挪用的款项全部按时上交单位，理财获利所得上缴到芳草湖六场，没有给国家造成实际经济损失，自己主观恶性小，系初犯，请求法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2011年3月，被告人万学玲被芳草湖农场聘任为芳草湖六场五连技术员兼出纳、保管。2012年被告人万学玲利用收取芳草湖六场五连职工社会保险金、农资款等公款的便利，于2012年3月5日将收取的公款200000元用以购买农业银行自动理财产品，并于3月7日赎回。2012年3月7日将收取的公款364613.2元用以购买农业银行自动理财产品，并于3月12日赎回。案发前，被告人万学玲已将挪用的款项全部按时上交单位，理财获利所得上缴芳草湖六场。2015年7月16日，被告人万学玲到新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院投案。
上述事实，被告人万学玲在开庭审理过程中亦无异议，并有新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院立案决定书、自首材料、保证书、取保候审决定书、被取保候审义务告知书及回执、干部履历表、芳草湖农场任免通知、工作情况说明、农行理财产品协议、记账凭证及附件、农行卡交易明细及交易凭证、职工缴纳社保金花名册复印件、芳草湖农场收据、户籍证明等书证；证人魏XX的证言；被告人万学玲的供述与辩解；对被告人万学玲的讯问同步录音录像光盘一张等证据证实。
本院认为，被告人万学玲作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院对其指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人犯罪情节严重，因最高人民法院、最高人民检察院2016年4月18日施行的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对挪用公款数额标准进行了调整，依照从旧兼从轻原则，对被告人的犯罪数额应认定为数额较大。被告人万学玲主动到新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人万学玲在案发前已将挪用的款项全部按时上交单位，理财获利所得上缴芳草湖六场，其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会二〇一六年第三次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人万学玲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、违法所得，依法予以没收，由新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋文彬
审 判 员 黄 凯
人民陪审员 赵成勋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗胜利
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2709号
原告上海申华物业有限公司。
法定代表人张宝林，董事长。
委托代理人李萍，女，系公司员工。
被告花世荣。
原告上海申华物业有限公司与被告花世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海申华物业有限公司的委托代理人李萍，被告花世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海申华物业有限公司诉称，原告系xx公寓小区的物业服务单位，被告系102室业主，按照物业管理服务合同的约定，被告每月应支付物业管理费34.8元，而被告自2012年1月至2013年12月无故不缴纳物业管理费，故原告诉讼来院，请求判令：被告支付2012年1月至2013年12月的物业管理费835.2元（人民币，下同）。
被告花世荣辩称，二楼的污水管道堵塞，漏到被告家中，向物业报修，物业迟迟不来处理，家中装修全部受损。家里窗户外就是垃圾桶，垃圾到处都是，物业也不及时清理。收废品站点在被告家门口，严重影响被告的生活。被告的电瓶车停在小区里也被盗。物业不履行职责，被告不同意支付物业费。此外，物业动员业主把所欠的物业费全部交清就可以免掉半年的物业费。
经审理查明，2011年12月20日，原告（乙方）与闵行区xx公寓业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定：甲方将坐落于上海市2448号小区委托乙方实行物业管理；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，商品房的收费标准为每月每平方米物业管理费0.50元；合同期限为一年。此外，合同另对双方权利义务等事项进行了约定。此后，双方又续订合同，物业服务期限自2013年1月1日至2014年12月31日。合同订立后，原告对该小区实施物业管理服务至今。
另查明，被告花世荣系本市闵行区102室（即102室）业主，房屋建筑面积为69.61平方米。被告至今未向原告支付自2012年1月至2013年12月的物业管理费。
以上事实，由原告提供的《物业管理服务合同》、《房屋状况及产权人信息、缴付通知单以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与闵行区xx公寓业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告提供了物业管理服务，根据权利义务相一致原则，被告应当按照合同约定的收费标准给付相应的物业管理费，现被告拖欠未付，显属不当，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告所反映的电瓶车被盗、因污水管道阻塞装修受损、收废品站建于自家门口等问题与物业管理非属同一法律关系，且均未提供相应的证据证明，故不能作为拒付物业管理费之理由，被告理应通过其他途径寻求解决。至于被告提出的减免半年物业费的问题，原告称如果被告当庭支付物业费，其同意减免半年的费用，但被告当庭表示因物业尚未处理好被告提出的问题，被告不同意支付，因此被告提出减免物业费的辩称亦无相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告花世荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海申华物业有限公司自2012年1月起至2013年12月止的物业管理费835.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告花世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一四年三月十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初504号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：福州市仓山区英华眼镜店，经营场所福州市仓山区城门镇龙江村石步***号。
经营者：张英华。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告福州市仓山区英华眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。审理中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 张福荣
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 阮伏秋
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢49号
申请执行人吴崇民。
被执行人史店鑫。
吴崇民申请史店鑫民间借贷纠纷一案，作出的（2014）双桥民初字第2433号民事判决书已经发生法律效力。吴崇民于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文胜
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 浩
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初660号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人唐某，男，1989年3月12日出生，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化,农民。该唐曾因犯故意伤害罪，于2011年3月10日被靖远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2016年1月11日被取保候审。因被告人无法传唤到案，经兰州市西固区人民检察院决定，于2016年10月11日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，因被告人无法传唤到案，于2016年3月22日将案件移送公诉机关。公诉机关于2016年5月5日作出逮捕决定，被告人唐某于2016年10月11日被执行逮捕。公诉机关再次将案件移送我院。本院依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年9月9日晚9时许，被告人唐某酒后无证驾驶甘A***76牌号小型客车，沿西固区福利东路由东向西行驶至银泰逸翠园门口掉头时，与由西向东行驶的甘A***15牌号小型客车发生碰撞，西固交警大队工作人员出警时发现其涉嫌醉酒驾驶。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测：唐某血样中酒精（乙醇）含量为118.62mg/lOOml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人唐某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以三至五个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人唐某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、证人证言、被告人供述、前科材料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情处罚。被告人唐某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年2月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第511号
上诉人（原审被告）米雪莲，住哈尔滨市道外区。
委托代理人张淑玲，黑龙江元辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨连群，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李洪山，黑龙江顾德律师事务所律师。
上诉人米雪莲因与被上诉人杨连群民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第677号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人米雪莲的委托代理人张淑玲，被上诉人杨连群及其委托代理人李洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：米雪莲于2013年7月前陆续向杨连群借款300，000元，截至2014年3月7日，米雪莲偿还杨连群借款及利息327，000元。2013年8月至2014年3月，杨连群及其配偶多次通过银行向米雪莲转账共计526，500元。米雪莲于2015年4月10日为杨连群出具借据，确认米雪莲欠杨连群借款300，000元及利息90，000元。后米雪莲未偿还杨连群该笔借款。杨连群诉至法院请求：判令米雪莲偿还杨连群欠款390，000元。
原审判决认为：米雪莲向杨连群借款，双方形成民间借贷法律关系。杨连群在诉状中主张的借款发生在2013年7月以前，庭审中又变更诉称为自2013年7月陆续发生借款，并提供相应证据予以证实，对杨连群主张的事实予以确认，米雪莲于2015年4月10日为杨连群出具借据确认借款事实，应按照承诺的内容履行还款义务，对杨连群要求米雪莲偿还借款的诉讼请求予以支持。关于杨连群要求米雪莲支付利息90，000元的诉讼请求，因双方均认可约定利息为月息3分，双方约定利息标准高于法律规定的上限，依法应予调整，90，000元利息为10个月的利息，该笔利息的结息日为2015年4月10日，故起息日为2014年6月10日，米雪莲应当以借款300，000元为基数，按照同期人民银行贷款利率4倍计算支付杨连群利息至90，000元。判决：一、米雪莲于判决生效后立即偿还杨连群借款300，000元；二、米雪莲于判决生效后立即给付杨连群借款利息，以借款300，000元为基数，自2014年6月10日起，按照同期人民银行贷款利率4倍计算至付清之日（不超过90，000元）。案件受理费7，150元，减半收取3，575元，由米雪莲负担。
宣判后，米雪莲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回杨连群的诉讼请求。理由是：原审判决认定事实错误。事实上，2015年4月10日借据上约定的300，000元，系杨连群拟要出借给米雪莲的款项，但事实上杨连群并没有实际出借该款项。原审认定的事实与杨连群自述的事实互相矛盾。杨连群自认2015年4月10日的借款系2013年7月的300，000元借款，而原审认定米雪莲已偿还327，000元借款与其相矛盾。
被上诉人杨连群辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回米雪莲的上诉请求。
在二审庭审过程中，米雪莲举示如下证据：
证据一、2013年7月份至2014年6月工商银行、建设银行转账汇票13张，陆续转给杨连群总计金额57，8500元。
证据二、2015年11月27日中信银行卡×××查询单一份（2014年1月2日米雪莲给杨连群转款150，000元）。
上述两份证据拟证明：米雪莲已经向杨连群支付了728，500元，即使30万元的借款属实，也已经偿还清楚了，米雪莲不再拖欠杨连群欠款。
杨连群发表质证意见：对证据的真实性没有异议。对证明问题有异议。这些款项都是米雪莲与杨连群发生的，均是以前其他借款的还款，累计到2015年4月9日。欠条是米雪莲在2015年4月10日书写，确认欠300，000元本金，90，000元利息，米雪莲说先付息后付本金。
本院认证意见：米雪莲提交的证据虽能证明其向杨连群支付过款项，但均在书写欠条之前，不能证明其所欠杨连群的借款已全部偿还完毕，故本院不予采信。
二审认定的案件事实与原审一致。
本院认为：杨连群与米雪莲之间存在借贷关系，米雪莲陆续向杨连群借款，双方对口头约定3分利并无异议。米雪莲陆续向杨连群偿还借款本金和利息，截止2015年4月10日米雪莲为杨连群出具欠条，应视为系米雪莲与杨连群对借款的最后结算，故米雪莲应在杨连群要求其给付借款本金及利息时履行给付义务。原审判决依据相关法律规定及当事人的诉请确定利息的计息标准及给付金额正确。米雪莲主张以前的借款已全部偿还完毕、欠条所载借款并未实际支付的主张与情理不符，且与相关证据相互矛盾，故其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，150元，由上诉人米雪莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李娜
代理审判员 张宇
代理审判员 孟丽
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘杨
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1367号
申请执行人：孙祥旗，男，1963年1月5日出生，住宁波市江北区。
被执行人：张富英，女，1972年8月26日出生，住福建省晋江市。
被执行人：晋江亿仁鞋业有限公司，住所地晋江市西滨军垦农场，组织机构代码:69190745-2。
法定代表人：张富英。
本院在执行申请执行人孙祥旗与被执行人张富英、晋江亿仁鞋业有限公司[（2015）甬北商初字第00603号]民间借贷纠纷一案中，经查，本院已扣划了被执行人晋江亿仁鞋业有限公司在支付宝帐户内的36544.03元存款，现已支付给申请执行人，除此之外，二被执行人名下均无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1367号案件本次程序的执行，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 徐晨芳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执533号之一
申请执行人徐恒，女，1983年7月10日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人马树明，男，1976年11月26日出生，汉族，住长沙县。
被执行人周建平，男，1964年10月14日出生，汉族，住长沙县
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第2301号民事调解书，于2016年8月4日分别向被执行人马树明、周建平发出执行通知书，责令其共同向申请执行人徐恒偿付借款本金100000元及利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）和逾期利息。以上两被执行人共同负担本案受理费、公告费共计1410元及申请执行费1400元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人马树明名下所有的位于长沙县安沙镇水塘垸村挑水组1068号房产（权证号为7090069**），因本案申请执行标的较小，故暂不宜处置该房产。除此之外，被执行人周建平、马树明名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。经合议庭合议后，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年十月十九日
书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执533号
申请执行人徐恒。
被执行人马树明。
被执行人周建平，
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第2301号民事调解书，于2016年8月4日分别向被执行人马树明、周建平发出执行通知书，责令其共同向申请执行人徐恒偿付借款本金100000元及利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）和逾期利息。以上两被执行人共同负担本案受理费、公告费共计1410元及申请执行费1400元。但被执行人马树明、周建平至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人马树明、周建平的存款111000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年九月二十一日
书记员 许珍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9825号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张鹏程。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张鹏程信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张鹏程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币302,607.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币302,607.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审145号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人陈某某，男，汉族，1953年10月8日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人陈某某未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款之规定，于2016年9月18日作出了厦海城执拆字（2016）84号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2016年3月至5月期间，被执行人陈某某未经相关行政主管部门的批准，擅自在海沧区东孚街道东瑶村xxx号南侧占地进行建设，建成二层，砖混结构，占地面积185.30㎡，建筑面积195.4㎡。其中，第一层建筑面积185.30㎡；第二层建筑面积10.10㎡。被执行人陈某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人陈某某自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人陈某某未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人陈某某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）84号责令拆除违法建设决定书，于2016年9月21日依法送达。被执行人陈某某在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年10月8日作出厦海城执催告字（2016）221号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道东瑶村xxx号南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）84号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈某某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年9月18日作出的厦海城执拆字（2016）84号的责令拆除违法建设决定；
二、被执行人陈某某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道东瑶村xxx号南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状；
三、被执行人陈某某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈军晖
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 欣
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2248号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人孟战伟，主任。
委托代理人赵月梅，该社业务主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告秦海鹏，男，1978年3月26日出生，汉族。
被告张利军，男，1967年10月3日出生，汉族。
被告吕建会，男，1973年9月8日出生，汉族。
被告张涛，男，1977年1月6日出生，汉族。
被告李江，男，1973年3月27日出生，汉族。
被告李占平，男，1972年7月3日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告秦海鹏、张利军、吕建会、张涛、李江、李占平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理完毕。
原告百间房信用社诉称，2010年12月31日，被告秦海鹏因购钢材在原告处贷款48万元，贷款利率为月息9.9‰，期限一年（2010年12月31日-2011年12月26日），担保人张利军、吕建会、张涛、李江、李占平承担连带保证责任。2011年12月26日贷款到期后，被告秦海鹏未能如期履行借款合同仍欠贷款本金48万元及利息，现贷款已经逾期。经原告多次催收未果，现原告特提起诉讼，要求法院判令被告秦海鹏归还贷款本金48万元及利息（2010年12月31日-2011年12月26日按月息9.9‰计算，2011年12月26日至还款之日按月息14.85‰计算），由被告张利军、吕建会、张涛、李江、李占平承担连带清偿责任，并由六被告承担本案诉讼费。
本院审查后认为，原告百间房信用社所提供的保证担保借款合同中，所载明的贷款人为焦作市山阳区农村信用合作联社。现百间房信用社作为原告起诉系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一六年八月二十五日
书记员 芦萌萌
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0911民初870号
原告，阜新金昊空压机有限公司
被告，�西煤炭建设公司第二矿建工程处
本院在审理原告阜新金昊空压机有限公司诉被告陕西煤炭建设公司第二矿建工程处买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本案按撤诉处理。
审判员 罗丽彤
二〇一六年七月四日
书记员 蒋 冰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10851号
原告：户xx，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省。
被告：黄xx，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省。
原告户xx与被告黄xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。现原告户xx于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告户xx撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一七年十月二十七日
书记员 郑艳艳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881执753号
申请执行人中国邮政储蓄银行洮南支行。
被执行人尹宝喜，男，1978年生，汉族，农民，现住洮南市。
被执行人张建，男，1982年生，汉族，农民，现住同上。
被执行人王敬岩，男，其他不详。
被执行人白福香，女，其他不详。
被执行人张晶，女，其他不详。
被执行人纪凤红，女，其他不详。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2016）吉0881民初1097号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881民初1097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 吉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2447号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人李玉伟，女。
被告沈斌，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告沈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序。因被告去向不明，本院于2016年6月7日依法适用普通程序。本院于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告上海金地物业服务有限公司委托代理人李玉伟到庭参加诉讼，被告沈斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海金地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2009年1月至2015年12月的物业管理费人民币19,143.60元；2、判令被告支付滞纳金12,204.05元。事实和理由：被告为本市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室业主，此房面积为134.05平方米，原告为该房屋小区的物业管理者。原告按照物业管理合同为被告提供了服务，但被告从2009年1月至2015年未支付物业管理费19,143.60元。另根据物业管理合同约定，如被告逾期支付物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用每日万分之五加收滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金12,204.05元。在此期间原告曾多次要求被告支付原告物业管理费，但被告至今未支付任何费用，原告故诉至法院。
被告沈斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据：前期物业服务合同、某物业管理有限公司上海分公司与上海市青浦区某业主大会签订的物业服务合同、上海金地物业服务有限公司与上海市青浦区某业主大会签订的物业服务合同、上海市房地产登记簿、资质证书、催告函，并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2008年1月22日取得了证号为青XXXXXXXX**号的上海市房地产权证，房屋坐落于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为134.05平方米，房屋类型公寓。该小区物业由开发商上海某房地产发展有限公司委托某物业管理有限公司进行物业管理并签订前期物业服务合同，合同约定：按建筑面积向业主收取每月每平方米1.71元的物业服务费，实际价格为每月每平方米1.70元；业主应当在每季度第一个月的10日前履行交纳义务，逾期交纳按照每日千分之三支付滞纳金。2011年6月，某物业管理有限公司上海分公司与上海市青浦区某业主大会签订物业服务合同，物业服务收费不变，逾期交费按欠费金额万分之五每天计缴滞纳金。2012年6月，原告与上海市青浦区某业主大会签订物业服务合同，合同期为2012年7月至2014年6月，物业服务收费和滞纳金约定不变。之后原告与上海市青浦区某业主大会每年一签合同，物业服务收费和滞纳金约定都维持不变。被告于2009年1月至2015年12月期间未交物业管理费共计19,143.60元，其中结欠某物业管理有限公司上海分公司的物业管理费，某物业管理有限公司上海分公司的物业管理费出具证明，由原告代收。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业管理纠纷，物业管理主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。原告根据物业服务合同的约定对被告所在小区进行物业管理，并履行了物业管理义务。被告作为物业所有者应如期缴纳相应的物业管理费。被告逾期缴纳物业管理费，应按照约定向原告支付滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金12,204.05元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司物业管理费19,143.60元；
二、被告沈斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司滞纳金12,204.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583.60元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 贾建浦
人民陪审员 阮明德
人民陪审员 陈才良
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执608-1号
移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭
被执行人陈峰，男，1967年10出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。
本院受理自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈峰罚金刑一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈峰名下的位于贡井区贡井街盐工新村居委会11组17栋3单元6号的房产。
二、上述房产的查封期限为三年，即2016年9月27日至2019年9月26日，查封期间停止办理房产的过户及他项权登记等一切手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯诗婧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9243号
申请执行人牛XX，住址辽宁省XXX。
被执行人牛XX，住址河南省XXX。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4134号民事判决书已发生法律效力，确认：
一、准予被执行人牛XX与申请执行人牛XX离婚；
二、牛XX应于本判决发生法律效力之日起十日内退还牛XX24975元；
三、牛XX应于本判决发生法律效力之日起十日内补偿牛某甲粤B×××××车婚后共同还贷款8000元；
四、驳回牛XX的其他诉讼请求；
五、驳回牛XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费300元，由牛XX负担150元、牛XX负担150元；二审案件受理费300元，由牛XX负担150元、牛XX负担150元。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一六年十月八日
书记员 刘倩恩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9243号
申请执行人牛XX，住址辽宁省XXX。
被执行人牛XX，住址河南省XXX。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4134号民事判决书已发生法律效力，确认：准予被执行人牛XX与申请执行人牛XX离婚；
牛XX应于本判决发生法律效力之日起十日内退还牛XX24975元；牛XX应于本判决发生法律效力之日起十日内补偿牛某甲粤B×××××车婚后共同还贷款8000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人牛XX名下车牌粤B×××××号车辆，因该查封车辆没有实际控制，本院暂无法处分。本院向银行、国土、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，即本案被执行人没有可供执行的财产。此外申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一六年十月八日
书记员 刘倩恩
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初335号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人邓某某。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月3日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］304号起诉书指控被告人邓某某犯妨害公务罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年5月2日20时许，周村公安分局某某路派出所民警接110指挥中心指令到达某某自助餐厅附近处理一起打架事件，在民警依法执行职务过程中，被告人邓某某和崔某某（在逃）抢夺协警王某的执法记录仪并辱骂、殴打王某及民警石某，造成王某及石某手部受伤。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人邓某某被抓获归案。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、证人崔某某等人证言、被告人邓某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人邓某某如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长艳
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 夏 镟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执823号
申请执行人：某某公司河池分行，统一社会信用代码：XXXX
法定代表人：杨某某
委托代理人：何某某
被执行人：唐某某
被执行人：覃某某
申请执行人某某公司河池分行与被执行人唐某某、覃某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2804号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执823号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还尚欠的信用卡账户透支本金111698.26元、利息和滞纳金24585.33元（该利息、滞纳金计算至2016年10月27日止）；2016年10月28日以后所产生的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定另计至本案生效判决确定的履行期限止及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1474元、执行费2056元。
在执行过程中，查明被执行人唐某某的工资被另案执行划拨，目前暂无其他可供执行财产，且被执行人覃某某去向不明。经向申请执行人释明，其也无法提供被执行人其他有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执823号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 见
二〇一七年十二月二十二日
书记员 莫育运
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17696号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告龚福平，男，1977年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金7990.97元、利息和复息3444.67元、滞纳金664.99元、分期手续费284.35元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月26日，以上各项欠款总金额为12405.98元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：龚福平、2013年8月27日；
二、卡号：62×××01；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月26日，被告共拖欠信用卡本金7990.97元，利息、复息3444.67元，滞纳金664.99元，分期手续费284.35元，其他费用21元，合计12405.98元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚福平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币7990.97元、分期手续费人民币284.35元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月26日，利息、复息为人民币3444.67元，滞纳金为人民币664.99元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币110.14元（原告已预交），由被告龚福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第153号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人吕荣荣。
被执行人许允周。
被执行人杨国华。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年4月14日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0210019号征收决定确定的被执行人许允周、杨国华缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，原平阳县人口和计划生育局于2014年10月17日作出平人口计生征字（2014）第0210019号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人许允周、杨国华于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费104360元。2015年3月20日，原平阳县人口和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人许允周、杨国华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。2015年3月8日，原平阳县卫生局与原平阳县人口和计划生育局合并为平阳县卫生与计划生育局。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2014年10月17日作出的平人口计生征字（2014）第0210019号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年四月十七日
代书 记员 林 晔
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1801号
原告赵某，男，1971年4月5日出生。
被告周某，女，1976年4月11日出生。
原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行审理，原告赵某与被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2015年9月28日我向贵院提出过离婚请求，黔西县人民法院（2015）黔县民初字第2237号判决书判决不准离婚。但判决后，我与被告之间的关系并未改善，夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院，请求判决我与被告离婚，孩子赵某华由我抚养。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体适格及身份信息；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口簿，用以证明原、被告所生孩子赵某华的身份信息；
4、黔国用（2002）字第61—208号《国有土地使用证》，用以证明位于黔西县清毕路的房屋不属于夫妻共同财产；
5、黔西县人民法院（2015）黔县民初字第2237号判决书，用以证明原告已起诉过离婚。
被告周某辩称：我同意与原告离婚，但我要求平均分割夫妻共同财产、平均分享共同债权、平均分担共同债务。原告所述我们没有夫妻共同财产不属实，位于清毕路218号的自建房土地虽然是原告父亲的，但是我与原告婚后才修建的，在修建该房的时候我还向我兄弟周进借过2万元钱来一起修房，我认为该房是夫妻共同财产。除此之外，我们还有共同的债权债务，共同债权为唐禄军向我们借款15万元，代玮向我们借款8万元左右，具体时间记不清了，借条都在原告那里。共同债务为修房时向我兄弟周进借的2万元至今未还，借钱的时间记不清了，没有打借条。至于孩子的抚养问题，他愿意和谁一起生活我都尊重他的意见。
被告周某在举证期内向本院提交了下列证据：
身份证，用以证明被告的诉讼主体适格及身份信息；
经庭审质证，原、被告对对方提交的上列证据均不持异议。
经本院认证，原、被告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原告赵某与被告周某于1998年经人介绍认识后确定恋爱关系，于2000年11月16日在黔西县人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告婚后于2002年3月26日生育男孩赵某华，现就读黔西县第二中学初一年级。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产为两个电视机、两个洗衣机、一个电冰箱、一台台式电脑；共同债权有2013年4月22日借给唐禄军的15万元，无共同债务。2012年8月，原告赵某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚，经调解和好后，于2012年9月6日申请撤诉。2015年8月，因原告赵某认为被告周某对其有欺骗行为，遂以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院请求判决准予二人离婚，2015年10月23日黔西县人民法院（2015）黔县民初字第2237号判决书判决不准离婚。判决后，原、被告因性格差异巨大，并未真正和好，夫妻关系并无改善，无法继续共同生活，故原告赵某第三次诉至本院，请求如前所判。在本案的审理过程中，被告周某自愿放弃分割和原告共有的家用电器。
另查明，2016年5月5日，赵某华在其父亲赵某的陪同下来到法院说明其原意随其父亲赵某一起生活，原告赵某自愿独自抚养赵某华，不要求周某支付抚养费。位于黔西县清毕路218号的房屋，未办理房屋所有权证，办理了土地使用证，土地使用权人为原告父亲赵世荣。该房屋是在原、被告结婚后，由原告父亲赵世荣、姐姐赵英及哥哥赵武共同出资修建。原、被告与父亲共同在该房屋居住生活。
再查明，向原、被告借款的唐禄军因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事关押，该刑事案件尚在审理中。
本院认为，夫妻之间应当互助互爱、相互理解、相互信任。本案中，原、被告系依法登记的合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护，但由于原、被告性格差异巨大，常因生活琐事发生吵打，矛盾没有得到有效解决，导致原告多次向法院起诉离婚，经调解、判决均不能改善双方的关系，结婚初期建立的夫妻感情渐渐消磨殆尽，双方均感心灰意冷，无法继续共同生活，且被告对原告提出离婚的诉讼请求不持异议，本院依法可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告赵某请求判决离婚的诉讼主张，本院依法予以支持。由于原、被告所生的儿子赵某华已满14周岁，且其向法院说明其原意随父亲赵某一起生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，对原告主张婚生子赵某华由其抚养的诉讼请求本院依法予以支持。另唐禄军欠原、被告的15万元借款，因唐禄军涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事关押，该案尚在审理中，原、被告对唐禄军的该笔债权有关机关将在刑事案件中予以解决，本案不再处理该笔债权。因被告无证据证明位于黔西县清毕路218号的房屋是夫妻共同财产，亦不能证明该房屋是其共同出资修建，故对被告要求分割该房屋的诉讼主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。对被告辩称其向周进借款20000元，因无证据予以证明，且债权人未到庭作证，在本案中不予认定为夫妻共同债务，如该债务属实，待债权人主张权利时另案处理，故对被告请求与原告共同偿还20000元债务的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告周某离婚；
二、原告赵某与被告周某所生孩子赵某华由原告赵某抚养至能独立生活为止。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年五月二十日
书记员 丁晓妮