广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881号
原告：肖桂林，女，汉族，1981年9月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托诉讼代理人：文涛宇，遂溪县遂城镇法律服务所法律工作者。
被告：黎海清，男，汉族，1989年7月15日出生，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被告：占小东，男，汉族，1963年1月27日出生，现住湛江霞山区。
委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所址：湛江市辖区平乐下斜坡村77号1-8层。
负责人：郑林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秋华，该公司员工。
原告肖桂林诉被告黎海清、占小东、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序。原告肖桂林及委托代理人文涛宇，被告黎海清、占小东委托代理人蔡松铸、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司委托代理人王秋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎海清、被告占小东及被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告经济损失合计175038.5元（其中被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险限额内优先赔偿，超出保险限额部分由被告黎海清及被告占小东承担连带赔偿责任）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日12时25分许，黎海清驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车从石岭镇往廉江方向行驶，行至线××（××江开发区标志路段）处，超越肖桂林驾驶同方向的无号牌二轮轻便摩托车时两车发生碰撞，造成两车损坏，肖桂林受伤的交通事故。本次事故经广东省廉江市公安局交通警察大队廉公交认字[2017]第241号道路交通事故认定书认定：被告黎海清承担事故的全部责任，原告无责任。据查，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司是粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的交强险和商业三者险的保险人，交强险保险单号：805072016440897019787，事故发生时间均在保险有效期间内。原告受伤于2017年1月21日被送入廉江市人民医院住院治疗，2017年4月23日出院，共住院92天。2017年5月17日，经广东正和法医临床司法鉴定所[2017]临鉴字第0547号《司法鉴定意见书》评定原告构成十（X）级伤残。本次事故给原告造成如下损失：1、住院伙食补助费：9200元；2、营养费：4600元；3、后续治疗费：3500元；4.护理费：11040元；5、误工费：19171.3元；6、交通费：4600元；7、残疾赔偿金：75368.6元；8、抚养费：40058.6元；9、精神抚慰金：5000元；10、伤残鉴定费：2500元。以上项目合计：175038.5元，其中属于医疗限额内第1至3项合计17300元，属于死亡伤残赔偿限额内第4至10项合计为157738.5元。故原告交强险可获得赔偿120000元（10000元+110000元）；商业三者险可获得赔偿55038.5（175038.5元-120000元），原告共计获得赔偿175038.5元（120000元+55038.5元）。恳请人民法院支持原告以上的诉讼请求。
被告黎海清辩称：我是车主的雇佣司机，所有费用都是车主垫付，我没有支付过任何费用，具体车主垫付了多少费用我不清楚。
被告占小东辩称：我方垫付了25563元医疗费用，其他医疗费用是谁垫付的我方不清楚，我方只有住院押金25000元的缴费收据，另外563元的门诊医疗发票。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“人寿财产保险”）辩称：一、被告车辆粤Ｇ×××××在我司购买交强险和商业三者险（50万，不计免赔），事故发生在保险期内。二、对于交警认定的责任无异议，超过交强险部分按交警认定的责任比例计算赔偿。三、对于原告的具体赔偿项目及数额：1、对于住院伙食补助费答辩人同意按100元/天计算，以住院天数为限。2、对于营养费答辩人认为50元/天标准太高，且无医嘱“加强营养”证明，不同意赔付。3、面部瘢痕后续治疗费核实属实才同意赔偿。4、对于护理费第一，无“医嘱”需要护理证明，不同意赔付。第二，答辩人认为120元的标准过高，原告无提供护理人员收入证明和误工证明，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算。5、对于误工费，原告是非固定工作，无提供最近三年的收入证明，原告是农业和户口，按照农村收入标准计算到定残前一天。6、对于原告请求的交通费4600元，要求过高并没有交通费用正式凭证。7、对于原告的残疾赔偿金和抚养人生活费，原告是农村户口，伤残赔偿金和被抚养人生活费应按照农村标准计算。8、对于原告的精神损害抚慰金，根据当地经济生活状况和双方的过错责任认定，3000元为宜。9、鉴定费，答辩人不是实际的侵权人，而且也不属于交强险赔偿范围，不同意赔付。四、答辩人不同意承担本案诉讼费。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月21日12时25分许，黎海清驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车从石岭镇往廉江方向行驶，行至线××（××江开发区标志路段）处，超越肖桂林驾驶同方向的无号牌二轮轻便摩托车时两车发生碰撞，造成两车损坏，肖桂林受伤的交通事故。
2017年2月10日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2017]第241号《道路交通事故认定书》，认为黎海清驾车超车时没有与被超车辆拉开必要的安全距离的违法行为是导致事故的直接过错。肖桂林未取得机动车驾驶证驾驶摩托车与事故发生没有直接的因果关系。认定黎海清承担事故的全部责任，肖桂林无责任。
事故发生后，原告被送到廉江市人民医院住院治疗，原告肖桂林自2017年1月21日起至2017年4月23日止共住院92天。入院诊断为：1、脑挫伤？2、颅底骨折；3、右侧颞部硬膜外血肿；4、左侧额骨、眼眶外侧壁、右侧蝶骨骨折；5、左额部严重挫裂伤并皮瓣形成；6、全身多处软组织挫擦伤。出院诊断为：1、左桡骨小头骨折；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧颞枕区少量硬膜下血肿；4、右侧颞枕叶交界区、放射冠区脑挫裂伤；5、颅底骨折；6、左颧骨骨折；7、左侧眼眶外侧壁骨折；8、左额部严重挫裂伤并皮瓣形成；9、全身多处软组织挫裂伤。原告住院期间的住院费用为50415.5元【被告占小东为原告垫付25563.2元。其中住院统一收费发票1张，由另一垫付人手持收费票据（票号：JX98946367。金额49842.7元，其中含有25000元是被告占小东向医院支付（手持按金单号码：AS69529408、AS55963924、AS55963943）。其余金额为持票人支付；门诊检查费572.8元，其中被告占小东为原告垫付563.2元，手持发票6张（票号分别是：JX98718773、JW60487577、JX98713517、JX98713518、JX98713519、JX98713520）。另一人代原告垫付检查费用9.6元，其手持发票1张（票号：JX98732798）】。
2017年5月17日，原告肖桂林委托广东正和法医临床司法鉴定所对肖桂林的损伤进行伤残程度及后续治疗费评估鉴定。2017年5月31日，广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2017]临鉴字第0547号司法鉴定意见：1、评定被鉴定人肖桂林头部多处损伤治疗后，一般情况可，构成X(十)级伤残；2、评估被鉴定人肖桂林面部瘢痕的后续治疗费用为人民币3500元。原告肖桂林为此支付了司法鉴定费2500元。
另查明，被告黎海清驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车，为被告占小东所有，被告黎海清系占小东的的雇佣司机。该车由占小东向被告人寿财产保险购买了交强险和商业险（其中包括第三者责任保险，保险金50元且为不计免赔率）。事故发生在保险期间。
再查明，原告肖桂林户籍为农村居民，其与夫何海敬共同生育的一个儿子何洪影（2005年1月1日出生，公民身份号码）尚未成年，需抚养。原告肖桂林父母共育二女一子。父亲肖宏仁（1949年8月20日出生，公民身份号码：）、母亲陈妹（1958年2月1日出生，公民身份号码：）需赡养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、肇事车辆是否持有合格证照问题。庭审过程中，被告占小东、黎海清提供了道路运输许可证、从业资格证，该有关证照已经庭审质证，证据来源合法真实，本院予以确认。2、原告肖桂林的赔偿标准问题。原告肖桂林户籍农村，其提供的中国人寿保险股份有限公司湛江分公司出具的《营销员佣金收入证明》不能证明其是该公司员工，而肖桂林提供的《租用房屋协议》没有提供房屋出租者的有效房产证明和出租者的身份证明，据此，原告肖桂林主张其有关的赔偿标准应按城镇居民计算，本院不予支持。原告肖桂林的有关赔偿标准应按农村标准计算。3、营养费问题。原告请求的营养费，因其经鉴定为伤残十级，可酌情根据住院的天数以每天10元计算。4、护理费问题。原告住院期间的护理费可按一人以每天100元计算。5、交通费问题。原告肖桂林虽然没有提供交通票据，但原告住院确有交通费用的产生，可酌情计赔500元。5、精神损害抚慰金问题。原告因伤构成十级残疾，可酌情支持精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出公交认字[2017]第241号《道路交通事故认定书》，认为黎海清驾车超车时没有与被超车辆拉开必要的安全距离的违法行为是导致事故的直接过错。肖桂林未取得机动车驾驶证驾驶摩托车与事故发生没有直接的因果关系。认定黎海清承担事故的全部责任，肖桂林无责任。该责任认定事实清楚，且各方当事人均无异议，本案予以采纳。广东正和法医临床司法鉴定所作出的广正司鉴所[2017]临鉴字第0547号司法鉴定意见，本院予以采纳。被告黎海清造成原告肖桂林人身伤害，依法应承担民事责任，但黎海清系被告占小东的雇佣驾驶员，有关赔偿责任由被告占小东承担。被告黎海清无须承担赔偿责任。被告人寿财产保险是肇事车辆的承保人，应承担法定的赔偿责任。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院确认原告肖桂林在本案中的损失及依法产生的赔偿有：
1、医疗费50415.5元（因原告肖桂林没有请求，确认后再减除）。
2、误工费11340.89元（按农村居民标准35995元/年计算。从受伤住院之日的2017年1月21日起至定残前的2017年5月30日止共115天。35995元/年÷365×115天=11340.89元）。
3、住院伙食补助费9200元（按住院92天以每天100元计）。
4、护理费9200元（按住院92天以每天100元计）。
5、营养费920元（按住院92天以每天10元计）。
6、交通费500元（酌情计算）。
7、残疾赔偿金29024.4元（按农村居民赔偿标准14512.2元/年计算。14512.2元/×20年×伤残赔偿比率10%=29024.4元）。
8、精神损害抚慰金5000元（酌情计算）。
9、鉴定费2500元。
10、后续治疗费3500元。
11、被扶养人生活费17122.08【被扶养人三人。赔偿义务人只需赔偿原告需要扶养部分。原告儿子何洪影，至年满18周岁止尚需抚养5年零7个月。抚养费为3465.8元（12414.8元÷12个月×67个月×10%÷2人=3465.8元）；原告父亲肖宏仁至原告定残时已67岁零9个月又10天，按13年计算。抚养费为5379.57元（12414.8元×13年×10%÷3人=5379.75元）；原告母亲陈妹的扶养期间按20年计算。抚养费8276.27元（12414.8元×20年×10%÷3人=8276.53元）】。
以上十一项合计金额为138722.87元。减除原告没有请求的医疗费50415.5元，原告可获得的上述赔偿为88307.37元。
原告上述的有关损失，应当先行由被告人寿财产保险依次在交强险、商业第三者责任险限额内分别赔偿给原告。不足部分由被告占小东赔偿给原告。
原告肖桂林获赔的后续治疗费3500元、住院伙食补助费9200元、营养费920元共款13620元，由被告人寿财产保险在交强险[医疗费赔偿限额]项下赔偿10000元给原告肖桂林。余额3620元，由被告人寿财产保险在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。原告肖桂林获赔的误工费11340.89元、护理费9200元、交通费500元、残疾赔偿金29024.4元、精神损害慰金5000元、被扶养人生活费17122.08元共款72187.37元，由被告人寿财产保险在交强险[死亡伤残赔偿限额]项下赔偿给原告.
原告肖桂林获赔的鉴定费2500元由被告占小东赔偿给原告。
被告占小东为原告肖桂林垫付25563.2元，因该有关费用原告没有主张，而占小东在本案中也没有反诉，本案不予处理，可由占小东与保险公司自行处理。
综上，被告人寿财产保险应赔偿85807.37元（10000元＋3620元＋72187.37元=85807.37元）给原告肖桂林。被告占小东应赔偿2500元给原告肖桂林。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿85807.37元给原告肖桂林。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案鉴定费2500元由被告占小东承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，由被告占小东负担1004元，原告肖桂林负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 李博智
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条:侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条:受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。