安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初3269号
原告：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道475号（财富国际）公寓式办公楼619室，组织机构代码56218461-4。
法定代表人：徐欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：方传辉，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：吴家旺，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：吴家进，男，1973年7月30日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：滁州市中广实业有限公司，住所地安徽省滁州市电视转播台院内，组织机构代码15262865-7。
法定代表人：吴家旺，该公司经理。
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
原告滁州市嘉源小额贷款有限公司(以下简称滁州嘉源公司)与被告方传辉、吴家旺、吴家进、滁州市中广实业有限公司（以下简称滁州中广公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告滁州嘉源公司的委托诉讼代理人张华锋、被告方传辉及吴家旺、吴家进、滁州中广公司共同的委托诉讼代理人陈锡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州嘉源公司诉称：2014年6月25日，方传辉与其公司签订一份《借款合同》，约定自2014年6月25日至同年12月25日期间向其公司借款700000元，月利率11.31‰,如不能按期归还,则按月利率20‰计算利息,同时约定实现债权产生的诉讼费、诉讼代理费等均由方传辉承担，吴家旺、吴家进、滁州中广公司自愿为该笔借款提供担保，担保期限为借款到期后两年。其公司依约向方传辉发放了借款，借款到期后，方传辉未能偿还借款本金及利息。现要求判令方传辉、吴家旺、吴家进、滁州中广公司连带偿还滁州嘉源公司借款本金700000元、按照月利率20‰支付自2015年7月1日至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
方传辉在庭审中辩称：欠款属实，但现无力归还。
吴家旺、吴家进、滁州中广公司在庭审中辩称：借款属实，滁州中广公司担保属实，吴家旺、吴家进系滁州中广公司股东，不应承担担保责任；滁州中广公司已经代偿部分本息。
滁州嘉源公司为支持其诉讼请求，举证了下列证据：
证据一、滁州嘉源公司的营业执照复印件一份。证明滁州嘉源公司的基本情况；
经方传辉、吴家旺、吴家进、滁州中广公司质证，对真实性无异议。
证据二、2014年6月25日的《借款/担保合同》一份。证明：1、方传辉与滁州嘉源公司约定自2014年6月25日至2014年12月25日期间，向滁州嘉源公司借款70万元，借款月利率11.31‰，到期不能还款月利率按照20‰计算，同时约定主张债权产生诉讼费、诉讼代理费等均由方传辉承担，担保期限为贷款到期日后两年；
经方传辉质证，对真实性无异议；经吴家旺、吴家进、滁州中广公司质证，对真实性及证明目的无异议，但认为借款合同经债权人、债务人所确认的担保人仅为滁州中广公司。
证据三、2014年6月25日滁州市嘉源小额贷款有限公司的《借据》一份、徽商银行客户回执二份。证明滁州嘉源公司按约定向方传辉发放贷款70万元。
经方传辉、吴家旺、吴家进、滁州中广公司质证，对真实性及证明目的均无异议。吴家旺、吴家进、滁州中广公司认为借据中保证人盖章一栏表明担保人为滁州中广公司，吴家旺作为法定代表人签名。
证据四、2014年6月25日的《股东会决议》及2015年7月1日的《还款承诺书》各一份。证明吴家旺、吴家进、滁州中广公司自愿承担连带担保责任；
经方传辉质证，对真实性及证明目的均无异议；经吴家旺、吴家进、滁州中广公司质证，对真实性无异议，对证明目的不认可，认为《还款承诺书》涉及方传辉的两笔借款，其中30万元的借款，吴家旺、吴家进、滁州中广公司均未进行担保，滁州嘉源公司在此前30万元借款的诉讼中也未将吴家旺列为保证人，对涉案70万元的借款吴家旺签名是代表滁州中广公司，而非个人行为；股东会决议仅是股东就对外担保真实性确认的内部决议，而不是另行提供个人担保。
证据五、2016年3月23日的《贷款（利息）逾期催收通知书》、2016年6月7日的《贷款逾期催收通知书》各一份。证明吴家旺自愿承担担保责任；
经方传辉、吴家旺、吴家进、滁州中广公司质证，对真实性无异议。
证据六、明细表一份、徽商银行现金缴款书复印件十份。证明一共还利息105391元。
经方传辉、吴家旺、吴家进、滁州中广公司质证，对真实性无异议。吴家旺、吴家进、滁州中广公司认为滁州中广公司财务账目无法做账，而由个人账户代为偿还，对上述款项追偿也是由滁州中广公司主张的，而非吴家旺个人主张。
方传辉、吴家旺、吴家进、滁州中广公司未举证。
本院认为：滁州嘉源公司举证的六组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2014年6月25日，滁州嘉源公司（贷款人）与方传辉（借款人）签订一份《借款/担保合同》（编号20140072），载明：滁州嘉源公司向方传辉发放保证贷款700000元;第二条贷款用途为流动资金;第三条贷款期限为6个月（2014年6月25日至2014年12月25日）,约定的贷款期限起止日与借据不一致的，实际放款日以借据为准;第四条借款月利率为11.31‰,借款按月结息；第五条5.2借款人授权贷款人将贷款划入下列账户,贷款利息自实际放款日起计算:户名:方传辉、账号：62×××43、开户行：徽商银行；第六条还款借款人以按月付息，到期还本方式偿还贷款本息（利息均按日计算）；第八条罚息8.1借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款利率从逾期之日起执行20‰，并在此利率基础上加收50%罚息。第九条9.1除信用贷款外,担保人自愿向贷款人提供合法有效的保证担保;第十九条保证人自愿向贷款人提供连带责任保证;第二十条保证范围包括:本合同项下全部贷款本金、利息、罚息……。方传辉在该份《借款/担保合同》借款人栏签名，滁州市中广实业有限公司及其法定代表人吴家旺分别在保证人栏盖章、签名。2014年6月25日、同年6月26日，滁州嘉源公司分别向方传辉汇款400000元、300000元，合计700000元。2014年6月25日的《股东会决议》载明：“二、地点：滁州市中广实业有限公司；三、决议内容：依据《公司法》的相关规定，公司召开股东大会，经全体股东表决一致同意：滁州市中广实业有限公司为方传辉向滁州市嘉源小额贷款有限公司贷款人民币70万元整做连带责任担保。在此额度内，周转使用，贷款未还清前，长期有效。由滁州市中广实业有限公司和全体股东自愿承担连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息……等债权人实现债权的一切费用。如方传辉不能按期偿还滁州市嘉源小额贷款有限公司贷款本息，同意接受依法强制执行，滁州市中广实业有限公司和全体股东承担一切经济及法律责任和后果”。滁州市中广实业有限公司、吴家旺及吴家进分别在该份《股东会决议》盖章、签名。
2015年7月1日的《还款承诺书》载明：“滁州市嘉源小额贷款有限公司：方传辉在贵公司分别贷款人民币30万（借款/担保合同号20140057）和人民币70万（借款/担保合同号20140072），现已逾期，特制定还款计划，并郑重承诺：1、2015年7月10日前归还30万利息人民币22640元整，归还70万利息人民币37360元整；2、2015年7月20日前归还70万利息人民币52800元整；3、从2015年8月起每个月20日前归还70万贷款本金的10万元，分7个月还清，最后一个还款月（2016年2月20日前）归还全部贷款本息；5、严格遵守以上还款计划，并承诺如有一个月未能执行以上还款计划，同意加罚息并且诉讼”。方传辉、吴家旺分别在该份《还款承诺书》的借款人、连带责任保证人栏签名。
2016年3月23日，滁州嘉源公司向吴家旺发出《贷款（利息）逾期催收通知书》，载明：“致：吴家旺截止2016年3月20日，方传辉仍欠滁州嘉源公司贷款本金70万元整、利息146001元，你已构成严重违约，请立即履行还款义务，履行期限为自借款之日至借款本息还清之日止……,如果借款人方传辉不能在2016年3月31日前履行还款义务,我公司将采取其他(包括但不限于诉讼)等手段对保证人进行依法催收。催收范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金……等债权人实现债权的一切费用”。吴家旺在该份《贷款（利息）逾期催收通知书》保证人签收栏签名，并注明：“上述内容本公司（本人）已经知晓，无异议”。同年6月7日，滁州嘉源公司再次向吴家旺发出《贷款（利息）逾期催收通知书》，载明：“致：吴家旺截止2016年5月20日，方传辉仍欠滁州嘉源公司贷款本金70万元整、利息151667元，借款人已构成违约，请你立即履行承担连带责任保证还款义务，承担连带保证责任期限为自借款之日至借款本息还清之日止……,如果借款人方传辉不能在2016年6月30日前履行还款义务,连带责任保证人吴家旺未能履行代偿义务，我公司将向滁州市琅琊区人民法院提起诉讼。催收范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金……等债权人实现债权的一切费用”。吴家旺在该份《贷款（利息）逾期催收通知书》保证人签收栏签名。方传辉已付清截止2015年6月30日的借款利息，借款本金700000元至今未付。
本院认为：滁州嘉源公司与方传辉、滁州中广公司签订的《借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。滁州嘉源公司向方传辉发放贷款到期后，方传辉未能依约偿还借款本金及利息，构成违约。本院对滁州嘉源公司要求方传辉偿还借款本金700000元并按照月息20‰支付利息予以支持。吴家旺在向滁州嘉源公司出具的《还款承诺书》中“连带责任保证人栏”签名，为方传辉的借款提供连带责任保证，故滁州中广公司、吴家旺应依法承担保证责任。本院对滁州嘉源公司要求滁州中广公司、吴家旺对方传辉的上述还款义务承担连带保证责任予以支持。吴家进虽然在《股东会决议》上签名，但并未在《借款/担保合同》的保证人处签名，股东会决议既非保证合同又非向滁州嘉源公司的保证承诺，本院对滁州嘉源公司要求吴家进承担保证责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告方传辉于本判决生效之日起十日内偿还原告滁州嘉源小额贷款有限公司借款本金700000元及利息（自2015年7月1日起按月利率20‰计至付清之日止）；
二、被告滁州市中广实业有限公司、吴家旺对被告方传辉上述债务承担连带清偿责任；被告滁州市中广实业有限公司、吴家旺承担保证责任后，有权向被告方传辉追偿；
四、驳回原告滁州市嘉源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13040元，减半收取6520元，由被告方传辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 员 张 晨
二○—六年十二月二十八日
代理书记员 肖珺杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。