广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第202号原告倪秀玲。原告钟瑞琼。原告杨钦超。原告杨钦烽。原告杨佩霖。原告杨钦超、杨钦峰、杨佩霖的法定代理人钟瑞琼，身份情况同上。上述五原告的委托代理人黄一平，广西皓元律师事务所律师。上述五原告的委托代理人杨志鸿，农民。被告关伟忠。委托代理人吴沛雄，广西公力律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司，住所地梧州市。代表人包旭晖，该公司经理。委托代理人冯杰，该公司职员。委托代理人陆朝霞，该公司职员。原告倪秀玲、原告钟瑞琼、原告杨钦超、原告杨钦烽、原告杨佩霖与被告关伟忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，原告倪秀玲于2015年3月15日以其是本案交通事故受害人杨水昌的母亲为由向本院提出申请，要求作为原告参加本案的诉讼。本院依法组成由审判员苏恒担任审判长、代理审判员茹圣棜和人民陪审员纪妙婵组成的合议庭，于2015年3月30日、2015年4月15日两次公开开庭进行了审理。书记员张储丽担任记录。原告钟瑞琼及五原告的委托代理人黄一平、杨志鸿，被告关伟忠及其委托代理人吴沛雄，被告保险公司的委托代理人冯杰、陆朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪秀玲、钟瑞琼、杨钦超、杨钦烽、杨佩霖诉称，2014年10月11日14时05分，杨水昌驾驶无号牌普通两轮摩托车沿梧州市龙圩区广信路由龙圩镇向梧州市方向行驶，至旧水泥厂对开路段时追尾碰撞由被告关伟忠驾驶的桂D×××××号牌普通两轮摩托车，造成两车不同程度损坏，杨水昌、关伟忠不同程度受伤的交通事故。该事故经梧州市公安局交警支队龙圩区大队认定，杨水昌承担本事故的主要责任，关伟忠承担本事故的次要责任。事故发生后，杨水昌被送到苍梧县人民医院门诊治疗，经CT检查诊断为：胸部、腹部CT平扫未见异常。杨水昌因相信医院诊断结果没有住院治疗，随即回家休息。10月14日，杨水昌病情加重，再次到苍梧县人民医院住院治疗2天，10月15日经CT检查诊断为：右侧第11肋骨骨折、肝右叶挫裂伤出血、肠管局部扩张、前列腺钙化灶、L5双侧椎弓崩裂，10月16日转至梧州市工人医院住院治疗23天，11月7日治疗无效死亡，死亡原因为肝挫裂伤后引起感染性腹膜炎致多器官功能衰竭。2014年11月11日，苍梧县人民医院就10月14日CT片重新作出不同结果的更正报告，对杨水昌事故后初次检查时的伤情诊断为：右侧第11肋骨骨折。本次交通事故造成原告的经济损失为：医药费198952.09元、护理费2700元、误工费3870元、伙食补助费2500元、原告杨钦超、杨钦烽、杨佩霖的抚养费59869元、营养费210元、交通费1620元、丧葬费21318元、检验尸体及冷冻防腐费7000元、死亡赔偿金135820元、精神抚慰金50000元，以上费用共计为483859.09元。被告关伟忠驾驶的桂D×××××号牌普通两轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告倪秀玲是杨水昌之母，原告钟瑞琼是杨水昌之妻，共同生育了原告杨钦超、杨钦烽、杨佩霖，故五原告请求法院判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失120000元，被告关伟忠赔偿经济损失109157.70元，本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.交通事故认定书，证明交通事故的时间、地点、责任情况及桂D×××××号牌普通两轮摩托车的车主是关伟忠；2.杨水昌受伤当天的照片，证明事故发生后杨水昌伤情外观符合右侧肋骨损伤的状态；3.苍梧县人民医院疾病证明书、2014年10月11日CT诊断报告单（登记ID：124060）、11月11日作出的更正诊断报告单（登记ID：124060）；10月15日CT诊断报告单（登记ID：125314、125677），证明杨水昌的伤情；4.苍梧县人民医院门诊病历、出院记录、疾病证明书，证明杨水昌的伤情及在苍梧县人民医院门诊、住院治疗2天，医嘱建议转上级医院继续治疗；5.梧州市工人医院疾病证明书，证明杨水昌在工人医院住院治疗23天、住院时的伤情及住院期间由原告钟瑞琼全程陪护；6.梧州市工人医院出具的死亡记录、居民死亡医学证明推断书，证明杨水昌于2015年11月7日治疗无效死亡；7.苍梧县人民医院门诊收据、住院收据、梧州市新型农村合作医疗住院费用结算单、梧州市工人医院住院收据、住院患者费用清单，证明原告为救治杨水昌共计支出医疗费198952.09元；8.杨培坤在交警部门作出的陈述材料、询问笔录，钟瑞琼在交警部门作出的陈述材料、询问笔录，证明杨水昌事故发生后的伤情、杨水昌死亡与交通事故存在因果关系；9.钟瑞琼、杨志鸿作出的说明材料，证明杨水昌在工人医院自诉“高处跌落导致受伤”的说法是为了获得新农合补助金，杨水昌的伤情实为交通事故所致；10.尸体火化收据、殡葬服务收据，证明原告支出尸体冷冻费7000元、火化费960元、殡葬服务费17510元；11.交通费发票，证明原告支付交通费用1620元；12.司法鉴定协议书、广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定费收据，证明杨水昌的死亡原因及鉴定费用；13.劳动合同、工作证明，证明杨水昌2014年1月1日起至2014年10月份在深圳市绿力科技有限公司工作及收入情况；14.原告的户口簿复印件，证实原告的身份情况；15.委托书，证明钟瑞琼委托杨水昌的哥哥杨志鸿处理交通事故事宜；16.杨水昌、关伟忠身份证复印件，证明杨水昌、关伟忠的身份情况；17.机动车交通事故责任强制保险标志，证明桂D×××××号牌车辆投保了交强险；18.龙圩镇恩义村委会证明，证明杨水昌父亲杨振光先于其死亡，杨水昌母亲倪秀玲共生育四名子女。被告保险公司辩称，不认可杨水昌的死亡与交通事故存在因果关系；答辩人不承担本案诉讼费用及鉴定费用。被告保险公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。被告关伟忠辩称，认可杨水昌的死亡与交通事故存在因果关系；保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。被告关伟忠在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件，证明身份情况；2.收条，证明答辩人垫付鉴定费3300元给原告倪秀玲、钟瑞琼、杨钦超、杨钦烽、杨佩霖的事实；3.行驶证和驾驶证，证明答辩人的驾驶资格及车辆行驶资格。经过开庭质证，被告关伟忠对五原告提供的证据无异议。被告保险公司对五原告提供的证据1、2、4、5、6、7、10、11、13、14、15、16、17、18无异议，五原告及被告保险公司对被告关伟忠提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定。被告保险公司对五原告提供的证据3真实性无异议，对其关联性有异议，认为杨水昌2015年10月11日CT诊断报告未提示肝脏损伤，但10月15日的CT诊断报告提示肝脏损伤，不排除其在家休息期间跌伤的可能；对证据8、9陈述材料有异议，认为该材料未能证实杨水昌在家休养期间是否跌伤，且对其内容的真实性不予认可；对证据12司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为鉴定结论未能证明杨水昌死亡与交通事故存在因果关系。本院认为，五原告提供的证据3、8、9、12来源合法，内容真实，符合证据规则的要求，具有证明力，本院予以认定。但其待证事实应综合其它证据予以证实。综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：2014年10月11日14时05分，杨水昌驾驶无号牌普通两轮摩托车沿梧州市龙圩区广信路由龙圩镇向梧州市方向行驶，至旧水泥厂对开路段时，追尾碰撞由被告关伟忠驾驶的桂D×××××号牌普通两轮摩托车，造成两车损坏，杨水昌、关伟忠受伤的交通事故。该事故经梧州市公安局交警支队龙圩区大队作出（2014）第DHC201410110955号《交通事故认定书》认定，杨水昌负事故主要责任，关伟忠负事故的次要责任。事故发生后，杨水昌被送到苍梧县人民医院门诊治疗，经CT检查（登记ID：124060）诊断为：胸部、腹部CT平扫未见异常，杨水昌随即回家休息，此次门诊治疗支付医疗费772.30元。10月14日，杨水昌病情加重，再次到苍梧县人民医院住院治疗2天，10月15日经CT检查（登记ID：125314、125677）诊断为：右侧第11肋骨骨折、肝右叶挫裂伤出血、肠管局部扩张、前列腺钙化灶、L5双侧椎弓崩裂，支付医疗费3809.92元。10月16日转至梧州市工人医院住院治疗23天，11月7日治疗无效死亡，死亡原因为肝挫裂伤后引起感染性腹膜炎致多器官功能衰竭，并支付医疗费194369.87元。2014年11月11日，苍梧县人民医院就10月14日CT片（登记ID：124060）补充作出诊断报告，对杨水昌事故后初次就诊的伤情诊断为：右侧第11肋骨骨折。2015年1月12日，广西盛邦司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》评定，杨水昌损伤形态符合钝性暴力作用所致；杨水昌因肝挫裂伤后引起感染性腹膜炎致多器官功能衰竭死亡。五原告支付鉴定费7700元，被告关伟忠支付鉴定费3300元。原告于2015年2月5日诉至本院，请求法院判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失120000元，被告关伟忠赔偿经济损失109157.70元。另查明，发生交通事故前，杨水昌在深圳市绿力科技有限公司工作，月工资为3300元。原告倪秀玲是杨水昌的母亲，杨水昌的父亲杨振光已先于杨水昌死亡，倪秀玲与杨振光共生育有4名子女，均已成年。杨水昌与原告钟瑞琼是夫妻关系，共同生育有原告杨钦超、杨钦烽、杨佩霖。本案原告均是农业户口。又查明，桂D×××××号牌普通两轮摩托车属被告关伟忠所有，该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止，庭审中，原告倪秀玲、钟瑞琼、杨钦超、杨钦烽、杨佩霖向本院明确表示，对超出保险公司赔偿限额的部分损失，除关伟忠已经垫付的3300元外，要求被告关伟忠赔偿10000元，五原告不再就本次交通事故追究被告关伟忠民事责任，关伟忠对原告上述请求予以认可并当庭履行完毕。被告保险公司同意赔偿20000元精神抚慰金给原告。本院认为，道路交通事故责任人应当按照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本次事故，经交警部门认定，杨水昌负担此事故的主要责任，被告关伟忠负担此事故的次要责任，该认定程序合法、事实清楚且双方当事人均无异议，本院予以确认。五原告作为杨水昌的近亲属向侵权人主张赔偿权利，符合法律规定，应予支持。对于杨水昌的死因问题，梧州市工人医院的死亡记录有杨水昌自述“高处跌落受伤”，而事故发生的当天，杨水昌碰撞被告关伟忠车辆后捆绑的木架跌倒后，有照片及相关陈述材料证实其为右侧肋部受伤；虽然2014年10月11日苍梧县人民医院第一次CT诊断为未见异常，但该院于11月11日就同一张CT片所作更正报告为右侧第11肋骨骨折；结合广西盛邦司法鉴定中心的司法鉴定意见书，评定杨水昌的损伤形态符合钝性暴力所致，上述证据形成完整的证据链条，足以证实杨水昌因交通事故受伤。保险公司认为，杨水昌肝脏损伤是其在家休息期间从高处跌落所致，与交通事故不存在因果关系，但保险公司对上述推测并未提供证据予以证实，又未申请司法鉴定，且被告关伟忠认可杨水昌的伤与交通事故存在因果关系，故保险公司该主张证据不足，本院不予采信。本院认定杨水昌的死亡与本案交通事故存在因果关系，本案被告关伟忠、被告保险公司应承担赔偿责任。本案中，五原告主张医药费198952.09元，有医疗机构出具的医疗费发票证实，且符合法律规定，本院予以支持；五原告主张住院伙食补助费以实际住院天数计算为2500元（100元／天×25天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费2700元（100元／天×27天），根据本案实际情况，护理天数应按27天，护理人员钟瑞琼为农民，其护理费应参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，故原告的护理费应为1673元（24432元／年÷365天×25天）；原告主张营养费210元，因没有提供相应医嘱证明，本院不予支持。原告主张交通费1620元过高，根据实际情况，本院酌情支持500元；原告主张杨水昌误工费2970元（3300元／月÷30天×27天），有劳动合同、公司证明可证实其月收入情况，其请求符合客观实际，本院予以支持；原告主张处理事故误工费900元（3人×3天×100元），符合客观实际需要，本院予以支持；原告主张丧葬费21318元（3553元／月×6个月）、死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持；原告主张鉴定检验尸体、冰冻防腐殡葬服务费7000元，于法无据，不予支持；原告主张被抚养人杨钦超、杨钦烽、杨佩霖的生活费，其生活费应按照农村居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“…本案被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额”即5206元。本案中被抚养人的生活费的计算年限分别为：原告杨钦超69个月、原告杨钦烽87个月、原告杨佩霖108个月，在计算生活费时应当分段计算。第一阶段：第1-69个月，被抚养人有3人，年赔偿总额7809元（5206元／年×3人÷2人），因年赔偿总额超过农村居民人均年生活消费支出额5206元，所以应按每年5206元计算。第二阶段：第70-87个月，被抚养人有2人，年赔偿总额5206元（5206元／年×2人÷2人），年赔偿总额未超过农村居民人均年生活消费支出额，所以应按每年5206元计算。第三阶段：第88-108个月，被抚养人有1人，年赔偿总额2603元（5206元／年×1人÷2人），年赔偿总额未超过农村居民人均年生活消费支出额，所以应按每年2603元计算。综上，本案中赔偿义务人应当赔偿被抚养人生活费共计：42298.75元（5206元／年÷12个月×69个月＋5206元／年÷12个月×18个月＋2603元／年÷12个月×21个月），因此，本院支持被抚养人的生活费为42299元；原告主张精神抚慰金50000元，因被告保险公司同意赔付20000元，且原告无异议，为更有利于问题的解决，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，“……将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金额。”本案死亡赔偿金为178118.75元（135820元＋42298.75元）。综上，本院核实原告的各项经济损失为：医疗费198952.09元、住院伙食补助费2500元、护理费1673元、交通费500元、误工费3870元、丧葬费21318元、死亡赔偿金178118.75元、精神抚慰金20000元，合计为人民币426931.84元。由于桂D×××××号牌普通两轮摩托车属被告关伟忠所有，该车在被告保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，对上述原告的合理损失应由被告保险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元；在死亡赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元。五原告合理损失未受偿部分306931.84元，由被告关伟忠按照责任比例承担30%赔偿责任，又因被告关伟忠已与五原告对超出保险赔偿范围外的合理损失达成赔偿协议，该协议是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，且被告关伟忠已全额赔偿完毕，本院予以准许，该部分损失本案不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿各项经济损失120000元给原告倪秀玲、钟瑞琼、杨钦超、杨钦烽、杨佩霖；二、驳回原告倪秀玲、钟瑞琼、杨钦超、杨钦烽、杨佩霖的其他诉讼请求。本案案件受理费4737元（原告已预交法院），由原告倪秀玲、钟瑞琼、杨钦超、杨钦烽、杨佩霖承担2257元，被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司承担2480元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长苏恒代理审判员茹圣棜人民陪审员纪妙婵二〇一五年四月十五日书记员张储丽附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。