wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23082号原告：上海中云资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：毛浩鹏，董事长。原告：上海云旻投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。执行事务合伙人：上海中云资产管理有限公司(委派代表：徐晟)。上述两原告共同委托诉讼代理人：孔红俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：张艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海快鹿电线电缆有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钟健勇。委托诉讼代理人：李菁，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海市联合律师事务所律师。被告：上海快鹿投资(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：谷平。被告：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄家骝。原告上海中云资产管理有限公司、上海云旻投资合伙企业(有限合伙)与被告上海快鹿电线电缆有限公司、上海快鹿投资(集团)有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。本院经审查查明，2016年9月13日，上海市公安局长宁分局已就被告关联企业涉嫌犯罪的行为立案调查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。在本案审理中，公安机关就被告关联企业案件已予以立案侦查，现该刑事案件尚处于侦查过程中，而本案与被告关联企业犯罪行为相关联，应当移送公安机关处理。原告可待刑事案件处理完毕后再提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海中云资产管理有限公司、上海云旻投资合伙企业(有限合伙)的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一六年九月二十六日书记员 施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保75号
申请人：刘文涛，男，1972年12月生，汉族，郯城人。
被申请人：王明志，男，1990年9月生，汉族，郯城人。
申请人刘文涛于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王明志驾驶的鲁Q552YK号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘文涛要求对被申请人王明志驾驶的鲁Q552YK号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王明志驾驶的鲁Q552YK号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人刘文涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69311c57-cc0a-4493-a0b2-a72700ea62e4&imgId=NjkzMTFjNTctY2MwYS00NDkzLWEwYjItYTcyNzAwZWE2MmU0MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年二月十日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保75号	申请人：刘文涛，男，1972年12月生，汉族，郯城人。	被申请人：王明志，男，1990年9月生，汉族，郯城人。	申请人刘文涛于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王明志驾驶的鲁Q552YK号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人刘文涛要求对被申请人王明志驾驶的鲁Q552YK号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人王明志驾驶的鲁Q552YK号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人刘文涛负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年二月十日	书记员徐军
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322财保75号 申请人：刘文涛，男，1972年12月生，汉族，郯城人。 被申请人：王明志，男，1990年9月生，汉族，郯城人。 申请人刘文涛与被申请人王明志申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）鲁1322财保75号的保全裁定,已对被申请人王明志驾驶的鲁Q552YK号小型轿车予以扣押。被申请人王明志于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人王明志驾驶的鲁Q552YK号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波    二0一七年二月十四日 书记员徐军
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00128号
申请执行人杨书玲，女.
被执行人程学年，男.
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00325号民事判决书判决：限被告程学年在判决生效后十五日内偿还原告杨书玲借款本金50000元及利息（月息1%自2013年12月起至执行之日止）。判决生效后被执行人程学年未自觉履行，权利人杨书玲于2015年8月31日向本院申请强制执行。
执行中，经依法对程学年的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，均显示为无可供执行财产，权利人杨书玲也未能提供出被执行人程学年可供执行的财产线索，并征得杨书玲本人同意，退出本案本次执行程序，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丹民初字第00325号民事判决，本次执行程序终结。
权利人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 刘书义
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘建军
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第256号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：莫伟烽，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1732。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告莫伟烽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取118.54元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁锦信
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1876号
申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市。
经营者李巍，男，1979年9月9日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人孙炎,职员.
被执行人郭伟明，男，1976年5月20日生，汉族，农民，住桦甸市横道河子乡民主村向阳社。
申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店与被执行人郭伟明买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2087号民事判决：一、被告郭伟明于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店种子款1,820.00元；案件受理费25.00元，由被告郭伟明负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后被执行人将全部执行款1,845.00元交到本院,本院于2017年12月7日将上述款项给付申请执行人。申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2087号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十二月七日
书记员 陈玉福
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2413号
上诉人（原审原告）张军堂，村民。
委托代理人张学堂。
上诉人（原审被告）王自水，村民。
上诉人张军堂与上诉人王自水因健康权纠纷一案，双方不服西华县人民法院（2015）西民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张军堂的委托代理人张学堂、上诉人王自水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月5日下午，王自水在牤牛郭村后挖鱼塘时，张军堂以王自水所挖鱼塘严重影响他家耕地为由，上前阻止并谩骂王自水，王自水殴打了张军堂，经鉴定张军堂的伤情为轻微伤。张军堂受伤后住西华县创伤医院治疗，住院14天，花去医疗费4994元。2015年3月9日，西华县公安局对王自水作出行政拘留5日，并处罚款200元的处罚。
原审认为：张军堂、王自水双方发生纠纷后应当通过协商途径解决，由于双方的不理智行为，致使双方发生打架，给张军堂造成了伤害，对于张军堂的各项损失，王自水应当承担赔偿责任。对于此次纠纷的发生，张军堂存在一定的过错，也应当承担一定的责任，综合打架情况，以及双方在打架中的过错程度，以张军堂承担40%的责任，王自水承担60%的责任为宜。张军堂的各项损失的金额和赔偿标准认定如下：一、医疗费4994元；二、误工费，住院14天，每天按30元计算，计款420元；三、护理费，住院14天，每天按30元计算，计款420元；四、营养费，住院14天，每天按20元计算，计款280元；五、住院伙食补助费，住院14天，每天按30元计算，计款420元。以上合计6534元，王自水赔偿其中的60%计款3920元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：1、被告王自水于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军堂医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计款3920元；2、驳回原告张军堂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张军堂不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，证据不足。原审认定王自水在挖鱼塘没有任何证据，侵害了张军堂的合法权益。王自水所称张军堂喝酒找事阻止王自水非法取土，并不是事实。交通费是必不可少的花费，原审不予认定错误。关于误工费，张军堂已提交关于误工损失的证据，原审认定错误。王自水非法取土，张军堂为保护自家耕地而出面制止，无任何过错，原审责任划分不当。请求撤销原判依法改判王自水承担张军堂的全部经济损失。
王自水答辩称，张军堂以前说是5、6个人打的，现在又称是王自水一个打的。
王自水不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，责任划分不公，判决不公。王自水并没有殴打张军堂，张军堂称当时打张军堂的有五六个人，其伤情并不是王自水所为，王自水不应承担赔偿责任。即便张军堂的伤是王自水所为，张军堂也应承担主要责任，双方矛盾是因为张军堂辱骂王自水，是主要原因，应承担主要责任。张军堂的花费明显过高。请求撤销原判，驳回张军堂的全部诉讼请求，或发回重审。
张军堂答辩称，张军堂是否喝酒，在法医门诊的抽血有证据。王自水挖地，挖到了张军堂叔的地，张军堂去制止，对方的行为损害了张军堂的利益。医药费是正规医院出的票据和手续，误工费、交通费判决数额少。
二审中，张军堂提交照相费收据一张。王自水质证认为该票据应包含在总票据之内。二审查明其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，公民的正当权益应当通过合法的途径来维护。双方因取土出现纠纷本应协商解决，双方因此事争吵、打架造成张军堂受伤，事后西华县公安局对王自水进行了行政处罚，而王自水也承认发生纠纷参与打架，此次纠纷双方均有责任，结合双方过错，原审责任划分比例适当，王自水、张军堂上诉称自己不应承担责任的理由均不能成立，本院不予支持。关于张军堂主张的误工费及交通费，张军堂未提交充分证据证明损失数额，原审认定并无不当。张军堂主张的照相费用，因未提交证据证明该费用是用于治疗伤情的必要支出，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判处适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张军堂、王自水各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年十月十日
书记员 王永波
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执87号
被执行人李桂来，农民。
本院于2015年10月15日作出的（2015）富刑初字第109号刑事判决书判决发生法律效力后，被执行人李桂来未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币2000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年3月11日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月15日作出的（2015）富刑初字第109号刑事判决书判决并处罚金的本次移送执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈鹏先
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00216号
上诉人（原审被告）周启彪，男，l964年12月14日出生，汉族，农民，陕西省安康市人。
委托代理人陈志，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。
委托代理人周斌，男，1965年4月16日出生，汉族，陕西省安康市人。
被上诉人（原审原告）余功兰，女，1961年11月17日出生，汉族，农民，陕西省安康市人。
委托代理人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。
委托代理人李晓良（余功兰之子），1978年2月28日出生，汉族，农民，陕西省安康市人。
被上诉人（原审原告）李辉昇（余功兰之丈夫），1961年1月13日出生，汉族，农民，陕西省安康市人。
上诉人周启彪因健康权纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周启彪及其委托代理人周斌、陈志、被上诉人余功兰及其委托代理人来宝胜、李晓良、被上诉人李辉昇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年11月22日12时许，安康阳晨牧业公司指派工人在余功兰、李辉昇自家门前的土路支壳模准备硬化道路时，遭到周启彪的阻拦，余功兰与周启彪为地界发生纠纷继而相互厮打，周启彪用拳头殴打余功兰致使其受伤。余功兰将周启彪咬伤。当天，余功兰被送至安康市人民医院住院治疗17天，花医疗费3548.20元，其伤情经诊断为：l、多处软组织损伤；2、外伤脱位。2013年11月25日，余功兰的伤情经安康金州司法鉴定中心（2013）临鉴字第l813号伤情及伤残鉴定意见书鉴定：余功兰伤情程度属轻微伤，伤残等级为十级。同年l2月25日，余功兰的伤情经安康市汉滨区公安司法鉴定中心（2013）146号鉴定文书鉴定：余功兰口腔损伤属轻微伤。2014年1月7日，安康市公安局汉滨分局依法决定对周启彪行政拘留十日，并处罚款500元；对余功兰决定罚款200元。
上述事实有公安机关询问笔录、照片、安康市公安局汉滨分局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、被拘留人家属通知书、余功兰门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、安康市汉滨区公安司法鉴定中心（2013）146号鉴定文书、安康金州司法鉴定中心（2013）临鉴字第1813号伤残鉴定意见书、收入证明等证据予以证实。
原审认为，公民的健康权受法律保护。本案余功兰、周启彪系同村居民，双方因地界问题发生矛盾从而引发口角争执，周启彪不能冷静处理矛盾，进而与余功兰发生厮打，致使余功兰受伤，故对余功兰要求周启彪赔偿其相关经济损失的诉讼请求予以支持。但余功兰对本案的发生亦有一定的过错并致伤周启彪，故可适当减轻周启彪的赔偿责任。对余功兰的误工费，因其伤残等级鉴定在住院期间，故对其误工费按实际住院天数计算。对余功兰提出的精神抚慰金l000元，符合给付精神抚慰金的条件，故予以支持。周启彪关于其并未殴打余功兰的辩解，因与事实相悖而不予采信。李辉昇未提供证据证明其伤系周启彪所致，故对李辉昇要求周启彪赔偿其治伤经济损失的诉讼请求不予支持。结合余功兰、周启彪的过错程度，酌定周启彪负80％的赔偿责任，余功兰则自行负担其损失的20％。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由周启彪赔偿余功兰各项经济损失22174.20元（其中医疗费3548．20元、护理费1700元、误工费850元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金13006元、伤残鉴定费1560元、精神损害抚慰金1000元）的80％，即17739.36元。限判决生效后五日内履行。二、驳回李辉昇的诉讼请求。
宣判后，周启彪不服，向本院提起上诉认为：一、余功兰的牙齿受伤并非外力击打所致，是其在咬自己腿部时因用力过猛造成；二、余功兰的十级伤残不应认定；三、李辉昇受伤与自己无关；四、原审存在程序违法情形。请求发回重审或依法改判。
余功兰答辩认为，口腔受伤系撕咬所致不能成立，请求维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。余功兰、周启彪因琐事发生纠纷，致使余功兰受伤，余功兰因伤造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利，周启彪应对余功兰的损失承担相应的赔偿责任。周启彪认为余功兰牙齿受伤并非自己殴打所致，而是因余功兰在撕咬上诉人时用力过猛造成，因其未提供充分证据证实而不予支持。周启彪亦认为余功兰若不行拔除手术，则不构成十级伤残，故其十级伤残不应认定。经查，余功兰牙齿受伤后，被诊断为唇侧完全移位扭转，松动度ⅲ，其因治疗需要行拔除手术，之后其伤残情况经评定为十级，周启彪亦未提出异议，原审依据鉴定意见书认定余功兰十级伤残并无不当。周启彪另提出本案一审存在程序违法现象，但其却未明确指出具体违法事宜，也无相关证据可以证实，故该上诉理由不能成立。周启彪另指出李辉昇的伤情与自己无关，因一审判决已驳回李辉昇的诉讼请求，并未要求周启彪对李辉昇承担赔偿责任，故该理由亦不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人周启彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一五年一月七日
书 记 员 罗 潇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3045号
罪犯井永刚，出生于云南省耿马傣族佤族自治县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月11日作出了（2012）温瑞刑初字第1863号刑事判决，以被告人井永刚犯强奸罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯井永刚减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯井永刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯井永刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯井永刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯井永刚予以减刑一个月（刑期至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00321号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1977年12月25日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月24日被固镇县公安局取保候审。2015年12月10日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕281号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年8月20日晚，被告人朱某甲在固镇县城关镇瓜果市场旁“立新饭店”内饮酒。后于当日21时许步行到立新南路驾驶号牌为皖E×××××的小型普通客车，沿着固镇县城关镇立新路由北向南经浍河路行驶，当行驶到浍河路与东风路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队民警查获。当日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，朱某甲的静脉血乙醇含量为122.5mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人朱某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年8月20日晚，被告人朱某甲在固镇县城关镇瓜果市场旁“立新饭店”内饮酒。后于当日21时许步行到立新南路驾驶号牌为皖E×××××的小型普通客车，沿着固镇县城关镇立新路由北向南经浍河路行驶，当行驶到浍河路与东风路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队民警查获。当日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，朱某甲的静脉血乙醇含量为122.5mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，机动车照片，安徽固诚司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，鉴定意见通知书，机动车及驾驶人信息查询结果单，案发及抓获经过，户籍信息，证人刘某、朱某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某甲在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年1月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一五年十二月十日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00321号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1977年12月25日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月24日被固镇县公安局取保候审。2015年12月10日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年8月20日晚，被告人朱某甲在固镇县城关镇瓜果市场旁“立新饭店”内饮酒。后于当日21时许步行到立新南路驾驶号牌为皖E×××××的小型普通客车，沿着固镇县城关镇立新路由北向南经浍河路行驶，当行驶到浍河路与东风路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队民警查获。当日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，朱某甲的静脉血乙醇含量为122.5mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人朱某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年8月20日晚，被告人朱某甲在固镇县城关镇瓜果市场旁“立新饭店”内饮酒。后于当日21时许步行到立新南路驾驶号牌为皖E×××××的小型普通客车，沿着固镇县城关镇立新路由北向南经浍河路行驶，当行驶到浍河路与东风路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队民警查获。当日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，朱某甲的静脉血乙醇含量为122.5mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，机动车照片，安徽固诚司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，鉴定意见通知书，机动车及驾驶人信息查询结果单，案发及抓获经过，户籍信息，证人刘某、朱某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某甲在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年1月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一五年十二月十日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1030号
申请执行人：米莎，女，1981年8月30日生，住所地大连市西岗区新成巷54号7-1。
被执行人：李楠。
本院在执行米莎与李楠离婚后财产纠纷一案中，经查，大连市中级人民法院（2017）辽0203民初1281号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人李楠名下的银行存款103473元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 赵文岩
二〇一七年九月八日
书记员 赵 琦
文书内容大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1030号申请执行人：米莎，女，1981年8月30日生，住所地大连市西岗区新成巷54号7-1。被执行人：李楠。本院在执行米莎与李楠离婚后财产纠纷一案中，经查，大连市中级人民法院（2017）辽0203民初1281号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人李楠名下的银行存款103473元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  赵文岩二〇一七年九月八日书记员  赵 琦
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初163号
原告：崔凯，现住长春市南关区。
被告：张维守，现住吉林省公主岭市。
被告：长春天昊运输有限公司，地址长春市宽城区。
法定代表人：刘凤英，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市。
负责人：李溪田，该公司经理。
本院审理原告崔凯诉被告张维守、长春天昊运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔凯于2017年4月13日向本院提出申请撤回对被告张维守、长春天昊运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
本院认为，原告崔凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔凯撤回对被告张维守、长春天昊运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费10180元减半收取5090元，由原告崔凯负担。
审判员 高强
二〇一七年四月十三日
书记员 李微
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘高生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司陕西分公司。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司西安分公司。
再审申请人刘高生因与被申请人中国电信股份有限公司陕西分公司（以下简称电信陕西分公司）、被申请人中国电信股份有限公司西安分公司（以下简称电信西安分公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终10002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘高生申请再审称：1、申请人有新的证据能够证明被申请人给申请人办理内退的行为违法。被申请人在庭审中承认被申请人在为职工办理内退时违反了国务院《国有企业富余职工安置规定》的内退条件。2、申请人要求确认被申请人办理内退行为违法及要求补偿因内退而损失的工资，均未超过仲裁时效和诉讼时效。3、被申请人提供的《职工自愿申请内部退养审批表》、《工资待遇明细表》等证据是伪造的，法院不应采信。4、企业年金属于职工福利待遇，法院有权处理。
被申请人电信陕西分公司提交答辩意见称：1、电信陕西分公司与申请人无劳动关系，其作为本案被告主体不适格。2、申请人的各项诉讼请求均已超过仲裁时效，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，处理正确。
被申请人电信西安分公司提交答辩意见称：1、陕西省长途电信线务局与刘高生签订的《职工自愿申请内部退养审批表》系双方真实意思表示,不存在欺诈情形,并未违反《国有企业富余职工安置规定》，应为合法有效。2、申请人要求确认内退行为违法及补偿因内退行为造成的生活费差额的诉请已超过了仲裁时效。3、企业年金是否发放系企业自主决定，不属于法律法规强制规定用人单位为员工缴纳的范围，人民法院不应处理。
本院经审查认为：根据一审法院查明的事实，刘高生与陕西省长途电信线务局于1995年12月6日签订劳动合同书，期限从1995年12月6日至法定退休年龄止。2000年10月27日刘高生在《职工自愿申请内部退养审批表》上申请内部退养并签名，该表载明了退养前的工资和退养待遇，西安市长途电信线务局在分公司意见栏盖章，省公司主管部门意见栏陕西省长途电信线务局盖章，自2000年11月1日起内部退养。2005年10月陕西省电信有限公司体制调整，陕西省长途电信线务局离退休、内退人员划入电信西安分公司。
本院认为，因劳动合同的一方主体由陕西省长途电信线务局变更为电信西安分公司，故电信西安分公司承继陕西省长途电信线务局在原劳动合同中的权利义务，电信西安分公司与刘高生形成劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第85条规定，“劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”本案陕西省长途电信线务局在2000年11月1日为刘高生办理内退时，刘高生应当知道国务院《国有企业富余职工安置规定》及陕西电信总公司（2000）第41号文件的规定，故本案劳动争议发生之日应认定为2000年11月1日。刘高生主张被申请人为其办理内部退养行为违反上述两个文件规定，并要求被申请人补偿因内退给其造成的工资损失的请求，应在自2000年11月1日起60日内向劳动仲裁部门申请劳动仲裁。因其未在法律规定的仲裁时效内申请劳动仲裁，一、二审法院以超过仲裁时效为由判决驳回其诉请并无不当。关于刘高生请求发放企业年金的问题。由于企业年金是否发放以及在何条件下发放，属于企业自主决定问题，人民法院无权处理，一、二审法院对刘高生的该诉请不予处理亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘高生的再审申请。
审 判 长 同惠会
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李竹青
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申2501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘高生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司陕西分公司。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司西安分公司。再审申请人刘高生因与被申请人中国电信股份有限公司陕西分公司（以下简称电信陕西分公司）、被申请人中国电信股份有限公司西安分公司（以下简称电信西安分公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终10002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘高生申请再审称：1、申请人有新的证据能够证明被申请人给申请人办理内退的行为违法。被申请人在庭审中承认被申请人在为职工办理内退时违反了国务院《国有企业富余职工安置规定》的内退条件。2、申请人要求确认被申请人办理内退行为违法及要求补偿因内退而损失的工资，均未超过仲裁时效和诉讼时效。3、被申请人提供的《职工自愿申请内部退养审批表》、《工资待遇明细表》等证据是伪造的，法院不应采信。4、企业年金属于职工福利待遇，法院有权处理。被申请人电信陕西分公司提交答辩意见称：1、电信陕西分公司与申请人无劳动关系，其作为本案被告主体不适格。2、申请人的各项诉讼请求均已超过仲裁时效，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，处理正确。被申请人电信西安分公司提交答辩意见称：1、陕西省长途电信线务局与刘高生签订的《职工自愿申请内部退养审批表》系双方真实意思表示,不存在欺诈情形,并未违反《国有企业富余职工安置规定》，应为合法有效。2、申请人要求确认内退行为违法及补偿因内退行为造成的生活费差额的诉请已超过了仲裁时效。3、企业年金是否发放系企业自主决定，不属于法律法规强制规定用人单位为员工缴纳的范围，人民法院不应处理。本院经审查认为：根据一审法院查明的事实，刘高生与陕西省长途电信线务局于1995年12月6日签订劳动合同书，期限从1995年12月6日至法定退休年龄止。2000年10月27日刘高生在《职工自愿申请内部退养审批表》上申请内部退养并签名，该表载明了退养前的工资和退养待遇，西安市长途电信线务局在分公司意见栏盖章，省公司主管部门意见栏陕西省长途电信线务局盖章，自2000年11月1日起内部退养。2005年10月陕西省电信有限公司体制调整，陕西省长途电信线务局离退休、内退人员划入电信西安分公司。本院认为，因劳动合同的一方主体由陕西省长途电信线务局变更为电信西安分公司，故电信西安分公司承继陕西省长途电信线务局在原劳动合同中的权利义务，电信西安分公司与刘高生形成劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第85条规定，“劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”本案陕西省长途电信线务局在2000年11月1日为刘高生办理内退时，刘高生应当知道国务院《国有企业富余职工安置规定》及陕西电信总公司（2000）第41号文件的规定，故本案劳动争议发生之日应认定为2000年11月1日。刘高生主张被申请人为其办理内部退养行为违反上述两个文件规定，并要求被申请人补偿因内退给其造成的工资损失的请求，应在自2000年11月1日起60日内向劳动仲裁部门申请劳动仲裁。因其未在法律规定的仲裁时效内申请劳动仲裁，一、二审法院以超过仲裁时效为由判决驳回其诉请并无不当。关于刘高生请求发放企业年金的问题。由于企业年金是否发放以及在何条件下发放，属于企业自主决定问题，人民法院无权处理，一、二审法院对刘高生的该诉请不予处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘高生的再审申请。审 判 长  同惠会审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李竹青
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2339号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：杨丽英。
委托代理人：章红霞。
被告：王春兰。
被告：徐亚芬。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告王兰春、徐亚芬为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年十月十九日
代书记员 蒋婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34173号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张小宝,男，1972年1月13日生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小宝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张小宝系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,778.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,778.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34173号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张小宝,男，1972年1月13日生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小宝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张小宝系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,778.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,778.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申419号
再审申请人（一审被告)：上海虎桥进出口有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：何灿均。
委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：吴相茂，广东格林律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告)：广州市洛神贸易有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：刘增平。
一审被告：上海虎桥国际物流有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人：黎柏生。
再审申请人上海虎桥进出口有限公司因与被申请人广州市洛神贸易有限公司、一审被告上海虎桥国际物流有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法民二初字第1915号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上海虎桥进出口有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年二月××日
书记员 陈晓欣
文琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申419号再审申请人（一审被告)：上海虎桥进出口有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：何灿均。委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。委托代理人：吴相茂，广东格林律师事务所实习律师。被申请人(一审原告)：广州市洛神贸易有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：刘增平。一审被告：上海虎桥国际物流有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：黎柏生。再审申请人上海虎桥进出口有限公司因与被申请人广州市洛神贸易有限公司、一审被告上海虎桥国际物流有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法民二初字第1915号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上海虎桥进出口有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年二月××日书记员  陈晓欣文琳
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2385-1号
申请执行人：枣庄银行股份有限公司青檀路支行。
被执行人：王辉、张鸿翔、李红卫、周丽、付永峰。
本院在执行枣庄银行股份有限公司青檀路支行与王辉、张鸿翔、李红卫、周丽、付永峰民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年五月二十一日
书记员 孙青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2385-1号申请执行人：枣庄银行股份有限公司青檀路支行。被执行人：王辉、张鸿翔、李红卫、周丽、付永峰。本院在执行枣庄银行股份有限公司青檀路支行与王辉、张鸿翔、李红卫、周丽、付永峰民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付杰二〇一七年五月二十一日书记员  孙青
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03948号
原告李某某，男，汉族.
被告刘某某，男，汉族.
原告李某某诉被告刘某某建房施工合同纠纷一案，因原告李某某提出撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费255元，减半收取127.5元由原告负担。
审判员 刘福宝
二〇一五年十月二十八日
书记员 宗 银
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4633号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，户籍地址广东省和平县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人邹某某，某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]5034号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人王某及辩护人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年7月23日22时许，被告人王某在深圳市坪山新区坪山街道看见被害人胡某在该处用手机打电话，便萌生了抢走对方手机卖钱的想法。随后，被告人王某先是要求被害人胡某到一旁去打电话，然后抓住胡某的右臂强行将胡某拖至旁边的巷道内并将其按倒在地后，将胡某握在左手的一部华为G7手机抢走，然后逃离现场。后被告人王某将抢来的手机销赃得款人民币600元。2015年8月28日，民警将被告人王某抓获。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，诉请本院依法判处。公诉机关并以深龙检量建[2015]5019号量刑建议书建议对被告人王某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实部分有异议，承认抢走了被害人手机，但辩称其并没有将被害人按倒在地，当庭表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某抢走被害人手机时并没有将被害人按倒在地，且抢手机持续的时间很短，也没有对被害人造成人身伤害，故本案应定性为抢夺罪；2、被告人王某归案后认罪态度较好；3、被告人王某系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年7月23日22时许，被告人王某喝酒后经过深圳市坪山新区坪山街道时，看见被害人胡某在该处用手机打电话，便想抢走其手机拿出卖钱。随后，被告人王某走至被害人胡某面前，要其到一旁去打电话，并抓住胡某的右臂强行将胡某拖至旁边的巷道内，抢走胡某握在左手的一部华为G7手机，期间被害人反抗挣扎时摔倒在地。被告人王某得手后逃离现场。后被告人王某将抢来的手机销赃得款人民币600元。2015年8月28日，民警将被告人王某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的证人卢某的证言、被害人胡某陈述、抓获经过、手机短信、电话记录、情况说明、身份证明材料、现场勘查笔录及照片及辨认笔录、指认现场视频、被告人王某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人称王某没有将被害人按倒在地，故其抢走手机的行为应定性为抢夺罪。经查，被害人陈述称被告人王某在抢手机时将其按倒在地，被告人王某在侦查阶段的供述中亦称“在抢手机时，被害人挣扎了一下，倒在了地上”，可见被害人确有倒在地上的事实存在；另被告人王某在侦查阶段及庭审中均供认实施了强行将被害人拉到旁边巷道内再抢走其手机的行为，该行为暴力手段明显，应以抢劫罪对被告人王某定罪量刑。辩护人的该点辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某能供述其主要犯罪事实，当庭表示认罪，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2018年10月27日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 闵素本
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗晶晶
第4页共4页
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2509号
原告胡某某，住长岭县。
被告刘某某，住长岭县。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某排除妨害纠纷一案中，原告胡某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 刘向贵
人民陪审员 王洪生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑 中
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08664号
上诉人（原审被告）国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，总经理。
委托代理人陆妍彦，女，1989年1月30日出生。
被上诉人（原审原告）北京大本营集成房屋有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇上店村北。
法定代表人金东奎，董事长。
委托代理人张瑛，女，1976年6月10日出生。
上诉人国都建设（集团）有限公司（以下简称国都建设公司）因与被上诉人北京大本营集成房屋有限公司（以下简称集成房�公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第06947号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
集成房屋公司在一审中起诉称：2011年5月25日，集成房屋公司与国都建设公司签订租赁协议，约定国都建设公司向集成房屋公司租赁活动板房2297.09平方米，租赁期限为6个月，合同总金额为298621.7元，租赁期限为2011年6月12日至2011年12月11日。合同到期后双方续订了两次合同。现国都建设公司拖欠租赁费用，故集成房屋公司诉至一审法院，请求判令国都建设公司支付拖欠的租赁款等。
一审法院向国都建设公司送达起诉状后，国都建设公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：首先，国都建设公司从未签署过涉案租赁合同。集成房屋公司提交的《大本营活动板�租赁合同书》为国都建设公司下属北京四分公司原负责人郑×私自刻“国都建设（集团）石家庄高新产业园项目部章”而擅自签署的，该章并未经过石家庄建委备案，国都建设公司对此合同的签订事宜并不知情，也未授权委托任何人参与该建设工程项目。同时郑×因涉嫌伪造公司印章、合同诈骗已于2013年6月9日经河北省石家庄市检察院公诉至河北省石家庄市中级人民法院。其次，国都建设公司住所地位于北京市大兴区瀛海镇同义村，故本案应由北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，本案中集成房屋公司与国都建设公司签订的租赁合同约定双方出现争议应由北京市通州区人民法院管辖，根据民事诉讼法相关规定，本案应由北京市通州区人民法院审理。综上，一审法院裁定：驳回原审被告国都建设公司对本案管辖权提出的异议。
国都建设公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：首先，首先，国都建设公司从未签署过涉案租赁合同。集成房屋公司提交的《大本营活动板房租赁合同书》为国都建设公司下属北京四分公司原负责人郑×私自刻“国都建设（集团）石家庄高新产业园项目部章”而擅自签署的，该章并未经过石家庄建委备案，国都建设公司对此合同的签订事宜并不知情，也未授权委托任何人参与该建设工程项目。同时郑×因涉嫌伪造公司印章、合同诈骗已于2013年6月9日经河北省石家庄市检察院公诉至河北省石家庄市中级人民法院。其次，国都建设公司住所地位于北京市大兴区瀛�镇同义村，故本案应由北京市大兴区人民法院审理。故国都建设公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
集成房屋公司对于国都建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系集成房屋公司以租赁合同纠纷为由向法院提起的诉讼，并请求判令国都建设公司支付拖欠的货款等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，集成房屋公司提交的其与国都建设（集团）石家庄高新产业园项目部《活动房租赁合同书》第十七条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协�解决，协商不成时，应提交北京市通州区人民法院诉讼”。集成房屋公司提交的其与国都建设（集团）石家庄高新产业园项目部两份《大本营活动板房续租合同》约定：“本续租合同未涉及事项适用原合同的约定”集成房屋公司住所地位于北京市通州区，属一审法院管辖范围，一审法院对本案具有管辖。故对国都建设公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由国都建设（集团）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一五年七月八日
书 记 员 唐 栋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4598号
原告：韩斌，男，1968年10月17日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州川禾木业有限公司。住所地：滕州市滨湖镇西黄庄村东。
法定代表人：魏高学，经理。
被告：魏高学，男，1998年8月17日出生，汉族，住滕州市。
原告韩斌与被告滕州川禾木业有限公司、魏高学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告韩斌于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩斌自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩斌撤诉。
案件受理费1000元减半收取计500元，由原告韩斌负担。
审判员 于 云
二〇一七年九月十三日
书记员 陈中振
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行审33号
申请执行人慈利县国土资源局，地址慈利县
法定代表人夏晓斌，局长
被执行人慈利县绿为装饰材料有限责任公司，地址慈利县
法定代表人龚贵宾。
申请执行人于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月7日作出的慈国土资罚字[2016]31号行政处罚决定。
本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，对慈利县国土资源局作出的慈国土资罚字[2016]31号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，慈利县国土资源局作出的慈国土资罚字[2016]31号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对慈利县国土资源局作出的慈国土资罚字[2016]31号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十五日内向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一六年八月一十六日
书 记 员 李迅
附法律条款：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初352号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人游某，女，1980年1月19日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月1被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2016）286号起诉书指控被告人游某犯非法吸收公众存款罪于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉。被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2011年9月5日至2013年10月13日，被告人游某先后发起1000元上标、2000元上标、3000元下标民间互助会计5场，吸收阮某某、龚某某、徐某某等会员计389人次入会。被告人游某非法吸收公众存款计人民币（币种，下同）3406.094万元，造成报案的14名会员直接经济损失计242.37万元。2016年1月1日，被告人游某向宁德市公安局蕉城分局投案。
针对上述指控的事实，公诉人向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人游某违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人游某刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人游某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2011年9月5日至2013年10月13日，被告人游某先后发起1000元上标的民间互助会2场、2000元上标民间互助会1场、3000元下标民间互助会2场、吸收阮某某、龚某某、徐某某等会员计389人次入会。2015年3月，被告人游某因部分会员未返还会款及其个人无力承担会款而倒会。被告人游某非法吸收公众存款计3406.094万元，造成报案的14名会员直接经济损失计242.37万元。2016年1月1日，被告人游某到宁德市公安局蕉城分局投案。
2016年9月5日，被告人游某和阮某某、龚某某、徐某某等14名会员达成还款协议，被告人游某支付上述14名会员会款237200元，结算后余款为210.4万元，被告人游某向阮某某、龚某某、徐某某等14名会员每月支付500元至3000元不等会款，直至还清全部会款，孙某某自愿对被告人游某所欠的剩余会款进行担保。阮某某、龚某某、徐某某等14名会员对被告人游某的行为表示谅解。
上述事实被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，阮某某、龚某某、徐某某等14名证人的证言，会单凭证，互助会会单，已交会款确认单，福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，协助查询财产通知书，还款协议书及谅解书，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人游某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反金融管理法规，组织民间“互助会”五场，非法吸收公众存款计3406.094万元，扰乱金融秩序，且造成会员损失达242.37万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。起诉指控罪名成立。被告人游某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人游某归案后和会员达成还款协议并取得会员谅解。综合本案情节，可认定被告人游某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，对被告人游某可予以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人游某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳二万元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 霖
审 判 员 张春霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈舒宁
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初627号
原告张某某，女，1982年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告周某某，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告张某某与被告周某某因夫妻财产约定纠纷一案中，原告张某某于2016年3月18日向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告周某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告张某某负担。
审判员 宋志军
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴志芳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1018号
原告：荆石海，男，1982年生，汉族，住贵阳市白云区，
被告：黄冰彬，女，1983年生，住贵州省贵阳市南明区，
本院在审理原告荆石海诉被告黄冰彬买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月5日立案。原告荆石海于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆石海的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆石海撤诉。
案件受理费人民币475元，减半收取人民币238元，由原告荆石海承担。
审判员 王一
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘瞾
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初213号
原告宁长安，男。
委托代理人艾莉，女。
委托代理人宁传娥（宁长安女儿），女。
被告丹东市振安区同兴镇人民政府。
法定代表人李子彬，该镇镇长。
委托代理人孙勇，丹东市振安区同兴镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁长安诉被告丹东市振安区同兴镇人民政府劳动争议一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁长安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁长安承担。
审 判 长 于云峰
审 判 员 姜 宇
人民陪审员 林婷婷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 金胜娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1653号
原告：丰宁满族自治县南关蒙古族乡独立营村民委员会。组织机构代码：1308261006958。
法定代表人：晁槐樯，职务村主任。
被告：丰宁满族自治县坤隆种植专业合作社。住所地丰宁满族自治县南关蒙古族乡独立营村。组织机构代码：93130826MA07Q3CF2X。
法定代表人：董宇，职务董事长。
原告丰宁满族自治县南关蒙古族乡独立营村民委员会与被告丰宁满族自治县坤隆种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告丰宁满族自治县南关蒙古族乡独立营村民委员会于2018年6月26日向本院提出撤回第三项诉讼请求申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县南关蒙古族乡独立营村民委员会撤回第三项诉讼请求申请。
审判员 李 海
二〇一八年六月二十六日
书记员 于美玲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第664号
原告：晋文科，男，1981年3月6日出生，汉族。
委托代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。
被告：山西红杉电子商务有限公司运城分公司。
负责人：张建华。
被告：山西红杉电子商务有限公司。
法定代表人：李建军。
本院在审理原告晋文科与被告山西红杉电子商务有限公司运城分公司、被告山西红杉电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告晋文科于二零一五年三月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晋文科提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告晋文科撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告晋文科承担。
审判员 畅清泉
二〇一五年三月三日
书记员 赵若尧
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初8号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：周四龙，男，1990年6月9日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告周四龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00587号
原告武汉市黄陂区融达信小额贷款有限责任公司，住所地：武汉盘龙城经济开发区叶店村F、空港中心城5幢2层1-2号。
法定代表人刘高顺，该公司董事长。
委托代理人张炜，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
被告程小琳，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告江勇，男，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告武汉市黄陂区融达信小额贷款有限责任公司诉被告程小琳、被告江勇民间借贷纠纷一案中，原告武汉市黄陂区融达信小额贷款有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉市黄陂区融达信小额贷款有限责任公司撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉市黄陂区融达信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11700元，由原告武汉市黄陂区融达信小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李鑫橦
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终199号
上诉人（原审原告）李冬月，女。
上诉人（原审原告）李智，男。
上诉人（原审原告）李娟，女。
以上三上诉人的委托代理人李立卫（系上诉人李智、李娟之叔），男，中国电信资兴分公司职工，住湖南省资兴市东江中路电信局宿舍。
以上三上诉人的委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宜章县长村乡都岭煤矿，住所地湖南省宜章县长村乡唐家寮村。
法定代表人黄元帅，该矿矿长。
上诉人李冬月、李智、李娟因与被上诉人宜章县长村乡都岭煤矿（以下简称都岭煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2014）宜民一初字第390号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并改判支持上诉人李冬月、李智、李娟的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人都岭煤矿负担。
本院认为，上诉人李冬月、李智、李娟在一审时已将要求被上诉人都岭煤矿支付一次性伤残补助金79050元、一次性工伤保险长期待遇455328元的诉讼请求变更为要求支付一次性工亡补助金491300元，原审法院在认为李立才不能享受工亡待遇的同时却判决都岭煤矿支付一次性伤残补助金79050元，判非所诉。且原审判决遗漏了上诉人李冬月、李智、李娟要求被上诉人都岭煤矿支付未签订劳动合同双倍工资34782元及丧葬补助金18972元的诉讼请求。综上，原审判决审理程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宜章县人民法院（2014）宜民一初字第390号民事判决；
二、本案发回湖南省宜章县人民法院重审。
二审案件受理费10元，本院已予免交。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 曹 颖
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年四月十九日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审42号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人黄小琴，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请执行被执行人黄小琴征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人黄小琴于1996年12月与胡世林结婚，于2014年3月离婚，离婚前双方于1997年10月生育第一胎一男孩，于2004年1月11日在深圳市龙岗人民医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2015）第103002号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是黄小琴有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费25443元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第103002号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人黄小琴。被执行人黄小琴在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第103002号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄小琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第103002号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人黄小琴应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币25443元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人黄小琴逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执384号
申请执行人文德聪，女，1963年5月生，汉族。
被执行人李申，男，1979年1月生，汉族。
被执行人文晓陆，女，1978年9月生，汉族。
申请执行人文德聪与被执行人李申、文晓陆民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第166号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人李申、文晓陆未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币290000元，未受偿。执行过程中,被执行人李申、文晓陆暂不具备执行条件也无财产可供执行。申请执行人文德聪同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执384号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年六月六日
书记员 樊兴亮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1812号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人：李东峰，经理。
委托代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东润华园林绿化工程有限公司，住所地：潍坊开发区大学科技园内。
法定代表人：王大泉，总经理。
委托代理人：赵鹏军，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王利。
被上诉人（原审被告）：谭延亭。
委托代理人：谭密，山东唐宁投资股份有限公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人山东润华园林绿化工程有限公司、王利、谭延亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张应当免除其商业三者险范围的赔偿责任，提供了投保单加以证明，被上诉人山东润华园林绿化工程有限公司对投保人的签字提出异议，并申请鉴定。现有证据不足以认定上诉人尽到了提示义务，一审判决事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1585号民事判决；
二、发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年六月九日
书 记 员 李昱萱
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更392号
罪犯王文龙，男，现年29岁，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年9月25日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第157号刑事附带民事判决书，确认罪犯王文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年3�22日起至2027年3月21日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2026年7月21日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王文龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王文龙获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔�表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文龙准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2025年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第511号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司临汾华门支行（原为中国建设银行股份有限公司临汾分行解放路支行），住所地临汾市滨河南路教授花园B区。
负责人：张鹏，行长。
委托代理人：秦三旺，中国建设银行股份有限公司临汾华门支行法律顾问。
被上诉人（原审原告）:刘明伟，男，1960年1月15日生，汉族。
委托代理人：刘润桃，系刘明伟之妻。
委托代理人：郭宝爱，山西诚敏律师事务所律师。
原审被告：临汾市奥洋汽贸有限公司，住所地临汾市尧都区屯里镇高河桥北200米。
法定代表人：张志龙，董事长。
委托代理人：赵志琴，山西尧城律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司临汾华门支行（以下简称华门支行）因名誉权纠纷一案不服临汾市尧都区人民法院（2012）临尧民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华门支行的委托代理人秦三旺，被上诉人刘明伟及其委托代理人刘润桃、郭宝爱，原审被告奥洋汽贸公司的委托代理人赵志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年5月8日，刘明伟以分期付款的方式在临汾市奥洋汽贸�限公司购买了价值78300元的福田运输车一辆，由临汾市奥洋汽贸有限公司担保，刘明伟以按揭的方式在中国建设银行股份有限公司临汾分行解放路支行贷款46980元，期限为两年。刘明伟起诉时，中国建设银行股份有限公司临汾分行解放路支行因迁址已经更名为中国建设银行股份有限公司临汾华门支行。刘明伟贷款后，临汾市奥洋汽贸有限公司与华门支行同意刘明伟按月向临汾市奥洋汽贸有限公司偿还贷款，并由临汾市奥洋汽贸有限公司以批量还款方式支付给华门支行。在两年的贷款期限内，刘明伟按月将贷款本息支付给了临汾市奥洋汽贸有限公司，并付清了全部贷款。后因临汾市奥洋汽贸有限公司以批量的方式延迟了向华门支行付款，造成了刘明伟在银行个人征信系统中显示有不良记录，临汾市奥洋汽贸有限公司、华门支行以书面形式向中国人民银行临汾分行进行了情况说明，认可造成刘明伟在银行个人征信系统中显示有不良记录，与其本人无关。现刘明伟主张，因有不良记录，导致其购买房屋在银行贷款无法实现，无法按时支付剩余购房款，对房地产公司构成违约，产生了违约金，其也无其他能力支付购房款，当时房价低，现在房价高，存在差价，为此原告起诉要求临汾市奥洋汽贸有限公司、华门支行立即停止侵权、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿相关经济损失等共计5万元，精神损失3万元。至2014年10月刘明伟个人征信系统中不良记录仍未消除。以上为本案事实。
原审认为，原告从被告临汾市奥洋汽贸有限公司以分期付款方式购买车辆，并由被告临汾市奥洋汽贸有限公司担保，从华门支行贷款46980元，贷款后，原告以被告临汾市奥洋汽贸有限公司、华门支行认可的还款方式按月向被告临汾市奥洋汽贸有限公司偿�了贷款，并按时付清了银行的全部贷款，但因被告临汾市奥洋汽贸有限公司以批量的方式延迟了向华门支行付款，造成了原告在银行个人征信系统中显示有不良记录，被告临汾市奥洋汽贸有限公司与被告华门支行对原告构成了共同侵权，因此，原告要求被告停止侵权、消除影响、赔礼道歉的主张，该院予以支持。原告因存在不良记录，无法实现银行贷款，导致原告购买房屋造成违约，而且无法按时支付购房款，造成房屋差价，并以此要求赔偿损失，但该损失并不属于直接损失，于法无据，原告也缺乏充分证据支持，因此对于该主张，该院不予支持。因原告家在霍州，为此事原告夫妇多次找被告协商未果，支付了交通费，造成了原告一定的直接经济损失，该院酌情支持原告经济损失1000元。被告的侵权对原告造成了一定的精神损害，该院酌情支持原告精神抚慰金5000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，原审法院判决如下：一、被告临汾市奥洋汽贸有限公司、中国建设银行股份有限公司临汾华门支行立即停止侵权，消除原告刘明伟在银行个人征信系统中的不良记录，并赔礼道歉。二、被告临汾市奥洋汽贸有限公司、中国建设银行股份有限公司临汾华门支行在判决生效后五日内支付原告经济损失1000元、精神抚慰金5000元，共计6000元。案件受理费1000元，由被告临汾市奥洋汽贸有限公司、中国建设银行股份有限公司临汾华门支行共同负担。
上诉人华门支行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人在征信系统中的不良记录完全是由于其逾期不归还借款造成的，与上诉人没有任何关系。被上诉人刘明伟答辩称�被上诉人征信系统的不良记录由银行和奥洋汽贸共同侵权造成的。被上诉人奥洋汽贸答辩称：造成征信系统不良记录与刘明伟无关。
本院认为，根据本案查明的事实，造成刘明伟征信系统不良记录是由于奥洋汽贸公司没有及时还款造成的。银行作为贷款方，对债务人没有及时还款并不存在过错。本案的侵权结果是由奥洋汽贸公司不当行为造成的，奥洋汽贸公司应承担侵权责任。一审判决认定事实不清，判决结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2012）临尧民初字第1318号民事判决；
二、临汾市奥洋汽贸有限公司、中国建设银行股份有限公司协助刘明伟消除刘明伟在银行个人征信系统中的不良记录；
三、临汾市奥洋汽贸有限公司在本判决生效后五日内支付刘�伟经济损失1000元，精神抚慰金5000元，并向刘明伟赔礼道歉。
一审案件受理费1000元，二审案件受理费100元，均由临汾市奥洋汽贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 李 立
二〇一五年六月二十六日
书记员 房 振
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1844号
申请执行人：李发锟，男，1982年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：杨先堂，男，1993年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳。
申请执行人李发锟与被执行人杨先堂买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李发锟于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人杨先堂支付下欠材料款5600.00元、利息、案件受理费45.00元。本院于2017年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨先堂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人杨先堂的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人杨先堂名下登记有力帆牌小型轿车一辆，未发现其他可供执行的财产，该车辆未能实际控制。2017年9月25日本院依法将被执行人杨先堂纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年10月24日本院到被执行人户籍地调查情况，经其村委会证实被执行人常年外出务工，具体去向不明。2017年12月18日本院依法将被执行人杨先堂纳入公安临控系统，查找其下落。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1844号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235民初1929号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十二月二十一日
书记员 傅 银
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执1844号申请执行人：李发锟，男，1982年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：杨先堂，男，1993年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳。申请执行人李发锟与被执行人杨先堂买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李发锟于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人杨先堂支付下欠材料款5600.00元、利息、案件受理费45.00元。本院于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨先堂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人杨先堂的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人杨先堂名下登记有力帆牌小型轿车一辆，未发现其他可供执行的财产，该车辆未能实际控制。2017年9月25日本院依法将被执行人杨先堂纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年10月24日本院到被执行人户籍地调查情况，经其村委会证实被执行人常年外出务工，具体去向不明。2017年12月18日本院依法将被执行人杨先堂纳入公安临控系统，查找其下落。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1844号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235民初1929号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十二月二十一日书记员 傅 银
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终1011号
上诉人（原审被告):张云龙，又名张四毛。
被上诉人（原审原告）:高美平。
被上诉人（原审被告）：刘俊峰。
原审被告:张云红，又名张永红。
上诉人张云龙及原审被告张云红因与被上诉人高美平、刘俊峰运输合同纠纷一案，不服代县人民法院（2016）晋0923民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张云龙在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张云龙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终1011号
上诉人（原审被告):张云龙，又名张四毛,男，1976年2月22日生，汉族，住代县。
被上诉人（原审原告）:高美平，男，1969年12月23日生，汉族，住代县。
被上诉人（原审被告）：刘俊峰，男，1977年2月19日生，汉族，住代县。
原审被告:张云红，又名张永红，男，1969年3月16日生，汉族，住代县。
上诉人张云龙及原审被告张云红因与被上诉人高美平、刘俊峰运输合同纠纷一案，不服代县人民法院（2016）晋0923民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张云龙在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张云龙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终1011号上诉人（原审被告):张云龙，又名张四毛,男，1976年2月22日生，汉族，住代县。被上诉人（原审原告）:高美平，男，1969年12月23日生，汉族，住代县。被上诉人（原审被告）：刘俊峰，男，1977年2月19日生，汉族，住代县。原审被告:张云红，又名张永红，男，1969年3月16日生，汉族，住代县。上诉人张云龙及原审被告张云红因与被上诉人高美平、刘俊峰运输合同纠纷一案，不服代县人民法院（2016）晋0923民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张云龙在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张云龙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终1011号上诉人（原审被告):张云龙，又名张四毛。被上诉人（原审原告）:高美平。被上诉人（原审被告）：刘俊峰。原审被告:张云红，又名张永红。上诉人张云龙及原审被告张云红因与被上诉人高美平、刘俊峰运输合同纠纷一案，不服代县人民法院（2016）晋0923民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张云龙在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张云龙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨忠梅
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3123民初518号原告龙某某，男，苗族，1948年4月15日出生，湖南省凤凰县人。被告龙某甲，男，苗族，1955年11月10日出生，湖南省凤凰县人。本院于2016年6月27日受理原告龙某某诉被告龙某甲相邻排水纠纷一案，依法由审判员龙韬适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称，本村的流水从山上流向山下的责任田，先经过其他村民的责任田再经过原告的责任田，后经过被告的责任田排入大水沟和山洞。2006年冬季，被告在其责任田里私自砌拦水坝，该堤坝长约30米，高1.5米，这切断了自古以来的排水通道。由于责任田旁边就是村里的大水沟，每逢雨季涨大水时，就不能排水，造成原告的田坎倒塌，影响生产生活，因此双方发生纠纷。从2008年开始，原告多次向村委、乡政府反映情况，虽经村干部多次调解，但都遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告拆除拦水堤坝，并赔偿8000元损失。原告向本院提交了下列证据：证据1、滕某某的证言照片复印件2份，欲证明双方了生矛盾经村干部调解的事实；证据2、某村委会调解报告1份，欲证明原、被告就排水问题发生纠纷的事实；证据3、石某某等三人的证明1份，欲证明排水的历史通道的事实；证据4、某镇调解委员会的调解意见书1份，双方就排水纠纷经过村干部调解的事实。证据5，照片四张，欲证明被告的拦水堤将历史排水通道堵塞，无法排水的事实。被告龙某某口头辩称，被告的责任田在最下面，村里的排水最后都排到被告的田里，因此村里很多垃圾都排到被告的田里，这造成被告的田无法生产。为此，被告便与原告商量，在被告的责任田里修拦水墙，上面的水就沿着被告的拦水墙排到责任田旁边的大水沟。平时没有影响，虽然涨大水时不能及时排水，但是也不会对原告的责任田造成大的影响。原告向本院提交了石某甲、石某乙、龙某乙的证言，欲证明原告同意被告修建水泥墙的事实。经庭审质证，被告对原告的证据1表示不清楚，双方发生矛盾的时间是2011年，因此对于2008年的调解事宜不清楚；对证据2表示不清楚，这份调解报告是村委会向某镇政府打的报告，是内部文件；对证据3有异议，之前在责任田旁边没有排水沟，下的雨水和村里排的水都是先流到他们的田，再漫下来，先漫到龙某A的责任田，然后是石某丙的责任田，再到石某某的责任田，再到龙某某的责任田，最后到被告的责任田，但在被告田后面还有一个村名的责任田，通过他的田才排到山洞，因此上面的水是逐渐漫下来的，而不是原告说的“流向”。对证据4、5没有异议。原告对被告的证据有异议，认为拦水墙是2006年修的，不是2003年，况且证明的是田坎倒塌而不是水泥墙，因此其证明原告同意被告修拦水墙是没有事实根据的。经审查，原告的证据1不能证明双方因何事发生纠纷，本院不予认定。证据2、4相互印证双方就排水问题发生纠纷并经村干部协商的事实，符合法律规定，本院予以认定。经查看现场，村里的雨水经其他村民的责任田流经原告的责任田后，再经过被告的责任田排入责任田旁边的大水沟，被告修建的拦水堤挡住了历史排水通道，原告的证据3、5客观真实，本院予以认定。被告提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。根据上述认定的证据、庭审笔录和现场询问笔录，本院审理查明以下事实：原、被告的责任田相邻，原告的责任田与案外人石某某、石某丙、龙某A的责任田依次相邻，都位于村民住房山脚下。在责任田前面（背对山脚）有一条公用大水沟。以往山上的雨水及从大水沟引水灌溉，依次先流入龙某A、石某丙、石某某和原告的责任田，最后流入被告的责任田后又流入大水沟，再经大水沟排入后面的山洞。因此，在雨季或涨大水时，村里的垃圾也随水流排入上述责任田内。为便于责任田的管理，原告及其他人于2006年在责任田旁边沿村道路基留出了一条排水渠（宽约1米，高约0.38米），这样村里的雨水及垃圾和责任田的水便沿着该排水渠排入到被告的责任田，这给被告责任田的生产造成了影响。为便于管理责任田，被告于2006年底时在自己的责任田里修建了拦水堤（长约30米，宽约0.7米，高约1.18米），在拦水堤与原告的田坎之间留有一线空地（宽约0.6米，高约0.54米），该空地靠村道路一侧与上面的排水渠相连，该空地靠大水沟一侧留有一个排水口（宽约0.25米，高约0.4米）与大水沟相通，在靠近大水沟一侧的拦水堤内也留有一个管水口（内侧水口宽0.22米，高0.33米）。这样，上面的流水便沿着排水渠和被告留下的空地经过管水口和排水口流入被告的责任田或排入大水沟。由于被告修建的拦水堤改变了水流的历史通道和流量，影响了水流的畅通。双方就排水问题从2012年至今经村干部多次调解，双方都未能妥善处理。2015年，双方在村干部的主持调解下，双方因意见分歧大发生争吵，之后被告便将排水口和管水口堵塞，又将排水渠与空地连接处堵塞，致使上面的水流无法排出。本院认为，任何人不能擅自堵截自然流水，否则他人有权利要求排除妨害。本案中，被告修建拦水堤，虽然留有一个排水口和一个管水口，但这已改变了水的自然流向和流量，给原告及其他村民的排水造成了影响，后来被告又将排水口和管水口及排水渠与空地连接处堵塞，致使上面的雨水无法排除，因此原告要求排除妨害的诉讼请求应予支持。鉴于被告修建拦水堤是为了挡水和防止垃圾流入其责任田，原告要求全部拆除拦水堤也不利于被告责任田的生产，为此本院认为由被告将堵塞的排水口、排水渠与空地的连接处疏通，再将靠近大水沟一侧的拦水堤留一个与原告田坎等高且宽为0.8米的排水口为宜。由于原告未能向本院提交充分的证据证明其损失与被告修建的拦水堤有因果关系，且也不能排除自然灾害造成的，因此本院对原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第98条、《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：一、被告龙某甲于本判决生效之日起十日内自行将堵塞的排水口、排水渠与空地的连接处疏通；二、被告龙某甲于本判决生效之日起十日内自行将大水沟一侧拦水堤处拆除留一个宽0.8米、与原告田坎等高的缺口作为排水口。三、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙韬二〇一六年九月二十三日书记员  隆重附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》98.一方擅自堵截或者独占自然流水，影响他方正常生产、生活的，他方有权请求排除妨碍;造成他方损失的，应负赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3567号
原告：淮北市淮武工程建设监理有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路220号。
法定代表人：陈远坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告淮北市淮武工程建设监理有限责任公司诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告淮北市淮武工程建设监理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，淮北市淮武工程建设监理有限责任公司请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市淮武工程建设监理有限责任公司撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第808-1号
原告崔振庆，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告孙中国，男，1963年3月24日出生，汉族，系滕州市国弘建设工程有限公司董事长，住滕州市。
本院在审理原告崔振庆与被告孙中国劳务合同纠纷一案中，原告崔振庆于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔振庆自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔振庆撤回起诉。
案件受理费1640元减半收取820元、保全费820元，由原告崔振庆负担。
审判员 于云
二〇一五年二月十一日
书记员 杨静
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第104号
原告王孝田，男，汉族，现住镇赉县。
委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告孙洪英，女，汉族，现住镇赉县。
委托代理人武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王孝田诉被告孙洪英劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王孝田撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 潘 博
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄春凤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4506号
原告：武汉鹏程置地房地产经纪有限公司，住所地：洪山区珞喻路1号鹏程国际1栋A单元22层A-2206房。
法定代表人：刘子宁。
被告：朱学敏。
委托诉讼代理人：杨国胜，湖北共合律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：王海涛，湖北共合律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告武汉鹏程置地房地产经纪有限公司诉被告朱学敏房屋租赁合同纠纷一案中，因原告武汉鹏程置地房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
本案受理费370元，由原告武汉鹏程置地房地产经纪有限公司承担。
审判员 陈红
二〇一六年十月二十六日
书记员 方芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2837号
上诉人（原审被告）：卜德华，沂源远华机械有限公司法人。
委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟军，无业。
委托诉讼代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。
原审被告：王建俊。系卜德华之妻。
上诉人卜德华因与被上诉人翟军、原审被告王建俊民间借贷纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卜德华的委托诉讼代理人曹长法，被上诉人翟军的委托诉讼代理人孙启超到庭参加诉讼。原审被告王建俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人卜德华于2016年11月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，卜德华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卜德华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由上诉人卜德华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 姜修娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 白杉杉