wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2391号
申请执行人浙江武义顶盛工贸有限公司
被执行人冯振军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01868号，依法向被执行人冯振军发出执行通知书，责令被执行人冯振军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯振军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯振军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2391号
申请执行人浙江武义顶盛工贸有限公司
被执行人冯振军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01868号，依法向被执行人冯振军发出执行通知书，责令被执行人冯振军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯振军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币40610元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 任 胜
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1203号
原告：余某。
被告：苏某。
原告余某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告苏某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：判决准许原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告于2014年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后双方仅共同生活三个多月，被告便于2015年3月9日从其父母家独自离家出走，经原告及被告家人多方寻找无果。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，为此提起离婚诉讼。被告苏某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《结婚证》、《证明》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告于2014年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育有小孩，双方仅共同生活三个多月后，被告便于2015年3月9日私自离家外出，至今去向不明。在本案审理过程中，原告表示在原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权和债务需要法院处理。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚姻基础差；婚后双方共同生活时间短，尚未建立起夫妻感情。现被告外出去向不明，双方确无和好可能。如继续维持这种夫妻关系将不利于各自今后的生活。故原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告余某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 颜 刚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2393号
罪犯李运中。现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）一中刑初字第77号刑事判决，以被告人李运中犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯李运中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次、全监狱表扬1次、先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李运中符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李运中在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年四季度至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次、全监狱表扬1次、先进个人1次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李运中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运中减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元不变（未缴纳）。
（刑期自2008年10月13日起至2021年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3743号
原告南昌市洁佳物业实业公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心）。
法定代表人史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告曾广华，成年，汉族，住新余市。
本院在审理原告南昌市洁佳物业实业公司（下称原告）诉被告曾广华（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第477号
申请执行人周志香
被执行人赵爱娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00078号，依法向被执行人赵爱娟发出执行通知书，责令被执行人赵爱娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵爱娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵爱娟（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币494100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十七日
书记员 程志钱
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1269号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，地址新化县梅苑开发区新世界家居广场。
负责人阳某某，该行行长。
被告刘某甲，男，1982年6月15日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，女，1987年12月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2013年12月28日以被告愿意偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告刘某甲、刘某乙的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 邹人献
二〇一三年十二月二十八日
书记员 郭志红
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0117号
原告韩进贤，退休干部。
诉讼代理人韩志强（与原告系父子关系），个体。
被告天津市北辰区地方税务局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座。
法定代表人陈岩，局长。
诉讼代理人李涛，天津五君律师事务所律师。
被告天津市地方税务局，住所地天津市和平区曲阜道4号。
法定代表人姚来英，局长。
诉讼代理人田野，该单位副主任科员。
原告韩进贤诉被告天津市北辰区地方税务局、天津市地方税务局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩进贤诉称，原告于2013年3月12日签订购房合同，购买天津市秋怡家园住房，于2015年4月8日对外转让。原告认为此行为符合国务院《国办发（2005）26号》免征营业税政策，但是天津市北辰区地方税务局不顾购买已满两年的事实，不执行国务院政策，却执行下位的与国务院政策相悖的《国税发（2005）172号》，以不满两年为由，征收原告营业税等。天津市地方税务局无视原告在行政复议状中的陈述，不审查《国税发（2005）172号》，维持原决定。为维护原告合法权益，请求依法判令被告退还违规征收的营业税39776元及利息，附带审查《国税发（2005）172号》规定，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告韩进贤单独提起行政赔偿诉讼，未要求赔偿义务机关进行先行处理，起诉不符合受理条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院印发﹤关于审理行政赔偿案件若干问题的规定﹥的通知》第二十一条第（五）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩进贤的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文洪
审 判 员 马 骏
人民陪审员 张 宏
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
《最高人民法院印发﹤关于审理行政赔偿案件若干问题的规定﹥的通知》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
第二十七条第二款人民法院接到赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第63号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人王某甲，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月18日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日8时许，被告人王某甲无证驾驶机件不符合技术标准且无牌的二轮摩托车（套用闽J813**号牌），车上乘坐王某乙和被害人李某某，从福鼎市店下镇溪美村开往店下镇区方向，行经店下镇溪美村五里牌7号门前路段时，被告人驾驶的二轮摩托车发生侧翻，造成李某某受伤经抢救无效于同月12日死亡的交通事故。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经福鼎市公安局交通管理大队交通事故认定：被告人王某甲负本起事故的全部责任。案发后，被告人王某甲保护好现场、送伤者到医院，并在医院等候交警接受处理，事后积极与被害人的近亲属达成并实际履行了赔偿经济损失260000元的协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人王某乙、柯某某的证言，被告人王某甲身份信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福鼎市公安局交通管理大队交通事故认定书、福鼎市公安局破案经过、福鼎市医院住院记录及死亡医学证明、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2014）鼎车检字第266号车辆鉴定检验报告书、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴（尸体）字（2014）第042号法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、现场图，被告人王某甲供述、道路交通事故多元调处中心调解书、赔偿款凭证、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，无证驾驶无牌机动车，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲案发后主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极赔偿事故所造成的损失，取得被害人亲属的谅解，依法具有酌定从轻处罚情节。结合被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现并参考其居所地社区同意给予社区矫正的意见，被告人符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一五年二月十五日
书记员 邹文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1299号
原告李忠伦。
被告王平。
原告李忠伦与被告王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠伦到庭参加了诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李忠伦诉称，2011年7月20日被告从原告承揽工程单位支回工程款150000元，扣除中介费26000元，余款124000元作为借款被告使用。被告给原告出具借条一支。该借款被告至今未还。故请求依法判令被告归还借款124000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王平未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告王平向原告李忠伦借款124000元，并于同日为原告出具借条一支，借条载明被告借原告现金124000元，借条未约定利息和还款期限。以上借款，经原告索要，被告至今未归还借款。
上述事实，有借条及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告李忠伦与被告王平民间借贷关系成立。原告依据借条向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告借款未约定利息，视为不支付利息。借款也未约定还款期限，原告要求被告按同期银行贷款利率支付借款逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告王平未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起十日内返还原告李忠伦借款124000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宫洪涛
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵洪俊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1996-1号
申请执行人厦门越发工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道高林培训基地二楼，组织机构代码77603661-7。
法定代表人黄宝花，总经理。
委托代理人王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人朱剑峰，男，汉族，1984年5月5日出生，住福建省仙游县。
被执行人徐振坚，男，汉族，1966年3月13日出生，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人厦门越发工贸有限公司与被执行人朱剑峰、徐振坚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）湖民初字第6003号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人厦门越发工贸有限公司债权100259元及利息，已受偿53795.95元。被执行人朱剑峰名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月15日作出的（2014）湖民初字第6003号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十月三十日
书记员 钟志阳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第1155号
申请执行人李某某，男，1965年4月15日生。
被执行人张某某，女，1959年11月2日生。
本院在执行李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2015）丛执字第1155号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月三十日
代书记员 苏江平
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶广菊，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁开文，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾太友，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州桂溪工程机械设备有限公司。
法定代表人：黄先富，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人：徐航，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁万方，男。
再审申请人叶广菊、袁开文因与被申请人曾太友、贵州桂溪工程机械设备有限公司、拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司、袁万方提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶广菊、袁开文申请再审称：（一）本案叶广菊、袁开文向一审法院请求的是雇用人身损害赔偿，而不是交通事故赔偿，所以本案适用法律应为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。（二）一审法院认定曾太友对叶广菊、袁开文之子承担50%的责任是错误的。叶广菊、袁开文之子不应承担责任。叶广菊、袁开文认为在事发当时是李永烛开车，交警未能认定是两人之子所开，一、二审法院推定系袁代强驾驶错误。叶广菊、袁开文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于适用法律的问题。死者袁代强与曾太友之间形成劳务关系，本案系因提供劳务的一方因劳务受到损害而引发的侵权法律关系，曾太友应承担侵权责任，一、二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》来审理本案并无不当。（二）关于责任划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，袁代强为装载车驾驶员，其在肇事车辆没有牌照、自己没有驾驶执照的情况下，仍按照曾太友的安排将车从二里乡开回习水县城，其本身也存在过错。一、二审法院按照二人的过错大小判令各自承担相应的过错责任符合法律规定。叶广菊、袁开文主张肇事车辆系李永烛驾驶并未提供任何证据加以证明，对此再审理由本院不予采纳。
综上，叶广菊、袁开文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶广菊、袁开文的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦 雯
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初122号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年4月29日出生，汉族，文盲，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因殴打他人于2016年10月27日被内黄县公安局行政拘留6日，罚款500元；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月7日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月13日被内黄县人民检察院取保候审，2017年3月10日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，�黄县人民检察院指派检察员暴晓波依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日15时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆农用三轮车，到内黄县楚旺镇甘庄村北地浇地。期间因挪车让路问题，与王红刚在农田生产路上发生口角。后被告人李某某驾驶农用三轮车回到其家中，被内黄县公安局民警处警过程中查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为115.17mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘同希的证言，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验结果，内黄县公安局行政处罚决定书，内黄县楚旺镇甘庄村党支部证明，被告人李某某的供述、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 张鹏宇
审判员 李林生
二〇一七年五月二日
书记员 李旭日
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2081号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨必强，出生地湖南省泸溪县，户籍住址湖南省泸溪县。2009年5月26日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月5日刑满释放。2012年10月26日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年11月16日刑满释放。2014年10月11日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月6日刑满释放。因本案于2015年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检刑诉〔2015〕2119号起诉书指控被告人杨必强犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人杨必强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日15时许，被告人杨必强到本市天河区广州大道北五仙桥长峰医院附近，趁被害人张某乙不备之机从其身后抢走其戴在脖子上的黄金项链1条，含黄金吊坠1个（经鉴定，价值人民币7104元）。2015年8月20日，被告人杨必强被抓获归案。
公诉机关认为被告人杨必强的行为已构成抢夺罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人杨必强对于公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年7月29日15时许，被告人杨必强到广州市天河区广州大道北五仙桥长峰医院附近，趁被害人张某甲不备之机从其身后抢走其戴在脖子上的黄金项链1条，含黄金吊坠1个（经鉴定，价值人民币7104元）。2015年8月20日，被告人杨必强被抓获归案，缴获赃物黄色金属丝1条（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
上述事实，有被害人张某甲的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，受案登记表，立案决定书，现场照片，赃物照片，监控录像及其截图，涉案物价格鉴定结论书，户籍材料、前科材料，扣押决定书，扣押及发还清单，被告人杨必强的前科材料，抓获经过，被告人杨必强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨必强以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人杨必强归案后能如实供述、自愿认罪，部分赃物已缴获，可以从轻处罚。被告人杨必强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨必强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年11月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赃物黄色金属丝1条发还给被害人张天花（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20024号
申请人：李长友，男，1949年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。
被申请人：杨柳，女，1986年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人李长友于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨柳名下坐落于天津市滨海新区塘沽尚北园x-x-
x号房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李长友的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杨柳名下坐落于天津市滨海新区塘沽尚北园x-x-x号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年三月三十日
书记员 宗少凯
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初154号
原告济南兰斯科贸有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人吴建华，总经理。
委托代理人邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。
被告尚桂忠，男，户籍所在地山东省禹城市。
原告济南兰斯科贸有限公司（以下简称济南兰斯公司）与被告尚桂忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王洪新独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告济南兰斯科贸有限公司的委托代理人邱朋勇、被告尚桂忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南兰斯公司诉称，自2014年3月至2014年10月原告向被告提供岩棉产品共计236.6728立方米，货值101971.38元，现被告已付货款88480元，剩余13319元至今未付。为保护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告货款13319元及原告损失（自2014年10月17日起按每日万分之一点七五计算，暂至起诉之日955元）。
被告尚桂忠辩称，第一、被告对原告向其主张的款货13319元没有异议，被告与原告之间确实存在买卖合同关系，但是被告方收货人周兴涛曾就该欠款向原告方出具了一张欠条，并且这张欠条的数额要比13319元大，被告给付原告货款的前提是原告方应把该欠条归还被告方；第二、原告主业务员高俊超承诺曾向被告承诺每平方10元的返利，但该返利一直到现在没有兑现，原告方应予以兑现；第三、原告所提供的岩棉存在质量问题，并且被告方已将该货物用到工程中，给被告方造成巨大损失。
原告济南兰斯科贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、2014年3月1日至2014年3月6日出库单4张，证明：自2014年3月1日至2014年3月6日，原告四次给被告在济南恒大雅苑项目5号楼和8号楼工地送隔离带共计51.92立方米，货款计22844.8元。
证据2、2014年7月26日、7月28日出库单2张，证明：原告两次给被告在济南恒大雅苑项目5号楼和8号楼工地送隔离带共计26立方米，货款计11180元。与证据八相印证，被告收货后于2014年7月28日向原告转账付款11180元。
证据3、2014年8月10日、8月19日出库单2张，证明：原告两次给被告在济南恒大雅苑项目5号楼和8号楼工地送隔离带共计23立方米，货款计9890元。与证据八相印证，被告收货后于2014年8月20日向原告转账付款10900元。
证据4、2014年8月21日、8月22日出库单2张，证明：原告两次给被告在济南恒大雅苑项目5号楼和8号楼工地送隔离带共计26立方米，货款计11180元。与证据八相印证，被告收货后于2014年8月23日向原告转账付款10900元。
证据5、2014年8月23日、8月26日出库单2张，证明：原告两次给被告在济南恒大雅苑项目5号楼和8号楼工地送隔离带共计26立方米，货款计11180元。与证据八相印证，被告收货后于2014年8月28日向原告转账付款10900元。
证据6、2014年8月28日至2014年9月5日出库单4张，证明：原告四次给被告在济南恒大雅苑项目5号楼和8号楼工地送隔离带共计52.0408立方米，货款计22377.544元。与证据八相印证，被告收货，2014年9月3日、9月9日两次转账付款共计21800元。
证据7、2014年9月10日至10月16日出库单3张，证明：原告三次给被告在济南恒大雅苑项目5号楼和8号楼工地送隔离带31.712立方米，货款计13319.04元。被告收货未付款。也就是原告方此次起诉所主张的货款。
证据八、原告中国建设银行账户交易明细1张，证明：2014年7月28日至2014年9月9日被告六次付款，计65680元。。
被告尚桂忠未提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的八份证据均没有异议。
本院根据原告提供的证据及庭审质证作如下认证：对原告提交的证据，证据内容真实可靠，与本案事实关联程度高，结合原、被告陈述证据之间相互印证，本院予以采信，并认定该组证据对证明本案事实有较大证明力。
经审理查明：2014年9月10日，原告济南兰斯公司分两次向被告尚桂忠提供隔离带条计23立方米；2014年10月16日，原告济南兰斯公司向被告尚桂忠提供隔离带条8.712立方米；收货人均是被告方工作人员周兴涛。隔离带单价为420元/每立方米，被告尚桂忠尚欠原告货款13319.04元。
本院认为，原告济南兰斯科贸有限公司与被告尚桂忠双方在平等、自愿的基础上形成的买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应依法受到法律的保护。原告已按约向被告提供了货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，故原告要求被告偿还货款13319元的诉讼请求，本院依法予以支持。在本案中，原、被告未约定货款支付的时间且未就货款支付时间达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，故本院认定涉案货款的支付时间为被告最后一次收货时间，即2014年10月16日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”，本院认为被告应自2014年10月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的130%向原告支付逾期付款损失。
在本判决作出并生效后，本案所涉原、被告之间的债权债务已由本院确认，并受到法律保护，原告不得凭借其他债权债务凭证再次向被告主张，因此被告辩称原告应归还其向原告方出具的欠条没有事实及法律依据，本院不予支持。被告所主张的原告方曾向其承诺每平方10元的返利因没有相关证据证实，且原告方不认可，本院不予支持。被告所主张货物质量问题与本案不是同一法律关系，本院在本案中不予审理，被告可在取得有效证据后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告尚桂忠偿还原告济南兰斯科贸有限公司货款13319.04元及逾期付款损失（自2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算），限于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告尚桂忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王洪新
二〇一六年三月二十一日
书记员 李传涛
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1101号
原告：尤溪县农村信用合作联社中仙信用社，住所地福建省尤溪县中仙乡中心街**号。
主要负责人：林桂养，该信用社主任。
委托诉讼代理人：张初顺，男，该信用社职员。
被告：张是海，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：吴光华，男，1966年4月18日出生，汉族，职员，住福建省尤溪县。
被告：张秉化，男，1966年9月19日出生，汉族，职员，住福建省尤溪县。
被告：张和炯，男，1959年5月16日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社中仙信用社与被告张是海、吴光华、张秉化、张和炯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告尤溪县农村信用合作联社中仙信用社于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县农村信用合作联社中仙信用社以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤溪县农村信用合作联社中仙信用社撤诉。
案件受理费1,814元，减半收取计907元，由尤溪县农村信用合作联社中仙信用社负担。
审判员 黄慧珊
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜 辛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1101号原告：尤溪县农村信用合作联社中仙信用社，住所地福建省尤溪县中仙乡中心街**号。主要负责人：林桂养，该信用社主任。委托诉讼代理人：张初顺，男，该信用社职员。被告：张是海，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：吴光华，男，1966年4月18日出生，汉族，职员，住福建省尤溪县。被告：张秉化，男，1966年9月19日出生，汉族，职员，住福建省尤溪县。被告：张和炯，男，1959年5月16日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。原告尤溪县农村信用合作联社中仙信用社与被告张是海、吴光华、张秉化、张和炯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告尤溪县农村信用合作联社中仙信用社于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，尤溪县农村信用合作联社中仙信用社以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤溪县农村信用合作联社中仙信用社撤诉。案件受理费1,814元，减半收取计907元，由尤溪县农村信用合作联社中仙信用社负担。审判员  黄慧珊二〇一七年七月二十八日书记员  姜 辛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更715号
罪犯冉汝营，男，1962年6月13日出生，汉族，小学文化，河北省献县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）廊刑初字第64号刑事判决，以被告人冉汝营犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元；数罪并罚,决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币8万元，依法追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉汝营在2016年1月14日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币8万元，其他财产性判项未履行。另查明，该犯2002年4月10日因犯故意杀人罪，被河北省献县人民法院判处有期徒刑八年，于2006年10月19日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冉汝营减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年8月15日起至2031年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 王向颖
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1866号
原告：贡成松，男，1981年1月29日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：鲁发，男，1976年7月1日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：鲁维銮，男，1942年8月28日生，汉族，居民，住滨海县，系被告父亲。代理权限：特别授权代理。
原告贡成松诉被告鲁发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告贡成松及其委托代理人贡成松、被告鲁发的委托诉讼代理人鲁维銮到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告贡成松向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁发归还原告借款本金8万元及从起诉之日起至履行完毕之日止按年息6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告鲁发向原告借款8万元，原告从江苏银行贷款10万元，将8万元交付给被告，原告的借款没有利息，但被告同意支付该8万元的银行贷款利息。现被告未归还借款，故原告诉至法院。
被告鲁发辩称：借原告8万元是事实，借条上面的字是鲁发写的，但还过三个月利息给原告。原告把我家的一辆宝马525卖掉，要扣除2万元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告鲁发向原告出具借款条据一份，向原告借款8万元，未约定利息。原告自认被告归还了江苏银行的贷款利息1.5万元，另归还本金13400元，被告认为归还过3个月利息（原告认可数额为8400元），另归还过2万元本金。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2015年5月29日，被告鲁发向原告借款8万元，并出具了借条，应当承担还款责任，但对被告还款的金额应当予以扣减。原告认为归还利息1.5万元，归还本金13400元，被告认为归还利息8400元，归还本金2万元，双方对还款的金额无异议，但对归还本金还是利息有异议，因条据中没有明确约定利息，故对被告的还款应作对被告有利的解释，故被告鲁发尚欠本金的金额本院认定为6万元。对于原告所主张的利息，因双方对所偿还的借款没有明确约定，因此视为不支付利息，但被告长期占用原告资金不还，确给原告造成损失，故本院支持从起诉之日起到实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（年利率6%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告鲁发在本判决生效后十日内归还原告贡成松人民币本金6万元并承担利息（自2017年3月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告鲁发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 赵凡淇
二〇一七年六月七日
书记员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执98号
申请执行人：米德（中国）复合材料有限公司。住所地：北京市朝阳区新源南路***号平安国际金融中心A603。
法定代表人：XIAOSHATIAN，该公司总经理。
被执行人：德州世纪威能风电设备有限公司。住所地：山东德州陵县经济开发区陵州路***号。
法定代表人：CHUNWENGCHOONG，该公司董事长。
米德（中国）复合材料有限公司申请执行德州世纪威能风电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中商初字第53号民事调解书于2016年2月26日向本院提交立案申请，本院于2016年5月3日立案执行。因申请人向本院提交书面申请，要求该案指定由陵城区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
米德（中国）复合材料有限公司申请执行德州世纪威能风电设备有限公司买卖合同纠纷一案指定由陵城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一六年五月三日
书记员 刘媛媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终132号
上诉人（原审被告）：单玉红，男，1976年9月2日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市人民路145号。
法定代表人：吕广斌，行长。
原审被告：东阳市布雷斯顿服饰有限公司，住所地东阳市经济开发区服装工业园。
法定代表人：单玉红。
原审被告：周琳琳，女，1981年7月12日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：东阳市金呔狼领呔服饰有限公司，住所地东阳市白云街道东义路235号。
法定代理人：蒋某。
原审被告：蒋某，男，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：陈文芳，女，1968年1月22日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：单小红，男，1979年8月30日出生，汉族，住东阳市。
上诉人单玉红因与被上诉人中信银行股份有限公司金华东阳支行、原审被告东阳市布雷斯顿服饰有限公司、周琳琳、东阳市金呔狼领呔服饰有限公司、蒋某、陈文芳、单小红金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人单玉红未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人单玉红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
代理审判员 应 帅
二〇一七年二月二十日
代书 记员 徐圆圆
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3105号
原告张学忠，男。
委托代理人张立涛，系北京道成（通辽）律师事务所律师。
被告隋连玉，男。
委托代理人李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告张学忠与被告隋连玉健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员牛启程独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张学忠及其委托代理人张立涛，被告隋连玉及其委托代理人李晓辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学忠诉称，原、被告系亲戚关系，2015年6月4日，在温银财家，原告妻子与被告夫妻因琐事发生争吵，后被告去询问此事，被告在原告询问过程中，用铁棍将原告打伤。原告被打伤后送至开鲁县吉日嘎郎吐镇卫生院住院治疗11天后好转出院。故诉至法院，要去被告赔偿原告医疗费2564.57元、护理费1213.08元、误工费991.43元、住院伙食补助费1100.00元，合计5869.08元。
被告隋连玉辩称，承认原、被告之间发生厮打，原告医疗费合理部分按照双方过错比例承担，但被告受伤住院，所花销与损失也应由原告承担。
经审理查明，2015年6月4日，在温银财家，原、被告因琐事发生争吵，随后发生厮打，在厮打过程中，原告受伤。原告被送至开鲁县吉日嘎郎吐镇卫生院住院进行治疗，诊断为“头外伤、头皮软组织挫伤”。住院11天后好转出院。支出医疗费2564.57元。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述；原告提交的开开鲁县吉日嘎郎吐镇卫生院诊断书一份、病例一份、费用清单一份、住院收费专用收据一张、门诊收费专用收据三张、挂号费收据一张予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，形成了证据链，本院予以采信。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告隋连玉与原告张忠学发生争执后，本应互相礼让予以解决，但双方却发生厮打，原告在厮打中受伤，侵害了原告的身体健康权。被告对此存在过错，应当承担相应的民事责任，应当赔偿原告医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因在此次冲突中，原告也有过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告主张的误工费、护理费合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告隋连玉赔偿原告张忠学医疗费2564.57元、误工费991.10元（90.10元×11天）、护理费1210.00元（110元×11天）、住院伙食补助费1100.00元（100.00元×11天），合计5865.67元的70%，即4105.97元，判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元，由原告张忠学负担60.00元（已缴纳），被告隋连玉负担140.00元，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一五年十月十日
书记员 李成龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1096号
申请执行人康宝利，男，1968年8月31日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
康宝利与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第187号裁决书生效后，康宝利申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，邓禄普公司名下无可供执行的财产，本院已将邓禄普公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第187号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 闫 蕊
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第471号
申请执行人王文龙，男，住吉林省榆树市
被执行人齐迹，男，长春市朝阳区
本院在执行申请执行人王文龙申请执行被执行人齐迹债权债务概括转移纠纷一案中，经查询无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）朝民初字第1253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年七月十日
书记员 李佳娉
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1165号
韩颖，住所地吉林省-长春市
杨双印，所在地吉林省-长春市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨双印在银行的存款30625.0万元或查封被执行人杨双印相当于30625.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十月十三日
书记员 鲁雪松
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非执字第00050-1号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
法定代表人李泓才，局长。
机构代码××
被执行人汉川双山服装厂，住所地汉川市。
法定代表人周建
机构代码××
本院执行（2015）鄂汉川行非审字第00050号行政裁定书，在执行过程中被执行人湖北经典纺染有限公司与申请执行人汉川市国土资源局达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川行非执字第00050号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张志军
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00470号
上诉人（原审原告）支某某，女，1989年6月23日出生，汉族，农民，住华县瓜坡镇，现住华县大明镇。
被上诉人（原审被告）赵某，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，住华县瓜坡镇。
上诉人支某某与被上诉人赵某离婚纠纷一案，上诉人支某某不服（2015）华民初字第00886号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人支某某、被上诉人赵某均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年11月，原告与被告经人介绍相识恋爱，2015年3月4日登记结婚。2015年3月19日依习俗举行了结婚仪式，婚后无子女。2015年6月10日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住生活，被告与父母多次劝说原告回家未果。又查明，原告婚前个人财产有13寸彩电、台式电脑、挂式空调、太阳能、全自动洗衣机各一台、被褥两床。婚前被告送给原告金戒指一枚、金项链一条、金耳钉一副，彩礼4.6万。
一审法院认为：原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻关系产生隔阂，并不足以导致夫妻感情完全破裂。被告表示不同意离婚，原告对其陈述的夫妻感情破裂未能提供证据加以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应对其举证不能承担不利的后果，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求不与支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告支某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
宣判后，上诉人支某某不服，向本院提起上诉。请求：一、依法撤销华县人民法院（2015）华民初字第00886号民事判决书，改判支持离婚诉请；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。且双方当事人无新证据提交。
本院认为：上诉人支某某与被上诉人赵某共同生活时间短、年轻气盛，因家庭琐事发生争吵又不能正确处理，致使夫妻关系产生隔阂，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，且被上诉人支某某对其陈述的夫妻感情完全破裂未能提供证据加以证实。故对上诉人支某某要求离婚的诉请不予支持。综上，上诉人支某某的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人支某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继峰
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 耿 曌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第31号
原告侯方杰。
被告常志远。
委托代理人孙海山，山东山友律师事务所律师。
原告侯方杰为与被告常志远居间合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员徐国强适用简易程序，于2013年12月27日、2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告侯方杰、被告的委托代理人孙海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯方杰诉称，2013年9月26日，原告与被告签订委托需求看房协议，约定原告为被告提供房产中介服务，并带被告看房。并约定，被告自看好该房屋之日起1年内，不通过原告，自己或通过第三方（无论中介或亲属）与原告提供的该房屋房主达成交易，被告即构成违约并应承担违约责任。协议签订后，原告带领被告看了位于即墨市隆福名居9号楼5单元602户的房屋，但被告看房后却私下与房主达成交易。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、被告支付原告佣金及违约金共25500元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告常志远辩称，一、被告确实到原告处咨询过，但原告让被告在空白的看房协议上签字，且看房协议的格式不符合要求，一般协议应该在下方签字，而该看房协议下方没有原告签字；二、原告并没有领被告看房；三、原告说的房屋的坐落信息在网上是公开的信息；四、原告没有房主的授权，被告无法得知原告是否有资格代理房屋中介。
经本院开庭审理查明，原告侯方杰系即墨市馨之源房产中介服务部业主，被告常志远欲购买房屋一处，与原告联系并约定看房。2013年9月26日，原告与被告签订《委托需求看房协议》一份，约定：被告若看好原告提供的房源（位于即墨市隆福名居9号楼5单元602户）并达成成交协议，房主及被告应支付给原告实际成交价格1%作为中介佣金费用，若房主不支付中介佣金，将由被告单方支付2%中介佣金；被告自看好房屋之日起1年内，不通过原告，自己或通过第三方（无论中介或亲属）与原告提供的该房屋房主达成交易，被告即构成违约并应承担违约责任。原告称带被告看了隆福名居9号楼5单元602户的房屋四次，双方再没有联系。后被告通过另一家中介机构即墨市博家房产中介服务部与该房屋的房主达成交易，以850000元的价格购买了该处房屋并办理了过户手续。
原告侯方杰向本院提交《委托需求看房协议》一份，证明原告带被告看过房子并约定了双方的权利义务。被告质证后认为其是在空白的协议书上签字，当时协议书上并没有房屋的坐落信息，因此协议书格式不规范；原告也没有实际履行带领被告看房的义务。
被告常志远向本院提交如下证据：
一、房产销售委托书一份，系原房主肖群的配偶李光香出具，证明原房主通过合法有效的方式委托销售。
二、婚姻登记证明一份，证明房主肖群与李光香系夫妻关系，有代理权。
三、李光香的身份证复印件一份，证明其身份情况。
四、房屋所有权证书复印件一份，证明房屋是原房主肖群的。
五、授权委托书一份，证明被告常志远委托即墨市博家房产中介服务部买卖房屋。
六、收据一份，证明被告常志远在即墨市博家房产中介服务部花费中介费8500元。
以上证据经原告质证对证据一认为委托书没有签订时间，应该是在原告方看完房后房主与中介签的委托书；对证据二认为未经公证，房主配偶无权销售房屋；对证据三无异议；对证据四认为房屋所有权证书复印件任何人都可以复印出来，没有实际意义；对证据五、六认为系伪造，真实性不予认可。
上述证据，经本院依法审核并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的《委托需求看房协议》属于居间合同。居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。合同中约定不得私下与房主交易及违反的条款，其本意是为了防止买方利用中介公司提供的信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金，该约定有效。但是，当卖方将同一房屋通过多个中介公司挂牌出售时，买方通过其他公众可以获知的正当途径获得相同房源信息的，买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立。原告提交的证据不能证明原房主委托或者只委托原告为其办理买卖房屋事项。因房屋买卖信息是公开的，被告可以通过其他正当途径获取同一房源信息，因而有权选择有利的途径和报价进行房屋买卖，其行为并不构成根本违约。并且，本案中，双方协议约定“被告若看好原告提供的房源并达成成交协议，房主及被告应支付给原告实际成交价格1%作为中介佣金费用，若房主不支付中介佣金，将由被告单方支付2%中介佣金”，但原告没有证据证明带领被告看过房屋四次，原告仅给被告提供了房源信息，最后也并没有帮助被告达成成交协议及代办过户等事项，故原告要求被告支付佣金本院不予支持。根据查明的事实，及当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，结合原、被告双方的情况，考虑到被告另通过其他中介与房主达成交易与原告最初提供的信息有一定的关联性，本院认为被告应适当支付原告违约金，以1000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告常志远于本判决生效后十日内偿付原告侯方杰违约金1000元。
二、驳回原告侯方杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元减半收取219元，由原告侯方杰负担194元，被告常志远负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐国强
二〇一四年二月二十七日
书记员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终727号
上诉人（原审原告）胡慧文，男，1968年9月16日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人胡彩霞，吉林翔韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）一汽物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街7088号。
法定代表人秦焕明，执行董事。
委托代理人孙剡，该公司职员。
上诉人胡慧文因与被上诉人一汽物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第789号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡慧文在原审时诉称，胡慧文于2008年9月入职物流公司公司担任司机工作，双方未签订书面劳动合同，物流公司以银行转账方式向胡慧文支付工资，胡慧文离职前12个月平均工资为6000元／月。2013年3月，物流公司通知胡慧文开始放假，等通知再行上岗，后于2014年告知解除与胡慧文之间的劳动关系。物流公司未与胡慧文签订劳动合同，未给胡慧文缴纳社会保险金，又在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除劳动关系，其应依法向劳动者支付赔偿金并返还扣押胡慧文的质保金。为维护自己的合法权益，胡慧文向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。胡慧文不服，提起诉讼，请求依法判令：1.物流公司向胡慧文支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金60000元。2.物流公司返还胡慧文质保金10000元并给付利息。3.物流公司为胡慧文补缴2009年至2014年的社会保险费及医疗保险费。
物流公司在原审辩称，1.双方之间不存在劳动关系。2.胡慧文的诉讼请求已经超过诉讼时效。3.不同意支付质保金利息。
原审法院经审理查明，物流�司公司前身是长春陆捷物流有限公司，名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。胡慧文系汽车司机，为物流公司发运商品车到各地客户手中，为此，物流公司于2008年4月25日收取胡慧文质保金10000元，物流公司根据胡慧文发运车辆的公里数、车型、次数为胡慧文结算运费。双方没有订立书面合同，这种工作方式维持到2012年12月，当年最后一次结算运费，以后，物流公司再没有运输任务联系胡慧文运输，像胡慧文这样以这种方式为物流公司提供劳务的司机还有多人。胡慧文等人认为，物流公司在没有任何原因的情况下非法解除了与胡慧文的劳动关系，故于2014年11月13日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由”，决定不予立案，并于2014年11月28日向胡慧文等人送达不予受理通知书。胡慧文不服，遂于2014年12月10日向法院递交起诉状，引发本案纠纷。审理中，物流公司主张双方并无劳动关系，胡慧文交纳的是风险保证金，物流公司已于2015年8月17日将10000元的质保金返还给了胡慧文。
原审法院认为，胡慧文以向物流公司提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，物流公司对胡慧文无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，胡慧文没有证据证明其受物流公司相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，胡慧文诉请物流公司非法解除劳动关系并请求支付赔偿金，没有法律依据，不予支持。物流公司已于2015年8月17日将质保金10000元返还给胡慧文，故胡慧文要求物流公司返还质保金10000元的请求，本院不予支持。关于该质保金10000元的利息，因胡慧文在庭审中认可其在起诉前从未向物流公司主张返还质保金，故利息应自胡慧文递交诉状之日，即2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年8月17日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发（2005）12号）第一条之规定，原审判决：一、物流公司于判决生效后立即返还胡慧文质保金10000元的利息（利息自2014年12月10日起，按照本金10000元及中国人民银行同期贷款利率，计算至2015年8月17日止）。二、驳回胡慧文其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由物流公司负担。
宣判后，胡慧文不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是，原审判决认定事实�误，上诉人接受物流公司管理并接受物流公司指派的工作，从物流公司处领取工资，因此双方存在劳动关系。物流公司与上诉人违法解除劳动关系应当支付经济赔偿金，并应为上诉人补缴社保费用。原审判决确定的质保金利息起算点是错误的，应从物流公司收取质保金之日开始计算利息。综上，请求撤销原审判决，发回重审或改判物流公司支付上诉人经济赔偿金60000元并为上诉人补缴社保费用，并自2008年4月25日起支付质保金利息至实际给付之日止。一、二审案件受理费由物流公司承担。
物流公司二审未答辩。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，胡慧文主张其与物流公司存在劳动关系，物流公司向其发放工资，胡慧文一、二审均陈述其为物流公司工作没有底薪或基本工资，只有出车时按照出车次数、里程计算运费，结算运费的周期不确定，即使不出车也需要每天上班，不出车时每天上班不发放工资。在劳动关系中劳动者为同一用人单位提供长期的、相对固定的劳动，工资支付也应当是相对稳定、连续的，而胡慧文自己所述没有基本工资、结算运费的周期不固定、每天上班却不支付工资的情况有悖于劳动关系的一般特征以及劳动报酬支付的一般原则。胡慧文主张物流公司对其进行每天考勤、管理，但在一、二审均未提供其接受物流公司考勤、管理的相应证据，综合评判胡慧文、物流公司在一、二审的证据情况，胡慧文未对双方存在劳动关系提供充分的证据支持。依照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第一项、第二项规定，胡慧文要求确认与物流公司存在劳动关系并由物流公司支付其经济赔偿金的请求不能成立。在双方存在劳动关系的前提�，用人单位才存在为劳动者缴纳社会保险的义务，因此，胡慧文要求物流公司补缴社保费用缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人向物流公司缴纳质保金时，双方并未约定质保金利息，也未约定质保金何时退还，同时，上诉人在一、二审均不能提供其在本案起诉之前曾向物流公司索要过质保金，故物流公司应自上诉人起诉之日即主张权利之日起向上诉人支付质保金利息，因上诉人起诉状中主张的质保金利息计算至实际给付之日止，故原审判决计算的质保金利息起止时间并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人胡慧文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3757号
原告：余承亮。
被告：许贤贵。
被告：单明福。
本院在审理原告余承亮与被告许贤贵、单明福民间借贷纠纷一案中，因原告余承亮未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年四月五日
代书 记员 许媛婷
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保3号
请求人：丰都县兴发船舶有限公司。住所地：重庆市丰都县三合镇滨江东路46号。
法定代表人：刘林发，该公司执行董事。
委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
被请求人：中粮（江阴）粮油仓储有限公司。住所地：江苏省江阴市萧山路1-1号。
法定代表人：许峰，该公司董事长。
请求人丰都县兴发船舶有限公司因水路货物运输合同纠纷，于2016年1月9日向本院提出海事证据保全申请，请求本院向被请求人中粮（江阴）粮油仓储有限公司调取2015年8月6日“兴发859”轮的过磅单。
本院经审查认为，请求人丰都县兴发船舶有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
准许请求人丰都县兴发船舶有限公司的海事证据保全申请；
从被请求人中粮（江阴）粮油仓储有限公司提取或复制2015年8月6日“兴发859”轮的过磅单。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2016年1月30日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张学敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初787号
原告沈某某，女。
被告刘某，男。
原告沈某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告自由恋爱于2002年12月12日登记结婚，婚后感情较好，于2004年5月2日生育一女刘某甲，感情不和，分居一年，分居时原告在娘家居住，孩子在父亲家居住。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，现起诉要求离婚，婚生女由被告抚养。
被告刘某辩称，不同意离婚，孩子正在上学。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2002年12月12日登记结婚，婚生女刘某甲于2004年5月2日出生。原告陈述婚后双方感情一直很好，2014年12月因家庭琐事发生矛盾，被告动手打了原告，原告离家回到母亲家居住至今。2015年5月14日，原告曾诉至本院，要求离婚，被本院依法驳回其诉讼请求，原告再次诉至本院。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为法定条件。原、被告自由恋爱结婚，结婚时间较长，双方感情深厚，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但是只要双方放下心结，在以后的生活中被告注意控制自己情绪，对原告多加关心，原告放弃离婚想法，多体谅被告的难处，彼此勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故对于原告沈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1976号
上诉人（原审原告）郑州豪翔运输有限公司。
法定代表人陈延彩，该公司总经理。
委托代理人赵阿波，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人张淑霞，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王灯灰，男，1986年9月2日出生，汉族。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李自科，男，1978年3月28日出生，汉族。
上诉人郑州豪翔运输有限公司与被上诉人王灯灰、李自科合同纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院2015年07月23日受理后，2015年10月26日作出（2015）管民二初字第1805号民事判决。郑州豪翔运输有限公司不服，向本院提起上诉。本院2016年01月25日受理后，依法组成合议庭，2016年03月23日公开开庭进行了审理。原告豪翔公司法定代表人的委托代理人赵阿波，被告王灯灰及其委托代理人姚俊庚，被上诉人李自科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人郑州豪翔运输有限公司以和王灯灰、李自科正通过其他途径积极协商，有望通过协商解决为由，于2016年3月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人郑州豪翔运输有限公司撤回上诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑州豪翔运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3767元，减半收取1883.5元，由上诉人郑州豪翔运输有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐若莹
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人蓝某，农民。因犯诈骗罪于1990年7月15日被福建省龙海县人民法院判处有期徒刑五年六个月，1993年5月8日假释释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月12日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月12日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月12日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人蓝某、钟某、肖某犯诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员陆鹏出庭支持公诉，被告人蓝某、钟某、肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年7月10日，被告人蓝某、钟某、肖某三人驾驶两辆摩托车来到昭平县樟木林乡寻找作案目标进行诈骗。被告人蓝某扮演“黄姚人”用电话与樟木林乡卫生院女医生叶某乙联系，请叶某乙到樟木林乡水龙村帮其老板的小老婆诊病。7月11日上午9时许，被告人蓝某驾驶摩托车到樟木林乡新华村手表厂附近公路边接叶某乙，途经樟木林乡新华村粮所路口，见到事先商量好在此等候的被告人钟某和肖某（分别扮演“广东深圳老板”、“公会镇政府办公室梁主任”）。被告人钟某以寻找祖坟名义请蓝某、叶某乙带路，四人前往被告人蓝某、肖某事先踩点的樟木林乡新华村石人山进“连岩”坟地附近桉树林处。到达该地后，被告人钟某表明其真实目的是寻找宝物，蓝某趁被害人叶某乙不注意之际，将随身携带的假“金龟”放进其帮忙寻找宝物时挖好的洞坑，并假装找到宝物。钟某假称给参与寻宝的三人每人25万元人民币报酬，但要其三人先存款做押金，“金龟”由叶某乙保管，待钟某回深圳取款回来发报酬后再取走“金龟”。后肖某驾驶摩托车搭载被害人叶某乙前往樟木林农村信用社取出人民币38000元作为“金龟”押金交给肖某，肖某将假“金龟”交给叶某乙后前往梧州与蓝某、钟某汇合，三人分赃38000元。案发次日，被告人蓝某、钟某、肖某在梧州市被公安机关抓获归案，38000元已返还被害人叶某乙。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了三被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人蓝某、钟某、肖某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蓝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，经被告人蓝某提议，被告人蓝某、钟某、肖某一起合谋外出诈骗他人钱财。2015年6月底，三被告人从广东省电白县出发。为行骗方便，三人途经湖南时买了两辆二手摩托车。2015年7月10日，被告人蓝某、钟某、肖某三人驾驶两辆摩托车来到昭平县樟木林乡寻找行骗对象伺机诈骗。经过观察，蓝某确定以樟木林乡卫生院女医生叶某乙为行骗对象，然后其扮演“黄姚人”与叶某乙联系，请叶某乙到樟木林乡水龙村帮其老板的小老婆看病，之后其与肖某到樟木林乡新华村石人山进“连岩”坟地附近桉树林处踩好点。7月11日上午，蓝某驾驶摩托车到樟木林乡新华村手表带厂附近公路边接叶某乙，途经樟木林乡老粮所路口时，见到事先商量好在此等候的被告人钟某（扮演“广东深圳老板”）和肖某（扮演“公会镇政府办公室梁主任”）。钟某以寻找祖坟为名请蓝某、叶某乙带路，四人前往被告人蓝某、肖某前一日找到的地方，钟某表明其真实目的是寻找宝物，蓝某趁被害人叶某乙不注意之际，将随身携带的假“金龟”放进其帮忙寻找宝物时挖好的洞坑，并假装找到宝物。钟某假称给参与寻宝的三人每人25万元人民币作为报酬，但要三人先存款做押金，“金龟”由叶某乙保管，待钟某回深圳取款回来发报酬后再取走“金龟”，叶某乙等人表示同意，随后肖某驾驶摩托车搭载叶某乙前往樟木林乡农村信用社取出人民币38000元作为“金龟”的押金交给肖某，肖某将假“金龟”交给叶某乙后前往梧州与蓝某、钟某汇合，三人均分了赃款。案发次日，公安机关在梧州市长洲区翠苑宾馆抓获了三被告人，依法扣押了赃款38000元，并已将赃款发还被害人叶某乙。
另查明，被告人蓝某因犯诈骗罪于1990年7月15日被福建省龙海县人民法院判处有期徒刑五年六个月，1993年5月8日假释释放。
上述事实，被告人蓝某、钟某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某乙的陈述，证人叶某甲、邱某的证言，物证“金龟”一个，物证指认照片，扣押清单，发还清单，户籍证明，抓获经过，广东省茂名市公安局电白分局黄岭派出所出具的《证明》，福建省第一监狱（93）岩监字第171号释放证明书，广东省茂名市公安局电白分局那霍派出所出具的《证明》，电白县公安局行政处罚决定书，身份辨认笔录，现场辨认笔录、现场辨认照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被告人蓝某、钟某、肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某、钟某、肖某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。在共同犯罪中，三被告人相互分工，相互配合，积极实施犯罪行为，均起主要作用，是主犯，依法应按所参与的全部犯罪处罚。归案后，三被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。三被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。三被告人诈骗数额巨大，不符合适用缓刑的条件，被告人肖某请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，维护公民合法权益，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2018年10月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2018年7月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2018年7月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
四、随案移送的作案工具摩托车两辆（车牌号分别为湘F×××××，湘F×××××）予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具“金龟”一个、收音机一个、手机一部予以没收，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 雷玉萍
代理审判员 黎 婧
人民陪审员 肖开奎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 栋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1015号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告：包晓红，女，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告包晓红金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丹独任审判。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告包晓红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2011年7月5日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》（合同编号：平银（杭州）个贷字（2011）第RL20110707000100号）。合同约定由原告向被告发放金额为12万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为年利率7.98%（根据人民银行同期基准利率上浮20%，贷款时基准利率为6.65%），被告每月需向原告支付贷款金额的0.49%的账户管理费；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截至2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金为49975.91元、利息加罚息16138.22元、复利2574.87元，共计人民币68689元。现原告经多次催收无果，故诉至本院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金49975.91元，利息加罚息16138.22元、复利2574.87元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
为证明其主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.《个人信用借款合同（新一贷）》（合同编号：平银（杭州）个贷字（2011）第RL20110707000100号）一份；
2.平安新一贷申请表一份；
3.个人贷款出账凭证一份；
证据1-3共同证明原、被告签订了《个人信用借款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实。
4.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告未按约履行还款义务，截至2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金为49975.91元、利息加罚息16138.22元、复利2574.87元，共计人民币68689元。
被告包晓红未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告平安银行杭州分行提交的上述证据1-4来源及形式合法，内容客观、真实，与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，且被告包晓红未到庭提出抗辩，故本院对证据的证明效力均予以确认。
根据当事人的陈述以及上述确认的有效证据，本院查明事实如下：
2011年7月5日，贷款人平安银行杭州分行作为乙方与借款人包晓红作为甲方签订编号为平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20110707000100）号《个人信用借款合同》（新一贷）一份，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额120000元，贷款用途为个人消费，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行年利率7.98%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%，现时基准利率为年利率6.65%）；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。
2011年7月7日，原告按约定向被告发放贷款120000元，《个人贷款出账凭证》约定贷款年利率为7.98%，贷款期限为36月，贷款到期日为2014年7月7日，首次还款日为2011年8月7日。后被告未按约足额还款，截至2015年11月20日，案涉合同项下剩余未还借款本金为49975.91元，被告尚欠原告利息2474.8元、罚息13663.42元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告包晓红签订的《个人信用借款合同》（新一贷）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告包晓红发放贷款，被告包晓红未按合同约定按期足额偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。经审核，截至2015年11月20日，案涉合同项下剩余未还借款本金为49975.91元，被告尚欠原告利息2474.8元、罚息13663.42元。原告所主张上述期间的复利计算过高，本院不予支持。被告包晓红经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包晓红于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金49975.91元。
二、被告包晓红于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息2474.8元、罚息13663.42元【暂计至2015年11月20日，此后以全部未还本金和利息为基数，按案涉《个人信用借款合同》（新一贷）约定的罚息标准继续计算至实际清偿完毕之日止】。
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由被告包晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 施菊娣
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 夏 璐
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1921号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
被执行人沈凤娥。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人沈凤娥非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第338号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十月二十八日
书记员 啜启武
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6029号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行，住所地宜兴市宜城街道紫荆公寓A幢11、12、13、14号。
负责人盛国良，该支行行长。
委托代理人刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人江苏灿维化工有限公司，住所地宜兴市新街街道。
法定代表人魏时林。
被执行人魏时林，男，1969年12月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人李春香，女，1971年12月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人魏时强，男，1967年3月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市荣耀纺织有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区A区。
法定代表人李荣成。
被执行人李荣成，男，1970年5月14日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行与被执行人江苏灿维化工有限公司、魏时林、李春香、魏时强、宜兴市荣耀纺织有限公司、李荣成金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行于2017年9月11日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）苏0282执6029号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请恢复原生效法律文书执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 殷 乐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5981号
原告：涡阳县乐煊农机销售有限公司，住所地涡阳县城西街道涡亳路，统一社会信用代码:91341621098775698M（1-1）。
法定代表人：李玉萍总经理。
委托诉讼代理人：张大杰，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：周俊伟，男，系公司员工。
被告：王桂联，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县乐煊农机销售有限公司（以下简称乐煊公司）与被告王桂联买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告乐煊公司的委托诉讼代理人张大杰、周俊伟到庭参加了诉讼，被告王桂联经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐煊公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告付还借款61800元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年5月16王桂联和乐煊公司农机购销合同一份，约定王桂联向乐煊公司购买玉龙打捆机一台（型号：YLYQ1950），售价110000元（变更为实际价格97800元）。当时王桂联支付36000元，出具61800元借条一份。乐煊公司向王桂联交付了约定型号农机。后经多次催要，王桂联至今未付还借款。
乐煊公司针对其主张举证如下：证据一、营业执照及法人代表身份证复印件。证明原告的主体资格。证据二、购销合同及借条。证明被告王桂联于2016年5月16日向原告购买打捆机一台价格97800元，已付36000元，下欠61800元的事实。
王桂联没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状和书面质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有异议的证据本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院认定的证据，本院查明的事实如下：王桂联和乐煊公司于2016年5月16签订农机购销合同一份。合同约定王桂联向乐煊公司购买玉龙打捆机一台（型号：YLYQ1950），价格97800元，现付36000元，赊欠61800元。当时王桂联支付了36000元，并出具61800元“借条”一份（实为欠款，借条为乐煊公司通常采用格式形式），同时约定待农机补贴款发放后三日内付清。乐煊公司向王桂联交付了约定型号农机。另查明，政府有关部门分别于2016年8月18日、9月5日、9月27日合计将61800元农机补贴款发放到位后，王桂联没有按约定付还欠款。后经乐煊公司多次催要，王桂联至今未付还下欠款。
本院认为，王桂联和乐煊公司签订农机购销合同，系双方真实意思表示，且没有法律禁止的情形，因此合同成立有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王桂联在农机补贴款发放后没有付还欠款，显属违约。因此，王桂联应付还给乐煊公司下欠款61800元。乐煊公司诉称，王桂联向其借款61800元。通过庭审查明，所争议的61800元实际就是货款。条据虽表述为借款，但双方并没有借款的合议。因此，对乐煊公司借款的主张不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
王桂联于本判决生效之日起十日内付还给涡阳县乐煊农机销售有限公司欠款61800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由王桂联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 程勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 慕轲
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1535号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：侯婕，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛书龙，河北浩博律师事务所律师。
被告：张某乙。
委托诉讼代理人：李俊山，河北正纲律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙为遗赠抚养协议纠纷一案，本院本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲委托诉讼代理人侯捷、薛书龙，被告张某乙及委托诉讼代理人李俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出的诉讼请求：1、依法判决撤销原、被告之间签订的遗赠抚养协议；2、判决被告偿还属于原告的小麦款3000元；3、判决被告赔偿原告的房屋修葺费用6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年患病，并落下眼疾。2015年底，在族长及亲友的见证下，原告与被告张某乙签订协议，约定由张某乙照顾原告生活，并在原告百年后继承原告遗产。协议签订后，被告对原告态度冷漠，已严重违反了协议精神及内容。同时强行收割原告小麦，未按时支付原告养老金，并对原告施行暴力，打砸原告房屋，使原告受到了极大的精神创伤。鉴于被告的种种行为，原告诉请法院要求撤销协议。
被告张某乙辩称，原告诉称不是事实，2015年底原告提出并在村干部见证下双方签订了协议，签订协议后，原告及时履行了各项义务，并购买年货，原告赊欠的化肥款等都由被告代付。原告诉称强行收割小麦、打砸房屋与事实不相符。原告诉请与事实和法律不符，请求法院驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告张某甲所举证据：协议书一份、派出所报警记录。证明被告没有履行协议，被告对原告实施了过激的辱骂、打砸、收割小麦的行为。
被告张某乙质证，对协议书的真实性没有异议，但协议第一条和第三条约定，该协议签订以后被告取得原告承包地的耕种和收割权利�可以对原告现在居住地进行翻建，翻建后给原告留出2间房屋居住，实际履行中，原告严重违反了协议约定。对报警记录真实性无异议，但是对证明目的有异议，根据协议约定，被告可以收割小麦，收割后被告给付原告小麦。因为原告将小麦拉走，被告找原告交涉时，原告耳聋，被告敲门声音大，原告就报警了。该证据不能证明被告有任何违约行为。
被告张某乙申请证人郭某、张某丙、张某丁出庭。
证人郭某，女，1978年6月19日出生，汉族，现住邯郸县河沙镇镇夹堤村，身份证号：××。系被告张某乙邻居。该证人出庭证明被告张某乙付钱租用其机器为原告张某甲的耕地收割麦子和犁地。
证人张某丙，男，1959年12月15日出生，汉族，现住邯郸县河沙镇镇夹堤村，身份证号：××。系被告张某乙邻居。该证人出庭证明原告种地买化肥，是张�乙还的化肥钱。
证人张某丁，女，1977年1月20日出生，汉族，现住邯郸县河沙镇镇夹堤村，身份证号：××。是被告张某乙亲戚。该证人出庭证明过年其与张某乙的妻子一起买东西，看望原告张某甲，还给了张某甲半年的赡养费400元。
原告张某甲质证，证人证言证明的该耕地均为原告自己耕种，原告没有将这种财产转移给被告，不能说明款项是被告支付。即使化肥款和犁地的费用是被告支付，也属于一种垫付，不属于赡养的范围。证人张某丁说给原告买东西，属于正常的礼节往来，不属于协议的范围。被告与证人之间有至亲关系，真实性有存疑。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告提交的证据，因被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认可。被告方三位证人证言，三证人与被告之间无直接利害关系�且原告对被告垫付费用及过节往来的事实未予以否认，本院对证人证言予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂叔侄关系。2015年年底，原、被告在家族长及亲友的见证下签订协议书一份，内容为：1、双方自签字后，张某乙将继承张某甲全部财产，包括房产、承包地等。2、张某乙财产继承后，每年给原告300斤小麦，200斤玉米（小麦及玉米收获后及时给付），每月给养老金70元（每年分两次给付）。3、如以后张某乙翻盖房屋时（张某甲现居住地），必须盖西屋两间供原告居住到老。4、张某甲名下所有承包地由张某乙继承，张某乙种地不交租金。5、张某甲名下所有的承包地占用时，承包地补偿款归张某甲所有。6、张某甲到年老体弱、生活不能自理时，由张某乙护理抚养并承担费用养老送终。协议签订后，双方发生�盾。2016年7月7日，原告称被告未履行协议，诉至法院要求撤销遗赠抚养协议。
本院认为，遗赠抚养协议是遗赠人与抚养人之间签订的由抚养人承担遗赠人生养死葬义务，遗赠人的财产在其死后转归抚养人所有的协议。遗赠抚养协议是一种双务有偿协议，在协议履行中，抚养人的主要义务是照顾好遗赠人的生活，妥善履行对遗赠人的抚养义务，使遗赠人安享晚年，这也是签订遗赠抚养协议的主要目的，如果抚养人没有尽到该抚养义务，则遗赠人有权撤销遗赠抚养协议。本案中，原、被告签订了《遗赠抚养协议》，被告虽履行了一定的赡养义务，但后来原、被告产生矛盾，甚至派出所多次出警处理，致使双方关系恶化。因原、被告未妥善处理双方关系造成不睦，遗赠抚养协议已失去了继续履行的基础，故原告请求撤销遗赠抚养协议，本院予以准许。原告诉请的要求被告偿还小麦款3000元及赔偿房屋修葺费用6000元，因原告未提交证据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、依法撤销原告张某甲与被告张某乙签订的遗赠抚养协议；
二、驳回原告张某甲其他的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋 贞
二〇一六年九月二十二日
书记员 裴梓雅
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执435号
申请执行人刘华贤，女，汉族，抚松县外国语学校教师，住抚松县。
被执行人刘革贤，男，汉族，抚松县司法局退休人员，住抚松县。
本院在执行申请执行人刘华贤与被执行人刘革贤民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人刘革贤系抚松县司法局退休人员，每月工资收入3,170.00元，抚松县会计核算中心现因其他案件每月从其工资收入中代扣3,100.00元，代扣截止时间为2022年11月。现被执行人在规定期限内未履行已发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民一初字第596号民事判决书确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2022年12月份始至2023年9月份，每月提取被执行人刘革贤工资收入2,000.00元，2023年10月份提取352.00元，合计20,352.00元。
以上钱款共计20,352.00元，由申请执行人刘华贤凭身份证前去领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕爱节
审 判 员 刘金军
人民陪审员 李春丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马云光
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初85号
原告：陆国飞，男，1973年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：倪科伟、王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：郑建平，男，1981年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐晓安，浙江四乔律师事务所律师。
本院在审理原告陆国飞诉被告郑建平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆国飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑建平的起诉，符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆国飞撤回对被告郑建平的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陆国飞负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 程 燕
人民陪审员 赵央利
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴钰红
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初320号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人刘强，男，生于1992年2月9日，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪，于2015年2月4日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年3月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月27日被控制，次日被传唤到案，同月29日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人曾某某，男，生于1996年5月5日，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人刘强、曾某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李小强出庭支持公诉，被告人刘强、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年9月21日晚，被告人刘强伙同杨某甲（另案处理）到仁寿县钟祥镇建设街78号内盗窃杨某乙的蓝色建设雅马哈两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3110元。
2.2015年10月14日晚，被告人刘强伙同李某甲（另案处理）和杨某甲到仁寿县珠嘉镇政府内盗窃红色隆鑫牌两轮摩托车一辆，在继续实施盗窃时，被民警发现，将该车丢弃后逃离，该车已发还珠嘉镇人民政府。经鉴定，被盗车辆价值人民币3422元。
3.2015年10月14日晚，被告人刘强、李某甲在盗窃珠嘉镇政府两轮摩托车后，到仁寿县富加镇中心街“惠仁公寓”一单元楼梯口盗窃李某乙蓝色豪爵牌普通二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币4890元。
4.2015年10月18日0时许，被告人刘强伙同吴某某（已判）、杨某甲到仁寿县文林镇富民路中段“友好家园”1栋1单元楼下盗窃冷某某枣红黑色玫瑰之约牌两轮电瓶车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2020元。
5.2015年10月19日23时许，被告人刘强伙同吴某某、李某甲、朱某某（另案处理）等人到仁寿县文林镇沙子湾“仁和苑”南区27号单元楼梯口盗窃高某橘红色本田两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币5850元。
6.2015年11月1日21时许，被告人刘强伙同吴某某到仁寿县文林镇温州商贸城“才华苑”2栋2单元楼梯间盗窃颜某某红色豪进牌两轮摩托车一辆，次日将该摩托车以600元的价格出售给王某甲，二人各获利300元。案发后，该车已发还被害人颜某某。经鉴定，被盗车辆价值人民币3213元。
7.2015年11月18日21时许，被告人刘强伙同曾某某等人到仁寿县珠嘉镇政府内盗窃红色隆鑫牌两轮摩托车两辆。其中一辆已发还珠嘉镇人民政府。经鉴定，被盗的两辆车辆价值均为人民币3422元。
8.2015年11月19日凌晨，被告人刘强、曾某某在盗窃珠嘉镇政府两辆摩托车后，到仁寿县文林镇幸福街58号“南庭雅苑”2幢9单元对面靠围墙位置盗窃王某乙红色天龙牌普通三轮电瓶车一辆。案发后，该车已发还被害人王某乙。
9.2015年11月22日8时许，被告人刘强伙同吴某某、朱某某到仁寿县文林镇沙子湾“仁和苑”南区27号单元楼梯口盗窃王某丙白色华晖牌踏板式两轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2570元。
10.2015年11月22日23时许，被告人刘强伙同吴某某到仁寿县富加镇客运站进站口右边一临街门市外盗窃廖某的红色金福牌木兰两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2410元。
11.2015年11月23日2时许，被告人刘强伙同吴某某、朱某某到仁寿县富加镇中心街“富贵祥”小区2栋6号楼房院坝内盗窃李某某红色双枪牌水冷普通三轮摩托车一辆。在盗窃后，骑该车离开现场时被保安黄某某发现，遂弃车逃跑。经鉴定，被盗车辆价值人民币4510元。
12.2015年11月23日凌晨，被告人刘强、吴某某、朱某某在盗窃李某某电瓶车后，到仁寿县富加镇富兴路上段富加派出所斜对面单元楼梯口盗窃苏某某红色豪爵牌两轮摩托车一辆。案发后，该车已发还被害人苏某某。经鉴定，被盗车辆价值人民币1750元。
13.2015年11月24日0时许，被告人刘强伙同陈某甲某、“其娃”（在逃）到仁寿县文林镇阳光步行街“美好阳光”10栋1单元楼梯口盗窃闵某某绿色钱江牌两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3940元。
14.2015年11月27日0时许，被告人刘强伙同吴某某到仁寿县文林镇南坛路一段老居委会4单元楼梯口盗窃罗某某红色本田两轮摩托车一辆。该车已发还被害人罗某某。经鉴定，被盗车辆价值人民币3300元。
上述事实，被告人刘强、曾某某在庭审中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、车辆信息、人口信息、抓获经过、刘强的前科材料、情况说明，被害人杨某乙、李某乙、冷某某、高某、颜某某、王某乙、王某丙、廖某、李某某、苏某某、闵某某、罗某某的陈述，证人杨某甲、李某甲、吴某某、朱某某、陈某甲、王某丁、王某甲、陈某乙、黄某某的证言，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强、曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，刘强盗窃财物价值人民币47829元，曾某某盗窃财物价值人民币6844元，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，刘强起主要作用，系主犯；曾某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；刘强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；部分被害人被盗车辆已被追退，可对二被告人从轻处罚。
根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2018年9月26日止）。
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年10月18日止）。
三、责令二被告人退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 陈兆明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李莉平