wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终644号之一
上诉人宿迁市禾田粮食工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡王沟村（车门工业园区）。
法定代表人朱龙生，该公司董事长。
上诉人（原审被告）泗洪县金旺达资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇顺河路银河国际广场北门。
法定代表人韩同武，该公司董事长。
委托代理人赵仲阳，系该公司员工。
上诉人（原审被告）刘永。
委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏宏天食品有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区洪泽湖西大街24号。
法定代表人朱孝厂，该公司董事长。
委托代理人杨学明，江苏多德律师事务所律师。
被上诉人韩同武。
上诉人刘永、泗洪县金旺达资金担保有限公司（以下简称金旺达公司）、宿迁市禾田粮食工贸有限公司（以下简称禾田公司）因与被上诉人江苏宏天食品有限公司（以下简称宏天公司）、韩同武借款及担保合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪商初字第00397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月14日组织各方当事人公开进行了听证。上诉人金旺达公司委托代理人赵仲阳、上诉人刘永及其委托代理人杨启东、被上诉人宏天公司法定代表人朱孝厂及其委托代理人杨学明到庭参加诉讼。上诉人禾田公司、被上诉人韩同武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院在审理本案过程中，按照上诉人禾田公司在一审中确认的法律文书送达地址，以法院专递的方式向其邮寄了开庭传票，该邮件于2016年3月11日因“收件人不在指定地点，无法投递”被退回。禾田公司也未能在本院指定时间、地点到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。本院按照禾田公司一审中确认的法律文书送达地址，向其邮寄送达开庭传票，邮件被退回，应当视为已经送达。上诉人禾田公司经本院合法传票传唤无正当理由未能按本院指定时间、地点到庭参加诉讼，应自行承担相关法律后果，本案应当按其自动撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，裁定如下：
对上诉人宿迁市禾田粮食工贸有限公司上诉部分，按其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周栋才
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年五月六日
书 记 员 许小璇
第1页/共4页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9971号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告穆碧玉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告穆碧玉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告穆碧玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币283,241.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币283,241.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00685号
原告：吴承华，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被告：陈彪，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省青阳县。
本院在审理原告吴承华诉被告陈彪劳务合同纠纷一案中，吴承华以陈彪下落不明为由，于2014年7月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，吴承华以陈彪下落不明为由而提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴承华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴承华负�。
审判员 杨宝宏
二〇一四年七月十八日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执483号
申请执行人净雅食品集团有限公司。
被执行人魏娟娟，女，汉族，1980年4月5日出生。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院在执行本院作出的（2014）威环民初字第1193号民事判决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2014）威环民初字第1193号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 锋
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执2247号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702XXXX
法定代表人张茂雄，该联社理事长。
委托代理人张勇，该联社职工。
被执行人杨水泉，男，蒙古族，出生于1967年10月5日，个体工商户，身份号码×××。
被执行人段国锋，男，汉族，出生于1962年8月11日，个体工商户，身份号码×××。
被执行人陈海燕，女，汉族，出生于1983年9月3日，个体工商户，身份号码×××。
被执行人王慧英，女，汉族，出生于1969年11月13日，个体工商户，身份号码×××。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行杨水泉、段国锋、陈海燕、王慧英金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一五年七月十日作出（2015）准民初字第2144号民事调解书，已经发生法律效力，该调解载明：被告杨水泉自愿于2015年12月18日前一次性偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金176081.9元及截止2015年12月18日止的利息，以及从2015年12月19日起至给付之日止所产生的利息（逾期利息以本金176081.9元计，月利率以17.25‰计算）；被告段国锋、陈海燕、王慧英对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年10月19日向本院申请执行。已向被执行人杨水泉、段国锋、陈海燕、王慧英送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令其即日全部履行所有义务，对被执行人杨水泉、段国锋、陈海燕、王慧英在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供杨水泉、段国锋、陈海燕、王慧英的可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院（2015）准民初字第2144号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 王 君
审判员 付陆军
审判员 高振基
二〇一七年五月八日
书记员 杜佳星
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执2247号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702XXXX法定代表人张茂雄，该联社理事长。委托代理人张勇，该联社职工。被执行人杨水泉，男，蒙古族，出生于1967年10月5日，个体工商户，身份号码×××。被执行人段国锋，男，汉族，出生于1962年8月11日，个体工商户，身份号码×××。被执行人陈海燕，女，汉族，出生于1983年9月3日，个体工商户，身份号码×××。被执行人王慧英，女，汉族，出生于1969年11月13日，个体工商户，身份号码×××。准格尔旗农村信用合作联社申请执行杨水泉、段国锋、陈海燕、王慧英金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一五年七月十日作出（2015）准民初字第2144号民事调解书，已经发生法律效力，该调解载明：被告杨水泉自愿于2015年12月18日前一次性偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金176081.9元及截止2015年12月18日止的利息，以及从2015年12月19日起至给付之日止所产生的利息（逾期利息以本金176081.9元计，月利率以17.25‰计算）；被告段国锋、陈海燕、王慧英对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年10月19日向本院申请执行。已向被执行人杨水泉、段国锋、陈海燕、王慧英送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令其即日全部履行所有义务，对被执行人杨水泉、段国锋、陈海燕、王慧英在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供杨水泉、段国锋、陈海燕、王慧英的可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院（2015）准民初字第2144号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 王 君审判员 付陆军审判员 高振基二〇一七年五月八日书记员 杜佳星
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初112号
原告陈仲群，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
原告郑雪钗，女，1976年11月21日出生，汉族，住址同上。
原告共同委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。
被告福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
原告陈仲群、郑雪钗与被告福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲群、郑雪钗诉称：原告就购买由被告开发的位于罗源县盛世名城东区15座1201单元房产，与被告签订了《商品房买卖合同》。根据合同约定，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交付购房款。2013年9月30日，被告将讼争房屋交付原告。根据合同约定，原告应在被告交房后90日内（即2013年12月31日）取得房屋权属证书，但因被告所建房屋未通过环保验收、楼盘一期建设超容积率，导致原告无法取得房屋权属证书。为此，请求判令被告支付原告违约金43536元［按已付购房款596385元×0.01%×逾期天数730天（从2014年1月6日起至2016年1月6日止），全部逾期违约金计算至实际交付房屋权属证书之日止］，并承担本案案件受理费。
被告福州佳禾房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于罗源县凤山镇凤南东路166号盛世名城15座1201单元商品房一套，建筑面积137.49平方米，每平方米4350元，总价款人民币598082元。原告于2013年4月11日前已全部付清购房款。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2013年9月30日前将符合约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第十四条第一款约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90天内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金；该条第二款约定，经原告书面委托，被告可向房屋权属登记机构代办权属登记；并在合同补充协议中约定，原告在办理房屋权属登记手续前，应持《商品房买卖合同》与购房发票到盛世名城售楼部缴交公共维修基金后，由被告统一代收公共维修基金、抵押监证费、商品房交易费、工本费、契税及抵押登记费。2013年9月30日，被告将讼争房屋交付原告使用。2014年10月30日，原告取得房屋所有权证，建筑面积实为137.1平方米，总价款实为596385元。国有土地使用权证因被告未向罗源县国土资源局提交土地出让金全额发票等办理土地证所必备的主要材料而至今无法办理。2016年2月1日，根据本系列案件原告的申请，本院依法查封被告所有的位于福建省罗源县凤山镇盛世名城16号楼1803室房屋和盛世名城17号楼1号商铺。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证、福州市便民呼叫中心诉求件回复意见等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合自愿和等价有偿的原则，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。原告按约支付了房屋价款，履行了合同义务，却未能在合同约定的时间内取得房屋权属证书（含房屋所有权证和国有土地使用权证），对此被告应承担违约责任。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州佳禾房地产开发有限公司自2014年1月6日起每日按已付购房款人民币596385元的0.01%向原告陈仲群、郑雪钗支付违约金至讼争房屋具备办理房屋权属证书条件并书面通知原告陈仲群、郑雪钗前往办理之日止，违约金于该通知送达之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费891元，减半收取445.5元，及本系列案件诉讼保全费5000元，由被告福州佳禾房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付
使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第503号
原告杨某某，农民。
被告杜某某，农民。
原告杨某某诉被告杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，2015年7月29日原告以被告外出打工，不知所踪，先找寻被告下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 杨秀丛
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审85号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会。
法定代表人范汉斌，。
委托代理人刘礼坤。
被申请执行人甘辉军。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年10月13日对被申请执行人甘辉军（武汉市爱尔康大药房有限公司江夏二分店）作出的（夏城管）征决字（2015）41号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）41号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街西交路156号从事经营的武汉市爱尔康大药房有限公司江夏二分店属商业及服务业项目，经营面积为110平方米，自2015年5月至2015年9月，应缴纳生活垃圾服务费1650元，欠缴1650元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条，《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款，《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2015年10月13日作出（夏城管）征决字（2015）41号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费1650元。被申请执行人甘辉军（武汉市爱尔康大药房有限公司江夏二分店）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字（2015）41号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人甘辉军（武汉市爱尔康大药房有限公司江夏二分店）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）41号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 余海燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2023号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北贝克药业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园**号*栋*****楼。
法定代表人：崔孝刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北贝克药业股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 河
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13344号
原告郑州易邦科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路北68号创新大厦T302室。
法定代表人张艺新,执行董事兼总经理。
委托代理人王辉、常耀旭，河南鼎德律师事务所律师。
被告广州秋尹电子科技有限公司，住所地广州市天河区珠村东环路66号312。
法定代表人赖秋尹。
原告郑州易邦科技有限公司与被告广州秋尹电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州易邦科技有限公司委托代理人王辉、常耀旭到庭，被告广州秋尹电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除合同并返还货款20400元，赔偿利息及其他损失4600元（暂计至起诉时），以上共计25000元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年1月17日双方签订合同约定被告为原告提供价值20400元的打印设备30台，合同签订当日原告支付了全部货款，被告却迟迟未发货，经原告催告至今，被告仍拒绝履行合同或退还货款。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：2018年1月17日，原、被告双方签订合同，约定被告为原告提供价值20240元的打印设备30台。合同中约定付款方式：款到72小时内发货。收款方开户名称为杨碧阳。合同签订当日，原告向被告指定收款账户转账支付货款20400元。后被告未按约发送涉案货物。原告催要无果后，诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订购买打印设备合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方应当依约全面履行合同义务。原告在合同签订当日已支付涉案货款，但被告未按照合同约定在款到72小时内发货，且至今亦未向原告发送货物，其已构成根本违约。原告主张解除涉案合同，返还货款20400元，并自2018年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至起诉之日，本院予以支持。被告广州秋尹电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郑州易邦科技有限公司与被告广州秋尹电子科技有限公司之间签订的购买打印设备合同予以解除；
二、被告广州秋尹电子科技有限公司于本判决生效后10日内返还原告郑州易邦科技有限公司货款20400元，并以20400元为基数，自2018年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2018年5月10日止；
三、驳回原告郑州易邦科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告广州秋尹电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张江勇
二〇一八年六月十九日
书记员 徐 铭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16897号
原告：青岛弘邸物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）恒泰商城***号。
法定代表人：常学艺，董事长。
委托代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：孟洁。
原告青岛弘邸物业管理有限公司与被告孟洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。现原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛弘邸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年十二月七日
书记员 周杨
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1573号
原告：王喜春，男。
被告：张殿仁，男
王喜春诉张殿仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月20日立案。原告王喜春于2016年08月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王喜春撤回起诉。
案件受理费1,360.00元，减半收取计680.00元，由王喜春负担。
审判员 徐勤玉
二〇一六年八月十九日
书记员 郝毓文
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁石民初字第79号
原告李子明，男，2002年10月出生，汉族，住所地宁安市。
法定监护人李洪海，男，1972年12月出生，住所地宁安市。
被告倪梓博，男，2003年6月出生，民族不祥，住所地宁安市。
被告倪海丰，男，1974年6月出生，民族不祥，住所地宁安市。
本院在审理原告李子明诉被告倪梓博、倪海丰健康权纠纷一案中，原告李子明于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李子明以需要调取相关证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李子明�回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告李子明负担。
审判员 栾宇辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋文佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3431号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：王锡山，系该司职员。
委托诉讼代理人：严露露，系该司职员。
被告：王洪广，男，1973年1月25日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告王洪广借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人王锡山、严露露到庭参加诉讼。被告王洪广经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金54234.12元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月27日利息4200.02元，罚息3583.15元，复利444.56元，从2017年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为辽Ｐ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令解除编号为Br-A144831000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告王洪广未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年8月16日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告王洪广（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A144831000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额154080元，贷款期限48个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为12.14‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购丰田牌、发动机号为H224953的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年8月21日依约向被告王洪广发放了全额贷款。2013年8月29日，被告王洪广提供抵押的辽Ｐ×××××丰田牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2016年6月27日后未再还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广汽汇理公司提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月27日，被告王洪广合计尚欠广汽汇理公司借款本金54234.12元、利息4200.02元、罚息3583.15元、复利444.56元。
本院认为：被告王洪广与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告王洪广发放贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告王洪广截止至2017年5月27日的欠款事实，被告王洪广经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求解除双方签订的借款合同，被告王洪广清偿合同项下全部借款本金54234.12元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月27日，利息4200.02元，罚息3583.15元，复利444.56元；自2017年5月28日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利］的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告王洪广提供抵押的辽Ｐ×××××丰田牌小型普通客车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置辽Ｐ×××××丰田牌小型普通客车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告王洪广经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王洪广于2013年8月16日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A144831000）；
二、被告王洪广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金54234.12元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月27日，利息为4200.02元，罚息为3583.15元，复利为444.56元；自2017年5月28日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王洪广抵押的辽Ｐ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告王洪广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告王洪广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴韵怡
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初3431号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：王锡山，系该司职员。委托诉讼代理人：严露露，系该司职员。被告：王洪广，男，1973年1月25日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告王洪广借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人王锡山、严露露到庭参加诉讼。被告王洪广经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金54234.12元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月27日利息4200.02元，罚息3583.15元，复利444.56元，从2017年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为辽Ｐ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令解除编号为Br-A144831000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告王洪广未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年8月16日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告王洪广（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A144831000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额154080元，贷款期限48个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为12.14‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购丰田牌、发动机号为H224953的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年8月21日依约向被告王洪广发放了全额贷款。2013年8月29日，被告王洪广提供抵押的辽Ｐ×××××丰田牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2016年6月27日后未再还款，遂引起本诉。庭审中，原告广汽汇理公司提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月27日，被告王洪广合计尚欠广汽汇理公司借款本金54234.12元、利息4200.02元、罚息3583.15元、复利444.56元。本院认为：被告王洪广与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告王洪广发放贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告王洪广截止至2017年5月27日的欠款事实，被告王洪广经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求解除双方签订的借款合同，被告王洪广清偿合同项下全部借款本金54234.12元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月27日，利息4200.02元，罚息3583.15元，复利444.56元；自2017年5月28日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利］的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告王洪广提供抵押的辽Ｐ×××××丰田牌小型普通客车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置辽Ｐ×××××丰田牌小型普通客车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告王洪广经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王洪广于2013年8月16日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A144831000）；二、被告王洪广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金54234.12元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月27日，利息为4200.02元，罚息为3583.15元，复利为444.56元；自2017年5月28日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王洪广抵押的辽Ｐ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果被告王洪广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告王洪广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  刘红梅人民陪审员  邱丽均二〇一七年七月六日书 记 员  吴韵怡判决书已于2017年   月   日送达
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第00562-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行。
负责人戴平，该支行行长。
被执行人陈从清，男，1968年3月4日生，汉族，住天长市杨村镇××村同义队××号。
被执行人安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司。
负责人李广强，该公司经理。
本院依据已经具备执行效力的安徽省滁州市皖东公证处（2011）皖滁东公证字第2672号公证书和（2012）皖滁东公证字第3321号执行证书，于2013年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月24日前履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查封、扣押了登记在被执行人安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司名下的皖M-
xx**江淮汽车（挂车车牌号码为皖M-
xx**挂）一辆，并于2014年3月12日裁定拍卖上述财产，该项财产经本院2014年5月30日、2014年7月28日两次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行于2014年8月7日书面申请以流拍标的物折价冲抵部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司名下的皖M-xx**江淮汽车（挂车车牌号码为皖M-xx**挂）的查封、扣押；
二、将登记在被执行人安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司名下的皖M-xx**江淮汽车（挂车车牌号码为皖M-
xx**挂）一辆作价249700元，交付申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行抵偿部分债务。皖M-xx**江淮汽车（挂车车牌号码为皖M-
xx**挂）的财产权自本裁定送达申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行时起转移；
三、申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行可持本裁定书到机动车登记管理机关办理机动车变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年八月十二日
书记员 周家亮
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第526号
原告陈某某，男性，1985年6月15日生。
被告李某某，女，1990年8月13日生。
在本院审理原告陈某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某到庭后，未经法庭许可而中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条以及其他民事法律之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
审判员 刘怀中
二〇一四年四月十八日
书记员 马传聪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1168号
申请执行人庄卫军。
被执行人连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人陈琼，总经理。
申请执行人穆华雷、徐广芹与被告连云港鼎升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人庄卫军以被执行人已履行完毕为由，向本院申请撤销执行申请，请法院结案。本院应予准许，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海民初字第02079号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 苏士军
执行员 赵志坚
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋 倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终567号
上诉人（原审被告）：山东志成投资建设股份有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：张子华，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙彦辉，男，1980年10月23日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东志成投资建设股份有限公司与被上诉人孙彦辉因商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初1368号民事裁定，向本院提起上诉。
山东志成投资建设股份有限公司上诉称，本案属于上诉人与被上诉人在履行《商品房买卖合同》过程中迟延办理产权证书产生的纠纷，房屋所在地不能直接认定为合同履行地，应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人孙彦辉未作答辩。
本院经审查认为，本案系因被上诉人孙彦辉向上诉人山东志成投资建设股份有限公司主张逾期办理房屋产权证书违约金而引发的纠纷，系商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在商品房买卖合同中，作为上诉人一方的主要义务即交付房屋并及时办理产权证书，故房屋所在地即为商品房买卖合同的履行地。本案中案涉房屋位于济南市历城区，原审法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 军
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 李习瑞
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0515民初846号
原告：黄某1。
法定代理人：黄某2（系原告黄某1的父亲）。
法定代理人：洪某2（系原告黄某1的母亲）。
被告：蔡绍珠。
被告：杨某1。
法定代理人：杨某2（系被告杨某1的父亲）。
法定代理人：洪某1（系被告杨某1的母亲）。
被告：杨某2。
被告：洪某1。
原告黄某1诉被告蔡绍珠、被告杨某1、被告杨某2、被告洪某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告黄某1于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤诉。
案件受理费876元，减半收取计438元，由原告黄某1负担。
代理审判员 许晓燕
二〇一八年六月六日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第32号
罪犯郑华伟，绰号发纪，男，1979年6月10日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市梁园区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2006年7月22日以（2006）固刑初字第114号刑事判决书，认定被告人郑华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。刑期自二00五年十一月十八日至二0一八年五月十七日止。宣判后，2006年8月6日交付执行。服刑期间，本院于2010年1月25日对其减刑1年3个月，2012年5月10日对其减刑1年，刑期自二00五年十一月十八日至二0一六年二月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑华伟自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人郑华伟2005年6月以来，伙同他人经预谋后，购置2部卡车，数把镰刀等作案工具，利用夜晚在312国道固始县境内扒车盗窃作案6起，盗窃物质价值人民币14万元，数额特别巨大。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑华伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑华伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10438号
原告王彬，男，1962年1月6日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人张洁，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告王彬与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由审判员吕云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬的委托代理人张洁、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称，2012年11月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的位于厦门市厦禾路与湖滨南路交汇处的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作至2013年1月，被告均未向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年6月19日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为3500元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计3500元。
被告天珩公司辩称，原、被告不存在劳动争议，应由各承包班组长基于与被告所订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告于2012年11月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月19日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告王彬至2013年1月期间工资3500元。至今，被告天珩公司尚未向原告王彬支付上述款项。
2013年7月26日，原告王彬向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理仲裁申请决定书》（厦思劳仲案不字（2013）65号），认为原告王彬的仲裁申请不属于劳动争议，决定不予受理。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》（厦思劳仲案不字（2013）65号）及原、被告当庭陈述等为证，本院给予认定。
综上事实，本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告王彬在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司至今尚欠原告王彬工资3500元，现原告王彬要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王彬劳动报酬3500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一三年九月十一日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民特434号
申请人：黄某甲，男，1988年12月11日出生，汉族，住广州市天河区。
被申请人：黄某乙，男，1962年6月21日出生，汉族，住址同上。
申请人黄某甲申请宣告黄某乙失踪一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄某甲称，其与被申请人黄某乙是父子关系，因黄某乙离家未回，至今下落不明已满两年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求宣告黄某乙失踪，并指定周某为其财产代管人。
经审理查明：下落不明人黄某乙，男，1962年6月21日出生，汉族，户籍地广州市天河区XX街5号，原亦住该址，系申请人黄某甲的父亲。2012年9月7日，黄某丙（黄某乙之女）向公安机关报案称，黄某乙于2005年离家，2008年8月最后一次致电家中后再无音信。申请人黄某甲申请宣告失踪后，本院于2016年12月23日在新华网上发出寻找黄某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄某乙仍然下落不明。黄某甲、周某（系黄某乙之妻）同意由周某作为黄某乙的财产代管人。
本院认为，被申请人黄某乙于2012年以前离家至今未回家且未有音讯，且本院依法发出寻人公告后也一直没有被申请人黄某乙消息，证实被申请人黄某乙可能已失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下。
一、宣告黄某乙失踪；
二、指定周某为失踪人黄某乙的财产代管人。
本判决为终审判决。
本案受理费100元，由申请人黄某甲负担。
审判员 陆 亮 亮
二〇一七年五月八日
书记员 欧阳肖玲
滕悦
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第377号
原告李玉华。
委托代理人丁常红，营口市正大法律服务所法律工作者。
被告张荣盛。
委托代理人张兴满，系被告张荣盛父亲。
被告唐秀伟。
委托代理人ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
委托代理人王亚男，辽宁维典律师事务所律师。
原告李玉华与被告张荣盛、唐秀伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉华及委托代理人丁常红，被告张荣盛委托代理人张兴满、被告唐秀伟及委托代理人ＸＸ、王亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称，二被告张荣盛、唐秀伟原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间因经营需要陆续向原告借款人民币24万元，并于2014年1月20日向原告出具借据一张。原告多次要求二被告偿还，二被告均以各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求1、判令二被告连带偿还原告借款人民币24万元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告张荣盛辩称，借款属实没有异议。
被告唐秀伟辩称，原告所主张的欠款24万与实际不符，应欠数额为26万，二被告在离婚协议书中约定对于26万欠款本人仅偿还6万，其余20万由第一被告承担，本人的6万已经偿还完毕，并有原告签订的收条佐证，并且原告与第一被告是母子关系，其明知剩余的20万应由第一被告承担而不是由本人承担。
经审理查明：被告张荣盛、唐秀伟在营口市经营超威电池代理商期间共同向原告借款人民币24万元，并于2014年1月20日向原告出具借据一份。借款后二被告没有偿还。2014年3月10日二被告到民政办理了离婚协议书，协议约定双方经营超威电池代理商期间，在超威电池公司存有保证金、抵押金、帐上款归被告唐秀伟所有；二被告借原告李玉华6万元、欠富国光7.4万元，待超威电池公司款到帐时，由被告唐秀伟归还。
另查，二被告将超威电池公司代理商转给案外人王嗣杰。2014年4月10日案外人王嗣杰通知原告过来取超威电池公司代理商退款事宜。原告收到超威电池公司代理商退款人民币6.61万元后，将该款偿还富国光。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、收条、离婚协议等在卷为凭，这此证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的借据24万元能够证明被告张荣盛、唐秀伟在夫妻存续期间共同向原告李玉华借款人民币24万元。二被告没有及时偿还原告借款系违约行为，依法应承担违约责任，二被告应连带偿还原告借款人民币24万元。被告唐秀伟主张欠原告借款总额为人民币26万元和超威电池公司退回款人民币6.61万元由原告取走，尚欠原告借款人民币20万元。本院认为被告唐秀伟提供离婚协议书载明欠案外人富国光人民币7.4万元和原告提供将超威电池公司退回款6.61万元用于偿还富国光的事实能够证明被告唐秀伟主张还款20万元不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张荣盛、唐秀伟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李玉华借款人民币24万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，900元，由二被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 高 奇
代理审判员 张 佳
代理审判员 贾媛月
二〇一五年十二月三日
书 记 员 沈 美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1642号
原告：莱芜市千色板高分子技术有限公司，住所地：莱芜市莱城区苗山镇南辛庄村村北。
法定代表人：郭婷婷，经理。
委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：山东天迈管业有限公司，住所地：济南市历城区济南市经十东路20009号。
法定代表人：阴法军，经理。
原告莱芜市千色板高分子技术有限公司（以下简称千色板技术公司）与被告山东天迈管业有限公司（以下简称天迈管业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘现珍独任审判，公开开庭进行�审理。原告千色板技术公司的委托代理人张金生到庭参加诉讼，被告天迈管业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告千色板技术公司诉称：自2013年9月份开始，原告根据双方的约定向被告提供蓝色母粒和黑色母粒，截至2014年12月12日，被告共欠原告货款73600元，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告支付货款73600元及利息（自2014年12月12日按照银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告天迈管业公司未作答辩。
经审理查明：被告从原告处购买蓝色母粒和黑色母粒，双方于2014年12月份签订对账单一份，注明“购货单位：天迈管业公司，供货单位：千色板技术公司，2013.9.28蓝色母粒800公斤，17元／公斤，13600元已开发票；2013.10.3黑色母粒1000公斤，7元�公斤，7000元已开发票；2013.10.8黑色母粒4000公斤，7元／公斤，28000元已开发票；2013.11.18黑色母粒1375公斤，7元／公斤，9625元已开发票；2013.11.21黑色母粒3625公斤，7元／公斤，25375元已开发票。2014.3.4收到承兑（票号：21650236）10000元。截止2014年12月12号总共欠款柒万叁仟陆佰元整，73600元”。
以上事实，由对账单、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原告所诉货款73600元由对账单一份在案予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付利息，因双方就利息未作约定，原告亦未提供证据证明其主张，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告天迈管业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东天迈管业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市千色板高分子技术有限公司货款73600元及利息（自2015年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的被告付款之日止）。
驳回原告莱芜市千色板高分子技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘现珍
二〇一五年十二月三十日
�记员吕秀莲
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁7101民初33号
申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。
主要负责人：李锋，该行行长。
委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。
委托诉讼代理人：侯超，男，该分行资产保全部经理。
被申请人：山东大华机械有限公司，住所地山东省兖州经济开发区兴阳路路南。
法定代表人:朱现忠，该公司总经理。
被申请人：山东凯兴机械有限公司，住所地山东省济宁市兖州区金谷路111号。
法定代表人：郑计文，该公司总经理。
被申请人：山东圣明纸业有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区开发路。
法定代表人：林建，该公司总经理。
被申请人：朱现忠，男，1961年10月15日出生，汉族，住山东省兖州市。
被申请人：王朝娥，女，1962年10月13日出生，汉族，住山东省兖州市。
被申请人：许振雷，男，1967年4月14日出生，汉族，住山东省兖州市。
被申请人：张广彬，男，1969年7月29日出生，汉族，住山东省兖州市。
被申请人：何东坡，男，1980年6月8日出生，汉族，住山东省兖州市。
申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东大华机械有限公司、山东凯兴机械有限公司、山东圣明纸业有限公司、朱现忠、王朝娥、许振雷、张广彬、何东坡金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东大华机械有限公司、山东凯兴机械有限公司、山东圣明纸业有限公司、朱现忠、王朝娥、许振雷、张广彬、何东坡的银行存款630万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。招商银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人山东大华机械有限公司、山东凯兴机械有限公司、山东圣明纸业有限公司、朱现忠、王朝娥、许振雷、张广彬、何东坡的银行存款630万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司济南分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘树学
二〇一八年四月二十三日
法官助理 苏明兴
书 记 员 黄岩涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10567号
原告王力，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告谢逸帆，男，1997年8月9日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告王力与被告谢逸帆民间借贷纠纷一案中，原告王力于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第�款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王力撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由原告王力负担。
审判员 陈晓伦
二〇一六年五月六日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3332号
原告：王金锁，男，1975年1月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王洪。
本院在审理原告王金锁诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金锁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王金锁承担。
审判员 李凤志
二〇一六年四月二十五日
书记员 李晨煜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3322号
罪犯温作山，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年11月8日作出了（2013）温乐刑初字第1463号刑事判决，以被告人温作山犯销售假药罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯温作山减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温作山在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温作山在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力�劳动积极，完成生产任务温作山在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温作山予以减刑一个月（刑期至2014年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1205号
原告：韩双新。
被告：田红涛。
被告：浙江省二建建设集团有限公司。
法定代表人：蒋莹。
委托代理人：郑海锋。
原告韩双新与被告田红涛、浙江省二建建设集团有限公司（以下简称“浙二建公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告韩双新、被告浙二建公司的委托代理人郑海锋均到庭参加诉讼，被告田红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告韩双新起诉称：被告田红涛系一名包工头，近年在宁波地区承包了些建筑小工程。2013年以来，被告田红涛分包了被告浙二建公司位于镇海区骆驼街道的盛世华庭工程。原告也长期替被告田红涛做泥工（搬搬砖之类）。2013年农历12月25日，原告到被告田红涛住处领取工资，田红涛将准备好的工资结算单给原告，该清单上载明尚欠原告工资人民币52190元，另尚有4480元（32天×140元／天）工资未进行结算。并承诺浙二建公司的盛世华庭工程欠原告的工资会届时一并给原告付清。但两天后，原告再到被告田红涛住处，发现其已不在，经电话联系，被告田红涛讲因回家过年，春节后返宁波保证付清原告工资。但春节至今已半年过去了，被告田红涛一直避而不见，目前电话已关机无法联系。因被告田红涛曾分包过被告浙二建公司承建的盛世华庭工程中的3、7号楼，原告也在被告田红涛分包的3、7号楼的工程中做工，现被告田红涛已避而不见，故被告浙二建公司应就被告田红涛所欠原告工资承担连带支付责任。原告诉至法院，请求判令：1.被告田红涛支付原告工资人民币57390元；2.被告浙二建公司为被告田红涛上述第1项应履行之义务承担连带支付责任。
被告浙二建公司答辩称：被告浙二建公司位于镇海区骆驼街道盛世华庭项目工程劳务分包给宁波市新天下建设劳务有限公司（以下简称“新天下公司”）。被告浙二建公司要求项目工程的工人进场时均要接受新天下公司的“三级”安全教育、工人要签劳动合同、有名册、考勤卡，经新天下公司核查，未发现原告在本项目工程做过工记录，而原告向法院提供的欠条中载明为宁波四建和龙山工地，并无被告浙二建公司的项目工程。被告田红涛并非被告浙二建公司的员工，经与新天下公司核实，被告田红涛仅曾于九几年在鄞州区大红鹰学院工地为新天下公司干过活，后来就离开了。综上，请求驳回原告对被告浙二建公司的诉讼请求。
原告韩双新在举证期限内，向本院提交了欠条一份，欲证明被告田红涛欠原告工资57390元的事实。
被告浙二建公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但关联性有异议，该欠条系被告田红涛出具，从内容上看，该欠条也只载明了宁波四建和龙山工地，没有载明被告浙二建公司的项目工程，故与被告浙二建公司无关。
针对被告浙二建公司的质证意见，原告陈述称：该欠条中除“尚有32个工未结账139××××7511”字样外，其余字迹均为田红涛书写。其中33940元系原告在保利城工地干完活领到报酬后零零碎碎借给了田红涛；龙山工地做了110天，140元／天，报酬是15400元；宁波四建做了25.5天，140元／天，共3570元；另慈城工地尚有32个工的工资4480元（32天×140元／天）未记载在该欠条中，上述合计57390元，即为原告本案的主张的欠款。该欠条只涉及龙山工地、保利城工地、宁波四建工地，并没有浙二建公司的工地。田红涛把原告介绍李光照，自2014年2月28日至2014年5月10日期间在浙二建公司承建的盛世华庭工程做工，随后李光照将工资支付给了原告，原告领到工资后于2014年8月18日借给被告田红涛10000元，后又于农历2014年12月22日借给被告田红涛1000元，上述两笔借款11000元被告至今未返还给原告，也未向原告出具任何书面凭证。
被告浙二建公司在举证期限内向本院提交了劳务分包合同复印件八份、施工现场职工名册打印件一份、泥工班考勤表复印件一份，欲证明被告浙二建公司将盛市华庭工程项目劳务分包给了新天下公司，经核实，施工现场职工并没有原告，考勤表中也没有原告的事实。
原告质证认为，对该组证据的真实性无异议，原告确实没有跟被告浙二建公司和新天下公司签过合同，田红涛把原告介绍给李光照后，由李光照带着原告干活，这个工地的工钱李光照已经和原告结清了，结到的工钱原告于2014年8月18日借给了田红涛10000元。
被告田红涛未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告及被告浙二建公司提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，结合原告及被告浙二建公司的质证意见，本院对原告及被告浙二建公司在本案提供的证据的真实性予以认定。据此，本院认定如下事实：
被告田红涛向原告出具欠条一份，载明“田红涛今欠韩双新339**元”“龙山工110天×140一天总15400元”“宁波四建25.5天×140=3570元”“2014年元月27日给的时间到2014年5月份”。被告浙二建公司将其承建的盛世华庭项目工程的地下室基础工程、1-7号楼主体结构施工劳务分包给新天下公司，新天下公司提供的施工现场职工名册及泥工班考勤表中均无原告相关记录。原告在庭审中承认欠条中载明的款项并没有被告浙二建公司工地的工资，其与被告浙二建公司、新天下公司之间没有签订过劳务合同，其系跟着李光照在盛世华庭项目工程3、7号楼干活，且李光照已向其结清了工资。
本院认为：债务应当清偿。被告田红涛向原告出具的欠条载明尚欠原告工资等款项52910元，被告田红涛理应向原告支付该款项。对于原告主张的其他未结清的4480元，由于原告未能向本院提供证据证明，故本院对原告该4480元款项的主张不予支持。原告也未能举证证明其与被告浙二建公司之间存在劳务合同关系，且承认其在浙二建公司工地的工资已结清，原告认为被告浙二建公司应为被告田红涛应履行义务承担连带支付责任，该主张亦无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田红涛支付原告韩双新款项人民币52910元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告韩双新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1235元，减半收取617.5元，由原告韩双新负担48元，由被告田红涛负担569.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92；开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 谢国斌
二〇一五年十月十六日
代书记员 吴哲梅
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02693号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告谭和权，男，1977年5月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告蒋蓉，女，出生年月不详，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告谭和权、蒋蓉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年十月九日
书记员 覃诗倪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1336号
原告：刘建华，男，1962年10月5日生，汉族，住定西市安定区，居民。
被告：李守贤，男，1965年3月20日生，汉族，住定西市安定区，退休教师。
被告：刘勇，男，1968年7月4日生，汉族，住定西市安定区，农民。
原告刘建华与被告李守贤、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员姚建国担任审判长与审判员杨春林，人民陪审员刘君组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建华、被告刘勇到庭参加了诉讼，被告李守贤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告李守贤、刘勇偿还原告借款本金60000元及从2014年7月至2016年5月共20个月的利息42000元，合计102000元。事实理由，2014年5月3日，被告李守贤向原告借款60000元装修房屋，并由被告刘勇全责担保，结了四个月息后，被告再未向原告支付借款本息，到后来联系不到李守贤了，原告只好起诉二被告。
被告刘勇辩称，在借款前，刘建华向本被告了解过李守贤和担保人胡晓国的情况，被告答复二人的诚信情况是好的，故原告给李守贤借了款，借款后，原告要求被告为该借款担保，本被告即在担保协议上签了字。现在不同意偿还借款，当时口头商定的借款期限为两个月，到期后，原告并没有向李守贤和胡晓国催收，自2014年到现在已经两年多了，但在本案起诉后被告才知道这笔款没有还，原告也没有向本被告索要过。另外，据担保人胡晓国谈，原告在给李守贤借款时，扣取了两个月的利息6000元，实际借款54000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证时被告刘勇对原告提供的证据没有异议。因被告李守贤没有到庭质证，对有关证据和事实，本院认定如下：1、2014年5月3日的借条，系李守贤向原告出具，注明其借原告款60000元，胡晓国以担保人身份在借条上签字。经本院核实，原告扣取两个月的利息4200元，实际借给李守贤款55800元。2、2014年5月3日的《借款协议》约定被告李守贤借原告款60000元，每月利息2100元，期限自2014年5月3日至2014年11月2日。胡晓国仍以担保人身份签字，并约定了保证责任及期限等。3、2014年5月3日的《担保协议》二份，胡晓国与被告刘勇分别承诺对本案的借款60000元承担连带保证责任。4、借款及担保时，二被告及胡晓国均向原告提供了身份证复印件。上述证据除了身份证复印件外，其他均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告刘建华与被告李守贤之间的民间借贷关系没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告刘勇在借条上以担保人身份签字，并出具《担保协议》承诺对借款承担连带担保，担保行为符合法律规定，亦受法律保护。原告在给李守贤借款时，扣取两个月的利息4200元，实际借给李守贤55800元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故本案的借款本金应为55800元。该规定第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原告与被告李守贤约定每月收取2100元的利息，经计算，利率为年息42%，超过了上述规定的利率限制，应按年息24%支付利息。本案的借款系2014年5月3日所借，原告在诉状中陈述李守贤已经支付了4个月的利息，故被告李守贤已经付清了2014年9月3日前的利息，原告要求李守贤自2014年7月起给付利息，不符合本案事实，但原告要求李守贤给付20个月的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，本院计算利息为22320元。本案被告刘勇在《担保协议》中承诺对本案的借款承担连带责任，双方未约定担保期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案的借款在2014年11月2日到期后，原告在庭审中认可被告刘勇陈述的原告一直没有向其催收，故至本案起诉时，刘勇的保证责任已经免除，原告要求刘勇还款，本院不予支持。被告刘勇不同意承担保证责任的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李守贤于本判决生效后十日内给付原告刘建华借款本金55800元，利息22320元，合计78120元。
二、驳回原告刘建华要求被告刘勇承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，原告负担587元，被告李守贤负担1753元；公告费600元，由被告李守贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 姚建国
审 判 员 杨春林
人民陪审员 刘 君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 丁天宝
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第877号
申请执行人张廷芝，女，1969年4月21日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人龚明权，男，1960年11月3日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第24号民事判决，受理了申请执行人张廷芝与被执行人龚明权拖欠劳务费纠纷一案中，在执行中张廷芝与被执行人艾龚明权双方达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第877号执行案件的本次执行程序，本次执行终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十三日
书记员 张 利
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03274号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代理人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该公司职工。
委托代理人：高云龙，该公司职工。
被告：宋效锋，男，1976年1月14日生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉被告宋效锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司委托代理人高云龙到庭参加了诉讼，被告宋效锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县农村商业银行股份有限公司诉称：宋效锋于2010年10月26日向我单位借款30000元，期限12个月，利率为12.543‰。此款到期后经我单位多次催要，宋效锋拒不偿还，为此我单位提起诉讼，请求判令宋效锋偿还我单位借款30000元及利息、加罚息；本案诉讼费及律师费由宋效锋承担。
宋效锋未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：宋效锋于2010年10月26日向太和县农村商业银行股份有限公司借款30000元，期限12个月，月利率为10.4528‰。宋效锋于2010年10月26日结息，宋效锋尚欠太和县农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息至今未还，为此太和县农村商业银行股份有限公司提起诉讼，请求判令宋效锋偿还太和县农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息、加罚息；本案诉讼费及律师费由宋效锋承担。
上述事实，有太和县农村商业银行股份有限公司提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、宋效锋身份证、户口本复印件、借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：太和县农村商业银行股份有限公司与被告宋效锋签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。太和县农村商业银行股份有限公司按合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，但宋效锋在借款逾期后，未按合同约定履行还款义务，现太和县农村商业银行股份有限公司要求宋效锋偿还30000元借款及利息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告宋效锋欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息，利息按月利率10.4528‰，自2010年10月26日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告太和县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由宋效锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王佳利
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03274号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代理人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该公司职工。
委托代理人：高云龙，该公司职工。
被告：宋效锋，男，1976年1月14日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村商业银行股份有限公司诉被告宋效锋金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王佳利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1618号之一
解除保全申请人（原告）：中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行，营业场所天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道176号。
负责人：孙昊，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志强，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：纪雅璇，天津赫德律师事务所律师。
被申请人（被告）：天津开发区贵隆实业有限公司，住所地天津市开发区黄海路98号一区A座5门203室。
法定代表人：张树立，总经理。
委托诉讼代理人：朱继忠，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。
被申请人（被告）：张树立，男，1963年11月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。
被申请人（被告）：黄蓉，女，1974年6月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。
被申请人（被告）：张树林，男，1960年1月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。
被申请人（被告）：李建云，女，1960年4月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。
解除保全申请人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行与被申请人天津开发区贵隆实业有限公司、张树立、张树林、黄蓉和李建云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）津0116民初1618号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人天津开发区贵隆实业有限公司、张树立、张树林、黄蓉、李建云名下的银行存款22056196.12元或查封、冻结五被申请人的其他等值财产。本院已经采取保全措施。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行于2017年8月23日向本院提出解除财产保全申请。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人天津开发区贵隆实业有限公司、张树立、张树林、黄蓉、李建云名下的银行存款22056196.12元或对五被申请人的其他等值财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张世宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1618号
原告：中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行，营业场所天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道176号。
负责人：孙昊，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志强，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：纪雅璇，天津赫德律师事务所律师。
被告：天津开发区贵隆实业有限公司，住所地天津市开发区黄海路98号一区A座5门203室。
法定代表人：张树立，总经理。
委托诉讼代理人：朱继忠，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。
被告：张树立，男，1963年11月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。
被告：黄蓉，女，1974年6月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。
被告：张树林，男，1960年1月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。
被告：李建云，女，1960年4月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行与被告天津开发区贵隆实业有限公司、张树立、张树林、黄蓉和李建云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取）,由原告中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张世宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1618号
申请人（原告）：中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行，营业场所天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道176号。
负责人：孙昊，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志强，男，该支行分行员工。
被申请人（被告）：天津开发区贵隆实业有限公司，住所地天津市开发区黄海路98号一区A座5门203室。
法定代表人：张树立。
被申请人（被告）：张树立，男，1963年11月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被申请人（被告）：黄蓉，女，1974年6月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被申请人（被告）：张树林，男，1960年1月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被申请人（被告）：李建云，女，1960年4月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行与被申请人天津开发区贵隆实业有限公司、张树立、张树林、黄蓉和李建云金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人天津开发区贵隆实业有限公司、张树立、张树林、黄蓉、李建云名下的银行存款22056196.12元或查封、冻结五被申请人的其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天津开发区贵隆实业有限公司、张树立、张树林、黄蓉、李建云名下的银行存款22056196.12元或查封、冻结五被申请人的其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张世宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0511民初1443号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市中山路126号，统一社会信用代码914405006698172664。
负责人汤懿晗。
委托代理人林文杰、张伟浩，广东博尔律师事务所律师。
被告李维莹，女，汉族，1980年2月15日出生，住所地汕头市龙湖区，
被告陈泳涛，男，汉族，1980年5月1日出生，住所地汕头市龙湖区，
被告王翠刚，男，汉族，1976年12月20日出生，住所地汕头市龙湖区，
被告陈彦芯，女，汉族，1976年4月30日出生，住所地汕头市龙湖区，
被告谢泽宏，男，汉族，1975年10月26日出生，住所地汕头市龙湖区，
被告王伟玲，女，汉族，1975年8月1日出生，住所地汕头市龙湖区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行诉被告李维莹、陈泳涛、王翠刚、陈彦芯、谢泽宏、王伟玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行撤回起诉。
本案受理费626元减半收取313元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行负担。
审 判 长 冯增平
审 判 员 郑 毅
人民陪审员 洪 娜
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨 帆
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢101号
申请执行人：崔凤梅，女，汉族。
委托代理人：王俊杰、郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连阳光数码大厦管理有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路596号15层7号。
法定代表人，陶雷，系执行董事。
委托代理人：谷剑锋、王健，辽宁海大律师事务所律师。
本院在执行崔凤梅与大连阳光数码大厦管理有限公司相邻采光、日照纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年十二月六日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢101号申请执行人：崔凤梅，女，汉族。委托代理人：王俊杰、郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连阳光数码大厦管理有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路596号15层7号。法定代表人，陶雷，系执行董事。委托代理人：谷剑锋、王健，辽宁海大律师事务所律师。本院在执行崔凤梅与大连阳光数码大厦管理有限公司相邻采光、日照纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年十二月六日书记员 杨琪瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18718号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告刘小丹，女，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告刘小丹物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王得壮
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2181号
原告马俊慧，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告罗蓉，女，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
第三人罗成才，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年10月19日受理了原告马俊慧诉被告罗蓉、第三人罗成才同居关系析产纠纷一案，本案在审理过程中，原告马俊慧于2015年10月20日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马俊慧撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马俊慧负担。
审判员 马玉元
二〇一五年十一月四日
书记员 李建和
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4706号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告严家辉，男，1975年2月20日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告严家辉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一五年十二月四日
见习书记员 施蔚天
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4566号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，系总经理。
委托代理人：葛萃、王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：韩继业，男，1982年5月14日，汉族，户籍地大连市甘井子区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩继业信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2016）辽0211民初6416号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金99935.87元及利息等相关款项。
因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2017年10月12日立案执行。案件执行过程中，本院暂未找到被执行人实际下落，也暂未发现足以执行的财产及线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初6416号民事判决书本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。
申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 付 拓
代理审判员 苗延鹏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执4566号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，系总经理。委托代理人：葛萃、王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：韩继业，男，1982年5月14日，汉族，户籍地大连市甘井子区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩继业信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2016）辽0211民初6416号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金99935.87元及利息等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2017年10月12日立案执行。案件执行过程中，本院暂未找到被执行人实际下落，也暂未发现足以执行的财产及线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初6416号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  蔡国华代理审判员  付 拓代理审判员  苗延鹏二〇一八年四月二十五日书 记 员  王 静
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04942号
原告：屈某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告屈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告屈某于2015年10月26日以原告同意再看被告一段时间，双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告屈某负担。
审判员 王宝
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁晨
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初450号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人常鸿军，男，1971年11月10日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，个体从业者，户籍地及现住址山东省寿光市。2018年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年4月28日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）424号起诉书指控被告人常鸿军犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人常鸿军到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年1月2日19时许，被告人常鸿军酒后驾驶临时号牌为鲁Ｇ×××××的红色别克牌小型轿车，沿羊口镇建设路由西向东行驶至建设路与文明街路口处时被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人常鸿军的血液中检出乙醇成分，其含量为109mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、人车合一照片、机动车整车公告产品详细信息、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常鸿军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人常鸿军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常鸿军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一八年五月二十八日
书记员 郝建芬
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1339号
申请执行人：韦有全，居民。
被执行人：陈卫，居民。
本院依据发生法律效力的（2007）沭民一初字第3381号民事判决书，于2016年7月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）沭民一初字第3381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱崇会
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0291行审2号
申请执行人：芜湖市地方税务局经济技术开发区分局，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
负责人：沙军，局长。
委托代理人：周琼，该分局工作人员。
被执行人：安徽韦尔汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄秋娟，董事长。
申请人芜湖市地方税务局经济技术开发区分局于2016年5月5日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人安徽韦尔汽车科技有限公司违反《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，未按规定期限足额缴纳2012年10月至2015年1月社会保险费1882043.09元的行为于2015年7月17日所作出的芜地税经社通（2015）4号税务事项通知书。
本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对芜湖市地方税务局经济技术开发区分局作出的芜地税经社通（2015）4号税务事项通知书的合法性进行了审查。该局以被执行人安徽韦尔汽车科技有限公司违反《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定未按规定期限足额缴纳2012年10月至2015年1月社会保险费1882043.09元为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，责令其限期足额缴纳社会保险费1882043.09元。该分局于2015年7月17日作出芜地税经社通（2015）4号税务事项通知书，并于2015年7月20日公告送达被执行人。该税务事项通知书所查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市地方税务局经济技术开发区分局作出的芜地税经社通（2015）4号税务事项通知书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市地方税务局经济技术开发区分局作出的芜地税经社通（2015）4号税务事项通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李倩云
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执恢16号
申请人罗某某，女，1980年4月生，住云南省鹤庆县。
被执行人字某某，男，1979年8月生，住云南省鹤庆县。
申请人罗某某与被执行人字某某离婚纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民一初字第638号民事调解书，调解书确定：被执行人补偿申请人10000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月8日向被执行人送达执行通知书，责令其在7日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人字某某在金融机构无存款，且下落不明，家中无财产可供执行，2016年7月7日本院依法终结本次执行程序。2016年申请人在接受本院5000元的执行救助金后，放弃对被执行人字某某的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤民一初字第638号民事判决书的执行。
（此页无正文）
执行员 洪明春
二〇一七年三月二十八日
书记员 董雪梅
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江阳行初字第35号
起诉人徐伦连，女，1969年4月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人泸州市住房和城乡规划建设局。
起诉人徐伦连起诉称：2013年年底，起诉人在泸州市江阳区茜草镇金沙路黎明南路一号小区购买了一套住房，拿到房后，发现该房质量很差，绿化环境极不规范，也没见到任何相关的建房手续，而且相关的房产证明等手续也没有。为此，起诉人向被起诉人递交了《政府信息公开申请书》，要求被申请人公开起诉人所购住房小区的质量监督单位、法人代表、姓名、地址和电话。被起诉人于2014年5月4日向起诉人作出答复，起诉人所需信息不属于政府信息公开的范围。起诉人认为，被起诉人作出的《政府信息公开的答复》违法，完全变相属于不履行《政府信息公开》的法定职责。请求：依法确认被起诉人2014年5月4日作出的《政府信息公开的答复》违法，完全变相属于不履行法定职责，并责令其判决生效后三日内依照起诉人申请公开其保存的政府信息。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，“政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。起诉人徐伦连诉请涉及的信息不属《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人徐伦连的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 益
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审737号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：徐德传，男，生于1978年12月05日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：乡景艳，女，生于1983年10月13日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-052号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-052号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 会