wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初563号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人徐某，男，1977年6月22日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，网约车司机，住湖南省长沙市开福区蒋家垅社区丽臣路某号某栋某房；因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月30日被抓获，次日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年8月28日7时许，被告人徐某至长沙市开福区东风路某某宾馆准备开房休息，因无工作人员接待，被告人徐某自行到该宾馆四楼，发现员工宿舍未上锁，遂推门进入，趁被害人田某某熟睡之机，盗得田某某放置于床铺外侧的一台玫瑰金苹果6SPLUS（64G）手机。经长沙市开福区价格认证中心估价，被盗手机价值5066元。
2017年8月30日18时许，被告人徐某在长沙市开福区东风路与德雅路交叉路口被公安机关抓获。到案后，被告人徐某如实供述了犯罪事实并主动交出赃物。被盗手机已发还被害人。
公诉机关认为被告人徐某具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节、主动退还赃物酌定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人徐某拘役三个月至四个月，并处罚金二千元。
被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人徐某的犯罪事实、悔罪表现及居住地社区矫正机关建议实行社区矫正的意见，本院决定对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年十一月十七日
本件与原件核对无异
代理书记员 李妍
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初563号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人徐某，男，1977年6月22日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，网约车司机，住湖南省长沙市开福区蒋家垅社区丽臣路某号某栋某房；因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月30日被抓获，次日被取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2017年8月28日7时许，被告人徐某至长沙市开福区东风路某某宾馆准备开房休息，因无工作人员接待，被告人徐某自行到该宾馆四楼，发现员工宿舍未上锁，遂推门进入，趁被害人田某某熟睡之机，盗得田某某放置于床铺外侧的一台玫瑰金苹果6SPLUS（64G）手机。经长沙市开福区价格认证中心估价，被盗手机价值5066元。2017年8月30日18时许，被告人徐某在长沙市开福区东风路与德雅路交叉路口被公安机关抓获。到案后，被告人徐某如实供述了犯罪事实并主动交出赃物。被盗手机已发还被害人。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节、主动退还赃物酌定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人徐某拘役三个月至四个月，并处罚金二千元。被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人徐某的犯罪事实、悔罪表现及居住地社区矫正机关建议实行社区矫正的意见，本院决定对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱丹二〇一七年十一月十七日本件与原件核对无异代理书记员  李妍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2260号
原告：浙ＸＸ太物业服务有限公司。
法定代表人：张力涛。
委托代理人：余华。
被告：汪建栋。
被告：汪黎栋。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告汪建栋、汪黎栋物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2013年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告汪建栋、汪黎栋的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告浙ＸＸ太物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费455元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司负担。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 陈建华
二〇一三年十一月四日
书 记 员 曹宇宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第02817号
原告：葛世明，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：安徽省敬亭山茶场，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李双陆，该茶场场长。
被告：敬亭山茶场医院，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：李双陆，该院院长。
上述两被告共同委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：许江琴�住安徽省宣城市敬亭山茶场。
被告：周正，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙旭，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
原告葛世明诉被告安徽省敬亭山茶场、敬亭山茶场医院、许江琴、周正、孙旭买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
葛世明诉称：2011年5月7日，敬亭山茶场医院需要购买仪器设备，敬亭山茶场医院、孙旭、周正、许江琴作为乙方共同与葛世明签订合同书一份购买敬亭山茶场医院设备。合同书明确约定乙方以分期付款向葛世明购买设备，首付款伍万元，余款两年内付清，每期伍仟捌百元整。各被告在2013年2月份之前共履行了19期设备款，尚余5期设备款29000元未给付。根据合同书第5条约定逾期付款的按设备款每日千分之三加收滞纳金。另敬亭山茶场医院是民办非企业单位�隶属于安徽省敬亭山茶场。现诉至法院，请求判令各被告立即给付剩余设备款29000元及违约金82125元（逾期违约金从2013年3月8日起按总设备款每日千分之三加收滞纳金至实际还款之日止，截止2013年8月8日为82125元），并承担本案诉讼费用。
本院认为：民事案件起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。葛世明作为上饶市昌鑫医疗器械有限公司在安徽省皖南地区从事医疗器械销售人员，其对外销售医疗器械的行为应属职务行为，故上饶市昌鑫医疗器械有限公司系合同相对人，而非葛世明。综上，葛世明不是本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告葛世明的起诉。
本案受理费2523元，予以退还原告葛世明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘廷伟
人民陪审员 张云南
人民陪审员 陈益民
二〇一四年元月七日
书 记 员 高齐雨
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执125号
申请执行人：田某某，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住石门县。
被执行人：谢某某，女，1978年2月17日出生，汉族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案中，现查明申请执行人田某某所申请的执行事项尚未到期，不符合执行立案的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人田某某的执行申请。
本裁定立即执行。
审判长 闫志辉
审判员 徐光明
审判员 覃道辉
二〇一八年三月六日
书记员 陈 帅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2472号
原告：王志强。
被告：张卫红。
原告王志强为与被告张卫红民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款400万元及支付利息（利息自2015年3月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王志强到庭参加诉讼，被告张卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年3月10日，被告张卫红向原告借款400万元，约定借款期限半个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并出具借条一份。于同日原告通过银行转账向被告账户汇款400万元。借款到期后，被告张卫红未还本付息，原告故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫红于本判决生效后十日内归还原告王志强借款本金400万元，并支付利息（从2015年3月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告张卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年六月三日
代书 记员 张清逸
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异105号
申请人（被执行人）张家口经纬酒店有限公司，住所地张家口市桥东区建国路7号。
法定代表人张经纬，该公司执行董事。
申请人（被执行人）张经纬，女，汉族，1985年5月30日出生，住张家口市桥东区。
被申请人（申请执行人）上海恭胜酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区211室。
法定代表人赵利，该公司总经理兼执行董事。
本院依据上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2017年7月7日作出的（2017）沪仲案字第0482号裁决书。在执行申请执行人上海恭胜酒店管理有限公司（以下简称上海恭胜公司）与被执行人张家口经纬酒店有限公司（以下简称张家口经纬公司）、张经纬特许经营合同纠纷一案中，张家口经纬公司、张经纬向本院提出不予执行上述仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人张家口经纬公司、张经纬称：一、该裁决仲裁程序违法。1、申请人未收到开庭通知书等文件。2、申请人张经纬属高龄产妇临产，面临分娩危险，合同等文件都是张经纬签名需要核实，申请人在电话中明确要求延期，而仲裁庭缺席审理，无法保证结果的客观公正。二、被申请人向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人加盟的“99优选酒店”，被申请人2017年6月21日注册，被申请人与申请人2015年9月10日签订加盟合同，即被申请人在没有取得注册的情况下无权对外签订合同，收取商标品牌使用费。被申请人向仲裁庭隐瞒了这一足以影响公正裁决的证据。三、仲裁裁决认定事实错误。综上，本案应不予执行。
本院查明，2017年7月7日，仲裁委作出（2017）沪仲案字第0482号裁决书（以下简称0482号裁决），其主要内容为，1、第一被申请人张家口经纬公司向申请人上海恭胜公司支付违约金人民币20000元。2、第一被申请人张家口经纬公司向申请人上海恭胜公司支付2016年2月—2017年7月品牌使用费人民币54000元。3、第一被申请人张家口经纬公司向申请人上海恭胜公司支付因调查取证而发生的费用3731元。4、第一被申请人张家口经纬公司向申请人上海恭胜公司支付应返还的一次性开办服务费等优惠费用人民币75000元。5、本案仲裁费8831元由第一被申请人张家口经纬公司承担。上述共计161562元第一被申请人张家口经纬公司在裁决作出之日起十日内支付，第二被申请人承担连带支付责任等。
张家口经纬公司、张经纬未履行裁决书确定的支付义务，上海恭胜公司于2017年9月4日向本院申请强制执行。本院于2017年9月5日作出（2017）冀07执124号执行裁定、执行通知书。其主要内容为，冻结、划拨张家口经纬公司、张经纬存款163885元或查封、扣押、冻结、拍卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
2017年9月25日,张家口经纬公司、张经纬向本院提出不予执行仲裁裁决申请。并提供《加盟合同》、裁决书、“99优选酒店”注册公示表各一份。
另查明，“99优选酒店”注册公示表显示：“99优选酒店”品牌注册申请日期为2015-07-03、初审日期为2017-03-20、注册日期为2017-06-21、截止日期为2027-06-20，注册人为上海恭胜公司；裁决书显示上海恭胜公司向仲裁庭提供的证据中没有该证据。
2015年9月10日，上海恭胜公司与张经纬签订《加盟合同》，2017年3月16日，上海恭胜公司申请仲裁，请求收取品牌使用费等。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
因上海恭胜公司2017年6月21日至2027年6月20日享有“99优选酒店”注册品牌的相应权利，双方于2015年9月10日签订《加盟合同》时，上海恭胜公司是否享有特许加盟、收取注册品牌相应费用之权利需对该证据进行审查裁决，现有证据证明上海恭胜公司在申请仲裁时未提供2017年6月21日至2027年6月20日享有“99优选酒店”注册品牌的证据，其行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项的规定，本案应不予执行。张家口经纬公司、张经纬的不予执行仲裁裁决的理由成立。关于张家口经纬公司、张经纬所称其明确要求延期，而仲裁庭缺席审理，无法保证结果的客观公正问题，因其未提供其申请延期审理相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0482号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡金保
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙知终字第26号
上诉人（原审被告）严幼敏。
委托代理人（特别授权代理）黄河。
被上诉人（原审原告）北京巴拿米餐饮管理有限公司。
法定代表人江祖富。
被上诉人（原审原告）江祖富。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）杨其新。
上诉人严幼敏因侵犯商标专用权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2009）浙杭知初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人严幼敏又于同年3月18日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人严幼敏申请撤回上诉的行为不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人严幼敏撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人严幼敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 陈 宇
代理审判员 顾宏斐
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 郝梦君
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3745号
申请执行人：窦建涛，男，1986年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区别山镇窦庄子村1区17号，现住天津市蓟州区。
被执行人：张维满，男，1966年10月26日出生，汉族，住蓟州区。
被执行人：王丽华（曾用名：王彩明），男，1971年4月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人窦建涛与被执行人张维满、王丽华民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款95000元，案件受理费1086元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人张维满、王丽华名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，本院已依法将张维满名下京Ｑ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车查封，但未能实际控制；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月六日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3745号申请执行人：窦建涛，男，1986年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区别山镇窦庄子村1区17号，现住天津市蓟州区。被执行人：张维满，男，1966年10月26日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：王丽华（曾用名：王彩明），男，1971年4月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人窦建涛与被执行人张维满、王丽华民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款95000元，案件受理费1086元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张维满、王丽华名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，本院已依法将张维满名下京Ｑ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车查封，但未能实际控制；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月六日书记员  杨景东
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7360号
原告：张亚鹏，男，1985年7月27日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张道威、李婷，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：永城市东城区鑫缘服装加工部。住所地：永城市东城区候岭乡草庙村。
经营者：孙侠，女，1967年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：孙侠，女，1967年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：吴杰，男，1979年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张亚鹏与被告永城市东城区鑫缘服装加工部（以下简称鑫缘服装加工部）、孙侠、吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚鹏及其委托诉讼代理人张道威、李婷，被告鑫缘服装加工部，被告孙侠到庭参加了诉讼，被告吴杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚鹏向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告货款24100元及违约金6420元。事实与理由：被告分别于2017年7月5日、2017年7月9日向原告购买缝纫设备共计24100元。被告吴杰对该两笔货款均签字并确认无误，双方约定被告于2017年7月31日前付清货款，否则赔偿货款总值30%作为违约金。原告依约向被告提供了合同约定的缝纫设备，但被告对于货款迟迟不予给付。被告孙侠系永城市东城区鑫缘服装加工部的登记经营者，被告孙侠与被告吴杰均是实际经营者，根据法律规定，个体工商户的登记经营者与实际经营者应作为共同诉讼人，承担连带责任。
被告马侠、鑫缘服装加工部辩称，其没有跟原告签订买卖合同，龙岗的鑫源服装厂系被告吴杰经营，与其无关，其经营的厂名是鑫缘服装加工部，与合同上的名称不一样。
被告吴杰未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2017年7月5日、2017年7月9日，被告吴杰与原告张亚鹏签订缝纫设备买卖合同，该合同买方为鑫源服装厂、吴杰。双方约定被告吴杰于2017年7月31日前将货款付清，并约定:买方逾期付款的，应向卖方偿付违约金，按照中国人民银行有关延期付款的规定，按逾期货物总值计算。原告按照约定将价值24100元的缝纫设备提供给被告吴杰，但被告吴杰未将货款付给原告。双方为此发生纠纷。
另查明，被告马侠系鑫缘服装加工部的经营者。
上述案件事实有原告提交的有效证据在卷佐证。
本院认为，被告吴杰欠原告张亚鹏货款24100元，有原、被告签订的买卖合同为证，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方约定如被告逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定支付违约金，故原告要求被告吴杰支付违约金的请求，本院予以支持。故对原告张亚鹏要求被告吴杰支付6420元违约金的诉讼请求，因违反双方约定及法律规定，本院不予支持。原告张亚鹏要求被告鑫缘服装加工部、孙侠给付货款及违约金，因被告孙侠及其经营的鑫缘服装加工部没有与原告签订买卖合同，且买卖合同上没有被告鑫缘服装加工部的印章，且原告没有其他证据证明被告鑫缘服装加工部、孙侠应当承担清偿责任，故原告请求被告鑫缘服装加工部、孙侠承担清偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杰于本判决生效后10日内给付原告张亚鹏货款24100元及违约金，违约金自2017年7月31日起按照同期银行贷款利率计算至清偿之日止；
二、驳回原告张亚鹏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元（已减半），由被告吴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一七年十月二十六日
书记员 荣婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2690号
原告：孙利，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：康灵秀，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告孙利与被告康灵秀健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利、被告康灵秀到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告孙利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2003.94元，误工费182.2元，陪护费226元，住院伙食补助费200元，共计2612.14元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，2017年4月28日19时许，原告因草牧场一事到被告家商量，被告未等原告说话就将原告摔倒，打原告面部数拳，至原告第二天到扎鲁特旗人民医院住院治疗二日。
被告康灵秀辩称，原告酒后在晚上九点多到我家，因草牧场的事情发生口角，我没有打原告，也没有摔原告，我不应当承担原告的损失。
本院经审理查明的事实如下：2017年4月27日20时许，扎鲁特旗嘎亥图镇嘎查干拉吉嘎查的原告孙利酒后到被告康灵秀家院里，因二人经营的草牧场一事发生口角后被告康灵秀拳打原告头部致原告倒地。次日孙利到扎鲁特旗人民医院住院治疗2天，支出医疗费1950.94元。经诊断，原告孙利为头外伤、腰椎退行性病变。
原告孙利围绕诉讼请求提交了派出所报案材料、孙利、孙淑荣询问笔录各一份、扎鲁特旗人民医院住院病历一份、医疗费清单一份、住院医疗费收据四枚、诊断书一份。本院对以上证据能够证明本案查明事实部分的内容予以确认并在卷佐证。对于原告提交的2017年5月26日医疗费收据，因不能提供证据证明与本案有关联性，故对该枚证据所证明的事实不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，即应当承担因其过错而造成的被侵权人住院期间的医疗费等费用。被侵权人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。
综上所述，原、被告因草牧场纠纷一事发生口角后，被告对原告实施殴打，造成原告人身损害，应当承担侵权责任。综合本案事发起因、经过，认为被告承担事件的60%责任，原告承担本次事件40%责任为宜。故原告提出要求被告赔偿其住院期间的医疗费、陪护费、伙食补助费、误工费的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告康灵秀于本判决生效后立即赔偿原告医疗费1950.94元,误工费182.2（98.1元×2天），住院伙食补助费200元（100元×2天），护理费226元（113元×2天），共计2559.14元的60%即1535.48元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告孙利负担10元，由被告康灵秀负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 巴图白乙拉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第872号
原告戚永潮。
被告邓陆庆。
被告陈建忠。
本院在审理原告戚永潮诉被告邓陆庆、陈建忠民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按戚永潮撤诉处理。
代理审判员 孙可平
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1599号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区星光大道歌舞厅，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道。
投资人：曹福龙。
被上诉人（原审被告）：曹福龙，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人佛山市南海区星光大道歌舞厅（以下简称星光大道歌舞厅）、曹福龙侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由星光大道歌舞厅、曹福龙负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州某音像公司（以下简称贵州某公司）投资拍摄制作，贵州某公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州某公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张星光大道歌舞厅、曹福龙的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州某音像公司制作”，并未明确标注贵州某公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州某公司制作，但不能就此证明贵州某公司就是涉案音乐电视作品的制片人。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州某公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈笑尘
审判员 钱 伟
审判员 安 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 周英洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01061号
原告郭金祥。
原告郭建东。
原告郭凤娟。
三原告共同委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
被告郭建新。
委托代理人郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告张家港市塘桥镇人民政府，住所地张家港市塘桥镇南京西路16号。
法定代表人徐华东，镇长。
委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
原告郭金祥、郭建东、郭凤娟与被告郭建新、张家港市塘桥镇人民政府（以下简称塘桥镇政府）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭金祥、郭建东、郭凤娟及三原告共同委托代理人周益锋、被告郭建新的委托代理人郭协芳、被告塘桥镇政府的委托代理人庞建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金祥、郭建东、郭凤娟诉称，原告郭建东、郭凤娟、被告郭建新均系原告郭金祥的子女。1988年，原告郭金祥倾全力在原老宅基地上新建四上四下楼房。后被告郭建新居住在东面二上二下（即塘桥镇韩山村水渠第十九组8号），原告郭建东居住在西面二上二下（即塘桥镇韩山村水渠第十九组9号）。2014年6月，原告郭金祥发现被告郭建新私自与被告塘桥镇政府签订了《拆除私有房屋补偿协议书》，将家庭共有房屋私自拆除，侵犯了原告的合法权益。为此，起诉要求确认两被告于2014年6月24日签订的《拆除私有房屋补偿协议书》无效，诉讼费用由被告承担。
被告郭建新辩称，两被告之间所签订的拆迁协议合法有效，且已实际履行。三原告诉讼主体资格不成立，请求驳回原告的诉请。
被告塘桥镇政府辩称，1、本案中三原告主体资格不适格，无论拆迁协议是否有效，均与三原告不存在利益上的关系；2、根据被告郭建新的房屋、土地使用证，本案拆迁协议涉及的房屋、土地使用人均是被告郭建新；3、被告郭建新作为成年人，参与1988年房屋的建造，从房屋落成，占有、使用达20多年，并未有人提出异议，房屋属被告郭建新所有；4、两被告签订的拆迁协议，是双方协商一致的真实意思表示，并未损害他人利益，当然有效。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，1988年9月，原告郭金祥申请在原张家港市塘桥镇永乐村8组建造四上四下楼房，申报表上包括家庭成员儿子郭建新、郭建东、女儿郭凤娟。房屋建造完毕后，被告郭建新居住在东面二上二下（即塘桥镇韩山村水渠第十九组8号），原告郭建东居住在西面二上二下（即塘桥镇韩山村水渠第十九组9号），原告郭金祥也居住在西面第一间。1999年5月15日，被告郭建新领取了塘桥镇韩山村水渠第十九组8号二上二下楼房的土地使用权证，原告郭建东领取了塘桥镇韩山村水渠第十九组9号二上二下楼房的土地使用权证。2014年6月24日，被告郭建新、塘桥镇人民政府签订《拆除私有房屋补偿协议书》，被告塘桥镇政府对被告郭建新的二上二下楼房实施了拆迁，并对被告郭建新安置拆迁定销房二套，目前已经安置了一套。三原告以诉称理由起诉来院，要求两被告于2014年6月24日签订的《拆除私有房屋补偿协议书》无效。
以上事实，有建房申报表、准建证、集体土地使用证、《拆除私有房屋补偿协议书》及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案所涉及的四上四下楼房建造完毕后，被告郭建新就一直居住在东面二上二下，并于1999年领取了集体土地使用权证。被告塘桥镇政府和被告郭建新签订的《拆除私有房屋补偿协议书》，双方均无异议且已实际履行，该协议有效。三原告主张该协议无效，无事实和法律依据，本院难予支持。如果三原告认为对被拆迁的二上二下楼房具有所有权，可对拆迁权益另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告郭金祥、郭建东、郭凤娟的诉讼请求。
案件受理费4328元，减半收取2164元由原告郭金祥、郭建东、郭凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审判员 季新宏
二〇一五年八月十日
书记员 王 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10909号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告叶思毅，女，1973年1月20日出生，汉族，住所地：广东省和平县，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告叶思毅信用卡纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金（含还款违约金），暂计至2017年6月21日共计195440.4元（其中本金124995元，利息48527.04元，手续费13749.45元，滞纳金8168.91元），其后利息按照日万分之五计收，滞纳金（含还款违约金）按照每月最低还款额未还部分5％计收，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日；2.原告对涉案抵押物即粤Ｙ×××××小汽车享有优先受偿权；3.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告叶思毅未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院确认如下事实：
合同签订
2013年6月28日原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG67JA20132030，以下简称分期借款合同）
分期金额及期限
分期授信额度为300000元，分期期限为36个月，原告通过被告申领的信用卡于2013年7月19日向被告放款
手续费
手续费费率11％，为33000元，分期扣收
利息及滞纳金
利息按照日万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%
还款方式
月均等额、取整入账、免息还款，若被告未按时偿还欠款，不适用免息还款规定
提前到期及送达时间
被告若未按分期借款合同按时还款，原告有权宣布本合同项下所有贷款提前到期，要求被告归还全部贷款本息及支付相关费用。本院于2017年9月10日向被告送达应诉资料
违约行为
被告未按照分期借款合同约定偿还贷款本息
被告欠款本息情况(截至2017年6月21日)
本金
124995元
利息
48527.04元
手续费
13749.45元
抵押权
被告叶思毅与原告于2013年6月28日签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告提供其所购买的粤YGE2**小汽车为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保债权范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用和其他应付费用等
本院认为：原、被告签订的分期借款合同及领用合约合法有效，涉案分期贷款已经到期，被告在透支信用卡后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还全部欠款本金、利息、手续费，符合分期借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金/违约金，原告主张自2017年1月1日后计收逾期还款违约金，但双方签订的分期借款合同及领用合约并未对此做出约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告主张按照最低还款额未还部分的5％计算滞纳金，经审查，本院以被告拖欠的全部本金作为最低还款额，计算滞纳金金额为6249.75元（124995元×5％），对于超出部分，本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于抵押责任。被告提供其所购买的粤Ｙ×××××小汽车为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权自抵押合同生效时成立，在被告未按照约定按时还款的情况下，原告有权就上述抵押物折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶思毅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡透支本金124995元及透支利息48527.04元、手续费13749.45元、滞纳金6249.75元（利息计算方式：暂计至2017年6月21日，此后自全部款项清偿完毕之日止，利息以拖欠的本金为基数按照日万分之五的标准计算）；
二、若被告叶思毅不按时履行本判决第一项确定的债务，则原告中国银行股份有限公司佛山分行有权对被告叶思毅提供的抵押物即粤Ｙ×××××小汽车折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2104元、财产保全费1497.2元，合计3601.2元（原告已预交），由原告负担101.2元，由被告叶思毅负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年九月十九日
书记员 何韵烨
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10909号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告叶思毅，女，1973年1月20日出生，汉族，住所地：广东省和平县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告叶思毅信用卡纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金（含还款违约金），暂计至2017年6月21日共计195440.4元（其中本金124995元，利息48527.04元，手续费13749.45元，滞纳金8168.91元），其后利息按照日万分之五计收，滞纳金（含还款违约金）按照每月最低还款额未还部分5％计收，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日；2.原告对涉案抵押物即粤Ｙ×××××小汽车享有优先受偿权；3.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告叶思毅未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院确认如下事实：合同签订2013年6月28日原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG67JA20132030，以下简称分期借款合同）分期金额及期限分期授信额度为300000元，分期期限为36个月，原告通过被告申领的信用卡于2013年7月19日向被告放款手续费手续费费率11％，为33000元，分期扣收利息及滞纳金利息按照日万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%还款方式月均等额、取整入账、免息还款，若被告未按时偿还欠款，不适用免息还款规定提前到期及送达时间被告若未按分期借款合同按时还款，原告有权宣布本合同项下所有贷款提前到期，要求被告归还全部贷款本息及支付相关费用。本院于2017年9月10日向被告送达应诉资料违约行为被告未按照分期借款合同约定偿还贷款本息被告欠款本息情况(截至2017年6月21日)本金124995元利息48527.04元手续费13749.45元抵押权被告叶思毅与原告于2013年6月28日签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告提供其所购买的粤YGE2**小汽车为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保债权范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用和其他应付费用等本院认为：原、被告签订的分期借款合同及领用合约合法有效，涉案分期贷款已经到期，被告在透支信用卡后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还全部欠款本金、利息、手续费，符合分期借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金/违约金，原告主张自2017年1月1日后计收逾期还款违约金，但双方签订的分期借款合同及领用合约并未对此做出约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告主张按照最低还款额未还部分的5％计算滞纳金，经审查，本院以被告拖欠的全部本金作为最低还款额，计算滞纳金金额为6249.75元（124995元×5％），对于超出部分，本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于抵押责任。被告提供其所购买的粤Ｙ×××××小汽车为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权自抵押合同生效时成立，在被告未按照约定按时还款的情况下，原告有权就上述抵押物折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告叶思毅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡透支本金124995元及透支利息48527.04元、手续费13749.45元、滞纳金6249.75元（利息计算方式：暂计至2017年6月21日，此后自全部款项清偿完毕之日止，利息以拖欠的本金为基数按照日万分之五的标准计算）；二、若被告叶思毅不按时履行本判决第一项确定的债务，则原告中国银行股份有限公司佛山分行有权对被告叶思毅提供的抵押物即粤Ｙ×××××小汽车折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2104元、财产保全费1497.2元，合计3601.2元（原告已预交），由原告负担101.2元，由被告叶思毅负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一七年九月十九日书记员  何韵烨
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初10909号 原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600893530323E。 负责人肖立卫，系该行行长。 委托诉讼代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被告叶思毅，女，1973年1月20日出生，汉族，住所地：广东省和平县。 原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告叶思毅信用卡纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款195440.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被告叶思毅的银行存款195440.4元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书作出后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇一七年八月三十日 书记员  何韵烨
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执125号
申请人执行人：付长林，男，汉族，1987年6月10日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：成都豪仕木业有限公司，住所地成都高新西区西区大道99号附19号。统一社会信用代码91510100740323868F。
法定代表人：钟志全。
本院受成都市高新技术产业开发区人民法院2018年5月25日《委托执行函》的委托，依据已经发生法律效力的成都市高新技术产业开发区人民法院2015年10月28日作出的（2015）高新民初字第6955号民事调解书，依法立案执行付长林申请强制执行成都豪仕木业有限公司劳动争议强制执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都豪仕木业有限公司收到本裁定书之日向申请执行人付长林履行债务人民币8469元以及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币50元；
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人成都豪仕木业有限公司共计价值人民币8500元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙红宇
二〇一八年六月二十日
书记员 孙美娇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01017号
原告：吴泽建，男，1978年2月18日生，汉族。
被告：尹永喜，男，1967年3月5日生，汉族。
本院在审理原告吴泽建诉被告尹永喜返还原物纠纷一案中，原告吴泽建于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴泽建撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴泽建承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年七月四日
代理书记员 童绪琼
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第212号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郎某。因本案，于2009年12月21日被刑事拘留，2010年1月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人方圆、来晓明。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）135号起诉书指控被告人郎某犯交通肇事罪，于2010年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉，被告人郎某及辩护人方圆到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年12月13日19时许，被告人郎某驾驶浙A×××××号微型普通客车，行驶至东西大道21KM＋300M杭州市余杭区良渚镇杜甫村26组路段时，由于未注意观察道路交通情况，行经人行横道未减速行驶并确保安全，与被害人钟某乙发生碰撞，发生致被害人钟某乙受伤、浙A×××××微型普通客车损坏的交通事故。被害人钟某乙经杭州市第二人民医院抢救无效于2009年12月21日死亡。经杭州市余杭区交通警察大队认定：被告人郎某负事故的主要责任。事故发生后，被告人郎某主动报警，并到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人郎某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定处罚。
另查明，案发后被告人郎某及其亲属向被害人亲属赔偿了部分经济损失。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中无异议，并有证人钟某甲、许某、高某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、照片及说明，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，血样提取登记表及酒精浓度检验报告单，尸体检验报告、居民死亡医学证明书，交通事故责任认定书，交款单及收条，户籍证明，抓获经过、122接警单、接处警情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郎某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关及被告人郎某的辩护人均提出被告人郎某系自首，经查，交通肇事后报警系行政法规定的被告人交通肇事后的行政义务，且刑法已将交通肇事后逃逸作为加重处罚的情节，本案中被告人郎某在交通肇事后报警并离开事故现场到公安机关接受处理的行为不宜重复评价为自首，故对公诉机关的该公诉意见及辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人郎某认罪态度较好，已赔偿被害人亲属部分经济损失，本院酌情予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，但对辩护人提出要求对被告人郎某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月21日起至2010年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐慧农
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 周 虹
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初471号
原告：山东荣信海洋发展有限公司，住所地山东省日照市东港区海口路南侧、无锡路东侧。
法定代表人：吕元萌，总经理。
委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
被告：山东三信商贸股份有限公司，住所地山东省菏泽市八一街牡丹商业广场6号楼。
法定代表人：邓小华，总经理。
原告山东荣信海洋发展有限公司与被告山东三信商贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东荣信海洋发展有限公司撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告山东荣信海洋发展有限公司负担。
审 判 员 林 芳
二〇一八年五月十四日
法官助理 秦子茜
书 记 员 王 芹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1331号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某1，男，2006年12�10日出生，汉族，道县人，住湖南省道县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙某，女，1982年5月10日出生，汉族，道县人，住湖南省道县，系申请人周某1之母。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：周某2，男，1949年4月29日出生，瑶族，道县人，住湖南省道县，系申请人周某1祖父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周某3（又名宋某），男，2007年8月24日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省道县。
法定代理人：周某4，男，1979年8月13日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省道县，系被申请人周某3之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某5，男，2006年1月25日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省道县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某6，男，1977年6月5日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省道县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：道县道江镇第五小学，住所地湖南省道县西洲街道办事处（原道江镇）潇水中路。
法定代表人：何景耀，该学校校长。
再审申请人周某1、龙某因与被申请人周某3、周某5、周某6、道县道江镇第五小学健康权纠纷一案，不服道县人民法院作出的（2015）道法民初字第907号民事判决、永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终字781号民事判决，向本院申请再�。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周某1、龙某申请再审称，1、原一、二审法院认定被申请人周某3的伤势系申请人用弓箭所致缺乏事实依据，在眼部这种极度敏感的部位受如此重的伤不可能正常学习一天半。2、原一、二审法院判决申请人承担60%赔偿责任主要依据不足，被申请人提交的证据主要是证明治疗的相应费用，没有证据直接证明被申请人周某3的损伤系申请人周某1造成的。3、我方并未造成对方的损失，原审判决认定事实错误，因此适用的法律错误。4、原一、二审法院适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作为确认本案侵权的赔偿依据明显错误。5、二审法院未传票与电话通知申请方出庭，系程序违法，且只将其母亲列为被告，而未列父亲，属于漏列诉讼主体。综上，请求撤销（2015）道法民初�第907号、（2016）湘11民终字781号民事判决，驳回被申请人的请求，改判支持申请人的的诉请。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷，一、二审法院已对申请人因行为不当致被申请人周某3眼睛受伤等相关事实进行了查明，申请人虽然对上述事实进行否认，但其并未提交充分有效的证据；一、二审法院作出的判决程序合法，依据本案事实确认的残疾赔偿金等数额正确，确定的赔偿份额符合本案事实。再审申请与本案事实不符，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周某1、龙某的再审申请。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一七年八月十四日
代理书记员 罗 浪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3245号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雲斌，男，1987年10月15日出生，汉族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住宁夏固原市原州区。
被告：马国强，男，1992年12月11日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市永宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告马国强下落不明为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一七年十月十二日
书记员郝飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3245号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雲斌，男，1987年10月15日出生，汉族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住宁夏固原市原州区。被告：马国强，男，1992年12月11日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市永宁县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告马国强下落不明为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一七年十月十二日书记员郝飞
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第184号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行。住所地：枝江市马家店民主大道11号。机构代码：67976243-0。
负责人余凤琴，行长。
被执行人易香周。
被执行人李绪桥。
被执行人周明柱。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02896号民事调解书，于2014年3月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额58594.31元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年三月三十一日
书记员 熊春娥
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第73号
原告火某某，女，汉族，住皋兰县。
委托代理人杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，住址同上。
原告火某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告火某某及其委托代理人杨军兰、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火某某诉称，原、被告于1999年3月结婚，婚后双方夫妻感情一般。被告自女儿王某乙出生后，对原告及女儿关心很少。原告有病住院，被告也不管不问，被告的上述行为导致双方矛盾不断，分居生活两年有余。认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；廉租房一套归原告，原告给付被告房款20000元。
被告王某甲辩称，原告所诉不实。被告对原告和女儿都很关心，原告住院期间被告也去医院照顾过原告。认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1999年3月在皋兰县民政局登记结婚。2000年8月12日生一女王某乙。2010年12月，原告申请了位于皋兰县委家属院七号楼5单元201室廉租房一套，交付房款45740元。2015年2月底，原告回娘家居住与被告分居至今。
上述事实，有婚姻证明、户口本及原、被告庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。双方在共同生活中虽有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，且原告亦未向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告火某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 婷
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初153号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人李宝发。2017年3月2日因涉嫌寻衅滋事被集贤县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人李宝发犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人李宝发到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控,2016年3月17日15时许，被告人李宝发因琐事驾驶白色英菲尼迪越野车找被害人姜某，行驶至集贤县交警队东侧的安邦河桥处时，将姜某所驾驶的白色丰田普拉多越野拦停，后被告人李宝发持棒球棒将姜某驾驶的车辆砸损。经集贤县价格认定中心认定：被损坏物品价值3646.00元。经侦查，2017年2月27日，被告人李宝发在海南省三亚市被抓获。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人李宝发任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李宝发到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。并建议本院判处被告人李宝发一年以下有期徒刑或管制。
被告人李宝发对公诉机关指控其犯有寻衅滋事罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明,被告人李宝发与被害人姜某系亲属关系。李宝发与姜某因琐事产生矛盾。2016年3月17日15时许，被告人李宝发驾驶白色英菲尼迪越野车找被害人姜某，当车行驶至集贤县交警队东侧的安邦桥处时，发现姜某驾驶的白色丰田普拉多越野车，并将该车拦停，被告人李宝发让姜某下车，姜某没下车，李宝发持棒球棒将姜某驾驶的车辆左倒车镜及左侧后门车窗玻璃砸坏，后姜某驾车逃离，李宝发又在道路上追逐姜某车辆至集贤县公安局后院内，然后李宝发驾车离开。经集贤县价格认定中心认定：被砸坏物品价值人民币3646.00元。
案发后，被告人李宝发赔偿了被害人姜某全部经济损失，姜某谅解了李宝发，并请求法院在对李宝发量刑时从轻处罚。
上述事实，有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、集贤县公安局的户籍证明，证实被告人李宝发的自然身份。
2、集贤县公安局抓获经过，证实2017年2月17日，被告人李宝发在海南省三亚市被抓获。
3、谅解书，证实被害人姜某对被告人李宝发谅解。
4、证人姜某1、姜某2、孙某、刘某、林某、高某等人证言，证实案件的事实。
5、被害人姜某陈述，证实案发的事实和车被砸坏的经过。
6、被告人李宝发的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实无异议且供认不讳。
7、集贤县价格认证中心出具的集价认字（2016）22号价格鉴定结论书证实，被砸坏物品价值人民币3646.00元。
8、现场勘验笔录及照片，证实现场情景。
本院认为，被告人李宝发任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。公诉人提出量刑的建议，与本案的事实相符，予以采纳。鉴于被告人李宝发到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，无前科劣迹，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且被告人与被害人系亲属关系，属于家庭矛盾，可从轻处罚。根据李宝发的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三项）、第三十八条、第四十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李宝发犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年11月20日起至2018年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 刘施偌
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 陈晓晨
书 记 员 杨晓艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1581号
原告：郭某甲。
被告：闫某。
原告郭某甲诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1997年4月5日生一男孩，取名郭某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，2011年5月原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2012年3月7日再次向法院提出离婚，法院仍判决不准离婚。但至今双方感情仍未改善，夫妻感情已彻底破裂，为此起诉要求与被告离婚，婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告闫某辩称，双方感情没有破裂，原告经常回家，孩子正在上学也是逆反心最强的时候，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1997年4月5日生一男孩，取名郭某乙。2011年5月，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，2012年3月7日再次向法院提出离婚，法院仍判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。原、被告婚生子郭某乙现随被告共同生活，
上述事实，有原告提供的结婚证一份及原、被告的当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，原告郭某甲与被告闫某系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。且婚后育有一子，现孩子正处于心智形成的关键时期，特别需要一个温馨稳定的生活环境，虽然原、被告因家务琐事发生争执，并且矛盾较深，但是双方都非常关心和爱护孩子，只要双方当事人以家庭和谐为重，互谅互让，重归于好是可能的。原告不足以证实双方感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告闫某离婚。
案件受理费50.00元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年四月七日
代理书记员 毕鑫奎
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第6号
原告广东省德庆土产进出口公司。
法定代表人谢建德，经理。
委托代理人张伟泉、梁丽华，该公司员工。
被告严爱英，女，成年人，汉族，住德庆县。
本院在审理原告广东省德庆土产进出口公司诉被告严爱英租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省德庆土产进出口公司在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东省德庆土产进出口公司撤回起诉。
本案受理费折半收取为75元，由原告广东省德庆土产进出口公司负担。
审判员 王锦兴
二〇一四年一月九日
书记员 何欣荣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第103号
原告杭州萧山严开机械配件厂。
投资人严天星。
委托代理人（特别授权代理）底世清、朱震明。
被告李海江。
被告汪国平。
原告杭州萧山严开机械配件厂为与被告李海江、汪国平买卖合同纠纷一案，于2007年12月10日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刁学伟独任审判，于2008年1月17日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山严开机械配件厂的委托代理人底世清，被告李海江、汪国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月，两被告从原告处购得轴承共计107，300只，合计货款38，553元。2006年9月30日，被告李海江又出具欠条一份，明确承诺在2007年6月底前归还，但到期后，被告分文未付。两被告系夫妻关系，故该债务为夫妻共同债务。故诉至法院。要求判令两被告共同支付货款38，553元，支付从约定还款次日2007年7月1日至12月1日按同期银行贷款利率计算的逾期利息1，734.88元。
被告李海江认为原告所述是事实，只是目前无力支付货款，要求到2008年付清货款。
被告汪国平辩称轴承是李海江购买的，自己没有参与，出具欠条的情况不清楚。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、2006年9月30日由被告李海江出具的欠条一份，以证明被告李海江尚欠原告货款38，553元，并约定在2007年6月底前归还的事实；2、两被告的户籍证明各一份，以证明两被告系夫妻的事实。
对于原告提供的证据，除被告汪国平对欠条表示不清楚外，两被告均无异议。
两被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
经原告举证、被告质证，本院认证如下：被告李海江对原告所举证据均无异议，被告汪国平对原告所举证据2无异议，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2005年7月，被告李海江向原告购买轴承107，300只，共计金额38，553元，并于2006年9月30日出具欠条一份给原告，承诺在2007年6月底前支付货款。现因被告未支付该货款，原告遂提起诉讼。另查明被告李海江、汪国平于1998年登记结婚。
本院认为，原告与被告李海江之间的买卖关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现原告已履行了交货义务，被告在确认结欠的货款后未按照承诺的支付日期及时结清货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告李海江支付货款并支付逾期付款利息的请求理由正当，本院予以支持。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，在被告汪国平未向本院提供证据以证明上述债务系李海江个人债务的情况下应当认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同支付货款及利息的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李海江、汪国平应共同支付给原告杭州萧山严开机械配件厂货款人民币38，553元，并支付逾期付款利息（本金38，553元从2007年7月1日起计算至2007年12月1日止，利率按照同期银行贷款利率），款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告李海江、汪国平未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，依法减半收取404元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费807元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刁学伟
二〇〇八年一月二十九日
书记员 沈森华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1685号
徐莹：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执674号
申请执行人沁阳市鸿丰小额贷款有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：王遂郎，该公司董事长。
被执行人：王学慧，女，1979年9月13日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：宋晓，男，1978年10月12日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人宋悦奇，该公司董事长。
沁阳市鸿丰小额贷款有限公司申请执行王学慧、宋晓、焦作市崇义轻工机械有限公司借款合同一案,本院于2017年4月27日作出（2017）豫0882民初617号民事判决书已生效，因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的1374145元及利息，本院同日立案执行，并于2017年6月7日向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。
本院在执行过程中查明，被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司已停产，公司财产已被另案查封待处置。查询了被执行人的的存款、房产、车辆、证券等情况，均未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供。2017年7月27日至11月29日被执行人王学慧、宋晓累计向法院交款62000元，余款1312145元及利息未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请人同意终结本案执行程序。综上所述,本案的本次执行程序应先予终结。被执行人有履行能力或者其他条件成就的,本院可以重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）豫0882民初617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 董永利
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9874号
上诉人（原审被告）：苏州醉阜缘餐饮有限公司，住所地江苏省苏州工业园区松涛街1088号斜塘老街20栋楼1-9号。
法定代表人：金花。
委托诉讼代理人：赵川凤，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：黄厚清，男，1989年9月19日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
上诉人苏州醉阜缘餐饮有限公司(以下简称醉阜缘餐饮公司)因与被上诉人黄厚清劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
醉阜缘餐饮公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，驳回黄厚清的一审诉讼请求；本案上诉费用由黄厚清承担。事实与理由：醉阜缘餐饮公司提供的入职申请表确认黄厚清于2016年6月初正式入职，2016年5月份中旬其在醉阜缘餐饮公司加盟的方洲店进行培训，并非入职。而黄厚清离职是因为其与后厨的一名员工吵架而于2016年7月底自行离职。
黄厚清则表示服从原判。
黄厚清向一审法院起诉请求：判令醉阜缘餐饮公司支付黄厚清未签劳动合同二倍工资差额10000元。
一审法院认定事实：黄厚清系醉阜缘餐饮公司员工，双方未签订劳动合同。双方当事人确认的银行明细显示：黄厚清2016年6月工资为3190.12元、7月工资为3080元。
诉讼中，醉阜缘餐饮公司提交：证据1、2016年5月18日特许经营合同，以证实第一批员工入职时间为2016年5月。黄厚清质证真实性认可。证据2、入职登记表，以证实黄厚清的入职时间。黄厚清质证真实性认可，是其面试时所写，面试时间为2016年4月中旬。
醉阜缘餐饮公司申请证人周某出庭。证人周某陈述，其于2016年5月25日入职醉阜缘餐饮公司工作。黄厚清于2015年5月12日左右入职，第一个月工资以现金发放。黄厚清质证对证人身份无异议，证人陈述属实，其4月份在方洲店培训，店铺在装修。
黄厚清陈述，2016年4月中旬开始培训，2016年8月15日自动离职，4月及5月工资是领取现金，醉阜缘餐饮公司开始陈述黄厚清5月中旬入职做厨房配菜，约定第一月2800元，后续一般在3200元左右，后又表示说错了，黄厚清入职时间为2016年6月1日，离职时间为2016年8月1日。醉阜缘餐饮公司每月15号发放黄厚清上个月整月工资。
另查明，黄厚清于2016年12月20日申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会因黄厚清收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，于2017年1月25日决定按撤诉处理。黄厚清于2017年2月14日申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年2月14日决定不予受理。黄厚清对不予受理通知书不服，遂于法定期限内诉至一审法院。
上述事实，有银行流水、入职登记表、特许经营合同、苏园劳仲案字[2017]第209号仲裁决定书、苏园劳仲不字[2017]第8号不予受理通知书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。
一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于未签订劳动合同双倍工资差额，首先，双方确认未签订书面劳动合同的事实。其次，就黄厚清入职时间，醉阜缘餐饮公司在庭审中陈述前后矛盾，且醉阜缘餐饮公司提供证人周某的证言表明黄厚清入职时间为2016年5月12日，而黄厚清认可证人证言的真实性，黄厚清虽表示入职时间为4月中旬，但并未提供证据予以证实，且证人陈述第一月发放现金，后面打卡，与黄厚清的工资收入情况相互吻合，故一审法院认定黄厚清入职时间为2016年5月12日。再次，就黄厚清的离职时间，黄厚清认为2016年8月15日离职，醉阜缘餐饮公司则认为2016年8月1日离职，双方各执一词，但醉阜缘餐饮公司作为用人单位未提供劳动者的考勤及工资支付情况，理应承担举证不能的不利后果，且结合醉阜缘餐饮公司陈述黄厚清第一个月约定2800元、后面一般每月3200元左右，与黄厚清的银行转账工资情况相互印证，且证人庭审陈述第一个月发放现金，后面打卡，一审法院认定黄厚清在职期间第一个月工资现金发放，后两个月工资以银行转账方式发放，离职时间为2016年8月15日。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故一审法院认定醉阜缘餐饮公司应依法支付黄厚清未签订劳动合同二倍工资差额。经核算，醉阜缘餐饮公司应支付黄厚清未签劳动合同二倍工资差额6270.12元（3080+3190.12）。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：苏州醉阜缘餐饮公司有限公司于判决生效之日起十日内支付黄厚清未签劳动合同二倍工资差额6270.12元。案件受理费减半收取5元，由苏州醉阜缘餐饮有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对黄厚清的入职时间及离职时间存在争议。首先，关于黄厚清的入职时间，黄厚清主张其于2016年4月中旬入职，但并未提供证据证实。醉阜缘餐饮公司主张黄厚清于2016年6月中旬入职，但其提供的员工入职登记表并未载明入职时间，证人周某的证言表明黄厚清入职时间为2016年5月12日，黄厚清认可该证人证言的真实性，周某系醉阜缘餐饮公司提供的证人，其所做的不利于醉阜缘餐饮公司的证言较为可信。结合证人及醉阜缘餐饮公司有关工资发放情况的陈述以及黄厚清的银行转账工资情况，可以进一步证实黄厚清于2016年5月份入职，故本院认定黄厚清入职时间为2016年5月12日。其次，关于黄厚清的离职时间，黄厚清认为其于2016年8月15日离职，醉阜缘餐饮公司则认为黄厚清于2016年8月1日离职，双方各执一词，但醉阜缘餐饮公司作为用人单位未提供劳动者的考勤记录情况，理应承担相应的不利后果，故本院采信黄厚清的陈述，认定其离职时间为2016年8月15日。综上，双方均确认未签订书面劳动合同的事实，一审法院认定醉阜缘餐饮公司应支付黄厚清未签劳动合同二倍工资差额为6270.12元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人醉阜缘餐饮公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州醉阜缘餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0711刑初88号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1978年10月8日出生，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省锦州市,捕前住辽宁省锦州市太和区，因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人王丹妮，辽宁戎达律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官徐坤、检察官助理王迁乔出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王丹妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2017年间，被告人刘某甲虚构事实、隐瞒真相，以帮助他人办理退休手续收取办事费用为由，先后骗取被害人李某甲、刘某乙现金共计102160元。具体事实为：1、2014年被害人李某甲通过张某介绍认识了被告人刘某甲，刘某甲称有能力帮助李的外甥姜某办理退休手续，并向李某甲索要45000元作为办事费用。其后李某甲多次询问事情进展，刘某甲以各种理由搪塞，直至案发，并未帮助姜某办理退休手续，其间，张某从刘某甲处要回现金20000元代为保管。2、被害人刘某乙通过王某、张某等介绍认识了被告人刘某甲，刘某甲称其能帮助被害人刘某乙办理退休手续，并向刘某乙索要85000元作为办事费用。2017年1月份，刘某甲谎称刘某乙的退休手续已办理完毕，为防止事情败露，伪造了一本退休证交给刘某乙，并为刘某乙办理了一张锦州银行卡。其后多次向该张锦州银行卡内按月存入1120元，共计存入7840元，以造成被害人每月领取养老保险金的假象。经查询，在锦州市社会保险事业管理局系统中无刘某乙养老保险参保记录。案发后，刘某甲的家属已将全部赃款返还给二被害人，被害人刘某乙、李某甲均对刘某甲表示谅解。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据，并认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。本案的诈骗对象为残疾人和老年人，应从重处罚。建议判处刘某甲三至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人对指控的罪名没有异议，认为被告人刘某甲是经传唤到案，到案后如实供述案件事实，应认定为自首；刘某甲家属已经积极向二被害人进行了赔偿，并且已经取得了二被害人的谅解。在庭前主动缴纳了罚金，具有悔罪表现，应予以从轻处罚。
经审理查明，2014年被害人李某甲通过张某介绍认识了被告人刘某甲，刘某甲称有能力帮助李某甲的外甥姜某办理退休手续并向其收取费用，2014年1月13日，李某甲在中信锦州金属有限公司附近将一张存有30000余元的存折及10000余元现金交给刘某甲作为办事费用，共计45000元。其后李某甲多次询问事情进展，刘某甲以各种理由搪塞，至案发一直未帮助姜某办理退休手续。其间，张某为稳妥起见从刘某甲处要回现金20000元代为保管，该款已于案发后被公安机关扣押。被害人刘某乙为残疾人，通过王某、张某等介绍认识了刘某甲，刘某甲称能帮助办理退休手续并向其索要办事费用。2016年2月1日，刘某乙向刘某甲的银行账户汇款85000元作为办事费用。2017年1月份，刘某甲谎称刘某乙的退休手续已办理完毕，将一本伪造的退休证交给刘某乙，并为其办理了一张锦州银行卡，先向卡内存了3360元，其后又多次向该卡内按月存入1120元,共计存入7840元，让被害人产生了可按月领取养老保险金的错误认识，而刘某乙在锦州市社会保险事业管理局系统中并无养老保险参保记录。刘某甲二次共骗取102160元，用于挥霍。案发后，刘某甲的家属已将全部赃款返还给二被害人，被害人刘某乙、李某甲均对刘某甲表示谅解。
上述事实，有如下证据予以证明。
1、案件来源、抓捕经过，证明案件的发现及侦破情况。
2、被害人李某甲户籍证明、被害人刘某乙残疾人证，证明被害人的身份情况。
3、被害人刘某乙、李某甲的陈述，证明被告人刘某甲的诈骗事实，及在案发后，二被害人收到被告人刘某甲家属退还的钱款并表示谅解。
4、证人张某、王某、史某的证言，证明本案诈骗事实、经过。
5、户名为刘某甲建设银行储蓄卡相关资料及账目明细、户名为刘某乙工商银行账户交易明细，证明被害人刘某乙向被告人刘某甲转款85000元的事实。
6、被害人刘某乙提供的被告人刘某甲自书的收条二张，及相应接受证据材料清单，证明被告人刘某甲以办理退休养老保险为由收取被害人刘某乙现金85000元以及证件照片的事实；被害人李某甲提供的被告人刘某甲自书的收条（复印件），及相应接受证据材料清单，证明被告人刘某甲以办理退休为由收取被害人李某甲45000元的事实。
7、户名为刘某乙（尾号为6026）的锦州银行储蓄卡开户凭证、存款凭条、账户明细，证明该卡开户时间及被告人刘某甲向该卡内多次存入现金的情况，从而伪造退休手续已办理完成、发放退休养老金的假象。
8、被害人刘某乙的职工退休证、户名刘某乙尾号为6026的锦州银行卡，证明被告人刘某甲伪造退休证，以及让刘某乙办理用于领取养老退休金的锦州银行储蓄卡的事实。
9、锦州市社会保险事业管理局出具的证明，证明该局系统中并无被害人刘某乙的养老保险参保记录。
10、收条二张、谅解书二张及证人李某乙的证言，证明案发后，被害人李某甲收到被告人家属退赔的45000元、被害人刘某乙收到被告人家属退赔的85000元，二位被害人均对被告人刘某甲表示谅解的事实。
11、被告人刘某甲户籍证明，证明其具有完全刑事责任能力。
12、被告人刘某甲供述与辩解，供认诈骗事实。
上述证据，均已经当庭举证、质证、相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。锦州市太和区人民检察院对刘某甲犯诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。刘某甲诈骗对象为残疾人，应从重处罚。其经传唤到案，如实供述了主要犯罪事实，可视为自首；刘某甲当庭自愿认罪，案发后退赔了被害人的全部损失，得到被害人谅解，具有悔罪表现，对辩护人的相关观点予以采纳，可依法、酌情对其从轻处罚。综合全案情节及刘某甲的认罪、悔罪表现，结合社区矫正机关意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 张德存
人民陪审员 徐凤林
人民陪审员 蔡广森
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 曲莹莹
书 记 员 ＸＸ芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初534号
原告：彭荣，男，1962年10月21日出生，苗族，住贵州省务川仡佬苗族自治县，
被告：遵义医学院附属医院，住所地：遵义市开发区大连路113号，组织机构代码：12520000429401122B。
法定代表人：梁贵友，该院院长。
原告彭荣诉被告遵义医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告彭荣于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭荣撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告彭荣负担。
审判员 刘 侠
二〇一八年二月十三日
书记员 吴妹男
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1482号
申请执行人:盆奎，男，1973年10月18日出生，汉族，无业，住桦川县。
被执行人:张柳，女，1981年9月18日出生，汉族，无业，住桦川县。
本院在执行申请执行人盆奎与被执行人张柳民间借贷纠纷一案中，申请执行人盆奎向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1482号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高伟茗
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8997号
原告杨佳。
委托代理人刘家峰，上海尚城律师事务所律师。
被告邱丛旺。
被告吴宇凤。
原告杨佳诉被告邱丛旺、吴宇凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告邱丛旺、吴宇凤送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告邱丛旺送、吴宇凤达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告杨佳的委托代理人刘家峰到庭参加诉讼。被告邱丛旺、吴宇凤经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨佳诉称，2011年7月12日，两被告因生产需要，向原告借款50万元并出具借条，同时签订抵押借款协议，将两被告名下的本市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室的房产抵押给原告，期限自2011年7月12日至2013年7月11日止。2013年1月15日，双方因抵押借款协议将到期，重新签订抵押借款协议，抵押期限自2013年1月15日起到2015年1月14日止，抵押债权为70万元，两被告也再次向原告借款10万元。自2013年6月15日后，两被告不再向原告支付借款利息，原告也联系不到两被告。请求判令：一、两被告归还原告借款60万元、支付逾期利息14万元（其中50万元从2013年10月22日起按年利率18%支付利息、10万元从2013年9月15日起按年利率20%支付利息至60万元借款本金实际还款日止）。
被告邱丛旺、吴宇凤未作答辩。
经审理查明，2011年7月12日，原告与两被告签订《抵押借款协议》，约定两被告向原告借款50万元，以两被告名下的本市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，借款期限从2011年7月12日起至2013年7月11日止。2011年7月22日，两被告向原告出具借条一张，内容为：“今借杨佳人民币500000元正，人民币伍拾万元正。”当日，原告向吴宇凤工商银行卡号尾号7873帐户转账50万元。
2013年6月8日，原告向杨佳的工商银行卡号尾号7953帐户转账87000元。2013年6月15日，被告邱丛旺向原告出具借条一张，内容为：“今借杨佳人民币100000元正，人民币壹拾万元正（年息20%，利息每三月结算）”2013年1月15日，原告与两被告重新签订《抵押借款协议》，约定两被告向原告借款70万元，借款期限从2013年1月15日起至2015年1月14日止，两被告仍以本市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，并于2013年1月17日进行抵押登记。
审理中，原告称2013年6月15日邱丛旺出具10万元借款时，原告交付了1.3万元现金。原告还自认50万元借款利息两被告已付清至2013年10月21日、10万元借款利息两被告已付清至2013年9月14日。原告提供了与邱丛旺的电话录音，证明双方对50万元借款约定按年利率18%支付借款利息。
以上事实，有原告提供的借条及银行转账凭证、《抵押借款协议》及登记证明、电话录音等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有两被告出具的借条，另有与两被告签订的《抵押借款协议》及相应交付凭证印证，可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求两被告共同归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对50万元借款利息，原告要求两被告按年利率18%支付，原告为此提供了与被告邱丛旺的电话录音予以证明，本院对此予以采信。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱丛旺、吴宇凤于本判决生效之日起十日内返还原告杨佳借款60万元；
二、被告邱丛旺、吴宇凤于本判决生效之日起十日内按年利率18%支付原告杨佳本金50万元的借款利息，期限自2013年10月22日起至借款本金实际清偿日止；按年利率20%支付原告杨佳本金10万元的借款利息，期限自2013年9月15日起至借款本金实际清偿日止（以14万元为支付上限）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，200元（原告杨佳已预缴），由被告邱丛旺、吴宇凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 沈鸣放
二〇一五年五月二十日
书 记 员 诸海云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执720号
申请执行人都匀市恒盛钢管租赁服务部，住所地都匀市肉联厂仓库（新汽车南站旁），统一社会信用代码92522701MA6DY48D3Q。
经营者蔡某某，男，1979年8月19日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡万岁庙村3组，公民身份号码43051119790819801X。
委托代理人赖某某，系贵州如松律师事务所律师。
委托代理人张某某，系贵州如松律师事务所实习律师。
被执行人刘某某，男，1974年12月30日生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇双义村3组4号，公民身份号码43052119741230263X。
本院在执行都匀市恒盛钢管租赁服务部与刘某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人刘某某公告送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。其名下贵AH33**车辆已被本院查封，申请人不能提供被执行人刘某某及该车辆下落，车辆暂不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人除已查封车辆外其他可供执行财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。申请执行人已书面申请将被执行人刘学甫纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人财产可处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 王 文 军
审判员 石 学
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆兴元（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3101号
原告：张飞龙（曾用名张庆国），男，1979年1月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区富强新城*********室。公民身份号码2306041979********。
委托代理人：杨成宝，系黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：石英，男，1948年1月15日出生，汉族，大庆市让胡路区红二站国旭豆制品有限公司监事，住大庆市让胡路区红二站国旭豆制品有限公司院外平房。公民身份号码2301211948********。
委托代理人：孙成山，系黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
原告张飞龙与被告石英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序，分别于2017年8月1日、2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张飞龙委托代理人杨成宝、被告石英委托代理人孙成山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张飞龙向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方之间的买卖合同；2、要求被告返还货款10万元并承担相应的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原告与被告协商一致，约定被告将位于让胡路区采油六厂北三西路宏远小区国旭豆制品有限公司的锅炉房一切设备以10万元的价格出卖给原告，并签订了买卖协议，原告交付了10万元货款，约定在2014年12月12日前交付设备。到期后，原告多次要求被告交付设备，但是被告至今没有交付设备。因被告没有按期约定的时间交付设备，原告无法经营预定的生意，现在交付锅炉已经没有必要，故诉至法院。
石英辩称：原告方不具备诉讼主体资格，原告在诉状中陈述与事实不符，事实是被告并不认识原告张飞龙，被告只是和张庆国、张文刚两人签订了一个借款协议，当时由被告石英与王伟共同在收条上签字，虽然被告在协议中签有“石英”字样，但买卖关系并不存在，当时约定由王伟偿还此笔欠款，被告石英作为担保人，才签订了此买卖协议，所以被告认为原告不能具备诉讼主体资格。被告认为本案还应追加王伟为共同被告，因为从原告提供的证据显示，收款人处有王伟的签名，而且此笔借款实际为王伟所用。本协议是无效的买卖协议，本协议所涉及的锅炉及设备所有权属于国旭豆制品公司，石英无权处分，此协议是以合法形式掩盖非法目的的合同，还涉及到第三人的利益，请求法院查明事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：
1、被告提交的《买卖协议》复印件一份（与原件核对无异议），欲证明案外人张文刚已经认可锅炉包含在厂房一并重新买受，原告主张的买卖协议已经失效。被告质证认为，对此份证据的真实性及证明问题均有异议，对于该协议的真实性现无法核实，该协议与本案原告无关，根据该协议的内容本案的被告石英有权利处分豆制品公司的相关设备。本院认为，本院在原告大庆市让胡路区国旭豆制品有限公司诉被告被告张文刚合伙协议纠纷案件[(2017)黑0604民初4894号民事案件]中，本院查明双方已对对该份《买卖协议》约定作废无效，故本院对被告提交的该份证据不予认定。
本院经审理认定事实如下，2014年9月12日，被告签署一份《买卖协议》，该协议载明“现有让胡路区旭豆制品有限公司的法人石英将其锅炉房一切设备卖给张飞龙。张飞龙定于2014年12月12日前拆除此设备”，被告在卖方处签名。同日，由被告及案外人王伟在该份《买卖协议》下方又签署了一份《收条》，载明“今收到卖锅炉款拾万元整。”原告并未拆走涉案锅炉房的相关设备。
另查，被告曾以辩称理由申请追加案外人王伟为本案被告，后撤回申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现被告辩称双方买卖关系并不存在，其解释出具《买卖协议》及《收条》的原因系因案外人王伟偿向原告借款，而被告石英为案外人王伟担保才签了名，对此，但被告未能提交相应的证据予以证实。而原告亦未能就《收条》处有案外人王伟的签名予以合理说明。综合上述情况，本院认为，通过比较双方针对本案事实提交的相应证据，在被告无相关证据证实其主张的情况下，原告举示的《买卖协议》及《收条》证明力优于被告，本院认定原、被告形成买卖合同关系的盖然性较大，因被告未能履行提供涉案的锅炉房相关设备的情况下，对于原告主张的解除双方的《买卖协议》的诉讼请求，本院依法予以支持，同时根据《收条》，被告亦应承担返还价款10万元的义务，即对于原告主张的返还货款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原告系通过本案诉讼解除了双方的《买卖协议》，被告承担返还价款10万元的义务亦在解除双方的《买卖协议》后，故原告主张的利息并无事实及法律依据，本院对此依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告张飞龙与被告石英于2014年9月12日签订的《买卖协议》；
二、被告石英于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张飞龙返还卖锅炉款10万元；
三、驳回原告张飞龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元由被告石英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 贾思军
审 判 员 张志伟
人民陪审员 孔繁勇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李佳音
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第297号
原告：杨杰芳。
被告：刘良达。
被告：邱杨文。
原告杨杰芳与被告刘良达、邱杨文民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告刘良达返还原告借款本金200000元并支付逾期利息，逾期利息自2014年11月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至返还完毕之日止；二、判令被告邱杨文对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月25日，被告刘良达以资金周转�由向原告杨杰芳借款200000元，被告邱杨文为上述借款提供保证，由两被告出具一份借条为凭。该借条载明：为生意周转，现收到杨杰芳出借的￥200000元，大写贰拾万元，借款期限2个月即2014年9月25日至2014年11月24日，借款利息为月利率18‰，到期本息一并还清；如到期未还清，逾期部分除应继续按原借款利率支付利息外，愿按日利率0.5‰加付利息；借款人刘良达（按有指印），身份证号××，保证人邱杨文（按有指印），身份证号××，立据日期2014年9月25日。原告和被告邱杨文没有约定保证方式和保证期间。原告向被告刘良达交付借款200000元后，被告刘良达在该借条上注明：“今收现金贰拾万元，刘良达，2014年9月25日”。借款后，被告刘良达仅支付了原告借款期限内利息即2014年9月25日至2014年11月24日的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告刘良达均借故拖欠，被�邱杨文亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良达于本判决生效之日起十日内返还原告杨杰芳借款本金200000元并支付逾期利息，逾期利息自2014年11月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止；
二、被告邱杨文对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4860元，减半收取2430元，由被告刘良达、邱杨文负担。
如不服本判决，可于判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一五年六月四日
书记员 陈 剑
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初833号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人雷亚围，男，1986年12月11日出生于湖南省长沙市，，汉族，大学本科文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，2017年9月11日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］899号起诉书指控被告人雷亚围犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人雷亚围于2017年4月18日22时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××大众小型客车从五一广场出发，沿五一路由东往西行驶至湘江一桥地段时，被执勤交警查获。经现场检测，被告人雷亚围的酒精呼气测试结果为89毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人雷亚围血液中乙醇含量经检验为107.9毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人雷亚围醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人雷亚围具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人雷亚围五个月以下拘役，并处罚金人民币三千元的刑罚。
被告人雷亚围对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷亚围犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷亚围有悔罪表现，再犯罪的危险性小，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷亚围犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李语嫣
二〇一七年十二月四日
书记员 柳 舟
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4027号
原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：侯某，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某、任某诉被告侯某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向�院撤回对被告侯某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、任某撤回对被告侯某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月五日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4027号原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：侯某，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某、任某诉被告侯某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向�院撤回对被告侯某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、任某撤回对被告侯某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。审判员杨树森二0一七年十二月五日书记员李剑楠
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第23号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年元月按农村习俗举行婚礼，没有办理结婚证，婚后于1985年农历7月6日生育长女取名杨甲，1991年农历3月12日生育次女取名杨乙，现均已成年，独立生活。被告对家庭没有一点责任感，脾气暴躁，且被告有多次吸毒的违法记录，并于2007年6月6日因盗窃罪被依法判处有期徒刑三年，家庭的所有重担都是原告一人支撑，目前已负债累累。原、被告夫妻关系名存实亡，要求离婚；被告补偿原告多年抚养小孩的费用。
被告辩称，同意离婚，但不承担补偿抚养费。
经审理查明，原、被告于1984年元月按农村习俗举行婚礼，没有办理结婚证，构成事实婚姻关系。婚后生育二女，现均已成年，独立生活。婚后，被告有多次吸毒的违法记录，并于2007年6月6日因盗窃罪被依法判处有期徒刑三年，以致原、被告双方分居生活多年，期间缺乏交流，夫妻矛盾不断。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有位于沅江市草尾镇新建街一地一楼房屋一处；原告在庭审中陈述无共同债权，共同债务有欠原告妹妹杨某丙2万元；欠杨丙3万元，欠同事陈某某3万元，欠同事陈某5000元，欠原告父亲杨某丁7000元，欠汤某某5000元；被告在庭审中亦陈述夫妻共同财产还有位于沅江市山巷口办事处琼湖路工商银行六楼604号房屋一套，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证明一份、分居证明一份、被告犯罪前科记录一份、盗窃证明书一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，且生育二女，婚姻本应美满幸福，但因被告曾吸毒、犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，严重伤害了双方的夫妻感情，且原、被告分居生活多年，足以认定为夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚诉求，本院依法予以支持。夫妻关系存续期间的共同财产因原告自动放弃归被告所有，系其真实意思表示，本院予以采纳，对于原、被告在陈述的其他共同财产及债权、债务关系，因双方均未提供有力的证据予以证实，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、共同财产位于沅江市草尾镇新建街一地一楼房屋一处归被告杨某乙所有；
本案案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一四年一月六日
书记员 谭 玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。