舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2364号
原告：林某。
委托诉讼代理人：顾百明，浙江震舟律师事务所律师。
被告：高某。
被告：某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。
负责人：王某，经理。
委托诉讼代理人：蒋某，某某财产保险股份有限公司舟山分公司员工。
被告：郑某。
委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王佳，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
原告林某与被告高某、某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称保险公司）、郑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人顾百明、被告高某、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋某、被告郑某的委托诉讼代理人孙剑刚、王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付原告损失12万元。超过交强险部分的损失233775.27元由被告郑某赔偿10%，被告高某赔偿70%，其中被告保险公司在浙L×××××号车辆的商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内予以承担。事实和理由：2014年10月7日14时许，张某驾驶浙L×××××号二轮摩托车，后载原告，行驶至舟山市新城海天大道南海实验学校南门路段，遇被告高某停放的浙L×××××号出租车内乘客郑某开门，出租车右后门与摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告和张某受伤。交警部门对责任的认定为被告高某负事故主责，原告、张某、郑某负事故次责。原告受伤后被送往舟山医院治疗，经诊断为硬膜外血肿，左膝开放性骨折等，住院26天。2015年3月13日原告到复旦大学附属华山医院住院，行右额颞部颅骨修补术，住院11天。2015年12月6日原告再次到舟山医院住院治疗，行左胫骨平台内固定拆除术，住院8天。原告委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所予以鉴定，鉴定意见评定原告已构成两项十级伤残，并评定休息期限为210天，营养、护理期限均为90天较为合理（均包括三次住院时间）。舟山市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：精神医学评定原告脑挫裂伤所致精神障碍—器质性神经症样综合征；法律关系评定与本次外伤系直接因果关系；伤残等级评定为道路交通事故十级伤残。被告高某驾驶的出租车系舟山市定海某某汽车出租有限公司所有，已在被告保险公司投保交强险和保额为100万元商业险。原告的损失包括医疗费168579.67元、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）、交通费3894元、护理费12780元（90天×142元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费29820元（210天×142元/天）、鉴定费5252.40元、伤残赔偿金122399.20元（43714元/年×20年×14%）、精神损害赔偿金7000元，合计353775.27元，三被告应按责任对原告的损失予以赔偿。原告放弃对张某的赔偿主张。
高某辩称，对事故事实没异议。本被告曾看到与本案相类似的案例中，交警定驾驶员为次责，开门的乘客为主责，本案中交警对本被告定责过重，同样原告要求本被告承担70%的赔偿责任也过高。本被告驾驶的车辆已投保交强险和商业险，保险公司应对原告的损失在保险范围内予以赔偿。本被告为原告垫付的5万元要求在本案一并处理。
保险公司辩称，对事故事实和责任认定没异议。事故车辆在本被告处投保交强险、保额为100万元的商业险，未投保不计免赔险，免赔率为15%，事故发生在保险期间内。就原告主张的损失，医疗费应按医保审核，扣除非医保用药费用。另原告的外购药，不在保险范围内；住院伙食补助费1350元、营养费2700元、伤残赔偿金122399.20元没有异议；护理费认可90天，标准每天70元；误工费，原告未提供任何证据证明误工损失的存在，故不予赔偿；交通费，按照门诊次数酌情认可2500元；精神损害抚慰金主张过高，认可3000元；鉴定费不在保险范围内，不予赔偿。
郑某辩称，交警对责任认定不当。本被告系出租车乘客，与高某之间存在汽车运输合同关系，高某有义务将乘客安全送至指定地点。乘客在出租车停稳后正常开车门不存在任何过错。而高某未将车辆紧靠道路右边停车，且未尽提醒义务，故应承担相应赔偿责任。原告主张的损失中，交通费没有门诊记录对应的不予认可，护理费没有支出凭证，本被告酌情认可7200元，误工费需提供实际损失凭证，精神损害抚慰金主张过高，认可5000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故事实、交警对事故当事人定责、原告的治疗过程、鉴定结论、被告高某的垫付情况、保险关系，本院予以确认。原告为证明外购药系按医嘱所购，庭后补充提交了诊断证明书，三被告对此无异议，本院亦予以确认。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据医疗费发票和外购药发票，原告主张的168579.67元可予以认定；
2.住院伙食补助费，原告主张1350元，被告无异议，本院予以认定；
3.营养费，原告主张2700元，被告无异议，本院予以认定；
4.护理费，根据鉴定意见原告护理期90天，根据原告的伤势结合本地护工工资水平，本院酌情确定每天120元，计10800元；
5.误工费，根据鉴定意见原告误工期限210天，原告事发前无固定工作，其主张按2015年浙江省在岗职工年平均工资标准并无不妥，误工费29756元（51719÷365天×210天）可予认定；
6.残疾赔偿金，原告根据伤残等级主张122399.20元，被告无异议，本院予以认定；
7.精神损害抚慰金，原告因事故造成三项十级伤残，结合其自身在事故中的责任，本院酌情认定6000元；
8.交通费，根据原告就诊次数和就诊路程，本院酌情认定2800元；
9.鉴定费，因鉴定实际支出5252.40元，可予以认定。
上述损失合计349637.27元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤致残，依法享有损害赔偿请求权。因被告高某驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司依法应在交强险的范围内先行赔偿原告的损失，具体包括医疗费10000元、部分伤残赔偿金60644元、精神损害抚慰金6000元、护理费10800元、误工费29756元、交通费2800元，合计120000元。超出交强险赔偿范围的损失计229637.27元，应由当事人按照事故中的责任予以分担。根据交警对事故责任作出的认定，被告高某负事故主责，被告郑某、张某、原告各负次责。虽被告高某和郑某对该责任认定有异议，但未提供证据证明其抗辩主张，本院不予采纳。本院对交警的事故责任认定予以采纳，并综合案情，确定高某与郑某、张某、原告所负责任比例为7：1：1:1为妥。故被告郑某应对原告超出交强险理赔范围的损失承担10%即22963.73元（229637.27元×10%），被告高某应赔偿160746.09元（229637.27元×70%）。因被告高某驾驶的出租车投保有商业险，然未投保不计免赔险，免赔率为15%，且鉴定费3676.68元(5252.40×70%)未在理赔范围内，故由被告保险公司在商业险范围内赔付133509元[（160746.09-3676.68）×85%]，剩余27237.09元由被告高某自行负担。被告保险公司未提供证据证明原告的用药超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其按医保审核扣除非医保用药费用的主张，不予采纳。综上，被告保险公司合计需赔付253509元。被告高某已为原告垫付50000元，尚可返还22762.91元，为避免诉累，可在本案的被告保险公司赔款中直接领取。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告林某损失120000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失133509元，合计253509元，于本判决生效后十五日内付清（其中230746.09元支付原告林某，另22762.91元支付被告高某）；
二、被告郑某于本判决生效后十五日内赔偿原告林某损失22963.73元；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取计2937.50元，由原告林某负担37.50元，被告高某负担2537.50元，被告郑某负担362.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈佳芬