wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8183号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告董新成，男，1985年4月10日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董新成信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董新成系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,136.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,136.65元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初139号
原告：常某某，男，1966年3月19日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
被告：义县聚粮屯满族乡某某村民委员会，住所地义县聚粮屯满族乡某某村。
法定代表人：许某某，村委会主任。
本院在审理原告常某某与被告义县聚粮屯满族乡某某村民委员会合同纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告常某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告常某某负担。
审判员 季海潇
二〇一七年二月十三日
书记员 丁悦璐
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1826号
申请执行人林敏，女，汉族，住所地福州市仓山区。
委托代理人刘晟，福建××律师事务所律师。
被执行人福建万德荣房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人沈洪团，总经理。
本院在执行申请执行人林敏与被执行人福建万德荣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十月十七日
书记员 郑雅雅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执417号
申请执行人：任秀英，女，1971年1月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：查干，男，1966年6月4日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗嘎拉布尔，住内蒙古自治区。
被执行人：其其格，男，1976年5月29日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗嵯岗镇民族幼儿园教师，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人任秀英与被执行人查干、其其格民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1596号民事调解书,要求被执行人查干、其其格给付款13700元，案件受理费71.50元，申请执行费107元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人查干、其其格的工资款收入13771.50元及并发还申请执行人任秀英，本案执行费107元已给付。故（2017）内0726民初1596号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执417号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十二日
书记员 萨其 日乐
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初399号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人胡悦良，男，1972年2月2日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人肖石泉，男，1966年8月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人胡悦良、肖石泉犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。被告人胡悦良、肖石泉认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人胡悦良、肖石泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年10月16日晚，被告人胡悦良、肖石泉一同搭乘由广东省深圳市开往福建省福州市的闽Ａ×××××号大巴车。次日凌晨，趁同车乘客被害人阿某1都克热木•阿某1来提睡觉之际，由被告人肖石泉负责望风接应，被告人胡悦良上前将阿某1都克热木·阿某1来提放于随身背包内的现金人民币2.9万元取出拿走，再将所盗现金交予肖石泉保管。随后，被告人胡悦良、肖石泉在福建省泉州市下车离开，再转车至福建省永春县后将所盗现金均分。2016年10月17日上午，被害人阿某1都克热木•阿某1来提乘坐闽Ａ×××××号大巴车至福建省福州市仓山区某车站下车后发现财物被盗，遂向公安机关报案。
被告人胡悦良、肖石泉于2016年11月24日在广东省深圳市被福州市公安局仓山分局民警抓获。同年12月19日，被告人胡悦良、肖石泉的家属向被害人阿某1都克热木•阿某1来提退赔赃款人民币2.9万元；阿某1都克热木•阿某1来提出具谅解书，表示对胡悦良、肖石泉的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡悦良、肖石泉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、侦破经过、情况说明、委托书、收条及谅解书；证人余某、李某、郑某的证言；被害人阿某1都克热木•阿某1来提的陈述；车辆监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡悦良、肖石泉伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡悦良、肖石泉归案后能如实供述其犯罪事实，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡悦良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年2月24日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人肖石泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年2月24日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 阮伏秋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初399号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人胡悦良，男，1972年2月2日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人肖石泉，男，1966年8月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人胡悦良、肖石泉犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。被告人胡悦良、肖石泉认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人胡悦良、肖石泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年10月16日晚，被告人胡悦良、肖石泉一同搭乘由广东省深圳市开往福建省福州市的闽Ａ×××××号大巴车。次日凌晨，趁同车乘客被害人阿某1都克热木•阿某1来提睡觉之际，由被告人肖石泉负责望风接应，被告人胡悦良上前将阿某1都克热木·阿某1来提放于随身背包内的现金人民币2.9万元取出拿走，再将所盗现金交予肖石泉保管。随后，被告人胡悦良、肖石泉在福建省泉州市下车离开，再转车至福建省永春县后将所盗现金均分。2016年10月17日上午，被害人阿某1都克热木•阿某1来提乘坐闽Ａ×××××号大巴车至福建省福州市仓山区某车站下车后发现财物被盗，遂向公安机关报案。被告人胡悦良、肖石泉于2016年11月24日在广东省深圳市被福州市公安局仓山分局民警抓获。同年12月19日，被告人胡悦良、肖石泉的家属向被害人阿某1都克热木•阿某1来提退赔赃款人民币2.9万元；阿某1都克热木•阿某1来提出具谅解书，表示对胡悦良、肖石泉的行为予以谅解。上述事实，被告人胡悦良、肖石泉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、侦破经过、情况说明、委托书、收条及谅解书；证人余某、李某、郑某的证言；被害人阿某1都克热木•阿某1来提的陈述；车辆监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡悦良、肖石泉伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡悦良、肖石泉归案后能如实供述其犯罪事实，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡悦良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年2月24日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人肖石泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年2月24日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年六月二十日书 记 员 阮伏秋附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民申53号
再审申请人（一审被告）：刘峰，男，汉族，1982年2月23日出生，住宁夏回族自治区中卫市。
再审申请人（一审被告）：刘存福，男，汉族，1958年11月1日出生，住宁夏回族自治区中卫市，系刘峰父亲。
委托诉讼代理人:杨文俊，宁夏正义达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宁夏山重工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：张琳，该公司总经理。
原审被告：�芳，女，汉族，1982年12月26日出生，银川市公安局金凤区分局干警，住宁夏回族自治区中卫市，系刘峰妻子。
再审申请人刘峰、刘存福与被申请人宁夏山重工程机械有限公司(以下简称山重公司)、原审被告赵芳买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民商初字387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘峰、刘存福申请再审称，山重公司于2015年9月16日以买卖合同纠纷案，将刘存福、刘峰、赵芳起诉至法院，本案被告涉及三个民事主体，即刘存福、刘峰和赵芳，贺兰法院在未向刘存福、刘峰送达诉讼文书及开庭传票的情况下缺席判决，作出判决后也未向刘存福、刘峰送达。后来，法院对刘峰账户资金进行划拨时，刘存福、刘峰才知晓山重公司诉讼的事实，此时，判决已生效。依据《民事诉讼法》第七十七条：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章”第七十八条：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人”第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”贺兰法院违反法律程序，剥夺了申请人的答辩权、举证权、上诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条：“(十)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十一)未经传票传唤，缺席判决的；”相关规定，提出民事再审申请。刘存福、刘峰于2013年10月7月购买山重公司挖掘机一台，山重公司将车辆交付申请人后，挖掘机产品标示不清，质量问题不断，山重公司多次派技术员大修理、小修理一共20余次,刘存福、刘峰提出挖掘机质量有问题，并向其索要《产品质量检验合�证明》、及产品规格、性能、厂址等相关材料均遭拒绝。同时,刘存福、刘峰在承包建设工程期间，因挖掘机多次质量问题，造成工期延误，刘存福、刘峰因此造成损失130余万元，刘存福、刘峰自行修理挖掘机产生修理费15万余元。刘存福、刘峰针对该损失与山重公司协商提出赔偿，山重公司表示可以用下剩质保金抵顶。故此，刘存福、刘峰未向法院提出诉讼。山重公司在2015年7月向法院提出诉讼时，刘福存、刘峰一直在江西施工，山重公司明确知晓刘福存、刘峰的手机号码及其他联系方式，故意不向法院提供，存在恶意诉讼的可能，也是造成刘福存、刘峰答辩权及抗辩权、上诉权的丧失的原因之一，从而导致案件实体认定事实错误。该挖掘机在2015年以后,已无法使用，目前处于报废状态。刘福存、刘峰依据《买卖合同》的约定及《产品质量法》的相关规定，请求法�认定山重公司严重违约，请求驳回其诉讼请求。综上所述，原审程序违法、认定事实错误,刘福存、刘峰请求撤销原判，改判驳回原审原告宁夏山重工程机械有限公司主张货款20万元、违约金24920元的诉讼请求；原审原告宁夏山重工程机械有限公司承担本案诉讼费。
本院经审查认为，山重公司与刘峰、赵芳签订的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。山重公司按合同约定将挖掘机交付刘峰、赵芳，刘峰、赵芳应按合同约定的期限及金额向山重公司支付挖掘机款。对于刘峰、刘福存提出审判程序的问题。经查证，一审法院立案后向刘峰、刘福存和赵芳送达了《民事起诉状副本》、《应诉通知书》、《开庭传票》等法律文书，并由赵芳全部代收。一审法院开庭时，刘峰、刘福存和赵芳未参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利；宣判后，赵芳又代收了判决书，�方当事人均未提起上诉。上述行为一审法院未违反民诉法的有关规定，程序合法。关于刘峰、刘福存提出挖掘机存在质量问题，因其在一审诉讼中未主张，也未提出反诉，一审判决未涉及挖掘机的质量问题，因此不在审查范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘峰、刘福存申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回刘峰、刘福存的再审申请。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 谷 峰
代理审判员 马建菲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁�再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民申53号再审申请人（一审被告）：刘峰，男，汉族，1982年2月23日出生，住宁夏回族自治区中卫市。再审申请人（一审被告）：刘存福，男，汉族，1958年11月1日出生，住宁夏回族自治区中卫市，系刘峰父亲。委托诉讼代理人:杨文俊，宁夏正义达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宁夏山重工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：张琳，该公司总经理。原审被告：�芳，女，汉族，1982年12月26日出生，银川市公安局金凤区分局干警，住宁夏回族自治区中卫市，系刘峰妻子。再审申请人刘峰、刘存福与被申请人宁夏山重工程机械有限公司(以下简称山重公司)、原审被告赵芳买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民商初字387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘峰、刘存福申请再审称，山重公司于2015年9月16日以买卖合同纠纷案，将刘存福、刘峰、赵芳起诉至法院，本案被告涉及三个民事主体，即刘存福、刘峰和赵芳，贺兰法院在未向刘存福、刘峰送达诉讼文书及开庭传票的情况下缺席判决，作出判决后也未向刘存福、刘峰送达。后来，法院对刘峰账户资金进行划拨时，刘存福、刘峰才知晓山重公司诉讼的事实，此时，判决已生效。依据《民事诉讼法》第七十七条：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章”第七十八条：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人”第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”贺兰法院违反法律程序，剥夺了申请人的答辩权、举证权、上诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条：“(十)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十一)未经传票传唤，缺席判决的；”相关规定，提出民事再审申请。刘存福、刘峰于2013年10月7月购买山重公司挖掘机一台，山重公司将车辆交付申请人后，挖掘机产品标示不清，质量问题不断，山重公司多次派技术员大修理、小修理一共20余次,刘存福、刘峰提出挖掘机质量有问题，并向其索要《产品质量检验合�证明》、及产品规格、性能、厂址等相关材料均遭拒绝。同时,刘存福、刘峰在承包建设工程期间，因挖掘机多次质量问题，造成工期延误，刘存福、刘峰因此造成损失130余万元，刘存福、刘峰自行修理挖掘机产生修理费15万余元。刘存福、刘峰针对该损失与山重公司协商提出赔偿，山重公司表示可以用下剩质保金抵顶。故此，刘存福、刘峰未向法院提出诉讼。山重公司在2015年7月向法院提出诉讼时，刘福存、刘峰一直在江西施工，山重公司明确知晓刘福存、刘峰的手机号码及其他联系方式，故意不向法院提供，存在恶意诉讼的可能，也是造成刘福存、刘峰答辩权及抗辩权、上诉权的丧失的原因之一，从而导致案件实体认定事实错误。该挖掘机在2015年以后,已无法使用，目前处于报废状态。刘福存、刘峰依据《买卖合同》的约定及《产品质量法》的相关规定，请求法�认定山重公司严重违约，请求驳回其诉讼请求。综上所述，原审程序违法、认定事实错误,刘福存、刘峰请求撤销原判，改判驳回原审原告宁夏山重工程机械有限公司主张货款20万元、违约金24920元的诉讼请求；原审原告宁夏山重工程机械有限公司承担本案诉讼费。本院经审查认为，山重公司与刘峰、赵芳签订的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。山重公司按合同约定将挖掘机交付刘峰、赵芳，刘峰、赵芳应按合同约定的期限及金额向山重公司支付挖掘机款。对于刘峰、刘福存提出审判程序的问题。经查证，一审法院立案后向刘峰、刘福存和赵芳送达了《民事起诉状副本》、《应诉通知书》、《开庭传票》等法律文书，并由赵芳全部代收。一审法院开庭时，刘峰、刘福存和赵芳未参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利；宣判后，赵芳又代收了判决书，�方当事人均未提起上诉。上述行为一审法院未违反民诉法的有关规定，程序合法。关于刘峰、刘福存提出挖掘机存在质量问题，因其在一审诉讼中未主张，也未提出反诉，一审判决未涉及挖掘机的质量问题，因此不在审查范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘峰、刘福存申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回刘峰、刘福存的再审申请。审 判 长  刘泽民审 判 员  谷 峰代理审判员  马建菲二〇一六年十二月六日书 记 员  韩 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁�再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初291号
原告：山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司，住所地:滕州市龙泉街道塔寺北路777号苹果花园小区3号楼11号。
负责人：石作欣。
被告：赵曙光，男，1967年4月1日出生，汉族，居民，现住滕州市。
山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司与赵曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司撤诉。
案件受理费25元由原告山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司。
审判员 诸葛端广
二〇一八年三月九日
书记员 范 琳 琳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1090号
原告杨小波，男，生于1985年8月5日，汉族，四川省营山县人，保险从业人员，住营山县骆市镇。
被告四川建林房地产开发有限公司。
法定代表人：王艳林，董事长。
委托代理人（特别授权）何斌，系该公司职工。
委托代理人熊红明，四川红彤律师事务所律师。
本院在审理原告杨小波与被告四川建林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,因原、被告已达成和解协议，原告杨小波于2016年8月3日申请撤诉。
本院认为：原告杨小波申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨小波撤回起诉。
本案已减半收取案件受理费500元，由原告杨小波负担。
审判员 钟晓勇
二〇一六年八月三日
书记员 冯 雯
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初106号
原告李文玉，农民。
被告王宗展，农民。
第三人吴尧展，农民。
案由：追索劳动报酬
本院在审理原告李文玉诉被告王宗展及第三人吴尧展追索劳动报酬纠纷一案中，原告的诉讼请求是：请求依法判令被告支付原告工资款共计3225元。原告于2016年1月20日向本院申请撤回对被告王宗展及第三人吴尧展的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文玉撤回对被告王宗展及第三人吴尧展的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李文玉负担。
审判员 杨英杰
二〇一六年一月二十日
书记员 刘帅杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1082号
原告匡文照，男，1990年9月26日出生，汉族。
被告湖南四联通物流有限责任公司，住所地湖南省怀化市河西经开区政通路217号（汽配城G栋101门面）。
法定代表人黄敏定，该公司负责人。
原告匡文照与被告湖南四联通物流有限责任公司货运代理合同纠纷一案，于2015年9月24日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈青独任审理。本案现已审理终结。
原告匡文照诉称，原告匡文照在2015年5月27日至2015年6月8日期间，委托被告湖南四联通物流有限责任公司运送货物并代收货款，货物价值为16654元。但被告在代收货款后，以各种理由拒绝向原告交付货款。经原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求法院判决被告支付代收货款16654元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告湖南四联通物流有限责任公司在代收大量货款后，拒绝按合同约定交付给合同当事人，存在经济犯罪的嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告匡文照的起诉。
案件受理费216元，退还原告匡文照。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 沈 青
二〇一五年十月十六日
代理书记员 杨小妹
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初490号
原告谢某1，男，汉族，1973年10月4日生，住广西桂林市临桂区。
委托代理人韦寅生，广西银杉律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1975年6月23日生，住广西桂林市临桂区。
原告谢某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员郑远来适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告谢某1及委托代理人韦寅生到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1诉称，原告谢某1与被告李某于1995年11月相识，不到两个月即于××××年××月××日在临桂县五通镇民政办登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某2。婚后，因为婚前缺乏了解，性格不和，沟通不畅，双方经常吵架。2013年1月，因双方再次发生争吵，原告一人搬离塘边村老家来到五通街上居住生活，与被告分居至今已有两年半之久。至此，原被告之间感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。2015年6月16日原告谢某1起诉到法院要求离婚，2015年8月18日临桂法院作出（2015）年临民初字第935号民事判决书，判决不准离婚。判决作出后，原被告双方仍然分居生活，感情没有任何改善。综上，原告诉至法院，请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子谢某2抚养权归原告，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告李某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谢某1提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原告谢某1与被告李某于1995年经人介绍认识，认识后两个月以后于××××年××月××日在临桂县五通镇民政部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某2，婚后感情一般。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情有所疏远。2015年6月16日，原告以双方感情不和为由诉至本院，2015年6月16日，原告已双方感情不和为由诉至本院，2015年8月18日，本院作出（2015）临民初字第935号民事判决书，判决不准原告谢某1与被告李某离婚。2016年4月12日，原告以双方感情完全破裂为由诉至本院，请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子谢某2抚养权归原告，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、（2015）临民初字第935号民事判决书，庭审笔录及等相关材料所证实。
本院认为，原告谢某1与被告李某婚前经人介绍认识，在认识时间较短，双方没有经过充分的互相了解的情况下即登记结婚，感情基础薄弱。婚后双方因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情疏远，矛盾加深。2015年8月，在本院判决不准原告谢某1与被告李某离婚后，双方仍未能和好，且互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，因此，对原告谢某1要求与被告李某离婚的请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。对于儿子谢某2的抚养问题，因其已满十七周岁，属限制民事行为能力人，对随哪一方生活更有利于自身的成长具备一定的认知能力，因此，在确定抚养权时应考虑其意见，故本院认为以随原告谢某1生活为宜。原告表示自愿承担小孩的抚养费至儿子年满十八周岁，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某1与被告李某离婚；
二、婚生儿子谢某2随原告谢某1生活，并由原告谢某1自行抚养至谢某2年满十八周岁。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 郑远来
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄涵清
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
张中立行终字第82号
上诉人（原审原告）甄美绒，女，1965年2月1日出生，白族。
委托代理人许子斌，张家界市永定区大桥法律服务报法律工作者。
被上诉人（原审被告）张家界市公安局永定分局，住所地湖南省张家界市永定区古庸路127号。
委托代理人滕晓群，女，1991年7月3日出生，苗族，系张家界市公安局永定分局干警。
上诉人甄美绒因与被上诉人张家界市公安局永定分局行政赔偿一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定行初字第97号行政裁定，以上诉人就本案实际起诉的时间为2012年3月29日，并没有超过被上诉人张家界市公安局永定分局作出《赔偿决定书》规定的起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉错误为由，向本院提起上诉，请求本院依法撤销原裁定，支持其上诉请求。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案上诉人甄美绒于2015年6月3日向原审法院提起行政赔偿诉讼，而根据上诉人的上诉陈述，及双方当事人在本案审查过程中所提交的证据，可以证实，张家界市公安局就本案上诉人的赔偿事项，已于2011年12月29日作出了张定公行赔字（2011）第01号行政赔偿决定，并于同年12月30日送达了上诉人，上诉人如有不服，就应在该赔偿决定书确定的15日的起诉期限内提起行政诉讼。而上诉人2015年6月3日才向原审法院主张权利，显然已超过了法定的起诉期限，故原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人称其就本案起诉的时间实为2012年3月29日，这与其向原审法院提交的行政赔偿申请书中所确认的2011年10月31日时间明显不符，因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此原审裁定认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 立
审 判 员 汪云辉
审 判 员 王艳欣
二〇一五年十一月九日
代理书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定事实基本不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法制度判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1767号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人孙永立，农民。
被执行人孙丽娟，农民。
被执行人杨宝丰，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人孙永立、孙丽娟、杨宝丰（2015）蓟民初字第2099号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙永立、孙丽娟、杨宝丰均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2099号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈卫东
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2587号
原告刘秀伟，男，1969年5月26日出生，汉族，住山西省汾阳市，身份证号。
被告济南琪美达轮胎厂，住所地平阴县。
法定代表人岳良新，经理。
原告刘秀伟向本院提出诉讼请求：责令被告支付货物83424元及利息。事实和理由：2015年11月7日，原告向被告供应原材料再生胶，被告承诺过几日付款，为原告出具了入库单。货物重25.28吨，约定单价3300元，货款共计83424元。后经多次催要未果，现起诉来院。
本院认为，根据法律规定，公司、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。经查询，原告起诉的本案被告济南琪美达轮胎厂已于2013年7月24日注销，主体已不存在。经本院向原告释明，原告不申请撤回起诉亦未变更适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一六年十一月十日
书记员 张姗姗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初316号之二
原告：薄园园。
被告：谷忠仁。
被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
原告薄园园诉被告谷忠仁、中国阳光财产保险股份有限公司四平市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告薄园园于2016年3月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告薄园园的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薄园园撤回起诉。
案件诉讼费用166元，退回原告薄园园。
审判员 王凤山
二〇一六年三月十五日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初316号
原告：薄园园。
被告：谷忠仁。
被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
原告薄园园诉被告谷忠仁、中国阳光财产保险股份有限公司四平市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告薄园园于2016年3月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告薄园园的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薄园园撤回起诉。
案件诉讼费用166元，退回原告薄园园。
审判员 王凤山
二〇一六年三月十五日
书记员 王微微
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02357号
原告：陈可元，男，汉族，1981年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：聂祝芬（系陈可元妻子）。
被告：陈宝，男，汉族，1987年9月3日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈红，女，汉族，1987年10月13日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理原告陈可元与被告陈宝、陈红民间借贷纠纷一案中，原告陈可元向本院提出财产保全的申请，要求查封陈宝5万元银行存款或者相关财产。对此，聂祝芬自愿以其名下的位于合肥市望江西路268号学府名都小区4幢1603室（房地权证合蜀字第××号）房屋提供担保。
本院认为：原告陈可元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结陈宝5万元银行存款，或者查封陈宝同额的其它财产；
二、查封聂祝芬名下的位于合肥市望江西路268号学府名都小区4幢1603室（房地权证合蜀字第××号）房屋，限制其转移过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戴刚
二〇一五年五月二十日
书记员 袁媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第02357号原告：陈可元，男，汉族，1981年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：聂祝芬（系原告妻子）。被告：陈宝，男，汉族，1987年9月3日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：陈红，女，汉族，1987年10月13日出生，住安徽省巢湖市庐江县。两被告共同委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。原告陈可元与被告陈宝、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员戴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂祝芬，被告陈红及两被告共同委托代理人曹承龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈可元诉称：被告因资金周转急需用钱，于2014年6月22日向原告借款5万元，并同时约定2014年8月22日前还清借款，若未按时还款，则每月支付中国人民银行的同期贷款基准利率4倍的借款利息直至将上述借款还清为止。被告承担原告起诉被告未按时还款产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）。但是还款期限届满后，被告却一直以种种借口为由，拖延不还。为此，原告诉请判令：1、被告偿还原告借款人民币5万元及逾期借款利息10450元，（以5万元为基数，利息自2014年6月22日至2015年5月8日按借条上约定的借款月息为中国人民银行的同期贷款基准利率的4倍计算）款清息止；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。原告陈可元为证明其诉讼主张，举证如下：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条复印件、借款协议复印件。被告陈宝、陈红辩称：本案在原告起诉后，被告于2015年5月19日已将欠原告的5万元及利息全部还清，并将借条和合同原件收回，现在不欠原告借款。被告陈宝、陈红对其诉讼主张，未予以举证。经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年6月22日，陈宝与原告签订借款协议一份。当日，陈红、陈宝向原告出具借条一份，写明：本人陈红、陈宝现借陈可元现金5万元，于2013年8月22日前还清。诉讼中，原告于2015年5月19日已将借款协议原件、借条原件交还于被告。对此，被告庭审中称，今年5月19日已经一次性把钱全部还清了，还了5万元。利息此前一直在付，并已经还清。都是通过现金还的；原告庭审中反驳称，被告陈述部分属实。起诉后，因陈红有稳定的工作，原告方找到陈红，陈红在迫于无奈的情况下于5月19日还了3万元，并说把原件给被告。鉴于陈红有稳定的工作，所以原告方就把借款协议和借条原件都还给了被告。当时，陈宝还把手表暂抵给原告方，等剩下的钱还清了再拿走，但至今被告也没有把剩下的钱还清。上述事实，有经本院审核认定的原告所举之证据1-3，以及双方当事人的陈述在卷予以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。诉讼中，原告已将借款协议及借条原件返还于被告，被告主张所借款项已还清，原告反驳尚未还清。因借款协议及借条原件是证明案涉之债的权利义务是否终止，即所借款项是否存在的书面证据，原告反驳内容属其单方陈述，因其未能举证予以印证，且与被告陈述内容相互矛盾，故应认定案涉之债的权利义务于诉讼中已终止。因此，原告诉请应不予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈可元的诉讼请求。本案案件受理费1311元，减半收取655.50元，保全费520元，合计1175.50元，由陈宝、陈红共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  戴刚二〇一五年七月一日书记员  袁媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2507号
原告：衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司。统一社会信用代码91330800744137157T。住所地：衢州市柯城区浮石路***号。
法定代表人：华宏泉，执行董事。
委托代理人：黄广，浙江中桥律师所事务所律师。
被告：衢州市柯城黑豹实木家私制造厂。住所地：衢州市东港开发区*号地块。
经营者：徐林群。
被告：衢州市黑豹家私有限责任公司。住所地：衢州市东港七路**号。
法定代表人：徐伦德。
被告：徐林群。
被告：张水仙。
被告：徐伦德。
被告：毛慧卿。
被告：徐荣花。
原告衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告衢州市柯城黑豹实木家私制造厂（以下简称黑豹家私制造厂）、衢州市黑豹家私有限责任公司（以下简称黑豹公司）、徐林群、张水仙、徐伦德、毛慧卿、徐荣花追偿权纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉，诉讼请求为：一、判令被告黑豹家私制造厂归还原告代偿款1056298.75元及利息（自2016年5月21日起按月息2%计算至被告实际还清代偿款之日）；二、判令被告黑豹公司、徐林群、张水仙、徐伦德、毛慧卿、徐荣花对被告黑豹家私制造厂的上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托代理人黄广到庭参加诉讼。被告黑豹家私制造厂、黑豹公司、徐林群、张水仙、徐伦德、毛慧卿、徐荣花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月22日，被告黑豹家私制造厂向案外人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行借款160万元，借期自2015年5月22日至2016年5月20日。原告为上述借款提供连带责任保证，与被告黑豹家私制造厂约定：被告在贷款到期后如不能按期偿还贷款本息，原告在代为偿还后，有权按代为偿还金额的2%/月向被告收取利息。被告黑豹公司、徐林群、张水仙、徐伦德、毛慧卿、徐荣花自愿为被告黑豹家私制造厂向原告提供反担保保证。2016年5月20日，因被告黑豹家私制造厂未按约向贷款人还款，原告代为归还贷款本息共1316298.75元，扣除被告交付原告的保证金26万元，原告实际为其代偿1056298.75元。原告向各被告催收均无果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告衢州市柯城黑豹实木家私制造厂于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司代偿款1056298.75元及利息（利息自2016年5月21日起按月利率2%支付至代偿款实际付清之日止）；
二、被告衢州市黑豹家私有限责任公司、徐林群、张水仙、徐伦德、毛慧卿、徐荣花对被告衢州市柯城黑豹实木家私制造厂的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后均有权向被告衢州市柯城黑豹实木家私制造厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14306元，减半收取7153元，由被告衢州市柯城黑豹实木家私制造厂、衢州市黑豹家私有限责任公司、徐林群、张水仙、徐伦德、毛慧卿、徐荣花共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年七月六日
书 记 员 高 颉
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1191号
原告：阳江侨丰房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区中惠沁林山庄（新华路）商业5幢三层。
法定代表人：李兴，该公司总经理。
委托代理人：李超鹏，男，该公司员工。
委托代理人：吴江美，女，该公司员工。
被告：黎开汉，男，1965年6月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：姜宜兰，女，1966年11月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告阳江侨丰房地产开发有限公司诉被告黎开汉、姜宜兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告阳江侨丰房地产开发有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳江侨丰房地产开发有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳江侨丰房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳江侨丰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
代理审判员 柳华想
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何燕韵
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更982号
罪犯王高华，男，生于1987年5月23日，汉族，四川省大英县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日作出了（2009）成刑初字第217号刑事判决，以被告人王高华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后同案不服，提出上诉。四川省成都市高级人民法院于2009年12月1日以(2009)川刑终字第867号刑事裁定，维持对被告人王高华的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）成刑执字第3716号刑事裁定;2013年10月11日以（2013）成刑执字第5052号刑事裁定；四川省广元市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）广刑执字第555号刑事裁定，将罪犯王高华的刑罚共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王高华在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年2月获得2014年度监狱级改造积极分子，2015年3月至2016年4月获得标准分111.53分。
经审理查明，罪犯王高华在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王高华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王高华减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王高华减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚岚升
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5987号
原告：林荣荣，女，1993年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：连阿军，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告林荣荣与被告连阿军保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告林荣荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林荣荣撤回起诉处理。
审判员 邱堂寅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏丽蓉
PAGE
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5987号
原告：林荣荣，女，1993年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：连阿军，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告林荣荣与被告连阿军保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告林荣荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林荣荣撤回起诉处理。
审判员 邱堂寅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏丽蓉
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初5987号原告：林荣荣，女，1993年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：连阿军，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告林荣荣与被告连阿军保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告林荣荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林荣荣撤回起诉处理。审判员  邱堂寅二〇一六年十一月二十一日书记员  苏丽蓉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3893号
罪犯郭晨，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于二○一○年五月十五日作出（2010）望刑初字第005号刑事附带民事判决，以被告人郭晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。被告人郭晨及同案被告人张克伦等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一○年八月二十五日作出（2010）保刑二终字第00310号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一三年七月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭晨在服刑期间，于2013年10月15日至2014年10月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭晨减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2009年4月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执922号
申请执行人：程祥彬，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：沈旭英，女，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人程祥彬与被执行人沈旭英追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执922号一案中，因被执行人的工厂经营不善早已停业厂房全部抵给他人用于还债，且暂无财产可供执行，尚余人民币53400元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执922号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年六月一日
书记员 陈 佳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民二商初字第3285号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市五常镇开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人殷红，信贷员，现住五常市。
被告常金良，现住五常市。
被告桑奎元，现住五常市。
被告王东，现住五常市。
被告高鹏，现住五常市。
被告高金业，现住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告常金良、桑奎元、王东、高鹏、高金业借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷红到庭参加了诉讼，被告常金良、桑奎元、王东、高鹏、高金业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月18日，借款人常金良在我处贷款30,000.00元，用于生产经营，约定月利率为9.3‰，还款期限至2011年11月21日。被告桑奎元、王东、高鹏、高金业为共同连带责任保证人。借款期限届满后，多次向常金良及担保人索要贷款未果，故诉至法院，要求被告常金良偿还欠款本金30,000.00元，利息7,477.20元（利息计算至2013年3月1日），诉讼费由被告常金良负担，被告桑奎元、王东、高鹏、高金业对借款人常金良的债务及诉讼费承担连带责任。
被告常金良、桑奎元、王东、高鹏、高金业未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据:
(1)信用社借款凭证1张，证实借款人常金良于2010年12月18日在原告处贷款30,000.00元，用于生产经营，月利率为9.3‰，还款日期为2011年11月21日。经合议庭评议认为，该证据合法、有效，予以采信。
（2）最高额联保借款合同1份，证实被告桑奎元、王东、高鹏、高金业组成联保小组，对借款人常金良的贷款承担连带责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。经合议庭评议认为，该证据合法、有效，予以采信。
被告常金良、桑奎元、王东、高鹏、高金业未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2010年12月18日，借款人常金良在原告处贷款30,000.00元，用于生产经营，约定月利率为9.3‰，借款期限届满日为2011年11月21日。被告桑奎元、王东、高鹏、高金业作为保证人对借款人常金良的贷款承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，借款人常金良及担保人未能偿还欠款，故原告诉至法院。
本院认为，借款人常金良在原告处借款，有借款凭证予以证实，原告与借款人常金良间债权、债务关系明确，借款人常金良理应按约履行义务。被告桑奎元、王东、高鹏、高金业与原告订立的保证合同合法、有效，上述连带责任保证人应当按照保证合同的约定，对借款人常金良的债务承担连带责任。债权人即原告可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常金良给付原告五常市农村信用联社贷款本金30,000.00元。
二、被告常金良给付原告五常市农村信用联社贷款利息7,477.20元（利息自2010年12月18日起至2013年3月1日止，按月利率9.3‰计息）。
上述一、二款项合计37,477.20元，于判决书生效后立即履行。
三、被告桑奎元、王东、高鹏、高金业对上述一、二款承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.00元，由被告常金良负担，于判决书生效后立即交纳，被告桑奎元、王东、高鹏、高金业承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 王更新
人民陪审员 包玉国
人民陪审员 刘仁龙
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨金明
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第18号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，住广东省云浮市云安区。因涉嫌非法持有枪支于2014年2月27日被羁押并刑事拘留，2014年3月12日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2000年后几年，被告人李某某的父亲李某（已故）从云安县六都林业站退休之后，将一把火药枪和火药、铁砂各一包带回家。后来被告人李某某家人搬新居，被告人李某某就把火药枪及铁砂、火药均放置在其卧室里，后被告人李某某的父亲去世，该火药枪及铁砂、火药仍由被告人李某某非法持有。至2013年12月25日16时许，公安机关接到举报后，在被告人李某某家中卧室搜出上述火药枪及铁砂、火药并予以扣押。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述枪支属以火药燃烧产生的气体为发射动力的自制火药枪，具备枪械性能。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2000年后的几年，被告人李某某的父亲李某（已故）从云安县六都林业站退休之后，将火药枪一把和火药、铁砂各一包带回家。后来被告人李某某家人搬新居，被告人李某某就把火药枪及铁砂、火药均放置在其卧室里。后被告人李某某的父亲去世，该火药枪及铁砂、火药仍由被告人李某某非法持有。2013年12月25日16时许，公安机关接到举报后，在被告人李某某家中卧室搜出上述火药枪及铁砂、火药并予以扣押。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述枪支属以火药燃烧产生的气体为发射动力的自制火药枪，具备枪械性能。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人李某某供述及辩解；2、证人余某某证言；3、扣押决定书、扣押、移交物品清单；4、接受刑事案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，证明；5、现场勘查笔录及图照，搜查证及搜查笔录；6、痕迹检验报告书，鉴定事项确认书，鉴定意见通知书。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某非法持有枪支罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的火药枪及铁砂、火药，予以没收并由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭金凤
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1044号
原告高英豪，男，汉族。
委托代理人高国红，男，系高英豪父亲。
代理权限：特别授权。
委托代理人海宏义，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告孙恺锋，男，汉族。
委托代理人赵毅贤，尉氏县148法律服务所工作者，代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，副总经理。
委托代理人王兴洲，公司员工，代理权限：特别授权。
原告高英豪诉被告孙恺峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人海宏义、高国红及被告孙恺峰委托代理人赵毅贤、保险公司委托代理人王兴洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日12时40分，被告孙恺峰驾驶豫A1JW**号小型普通客车沿尉氏县建设路东侧非机动车道从东向西进入车道向北行驶时，与由南向北行驶高英豪驾驶的电动自行车相刮擦，造成原告高英豪受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故经尉氏县交警部门认定，被告孙恺峰负此次事故的主要责任，鉴于被告孙恺峰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故请求二被告赔偿原告各项损失116721.12元。
原告提供证据材料如下：1、交通事故认定书一份；2、机动车保单一份；3、尉氏县人民医院病历一份；4、医疗费票据两张；5、伤残鉴定意见书及鉴定费票据一份；6、冯广要证明、身份证复印件一份；7、尉氏县公安局人民路派出所证明一份；
被告保险公司辩称，对事故发生的有关事实及责任划分无异议，但对原告住院治疗时间有异议，认为存在“挂床”行为，原告实际住院应为44天。对冯广要证明的证明内容有异议，其不能证明原告的职业及收入的真实性。原告其余请求项目标准过高，请求法院依法予以认定。
被告保险公司未提供相关证据。
被告孙恺峰辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，被告驾驶的豫A1JW**好小型普通客车在被告保险公司投有交强险，对原告的合理损失，保险公司应当在保险范围内先予赔偿，同时，已垫付的医疗费11500元要求原告退还。
被告孙恺峰提供证据如下：行车证、驾驶证、保单复印件各一份。
根据庭审，本院查明如下事实：2014年5月20日12时40分，被告孙恺峰驾驶豫A1JW**号小型普通客车沿尉氏县建设路东侧非机动车道从东向西进入车道向北行驶时，与由南向北行驶高英豪驾驶的电动自行车相刮擦，造成原告高英豪受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故经尉氏县公安部门认定，被告孙恺峰负此次事故的主要责任，原告高英豪负事故次要责任。事故后原告在尉氏县人民医院住院96天，实际用药治疗40天，支出医疗费35501.45元。2014年12月12日原告高英豪伤情被鉴定为十级伤残，原告同时支付鉴定费700元。
另查明，被告孙恺峰驾驶的豫A1JW**号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，事故发生于保险期间。
再查明，原告高英豪，自2012年1月至事故发生前在“尉氏县重庆德庄火锅加盟店”做学徒，并自2012年1月在尉氏县城关镇尉蔡路7号院居住。同时查明，事故发生后，被告孙恺峰已向原告高英豪垫付医疗费11500元，被告保险公司已向原告先予支付医疗费10000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人根据过错予以承担。本案，原、被告对公安部门所作的事故责任的划分均无异议，本院予以确认，根据原、被告在事故中的过错程度，本院酌定原告高英豪承担事故20%过错责任，被告孙恺锋承担事故80%过错责任。根据庭审查明，参照河南省上年度农村居民人均纯收入标准及本地司法实践，事故造成原告高英豪各项损失如下：医疗费35501.45元、护理费1840元（40天×46元／天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）、营养费400元（40天×10元／天）、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元×20年×10%）、精神抚慰金5000元（酌定）、交通费400元（酌定），共计89137.51元；上述原告各项损失，由被告保险公司在交强险责任分项限额内予以赔偿，不足部分由被告孙凯峰根据过错程度予以赔偿。鉴于被告保险公司已向原告支付医疗费10000元，保险公司在交强险分项中的医疗费限额10000元，不再支付。原告请求中过高部分，无事实依据，本院不予支持。对原告请求误工费16560元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告保险对原告误工收入及原告住院治疗时间提出的异议，本院予以采纳。被告保险公司辩称原告未提供房产证明，不能证明其在城镇居住，其辩称缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告护理费1840元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元、交通费400元，共计52036.06元；
被告孙凯峰于本判决书生效之日起十日内赔偿原告高英豪医疗费25501.45元、住院伙食补助费1200元、营养费400元的80%，即21681.16元；（支付该款时扣除已付11500元）
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，鉴定费700元，共计3334元，由被告孙凯峰承担2700元，原告高英豪承担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李卫芹
审 判 员 石文方
人民陪审员 高 峰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李亚萌
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初282号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人张逵，男，1970年4月7日出生，汉族，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人张逵犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉、被告人张逵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日17时许，被告人张逵驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为“苏FZXX**”中型普通客车沿本区锦陈路由北向南行驶至陈海公路路口处，在由北向东左转弯的过程中，因未按规定让行而与对方向由南向北行驶的被害人龚某某骑驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致龚某某跌地受伤，后经抢救无效死亡。经认定，张逵负本起事故的主要责任。
案发后，被告人张逵自动投案并如实交代了上述犯罪事实，并与被害人家属达成经济赔偿协议，且已支付了全部赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张逵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过及录像光盘、道路交通事故现场图、勘查笔录及道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息、大型汽车车辆信息、机动车驾驶证复印件、验伤通知单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书及谅解书、收条、常住人口基本信息，相关司法鉴定意见书、检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张逵违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张逵于事故发生后积极救助被害人，具有自首情节，依法可予从轻处罚。案发后，被告人张逵与被害人家属达成经济赔偿协议并已支付全部赔偿款，取得了被害人家属的谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张逵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金立寅
二〇一七年十月十八日
书记员 马碧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终3993号
上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司大连开发区支行。住所地：大连经济技术开发区金马路***号。
负责人：章穗，该支行行长。
委托诉讼代理人：张文军、吕晓磊，均系辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史桂芳，女，1969年6月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙伊斌，男，1956年6月3日生，汉族，住址同上。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称浦发银行）因与被上诉人史桂芳、孙伊斌金融借款合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
浦发银行上诉请求：撤销一审判决第二项，改判确认其对被上诉人名下位于大连市经济技术开发区樱花小区22栋1-4-1号房屋享有优先受偿权。事实和理由：上诉人与被上诉人于2005年6月25日签订《个人借款抵押合同》，合同约定被上诉人以位于大连市经济技术开发区樱花小区22栋1-4-1号房屋为抵押物，为上诉人设定抵押权，双方于2005年6月25日办理了抵押预告登记手续，一审法院认定抵押预告登记无效，是事实认定错误，因此上诉人要求确认对案涉房屋享有优先受偿权依法有据。
被上诉人史桂芳、孙伊斌二审未作答辩。
浦发银行向一审法院起诉请求：1、被告史桂芳偿还原告借款本金31588.65元；2、被告史桂芳给付自2015年1月20日起截止至2017年1月11日的逾期利息3397.33元、逾期罚息603.02元；3、被告史桂芳自2017年1月12日起按原告与被告于2005年6月25日签订《个人购房借款合同》约定的利率向原告支付利息及罚息至欠款还清之日止；4、被告孙伊斌对被告史桂芳的上述债务承担共同还款责任；5、确认原告对被告史桂芳名下位于大连开发区樱花小区22#1-4-1号房屋享有优先受偿权。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2005年6月25日，原告与被告史桂芳签订《个人购房借款合同》，约定被告因购买大连经济技术开发区樱花小区22#1-4-1号房屋向原告贷款297000元；贷款期限为120个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准年利率为5.508%，基准利率按年随调整，分段计息。若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据人民银行的有关规定计收罚息。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，则原告可宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期；同日，原告与被告史桂芳签订了《个人借款抵押合同》，约定被告史桂芳将其位于大连经济技术开发区樱花小区22#1-4-1号房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括借款合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的东方卡信用透支本息及实现抵押权的费用（包括可能发生的诉讼费、拍卖费用、变卖费、通知抵押人费用以及其他的合理费用）。被告孙伊斌作为抵押共有人在该抵押合同上签字。借款合同项下的债务履行期届满（包括提前到期的）抵押权人未受清偿时，可与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人有权向人民法院申请强制执行。合同签订后，原告于2005年10月19日向被告史桂芳发放全部贷款。截至2017年1月11日，二被告尚欠原告借款本金31588.65元、利息3397.33元、罚息603.02元。另查，案涉的位于大连经济技术开发区樱花小区22#1-4-1号房屋尚未办理房屋产权证书。
一审法院认为，原告与被告之间签订的《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告发放贷款297000元，但被告未依约按期履行还款的行为已构成违约，原告有权依据合同的约定宣布合同项下所有欠款全部提前到期，故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，合法有据，予以支持。因原告为实现担保物权，要求被告以案涉房屋作为”抵押物”担保原告债权的实现，但该房屋并未取得产权证书，仅是商品房销售合同在房产部门登记备案，原告据此无法办理他项权利证，该抵押实质上系一种预抵押模式，原告据此要求对案涉房屋享有优先受偿权无法律依据和事实根据，本院不予支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告史桂芳和被告孙伊斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连开发区支行借款本金31588.65元及利息、罚息（暂计算至2017年1月11日的利息为3397.33元、罚息603.02元；自2017年1月12日起至付清全部欠款本息之日止，二被告应按借款合同约定标准向原告支付利息、罚息）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元、公告费900元，合计1590元，由被告史桂芳和被告孙伊斌共同负担。
本院经审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，一审法院经审理后判决被上诉人史桂芳、孙伊斌共同偿还上诉人尚欠借款本金31588.65元及相应利息、罚息，被上诉人史桂芳、孙伊斌以及上诉人对一审法院该项判决均未提起上诉，视为服从原判，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，根据上诉人的上诉请求，本案二审焦点就是对一审法院认定上诉人对被上诉人提供的案涉抵押房产不享有优先受偿权是否于法有据的认定，而此又涉及案涉房产抵押预告登记是否发生抵押权设立的法律效果。抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，预告登记制度旨在保障将来物权的实现，预告登记权利人享有当不动产物权登记条件成就时对不动产优先办理物权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对不动产的处分。故预告登记属于债权保全措施，并具有排除他人处分标的物的法律效力。基于预告登记并非正式物权登记，故在仅办理抵押预告登记情况下，抵押权并未依登记而设立。一审法院认定上诉人对被上诉人提供抵押的案涉房产不享有优先受偿权于法有据，本院予以确认。综上，浦发银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人上海浦东发展银行股份有限公司大连开发区支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 林荣峰
审判员 赵 虹
审判员 何 川
二〇一八年五月十一日
书记员 李 波
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01272号
罪犯孟林，男，1959年10月2日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁丹东，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院2011年3月21日作出（2011）丹刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯孟林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十六万元（刑期自2010年8月26日起至2025年8月25日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，表扬1次，考核积分390分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯孟林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年8月26日起至2024年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执879号
申请执行人李大庆，男，1963年5月6日出生。
被执行人王卫峰，男，1976年11月15日出生。
李大庆与王卫峰健康权纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初130号民事判决于2016年9月29日发生法律效力。2016年10月12日，本院立案执行。被执行人王卫峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王卫峰及其共有存款（收入）5300元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月二十八日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执879号申请执行人李大庆，男，1963年5月6日出生。被执行人王卫峰，男，1976年11月15日出生。李大庆与王卫峰健康权纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初130号民事判决于2016年9月29日发生法律效力。2016年10月12日，本院立案执行。被执行人王卫峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王卫峰及其共有存款（收入）5300元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十月二十八日书记员  马已斐
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初842号
原告沈绍昌，男，成年，住龙岩市永定区。
被告廖登汉，男，成年，住龙岩市永定区。
本院在审理原告沈绍昌与被告廖登汉民间借贷纠纷一案中，原告沈绍昌于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈绍昌撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告沈绍昌负担。
审判员 范 志 敏
二〇一六年六月七日
书记员 阙珊（代）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1437号
罪犯王秀武，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于二○一一年三月二十一日作出（2011）内刑初字第37号刑事判决，认定被告人王秀武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王秀武于2001年4月至9月间，伙同他人在内乡县境内盗窃作案42次，盗窃物品有电动车、摩托车等，共计价值95980元。
罪犯王秀武在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：6／6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王秀武自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王秀武减去有期徒刑一年四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年九月二十六日起至二○二○年十一月二十五日止，剥夺政治权利不变）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初414号
原告：耿某某，女，1975年10月6日生，汉族，农民，文盲，柏乡县，住本村。
被告：曹某某，男，1975年10月6日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
本院在审理原告耿某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告耿某某负担。
审判员 张贵敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭文龙
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初817号
原告：上海富旺集装箱运输有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路。
法定代表人：朱萍，该公司总经理。
委托代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
原告：上海瀚轩国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路。
法定代表人：朱萍，该公司总经理。
委托代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
被告：苏州华翔箱包制造有限公司。住所地：苏州市相城区望亭镇华阳村堰头路XXX号。
在本院审理原告上海富旺集装箱运输有限公司、原告上海瀚轩国际货运代理有限公司与被告苏州华翔箱包制造有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，两原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海富旺集装箱运输有限公司、原告上海瀚轩国际货运代理有限公司撤回对被告苏州华翔箱包制造有限公司的起诉处理。
代理审判员 邱 浩
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第516号
原告代某某，女，生于1978年4月30日，汉族。
被告白某甲，男，生于1976年4月12日，
汉族。
原告代某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某与被告白某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，1998年夏天，经人介绍我与被告相识并谈婚，同年11月与被告登记结婚。1999年11月16日婚生一子，取名白某乙。因被告是聋哑人，识字不多，双方只能通过文字书写方式进行交谈，沟通极为不便，导致夫妻感情一直不和；加之被告家人以担心被告在家庭生活中吃苦受罪为由，长期干扰我们的正常生活，导致我们婆媳、姑嫂之间的关系十分紧张。综上，我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，故而坚决要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。鉴于被告身体残疾，目前情况下孩子暂时由我代为抚养，待孩子成年后再将孩子交给被告。
被告白某甲辩称，我与原告结婚以来，一直以文字书写和手语方式进行交流和沟通，双方感情一直很好。我真心爱原告、真心爱孩子、也真心爱家，故我不同意离婚。两年前，原告无故离家出走，并将孩子一并带走，我对此非常伤心，也很生气。我很想念孩子，希望原告尽快将孩子带回家来，我要和孩子在一起。我因聋哑无法用语言直接向原告表达自己的感情，但我对原告是真心喜爱的，我不忍心我们这个家庭就此解散，我会辛勤工作，努力挣钱，使原告和孩子过上好日子。我希望原告放弃离婚的念头，与我一起好好过日子。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识并谈婚，于1998年11月24日自愿登记结婚，1999年11月16日婚生一子，取名白某乙。在婚后共同生活期间，原、被告夫妻关系融洽，双方感情一直很好。但自2011年以来，原告代某某因嫌被告白某甲是聋哑人，对被告白某甲无法进行语言表达而表示不满，于2012年向本院起诉离婚，本院于2012年9月29日作出（2012）酒肃民一初字第725号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年，原告代某某再次以同样理由向本院起诉，要求与被告白某甲离婚，2013年7月12日，本院作出（2013）酒肃民一初字第651号民事判决书，仍判决不准原、被告离婚。
另查明，2012年，原告代某某离家前往新疆时，将双方婚生之子白某乙一并带走，现孩子在新疆就读初中。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经相互充分了解后登记结婚，具有一定的感情基础。婚后双方感情融洽，关系亲密，并有了孩子，应该算称是一个美满的家庭，原、被告应当充分珍惜这份幸福才是。被告白某甲身患聋哑疾病，原告代某某婚前是知晓这一情况的，被告白某甲并未对其实施任何隐瞒行为，对此，被告白某甲是没有任何过错的。况且，原告代某某未经被告白某甲同意，无故擅自携子离家出走，给被告白某甲的身心造成极大伤害，原告代某某的行为显有过错。为了保护残疾人的合法权益，保障孩子健康快乐成长，有效维护社会的安定团结，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一四年六月十八日
书记员 万永琦
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初123号
原告：黄观炳，男，1975年8月12日生，汉族，住福建省连城县。
被告：杨上鹏，男，1977年9月5日生，汉族，住福建省连城县。
被告：李小青，女，1978年10月27日生，汉族，住福建省连城县，系杨上鹏的妻子。
原告黄观炳与被告杨上鹏、李小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄观炳到庭参加诉讼，被告杨上鹏、李小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄观炳向本院提出诉讼请求：1.判令杨上鹏、李小青共同归还借款8万元，并支付从起诉之日起至还清本息止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由杨上鹏、李小青承担。事实和理由：杨上鹏与李小青系夫妻。2009年至2015年杨上鹏、李小青在店）开根雕工艺店，与黄观炳邻居并成为朋友。自2012年7月20日开始，杨上鹏、李小青以资金周转积货为由，向原告三次借款合计8万元；其中2012年7月20日借3万元，2013年2月6日借2万元，2013年9月30日借3万元；每次借款黄观炳均已现金交付，均由杨上鹏向黄观炳出具借条对借款事实予以确定。上述借款发生在杨上鹏、李小青夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由杨上鹏、李小青共同偿还。借款期间黄观炳曾多次要求杨上鹏、李小青还款，但至今未归还，请求依法判决。
杨上鹏、李小青均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：杨上鹏与黄观炳系朋友关系。杨上鹏、李小青因资金周转需要，分别于2012年7月20日、2013年2月6日、2013年9月30日向黄观炳借款3万元、2万元、3万元，合计8万元；双方未约定借款利息及还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨上鹏向黄观炳借款8万元，有杨上鹏出具的借条及黄观炳在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。杨上鹏未按约归还借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任；黄观炳诉请杨上鹏归还借款本金8万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，黄观炳诉请自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因黄观炳未提供证据证明李小青与杨上鹏系夫妻关系，亦未提供证据证明该笔借款系李小青与杨上鹏共同借款，黄观炳要求李小青与杨上鹏共同归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。杨上鹏、李小青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨上鹏应于判决生效之日起十日内偿还所欠黄观炳借款8万元，并支付该款自2018年1月15日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回黄观炳要求李小青承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由杨上鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨义龙
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 林 敏
代理书记员 沈 静
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更155号
罪犯孙小华，男，汉族，1972年5月20日出生于黑龙江省兰西县，无文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2012年9月12日作出了（2012）兰刑初字第81号刑事判决，认定罪犯孙小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。罪犯孙小华不服，提出上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于于2012年11月20日作出了（2012）绥中法刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月7日起至2023年2月6日止。2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯孙小华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙小华减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙小华在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月末累计有效奖分118分，2017年3月至2017年8月获得月考核分2950分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3558分，兑换奖励5次表扬，结余积分558分，其中年度积分1258分；孙小华表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙小华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙小华的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月7日起至2021年5月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更155号罪犯孙小华，男，汉族，1972年5月20日出生于黑龙江省兰西县，无文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省兰西县人民法院于2012年9月12日作出了（2012）兰刑初字第81号刑事判决，认定罪犯孙小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。罪犯孙小华不服，提出上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于于2012年11月20日作出了（2012）绥中法刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月7日起至2023年2月6日止。2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯孙小华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙小华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙小华在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月末累计有效奖分118分，2017年3月至2017年8月获得月考核分2950分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3558分，兑换奖励5次表扬，结余积分558分，其中年度积分1258分；孙小华表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙小华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙小华的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月7日起至2021年5月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更196号
罪犯艾小毛，男，1963年1月5日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）洪刑一初字第47号刑事判决，认定被告人艾小毛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年12月25日作出（2013）赣刑三复字第17号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省洪城监狱于2016年2月1日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省洪城监狱认为罪犯艾小毛在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯艾小毛的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯艾小毛的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯艾小毛在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯艾小毛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 烜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初616号
原告白秋，男，回族，个体经营户。
被告黄顺玲，女，壮族，个体经营户。
原告白秋诉被告黄顺玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理，依法由审判员龙广林适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，书记员何徽担任法庭记录。原告白秋到庭参加诉讼，被告黄顺玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄顺玲因生意周转资金不足于2015年9月9日向原告借款人民币70000元，约定借期从2015年9月9日至2015年10月9日止，并提供桂L×××××奥迪牌小轿车作为抵押。借款期满被告没有按约定时间偿还原告借款。因此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告人民币70000元及利息8400元，利息的计算以本金70000元为基数从2015年9月9日起至2016年2月8日按年利率24%，并承担本案诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内向本院提交被告于2015年9月9日写给原告的借条原件，证明被告向原告借款的事实。
被告黄顺玲未作书面答辩。
原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。
经审理查明，原告白秋与被告黄顺玲原系朋友介绍认识。被告黄顺玲因生意周转资金不足，于2015年9月9日向原告白秋借款人民币70000元，未约定利息，约定借款期限自2015年9月9日至2016年2月8日止，并提供车主为黄顺玲，车牌为桂L×××××的奥迪牌小轿车给原告作为抵押。借款期满被告未履行还款义务。桂L×××××的奥迪牌小轿车及行驶证仍抵押给原告保管。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄顺玲逾期未能按期偿还借款给原告已构成违约，应承担民事责任，被告应偿还原告借款本金70000元。因双方在借款时未约定，被告应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告黄顺玲无正当理由不到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄顺玲偿还原告白秋借款本金人民币70000元及利息（利息计算，按本金70000元，从2015年10月10日，按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄顺玲负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 龙广林
二〇一六年四月十三日
书记员 何 徽
本案附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4894号
罪犯王长安，男，1957年8月13日出生于重庆市渝中区，汉族，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）渝一中法刑初字第00117号刑事判决，以被告人王长安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产6万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年7月13日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯王长安能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，改造表现突出，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王长安在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王长安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长安减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终272号
上诉人（原审原告）：广州市君林汽车服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：温文锋，该公司执行董事。
委托代理人：郑子文，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：麦志德，住广州市荔湾区。
上诉人广州市君林汽车服务有限公司与被上诉人麦志德因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤111民初3484号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广州市君林汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由广州市君林汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 邹群慧
二〇一七年二月十四日
书记员 林芝羽
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1313号
原告盖明学盖某甲，男，1940年12月5日出生，回族，住所地宁陵县。
被告盖祥丽盖某乙，女，1960年2月24日出生，回族，住所地同上。
本院在审理原告盖明学盖某甲与被告盖祥丽盖某乙民间借贷纠纷一案中，因被告将该款归还原告，原告盖明学盖某甲于2016年11月1日向本院提出申请要求撤回对被告盖祥丽盖某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖明学盖某甲撤回对被告盖祥丽盖某乙的起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
审判员 代忠剑
二〇一六年十一月一日
书记员 葛典典
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更314号
罪犯郭永虎，男，1962年11月19日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭永虎因犯拐卖妇女罪被山西省洪洞县人民法院于2014年11月17日以(2014)洪刑初字第92号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2014年4月23日起至2024年4月22日止），并处罚金2000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永虎在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭永虎在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭永虎减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年4月23日起至2023年8月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
法官助理宋毅强
书记员王文娟