广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1266号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省高州市（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月13日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
被告人陈海瑞，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省信宜市（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月14日被羁押并刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1175号起诉书指控被告人李某某、陈海瑞犯抢劫罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人冯充、被告人陈海瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年11月至案发，被告人李某某、陈海瑞合伙多次在东莞市塘厦镇抢劫财物，具体犯罪事实如下：
（一）2014年12月7日21时许，被告人李某某、陈海瑞一起到东莞市塘厦镇东莞市第三人民法院后面天桥，见被害人马某经过，遂上前将马按倒在地，将马的一部三星牌手机（价值383.33元）和现金150元抢走后逃离现场。破案后，从李某某身上起回被抢手机并发还被害人，其余财物未能起回。
（二）2014年12月11日22时许，被告人李某某、陈海瑞一起到东莞市塘厦镇东莞市第三人民法院后面天桥，见被害人严某经过，遂上前将严按倒在地，将严的一部联想牌手机（价值约1500元）和现金20元抢走后逃离现场。破案后，被抢财物未能起回。
当日23时许，李某某、陈海瑞再次到东莞市塘厦镇东莞市第三人民法院后面天桥，见被害人邹某、高某走过，李某某遂上前将邹某按倒在地，将邹一部华为牌手机（价值约750元）和现金11元抢走，陈海瑞将高某按倒在地，将高的一部金立牌手机（价值约1600元）、一条项链（价值约150元）和现金2.5元抢走，后李某某、陈海瑞逃离现场。破案后，被抢财物未能起回。
（三）2014年12月13日21时许，被告人李某某、陈海瑞一起到东莞市塘厦镇第三人民法院后面天桥，见被害人李某甲经过，遂上前将李某甲按倒在地，将李的一部华为牌手机（价值约900元）抢走后逃离现场。
当日2／1时30分许，李某甲被抢后立即报警并告知堂姐被害人李某乙，后李某甲和李某乙再次经过上述天桥等待公安人员到来，李某某和陈海瑞见李某乙、李某丙经过遂上前按倒两人，并将李某乙的一部步步高牌手机（价值约2000元）和现金90元抢走。李某乙表哥张某听到李某乙叫喊，和周围群众一起将李某某抓获，陈海瑞逃离现场。次日，李某某供述和陈海瑞共同作案，公安人员遂将陈海瑞抓获。破案后，被抢财物未能起回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，张松桥等证人的证言，马某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人李某某、陈海瑞的供述等证据证实，并据此认为被告人李某某、陈海瑞无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力多次劫取他人财物，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某、陈海瑞归案后如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
法庭上，被告人李某某、陈海瑞对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，被告人李某某提出其有立功表现的辩解意见，被告人陈海瑞未提出辩解意见。
被告人李某某的辩护人提出以下辩护意见：1.李某某有立功表现，协助公安机关抓捕陈海瑞；2.李某某积极赔偿被害人，取得被害人的谅解；3.李某某系初犯、偶犯。
经审理查明，2014年11月至案发，被告人李某某、陈海瑞合伙多次在东莞市塘厦镇抢劫财物，具体犯罪事实如下：
（一）2014年12月7日21时许，被告人李某某、陈海瑞一起到东莞市塘厦镇东莞市第三人民法院后面天桥，见被害人马某经过，遂上前将马按倒在地，将马的一部三星牌手机（价值383.33元）和现金150元抢走后逃离现场。破案后，从李某某身上起回被抢手机并发还被害人，其余财物未能起回。
（二）2014年12月11日22时许，被告人李某某、陈海瑞一起到东莞市塘厦镇东莞市第三人民法院后面天桥，见被害人严某经过，遂上前将严按倒在地，将严的一部联想牌手机（价值约1500元）和现金20元抢走后逃离现场。破案后，被抢财物未能起回。
当日23时许，李某某、陈海瑞再次到东莞市塘厦镇东莞市第三人民法院后面天桥，见被害人邹某、高某走过，李某某遂上前将邹某按倒在地，将邹一部华为牌手机（价值约750元）和一条项链（价值约150元）和现金2.5元抢走，陈海瑞将高某按倒在地，将高的一部金立牌手机（价值约1600元）、现金11元抢走，后李某某、陈海瑞逃离现场。破案后，被抢财物未能起回。
（三）2014年12月13日21时许，被告人李某某、陈海瑞一起到东莞市塘厦镇第三人民法院后面天桥，见被害人李某甲经过，遂上前将李某甲按倒在地，将李的一部华为牌手机（价值约900元）抢走后逃离现场。
当日21时30分许，李某甲被抢后立即报警并告知堂姐被害人李某乙，后李某甲和李某乙再次经过上述天桥等待公安人员到来，李某某和陈海瑞见李某乙、李某丙经过遂上前按倒两人，并将李某乙的一部步步高牌手机（价值约2000元）和现金90元抢走。李某乙表哥张某听到李某乙叫喊，和周围群众一起将李某某抓获，陈海瑞逃离现场。次日，李某某供述和陈海瑞共同作案，公安人员遂将陈海瑞抓获。破案后，被抢财物未能起回。
上述事实，被告人李某某、陈海瑞在庭审时亦无异议，且有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格核定表，三星牌手机一部等物证，受案登记表、常住人口基本信息、发还清单等书证，监控录像，证人张某的证言及辨认笔录，被害人马某、严某的陈述，被害人高某、邹某、李某乙、李某丙的陈述及辨认笔录，被告人李某某、陈海瑞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈海瑞以非法占有为目的，结伙使用暴力手段多次当场劫取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人李某某、陈海瑞定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈海瑞归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
关于被告人李某某及其辩护人提出李某某有立功表现的意见，经查，李某某在公安机关第一次供述其案发当日在便利店喝酒，公安机关前往该便利店喝酒时见到陈海瑞，并留下了陈海瑞的电话号码，后李某某供述是和陈海瑞一起作案，公安机关遂打电话给陈海瑞，叫陈海瑞来派出所反映与李某某一起喝酒一事，陈海瑞前往派出所后被抓获，故由此可知，公安机关抓获陈海瑞并非由李某某提供线索并协助抓捕，李某某并不具有立功表现，对被告人李某某及其辩护人提出的该意见，本院不予采纳，另被告人陈海瑞也并非自动投案，不具备自首情节。关于李某某的辩护人提出李某某赔偿被害人并取得被害人的谅解的辩护意见，经查，并没有相关证据证实此情况，故对该辩护意见，本院亦不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关出具的量刑建议能与被告人李某某、陈海瑞所犯罪行相适应，本院予以采纳，但公诉机关提出被告人李某某归案后如实供述的意见，经查，被告人李某某归案后第一次讯问时并未如实供述犯罪事实，对该意见，本院不予采纳。
关于本案被告人李某某、陈海瑞的身份问题。根据被告人李某某、陈海瑞归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某、陈海瑞以其自报身份予以判决。
视被告人李某某、陈海瑞的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2026年12月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈海瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2026年9月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄浩星