wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执107号
申请执行人孙某某，男，1946年3月13日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。
被执行人李某某，男，1968年1月7日出生，汉族，司机，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行孙某某与李某某机动车交通事故责任一案中，被执行人李某某下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执107号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 王廷卓
审判员 刘树成
二〇一六年八月十五日
书记员 申贵堂
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1347号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路396号。
法定代表人陈燕声，行长。
被执行人叶明义，男，1968年2月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈小燕，女，1986年11月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人叶明义、陈小燕金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）永民初字第3623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人叶明义、陈小燕支付案件款人民币278558.99元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人叶明义、陈小燕所有的座落于永安市解放路268号2-401室房产，现由其家人居住，无法清房以交付评估、拍卖，且查明被执行人暂无其他财产可供执行，以致案件难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第3623号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月八日
书记员 樊筱芮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初669号
原告：林素琼，女，1975年11月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：许铭旺，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈婉婷，女，1977年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
林素琼与许铭旺、陈婉婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林素琼的委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼，许铭旺、陈婉婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林素琼向本院提出诉讼请求：1.许铭旺、陈婉婷共同偿还借款本金130万元及利息（其中100万元自2014年5月23日起至实际还款之日止，另30万元自2014年2月8日起至实际还款之日止，均按年利率24%计算）。事实与理由：许铭旺于2011年5月23日向林素琼借款100万元，后又于2013年2月8日借款30万元，均约定年利率24%。100万元本金支付利息至2014年5月22日，30万元本金支付利息至2014年2月8日。该借款发生于许铭旺、陈婉婷婚姻存续期间，属于许铭旺、陈婉婷的夫妻共同债务。
许铭旺、陈婉婷未作答辩。
林素琼为证明其主张，向本院提供如下证据：
A1.借条复印件一份、原件两份，拟证明许铭旺尚欠林素琼借款1300000元及利息的事实；
A2.汇款凭据一份，拟证明林素琼于2011年5月23日汇款100万元给许铭旺、于2013年2月8日汇款30万元给许铭旺的事实；
A3.银行流水单四张，拟证明林素琼于2012年7月9日、2013年6月28日、2014年7月31日收到许铭旺支付本案借款本金为100万元的三年利息，每年利息为24万元；于2014年3月25日收到许铭旺支付本案借款本金为30万元的一年利息72000元；从而进一步证明本案的借款利息为年利率24%，利息支付方式为年付的事实。
A4.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，拟证明许铭旺、陈婉婷系夫妻关系，许铭旺、陈婉婷应对本案债务共同偿还的事实。
本院认为，因许铭旺、陈婉婷未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林素琼所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
综上所述，本院认为，林素琼与许铭旺之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。许铭旺拖欠林素琼的借款且未能及时返还，应承担清偿及违约责任。双方约定年利率24%，符合法律规定，依法予以准许。本案借款发生于许铭旺、陈婉婷夫妻关系存续期间，许铭旺、陈婉婷应共同承担。许铭旺、陈婉婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许铭旺、陈婉婷应于本判决生效之日起十日内共同返还林素琼借款本金130万元及利息（其中100万元自2014年5月23日起至实际还款之日止，另30万元自2014年2月8日起至实际还款之日止，均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24640元，因适用简易程序减半收取计12320元，由许铭旺、陈婉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初669号原告：林素琼，女，1975年11月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。被告：许铭旺，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈婉婷，女，1977年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。林素琼与许铭旺、陈婉婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林素琼的委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼，许铭旺、陈婉婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林素琼向本院提出诉讼请求：1.许铭旺、陈婉婷共同偿还借款本金130万元及利息（其中100万元自2014年5月23日起至实际还款之日止，另30万元自2014年2月8日起至实际还款之日止，均按年利率24%计算）。事实与理由：许铭旺于2011年5月23日向林素琼借款100万元，后又于2013年2月8日借款30万元，均约定年利率24%。100万元本金支付利息至2014年5月22日，30万元本金支付利息至2014年2月8日。该借款发生于许铭旺、陈婉婷婚姻存续期间，属于许铭旺、陈婉婷的夫妻共同债务。许铭旺、陈婉婷未作答辩。林素琼为证明其主张，向本院提供如下证据：A1.借条复印件一份、原件两份，拟证明许铭旺尚欠林素琼借款1300000元及利息的事实；A2.汇款凭据一份，拟证明林素琼于2011年5月23日汇款100万元给许铭旺、于2013年2月8日汇款30万元给许铭旺的事实；A3.银行流水单四张，拟证明林素琼于2012年7月9日、2013年6月28日、2014年7月31日收到许铭旺支付本案借款本金为100万元的三年利息，每年利息为24万元；于2014年3月25日收到许铭旺支付本案借款本金为30万元的一年利息72000元；从而进一步证明本案的借款利息为年利率24%，利息支付方式为年付的事实。A4.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，拟证明许铭旺、陈婉婷系夫妻关系，许铭旺、陈婉婷应对本案债务共同偿还的事实。本院认为，因许铭旺、陈婉婷未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林素琼所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。综上所述，本院认为，林素琼与许铭旺之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。许铭旺拖欠林素琼的借款且未能及时返还，应承担清偿及违约责任。双方约定年利率24%，符合法律规定，依法予以准许。本案借款发生于许铭旺、陈婉婷夫妻关系存续期间，许铭旺、陈婉婷应共同承担。许铭旺、陈婉婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许铭旺、陈婉婷应于本判决生效之日起十日内共同返还林素琼借款本金130万元及利息（其中100万元自2014年5月23日起至实际还款之日止，另30万元自2014年2月8日起至实际还款之日止，均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24640元，因适用简易程序减半收取计12320元，由许铭旺、陈婉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  丁盛立二〇一七年三月二十三日书记员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初106号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，出生于1965年2月15日，小学文化程度，内蒙古某房地产有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月7日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日22时49分许，被告人安某某驾驶蒙X号大众捷达牌小型轿车沿杭锦旗锡尼镇玛拉沁街由东向西行驶至胜利小区D区南门口处时，被正在执勤的杭锦旗交管大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人安某某进行血液酒精含量检测，血液酒精含量为268.3mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人安某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人安某某如实供述自己罪行的，能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白莉娜
二〇一六年七月二十日
书记员 孟尚毓
法条链接：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初106号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，出生于1965年2月15日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，内蒙古鸿泰房地产有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月7日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日22时49分许，被告人安某某驾驶×××号大众捷达牌小型轿车沿杭锦旗锡尼镇玛拉沁街由东向西行驶至胜利小区D区南门口处时，被正在执勤的杭锦旗交管大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人安某某进行血液酒精含量检测，血液酒精含量为268.3mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人安某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人安某某如实供述自己罪行的，能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白莉娜
二〇一六年七月二十日
书记员 孟尚毓
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行终49号
上诉人（原审起诉人）李小蓉，女，生于1993年11月7日，汉族。
上诉人李小蓉诉绵阳市卫生和计划生育委员会（改制前为绵阳市卫生局）不履行法定职责上诉一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：本案的诉讼请求是上诉人李小蓉要求绵阳市卫生和计划生育委员会履行将梓潼县王氏眼科医院对眼睛眼睛“挑针”的错误诊断治疗而致眼盲的医疗事故，交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定的法定职责。上诉人李小蓉于2011年6月已向原绵阳市卫生局邮寄送达《庸医杀人不用刀，维权护法讨公道》的书面材料，要求原绵阳市卫生局履行法定职责。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人李小蓉在2011年6月要求原绵阳市卫生局履行法定职责之后，虽多次向四川省卫生和计划生育委员会、四川省人民政府等部门提交履职要求的信访申请，但其最迟应当在2013年6月之前向人民法院提起行政诉讼。上诉人李小蓉在2015年12月的起诉已超过法律规定的起诉期限，应当不予立案。故原审法院对上诉人李小蓉的起诉裁定不予立案并无不当，本院依法应予以维持。上诉人李小蓉的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 娟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢210号
申请执行人瓮安县雍阳镇农村合作基金会，地址瓮安县雍阳镇。
法定代表人刘泽林，男，系该会主任。住瓮安县林业局宿舍。
委托代理人宋荣耀，男，1953年11月3日生，汉族，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人韩世华，男，1955年11月28日生，汉族，贵州瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人王树平，女，1955年9月25日生，汉族，贵州瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
申请执行人瓮安县雍阳镇农村合作基金会与被执行人韩世华、王树平借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）瓮民初字第470号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“被告韩世华、王树平于本判决书生效之日起十日内，一次性清偿所借原告瓮安县雍阳镇农村合作基金会人民币八万五千元及资金占用费人民币二万二千五百四十四元（自一九九八年六月十二日起至一九九九年十二月四日止，资金占用费按月利率千分之十二点八计算）；一九九九年十二月五日起至清偿完毕之日止的资金占用费按月利率千分之十二点八另行计付。”因被执行人韩世华、王树平未按期履行给付义务，瓮安县雍阳镇农村合作基金会于2017年06月19日向本院申请申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，2017年7月24日瓮安县雍阳镇农村合作基金会委托代理人宋荣耀与被执行人之一韩世华到本院处理，但被执行人韩世华拒不履行生效法律文书确定的给付义务，经向院长请示，以（2017）瓮执拘字第73号拘留决定书对韩世华拘留十五日（从2017年7月25日至2017年8月8日止）。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人韩世华、王树平名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人韩世华、王树平无可供执行的财产，另申请执行人提供的被执行人的房屋信息在查询系统里未能查询到，但因在（2012）年瓮法执字第4-1号执行裁定书中进行过查封，查封期限为两年（自2012年8月31日至2014年8月30日止），现本院依据原房屋产权（证号：004728）进行查封，查封文书材料（2017）黔2725执恢210号之一执行裁定书及协助执行通知书已送达到瓮安县国土资源局不动产登记中心及瓮安县房地产管理局，依法向被执行人韩世华送达（2017）黔2725执恢210号之一执行裁定书并告知查封情况，因被执行人韩世华、王树平未按期履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人韩世华、王树平未办理新的产权登记，且仅有该套房屋居住，不便于采取处分措施。且无其他可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人韩世华、王树平其他可供执行的财产及线索，请求本院延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人韩世华、王树平有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 余志强
二〇一七年九月十四日
书记员 邓 伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢210号申请执行人瓮安县雍阳镇农村合作基金会，地址瓮安县雍阳镇。法定代表人刘泽林，男，系该会主任。住瓮安县林业局宿舍。委托代理人宋荣耀，男，1953年11月3日生，汉族，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人韩世华，男，1955年11月28日生，汉族，贵州瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。被执行人王树平，女，1955年9月25日生，汉族，贵州瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。申请执行人瓮安县雍阳镇农村合作基金会与被执行人韩世华、王树平借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）瓮民初字第470号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“被告韩世华、王树平于本判决书生效之日起十日内，一次性清偿所借原告瓮安县雍阳镇农村合作基金会人民币八万五千元及资金占用费人民币二万二千五百四十四元（自一九九八年六月十二日起至一九九九年十二月四日止，资金占用费按月利率千分之十二点八计算）；一九九九年十二月五日起至清偿完毕之日止的资金占用费按月利率千分之十二点八另行计付。”因被执行人韩世华、王树平未按期履行给付义务，瓮安县雍阳镇农村合作基金会于2017年06月19日向本院申请申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，2017年7月24日瓮安县雍阳镇农村合作基金会委托代理人宋荣耀与被执行人之一韩世华到本院处理，但被执行人韩世华拒不履行生效法律文书确定的给付义务，经向院长请示，以（2017）瓮执拘字第73号拘留决定书对韩世华拘留十五日（从2017年7月25日至2017年8月8日止）。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人韩世华、王树平名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人韩世华、王树平无可供执行的财产，另申请执行人提供的被执行人的房屋信息在查询系统里未能查询到，但因在（2012）年瓮法执字第4-1号执行裁定书中进行过查封，查封期限为两年（自2012年8月31日至2014年8月30日止），现本院依据原房屋产权（证号：004728）进行查封，查封文书材料（2017）黔2725执恢210号之一执行裁定书及协助执行通知书已送达到瓮安县国土资源局不动产登记中心及瓮安县房地产管理局，依法向被执行人韩世华送达（2017）黔2725执恢210号之一执行裁定书并告知查封情况，因被执行人韩世华、王树平未按期履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人韩世华、王树平未办理新的产权登记，且仅有该套房屋居住，不便于采取处分措施。且无其他可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人韩世华、王树平其他可供执行的财产及线索，请求本院延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人韩世华、王树平有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  余志强二〇一七年九月十四日书记员  邓 伟
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2922刑初17号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人都某某，男，1984年5月25日出生于内蒙古自治区阿拉善右旗，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。2016年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局依法取保候审，2016年4月11日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2016年4月12日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2016）第16号起诉书指控被告人都某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人都某某自愿认罪，经我院建议，并征得控辩双方同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察员乌云嘎、被告人都某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日零时15分许，被告人都某某酒后无驾驶资格证驾驶蒙MD64**号长城牌小型轿车行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇名豪酒店门前道路处时，被阿拉善右旗公安局交警大队执勤民警拦停。执勤民警发现其有酒后反应，遂带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃申证司法医学鉴定所进行检验，经鉴定，其血液内酒精含量为108.16毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人都某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人都某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证及车辆信息、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测结果、甘肃申证司法医学鉴定所检验报告书、被告人都某某的供述与辩解、办案说明、查获经过及照片、证人赛朝格图的证言、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人都某某酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人都某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，未造成危害后果，且同意适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为了打击犯罪，维护交通秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人都某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年5月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娜 仁 其 木 格
二〇一六年四月十五日
书记员 杨文沁（实习）
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第169号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告李瑜阳。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告李瑜阳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
代理审判员 冯劲龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 董 潇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执331号
申请执行人黄某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人黄某申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1393号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年八月十七日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）�请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第336号
原告付玉阁。
被告沧州中爱世茂国际商城有限公司。
法定代表人刘瑞英，该公司总经理。
委托代理人陈智、孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
原告付玉阁诉被告沧州中爱世茂国际商城有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付玉阁、被告沧州中爱世茂国际商城有限公司的委托代理人陈智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉阁诉称，原、被告于2013年2月23日签订租赁合同，原告将位于沧州市运河区世贸国际购物中心二层239商铺租赁给被告，租期为10年，自2012年1月1日起至2021年12月31日止。租金按照合同第四条支付，合同签订后自2015年1月1日至今被告一直未给付租金，故要求判令解除租赁合同，被告返还房屋；判令被告给付支付解除之日前的租金5175元；判令被告给付自合同解除之日至向原告交付房屋之间的房屋占用费用；支付违约金46088.5元；诉讼费由被告承担。
被告沧州中爱世茂国际商城有限公司辩称，一、同意解除租赁合同，因原告的房屋被告已经在2014年11月份搬离，房屋不在被告实际控制中，因此不涉及返还房屋的问题。二、2014年11月份被告已经搬走，不存在给付租金以及占用费的问题，对被告搬走以后，原告房屋空闲所造成的损失，原告完全可以将该房屋租赁给其他人，该损失属于原告恶意扩大损失，被告不应承担。三、违约金过高，根据合同法解释二，违约金应当以实际损失计算，而本案中原告没有实际损失，即使有损失也仅为几千元租金，其主张数万元违约金于法无据。原告起诉的后三项诉求属重复计算，不应得到法院支持。另外，公司撤出后已承诺给所有业主补偿三个月的租金损失，绝大部分业主已同意签字领取。综上，应驳回原告诉求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交租赁合同以及房产证一份。并称被告自2012年1月1日至2014年12月31日一直给付租金，自2015年1月1日至今被告单位一直未给付租金，被告撤出商铺并没有通知原告，即使被告通知了业主委员会，也是违法的，业主委员会不能代表全体业主的权利。
被告沧州中爱世茂国际商城有限公司质证称，对合同的真实性无异议，该协议是双方在充分协商后由公司出具的。此外被告于2014年11月份搬出租赁房屋，该情况已经通知了业主委员会；被告由于长期亏损客观原因已无力经营，根据情势变更的原则，于2014年11月份就和业主委员会说过解除合同，并且当时也同意给出租方一定的补偿，即三个月租金，大部分业主同意了。
经审理查明，原、被告于2013年2月23日签订租赁合同，原告将位于沧州市运河区世贸国际购物中心二层239商铺租赁给被告，面积25.49平方米，租期为10年，自2012年1月1日起至2021年12月31日止。租金按照合同第四条约定，第二阶段自2015年1月1日至2019年12月31日止，共计5年，每月每平方米租金62.5元。支付方法和日期为公司每半年向出租方支付半年租金，自每半年租期开始前10日一次性交清。第七条违约责任约定任何一方不得无故解除合同，一方违约应给付另一方总租金的25%违约金，并赔偿损失。合同签订后，被告经营原告出租商铺并直接将租金支付给原告至2014年12月31日止。在此期间，因被告经营亏损，在2014年11月份被告停止经营并撤离商场。被告向出租商铺的业主承诺给付三个月的租金补偿，大部分业主同意并签字领取补偿费，但原告等其他业主作为出租方对此有异议，并诉至本院，要求判令解除租赁合同，被告返还房屋；判令被告给付支付解除之日前的租金5175元；判令被告给付自合同解除之日至向原告交付房屋之间的房屋占用费用；支付违约金46088.5元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告订立的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以认定。因原、被告均主张解除合同，本院予以认定。关于原、被告双方商铺租赁合同的解除时间，本院认为，被告因经营不善单方撤场后，并不必然导致合同在其撤场时解除，被告解除合同的意思表示应通知原告及其他商铺业主，否则不发生合同解除的法律效力。由于本案中商场中的商铺租赁具有整体性打包方式经营租赁的特点，故被告解除租赁合同的意思表示应使原告等业主知道或应当知道，合同法解释二第二十四条规定当事人对解除合同有异议但合同未规定异议期间的，在合同解除通知到达之日起三个月以后才向法院起诉的，人民法院不予支持。因此本案中合同解除的时间即不能以被告所称在撤场时已告知业主委员会为准，也不能以原告所称在本案起诉前才知道的时间为准，根据双方商铺租赁合同约定：公司每半年向出租方支付半年租金，自每半年租期开始前10日一次性交清。即被告公司应在2015年1月1日之前的10日内向原告及其他业主打款，因被告撤场未打款时，原告等业主即应知道或应推知商铺租赁经营发生重大变更事由，因此，本院认为把被告公司应当打款的最迟一日即2012年1月1日作为原告等业主知道或应当知道的时间，即作为商铺租赁合同的解除之日更为公平。由于本案涉及的是商场中的商铺租赁，在性质上有别于交钥匙的房屋租赁，该商铺租赁合同解除后，原告作为商铺所有权人可以在事实上进行占有和管领，故不涉及原告诉求中的房屋返还问题。另外，原告要求被告支付解除合同之前的租金及解除之日至向原告交付房屋之日期间房屋占用费按租金计算损失的诉求，该两项诉求与前述认定事实不符，且该两项诉求与违约金损失的诉求有重复之处，因此，本院对该两项诉求不予支持。被告单方撤场解除合同已构成违约，应支付违约金，原告诉求违约金46088.5元，被告辩称其为经营亏损，无法继续经营，违约金过高，应依损失为限。本院认为，依照合同法第一百一十四条规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。可见违约金的赔偿数额应以赔偿损失为基本原则。同时，本院认为，违约金赔偿数额应比照合理期限内的租金损失进行计算，鉴于商铺租赁经营的特点，该合理期限应将全体业主的商铺重新出租进行运营所需时间考虑在内，同时结合前述合同解除异议期间三个月的法律规定，本院酌定为4个月，即自2015年1月1日合同解除之日起按4个月计算违约损失，被告应支付原告违约金损失6372.5元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原、被告关于位于沧州市运河区世贸国际购物中心二层239商铺租赁合同解除。
二、被告沧州中爱世茂国际商城有限公司赔付原告付玉阁违约金损失6372.5元。限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告付玉阁的其他诉讼请求。
诉讼费952元，由原告付玉阁负担820元，由被告沧州中爱世茂国际商城有限公司负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数额提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 褚运兴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18593号
原告：胡红，女，1976年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：胡斌，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告委托诉讼代理人张玉芳，女，系二原告之母。
原告：张玉芳,女,汉族,1954年3月15日出生,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告：敖奇兰,女,汉族,1953年9月11日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
被告：南通金宝环境保护科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路5号29-3，注册号500105300103108。
被告：南通金宝环境保护科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区五一新村17幢商业102室，组织机构代码08932662-0。
本院在审理原告胡斌、胡红、张玉芳与被告敖其兰、南通金宝环境保护科技有限公司重庆分公司、南通金宝环境保护科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡斌、胡红、张玉芳于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡斌、胡红、张玉芳撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告胡斌、胡红、张玉芳负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 袁宗平
二〇一七年一月十日
书 记 员 李玉洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5022号
申请人：朱某某。
申请人：姜某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、姜某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、姜某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、姜某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、姜某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第06648号
原告潘冠士。
被告潘江。
被告董素芬。
被告张宏财。
被告孙武。
原告潘冠士诉被告潘江、董素芬、张宏财、孙武民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘冠士，被告董素芬、孙武到庭参加诉讼；被告潘江、张宏财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘冠士诉称：2013年9月5日，潘江、董素芬向原告借款21万元，被告张宏财、孙武担保。被告出具借据一枚，于2015年9月5日签订补充协议延期担保。此款多次催要未给付。请求法院判决被告给付借款15万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告董素芬辩称：借款属实。
被告孙武辩称：担保属实。
被告潘江、张宏财未答辩。
经审理查明：2013年9月5日，原告潘冠士与被告潘江、董素芬签订个人借款合同，约定被告潘江、董素芬从原告潘冠士处借款21万元，用于工程建设，期限为一年。同时约定逾期不还按人民银行基准利率的4倍加收罚息。由被告张宏财、孙武及王振东提供担保。同日，被告潘江、董素芬为原告潘冠士出具一枚21万元的借条。原告实际给付被告潘江、董素芬15万元，打了21万元的借条，多出的6万元系利息（口头约定月息2分）及给的好处费。
2015年3月3日，双方结算后，原告、被告签订补充协议：被告潘江借原告潘冠士21万元（含利息）用于工程，被告潘江于2014年还6万元，至今欠15万元，原担保人继续按份担保15万元本金。此担保期至2015年4月5日止，双方约定的还款日期不变。担保人只保证本金，本金以后的利息担保人概不承担。原告潘冠士，被告潘江、张宏财、孙武及王振东签字并捺手印。此后在补充协议上又注明此借据担保期限为2015年9月5日至2016年9月5日，被告孙武、张宏财签字并捺手印。同日，被告潘江为原告出具一枚3万元的借据，由孙殿祥担保。此款于2015年3月14日偿还，被告潘江未收回借条。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、借条、补充协议，（2015）建万民初字第06647号卷宗庭审笔录及原、被告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告潘江、董素芬欠原告潘冠士15万元借款未偿还的事实清楚，证据充分，二人应偿还本金15万元及按约定支付利息。在担保期间内，被告张宏财、孙武按约定每人承担5万元借款本金的偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告潘江、董素芬欠原告潘冠士15万元，于本判决发生法律效力后20日内给付，同时支付自2015年3月3日起至还清之日止的利息（按约定利率月息2分计算）。
二、被告张宏财、孙武每人承担本金5万元的连带偿还责任。
案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，合计2910元，由被告潘江、董素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一六年三月十八日
书记员 赵光辉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1361号
原告：林成兵，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：李海宁，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，户籍江苏省赣榆县，现住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：詹恒展，江苏田湾律师事务所律师。
原告林成兵与被告李海宁健康权纠纷一案，本院于2018年4月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成兵，被告李海宁及其委托诉讼代理人詹恒展到庭参加诉讼。
林成兵向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计18000元。事实和理由：2017年9月16日，原告在日照市岚山区岚山头街道二村海货市场收货时与被告相遇，其后被告无理取闹与原告发生口角，并动手将原告打伤。原告受伤后被送往日照市岚山区人民医院治疗。被告对原告损失拒不赔偿，严重损害原告的合法权益。
李海宁辩称，第一，原被告双方的纠纷是由原告引起的，原告方自身有过错，被告只是顺手推了原告一下，没有给原告造成伤害后果，被告不应承担赔偿责任；第二，原告所主张的费用不具有合理性，对不合理的检查费用被告不应承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年9月16日7时许，在日照市岚山区岚山头街道二村海货市场，原告和被告因故发生争执，后被告李海宁将原告林成兵殴打。日照市公安局岚山分局于2017年10月27日对被告作出行政处罚决定书一份，并对被告处以行政拘留三日的处罚。该行政处罚决定书中查明以上事实。原被告双方对上述行政处罚决定书真实性均无异议，本院予以采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张原被告发生纠纷的原因系双方在海货市场相遇后发生口角，被告直接将其殴打，对此，被告不予认可，并辩称其没有殴打原告，而是双方发生口角后推了原告一下。为查清案件事实，本院从日照市公安局岚山分局岚山头派出所调取原告林成兵询问笔录两份、被告李海宁、在场人员林月建询问笔录各一份。原告于2017年9月16日接受公安机关询问时陈述：“……他就用右手的拳头打我的胸脯一拳……打了我的左耳朵一拳，朝我的左胳膊打了一拳…。”被告李海宁于2017年10月21日接受公安机关询问时陈述：“……他口里还不干净，骂了我几句，我就上前抓着他的衣服领子推搡了他的胸口两下……。”事发时在场人员林月建陈述：“……2017年9月16日早上7点左右李海宁找我买即墨鱼，买完了鱼我和李海宁往外抬，碰见了一个姓林的，李海宁和姓林的说了几句话，李海宁说：“你欠我钱”，姓林的说：“你欠我钱”。李海宁比较生气，用手推了姓林的胸口推了2下，我上去把他们拉开了，姓林的口里骂李海宁，骂什么我记不清了，之后就各自走了……。”原被告双方对上述询问笔录的真实性均无异议，但被告对原告的陈述内容有异议。
原告主张因伤造成损失如下：原告受伤后先后于2017年9月16日和2018年4月12日到日照市岚山区人民医院进行两次门诊检查和治疗，经诊断为头外伤反应、多处软组织损伤，第一次检查费用及药费共计为1346.41元，第二次检查费用及药费共计为708.7元，提交诊断证明、门诊收费票据、门诊病历予以证实，门诊病历记载两次检查均有左侧肩关节肿胀压痛；误工费12000元，按照每月2000元，计算六个月；精神损失费3944.89元，以上损失共计18000元。被告质证时认为，原告的检查费用与被告的行为没有因果关系，误工费和精神损失费没有证据支持，其不应承担。本院对原告受伤造成损失认定如下：门诊费2055.11，有门诊费票据和门诊病历、诊断证明进行佐证，且两次检查虽时间有间隔，但根据病历记载，伤情基本一致，本院予以确认；误工费，原告未提交证据证实其实际收入情况，结合原告的居住地状况，应按2017年度山东省农村居民人均可支配收入15118元标准计算，结合原告伤情，误工日按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，本院酌情认定15日，误工费计算为621.3元；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院不予支持。以上损失共计2676.41元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李海宁因故与原告发生纠纷，并殴打原告，其应对原告受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。原告与被告发生纠纷时，未能选择合理的方式处理与被告之间的纠纷，致其在处置纠纷过程中受伤，原告自身存在过错，应对其受伤所受损失自负相应的责任，适当减轻被告李海宁的赔偿责任。综合原告和被告各自过错大小与损害后果的原因力比例，被告李海宁应承担原告损失90%的赔偿责任，原告应自负其损失10%的责任，被告应赔偿原告经济损失2408.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李海宁于本判决生效之日起五日内赔偿原告林成兵医疗费、误工费损失共计2408.8元；
二、驳回原告林成兵的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告林成兵负担60元，由被告李海宁负担65元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 易秀娟
二〇一八年五月十六日
法官助理 王淑霞
书 记 员 李志强
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异10号
案外人陈文柱，男，汉族，1966年2月27日出生，住松原市宁江区。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人陈文柱向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈文柱称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人陈文柱向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈文柱的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1377号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人廖某，男，19xx年1月3日出生，汉族，中专文化，住佛山市禅城区，2017年9月26日因本案被拘留，同月29日因被佛山市公安局禅城分局取保候审。
辩护人杨景翔、张路路，广东宝慧律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1291号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人杨景翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日3时许，被告人廖某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区佳宁娜大酒店对开路段，失控撞上路边花基，造成小车侧翻和路边花基损坏的交通事故。事故发生后，民警到场将廖某带至医院提取血液样本。经交警部门认定，被告人廖某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人廖某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为251mg/100ml。
另查明，交通事故发生后，被告人廖某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理。2017年7月6日，被告人廖某全额赔偿了路基修复工程款977元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，道路交通事故现场图、认定书，交通事故损失价格评估书，撞损路基石修复工程发票，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人廖某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某醉驾时血液酒精含量达200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人廖某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某能积极赔偿交通事故所造成的损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖某五个月以下拘役�并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人廖某具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。但建议适用缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一七年十月三十日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初162号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人付某某，男，生于1966年7月6日，汉族，小学文化，农民，因本案于2016年2月24日被宜良县公安局刑事拘留，2016年3月5被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）166号起诉书指控被告人付某某犯非法制造枪支罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张洪美出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月，被告人付某某到宜良县狗街镇新界泵业向华某某购买了一把装修用的射钉枪和一根钢管，欲对射钉枪进行改装。被告人付某某自称其将钢管、套筒等零件拿到狗街镇上一卖门窗的店铺进行焊接，将射钉枪改装成枪支后用于打鸟。2016年1月22日，宜良县公安局狗街派出所民警在宜良县狗街镇小哨村委会大狗黑地村52号其住宅西南侧卧室门背后查获其改装的枪支并抓获付某某。经鉴定，查获的被告人付某某用射钉枪改装的枪支系以火药为动力的枪支。
上述事实，公诉机关出具了搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片、户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人供述、枪支及弹药鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人付某某辩解称其没有实施过制造枪支的行为，认为自己的行为构成非法持有枪支罪。
本院认为：本案没有充分的证据证实被告人付某某自己改装枪支及委托他人焊接枪支，且被告人付某某的供述不稳定，本院从有利于被告人的角度考虑，认为被告人付某某的行为符合非法持有枪支的构成要件，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人付某某犯非法制造枪支罪的罪名不妥，本院依法予以纠正。被告人付某某归案后能如实供述其犯罪事实，本院予以从轻处罚。
综上所述，根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十一条、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 解之富
人民陪审员 林家学
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李林桐
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执330号
申请执行人肖远彬
被执行人侯三美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00506号，依法向被执行人侯三美发出执行通知书，责令被执行人侯三美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯三美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯三美（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币8200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 梁 颉
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初88号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年11月8日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省华安县。因本案于2016年11月30日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年12月7日取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】70号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月27日下午5时许，被告人陈某某在漳州市芗城区江滨花园一手机店内，将一部黑色苹果7PLUS手机（价值人民币6791元）及一块苹果手表以人民币6150元的价格（其中苹果手表作价850元，苹果7PLUS手机作价5300元）卖给被害人张某1。后被告人陈某某谎称要对该手机进行备份，并趁被害人张某1出门及被害人张某1的妻子张某2玩手机不注意之机盗走该黑色苹果7PLUS手机。接着，被告人陈某某又到漳州市芗城区九龙城5A幢楼下以人民币5200元的价格将该手机卖掉。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人陈某某在拘役三个月至六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
另查明，案发后被告人陈某某的家属已将人民币5300元归还给被害人张某1，被害人张某1对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述及提供的微信、支付宝转账记录，证人张某2、黄某的证言，漳州市价格认证中心价格认定结论书，被告人的户籍证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的归案经过、扣押物品清单、发还物品清单，现场平面图及现场照片，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币6791元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某已将人民币5300元归还给被害人并取得被害人的谅解，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
(罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
······
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初88号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人陈某某，男，1997年11月8日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省华安县。因本案于2016年11月30日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年12月7日取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】70号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月27日下午5时许，被告人陈某某在漳州市芗城区江滨花园一手机店内，将一部黑色苹果7PLUS手机（价值人民币6791元）及一块苹果手表以人民币6150元的价格（其中苹果手表作价850元，苹果7PLUS手机作价5300元）卖给被害人张某1。后被告人陈某某谎称要对该手机进行备份，并趁被害人张某1出门及被害人张某1的妻子张某2玩手机不注意之机盗走该黑色苹果7PLUS手机。接着，被告人陈某某又到漳州市芗城区九龙城5A幢楼下以人民币5200元的价格将该手机卖掉。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人陈某某在拘役三个月至六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。另查明，案发后被告人陈某某的家属已将人民币5300元归还给被害人张某1，被害人张某1对被告人陈某某的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述及提供的微信、支付宝转账记录，证人张某2、黄某的证言，漳州市价格认证中心价格认定结论书，被告人的户籍证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的归案经过、扣押物品清单、发还物品清单，现场平面图及现场照片，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币6791元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某已将人民币5300元归还给被害人并取得被害人的谅解，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。(罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一七年二月二十一日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。······第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第245号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，。
法定代表人王继武，该行行长。
委托代理人邢纪云，男，1986年7月10日出生，汉族。
被告：李海深，男，1987年8月23日出生，汉族（未到庭）
被告：李明医，男，1963年7月16日出生，汉族（未到庭）
被告：张玉荣，女，1963年8月10日出生，汉族（未到庭）
被告：孙俭峰，男，1964年10月13日出生，汉族（未到庭）
被告：姜玉梅，女，1962年11月4日出生，汉族（未到庭）
被告：孙伟，男，1987年5月17日出生，汉族（未到庭）
被告：张成，男，1984年10月16日出生，汉族（未到庭）
被告：夏忠波，女，1984年6月28日出生，汉族（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告李海深、李明医、张玉荣、孙俭峰、姜玉梅、孙伟、张成、夏忠波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢纪云，到庭参加诉讼，被告李海深、李明医、张玉荣、孙俭峰、姜玉梅、孙伟、张成、夏忠波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行诉称，我行与被告于2014年3月29日签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，我行依据约定向被告李海深发放50，000.00元贷款，约定年利率13.50%，期限12个月，被告李海深不能按期还款。现诉至法院，要求被告李海深偿还借款本金50，000.00元及截止2015年7月1日前的贷款利息合计人民币59，289.00元，以及实际还清前产生的利息，并由连带责任保证人李明医、张玉荣、孙俭峰、姜玉梅、孙伟、张成、夏忠波承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、小额贷款贷款联保协议书复印件1份；
证据2、小额联保借款合同复印件1份；
证据3、原告营业执照复印件1份；
证据4、原告组织机构代码证复印件1份；
因被告李海深、李明医、张玉荣、孙俭峰、姜玉梅、孙伟、张成、夏忠波未出庭质证，且未提交相反的证据予以证明，本院予以认定。
被告李海深、李明医、张玉荣、孙俭峰、姜玉梅、孙伟、张成、夏忠波未答辩。
经审理查明，被告孙俭峰和姜玉梅、李明医和张玉荣、张成和夏忠波分别系夫妻关系。被告李海深因包地用款于2014年3月29日在原告邮储银行齐齐哈尔市分行处贷款本金50，000.00元，双方约定年利率13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限为2014年3月29日至2015年3月29日，原、被告双方于当日签订了小额贷款合同及联保协议书，同时被告李海深为原告出具了50，000.00元的手工借据一张。此笔贷款到期后，被告李海深未能按约定还款。现原告诉至本院，要求被告李海深偿还借款本金50，000.00元及截止2015年7月1日前的贷款利息合计人民币59，289.00元，以及实际还清前产生的利息，并由连带责任保证人李明医、张玉荣、孙俭峰、姜玉梅、孙伟、张成、夏忠波承担连带清偿责任。
本院认为，被告李海深于2014年3月29日在原告处贷款本金50，000.00元的事实清楚，被告未按期偿还是错误的，理应积极偿还借款本息；原、被告双方于2014年3月29日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告李明医、张玉荣、孙俭峰、姜玉梅、孙伟、张成、夏忠波对此笔贷款本息应当承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李海深于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行贷款本金50，000.00元及其给付之日止的贷款利息。
二、被告李明医、张玉荣、孙俭峰、姜玉梅、孙伟、张成、夏忠波对上述贷款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1，282.00元减半收取641.00元由被告李海深负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审判员 王显军
二〇一五年七月二十九日
书记员 吕春友
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1698号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董某，主任。
被执行人：赵某，汉族，农民，住沛县。
被执行人：孟某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行被执行人赵某、孟某社会抚养费征收一案的（2015)沛非诉行审字第0866号裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月十七日
书记员 秦翠华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1085号
申请执行人肖艳妮，女，汉族。
被执行人文登市健悦肉食品有限公司。
法定代表人：田序光，该公司经理。
申请执行人肖艳妮与被执行人文登市健悦肉食品有限公司劳务纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初985号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初985号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十月二十六日
书记员 邵振扬
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执323号
申请执行人王厚梅，女，1965年4月24日出生，汉族，个体户，住所地广西永福县。
被执行人罗丹丹，女，1986年8月18日出生，汉族，农民，住所地广西融安县。
被执行人资源县鸿达木业有限公司，汉族，住所地广西资源县中峰工业集中区。
法定代表人阳星峰。
被执行人阳星锋，男，1972年2月27日出生，汉族，个体户，住所地广西融安县。
本院执行王厚梅申请执行罗丹丹、资源县鸿达木业有限公司、阳星锋买卖合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议。应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2017）桂0326民初214号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院作出的（2017）桂0326民初214号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一七年十一月六日
代书记员 邓 鹏
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初462号
原告宋某某，女，汉族，铜川市人，居民。
被告郑某某，男，汉族，铜川市人，居民。
本院在审理宋某某诉郑某某离婚纠纷一案中，宋某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对郑某某的起诉。
本院认为，宋某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许宋某某撤回对郑某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由宋某某负担。
审判员 石晓燕
二〇一六年四月十五日
书记员 张 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7622号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赛依力·马力奇，男，1975年10月02日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赛依力·马力奇信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,321.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赛依力·马力奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,321.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赛依力·马力奇，男，1975年10月02日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赛依力·马力奇信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,321.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赛依力·马力奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,321.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03650号
原告程景凤，男，汉族。
委托代理人汪猛，宁城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告孔乐宝，男，汉族。
原告程景凤与被告孔乐宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪猛到庭参加诉讼。被告孔乐宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告程景凤诉称，2010年6月10日，被告因经济困难向我借款人民币40000元，并为我出具借据一枚。被告承诺暂时借用几天，可是已经过去两个多月拒不偿还借款。所以我起诉被告，要求被告偿还借款40000元。
原告向法庭提供的证据有：
2013年6月10日借据一枚，证明被告欠款40000元。
被告孔乐宝未答辩也未向法庭提交证据。
经审查原告提供的证据来源合法，对本案有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月10日，被告向原告借款40000元，并给原告出具借据。事后，被告未按约定偿还借款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元。
本院认为，被告向原告借款属实，有其出具借据予以证实。被告应当按约定履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔乐宝于本判决生效后十日内偿还借原告程景凤款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，邮寄费44元，合计844元，由被告负担，并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董相杰
代理审判员 李宏智
人民陪审员 王凤岭
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 晶
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第428号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人周广渠，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
被告赵福田，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张焕银，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙辉，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙凯，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵福印，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李玉良，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张国强，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张松，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告赵福田、张焕银、孙辉、赵福印、李玉良、孙凯、张国强、张松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周广渠到庭参加诉讼，被告赵福田、张焕银、孙辉、赵福印、李玉良、孙凯、张国强、张松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2014年3月17日，被告赵福田在原告处借款15万元，到期日为2015年3月4日，利率为9.5000‰，用途为买半挂车，由被告张焕银、孙辉、赵福印、李玉良、孙凯、张国强、张松为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令赵福田偿还拖欠的借款本金15万元及相应利息，孙辉、赵福印、李玉良、张焕银、孙凯、张国强、张松承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告赵福田、张焕银、孙辉、赵福印、李玉良、孙凯、张国强、张松无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2013年3月23日，原告与赵福田、张焕银、孙辉、赵福印、李玉良、孙凯、张国强、张松签订《个人最高额联合保证借款合同》，赵福田的授信额度为15万元，授信期间为2013年3月23日至2015年3月5日。2014年3月17日，被告赵福田在原告处借款15万元，到期日为2015年3月4日，利率为9.5000‰，用途为买半挂车，由被告张焕银、孙辉、赵福印、李玉良、孙凯、张国强、张松为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期满后二年。原告于2014年3月27日已经将该笔贷款15万元发放给借款人赵福田。截止至2015年6月18日，被告拖欠原告借款本金15万元、利息为8064.91元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、贷转存凭证、利息清单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告赵福田、张焕银、孙辉、赵福印、李玉良、孙凯、张国强、张松签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告在合同约定的债务履行期和保证期间内向借款人和保证人催要，被告仍未还清借款本息。被告赵福田的借款逾期后，拖欠借款本金15万元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。被告孙辉、赵福印、李玉良、张焕银、孙凯、张国强、张松应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告赵福田追偿。综上所述，原告主张被告赵福田欠其借款本金15万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告赵福田、孙辉、赵福印、李玉良、张焕银、孙凯、张国强、张松偿还借款本金15万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福田于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金15万元及其利息（截止到2015年6月18日被告方拖欠利息8064.91元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告孙辉、赵福印、李玉良、张焕银、孙凯、张国强、张松对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
二、被告孙辉、赵福印、李玉良、孙凯、张焕银、张国强、张松承担连带清偿责任后，有权向被告赵福田追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，由被告赵福田、张焕银、孙辉、赵福印、李玉良、孙凯、张国强、张松负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年八月三日
书记员 崔 涛
第2页共4页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2727号
申请执行人李春皊，女，1971年12月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。
法定代表人王超，该公司经理。
李孔文与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5184号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。
执行过程中，1、本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。2、徐州黄淮食用菌科技发展有限公司所有的主要机器设备已于2016年4月份抵押给了睢宁县兴企担保有限公司。3、李孔文等的委托代理人王大鹏与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司的法定代表人王超达成了和解，签订了还款协议书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5184号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 侃
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第245号
原告马录退，男，1973年10月15日生，回族。
被告马玉德，男，1971年3月19日生，回族。
本院在审理原告马录退与被告马玉德不当得利纠纷一案中，原告马录退于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马录退撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马录退承担。
审判员 贺敏红
二〇一五年三月十七日
书记员 马锦萍
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初371号
原告：吕某。
被告：陈某。
原告吕某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，同年6月14日依法由审判员刘海龙担任审判长，与审判员张羽、人民陪审员余绍华组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告吕某负担。
审 判 长 刘海龙
审 判 员 张 羽
人民陪审员 余绍华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈勇军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1289号
罪犯董能，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2008年4月29日作出了（2008）永刑初字第227号刑事判决，以被告人董能犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十年十个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年6月10日减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年1月2日向本院提请对罪犯董能予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董能在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯董能在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期六年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董能在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯董能予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审24号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。
法定代表人刘刚，该××主任。
委托代理人王庚会，沭阳县××××计划生育服务中心工作人员。
被申请人张建国。
被申请人侍金莉。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会以被申请人张建国、侍金莉在法定期限内未履行该委作出的沭计征决字北20215018号社会抚养费征收决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县卫生和计划委员会根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人沭阳县卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人沭阳县卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人沭阳县卫生和计划生育委员会撤回对沭计征决字北20215018号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一六年一月二十日
书 记 员 余舒宁
第1页／共2页
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢905号
申请执行人：周荣，男，1959年11月22日出生，汉族，住南部县。
被执行人：易素英，女，1966年6月3日出生，汉族，住南部县。
申请执行人周荣与被执行人易素英借款合同纠纷一案，执行标的额30000元及利息，诉讼费550元，公告费700元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 诚
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1088号
原告：吴顺玉，女，1971年1月18日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：胡再波，湖北三峡律师事务所律师。
被告：李玉平，男，1968年6月4日出生，汉族，住枝江市。、
被告：李诚（系李玉平之子），男，1993年8月29日出生，汉族，住址同上。
原告吴顺玉与被告李玉平、李诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴顺玉及其委托诉讼代理人胡再波、被告李玉平到庭参加诉讼。被告李诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺玉向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告返还借款本金248969.75元，并支付原告截止到2016年7月20日的利息36000元；2、二被告自2016年7月21日起按照年利率24%支付原告利息至借款还清之日止。
被告李玉平承认原告在本案中所主张的事实，但目前经济困难，需要原告协助返还林权证方能有办法还钱。
被告李诚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，吴顺玉与李玉平系朋友关系。2015年3月初，李玉平向吴顺玉借款，吴顺玉当时手头也无流动资金。当时双方协商：由吴顺玉向银行贷款，李玉平负责还贷，李玉平在支付银行利息之外，每月按月息1%支付吴顺玉利息2500元。2015年3月17日，吴顺玉与湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称“枝江农商行”）签订《个人借款合同》，该借款合同约定，吴顺玉向枝江农商行借款250000元；借款期限12个月；借期内年利率9.52%；借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收30%罚息；还款方式为按月结息，到期还本；结息日为每月21日。抵押及保证组合方式，1、抵押：吴顺玉，房屋位于马家店沿江大道；2、李玉平提供连带责任保证。2015年3月21日，李玉平和李诚向吴顺玉出具借条一份，载明：今借到吴顺玉（姚港农商行贷款）250000元，借款期限一年，每月利息由李玉平支付银行（注：此借款用李诚林权证做抵押，编号4200052086，面积137亩）。2016年3月20日，李玉平向吴顺玉出具欠条一份载明，今欠到吴顺玉利息2015年3月-2016年3月每月2500元×12个月=30000元，加上以前未付的6000元，合计36000元，其中已付10000元，还应负26000元。
同时查明，在借期内，李玉平向枝江农商行每月支付利息至2016年2月21日，共计22279.40元。一年的借期届满后，李玉平未返还借款本金。直至2016年8月31日，李玉平清结应向枝江农商行支付的利息和罚息15951.41元（含2016年2月22日-2016年3月21日的利息1520.60元、2016年3月22日-2016年8月21日的利息和罚息14430.81元），返还枝江农商行借款本金1030.25元，尚欠借款本金248969.75元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告应依法向原告返还借款，支付利息。一、关于借款本金。截止2016年8月31日，李玉平已返还枝江农商行借款本金1030.25元，尚欠248969.75元。二被告李玉平和李诚应该返还原告吴顺玉借款本金248969.75元。二、关于借款利息。被告在借期内应支付给银行的利息为23800元（250000元×9.52%），已经支付了22279.40元，还应支付1520.60元。被告在借期内应该支付给原告1%的利息应为30000元，已经支付了10000元，还应支付20000元。之前的借款利息6000元，虽与本案不是同一笔借款，但被告同意在本案中一并给付，本院予以认定。因李玉平超过借款期限未返还银行借款，银行的贷款利息＋罚息＋银行利息之外被告李玉平承诺支付给原告1%的利息，超过了法定年利率24%，超过24%的部分本院不予支持。被告在约定的期限内未向银行返还本金，故被告应自2016年3月22日起，被告应按照年利率24%向原告还本付息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉平和李诚于本判决生效之日起十日内返还原告吴顺玉借款本金248969.75元，支付2015年3月21日至2016年3月21日的利息27520.60元；并自2016年3月22日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止，其间二被告已经支付给银行的利息和罚息14430.81元应予扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，保全费2020元，合计4815元，由被告李玉平和李诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李潘炜
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄燕妮
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10430号
原告：赵万秋，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：郑亚男，女，1996年4月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告赵万秋与被告郑亚男民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告赵万秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵万秋撤回起诉处理。
审判员 徐露熙
二〇一七年十二月二日
书记员 徐政楠
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初10430号原告：赵万秋，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：郑亚男，女，1996年4月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告赵万秋与被告郑亚男民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告赵万秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵万秋撤回起诉处理。审判员  徐露熙二〇一七年十二月二日书记员  徐政楠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执30号
申请执行人张艳秋。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘祖延，董事长。
申请执行人张艳秋与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第172号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第172号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世文
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第152号
申请执行人：石永清，女，1953年1月26日生，汉族，无职业，住吉林省九台市。
被执行人：吉林市中晖电气设备有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：贾显超，总经理。
申请执行人石永清与被执行人吉林市中晖电气设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）吉高新民一初字第291号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人石永清于2015年4月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议仲裁书，裁定被申请人吉林市中晖电气设备有限公司于本裁定书生效之日起3日内一次性以现金形式给付申请人石永清工资7400元。被执行人吉林市中晖电气设备有限公司接到此裁定书后在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2015年2月10日作出（2014）吉高新民一初字第291号民事裁定书，以本案原、被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议为由驳回原告吉林市中晖电气有限公司的起诉。一审裁定书送达后，双方当事人均未提出上诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”。由此可见吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会以申请人石永清与被申请人吉林市中晖电气设备有限公司之间的纠纷为劳动争议纠纷而作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书不发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中申请执行人石永清依据不发生法律效力的吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书申请执行，其请求本院不予支持，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人石永清的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年五月十一日
书记员 王 冰
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5700号
上诉人（原审被告）陈宝杰（系黄美燕丈夫），男，1983年7月29日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人陈明辉，福建力群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑月英，女，1964年1月10日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被上诉人（原审被告）黄美燕，女，1985年9月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
上诉人陈宝杰因与被上诉人郑月英、被上诉人黄美燕民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。被上诉人郑月英、黄美燕经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告提交的借条款项，其内容客观性、关联性和合法性无明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，法院据此确认原告所诉属实。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄美燕、陈宝杰向原告借款人民币70，000元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理时间内偿还。现原告主张被告归还借款人民币70，000元，于法有据，法院予以支持。被告陈宝杰称原告借条上的“陈宝杰”三个字不是被告陈宝杰亲笔字，要求作笔迹鉴定，经查，原告提供的借条下面“陈宝杰”三个字确非被告陈宝杰本人签字。但被告黄美燕与被告陈宝杰系夫妻关系，被告黄美燕向原告郑月英借款人民币70，000元，现被告黄美燕拒不到庭，视为放弃诉讼权利，被告陈宝杰未能提供被告黄美燕所借上述款项不是用于家庭生活的相关证据。故被告黄美燕、陈宝杰应对原告债权共同承担民事清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄美燕、陈宝杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑月英借款人民币70，000元。
一审宣判后，原审被告陈宝杰不服，向本院提起上诉。
上诉人陈宝杰诉称：上诉人与黄美燕仅是名义上的夫妻，长期未谋面，她的所在所为上诉人一无所知，更别说其借款用于家庭共同生活了，黄美燕嗜赌成性，2013年5月13日还因赌博被罗源县公安局抓获，原审仅凭被上诉人提供的借条，就认定上诉人与黄美燕共同承担债务，借据上的“陈宝杰”三字也不是上诉人所写的，原判认定事实错误等等，要求撤销原判。
被上诉人郑月英、被上诉人黄美燕未到庭答辩。
本院认为，被上诉人郑月英、被上诉人黄美燕经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。本案所涉债务发生在上诉人陈宝杰与被上诉人黄美燕夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。上诉人的上诉主张不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院不予采纳。原判应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1550元由上诉人陈宝杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年十二月三十日
书记员 张丽梅