wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7774号
申请执行人周玉秀，女，1955年12月24日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人金积娣，女，1956年10月17日生，汉族，住江阴市。
申请执行人周玉秀与被执行人金积娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第02256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，金积娣应归还周玉秀借款200000元及利息。负担案件受理费2150元。因被执行人金积娣未按时履行义务，根据申请执行人周玉秀的请求，本院于2015年12月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人金积娣银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，末发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第02256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年十月三十一日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第7774号申请执行人周玉秀，女，1955年12月24日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人金积娣，女，1956年10月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人周玉秀与被执行人金积娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第02256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，金积娣应归还周玉秀借款200000元及利息。负担案件受理费2150元。因被执行人金积娣未按时履行义务，根据申请执行人周玉秀的请求，本院于2015年12月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人金积娣银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，末发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第02256号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年十月三十一日书记员  金才兴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17574号
原告：赵永福，男，汉族，1985年3月5日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
委托代理人：黄纲，广东华商律师事务所律师。
被告：张当生，男，汉族，1993年9月21日出生，住所地：湖南省耒阳市。
委托代理人：文先兰，重庆博永律师事务所律师。
原告赵永福诉被告张当生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告赵永福于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告赵永福撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴4470元），由原告负担。
审判员 王华
二〇一七年三月三十日
书记员 陈敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17574号原告：赵永福，男，汉族，1985年3月5日出生，住所地：广东省深圳市福田区。委托代理人：黄纲，广东华商律师事务所律师。被告：张当生，男，汉族，1993年9月21日出生，住所地：湖南省耒阳市。委托代理人：文先兰，重庆博永律师事务所律师。原告赵永福诉被告张当生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告赵永福于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告赵永福撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴4470元），由原告负担。审判员  王华二〇一七年三月三十日书记员  陈敏
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保88号
申请执行人：张建军。
被执行人：单彤。
张建军与单彤不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出本院（2017）黑8108民初320号民事裁定书，张建军依据该民事裁定书于2017年3月30日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人单彤在中国邮政储蓄银行存款2308.80元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月三十日
书记员 郭爱春
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初17505号
原告：万连花，女，1970年4月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。
被告：顾菊忠，男，1972年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告万连花诉被告顾菊忠、邓玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告万连花委托诉讼代理人谢蕾到庭参加诉讼。被告顾菊忠无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回了对被告邓玉芳的起诉。本案现已审理终结。
原告万连花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币260,000元(以下币种同)及利息(以260,000元为基数，从2015年8月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；2、判令被告支付原告律师费5,000元。审理过程中，原告明确按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的起算期为自2015年8月1日至2015年10月30日止，逾期未还则按未还借款的25%支付违约金。事实和理由：被告因需要资金，于2015年7月31日向原告借款，出具借条一份，约定：被告向原告借款26万元，约定月息为银行同期贷款利率的四倍，2015年10月31日前归还，逾期未还则按未还部分的25%支付违约金。借款当日原告交付了被告款项，借款到期后，被告分文未还，经原告多次催讨未果，故诉讼法院。
被告顾菊忠未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告顾菊忠因需要资金，于2015年7月31日与原告签订借条一份，借条载明：被告向原告借款260,000元，约定月利息为银行同期贷款利率的四倍，于2015年10月31日前归还，逾期未还，则支付违约金(未还款的百分之二十五)。并且借方愿意承担贷方为实现债权的费用(公证费、诉讼费、律师费等)。被告在借方处签字确认。借款当日由原告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX建行卡转入卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX被告卡内220,000元，原告另支付被告现金40,000元，被告于当日出具收条并签名确认。之后，因被告未还款，经原告多次催讨未果，遂涉诉。
上述事实，有借条、收条、建设银行交易明细、律师费发票及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为证，该借贷关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告归还借款260,000元，有事实和法律依据，应予支持。原、被告对借款利息、逾期还款的违约金、律师费等作了相应的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告顾菊忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾菊忠于本判决生效之日起十日内归还原告万连花借款人民币260,000元；
二、被告顾菊忠于本判决生效之日起十日内给付原告万连花借款利息，以人民币260,000元为基数，自2015年8月1日起至2015年10月30日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算(以年利率24%为限)；
三、被告顾菊忠于本判决生效之日起十日内给付原告万连花逾期还款的违约金人民币65,000元；
四、被告顾菊忠于本判决生效之日起十日内给付原告万连花律师费人民币5,000元。
如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,276元，由被告顾菊忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 陆 正
人民陪审员 罗 明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈觉晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17505号
原告：万连花，女，1970年4月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。
被告：顾菊忠，男，1972年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告万连花诉被告顾菊忠民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因事实难以查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 陆 正
人民陪审员 罗 明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈觉晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初50号
原告吴某。
被告黄某甲。
原告吴某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓学斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日在梁子湖区民政局登记领取结婚证，××××年××月××日生育一子黄某乙。婚前，原、被告缺乏了解，婚后也未建立感情，两人之间无共同语言无法沟通。被告无所事事，生活来源依靠父母，原告常年在外打工挣钱。原告多次与被告协商离婚事宜未果，现原告诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告每年支付抚养费3000元，并由被告承担诉讼费用。
被告黄某甲辩未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日在梁子湖区民政局登记领取结婚证，××××年××月××日生育一子黄某乙。因被告未到庭，原、被告夫妻感情情况及夫妻共同财产和债权债务无法查明。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记部门办理结婚登记，属合法的夫妻关系。原告自述，由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情基础，原告以婚后夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，因未举证证实其主张，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
不准予原告吴某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 邓学斌
二〇一六年五月三日
书记员 杨 晨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04566号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人武蓉蓉，女，1985年06年17日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与武蓉蓉信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05972号判决书已发生法律效力。武蓉蓉在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人武蓉蓉无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05972号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
吉民初字第717号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县龙华中大道187号，组织机构代码证号86211277-8。
法定代表人吴剑如，该行行长。
委托代理人叶国洲，该行职员。代理权限：特别授权。
被告郭武求，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告毛金香，女，汉族，吉水县人，住址同上。系被告郭武求妻子。
原告农行吉水支行诉被告郭武求、毛金香、郭润根、焦文水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，诉讼中，原告撤回了对被告郭润根、焦文水的起诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶国洲到庭参加诉讼，被告郭武求、毛金香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水支行诉称：被告郭武求、毛金香夫妻于2009年3月24日在原告处办理可循环农户小额贷款30000元，贷款方式为自助可循环、保证担保形式。贷款最后一次到期为2012年3月16日，贷款合约期限为3年，2012年3月23日合约到期；并约定了借款利息。但借款到期后，借款人不履行合同义务，经原告多次派人员催收，被告仍拖欠未还，已构成违约。为此，原告诉请法院查明事实，判令被告郭武求、毛金香偿还原告借款本金30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告郭武求、毛金香未答辩。
原告农行吉水支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告郭武求、毛金香的身份证及共同债务声明；2、农户小额贷款业务申请表；3、最高额担保农户小额借款合同；4、自助循环贷款额度签约／修改通知单；5、还款明细表。
被告郭武求、毛金香未质证。
本院认为，原告农行吉水支行提交的证据，虽被告未到庭质证，但经本院审核，上述证据客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合原告的诉称及上述证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
2009年3月23日，被告郭武求以建房缺乏资金为由向原告农行吉水支行提出借款申请；2009年3月24日，原告与被告郭武求签订借款合同，该合同对借款金额、时间、利率、还款方式及违约责任等均进行了明确约定，借期自2009年3月24日至2012年3月23日止。被告毛金香作为被告郭武求的妻子向原告农行吉水支行出具了共同债务声明；郭润根、焦文水进行了担保。合同签订后，原告依约向被告郭武求发放了贷款30000元。借款到期后，被告郭武求支付了2692.41元借款利息。2015年5月15日，原告诉至本院要求被告偿还借款本金并支付利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告郭武求签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告郭武求未按合同约定全面履行还款义务及支付相应利息的行为属于违约，应依法承担违约责任。被告毛金香向原告出具共同债务声明认可该笔借款为其与被告郭武求的夫妻共同债务，故被告毛金香对该笔借款负有共同偿还的义务。被告郭武求、毛金香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭武求、毛金香应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金30000元并支付利息（利息自2011年4月1日起按借款合同约定的年利率6.372%计算至还清之日止，已支付的2692.41元利息应在利息总额内予以品除），限被告在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元（原告已预交330元），由被告郭武求、毛金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘武波
代审 判员 梁章堪
人民陪审员 李小兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗 盼
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执628号
申请执行人倪树清，男，1960年9月17日出生，住所地平泉县卧龙镇，联系方式1383143****。
被执行人任利国，男，1979年4月14日出生，住所地平泉县平泉镇，联系方式1366314****。
倪树清申请任利国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2644号民事判决书已经发生法律效力。倪树清于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张振洲
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执628号申请执行人倪树清，男，1960年9月17日出生，住所地平泉县卧龙镇，联系方式1383143****。被执行人任利国，男，1979年4月14日出生，住所地平泉县平泉镇，联系方式1366314****。倪树清申请任利国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2644号民事判决书已经发生法律效力。倪树清于2017年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十一日书记员  张振洲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1221号
罪犯曲木么子各，女，1962年8月16日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年11月8日作出（2013）西昌刑初字第285号刑事判决，以被告人曲木么子各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元，刑期自2013年5月27日起至2028年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯曲木么子各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲木么子各减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲木么子各减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲木么子各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2017年6月获表扬4个。没收财产人民币2万元未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲木么子各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曲木么子各减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执37号
陶国平/桑植县人民政府：
本院于2017年1月16日立案执行的申请执行人陶国平与被执行人桑植县人民政府建设工程合同纠纷执行一案，被执行人桑植县人民政府应向申请执行人陶国平支付执行款91850元，申请执行费1277元，现被执行人桑植县人民政府已经全部自动履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十二日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初58号
原告：台州市黄岩锦驰机械厂。住所地：浙江省临海市尤溪镇青塘村1-6号。
代表人：尤灵敏，该厂厂长。
委托诉讼代理人：尤法明，男，该厂职工。
被告：宁波泓瑞机械模具有限公司。住所地：浙江省象山县大徐镇新凉亭东郊路6号。
法定代表人：吴如常，该公司经理。
本院在审理原告台州市黄岩锦驰机械厂与被告宁波泓瑞机械模具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告台州市黄岩锦驰机械厂于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩锦驰机械厂撤诉。
案件受理费167元，减半收取计83.5元，由原告台州市黄岩锦驰机械厂负担。
审 判 员 张文芝
二〇一七年二月十日
代书记员 陈 笠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2925号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街204号。
负责人訾永锋，系该行行长。
委托代理人谢宝霞，系该行员工。
被告张秋平，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
被告王春霞，女，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
被告高海琴，女，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
被告陈永强，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。
被告陈补强，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被告高利美，女，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告张秋平、王春霞、高海琴、陈永强、陈补强、高利美金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费4900元，免予收取。
审判员 张 昕
二〇一六年七月八日
书记员 贺小梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7611号
上诉人（原审被告）：袁海良，男，1985年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人（原审被告）：徐珍珍，女，1986年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：叶忠义，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：钱文耀，浙江杰嘉律师事务所律师。
上诉人袁海良、徐珍珍与被上诉人叶忠义民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初12261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月5日，袁海良向叶忠义借款人民币20000元。同日，袁海良向叶忠义出具借条1份，约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，于2015年4月5日归还，逾期未还则由借款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费。借款到期后，袁海良未还本付息。另查明，袁海良、徐珍珍于2007年12月5日登记结婚。上述借款发生在袁海良、徐珍珍婚姻关系存续期间。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、袁海良、徐珍珍于判决生效后十日内返还叶忠义借款20000元；二、袁海良、徐珍珍于判决生效后十日内支付叶忠义借款利息6261元（按本金20000元，按年利率5.35%的四倍，自2015年3月5日计算至2016年8月20日止，之后至判决确定履行之日至的利息按上述标准另计）；三、袁海良、徐珍珍于判决生效后十日内支付叶忠义因本次诉讼支出的律师代理费2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费507元，减半收取253.50元，由袁海良、徐珍珍负担。
袁海良、徐珍珍不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，袁海良、徐珍珍已经返还叶忠义借款2万元。袁海良、徐珍珍于2015年12月返还叶忠义原审中所称的借款2万元，并由叶忠义出具收条1份。本案各方当事人之间已经没有任何其他债权债务关系，叶忠义的原审起诉明显不能成立。二、原审法院程序违法，袁海良、徐珍珍未收到原审法院的开庭传票等，故未到庭应诉。2016年10月30日，袁海良、徐珍珍突然收到原审判决，才知晓叶忠义起诉袁海良、徐珍珍本案所涉的借款纠纷。原审法院在审理过程中未向袁海良、徐珍珍送达开庭传票，导致袁海良、徐珍珍无法参加原审庭审，剥夺了其参加诉讼的权利，程序存在违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回叶忠义的诉讼；本案一、二审诉讼费用由叶忠义承担。
叶忠义答辩称：袁海良、徐珍珍于2015年12月向叶忠义归还的款项是叶忠义以前借给袁海良的借款，与本案借款无关，否则借条也不会还在叶忠义手中。关于袁海良、徐珍珍提出原审法院存在程序违法的问题，也不成立，原审法院审理程序是合法的。综上，袁海良、徐珍珍的上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审期间，袁海良向本院提交收条一份，用于证明：2015年12月13日，叶忠义收到袁海良欠款10万元。徐珍珍未发表质证意见。叶忠义质证为：对证据三性没有异议，但对待证事实有异议，无法证明本案所涉的借款已经归还。本院认证为：该证据可以证明叶忠义于2015年12月13日出具收条，确认收到袁海良欠款计10万元。
徐珍珍、叶忠义未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于袁海良、徐珍珍是否已向叶忠义归还本案借款。关于袁海良二审中提供的10万元收条，袁海良主张该款项包含归还本案及另案中各2万元借款，以及其他6万元借款，袁海良还款后即收回了6万元借款的借条；而叶忠义认为该10万元款项与本案借款无关，系袁海良用于归还2014年下半年分四次向叶忠义取得的10万元借款，该四笔借款还清后，叶忠义即将相应借条返还给了袁海良。鉴于收条内容并未明确与本案借款的关联性，本案双方亦无法提供其他借条等间接证据证明该10万元还款是否包含本案借款，故本院将依据现有证据并结合双方行为确认还款情况。首先，袁海良提供的收条所载款项金额及还款时间与本案借款不一致，故如果其中所还款项包含本案借款，则袁海良在收回其余部分借条的情况下，放任叶忠义持有案涉（及另案所涉）2万元借条原件，而不在收条中予以注明，不符合袁海良还款后对借条的常规处理；另一方面，叶忠义就袁海良提供的收条所作出的解释符合双方习惯，且其行为未有明显疏漏或不当之处。在此情形下，袁海良应进一步提供证据证明其已归还借款，否则将承担举证不足的法律后果。关于原审法院是否存在审理程序违法，本院认为，原审法院向袁海良、徐珍珍送达的开庭传票系由袁海良的母亲签收，袁海良确认其与徐珍珍居住于该地址，亦认可收到同样送达至该地址的原审判决书，故原审法院的送达程序符合法律规定，未有程序违法之处。综上，原审判决实体处理得当，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费507元，由袁海良、徐珍珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7611号上诉人（原审被告）：袁海良，男，1985年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人（原审被告）：徐珍珍，女，1986年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：叶忠义，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：钱文耀，浙江杰嘉律师事务所律师。上诉人袁海良、徐珍珍与被上诉人叶忠义民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初12261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年3月5日，袁海良向叶忠义借款人民币20000元。同日，袁海良向叶忠义出具借条1份，约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，于2015年4月5日归还，逾期未还则由借款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费。借款到期后，袁海良未还本付息。另查明，袁海良、徐珍珍于2007年12月5日登记结婚。上述借款发生在袁海良、徐珍珍婚姻关系存续期间。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、袁海良、徐珍珍于判决生效后十日内返还叶忠义借款20000元；二、袁海良、徐珍珍于判决生效后十日内支付叶忠义借款利息6261元（按本金20000元，按年利率5.35%的四倍，自2015年3月5日计算至2016年8月20日止，之后至判决确定履行之日至的利息按上述标准另计）；三、袁海良、徐珍珍于判决生效后十日内支付叶忠义因本次诉讼支出的律师代理费2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费507元，减半收取253.50元，由袁海良、徐珍珍负担。袁海良、徐珍珍不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，袁海良、徐珍珍已经返还叶忠义借款2万元。袁海良、徐珍珍于2015年12月返还叶忠义原审中所称的借款2万元，并由叶忠义出具收条1份。本案各方当事人之间已经没有任何其他债权债务关系，叶忠义的原审起诉明显不能成立。二、原审法院程序违法，袁海良、徐珍珍未收到原审法院的开庭传票等，故未到庭应诉。2016年10月30日，袁海良、徐珍珍突然收到原审判决，才知晓叶忠义起诉袁海良、徐珍珍本案所涉的借款纠纷。原审法院在审理过程中未向袁海良、徐珍珍送达开庭传票，导致袁海良、徐珍珍无法参加原审庭审，剥夺了其参加诉讼的权利，程序存在违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回叶忠义的诉讼；本案一、二审诉讼费用由叶忠义承担。叶忠义答辩称：袁海良、徐珍珍于2015年12月向叶忠义归还的款项是叶忠义以前借给袁海良的借款，与本案借款无关，否则借条也不会还在叶忠义手中。关于袁海良、徐珍珍提出原审法院存在程序违法的问题，也不成立，原审法院审理程序是合法的。综上，袁海良、徐珍珍的上诉理由不能成立，请求维持原判。二审期间，袁海良向本院提交收条一份，用于证明：2015年12月13日，叶忠义收到袁海良欠款10万元。徐珍珍未发表质证意见。叶忠义质证为：对证据三性没有异议，但对待证事实有异议，无法证明本案所涉的借款已经归还。本院认证为：该证据可以证明叶忠义于2015年12月13日出具收条，确认收到袁海良欠款计10万元。徐珍珍、叶忠义未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：本案的争议焦点在于袁海良、徐珍珍是否已向叶忠义归还本案借款。关于袁海良二审中提供的10万元收条，袁海良主张该款项包含归还本案及另案中各2万元借款，以及其他6万元借款，袁海良还款后即收回了6万元借款的借条；而叶忠义认为该10万元款项与本案借款无关，系袁海良用于归还2014年下半年分四次向叶忠义取得的10万元借款，该四笔借款还清后，叶忠义即将相应借条返还给了袁海良。鉴于收条内容并未明确与本案借款的关联性，本案双方亦无法提供其他借条等间接证据证明该10万元还款是否包含本案借款，故本院将依据现有证据并结合双方行为确认还款情况。首先，袁海良提供的收条所载款项金额及还款时间与本案借款不一致，故如果其中所还款项包含本案借款，则袁海良在收回其余部分借条的情况下，放任叶忠义持有案涉（及另案所涉）2万元借条原件，而不在收条中予以注明，不符合袁海良还款后对借条的常规处理；另一方面，叶忠义就袁海良提供的收条所作出的解释符合双方习惯，且其行为未有明显疏漏或不当之处。在此情形下，袁海良应进一步提供证据证明其已归还借款，否则将承担举证不足的法律后果。关于原审法院是否存在审理程序违法，本院认为，原审法院向袁海良、徐珍珍送达的开庭传票系由袁海良的母亲签收，袁海良确认其与徐珍珍居住于该地址，亦认可收到同样送达至该地址的原审判决书，故原审法院的送达程序符合法律规定，未有程序违法之处。综上，原审判决实体处理得当，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费507元，由袁海良、徐珍珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一七年三月一日书 记 员 张  婷
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初404号
原告张少华，男，1960年7月4日出生，个体，汉族，现住宝清县。
被告许丛路，男，自然简历不详，现住宝清县。
本院在审理原告张少华诉被告许丛路买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张少华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张少华负担。
审判员 曲伟霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 初 彤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第842号
申请执行人张富阔。
被执行人广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市。法定代表人：林辉，总经理。
申请执行人张富阔与被执行人广西贺达纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月14日作出的（2014）贺八民一初字第528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民一初字第528号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一六年一月二十九日
书记员 何 祁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4264号
罪犯王青松，男，1971年1月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2015年5月14日作出(2015)隆刑初字第106号刑事判决书，以非法持有毒品罪，判处罪犯王青松有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2015年3月6日至2017年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王青松减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王青松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王青松在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王青松减去有期徒刑五个月十三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘04行终94号
上诉人（一审起诉人）刘某某。
上诉人刘某某因行政管理一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408行初50号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理，依法组成合议庭进行了审查。
刘某某上诉称，原审裁定书适用法律及裁定不予立案错误，请二审予以纠正，并裁定原审法院予以立案受理。
经审查，上诉人刘某某诉称，2016年5月9日、10日，刘某某与部分被原单位除名的人员到衡阳市委门口上访，衡阳市公安局以《案件交办函》的形式，指令衡阳市公安局雁峰分局对上访一事进行查处。刘某某认为衡阳市公安局行政行为违法，向原审法院诉请要求追究衡阳市公安局行政乱作为的法律责任，并赔偿损失和公开道歉。
本院认为，衡阳市公安局向下级分局发出的《案件交办函》，这是行政机关的内部文书，不直接对刘某某发生法律效力。刘某某在本案中未提供衡阳市公安局的行政行为导致其所受损失的相关证据，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年九月二十日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：彭清明
---
附《中华人民共和国行政诉讼法》相关法律条文：
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘04行终94号上诉人（一审起诉人）刘某某。上诉人刘某某因行政管理一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408行初50号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理，依法组成合议庭进行了审查。刘某某上诉称，原审裁定书适用法律及裁定不予立案错误，请二审予以纠正，并裁定原审法院予以立案受理。经审查，上诉人刘某某诉称，2016年5月9日、10日，刘某某与部分被原单位除名的人员到衡阳市委门口上访，衡阳市公安局以《案件交办函》的形式，指令衡阳市公安局雁峰分局对上访一事进行查处。刘某某认为衡阳市公安局行政行为违法，向原审法院诉请要求追究衡阳市公安局行政乱作为的法律责任，并赔偿损失和公开道歉。本院认为，衡阳市公安局向下级分局发出的《案件交办函》，这是行政机关的内部文书，不直接对刘某某发生法律效力。刘某某在本案中未提供衡阳市公安局的行政行为导致其所受损失的相关证据，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年九月二十日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅 校对责任人：彭清明附《中华人民共和国行政诉讼法》相关法律条文：第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1119号
原告余秀群。
原告余学彬。
原告王利波。
三原告委托代理人帅建友、张敏，四川法派律师事务所律师。
被告新津县交通运输局。
法定代表人谢刚，局长。
被告新津县交通运输局路政管理大队。
负责人郑永忠，大队长。
二被告委托代理人曾红莉、李霖，四川汇韬律师事务所律师。
被告四川新津工业园区管理委员会。
法定代表人程太良，主任。
委托代理人邓浩，四川恒和师事务所律师。
本院在审理原告余秀群、余学彬、王利波诉被告新津县交通运输局、新津县交通运输局路政管理大队、四川新津工业园区管理委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告余秀群、余学彬、王利波于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余秀群、余学彬、王利波的申请符合法律规定，不损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余秀群、余学彬、王利波撤回对被告被告新津县交通运输局、新津县交通运输局路政管理大队、四川新津工业园区管理委员会的起诉。
审判员 邓双燕
二〇一六年七月十一日
书记员 何 煜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1528号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1528号申请执行人朱小英，女，1973年7月12日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人黄君，男，1980年6月14日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行原告朱小英诉被告黄君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第7455号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年五月六日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 蔡伟明
二〇一五年五月六日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审34号
申请执行人德清县国土资源局，住所地。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，队长。
委托代理人范萍萍，队长。
被申请执行人杭州威克特广告有限公司，住所。
法定代表人：宫威。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）向本院申请强制执行德土资罚字[2015]93号行政决定确定的被申请执行人杭州威克特广告有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2015年10月13日作出德土资罚字[2015]93号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2015年3月擅自占用武康镇城山村庙山地段3161.32平方米土地建造厂房（其中：园地905.83平方米，其他农用地391.67，建设用地：1863.82，建筑占地面积,3161.32平方米，建筑面积,3161.32平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，该项目选址不符合新安镇土地利用总体规划（2006-2020）。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向武康镇城山村退还非法占用的3161.32平方米土地；2、对不符合规划的1214.43平方米，责令你公司自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复场地平整，并处没平方米25元的罚款，计人民币叁万零叁佰陆拾元整（￥30360元）；3、对符合规划的1946.89平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，计人民币叁万捌仟玖佰叁拾捌元整（￥38938元）；4、罚款，合计人民币陆万玖仟贰佰玖拾捌元整（￥69298元）。行政处罚决定作出后，申请人于同日送达被申请人。2016年4月15日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、企业法人营业执照；3、土地租赁协议；4、违法用地现状图、新安镇土地利用规划（2006-2020）局部图及现场照片；5、法律依据。
另查明：2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》，该文件规定，撤销武康镇建制，增设舞阳街道，管辖舞阳、塔山、上柏3个社区，宋村、上柏、城山等11个行政村。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2015年10月13日作出的德土资罚字[2015]93号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定第1、2、3项中行为罚部分由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定第4项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 叶 江
二〇一六年六月一日
书 记 员 方依云
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0204刑初25号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人易应雨，男，1972年6月10日生，汉族，初中文化，湖北省大冶市人，住株洲市石峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月13日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年3月3日由株洲市石峰区人民检察院决定取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人易应雨犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2017年4月13日在株洲市石峰区先锋社区巡回法庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人易应雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年12月7日20时许，被告人易应雨酒后驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车，沿建设北路由北往南行驶至响石广场路段时，被株洲市公安局直属分局石峰交警大队民警查获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人易应雨血液中酒精含量为153.81mg/100ml。
被告人易应雨到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：居民身份证复印件、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证；法医毒物检验报告书；被告人易应雨的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人易应雨醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人易应雨对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年12月7日20时许，被告人易应雨酒后驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车，沿建设北路由北往南行驶至响石广场路段时，被株洲市公安局直属分局石峰交警大队民警查获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人易应雨血液中酒精含量为153.81mg/100ml。
被告人易应雨到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人易应雨在开庭审理过程中均无异议，并有居民身份证复印件、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证；法医毒物检验报告书；被告人易应雨的供述与辩解等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人易应雨酒后驾驶机动车，经检查其血液酒精含量达到153.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人易应雨犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人易应雨到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易应雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自本判决确认之日起计算。上述罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一七年五月四日
书记员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗53号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：李涛，男，1973年12月21日出生，汉族，个体户。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：董士林，男，1949年9月4日出生，汉族，个体户。
被申诉人（一审第三人）：向允彬，男，1967年6月4日出生，汉族，黑龙江省东方红湿地自然保护区局长。
申诉人李涛与被申诉人董士林、向允彬买卖合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）哈民三商再字第5号民事判决，已经发生法律效力。李涛不服，向检察机关申诉。2015年12月14日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000132号民事抗诉书，以原再审判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛兰兰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2405号
原告：丰宁星火物业服务有限公司。住丰宁满族自治县大阁镇庆丰街。统一社会信用代码：91130826667715717X。
法定代表人：赵占岐，职务总经理。
委托代理人：刘保国，男，1970年3月2日出生，满族，公司经理，住丰宁满族自治县大阁镇。
被告：王建华，男，1969年4月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇。
本院在审理原告丰宁星火物业服务有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告丰宁星火物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 扈广洲
二〇一七年八月二日
书记员 王炜祁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼兰民初字第48号
PAGE
原告高某某，女，1982年4月18日出生，汉族，哈尔滨七星手机连锁志华二店职工，现住哈尔滨市呼兰区。
被告关某甲，男，1971年4月14日出生，满族，无职业。
原告高某某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告关某甲经依法�告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告是2008年初举行结婚仪式开始共同生活，双方于2009年9月17日登记结婚，原告是初婚，被告是再婚，婚后夫妻感情一般，生育一女孩关某乙现年5岁，由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告不务正业，经原告多次苦心规劝不改。被告婚后对家庭及亲人极端不负责任，2012年3月份被告离家出走，杳无音信，现被告已离家出走两年多，夫妻长期分居感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩关某乙（2009年3月5日）由原告抚养。2009年孩子出生后1个多月，原告发现被告隐瞒婚史，是再婚，以前有过家庭，有个儿子，而且隐瞒婚前财产，为此经常吵打。每次吵架后，被告总消失一个月左右。2011年夏天原告发现被告有外遇，双方因此发生争吵�2011年10月份我们因为经营对账出现差错，被告不说明原因，因经济问题发生了吵打，被告离家出走两个月，后来经过朋友劝解，双方和好。2012年春节后，被告将孩子扔在大街上，经邻居打电话，原告去接的孩子，被告离家出走。被告后来还给原告发短信，不要找他。2012年被告离家出走的时候，原告给他弟弟打电话，他弟弟不管。原告又去被告他母亲家，被告母亲也不管，说联系不上被告。2013年过年的时候原告又去被告母亲家，被告母亲仍说联系不上被告。2014年年初原告通过朋友知道他的电话号还联系过被告，要求离婚，被告说不管，后来就联系不上被告了。原、被告现在没有财产，被告走的时候家里的财产都已经抵债了。现在原告要求与被告离婚，孩子归原告抚养。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供下列证据：
证据一、结婚证一本，证明原、被告夫妻关系。
证据二、原告的身份证复印件、被告的常驻人口信息表及出生证明，证明原、被告及子女身份。
证据三、哈尔滨市呼兰区兰河街道和平社区与哈尔滨市公安局呼兰分局公园路派出所出具的证明，证明被告于2012年3月份离家出走，至今无下落。
被告关某甲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。经本院审查，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
通过原告的陈述及对证据的分析与认定，本院可确认以下事实：
2008年初，原告高某某与被告关某甲举行结婚仪式开始共同生活，于2009年3月5日生育一女孩关某乙，现年5周岁。原、被告于2009年9月17日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常吵架，2012年3月份，被告离家出走至今未归。原告向被告亲属寻找其下落无果，故原告以夫妻长期分居，夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩关某乙由原告抚养，原告表示无财产。
本院认为，原、被告婚前缺乏深入了解，未建立真挚的夫妻感情，婚后因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情不和。原告离家出走2年有余，不履行夫妻权利义务，夫妻长期分居，导致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚并自行抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12项之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告关某甲离婚；
二、婚生女孩关某乙由原告高某某抚养。
案件受理费300元，公告费560元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 马德友
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 进
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2014）呼兰民初字第48号原告高某某，女，1982年4月18日出生，汉族，哈尔滨七星手机连锁志华二店职工，现住哈尔滨市呼兰区。被告关某甲，男，1971年4月14日出生，满族，无职业。原告高某某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告关某甲经依法�告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告是2008年初举行结婚仪式开始共同生活，双方于2009年9月17日登记结婚，原告是初婚，被告是再婚，婚后夫妻感情一般，生育一女孩关某乙现年5岁，由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告不务正业，经原告多次苦心规劝不改。被告婚后对家庭及亲人极端不负责任，2012年3月份被告离家出走，杳无音信，现被告已离家出走两年多，夫妻长期分居感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩关某乙（2009年3月5日）由原告抚养。2009年孩子出生后1个多月，原告发现被告隐瞒婚史，是再婚，以前有过家庭，有个儿子，而且隐瞒婚前财产，为此经常吵打。每次吵架后，被告总消失一个月左右。2011年夏天原告发现被告有外遇，双方因此发生争吵�2011年10月份我们因为经营对账出现差错，被告不说明原因，因经济问题发生了吵打，被告离家出走两个月，后来经过朋友劝解，双方和好。2012年春节后，被告将孩子扔在大街上，经邻居打电话，原告去接的孩子，被告离家出走。被告后来还给原告发短信，不要找他。2012年被告离家出走的时候，原告给他弟弟打电话，他弟弟不管。原告又去被告他母亲家，被告母亲也不管，说联系不上被告。2013年过年的时候原告又去被告母亲家，被告母亲仍说联系不上被告。2014年年初原告通过朋友知道他的电话号还联系过被告，要求离婚，被告说不管，后来就联系不上被告了。原、被告现在没有财产，被告走的时候家里的财产都已经抵债了。现在原告要求与被告离婚，孩子归原告抚养。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供下列证据：证据一、结婚证一本，证明原、被告夫妻关系。证据二、原告的身份证复印件、被告的常驻人口信息表及出生证明，证明原、被告及子女身份。证据三、哈尔滨市呼兰区兰河街道和平社区与哈尔滨市公安局呼兰分局公园路派出所出具的证明，证明被告于2012年3月份离家出走，至今无下落。被告关某甲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。经本院审查，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。通过原告的陈述及对证据的分析与认定，本院可确认以下事实：2008年初，原告高某某与被告关某甲举行结婚仪式开始共同生活，于2009年3月5日生育一女孩关某乙，现年5周岁。原、被告于2009年9月17日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常吵架，2012年3月份，被告离家出走至今未归。原告向被告亲属寻找其下落无果，故原告以夫妻长期分居，夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩关某乙由原告抚养，原告表示无财产。本院认为，原、被告婚前缺乏深入了解，未建立真挚的夫妻感情，婚后因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情不和。原告离家出走2年有余，不履行夫妻权利义务，夫妻长期分居，导致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚并自行抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12项之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告关某甲离婚；二、婚生女孩关某乙由原告高某某抚养。案件受理费300元，公告费560元，由原告高某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  罗迎丽审判员  王丽新审判员  马德友二〇一四年十一月二十六日书记员  王 进
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3050号
原告：杨明亮，男，1965年4月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：吴宗华，男，1963年11月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈学习，男，1976年6月18日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
原告杨明亮、吴宗华为与被告陈学习民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月7日受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，代理审判员樊任挥、人民陪审员尤有根参加评议的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨明亮、吴宗华到庭参加诉讼，被告陈学习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明亮、吴宗华诉称：两原告和被告之间存在业务关系。原告从农户处收购蚕豆运至江苏省海门市海门农贸市场，通过被告在该市场内承包的摊位进行贩卖。2014年4月至8月，原告基于信任并未对款项进行结算，后原告要求被告将前几个月未结算的所卖的蚕豆款交还原告之时，被告提出由于资金紧张能否将这笔款项借用一段时间，原告同意。2014年8月7日，原告和被告经结算，被告出具欠条一份，载明被告欠原告蚕豆款项共244692元，分两期支付：即2014年8月31日前还款100000元，余款于2014年10月31日前全部还清，并约定由丽水市莲都区人民法院管辖。后两原告多次向被告催讨，但被告以无钱为理由拒绝。为此，请求判令：1.被告支付原告款项人民244692元币并承担自起诉之日起按6厘计算的利息直至款清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈学习未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致，并有原告提供的当事人身份信息材料，欠条一份及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告陈学习未偿还原告款项的事实清楚，但本案所涉款项，并非基于相互间的买卖关系而形成的货款，而系原、被告之间因业务联系所形成的借款，当事人因法律概念模糊，将借据写成了“欠条”，借款写成“货款”。被告陈学习借款后，未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈学习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学习于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明亮、吴宗华借款人民币244692元并支付利息（利息从2016年5月17日起按年利率6%计算至款清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，由被告陈学习负担，公告费300元，由原告杨明亮、吴宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
代理审判员 樊任挥
人民陪审员 尤有根
二〇一六年九月十八日
代书 记员 程志超
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初160号
原告：沅江市胜天粮食购销有限公司，住所地沅江市草尾镇胜天村。
诉讼代表人：沅江中天破产清算事务有限公司，住所地沅江市琼湖东路，沅江市胜天粮食购销有限公司管理人。
负责人：王清华，沅江中天破产清算事务有限公司法定代表人。
委托代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为全权负责沅江市胜天粮食购销有限公司破产清算一案中的破产清算管理工作，代表沅江中天破产清算事务有限公司履行管理人职责。
被告：湖南省三湘粮油产业有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段2号华悦大酒店4-6楼。
法定代表人何腾芳，该公司经理。
委托代理人卿更明，男，1971年4月19日出生，汉族，住长沙市天心区望岳村47号6栋702号，该公司副经理，代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，承认、反驳诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
原告沅江市胜天粮食购销有限公司与被告湖南省三湘粮油产业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告沅江市胜天粮食购销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南省三湘粮油产业有限公司支付原告稻谷收购费用和保管费用72821.75元；2、判令被告湖南省三湘粮油产业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月6日，原、被告签订《委托收购合同》一份，合同约定，被告委托原告收购早稻谷6000吨，被告确保资金按时、足额到位，收购完结，被告验收后，原告按约履行了合同义务，但被告未支付收购和保管费用，原告多次催要无果，故诉至本院。
被告湖南省三湘粮油产业有限公司辩称，原告在委托收购、保管过程中存在欺诈行为，给被告造成重大损失。
本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、由被告在收到益阳市中级人民法院支付的粮食提存款之后10内一次性向原告支付沅江市胜天粮食购销有限公司于2014年2月10日破产受理之后的仓储保管费6万元；
二、被告对沅江市胜天粮食购销有限公司2014年2月10日破产受理之前应给原告的收购费和仓储保管费，由被告在向原告申报的债权中予以抵销结算。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费810元，由被告湖南省三湘粮油产业有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 李建龙
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 周 元
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终830号
上诉人（原审原告）：孙云东，男，1968年6月6日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：尚吉荣，男，1957年5月9日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：张民，男，1984年12月3日出生，汉族，住济南市。
三上诉人的委托诉讼代理人：高雪，山东枫桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ伦，主任。
被上诉人（原审被告）：尚吉福，男，1965年12月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王圣论，山东大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振东，山东大明律师事务所实习律师。
上诉人孙云东、尚吉荣、张民因与被上诉人济南市村民委员会（以下简称丁口村委会）、尚吉福侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初4786号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙云东、尚吉荣、张民上诉请求：1、撤销一审民事裁定；2、依法指令一审法院或其他人民法院立案受理。事实和理由：本案为侵权纠纷，侵害集体经济组织成员权益纠纷为法定的案由。本案是因在分配地上附着物补偿费时，将集体所有的地上物错误认定为尚吉福个人所有而引发诉讼。一审认为“本案不属于人民法院民事案件受案范围”认定事实错误、适用法律不当。孙云东、尚吉荣、张民的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应由一审法院立案审理。一、本案纠纷起因是尚吉福侵占了集体所有的地上附着物(大窑、鱼池等)补偿款，为他人侵权纠纷。根据《物权法》第六十三条、《村民委员会组织法》第二十七条之规定，集体所有的财产受法律保护，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。故村民会议决定并不能使侵权合法化。且本案中丁口村村民会议决议是在隐瞒事实，不真实公示砖厂地上物清单的基础上作出的，并非村民的真实意思表示。二、一审认定孙云东、尚吉荣、张民的起诉是土地补偿费分配，属于村民自治范围的事项，不属于人民法院民事案件受案范围”是认定事实错误、适用法律不当。侵害集体经济组织成员利益引发的纠纷，自2005年起“应由人民法院立案审理”有明确的法律依据，最高人民法院也多次发布司法解释，规范法院的审理。最高人民法院研究室法研[2001]116号文，明确此类纠纷属平等民事主体之间的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。
丁口村委会辩称，占地补偿款及地上附着物由村小组制定分配方案，村委会只负责把占地款及地上附着物款打到各小组。
尚吉福辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院依法维持一审裁定，驳回孙云东、尚吉荣、张民全部上诉请求。本案系因征地补偿款的如何分配而产生的纠纷，孙云东、尚吉荣、张民均为济南市天桥区桑梓店镇街道办事处丁口村村民，因济南市天桥区桑梓店镇丁口村砖厂被征用，2015年丁口村委会分别向本村副业组集体经济组织成员及砖厂承包人尚吉福发放了土地补偿费，根据《村民委员会组织法》第二条、第二十四条规定，丁口村委会向本村集体经济组织成员发放的土地补偿费是依据村民会议形成的决议发放的，其有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村土地补偿费的使用和分配。因此，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定正确无误应当予以维持。二、一审法院大桥法庭作为一审法院派出法庭有权对本案作出裁决，孙云东、尚吉荣、张民所提第二项上诉请求于法无据，依法应予驳回。三、分配方案是经村民民主程序决议并经过公示之后生效的小组决定，本决议对副业组集体经济组织成员具有约束力，其他经济组织成员并未针对分配方案向副业组、村委会提出异议要求重新分配补偿款，也未向人民法院提起诉讼，说明分配方案无论在确定之时还是在生效实施之后，都是副业组集体经济组织成员集体意志的真实反映。
孙云东、尚吉荣、张民向一审法院起诉请求：判令丁口村委会、尚吉福支付土地补偿费每人5020元。
一审法院经审查认为，孙云东、尚吉荣、张民系济南市村民，因济南市天桥区桑梓店镇丁口村砖厂被征用，2015年丁口村委会分别向本村副业组集体经济组织成员及砖厂承包人尚吉福发放了土地补偿费。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”。丁口村委会向本村集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，丁口村委会有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村土地补偿费的使用及分配。因此，孙云东、尚吉荣、张民的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定裁定：驳回孙云东、尚吉荣、张民的起诉。
本院认为，孙云东、尚吉荣、张民要求丁口村委会、尚吉福向其支付少分的地上附着物补偿款，而根据法律规定，征地补偿费的使用、分配方案应依照法定程序经由村民会议讨论决定。丁口村副业组是否将集体应得的补偿款分配给了尚吉福，孙云东、尚吉荣、张民是否应分得该部分补偿款，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，孙云东、尚吉荣、张民的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年三月十九日
书记员 曹 鸿
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终663号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人黄林锋、郭淑梅，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）傅某。
被上诉人（原审被告）颜某。
两被上诉人委托代理人叶波，浙江护龙律师事务所律师。
上诉人刘某为与被上诉人傅某、颜某婚约财产纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘某诉称，原、被告均在厦门工作，2012年夏天，双方经人介绍认识，后同居，在相互见过家长后，双方家长均表示满意。2015年5月1日，原告的母亲曹苓华专程到被告家拜访其家长，并按习俗于次日在银行向被告颜某支付彩礼133333元，还支付其长辈亲属见面礼17900元。但此后的同居期间，双方常因生活习惯及琐事发生争吵，如对原告隐瞒6个月待业的情况，不讲卫生，依赖性强等。5月23日，原告向其提出分手，并要求退还彩礼，但遭到两被告拒绝。请求判令：1、两被告返还原告彩礼15万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审被告傅某、颜某辩称，原告诉请要求返还彩礼15万元，缺乏相关的事实。被告确实收到彩礼133333元，但是收到这笔钱后，被告为了与原告结婚，积极准备婚礼，花费了88092元，恋爱期间，被告傅某借给原告5000元，希望法院扣除上述费用后再酌情返还。被告傅某愿意同原告结婚，本案系原告不愿意跟被告结婚。
原审法院认定，原、被告于2012年经人介绍相识并在确立恋爱关系同居。2015年5月1日，原告的母亲曹苓华专程到被告家拜访其家长，并于次日按当地习俗向被告傅某的母亲即被告颜某支付彩礼现金人民币133333元，双方并约定在2015年11月20日、22日分别在女方、男方举办婚礼。收到聘金后，被告方按当地风俗举行订婚请酒仪式，两次共支付用餐费人民币10196元，并支付香烟费用2250元；被告方为准备婚礼于5月4日签订了《婚宴及场地使用协议书》，并按约支付婚宴定金人民币10000元；5月9日交付了“婚礼定制”（司仪、摄影摄像、化妆等）定金人民币28000元。随后原告与被告傅某在同居期间因性格脾气、生活习惯等方面原因关系开始恶化，且双方至今未举办婚礼及结婚登记手续。后双方就解除婚约，返还彩礼之事一直协商未果。另查明，原告欠被告傅某借款人民币5000元。
原审法院认定，原告与被告傅某虽按当地风俗举行了订婚仪式，但至今未办结婚登记手续，属同居关系。本案争议的焦点是原告在订婚时交给被告方的现金133333元是否属于彩礼或聘金，是否应予返还的问题。在金华地区，彩礼是指按风俗习惯，男女双方在订婚时，男方交给女方的各种财物。由此可见，上述现金133333应认定为彩礼。依据我国婚姻法的有关司法解释，对未办结婚登记手续的，当事人一方请求返还彩礼的，另一方应当返还。但按照本地风俗习惯，彩礼一般是男方为了与女方结婚而在订婚时交付女方一定的财物（包括现金），为何要在订婚时交付呢？主要是为了此后女方在举办婚礼过程中，可以用男方交付的财物来置办嫁妆及支付各项相关的费用开支。本案中，被告为了举办婚礼已经用原告交给的彩礼支付了与婚礼相关的各项费用50446元，支出的费用已经不为被告所占有，已无法返还，且原、被告已经同居数年，该婚约的解除对被告也造成一定的损害，故对被告已支出的费用从彩礼133333元中予以扣除更符合情理及本地的风俗习惯；此外，因原告尚欠被告傅某借款5000元，为了减少讼累，该借款也在解除婚约时一并从中扣除。对剩余部分彩礼，因被告颜某系彩礼的实际收款人，也应与被告傅某承担共同返还财产的民事责任。关于原告要求被告返还其母亲交给被告方的长辈见面礼17900元的主张，因其未举证证明，故对该事实不予认定。综上，对原告的诉请，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告傅某、颜某于本判决生效后5日内，返还原告刘某彩礼现金人民币77887元（133333-50446-5000）。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（已减半收取），由原告刘某负担793元，由被告傅某、颜某负担857元。
一审宣判后，原审原告刘某不服，向本院提起上诉称，原判程序违法，本案系婚约财产纠纷，应当依据婚姻法进行判决，财产损失或支出属于侵权之诉，应另案起诉。原审在未收到补充证据时径行判决，违反程序。原判适用法律不当，上诉人依法要求返还全额彩礼系法律、司法解释的明确规定，原判却借口金华婚俗，要求上诉人下聘后对被上诉人出嫁前的自主消费买单，无视法律。原判事实认定不清。双方婚姻关系无法缔结的过错不在上诉人，其无须承担被上诉人的损失。上诉人在前往被上诉人家下聘时，购买了价值5000元的随礼并支付了17900元的红包，原审却以证据不足为由驳回。被上诉人所提供的消费凭证是其个人行为，与本案无关，证据亦不充分，原审据此判决，显然违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人傅某、颜某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提供工商银行牡丹灵通卡帐户历史明确清单一份，证明上诉人的母亲在2015年5月2日除支付133333元之外，还将18000元作红包送给被上诉人家属。被上诉人质证认为，其未收到所谓的红包，对证明目的不予认可。本院认证意见为，证据反映了现金取款记录，并不能证明取款后的钱款去向，故对其证明目的不予确认。
二审中，傅某、颜某未向本院提供新证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，关于彩礼的数额，上诉人在订婚时交给被上诉人彩礼现金133333元的事实清楚，被上诉人亦无异议，本院予以确认。上诉人主张彩礼金额为150000元的依据不足，本院不予支持。被上诉人方虽然收取了彩礼，但也为双方的订婚仪式以及筹备婚礼等支出了相关费用，现上诉人已无意与被上诉人结婚，可酌情返还彩礼。原审法院考虑到当地风俗及费用开支的现实情况，认定返还彩礼的数额并无不当。综上，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。在根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1602元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年四月十二日
代书记员 汤玉婷
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第288号
原告蔡放兵，男，1969年10月17日出生，汉族，务农，住沅江市共华镇（原新华乡）阜利村二组。
被告湖南笑米米米业有限公司，地址：长沙市雨花区高桥长建市场6栋6012房。
法定代表人周建红，该公司董事长。
委托代理人谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、代收法律文书等。
原告蔡放兵与被告湖南笑米米米业有限公司（原益阳市健宏米业有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡放兵、被告湖南笑米米米业有限公司的委托代理人谭谈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告湖南笑米米米业有限公司分别于2011年7月23日、2011年11月28日、2011年12月18日、2012年8月16日，在原告处购买稻谷，被告在收到货物入库后，向原告出具入库条四份，并载明被告欠原告货款共计44366元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还所欠原告货款44366元及利息。
原告蔡放兵为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、益阳市健宏米业有限公司营业执照、益阳市健宏米业有限公司组织机构代码证、益阳市健宏米业有限公司法定代表人证明，拟证明本案被告系原益阳市健宏米业有限公司的事实；
证据2、益阳市健宏米业有限公司于2011年7月23日、2011年11月28日、2011年12月18日、2012年8月16日出具的入库单四份，拟证明被告共欠原告货款44366元的事实；
被告湖南笑米米米业有限公司辩称，被告与原告是有经济往来，具体金额需核实。
被告湖南笑米米米业有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告均无异议。
合议庭根据举证情况并结合当事人的质证意见，对双方无异议的证据予以认定。
根据当事人举证、质证及合议庭认证与法庭辩论的情况，合议庭对本案的事实确认如下：
被告湖南笑米米米业有限公司（即原益阳市健宏米业有限公司）于2011年7月23日、2011年11月28日、2011年12月18日、2012年8月16日，在原告处购买稻谷，被告在收到货物入库后，向原告出具入库条四份，并载明被告欠原告货款共计44366元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间进行的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约支付货款，应视为违约。故对原告要求被告支付货款44366元的诉讼请求，本院依法予以支持；另因双方并未约定延期付款的利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
由被告湖南笑米米米业有限公司于本判决生效后十日内支付货款44366元给原告蔡放兵。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费909元，由被告湖南笑米米米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 张 琼
人民陪审员 刘海山
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 谢 娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第288号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8CIA。
法定代表人张国庆，董事长。
委托代理人张人初，男，1967年4月3日出生，汉族，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告杜文彬，男，1987年12月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告杜文彬金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杜文彬的起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告杜文彬的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1385号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年1月24日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省广水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年8月31日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1463号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月23日21时32分许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为陕Ａ×××××号黑色大众牌小型汽车，沿武汉市发展大道由二七小路向二七路行驶，当车行至发展大道二七路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人吴某某体内的酒精含量为106mg／100ml。经鉴定，被告人吴某某血液中的乙醇浓度为173.70mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十一月一日
书记员 刘力
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1337号
起诉人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，该公司员工，住吉林市昌邑区。
2018年4月11日，本院收到吉林市瀚居物业服务有限公司的起诉状，起诉人吉林市瀚居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费940元,滞纳金3088元,合计4028元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月原告与吉林市众安居房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，由原告为其开发建设的北山名苑小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.2元/月/平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业服务费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2010年5月入住，房屋面积为65.284平方米，拖欠2015年物业费940元，滞纳金3088元，合计4028元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费。无奈，原告根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人吉林市瀚居物业服务有限公司提出的诉讼请求所根据的事实和理由不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对吉林市瀚居物业服务有限公司的起诉，本院驳回起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王鹤霏
二〇一八年四月十六日
书记员 郑凯文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5727号
上诉人（原审被告）：张文，男，1980年4月13日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被上诉人（原审原告）：武义王力房产开发有限公司。住所地：浙江省武义县解放中街**号。
法定代表人：王斌革，系董事长。
委托诉讼代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。
上诉人张文因与被上诉人武义王力房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张文撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初904号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 胡晔婷
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢34号
申请执行人赵某某，曾用名赵兵兵，。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00103号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人王某某外出，无法联系，无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十�条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第001063号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年五月五日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢34号
申请执行人赵某1，曾用名赵某2，男，土家族，××，湖北省鹤峰县村民。
被执行人王某某，女，土家族，××，湖北省鹤峰县村民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00103号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人王某某外出，无法联系，无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第001063号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年五月五日
书记员 尹万中
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81b61e9f-dcdb-4e2f-a63a-6760c898736e&imgId=ODFiNjFlOWYtZGNkYi00ZTJmLWE2M2EtNjc2MGM4OTg3MzZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2912号
上诉人（原审被告）杨成龙。
被上诉人（原审原告）薛天伯。
委托代理人杨昌忠，内蒙古云暄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李常柱（曾用名李树和）。
原审被告衣树。
上诉人杨成龙因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月1日，衣树以CZ-1#楼项目部的名义与李树和（李常柱）签订了《瓷砖工程承包合同》，将杨成龙承建的巴林左旗上京广场CZ-1#楼工程中的商厅、住宅地砖及厨房、卫生间墙面砖粘贴工程分包给了李树和（李常柱）。李树和（李常柱）承揽该瓷砖粘贴工程后，雇佣薛天伯等人进行施工，拖欠薛天伯劳务费16861元未付。后经巴林左旗劳动保障监察大队调查处理，2015年初薛天伯领取了拖欠劳务费的62%（10453.82元），剩余6407.18元至今拖欠未付，另查明，被告李常柱（李树和）无施工资质及用工主体资格。上述事实有双方陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李常柱与薛天伯之间系雇佣关系，对于欠付劳务费的事实，李常柱虽未应诉答辩，但经巴林左旗劳动保障监察大队审核且经薛天伯、李常柱双方签字确认的工资审查表为证，对于拖欠劳务费的事实及数额足以认定，故李常柱依法应承担给付劳务费的义务；因李常柱作为个人不具有承揽工程的主体资格，杨成龙将工程分包给李常柱属于违法分包行为，其行为违反了法律的禁止性规定，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，其作为发包方应对李常柱拖欠薛天伯的劳务费承担连带给付责任；衣树受杨成龙雇佣及指派，在工程施工过程中代其签订合同、进行工地上人财物管理的行为，系代理行为，就此产生的民事责任应由杨成龙承担，故衣树不应承担给付责任。对于杨成龙辩称其已与李常柱就瓷砖粘贴工程价款结算完毕，不应承担给付薛天伯劳务费义务的答辩意见，其未就工程价款结算完毕向原审法院提交证据予以证明，故对其答辩意见不予支持。综上，原审法院对薛天伯诉请中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、李常柱（李树和）于本判决生效之日起三日内支付薛天伯劳务费人民币6407.18元；二、杨成龙对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回薛天伯的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由李常柱、杨成龙承担。
宣判后，上诉人杨成龙不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审判决遗漏了当事人赤峰市宝石房地产开发有限公司（下称宝石公司），应依法追加宝石公司为本案被告。被上诉人李常柱诉称的提供劳务的施工工程的建设人和发包人是宝石公司。上诉人承包的涉案工程是2014年年初宝石公司发包给上诉人的半拉工程，故应依法追加宝石公司为本案被告参加诉讼。二、原审判决认定的劳务费具体享有人员和数额不准确，且上诉人与被上诉人李常柱之间因承包合同产生的工程费用已经结算，被上诉人李常柱已超支，原审法院不应判令上诉人承担连带清偿责任。综上，原判错误，请求二审法院改判。
被上诉人薛天伯答辩服判。
被上诉人李常柱未作答辩。
原审被告衣树答辩同意上诉人意见。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨成龙上诉主张原审法院遗漏当事人宝石公司，程序违法。经查，原审期间上诉人杨成龙没有申请追加宝石公司为当事人参加诉讼，现杨成龙亦不能提供证据如承包合同等证明其是从宝石公司承包的工程，故上诉人的该上诉主张因依据不足本院依法不予支持。
上诉人杨成龙上诉主张原审判决认定的劳务费具体享有人员和数额不准确，且上诉人与被上诉人李常柱之间因承包合同产生的工程费用已经结算，被上诉人李常柱已超支，原审法院不应判令上诉人承担连带清偿责任。经查，上诉人不能提供相应证据支持其该主张，被上诉人薛天伯亦不予认可，原审法院依据巴林左旗劳动保障监察大队留存的杨成龙、李树和签字确认的工资审查表确定拖欠劳务费数额及人员并无不当；上诉人杨成龙作为违法发包方对李常柱拖欠薛天伯的劳务费承担连带给付责任符合法律规定。故上诉人的该上诉主张因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。二审邮寄送达费80元，由上诉人、二被上诉人和原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一六年九月十九日
书记员 赵妍婷
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2912号上诉人（原审被告）杨成龙。被上诉人（原审原告）薛天伯。委托代理人杨昌忠，内蒙古云暄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李常柱（曾用名李树和）。原审被告衣树。上诉人杨成龙因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月1日，衣树以CZ-1#楼项目部的名义与李树和（李常柱）签订了《瓷砖工程承包合同》，将杨成龙承建的巴林左旗上京广场CZ-1#楼工程中的商厅、住宅地砖及厨房、卫生间墙面砖粘贴工程分包给了李树和（李常柱）。李树和（李常柱）承揽该瓷砖粘贴工程后，雇佣薛天伯等人进行施工，拖欠薛天伯劳务费16861元未付。后经巴林左旗劳动保障监察大队调查处理，2015年初薛天伯领取了拖欠劳务费的62%（10453.82元），剩余6407.18元至今拖欠未付，另查明，被告李常柱（李树和）无施工资质及用工主体资格。上述事实有双方陈述及相关证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李常柱与薛天伯之间系雇佣关系，对于欠付劳务费的事实，李常柱虽未应诉答辩，但经巴林左旗劳动保障监察大队审核且经薛天伯、李常柱双方签字确认的工资审查表为证，对于拖欠劳务费的事实及数额足以认定，故李常柱依法应承担给付劳务费的义务；因李常柱作为个人不具有承揽工程的主体资格，杨成龙将工程分包给李常柱属于违法分包行为，其行为违反了法律的禁止性规定，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，其作为发包方应对李常柱拖欠薛天伯的劳务费承担连带给付责任；衣树受杨成龙雇佣及指派，在工程施工过程中代其签订合同、进行工地上人财物管理的行为，系代理行为，就此产生的民事责任应由杨成龙承担，故衣树不应承担给付责任。对于杨成龙辩称其已与李常柱就瓷砖粘贴工程价款结算完毕，不应承担给付薛天伯劳务费义务的答辩意见，其未就工程价款结算完毕向原审法院提交证据予以证明，故对其答辩意见不予支持。综上，原审法院对薛天伯诉请中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李常柱（李树和）于本判决生效之日起三日内支付薛天伯劳务费人民币6407.18元；二、杨成龙对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回薛天伯的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由李常柱、杨成龙承担。宣判后，上诉人杨成龙不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审判决遗漏了当事人赤峰市宝石房地产开发有限公司（下称宝石公司），应依法追加宝石公司为本案被告。被上诉人李常柱诉称的提供劳务的施工工程的建设人和发包人是宝石公司。上诉人承包的涉案工程是2014年年初宝石公司发包给上诉人的半拉工程，故应依法追加宝石公司为本案被告参加诉讼。二、原审判决认定的劳务费具体享有人员和数额不准确，且上诉人与被上诉人李常柱之间因承包合同产生的工程费用已经结算，被上诉人李常柱已超支，原审法院不应判令上诉人承担连带清偿责任。综上，原判错误，请求二审法院改判。被上诉人薛天伯答辩服判。被上诉人李常柱未作答辩。原审被告衣树答辩同意上诉人意见。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨成龙上诉主张原审法院遗漏当事人宝石公司，程序违法。经查，原审期间上诉人杨成龙没有申请追加宝石公司为当事人参加诉讼，现杨成龙亦不能提供证据如承包合同等证明其是从宝石公司承包的工程，故上诉人的该上诉主张因依据不足本院依法不予支持。上诉人杨成龙上诉主张原审判决认定的劳务费具体享有人员和数额不准确，且上诉人与被上诉人李常柱之间因承包合同产生的工程费用已经结算，被上诉人李常柱已超支，原审法院不应判令上诉人承担连带清偿责任。经查，上诉人不能提供相应证据支持其该主张，被上诉人薛天伯亦不予认可，原审法院依据巴林左旗劳动保障监察大队留存的杨成龙、李树和签字确认的工资审查表确定拖欠劳务费数额及人员并无不当；上诉人杨成龙作为违法发包方对李常柱拖欠薛天伯的劳务费承担连带给付责任符合法律规定。故上诉人的该上诉主张因无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。二审邮寄送达费80元，由上诉人、二被上诉人和原审被告各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年九月十九日书记员  赵妍婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2988号
原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。
被告：高利平，男，1982年8月1日出生，汉族，住陕西省神木县，
原告厦门康柏机械集团有限公司(以下简称康柏公司)与被告高利平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康柏公司委托诉讼代理人徐善魁到庭参加诉讼，被告高利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康柏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款150000元及逾期付款利息(以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月1日计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年5月3日，签订《产品购销合同》1份，约定：由原告向被告提供施工升降机1台；合同签订日付款10000元，货到需方指定地付款190000元，尾款53000元应于2012年11月底之前付清；货款未全部付清，产品所有权归属原告；若发生纠纷向合同签订地人民法院起诉，并由违约方承担守约方因提起诉讼发生的律师费、差旅费等。合同签订后，原告依约提供了货物，被告支付了部分货款。但被告至今仍尚欠货款150000元。原告先后多次以短信、电话、函件等方式向被告催讨未果，特向法院提起诉讼。
被告高利平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、《录音材料》、《产品设备及技术资料签收单》。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月3日，原告康柏公司（供方）与被告高利平（需方）签订编号为KB-1218185的《产品购销合同》，约定：由原告向被告提供SC200/200G、高度60米的施工升降机1台；货款253000元；交货期限为2012年5月20日或以需方另行通知的交货期，需方指定的送达地为陕西省榆林市神木县工地；需方付款限转账，付至供方指定账户（未经供方书面授权的任何个人含供方签约代表及签收单经办人等的收款行为，供方均不予认可），合同签订付款10000元，货到需方指定地付款190000元，尾款53000元应于2012年11月底之前付清；需方承诺以本合同项下升降机及个人财产作为前述款项的还款保证，若需方逾期付款，按逾期未付款日2‰支付违约金。货款未全部付清前，产品所有权归属原告；若发生纠纷向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告于同年5月17日依约提供了货物，被告支付了部分货款103000元外，至今尚欠原告货款150000元。该款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告康柏公司与被告高利平签订的《产品购销合同》，意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效合同，该合同对双方当事人均有法律约束力。现原告已按合同约定全部履行了供货义务，被告除履行部分付款义务外，尚拖欠原告康柏公司货款150000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付货款具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，其实质为合同约定的逾期付款违约金，合同约定的“若需方逾期付款，按逾期未付款日2‰支付违约金”明显偏高，现原告主张按低于违约金标准的银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以照准，由于合同约定尾款应于2012年11月底之前付清，因此原告主张逾期利息自2012年12月1日计算具有相应的事实依据，应予支持。被告高利平无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高利平应于本判决生效之日起10日内付给原告厦门康柏机械集团有限公司货款150000元及逾期付款利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月1日计算至本判决确定的还款日）。
本案受理费1847元及公告费，由被告高利平负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 薛自力
代理审判员 陈雅真
人民陪审员 邱武勇
二〇一七年三月十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。