江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3581号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周佳树，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李青松，男，1981年6月17日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈嵽，男，1982年2月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称平安公司)因与被上诉人李青松、陈嵽机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初7778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：根据保险合同的约定，其有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，超出医保范围的费用不应由上诉人承担。
李青松书面辩称，法律上并未将医疗费限定在医保用药范围内，受害人在接受治疗时，无法选择使用药品，也没有能力对药品是否属于非医保用药作出辨别。上诉人也应举证证明其尽到了如实告知义务，并举证证明哪些用药属于非医保用药，否则，上诉人应该赔偿。上诉人并未提供超过国家基本医疗保险外用药的可替代药品及价格，属于举证不能。请求二审法院驳回上诉。
陈嵽未作答辩。
李青松向一审法院起诉请求：1.陈嵽、平安公司赔偿其医疗费42819元、住院伙食补助费380元（20元/天*19天）、营养费1200元（20元/天*60天）、护理费3600元（60元/天*60天）、误工费16000元（4000元/月*4月）、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费42292.8元、交通费500元、财产损失1000元。2.鉴定费、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实如下：2016年6月1日0时11分许，陈嵽驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿本市湖滨商业街由东往西行驶至蠡太路口时，遇李青松驾驶无号牌电动自行车沿蠡太路由北往南行驶，两车发生碰撞，致李青松受伤、两车损坏。公安机关认定陈嵽负事故全责、李青松无责。后李青松在无锡市中医医院接受治疗，产生医疗费42819元。
另查明：苏Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为陈嵽，该车在平安公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），本次事故发生时间均在保险期间内。
又查明：王叶芬系李青松的母亲，生于1958年12月19日（李青松定残之日58周岁），育有李彩霞、李青松子女二人，由子女共同扶养；李博文系李青松的儿子，生于2010年7月28日，由李青松、汪学琴共同抚养（定残之日6周岁）。
审理中，应李青松的申请经法院委托，无锡中诚司法鉴定所于2017年2月10日作出司法鉴定意见书，评定李青松右上肢丧失功能10%以上（少于25%）构成十级伤残，评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。李青松已支付鉴定费2520元。
上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍材料、保险单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历材料、检查报告单、手术记录、出入院记录、疾病诊断证明、医疗费用票据、费用汇总明细清单、定损报告、修理费发票、暂住证、证明、户籍证明、出生医学证明、学籍卡、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。现双方对事故事实、责任认定、医疗费金额、住院伙食补助费、营养费、财产损失等均无异议，法院先予以确认。
李青松因本次事故遭受的损失有：
1.医疗费42819元。对于平安公司要求扣除20%非医保用药费用的抗辩，因该公司未提供证据证明医疗费中非医保用药的品种及可以替代的医保内用药并列明差价，故法院对平安公司的该抗辩意见不予采纳。
2.住院伙食补助费342元。
3.营养费1080元。
4.护理费。按照60元/天的标准计算60天为3600元。
5.误工费。李青松提供的证据虽无法证明其从事的具体行业、实际收入及事发后收入减少情况，但其因本次交通事故受伤必然产生误工损失，其主张按照2000元/月计算误工费在合理范围内，故法院结合其误工期120日，核定李青松的误工费为8000元。
6.残疾赔偿金。根据李青松提供的暂住证，可以证明事发时其已在无锡连续居住一年以上，故李青松按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入主张残疾赔偿金80304元，符合法律规定，法院予以支持。
7.精神损害抚慰金。根据事故发生的具体情节、双方赔偿责任、事故造成李青松十级伤残的后果等因素，法院确定精神损害抚慰金为5000元。
8.被扶养人生活费。根据李青松提供的出生医学证明、学籍卡，可以认定李博文（6周岁）生活在无锡且由李青松、汪学琴抚养，结合李青松的伤残等级、江苏省2016年度城镇常住居民人均生活消费性支出，法院核定李博文的被扶养人生活费为15859.8元。根据安徽省安庆市岳西县石关乡龙潭村委会出具的证明、户籍证明，可以认定王叶芬（58周岁）无劳动能力、亦无其他收入来源，且由李彩霞、李青松二人扶养，结合李青松的伤残等级、江苏省2016年度城镇常住居民人均生活消费性支出，法院核定王叶芬的被扶养人生活费为26433元。陈嵽、平安公司虽对王叶芬的劳动能力提出异议，但均未提供相应证据，故法院对二被告的该抗辩意见不予采纳。综上，法院核定被扶养人生活费合计42292.8元。
9.交通费。李青松未提供交通费票据，故法院综合考虑李青松的治疗情况、住所与就诊医院距离等因素，酌定交通费为400元。
10.财产损失1000元。
综上，法院确认李青松因本案交通事故产生的损失共计为184837.8元。
因苏Ｂ×××××号小型轿车在平安公司投保有交强险，故上述184837.8元应先由平安公司在交强险责任限额内赔偿121000元（医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元、财产损失赔偿限额项下1000元），超出部分63837.8元由陈嵽承担；因苏Ｂ×××××号小型轿车还在平安公司投保有商业三者险50万元（含不计免赔险），故该63837.8元应由平安公司赔偿。综上，平安公司应支付李青松赔偿款184837.8元。
据此，一审法院判决如下：一、平安公司于判决发生法律效力之日起十日内应支付李青松赔偿款184837.8元。二、驳回李青松的其他诉讼请求。一审案件受理费1164元减半收取582元，鉴定费2520元，共计3102元，由李青松承担2元，由平安公司承担3100元。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，平安公司未能提供证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对上诉人平安公司要求在医药费中扣除非医保用药费用的请求，本院不予支持。
综上，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1164元，由上诉人平安公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年十月十八日
书记员 徐冬晖