福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4943号
原告：王琴雅，女，1963年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市山顶巷*号，现住福建省石狮市。
被告：黄璇婷，女，1971年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王琴雅与被告黄璇婷、蔡绍堤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告王琴雅到庭参加诉讼，被告黄璇婷、蔡绍堤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。其后，本院因发现被告蔡绍堤系因涉嫌刑事犯罪被羁押于江西省进贤县看守所而未能到庭参加诉讼，于2017年3月15日作出（2016）闽0581民初4943号民事裁定，裁定本案中止诉讼；于2017年7月12日恢复本案审理并于当日再次公开开庭审理本案。原告王琴雅和被告黄璇婷、蔡绍堤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琴雅向本院提出诉讼请求：1.判令黄璇婷、蔡绍堤偿还王琴雅借款10570000元；2.判令黄璇婷、蔡绍堤支付王琴雅上述借款自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息（其中自借款之日起至2016年9月12日止按月利率1.8%计算的利息合计6738120元）；3.判令黄璇婷、蔡绍堤承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄璇婷、蔡绍堤系夫妻关系。二人因需分别于2013年1月18日向王琴雅借款900000元，于2013年3月19日向王琴雅借款1120000元，于2013年4月7日向王琴雅借款1450000元，于2013年6月27日向王琴雅借款2000000元，于2013年7月29日向王琴雅借款1250000元，于2013年8月6日向王琴雅借款500000元，于2013年12月16日向王琴雅借款3000000元（其中一笔1400000元、另一笔1600000元），于2014年4月11日向王琴雅借款350000元，并出具八张借条交由王琴雅收执。近期，王琴雅因资金周转需要多次向黄璇婷、蔡绍堤催讨欠款，但黄璇婷、蔡绍堤总以各种理由推脱，故王琴雅诉至法院请求判如所请。
黄璇婷辩称，黄璇婷、蔡绍堤为了到江西省南昌市进贤县工业园向王琴雅借款，王琴雅诉称的借款属实，当时双方口头约定按月利息4分计算利息，没有约定借款期限。借款后，黄璇婷确实有收到王琴雅出借的款项，所有借款都是王琴雅通过其银行账户转账至黄璇婷的银行账户。黄璇婷曾多次向王琴雅借款，其中有几次是短期借款，期间也有偿还过借款，不清楚王琴雅是否有扣除该些偿还的款项。黄璇婷借款后已按双方约定支付利息至2014年年初或年中，具体的时间忘记了；但没有支付2014年年初或年中至2016年9月期间的利息，也没有偿还过借款的本金。黄璇婷支付王琴雅利息都是通过银行转账的方式进行，利息的具体支付情况过后再予以核实。
蔡绍堤辩称，黄璇婷、蔡绍堤为了投资工业园向王琴雅借款，王琴雅诉称的借款属实，当时双方口头约定按月利息4分计算利息，没有约定借款期限。借款后，黄璇婷、蔡绍堤没有偿还过借款的本金；利息的支付情况以黄璇婷的意见为准，由黄璇婷与王琴雅进行核对，已支付的超过法律规定的部分利息是否抵扣本金，以黄璇婷的意见为准。
王琴雅围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.王琴雅的居民身份证原件1份，拟证明王琴雅的身份情况及诉讼主体资格；2.黄璇婷的居民身份证复印件、蔡绍堤的居民身份证复印件各1份，拟证明黄璇婷、蔡绍堤的身份情况及诉讼主体资格；3.持证人为蔡绍堤的结婚证复印件1份，拟证明黄璇婷、蔡绍堤系夫妻关系的事实；4.借据原件1张、借条原件7张，拟证明黄璇婷、蔡绍堤向王琴雅借款的事实；5.王琴雅的尾号2777的福建石狮农村商业银行账户存款明细账原件1份、王琴雅的尾号8454的兴业银行账户交易清单原件2份，拟证明王琴雅按约定履行了本案借款的出借义务的事实。黄璇婷、蔡绍堤均未针对王琴雅的诉讼请求向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了上述证据交换和质证。对王琴雅提交的上述证据，本院分析认定如下：王琴雅提交的上述证据，其证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且黄璇婷、蔡绍堤对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故对上述证据本院依法予以确认。上述证据可以证明黄璇婷、蔡绍堤系夫妻关系以及黄璇婷、蔡绍堤向王琴雅借款10570000元的事实。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄璇婷与蔡绍堤系夫妻关系，二人于1993年11月8日登记结婚。在二人婚姻关系存续期间，黄璇婷、蔡绍堤于2013年1月18日向王琴雅借款900000元，于2013年3月19日向王琴雅借款1120000元，于2013年4月7日向王琴雅借款1450000元，于2013年6月27日向王琴雅借款2000000元，于2013年7月29日向王琴雅借款1250000元，于2013年8月6日向王琴雅借款500000元，于2013年12月16日向王琴雅借款3000000元，于2014年4月11日向王琴雅借款350000元，并分别出具相应的借款凭证（其中借据一张、借条七张）交由王琴雅收执。所有的借款凭证均未载明利息的计算方法和借款期限。另，王琴雅通过其尾号8454的兴业银行账户分别于2013年1月18日汇款900000元、2013年3月19日汇款1120000元、2013年4月7日汇款1450000元、2013年6月27日汇款2000000元、2013年7月29日汇款1250000元、2013年8月6日汇款500000元、2013年12月16日汇款1600000元、2014年4月11日汇款350000元至黄璇婷的尾号5714的银行账户，通过其尾号2777的福建石狮农村商业银行账户于2013年12月16日汇款1400000至黄璇婷的尾号5714的银行账户。2016年9月12日，王琴雅诉至本院并提出如上诉讼请求。
本院认为，黄璇婷、蔡绍堤共向王琴雅借款10570000元，王琴雅通过银行转账的方式履行了出借义务，该事实有王琴雅提供的借条、借据、汇款凭证和双方的陈述为据，事实清楚，证据充分，可以认定。王琴雅与黄璇婷、蔡绍堤形成的上述借贷关系，并未违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法、有效。黄璇婷、蔡绍堤作为案涉借款10570000元的借款人依法对其已偿还案涉借款10570000元负有举证责任，但其至今未能提供证据证明存在偿还案涉借款10570000元的事实，应认定黄璇婷、蔡绍堤至今尚欠王琴雅案涉借款10570000元未还。现王琴雅请求黄璇婷、蔡绍堤偿还案涉借款10570000元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。王琴雅主张黄璇婷、蔡绍堤应按月利率1.8%支付其案涉借款10570000元自借款之日起至实际还款之日的利息。因王琴雅先是主张双方口头约定按月利率1.8%计算利息，后在黄璇婷、蔡绍堤主张双方口头约定按月利率4%计算利息后又认同黄璇婷、蔡绍堤的主张，其前后主张不一致；且王琴雅在本院告知其应就该项主张进一步举证证明，黄璇婷、蔡绍堤在本院告知其应就其主张的利息的计算方法以及利息的偿还情况进一步举证证明后，双方至今未向本院提交证据；此外黄璇婷、蔡绍堤出具给王琴雅的借款凭证均未载明利息的计算方法，故王琴雅主张按月利率1.8%计算案涉借款10570000元自借款之日起至实际还款之日止的利息，依据不足，本院不予采纳。因此，结合本案现有的证据，案涉借款应认定为不定期无息借款，王琴雅有权随时向黄璇婷、蔡绍堤主张权利。现黄璇婷、蔡绍堤经王琴雅起诉后至今仍未能偿还案涉借款，已构成违约，故黄璇婷、蔡绍堤除了应偿还尚欠王琴雅的案涉借款10570000元外，还应支付王琴雅上述款项自催告之日（即2016年9月12日王琴雅起诉之日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、黄璇婷、蔡绍堤应于本判决生效后十日内偿还王琴雅借款10570000元及该款项自2016年9月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回王琴雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125648元，由王琴雅负担40428元，由黄璇婷、蔡绍堤负担85220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 林雪迎
审判员 蔡景艳
审判员 黄招荣
二〇一七年九月二日
书记员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。