江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10682号
原告：宜兴市华惠三农贷款担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路131号，统一社会信用代码913202825580850828。
法定代表人：周汉庚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郁放华，江苏俊英律师事务所律师。
被告：宜兴市新锦源生态菌业专业合作社，住所地宜兴市徐舍镇佘圩村，统一社会信用代码93320282586624127L。
法定代表人：丁鸣时，该公司总经理。
被告：周胜平，男，1964年3月24日生，汉族，住宜兴市。
被告：钱纪芬，女，1972年5月8日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市华惠三农贷款担保有限公司（以下简称三农担保公司）与被告宜兴市新锦源生态菌业专业合作社（以下简称新锦源合作社）、周胜平、钱纪芬追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告三农担保公司的委托代理人郁放华、被告新锦源合作社到庭参加诉讼，被告周胜平、钱纪芬、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三农担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令新锦源合作社偿还其贷款500000元及利息11484.18元，周胜平、钱纪芬对该贷款和利息承担连带保证责任；2.要求新锦源合作社支付其自2016年9月13日代偿上述款项后到新锦源合作社实际支付上述款项之日止按上述代偿款及利息总额每日万分之五计算的违约金，周胜平、钱纪芬对该项违约金承担连带保证责任；3.新锦源合作社承担本案的律师费27580元，周胜平、钱纪芬对该费用承担连带保证责任；4.新锦源合作社、周胜平、钱纪芬承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月8日，三农担保公司与新锦源合作社订立贷款担保合同1份，约定由三农担保公司为新锦源合作社在江苏宜兴市农村商业银行股份有限公司徐舍支行（以下简称农商行徐舍支行）在2015年9月至2016年9月期间的贷款500000元提供担保。同日，周胜平、钱纪芬向三农担保公司出具反担保承诺书，承诺在三农担保公司为新锦源合作社提供的最高额担保中，为三农担保公司的担保提供反担保。2016年9月8日新锦源合作社的贷款到期，新锦源合作社未能还本付息，2016年9月13日，农商行徐舍支行从三农担保公司账户扣划511484.18元以偿还新锦源合作社在农商行徐舍支行的贷款及利息。
被告新锦源合作社辩称：欠款是事实，但无能力偿还。
被告周胜平、钱纪芬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月9日，农商行徐舍支行与新锦源合作社订立流动资金循环借款合同1份，合同约定自2015年9月9日起至2016年9月9日止，贷款人向借款人提供最高额本金不超过人民币500000元的贷款。借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息。利率按照中国人民银行规定的贷款基准利率和浮动幅度灵活确定。贷款方式为担保贷款，由三农担保公司、宜兴徐舍供销合作社、周胜平、钱纪芬、无锡市新锦源菌业科技有限公司、丁秋芬、吴连军、丁亚君、赵秀红、丁鸣时、丁磊、刘长春、杨泽民提供连带责任保证担保。
2015年9月8日，三农担保公司与新锦源合作社订立贷款担保合同，合同约定，新锦源合作社在农商行宜兴支行贷款500000元，贷款期限为12个月，自2015年9月起至2016年9月止。三农担保公司为新锦源合作社的该项贷款提供保证担保。合同还约定，如新锦源合作社不能如期还款，三农担保公司有权要求新锦源合作社承担归还责任。责任范围包括：三农担保公司代为偿还的款项，代偿款每日万分之五的违约金以及三农担保公司为实现债权的费用。同时该合同还约定由周胜平、钱纪芬为三农担保公司的担保提供反担保。
2015年9月8日，周胜平、钱纪芬向三农担保公司出具反担保承诺书，承诺在三农担保公司为新锦源合作社在2015年9月至2016年9月向农商行宜兴支行的贷款的保证中提供反担保。担保的范围：三农担保公司承担保证责任的所有款项和费用（包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等），该款项和费用自三农担保公司代偿本金和利息之日起到新锦源合作社实际还款之日止按日万分之五计算的违约金以及三农担保公司为实现债权的费用（包括评估、拍卖、公告、公证、律师费、诉讼费、差旅费）。反担保方式为连带责任保证。
新锦源合作社向农商行徐舍支行可借的贷款500000元于2016年9月8日到期，到期后新锦源合作社未能按期还款，三农担保公司于2016年9月13日代新锦源合作社偿还了本金500000元、利息11484.18元。
2016年10月8日，三农担保公司与江苏俊英律师事务所订立聘请律师合同，约定由江苏俊英律师事务所律师为三农担保公司代理本案纠纷，代理费为27580元。
上述事实，有流动资金循环借款合同、担保合同、反担保承诺书、代偿证明书、特种款转账借方传票、聘请律师合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，三农担保公司与新锦源合作社订立贷款担保合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。新锦源合作社未能按期归还农商行徐舍支行的贷款和利息，三农担保公司作为保证人代新锦源合作社偿还了农商行徐舍支行的贷款500000元及利息11484.18元后三农担保公司有权向债务人新锦源合作社进行追偿。故对于三农担保公司要求新锦源合作社偿还其代偿款本金50万元及利息11484.18元的诉讼请求，本院予以支持。根据贷款担保合同的约定，新锦源合作社不能按时归还农商行徐舍支行的贷款，三农担保公司代为偿还后有权要求新锦源合作社承担代偿款每日万分之五的违约金，计算期间为自三农担保公司代偿本金和利息之日即2016年9月13日起至新锦源合作社实际支付代偿款项之日止，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故新锦源合作社应当按照合同的约定支付违约金。对于三农担保公司主张的律师费用27580元，因在合同中明确了实现债权费用的负担，故三农担保公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
周胜平、钱纪芬为三农担保公司的担保提供了反担保，根据反担保合同的约定，周胜平、钱纪芬对三农担保公司承担保证责任的范围：三农担保公司代偿款511484.18元以及该款以每日万分之五计算的违约金，计算期间为自三农担保公司代偿本金和利息之日即2016年9月13日起至实际支付代偿款项之日止，律师费27580元。该约定合法有效。故对三农担保公司要求周胜平、钱纪芬按照约定对新锦源合作社所负的各项债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、宜兴市新锦源生态菌业专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市华惠三农贷款担保有限公司代偿款本息511484.18元，并承担以该款自2016年9月13日起至实际支付之日止按日利率0.5‰计算的违约金。
二、宜兴市新锦源生态菌业专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市华惠三农贷款担保有限公司律师费27580元。
三、周胜平、钱纪芬对上述债务承担连带保证责任，周胜平、钱纪芬承担保证责任后，有权向宜兴市新锦源生态菌业专业合作社追偿。
如新锦源合作社、周胜平、钱纪芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5055元，由新锦源合作社、周胜平、钱纪芬负担。该款已由三农担保公司垫付，新锦源合作社、周胜平、钱纪芬于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给蒋伟光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 袁应生
二〇一七年一月四日
书 记 员 潘秀兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。