wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初656号
原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司，地址：逊克县奇克镇。
法定代表人：张宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟明建，该公司职员。
被告：李义，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。
被告：尹向臣，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，小学文化，现住逊克县。
原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司（以下简称逊克农商行）诉被告李义、尹向臣借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟明建，被告李义、尹向臣出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逊克农商行向本院提出诉讼请求：1.要求李义偿还贷款本金200,000.00元，利息为42,656.00元，本息合计242,656.00元。2.要求李义、尹向臣承担案件受理费，如果借款人不履行还款义务担保人偿还借款。
事实与理由：李义在我公司借款人民币200,000.00元，利率9.3‰，逾期利率13.95‰，担保人尹向臣，借款日2016年4月14日，到期2017年4月13日，期限1年。贷款到期后多次催收未还，截止2017年12月16日，欠借款本金200,000.00元，利息为42,656.00元，本息合计242,656.00元。
李义辩称，对于该笔借款的本金及利息都没有异议，确实是我去贷的款，手续签字什么都是我本人签字的。
尹向臣辩称，这笔钱我确实提供担保了，愿意承担这个保证责任，但是现在没有能力承担这个担保的义务和责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，逊克农行商向本院提交如下证据：
借款人借据一份、农户借款申请审批表书、借款人、担保人及身份证明、农户互保借款合同、提款申请书、放款通知书，证明李义于2016年4月14日在逊克农商行申请贷款200,000.00元，约定月利率9.3‰，逾期利率13.95‰，担保人尹向臣，借款到期日2017年4月13日。
经过庭审质证，李义、尹向臣对上列证据均无异议，上述证据佐证了李义借款的数额、期限、约定的还款方式、利率，约定了保证人尹向臣的保证方式和期限，予以采信。
经审理查明，2016年4月14日逊克农商行与李义、尹向臣签订《农户互保借款合同》，李义、尹向臣互为担保人。合同第一条约定李义在逊克农商行贷款200,000.00元，自2016年4月14日起至2017年4月13日止，约定月利率9.3‰。合同第六条约定保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。合同第九条约定违约责任，逾期利率在原利率基础上浮50%，即执行月利率13.95‰。2016年4月14日李义向逊克农商行出具借据，同日逊克农商行将贷款汇入李义账户中，账号为6212280007100517292。借款到期后，因李义未按时还款，逊克农商行于2018年4月24日诉至本院，要求：1.要求李义偿还贷款本金200,000.00元，至2017年12月16日利息为42,656.00元，本息合计242,656.00元。2.要求李义、尹向臣承担案件受理费，如果借款人不履行还款义务担保人偿还借款。
本院认为，李义、尹向臣与逊克农商行签订的《农户互保借款合同》未违反法律法规强制性规定，符合法律规定，李义未按约定履行还款义务违反合同的约定，逊克农商行诉至本院要求李义履行还款义务予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。合同第六条约定保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，符合上述规定，故本案保证期间为二年，逊克农商行于2018年4月24日诉至本院未超过保证期间，要求尹向臣履行保证责任予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述规定，保证人尹向臣履行保证责任后可依法向债务人李义追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李义于本判决生效后三日内偿还原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款本金200,000.00元，至2017年12月16日利息为42,656.00元，本息合计242,656.00元。2017年12月17日后利息仍按年利率13.95%计算。
二、被告尹向臣对上列款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后可依法向被告李义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,940.00元减半收取2,470.00元由被告李义、尹向臣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一八年六月十五日
书记员 仲光楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2802号
罪犯王晓军。
天津市第一中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）一中刑初字第76号刑事判决，以被告人王晓军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿10745.75元。刑期自2009年12月7日起至2024年12月6日�。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2011）津高刑一终字第9号刑事裁定，上诉人王晓军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿10745.75元。刑期自2009年12月7日起至2019年12月6日止。本院以（2013）一中刑执字第3464号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2009年12月7日起至2019年2月6日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改�积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月7日起至2018年2月6日止），附带民事赔偿10745.75元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2802号
罪犯王晓军，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）一中刑初字第76号刑事判决，以被告人王晓军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿10745.75元。刑期自2009年12月7日起至2024年12月6日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2011）津高刑一终字第9号刑事裁定，上诉人王晓军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿10745.75元。刑期自2009年12月7日起至2019年12月6日止。本院以（2013）一中刑执字第3464号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2009年12月7日起至2019年2月6日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月7日起至2018年2月6日止），附带民事赔偿10745.75元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月二十八日
书记员 史军锋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5492号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告ＸＸ勇。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告ＸＸ勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出对被告ＸＸ勇的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告ＸＸ勇的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告ＸＸ勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜飞非
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02966号
罪犯罗贞辉，男，1977年2月29日出生，汉族，现在塔门监狱四监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2000年11月20日作出（2000）汕中法刑初字第106号刑事判决，以被告人罗贞辉犯抢劫罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计7年4个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2015年11月21日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯罗贞辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗贞辉在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗贞辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗贞辉减去有期徒刑二十天（刑期执行至2015年11月1日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈催字第81号
申请人：宁波圣烨电器有限公司。
法定代表人：余维苏。
申报人：苏州品兴电子有限公司。
法定代表人：徐蕾。
申请人宁波圣烨电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码10300051／23782681、出票日期2015年4月16日、出票金额29880元、出票人宁波海歌电器有限公司、收款人宁波圣烨电器有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市西门支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年9月9日发出公告，催促利害关系人在票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现申报人苏州品兴电子有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波圣烨电器有限公司或申报人苏州品兴电子有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波圣烨电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年十一月六日
代书记员 施梦燕
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第107号
申请执行人：郝德峰，男，1983年1月5日出生，住夏津县。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行郝德峰申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：周建坤
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1576号
原告徐永灵。
被告颜震海。
原告徐永灵诉被告颜震海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐永灵、被告颜震海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐永灵诉称，在信州区开来房产中介服务部负责人方擎的介绍下，2015年9月9日，原告与被告颜震海在开来房产签订房屋买卖合同，约定被告将位于上饶市信州区带湖路37号1栋1单元402室，饶产权字第3093563-1号，建筑面积为132.6平方米的住宅出售给原告。合同签订当日原告支付给被告颜震海定金20000元，2015年9月16日原告又依约向被告颜震海支付了80000元购房款，付款前，开来房产负责人方擎告知原告，颜震海是其多年的邻居，完全可以放心，但未如实告知原告该房产除在银行办理按揭之外，还抵押给其他人的事实。付款后，原告多次催促被告颜震海办理房屋过户手续，但一直未果，故诉至贵院请求：1、判令被告立即返还原告首付款8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告颜震海辩称，他确实收到了8万元，起初银行贷款他准备由自己去还，可后面出了一点情况，资金周转困难，无法还清银行的抵押贷款，导致他无法过户，目前也无法将8万元归还给原告。
经审理查明，2015年9月9日，经信州区开来房产中介服务部负责人方擎的介绍下原告徐永灵与被告颜震海签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于上饶市信州区带湖路37号1栋1单元402室，饶产权字第3093563-1号，建筑面积为132.6平方米的住宅出售给原告，原告在合同签订当日支付给被告定金20,000元，且被告向原告出具收条一张载明：“今收到徐永灵购买信州区带湖路37号1栋1单元402室房屋定金20000¥（贰万元整）”。2015年9月16日，原告依房屋买卖合同约定向被告支付人民币80,000元首付款，且在2015年9月9日出具的同张收条下方载明：“今收到徐永灵购买信州区带湖路37号1栋1单元402室房屋定金80000¥（捌万元整）”，付款后，原告多次催促被告帮其办理房屋过户手续，可被告一直拖延。
另查明，2015年10月24日，被告又将房屋卖给被害人汪某，骗取汪某定金50,000元，2015年10月30日，被告再次将房屋卖给被害人柯某，骗取定金30,000元，被告因犯合同诈骗罪被判有期徒刑二年。
原告徐永灵就其主张向本院提交如下证据：
1、原被告的身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2、收条、买卖合同各一份，证明被告收到购房款80,000元；
3、刑事判决书（2016）赣1102刑初49号一份，证明被告一房多卖，被处以刑事处罚。
被告颜震海未向本院提交证据。
经本院审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。
本院认为，房屋买卖合同系原被告双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告依合同约定在收取定金和首付款后，有帮助原告将房屋过户登记的义务，被告一房多卖的行为已构成违约，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，因此，对于原告要求判令被告立即返还其首付款8万元的诉请本院予以支持。综上，依照《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告颜震海在判决生效后十日内返还原告徐永灵首付款人民币80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告颜震海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 徐小飞
审判员 郑 剑
审判员 章 凯
二〇一六年八月十九日
书记员 何 恬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）库民初字第3275号
原告李克军，男，汉族。
委托代理人吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
被告巴州利安达物流有限公司。
法定代表人吴鹏。
本院在审理原告李克军与被告巴州利安达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告李克军不能提供被告巴州利安达物流有限公司准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李克军的起诉。
案件受理费50元，退还原告李克军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 仝毅凝
二〇一四年一月三日
书记员 路 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4706号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市东平新城区。
负责人:杨建军。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
被告：杨瑞萍，女，1972年2月2日出生，汉族，住四会市贞山区（二、三楼），
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告杨瑞萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人吴国荣到庭参加了诉讼。被告杨瑞萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款其中本金281128.26元、利息47800.23元、逾期利息36609.21元，利息、逾期利息暂计至2016年11月30日，并支付自2016年12月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以借款本金及利息之和328928.49元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.判令被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年6月14日签订《个人担保贷款合同》，合同约定：原告向被告提供信用借款320000元，贷款期限为60个月，自2013年6月25日起至2018年6月25日止，贷款利率为年利率7.0751%，为固定利率，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为粤Ｅ×××××，发动机号为XXX的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理抵押登记，但被告自2014年3月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催收无果，遂起诉。
被告杨瑞萍没有答辩。
本院依法向被告杨瑞萍送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表等证据，该证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，能证明原告起诉的事实，本院对原告提交的证据予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述的事实，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告偿还截至2016年11月30日止的借款本金281128.26元、利息47800.23元及逾期利息36609.21元，于法有据，本院予以支持；此外《个人担保贷款合同》还约定对逾期罚息在当期执行的借款利率的基础上加50%，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按合同约定的罚息标准计收利息，原告对逾期利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持；被告自愿以其所有的粤Ｅ×××××号车为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对该车辆享有抵押优先受偿权理由充分，本院予以支持。被告杨瑞萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨瑞萍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金281128.26元、利息47800.23元及逾期利息（逾期利息计至2016年11月30日为36609.21元；从2016年12月1日起的逾期利息按《个人担保贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告杨瑞萍提供用于借款抵押粤Ｅ×××××号车（发动机号为XXX）在拍卖、变卖所得价款在借款本息、实现本债权所需的诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3391.53元、财产保全费2347.68元，合共5739.21元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告杨瑞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 欧淑妹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1533号
原告：河北农村商业银行股份有限公司孙家庄支行。
负责人：孙兴锐，该支行行长。
委托诉讼代理人：石英涛，该支行职工。
委托诉讼代理人：刘强，该支行职工。
被告：赵永卜，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：天津市交联电缆有限公司线缆分公司，住所地宁晋县贾口乡延白村。
负责人：赵廷玖，该公司经理。
原告河北农村商业银行股份有限公司孙家庄支行与被告赵永卜、天津市交联电缆有限公司线缆分公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北农村商业银行股份有限公司孙家庄支行委托诉讼代理人石英涛到庭参加诉讼，被告赵永卜、被告天津市交联电缆有限公司线缆分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北农村商业银行股份有限公司孙家庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本息227959.96元；2.支付延迟履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，赵永卜由天津市交联电缆有限公司线缆分公司担保从原告处借款200000元，月利率5‰，期限自2015年9月30日至2016年9月27|日。截止到2018年3月28日尚欠贷款本金200000元、利息27959.96元，本息共计227959.96元。
赵永卜、天津市交联电缆有限公司线缆分公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告与被告赵永卜签订保证担保借款合同，合同约定：赵永卜从原告处借款200000元，由天津市交联电缆有限公司线缆分公司提供担保，期限自2015年9月30日至2016年9月27|日，月利率5‰，借款用途为购铜，还款方式为按月结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。贷款借出后，被告赵永卜未偿还借款本息。截止到2018年3月28日尚欠贷款本金200000元、利息27959.96元，本息共计227959.96元。
以上事实,由原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业借款合同、保证担保借款合同、借款借据等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。赵永卜应按合同约定履行还款义务，现赵永卜未履行还款义务，对此应承担违约责任。截止2018年3月28日，赵永卜尚欠原告河北农村商业银行股份有限公司孙家庄支行贷款本金200000元、利息27959.96元，本息共计227959.96元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。天津市交联电缆有限公司线缆分公司应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告赵永卜、天津市交联电缆有限公司线缆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永卜于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行借款本息227959.96元。
二、被告天津市交联电缆有限公司线缆分公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2360元，由被告赵永卜、天津市交联电缆有限公司线缆分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 牛英涛
二〇一八年五月十八日
法官助理 杨文英
书 记 员 王亚艺
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4086号
原告：长沙市天心区金顺建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市天心区南郊黑石铺第055、056栋。
经营者：周其六。
委托诉讼代理人：李勤，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被告：黄福华。
被告：邝赛斌。
原告长沙市天心区金顺建筑器材租赁部（以下简称金顺租赁部）诉被告黄福华、邝赛斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告金顺租赁部的委托诉讼代理人李勤到庭参加了诉讼，被告黄福华、邝赛斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金顺租赁部向本院提出诉讼请求:1、判令两被告向原告支付租金及器材赔偿款共计280147.05元；2、判令被告向原告支付违约金75221.91元（违约金自2015年12月1日起计算至2017年6月25日，2017年6月26日以后违约金以20万元为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：自2009年9月25日，被告黄福华因工程建设需要陆续向原告租用建筑器材。2016年10月31日，双方进行对账确认被告黄福华欠付原告租金196374.65元，建筑器材架管5661.05米、扣件12828套未归还，双方约定就未归还器材架管按8元/米、扣件按3元/套折价赔偿。欠付租金及器材赔偿共计280147.05元。2016年11月4日，原告与被告黄福华就上述债务的履行达成结算协议，约定被告黄福华从2016年12月31日至2017年4月20日分三次付清上述欠款，如未按约定付款，则被告黄福华向原告支付以20万元为基数，从2015年12月1日起支付年利率24%的违约金，发生纠纷则由原告住所地法院管辖。履行期届满后，原告多次催要未果，该债务发生在被告邝赛斌与黄福华的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，邝赛斌应共同偿还。请求法院判如所请。
被告黄福华、邝赛斌未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未答辩、举证、质证，视为其放弃相应的诉讼权利。经核实，原告提交的证据《结婚证》、《黄福华工地结算表》、《结算协议》，形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其合法性、真实性、关联性予以确认，证明目的予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审笔录，本院认定以下案件事实：
自2009年9月25日起，被告黄福华因工程建设需要陆续向原告金顺租赁部租用建筑器材。2016年10月31日，双方就涉及溧阳市溧浦电梯工程有限公司、上海东菱电梯工程有限公司2部电梯安装工程、南京旭通电梯有限公司的工程的设备租赁进行了结算，签订了《黄福华工地结算表》，经结算确认：截至2016年10月31日，被告黄福华应付租金221374.65元，已付25000元，尚欠租金196374.65元；尚有建筑器材架管5661.05米、扣件12828套未归还，未归还器材赔偿标准为按架管8元/米、扣件3元/套折价赔偿，分别为45288元、38484元，因此，欠付租金及器材赔偿共计280147.05元。2016年11月4日，原告与被告黄福华就上述债务的履行签订了《结算协议》，约定上述款项由被告黄福华于2016年12月31日前支付100000元，于2017年2月28日前支付100000元，余款80147.05元于2017年4月30日前付清；逾期则以20万元为基数、从2015年12月1日起按年利率24%支付违约金，发生纠纷则由金顺租赁部住所地法院管辖。协议签订后，被告黄福华并未按协议约定还款，原告多次催要未果，后因无法联系上被告黄福华，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
另查明，被告邝赛斌与被告黄福华于2011年2月25日登记结婚。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。原告金顺租赁部与被告黄福华签订的《黄福华工地结算表》、《结算协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告未按协议约定向原告支付尚欠的租金及未归还器材赔偿款，构成违约，应承担相应的违约责任。现涉案租金及赔偿款的分期付款期限均已届满，故原告要求被告黄福华支付租金及赔偿款共计280147.05元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄福华违约，还应按约向原告支付以200000元为基数、按年利率24%的标准自2015年12月1日计算至实际清偿之日止的违约金。上述债务发生在被告邝赛斌与被告黄福华的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告邝赛斌应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告黄福华、邝赛斌于本判决书生效后10日内向原告长沙市天心区金顺建筑器材租赁部支付租金及赔偿款280147.05元，并按年利率24%的标准支付200000元自2015年12月1日起至实际清偿之日止的违约金。
案件受理费6630元，财产保全费2320元，共计8950元，由被告黄福华、邝赛斌承担（该款已由原告预交，由两被告于判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 彭国华
二〇一七年十月三十日
代理书记员 冯晋婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4086号申请人：长沙市天心区金顺建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市天心区南郊黑石铺第055、056栋。经营者：周其六。被申请人：黄福华。被申请人：邝赛斌。本院在审理原告长沙市天心区金顺建筑器材租赁部诉被告黄福华、邝赛斌买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市天心区金顺建筑器材租赁部于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄福华、邝赛斌银行存款36万元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人长沙市天心区金顺建筑器材租赁部为此次保全向中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为36万元，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具了保单保函。经审查，本院认为，申请人长沙市天心区金顺建筑器材租赁部的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄福华、邝赛斌银行存款36万元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费2320元，由申请人长沙市天心区金顺建筑器材租赁部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  舒智玲二〇一七年七月四日代理书记员  邓 文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初4086号原告：长沙市天心区金顺建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市天心区南郊黑石铺第055、056栋。经营者：周其六。委托诉讼代理人：李勤，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。被告：黄福华。被告：邝赛斌。原告长沙市天心区金顺建筑器材租赁部（以下简称金顺租赁部）诉被告黄福华、邝赛斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告金顺租赁部的委托诉讼代理人李勤到庭参加了诉讼，被告黄福华、邝赛斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金顺租赁部向本院提出诉讼请求:1、判令两被告向原告支付租金及器材赔偿款共计280147.05元；2、判令被告向原告支付违约金75221.91元（违约金自2015年12月1日起计算至2017年6月25日，2017年6月26日以后违约金以20万元为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：自2009年9月25日，被告黄福华因工程建设需要陆续向原告租用建筑器材。2016年10月31日，双方进行对账确认被告黄福华欠付原告租金196374.65元，建筑器材架管5661.05米、扣件12828套未归还，双方约定就未归还器材架管按8元/米、扣件按3元/套折价赔偿。欠付租金及器材赔偿共计280147.05元。2016年11月4日，原告与被告黄福华就上述债务的履行达成结算协议，约定被告黄福华从2016年12月31日至2017年4月20日分三次付清上述欠款，如未按约定付款，则被告黄福华向原告支付以20万元为基数，从2015年12月1日起支付年利率24%的违约金，发生纠纷则由原告住所地法院管辖。履行期届满后，原告多次催要未果，该债务发生在被告邝赛斌与黄福华的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，邝赛斌应共同偿还。请求法院判如所请。被告黄福华、邝赛斌未作答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未答辩、举证、质证，视为其放弃相应的诉讼权利。经核实，原告提交的证据《结婚证》、《黄福华工地结算表》、《结算协议》，形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其合法性、真实性、关联性予以确认，证明目的予以采信。根据上述认定的证据，结合庭审笔录，本院认定以下案件事实：自2009年9月25日起，被告黄福华因工程建设需要陆续向原告金顺租赁部租用建筑器材。2016年10月31日，双方就涉及溧阳市溧浦电梯工程有限公司、上海东菱电梯工程有限公司2部电梯安装工程、南京旭通电梯有限公司的工程的设备租赁进行了结算，签订了《黄福华工地结算表》，经结算确认：截至2016年10月31日，被告黄福华应付租金221374.65元，已付25000元，尚欠租金196374.65元；尚有建筑器材架管5661.05米、扣件12828套未归还，未归还器材赔偿标准为按架管8元/米、扣件3元/套折价赔偿，分别为45288元、38484元，因此，欠付租金及器材赔偿共计280147.05元。2016年11月4日，原告与被告黄福华就上述债务的履行签订了《结算协议》，约定上述款项由被告黄福华于2016年12月31日前支付100000元，于2017年2月28日前支付100000元，余款80147.05元于2017年4月30日前付清；逾期则以20万元为基数、从2015年12月1日起按年利率24%支付违约金，发生纠纷则由金顺租赁部住所地法院管辖。协议签订后，被告黄福华并未按协议约定还款，原告多次催要未果，后因无法联系上被告黄福华，原告遂诉至本院，酿成纠纷。另查明，被告邝赛斌与被告黄福华于2011年2月25日登记结婚。本院认为:依法成立的合同受法律保护。原告金顺租赁部与被告黄福华签订的《黄福华工地结算表》、《结算协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告未按协议约定向原告支付尚欠的租金及未归还器材赔偿款，构成违约，应承担相应的违约责任。现涉案租金及赔偿款的分期付款期限均已届满，故原告要求被告黄福华支付租金及赔偿款共计280147.05元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄福华违约，还应按约向原告支付以200000元为基数、按年利率24%的标准自2015年12月1日计算至实际清偿之日止的违约金。上述债务发生在被告邝赛斌与被告黄福华的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告邝赛斌应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告黄福华、邝赛斌于本判决书生效后10日内向原告长沙市天心区金顺建筑器材租赁部支付租金及赔偿款280147.05元，并按年利率24%的标准支付200000元自2015年12月1日起至实际清偿之日止的违约金。案件受理费6630元，财产保全费2320元，共计8950元，由被告黄福华、邝赛斌承担（该款已由原告预交，由两被告于判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  舒智玲人民陪审员  刘 健人民陪审员  彭国华二〇一七年十月三十日代理书记员  冯晋婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3900号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
委�代理人：李琪，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：文亮，身份证住址：湖北省松滋市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告文亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××73，信用额度为10000元。截至2015年4月8日，被告累计欠款16824.91元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款16824.91元（暂计至2015年4月8日，本金为9970元、利息、复息6108.89元、滞纳金674.02元、其他费用72元）及按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付从2015年4月9日起至所有欠款清偿之日止的利�、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2012年8月6日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额�还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利，（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××73的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月8日，共产生欠款本金9970元、利息6108.89元、滞纳金674.02元、其他费用72元，合计16824.91元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。�上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告文亮向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金9970元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年4月8日的利息为6108.89元、滞纳金674.02元、其他费用72元；从2015年4月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为221元，由被告文亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李绮璐
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00671号
因原告周某诉被告韩某抚养费关系纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 龚淑芳
二〇一五年十月十八日
书记员 方安琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初8165号
原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。住所地：哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸**栋*号。
代表人：郑威，女，职务行长。
委托诉讼代理人：邵帅，男，1986年7月6日生，汉族，该单位区域经理，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。
被告：安卫光，男，1982年3月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：万亚男，女，1986年5月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告安卫光、万亚男借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵帅到庭参加诉讼，被告安卫光、万亚男经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行诉称：原告与被告安卫光于2015年10月30日签订授信合同,期限为2015年10月30日至2017年10月29日,合同金额为10万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告于2015年10月30日与被告万亚男签订最高额保证合同。原告按照合同约定发放贷款后,被告安卫光偿还部分贷款本息后，于2016年9月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息，根据原告与被告安卫光签订借款合同中第十三条（四）借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币，贷款人有权提前收回贷款全部本息。故诉至法院，请求判令：1、被告安卫光偿还贷款本息65174.11元(截至2017年4月7日，其中贷款本金58746.87元、利息6427.24元)及至贷款全部清偿之日止的利息；2、被告万亚男对上述全部债务承担连带保证责任；3、诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。
被告安卫光、万亚男未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告安卫光于2015年10月30日签订《授信协议》，约定其从哈尔滨银行股份有限公司龙江支行处借款，借款金额10万元；用途进货；借款期限自2015年10月30日起至2017年10月29日止；借款利率为年利率18%，罚息利率为借款利率的150%，还款方式为按月等额本息；担保方式为保证，被告万亚男作为保证人提供连带责任保证；如借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。同日，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告万亚男签订《最高额保证合同》，约定被告万亚男为被告安卫光上述借款提供连带责任保证。合同签订后，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行于2015年10月30日向被告安卫光发放贷款10万元，但被告安卫光未按约还款，截至2017年4月7日，尚欠借款本金58746.87元、利息6427.24元。被告万亚男亦未履行连带保证责任。
上述事实，有哈尔滨银行股份有限公司龙江支行提交的《授信协议》、《最高额保证合同》、《借款凭证》及欠款情况说明证实，本院予以确认。
本院认为：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告安卫光签订的《授信协议》、与被告万亚男签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行按合同约定向被告安卫光发放了贷款，被告安卫光应按合同约定偿还借款本息，未按合同约定偿还借款属违约。现哈尔滨银行股份有限公司龙江支行诉请被告安卫光给付尚欠本金及利息，本院予以支持。被告万亚男作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安卫光于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金58746.87元、截止至2017年4月7日利息6427.24元、自2017年4月8日起至借款本金实际付清之日止按27%继续给付利息；
二、被告万亚男对本判决第一项承担连带清偿责任。
被告安卫光、万亚男如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行预交本院案件受理费1430元、公告费560元，由被告安卫光、万亚男负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕颜伟
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初1981号
原告：黄某,男。
被告:黄某甲,女。
原告黄某诉被告黄某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告黄某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告黄某甲的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄某负担。
审判员 刘 虎
二〇一七年九月四日
书记员 高秀宾
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9275号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：景学风，男，1975年04月25日生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告景学风信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112476.09元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112476.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年九月十八日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：景学风，男，1975年04月25日生，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告景学风信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112476.09元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112476.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0019号
上诉人（原审被告）江苏嘉泰建设工程有限公司。
法定代表人陈琪，该公司董事长。
委托代理人夏中成。
委托代理人陈冬雪。
被上诉人（原审原告）洪泽县金大地混凝土有限公司。
法定代表人蒯首希，该公司总经理。
委托代理人闫加梅。
委托代理人曹旭。
被上诉人（原审被告）龚长才，职业不详。
上诉人江苏嘉泰建设工程有限公司（以下至裁定主文前简称嘉泰公司）因与被上诉人洪泽县金大地混凝土有限公司（以下至裁定主文前简称金大地公司）、龚长才买卖合同纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）泽商初字第0715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人嘉泰公司的委托代理人陈冬雪、夏中成，被上诉人金大地公司的委托代理人闫加梅、曹旭到庭参加诉讼，被上诉人龚长才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。未能查清嘉泰公司与龚长才及江苏国铝高科铝业有限公司之间存在何种民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省洪泽县人民法院（2013）泽商初字第0715号民事判决；
二、本案发回江苏省洪泽县人民法院重审。
二审案件受理费8316元由本院退还上诉人江苏嘉泰建设工程有限公司。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱 佩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0019号
上诉人（原审被告）江苏嘉泰建设工程有限公司，住所地新沂市市府路37号。
法定代表人陈琪，该公司董事长。
委托代理人夏中成，该公司副总经理。
委托代理人陈冬雪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）洪泽县金大地混凝土有限公司，住所地洪泽县西顺河镇前营门口村。
法定代表人蒯首希，该公司总经理。
委托代理人闫加梅，该公司副总经理。
委托代理人曹旭，该公司主任。
被上诉人（原审被告）龚长才。
上诉人江苏嘉泰建设工程有限公司（以下至裁定主文前简称嘉泰公司）因与被上诉人洪泽县金大地混凝土有限公司（以下至裁定主文前简称金大地公司）、龚长才买卖合同纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）泽商初字第0715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人嘉泰公司的委托代理人陈冬雪、夏中成，被上诉人金大地公司的委托代理人闫加梅、曹旭到庭参加诉讼，被上诉人龚长才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。未能查清嘉泰公司与龚长才及江苏国铝高科铝业有限公司之间存在何种民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省洪泽县人民法院（2013）泽商初字第0715号民事判决；
二、本案发回江苏省洪泽县人民法院重审。
二审案件受理费8316元由本院退还上诉人江苏嘉泰建设工程有限公司。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱 佩
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第316号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月11日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）600号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）600号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月九日
书 记 员 许嘉嘉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第404号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛全备物业管理有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路***号。
法定代表人：陈雪惠，董事长。
委托代理人：刘笑茜，山东泰成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王岩。
再审申请人青岛全备物业管理有限公司因与被申请人王岩物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛全备物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年九月十八日
书记员 王翠娟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1116号
原告：山东中普建材有限公司，住所地：东阿工业园。
法定代表人：王士旺，总经理。
委托代理人：迟静娟，女，1974年5月20日生，汉族，该公司员工。
委托代理人：陈伟，男，1980年3月5日生，汉族，该公司员工。
被告：杭州优比诺装饰工程有限公司。
法定代表人：石俊宏，经理。
委托代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告山东中普建材有限公司与被告杭州优比诺装饰工程有限公司铝板加工定做合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟静娟、陈伟，被告委托代理人夏玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款320114.86元并承担违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，原被告签订《铝板定制加工合同》一份，原告按合同给被告加工铝板，但截止到2016年2月7日，被告尚欠原告货款320114.86元一直未付。为维护原告公司合法权益，具状起诉，要求被告立即付清欠款并承担违约金。
被告辩称：原被告之间的欠款数额没有确定；因原告产品出现质量问题造成工程延期致使被告无法得到工程款，原告违约；被告债务已转移给浙江亚夏装饰股份有限公司，故被告不能付给原告货款。
原告中普建材为证明其主张向本院提交以下证据：1、双方签订的铝单板加工定做合同和付款协议；2、送货单回执。被告为证明其辩称主张提交了加工合同一份、照片一宗。
上述证据经本院审查认定，可以采信，并具以认定下列事实：
2015年6月28日，原被告签订《铝板定制加工合同》一份，约定由原告为被告加工铝单板；厚度（国标）为2.0mm和2.5mm；价格2mm平板150元/㎡、2.5mm平板180元/㎡、2.5mm双曲500元/㎡；数量按实际供货面积计算；合同签订后被告预付定金10万元；承揽方铝板供货量达到2000㎡时定作方支付已供货款的80%，全部到货后定作方支付全部货款的80%，最后一批货到后三个月内结清全部货款，定金在最后一批货款中抵顶；原告收到定金和图纸、色板之日起，常规板7日内发出第一批货，后续发货可依照定作方应结算的每批量及已付货款的日期顺序加工发货；被告未按约定付款逾期每天应向原告支付1‰的违约金。合同签订后原告即按照约定向被告供货。
2015年12月25日原被告以及被告的施工单位浙江亚夏装饰股份有限公司，就供货和付款事宜签订补充协议两份：一、原被告之间的协议为：1、原告已加工供货2325.8753㎡，货款总额437661.9元；2、被告已付定金10万元、货款20万元、仍欠原告货款137661.9元；3、根据被告工程要求于2015年12月25日再次发货1491.9301㎡，被告承诺2015年春节前（2016年2月3日前）支付给原告30万元，余款于2016年12月30日前一次付清，到期不能付清在合同价格基础上每平方米加价10元结算，并向原告支付每天2‰的违约金；4、自2016年以后的发货与其他事项双方另行协议执行。二、原告与被告的施工单位浙江亚夏装饰股份有限公司的协议为：“根据双方约定，乙方（原告）须于2015年12月25日前将甲方（浙江亚夏装饰股份有限公司）承建的金华五百滩瑞城国际装修工程内已加工铝板1491㎡，及现场破损、遗漏的补板，确保甲方能全部安装完成，质量符合甲方验收要求，顺利拆除架子。甲方承诺于2015年农历春节前，支付乙方20万元（大写：贰拾万元整），余款2016年12月31日前付清”。补充协议签订后至2016年1月18日原告又发货1505.7224㎡。原告总计发货3831.5977㎡，总计货款720114.861元。被告于2016年2月7日付货款10万元，加上定金10万元和之前的付款20万元，被告总付款40万元。剩余货款320114.86元，被告一直未付。
本院认为：原被告双方签订的《铝板定制加工合同》及补充协议是合同双方当事人真实意思的表示，是合法有效的，合同双方当事人应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定履行了供货义务后，被告没有按照约定的付款时间和数额付款，2016年2月3日前应付的货款被告仅付了三分之一，后经原告催要一直未再付款，应认为被告是以自己的行为表明不履行合同义务，原告要求被告在第二期履行期届满前付清全部货款并承担违约金的主张应予支持。但由于原被告在补充协议中约定违约金过高，应予调整，违约金可按年24%承担，从原告主张权利之日即起诉日开始计算。原告与被告及被告的施工单位签订的两个补充协议，是关于补货和付款的协议，没有债务转移的意思表示，被告辩称已将债务转移给浙江亚夏装饰股份有限公司的主张不能成立。被告提交的照片没有显示拍照时间、地点、工程名称等情况，也没有显示被拍物品的任何信息，不能证明被告辩称的原告产品存在质量问题的主张，对被告该辩称主张不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杭州优比诺装饰工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告山东中普建材有限公司货款320114.86元，并从2016年6月12日起至付清之日止按年24%承担违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6102元减半收取3051元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 王辉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2193号
申请执行人章国红
被执行人张耀兵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6788号，依法向被执行人张耀兵发出执行通知书，责令被执行人张耀兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张耀兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张耀兵(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币14500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 青
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4585号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段422号。
负责人：胡永锋，行长。
被申请人：邓家铸，男，1971年8月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：李峰丽，女，1976年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
被申请人：医械好融通信用管理（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段269号华联大厦21楼。统一社会信用代码为914301025809339578。
法定代表人:黄庆玺。
被申请人：长沙谷尔生物科技有限公司，住所地长沙市开福区营盘路108号领御大厦1栋2013房。组织机构代码为57221802-1。
法定代表人:邓家铸。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行与被申请人邓家铸、李峰丽、医械好融通信用管理（湖南）有限公司、长沙谷尔生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人邓家铸、李峰丽、医械好融通信用管理（湖南）有限公司、长沙谷尔生物科技有限公司的银行存款86万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓家铸、李峰丽、医械好融通信用管理（湖南）有限公司、长沙谷尔生物科技有限公司的银行存款86万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本案保全费4820元，已由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭长生
二〇一七年八月十七日
代理书记员 吴 桑
吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第00575号
原告：张希贤，男，1942年8月10日生，汉族，住吴桥县。
被告：冯福生，男，成年，出生年月未知，汉族，住河北省衡水市景县。
被告:邸爱刚，男，1980年12月8日生，汉族，住河北省景县。
被告:永城财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
原告张希贤诉被告冯福生等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案。本院通知其2016年10月26日到庭参加庭审的传票因原告迁移新址不明而退回，本院另定开庭日期后，通过公告的方式通知其2017年1月6日9时到庭参加诉讼，2017年1月6日9时，原告张希贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张希贤撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张希贤负担。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 张璇璇
人民陪审员 孙志勇
二〇一七年一月六日
书 记 员 于 健
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋执5号
申请执行人李康宁，男，汉族，1956年6月14日出生，住山西省太原市。
被执行人四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司执行董事。
被执行人吉林粮食集团有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区春城大街1515号
法定代表人：孟祥久，该公司董事长
被执行人刘野钊，男，汉族，1968年5月6日出生，住北京市海淀区。
申请执行人李康宁与被执行人四川中恒信实业有限公司、吉林粮食集团有限公司、刘野钊委托贷款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川中恒信实业有限公司、吉林粮食集团有限公司、刘野钊在银行存款5000万元及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晋文
审 判 员 李志成
代理审判员 渠江泽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋鹏飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初3755号
原告：中国农业银行股份有限公司承德新区支行，住所地承德市双桥区世纪城二期9号楼102商业，统一社会信用代码：91130802806427089D。
负责人：朱敏，职务行长。
委托诉讼代理人：丁建国，男，1966年12月12日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：张蕾，女，1980年8月27日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告张蕾的准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行的起诉。
原告预交案件受理费8994.00元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 蕊
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审289号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人鄢汉松，男。
被执行人王小艳，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年8月14日对被执行人鄢汉松、王小艳作出的新计生征决字[2014年]第06568号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人鄢汉松、王小艳婚后于2005年3月8日生育了第一个女孩，于2010年1月13日生育了第二个女孩，于2011年8月15日生育了第三个女孩后，又于2013年12月12日生育了第四个女孩，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月14日作出新计生征决字[2014年]第06568号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费32000元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年8月14日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年4月18日作出新计生催字[2016]第06008号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年6月5日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月14日对被执行人鄢汉松、王小艳作出的新计生征决字[2014年]第06568号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人鄢汉松、王小艳在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费32000元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费380元，由被执行人鄢汉松、王小艳负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 张文琼
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更86号
罪犯谢洪刚，现在山东省鲁南监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一三年三月二十八日作出（2013）威刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人谢洪刚犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年九月六日作出（2013）鲁刑四复字第32号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯谢洪刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯谢洪刚犯强奸罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯谢洪刚能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯谢洪刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢洪刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执769号
申请执行人中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
被执行人常丰臣，男，1962年8月18日出生，汉族，农民。
被执行人常书臣，男，1962年10月17日出生，汉族，农民。
被执行人侯兴旺，男，1969年5月13日出生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司叶县支行与常丰臣、常书臣、侯兴旺借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人常丰臣、常书臣、侯兴旺下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 赵中浩
审判员 张亚楠
二〇一七年二月六日
书记员 张军涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5544号
申请人：衡水衡东汽贸有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：巩东升，总经理。
被申请人：刘建超，男，1971年1月8日出生，汉族。
被申请人：杨巧娜，女，1969年4月25日出生，汉族。
被申请人：刘艳存，男，1972年6月18日出生，汉族。
衡水衡东汽贸有限公司诉刘建超、杨巧娜、刘艳存买卖合同纠纷一案，申请人衡水衡东汽贸有限公司于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建超、杨巧娜、刘艳存名下的银行存款11.2万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人河北升财非融资性担保有限公司以其名下的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水衡东汽贸有限公司对被申请人刘建超、杨巧娜、刘艳存的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建超、杨巧娜、刘艳存名下的银行存款11.2万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游祥祯
二〇一六年十一月十五日
书记员 王丽梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第377号
上诉人（原审被告）王凤群。
被上诉人（原审原告）彭冠杰。
委托代理人苗磊，河南卫宪律师事务所律师。
委托代理人高峰，河南卫宪律师事务所律师。
上诉人王凤群因与被上诉人彭冠杰不当得利纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王凤群于2015年10月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王凤群提出撤回上诉的请求，系依法处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王凤群撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由王凤群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 董玉红
二〇一五年十月十四日
书记员 谭俊周
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初785号
原告：田宪军，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：葛占岳，男1967年2月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王才祥，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张爱英，女，1964年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告田宪军与被告王才祥、张爱英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宪军及其委托代理人葛占岳到庭参加诉讼，被告王才祥、张爱英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宪军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还饲料款28133.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夫妇系养鸡专业户，2016年6月至7月给被告供应鸡饲料，经结算，被告王才祥、张爱英共欠我饲料款52700.00元，并出具欠据六张，约定月息为1.5%。后我回收7000多斤鸡，抵偿饲料款24567.00元。经多次催要，但是被告还欠饲料款28133.00元未给付。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还饲料款28133.00元及利息（利息自2016年7月25日至实际给付之日为止，按年利率6%计算）。
被告王才祥、张爱英未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月和7月，被告王才祥购买原告鸡饲料并向原告田宪军出具欠据六张，最后一张欠据时间为2016年7月24日。庭审中，原告田宪军认可已用被告所养成鸡抵偿欠款24567.00元。2017年3月2日，原告诉至本院，要求被告偿还饲料款28133.00元及利息（利息自2016年7月25日至实际给付之日为止，按年利率6%计算）。
另查明，被告王才祥与被告张爱英系夫妻关系。
原告田宪军为证明被告王才祥、张爱英的欠款事实，在举证期限内向本院提交了欠据六张。上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：原告田宪军与被告王才祥买卖关系成立，被告尚欠原告饲料款28133.00元未付，有被告王才祥出具的欠据和原告的自认为证，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告王才祥、张爱英应当共同偿还原告田宪军。关于原告田宪军要求利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此被告王才祥、张爱英应自2016年7月25日至实际给付之日为止，按年利率6%计算利息。被告王才祥、张爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王才祥、张爱英于本判决生效后十五日内偿还原告田宪军饲料款28133.00元及利息（利息自2016年7月25日至实际给付之日为止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元减半收取为252元，由被告王才祥、张爱英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初785号原告：田宪军，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：葛占岳，男1967年2月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：王才祥，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张爱英，女，1964年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告田宪军与被告王才祥、张爱英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宪军及其委托代理人葛占岳到庭参加诉讼，被告王才祥、张爱英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宪军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还饲料款28133.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夫妇系养鸡专业户，2016年6月至7月给被告供应鸡饲料，经结算，被告王才祥、张爱英共欠我饲料款52700.00元，并出具欠据六张，约定月息为1.5%。后我回收7000多斤鸡，抵偿饲料款24567.00元。经多次催要，但是被告还欠饲料款28133.00元未给付。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还饲料款28133.00元及利息（利息自2016年7月25日至实际给付之日为止，按年利率6%计算）。被告王才祥、张爱英未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月和7月，被告王才祥购买原告鸡饲料并向原告田宪军出具欠据六张，最后一张欠据时间为2016年7月24日。庭审中，原告田宪军认可已用被告所养成鸡抵偿欠款24567.00元。2017年3月2日，原告诉至本院，要求被告偿还饲料款28133.00元及利息（利息自2016年7月25日至实际给付之日为止，按年利率6%计算）。另查明，被告王才祥与被告张爱英系夫妻关系。原告田宪军为证明被告王才祥、张爱英的欠款事实，在举证期限内向本院提交了欠据六张。上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。本院认为：原告田宪军与被告王才祥买卖关系成立，被告尚欠原告饲料款28133.00元未付，有被告王才祥出具的欠据和原告的自认为证，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告王才祥、张爱英应当共同偿还原告田宪军。关于原告田宪军要求利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此被告王才祥、张爱英应自2016年7月25日至实际给付之日为止，按年利率6%计算利息。被告王才祥、张爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王才祥、张爱英于本判决生效后十五日内偿还原告田宪军饲料款28133.00元及利息（利息自2016年7月25日至实际给付之日为止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元减半收取为252元，由被告王才祥、张爱英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇一七年三月二十四日书记员  汪晓青
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行初61号
原告文克芳，男，汉族，1949年10月10日生，初中文化程度，系村民。
被告韩城市国土资源局。
法定代表人李峰，男，系该局局长。
原告文克芳诉被告韩城市国土资源局土地行政征收一案，于2016年5月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。
原告文克芳诉称，韩城市新城街道办事处使用原告所在村民小组土地27亩之多，造成土地无法耕种，被告韩城市国土资源局的违法征地行为，给原告造成每亩损失5万元。原告在2015年就向贵院提起行政诉讼，后在二审程序中，原告撤回起诉，被二审法院准许。现又提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告27亩土地的经济损失。
经审理查明，原告文克芳于2015年7月15日，向本院提起诉讼，请求判令被告韩城市国土资源局赔偿原告27亩土地的经济损失，被本院裁定驳回起诉。原告不服，上诉于渭南市中级人民法院，在二审程序中，原告申请撤诉，被予准许。现原告又以同一被告、同一事实理由、同一诉讼请求再次提起诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。原告文克芳的本次诉讼，属于重复起诉，不符合起诉的法定条件，故对其起诉，依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告文克芳的起诉。
案件受理费50元，退回原告文克芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 焦颖涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 晋一鸣
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第06443号
原告建平县金晟矿业有限公司。
法定代表人徐军，经理。
委托代理人刘占春。
被告辽宁红山玉科技有限公司。
法定代表人高国良，经理。
委托代理人于柏祥。
原告建平县金晟矿业有限公司诉被告辽宁红山玉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县金晟矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取197元，由原告负担。
审判员 张振东
二〇一六年五月十二日
书记员 赵光辉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6683号
原告：姚凤发，男，汉族
被告：王仕军，男，汉族。
原告姚凤发与被告王仕军承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凤发到庭参加诉讼，被告王仕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告姚凤发向本院提出诉讼请求：判决被告给付装修款6500元。事实和理由：2014年12月份，被告找到原告为其房屋装修，并在原告门市赊购灯具等计款6500元，被告以当时无钱为由，于2014年1月14日出具欠据一枚，并约定2014年3月15日前偿还，如果逾期按月息2%给付利息。此款经原告多次索要，被告拒绝给付。
被告王仕军未作答辩。
根据原告陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告王仕军在原告姚凤发经营的门市赊购灯具等物品。2014年1月14日，被告王仕军给原告姚凤发出具6500元的欠据一枚。此款至今未付。
本院认为，被告为原告出具的欠据证明被告欠款的事实存在。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王仕军于本判决生效后十日内付清原告姚凤发欠款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告王仕军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈丽娟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1046号
申请执行人：黄文通。
被执行人：蒋中生，19744月7日出生。
本院在执行申请人黄文通与被执行人蒋中生民间借贷纠纷一案中，黄文通2016年5月31日向法院申请强制执行，要求被执行人蒋中生支付执行款20150元，现蒋中生已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2014）年宁民一初字第03460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜丽琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1483号
上诉人（原审原告）：高志荣，男，1946年6月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区国营南梁农场，住所地宁夏回族自治区银川市北郊。
法定代表人高建，该农场总经理。
委托诉讼代理人：张扬，宁夏昊诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周立宁，宁夏昊诺律师事务所律师。
上诉人高志荣因与被上诉人宁夏回族自治区国营南梁农场财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初字863号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
高志荣上诉请求：1、撤销银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初863号的判决；2、改判被上诉人赔偿上诉人晚退休两年造成的经济损失25000元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：从1966年11月份参加工作以来，现已五十年了，一直到退休，从未离开过南梁农场。根据国家有关规定，60周岁便可以正常退休。应当在2006年20日起可以享受退休待遇，但由于南梁农场怠于行使自己的权利和义务，迟迟不向相关部门申请退休手续，上诉人经过三年多的时间要求下，于2008年2月29日才把上诉人的退休手续办理齐全。被上诉人的行为致使上诉人延迟两年退休，使得上诉人少领取两年的退休金，少涨两次的退休金。且本人的退休手续是由南梁农场社会保障中心吴喜琴经办的，并不是本人单独办理。本人的养老金和医疗保险都交给了南梁农场社会保障中心，自从参加工作以来，五十多年一直没有离开过南梁农场，一切个人信息都由南梁农场所掌控。
宁夏回族自治区国营南梁农场辩称，一、双方于2001年3月30日已解除劳动关系，上诉人停止享受一切劳保福利待遇，社保金由上诉人个人承担，上诉人系自主择业人员，非我方职工，答辩人不负有为其办理退休手续的义务；二、上诉人的退休养老计算表中，明确显示上诉人在其退休年龄条件成就时依然继续在缴纳养老保险金，答辩人不可能在上诉人应当退休时再缴纳养老保险金，因此上诉人的迟延退休并非是我方造成的；三、上诉人于2008办理退休时对延迟退休没有提出任何有异议，现在提出已过诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。
高志荣向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告延迟退休所造成的损失25000元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告高志荣原系被告南梁农场职工，其于1966年11月参加工作。2001年3月30日，因国有企业该组需要，原、被告双方签订《南梁农场职工身份置换协议书》一份，约定原告的职工身份按照其工龄置换为土地使用权。职工身份转换后不再享受原企业的一切劳保福利待遇，自由择业。如愿意继续交纳统筹养老金的，农场愿为其代收代交，到时依然可享受退休待遇。协议签订后，原告置换土地使用权15.2亩，被告不再向原告发放工资，但依据协议为原告办理统筹养老保险费用的代收代缴事宜。2008年2月29日，原告向宁夏回族自治区劳动和社会保障厅办理了退休手续。原告认为，其出生时间为1946年6月19日，应当于2006年6月20日即可享受退休待遇，被告以未到退休年龄为由拖延为原告办理退休手续，导致原告因未及时享受退休待遇而损失25000余元。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告延迟退休所造成的损失25000元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告未能提交充分证据证实被告存在怠于为其办理退休手续的行为，亦未能证实因被告的行为而给其造成损失25000元的事实依据。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高志荣要求被告宁夏回族自治区国营南梁农场赔偿损失25000元的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元（实收213元），由原告高志荣负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交收据（原件与复印件核对）二张，证明被上诉人收了我缴纳的养老保险与医疗保险。经质证，被上诉人对该证据真实性无异议，对关联性不予认可，医保收据可以证明上诉人明知自己应在2006年2月退休，其未向被上诉人书面申请退休，而继续缴纳社会保险。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据不是二审期间的新证据，本院不予采信。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人未能提交充分证据证实被上诉人存在怠于为其办理退休手续的行为，亦未能证实因被上诉人的行为而给其造成损失25000元的事实依据，且其诉请已过诉讼时效。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人高志荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3542号
罪犯谢茂林，男，1978年4月21日出生，汉族，江西省安福县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年9月5日作出（2011）台黄刑初字第550号刑事判决，认定被告人谢茂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年03月30日以(2014)洪刑执字第1025号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2016年06月30日以（2016）赣01刑更字第3321号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢茂林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年04月至2018年03月获得新表扬5个。本次减刑交付财产人民币3000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢茂林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年2月27日起至2022年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初653号
原告：王鹏光，男，住江苏省新沂市。
委托代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：滁州扬子新材料科技有限公司，住所地安徽省来安县滁天路南侧工业新区A区。
法定代表人：张志文，该公司董事长。
委托代理人：徐奋杰，该公司员工。
被告：滁州扬子新材料科技有限公司合肥分公司。
负责人：管浩，该公司经理。
本院在审理原告王鹏光诉被告滁州扬子新材料科技有限公司�滁州扬子新材料科技有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案中，原告王鹏光于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏光撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告王鹏光负担。
审 判 员 王 敏
二〇一六年六月八日
代理书记员 仲星月
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初82号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人罗某某，男，56岁。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月4日由冕宁县公安局决定对其取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶出庭支持公诉，被告人罗某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2014年被告人罗某某在泸沽镇一不知名商店购买零件，自已组装了一支枪用于上山惊吓动物。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该枪支枪内机械结构完整，弹簧式撞击板机，动作可靠，能够正常击发。2015年11月4日，罗某某到冕宁县公安局河里派出所投案。
冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下:1.书证:受理案件登记表、情况说明、人口信息;2.证人的证言:3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.物证:扣押的枪支。冕宁县人民检察院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。罗某某案发后主动到公安机关上交枪支，认罪态度好，具有投案自首情节。
冕宁县人民检察院指控事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人的行为已构成犯罪。被告人罗某某主动到公安机关上缴枪支，认罪态度好，有投案自首情节，依法从轻处罚。冕宁县人民检察院冕检诉量建[2016]21号量刑建议书“建议判处被告人罗某某六个月至一年六个月有期徒刑，并宣告缓刑”，对冕宁县人民检察院的建议本院予以采纳。经委托司法局进行社会调查评估，意见回复为：“同意将被告人罗某某纳入社区矫正。”依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、本案涉案枪支1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陆云二0一六年八月六日书记员吴婷
附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云25行初24号
原告钱洪发，男，汉族，1959年8月29日出生，金平苗族瑶族傣族自治县村民，住该村。
委托代理人王海荣，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人许志兰，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告金平苗族瑶族傣族自治县人民政府。所在地：金平县城文化路14号。
法定代表人：白玉文，职务：县长。
委托代理人姜冬，金平苗族瑶族傣族自治县法制办公室副主任，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王正平，金平苗族瑶族傣族自治县农业局工作人员，代理权限为特别授权代理。
第三人张志明，男，傣族，1977年8月27日生，住金平县。
本院在审理原告钱洪发诉被告金平苗族瑶族傣族自治县人民政府、第三人张志明行政撤销一案中，原告钱洪发于2017年11月13日以本案需向人民政府先申请确权为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许钱洪发撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由钱洪发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫云辉
审判员 王宏伟
审判员 高 健
二〇一七年十一月十三日
书记员 邹媛婷