江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初981号
原告：陈顺锋，男，1983年11月26日出生，汉族，个体，金溪县。
委托代理人：何中平，系皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告衡阳楷亚房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区南三角线26号，统一社会信用代码：91430400********89。
法定代表人：ＸＸ水，职务：董事长。
被告：ＸＸ水，男，1967年12月9日出生，汉族，楷亚公司董事长，住上饶市玉山县。
被告：ＸＸ芳，男，1970年8月22日出生，汉族，教师，住上饶市玉山县。
被告：李星，男，1989年12月10日出生，汉族，住上饶市玉山县。
原告陈顺锋诉被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司、ＸＸ水、ＸＸ芳、李星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈顺锋到庭参加诉讼，被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司、ＸＸ水、ＸＸ芳、李星,经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈顺锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司、ＸＸ水立即偿还原告借款本金580万元及利息（利息按照月利息2%从2014年10月17日起开始计算至全部借款还清为止）；2、判令被告ＸＸ芳、李星对上述借款本息承担连带还款责任；3、判令被告ＸＸ芳、李星各自以抵押财产即在湖南唯康置业有限公司所享有的股权价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案案件受理费及其他费用全部由被告方负担。事实及理由：被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司因公司经营需要资金周转，与其公司法人ＸＸ水作为共同借款人于2014年10月17日向原告借款1200万元。双方约定借款期限为10个月，即在2015年8月16日到期，利息按月利率2.4%计算，并由被告ＸＸ芳，李星对上述借款本息提供连带担保。同时被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司指定收款人为被告ＸＸ水在江西农村信用社金溪联社设立的6226820018900764882账号。另在借款当日，各方当事人又签订了一份补充协议。该补充协议签订后，原告于当日向指定的收款账户支付了1200万元借款，履行了出借人义务。但被告ＸＸ芳、李星至今未配合原告去办理股权质押登记。时至今日。除被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司用其部分房地产抵偿了原告部分债务外，对其余本息分文未付，故酿成本案纠纷。原告为维护自身合法权益，向本院院提出上述诉讼请求。
被告衡阳楷亚房地产开发有限公司、ＸＸ水、ＸＸ芳、李星均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告未提供书面答辩，也未出庭应诉抗辩，本院对原告提供的证据在开庭审理时进行了审查，本院认证如下：一、原告陈顺锋、ＸＸ水的身份证复印件，国家企业信用信息公示系统中被告公司企业信用信息公示报告打印件；二、湖南维康置业有限公司在衡阳市工商行政管理部门登记的章程里有登记的ＸＸ芳、李星的身份信息；三、个人借款担保合同、补充协议、指定付款函、银行转账凭证各一份；上述三组证据符合证据三性规定，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月17日原告陈顺锋与被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司、ＸＸ水、ＸＸ芳、李星订立了个人借款、担保合同，并订立该合同的补充协议。合同及补充协议约定：原告出借
1200万元给被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司及被告ＸＸ水，约定利率为月利率24‰，借款期限自2014年10月17日起至2015年8月16日止。
被告ＸＸ芳及被告李星在借款担保合同中以保证人的身份签名。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年（即2015年8月17--
2017年8月16日）。补充协议第三条约定：被告ＸＸ芳及被告李星对上述贷款本息承担无限连带担保责任。被告ＸＸ芳及被告李星并承诺以其所持有的湖南维康置业有限公司股份对上述全部借款本息提供无限连带责任担保。上述股权担保没有约定具体的担保方式，并且直到本判决作出之日止原告也未向本院提供证据证明已在相关登记机关办理登记手续。
另查明，原告陈顺锋于2017年8月15日向金溪抚商村镇银行股份有限公司缴付诉讼费52400元。
2014年10月17日，合同及补充协议订立后的当天，原告通过银行转账，每次转账600万元，分两次向协议指定的被告ＸＸ水的账号转入人民币1200万元。
被告楷亚房地产开发有限公司及被告ＸＸ水借款后，截止原告起诉时止，被告楷亚房地产开发有限公司用其名下的位于衡阳市雁峰区男三角县26号75个车库抵偿了原告620万元本金及该本金项下全部利息。被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司及被告ＸＸ水尚欠原告580万元本金及相应利息。
本院认为，本案存在以下几个法律关系，分别分析认定如下：
关于民间借贷关系
原告陈顺锋提供了借款合同及补充协议、银行转账单等证据证明原告陈顺锋与被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司、ＸＸ水的民间借贷关系成立。被告应当按照约定的期限偿还借款及利息。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对原、被告约定的利率超过年利率24%，不予支持。对原告请求利息按照月利息2%从2014年10月17日起开始计算至全部借款还清为止的诉请予以支持。
关于保证合同
被告ＸＸ芳及被告李星在借款担保合同中以保证人的身份签名。且补充协议约定被告ＸＸ芳及被告李星对本案案涉借款本金及利息承担无限连带担保责任。应认定被告ＸＸ芳及被告李星与原告陈顺锋成立连带保证担保关系。原告是在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任。故原告陈顺锋有权要求被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司、ＸＸ水履行还款义务，也可以要求被告ＸＸ芳及被告李星承担连带保证责任。
三、关于被告ＸＸ芳及被告李星在补充协议条款中承诺以其所持有的湖南维康置业有限公司股份，对案涉借款本息提供无限连带责任担保的性质认定。
《物权法》一百八十条第一款第（七）项规定，法律、行政法规未禁止抵押的财产可以抵押；《物权法》第二百二十三条第（四）项与《担保法》七十五条第（二）项规定，依法可以转让的股权、股份、股票，可以设定权利质权。由此可得出，依法可以转让的股权既可以设定抵押权也可以设定质权。法律还规定，质权自登记部门办理出质登记时设立；抵押权设立有两种即自抵押合同生效时设立及自登记部门办理抵押登记时设立。法律没有明文规定股权的设立究采何种设立方式，但类推质权的设立方式，股权抵押应采登记设立。本案被告ＸＸ芳及被告李星在补充协议条款中承诺以其所持有的湖南维康置业有限公司股份，对案涉借款本息提供无限连带责任担保没有约定是抵押担保还是质押担保，不能明确是设立质权还是设立抵押权，且未在登记部门办理抵押或出质登记手续，应认定案涉抵押权或质权未依法设立。故对案涉借款本息，原告陈顺锋无权就被告ＸＸ芳、李星各自在湖南唯康置业有限公司所享有的股权优先受偿。原告陈顺锋可基于合同担保条款行使合同请求权，另案请求两被告依照其承诺办理股权抵押或出质登记手续。另，抵押权及质权均以抵押及质押财产为限承担有限责任，原告陈顺锋要求被告ＸＸ芳、李星以其股权承担无限连带责任也违反法律规定。
案被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司、ＸＸ水、ＸＸ芳、李星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，系各被告处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司、ＸＸ水于本判决生效之日起十日内返还原告陈顺锋借款五百八十万元；
二、被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司、ＸＸ水于本判决生效之日起十日内支付原告陈顺锋以五百八十万元为基数，按月利率2%计算的自2014年10月17日起至清偿日止的利息；
三、被告ＸＸ芳、李星对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。被告ＸＸ芳、李星承担保证责任后，有权向被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司、ＸＸ水追偿；也可以要求互相之间清偿其应当分担的份额；
四、驳回原告陈顺锋其他的诉请。
案件受理费52400元，由被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司、ＸＸ水、ＸＸ芳、李星负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 赵小燕
二０一七年十月十一日
书 记 员 龚 莉