湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第148号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人许某某，男，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月29日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审。
被告人袁某某，男，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月23日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林刑诉（2014）13号起诉书指控被告人许某某、袁某某犯滥伐林木罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚拥军担任审判长，人民陪审员陈桢、田建华参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员廖帅文担任记录。被告人许某某、袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2012年4月份，被告人许某某、袁某某与胡某（另案处理）以68000元的价格向黄某购买其位于靖州县太阳平乡竹寨村2组“拿掌”山场的两块青山，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人对该山场的林木进行砍伐，砍伐的林木部分卖给被告人许某某在靖州县艮山口乡开办的货场。经鉴定，被采伐活立木蓄积为104.7立方米。
2012年5月份，被告人许某某、袁某某与胡某以140000元的价格向黄某购买其位于靖州县太阳平乡竹寨村2组“直江”山场的两块青山，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人对该山场的林木进行砍伐，砍伐的林木部分卖给被告人许某某在靖州县艮山口乡开办的货场。经鉴定，被采伐活立木蓄积为202.1立方米。
2013年7月24日，被告人袁某某靖州县森林公安局传唤到案，但没有如实供述自己的犯罪事实，2013年8月23日主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实；2013年8月30日，被告人许某某主动到靖州县森林公安局投案。
就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：
1、书证：接受刑事案件登记表、协议书、林权证、湖南省非税收入一般缴款书、证明、到案情况说明、户籍证明等；
2、证人黄某、唐某、姚某、林某某、黄某某、胡某乙、胡某甲、许某某、胡某的证言；
3、被告人许某某、袁某某的供述和辩解；
4、怀化升平司法鉴定所的鉴定意见书；
5、靖州县森林公安局所作的现场勘查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人许某某、袁某某违反森林法的规定，滥伐活立木蓄积300余立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究两被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人许某某、袁某某均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。
另查明，被告人许某某在公安机关侦查期间退缴赃款35000元，被告人袁某某退缴赃款20000元。
被告人许某某、袁某某对指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
1、接受刑事案件登记表，证明案件的由来；
2、到案情况说明，证明2013年7月24日，被告人袁某某主动到靖州县森林公安局投案，但没有做如实供述，8月23日又主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；2013年8月30日，被告人许某某主动到靖州县森林公安局投案，9月6日如实供述自己的犯罪事实；
3、户籍证明，证明被告人许某某、袁某某的基本情况及均具备完全刑事责任能力；
4、“拿掌”山场的买卖协议书，证明被告人袁某某购买了黄某位于“拿掌”山场的两块青山；
5、林权证，证明被滥伐的“拿掌”、“直江”山场的林权所有人系黄某；
6、湖南省非税收入一般缴款书，证明被告人袁某某向靖州县森林公安局缴纳了滥伐林木2万元违法所得，被告人许某某缴纳了滥伐林木3.5万元违法所得，均交到财政账户中，待案件审结再作处理；
7、靖州县太阳坪乡林业工作站出具的证明，证明“拿掌”、“直江”山场在2012年没有办理采伐许可证；
8、司法鉴定意见书，证明被滥伐的“拿掌”、“直江”山场活立木蓄积306.8立方米（其中“拿掌”山场活立木蓄积104.7立方米，“直江”山场活立木蓄积202.1立方米）；
9、现场勘查笔录、现场图及照片，证明被滥伐的“拿掌”、“直江”山场的具体情况；
10、证人黄某的证言，证明黄某卖了两块山场的林木给被告人许某某、袁某某及胡某的事实以及黄某将《林权证》交给买山人的事实；
11、证人唐某、姚某、林某某的证言，证明2012年上半年（插秧田前）受被告人袁某某的雇请，三人到靖州县太阳坪乡竹寨村砍伐了一处山场中的两块青山的树木的事实；
12、证人黄某某、胡某乙、胡某甲的证言，证明三人于2012上半年给被告人在“拿掌”和“直江”两处购买的山场运材的事实；
13、证人许某某的证言，证明被告人许某某、袁某某与同案人胡某合伙买山，进行砍伐，砍伐的材部分送到被告人许某某经营的货场，两块山场的木材都没有办理《木材运输证》和出口，以及看到与被告人许某某共有的车上放置一本《林权证》的事实；
14、证人胡某的证言，证明2012年上半年，胡某与袁某某找太阳坪乡竹寨村的黄某以68000元的价格购买了在小地名“拿掌”山场的两块青山，后来许某某和许某丁参与进来共同经营，在没有办采伐许可证的情况下，将该山场的树进行砍伐，砍伐的树部分卖到许某某经营的货场，后又以140000元的价格购买黄某在“直江”山场的二块青山，同样在不办证的情况进行砍伐，砍伐部分材卖给许某某的货场。两个山场都是由袁某某请人砍伐和进行日常管理。两块山场的《林权证》都是由胡某找黄某要的，然后将证交给许某丁，后来退《林权证》是袁某某从许某某手里拿来退给黄某；
15、被告人许某某的供述和辩解，证明2012年上半年，伙同袁某某、胡某一起向太阳坪乡竹寨村的黄某以68000元的价格购买了他家在小地名“拿掌”山场的两块青山，在没有办证的情况下，将该山场的树进行砍伐，砍伐的树部分卖到许某某经营的货场，后又以140000元的价格购买黄某在“直江”山场的二块青山，同样在不办证的情况下进行砍伐，砍伐的部分材卖给许某某的货场。两个山场具体是由被告人袁某某负责日常管理；
16、被告人袁某某的供述和辩解，证明2012年上半年，与胡某向太阳坪乡竹寨村的黄某以68000元的价格购买了他家在小地名“拿掌”山场的两块青山，在没有办证的情况下，将该山场的树进行砍伐，砍伐的树部分卖到许某某经营的货场，后又以140000元的价格购买黄某在“直江”山场的二块青山，同样在不办证的情况下进行砍伐，砍伐的部分材卖给许某某的货场。两个山场都是他请人砍伐和进行日常管理。两块山场的《林权证》都是由胡某找黄某要的，然后将证交给许某某，后来又从许某某手里拿来退给黄某。
本院认为，被告人许某某、袁某某在购买他人山场后，违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人许某某、袁某某的罪名成立，本院予以确认。被告人许某某、袁某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，案发后，被告人许某某、袁某某虽主动投案，因都没有如实供述自己的犯罪事实，故不具有自首情节，但案发后，被告人许某某、袁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，结合被告人许某某、袁某某认罪态度较好，主动退缴非法所得的悔罪表现情节，两被告请求从宽处罚的意见本院予以采纳，对被告人许某某、袁某某可以适用缓刑，实行社区矫正。在公安机关扣押的被告人许某某35000元和被告人袁某某20000违法所得应予以没收，上缴国库。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人袁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后十日内向本院缴纳）；
三、被告人许某某退缴的赃款三万五千元，被告人袁某某退缴的赃款二万元，共计五万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚拥军
人民陪审员 陈 桢
人民陪审员 田建华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 廖帅文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【如实供述】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。