wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初461号
原告：卞春义，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：任立业，山东文济律师事务所律师。
被告：刘樯，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市。
被告：彭庆文，女，1973年7月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市。
二被告共同委托诉讼代理人：段智远，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告卞春义与被告刘樯、彭庆文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞春义及其委托诉讼代理人任立业，二被告的委托诉讼代理人段智远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告给付塑料颗粒款806442元，诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年9月至2012年11月，二被告7次在原告处购买塑料颗粒，共计货款1467385元，后被告陆续给付670293元，尚欠797092元未付，加上被告委托与昂奥办理业务等支出9350元，被告共欠原告806442元。经原告多次催要，被告拒付。
二被告共同辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；被告与原告买卖合同已经结算完毕，被告已将剩余的塑料颗粒从被告处运回，双方的买卖合同已经履行完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的话费缴纳发票、伟强包装对账单、订货采购单传真，被告提交的对账单、卞春义出具的证明真实性、二被告系夫妻关系的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于诉讼时效期间。
原告主张其于2014年5月23日到被告所在地哈尔滨市找被告索要过欠款，并提交话费缴纳发票一份，对此被告不认可，认为原告自2012年12月26日对账后至原告2016年1月21日起诉，原告从未向其主张过权利，仅凭一份话费单据并不能证明原告曾引起诉讼时效中断。
2、关于欠款数额。
被告主张原、被告共对账三次。2012年12月26日第一次对账后，被告欠原告货款806462元，第二次对账后被告欠原告308482元，扣除运费39900元、五吨料49000元，剩余欠款219582元（对账单长条），2013年4月1日第三次对账后双方结算完毕原告剩余颗粒都运回，经过三次对账，原告在2013年4月1号已经将颗粒全部运回，债权债务结算完毕，并提交对账单（长条）一份、原告于2013年4月1日出具的证明一份，经质证，原告对2013年4月1日出具的证明真实性无异议，对账单（长条）上的“卞春义”是其签的字，但“5吨料：49000元，运费39900元、219582”不是其写的，但是认为被告提交的对账单（长条）没有落款时间，并不是第二次对账，主张该对账单形成日期晚于2013年4月1日。被告未提交证据证明对账单（长条）形成日期在2013年4月1日前。
被告主张运费39900元及五吨料49000元应当从308482元中扣除，对此原告不予认可，主张对账单中“5吨料：49000元，运费39900元、219582”均不是其书写，被告亦认可是由其书写。
本院认为，未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告提交的对账单显示双方并没有约定还款日期，因被告不认可2014年5月23日原告曾向其索要过欠款，故诉讼时效应当自原告向其主张权利之日即起诉之日（2016年1月21日）起算，并未过诉讼时效期间。
伟强包装对账单显示，黑料的每袋重0.025吨（6.375吨/255袋）、单价为8800元/吨；兰的每袋重0.025吨（7.375吨/295袋）、单价为9800元/吨；黑颗粒在三种颗粒中单价是最低的，混黑颗粒的单价要大于8800元/吨。根据被告提交的原告于2013年4月1日出具的证明“卞春义有供货往来，13、4月1日拉回黑颗粒825代、混黑颗粒97代、兰颗粒1238代卞春义2013年4月1日”可计算出原告于2013年4月1日拉回黑颗粒20.625吨，价值181500元；拉回兰颗粒30.95吨，价值303310元；拉回混黑颗粒2.425吨，价值大于21340元，拉回总价值约506150元。若如被告所言对账单（长条）为第二次对账，2013年4月1日出具证明时为第三次对账，那么第二次对账后被告仅欠原告219582元，但却让原告第三次对账时拉走价值约506150元的颗粒，明显于常理不符。且经核对原、被告提交的三份证据，即原告提交伟强包装对账单、被告提交的对账单（长条）、被告提交的原告出具的证明，伟强包装对账单载明的欠款数额806442元与对账单（长条）第①项（797092元）＋第②项（1400元+7350元+600元）金额总数一致；被告提交的原告出具证明与对账单（长条）第③项中载明的拉回兰料31吨，拉回料合计506640元基本一致，即对账单（长条）包含了伟强包装对账单及原告所出具证明，据此本院认定原告出具的证明早于对账单（长条），伟强包装对账单为第一次对账，原告出具的证明为第二次对账，对账单（长条）为原、被告第三次对账，被告尚欠原告货款308482元。
因“5吨料：49000元，运费39900元、219582”不是原告书写，且是在原告签名下方添加，原告不予认可，被告未提交证据证明，故对于被告要求扣除运费39900元，五吨料49000元，本院不予支持。
二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘樯、彭庆文给付原告卞春义货款308482元，于判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11864元，由原告负担7326元（已交纳）。由被告刘樯、彭庆文负担4538元（于本判决生效后十日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
审 判 员 刘 源
代理审判员 李新平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 韩雅清
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初461号原告：卞春义，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：任立业，山东文济律师事务所律师。被告：刘樯，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市。被告：彭庆文，女，1973年7月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市。二被告共同委托诉讼代理人：段智远，黑龙江友翔律师事务所律师。原告卞春义与被告刘樯、彭庆文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞春义及其委托诉讼代理人任立业，二被告的委托诉讼代理人段智远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告给付塑料颗粒款806442元，诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年9月至2012年11月，二被告7次在原告处购买塑料颗粒，共计货款1467385元，后被告陆续给付670293元，尚欠797092元未付，加上被告委托与昂奥办理业务等支出9350元，被告共欠原告806442元。经原告多次催要，被告拒付。二被告共同辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；被告与原告买卖合同已经结算完毕，被告已将剩余的塑料颗粒从被告处运回，双方的买卖合同已经履行完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的话费缴纳发票、伟强包装对账单、订货采购单传真，被告提交的对账单、卞春义出具的证明真实性、二被告系夫妻关系的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于诉讼时效期间。原告主张其于2014年5月23日到被告所在地哈尔滨市找被告索要过欠款，并提交话费缴纳发票一份，对此被告不认可，认为原告自2012年12月26日对账后至原告2016年1月21日起诉，原告从未向其主张过权利，仅凭一份话费单据并不能证明原告曾引起诉讼时效中断。2、关于欠款数额。被告主张原、被告共对账三次。2012年12月26日第一次对账后，被告欠原告货款806462元，第二次对账后被告欠原告308482元，扣除运费39900元、五吨料49000元，剩余欠款219582元（对账单长条），2013年4月1日第三次对账后双方结算完毕原告剩余颗粒都运回，经过三次对账，原告在2013年4月1号已经将颗粒全部运回，债权债务结算完毕，并提交对账单（长条）一份、原告于2013年4月1日出具的证明一份，经质证，原告对2013年4月1日出具的证明真实性无异议，对账单（长条）上的“卞春义”是其签的字，但“5吨料：49000元，运费39900元、219582”不是其写的，但是认为被告提交的对账单（长条）没有落款时间，并不是第二次对账，主张该对账单形成日期晚于2013年4月1日。被告未提交证据证明对账单（长条）形成日期在2013年4月1日前。被告主张运费39900元及五吨料49000元应当从308482元中扣除，对此原告不予认可，主张对账单中“5吨料：49000元，运费39900元、219582”均不是其书写，被告亦认可是由其书写。本院认为，未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告提交的对账单显示双方并没有约定还款日期，因被告不认可2014年5月23日原告曾向其索要过欠款，故诉讼时效应当自原告向其主张权利之日即起诉之日（2016年1月21日）起算，并未过诉讼时效期间。伟强包装对账单显示，黑料的每袋重0.025吨（6.375吨/255袋）、单价为8800元/吨；兰的每袋重0.025吨（7.375吨/295袋）、单价为9800元/吨；黑颗粒在三种颗粒中单价是最低的，混黑颗粒的单价要大于8800元/吨。根据被告提交的原告于2013年4月1日出具的证明“卞春义有供货往来，13、4月1日拉回黑颗粒825代、混黑颗粒97代、兰颗粒1238代卞春义2013年4月1日”可计算出原告于2013年4月1日拉回黑颗粒20.625吨，价值181500元；拉回兰颗粒30.95吨，价值303310元；拉回混黑颗粒2.425吨，价值大于21340元，拉回总价值约506150元。若如被告所言对账单（长条）为第二次对账，2013年4月1日出具证明时为第三次对账，那么第二次对账后被告仅欠原告219582元，但却让原告第三次对账时拉走价值约506150元的颗粒，明显于常理不符。且经核对原、被告提交的三份证据，即原告提交伟强包装对账单、被告提交的对账单（长条）、被告提交的原告出具的证明，伟强包装对账单载明的欠款数额806442元与对账单（长条）第①项（797092元）＋第②项（1400元+7350元+600元）金额总数一致；被告提交的原告出具证明与对账单（长条）第③项中载明的拉回兰料31吨，拉回料合计506640元基本一致，即对账单（长条）包含了伟强包装对账单及原告所出具证明，据此本院认定原告出具的证明早于对账单（长条），伟强包装对账单为第一次对账，原告出具的证明为第二次对账，对账单（长条）为原、被告第三次对账，被告尚欠原告货款308482元。因“5吨料：49000元，运费39900元、219582”不是原告书写，且是在原告签名下方添加，原告不予认可，被告未提交证据证明，故对于被告要求扣除运费39900元，五吨料49000元，本院不予支持。二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘樯、彭庆文给付原告卞春义货款308482元，于判决生效后十日内付清。如果二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11864元，由原告负担7326元（已交纳）。由被告刘樯、彭庆文负担4538元（于本判决生效后十日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 伟审 判 员  刘 源代理审判员  李新平二〇一七年十一月十六日书 记 员  韩雅清
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执500号
申请人肖和，男，46岁，汉，个体，住科左后旗。
被执行人高金财，男，45岁，蒙，农民，住科左后旗。
本院执行肖和申请高金财买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4489号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，载定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民出第4489民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年七月九日
书记员 武 祥 富
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执67号
申请执行人李红星，男，1985年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人王秋安，男，1949年8月8日出生，汉族。
被执行人王高群，男，1979年2月17日出生，汉族。
被执行人淇县永旺养殖有限公司；住所地：淇县。
法定代表人：王新菊，该公司经理。
被执行人王新菊。
申请执行人李红星申请执行王秋安、王高群、淇县永旺养殖有限公司、王新菊买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人李红星以书面形式向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人李红星的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）淇民初字第1154号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年七月十九日
书记员 何海涛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3278号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行，住所地南平市延平区横排路91号。
代表人童慎华，行长。
委托代理人黄锋，男，住南平市延平区，系原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行员工。
担保人福建南平农村商业银行股份有限公司。
代表人黄章基，董事长。
被告福建省南平市亚华机械设备有限公司，住所地南平市延平区八一路123号（恒达商贸中心）C幢709室。
法定代表人倪志雄，总经理。
被告倪雪如，女，汉族，1944年6月8日出生，住南平市延平区。
被告倪金顺，男，汉族，1948年5月16日出生，住南平市延平区。
被告王美英，女，汉族，1947年11月7日出生，住南平市延平区。
被告倪洪凤，男，汉族，1975年5月6日出生，住南平市延平区。
被告倪志雄，男，汉族，1972年4月8日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行与被告福建省南平市亚华机械设备有限公司、倪雪如、倪金顺、王美英、倪洪凤、倪志雄金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告福建省南平市亚华机械设备有限公司、倪志雄、倪洪凤名下价值相当于人民币150万元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告福建省南平市亚华机械设备有限公司、倪志雄、倪洪凤名下价值相当于人民币150万元的财产（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈泱
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林琼
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3278号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李红花，该公司工作人员。
被告：许贞海，女，朝鲜族，无职业。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告许贞海、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1056元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金龙虎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金英美
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第470-1号
申请执行人孙勇，男，汉族，住古田县。
被执行人古田县局下村村民委员会，住所地：古田县。
本院依据已经发生法律效力的福建省古田县人民法院作出的（2015）古民初字第872号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人古田县城西街道局下村村民委员会发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人返还申请执行人孙勇土地补偿款人民币11062元，但被执行人古田县城西街道局下村村民委员会至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人古田县城西街道局下村村民委员会在古田县刺桐红村镇银行营业部有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人古田县城西街道局下村村民委员会在古田县刺桐红村镇银行营业部9061310010010000001418账户存款人民币11165.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1002号
申请执行人：胡善荣，男，1950年9月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：王利红，女，1982年11月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人胡善荣与被执行人王利红民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯钱商初字第128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月25日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人王利红目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1002号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十七日
书记员 钱水芬
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终5号
上诉人（原审被告）：卢卓夫，男，生于1982年7月20日，汉族，大学文化，城镇居民，湖南省湘阴县人。
上诉人（原审被告）：丁建兵，男，生于1968年7月27日，汉族，初中文化，湖南省常德市鼎城区人。
被上诉人（原审原告）：李后连，女，生于1980年7月11日，汉族，高中文化，农村居民，四川省华蓥市人。
上诉人卢卓夫、丁建兵因与被上诉人李后连买卖合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢卓夫、丁建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢卓夫、丁建兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费320元，减半收取160元，由卢卓夫、丁建兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年二月二十三日
书记员 周甜甜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第617号
罪犯杨堂均，男，1982年6月16日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年4月5日作出（2012）宜珙刑初字第71号刑事判决，以被告人杨堂均犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。2014年5月7日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨堂均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨堂均在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分81分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨堂均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨堂均减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年1月19日起至2015年5月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨文璐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执301号
申请执行人张全友。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，山泉路170号。
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十五日
书记员 郑文文
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1702号
原告：王辉勇，男，汉族，1989年7月7日出生，英德市人，住英德市。
被告：刘文杰，男，汉族，1994年1月19日出生，英德市人，住英德市。
原告王辉勇诉被告刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉勇、被告刘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉勇诉称：2016年11月3日被告刘文杰以资金周转为由向原告王辉勇借款人民币36000元，随即原告以现金方式向被告出借。原被告双方约定，借款期间的利息为每月3%，借款期限为一个月，即2016年11月3日起至2016年12月3日止。被告向原告出具的《借据》《收据》可证实原、被告之间的借贷关系，被告欠原告借款本金36000元的事实。然而，被告逾期未还借款，经原告多次催告，被告仍分文未付，一直借故推脱。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告刘文杰向原告王辉勇偿还借款本金36000元。因原、被告双方约定借款期限的利息为每月3%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。所以，请求判令被告支付从2016年11月3日起按照年利率24%计至还清借款之日止的利息。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》复印件；2、被告《身份证》复印件；3、《借条》一份；4、《收据》一张。
被告刘文杰辩称：原告起诉陈述的不是事实，我已还了一部分钱给原告方，共计有一万多元。因此，我实际上欠原告的借款不是三万多元而是一万多元。
被告在其举证期限内未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款36000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所欠借款人民币36000元的利息，可从借款之日即2016年11月3日起按月利率2%计算至还清借款日止。
本院认为：被告欠原告借款人民币36000元，有原告提供的由被告立具的《借据》和《收据》予以证实，该借据和收据上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款利息从借款之日即2016年11月3日起按月利率2%计算至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。在庭审中，被告抗辩认为虽然立具了36000元的借据给原告，但其本人向原告借款本金只有13300元，而借据上的另外22700元是预付利息。但是，被告对其辩解未提供相印的证据予以证明。因此对被告的抗辩本院不予以采信。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘文杰欠原告王辉勇借款人民币36000元及利息（从2016年11月3日起按月利率2%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费减半为人民币350元，由被告刘文杰负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23097号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：熊丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告熊丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,594.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,594.86元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1585号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡某，男，出生于湖南省益阳市，公民身份号码×××0111，汉族，中专文化，无业，户籍所在地益阳市。因本案于2015年6月12日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2181号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日13时30分许，被告人胡某携带水果刀窜至中山市古镇镇某住宿398房，向与其因打麻将产生矛盾的被害人熊某、周某报复。过程中，被告人胡某持水果刀刺伤被害人周某的左胸部、左某，并刺伤被害人熊某的左胸部、右背部、右食指。随后，被告人胡某明知对方报警仍留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人熊某的损伤程度为轻伤一级；被害人周某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人熊某、周某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单及作案工具照片、接受证据清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、视频监控截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明及伤情照片、湖南省益阳市公安局赫山分局出具的户籍证明、证人张某的证言及辨认笔录、证人陈某的证言、被告人胡某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人胡某有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人胡某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年6月11日止）
二、缴获的作案工具水果刀一把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 巫斯霞
第3页共3页
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1684号
原告：邵海英，女，1972年6月25日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：邵芹英，女，1975年10月10日生，汉族，住内黄县。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市高新区弦歌大道华强诺华廷酒店*层东厅**层。
原告邵海英与被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵海英于2018年4月9日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵海英之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵海英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵海英负担。
审判员 张 峰
二〇一八年四月十日
书记员 王玮康
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执531号
申请执行人黑山县某某信用合作联社，住所地黑山镇。
法定代表人李某某,该公司理事长。
被执行人李某某，女，1974年8月25日生，汉族，无业，现住黑山县。
被执行人闫某甲，男，1973年6月10日生，汉族，个体，现住址同上。
被执行人闫某乙，男，1949年11月24日生，汉族，退休工人，现住址同上。
被执行人于某某，女，1952年2月7日生，汉族，退休工人，现住址同上。
本院在执行申请执行人黑山县某某信用合作联社与被执行人李某某、闫某甲、闫某乙、于某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月25日，向本院申请要求对抵押物即被执行人闫某甲名下房产进行评估、拍卖。2017年12月15日，申请执行人中止评估、拍卖。经对被执行人名下在金融机构的钱款、车辆、工商登记、证券等财产信息进行的查询，查无财产信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3516号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生。
委托代理人：夏海涛,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：王惠毅，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告王惠毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1196号
原告：齐某某，男，1974年4月3日出生，汉族，冀州市冀州镇边庄村人。
委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1975年5月22日出生，汉族，冀州市冀州镇宋寨村人。现住。
委托诉讼代理人：刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告齐某某与被告胡某某因排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托诉讼代理人陈国文、被告胡某某及其委托诉讼代理人刘凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：2016年6月2日原告承租了冀州镇北边家庄村的部分土地、厂房，原告按约定交纳了租金。在履行过程中被告以村委会让其使用为由占用部分土地及房屋，经劝说其拒不搬出。原告找村委会，村委会主任说从未租赁给过被告，原告多次找被告要求被告搬出，但被告拒不搬出。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成很大的经济损失，故起诉要求被告停止侵害、排除妨碍。
被告胡某某辩称：被告对诉争租赁物有合法的使用权，被告没有侵害原告的权利，应驳回原告的诉讼请求。2007年被告及刘某1父亲刘某2分别与边庄村委会订立房屋租赁合同，被告租赁边庄原南厂的部分房屋建喷塑厂，被告的南边及西边是刘某2租赁的15间房及院落，后被告及刘某2分别按照合同约定履行了义务，当时合同期限均是至2023年。在2012年被告及刘某2仍共同使用租赁物，并且被告在使用范围内添置了厂房设备。2014年刘某2因病去世，后刘某2儿子刘某1与被告共同使用诉争租赁物。2015年因经营所需，以被告和刘某1设立的冀州市盛欣散热器有限责任公司的名义与边庄村委会重新订立房屋租赁合同，租赁物的面积情况没有变动，期限至2022年12月31日。自开始租赁至今，被告始终占有、使用着租赁物，被告对租赁物有合法的使用权。原告2016年6月2日的合同与事实不符，原告没有实际占有使用着租赁物。被告没有侵犯原告的权利，没有妨害原告的事实。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告是否存在妨害原告的事实？原告要求被告停止侵害、排除妨害有无事实及法律依据？
围绕争议焦点，原告齐某某提供的证据如下：2016年6月2日原告与冀州镇北边家庄村委会签订的租地协议书一份，证明原告对诉争土地有合法使用权。
围绕争议焦点，被告胡某某提供的证据如下：1、2007年9月1日被告与冀州镇北边家庄村委会签订的协议书及2012年1月30日的补充协议各一份，证明自2007年开始被告就享有合法租赁权。2、被告与刘某1成立的冀州市盛欣散热器有限责任公司的营业执照、税务登记证、企业代码证及公司章程，证明被告与刘某1于2015年成立公司，地点是原来的租赁范围。3、2015年12月冀州市盛欣散热器有限责任公司与冀州镇北边家庄村委会签订的房屋租赁合同一份，证明2015年公司与北边家庄村委会变更了合同，期限至2022年12月31日。4、冀州镇北边家庄村委会书面证明一份，证明冀州市盛欣散热器有限责任公司与冀州镇北边家庄村委会协商一致签订了房屋租赁合同。5、厂房建设合同一份（当庭提交），证明2012年被告在租赁范围内建了部分厂房。
本院收集到的证据为：对涉案诉争租赁地段的勘验笔录一份。
被告胡某某对原告齐某某提供证据的质证意见是：对真实性有异议，认为协议是2016年6月2日签订，但租赁期限是从2009年开始明显与事实不符，实际上原告没有占有、使用诉争租赁物。
原告齐某某对被告胡某某提供证据的质证意见是：均有异议，认为证据1、证据2、证据5与本案无关联性，证据3、证据4系复印件。
原、被告对勘验笔录的质证意见是：均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告方证据符合证据形式，对原告方证据的证据效力予以确认。经综合审查分析，被告方证据1客观反映了事实，对被告主张具有证明力，故对被告方证据1的证据效力予以确认。被告方证据2、证据3、证据4、证据5与本案不具有关联性，故对被告方证据2、证据3、证据4、证据5的证据效力不予确认。
本院经审理查明：2007年9月1日被告与冀州镇北边家庄村委会签订协议书，约定由被告租赁边庄原南厂的部分房屋、围墙建喷塑厂，租赁期5年，在2012年1月30日双方签订补充协议，将租赁期限调整至2023年9月1日。2016年6月2日原告与冀州镇北边家庄村委会签订租地协议书，约定原告租赁边庄村西至奔驰胶厂、南至双冢地边、东至崔坦地边、北至北门口的红旗路南原厂房场地，租赁期限至2023年8月31日。经现场勘验，被告租赁范围完全包含在原告2016年6月2日租地协议书的租赁范围内。2016年7月原告起诉要求被告停止侵害、排除妨碍，被告不同意原告的诉求。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原告持有与冀州镇北边家庄村委会签订的租地协议书，被告持有与冀州镇北边家庄村委会签订的房屋租赁合同，被告租赁范围完全包含在原告2016年6月2日租地协议书的租赁范围内，且被告自2007年就实际占有、使用着租赁物，而原告的租地协议书签订时间为2016年6月2日，时间明显滞后，故本案诉争地段的租赁使用权不明确，原告仅依据租地协议书要求被告停止侵害、排除妨害缺乏事实及法律依据，故原告之诉不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张计宽
审判员 陈立珍
审判员 杨庆群
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙芳洁
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终216号
上诉人（原审被告）梁觉群。
被上诉人（原审原告）三亚联成实业贸易有限公司。
法定代表人林荣煌。
委托代理人林锦湖。
委托代理人吴桑。
上诉人梁觉群因与被上诉人三亚联成实业贸易有限公司（以下简称联成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5980号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理上诉人梁觉群与被上诉人联成公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因上诉人梁觉群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案受理费200元（上诉人梁觉群已预缴200元），减半收取100元，由上诉人梁觉群负担100元，退还上诉人梁觉群100元。
审判长 陈德雄
审判员 梁 泽
审判员 李柔翰
二〇一六年三月十八日
书记员 贺素贞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3704号
原告张掖市xxx运输有限责任公司。
企业组织机构代码：xxxx
企业地址：张掖市甘州区。
法定代表人张某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系该公司副总经理。
被告陈某某，男，出生年月、民族、籍贯、职业不详。
被告张某某，男，出生年月、民族、籍贯、职业不详。
被告刘某某，男，出生年月、民族、籍贯、职业不详。
被告张某某，男，出生年月、民族、籍贯、职业不详。
被告梁某，男，出生年月、民族、籍贯、职业不详。
被告候某某，男，出生年月、民族、籍贯、职业不详。
被告闫某某，女，出生年月、民族、籍贯、职业不详。
被告潘某，男，出生年月、民族、籍贯、职业不详。
被告高某某，男，出生年月、民族、籍贯、职业不详。
被告梁某，男，出生年月、民族、籍贯、职业不详。
被告张某某，男，出生年月、民族、籍贯、职业不详。
被告潘某某，男，出生年月、民族、籍贯、职业不详。
被告刘某，男，出生年月、民族、籍贯、职业不详。
被告刘某某，男，出生年月、民族、籍贯、职业不详
被告陈某某，男，出生年月、民族、籍贯、职业不详。
被告徐某某，男，出生年月、民族、籍贯、职业不详。
本院在审理原告张掖市xxx运输有限责任公司与被告陈某某等十六人排除妨害纠纷一案中，原告张掖市xxx运输有限责任公司以“已与原告达成和解协议”为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市xxx运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张掖市xxx运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3790元，，减半收取1985元，本院给原告张掖市xxx运输有限责任公司退还1985元，剩余1985元由原告张掖市xxx运输有限责任公司负担。
审判员 陆 军
二〇一五年六月十日
书记员 张燕燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3704号
原告张掖市XXX汽车运输有限责任公司。
法定代表人张某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系该公司副总经理。
被告陈某某，男，出生年月、民族、籍贯、职业不详。
被告张某某，男，出生年月、民族、籍贯、职业不详。
被告刘某某，男，出生年月、民族、籍贯、职业不详。
被告张某甲，男，出生年月、民族、籍贯、职业不详。
被告梁某，男，出生年月、民族、籍贯、职业不详。
被告候某某，男，出生年月、民族、籍贯、职业不详。
被告闫某某，女，出生年月、民族、籍贯、职业不详。
被告潘某，男，出生年月、民族、籍贯、职业不详。
被告高某某，男，出生年月、民族、籍贯、职业不详。
被告梁某，男，出生年月、民族、籍贯、职业不详。
被告张某某，男，出生年月、民族、籍贯、职业不详。
被告潘某某，男，出生年月、民族、籍贯、职业不详。
被告刘某，男，出生年月、民族、籍贯、职业不详。
被告刘某某，男，出生年月、民族、籍贯、职业不详。
被告陈某某，男，出生年月、民族、籍贯、职业不详。
被告徐某某，男，出生年月、民族、籍贯、职业不详。
本院在审理原告张掖市XXX汽车运输有限责任公司与被告陈某某等十六人排除妨害纠纷一案中，原告张掖市XXX汽车运输有限责任公司以“已与原告达成和解协议”为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市XXX汽车运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张掖市XXX汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3790元，，减半收取1985元，本院给原告张掖市XXX汽车运输有限责任公司退还1985元，剩余1985元由原告张掖市XXX汽车运输有限责任公司负担。
审判员 陆 军
二〇一五年六月十日
书记员 张燕燕
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3704号
原告张某，女。
委托代理人时日明，辽宁新华律师事务所律师。
被告陈某甲，男。
委托代理人李红伟，辽宁信敏功律师事务所律师。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔小红按照简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人时日明，被告陈某甲委托代理人李红伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年5月10日办理了登记手续，2011年10月16日原告生下女儿陈某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不和，经常发生争吵。双方已经分居5年之久，无法继续生活，原告起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、位于大连市甘井子区某园某楼某号的房屋归原告所有。
被告辩称，不同意离婚。原、被告感情并未破裂，被告非常爱孩子，原告在诉状中陈述的与事实不符。双方系自由恋爱结婚，感情基础并不薄弱。双方并未分居，至今仍在一起生活。原告陈述双方分居5年，明细违背常识，现在孩子尚不足4岁。被告对家庭和孩子付出了真挚的感情和时间，为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家，被告不同意双方离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识后自由恋爱并于2007年5月10日登记结婚。2011年10月16日，婚生一女陈某乙。原、被告婚初感情较好，后因家务琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
本院所确认的上述事实有结婚证以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证以及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，自2005年相识至今已有十年，原、被告已经建立了较深的感情。双方在共同生活中虽有矛盾，但婚姻需要双方用心经营，在婚姻生活中发生摩擦再所难免。现因原、被告未能恰当地处理夫妻间的矛盾，破坏了家庭的和谐气氛，终致今日对簿公堂，但原、被告双方从相知、相爱到组建一个家庭，都希望能让彼此幸福一生。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，希望给孩子一个完整的家，希望与原告好好生活。被告愿意用心维系家庭的和美，原告应给与被告及自己一次缓和夫妻关系的机会。双方虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，希望原、被告双方互怀宽容、感恩之心，共同努力，创造美好生活。故，对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币1，800元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔小红
二〇一五年九月七日
书记员 刘炜炜
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4916号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：周晓芳，女，1973年5月21日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：张浩，男，1973年10月3日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：张某。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告周晓芳、张浩、张某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2013年1月至2014年12月物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 廖如荣
二〇一六年十一月九日
书记员 陶媛媛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3073号
罪犯潘方生，男，1981年10月8日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月8日作出(2013)岩刑初字第29号刑事判决，以被告人潘方生犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘方生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2027年3月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯潘方生在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘方生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年四月至二〇一七年十月累计获考核分2393分，获得表扬肆次（二O一六年二月至二O一七年十月累计获考核分2633分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币1000元。
本院认为，罪犯潘方生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯潘方生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 詹跃忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第69号
申请执行人冯志强，男，汉族，1987年8月8日出生，住克拉玛依市。
被执行人郭显贵，男，汉族，1972年3月5日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人冯志强依据已发生法律效力的（2014）白民一初字第234号民事调解书，于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人郭显贵支付案款5550元，并承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人郭显贵无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白民一初字第234号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡韶文
审 判 员 王立博
代理审判员 王文杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 包 阳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4385号
罪犯刘卫华，男，1973年3月20日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年8月16日作出(2011)保刑初字第128号刑事判决,以被告人刘卫华犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日、2015年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘卫华在服刑期间，于2015年7月17日至2016年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年12月14日起至2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2035号
原告：成都利锦源诚商贸有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋9层46号。
法定代表人：唐洪斌，经理。
委托诉讼代理人：廖明松，四川思沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铮，四川思沃律师事务所律师。
被告：张建，男，1975年5月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：王志敏，男，1983年5月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：帅国满，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省西充县。
本院在审理原告成都利锦源诚商贸有限公司与被告张建、王志敏、帅国满租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月8日立案。原告成都利锦源诚商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都利锦源诚商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 范 薇
二〇一七年三月二十日
书记员 李燕婷
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初2035号原告：成都利锦源诚商贸有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋9层46号。法定代表人：唐洪斌，经理。委托诉讼代理人：廖明松，四川思沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铮，四川思沃律师事务所律师。被告：张建，男，1975年5月30日出生，汉族，住四川省南部县。被告：王志敏，男，1983年5月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：帅国满，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省西充县。本院在审理原告成都利锦源诚商贸有限公司与被告张建、王志敏、帅国满租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月8日立案。原告成都利锦源诚商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都利锦源诚商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 范 薇二〇一七年三月二十日书记员 李燕婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2408号
申请执行人：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人：王正飞，女，1982年11月5日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：朱海荣，男，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
程涛与王正飞、朱海荣民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月14日作出（2015）台温箬商初字第302号民事判决，已经发生法律效力。权利人程涛于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王正飞、朱海荣应偿还申请执行人程涛人民币50000元及利息，并支付案件受理费1050元、交纳申请执行费666元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人王正飞所有的车牌号为浙J×××××的思威牌小型汽车因另案已被本院查封，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2408号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋德忠
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 杰
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初03580号
原告张某。
被告魏某。
本院在审理原告张某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某负担（已向本院预交）。
审判员 杨文峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 萌
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审365号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。
被执行人南阳市亿安房地产开发有限责任公司。
法定代表人裴宗栓。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳市亿安房地产开发有限责任公司建设工程质量监督行政处罚一案，申请执行人于2017年10月27日作出宛龙建罚决字[2017]第387号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳市亿安房地产开发有限责任公司“你（单位）于2017年4月在南阳市卧龙区新华路与文化路交叉口建设的亿安天下城2号楼项目，没有办理建筑工程质量监督手续，擅自开工建设的行为。上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定，已构成违法。”根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第（一）款第（六）项的规定，对南阳市亿安房地产开发有限责任公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、处以人民币叁拾万元整。”
本院认为，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2017]第387号行政处罚决定。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审365号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。被执行人南阳市亿安房地产开发有限责任公司。法定代表人裴宗栓。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳市亿安房地产开发有限责任公司建设工程质量监督行政处罚一案，申请执行人于2017年10月27日作出宛龙建罚决字[2017]第387号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳市亿安房地产开发有限责任公司“你（单位）于2017年4月在南阳市卧龙区新华路与文化路交叉口建设的亿安天下城2号楼项目，没有办理建筑工程质量监督手续，擅自开工建设的行为。上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定，已构成违法。”根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第（一）款第（六）项的规定，对南阳市亿安房地产开发有限责任公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、处以人民币叁拾万元整。”本院认为，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2017]第387号行政处罚决定。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一八年六月十四日书 记 员  胡 果
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第2193号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该行行长。
委托代理人钟久星。
委托代理人蔡学峰。
被告吴江市佳庆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区震桃路38号。
法定代表人常坤，该公司总经理。
被告吴江市瑞凌喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区震桃公路东侧。
投资人李伟，该厂厂长。
被告常坤。
被告刘清芸。
被告常庆。
被告廖华芬。
本院在审理原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市佳庆纺织有限公司、吴江市瑞凌喷织厂、常坤、刘清芸、常庆、廖华芬金融借款合同一案中，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一五年一月十三日
书记员 向军
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执655号
申请执行人李维庆，男，1964年6月17日出生，住天台县。
被执行人许旭升，男，1983年5月20日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4955号民事判决，责令被执行人许旭升立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款100000元及利息，负担案件受理费2285元、执行费1400元。但被执行人许旭升逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许旭升的银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年三月三日
代书记�鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执655号
被执行人许旭升，男，1983年5月20日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人李维庆与被执行人许旭升为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4955号民事判决一案中，向被执行人许旭升发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许旭升未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人许旭升罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月五日
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初322号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码:91530800670895501B），住所地:普洱市思茅区茶苑路33号。
负责人:徐平，系该行行长。
委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告张家庆，男，汉族，1975年9月28日生，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被告张家庆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行委托诉讼代理人李彦池到庭参加诉讼，被告张家庆经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金2497.32元，并支付所欠利息447.88元（截止2016年12月19日，2016年12月19日以后计算至本息清偿为止）、信用卡使用费482.02元，合计3427.22元；2、请求判令被告支付原告案件委托代理费2500.00元。1、2项合计5927.22元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月10日与原告签署信用卡领用协议，并领取了卡号为62×××48普卡。被告于2015年12月份以来，使用该卡消费，未按照约定还款期限归还欠款，经原告多次追要被告至今仍未偿还。
被告张家庆未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：信用卡申请表、张家庆身份证复印件、普洱市供销合作社农业生产资料公司第六门市部营业执照复印件、组织机构代码复印件、机动车保险证复印件、邮储银行资产风险管理系统打印表、历史交易查询、催收记录、律师费发票，虽部分为复印件，但能形成证据链，故予以采信。
经庭审及原告举证，本院确认的法律事实如下：
2012年4月10日被告张家庆向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行申请了卡号为62×××48的信用卡（普卡）一张。2012年5月27日至2016年7月7日被告张家庆多次使用卡号为62×××48的信用卡进行透支，截止2016年7月7日，被告张家庆尚欠本金2497.32元、利息447.88元、费用482.02元，合计3427.22元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行已支付律师费2500元。62×××48信用卡账户状态为费用停计。
本院认为，本案原、被告之间形成的法律关系符合借款合同关系的法律特征，真实、合法，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。现被告违反约定未按期将透支的款项返还给原告，构成违约，因此产生了利息、费用，故原告要求被告偿还欠款本金2497.32元、利息447.88元、费用482.02元，合计3427.22元及律师费2500元的主张，有事实及法律依据，故本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张家庆经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2009.04.24时效性现行有效。
一、由被告张家庆于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行偿还信用卡透支尚欠的本金2497.32元、利息447.88元、费用482.02元、律师费2500元，合计5927.22元。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行的其它诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张家庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陆庆红
审 判 员 付学华
人民陪审员 牛冀群
二〇一七年八月十九日
书 记 员 杨 坤
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初322号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码:91530800670895501B），住所地:普洱市思茅区茶苑路33号。负责人:徐平，系该行行长。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告张家庆，男，汉族，1975年9月28日生，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被告张家庆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行委托诉讼代理人李彦池到庭参加诉讼，被告张家庆经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金2497.32元，并支付所欠利息447.88元（截止2016年12月19日，2016年12月19日以后计算至本息清偿为止）、信用卡使用费482.02元，合计3427.22元；2、请求判令被告支付原告案件委托代理费2500.00元。1、2项合计5927.22元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月10日与原告签署信用卡领用协议，并领取了卡号为62×××48普卡。被告于2015年12月份以来，使用该卡消费，未按照约定还款期限归还欠款，经原告多次追要被告至今仍未偿还。被告张家庆未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：信用卡申请表、张家庆身份证复印件、普洱市供销合作社农业生产资料公司第六门市部营业执照复印件、组织机构代码复印件、机动车保险证复印件、邮储银行资产风险管理系统打印表、历史交易查询、催收记录、律师费发票，虽部分为复印件，但能形成证据链，故予以采信。经庭审及原告举证，本院确认的法律事实如下：2012年4月10日被告张家庆向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行申请了卡号为62×××48的信用卡（普卡）一张。2012年5月27日至2016年7月7日被告张家庆多次使用卡号为62×××48的信用卡进行透支，截止2016年7月7日，被告张家庆尚欠本金2497.32元、利息447.88元、费用482.02元，合计3427.22元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行已支付律师费2500元。62×××48信用卡账户状态为费用停计。本院认为，本案原、被告之间形成的法律关系符合借款合同关系的法律特征，真实、合法，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。现被告违反约定未按期将透支的款项返还给原告，构成违约，因此产生了利息、费用，故原告要求被告偿还欠款本金2497.32元、利息447.88元、费用482.02元，合计3427.22元及律师费2500元的主张，有事实及法律依据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张家庆经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2009.04.24时效性现行有效。一、由被告张家庆于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行偿还信用卡透支尚欠的本金2497.32元、利息447.88元、费用482.02元、律师费2500元，合计5927.22元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行的其它诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张家庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陆庆红审 判 员  付学华人民陪审员  牛冀群二〇一七年八月十九日书 记 员  杨 坤
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初561号
原告张民，男，1957年10月12日出生，汉族，抚顺市建筑二公司职工，住顺城区。
委托代理人王学林，辽宁正太律师事务所律师。
被告王景春，男，1965年4月19日出生，汉族，无职业，住顺城区。
本院在审理原告张民诉被告王景春健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 沈 忱
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初165号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人贺某，无业。因盗窃于2010年10月被宁波市公安局镇海分局行政拘留十二日；因盗窃于2011年10月被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；因盗窃于2012年4月被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年5月15日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被宁波市公安局江北分局监视居住。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年12月30日12时许，被告人贺某采用踢门破锁的方式进入本区慈城镇湖心村菩提弄14号王某家中实施盗窃，后被王某当场抓获。
上述事实，被告人贺某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份信息、破案经过、刑事判决书、罪犯档案资料，证人陈某证言，被害人王某的陈述，被告人贺某的供述，现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某盗窃时因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法予以从轻处罚；被告人贺某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一六年四月二十五日
代书记员 王丹薇
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审7号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书。申请强制执行编号为15002号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人闫爱英未经县级以上人民政府土地管理部门批准、擅自在文水县北张乡北张村西修建诊所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2015年5月29日向当事人送达了文国土资15002号行政处罚决定书，并于2015年6月5日下达了行政处罚催告书，但当事人未履行拆除违建，恢复土地原状的处罚决定。
经审查，申请执行人所称的事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定，申请人民法院强制执行。本案中，申请人文水县国土资源局的强制执行申请书没有注明日期且已超过申请执行的期限，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第五项第二款第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定、可在裁定书送达之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 孙法帅
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭 星
广西壮族自治区平乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0330行初8号
原告梁玉梅。
委托代理人：刘时旺。
被告平乐公路管理局
法定代表人：宾志高，局长。
委托代理人：张建新，平乐公路管理局副局长；
委托代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。
原告梁玉梅因不服被告平乐公路管理局统一保管集资房屋《土地使用权证》行政确认纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月30日受理后，于2016年7月5日向被告平乐公路局管理送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，由审判员莫领胜担任审判长，审判员陈俊武和人民陪审员黄丽珍组成合议庭，书记员蒙廷婷担任法庭记录，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告梁玉梅及其委托代理人刘时旺，被告委托代理人张建新、肖立峰到庭参加诉讼。被告法定代表人宾志高未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉梅诉称，2001年作为被告职工，参与被告平乐公路局职工集资建房活动，并与被告签订《平乐公路局职工集资房协议书》，约定：集资楼一层为车库、食堂，产权归被告所有；二至六层为住房，原告等10户集资户以成本价310元／平方米全额购买，住房在没有办理好产权证之前，由原告与被告共有，同时约定，如今后房改有新的规定或可办理房产证的，则按新规定办理产权手续，办证的费用由集资户负担。协议签订后，原告等集资户如数全额支付集资房款，于2001年入住。2004年新房改政策实施，平乐县人民政府通知平乐公路局为集资户办理房产手续，并于2004年11月25日向原告发放《房屋所有权证》（桂房权证平字第××号）确认原告为第四层156.23平方米集资房唯一所有人，同时还向原告所购买的集资房发放《土地使用权证》，但该证被被告平乐公路局无故暂扣保管。2009年原告因工作需要调到龙胜公路局工作，并定居至今，原告在平乐公路局的集资房一直闲置。原告多次与被告协商要求返还《土地使用权证》未果，且原告认为其所购买的集资房经法定程序将房屋所有权及土地使用权登记在原告名下，也未注明存在共有情形，依据《物权法》规定：原告所购集资房所有权及土地使用权应归原告享有，被告依行政职权扣押原告房屋《土地使用权证》的行为没有法律依据，侵犯了原告的财产权等合法权益。原告为维护自身合法权益，依据《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，向人民法院起诉，请求法院依法判令被告将扣押的《土地使用权证》发放给原告，赔偿原告为追索土地使用证支付的费用2232元，案件诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告平乐公路管理局依据《平乐公路局职工集资房协议书》和《平乐公路局职工集资房补充协议书》的约定，统一保存集资房证件手续的行为，不是行政行为。原、被告集资建房是平等地位的民事关系。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 莫领胜
审 判 员 陈俊武
人民陪审员 黄丽珍
二〇一六年九月八日
书 记 员 蒙廷婷
appoint
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2539号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：毛茹娴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：明林，女，汉族，1960年8月16日出生，住云南省昆明市嵩明县滇源镇南营村委会龙潭营村199号，身份证号：530127196008164728。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人明林金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产中心官渡分中心轮候查封了被执行人明林所有的坐落于昆明市白云路376号1幢2单元402号房屋一套，在银行设置抵押，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币214392.33元、未受偿人民币214392.33元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2539号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层负责人：徐鑫，行长。委托代理人：毛茹娴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：明林，女，汉族，1960年8月16日出生，住云南省昆明市嵩明县滇源镇南营村委会龙潭营村199号，身份证号：530127196008164728。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人明林金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产中心官渡分中心轮候查封了被执行人明林所有的坐落于昆明市白云路376号1幢2单元402号房屋一套，在银行设置抵押，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币214392.33元、未受偿人民币214392.33元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨淑敏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2788号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：甄瑞留，女，1966年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：谭林信，男，1960年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人甄瑞留、谭林信商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费884元，减半收取442元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄祥禄，男，汉族，1944年12月10日出生，山东大学退休教师，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南兵城生物科技发展有限责任公司。住所地：济南市。
法定代表人：董梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董梅，女，汉族，1956年1月1日出生，济南兵城生物科技发展有限责任公司法定代表人，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲帧，女，汉族，1983年7月12日出生，其他身份情况不详。
再审申请人庄祥禄因与被申请人济南兵城生物科技发展有限责任公司、董梅、曲帧买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄祥禄申请再审称：1、原判决认定的主要证据未经质证；2、原审法院未调查收集当事人因客观原因不能收集的对审理案件需要的主要证据；3、原审违法剥夺当事人辩论权利。
本院认为：庄祥禄的诉讼请求为请求法院判令被申请人返还购物费用3690元，其提供的证据为收款收据（加盖有济南兵城生物科技发展有限责任公司的公章）、“致全体股东及会员”的函（无被申请人的公章或签字）。庄祥禄与济南兵城生物科技发展有限责任公司之间并未签订书面合同对双方之间的交易方式作出特别约定，故应根据一般交易习惯确定。根据一般交易习惯，消费者购买可即时交付的商品一般是交付货物和支付价款同时进行，然后商家向消费者出具收款凭证作为消费者购买商品的凭据。原审法院据此判决驳回庄祥禄的诉讼请求正确。庄祥禄称原判决认定的主要证据未经质证、原审法院未调查收集当事人因客观原因不能收集的对审理案件需要的主要证据、原审违法剥夺当事人辩论权利，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，庄祥禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄祥禄的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一五年一月五日
书 记 员 范晓颖
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋云，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东汶建置业有限公司，住所地：济宁市汶上县环城东路南段43号。法定代表人：田献润，经理。原审第三人：山东汶建置业有限公司小尧社区二期回迁工程项目部。负责人：杜美柱，经理。原审第三人：杜美柱，男，汉族，1966年4月27日出生，住山东省汶上县环城东路南段**号住宅楼*号楼*单元***室。原审第三人：胡文峰，男，汉族，1967年4月4日出生，农民，住梁山县马营乡胡坑村。原审第三人：李玉彬，农民。再审申请人张秋云与被申请人山东汶建置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：张秋云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李传平代理审判员  刘 聪代理审判员  李学玲二〇一五年六月四日书 记 员  周丽萍
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初1907号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地，上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：张耀，男，1988年1月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加诉讼。被告张耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金9765.74元；2、被告支付原告利息1502.85元，逾期利息1434.16元（截至2017年9月4日止），并支付自2017年9月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和11268.59元为基数，按照合同约定的贷款执行利率上浮50%的标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11700元，贷款期限为36个月，自2015年5月17日起至2018年5月17日止；现贷款年利率为13%，固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年1月17日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告特向法院提起诉讼，请求保护其合法权益。
被告张耀未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
被告向原告申请保险费贷款，并于2015年5月16日与原告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金为人民币11700元，用于购买保险；贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮136.3636%，利率调整方式为固定利率；按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同同时还约定了其他事项。
2015年5月17日，原告依约向被告发放贷款11700元，被告在原告出具的《个人借款借据》上签字确认，该凭证载明起息日为2015年5月17日，到期日为2018年5月17日，贷款月利率为10.8333‰。但被告于2016年1月17日起未再按照合同约定按时足额履行还款义务，至今尚欠本金9765.74元。截至2017年9月4日，被告尚欠借款利息1502.85元，逾期利息1434.16元（包括罚息1027.72元、复利406.44元）。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》中关于借款的相关约定，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告作为借款人亦应按照合同约定的期限及方式返还借款。被告未按约履行足额偿还借款本息的义务，根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款，且合同对被告应向原告支付利息、罚息、复利以及贷款利率、逾期利率进行了明确约定，故原告要求被告返还尚欠借款本金9765.74元，并支付2017年9月4日前的利息1502.85元、罚息1027.72元、复利406.44元，具有事实依据，于约相合，于法有据，本院予以支持。合同明确约定被告逾期未能偿还贷款本息，原告有权按照合同约定的贷款利率上浮50%标准计收逾期利息，故原告要求被告以上述所欠本金和利息（不包括罚息、复利）之和为计算基数，按照该标准继续支付自2017年9月5日起的逾期利息，亦并无不当，本院予以支持。被告张耀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金9765.74元、利息1502.85元、逾期利息（罚息加复利）1434.16元，并支付自2017年9月5日起至本金和利息全部清偿之日止的逾期利息（以欠款本金及利息之和11268.59元为基数，按贷款合同约定的贷款利率上浮50%标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告张耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘尔盛
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜玉婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第201号
罪犯姜用战，男，1962年5月5日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月十六日，山东省龙口市人民法院作出（2012）龙刑初字第318号刑事判决，以被告人姜用战犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。二〇一三年三月十五日，山东省烟台市中级人民法院以（2013）烟刑一终字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯姜用战在服刑期间认罪悔罪，�守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜用战在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯姜用战提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯姜用战在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯姜用战在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜用战减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月10日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第201号
罪犯荣光，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年8月16日作出了（2001）鲁刑一复字第98号刑事判决，以被告人荣光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年9月3日裁定减为无期徒刑，于2006年1月23日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯荣光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯荣光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯荣光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯荣光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第436号
原告王某甲，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告王某乙，女，1969年9月21日出生，汉族，农民，住广宗县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张新柱
二〇一三年十月十六日
书记员 张立哲
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执657号
申请执行人:金照华，男。
被执行人:方鲜花，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）贵民一初字第398号民事判决书，向被执行人方鲜花发出执行通知，责令被执行人限期履行判决书规定的各项义务，但被执行人方鲜花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人方鲜花在银行的存款人民币2380元；
二、在冻结、划拨银行存款不足的部分，扣押、查封、扣留、提取价值相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周淑琴
二〇一七年十月二十四日
书记员 车育新
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初623号
原告王先芬，农民。
被告殷华强，籍贯、职业不详。
原告王先芬与被告殷华强民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月17日立案受理，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先芬到庭参加了诉讼，被告殷华强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王先芬诉称，2014年05月，被告以家中急需用钱为由向原告借款20000.00元，并承诺用修文县龙场镇虎山路安居工程宿舍32栋2层04号房屋作抵押。原告考虑到被告系国家机关工作人员于是答应被告请求。2014年05月20日，原告拿出人民币20000.00元交给被告，被告向原告出具一张20000.00元的借条，同时注明担保物为：修文县龙场镇安居工程宿舍32栋2层04号房屋。由于近段时间原告家中急需用钱，遂要求被告归还借款，但被告均以各种理由拒绝不予归还，并将借款的抵押物进行出售。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告归还借款20000.00元及借款期间的银行利息（按银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告承担本案件诉讼费。
被告殷华强经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告于2014年05月20日向原告借款20000.00元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王先芬现金贰万元正（20000元）。借款人殷华强。注：房产担保抵押。2014年5月20日139××××1299”。原告依约向被告交付了现金20000.00元之后，被告未向原告偿还过借款本金。原、被告双方虽约定以房产担保抵押，但并未注明具体房屋，且未向房屋管理部门进行抵押登记。原、被告双方未约定还款期限及借款利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件一份、借条一张、被告殷华强的身份证及驾驶证复印件一页等证据在卷佐证。被告殷华强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证抗辩权。以上证据，经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告殷华强向原告借款20000.00元并出具相应借条，原告依约向被告支付了20000.00元借款，明确了双方的债权债务关系。虽然原、被告之间并未约定还款期限，但自原告起诉向被告送达诉状副本之日起，被告仍未向原告偿还借款，应视为被告在合理期限仍未偿还借款，被告未按期偿还借款的行为违反了相关法律规定，应承担相应的法律责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金20000.00元的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率4倍支付借款期间利息的请求，由于原、被告双方没有约定借款期间内的利息，故对于原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告殷华强于本判决生效之日起十日内偿还原告王先芬借款本金20000.00元；
二、驳回原告王先芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告殷华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李 淑 兰
二〇一六年六月十三日
书记员 李沙沙（代）
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1273号
原告李宝堂，男，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告李宝堂与被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告李宝堂于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李宝堂的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝堂撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初5号
原告任杰，男，生于1987年2月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告文海富，男，生于1985年8月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告任杰与被告文海富民间借贷纠纷一案过程中，原告任杰于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任杰撤回起诉。
本案案件受理费310元，免收。
审判员 周啟林
二〇一六年三月十七日
书记员 张诗涵
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1215号
申请执行人赵俊恩，男，1973年12月4日生，汉族，住灵宝市
被执行人陈引峰，又名陈引锋，男，1977年10月19日生，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1282民初1020号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施；同时扣押登记在陈引峰名下豫Ｍ×××××大车一辆，因申请人未提供该车线索，未实际控制该车。经查，被执行人去向不明，且无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王国栋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2021-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人李宝铃，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍住址福安市。
被执行人郑文兴，男，1948年7月17日出生，汉族，户籍住址福安市。
被执行人谢玉莲，女，1949年10月11日出生，汉族，户籍住址福安市。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人李宝铃、郑文兴、谢玉莲、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1275号民事判决书，被执行人应偿还借款本金180万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1275号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈珊珊
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第259-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。
法定负责人林富炜，该支行行长。
被执行人陆廷荣，农民。
被执行人陆海娟，农民。
被执行人陆长富，农民。
被执行人陆斌，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人陆廷荣、陆海娟、陆长富、陆斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民二初字第248号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行支付借款�金人民币27271.67元及利息8795.84元（利息计算至2013年9月17日止）；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行支付借款罚息（借款罚息的计算，自2013年9月18日起至2014年7月8日止，依合同约定按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮计算）；三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍债务利息的计算，自2014年7月9日至付清之日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的双倍计算）；四、负担案件受理费746元、申请执行费441元。但被执行人陆海娟至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人陆海娟名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县文化街支行60×××48银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆海娟名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县文化街支行60×××48银行账户。冻结额度45000元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一五年九月六日
书记员 杨 振