陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终399号
上诉人（原审原告）梁海明，男，汉族。
委托代理人胡双如，女，汉族，系梁海明之妻。
委托代理人张玲，陕西修业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）梁晨，男，汉族。上诉人梁海明之子。
法定监护人胡双如，系上诉人梁晨之母。
上诉人（原审被告）汉中东源建筑工程有限公司。
法定代表人李新强，执行董事、经理。
委托代理人苏文红，男，汉中东源建筑工程有限公司职工。
委托代理人董建军，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人梁海明、梁晨与上诉人汉中东源建筑工程有限公司因地面施工损害责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁海明的委托代理人胡双如、张玲，上诉人汉中东源建筑工程有限公司的委托代理人苏文红、董建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月20日被告汉中东源建筑工程有限公司在中午11：30分由混凝土公司送来一车料，由于建筑施工现场在西大门里面距塔吊有20米的地方停放混凝土车往上层运料施工，突然原告梁海明骑着机动三轮车从此经过，指挥人员立即发出信号要求塔吊司机停止运作，这时料斗距地面不到两米，原告梁海明骑着三轮车，其头部刚好撞在料斗底部的三脚架上，致使原告梁海明从三轮车上摔下受伤，被告立即将原告送汉中市中心医院抢救治疗，经汉中市中心医院诊断为：1、眼球破裂伤。2、右眼睑皮肤裂伤。3、开放性颅脑损伤。其他诊断：脑挫裂伤，双额叶脑内血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，颅骨骨折，右侧前组筛窦积血，颅内积气。4、双肺挫伤。5、双胸腔积液。6、胆囊结石。7、胆囊积液。8、左肾囊肿。9、肺部感染。10、外伤性右倾上睑下垂。11、高血压病3级极高危。2013年6月20日入院，2014年1月13日出院，共住院207天，花医疗费207907.31元，医用辅助材料费3164.90元。2014年3月4日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所以陕汉航司所（2014）法精鉴字第01号鉴定：被鉴定人梁海明患有脑外伤所致的精神障碍，其精神障碍与脑外伤具有直接因果关系。2014年6月30日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所（2014）法临鉴字第535号鉴定意见：伤者梁海明右眼球破裂伤，其伤残等级评定为六级伤残；颅脑外伤致中度智能损伤，其伤残等级评定为四级伤残；其护理依赖程度评定为部分护理依赖；是否需要摘除右眼球及义眼安装费用建议以临床医师的医嘱为准，治疗需求的费用以实际产生费用为准。2014年3月17日经汉中市中心医院诊断为：1、右眼球外伤并眼球萎缩；2、右眼创伤性色素膜炎；3、外伤性上脸下垂。建议：1、注意休息，定期门诊复查。2、若右眼疼痛，红肿加重，则考虑摘除右眼球，以保护。3、健眼（手术费用估计壹万元左右，每三至五年可能换义眼片（每片500－1000元）。经核算医疗费207907.31元，医用辅助材料费3164.90元，误工费257天×100＝25700元，住院护理费207天×80＝16560元，住院伙食补助费207天×30＝6210元，营养费207天×20＝4140元，伤残赔偿金24366元×20×75％＝365490元，交通费2000.00元，后续治疗费10000元，义眼费5000元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费7252×20÷2＝72520元，出院后护理依赖60元×30天×12×20×30％＝129600元，鉴定费3300元，以上共计861592.21元。其中被告支付医疗费266800元，审理中又给付20000元。被告共支付286800元。经查被告在施工现场有警戒安全员，阻止原告不听，而原告称施工现场未见安全员，且没有人阻挡，也没有警示牌。施工现场当时有监控录像，发生事故后，胡双如去把电源闸断了，因此现场监控录像没有保存。对于原告主张的被扶养人梁晨护理费，与法无据，依法不予支持。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护。被告在施工工地没有明确的警示牌标志，当时施工现场有监控录像，但在发生事故后，胡双如把电源闸断了，因此监控录像没有保存。对原告受伤治疗所产生的合理费用应承担主要赔偿责任。原告诉讼请求依法应予支持。原告梁海明骑三轮车经过被告施工的工地时，应当注意自身的安全，因此对自己受伤造成的损失应负一定的责任，应当减轻被告的赔偿责任。对于原告的医疗费、义眼费、后续治疗费、依法予以确认。对于原告梁海明虽是农村户口，但在县城打工多年，且在城里租房居住一年以上，应按城市居民对待。对于原告提出的交通费及精神抚慰金应酌情判处。对于原告主张的被扶养人的护理费，与法无据，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第十六条、第二十六条之规定，遂判决：—、原告梁海明花费医疗费等经济损失861592.21元，由被告汉中东源建筑公司赔偿603114.55元，除已支付286800元，再付给原告梁海明316314.55元，限判决生效后30日内履行清完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费17500元，由被告汉中东源建筑工程有限公司负担12250元，原告梁海明、梁晨负担5250元。
宣判后，梁海明、梁晨不服一审判决，上诉认为原审判决认定事实错误。理由是：1、被上诉人汉中东源建筑工程有限公司在安全通道上施工，既没有安全警示标志，也没有充分证据证明施工现场的安全员尽到了安全警戒义务；另外，被上诉人一方无法提供事发现场的监控录像，故意隐瞒了对自己不利的证据，应当据此推定上诉人的主张成立。上诉人在本次事故中既不存在故意，又没有过失行为，不应当承担责任。因此，被上诉人应当对本次事故的发生承担全部责任。2、上诉人梁晨患有先天性脑瘫，日常生活需要专人护理，因此，上诉人梁晨要求被上诉人汉中东源建筑工程有限公司承担护理费的诉讼请求不违反法律规定，应予以支持。故上诉人请求二审撤销原审判决，依法改判被上诉人承担上诉人的全部侵权责任，赔偿上诉人的全部经济损失，并依法支持上诉人梁晨要求被上诉人承担护理费的诉讼请求。
被上诉人汉中东源建筑工程有限公司答辩称：一、1、被上诉人汉中东源建筑工程有限公司在施工现场设有警戒人员，在上诉人梁海明骑车行驶距事发地10米左右时，现场警戒人员就示意梁海明停车，但由于三轮车的惯性作用，致使梁海明的头部撞在了料斗底部。因此，上诉人梁海明作为完全民事行为能力人，自身没有尽到安全注意义务，并且出于过于自信的原因，是导致此次事故发生的原因之一。2、上诉人认为被上诉人“证据程序不合法，证人证言不合常理”，该理由既无事实依据也无法律根据。3、上诉人梁海明的妻子在事发后，由于气愤将电闸拉断，致使监控录像消失，被上诉人并非故意隐瞒证据。二、对于上诉人梁晨的护理费，被上诉人认为现行法律和相关司法解释中没有“被抚养人护理费”的赔偿项目，其上诉理由不能成立。故被上诉人认为上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院予以驳回。
上诉人汉中东源建筑工程有限公司亦不服一审判决，上诉认为原审判决部分事实认定错误。其理由是：1、原审判决按照城镇标准计算被上诉人梁海明的伤残赔偿金错误。被上诉人梁海明系农村户口，虽在城镇打工多年，但梁海明并没有提供其在县城打工的工资表、用工合同、在城镇居住一年以上等相关证据，因此对于梁海明的伤残赔偿金标准应当按照农村居民计算。2、一审法院审理本案的程序违法。对于被上诉人逾期举证的材料，一审法院仍进行了质证。3、一审判决对被上诉人梁海明的被扶养人生活费计算错误，上诉人认为被扶养人生活费应当按照受害人的伤残指数结合相关的司法鉴定结论来确定。因此，上诉人汉中东源建筑工程有限公司请求二审法院依法撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人梁海明、梁晨答辩称：1、梁海明在一审中提交的证人证言及《钢筋承包协议》等证据均能够证明答辩人长期从事建筑钢筋工的事实以及主要收入来源于务工；2、在第一次开庭时，上诉人当庭提交了在举证期内没有提交的证据，答辩人有权要求法庭重新指定举证期，对于新证据法庭应当开庭质证；3、由于梁海明属于部分护理依赖的残障人，应当认定其已经完全失去劳动能力，梁海明对梁晨的抚养义务应当全部转嫁给赔偿义务人，因此，一审法院认定的被扶养人生活费计算方式正确；4、梁晨的护理费应当根据梁晨需要护理的现状合理考虑。
经审理查明，二审庭审中，双方当事人均未提交新证据，故本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案涉及的事故发生地为上诉人汉中东源建筑工程有限公司施工工地的安全通道，但该通道为公共通道，同时有多个工地的工人、车辆在此经过。汉中东源建筑工程有限公司在拉运混凝土时，现场并没有设置明显的安全警示标志，没有起到给在此通过的行人或车辆以提前警示的作用，这给事故的发生埋下了巨大的安全隐患；虽然在施工现场有安全员负责安全，但事发现场的监控视频无法调取，上诉人汉中东源建筑工程有限公司也不能证明自己尽到了安全保障义务。因此，上诉人汉中东源建筑工程有限公司应当对本次事故的发生承担主要责任。上诉人梁海明作为完全民事行为能力人，在经过施工工地时，应当对危险的发生有预见性，但是基于自己的自信而忽视危险的发生，应当对自己的伤害承担一定的责任。原审法院认定的责任比例不当，本院予以纠正。
由于法律没有明确规定被扶养人护理费的问题，且上诉人梁晨对于支付护理费的标准没有证据予以支持，对此诉讼请求，本院不予支持。上诉人梁海明多年来一直在城镇打工，其生活及经济收入主要依靠打工，且其居住地就在洋县县城附近，故原审认定梁海明伤残赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定，本院予以维持。结合本案实际情况，上诉人梁海明的伤残等级较高，护理依赖程度为部分护理依赖，梁海明已基本丧失了劳动能力，故本院认为在认定被扶养人生活费时，可不再与其伤残指数一并计算，原审法院认定适当，本院予以维持。另，原审程序并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第00076号民事判决第二项；
二、撤销陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第00076号民事判决第一项；
三、上诉人梁海明花费医疗费等经济损失861592.21元，由被告汉中东源建筑公司赔偿775432.99元，除已支付286800元，再付给原告梁海明488632.99元，限判决生效后30日内履行清完毕。
二审案件受理费6044元，由上诉人汉中东源建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘鹏云
张金