上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初2060号
原告：陈瑞锋，男，1981年1月7日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。
委托诉讼代理人：于文荟，上海雄琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告：许洁，女，1967年3月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东大道xxx号xx楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。
负责人：宋正光，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉梅，女。
原告陈瑞锋与被告许洁、华泰财产保险有限公司上海分公司(以下简称：华泰上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月15日，本院公开开庭进行了审理，原告陈瑞锋及其委托诉讼代理人于文荟、被告许洁及被告华泰上海分公司的委托诉讼代理人刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞锋向本院提出诉讼请求：请求判令两被告向原告陈瑞锋支付各项赔偿费用，共计56,011.07元；2.案件受理费由两被告负担。审理中，原告陈瑞锋申请变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.要求判令两被告向原告陈瑞锋支付各项赔偿费用共计55,920.10元，其中医药费5,833.03元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,000元(50元/天×60天)、误工费39,710.07元(13,236.69元/月×3个月)、交通费1,397元、残疾辅助器具费180元、衣物损失费500元、鉴定费900元、原告陈瑞锋聘请律师的费用2,000元。对前述费用，华泰上海分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出或者不属于交强险赔偿范围的由华泰上海分公司在商业险范围内承担全部的赔偿责任，华泰上海分公司不承保部分由被告许洁承担全部的赔偿责任；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2017年1月9日19时许，在本市长宁路出宁康路西约5米处，被告许洁驾驶牌照号码为沪E9XX**的机动车与骑电动自行车的原告陈瑞锋发生交通事故，致原告陈瑞锋受伤。当日，公安交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告许洁负事故全部责任，原告陈瑞锋不承担责任。事发后，原告陈瑞锋先后至上海市同仁医院、湖北省襄阳市中医医院就诊。原被告双方就经济赔偿协商未果，遂涉讼。
被告许洁辩称：事发当时，被告驾车右拐弯，原告骑车逆向行驶，撞向被告许洁所驾驶车辆。《道路交通事故认定书》上的记载并不是其真实意识表示。对鉴定机构的鉴定结果有异议，但不申请重新鉴定。只愿意承担保险赔偿范围外的30%的赔偿责任。
被告华泰上海分公司辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、公安交警部门作出的责任认定无异议。但，对原告陈瑞锋主张的诉讼请求具体数额有异议，故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院在事实认定中做综合评述。
根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月9日19时许，在本市长宁路出宁康路西约5米处，被告许洁驾驶牌照号码为沪E9XX**的机动车与骑电动自行车的原告陈瑞锋发生交通事故，致原告陈瑞锋受伤。
2017年1月9日，公安交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告许洁负事故全部责任，原告陈瑞锋不承担责任。
2017年12月7日，原告陈瑞锋委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所进行司法鉴定。2018年1月3日，该所出具科鉴(2017)临交鉴字第254号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈瑞锋左足交通伤，伤后休息90日，护理60日，营养60日。
涉案的事故车辆沪E9XX**在被告华泰上海分公司处投保了交强险和商业三者险，分别含有122,000元分类强制保险责任限额及300,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。
因被告华泰上海分公司无意调解，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据上述法律规定及事故责任认定，被告许洁驾驶机动车与作为非机动车驾驶人的原告陈瑞锋发生交通事故，负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。故本起交通事故，华泰上海分公司作为本案事故车辆沪E9XX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内(按100%比例)对原告的实际损失承担赔偿责任。不足的部分或不属于保险的部分，被告许洁应当对原告陈瑞锋的合理损失承担全部的侵权损害赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。⑴关于医疗费，根据票据及病历等，确定为5833.03元。被告华泰上海分公司要求扣除其中非医保部分，于法无据，不予准许。⑵关于营养费，根据鉴定意见及相关标准等，确定为1,800元(30元/天×60天)。⑶关于误工费，根据本案具体情况等，酌定为10,000元。⑷关于交通费，根据本案的具体情况等，酌定为600元。⑸关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为2,400元(40元/天×60天)。⑹关于残疾辅助器具费，确定为180元。⑺关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为200元。⑻关于鉴定费，根据票据，确定为900元。⑼关于律师费，根据票据、本案具体情况等，确定为2,000元。
综上，华泰上海分公司应在交强险责任限额内赔付原告陈瑞锋21,013.03元，在商业三者险范围内赔付原告陈瑞锋900元。被告许洁应赔付原告律师费2,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告陈瑞锋21,013.03元，应在第三者责任商业保险范围内赔付原告陈瑞锋900元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告许洁应赔付原告陈瑞锋律师费2,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200.20元，因适用简易程序，减半收取计600.10元，由原告陈瑞锋负担34元，被告许洁负担566.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张令珅
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。