福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1648号原告：莆田市城厢区华翔鞋材加工厂（以下简称华翔鞋厂），住福建省莆田市城厢区。注册号：350302600264542。法定代表人：陈春华，经营者。委托诉讼代理人：蔡莉莉、黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师。被告：林万寿，男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄玉仁，女，1966年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告莆田市城厢区华翔鞋材加工厂诉被告林万寿、黄玉仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序审理，对本案公开开庭进行了审理。原告莆田市城厢区华翔鞋材加工厂的委托诉讼代理人蔡莉莉两次开庭均到庭参加诉讼；被告林万寿到庭参加第一次庭审活动、第二次开庭未到庭参加诉讼；被告黄玉仁经本院传票传唤无正当理由两次开庭均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莆田市城厢区华翔鞋材加工厂向本院提出诉讼请求如下：判决二被告立即偿还原告欠款32020元，并且支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。事实与理由：原告加工厂经营鞋材加工，被告多次向原告购买鞋材，原告秉着诚信合作的原则，多次向被告供应鞋材，但是被告于2015年12月起至2016年9月欠着数笔货款未付，原、被告对于每月的货款进行对账清算，被告出具欠条一张，以及在对账单中签字确认，总欠款共计为32020元，该笔欠款至今分文未还，原告多次催讨，被告均置之不理，被告林万寿与被告黄玉仁为合法夫妻关系，原告诉求的欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黄玉仁应当承担共同偿还责任，因此原告特依法向贵院呈诉，望能判如所请。被告林万寿第一次庭审时当庭答辩称：其确有向原告购买货物，但以前的货款双方也都已结清，最后那张对账单其也已经支付5000元，而且所有对账单中的名字也均不是其本人所签的。被告黄玉仁未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求及辩解意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方提供的“欠条”、3月份、4月份、5月份、6月份、9月份RB对账单各一份，意在证明被告总计欠原告货款32020元的事实。经质证，被告林万寿对最后一张对账单（即9月份RB对账单）的真实性无异议，但对该组证据中其他证据的三性均有异议，其辩称，所有欠款其均已还清，而且连最后一张欠款其也已经支付了5000元，所有对账单中的名字也均不是其本人所签的。为支持其辩解意见，经林万寿申请，本院依法委托福建中闽司法鉴定所进行笔迹鉴定，该鉴定所出具的闽中闽司鉴所[2017]文鉴字第111号司法鉴定意见书认定，五份检材中“林万寿”签名字迹与样本中“林万寿”签名字迹均是同一个人所写。后本院依法组织二次开庭，经质证，原告对该组证据的三性均无异议，被告林万寿、黄玉仁经本院二次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，亦应承担相应不利的法律后果。综上所述，对该组证据的真实性本院予以认定。原告方提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书一组，意在证明被告林万寿、黄玉仁于1988年7月5日登记结婚，本案债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务的事实。经质证，被告林万寿对该组证据的真实性无异议。本院经审查认为，原告提供的“欠条”以及五份对账单中均未有被告黄玉仁本人的签章确认，且截至本院作出判决前，原告亦未能补充提供证据证实本案债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示。综上，原告主张本案债务为被告林万寿、黄玉仁的夫妻共同债务，本院不予采信，对该组证据本院亦不予采纳。被告方提供的“收条”一份，意在证明被告有归还给原告9月30日的货款5000元的事实。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但称这笔还款系归还之前7月、8月份的货款，与本案无关，因双方对账还款后该两个月的对账单也已经还给被告了。本院经审查认为，根据被告林万寿第一次庭审时的陈述，其仅对2016年9月份对账单无异议，但该对账单中“客户签字”栏的落款时间为2016年10月8日、送货金额为4055元，而“收条”的落款时间为2016年9月8日、金额亦为5000元，可见二者完全无法对应，且卖方提前向买方支付了超过购买数额之货款的行为亦明显不符合双方买卖交易习惯。综上，对被告的该项主张本院不予采信，对该组证据本院亦不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林万寿向原告华翔鞋厂购买鞋材。被告方于2016年1月11日向原告方出具“欠条”一份，又分别于2016年3月份、2016年6月5日、2016年7月10日、2016年10月8日在原告提供的月份对账单中签名确认，其中“欠条”、3月份、4月份、5月份、6月份对账单的送货金额分别为2010元、6550元、14520元、1435元、3450元，并由被告林万寿本人签名确认；9月份对账单的送货金额为4055元，由被告林万寿的采购员林青王签名确认。以上货款金额总计32020元，对该欠款双方均未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今未偿。2017年6月7日，原告诉至本院，要求被告偿还货款。2017年7月4日，被告林万寿向本院提出笔迹鉴定申请，请求对原告提供的2016年1月11日的“欠条”以及万益2016年3月份、4月份、5月份、6月份RB对账单中的“林万寿”签名字迹是否系被告“林万寿”本人书写进行鉴定。2017年11月13日，福建中闽司法鉴定所出具的闽中闽司鉴所[2017]文鉴字第111号司法鉴定意见书认定，五份检材中“林万寿”签名字迹与样本中“林万寿”签名字迹均是同一个人所写。案经审理，因被告黄玉仁两次开庭均未到庭参加诉讼，致本案无法全案调解。本院认为：被告林万寿共欠原告华翔鞋厂鞋材款项32020元，该事实有原告提供的“欠条”、3月份、4月份、5月份、6月份、9月份RB对账单以及福建中闽司法鉴定所出具的闽中闽司鉴所[2017]文鉴字第111号司法鉴定意见书在案为凭，结合原、被告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还货款32020元，合理合法，应予支持。原告主张利息，该请求实际上是基于被告逾期还款给原告造成的损失，因双方未约定给付逾期付款利息及标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款基准利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，现原告主张自起诉之日（即2017年6月7日）起至还清欠款之日止按年利率6%给付逾期付款利息，符合法律规定，本院给予照准。被告辩称，其向原告赊购鞋材所欠货款已经全部还清，原告提供的“欠条”、3月份、4月份、5月份、6月份对账单中的签名字迹并非其本人所书写，且提出笔迹鉴定的申请，本院依法委托的福建中闽司法鉴定所出具的司法鉴定意见书则认定，五份检材中“林万寿”签名字迹与样本中“林万寿”签名字迹均是同一个人所写，对此本院亦依法组织二次开庭，但被告林万寿、黄玉仁经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，亦应承担由此产生的不利后果，故对被告方的该项辩解意见本院不予采信。被告林万寿应当承担清偿债务的民事责任。另原告主张本案债务发生在被告林万寿、黄玉仁婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，但其提交的证据未能确实充分证实本案债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故对原告方的该项主张本院不予支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林万寿应在本判决生效之日起五日内归还给原告莆田市城厢区华翔鞋材加工厂货款32020元，并自2017年6月7日起至还款之日止按年利率6%计算逾期付款损失；二、驳回原告莆田市城厢区华翔鞋材加工厂对被告黄玉仁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，鉴定费15000元，均由被告林万寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄翔二〇一八年二月十一日书记员  陈妍附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方时候追认等共同意识表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。