黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1166号
原告赵遵泗，男，1978年2月10日生，汉族，个体户，住尚志市。
委托代理人蒋文冰，尚志市民生法律服务所法律工作者。
被告白云亮，男，1986年10月29日生，汉族，个体户，住尚志市。
被告尚志市茂林笔业有限责任公司。住所地：尚志市。
法定代表人白云亮，经理。
委托代理人白连涛，住尚志市。
委托代理人庞洪章，住尚志市。
原告赵遵泗诉被告白云亮、尚志市茂林笔业有限责任公司（以下简称茂林笔业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告赵遵泗及委托代理人蒋文冰，被告白云亮，被告茂林笔业公司法定代表人白云亮，委托代理人白连涛、庞洪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵遵泗诉称：2014年6月至2015年7月，被告白云亮为其经营的被告茂林笔业公司偿还贷款，先后五次累计向赵遵泗借款126万元进行倒贷（借款还贷款，再重新申请贷款）。于2014年6月3日出具50万元借据1张，2014年9月16日出具10万元借据1张，2014年11月1日出具20万元借据1张，2015年7月9日出具9万元借据1张，2015年6月30日出具37万元借据1张。借款期至，经索要，白云亮、茂林笔业公司偿还30万元，尚欠96万元拖欠至今。要求白云亮立即偿还借款96万元，负担保全费及案件受理费，茂林笔业公司负连带偿还责任。
被告白云亮辨称：原告赵遵泗起诉不属实。这些钱不是给被告茂林笔业公司倒贷用的，而是赵遵泗将款借给白云亮放贷的朋友ＸＸ了（搞小额贷款的，往建筑工程方面放款），赵遵泗挣利息。赵遵泗不认识ＸＸ，是白云亮经手将钱放给ＸＸ的。白云亮从2013年开始借给ＸＸ钱，从中挣利息，利息已经挣了两年。2014年赵遵泗看白云亮往外抬款挣钱了，说他手里有钱，也想往外放，所以白云亮才为赵遵泗往ＸＸ处放款的。今年3、4月份，ＸＸ经营状态不好，钱才没某甲还上。开始时白云亮和赵遵泗之间没某甲借条，后来因ＸＸ经营状况不好，没某甲及时还上钱，赵遵泗找到白云亮。白云亮说ＸＸ肯定能还上钱，但需要时间。赵遵泗说需要保障，白云亮才给赵遵泗出了37万元的借据（本金是30万元，其余是利息），其余的借据都是拿钱当时出的。赵遵泗主张欠款数额不对。50万元欠款不是从赵遵泗手中拿的，而是经赵遵泗联系、白云亮直接从丁柱子手中拿的钱，欠据也是白云亮为丁柱子出的。白云亮实际欠赵遵泗76万元，白云亮同意还款76万元，但不能确定还款时间，因为这些抬款已经借给ＸＸ了。待白云亮要回款后，才能陆续偿还赵遵泗。
被告茂林笔业公司辨称：1、茂林笔业公司并非本案主体，被告也属本案受害人之一。2、借款人ＸＸ与赵遵泗均是白云亮的朋友，ＸＸ急需用钱，赵遵泗也需放贷赚取利息，由白云亮充当介绍人形成ＸＸ与赵遵泗间的借贷关系。因ＸＸ与赵遵泗不熟悉，应赵遵泗的要求，由白云亮给赵遵泗出具借据，ＸＸ给白云亮出具借据。所以本案被告应是实际借款人ＸＸ。3、请求驳回赵遵泗的诉讼。
在本院开庭审理过程中，赵遵泗为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，白云亮、茂林笔业公司发表了质证意见。
原告赵遵泗举示证据情况如下：
证据一、借据5份。拟证明原告赵遵泗与被告白云亮、茂林笔业公司之间的借贷事实：白云亮经手，5次共向赵遵泗借款126万元，已经还款30万元，尚欠96万元。此借款用于白云亮经营的茂林笔业公司偿还银行贷款（俗称倒贷：借款还银行贷款，再重新申请银行贷款）。
被告白云亮质证认为，借据是真实的，都是白云亮出具的。但其中50万元借据是为丁柱子出具的，因为白云亮经赵遵泗联系，从丁柱子手中借了50万元。在偿还30万元时，也偿还给了丁柱子。
被告茂林笔业公司质证认为：白云亮认可借款事实，但是不能证明借款用途是茂林笔业公司倒贷了。因为茂林笔业公司法定代表人虽然是白云亮，但由副经理白连涛实际经营。在经营中，因为白连涛已经超过60岁，不能在银行贷款，所以才将公司法定代表人变更为白云亮。茂林笔业公司经营中的资金运转都由白连涛经手，财务也是正规的。白云亮与赵遵泗间的经济往来与茂林笔业公司无关，都是他们的个人行为。所有借据都没某甲茂林笔业公司财务章，没某甲与茂林笔业公司签订借款协议。赵遵泗多次借款给白云亮，是基于高额贷款利率的回报。才在借款没某甲偿还时继续借款。
证据二、茂林笔业公司营业执照及企业信息查询单各1份。拟证明：1、白云亮是茂林笔业公司法定代表人。2、茂林笔业公司是白云亮一人发起，白云亮是唯一股东。3、茂林笔业公司是白云亮一人公司，其个人财产与公司财产混同，二者应连带清偿赵遵泗借款。
被告白云亮对此没某甲意见，但主张2005年公司成立时，法定代表人是其父亲白连涛。2013年，由于父亲白连涛年纪大了，在银行不能贷款，所以企业法定代表人才变更为白云亮。
被告茂林笔业公司对此没某甲意见。
证据三、证人南某某出庭作证。拟证明：1、借款来源是赵遵泗公司的资金及借证人的。2、被告白云亮借款用途是给其经营的公司倒贷。主要内容是：证人和赵遵泗是朋友关系，与白云亮不太熟悉，但知道这个人。赵遵泗找证人说，白云亮的公司缺钱需要倒贷，赵尊泗手中钱不够，让证人再某某，证人就给凑了3、4次钱，每次3万或者5万，累计凑了10多万。这些钱赵遵泗没还清证人，也没某甲给证人出欠据。证人没某乙，因为证人与赵遵泗关系不错。当时说是给白云亮倒贷，证人凑的钱多数用于倒贷。白云亮是做铅笔生意的。
原告赵遵泗没某甲异议。
被告白云亮质证认为，白云亮没某甲接触过证人，不能证明证人说的是否属实。
被告茂林笔业公司质证认为，证人没某甲证实借款是用于公司倒贷，只证实白云亮倒贷。
证据四、证人鹿某某出庭作证。拟证明：1、借款来源是赵遵泗自己公司的资金及另外凑的钱。2、借款用途是给白云亮经营的公司倒贷。主要内容是：证人和赵遵泗没某甲亲属关系，是赵遵泗经营的台联食品公司的员工。证人也认识被告白云亮。白云亮从证人公某某，公司钱不够，又向证人借款，借款用途是白云亮的公司倒贷。证人记不清一共借了多少钱，因为白云亮多次经证人的手借款。从证人个人处借了共26万元，是经赵遵泗的手借给白云亮的，具体分几次记不清了。26万元一分没某甲还。没某甲约定利息，因为赵遵泗说几天就还款。证人的钱是借给赵遵泗，赵遵泗再借给白云亮。赵遵泗与白云亮是否约定利息，证人不清楚。
原告赵遵泗对此无异议。
被告白云亮对此无异议。
被告茂林笔业公司对此有异议：据了解这些钱都抬给ＸＸ了，赵遵泗也得到了利息，因此赵遵泗才多次往外借钱，否则正常的借贷不可能出现这么多借据。这些借据中，本金中已包含利息。茂林笔业公司没某甲使用这些借款。
被告白云亮、茂林笔业公司未举示证据。
本院确认：原告赵遵泗主张借款96万元，提供了被告白云亮出具的5份借据，总金额126万元，其中50万元借据注明已还款30万元。白云亮认可其出具5份借据事实，因此，本院对5份借据予以采信。白云亮及被告茂林笔业公司对各自主张均未提供证据，本院对其主张依法均不予采纳。赵遵泗提供的其他证据可以佐证赵遵泗主张的事实，本院均予采信，对赵遵泗主张白云亮及茂林笔业公某某96万元事实予以采纳。
本院经审理查明：被告白云亮是被告茂林笔业公司法定代表人及唯一股东，认缴出资额500万元，实缴出资额50万元。
2014年6月至2015年7月，白云亮为了经营茂林笔业公司，先后5次向赵遵泗借款共计人民币126万元。2014年6月3日，白云亮出具50万元借据1张，约定2014年7月2日还款；2014年9月16日，白云亮出具10万元借据1张，约定2014年10月15日还款；2014年11月1日，白云亮出具20万元借据1张，约定2014年12月31日还款；2015年6月30日，白云亮出具37万元借据1张，2015年7月9日出具9万元借据1张。后白云亮、茂林笔业公司偿还赵遵泗借款人民币30万元，已在50万元借据注明，尚欠96万元拖欠至今。赵遵泗要求白云亮立即偿还借款96万元，承担保全费及案件受理费，茂林笔业公司负连带偿还责任。
审理中，根据赵遵泗保全申请，本院依法查封赵遵泗住宅及车库各1处，查封茂林笔业公司铅笔板6000袋（每袋价值100元）。
本院认为，被告白云亮为了经营其独资的茂林笔业公司，5次共向原告赵遵泗借款人民币126万元，已经偿还30万元。茂林笔业公司应当按约定偿还剩余96万元。白云亮作为公司法定代表人及唯一股东，应负连带清偿责任。白云亮、茂林笔业公司主张借款未用于茂林笔业公司，而是转借给他人挣取高利息；借款中的50万元不是借赵遵泗的均未提供证据，且赵遵泗均不认可。因此，本院对白云亮、茂林笔业公司主张依法不予采纳。赵遵泗主张借款人民币96万元证据充分，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款的规定，判决如下：
一、被告尚志市茂林笔业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵遵泗借款人民币96万元。
二、被告白云亮对上述款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，保全费5000元，均由被告尚志市茂林笔业有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。被告白云亮对此款负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱文才
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于洪宇