wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0624民初4号
原告吴文武，男，1967年5月30日出生，汉族，农民�住杜蒙县。
被告佟晓红，女，1968年8月9日出生，蒙古族，无职业，住杜蒙县。
原告吴文武与被告佟晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文武到庭参加诉讼，被告佟晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文武诉称，2014年9月15日，被告佟晓红因帮其弟弟交购楼款向我借款39000.00元并出具借据，约定还款日期为2015年7月15日。2014年11月22日，被告佟晓红因家急用钱向我借款13600.00元并出具借据，约定还款日期为2015年11月22日。两笔借款到期后，我多次找被告要求还款，被告以各种理由拒绝偿还。现向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告佟晓红偿还欠款52600.00元，诉讼费用由被告负担。
被告佟晓红未到庭，未答辩。
庭审中，原告向法庭举证如下：
一、出示借据1份，欲证明2014年9月15日被告佟晓红因帮其弟弟交购楼款向我借款39000.00元，约定还款日期为2015年7月15日。该款被告一直未偿还。被告佟晓红未到庭质证。
二、出示借据1份，欲证明2014年11月22日被告佟晓红因家急用钱向我借款13600.00元，约定还款日期为2015年11月22日。该款被告一直未偿还。被告佟晓红未到庭质证。
庭审中，被告佟晓红未向法庭提交证据。
根据上述证据及原告吴文武的陈述，本院认定以下法律事实：
2014年9月15日，被告佟晓红向原告吴文武借款39000.00元并出具借据一份，约定还款日期为2015年7月15日。2014年11月22日，被告佟晓红向原告吴文武借款13600.00元并出具借据一份，约定还款日期为2015年11月22日。被告佟晓红逾期未偿还该借款。
本院认为，被告佟晓红向原告吴文武借款并出具借据，应认定原告吴文武与被告佟晓红之间存在借贷关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。被告佟晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告佟晓红偿还原告吴文武借款52600.00元，此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费1115.00元，由被告佟晓红负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 高 虹
审 判 员 吴爱茹
人民陪审员 车晓艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李凤军
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初222号
原告周林，男，生于1975年10月17日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告周林与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年1月20日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月20日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告周林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第00560号
原告赵某，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告陈某，女，1990年3月16日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 史殿华
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 蕊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11977号
原告：中信银行股份有限�司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：徐晓波，男，1977年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告徐晓波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年11月9日向原告申领了信用卡，卡号：40×××83。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金�以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年4月11日信用卡欠款本金78722.54元、零售利息3732.19元、分期手续费6233.76元、违约金1946.59元、年费480元，截至2016年12月31日的滞纳金325.33元，以及从2017年4月12日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费、年费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信�卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晓波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年4月11日信用卡欠款本金78722.54元、零售利息3732.19元、分期手续费6233.76元、年费480元，截至2016年12月31日的滞纳金325.33元，以及自2017年4月12日起计至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中信广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2090元，由被告徐晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李春菊
二〇一八年三月二日
书 记 员 林 暖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执216号
申请执行人：石望建，男，汉族，1983年2月4日出生，住乌鲁木齐市米东区弘域欣源住宅小区*******室。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻花香北路（聚峰远景A座804号），组织机构代码证：75769918—3。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
申请执行人石望建与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0115号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人石望建向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日受理立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款8321.91元（其中执行标的8271.91元，执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沙塔尔·尼亚孜
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 杰 磊
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执517号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被执行人孔祥富，住德惠市。
公诉机关吉林省德惠市人民检察院指控被执行人孔祥富犯危险驾驶罪执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德刑初字第364号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛传生
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董训明
北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初555号
原告李某1，男，1982年10月28日出生，汉族，现住丛台区。
委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告侯某，女，1985年6月21日出生，汉族，现住复兴区。
原告李某1诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员张慎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人郑利芬到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某2，婚后女方性格大变，对家庭不负责任，导致双方感情彻底破裂，故诉至法院，要求依法解除原、被告婚姻关系，婚生儿子由原告独自抚养，诉讼费由被告负担。
原告为其主张提供如下证据：1、身份证、结婚证复印件各一份。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某2。后因家务琐事双方发生纠纷，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱且已结婚多年，并生育一子，现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，导致原告起诉离婚，但被告表示不同意离婚，原告也未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告侯某离婚。
案件受理费150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张慎
二〇一五年五月二十四日
书记员 李蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2602号
上诉人（原审被告）孙学磊，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）白加宝，秦利达出租车有限公司司机，住呼和浩特市。
原审被告刘娟，住呼和浩特市。
原审被告郑宁，住住呼和浩特市。
原审被告倪洋，住呼和浩特市。
本院在审理孙学磊上诉白加宝身体权纠纷一案过程�，孙学磊于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙学磊撤回上诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙学磊撤回上诉。双方均按原审判决执行。
案件受理费2682元（上诉人已预交），本院减半收取1341元，剩余1341元退还上诉人孙学磊。
审判长白云诚
审判员杨福金
审判员孙昊
二〇一七年八月十五日
书记员李柴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终2602号上诉人（原审被告）孙学磊，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）白加宝，秦利达出租车有限公司司机，住呼和浩特市。原审被告刘娟，住呼和浩特市。原审被告郑宁，住住呼和浩特市。原审被告倪洋，住呼和浩特市。本院在审理孙学磊上诉白加宝身体权纠纷一案过程�，孙学磊于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，孙学磊撤回上诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙学磊撤回上诉。双方均按原审判决执行。案件受理费2682元（上诉人已预交），本院减半收取1341元，剩余1341元退还上诉人孙学磊。审判长白云诚审判员杨福金审判员孙昊二〇一七年八月十五日书记员李柴
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第791号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人蔡志雄，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人刘惠娜，女，1983年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与蔡志雄、刘惠娜计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙执审字第29号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十月十二日
书记员 林建伟
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第791号
申请执行人张秋娣，女，汉族。
被执行人郭银珍，女，汉族。
被执行人桑福庆，男，汉族。
本院在执行张秋娣申请执行郭银珍、桑福庆民间借贷纠纷一
案中，经财产调查，被执行人郭银珍、桑福庆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年一月十一日
代理书记员 李 鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第791号
申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司，企业代码证：76896003-3，住所地：辽源市龙山区西宁大路9号（吉林银行大厦六楼）。
法定代表人：裴劲松，职务：总经理。
委托代理人：周一男。
被执行人：辽源市御峰房地产开发集团有限公司，企业代码证：57406912-X，住所地：吉林省辽源市龙山区人民大街（老电厂）。
法定代表人：郑超，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力（2015）吉辽国证字第2559号公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人：辽源市御峰房地产开发集团有限公司开发的御峰广场2号楼其中53套房产（详见抵押物清单）进行查封。
查封期限二年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 任振龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 东
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第791号
申请执行人张秋娣，女，汉族，1955年9月12日生。
被执行人郭银珍，女，汉族，1957年10月10日生。
被执行人桑福庆，男，汉族，1971年12月30日生。
本院在执行张秋娣申请执行郭银珍、桑福庆民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人郭银珍、桑福庆暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年一月十一日
代理书记员 李 鹏
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2057号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：张捷，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 于颖
二〇一七年五月二日
书 记 员 张静
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1193号
原告：王剑豹。
被告：郑夏林。
原告王剑豹诉被告郑夏林民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王剑豹到庭参加诉讼，被告郑夏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王剑豹诉称：被告因资金周转需要向原告借款20000元，有被告出具的借条一份，但该款至今未归还。现请求判令：1、判令被告归还借款20000元，利息按月利率二分自借条出具之日起计算至实际支付之日止；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告郑夏林未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王剑豹提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年11月19日，被告郑夏林向原告王剑豹借款20000元并出具借条一份，借条载明：“今向王剑豹借到人民币贰万元整，归还日期为2014年11月24日。”
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告称利息为月利率二分，但借条并未载明，对于原告要求按照月利率二分计算利息的诉讼请求本院不予支持，但对于逾期利息，可按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑夏林于本判决生效之日起十日内返还原告王剑豹借款20000元，并支付逾期利息（按照年利率6%自2014年11月25日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王剑豹的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑夏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年十月九日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1396号
原告：常某1，男，1963年4月28日出生，汉族。
被告：常某2，男，1973年4月29日出生，汉族。
被告：常某3，男，1980年11月28日出生，汉族。
被告：常某4，男，1952年11月20日出生，汉族。
原告常某1与被告常某2、常某3、常某4土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某1有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告常某1负担。
审判员 吴金超
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓辉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更147号
罪犯刘红超，男，25岁（1990年6月2日出生），汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年12月5日作出（2012）顺刑初字第480号刑事判决，认定被告人刘红超犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2016年1月14日提出对罪犯刘红超的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘红超在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据刘红超的改造及奖励情况，提出对刘红超的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘红超在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘红超综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘红超在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 蒙
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初第3009号
原告杨某某。
被告田某（未到庭）。
原告杨某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告田某经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2006年8月5日在花所乡人民政府登记结婚，婚后于2007年7月4日生一男孩田博伟，现年9岁，婚后原被告常因家庭生活发生矛盾，被告不关心原告和孩子的生活起居，不尽做父亲和丈夫的责任，2016年6月28日被告殴打原告后，原被告分居生活至今。故诉至法院要求：1、判令原被告离婚；2、婚生儿子田博文由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元直至孩子成年。
被告田某未作答辩。
根据原告的陈述，本院确认的案件事实如下：
原、被告于2006年8月5日自愿登记结婚，2007年7月4日生一男孩，取名田博伟，现年9岁。近年来，原、被告经常因为家庭生活琐事发生矛盾，双方不能正确处理，导致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告自愿结婚多年，应当珍惜夫妻感情。虽然近来两人因家务琐事闹矛盾，但这是夫妻生活当中难以避免的，只要双方能相互理解、关心，正解处理好家庭问题，还是能在一起生活的，况且原告也未举出夫妻感情破裂的有力证据。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告田某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 李文强
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00323号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈修丽，女，1972年12月22日生，汉族，小学文化，无业。被告人陈修丽曾因吸食毒品于2014年7月19日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十二日，因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年9月24日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年11月20日因涉嫌贩卖毒品犯罪被取保候审，2015年11月19日被刑事拘留，同年12月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人陈修丽犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人陈修丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年10月、11月期间，被告人陈修丽先后七次向沈某某、时某贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.4克。2014年11月20日，公安机关将被告人陈修丽抓获并查获甲基苯丙胺2克，被告人陈修丽归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈修丽的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈修丽在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。在庭审中，公诉机关追加认定被告人陈修丽系毒品再犯，应当从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈修丽，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈修丽对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月、11月期间，被告人陈修丽先后七次向沈某某、时某贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.4克。具体分述如下：
1、2014年10月中旬的一天，被告人陈修丽在苏州市虎丘区华通花园二区9幢XXX室楼下，以人民币300元的价格向沈某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。
2、2014年10月下旬的一天，被告人陈修丽在苏州市虎丘区华通花园二区9幢XXX室楼下，以人民币200元的价格向沈某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
3、2014年10月底的一天，被告人陈修丽在苏州市虎丘区华通花园二区9幢XXX室楼下，以人民币200元的价格向沈某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
4、2014年11月10日下午，被告人陈修丽在苏州市虎丘区华通花园二区9幢XXX室楼下，以人民币200元的价格向沈某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克。
5、2014年11月初的一天，被告人陈修丽在苏州市虎丘区华通花园二区9幢XXX室楼下，以人民币100元的价格向时某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
6、2014年11月初的一天晚上，被告人陈修丽在苏州市虎丘区华通花园二区9幢旁，以人民币100元的价格向时某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
7、2014年11月16日傍晚，被告人陈修丽在苏州市虎丘区华通花园二区9幢旁，以人民币200元的价格向时某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
2014年11月20日，公安机关从被告人陈修丽位于苏州市虎丘区华通花园二区9幢XXX室住处内，查获甲基苯丙胺2克。案发后，公安机关已依法收缴了上述查获的毒品。
被告人陈修丽归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
另查明：被告人陈修丽既有贩卖毒品行为，又系吸毒人员。
再查明：被告人陈修丽因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年9月24日被本院以（2014）虎刑初字第00299号刑事判决书判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限自2014年10月9日起至2015年10月8日止。
上述事实，被告人陈修丽在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人沈某某、时某的证言及辨认笔录，公安机关的抓获经过、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、收缴毒品专用收据，苏州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人陈修丽的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈修丽明知是甲基苯丙胺仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重；因被告人陈修丽既有贩卖毒品行为，又有吸毒行为，故应对公安机关在被告人陈修丽处查获的2克毒品与已经贩卖的毒品3.4克一并认定为贩卖毒品数量，且应认定既遂，据此，被告人陈修丽贩卖甲基苯丙胺的数量总计为5.4克，应依法处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人陈修丽归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人陈修丽因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈修丽在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人陈修丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人陈修丽依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）虎刑初字第00299号刑事判决书对被告人陈修丽缓刑一年的判决；维持拘役六个月，并处罚金人民币二千元的判决。
二、被告人陈修丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，与前罪判决的拘役六个月，并处罚金人民币二千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪判决执行以前羁押的刑期予以折抵，即自2015年11月19日起至2019年3月18日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
三、被告人陈修丽的违法所得人民币一千三百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全福
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 茅梅兰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴晓萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22384号
原告：周娟，女，汉族，1979年7月27日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务律师。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平。
被告：北城致远集团有限公司二建公司，住所地重庆市渝北区松石支路472号A幢2-6。
负责人：王安立。
本院在受理原告周娟与被告北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司二建公司劳动争议一案后，原告周娟于2016年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周娟申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周娟撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告周娟负担。
审判员 徐振中
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1023号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙延林，男，1980年8月30日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]987号起诉书指控被告人孙延林犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人孙延林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日3时50分许，高云路、ＸＸＸ(均已被判刑)与孙某某、谢某某、徐斌杰(均已被判刑)在本市闵行区沪闵路XXX号莲花国际3楼“欢歌KTV”厕所内因琐事发生纠纷，后被告人孙延林在高云路纠集下，伙同高云路、ＸＸＸ、许宏伟(已被判刑)等多人在厕所门口处，持酒瓶、凳子等物，与孙某某、谢某某、徐斌杰、毛某某、邵某某(均已被判刑)等人互殴，造成多人受伤。经鉴定，高云路的伤势构成轻伤一级，邵某某、孙某某的伤势构成轻微伤。
2016年4月5日，被告人孙延林主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
案发后，邵某某、毛某某、谢某某均对被告人孙延林表示谅解。
上述事实有证人张某某、汪某、王某的证言，同案犯孙某某、毛某某、邵某某、徐斌杰、高云路、ＸＸＸ、许宏伟的供述，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，相关谅解书、刑事判决书，公安机关出具的调取证据清单及相关监控视频、工作情况及被告人孙延林的供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人孙延林的行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，并具有自首情节，建议对其判处有期徒刑十个月以上一年以下，可适用缓刑。
被告人孙延林对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙延林犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第�十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙延林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
孙延林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有�罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1819号
罪犯唐日葵。
本院于2004年11月12日作出（2004）一中刑初字第124号刑事判决，以被告人唐日葵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年12月6日作出（2004）津高刑一终字第117号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第87号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年7月4日起至2026年1月3日止。本院以（2010）一中刑执字第643号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5230号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第384号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2007年7月4日起至2022年7月3日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐日葵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯唐日葵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯唐日葵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐日葵减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2021年10月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史军锋
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初962号
被告彭明光，男，1965年11月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告彭英清，男，1966年3月11日出生，土家族，住永顺县。
本院在审理原告彭明光诉被告彭英清追偿权纠纷一案中，原告彭明光自愿于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭明光自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭明光撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭明光负担。
审判长 邓兴喜
审判员 李兴艳
陪审员 姚 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 李世清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第507-1号
本院2015年5月12日对原告郭振忠与被告李彦刚、河北保定城乡建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案作出的（2015）新民初字第507号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本院（2015）新民初字第507号民事判决书中第4页中的“案件受理费825元，由被告李彦刚、顾兵群、河北保定城乡建设集团有限责任公司连带负担。”更正为“案件受理费825元，由被告李彦刚、河北保定城乡建设集团有限责任公司连带负担。”
审判员 郭振英
二〇一五年十月二十日
书记员 张 媛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1612号
上诉人（原审被告）河南金基汽车租赁有限公司息县分公司。
负责人陈正军，男，汉族，1968年1月3日出生，住信阳市。
上诉人（原审被告）陈正军，男，汉族，1968年1月3日出生，住信阳市。
委托代理人时新建，河南以德律师事务所律师，代理权限特别授权。
上诉人（原审被告）付明珠，女，1970年4月5日出生，汉族，住息县城。
委托代理人彭志伟，河南时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）候金玲，女，1973年7月3日出生，汉族。
上诉人河南金基汽车租赁有限公司息县分公司、陈正军、付明珠因与被上诉人候金玲与租赁合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南金基汽车租赁有限公司息县分公司、陈正军的委托代理人时新建，被上诉人候金玲及委托代理人彭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月21日，原告候金玲与被告河南金基汽车租赁有限公司息县分公司签订《汽车租赁合同》一份，合同约定原告承租其公司的白色小型轿车一辆，租期为2015年3月21日至2016年3月21日，押金为120000元整，租金为每年4600元。合同签订后，原告候金玲按约支付了120000元押金，被告河南金基汽车租赁有限公司息县分公司亦交付了白色小型轿车。另查明，被告河南金基汽车租赁有限公司息县分公司成立日期为2011年8月1日，在息县工商行政管理局登记负责人为被告陈正军，该公司至2015年6月15日在息县工商行政管理局注销登记。被告付明珠与河南金基汽车租赁有限公司于2012年12月24日签订加盟合同，加盟条件为10万元品牌使用金及综合管理费，合同期限为2012年12月24日至2015年12月23日。2015年5月，因河南金基汽车租赁有限公司经营不善，决策失误，兼各媒体转载报道，河南金基汽车租赁有限公司面临挤兑风险，被告河南金基汽车租赁有限公司息县分公司亦被列入信阳市未立案非法集资风险企业名单。上述事实由起诉状、汽车租赁合同、加盟合同、企业基本信息查询单、打击和处置非法集资文件、庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，被告河南金基汽车租赁有限公司息县分公司存在利用客户押金从事非法集资风险行为，丧失一定的商业信誉，原告候金玲依法要求解除租赁合同，要求被告河南金基汽车租赁有限公司息县分公司和公司实际经营者被告付明珠退还押金12万元，本院予以支持。现被告河南金基汽车租赁有限公司息县分公司虽已注销，被告陈正军作为合同签订时被告河南金基汽车租赁有限公司息县分公司的登记负责人，应当对退还原告押金120000元承担连带清偿责任。原告诉求赔偿损失1万元，无法提供相关损失证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第五十八条之规定，原审法院判决：一、解除原告候金玲与被告河南金基汽车租赁有限公司息县分公司于2015年3月21日签订的《汽车租赁合同》。二、被告河南金基汽车租赁有限公司息县分公司、付明珠于判决生效后十日内退还原告候金玲押金120000元，原告候金玲于判决生效后十日内将租赁的白色小型轿车交付给被告河南金基汽车租赁有限公司息县分公司所有。三、被告陈正军承担连带清偿责任。本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告河南金基汽车租赁有限公司息县分公司、陈正军、付明珠承担。
河南金基汽车租赁有限公司息县分公司、陈正军上诉称，原审判决上诉人在退还押金时承担连带清偿责任错误，请求撤销原判，依法改判。
付明珠上诉称，原审遗漏被告，程序违法，上诉人是职务行为，不应承担退还押金的责任，且合同未到期，原审判决解除合同错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人候金玲答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，1、陈正军在河南金基汽车租赁有限公司息县分公司注册号为411528000004584，经营地址息县城关车站路12号；2、付明珠在息县工商局企业基本信息注册号为411528625089521，经营地址息县息州大道中段；3、候金玲租赁的车辆为临时车牌号码，无法办理正式车牌号码；4、2012年12月24日付明珠与河南金基汽车租赁有限公司签订的《金基汽车租赁加商合同书》约定的合同名称“金基租车息县会员店。”
本院认为，2015年3月21日，付明珠以河南金基汽车租赁有限公司息县分公司经营者身份，将不属于河南金基汽车租赁有限公司、河南金基汽车租赁有限公司息县分公司所有的车辆，以分公司名义与候金玲签订《汽车租赁合同》违反相关的法律规定，属无效合同。候金玲依据相关法律规定，诉请付明珠、河南金基汽车租赁有限公司息县分公司解除合同，退还押金、返还车辆，理由正当，应受法律保护。陈正军上诉称，原审判决上诉人承担连带清偿责任错误的理由成立。本案中陈正军虽是河南金基汽车租赁有限公司息县分公司负责人，但与候金玲签订合同、车辆交付均不是其所为，原审判令其承担连带清偿责任错误，应予纠正。付明珠上诉称，原审遗漏被告，应追加河南金基汽车租赁有限公司参加诉讼的理由不能成立。因为，候金玲是与其签订的租赁合同，交付押金也是按其提供的账号汇入，车辆的交付也是在息县，候金玲与河南金基汽车租赁有限公司没有任何联系，其要求追加河南金基汽车租赁有限公司参加诉讼理由不充足，本院不予采纳。关于付明珠在息县分公司的行为由谁承担责任问题。付明珠虽然提供在2012年12月24日与河南金基汽车租赁有限公司签订加盟合同，合同期限为三年，从2012年12月24日至2015年12月23日。其加盟后行使的法律后果，应由自己承担。由于本案是一个无效的民事合同，不存在到期不到期问题。故，陈正军的上诉理由成立，上诉请求予以支持。付明珠的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2015）息民初字第1291号民事判决第一、二项即“一、解除原告候金玲与被告河南金基汽车租赁有限公司息县分公司于2015年3月21日签订的《汽车租赁合同》。二、被告河南金基汽车租赁有限公司息县分公司、付明珠于判决生效后十日内退还原告候金玲押金120000元，原告候金玲于判决生效后十日内将租赁的白色小型轿车交付给被告河南金基汽车租赁有限公司息县分公司所有。”
二、撤销维持息县人民法院（2015）息民初字第1291号民事判决第三项即“三、被告陈正军承担连带清偿责任。”
二审案件受理费2700元由上诉人付明珠承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年十月二十七日
书记员 高 星
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
（2016）湘1081执恢66号
申请执行人：邱疆霖
被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会
申请执行人邱疆霖申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月22日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。
执行员 ：刘杜钢
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：樊翎宇
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初42号
原告夏智，农民。
被告徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
原告夏智诉被告徐州市铜山区人口和计划生育局社会抚养费行政征收一案，本院于2016年4月11日依法受理。
本案在审理过程中，原告经与被告协商达成一致意见，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告夏智申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏智撤回起诉。
案件�理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 李娇娇代理审判员王显波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 汤 喆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙甬辖终字第57号
上诉人（原审被告）：湖州××国际贸易有限公司，住
所地：浙江省××天地商务中心××楼。
法定代表人：余某。
被上诉人（原审原告）：象山××××制衣厂，住所地
：浙江省象山县××街道××瀛路××号。
代表人：夏某某。
上诉人不服浙江省象山县人民法院于2011年1月14日作出
的（2010）甬象商初字第1703-
1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应为买卖合同纠纷，
而非承揽合同纠纷，合�约定的交货地点在上海，原审法院既
非被告住所地法院也非合同履行地法院，故对本案没有管辖权
。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖州市吴兴区人民法院。
被上诉人象山××××制衣厂提供书面答辩称，双方签
订的合同确为承揽合同，不是买卖合同，合同的实际履行也反
映了这点；原审法院对本案有管辖权，请求驳回上诉人的上诉
。
本院经审查认为，双方签订的合同虽名为买卖合同，但
从被上诉人在起诉时提供的证据看，被上诉人系按照上诉人的
要求加工生产服装，在经过确样后再进行大货生产并将加工的
服装提供给上诉人，上诉人再按约定支付酬金。因此，本案符
合承揽合同的法律特征。原审法院以加工承揽合同的合同履行地确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予
采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干
问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
审 判 员 陶金萍
二〇一一年三月十五日
代书记员 林蒋艳
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第292号
申请人王金平，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人郑元惠，女，1945年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月4日受理了申请人王金平、郑元惠关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王金平、郑元惠因房屋继承纠纷，于2015年3月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王典俊（曾用名王殿俊）名下，坐落于莱州市平里店镇西北障村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证平里店镇字第20000018**号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第05220041号】，由甲方王金平继承，归甲方王金平所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月四日
书记员 綦俊娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3683号
原告周兵。
被告淮安经济技术开发区润宝商业有限公司，住所地淮安市南昌路与威海路交汇处东北角。
法定代表人袁彬，该公司董事长。
委托代理人王茜，该公司员工。
本院在审理原告周兵与被告淮安经济技术开发区润宝商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告周兵经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兵负担。
审 判 长 左康红
审 判 员 雍海林
人民陪审员 杨康道
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱 瑾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执174号
申请执行人：李双。
被执行人：黄磊。
本院在执行申请执行人李双与被执行人黄磊买卖合同纠纷一案中，据以执行的（2014）菏牡商初字第1985号民事判决书确定的执行标的额为180000元及利息,已经执行0元，剩余债权180000元及利息。因申请执行人李双提供不出被执行人黄磊可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人黄磊其它可供执行的财产，申请执行人李双书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡商初字第1985号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李双在被执行人黄磊在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一六年五月十日
书记员 郑红娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第104号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县城中心街298号。
负责人：王乃玺，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：刘庆民，该行中心街分理处客户经理。
委托代理人（特别授权），蒋冬义，该行中心街分理处客户经理。
被告：于雷涛，农民。
被告：李艳杰，农民。系于雷涛之妻。
被告：于凤月，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县马集镇于桥村***号。身份证号码：3708291958********。
被告：于真妮，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告于雷涛、李艳杰、于凤月、于真妮金融借款合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的委托代理人刘庆民、蒋冬义到庭参加了诉讼，被告于雷涛、李艳杰、于凤月、于真妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉称，被告于雷涛于2011年10月28日，在原告处办理了三户联保贷款手续，向原告借款50000元，约定还款期限2014年10月27日，并签订借款合同，向原告借款50000元，借款期限2年，贷款有效期3年，在此期间内可循环贷款，每单笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮50%。被告于凤月、于真妮提供最高额保证担保。借款到期后，被告清偿了借款本金5091.91元，下欠本金44908.09元至今未偿。请求法院判令被告于雷涛、李艳杰共同清偿所欠原告借款本金449959.71元及相应利息。被告于凤月、于真妮对上述借款承担连带清偿责任。
被告于雷涛、李艳杰、于凤月、于真妮均未作答辩。
经审理本院认定，被告于雷涛2011年10月10日，向原告申请借款50000元，用于购买空调电器设备。被告李艳杰以借款人配偶的身份进行签名。2011年10月28日原告与被告于雷涛签订了农户贷款借款合同，合同编号37020120110049695，借款期限自2011年10月28日起至2014年10月27日止，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率，同项下每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮50%。借款期1年，贷款人在额度有效期2年在此期间内可循环贷款，还款方式，按季还款，利随本清，到期一次性归还本息，被告于凤月、于真妮以担保人的名义进行签名，提供最高额保证担保。担保方式为自助循环方式借款的担保为最高额保证，承担连带责任，担保期限为借款到期后两年，担保的债务最高余额为合同约定的可循环额度。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。该借款到期后，被告于雷涛清偿了借款本金及利息，在此借款合同下进行了循环借款。首笔借款于2011年10月28日打入被告于雷涛在原告处设立的账户62×××10，到期后清偿了借款本金及利息，之后又进行自助偱环借款1次，于2013年10月16日自助贷款50000元，到期为2012年11月29日。逾期后只偿还到2014年10月21日以前利息，于2014年12月4日偿还本金3992.05元，2014年12月21日偿还本金1099.86元，两次共计偿还本金5091.91元，2015年3月20日以前利息已偿清。下欠本金44908.09元及2015年3月20日以后利息至今未偿。
上述事实，由原告陈述及提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、交易清单、常住人口登记卡予以证明，经本院对上述证据综合审查后，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告于雷涛已设定的账户内，被告在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。被告李艳杰是被告于雷涛的妻子，是财产共有人，对所负债务应当共同清偿，原告要求被告于雷涛、李艳杰共同偿还所欠借款本金及利息，本院予以支持。被告于凤月、于真妮按照合同约定对该借款负连带保证责任，原告要求其在合同约定的最高余额为可循环借款额度的50000元范围内承担连带责任，本院予以支持。被告于雷涛、李艳杰、于凤月、于真妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）笫二十四条之规定，判决如下：
被告于雷涛、李艳杰于判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金44908.09元，并自2015年5月21日起按约定计付利息；被告于凤月、于真妮在最高债务余额50000元款范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告于雷涛、李艳杰、于凤月、于真妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年六月三十日
书 记 员 于春青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第738号
原告：新疆鑫玉重工机械有限公司。
法定代表人：宋新华，该公司总经理。
委托代理人：李长军，男，1965年6月13日出生，特别授权代理。
被告：丁皓，男，1985年10月5日出生。
被告：王素霞，女，1980年7月9日出生。
本院审理的原告新疆鑫玉重工机械有限公司与被告丁皓、王素霞融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告新疆鑫玉重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫玉重工机械有限公司撤回对被告丁皓、王素霞的起诉。
本案案件受理费8950元（原告已预交），减半收取，原告负担4475元，退还原告4475元。邮寄费80元，由原告自行负担。
代理审判员 王国亮
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第738号
原告：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1784号。
法定代表人：宋新华，该公司总经理。
委托代理人：李长军，男，1965年6月13日出生，汉族，该公司法务部职员，户籍所在地：新疆昌吉市文化东路2号5栋楼1单元3号，特别授权代理。
被告：丁皓，男，1985年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆和静县巴润哈尔莫敦镇拜勒其村*组**号。
被告：王素霞，女，1980年7月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆和静县巴润哈尔莫敦镇拜勒其村*组**号。
本院审理的原告新疆鑫玉重工机械有限公司与被告丁皓、王素霞融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告新疆鑫玉重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫玉重工机械有限公司撤回对被告丁皓、王素霞的起诉。
本案案件受理费8950元（原告已预交），减半收取，原告负担4475元，退还原告4475元。邮寄费80元，由原告自行负担。
代理审判员 王国亮
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 潘泓翰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11662号
原告：黄某，女，1979年12月25日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：张成栋，上海市申江律师事务所律师。
被告：顾某，男，1975年7月31日生，汉族，住上海市崇明区。
原告黄某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黄某于2017年12月20日以被告现患病，暂不宜开庭审理为由向本院申请撤诉，且原告尚未缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤回起诉处理。
审判员 黄新华
二〇一七年十二月二十日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11662号原告：黄某，女，1979年12月25日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：张成栋，上海市申江律师事务所律师。被告：顾某，男，1975年7月31日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黄某于2017年12月20日以被告现患病，暂不宜开庭审理为由向本院申请撤诉，且原告尚未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员  黄新华二〇一七年十二月二十日书记员  贺宇红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第1129号
原告：李某芳，男，住广东省韶关市曲江区。
被告：孔某发，男，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告李某芳诉被告孔某发离婚纠纷一案中，原告李某芳逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 廖新娇
审判员 梁 红
审判员 彭伟荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 冉 燕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第445号
原告牟军斋，男，1968年2月28日生，住滑县。
原告郭会权，男，1976年3月10日生，住滑县。
原告李兴化，男，1968年2月11日生，住滑县。
原告牟林斋，男，1967年6月13日生，住滑县。
原告牟银芳，男，1965年1月10日生，住滑县。
原告李殿忠，男，1969年2月26日生，住滑县。
原告牟敬玺，男，1970年9月11日生，住滑县。
原告牟松斋，男，1965年8月22日生，住滑县。
原告牟社勇，男，1978年7月18日生，住滑县。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告李本田，男，1946年4月27日生，住滑县。
本院在审理原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬玺、牟松斋、牟社勇诉被告李本田民间借贷纠纷一案中，原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬玺、牟松斋、牟社勇于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方于庭下已经达成和解，原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬玺、牟松斋、牟社勇的撤诉申请，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬玺、牟松斋、牟社勇撤诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬玺、牟松斋、牟社勇负担。
审判员 赵迎春
二〇一五年九月九日
书记员 杜 力
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城少民初字第00003号
原告丁某某，
委托代理人，湖北元领律师事务所律师，特别授权。
被告左某某，
本院在审理原告丁某某诉被告左某某抚养纠纷一案中，本院于2014年12月25日立案受理后，原告丁某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费依法收取55元。
审判员 蔡永红
二〇一五年一月八日
书记员 王 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3455号
原告叶志洪，男，1943年9月26日生，汉族，住浙江省。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告叶志洪与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳及被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志洪诉称：其向被告购买位于本区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋（以下简称“系争房屋”，协议上约定的座落位置为A区7幢XXX号）。系争房屋建成后，应被告要求，并根据办理分户独立产证的需要，原、被告签订了《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。2013年5月6日被告已取得重新分户的大产证，但被告至今未为原告办理小产证。此外，被告在原告付清全款后，又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。原告认为，被告在具备办证条件的情形下，拒不协助原告办理系争房屋的过户手续，属于违约。故请求法院判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记；2、并将上述房屋的产权变更登记至原告名下；3、被告向原告支付逾期办证违约金（以289，030元为本金，自2013年5月21日起计算至办证完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海松江礼品城有限公司辩称：首先，同意涤除抵押并为原告办理小产证�但系争房屋上存在农业银行的过量抵押，需要先行解决后才能办证。其次，不同意支付逾期办证违约金，希望原告予以放弃；即便要支付，原告主张的计算标准过高，要求法院调整。
经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建房协议书，2007年12月7日，被告向原告开具了金额为289，030元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认房款已付清。同日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区7幢XXX号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代（包）租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间装修费用按23，000元一次性包干、原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代（包）租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。
另查明：2013年5月6日，被告取得系争�屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证（大产证），其中载有债权数额为140，000，000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。
上述事实，有礼品城联建房结转销售（办证）协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。
本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》、调解协议书及补充协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。
根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款289，030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起至计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，却无相应证据予以证明，故本院对其该抗辩意见不予采纳。
此外，鉴于被告在与原告签订买卖合同并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注�其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告叶志洪将上述房屋的权利人变更登记至原告叶志洪名下；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶志洪自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告叶志洪名下之日止的逾期办理产权证的违约金（以289，030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果负有金钱�付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一五年十月二十四日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当�人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第294号
申请执行人林炎元，男，汉族，住封开县，身份证号码：×××2913。
申请人黄彩兰，女，汉族，住封开县，身份证号码：×××2920。
委托代理人林大银，男，××年××月××日出生，住封开县。
被执行人侯承汉，男，汉族，住封开县，身份证号码：×××3851。
被执行人林灿梅，男，汉族，住封开县，身份证号码：×××3819。
申请执行人林炎元、黄彩兰与被执行人侯承汉、林灿梅侵权纠纷一案，封开县人民法院作出的（2015）肇封法南民初字第154号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯承汉、林灿梅尚欠申请人的赔偿款包括：1、侯承汉、林灿梅在连带责任范围内尚欠申请人的赔偿款110000元；2、被执行人侯承汉尚欠申请人赔偿款86060.42元；3、被执行人林灿梅尚欠申请人赔偿款37719.48元；4、被执行人侯承汉、林灿梅尚欠申请人一审垫付的案件受理费2411元、本案执行费3443元未履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人侯承汉、林灿梅在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人侯承汉、林灿梅尚欠申请人的赔偿款包括：1、侯承汉、林灿梅在连带责任范围内尚欠申请人的赔偿款110000元；2、被执行人侯承汉尚欠申请人赔偿款86060.42元；3、被执行人林灿梅尚欠申请人赔偿款37719.48元；4、被执行人侯承汉、林灿梅尚欠申请人一审垫付的案件受理费2411元、本案执行费3443元未履行。
本院认为，经执行，被执行人侯承汉、林灿梅在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第294号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 麦伟杰
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执457号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人ＸＸ平。
昌黎县国土资源局申请执行ＸＸ平土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审63号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审63号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年六月六日
书 记 员 李丽佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4208号
原告李英佩，男，汉族，1933年2月28日生，住郑州市。
委托诉讼代理人刘亚琼、李伟峰，河南舒展律师事务所律师。
被告李希彦，男，汉族，1969年5月30日生，住郑州市。
本院在审理原告李英佩诉被告李希彦民物权确认纠纷一案中，原告李英佩于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英佩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李英佩撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一八年五月十五日
书记员 刘梦瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11365号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨均，男，汉族，1977年4月3日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年9月2日，杨均向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨均从其信用卡账户中透支，截止2017年2月5日共透支本金79958.01元、利息4884.98元、滞纳金6098.41元、费用1174.38元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨均立即偿还截止2017年2月5日的信用卡透支本金79958.01元、利息4884.98元、费用1174.38元以及截止2016年12月31日的滞纳金6098.41元,并支付自2017年2月6日起至欠款付清时止，以本金79958.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4884.98元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨均承担。
被告杨均未答辩。
经审理查明，2015年9月2日，杨均向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。杨均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨均发放了信用卡。杨均从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截止2017年2月5日，杨均尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金79958.01元、利息4884.98元、费用1174.38元以及截止2016年12月31日的滞纳金6098.41元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨均与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨均发放了信用卡，杨均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨均应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告杨均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨均在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2017年2月5日的信用卡透支本金79958.01元，利息4884.98元、费用1174.38元及截止2016年12月31日的滞纳金6098.41元；并支付从2017年2月6日起至欠款付清时止，以本金79958.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4884.98元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1101元，由被告杨均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1767号
原告：谷某，农民。
委托代理人：马子敬，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，农民。
原告谷某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人马子敬、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，我和被告通过媒人介绍于××××年××月××日结婚。婚后生育一女，取名黄某乙，现一周岁。我们婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，由此双方感情破裂。2014年我起诉到固安县人民法院，经法院审理作出不准离婚的判决。判决生效后，被告仍像以前一样对我及女儿不闻不问，无奈特提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女黄某乙，被告承担抚养费。
被告黄某甲辩称，我不同意离婚。我本着对孩子负责、对家庭负责、对原告负责，我们可以再商量商量。我感觉对孩子身心××及我对原告一直很好；对原告照顾也很周到，我一直在尽职尽责。我不希望孩子这么小就缺少父爱或母爱，不离婚对孩子有好处。我从认识原告到结婚对她尽职尽责，如果说我没有尽责，是原告对我的要求太高。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙，现随原告生活。2014年8月份原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂带孩子回娘家居住。期间被告多次托人接原告回家未果。2014年12月29日原告向本院提起离婚诉讼，经审理判决不准离婚。判决后双方未在一起居住。被告在北京一饭店打工。原告便自己带孩子去北京租房居住，租金每月1500元，租期从2014年10月13日至2015年10月12日止，向朋友借款18000元交付租金。2015年7月27日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告未购置共同财产；没有债权及存款。原告生产时，向其父母借款15000元；原告在娘家及北京居住期间向朋友借款12143.43元用于孩子的日常生活。原告的个人陪嫁物品有四套被褥、双开门冰箱一台、饮水机一台、三幅十字绣及个人日常生活用品。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告向本院提交的结婚证一份、（2015）固民初字第159号民事判决书一份、个人房屋租赁合同书复印件一份、房屋租赁登记证明一份房屋租赁费票据一份、原告在网上为孩子购买物品的单据35张、孩子出生医学证明一份、短信记录3份录音证据一份及出庭证人李欢、朱立英的部分出庭证言等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互扶助，维系家庭和睦稳定。确定原、被告是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从本案庭审和原、被告举证情况分析看，原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未能进行有效沟通，双方选择了逃避，致使夫妻感情日益淡化，以致原告先后两次提起离婚诉讼，被告竭力挽回双方的感情，但原告对被告彻底绝望，已无和好可能，双方已无法共同生活，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女黄某乙尚不满两周岁，且尚在哺乳期，由原告抚养有利于其××成长，且原告亦要求抚养婚生女，因此婚生女由原告抚养为宜。被告应负担相应的子女抚养费。根据当地生活水平、被告的给付能力及子女的实际需要，本院酌定被告每月负担子女抚养费300元，至婚生女黄某乙18周岁止，抚养费应定期给付。被告享有探望子女的权利。原告的婚前个人财产四套被褥、双开门冰箱一台、饮水机一台、三幅十字绣及个人日常生活用品应归原告所有。对双方在夫妻关系存续期间的债务即借原告父母15000元、房租18000元及抚养孩子的费用12143.43元，合计45143.43元，考虑到原告抚养孩子比较艰辛，本着照顾女方和孩子，被告应多承担债务，原告可少承担债务。对原告主张其父为被告偿还信用卡5000元，因其未提供确实充分的证据证实，且原告与其存在利害关系，故本院不予采信；原告主张向李欢、朱立英借款48000元，因原告与二人系关系密切的朋友，对其出庭证言的可信度相对较低，对其用于租房、孩子的花销部分30143.43元予以认定，其余部分故本院不予采信；对被告主张在原告处有存款20000元，原告予以否认，且其未向本院提供证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告谷某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄某乙由原告谷某抚养，被告黄某甲每月负担子女抚养费300元，至婚生女黄某乙18周岁止。抚养费从2015年10月份开始计算，每年的10月1日前给付当年的抚养费。被告于每年给付抚养费时探望子女一次。
三、双方在夫妻存续期间的债务45143.43元，原告谷某负担15143.43元，被告黄某甲负担30000元。被告黄某甲负担的30000元债务于本判决生效后十日内转交给原告谷某，由原告谷某负责偿还债权人。
四、原告的个人物品四套被褥、双开门冰箱一台、饮水机一台、三幅十字绣及个人日常生活用品应归原告谷某所有。
五、驳回原告谷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送在之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一五年九月七日
书记员 刘艳桥
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1299号
原告周永红，男，1969年2月19日生，汉族，忻府区播明镇符村村民，住本村。
被告忻府区播明镇符村村民委员会（以下简称符村村委）。
法定代表人王云生，职务，主任。
委托代理人周亮顺，男，1964年4月25日生，汉族，系忻府区播明镇符村村民委员会纪检干部。
原告周永红与被告符村村委民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周永红、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周永红诉称，被告因经济困难向原告借款4万元，当时约定从2003年12月31日至2004年4月底为止，若归还不了借款以村地基作抵押，并签订地基抵押协议，协议约定：“以村南窑底地基南北长20米、东西宽30米作抵押，如到期还不了，地基就周永红所有，如到期归还此款，地基还是集体所有，同时集体补贴四万元整，按小额贷款利息计算。”借款期满后，原告催要借款，被告不履行还款义务。原告便按协议约定在此地基上做工程，至今总计投资83127.2元。原告要求被告协助办理地基过户手续时，才知此地基是非法占地无法办理相关审批手续。原告认为被告明知此地基为非法占地，却将此地基抵押给原告，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告符村村委偿还原告借款4万元整及迟延支付的利息，从2003年12月31日至执行完毕，按约定利息三分计算，判令被告赔偿原告改造地基投资款83127.2元。
被告符村村委对原告所述事实无异议。对欠款金额和利息约定均予以认可。
经审理查明，原告周永红系被告忻府区播明镇符村村民委员会村民。被告符村村委于2003年12月30日向原告周永红借款4万元整，2003年12月31日，被告给原告提供现金收入凭证载明“兹由周永红交来村南窑南底南北20米、东西30米抵押款人民币肆万元。”2004年1月19日双方签订了地基抵押协议，协议约定“由于村委会经济困难，现向周永红借款人民币四万元整，以村南窑地基南北长20米，东西宽30米来作抵押，此项款从2004年元月开始至2004年4月份到期限，如到期还不了，地基就归周永红所有，村委会负责有关审批手续。附注：如到期归还此款项，地基还是集体所有，同时集体补偿四万元的利息，利息按小额贷款的利息计算。以后如果村委处理地基，优先照顾周永红，周永红不参加投标，地基价格按村委会竞标计算，位置由本人周永红选择。”双方在协议上签字盖章，2004年8月13日，被告村委换届后又在该协议上加盖公章予以认可。借款时担任符村村委主任证人曹平安出庭证明；原告所述属实，当时约定利息按小额贷款利息不低于3分计算。借款到期后，被告未能履行。原告按协议在该地基上投资建房，但一直未竣工。2015年11月原告诉至本院，2016年3月7日，原告委托山西中致远资产评估有限公司作出晋中致远评报字（2016）第XN-0006号资产评估报告：在评估基准日2015年11月20日，自然人周永红委托的资产评估价值为83127.20元。原告花费评估费4500元。被告方对此评估报告予以认可。另查明，抵押物村南窑底地基于2006年作为耕地登记在本村村民董亮明名下。对上述原告损失，被告方均予以认可。此为本案事实。
上述事实有原告提供的现金收入凭证、地基抵押协议、证人证言、双方当事人陈述在案证实。
本院认为，被告符村村委向原告周永红借款后书立抵押协议一份，本案借款事实清楚，证据充分，双方虽未在协议上明确约定利息，但原告提供的证人曹平安出庭证明当时口头约定利率月息3分，被告对此约定予以认可。但该利息约定已明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，故对利息超过部分不予保护。利息依法应按最高人民法院规定年利率不得超过24%计算。依据《中华人民共和国担保法》第三十七条：下列财产不得抵押1、土地所有权；2、耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权。据此被告抵押的土地系集体所有的耕地，依法不得抵押，故该抵押应认定为无效，被告符村村委存在明显过错，应对抵押无效给原告周永红由此造成的损失予以赔偿。原告提供损失的依据为评估数额83127.20元，被告符村村委对原告周永红提供的评估报告无异议，本院对此证据予以采信，故被告应按评估报告确定的数额83127.20元赔偿原告。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告忻州市忻府区播明镇符村村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告周永红借款4万元及利息。利息从2003年12月31日算起至执行完毕止，利率按照年利率24%计算。
二、被告忻州市忻府区播明镇符村村民委员会在本判决生效后十日内赔偿原告周永红土建工程损失83127.20元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费4500元，由被告忻州市忻府区播明镇符村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 蔚芙蓉
审判员 曹国华
审判员 宁彦华
二〇一六年四月二十日
书记员 胡利卿
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第490号
原告邵君风，居民。
被告杨翠干，居民。
被告曾国梁，居民。
原告邵君风与被告杨翠干、曾国梁民间借贷暨担保追偿权纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告邵君风到庭参加诉讼，被告杨翠干、曾国梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵君风诉称：被告杨翠干是我亲戚，两被告是夫妻。2014年4月23日，两被告因经营需要向我借款20万元，约定月息2%，口头约定借期一年。2015年3月14日，两被告又因经营需要向案外人丁秀花借款10万元，借期一个月，由我提供了担保，2015年5月16日，丁秀花催要后我无奈向其偿还了担保款10万元。现两被告均未偿还上述款项，我要求两被告偿还我借款30万元，并从2015年4月起按月息2%支付我利息。
被告杨翠干未作答辩，亦未提供证据。
被告曾国梁未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月23日，被告曾国梁、杨翠干共同向原告邵君风出具借条一份，载明：“今借到邵君风人民币贰�万元正（200000元）（月息2%）。”后被告按约支付我利息至2015年4月份，之后两被告未能再还款付息。2015年3月14日，两被告又向案外人丁秀花借款10万元，由原告提供了担保，同年5月16日，原告向丁秀花偿还了两被告的借款10万元，丁秀花向原告邵君风出具收条份，载明：“今收到邵君风替借款人杨翠干、曾国梁担保的拾万元正。”原告催要上述借款未果，为此诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一份、收条一份，以及当事人的庭审陈述，本庭予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨翠干、曾国梁向原告邵君风出具的借条，不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。两被告向原告借款后未能按约还款，对引起的讼争应付全部责任�另保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为两被告偿还了担保款计10万元，有权向两被告追偿。故原告要求两被告共同偿还借款20万元，并偿还担保款10万元的请求，本院依法予以支持。对于原告主张利息的请求，其中借款本金20万元约定月利率为2%，不超出利率的强制性规定，本院予以认定，从两被告停止支付利息时即2015年5月1日起开始计算利息；但其中担保款10万元，因无相关利率的约定，原告亦未提交相关证据证明，宜从起诉之日起即2015年6月2日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
被告杨翠干、曾国梁于本判决生效后十日内偿还原告邵君风人民币30万元，其中本金20万元从2015年5月1日起至本判决确定履行义务之日止按月息2%支付利息，本金10万元从2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，诉讼保全费2270元，公告费600元，由被告杨翠干、曾国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏�盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初232号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人何某，务工。2016年4月16日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]116号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日22时许，被告人何某醉酒后无证驾驶未按规定年检的鲁Q号小型轿车，沿临沂市罗庄区临册路由北向南行驶至册山办事处新桥村路段时，与被害人葛某驾驶的电动三轮车相撞，造成葛某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故，何某负事故全部责任。事发后何某驾车逃逸，2016年4月16日1时许，何某到临沂市罗庄区册山派出所自动投案。
公诉机关随案移交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人何某的供述等证据。公诉机关认为，被告人何某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人何某当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。辩护人认为，被告人系初犯，主观恶性小，有自首情节，到案后认罪态度较好，请法庭依法对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年4月15日23时55分许，被告人何某醉酒后无证驾驶未按规定年检的鲁Q号小型轿车，沿临沂市罗庄区临册路由北向南行驶至册山办事处新桥村路段时，与被害人葛某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成葛某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，何某负事故全部责任。事发后何某驾车逃逸，2016年4月16日1时许，何某到临沂市罗庄区册山派出所自动投案。
在本案审理期间，被告人何某经其亲属与被害人方亲属达成和解协议，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人何某的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验报告书、交通事故认定书、抓获经过、临沂市公安局110接处警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人何某有自首情节，能够认罪、悔罪，赔偿后取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马 琦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第696号
上诉人（原审原告）：淄博市公安局交通警察支队淄川大队（以下简称淄川交警大队）。住所地：淄博市淄川区淄城路***号。
负责人：孙庆章，大队长。
委托代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区将军路街道办事处将军头社区居民委员会（以下简称将军头居委会）。住所地：淄博市淄川区将军路街道办事处将军头社区。
法定代表人：高省，主任。
原审第三人：山东天一建设有限公司（以下简称天一公司）。
法定代表人：李相峰，董事长。
委托代理人：滕玉荣，天一公司职工。
原审第三人：淄博淄川金蓬房地产开发有限公司（以下简称金蓬公司）。住所地：淄博市淄川区般阳路***号。
法定代表人：李立忠，董事长。
委托代理人：滕玉荣，天一公司职工。
上诉人淄川交警大队因返还土地补偿费纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2011）川民初字第3223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认定，2003年，淄川交警大队因建设110指挥中心办公楼需要使用土地一宗，该土地位于将军头居委会，原为集体土地。淄川交警大队于2003年7月23日、2003年7月25日通过天一公司、金蓬公司向将军头居委会支付补偿费计1759380.00元，于2003年8月20日向土管中心支付补偿费1068410.00元。后由于土地无法交付使用，土管中心将征地款退还淄川交警大队。原告淄川交警大队与被告将军头居委会、第三人天一公司、金蓬公司返还土地补偿费纠纷一案，不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告淄博市公安局交通警察支队淄川大队的起诉。
淄川交警大队不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审裁定。事实与理由为：一、原审法院适用法律错误。上诉人起诉被上诉人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定，属于原审法院受理民事诉讼的范围，归原审法院管辖。上诉人与被上诉人之间系法人与其他组织之间的财产关系，上诉人的诉讼符合起诉的实质要件。二、根据法律规定，人民法院应当保障当事人的诉讼权利。对符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在7日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在7日内作出裁定书，不予受理。上诉人依法向原审法院起诉被上诉人，原审法院立案后受理案件，历经多次开庭与调解，根据上述法律规定和案件事实完全可以证实本案属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，本案应当依法由原审法院作为民事案件进行审理。
本院认为，上诉人淄川交警大队要求被上诉人将军头居委会返还土地补偿费的理由为被上诉人将军头居委会未交付涉案土地的土地使用权，无法办理土地使用证。但上诉人淄川交警大队认可其承建110指挥中心的用地，系其向淄川区土地收购储备管理中心所申请。而淄川区土地收购储备管理中心就上诉人淄川交警大队起诉中涉及的土地仅与被上诉人将军头居委会签订了协议书，在协议书中约定由淄川区土地收购储备管理中心向被上诉人将军头居委会支付征地补偿费。上诉人淄川交警大队在本案中未能提供证据证明其与被上诉人将军头居委会之间就涉案土地及土地补偿费存在合同关系，且从涉案土地征收及转让的程序及事实反映，上诉人淄川交警大队既不是涉案土地征地合同相对方，亦不是土地补偿费的补偿主体，故上诉人淄川交警大队提起本案诉讼缺乏事实和法律依据。原审法院驳回上诉人淄川交警大队的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 侯 康
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋金来
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第742号
原告任希坤，农民。
被告于逢水，农民。
本院在审理原告任希坤诉被告于逢水债权转让合同纠纷一案中，原告任希坤于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告于逢水的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任希坤撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 刘 振
二〇一五年十一月九日
书记员 秘军辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做�该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初123号
原告：潘年坤，男，1968年3月15日出生，侗族，贵州省三穗县人。
委托诉讼代理人：龙远阳，男，1955年3月5日出生，侗族，贵州省三穗县人。
被告：杨荣强，男，苗族，1969年5月22日出生，住贵州省剑河县。
原告潘年坤与被告杨荣强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘年坤的委托诉讼代理人龙远阳到庭参加诉讼，被告杨荣强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘年坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费1200元。事实和理由：2009年，原告等10人在被告杨荣强承包的剑河县南明镇高兴村桥涵工程做工，2010年该工程完工，但被告未给我们结算劳务费。2011年1月6日，原告等人来到被告家讨要，被告向同原告一起做工的龙志丹出具了一份欠条，金额14370元，该金额是我们10个人的劳务费，其中我有1200元。
被告杨荣强未作答辩。
本院认为，被告杨荣强欠原告潘年坤等10位民工的劳务费14370元，有杨荣强2011年1月6日出具给龙志丹的欠条为据，事实清楚，原告和其他共同务工人员确认其中的1460元属于原告，被告应当向原告支付该金额。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨荣强在收到本判决后五日内支付所欠原告潘年坤劳务费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨荣强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李荣碧
二〇一七年三月二十九日
法官助理 彭凌江
书 记 员 李 斌