wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1585号
原告：陈某，女，汉族，1982年10月6日出生，住揭阳市榕城区。
被告：林某，男，汉族，1977年5月20日出生，住揭阳市榕城区。
原告陈某与被告林某变更抚养关系纠纷一案。本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令女儿林思婷、儿子林思俊、林思扬由被告抚养（被告结欠原告的借款20000元，作为孩子以后的抚养费）；2、本案诉讼费用由原告自愿承担。事实和理由：原、被告于2013年11月21日办理离婚登记，三个子女由原告抚养。现因原告无固定收入，生活困难，无力独自抚养孩子。被告经营海鲜生意，有较高和固定的收入，有能力抚养孩子。三个子女也同意与被告一起生活。
被告林某辩称，同意原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月21日办理离婚登记，经双方协商由原告负责抚养女儿林思婷（1999年10月8日出生）、儿子林思俊（2003年9月28日出生）、林思扬（2004年10月5日出生）。但是，自2013年11月21日起至今，林思婷、林思俊、林思扬与其爷爷、奶奶一起生活；林思婷、林思俊、林思扬均向本院表示愿意与其父亲一起生活。被告愿意自行承担三个子女的抚养费；原告愿意免除被告尚欠的款项20000元。
本院认为，林思婷、林思俊、林思扬均属10周岁以上未成年子女，都愿意与被告一起生活，且被告有抚养能力，对原告请求女儿林思婷、儿子林思俊、林思扬由被告抚养，应当予以支持。对被告愿意抚养三个子女并自行承担三个子女抚养费的辩称，予以采纳；对原告关于将被告结欠其借款20000元作为孩子以后抚养费的请求，予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条（三）项的规定，判决如下：
一、女儿林思婷、儿子林思俊、林思扬由被告林某抚养，抚养费由被告林某自行承担。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈荣明
二〇一七年一月四日
书记员 林德衡
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保245号
解除保全申请人陕西千金诺典当有限公司，住所地西安市高新区高新六路25号金松大厦第1幢第1单元6层10601-1号房。
法定代表人：彭青海，该公司董事长。
被申请人张鹏，男，汉族，1978年11月10日出生，住西安市雁塔区。
解除保全申请人陕西千金诺典当有限公司与被申请人张鹏财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初748号民事裁定书已发生法律效力，要求解除对本案被申请人张鹏名下的位于西安市雁塔区朱雀路东侧7号楼11906室房屋。在执行过程中，本院依法前往西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求对本案被申请人张鹏名下的位于西安市雁塔区朱雀路东侧7号楼11906室房屋予以解除查封，现西安市不动产登记服务中心已受理，并且解除完毕，现本案保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保245号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 珍
打印：扈艳红校对：王珍年月日送达
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执508号
发生银行：中国建设银行
事由：依据凤台县国土资源局诉刘冠计土地行政处罚一案的（2016）皖0421行审67号行政裁定书确定的义务。
关于刘冠计在凤台县建设银行账户的存款45889.54元，请暂停支付十二个月（从2016年4月13日起至2017年4月13日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年四月十三日
书记员 韩 亮
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执508号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李振锋，该局局长。
被申请执行人：刘冠计，农民。
本院在执行凤台县国土资源局与刘冠计土地行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421行审67号行政裁定书，于2016年4月13日向被执行人刘冠计发出执行通知书，责令被执行人履行该行政裁定书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人刘冠计存款45889.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩 亮
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00149号
原告：迟宗松，男，1962年3月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省当涂县。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司。
法定代表人：斯友锋，总经理。
委托代理人：邢军锋，东方建设集团有限公司员工。
委托代理人：杨健，盛邦酒店项目部工作人员。
原告迟宗松诉被告东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟宗松及其委托代理人王与卜、被告东方建设集团有限公司委托代理人邢军锋、杨健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟宗松诉称：被告承建位于马鞍山市郑蒲港新区的盛邦大酒店，2013年8月20日原告与其设立的盛邦大酒店工程项目部签订《合同书》一份，为该工程供应方木、木模板等。双方约定单价及付款方式等，并约定每逾期一天按千分之一支付违约金。合同签订后，截止2014年2月28日，被告共计欠款1456223元，承诺在2014年7月前分三次付清。届期，被告未能给付。故诉至法院请求：1.被告支付原告货款1456223元，并按日1‰的标准支付原告自2014年8月1日起至实际付款之日止的违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份信息查询单，证明被告主体资格；3.合同书、盛邦大酒店木材及模板统计表一份，证明被告欠原告货款，并应承担违约责任。
被告东方建设集团有限公司辩称：1.因原告未垫资达到2000000元，原、被告间买卖合同中约定的付款条件未成就，被告不应支付货款；2.被告不应支付违约金，首先付款条件未成就，故不产生违约责任，其次即使被告应承担相应的违约责任，合同约定的违约金过高，应当以实际造成的损失为限，请法院酌情调整；3.杨健非项目经理，所作结算单及付款的表述，当属无效。
被告东方建设集团有限公司就自己的抗辩未向本院提交相关证据。
经举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告对证据1、2无异议，本院予以认定，证据3真实性无异议，但认为只能证明付款条件未成就，杨健非项目经理，该证据经本院审查核实，合同虽约定原告垫资2000000元左右，但因该工程建设手续不全已停工，并由政府回收，同时杨健当庭承认是被告承建该工程的项目经理，故本院对此证据作为定案依据予以认定。
经审理查明：被告承建郑蒲港盛邦国际大酒店一期项目，并成立了“东方建设集团有限公司马鞍山市盛邦大酒店项目部”，杨健为该项目部经理。2013年8月20日东方建设集团有限公司马鞍山市盛邦大酒店项目部与原告签订一份《合同书》，约定被告购买原告方木、木模板、杨木板，交货地点为马鞍山市和县郑蒲港新区盛邦项目部。合同又约定结算方式及支付期限，自供货当日起，所供的木材、模板以实际进场时间满七个月结算到期货物的货款，其他货款以此类推。原告总垫资2000000元左右。合同签订后，自2013年10月15日至2014年1月16日原告向该工地供应方料、多层板，货款共1456223元。2014年2月28日杨健签字认可，并承诺在2014年5月、6月、7月分三次付清。届期，被告至今未付。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。东方建设集团有限公司马鞍山市盛邦大酒店项目部接收原告提供的方料、多层板，并由项目经理杨健签字认可送货数量及货款，双方形成事实上的买卖关系，应当向原告支付货款。因东方建设集团有限公司马鞍山市盛邦大酒店项目部不具有法人资格，对外以被告名义�事经营活动，其实施行为的法律后果应由被告承担，被告抗辩原告未垫资2000000元，付款条件未成就。因该工程手续不全，于2014年5、6月已停工。原告因被告的原因无法履行合同义务，故此抗辩本院不予采纳，被告应当向原告支付货款1456223元。原告主张被告按日1‰标准支付自2014年8月1日起的逾期付款违约金，被告抗辩过高，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告迟宗松货款1456223元。并以1456223元为基数，按中国人民银行同期�类贷款利率的1.5倍支付自2014年8月1日起至生效判决确定给付之日止的违约金。
二、驳回原告迟宗松其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8953元，由被告东方建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一五年四月九日
书记员 刘丹凤
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00156号
原告何某甲，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民。
原告何某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2003年7月相识谈婚，2004年9月28日登记结婚，2005年6月20日生一女孩何某乙，婚后初期双方感情尚可，后常为家庭琐事发生矛盾，被告于2012年2月离家出走，至今不与家人联系，现双方已分居三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2003年相识谈婚，2004年9月28日登记结婚，2005年6月20日生一女孩何某乙，婚后初期双方感情尚可，后常为家庭琐事发生矛盾。2011年12月双方因终止妊娠问题发生纠纷，被告遂于2012年3月书面留言欲离婚，后离家出走，至今不与原告及其家人联系。现双方分居已达三年之久。另查，被告于2014年向法院起诉离婚，同年2月27日撤回诉讼，同年12月16日，原告再次向起诉要求与被告离婚。审理中，本院依法发出公告，限被告60日内到庭应诉；逾期被告未到庭参加诉讼。查被告外出后，女儿何某乙一直由原告何某甲抚养。
上述事实，有原告陈述，身份证、户口本、结婚证复印件，洋县槐树关镇槐树关村村民委员会证明、（2014）洋民初字第00276号民事裁定书、被告留言条、证人何某丙、何某丁的书面证言等证据载卷，经当庭举证，并经合议庭评议，应予认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告虽然自愿登记结婚并生养有小孩，但被告于2012年3月离家出走，至今未与原告及其家人联系，现双方分居已达三年之久，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，依法应予以支持，婚生女宜由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告何某甲与被告刘某某离婚。
婚生女何某乙由原告何某甲抚养。
案件受理费300元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈宝雄
人民陪审员 翟小军
人民陪审员 张太枝
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王帅杰
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1405号
原告：李全贵，男，68岁，汉族，小学文化。
原告：杨某某，女，41岁，汉族，无文化。
原告：王正英，女，63岁，汉族，无文化。
原告：李某甲，男，15岁，汉族，在校学生。
法定代理人：杨某某，女，41岁，汉族，无文化，系原告李某甲母亲。
原告：李某乙，男，11岁，汉族，在校学生。
法定代理人：杨某某，女，41岁，汉族，无文化，系原告李某乙母亲。
被告：李洪富，男，21岁。
原告李全贵、杨某某、王正英、李某甲、李某乙与被告李洪富生命权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全贵、杨某某、王正英及原告李某甲、李某乙的法定代理人杨某某到庭参加诉讼；被告李洪富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2016年7月23日中止本案诉讼，后于2016年10月21日恢复本案审理。本案现已审理终结。
原告李全贵、杨某某、王正英、李某甲、李某乙共同向本院提出诉讼请求：1、由被告及其家人赔偿五原告死亡赔偿金120000元；2、由被告及其家人赔偿李万银的丧葬费15000元；3、由被告及其家人赔偿原告李全贵、王正英被扶养人生活费60000元；4、由被告及其家人赔偿原告李某甲、李某乙至十八周岁为止的被扶养人生活费；5、依法追究李洪富的刑事责任。事实和理由：被告李洪富的父亲李万明霸占了原告李全贵家定产时分得的核桃树，并要求原告家用新选的坟地作为交换。经原、被告两家协商，只要被告家将核桃树归还原告家，原告家就同意与被告家共用新坟地。2014年农历八月初三晚八时许，被告家四人在原告家正房后的车路上辱骂原告家，四人边骂边往原告家走，被告李洪富先闯进原告家院内将李万银（已故）打倒在地，并用拳头殴打李万银的头部及胸部，用脚踢李万银的腰部。随后，被告李洪富的父母及兄弟相继闯入院内，与被告李洪富一起殴打李万银。李万银的妻子即原告杨某某见状后上前劝阻，也被被告李洪富打倒，李万银被压在杨某某身下无法挣扎。原告王正英听到吵闹声后前去劝阻，被告李洪富家才住手。事发后，原告家向村委会反映此事，但没有得到解决。事发当时，李万银正处于肝脏手术后的恢复期，被告李洪富家殴打李万银的行为导致李万银病情复发，虽然原告家多方筹钱，但仍然没有凑足；李万银因无法及时接受治疗，导致病情不断恶化，终因医治无效，于2014年十月初八去世。李万银住院治疗期间，原告家向楚雄市公安局中山派出所报警，派出所介入调查。被告李洪富于2014年八月初四外出，直到2015年农历十一月二十才出现。后来，原告再次找村委会要求解决未果。原告李全贵下肢残疾，原告王正英上肢残疾并患有慢性病，二原告已基本丧失劳动能力；原告杨某某因被殴打而患上精神病，两个孩子无人抚养。被告李洪富及其家人的行为，直接导致李万银病情复发经医治无效死亡，同时给原告造成了一系列严重后果。原告李全贵、杨某某、王正英、李某甲、李某乙为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，共同向本院提交了四份证据。
被告李洪富未到庭参加诉讼、进行质证，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权向楚雄市公安局中山派出所调取询问笔录五份，楚雄市人民医院住院医疗收费收据、出院记录各一份，云南省肿瘤医院昆明医科大学第三附属医院出院证一份，纠纷调查建议书一份，调查笔录两份，申请一份。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告李全贵、王正英、杨某某、李某甲、李某乙户与被告李洪富户因林木争议发生纠纷；纠纷过程中，被告李洪富与死者李万银发生肢体冲突。2014年10月28日至2014年10月31日，死者李万银前往楚雄市人民医院进行住院治疗；经诊断，死者李万银的病情为：1、肝癌术后；2、肝癌并肺部转移？；3、肝硬化；4、脾大；5、慢性胃炎；6、慢性乙型肝炎。2014年11月3日至2014年11月10日，死者李万银前往昆明医科大学第三附属医院进行住院治疗；经诊断，死者李万银的病情为原发性肝癌。2014年11月29日，李万银因肝癌死亡。
本院认为，侵权行为人侵害他人生命权的，应当向赔偿权利人承担侵权责任；赔偿权利人应当对加害人实施了侵权行为及侵权行为所造成的损害结果承担举证责任。
关于被告李洪富是否实施了侵权行为。原告李全贵、王正英、杨某某、李某甲、李某乙主张被告李洪富对死者李万银实施了侵权行为，导致李万银因肝癌复发而死亡；被告李洪富未到庭参加诉讼、进行质证，亦未提交证据反驳原告李全贵、王正英、杨某某、李某甲、李某乙的主张。1、被告李洪富是否实施加害行为。被告李洪富虽未到庭参加诉讼，但根据本院依职权调取的楚雄市公安局中山派出所对被告李洪富所作的询问笔录，被告李洪富仅认可其与死者李万银相互撕扯，但否认其对死者李万银实施了加害行为。因原告李全贵、王正英、杨某某、李某甲、李某乙未向本院提交证据证明被告李洪富对死者李万银实施了加害行为，且本院依职权调取的死者李万银于纠纷发生后进行住院治疗的病例记录并未载明死者李万银存在外伤性损伤，故本院不能认定被告李洪富对死者李万银实施了加害行为。2、关于因果关系。庭审过程中，原告李全贵、王正英、杨某某、李某甲、李某乙自认死者李万银系因肝癌死亡，但五原告主张系因本案纠纷导致李万银肝癌复发。原告李全贵、王正英、杨某某于2014年11月29日李万银死亡当天向楚雄市公安局中山派出所明确表示对李万银的死因无异议且李万银的死亡不为他人所害。虽然原告李全贵、王正英、杨某某、李某甲、李某乙对本院依职权向楚雄市公安局中山派出所调取的申请不予认可，但鉴于该份证据的来源，且原告李全贵、王正英、杨某某、李某甲、李某乙未提交证据证明本案纠纷与死者李万银的肝癌复发具有因果关系，故本院不能认定李万银的死亡与本案纠纷具有因果关系。综上，本院不能认定被告李洪富对死者李万银实施了侵权行为。
关于原告李全贵、王正英、杨某某、李某甲、李某乙第五项诉讼请求。因原告李全贵、王正英、杨某某、李某甲、李某乙要求追究被告李洪富刑事责任的诉讼请求并非民事诉讼受案范围，故本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项、第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告李全贵、王正英、杨某某、李某甲、李某乙的诉讼请求。
案件受理费737.5元（已减半收取），免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟 磊
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘芮含
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初78号
公诉�关莆田市城厢区人民检察院。
被告人方光思，男，1990年10月14日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，务工，住浙江省苍南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人温兴洁，男，1990年9月30日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住浙江省平阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2018]164号起诉书指控被告人方光思、温兴洁犯诈骗罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人方光思，被告人温兴洁及其辩护人戴志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日，被告人方光思、温兴洁经事先共谋，用同案人施某（另案处理）的支付宝账号、微信账号联系被害人黄某，对被害人黄某称有客户需要在其淘宝店刷支付宝花呗套现，并允诺给其4.5%的返利。被害人黄某同意套现后，被告人方光思、温兴洁联系套现中介白某，让其客户到被害人黄某的淘宝店刷支付宝花呗套现，并将被害人黄某的淘宝店铺链接发给白某。之后，白某让其客户到被害人黄某的淘宝店铺内刷花呗套现，被害人黄某在钱到账后，将扣除返利后的钱款转给被告人方光思、温兴洁，二被告人未将该笔钱款支付给白某，白某的客户在被害人黄某的淘宝店铺内申请退款，被害人黄某共退款给这些客户人民币26504元。同年9月13日，公安民警分别在浙江省苍南县龙港镇校前路46号附近、龙港镇宫后路抓获被告人方光思、温兴洁。同年10月11日，被告人温兴洁等人家属赔偿被害人黄某经济损失，被害人黄某对被告人温兴洁等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人方光思、温兴洁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人温某、白某的证言，扣押笔录、决定书及清单，微信账号信息，微信聊天、转账记录，淘宝店铺交易记录，支付宝交易记录，辨认笔录，谅解书，公安机关出具的额情况说明，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施以及同案人施某、被告人方光思、温兴洁的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人方光思、温兴洁各向本院预交罚金人民币8000元。
本院认为，被告人方光思、温兴洁以非法占有为目的，结伙采用虚构为他人套现返利的方法骗取他人钱款，共计人民币26504元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方光思、温兴洁归案后均能如实供述主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚；被告人温兴洁家属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人温兴洁如实供述自己的罪行，自愿认罪，家属退还被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但根据本案情节及社会危害性，不适宜对被告人温兴洁适用缓刑，故辩护人建议对被告人温兴洁适用缓刑的辩护意见缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十�条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人方光思犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年8月13日止。）
二、被告人温兴洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 苏天楼
人民陪审员 金晋屏
二〇一八年六月一日
书 记 员 俞莉莉
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定�，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2083号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李正强，男，XXXX年XX月XX日�生，壮族，广西田东县人，初中文化，工人，户籍所在地为广西田东县义圩镇东冠村东桑屯**号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月25日被羁押，同月26日被东莞市公安局刑事拘留，同年7月3日被东莞市公安局取保候审，同年10月15日被被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2013年12月3日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2224号起诉书指控被告人李正强犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月6日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人李正强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日20时30分许，被告人李正强酒后（经检测，李正强血液中乙醇含量为240.75mg／100ml）驾驶一辆电动车行驶至东莞市高埗镇塘厦村塘厦卫生站门口路段时，与被害人王美珍骑驶的人力三轮车发生碰撞，并致使该三轮车撞上步行经过的被害人谢泽华、冯翠媚、廖钰瑶，造成行人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警接报赶赴现场将留在现场等候处理的被告人李正强抓获。事故发生后，被告人李正强已赔偿了谢泽华、冯翠媚、廖钰瑶共计人民币2000元，赔偿了王美珍人民币600元。
上述事实，被告人李正强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯翠媚、谢泽华的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，物证肇事车辆（照片），司法鉴定血中乙醇含量检验报告，到案经过、扣押清单、驾驶人员信息查询结果、协议书、关于李正强驾驶的电动车属机动车的说明、说明材料、车辆参数记录、车辆技术检验鉴定报告书，，被告人李正强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人李正强无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成行人受伤及两车不同程度损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李正强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李正强于事故发生后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李正强已对被害人谢泽华、冯翠媚、廖钰瑶、王美珍作出经济赔偿，可对其酌情从轻处罚。
关于本案被告人李正强的身份问题，根据被告人李正强归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李正强以其自报身份予以判决。
视被告人李正强的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李正强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5015号
原告连云港双星汽车销售服务有限公司，住所地连云港市开发区朝阳310国道五矿公司西侧。
法定代表人张作荣，董事长。
原告连云港双星汽车销售服务有限公司赣榆分公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇城子村310国道南侧。
负责人张作年，总经理。
两原告委托代理人程祖康，男，系原告公司职工，1955年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。
被告朱金歌，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告朱孟有，男，1994年12月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
两被告委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告连云港双星汽车销售服务有限公司（以下简称双星汽车销售公司）、连云港双星汽车销售服务有限公司赣榆分公司（以下简称双星汽车销售公司赣榆分公司）与被告朱金歌、朱孟有不正当竞争纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告双星汽车销售公司赣榆分公司的负责人张作年及两原告委托代理人程祖康，被告朱金歌、朱孟有及两被告委托代理人相入亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双星汽车销售公司、双星汽车销售公司赣榆分公司诉称，2015年元月，原、被告签订《全日制劳动合同书》，合同有限期为2015年1月1日至2016年12月31日。被告朱金歌、朱孟有从事维修工作，按照合同约定以及员工应全面履行各项条款，使得公司正常发展，企业在全国范围内享有较高的荣誉，客户盈门。然而在合同未到期，正值公司按部就班秩序井然的创造全国先进企业的过程中，两被告不辞而别离开公司，并就近从事汽车修理，平时修理车辆大多都是公司原客户，既影响公司声誉，也没有营业执照。请求判令：1、判决被告在劳动合同未到期期间跳槽挖走客户并在原告单位西侧成立汽车修理进行不正当竞争，赔偿原告经济损失60000元；2、解除原、被告的劳动合同关系；3被告承担本案诉讼费用。
被告朱金歌、朱孟有辩称，原告的诉求、事实与理由依法不能成立。被告原是原告单位职工，由于原告非法克扣工资、未按照法律规定购买社会保险，双方发生争议，之后原告强行解除与被告的劳动合同。被告为了生计另谋发展，设立修理门市与原告无关，客户修理汽车选择修理单位是客户的权利，任何部门无权干涉，被告从未挖走原告客户，双方已经解除劳动关系。
经审理查明，原告双星汽车销售公司赣榆分公司系原告双星汽车销售公司的分支机构。被告朱金歌、朱孟有均为被告双星汽车销售公司赣榆分公司职工，均从事汽车维修工作。双方于2015年1月1日签订书面《全日制劳动合同书》。合同书约定合同期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，工作内容为从事维修。在合同中双方对保守商业秘密或竞业限制未作约定，也未另行签订保守商业秘密或竞业限制协议。20161月和同年2月4日，后被告朱孟有、朱金歌就不到原告双星汽车销售公司赣榆分公司上班，并在距原告双星汽车销售公司赣榆分公司约200米处设立了“小朱汽车修理部”。对于不再上班的原因，被告朱金歌、朱孟有称是因为原告双星汽车销售公司赣榆分公司克扣工资、未缴纳社会保险，报警后，原告双星汽车销售公司赣榆分公司将其辞退。而原告双星汽车销售公司赣榆分公司称是被告朱金歌、朱孟有不辞而别另行开设修理部并带走其大量客源。双方对此均未出示充分证据予以证明。2016年，被告朱金歌、朱孟有分别向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，均要求两原告支付解除劳动合同经济补偿金；支付因违法解除劳动合同经济补偿金两倍的赔偿金；支付克扣2015年度工资；支付未签订劳动合同11个月双倍的工资；交纳2010年3月至2016年2月的各项社会保险金；支付6年，每年两个月的失业保险金。2016年5月12日，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会分别作出赣劳人仲案字（2016）第108号、109号仲裁裁决书，裁决：1、双星汽车销售公司、双星汽车销售赣榆分公司向朱金歌支付赔偿金26771.11元，向朱孟有支付赔偿金17119.41元；2、对其他仲裁请求不予支持。原告不服该两份仲裁裁决，已向本院提起诉讼。2016年4月8日，两原告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请裁决：1、朱金歌、朱孟有在合同未到期期间擅自离开，跳槽挖走客户并在距其单位200米处成立汽修个体户进行不正当竞争，赔偿其损失120000元；2、解除双方劳动关系。连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会认为两原告的仲裁请求不属于劳动仲裁受理范围，故于2016年4月13日作出赣劳人仲不字（2016）第13号不予受理通知书。两原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会赣劳人案字（2016）第108号、109号仲裁裁决书、赣劳人仲不字（2016）第13号不予受理通知书等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国反不正当竞争法》所指的不正当竞争是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。被告朱金歌、朱孟有离开被告双星汽车销售服务有限公司赣榆分公司后另行设立汽车修理部从事正常的汽车修理工作，不具备不正当竞争的构成要件，不构成不正当竞争，对两原告的该项主张赔偿经济损失60000元的诉讼请求，本院依法不予支持。两原告主张解除与被告朱金歌、朱孟有的劳动关系，该请求属于劳动争议纠纷，与本案不正当竞争纠纷不属于同一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款、第三款、第二十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告连云港双星汽车销售服务有限公司、连云港双星汽车销售服务有限公司赣榆分公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告连云港双星汽车销售服务有限公司、连云港双星汽车销售服务有限公司赣榆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆区人民法院标的款开户行：赣榆农村商业银行营业部，帐号：3207210101201000106961。
审判员 姜莉
二〇一六年七月二十七日
书记员 张丽
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩67号之一
被拘留、罚款人郑志刚，男，1981年11月12日出生。
本院执行（2016）豫0225民初3641号民事判决书王清林诉郑志刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑志刚拒不履行法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十三条之规定，决定如下：
对郑志刚拘留十五日，对郑志刚罚款2000元，限于2017年4月10日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张永红
二〇一七年四月三日
书记员 张芳芳
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩67号
被拘留人：郑志刚，男，1981年11月12生。
本院在执行(2016)豫0225民初3641号民事判决书关于王清林与郑志刚借款合同纠纷一案，查明被拘留人郑志刚拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对郑志刚拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年三月二十一日
书记员 张芳芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第270号
原告：柯某某。
委托代理人（特别授权代理）：姚某某、王某某。
被告：陈某某。
原告柯某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月20日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义
独任审判，于2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告柯某
某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：2008年10月28日，被告陈某某因临时
周转资金需要，向原告柯某某借款60000元，约定借款期限一
个月，并由被告出具一条借条给原告收执。届期后，经原告多
次催讨，被告于2009年10月30日偿还原告借款利息10000元。
无奈，原告诉至你院，诉讼期间，被告通过原告亲戚承诺先还
款20000元本金，余款4万元在一个星期内偿还，同时要求原告
撤回起诉。但原告至今未偿还借款40000元及相应利息。现请
求判令：1、被告陈某某偿还借款40000元及利息（自起诉之日
起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被
告负担。
原告柯某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、被告户籍证明，证明被告的主体身份。
3、借条，证明被告借款的事实。
4、裁定书一份，证明原告曾向你院起诉的事实。
被告陈某某未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告陈某某未向
本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告陈
某某自动放弃抗辩的权利，由此被告陈某某应承担举证不能的
法律责任。本院认为原告提供的各证据合法、真实，与本案有
关联，应予采信。上述证据应作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定：2008年10月28日，陈某某因临时周转
资金需要，向原告柯某某借款60000元，月利率以6%计算，约
定借款期限一个月，并由被告出具一条借条给原告收执。被告
于2009年10月30日支付借款利息10000元。2009年11月10日，
原告诉至本院要求被告偿还借款60000元本息，诉讼期间，被
告偿还本金20000元。余款40000元本息至今未还。
本院认为：原告柯某某与被告陈某某之间的民间借贷关
系，系当事人之间的真实意思表示，其主要内容不具有法律规
定的无效情形，应受法律保护。被告陈某某作为借款人，应按
照约定的还款日期偿还借款。现原告请求被告自起诉之日起支
付利息，并无不当，但其请求按2%计算利息已经超过最高人民
法院有关民间借贷利率不得超过中国人民银行规定的同期同类
基准利率的四倍，本院对超过部份不予支持。约定还款日至今
已逾一年，被告应按中国人民银行规定的一年期基准贷款年利率5.41%的四倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告柯某某
借款40000元，并支付利息（自2010日1月10日起按年利率21.6
4%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告柯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈某某负担
。原告柯某某在本判决生效后十日内到本院退回的预缴的受理
费800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一〇年三月十八日
书记员 林 欣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第112号
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人马春宝。
被告高培刚。
被告胡培英。
被告张淑全。
被告杨维梅。
被告辛志明。
被告郑兆花。
被告刘培华。
被告于梅。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告高培刚、胡培英、张淑全、杨维梅、辛志明、郑兆花、刘培华、于梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司的委托代理人马春宝到庭参加诉讼，被告辛志明、胡培英、杨维梅、于梅及郑兆花委托代理人辛志明、高培刚委托代理人胡培英到庭参加诉讼，被告刘培华、张淑全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司诉称，2013年3月27日，原告与被告签订农户联保贷款合同，约定原告向被告高培刚发放贷款200000元，月利率为9‰，借款期限为12个月，如不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。各被告之间组成联保小组，相互提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本息、违约罚息和原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，原告按约定发放贷款，但被告高培刚自2013年11月20日开始没有按时付清贷款利息。截止2014年7月9日，已拖欠原告借款利息14274.53元。虽经原告多次催收，被告仍不履行约定义务。请求依法判令：被告高培刚偿还原告借款本金200000元、利息14274.53元（计算至2014年7月9日，以后利息另计），共计214274.53元，被告胡培英、刘培华、于梅、辛志明、郑兆花、张淑全、杨维梅对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用及实现债权费用由被告负担。
被告高培刚辩称，借款属实，同意偿还，但现在无力偿还。
被告胡培英辩称，担保属实，自己与高培刚系夫妻关系，同意偿还，但现在无力偿还。
被告杨维梅辩称，担保属实，但未用借款，本案借款应由借款人偿还。
被告辛志明、郑兆花辩称，担保属实，但未用借款，本案借款应由借款人偿还。
被告于梅辩称，担保属实，但未用借款，本案借款应由借款人偿还。
被告张淑全未应诉，未答辩。
被告刘培华未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与案外人张波、王守英，被告辛志明、郑兆花、刘培华、于梅、高培刚、胡培英、张淑全、杨维梅签订借款联保协议，约定组成联保小组，联保小组任一成员在授信额度期限内向原告借款时均由联保小组其他成员自愿提供最高额连带责任保证，保证期间从借款合同生效之日起至借款到期后两年。保证范围包括但不限于借款的本金、利息（复利和罚息）、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采用诉讼方式或其他方式所支付的律师费、诉讼费、差旅费及实现债权的其他费用。被告胡培英在被告高培刚配偶处签名，被告郑兆花在被告辛志明配偶处签名，被告于梅在被告刘培华配偶处签名，王守英在张波配偶处签名，被告杨维梅在被告张淑全配偶处签名。
2013年3月27日，原告作为贷款人，被告高培刚作为借款人，被告张淑全、刘培华、辛志明、案外人张波作为保证人，双方签订农户联保贷款借款合同，约定原告为被告高培刚提供的借款额度为200000元，借款用途为苗木种植，借款额度有效期间自2013年3月25日至2014年3月24日，在上述期间内，被告高培刚对借款额度可以循环使用，原告在被告高培刚可用额度内将相应款项划至被告高培刚在原告处开设的xxxxxx账户，借款月利率为9‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。该合同项下的借款采用联保方式，即在授信额度期限内，联保小组所有成员对小组成员向原告的借款承担连带保证责任。合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告高培刚发放贷款200000元，借款期限为2013年3月27日至2014年3月26日。截止到2014年7月9日，被告高培刚尚欠原告借款本金200000元、利息14274.53元。2014年7月14日，原告以被告高培刚未按期偿还借款利息为由诉至本院。2014年8月6日，本院开庭进行了审理。
诉讼中，原告撤回要求被告承担实现债权费用的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的借款联保协议、农户联保贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告高培刚发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告高培刚负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息数额（截止到2014年7月9日）符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告高培刚承担自2014年7月10日至借款还清之日止的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡培英、辛志明、郑兆花、刘培华、于梅、张淑全、杨维梅自愿与被告高培刚组成联保小组，对被告高培刚的借款提供连带共同保证，原告在保证期间内要求该七被告对被告高培刚的上述借款本息承担连带责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告胡培英、辛志明、郑兆花、刘培华、于梅、张淑全、杨维梅承担保证责任后，有权向被告高培刚追偿。被告刘培华、张淑全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高培刚偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金200000元、利息14274.53元，共计214274.53元，以及自2014年7月9日至本院指定期间内被告高培刚偿还借款本金200000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告胡培英、辛志明、郑兆花、刘培华、于梅、张淑全、杨维梅对被告高培刚的上述债务承担连带偿还责任；
三、被告胡培英、辛志明、郑兆花、刘培华、于梅、张淑全、杨维梅承担保证责任后，有权向被告高培刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，减半收取2257元，由被告辛志明、郑兆花、刘培华、于梅、高培刚、胡培英、张淑全、杨维梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一四年八月二十一日
书记员 管璇
河北省泊头�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保197号
申请人：高芝森，男，1961年1月18日生，汉族，住泊头市。
被申请人：高会星，男，1970年6月22日生，汉族，住泊头市。
本院在执行高芝森与高会星财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高会星的银行存款400000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年七月二十七日
书记员 毛树军
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初266号
自诉人王书琴，女，1967年8月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人冯娟，女，1964年12月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
自诉人王书琴以被告人冯娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。审理期间，被告人冯娟已履行完毕判决书内容，王书琴自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王书琴自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王书琴撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年六月八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初266号自诉人王书琴，女，1967年8月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人冯娟，女，1964年12月12日出生，汉族，住安阳市北关区。自诉人王书琴以被告人冯娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。审理期间，被告人冯娟已履行完毕判决书内容，王书琴自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人王书琴自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王书琴撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月八日书记员  郑伟
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第01781号
原告付某，住湖北省襄阳市。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告陈某，住重庆市潼南县。
本院在审理原告付某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告付某负担。
代理审判员 赵文春
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执422号
申请执行人李某某。
被执行人武汉XX有限公司。
申请执行人李某某与被执行人武汉XX有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院作出的（2016）鄂0112民初4438号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人武汉XX有限公司支付64,990.05元，支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉XX有限公司名下无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院作出（2018）鄂0112执422号执行决定书及限制消费令，将被执行人武汉XX有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制该公司及其法定代表人杨斌高消费。2018年7月11日本院电话约谈申请执行人李某某，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉XX有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0112民初4438号民事判决书第二项的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年七月十二日
书记员 阮梦洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执422号申请执行人李某某。被执行人武汉XX有限公司。申请执行人李某某与被执行人武汉XX有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院作出的（2016）鄂0112民初4438号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人武汉XX有限公司支付64,990.05元，支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉XX有限公司名下无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院作出（2018）鄂0112执422号执行决定书及限制消费令，将被执行人武汉XX有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制该公司及其法定代表人杨斌高消费。2018年7月11日本院电话约谈申请执行人李某某，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0112民初4438号民事判决书第二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年七月十二日书记员  阮梦洁
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第250号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人姚某，女，1982年2月28日出生，汉族，出生地河北省遵化市，初中文化，农民，住遵化市。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月11日被遵化市公安局刑事拘留，同年7月25日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控：2013年4月9日7时许，被告人姚某驾驶无号牌拼装车由北向南行驶至遵化市遵宝线柴王店路口左转弯时，与由南向北驾驶冀B×××××二轮摩托车的孙某发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市司法医学鉴定中心鉴定：孙某的损伤程度为重伤。经遵化市公安局交通警察大队认定：姚某应承担事故的主要责任。
遵化市人民检察院向本院移送了指控被告人姚某犯交通肇事罪的证人证言、书证、被告人供述等有关证据材料，认为被告人姚某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人姚某在法庭审理中，对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实，未提出异议，只是辩称交通事故发生后是其报的案，但未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年4月9日7时许，被告人姚某驾驶无号牌拼装车由北向南行驶至遵化市遵宝线柴王店路口左转弯时，与由南向北驾驶冀B×××××二轮摩托车的孙某发生事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市司法医学鉴定中心鉴定：孙某的损伤程度为重伤。经遵化市公安局交通警察大队认定：姚某应承担事故的主要责任。事故发生后由受害人之妻娄某将案件报至遵化市公安局交通警察大队。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
肇事拼装车、肇事摩托车照片一组；被害人孙某的陈述；被告人姚某的供述与辩解；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；道路交通事故现场图及现场勘查笔录；被告人姚某的户籍证明；被告人姚某到案情况说明；受案登记表；遵化市车辆管理所证明等其它证据材料。
对于被告人姚某提出的交通事故发生后是其报的警的辩解意见，经查：遵化市交通警察大队的受案登记表，报案人为娄玉娟。因此，本院对姚某的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤，被告人姚某的行为，已构成交通肇事罪。遵化市人民检察院指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某违反交通运输管理法规，致一人重伤，被告人的行为严重危害了公共安全，依法应予惩处。鉴于被告人姚某当庭认罪态度较好，可对被告人姚某犯交通肇事罪，依法予以从轻处罚。被告人姚某关于案发后是其报案的辩解意见因没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条的规定判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张铁军
审判员 张玉红
审判员 赵福财
二〇一三年十二月十日
书记员 张英利
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执752号
申请执行人唐中雄，男，1945年11月21号出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人赵改良，男，1981年9月17号出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在申请人唐中雄与被执行人赵改良机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初1663号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执752号申请执行人唐中雄，男，1945年11月21号出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人赵改良，男，1981年9月17号出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在申请人唐中雄与被执行人赵改良机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初1663号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一七年十二月十四日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第66号
申请执行人贺XX，女。
被执行人贺XX，男。
本院在执行申请执行人贺XX与被执行人贺XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺XX于2014年10月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2011年9月20日作出的（2011）张定法民一初字第1372号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙才政
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1799号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汤某某，男，1978年1月4日出生，汉族，户籍地福建省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2018〕1815号起诉书指控被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年7月，被告人汤某某向兴业银行申领信用卡(卡号：XXXXXXX****2102)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年7月至2013年3月期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币338,075.55元。2013年3月9日被告人汤某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2018年1月21日，被告人汤某某归还兴业银行人民币385,000元。2018年1月22日，被告人汤某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的报案书、信用卡申请表、交易明细，银行催收记录，情况说明及银行业务凭证，案发经过，被告人汤某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某系自首，退赔了赃款，予以减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
被告人汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪建军
审 判 员 王美玲
人民陪审员 褚云芳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1055号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人张玉锋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人单忠良，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人被执行人张玉锋、单忠良债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1055号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志胜
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1086号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司员工。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：吴烈明，成年人。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告吴烈明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日进行立案登记，并发出《受理案件通知书》，依法通知其在七日内预交案件受理费，但安徽岳西农村商业银行股份有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。安徽岳西农村商业银行股份有限公司应当按本院通知在法定七日期限内预交案件受理费，其未按期预交，也未提出减、缓、免申请经人民法院批准，本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 林储焰
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴 滔
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3698号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人：陈晓波。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨倩倩，系公司员工。
被告：赵宏斌，男，汉族，1989年5月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告赵宏斌追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2016年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1、赵宏斌偿还振泰公司代偿款75871.96元；2.赵宏斌支付振泰公司违约金38647.3元（自振泰公司代偿之日起，分别按照代偿款每月3%计算，暂计至起诉之日；后续违约金按照每月3%计算至实际履行之日）；3.赵宏斌承担振泰公司清收、追偿发生的费用1500元；4、赵宏斌承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日开庭审理，振泰公司的委托代理人杨倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月4日，赵宏斌为按揭购买汽车与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，合同约定透支金额为94620元（含手续费9591.3元）等透支分期付款内容。2012年9月21日，赵宏斌与振泰公司签订《担保协议书》1份，约定：赵宏斌因购买汽车向钱江支行申请汽车按揭贷款，振泰公司提供担保；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行。赵宏斌逾期还款，振泰公司代偿后，赵宏斌除应归还代偿的垫付资金以外，从代偿之日起，还应按代偿款每月3%向振泰公司支付违约金；赵宏斌还应按垫付金额的5%支付振泰公司的清收、追偿费用。2016年11月21日，钱江支行出具《代偿证明》1份，确认：2013年7月29日，振泰公司为赵宏斌代偿3705.55元，2013年11月29日代偿6971.85元，2014年3月31日代偿9238.92元，2014年7月31日，代偿10797.35元，2014年11月28日代偿11851.45元，2015年3月31日代偿12525.12元，2016年5月25日代偿20781.72元，累计75871.96元。振泰公司为本案支付公告费650元。
本院认为，振泰公司承担保证责任后，有权向赵宏斌追偿。故其对代偿款的主张本院予以支持；就违约金应以不超过年利率24%为限；就清收、追偿费用，因振泰公司未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵宏斌于本判决生效之日起五日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款75871.96元，并支付违约金（分别自代偿之日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）;
二、被告赵宏斌于本判决生效之日起五日内支付原告浙江振泰担保有限公司公告费650元。
三、驳回原告浙江振泰担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由浙江浙江振泰担保有限公司承担288元，被告赵宏斌承担2332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年一月十三日
代书 记员 徐心伊
宁夏回族自治区西吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0422行初1号
原告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司。
住所地宁夏隆德县观泉街北西门花园**号综合楼。
法定代表人王俭，系该公司经理。
委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所。代理权限：特别授权。
被告隆德县住房和城乡建设局。
住所地宁夏回族自治区固原市隆德县县城西环路*号。
法定代表人刘彤，系该局局长。
出庭负责人杜志龙，男，系该局副局长。代理权限：特别授权。
委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人郝勇，男，系该局工作人员。代理权限：一般授权。
原告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司不服被告隆德县住房和城乡建设局城乡建设管理处罚一案，本院已于2016年1月14日依法受理。在审理过程中，原告于同年4月5日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 马忠成
代理审判员 马效宗
人民陪审员 马永洲
二〇一六年四月五日
书 记 员 韩玉玉
附本裁定适用的法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5997号
原告李连春，居民。
原告黄学猛，居民。
被告何大雷，居民。
被告沭阳华信物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道恒隆广场小区物业管理办公室1号楼1单元201室。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
原告李连春、黄学猛诉被告何大雷、沭阳华信物业服务有限公司（以下简称华信物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告李连春、黄学猛、被告何大雷、被告华信物业公司的法定代表人陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连春、黄学猛向本院提出诉讼请求：要求二被告支付所欠劳务款7000元及欠款期间产生的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：二原告经被告何大雷介绍，于2014年夏天（沭阳县创卫期间）在沭阳县江岸名城和祥和花园小区做杂工，被告何大雷时任被告华信物业公司经理，负责上述两个小区的日常管理工作。创卫结束后，被告何大雷经核实出具清单一张，共计欠原告8000元。后经二原告索要，被告何大雷让被告华信物业公司的法定代表人陈伟的父亲拿出收取的物业费1000元支付给原告，被告何大雷出具7000元的欠条。现因二被告未支付欠款，故二原告诉至法院，请求支持上述诉请。
被告何大雷辩称：我曾在被告华信物业公司任副经理，负责江岸名城和祥和花园两个小区。2014年创卫时，我找了二原告过来干杂活，主要包括两个小区的厕所改造、垃圾桶下面砌水泥平台、江岸名城小区砌两个大垃圾池、祥和花园小区拉南北两道围墙。创卫结束后，我向二原告出具了清单，在2014年年底时与二原告结算过1000元，余欠7000元，由我向二原告出具了欠条。
被告华信物业公司辩称：被告何大雷只负责江岸名城小区的物业，不负责祥和花园的常务工作，且其没有财务权利。既然之前有结算清单，只要有我公司的公章我公司就认可，另二原告主张是劳务关系，那么就要有与我公司签订的劳务合同，没有劳务合同，我公司不予认可。被告何大雷系离职后出具欠据，我公司亦不认可该行为的效力。综上，对二原告的诉讼请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告何大雷于2013年12月至2015年2月期间任被告华信物业公司物管办主任，2014年，其代表被告华信物业公司雇佣原告李连春、黄学猛到沭阳县江岸名城和祥和花园两个小区提供劳务。劳务结束后，被告何大雷与二原告进行结算，确认欠二原告劳务费8000元。同年12月30日，因二原告向二被告索款，被告何大雷让被告华信物业公司的法定代表人陈伟的父亲将收取的祥和花园小区1000元物业管理费支付给二原告，余7000元未付。2015年3月，被告何大雷从被告华信物业公司离职，同年4月，被告何大雷向二原告补写了一张7000元欠条，内容为：“今欠到柒仟元整￥7000用途说明：李连春做江岸名城和祥和花园杂活共计捌仟元整，结算壹仟，余柒仟元整。经手人：何大雷2014年12月30日”。现因被告至今未支付二原告上述欠款，故原告诉至本院，请求支持上述诉讼请求。
本案在审理过程中，二原告变更诉讼请求为：要求被告华信物业公司支付二原告劳务款7000元。
上述事实，有当事人庭审陈述、清单、欠条、（2016）苏1322民初2907号民事判决书、证明材料、照片26张、证人证言等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，被告何大雷作为被告华信物业公司的员工，其在被告华信物业公司为相关小区提供物业服务过程中，雇佣二原告对小区卫生环境进行改造，并向二原告出具结算清单的行为，系履行职务行为，所产生的民事责任应由被告华信物业公司承担。二原告与被告华信物业公司形成劳务合同关系，现被告华信公司未履行给付劳务费的义务，其行为构成违约，二原告要求其给付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告华信物业公司辩称，二原告提供的7000元欠据系被告何大雷离职后出具的，被告华信物业公司不认可该行为的效力。本院认为，被告何大雷在华信物业公司任职期间，雇佣二原告提供劳务，而二原告事实上也完成了其工作任务，该事实有照片、华信物业公司2014年聘用的管理人员陈德怀、茆元先的证人证言予以证明，被告何大雷虽在离职后出具欠据，但仍能证明被告华信物业公司欠二原告劳务费7000元未付的事实，该欠据的证据效力，本院予以认定。庭审中，二原告不要求被告何大雷承担责任，故对二原告对被告何大雷的诉讼请求，依法应予以驳回。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳华信物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李连春、黄学猛劳务款7000元；
二、驳回原告李连春、黄学猛对被告何大雷的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳华信物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一六年九月八日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第174号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人丁庆林，男，汉族，小学文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。曾因扒窃，于1982年被劳动教养三年，于1986年被劳动教养二年，于1992年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1995年被判处有期徒刑六年；因盗窃，于2002年被劳动教养二年六个月，于2004年被劳动教养一年九个月，2006年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2010年10月被本院判处有期徒刑三年，于2012年12月5日释放；因犯盗窃罪，于2013年4月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000.00元，于2013年10月4日释放；因犯盗窃罪，于2014年8月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民1,000.00元，于2015年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000.00元，于2015年11月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月1日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人丁庆林犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人丁庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人丁庆林于2016年2月1日16时许，在通化市东昌区新站步行街泓源市场一卖海鲜的摊床前，用事先准备好的镊子，盗窃一名妇女外衣兜里的财物，被通化市公安局交警支队执勤民警发现，当场将其抓获。
公诉机关认为，被告人丁庆林无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人丁庆林于2016年2月1日16时许，在通化市东昌区新站步行街泓源市场一卖海鲜的摊床前，用事先准备好的镊子，欲盗窃一名妇女外衣兜里的财物，被通化市公安局交警支队执勤民警发现，当场将其抓获。
上述事实，被告人丁庆林在开庭审理过程中无异议，并有被告人丁庆林供述，证人石某某、徐某某、宋某某的证言，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁庆林无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人丁庆林系累犯，应当从重处罚。鉴于其认罪态度较好，犯罪未遂，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人丁庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年7月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 初宝旭
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第987号
原告王某某，女，1977年3月31日生，汉族，无业，户籍所在地唐山市。
被告谷星奎，男，1969年3月12日生，汉族，无业，住路南区。
原告王某某诉谷星奎离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠君到庭参加诉讼，被告谷星奎经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系夫妻关系，1998年6月自由恋爱并于1998年12月31日登记结婚，婚后生有一子，名叫谷明川，现年14周岁，在读中学生。结婚伊始二人感情尚好，但随着时间推移，二人性格差异日益显现，被告脾气暴躁，二人常常因琐事而吵架，并多次动手打原告，原告一忍再忍，但均无济于事。2012年6月份原告在无法忍受之下，带孩子搬到外面居住，后被告又在原告上班的地方于2012年7月13日将原告打伤。二人的夫妻感情已经�到尽头。综上所述，原告认为二人婚后没有建立真正的夫妻感情，二人夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告依据中华人民共和国相关法律规定向法院提出诉讼，望法院判令原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费500元至孩子成年；由被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、结婚证，证明原被告是合法夫妻；证据二、房产证（复印件），证明路南区税西晨光楼103楼1门101室是夫妻共同财产。
被告未到庭，未答辩，亦未提交任何书面材料。
经审理查明，原被告1998年6月自由恋爱，1998年12月31日登记结婚，婚后生有一子谷明川，现年14周岁，现唐山市二十六中初中就读。2012年7月份，双方因闹矛盾争吵，原告搬到其母亲家居住至今，2012年7月23日原告向法院提起诉讼。本院受理案件�，一直无法与被告谷星奎取得联系。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，夫妻双方应本着互谅、互让的原则，出现矛盾应善意沟通，处理好家庭矛盾，原告提出的常因家庭暴力发生吵架，婚姻关系难以维持的理由，但没有证据予以佐证。原、被告夫妻感情未达到完全破裂的程度，故对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王惠君与被告谷星奎离婚。
案件受理费600元，由原告王惠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王恩民
代理审判员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一二年十二月三日
书�记员杜珺
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨景，男，1980年11月30日出生，回族，无业。
委托代理人：刘秀英（杨景之母），女，1954年10月13日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京超图软件股份有限公司。
法定代表人：钟耳顺，该公司董事长。
再审申请人杨景因与被申请人北京超图软件股份有限公司（以下简称超图软件公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨景申请再审称：判决认定事实不清，适用法律不当。我有充分证据证明超图软件公司与北京四维新科技股份有限公司是合作伙伴关系，而非竞争关系，两家公司也没有相互竞争的产品，超图软件公司应支付我竞业限制补偿金。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张应依法承担举证责任。杨景称超图软件公司与北京四维新科技股份有限公司非为竞争对手关系，但未提交充足证据予以证明。法院根据查明事实驳回其诉讼请求并无不当。判决认定事实清楚，适用法律正确。杨景申请再审的理由不能成立。综上，杨景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨景的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汉丽雯
书 记 员 姜 梦
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执162号
申请人覃曾，农民。
被告姜燕，农民。
本院在执行申请执行人覃曾与被执行人姜燕民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01038号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗 飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初206-2号
原告吉林省博中韵文化传媒有限公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人姜秀香，总经理。
委托代理人林晶。
被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人王恩荣，总经理。
本院在审理原告吉林省博中韵文化传媒有限公司诉被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出解除财产保全申请，请求法院解除对担保人肖德忠名下房产一套的查封，解除被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司名下银行存款200000元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人肖德忠名下坐落于长春净月开发区净月大街4775号中信城住宅六期（11#地块）10幢XXX号房屋一套的查封，产权证号长房权字第2060205X**号，丘地号3-76／431-34XXX，建筑面积163.25平方米。
二、解除被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司名下银行存款200000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛楠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 路欣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台黄执民字第592号
申请执行人符优连
被执行人林顺宝，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台黄刑初字第00029号，依法向被执行人林顺宝发出执行通知书，责令被执行人林顺宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林顺宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林顺宝（证件号码：）在台州银行的01×××01的存款人民币4826元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台黄执民字第592号
申请执行人符优连
被执行人林顺宝，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台黄刑初字第00029号，依法向被执行人林顺宝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林顺宝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林顺宝（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林顺宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4826.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2011）台黄执民字第592号申请执行人符优连被执行人林顺宝，本院依据已经发生法律效力的（2010）台黄刑初字第00029号，依法向被执行人林顺宝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林顺宝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林顺宝（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林顺宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××-1的存款人民币5073.12元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年五月十二日书记员  郑烜
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字101-3号
申请执行人黄强，男，汉族，住广东省中山市石歧区。
被执行人黄文飞，男，汉族，住广东省广宁县。
申请执行人黄强与被执行人黄文飞合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民三初字第3号民事判决已于2015年1月29日发生法律效力。依上述民事判决确定，黄文飞应履行下列义务：一、归还投资款290万元及利息554022元［利息按银行一年期贷款利率，100万元从2011年12月30日、50万元从2011年12月31日、10万元从2012年2月9日、200000元从2012年2月15日、25万元从2012年4月24日、20万元从2012年8月8日、15万元从2012年8月30日、20万元从2012年10月10日、30元从2012年10月25日起暂计至2015年2月10日，此后利息按银行一年期贷款利率计至还清款项之日止］给黄强；二、迳付案件受理费18680元给黄强。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年2月10日立案执行。
在执行中，本院向被执行人黄文飞发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费37127元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，本院依法扣划黄文飞银行存款75608.28元，冻结黄文飞在广宁县农村信用合作联社营业部账号股金51×××00股，及冻结黄文飞在广宁县合源矿业有限公司享有的65%股权。双方当事人协商解决本案，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第101号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年五月十九日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第897号
原告张东斌，男。
被告魏亚峰，男。
被告赵辉，男。
被告王娟娟，女。
被告王建明，男。
原告张东斌与被告魏亚峰、赵辉、王娟娟、王建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告王建明的起诉。原告张东斌到庭参加诉讼，被告魏亚峰、赵辉、王娟娟缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，被告魏亚峰以生意周转缺乏资金为由在我处借款10万元，约定有利息写有借款条，并由上述被告担保，借款到期后被告以无钱为由拒还。现诉求被告偿还10万元本金、利息及交通费用，并承担违约金。
诸被告没有向本院提交答辩意见。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2013年1月1日，被告魏亚峰向原告张东斌借款10万元，约定借期一年，月利率2%，若违约按原本金的20%承担经济赔偿，并出具借据、收条、承诺书各一份。被告赵辉、王娟娟为该笔借款提供连带保证，并在借据上担保人处签名。后因被告没有还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏亚峰在原告张东斌处借款10万元的事实，由其出具的借据、收条、承诺书为证，借款事实清楚，证据充分。被告赵辉、王娟娟自愿对该笔借款提供连带保证，依法应承担连带责任，现原告诉求被告偿还借款应予支持。该借款既约定利息又约定违约金，超出了法律规定的限度，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。原告诉求被告支付交通费，证据不足，本院不予支持。被告魏亚峰、赵辉、王娟娟，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏亚峰偿还原告张东斌借款10万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年1月1日计算至借款付清之日止），被告赵辉、王娟娟承担连带责任，限本判决生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告张东斌的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏亚峰承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张苏波
人民陪审员 史丽娟
人民陪审员 李达丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 史丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02147号
申请执行人：卢明会，男，1961年9月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王森林，男，1963年7月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行卢明会与王森林民间借贷纠纷一案中，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王森林的银行存款33247元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景雷
二〇一六年十二月八日
书记员 周广成
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01067号
罪犯汤国安，男，1968年3月28日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）六刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人汤国安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29330.5元。汤国安不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）皖刑终字第352号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。2008年1月25日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月31日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2012年9月3日经本院裁定减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汤国安在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯汤国安自减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬三次、记功二次、被评为监狱服刑改造积极分子二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤国安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤国安减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2835号
原告：王则醉，男，1965年6月29日出生，汉族，住天台县。
被告：叶再明，男，1968年5月10日出生，汉族，住天台县。
原告王则醉诉被告叶再明追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王则醉到庭参加诉讼，被告叶再明经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王则醉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付交通事故赔偿款10000元及利息（利息按照月利率10‰计算至还清日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼的过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付交通事故赔偿款10000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年8月28日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告于2013年2月6日在天台县北门汽车租赁经营部租赁号牌为浙Ｊ×××××的本田轿车一辆，该车实际车主为原告，租赁费以每天400元计算并签订了汽车租赁合同。2013年2月18日，被告途经温岭市泽国镇××路××前路段时因占道通行过程未确保安全，导致汽车与行人张春领发生碰撞，致行人受伤，后经温岭交警大队认定被告负主要责任。被告随后避而不见，行人张春领起诉了原告、被告及中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，后经温岭法院调解，原告赔偿了张春领10000元。上述10000元及利息损失被告未偿还原告，侵犯了原告的合法权益。
被告叶再明未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月6日，被告叶再明向天台县北门汽车租赁经营部租赁了车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车一辆，该车的实际车主为原告王则醉。2013年2月18日，被告驾驶上述车辆从椒江区驶往泽国镇方向，途经泽国镇××路××前路段时，因占道通行过程中未确保安全，导致车辆与横过道路的行人张春领发生碰撞。温岭市公安局交通警察大队认定被告在此次道路交通事故中负主要责任。2014年8月28日，经温岭市人民法院调解，各方达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（肇事车辆在该保险公司处投保交强险、第三者责任险及不计免赔险）于2014年9月28日前赔偿张春领73996元，本案原告应于2014年8月30日前赔偿张春领10000元，本案被告未承担赔偿责任。2014年8月28日，原告向张春领支付了赔偿款10000元，该款项被告未偿还。
上述事实，有原告提供的租车合同、行驶证、温公交认字[2013]第00216号道路交通事故认定书、温岭市人民法院（2014）台温民初字第331号民事调解书、收条及当事人庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告驾驶租赁汽车发生交通事故，负事故主要责任，应在机动车强制保险责任限额范围以外承担赔偿责任，原告作为无过错的机动车所有人，对外承担赔偿责任后，可向实际侵权人即被告追偿，故对原告要求被告支付赔偿款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失问题，2014年8月28日，原告支付了上述赔偿款，被告应从2014年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶再明应在本判决生效之日起十日内向原告王则醉支付赔偿款10000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
本案受理费人民币130元，减半收取65元，由原告王则醉负担5元，由被告叶再明负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费130元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 庞忠爱
二〇一七年九月二十日
代书 记员 裴 怡
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第105号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月25日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2014年2月10日，被告人张某某以归还信用卡欠款为名，在平顶山市新华路九头崖食品城一玉器店内，通过网上转账的方法骗取白某某5万元。案发后赃款已追还。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月份，被告人张某某以归还银行信用卡欠款为名，约定由白某某通过网上银行向其透支的信用卡内转款，将银行信用卡放在白某某处，并告诉白某某银行信用卡密码，然后再由白某某将卡内的钱套现。2014年2月10日，张某某在平顶山市卫东区新华路九头崖食品城一玉器店内，让白某某通过网上转账的方法向张某某的工商银行信用卡上转款5万元。张某某在发现钱到账时，将该银行信用卡挂失。白某某准备将张某某卡内的5万元套现时，发现银行信用卡密码错误。随后张某某又补办一张工商银行信用卡，将卡内的5万元透支。
另查明，被告人张某某于2014年12月10日退还白某某5万元钱，并取得了白某某的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.平顶山市公安局建设路分局出具的被告人张某某的户籍证明、前科查询。
2.广西壮族自治区临桂县公安局出具的张某某抓获经过及广西壮族自治区临桂县看守所出具的羁押张某某证明。
3.平顶山市公安局建设路分局从平顶山市工商银行新卫东支行调取的被告人张某某工商银行交易明细。
4.被害人白某某出具的收到条和谅解书。
5.被害人白某某陈述，2014年2月10日，张某某找到我，让我帮他还一张信用卡，额度是5万元的，他把他的工商银行信用卡给我放在店内，并将密码告诉我，让我还款后在我的POS机上提现出来。我帮他转款5万元后，准备刷卡套现时，发现密码错误。我打电话问张某某，他说是他挂失银行卡时报错卡号了，等他将卡补上后，再将里面的钱还我。他把卡补出来后，自己讲里面的钱透支了。我后来联系不上张某某，才知道被骗了。
6.证人郑某某证实，我是通过张某某认识白某某的，因为张某某经常找白某某帮助他还信用卡。大概2014年3、4月份的一天，白某某告诉我他帮张某某还5万元钱的信用卡后，张某某把卡挂失了，人也找不到了，让我帮着他找找张某某。我打电话问张某某，张某某告诉我钱他用了，到外地打工去了。
7.被告人张某某供述与辩解，2014年2月份，因为我本人的银行信用卡透支后无法还钱，我就找到白某某帮助还信用卡，我给他一定的费用。他把钱转到我的信用卡上后，我把卡和密码都告诉他，然后他再通过POS机套现出来。我等钱到账后，通过银行电话将该卡挂失，后来我补了一张卡，将里面的钱刷出来48000元。后白某某和我联系，我说我急用钱，就没有给他。我到广西去打工去了，把手机号也换了，和白某某也联系不上了。
上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，张某某主动退还赃款，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据河南省鲁山县司法局出具的（2015）鲁矫正字第58-1号调查评估意见书，张某某符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
缓刑考验期限，自本判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李自平
审 判 员 张 峰
人民陪审员 宋倩倩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱 琳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第431号
上诉人（原审原告）魏杰。
被上诉人（原审被告）上海汇华出租汽车有限公司。
法定代表人陆德宝。
委托代理人陶国强。
上诉人魏杰因身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第5368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月30日10时30分许，案外人孙某某驾驶上海汇华出租汽车有限公司（以下简称汇华公司）所有的沪BDXX**大型客车在本市新村路、广泉路路口处因操作不当致包括魏杰在内的27名乘客受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，案外人孙某某负事故全部责任。魏杰受伤后，至上海市第六和第九人民医院门急诊治疗。魏杰伤情经鉴定，结论为：被鉴定人魏杰因交通事故致头面部软组织挫伤，右上唇皮肤创，右上中切牙震荡等，伤后休息3060日，护理15日，营养15日。由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故魏杰起诉至原审法院，请求依法判令汇华公司赔偿医疗费人民币1，050.64元（以下币种均为人民币）、误工费7，800元、护理费840元、营养费560元、交通费500元、律师代理费2，000元、鉴定费900元。原审审理中，魏杰、汇华公司就以下金额达成一致意见：护理费600元、营养费450元、交通费250元、鉴定费900元。
原审法院经审理后认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由事故责任方承担民事责任。根据责任认定，应由事故责任者驾驶员孙某某承担全部赔偿责任，因孙某某系职务行为，有关赔偿应由汇华公司承担。至于魏杰提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。双方达成一致意见部分，原审法院予以确认。关于律师代理费2，000元的赔偿，考虑为本案实际发生，予以支持。关于误工费的赔偿，魏杰提供的证据不足以证明其实际误工损失，结合鉴定结论及上海市职工最低工资标准，原审法院确定为3，240元。关于医疗费的赔偿，经审核，确认为1，010.47元。据此，原审法院作出判决：一、汇华公司应于判决生效之日起十日内赔偿魏杰误工费3，240元；二、汇华公司应于判决生效之日起十日内赔偿魏杰护理费600元；三、汇华公司应于判决生效之日起十日内赔偿魏杰医疗费1，010.47元；四、汇华公司应于判决生效之日起十日内赔偿魏杰鉴定费900元；五、汇华公司应于判决生效之日起十日内赔偿魏杰营养费450元；六、汇华公司应于判决生效之日起十日内赔偿魏杰交通费250元；七、汇华公司应于判决生效之日起十日内赔偿魏杰律师代理费2，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费134元减半收取为67元，由魏杰承担10元，汇华公司承担57元。
原审判决后，上诉人魏杰不服，向本院提起上诉称：原审中，其提供的工作劳动合同及公司发放工资的工资条，足以认定其因此次交通事故导致实际误工费损失，但原审判决并未予以采纳是错误的。故请求撤销原审判决主文第一项。
被上诉人汇华公司答辩称：原审已给予魏杰充分时间就误工费问题提供税单及工资单等，但魏杰始终未予提供。魏杰提供的证据缺乏依据，应予驳回。故请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，原审法院已给予魏杰充分举证期限。现魏杰对误工费的判决有异议，但仍未提供充分、确实的证据证明其误工损失，故原审按照相关法律、法规规定给予魏杰一定的误工费并无不当。魏杰的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134元，由上诉人魏杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年三月十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……