wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第667号
原告ＸＸ光，男，1967年7月1日出生，汉族，经理，现住肇源县工会小区*单元***室。
原告杜亮，男，1988年10月3日出生，汉族，员工，现住肇源县工会小区*单元***室。
被告肇源县肇源镇继春食杂店酒类批发部。
地址：肇源县肇源镇工会道北。
负责人宫继春，1975年3月26日出生，汉族，现住肇源县良苑小区*单元***室。
被告山东雪野啤酒有限公司。
住所山东省莱芜市农高区万兴路*号。
法定代表人屈传杰，该公司经理。
委托代理人任伟，黑龙江竭诚律师事务所律师。
原告ＸＸ光与被告肇源县肇源镇继春食杂店酒类批发部、被告山东雪野啤酒有限公司产品责�纠纷一案，本院立案受理后，于2015年5月29日，本院依据原告的鉴定申请依法委托中级法院司法鉴定中心要求对啤酒中的杂物为何物、对人体是否由损害进行鉴定。中院受理后，因没有相应的鉴定部门而予退回。本院于2015年9月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，原告在肇源县肇源镇继春酒类批发部购买两箱白酒和1箱蓝带将军（罐装）啤酒。生产厂家为山东雪野啤酒有限公司。当日，ＸＸ光饮用（直接用罐）2罐后，开始拉肚子，当时不知什么原因；第二天，原告在家宴请客人，开始用罐直接饮用，在饮用10罐左右后，改用玻璃杯，发现该啤酒倒入杯子后，底部存在许多丝状黑色杂物。连续几罐都是如此，大家见后再也没有食欲，并导致拉肚子。当晚，原告带着啤酒及啤酒杂物找到批发部无人，通过电话通知并要求通知厂家来人解决此事。4月23日，原、被告一同在批发店打开几箱啤酒，发现有两个批号的啤酒存在以上问题。原告要到工商局举报，公司的樊经理认为啤酒有问题，并通知公司，公司同意将啤酒发回厂家处理。
后来，原告多次与啤酒厂联系，遭到拒绝后，原告于5月18日到肇源县工商局投诉，宫继春与厂家联系后，厂家不予配合，导致对啤酒质量无法鉴定，最后，均同意通过司法途径解决。现要求对问题啤酒进行质量鉴定，鉴定费由厂家负担；根据鉴定结果，确定山东雪野有限公司赔偿原告各项损失及精神损失以及补偿金的数额；诉讼费由由山东雪野有限公司负担。庭审中原告明确诉讼请求赔偿精神损失费5万元。
被告宫继春辩称，原告于2015年4月21日在我批发部购买2箱白酒（每箱125元）和1箱蓝带将�啤酒50元属实。由于其购买的啤酒接近保质期，所以，存在少量混浊物是允许的。当时三方协商时，原告要求赔偿50万元，没有达成协议。后来，原告说与我无关。我不同意原告的诉讼请求。
被告山东雪野啤酒有限公司辩称，对原告所述饮用我公司生产的蓝带啤酒后导致拉肚子，我公司不予认可。因为我单位是正规厂家，所生产的蓝带将军啤酒是由国家对其实行了强制性标准，推向市场的品牌啤酒都是通过国家有关部门鉴定的，我厂有相应证据证实；原告的赔偿请求和理由没有事实和法律依据。因为，原告没有医院的诊断，也没有因果关系的鉴定，所以，我方不应承担任何责任。
庭审中，原告举证如下：
2015年4月21日购酒收据1张，金额300元。证实其购买的时间和地点。被告均无异议。本院予以确认。
蓝带将军啤酒照片3张、灌装啤酒1罐�证实该啤酒生产日期为2014年6月8日16时45分08秒生产。保质期为365天。第一被告无异议。第二被告认为从该啤酒标注的生产日期和保质期可以证实原告购买该啤酒时距离保质日期还有2个月的时间。按照啤酒检测规定，啤酒中存在肉眼能够见到的微小混浊物属于合格产品范围内。本院对上述证据效力予以采信。
焦作市质量技术监督检验测试中心检验报告1份、鉴定费收据1张金额100元。证实该中心于2015年8月17日接受原告ＸＸ光的委托对问题啤酒进行技术检验可以证实有明显沉淀物。其中1罐中约49个、最大长度4㎜、宽度1㎜、另1罐约55个，最大长度15㎜，宽度1㎜。第一被告认为该鉴定系原告私自做的额，况且，原告委托时，啤酒已经过期，必然存在杂质。所以，对该证据效力不予认可。第二被告认为对该鉴定报告的真实性和证明的问题均有异议。同意第一被告的质�意见。由于原告申请法院委托鉴定后没有委托到合法的鉴定部门，说明没有合法的鉴定部门能够鉴定原告想要鉴定的问题，因而原告委托的鉴定部门作出的鉴定不符合法律规定；原告递交的鉴定程序违法。另外鉴定报告没有鉴定人员的签章，也没有鉴定人员资质证明，更没有鉴定结论。只是检验项目上表明检验的是透明度，且检验结果只是有沉淀物，并没有检验得出结论有杂质是否会导致身体伤害以及是否为不合格产品，所以，该鉴定不能证实原告的诉请，鉴定费应由其自负。鉴于该鉴定程序违法，且无质量鉴定结论及沉淀物是否会造成损害的鉴定结论，其效力不予采信。
录音1份。欲证实事发后，生产方赔礼道歉及准备解决的方式。第一被告认为视听资料听不清，不能证实欲证明的问题；第二被告认为该证据不能证实其承认存在质量问题，且质量问题应以�定为准，不应以谈话认定。本院认为该视听资料属单一证据无其它证据佐证，其效力不应采信。
第一被告无证据出示。
第二被告举证如下：
山东雪野啤酒公司相关证照及税务登记证、组织机构代码证、全国工业产品生产许可证。证实该公司是2010年1月19日成立，是合法精英企业，至今没有产品质量问题。原告认为上述证据不能证实出售的啤酒不存在质量问题。鉴于上述证据不能直接证实所售啤酒的产品质量，所以，对其效力不予采信。
依据庭审调查，认定本案事实：
原告于2015年4月21日在宫继春开办的肇源县肇源镇继春食杂酒类批发部购买2箱白酒（每箱125元）、1箱蓝带将军啤酒（50元）。当日就餐饮用啤酒后，出现腹泻，次日宴请客人饮用时，发现玻璃杯内有杂物，餐后又出现腹泻。疑似啤酒所致，与二被告交涉后，未能达成理赔协议。
原告购买的蓝带将军啤酒系山东雪野啤酒有限公司生产的。灌装日期：2014年6月8日16时45分08秒，产品标准号：GB4927、保质期为365天。质量等级：优级。灌装时合格。
上述事实有原告提供的购货收据和原装啤酒1罐证实。
原告称：“导致其腹泻，是饮用购买的啤酒所致。”未提供相应证据证实。要求赔偿5万元亦未提供相应证据证实。
原告自行委托焦作市质量技术监督检验测试中心对“啤酒”鉴定后，该中心于2015年8月7日作的出检验报告。鉴定报告没有证实罐内沉淀物是何物质、对人体是否会造成损害以及饮用后，是否会导致腹泻。
本院认为，原告主张的损害事实无证据证实，其诉讼请求，无事实和法律依据，不应支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 卢树柏
代理审判员 黄永亮
人民陪审员 屈晓继
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨佳婷
附最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第667号
原告河南开源实业发展集团有限责任公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人刘新胜，董事长。
委托代理人黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
被告张磊，男，1976年8月22日生，汉族。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
原告河南开源实业发展集团有限责任公司（以下简称开源集团公司）诉被告张磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，2015年8月28日作出（2015）源民初字第137号民事判决。被告张磊不服该判决，上诉于漯河市中级人民法院。漯河市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）漯民终字第01521号民事裁定，撤销我院（2015）源民初字第137号民事判决，发回我院重审。我院于2015年12月17日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开源集团公司的委托代理人黄庆伟、被告张磊的委托代理人樊朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月26日，原、被告双方签订《中华名吃休闲街商铺租赁合同书》，约定由被告承租原告的中华名吃休闲街6号楼商铺，商铺面积为4047.76平方米，租期为10年，自2008年10月1日起至2018年9月30日止；免租金期两年，自2010年10月1日后计算租金，租金标准为2010年10月1日至2011年9月30日为0.4元／平方米，自2011年10月1日起为0.5元／平方米，租金总额为5683055元；租金采用预付方式，每次预付半年租金；被告交纳18万元的履约保证金；如租赁期间商铺空置或关闭一个月以上，或被告逾期不交纳房租，原告有权解除合同，被告已经交纳的履约保证金不再退还，且应按照合同租金总额的20%向原告支付违约金。自2014年5月1日起，被告停止营业并将租赁商铺关闭至今，并停止向原告支付租金。经原告多次催促，被告拒绝继续履行合同。原告请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《中华名吃休闲街商铺租赁合同书》，被告交纳的18万元履约保证金不予返还；判决被告按每日0.5元／平方米向原告支付租赁房屋（4047.76平方米）租金至合同解除之日止（截止2015年3月31日为667880.4元），并向原告支付违约金1136611元；由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张磊辩称，原被告之间租赁关系成立；被告不欠租赁费；原告单方违约，无故将门锁上，导致被告无法经营，给被告造成严重损失，违约行为是原告造成的。在原告锁门时，被告并不欠原告租赁费。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月26日，原、被告双方签订商铺租赁合同。合同约定由被告承租原告拥有出租权的中华名吃休闲街第6号楼的商铺，用于经营商务会所；商铺面积为4047.76平方米，租期为10年，自2008年10月1日至2018年9月30日止；免租金期两年，自2008年10月1日至2010年9月30日；免租期满后自2010年10月1日始计算租金，租金按标的单价面积（建筑面积）计价，租金标准为2010年10月1日至2011年9月30日为0.4元／平方米／天，自2011年10月1日至2018年9月30日为0.5元／平方米／天，租金总额为5683055元；租金交付采用预付方式，每次预付半年房租，首期租金在免租期满前十天内交付，后期租金均在其前期租金使用期满前十天内预付；被告于合同签订时需向原告交付履约保证金180000元；如被告在租赁期间空置或关闭商铺一个月以上的，原告有权解除合同，不再返还履约保证金；被告按照合同租金总额的20%向原告支付违约金；被告房屋内的装修无偿归原告所有。被告逾期不交纳房租，原告无条件收回房屋，同时解除合同，一切损失由被告负责。
另查明，漯河市源汇区飞歌娱乐中心，系个体工商户，2009年11月25日成立，2012年4月25日核准，登记经营者为张磊。
又查明，合同签订后，原告按合同约定将中华名吃休闲街第6号楼的商铺交付被告使用。被告于2010年10月18日起至2014年5月19日向原告支付了自2010年10月1日至2014年4月30日的房屋租赁费。2014年5月1日以后的房屋租赁费，被告未向原告支付。被告经营的漯河市源汇区飞歌娱乐中心于2014年5月底停止经营。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、租赁费收款收据及各方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张磊未按合同约定向原告支付2014年5月1日以后的房屋租赁费，且于2014年5月底关闭商铺停止营业，酿成本案纠纷，应当承担违约责任。被告辩称根据当时的政策规定，合同免租期应为三年，原告与被告签订的合同中免租期仅为两年，应以政策为准，被告不欠原告租赁费。本院认为，被告与原告签订的合同中关于免租期两年的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故本院对被告的辩称不予采纳。原告诉请解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，不予返还被告交纳的18万元履约保证金，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案中，原告开源集团公司于2014年10月4日将商铺的大门上锁，张磊不应再向开源集团公司支付商铺大门被锁之后的租金，但张磊应向开源集团公司支付2014年5月1日至2014年10月3日的租金，共计315725.28元（0.5元／平方米／天×4047.76平方米×156天=315725.28元）。关于原告要求被告按照合同约定，向其支付租金总额的20%作为违约金的主张，本院认为，原被告签订的租赁合同，已经部分履行，张磊已按照合同约定交纳了至2014年4月30日的房租。该份租赁合同中关于张磊在租赁期间空置或关闭商铺一个月以上……按照合同租金总额的20%向开源集团公司支付违约金的约定过高，对张磊显失公平。本院认为，张磊向开源集团公司缴纳逾期未支付的租金总额的20%（315725.28元×20%=63145.06元）作为违约金较妥。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告河南开源实业发展集团有限责任公司与被告张磊签订的中华名吃休闲街第6号楼商铺租赁合同；
二、被告张磊交纳的180000元履约保证金，原告河南开源实业发展集团有限责任公司不予返还；
三、被告张磊于本判决书生效后十日内向原告河南开源实业发展集团有限责任公司支付租金315725.28元，违约金63145.06元。
四、驳回原告河南开源实业发展集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22660元（原告已交），由被告张磊负担6380元，原告河南开源实业发展集团有限责任公司负担16280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 龙松涛
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐俊峰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第667号
原告江兆双，男，1956年1月5日出生，汉族。
原告江秀海，男，1979年10月11日出生，汉族。
二原告共同委托代理人孙吉福，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告翟培亮，男，1971年5月22日出生，汉族。
被告郑述秀，女，1954年4月18日出生，汉族。
二被告共同委托代理人李化传，沂源天行剑法律服务所工作人员。
原告江兆双、江秀海与被告翟培亮、郑述秀××权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江兆双、江秀海及其委托代理人孙吉福，被告翟培亮、郑述秀及其委托代理人李化传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兆双、江秀海诉称：2015年3月14日，被告在东里集市上以损害原告身体××为目的，故意挑起事端后将原告殴打致伤，伤后原告到医院治疗并支付相关费用，经鉴定，原告伤情为轻微伤，对费用的承担，由派出所调解，但被告拒绝赔偿。为此，要求被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损失等，共计16007.94元，诉讼费由被告负担。
被告翟培亮、郑述秀辩称：原告所诉无事实和法律依据。事实是原告无端挑起事由，将被告殴打致伤。被告并未动手伤害原告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月14日13时许，原告江兆双与被告翟培亮、郑述秀夫妇在东里镇集市上因行车问题发生争执并撕扯，后江兆双联系其子江秀海赶到现场产生第二次厮打，双方不同程度受伤。原告江兆双颈部软组织肿胀、左髋部压痛、多发性软组织损伤，伤后被送至沂源县东里中心卫生院接受治疗，并于当日至沂源县人民医院住院治疗3天。沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书载明江兆双之损伤程度为轻微伤。原告江秀海未做伤情鉴定也未接受治疗。
根据原告江兆双提供的相关证据，结合本案的实际情况，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：
1、医疗费，原告江兆双主张2306.94元，根据原告提供的沂源县人民医院及沂源县东里中心卫生院的病历、收费票据，合计数额为2306.94元，其主张不超过实际数额，本院予以认定；2、误工费，原告江兆双主张5115.00元，结合其伤情，参照公安部的相关规定，本院认定原告的误工时间为15天，原告提交个体工商户营业执照，误工费应按个体工商户标准计算，本院认定误工费为2448.62元（59583.00元／365天×15天），超出部分不予支持；3、护理费，原告主张576元，并提供护理人员从事仓储业的个体工商户营业执照，该项主张本院予以认定；4、住院伙食补助费，原告主张90元（3天×30元／天），符合法律规定，予以认定；5、营养费，原告主张500元，根据原告伤情，该项主张本院不予支持；6、交通费，原告主张600.00元，结合原告伤情及就诊情况，本院合理认定原告交通费为200.00元，超出部分不予支持；7、鉴定费、打印费，原告主张820.00元，根据原告提供的相关票据，本院认定为620元；8、精神损害抚慰金，该项主张，综合案件事实，本院不予以支持。
上述事实，有原告提交的身份证明、沂源县公安局东里派出所询问笔录、出警证明，沂源县东里中心卫生院门诊病历、沂源县人民医院住院病历、收费票据，司法鉴定意见书、收据，交通费单据，个体工商户营业执照及原、被告双方当事人的陈述记录在卷佐证。
本院认为，公民的××权受法律保护，侵害他人××权的，应承担侵权责任。本案中，被告翟培亮、郑述秀夫妇因故与原告江兆双发生争执并厮打，二被告致伤原告，其对原告身体受侵害所造成的损害后果应依法承担相应民事赔偿责任，原告江兆双对损害的发生也有过错，应适当减轻被告翟培亮、郑述秀的赔偿责任，根据发生纠纷时的情形分析，被告年轻力壮，原告年老体弱，酌情认定被告翟培亮、郑述秀对损害结果承担70%的责任、原告江兆双承担30%的责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告翟培亮、郑述秀赔偿原告江兆双医疗费2306.94元、误工费2448.61元、护理费576.00元、住院伙食补助费90元、交通费200.00元、鉴定费620.00元，总计6241.55元的70%，计款4369.09元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告江兆双、江秀海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告江兆双、江秀海负担150.00元，被告翟培亮、郑述秀负担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁秀春
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何玉红
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00508号
申请执行人荆州市楚鑫化工有限公司。住所地荆州市荆州区荆秘路475号。
法定代表人肖纪华，总经理。
被执行人湖北省飞盛木业有限公司。住所地枝江市仙女经贸区。
法定代表人谢艺彬，经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00601号民事判决书，于2015年7月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额314768.52元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十九日
书记员 熊春娥
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执487号
申请执行人周细华，男，1958年出生，汉族，江西省抚州市人，现住江西省抚州市临川区。
被执行人翁修林，男，1964年出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。
本院于2017年8月7日立案执行周细华申请翁修林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初1085号民事调解书，被执行人翁修林应支付申请人周细华案款6658097.03元，承担执行费60690.0元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人翁修林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执487号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年一月二十二日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执487号申请执行人周细华，男，1958年出生，汉族，江西省抚州市人，现住江西省抚州市临川区。被执行人翁修林，男，1964年出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。本院于2017年8月7日立案执行周细华申请翁修林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初1085号民事调解书，被执行人翁修林应支付申请人周细华案款6658097.03元，承担执行费60690.0元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人翁修林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执487号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年一月二十二日书记员  倪 星
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2201号
原告荣县新城医院，住所地荣县河西新区望景路***号。
法定代表人张向东，该院院长。
委托代理人吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
被告荣县金英煤业有限公司，住所地荣县旭阳镇马石村。
法定代表人张富金，该公司执行董事兼总经理。
原告荣县新城医院诉被告荣县金英煤业有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告荣县新城医院的委托代理人吴泰祥到庭参加诉讼，被告荣县金英煤业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月9日至2013年5月13日期间，被告因其职工工伤的原因，有翁东荣等15个职工在原告处进行住院和门诊治疗，被告承诺在原、被告确认医疗金额后付款，现原告已履行医疗服务。2014年6月23日，原、被告确认被告职工15人住院和门诊费用为47854.47元。原告向被告催收上述欠款未果，特向人民法院起诉，请求判令被告立即支付原告所欠医疗费47854.47元并由被告承担本案受理费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告企业营业执照、组织机构代码证、医疗机构执业许可证复印件各一份（共3页），法定代表人身份证明书一份（共1页），拟证明原告的基本情况；
2.被告企业法人营业执照复印件、工商登记情况打印件各一份（共4页），拟证明被告的基本情况；
3.翁东荣住院发票复印件一份，周子良门诊票据复印件两份，魏进才门诊票据复印件两份，王争东门诊票据复印件一份，王桂英门诊票据复印件一份，陈廷财门诊票据复印件两份、住院发票复印件一份，邱发全门诊票据复印件三份、住院发票复印件两份，王相纯门诊票据复印件三份、住院发票复印件一份，钟富高门诊票据复印件两份，吴平华机打发票复印件一份、门诊票据复印件十四份，何小平门诊票据复印件一份，王昌友门诊票据复印件三份，王有木门诊票据复印件八份，ＸＸ门诊票据复印件五份（共15页），《欠费对账明细表》原件一份（共1页），拟证明荣县金英煤业有限公司尚欠荣县新城医院医疗费47854.47元；
4.2014年8月12日荣县旭阳镇马石村民委员会出具的证明一份（共1页），拟证明荣县金英煤业有限公司的法定代表人张富金与荣县金英煤业有限公司的股东黄英系夫妻关系，二人均无法联系，而且荣县金英煤业有限公司已经停产，荣县旭阳镇原马家坝村现已并入荣县旭阳镇马石村；
5．证人李华英的出庭证言，拟证明原、被告经结算确认被告尚欠原告医疗费47854.47元。
被告未答辩和举证。
以上原告陈述和所举证据材料，经庭审质证，本院审查认为全案证据材料具有证据资格，并能证明下列事实：
2011年3月9日至2013年5月13日期间，被告荣县金英煤业有限公司翁东荣等职工因伤病在荣县新城医院进行门诊和住院治疗，经医治先后出院，2014年6月23日，被告单位经办人员与原告结算，确认被告尚欠原告住院费和门诊费共计47854.47元。原告向被告催收给付上述费用未果起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：被告单位的职工因伤病到原告医院住院和门诊治疗，原、被告双方已构成医疗服务合同关系。在该合同中，原告的义务是治疗患者，被告的义务是支付医疗费用。本案中，原告已对患者履行了医疗救治责任，原、被告对所产生的医疗费用通过结算进行了确认，被告应承担支付相应医疗费用的责任。原告要求被告给付尚欠的医疗费47854.47元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣县金英煤业有限公司给付原告荣县新城医院医疗欠费47854.47元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费997元，由被告荣县金英煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 虞跃平
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴永焕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李雪梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特250号
申请人:刘莉,女,1997年5月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:闫壮,男,1995年9月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月5日受理了申请人刘莉、闫壮关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人刘莉、闫壮因其他纠纷于2016年11月30日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘莉赔偿闫壮损失500元。
二、双方互不追究对方的一切法律责任。
三、以后双方不再挑起事端，请求调解。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年二月五日
书记员 李姣姣
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社城民特字第006号
申请人谷某某，女，28岁。
申请人谷某某申请宣告李某某死亡一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员郭莹林适用特别程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，2015年1月20日，李某某随船从高雄港前往西南大西洋捕鱼，后船只甲板渗水并失去联系，经几个国家三个月的搜救无果。特申请宣告李某某死亡。
经查，李某某，男，29岁，系申请人谷某某的丈夫。李某某系台湾渔船“祥富春”号船员，于2015年1月20日从高雄港出发前往西南大西洋捕鱼，2015年2月26日船只甲板渗水并失去联系，经多日搜救无果，并经有关机关证明李某某已不可能生存。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年7月10日在《中国劳动保障报》公告版发出寻找李某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李某某仍然下落不明。
上述事实有李某某身份证、申请人谷某某与李某某结婚证、户口本、船舶海事报告书及中共南阳市委台湾工作办公室关于协商处理台湾“祥富春”号渔船失联南阳籍船员理赔函等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，李某某自意外事故失踪至今仍无音讯，虽经多方寻找及本院公告查寻，仍下落不明，且经有关机关证明其已不可能生存，故应依法宣告其死亡。申请人谷某某作为李某某的妻子，申请宣告李某某死亡的诉讼请求，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹林
二〇一五年十月十一日
书记员 白 奎
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1568号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人郑前。
被执行人郑卫东。
被执行人宋长建。
被执行人惠志国。
执行依据：（2014）港商初字第0987号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人郑前等借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0987号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，已扣划被执行人存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案实体终结。
执行长 王 卿
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十一月二十日
书记员 周 曼
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01765号
原告罗磊，男，汉族，住延安市甘泉县，居民。
被告李树成，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告罗磊与被告李树成劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗磊承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月四日
书 记 员 霍宏萱
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01765号
原告罗磊，男。
被告李树成，男。
本院在审理原告罗磊与被告李树成劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗磊承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月四日
书 记 员 霍宏萱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特100号
申请人侯小丽，女，1992年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师。
委托代理人左百梅，河南光法律师事务所实习律师。
申请人贾明友，男，1978年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托代理人孙世叶，河南千益律师事务所律师。
本院于2017年1月12日立案受理了申请人侯小丽、申请人贾明友、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人侯小丽诉申请人贾明友、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月28日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公郑州中心支公司赔付申请人侯小丽16700元，于2017年1月28日前付清。
二、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付申请人贾明友650元，于2017年1月28日前付清。
三、双方就此事故一次性处理完毕，再无纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十二日
书记员 张渊博
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6210号
上诉人（原审被告）四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）刘耀华，女，1959年1月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司因与被上诉人刘耀华民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第1497号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在本案审理过程中，上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司于2015年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司申请撤回上诉，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 陈良谷
代理审判员 莫 雪
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 聂彪峰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第449号
上诉人（原审原告）闫宝春，女，65岁。
上诉人（原审被告）鸡西市自来水公司。
法定代表人李晓强，总经理
委托代理人张英鹏，男，46岁。
委托代理人闫华，男，50岁。
上诉人闫宝春、鸡西市自来水公司因供用水合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第783号民事判决，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人闫宝春、鸡西市自来水公司的委托代理人张英鹏、闫华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第783号民事判决；
二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
二审案件受理费976元（上诉人闫宝春、鸡西市自来水公司各交纳488元），予以退回。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 孟春光
代理审判员 张 晶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苏 爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初524号
原告：王某某，住吉林省德惠市。
被告：郑某某，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告王某某起诉被告郑某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2017年5月8日向本院书面申请撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费575.00元，减半收取287.50元,由原告王某某负担。
审判员 郑洪波
二〇一七年五月八日
书记员 李 鹏
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执384号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人陈宗宜，系该支行行长。
被执行人陈启华，男，1955年05月20日生，汉族，福建省周宁县人，现住福建省周宁县。
被执行人陈妙秀，女，1963年2月9日生，汉族，福建省周宁人，住所地福建省周宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人陈启华、陈妙秀借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0925民初443号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年08月18日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人陈启华、陈妙秀名下拥有坐落于周宁县狮城镇兴业西一巷29号（周房权证狮城字第11**号、周国用1997字第0111号）的房产，且已被本院查封。除此之外，被执行人陈启华、陈妙秀在本院辖区无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产。因该案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初443号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执384号
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被申请人陈启华、陈妙秀借款合同纠纷一案中查明，其具备履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将陈启华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘 毅
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵珠芳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1722号
申请执行人王某某
被执行人沈阳XXX有限公司
申请执行人王某某与被执行人沈阳XXX有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初2570号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 华
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1372号
申请执行人涂师辉，男，1969年5月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘国华，男，1974年8月14日生，汉族，住长汀县。
被执行人长汀汀州新福音医院，住所地长汀县大同镇计升村，组织机构代码：58955106-6。
责任人刘国华，院长。
本院在执行申请执行人涂师辉与被执行人刘国华、长汀汀州新福音医院（2015）汀民初字第2828号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，已采取了财产调查措施，查明被执行人长汀汀州新福音医院在长汀县新型农村合作医疗管理中心有少量补偿款，被执行人能按本院要求主动履行，但因金额有限，申请人申请执行的标的1340638元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 邹 芸
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初3105号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。
被告：游香英，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告游香英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一七年十二月十四日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执115号
申请执行人：秦胜英，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被执行人：张晓华，女，1972年1月3日出生，汉族，住石家庄市。
本院在执行秦胜英与张晓华民间借贷纠纷一案中，经向金融、房管、车管、工商等机构调查，均未发现被执行人有可执行财产，且被执行人名下机动车辆现无法变现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 向 东
审判员 田 飞
审判员 寇哲审判员寇哲
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 紫 阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24396号
罪犯李凡尧，男，1968年7月5日出生，汉族，云南省腾冲县人，大学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于二○○九年十月十九日作出（2009）隆刑初字第193号刑事判决，以被告人李凡尧犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于二○一○年一月二十五日以（2009）保中刑终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年十二月十五日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派警察洪源、肖虎出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市五华区人民检察院检察员周世敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯李凡尧到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯李凡尧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李凡尧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币二万元。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯李凡尧对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李凡尧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李凡尧减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月22日起至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24396号罪犯李凡尧，男，1968年7月5日出生，汉族，云南省腾冲县人，大学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于二○○九年十月十九日作出（2009）隆刑初字第193号刑事判决，以被告人李凡尧犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于二○一○年一月二十五日以（2009）保中刑终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年十二月十五日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派警察洪源、肖虎出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市五华区人民检察院检察员周世敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯李凡尧到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯李凡尧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李凡尧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币二万元。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料；等证据证实，检察机关及罪犯李凡尧对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯李凡尧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李凡尧减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年1月22日起至2015年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十五日书 记 员  柏天文
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第22-1号
申请执行人刘某。
被执行人济宁市宇鑫煤业有限公司，住所地济宁高新区王因镇街道办事处杨村煤矿北。
法定代表人全庆卫。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区民再重字第2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
划拨被执行人济宁市宇鑫煤业有限公司名下账户存款34917.5元，至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：73×××68）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年二月十二日
书记员 夏慧
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初358号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人谷金亮，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省阳泉市矿区，捕前住石家庄市裕华区。务工。2010年因犯盗窃罪被河北省行唐县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2017年5月30日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2017年6月13日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2017年9月1日，以石西检公刑诉（2017）277号起诉书，指控被告人谷金亮犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员郑鹏、乔增宁出庭支持公诉。被告人谷金亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日凌晨1时许，被告人谷金亮的朋友“鹏飞”与被害人常某的朋友“小平”在本市桥西区西三教村九色虹网吧附近的棋牌室发生争执。谷金亮接到“鹏飞”的电话让其赶至现场；常某接到“小平”的电话让其赶至现场。常某到了以后发现与“鹏飞”的朋友张某相识，双方协商后均离开棋牌室。离开后常某与其朋友到维明大街与华星路交叉口的老八烧烤店吃饭，随后谷金亮与其朋友也赶到老八烧烤店吃饭。饭后谷金亮回家中又接到“鹏飞”的电话，称其又与人发生争执，让其赶至。谷金亮赶到后又与常某发生争执。谷金亮随后回家拿刀返回将常某打伤，致使常某左侧上颌窦前壁骨折，体表多处创口达28.4cm。常某让其朋友拨打110报警，当日石家庄市公安局桥西分局新石派出所以行政治安案件立案审查。
2016年7月11日经石家庄市物证鉴定所鉴定，常某左侧上颌窦前壁骨折，属轻伤二级；体表创口28.4cm，属轻伤二级。石家庄市公安局桥西分局以刑事案件立案侦查，并对谷金亮上网追逃。2017年5月29日22时许，石家庄市公安局桥西分局汇通派出所民警在石家庄市桥西区华源新村南门将谷金亮抓获。到案后，谷金亮如实供述了上述犯罪事实。
本院于庭前依法给常某送达了起诉书副本，向其告知了刑事附带民事诉讼相关法律规定；常某未提起附带民事诉讼。
谷金亮当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实及鉴定结论均无异议；称其愿意赔偿损失，但现无能力。
上述事实，有被告人谷金亮的供述、被害人常某的陈述，证人朱某、王某、卜某、张某证言；现场勘验笔录，现场图，现场勘验照片，监控视频及截图，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷金亮在与被害人常某发生争执后，持刀伤害被害人身体，致其二处二级轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。谷金亮有犯罪前科一次，依法予以从重处罚。到案后谷金亮如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。
综合考虑被告人所实施的犯罪行为及性质、犯罪起因及后果、认罪悔罪态度，予以客观定罪、准确量刑，罚当其罪。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年5月30日起至2018年8月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 张香国
人民陪审员 赵子联
二〇一七年十月三十日
代书 记员 王龙佼
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初549号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王X，男，1983年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住址：泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月23日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉（2016）514号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2016年12月07日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉、被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日14时许，被告人王X醉酒后（血样中的乙醇含量268.43mg／100ml）驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿斗泌线由南向北行驶至斗泌线30KM＋100M（门庄北）与对向段某驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（上乘坐马某、陈某1、丁某1、丁某2、陈某2）发生交通事故，造成二车损坏，段某、马某、丁某1、丁某2、陈某2受伤。
公诉机关认为，被告人王X违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王X在公安机关的供述、证人段某、丁某1、马某、丁某2的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片、行政强制措施凭证、被告人王X及被害人常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告及告知笔录、车辆技术检验报告、事故认定书、经济赔偿建议书、被害人说明一份、泌阳县人民医院诊断证明、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王X在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王X犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人王X醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，且血样中乙醇含量为268.43g／100ml，应从重处罚。但被告人案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 王玉龙
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
冀01执49-1号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司。
被执行人王哲勤。
广东奥飞动漫文化股份有限公司申请执行王哲勤侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）石民五初字第00203号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石民五初字第00203号民事判决书，广东奥飞动漫文化股份有限公司申请执行王哲勤侵犯外观设计专利权纠纷一案指定新乐市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一六年一月二十九日
书记员 丁双占
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14189号
原告：林连生，男，1982年3月9日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：余铭锻，男，1993年2月6日出生，汉族，住晋江市。
原告林连生与被告余铭锻买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林连生的委托诉讼代理人洪良攀、被告余铭锻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林连生向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款34739元。事实和理由：被告因从事工程承包需要向原告购买石子等建筑材料。2015年2月1日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款34739元。经原告多次催讨，被告至今未能还款。
被告余铭锻辩称，被告系受他人雇佣，本案欠款并非被告所欠。
在本案审理过程中，原告提供《结欠单》一份，欲证明被告拖欠原告货款34739元的事实。
本院认为，被告认可原告提供的《结欠单》落款处的签名为其所签，该《结欠单》内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告余铭锻因需向原告林连生购买石子等建筑材料。双方于2015年2月1日进行对账结算，被告确认尚欠原告货款34739元。结算后，被告至今未能履行付款义务。
综上所述，本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款34739元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告主张系受他人雇佣，但又未能陈述其雇主的身份情况并提供相应的证据予以证实，且原告对此不予认可，故其主张本院不予采纳。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款34739元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：
被告余铭锻应于本判决生效之日起十日内支付原告林连生货款34739元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取计334元，由被告余铭锻负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年一月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第629号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号（宏通苑酒店*号楼***层）。
代表人：王建明，该支行行长。
委托代理人：朱嘉翰，该支行员工。
委托代理人：毛玲娜，该支行员工。
被告：黄圣表，无固定职业。
被告：夏金簪，无固定职业。
被告：金姬，宁波市鄞州祥源汽车配件有限公司工作。
被告：宁波市鄞州祥源汽车配件有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道日丽中路***号****室。
法定代表人：胡朝辉，该公司总经理。
被告金姬、宁波市鄞州祥源汽车配件有限公司共同的委托代理人：张雷飞，浙江海虹律师事务所律师。
被告金姬及被告宁波市鄞州祥源汽车配件有限公司的共同委托代理人：张雷飞，浙江海虹律师事务所律师。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称民泰海曙支行）与被告黄圣表、夏金簪、金姬、宁波市鄞州祥源汽车配件有限公司（以下简称祥源公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求：1.被告黄圣表、夏金簪归还原告借款本金498905.42元，利息70369.78元（利息暂算至2015年11月20日，以后利息按照合同约定计算至款项付清之日止），以上合计569275.2元；2.被告金姬、祥源公司对第1项诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王颂君独任审判。本案于2015年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月15日，原告与四被告签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告黄圣表向原告借款人民币500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年5月7日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。被告夏金簪为上述借款承担共同还款责任。被告金姬、祥源公司为上述借款提供连带责任保证。立约当天，原告按照合同的约定向被告黄圣表放贷500000元。被告黄圣表借款后未按照合同约定偿还借款本息，截至2015年11月20日拖欠原告借款本金498905.42元及利息70369.78元。被告夏金簪未履行共同还款义务。被告金姬、祥源公司作为连带责任保证人亦未履行连带还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄圣表、夏金簪应于判决生效之日起十日内一次性偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金498905.42元、利息70369.78元（利息暂计算至2015年11月20日，此后的利息按照合同约定计算至款项付清日止）；
二、被告金姬、宁波市鄞州祥源汽车配件有限公司对被告黄圣表第一项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告黄圣表追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9493元，因适用简易程序减半收取4746.5元由被告黄圣表、夏金簪、金姬、宁波市鄞州祥源汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 王颂君
二〇一五年十二月十八日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第629号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：王建明。
委托代理人：朱嘉翰。
委托代理人：毛玲娜。
被告：黄圣表，无固定职业。
被告：夏金簪，无固定职业。
被告：金姬。
被告：宁波市鄞州祥源汽车配件有限公司。
法定代表人：胡朝辉。
被告金姬、宁波市鄞州祥源汽车配件有限公司。
被告金姬及被告宁波市鄞州祥源汽车配件有限公司。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称民泰海曙支行）与被告黄圣表、夏金簪、金姬、宁波市鄞州祥源汽车配件有限公司（以下简称祥源公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求：1.被告黄圣表、夏金簪归还原告借款本金498905.42元，利息70369.78元（利息暂算至2015年11月20日，以后利息按照合同约定计算至款项付清之日止），以上合计569275.2元；2.被告金姬、祥源公司对第1项诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王颂君独任审判。本案于2015年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月15日，原告与四被告签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告黄圣表向原告借款人民币500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年5月7日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。被告夏金簪为上述借款承担共同还款责任。被告金姬、祥源公司为上述借款提供连带责任保证。立约当天，原告按照合同的约定向被告黄圣表放贷500000元。被告黄圣表借款后未按照合同约定偿还借款本息，截至2015年11月20日拖欠原告借款本金498905.42元及利息70369.78元。被告夏金簪未履行共同还款义务。被告金姬、祥源公司作为连带责任保证人亦未履行连带还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄圣表、夏金簪应于判决生效之日起十日内一次性偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金498905.42元、利息70369.78元（利息暂计算至2015年11月20日，此后的利息按照合同约定计算至款项付清日止）；
二、被告金姬、宁波市鄞州祥源汽车配件有限公司对被告黄圣表第一项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告黄圣表追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9493元，因适用简易程序减半收取4746.5元由被告黄圣表、夏金簪、金姬、宁波市鄞州祥源汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 王颂君
二〇一五年十二月十八日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初453号
原告：孟庆平，女，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
委托代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：吴波，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
本院在审理原告孟庆平诉被告吴波民间借贷纠纷一案中，原告孟庆平于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆平撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆平撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一六年三月十四日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第379号
原告：佛山市高明区万成汽车维修厂（以下简称万成汽修厂），住所地佛山市高明区。
投资人：李间英。
原告：李间英，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：佛山市南海区钢泰轮胎店（以下简称钢泰轮胎店），住所地佛山市南海区。
投资人：邓浩光。
被告：邓浩光，男，汉族，住广东省东源县。
委托代理人：黄贤生，广东品明律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告李间英、被告邓浩光的委托代理人黄贤生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，原告与被告签订了《科泰安自修补轮胎二级经销代理合同》，合同期限为2014年3月23日至2015年3月22日，原告向被告支付了保证金25000元。签订合同时，被告承诺一定会退还保证金。合同期满后，被告也同意退还，并同意将未销售完毕的24条轮胎退货处理。但被告一直未履行承诺。纵观整个格式合同，只有约束原告的的条款，没有约束被告的条款，对于原告是不公平的，对于没收保证金这类霸王条款应认定无效。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告退还保证金25000元；2、被告按照原告购买价格办理未销售完毕的24条轮胎的退货手续，并退回货款16791元；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告答辩称：1、根据代理合同第一条约定，在原告达到销售目标时，被告才如期归还。而被告未完成销售目标，不应返还。2、合同第六条约定，除非因为质量原因否则不能退货。原告未完成销售任务要求办理退货属于无理要求。3、本合同是格式合同应当由原告进行举证。实际上本合同已经经过双方多次协商，且合同关于履约保证金的数额及退还条件、销售任务的数字等重要内容都是手写的，说明双方对合同进行了充分的协商。4、录音其中的内容只是对本次合同的磋商，被告也未明确承诺返还保证金及货款。5、即便要退货，也不能按照原告的价格，而应根据现在市场价格进行回收。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份；被告组织机构代码证、机读档案登记资料、复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、科泰安自修补轮胎二级经销代理合同原件一份，用以证明原、被告签订了合同的事实。
3、履约保证金收据原件2份，用以证明被告收取了原告履约保证金25000元的事实。
4、送货单原件4张，用以证明原告履行合同及购买轮胎的价格。
5、通话录音光盘、录音文字打印件各1份，用以证明被告同意退还履约保证金和办理退货手续。
两被告在诉讼中未提交证据。
经庭审举证、质证，两被告对于证据1的三性没有异议，对于证据2的真实性没有异议，其关联性有异议，经销代理人以书面的形式对保证金予以确认，原告没达到销售目标，不应退还保证金。对于证据3真实性予以认可，关联性有异议，被告不应返还保证金。对于证据4的三性予以认可。对于证据5的文字版内容予以确认，根据文字内容，我方没有任何承诺退换保证金及退还手续。对于录音的真实性无法确认，由法院依法核实。
经审查，双方对证据1至4无异议，本院对证据1至4予以认定。证据5的录音文字整理打印件被告予以确认，该文字是原告根据录音进行整理的，故本院对证据5亦予以认定。
本院查明，2014年3月23日，原告万成汽修厂（乙方）与被告钢泰轮胎店（甲方）签订一份《科泰安自修补轮胎二级经销代理合同》，约定甲方授权乙方在佛山市高明区独家销售科泰安自修补轮胎系列产品；合同签订后乙方支付2.5万元履约保证金，如乙方达到甲方的代理经销要求且合同无其他违约行为的，甲方归还保证金，否则甲方有权没收保证金；乙方保证每季度月平均销售30条轮胎，年最低销售总量不低于400条；甲方提供给乙方的产品均为合格产品，乙方收货时必须对照送货单上的品牌、规格、数量认真验收，并签字或盖章确认，非因进货轮胎质量问题，乙方不得以任何理由退货；合同期限为2014年3月23日至2015年3月22日。
2014年3月28日，原告完成汽修厂向被告钢泰轮胎店支付保证金25000元。同日，被告钢泰轮胎店向原告万成汽修厂交付科泰安轮胎一批，货值19762元。
原告万成汽修厂确认，合同期限届满后，其未达到合同约定的销售目标。
另查，原告万成汽修厂是原告李间英登记设立的个体工商户，被告钢泰轮胎店是被告邓浩光登记设立的个体工商户。
本院认为，原告万成汽修厂与被告钢泰轮胎店签订的合同是双方的真是意思表示，合法有效，双方应根据合同约定行使权利、履行义务。
根据合同约定，原告万成汽修厂应在合同期内销售不少于400条的轮胎，否则被告钢泰轮胎店有权没收其支付的履行保证金。从合同的全文来看，该条款应视为双方对于原告万成汽修厂未完成销售任务的违约责任的约定。相应的，合同中也约定了如被告钢泰轮胎店不能在原告下订单后15天内交付货物，应自迟延之日起至实际交付之日止每日向原告交付3%的违约金。因此，原告主张双方签订的合同为格式合同，仅设立了原告义务，未设立被告的义务，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告万成汽修厂确认其在合同期间未完成销售任务，则其应按合同约定承担违约责任，被告钢泰轮胎店有权没收原告万成汽修厂交付的履约保证金25000元，原告主张被告返还理据不足，本院不予支持。同样，原告主张被告提供的轮胎没有销售出去，在合同期满后应退还予被告钢泰轮胎店，并由被告退还相应款项，亦无事实依据，本院不予支持。
原告万成汽修厂主张被告邓浩光在签订合同时口头承诺在合同期满后会退还保证金及相应轮胎，但未提供任何书面证据予以反映，且与双方签订的合同向矛盾，本院不予采信。而在原告提供的通话录音中，被告邓浩光也从未明确表示同意退还，反而是在2015年7月8日的通话录音中明确表示保证金无法退还，但可以以机油冲抵，而轮胎的退还也只能以现价退款，但对于被告邓浩光出具的方案，原告并未接受。该录音是双方对于合同后续处理进行的协商，双方并未达成一致意见，故原告主张被告邓浩光同意退还保证金及轮胎没有事实依据，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市高明区万成汽修厂、李间英的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取422.39元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一五年十二月十日
书 记 员 钟敏菁
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保54号
申请人：简世祥，男，汉族，1972年出生，住贵阳市白云区。
委托代理人：许勇，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。
被申请人：杨楠，女，汉族，1969年出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被申请人：曾永刚，男，汉族，1974年出生，住址同上。
申请人简世祥于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨楠名下位于贵阳市乌当区春天大道1号保利春天大道的房屋[黔（2017）乌当区不动产权第XXXXX号]采取财产保全措施。申请人简世祥提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人简世祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨楠名下位于贵阳市乌当区春天大道1号保利春天大道的房屋[黔（2017）乌当区不动产权第XXXXX号]，查封期限三年。
案件申请费人民币3020元，由申请人简世祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛传文
二〇一七年八月二十八日
书记员 冷蕊杉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执294号
申请执行人景学鹏。
被执行人大丰市大桥农机厂，住所地盐城市大丰区。
法定代表人宗如林，该厂厂长
申请执行人景学鹏与被执行人大丰市大桥农机厂工资争议纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的“大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书”已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年三月十六日
书记员 王 桢
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00013号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局。
被执行人重庆市九龙坡区华岩镇云峰村一社。
本院在审查申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请强制执行九龙坡国土监［行政处罚］（2014）15号《行政处罚决定书》一案中，申请人执行人于2015年2月5日向本院撤回申请。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 戴 蕾
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 峤
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督80号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：双辽市第一人民医院。住所地吉林省双辽市。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人双辽市第一人民医院申请支付令一案，本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月6日发出（2016）吉7101民督80号支付令，限令被申请人双辽市第一人民医院在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人双辽市第一人民医院未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督80号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2245号
申请执行人：崔柏。
被执行人：隋丽。
崔柏申请执行隋丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币1571259元；案件受理费18112.59元，本案于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人隋丽送达了（2017）辽0204执2245号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人隋丽未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人隋丽名下车辆，查封期限两年，同时查封被执行人隋丽名下银行账户，查封期限一年。经查询被执行人隋丽�银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人隋丽无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人崔柏如发现被执行人隋丽存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初5589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2245号
本院在执行大连市沙河口区人民法院(2016)辽0204民初5589号民事判决书中，申请人申请将被执行人隋丽列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将隋丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2245号申请执行人：崔柏。被执行人：隋丽。崔柏申请执行隋丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币1571259元；案件受理费18112.59元，本案于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人隋丽送达了（2017）辽0204执2245号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人隋丽未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人隋丽名下车辆，查封期限两年，同时查封被执行人隋丽名下银行账户，查封期限一年。经查询被执行人隋丽�银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人隋丽无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人崔柏如发现被执行人隋丽存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初5589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年一月二十日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终854号
上诉人（原审原告）：张民。
上诉人（原审原告）：江灵。
被上诉人（原审被告）：玉环县楚门镇中山村经济合作社，住所地：玉环县楚门镇中山村。
法定代理人：徐文祥，主任。
上诉人张民、江灵因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉民初字第2129号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认定，原告张民母亲原户籍在玉环县楚门镇中山村，后因结婚迁入清港镇徐斗村，原告张民出生后入户在徐斗村。1998年6月9日，原告张民的父母经本院调解离婚，案号为（1998）玉清民初字第29号。离婚协议约定原告张民由其母亲抚养至能独立生活时止。据此，1999年6月24日，原告张民随母亲将户籍迁入玉环县楚门镇中山村，户口性质为农业家庭户。2000年2月24日，因城镇化改造，原告张民的户籍性质随中山村其他村民一道被就地农转非，现为非农业户口。原告江灵原系温岭市石塘镇五岙村村民，为农业户口。2014年4月1日因与原告张民结婚而迁入中山村。为落实经济合作社股份制改革，中山村开始进行股权认定工作。2015年1月，玉环县楚门镇农业办公室制作了《关于中山村部分村民股东身份确认的建议书》，经玉环县村级经济合作社股份制改革工作领导小组办公室审查同意并加盖公章，向玉环县楚门镇中山村作出建议，根据玉环县村级经济合作社股份制改革人口股界定办法第六条原则，建议中山村村民张民及其妻子江灵享受村级经济合作社股东权益。2015年6月19日，玉环县楚门镇中山村通过了《村规民约》、《楚门镇中山村股份经济合作章程》及《政策界定决议》，其中明确“凡本村妇女嫁出后离婚迁回，在年满3年后可享受本村集体经济待遇（即本人一人），再婚（嫁出外村）后不得享受。子女、丈夫和其他家庭成员等一律不得享受，届定时间在2014年12月15日。”依据该决议内容，被告拒绝承认原告张民、江灵为其股东。
原审法院审理认为，原、被告对原告是否属于被告的成员产生争议，属于农村集体经济组织成员资格纠纷，该纠纷不属于法院民事诉讼受案范畴，故原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张民、江灵的起诉。
裁定作出后，张民、江灵不服，向本院提起上诉称：一审法院裁定驳回起诉错误。上诉人在一审阶段已经提供了能证实自己是被上诉人村民，并享受村民应有的基本权利和基本义务的所有证据，如选举权和被选举权、应征入伍、计划生育等。但被上诉人却从2014年股份改制后，非法剥夺了两上诉人的社员资格，两上诉人也就不再享有被告经济合作社的股权。两上诉人为此向楚门镇人民政府、玉环县农村经济合作社股份制改革工作领导小组办公室反映此事，楚门镇人民政府、玉环县农村经济合作社股份制改革工作领导小组办公室分别与2015年1月12日和2015年1月20日向被上诉人作出建议，建议两上诉人享受被上诉人经济合作社股东权益，但被上诉人至今仍不让两上诉人享受被上诉人经济合作社股东权益。因此，被上诉人的行为侵犯了两上诉人的合法权益，形成侵权之债，应是法院受案范围。另，根据民事诉讼法第一百二十四条的规定，法院受案后，经审理认为不属于受案范围的，也应分别情况，告知当事人向何单位申请维权，也不能以一句不是法院受案范围就驳回当事人的起诉。综上，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
玉环县楚门镇中山村经济合作社未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案上诉人实质上是要法院确认其享有中山村的集体经济组织成员权资格。两上诉人现为非农业户口，其在一审提供的户籍本等证据不足以证明其具有该村的集体经济组织成员权资格。虽然楚门镇人民政府、玉环县农村经济合作社股份制改革工作领导小组办公室分别与2015年1月12日和2015年1月20日向被上诉人作出建议，建议两上诉人享受被上诉人经济合作社股东权益，但该两份建议书均没有明确两上诉人享受被上诉人经济合作社股东权益。因此两上诉人在集体经济组织成员资格尚未确定的情况下，其起诉不属于人民法院民事案件的受理范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 杨晓晓
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 严 凌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特310号
申请人：武汉市硚口区滋意果水果店，经营场所湖北省武汉市硚口区利济东街**号佳和广场*栋*层商网**室。
经营者：刘建海，男，1987年8月9日出生，汉族，住浙江省景宁畬族自治县。
被申请人：林洪斌，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
申请人武汉市硚口区滋意果水果店与被申请人林洪斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月10日立案。申请人武汉市硚口区滋意果水果店于2017年6月13日向本院提出撤回关于撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2016）第440号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人武汉市硚口区滋意果水果店自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人武汉市硚口区滋意果水果店撤回关于撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2016）第440号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉市硚口区滋意果水果店负担。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二○二○一七年六月二十八日
书记员 臧文颖
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6037号
原告张泽钦，男，1972年11月9日出生，汉族，住惠安县。
被告王曲芳，男，1976年5月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月14日立案受理原告张泽钦与被告王曲芳民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张泽钦负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈细鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1502号
原告张X，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告娜X，女，拉祜族，住址同上。
原告张X与被告娜X离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人胡留记到庭参加诉讼。被告娜X经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张X诉称，其与娜X于2013年3月份在云南省打工期间相识，同年6月份双方开始同居生活，并按农村习俗举办了结婚典礼。2014年1月13日，双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因一些生活琐事生气打架。2014年3月16日，娜X离家出走，至今没有音信。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决与被告娜X离婚。
被告娜X未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月份在云南省打工期间相识，后双方开始同居生活。2014年1月13日，原、被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚。婚后双方在驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村徐老庄六队居住生活，夫妻感情一般，无子女。2014年3月份，娜X离家出走，至今未归。现原告张X以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告张X陈述其婚前财产有衣柜一套、电脑一台，床一张。娜X无婚前财产，双方无存款及债权债务。张X未对财产分割提出请求。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后又不注意夫妻感情的培养，且被告娜X自2014年3月份离家出走，至今未归，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。根据原、被告夫妻关系现状可以认定双方夫妻感情确已破裂。现原告张X提出离婚，依法应准许。由于被告娜X经合法传唤未到庭，仅依据原告张X的陈述无法查明双方婚姻关系存续期间的实际财产状况，且原告张X未对财产分割提出请求，对财产问题本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张X与被告娜X离婚。
案件受理费300元，原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
人民陪审员 袁文青
人民陪审员 高丰立
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1502号原告张某，男，1988年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告娜某，女，1989年7月15日出生，拉祜族，住址同上。原告张张某与被告娜某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡留记到庭参加诉讼。被告娜某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，其与娜某于2013年3月份在云南省打工期间相识，同年6月份双方开始同居生活，并按农村习俗举办了结婚典礼。××××年××月××日，双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因一些生活琐事生气打架。2014年3月16日，娜某离家出走，至今没有音信。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决与被告娜某离婚。被告娜某未答辩。经审理查明，原、被告于2013年3月份在云南省打工期间相识，后双方开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚。婚后双方在驻马店市××城区朱古洞乡××队居住生活，夫妻感情一般，无子女。2014年3月份，娜某离家出走，至今未归。现原告张某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告张某陈述其婚前财产有衣柜一套、电脑一台，床一张。娜某无婚前财产，双方无存款及债权债务。张某未对财产分割提出请求。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后又不注意夫妻感情的培养，且被告娜某自2014年3月份离家出走，至今未归，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。根据原、被告夫妻关系现状可以认定双方夫妻感情确已破裂。现原告张某提出离婚，依法应准许。由于被告娜某经合法传唤未到庭，仅依据原告张某的陈述无法查明双方婚姻关系存续期间的实际财产状况，且原告张某未对财产分割提出请求，对财产问题本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告娜某离婚。案件受理费300元，原、被告各自负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  袁文青人民陪审员  高丰立二〇一五年七月二十九日书 记 员  张文凯
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华东造纸机械有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市。
法定代表人：孙友根，该公司董事长。
委托代理人：刘国生，该公司法务部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李钢，该公司工作人员。
委托代理人：王旭东，该公司工作人员。
再审申请人江苏华东造纸机械有限公司（以下简称华东公司）因与被申请人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）承揽合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2014）漯民终字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华东公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。江苏省昆山市人民法院（2015）昆民商初字第00786-1号民事裁定，认定双方之间的法律关系为加工承揽合同纠纷，二审判决认定法律关系错误。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.2009年9月，双方对设备验收后，银鸽公司出具了验收报告，确认设备运行进入良性循环。一、二审判决认定设备未进行验收，属于认定事实错误。2.本案的设备是银鸽公司委托多家单位共同完成，存在的质量问题是什么原因导致的未能查清。3.一、二审判决仅依据银鸽公司提供的合同和发票就认定发生损失，但未能查清合同的内容和与本案的关联及是否付款。（三）二审判决适用法律确有错误。1.一、二审判决适用《中华人民共和国产品质量法》属于法律适用错误，本案合同的标的物是银鸽公司委托定做的产品，不是用于公共流通的产品，不属于《中华人民共和国产品质量法》的调整范围，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。2.本案合同的标的物不存在任何危害人身和财产安全的危险，不符合《中华人民共和国产品质量法》关于产品缺陷的规定，不应当承担赔偿责任。3.根据双方合同对质量保证期的约定，卖方提供设备质量保证期为试车验收合格后12个月，同时在任何情况下都不超过最后一批设备从制造厂发出起的第18个月。本案争议的设备已经远远超过质量保证期，依法不应当承担任何责任。4.本案管辖错误，应当由江苏省昆山市人民法院管辖。华东公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
银鸽公司提交意见称：（一）江苏省昆山市人民法院（2015）昆民商初字第00786-1号民事裁定未发生法律效力，不能作为新证据。（二）二审判决认定事实清楚。1.华东公司提交的2009年9月26日3800／1000特种纸机安装情况报告，不应作为验收的依据，该报告只是银鸽公司项目组对安装人员工作态度和效率的赞扬和感谢，并未涉及设备各项主要技术指标、性能的验收情况。唯一提到的运行数据显示，车速不能提高、设备在500m／min以下，明显未达到合同约定的800m／min正常运行车速，恰恰证明了华东公司的纸机存在质量问题。2.双方2014年签订的会议纪要证明，影响纸机车速的问题是二次加压程序设计错误，导致二压加压形成假压力，无法达到设计最高工作车速。3.本台纸机的相关配套辅机均是从华东公司购买，华东公司称纸机的各部设备是银鸽公司委托多家单位共同完成的，并未提供相关证据证实。4.银鸽公司为了降低损失、提高车速和产量，在华东公司不予维修的情况下对纸机进行维修，并在一、二审期间提交了与淄博泰鼎造纸机械有限公司和福伊特造纸（中国）有限公司签订的维修合同、发票和付款凭证，足以证明银鸽公司的实际损失，一、二审认定损失1812000元事实清楚。（三）二审判决适用法律正确。根据双方合同约定，本案应为买卖合同纠纷，不符合加工承揽合同的特征，漯河市召陵区人民法院享有管辖权。华东公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：
（一）双方之间法律关系的性质。本案标的物长网多缸纸机系华东公司根据银鸽公司要求的基本条件进行制造，双方签订的合同对技术参数、设备结构、数量、供货范围等进行了明确约定，该纸机对于银鸽公司具有特殊性。同时，根据2008年9月23日双方签订的《河南银鸽3800纸机项目供货内容及价格调整协议》，在主合同签订之后，双方又举行了两次设计联络会议，并对供货范围和价格进行了调整，这进一步说明该纸机是基于银鸽公司的特殊要求进行制造的。此外，根据双方主合同8.7和8.8条约定，买方在纸机的制造过程中有向卖方派驻监督人员的权利，卖方设备的制造过程必须严格按照合同约定条款执行，并接受买方的监督；卖方对纸机外协件的招标及合同签订，买方有权参与，买方可与外协单位签订长期备件优惠供应与服务合同。虽然双方在合同中使用了买方、卖方的表述，但关于双方权利义务关系的约定，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十四条、第二百六十条等承揽合同的法律特征，双方之间的法律关系应为承揽合同纠纷，二审判决认定为买卖合同纠纷不当，本院对此予以纠正。
（二）关于质量保证期的问题。根据银鸽公司出具的《关于3800／1000特种纸机安装运行情况报告》，可知在2009年7月30日，纸机已经安装完成，但不能据此认为纸机已经验收合格，相反银鸽公司在该报告中已经指出了纸机车速存在的问题。根据双方主合同8.2条和合同附件2.3条约定，质量保证期为试车验收合格后12个月，在任何情况下都不超过最后一批设备从制造厂发出起的第18个月。因此，在没有验收合格的情况下，质量保证期应为最后一批设备从制造厂发出起的第18个月，届满日期为2011年1月30日。证据显示，银鸽公司通知华东公司纸机存在质量问题的日期为2011年11月16日，已经超出了双方约定的质量保证期。但是，华东公司在双方2014年1月10日签订的会议纪要中又承认了纸机存在质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同没有规定的，可以参照买卖合同的有关规定。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由反悔的，人民法院不予支持”，对于华东公司关于银鸽公司的质量异议超出质量保证期其不应当承担赔偿责任的理由本院不予支持。二审判决在此问题上适用法律确有不当，本院对此予以纠正。
（三）关于损失的问题。为减少生产损失，银鸽公司通过淄博泰鼎造纸机械有限公司和福伊特造纸（中国）有限公司对纸机进行维修，并在一、二审中提交了相关合同、发票和付款凭证等证据，二审判决对此予以认定并无不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条的规定，原判决适用法律错误，导致裁判结果错误的，才认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的原判决适用法律确有错误。因此，虽然二审判决在法律关系认定和质量保证期问题上存在法律适用错误，但是裁判结果并无不当，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
（四）关于管辖权问题。管辖错误并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的法定事由，本院对此不予审查。
综上，华东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏华东造纸机械有限公司的再审申请。
审 判 长 秦德平
代理审判员 邓青林
代理审判员 王 征
二〇一五年九月七日
书 记 员 王彩霞
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初3号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人罗亮，男，1993年2月11日出生，身份证号码430424199302110832，汉族，中专文化，个体户，户籍地与住址地：衡东县三樟镇塔冲村5组。因涉嫌非法狩猎，2017年11月14日被衡东县森林公安局刑事拘留，2017年11月21日被衡东县森林公安局取保候审。于2018年1月9日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人罗亮犯非法狩猎罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人罗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年1月、2016年10月至2016年12月，被告人罗亮在本县三樟镇塔冲村、三浒村、石桥村等地采用布设猎夹的方式猎捕野生动物，其中猎捕野兔27只、鼬獾2只、黄鼬6只、斑鸠1只、竹鸡2只、雉鸡1只。2017年11月14日，被告人罗亮被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过等书证；勘验笔录；视听资料；证人刘永玲、罗术明、刘永梅、谭有礼、罗术庭等人的证言；被告人罗亮的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗亮违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗亮犯非法狩猎罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 向建社
人民陪审员 李秋湘
二〇一八年一月三十日
书 记 员 彭 艳
校对责任人：周书清 打印责任人：彭艳
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初3号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人罗亮，男，1993年2月11日出生，身份证号码430424199302110832，汉族，中专文化，个体户，户籍地与住址地：衡东县三樟镇塔冲村5组。因涉嫌非法狩猎，2017年11月14日被衡东县森林公安局刑事拘留，2017年11月21日被衡东县森林公安局取保候审。于2018年1月9日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人罗亮犯非法狩猎罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人罗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2015年12月至2016年1月、2016年10月至2016年12月，被告人罗亮在本县三樟镇塔冲村、三浒村、石桥村等地采用布设猎夹的方式猎捕野生动物，其中猎捕野兔27只、鼬獾2只、黄鼬6只、斑鸠1只、竹鸡2只、雉鸡1只。2017年11月14日，被告人罗亮被公安机关传唤到案。	上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过等书证；勘验笔录；视听资料；证人刘永玲、罗术明、刘永梅、谭有礼、罗术庭等人的证言；被告人罗亮的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人罗亮违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人罗亮犯非法狩猎罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  向建社	人民陪审员  李秋湘	二〇一八年一月三十日	书 记 员  彭 艳																											校对责任人：周书清 打印责任人：彭艳																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。	违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。