wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1898号
申请执行人李金峰，男，汉族，生于1983年12月27日，住禹州市。
被执行人禹州市昊天物业管理有限公司。
住所地禹州市禹王大道南侧。
法定代表人宋煜锵，该公司董事长。
被执行人宋煜锵，男，汉族，生于1964年1月18日，住上海市奉贤区。
申请执行人李金峰申请执行禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初3318号民事判决书，依法责令被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵的银行存款112020元；或提取、扣留被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵在有关单位、个人处的款项112020元;或查封、扣押被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年八月十一日
书记员 ：郭晓伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初188号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人胡太飞，男，1984年6月27日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省全椒县。2011年1月31日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2012年5月2日因犯盗窃罪被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元,2014年9月29日被释放；2016年12月23日因犯盗窃罪被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元,2017年4月7日被释放。2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年4月14日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人胡太飞犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼出庭支持公诉，被告人胡太飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年7月22日凌晨，被告人胡太飞在滁州市经济技术开发区滁州学院南校区对面丰全巷的致青春网吧上网时，低头发现坐在对面上网李某放置在电脑桌下方的一手提包内有一个钱包，遂用脚将李某的手提包勾到自己的座位下面，盗走钱包后离开网吧。胡太飞到楼下将钱包内4000多元现金盗走，把钱包扔到路边。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人胡太飞的刑事责任，建议判处被告人胡太飞有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人胡太飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2016年7月22日凌晨，被告人胡太飞在滁州经济技术开发区丰全巷的致青春网吧内，窃得被害人李某钱包一个，内有4000元。
上述事实，被告人胡太飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡太飞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人胡太飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡太飞归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。具有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡太飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人胡太飞退赔被害人李秋4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一七年七月十七日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00555号
上诉人（原审原告）石家庄瑞盟医药经营有限公司，住所地石家庄市建设北大街68号。
法定代表人张春华，该公司总经理。
委托代理人韩树辰，河北同骥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）次增革。
委托代理人次玉涛，河北太平洋世纪律师事务所律师。
上诉人因劳动争议纠纷，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月至2014年10月28日，被告在原告处工作，岗位为司机。2012年2月25日，双方签订了书面劳动合同，期限为2012年12月25日至2014年12月24日。期间被告月基本工资为1800元，期间原告曾向被告不定期的发放装卸费、值班费。按照被告提交的其三个银行卡流水计算，2013年11月至2014年10月底，被告月平均工资（含装卸费、值班费）为3729元。被告在社保机构开设有个人保险账户，原告为被告交纳了2014年9月至10月的养老保险、2014年10月至11月的工伤保险、2013年6月至2014年9月的失业保险。被告2014年10月28日不去原告处上班，原因双方说法不一，被告称被原告口头辞退，原告称被告自动离职。2014年11月25日，被告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请内容为：1、支付未提前一个月通知的代通知金3729元；2、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金29832元；3、支付未签订劳动合同11个月的双倍工资差额41020元；4、补缴2011年1月至2014年11月的各项社会保险费。该委作出了石劳人裁字（2014）第688号裁决书，裁决内容为：1、原告为被告补缴2011年1月至2014年8月的养老保险费，2011年1月至2014年10月的医疗和生育保险费，2011年1月至2014年9月的工伤保险费，2011年1月至2013年5月的失业保险费。被告个人缴纳份额交由原告代为缴纳，具体缴费数额由社保经办机构核定。2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金14916元（计算方法：3729元＊4个月），支付一个月工资代通知金3729元。3、驳回被告其他仲裁申请。
原审认为，用人单位与劳动者签订劳动合同后，应当为劳动者缴纳保险费用，未缴纳，应由社会保险部门征缴，不属于人民法院受理范围。且原告在社会保险机构开有个人保险账户，其亦未提交相关证据证明不能补缴各种保险而导致自己利益受损，故本院对于被告次增革主张原告石家庄瑞盟医药经营有限公司支付2011年1月至2014年11月未缴纳五险的经济损失55733.63元的请求，不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道之日起计算。本案，被告2011年1月到原告处工作，双方于2012年12月25日签订书面劳动合同。原告应支付被告2011年2月至2011年12月的双倍工资差额。原告2014年年11月25向仲裁机构申请仲裁，主张该权利，已超过仲裁时效，对于被告的该项主张，本院不予支持。被告提交的三个银行卡流水显示，被告2013年11月至2014年10月底，被告月平均工资（含装卸费、值班费）为3729元，原告认为河北银行及工商银行的“工资”实质性质不是工资，而是加班费、搬运费，但《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”，故本院认定2013年11月至2014年10月底，被告月平均工资（含装卸费、值班费）为3729元，而不是原告所说1800元。关于被告的离职原因，双方均未提交相关证据予以证明，但结合原、被告在仲裁阶段自述及石劳人裁字（2014）第688号裁决查明的事实，应是被告经培训仍不能胜任本职工作，被原告口头通知，解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；……”，故原告支付被告一个月工资后，可以与被告解除劳动关系，原告未额外支付被告一个月工资，应向被告支付额外一个月工资3729元。用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当以经济补偿金标准的二倍支付赔偿金。劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位仍不能胜任的，用人单位可以解除劳动合同，但应当支付经济补偿金。本案中，被告无法证明原告违法解除劳动合同，故对其“支付违法解除劳动合同的经济赔偿金29832元”的诉讼请求，本院不予支持。被告经培训仍无法胜任工作，原告可以与其解除劳动关系，但应支付经济补偿金，具体计算方式为3729元＊4个月=14916元。一审法院判决：
驳回原告石家庄瑞盟医药经营有限公司“不支付经济补偿金、工资及社会保险费用；本案诉讼费由被告承担”的诉讼请求。
石家庄瑞盟医药经营有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不支付次增革经济补偿金、工资及社会保险费用。理由：次增革曾于2011年-2014年10月在上诉人处工作，由于无法完成岗位业务培训，且经常违反劳动纪律和规章制度，上诉人要求其进行系统业务培训，但次增革在未办理任何辞职手续情况下自行离职。故一审法院判决上诉人支付次增革经济赔偿金及一个月工资缺乏事实和法律依据。
次增革答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于次增革离职的原因，虽然双方说法不一，但结合双方在仲裁以及诉讼中的陈述，仍可以认定次增革虽参加多次培训仍不能胜任现职，石家庄瑞盟医药经营有限公司口头通知其解除了双方劳动关系的事实。次增革主张石家庄瑞盟医药经营有限公司违法解除劳动合同并要求支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，理据不足，本院不予支持。因解除劳动合同时，石家庄瑞盟医药经营有限公司既未提前三十日书面形式通知，也未额外支付次增革一个月的工资，且未支付经济补偿金，原审判决石家庄瑞盟医药经营有限公司向次增革支付一个月工资及经济补偿金，并无不当。石家庄瑞盟医药经营有限公司主张次增革自行离职且不支付一个月工资和经济补偿金的请求，理据不足，本院不予支持。次增革主张石家庄瑞盟医药经营有限公司支付其社会保险损失的问题，因次增革已经建立社会保险账户，欠缴的社会保险费能否补缴，如何补缴，属于社会保险部门的职责范围，其损失尚未确定，原审认定不属于法院受理范围，并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由石家庄瑞盟医药经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝东霞
审判员 薛金来
审判员 赵增志
二〇一五年十月十四日
书记员 付 硕
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执252号
申请执行人：王兆波，男，汉族。
被执行人：徐海燕，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福回民初字第6号民事调解书，责令被执行人徐海燕履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐海燕名下的银行存款1800元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年三月十八日
书记员 林宝国
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2231号
原告：李峰。
委托代理人：毕耜强，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：宋本龙。
被告：苏成霞。
被告：司衍波。
原告李峰诉被告宋本龙、苏成霞、司衍波民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托代理人毕耜强，被告苏成霞、司衍波到庭参加诉讼，被告宋本龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2015年7月7日，被告宋本龙、苏成霞以购买玉米为由向原告借款50000.00元，双方签订借款协议书一份，借款期限自2015年7月7日至2015年10月6日止，并约定以其家庭房产抵押，被告司衍波作为担保人在借款协议上签字，应当承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不偿还。为此，依法提起诉讼，请求判令被告宋本龙、苏成霞返还借款50000.00元，被告司衍波承担连带清偿责任。
原告李峰提供以下证据：1、借款协议书一份；2、借条一份；3、被告苏成霞、司衍波的退休证各一份；4、房产证一份。
被告宋本龙在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
被告苏成霞辩称，借款属实，但只交付现金47500.00元。
被告苏成霞未提供其他形式的证据。
被告司衍波辩称，应该承担责任，但现在无经济能力偿还。
被告司衍波提供以下证据：工商银行贷款凭证复印件一份。
经审理查明，2015年7月7日，原告同被告宋本龙、苏成霞签订借款协议书一份，约定两被告向原告借款50000.00元，借款期限自2015年7月7日起至2015年10月6日止，还款时间为2015年10月6日。双方还约定该笔借款以被告宋本龙名下的位于博山区北岭小区25号楼102号房产作为抵押担保，但双方未办理抵押物登记手续。被告司衍波作为担保人在借款协议上签字。同日，原告通过中间人翟乃本以转账方式交付17500.00元，原告另行支付现金30000.00元。2015年10月份，被告苏成霞按照原告要求出具借条一份，载明“今借到现金伍万元整
（50000.00），此借条和协议书一致”，落款日期为2015年7月7日。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告同被告宋本龙、苏成霞签订的借款合同依法成立并生效。关于原告在2015年7月7日出借的具体金额，原告主张50000.00元，被告苏成霞主张47500.00元。对原告通过中间人翟乃本以转账方式交付的17500.00元，双方均无异议，本院予以确认。对原告主张的以现金方式另行交付32500.00元的事实，原告无充分证据证实，且被告苏成霞亦仅认可交付
30000.00元，故本院认定原告以现金方式交付的实际金额为
30000.00元。关于原告提交的被告苏成霞所写借条证明效力问题。原告据此主张2015年7月7日实际出借金额50000.00元。但本院注意到，原告在举证时主张该借条的形成时间是2015年7月7日，但被告苏成霞予以否认。后原告又主张系在2015年10月份要求被告苏成霞补写，被告苏成霞又辩称借条内容系按照原告事先写好的内容重新抄写一遍，故该份借条内容不足以证实系被告宋本龙、苏成霞的真实意思表示，不能证实原告在2015年7月7日实际交付50000.00元的事实。综合考虑原、被告庭审情况，本院认定原告实际出借金额为47500.00元。
被告宋本龙、苏成霞未按照借款协议约定的还款时间返还借款，构成违约，应当承担继续履行还款责任。被告司衍波作为担保人在借款协议上签字，保证合同成立，因双方未约定保证方式、保证期间和保证范围，依法应认定为被告司衍波对被告宋本龙、苏成霞的上述债务按照连带责任保证承担连带清偿责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月。原告系在保证期间内向被告司衍波主张权利，符合法律规定。被告司衍波在承担保证责任后，有权向被告宋本龙、苏成霞追偿。被告司衍波以无经济偿还能力为由辩称不应承担保证责任，无法律依据，本院不予支持。被告宋本龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋本龙、苏成霞于本判决生效之日起十日内返还原告李峰借款47500.00元；
二、被告司衍波对本判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告司衍波在承担保证责任后，有权向被告宋本龙、苏成霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，原告李峰负担27.00元，被告宋本龙、苏成霞、司衍波负担498.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 马爱霞
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审48号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：淄博艾尔玛消防器材有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：蔡相英。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月15日向我院申请执行淄博艾尔玛消防器材有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人淄博艾尔玛消防器材有限公司未经批准，擅自于2013年11月占用稷下街道王家村土地3135平方米（基本农田3135平方米），建设厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出淄国土罚字（2015）第7169号国土资源行政处罚决定书，决定对被执行人淄博艾尔玛消防器材有限公司罚款人民币玖万肆仟伍拾元（94050.00）整，并责令被执行人淄博艾尔玛消防器材有限公司限期15日内自行拆除在非法占用的3135平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的相关法律文书未依法向被执行人淄博艾尔玛消防器材有限公司送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行的淄国土罚字（2015）第7169号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵立洁
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第272号
原告郭仲华，住内蒙古自治区包头市。
被告包头市鹿源实业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区炽盛路黄河工业小区。
法定代表人卫国华，公司董事长。
本院在审理原告郭仲华诉被告包头市鹿源实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭仲华于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭仲华在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭仲华撤回起诉。
案件受理费713.6元，减半收取计356.8元（原告郭仲华已预交），由原告郭仲华负担356.8元。
审判员 白春生
二〇一五年十一月四日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初711号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人杨烈，系该行行长。
委托代理人鄂彬，系该行法律顾问。
被告王保荣，男，1953年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被告莫永胜，男，1965年4月13日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡
被告沃鹏，男，1990年3月28日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被告姚丽萍，女，1965年12月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被告侯琦，男，1974年9月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告王保荣、莫永胜、沃鹏、姚丽萍、侯琦借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行负担。
审判长 曹 杨
审判员 高 波
审判员 王英凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴忠慧
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第894号
原告（反诉被告）孟令堂。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人刘耀华，河南豫太律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）孟祥明。
委托代理人王含盈，太康县法律援助中心律师。
原告孟令堂诉被告孟祥明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令堂及其委托代理人李树林、刘耀华，被告孟祥明及其委托代理人王含盈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孟令堂诉称，原告孟令堂在本村西地板厂干活，发现一小孩来板厂玩，原告孟令堂便把他撵走。但不知道什么时候，这个小孩又进入板厂，被楼板砸伤腿。后双方诉至太康县人民法院，在开庭审理此案时，原告孟令堂作为证人出庭如实陈述了小孩被楼板砸伤经过。审判结束后，被告孟祥明多次对原告孟令堂进行辱骂。2015年1月22日，原告孟令堂路过被告孟祥明门口时，被告孟祥明及其妻子对原告孟令堂进行辱骂和殴打。当日，原告孟令堂在太康县五里口乡卫生院进行治疗，后转入太康县人民医院治疗。太康县公安局将被告孟祥明拘留后，被告孟祥明仍不赔偿原告孟令堂各项医疗费及其他损失。请求法院依法判令被告孟祥明赔偿原告孟令堂医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损失费、后期治疗费、交通费等各项费用共计17000元。
被告（反诉原告）孟祥明辩称，原告孟令堂在另一案件中作虚假陈述。2015年1月22日，被告孟祥明妻子轩凤兰在家门口遇见原告孟令堂，在与其理论过程中，原告孟令堂先殴打被告妻子轩凤兰，被告孟祥明见状便上前劝阻。之后，原告孟令堂回家才报警，此次纠纷原告孟令堂过错在先。
被告（反诉原告）孟祥明反诉称，被告孟祥明妻子轩凤兰被原告孟令堂打后，感觉头蒙、头痛，后到太康县五里口乡卫生院进行治疗。被告孟祥明被打后一直感觉眼睛麻木，后到太康县人民医院治疗，由于治疗太晚，治不了，便转院到河南大学眼科中心普瑞眼科医院治疗。由于原告孟令堂过错在先，请求法院依法判令原告孟令堂赔偿被告孟祥明医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项费用共计11883.34元。
原告（反诉被告）孟令堂辩称，被告孟祥明不具有反诉原告主体资格。原告孟令堂并没有致伤被告孟祥明及其妻子，故被告孟祥明所支出的医疗费用与原告孟令堂无关。被告孟祥明反诉理由不成立，应予驳回。
经审理查明，原告孟令堂与被告孟祥明系同村村民。原告孟令堂受雇于孟健康，在其经营的楼板厂干活。因被告孟祥明外甥刘书光从孟健康楼板厂经过，被楼板砸断了腿，引起一场诉讼。原告（反诉被告）孟令堂作为证人出庭作证，原、被告因此产生矛盾。2015年1月22日上午8时许，原告孟令堂在被告孟祥明家门前等校车送学生时，遭到被告孟祥明妻子辱骂，引起打架，被告孟祥明对原告孟令堂实施殴打。原告孟令堂受伤后，当日到太康县五里口乡卫生院治疗，支出医疗费556.5元。2015年1月24日-2015年2月8日，原告孟令堂在太康县人民医院住院治疗，经太康县人民医院诊断，原告孟令堂伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤（结合病史）；2、胸部外伤；3、颈部外伤；4、腹部外伤；5、糜烂性胃炎。在太康县人民医院住院治疗期间共支出医疗费5753.41元。由于被告孟祥明殴打了原告孟令堂，太康县公安局于2015年3月4日依法对被告孟祥明作出行政处罚，决定对被告孟祥明行政拘留5日。
另查明，2015年3月10日-2015年3月16日，被告孟祥明在郑州普瑞眼科医院住院治疗，经郑州普瑞眼科医院诊断，被告孟祥明病情为：1、右眼视网膜脱离；2、右眼增生性玻璃体视网膜病变；3、右眼翼状胬肉，在郑州普瑞眼科医院住院治疗期间共支出医疗费5353.19元。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、公安局处罚决定书、人民医院入院记录、人民医院住院病案、人民医院出院记录、人民医院出院证、人民医院住院病人费用清单、五里口医院DR诊断报告单、人民医院医疗费票据、五里口乡卫生院医疗费票据、郑州普瑞眼科医院入院记录、出院证及医疗费票据等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人身体健康应当承担侵权责任。本案
原告孟令堂与被告孟祥明系同村村民，由于被告孟祥明不能冷静地处理纠纷，并殴打原告孟令堂，造成原告孟令堂身体受到伤害，原告孟令堂要求被告孟祥明承担侵权责任的诉讼请求合法有据，其合理部分应予支持。原告孟令堂损失核定如下：1、“医疗费”按本院认定的6309.91元；2、“护理费”，自原告住院治疗至出院止，15天×50元／天×1人=750元；3、“住院伙食补助费”，15天×50元／天=750元；4、“营养费”，15天×30元／天=450元；5、“误工费”，自原告孟令堂住院治疗至出院止，按河南省农村居民人均纯收入9416.1元÷365天×15天=386.9元；。以上费用共计8646.81元。原告孟令堂要求被告孟祥明支付人民医院出具的票号为：0261804、2420368、2367945医疗费，因原告孟令堂未提供本次入院期间任何证据加以证明，本院不予支持。原告孟令堂主张的后续治疗费、交通费因原告孟令堂未提供证据，本院不予支持。原告孟令堂要求被告孟祥明负担精神损失费的诉讼请求，因原告孟令堂的伤情未评定伤残等级，不予支持。关于被告孟祥明反诉请求，因被告孟祥明未提供原告孟令堂殴打其的证据，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孟祥明于本判决生效之日起三日内当庭一次赔偿原告（反诉被告）孟令堂医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计8646.81元。
二、驳回原告（反诉被告）孟令堂其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）孟祥明反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告（反诉原告）孟祥明负担，反诉案件受理费97元，由被告（反诉原告）孟祥明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 高海涛
人民陪审员 徐 昂
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王紫祥
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第894号
原告白某某，男。
被告李某某，女。
委托代理人贠效菡，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
本院在审理原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告白某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵子平
二〇一五年十月二十六日
书记员 王淑君
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00035号
原告胡明桃，男，1970年6月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
被告佟承敏，女，1964年9月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告胡明桃诉被告佟承敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡明桃到庭参加了诉讼。被告佟承敏经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明桃诉称：2013年7月4日，被告佟承敏向我借款60000元整，被告承诺此笔借款于2013年9月4日前还清。借款到期后，被告没有履行承诺，至今也没有偿还我以上借款，故我诉讼法院，要求被告立即给付所欠借款，并承担借款利息及本案诉讼费用。
被告佟承敏未答辩。
经审理查明：2013年7月4日，被告称家里有急事需要用钱，通过担保人ＸＸ找到原告，向原告借款60000元。同日，被告向原告出具借据一份，双方还共同签订借款合同一份。借款合同约定，借款期限为2个月，自2013年7月4日起至2013年9月4日止，如未能按期还款，被告则承担自借款之日起至借款全部清偿之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。现借款期限已经届满，被告至今未能偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款60000元，并从2013年7月4日起按60000元本金给付利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院确认的上述事实，有原告出具的由被告书写的借据、借款合同各一份及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实存在。被告对于所借款项理应积极予以偿还。故此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中明确约定了借款期限至2013年9月4日，被告未能在期限内偿还借款，理应按照约定从2013年7月4日起给付原告利息。关于利息的计算方式，双方已经在借款合同中明确约定，且其约定未超出法定范围，故本院对此予以确认。被告在本院依法公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟承敏偿付原告胡明桃借款六万元整，于本判决发生法律效力后五日内付清。
二、被告佟承敏承担自2013年7月4日起至本判决确定给付之日止的借款利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费一千五百元，公告费五百六十元，共计二千零六十元，由被告佟承敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟耐克
人民陪审员 张 博
人民陪审员 兰长军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王丹彤
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第378号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌贩卖毒品犯罪2015年6月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日17时50分，被告人王某某在张家界市城区阁朗豪宾馆516房间向吸毒人员田某出售100元的冰毒，被公安民警当场抓获，并在516房间查获0.472克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证通话详单、控制下交付审批单、扣押物品清单、涉案财物封存笔录、涉案财物启封笔录、毒品收缴收据、户籍材料、尿检报告，证人田某、代某的证言，鉴定意见，检查笔录、辨认笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向延忠
二〇一五年十月十六日
书记员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第244号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人刘一×，农民。2015年1月14日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人刘一×犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2011年3月13日，被告人刘一×与李XX因借款纠纷被债权人李XX向天津市宁河县人民法院提出对刘一×财产进行诉前保全，宁河县人民法院于2011年3月15日作出（2011）宁民保字第14号民事裁定书，裁定查封被申请人刘一×、刘二X所有的磕碎机及运送带一套，球磨机一台，规定在查封期间不得变卖、转移、隐藏或转让。2011年4月28日，天津市宁河县人民法院作出（2011）宁民初字第955号民事调解书后，被告人刘一×在调解书约定期间内仍未还款。2011年6月20日，李XX向宁河县人民法院申请强制执行（2011）宁民初字第955号民事调解书，申请各项款项总计28610元，宁河县人民法院当日决定立案，并移交执行庭。2013年6月10日，天津市宁河县人民法院执行二庭出具情况说明材料：在办理评估、拍卖过程中，查明被执行人刘一×擅自变卖了法院已经查封的财产。
刑事立案后，被告人履行了法院裁定，2015年2月26日，宁河县人民法院作出执行裁定书，裁定终结本案的执行。
公诉机关认为被告人刘一×的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人刘一×对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2011年3月13日，被告人刘一×与李XX因借款纠纷被债权人李XX向天津市宁河县人民法院提出对刘一×财产进行诉前保全，宁河县人民法院于2011年3月15日作出（2011）宁民保字第14号民事裁定书，裁定查封被申请人刘一×、刘二X所有的磕碎机及运送带一套，球磨机一台，规定在查封期间不得变卖、转移、隐藏或转让。2011年4月28日，天津市宁河县人民法院作出（2011）宁民初字第955号民事调解书后，被告人刘一×在调解书约定期间内仍未还款。2011年6月20日，李XX向宁河县人民法院申请强制执行（2011）宁民初字第955号民事调解书，申请各项款项总计28610元，宁河县人民法院当日决定立案，并移交执行庭。2013年6月10日，天津市宁河县人民法院执行二庭出具情况说明材料：在办理评估、拍卖过程中，查明被执行人刘一×擅自变卖了法院已经查封的财产。
刑事立案后，被告人刘一×履行了法院裁定，2015年2月26日，宁河县人民法院作出执行裁定书，裁定终结本案的执行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源，到案经过、居民信息表；
2.宁河县人民法院调解、裁定、执行终结书等书证；
3.证人刘二×、李××的证言；
4.现场检测报告书；
5.被告人刘一×的供述和辩解。
本院认为，被告人刘一×对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。案发后，被告人刘一×已履行了法院裁定，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘一×犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 晨
附《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第244号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人张某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月6日被宁阳县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月5日，被告人张某驾驶鲁J××××7号蓝色五征三轮汽车，由西向东行驶至蒙馆公路宁阳县XX镇某某路口时，与由南向北骑人力三轮车横过马路的被害人邵某乙相撞，致邵某乙摔倒受伤，后经抢救无效死亡。张某将车停靠在事故现场后拨打120、110，并在现场等待。经鉴定，邵某乙系车祸致颅脑损伤及内脏破裂而死亡。经交警部门认定，张某驾驶车辆未保持安全车速、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是此次事故发生的原因，承担该事故的主要责任。案发后，张某已对被害方进行赔偿，获得了被害方的谅解。上述事实，被告人张某在庭审中无异议。且有户籍证明、证人邵某甲的证言，被告人张某的供述，尸体检验报告书等鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人在现场等待，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。认罪态度较好，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李波二〇一五年十一月二十七日书记员  刘媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1735号
罪犯区开朗，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西象州县人民法院于2011年10月19日作出（2011）象刑初字第113号刑事判决，以被告人区开朗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月6日起至2021年7月5日止。判决发生法律效力后于2011年10月31日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3862号刑事裁定，对罪犯区开朗减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2020年5月5日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第179号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯区开朗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯区开朗提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯区开朗能认罪悔罪；�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年1月19日获奖励分97.1分；获2015年度监狱级改造积极分子（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯区开朗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯区开朗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯区开朗减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年4月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 �静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18176号
原告张凯，男，49岁，1968年2月27日，地址：郑州市金水区，
被告河南广鸿实业有限公司，地址：郑州市金水区农业路东47号，联系方式：1393900****
法定代表人赵新士。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理张凯河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张凯于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告张凯撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告张凯撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 田晓
二〇一七年九月八日
书记员 钱浩
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00427号
原告金保安，男，汉族。
委托代理人吴育林，陕西勇智律师事务所律师。
被告王海峰，男，汉族。
原告金保安与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金保安委托代理人吴育林到庭参加诉讼，被告王海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金保安诉称，要求被告归还借款45000元并承担2014年12月31日至借款给付之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）
被告王海峰未出庭答辩。
经审理查明，2014年9月25日，被告王海峰向原告书写借条一张，载明今借到金保安现金45000元，于2014年12月30日之前归还给原告，后原告向被告主张归还该笔借款无果，遂于2015年1月诉至本院主张权利。
以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从被告王海峰签名确认的借条能够认定，原告与被告借贷合同关系成立且有效，现原告向被告主张归还借款45000元有事实和法律依据，依法支持。原告主张的利息符合法律规定，故依法保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告王海峰于本判决生效后十日内一次性归还原告金保安借款45000元及自2014年2月31日至借款给付孩子日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算利息）
诉讼费1025元、公告费800元均由被告承担（诉讼费、公告费原告均已预交，被告随上述钱款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一五年六月二日
书 记 员 余佳兴
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00427号
原告金保安，男。
委托代理人吴育林，陕西勇智律师事务所律师。
被告王海峰，男。
原告金保安与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金保安委托代理人吴育林到庭参加诉讼，被告王海峰经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金保安诉称，要求被告归还借款45000元并承担2014年12月31日至借款给付之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）
被告王海峰未出庭答辩。
经审理查明，2014年9月25日，被告王海峰向原告书写借条一张，载明今借到金保安现金45000元，于2014年12月30日之前归还给原告，后原告向被告主张归还该笔借款无果，遂于2015年1月诉至本院主张权利。
以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从被告王海峰签名确认的借条能够认定，原告与被告借贷合同关系成立且有效，现原告向被告主张归还借款45000元有事实和法律依据，依法支持。原告主张的利息符合法律规定，故依法保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告王海峰于本判决生效后十日内一次性归还原告金保安�款45000元及自2014年2月31日至借款给付孩子日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算利息）
诉讼费1025元、公告费800元均由被告承担（诉讼费、公告费原告均已预交，被告随上述钱款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一五年六月二日
书 记 员 余佳兴
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书新民初字第00427号原告金保安，男，汉族。委托代理人吴育林，陕西勇智律师事务所律师。被告王海峰，男，汉族。原告金保安与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告金保安委托代理人吴育林到庭参加诉讼,被告王海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金保安诉称，要求被告归还借款45000元并承担2014年12月31日至借款给付之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）被告王海峰未出庭答辩。经审理查明，2014年9月25日，被告王海峰向原告书写借条一张，载明今借到金保安现金45000元，于2014年12月30日之前归还给原告，后原告向被告主张归还该笔借款无果，遂于2015年1月诉至本院主张权利。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为,从被告王海峰签名确认的借条能够认定，原告与被告借贷合同关系成立且有效，现原告向被告主张归还借款45000元有事实和法律依据，依法支持。原告主张的利息符合法律规定，故依法保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：被告王海峰于本判决生效后十日内一次性归还原告金保安借款45000元及自2014年2月31日至借款给付孩子日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算利息）诉讼费1025元、公告费800元均由被告承担（诉讼费、公告费原告均已预交，被告随上述钱款一并支付原告）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰人民陪审员  时莲英二〇一五年六月二日书 记 员  余佳兴
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第9290号
原告贾志华，女，1974年6月25日出生。
被告齐井刚，男，1975年8月27日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理
委托代理人顾向婷，女1986年11月11日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，住该单位宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，总经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告贾志华与被告齐井刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：人保孝义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾志华，被告齐井刚，被告太平洋公司的委托代理人顾向婷，被告人保孝义公司的委托代理人段明霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志华诉称：2015年2月11日23时，在北京市大兴区黄良路念坛公园南门东口，我驾驶小型轿车（×××）由西向东行驶，被李书亮驾驶的货车×××撞伤，造成我车辆严重损坏。经交管部门认定，被告负全责。后双方就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我车辆折旧费20000元，车辆修理费用17562.17元，交通费1200元，误工费3000元，以上共计41762.17元。
被告齐井刚辩称：车辆维修单位是由原告自行指定的，所以我认为误工费不应该由我承担，而且车辆价值没有那么高，折旧费不应该赔偿。
被告太平洋公司辩称：事故车辆在我单位投保交强险，事故发生在保险期内，对事故的事实和责任认定都没有异议，诉讼费不同意承担。
被告人保孝义公司辩称：事故车辆在我公司投保商业险，保险限额为一百万元，覆盖不计免赔险，事故发生在保险期内，合理诉讼请求我们同意赔付，折旧费不属于赔偿项目，不同意承担，车辆修理费，金额认可，交通费需要提供正规票据还要酌情，误工费不同意赔偿，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年2月11日23时56分，案外人李书亮驾驶车牌号为×××的大货车在北京市大兴区京良路念坛公园南门东口由南向北直行时，与由西向东直行的车牌号为×××小客车相撞（驾驶人：陶必忠，与原告贾志华系夫妻关系），×××小客车又与由北向南等信号灯的×××小客车相撞，造成三车损坏，×××小客车驾驶员受伤。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，李书亮全责，其余二车均无责。车牌号为×××的小客车的登记车主为原告贾志华，事故发生时的驾驶员陶必忠与其系夫妻关系。车牌号为×××的大货车的车辆驾驶员为李书亮，该车登记在北京诚骏建筑机械租赁有限公司名下，被告齐井刚为该车的实际车主，李书亮为其雇佣的司机。另该车在被告太平洋公司投保了交强险，在被告人保孝义公司投保了保险限额为1000000元的三者险，覆盖不计免赔，事故发生在保险期内。被告齐井刚自愿承担本案的赔偿责任。原告贾志华为维修受损车辆共计花费修理费用17562.17元。
庭审过程中，原告贾志华要求交通费、误工费、车辆折旧费，但并未向法庭提交相应证据予以证实。
上述事实，有庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、维修发票、定损清单、购车发票等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的，可由保险公司在第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任。此次交通事故北京市公安局大兴分局交通支队认定李书亮负全部责任，陶必忠无责任，程序合法，本院予以确认；由于李书亮驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告太平洋公司投保了交强险，在被告人保孝义公司投保了三者险覆盖不计免赔险，根据相关法律规定，此次交通事故对原告贾志华造成的经济损失，属于直接损失的，应由被告太平洋公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告人保孝义公司承担。现原告贾志华主张车辆修理费用17562.17元，应由被告太平洋公司承担2000元，被告人保孝义公司承担15562.17元。其余诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，赔付原告贾志华车辆维修费二千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内，赔付原告贾志华车辆维修费一万五千五百六十二元一角七分；
三、驳回原告贾志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十二元，由被告齐井刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 董惠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02002号
申请执行人宋伟伟。
被执行人娄德彬。
申请执行人宋伟伟与被执行人娄德彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为151300元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 王青青
执行员 陈 良
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏守凤
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执异14号
异议人孟志兴，男，1971年3月13日生，汉族，农民，住永年县。
申请执行人成捧珠，女，1963年12月17日生，汉族，永年县河北铺六维标准件厂业主，住邯郸市丛台区。
被执行人李捧霞，女，1971年5月6日生，汉族，农民，住永年县。
本院在执行成捧珠与李捧霞债务纠纷一案中，孟志兴于2016年5月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孟志兴称，我与被执行人原是夫妻关系，1999年便已分居，2012年2月29日我与被执行人经法院调解离婚，有调解书为证。我不认识申请人成捧珠，该笔债务也未用于夫妻共同生活，系李捧霞个人债务，与我无关。永年县人民法院冻结我的存款，没有事实和法律依据，请求法院解除对我存款的冻结。
本院查明，异议人孟志兴与被执行人李捧霞于1993年12月29日办理结婚登记，同年腊月29日典礼同居，婚后生有两个子女。2012年2月29日，经本院调解，孟志兴与李捧霞离婚，离婚时双方协议离婚，男孩由孟志兴抚养，女儿由李捧霞抚养，抚养费各自负担，但对共同财产、共同债务没有约定。现二人户口仍登记在同一户口簿上。以上有（2012）永民初字第00724号民事调解书在卷佐证。
申请人成捧珠经营六维标准件厂，被执行人李捧霞2007年自申请人处购买标准件，至2007年11月5日双方结算，共欠货款84402元，后偿还20000元，余款成捧珠诉至法院，2009年9月14日永年县人民法院作出（2009）永民初字第985号民事判决书，判令被告李捧霞于判决书生效后十日内偿还成捧珠货款64402元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人成捧珠向本院申请执行。执行过程中，本院查询到孟志兴在金融机构有存款，2016年2月25日我院作出（2009）永执字第352-1号执行裁定书，裁定冻结孟志兴在金融机构的存款117000元。为此，异议人孟志兴以该存款系其所有，欠成捧珠债务系李捧霞个人债务为由向本院提出异议。以上有（2009）永民初字第985号民事判决书和（2009）永执字第352-1号执行裁定书在卷佐证。
本院认为，孟志兴和李捧霞在1993年12月29日办理结婚登记，并于同年农历12月29日典礼，应认定为夫妻关系。异议人孟志兴与被执行人于2012年2月29日经本院调解离婚，但被执行人李捧霞所欠成捧珠的债务系2007年所形成，即该笔债务系异议人与被执行人夫妻关系存续期所形成，夫妻关系存续期间所产生的债务属于夫妻共同债务，故所欠申请人债务依法应认定为异议人与被执行人的夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，双方离婚时没有约定，应由夫妻双方共同承担，故可以对异议人的存款进行执行。异议人称1999已分居，该债务系李捧霞个人债务，没有事实和法律依据，以此不予认定。
综上，本院在执行过程中，依法冻结异议人在金融机构的存款的行为，符合法律规定，并未侵犯异议人的合法权益，异议人提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孟志兴的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁建星
代理审判员 刘伟凯
代理审判员 王海涛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 晶
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00677-1号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：许孝生。
被执行人：汪德义。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人许孝生、汪德义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）当太民二字第00266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司遂向本院申请执行，要求被执行人许孝生、汪德义履行生效法律文书确定的义务，即向申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付借款本金85000元及相应利息，并承担本案案件受理费1161元、执行费1192元。本院于2015年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2013）当太民二字第00266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 灿
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更568号
罪犯刘某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年9月10日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2010）亭刑二初字第0187号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万三千元，刑期至2015年2月6日止。该犯不服，提起上诉。2010年11月5日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2010）盐刑二终字第0100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因有漏罪，2013年3月26日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2013）李刑初字第119号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万二千元；与江苏省盐城市亭湖区人民法院判处的有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑十七年八个月，并处罚金人民币四万五千元，刑期至2027年12月6日止。该犯不服，提起上诉。2013年5月22日，山东省青岛市中级人民法院作出（2013）青刑二终字第112号刑事判决，改判上诉人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万二千元；与江苏省盐城市亭湖区人民法院判处的有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币四万五千元，刑期至2024年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年5月26日经本院以（2015）宿中刑执字第0369号刑事裁定减刑七个月，并处罚金人民币四万五千元不变，刑期至2023年7月6日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘某自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯刘某自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金人民币45000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘某自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯刘某所判处的财产类判决未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑八个月，并处罚金人民币四万五千元不变，刑期至2022年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 张 震
第1页/共3页
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执266号
申请执行人郑玉德
被执行人郑继亲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥民初字第00235号，依法向被执行人郑继亲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑继亲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑继亲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑继亲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币768.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月十七日
书记员 翁金南
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2535号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号,统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该行行长。
委托诉讼代理人：冉启友，男，1969年6月2日出生，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行个人信贷中心主任，住重庆市涪陵区。
被告：胡仁奎，男，1982年8月25日出生，住重庆市彭水县。
被告：徐福妹，女，1986年5月6日出生，住广东省英德市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）与被告胡仁奎、徐福妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法由审判员盛子明担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员许洁组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托诉讼代理人冉启友到庭参加诉讼，被告胡仁奎、徐福妹经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2017年2月13日的借款本金30931.44元、手续费3419元、透支利息88.56元，共计34439元，并支付以贷款本金30931.44元为基数从2017年2月14日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、原告对被告所有的渝X号汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款73000元，用于购买别克牌轿车一辆；分36期偿还，手续费为9490元，首期偿还2340元，以后每期偿还2290元。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用所购汽车作抵押担保，并于2015年8月20日办理了抵押登记。合同签订后，被告以自己的行为表明不履行按期向原告偿还借款的义务，原告遂诉至法院。
被告胡仁奎、徐福妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、购车专项分期付款业务申请表、特约商户贷方回单、机动车抵押登记证书、共同还款责任确认书、结婚证复印件，以证明原告与被告胡仁奎于2015年4月1日签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定:被告向汽车经销商重庆博悦汽车销售有限公司购买别克牌汽车一辆，车辆总价122700元，被告自行支付首付款49700元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为73000元；分期还款共分36期，首期偿还2340元，以后每期偿还2290元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的24日前偿还；被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费9490元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告未按本合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被告原告收取滞纳金。同日，原告与被告胡仁奎签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的别克牌小轿车（车牌号：渝X）一辆为其透支金额作抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，合同自签订之日起生效，至被告在主合同项下的债权全部清偿之日终止。被告胡仁奎与徐福妹系夫妻关系，徐福妹向原告出具《共同还款责任确认书》，徐福妹自愿作为胡仁奎的共同还款人。2015年4月10日，原告按约将透支金额73000元发放给被告指定账户。2015年8月20日，原、被告在车辆管理机构办理了抵押登记（车牌号：渝X）。2、贷款还款明细，以证明被告未按时偿还贷款，截止2017年2月13日，被告尚欠贷款本金30931.44元、手续费3419元、透支利息88.56元，共计34439元。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告胡仁奎未按约归还原告贷款，实属违约，应承担偿还原告贷款本息和手续费的民事责任。被告徐福妹与被告胡仁奎系夫妻关系且自愿签署《共同还款责任确认书》，应承担共同还款的民事责任。截止2017年2月13日被告胡仁奎尚欠原告贷款本金30931.44元、手续费3419元、透支利息88.56元，共计34439元，原告除主张被告胡仁奎支付上述款项外，还主张被告胡仁奎支付以贷款本金30931.44元为基数从2017年2月14日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以确认。原告作为被告所有的别克牌渝X号小型轿车的抵押权人，在被告胡仁奎不能清偿债务时，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡仁奎和徐福妹在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金30931.44元、手续费3419元、透支利息88.56元，共计34439元，并支付以贷款本金30931.44元为基数从2017年2月14日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告胡仁奎所有的别克牌渝X号小型轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告胡仁奎和徐福妹共同负担（原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行预交案件受理费330元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 盛子明
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 许 洁
二〇一七年八月四日
书 记 员 吕文城
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7660号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
主要负责人：朱国平，总经理。
被上诉人（原审原告）：王二飞，男，1986年10月2日生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
原审被告：上海绿雅新能源汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼V234室。
法定代表人：王铁峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱黎光，公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）因与被上诉人王二飞、原审被告上海绿雅新能源汽车服务有限公司（以下简称绿雅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初21029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安江苏分公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。
被上诉人王二飞辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。
原审被告绿雅公司述称，服从法院判决。
王二飞向一审法院起诉请求：医疗费人民币4,980.20元（币种下同）、营养费1,200元、误工费4,380元、护理费1,500元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费1,200元、鉴定费900元、律师代理费1,000元，上述损失要求平安江苏分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分由绿雅公司承担60%的赔偿责任（其中律师代理费全额赔偿）。
一审法院认定事实：2016年10月19日，水某驾驶绿雅公司所有的牌号为沪DXXX**大型普通客车与驾驶电动自行车的王二飞相撞，造成王二飞受伤。经交警部门责任认定，水某承担事故的同等责任，王二飞承担同等责任。沪DXXX**大型普通客车在平安江苏分公司投保了交强险。王二飞伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为：“可酌情考虑给予王二飞自受伤之日起休息60日、护理30日、营养30日。”
一审法院另查明，水某系绿雅公司的员工，事故发生的时候正在执行工作任务。绿雅公司同时也是沪DXXX**大型普通客车的登记所有人，该车在平安江苏分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；超出及不属于交强险赔付范围的损失，由侵权人依法赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损失的，由用人单位承担赔偿责任。故本案王二飞损失由平安江苏分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由绿雅公司承担60%的赔偿责任。
关于王二飞合理损失的认定：医疗费4,980.20元、营养费1,200元、误工费4,380元、护理费1,500元、车辆修理费1,200元、鉴定费900元、律师代理费1,000元，王二飞的上述七项主张并无不当，一审法院予以确认。对王二飞的其他主张，一审法院意见如下：（1）交通费，一审法院酌情认可200元；（2）衣物损失费，王二飞未提供证据，一审法院酌情支持100元。
综上，本次事故造成王二飞各项损失共计15,460.20元。平安江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿王二飞13,560.20元（在医疗费用赔偿项下承担6,180.20元、在死亡伤残赔偿项下承担6,080元、在财产损失赔偿项下承担1,300元）。鉴定费900元由绿雅公司承担60%的赔偿责任计540元；另有律师代理费1,000元由绿雅公司全额赔偿。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年4月20日作出判决：一、平安江苏分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿王二飞13,560.20元；二、绿雅公司于判决生效之日起十日内赔偿王二飞1,540元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费87元（已减半收取，王二飞已预交），由绿雅公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然对鉴定结论有异议，但其未提供充分的证据材料予以反驳。本院注意到，本案鉴定主体具有相关资质，也没有证据表明鉴定程序存在违法情形，故一审法院采信该鉴定结论并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币87元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异104号
案外人：李海燕，女，汉族，1974年5月25日出生，现住黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：于克阳，男，汉族，1980年7月17日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。
委托代理人：蔡雪，女，汉族，1955年11月18日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××，申请执行人于克阳之母。
被执行人：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区光复路东段。
法定代表人：张凤斌，经理。
被执行人：陈永胜，男，蒙古族，1960年10月19日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
本院在办理于克阳申请执行佳木斯融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）、陈永胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人李海燕对本院查封的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李海燕请求立即中止对位于黑龙江省桦南县永盛商厦商场一层南消防通道以南、东侧楼梯以东30平方米房产（以下简称争议房产）的执行，其理由是：1、（2016）黑08执恢17号之二执行裁定书查封的桦南县永盛商厦一层000106号房产面积为1792.98平方米，其中涵盖案外人李海燕（史国君）于2009年9月15日协议购买的一层柜台面积45平方米（后附李海燕与史国君在桦南法院和解协议）。查封行为不应该损害其他人的合法权益，否则将引起社会秩序混乱。案外人受法律保护的协议权利，不应该受到查封行为干扰。2、开发商早该按协议于2012年履行交付商服义务，却迟迟不履行，导致案外人所购柜台面积不能进驻使用，且对案外人长期隐瞒被查封的事实，导致争议房产表面上仍归融和公司控制，但因其违约而成就的事实不应作为法院查封的事实依据，如按合法有效的协议约定，该争议房产早就交付至案外人名下，查封行为应当无从发生。
案外人李海燕向本院提供了购买争议房产的买卖协议书、房款收据等作为证据证明其异议请求。
本院经审查查明：2011年6月25日，史国君与被执行人融和公司签订商品房买卖协议书，约定以297000.00元的价格购买争议房产。2009年9月15日、2011年6月22日，被执行人融和公司分别为史国君出具了交纳297000.00元购房款的收据。
2017年6月20日，因另案案外人李海燕与史国君在桦南法院签订执行和解协议，约定史国君用永盛商厦九节柜台45平方米与案外人合法取得的在百货大楼小区住宅楼1单元601室进行对换，找差价贰万陆仟元，除不动产发票由李海波负责更名外，李海波不负责承担其他任何费用，调换后史国君购买柜台面积归李海燕所有，史国君同时将购买柜台面积的所有发票合同一并交给李海燕，并由另案协助被执行人李海波负责为李海燕办理后续事项。
本院在办理于克阳申请融和公司、陈永胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年1月23日以（2016）黑08执恢17号之二执行裁定书，查封了包括争议房产在内的被执行人融和公司开发建设的桦南县永盛商厦的房产。
以上事实，有买卖协议书、房款收据和（2016）黑08执恢17号之二执行裁定书复印件等在卷证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在执行过程中，本院于2017年1月23日查封了争议房产，李海燕与史国君于2017年6月20日约定争议房产归李海燕所有，虽然李海燕称其已占有该争议房产，但其占有争议房产发生在本院查封之后，且史国君与案外人李海燕约定争议房产归李海燕所有时，史国君亦未取得争议房产的所有权。综上，案外人李海燕提出的异议请求不能阻却对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人李海燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月七日
书记员 贾艳莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终993号
上诉人（原审被告）:长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：杨学平，总经理。
被上诉人（原审原告）:青岛茂生元网络工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：刘相付，总经理。
原审被告:长城宽带网络服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区。
负责人：吕卫团，经理。
上诉人长城宽带网络服务有限公司因与被上诉人青岛茂生元网络工程有限公司、原审被告长城宽带网络服务有限公司济南分公司建设工程合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初4354号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长城宽带网络服务有限公司上诉称，原审被告长城宽带网络服务有限公司济南分公司的地址虽位于济南市市中区，但其总公司及主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，请求撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人青岛茂生元网络工程有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖。本案所涉工程分布于济南市辖区内，其中也包括济南市市中区，工程所在的各区人民法院对本案均有管辖权。因此，青岛茂生元网络工程有限公司有权向其中之一的原审法院提起诉讼。原审法院对本案享有管辖权。上诉人长城宽带网络服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年九月十九日
书记员 石 慧
文本名称：李某某犯盗窃罪二审刑事裁定书
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00251号
原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，初中文化，务工，住云南省大理白族自治州涧彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月18日被绩溪县公安局取保候审，11月9日被原审法院决定继续取保候审。
辩护人廖永生，安徽世纪天元律师事务所律师。
安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年11月19日作出（2015）绩刑初字第00087号刑事判决，判决：李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，李某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
二审审理过程中，上诉人李某某于2016年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
安徽省绩溪县人民法院（2015）绩刑初字第00087号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初827号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王强，男，1978年6月21日出生，汉族，小学文化，住四川省新津县。2018年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]624号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日13时50分许，被告人王强饮酒后无证驾驶一辆车牌为川A××925的小型面包车，行驶至成都市双流区黄温路彭镇布市路口时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人王强的血样乙醇浓度为112.8mg/100mL。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人王强的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2017]0112853号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，视听资料，被告人王强的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强醉酒后在道路上无证驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王强能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年六月十四日
书记员 郑芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初93号
公诉机关崇阳县人民检察院
被告人黄良新，男，1967年6月15日生，汉族，崇阳县人，初中文化，无业，住本县。2015年10月23日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同月27日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人黄良新犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人黄良新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份，被告人黄良新在本县天城镇金色港湾宾馆以100元钱的价格向尧志仁出售0.1克海洛因。同月22日，公安民警在天城镇四桥加油站附近抓获黄良新，在其身上搜出海洛因0.81克。
上述事实，有证人尧志仁的证言、搜查笔录及毒品鉴定书等证据证实，被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄良新贩卖毒品给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄良新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人黄良新的刑期自2015年10月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建宏
二〇一六年五月十日
书记员 徐 灏
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初93号
公诉机关崇阳县人民检察院
被告人黄某，无业。2015年10月23日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份，被告人黄某在本县天城镇金色港湾宾馆以100元钱的价格向尧志仁出售0.1克海洛因。同月22日，公安民警在天城镇四桥加油站附近抓获黄某，在其身上搜出海洛因0.81克。
上述事实，有证人尧志仁的证言、搜查笔录及毒品鉴定书等证据证实，被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七�月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2015年10月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建宏
二〇一六年五月十日
书记员 徐 灏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2222号
申请执行人：武威农商银行股份有限公司二坝支行。
负责人陈玮，系该支行行长。
被执行人：张淑良。
被执行人：严登山。
申请执行人武威农商银行股份有限公司二坝支行与被执行人张淑良、严登山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0602民初3151号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人张淑良偿还申请人武威农商银行股份有限公司二坝支行借款18000元及利息（利息按合同约定计算，息随本清），被执行人严登山承担连带清偿责任。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2016年8月23日申请强制执行。执行中，被执行人张淑良偿还了申请人武威农商银行股份有限公司二坝支行借款18000元及利息。并交纳了案件受理费180元，执行费174元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初3151号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 晶
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初22号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人马某，2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月1日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年11月26日18时许，被告人马某在该租住的本县凤城镇水村村北匠64号院，乘该前妻吴某家中无人之机，用离婚前留存的钥匙开门入室窃取邮政银行卡一张，于19时许用该卡在本县新阳西街邮政银行ATM机上盗取现金6000元。赃款已追退。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在开庭审理的过程中，公诉机关认为被告人马某入户盗窃，认罪态度好，已退赃且取得被害人的谅解，建议对其在拘役二个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人马某与被害人吴某于2015年10月9日协议离婚，二人离婚后仍分别租住在阳城县凤城镇水村村北匠64号院。2015年11月26日18时许，被告人马某在该出租院内趁被害人吴某房内中无人之机，用离婚前留存的被害人吴某房门的钥匙进入到吴某的房间，在一衣柜内的一个钱包里窃取邮政储蓄银行卡一张，然后于当日19时许用该卡在阳城县新阳西街邮政储蓄银行ATM机上盗取现金6000元。盗窃得手后，被告人马某又将银行卡放回了原处。
2016年1月8日被告人马某被抓获，到案后被告人马某如实供述了自己的犯罪事实。2016年1月15日，被告人马某退还给被害人吴某现金6000元，被害人吴某对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的户籍证明，阳城县公安局出具的被告人马某的抓获经过，监控视频截图及照片说明，被害人吴某邮政储蓄银行卡账户交易明细，被告人马某辨认盗窃现场笔录及照片，被告人马某与被害人吴某的离婚协议书及离婚证，被害人吴某收到退赃款的说明及其出具的谅解书，房东李某出具的马某租房证明，被害人吴某的陈述，被告人马某的供述等证据予以证实。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。阳城县人民检察院指控罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中能够自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已追退，且取得了被害人的谅解，可酌情对被告人马某从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据审理查明的事实，本院认为被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹前进
二〇一六年二月一日
书 记 员 乔彩霞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1338号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1338号申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。被执行人刘整文，男，1966年6月15日生，汉族，住湖南省娄底市。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告刘整文买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)松民一(民)初字第3103号民事判决书，已经发生法律效力。原告依据该民事判决书向本院申请执行，要求被告支付货款18,000元及违约金，并支付诉讼费930元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院未能查实被执行人有股权、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人表示亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。被执行人尚有货款18,000元、违约金及诉讼费未赔付，现因被执行人无银行存款等可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司与被执行人刘整文买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员徐杰二○一六年四月十二日书记员何骏
审判长 金贤
审判员 包炜
审判员 徐杰
二〇一六年四月十四日
书记员 钟莹
附：相关法律条文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑终88号
上诉人（原审自诉人）苏某某，男，1957年7月15日出生，汉族，初识字，住陕西省富平县，农民。
指定诉讼代理人张照普，陕西法安律师事务所律师。
原审被告人杨某甲，曾用名杨某乙，女，1957年3月10日出生，汉族,初识字，住陕西省富平县。
陕西省富平县人民法院审理自诉人苏某某指控被告人杨某甲犯重婚罪一案，于二O一六年五月三日作出（2016）陕0528刑初49号刑事裁定书，以自诉人苏某某指控的事实缺乏罪证，裁定驳回自诉人苏某某对杨某甲的起诉。宣判后，自诉人苏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人并听取诉讼代理人的意见、讯问被告人。现已审理终结。
本院认为，原审裁定审判程序违法。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院（2016）陕0528刑初49号刑事裁定书；
二、指令富平县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万宏革
审 判 员 党疆霞
代理审判员 栾小君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何 晶
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑终88号上诉人（原审自诉人）苏某某，男，1957年7月15日出生，汉族，初识字，住陕西省富平县，农民。指定诉讼代理人张照普，陕西法安律师事务所律师。原审被告人杨某甲，曾用名杨某乙，女，1957年3月10日出生，汉族,初识字，住陕西省富平县。陕西省富平县人民法院审理自诉人苏某某指控被告人杨某甲犯重婚罪一案，于二O一六年五月三日作出（2016）陕0528刑初49号刑事裁定书，以自诉人苏某某指控的事实缺乏罪证，裁定驳回自诉人苏某某对杨某甲的起诉。宣判后，自诉人苏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人并听取诉讼代理人的意见、讯问被告人。现已审理终结。本院认为，原审裁定审判程序违法。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销富平县人民法院（2016）陕0528刑初49号刑事裁定书；二、指令富平县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  万宏革审 判 员  党疆霞代理审判员  栾小君二〇一六年六月二十二日书 记 员  何 晶
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00201号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人侯XX（曾用名：候兰宾），生于云南省个旧市，住个旧市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月25日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人侯兰宾犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员沙丽萍，被告人侯兰宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年4月24日，被告人侯兰宾驾驶云G591**号重型自卸货车由个旧大屯镇方向往蒙自市新安所镇方向行驶，于当日7时15分行驶至红河大道与蒙自市凤凰路交叉路口时，云G591**号重型自卸货车右侧前部与同向行驶的被害人李XX驾驶（载被害人罗XX）的无号牌二轮电动车的左侧碰撞，导致李XX、罗XX倒地后被该货车右后轮碾压，造成李XX、罗XX当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经法医鉴定，李XX系严重颅脑损伤所致呼吸循环衰竭死亡；罗XX系胸腹腔脏器严重损伤所致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人侯兰宾承担该事故的全部责任，被害人李XX、罗XX无责任。
公诉机关认为，被告人侯兰宾违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人侯兰宾的刑事责任。案发后，被告人侯兰宾能积极配合且如实供述当天的出行情况，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人侯兰宾有期徒刑三至五年。
被告人侯兰宾对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻判处。
经审理查明，被害人李XX、罗XX系夫妻关系。2015年4月24日，被告人侯兰宾驾驶云G591**号重型自卸货车由个旧大屯镇方向往蒙自市新安所镇方向行驶，于当日7时15分行驶至红河大道与蒙自市凤凰路交叉路口时，云G591**号重型自卸货车右侧前部与同向行驶的被害人李XX驾驶（载被害人罗XX）的无号牌二轮电动车的左侧碰撞，导致李XX、罗XX倒地后被该货车右后轮碾压，造成李XX、罗XX当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经法医鉴定，李XX系严重颅脑损伤所致呼吸循环衰竭死亡；罗XX系胸腹腔脏器严重损伤所致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人侯兰宾承担该事故的全部责任，被害人李XX、罗XX无责任。
案发后，经本院主持调解，被告人侯兰宾与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人李XX、罗XX家属的谅解。
上述事实，被告人侯兰宾在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户口证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故补充侦查照片、监控视频、当事人血样提起登记表、道路交通事故当事人血样提取照片、中华人民共和国机动车行驶证、蒙自市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心法医类检验鉴定委托书、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心痕迹、物证鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心物证检验报告书、云南云通司法鉴定中心微量物证分析检验报告书、云通司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心驾乘关系分析意见书、云南云通司法鉴定中心车辆运动形态分析意见书、云南云通司法鉴定中心视距实验报告书、云南云通司法鉴定中心关于检验、鉴定事项延期完成的通知、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、及尸体检验报告、蒙自市公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、蒙自市公安局鉴定意见通知书、强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场遗留物品清单、驾驶人信息查询结果单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、注销证明、谅解书、证明、交通事故当事人家况表、结婚证、被告人侯兰宾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯兰宾违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，造成二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人侯兰宾能积极配合公安机关的调查，并如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人侯兰宾与被害人李XX、罗XX的家属达成赔偿协议，并取得被害人李XX、罗XX家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人侯兰宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静芳
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 王丽明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 韬