舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初287号
原告：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人：黄纪法。
委托诉讼代理人（特别授权）徐鸿、谢一璐，系原告员工。
被告：汪闻敏，男，1970年11月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：顾优芬，女，1969年4月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：张红光，男，1977年12月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：夏飞，女，1981年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陈晖，男，1965年9月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：夏文君，女，1965年10月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）马国海，浙江民鸿律师事务所律师。
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司（以下简称普陀稠州银行）与被告汪闻敏、顾优芬、张红光、夏飞、陈晖、夏文君金融借款合同纠纷一案，于2017年1月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧超静审理。原告普陀稠州银行委托代理人徐鸿、谢一璐，被告顾优芬,被告张红光、夏飞、陈晖、夏文君委托代理人马国海到庭参加诉讼，被告汪闻敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理过程中，经顾优芬申请，本院组织对顾优芬在借款申请书和借款合同上的签名字迹是否本人所签及签字上指印是否本人所捺进行司法鉴定。现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求判令被告汪闻敏、顾优芬立即归还原告借款本金人民币383658.53元，利息7042.68元（利息截止至2017年1月2日），并按合同约定利率支付从2017年1月3日起至本息清偿之日止的利息；2、要求判令被告张红光、夏飞、陈晖、夏文君对上述借款本息承担连带责任保证；3、本案诉讼费及由此产生的其他费用由六被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告汪闻敏、顾优芬与原告普陀稠州银行签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，合同约定，借款金额40万元，借款期限自2015年11月4日至2016年11月2日，约定借款利率为基准利率上浮120%，即执行年利率为9.57%。借款按月付息，到期一次性还本。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告张红光、夏飞、陈晖、夏文君与普陀稠州银行签订了《最高额保证合同》，约定为被告汪闻敏贷款提供连带责任保证，保证额度有效期为2015年11月4日至2016年11月3日，保证范围为保证最高本金限额内债权人与债务人发生的债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证最高本金限额为人民币40万元，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。当日，原告依约发放了贷款40万元，归还期限为2016年11月2日。该笔贷款本息自2016年11月2日开始逾期，期间归还部分本金及利息，目前汪闻敏尚欠贷款383658.53元，利息7042.68元。普陀稠州银行多次向汪闻敏催讨，但其仍无还款意愿。顾优芬作为汪闻敏的配偶，且在借款合同上签字，理应对该笔贷款承担共同还款责任；被告张红光、夏飞、陈晖、夏文君作为连带责任保证人，也应对该笔贷款承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证复印件三份。
2、借款申请书、个人创业（经营性）借款合同、最高额保证合同、担保核对书、借款借据、存款分户明细账及利息清单。
顾优芬辩称，借款申请书及借款合同上顾优芬签字及按印均非本人所为，对汪闻敏借款也不知情，不同意承担共同还款责任。另申请法院对顾优芬在借款申请书和借款合同上的签名字迹是否本人所签及签字上指印是否本人所捺进行司法鉴定。
张红光、夏飞、陈晖、夏文君辩称，四保证人在签订最高额保证合同时为空白文本。其四人作为保证人为借款提供连带责任保证，是基于汪闻敏和顾优芬为共同借款人，倘若顾优芬未在借款申请书及借款合同上签字按印，其四人也不同意对该笔借款承担连带清偿责任。
汪闻敏未提供书面答辩及证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
在审理期间，本院依据顾优芬申请，组织对顾优芬在借款申请书和借款合同上的签名字迹是否本人所签及签字上指印是否本人所捺进行司法鉴定，司法鉴定意见书认定借款申请书和借款合同上顾优芬签字按印均非顾优芬本人所为。对此鉴定意见原、被告均无异议。2017年4月1日普陀稠州银行撤回对顾优芬的起诉，本院予以准许。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。四保证人提出的签订最高额保证合同时该合同是空白文本，因普陀稠州银行对此否认，且四保证人也未提供相应证据证明该说法，再者四保证人在庭审中明确他们知晓签字目的是为汪闻敏40万元借款提供连带责任保证，故四保证人在最高额保证合同上的签字按印为真实意思表示。
本院认为，普陀稠州银行与汪闻敏之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。普陀稠州银行按约发放了借款，后因汪闻敏未按约支付利息，其行为已构成违约，汪闻敏应承担归还借款及按照合同约定支付利息的民事责任。至于保证人的责任承担，虽本案借款人不是保证人当初认为的汪闻敏夫妻二人，但从保证人与普陀稠州银行签订的最高额保证合同内容来看，张红光、夏飞、陈晖、夏文君四人承诺自愿为债权人与债务人汪闻敏在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证。故借款是否有顾优芬的参与，并不影响四保证人对汪闻敏的上述债务连带清偿责任的承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪闻敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司借款本金人民币383658.53元及至2017年1月2日的利息7042.68元，并支付从2017年1月3日起至借款清偿之日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告张红光、夏飞、陈晖、夏文君对上述债务承担连带保证责任，被告张红光、夏飞、陈晖、夏文君承担连带保证责任后，有权向被告汪闻敏追偿。
三、驳回原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7161元，减半收取3580.5元，由被告汪闻敏负担，被告张红光、夏飞、陈晖、夏文君连带负担。鉴定费9000元，由原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 臧超无异二○一七年四月二十四
代书 记员 周 佳 敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。