湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3309号
原告陈运桂，女，1952年9月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人喻志钢，湖北利源律师事务所律师（特别授权）。
被告陈国茂，男，1992年9月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司。住所地：黄陂区前川街双凤大道***号。
负责人邹俊武，该公司总经理。
委托代理人黄滨，该公司员工（特别授权）。
原告陈运桂诉被告陈国茂、中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司（以下简称中华联合财保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。期间，被告中华联合财保黄陂支公司提出重新鉴定申请，后于2017年11月1日放弃重新鉴定。原告陈运桂的委托代理人喻志钢、被告陈国茂、被告中华联合财保黄陂支公司的委托代理人黄滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运桂诉称：2017年3月6日，被告陈国茂驾驶其所有的鄂Ａ×××××号车辆，在行驶至黄陂××滠口街青峰寺村委会门前路段时，将正在步行过马路的我撞倒。该事故经交警部门认定，被告陈国茂负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。后因赔偿问题协商未果，故诉请判令：1、被告陈国茂赔偿原告后续医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计96444.02元。2、被告中华联合财保黄陂支公司在机动车交强险和第三者责任保险范围内对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈运桂为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、户口复印件，被告行驶证、驾驶证、保险凭证复印件各一套，证明原告与各被告的主体身份情况。
证据二、事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点、经过及双方责任认定。
证据三、出院记录、用药清单、住院发票、CT报告等各一套，证明原告因本次交通事故造成肋骨多发性骨折，住院治疗共计36天，出院医嘱要求加强营养等事实。
证据四、法医司法鉴定书及鉴定费发票一套，证明原告伤残十级，后续医疗费2000元，休息时间120日，护理时间45日，鉴定费2000元。
证据五、滠口街滠兴社区居委会证明一份，证明原告长期在滠口街××小区与女儿共同居住的事实，应该按城镇居民相关赔偿标准计算执行。
被告陈国茂辩称：没有什么意见，交通事故属实，我垫付了部分款项，请求一并处理。
被告陈国茂对其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、医疗费发票1张，门诊病历一份，门诊发票一张，证明其垫付了住院医疗费34004.82元，门诊费92.9元。
证据二、保单一份，证明车辆投保了交强险、第三者责任险30万元及不计免赔。
证据三、收条一张，证明其给付原告生活费500元的事实。
被告中华联合财保黄陂支公司辩称：事故真实性无异议。同意按保险合同约定及双方责任划分在保险范围内对原告损失合理部分赔偿。鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。
被告中华联合财保黄陂支公司对其辩称理由，未向本院提交证据。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实:
经审理查明：2017年3月6日8时20分，被告陈国茂驾驶其所有的鄂Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，沿新十公路由北向南方向行驶，行驶至新十公路滠口街青峰寺村委会门前路段时，遇原告陈运桂由东向西横过马路，陈国茂所驾车将陈运桂撞倒，后车辆侧翻又与道路西侧路外树木发生碰撞，造成原告陈运桂受伤及车辆和树木受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告陈国茂负此事故的主要责任，原告陈运桂负此事故的次要责任。原告陈运桂受伤后被送到武汉市黄陂区中医医院住院治疗36天，共用去医药费34097.72元。该款全部系被告陈国茂垫付，其另给付原告生活费500元。2017年6月20日，原告陈运桂的损伤经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告陈运桂的损伤构成为X﹙10﹚级，建议给予后续治疗费2000元；自受伤之日起，休息时间120日，护理时间45日。原告用去法医鉴定费2000元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。
原告陈运桂为农业家庭户口，事故发生前在武汉市黄陂××滠口街滠兴社区汉北尚都小区6栋2单元202室居住﹙该房屋系原告陈运桂之女杜凤琴购买的商品房﹚。
事故车辆鄂Ａ×××××号五菱牌小型普通客车系被告陈国茂所有，该车在被告中华联合财保黄陂支公司投保了交强险和商业第三者责任保险﹙不计免赔﹚，保险限额分别为122000元、300000元，保险期限为：自2016年3月28日0时起至2017年3月27日24时止。事故发生时在保险期限内。
经依法核算，原告陈运桂因交通事故遭受的经济损失为90624.02元，其中医疗费34097.72元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金47017.60元（29386×16年×10%）、护理费4028.70元（32677元÷365天×45天）、住院伙食补助费540元（36天×15元）、营养费540元（36天×15元）、交通费酌情认定为400元、精神抚慰金2000元。
本院认为：被告陈国茂在驾驶车辆行驶过程中，未按照操作规范安全、文明驾驶，且超速行驶，是造成此事故发生的主要方面过错，负此事故的主要责任，故其对原告陈运桂因交通事故遭受的经济损失应承担70%的赔偿责任。事故车辆鄂Ａ×××××号五菱牌小型普通客车在被告中华联合财保黄陂支公司投保了交强险，该公司应在保险责任限额内向原告陈运桂承担赔偿责任，即赔偿63446.30元，其中医疗费10000元，残疾赔偿金47017.60元、护理费4028.70元、精神抚慰金2000元、交通费400元。对原告陈运桂超出交强险保险范围的损失27177.72元（90624.02元-63446.30元），根据当事人过错责任大小，依责分担，本院依法确认被告陈国茂承担70%的赔偿责任，即赔偿原告19024.40元﹙27177.72元×70%﹚，原告陈运桂自行承担30%的责任即8153.32元﹙27177.72元×30%﹚。依据双方签订的商业第三者责任险保险合同的约定，被告陈国茂承担的赔偿款19024.40元应由被告人民财保武汉市新洲支公司在第三者责任险保险范围内予以赔偿。被告陈国茂垫付款34597.72元，应由原告陈运桂返还。
原告陈运桂系农业户口，但其提供的证据能证明事故发生时其已在城镇连续居住工作1年以上，不以农业收入为生活来源，其主张按城镇人口标准计算其残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。该事故给原告陈运桂精神上造成了较大伤害，但其主张赔偿精神抚慰金3000元的数额过高，本院酌情认定为2000元。原告陈运桂主张营养费的赔偿，因有医嘱，本院予以支持，但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定为540元。原告陈运桂主张交通费的赔偿，因系就医必然发生的交通费，本院予以支持，但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定为400元。被告中华联合财保黄陂支公司辩称诉讼费、鉴定费不应由该公司承担的理由，不违反相关法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司在交强险保险范围内赔偿原告陈运桂的经济损失63446.30元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告陈运桂的经济损失19024.40元。
三、由原告陈运桂向被告陈国茂返还垫付款34597.72元。
四、驳回原告陈运桂的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，鉴定费2000元，合计2321元，由原告陈运桂负担696元、被告陈国茂负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一七年十一月三日
书记员 张芳芳