wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初2873号原告：南通仪创实验仪器有限公司，住所地南通市海安县南莫镇工业集中区（黄陈村）。法定代表人：李银红。被告：常熟德邦物流有限公司，住所地常熟市经济开发区通港路88号。法定代表人：单剑林。被告：常熟德邦物流有限公司海安白甸分公司，住所地南通市海安县白甸镇白甸村白南八组。负责人：徐小龙。原告南通仪创实验仪器有限公司（以下简称仪创公司）与被告常熟德邦物流有限公司、常熟德邦物流有限公司海安白甸分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。因原告仪创公司未预交案件受理费，经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南通仪创实验仪器有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王林二〇一七年六月五日书 记 员  顾进
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02497号
原告脱某，男，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
委托代理人薛万兴，男，汉族。
原告脱某与被告黄某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告脱某、被告黄某某及其委托代理人薛万兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告脱某诉称，原告儿子脱旺喜与被告女儿黄珊妮于2014年5月5日结婚，结婚时原告给付被告彩礼钱35800元。2014年6月23日，原告儿子向法院提出离婚诉讼，同年9月20日一审法院判决准予原告儿子与被告女儿离婚，并认定35800元彩礼应当另案起诉。被告女儿黄姗妮不服提起上诉，2015年3月26日榆林市中级人民法院判决维持原判。为此，原告诉至贵院，请求：1、依法判令被告返还彩礼35800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告脱某未向法庭提交证据。
被告黄某某辩称，原告儿子脱旺喜与被告女儿黄姗妮通过介绍人介绍于2014年5月结婚。在成亲时说彩礼钱和饭食钱共计35800元，当时退了2000元，其中20800元为彩礼钱，15000元为饭食钱。
被告黄某某未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述，查明以下事实，原告脱某儿子脱旺喜与被告黄某某女儿黄珊妮被本院（2014）定民初字第02104号民事判决书判决准予离婚。黄珊妮不服，提出上诉。（2015）榆中民一终字第02356号民事判决书判决维持原判。脱旺喜与黄珊妮结婚时，原告脱某向被告黄某某支付35800元彩礼，被告退回2000元，实际收到33800元。现原告脱某请求被告黄某某返还彩礼35800元。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告脱某儿子脱旺喜与被告黄某某女儿黄珊妮结婚时，原告脱某支付被告黄某某彩礼款33800元。由于原告儿子与被告女儿婚后共同生活仅一个月，且被告以结婚为条件向原告索要彩礼违反了法律禁止性规定，因此原告请求被告返还彩礼，应予以支持。结合本地区婚嫁风俗习惯，被告在为女儿操办婚事时实际产生了一定的开销，因此被告应对所收取的彩礼酌情予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（二）款，《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内向原告脱某返还彩礼人民币18000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一五年八月十六日
书记员 郭亚某
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执10号
申请执行人高建德，男，1933年9月出生，汉族，住长垣县蒲西区人民路西段，身份证号：410728193309157538。
被执行人高国社，男，1960年4月出生，汉族，住开封市鼓楼区五一路3号，身份证号：410203196004222019。
本院在执行申请执行人高建德与被告高国社民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2574号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2574号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年六月二十八日
书记员 严国强
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1333号
罪犯王军，男，1988年1月4日出生，汉族，原户籍所在陕西省榆林市榆阳区,现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年2月19日以（2014）榆刑初字第00065号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金20000元，刑期执行自2013年9月10日至2019年3月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年4月3日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯王军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 白园园
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1191号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因被执行人葛强抢劫一案，关于葛强在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：葛强银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1191号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因被执行人高俊亚容留卖淫一案，关于高俊亚在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：高俊亚银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第0577号
�请执行人周付桂。
被执行人王长荣。
周付桂与王长荣房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第3073号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请执行人人民币32680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第3073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 高 坤
执 行 员 盛进东
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 王铁映
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初2757号
原告：李凡，女，汉族。
被告：咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组
负责人：杜某某，系该组组长。
原告李凡与被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组（以下简称北杜村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凡到庭参加了诉讼，被告北杜村九组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李凡向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付土地补偿款1900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生户口就在被告处，并分配有承包地。2016年被告部分土地被征收，在分配征地款时，被告以原告是出嫁女为由，拒绝给原告分配，为维护自身权益，故诉至法院。
北杜村九组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
李凡向本院提交了以下证据材料：1.身份证、户口本各一份；2.结婚证、袁某身份证及户口本各一份；3.证明一份。
北杜村九组未到庭，也未向本院提交书面证据材料。
本院经审查后认为，原告提交的证据均符合证据的合法性、客观性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明：因新城建设需要，2016年北杜村九组的部分土地被依法征收，北杜村九组制定了土地补偿款分配方案。根据方案，土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，地款是指土地承包经营权缺失年限的补偿款，该部分只对承包地被征收的农户进行补偿；“人款”是指土地补偿款总额减去土地承包经营权缺失年限补偿款后剩余部分，向每位具有北杜村九组村民资格的人平均分配。依据该分配方案，北杜村九组向每位具有村民资格的分得土地补偿款“人款”部分1900元。北杜村九组以李凡属出嫁女情形，不符合村组制定的分配方案规定的分配条件为由，未向其进行分配。
另查明，李凡自出生户籍就登记在咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村九组0133号户主李某某名下。2016年11月23日，李凡与咸阳市乾县城关镇高庙巷45号居民袁某依法登记结婚，婚后户籍未迁出。李凡在北杜村九组有承包地，征地涉及到了李凡家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，李凡出生时户籍就登记在北杜村九组，虽在2016年与城镇居民袁某登记结婚，但仍具有北杜村户口，且在北杜村九组享有承包地，其基本生活保障依法仍源于北杜村九组的土地承包经营权，故李凡应属北杜村九组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故对李凡要求北杜村九组给付土地补偿款“人款”部分1900元之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组于本判决生效后十日内给付李凡土地补偿款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈 某
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王耿耿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执670号
申请执行人廖维进，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨立松，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人廖维进与被执行人杨立松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）将民初字第501号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨立松未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息35000元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本案申请标的为35000元，未执行到位35000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2009）将民初字第501号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年八月十二日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更852号
罪犯毛景兵（又名毛井彬），男，1983年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省九江县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年9月5日作出（2011）晋刑初字第694号刑事判决，以被告人毛景兵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。被告人毛景兵提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）泉刑终字第842号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯毛景兵于2011年11月入监服刑。本院于2014年4月18日作出（2014）宁刑执字第334号刑事裁定，对罪犯毛景兵减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年1月29日止）。在此期间，已履行罚金13000元。
执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）788号提请减刑建议书，建议对罪犯毛景兵予以减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛景兵自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。现又缴纳罚金37000元，累计已缴纳罚金50000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯毛景兵服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛景兵减去有期徒刑一年十一个月（即减刑后刑期自2010年10月30日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1902号
原告:孟某。
委托诉讼代理人：郭凯，山西晋义律师事务所律师。
被告：孝义市杜村乡招携村民委员会。
代表人：曹某。
原告孟某与被告孝义市杜村乡招携村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人郭凯，被告孝义市杜村乡招携村民委员会之代表人曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付土地补偿款211000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年春，杜村乡招携村因资源开采，决定整体搬迁。后村委干部决定：被告为村民每人发放土地补偿款231000元，户籍在本村的出嫁女发放土地补偿款20000元。该系孝义市杜村乡招携村村民，长期在该村居住，在该村享有土地承包经营权，参加农业生产，以该村村民缴纳农村合作医疗保险，且享有选举权。综上，该具有被告集体经济组织成员资格。原告不同意该分配方案，一直找乡、市政府协商解决未果，现依法提起诉讼。
被告孝义市杜村乡招携村民委员会辩称，原告所述及提供的证据均属实，被告村委2014年4月确定《分配方案》并给村民发放土地补偿款，原告系2014年8月领取的2万元土地补偿款，原告现在提起诉讼，超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孟某系孝义市杜村乡招携村村民，因出生取得了该村户籍。原告于2007年与下堡镇颉堡村村民田成明举行婚礼，因不达婚龄未办理结婚登记，开始同居生活。2012年原告回到招携村居住。原告孟某在被告孝义市杜村乡招携村缴纳医疗保险，享有选举权，并在招携村承包土地及核桃树。2014年4月招携村因土地流转、资源开发向村民发放土地补偿款，被告村委经研究确定《分配方案》，决定对该村村民外嫁女但未迁出户口的每人发放土地补偿款2万元，并于2014年9月2日公布村民领款情况。2014年8月20日原告与长治市居民结婚后一直在长治市居住、生活，但未将户口从招携村迁出。原告孟某于2014年9月2日前领取2万元的土地补偿款。现原告依法提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点系：1.原告是否具有被告集体经济组织成员资格；2.本案是否超过诉讼时效。针对焦点1，原告孟某出生在招携村，具有该村集体经济组织成员资格，应享有该村集体经济组织成员的相关利益，虽然原告孟某结婚，但其户口并未迁出，并没有成为其它集体经济组织成员，其所具有的招携村村民资格并未丧失。针对焦点2，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中被告村委于2014年4月确定分配方案，并给村民发放土地补偿款，原告知道分配方案并于2014年9月2日前领取2万元的土地补偿款，故原告的诉讼时效期间应当从2014年4月起计算，而原告向本院提起诉讼的时间是2016年9月9日，超过了法律规定的诉讼时效期间二年。原告称其不同意村委确定的分配方案，找乡政府、市政府协商解决未果。原告主张此情形属于时效中断，但原告领取2万元的土地补偿款，应视为原告认可被告的分配方案，且依据法律规定，原告找乡政府、市政府协商解决发放土地补偿款事宜，不属于时效中断的法定事由，故对原告此主张，本院不予支持。
综上所述，对原告孟某要求被告孝义市杜村乡招携村民委员会给付土地补偿款211000元之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：
驳回原告孟某要求被告孝义市杜村乡招携村民委员会给付土地补偿款211000元之诉讼请求。
案件受理费4466元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍可可
人民陪审员 康孝宏
人民陪审员 杜玲玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 冬
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第888号
申请执行人夏广顺。
被执行人郑永君。
被执行人闫钒钒。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第2号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付12.7681万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27975号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹纲程，女，1989年10月7日出生，住安徽省马鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹纲程信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,511.34元。原告诉称,被告曹纲程系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,511.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终189号
上诉人（原审被告）：朱然杰，男，1987年11月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
上诉人（原审被告）：中山市摩凡尔家装饰设计有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布村广场路3号181、182、183、184号商铺。
法定代表人：朱然杰。
被上诉人（原审原告）：彭涓波，女，1986年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人朱然杰、中山市摩凡尔家装饰设计有限公司（以下简称摩凡尔家装饰公司）因与被上诉人彭涓波装饰装修合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初23401号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人朱然杰、摩凡尔家装饰公司上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，本案中，因上诉人朱然杰的住所地为广东省佛冈县，故本案应由朱然杰住所地的人民法院管辖。为此，朱然杰、摩凡尔家装饰公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛冈县人民法院审理。
被上诉人彭涓波未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷。对于合同纠纷的协议管辖问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”在本案中，发包人彭涓波与承办人摩凡尔家装饰公司签订了一份《装修装饰专用合同》，双方在“争议解决”条款中约定:“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成时，双方可向人民法院起诉”。根据该管辖约定，尚不能确定具体明确的管辖法院，故应当以我国民事诉讼法关于合同纠纷的一般地域管辖规定为依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就被告的住所地而言，由于本案的被告摩凡尔家装饰公司的注册登记地在广东省中山市三乡镇，而另一被告朱然杰的住所地在广东省佛冈县，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，彭涓波作为本案的原告既然已经选择向摩凡尔家装饰公司住所地的中山市第一人民法院起诉，则原审法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人朱然杰、摩凡尔家装饰公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终189号上诉人（原审被告）：朱然杰，男，1987年11月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。上诉人（原审被告）：中山市摩凡尔家装饰设计有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布村广场路3号181、182、183、184号商铺。法定代表人：朱然杰。被上诉人（原审原告）：彭涓波，女，1986年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人朱然杰、中山市摩凡尔家装饰设计有限公司（以下简称摩凡尔家装饰公司）因与被上诉人彭涓波装饰装修合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初23401号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱然杰、摩凡尔家装饰公司上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，本案中，因上诉人朱然杰的住所地为广东省佛冈县，故本案应由朱然杰住所地的人民法院管辖。为此，朱然杰、摩凡尔家装饰公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛冈县人民法院审理。被上诉人彭涓波未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷。对于合同纠纷的协议管辖问题，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”在本案中，发包人彭涓波与承办人摩凡尔家装饰公司签订了一份《装修装饰专用合同》，双方在“争议解决”条款中约定:“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成时，双方可向人民法院起诉”。根据该管辖约定，尚不能确定具体明确的管辖法院，故应当以我国民事诉讼法关于合同纠纷的一般地域管辖规定为依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就被告的住所地而言，由于本案的被告摩凡尔家装饰公司的注册登记地在广东省中山市三乡镇，而另一被告朱然杰的住所地在广东省佛冈县，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，彭涓波作为本案的原告既然已经选择向摩凡尔家装饰公司住所地的中山市第一人民法院起诉，则原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人朱然杰、摩凡尔家装饰公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年三月二十九日书记员  温宇媚
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01101号
原告王程，建筑商
委托代理人周吉林，湖北诚信律师事务所律师。
被告蕲春县漕河镇枫树林社区居委会。
法定代表人ＸＸＸ，该社区主任。
本院在审理原告王程与被告蕲春县漕河镇枫树林社区居委会房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王程向本院提出申请，要求撤回对被告蕲春县漕河镇枫树林社区居委会的诉讼。
本院认为，原告王程的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王程撤回对被告蕲春县漕河镇枫树林社区居委会的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王程负担。
审判员 程智武
二〇一四年七月二十八日
书记员 肖 莉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1481号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊市高新区健康东街6399号。
负责人：李英博，行长。
被申请人：潍坊宇视科技有限公司，住所地：潍坊高新区玉清东街以北中心干道以西高新大厦227室。
法定代表人：王玉斌。
被申请人：潍坊鸣宇印业有限公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北惠贤路以西（潍坊新盛染织有限公司院内）。
法定代表人：孙苏新。
被申请人：王玉斌，男，1973年2月9日生，汉族，住。
被申请人：陶玉秋，女，1977年8月17日生，汉族，住。
被申请人：孙苏新，男，1969年1月3日生，汉族，住。
被申请人：郭爱玲，女，1982年8月26日生，汉族，住。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人潍坊宇视科技有限公司、潍坊鸣宇印业有限公司、王玉斌、陶玉秋、孙苏新、郭爱玲金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款500万元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊宇视科技有限公司、潍坊鸣宇印业有限公司、王玉斌、陶玉秋、孙苏新、郭爱玲银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一七年十月十一日
书记员 王彦平
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第163号
再审申请人（一审被告）：泰安市泰达投资有限公司。
法定代表人：何军，该公司董事长。
委托代理人：周艳波，江苏非圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：泰安市信立板材有限责任公司。
法定代表人：韩传利，该公司执行董事。
委托代理人：贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。
再审申请人泰安市泰达投资有限公司（以下简称泰达公司）因与被申请人泰安市信立板材有限责任公司（以下简称信立公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商重字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰达公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻一审判决。1、当事人之间的土地使用权转让合同已协议解除。2006年1月1日双方签订了物业租赁合同，该土地由转让变为租赁。2、土地使用权转让履行不能，合同目的不能实现，存在法定解除事由。法院（2008）泰山商初字第269号民事裁定及（2008）岱民商初字第4393-4402号民事裁定查封了土地及房产，法律规定不得处分查封财产，合同不可能履行。（2009）泰山民初字第115号民事判决已认定房产所有权人为案外人，客观上不能实现合同目的。（二）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。土地使用权转让合同在2006年1月1日已解除，该土地由转让变为租赁，政府行为导致合同标的物处分权发生重大变化，合同已经履行不能，一审判决认定土地使用权转让合同有效而不是依法解除错误。（三）一审判决适用法律确有错误。1、本案存在协议解除情形，导致合同解除。合同约定半年之内不投资建设或一年内未完成建设，泰达公司有权收回该宗土地使用权，信立公司没有依照该约定投资建设已构成根本违约。2、本案存在法定解除情形。上述法律文书足以证实标的物被禁止转让处分，该合同存在履行不能的客观事实，不能实现合同目的。泰达公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
信立公司提交意见称：（一）本案发生原因是泰达公司以我公司未履行支付首期土地使用权转让款为由单方解除合同，我公司提出异议，起诉要求确认泰达公司解除合同的行为无效，泰达公司提出反诉要求确认合同无效并返还土地，泰达公司以与案件无关的事由申请再审，违反了不告不理原则。泰达公司认为双方属于租赁合同纠纷或者其他解除合同的事由，应当另行起诉。（二）泰达公司提交的证据不是新证据。1、泰达公司称其是租赁合同、法律文书的当事人，不应现在才发现这些证据，泰达公司未提供法律文书的生效证明、执行结果。而且法律文书与泰达公司主张的合同无效等自相矛盾。2、租赁合同是用于办理工商注册，泰达公司至今未收取过租赁费，而且此楼房2004年已经出售给他人并抵押给银行，2006年1月1日的租赁合同并不成立。（三）本案合同未违反法律禁止性规定，合法有效。有关文件明显违反法律规定，且泰达公司一审提交的证据足以推翻土地证被注销的事实。（四）从泰达公司一审提交的证据房屋建设合同、批文、图纸等可以看出，土地上建设是泰达公司统一规划设计、统一委托施工，并非我公司无力自建。请求驳回泰达公司的再审申请。
本院认为：本案双方当事人于2003年9月23日签订国有土地使用权转让协议，该协议第十条第二款约定：受让方逾期未缴齐土地转让金，泰达公司有权解除合同。2003年9月30日，泰达公司调整了合同价款及首付款比例，次日信立公司支付了首付款。2011年6月8日，泰达公司发出解除合同通知书，以信立公司未履行支付首期土地转让金等义务为由，根据协议第十条第二款和合同法第九十六条规定，通知解除双方签订的协议。其后，信立公司起诉请求确认泰达公司单方解除国有土地使用权转让协议的行为无效。本案泰达公司在该解除合同通知书中载明解除合同是根据该协议第十条第二款，一审判决依据信立公司按调整后的数额支付了首付款、已履行了该合同义务的事实，认定泰达公司该解除合同的理由不成立、该解除合同的行为无效，并无不当。泰达公司主张该协议双方已协议解除、合同履行不能、对方当事人没有依照约定投资建设已构成根本违约、合同存在法定解除事由等，与其在该解除合同通知书中载明的协议第十条第二款无关，其主张有新的证据足以推翻一审判决、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、一审判决适用法律确有错误，并不成立。
综上，泰达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰安市泰达投资有限公司的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年一月七日
书记员 王 迎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保582号
申请人武汉光谷融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区佳园路2号高科大厦4楼。
法定代表人周昕，董事长。
委托代理人方华（一般授权代理），男，汉族，1966年6月7日出生，武汉光谷融资租赁有限公司职员，住湖北省武汉市江汉区，
委托代理人彭武（一般授权代理），男，汉族，1966年11月15日出生，武汉光谷融资租赁有限公司职员，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人武汉优视广告传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区武汉广场写字楼15层7室。
法定代表人刘穆松，总经理。
被申请人武汉晶传广告传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放南路168号融科天城4座1单元2501号。
法定代表人金忠山，总经理。
被申请人刘穆松，男，汉族，1968年10月24日出生，住北京市崇文区，
被申请人尹琼艳，女，汉族，1977年1月11日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人赖传虎，男，汉族，1975年7月3日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人金忠山，男，汉族，1970年7月20日出生，住吉林省和龙市，
被申请人赖敏，女，汉族，1973年11月14日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人ＸＸ，男，汉族，1963年5月20日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人武汉光谷融资租赁有限公司于2016年11月14日向武汉仲裁委申请财产保全，请求冻结被申请人武汉优视广告传媒有限公司、武汉晶传广告传媒有限公司、刘穆松、尹琼艳、赖传虎、金忠山、赖敏、ＸＸ银行存款人民币1295万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉光谷融资租赁有限公司的担保人武汉东创投资担保有限公司以其注册资金为保全提供担保。2016年12月1日武汉仲裁委将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人武汉光谷融资租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉优视广告传媒有限公司、武汉晶传广告传媒有限公司、刘穆松、尹琼艳、赖传虎、金忠山、赖敏、ＸＸ银行存款人民币1295万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年十二月一日
书记员 陈丹青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13044号
原告何江，男，1984年5月14日出生，汉族。
原告孙晓旭，女，1989年1月1日出生，汉族。
被告重庆卡宴餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑一村34号附1号。
法定代表人孙红梅。
本院在审理何江、孙晓旭诉重庆卡宴餐饮文化有限公司合同纠纷一案中，原告何江、孙晓旭于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何江、孙晓旭撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由二原告负担。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王晓秦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00301号
原告吴某某，女，1970年1月19日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告殷某某，男，1969年5月1日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告吴某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由本院审判员吴英祥担任审判长，与代理审判员张勇、人民陪审员熊国友组成合议庭，适用普通程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书和开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍恋爱，后于1993年2月20日在某乡人民政府登记结婚，婚后于1994年1月7日生育长女殷某甲，1998年6月9日生育次女殷某乙。双方婚后继续外出务工，婚姻初期感情尚可，但二女儿出生后原告做了绝育手续，被告重男轻女思想严重，从此开始疏远原告，不尽丈夫的义务，不尽父亲之责，不给子女生活费。2003年，被告与湖南邵阳人夏某某以夫妻名义同居生活，于2004年6月24日生育一子取名殷某丙。综上所述，被告违背夫妻忠实义务，非法与第三者以夫妻名义同居生活并生育子女，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女殷某乙随原告生活，被告按月支付抚养费1000元；3、判决被告赔偿原告精神抚慰金50000元；4、案件受理费由被告承担。
被告殷某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍恋爱，后于1993年2月20日在某乡人民政府登记结婚，婚后于1994年1月7日生育长女殷某甲，1998年6月9日生育次女殷某乙，现就读于酉阳县第二中学高中。婚后原、被告外出务工，被告与湖南邵阳人夏某某，于2006年2月21日在广东省深圳市生育一子取名殷某丙。
认定上述事实的证据有：原告吴某某的当庭陈述及其提交的原、被告身份证复印件、家庭成员户口簿复印件、结婚证、某乡某某村民委员会的证明、殷某丙的出生医学证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证足以认定。
本院认为，被告殷某某系有配偶者与他人同居生子，与原告吴某某的夫妻感情确已破裂，应当准许原、被告离婚。被告与他人同居生子，有重大过错，原告请求赔偿，应予准许，但根据实际情况，其请求数额应当予以减少，本院酌定10000元。对于婚生女殷某乙的抚养，由于被告无法联系，且原告愿意抚养，本院予以准许，原告主张每月1000元抚养费过高，本院酌定每月500元。关于原告就婚前财产、夫妻共同财产、共同债权债务是否存在的陈述，因被告未出庭无法核实原告陈述的真实性，也无其他证据佐证，故本院对此不予认定，如存在该方面的争议，当事人可另案请求处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告殷某某离婚。
二、婚生女殷某乙随原告吴某某生活并由其抚养，被告殷某某每月支付抚养费500元，直至子女成年（自2015年7月开始计算，下月的1日支付），被告享有对子女的探望权，子女成年后随父随母由其自愿。
三、被告殷某某赔偿原告吴某某10000元。
四、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
上述给付金钱义务，限于本判决生效之日起10日内支付。
案件受理费240元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴英祥
代理审判员 张 勇
人民陪审员 熊国友
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈长周
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2443号
原告：何志兴，男，生于1964年10月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：何奇，男，生于1991年11月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告儿子。
被告：韩龙，男，生于1978年7月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告何志兴诉被告韩龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告何志兴委托诉讼代理人何奇到庭参加了诉讼，被告韩龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志兴诉称，被告韩龙于2007年8月23日购买原告轮胎欠款5900元，并出具了一份欠条，后经原告催要，被告于2007年11月9日、2010年9月25日支付了轮胎款共计2400元，剩余3500元至今未支付。现请求判令：一、被告韩龙支付原告轮胎款3500元并支付从欠款之日至判决时的违约利息；二、承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条。拟证被告韩龙于2007年8月23日购买原告轮胎欠款5900元，除已支付2400元，剩余3500元至今未支付的事实。
被告韩龙缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告韩龙经本院送达民事起诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
被告韩龙经营车辆期间，于2007年8月23日从原告处购买轮胎欠款5900元，并给原告出具了一份欠条，后经原告催要，被告于2007年11月9日和2010年9月25日分别支付轮胎款2000元和400元，共计2400元，剩余的3500元至今未支付。庭审中原告自愿放弃了对欠款违约利息的主张。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告何志兴已将轮胎交付给了被告韩龙，已履行了合同义务。被告韩龙无钱支付货款，出具了欠款条据。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。被告韩龙赊购原告何志兴轮胎欠款5900元，除已支付2400元，将剩余的轮胎款3500元拖欠至今不向原告支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中原告自愿放弃了对欠款违约利息的主张，系其真实意思表示，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩龙于本判决生效后10日内支付原告何志兴轮胎款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告韩龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一六年十一月十日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第01839号
原告：张春海，男。
被告：张芳，女
第三人：广汽汇理汽车金融有限公司
本院受理原告张春海与被告张芳、第三人广汽汇理汽车金融有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 李 霁
审 判 员 杨晓东
代理审判员 王木林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 楠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1724号
罪犯喻涛，男，1971年7月20日生，汉族，初中文化，黑龙江省鸡西市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年8月26日作出(2005)昆铁中刑初字第410号刑事判决，以被告人喻涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后,该犯于2005年9月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯喻涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月，刑期自2005年2月10日至2027年7月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯喻涛共减刑五年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喻涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯喻涛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯喻涛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2805号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：盛行甫，男，1977年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人盛行甫商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人刘其洋。
被执行人李和德。
被执行人刘其坤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人刘其洋、李和德、刘其坤金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新商初字第305民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金40355.24元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹延忠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）银执字第51-2号
申请执行人韩良，男，1952年1月15日出生，汉族，宁夏灵武市人，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人孙瑞英，女，1951年3月1日出生，汉族，宁夏灵武市人，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵连忠，男，1956年5月10日出生，汉族，宁夏灵武人，迪通律师事务所律师，住宁夏灵武市。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2010）宁民终字第59号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期间内履行法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款1850000元、利息1470187.33元（其中利息1110054元计算至2009年12月31日；利息360133.33元自2010年1月1日至2010年12月31日按双方约定的利息月息1.6%计算）案件受理费33498元、保全费5000元及自2011年1月1日起的迟延履行期间债务利息，向本院缴纳执行费35938元。共计3394623.33元（未含自2011年1月1日起的迟延履行期间债务利息）。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现该和解协议正在履行过程之中。申请执行人韩良、孙瑞英于2016年8月15日向本院书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区高级人民法院（2010）宁民终字第59号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 乔 强
代理审判员 杨 玫
二〇一六年八月十六日
书 记 员 鲁文举
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3482号
原告袁著照。
委托代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。
被告青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区居民委员会。
法定代表人胡显序。
委托代理人袁仲，山东国弘律师事务所律师。
本院在审理原告袁著照与被告青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区居民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁著照撤回起诉。
案件受理费9995元，减半收取4997.5元，由原告袁著照负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 李 珂
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 科
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3482号
原告郑延东，男，1978年5月2日出生，住大同市矿区。
被告贺延有，男，1932年8月15日出生，住大同市城区。
本院在审理原告郑延东与被告贺延有借款合同纠纷一案中，原告郑延东以与被告达成和解协议为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下:
准许原告郑延东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，本院退还原告25元。
审判长 王建超
审判员 刘玉莲
审判员 刘翠云
二〇一六年七月十八日
书记员 林媛君
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初248号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人赵甲某，男，1970年11月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被文安县公安局取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人赵甲某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人赵甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日14时许，被告人赵甲某醉酒驾驶鄂Ｊ×××××号五菱宏光牌小型普通客车，在文安县左各庄镇姚淀庄村道口被公安民警查获。经鉴定，赵甲某血液中乙醇含量为156.15mg/100ml。
上述事实，被告人赵甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵甲某的供述，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措�凭证，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，及到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵甲某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵甲某被查获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵甲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本八份。
审判员 李文海
二〇一七年八月十日
书记员 张 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初780号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某悦，男，1979年4月14日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区平南县，因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]748号起诉书指控被告人李某悦犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人李某悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日22时许，被告人李某悦饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车行驶至佛山市禅城区南庄镇隆庆路澳涌新村对开路段时，因操作不当摔倒在地，造成被告人李某悦受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某悦昏迷倒地，后被民警将其送至医院救治并提取血液样本。经鉴定，被告人李某悦送检血液样本中检出乙醇成分，含量为187.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人李某悦承担该道路交通事故全部责任。
上述事实，被告人李某悦在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术鉴定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，被告人李某悦在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某悦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某悦醉酒驾驶机动车发生道路交通事故并负事故全部责任，所驾驶的轻便摩托车又属于无牌照机动车，依法应予严惩。被告人李某悦发生事故倒地昏迷后被民警抓获，不属于自动归案，但其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某悦四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某悦犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人李某悦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年七月二十一日
书记员 林 颖
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4172号
原告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼607、609室。统一社会信用社代码：913501037463641342。
法定代表人：黄锦狮，总经理。
委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。
被告：李某，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
第三人：莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇上塘村村部。统一社会信用社代码：913503057845250741。
法定代表人林齐奋，董事长。
原告福建嘉庆物业管理有限公司与被告李某、第三人莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本案在审理过程中，经本院庭外主持调解，双方自愿达成调解协议并即时履行完毕，原告福建嘉庆物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建嘉庆物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建嘉庆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建嘉庆物业管理有限公司负担。
审判员 方金华
二〇一七年九月六日
书记员 郑凤群
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7504号
原告：吴信量，男，1975年8月25日出生，，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴南海，福建义全律师事务所律师。
被告：冯剑坤，男，1986年2月18日出生，，汉族，住福建省永春县。
原告吴信量与被告冯剑坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴信量的委托诉讼代理人吴南海到庭参加诉讼，被告冯剑坤经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴信量向本院提出诉讼请求：冯剑坤立即偿还借款本金5.5万元，并支付借款利息（其中借款本金2万元自2013年9月27日起至还清借款之日止按月利率3%计算，借款本金3.5万元自2015年7月6日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算）。事实和理由：冯剑坤因资金周转需要，于2013年9月27日向吴信量借款现金2万元，约定月利率3分；于2015年7月6日再次向吴信量借款现金3.5万元，约定月利率2.5分。双方约定管辖法院为晋江市人民法院。借款之后，冯剑坤未支付约定的借款利息，也未偿还借款本金，经吴信量多次催讨，冯剑坤拒不偿付，为维护自身合法权益，吴信量诉至法院，请判如所请。
冯剑坤未作答辩。
经审理查明，冯剑坤因资金需要，于2013年9月27日、2015年7月6日分别向吴信量借款2万、3.5元，共计借款5.5万元，并签名、捺印出具《借条》二份交吴信量收执。借款时，双方约定借款利息（2013年9月27日借款2万元约定借款月利率3%、2015年7月6日借款3.5万元约定借款月利率2.5%），两笔借款均未约定借款期限。嗣后，冯剑坤未偿付借款本金及利息，吴信量于2016年7月13日在本院提出诉讼。
上述事实，有吴信量在起诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述、《借条》二份为凭，足予证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，吴信量与冯剑坤之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。冯剑坤两次共向吴信量借款5.5万元，事实清楚，证据确凿，予以认定。借款时，双方对两笔借款均未约定借款期限，吴信量有权随时要求冯剑坤在合理期限内予以返还，现吴信量请求冯剑坤返还借款5.5万元，符合法律规定，予以支持。借款时，双方对两笔借款均约定借款利率（月利率3%、2.5%），吴信量请求冯剑坤支付自借款之日（2013年9月27日、2015年7月6日）起至还清借款之日止的利息符合约定，予以支持。双方约定月利率（月利率3%、2.5%）均超过法律规定限度，超过部份不予支持，依法予以调整为按月利率2%计算利息。冯剑坤未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应抗辩、质证等相关诉讼权利，并经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯剑坤应于本判决生效之日起十日内返还吴信量借款本金5.5万元，并支付利息（其中借款本金2万元自2013年9月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算，借款本金3.5万元自2015年7月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回吴信量的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由冯剑坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 谢丽萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 青
速 录 员 王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1947号
原告王利沙，农民，
委托代理人王东学，一般代理。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，一般代理
原告申某甲。
法定代理人王利沙，农民，系申某甲母亲。
原告申某乙。
法定代理人王利沙，农民，系申某乙母亲。
被告申军社，农民。
被告郑捧兰，农民。
原告王利沙、申某甲、申某乙与被告申军社、郑捧兰共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利沙及其委托代理人王东学、赵利臣，原告申某甲、申某乙法定代理人王利沙，被告申军社、郑捧兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王利沙、申某甲、申某乙诉称，原告王利沙丈夫，申某甲和申某乙父亲，被告的儿子申攀坡，在2014年5月15日22时30分许，在107线432公里加300米处，骑自行车，和他人驾驶的小型轿车发生交通事故后死亡。经沙河市交通警察大队处理并促成双方调解，肇事方赔偿原告和被告：包括死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、停尸费、精神损失费等共计45万元。事故双方在2014年6月3日签订赔偿协议书、《道路交通事故损害赔偿调解书》，赔偿款已经支付存放在沙河市公安交通警察大队。因原告和被告分割赔偿金问题双方迟迟不能达成一致意见，故诉至法院请求：1、要求法院判决依法分割因申攀坡交通事故死亡赔偿的各项损失，支付原告作为直系近亲属应当得到的死亡赔偿金和抚养费：原告王利沙应得款项71271.8元，原告申某甲应得款项71271.8元＋36804元抚养费=108075.8元，原告申某乙应得款项71271.8元＋46005元抚养费=117276.8元，其中原告申某甲和申某乙应当得到的抚养费和赔偿金由原告王利沙作为第一法定监护人予以代理保管。
被告申军社、郑捧兰辩称，王利沙起诉目的不纯，与事实不符，并且主张的金额不合法。2014年5月15日被告与王利沙共同签字，从45万元的赔偿金中取走5万元作为丧葬费，由王利沙实际占用，死者的丧葬费都是被告从自己的积蓄里拿出的，王利沙应当返还。剩余40万元赔偿金中，申某甲的抚养费为3373元，申某乙的抚养费为42938元，申军社、郑捧兰的各自抚养费为24536元，最后剩余5人均分，王利沙的主张不合法。王利沙作为第一法定监护人，对申某甲、申�乙没有尽过任何监护职责，一直由被告对申某甲、申某乙进行抚养，有上学收费票据和证人证言证明，申某甲、申某乙的抚养权及应得份额必须属于被告，不同意由王利沙保管，且王利沙应将丧葬费5万元返还被告。被告认为申某甲、申某乙应由自己进行抚养，并将两个孩子的应得份额进行单独提存或者被告同王利沙开设共同账户进行保管，不能单独由王利沙保管。
经审理查明，2014年5月15日，原告王利沙的丈夫申攀坡，即原告申某甲、申某乙的父亲，被告申军社、郑捧兰的儿子，在107线432公里＋300米处，骑自行车与张栋哲驾驶冀E×××××小型轿车发生道路交通事故，致申攀坡当场死亡，及两车损坏。2014年6月3日，申军社、郑捧兰、王利沙与张栋哲父亲张景斌签订赔偿协议书，张栋哲一次性赔偿申攀坡法定继承人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交�费、尸检费、停尸费、运尸费、处理事故误工费、精神抚慰金及其他费用共计450000元，交由交警队保管。后从45万元中提取5万元，该5万元由原告王利沙保管。另查明，丧葬事宜由被告出资操办，停尸费4000元由被告支付。
本院认为，本案双方诉争的45万元赔偿金并非死者的遗产，而是致害方给付死者近亲属的经济补偿，原告王利沙、申某甲、申某乙和被告申军社、郑捧兰作为死者申攀坡的近亲属，均属赔偿权利人，均对45万元的赔偿金享有一定份额。因致害方赔偿时未明确赔偿项目的具体数额，根据相关法律规定，丧葬费的数额计算为42532元÷12×6=21266元。被告主张处理事故花费2万元，原告不予认可，被告未提交相关证据证实该款项，本院不予采信。扣除丧葬费、停尸费外，原告申某甲、申某乙系死者申攀坡的被抚养人，故在分割赔偿金时首先应留足其应得的被抚养人生活费。申军社、郑捧兰因其既非丧失劳动能力又有其他生活来源，故二被告不属于被扶养人的范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告申某甲的抚养费为6134元×11年÷2=33737元，原告申某乙的抚养费为6134元×14年÷2=42938元。扣除丧葬费、停尸费、申攀坡的被抚养人生活费后余下的赔偿金应根据与死者关系的远近及共同生活的紧密程度等因素适当分割，鉴于王利沙、申某甲、申某乙、申军社、郑捧兰均是死者申攀坡的第一顺序继承人，与申攀坡的关系及共同生活的紧密程度基本相当，故余下的赔偿金348059元（450000元-21266元-4000元-33737元-42938元=348059元），应由王利沙、申某甲、申某乙、申军社、郑捧兰平均分割，各人所得的份额为69611.8元（348059元÷5=69611.8元）。原告王利沙扣除保管的5万元，其应得数额为19611.8元。原告申某甲的应得数额计算为33737元＋69611.8元=103348.8元，原告申某乙的应得数额计算为42938元＋69611.8元=112549.8元。原告申某甲、申某乙系未成年人，二人所得份额应由第一监护人王利沙代为保管。因丧葬费、停尸费由二被告所出，应将该笔款项支付给二被告，其应得数额计算为69611.8元＋69611.8元＋21266元＋4000元=164489.6元。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条的规定，判决如下：
交通事故责任者张栋哲给付的450000元的赔偿金，原告王利沙应得数额为19611.8元，原告申某甲应得数额为103348.8元，原告申某乙应得数额为112549.8，原告申某甲、申某乙所得份额由原告王利沙代为保管；被告申军社、郑捧兰共得数额为164489.6元。
案件�理费2875元，三原告负担1500元，二被告负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一五年十二月十七日
书记员 柳静一
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5831号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人艾庆廷，系该公司职工。
被告方喜喜，男，1954年10月出生，汉族，陕西省人。
被告王艳，女，1984年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告方喜喜、王艳保证合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾庆廷到庭参加诉讼，被告方喜喜、王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日，借款人刘文军向原告借款30万元，约定借款期限为12个月，月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，被告方喜喜、王艳对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院请求：一、依法判令被告方喜喜、王艳偿还原告借款本金30元及逾期利息，逾期利息从2014年8月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算。二、依法判令被告方喜喜、王艳支付原告借款本金30万元从2014年1月17日起至2014年8月15日止所产生的利息，月利率按10.8‰计算。三、由二被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了贷款申请书、借款借据、借款合同、担保合同各一份，证明2013年8月17日，被告方喜喜、王艳为案外人刘文军担保向原告借款30万元，约定月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，约定借款期限为12个月的事实。
被告方喜喜、王艳未答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月17日，借款人刘文军向原告借款30万元，约定月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，约定借款期限为2013年8月17日至2014年8月15日，被告方喜喜、王艳为该笔借款的保证人，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本息等，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还本金，仅支付部分利息，所欠借款本息经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
另查，诉讼中原告申请撤回对借款人刘文军的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为,原告与借款人刘文军之间签订的借款合同合法、有效。原告与被告方喜喜、王艳之间成立的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告方喜喜、王艳自愿为该笔借款本息的担保人，双方约定保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，被告方喜喜、王艳作为保证人应该依照保证合同约定，对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告方喜喜、王艳承担保证责任后，均有权向借款人刘文军追偿。因此，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方喜喜、王艳于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、逾期利息（利息从2014年1月17日起至2014年8月15日止，月利率按10.8‰计算；逾期利息从2014年8月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）。
被告方喜喜、王艳承担保证责任后，有权向借款人刘文军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告方喜喜、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 訾燕
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1270号
原告魏强，男。
被告西安市莲湖区食品药品监督管理局。
法定代表人贺晓雄，局长。
委托代理人宋烈，该单位工作人员。
委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。
本院在审理原告魏强诉被告西安市莲湖区食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告魏强于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏强在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏强负担。
审 判 长 朱 茜
代理审判员 李理时
人民陪审员 张亚莉
二〇一七年十月十日
书 记 员 卢晓蕊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌非诉执字第5号
执行裁定书
申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地：长春市。
被执行人：李文秀，
被执行人：陈佳丽，
被执行人：赵军，
被执行人：马国峰，
被执行人：吉林市北大湖农产品开发有限公司，住所地：永吉县北大湖镇朝阳村六社。
被执行热人：吉林市关东御仓粮食销售有限公司，住所地：吉林市船营区北山街乐园小区36号楼1-2层5号网点。
被执行人：吉林市哈欧亚国峰食品有限公司，住所地：吉林市船营区欢喜乡欢喜村西宁路2号。
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人李文秀、陈佳丽、赵军、马国峰、吉林市北大湖农产品开发有限公司、吉林市关东御仓粮食销售有限公司、吉林市哈欧亚国峰食品有限公司公证债权纠纷一案，本院作出2015吉长证信证执字第2号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院2015吉长证信证执字第2号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌非诉执字第5号执行裁定书申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地：长春市。被执行人：李文秀，被执行人：陈佳丽，被执行人：赵军，被执行人：马国峰，被执行人：吉林市北大湖农产品开发有限公司，住所地：永吉县北大湖镇朝阳村六社。被执行热人：吉林市关东御仓粮食销售有限公司，住所地：吉林市船营区北山街乐园小区36号楼1-2层5号网点。被执行人：吉林市哈欧亚国峰食品有限公司，住所地：吉林市船营区欢喜乡欢喜村西宁路2号。申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人李文秀、陈佳丽、赵军、马国峰、吉林市北大湖农产品开发有限公司、吉林市关东御仓粮食销售有限公司、吉林市哈欧亚国峰食品有限公司公证债权纠纷一案，本院作出2015吉长证信证执字第2号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院2015吉长证信证执字第2号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  王洪江审判员  张元忠二〇一六年十一月三日书记员  钟文含
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1941号
原告：刘某，男，1966年1月1日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
委托诉讼代理人：孟某1、王某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：康某，男，1967年12月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告：孟某2，1981年11月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告刘某与被告康某、孟某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人孟某1、王某到庭参加了诉讼，被告康某、孟某2经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款103250元并支付利息（利息自2015年6月29日起按照月利率15‰的标准连续计算至本金付清之日止）。二、请求二被告承担因诉讼本案而产生的律师费2000元。三、诉讼费及费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年12月30日，被告孟某2、康某向原告借款人民币100000元，双方约定月利率为15‰，还款日期为2014年12月29日，二被告提供其所有的位于林西镇西街的房屋一处（房屋所有权号为174031300895）作为担保，双方签订抵押借款合同，于同日办理了抵押登记，二被告为原告出具借款借据一枚、收条一枚、共同还款声明一枚。借款到期后原告与二被告于2014年12月29日签订贷款展期协议书，约定此笔借款展期至2015年6月29日。到期后，原告与二被告又于2015年6月29日签订贷款展期协议书，约定此笔贷款展期至2015年8月15日。2015年6月29日，二被告又向原告借款人民币3250元，双方约定月利率为15‰，还款期限为2015年8月15日，并为原告出具借款借据一枚。上述款项后经原告多次索要，二被告至今未还。
康某、孟某2未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年12月30日，被告孟某2、康某向原告借款人民币100000元，双方约定月利率为15‰，还款日期为2014年12月29日，二被告提供其所有的位于林西镇西街的房屋一处（房屋所有权号为174031300895）作为担保，双方签订抵押借款合同，于同日办理了抵押登记，二被告又为原告出具借款借据一枚、收条一枚、共同还款声明一枚。2014年11月21日，内蒙古自治区××县公证处对双方签订的民间抵押借款合同予以公证。借款到期后原告与二被告于2014年12月29日签订贷款展期协议书，约定此笔借款展期至2015年6月29日。到期后，原告与二被告又于2015年6月29日签订贷款展期协议书，约定此笔贷款展期至2015年8月15日。2015年6月29日，二被告又向原告借款人民币3250元，双方约定月利率为15‰，还款期限为2015年8月15日，并为原告出具借款借据一枚，上述款项后经原告多次索要，二被告至今未还。另查明，双方在抵押借款合同中约定费用负担，因订立和履行本合同实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。原告聘请律师代理费用2000元。原告刘某为支持其主张向本院提交借款借据二枚、贷款展期协议书二份、收条一枚、共同还款声明一枚、公证书一份，房屋他项权证一份、内蒙古增值税普通发票一枚。被告康某、孟某2未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告刘某提交的上述证据予以确认。
本院认为：二被告共向原告借款二笔未还，数额分别为100000元及32500元，并提交了借款借据二枚、贷款展期协议书二份、收条一枚、共同还款声明一枚、民间抵押借款合同公证书一份，房屋他项权证一份予以证明。被告康某、孟某2未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对刘某主张的事实予以确认，二被告应对上述借款本息承担偿还责任。
关于借款利息，因双方在抵押借款合同、借款借据、贷款展期协议书中对二笔借款利率均约定为15‰，该约定未超出法律规定，本院应予支持。
关于原告要求被告支付代理费2000元的诉讼请求，因双方在抵押借款合同中第五条约定费用负担，约定因订立和履行本合同实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。二被告逾期还款已构成违约，应承担上述费用。
综上，原告要求二被告偿还借款本息及代理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康某、孟某2偿还原告刘某借款103250元及利息（利息自2015年6月29日起按照月利率15‰的标准连续计算至本金付清之日止），此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告康某、孟某2偿还原告刘某因本案诉讼所产生的律师代理费用2000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告康某、孟某2承担，邮寄送达费60元，原告刘某承担20元，被告康某、孟某2承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 谷文玲
审 判 员 刘则民
人民陪审员 马春明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱文彬
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初1473号
原告：贵州银行股份有限公司安顺分行。
地址：安顺经济技术开发区西航路136号。
负责人：王文庆，安顺分行行长。
委托诉讼代理人：王兵，系贵州银行股份有限公司安顺分行员工。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨亚川，系贵州银行股份有限公司安顺分行员工。
代理权限：特别授权。
被告：徐某某，女，住贵州省安顺市西秀区。
被告：罗某某，男，住贵州省安顺市西秀区。
原告贵州银行股份有限公司安顺分行与被告徐某某、罗某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告贵州银行股份有限公司安顺分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州银行股份有限公司安顺分行以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。原告的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州银行股份有限公司安顺分行撤回起诉。
案件受理费已收人民币5423元，减半收取人民币2711.5元，由原告贵州银行股份有限公司安顺分行负担。
审判员 汪 丽 萍
二〇一八年六月六日
书记员 黄娅（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1689号
原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，公司总经理。
委托代理人张彦琴，公司客服经理。
被告马卫东，男，32岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏治信物业服务有限公司与被告马卫东物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏治信物业服务有限公司于2016年5月20日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘婷
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1242号
原告大连三环气体供应站，住所地大连市沙河口区新生路。
负责人李某某，系该站经理。
被告米某某，男，1982年4月20日生，汉族，住义县。
本院在审理原告大连三环气体供应站与被告米某某合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连三环气体供应站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连三环气体供应站负担。
审判员 单学文
二〇一七年八�一日
书记员 张贞冉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初153号
原告：王健康，男，1953年12月16日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所律师。
被告：卢清跃，男，1959年12月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邱秀楼，女，1961年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王健康与被告卢清跃、邱秀楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健康的委托诉讼代理人丁雅红到庭参加诉讼，被告卢清跃、邱秀楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王健康向本院提出诉讼请求：1、判令卢清跃、邱秀楼立即偿还借款本金100000元，并按月利率1.2%支付自2009年4月30日起至实际还款之日止的利息；2、判令卢清跃、邱秀楼承担本案诉讼费用。事实与理由：卢清跃以资金周转困难为由于2009年4月30日向王健康借款100000元，双方约定月利率1.2%，有卢清跃签名出具交王健康收执的借条为凭。但时至今日，卢清跃都未能返本付息。上述借款发生于卢清跃、邱秀楼婚姻关系存续期间，应由卢清跃、邱秀楼承担共同偿还责任。
卢清跃、邱秀楼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卢清跃、邱秀楼系夫妻关系。2009年4月30日，卢清跃出具借条一份交由王健康收执，确认向王健康借款100000元，双方约定借款利息为月利率1.2%，没有约定还款期限。2017年1月5日，王健康诉至本院。卢清跃、邱秀楼未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王健康与卢清跃之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定邱秀楼向王健康借款100000元。虽然本案借贷关系体现为卢清跃的个人借款行为，但该债务发生在卢清跃、邱秀楼婚姻关系存续期间，且卢清跃、邱秀楼未能提供证据证明该债务为卢清跃的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，卢清跃、邱秀楼应当共同偿还。现王健康要求卢清跃、邱秀楼共同偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。卢清跃借款后经催告未还，应当承担违约责任，王健康请求按约定月利率1.2%支付自借款之日即2009年4月30日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。卢清跃、邱秀楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
卢清跃、邱秀楼应在本判决生效后10日内偿还王健康借款100000元，并按月利率1.2%支付自2009年4月30日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元，减半收取计2226元，由卢清跃、邱秀楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一七年三月八日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初153号原告：王健康，男，1953年12月16日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所律师。被告：卢清跃，男，1959年12月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：邱秀楼，女，1961年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王健康与被告卢清跃、邱秀楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健康的委托诉讼代理人丁雅红到庭参加诉讼，被告卢清跃、邱秀楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健康向本院提出诉讼请求：1、判令卢清跃、邱秀楼立即偿还借款本金100000元，并按月利率1.2%支付自2009年4月30日起至实际还款之日止的利息；2、判令卢清跃、邱秀楼承担本案诉讼费用。事实与理由：卢清跃以资金周转困难为由于2009年4月30日向王健康借款100000元，双方约定月利率1.2%，有卢清跃签名出具交王健康收执的借条为凭。但时至今日，卢清跃都未能返本付息。上述借款发生于卢清跃、邱秀楼婚姻关系存续期间，应由卢清跃、邱秀楼承担共同偿还责任。卢清跃、邱秀楼未作答辩。本院经审理认定事实如下：卢清跃、邱秀楼系夫妻关系。2009年4月30日，卢清跃出具借条一份交由王健康收执，确认向王健康借款100000元，双方约定借款利息为月利率1.2%，没有约定还款期限。2017年1月5日，王健康诉至本院。卢清跃、邱秀楼未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王健康与卢清跃之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定邱秀楼向王健康借款100000元。虽然本案借贷关系体现为卢清跃的个人借款行为，但该债务发生在卢清跃、邱秀楼婚姻关系存续期间，且卢清跃、邱秀楼未能提供证据证明该债务为卢清跃的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，卢清跃、邱秀楼应当共同偿还。现王健康要求卢清跃、邱秀楼共同偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。卢清跃借款后经催告未还，应当承担违约责任，王健康请求按约定月利率1.2%支付自借款之日即2009年4月30日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。卢清跃、邱秀楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：卢清跃、邱秀楼应在本判决生效后10日内偿还王健康借款100000元，并按月利率1.2%支付自2009年4月30日起至实际还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4451元，减半收取计2226元，由卢清跃、邱秀楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭清漂二〇一七年三月八日书记员  郑小玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初629号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人郑伟一（曾用名郑唯一），男，1975年1月10日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地山东省威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕602号起诉书指控被告人郑伟一犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人郑伟一到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年10月26日3时许，被告人郑伟一醉酒后持证驾驶鲁K号小型轿车，沿威海市区塔山中路由南向北行驶至威海十中门前被民警查获。经检验，被告人郑伟一血样中乙醇成分含量为157.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑伟一的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人郑伟一对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人郑伟一醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人郑伟一犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人郑伟一认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人郑伟一犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑伟一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年十二月九日
书记员 王 迪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初434号
原告：冀中能源邢台矿业集团有限责任公司崆山塑料门窗型材分公司，住所地邢台市桥西区邢台煤矿工人村东南角。统一社会信用代码：91130500758909250L。
负责人：彭少祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史佳杰，河北领航律师事务所律师。
被告：峰峰矿务局钢窗厂，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇煤城路。注册号：130406100000376。
法定代表人：李振刚，系该公司总经理。
原告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司崆山塑料门窗型材分公司与被告峰峰矿务局钢窗厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，依法�用普通程序，公开进行审理。
原告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司崆山塑料门窗型材分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告货款170，789.24元，并按照银行同期逾期货款支付利息，自2013年6月24日开始计算至付清所有货款；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2013年原告向被告多次供应门窗型材，被告至今还拖欠原告货款170，789.24元，原告多次找被告协商此事，被告总是以资金紧张为由推脱拖，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，根据原告提供被告联系电话及住所信息，本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后，可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回冀中能源邢台矿业集团有限责任公司崆山塑料门窗型材分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张为涛