江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1013号
原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路369号。
法定代表人黄振球，该公司董事长。
委托代理人刘全华，该公司首席风控师。
委托代理人陈祝芬，该公司业务经理。
被告陈根川，男，1953年9月29日生，汉族，住宜兴市。
被告无锡奥特净水剂有限公司，住所地宜兴市高塍镇肖张墅村。
法定代表人周听娟。
被告周听娟，女，1963年10月9日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被告刘建君，男，1962年3月18日生，汉族，住宜兴市。
被告刘璁，男，1985年11月24日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰公司）与被告陈根川、无锡奥特净水剂有限公司（以下简称奥特公司）、周听娟、刘建君、刘璁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员钱晋独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告联丰公司的委托代理人刘全华、被告陈根川、被告奥特公司的法定代表人暨被告周听娟到庭参加诉讼，被告刘建君、刘璁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联丰公司诉称：2013年9月6日，陈根川因需向联丰公司借款，双方签订最高额借款合同一份，约定陈根川自2013年9月6日起至2014年9月6日止向其借款，最高额本金不超过15万元。同日，联丰公司与奥特公司、周�娟、刘建君、刘璁签订最高额保证合同一份，约定奥特公司、周听娟、刘建君、刘璁为陈根川的借款提供连带责任保证担保。2014年3月28日，联丰公司按约向陈根川发放贷款15万元，并约定了借款期限和借款利率。借款期满后，陈根川未按约还款，并于2014年11月20日起欠息至今，联丰公司有权要求陈根川归还全部借款本息并由各保证人承担保证责任。故诉至法院，要求判令：1、陈根川立即归还借款本金15万元及相应利息（以15万元为基数自2014年11月20日起至实际给付之日止按月利率18‰计算）；2、奥特公司、周听娟、刘建君、刘璁对上述还款承担连带保证责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。
被告陈根川辩称：2012年左右奥特公司需要向联丰公司借款，当时奥特公司的法定代表人找到了包括其在内的八个人，以八个人的名义向联丰公司每人借款5万元，共计40�元。因奥特公司的法定代表人是其亲戚，所以其出面为奥特公司借款，利息也是由奥特公司归还。对于此后有无转贷其不清楚，也不知道为何联丰公司现主张15万元的借款，故其不同意归还该款，且只认可5万元，并希望由奥特公司归还该款。
被告奥特公司、周听娟共同答辩称：本案借款是由陈根川出面帮奥特公司借的，实际由奥特公司使用，也由奥特公司还息。故借款应由奥特公司偿还，周听娟也愿意承担责任。
被告刘建君、刘璁均未作答辩。
经审理查明：2013年9月6日，联丰公司与陈根川签订编号为宜联丰贷高借字[2013]第0116号的最高额借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2013年9月6日起至2014年9月6日止，由联丰公司根据陈根川的需要、资信状况和担保情况等向陈根川提供最高贷款本金余额不超过15万元的贷款，每笔贷款的本金、期限、用途、还款方式、利率以借款凭证为准，合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日。合同第五条约定，若陈根川不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息；因陈根川有违约致使联丰公司采取诉讼方式实现债权的，应当承担联丰公司为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。合同第七条约定，合同项下的借款由奥特公司、刘建君、周听娟、刘璁提供连带责任保证担保。
同日，联丰公司与奥特公司、周听娟、刘建君、刘璁签订最高额保证合同一份，合同约定为确保陈根川与联丰公司签订的编号为宜联丰贷高借字[2015]第0116号的借款合同的履行，奥特公司、周听娟、刘建君、刘璁已收到并阅知所担保的主合同，愿意为主合同所形成的债务提供最高额连带责任保证担保，主债务的最高本金余额为15万元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第二条约定，保证担保的最高额债权范围包括全部债务本金、全部利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他合理费用。
2014年3月28日，联丰公司按约向陈根川发放贷款15万元，借款期限自2014年3月28日起至2014年9月4日止，按期还息到期还本，月利率15‰。
以上事实，有联丰公司提供的借款合同、借款借据、本票复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，联丰公司对其主张的借款交付事实提供了本票复印件一张（本票信息为联丰公司于2014年3月28日申请了收款人为陈根川、金额为15万元的凭票即付的本票一张），该复印件上有“原件已收陈根川20**.3.28”字样。陈根川质证后称本案所涉借款合同和借款借据都是其本人签字，但签字时是空白的，另外本票签收单中签名虽是其所写，但其余文字不是其写的，其实际未收到本票，也未用到借款，但陈根川未对此提供相应的证据。
审理中，联丰公司确认借款发生后，本案借款截至2014年11月19日之前的利息已结清，借款人及保证人均未归还借款本金及自2014年11月20日开始计算的利息。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，本案所涉的借款合同等借款手续均由陈根川与联丰公司签订，联丰公司现提供的证据也可以证明已按约向陈根川交付了借款，相应的借款合同成立并生效，陈根川也应按约履�合同确定的义务。因联丰公司不认可陈根川辩称的奥特公司是借款人，故陈根川作为完全民事行为能力人签订相应的借款合同并取得借款后，不论其如何使用借款或借款用于何处，基于合同的相对性，陈根川对联丰公司的还款责任均不因此而免除，故陈根川、奥特公司、周听娟的抗辩意见本院不予采信。因陈根川未按约归还借款本息，联丰公司有权要求陈根川立即归还借款本金15万元及相应利息，因双方在合同中已明确约定逾期罚息利率按照合同约定利率加付20%计算，故联丰公司主张相应的逾期利息并无不当，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。同时根据最高额保证合同的约定，联丰公司有权要求奥特公司、周听娟、刘建君、刘璁对陈根川的前述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈根川于本判决发生法律效力之日起十日内支归还宜兴市联丰农村小额贷款有限公司借款本金15万元及相应利息（以15万元为基数自2014年11月20日起至实际付款之日止按月利率15‰加付20%计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、无锡奥特净水剂有限公司、周听娟、刘建君、刘璁对陈根川的上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3630元减半收取1815元，由陈根川、奥特公司、周听娟、刘建君、刘璁负担。（联丰公司同意其预交的案件受理费由陈根川、奥特公司、周听娟、刘建君、刘璁于本判决发生法律效力之日起十日内向联丰公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 钱 晋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹融荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照�定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。