wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3808号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省庐阳区濉溪路287号金鼎广场A座。
负责人：秦岭，总经理。
委托代理人：杨敏，公司员工。
被上诉人（原审原告）：余先凤，女，1934年8月26日出生，住安徽省肥西县。
被上诉人（原审被告）：唐永聪，男，1978年9月24日出生，住安徽省肥西县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安盛天平公司）因与被上诉人余先凤、唐永聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判经审理查明：2014年1月30日9时28分，被告唐永聪驾驶皖A×××××号轻型普通货车沿上派镇潭冲路由南向北行驶至三河路交口处时，撞上行人余先凤，致余先凤受伤的道路交通事故。原告受伤后，即被送往肥西县人民医院、安徽省立医院、合肥安化创伤康复医院住院治疗53天，用去医疗费120094.94元，出院医嘱营养支持，定期复查头颅CT。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告唐永聪负本起事故主要责任，原告承担次要责任。
皖A×××××号轻型普通货车系唐永聪所有，该车于2014年3月11日在安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险100000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。原告受伤治疗终结后，经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定，原告构成七级伤残，其护理期为150日，营养期为90日，用去鉴定费4016.93元。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护，被告唐永聪和原告余先凤均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，双方应按各自过错责任大小承担，鉴于唐永聪所有的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险100000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告自2012年3月即在上派镇四十埠社区程岗居民组居住生活，且交通事故亦发生在上派镇，上述有上派镇四十埠社区居民委员会证明、交通事故认定书等佐证，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费120094.94元，住院伙食补助费（53天×30元/天）1590元，营养费（90天×30元/天）2700元，护理费（150天×104.35元/天）15652.50元，残疾赔偿金（24839元×5年×40%）49678元，交通费酌定为1590元，上述款项合计191305.44元，原告因交通事故受伤致残，给其今后生活带来重大影响和痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告赔偿原告精神抚慰金19200元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，该院判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司应在交强险限额内赔偿原告余先凤医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、残疾赔偿金、交通费66920.50元，精神抚慰金19200元，合计96120.50元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司应在第三者责任限额内赔偿原告余先凤医疗费[（120094.94元+1590元+2700元-10000元）×80%]91507.95元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含两被告垫支的16700元；三、驳回原告余先凤的其它诉讼请求。本案受理费7267元，被告保险公司负担2049元，被告唐永聪负担1951元，原告负担812元，鉴定费4016.93元，由被告唐永聪负担。
安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司上诉称：伤残赔偿金按照城镇居民标准计算缺乏相应的事实和法律依据。1、根据被上诉人余先凤的邻居陈述，余先凤事发前一直居住在户籍地肥西县丰乐镇民主村王郢队村民组，事发后才前往其女儿家居住。2、被上诉人余先凤提供的肥西县上派镇四十埠社区居委会证明中余先凤的身份证号码与本案中原审原告的身份证号码不一致，明显不是同一人，仅凭一份村民委员会的证明而无其他证据佐证不能认定其真实居住情况。3、一审法院程序不合法。被上诉人余先凤仅有居住证明，未有其他证据证明其居住在城镇。该身份证明记载的余先凤的身份证号有误，不能证实被上诉人余先凤的实际居住情况。
余先凤二审答辩称：我已80高龄，一直和我女儿同住在肥西县××镇，交通事故也发生在肥西县××镇。居委会出具的居住情况是真实的。请求驳回上诉，维持原判。
唐永聪二审未作答辩。
各方当事人二审中均未提供新的证据，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：关于伤残赔偿金赔偿标准问题，余先凤虽为农村户籍，但从余先凤提供的肥西县××镇四十埠社区居委会的证明并结合交通事故认定书中认定的交通事故发生地点亦在上派镇，能够证明其在上派镇四十埠社区与其女儿共同居住生活的事实。肥西县上派镇四十埠社区居委会出具的证明记载的余先凤的身份证号有误，但随后重新出具了证明。一审法院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。故安盛天平安徽分公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费546元，由安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一六年十月二十六日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1172号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人雷某，农民，；因犯盗窃罪于2006年4月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月6日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年3月9日刑满释放；因本案于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月28日19时，被告人雷某乘坐123路公交车行至杭州市萧山区市心路交通国税路段时，使用刀片割被害人傅某的裤袋准备偷窃财物。被告人雷某在割开被害人傅某的裤子口袋后，被被害人傅某发觉并被当场抓获。
被告人雷某归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，被告人雷某退赔了被害人傅某的财物损失。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，照片，调取证据清单，发还物品清单，本院（2006）萧刑初字第0566号刑事判决书，浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江刑初字第8号刑事判决书，刑满释放证明，案发经过，情况说明，被告人雷某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人雷某已着手实施盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人雷某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年7月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年六月十六日
书记员 俞维霞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1738号
申请执行人王丽丽。
被执行人李玉秀。
被执行人王玉梅。
申请执行人王丽丽与被执行人李玉秀、王玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年11月29日审结。该案（2012）青法弥民初字第131号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年十二月十日
书记员 傅安伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1738号
申请执行人王丽丽。
被执行人李玉秀。
被执行人王玉梅。
本院在执行申请执行人王丽丽与被执行人李玉秀、王玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年11月29日审结。该案执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议并已履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李玉秀名下速腾轿车一辆的查封（扣押）。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 冯翠永
二〇一四年四月十一日
书记员 傅安伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7264号
上诉人（原审被告）：泉州金益鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁金清，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：莆田市城厢区华美亚鞋材有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人：蔡美华，该公司总经理。
上诉人泉州金益鞋服有限公司因与被上诉人莆田市城厢区华美亚鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初8810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泉州金益鞋服有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州金益鞋服有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7264号上诉人（原审被告）：泉州金益鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁金清，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：莆田市城厢区华美亚鞋材有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人：蔡美华，该公司总经理。上诉人泉州金益鞋服有限公司因与被上诉人莆田市城厢区华美亚鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初8810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泉州金益鞋服有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州金益鞋服有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十二月二十九日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第189号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司。
被执行人梁娟，
本院在执行桂林市锦基物业服务有限责任公司申请执行梁娟关于物业服务合同纠纷一案，因被执行人梁娟未能履行义务，本院依法查询并扣划其存款1555元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的
规定，裁定如下：
终结（2013）象民初字第542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 阳征水
审判员 刘圣兴
二〇一四年四月十五日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书�2014）象法执字第189号申请执行人张文生，现住柳州市鱼峰区。被执行人象州新家园房地产开发有限公司。被执行人覃汉东，现住象州县象州镇。本院在执行张文生申请执行象州新家园房地产开发有限公司、覃汉东关于民间借贷纠纷债权执行一案中，因象州县新家园房地产开发有限公司涉及犯罪公安机关正在侦查之中，其开发的楼盘部分没有完工，部分完工的没有验收，故本案短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：终结（2014）象法执字第189号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃尉权审判员  黄小俊审判员  覃柳平二〇一四年十二月三日书记员  韦 腾
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初62号
原告：魏守军。
委托代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：于文友。
本院在审理原告魏守军与被告于文友民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，2018年1月24日，原告申请撤回对被告于文友的起诉。
本院认为，原告魏守军向本院提出撤回对被告于文友的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏守军撤回对被告于文友的起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，保全费370元，共计708元由原告负担。
审判员 高举岳
二〇一八年一月二十四日
书记员 张永明
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00659-6号
申请执行人李义莲，女，1977年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人李忠佩，男，1987年11月7日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
湖北省郧西县人民法院作出的（2013）鄂郧西民初字第00126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李忠佩银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年八月十六日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1937号
原告：罗可济，居民。
委托代理人：于纪源，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：贾明，居民。
原告罗可济诉被告贾明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗可济及其委托代理人于纪源到庭参加诉讼。被告贾明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗可济诉称，2012年原、被告签订建筑工程合同，约定原告分包被告承揽的淄博联碳化学有限公司办公楼等工程中的人工施工部分。工程完工后，被告于2013年6月2日为原告出具证明，证实欠原告劳务费372655元。经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付劳务费370000元。
被告贾明未作答辩。
经审理查明，2012年原、被告签订建筑工程合同，约定原告分包被告承揽的淄博联碳化学有限公司办公楼等工程中的人工施工部分。工程完工后，被告于2013年6月2日为原告出具证明，证实欠原告劳务费372655元。经原告多次催要，被告至今未付。现原告要求被告支付劳务费370000元，诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及建筑工程合同书、工程量结算单、欠款证明等证据在卷佐证，并经审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订建筑工程合同，由原告为被告施工。工程完工后，被告为原告出具证明，证实共欠原告劳务费372655元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾明于本判决生效后十日内支付原告罗可济劳务费370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，诉讼保全费2420元，由被告贾明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一五年十月十二日
代理书记员 李 妲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1937号
原告刘某。
被告吴某甲。
委托代理人乐平芳、游财喜，抚州市临川区腾桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某甲及其委托代理人游财喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2004年2月，原告经媒人介绍与被告见面后，由养父母做主随媒人一起去了被告家并开始与被告同居生活。因无法摆脱，无奈只好与被告将就而过。双方于××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙，俩小孩出生后一直由随原告方生活，且原告于2006年办理了结扎手续。双方于××××年××月××日补办了结婚登记，但一直未建立良好的夫妻感情。考虑到小孩尚幼，原告忍着与被告过着名存实亡的夫妻生活。被告未尽到照顾家庭和小孩的责任，2014年10月6日被告对原告还实施了家庭暴力。2015年6月19日原告摔伤，要求被告来照顾护理和缴纳医疗费，但被告没有拿钱出来缴纳医疗费，反而于2015年6月30日强行将儿子从于都带走回抚州。双方也曾经协商过离婚，但因被告反悔，协商离婚未果。原告对被告已经彻底死心，并与被告自2013年8月1日开始分居生活至今，感情早已破裂，故依法向人民法院起诉，请求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，抚养费各自负担。
被告吴某甲辩称，虽然双方是经媒人介绍相识，但是在同居生活期间相互沟通建立了夫妻感情，并补办了结婚登记。还共同生育了俩小孩，小孩虽然由原告带养，但是我也一直给过抚养费。被告与原告也几乎没有发生争吵，俩人的感情一直很好，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告吴某甲于2004年农历正月初六经媒人介绍相识到被告家，当天便开始同居生活；××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙，俩小孩一直随原告方生活，被告也支付了部分抚养费；××××年××月××日补办了结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告双方未添置任何共同财产，亦无任何共同债权债务。共同生活期间，原、被告双方很少争吵，夫妻感情较好。虽然原告刘某主张双方于2013年8月开始分居生活，但期间双方仍多有联系，2015年6月30日被告吴某甲将儿子吴某丙从于都县接回抚州市临川区生活。2015年7月份原告刘某以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告吴某甲离婚。
以上事实，有身份证、婚约协议、结婚证、户口本、转学审批表、转学申请表、病历资料、银行汇款凭证、开庭笔录等证据材料在卷，经审查足以认定。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，且相识的时候，原告未满十八周岁，未达到法定的结婚年龄，但在共同生育期间育有一子一女，并在原告达到法定的婚龄后，双方自愿补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在一起共同生活长达十年之久且育有两小孩，说明原、被告婚前有充分的了解，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方并无根本性矛盾，夫妻感情仍尚好。只要原、被告双方能够共同珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，互相理解和信任，多加沟通，并多为尚未成年的小孩的健康成长着想，其夫妻感情和好是完全可能的。鉴于原告未能提供有效证据证明双方存在可认定夫妻感情确已破裂的情形，故原、被告夫妻感情依法尚不足以认定确已破裂，故原告的离婚诉请，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴伟勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵娇华
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初18号
原告：矫雳辉，男，49岁。
被告：张海峰，男，42岁。
本院在审理原告矫雳辉诉被告张海峰民间借贷纠纷一案中，矫雳辉于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，矫雳辉要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许矫雳辉撤诉。
案件受理费250元，由矫雳辉负担。
审判员 冷启超
二〇一八年三月六日
书记员 马 赫
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1791号
原告王xx。
被告赵xx。
原告王xx与被告赵xx离婚纠纷一案。本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王xx与被告赵xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月登记结婚，2004年8月生育大儿子，取名赵xx，2012年12月生育小儿子，取名赵xx。由于双方在婚前缺乏深入了解，婚初感情一般，婚后原、被告常因家庭矛盾发生争吵，且被告一直不尽一个丈夫和父亲应尽的责任与义务，现原告认为双方婚姻关系完全破裂，婚姻名存实亡，要求与被告赵xx离婚。
原告王xx为支持其主张提交了如下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告于2003年12月29日结婚的事实。
被告辩称，被告认为原、被告夫妻关系尚可，为了家庭和谐及孩子的健康成长，被告不同意离婚。
被告赵xx未提供证据支持其辩解。
根据原、被告陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：原告王xx与被告赵xx于2003年12月29日依法登记结婚，于2004年8月生育大儿子，取名赵xx，于2012年12月生育小儿子，取名赵xx，现年1岁半。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方在共同生活期间因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系产生隔阂，现原告以夫妻感情已破裂为由诉诸法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育有两个儿子，虽在共同生活中双方因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的生活中�互相理解、互相信任，共同珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王xx与被告赵xx离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一四年五月五日
书记员 刘 泽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3104号
原告康妙玲，女，1978年2月27日出生，汉族，居民，住芗城区。
被告林瑞展，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告康妙玲与被告林瑞展民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告康妙玲到庭参加诉讼，被告林瑞展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康妙玲诉称，2013年8月11日，被告林瑞展出具借条向原告康妙玲借款250000元，约定借款期限至2015年6月15日全部还清。期限届满被告林瑞展未能偿还。请求判令被告林瑞展偿还上述借款及自起诉之日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告林瑞展在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，2013年8月11日，被告林瑞展出具借条向原告康妙玲借款250000元，约定借款期限至2015年6月15日全部还清。未约定借款利息。同日原告康妙玲通过中国建设银行账号43×××34转账250000元给被告林瑞展在中国建设银行账号62×××15。期限届满被告林瑞展未能偿还。原告康妙玲诉至本院，请求判令被告林瑞展偿还借款250000元及自起诉之日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。同年7月8日原告康妙玲向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院作出（2015）××民初字第××号民事裁定书裁定：一、查封、冻结被告所有址在漳州台商投资区××路以西、××路以南××（一期）××幢××号商品房一套。查封、冻结期限为三年；二、不予办理上述房屋所有权的转移手续。审理中，被告林瑞展已偿还原告康妙玲100000元。
本院认为，被告林瑞展向原告康妙玲借款，有被告林瑞展签名确认的借条和中国建设银行转账凭条为证，借款的事实可以认定。原告康妙玲请求被告林瑞展偿还借款，合法有据，应予支持；审理中，被告林瑞展已偿还原告康妙玲100000元，原告康妙玲诉讼请求变更为判决被告林瑞展偿还借款150000元及利息，应予支持。借条中未约定利息，可从2015年6月19日起至款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告林瑞展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林瑞展应于本判决生效之日起十日内偿还原告康妙玲150000元；并自2015年6月19日起至款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告林瑞展负担；申请保全费1770元，由原告康妙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一五年七月三十日
书记员 纪逸玲
附法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱志章，男，1948年9月29日生，汉族，住贵州省赫章县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱祖俊，男，1969年3月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱祖贤，男，1946年12月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾勇，男，1985年4月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾华，男，1983年9月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘庆雄，男，1986年9月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾光照，男，1989年5月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。
一审原告：朱虎，男，1985年4月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。
再审申请人朱志章因与被申请人朱祖俊、朱祖贤、曾勇、曾华、刘庆雄、顾光照及一审原告朱虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱志章申请再审称：（一）朱祖俊违法占用下街组集体土地修筑房屋，请求法院将被占用的土地归还下街组。（二）朱祖俊等六人殴打朱志章的行为属刑事上的故意伤害罪，请求法院依法处理并让朱祖俊等六人赔偿医药费、误工费与精神损失费等。（三）赫章县平山乡派出所所长张卫红与副所长闵毅与打人的朱祖俊勾结，对申请人被打事件未公正处理，有渎职行为和受贿行为。（四）一审法院审理本案未调查事实真相，仅听信被告一面之词，判决不公。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是:1.朱志章在本案争议纠纷中受伤的事实是否成立；2.审理本案的审判人员在审理本案过程中是否有违法情形。首先，朱志章受伤当日（2014年7月28日）在赫章县人民医院诊疗的诊断报告和在赫章健友医院检查的CT影像诊断报告书，均未显示朱志章有被殴打伤痕。虽水城矿业（集团）总医院诊断证明书显示朱志章身上有多处软组织挫伤，但该证明书诊断的时间为2014年8月5日，因该诊断时间和朱志章与朱祖俊、朱祖贤等人发生纠纷的时间相隔较长，且朱志章也未证明该诊断证明书上所载伤痕是朱祖俊、朱祖贤等人殴打所致。另外，2014年8月11日赫章县残疾人联合会康复医院出具的DR影像报告单也显示朱志章并无因殴打而受伤。因此，根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的举证原则，朱志章主张其因朱祖俊、朱祖贤殴打受伤的理由，缺乏事实依据。其次，朱志章认为张卫红、闵毅有渎职受贿行为，并认为野马川法庭工作人员未公正办案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”之规定，朱志章并未举证证明审理本案的法院工作人员有经生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的违法违纪行为。因本案属于民事诉讼管辖范围，张卫红及闵毅是否有渎职受贿行为，并不属于本案审查范畴。因此，原审法院审理本案纠纷认定事实清楚，适用法律正确，本院对申请人提出的再审申请理由不予采纳。
综上，朱志章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱志章的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年四月二十八日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱志章，男，1948年9月29日生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱祖俊，男，1969年3月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱祖贤，男，1946年12月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾勇，男，1985年4月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾华，男，1983年9月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘庆雄，男，1986年9月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾光照，男，1989年5月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。一审原告：朱虎，男，1985年4月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。再审申请人朱志章因与被申请人朱祖俊、朱祖贤、曾勇、曾华、刘庆雄、顾光照及一审原告朱虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱志章申请再审称：（一）朱祖俊违法占用下街组集体土地修筑房屋，请求法院将被占用的土地归还下街组。（二）朱祖俊等六人殴打朱志章的行为属刑事上的故意伤害罪，请求法院依法处理并让朱祖俊等六人赔偿医药费、误工费与精神损失费等。（三）赫章县平山乡派出所所长张卫红与副所长闵毅与打人的朱祖俊勾结，对申请人被打事件未公正处理，有渎职行为和受贿行为。（四）一审法院审理本案未调查事实真相，仅听信被告一面之词，判决不公。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是:1.朱志章在本案争议纠纷中受伤的事实是否成立；2.审理本案的审判人员在审理本案过程中是否有违法情形。首先，朱志章受伤当日（2014年7月28日）在赫章县人民医院诊疗的诊断报告和在赫章健友医院检查的CT影像诊断报告书，均未显示朱志章有被殴打伤痕。虽水城矿业（集团）总医院诊断证明书显示朱志章身上有多处软组织挫伤，但该证明书诊断的时间为2014年8月5日，因该诊断时间和朱志章与朱祖俊、朱祖贤等人发生纠纷的时间相隔较长，且朱志章也未证明该诊断证明书上所载伤痕是朱祖俊、朱祖贤等人殴打所致。另外，2014年8月11日赫章县残疾人联合会康复医院出具的DR影像报告单也显示朱志章并无因殴打而受伤。因此，根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的举证原则，朱志章主张其因朱祖俊、朱祖贤殴打受伤的理由，缺乏事实依据。其次，朱志章认为张卫红、闵毅有渎职受贿行为，并认为野马川法庭工作人员未公正办案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”之规定，朱志章并未举证证明审理本案的法院工作人员有经生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的违法违纪行为。因本案属于民事诉讼管辖范围，张卫红及闵毅是否有渎职受贿行为，并不属于本案审查范畴。因此，原审法院审理本案纠纷认定事实清楚，适用法律正确，本院对申请人提出的再审申请理由不予采纳。综上，朱志章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱志章的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年四月二十八日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初14000号
原告刘某1，男，1999年11月28日出生，学生，住北京市石景山区。
法定代理人刘某2（系原告之父），男，1966年5月14日出生，汉族，中国医学科学院整形外科医院后勤行政人员，住北京市石景山区。
法定代理人崔某（系原告之母），女，1969年2月16日出生，汉族，北京天硕盛泰投资有限公司财务，住北京市石景山区。
被告吴笃彪，男，1966年2月14日出生，住北京市门头沟区。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人张艳玲�总经理。
委托代理人杨喆，男，1988年11月28日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告刘某1诉被告吴笃彪、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其法定代理人刘某2、崔某，被告吴笃彪，被告太平公司之委托代理人杨喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自行车整车价款3680元或修理费1957元、交通费909元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月8日12时50分，原告刘某1骑自行车，由南向北沿八大处路右侧非机动车道正常行驶。被告吴笃彪驾驶车牌号为×××的北京牌蓝色货车（该车投保于被告太平财产保险有限公司北京分公司），未避让正常直行车辆强行右转，与原告发生碰撞。此次事故造成原告脚部扭伤、身体不适、自行车严重损坏。经交通队认定，被告吴笃彪负事故全部责任。事发时原告是高三学生，事故对其身体、财物、心理造成了损害。现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。
被告太平公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，对事故经过和责任判定无异议，同意在保险责任范围内，对原告的损失进行赔偿。对原告自行车损失核定为700元；交通费非就医产生，是因自行车损失打车而发生的费用，故不同意赔偿；因为未构成伤残，故不同意赔偿精神损失费；诉讼费不在保险责任范围内不同意赔偿。
被告吴笃彪辩称，对事故责任认可，超出保险范围的不同意赔偿。
经审理查明，2017年2月8日12时50分，原告刘某1骑自�车，由南向北沿八大处路右侧非机动车道行驶，被告吴笃彪驾驶车牌号为×××的货车由南向东右转弯，货车前部与刘某1接触，造成刘某1自行车车损、无人伤。经交管部门认定吴笃彪负全部责任。
017年2月10日，原告因头晕、左小腿痛前往中国医学科学院整形外科医院，诊断为：体健、未见有伤口，建议至三甲医院神经科就诊。
原告主张2016年11月16日购买雷克斯牌自行车一辆，花费3680元。事故发生后，原告将该自行车送至北京绿色家园自行车店进行维修，维修部位为更换前减震（油刹）、变速器、变速塔轮、后轮组、后轮内外车胎、牛角把一副、全部检修、拆卸、安装及调试费用，共计花费1957元。原告提交购车发票、维修明细及收据予以佐证。太平公司对维修费用不予认可，但不申请维修费用合理性鉴定。
原告主张事故发生后因自行车维修以及腿疼未骑自行车，大约有半个月打车前往学校及补习班的交通费909元，并提交出租车票34张。经询问，原告的自行车维修期间为事故发生之日至2017年2月22日。原告称若乘坐公共交通上学，会多花费一个小时的时间，当时正值高三后半学期，学习特别紧张，且学校在山坡上，因腿部受伤，不便行走或骑车，另外一对一的课程很多，故需要打车。太平公司称该交通费的损失属于间接损失，根据保险条款保险公司免赔，但未能提交保险条款予以证实。吴笃彪称不知道该保险免责条款，太平公司亦未能举证证明就该免责条款对吴笃彪已尽到提示告知义务。
原告主张因事故发生后，对正值高三的原告情绪、心理、精神等各方面造成影响，故请求被告支付精神损害抚慰金。庭审中，原告放弃赔礼道歉的诉讼请求。
另查，吴笃彪驾驶的车辆在太平公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在投保期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、购车发票、维修明细、收据、交通费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。吴笃彪与刘某1发生的交通事故，经公安交通管理部门认定吴笃彪负全部责任，本院予以确认。吴笃彪驾驶车辆在太平公司投保交强险，应由太平公司承担保险限额内的赔偿责任。原告�张车辆损失，并提交维修明细、收据为证。本院认为，原告的维修费损失有事实及法律依据，依法予以支持。原告主张交通费损失，并提交出租车票为证，本院结合原告生活学习的实际需要，酌情予以支持。太平公司以该交通费系间接损失、属于免责条款为由不予赔偿，但未能提交保险条款及对投保人尽到提示告知义务的相关证据，故本院对太平公司的该项答辩意见不予采信。原告主张精神损失费过高，但本院结合原告正值高考前夕、事故发生对其势必产生一定影响的特殊情况，从保护未成年人权益的角度，酌情支持原告精神损害抚慰金500元。原告当庭放弃赔礼道歉的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院对此不持异议。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决�下：
一、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付刘某1车辆维修费一千九百五十七元、交通费九百零九元、精神损害抚慰金五百元，以上共计三千三百六十六元；
二、驳回刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由刘某1负担五十七元（已交纳）；由吴笃彪负担二十五元（刘某1已预付，吴笃彪于本判决生效后十日内迳行给付刘某1）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受�费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小花
二〇一七年八月二十九日
书记员 金 辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2859号
原告管某某。
原告邵某乙。
原告刘某某。
三原告共同委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
三原告共同委托代理人田志林，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告刘某某。
原告管某某、邵某乙、刘某某与被告刘某某所有权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人付忠文、田志林，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告为被继承人邵某甲的合法继承人，管某某与邵某甲系夫妻关系，邵某乙系管某某与邵某甲所生之女，刘某某系邵某甲之母。2007年11月，邵某甲以其名义购置了车牌号为沪G5XX**的桑塔纳小轿车一辆，系争轿车为管某某与邵某甲的夫妻共同财产，邵某甲于2013年12月14日离世。根据继承法规定，系争车辆应由三原告继承。邵某甲去世后，三原告多次要求被告返还车辆，被告均不予配合。现要求判令被告刘某某返还车牌号为沪G5XX**桑塔纳小型轿车一辆（含牌照）、汽车钥匙1把、行驶证1本。
被告刘某某辩称，系争车辆现在被告处。邵某甲系被告的老板，2008年起，被告在邵某甲的公司工作，并未签订劳动合同，也没有开具工资单结算工资，亦未缴纳社保金。2010年起邵某甲将系争车辆作为奖励赠与被告，交由被告使用，故将车钥匙、车辆产权证、行驶证等材料一并交与被告。由于车辆由公司出资购买，不方便过户，故未过户至被告名下。邵某甲去世后，原告母女曾发函给被告，承诺车辆归被告所有，只需要由被告支付过户费和遗产税。车辆应为被告所有，不同意返还。
经审理查明，原告管某某系邵某甲之妻，邵某乙系邵某甲与管某某所生之女，刘某某系邵某甲之母，邵某甲之父邵某某已于1994年7月5日死亡。邵某甲于2013年12月14日死亡。牌照号为沪G5XX**的桑塔纳小型车辆的机动车所有人为邵某甲。原告持有系争车辆2012年、2013年的机动车辆保险费发票原件，系争车辆的2011年至2014年期间保单信息显示，支付对象均为邵某甲。
2014年，原告邵某乙向被告发送信函：“兹有邵某甲名下一辆大众3000型轿车，车牌为沪G5XX**。原邵某甲将此车于2012年开始给刘某某使用，邵某甲于2013年12月14日突然去世，此后刘某某称此车为邵某甲赠与，不肯将此车归还于邵某甲家属，刘某某使用此车至今。而我们近一年来多次收到该车的违章罚款单。如今车险即将到期，现状必须改变，现有二种方案供你选择：1、如你也不想要这辆车请你在2014年11月20日之前将此车和行驶证交与我们，我们或办理续保车险，或把它卖了抵债。2、鉴于我们三人都不需要这辆车，可以归你所有，但须办理遗产公证手续及过户手续，因为现在我们经济困难，你因是邵某甲生前的朋友，车子一直你在使用，就归你算了，但这些费用应由你承担。若刘某某先生还是即不提供汽车和汽车行驶证办理保险，也不办理遗产过户手续，那开此车所造成的任何责任都将由刘某某先生自行承担和负责。我们此后不再承担关于此车的任何费用。”被告刘某某对信件内容未同意。
被告刘某某持有系争车辆的机动车登记证书原件、购车发票、2009年保险费发票、2015年验车收据。
2014年6月18日，刘某某为与上海XX贸易有限公司劳动报酬等发生争议，向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海XX贸易有限公司补缴2008年至2014年的社保费，支付工资。仲裁委经上海市劳动保障信息系统查询，上海XX贸易有限公司未办理刘某某的招退工手续，也未缴纳社保费。仲裁委认为，刘某某要求补缴2013年前的社保费已超过仲裁时效，且刘某某未能提供证据证明其与公司存在劳动关系，故裁决对刘某某的全部请求不予支持。该裁决已生效。
以上事实，除原、被告在庭审中所作一致陈述外，另有原告提供的机动车信息查询、死亡证明书、结婚证、保单查询及发票、仲裁裁决书，被告提供的信件、机动车登记证书、保险费发票、验车收据等书证所证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据在案证据可以证明，系争车辆登记于邵某甲名下，被告刘某某亦认可系争车辆并非由其出资购买，而是邵某甲对其工作的赠与，对于赠与事实，被告刘某某应提供确实充分证据加以证明，被告虽提供邵某乙的信件，然而首先该信件并非三原告共同出具，不能作为所有继承人的共同意思表示，其次，根据信件内容，邵某乙也仅陈述听刘某某所称系争车辆为邵某甲赠与，并不能证明被告所辩称的赠与事实，即使根据裁决书的内容，也未能证明刘某某与邵某甲的公司存有劳动关系。被告辩称意见，缺乏基本事实依据，本院难以采信。本院确认系争车辆的实际所有人为邵某甲，邵某甲去世后，三原告作为邵某甲的法定继承人，对邵某甲生前财产依法享有继承权。目前系争车辆由被告占有使用，三原告要求被告返还，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告管某某、邵某乙、刘某某牌照号为沪G5XX**的桑塔纳轿车一辆（含牌照）、汽车钥匙1把、车辆行驶证1本。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取计900元（原告管某某、邵某乙、刘某某已预缴），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初408号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李忠，男，1981年10月7日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被慈溪市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年9月15日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]336号起诉书指控被告人李忠犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月5日21时许，被告人李忠至本市海曙区高桥镇长乐地铁站马路对面厂房门口停车场，窃得陈某停放在此的南海牌电动自行车一辆，价值人民币1242元。后其将窃得电动自行车的电池销赃，车架已被追回。
2018年1月3日、1月4日左右的一天晚上23时许，被告人李忠至本市海曙区高桥镇芦港地铁站靠近西边的天桥下，窃得张某停放在此的电动自行车上的天能牌电池一组，价值人民币413元。后其将窃得的电池销赃。
2018年1月13日凌晨1时50分许，被告人李忠在本市海曙区高桥镇梁祝地铁站附近因形迹可疑被民警抓获。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯盗窃罪判处被告人李忠有期徒刑十个月，并处罚金。
上述事实，被告人李忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某的陈述，搜查笔录、辨认现场笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、前科材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人李忠有自首情节，可从轻处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人李忠在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。对于被害人的经济损失责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初1312号刑事判决中对被告人李忠宣告的缓刑部分。
二、被告人李忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判决的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年9月20日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人李忠退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一八年五月十日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”标准可以按照前条规定标准的50%确定：
第（一）项曾因盗窃受过刑事处罚的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉、仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
?PAGE?6?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0203刑初408号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人李忠，男，1981年10月7日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被慈溪市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年9月15日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]336号起诉书指控被告人李忠犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月5日21时许，被告人李忠至本市海曙区高桥镇长乐地铁站马路对面厂房门口停车场，窃得陈某停放在此的南海牌电动自行车一辆，价值人民币1242元。后其将窃得电动自行车的电池销赃，车架已被追回。2018年1月3日、1月4日左右的一天晚上23时许，被告人李忠至本市海曙区高桥镇芦港地铁站靠近西边的天桥下，窃得张某停放在此的电动自行车上的天能牌电池一组，价值人民币413元。后其将窃得的电池销赃。2018年1月13日凌晨1时50分许，被告人李忠在本市海曙区高桥镇梁祝地铁站附近因形迹可疑被民警抓获。根据以上事实，情节，公诉机关建议犯盗窃罪判处被告人李忠有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人李忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某的陈述，搜查笔录、辨认现场笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、前科材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人李忠有自首情节，可从轻处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人李忠在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。对于被害人的经济损失责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初1312号刑事判决中对被告人李忠宣告的缓刑部分。二、被告人李忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判决的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年9月20日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、责令被告人李忠退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王旭东二〇一八年五月十日代书记员 陈 露本案引用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”标准可以按照前条规定标准的50%确定：第（一）项曾因盗窃受过刑事处罚的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉、仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。??6???1?
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第428号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人边伟。
被执行人王晓艳（系边伟之妻）。
被执行人沈正勇。
被执行人边红峰（系沈正勇之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3771号民事判决书，于2014年5月9日依法向被执行人边伟、王晓艳、沈正勇、边红峰发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人边伟、王晓艳支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款1831069.72元、违约金73242元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人沈正勇、边红峰对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被执行人共同承担本案的受理费10970元、财产保全费5000元、执行费21443元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人边伟、王晓艳、沈正勇、边红峰的银行存款200万元；或扣留、提取被执行人边伟、王晓艳、沈正勇、边红峰的应得收入200万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年五月十二日
书记员 韩军
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执2076号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人：姜涛，男，乳山市法律援助中心律师。
委托代理人：宫涛，男，山东闻远律师事务所律师。
被执行人：山东双连锁业有限公司。
法定代表人：王国选。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人山东双连锁业有限公司劳动争议一案中，被执行人在执行中被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执2076号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋 晓
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执642号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市支公司（以下简称人保公司），住所地抚州市临川区老抚临路1号，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人吴根福，该公司总经理。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
委托代理人李欢，江西赣硕律师事务所实习律师。
被执行人陈建兰，女，1980年2月1日出生，汉族，住南城县，
本院在执行申请执行人人保公司与被执行人陈建兰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）赣1021民初525号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行并在同日立案执行。2017年12月30日申请执行人人保公司同意向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执642号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 宁可行
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 彭嘉兴
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0903刑初51号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2017年7月26日被阜新市公安局刑事拘留，同年8月30日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2017]52号起诉书指控被告人王某犯组织领导传销活动罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员孙淑贤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市新邱区人民检察院指控：被告人王某在阜新市新邱区以“扶贫济困、均富生活”的名义，依托善心汇网站“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，以高额静态收益和动态收益为诱饵，不断发展新会员，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展会员的数量作为计酬或者返利依据，受害人众多，涉及金额巨大，极大地危害了正常的市场经济秩序，威胁着稳定的社会环境。被告人王某的账户在整个“善心汇”会员网络中处于第14层（直接下线42人），其下级网络有8层、539个会员账号。被告人王某在该传销组织中是起到关键作用的人员。故提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，对其依法惩处。并向法庭提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见、银行卡交易明细、案件来源及到案经过等证据。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月至2017年7月间，被告人王某以“扶贫济困、均富共生”的名义，依托善心汇网站“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，以高额静态收益和动态收益为诱饵，不断发展新会员，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展会员的数量作为计酬或者返利依据，王某的账户在整个“善心汇”会员网络中处于第14层（直接下线42人），其下级网络有8层、539个会员账号。王某在该传销组织中是起到关键作用的人员。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）、书证
1、户籍证明证实被告人王某的身份情况。
2、案件来源及到案经过证实本案案发及王某系被抓捕到案。
3、建设银行银行卡交易明细证实王某所使用的银行卡交易的情况。
4、公安机关情况说明证实王某某等74人未能取得证言材料。
（二）、鉴定意见
湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书证实王某的登录用户名为1380418****，ID为223XXX，属于A轮功德主，账户创建时间为2016年10月25日。该账户在整个会员网络中处于第14层，其下级网络有8层，539个会员账号。
（三）、证人证言
1、证人李某某证实其由王某推荐加入“善心汇”，自己又推荐他人参加并证实其投入资金及收益情况。证人高某某、郑某、秦某某、刘某某、王某某甲、李某均证实系由王某推荐加入“善心汇”，并推荐他人参加及投资收益情况。证人魏某某、芦某某、芦某某甲、陈某某、王某甲、芦某、陈某某、赵某、王某某乙、王某某丙、龚某、邹某某、李某某甲、肖某某、王某某丁、孙某、雷某某、白某某、张某某甲、李某某乙的证言均可证实系由王某推荐加入“善心汇”及其投资收益情况。
2、证人张某某证实其身份证被同事赵某某借用注册“善心汇”。证人王某某戊、张某某甲、冯某某、吴某某、张某某甲、李某某、许某某、张某某乙、刘某某、李某乙、车某某、曹某某、李某某丙、马某、马某某、秦某某、李某某丁、刘某某的证言均可证实其身份证被借用注册“善心汇”。
3、证人刘某、赵某某乙、杨某、郑某、张某、李某、王某乙、雷某、王某某甲、刘某某乙、林某某、郭某、常某某、李某某戊、秀某某、王某某丁、王某丙、李某某戌、翟某某、刘某某甲、臧某某、牛某某、王某某、高某某等证人的证言均证实系通过网络加入“善心汇”。
4、证人潘某某、刘某某、丛某某、毛某、张某某戊、李某某戊、吴某某、王某某等证人均证实系由李某某推荐加入“善心汇”。
5、证人赵某某甲、张某某、魏某某、张某某、李某戊、王某、徐某、马某某、吴某、宋某某、陈某某、孙某、车某等证人均证实系由郑旭推荐加入“善心汇”。
6、证人孙某、齐某某、张某某丁等证人均证实系由高某某推荐加入“善心汇”。
7、证人赵某丙、赵某某戊、吕某等证人均证实系由刘某某推荐加入“善心汇”。
8、证人邵某、吕某、姜某某、张某某、鲁某某、秦某某甲、张某某、尹某某等证人均证实系由秦某某推荐加入“善心汇”。
9、证人齐某某乙、吴某某、杨某某、高某等证人均证实系由王某某甲推荐加入“善心汇”。
10、证人齐某某甲证实其由李某推荐加入“善心汇”。
11、证人潘某、于某某、曹某、许某某、魏某、刘某某、王某某、李某某、陆某某、李某戊、张某某、王某某、张某某、赵某某丙、齐某某、程某某、张某丁、王某丙、魏某、张某某、陈某某、王某丁、高某、杨某甲、刘某、程某某、孙某某、刘某某、程某某甲、刘某、赵某某、李某某等证人均证实系通过他人推荐加入“善心汇”。
12、证人续某某、刘某某、宿某某的证言与本案不具关联性，不予采纳。
（四）、被告人供述
被告人王某的供述证实其通过之前认识的贾某推荐加入“善心汇”。善心汇全称深圳市善心汇文化传播有限公司，公司法人代表系张某某，公司以“扶贫济困、均富共生”的名义进行宣传的，依托善心汇网站“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，不断发展会员进行赠予和受助。会员分等级，其通过贾某上报给公司，直接付5万元打给张某某个人账号，升级为A轮功德主。其发展了李某某等下线，具体多少记不清了。
（五）、视听资料
电子数据光盘一张可佐证鉴定意见。
本院认为，被告人王某要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20,000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：苏秀华
审 判 员 ：杨桂新
人民陪审员 ：海志刚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 ： 周 峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终186号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行。住所地：浙江省杭州市下城区百井坊巷**号****室。
代表人：王树志，行长。
委托代理人：黄廉熙，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：胡愚，浙江天册律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环*号民生银行大厦。
代表人：马迁，行长。
委托代理人：张博，系该行员工。
委托代理人：魏军光，系该行员工。
上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路***号联合发展大厦。
代表人：宋豪，行长。
委托代理人：曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司莆田分行。住所地：福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街**号。
代表人：王良杰，行长。
委托代理人：王沥平，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：陈祖贤，浙江泽大律师事务所律师。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行（以下简称邮储银行浙江分行）、中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行郑州分行）、恒丰银行股份有限公司烟台分行（以下简称恒丰银行烟台分行）因与被上诉人兴业银行股份有限公司莆田分行（以下简称兴业银行莆田分行）票据追索权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民初562号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
邮储银行浙江分行上诉称：本案纠纷为票据纠纷，依照《中华人民共和国票据法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，应由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。本案涉及多名住所地位于浙江省杭州市外的被告，且涉案票据支付地非位于浙江省杭州市，故依照上述法律法规及司法解释的规定，浙江省杭州市中级人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
民生银行郑州分行上诉称：一、浙江省杭州市中级人民法院对本案的管辖违反我国民事诉讼地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十五条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，民生银行郑州分行的住所地为河南省郑州市郑东新区民生银行大厦，本案依法应由民生银行郑州分行住所地有管辖权的法院审理。二、浙江省杭州市中级人民法院对本案的管辖违反我国民事诉讼级别管辖的规定。本案与其他19起票据追索权纠纷案件涉及的票据转贴现业务是依据同一贴现协议而发生，且该20起案件中的原、被告均相同。被上诉人故意将同一票据转贴现业务中的20张票据拆分诉讼，恶意规避级别管辖的相关规定，浪费诉讼资源、增加当事人诉累。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案及关联的20张票据金额共计11亿元，浙江省杭州市中级人民法院无管辖权，应由省一级高级法院管辖。综上，请求法院依法裁定将本案移送至民生银行郑州分行住所地有管辖权的人民法院审理。
恒丰银行烟台分行上诉称：一、一审法院对地域管辖的审查有误。本案讼争汇票没有载明付款地，也无法确认汇票付款人的住所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》等相关规定，本案应以被告住所地确定管辖。本案涉案三名被告，诉讼地位及权利相同，一审法院以被告邮储银行浙江分行住所地确定管辖，有损其他当事人的诉讼利益。恒丰银行烟台分行的住所地为山东省烟台市芝罘区北马路258号，故本案应由恒丰银行烟台分行住所地人民法院管辖。二、一审裁定驳回上诉人级别管辖异议不当。本案与被上诉人提起的其他19件票据追索权纠纷案件，属于同一票据转贴现业务，涉案票面总金额达11亿元，贴现款在相同的票据当事人之间累加集中统一支付，涉案标的以超过一审法院受案额度。被上诉人为规避级别管辖，将同一票据业务分拆诉讼，理应予以纠正。一审法院裁定驳回上诉人提出的级别管辖异议，说理不清、认定不当。结合本案地域管辖应为上诉人住所地法院的事实，本案应由山东省高级人民法院管辖。综上，请求将本案移送至山东省高级人民法院审理。
被上诉人兴业银行莆田分行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。原审原告兴业银行莆田分行向原审被告邮储银行浙江分行住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。关于上诉人民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行提出的兴业银行莆田分行将同一票据业务拆分诉讼以规避级别管辖的上诉意见，本院认为，兴业银行莆田分行向原审法院提起的20起票据追索权纠纷案件，诉的主体虽然相同，但诉讼标的为不同的商业承兑汇票，分别起诉并未违反法律规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，由于本案部分当事人住所地不在浙江省行政辖区内，且诉讼标的额在5000万元以上，本案属于中级人民法院管辖的一审商事案件，故杭州市中级人民法院作为原审被告邮储银行浙江分行住所地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王君
代理审判员 汪清
代理审判员 许勤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 丁波
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执304号
申请执行人：丁维顺，男，1951年6月26日出生。
委托诉讼代理人：丁家智，男，1978年7月20日出生。系丁维顺儿子。
被执行人：李晓强，男，1992年5月10日出生。
被执行人：潘洋，女，1996年6月25日出生。
被执行人：曲永波，男，1980年3月19日出生。
本院在执行申请执行人丁维顺与被申请执行人李晓强、潘洋、曲永波机动车交通事故责任纠纷一案中,于2018年3月28日向被执行人曲永波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曲永波向申请执行人给付赔偿款133360.92元及利息，并负担案件受理费2216元及执行费用,但被执行人曲永波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曲永波银行存款137476.92元。
本裁定立即执行。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一八年四月三日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执304号之一
申请执行人：丁维顺，男，1951年6月26日出生。
委托代理人：丁家智，男，1978年7月20日出生。
被执行人：李晓强，男，1992年5月10日生。
被执行人：潘洋，女，1996年6月25日生。
被执行人：曲永波，男，1980年3月19日生。
本院在执行申请执行人丁维顺与被执行人李晓强、潘洋、曲永波机动车交通事故责任纠纷一案中,双方达成执行和解协议，三被执行人已履行部分法律文书确定的义务，申请人申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月九日
书记员 王 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13523-2号
申请执行人萧凤葵，女，汉族，户籍住址广东省深圳市宝安区。
被执行人萧春庭，男，汉族，户籍住址广东省深圳市宝安区。
被执行人黄福娣，女，汉族，户籍住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人萧凤葵与被执行人萧春庭、黄福娣合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人萧凤葵向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款30000元及受理费283元。本院依法受理。
在执行过程中，已经执行到12113.01元，尚有18169.99元未执行。本院依法依职权向全国法院查控系统及深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。因被执行人未依法向本院申报其公司的财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单目录。本院依法约谈申请执行人的委托代理人并将上述查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年八月七日
书记员 谌 平
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终332号
上诉人（原审原告）王志敏，男，汉族，1959年3月6日生，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人王接印，北京汉威律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡市陕州区张湾乡关沟村民委员会。住所地：三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。
法定代表人刘雪梅，该村支部书记。
委托代理人刘振青，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原审被告：三门峡市张湾乡人民政府。住所地：三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。
法定代表人介自东，该乡乡长。
委托代理人杨晓波，系该乡人大副主任。代理权限为一般代理。
委托代理人刘振青，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人王志敏与上诉人三门峡市陕州区张湾乡关沟村民委员会、原审被告三门峡市张湾乡人民政府建设工程合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人王志敏及其委托代理人王接印，上诉人三门峡市陕州区张湾乡关沟村民委员会的委托代理人刘振青，原审被告三门峡市张湾乡人民政府的委托代理人杨晓波、刘振青到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1149号民事判决；
二、发回三门峡市陕州区人民法院重审。
二审案件受理费11700元，王志敏已预交2300，三门峡市陕州区张湾乡关沟村民委员会已预交9400元，均予以退回。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 伟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初680号
原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人安永生，该公司董事长。
委托代理人：孟晋强、闫龙龙，该公司职工。
被告：郭云刚，男，1973年6月15日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。
被告：赵久军，男，1969年11月7日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：郭守学，男，1982年10月4日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商银行”）诉被告郭云刚、赵久军、郭守学金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人孟晋强，被告郭云刚、赵久军、郭守学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农商银行诉称：2010年2月25日，被告郭云刚与原告所属的西城支行签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为郭云刚发放贷款8万元；贷款期限从2010年2月25日起至2011年2月20日止；年利率为10.089%；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。被告赵久军、郭守学向原告出具了同意担保承诺书，并签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告将8万元贷款及时汇到了郭云刚账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。截止2017年12月31日，郭云刚本金8万元未归还，利息、逾期罚息共欠87710.25元。原告诉至法院，请求法院判令被告郭云刚偿还原告借款本金8万元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止；判令被告赵久军、郭守学对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由三被告共同承担。
被告郭云刚口头辩称：原告所诉属实，希望和原告协商偿还借款本金及相应利息、罚息。
被告赵久军、郭守学均辩称：被告郭云刚的贷款是2011年2月20日到期，原告的起诉日期是2018年2月5日，本案已超过诉讼时效以及保证期间，被告赵久军、郭守学作为保证人，不需要再承担保证责任，请求驳回原告对保证人的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月25日，原告所属的西城支行与被告郭云刚签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告向郭云刚提供贷款8万元，贷款期限从2010年2月25日起至2011年2月20日止，年利率为10.089%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告赵久军、郭守学分别向原告出具了保证承诺书，并与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。以上合同签订后，原告依约向郭云刚发放贷款8万元，但郭云刚未完全按合同约定时间还本付息。2016年2月22日、2016年4月5日，原告曾向被告郭云刚、赵久军进行过催收。截止2018年4月20日，郭云刚本金8万元未归还，利息、逾期罚息共欠91854.74元。
以上事实由原告与被告郭云刚签订的贷款合同、郭云刚借款借据、被告赵久军、郭守学与原告签订的保证合同、郭云刚还款情况说明以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告郭云刚签订的贷款合同、与被告赵久军、郭守学签定的保证合同均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向郭云刚提供了贷款，郭云刚应当按照约定向原告偿还本金及支付利息，现郭云刚未按照约定还本付息，对原告要求郭云刚偿还本金及支付利息、罚息的诉讼请求，予以支持。因原告与被告赵久军、郭守学约定的保证期间为债务履行期满之日起二年，故本案中的保证期间为2011年2月21日至2013年2月20日，原告未举证证明在此期间内曾要求保证人承担保证责任，故被告赵久军、郭守学免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭云刚于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，支付截止2018年4月20日的利息、逾期罚息91854.74元，并按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2018年4月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。
二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元，由被告郭云刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 王慧芳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 蕊
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0303民初86号
原告：李玉，男，1986年9月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：万弟仲，男，1975年11月出生，汉族，住四川省荣县。
原告李玉与被告万弟仲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员兰霞适用简易程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告李玉和被告万弟仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还饲料款6450元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月3日，被告从原告处赊走6450元的鱼饲料，当时被告声称于2017年9月27日前还清欠款并当场向原告写下欠条一份，因被告到期未还，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告辩称：欠原告饲料款是事实，但被告并未说过不支付原告饲料款，原告并未履行定期到被告鱼塘检查水质等服务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的户籍查询单，证明原、被告的主体资格。
2.欠条，证明被告欠款6450元的事实。
3.微信聊天记录截图，证明原告向被告催款的事实。
4.销售单，证明原告向被告提供饲料的事实，被告向原告支付1万元后，现尚欠原告的饲料款为6450元。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告均无异议，本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经本院审理查明：原、被告之间存在鱼饲料生意往来，原告向被告出售某鱼饲料，被告支付原告部分饲料款后，现尚欠原告饲料款6450元。因原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立。原告向被告提供了鱼饲料，被告收货后应及时支付相应的货款,被告拒不支付原告货款，应承担民事责任，故对原告要求被告支付饲料款6450元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万弟仲于本判决生效之日起七日内支付原告李玉饲料款6450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告万弟仲负担。
本判决为终审判决。
审判员 兰霞
二〇一八年二月二十四日
书记员 缪俊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1356号
申请执行人牛传建，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住讷河市同心乡直。
被执行人程铭，男，1973年10月22日出生，汉族，工人，住讷河市通南通南委*组。
关于申请执行人牛传建与被执行人程铭民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2668号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议。
本院认为，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1356号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。
执行员 杜尔克
二〇一七年八月五日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1356号申请执行人牛传建，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住讷河市同心乡直。被执行人程铭，男，1973年10月22日出生，汉族，工人，住讷河市通南通南委*组。关于申请执行人牛传建与被执行人程铭民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2668号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议。本院认为，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1356号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。执行员  杜尔克二〇一七年八月五日书记员  杨维权
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22902号
原告尹继树，男，1950年2月1日出生，住北京市通州区。
委托代理人尹春银（尹继树之子），1974年7月15日出生，住北京市通州区。
被告张海，男，1953年5月13日出生，住北京市通州区。
被告孟春芳，女，1956年5月31日出生，住北京市通州区。
原告尹继树诉被告张海、孟春芳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹继树及其委托代理人尹春银，被告张海、孟春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹继树诉称：1997年11月7日，原、被告签订房屋买卖协议一份，被告将位于北京市通州区x镇x村x号院内房屋四间及小棚子一间卖给原告。诉争房屋的土地登记审批表编号为x号，产权登记在孟春芳名下。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告于1997年11月7日签订的房屋买卖合同有效；诉讼费由被告承担。
被告张海、孟春芳辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年11月7日，张海（卖房人）与尹继树（买房人）签订了《契约》一份，约定张海将x村宅院卖给尹继树，包括正房四间、小棚子一间、门楼院墙厕所等，房屋价款一万元。后双方按照协议履行约定的权利义务。尹继树在双方协议履行完毕后一直在诉争房屋内居住至今。
另查：诉争房屋的北京市土地登记审批表编号为：x号，土地使用者为孟春芳。孟春芳与张海系夫妻。尹继树系北京市通州区x镇x村农民。
上述事实，有契约、北京市土地登记审批表、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，原告尹继树系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告尹继树与被告张海于一九九七年十一月七日签订的《契约》有效。
案件受理费二十五元，由原告尹继树负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井龙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曹森
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终194号
上诉人（原审被告）：张文，男，1981年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海。
原审被告：浙江欧普电器有限公司，住所地浙江省温州经济开发区明珠路管委会办公楼5108室。
法定代表人：张文。
原审被告：绍兴电波网络有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道花园新村1A幢203室。
法定代表人：傅红芬。
上诉人张文因与被上诉人欧某照明股份有限公司（以下简称欧某公司），原审被告浙江欧某电器有限公司（以下简称浙江欧某公司）、绍兴电波网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民初323号民事裁定，向本院提起上诉。
张文上诉称：其与绍兴电波网络有限公司的住所地均在原审法院管辖范围之外，而浙江欧某公司的实际经营地在浙江省乐清市，与其注册地不一致，故原审法院对本案没有管辖权，据此请求将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，欧某公司将浙江欧某公司作为原审共同被告之一诉至原审法院，并提供了（2016）沪徐证经字第5545号公证书等证据初步证明浙江欧某公司实施了商标侵权及不正当竞争行为，且对其提出了明确的诉讼请求。因此，浙江欧某公司是本案适格的原审被告，原审法院作为浙江欧某公司住所地法院，对本案享有管辖权。张文没有提交任何证据证明浙江欧某公司的实际经营地与其住所地不一致，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亦非
审判员 陈 为
审判员 陈 宇
二〇一七年十月九日
书记员 郝梦君
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2556号
原告：沈兰花，女，1965年4月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，经商，家住浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：江云章，男，1969年12月30日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
原告沈兰花与被告江云章民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈兰花到庭参加诉讼，被告江云章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兰花向本院提出诉讼请求：1、要求被告江云章偿还借款181,800元并支付按银行同期借款年利率6%计算逾期还款利息至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告江云章偿还借款181,800元。事实与理由：2008年夏天被告江云章以搞建筑生意需要资金周转为由向原告借款130,000元，被告当时向原告出具了借条，并口头承诺20天就还款的，之后被告一直未还款。2010年8月16日被告又重新向原告出具了借条，借条载明：今借到沈兰花处人民币壹拾叁万元整借款人江云章2010年8月16日。原借条原告交还给被告，同时被告又向原告出具了一份金额为51,800元的借条，被告口头表明该款是补偿原告利息的，借条载明：今借到沈兰花处人民币伍万壹仟捌佰元整借款人江云章2010年8月16日。之后，原告多次电话联系被告还款，被告一直推诿，自2012年开始原告联系不上被告。故原告诉来法院，请求法院依法处理。
原告沈兰花向法庭提供了以下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、中华人民共和国机动车驾驶证，证明被告的身份信息；
3、被告江云章于2010年8月16日出具的借条二份，证明被告江云章尚欠原告借款181,800元。
被告江云章未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告沈兰花围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告江云章未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经本院查明认定的事实如下：2008年夏天被告江云章以搞建筑生意需要资金周转为由向原告沈兰花借款130,000元，之后被告一直未还款。2010年8月16日原告找到被告还款，被告未还款，又重新向原告出具了借条，借条载明：今借到沈兰花处人民币壹拾叁万元整借款人江云章2010年8月16日。原借条原告交还给被告，同时被告又向原告出具了一份金额为51,800元的借条作为补偿原告利息，借条载明：今借到沈兰花处人民币伍万壹仟捌佰元整借款人江云章2010年8月16日。之后，原告多次电话联系被告还款，被告一直推诿，自2012年开始原告联系不上被告。故原告诉来本院，要求法院依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借据以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。我国法律规定借贷双方没有约定返还期限的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，本案中借贷双方未约定借款期限，现原告经向被告催索借款无果而向本院起诉要求被告偿还该笔借款，本院予以支持。被告出具给原告一份金额为51,800元的借条作为补偿原告利息，系被告自愿行为，亦未超过法律规定的利率最高限度，原告主张要求被告偿还该51,800元款项，本院予以支持。
综上所述，被告江云章应向原告沈兰花偿还借款181,800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江云章于本判决生效之日起十日内偿还原告沈兰花借款181,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,936元，由被告江云章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 钟 虹
人民陪审员 祝远寿
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 徐惟航
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03138号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地：重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证：73395913-9。
法定代表人：王大喜，主任。
委托代理人刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：汤树清，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告汤树清房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告汤树清的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年五月十五日
书记员 晏侣偲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初10147号
原告:江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂宝、于艳，该公司员工。
被告:韩斌,男,1972年12月13日生，汉族,住扬州市。
被告：姜礼,女,1972年3月1日生，汉族,住扬州市邗江区。
被告：刘毅,男,1974年3月26日生，汉族,住扬州市邗江区。
被告：徐玉武,男,1974年7月3日生，汉族,住扬州市。
被告:扬州齐生洁宝家化有限公司,住所地在扬州市广陵区泰安工业园。
法定代表人：嵇德虎。
被告:广陵区杭集亿丰酒店用品厂,住所地在扬州市杭集镇工业园区。
经营者：韩斌。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告韩斌、姜礼、刘毅、徐玉武、扬州齐生洁宝家化有限公司（以下简称齐生公司）、广陵区杭集亿丰酒店用品厂（以下简称亿丰厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3立案。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1．韩斌、姜礼立即偿还民泰银行借款本金1499827.42元及利息、罚息、复利（算至2017年10月26日为75781.01元；自2017年10月27日起至实际给付之日止，以尚欠本金1499827.42元为基数，按月利率8.1‰计算罚息；对应付未付利息按月利率8.1‰计收复利）；2．刘毅、徐玉武、齐生公司、亿丰厂对韩斌、姜礼的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由韩斌、姜礼、刘毅、徐玉武、齐生公司、亿丰厂共同负担。事实和理由：2016年6月17日，民泰银行与韩斌、姜礼、刘毅、徐玉武、齐生公司、亿丰厂签订《保证借款合同》一份，约定由原告向韩斌、姜礼发放个人短期经营性贷款150万元，利率5.4‰，逾期罚息为贷款利息上浮50%，借款期限至2017年6月16日；姜礼系韩斌配偶，作为该笔贷款共同借款人；刘毅、徐玉武、齐生公司、亿丰厂为韩斌、姜礼在原告处的贷款提供连带责任担保。原告按照合同约定履行了相应的放款义务。
该贷款已经到期，被告韩斌、姜礼已经逾期，刘毅、徐玉武、齐生公司、亿丰厂也拒绝履行担保义务。根据签订的《保证借款合同》约定，被告已构成违约，原告可以要求被告立即支付未清偿部分的债务。
本院经审查认为，原告提供的被告徐玉武的送达地址不准确，本院依据该地址无法完成送达。经本院释明，原告表示无法提供有效的送达地址且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱雯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民初10147号原告:江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市兴城西路191号。法定代表人：杨扬，董事长。委托诉讼代理人：刘桂宝、于艳，该公司员工。被告:韩斌,男,1972年12月13日生，汉族,住扬州市。被告：姜礼,女,1972年3月1日生，汉族,住扬州市邗江区。被告：刘毅,男,1974年3月26日生，汉族,住扬州市邗江区。被告：徐玉武,男,1974年7月3日生，汉族,住扬州市。被告:扬州齐生洁宝家化有限公司,住所地在扬州市广陵区泰安工业园。法定代表人：嵇德虎。被告:广陵区杭集亿丰酒店用品厂,住所地在扬州市杭集镇工业园区。经营者：韩斌。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告韩斌、姜礼、刘毅、徐玉武、扬州齐生洁宝家化有限公司（以下简称齐生公司）、广陵区杭集亿丰酒店用品厂（以下简称亿丰厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3立案。民泰银行向本院提出诉讼请求：1．韩斌、姜礼立即偿还民泰银行借款本金1499827.42元及利息、罚息、复利（算至2017年10月26日为75781.01元；自2017年10月27日起至实际给付之日止，以尚欠本金1499827.42元为基数，按月利率8.1‰计算罚息；对应付未付利息按月利率8.1‰计收复利）；2．刘毅、徐玉武、齐生公司、亿丰厂对韩斌、姜礼的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由韩斌、姜礼、刘毅、徐玉武、齐生公司、亿丰厂共同负担。事实和理由：2016年6月17日，民泰银行与韩斌、姜礼、刘毅、徐玉武、齐生公司、亿丰厂签订《保证借款合同》一份，约定由原告向韩斌、姜礼发放个人短期经营性贷款150万元，利率5.4‰，逾期罚息为贷款利息上浮50%，借款期限至2017年6月16日；姜礼系韩斌配偶，作为该笔贷款共同借款人；刘毅、徐玉武、齐生公司、亿丰厂为韩斌、姜礼在原告处的贷款提供连带责任担保。原告按照合同约定履行了相应的放款义务。该贷款已经到期，被告韩斌、姜礼已经逾期，刘毅、徐玉武、齐生公司、亿丰厂也拒绝履行担保义务。根据签订的《保证借款合同》约定，被告已构成违约，原告可以要求被告立即支付未清偿部分的债务。本院经审查认为，原告提供的被告徐玉武的送达地址不准确，本院依据该地址无法完成送达。经本院释明，原告表示无法提供有效的送达地址且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一七年十二月十八日书记员  朱雯
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第218号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈某乙），男，1993年8月2日出生，汉族，四川荣县人，高中文化，农民。2015年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
被告人宋某某，男，1995年5月3日出生，汉族，四川荣县人，高中文化，农民。2014年11月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人陈某甲、宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人陈某甲、宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2015年7月6日，被告人陈某甲、宋某某前往由黄某某登记入住的荣县星河商务宾馆8202号房间，由陈某甲提供毒品，供众人吸食。同日下午4时22分，曹某某电话联系陈某甲要购买毒品，陈某甲遂将一包冰毒交给宋某某，指使其送至星河商务宾馆楼下卖给曹某某。曹某某收到毒品后，将现金90元支付给宋某某，宋某某返回房间后，将这90元交与陈某甲。曹某某购得毒品正准备离开现场时被荣县公安局民警现场抓获，并缴获一包疑似冰毒。被告人陈某甲、宋某某准备离开宾馆时被抓获。经鉴定，曹某某向陈某甲购买的0.4克疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某甲、宋某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过说明；被告人陈某甲、宋某某的供述和辩解；证人曹某某、曾某某、刘某某、黄某某等人的证言；以及现场勘查笔录及方位图和照片、称量记录及毒品现场检测报告书、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、宋某某无视国家对毒品的管理制度，为牟取私利，共同贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯；被告人宋某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人陈某甲、宋某某到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，可依法对被告人陈某甲、宋某某从轻处罚。被告人宋某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚数罪并罚，依法决定执行的刑罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、撤销四川省荣县人民法院（2014）荣刑初字第295号刑事判决书中对被告人宋某某缓刑部分的判决；
三、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，加上原判有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年因犯寻衅滋事罪被羁押18日。即自2015年7月7日起至2016年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、没收扣押的0.4克冰毒和被告人陈某甲的违法所得90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虞跃平
二〇一五年十月九日
书记员 李 伶