山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第987号
上诉人（原审被告）青岛华成汽车服务有限公司。
法定代表人王木清，执行董事。
委托代理人杨晓辉，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人李晓璐，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）岳硕然。
委托代理人李敬辉，河北滦河律师事务所律师。
上诉人青岛华成汽车服务有限公司（以下简称华成公司）因与被上诉人岳硕然买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第82号民事判决，于2015年8月20日向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员王琳担任审判长，代理审判员徐慧主审，与审�员邹军共同组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案，上诉人华成公司的委托代理人杨晓辉、李晓璐，被上诉人岳硕然的委托代理人李敬辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳硕然一审诉称：2013年10月17日，岳硕然与华成公司签订乘用车买卖合同，约定岳硕然从华成公司处购买奥迪车辆三台，其中S7一辆，单价800000元／台，A8L两辆，单价735000元／台，交车时间为2013年10月23日。买卖合同签订后当日，岳硕然向华成公司支付了上述车辆的全部车款共计2270000元。之后，华成公司未按合同约定的交车期限向岳硕然交付车辆，虽经岳硕然多次与华成公司交涉，要求华成公司交付车辆，但华成公司仍以各种理由拒绝向岳硕然交付车辆。现请求依法判令：1、华成公司返还购车款227万元及利息（自2013年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付�日止）并支付违约金174790元；2、岳硕然到华成公司处交涉所花费的交通费、住宿费20000元由华成公司承担；3、本案的诉讼费用由华成公司承担。
华成公司一审辩称：请求驳回岳硕然全部诉讼请求，诉讼费用由岳硕然承担。1、岳硕然起诉依据的买卖合同甲方的公章并不是华成公司，该合同并非由华成公司签署，岳硕然依据该合同向华成公司主张权利，没有事实和法律依据；2、本案涉及到窦宏、王加飞等人的刑事犯罪行为，刑事犯罪的对象和受害人为岳硕然，截止到目前，公安机关仍在就此案进行刑事侦查；3、岳硕然与华成公司之间曾签订乘用车买卖合同，华成公司按约履行交付义务并无不当；4、从公安机关对岳硕然的询问笔录来看，岳硕然是做汽车买卖生意的，对汽车交易流程及相关合同事宜应当非常清楚，然而根据岳硕然本人所述，其前后签订了五�合同，岳硕然已经注意到了这五份合同的明显差异，然而岳硕然并未向相关犯罪嫌疑人提出质疑，而是直接付款，并且把提车凭证及本人身份证件全部提供给犯罪嫌疑人。所以从岳硕然的询问笔录来看，华成公司已经按照合同约定全面适当地履行约定义务，岳硕然应当对其所购车辆被嫌犯提走承担全部责任；5、公安机关对本案和其他相关案件正在做并案处理，涉嫌罪名可能变化，所以本案应依法中止审理，先刑后民。
原审查明，2013年10月17日，岳硕然在华成公司展厅处与华成公司签订《乘用车买卖合同》两份，约定岳硕然向华成公司购买奥迪A8L黑色轿车两辆、奥迪S7白色轿车一辆，其中奥迪A8L的单价约定为735000元，奥迪S7的单价约定为800000元，价款共计227万元。合同约定的交货地点均载明为“华成展厅”，交货时间均载明为“2013年10月23日”，付款方式均载明为“一次性付款，已付全款”。合同第七条验收方式均载明：“交接时，按照车辆出厂标准，由乙方（岳硕然）或者乙方指定代理人验收，乙方若发现车辆不合规定，应当场提出异议，否则视为验收合格”。合同备注载明：“甲方（华成汽车公司）在规定时间内不能按照合同约定履行交车义务，甲方承诺乙方以2013年10月23日为期限，每晚交车一天按照合同成交价格千分之一付给乙方作为违约金（违约时间含国家法定节假日）。”两份合同落款甲方处加盖有“青岛华成汽车销售服务有限公司乘用车销售专用章”，乙方处有岳硕然签字。合同签订当日，岳硕然通过POS机刷卡向华成公司付款227万元，但岳硕然至今未自华成公司处提到任何车辆。
另查明，上述两份合同签订当日，岳硕然与华成公司还签订《乘用车买卖合同》三份，合同编号分别为0015181、0015179�0015178。其中编号为0015181、0015179的合同约定的标的车辆均为奥迪A8L豪华型，价款均为85万元；编号为0015178的合同约定的标的车辆为奥迪S7，价款为114万元。该三份合同落款买方处有岳硕然签字，“买方提车人或买方委托的车辆确认人及提车人”处均有岳硕然签字，卖方处均有“王加飞”签字及华成公司卖方主管签字，并加盖有“青岛华成汽车服务有限公司乘用车销售专用章”。对该三份合同的真实性，岳硕然予以认可，但主张签订合同时华成公司售车人员王加飞告知岳硕然该三份合同是留店里备案用的，岳硕然提供的两份合同才是真实履行的。华成公司另提交编号为0015192、0015198号的《乘用车买卖合同》两份，该两份合同约定的标的车辆分别为奥迪Q3和奥迪A1，价款分别为34万元和22万元，该两份合同落款买方处均签有“岳硕然”，“买方提车人或买方委托的车辆确�人及提车人”处分别有“岳硕然”签字和“冷超”签字，卖方处均有“王加飞”签字及华成公司卖方主管签字，并加盖有“青岛华成汽车服务有限公司乘用车销售专用章”。对该两份合同岳硕然称其并不知情，合同中“岳硕然”的签字均非其本人所写，其从未签订过该两份合同，也从未委托过他人自华成公司处提车；华成公司提交的出库单中“岳硕然”的签字均非岳硕然本人所写，其没有收到华成公司交付的任何车辆。华成公司则主张上述两部奥迪A8L车、一部奥迪Q3车和一部奥迪A1车均已向岳硕然进行了交付，出库单中有岳硕然签字。
2014年1月7日，青岛市公安局崂山分局出具《立案告知书》，对王加飞等职务侵占案进行立案侦查。根据华成公司申请，原审依法至青岛市公安局崂山分局中韩派出所调取了该案件的相关证据材料，即公安机关对岳硕然、王加飞及窦宏等人的询问及讯问笔录。其中王加飞在2014年1月6日的讯问中称：……我从大学毕业之后一直在青岛华成汽车服务有限公司工作，我们公司就是一个奥迪4S车行……2013年10月17日上午10点钟左右，窦宏和她的朋友杨路还有一个叫岳硕然的人一起来车行买车，一起来的还有窦宏的司机冷超、她的一个姓赵的朋友，在他们来之前，窦宏给我打电话说一会儿领客户去买车，他看中什么车你先如实报价，我再说一个，你默认就行，签合同时先按你们公司的合同写，价钱都写真实的，他要没什么问题就行，要是他有疑问，我就拿出我准备的合同，你到时候写写。我就说好。他们到了之后我领着他们看了看车，窦宏向岳硕然推荐了一款奥迪A8L汽车，岳硕然问这款车什么价格，我告诉岳硕然说这款车优惠完之后大约85万的价格，接着窦宏说735000元怎么样，我没说话，就默认了，�着岳硕然说要买两辆奥迪A8L汽车，后来岳硕然又看中一款奥迪S7，问我什么价格，我告诉他这款车优惠完大约110多万出头，接着窦宏说80万怎么样，我没做声，最后也默认了。接着我们就回去店里签合同，回去的路上岳硕然问我车价那么便宜会不会不靠谱，我说在4S店交的钱，钱肯定瞎不了。然后我先拿出三张公司的合同，两份A8L的合同和一份S7的合同，A8L的价钱是85万一辆，S7的价格是114万，岳硕然问我怎么和刚才说的价格不一样，我说这是我们公司走账的合同，一会儿再签一份大客户的合同。我们就先签完了这三份合同，一辆车一份。之后窦宏把我叫到一边给了我两份合同，也是写着乘用车买卖合同，但是和我们公司的格式不一样，我就在一份合同上写上A8L两辆，每辆735000元，一份写上S7一辆，800000元，还在两张合同上都写上“一次性付款，已付全款”、“2013年10�23日交车”等字样。之后岳硕然问我为什么这两份合同上没有公章，窦宏就把我拉到车行外面，她司机冷超从一张包着纸里面拿出一枚章，在两份合同上都盖了章，章上刻得是青岛华成汽车销售服务有限公司乘用车销售专用章，其实我们公司的章是青岛华成汽车服务有限公司乘用车销售专用章。盖上章后我就把两份合同拿回去给岳硕然签了字，我把三份真合同留在车行，给了他复印件，两份假合同给了他原件。之后我领着他去财务部刷了227万车款，这227万就是假合同上三辆车的总价格。付完款后我说挂牌的话要办暂住证，岳硕然就把身份证给了窦宏，之后他们就走了。2013年10月17日下午3点钟左右，窦宏和她对象、司机一起来车行找我说要把上午买的三辆车提走，但是因为交款只有227万，不够三辆车的真实价格，窦宏说先提两辆A8L，我说别人提车的话需要有提车委托书，窦宏说那你给我，我就拿了两份委托书，冷超在两份上都写上了他的名字，委托人那栏都是他替岳硕然签的名字，我就把这两辆车给了窦宏。接着窦宏说要不把S7的真合同作废，换别的车。我就给她算了一下，最后是两辆A8L加一辆Q3和一辆A1，四辆车加起来是227万。当时已经很晚了，他们就先开着A8L回去了，第二天上午我又写了两份真合同，一份Q3的，一份A1的，两份合同签字都是冷超写的，签的岳硕然的名字，之后我又拿了两份委托书，冷超在两份上都写上了他的名字，委托人那栏都是他替岳硕然签的名字。本来交车的时候应该让客户填交车卡，证明已经交车，但是那时太忙了，我就忘了让他们写了。之后窦宏他们又把这两辆车都开走了。2013年10月23日岳硕然来提车，我按窦宏告诉我的说暂住证没办出来，没法挂牌，你先问问窦宏，后来窦宏给他怎么说的我就不�楚了。后来岳硕然多次来找我要车，我就按窦宏教我说的需要集团领导签字、大客户需要补差价之类的理由拖着。2013年11月27日岳硕然又来找我，说要不退钱要不提车。我没办法就给窦宏打电话，窦宏说你先写个退款证明，她过会儿就过来。之后窦宏来了，说放心吧，钱肯定退给你，不退我就替车行退。之后我写了个退款证明，岳硕然就拿着退款证明走了。后来窦宏给我打电话说她给了岳硕然140万了，之后岳硕然又来找我要那辆S7，我还是让他等，2014年1月6日，岳硕然来我们车行闹，我们老板报警了，我们就一起来派出所了。（问：你为什么要帮窦宏签假合同欺骗岳硕然并且在岳硕然不知情的情况下把车提给了窦宏？）因为我和窦宏关系一直不错，她经常来买车还给我提高业绩，这次她说资金周转不好，让我帮帮她……我要帮了她这个忙，她资金就可以周转了，就�以给我买了，我就帮她骗了岳硕然还把车提给了窦宏。（问：窦宏为什么要欺骗岳硕然还偷着提走他的车？）她就想利用提出来的车先卖掉，弄点钱，再周转资金，把岳硕然的钱补上或者支付这三辆车的真实价钱然后把车给岳硕然……（问：退给岳硕然的140万是谁支付的？）应该是窦宏，但是我写的退款证明，落款是我们公司的名义，但是没有公司的章，只有我的签名。（问：假合同、假章都是谁提供的？）都是窦宏。（问：提车的委托书是谁签的？）窦宏的司机冷超签的。（问：你给窦宏提车需不需要领导批准？）领导只要看了交款的单子，就是那227万，就批出库单子和开发票的单子，其他剩下的都是我自己操作就可以了……。王加飞在2014年1月23日的讯问中称：……（讲一下在和岳硕然签订的两份假合同的情况？）当时我和岳硕然签订了三份真实合同，合同总�为280万元，签完合同后岳硕然质疑了合同的价格，后来我就告诉岳硕然这是公司走账用的合同，还要再签两份大客户合同，这两份合同是窦宏提供给我的，和岳硕然签完这两份假合同之后，岳硕然质疑为什么合同上没有车行的印章，接着窦宏就让我出去找孟祥微盖章，当时孟祥微在我们车行的交车区等着，到了交车区我把这两份假合同给了孟祥微，接着孟祥微就上了等待交车的一辆车，具体什么车记不清了，孟祥微从裤子里面拿出一枚印章，盖在了这两份假合同上，接着孟祥微把盖完章的两份假合同给了我，我就拿回店里给了岳硕然看，上次我说印章是冷超盖的是我记错了，印章是孟祥微盖的，是窦宏让我去找孟祥微盖的……在提走岳硕然买的车的时候，冷超有在奥迪A1和奥迪Q3这两份合同上签了岳硕然的名字，但这两份合同具体是哪一个是他签了岳硕然的名字我�不清了，冷超还在提车用的四份提车委托书上签了名，这四份提车委托书上冷超签了他本人的名字以及岳硕然的名字……（问：冷超为什么要在这四份提车委托书上和两份合同上签字？）是窦宏让他签的，具体什么原因我不清楚……。岳硕然在2014年1月6日的询问中称：……2013年10月16号，我坐飞机到了青岛，杨璐在机场接的我，到了青岛之后，杨璐给他的合作伙伴窦宏打了电话，10月17号杨璐拉着我到了青岛海尔路华成汽车服务有限公司，到了之后，窦宏已经在那等着，他俩带着我一起找了一个叫王加飞的销售顾问接待的我，王加飞带着我和杨璐、窦宏去了车库看车，王加飞让我选车，窦宏推荐我买奥迪A8L，王加飞在旁边附和，窦宏问王加飞奥迪A8L多少钱，王加飞说优惠完了大约80多万，窦宏说便宜点卖给他吧，给王加飞说735000元行不行，王加飞说可以，窦宏和王加飞说这价格买两辆合适，我就决定买两辆奥迪A8L，我又在车库溜达了一圈，看到一辆奥迪S7，然后我问王加飞奥迪S7要多少钱，王加飞说这车优惠完了一百多万，窦宏说“我是咱车行的大客户，这车优惠点卖了岳硕然，八十万怎么样？”王加飞说可以，随后我们四个人就一起返回大厅去签合同，半路上我问王加飞说“这车这么便宜，靠谱不？”王加飞对我说“把钱交给4S店，你怕什么。”接着我和王加飞开始签订乘用车买卖合同，王加飞一下拿来五份合同，最开始签了三份一样的合同，分别是两份A8L的合同和一份S7的合同，合同的抬头叫乘用车买卖合同，合同标有车辆的车型、规格以及价格和车架号，两辆A8L的合同价格是850000元，奥迪S7的价格是114万……我一看价格和我们刚才谈的不一样，我就问王加飞怎么回事，他告诉我说“你别着急，这是我们公司走账的合同，我们一会儿再附加一份大客户的合同。”接着王加飞又拿出剩下的两份合同填写，这两份合同和前面三份合同格式不一样，这两份合同分别是奥迪S7一份，两辆奥迪A8L一份，S7的价格写的是80万元，A8L的价格写的是735000元，我又让王加飞把车架号等信息补上，以及付款方式写上“一次性付款，已付全款”的字样，以及2013年10月23日提车的条款，我跟王加飞说“你光写合同，怎么没有公章啊？”王加飞接着就把这五份合同拿走盖章了，等他回来的时候，我要求他把合同给我一份，王加飞说走账的合同要留在公司，他把走账的合同的复印件给了我，还把大客户合同的原件给了我，然后王加飞带我去财务那付款了，我按大客户合同的金额刷了227万元现金，付完款之后，王加飞说提这两款车有地区保证政策，需要暂住证，然后我就把我的身份证给了窦宏……2013年10月23日我来青岛准备提车，王加飞告诉我说我的暂住证还没办出来，不能提车，我就给窦宏打电话，窦宏告诉我说暂住证办理时间比较长，让我再等等，之后的一个月王加飞以各种理由延迟提车时间，说什么大客户需要补差价，要集团领导签字。2013年11月27日我又来到奥迪4S店找王加飞提车，王加飞说手续还在办理过程中，我就不高兴了，告诉王加飞说“你要不给我提车，要不给我退款。”接着王加飞就答应给我退款，给我写了一份退款证明，退款证明上写的退款日期是2013年12月3日，接着王加飞就给窦宏打电话把窦宏叫来了，窦宏来了之后告诉我说“退款证明都给你，你就放心吧，如果4S店不退给你，我替4S店退给你。”接着我就拿着退款证明走了，12月4日我的银行卡内分三次收到共计140万元，收到钱之后我给王加飞打电话，王加飞说这些钱算是4S店退的，退了140万之后，4S店还应该再退给我87万或者把S7这辆车提给我，12月份我又来过一趟，要求王加飞给我提车，王加飞又让我等等，今天（2014年1月6日）我又来到奥迪4S店找王加飞让他给我提车，他又让我等等，我就急了，要找他们经理，他们经理来了之后就打110报警了……（问：你把你收到退款的情况说一下？）我是2013年12月4日分三次收到的共计140万元……汇款卡号我不知道，王加飞告诉我说是奥迪车行给我退的款，具体是不是我也不清楚……。窦宏在2014年1月14日的讯问中称：……（奥迪）Q3后来直接让冷超卖掉了，钱好像直接退给他的客户了，后来我把这两辆A8处理了，我记不清是卖给了胶州的还是青岛的一个二级经销商，卖了150万，A1让冷超把车处理了，17万还是18万记不清了，钱给了我，这些钱退给了岳硕然140万，剩下的钱让我买其他车了，我记不清买什么了……。
原审认为，根据双方提交的相关证据，结合原审法院调取的公安笔录，可以确认的事实是：岳硕然与华成公司的销售人员王加飞在华成公司处签订了乘用车买卖合同，以735000元的单价购买两部奥迪A8L车，以80万元的价格购买一部奥迪S7车，岳硕然共向华成公司付款人民币227万元，窦宏、王加飞等人利用假冒岳硕然签名的委托书、出库单等擅自从华成公司处提走了两部奥迪A8L车、一部奥迪Q3车和一部奥迪A1车，即岳硕然并未自华成公司处收到任何车辆。华成公司辩称岳硕然起诉依据的乘用车买卖合同中甲方的公章并不是华成公司的公章，原审认为，岳硕然在华成公司处与华成公司的车辆销售人员王加飞进行洽谈，乘用车买卖合同的签订地点是在华成公司，当天也是在华成公司处通过POS机刷卡付款，刷卡的POS签购单中也明确载明227万元的购车款系支付给华成公司，因此岳硕然完全有�分的理由相信其是与华成公司发生的车辆买卖关系，王加飞履行的系华成公司的职务行为。根据岳硕然及王加飞在公安机关所做的笔录，岳硕然作为车辆购买人已经尽到了合理的审慎义务，其根本不会怀疑到王加飞会在乘用车买卖合同中加盖假的印鉴，且该印鉴与华成公司的印鉴也仅仅区别在多了“销售”二字，因此，虽然岳硕然提交的乘用车买卖合同中落款甲方处的印鉴并非华成公司的真实印鉴，但该系华成公司内部管理问题，王加飞的行为已经足以构成表见代理，不能据此免除华成公司应承担的相应责任。华成公司为证明其已经按照约定向岳硕然履行了交付车辆的义务提交了出库单等证据，原审认为，虽然华成公司提交的车辆出库单等单据中签有“岳硕然”的名字，但岳硕然明确表示该部分签字并非其本人所为，根据王加飞、窦宏的讯问笔录，足以认定该签字均系他人假冒岳硕然签字，虽然有四辆车被以岳硕然的名义自华成公司处提走，但该提车行为并非岳硕然所为，提车人也并未取得岳硕然的授权，即华成公司并未向岳硕然履行真实的车辆交付义务，因此华成公司的该项抗辩主张原审不予采纳。综上，华成公司实际收取了岳硕然支付的车款227万元，但至今未能向岳硕然交付任何一部车辆，故岳硕然要求华成公司返还购车款的主张理由正当，于法有据，原审予以支持。
关于返还购车款的具体数额，根据岳硕然的自认，结合王加飞、窦宏的讯问笔录，事发后岳硕然已收到退款140万元，因此华成公司还应向岳硕然退款87万元（227万元-140万元）。华成公司退款后，基于该退款而造成的相应损失其可依法另行处理。对华成公司主张本案应依法继续中止审理的抗辩意见，原审认为，根据本案岳硕然、华成公司提交的相�证据，结合原审法院调取的王加飞、窦宏的讯问笔录，已足以查清涉及本案的有关事实，且公安机关立案的案由为王加飞等职务侵占案，本案无需等到该职务侵占案的相关法律程序完结，因此对被告的该抗辩意见原审亦不予采纳。
对岳硕然主张的利息，因岳硕然于2013年10月17日即已向华成公司付款，而岳硕然至今未收到任何车辆，故华成公司应当向岳硕然支付相应的利息，但因岳硕然后来收到了部分退款，故原审酌情确定利息应以87万元为基数自岳硕然起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日。对岳硕然主张的违约金，因本案涉及到华成公司工作人员王加飞的刑事犯罪行为，且华成公司有四部车被以岳硕然的名义提走，即华成公司并非恶意存在违约行为，不宜要求其向岳硕然支付违约金，故对岳硕然的该项请求原审不予支持。岳硕然要求华成公司赔偿其交通费、住宿费等共计20000元的主张，于法无据，原审不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、青岛华成汽车服务有限公司于判决生效之日起10日内返还岳硕然车款人民币87万元，并支付利息（该利息以87万元为基数自2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。二、驳回岳硕然的其他诉讼请求。如果青岛华成汽车服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26518元，由岳硕然承担17158元，由青岛华成汽车服务有限公司承担9360元。
宣判后，华成公司不服一审判决�上诉称：一、本案涉及到刑事案件，案件事实尚未查明，各方责任无法认定，应依法中止审理。本案与窦宏、王加飞等人的一系列涉嫌犯罪行为直接相关，公安机关已立案侦查但尚未侦结，案件尚未最终定性，犯罪事实有待进一步查明。根据“先刑后民”的法律规定，应依法裁定中止审理并移送公安机关处理，或驳回被上诉人的诉讼请求。二、有关车辆被窦宏、王加飞等犯罪嫌疑人提取系被上诉人自身的过错行为所致，相关损失应由被上诉人自行承担，一审判决认定被上诉人已尽到合理审慎的义务与事实不符。公安机关提供的相关证据材料证实：被上诉人承认是做汽车买卖生意的，应当清楚拟购车辆的正常市场价格，应当熟悉汽车交易的签约、付款、提车等流程要求和相关风险所在，更应当清楚知晓签订虚假购车合同和将真实合同的提车联原件以及本人身份证原�交给他人的重大风险和不利后果。然而，被上诉人以实现远低于正常价格购车的目的，主动接触窦宏等犯罪嫌疑人寻求非正常途径购车，而且在签约和履约的过程中未尽合理审慎义务且过错明显，从而导致犯罪嫌疑人的犯罪行为能够得逞。被上诉人的过错行为主要表现为：一是被上诉人按照犯罪嫌疑人的安排一共签署了两组购车合同。在签约时，被上诉人已注意到第一组三份购车合同上卖方公章为“青岛华成汽车服务有限公司”，第二组二份购车合同上的甲方公章为“青岛华成汽车销售服务有限公司”，被上诉人仔细审阅了两组合同的条款内容，注意到这两组合同从格式到内容完全不同，在价格、付款方式、交付条件等方面差异明显，被上诉人作为一名从事汽车买卖生意者，本应高度警觉，仔细核实，审慎行事，然而，被上诉人置一系列明显异常于不顾，草率签订合同，而且同时签订两组合同，从而给犯罪嫌疑人提供了可乘之机。二是被上诉人将第一组三份购车合同（含提车联原件）以及本人身份证原件交给窦宏、王加飞等人，是犯罪嫌疑人的犯罪行为能够得逞的重要原因所在。被上诉人的这一疏忽大意行为，直接导致两台车辆被犯罪嫌疑人冒名提取，并导致另一台约定车辆被犯罪嫌疑人冒名变更车辆并提取。在被上诉人存在明显过失的情况下，一审判决认定被上诉人已尽到合理审慎义务与事实不符。综上，请求撤销一审判决发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人岳硕然辩称：1、本案不需要以涉及的刑事案件结果为依据，本案能够依据刑事案件的供述以及我方所提供的证据查清事实，不应中止审理。2、被上诉人是在上诉人经营场所与上诉人的职工所签订的汽车买卖合同，被上诉人不存在任何过错，并且被上诉人已经将三辆车的全部车款交由上诉人，但是被上诉人没有得到任何车辆。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理过程中，上诉人提交青岛市公安局崂山分局青崂公（韩）立字（2014）00034号立案决定书原件和青岛市公安局崂山分局中韩派出所《呈请案件性质变更报告书》复印件，证明王加飞、窦宏等人涉嫌刑事犯罪的罪名，已经由职务侵占罪改为诈骗罪，本案应中止审理，本案的关键事实在一审中没有查明。被上诉人质证称，对证据的真实性均无异议，但是对证明内容、证明目的有异议，不论刑事案件是职务侵占还是诈骗罪，均与本案涉及的事实没有关联性，窦宏、王加飞的供述已经能对本案的事实加以证明，本案没有中止审理的理由。本院认为，因被上诉人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对其证明力�认定本院结合案情在本院认为部分一并分析。
经审理查明，上诉人称王加飞是其公司的销售员，任职期间是2011年5月1日至2014年1月6日。
王加飞在公安机关的讯问笔录中称“2013年9月份因为没有给客户提到车，出事了，公司罚了6000块钱，还停职了我一个月。”上诉人对此解释称，该情况与本案无关，恰恰说明王加飞的行为是个人的涉嫌犯罪行为，与公司无关。
二审查明事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，一是上诉人是否应返还被上诉人购车款87万元并支付利息。二是本案是否应中止审理。
关于焦点问题一，上诉人是否应返还被上诉人购车款87万元并支付利息。上诉人认为被上诉人存在过错未尽到合理审慎义务，相关损失应由其自行承担。被上诉人认为其在上诉人经营场所与�诉人的员工签订汽车买卖合同，并在上诉人的财务处通过POS机刷卡付款227万元车款，被上诉人不存在任何过错，上诉人应当返还购车款。本院认为，第一，上诉人认可王加飞系其公司的销售员，任职时间自2011年5月1日至2014年1月6日，2013年10月，王加飞在上诉人的经营场所与被上诉人签订购车合同，王加飞在购车合同上签字并加盖印章的行为，使被上诉人有理由相信王加飞系代表上诉人履行职务行为。
第二，被上诉人在上诉人的财务部通过上诉人公司的POS机刷卡支付购车款227万元。
第三，被上诉人向上诉人交纳了227万元购车款，上诉人称合同编号0015181奥迪A8L、合同编号0015179奥迪A8L合同、合同编号0015192奥迪Q3合同、合同编号0015198奥迪A1合同是真实的，但被上诉人否认合同编号0015192奥迪Q3合同、合同编号0015198奥迪A1合同系其签订的，即便上述合同�真实的，上诉人也应当依据其认可的该四份合同向被上诉人交付货值相当的车辆，上诉人应当对其已向被上诉人交付了车辆承担举证证明责任。被上诉人否认从上诉人处提走车辆，从王加飞及窦宏在公安机关的讯问笔录中可以看出，系他人假冒被上诉人从上诉人处提走车辆，上诉人在上诉状中称“被上诉人的疏忽大意行为，直接导致两台车辆被犯罪嫌疑人冒名提取，并导致另一台约定车辆被犯罪嫌疑人冒名变更车辆并提取”，由此可以看出，上诉人认可被上诉人并未从上诉人处提取车辆。
第四，王加飞在公安机关的讯问笔录中称“2013年9月份因为没有给客户提到车，出事了，公司罚了6000块钱，还停职了我一个月。”上诉人认为该情况与本案无关，恰恰说明王加飞的行为是个人的涉嫌犯罪行为，与公司无关。本院认为，从王加飞的该供述中可以看出，上诉人对王加飞违规操作涉嫌犯罪已有察觉，对王加飞作出了处罚，但并未对王加飞后续的销售工作采取有效监管措施。
因此，上诉人认可王加飞系其公司的销售员，王加飞与被上诉人在上诉人的经营场所签订购车合同，被上诉人在上诉人的财务部支付227万元购车款，被上诉人有理由相信王加飞系代表上诉人与其签订购车合同，王加飞履行的是职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”上诉人应当对王加飞的销售工作所产生的法律后果承担民事责任。上诉人认可涉案车辆被犯罪嫌疑人冒名提走，被上诉人未实际取得车辆，被上诉人自认已收到退还的购车款140万元，原审判决上诉人向被上诉人返还购车款87万元及相应利息并无不当，本院予以维持。
关于焦�问题二，本案是否应中止审理。上诉人主张本案涉嫌刑事犯罪应裁定中止审理本案，并申请法院依法调取青岛市公安局崂山分局以诈骗罪对窦宏、王加飞等进行立案侦查的证明文件以及与岳硕然被骗相关的全部证据，包括讯问笔录、询问笔录及其它材料。本院认为，第一，公安机关在2014年1月14日已对窦宏进行了讯问，依据王加飞与窦宏在公安机关讯问笔录中的供述及相关证据，能够查清本案事实，且无论窦宏、王加飞的行为性质最终如何认定，在民事纠纷中不影响上诉人基于王加飞的职务行为应承担的民事责任，因此，本院对上诉人中止审理本案的申请不予支持。第二，基于上述理由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十五条之规定“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查�集必要的，人民法院不予准许。”本院对上诉人调取证据申请不予准许。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26518元，由上诉人青岛华成汽车服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王琳
审 判 员 邹军
代理审判员 徐慧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张恬