wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第91号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，住贵州省开阳县。2014年1月3日因涉嫌犯故意杀人罪被开阳县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人朱某某犯故意杀人罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，开阳县人民检察院指派代理检察员陈东伟出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年1月2日14时许，被告人朱某某因要钱学驾驶执照与其母亲陈某某发生争吵后回到家中砸东西泄愤，被告人朱某某认为是因为其母亲的男朋友秦某某从中作梗，才导致母亲陈某某对自己处处不满，于是从家中冲出，抢过其大姨父聂某某手中的六磅铁锤，追至被害人秦某某处，抡起铁锤朝被害人秦某某头部打去，想打死被害人秦某某，被秦某某及时躲开，铁锤砸在被害人秦某某的腰部，后被告人朱某某想再次殴打秦某某，被在场人员制止。经鉴定，被害人秦某某左侧第10肋骨骨折、双下肺挫伤并双侧胸腔少量积液，所受损伤为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人朱某某犯故意杀人罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，对其判处有期徒刑三年。
在庭审中，被告人朱某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年1月2日14时许，被告人朱某某因要钱学驾驶执照与其母亲陈某某发生争吵后回到家中砸东西泄愤，被告人朱某某认为是因为被害人秦某某（其母亲的男朋友）从中作梗，才导致母亲陈某某对自己处处不满，于是从家中冲出，抢过其大姨父聂某某手中的六磅铁锤，追至被害人秦某某处，抡起铁锤朝被害人秦某某头部打去，想打死被害人秦某某，被害人秦某某发现后，及时躲闪，铁锤砸在被害人秦某某的腰部，后被告人朱某某想再次殴打秦某某，被在场人员制止。经鉴定，被害人秦某某左侧第10肋骨骨折、双下肺挫伤并双侧胸腔少量积液，所受损伤为轻微伤。
同时查明，案发后，被告人朱某某向公安机关报案，在现场等待公安人员的到来，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明；被害人秦某某陈述；证人陈某某、聂某某、聂某、胡某某的证词；扣押物品清单；贵阳市公安局司法鉴定中心（筑）公（刑）鉴（活检）字（2014）001号法医人体损伤程度鉴定书、疾病证明书；现场勘验检查工作笔录、现场辨认笔录、指认笔录、草图及照片；被告人朱某某供述及户籍证明等。以上证据，来源合法，能客观真实地反映案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某采用暴力手段，企图剥夺被害人秦某某的生命，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被告人朱某某在犯罪中因被害人发现而未得逞，系犯罪未遂；案发后，被告人朱某某主动向公安机关报案，在现场等待公安人员的到来，并如实供述自己的罪行，按照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，其行为属自首；在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法对其减轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，三年以上十年以下有期徒刑。”、第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”、“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2017年1月2日止）。
二、随案移送的作案工具铁锤一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓跃宽
审判员 陈光亮
审判员 左顺江
二〇一四年五月八日
书记员 吴 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第91号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姚振保，男，1980年10月20日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3032号起诉书指控被告人姚振保犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李皓出庭支持公诉，被告人姚振保到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年9月7日20时30分许，被告人姚振保在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶豫A9P0**号小型普通客车，沿时埂社区与磨李社区之间的无名路由南向北行驶至1840号线杆处时，与被害人录某某和柴某某设在路边的摊位相撞，致使被害人的货物受损，造成道路交通事故。经认定，姚振保负事故全部责任。经鉴定，被告人姚振保的血醇含量为255.27mg／100ml。
公诉机关针对上述指控提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证明，认为被告人姚振保的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人姚振保对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有以下经庭审查证属实的证据予以证实：被告人姚振保的供述；被害人录某某、柴某某的陈述；鉴定意见有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；书证有户籍证明、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、勘查笔录、机动车行驶证、交强险保单复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、110接警登记、证明、工作说明。
本院认为，被告人姚振保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人姚振保无证驾驶机动车并引发交通事故，且血液酒精含量超过200毫克／100毫升，具有从重处罚情节；但鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚；综上，考虑到被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人姚振保从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人姚振保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
代理审判员 王 娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 麒
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第91号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员武建设、代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日13时45分许，被告人付某酒后驾驶鲁V×××××号日产骊威牌汽车沿潍坊高新区高二路由南向北行驶，当行至潍坊综合保税区管委会大门口附近从西侧辅道向北逆行50米时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人付某静脉血中检出乙醇含量为108.28毫克每百毫升，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人付某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人人口信息、电话查询记录、抓获经过、酒精呼气测试单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。对被告人付某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控�立，适用法律正确。被告人付某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培泉
二〇一四年六月二十六日
书记员 林 强
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初302号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人王素娟，女，1957年5月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新乡县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月9日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2017]127号起诉书，指控被告人王素娟犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员刘勇、宋卫军出庭支持公诉，被告人王素娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2016年10月29日下午16时许，被告人王素娟到新乡县小冀镇老凤祥金店换项链时，趁店内营业员不注意将一条黄金项链盗走，价值4065.3元。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：户籍证明、到案证明、产品销售单等书证；证人郝某的证言；被告人王素娟的供述与辩解；被害人代某的陈述；物证：黄金项链；现场勘查笔录、现场图、照片等证据。根据上述事实及证据公诉机关认为，被告人王素娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王素娟到案后，如实供述自己的行为，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王素娟对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年10月29日下午16时许，被告人王素娟到新乡县小冀镇老凤祥金店换项链时，趁店内营业员不注意将一条黄金项链盗走，价值4065.3元。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、到案证明、产品销售单等书证；
2、证人郝某的证言；
3、被害人代某的陈述；
4、被告人王素娟的供述与辩解；
5、物证：黄金项链；
6、现场勘查笔录、现场图、照片。
7、新乡县小冀镇龙凤珠宝商行监控视频。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王素娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,已构成盗窃罪。被告人王素娟虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王素娟犯盗窃罪，判处单处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一七年十二月十五日
书记员 臧 冉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第57号
原告沈国伟。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
被告王元友。
原告沈国伟为与被告王元友民间借贷纠纷一案，于2007年12月7日向本院起诉，本院受理后依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2008年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新良、被告王元友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国伟诉称，被告王元友于2003年12月18日向原告借款10000元，并出具借条一份，载明借款事实，然该10000元借款至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令被告归还借款10000元。原告在举证期限内向本院提供借条一份以证明自己主张的事实。
被告王元友辩称，该借款不是借款本金，实质是被告王元友向原告借款60000元后产生的利息，被告王元友未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供借条一份，以证明被告王元友于2003年12月18日向原告借款10000元的事实。被告王元友质证后对借条真实性无异议，但认为借款实际是原告要求支付的利息。
本院认证认为，原告提供的借条，被告王元友质证后对真实性无异议，虽认为该借款实质为利息，但未能提供相应证据予以证明，原告也予以否认，故本院对该借条的证明力予以认定。
经审理本院认定，2003年12月18日，被告王元友向原告沈国伟借款10000元，后出具借条一份，载明借款事实，然该借款至今未予归还。
本院认为，原告沈国伟和被告王元友之间的民间借贷行为，双方主体适格，内容合法，被告王元友尚未归还原告借款人民币10000元，证据充分，可以认定。现原告要求被告归还借款10000元的主张，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王元友辩称借条上载明的借款实际是利息，因未能提供相应证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王元友应归还给原告沈国伟借款人民币10000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二００八年一月八日
书记员 朱黄莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第32号
原告王某。
被告皮某。
本院在审理原告王某诉被告皮某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 刘艳文
二〇一四年一月二日
书记员 赵 丰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第32号
原告李广志
被告霍平
本院在李广志诉被告霍平民间借贷纠纷一案中，2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李广志撤回起诉。
案件受理费减半收取，由李广志承担
审判员 刘 威
二〇一三年十二月十日
书记员 胡丽丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1359号
原告：浙江冠宇商品混凝土有限公司。
法定代表人：姜伟民。
委托代理人（特别授权代理）张晓路、沈婷。
被告：浙江贝利建设集团有限公司。
法定代表人：许培章。
委托代理人（特别授权代理）陆懋耿。
托代理人（特别授权代理）湛纯，男，该公司职员。
原告浙江冠宇商品混凝土有限公司为与被告浙江贝利建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈婷、被告的委托代理人陆懋耿、湛纯到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月12日，原告与被告签订一份杭州市预拌混凝土加工承揽合同，合同约定，被告因承建杭州汽车技工学校扩建工程需要向原告购买预拌混凝土。合同对混凝土质量标准、结算方式、各方权利义务及违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了相应的供货义务，但是被告仍有部分货款未支付，原告经多次催要均未果。原告诉至法院，请求判令：1、要求被告支付混凝土款1095432.97元，逾期利息63559.51元（按0.05%计算，自2010年4月16日至判决执行之日，暂算至2010年11月17日），合计1158992.48元。2、要求被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告答辩称：1、原告的陈述与事实不符。被告不支付货款是因为原告供应的混凝土有瑕疵，导致被告的工程出现质量问题，造成损失。2、原告的违约金计算有误，违约金承担是月利率0.05%，而不是日利率0.05%。3、违约金的计算时间有误，双方的合同约定余款在结顶后六个月内付清，而结顶时间为2010年6月份，原告对违约金的起算时间有误。
原告向本院提供以下证据：1、杭州市预拌混凝土加工承揽合同，证明原、被告双方之间的买卖合同关系及双方的权利义务的事实。2、结算单，证明被告对原告混凝土供货方量、混凝土款总额及欠款数额等确认的事实。3、商品砼运送单，证明工程已经完成，混凝土款已具备付款条件。
被告对原告提供的3组证据的三性均无异议。
被告向本院提供以下证据：1、合同一份。合同第五条第五款约定，逾期月利率按0.05%计算。2、会议纪要一份。证明建设方，监理方，原告、被告四方参与会议，主要对混凝土存在的质量问题进行讨论，双方确定弥补的方案。3、照片一组。证明原告现场管理混乱，黄沙碎石含量过多。4、通报一份、函件、索赔函两份及报告，证明被告在弥补原告所供混凝土质量问题上所产生的费用。5、行政处罚决定书三份，证明原告供货时间延迟，导致被告被罚款超过5万多元。6、检验报告两份，检测报告两份。证明原告所供混凝土含泥量过高及强度达不到要求的事实。7、支付凭证，证明被告在原告发函之后还付过21230元的事实。8、企业询证函，证明截止到2010年7月31号，被告确实欠款1095433元。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据1的真实性没有异议，如果合同约定的是逾期月利息为0.05%的话，原告认为过低，要求按照诉讼请求来计算。对证据2没有原告方签字盖章，原告不予认可。对证据3的三性有异议，照片反映不出是哪个工地的质量问题，混凝土即使出现裂缝，也可能是养护方面出现的问题。对证据4认为都是被告单方出具的函件，原告没有收到过，也不予认可。对证据5认为对关联性有异议，与本案无关。行政处罚书不能反映供货延误的情况。对证据6的三性有异议，对碎石和黄沙的检验报告，与本案无关。而且对混凝土的质量检测应三方在场，原告未参与过，故不予认可；混凝土出现质量问题也可能是养护等问题导致的。对证据7认为是复印件，需要进一步核实。对证据8的真实性无异议。
本院认证如下：对原告提供的3组证据的真实性及证明力均予确认。对被告提供的证据1、7、8的真实性及证明力予以确认，对证据2、3、4、5、6均涉及到原告所供的混凝土质量方面的问题，而质量问题并非本案的审理范围，故本院不予认证。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2009年10月12日，原（供方）、被告（需方）签订一份杭州市预拌混凝土加工承揽合同，合同约定：1、需方因承建杭州汽车技工学校扩建工程需供方提供预拌混凝土；2、品种与规格为C10-C50，计划数量约10000平方米，交货地点为莫干山路汽车技校施工现场；3、如需方对产品质量有异议应书面提出，对坍落度的异议应在交货时提出，对混凝土强度的异议应在交货后60日提出；4、混凝土的供货量的结算依据为混凝土送货单的实际签收数量或结算单，双方于每月25日左右对帐，以双方签证的运砼小票为准，确认方量，供方垫供至0.00平，需方即付全部砼款的75%，以后则每二个月付所供混凝土总价的75%，余款在结项后的六个月内陆续结清。5、若需方逾期支付砼款，每逾期一月，按逾期部分金额的0.05%支付逾期利息。在合同履行过程中，原告向被告供应的混凝土总量为10123平方米，总计款为2595432.97；被告已向原告支付货款15021230元，尚欠1074202.97元未付。
本院认为，原、被告之间签订的预拌混凝土加工承揽合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告应当负责向原告支付尚欠原告的混凝土款1074202.97。合同约定的每月支付0.05%的逾期利息，约定标准过低，根据原告的请求，本院对原告主张的利息损失酌情调整至25000元（至2010年11月17日）。被告在诉讼过程中主张的混凝土的质量问题，不是本案的审理范围，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江贝利建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江冠宇商品混凝土有限公司砼款1074202.97元。
二、被告浙江贝利建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江冠宇商品混凝土有限公司利息损失25000元（至2010年11月17日）此后的利息损失按每日万分之二点一的标准计算至本判决确定的给付之日止。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15232元，减半收取7616元，保全费5000元，合计12616元，由原告浙江冠宇商品混凝土有限公司自负393元，被告：浙江贝利建设集团有限公司负担12223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员 周 吟
：
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初1657号
原告：严新志，女，1969年2月2日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：胡荣森，贵州金鸟律师事务所专职律师，执业证号15202201710812997。
被告：严亨燕，女，汉族，1976年6月3日生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告严新志诉被告严亨燕确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告严新志、被告严亨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严新志向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《以物抵债协议书》、《以物抵债补充协议书》有效；2、请求依法判决被告名下的位于×××的拆迁安置房归原告所有；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告与原告签订《以物抵债协议书》，约定的期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未履行协议。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，依照相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告起诉属实，我同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2011年9月2日，被告严亨燕向原告严新志借款人民币192000元，约定同年12月1日归还。借款期限届满后，被告未履行还款义务。原、被告于2013年签订了《以物抵债协议书》，被告承诺用其××拆迁补偿房屋抵偿给原告；2017年9月8日，原、被告双方再次签订《以物抵债补充协议书》，其中，第一条约定了以物抵债的房屋确认为《×××项目建设及附属物拆迁补偿安置协议》，编号为：××××××××，房号为×号楼××，面积为124.85平方米；第二条约定了抵债金额为192000元；还约定了如发生争议，向水城县人民法院起诉。
本院认为，《以物抵债协议书》、《以物抵债补充协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告自愿将取得的房屋以物抵债给原告，应及时将该房屋交付原告。故原告请求确认《以物抵债协议书》、《以物抵债补充协议书》有效、要求被告将房屋交付原告使用的理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条，之规定，判决如下：
一、确认原告严新志与被告严亨燕签订的《以物抵债协议书》、《以物抵债补充协议书》有效；
二、被告严亨燕名下的位于贵州省××××（编号为：××××××，房号为×号楼××，面积为124.85平方米）归原告严新志所有。
案件受理费60元,因本案适用简易程序审理,减半收取30元,由被告严亨燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决将发生法律效力,原告严新志可在本判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。
审判员 冯帮奎
二〇一八年五月二十二日
书记员 文富勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5605号
原告：李雨霏，女，1978年9月21日出生，汉族，河南省周口市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：康建荣，新疆同明律师事务所律师。
被告：蒋凤霞，女，1965年9月19日出生，汉族，河南省商丘市人，个体，现住库尔勒市。
被告：轩建海，男，1989年4月6日出生，汉族，河南省商丘市人，打工，现住库尔勒市。
原告李雨霏与被告蒋凤霞、轩建海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告李雨霏委托代理人康建荣、被告蒋凤霞到庭参加诉讼，被告轩建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李雨霏向本院提出诉讼请求：被告蒋凤霞偿还欠款12万元；被告轩建海承担连带担保责任。事实和理由：被告蒋凤霞经常购买原告的农资，农资款没有按约定支付，2016年6月21日经协商被告蒋凤霞向原告出具欠条，载明：欠款12万元，于今年年底先还6万元，担保人轩建海在欠条上签字。后被告蒋凤霞未按约定清偿欠款，被告轩建海也未承担连带担保责任。
蒋凤霞辩称，欠款属实，同意还钱，从明年开始每年还4万元。
轩建海未到庭，也未提交书面答辩材料。
本院认定以下事实：2016年6月21日被告蒋凤霞向原告出具欠条，确认欠原告农资款12万元，承诺于年底偿还6万元，被告轩建海作为担保人签字确认。2016年底及2017年原告多次向被告主张欠款，但被告至今未付。
以上事实有欠条、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告蒋凤霞之间债权债务关系清楚，故被告蒋凤霞应依法承担向原告支付欠款12万元的责任。被告轩建海作为连带保证人，应依法对上述债务承担连带清偿责任。被告轩建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋凤霞于判决生效后三日内向原告李雨霏支付12万元。
二、被告轩建海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告蒋凤霞、轩建海负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一八年一月四日
书记员 谢晓月
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4399号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑丹萍，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周婷，女，1978年1月17日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：冯颖，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈浩，男，1987年4月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人周婷、陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：根据保险合同的约定，周婷的医疗费用中的非医保用药费用不应由其承担，一审判决认定错误。
周婷、陈浩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，请求驳回上诉，维持原判。
周婷向一审法院起诉请求：1.陈浩、平安保险公司在保险范围内赔偿医疗费1031元、住院伙食补助费1080元、营养费1620元、护理费5400元、误工费23100元、交通费4773元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计124828元，超出保险部分的费用由陈浩承担；2.本案诉讼费由陈浩、平安保险公司承担。事实和理由：2015年2月26日12时49分许，陈浩驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车在建筑路阳光城市花园C区人行横道上与周婷发生碰撞，导致周婷受伤的交通事故。交警部门认定，陈浩负事故全部责任。另查明，苏Ｂ×××××轿车在平安保险公司处投保了交强险及商业三者险。
一审法院认定事实：2015年2月26日12时49分许，陈浩驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车在建筑路阳光城市花园C区门口人行横道线上与行人周婷发生碰撞，造成车辆损坏、周婷受伤的交通事故。交警部门认定，陈浩负事故全部责任。事发后，周婷入院治疗60天，共花费医疗费92715.08元。平安保险公司垫付了1万元、陈浩垫付了92764.08元。
另查明，苏Ｂ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
经周婷申请，该院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对周婷的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2017年5月22日出具鉴定意见为：伤残等级十级、误工期210日、护理期90日、营养期90日。鉴定费用2520元。双方对鉴定意见均无异议。
审理中，双方一致确认：医疗费92715.08元、住院伙食补助费1080元、营养费1620元、护理费5400元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元。周婷主张的其他各项费用包括：一、误工费，周婷陈述其系南长区歌格丽歌服装店的店员，每月底薪2000元多，加上每月提成，平均每月工资3300元，均是现金发放，事发后发了三个月的底薪共6600元；审理中，周婷申请证人严某出庭，严某陈述，其系南长区歌格丽歌服装店的经营者，周婷系其雇佣的员工，每月底薪2200元，平均每月3000多元，事发后发放了三个月的底薪6600元。陈浩、平安保险公司对证人证言均无异议，要求将事发后发放的工资在误工费中予以扣除。二、交通费，提供交通费票据，主张4773元。陈浩、平安保险公司对票据关联性有异议，认可500元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。本起交通事故，陈浩负事故全�责任，为肇事车辆承保的平安保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担全部赔偿责任。双方一致认可医疗费92715.08元、住院伙食补助费1080元、营养费1620元、护理费5400元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，该院予以确认。关于误工费，周婷已提供证据证明其系南长区歌格丽歌服装店的员工，且陈浩、平安保险公司对此均无异议，周婷主张每月工资3300元未超过上一年度相同行业在岗职工平均工资，故该院予以支持；周婷事发后实际发放工资6600元应当从误工费中扣除，故该院确认误工费为16500元。关于交通费，综合考虑周婷的伤情、就诊次数，该院酌定为800元。平安保险公司提出不承担鉴定费的抗辩意见，无法律依据，该院不予采信。
综上所述，周婷因本次交通事故产生的各项损失包括：医疗费92715.08元、住院伙食补助费1080元、营养费1620元、护理费5400元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、误工费16500元、交通费800元，合计203419.08元，由平安保险公司在保险范围内进行赔偿。因陈浩已支付92764.08元、平安保险公司已支付1万元，故平安保险公司还需赔偿周婷100655元，陈浩垫付的款项由平安保险公司直接退还。
判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿周婷各项损失合计100655元；二、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还陈浩92764.08元；三、驳回周婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取计556元，鉴定费2520元，合计3076元，由周婷负担30元、平安保险公司负担3046元，于判决发生法律效力之日起十日内直接向周婷支付。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人就其诉讼主张应当提供充分的证据证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，平安保险公司虽上诉称涉案非医保用药费用不应由其承担，但未提供证据证明该费用的具体构成、数额及相应可替代基本医疗范围内的医疗费用等内容，故该上诉主张，本院不予支持。综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 科
审判员 陈丽芳
审判员 郭继光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邹 莹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2410号
申请执行人：永康市飞航五金工艺厂。
投资人：楼志波。
申请执行人：楼志波。
被执行人：施青仁。
被执行人：周丽芳。
被执行人：永康市华宇轮毂有限公司。
法定代表人：施青仁。
申请执行人永康市飞航五金工艺厂、楼志波与施青仁、周丽芳、永康市华宇轮毂有限公司追偿权纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）金永商初字第2230号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2410号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月二日
书记员 金华英
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第78号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人区某甲，男，1994年7月17日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2015年2月15日被抓获羁押，同年2月17日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人区某甲犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人区某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月19日16时许，李某甲（已判刑）驾驶其宝马牌小轿车搭载被告人区某甲和谢某甲、劳某甲、劳某乙（后三人均已判刑），从新兴县东成镇思本村返出县城途经中海油加油站侧边村道，与吴某甲驾驶的农用运输车会车，李某甲与吴某甲因相让问题而发生口角。坐在小轿车后座的谢某甲从车窗伸出手打了吴某甲一巴掌，吴某甲即拿出一把小铁铲来防卫。李某甲见状就指使被告人区某甲和谢某甲、劳某甲、劳某乙拿工具下车殴打吴某甲，谢某甲和被告人区某甲就从车上拿了铁水管下车打砸了农用运输车，致挡风玻璃、后视镜、雨刮器、车身等损坏。吴某甲后夺过被告人区某甲所使用的铁水管并扔中李某甲胸部，李某甲就再次指使被告人区某甲和谢某甲、劳某甲、劳某乙殴打吴某甲。吴某甲就驾驶农用运输车往都斛低塘村方向驶去，劳某乙就驾驶小轿车搭载被告人区某甲和谢某甲、劳某甲前往追逐，至低塘村路段时逼停了农用运输车，吴某甲就下车往中海油加油站方向跑，谢某甲、劳某甲和被告人区某甲亦下车去追打吴某甲，于追出约10米处追上吴某甲，被告人区某甲和谢某甲就用铁水管将吴某甲打倒在地，继而往吴某甲身体各处乱打，致吴某甲手脚等部位受伤，其后李某甲指使被告人区某甲扔掉铁水管。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。
以上事实，被告人区某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、车辆信息查询结果、情况说明、刑事判决书，证人甘某甲、周某甲、区某乙、陈某甲、梁某甲的证言，被害人吴某甲的陈述及辨认材料，新公（司）鉴（法）字（2013）241号法医学人体损伤程度鉴定书、新价认字（2013）154号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，同案人李某甲、谢某甲、劳某乙、劳某甲的供述和辩解，被告人区某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某甲参与故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人区某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人区某甲直接实施致害行为，表现积极，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述了主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人区某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一五年五月二十日
书记员 郑少燕
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00083号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年3月30日出生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，个体户，户籍地江苏省溧阳市。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月28日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
辩护人岑宽，安徽明和律师事务所实习律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日11时许，被害人黄某某为被告人罗某某送货到郎溪县建平镇宁芜路某厂院内。货送到后，被告人罗某某及其妻子姚某某因卸货人手不够，要求黄某某帮忙下货，黄某某不愿意，双方发生口角。黄某某上前用手推了一下罗某某，罗某某也用手推黄某某，然后双方揪打在一起。揪打过程中，黄某某踢了罗某某裆部一下，罗某某被踢后气不过，将黄某某打倒在地，造成黄某某右腿粉碎性骨折。经鉴定，黄某某的伤情已构成轻伤一级。
案发后，被告人罗某某主动投案，如实供述了犯罪事实。案件审查起诉阶段，在检察机关的主持下，被告人罗某某与被害人黄某某达成刑事和解协议，罗某某赔偿了黄某某的经济损失160000元（另支付了医药费39498.59元），取得了被害人黄某某的谅解。
上述事实，有被告人罗某某的户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，证人姚某某、汪某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人罗某某的供述与辩解，刑事和解协议书、收条、谅解书、医药费发票，到案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人罗某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人认为：本案因民事纠纷引起，社会危害性较小，且被害人黄某某先动手打罗某某并用脚踢罗某某裆部，对案件的发生存在一定的过错；案发后，罗某某主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；罗某某与黄某某达成刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解；罗某某系初犯，归案前一贯表现良好。综合上述法定、酌定量刑情节，建议判处罗某某有期徒刑六个月，并适用缓刑。
本院认为：被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系民事纠纷引起，案发后，被告人罗某某能够主动投案，系自首，且与被害人黄某某达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 洁
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01287号
原告刘小菊，女，1968年9月22日出生，汉族
委托代理人屈祁明，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。
被告童康琼，女，1973年9月12日出生，汉族
被告唐青国，男，1971年4月18日出生，汉族
委托代理人向贵兵，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，系一般代理。
本院在审理原告刘小菊与被告童康琼、唐青国民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小菊撤回起诉。
案件受理费3940.00元，减半收取1970.00元，公告费460.00元，由原告负担。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年八月十日
书 记 员 曾小明
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00327号
申请执行人王宏恩，男，汉族，1956年生，住项城市。
被执行人魏思祥，男，汉族，1959年生，住项城市。
本院执行的王宏恩与魏思祥民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2011）项民初字第00821号判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其按期履行生效法律文书所确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
项城市人民法院的（2011）项民初字第00821号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾红星
二〇一五年十一月十八日
书记员 高中良
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初282号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人曲某某，男，1976年8月17日出生（身份证号码：211121XXXXXXXXXXXX），汉族，小学文化，无职业，住盘锦市大洼区(户籍所在地盘锦市大洼区)。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月17日被大洼县公安局刑事拘留，同年8月25日被大洼县公安局取保候审，同年11月16日被盘锦市大洼区人民检察院取保候审，同年11月23日被盘锦市大洼区人民法院取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉【2017】第106号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控：2017年7月24日18时许，被告人曲某某在盘锦市大洼区东风镇曲某某家大门前因琐事与曲某某发生争执，后厮打在一起，在厮打中将曲某某打伤，经盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所鉴定：曲某某胸部损伤致多发肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人曲某某供述，被害人曲某某陈述，证人周某某、曲某某、耿某某、李某某、马某某、曲某某、王某某证言，鉴定意见，谅解书及收条，案件来源，抓捕经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人曲某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曲某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月24日18时许，被告人曲某某在盘锦市大洼区东风镇东风村曲某某家大门前因琐事与被害人曲某某发生争执，后厮打在一起，在厮打过程中造成曲某某受伤，经盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所鉴定，曲某某胸部损伤致多发肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被害人曲某某的陈述证实，2017年7月24日18时许，曲某某因琐事与曲某某发生肢体冲突，并将曲某某打伤的事实经过。
2、证人周某某证言证实，2017年7月25日听说曲某某受伤前去探望，在聊天中明显感觉曲某某呼吸困难，曲某某说肋骨很疼。
3、证人曲某某证言证实，2017年7月24日陪同曲某某去大洼医院检查，当时没有检查出问题，后回家中曲某某觉得翻身时肋骨疼痛，三天后再次去大洼医院检查，检查结果为左侧四根肋骨骨裂。
4、证人耿某某证言证实，2017年7月24日在曲某某家大门前耿某某与曲某某因琐事厮打在一起，曲某某见到后与曲某某厮打的事实。
5、证人李某某证言证实，2017年7月24日在曲某某家大门前曲某某用右侧拳头打的曲某某左侧肋骨。
6、证人马某某证言证实，2017年7月24日在曲某某家大门前曲某某因琐事与曲某某发生肢体冲突，并将曲某某打伤的事实经过。
7、证人曲某某证言证实，2017年7月24日在曲某某家大门前曲某某因琐事与曲某某发生肢体冲突，并将曲某某打伤的事实经过。
8、证人王某某证言证实，2017年7月24日在曲某某家大门前曲某某因琐事与曲某某发生肢体冲突，并将曲某某打伤的事实经过。
9、被告人曲某某供述证实，2017年7月24日18时许，在曲某某家大门前曲某某因琐事与曲某某发生肢体冲突，并将曲某某打伤的事实经过。
10、辨认笔录证实，经被害人曲某某辨认，两次均准确辨认出曲某某是本案犯罪嫌疑人。经被告人曲某某辨认，曲某某家门前是其作案地点。
11、法医司法鉴定意见书证实，被害人曲某某胸部损伤致多发肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
12、户籍证明证实，被告人曲某某的自然情况。
13、案件来源、抓获经过证实，案件的发生及被告人到案的情况。
15、谅解书及收条证实，双方达成和解，曲某某赔偿被害人曲某某经济损失人民币12000元，曲某某对曲某某行为表示谅解。
以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。
另有盘锦市大洼区司法局出具的调查评估意见书证实，被告人曲某某符合社区矫正条件，并建议适用非监禁刑。经当庭举证、质证，确认有效证据，予以采纳。
本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的严重后果，其行为侵犯他人身体健康权利，符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。庭审中被告人能如实供述，有认罪悔罪表现，可以从轻处罚；被告人曲某某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案起因、造成伤害后果及赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判有期徒刑六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉荣
二〇一七年十二月七日
书记员 孙艳宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第1933号
原告丁小玉。
被告郑永祥。
本院在审理原告丁小玉诉被告郑永祥民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月23日向原告送达受理案件通知书后，原告既未在收到受理案件通知书后的次日起7日内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆春泉
二〇一五年五月十三日
书记员 王玲玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5156号
原告：张志，男，1961年10月08日出生，蒙古族，职工。
公民身份号码：。
被告：李树军，男，1972年08月04日出生，汉族，农民。
公民身份号码：。
原告张志与被告李树军之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志，被告李树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志诉称，2016年5月6日被告李树军在我处借款30000元，约定利息1.5%，被告于2017年2月6日还款10000元，其余本金和利息至今未偿还，故原告要求被告偿还借款本金20000元，利息6700元（截止2017年10月26日）。
被告李树军未作答辩。
原告为主张自己的诉讼请求向本院提交借据一枚，证明2016年5月6日被告李树军在原告处借款30000元，约定月息1.5%，并于2017年2月5日偿还借款本金10000元，尾欠借款本金20000元及利息的事实。
被告李树军未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
原告张志提交的借据能够证明被告李树军拖欠原告借款及利息的事实，对原告提交的借据本院予以采信。
经审理查明，2016年5月6日，被告李树军向原告借款30000元，约定月利率为1.5%。2017年2月5日被告李树军向原告偿还借款本金10000元,未偿还利息；现原告要求被告偿还尾欠借款20000元及自借款之日起至今�利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚、证据充分，因此原告要求被告李树军偿还本金的诉讼请本院予以支持；原、被告约定月息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树军在本判决生效后立即偿还原告张志尾欠借款本金20000元及利息（自2016年5月6日起，以本金30000元为基数，按月利率1.5%计算止2017年2月5日的利息）；（自2017年2月6日起，以借款本金20000元为基数，按月利率1.5%计算利息至全部还清为止）。
案件受理费467.5元，减半收取233.75元，保全费287元，由被告李树军负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王成武
二0一七年十二月八日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5156号原告：张志，男，1961年10月08日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：。被告：李树军，男，1972年08月04日出生，汉族，农民。公民身份号码：。原告张志与被告李树军之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志，被告李树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志诉称，2016年5月6日被告李树军在我处借款30000元，约定利息1.5%，被告于2017年2月6日还款10000元，其余本金和利息至今未偿还，故原告要求被告偿还借款本金20000元，利息6700元（截止2017年10月26日）。被告李树军未作答辩。原告为主张自己的诉讼请求向本院提交借据一枚，证明2016年5月6日被告李树军在原告处借款30000元，约定月息1.5%，并于2017年2月5日偿还借款本金10000元，尾欠借款本金20000元及利息的事实。被告李树军未到庭质证，亦未向法庭提交证据。原告张志提交的借据能够证明被告李树军拖欠原告借款及利息的事实，对原告提交的借据本院予以采信。经审理查明，2016年5月6日，被告李树军向原告借款30000元，约定月利率为1.5%。2017年2月5日被告李树军向原告偿还借款本金10000元,未偿还利息；现原告要求被告偿还尾欠借款20000元及自借款之日起至今�利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚、证据充分，因此原告要求被告李树军偿还本金的诉讼请本院予以支持；原、被告约定月息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树军在本判决生效后立即偿还原告张志尾欠借款本金20000元及利息（自2016年5月6日起，以本金30000元为基数，按月利率1.5%计算止2017年2月5日的利息）；（自2017年2月6日起，以借款本金20000元为基数，按月利率1.5%计算利息至全部还清为止）。案件受理费467.5元，减半收取233.75元，保全费287元，由被告李树军负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王成武二0一七年十二月八日书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0422民初5156号原告：张志，男，1961年10月08日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：。被告：李树军，男，1972年08月04日出生，汉族，农民。公民身份号码：。原告张志与被告李树军民间借贷纠纷一案，原告张志于2017年10月30日向本院申请财产保全申请，要求本院对被告李树军的财产予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告李树军在巴林左旗信用合作联社碧流台分社一卡通账号，冻结金额26700元时止。附一卡通账号：×××本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王成武二〇一七年十月三十日书记员王燕斌
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初1882号
原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
营业场所：原在云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店401室），现在禄劝县城公园尚居小区物业服务处办公楼。
负责人：杨永祥，经理。
委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵金伟，男，1982年10月1日出生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。
原告昆明明亨物业服务有限公司禄劝分公司与被告赵金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年10月12日，�告以被告已主动履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请并无规避法律的行为存在，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予昆明明亨物业服务有限公司禄劝分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由昆明明亨物业服务有限公司禄劝分公司承担。
审判员 李光学
二〇一七年十月十二日
书记员 杨薪莲
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第804号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人彭某，无业。2015年3月20日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日17时许，被告人彭某从其位于本市东湖区大士院住宅三区16栋2单元601室的家中下楼，途经5楼时，发现被害人洪某家门上钥匙未拔，钥匙上挂有一白色钱包（内有现金4000元、白色16G苹果5手机一部及身份证、银行卡等物），遂将钱包取下放入随身携带的背包内盗走。后被告人彭某将所盗现金全部挥霍，并将苹果5手机赠与其称为“叔叔”的一名男子（身份不详）。经依法鉴定，被盗苹果5手机价值人民币1500元。
2015年9月5日15时许，公安机关将被告人彭某抓获归案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人洪某的报案笔录及陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人彭某的身份证明及劣迹材料、抓获经过、情况说明、指认现场笔录及照片、被告人彭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年4月5日止），并处罚金人民币七千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第804号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郗某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）865号起诉书指控被告人郗某犯危险驾驶罪，于2015年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人郗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日晚上11时30分许，被告人郗某饮酒后驾驶豫N×××××号小型普通客车，途经本市白云街道东义路与紫荆山庄路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人郗某血样中检出乙醇成分，含量为133毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年5月27日，被告人郗某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人郗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人郗某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郗某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年6月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年六月一日
代书 记员 吴炜婷
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审258号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：褚乐祥，男，1950年7月9日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20011号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人褚乐祥未经依法批准擅自在龙廷镇苗东村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20011号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的370.54平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的370.54平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20011号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20011号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月十八日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审258号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：褚乐祥，男，1950年7月9日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20011号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人褚乐祥未经依法批准擅自在龙廷镇苗东村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20011号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的370.54平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的370.54平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20011号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20011号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月十八日书 记 员  马 强
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3888号
原告:金乡县顺发物业服务有限公司，住所地金乡县缗南二路东段南侧，统一社会信用代码91370828567720770H。
法定代表人：赵海军，经理。
委托诉讼代理人：赵茂盛（特别授权），该公司工作人员，住金乡县。
被告：吕军和，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告金乡县顺发物业服务有限公司与被告吕军和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年12月7日以被告按合同约定缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告按合同约定缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县顺发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县顺发物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一七年十二月七日
书记员 李耀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执472号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，董事长。
委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。
委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月出生，住址乌鲁木齐市。
被执行人：新疆华视投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：许浒，法定代表人。
被执行人：新疆华盛房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新兴街20号凤凰科技大厦3层。
法定代表人：崔桂花，法定代表人。
被执行人：许浒，男，汉族，1972年9月出生，身份证住址乌鲁木齐市。
新疆维吾尔自治区公证处于2017年1月23日作出的（2017）新证经字第982号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆华视投资有限公司、新疆华盛房地产开发有限公司、许浒名下的银行存款8040427.21元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 川
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙辖终字第38号
上诉人（原审原告）浙江顾家工艺沙发制造有限公司。
法定代表人顾江生。
委托代理人（特别授权代理）徐建明。
委托代理人（特别授权代理）刘韧。
被上诉人（原审被告）湖州健辉家俬有限公司。
法定代表人吕财路。
被上诉人（原审被告）吕财路。
委托代理人（特别授权代理）藏祝文。
浙江顾家工艺沙发制造有限公司（以下简称顾家公司）与湖州健辉家俬有限公司（以下简称健辉公司）、吕财路专利侵权纠纷一案，杭州市中级人民法院受理后，原审被告吕财路在答辩期内提出管辖权异议，杭州市中级人民法院作出（2008）杭民三初字第368－1号民事裁定，将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。原审原告顾家公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为：顾家公司公证购买被控侵权产品的发票上盖有“江苏蠡口国际家具城有限公司发票专用章”、“苏州市相城区陆慕健辉家私厂财务专用章”，表明了发票的出具方。在该发票上另行盖有的“湖州健辉家俬有限公司合同专用章”无法显示与本案的任何相关联性，故不能依据健辉公司的住所地确定本案的管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，顾家公司公证购买被控侵权产品的地点即本案的侵权行为地在江苏省苏州市，吕财路的住所地在浙江省天台县，故法律规定的上述管辖连结点均不能连结到原审法院，该院无管辖权。本案中侵权行为所在地的苏州市中级人民法院或者吕财路的住所地的台州市中级人民法院均有管辖权。根据吕财路的管辖权异议申请以及审理案件事实的便利，本案由江苏省苏州市中级人民法院管辖为宜。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，于2008年11月27日裁定：本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。
上诉人顾家公司上诉称：1、《中华人民共和国发票管理办法》虽规定了发票的有效要件，但并未确认在发票上加盖的非必需印章不发生任何法律效力，根据被上诉人方在一审中提供的证据足以证明吕财路既是苏州市相城区陆慕健辉家私厂的经营者，又是健辉公司的法定代表人，现发票上的健辉公司的合同专用章是由吕财路加盖，顾家公司有理由相信健辉公司与本案所涉销售行为存有关联，应为侵权产品的共同销售商或生产者。2、依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，可以“侵权行为地及侵权结果发生地”确定管辖法院，本案中顾家公司的专利权被侵害的结果发生地集中在专利权人所在地和专利权人制造、使用、销售专利产品地，杭州为当然的侵权结果发生地，顾家公司以杭州作为侵权结果发生地向原审法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院对本案有管辖权，故请求二审法院撤销原裁定，确定杭州市中级人民法院拥有管辖权。
健辉公司未作答辩。
吕财路口头答辩认为，系应买方要求在发票上加盖的健辉公司合同专用章，被控侵权产品均由苏州市相城区陆慕健辉家私厂生产和销售，与湖州的健辉公司无关。无论依照被告住所地或是侵权行为地确定管辖，本案均应由苏州市中级人民法院审理。
经审查，原审原告顾家公司以健辉公司、吕财路为原审被告向杭州市中级人民法院起诉称：顾家公司系一家国内知名的沙发制造公司，其于2007年3月1日与顾江生签订了《专利独占实施许可合同》，取得了专利号为ZL20063010××××.5的该项外观设计专利的独占使用权。健辉公司、吕财路未经顾家公司许可，制造、销售与涉案专利相似的沙发产品，严重扰乱了其正常的市场经营行为，损害了其合法权益。故其于2008年9月5日向原审法院起诉，请求判令健辉公司、吕财路立即停止侵权行为，并赔偿经济损失和维权费用共750131元。顾家公司起诉时提供了专利证书、专利收费收据、专利独占实施许可合同及指控两原审被告构成侵权的证据材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。吕财路持有健辉公司的合同专用章，并在顾家公司所购买的被控侵权产品的销售发票上加盖该印章，健辉公司对该印章的真实性并无异议；且健辉公司的法定代表人吕财路即系被控侵权产品的销售方苏州市相城区陆慕健辉家私厂的业主；依据公证书记载，销售方向顾家公司提供的系“健辉家私有限公司帐户、卡号”；就上述初步证据而言，应认为健辉公司与苏州市相城区陆慕健辉家私厂、与本案被控生产、销售行为均存有关联，顾家公司将其列为被告并无不妥，至于健辉公司是否最终作为生产者或销售者承担可能存在的侵权责任，应属实体审理的范畴，与管辖无涉。故可依健辉公司的住所地确定本案的管辖。健辉公司的住所地位于湖州市，原审法院作为该地区专利纠纷案件的管辖法院，顾家公司可以选择该院对原审被告提起专利侵权诉讼。
综上，本院认为，原审法院以发票上盖有的“湖州健辉家俬有限公司合同专用章”无法显示与本案的任何相关性为由，即认为不能依健辉公司的住所地对本案享有管辖权，而依侵权行为地管辖将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理，属于认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。顾家公司的上诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市中级人民法院（2008）杭民三初字第368-1号民事裁定。
二、本案由杭州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 周卓华
代理审判员 王亦非
二〇〇九年二月十七日
书 记 员 陈 宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1271号
原告：刘某，女，1989年8月19日生，汉族，住郯城县。
被告：胡某，男，1987年9月21日生，汉族，住郯城县。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚。2、婚生男孩胡某由被告抚养，原告支付子女抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2011年相识，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某，婚后被告不务正业，欠下不少债务，原告的生活没有经济来源，双方经常吵架，致使原被告夫妻感情已经完全破裂，现依法提起本案离婚诉讼。
被告胡某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告刘某围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、婚姻登记审查处理表，证明原被告的婚姻关系。被告胡某未到庭参加诉讼，对上述证据亦未质证。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某，现随被告生活。原被告婚前婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，致使原告现以与被告的夫妻感情彻底破裂为由提起本案离婚诉讼。
本院认为，原被告婚前相识恋爱时间较长，且婚后已生育子女，双方应有一定的夫妻感情基础，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原被告只要相互理解，互谅互让，相互包容，应有继续共同生活的可能，原告诉求离婚，没有提供充分的证据证明原被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告诉求离婚，依法不予支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告刘某的诉讼主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告胡某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年四月十一日
书记员 谢运慧
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执异54号
异议人：于川
申请执行人：雷艳丽
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。
被执行人：河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人：李耀锋，该公司总经理。
委托代理人：庞珂，该公司员工。
本院在执行雷艳丽申请执行河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷一案中，西峡县人民法院作出（2015）西法执字241号执行裁定书，查封了西峡县农商市场置业有限公司E区2号楼0065号商铺，异议人于川对该执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于川称，西峡县人民法院在执行中查封西峡县农商市场置业有限公司商铺E区2号楼0065号商铺没有执行依据，具体理由如下：一、西峡县农商市场置业有限公司商铺E区2号楼0065号商铺系西峡县农商市场置业有限公司投资开发，西峡县人民法院查封该商铺时，没有告知房屋所有权人，也未对房屋所有权人送达任何法律手续（如保全，查封等）。商铺的所有权登记在西峡县农商市场置业有限公司名下，根据《物权法》第九条的规定，在所有权变更登记前，被执行人河南鹏钰集团有限公司对上述商铺不享有任何实体权利。二、根据《河南西峡项目合作终止协议书》的内容，西峡县人民法院直接推定被执行人河南鹏钰集团有限公司与西峡县农商市场置业有限公司对上述商铺享有共有权，进而查封商铺的执行行为缺乏事实和法律依据。综上，异议人认为，在被执行人河南鹏钰集团有限公司对上述商铺不享有任何实体权利的情况下，西峡县人民法院查封上述商铺的执行行为违反法律规定。为了维护异议人的合法权益，根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，异议人特向人民法院提出异议，请求人民法院进行审查，解除对西峡县农商市场置业有限公司商铺E区2号楼0065号商铺的查封。
申请执行人雷艳丽辩称，异议人的异议理由不能成立，理由如下：被执行人河南鹏钰集团有限公司与河南新农商实业有限公司已于2016年2月1日签订了资产移交确认书等相关协议，据此可以明确得知，本案争议的财产为被执行人河南鹏钰集团有限公司所有，西峡县人民法院据此采取执行查封措施并无不当。
被执行人河南鹏钰集团有限公司述称，申请执行人雷艳丽申请执行公司民间借贷一案进入执行程序后，因公司无履行能力，我公司员工武静（公司法定代表人妻子）向申请执行人提供了西峡县农商市场置业有限公司欲交的商铺的房产证号，供申请执行人申请法院查封。
本院查明，申请执行人雷艳丽申请执行河南鹏钰集团有限公司民间借贷一案进入执行程序后，因河南鹏钰集团有限公司无履行能力，该公司员工武静（公司法定代表人妻子）向申请执行人提供西峡县农商市场置业有限公司欲交付河南鹏钰集团有限公司的商铺房产证号，供申请执行人申请法院查封。本院于2016年6月3日作出（2015）西法执字第241号执行裁定书，查封西峡县农商市场置业有限公司商铺E区2号楼0065号商铺，房权证号：15010261**，查封手续于当日送达西峡县房产交易所，次日送达被执行人、申请执行人。
申请执行人于川申请执行河南鹏钰集团有限公司民间借贷一案，进入执行程序后，河南省南阳市中级人民法院于2016年6月24日作出了（2015）南执字第00192-2号执行裁定书，对登记在西峡县农商市场置业有限公司名下的河南新农商实业有限公司应返还给被执行人河南鹏钰集团集团有限公司的价值叁仟贰佰伍拾贰万柒仟肆佰玖拾元零伍分（32527490.05元）的原合作项目资产（房产）予以查封，执行裁定书及协助执行通知书送达河南新农商实业有限公司、西峡县房产管理局。
另查，河南新农商实业有限公司与河南鹏钰集团有限公司于2016年2月1日签订《资产移交确认书》，并于2016年12月31日将34套房产（合同价款32527490.05元）移交给河南鹏钰集团有限公司所有。
上述事实有异议人提供的（2015）南执字第00192-2号执行裁定书，（2015）西法执字第241号执行裁定书及当事人的陈述在卷佐证。
本案争议的焦点问题是：西峡县人民法院作出（2015）西法执字241号执行裁定书是否有事实和法律依据。
本院认为，河南新农商实业有限公司与河南鹏钰集团有限公司已于2016年2月1日签订《资产移交确认书》，表明第三人河南新农商实业有限公司书面确认了该财产属于被执行人。被执行人向申请人提供该财产本院予以查封，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款“对第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定。本院作出（2015）西法执字第241号执行裁定书，向西峡县房产交易所、被执行人、申请执行人送达，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定。故本院作出的查封行为有充分的事实和法律依据，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人于川的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨付林
审判员 庞建军
审判员 陈 涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 亮
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初199号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人杨艳平，男，1978年4月27日出生于湖北省建始县，土家族，高中文化，驾驶员，出生地湖北省建始县，户籍所在地建始县，现住建始县。因多次偷逃通行费，于2017年11月4日被利川市公安局行政拘留十五日。2018年4月4日因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月19日被利川市公安局刑事拘留，2017年11月24日被利川市公安局取保候审。
被告人向道明，男，1975年7月28日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，驾驶员，出生地湖北省建始县，户籍所在地建始县，住建始县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月18日被利川市公安局刑事拘留，2017年11月24日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人杨艳平、向道明犯诈骗罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人杨艳平、向道明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年10月18日至2017年11月2日，被告人杨艳平、向道明分别驾驶鄂Ｆ×××××号、鄂Ｑ×××××号相同型号的半挂牵引车，并伪造了对方车牌，通过交换通行卡及更换车牌的方式，先后6次偷逃高速公路通行费，共计人民币6530元，未遂人民币1865元（未支付通行费人民币765元）。2017年11月2日22时许，被告人杨艳平在利川市白羊塘收费站被查获归案。
被告人向道明于2017年11月17日主动到利川市公安局汪营派出所投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人杨艳平、向道明已退违法所得人民币6530元。
上述事实，被告人杨艳平、向道明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、现场指认笔录；视频资料以及被告人杨艳平、向道明的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨艳平、向道明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨艳平、向道明在诈骗犯罪过程中，有既遂，又有未遂，且均已达到同一量刑幅度，应以诈骗罪既遂处罚。案发后，被告人向道明主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨艳平在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。审理中，被告人杨艳平、向道明已退清违法所得6530元，可以酌情对其从轻处罚。其违法所得依法予以追缴，发还给被害人。被告人杨艳平、向道明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人杨艳平、向道明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨艳平犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人向道明犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨艳平、向道明违法所得人民币6530元，依法予以追缴，发还给被害人鄂西高速公路管理处白羊塘管理所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一八年六月十一日
书记员 张林立
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1358号
申请执行人夏本根，男。
被执行人张彦，男。
申请执行人夏本根与被执行人张彦买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）六东民初字第70号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张彦应给付申请人44000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行中，双方达成和解并订立还款计划，申请人同意暂缓执行。
本院认为，双方和解并达成还款协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1358号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年五月二十六日
书记员 于晓娣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4005号
罪犯欧金伟，男，1993年7月29日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月18日作出（2013）佛顺法刑初字第139号刑事判决，以被告人欧金伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年2月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧金伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧金伟在本次考核期间（2013年2月5日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年6月获得表扬。2014年1月25日因思想政治考试不及格被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧金伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧金伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1673号
原告仇诚。
被告林翔。
原告仇诚与被告林翔民间借贷纠纷一案，本院2014年7月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告仇诚到庭参加诉讼，被告林翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�诚诉称，2012年12月15日，被告向原告借款30万元并出具借条，约定2013年1月15日归还。2013年9月30日，被告再次向原告借款30万元并出具借条一份，约定于2013年10月8日归还，并立下借据一份，承诺于2013年2月底偿还。借款到期后，被告未还款，原告诉至法院，请求判令被告归还借款60万元并按银行同期贷款利率的四倍标准赔偿逾期还款利息损失。
被告林翔未答辩。
经审理查明，2012年12月15日，被告向原告出具借条一份，内容注明：“今借到仇诚人民币现金叁拾万元正（300000），于2013年1月15日前全部归还。”
2013年9月30日，被告向原告出具借条一份，内容注明：“今借到仇诚人民币现金叁拾万元正（300000），于2013年10月8日前全部归还。”后被告未还款，原告诉至法院。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由拒�到庭，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
合法借贷受法律保护，被告向原告借款60万元的事实，有借据为凭，对借款事实本院予以确认。借款人负有到期返还借款之义务，故对原告要求被告返还借款60万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未能按照约定期限返还借款，原告要求被告赔偿逾期还款利息损失，本院予以准许。因原告未有证据证明原、被告之间的借款约定有借款利息，原告要求被告按照人民银行同类同期贷款利率四倍标准赔偿逾期还款利息损失，无事实和法律依据，本院不予采纳，但原告可从逾期之日按照人民银行同类同期贷款利率的标准赔偿原告逾期还款利息损失。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林翔于本判决生效之日起十日内返还原告仇诚借款本金60万元，并从借款期限届满之日（其中一笔30万元的借款从2013年1月16日始、另一笔30万元的借款从2013年10月9日始）按照人民银行同类同期贷款利率的标准赔偿原告仇诚逾期还款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费606元，保全费4020元，合计14426元，由被告林翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 ＸＸ秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 乐 娟
（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2651号
罪犯张海青，男，1978年5月8日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年3月20日作出（2014）昌刑初字第43号刑事判决，认定被告人张海青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张海青伙同他人于2013年4月至5月期间，窜至北京市昌平区南口镇、马池口镇中铁六局北京铁路建设有限公司基地内等地，实施盗窃作案3次，盗取各种电缆线1200米和电动球阀体等物品，共计价值220800元。
罪犯张海青在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年7月31日，共受到表扬7次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海青自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张海青减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3563号
罪犯张愉乐，男，1982年1月15日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2009年4月20日作出(2009)涧刑公初字第90号刑事判决,认定被告人张愉乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金八万元。原审被告人张愉乐不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2009年6月4日作出(2009)洛刑一终字第72号刑事裁定,准许上诉人张愉乐撤回上诉。河南省洛阳市涧西区人民法院于2010年3月23日作出(2010)涧少刑公初字第48号刑事附带民事判决,认定被告人张愉乐犯盗窃、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人张愉乐伙同他人入室盗窃他人现金、电脑等物，已构成盗窃罪。后发现刘飞在屋内偷冬虫夏草（假货），张愉乐随后对其进行殴打、拘禁。
罪犯张愉乐在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张愉乐自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张愉乐减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2291号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，董事长。
委托代理人赵忠敏，上海昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海昆仑律师事务所律师。
被告禚宝山。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告禚宝山房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取计138.50元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一五年六月五日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4099号
上诉人（原审被告）：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园17号。
法定代表人：李前秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱娟，女，1966年5月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：纪青繁，男，1943年5月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告：宿迁市珍宝置业有限公司，住所地宿迁市洋河新城洋河镇酒家路西侧洋河宾馆。
法定代表人：高美银，该公司总经理。
上诉人宿迁市苏杭建筑工程有限公司（下述简称苏杭公司）因与被上诉人张爱娟、原审被告宿迁市珍宝置业有限公司（下述简称珍宝公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，2017年12月21日，苏杭公司向张爱娟支付工程款11万元。张爱娟申请撤回起诉；苏杭公司申请撤回上诉。
本院认为，本案审理期间，上诉人苏杭公司申请撤回上诉，被上诉人张爱娟申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许苏杭公司撤回上诉；
二、准许张爱娟撤回对苏杭公司、珍宝公司的起诉；
三、撤销宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初749号民事判决；
一审案件受理费2634元，减半收取1317元，一审保全费1317元，合计2634元，由张爱娟负担；二审案件受理费2634元，减半收取1317元，由苏杭公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑露露
第-1-页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终4099号上诉人（原审被告）：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园17号。法定代表人：李前秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱娟，女，1966年5月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：纪青繁，男，1943年5月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：宿迁市珍宝置业有限公司，住所地宿迁市洋河新城洋河镇酒家路西侧洋河宾馆。法定代表人：高美银，该公司总经理。上诉人宿迁市苏杭建筑工程有限公司（下述简称苏杭公司）因与被上诉人张爱娟、原审被告宿迁市珍宝置业有限公司（下述简称珍宝公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，2017年12月21日，苏杭公司向张爱娟支付工程款11万元。张爱娟申请撤回起诉；苏杭公司申请撤回上诉。本院认为，本案审理期间，上诉人苏杭公司申请撤回上诉，被上诉人张爱娟申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十八条规定，裁定如下：一、准许苏杭公司撤回上诉；二、准许张爱娟撤回对苏杭公司、珍宝公司的起诉；三、撤销宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初749号民事判决；一审案件受理费2634元，减半收取1317元，一审保全费1317元，合计2634元，由张爱娟负担；二审案件受理费2634元，减半收取1317元，由苏杭公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 孙 权审判员 万 焱二〇一七年十二月二十一日书记员 郑露露第-1-页/共3页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第22859号
原告杨璐嘉，女，1992年7月15日出生，中国人民解放军现役军人。
委托代理人杨江，女，1962年7月28日出生，北京合立昌荣传媒有限公司职员。
委托代理人徐沪，男，1950年8月6日出生，中华人民共和国公安部退休干警。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201－203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告杨璐嘉（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨江、徐沪、被告委托代理人郎敬禹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月29日，我和被告签订了一份《商品房现房买卖合同》，该合同约定我从被告处购买位于北京市朝阳区＊＊＊处的房屋。该合同第十七条第（三）款约定，被告应当在我方收房后720日内办理完毕房屋所有权证书，如未按时办理，我方有权要求被告支付每日全部已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，我依约向被告支付了全部购房款4211962元。2011年2月14日，被告向我交付了涉案的房屋，但被告直至2013年8月16日才办理完毕涉案房屋的所有权证。现我诉至法院，请求判决被告从逾期之日起按照合同的约定支付我逾期办理房屋产权证的违约金。
被告辩称：针对原告的诉讼请求，我公司的答辩意见如下：一、延期办理房屋所有权证的直接原因，是北京市建设委员会于2007年5月11日下发的《关于房屋权属登记面积有关问题的通知》，该通知的出台，直接导致我公司无法按照原计划进行初始登记，且该影响一直持续到2008年6月京建权（2008）545号文件出台，故该责任不应当由我公司承担。再有，政府部门逾期审批，超过规定的工作日办理，也是导致权属证明延期办理的原因，该责任同样不应当由我公司承担，参照同类案件其他法院的判决，开发商是不因此承担责任的。二、双方于2010年9月21日签订《商品房现房买卖合同》，原告在2010年12月28日收房，当日交纳了公共维修基金、契税、代办费等费用以及相关资料，具备办理房屋权属证书的条件，故合同第十七条中约定的”商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书”应指商品房实际交付之日而非约定交付之日。三、双方约定总房款日万分之一的违约金标准过高。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”当事人约定的违约金过高请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少。”本案中，房屋所有权证书的办理对原告实际居住使用房屋不存在任何影响，也不会导致损失。我公司认为合同约定的违约金标准过高，请求法院降低至不超过日万分之零点三。
经审理查明：2010年9月21日，原告与被告签订了一份编号为XF248484号《商品房现房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的朝阳区＊＊＊处的房屋。该合同第十七条第（三）款约定：”买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理。1、如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照同期中国人民银行活期储蓄利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。”合同签订后，原告于2010年9月29日向被告支付了购房款4211962元，原告于2011年2月14日到涉案房屋现场办理入住手续。2013年8月16日，被告给原告购买的房屋办理完毕房屋所有权证书。
以上事实，有《商品房现房买卖合同》、购房款发票、支付物业费的收据、房屋所有权证书及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的商品房现房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且无违反法律、法规的情形，故该合同属合法有效合同，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。本院认为，因原告在2011年2月14日办理收房手续，按照双方合同的约定，被告应当在720日内，即2013年2月6日前办理完毕原告所购房屋的产权证书，但被告直至2013年8月16日才给原告购买的房屋办理完毕房屋所有权证书，逾期189天，被告的行为违反合同的约定，应当支付违约金。对于被告陈述的其未能按期办理完毕涉案房屋所有权证书的原因的答辩意见，本院不予采信。因原、被告双方约定的逾期办理房屋所有权证书的违约金计算标准并非过高，对于被告要求降低违约金计算标准的答辩意见，本院不予支持。被告应当按照合同约定的标准向原告支付逾期办理房屋所有权证书期间的违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后三十日内给付原告杨璐嘉逾期办理房屋所有权证书的违约金七万九千六百零六元八分；
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十元，由被告北京博成房地产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔红星
二〇一三年九月二日
书记员 张 颖
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初844号
原告：刘汉文。
被告：赵华。
原告刘汉文与被告赵华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告刘汉文到庭参加诉讼，被告赵华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉文诉称：2015年11月17日，被告铁岭市银州区海德利塑钢门窗厂经理赵华，通过熟人介绍向原告刘汉文借款，经协商原告同意借被告赵华2万元。当天下午在工厂办公室，原告将2万元现款交给被告赵华，被告出具借条。双方约定利息为月息5%，借期为两个月（从2015年11月17日至2016年1月17日止）。被告赵华到还款期限后并未向原告还款，直至半年后仍无还款意向，经原告多次催追要，被告仅还部分利息后直至今日拒不还款。请求法院判决1、被告赵华偿还原告本金2万元及利息（按照月利率5%，从2015年11月17日起至本金还清之日止，至起诉之日2018年3月15日利息为8000元）；2、被告承担诉讼费用。
被告赵华经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告举示证据的审核及认定：
1、借条1份（证明被告向原告借款的事实）。
本院予以采信。
经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认以下法律事实：2015年11月17日，被告赵华向原告刘汉文借款本金20000元，约定借款期限为2015年11月17日至2016年1月17日，被告向原告出具借条，被告赵华至今未还款。
本院认为，原告刘汉文与被告赵华的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告赵华借款期限届满后未还款，应当将借款返还原告，故对原告主张被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，原告没有证据证明双方明确约定借款利息，故对借款期限内利息不予支持，被告赵华逾期还款，应当按照年利率6%的标准支付从逾期还款日即2016年1月18日起至本金还清之日止的逾期利息。被告赵华经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华于本判决生效之日起十日内返还原告刘汉文借款本金20000元，并按照年利率6%的标准支付自2016年1月18日起至本金还清之日止的逾期利息。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费500元（原告预交），减半收取250元，由被告赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21001424101052500327-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 刘微
二〇一八年五月八日
书记员 李一
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执854号
本院在执行申请人苏兆明与被执行人成龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人成龙未履行本院（2017）皖0304民初1589号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将成龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日