wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第905号
原告宋某某，女，1960年5月27日出生，汉族，西安市公安局新城分局保安服务公司职工。
被告陈某，男，1960年10月6日出生，汉族，无业。
本院在审理原告宋某某与被告陈某离婚一案中，原告宋某某于2002年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
诉讼费100元由原告宋某某承担。
代理审判员 高俊岗
二００二年四月二十九日
书 记 员 陈 磊
西安市新城区人民法院
案件移送函
（2002）新民初字第746号
西安市碑林区人民法院：
关于原告西安西沈电机有限责任公司与被告�安西码电机有限公司买卖合同纠纷一案，因被告在答辩期内提出管辖权异议申请。经审查，被告住所地位于西安市府学巷1号，属你院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现将该案移送你院，请查收。
附：案件相关材料
二００二年四月二十九日
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1687号
原告：中国农业银行股份有限公司汝阳县支行。
住所地：汝阳县城关镇文化路**号。
负责人：张朝阳，该行行长
委托代理人：刘丙帅，该行员工，特别授权。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李大辉，男，1984年5月7日生，汉族，住汝阳县。
被告：孟东合，男，1955年12月22日生，汉族，住汝阳县。
被告：万小跃，男，1987年2月24日生，汉族，住汝阳县。
原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与被告李大辉、万小跃、孟东合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行的委托代理人刘丙帅、王站伟、被告李大辉到庭参加诉讼。被告万小跃、孟东合经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李大辉偿还原告现金五万元及利息；被告万小跃及孟东合对上述债务承担连带偿还责任。2、依法判令被告支付原告为维权支付的律师代理费，三被告对上述债务承担连带责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告李大辉辩称，被告曾在原告贷款5万元，但2015年被告就给原告的信贷员刘玉法5万元，用于偿还被告的贷款，但刘玉法把这5万元用于偿还另一个贷款人万小跃的5万元贷款。这笔贷款应有被告和担保人共同偿还。
被告万小跃、孟东合未提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月5日，被告李大辉从原告处贷款5万元，双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定的借款金额为5万元，用款方式为可循环方式，额度有效期为2013年11月6日起至2014年11月5日。借款用途为修缮房……保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费。原告作为贷款人在合同上签名、盖章，被告李大辉作为借款人在合同上签名、按印，被告万小跃，孟东合作为多户联保担保人在合同上签名、按印。2013年11月9日，原告提出用款申请。2013年11月10日，原告将贷款5万元给付原告。原、被告约定贷款期限内利率为9.6%，超期利率为9%。被告李大辉在规定的还款时间内偿还贷款本金，将贷款利息付至2014年11月9日。
上述事实有庭审笔录、身份证、《农户贷款借款合同》、记账凭证、业务凭证复印件等在卷质证。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依照合同履行了发放贷款的义务，被告李大辉有按照合同约定时间归还借款本金并支付利息的义务，其到期不还的行为，已经构成违约，原告要求被告李大辉归还借款本金并支付借款利息的请求，本院予以支持。被告李大辉辩称已将5万元交付给借贷员，但信贷员将款用于偿还他人借款，原告表示被告李大辉未偿还本案借款，被告李大辉也未提交证据证明其给付5万元用于偿还本案偿还，故对此辩解，本院不予采纳。被告万小跃、孟东合作为连带责任担保人，应对上述本金及利息承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费3000元，但未提交相关证据证明律师费的数额，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大辉在本判决书生效后十五内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行借款本金50000元，并按年利率9%支付自2014年11月9日至实际偿还之日的借款利息。
二、被告万小跃、孟东合对上述第一项所述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李大辉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 荆喜佳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李晓涵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7690号
原告：刘晓花，女，1974年2月6日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴小泉，男，30岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘晓花与被告吴小泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓花到庭参加诉讼。被告吴小泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓花向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1050元及利息252元（1050元×0.02元×12个月，自2016年11月20日至2017年11月20日止），本息合计1302元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告吴小泉因交宽带费所需向我借款1050元，并为我出具借据一枚，约定2016年11月20日偿还，逾期按月利0.02元计息。此款到期后经我多次索要，被告吴小泉至今未能偿还。无奈诉至法院，要求被告吴小泉偿还欠款本息。
被告吴小泉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告吴小泉因交宽带费所需向原告刘晓花借款1050元，并为原告出具借据一枚，约定2016年11月20日偿还，逾期按月利0.02元计息。此款到期后经原告刘晓花多次索要，被告吴小泉至今未能偿还。
原告刘晓花针对自已的主张列举证据：借据一枚，证明，被告吴小泉向原告刘晓花借款数额及约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告刘晓花列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告吴小泉未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告吴小泉向原告刘晓花借款，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告吴小泉应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告吴小泉应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告吴小泉经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告刘晓花要求被告吴小泉偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小泉于本判决生效后偿还原告刘晓花借款本金1050元，利息252元（1050元×0.02元×12个月，自2016年11月20日起至2017年11月20日止），本息合计1302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告吴小泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十二月七日
书记员 王 海 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初7690号原告：刘晓花，女，1974年2月6日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：吴小泉，男，30岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告刘晓花与被告吴小泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓花到庭参加诉讼。被告吴小泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓花向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1050元及利息252元（1050元×0.02元×12个月，自2016年11月20日至2017年11月20日止），本息合计1302元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告吴小泉因交宽带费所需向我借款1050元，并为我出具借据一枚，约定2016年11月20日偿还，逾期按月利0.02元计息。此款到期后经我多次索要，被告吴小泉至今未能偿还。无奈诉至法院，要求被告吴小泉偿还欠款本息。被告吴小泉未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告吴小泉因交宽带费所需向原告刘晓花借款1050元，并为原告出具借据一枚，约定2016年11月20日偿还，逾期按月利0.02元计息。此款到期后经原告刘晓花多次索要，被告吴小泉至今未能偿还。原告刘晓花针对自已的主张列举证据：借据一枚，证明，被告吴小泉向原告刘晓花借款数额及约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告刘晓花列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告吴小泉未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告吴小泉向原告刘晓花借款，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告吴小泉应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告吴小泉应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告吴小泉经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告刘晓花要求被告吴小泉偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小泉于本判决生效后偿还原告刘晓花借款本金1050元，利息252元（1050元×0.02元×12个月，自2016年11月20日起至2017年11月20日止），本息合计1302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴小泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年十二月七日书记员 王 海 峰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）田卫峰，男，汉族,1963年7月15日生，住虞城县。
委托代理人祝磊、高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）张培，男，汉族，1987年10月3日生，住虞城县。
委托代理人张书民，男，汉族，1960年10月1日生，住虞城县。系张培之父。
再审申请人田卫峰因与被申请人张培民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终3074号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人田卫峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）田卫峰，男，汉族,1963年7月15日生，住虞城县。委托代理人祝磊、高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）张培，男，汉族，1987年10月3日生，住虞城县。委托代理人张书民，男，汉族，1960年10月1日生，住虞城县。系张培之父。再审申请人田卫峰因与被申请人张培民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终3074号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人田卫峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 练 凯审判员 张 霞审判员 段 旭二〇一七年十二月二十二日书记员 石一凡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4582号
原告：赵铁明，男，1958年10月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：关良山，男，1957年8月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告赵铁明与被告关良山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵铁明、被告关良山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁明向本院提出诉讼请求：1.要求被告关良山偿还借款本金167100元，利息83550元【167100元×2%×25个月（2015年3月15日-2017年4月15日）】，合计250650元；2.要求被告支付原告自起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年被告因生活所需先后向原告多次借款，结算后于2015年1月1日被告关良山累计为原告出具167100元欠据1枚，此款约定于2015年3月15日还款。此款到期后，经原告索要，被告未能偿还。
被告关良山辩称，欠据是被告出具的属实，但没向原告借过167100元，被告是从原告多次借过款，但具体借款数额记不清了，且在2012年秋季被告儿子关宝泉已偿还原告40000元，该款应该包含在167100元中，但是当时出具欠据时没有减除。后来被告联系原告，说出具欠据数额不对，原告不认可。
本案的争议焦点为；原告要求被告偿还借款及支付利息的数额有无事实及法律依据。
原告赵铁明针对本案争议焦点提交欠据1枚、证明被告关良山借款的时间、数额、款项、约定还款时间及逾期月利率的事实。
被告关良山未向法庭提交证据。
经审查认为，原告赵铁明提交的证据能证明被告借款的时间、数额、款项、约定还款时间，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；对于逾期月利率的约定，被告不予认可，且原告无证据证明经被告确认，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告因生活所需先后向原告多次借款，结算后于2015年1月1日被告为原告出具167100元欠据1枚，此款约定于2015年3月15日还款。此款到期后，经原告索要，被告未能偿还。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告关良山应按约定及时履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。
综上所述，原告赵铁明要求被告关良山偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告赵铁明要求被告关良山给付逾期利息的诉讼请求，本院按年利率6%予以支持。被告关良山的辩解理由，未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条规定，判决如下：
一、被告关良山于本判决生效十日内偿还原告赵铁明借款167100元，支付利息20887.50元【167100元×6%÷12×25个月（2015年3月15日-2017年4月15日）】，合计187987.50元；
二、被告关良山于本判决生效后支付原告赵铁明自2017年6月29日至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告赵铁明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，由原告赵铁明负担1001元，由被告关良山负担4059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐 昊
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00068号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月9日被抓获，翌日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员刘树凤出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年1月9日18时许，被告人徐某某醉酒后驾驶辽＊＊＊＊**号正三轮摩托车由西向东行驶至凌源市大王杖子乡山嘴村山嘴组路段时，与行人郭某某、王某某相撞，致郭某某、王某某受伤，后郭某某经抢救无效死亡。经凌源市公安局法医学尸体检验中心鉴定：郭某某系因失血性创伤性休克而死亡。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：王某某车祸伤致左股部、左小腿软组织挫伤，评定为轻微伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：徐某某血液中酒精含量258.32mg／100ml。经凌源市公安局交通警察大队认定：徐某某承担全部责任，郭某某、王某某无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人徐某某的行为构成交通肇事罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人徐某某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月9日18时许，被告人徐某某醉酒后驾驶辽＊＊＊＊**号正三轮摩托车由西向东行驶至凌源市大王杖子乡山嘴村山嘴组路段时，与行人郭某某、王某某相撞，致郭某某、王某某受伤，后郭某某经抢救无效死亡。经凌源市公安局法医学尸体检验鉴定书鉴定：郭某某系因失血性创伤性休克而死亡。经凌源市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定：被鉴定人王某某车祸伤致左股部、左小腿软组织挫伤，评定为轻微伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：徐某某血液中酒精含量258.32mg／100ml。经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人徐某某负此事故的全部责任，郭某某、王某某不承担责任。本案在审理过程中，被害人王某某撤回对被告人徐某某的起诉，被告人徐某某与被害人郭某某家属达成调解协议，由被告人徐某某赔偿被害人郭某某家属各项经营损失合计人民币124000元，被害人郭某某家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人王某某陈述证实：2015年1月9日18时许，我和我丈夫郭某某走到凌源市大王杖子乡山嘴村山嘴组路段时被一辆川野车给撞了，后来我们被送到医院了。
2、证人徐某某证言证实：案发后有人打电话我去的案发现场，到场后急救车还没到，被害人的小舅子在现场问是私了还是报警，我和徐某某说报警吧，我就拨打了122报警电话。徐某某也同意报警。
3、被告人徐某某供述：供认其于2015年1月9日18时许醉酒后驾驶辽＊＊＊＊**号三轮摩托车在凌源市大王杖子乡山嘴村山嘴组路段与郭某某、王某某相撞，致郭某某死亡、王某某受伤的犯罪事实。
4、公安机关出具的户籍证明证实：被告人徐某某犯罪主体适格。
5、机动车及驾驶人信息查询结果单证实：被告人徐某某具有D证，车辆号牌为辽＊＊＊＊**号。
6、凌源市中心医院法医司法鉴定所凌医司法鉴定所（2015）临鉴字第19号损伤程度鉴定证实：被鉴定人王某某车祸伤致左股部、左小腿软组织挫伤，评定为轻微伤。
7、公安机关出具的车辆痕迹检验书证实：摩托车车痕迹系本次交通事故形成。
8、公安机关出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
9、凌源市公安局交通警察大队凌公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书证实：被告人郭某某负此事故的全部责任，郭某某、王某某不承担责任。
10、凌源市公安局（凌）公（刑）鉴（法医）字（2015）7号法医学尸体检验鉴定书证实：郭某某系因失血性创伤性休克而死亡。
11、建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2015）法毒（酒）鉴字第30号血液酒精含量检验报告证实：被告人徐某某血液中酒精含量为258.32mg／100ml。
12、公安机关出具的抓捕经过证实：被告人徐某某在事故现场被当场抓获。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车致一人死亡、一人轻微伤之后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人徐某某犯交通肇事罪，有如下量刑情节：一、坦白其犯罪事实，酌定从轻处罚。二、赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。三、醉酒后驾驶机动车肇事，酌定从重处罚。综合评价被告人上述量刑情节，本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，采纳公诉机关提出的对被告人徐某某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议，对被告人徐某某依法从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孟庆义
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5211号
原告：龚志良，男，汉族，1973年10月25日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：严兰英、钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：许建伟，男，汉族，1967年7月4日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：杭茂林，男，汉族，1981年9月12日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告龚志良诉被告许建伟、杭茂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由代理审判员朱辉按照简易程序进行审理。后因无法以其他方式向被告许建伟、杭茂林送达，本院依法组成合议庭按照普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告龚志良的委托诉讼代理人钟绍亮到庭参加了诉讼，被告许建伟、杭茂林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚志良向本院提出诉讼请求：1.判令被告许建伟归还原告借款本金9万元，并支付违约金12600元（从2016年12月10日起开始计算至2017年7月9日止，按年息24%计算），合计102600元；并判决被告支付从2017年7月10日起至判决确定履行之日止的违约金（按年利率24%）；2.判令被告杭茂林对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年11月10日，被告许建伟向原告借款9万元，并于同日出具借条一份，借条对借款期限与违约责任都进行了约定，被告杭茂林为上述借款提供担保。但借款到期后，被告许建伟未归还，被告杭茂林也未履行担保责任。故诉至法院，请求如上，望支持。
被告许建伟、杭茂林未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告龚志良为证明自己的主张，向本院提交了借条及银行转账回单各一份。被告许建伟、杭茂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据符合证据三性，且能相互印证，本院予以认定。
根据上述证据认定，结合原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。此外，还查明：借条约定，借款期限为一个月，自2016年11月10日起至2016年12月9日止，逾期未归还，承担借款本金每天1%的违约金。担保方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，担保期限为二年。借条出具当天，原告通过银行卡卡卡转账的方式，将9万元借款汇入被告许建伟的银行账户。借款到期后，被告许建伟至今未予归还，被告杭茂林亦未承担保证责任。
还查明，以90000元为本金，按照年利率24%计算，自2016年12月10日起至2017年7月9日止的违约金为12600元。
本院认为，原告提供的借条及银行回单能够相互印证，足以证明原告与被告许建伟之间的民间借贷法律关系依法成立且生效。原告已按约交付借款，被告许建伟作为借款人，负有按时返还借款的义务。现借款期限早已届满，原告要求被告归还借款本金90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借条约定，逾期未归还借款，承担借款本金每天1%的违约金。现原告自愿调整为按照年利率24%计算违约金，符合上述法律规定，本院予以认可。被告杭茂林自愿为借款提供连带责任保证，且保证范围包括借款本息、违约金等。现原告在保证期间内要求被告杭茂林承担连带保证责任，理据充分，本院亦予支持。综上，被告许建伟、杭茂林经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可做缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建伟应于本判决生效之日起十日内归还原告龚志良借款本金90000元，并支付上述借款自2016年12月10日起至判决确定履行之日止，按照年利率24%计算的违约金，其中计算至2017年7月9日的违约金为12600元，合计102600元。
二、被告杭茂林对本判决第一项中被告许建伟应支付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2352元，财产保全费1170元，合计3522元，由被告许建伟、杭茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 叶百成
代理审判员 朱 辉
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 龚 彬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行初字第28号
原告谷四英，女，汉族，1969年8月10日出生，住山东省夏津县城区鄃城西大街**号*幢*单元***号。
被告夏津县住房和城乡建设局。
法定代表人王玉武，局长。
委托代理人刘万信，夏津县住房和城乡建设局法规股股长。
委托代理人张泽新，夏津县住房和城乡建设局规划股股长。
本院在审理原告谷四英诉被告夏津县住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告谷四英以被告夏津县住房和城乡建设局在案件审理过程中向其公开了其所要求的政府信息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理终结前，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谷四英撤回起诉。
案件受理费50元由被告夏津县住房和城乡建设局承担。
审判员 张艳君
二〇一五年七月三十一日
书记员 霍文慧
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第939号
原告：阿布都克热木.吾守尔，男，维吾尔族，1973年4月2日出生，高中文化，现住新疆喀什地区。
被告：黄崇相，男，汉族，1974年1月3日出生，现住新疆喀什地区。
原告阿布都克热木.吾守尔诉被告黄崇相土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告阿布都克热木.吾守尔于2015年6月3日向我院提出撤诉申请。本院认为原告阿布都克热木.吾守尔申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阿布都克热木.吾守尔撤回起诉。
审判员 姚艳芳
二〇一五年六月三日
书记员 李 艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初344号
原告：李婵，女，1984年10月19日出生，汉族，户籍所在地：钦州市钦南区，现住钦州市。
委托诉讼代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆慧玉，广西环洋律师事务所（实习）律师。
被告：庞凯峻，男，1981年7月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告李婵与被告庞凯峻民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李婵的委托诉讼代理人陈秋谊、陆慧玉到庭参加诉讼，被告庞凯峻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告李婵借款160000元2.判令被告向原告支付逾期还款利息17975元（利息按银行贷款利率计算，从2015年1月3日起，暂计算至2016年12月1日，以后另计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款。双方于2012年5月22日签订借款合同，约定：原告将150000元于2012年5月25日前借给被告，且不再另立据，借款期限为2012年5月25日至2013年12月31日止，被告应在2014年1月5日前归还借款本金及利息共计160000元给原告。签订该借款合同后，原告如期将150000元以现金形式借给了被告。截至2014年1月1日，被告因资金无法回笼，原告考虑到双方属比较可靠的朋友关系，同意延长借款期限，遂于2014年1月1日双方再签订另一份借款合同。在这一份借款合同中，被告对已借款的事实及借到金额进行了确认，并约定：借款金额为160000元，借款期限为2014年1月1日起至2015年1月1日止，2015年1月2日前被告应向原告履行还款义务，如逾期不还借款，则按借款总额的百分之一计算日息，直至归还全部借款之日止。从履行期限届满之日，也即2015年1月3日起，原告多次催促被告归还借款，被告均不予履行还款义务。
被告庞凯峻在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原、被告身份信息、借款合同、银行流水明细、出生医学证明。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月22日，被告向原告借款150000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限到2013年12月31日止，利息为10000元。原告依约定履行了出借义务。借期届满后，被告不能按时还款付息。双方于2014年1月1日重新签订另一份借款合同，确认借款金额为160000元，借款期限到2015年1月1日止，逾期不还借款，则按借款总额的百分之一计算日息，直至归还全部借款之日止。期限届满后，原告多次催促被告归还借款，被告均不予履行还款义务。
本院认为，原告向本院提供的借款合同合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。对原告主张将10000元利息计算入本金，符合法律的规定，本院予以支持。第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告还本付息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年1月3日起计至还清本息之日止），符合法律的规定，本院予以支持。被告庞凯峻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告庞凯峻偿还原告李婵借款本金160000元并支付利息（利息以160000元为基数，按银行同期贷款利率，从2015年1月3日起计至实际清偿之日止）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3860元，由被告庞凯峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 吴 钧
人民陪审员 罗 能
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陆伟强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2554号
原告宋克如，女，1963年3月16日出生。
委托代理人张寿荣，北京市智远律师事务所律师。
被告赵国军，男，1972年4月7日出生。
原告宋克如与被告赵国军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告宋克如及其委托代理人张寿荣到庭参加诉讼，被告赵国军经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋克如诉称：2013年4月，我与被告签订房屋租赁合同，合同约定合同为期5年，2013年7月15日至2018年7月15日，月租金5500元，收押金2000元。合同签订后被告只给付三个月租金16500元，其余租金我多次索要被告至今拒不给付。期间被告将租赁房屋改成隔断分别出租给多人，经我劝阻亦无效果。为此，我诉至法院，要求：1、判令解除与被告于2013年7月4日订立的房屋租赁合同；2、判令被告支付2013年10月15日至2014年4月15日期间的租金33000元；3、诉讼费由被告承担。
被告赵国军未答辩。
经审理查明：2013年7月4日，宋克如（出租方、甲方）与赵国军签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将丰台区304室（以下简称涉诉房屋）出租给乙方居住使用；租赁期限为2013年7月15日起至2018年7月15日止；租赁期满，甲方有权收回全部房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，须在本合同期满前一个月向甲方提出书面申请；租金为每月5500元，收押金2000元，第二年租金随市场价进行调整，租金按季度缴纳，提前五日付下季度房款；乙方应按本合同款项规定付租金和各项费用，如有拖欠，甲方有权收回房屋，终止合同；租赁期间，乙方因特殊情况中途退租，乙方应提前一个月通知甲方，双方协商解决，乙方若无特殊因素，终止合同，乙方还应赔偿房屋空闲期间的经济损失，双方约定，违约金为一个月房屋租金；此房不得转租。合同签订后，赵国军支付了押金及第一季度房屋租金，宋克如将涉诉房屋交付给赵国军，此后赵国军未再支付任何租金。宋克如主张，因赵国军未依约支付房租，其于2014年4月15日自行将房屋收回。
上述事实，有原告陈述、《房屋租赁合同》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵国军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。原、被告就涉诉房屋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。房屋租赁合同中，按时足额交纳租金系房屋承租人的主要合同义务，负有履行义务的当事人对合同义务是否履行承担举证责任。本案中，依据双方对租金付款日期及数额的约定，被告本应提前五日向原告支付下季度租金，但现无证据证明被告已依约履行支付租金的义务，其行为已构成违约。现被告无正当理由拖欠租金至今未付，已构成根本违约，故原告要求解除合同的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告占用涉诉房屋未依约向原告返还，其应当支付在此期间的房屋租金，现原告自认其已于2014年4月15日自行收回房屋，故原告要求被告支付2013年10月15日至2014年4月15日期间的租金33000元，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除宋克如与赵国军于二〇一三年七月四日签订的《房屋租赁合同》。
二、赵国军于本判决生效后十日内向宋克如支付房屋租金三万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费560元，由赵国军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢晓芳
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 孙瑞波
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑 阳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2554号
原告赵便子。
委托代理人李立义，系原告之丈夫。
被告王俭华。
本院在审理原告赵便子诉被告王俭华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵便子于2014年12月23日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵便子的申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵便子撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取，由原告预交），由原告赵便子负担。
审判员 朱从新
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 蒙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终312号
上诉人（原审原告）：金乐琴，女，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被上诉人（原审被告）：浙江海德酒店有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号。
法定代表人：陈德水。
上诉人金乐琴因与被上诉人浙江海德酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初5815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金乐琴上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律均存在明显错误。金乐琴于2013年7月1日入职海德酒店担任总经理职务，双方签订的劳动合同约定劳动期限为3年，劳动合同在2016年6月30日到期。这一劳动合同是海德酒店提供并要求签订的，应该对双方都有约束力，一审中海德酒店也没有对双方的劳动关系提出任何异议。金乐琴是在2015年6月25日才到退休年龄，那么2013年7月1日到2015年6月25日之间，本案双方建议的关系仍然应认定属于劳动关系，双方对在此期间发生的争议，仍应按劳动争议来处理。另金乐琴主张的是截止2016年3月31日，应休未休的年假14天、累计加班122天，及2015年总经理年会出差费用。双方无论是劳动关系还是劳务关系都受法律保护。一审法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，不应以不属于劳动争议为由驳回起诉。
金乐琴向一审法院起诉请求判令浙江海德酒店有限公司支付金乐琴劳动报酬168258元和出差报销3089元，支付经济补偿金76530元，合计247877元。
一审法院认为：劳动关系中的劳动者应符合法律、法规规定的主体资格。根据查明的事实，金乐琴主张于2013年7月1日起与浙江海德酒店有限公司建立劳动关系，但金乐琴已经于2015年6月25日办理退休手续，本案中其主张的是2016年3月份以及4月份的工资，其已经不具备劳动法规定的劳动者主体资格，其与浙江海德酒店有限公司在其退休之后不能建立劳动关系，双方纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回金乐琴的起诉。
本院认为：金乐琴办理退休手续前与浙江海德酒店有限公司属于劳动关系，退休后至其离职前与浙江海德酒店有限公司属于劳务关系。本案金乐琴的诉请不仅包含了劳务关系期间的劳动报酬，也包含了劳动关系存续期间的加班工资等，且劳动关系、劳务关系均属于人民法院受案范围，故一审法院驳回金乐琴起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初5815号民事裁定；
二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年二月七日
代书记员 伍晓路
*2*
*3*
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终312号上诉人（原审原告）：金乐琴，女，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。被上诉人（原审被告）：浙江海德酒店有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号。法定代表人：陈德水。上诉人金乐琴因与被上诉人浙江海德酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初5815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金乐琴上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律均存在明显错误。金乐琴于2013年7月1日入职海德酒店担任总经理职务，双方签订的劳动合同约定劳动期限为3年，劳动合同在2016年6月30日到期。这一劳动合同是海德酒店提供并要求签订的，应该对双方都有约束力，一审中海德酒店也没有对双方的劳动关系提出任何异议。金乐琴是在2015年6月25日才到退休年龄，那么2013年7月1日到2015年6月25日之间，本案双方建议的关系仍然应认定属于劳动关系，双方对在此期间发生的争议，仍应按劳动争议来处理。另金乐琴主张的是截止2016年3月31日，应休未休的年假14天、累计加班122天，及2015年总经理年会出差费用。双方无论是劳动关系还是劳务关系都受法律保护。一审法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，不应以不属于劳动争议为由驳回起诉。金乐琴向一审法院起诉请求判令浙江海德酒店有限公司支付金乐琴劳动报酬168258元和出差报销3089元，支付经济补偿金76530元，合计247877元。一审法院认为：劳动关系中的劳动者应符合法律、法规规定的主体资格。根据查明的事实，金乐琴主张于2013年7月1日起与浙江海德酒店有限公司建立劳动关系，但金乐琴已经于2015年6月25日办理退休手续，本案中其主张的是2016年3月份以及4月份的工资，其已经不具备劳动法规定的劳动者主体资格，其与浙江海德酒店有限公司在其退休之后不能建立劳动关系，双方纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回金乐琴的起诉。本院认为：金乐琴办理退休手续前与浙江海德酒店有限公司属于劳动关系，退休后至其离职前与浙江海德酒店有限公司属于劳务关系。本案金乐琴的诉请不仅包含了劳务关系期间的劳动报酬，也包含了劳动关系存续期间的加班工资等，且劳动关系、劳务关系均属于人民法院受案范围，故一审法院驳回金乐琴起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初5815号民事裁定；二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年二月七日代书记员 伍晓路·2··3·
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜国红，男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省滑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜垒垒，男，1986年2月1日出生，汉族，住址同上。
再审申请人杜国红因与被申请人杜垒垒承揽合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5416号民事判决和本院（2017）豫05民终1988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜国红申请再审称：改判被申请人赔偿申请人的经济损失或者发回原审人民法院重审。
本院经审查认为，申请人不能举证证明涉案鸡舍彩钢瓦复合顶倒塌系被审请人使用和设计不当的原因导致。故再审申请人杜国红的理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜国红的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘正雅
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和市民一初字第206号
原告阿不杜克比尔·阿不力克木，男，1989年6月出生，维吾尔族，和田市文化馆干部，住址和田市乌鲁木齐南路第一街。
被告和田市公安局，住所地和田市阿恰勒西路187号。
委托代理人阿布来提·阿不都卡迪尔，系该单位干部。
原告阿不杜克比尔·阿不力克木与被告和田市公安局财产损害赔偿纠纷一案中，原告阿不杜克比尔·阿不力克木于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿不杜克比尔·阿不力克木自愿申请撤回起诉，其撤诉申请没有违反法律、法规的规定，故应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿不杜克比尔·阿�力克木撤回起诉。
本案受理费1710元，由原告阿不杜克比尔·阿不力克木负担。
代理审判员 高新豫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄 慧
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终947号
上诉人（原审原告）：穆志贵，男，汉族，1970年3月14日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省华祥房地产开发有限公司雅安分公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：李真，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
上诉人穆志贵因与被上诉人四川省华祥房地产开发有限公司雅安分公司（以下简称华祥雅安公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
穆志贵上诉请求：1.变更（2017）川1802民初957号民事判决为由华祥雅安公司在本判决生效后10日内按“逾期1年以上的，按月增加2倍的过渡费”的规定计付穆志贵逾期过渡费（自2008年6月1日起至交房之日止，截止2017年5月1日，计人民币283122元——8年零11月*20元/㎡/月*3*44.1㎡）。事实和理由：一、原判认定事实部分错误，穆志贵主张华祥雅安公司按“逾期1年以上的，按月增加2倍的过渡费”的规定计付穆志贵逾期过渡费，符合法律规定；二、案涉《补充协议》中的关于逾期过渡费“601.6元/每月”的条款属“一方免除其责任、排除对方主要权利的”的格式条款，当属无效；
华祥雅安公司辩称，本案不属于事实问题，而是属于法律适用的问题，要支持穆志贵主张的前提是逾期过渡费协议条款是否无效，从法律的角度要寻求支持无效的法律规定，穆志贵在上诉状中强调的四川省拆迁条例作为法律依据，但是并无强制性规定，根据合同法的规定，要确认合同效力应当以法律法规，而不是以地方行政法规作为依据主张合同无效，既然穆志贵主张双方签订的拆迁安置合同和补充协议无效，其诉讼请求不能得到支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
穆志贵向一审法院起诉请求：1.判令华祥雅安公司支按“逾期1年以上的，按月增加2倍的过渡费”的规定计付穆志贵逾期过渡费（自2008年6月1日起至交房之日止，截止2017年5月1日，计人民币283,122元—8年零11月＊20元／月＊3＊44.1）。
一审法院经审理查明：2005年5月31日，因四川省雅安市雨城区实施旧房改造，双方当事人就位于雅安市雨城区胜利路48号房屋的拆迁事宜协商一致，签订《房屋拆迁安置补偿协议》及《补充协议》，约定主要内容：华祥雅安公司用胜利路底层26号框架结构商业用户与穆志贵位于雅安市雨城区胜利路48号房屋做产权调换；穆志贵自行过渡，华祥雅安公司每月每平方米付给穆志贵过渡费20元；穆志贵向华祥雅安公司首付5000元，……。合同签订后穆志贵依约交付了被拆迁房屋，并向华祥雅安公司交付了首付款5000元。
一审法院认为，因华祥雅安公司承认穆志贵主张的拆迁安置法律事实及达成的《房屋拆迁安置补偿协议》及《补充协议》，且以上内容与一审法院查明事实相符，故一审法院对穆志贵主张的拆迁安置法律事实及达成的《房屋拆迁安置补偿协议》及《补充协议》予以确认。《房屋拆迁安置补偿协议》和《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应诚信履约。因双方当事人在《补充协议》中约定：从合同签订之日起计算，华祥雅安公司交房时间为36个月，逾期之日起华祥雅安公司付给穆志贵过渡费601.6元/每月。据此自2008年6月1日起至2017年5月1日止，华祥雅安公司应给付穆志贵的过渡费为601.6元/月*12月*107/12=64371.20元。对穆志贵主张华祥雅安公司应按国务院的《拆迁管理条例》支付过渡费283,122元，因无法律依据，一审法院不予支持；至于穆志贵主张补充协议关于过渡费的约定系格式条款应交效，因其未提供充分证据证明，一审法院不予支持。至于华祥雅安公司抗辩本案应先仲裁后诉讼，因无法律依据，一审法院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七条、六十条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定判决：四川省华祥房地产开发有限公司雅安分公司于本判决书发生法律效力之日起10日内支付穆志贵643**.20元的过渡费（自2008年6月1日起至2017年5月1日止）。一审案件受理费2774元，由穆志贵负担631元，四川省华祥房地产开发有限公司雅安分公司负担2143元，
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《房屋拆迁安置补偿协议》和《补充协议》系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效，且双方对过渡费有明确约定。穆志贵主张应按国务院的《拆迁管理条例》“逾期1年以上的，按月增加2倍的过渡费”的理由，因《拆迁管理条例》虽然属于法规范畴，但是双方当事人的权利可以根据双方协商予以放弃。现双方当事人在《补充协议》中约定了过渡费支付时间和标准，该约定不违反法律法规的强制性规定，应为有效，故穆志贵上诉主张的理由不成立，本院不予支持。穆志贵上诉主张与华祥雅安公司所签《补充协议》系格式合同当属无效，不符合法律关于格式合同规定的情形，本院不予支持。
综上所述，穆志贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4281元，由穆志贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 玉
审判员 邢 毅
审判员 陶明刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 楷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第184号
原告王浩，男，现住吉林省公主岭市。
被告徐宝军，男，现住吉林省公主岭市。
原告王浩与被告徐宝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理｡原告王浩、被告徐宝军到庭参加诉讼｡本案现已审理终结｡
原告王浩诉称，2008年5月3日，被告徐宝军在原告处赊购摩托车一台，并出具欠条，写明：摩托车价款4000元。此款从2008年5月4日开始按月息1%计算利息。如在2008年10月30日前仍未还清，则按月息2.5%计算利息。被告至今未给付上述欠款，故原告诉至法院，请求法院判令被告徐宝军返还原告摩托车款4000元，并按约定利率给付利息。
被告徐宝军辩称，原告所述被告赊购摩托车并出具欠条及欠条所写内容的情况均属实，但双方约定的利息过高。
原告王浩为证实自己的主张，提供如下证据：
欠据一份。证明2008年5月3日，被告徐宝军在原告处赊购摩托车一台，并出具欠条，写明：摩托车价款4000元，此款从2008年5月4日开始按月息1%计算利息。如在2008年10月30日前仍未还清，则按月息2.5%计算利息。被告徐宝军对此证据的真实性无异议，但表示约定利息过高。
被告徐宝军未提供证据证实自己的主张。
经审理查明，证明2008年5月3日，被告徐宝军在原告王浩处赊购摩托车一台，并出具欠条，写明：摩托车价款4000元，此款从2008年5月4日开始按月息1%计算利息。如在2008年10月30日前仍未还清，则按月息2.5%计算利息。以上事实有原、被告的陈述、欠据为证。
依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，本院认为被告徐宝军应给付原告王浩摩托车款4000元及违约金（自2008年5月4日起至本金全部付清时止，按人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐宝军于本判决生效之日给付原告王浩摩托车款4000元及违约金（自2008年5月4日起至本金全部付清时止，按人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。
案件受理费50元由被告徐宝军负担｡
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 宁 达
审 判 员 刘晓伟
代理审判员 温 明
二〇一五年六月二日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民二初字第184号原告王浩，男，1989年3月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，个体工商户。身份证号：2203811989********。被告徐宝军，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。原告王浩与被告徐宝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理?原告王浩、被告徐宝军到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告王浩诉称，2008年5月3日，被告徐宝军在原告处赊购摩托车一台，并出具欠条，写明：摩托车价款4000元。此款从2008年5月4日开始按月息1%计算利息。如在2008年10月30日前仍未还清，则按月息2.5%计算利息。被告至今未给付上述欠款，故原告诉至法院，请求法院判令被告徐宝军返还原告摩托车款4000元，并按约定利率给付利息。被告徐宝军辩称，原告所述被告赊购摩托车并出具欠条及欠条所写内容的情况均属实，但双方约定的利息过高。原告王浩为证实自己的主张，提供如下证据：欠据一份。证明2008年5月3日，被告徐宝军在原告处赊购摩托车一台，并出具欠条，写明：摩托车价款4000元，此款从2008年5月4日开始按月息1%计算利息。如在2008年10月30日前仍未还清，则按月息2.5%计算利息。被告徐宝军对此证据的真实性无异议，但表示约定利息过高。被告徐宝军未提供证据证实自己的主张。经审理查明，证明2008年5月3日，被告徐宝军在原告王浩处赊购摩托车一台，并出具欠条，写明：摩托车价款4000元，此款从2008年5月4日开始按月息1%计算利息。如在2008年10月30日前仍未还清，则按月息2.5%计算利息。以上事实有原、被告的陈述、欠据为证。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院认为被告徐宝军应给付原告王浩摩托车款4000元及违约金（自2008年5月4日起至本金全部付清时止，按人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告徐宝军于本判决生效之日给付原告王浩摩托车款4000元及违约金（自2008年5月4日起至本金全部付清时止，按人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。案件受理费50元由被告徐宝军负担?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院?审 判 长  宁 达审 判 员  刘晓伟代理审判员  温 明二〇一五年六月二日书 记 员  张文娇
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初2470号
原告：陈某1，男，1981年11月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：吴玲，广东达盛律师事务所兼职律师。
被告：吴某，女，1986年11月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所律师。
原告陈某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生儿子陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍交往不久便于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解；婚生儿子陈某2出生，也没有让原、被告夫妻感情得以建立。被告经常为一些小事与原告发生口角，导致感情破裂，无法共同生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情已经破裂，不存在和好的可能。原告曾于2016年向增城区人民法院提起诉讼，后经法院调解未离婚。之后，原、被告的感情并未得到改善。据此，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告吴某辩称，一、坚决不同意离婚。原、被告之间感情基础深厚，婚后夫妻感情和美，还生育一儿子；被告在婚姻存续期间任劳任怨，尽职尽责照顾家庭和孝顺老人。二、若原告丝毫不顾夫妻情义而坚持离婚，则必须满足被告以下条件：婚生儿子由被告抚养，原告每月支付2000元抚养费；原告为被告及婚生儿子提某；原告支付被告经济帮助金10万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年左右相识，于2007年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某2。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。之后，原、被告在夫妻共同生活中因家庭琐事、性格不合等原因产生矛盾。2016年初，原告向本院提起离婚诉讼[案号：（2016）粤0183民初141号]，之后，经本院调解和好。
2017年4月12日，原告再次就离婚问题提起本案诉讼。
庭审中，原告称夫妻间产生矛盾的主要原因是与被告长期缺乏沟通、缺乏正常夫妻生活、性格不合，导致没有夫妻感情。被告对原告的陈述不予认可。原、被告双方确认无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需要处理。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定事由。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，导致夫妻感情破裂的情形主要有：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告认为夫妻感情已破裂，除了口头陈述夫妻感情不和外，并未能举证证明存在离婚的法定情形。
原、被告是经过自由恋爱并登记结婚的，婚后初期夫妻感情较好，并生育儿子陈某2。应当认为，原、被告双方是具有较好夫妻感情基础的。虽然原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，但经本院主持调解，双方已和好；本案中，原、被告并不存在实质性的不可调和的矛盾，且被告不同意离婚。据此，本院认为应当给予原、被告一段冷静期较为恰当。原、被告双方应理性看待婚姻中的矛盾，采取积极有效的措施修补夫妻之间的裂痕。在此，本院真诚希望原、被告双方都能珍惜夫妻之情，互相尊重、互相信任、互相包容、和睦共处，齐心协力抚养子女健康成长，共同维护好婚姻、家庭的和谐与稳定。
综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂；原告提出离婚的诉求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪超
二〇一七年七月十日
书记员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1692号
原告：方秋成，男，1947年1月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：叶芳，女，1968年12月3日出生，汉族，住金华市。
原告方秋成与被告叶芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日，被告叶芳因资金紧张向原告借款30000元，后一直未归还，仅支付了5000元利息。现起诉，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元，利息7296元（按月息1.2%算至2017年2月14日，以后按同样标准算至实际归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的《借条》中借款人署名较为潦草，是“叶英”或“叶芳”难以辨认，但《借条》所载借款人公民身份证号为“”，该身份证号与叶英身份证号一致，故原告起诉被告叶芳系主体错误。被告叶芳非本案适格主体，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告方秋成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一七年八月十五日
代书 记员 胡思靖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路与东工路交叉口东南角德昌商住楼。
法定代表人邢玉彪，董事长。
委托诉讼代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南大创律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张旭升，男，1992年10月5日出生，汉族，住安阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚兆文，女，1969年5月12日出生，汉族，住安阳市。
再审申请人安阳市德昌房地产开发有限责任公司（以下简称德昌房地产公司）因与被申请人张旭升、褚兆文商品房预约合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第852号民事判决书及本院（2016）豫05民终785号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德昌房地产公司申请再审称，其对安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第852号民事判决书不服，于2015年12月22日提起上诉。2016年3月22日二审法院以德昌房地产公司“经合法传唤，无正当理由拒不到庭”为由，作出按“自动撤回上诉处理”的裁定。德昌房地产公司对此不服，原因是其从未收到过法院的开庭传票，法院对自身工作不尽责，说是联系不到德昌房地产公司，然德昌房地产公司的住所地从未变过，联系方式也从未更换，一审代理人可以说随时联系。2016年5月3日上午9时，安阳市文峰区法院法官通知领取传票，通知同原地址一样，一审完全可以通知到，二审却未通知到，不合法，且德昌房地产公司既然提出上诉，说明是对一审法院判决不服，在准备了大量材料的前提下提出上诉，却因为二审法院马虎对待，使德昌房地产公司被动放弃了自己的权利。为维护德昌房地产公司的合法权益，特提出再审，请求依法撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第852号民事判决书及本院（2016）豫05民终785号民事裁定书，依法驳回张旭升、褚兆文的诉讼请求，诉讼费用由张旭升、褚兆文依法承担。
本院经审查认为，虽然双方当事人之间签订的是认筹意向书，但该意向书中具备了房屋基本状况、商品房的价款确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付时间、解决争议的办法、违约责任等内容，虽然德昌房地产公司以其与张旭升、褚兆文之间为借贷关系，其为张旭升、褚兆文出具的是借据为由辩称，但对其与张旭升、褚兆文之间签订的认筹意向书，且其出具的借据中在借款用途处标明为房款的事实没有异议，在此情况下，张旭升、褚兆文以认筹意向书为据要求确认双方之间存在商品房买卖关系，一审判决予以支持并无不当。关于一审中止审理有无恢复审理即判决的问题，经查，德昌公司一审委托诉讼代理人之一于2015年12月15日9时签收了（2013）文民一初字第852-1号关于恢复审理的民事裁定书。关于二审按德昌公司撤回上诉处理的问题，经查，本院依据德昌公司签署的送达地址确认书，以专用邮件的形式为其邮寄送达开庭传票，经多次投送后，以原址查无此单位、电话一个错误一个不通为由被退回。故二审按德昌公司撤回上诉处理亦并无不当。综上，德昌公司关于一审判决程序违法、二审按撤诉处理不合法的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人安阳市德昌房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘岳峰
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初1702号
原告：于小勇，男，1984年10月25日生，汉族，住井陉县，
被告：许庆国，男，1942年7月22日生，汉族，住井陉县，
被告：于春玉，女，1947年12月6日生，汉族，住井陉县，
被告：梁某，女，1970年6月21日生，汉族，住井陉县，
被告：许思雨，女，1994年7月12日生，汉族，住井陉县，
被告：许庚旺，男，2007年8月16日生，汉族，住井陉县，
法定代理人：梁某，女，1970年6月21日生，汉族，住井陉县，系许庚旺之母。
被告：井陉县路骏运输有限公司，住所地：井陉县天长镇贡家庄村，统一社会信用代码：911301216652972833。
法定代表人：武双文。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码：91130100772764051U。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地：河北省石家庄市井陉县河边西路28号，统一社会信用代码：911301218046349141.
负责人：刘晓军，该公司经理。
原告于小勇与被告许庆国、于春玉、梁某、许思雨、许庚旺、井陉县路骏运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于小勇于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于小勇自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于小勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于小勇负担。
审判员 康国兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 艳
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第732号
原告：洪治青。
被告：程本国。
原告因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
1、判令被告程本国立即归还原告借款350000元；2、判令被告程本国支付上述借款自2015年2月17日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月17日，被告程本国向原告洪治青借款人民币350000元，并出具借条和收条各一份，约定借款期限1个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付及其他相关权利义务。借款逾期后，被告程本国未履行还款义务，故成讼。
另查，本案借条上虽未载明债权人，因原告持有借据、收条、取款凭条等债权凭证，被告收到副本材料后亦未对原告主体资格提出异议，故推定原告为债权人，具有原告主体资格。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程本国于本判决生效之日起十日内返还原告洪治青借款350000元并支付该款自2015年2月17日起至还清之日止按照21.4%计算的年利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告程本国负担。
原告洪治青于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程本国于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年六月十六日
代书 记员 李燕君
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初803号
原告：胡本翠，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。
法定代表人：李秀凤。
原告胡本翠诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡本翠的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡本翠向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付胡本翠工资6230元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月份到被告处工作。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资6230元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资6230元。
韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
胡本翠为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、胡本翠身份证，证明：身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对胡本翠提交的证据审核认定如下：胡本翠所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2013年3月份到被告处工作，自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资6230元。该款至今未予支付，胡本翠遂具状法院，诉请支付。
本院认为：胡本翠与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受胡本翠提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故胡本翠要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司于本判决生效之日十日内给付原告胡本翠劳务报酬6230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 李明芳
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗成垠
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2965号
原告：赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司，住所地:贵州省赤水市黔北商场底层1号，统一社会信用代码:520381000071929（1-1）。
法定代表人：郑瑞才，经理。
委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：牟小兵，男，汉族，1969年7月23日生，住四川省合江县。
被告：陈海全，男，汉族，1966年6月4日生，住四川省合江县。
原告赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司(以下简称赤水市恒源建筑设备公司)与被告牟小兵、陈海全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水市恒源建筑设备公司的法定代表人郑瑞才及其委托诉讼代理人李茂秋、被告牟小兵、陈海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤水市恒源建筑设备公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付塔吊租金951,519.00元及违约金47,575.95元（按总额金额5%计算）；2、由被告承担诉讼费。
事实及理由：2014年，赤水市福雷斯特酒店开始建设，四川龙达公司向陈钢出具法人代表授权书，授权其代表公司处理赤水福雷斯特项目的相关事宜。2014年4月，被告牟小兵、陈海全与四川龙达公司赤水市福雷斯特酒店签订了主体土建工程项目《劳务承包合同书》。2014年5月2日，被告牟小兵与原告签订了《塔机租赁合同》。原告与被告牟小兵的合同签订后，开始组织机器进场施工，原告按照合同要求于2014年5月20日进场，从2014年6月1日起计算塔机租金。2015年1月，赤水市福雷斯特酒店项目因资金链断裂而停工。
2017年10月14日，被告牟小兵、陈海全对塔机租赁进行了内部结算。经结算截止2017年6月30日，该工程总计塔机租赁款为1,481,519.00元，被告已付530,000.00元,剩余951,519.00元至今未付。原被告签订的《塔机租赁合同》中约定按欠款总额5%承担违约金。故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告牟小兵、陈海全辩称：双方签订《塔机租赁合同》是事实，经结算该工程总计塔机租赁款为1,481,519.00元，已经支付塔吊租金530,000.00元，尚欠租金951,519.00元；由于发包方拖欠被告方相应工程款才导致没有按时支付原告租金，并不是我们的责任，因此不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告牟小兵、陈海全系赤水市福雷斯特酒店主体土建工程项目建设合伙人。2014年4月，被告牟小兵、陈海全与四川龙达公司赤水市福雷斯特酒店签订了主体土建工程项目《劳务承包合同书》。2014年5月2日，被告牟小兵与原告签订了《塔机租赁合同》。过后，原告按照《塔机租赁合同》约定于2014年5月20日塔机进场，从2014年6月1日起计算塔机租金。2015年1月，赤水市福雷斯特酒店项目停工。
2017年10月14日，被告牟小兵、陈海全与原告对塔机租赁进行结算。截止2017年6月30日，该工程总计塔机租赁款为1,481,519.00元，被告牟小兵、陈海全已付530,000.00元,剩余951,519.00元至今未付。
另查明，原告与被告牟小兵、陈海全于2017年6月30日已自愿解除《塔机租赁合同》。
上述事实，有当事人的陈述，《塔机租赁合同》、赤水市福雷斯特酒店结算清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告牟小兵、陈海全因工程建设需要，与原告签订的《塔机租赁合同》，系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按协议履行。
现被告牟小兵、陈海全与原告对塔机租赁进行结算。截止2017年6月30日，该工程总计塔机租赁款为1,481,519.00元，被告牟小兵、陈海全已付530,000.00元,剩余951,519.00元未支付。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付剩余塔机租金951,519.00元的请求，本院予以支持。
原告要求被告支付所欠塔机租金951,519.00元金额的5%计算的违约金的理由不充分，其请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告牟小兵、陈海全在本判决生效起十日内给付原告赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司塔吊租金951,519.00元。
二、驳回原告赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费6,895.00元,由被告牟小兵、陈海全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 曹正林
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐昌谋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13558号
原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：荣峙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄金萍，系该公司员工。
被告：王月军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团物业服务有限公司与被告王月军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川众一集团物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫雨婕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3352号
原告：湖北百盛珞珈投资集团有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8栋2单元12层8号。
法定代表人：姚远，副总经理。
委托诉讼代理人：胡城，该公司员工。
被告：武汉阿凡科达环保科技有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡徐东路7#徐东欧洲花园小区8-3-201号。
法定代表人：桂慧珍。
原告湖北百盛珞珈投资集团有限公司诉被告武汉阿凡科达环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告湖北百盛珞珈投资集团有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北百盛珞珈投资集团有限公司提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北百盛珞珈投资集团有限公司撤诉。
案件受理费178元，减半收取计89元，由原告湖北百盛珞珈投资集团有限公司负担。
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十二月十三日
法官助理 司方圆
书 记 员 高 影
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4455号
ＸＸ：
杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村民小组：
杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会：
杭州余杭永乐股份经济合作社:
申请执行人ＸＸ与被执行人杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第134号
原告：文某，女，1969年2月4日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：胡继矰，莒南县大�法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1968年8月20日出生，汉族，农村居民。
原告文某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人胡继矰，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，我与被告于2011年5月23日经政府登记结婚，婚后于农历2012年6月27日生女孩李某某。婚后夫妻感情一般。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告文某与被告李某于2011年5月23日经政府登记结婚，婚后于农历2012年6月27日生女孩李某某。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告文某于2014年4月11日诉来本院，要求与被告李某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告文某与被告李某登记结婚后，一起生活时间较长，并且生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告文某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年五月九日
书 记 员 王纪磊
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青万商初字第113号
原告：陈汉琪。
被告：季雄科。
本院在审理原告陈汉琪诉被告季雄科股份转让纠纷一案中，原告陈汉琪于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈汉琪撤回起诉。
本案受理费10500元，减半收取5250元，由原告陈汉琪负担。
审 判 员 陈晰晰
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 季培磊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1118号
罪犯陆运琳，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
贵港市覃塘区人民法院于2010年11月10日作出（2010）覃刑初字第77号刑事判决，以陆运琳犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑九年，刑期自2009年11月15日起至2018年11月14日止。该犯不服，提起上诉，本院于2011年11月23日作出（2011）贵刑-
终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月31日送广西区贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑一年。减刑后刑期至2017年11月14日止。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月27日开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释，并提供罪犯假释审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的假释建议没有异议。
经审理查明，截止2015年1月，罪犯陆运琳已经服刑五年二个月，执行刑期过半。该犯入狱以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度监狱积极改造分子、优秀报道员。截至2015年1月止，累计奖励分98.70分，确有悔改表现。受执行机关委托，该犯原户籍所在地社区矫正机关贵港市覃塘区司法局对该犯家庭情况、入狱前表现进行调查，并对该犯适用社区矫正风险进行评估，于2015年3月6日作出（2015）覃矫调字第1号调查评估意见书，认为该犯“基本适合在社区中接受社区矫正”。对以上事实，执行机关提供了罪犯假释审核表、计分考核手册、奖励审批表、调查评估意见书等材料证实。
本院认为，罪犯陆运琳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，积极参加学习和劳动，完成生产任务，确有悔改表现。本院根据该犯所犯罪行社会危害大、其在共同犯罪中所起主要作用，以及社区矫正机关评估意见，认为不能排除该犯假释后存在再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑罚》第七十九条、第八十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第十五条、第二十四条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆运琳不予假释。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2455号
原告乔玉芳，女，1962年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告于燕，女，1964年10月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告乔玉芳与被告于燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔玉芳到庭参加诉讼、被告于燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉芳诉称，2015年3月11日，被告于燕因欠缺资金，以手中信用卡有钱，过几天就还钱为由向原告乔玉芳借款8000元整并出具借条一份，约定借款期限为十天，还款日期到达后，经原告乔玉芳多次追要无果，故原告乔玉芳诉至法院，要求被告于燕立即给付欠款8000元整，并承担本案的诉讼费用。
被告于燕经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告乔玉芳举证如下：
借条一份，证明被告于燕于2015年3月11日向原告乔玉芳借款人民币8000元，并约定2015年3月21日之前还款，就借用十天，但该笔款项经多次催要，至今未还。被告于燕未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告于燕未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告乔玉芳的陈述，可确认本案法律事实为：
2015年3月11日，被告于燕向原告乔玉芳借款8000元整，约定借用十天，于2015年3月21日之前还款，并出具“借条”一份，但该款项经原告乔玉芳多次催要，被告于燕拒不给付。故原告乔玉芳诉至法院，要求被告于燕给付欠款8000元整，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告于燕向原告乔玉芳借款并出具了借据，原、被告之间的债权债务关系明确，被告于燕应当偿还借款，故原告乔玉芳要求被告于燕偿还欠款8000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于燕于本判决生效后立即给付原告乔玉芳欠款人民币8000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄 硕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第2825号
上诉人（原审原告）攀登发泡胶制品（深圳）有限公
司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区第二工业区E栋一、三楼，组织机构代码761986927。
法定代表人李步成，公司总经理。
被上诉人（原审被告）黄志通。
委托代理人徐宝军，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人攀登发泡胶制品（深圳）有限公司因与被上诉人
黄志通劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人攀登发泡胶制品（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人攀登发泡胶制品（深圳）有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人攀登发泡胶制品（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人攀登发泡胶制品（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更921号
罪犯罗光龙，男，1991年2月2日出生于贵州省兴仁县，布依族，专科文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）兴刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人罗光龙犯故意伤害罪、挪用资金罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年2月18日作出（2013）黔高刑一终字第188号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗光龙能认罪服法，服从管教，在2014年7月至2016年1月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯罗光龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗光龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗光龙的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月29日起至2038年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李秋秋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1110号
原告刘业银。
委托代理人李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告江阴市丰泉纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇山泉村山泉路2号。
法定代表人张晓峰，该公司总经理。
委托代理人王祥政、周奕华，江苏普悦律师事务所律师。
原告刘业银诉被告江阴市丰泉纺织有限公司（以下简称丰泉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王晓丹适用简易程序，于2014年11月24日、12月9日公开开庭进行了审理。原告刘业银及其委托代理人李艳华、被告丰泉公司的委托代理人王祥政、周奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘业银诉称：他于2013年4月到丰泉公司工作，从事操作工，双方未签订劳动合同，口头约定月工资为3800元。2013年12月27日，他上夜班期间，为排除梳棉机故障，不慎致右手部及手指受伤。随后，丰泉公司法定代表人张晓峰将其送至江阴市长寿医院住院治疗，并垫付了医疗费。此后他又到无锡市第九人民医院进行治疗。他与丰泉公司之间确认劳动关系纠纷经过江阴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委裁决：因证据不足，无法确认他与丰泉公司在2013年12月27日存在劳动关系。他遂诉至法院，请求确认他与丰泉公司在2013年12月27日存在劳动关系。
被告丰泉公司辩称：刘业银无证据证明与他公司在2013年12月27日存在劳动关系，故请求驳回刘业银的诉讼请求。
本院认为丰泉公司承认刘业银于2013年4月进入他公司工作，2013年12月27日确系在他公司受伤，受伤后未再向他公司提供劳动，该项承认符合法律规定。故对刘业银主张其与丰泉公司在2013年12月27日存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持，案件受理费由丰泉公司承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
确认刘业银与江阴市丰泉纺织有限公司于2013年12月27日存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由江阴市丰泉纺织有限公司负担（刘业银同意其预交的案件受理费5元，由江阴市丰泉纺织有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江阴市丰泉纺织有限公司于本判决发生法律效力后十日内向刘业银支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周纯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1478号
原告：丁国双，男，1952年1月8日出生，汉族，农民，住随县。
委托诉讼代理人：彭传成（代理权限：参加开庭、调解、代签代收法律文书等），小林法律服务所法律工作者。
被告：雷良珍，女，1970年10月11日出生，汉族，农民，住随县。
委托诉讼代理人：陈家德（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、调解、代签代收法律文书等），草店法律服务所法律工作者。
原告丁国双与被告雷良珍饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马定铭公开开庭进行了审理。原告丁国双及其委托诉讼代理人彭传成、被告雷良珍及其委托诉讼代理人陈家德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国双向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷良珍赔偿原告因被狗咬伤而支出的疫苗款498元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月13日上午10时许，原告丁国双行至小林镇“农夫之家”餐馆门前，被一只狗追赶并咬伤右腿。原告情急之下跑到与该餐馆不远的一户人家中躲避，并从该户人家中了解到咬伤原告的狗系“农夫之家”餐馆饲养。之后原告及家人多次找到被告协商要求支付因此造成的损失，但被告拒绝赔偿并与原告产生肢体冲突。故为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告雷良珍辩称：2017年2月13日上午8时许，原告来到被告经营的餐馆，称被告饲养的狗咬伤了其右腿。当时经餐馆内多人查看，发现原告的伤口已结疤，属陈旧伤，不可能系当天被咬伤的。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原告丁国双行走至小林镇“农夫之家”餐馆路段处时被狗咬伤右腿。次日，其在随县小林镇卫生院注射了疫苗，花费498元。原告认为咬伤其的狗系被告雷良珍饲养，故诉至法院要求被告赔偿其损失。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提交的证据仅能证明其被狗咬伤，但没有提供证据证明咬伤原告的狗系被告饲养，故原告应对其举证不能承担不利后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁国双的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁国双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 马定铭
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 岩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执935号
申请执行人:王根业，男，1958年12月15日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人：宁夏绿洋木业工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人：赵玉如，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1153号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案应执行标的28328元（含执行费320元），未执行标的28328元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要。因申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司及其法定代表人赵玉如纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1153号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月十三日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执935号申请执行人:王根业，男，1958年12月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：宁夏绿洋木业工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区金凤区。法定代表人：赵玉如，系该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1153号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案应执行标的28328元（含执行费320元），未执行标的28328元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要。因申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司及其法定代表人赵玉如纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1153号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月十三日书 记 员  余 翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8066号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，地址安徽省合肥市长江东路553号，统一社会信用代码9134010071175911XF（1-1）。
负责人：刘明云，该行行长。
委托诉讼代理人：李强，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：娄志，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：丁云，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院立案受理原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行诉被告娄志、丁云金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员方芳适用普通程序，公开进行了审理。
经审查，原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行在起诉时无法明确其诉讼请求中透支利息、违约金的具体金额和计算标准及方式，经本院释明，原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行仍不能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告的起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，现原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行的起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行的起诉。
案件受理费4430元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 张泰轩
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00424号
申请执行人武振强，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高会平，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行武振强依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03023号民事判决书申请执行高会平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法扣划了被执行人王翻娥在银行的存款5800元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人高会平其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人武振强亦再提不出被执行人高会平可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第00424号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年六月二十日
书记员 郑 雄