wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1249号
原告唐花珍。
委托代理人（特别授权代理）茹国钢。
被告王卫（伟）阳。
被告钱江琴。
两被告委托代理人（特别授权代理）孙新育。
原告唐花珍为与被告王卫阳、钱江琴民间借贷纠纷一案，于2008年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2008年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐花珍及其委托代理人茹国钢、被告王卫阳、钱江琴的委托代理人孙新育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐花珍诉称，2006年至2007年期间，被告王卫阳先后分5次向原告借款人民币143900元，并出具借条五份，因被告王卫阳对上述借款长期拖欠未还。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间所发生的债务系夫妻共同债务。故要求判令两被告立即归还借款人民币143900元；本案诉讼费由两被告承担。
被告王卫阳辩称，向原告借款143900元事实，但已归还134000元，至今只欠9900元。
被告钱江琴辩称，原告提供的五份借条，是被告王卫阳出具的，对此事我并不知情，被告王卫阳向原告所借的借款，没有用于家庭生活上，被告王卫阳向原告借款时，我是不清楚的，况且借条上也没有我的签字，故对被告王卫阳的借款我不应承担连带清偿责任。
原告在举证期限内为证明自己的主张向本院提供了：
1、借条5份，证明2006年6月至2007年3月期间，被告王卫阳共向原告合计借款143900元的事实。被告王卫阳经质证对真实性、关联性、合法性均无异议；被告钱江琴经质证认为本人不清楚此借款的情况，该借款也没有用于家庭生活或者共同的支出。
2、婚姻状况证明1份，证明两被告于1994年9月22日，在马山镇婚姻处登记结婚，两被告系夫妻关系的事实。经两被告质证对真实性无异议，认为诉讼前双方系夫妻关系是事实，但诉讼后两被告已经离婚了，离婚时约定，双方的债务都由双方各自清偿。
两被告在举证期限内为证明自己的主张向本院提供了：
1、离婚证书1份，证明两被告已经于2008年6月4日登记离婚的事实。经原告质证对真实性无异议。
2、浙江省农村信用社存款凭条3份、中国农业银行银行卡存款回单2份，证明被告通过农村信用社汇款于2007年1月14日支付了10000元，2007年4月29日支付了50000元，2007年2月14日向原告支付了20000元，之后被告通过中国农业银行于2007年11月30日支付了10000元，同年12月7日支付了4000元的事实。经原告质证对3份凭条的真实性没有异议，但此汇入的钱不是用于归还本案讼争借款的，而是用于清偿货款的，该凭条中也没有注明是用于归还借款的，所以该三份凭条并不能证明被告汇入的钱是用于归还本案讼争的借款。对2份回单的真实性也没有异议，通过中国农业银行汇入的14000元也是用于清偿货款的，而不是用于归还本案讼争借款，故对3份农村信用社凭条及2份农业银行卡存款回单关联性均有异议，并不能证明是用于归还本案讼争借款。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
一、原告提供的证据1、2及被告提供证据1，经原、被告质证无异议，本院依法予以确认。
二、对两被告提供证据2，浙江省农村信用社存款凭条3份、中国农业银行银行卡存款回单2份，经原告质证对真实性无异议，但认为是用于支付被告所欠原告的货款，因原告未提供相应证据证明，故原告的质证意见，本院不予采信。
经审理本院认定，2006年6月1日、同年10月14日、12月21日被告王卫阳分别向原告借款43900元、40000元、及10000元，并由被告王卫阳出具欠条2份、借条1份，均未载明归还期限及利息；2007年1月20日，被告王卫阳又向原告借款50000元，并出具借条一份，载明到2007年4月20日之前归还；同年3月6日，被告王卫阳又向原告借款10000元，上述合计向原告借款人民币143900元。2007年1月14日、同年2月14日、4月29日，被告王卫阳通过绍兴市区农村信用合作银行及绍兴县农村合作银行归还原告借款10000元、20000元、50000元；同年11月30日、12月7日被告王卫阳通过中国农业银行汇给原告之丈夫吴志琪10000元、4000元，合计人民币94000元，至今尚欠原告借款人民币49900元。
同时认定，两被告原系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告唐花珍和被告王卫阳之间的民间借贷行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，被告王卫阳至今尚欠原告唐花珍借款人民币49900元，证据确凿充分，符合法律规定，本院依法予以认定。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，应推定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告要求两被告共同归还借款人民币49900元，理由正当，本院予以支持。但原告认为被告王卫阳所归还给原告及其丈夫吴志琪的94000元系支付其他货款，但又无证据证实，故本院不予支持；被告所称的除了归还上述借款外，还有40000元用现金归还给原告，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫阳、钱江琴应共同归还给原告唐花珍借款计人民币49900元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告唐花珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3178元，依法减半收取1589元，财产保全费1270元，合计人民币2859元，由原告负担1859元，由两被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3178元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇八年六月二十四日
书记员 缪高峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7710号
原告：李振，男，1991年3月3日生，汉，住宜兴市。
委托代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨中路93号，统一社会信用代码91320282788355607Y。
负责人：刘征，该公司总经理。
委托代理人：赵燕，该公司员工。
委托代理人：陈辉，江苏金锡律师事务所律师。
原告李振与被告阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告李振的委托代理人徐继丰，被告保险公司的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司立即赔偿他车辆损失81600元；2、由保险公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月2日，汤卫平驾驶苏Ｄ×××××D的重型货车，沿京福线由北向南行驶与对向行驶的他驾驶的苏Ｂ×××××的小型客车发生相撞，造成两车损坏，他受伤的交通事故。现在车辆已经无修复的意义，达到全损状态。他在投保时保险公司认为车辆价值为81600元，且收取了相应的保费，现保险公司拒赔，故他诉至法院。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定均没有异议，根据公估报告鉴定书涉案车辆损失价值为23827.2元，他公司同意按照该金额进行赔偿，超出部分请求法庭予以驳回；他公司不承担诉讼费及鉴定费用。
本院经审查认定事实如下：2016年7月2日23时55分，汤卫平驾驶苏Ｄ×××××重型货车，沿京福线（104国道）由北向南逆向行驶至京福线（104国道）1287公里500米处，与对向行驶的李振驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车碰撞，造成李振受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定汤卫平负事故的全部责任，李振无责任。
苏Ｂ×××××的小型客车在保险公司投保有车辆损失险及不计免赔，保险金额为81600元，保险期限自2016年4月16日至2017年4月15日，投保人为李寸兵，指定驾驶人为李寸兵、李振。
庭审中，李振要求对涉案车辆是否已达全损进行司法鉴定，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具公估鉴定报告书，该报告书明确，涉案车辆维修价格已经远超出涉案车辆出险时的剩余价值，建议该车全损；出险时涉案车辆的实际价值为23827.2元。李寸兵出具说明，明确该损失由李振向保险公司进行主张。
本院认为：苏Ｂ×××××的小型客车在保险公司投保交强险、车损险及不计免赔，机动车保险合同关系合法有效，双方应当按约履行各自的义务。保险期间内，李寸兵的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应当按约予以赔偿。现李寸兵明确由李振对车辆损失向保险公司进行主张，故李振要求保险公司对其车损承担全部赔偿责任符合法律规定，应予支持。对涉案车辆的损失，因双方对损失金额不能达成一致意见，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对涉案车辆的损失进行价格认定，故对涉案车辆的损失，应当按照该公估公司认定的23827.2元予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三第一款之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付李振保险赔偿金23827.2元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取920元，鉴定费2190元，合计3110元，由李振负担2202元，保险公司负担908元（保险公司负担部分已由李振垫付，本院不再退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给李振）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 史 芳
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈亦嘉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8634号
原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司，地址重庆市南岸区南滨路五桂石片区阳光100国际新城A2-3栋负二层车库，统一社会信用代码91500108759272503Y。
法定代表人萧德迎，总经理。
委托代理人周钰浚，女，1988年8月2日出生，汉族，该公司职工，户籍地重庆市长寿区。
被告倪涌清，女，1976年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司诉被告倪涌清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一七年八月二十三日
书记员 张笛
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第3818号
原告冯立。
被告马其海，农民。
本院在审理原告冯立诉被告马其海劳务合同纠纷一案中，原告冯立于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯立撤回起诉。
案件受理费254元，由原告负担。
代理审判员 井志辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 茗
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第121号
上诉人（原审原告）王雄鹰，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住广东省佛山市。
上诉人（原审原告）王南廷，男，1936年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）湖南金鹏新型建材有限公司，住所地湖南省澧县。
法定代表人罗思维，该公司董事长。
原审第三人湖南骏鹰矿业有限公司，住所地湖南省澧县。
诉讼代表人李惠，该公司清算组组长。
上诉人王雄鹰、王南廷因与被上诉人湖南金鹏新型建材有限公司、原审第三人湖南骏鹰矿业有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2014）澧民二初字第969号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查上诉过程中，上诉人又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请，符合法律规定，本院应裁定准予撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许王雄鹰、王南廷撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一五年五月十一日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执字第19-1号
申请人宁津县文化市场综合执法局。住所地：宁津县正阳路南段。
法定代表人尤丙君，男，局长。
被执行人梁福香。
申请人宁津县文化市场综合执法局于2014年4月8日向我院申请执行梁福香文化行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人宁津县文化市场综合执法局于2013年12月24日以被执行人擅自安装和使用卫星地面接收设施，违反了国务院《卫星电视广播地面接收设施管理规定》第八条之规定为由，依据《卫星电视广播地面接收设施管理规定》第十条第二款之规定，做出了宁文罚字（2013）第11282-1号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：没收卫星地面接收设施，并处罚款人民币5000元。
当事人应在收到本处罚决定之日起十五日内持本决定书到中国工商银行宁津县支行交纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人作出的行政处罚决定书于2013年12月24日依法送达给被执行人，被执行人在指定期限内未自动履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法定期间内未履行也未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人梁福香必须于本裁定送达之日起七日内向宁津县人民法院交纳文化行政罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人承担。
审判长 蔡吉俊
审判员 侯世峰
审判员 孙艳霞
二〇一四年四月八日
书记员 张晓亮
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1817号
原告胡文超，男，汉族，1974年8月8日生，住河南省通许县。
委托代理人李付国、张琪，系通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告袁义涛，男，汉族，1965年2月19日生，住河南省通许县。
原告胡文超诉被告袁义涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡文超及其委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告袁义涛经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡文超诉称，被告经营家具生意因资金周转，于2015年5月19日向原告借现金150000元，并约定利息为月息两分。后原告急需用钱多次向被告催要，但被告总找种种理由、来回推托，至今也没有将借原告的现金150000元归还给原告。综上所述，被告向原告借现金150000元事实清楚、证据确凿，由被告为原告出具的借据为证，现为了维护原告的合法权益，特依照《民事诉讼法》第一百零八条之规定，依法诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告归还原告现金150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁义涛未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年5月19日，被告袁义涛向原告胡文超借款150000元并出具借据一份，借据显示：“借据今借胡文超现金壹伍万元（150000元）借款人：袁义涛2015.5.19号月息贰分”，借据上有被告袁义涛签字捺印。原告胡文超通过其妻子李素琴银行账户向被告袁义涛的账户转账15万元。
以上事实，有原告提交的借据、银行转账记录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁义涛向原告胡文超借款并向原告出具了借据，原告胡文超提交有借据、银行转账记录相佐证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告胡文超向被告袁义涛给付借款150000元，故对原告胡文超要求被告袁义涛偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。依据被告向原告出具的借条以及原告的陈述，可以得出原被告双方约定的借款利息为月息2分，该约定未违反法律的规定，本院予以支持，利息以月利率2分的标准计算，从2015年5月19日计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告袁义涛于判决生效之日五日内偿还原告胡文超借款本金150000元及利息(利息按月利率2分的标准从2015年5月19日起计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费600元，由被告袁义涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 欣
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1817号
申请人：胡文超，男，汉族，1974年8月8日生，住通许县城关镇邢岗村59号。身份证号410222197408080516。
被申请人：袁义涛，男，汉族，1965年2月19日生，住通许县邢岗村南头长宽家具店。
本院在审理申请人胡文超与被申请人袁义涛民间借贷纠纷一案中，申请人胡文超于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位于通朱公路西段南侧（邢岗村）的产权证号为0043**号房产、位于通朱公路西段南侧邢岗村的产权证号为2015022**号房产、位于通许县人民路中段东侧产权证号为2013004**号房产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡文超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人袁义涛位于通朱公路西段南侧邢岗村的产权证号为2015022**号房产、位于通许县人民路中段东侧产权证号为2013004**号房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 欣
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初224号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦某甲，女，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：象州县，租住柳州市城中区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2017年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2017]216号起诉书指控被告人韦某甲犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人韦某甲的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月，被告人韦某甲通过他人介绍，了解了“深圳市善心汇文化传播有限公司（以下简称善心汇公司）”的经营模式。该公司以“扶贫济困、均富共生”为名，依托善心汇网站“善心汇众扶互生大系统”平台，以高额静态收益和动态收益为诱饵，不断发展会员、吸收资金。即每名新加入“会员”可在“善心汇”网上系统注册一个账号，并以300元价格购买“善种子”激活账户，后其可在系统平台的静态、动态提成模式中获利。在静态模式中，激活账户需向平台内的其他“会员”进行“布施”（打款），根据“布施”金额的多少，平台会自动将会员的“布施”匹配给其他会员，“布施”的人可接受其他人的“感恩回报”，在15天至60天之内，就能获得本金5%-50%不等的收益。同时在动态模式中，会员通过发展下线，可以拿到第一层下线“布施”金额的6%、第三层4%、第五层2%的提成，所获提成的50%可以提现，另外50%在平台内存为虚拟货币“善心币”，可在善心汇公司设立的“慧商品商城”消费。除了通过上述两种模式之外，“会员”还可以通过向公司批量购买“善种子”、发展一定规模的“下线”等方式晋升为“功德主”“服务中心高级会员”，以四五折至八折价格在平台购买“善种子”“善心币”，再售卖给下线“会员”，从中赚取差价。
被告人韦某甲在善心汇公司网络平台注册成为会员后，通过口头和微信方式向他人宣传善心汇公司网络平台不仅能做善事还能赚钱，诱骗他人以购买“善种子”的方式注册成为善心汇公司网络平台的会员，同时以高额静态收益和动态收益为诱饵，引诱他人继续发展下线加入善心汇公司网络平台。其以向他人出售“善种子”和通过发展的下线会员在平台进行“布施”后从平台获取奖励等方式非法获利。2017年1月至7月，韦某甲先后发展了罗某、覃某、黄某甲、谭某2等直接下线，并通过交纳50000元给善心汇公司后升级成为善心汇网络平台的“A轮功德主”。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，韦某甲在善心汇平台会员网络中处于第17层，发展下级网络层级5层，发展直接下线人数64人。
另查明，2017年7月29日，象州县公安机关依法将被告人韦某甲抓获归案，并在其住所依法扣押了涉案银行卡8张，苹果手机1部，背面印有“善心汇、和天下”衣服1件，喜通牌笔记本1台，屏幕破裂的三星手机1部。
上述事实，被告人韦某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明，证人佘某、韦某1、张某、覃某、罗某、黄某2、韦某2、黄某甲、谭某1的证言，查获、破案经过，关于善心汇案件的基本情况、深圳市善心汇文化传播有限公司基本情况、善心汇众扶互生大系统相关名词解释、善心汇网站登录情况说明、会员账号信息表，银行交易明细记录，电子数据记录，扣押清单，善心汇开业主持词稿纸、善心汇成员层级图，辨认笔录及照片，鉴定意见书、有关善心汇涉嫌传销案的有关调查报道及有关人员涉嫌传销等犯罪案件的情况材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以“扶贫济困、均福共生”为名，要求参加者以购买“善种子”方式获得加入资格，以高额静态收益和动态收益为诱饵，积极发展下线会员，吸收资金，并组成层级，按人数返利，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其在公司的网络平台中处于第17层，发展下级网络层级5层，发展直接下线人数64人，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯组织、领导传销活动罪成立。归案后，韦某甲如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年7月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押在案的涉案银行卡八张，苹果手机一部，背面印有“善心汇、和天下”衣服一件，喜通牌笔记本一台，屏幕破裂的三星手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭远献
审 判 员 廖彦明
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第325号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：杨献玲。
申请执行单位大名县计生局对被执行人杨献玲不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人杨献玲于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘彩云
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2014)大执字第325号申请执行人李玉宏。男，生于1988年12月22日，汉族，小学文化，农民，现住大姚县。被申请执行人曹易林，男，生于1971年3月22日，汉族，初中文化，农民，现住大理州宾川县。关于申请执行人李玉宏与被申请执行人曹易林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）大民初字第346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹易林未履行生效法律文书所确定的给付申请执行人李玉宏执行款3500.00元的义务，申请执行人李玉宏向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被申请执行人曹易林经常居住地在大理州宾川县州城镇前所村委会前所村115号，属于宾川县人民法院管辖，本院于2014年12月8日将该执行案件委托宾川县人民法院执行。依照《中华人民民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规之规定，裁定如下：大姚县人民法院（2014）大执字第325号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发现法律效力。审判员  王立仁二〇一四年十二月九日书记员  白艳君
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1732号
罪犯宋全军，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）宁刑初字第116号刑事判决，以被告人宋全军犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第97号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年6月20日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0389号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。2014年3月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯宋全军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产、民事赔偿470121.45元及赃款124243元均未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋全军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋全军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋全军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2029年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 烨
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2184号
申请执行人：邓海东，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：隋振华，男。
被执行人：隋国松，男。
申请执行人邓海东与被执行人隋振华、隋国松劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）庄民初字第207号民事调解书，该调解协议已经发生法律效力。权利人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年4月8日依法受理。执行标的额：劳务费：19756元（不含诉讼费）、执行费200元。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议：被执行人于2015年11月30日前将所欠劳务费一次性付清，逾期不付由担保人王雪珊、王亚洲负责偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第207号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）新0106刑初130号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人齐某，男，1966年5月7日出生乌鲁木齐市头屯河区，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被告人张某某，男，1963年6月2日出生于乌鲁木齐市头屯河区，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。2017年8月26日因涉嫌故意伤害罪被乌鲁木齐市公安局钢城分局取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉公诉[2017]第117号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人齐某向本院提起附带民事诉讼。要求法院判令被告人张某某赔偿因故意伤害所造成的各项经济损失45,300元。
经查，2017年7月12日凌晨2时许，被告人张某某赶到位于乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）八钢公租房家中，见其妻子王某与齐某坐在客厅，便上前用随手携带的电动车链锁抽打齐某背部，见齐某欲离开，又从其裤子口袋中掏出一把水果刀向齐某划去，致齐某左前胸及左前臂受伤。案发后，被告人张某某经公安机关电话传唤到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实。经法医学人体损伤鉴定，被害人齐某左前胸创口长度达15.8厘米，左前臂创口长度达17.5厘米，损伤程度属轻伤二级。本案诉讼过程中，附带民事诉讼原被告人就附带民事赔偿数额达成一致意见，被告人张某某赔偿齐某各项损失合计45,300元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人张某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人齐某因故意伤害造成的各项经济损失45,300元（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费）。其中于2017年11月30日支付30,000元，剩余15,300元于2018年11月30日前支付完毕；
二、附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，出具谅解书。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签名后即具有法律效力。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 张秀珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钱军洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3763号
罪犯徐听。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月9日作出了（2009）甬慈刑初字第819号刑事判决，以被告人徐听犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐听在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐听在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月获得监狱单项表扬一次，2009年被评为监狱优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐听在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐听予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年1月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3763号
罪犯徐听，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月9日作出了（2009）甬慈刑初字第819号刑事判决，以被告人徐听犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐听在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐听在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月获得监狱单项表扬一次，2009年被评为监狱优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐听在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐听予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年1月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 何锦霞
桂平市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）浔民初字第2309号原告韦某。被告苏某甲。本院于2015年5月25日立案受理了原告韦某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，依法由审判员罗圣茂独任审判，于2015年6月15日主持调解，双方当事人达成了调解协议。书记员李彦锋担任记录。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。经审理查明，原告与被告于2014年春节期间认识，认识不久便开始同居生活。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子苏某乙，现随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。原告于2015年5月25日向本院起诉，请求判决准予原、被告离婚，婚生儿子苏某乙随原告生活，被告每年给付3600元作为孩子的抚养费。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》笫十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告韦某与被告苏某甲自愿离婚；二、婚生儿子苏某乙随原告韦某生活，抚养费由原告韦某负担；三、本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告己预交），原告韦某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员罗圣茂二〇一五年六月二十五日书记员李彦锋
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3203号
原告：黄修河，男，1979年8月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：肖振蕊，福建旭鼎律师事务所律师。
被告：陈庸东，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告黄修河与被告陈庸东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告黄修河诉称，被告于2014年3月25日、2014年4月3日各向原告借款20万元，并出具了一份《借款条》予以确认，双方约定借款期限自2014年4月1日起至2016年4月1日止，月利率2%。借款期限届满后，被告未偿还任何款项，原告遂提起诉讼。请求判令：被告向原告偿还借款本金40万元，并按月利率2%计付自2014年4月1日起至实际还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地在福州市仓山区，原告未提供证据证明被告经常居住地在本院辖区，且合同履行地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。经询问，原告选择本案由被告住所地福州市仓山区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 苏俊宇
二〇一七年七月十四日
书记员 陈新建
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初457号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人许文清，男，1961年5月25日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，务工，住高邮市。因涉嫌盗窃罪，2017年1月23日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月20日变更为取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2017】456号起诉书指控被告人许文清犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉。被告人许文清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年1月，被告人许文清在高邮市国某路、盐河西路等地盗窃作案11起，乘隙窃得被害人黄某等人电动自行车、电瓶等物，合计价值人民币1200余元。具体分述如下：
1、2016年11月11日中午，被告人许文清在高邮市国某路好又多超市门口，乘隙窃得被害人吴某停放于此的电动自行车电瓶1组。
2、2016年11月14日上午，被告人许文清在高邮市龙虬镇张轩村村部门口，乘隙窃得被害人黄某停放于此的大天牌电动自行车1辆。
3、2016年12月20日上午，被告人许文清在高邮市盐河西路怡嘉天下B区34幢楼下，乘隙窃得被害人陈某1停放于此的电动自行车电瓶1组。
4、2017年1月上旬的一天，被告人许文清在高邮市屏淮北路加州豪庭小区3幢楼下过道，乘隙窃得被害人冯某停放于此的电动自行车电瓶1组。
5、2017年1月2日上午，被告人许文清在高邮市泰北路张庄小区3幢1单元楼下，乘隙窃得被害人杨某1停放于此的电动自行车电瓶1组。
6、2017年1月5日上午，被告人许文清在高邮市盐河西路怡嘉天下B区16幢1单元楼下，乘隙窃得被害人张某1停放于此的电动自行车电瓶1组。
7、2017年1月上旬的一天上午，被告人许文清在高邮市泰北路张庄小区3幢2单元楼梯口，乘隙窃得被害人卢某停放于此的电动自行车电瓶1组。
8、2017年1月10日上午，被告人许文清在高邮市双龙花苑7号楼楼下，乘隙窃得被害人张某2停放于此的电动自行车电瓶1组。
9、2017年1月17日上午，被告人许文清在高邮市珠光路某名居小区11幢3单元过道，乘隙窃得被害人杨某2停放于此的电动自行车电瓶1组。
10、2017年1月18日6时许，被告人许文清在高邮市秦邮路银河湾小区2幢1单元楼道口，乘隙窃得被害人陈某2停放于此的电动自行车电瓶1组。
11、2017年1月上旬的一天9时许，被告人许文清在高邮市东墩社区服务中心大门处，乘隙窃得被害人居某停放于此的速派奇电动自行车1辆，价值人民币1288元，公安机关依法追回该车，已发还给被害人。
被告人许文清归案后如实供述主要犯罪事实，向被害人赔偿损失合计人民币2200元。
上述事实，被告人许文清在庭审中无异议，并有被害人吴某、黄某、陈某1、冯某等人的陈述，证人马某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、赃物照片、监控录像及截图，高邮市价格认定局价格认定结论书，收条、人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人许文清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人许文清归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许文清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、高邮市公安局扣押的小刀牌电动自行车1辆，由该局查找被害人后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞亚春
二〇一七年八月十七日
书记员 陈海云
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0420号
原告卞超，男，1979年6月23日生，回族。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告马恩明，男，1972年1月23日生，汉族。
原告卞超诉被告马恩明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年5月5日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告卞超的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告马恩明经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告卞超诉称，被告于2014年4月3日向原告借款30000元，后原告多次向被告索要，均未果。现请求法院判决被告给付原告借款30000元及利息，利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告马恩明未作答辩。
经审理查明，2014年4月3日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金30000元。后原告因向被告索要借款未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告卞超与被告马恩明之间的债权债务关系，有原告向本院出具的借条为证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视其放弃抗辩权利，本院对原告提供借条的真实性予以认可。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马恩明于本判决生效后十日内偿还原告卞超借款30000元及利息（利息自2014年4月21日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费275元（已减半收取）及保全费320元，共计595元，由被告马恩明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费550元。
审判员 张敬
二〇一四年五月六日
书记员 王倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3711号
原告胡芳琴。
委托代理人（特别授权代理）萧国明。
被告胡长春。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人陈明辉。
原告胡芳琴诉被告胡长春、中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月26日立案受理。本案依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡芳琴及其委托代理人萧国明，被告胡长春到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡芳琴诉称：2009年7月22日8时10分，被告胡长春驾驶一辆车牌号为浙G×××××中型普通货车由南向北途经绍兴市区胜利西路与绍大线红绿灯路口地方，在行驶过程中与由西向东驾驶一辆电动自行车的胡芳琴发生碰撞，造成胡芳琴受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告胡长春承担全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆在被告人保公司处投保了道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），事故发生在保险期内。现请求法院判令被告胡长春赔偿原告医疗费43000元、住院伙食补助费1200元、护理费11292元、误工费18067.20元、伤残鉴定费1400元、残疾用具费150元、伤残赔偿金49222元、营养费2000元、精神损失费8000元、交通费1300元，共计人民币135631.20元，被告人保公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。
被告胡长春辩称：对事故发生及责任认定没有异议，本被告在保险公司处投保交强险和商业险，商业险限额为50万元，没有投保不计免赔险，要求保险公司承担保险责任；对原告各项损失没有异议。
被告人保公司未到庭进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事故发生经过及责任认定与原告诉称基本一致。另查明，原告胡芳琴系非农业家庭户，本次事故原告所受损伤经其委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，肇事车辆向被告人保公司投保了交强险及商业险（赔偿限额为500000元），未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。双方商业险保险条款约定负全部事故责任的免赔率20%。事故发生后原告已领取被告胡长春在交警部门的押金45000元。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费41016.45元（已剔除所含住院伙食补助费1668.40元）、住院伙食补助费800元、护理费3011.20元、误工费18067.20伤残鉴定费1400元、拐杖费150元、伤残赔偿金49222元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计117166.85元。
以上事实由原告方提供的事故责任认定书1份、门诊病历4本、打印门诊病历1组、住院费用清单1组、医疗费发票1组、住院医疗资料1组、人体检验记录1份、拐杖费发票1张、诊断证明书5份、司法鉴定意见书1本、鉴定费发票1张、户口本1本、交通费发票1组、驾驶证、行驶证复印件各1本、被告胡长春提供的交强险、商业险保单各1份（背面附条款）及原、被告的当庭陈述予以证实。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，根据法律规定，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交警部门认定被告胡长春负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。因肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险，故原告在交强险范围内的合理损失应由被告人保公司直接赔偿，其余损失由被告胡长春负责赔偿，其中属于商业险理赔范围的损失可由被告人保公司直接支付给原告。原告要求被告赔偿其损失于法有据，对其合理部分，本院予以支持；原告主张的医药费金额有误，且其中所包含之住院伙食补助费系重复主张，本院予以核减；原告主张之护理费因其未能提供出院后需护理之证明，本院结合原告实际住院时间予以核减；原告主张之住院伙食补助费、交通费过高，本院予以核减；原告主张之伤残鉴定费、残疾用具费、伤残赔偿金基本合理，本院予以支持；原告主张之营养费缺乏依据，本院不予支持；本次交通事故造成原告十级伤残，确在精神上遭受较大痛苦，原告主张精神损害抚慰金合理，但金额过高，本院酌情予以核减。综上，经本院核定，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告85350.40元，在商业险限额内赔偿原告25453.16元，合计人民币110803.56元，被告胡长春应赔偿给原告6363.29元，因其已向原告支付人民币45000元，故被告胡长春无需再向原告支付费用，被告人保公司实际应支付给原告72166.85元，返还给被告胡长春38636.71元。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司应在本判决生效之日起三十日内支付给原告胡芳琴72166.85元，返还给被告胡长春38636.71元。
二、驳回原告胡芳琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1506.50元，由原告胡芳琴负担200元，被告胡长春负担1306.50元，均在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张剑
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 周萍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1275号
移送执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人王荣碧，男，1968年2月5日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，农民，住址福建省安溪县。
关于征缴被执行人王荣碧罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第371号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年7月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第371号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月十五日
书记员 戴晓丹
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执342号
申请执行人：曹梅惠，女，汉族。
被执行人：曾宣文，男，汉族。
被执行人：温伟彬，男，汉族。
被执行人：杜祝君，男，汉族。
关于曹梅惠与曾宣文、温伟彬、杜祝君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初1295号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应赔付17711.23元给申请执行人，案件受理费500元，由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年6月8日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。法院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执342号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年九月十二日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执342号申请执行人：曹梅惠，女，汉族。被执行人：曾宣文，男，汉族。被执行人：温伟彬，男，汉族。被执行人：杜祝君，男，汉族。关于曹梅惠与曾宣文、温伟彬、杜祝君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初1295号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应赔付17711.23元给申请执行人，案件受理费500元，由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年6月8日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。法院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执342号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年九月十二日书记员  张佳玲
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初232号
原告徐传正，男，62岁，1954年7月6日，汉族，地址：葛店开发区，
诉讼代理人徐亮星，法律工作者。
被告武汉商控华顶物业服务有限公司，地址：鄂州市葛店开发区创业大道东侧商控华顶工业园办公楼，
法定代表人张合伟。
徐传正诉武汉商控华顶物业服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员熊莉(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传正诉称。
被告武汉商控华顶物业服务有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 熊莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏维
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执482号
申请执行人广西开元机器制造有限责任公司，住所地陆川县北部工业集中区。
法定代表人范达琳，该公司董事长。
委托代理人伍琳琼，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。
被执行人李小勇，男，1986年3月11日出生，汉族，住所地四川省南部县。
本院在执行申请执行人广西开元机器制造有限责任公司与被执行人李小勇追偿权纠纷一案中,于2017年7月7日向被执行人李小勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人偿还37456.69元及利息，但被执行人一直未履行。本院将李小勇纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 钟雄军
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗敏荣
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第747号
原告：吴凤英，女，汉族，无职业，住通化县。
委托代理人陈丕龙，男，汉族，东宝实业集团公司员工，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：姜玉坤，女，汉族，无职业，住通化县。
被告：姜玉茂，男，汉族，无职业，住通化县。
姜玉茂委托代理人金鹏，吉林安邦律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
原告吴凤英诉被告姜玉坤、姜玉茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，因需以另一案案件审理结果为依据，本案中止审理。2015年12月22日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告吴凤英及其委托代理人陈丕龙、被告姜玉坤、姜玉茂及其委托代理人金鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴凤英诉称：2013年5月19日，被告姜玉坤、姜玉茂在原告处借款5万元，双方约定月利息1.5%。原告将款付给被告后，但被告未按约定偿还借款和支付利息，故原告起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款5万元及利息，利息从2013年5月19日起至付清欠款之日止，按月利率1.5%计算。
被告姜玉坤辩称：我2009年化肥用款，我向孙长武借款5万元，他把钱给我了，但是他不放心，让我找得我哥（姜玉茂）做的担保，我哥去给签的字，当时约定期限为一年，到期后我把利息给孙长武了，本金没还，后我们双方合计，钱我继续用着，现在原告起诉我没有意见，我同意偿还。
被告姜玉茂辩称：被告说的是事实，借款的事是事实，我妹妹说要找个担保人，他们俩找的我，原告也同意我担保，我没看借据上写的什么，我就签字了，约定的我就保一年，我没花这个钱，担保也过期了，我不偿还这个借款，去年孙长武找我，孙长武是原告的前夫，找我说我妹妹借的钱，他找不到我妹妹，我是保人，他来找的我，我说这个事还得找我妹妹，这个钱不是我借的，过了好几年，我以为都完事了。原告诉状所述与实际不符，实际借款时间是2009年5月19日，姜玉茂作为担保人在欠据上签字，能够证明其是担保人的证据是原告的前夫孙长武在公安机关的询问笔录，可以证明被告是担保人，其借据的时间原告与姜玉坤均每年都有涂改，涂改后姜玉茂并未签字，所以已经超过担保期限，不应承担担保责任。
经审理查明：原告吴凤英与孙长武原系合法夫妻关系。2009年3月31日离婚。2009年5月9日，被告姜玉坤向孙长武借款人民币5万元用于购买化肥，同日，被告姜玉坤为孙长武出具了借据，被告姜玉茂（系姜玉坤哥哥）作为保证人在借据签字，双方并约定月利息为1.5分，借款到期后，被告姜玉坤已按双方约定给付孙长武2009年5月9日到2013年5月9日期间的借款利息，未给付借款本金5万元。吴凤英于2015年6月9日向法院提起诉讼，要求被告姜玉坤、姜玉茂共同偿还借款5万元并自2013年5月9日起至付清之日止按约定的月利率1.5分计算利息。
另查明，孙长武已将该笔债权转让给原告吴凤英。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。本案中，被告姜玉坤向孙长武借款后，孙长武将该笔债权转让给原告吴凤英，被告姜玉坤就应当履行返还原告借款5万元及给付逾期的利息的义务。对于原告主张被告姜玉茂系共同借款人应当共同返还借款义务的诉讼请求，庭审中的证据均能够证明被告姜玉茂为保证人，而非借款人，故对其诉请，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告姜玉坤于本判决生效后立即偿还原告吴凤英借款人民币5万元及利息（自2013年5月10日起至给付之日止按约定月利息1.5%计算利息）。
2、驳回原告吴凤英的其他诉讼请求。
案件受理费1050元及保全费820元，共计1870元，由被告姜玉坤负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴奕潭
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第747号
原告：吴凤英，女，1963年12月15日出生，汉族，无职业，住通化县大泉源乡。
委托代理人陈丕龙，男，1964年2月3日出生，汉族，东宝实业集团公司员工，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：姜玉坤，女，1962年7月28日出生，汉族，无职业，住通化县大泉源乡大泉沟村*组。
被告：姜玉茂，男，1958年11月22日出生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇华辰园B区*号楼*单元***室。
姜玉茂委托代理人金鹏，吉林安邦律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
原告吴凤英诉被告姜玉坤、姜玉茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，因需以另一案案件审理结果为依据，本案中止审理。2015年12月22日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告吴凤英及其委托代理人陈丕龙、被告姜玉坤、姜玉茂及其委托代理人金鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴凤英诉称：2013年5月19日，被告姜玉坤、姜玉茂在原告处借款5万元，双方约定月利息1.5%。原告将款付给被告后，但被告未按约定偿还借款和支付利息，故原告起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款5万元及利息，利息从2013年5月19日起至付清欠款之日止，按月利率1.5%计算。
被告姜玉坤辩称：我2009年化肥用款，我向孙长武借款5万元，他把钱给我了，但是他不放心，让我找得我哥（姜玉茂）做的担保，我哥去给签的字，当时约定期限为一年，到期后我把利息给孙长武了，本金没还，后我们双方合计，钱我继续用着，现在原告起诉我没有意见，我同意偿还。
被告姜玉茂辩称：被告说的是事实，借款的事是事实，我妹妹说要找个担保人，他们俩找的我，原告也同意我担保，我没看借据上写的什么，我就签字了，约定的我就保一年，我没花这个钱，担保也过期了，我不偿还这个借款，去年孙长武找我，孙长武是原告的前夫，找我说我妹妹借的钱，他找不到我妹妹，我是保人，他来找的我，我说这个事还得找我妹妹，这个钱不是我借的，过了好几年，我以为都完事了。原告诉状所述与实际不符，实际借款时间是2009年5月19日，姜玉茂作为担保人在欠据上签字，能够证明其是担保人的证据是原告的前夫孙长武在公安机关的询问笔录，可以证明被告是担保人，其借据的时间原告与姜玉坤均每年都有涂改，涂改后姜玉茂并未签字，所以已经超过担保期限，不应承担担保责任。
经审理查明：原告吴凤英与孙长武原系合法夫妻关系。2009年3月31日离婚。2009年5月9日，被告姜玉坤向孙长武借款人民币5万元用于购买化肥，同日，被告姜玉坤为孙长武出具了借据，被告姜玉茂（系姜玉坤哥哥）作为保证人在借据签字，双方并约定月利息为1.5分，借款到期后，被告姜玉坤已按双方约定给付孙长武2009年5月9日到2013年5月9日期间的借款利息，未给付借款本金5万元。吴凤英于2015年6月9日向法院提起诉讼，要求被告姜玉坤、姜玉茂共同偿还借款5万元并自2013年5月9日起至付清之日止按约定的月利率1.5分计算利息。
另查明，孙长武已将该笔债权转让给原告吴凤英。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。本案中，被告姜玉坤向孙长武借款后，孙长武将该笔债权转让给原告吴凤英，被告姜玉坤就应当履行返还原告借款5万元及给付逾期的利息的义务。对于原告主张被告姜玉茂系共同借款人应当共同返还借款义务的诉讼请求，庭审中的证据均能够证明被告姜玉茂为保证人，而非借款人，故对其诉请，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姜玉坤于本判决生效后立即偿还原告吴凤英借款人民币5万元及利息（自2013年5月10日起至给付之日止按约定月利息1.5%计算利息）。
二、驳回原告吴凤英的其他诉讼请求。
案件受理费1050元及保全费820元，共计1870元，由被告姜玉坤负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴奕潭
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第747号
原告王有忠，男，汉族，1968年2月3日生。
被告王团结，男，汉族，1984年11月16日生。
原告王有忠诉被告王团结财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有忠到庭参加了诉讼，被告王团结经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王有忠诉称，原告在其本村有一处宅基地，由于原告不经常在家，就在该宅基地上栽种有13棵树木。原告与本村村民王国有矛盾纠纷，且已经通过法院判决王国停止其侵权行为，被告王团结系王国的女婿，他擅自把原告在其宅基地上栽种的树木砍伐卖掉，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，被告违法砍伐原告树木的行为已经由通许县林业派出所勘察处理，事情发生后被告拒不赔偿我的经济损失。综上，由于被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿损失8000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王团结辩称，被告与原告不是一个村的，被告没有砍伐原告的树木，所以不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月10日，原告王有忠在通许县森林公安局报案称其位于通许县厉庄乡毛李村委田堂村密杞路北的宅基地上的约9棵杨树被被告王团结擅自砍伐掉，通许县林业公安局出警并对现场进行了勘验拍照，查明了现场有13棵树木被砍伐，其中有杨树11棵，桐树2棵，总立木蓄积为7.6371m3，并对原告王有忠及王岗进行了询问，但没有对被告王团结的调查询问情况，也未查明上述树木是谁砍伐的。
以上事实，有当事人陈述、询问笔录、通许县森林公安局询问笔录、照片、现场勘查检尺登记表等证据在卷佐证。
本院认为，当时人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王有忠提交的判决书和合同书以及原告申请本院调取的通许县森林公安局的询问笔录、照片等证据均不能证明本案被告王团结砍伐了原告的树木。原告王有忠也未提交其他有力证据证明被告王团结砍伐其树木的事实，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王有忠的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王有忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 高好文
二〇一五年八月十日
书 记 员 ＸＸ蒙
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第747号原告何某某，女。委托代理人张亮，通江县涪阳法律服务所法律工作者。被告陈某，男。委托代理人张嗣聪，通江县法律援助中心律师。原告何某某与被告陈某“离婚纠纷”一案，本案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡燕文独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张亮与被告陈某的委托代理人张嗣聪到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年1月，我与被告陈某经人介绍相识，确立恋爱关系。2013年农历10月，按照农村风俗举行了结婚仪式，2004年4月，办理结婚登记。2004年7月29日，生育一女何某甲。2006年5月12日，生育一子何某乙。婚后之初双方感情很好，后因被告长期怀疑我与他人有不正当关系，夫妻间无信任感，致使夫妻感情破裂。故我2013年4月与被告分居生活，2014年2月起诉离婚。2014年3月17日，人民法院判决不准离婚后，我与被告陈某仍分开生活，其夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子、女各抚养一个，互不支付抚养费。被告陈某辩称，我与原告何某某感情基础好，感情牢固，为了子女健康成长，我不同意离婚。经审理查明：2002年1月，原告何某某与被告陈某经人介绍相识，确立恋爱关系。2013年农历10月21日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式，男到女家与原告何某某父母共同生活。2004年4月5日，双方自愿在通江县某某镇人民政府办理了结婚登记。于2004年7月29日，生育一女何某甲，2006年5月12日，生育一子何某乙，现均在校读书。2008年，原、被告与原告父母共同在通江县某某乡某某村建修了三开间一楼一底砖混结构住房。2014年2月，原告何某某以夫妻性格不和，被告陈某猜疑原告与他人有不正当交往，致夫妻感情破裂为由提出与被告陈某离婚。同年3月，本院作出（2014）通民初字第590号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原告何某某于2015年3月10日，再次起诉来院，要求与被告陈某离婚。庭审中，原告何某某对自己的主张提供了下列证据：1、原、被告双方及子女的户籍证明三份；2、原告何某某的委托代理人对其询问的接待笔录一份，其主要证明内容为：双方性格差异，常为琐事争吵，无信任感，法院判决不准离婚后，夫妻分开生活至今。以及与父母共同建房等事实；3、对被告陈某之母任某某的调查笔录一份，其主要证明内容为：婚后两个人感情一直很好，后因原告何某某与他人关系暧昧，以及不希望他们离婚，两人感情未完全破裂等内容；4、对原告何某某之母何某丙的调查笔录一份，其主要证明内容为：原、被告婚后之初，感情较好，后因二人在外务工期间，别人给何某某发短信，陈某便怀疑何某某在外有不正当男女关系，双方产生矛盾。特别是法院判决不准离婚后，双方分居生活至今，互不来往以及与父母共同建修房屋等内容。被告陈某对原告所举之证的质证意见为：我与原告虽分居生活，但不是因为感情不和，而是我们各自在外务工，但每年都回家在一起过春节，双方感情未破裂，不同意离婚。本院认为：原告何某某与被告陈某经人介绍相识恋爱，举行结婚仪式，办理结婚登记，生育两子女，建修房屋，其行为说明夫妻感情基础好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现因生活琐事，双方产生一定的矛盾，夫妻感情出现一定的裂痕，特别是法院判决不准离婚后，原告何某某主张夫妻感情已破裂，但所举的证据均不能客观地反映原、被告在本院判决不准离婚后，夫妻感情是否完全破裂，夫妻关系是否名存实亡，故原告主张离婚的诉讼请求缺乏充分的证据，其理由不成立，本院不予支持。只要夫妻双方多交流沟通，相互信任，夫妻感情是可以和好的。且被告陈某有意愿和好夫妻关系的诚意。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告何某某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原、被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  胡燕文二〇一五年五月十五日书 记 员  王大鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2449号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡廷芬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡廷芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡廷芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，988.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，988.52元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省马关县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云2625刑初146号
自诉人暨附带民事诉讼原告人袁从翠，女，1965年1月7日生，汉族，个体户，云南省马关县人，家住。
被告人吕达仙，女，1972年2月2日生，汉族，初中文化，个体户，云南省马关县人，家住。
自诉人袁从翠以被告人吕达仙犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年11月15日向本院提起控诉，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理过程中，经本院主持双方进行了调解，自诉人袁从翠与被告人吕达仙就民事部分已达成调解协议，即由被告人吕达仙一次性赔偿自诉人袁从翠的各项经济损失人民币16000元（已当庭支付）。故自诉人袁从翠向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告人吕达仙刑事部分的控诉。
本院认为，自诉人袁从翠自愿撤回对被告人吕达仙刑事部分的控诉的申请不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人袁从翠撤回对被告人吕达仙刑事部分的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 黄志顺
人民陪审员 田福洲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李兴业
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6103号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇贵安路，组织机构代码91341702MA2N8N956M。
负责人：周超，行长。
被告：江正根，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行与被告江正根金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月六日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第617号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
负责人：黄小敏。
委托代理人：毛志峰、范万兵。
被告：陈才元。
被告：袁桂英。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司与被告陈才元、袁桂英追偿款纠纷一案，于2008年3月24日诉至本院。本院于当日受理后，适用简易程序进行审理，后于2008年5月13日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，于2008年9月5日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告的委托代理人毛志峰到庭参加诉讼，被告陈才元、袁桂英经本院公告送达开庭传票无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月19日，借款人陈才元向中国工商银行半山支行（以下简称半山支行）申请购车贷款177000元，借款期限二年。陈才元为向半山支行确保其还款责任，就该笔借款向原告投保机动车消费贷款保证保险，保险期限二年。借款期限届满，陈才元尚有部分贷款未按期归还。2007年9月27日半山支行就陈才元借款合同项的欠款向原告申请保证保险索赔，原告向半山支行赔付了19920.36元。半山支行收到赔款后在赔偿范围内将其对借款人的一切权益转让给原告。原告在履行了赔付义务后，多次向被告催讨无果。陈才元上述债务发生在其与袁桂英夫妻关系存续期间，袁桂英应对陈才元的债务承担连带责任。现请求判令被告陈才元偿还保证保险赔款19920.36元；被告袁桂英承担连带责任；本案诉讼费由被告方承担。
原告为证明其主张的事实，提交了下列证据：
1、个人借款合同一份，证明陈才元因购车向半山支行贷款的事实。
2、机动车辆消费贷款保证保险单（正本）一份及保险条款一份，证明原告为陈才元向半山支行借款提供保证保险的事实。
3、索赔申请书一份，证明因陈才元欠款半山支行向原告索赔的事实。
4、赔款收据及权益转让书一份，证明原告代陈才元偿还欠款的金额及贷款人半山支行将对借款人的权利转让给原告的事实。
5、结婚证，证明二被告于1985年8月21日登记结婚的事实。
6、保监复（2003）117号《关于中国人民保险公司分支机构名称变更的批复》，证明原中国人民保险公司XX分支公司，统一变更为中国人民财产保险股份有限公司XX分支公司。
被告陈才元、袁桂英未作答辩也未提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性，对本案事实具有关联性和证明力。
综合上述认证意见，本院对案件事实认定如下：
2002年4月19日，陈才元以借款人身份与贷款人半山支行签订个人借款合同一份，合同约定陈才元向半山支行借款177000元，用于购车。借款期限自2002年4月19日至2004年4月18日，借款利息为月利率4.575‰；陈才元按月归还贷款本息，自贷款发放的次月开始，于每月19日归还，等额还款每月归还借款本息之和7804.14元；由陈才元向贷款人提供保证保险方式担保；对逾期归还借款本金按日万分之2.1计收罚息；2002年4月19日，陈才元就该笔借款向原告投保机动车消费贷款保证保险，保单号0003351，被保险人半山支行，保险金额197299.36元，保险期限自2002年4月19日至2004年4月18日。保险条款约定投保人未能按机动车消费贷款合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生；保险事故发生后3个月，投保人仍未履行约定的还款义务，保险人按保险合同约定负责偿还投保人所欠款项；被保险人获得保险赔偿的同时，应将其有关追偿权益转让给保险人。借款届期陈才元尚有部分贷款没有归还，2007年9月27日半山支行向原告申请保证保险索赔，原告向半山支行赔付了19920.36元。半山支行收到上述赔款后出具权益转让书，明确将其已经取得的赔款部分的保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后向陈才元追偿无果，遂诉讼至本院。
另查明：陈才元与袁桂英于1985年8月21日登记结婚。
本院认为，陈才元与半山支行订立的个人借款合同及陈才元与原告订立的机动车辆贷款保证保险合同系各方当事人真实意思之表示，合法有效。陈才元未按约归还贷款，半山支行有权依保险合同向原告索赔。原告依保险合同约定向半山支行支付了赔款取得了追偿权，因此原告向借款人陈才元追偿理由正当。陈才元欠款发生在其与袁桂英夫妻关系存续期间，原告要求袁桂英对陈才元所欠债务承担连带责任，理由正当。被告陈才元、袁桂英经本院合法传唤无故不到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、陈才元支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司理赔款19920.36元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、袁桂英对陈才元上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元、公告费650元，合计948元由陈才元负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审 判 长 倪 英
人民陪审员 黄娟芬
人民陪审员 方杏妹
二〇〇八年九月五日
书 记 员 郑海娣
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王诚运，男，1963年5月26日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：张恒，湖南毓秀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳新泰阳电器有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路43号。
法定代表人：梁瑞清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左志平，该公司职员。
再审申请人王诚运因与被申请人衡阳新泰阳电器有限公司（以下简称泰阳电器）劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04民终第1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王诚运申请再审称，1、原审认定申请人与被申请人之间为货物运输合同关系属于认定基本事实缺乏证据，申请人自2005年起一直在被申请人处工作，受其管理，并配有工作牌，应视为劳动关系。2、双方形成的事实劳动关系属于劳动关系，原审依据《劳动与社会保障部关于确立劳动关系的通知》认定双方不存在劳动关系属法律适用错误。3、依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条第二款规定，被申请人解除申请人劳动关系时，应支付二倍工资，对申请人的工伤负责，且承担未给申请人缴纳社会保险等责任。综上，1、请求撤销（2015）衡蒸民二初字第537号判决、（2016）湘04民终第1243号民事判决。2、请求判定双方为劳动关系，判决被申请人拖欠申请人工资28000元，未签订书面合同双倍工资49500元，延期支付工资补偿金7000元，解除劳动合同补偿金40500元。3、请求支持被申请人支付申请人医疗费用45273.34元。4、请求判决被申请人支付申请人失业救助赔偿金18216元。5、请求判决被申请人为申请人补缴自2005年10月28日至劳动关系解除之日的养老保险、医疗保险。6、请求判决被申请人返还违法收取的押金950元、保险金160元以及税金2013元。
泰阳电器提交意见称，1、双方属于运输合同关系，申请人利用自行购买的工具进行运输，自负盈亏，且答辩人对其并无考察制度、奖惩制度等。申请人的每一笔运费都缴纳了城市运输装卸税，说明这不是工资，而是运费。2、双方为明确权益，还在2014年8月7日签订了《货物运输合同》，且申请人还签署了货物配送安全承诺书。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《货物运输合同》是双方真实意思表示，合同中约定被申请人根据申请人完成业务的数量支付报酬，但申请人完成工作的数量以及完成方式均由申请人自行安排，申请人的工作时间、考勤、考核及奖惩均不受被申请人管理，二者之间并不具备劳动关系的基本特征，一、二审法院据此驳回申请人的诉讼请求符合本案基本事实。王诚运的再审申请与本案事实不符，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王诚运的再审申请。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一七年八月十四日
代理书记员 罗 浪
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执896号
申请执行人:陈敏，女，1972年10月22日出生，住东平县。
被执行人：郑传成，男，1965年3月18日出生，住东平县。
陈敏申请执行郑传成婚姻家庭纠纷一案，本院2016年1月15日作出的（2016）鲁0923民初278号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑传成未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈敏于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月28日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；于2017年9月18日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年12月28日将被执行人郑传成纳入失信被执行人并限制其消费。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初278号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 雷国强
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第377号
罪犯王斌，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王斌因犯抢劫罪被山西省大同市南郊区人民法院于2012年1月18日以（2012）南刑初字第8号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期从2011年7月1日起至2026年6月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，且未交纳罚金，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑九个月。
（刑期从2011年7月1日起至2025年9月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第377号
罪犯张明，男，1982年4月23日生，汉族，河南省项城市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2008年4月18日以（2008）辽刑初字第16号刑事判决，认定被告人张明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第2210号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有�改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年5月29日，该犯伙同他人窜至东丰县和平镇白云变电所盗窃，被更夫发现，将更夫捆绑，并拆卸变电站内配电柜上的铜排，共抢走3241.3公斤。价值194478元；2007年7月22日，该犯伙同他人在辽宁省辽中市盗窃铜芯一台及电焊机等物品，价值39198元；2007年7月20日，该犯伙同他人盗窃松花江微型客车一台，价值8000元（案发后已返还失主）。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监�积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分424.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币58元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，恶性较深，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第922号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人区某某，女，1984年10月20日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江门市。因本案于2014年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1133号起诉书指控被告人区某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人区某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人区某某暂住于中山市古镇镇某家园10栋2204房，期间，被告人区某某将毒品甲基苯丙胺、咖啡因藏匿于其卧室。同年9月14日上午9时许，公安人员在对上述房间检查时，当场从其暂住的卧室内缴获毒品甲基苯丙胺10.35克、咖啡因3.27克，并将被告人区某某抓获归案。
以上犯罪事实，被告人区某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获毒品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、租赁合同、户籍证明、证人苏某某、邓某某、杨某、肖某甲、吴某某、曹某某、肖某乙、梁某某的证言及辨认笔录、被告人区某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人区某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人区某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人区某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人区某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.35克、咖啡因3.27克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梁海蓉
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执保21号
申请人朱凤明，男，1957年2月7日出生，汉族，住西平县。
申请人丁秀停，男，1963年4月15日出生，汉族，住西平县。
申请人彭三奎，男，1964年8月4日出生，汉族，住西平县。
申请人朱培亚，男，1962年12月11日出生，汉族，住西平县。
申请人王桂华，女，1973年7月7日出生，汉族，住西平县。
以上五位申请人代表原告方48位自然人。
被申请人郑德领，男，58岁，住西平县。
被申请人郑伟，男，1981年6月4日出生，汉族，住西平县。
被申请人社旗京港酒店有限公司。
法定代表人郑伟，该公司经理。
被申请人西平柏城商贸有限责任公司。
法定代表人吕元恒，该公司经理。
本院在审理原告朱凤明、丁秀停、彭三奎等48人与被告郑德领、郑伟、社旗京港酒店有限公司、西平柏城商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，河南省西平县人民法院作出的（2017）豫1721民初2606号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
查封郑德领、郑伟房产及个人银行存款和XXX酒店有限公司财产、郑伟在河南XX**有限公司90%的股权、西平柏城商贸有限责任公司位于经贸路中段第000XXXXXX房产。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 范立学
二〇一七年八月十五日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）豫1721执保21号
西平县房地产管理所：
本院在审理原告朱凤明、丁秀停、彭三奎等48人与被告郑伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑伟在西平县原棉麻公司家属院房产一处。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告郑伟在西平县原棉麻公司家属院房产一处
二、查封期间，不得变卖，变更等。
三、查封期限为三年。
附：民事裁定书壹份
二〇一七年八月二十四日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1167号
申请执行人李强周，男，1984年10月11日出生，现住甘肃省庄浪。
被执行人管恒付，男，汉族，1963年9月4日出生，原住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1318号民事判决书，即申请执行人李强周与被执行人管恒付劳务合同纠纷一案，确定由管恒付支付李强周劳务工资6万元，案件受理费650元由管恒付负担。申请执行人李强周于2014年11月18日向本院申请强制执行，执行费810元，执行标的共计61460元。
本案在执行过程中，第三人张兵、张芳芳自愿为被执行人管恒付提供担保，保证于2015年3月18日履行债款61460元（含执行费810元），担保期满后被执行人管恒付及第三人张兵、张芳芳均为按期履行还款义务，本院依法追加第三人张兵、张芳芳为本案被执行人。经本院对银行、车辆管理部门、房屋产权部门查询被执行人管恒付、张兵、张芳芳下落不明且无财产可供执行，申请执行人李强周也不能提供被执行人管恒付、张兵、张芳芳可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人管恒付、张兵、张芳芳具备执行条件时，申请执行人李强周可向本院再次申请执行本院（2014）贺民初字第1318号民事判决书确定的债权61460元（含执行费810元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 夏恒普
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3893号
原告：潘政国，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：郭子文，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告潘政国诉被告郭子文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行了审理。
潘政国向本院提出诉讼请求：郭子文立即归还借款18600元并承担本案诉讼费。
本院在审理过程中，根据潘政国提供的被告住址，无法送达法律文书，现潘政国未提供、本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘政国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 成 丽
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民保字第27号
申请人：东营市垦利县宝元土方工程有限公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：盖俊山，总经理。
被申请人：威海市市政工程有限公司，住所地：威海市安源街5号。
法定代表人：王永波，总经理。
被申请人：东营市龙海旅游开发有限公司，住所地：东营市东城南一路。
法定代表人：李龙杰，董事长。
申请人东营市垦利县宝元土方工程有限公司与被申请人威海市市政工程有限公司、东营市龙海旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人威海市市政工程有限公司在被申请人东营市龙海旅游开发有限公司的工程款390万元，申请人已由中国大地财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人东营市垦利县宝元土方工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人威海市市政工程有限公司在东营市龙海旅游开发有限公司的工程款390万元。
冻结期限1年，该期限届满前仍未审执结的，申请人东营市垦利县宝元土方工程有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人东营市垦利县宝元土方工程有限公司自行承担责任。
申请人东营市垦利县宝元土方工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 源
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执770号
申请执行人：马某某，男，1962年12月28日出生，苗族，住纳雍县。
被执行人：纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿，住所地：纳雍县勺窝乡湖坝大沙河。
法定代表人：张兴凤，该矿合伙事务执行人。
申请执行人马某某与被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿买卖合同执行一案，本院依法作出的（2015）黔纳民初字第1448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某某于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿立即支付申请执行人马某某购煤款人民币1240000元，并依法承担执行申请费人民币8980元，负担案件受理费人民币14800元。
本案在执行过程中：1.本院于2017年9月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。
2.本院于2017年9月6日通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息。总对总网络查控系统查询反馈信息汇总表显示纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿在中国工商银行账户为2406076019100035165上有存款余额0.06元，无交易往来信息，其名下登记有贵F655**车辆一辆，无工商总局、互联网银行、证券登记信息，申请执行人不要求冻结被执行人的账户、不查封被执行人名下登记的车辆。
3.本院于2017年9月27日向被执行人所在地湖坝村社区居民委员会调查被执行人的相关情况，该居民委员会的调查笔录和证明证实纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿一直处于整改状态且已停工停产，尚有债务及拖欠工人工资未清偿，该煤矿目前无收入来源。
4.上述执行情况及信息，本院于2017年9月27日、28日、12月11日告知申请执行人案件执行情况并征求申请执行人马某某的意见，申请执行人对法院总对总查控系统的反馈信息，调查情况表示认可，申请执行人已确认了纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿暂无履行能力且书面同意终结该案的本次执行程序。
综上所述，该案暂无执行的可能，申请执行人已不能提供被执行人的其他财产线索且书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓菲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王江
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执770号申请执行人：马某某，男，1962年12月28日出生，苗族，住纳雍县。被执行人：纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿，住所地：纳雍县勺窝乡湖坝大沙河。法定代表人：张兴凤，该矿合伙事务执行人。申请执行人马某某与被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿买卖合同执行一案，本院依法作出的（2015）黔纳民初字第1448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某某于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿立即支付申请执行人马某某购煤款人民币1240000元，并依法承担执行申请费人民币8980元，负担案件受理费人民币14800元。本案在执行过程中：1.本院于2017年9月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院于2017年9月6日通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息。总对总网络查控系统查询反馈信息汇总表显示纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿在中国工商银行账户为2406076019100035165上有存款余额0.06元，无交易往来信息，其名下登记有贵F655**车辆一辆，无工商总局、互联网银行、证券登记信息，申请执行人不要求冻结被执行人的账户、不查封被执行人名下登记的车辆。3.本院于2017年9月27日向被执行人所在地湖坝村社区居民委员会调查被执行人的相关情况，该居民委员会的调查笔录和证明证实纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿一直处于整改状态且已停工停产，尚有债务及拖欠工人工资未清偿，该煤矿目前无收入来源。4.上述执行情况及信息，本院于2017年9月27日、28日、12月11日告知申请执行人案件执行情况并征求申请执行人马某某的意见，申请执行人对法院总对总查控系统的反馈信息，调查情况表示认可，申请执行人已确认了纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿暂无履行能力且书面同意终结该案的本次执行程序。综上所述，该案暂无执行的可能，申请执行人已不能提供被执行人的其他财产线索且书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓菲二〇一七年十二月二十七日书记员  王江
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初112号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人郭成海，男，1963年3月3日出生于天津市津南区，汉族，高中文化，天津市津南区人。户籍地天津市津南区，案发前住天津市滨海新区大港福泽园小区9-2-201号。因本案于2017年8月10日被天津市公安局津南分局取保候审，2018年1月16日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2018］60号起诉书指控被告人郭成海犯污染环境罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员刘博文、书记员卜丰波出庭支持公诉，被告人郭成海到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年6月起。被告人郭成海在其经营的位于天津市津南区某镇的天津市津南区成海泡沫加工厂氧化车间对铝管进行氧化处理过程中，指使工人将其车间内未经处理的氧化生产污水直接通过其铺设在车间内的管道排放到厂房西侧外面的水沟内，致使周边环境遭受严重污染。经环保部门监测，该工厂西侧水沟内镍的浓度为17.2mg/L，超过国家《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中规定的1.0mg/L的排放标准，超标达16.2倍，应当认定为严重污染环境。
案发后，该工厂被环境保护部门查处，被告人郭成海到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人郭成海在开庭审理过程中均无异议，且有证人朴明源、许某、张某、平某等人的证言，案件来源，到案经过，常住人口信息表，营业执照，监测报告，天津市津南区环境保护局调查报告，辨认笔录，现场检查（勘察）笔录、示意图及照片，情况说明等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭成海的行为已构成污染环境罪，其案发后主动投案并如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条之规定处罚。建议判处被告人郭成海有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郭成海在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人郭成海违反国家规定，在生产中排放未经处理的有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭成海案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及其认罪悔罪态度，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭成海犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李承勋
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 曾宪武
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
污染环境罪
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。