辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00709号
上诉人（原审原告）：赵某某，男，1981年4月12日出生，汉族，办公室职员，住抚顺市顺城区新城路中段**号楼*单元****号。
委托代理人：张干，辽宁�鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关某某，女，1986年12月20日出生，汉族，无职业，住址同上诉人。
委托代理人：刘晔，辽宁晨星律师事务所律师。
上诉人赵某某因与被上诉人关某某离婚纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民一初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案并依法组成合议庭，2015年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及委托代理人张干，被上诉人关某某及委托代理人刘晔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年2月9日，赵某某向一审法院提起诉讼称：我与被告经人介绍相识，相处一年左右登记结婚。婚后初期双方感情尚可，近年来经常因生活琐事发生口角，我曾起诉过要求离婚，后来因为对婚生子影响太大，撤回起诉，但只生活半个月左右，2015年1月31日，双方因琐事发生口角，被告拿刀将我砍伤。现与被告已无法再在一起生活，感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。婚生子赵梓豪由我抚养，被告每月给付子女抚养费500元。房屋及其他共同财产要求依法分割，因被告实施家庭暴力，应当少分。共同债务35000元要求平均分担。要求被告赔偿我身体损害医药费649元及精神损害50000元。诉讼费由被告承担。
关某某辩称，我与原告婚后初期感情尚可，但原告复员后，工作条件比较优越，我没有工作，双方差距较大，尤其是我父母为我买了一台车，该车主要由原告使用，原告加入飞虎队车队之后，总是很晚回家，对家庭不尽责任。我怀孕流产时，原告置之不理。原告在上次起诉后又撤诉，是因为法律规定女方在流产的情况下法院是不能判决离婚的。2015年1月31日原告报警说我拿刀拿剪子砍他，并不是事实，只是发生矛盾，原告竟把我送去拘留，所以我同意离婚。婚生子同意由原告抚养，我每月给付200-300元的抚养费。房产系双方共同所有，应予以平均分割。家具家电应平均分割。另外，我要求分割原告的公积金及复员费。卖车款23500元用于原告找工作，要求原告返还。共同债务35000元，我不认可。原告要求我赔偿其医药费649元及精神损害50000元，我不同意。
抚顺市顺城区人民法院一审审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年1月14日登记结婚，于2010年7月9日生育一子。婚后初期双方感情尚可，之后经常因生活琐事发生矛盾，自2015年1月31日正式分居生活。双方婚后购买一处住房，位于抚顺市顺城区新城路，建筑面积88.1平方米，登记的所有权人为原告（与被告共同所有），该房屋目前尚有贷款151655.97元未偿还，双方在庭审中均认可该房屋目前的市场价值为425000元，该房屋钥匙目前在被告处。截止2015年3月，原告�下的公积金余额为18757.63元，开户日期为2013年1月28日。双方婚后购买创维42寸电视机一台，创维32寸电视机一台，海尔洗衣机一台、康佳电冰箱一台，方太油烟机一台，海尔热水器一台，以上物品均在被告处，原告均表示放弃。原告曾起诉要求离婚，后于2015年1月13日申请撤诉。2015年1月31日，原、被告因琐事在家中发生口角，被告后厮打原告，导致原告身上多处受伤，抚顺市公安局顺城公安分局于2015年2月3日出具行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日，罚款500元的行政处罚。原告于当日到抚顺市中心医院治疗，支付医疗费640.7元。原告于2015年2月9日再次以诉称理由诉至一审法院。
抚顺市顺城区人民法院一审认为，离婚案件的当事人，感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的生活中发生矛盾，未及时化解导致矛盾日益加深，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，被告亦表示同意，可见双方已无和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生子抚养，原告要求抚养婚生子，被告表示同意，原告有固定工作和收入，故婚生子由原告抚养为宜，被告应给付抚养费。对于抚养费数额，因被告无工作，故酌情按照400元予以确定。关于房屋，因位于抚顺市顺城区新城路房屋系婚后购买，因双方均未能提供证据证明该房屋系由一方财产出资，故应为夫妻共同财产，因原告抚养婚生子，该房屋归原告所有为宜，剩余贷款由原告负责偿还，扣除剩余贷款后的部分，原告应给付被告一半的折价款。原告主张被告在婚姻中存在家庭暴力应少分一节，因法律依据不足，不予支持。关于原告名下的公积金，系婚后取得，应按照夫妻共同财产予以平均分割。关于原告主张的对外债务35000元一节，�告不予认可，亦因涉及第三人权利，故本案不予处理。关于家具家电，原告表示放弃，故应归被告所有。关于黄金首饰一节，因双方均未能提供证据证明该物之所在，故不予处分。关于原告主张分割被告的卖车款及被告主张原告返还卖车款一节，因原告未能提供证据证明该款之所在及被告未能提供证据证明该款已给付原告，故不予支持。关于被告主张分割原告的复员费一节，原告主张该款已用于偿还房贷及婚后日常生活花销，被告未能提供证据证明该款之所在，故不予支持。关于原告要求被告赔偿其医药费649元和精神损害50000元一节，因经公安机关认定被告的行为致原告受伤，故原告治疗所花费的医疗费，被告应予以补偿，关于精神损害，法律依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规�，判决：一、原告赵某某与被告关某某离婚。二、婚生子自2015年4月起由原告赵某某抚养，被告关某某每月给付子女抚养费400元。三、位于抚顺市顺城区新城路原告赵某某（与被告关某某共同所有）名下私有产权房屋一处归原告赵某某所有。该房屋剩余贷款151655.97元由原告赵某某负责偿还。原告赵某某于本判决生效后一次性给付被告关某某房屋折价款136672.02元。四、家用电器：创维42寸电视机一台，创维32寸电视机一台，海尔洗衣机一台，康佳电冰箱一台，方太油烟机一台，海尔热水器一台（现均在被告处），归被告关某某所有。五、原告赵某某名下的住房公积金18757.63元，归原告赵某某所有。原告赵某某于本判决生效后一次性给付被告关某某9378.82元。六、被告关某某于本判决生效后一次性补偿原告赵某某医疗费640.7元。七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1550�（原告预交），减半收取775元，原告负担387.5元，被告负担387.5元。
一审宣判后，原告赵某某不服，向本院提出上诉，请求撤销原判第三条、第四条、第七条，请求被上诉人因实施家暴过错赔偿上诉人损失5万元；请求被上诉人承担夫妻共同债务17500元；请求被上诉人返还卖车款12000元；依法分割夫妻共同财产煤雕件、玉石件各一个，电脑椅一把；请求被上诉人承担上诉人2个月租房款1400元；请求依法重新分割家用电器、房产；请求被上诉人一次性支付子女18岁之前抚养费；请求被上诉人承担从起诉之日起到本案终审之日止的房贷款。理由是：一、被上诉人是实施家暴的一方，给上诉人的身体和精神造成了严重的伤害，被上诉人有明显的过错，无过错方有权请求损害赔偿，一审没有判决适当赔偿不公平。二、双方欠下的共同债务有充分证据证明，因被上诉人不认可不予处理，上诉人难以接受。三、轿车是夫妻共同财产，被上诉人把车卖了，应返还一半卖车款。四、煤精雕件和玉石件等被被上诉人据为己有，应分割。五、上诉人起诉期间，被上诉人把门锁换了，上诉人没有钥匙，只好租房住，被上诉人应承担房租。六、一审判决对房产、家电等分割不公平。
被上诉人关某某二审辩称：上诉人提出的家暴赔偿与客观事实不相符，房屋价款已经双方确认，家用电器上诉人在庭审中自愿放弃，轿车是上诉人卖的，车款也在他手里。煤雕件及玉石件均是我父母买的，煤雕件已摔坏了，玉石件是我父母借给我们摆的。双方打仗后是上诉人自己走的，不应给付租房费用。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，婚姻法中所称的“家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限�人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案双方当事人在共同生活中因琐事发生纠纷，未能冷静妥善处理，被上诉人关某某厮打上诉人，且手持锐器，造成上诉人赵某某身体多处轻微伤，给其身体及精神方面造成一定伤害，对此应承担赔偿责任，一审法院只对医疗费用给予支持欠妥，应根据上诉人的伤害后果给予适当的精神抚慰金为宜，上诉人要求赔偿5万元的请求过高，本院酌情确定精神抚慰金1000元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。上诉人赵某某请求判令被上诉人关某某因家暴过错，应少分共同财产的上诉请求，其法律依据不充分，本院不予支持。关于上�人提出被上诉人应分担共同债务的请求，因上诉人提交的欠条没有被上诉人的签字，其亦未提交该借款用于双方共同生活的充分证据，故对此上诉请求，本院不予支持。关于上诉人请求返还卖车款一节，因上诉人未提交相关证据证明该款由被上诉人占有，故该上诉请求本院亦无法支持。关于上诉人提出要求分割共同财产煤雕件、玉石件及电脑椅的上诉请求，因其未能提供上述物品的出处及其价值，故对此上诉请求，本院无法支持。关于上诉人提出请求被上诉人承担2个月租房费用一节，因无事实及法律依据，故对此上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出重新分割家用电器及房屋一节，因上诉人赵某某在一审审理期间，对家用电器表示放弃，双方对房屋现价值认定一致，一审法院对此项判决并无不当，故对此上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出由被上诉人一�性支付子女抚养费一节，根据法律规定，被上诉人关某某应定期支付子女抚养费，现被上诉人无一次性支付条件，故对此上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人承担起诉之日起到本案终审之日止的房贷款的请求，因一审判决对房屋分割的计算并无不当，该上诉请求属于对房屋分割的重复计算，无实际意义，故对此上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民一初字第242号民事判决；
二、被上诉人关某某给付上诉人赵某某精神抚慰金1000元。
二审案件受理费675元，由上诉人赵某某负担625元，被上诉人关某某负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 慧