河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初444号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郭中义，男，1964年1月6日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，任郑州市二七区侯寨乡台郭社区主任，住郑州市。因涉嫌贪污于2016年6月7日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2017年11月4日被本院取保候审，因涉嫌犯贪污罪于2017年9月15日经本院决定由郑州公安局嵩山路分局执行逮捕。
辩护人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。
辩护人胡剑南，河南点石律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕395号起诉书指控被告人郭中义犯贪污罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，分别于2017年2月3日、2017年6月3日提出延期审理建议，本院依法予以准许。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人郭中义及其辩护人孟凯、胡剑南，证人李某1、马某、李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2015年至2016年，被告人郭中义在担任郑州市二七区侯寨乡台郭社区主任期间，在郑登快速路通道拆迁安置过程中，利用职务便利，将位于台郭社区七组76号附1号的宅基地使用证套用在其位于郑登快速通道路东的建筑上（该建筑已获得拆迁赔偿），违法获取拆迁过渡费271274.40元，现已退还郑州市二七区侯寨乡农村集体委托代理服务中心。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。认为被告人郭中义的行为构成了贪污罪。提请本院依法判处。
被告人郭中义辩称：1、2015年补签协议，其履行的是正常工作。其不是国家工作人员。2、其是按照政策领取的过渡费，没有多量也没有多领取。3、路东的院是郭某13的，其没有签订协议，也没有领取过渡费。4、其在侦查阶段的供述是侦查人员威胁下所作，要求排除其在侦查机关的供述。综上，其行为不构成贪污罪。
辩护人认为：1、被告人郭中义主观上没有贪污的故意。2、郭中义没有利用职务上的便利，非法占有公共财产的行为。3、郭中义不是国家工作人员。4、其子得到补偿费是严格按照政策标准领取的，没有谋取不正当利益。5、郭中义在侦查阶段的供述涉嫌非法证据，请求依法排除。综上，被告人郭中义的行为不构成贪污罪。
经审理查明：
2012年初，因郑登快速通道的修建，位于郑州市二七区侯寨乡台郭村两侧的部分建筑物及附属物被列入拆迁范围。侯寨乡人民政府颁布《郑登快速通道侯寨乡拆迁安置工作实施方案》。根据上述方案规定，台郭村被拆迁户宅基地安置为在本村内规划宅基地安置模式，对厂矿企业等非住宅采取一次性补偿到位，不予安置。宅基地房屋按规定完成搬迁的，给予3万元的奖励及5000元的搬家费。台郭村采取规划宅基地安置的按照三层以下证内面积每月每平方8元发放过渡费，首批一次性发放6个月，安置时限12个月。超过以上安置期限未能安置的，双倍发放过渡费。
拆迁开始后，侯寨乡人民政府授权台郭社区（村民）委员会、村民小组对建筑物的性质即是否属于宅基地予以认定。被告人郭中义家在本次拆迁中涉及两处建筑物。位于道路西侧的建筑物登记在郭中义名下，系郭中义家的宅基地，且有宅基地证，被认定为宅基地，除发放有附属物赔偿款外，还按照拆迁方案发放有35000元的奖励费及搬家费；位于道路东侧的建筑物登记在郭中义独子郭某13名下，未被认定为宅基地，被认定为厂矿企业等非住宅，仅发放有附属物赔偿款。
2012年10月后，根据郑州市关于绕城高速以内进行合村并城，不再就地安置的相关政策，台郭社区不再进行就地安置。2015年3月，侯寨乡人民政府决定给予台郭社区拆迁户过渡费补偿标准为每平方每月12元，并更换2012年的拆迁安置补偿协议，补发之前的过渡费。郭中义于该年当选台郭社区主任，在此次更换协议、发放过渡费中，履行收集、整理拆迁户资料，并进行审核；与被拆迁户进行协议更换，计算应补过渡费和应退附属物补偿款等款项；计算并更换协议后及时向被拆迁户进行兑付等职责。
2015年至2016年，被告人郭中义在担任郑州市二七区侯寨乡台郭社区主任期间，在郑登快速路通道拆迁安置过程中，利用职务便利，将位于台郭社区七组76号附1号的宅基地使用证套用在其位于郑登快速通道路东的建筑上（该建筑已获得拆迁赔偿），违法获取拆迁过渡费271274.40元。上述过渡费分别于2015年11月5日、2016年1月26日、2016年4月11日支付至郭某13河南省农村信用社账户内。2016年5月24日，郭中义主动将上述过渡费271274.40元退还郑州市二七区侯寨乡农村集体委托代理服务中心。
上述事实，有下列经当庭查明属实的证据予以证明：
一、侯寨乡人民政府侯政[2012]2号《郑登快速通道侯寨乡拆迁安置工作实施方案》、侯寨乡人民政府于2016年11月7日出具的《证明》、侯寨乡人民政府2017年4月12日出具的《关于“郑登快速通道”情况说明》证明：2012年初，因郑登快速通道的修建，位于郑州市二七区侯寨乡台郭村两侧的部分建筑物及附属物被列入拆迁范围。侯寨乡人民政府颁布《郑登快速通道侯寨乡拆迁安置工作实施方案》。根据上述方案规定，台郭村被拆迁户宅基地安置为在本村内规划宅基地安置模式，对厂矿企业等非住宅采取一次性补偿到位，不予安置。宅基地房屋按规定完成搬迁的，给予3万元的奖励及5000元的搬家费。台郭村采取规划宅基地安置的按照三层以下证内面积每月每平方8元发放过渡费，首批一次性发放6个月，安置时限12个月。超过以上安置期限未能安置的，双倍发放过渡费。厂矿企业只补偿附属物，附属物款一次性补偿到位，不发放过渡费。“郑登快速路”项目工作启动，由二七区交通局牵头，侯寨乡人民政府抽调交通办等部门人员，对台郭等8个行政村（社区）宅基地、集体及占地企业附属物进行清点，并制作附属物摸底调查登记表，由村（社区）、村民小组对本村宅基地真实性进行认定。
二、侯寨乡人民政府《关于台郭社区“两环十七”放射期间拆迁户过渡费变化的情况说明》证明：2012年4月底，台郭社区全部附属物款已兑付到位。拆迁完成后，就地安置工作因选址问题推进较慢。2012年10月，根据郑州市关于绕城高速以内进行合村并城，不再就地安置的相关政策，故台郭社区的拆迁户也不进行就地安置。2015年3月，经研究，侯寨乡人民政府决定给予台郭社区拆迁户过渡费补偿标准为每平方每月12元。
三、侯寨乡人民政府出具的《关于台郭社区郭中义任职情况说明》及《台郭社区关于两环十七放射工作职责》证明：被告人郭中义于2008年至2011年任台郭社区支部委员、村委委员，2011年至2014年任台郭社区支部委员，于2014年至今任台郭社区支部委员、村委会主任。郭中义任台郭社区主任期间，在台郭社区两环十七放射工作中履行收集、整理拆迁户资料，并进行审核；与被拆迁户进行协议更换，计算应补过渡费和应退附属物补偿款等款项；计算并更换协议后及时向被拆迁户进行兑付等职责。
四、证人郭某1的证言证明：2007年5月至今，其任台郭社区党支部书记。2012年11月换届选举，其当选为党支部书记，刘某任台郭社区主任，郭某2任副书记。支部委员郭中义、郭明军，村委委员郭中义、周某。2015年11月，其再次当选党支部书记，郭中义任社区主任。2012年3月，侯寨乡召开了“两环十七放射郑登快速路绿化拓宽工程”动员会，后村三委会议，宣传了政策并在规定时间一个月内拆完。拆迁时，组长指认，乡里测量。村民宅基地赔偿附属物款并且就近安置，企业用地只赔偿附属物款。这次拆迁涉及72所房屋，71户村民。在2015年重新签订过渡协议时，有四户放弃签订过渡协议，就变成了67户。但在这次，郭中义将其儿子郭某13增加一处，最终变成68户。12年拆迁时，郭中义家东院是企业用地，建有一个三层房和煤厂。郭中义家路东的宅院不符合规定，是郭中义自己把材料报上去的。15年，其和郭中义汇报过12年拆迁的的问题，南某等领导说符合政策就可以，否则不行。南某还说郭中义家只符合一个宅院。郭中义把路东的资料含宅基地证交给了郭某6，签了协议。郭中义15年东院领取过渡费没有经过村三委会议。另郭中义提交的证明上其签字，是郭良军说后，其才在证明上签字盖章。2012年拆迁期间，刘某给其说郭中义儿媳妇坐月子使用两间房屋，自愿交五万元押金。其同意暂时使用，待房屋拆除后退还五万元押金。
五、证人刘某的证言证明：其于2008年至2014年担任台郭村（社区）主任。2012年，其作为村主任参与了郑登快速通道拆迁工程。当时二七区交通局负责确定道路边线，乡交通办和抽调人员负责附属物清点丈量，台郭社区三委及其他人员负责建筑物归属。因时间紧，在道路边线内的先行拆除，拆完后再定建筑的归属即是宅基地还是企业用地。拆迁后，其带队，有村会计周某和七、八、九组组长张某1、郭某2、郭某8到漯河确定哪些属于宅基地，后由郭某1带队，由其和七、八、九组组长张某1、郭某2、郭某8到洛阳确定哪些属于宅基地。当时只要没有认定为村民宅基地的一律按企业占地。郭中义路西的建筑按宅基地，路东的本身是企业占地，没有认定为宅基地。认定宅基地，一是有配套的宅基地证，二是经乡村组三级认证。另拆迁时，郭中义找其称他儿媳妇马上要生孩子，需要坐月子，想保留几间房做月子房使用。其同意了，要求交五万元保证金。其和郭某1也说了，郭某1也同意。其给周某说了一下情况，大概内容是郭中义儿媳妇坐月子房使用，交押金五万元，待拆除后还给他。之后周某出了一个证明，收了郭中义五万元押金。这五万元是保证金，和附属赔偿款没有关系。
六、证人周某的证言证明：其于2007年5月至今担任台郭社区村委委员兼报账员。2012年3月侯寨乡政府召开了“两环十七放射郑登快速路绿化拓宽工程”动员会，后台郭村召开了三委会议，宣传了政策并规定在一个月内拆完。当时拆迁涉及两块，即村民宅基地和企业用地。郭中义家的宅基地只涉及一处，即在郑登快速路的西边。郭中义家的企业用地涉及两处，即在郑登快速路东边，一处煤厂，一处三层房屋。郭中义家的一处宅基地和两处企业用地，补偿款已经补发完毕。2012年拆迁只有宅基地才享受35000元的奖励及搬家费。当时有71户享受，其中没有郭某13。因路东是租赁村里的土地，郭家按政策只能享受一处宅院。2012年认定72处71户，后在2015年，有四户放弃，实际为67户，但郭某13不知什么原因加入，变成68户。15年郭中义东院领取过渡费没有经过村三委会议。2012年拆迁后，郭中义和其爱人同刘某找到其。刘某让给郭中义出个证明，说郭中义因家路西的宅基地拆除了，儿媳妇生小孩坐月子，想保留煤厂两间房屋作月子房，自愿交五万元押金作担保，待房屋拆除后把押金退给他。后其出了证明，郭中义将五万元现金要给了其。这五万元现金押金与补偿无关。
七、证人郭某2的证言证明：其于1996年8月任台郭村村长，于2002年7月任台郭村书记，于2008年11月至今任台郭村副书记。郭中义把老院卖给了张某2，老宅基地证应当过户给张某2。如果没有给张某2，老宅基地证应该作废。经其手，又在郑密路西给郭中义划了一个宅院。郭中义只有一个儿子，按规定不能再给郭中义划院。郭中义家在路东的院是租赁村里的土地，上面盖了三层房。这处建筑属于企业用地。2012年郑登快速路拆迁，由郭某1和刘某负责。当时，刘某只认定郭中义家路西的宅院是宅基地。因郭中义只有一个儿子，按照“一户一宅”，路东的一直不给他认定，而且该处本身就是企业用地。后郭中义也只领取了路西的拆迁奖励费。郭中义当上社区主任后，把路东的建筑操作成宅院了。另2012年拆迁时，二七区交通、乡交通办的人参与了拆迁。
八、证人郭某3的证言证明：其是台郭社区监委会委员。郭中义将老宅院卖给了张某2，后来村里又给他划了一个宅院。郭中义又在他租的厂里，盖了三层楼。这个房没有证，郭中义拿卖给张某2的老证用来赔偿。按规定，他这个三层房只能赔偿附属物款，不能享受宅院赔偿。不知什么原因，他后来享受了宅基地的赔偿。
九、证人张某1的证言证明：2012年至今，其担任台郭社区七组组长。2012年郑登快速路拆迁时，涉及郭中义家三处，分别是郭中义在路西的一处宅院，路东郭某13的一处企业占地建筑，一处郭中义的煤厂。郭某13的建筑是三层，里面住的是工人。拆迁时，其和七组村民代表郭某4、郭某5等去了，郭中义也去了，当时指认的郭某13路东建筑就是企业用地，按照企业赔偿附属物。郭中义路西的宅院领取了拆检奖励费35000元，路东郭某13的建筑是企业用地不可能给拆迁奖励费。2015年郭中义当上社区主任后，领取了路东建筑的过渡费。
十、证人郭某4、郭某5的证言基本一致，均证明：其二人均是台郭社区七组村民代表。2012年拆迁时涉及郭中义家二处。一处是路西的宅院。一处是路东的企业占地建筑，建有一处三层房屋和一处煤厂。郭中义和其儿子郭某13等家人平时住在路西的宅院。路东的三层房屋住的是工人。拆迁时，其二人在场，郭中义家路东的建筑是以企业用地补偿的。郭中义家路西的宅院有拆迁奖励费和搬家费，路东的是企业占地没有。2012年拆迁时郭中义家只有一处有效宅院，2015年郭中义当上社区主任后，公示过渡费名单时，村民才知道他领取了两个宅院的过渡费。
十一、证人郭某6的证言证明：其自2012年5月至今担任台郭社区监委会主任。2012年拆迁由郭某1和刘某负责。2012年拆迁时，一种有和宅院配套的宅基证，一种经乡村组三级认证的，都可以发放过渡费。如果家里有两个以上超过18岁的男孩，这样的情况可以多划一个宅院，这叫“双十八”规定。由于早就停办宅基证了，上述情况通过乡村组三级认证可认定为有效宅院。2012年拆迁时，郭中义家只给了一处奖励、搬家费。2015年其负责审核村民宅基地的认定并组织村民签订过渡协议。其没有认真审核，只是把收集的材料简单看了一下，就报乡里了。郭中义家路东建筑不符合规定，但郭中义提交有证明。其记得郭中义路东、路西的建筑都有宅基证，其就给他审核通过并签订了协议。郭中义报两个院的材料时，没有向其解释路东的情况。
十二、证人郭某7的证言证明：2011年至今，其任台郭社区党支部副书记。2012年拆迁时，其知道郭中义家路西有一个宅院，平时他们家人都在此居住，其他的其不清楚。郭中义只有一个儿子，应该只分一个宅院。拆迁时，企业不能领取过渡费和拆迁奖励。
十三、证人郭某8的证言证明：2012年，其任台郭社区九组组长。2012年，刘某带其和七组组长张某1、八组组长郭某2、村委委员周某、村干部李旭晨等在漯河商量拆迁被占宅基地的补偿问题。后几人和郭某1等又去山西晋阳商议。但郭中义家的事情其不清楚。
十四、证人郭某9、郭某10、郭某11的证言基本一致，均证明：三人租赁有台郭社区的土地办企业。2012年拆迁时，宅基地发放过渡费和拆迁奖励，企业只赔偿附属物款。
十五、证人王某1的证言证明：2012年，其任侯寨乡交通办主任。交通办参与了拆迁，负责附属物的清点，社区负责附属物的归属即认定建筑是否是宅基地。拆迁时，郭中义家涉及两处。一处路西，郭中义一家人在此居住，一处是路东，是企业用地。路东去时看到的就是一个空厂房，所以确定是企业，不可能是宅基地。
十六、证人郭某12的证言证明：2012年，其任侯寨乡交通办副主任。拆迁时，交通办负责建筑物的清点丈量，台郭社区两委人员和其他人员确定建筑物的归属。企业用地只有附属物摸底调查登记表，宅院还有拆迁安置补偿协议。其根据调查表制作兑付表，把兑付表给周某，由村里打报告，再由乡里打补偿款，后由村里按兑付表兑付。
十七、证人南某的证言证明：2015年其任侯寨乡常务副书记。郭中义曾向其汇报其家有两个宅院，两个宅基地证。其说符合政策就行。郭当时没说宅证不符的情况。后其知道郭中义东院无证，是拿老证用的。这个院不能领过渡费，只对附属物赔偿。
十八、证人白某的证言证明：2015年，其任侯寨乡新型城镇办主任，负责换台郭社区2012年的拆迁协议、发放过渡费。郭中义找其说过宅证不符的事情，其让找南某汇报。郭中义东院宅证不符，也不再符合划院条件，不可以领取过渡费。其和郭中义等人签字才能发放过渡费。换协议是王某2负责。只要拿来宅基地证，就认定发放过渡费。
十九、证人王某2的证言证明：2015年，其是侯寨乡新型城镇办工作人员。当年8月，其和白某、张宏临时负责台郭68户拆迁安置补偿协议换签工作和过渡费统计工作。换签协议由郭某6负责联络，郭某1、郭中义负责。换协议，需要提交宅基地证，否则需要三级认定证明。档案中除身份证外，其他都是村里提供的。郭某13的协议是郭中义给其说让把新协议签成郭某13的，过渡费让郭某13领。
二十、证人张某2的证言证明：1994年，郭中义将老宅卖给其了，但是新宅基地证一直没有办下来。
二十一证人郭爱香的证言证明：其是郭中义之妻。其家有两处房屋，路东的是郭某13的。路东的过渡费是让郭某13领的，钱也打郭某13卡上了。
二十二、证人郭某13的证言证明：其是郭中义之子。2012年拆迁时，涉及其家两处宅院和一处企业。路东房屋的过渡费打其卡上了，其他的情况其不知道。
二十三、证人王某3的证言证明：其系侯寨乡三资办工作人员，负责台郭社区的集体帐记账。郭中义于2016年5月26日退还过渡费271274.40元。
二十四、被告人郭中义在侦查机关的供述证明：其将村里的老宅卖给了张某2，后来村里给其在郑密路西批了一个新宅院。2002时，七组组长郭长江、九组组长郭廷池和村书记郭良军给其在郑密路东批了一处地方盖房子。2012年拆迁时，涉及这两处房屋。因为路东的宅院没有宅基证，在这个宅院拆迁补偿时，其就把路东的宅院以原来的老宅基证的名义进行补偿了。
二十五、郑登快速通道台郭社区住宅奖励及拆迁安置费支付表及记账凭证、台郭社区郑登快速通道台郭社区附属物名单、企业附属物兑付表、住宅附属物赔偿费表、郑登快速通道二七段附属物摸底调查登记表、记账凭证、农信社、银行交易明细与证人周某、郭某1、刘某、郭某2、王某1等人的证言相互印证，证明：2012郑登快速路拆迁时，郭中义家只有路西的建筑按照住宅（宅基地）予以赔付附属物费，并发放了拆迁奖励费和搬家费，而其家位于路东的建筑未按住宅（宅基地）赔付，仅赔偿了附属费。
二十六、台郭社区两环十七放射整合名单、台郭社区专项资金使用审批表、台郭社区郑登快速通道拆迁户过渡费表、记账凭证、郑登快速通道台郭村附属物表、台郭社区会议记录、农信社、银行交易凭证、明细相互印证，证明：2015年，郭中义家路东的建筑登记在郭某13名下，领取过渡费共计271274.40元。郭中义在村三委关于发放过渡费的会议记录及台郭社区专项资金使用审批表上签字。
二十七、郭中义家路东的建筑拆迁安置补偿档案资料及张某2家拆迁安置补偿档案资料与被告人郭中义的供述、证人张某2的证言相互印证，证明：郭中义家路东建筑拆迁安置补偿档案中存放的宅基证为二七集建（92）字第1031**号集体土地建设用地使用证。上述宅基证所载宅基地，郭中义已于1994年卖于张某2。现该宅基地已由张某2享受拆迁安置补偿。
二十八、郑州市农村集体经济组织统一收据、信用社现金交款单、申请退款书、台郭村会议记录与证人王某3的证言相互印证，证明：郭中义于2016年5月26日退还过渡费271274.40元。
二十九、证人李某1、马某、李某2（均系郑州市二七区人民检察院工作人员）的当庭证言与同步录音录像相互印证，证明：其院在办理本案过程中无刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗以及其他的非法取证行为。
三十、郑州市二七区人民检察院出具的到案经过，被告人郭中义的户籍信息及无违法犯罪记录证明，中共二七区纪律检查委员会出具证明证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人郭中义身为国家工作人员，利用职务上的便利骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人郭中义及其辩护人辩称郭中义不是国家工作人员，没有贪污的故意，没有贪污的行为，不构成贪污罪的辩解及辩护意见，经当庭查证，本案证人证言与相关书证相互印证，证明：2012年郑登快速通道拆迁，涉及被拆迁户的拆迁安置及过渡费发放。郭中义系“其他依照法律从事公务的”国家工作人员，其任台郭社区主任期间，在台郭社区两环十七放射工作中履行收集、整理拆迁户资料，并进行审核，与被拆迁户进行协议更换，计算应补过对和应退附属物补偿款等款项，计算并更换协议后及时向被拆迁户进行兑付等职责。被告人郭中义家路东的建筑在2012年拆迁时未被村委认定为宅基地，且后期只对该处建筑的附属物予以赔偿。郭中义在2012年作为村委委员对自家的建筑定性情况应是明知，但其在2015年担任社区主任后，利用上述职责，用卖给张某2的老宅院宅基证套用在涉案的路东建筑上，采取欺骗的方式骗取过渡费。虽然路东的建筑登记在其子郭某13名下，且过渡费发放至郭某13名下，但该过渡费仍是发放给了郭中义的家庭成员。故郭中义主观上具有非法占有的故意，且在客观上实施了利用职务之便以老宅基地证套用在拆迁时未被认定有效宅基地的建筑上，骗取过渡费的行为。综上，被告人郭中义的行为符合贪污罪的构成要件，应以贪污罪对其定罪处罚。故被告人郭中义及其辩护人对此节的辩解及辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。
关于被告人郭中义及其辩护人认为郭中义在侦查阶段的供述涉嫌非法取证，请求依法排除的辩解及辩护意见，经当庭查证，郑州市二七区人民检察院工作人员李某1、马某、李某2当庭说明情况，在办理该案中，没有刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗以及其他的非法取证行为。结合同步录音录像，不能查实此案存在非法取证情形。被告人郭中义及其辩护人的上述辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，国家机关工作人员利用职务上的便利，骗取公共财物的，是贪污。贪污数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人郭中义贪污271274.40元，数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
在量刑时，本院同时又考虑了以下酌定量刑情节：1、被告人郭中义主动退赃，可对其酌定从轻处罚；2、被告人郭中义系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第九十三条第二款、和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人郭中义犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2020年9月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
审 判 员 陈会阳
代理审判员 赵东雅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李丹云