浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第2048号
原告：王开苗。
委托代理人（特别授权）：李明华、竹喜君。
被告：谢振实。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司。
法定代表人：钱新祥。
委托代理人（一般授权）：李淑芳。
原告王开苗与被告谢振实、被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员周奇适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王开苗及委托代理人李明华、竹喜君和被告谢振实、被告保险公司的委托代理人李淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王开苗诉称，2013年1月25日，原告驾驶自己所有的浙D×××××号正三轮摩托车，途经嵊州市加佳路与华发东路交叉路口地方时，与被告谢振实驾驶其自己的浙D×××××号轿车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故，经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告谢振实负事故次要责任。本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费132995.56元、误工费28885.29元（263天×109.83元／天）、护理费16474.50元（150天×109.83元／天）、住院伙食补助费1060元、营养费4500元、残疾赔偿金290220元、交通费634.50元、鉴定费4475.40元、精神损害抚慰金20000元、车辆修理费2074元、施救费1850元，以上共计503169.25元。现要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任，被告谢振实对超过交强险限额的部分承担40%赔偿责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、嵊州市公安局交通警察大队嵊公交认字（2013）第0024号事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定的事实。
证据2、嵊州市人民医院的门诊病历及出院记录各1份、浙江省中医院出院记录1份、医疗费发票18份、用药清单2份，证明原告因交通事故受伤治疗的情况以及花去的医疗费132995.56元的事实。
证据3、诊断证明书5份，证明原告受伤后误工情况。
证据4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各3份，证明原告的伤残、护理、营养时限情况以及花去的鉴定费4475.40元的事实。
证据5、交通费票据6大张，证明原告因事故花费交通费634.50元的事实。
证据6、嵊州市交通事故车、物定损评估鉴定结论书及清单各1份、施救费发票一份、修理费发票三份，证明车辆损失情况。
证据7、户口簿1本，证明原告系非农家庭户的事实。
被告谢振实辩称，对事故事实没有异议，对原告主张的费用同意险保险公司的意见，其已在交警队交纳了60000元押金，原告已领取。
被告保险公司辩称，对本案发生的交通事故以及事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险的事实没有异议，三者险限额为50万元，并投保了不计免赔险。对原告的损失其中医疗费应当扣除非医保用药；误工时间及护理、营养时限过长，请求法院予以核实；对鉴定费、精神损害抚慰金保险公司不予赔偿，因投保车辆没有投保精神损害抚慰金这一险种；对车辆修理费予以认可，对施救费只认可290元，停车费、人工费、送检费等其他费用不属保险赔偿范围。原告主张被告承担40%的责任，我公司认为因双方发生的是机动车事故，并且原告承担的是主要责任，被告也仅仅是因为通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未确保安全通行才负事故次要责任，因此在本次事故中原告的责任比较大，我方认为被告承担30%的责任为宜，请求法院依法判决。
庭审中，被告谢振实提出对原告的证据由保险公司进行质证并同意保险公司的质证意见，被告保险公司对原告提供的证据质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2的病历和出院记录的真实性、合法性、关联性也没有异议，对医疗费发票中的二份住院发票真实性、合法性、关联性没有异议，门诊发票中部分票据不符合最高院的相关司法解释，与门诊病历记载不一致，无法证实其真实性和关联性，该部分票据应当予以剔除。嵊州人民医院的990元的红细胞票据不属医疗费范围，保险公司不予赔偿。对嵊州市人民医院的费用清单的真实性没有异议，但应当根据清单中甲、乙、丙类药的分类扣减非医保用药。除清单中注明的甲、乙、丙类药外，另外CT费、数字化摄影费属乙类药，血清胱抑素、报告照片费、陪伴费、空调费属丙类药，住院伙食补助费原告已另行主张，用药清单中的伙食费应当予以剔除。保险公司对乙类药赔偿90%，丙类药不予赔偿。浙江省中医院的费用清单中载明了甲、乙、丙类药，也载明了自理的费用，除了门诊票据载明的甲、乙、丙类药外，其中代购物品属丙类药，计算机图文费、胶片费是丙类药，磁共振扫是乙类药。对证据3，我方认为休息时间过长，请求法院根据本案事实酌情认定。对证据4中伤残等级有异议，在保险公司要求原告配合时原告却一直没有出现。对营养和护理时限认为过长，请求法院予以缩减。对证据5认为存在连号现象，请求法院结合门诊次数和单趟的价格予以认定。对证据6中评估鉴定结论书、三份修理费发票的真实性、合法性、关联性没有异议，对嵊州市进口汽车修理厂的1850元票据真实性没有异议，但其中的检测费、人工费、拖车费、停车费、送检费和货物运输费不属保险理赔范围，对施救费保险公司予以认可，但290元包含了人工费和拖车费，请法院予以核实。对证据7没有异议。原告对被告谢振实交给交警队押金60000元承认已领取。
本院认证认为，证据1反映事故发生的客观经过，与事实相符，被告没有异议，应予认定；证据2中的医疗费发票经本院核对共计132995.40元，扣除伙食费和代购物品费1424.6元后以实际票据额131570.80元计赔，原告的医疗费中有乙类药费24480.88元，丙类药费18612.65元；对证据3原告的误工时间以休息6个月后再给予评残时间1个月，以210天计赔；证据4被告没有在举证期限内提出重新鉴定，应予认定；证据5原告的交通费根据原告伤情和就医实际，基本合理，应予认定；证据6原告车辆修理费2074元，施救费290元予以认定；证据7被告没有异议，应予认定。
经审理本院认定，2013年1月25日，原告驾驶自己所有的浙D×××××号正三轮摩托车，途经嵊州市加佳路与华发东路交叉路口地方时，与被告谢振实驾驶其自己的浙D×××××号轿车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故，经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告谢振实负事故次要责任。原告受伤后住院治疗53天。治疗结束后，原告经鉴定构成一个七级伤残，一个十级伤残，护理期限5个月，营养期限5个月。本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费131570.80元（其中有乙类药费24480.88元，丙类药费18612.65元）、误工费23064.30元（210天×109.83元／天）、护理费16474.50元（150天×109.83元／天）、住院伙食补助费1060元、营养费4500元、残疾赔偿金290220元、交通费634.50元、鉴定费4475.40元、车辆修理费2074元、施救费290元，以上共计474363.50元。事故发生后被告谢振实已付原告60000元。另查明，被告谢振实驾驶的浙D×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险，限额为50万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险。
本院认为，原告驾驶车辆疏忽大意，未注意道路状况，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路车辆先行，被告谢振实在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，遇事采取措施不当，导致二车相撞造成原告受伤的交通事故，公安交警部门认定原告负事故主要责任，被告谢振实负事故次要责任正确。机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过部分根据事故责任由被告谢振实承担30%的赔偿责任，谢振实的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿。故原告要求赔偿合理损失部分，理由正当，应予支持。对被告保险公司提出的原告的医疗费中应扣除非医保费用，本院认为原告的医疗费中有乙类药费24480.88元按5%扣除1224.04元，丙类药费18612.65元予以扣除，该费用由被告谢振实赔偿外，其余的手术材料费等非医保费用列入交强险赔偿范围由保险公司在交强险中予以赔偿。对被告保险公司提出鉴定费不在商业第三者责任险范围，应由被告谢振实赔偿，被告谢振实予以同意，本院予以采信；对原告要求的精神损害抚慰金20000元，本院根据原告损伤程度和事故责任，确定10000元由被告保险公司在交强险中予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在本判决生效后二十日内按交强险规定限额赔偿王开苗医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费2000元，合计122000元。
二、谢振实在本判决生效后二十日内赔偿王开苗医疗费121570.80元、误工费23064.30元、护理费16474.50元、住院伙食补助费1060元、营养费4500元、残疾赔偿金190220元、交通费634.50元、鉴定费4475.40元、车辆修理费74元、施救费290元，合计362363.50元的30%计108709.05元。上述赔偿款由中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在商业第三者责任险中赔付101415.42元，谢振实应付7293.63元，谢振实已付60000元，王开苗在本判决生效后二十日内返还谢振实52706.37元。
三、驳回王开苗其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5417元，依法减半收取2708.50元，由原告王开苗负担708.50元，被告谢振实负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5417元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周奇
二〇一四年一月十日
书记员 陈莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任其中保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。