四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第538号
原告ＸＸ贤，男，1940年10月4日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
原告陈孟秀，女，1952年3月6日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人李成文，系内江市东兴区西林法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人李华，男，1976年9月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。（特别授权）。
被告向勇，男，1976年2月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司。住所地：内江市市中区交通路**号。
负责人刘刚，系该公司经理。
委托代理人张馨予，系该公司法律顾问（一般授权）。
原告ＸＸ贤、陈孟秀诉被告向勇、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司（以下简称人保财险内江市中区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由本院审判员赵春来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ贤、陈孟秀及其委托代理人李成文、李华，被告向勇，被告人保财险内江市中区支公司委托代理人张馨予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ贤、陈孟秀诉称：2014年9月24日，驾驶人吴三奎驾驶吴位勇所有的川MS38**号豪爵牌二轮摩托车，行至东兴区境内田天路8KM＋200M处，驶过道路中心实线，与相对方向行驶的由驾驶人向勇驾驶本人所有的川K350**号中型自卸货车相撞，造成川MS38**摩托车驾驶人吴三奎、乘车人吴明娥受伤，吴三奎经内江市第二人民医院抢救无效于2014年10月13日死亡，两车受损的道路交通事故。双方因赔偿问题协商未果，二原告诉至法院，请求依法判决二被告赔偿二原告因其近亲属吴三奎在本次交通事故中死亡而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住院期间的交通费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、受害人吴三奎亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失共计209137.78元。其中：先由被告人保财险内江市中区支公司在被保险川K350**货车的交强险责任限额内优先向二原告赔偿精神损害抚慰金30000.00元，本案诉讼费用依法由被告人保财险内江市中区支公司承担交强险赔偿数额部分的诉讼费，余下赔偿数额部分的诉讼费，由被告向勇承担。
被告向勇辩称：对交通事故发生的事实、责任认定均无异议；我方支付川K350**货车照像、车辆车速、安全技术检验鉴定费5400.00元，并预付吴三奎医疗费10000.00元、办理丧葬费用50000.00元，要求一并解决。川K350**货车在人保财险内江市中区支公司投保交强险和商业三者险300000.00元并购买不计免赔。不同意被告人保财险内江市中区支公司扣除自费药。
被告人保财险内江市中区支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；我司先行预付医疗费10000.00元，从医疗费总额中扣减20%自费药；死亡赔偿金应该按农村计算；住院时间实际为19天；长期医嘱无“加强营养”不认可营养费。川K350**货车照像、车辆车速、安全技术检验鉴定费与本案无关，且都不是正式发票，我司不承担鉴定费；我司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月24日，驾驶人吴三奎驾驶吴位勇所有的川MS38**摩托车，行至肇事处与相对方向行驶的由驾驶人向勇驾驶本人所有的川K350**货车相撞，造成川MS38**摩托车驾驶人吴三奎、乘车人吴明娥受伤，吴三奎经内江市第二人民医院抢救无效于2014年10月13日死亡，两车受损的道路交通事故。此次事故经交警部门出具认定书认定：驾驶人吴三奎承担事故的主要责任，驾驶人向勇承担事故的次要责任，乘车人吴明娥不承担事故的责任。吴三奎伤后被送往内江市第二人民医院住院抢救治疗20天，发生医疗费70516.07元，尚欠市二医院50516.07元。事故发生后，被告向勇共预付医疗及办理丧葬费用共计60000.00元，被告人保财险内江市中区支公司预付医疗费10000.00元。川K350**货车在被告人保财险内江市中区支公司投保了交强险和不计算免赔限额300000.00元的商业三者险，保险期间自2013年12月4日至2014年12月4日止，交通事故发生在保险合同保险责任期间。
另查明，死者吴三奎生于1973年12月11日，生前以从事城市建筑工程工作为业。吴三奎之父母亲吴贤德、陈孟秀分别生于1940年10月4日、1952年3月6日，现在安岳县和平乡新学村4组居住生活，无其他生活来源，靠吴秀芬、吴三奎供养。
上述事实，有原告提供的身份证、户口页、交通事故认定书、住院病历及医疗费票据、火化证、领条、借据、记录本、驾驶证、鉴定意见书等，被告向勇提供的收据、借条、保单、行驶证、驾驶证等，被告人保财险内江市中区公司提供的条款、预付费单等，证人熊朝建、蒋维海在庭审中的证言及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。各方当事人对发生本次道路交通事故的事实和交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。根据此次事故的具体情况及交警部门认定的吴三奎和向勇各自的过错大小，按7：3比例划分责任。吴位勇与吴三奎系无偿借用车辆关系，吴位勇无过错行为，由吴三奎自行承担70%。被告人保财险内江市中区支公司认为本案原告不应按城镇居民标准计算相关的赔偿费用的问题，原告为证明其主张向本院提交的2013年6月至2014年10月，熊朝建、吴三奎及唐仁志向滨海设备安装公司以借支的形式领取生活及人工费的借据和领条，和熊朝建记录自2013年4月起一直与熊朝建合伙承包滨海设备安装公司建设的海盐县恒丰工地安装水电劳务，2014年7月完工后给滨海设备安装公司做点工至2014年9月期间，滨海设备安装公司借支给熊朝建和吴三奎生活费、熊朝建和吴三奎及工人蒋维海等在熊朝建处领取生活及工资、买建筑用工具、日常生活用品等、给滨海设备安装公司做点工等情况记录本。庭审中，二原告申请的证人熊朝建、蒋维海出庭证言以及安岳县和平乡新学村村民委员会所出具吴三奎生前已持续从事城市建筑工程工作多年的证明，均能够证明死者吴三奎生前主要收入来源地在城镇，故应当按照城镇居民标准进行计算其死亡赔偿金。被告人保财险内江市中区支公司并没有提出相反的证据证明其主张，故其辩驳理由不能成立。关于原告主张的营养费是否应赔付的问题，根据吴三奎原发性损伤特别严重，特重型颅脑外伤、中枢性呼吸循环衰竭等数十处损伤及实际治疗情况（住院中，医院下达长期医嘱为“禁食”与“管喂牛奶、米粉”轮换，二原告购买牛奶、米粉等营养品）需加强营养有事实及法律依据，本院予以采信。关于吴三奎的住院天数，根据病人死亡病情证明书的表述：2014年10月13日5时38分患者吴三奎突发心率下降，立即予以心肺脑复苏…，抢救至5时42分…，宣布临床死亡。以及费用清单记载，入院日期2014年9月24日，出院日期：2014年10月14日，住院天数：20天。医院收取吴三奎急诊观察床位费1日即款13.00元、监护病床床位费19日即款1045.00元。据此，本院对吴三奎实际住院20日予以认定。关于二原告主张的交通费、住宿费和误工损失共计8680.00元是否合理的问题，由于死者吴三奎的亲属乘坐交通工具往返安岳县与内江市之间，又因受害人吴三奎的亲属在内江市没有自己的住所，来内江市办理丧葬事宜大多数人也不可能当天又返回安岳县，到宾馆住宿符合当时的实际情况，必然会产生交通费、住宿费，交通、住宿及误工损失酌情支持5200.00元。关于被告向勇主张的照像、车检费5400.00元，对事故川K350**货车进行照像、检测具有行政确认及技术分析鉴定的双重性质，虽然照像、车检费5400.00元系交通事故损失，但该损失不属于保险赔偿范围，按责任划分，应由死者吴三奎承担3780.00元，由被告向勇自行承担1620.00元。吴三奎因事故已死亡，二原告为其法定继承人，庭审中，二原告声明放弃继承吴三奎遗产的权利，本院予以确认，故二原告对被告向勇的损失不承担民事赔偿责任。关于被告人保财险内江市中区支公司承担保险责任有关医疗费部分应否按照20%扣除非医保部分的问题。因原告方不同意扣减，且保险公司未举证证明其已向投保人履行了提示和说明义务，故对该主张，本院不予支持。二原告在本案中提出被告人保财险内江市中区支公司承担交强险赔偿数额部分的诉讼费，依法予以支持。根据法律规定，本案的处理范围为：1、医疗费70516.07元，2、营养费300.00元，3、住院伙食补助费300.00元，4、误工费2823.20元【四川省2013年度建筑业务工人员平均工资35289元，35289元／年÷250天／年=141.16元／天，141.16元／天×20天=2823.20元】，5、住院期间的交通费300.00元，6、死亡赔偿金517820.50元【吴三奎死亡赔偿金447360.00元（22368元／年×20年）＋被扶养人ＸＸ贤的生活费18381.00元（6127元／年×6年÷2人）＋被扶养人陈孟秀的生活费52079.50元（6127元／年×17年÷2人）】，7、丧葬费20897.50元，8、精神损害抚慰金30000.00元，9、受害人吴三奎亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿及误工损失5200.00元。以上各项合计648157.27元。先由被告人保财险内江市中区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴贤德、陈孟秀8968.66元。交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴贤德、陈孟秀109184.49元。二原告获得交强险赔偿费用共计118153.15元，余款530004.12元应由被告人保财险内江市中区支公司在商业三者险责任限额内承担30%即款159001.24元。二原告在本案中实际应当获得的赔偿费用为207154.39元（277154.39元－被告人保财险内江市中区支公司预付保险金10000.00元－被告向勇预付赔偿金60000.00元】。因此被告人保财险内江市中区支公司实际应向二原告支付207154.39元，向被告向勇支付60000.00元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告ＸＸ贤、陈孟秀各项损失209373.39元（已品迭受理费）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司于本判决生效后十五日内赔偿被告向勇多垫付的费用59012.00元（已品迭受理费）；
三、驳回原告ＸＸ贤、陈孟秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4437.00元，减半收取2219.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司承担1231.00元，被告向勇承担988.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一五年三月三十一日
书记员 李远春