wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执异31号
案外人徐月明。
申请执行人刘怀勤，现住长春市绿园区。
被执行人高树杰，现住长春市二道区。
被执行人刘丽娜，现住长春市二道区。
申请执行人刘怀勤与被执行人高树杰、被执行人刘丽娜借款合同纠纷执行一案，在诉讼过程中本院保全查封了坐落在长春市宽城区恒利·七彩阳光二期D11栋1单元102号（丘地号6-38/23-11（102），建筑面积96.27平方米）房屋。案外人徐月明向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人于2015年8月17日与被执行人高树杰、被执行人刘丽娜签订了房屋买卖合同，并已按合同约定向二被执行人交付了全部购房款，并实际占有、使用该房屋至今，虽未办理更名过户手续，但责任不在案外人。案外人提供了房屋买卖合同、收条等证据材料。
本院查明，2015年6月10日，被执行人高树杰、被执行人刘丽娜为申请执行人刘怀勤出具借条，约定借款人民币25万元，并约定借款日期为2015年6月10日至2015年8月9日，被执行人以坐落在长春市宽城区恒利·七彩阳光二期D11栋1单元102号（丘地号6-38/23-11（102），建筑面积96.27平方米）房屋作为抵押，双方还约定逾期不清偿欠款，该房屋归申请执行人所有。根据当事人双方的转款凭证，实际借款日为2015年9月25日、2015年9月28日和2015年9月29日。因此，法院判决二被执行人偿还借款本金，并自实际借款之日起计算利息。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人与被执行人虽然在法院查封涉案房屋前签订了购房协议，支付了该房屋全部价款，但未提供充分证据证明已合法占有该房屋,故案外人的异议本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐月明的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 杨宝宁
审 判 员 张立群
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 静
局长审批
庭长 审批
承办人意见
湖北武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执832号
申请人聂动。
被执行人丁键。
被执行人范丽君。
被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司，住武汉市硚口区中山。
法定代表人：冯纪茂，系该××董事长。
本案在执行过程中，现因本院已依法查封被执行人财产，该财产即将拆迁，无需处置，申请人书面申请终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人尚欠申请人执行本金10000000元及利息，申请人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员凌军
二〇一六年十月二十五日
书记员赵婧
湖北武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执832号之九
申请人执行人聂动，男，1966年10月26日出生，住武汉市硚口区。
被执行人丁键，男，1971年11月23日出生，住武汉市硚口区。
被执行人范丽君，女，1969年12月13日出生，住武汉市硚口区。
被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司，住所地武汉市硚口区中山大道1号。
法定代表人：冯纪茂，系该公司董事长。
申请执行人聂动与被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）鄂0104民初687号民事判决书，已发生法律效力。权利人聂动与2016年9月12日向本院申请强制执行，应执行标的额10000000元。
本案在执行过程中，现因本院已依法查封被执行人财产，该财产即将拆迁，无需处置，申请人书面申请终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人尚欠申请人执行本金10000000元及利息，申请人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执832号之八
申请执行人聂动，男性，1966年10月26日出生，住武汉市硚口区。
被执行人丁键，男性，1971年11月23日出生，住武汉市硚口区。
被执行人范丽君，女性，1969年12月13日出生，住武汉市硚口区。
被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司，住所地武汉市硚口区中山大道1号。
法定代表人：冯纪茂，系该公司董事长。
本院在执行聂动与丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2016）鄂0104民初687号民事判决书，已发生法律效力，依法冻结了被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司的银行账户。现因，申请人聂动提出书面申请暂缓本次执行程序，并解除对被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司所有的银行账户进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司所有的银行账户查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵婧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第01047号
原告宿迁晨宇物业管理有限公司,住所地泗阳县众兴镇新港湾家园东大门内侧。
法定代表人周守连，该公司总经理。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告孙浩。
原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉被告孙浩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用小额诉讼程序进行了审理。本院依照原告提供的被告地址，依法采取邮寄送达，未能将相关法律文书送达给被告，原告也不能提供被告其他联系方式或受送达地址，亦未向本院申请公告送达，故应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宿迁晨宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告宿迁晨宇物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘慧玲
二〇一六年二月二日
书记员 孙 莹
第1页/共2页
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4278号
原告：王某，男，住长岭县太平川镇。
法定代理人：王某甲，男，住长岭县太平川镇。
委托诉讼代理人：王某乙，男，住长岭县太平川镇。
被告：张某，女，住长岭县太平川镇。
原告王某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月18日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年10月10日，我父母王某甲、张某登记结婚。2015年3月11日，登记离婚。双方协议我由我父亲王某甲抚养，我母亲张某每月承担400元抚养费，我母亲未给付抚养费。故提起诉讼，要求被告张某支付2015年3月11日至今的抚养费，请依法裁决。
被告张某辨称：我与王某甲离婚后王某在王某甲处生活了，我在沈阳打工时支付了三个月的抚养费。2015年7月，我打工从沈阳回太平川镇生活时王某随我生活了，2016年春节前的腊月二十一我将王某送到王某乙处了。我不同意给付抚养费，我在大连市打工时身体受伤了，等我能干活时再支付抚养费。
经审理查明：2008年10月10日，王某甲、张某登记结婚。2011年11月5日，生育男孩王某。2015年3月11日，王某甲、张某登记离婚，离婚时协议：“男孩由男方抚养女方抚养费每月400元”。王某甲、张某离婚后王某随王某甲生活，后王某到张某处生活，2016年1月28日张某将王某送到王某乙处生活。原告王某、被告张某均为农村居民，被告张某无固定收入。
上述事实，有当事人陈述、离婚证复印件、离婚协议书在卷为凭。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。王某甲、张某离婚时协议王某由王某甲抚养，张某每月负担抚养费400元，该协议合法有效，被告应当履行抚养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告张某自2016年2月始每月负担原告王某抚养费400元，于每年12月30日给付。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一六年十一月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4278号
原告：王某，男，住长岭县太平川镇。
法定代理人：王某甲，男，住长岭县太平川镇。
委托诉讼代理人：王某乙，男，住长岭县太平川镇。
被告：张某，女，住长岭县太平川镇。
原告王某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月18日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年10月10日，我父母王某甲、张某登记结婚。2015年3月11日，登记离婚。双方协议我由我父亲王某甲抚养，我母亲张某每月承担400元抚养费，我母亲未给付抚养费。故提起诉讼，要求被告张某支付2015年3月11日至今的抚养费，请依法裁决。
被告张某辨称：我与王某甲离婚后王某在王某甲处生活了，我在沈阳打工时支付了三个月的抚养费。2015年7月，我打工从沈阳回太平川镇生活时王某随我生活了，2016年春节前的腊月二十一我将王某送到王某乙处了。我不同意给付抚养费，我在大连市打工时身体受伤了，等我能干活时再支付抚养费。
经审理查明：2008年10月10日，王某甲、张某登记结婚。2011年11月5日，生育男孩王某。2015年3月11日，王某甲、张某登记离婚，离婚时协议：“男孩由男方抚养女方抚养费每月400元”。王某甲、张某离婚后王某随王某甲生活，后王某到张某处生活，2016年1月28日张某将王某送到王某乙处生活。原告王某、被告张某均为农村居民，被告张某无固定收入。
上述事实，有当事人陈述、离婚证复印件、离婚协议书在卷为凭。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。王某甲、张某离婚时协议王某由王某甲抚养，张某每月负担抚养费400元，该协议合法有效，被告应当履行抚养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告张某自2016年2月始每月负担原告王某抚养费400元，于每年12月30日给付。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 滕云龙
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3204号
申请执行人徐东阳，1994年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人五洋建设集团有限公司，住所地上虞区百官街道解放路92号，组织机构代码:146126896。
法定代表人陈志樟。
申请执行人徐东阳依据已经发生法律效力的大江东劳人仲案字[2016]第054-1号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人五洋建设集团有限公司在（2016）浙0604执3204号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人五洋建设集团有限公司银行存款人民币13856.25元（含执行费106.25元）及应支付的相应利息、或扣留，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 靖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申638号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市高新区纬三路林业大厦*层。
负责人：杨骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所专职律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白明梅，女，汉族，1952年11月15日出生，住河北省张家口市宣化区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊某1，男，汉族，2002年7月23日出生，住河北省张家口市宣化区。
法定代理人：樊某2，男，1974年2月20日出生，汉族，河北省宣化县。樊某1之父。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被申请人白明梅、樊某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人大地保险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令河北省张家口市中级人民法院再审本案；
再审期间，终止原判决的执行。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 杰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更646号
罪犯曹海，男，1987年4月12日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年1月19日以(2008)拉刑一初字第100号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（刑期自2008年1月24日至2023年1月23日止），2009年5月22日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）拉监执字第823号刑事裁定书，对罪犯曹海准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年10月23日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第795号刑事裁定书，对罪犯曹海准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年6月23日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹海准予减刑一年一个月（减刑后刑期至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 索朗卓玛
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初113号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，初中文化，住繁昌县，2016年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年2月14日18时30分左右，被告人熊某某酒后驾驶皖B05X**小型轿车沿繁昌县孙村镇军民路由北向南行驶，途经军民路与S321线路段时，碰撞到斑马线上行人江某某、董某某，造成二人受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，熊某某驾车时血液中的酒精含量为88.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。熊某某负事故的全部责任。
另查明，熊某某归案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、俞某某、柯某某等人的证言，铜陵市疾病预防控制中心的铜市疾控交检字（16）第095号检测结果报告单，查获经过，归案情况说明，责任认定书，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某具有坦白情节，可从轻处罚，被告人熊某某醉酒驾车时发生轻微交通事故,应从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一六年六月十六日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4045号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区东风路南段路东。
法定代表人：刘志明，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴燕，女，1981年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张新，大沧海律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人吴燕劳动争议纠纷一案，不服文峰区人民法院（2016）豫0502民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初658号民事判决；
二、本案发回文峰区人民法院重审。
上诉人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 杨
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初632号
原告陈灵，女，1966年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人朱晓敏，男，1963年10月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系原告陈灵丈夫。
被告詹志红，男，1973年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告朱娟，女，1981年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
以上两被告委托代理人李彦，江西华瑞律师事务所律师。
被告涂耿铭，男，1975年12月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告曹华，女，1978年8月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，
原告陈灵与被告詹志红、朱娟、涂耿铭、曹华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告曹华的起诉，本院予以准许，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈灵的委托代理人朱晓敏、被告詹志红、朱娟的委托代理人李彦到庭参加了诉讼，被告涂耿铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告詹志红和朱娟夫妇俩以在城北建材和福星超市装修箭牌新润成瓷砖专卖店展厅做生意，向债权人陈灵借款200000元，此款是由2014年5月27日通过我丈夫朱晓敏从农商行转入詹志红账户的，被告涂耿铭、曹华夫妇俩是担保人，双方签订了借据，约定在2015年11月27日归还，但借款到期后，借款人未能还款，被告又在2015年11月27日重新续写借条。原告在2016年10月份要求被告还款，被告一直推脱，故向法院起诉，请求：1、判决被告詹志红、朱娟归还借款200000元及利息24000元；2、判决被告涂耿铭承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告詹志红、朱娟答辩称，该笔借款虽然发生在被告詹志红、朱娟婚姻关系存续期间，但该笔借款都是詹志红个人使用，朱娟对该笔借款不知情，不应承担连带清偿责任。
被告涂耿铭未作答辩。
经审理查明：2014年5月27日，被告詹志红因资金周转向原告陈灵借款200000元，扣除4000元利息后，原告当日通过银行转给被告詹志红196000元。被告詹志红收到借款后，于2015年11月27日续写了一张借条，借条注明月息两分，为写明还款期限，被告涂耿铭作为担保人在借条上签字。自2016年10月27日起，被告詹志红未按约支付利息，借款本金也未归还。
另查明，被告詹志红、朱娟于2001年4月3日办理结婚登记，于2016年12月22日离婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原被告陈述、借条、转账单、婚姻信息表等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告詹志红向原告陈灵借款并出具了借条，双方成立了合法有效的借款合同关系，虽然借条未写明还款期限，但经原告多次催收后，被告詹志红未在合理期限内还款，已经构成违约，原告持有借条原件，足以证明其主张的事实，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因原告预先扣除了利息4000元，故借款金额依法应当认定为200000-4000=196000元。借条写明了月息两分，故原告要求被告按月利率2%支付2016年10月27日起至款清时止的利息符合法律规定。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，被告朱娟认为其对该笔债务不知情，不应承担还款责任的主张没有法律依据，两被告应当承担共同还款责任。被告涂耿铭作为担保人在借条上签名系其真实意思表示，应当承担保证责任，其保证方式依法应当认定为连带责任担保，故原告要求被告涂耿铭承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持，被告涂耿铭承担清偿责任后，有权向被告詹志红、朱娟追偿。被告涂耿铭经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹志红、朱娟应于本判决生效后七日内向原告陈灵归还借款196000元，并按月利率2%支付借款196000元自2016年10月27日起至款清时止的利息；
二、被告涂耿铭对上述借款本息承担连带清偿责任；被告涂耿铭承担清偿责任后，有权向被告詹志红、朱娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告詹志红、朱娟、涂耿铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 胡九平
审判员 杨 珊
二〇一七年五月一日
书记员 钟 璇
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第229号
申请人：马元明，住青海省西宁市。
被执行人：湟源县红岩汽车维修有限责任公司。
本院在申请人马元明与被执行人湟源县红岩汽车维修有限责任公司合同纠纷申请执行一案中，我院已向湟源县国土资源局、湟源县住房保障和建设局送达了协助执行通知书，请以上两个单位协助申请人马元明办理房产证产权的过户、变更等相关事宜，但无法办理，主要原因在于申请人马元明无法继续履行房屋买卖合同，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00178号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一六年四月五日
书记员 铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审89号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王伟清，男，1994年2月7日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人郭远玲，女，1993年2月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月12日以被执行人王伟清、郭远玲未办理结婚登记，于2015年11月17日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2016）07016号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）07016号征收社会抚养费决定书，于2016年7月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年8月23日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年1月20日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）07016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王伟清、郭远玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王伟清、郭远玲仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）07016号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王伟清、郭远玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费10000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人王伟清、郭远玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年四月五日
书记员 郑惠玲
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌后民初字第719号
原告：秋爱莲，女，汉族，1953年7月24日出生，现住乌拉特后旗，系农民。
委托代理人：王殿臣，男，汉族，1942年5月8日出生，现住临河区，系秋爱莲亲属。
被告：李忠瑞，男，汉族，1970年4月13日出生，现住乌拉特后旗。
被告：刘霞，女，汉族，1973年9月20日出生，现住乌拉特后旗，系李忠瑞妻子。
委托代理人：许越云，内蒙古润安律师事务所律师。
委托代理人：王殿宁，内蒙古子扬律师事务所律师。
原告秋爱莲与被告李忠瑞、刘霞人格权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秋爱莲及其委托代理人王殿臣，被告李忠瑞、刘霞及其委托代理人许越云、王殿宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秋爱莲向本院提出诉讼请求：一、被告方赔偿原告人身伤害损失28566元及财产损失4950元，共计33516元；二、诉讼费由被告方承担。
事实与理由：2015年3月29日，因被告侵占原告承包地发生纠纷，被告在原告地内殴打原告，致使原告住院治疗59天。被告又于2015年4月30日到原告地肆意抢走及损坏财物，有照相机、帐篷、现金800元、塑料防雨布、绳子、4根铁钉、玉米种子15贷、被子褥子、床单，两次可以合并审理，共计应当赔偿33516元。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的人身健康及财产权利，为此诉至法院，望判如所请。
被告李忠瑞、刘霞辩称：原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，望法院在查明事实的基础上驳回原告诉求。1、原告主张2015年3月29日被告在原告地里殴打原告，没有证据支持，在没有证据支持的情况下，原告诉求不能成立。2、对于财产要求是否在本案调整范围内，法院应该审核，还有财产损失没有法律及证据依据，应当驳回。本案的案由是人格权纠纷，财产损失不在本案调整范围，本案应当不予调整财产部分的损失。
本案的争议焦点就是原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，二被告认为原告没有事实及法律依据。从整个证据体系来看，没有证据证明刘霞、李忠瑞对原告进行殴打，只是证明秋爱莲拽住李忠瑞的领口。郭福昌在笔录中说，秋爱莲是骑电动车摔伤的，证据中有自认，根据以上证据不能证明李忠瑞、刘霞造成秋爱莲的损害，秋爱莲应当承担举证不能的不利后果。照相机是第三人带走的，帐篷是第三人拆的，对于财产损害二被告不予认可。本案的起因是土地争议，生效判决证明李忠瑞对土地有合法经营权，李忠瑞、刘霞有权排除妨害，不存在侵权。原告发生的医疗费，在定性的问题上属于原告举证不能，且自认是自己摔伤的，住院时间互相矛盾，说明原告治疗存在不实的情况。对于人身损害，二被告没有造成原告人身损害，二被告不予承担损失。财产损害是第三人造成的，二被告不予承担。李忠瑞持有的承包经营权证上的四至界限与中院判决中的四至界限是一致的，且有原告的签字。原告代理人说四至界限不一致的说法不能成立。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对对方提供的证据均不予认可。本院对原、被告提供的证据分析如下：
一、本案纠纷起因是原、被告之间因土地承包引起纠纷，二被告提供的（2016）内08民终1773号民事判决书确定二被告在原告开发的“吸麻壕”的土地上有60亩地的经营权，原告则认为判决书确定的四至界限内有90余亩土地，除被告经营的60亩外，还有原告30亩地，所以原告在地里搭建帐篷种地并非无理取闹，本院认为原告的辩论意见有一定理由，但原告与被告应当通过法律途径或其他正常途径解决纠纷，不应互相采取过激手段处理纠纷，在该矛盾处理上双方均有过错。
二、派出所的调查笔录及原告提供的住院病案证明原告2015年3月29日住院治疗是因土地承包纠纷引起。2015年3月29日，原告秋爱莲与被告李忠瑞因争种土地相互揪扯，造成原告秋爱莲受伤，乌拉特后旗医院诊断为头外伤后反应、胸部软组织损伤、左膝关节软组织损伤，实际住院治疗36天，产生医疗费3276.01元。原告提供的医疗费证据有不符合法律规定的共计1368.3（包括：2015年5月5日在乌拉特后旗李星明中药诊所开的中药864元、2015年5月18日门诊蒙药224.30元、2015年4月20日门诊CT费280元。）。
三、派出所的调查笔录证明原告的财产损失并不是由二被告造成的，原告起诉二被告赔偿其财产经济损失无事实依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告秋爱莲与被告李忠瑞因土地经营权纠纷采取过激行为互相撕扯，造成原告秋爱莲受伤住院治疗，造成的损失有医疗费3276.01元，原告在起诉时还提供的2015年5月5日在乌拉特后旗李星明中药诊所开的中药864元、2015年5月18日门诊蒙药224.30元、2015年4月20日门诊CT费280元不符合法律规定，本院不予支持。误工费、护理费、伙食补助费均应按36天计算，损害赔偿标准按上一年度统计数据核算，分别为：误工费98.9元*36天=3560.4元、护理费113.4元*36天=4082.4元、伙食补助100元*36天=3600元。原告请求的300元交通费由于其未提供合法有效的交通费票据，本院不予支持。由于原告在该次损害形成中也有一定过错，本院认为应当减轻被告李忠瑞的赔偿责任，以上损失由原告秋爱莲与被告李忠瑞各承担50%。
原、被告提供的证据中未能证明被告刘霞参与本次人身损害事件，应当驳回原告秋爱莲对被告刘霞的诉讼请求。
根据民事诉讼法司法解释的有关规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告秋爱莲对自己的财产损失未能提供证据证明是由被告李忠瑞和被告刘霞造成的，所以对原告的赔偿财产损失的请求本院不予支持。
故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告秋爱莲因被告李忠瑞侵害其人身造成的损失有医疗费3276.01元、误工费3560.4元、护理费4082.4元、伙食补助3600元，以上合计14518.81元，由被告李忠瑞承担7259元，剩余部分由原告秋爱莲自己承担；
驳回原告秋爱莲其他诉讼请求；
驳回原告秋爱莲对被告刘霞的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告被告李忠瑞承担50元，由原告秋爱莲承担50元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高俊峰
审 判 员 周美丽
人民陪审员 郝春霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李景云
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初503号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人邢某，务工人员。被告人邢某曾因犯贩卖毒品罪，于2007年1月4日被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，于2010年4月30日假释释放，2011年7月23日假释期满。被告人邢某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月28日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人邢某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。�院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人邢某因与被害人杨某发生纠纷，遂于2016年3月21日清晨，至本市相城区太平街道东渡海派青城小区，持榔头、铁钉将被害人杨某所有的雪弗兰牌苏E×××××越野车前后挡风玻璃、车身等砸毁、刮花。该越野车前后挡风玻璃、车身等修复价格合计人民币11262元。
被告人邢某归案后如实供述自己的罪行；赔偿被害人车辆修理费19400元，获得谅解。
上述事实，被告人邢某在庭审中无异议，并有被告人邢某在公安机关的供述，物证苏E×××××越野车一辆（照片），书证维修结算单、行驶证复印件、收条、和解协�书、刑事判决书，被害人杨某、孙某的陈述，证人余某的证言，现场勘查笔录、现场照片，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邢某赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚；被告人邢某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起，至2017年1月12日�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李育明
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2790号
原告广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆金融中心1-4层。
负责人李欣，行长。
委托代理人李斐斐、马欣欣，河南好谦律师事务所律师。
被告张晓中，男，汉族，1969年11月30日出生，住焦作市解放区。
被告黄素梅，女，汉族，1969年10月9日出生，住址同上。
本院在审理原告广发银行股份有限公司焦作分行诉被告张晓中、黄素梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司焦作分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司焦作分行承担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许 峰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初3579号
原告：刘涛。
委托诉讼代理人：姜军涛，海阳市方圆第一法律服务所律师。
被告：孙洪雨。
委托诉讼代理人：李海艳，女，1976年4月29日出生，汉族。
被告：荣成市鸿柳贸易有限公司，地址：荣成市三环南区2号楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称人保公司），地址：荣成市博爱街9号。
代表人：张启强。
委托诉讼代理人：李原全，山东中立达律师事务所律师。
原告刘涛与被告荣成市鸿柳贸易有限公司、孙洪雨、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人姜军涛，被告人保公司的委托诉讼代理人李原全到庭参加了诉讼，被告孙洪雨的委托诉讼代理人李海艳第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭，被告荣成市鸿柳贸易有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘涛提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3054.34元，误工费5850.75元，护理费86.42元，生活补助费30元，交通费100元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月30日22时37分，被告孙洪雨驾驶鲁K×××××号机动车沿海翔路由东西行，行至海阳市海翔路与东风大道交叉路口处，与沿东风大道由北南行的我驾驶车主为任龙的鲁F×××××号机动车发生事故，致车辆损坏，我受伤。海阳市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定孙洪雨负事故的全部责任，我不负事故责任。为维护我的合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告孙洪雨辩称：我方车辆挂靠在荣成市鸿柳贸易有限公司，我是车辆的实际车主，我方同意赔偿原告的合理损失，我方在保险公司投保交强险及50万元商业三者险，且投保不计免赔，赔偿责任应由保险公司承担。当时在投保时没有挂牌，根据临时牌照鲁G×××××号投保。
被告荣成市鸿柳贸易有限公司未提出答辩。
被告人保公司辩称：事故发生时鲁K×××××号车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险，且投保不计免赔，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2016年8月30日22时37分，被告孙洪雨驾驶鲁K×××××号机动车沿海翔路由东西行，行至海阳市海翔路与东风大道交叉路口处，与沿东风大道由北南行的刘涛驾驶车主为任龙的鲁F×××××号机动车发生事故，致车辆损坏，刘涛受伤。海阳市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定孙洪雨负事故的全部责任，刘涛不负事故责任。
原告提供如下证据：1、交通事故认定书，证明被告孙洪雨承担事故的全部责任，原告刘涛不承担事故责任。2、门诊及住院病历、药费单据、用药明细、诊断证明，证明刘涛住院1天，门诊及住院支付医疗费3054.34元。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算1天为30元。3、提供刘涛身份证明、驾驶证、从业资格证、车主任龙出具工资证明及诊断证明各一份，证明刘涛每月工资3500元，另有出车补助提成，其主张误工费按照道路运输行业标准计算1个月为5850.75元。4、提供刘京华身份证明一份，主张护理费按照城镇居民标准计算1天为86.42元。5、交通费单据一宗，证明其支付交通费100元。
对原告刘涛提供的上述证据，被告孙洪雨没有异议。被告人保公司对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但要求剔除10%的非医保用药；对证据3有异议，认为原告应提供误工期间的工资停发证明以及工资表（银行工资打卡明细），以证明确实存在因误工而导致的收入减少，我公司同意按照户口性质给予半个月时间的误工费。对证据4有异议，同意按照农村户口性质计算。对证据5有异议，同意给予50元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故，交警部门认定孙洪雨承担事故的全部责任，刘涛不承担事故责任。人保公司对医疗费的真实性没有异议，但要求剔除非医保用药，对此本院认为人保公司的要求不符合法律规定，因此，本院不予采纳。人保公司对误工费5850.75元提出异议，对此原告刘涛雇主出具证明，证明其月工资为3500元，黄海骨科医院出具诊断证明，证明原告刘涛误工时间为1个月，对于出车补助提成的部分，没有提供相关证据证明，因此，本院认定原告刘涛的误工费计算1个月为3500元。护理人员刘京华系海阳市东村街道办事处凉山后村，该村被认定为城区规划范围内的村庄，故对原告主张按城镇居民标准计算误工费本院予以支持。对原告主张交通费100元，根据原告出入院及复查的次数，本院予以支持。综上，本院认定原告刘涛的损失为：医疗费3054.34元，住院伙食补助费30元，护理费86.42元，误工费3500元，交通费100元，合计6770.76元。上述损失，由人保公司在交强险范围内赔偿。因原告刘涛的损失均在人保公司理赔范围内，故被告荣成市鸿柳贸易有限公司及孙洪雨不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司赔偿原告刘涛各项损失共计6770.76元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘涛对被告荣成市鸿柳贸易有限公司、孙洪雨
的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙洪雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一七年一月十六日
书记员 石 超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）初字第11959号
原告中农集团控股股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座12层。
法定代表人杨建平，董事长。
委托代理人ＸＸ，北京市海勤律师事务所律师。
委托代理人芦伟，北京市海勤律师事务所律师。
被告辽宁锦丰农业生产资料有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县良种场。
原告中农集团控股股份有限公司与被告辽宁锦丰农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，原告中农集团控股股份有限公司于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，中农集团控股股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中农集团控股股份有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，由中农集团控股股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周 岩
代理审判员 杜彦博
人民陪审员 张 惟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹颖异
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初131号
原告：叶绍贵，男，1965年6月10日出生，汉族，住广西防城港市港口区，
被告：钟名立，男，1959年3月10日出生，京族，住址广西钦州市钦南区，现下落不明。
原告叶绍贵诉被告钟名立民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告叶绍贵到庭参加诉讼，被告钟名立经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶绍贵向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款30万元及利息46万元（利息计算：以30万元为基数，从2010年8月15日起按月息2分计至2017年1月13日）。事实和理由：2010年7月15日，被告钟名立向原告叶绍贵借款30万元用于越南煤炭周转，写下借条并口头约定2010年8月15日前一次还清借款。同时口头承诺逾期还款愿意按月息3分支付利息。借款期限届满后被告以各种理由不偿还借款。
被告钟名立未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2010年7月15日，被告钟名立向原告叶绍贵出具《借据》，注明兹借到叶绍贵现金30万元，款存入钟世兰农行卡6228482820964181514。同日原告通过银行转账30万元到上述账户。
本院认为，原告叶绍贵与被告钟名立的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。原告请求被告钟名立偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。由于原被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求利息从2010年8月15日起按月利率2%计付，本院只支持从起诉之日即2017年1月13日起按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告钟名立偿还原告叶绍贵借款30万元及支付逾期利息（利息计算：以30万元为基数，按年利率6%计付，从2017年1月13日起计至清偿债务之日止）；
二、驳回原告叶绍贵的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费11400元，公告费350元，合计11750元（原告预交6050元），由原告叶绍贵负担6932元，被告钟名立负担4818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11400元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 温基业
人民陪审员 利 艳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 庞 政
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执694号
申请执行人南宁市西乡塘区人民政府
被执行人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会，地址南宁市。
法定代表人陈寿孙。
其他执行人陈静元，地址贵港市港北区仙依路西站巷58号院碧丽园小区*幢*单元***室。
南宁市西乡塘区人民政府与南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会行政非诉案由一案，南宁市西乡塘区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）桂0107行审8号已经发生法律效力，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行审8号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻�期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月十六日
书记员 莫振旺
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第350号
原告宋晓东，男，汉族，1994年2月出生，初中文化程度，农民。
被告朱文鸿，男，汉族，1984年8月出生，初中文化程度，农民。
原告宋晓东诉被告朱文鸿劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋晓东、被告朱文鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓东诉称：2013年9月，被告朱文鸿带原告宋晓东到敦煌打工，工程结束后，被告朱文鸿未及时给原告发放工资，于2013年10月28日给原告宋晓东写了一张欠款为5200元的欠条。后经原告多次催要，被告一直没有还款。现原告依法起诉：要求被告立即支付原告欠款5200元，诉讼费由被告承担。
被告朱文鸿辩称：欠原告5200元的事实存在，但于2014年3月4日让自己的兄弟朱文军在敦煌通过中国农业银行自助存取款机向原告转账3000元，自己只欠原告的2200元。
经审理查明：2013年9月，被告朱文鸿带原告宋晓东到敦煌打工，工程结束后，被告朱文鸿未及时给原告发放工资，于2013年10月28日给原告打了欠款为5200元的欠条一张。
另查明，被告朱文鸿的弟弟朱文军于2014年3月8日通过银行给原告宋晓东转账3000元。
上述事实，有原告提交的欠条原件一份、被告提交的农业银行转账明细单一张、证人朱文军的证言及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告付出劳务，依照法律规定，原告有权要求被告支付劳务工资，被告应积极主动履行自己的义务。故对原告要求被告偿付劳务工资款5200元的诉讼请求予以支持。被告辩称的2014年3月4日自己让朱文军在敦煌通过中国农业银行自助存取款机从朱文军银行卡向原告转账3000元，自己只欠原告的2200元的辩解，只有证人朱文军的证言及转账明细证实，原告宋晓东虽承认朱文军曾向自己的卡中转账3000元，但陈述该笔钱是朱文军还给自己曾借给朱文军的借款，被告出具的转账明细单的转出方为朱文军而非朱文鸿，且证人朱文军系被告朱文鸿的弟弟，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故被告朱文鸿的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条之规定，判决如下：
被告朱文鸿给付原告宋晓东劳务工资5200元，限于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱文鸿负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郝秀娟
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人由利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、终断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第350号
原告王守文，男，汉族，1961年4月19日出生，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被告李瑛，男，汉族，1978年4月15日，峡门镇中心学校教师，本科文化，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。
原告王守文与被告李瑛健康权纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）民民初字第1462号民事判决书。原、被告双方均不服判决，向海东市中级人民法院提起上诉，海东市中级人民法院以（2014）东民一终字第324号民事裁定书裁定撤销（2014）民民初字第1462号民事判决书，发回重新审理。本院依法另行组成合议庭进行审理。原告王守文及其委托代理人王海云，被告委托代理人魏占虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，原、被告为亲戚贺房在民和县盛源餐厅二楼聚餐，原告就餐结束后正要下楼梯时，被告因喝酒从原告身后嬉闹原告，原告走到楼梯第三台阶时失足摔倒在地。原告的面部、右侧肩胛骨及左侧内外踝骨受伤,后在民和县中医院住院治疗，花去医疗费15599.15元。事后，考虑被告的行为不是故意，原告要求被告承担部分费用但遭被告拒绝。现要求被告赔偿原告医疗费15599.15元、误工费9760元、护理费1680元、住院伙食补助费420元、营养费420元、伤残赔偿金24785.56元、后续治疗费11000元、鉴定费1900元，总计65564.71元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年3月30日，被告姑舅赵国平贺房待客时和原告一起在盛源餐厅二楼聚餐的事实属实；起初被告和原告不在同一桌就餐，喝了一两酒后见被告学校的教导主任和原告同桌就餐，所以被告去原告就餐的桌子上敬酒，当时被告与原告敬酒划拳后被告回到了原就餐位。之后，原告又走到被告就餐的桌上和被告及同餐的客人喝酒划拳。原告喝醉后独自离开时被告害怕原告摔倒，所以被告挽着原告的手臂下楼梯，走到楼梯第三个台阶时因原告饮酒导致脚下踏空，从楼梯上失控摔倒在地，原告的受伤与被告没有关系，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月30日，原告王守文与被告李瑛因给亲戚贺房，双方在民和县盛源餐厅二楼聚餐，席间双方均饮酒；用完餐后，原告离开时，被告从原告左面搀住原告的胳膊和腰部一起下楼梯，当双方行至楼梯第三台阶时，因原告脚下打滑，原、被告双方身体失控摔倒地上，被告倒在原告身上。原告受伤后在民和县中医院住院治疗20天，花去医疗费15598.35元。事发时，该餐厅的楼梯地面未铺设地毯或放置防滑垫。2014年7月29日，青海省科技司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定：1、王守文左侧内及外踝骨骨折、右侧肩胛骨肩折、头面部皮肤软组织挫裂伤，构成九级伤残。2、王守文今后需行内固定取出术，术前门诊复诊等必要后期治疗费需8500元
--11000元左右。
上述事实，由原、被告陈述、光盘、出院证、医疗费发票、鉴定书等证据予以证实。
本院认为，违法行为与损害结果之间具有因果关系是承担民事侵权责任的要件之一。本案中，原告是完全民事行为能力者，其饮酒行为是完全自愿的，且其应当预见到过量饮酒对身体造成伤害的潜在危险和严重后果，但其明知醉酒的危险性而控制不当，致使其在下楼时脚下打滑摔倒而受伤。原告以被告因喝酒从原告身后嬉闹，致使原告失足摔倒在地的主张与视频资料反应的情形并不相符。被告在饮酒后搀扶原告胳膊及腰部下楼梯的行为与原告损害结果的发生并无因果关系。故原告要求被告承担赔偿责任的主张不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王守文的诉讼请求。
案件受理费655元，由原告王守文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 洪克治
审判员 罗胜利
审判员 李建林
二〇一五年四月二十日
书记员 李 芳
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)民民初字第350号原告安从香，女，生于1954年6月，汉族，住民勤县。被告张金花，女，生于1973年10月18日，汉族，住民勤县。被告中国天安财产保险股份有限公司民勤支公司。负责人马菊莲，该支公司负责人。本院在审理原告安从香诉被告张金花、中国天安财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安从香于2015年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告安从香撤回起诉。案件受理费1242元，减半收取621元，由原告安从香负担。审判员  马中文二〇一五年六月一日书记员  马 娟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初540号
原告：刘太山，男，1988年1月18日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，饿了么公司送餐员工，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人:侯明伍，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：田磊，男，1986年12月25日出生，汉族，河北省唐山市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：田印柱（系被告田磊父亲），男，1965年7月15日出生，汉族，农民，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
本院在审理原告刘太山诉被告田磊民间借贷纠纷一案中，原告刘太山于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘太山提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘太山撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告承担。
审判员 陈娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 官鑫
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1658号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告孟庆久，男，汉族，住抚顺市。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告孟庆久款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告孟庆久于1984年1月19日向原告申请贷款800元。借款期限为1984年1月19日至1984年10月19日止，贷款利率为月利率6.9‰。借款人孟庆久至今未偿还信用社本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十日
书记员 高 原
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6222号
原告高某甲，学生。
法定代理人王某，农村居民。
被告高某乙，农村居民，系原告高某甲之父。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案中，原告高某甲于2016年8月16日以无法找到被告高某乙为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某甲负担。
审判员 王秋华
二〇一六年八月十六日
书记员 张晓玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武某甲，男，汉族，1921年8月20日出生，原系新疆生产建设兵团第六师新湖一场水电所退休干部，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟某，女，汉族，1937年12月2日出生，原系新疆生产建设兵团第八师一四九团退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市，系武某甲妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某甲，女，汉族，1966年10月20日出生，系新疆维吾尔自治区石河子市第二小学教师，住新疆维吾尔自治区石河子市。
一审被告：刘某乙，男，汉族，1993年10月28日出生，现在国家检察官学院上学，住，系刘某甲之子。
一审被告：武某乙，男，汉族，1997年4月4日出生，现在新疆维吾尔自治区石河子市东方学校上学，住新疆维吾尔自治区石河子市，系武某甲孙子。
法定监护人：张某，新疆维吾尔自治区石河子大学第一附属医院信息部职工。
再审申请人武某甲、苟某因与被申请人刘某甲、一审被告刘某乙、武某乙法定继承纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院(2015)兵八民一终字第161号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人武某甲、苟某于2016年5月31向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，武某甲、苟某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许武某甲、苟某撤回再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 程 军
代理审判员 邵彩红
二〇一六年六月一日
书 记 员 马 婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2271号
原告：林晓宏，男，1990年6月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢珊贝，男，1983年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林晓宏与被告谢珊贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓宏的到庭参加诉讼，被告谢珊贝经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林晓宏向本院提出诉讼请求：判令谢珊贝偿还林晓宏借款10000元及利息（自2014年10月30日起按月利率2%计算至还清款项之日止），利息暂计至起诉之日为3400元。事实和理由：谢珊贝于2014年10月30日向林晓宏借款10000元整，双方约定于2015年7月1日还款，由谢珊贝出具借条一张给林晓宏收执。期限届满后，谢珊贝未能偿还借款本金及利息。
谢珊贝未作答辩。
林晓宏围绕诉讼请求依法提交了证据。谢珊贝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林晓宏提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
谢珊贝于2014年10月30日向林晓宏借款10000元整，双方未约定借款利率，约定于2015年7月1日还款，由谢珊贝以谢宣贝为落款（加注身份证好号码）出具借条一张交林晓宏收执。嗣后，谢珊贝未能偿还借款。
综上所述，本院认为，林晓宏与谢珊贝之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该笔借款双方未约定借款利率，明确约定借款期限，视为定期无息借贷。借款期限届满后，谢珊贝未能还款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。林晓宏主张自借款之日之日起按月利率2%计算利息，于法无据，利息可自起诉之日起按年利率6%计付。谢珊贝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢珊贝应于本判决生效之日起十日内返还林晓宏借款10000元及利息（自2016年4月28日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；
二、驳回林晓宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由林晓宏负担35元，谢珊贝负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十一月一日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初2271号原告：林晓宏，男，1990年6月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢珊贝，男，1983年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告林晓宏与被告谢珊贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓宏的到庭参加诉讼，被告谢珊贝经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晓宏向本院提出诉讼请求：判令谢珊贝偿还林晓宏借款10000元及利息（自2014年10月30日起按月利率2%计算至还清款项之日止），利息暂计至起诉之日为3400元。事实和理由：谢珊贝于2014年10月30日向林晓宏借款10000元整，双方约定于2015年7月1日还款，由谢珊贝出具借条一张给林晓宏收执。期限届满后，谢珊贝未能偿还借款本金及利息。谢珊贝未作答辩。林晓宏围绕诉讼请求依法提交了证据。谢珊贝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林晓宏提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：谢珊贝于2014年10月30日向林晓宏借款10000元整，双方未约定借款利率，约定于2015年7月1日还款，由谢珊贝以谢宣贝为落款（加注身份证好号码）出具借条一张交林晓宏收执。嗣后，谢珊贝未能偿还借款。综上所述，本院认为，林晓宏与谢珊贝之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该笔借款双方未约定借款利率，明确约定借款期限，视为定期无息借贷。借款期限届满后，谢珊贝未能还款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。林晓宏主张自借款之日之日起按月利率2%计算利息，于法无据，利息可自起诉之日起按年利率6%计付。谢珊贝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢珊贝应于本判决生效之日起十日内返还林晓宏借款10000元及利息（自2016年4月28日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；二、驳回林晓宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由林晓宏负担35元，谢珊贝负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十一月一日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初166号
原告图某某，女，1973年9月17日出生，蒙古族，农民。
被告高某某，男，1962年6月18日出生，蒙古族，农民。
原告图某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告图某某、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告图某某诉称，2007年7月18日，原、被告经政府登记结婚，婚后感情一般。最近几年，被告不挣钱，还经常打麻将、酗酒并打骂原告，致使感情彻底破裂，所以请求离婚。长女鲍某甲系原告改嫁随母亲带来，请求随原告一起生活，婚生儿子高某乙现年6岁，请求随被告一起生活，原告愿意承担抚养费。夫妻共同财产共同所有的六间敞篷，原告放弃分割，留给婚生儿子高某乙。原、被告双方无共同债权、债务，诉讼费原告自愿负担。
原告图某某为支持其主张的事实，向本院提交结婚证一份，予以证明原告图某某与被告高某某于2007年7月18日经政府登记结婚，系合法夫妻关系。
被告高某某对原告图某某提交的证据无异议。
被告高某某辩称，不同意与原告离婚，假如原告坚持离婚，我也同意抚养亲生儿子，但我要求原告图某某代我抚养亲生儿子，我自愿承担抚养费。
被告高某某未向本院提交证据。
经本院审理查明，原告图某某与被告高某某于2007年7月18日经人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名高某乙（2011年1月28日出生）。被告高某某婚前有个人财产位于克什克腾旗芝瑞镇兴华村老爷庙村民组的房屋4间；原、被告双方婚姻关系存续期间夫妻共同财产有位于芝瑞镇兴华村老爷庙村民组砖瓦结构棚房6间；原、被告双方无共同债权、债务。原、被告双方已分居3个多月，婚生儿子高某乙现随被告高某某共同生活。
另查明，原告图某某系再婚，和前夫生育一女儿鲍某甲，现年16岁，现跟随原告图某某共同生活。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告图某某提交的证据在案，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告图某某与被告高某某在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，造成夫妻感情破裂，原告图某某起诉要求与被告高某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告高某某系初婚，原告图某某系再婚，与前夫所生女儿鲍某甲跟现随图某某共同生活，故婚生儿子高某乙随被告高某某共同生活为宜。综合考虑原、被告双方的抚养能力及有利于婚生儿子高某乙的身心健康和成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告图某某与被告高某某离婚；
二、婚生儿子高某乙（2011年1月28日出生）随被告高某某共同生活，原告图某某每月给付抚养费400元，抚养费自2016年4月12日起开始给付，于每年的6月30日前、12月31日前各给付一次，直至被抚养高某乙年满18周岁止；
三、双方行李、衣物归各自所有。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告图某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 田野
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1699号
原告张某某，女，1993年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县城关街道。
委托代理人张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告赵某某，男，1984年7月14日出生，汉族，文盲，无业，住址同上。。
委托代理人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年农历七月初三开始同居生活，2013年12月9日办理了结婚登记，婚后没有生育子女。由于婚前原告对被告了解甚少，无感情基础，草率结婚，婚后原告才发现和被告性格不合，双方经常生气吵架，被告有家庭暴力行为，殴打原告，对被告的行为原告实在不能忍受下去，原、被告之间的婚姻名存实亡，形同虚设，保持下去没有任何意义。为此诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告因故未到庭，其庭前提供书面声明称原、被告感情很好，被告不同意离婚。被告代理人辩称，原告所述不是事实，请法庭驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格。
2、涡阳县民政局结婚登记审查处理表，证明原、被告于2013年12月9日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
3、马鞍山市博望区博望镇西城村民委员会出具的证明一份，证明原告因和被告感情不和，分居一年多的事实。
4、照片三张，证明前二张反应被告2016年2月26日拿着绳子和刀到原告的家里捆绑原告，遭到原告家人的制止的事实，最后一张是原告2014年被被告的家庭暴力所致，共同证明了被告家庭暴力的存在，符合离婚的条件。
5、涡阳县公安局高炉派出所出具的情况说明一份，证明2016年2月26日，被告拿着菜刀和绳子到原告家捆绑原告遭到原告邻居的阻止，被告对原告邻居黄同华伤害的事实，被告对原告实施家庭暴力，原被告感情彻底破裂。
6、光盘一个，证明目的同证据5。
7、被告的户籍信息，证明被告的身份信息情况。
8、证人黄同华的证言，证明被告对原告有家庭暴力行为。
被告对原告所提供证据质证意见为，对证据1、2、7无异议；对证据3的真实性有异议，与原告本人诉状相矛盾，诉状上所写是被告的住所地，与自己陈述相矛盾，证据也不合法，没有相关出具人签字，村委会不具备证明经常居住地的职责，该证据不真实不合法；证据4，前二张只能反映出被告和另一人站在那里的情况，不能证明原、被告夫妻感情的问题，第三张照片反映不出原告的伤系被告所打，照片来源不清，真实性有待印证；证据5、6只能证明被告和黄同华有纠纷，不能证明原、被告夫妻感情问题，无相关材料相印证，无法证明带着菜刀和绳子的情况属实，不排除被告接原告回家的过程中发生纠纷的可能；证据8是孤证，被告自己是无法把原告捆走的，不合乎常理。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
被告赵某某的残疾人证，证明被告系重度残疾人。
原告对被告所提证据的质证意见为，该证据与本案无关联性。
结合原、被告举、质证意见，本院对原、被告所举证据作如下分析认证：
原告所举证据1、2、7，被告对其无异议，本院对其证明力予以确认；对证据3，村委会不可能了解夫妻感情情况，也没有村委会负责人的签字，形式不合法，不能作为定案依据；证据4、5、6、8达不到证明被告对原告有家庭暴力行为的目的，本院对其证明力不予确认。
被告所举证据与本案无关联性，本院对其证明力不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2013年农历七月初三开始同居生活，2013年12月9日办理了结婚登记，婚后没有生育子女。由于原、被告双方性格差异，经常为生活琐事生气吵架。现原告以被告实施家庭暴力、感情确已破裂为由诉至法院，请求判决原告与被告离婚、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在本院指定的举证期限内及庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初589号
原告赵某某，女，1968年1月10日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。
委托代理人周向军，上海浩锦律师事务所律师。
被告范某甲，男，1958年1月10日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。
原告赵某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人周向军、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经介绍认识恋爱，婚夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告范某甲辩称，原、被告经介绍认识恋爱，婚后关系还可以，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年12月相识恋爱，1988年5月登记结婚，1988年1月生育一女范某乙，1994年6月生育一子范某丙，婚后双方曾为琐事发生争执，意见不一。
上述事实，有结婚证明、来沪人员居住信息及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为琐事发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告赵某某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告赵某某负担。
本判决已于2016年1月19日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年一月二十日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1902号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：李云朋，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人李云朋借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）吉农民督字第1563号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李云朋暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1563号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3134号
罪犯张某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年5月20日作出(2015)中区法刑初字第00566号刑事判决，以被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
刑期至2016年11月9日。执行机关重庆市渝西监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯张某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张某，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日
书 记 员 何燕芸
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢4号
申请执行人中东担保
被执行人栾立鲲
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人栾立鲲在银行的存款0.0万元或查封被执行人栾立鲲相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年七月十九日
书记员 钱志光
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46596号
原告：徐福兵，男，1975年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李建民，男，1968年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告徐福兵与被告李建民劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月雇佣原告到塘沽中心桥的葡萄地栽种葡萄。原告共工作30天，每天劳务费230元。工作结束后，被告未向原告支付工作期间的劳务报酬，仅向原告出具金额为7000元的欠条一份，其中含工资6900元，打车催要工资的车费100元，并承诺于2017年6月15日前结清。后经原告多次催要，被告始终未支付，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，其并非雇主，而是介绍包括原告在内的同小区居民到塘沽中心桥葡萄地打工，自己也是打工者，工钱全部由老板支付，所以原告应向老板主张工资。
本院为查明案件事实，依法向案外人李广强（案涉塘沽中心桥葡萄地承包人）、李治胜、王文才、刘欣宗（中心桥葡萄地打工人员）等人了解情况。
根据原、被告双方当庭陈述，本院经审查确认的证据以及李广强等人的陈述，本院认定事实如下：2017年3月至4月，原告与李治胜、王文才、刘欣宗等人受被告招集在李广强承包的塘沽中心桥葡萄地打工，从事土地平整、葡萄栽种等工作。原告工资为每日130元，另因原告提供车辆载工人到葡萄地工作，每日车费100元，原告共工作30日，共计6900元。工资以日结形式由被告向工人发放。由于原告工资未能发放，其多次向被告进行催要。被告于2017年6月1日给原告出具欠条一张，载明“本人李建民欠徐福兵在塘沽区中心桥葡萄地打工钱共7000元整（柒仟元整），定于2017年6月15日前还清”。被告签名并捺手印。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。本案中，原告徐福兵提供了载有被告李建民签名并捺手印的欠条一张，以证实被告拖欠原告工资未支付的事实。上述欠条经鉴定，确系被告签名捺手印。现被告抗辩称其并非葡萄地承包人，原告应向承包人李广强主张工资。本院意见为，结合本院查明的包括原告在内的工人工资支付方式及载有被告签名捺手印的欠条，被告应承担欠条载明的向原告支付工资的义务，故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李建民于本判决生效之日起十日内支付原告徐福兵劳务费7000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田宝强
二〇一八年二月八日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初46596号原告：徐福兵，男，1975年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李建民，男，1968年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告徐福兵与被告李建民劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月雇佣原告到塘沽中心桥的葡萄地栽种葡萄。原告共工作30天，每天劳务费230元。工作结束后，被告未向原告支付工作期间的劳务报酬，仅向原告出具金额为7000元的欠条一份，其中含工资6900元，打车催要工资的车费100元，并承诺于2017年6月15日前结清。后经原告多次催要，被告始终未支付，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，其并非雇主，而是介绍包括原告在内的同小区居民到塘沽中心桥葡萄地打工，自己也是打工者，工钱全部由老板支付，所以原告应向老板主张工资。本院为查明案件事实，依法向案外人李广强（案涉塘沽中心桥葡萄地承包人）、李治胜、王文才、刘欣宗（中心桥葡萄地打工人员）等人了解情况。根据原、被告双方当庭陈述，本院经审查确认的证据以及李广强等人的陈述，本院认定事实如下：2017年3月至4月，原告与李治胜、王文才、刘欣宗等人受被告招集在李广强承包的塘沽中心桥葡萄地打工，从事土地平整、葡萄栽种等工作。原告工资为每日130元，另因原告提供车辆载工人到葡萄地工作，每日车费100元，原告共工作30日，共计6900元。工资以日结形式由被告向工人发放。由于原告工资未能发放，其多次向被告进行催要。被告于2017年6月1日给原告出具欠条一张，载明“本人李建民欠徐福兵在塘沽区中心桥葡萄地打工钱共7000元整（柒仟元整），定于2017年6月15日前还清”。被告签名并捺手印。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。本案中，原告徐福兵提供了载有被告李建民签名并捺手印的欠条一张，以证实被告拖欠原告工资未支付的事实。上述欠条经鉴定，确系被告签名捺手印。现被告抗辩称其并非葡萄地承包人，原告应向承包人李广强主张工资。本院意见为，结合本院查明的包括原告在内的工人工资支付方式及载有被告签名捺手印的欠条，被告应承担欠条载明的向原告支付工资的义务，故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李建民于本判决生效之日起十日内支付原告徐福兵劳务费7000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田宝强二〇一八年二月八日书记员  李 娜附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第25号
原告：温州市××益友皮件厂。住所地：温州市××岙
镇茶堂村。
负责人：叶××。
被告：温州市××××鞋业有限公司。住所地：浙江省
温州市××经济开发区××路××号（第1-2层）。
法定代表人：蔡××。
原告温州市××益友皮件厂与被告温州市××××鞋业
有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理
终结。
本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的
业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
因此，原告不具有诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之
规定，裁定如下：
驳回原告温州市××益友皮件厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 黄智敏
审判员 金国平
二〇〇九年八月三日
书记员 彭迅扬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第637号
上诉人（原审被告）：沈守波。
委托代理人：田兰生，系辽宁英伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴铁超。
委托代理人：伊新。
原审被告：沈长发。
原审被告：刘桂华。
上诉人沈守波因与被上诉人吴铁超、原审被告沈长发、刘桂华民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第662号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日对本案公开开庭进行了审理，上诉人沈守波及委托代理人田兰生，被上诉人吴铁超及委托代理人伊新，原审被告沈长发、刘桂华的委托代理人沈守波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴铁超一审诉称：沈长发和刘桂华系夫妻关系，沈守波是该夫妻的儿子。2014年10月1日，沈守波的父亲沈长发向吴铁超借款人民币12万元，沈长发以自己名下的房屋动迁安置协议，如果还不起钱，就把房子给吴铁超，于是双方签订了房屋买卖协议一份，由于该协议不是双方真实的意思表示，名为买卖房屋，实为借贷，故请求法院确认房屋买卖协议无效，由沈长发、刘桂华、沈守波返还借款人民币12万元。
沈长发、刘桂华、沈守波一审辩称，对于原告的诉讼请求的事实予以否认，没有向原告借款12万元。
一审法院查明：2014年6月24日被告沈守波从原告处借款人民币10万元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴铁超与沈守波之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，因双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告沈守波偿还借款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息人民币2万元，因原告未提交证据证明双方约定了利息，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告沈长发、刘桂华偿还借款的诉讼请求，因原告自己出具的说明中明确说明借款给被告沈守波，且与被告沈守波一起将此款交付给案外人刘伟，原告也未提交证据证明被告沈长发、刘桂华对上述借款提供了连带责任担保，原告与三被告签订的房屋买卖协议也并非双方真实意思表示，不具有法律效力，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于三被告辩解的没有向原告借款，也没有收到原告的房屋定金12万元，要求驳回原告诉讼请求的问题，因原告的说明是三被告在（2015）苏民三初字第660号案件中提交的证据，故原告与被告沈守波之间有人民币10万元的债权债务关系，被告沈守波是认可的，且房屋买卖协议书的书写格式不规范，该房屋本身没有房屋所有权证，甲方有三人，却仅有沈长发一人签字确认，原告仅在中间人处签字，对于房屋买卖这种涉及金额较大的买卖活动，此种做法不符合常理，故本院认为此协议仅是将此房屋作为人民币10万元借款的担保，但因双方未办理抵押手续，故不生效，双方需要处理的依旧是借款关系，故对被告的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告沈守波于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告吴铁超借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取，由被告沈守波负担1150元，原告负担200元。
宣判后，沈守波不服，向本院提出上诉称，一审依据另案调解书中的“说明”确认沈守波承认借款事实，该说明并未经过质证，不能作为定案依据，且当事人在达成调解协议所作出的妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，案件受理费由被上诉人承担。
吴铁超辩称：“情况说明”不是调解协议的组成部分，不存在为调解让步的情况，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
沈长发、刘桂华辩称：与沈守波意见一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人沈守波在庭审中自认收到借款10万元，双方借贷关系成立，沈守波主张已经偿还借款，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现沈守波未能提供相应证据证明其已经偿还涉案借款，故应当承担偿还借款的责任。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人沈守波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 曾 璐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊六民初字第222号
原告郭要坡，男，1975年生，汉族，住河南省宜阳县樊村乡。
被告郑振才，男，1975年生，汉族，住河南省伊川县高山镇。
本院在审理原告郭要坡诉被告郑振才民间借贷纠纷一案中，于2014年11月13日通知原告预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出来缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 林笑迁
审 判 员 罗世艳
人民陪审员 王永伊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 安腾浩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第410号
罪犯韩玉良，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2000年9月26日以（2000）一中刑初字第1543号刑事判决，以被告人韩玉良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月21日河北省高级人民法院以（2003）冀刑执字第719号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。2006年1月15日、2008年8月6日、2011年6月3日、2013年4月26日本院以（2006）承刑执字第135号、（2008）承刑执字第799号、（2011）承刑执字第657号、（2013）承刑执字第177号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年、一年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩玉良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、记功奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩玉良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2014）承安检意第825号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩玉良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩玉良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第190号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人卿某，男，1993年1月29日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工，住汉寿县；现因涉嫌妨害公务罪，2015年3月16日被刑事拘留，同年4月3日被监视居住，10月29日被取保候审；现在家。
被告人曹某某，男，1990年5月8日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务工，住汉寿县；现因涉嫌妨害公务罪，2015年3月16日被刑事拘留，同年4月3日被监视居住，10月29日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人卿某、曹某某犯妨害公务罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉，被告人卿某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，汉寿县罐头嘴运管所在工作中发现被告人卿某驾驶的一辆车牌号为湘J＊＊＊**的白色面包车涉嫌非法营运。2015年3月16日7时许，卿某驾驶该车搭载曹某某、曹某喜父子二人从汉寿县鸭子港乡出发到益阳火车站，途径汉寿县文蔚乡居委会时，又搭载一名陌生男子。卿某驾驶该车搭载三名乘客行驶至汉寿县沅水大桥龙打吉桥头时被汉寿县罐头嘴运管所的工作人员当场查获。卿某抗拒检查，用砖头砸执法人员张某广，用拳头打张头部、身上，对执法人员童某拳打脚踢，曹某某亦动手打张某广的脸部、肩部，两被告人将被害人张某广、童某打成轻微伤。
到案后，被告人卿某、曹某某均如实供述了自己的罪行，且共同赔偿了两被害人损失人民币2700元，均达成谅解。
上述事实，被告人卿某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、到案经过、现场方位图、照片、报告、说明、勘验笔录、行政处罚决定书、鉴定意见、视听资料、户籍信息、证人曾某锋、钟某元的证言、被害人张某广、童某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某、曹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人卿某、曹某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人卿某积极实施暴力行为，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曹某某起了次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。两被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并均取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人卿某、曹某某在拘役、管制或者单处罚金间量刑的建议符合法律规定，予以采纳。据此，对被告人卿某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人曹某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卿某犯妨害公务罪，判处罚金人民币六千元；
二、被告人曹某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 臧华民
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 刘妍彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行初31号
原告平度市明村镇闫庄南村民委员会。
法定代表人杨好武，主任。
委托代理人周小星，山东道安律师事务所律师。
委托代理人刘坤，山东现河律师事务所律师。
被告平度市人民政府。
法定代表人李虎成，市长。
委托代理人蔡伟伟，平度市国土资源局工作人员。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛市人民政府。
法定代表人孟凡利，代市长。
委托代理人韩晶晶，青岛市人民政府法制办工作人员。
委托代理人韩文超，青岛市人民政府法制办工作人员。
第三人平度市明村镇闫庄东村民委员会。
法定代表人杨恩顺，主任。
第三人杨文文。
委托代理人杨德礼。
本院在审理原告平度市明村镇闫庄南村民委员会诉被告平度市人民政府、青岛市人民政府，第三人平度市明村镇闫庄东村民委员会、杨文文土地行政登记及行政复议一案中，因原告平度市明村镇闫庄南村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告平度市明村镇闫庄南村民委员会负担。
审 判 长 孙志刚
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第405号
申请执行人华建
被执行人承德世纪兴宇建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人华建与被执行人承德世纪兴宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院查明被执行人承德世纪兴宇建筑工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月20日作出的（2014）滦民初字第2139号民事调解书第一款中由被执行人承德世纪兴宇建筑工程有限公司于2015年2月10日前给付华建工资款18000.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 初文鹏
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第405号
申请执行人华建。
被执行人承德世纪兴宇建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人华建与被执行人承德世纪兴宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院查明被执行人承德世纪兴宇建筑工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月20日作出的（2014）滦民初字第2139号民事调解书第一款中由被执行人承德世纪兴宇建筑工程有限公司于2015年2月10日前给付华建工资款18000.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 初文鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3555号
罪犯刘科，又名科儿，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆南川市人民法院于2006年8月2日作出（2006）南川法刑初字第172号刑事判决，以被告人刘科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第4214号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年7月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘科能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯刘科，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘科在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘科减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明