湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1343号
原告：戴细平，男，1973年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐建国，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。
被告：邵阳市凯达运输有限公司。
法定代表人张定宏，该公司经理。
被告：尹寿持，男，1984年10月7日出生，汉族。
被告：亚太财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：王晓茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾洪英，女，1982年6月7日出生，系该公司职工。
原告戴细平与被告邵阳市凯达运输有限公司（以下至判决主文前简称凯达运输公司）、尹寿持、亚太财产保险股份有限公司湖南分公司（以下至判决主文前简称亚太保险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴细平及其委托诉讼代理人唐建国、被告尹寿持、亚太保险湖南分公司的委托诉讼代理人曾洪英到庭参加诉讼，被告邵阳市凯达运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴细平向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告医药费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、财物损失等共计83587.84元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月5日8时50分许，被告尹寿持驾驶湘EB09**客车沿国道207行驶至邵阳县黄塘乡檀正村1000米路段时，与原告戴细平驾驶的湘E0S6**摩托车相撞，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。原告即被送到邵阳县人民医院住院治疗，共住院67天。此次交通事故经邵阳县交警大队认定为被告尹寿持负事故的全部责任，原告戴细平无责任。原告受伤后经鉴定需后续医疗费7000元，误工期120天，护理期90天，营养期60天。另湘EB09**客车所有人为被告凯达运输公司，被告尹寿持为该公司的驾驶员，交强险及第三者责任险承保人为被告亚太湖南保险公司。综上，被告亚太湖南保险公司应在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任，超出部分由被告凯达运输公司及被告尹寿持承担赔偿责任。
被告凯达运输公司未予答辩。
被告尹寿持辩称，对原告诉称的事实没有异议，已经垫付了绝大部分医药费，属于保险公司赔偿范围的费用应由保险公司支付。
被告亚太保险湖南分公司辩称，1、公司在核实标的车辆行驶证、驾驶证、道路运输许可证、从业资格证等证件合法有效的情况下，愿意在保险限额内履行赔偿责任，但鉴定费、诉讼费和非医保用药在保险条款中明确是不予赔偿的；2、本次事故系三台车辆发生碰撞，其中另一台中巴车属于无责任，根据交强险条例，也应承担无责任限额内的赔偿，如原告不追加中巴车方的保险公司为被告，该无责任限额内的赔偿额应由原告自行承担；3、申请对原告的司法鉴定进行重新鉴定；4、原告的各项赔偿请求数额过高，请求法院依法核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对当事人有异议的事实及证据，本院确认如下：1、被告亚太保险湖南分公司对原告提交的事故认定书有异议，认为是一个三车事故，其中还有一辆车应承担交强险的无过错限额责任。本院认为，原告提交的事故认定书是职能部门的出具的法律文书，且有原告与另一被告尹寿持的签字确认，在被告没有其它有效证据否定其证明力的情况下，该证据当然具有证明力，而该事故认定书中仅反映了两车发生碰撞的交通事故，故对被告亚太保险湖南分公司的异议不予采信；2、被告亚太保险湖南分公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定结论不客观，并申请重新鉴定。本院认为，该鉴定书系交警部门委托鉴定机构所作的鉴定，被告亚太保险湖南分公司没有证据证明原鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，对其申请重新鉴定的请求不予允许，并对该鉴定书的证明力予以确认；3、被告亚太保险湖南分公司对原告提交的特种作业操作证、出入证、2014年至2017年三年的做工数及收入数记录等等有异议，认为不客观真实无其它客观证据佐证，不予认可。本院认为，原告提交其收入的证据单一，系其个人记载（复印件或打印件），其证明力较低，无其它有效证据（如纳税证明）佐证，被告的质证异议成立，对原告该证据的证明目的不予确认。现查明：2017年3月5日8时50分许，被告尹寿持驾驶的湘EB09**中型客车，沿国道207行驶至邵阳县黄塘乡檀政村1000米时，对道路情况观察不周，操作不当，与原告戴细平驾驶的普通摩托车碰撞，造成原告戴细平受伤，摩托车车辆受损的交通事故。交警部门对事故的认定是尹寿持负事故的全部责任，戴细平无责任。原告受伤后在邵阳县人民医院住院治疗（2017年3月5日至2017年5月11日）计67天，并于2017年5月16日经邵阳市云天司法鉴定所鉴定不构成伤残，后期医药费预计在7000元左右，自受伤之日起计算误工期120天、护理期90天、营养期60天。被告尹寿持所驾驶的湘EB09**中型客车的所有人为被告凯达运输公司，尹寿持系该公司的雇员，该车辆在被告亚太保险湖南分公司投保了交强险，发生交通事故时，正在保险期间内。原告在治疗期间，被告凯达运输公司垫付了医疗费20696.84元。
本院依法对原告因交通事故所产生的合理损失确认如下：1、医疗费：22696.84元，有医疗发票为据，予以确认，另外原告在司法鉴定后到邵阳县人民医院和邵阳市红旗路街道社区卫生服务中心检查及治疗医药费和购药费用，应属司法鉴定意见中的后期治疗费用范围，不予认可；2、后续治疗费：7000元，有司法鉴定意见为据，予以确认；3、住院生活补助费：67天×50元/天=3350元，予以确认；4、营养费：虽无医嘱体现，但法医鉴定有结论意见，部分确认为60天×20元/天=1200元，对原告主张超出的部分，不予认可；5、误工费：120天×44081元/年÷365天/年=14492.38元，（按照建筑业职工年平均工资计算）；6、护理费：90天×42494元/年÷365天/年=10477.97元（按居民服务业职工年平均工资计算）；7、交通费：无交通费票据，酌情确认500元；8、精神抚慰金：原告主张2000元，但原告未构成伤残，不予确认；9、财产（摩托车）损失：经定损，双方同意确认损失为600元，予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告尹寿持驾驶机动车辆违反交通法规，发生交通事故，致使原告受伤及其车辆受损，并承担事故的全部责任，构成侵权，依法应对原告的损失予以赔偿，故对本案原告要求被告赔偿损失的诉讼请求应予支持；被告凯达运输公司在被告亚太保险湖南分公司投保了交强险，且在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方予以赔偿。因此本案中，原告的1-4项损失共计34246.84元，由被告亚太保险湖南分公司承保的交强险医疗费用赔偿限额范围赔偿10000元，余下的24246.84元，应由被告尹寿持予以赔偿；原告的5-7项损失共计25470.35元，由被告亚太保险湖南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围予以赔偿。原告的第9项损失计600元，由被告亚太保险湖南分公司在交强险财产损失赔偿限额范围予以赔偿。被告尹寿持系被告凯达运输公司的职员，其在执行工作任务造成他人损害，因此被告尹寿持所应承担的赔偿责任依法由被告凯达运输公司来承担，本案被告凯达运输公司已垫付的20696.84元应予抵扣。至于本案中被告亚太保险湖南分公司在庭审中提出主张根据保险条款的规定对原告的医药费扣除15%的非医保外费用，本院审查认为，被告亚太保险湖南分公司没有就此提交双方有特别约定的证据，因而作为格式合同的条款，在有损非提供格式合同一方当事人的利益的情形下，对合同的该条款的效力不予确认，对被告亚太保险湖南分公司的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司湖南分公司在判决生效后五日内支付原告戴细平医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、住院生活补助费、财产损失共计36070.35元；
二、被告邵阳市凯达运输有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告戴细平医疗费等损失3550元；
三、驳回原告戴细平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取计318元由被告邵阳市凯达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 简寻源
二〇一七年九月一日
代理书记员 唐 慧