wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初26号
原告范更续，男，1935年5月30日生，汉族，住河南省。
委托代理人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人丁江炜，河南长顺律师事务所律师助理。
被告刘现宽，男，1976年11月15日生，汉族，住河南省。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
委托代理人赵田野，河南天广律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市。
代表人谢鲁，经理。
委托代理人刘素品，河南通海律师事务所律师。
原告范更续与被告刘现宽、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告范更续于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘笑月适用小额诉讼程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告范更续的委托代理人丁长顺、丁江炜，被告刘现宽的委托代理人李培公、赵田野、被告保险公司的委托代理人刘素品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范更续诉称，2015年9月8日，刘现宽驾驶豫D1W8**号小型轿车由南向北行驶至小石线郏县堂街朱洼村路段时，与同向的范更续驾驶的电动三轮车追尾相撞，致范更续及电动三轮车乘车人卢桂莲受伤，双方车辆均有不同程度损坏。该事故经交警队处理，作出郏公交认字（2015）第216号事故认定书，认定刘现宽负事故的全部责任。现已出院，刘现宽不同意自愿赔偿。因此，诉至本院，请求1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失4291.68元。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘现宽辩称，事故发生属实，刘现宽所有的车辆在保险公司投有交强险及商业险，范更续的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿。事故发生后刘现宽在郏县第二人民医院给范更续垫付医疗费2000元，保险公司在理赔时应当把该款直接支付给刘现宽。
被告保险公司辩称，在无免赔的情况下，保险公司对范更续的合理合法性损失愿在交强险分项限额内予以赔付，超出部分在商业三责险按事故责任比例予以赔付。本案受伤为2人，交强险应按比例使用，医疗费应按河南省医保范围内用药予以赔付，超医保范围的保险公司不予赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2015年9月8日8时10分许，刘现宽驾驶豫D1W8**号小型轿车由南向北行驶至小石线郏县堂街朱洼村路段时，与同向的范更续驾驶的电动三轮车追尾相撞，致范更续及电动三轮车乘车人卢桂莲受伤，双方车辆均有不同程度损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行认定，认定刘现宽负该事故的全部责任，范更续、卢桂莲无责任。事故发生后，范更续被送往郏县人民医院救治，经医院诊断为：头外伤。住院6天，支付医疗费2399.6元。出院医嘱显示：1注意饮食、避免过度劳累。2、增加营养.不适随诊。4、住院期间陪护2人（为手写）。该案除刘现宽垫付了2000元外其他损失未给予赔偿，因此，范更续诉至本院请求解决。
另查明，1、肇事车辆豫D1W8**号小型轿车行驶证上面登记所有人为：刘现宽，该车在保险公司投有交强险及商业三责险，其中交强险保单号为：PDZA201541040000019434；交强险限额为122000元，保险期间自2015年5月24日18时起至2016年5月24日18时止，商业三责险保单号为：PDAA201541040000009963保险限额为：200000元及不计免赔率（M）覆盖A／B；保险期间自2015年5月25日0时起至2016年5月24日24时止。事故发生在保险期间内。2、范更续事故前在村里经常给人家摘烟、摘辣椒（出示有朱洼村民委员会证明，及证人）。3、范更续起诉数额包含刘现宽垫付款2000元。4、经本院询问，范更续及另一受害人系夫妻关系。两人均表示交强险不用按比例分配。
上述事实，由范更续提供的本人身份证、刘现宽驾驶证、行驶证、交强险及商业三责险保险单、事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、病案资料、村委会证明，刘现宽提供的医院预付款票据等证据材料及各方当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，这些证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。刘现宽驾驶豫D1W8**号小型轿车将范更续撞伤，经郏县公安交通警察大队对该事故进行认定，认定刘现宽负该事故的全部责任，范更续无责任。对该认定结果，刘现宽未提异议，本院予以确认。刘现宽作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。鉴于刘现宽驾驶的豫D1W8**号小型轿车在保险公司投有机动车交通事故强制责任保险及商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，范更续的损失应先有保险公司在保险限额122000元内进行赔偿，不足部分按责任比例在三责险限额内进行赔偿。范更续的各项损失为：一、【医疗费赔偿限额】1、医疗费2399.6元（有票据）。2、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）。3、营养费70元（7天×10元／天）。二、【伤残赔偿限额】4、护理费范更续请求二人护理，主治医生在出院证注明住院期间陪护2人，并加盖有医院印章，本院予以支持。故护理费为1092元（28472元／年÷365天×7天×2人）。5、误工费范更续请求按每天收入60元计算证据不足，但考虑范更续系农村户口，误工费按农村居民人均纯收入标准计算较为适宜。故误工费为180元（7天×9416.1元／年÷365天】。6、交通费100元。上述损失共计4051.6元，扣除刘现宽垫付2000元，剩余2051.6元。该款有合法依据，本院应予支持。故保险公司应在肇事车豫D1W8**号小型轿车所投保的交强险限额赔偿范更续2051.6元，支付刘现宽垫付款2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内支付范更续在交通事故中所造成的各项损失共计2051.6元。支付给刘现宽垫付款2000元。
二、驳回范更续的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，范更续负担3元，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担47元。
本判决为终审判决。
审判员 刘笑月
二〇一六年二月一日
书记员 赵 聪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22967号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：盖洪波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盖洪波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告盖洪波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,587.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,587.87元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执537号
申请执行人：张正波。
被执行人：王耀平。
张正波与王耀平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）河民初字第1933号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告王耀平于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张正波借款本金40万元。申请执行人张正波向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。执行标的：415323元。
执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为415323元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人房产，并在拍卖中。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第1933号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年九月一日
书记员 袁 铨
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1316号
原告：华开秀，女，1976年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告华开秀诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告华开秀以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华开秀申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告华开秀撤回起诉。
本案案件受理费62元，由原告华开秀负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第6796号
上诉人（一审原告）宋秀清。
委托代理人王晶（宋秀清之女）。
委托代理人尹利兵，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人成龙祥，男，北京市公安局海淀分局民警。
委托代理人罗建光，男，北京市公安局海淀分局西山派出所民警。
上诉人宋秀清因诉公安机关不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第223号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”
本案中，宋秀清于2013年10月23日报警称其房屋遭到强拆，北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）已经将该案件作为刑事案件受理。宋秀清向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决确认海淀公安分局不履行法定查处职责的行政不作为行为违法，并判令其依法履行职责。但海淀公安分局受理该案件的行为，系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为，宋秀清针对该行为提起本诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回宋秀清的起诉正确，本院应予维持。宋秀清关于撤销一审裁定等上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 薛 政
代理审判员 张美红
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 肖 克
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第500号
上诉人（原审原告）：淄博荣盛建陶有限责任公司。住所地：淄博市张店区南定镇小旦村。
法定代表人：翟慎宝，董事长。
委托代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宝山。
委托代理人：刘伟，淄博张店民安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淄博佳岳陶瓷有限公司。住所地：淄博市张店区南定镇小旦村。
法定代表人：叶培华，经理。
上诉人淄博荣盛建陶有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博荣盛建陶有限公司的法定代表人翟慎宝，委托代理人薛彦山、于宗国，被上诉人王宝山及委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被上诉人淄博佳岳陶瓷有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1893号民事判决；
二、发回淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 池卫东
审 判 员 孙德启
代理审判员 禚慧聪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张青晓
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢100号
申请执行人冯五掌，农民。
委托代理人王便芹（原告之妻）。
被执行人天津恒信众启土方工程有限公司，住所地本市北辰区双口镇双口一村恒信广场2号楼16门。
法定代表人高吉舜，经理。
被执行人刘玉，农民。
本院在执行申请执行人冯五掌与被执行人天津恒信众启土方工程有限公司、刘玉（2013）辰民初字第1151号民事判决书提供劳务受害者责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，因申请人生活困难且需要医务治疗，经申请本院已发放救助周转金15000元，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执796号
申请执行人王小虎，男，汉族。
被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山镇。
法定代表人刘占荣，总经理。
本院在执行申请人王小虎与被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司土地承包经营合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且在我院案件较多，案件暂无执行条件，待有执行条件时，再恢复执行。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年六月十六日
书记员 郭子文
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更893号
罪犯赵西停，男，1972年8月16日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省东莞市中级人民法院于2009年7月28日作出(2009)东中法刑一初字第201号刑事附带民事判决，以被告人赵西停犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月9日作出(2009)粤高法刑三终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年9月22日裁定减刑九个月。
执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵西停在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯赵西停在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获得监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累计分名列五家渠监狱一监区菜地分监区21名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯赵西停在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵西停减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 马 锐
审判员 孙 杰
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1631号
原告张承淑，女，1975年3月9日出生，汉族，村民，现住重庆市垫江县。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号协信1幢27楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，职务董事长。
原告张承淑与被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称：中宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员刘丹独任审判，适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张承淑到庭参加了诉讼，被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张承淑诉称，原告与被告中宝公司于2012年8月25日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告公司开发建设的位于南川区xx街道xx大道xx号金221179元，交房时间为2014年8月18日前，并对逾期交房违约金进行了约定。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告没有按照合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，至今没有向原告交房，原告方自2015年8月以来，多次去售房部，结果被告方人去楼空。为此，原告特诉至法院，现请求法院判令：1、由被告按合同支付违约金给原告（按照购房总价的万分之一）。2、由被告赔偿原告购房款利息，自2012年8月25日起至2016年3月1日止，按照商业银行贷款利率计算。3、由被告赔偿原告违约金15945元。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告中宝公司向原告支付2014年8月19日至2016年3月14日的违约金（其中2014年8月19日至2014年11月18日每日按总房款的万分之一计算违约金，2014年11月19日至2014年12月30日每日按总房款的万分之二计算违约金，2014年12月31日至2015年3月14日每日按照总房款的万分之二点五计算违约金）。
被告中宝公司未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月25日，原告张承淑与被告中宝公司签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，双方约定由原告张承淑以按揭付款方式购买被告中宝公司开发建设的位于南川区xx街道xx大道xx号xxxx小区xx幢x单元xx-
x号房屋一套，房屋总价款为221179元，首付房款为133179元，余款88000元向银行按揭贷款。双方在购房合同中还约定甲方（被告中宝公司）应当在2014年8月18日前，按照国家和地方的相关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告张承淑）使用，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告中宝公司未按合同约定如期向原告交付房屋。2014年10月9日，被告中宝公司出具了一份《xxxxxx、xx栋不能按时交房的承诺》，在承诺中载明：“由于我司开发的xxxx项目xx、xx栋没有如期按合同约定的时间交房，给您们带来的不便，请各位业主谅解，我司真诚给各位业主致歉。下面我司针对业主所提出的问题，给予以下承诺……二、xx号楼的违约金按已付房价款的万分之一在实际交付之日起一个月内一次性结算支付……四、12幢违约金计算方法（1）2014年8月19日至11月18日违约金按每日按已交房款的万分之一计算；（2）2014年11月19日至12月30日违约金按每日按已交房款的万分之二计算。五、若1xx栋11月30日、xx栋12月30日不能交房之日起，按已付房款的万分之二点五计算违约金，购房业主可依法维权，保护其自身的合法权益。”2016年3月14日，原告接房。
审理中，原告提交了一份由阎大鸣签字的《xxxx违约赔偿凭证》，该凭证载明违约金金额为3937元，违约事由为因延期交房而产生的合同违约赔偿款（期间：2014年8月19日至2014年11月18日按合同总价的万分之一，2014年11月19日至2014年12月31日按万分之二）。现原告以被告未支付逾期交房违约金为由，诉至本院，请求法院判令被告支付2014年8月19日至2016年3月14日期间的违约金。
上述事实有原告的当庭陈述，《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、xxxxxx、xx栋不能按时交房的承诺、证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张承淑与被告中宝公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，因此该协议合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告中宝公司在2014年10月9日出具的《xxxxxx、xx栋不能按时交房的承诺》是被告中宝公司就自己与12、13栋购房业主签订的《重庆市商品房买卖合同》中双方约定的逾期交房违约责任中的违约金的计算标准的变更，系其真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，故上述承诺具有法律约束力。被告中宝公司未按合同约定的交房期限向原告交付房屋，其行为构成违约，应当按照自己的承诺向原告承担逾期交房的违约责任。按照合同约定，被告中宝公司应当自2014年8月19日起向原告张承淑支付逾期交房违约金至实际交房之日止。又因原告所购房屋位于xxxx小区xx幢楼，按照被告中宝公司的承诺，2014年8月19日至2014年11月18日的违约金应当每日按原告张承淑已付房款221179元的万分之一计算，具体为2034.85元（221179元×0.0001×92天）；2014年11月19日至2014年12月30日期间的违约金应当每日按原告张承淑已付房款221179元的万分之二计算，具体为1857.9元（221179元×0.0002×42天）；2014年12月31日至2016年3月14日的违约金应当每日按原告张承淑已付房款221179元的万分之二点五计算，具体为24274.4元（221179元×0.00025×439天）。综上，被告中宝公司应当向原告张承淑支付2014年8月19日至2016年3月14日的违约金为28167.15元（2034.85元＋1857.9元＋24274.4元）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张承淑支付2014年8月19日至2016年3月14日期间的逾期交房违约金共计28167.15元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨江亮
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第847号
罪犯李睿，男，1987年1月2日出生，彝族，贵州省威宁县人，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2012年7月10日作出（2011）方刑初字第67号刑事附带民事判决，认定李睿犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯侮辱国旗罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年3月26日起至2016年9月25日止。本院于2012年11月19日作出（2012）黔毕中刑终字第306号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案开庭审理，现已审理终结。
执行机关以李睿在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李睿减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯李睿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3—2014.3获改造积极分子一次，2014.4—2015.3获综合记功一次。已缴纳罚金一万元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李睿在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。为了保证执行机关对罪犯进行三个月出监教育的时间，应在执行机关报请的减刑幅度内少减二个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李睿减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2010年3月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 王 云
审判员 袁利萍
二〇一五年十月十四日
书记员 马 涢
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00563号
原告周玉妹。
被告江阴市新益毛纺有限公司。
原告周玉妹与被告江阴市新益毛纺有限公司（以下简称新益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告周玉妹到庭参加诉讼，被告新益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉妹诉称：新益公司向她借款22万元，经多次催要，至今不还。请求法院判令新益公司归还借款22万元。
被告新益公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年12月25日，新益公司向周玉妹出具收据1份，载明：“交款单位周玉妹，人民币贰拾贰万元正，￥220000.00元，收款事由借款”。2015年10月9日，周玉妹具状起诉来院。
上述事实，有收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。新益公司结欠周玉妹借款22万元，有借款收据为凭，新益公司未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，新益公司对借款22万元应负归还之责。新益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市新益毛纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还周玉妹借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元（周玉妹已预交），由江阴市新益毛纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付周玉妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执303号
申请执行人程风青
被执行人德州双泰置业有限公司
法定代表人王宗乾，董事长
申请执行人程风青与被执行人德州双泰置业有限公司民间借贷纠纷一案于2014年4月18日审结。该案（2016）鲁1482民初425号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人德州双泰置业有限公司在中国建设银行账户上的存款45万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年七月十五日
书记员 张国栋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第112号
申请人：黄思华。
被申请人：陈广豪。
申请人黄思华因与被申请人陈广豪民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人陈广豪名下的在中国建设银行股份有限公司的银行存款XXXXXX元。申请人提供自己名下的粤K×××××号丰田小轿车一辆及戴景德名下的粤K×××××号小客车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人黄思华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈广豪名下的中国建设银行股份有限公司的银行存款XXXXX元。银行存款冻结的期限为一年（具体以协助冻结存款通知书登记为准）。
二、查封申请人黄思华名下的丰田小轿车（车牌号：粤K×××××号）一辆。车辆查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
三、查封担保人戴景德名下的小客车（车牌号：粤K×××××号）一辆。车辆查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产冻结、查封的时间以冻结、查封登记机关或协助执行义务人协助执行冻结、查封的时间为准，需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满前向本院提出续行冻结、查封申请，逾期申请，冻结、查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一五年十月十三日
书记员 李晓明
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00147号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吴成相、蔡海琴，该局滨江分局工作人员。
被执行人丹阳市丹北镇前巷村民委员会。住所地丹阳市丹北镇前巷村。
负责人朱金鹏，该村民委员会主任。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年5月27日向本院申请强制执行丹国土资罚（2014）250号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年11月25日作出丹国土资罚（2014）250号行政处罚决定书，认定被执行人于2013年5月擅自占用原后巷镇前巷1、2组、徐巷15组土地65.7亩建设安置房50套；2013年底占用原朱导1、2组土地22.23亩（其中建设用地9.86亩）建20套安置房；2014年8月中旬占用花园头组土地1.73亩建4套安置房。第一宗地实际测量面积为43814平方米（约合65.72亩），不符合土地利用总体规划，为限制建设区，属于基本农田，现状地类为耕地；第二宗地实际测量面积为14818平方米（约合22.23亩），其中符合土地利用规划9.86亩，为允许建设区，不符合土地利用规划12.37亩，为限制建设区，均为基本农田，现状地类为农用地12.37亩，建设用地9.86亩；第三宗地实际测量面积1156平方米（约合1.73亩），不符合土地利用总体规划，为限制建设区，属基本农田，现状地类为农用地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的59788平方米（约合89.68亩）土地；2、限期十五日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的土地53216平方米（约合79.82亩）上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收非法占用的符合规划的土地6571平方米（约合9.86亩）上新建的建筑物和其他设施；4、处以非法占地20元／平方米的罚款，合计1195760元。
申请执行人向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地权属地类面积审核表、耕地破坏鉴定申请、土地违法案件调查报告、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、耕地破坏鉴定意见等。
经审查查明，申请执行人作出丹国土资罚（2014）250号行政处罚决定书后，镇江市国土资源局于2015年2月11日作出镇国土资办发（2015）26号耕地破坏鉴定意见，对耕地破坏情况鉴定如下：被执行人非法占地总面积59787.42平方米（合89.68亩），其中耕地49847.44平方米（合74.77亩），其他农用地3368.87平方米（合5.05亩），建设用地6571.11平方米（合9.86亩）。分为三部分：（1）占用后巷前巷1、2组、徐巷15组土地总面积43814.04平方米（合65.72亩），其中耕地41364.63平方米（合62.05亩）、其他农用地2449.41平方米（合3.67亩）。踏勘现场时，已建成建筑占地面积10000平方米（合15亩），其余均覆盖砂石土；（2）占用原朱导1、2组土地总面积14817.76平方米（合22.23亩），其中耕地7327.19平方米（合10.99亩）、其他农用地919.46平方米（合1.38亩），建设用地6571.11平方米（合9.86亩）。踏勘现场时，已建成建筑占地面积6000平方米（合15亩），其余均覆盖砂石土；（3）占用前巷花园组土地总面积1155.62平方米（合1.73亩），其中耕地1155.62平方米（合1.73亩），踏勘现场时，已建成建筑占地面积800平方米（合1.2亩），其余均覆盖砂石土。经鉴定，破坏耕地面积49847.44平方米（合74.77亩），其中基本农田面积33762平方米（合50.64亩）。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被执行人的非法占地行为涉嫌构成犯罪。根据国土资源部、最高人民检察院、公安部《关于国土资源行政主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》相关规定，申请执行人应将被执行人非法占地一案移送公安机关处理。申请执行人现向本院申请执行其所作行政处罚决定书，尚不具备受理条件，鉴于已经受理，故应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）项、第二款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人丹阳市国土资源局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年十一月十七日
书记员 花 红
本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1711号
罪犯石富升，男，1991年1月28日出生，苗族，初中文化，务工，原住重庆市秀山县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月10日作出（2014）晋刑初字第743号刑事判决，以被告人石富升犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月15日起至2017年10月14日止）。罪犯石富升于2014年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减（2015）1598号提请减刑建议书，建议对罪犯石富升予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石富升入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）晋刑初字第743号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯石富升服刑期间能接受教育改造，积极参加劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石富升予以减刑三个月（刑期自2013年10月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1711号
罪犯任友强，男，汉族，小学文化，1970年9月24日出生于四川省渠县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2005年10月20日作出（2005）张刑初字第773号刑事附带民事判决，以被告人任友强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2018年5月14日止），�夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70644.88元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年6月30日、2012年7月23日作出（2009）、（2012）宁刑执字第4367号、第5076号刑事裁定，对罪犯任友强减去有期徒刑二年十个月（刑期至2015年7月14日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯任友强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯任友强在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任�强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任友强减去有期徒刑三个月四日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第66-4号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：莱芜市钢城区府前大街东首。
代表人：张纪甫，行长。
被执行人：莱芜市双峰钢结构有限公司，住所地：莱芜市钢城区艾山民营工业园（南苍峪村）。
法定代表人：宋安修，经理。
被执行人：莱芜市鑫源板业有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄民营工业园。
法定代表人：阚洪波，经理。
被执行人：莱芜市双峰建筑安装工程有限公司，住所地：莱芜市钢城区艾山民营经济园（清泥沟村）。
法定代表人：宋合修，经理。
被执行人：宋安修。
被执行人：宋美芳。
被执行人：宋合修。
被执行人：林古庆。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司莱芜钢城支行与被执行人莱芜市双峰钢结构有限公司、莱芜市鑫源板业有限公司、莱芜市双峰建筑安装工程有限公司、宋安修、宋美芳、宋合修、林古庆金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第2175号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）莱钢都证执字第115号执行证书立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但各被执行人未履行。
执行过程中，申请执行人明确表示不处分各被执行人的查封财产。
综上，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第2175号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）莱钢都证执字第115号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 何 栋
执行员 张 坤
二〇一五年十一月十二日
书记员 亓东华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5214号
原告：田禹，男，1985年9月3日出生，土家族，住贵州省德江县。
被告：陶廷超，男，1979年8月13日出生，汉族，住贵州省德江县。
原告田禹与被告陶廷超劳务合同纠纷一案，本院立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田禹到庭参加诉讼，被告陶廷超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田禹向本院提出诉讼请求：判决被告陶廷超支付原告田禹2015年8月至同年10月20日工资10733元。事实和理由：原告田禹于2015年6月至同年10月20日在被告陶廷超经营的超联五金弯管厂上班，没有签订合同，被告陶廷超每月拖欠工资不按时发放，于2015年10月20日原告田禹口头对被告陶廷超协商后离厂，但被告陶廷超未结清工资，至今拖欠田禹10733元。
被告陶廷超在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：田禹主张其于2015年6月在陶廷超经营的超联五金弯管厂任车间主管，于同年10月20日离职，陶廷超拖欠其方2015年8月至同年10月20日的劳务报酬16233元，后陶廷超支付其5500元，尚拖欠其劳务报酬10733元未支付，并提交欠条予以证实。经查，欠条反映超联弯管厂欠工人工资（田雨）16233元正，大写壹万陆仟贰佰叁拾叁元正，月底还清，本人陶廷超。落款日期为2015年12月10日。
本院认为，田禹主张其为陶廷超工作，陶廷超拖欠其2015年8月同年10月20日的劳务报酬10733元，并提供欠条予以佐证，且陶廷超未提供任何相反的依据予以反驳，故本院采信田禹的主张并认定陶廷超拖欠其劳务报酬10733元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，田禹诉求陶廷超支付其劳务报酬10733元，理据充分，本院予以支持。
陶廷超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对田禹的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陶廷超于本判决生效之日支付原告田禹劳务报酬10733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告陶廷超负担（该款已由原告田禹预交，其同意由被告陶廷超直接向其支付，被告陶廷超应于本判决生效之日迳付68元给原告田禹，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 胡志敏
人民陪审员 练棉棉
二〇一八年三月八日
书 记 员 程瑞桢
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第945号
罪犯曲荣荣，女，1971年1月9日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十二月六日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2012）四刑初字第363号刑事判决，以被告人曲荣荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯曲荣荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曲荣荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曲荣荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯曲荣荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲荣荣减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第945号
罪犯王延瑞，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市张店区人民法院于2011年4月21日作出了（2011）张刑初字第54号刑事判决，以被告人王延瑞犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王延瑞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王延瑞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王延瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王延瑞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执复字第45号
申请复议人（被执行人）崔建峰，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂水县支行。
法定代表人牟胜，行长。
被执行人王娜，居民。
被执行人王锋，居民。
申请复议人崔建峰不服沂水县人民法院（以下简称沂水县法院）（2015）沂执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沂水县法院查明，2012年4月1日，王娜与中国农业银行股份有限公司沂水县支行（以下简称农行沂水支行）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，由崔建峰、王锋担保向原告借款182000元，以分期付款的形式购买一汽大众CC轿车一辆，还款方式为分期付款，费率为9%。截止2013年11月5日，因王娜违约，欠农行沂水支行借款本金126395元、滞纳金6958.25元、罚息7638.27元，农行沂水支行诉至法院。2013年11月5日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王娜欠原告借款本金126395元及合同约定的罚息、滞纳金。自2013年11月起，于每月23日前偿还原告借款2500元。自2014年5月起，于每月23日前按原分期约定每月偿还5055元，直至还清全部借款本金及手续费为止。被告王娜如连续出现两期违约则应立即还清全部借款本金及手续费。原告应先以抵押物价值实现债权。被告崔建峰、王锋对抵押物偿还债权的不足部分承担连带清偿责任。案件受理费3043元，减半收取1521.5元，由被告王娜承担。
因上述被告未按期履行调解书确定的还款义务，原告申请执行，2014年12月19日本院立（2015）沂执字第260号案件。执行中，本院未查找到被执行人王娜及其车辆，查询到被执行人崔建峰个人在山东沂水农村商业银行四十里支行9160＊＊＊＊＊＊账户存款13080元、9160＊＊＊＊＊＊账户存款9270元，合计22350元，遂予以扣划。被执行人崔建峰不服，向本院提出书面异议称，沂水县法院在执行上述案件中，作出（2015）沂执字第260号执行裁定书，扣划我在山东沂水农村商业银行四十里支行的存款22350元。该款不属于我所有，系沂水县四十里堡镇人民政府借用本人账户拨存的专项税金。依照（2013）沂商初字第1584号民事调解书，在没有对被执行人抵押物进行执行的情况下，直接执行我也不符合法律规定。请求法院解除（2015）沂执字第260号执行裁定书并退回扣划的款项。
沂水县法院认为，该案申请执行标的总金额本金126395元、滞纳金6958.25元、罚息7638.27元、案件受理费1521.5元还有直至还清借款为止产生的相应利息、执行费等，已经远远超出被执行人王娜购买车辆时所借款项，该抵押车辆系2012年购买，现因查找不到，上列被执行人均未向本院提供车辆真实情况。按照（2013）沂商初字第1584号民事调解书确定的“原告应先以抵押物价值实现债权。被告崔建峰、王锋对抵押物偿还债权的不足部分承担连带清偿责任。”先以抵押物价值实现债权暂无可能。
异议人崔建峰提出，本院扣划其在山东沂水农村商业银行四十里支行的存款22350元系沂水县四十里堡镇人民政府借用本人账户拨存的专项税金。其理由与《商业银行法》第48条“任何单位和个人不得将单位的资金以个人名义开立帐户存储”、《人民币单位存款管理办法》第八条“任何单位和个人都不得将公款以个人名义转为储蓄存款”、国务院《储蓄管理条例》第三条“任何单位和个人不得以个人名义将公款转为储蓄存款”等规定相悖，本院不予采信。依照中国人民银行发布的《个人存款账户实名制规定》，该款认定为系崔建峰所有。被执行人崔建峰以个人信用为王娜提供借款担保，在借款人王娜未履行还款义务的情况下，作为担保人的其他被执行人有以自己的财产承担连带清偿责任履行还款的义务。遂裁定驳回了崔建峰所提异议。
申请复议人崔建峰不服，提出复议称，1、王娜与农行沂水支行签订的借款担保合同中，王娜以自己购买的轿车一辆提供了抵押担保。（2013）沂商初字第1584号民事调解书明确规定：如被告王娜违约，原告应先以抵押物实现债权，申请人崔建峰只对抵押物偿还债权的不足部分承担连带清偿责任。我国《物权法》第176条、《担保法》第28条规定，物的抵押担保与与人的保证担保并存时，债权人应先就该物的担保实现债权。本案中，沂水县法院未优先执行抵押车辆而直接扣划我的存款，明显错误。2、沂水县法院认定申请人名下的存款22350元是申请人所有是认定事实错误。该款是沂水县四十里堡镇人民政府拨付给施工方苑克升、周青云及张敬德等人的工程款的应纳税款，而不是申请人个人的存款。综上，请求撤销沂水县法院（2015）沂执异字第3号执行裁定书。
本院查明的事实与沂水县法院查明的事实一致。
本院认为，本案的执行依据为沂水县法院（2013）沂商初字第1584号民事调解书，案件双方当事人在审理中自愿达成调解协议，约定在被告违约时，原告应先以抵押物价值实现债权，被告崔建峰、王锋对抵押物偿还债权的不足部分承担连带清偿责任。现并无证据证明抵押车辆已失去价值或灭失，沂水县法院在没有确定抵押物价值的情况下直接执行申请复议人不当，应予纠正。鉴于上述情况，申请复议人所提其他复议主张，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销沂水县人民法院（2015）沂执异字第3号执行裁定；
二、撤销沂水县人民法院（2015）沂执字第260号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一五年十月九日
书记员 李 艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1528号
原告：代某甲，居民。
被告：鲍某，居民。
原告代某甲与被告鲍某为变更抚养关系纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告代某甲、被告鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲起诉要求判令原、被告婚生儿子代某乙变更由原告代某甲抚养教育成人，被告鲍某每月支付抚养费1500元，直至儿子成年。
经审理查明，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在原××××镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子代某乙。2011年3月23日，双方在本院主持下自愿达成离婚调解协议，关于子女抚养，协议约定：儿子代某乙由被告抚养教育成人，原告每月支付抚养费600元，2011年子女抚养费5400元定于2011年4月2日前付清，从2012年起的子女抚养费定于每年的1月1日支付7200元，直至儿子成年。离婚后，代某乙跟随被告生活。2016年3月9日，原告起诉来院，要求变更儿子的抚养关系。
另查明，代某乙目前已满13周岁，进入青春期，其表示希望跟随原告生活，被告亦表示愿意尊重儿子意愿，对抚养费，表示目前无力支付。
本院认为，离婚调解书约定儿子代某乙由被告抚养成人，现儿子已年满13周岁，其明确表示愿意随原告共同生活，原告也有抚养能力，且被告愿意尊重儿子意愿，故对原告要求变更儿子代某乙由原告抚养成人的诉请，本院予以支持。抚养子女成人是父母应尽的义务，离婚后，未抚养子女一方应承担相应的抚育费。原告称代某乙需长期服药，诉请要求被告按1500元／月支付抚养费，却未提供充足依据予以证实，其抚养费要求偏高，本院酌情确定按800元／月支付抚养费至儿子成年时止。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告的婚生儿子代某乙变更为由原告代某甲抚养教育成人；
二、被告鲍某自本判决生效之日起支付原告代某甲子女抚养费800元／月至儿子代某乙成年时止，定于每年8月31日支付一次，直至付清时止；
三、驳回原告代某甲的其他诉讼请求。
如果被告鲍某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛丹芳
二〇一六年四月五日
代书记员 蒋婷婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00129号
上诉人（原审被告）戴加兰。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙振金。
委托代理人张绍青，女，汉族，1966年8月11日生，（系孙振金妻子）。
原审被告沈宽平。
上诉人戴加兰为与被上诉人孙振金、原审被告沈宽平民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院作出的（2014）金民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人戴加兰及其委托代理人柏玉潭，被上诉人孙振金及其委托代理人张绍青，原审被告沈宽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2013年7月10日、2013年12月12日，沈宽平分别向孙振金借款20万元、5万元，合计25万元，并分别于当日立下借据各一份，双方口头约定月息1.5分，利息已付至2014年3月（包括江苏弘瑞液压机械科技有限公司为孙振金代缴的2012年1月至2014年9月的养老保险金）。
另查明：沈宽平与戴加兰原系夫妻关系，于2013年12月2日双方在金湖县民政局登记离婚。
上述事实，有借条二份及当事人陈述、银行汇款记录、金湖县民政局出具的证明一份等予以证实，予以确认。
孙振金一审中诉称：沈宽平分别于2013年7月10日、2013年12月12日向孙振金借款20万元、5万元，合计25万元。因为戴加兰和孙振金是亲戚关系，以及为孙振金代缴养老保险金作为利息才借款的。后孙振金多次索要未归还，要求判令沈宽平、戴加兰立即偿还借款25万元及利息（从2014年3月10日起按月息1.5分计算），并承担本案诉讼费用。
沈宽平一审中辩称：借款属实，且经过我公司股东的同意，借款用于公司经营，属于公司借款，也是由公司账户偿还利息。
戴加兰一审中辩称，25万元借款是沈宽平任法定代表人的江苏弘瑞液压机械科技有限公司的单位行为，应当由该公司偿还。并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，且2013年12月12日的5万元借款是在沈宽平与戴加兰离婚后的借款行为，与戴加兰无关。故请求法院驳回孙振金对戴加兰的诉讼请求。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。孙振金与沈宽平之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。沈宽平两次向孙振金借款合计25万元及利息约定的事实，沈宽平予以认可，并有沈宽平向孙振金出具的借据二份为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。沈宽平、戴加兰均辩称涉案借款用于江苏弘瑞液压机械科技有限公司经营，并通过公司账户向孙振金支付利息，应属公司借款，因沈宽平向孙振金出具的借条上并未加盖江苏弘瑞液压机械科技有限公司的公章，而注明“借款人：沈宽平”，表明孙振金与沈宽平之间的债权债务系沈宽平的个人借款，即使有借款后沈宽平以公司资金为孙振金代缴养老保险金作为支付该借款部分利息的情况，也不能否定发生借款时沈宽平以个人名义向孙振金借款的事实，故对沈宽平、戴加兰此辩解意见，不予采纳。本案中2013年7月10日的20万元借款形成于沈宽平和戴加兰婚姻关系存续期间，且借款用途为经营所需，故应认定为夫妻共同债务，戴加兰对该借款应承担共同清偿责任。戴加兰提出2013年12月12日的5万元借款是沈宽平在离婚后的借款行为，与其无关的辩解意见，予以采纳。孙振金要求沈宽平、戴加兰自2014年3月10日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，虽双方当事人未在借条上注明利息约定，但双方均认可口头约定月利率为1.5%且沈宽平利息已付至2014年3月份，故应承担自2014年4月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告沈宽平、戴加兰于判决发生法律效力之日起二十日内向原告孙振金支付借款本金20万元及利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告沈宽平于判决发生法律效力之日起二十日内向原告孙振金支付借款本金5万元及利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，公告费300元，合计7120元，由被告沈宽平负担，其中5456元由被告戴加兰与沈宽平共同负担。
戴加兰不服一审判决，向本院提起上诉称：一审中，沈宽平和孙振金均认可沈宽平为公司经营向孙振金借款，以及向孙振金还款及支付利息均从公司账户支付，证明本案借款是沈宽平作为公司法定代表人履行职务行为，其向孙振金借款25万元是用于公司经营，不是沈宽平个人借款，一审判决认定事实错误。公司经营行为产生的债务应由公司承担，一审判决家庭成员承担公司的经营债务，适用法律错误。请求撤销一审判决第一项。
孙振金答辩称：借款虽以个人名义出具借条应是家庭行为，本案借款用途与孙振金无关，支付借款的时候双方当事人都在场。请求依法驳回戴加兰的上诉请求。
沈宽平陈述称：借款属我公司资金，利息通过银行帐户打到孙振金银行卡上的，孙振金的养老金一直都在交。
本院经审理查明：原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点为，本案相关借款应属沈宽平与戴加兰夫妻关系存续期间共同债务，还是属于江苏弘瑞液压机械科技有限公司与孙振金之间的借款。
本院认为：根据沈宽平向孙振金出具的借条载明，沈宽平个人作为借款人在借条上签名，该借条上并无公司印章或沈宽平以公司名义借款的内容，因此沈宽平应为本案借款关系的借款人。虽然向孙振金还款和支付利息是从公司账户支出，但在没有得到出借人孙振金认可的情况下，以此而变更借条上所载明的借款人为公司，由公司承担偿还借款责任，没有法律依据。即使沈宽平将本案借款用于公司经营，也不影响沈宽平以个人名义与孙振金之间形成借款关系，且沈宽平为公司借款也是其个人投资经营行为，沈宽平因经营所获收益也为其个人及家庭所有，故沈宽平与戴加兰对在婚姻关系存续期间发生的部分借款应共同承担偿还责任人。
综上，一审法院认定事实及适用法律，并无不当。戴加兰上诉主张本案借款应由公司承担偿还责任的理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4300元，由戴加兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 仲伟强
代理审判员 黄春丽
二〇一五年四月三日
书 记 员 ＸＸ平
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1601号
原告：河北五重金属结构有限公司,住所地河北省保定市徐水区安肃镇南孤庄营村。
法定代表人:叶振启，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立元，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。
被告：河北东风锻压机械有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县东环路23号。
法定代表人：陈志勇，系该公司总经理。
原告河北五重金属结构有限公司诉被告河北东风锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告河北五重金属结构有限公司到庭参加诉讼，被告河北东风锻压机械有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北五重金属结构有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款340000元。事实和理由：2010年7月至20l6年12月，原、被告双方订立加工生产合同，合同约定，由被告提供图纸、产品规格、数量及技术要求，原告购买原料后生产加工。生产成品后，由原告运输至被告指定地点，货到两日内验收付款。2016年12月，原告完成了被告所有的加工合同，且被告验收合格。被告却因资金紧张未能全部结算货款，被告共拖欠原告货款2039296.20元，原告多次催要货款。2017年7月19日，原告同意，被告分六次偿还欠款，并达成协议，协议约定，1、被告于2018年1月30日给付货款34万元；2、2018年7月30日给付货款34万元；3、2019年1月30日给付34万元；4、2019年7月30曰给付34万元；5、2020年1月30日给付34万元；6、2020年7月30日给付339296.2元。第一笔还款早已到期，经原告催要至今未还。
河北东风锻压机械有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月至20l6年12月，原、被告双方订立加工生产合同。合同约定，由被告提供图纸、产品规格、数量及技术要求，原告购买原料后生产加工；生产成品后，由原告运输至被告指定地点，货到两日内验收付款。2016年12月，原告完成了被告所有的加工合同，且被告验收合格。但被告却因资金紧张未能结算全部货款。被告共欠原告货款2039296.20元，双方于2017年7月19日达成协议，被告分六次偿还欠款，具体时间为：1、被告于2018年1月30日给付货款34万元；2、2018年7月30日给付货款34万元；3、2019年1月30日给付34万元；4、2019年7月30曰给付34万元；5、2020年1月30日给付34万元；6、2020年7月30日给付339296.2元。第一笔到期后，经原告催要至今未还。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的还款协议书等证据在案作证，以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。被告自原告处订购机器设备，应当按时履行给付原告货款的义务。被告现尚欠原告第一期到期欠款340000元未给付，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付，本院予以支持。对被告是其原告的其余货款，现尚未到期，被告可待到期后另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北东风锻压机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北五重金属结构有限公司设备款340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告河北东风锻压机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一八年六月一日
书记员 王亚艺
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1831号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市田景实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地镇坪西料龙工业区，组织机构代码72474342－4。
法定代表人林宏生。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B50005601号行政处罚决定，要求被执行人深圳市田景实业有限公司缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B50005601号行政处罚决定认定深圳市田景实业有限公司存在未取得危险化学品运输企业资质、擅自从事危险化学品公路运输的违法行为，但深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前并没有向有关当事人或者接受当事人授权委托的人调查核实，其提交的证据材料不足以证明相关事实，故被申请执行的深交罚决字第B50005601号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B50005601号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年六月四日
书 记 员 袁 焘
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1633号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工。
被告石应林。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司与被告石应林买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司委托代理人李成鑫到庭参加了诉讼，被告石应林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甘肃洮河拖拉机制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求：1.依法判决被告支付原告拖欠的货款1100元；2.依法判决由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月25日，被告从原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司购买“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台，欠款1100元，有被告书写的欠条。后经催要，被告拒不偿还。原告提交欠条一份，用以支持自己的主张。
被告石应林未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司将“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台出卖于被告，被告支付部分价款后，对剩余的价款1100元出具了欠条，表明买卖关系成立。被告将拖欠的价款拒不偿还，应承担民事责任。被告石应林经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石应林拖欠甘肃洮河拖拉机制造有限公司货款1100元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半缴纳25元，由被告石应林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一六年八月九日
书记员 韩 多
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民监1号
原审被告：安徽诚华置业有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：高灿芝，该公司董事长。
委托代理人：王明义，该公司法律顾问。
原审被告：高灿芝，男，1958年2月8日出生，汉族，安徽诚华置业有限公司董事长，住安徽省太和县。
原审原告：安徽华诚医药有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：王华兴，该公司董事长。
原审被告安徽诚华置业有限公司、高灿芝与原审原告安徽华诚医药有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）阜民二初字第00052号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14780号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：黎文，男，1969年12月5日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黎文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告黎文拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告黎文向原告清偿信用卡欠款本金13517.36元、利息1279.65元、滞纳金654.55元，合计15454.56元（暂计至2015年10月7日，从2015年10月8日起利息、手续费按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告黎文向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告明确涉案信用卡滞纳金计收至2015年9月3日止，之后未再计收，也没有收取违约金，滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告黎文向原告清偿截至2015年10月7日信用卡欠款本金13517.36元、利息1279.65元、滞纳金654.55元，合计15454.56元，以及从2015年10月8日起至清偿之日止按领用合约约定计算的利息。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告黎文向原告支付律师费1572元。
被告黎文在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××68。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：2017年9月19日信用卡贷后管理系统截屏图显示,黎文尚欠涉案信用卡透支本金13517.36元、利息1279.65元、滞纳金654.55元，合计15451.56元。涉案信用卡账户交易明细流水清单显示最后交易日期2015年10月7日，余额15451.56元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，开具了票面金额为800元的律师费发票。
本院认为，黎文在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎文使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，黎文拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且黎文没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求黎文支付律师费1572元，但其提交的广东雅商律师事务所开具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费，故本院认定黎文应支付本案律师费800元。
黎文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年10月7日信用卡透支本息、滞纳金合计15451.56元，以及从2015年10月8日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告黎文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元,诉讼保全费183元,合计286元,由被告黎文负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黎文应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄燕旋
冯金梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14780号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：黎文，男，1969年12月5日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黎文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告黎文拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告黎文向原告清偿信用卡欠款本金13517.36元、利息1279.65元、滞纳金654.55元，合计15454.56元（暂计至2015年10月7日，从2015年10月8日起利息、手续费按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告黎文向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。庭审中，原告明确涉案信用卡滞纳金计收至2015年9月3日止，之后未再计收，也没有收取违约金，滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告黎文向原告清偿截至2015年10月7日信用卡欠款本金13517.36元、利息1279.65元、滞纳金654.55元，合计15454.56元，以及从2015年10月8日起至清偿之日止按领用合约约定计算的利息。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告黎文向原告支付律师费1572元。被告黎文在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××68。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：2017年9月19日信用卡贷后管理系统截屏图显示,黎文尚欠涉案信用卡透支本金13517.36元、利息1279.65元、滞纳金654.55元，合计15451.56元。涉案信用卡账户交易明细流水清单显示最后交易日期2015年10月7日，余额15451.56元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，黎文在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎文使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，黎文拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且黎文没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求黎文支付律师费1572元，但其提交的广东雅商律师事务所开具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费，故本院认定黎文应支付本案律师费800元。黎文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黎文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年10月7日信用卡透支本息、滞纳金合计15451.56元，以及从2015年10月8日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、被告黎文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元,诉讼保全费183元,合计286元,由被告黎文负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黎文应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一七年十月二十三日书记员 黄燕旋冯金梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1088号
罪犯弓保胜，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月10作出（2012）崇刑初字第232号刑事判决，以被告人弓保胜犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五万元。继续向其追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。2012年9月4日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1673号刑事裁定，对其减刑一个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯弓保胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯弓保胜减刑的建议。
经审理查明，罪犯弓保胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯弓保胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯弓保胜减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1620号
原告赖加声，男，1967年2月17日出生，汉族，德化县人。
被告林奕回，男，1978年5月4日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告赖加声与被告林奕回民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告赖加声已与被告林奕回就纠纷自行协商解决，原告提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖加声撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告赖加声承担。
审判员 林清源
二〇一六年五月三十日
书记员 黄炜杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5218号
罪犯杨灵技，出生于浙江省台州市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年7月3日作出了（2012）台路刑初字第417号刑事判决，以被告人杨灵技犯贩卖、运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯杨灵技减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨灵技在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨灵技在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨灵技在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨灵技予以减刑一年（刑期至2025年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23019号之一
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地广东省珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉,广东非凡律师事务所律师。
被告：徐文晓，男，1972年3月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告徐文晓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告珠海华发物业管理服务有限公司于2017年2月16日以被告徐文晓已缴清全部拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海华发物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担（原告已预付）。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 周观燕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 詹绮婷
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625财保3号
申请人林永国，男，1939年10月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人宋鹏飞，男，1990年10月18日出生，汉族，住山东省沾化县。
本院于2016年02月25日作出（2016）鲁1625财保31号民事裁定书，保全了被申请人宋鹏飞所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，现因被申请人宋鹏飞已向本院提供足额现金担�，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:
解除对被申请人宋鹏飞所有的鲁Ｍ×××××号车一辆的扣押。
审判员 栾莹莹
二〇一六年三月七日
书记员 高 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20803号
原告：张海文，男，1984年11月10日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：赵群军，男，1975年1月9日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
原告张海文诉被告赵群军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海文到庭参加诉讼，被告赵群军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海文向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金8000元；2.被告以每月2%计付违约金给原告（自2016年10月6日起至还清本息之日止）。诉讼中，原告变更违约金的起算时间为2016年11月6日。事实理由：被告以家庭生活需要于2016年10月5日向原告借款25000元，并出具借据一份给原告保管。借据约定：被告应当在指定日期前一次性归还借款，否则应当以逾期金额按每迟延一日支付违约金1%至还清借款之日，但被告至今尚有8000元借款未能归还。为保障原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
原告张海文对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：借据。
被告赵群军经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2016年10月5日，被告赵群军出具借据，内容为：“本人赵群军，男，1975年1月9日出生。地址：湖南省张家界市，身份证号，因家庭生活需要，本人向张海文，男，1984年11月10日出生，地址：广西桂平市西山镇大龙中路1号借款人民币25000元（大写为贰伍仟元整），本人保证于2016年10月5日前一次性归还全部借款，若有逾期未能归还借款，以逾期金额按每迟延一日支付违约金1%计算至还清全部借款，本人决无异议。本人出具本借据时已收到上述借款本金人民币25000元。特此立据为凭。”借据借款人落款处签赵群军名并捺印。后因被告未按期全额还款，原告追讨被告还款未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
审理过程中，原告主张借据中载明“保证于2016年10月5日前一次性归还全部借款”存在笔误，原告确认归还日期为2016年11月5日。原告确认被告已偿还借款本金17000元，尚欠8000元未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张海文与被告赵群军之间的民间借贷关系，有借据作为证据，合法有效，本院予以确认。被告赵群军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原告依约向被告出借借款，被告应按时全额归还。被告拖欠部分借款未还的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告赵群军一次性清偿尚欠的借款本金8000元并支付违约金。关于违约金，鉴于双方当事人书面约定过高，原告主张从借款期限届满的次日即2016年11月6日起至被告实际清偿之日止，减按月2%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵群军于判决生效之日起七日内向原告张海文偿还借款8000元并支付违约金（从2016年11月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张海文已预交），由被告赵群军负担（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 郑美琪
人民陪审员 张嘉慧
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨志伟
冯莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第315号
原告：崔森，男，汉族，生于1962年1月14日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。
被告：张国坤，男，汉族，生于1967年3月29日，住四川省绵阳市涪城区。
原告崔森诉被告张国坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员周宏担任审判长，与人民陪审员陈家丰、李典林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔森及其委托代理人蒋太明到庭参加诉讼，被告张国坤经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔森诉称：被告张国坤于2014年7月在我处借款20万元，约定在2014年10月23日归还。借款到期后，被告张国坤于2014年11月21日、12月2日出具书面还款承诺，但至今分文未还。现我要求被告张国坤立即归还借款20万元，并承担从2014年10月23日起至借款还清之日止按照银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张国坤未答辩。
经审理查明：被告张国坤于2014年7月24日在原告崔森处借款20万元，并向原告崔森出具《借条》一张，《借条》载明“今借到崔森人民币200000元，大写贰拾万元，借款期限从2014年7月24日至2014年10月23日。借款人：张国坤”，《借条》上注明了被告张国坤工商银行的账号。
原告崔森持有《借条》后，于2014年7月25日向被告张国坤工商银行的账号转款20万元。
借款到期后，被告张国坤没有归还借款本息。原告崔森催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《借条》原件1份、工商银行转款凭据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告崔森持有被告张国坤出具的借款金额为20万元的《借条》原件1份，并能提供2014年7月25日向被告张国坤工商银行的账号转款20万元的工商银行转款凭据，足以证实被告张国坤向原告崔森借款20万元的事实。双方债权债务关系明确，被告张国坤应当承担归还借款的民事责任。
该笔借款未约定借款利息，但约定了还款期限。被告张国坤未按照约定的期限归还借款，原告崔森要求被告张国坤承担逾期后按照银行贷款利率计算的资金利息，其诉求符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张国坤自本判决生效之日起十日内向原告崔森偿还借款20万元，并承担从2014年10月23日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4300元，由被告张国坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 陈家丰
人民陪审员 李典林
二〇一五年七月六日
书 记 员 张馨睿
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初4244号
原告：万铝，男，1985年12月16日出生，汉族，住安吉县。
被告：华赞，男，1987年6月15日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告万铝诉被告华赞民间借贷纠纷一案中，原告万铝于2016年8月1日向本院提出申请，请求撤回对被告华赞的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万铝撤回对被告华赞的起诉。
本案受理费230元（已减半），由原告万铝负担。
审判员 梁赟
二〇一六年八月一日
书记员 陈向
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4018号
罪犯那景文，男，满族，1996年7月29日出生于黑龙江省双城市，初中�化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年2月21日作出（2012）里少刑初字第7号刑事判决，以被告人那景文犯强奸罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）哈刑少终第10号刑事判决，维持被告人那景文定罪和量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯那景文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯那景文予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯那景文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯那景文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯那景文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯那景文减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年7月15日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑终7号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹XX，男，生于1971年9月24日。
永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人曹XX犯危险驾驶罪一案，于2015年12月21日作出（2015）永刑初字第166号刑事判决，被告人曹XX不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。甘肃省金昌市人民检察院指派检察员周英斌依法出庭履行职务，上诉人曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月11日晚，被告人曹XX醉酒后驾驶甘C612**号“福田”牌轻型普通货车在道路上行驶；当晚23时许，被告人曹XX驾驶该车行驶至永昌县城关镇“祥泰”物流停车场门前，被群众举报。接报后赶到现场的永昌县公安局交警大队民警将其查获，经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：2015年5月12日零时02分所采曹XX鲜血样中检出酒精成分，含量为：100mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有永昌县公安局接受刑事案件登记表、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、永昌县公安局扣押物品清单、视听资料、情况说明、证人吴XX、吴文X、魏XX、马X、曹永X、曹X福、狄XX、狄宝X的证言及被告人曹XX的供述等。
原审法院认为，被告人曹XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹XX辩称其将车停驶后饮酒，酒后未驾车在道路上行驶，其行为不构成犯罪的意见，因其在本案侦查阶段所作的第一次、第二次供述中均称，其在家中饮酒后驾车到“祥泰”停车场门口。后其以在侦查阶段所作的两次供述是因当日18时许，被人殴打后头脑不清醒为由推翻之前有罪供述，称其驾车行驶至停车场门口停下后，下车步行买酒后在车内饮用。经查证，监控资料及证人证言证实，案发当晚21时许，被告人曹XX驾车在道路上行驶，其提出的推翻供述的理由与事实不符，不能成立；监控资料显示，当晚22时许，被告人曹XX驾驶车辆行驶至“祥泰”停车场门口后停驶，至被交警抓获期间，被告人未下车离开过，其辩解下车买酒及在车内饮酒，均无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决：被告人曹XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
原审被告人曹XX上诉提出，案发当晚其为抓偷倒垃圾的人，开车到“祥泰”物流园门口停驶后在车里饮酒，并睡在车上被接报赶来的交警查获，不存在醉酒后驾驶车辆在道路上行驶的事实，原判认定事实和定性错误，请求依法对其作出无罪判决。
出庭的检察员出示了视听资料、鉴定意见和证人潘XX、吴文X等人的证言，认为原判事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年5月11日晚22时许，上诉人曹XX酒后驾驶甘C612**号“福田”牌轻型普通货车行驶至永昌县城关镇“祥泰”物流停车场门前停驶，当晚23时13分许被接群众举报赶到的永昌县公安局交警大队民警查获，经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：2015年5月12日零时02分所采曹XX鲜血样中检出酒精成分，含量为：100mg／100ml。
认定以上事实的证据有：
1、永昌县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人曹XX采取强制措施情况。
2、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实上诉人曹XX在案发时处于醉酒状态。
3、永昌县公安局提取的视听资料，证明上诉人曹XX案发当日晚多次在永昌县城关镇“祥泰”物流停车场门前驶过，在停车场门口停驶后再未下车于23时13分许被公安人员查获的事实。
4、证人潘XX（狄XX之妻）的证言，证实2015年5月11日晚上在商店上班时没有见过曹XX，那个星期曹XX也没有到商店买过酒。还证实“2015年5月19日下午，曹XX到商店给我说如果交警队的人来调查，就说我那天晚上到你店里拿过酒。我问咋了，他说没事，就是喝了些酒开车了。”
5、证人吴文X、魏XX的证言，证实与上诉人曹XX发生争执时闻到曹XX身上有酒味，觉得曹XX喝了酒的事实。
6、上诉人曹XX在侦查阶段供称，案发当晚其驾车行驶至物流停车场门口停驶后，下车步行到狄XX的商店里买酒，后在车内喝酒，并未酒后驾驶。
上述证据，经庭审质证，虽上诉人曹XX对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，应予确认。
关于上诉人曹XX所提其将车停驶后在车内饮酒，酒后未驾车在道路上行驶的辩解。经查，上诉人曹XX在2015年5月11日晚因挪车与“祥泰”物流停车场工作人员发生争执，该停车场工作人员向永昌县公安局举报上诉人曹XX酒后驾驶，曹XX亦向公安机关报案称被人殴打。2015年5月12日、14日永昌县公安局交警大队、城关派出所工作人员初查时，上诉人曹XX称，其于2015年5月11日晚9点左右在家喝了白酒后开车到“祥泰”物流停车场门口。同月22日公安机关正式立案侦查时，曹XX又供称案发当晚其将车停在“祥泰”物流停车场门前，到狄XX的商店买酒后回到车里饮酒。而狄XX之妻潘XX证实案发当日曹XX未到其商店买过酒，证人吴文X、魏XX亦证实在与曹XX发生争执时闻到曹XX身上有酒味，公安机关提取的视听资料显示案发当晚曹XX驾车在物流停车场门前停驶后再未有人下车，上述证据相互印证，证实上诉人曹XX所提其将车停驶后在车里饮酒的辩解不能成立。原判认定上诉人曹XX醉酒后驾车在道路行驶的事实清楚。
本院认为，上诉人曹XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其上诉所提是将车停驶后在车内饮酒的辩解与查明的事实不符，不予采信，对其要求宣告无罪的请求不予支持，其上诉理由不能成立。原判基本事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年四月五日
书记员 赵菊梅
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初643号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人田某，无业。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]635号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人田某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员张彦婷出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年7月至8月间，被告人田某在本市新北区，采用顺手牵羊等手段，盗窃作案4次，所窃物品共计价值人民币7405元。具体事实分述如下：
1、2016年7月12日19时许，被告人田某至本市新北区孟河镇同辉镀膜厂一车间内，窃得日本LBPC塑料粒子5包，价值人民币2250元。
2、2016年8月16日19时许，被告人田某至本市新北区孟河镇董家工业园常州市宝源汽车部件有限公司车间内，窃得德国拜耳2407PC塑料粒子6包，价值人民币2880元。
3、2016年8月18日19时许，被告人田某至本市新北区孟河镇兴镇路苏果超市对面工厂，窃得镇江奇美ABS190塑料粒子6包，价值人民币1680元。
4、2016年8月30日20时许，被告人田某至本市新北区孟河镇环镇北路201号厂内，窃得台湾奇美ABS757塑料粒子2包，价值人民币595元。
案发后，被告人田某如实供述上述事实。被告人田某家属退出全部赃款，取得谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、印某等人的陈述笔录、证人吕某的证言笔录、辨认笔录及照片、视频截图、价格认定结论书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人田某赔偿被害人经济损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人田某多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年1月3日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一六年十月十日
书记员 柳珊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初80号
原告：黄磊，男，回族，1984年12月12日出生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被告：李红霞，女，汉族，1976年1月20日出生，住河南省平顶山市。
第三人：许昌盛亚房地产开发有限公司，住所地：河南省许昌市学院南路人防办公楼4楼。组织机构代码：555706189。
法定代表人：徐亚磊，该公司总经理。
原告黄磊与被告李红霞、第三人许昌盛亚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告黄磊于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄磊撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄磊撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁振云
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年八月十八日
书记员 吕铸威