江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2567号
原告耿艾祥。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告单治国。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住南京市鼓楼区中山路99号7楼708室。
负责人杨帆。
委托代理人韩月媛，该公司职员。
被告赵明华。
被告刘勇。
被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司，住南通市崇川区青年西路15号新海通大厦14层。
负责人陈惠兵。
委托代理人邬承，该公司职员。
原告耿艾祥与被告单治国、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称华农公司）、赵明华、刘勇、浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿艾祥的代理人严益华、被告华农公司的委托代理人韩月媛、被告浙商公司的委托代理人邬承到庭参加诉讼，被告单治国、赵明华、刘勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿艾祥诉称，2014年5月24日12时许，单治国驾驶货车沿丹阳市界牌镇双丰路由东向西行驶至灯城大街路口时，未停车瞭望，让右方来车先行，与赵明华驾驶的由北向南行驶至此的轿车抢道，将赵明华驾驶的轿车逼停后通过路口，与沿灯城大街由南向北行驶至此的耿艾祥驾驶的电动车相撞，电动车被撞后又撞上停在路口的赵明华驾驶的轿车，造成车辆受损、耿艾祥受伤的道路交通事故。经认定单治国负该事故的全部责任，赵明华、耿艾祥在该事故中不承担责任。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计72770.79元，并承担本案的诉讼费用。
被告单治国未到庭应诉答辩也未提供任何证据。
被告华农公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张的各项损失过高，原告主张的车辆损失没有相关的证据予以证明，本公司不予认可。本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告赵明华未到庭应诉答辩也未提供任何证据。
被告刘勇未到庭应诉答辩也未提供任何证据。
被告浙商公司辩称：我公司在无责限额赔偿范围内，按比例承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月24日12时许，单治国驾驶苏J×××××号轻型自卸货车沿丹阳市界牌镇双丰路由东向西行驶，当行至灯城大街路口时，未停车瞭望，让右方来车先行，与赵明华驾驶的沿灯城大街由北向南行驶至此的刘勇所有的苏F×××××号小型轿车抢道，将赵明华驾驶的轿车逼停后通过路口，与沿灯城大街由南向北行驶至此的耿艾祥驾驶的二轮电动自行车相撞，二轮电动自行车被撞后又撞上停在路口的赵明华驾驶的苏F×××××号小型轿车，造成车辆受损、耿艾祥受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定单治国负该事故的全部责任，赵明华、耿艾祥在该事故中不承担责任。2015年8月10日经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告耿艾祥未达伤残等级，鉴定误工期限为120天、营养期限为90天、护理期限为90天，并花去鉴定费1560元。苏J×××××号轻型自卸货车在被告华农公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元），并投保不计免赔险，且该事故发生在保险期限内。苏F×××××号小型轿车在被告浙商公司投保了交强险，且该事故发生在保险期限内。
另查明，原告耿艾祥伤前在丹阳市玉峰电子有限公司工作。
以上事实，由道路交通事故认定书，保险单、驾驶证、行驶证复印件，门诊病历、入院记录，出院记录，病人费用清单，医疗收费票据，司法鉴定意见书，丹阳市玉峰电子有限公司出具的证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告单治国和赵明华驾驶的车辆发生交通事故造成原告耿艾祥损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张38410.79元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1000元，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为360元，按18元／天，住院天数20天计算。
关于营养费，原告主张2700元，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为1350元，按15元／天，鉴定营养天数90天计算。
关于护理费，原告主张9000元，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为5400元，按60元／天，鉴定护理天数90天计算。
关于误工费，原告主张18600元，经审查，原告主张的标准过高，本院11280元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年，即94元／天，鉴定误工期限为120天计算。
关于交通费，原告主张1000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。
关于车辆损失费，原告主张500元，经审查，原告主张该项费用过高，本院酌情确认为300元。
综上，原告总的损失为57400.79元。因被告单治国驾驶的苏J×××××号轻型自卸货车在被告华农公司投保了交强险，故由被告华农公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失25722.07元。又因被告赵明华不承担该事故的责任，其驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告浙商公司投保了交强险，故由被告浙商公司在无责任赔偿限额范围内赔偿原告其余损失2557.93元。因被告单治国负该事故的全部责任，其所驾驶的车辆在被告华农公司投保了商业险，并投保了不计免赔险，故由被告华农公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告其余损失29120.79元。被告单治国、赵明华、刘勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿艾祥各项损失54842.86元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿艾祥各项损失2557.93元。
三、驳回原告耿艾祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1560元，合计1960元，由被告单治国负担（此款原告已垫付，被告单治国于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。