湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终59号
原公诉机关湖南省临武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋本荣（外号“三仔），男，1975年9月20日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，住临武县麦市镇乐源村委会**组。1998年6月1日因犯抢劫罪被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。2009年3月25日因犯抢劫罪被临武县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯抢劫罪，2015年8月6日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县检察院指控原审被告人蒋本荣犯抢劫罪一案于二〇一六年一月十九日作出（2015）临刑初字第146号刑事判决。原审被告人蒋本荣不服向本院提起上诉。临武县人民法院于2016年3月1日向本院移送案卷材料，本院于当日立案受理，依法组成合议庭。2016年3月21日至4月20日湖南省郴州市人民检察院进行了阅卷。本院于2015年4月22日公开开庭审理。湖南省郴州市人民检察院检察员邓原清出庭履行职务，上诉人蒋本荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2015年8月6日3时许，蒋本荣驾驶一辆无牌女式摩托车到临武县万水乡李罗村委莲塘自然村，将摩托车停放在该村通村公路后，从窗户潜入尹某勇家实施盗窃。当其在尹某勇之妻罗某艳的睡房内翻动衣柜物品时被发现，遭到尹某勇全家抓捕。蒋本荣拒捕，并咬伤受害人罗某艳后用力将其推倒，还动手打伤尹某勇，扬言要打击报复尹某勇的家人。蒋本荣逃至通村公路时，被尹某勇和及时赶到的村民捆绑控制。经鉴定，受害人罗某艳所受之伤为轻微伤。
在庭审过程中，被告人蒋本荣对起诉书指控的事实和罪名均无异议并表示认罪，同时如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人尹某勇的陈述证实：2015年8月6日凌晨四时许，尹某勇听到其老婆的喊叫“啊，救命”，起床在客厅看到一个陌生男人从其老婆的睡房里跑出。尹某勇上前抱着该男子，该男子试图挣脱。此时，尹某勇老婆和儿子从房间出来，其老婆抓住男子的手，该男子咬了其老婆的手，后其儿子也过来抱该男子的腿，后男子挣脱逃跑。尹某勇追出大门去，将准备骑摩托车逃走的男子推倒，后将该男子控制，男子扬言报复他们家。后来村民陆续过来了，男子用头去撞公路路面，要自残。这名男子骑来的是一辆黑色女式摩托车，没有牌照。在抓男子时，其老婆罗某艳被该男子咬了一口，手脚被该男子推了一把摔伤了，尹某勇嘴巴、脚和右手拇指都受了伤。睡房内的衣柜、床头柜都被该男子翻动过。
2、被害人罗某艳的陈述证实：2015年8月6日凌晨三时许，罗某艳听到响声，睁眼看到一个人站在衣柜旁边在衣服里翻东西，衣柜门被小偷打开了，柜内的抽屉被拉开了，柜里的衣服被翻乱了，房间的化妆台抽屉也被拉开了，抽屉里的一本相册被放到了地上。罗某艳马上喊老公，小偷听到后马上就跑。跑到客厅大门准备开门时，被罗某艳两口子扯住衣服，小偷就挣扎，将其右手臂咬了一口。小偷挣脱后往门外跑后被其老公追出拖住。罗某艳叫村民过来帮忙，小偷被抓住。罗某艳看到了小偷的身份证，叫蒋本荣，1975年出生，身穿一件条纹T恤，头戴一顶黑色太阳帽。其右手被小偷咬了一口，其老公被小偷打了一拳嘴巴，并流了血。小偷是骑着一辆黑色女式摩托车，摩托车上还有一把老虎钳。客厅靠窗的一张皮沙发上多出来一个黑色的小手电筒和一条松紧带。
3、证人尹某林的证言证实：2015年8月6日三时许，尹某林被其妈妈大叫的声音吵醒，跑到客厅就看到其妈妈抓住一个男人的衣服，其爸爸也从别的睡房出来抱住那个男人的腰，见此也冲上去抱住那个男人的腿。那个男人咬了尹某林妈妈的手臂一口，后挣脱从客厅逃跑。尹某林爸爸追上，将骑车逃跑男子推倒，和那个男人相互扭打在一起，最后男子被抓。尹某林看见其爸爸的下巴出血了，脚上也有血，其妈妈的手臂被那个男人咬了一口。男人大概三四十岁，戴着帽子，逃跑时掉了一顶黑色的帽子在客厅内。
4、证人尹某望的证言证实：8月6日凌晨3时40分许，尹某望听到罗某艳在村子喊抓到小偷后，和许多村民赶往尹某勇家，看到小偷的手被绑住，尹某勇的下巴和手指都出了血。罗某艳家中被翻得乱七八糟。听说小偷是在尹某勇家的卧室偷东西时被罗某艳发现，后被其夫妇抓获。尹某勇的嘴巴被小偷打了拳，出了蛮多血。小偷骑着一辆女式黑色摩托车来的。小偷求饶，辩解称其不是去尹某勇家偷东西，求饶不成扬言报复，并用头撞击水泥路面。
5、证人尹某平的证言证实：2015年8月6日凌晨四时许，罗某艳叫尹某平去抓小偷。尹某平快到尹某勇家时，看见尹某勇用手拉着一个男子的皮带，那个强盗还想挣脱逃走，尹某勇的手和下巴都在出血。听说罗某艳手被咬了一口。后来用绑带将其绑住。
6、证人尹某朝的证言证实：2015年8月6日凌晨4点钟，村民罗某艳在村里大喊家里进了强盗，要村民帮忙抓强盗。尹某朝慢慢走过去后，去了很多村民。罗某艳的手被强盗咬伤了，尹某勇的手大拇指被搞伤，下巴也被划破了一点。
7、证人尹某福的证言证实：8月6日下半夜，村罗某艳到尹某福家要其帮忙抓强。盗尹某福起床跑到罗某艳家时，尹某平已经到了，那个强盗被抓住了，人就在离罗某艳家不远的公路上，还看到罗某艳家衣柜被翻动过。
8、证人周某青的证言证实：8月6日凌晨4点钟左右，村民罗某艳到周某青家要其帮忙抓强盗。周某青听后向尹某勇家走去，看见尹某勇家有间睡房是开着灯的，睡房里的衣柜门是打开的，柜子里的衣服翻得很乱，柜子旁边的地上全是衣服被子。在不远的公路上，尹某勇用手拉着小偷的皮带，手和下巴在出血。后来大家在被抓的人搜出身份证被抓，才知道被抓人的信息。
9、证人蒋某龙的证言证实：蒋本荣平常不在家，蒋本荣今年7月份的时候，因吸毒被临武县城关派出所行政拘留，听说以前因抢劫被判过刑。
10、证人何某芹的证言证实：何某芹在万水派出所对面开商店经商。2015年8月5日晚十一时许，一名男子骑着摩托车到其家商店，下车修了一会车灯后买了一个手电筒、一条松紧带和一瓶矿泉水。到了十二时许，其看到该男子骑摩托车往麦市方向去了。该小手电筒手柄部分是黑色的，前一小部分是红色的。松紧带是细的圆形带花纹的，大概四五尺长。该男子四十多岁，身高一米七左右，麦市口音。骑一辆黑灰色的女式摩托车，没有牌照，也没有后备箱。
11、证人李某平的证言证实：李某平和蒋本荣关在同一监房时。蒋本荣说2015年8月初，从受害人大门口旁边窗户进入房内，在房内被一个妇女发现，逃跑时被妇女拖住不让走，打了那个妇女的鼻子，致其出血。
12、证人谭某中的证言证实：谭某中认识蒋本荣几年了，认识的时候蒋本荣已经在吸毒了。在看守所聊天时，蒋本荣讲吸毒没钱了，路过一个村子，从一家人的窗户爬进去偷钱，在翻东西时被一位妇女发现，准备逃走时被妇女拖住，后用力挣脱，不知怎的妇女就受伤了。
13、被告人蒋本荣的户籍资料证实：案发时，被告人蒋本荣已达完全刑事责任年龄。
14、鉴定意见证实：被鉴定人罗某艳之伤构成轻微伤；被鉴定人尹某勇之伤造成全身多外皮肤软组织擦伤但未构成轻微伤。
15、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录证实：何某芹辨认出被告人蒋本荣以及当晚在商店内购买的手电筒和松紧带；被害人罗某艳辨认出被告人蒋本荣作案时所戴鸭舌帽；在被告人的摩托车内搜查到一个钢丝钳、一把红色螺丝刀、一把剪刀以及居民身份证一张；被盗现场的具体地点及周边物品布置情况，现场发现客厅的不锈钢铁门东面的一扇铁门的内拉手与锁心固定端有变形破坏痕迹，在该门南面的地面上发现一顶黑色的鸭帽，靠墙沙发上发现一黑色塑料手电筒和一条细圆松紧带。罗某艳睡房内衣柜门被打开，内衣物有明显被翻动的痕迹。
16、接警经过证实：2015年8月6日，临武县公安局万水派出所民警接到报案到赶到现场，在万水乡李罗村塘村段的通村公路上，发现一名男子被众村民围住，并被绳子捆绑。该男子拒不上警车，并用头部撞击车门，扬言要自杀。经多次劝阻无效后，民警强行将其带上警车，并立即送往医院治疗其自行撞车导致的头部伤口。
17、受害人受伤照片、蒋本荣违法犯罪材料证实：被告人蒋本荣伤害受害人的事实；被告人蒋本荣曾因吸毒、盗窃、抢劫等犯罪行为被判刑。
18、刑事判决书证实：1998年6月1日蒋本荣因犯抢劫罪被临武县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；2009年3月25日因犯抢劫罪被临武县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。
19、审讯经过情况说明证实：被告人蒋本荣拒不交代犯罪事实。
原审法院认为：被告人蒋本荣入户盗窃，抗拒抓捕，被人发现后当场使用暴力，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫。公诉机关指控被告人蒋本荣所犯罪名成立。被告人蒋本荣因意志以外的原因而致犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人蒋本荣系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。本案在审理过程中，被告人蒋本荣当庭认罪，并能如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二百六十九条，第二十三条，第六十五条第一款，五十二条，第五十三条，第六十四条，第五十六条第一款，第五十八条，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出如下判决：被告人蒋本荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人蒋本荣不服提起上诉称：上诉人想偷东西没有拒捕，不构成入室抢劫，请二审从轻判处。
郴州市人民检察院的出庭意见：原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议维持原审判决。
经审理查明，湖南省临武县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人蒋本荣在二审审理期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人蒋本荣入户盗窃，被人发现后当场使用暴力，抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫。因意志以外的原因而致犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法对其从轻处罚。蒋本荣系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。蒋本荣在盗窃过程中为抗拒被害人的抓捕，当场使用暴力，在被制服后又以暴力相威胁，其行为已转化为抢劫罪，蒋本荣是入室盗窃转化为抢劫，符合入室抢劫的构成要件。原审法院根据上诉人蒋本荣的犯罪情节以及认罪态度，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，符合法律规定，量刑适当。故上诉人蒋本荣提出“上诉人想偷东西没有拒捕，不构成入室抢劫，请二审从轻判处”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘继根
代理审判员 唐俊宇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘虹希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。