深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异67号
申请执行人：张星云。
委托代理人：刘连荣。
被申请追加人：沈国兴。
被申请追加人：袁斌。
委托代理人：苏维。
授权代理：特别授权。
被申请追加人：覃琼。
被执行人：深圳市协银服饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道坳下村金田工业区A栋六楼西边，组织机构代码07336357-4。
法定代表人：沈国兴，该公司总经理。
在本院执行张星云与深圳市协银服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人张星云向本院申请追加沈国兴、袁斌、覃琼为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，本案现已审查终结。
申请人张星云称，申请追加沈国兴、袁斌、覃琼为（2017）粤0303执433号执行案件的被执行人，并承担连带赔偿责任。事实与理由：1、被执行人深圳市协银服饰有限公司在解散注销公司时，清算组成员沈国兴、袁斌、覃琼（依法应当是清算组成员）未依法履行书面通知已知债权人申报债权，造成申请人未能及时申报债权未能获得清偿。申请人与深圳市协银服饰有限公司劳动争议一案，自2015年10月16日至2016年12月20日，一直处于仲裁、一审二审的诉讼之中。被执行人深圳市协银服饰有限公司为逃避法律责任，于2016年8月1日股东会决议自行解散公司并于2016年10月9日清算完毕注销公司时，沈国兴、袁斌、覃琼（依法应当是清算组成员）作为清算组成员在有条件书面通知申请人申报债权时均未依法履行书面通知已知债权人申报债权的义务，隐瞒公司巨额债务、骗取工商注册登记，造成申请人未能及时申报债权未能在公司清算时参与公司剩余资产分配从而丧失获得清偿的机会。2、被执行人沈国兴、袁斌作为被执行人深圳市协银服饰有限公司的股东投资人在注销公司未清偿公司债务的情况下，将公司剩余资产作为投资款进行了分配并按投资比例收回，无偿接受了被执行人的财产。深圳市协银服饰有限公司的清算报告显示，公司清算开始日总资产10万元，全部为货币资产。其中，支付清算费用2万元（无证据证明支出清算费用）；国税地税2800元；相关债务3.5万元；剩余资产42200元。被执行人沈国兴、袁斌作为投资人将剩余资产按投资比例收回，沈国兴分得37980元，袁斌分得4220元。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条、《中华人民共和国公司法》第186条和第190条、《中华人民共和国侵权责任法》第8条等相关法律法规的规定，请求追加沈国兴、袁斌、覃琼为本案的被执行人，要求其对申请人的债权按比例在资产总额中参与分配剩余资产的限额内承担连带赔偿责任。
为支持其主张，申请人张星云提交了以下证据：1、（2015）深罗法民四（劳）初字第1770号民事判决书，（2016）粤03民终16662号民事判决书，证明深圳市协银服饰有限公司欠薪；2、政府信息公开（企业档案）查询结果答复函，证明深圳市协银服饰有限公司清算的时间和仅仅做了一个公告，没有书面通知债权人。在第三项第四项第三小项表明深圳市协银服饰有限公司无债权债务和被追加人袁斌陈述所分得4220元给其他债权人是不一致的。第五项显示投资人的保证，保证企业债务已清偿完毕，所报材料真实由此承担一切责任，和被追加人所述不一致；3、申请执行人与被执行人深圳市协银服饰有限公司劳动争议案件各阶段时间表，证明申请执行人是被执行人的已知债权人，在此期间被申请人完全有时间有条件书面通知申请人申报债权，参与公司的清算剩余财产的分配。
对申请执行人提出的证据，被申请追加人袁斌质证后认为，对证据1真实性予以确认；对证据2真实性予以确认；对证据3三份深圳中院（2016）粤03民终16662号落款时间是2016年11月30日，但是司法实践中判决书时间经常是倒签，申请人在追加被执行人申请书中也自称这三份二审的判决书是在2016年12月20日，而深圳市协银服饰有限公司公告清算的时间是2016年8月1日。也就是说，在公告的时候三个申请人是否是深圳市协银服饰有限公司的债权人是不确定的，且其债权的金额也是不确定的，因此清算组没有义务通知。
对申请执行人提出的证据，被申请追加人覃琼质证后认为，和被申请追加人袁斌意见一致。
被申请追加人袁斌称，一、三申请执行人以被申请追加人“未依法履行书面通知债权人申报债权，造成申请执行人未能及时申报债权未能获得清偿”为由追加被申请追加人为被执行人无事实及法律依据。1、《公司法》第180条规定，股东会决议可以解散公司。2016年8月1日，深圳市协银公司全体股东沈国兴、袁斌作出《股东会决议》，以公司经营不善，处于亏损状态为由，全体股东同意办理公司注销手续，并成立清算组，成员为沈国兴、覃琼。2、《公司法》第184条规定，清算组的其中一项职权为通知、公告债权人。2016年8月5日，协银公司的清算组已依法在深圳晚报刊登《清算公告》通知债权人申报债权。3、申请执行人亦称，2016年12月20日之前申请执行人与协银公司间的劳动争议仍在诉讼中。没有任何法律规定公司在诉讼中不能申请办理工商注销手续。相反，《公司法》第184条规定，清算组的其中一项职权为“代表公司参与民事诉讼活动”；根据此规定可见，公司在诉讼中是完全可以办理工商注销手续的。另，因协银公司申请注销时，申请执行人并未取得生效的法院文书，确定申请执行人为协银公司债权人的地位，申请执行人以债权人自居，且要求协银公司的清算组须向其单独发出书面的债权申报通知既无事实依据，亦无法律依据。4、协银公司在与三申请执行人劳动争议诉讼过程中办理了注销手续，这并不影响三被申请追加人的诉讼权利及实体权利。5、协银公司是在与三申请执行人劳动争议诉讼过程中办理注销手续，这与协银公司在被申请强制执行过程中办理注销手续有着本质的不同，不存在明知三申请执行人为债权人而故意不通知其债权申报的情况。6、如前述，三申请执行人声称“协银公司为逃避法律责任”，“隐瞒巨额债务、骗取工商注销登记”毫无事实根据，事实上，正如清算报告记载，登报《清算公告》后至今未有人申报债权。且，除协银公司除了与三申请执行人发生诉讼外，协银公司未与他人发生经济纠纷，更无其他诉讼。“协银公司为逃避法律责任”，“隐瞒巨额债务、骗取工商注销登记”亦不属于法定的可追加被申请追加人为被执行人的理由。二、协银公司清算后剩余资产42200元，被申请追加人按出资比例分得其中的10%，即4220元。现在既三申请执行人已取得生效法院判决书，确认其为协银公司合法债权人，被申请追加人愿意把分得的4220元返还，用于清偿协银公司的债务。三、三申请执行人要求被申请追加人与覃琼、沈国兴对三申请执行人的债权按比例在资产总额中参与分配剩余资产的限额承担连带责任无法律依据。四、关于深圳市协银服饰有限公司的清算费用相关凭据有部分在袁斌手里，有部分在清算组成员沈国兴手里，国税地税的相关凭据在沈国兴手里，深圳市协银服饰有限公司的总债务实际有约6.9万元，相关的凭据袁斌可以当庭提交。除了清算报告记载的3.5万元之外，深圳市协银服饰有限公司剩余的42200元实际上也已用于清算债务。
为支持其主张，被申请追加人袁斌提交了以下证据：1、单据，证明关于2万元清算费用的部分，另外一部分在沈国兴手上；2、凭据，证明3.5万元债务的去向，深圳市协银服饰有限公司剩余的余款还款其他债务。深圳市协银服饰有限公司的实际债务大约是6.9万元，清算报告显示的余款4万多实际上也是取现用于清偿深圳市协银服饰有限公司的债务。
对被申请追加人袁斌提出的证据，申请执行人质证后认为，对证据1三性不予认可，清算报告的终止时间是2016年10月9日，清算日所有的费用已经分配完毕。单据的现实的2016年11月5日、2016年11月12日，交通费发票不属于清算费用，而且有一个银行的回单显示的是2016年10月11日，都在清算时间范围外；对证据2的三性不予认可，要求他们提交清算时应当提交的资料报告资产表、负债表和财产清单，均没提交，不能证明其清算时的资产现状。
被申请追加人覃琼称，作为清算组成员之一，当时清算时固定资产折现后有十万元，当时国税、地税还有3.5万元的单据全部交给沈国兴；其分文未得。
被申请追加人覃琼未提供证据支持其主张。
被申请追加人沈国兴未提交相关意见。
本院查明，张星云与深圳市协银服饰有限公司劳动合同纠纷一案，张星云于2015年10月10日申请仲裁，因深圳市协银服饰有限公司不服仲裁裁决而提起诉讼。我院于2016年6月24日作出（2015）深罗法民四（劳）初字第1770号民事判决书，判决：一、原告深圳市协银服饰有限公司应当在本判决生效之日起十日内支付被告张星云20**年7月工资人民币4000元。二、原告深圳市协银服饰有限公司应当在本判决生效之日起十日内支付被告张星云20**年10月10日至2015年9月16日延长工作时间加班工资人民币7251.49元。三、原告深圳市协银服饰有限公司应当在本判决生效之日起十日内支付被告张星云20**年10月10日至2015年9月16日休息日加班工资人民币12864.58元。四、原告深圳市协银服饰有限公司应当在本判决生效之日起十日内支付被告张星云20**年10月10日至2015年9月16日法定节假日加班工资人民币1379.31元。五、原告深圳市协银服饰有限公司应当在本判决生效之日起十日内补足支付被告张星云经济补偿人民币591.96元。六、原告深圳市协银服饰有限公司应当在本判决生效之日起十日内支付被告张星云律师费人民币255元。七、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原、被告各预交人民币5元），由原、被告各负担人民币5元。鉴定费人民币11040元，由被告张星云承担。深圳市协银服饰有限公司不服判决，上诉至深圳市中级人民法院，该院于2016年11月30日作出（2016）粤03民终16662号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由深圳市协银服饰有限公司负担。由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
根据政府信息公开（企业档案）查询结果记载显示，被执行人深圳市协银服饰有限公司成立于2013年7月4日，注册资本10万元，沈国兴、袁斌为该公司股东，二人出资比例分别为90%、10%。2016年8月1日召开股东会议，决议注销该公司，并成立清算组，沈国兴、覃琼为清算组成员。清算组于同年8月5日在《深圳晚报》39版面刊登了清算公告。同年10月9日，该公司注销登记。公司清算报告记载，企业剩余资产为人民币42200元，由投资人按投资比例收回，沈国兴分得37980元，袁斌分得4220元。
本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案被申请追加人沈国兴、袁斌为被执行人公司股东，在公司被注销后无偿接受公司财产，致使公司无遗留财产以清偿债务，因此二人应在其接受的财产范围内承担责任；被申请追加人覃琼为该公司清算组成员之一，由于覃琼未无偿接受该公司财产，故申请执行人要求追加其为被执行人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加沈国兴为（2017）粤0303执433号执行案件的被执行人，在37980元内承担清偿责任。
二、追加袁斌为（2017）粤0303执433号执行案件的被执行人，在4220元内承担清偿责任。
三、驳回追加覃琼为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年五月十一日
书记员 丁媛尹
广东省深圳市罗湖区人民法院
执行裁定书
（2017）粤0303执异66-68号之一
本院在审理申请执行人张星云、李耳、陈军申请追加沈国兴、袁斌、覃琼为案件被执行人中，于2017年5月11日作出（2017）粤0303执异66-68号执行裁定书。因该裁定书中文字上有笔误，现予以补正，裁定如下：
一、追加沈国兴为（2017）粤0303执433-435号执行案件的被执行人，在37980元内承担清偿责任。
二、追加袁斌为（2017）粤0303执433-435号执行案件的被执行人，在4220元内承担清偿责任。
三、驳回追加覃琼为被执行人的申请。
审判长张青
审判员罗映霞
审判员邓逸然
二〇一七年六月二十二日
书记员丁媛尹