广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初487号
原告：卢庆河，男，1979年8月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告：李小惠，女，1980年8月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：梁欢文，男，1980年9月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告卢庆河与被告李小惠、梁欢文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告卢庆河的特别授权委托诉讼代理人吴洪全到庭参加了诉讼，原告卢庆河经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，被告李小惠、梁欢文经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢庆河向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告归还借款本金280000元并支付利息（利息按月息2％从借款之日起计算至还清借款之日止）给原告。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告李小惠是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告李小惠分别于2013年9月4日、2013年10月10日、2013年12月4日分三次向原告借款、被告梁欢文于2013年10月15日向原告借款，两被告四次共借到原告人民币280000元。2014年2月23日被告李小惠立下借条给原告收执，确认向原告借款280000元。借款后经原告多次催收，被告李小惠均以各种理由推托，被告李小惠至今仍没有归还借款给原告。被告李小惠与被告梁欢文是夫妻关系，且借款在其婚姻关系存续期间，被告李小惠没有依约偿还原告借款本金及利息，故原告依照相关法律规定提出上述诉讼请求。
原告向法庭提供的证据及拟证明的主张：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况和主体资格；
2、借条原件5份及转款凭证2份，拟证明被告李小惠分别于2013年9月4日、2013年10月10日、2013年12月14日分三次向原告各借款人民币52000元、53000元、120000元，2013年10月15日被告梁欢文向原告借款30000元，2014年2月23日被告李小惠重新立条确认借到原告280000元及有两笔借款是通过转账借款给被告梁欢文，其他借款是现金交付给被告的事实。
被告李小惠、梁欢文未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据有:被告李小惠与被告梁欢文的结婚登记审查处理表。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李小惠、梁欢文经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质证的权利。本院认为，本院依职权调取的证据、原告无异议，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案的证据及原告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：
原告卢庆河与被告李小惠是朋友关系，被告李小惠分别于2013年9月4日、2013年10月10日、2013年12月4日先后向原告借款52000元、53000元、120000元，被告李小惠亲笔签名立下借条交由原告收执。第一张借条载明：“借条现向卢庆河借到人民币现金伍万贰仟元整（52000.00）借款人：李小惠2013年9月4日”；第二张借条载明“借条现向卢庆河借到现金伍万叁仟元人民币整（53000.00）。借款人：李小惠2013年10月10日”；第三张借条载明“借条，本人因生意周转困难，特向卢庆河借到现金壹拾贰万人民币现金（120000），并于2013年1月1日前还，否则有权处理本人名下等值资产。借款人：李小惠2013年12月4日”。被告梁欢文于2013年10月15日向原告借款30000元，被告梁欢文亲笔立下借条给原告收执，借条载明“借条今借到卢玉华人民币叁万元正（￥30000元），此据。借款人梁欢文2013、10、15”。2013年10月23日、10月24日原告分两次通过新家坡金融管理局分别汇款103320元、32472元给被告梁欢文。2014年2月23日被告李小惠重新立下借条给原告收执，确认向原告借款280000元，借条载明“借条本人李小惠因生意周转困难特向卢庆河借到人民币现金总额为贰拾捌万元整（280000）。借款人：李小惠，2014年2月23日”。被告李小惠重新立条确认向原告借款280000元后，经原告多次催收，被告李小惠只归还了借款14500元给原告，尚欠款265500元两被告没有归还。原告于2017年3月2日诉至本院并提出上述诉讼请求。本院立案受理后，依法公告传票传唤被告李小惠、梁欢文，公告期满，被告李小惠、梁欢文没有到庭参加诉讼。
另查明，被告李小惠与被告梁欢文于2007年2月14日办理结婚登记手续。原告卢庆河与案外人卢玉华于2002年6月11日办理结婚登记。2013年10月15日被告梁欢文向卢玉华借款30000元款项是原告卢庆河委托其妻子卢玉华将借款交给被告梁欢文的。
本院认为，被告李小惠、被告梁欢文向原告卢庆河借款280000元有原告卢庆河提供的由被告李小惠亲笔签名确认的4张借条、被告梁欢文亲笔签名的1张借条及2份转账凭证为凭，原告与被告李小惠之间债权、债务关系成立，被告李小惠已经获得了原告的借款，依法负有归还借款本金给原告的义务。故原告诉请被告李小惠归还尚欠借款本金265500元，理据充分，本院予以支持。关于本案利息认定的问题，原告诉请从起诉之日起按月息2％计算利息，但并未能提供证据证实与被告李小惠约定了借款利息，且在庭审后经本院询问原告，原告承认被告李小惠在2014年2月23日重新立条时被告李小惠已经将部分经济损失计算在总借款中，以后不再计算利息。因此原告主张自起诉日起由被告按月息2%支付利息，本院不予采纳。但经原告催收被告没有归还尚欠借款，原告主张被告自起诉日起支付逾期还款利息，符合法律规定，但应按年利率6%计算逾期还款利息。原告诉请被告从2017年3月2日起按年利率6％支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁欢文虽没有在借条上签名，但是该债务发生在李小惠与被告梁欢文婚姻关系存续期间，且有部分款项是转入被告梁欢文的账户，应属夫妻共同债务，原告主张由两被告共同偿还本案借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李小惠、梁欢文经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小惠、梁欢文应归还尚欠借款本金人民币265500元及利息（利息以人民币265500元为基数，按年利率6%，从2017年3月2日起至实际清偿之日止）给原告卢庆河。
本案案件受理费5500元，由被告李小惠、梁欢文负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。款汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15），由本院转给权利人。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 徐北昌
人民陪审员 黄丽娟
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 叶秀明