上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1381号
原告财新传媒有限公司上海分公司，地址上海市嘉定区。
负责人张翔。
委托代理人朱希，北京润文律师事务所律师。
委托代理人张岩，北京润文律师事务所律师。
被告深圳市蓝海亿通广告有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人辛晶华。
原告财新传媒有限公司上海分公司与被告深圳市蓝海亿通广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月签订《广告发布合同》，约定原告在其财新《新世纪》周刊上为被告投放平安银行的广告，合同价款为642，500元（人民币，下同），经原告同意，可将广告刊登时间最晚延长至2014年3月31日，逾期视为被告放弃该广告刊登，被告仍应按642，500元支付款项，逾期支付原告有权单方解除合同，被告还应支付10%合同总额作为违约金。广告投放完毕后，被告支付了13万元，余下512，500元经多次催讨未果。请求法院判令：一、解除原、被告于2013年9月签订的《广告发布合同》；二、被告向原告支付广告款512，500元；三、被告向原告支付违约金64，250元；四、被告向原告支付以512，500为基数，自2014年9月16日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为请求法院确认原、被告签订的《广告发布合同》于2015年7月1日解除。
被告未作答辩。
经审理查明，原告在2013年8月19日在其《新世纪》周刊上为被告发布了一页广告。嗣后，原告（乙方）与被告（甲方）于次月22日签订《蓝海亿通-
财新传媒广告发布合同》。合同相关约定：自2013年8月1日起至2013年12月31日，甲方在乙方拥有的财新《新世纪》周刊上投放甲方代理的广告客户平安银行的广告，包括3页整版彩色硬广，5次1／2版硬广，3页整版市场企划，总费用为642，500元，具体刊登时间双方提前协商确定；乙方从税后广告款中抽取4%计24，245元作为服务费支付给甲方，甲方应于乙方支付上述费用前提供等额有效的增值税专用发票；若上述广告不能在2013年12月31日前刊登完毕，乙方同意可以最晚延长至2014年3月31日，逾期则视为放弃执行，且甲方仍需按照全额费用向乙方支付广告款项（2013年8月19日出版的《新世纪》周刊P25已刊登一页整版彩色平安银行市场企划属于前述广告投放计划的一部分），但延期投放部分需按财新《新世纪》周刊2014年刊例价乘以50%的折扣率重新计价；合同签订后7日内，乙方将等额正式发票快递给甲方，甲方在收到发票后7个工作日内向乙方支付13万元；付费广告刊登过半（即广告款超过321，250元）后7日内，乙方将等额正式发票快递给甲方，甲方收到发票后7个工作日内向乙方支付20万元；最后一期付费广告刊登前10个工作日内，甲方从未付广告款中扣除服务费24，245元，向乙方支付288，255元；甲方应当至少比预定的刊登日期提前5个工作日将广告设计稿（菲林片、光盘或MO）和彩样提交给乙方，甲方未能按照约定的期限提供广告设计稿而造成广告发布延期或不能执行的，乙方不承担任何责任，并无义务补发被延期的广告；乙方保证发布的广告内容、形式与甲方提供的广告样本一致，保证广告发布时间、位置、版面位置、规格等均依据约定履行；若甲方未能按照约定时间支付广告费，则每延付一日，应向乙方支付应付未付款金额的2%作为违约金，延期付费超过15日的，乙方有权单方解除合同，甲方除应支付所欠广告费外，还应向乙方支付合同总额10%作为解约违约金；若乙方未能按照约定时间发布广告，乙方按照“错一补一，漏一补二”的原则赔偿甲方；本合同有效期为12个月。
原告按被告提供的广告设计稿及约定发布广告，最后一次发布日期是2014年9月15日，发布的广告费用合计为55万元。
原告于2013年10月25日向被告开出金额为13万元的上海增值税普通发票，被告向原告支付了13万元。后原告于2014年11月5日向被告开出金额为399，485元的上海增值税普通发票，被告未付款。
原告委托张岩律师（原告的委托代理人）于2015年6月30日向被告发出《北京润文律师事务所律师函》。张岩律师在函中表示，原、被告于2013年9月22日签订的合同约定广告发布期自2013年8月1日起至2013年12月31日，经原告同意可以最晚延长至2014年3月31日，逾期视为放弃广告刊登，被告仍应按照全额642，500元向原告支付广告款项，现原告已经为被告刊登广告计55万元，目前被告支付了13万元（原告已经开具相同金额发票），剩余42万元未付（原告已经开具39万元发票）；被告严重违约，原告提出解除合同，被告应按照合同约定向原告支付512，500元，并支付合同总金额10%即64，250元的违约金。
被告于2015年7月9日发《公函》回复，表示合同约定广告发布期自2013年8月1日起至2013年12月31日，另约定经原告同意可以最晚延长至2014年3月31日，逾期视为放弃广告刊登，被告仍应按照全额向原告支付广告费用；截至2014年9月，受被告委托，原告已经为被告刊登广告计55万元，未执行广告被告根据合同约定放弃；因被告经营困难，尚有42万元已执行的款项没有支付；2015年下半年以来，被告经营状况好转，有望在2015年12月31日前分三次付清未支付的款项即42万元，如果被告在2015年12月31日前偿还欠款，恳请原告能按合同约定返还服务费20，515元。
原告在庭审中称，原、被告在合同履行中口头约定广告发布最后期限延长至2014年年底。
以上事实，有当事人的陈述、蓝海亿通-财新传媒广告发布合同、上海增值税普通发票、北京润文律师事务所律师函、公函等证据证实。
本院认为，原、被告于2013年9月22日签订的《蓝海亿通-
财新传媒广告发布合同》合法有效。合同约定的有效期为12个月，即终止期限为2014年9月21日。原告关于双方口头约定广告发布最后期限延长至2014年年底的主张，缺乏证据证明，本院不予采信。该合同已经在2014年9月21日终止，故原告第一项诉讼请求本院不予支持。原告实际在合同有效期内发布被告广告发生的广告款计55万元，未发布部分依约视为被告放弃了请求发布的权利，被告在其《公函》中也明确表示了放弃，故被告依约应当向原告支付全额的广告款642，500元。但实际给付依约应当扣除原告应支付给被告的服务费24，245元。原告第三项诉讼请求是基于其在合同有效期内依约行使解约权后被告应承担的违约责任，但原告并没有行使约定的解除权，故原告该项诉讼请求本院难以支持。合同约定广告刊登过半（即广告款超过321，250元）后7日内，原告将等额发票快递给被告，被告收到发票后7个工作日内向原告支付20万元；最后一期广告刊登前10个工作日内，被告从未付广告款中扣除服务费24，245元，向原告支付288，255元。实际履行中，原告是在2014年11月5日向被告开出首付13万元以外的金额为399，485元的上海增值税普通发票，而合同终止日期是2014年9月21日，考虑到快递发票的时间，本院认定被告应当最迟在2014年11月15日向原告支付488，255元。被告拖欠原告广告款项应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市蓝海亿通广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告财新传媒有限公司上海分公司广告款488，255元；
二、被告深圳市蓝海亿通广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告财新传媒有限公司上海分公司自2014年11月16日起至清偿日止以所欠广告款为本金按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息损失；
三、驳回原告财新传媒有限公司上海分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4，784元，由原告负担734元，被告负担4，050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。