安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00594号
原告：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：马磊，该公司总经理。
原告：马磊，私营业主。
上述两原告共同委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：安徽省潜山县百新小额贷款有限公司，住所地。
法定代表人：刘石彬，该公司董事长。
被告：孙国平，男，1974年8月26日出生，汉族，私营业主，住安徽省宿松县。
原告安徽省小天鹅食品有限公司（以下简称小天鹅公司）、马磊诉被告安徽省潜山县百新小额贷款有限责任公司（以下简称百新小贷）、孙国平保证合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。诉讼中，根据原告小天鹅公司及马磊的申请，本院依法采取诉讼保全措施，对百新小贷、孙国平的相关财产和应得收益予以查封。本案依法由审判员杨友云适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告小天鹅公司、马磊的共同委托代理人马俊到庭参加诉讼，被告百新小贷、孙国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小天鹅公司、马磊诉称：安徽新贡意装饰工程有限责任公司公司（以下简称新贡意公司）向合肥新站国元小额贷款有限公司（以下简称新站小贷公司）借款600万元，并签订了一份《借款合同》，我们与新站小贷公司签订一份《保证合同》，愿为上述借款向新站小贷公司提供连带责任保证，百新小贷、孙国平与我们签订一份《履约反担保协议》，为上述借款还款责任的履行向我们提供连带责任反担保。因债务人新贡意公司未按约还款，2015年3月17日合肥铁路运输法院判决我等对上述债务向新站小贷公司承担连带清偿责任，至今我方已部分履行担保责任。现具状起诉，请求判令百新小贷、孙国平履行连带反担保责任，向我们支付代偿款93万元及其自代偿次日起至付清日止按月利率24‰计算的利息。诉讼中，变更诉讼请求为百新小贷、孙国平应向我们支付代偿款940443元及其自代偿之次日起至付清日止按月利率24‰计算的利息（其中代偿款801446元自2015年6月17日、128997元自2015年7月1日开始计息，1万元自代偿日起计息）。
为证明其主张，小天鹅公司、马磊向本院提交以下证据：
证据一：小天鹅公司的营业执照和组织机构代码证、马磊的身份证复印件。证明二原告的主体资格；
证据二：借款合同、保证合同、（2014）合铁民初字第00079号《民事判决书》。证明1、新站小贷公司与新贡意公司之间形成借款关系的事实；2、证明二原告为新贡意公司的借款向新站小贷公司提供连带责任保证的事实；3、证明合肥铁路运输法院已判决二原告对该贷款向债权人新站小贷公司承担连带责任的事实；
证据三：部分担保责任履行证明及银行转账附件、履约反担保协议。证明1、依据（2014）合铁民初字第00079号民事判决书判决内容，法院已从二原告账户中扣划了存款以归还新站小贷公司的债务，分别为2015年6月16日从农行扣划801446元、于2015年6月30日从工行扣划128997元；2、新站小贷公司证明合肥铁路法院已从小天鹅公司账户中扣划银行存款92万元用于偿还新贡意公司所欠新站小贷公司的债务，并且马磊另行支付了1万元现金，二原告已履行了部分担保责任；3、二被告自愿以自己的资产为二原告向新站小贷公司履行保证合同义务提供连带责任反担保，约定了反担保范围。
百新小贷、孙国平未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、证据二，本院已当庭予以核实，依法予以采信。对原告所交证据三中的两张银行扣划凭证，其扣划总额为930443元，而原告提交的债权人新站小贷公司出具的证明中注明含马磊另外支付的1万元现金在内，二原告履行代偿义务共计付款额为93万元整。由于原告向本院提交了新站小贷公司出具的还款证明，二原告向新站小贷公司履行代偿义务数额应以新站小贷公司出具的证明为准，故本院认定二原告已支付的代偿款为93万元。
经审理查明：2013年12月23日，新贡意公司与新站小贷公司签订一份《借款合同》，约定由新站小贷公司向新贡意公司提供贷款600万元，借款期限自2013年12月23日至2014年6月23日，借款期内月利率为18.6‰，按月结息，逾期还款则从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。同日，小天鹅公司与新站小贷公司签订一份《保证合同》，约定小天鹅公司对上述贷款本金、利息、罚息、实现债权费用等，向债权人新站小贷公司提供连带责任保证，保证期间自2014年6月24日至2016年6月24日。同时，百新小贷、孙国平又与小天鹅公司、马磊签订一份《履约反担保协议》，约定小天鹅公司、马磊同意为新贡意公司向新站小贷公司的上述600万元借款提供担保；百新小贷、孙国平自愿以自己的资产对上述借款向保证人小天鹅公司、马磊提供连带责任反担保，反担保范围包括小天鹅公司、马磊向新站小贷公司代偿的全部本金、利息、罚息及实现追偿权的费用等；反担保期间自小天鹅公司、马磊代偿之日起2年。2013年12月23日，新站小贷公司向新贡意公司发放了600万元贷款，但新贡意公司于借款到期后仅支付部分利息和本金60万元，下欠借款本金540万元及逾期利息等未予支付，新站小贷公司为此向合肥铁路运输法院提起诉讼，要求借款人、保证人承担清偿责任，该院作出了（2014）合铁民初字第00079号民事判决书，判决小天鹅公司、孙国平、马磊等对新贡意公司的上述债务承担连带保证责任。2015年6月16日和6月30日，合肥铁路运输法院执行该生效判决书，共扣划了小天鹅公司的存款930443元，但根据新站小贷公司出具的证明，其公司实际收到小天鹅公司履行保证责任的代偿款92万元及马磊本人支付的现金1万元，共计93万元。为追回该代偿款，小天鹅公司与马磊具状诉至本院。
本院认为：新站小贷公司与新贡意公司签订的《借款合同》，小天鹅公司与新站小贷公司签订的《保证合同》，小天鹅公司、马磊与百新小贷、孙国平签订的《履约反担保协议》，均是各方真实意思表示，其约定内容合法，应受法律保护。由于小天鹅公司为新贡意公司的600万元贷款及利息等向新站小贷公司提供了连带责任保证，同时根据合肥铁路运输法院的（2014）合铁民初字第00079号民事判决书认定的事实，马磊亦为上述借款向新站小贷公司提供了连带责任保证，该判决书已判令小天鹅公司、马磊等对新贡意公司所欠新站小贷公司的贷款本金540万元及相应利息、费用承担连带保证责任，小天鹅公司、马磊亦履行了部分保证责任。债权人新站小贷公司已实际收到其代偿款共计93万元，以上事实清楚，证据充分，应予认定。小天鹅公司与马磊承担连带保证责任后，可依法向主债务人或其他共同保证人追偿。由于双方未约定利息标准，故对代偿款利息损失，百新小贷、孙国平应按中国人民银行同期贷款基准利率向小天鹅公司、马磊支付。鉴于上述《履约反担保协议》已约定百新小贷、孙国平对小天鹅公司、马磊向新站小贷公司履行上述代偿义务承担连带反担保责任，该反担保范围包括小天鹅公司、马磊为新贡意公司向新站小贷公司代偿的全部本金、利息、罚息及债权追偿费用等，因新站小贷公司证明已实际收到小天鹅公司、马磊的代偿款共计93万元，故百新小贷、孙国平应支付小天鹅公司代偿款92万元，支付马磊代偿款1万元，并应按中国人民银行同期贷款利率支付每笔代偿款的利息损失（其中92万元应分别自每笔代偿款被法院扣划之次日起计息、1万元自新站小贷公司出具收到代偿款证明之日起计息）。对小天鹅公司、马磊主张百新小贷、孙国平应支付代偿款940443元并按月利率24‰支付该款利息损失，因依据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省潜山县百新小额贷款有限公司、孙国平于本判决生效后10日内向原告安徽省小天鹅食品有限公司支付代偿款92万元、向马磊支付代偿款1万元及该代偿款按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息（其中代偿款801446元自2015年6月17日、118554元自2015年7月1日、1万元自2015年7月28日开始计息）；
二、驳回原告安徽省小天鹅食品有限公司、马磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13100元、诉讼保全费2000元，由被告安徽省潜山县百新小额贷款有限公司、孙国平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一五年十二月十八日
书记员 熊小明
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》法（2011）336号第六条…当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。