江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2338号
原告陈汉芬。
委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被告朱绍基。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区58-7号。
负责人张兵，经理。
委托代理人侯森波，公司员工。
原告陈汉芬与被告朱绍基、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹新亚，被告保险公司委托代理人侯森波到庭参加诉讼。被告朱绍基经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月19日5时30分，被告朱绍基驾驶苏M×××××号小型普通客车由北向南行驶至靖江市环城北路与东兴街叉口路段右转弯时，其车右前侧碰撞同向行驶至事故地点右转弯的原告驾驶的电动自行车，至原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送至靖江市中医院住院治疗，后转至如皋市私人诊所治疗。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱绍基承担本起事故的全部责任，原告无责任。苏M×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内。经鉴定，原告因交通事故受伤，左肩关节活动部分受限，构成十级伤残；护理期为60天内限1人护理，营养期限为60天。事故发生至今，被告朱绍基未支付原告任何费用。本起事故造成原告损失：医疗费22440.4元（已扣除伙食费565元）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费6000元（100元／天×60天）、残疾赔偿金54953.6元（34346元／年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费1000元，合计92474元。请求判令被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告朱绍基承担赔偿责任。
被告朱绍基未答辩。
被告保险公司辩称：原告所述事故发生、责任认定、肇事车辆在被告保险公司投保交强险、本起事故发生在保险期间情况属实，对司法鉴定意见书认定原告的伤残等级和护理、营养期限均无异议。被告朱绍基未为肇事车辆投保商业三者险，故被告保险公司只应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张残疾赔偿金无异议，医疗费、住院伙食补助费和营养费只应赔偿10000元。护理费标准认可70元／天；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可2000元。鉴定费不属保险范围，不应承担。
经审理查明：2015年2月19日5时30分，被告朱绍基驾驶苏M×××××号小型普通客车由北向南行驶至靖江市环城北路与东兴街叉口路段右转弯时，其车右前侧碰撞同向行驶至事故地点右转弯的原告驾驶的电动自行车，至原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送至靖江市中医院住院治疗，住院16日，原告支付医疗费17004.5元（其中伙食费565元，白天和夜间无陪护理2250元），后原告转至如皋市世兴按摩所治疗，支出6000元。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱绍基承担本起事故的全部责任，原告无责任。苏M×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
另查明：原告为农村居民，其所在村组农田在2008年至2009年间被征收。2008年7月，原告户被安置在靖江市新佳新村C区2－202室。
审理中，根据原告申请，本院依法委托靖江市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行法医学鉴定，经鉴定，原告因交通事故受伤，左肩关节活动部分受限，构成十级伤残；护理期为60天内限1人护理，营养期限为60天。原告支出鉴定费1560元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份，苏M×××××号小型普通客车交强险保单1份，靖江市人民医院门诊病历、出院记录、费用明细各1份，医疗费发票4张，如皋市世兴按摩所发票1张，靖江市人民医院司法鉴定意见书1份，靖江市国土资源局第三分局和靖江市经济开发区城北园区新一社区共同出具的证明1份、拆迁安置交房通知书1份，鉴定费票据1张，以及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认
本院认为，被告朱绍基经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。
公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原告和被告保险公司对公安机关所作事故责任认定无异议，本院予以认定。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分，由被告朱绍基承担全部赔偿责任。
关于原告的损失，应依照法律规定并结合原告所举证据确定。原告主张的医疗费中伙食费、无陪护理费，与原告的伤情治疗无关，应予扣除。原告在如皋市世兴按摩所支出的6000元，无门诊病历和费用明细清单，不能认定为原告损失。住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告实际住院期间计算；护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告虽系农村居民，但根据原告提供的证据，可以认定原告为失地农民，故残疾赔偿金应参照城镇居民标准结合原告的伤残等级确定。原告因交通事故受伤致残，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，精神损害抚慰金的具体数额，应根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力、本地平均生活水平及结合原告的伤残等级等因素酌情确定。原告为处理交通事故、住院治疗及鉴定，确需支出部分交通费，因原告未提供相应票据，本院根据原告处理事故、治疗伤情及鉴定等实际需要，酌情确定。
综上，本院确定原告因本起事故造成损失医疗费13260.4元、住院伙食补助费320元、营养费1200元、护理费4800元、残疾赔偿金54953.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计77034元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿72253.6元，余款4780.4元由被告朱绍基赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈汉芬的事故损失77034元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司在交强险责任限额内赔偿72253.6元；被告朱绍基赔偿4780.4元。两被告均于本判决发生法律效力之日起十日内付清（该款汇入陈汉芬帐户，户名：陈汉芬，开户行：中国银行靖江支行，帐号：62×××76）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元减半收取430元，鉴定费1560元，合计1990元，由被告朱绍基负担（该款原告已缴纳，被告朱绍基在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费860元。
审判员 张学军
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。