江西省宜黄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第47号
公诉机关宜黄县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某，女，1967年2月13日出生于江西省崇仁县，汉族，个体户，户籍所在地江西省崇仁县，现居住宜黄县。
民事诉讼原告人委托代理人徐蔚斌（特别授权），崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告人丁茂生，男，1984年2月23日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，农民，家住宜黄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月9日被宜黄县公安局取保候审。同年8月14日经本院决定取保候审。
辩护人暨诉讼代理人严光明，宜黄县圳口乡法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人涂燕秋，女，1984年8月5日出生，汉族，宜黄县人，住江西省抚州市临川区。
委托代理人邹河清，江西宜河律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平保险公司）住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。
组织机构代码：31464409－5
负责人皮利伟总经理。
委托代理人郭琦亮，男，1987年4月12日出生，系太平财产保险有限公司江西分公司员工。
宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人丁茂生犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宜黄县人民检察院指派检察员方伏明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某及其委托代理人徐蔚斌，被告人丁茂生及其辩护人严光明、附带民事诉讼被告人涂燕秋及其委托代理人邹河清、附带民事诉讼被告人太平保险公司委托代理人郭琦亮到庭参加诉讼。因被告人丁茂生于2015年9月29日向本院提出申请，要求对附带民事诉讼原告人杜某的伤残等级、护理依赖程度重新鉴定，本院委托江西人民法医学鉴定所重新鉴定，同年11月13日，本院收到江西人民法医学鉴定所作出的法医临床鉴定意见书，应当扣除审限45日。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控，2015年1月29日21时许，被告人丁茂生醉酒后驾驶朋友涂燕秋（事发时坐在车辆副驾驶位置）的赣Ｆ×××××奇瑞牌小型轿车从宜黄县城六里铺狮子湾驶往河东新城区，在驾驶车辆经过宜黄县国际大酒店门口附近的大桥后，与行人杜某发生碰撞，造成杜某重度颅脑损伤、多发性脑挫伤、颅骨骨折等。
案发后，被告人丁茂生主动驾车送伤者前往宜黄县人民医院救治，交警部门依法采集了丁茂生的血液进行检测；经鉴定，丁茂生的血液酒精含量为116.08mg／100mL。经鉴定，杜某的损伤程度为重伤二级。丁茂生于2015年2月9日到宜黄县公安局交警大队投案；经认定，被告人丁茂生对该起交通事故承担全部责任。现丁茂生已赔偿了被害人部分医疗费用。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人丁茂生醉酒后驾驶车辆发生重大事故，致使一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杜某诉称，2015年1月29日21时15分许，被告人丁茂生酒后驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿宜黄县叔献路由西向东行驶，当经过宜黄县国际大酒店门口附近的大桥后，与原告人杜某发生碰撞，造成杜某受伤的交通事故。事故发生后，经宜黄县交警大队认定，被告人丁茂生系酒后驾车，负该次事故的全部责任。原告人受伤后，分别在抚州市第一人民医院、南昌大学第一附属医院住院治疗。后经抚州市博中司法鉴定中心鉴定为伤残四级并部分护理。原告人因该次交通事故花费医疗费330051.52元、误工费23880元、护理费17500元、营养费5400元、住院伙食补助费7850元、伤残赔偿金340326元、鉴定费1900元、交通费1000元、部分护理费435820元、精神抚慰金21000元，以上合计费用1184727.52元。被告人丁茂生除支付部分医疗费23.5万元外，其余至今未付。被告人丁茂生醉酒驾驶机动车辆，致原告人重伤，其行为构成交通肇事罪，应从重处罚追究其刑事责任，同时应赔偿原告人的经济损失，附带民事诉讼被告人涂燕秋系肇事车主应与被告人承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人太平保险公司应在保险范围内承担赔付责任。庭审中，原告人杜某变更了诉讼请求，要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿原告人各项费用计人民币768116.98元及两处四级伤残增加赔偿41290元，除已支付的23.5万元，尚需赔偿人民币57.44万元。
附带民事诉讼原告人向法庭提交下列证据：
1、原告人身份证复印件、户口本复印件各一份，拟证明附带民事原告人的主体资格。
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，拟证明肇事车辆在太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险，保险期间为：2014年12月31日零时起至2015年12月30日二十四时止。
3、宜公交认定（2015）第0001号道路交通事故认定书，拟证明被告人丁茂生承担事故的全部责任。
4、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，拟证明被告人丁茂生系醉酒后驾车。
5、道路交通事故车辆技术鉴定报告，拟证明肇事车辆赣Ｆ×××××小型轿车肇事时车辆技术状况符合机动车运行安全技术条件。
6、抚州市第一人民医院住院发票复印件、住院费用清单复印件、出院记录复印件、疾病诊断证明书复印件，拟证明原告人杜某在抚州市第一医院住院治疗的情况及花费的费用。
7、南昌大学第一附属医院两次住院医疗费发票复印件、两次住院费用清单复印件、两次住院出院记录复印件、两次出院证明书复印件、两次疾病诊断证明书复印件，拟证明原告人杜某两次在南昌大学第一附属医院治疗所产生的费用。
8、江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，拟证明原告人的身体损伤构成重伤二级。
9、江西博中司法鉴定中心人体伤残程度鉴定意见书，拟证明原告人杜某身体损伤构成四级伤残、误工期为200日，护理期为200日，营养期为180日，终身部分护理依赖。
10、鉴定费发票一份，拟证明伤情鉴定产生的费用。
11、合作建房合同一份、收款收据一份、收条二份、水费发票四份，拟证明原告人居住在崇仁县城的事实。
12、宜黄县凤冈镇东门居委会、凤冈镇派出所联合出具的证明一份，拟证明原告人杜某长期居住在宜黄县凤冈镇东门社区军峰路。
13、店面租赁合同复印件一份、电费发票十一张、水费发票三张，拟证明原告人杜某在宜黄县城租赁店面的事实。
14、证人席某的证言，拟证明杜某与其签订房屋租赁合同，杜某长期居住在宜黄县凤冈镇的事实。
被告人丁茂生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人辩护意见为：被告人丁茂生自动投案，如实供述自已的罪行，构成自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人在肇事后积极送被害人就医，且向被害人家属支付了20多万医药费。被告人认罪、悔罪态度好，建议法庭对被告人适用缓刑。对于附带民事赔偿部分，原告人主张的赔偿要求过高，误工费计算标准错误，住院伙食费、护理费计算，其主张精神抚慰金没有法律依据，其主张部分依赖护理费因重新鉴定无护理依赖应不予支付，原告人要求保留后续治疗费用的追诉权无法律依据。辩护人向法庭提交了：1、宜黄县圳口乡麻坑村民委员会出具的证明，证实被告人平时表现良好；2、收条四张，证明被告人支付了杜某医疗费246826.58元的事实。
附带民事诉讼被告人涂燕秋辩称，她的车不是自愿让丁茂生开的，而是丁茂生抢了她的车钥匙开的车，她在该起事故中没有任何责任，不承担赔偿责任。另外，丁茂生支付杜某246826.58元中，有2万元是她支付的。
附带民事诉讼被告人太平保险公司辩称，被告人丁茂生醉酒驾车造成交通事故，公司只负责垫付赔偿抢救伤者产生的费用，原告人没有产生抢救费用，故公司不承担赔偿责任。
被告人丁茂生于二〇一五年十月十日向本院申请对原告人杜某伤残等级、护理依赖程度重新鉴定。二〇一五年十一月十一日，江西人民法医学鉴定所出具了人民法医（2015）临鉴字第270号法医临床鉴定意见书，证明：1、杜某的交通事故损伤构成多等级伤残，即四级伤残2处。2、杜某躯体伤残日常生活护理依赖程度评定为无护理依赖；其精神障碍日常生活护理依赖程度应在治疗满一年后进行评定。
经质证，被告人及辩护人和附带民事诉讼被告人对原告人提供的证据1至8，证据10均无异议，对重新鉴定护理依赖程度原告人及被告人均无异议，本院予以确认。对原告人提供的证据9提出异议，认为应以重新鉴定为准；对原告人提供的证据11至14的真实性、合法性、关联性均提出异议。
原告人对被告人丁茂生提供的村委会出具的被告人平时表现无异议，对被告人丁茂生提供的四条收条，认为其中有一万元重复计算；附带民事诉讼被告人太平保险公司对被告人丁茂生提供的证据无异议；附带民事诉讼被告人涂燕秋及其代理人对丁茂生提供的证据无异议，但认为丁茂生出具的收条总计246826.58元中，有两万元系涂燕秋支付的，丁茂生亦予以认可。
经审理查明，2015年1月29日21时许，被告人丁茂生醉酒后驾驶朋友涂燕秋（事发时坐在车辆副驾驶位置）的赣Ｆ×××××奇瑞牌小型轿车从宜黄县城六里铺狮子湾驶往河东新城区，在驾驶车辆经过宜黄县国际大酒店门口附近的大桥后，与行人杜某发生碰撞，造成杜某重度颅脑损伤、多发性脑挫伤、颅骨骨折等。
案发后，被告人丁茂生主动驾车送伤者前往宜黄县人民医院救治，交警部门依法采集了丁茂生的血液进行检测；经鉴定，丁茂生的血液酒精含量为116.08mg／100mL。经鉴定，杜某的损伤程度为重伤二级。丁茂生于2015年2月9日到宜黄县公安局交警大队投案；经认定，被告人丁茂生对该起交通事故承担全部责任。丁茂生赔偿了被害人部分医疗费用。
原告人杜某受伤后，当即被送往宜黄县人民医院抢救。后被送往抚州市第一人民医院治疗。原告人杜某在抚州市第一医院住院治疗26天，花费医疗费111826.58元。抚州市第一人民医院出院诊断为：1、急性硬膜下出血额颞顶枕右；2、多发性脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折额颞顶右；5、头皮血肿颞枕顶右。出院医嘱为：好转出院。2015年2月25日至2015年5月29日，原告人杜某到南昌大学第一附属医院继续住院治疗，原告人杜某住院93天，花费医疗费209185.79元。出院诊断为：孔源性视网膜脱离（右），创伤性脑出血（术后双）。出院医嘱为：调理好全身情况，右眼遵医嘱用药，保持俯卧位1个月，一周后门诊复查，待全身情况稳定后再返院行左眼玻璃体切割手术。2015年6月22日至6月29日，杜某在南昌大学第一附属医院住院治疗7天，花费医疗费9039.15元。出院诊断为：玻璃体出血（左），远达性视网膜病（双），孔源性视网膜脱离（术后右），创伤性脑出血（术后）。出院医嘱为：1、注意休养，术眼继续滴眼液，一周后门诊复查……。2015年6月9日，江西博中司法鉴定中心出具人身损伤程度鉴定意见书，鉴定结论为：杜某的身体损伤程度构成重伤二级。同年7月5日，江西博中司法鉴定中心出具人体伤残程度鉴定意见书，鉴定结论为：杜某的身体损伤构成四级伤残，误工期为200日，护理期为200日，营养期为180日，终身部分护理依赖。
2015年10月10日，被告人丁茂生对原告人杜某的人体伤残程度鉴定意见书不服，向本院提出重新鉴定申请。本院委托江西人民法医学鉴定所对杜某伤残等级、护理依赖程度重新鉴定。同年11月11日，江西人民法医学鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杜某的交通事故损伤构成多等级伤残，即四级伤残2处。2、被鉴定人杜某躯体伤残日常生活护理依赖程度评定为无护理依赖；其精神障碍日常生活护理依赖程度应在治疗满一年后进行评定。
另查明，事故发生时，肇事车辆赣Ｆ×××××小型轿车已向太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险。原告人杜某受伤住院期间，被告人丁茂生已支付原告人杜某医疗费226826.58元；附带民事诉讼被告人涂燕秋以丁茂生名义支付杜某医疗费2万元。
再查明，附带民事诉讼原告人杜某为农业家庭户口，家庭住址为崇仁县三山乡丁坊村胡家组15号。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实宜黄县公安局交通警察大队接到报案称：2015年1月29日22时00分在宜黄县凤冈镇舒献路一辆小型轿车与一行人发生碰撞，造成该行人受伤的交通事故，请交警速来处理。
2、归案情况说明，证实被告人丁茂生于2015年2月9日到宜黄县公安局交警大队投案并承认酒后驾驶的事实。
3、常住人口信息及圳口派出所的证明，证实被告人丁茂生案发时已成年及没有前科的事实。
4、现场勘查笔录、事故现场图、现场勘查照片，证实案发事故现场方位及民警在事故现场提取肇事车辆防护网碎片、鞋子的情况。
5、江西抚州司法鉴定中心出具的道路交通事故车辆技术鉴定报告，证实肇事摩托车事故前，车辆技术状况符合机动车运行安全技术条件。
6、江西博中司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书证实送检丁茂生的静脉血中检出酒精成分，含量为116.08mg／100ml，属于醉酒驾驶的事实。
7、江西博中司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人杜某因交通事故致身体损伤构成重伤二级的事实。
8、宜黄县公安局交警大队（2015）第0001号道路交通事故认定书证实被告人丁茂生应承担本次事故的全部责任，杜某不承担事故责任的事实。
9、证人涂燕秋的证言证实，2015年1月29日晚上，她和丁茂生一起从她妹妹家中出来，丁茂生驾驶她的赣Ｆ×××××轿车，她坐在副驾驶位置，丁茂生直接拿过她的钥匙开车，说是要开到盛源国际小区丁茂生自已的家中。当时她乘坐的车子在靠右边车道行驶，她看见一名女子在前方从左往右横穿道路，当时天下着小雨，视线不好，那名女子没有打伞，走路的步伐比较快，然后车子的左侧反光镜位置和那名行人发生碰撞，那名女子就倒地，她和司机一起下车查看，立即把那名女子抬上车送到宜黄县医院治疗，然后丁茂生在医院报的警。她不清楚丁茂生晚上一起吃饭的时候是否喝了酒。
2015年1月29日晚21时许发生的交通事故，当时车子是丁茂生驾驶的，她坐在副驾驶位置。当天晚上她和丁茂生是在她妹妹涂燕春家里面吃的饭，她吃的差不多的时候，丁茂生才来的，当时丁茂生有无喝酒她没有注意。出事当天的中午，丁茂生从她手上把钥匙抢了过去，到了18时许，她把车子钥匙抢了回来，后来吃完饭下楼后，丁茂生又把车钥匙抢了过去，她和他争了很久，但是抢不过丁茂生，当时车钥匙的钥匙扣都弄断了，丁茂生把车钥匙抢过去之后就开车子走了。
10、证人黄某的证言证实，涂燕秋是他妻子的姐姐，丁茂生是他朋友。2015年1月29日晚上丁茂生和涂燕秋在他家吃饭，丁茂生是喝了酒才到他家来的，到了他家的时候，他们刚刚在吃饭，丁茂生也坐下来一起吃，当时丁茂生在他家喝了两瓶左右的啤酒。大概20时许，丁茂生和涂燕秋从他家离开了。他不知道是谁驾驶赣Ｆ×××××轿车。后来涂燕秋打电话跟他说，他才知道发生了交通事故。
10、被告人丁茂生的供述证实，2015年1月29日21时许（具体时间记不得了），他和涂燕秋一起在涂燕秋妹妹涂燕春家里面吃完晚饭后下楼，涂燕秋就用电子锁钥匙把她的车子解锁了，之后他和涂燕秋坐在车里说了会话，过了一会，涂燕秋叫他把车子开走，他就从副驾驶位置爬到驾驶位置，当时车子钥匙就插在车子方向盘下面，他就直接把车启动，然后开着车子从涂燕秋妹妹家往国际大酒店方向行驶，等车子完全过了国际酒店门前那座桥还往前行驶了十米左右的距离时，当时车速大概四十码左右，当时因为下雨，视线不是很好，突然间一个人从道路左侧横穿马路，当时那个人在跑，他看到这情况立即刹车，但是已来不及了，车辆直接与对方发生了碰撞，撞了之后，他车子就立即停住了，他和涂燕秋就下车查看，他看见一个女的躺在驾驶室一侧的道路上，当时那个女的躺在道路的位置大概离驾驶室二十厘米远，他与涂燕秋就把伤者抱上车子的后排，涂燕秋坐在车子后排照顾伤者，他驾驶车辆把伤者送到宜黄县人民医院去了。事故前他在涂燕春家里喝了半杯左右的白酒。
上述证据经法庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人丁茂生违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人重伤，并且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，宜黄县人民检察院指控的被告人丁茂生的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁茂生在案发后主动报警，自动投案，并如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人案发后赔偿了被害人部分经济损失，本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人丁茂生的的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
关于附带民事诉讼原告人民事诉讼赔偿标准的问题，附带民事诉讼原告人主张其虽系农村户口，但其一直在居住在宜黄县凤冈镇从事服务性行业，赔偿标准应按城镇标准计算。从其提供的证据来看，合作建房合同系吴秀英与孙秋华签订的，与本案没有关联性；收款收据和收条也不能证明杜某居住在县城的事实，水费发票虽能证明其居住在排洪港建材市场，但不能证明其生活来源；杜某提供的证据：宜黄县凤冈镇东门居委会、凤冈镇派出所联合出具的证明，没有单位负责人签名或盖章，该证据本院不予认定；杜某提供的证据：店面租赁合同明显有涂改痕迹，证人席某当庭作证解释涂改原因，电费发票、水费发票均是以席某名义交纳，结合证人席某的当庭证言，虽然证明力较小，仍可证明杜某事故发生前居住在宜黄县城；杜某及其诉讼代理人没有当庭提供其主要收入来源于城镇的证据。综上，附带民事诉讼原告人杜某提供的证据不足以证明其发生交通事故是已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇的事实。故杜某的赔偿标准应按农村户籍标准计算。
关于附带民事诉讼被告人涂燕秋对该次交通事故是否承担赔偿责任的问题，涂燕秋作为肇事车辆赣Ｆ×××××轿车的车主，在事发当天晚上与被告人丁茂生一起吃晚饭，应当知道被告人丁茂生喝了酒。涂燕秋辩称车钥匙是被告人丁茂生抢走的理由，没有相关证据证明，同时，被告人丁茂生驾车发生事故时，涂燕秋也坐在副驾驶位置，因此，本院对涂燕秋的辩解理由不予采纳。附带民事诉讼被告人涂燕秋对事故的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。
关于附带民事诉讼被告人太平财产保险公司是否承担赔偿责任的问题，肇事车辆赣Ｆ×××××轿车在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该公司辩称根据保险条款的约定，本案驾驶人系醉酒后驾驶，该公司不承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”。因此，本院对太平财产保险公司的辩解意见不予采纳。附带民事诉讼被告人太平保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，但太平保险公司在实际赔偿后可以向被告人丁茂生行使追偿权。
关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求是否合理的问题，附带民事诉讼原告人要求被告人及二附带民事诉讼被告人赔偿原告人医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于其要求上述被告人赔偿精神抚慰金的诉讼请求，没有法律规定，本院不予以支持。
本院核定附带民事诉讼原告人的合理损失为：1、医疗费330051.52元；2、护理费23400元，原告人杜某住院126天，但鉴定意见护理期为200日，护理人员为一人，按照江西省2014年度居民服务和其他服务业年平均工资为42746元计算为23400元（200天×117元／天×1人）；3、住院伙食补助费5780元，原告人杜某在抚州住院26天的住院伙食补助费为780元（26天×30元／天），在南昌住院100天的住院伙食补助费为5000元（100天×50元／天）；4、营养费5400元，鉴定意见营养期为180日，结合本市生活水平，营养费统一以每人每天30元计算（180天×30元／天）；5、交通费本院酌定为1000元；6、鉴定费1300元，根据原告人提供的鉴定费发票可以认定原告人花费鉴定费用1300元；7、误工费15885元，原告人杜某误工时间计算自受伤之日起即2015年1月29日计算至首次伤残评定日前一天即2015年7月4日止，误工时间为155天，但鉴定意见误工期为200日，参照江西省2014年度“农、林、牧、渔业”在岗年平均工资28991元计算为15885元（200天×28991元÷365天）；8、残疾赔偿金155801元，原告人杜某系农业户口，2处构成伤残等级四级，按照江西省2014年度农村居民人均纯收入标准10117元计算，杜某的残疾赔偿金为155801元（10117元／年×20年×（70%＋7%））。以上合计人民币538617.52元。原告人杜某的精神障碍日常生活护理依赖程度鉴定等费用，待实际发生后，原告人可以另行起诉。
对于附带民事诉讼原告人的上述损失，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司江西分公司在交强险保险合同医疗费用1万元限额内赔偿附带民事诉讼原告人杜某1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人杜某11万元，合计赔偿人民币12万元。其余损失418617.52元由被告人丁茂生、附带民事诉讼被告人涂燕秋赔偿，根据双方过错程度，由被告人丁茂生承担80%赔偿责任，附带民事诉讼被告人涂燕秋承担20%责任为宜，即被告人丁茂生赔偿原告人杜某经济损失334894.02元（418617.52元×80%），扣除被告人丁茂生已支付的226826.58元，被告人丁茂生还需给付原告人杜某人民币108067.44元；附带民事诉讼被告人涂燕秋赔偿原告人杜某经济损失83723.5元（418617.52元×20%）扣除涂燕秋已给付的2万元，涂燕秋尚需支付杜某人民币63723.5元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人丁茂生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人丁茂生赔偿附带民事诉讼原告人杜某经济损失人民币334894.02元，扣除已支付的226826.58元，被告人丁茂生还需赔偿原告人杜某人民币108067.44元。此款限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、附带民事诉讼被告人涂燕秋赔偿附带民事诉讼原告人杜某经济损失人民币83723.5元，扣除已支付的2万元，涂燕秋还需赔偿杜某人民币63723.5元。此款限本判决生效后十五日内履行完毕。
四、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某人民币12万元。
五、驳回附带民事诉讼原告人杜某要求赔偿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙继军
人民陪审员 黄瑞才
人民陪审员 李庆明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 江 岚