wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4293号
上诉人（原审原告）：李涤非，男，1977年4月27日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨名厨餐料调味品有限公司，住所地：哈尔滨市道外区靖宇街221号1层。
法定代表人：王宏勋，该公司总经理。
委托代理人：张艳萍，该公司职工。
上诉人李涤非与被上诉人哈尔滨名厨餐料调味品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
李涤非向一审法院起诉称，李涤非于2013年8月1日至2015年2月28日在哈尔滨名厨餐料调味品有限公司沈阳办事处任省区经理一职，基本工资为每月5000元，个人油补为每月1000元，超额0.5%提成。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，也没缴纳社会保险。故诉至法院，请求判令哈尔滨名厨餐料调味品有限公司：1、支付2014年8月1日至2015年2月28日期间未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额35000元；2、承担案件受理费、误工费、交通费及电话费等相关费用。
哈尔滨名厨餐料调味品有限公司辩称，本案没有经过劳动仲裁，不应由人民法院审理。2、李涤非已就双倍工资问题向和平区人民法院提起过诉讼，法院支持了李涤非的诉讼请求，因此，李涤非再次起诉，属于重复诉讼，不应当予以受理。
原审法院查明，李涤非曾就其与哈尔滨名厨餐料调味品有限公司之间的劳动争议诉至原审法院，诉讼请求为要求支付2013年9月至2014年12月未签书面劳动合同双倍工资……。原审法院于2015年7月15日作出（2015）沈和民四初字第316号民事判决，判决哈尔滨名厨餐料调味品有限公司支付李涤非2013年9月至2014年7月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额44347.3元……。该判决同时确认“李涤非于2013年8月1日入职哈尔滨名厨餐料调味品有限公司，哈尔滨名厨餐料调味品有限公司于2015年2月28日单方违法解除劳动关系，�方未订立书面劳动合同。”哈尔滨名厨餐料调味品有限公司不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）沈中少民终字第585号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2015年8月20日李涤非向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付2014年8月1日至2015年2月28日期间未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额35000元；2、承担案件受理费、误工费、交通费及电话费等相关费用。该委于同日以李涤非未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2015）512号不予受理通知书。李涤非不服，提起诉讼。
上述事实，有李涤非提供的不予受理通知书、民事判决书、及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经审查，原审法院予以确认。
原审法院认为，关于李涤非主张的2014年8月1日至2015年2月28日期间未签无固定期限劳动合同�双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，支付两倍工资的期限为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日。本案中，李涤非于2013年8月1日入职，（2015）沈和民四初字第316号民事判决已判决支付李涤非2013年9月至2014年7月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，故李涤非要求支付2014年8月1日至2015年2月28日期间未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额，�法律依据，不予支持。
关于李涤非主张的误工费、交通费及电话费，因其未能就该部分主张提供有效证据加以证明，故不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李涤非的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人李涤非不服，向本院提出上诉，要求哈尔滨名厨餐料调味品有限公司支付2014年8月1日至2015年2月28日期间未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额35000元，支付误工费、交通费及电话费等相关费用。
被上诉人哈尔滨名厨餐料调味品有限公司答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，已生效的（2015）沈和民四初字第316号及（2015）沈中少民�字第585号民事判决，判决哈尔滨名厨餐料调味品有限公司支付李涤非2013年9月至2014年7月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额44347.3元。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，李涤非再次要求哈尔滨名厨餐料调味品有限公司支付2014年8月1日至2015年2月28日期间未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额，没有法律依据，本院不予支持。
关于李涤非要求哈尔滨名厨餐料调味品有限公司支付误工费、交通费及电话费等相关费用的诉讼请�，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李涤非负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年五月十一日
书记员 席红跃
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初26号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路532号。
法定代表人：朱玉南，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，该公司员工。
被告：周国栋。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司与被告周国栋追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天天上路汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
审判员 许红叶
二〇一六年三月三十日
书记员 王姗姗
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2086号
原告：胡康庄，男，1956年3月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告:陈雷，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告胡康庄与被告陈雷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡康庄到庭参加诉讼，被告陈雷经本院传票传唤没有到庭。本案现�审理终结。
胡康庄向本院提出诉讼请求：判令陈雷偿还欠款13870元。事实和理由：胡康庄做粮食生意，陈雷养鹅。2016年间，陈雷多次从胡康庄处赊购瘪麦合计25218斤，单价0.55元/斤，计款13870元。2016年9月27日，陈雷向胡康庄出具欠条一张。经胡康庄多次催要，陈雷至今分文未付还。
陈雷未作答辩。
本院认为，陈雷欠胡康庄13870元，事实清楚并有欠条在卷佐证，陈雷应及时足额偿还胡康庄欠款。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，陈雷偿还胡康庄欠款13870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70，由陈雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 李松杰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨维田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第861号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
法定代表人苗露，职务行长。
被执行人哈尔滨市东北龙金属材料有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区香山路12号金源花园E栋4号门市5楼。
法定代表人王林，职务总经理。
被执行人哈尔滨恒通金属料经销有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路162号。
法定代表人张永星，职务董事长。
被执行人哈尔滨市中昊金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号6栋613号。
法定代表人李斌，职务董事长。
被执行人黑龙江省鑫龙滨金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。
法定代表人于博，职务总经理。
被执行人王林，男，1972年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人韩乃荣，女，1972年4月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人韩乃华，男，1960年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王莲琴，女，1959年4月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张永星，男，1959年5月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张东伯，男，1984年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李斌，男，1973年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黄永喜，男，1947年8月19日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被执行人于博，男，1987年8月18日生，汉族，住黑龙江省七台河市。
被执行人于文滨，男，1964年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王怡文，男，1999年9月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人韩乃荣。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第209号民事判决书，申请执行哈尔滨市东北龙金属材料有限公司、哈尔滨恒通金属料经销有限公司、哈尔滨市中昊金属材料经销有限公司、黑龙江省鑫龙滨金属材料经销有限公司、王林、韩乃荣、韩乃华、王莲琴、张永星、张东伯、李斌、黄永喜、于博、于文滨、王怡文承兑汇票承兑协议纠纷一案。执行中，经本院财产调查，被执行人银行帐户存款余额不足以清偿债务，本院依法查封被执行人的房产，现暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第209号民事判决书的本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件时或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孟祥森
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第861号
申请执行人顾旭光。
委托代理人孙小东、胡震钰，均系上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被执行人王书强，无锡戏江南餐娱有限公司法定代表人。
申请执行人顾旭光与被执行人王书强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）南民初字第776号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：王书强退还顾旭光购房款100万元；王书强将所负担的诉讼费10429元直接支付给顾旭光。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王书强未申报财产，申请执行人顾旭光未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：王书强无银行存款；王书强名下登记的车辆下落不明；王书强名下的房屋属抵押房且被其他案件查封，目前已进入评估、拍卖程序。本院已将王书强列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第776号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十二月十日
书记员 陈晓
广东省深�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13294号
上诉人（原审原告）郑俊，身份证住址江西省吉安市泰和县。
上诉人（原审原告）黄卫豪，身份证住址江西省吉安市泰和县。
被上诉人（原审被告）深圳市开源汽车贸易有限公司，住所地深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋13F。
法定代表人绳猛，董事长。
委托代理人陈述，身份证住址天津市河北区，该公司法律顾问。
原审第三人深圳市中驰物流有限公司，住所地深圳市盐田区沿港路荣丰大厦四楼A421房。
法定代表人廖跃春，总经理。
上诉人郑俊、黄卫豪与被上诉人深圳市开源汽车贸易有限公司及原审第三人深圳市中驰物流有限公司留置权纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民�初字第695号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人郑俊、黄卫豪经本院合法传唤，无合法理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑俊、黄卫豪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郑俊、黄卫豪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 田 磊
代理审判员 李 卫 峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖灵觉（兼）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04005号
申请执行人张云飞，男，1985年12月出生，汉族。
被执行人张旭辉，男，1973年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05776号民事调解书在执行张云飞与张旭辉民间借贷纠纷一案过程中,经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人张旭辉向申请执行人张云飞偿还借款本金35万元二、由被执行人张旭辉负担案件受理费3208元、案件执行费5230元、保全费2270元。本案在执行过程中，申请人自愿以物抵债，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第05776号民调解决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 鹏
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初414号
原告马某某，男，汉族。
被告曲某辉，男，汉族。
原告马某某诉被告曲某辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐文玉适用简易程序于2016年03月24日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告曲某辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年秋，被告在我处购买粮食13万斤，粮食总价值120000元，当天被告未立即给付粮食款，后被告分三次给付80000元，剩余的40000元至今未付。被告给我出具欠据一枚，此款我多次催要，被告始终以各种理由拒绝给付，后因时间较长，被告于2015年6月22日重新出具欠据，写明欠玉米款40000元，被告在欠款人处签名按印。现起诉至法院要求被告立即给付欠款本金40000元，并承担本案诉讼费用。
被告曲某辉未答辩。
原告马某某为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚，证明被告拖欠玉米款40000元的事实。
被告曲某辉未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年秋，被告曲某辉在原告处收购粮食，总价款120000元，被告已给付80000元，余款40000元未付。被告曲某辉于2015年6月22日向原告马某某出具欠据一枚，欠据载明欠玉米款40000元，曲某辉在欠据上签名确认。
上述事实有原告提供的证据及原告陈述予以证明。
本院认为，被告欠原告玉米款事实清楚，被告应当本着诚实信用的原则，按照约定支付所欠货款。被告欠货款40000元，有欠据在卷佐证，足以认定。对原告要求被告给付40000元货款的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲某辉于本判决生效后十日内给付原告马某某玉米款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告曲某辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 徐文玉
二〇一六年五月九日
书记员 周雪松
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1409号
原告赵海军，男，1977年10月29日出生，汉族，�民。
被告黑龙江程盟房地产开发有限公司，地址：同江市东都新城小区院内。
法定代表人程：程光毅，男该公司经理。
原告赵海军诉被告黑龙江程盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海军到庭参加诉讼，被告黑龙江程盟房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海军诉称：北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江市分公司开发建设同江市东都新城小区（原宏泰御景小区）。2010年7月15日双方签订了“宏泰御景认购书”协议约定原告购买8号楼3单元10层1号住宅（建筑面积：88.39平方米），原告交纳首付购楼款70000元，该公司在建设过程中将该小区建设工程转让给被告公司，由被�继续开发建设并履行一切义务，但楼房建成后被告拒绝将楼房交付给原告，而且此楼也被他人申请查封，合同无法继续履行。原告诉至法院要求1、与被告解除宏泰御景认购书并返还原告首付购楼款70000元，并支付利息23747元，按照人民银行同期贷款利率计算。合计人民币93747元。2、要求被告承担本案诉讼费。
被告黑龙江程盟房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，未向法庭提供书面答辩意见
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、宏泰御景认购书一份、收据一份。证明原告与2010年7月16日交付首付款70000元。并签订了商品房购销合同。
被告黑龙江程盟房地产开发有限公司未出庭对该组证据未予质证。
本院经审查认为：该证据是原告与北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司签订的原告购买宏泰御景小区8号楼3单元10层1号住宅的买房认购书、首付款票据，能够证明原告在2010年7月15日签订了原宏泰御景房屋购买认购书，并于次日交纳首付款70000元的事实，本院对该证据予以采信。
被告黑龙江程盟房地产开发有限公司未出庭未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江市分公司开发建设同江市东都新城小区（原宏泰御景小区）。2010年7月15日原、被告双方签订了“宏泰御景认购书”协议约定原告购买该小区8号楼3单元10层1号住宅（建筑面积：88.39平方米），原告交纳首付购楼款70000元，北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江市分公司在建设过程中将该小区开发建设项目及相关权利、义务转让给被告黑龙江程盟房地产开发有限公司，由被告黑龙江程盟房地产开发有限公司继续开发建设，本案被告黑龙江程盟房地产开发有限公司在受让的义务中，未履行该认购书中交付楼房的义务，原告诉至法院要求与被告解除宏泰御景认购书并返还原告首付购楼款70000元，并支付利息23747元，利息按照人民银行同期贷款利率计算。合计人民币93747元。
本院认为：被告与北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司对原告认购的原宏泰御景小区现东都新城的开发项目及权利、义务关系进行了转让，被告作为受让方应当对出让方未尽义务予以履行。本案中原告与北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司在协商一致，平等自愿的基础上签订了商品房认购书，原告履行了支付首付款的义务。被告应当按认购书约定继续履行义务，但被告没有履行交付楼房的义务，致使原认购书购买楼房的目的不能实现，原告主张解除认购书购买楼房的约�，由被告返还原告首付购楼款及利息的请求不违反法律规定，应当支持。原告请求被告支付首付购楼款利息符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应当支持。利息计算标准按中国人民银行同期贷款五年以上基准利率（月利率0.5875%）计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江程盟房地产开发有限公司于判决生效后三日内给付原告赵海军首付购楼款70000元。
二、被告黑龙江程盟房地产开发有限公司于判决生效后三日内给付原告赵海军利息27965元（70000元×0.5875%×68个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元减半收取1072元由被告黑龙江程盟房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年六月十日
书记员 ：孙海星
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初229号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人朱东辉，女，汉族，1987年12月20日出生于山西省阳高县，高中文化，无业，户籍所在地阳高县，家庭住址鄂尔多斯市东胜区微家公寓***室。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，2018年1月2日被该局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉﹝2018﹞226号起诉书指控被告人朱东辉犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱、代理检察员王娜娜出庭支持公诉，被告人朱东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控:
1.2017年12月21日15时许，被告人朱东辉在鄂尔多斯市东胜区每天百货商场迪奥专柜，趁该专柜售货员接待其他顾客时，盗走放于化妆品展示台上的迪奥牌密活颜丝悦静华粉底液一瓶。经鉴定，该粉底液价值人民币800元。
2.2017年12月22日10时许，被告人朱东辉在鄂尔多斯市东胜区购物中心商场悦诗风吟专卖店，趁该店内售货员接待其他顾客时，盗走放于化妆品展示台上的悦诗风吟眼霜一瓶、悦诗风吟精华露一瓶、悦诗风吟口红一支以及悦诗风吟水韵唇膏一支。经鉴定，上述化妆品共价值人民币625元。
3.2017年12月22日14时许，被告人朱东辉在鄂尔多斯市东胜区沃尔玛超市内，趁售货员不备，盗走摆放在货架上的百雀羚精华液一瓶、一叶子莲花水漾保湿乳一瓶、一叶子莲花水漾爽肤水一瓶、一叶子莲花水漾保湿乳一瓶。经鉴定，上述物品共价值人民币394元。
2017年12月22日15时许，被告人朱东辉在鄂尔多斯市东胜区购物中心商场被公安机关抓获。被盗物品已起获并发还被害人。
上述事实，被告人朱东辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉出示的被害人的陈述、被盗物品照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字﹝2018﹞4号价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息、被告人的供述及同步视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱东辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持确认。被告人朱东辉归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人多次实施盗窃，酌情从重处罚；案发后公安机关从�告人处起获全部赃物并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱东辉犯盗窃罪，单处罚金二千元。
二、扣押在案的赃物发还被害人。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一八年四月九日
书 记 员 奇宇飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1714号
申请执行人廖声昂。
被执行人莫世德。
廖声昂与莫世德追偿权纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）兴民初字第864号判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫世德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖声昂于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人莫世德名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第864号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第864号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十日
书记员 卢剑刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初692号
原告：洛阳市聚民焊材有限公司，住所瀍河区。
法定代表人：刘露，总经理。
被告：洛阳豫新冶金设备有限公司，住所洛阳高新区。
法定代表人：叶锐。
本院在审理原告洛阳市聚民焊材有限公司诉被告洛阳豫新冶金设备有限公司合同纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市聚民焊材有限公司撤诉处理。
审判员 李瑞丽
二〇一六年八月二日
书记员 来亚娣
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民特字第6号
申请人殷国庆，（原五连）。
申请人殷国庆申请殷敦贵宣告失踪一案，本院进行了审理，现已审理终结。
申请人殷国庆称，申请人与殷敦贵系父子关系，殷敦贵19**年5月15日和出门做生意离家，至今下落不明满两年。申请宣告殷敦贵失踪。
经查：殷敦贵，庆丰农场老场部工人。申请人与殷敦贵系父子关系，1985年5月15日和出门做生意离家，申请人多方查找，无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2015年9月14日在《人民法院报》发出寻找殷敦贵公告，法定公告期为三个月，现已届满，殷敦贵仍然下落不明。
本院认为：殷敦贵于1985年5月15日和出门做生意离家，下落不明。经本院公告寻找，无殷敦贵本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期满后仍下落不明。申请人宣告殷敦贵失踪，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告殷敦贵为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 宋永和
二〇一五年十二月三十日
书记员 汪浩然
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1634号
原告赵某某，女，易县，村民。
委托代理人邢建华，女，易县正援法律服务所，法律工作者。
委托代理人卢印刚，男，易县正援法律服务所，法律工作者。
被告郭某，男，易县，村民。
原告赵某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
本案有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
1、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1992年5月经人介绍相识，1997年10月17日办理结婚登记手续，1997年3月16日领养一女孩郭某甲，现就读于易县高级中学高中三年级；2002年5月1日生育男孩郭某乙，现就读于易县第五小学六年级。
2、是否有离婚协议：无离婚协议。
3、是否存在可准予离婚的情形：不存在。
4、属于夫妻一方所有的财产情况：原、被告无个人财产。
5、属于夫妻共同所有的财产情况：价值500元的电视机一台，价值1200元冰箱一台，价值180元电扇一台，价值3000元电脑一台，价值2200元电动车一辆，有10000元存款在原告名下。
6、属于夫妻一方所负债务情况：无。
7、属于夫妻共同所负债务情况：被告主张借王某某1000元，欠村里超市500元；借梁某某500元，梁某甲1000元，梁某乙500元，郭某某500元，梁某丙200元，村超市200元共4400元，被告没有提交证据且原告不认可。
8、影响子女抚养权归属的情况：无
9、影响子女抚养费数额的情况：无。
10、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无
11、是否需要经济帮助等其他情况：无
12、需要说明的其他事项：经主持调解原被告双方尚有和好可能。
13、原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告离婚；2、婚生儿子郭某乙随原告生活，被告依法负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
14、被告答辩意见：我不同意离婚，我们的夫妻感情很好。
裁决结果
本院认为，原被告婚前感情基础较好，婚后偶尔因家庭琐事发生争吵，导致分局，但经法庭主持调解尚有和好可能，故原告赵某某要求于被告郭某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李术学
代理审判员 王 云
陪 审 员 赵岫岩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 崔相伟
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第00179号
上诉人（原审原告）李明保（曾用名李明宝），男，1958年11月27日出生，汉族，农民，住大石桥市钢都管理区桥台铺村。
委托代理人叶素娟，系上诉人妻子。
委托代理人陈福深，系社区推荐代理人。
被上诉人（原审被告）大石桥市城乡规划建设局，住址大石桥市哈大路26号。
法定代表人胡耀新，职务局长。
委托代理人王玲玲，该单位法规科科长。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人李明保因与被上诉人大石桥市城乡规划建设局行政赔偿一案，不服大石桥市人民法院（2015）大行初字第00114号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李明保及其委托代理人叶素娟、陈福深，被上诉人大石桥市城乡规划建设局的委托代理人王玲玲、赵长书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大石桥市人民法院经审理查明认定，2014年8月1日被告对原告自建的桥台铺村养殖场作出限期拆除的通知，并将《限期拆除通知》送达给原告。同年8月26日，原告的养殖场被强制拆除，原告对此不服，诉讼至本院。本院于2014年12月16日作出（2014）大行初字第00125号行政判决书。判决认定被告作出限期拆除通知的行为程序违法，但驳回原告要求被告赔偿的请求。原告对此提出上诉。营口市中级人民法院2015年4月20日作出（2015）营行终字第00040号行政判决书，认定原告（上诉人）没有提供用以证明其赔�请求的有效证据，无法认定其具体赔偿数额，其上诉请求不予支持，原告（上诉人）可在能提供有效证据证明其赔偿请求后，于法定期限内依法另行诉讼。营口市中级人民法院维持了本院作出的（2014）大行初字第00125号行政判决。现原告再次向本院提起诉讼，请求被告赔偿其损失。
大石桥市人民法院认为，在原告的房屋被强制拆除过程中，其所收到的法律文书的署名机关为被告，故原告要求被告直接赔偿合理合法。本院（2014）大行初字第00125号行政判决已确认被告作出的限期拆除通知的行政行为程序违法。但鉴于被拆除的建筑物未取得建设规划许可，属违法建筑物。本案诉讼中，原告亦未提出有合法的财产在违章建筑拆除中遭受损失的相关证据。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，原告要求赔偿经济损失的诉请没有法律依据，无法支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院﹤关于审理行政赔偿案件若干问题﹥的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告李明保要求被告大石桥市城乡规划建设局行政赔偿的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人李明保上诉称，被上诉人不具有行政调查处理的主体资格，将上诉人一处304平方米合法鸡房非法下达“限期拆除通知”，“通知”适用《城乡规划法》第六十五条作处罚决定。被上诉人不具有作出限期拆除通知的主体资格。一审判决应对行政赔偿进行审理，却进行了“违法案件审理”。并将原确认违法的行政判决改成程序违法。上诉人房屋不是建设工程，应按种植业对待。在向一审法院提出评估申请后，一审法院对于上诉人的评估申请没有答复，剥夺了上诉人的权利。请求撤销一审判决，赔偿81万元。
�上诉人大石桥市城乡规划建设局答辩称，上诉人错诉主体，上诉人自建建筑无规划手续，属于违法建筑，事实中对于上诉人的违法建筑作出的《限期拆除通知书》是受大石桥市政府的责成。是大石桥市综合执法局作出的行为。对于上诉人的违法建筑不应予赔偿。
本院认为，辽宁省高级人民法院（2015）辽行监字第00297号行政裁定书认定：“对于被申请人（李明保）2010年开始在批准占用集体土地上所建的建筑物的性质认定，应当考虑当时的历史环境和历史形成原因，不能仅以无规划许可证为由决定拆除。关于申请人（大石桥市城乡规划建设局）是否有法定职权问题，申请人作出的限期拆除通知书上载明李明保的行为“违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定，现依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，决定对建筑物予以拆除。�《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条和六十五条是对乡、村规划区内如何进行建设活动和违法建设如何处理的规定，申请人作出限期拆除通知本身既证明了其认定事实与适用法律均属错误。
依据省院裁定，大石桥市城乡规划建设局无认定上诉人房屋为违法建筑的职权。一审判决认定的被拆除的建筑物未取得建设规划许可，属违法建筑物的事实认定，所依据的证据不具备合法性。一审认定事实错误，也没有就行政赔偿诉讼进行实体审理。上诉人上诉请求有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大行初字第00114号行政判决。
二、本案发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 翠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异5号
异议人（被执行人）：王科，男，1974年7月11日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人:王澍波，该联社工作人员。
申请人莱阳市农村信用合作联社与被申请人王科、潘镜文、赵建欣、赵向军、孙忠理、潘恩民借款合同纠纷一案中，莱阳市人民法院于2010年6月7日作出（2010）莱阳商初字第720号民事调解书，因被执行人王科、潘镜文、赵建欣、赵向军、孙忠理、潘恩民等未履行义务，申请人于2015年6月17日申请强制执行，案号为（2015）莱阳执字第1534号。被申请人王科等认为本案已超出二年的申请执行期间，请求驳回申请人的执行申请。
经审查，本院于2010年6月7日作出（2010）莱阳商初字第720号民事调解书，调解主文为“一、被告王科应付原告借款本金30000元、利息3834元、律师代理费2100元，于2010年12月31日前付清。二、被告王科自2008年4月12日起至借款付清之日止，按本金30000元、日利率万分之5、25负担逾期利息。三、被告潘镜文、赵建欣、赵向军、孙忠理、潘恩民对以上债务承担连带偿还责任。四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”由于被告未按调解书确定的时间还款，原告于2015年6月17日申请执行，案号为（2015）莱阳执字第1534号。本院认为，调解书发生法律效力后，申请人应在法律规定的期限内申请执行，而该案件已明显超出了法律规定的申请执行期间，故异议人提出异议理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人莱阳市农村信用合作联社对莱阳市人民法院于2010年6月7日作出（2010）莱阳商初字第1534号民事调解书的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 高 飞
审判员 王金虎
二〇一七年一月二十日
书记员 褚小琳
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初742号
原告：渑池县住房和城乡规划建设局，地址：渑池县会盟大道中段，统一社会信用代码：11411221MB0T60341X。
法定代表人：贺金强，该局负责人。
被告：彭若乾，女，1966年3月21日生，汉族，住。
原告渑池县住房和城乡规划建设局与被告彭若乾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渑池县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县住房和城乡规划建设局负担。
代理审判员 王洪召
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 崔 静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1275号
原告殷桂山。
委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告丁拥军。
本院在审理原告殷桂山诉被告丁拥军民间借贷纠纷一案中，因原告殷桂山未能在规定的期限内预交诉讼费，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年四月一日
书 记 员 康晓翔
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初47号
原告：武书令，男，1964年1月2日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：武浩南，男，1987年10月3日生，汉族，农民，住涉县，系武书令儿子。
被告：被告刘海军，男，1967年3月25日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告武书令与被告刘海军买卖合同纠纷一案中，原告武书令于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武书令申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告武书令撤回起诉。
诉讼费325元，减半收取163元，由原告武书令负担。
审判员 王俊亮
二〇一七年二月二十日
书记员 付佳佳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6990号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地，固始县城关中山大街***号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，经理。
被告：熊智亮，男，身份情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告熊智亮借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪岚洁
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2546号
原告：黄利龙，男，1984年6月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被告：苏宁贵，女，1990年10月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告黄利龙诉被告苏宁贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。原告黄利龙主张其已经与苏宁贵庭外和解，于2016年9月22日自愿向本院申请撤回对苏宁贵的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告黄利龙撤回对被告苏宁贵的起诉。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由原告黄利龙负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 叶小桃
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第418号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，户籍所在地吉林省德惠市。因涉嫌抢夺，于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月5日23时30分许，被告人刘某某伙同魏某某、李某某（二人均未达到刑事责任年龄）在长春市宽城区南广场南京大街路口，趁被害人赵某某打电话之机，将其夹在掖下的挎包抢走，包内有现金人民币2016元。案发后，赵某某报警，巡逻民警赶到后先后将三人抓获，赃款被追缴已返还被害人赵某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人赵某某的陈述，证人魏某某、李某某的证言，到案经过，常住人口登记表，电话查询记录，扣押、发还物品清单，情况说明，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于刘某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年5月5日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 孙艳荣
人民陪审员 张惠玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 佳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更67号
罪犯柯尊焱，曾用名柯华峰。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年2月19日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00592号刑事判决，以罪犯柯尊焱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年5月11日起至2018年11月10日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年4月3日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯柯尊焱在服刑期间，获监狱2次表扬，2次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯柯尊焱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的2次表扬，2次记功。2015年2月9日，罪犯柯尊焱缴纳罚金5000元。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯柯尊焱在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有已缴纳罚金的情形，对其减刑可以予以从宽掌握。执行机关报请对其减刑八个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯尊焱减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初354号
原告李敏（曾用名李香桃），女，汉族，生于1987年3月11日。
原告杨诗娴，女，汉族，生于2007年12月28日。
原告杨君凌，男，汉族，生于2009年8月16日。
以上二原告的共同法定代理人李敏，女，汉族，生于1987年3月11日。
被告李素兰，女，汉族，生于1949年1月6日。
本院在审理原告李敏、杨诗娴、杨君凌诉被告李素兰共有物分割纠纷一案中，原告李敏、杨诗娴、杨君凌于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李素兰名下的中国邮政银行和四川省农村信用社的存款2.5万元进行保全，原告李敏、杨诗娴、杨君凌以车牌号为渝ASB8**的东风日产牌轿车提供担保。
本院认为，原告李敏、杨诗娴、杨君凌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对原告李敏、杨诗娴、杨君凌提供的担保财产即车牌号为渝ASB8**的东风日产牌轿车予以查封；
二、对被告李素兰名下的中国邮政银行武胜县xx镇支行030351162200984xxxx帐户上的存款2132.11元、中国邮政银行武胜县xxx营业所030351162201046xxxx帐户上的存款16520元、四川武胜农村商业银行股份有限公司xx支行8816013082357xxxx帐户上的存款2134.18元、四川武胜农村商业银行股份有限公司xx支行8816013098880xxxx帐户上的存款5165元进行冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院采取的保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在上述保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请并办理延期手续，逾期未提出延期申请，该保全效力消灭。
审判员 张 玲
二〇一六年一月二十日
书记员 段凯淋
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初354号之一
原告李敏（曾用名李香桃），女，汉族，生于1987年3月11日。
原告杨诗娴，女，汉族，生于2007年12月28日。
原告杨君凌，男，汉族，生于2009年8月16日。
以上二原告的共同法定代理人李敏，女，汉族，生于1987年3月11日。
被告李素兰，女，汉族，生于1949年1月6日。
被告杨永华，男，汉族，生于1972年1月12日。
被告杨永才，男，汉族，生于1970年6月22日。
被告杨红梅，女，汉族，生于1983年1月23日。
本院在审理原告李敏、杨诗娴、杨君凌诉被告李素兰、杨永才、杨永华、杨红梅共有物分割纠纷一案中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 段凯淋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初701号
原告贺宝成，男，1972年7月17日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司，现住所地秦皇岛市海港区邵岭北701院内，组织机构代码：40181XXXX。
法定代表人张玉昆，董事长。
委托代理人ＸＸ建，男，1977年10月9日出生，汉族，秦皇岛杰盛建筑工程有限公司法律顾问，现住秦皇岛市海港区。
原告贺宝成与被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司（以下简称杰盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶伟彤，被告杰盛公司的委托代理人ＸＸ建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺宝成诉称，2010年10月，原告与秦皇岛人防建筑工程公司东付店工程项目部（2010年10月31日该公司名称变更为秦皇岛杰盛建筑工程有限公司）协商一致购买其出售的本案诉争房产，并与秦皇岛人防建筑工程公司东付店工程项目部签订东付店村新楼房订购协议书，向被告交纳所诉购房款。在被告安排下，原告与东付店村民王丽红签订房屋购楼权买卖合同，并付给其购买权价款1万元。被告收款后始终未履行房屋建设及交付义务。原告多次找被告交涉并向有关部门反映情况并主张权利。2015年初，原告得知被告没有取得所售房屋的合法开发出售权利。原告与被告所签协议无效，故向被告要求返还房款及购房权价款，但未能解决，故特向贵院起诉，请求判决原、被告就东付店村新村楼房10栋1单元2楼东室签订的协议及无效；被告退还购房款150642元，并按照银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告杰盛公司辩称，原告诉请事实不存在，被告并未与任何原告签订购房协议书，也未收取任何原告的购房款，因此没有返还购房款的义务；原告交的购房款已经实际被秦皇岛临港物流园区东付店实际取得，承担返还义务的就更不应该是被告，综上，被告不同意承担任何责任，请求人民法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2008年3月，秦皇岛市海港区东港镇东付店村经批准成为新农村建设试点村，建设村民居住的楼房。2010年10月20日，原告贺宝成与秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部签订《东付店村新楼房订购协议书》，协议约定，原告购买海港区东付店村新楼房10栋1单元2楼东室，建筑面积为86.05平方米，价款为150642元。合同签订后，原告向秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部支付现金150642元，秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部为原告出具《收据》一份，内容为：今收到解军交来东付店新村10栋1单元2楼东室，建筑面积为86.05平方米、车库一个，购房款150642元。收款人处签有“王明丽”的名字，并出具加盖“秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部章”。交款人处有原告签名。被告提出原告交付的购房款实际被秦皇岛临港物流园区东付店村收取。
另查，原告所购买的房屋土地性质为集体土地。原告贺宝成并非东付店村村民。被告秦皇岛市人防建筑工程公司原系东付店村新村建设的建筑商，2008年底，被告秦皇岛市人防建筑工程公司成立了秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部。2010年10月31日，秦皇岛市人防建筑工程公司名称变更为秦皇岛杰盛建筑工程有限公司。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部系被告更名前秦皇岛市人防建筑工程公司所设立的下属机构，其不具有法人资格，其行为应由被告承担权利、义务。农村土地归村集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部与原告签订《东付店村新楼房订购协议书》，将建设在集体土地上的房屋出售给非本村村民的原告，违反国家法律规定，因此，该协议书为无效合同。虽被告否认收取原告购房款，但原告提交了加盖有秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部公章的收据，被告未举证证明该收据的虚假，故被告应向原告返还购房款。被告占用原告资金用于经营，其应按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条之规定，判决如下：
一、2010年8月29日，原告贺宝成与秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部签订的《东付店村新楼房订购协议书》为无效合同；
二、被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司于本判决生效后10日内返还原告贺宝成购房款150642元，并自2010年8月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
如未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，减半收取即1656.5元，由原告贺宝成负担50元，被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司负担1606.5元，于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩有强
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 李 悦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3696号
原告：陈某。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：沈阳麦香侬食品有限公司，住所地沈阳市沈河区沿泉路煤院巷1号。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托代理人：张倩，该公司员工。
委托代理人：侯艳伟，该公司员工。
本院在审理原告陈某与被告沈阳麦香侬食品有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告陈某负担。
代理审判员 由慧洋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈禹霏
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2197号
原告天津市静海区静海镇下三里村民委员会，地址天津市静海区静海镇下三里村。
法定代表人颜玉良，村委会主任。
委托代理人王锡德，天津四友律师事务所律师。
被告天津农商银行静海中心支行，地址天津市静海区静海镇静文路海岚大厦底商。（被告信息由原告提供）
原告天津市静海区静海镇下三里村民委员会与被告天津农商银行静海中心支行租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员田维军适用简易程序独任审理。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告向本院起诉时，其提交的民事起诉书被告的名称为“天津农商银行静海中心支行”，经审查，“天津农商银行静海中心支行”并无相关工商登记，原告亦不能提供“天津农商银行静海中心支行”是否存在的相关证据。故原告起诉属被告不明确情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市静海区静海镇下三里村民委员会的起诉。
原告预交案件受理费2150元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一六年五月六日
书记员 周丕岳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初2197号原告天津市静海区静海镇下三里村民委员会，地址天津市静海区静海镇下三里村。法定代表人颜玉良，村委会主任。委托代理人王锡德，天津四友律师事务所律师。被告天津农商银行静海中心支行，地址天津市静海区静海镇静文路海岚大厦底商。（被告信息由原告提供）原告天津市静海区静海镇下三里村民委员会与被告天津农商银行静海中心支行租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员田维军适用简易程序独任审理。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告向本院起诉时，其提交的民事起诉书被告的名称为“天津农商银行静海中心支行”，经审查，“天津农商银行静海中心支行”并无相关工商登记，原告亦不能提供“天津农商银行静海中心支行”是否存在的相关证据。故原告起诉属被告不明确情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告天津市静海区静海镇下三里村民委员会的起诉。原告预交案件受理费2150元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  田维军二〇一六年五月六日书记员  周丕岳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第5271号
原告秦先芬。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告蔡玉传。
被告安徽省池州市安通车队，住所地：池州市翠微西路165号。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：百色市城东路时代阳光城商住小区A幢1、2号。
本院在审理原告秦先芬与被告蔡玉传、安徽省池州市安通车队、安徽省池州市安通车队、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦先芬于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦先芬撤回起诉。
案件受理费1218元，减半收取609元，由原告秦先芬负担。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汤秀娟
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初1号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人林某，男，1972年6月4日出生，汉族，无业，住金寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日被金寨县公安局刑事拘留，同年8月14日被金寨县公安局取保候审。
辩护人周钧，安徽凡平律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人林某及辩护人周钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年4、5月间，被告人林某的大哥林兴发在未能和林某取得联系的情况下私自将与弟弟林兴财、林兴富、林某的共有房屋拆除并将房基卖于他人。林某回到家后得知情况找到林兴发交涉。2011年8月5日，在沙河乡政府、斑竹园司法所及梓树村村委会的共同调解下，林某与林兴发达成协议，林某同意林兴发拆除房屋并出售地基，林兴发赔偿林某2万元。2012年5月份，林某从外地回来找到梓树村村委会，以时任村书记漆某曾在林兴发出售房基的协议上签字盖章为由，坚称其房屋系村里卖掉致无处居住，搬至沙河乡梓树村委会二楼综治办公室住下，并在内生活。2012年5月28日，林兴发、梓树村委会及林兴财、林兴富、林某三兄弟共同签订协议，由林兴发提供地基，林某将此前林兴发赔偿的2万元拿出，由村里负责将林兴财、林兴富、林某兄弟三人建造114平方米住房。房屋建好后（林某并未按协议规定退还2万元），沙河乡及梓树村多次要求林某从村部搬出，但林某拒不搬出，直至2015年7月案发。林某在村部居住生活期间，将大小便从二楼往一楼院子里倒，严重影响村委会的正常办公秩序。
2.2012年5月的一天下午（系工作日），被告人林某携带链条锁强行将沙河乡人民政府办公楼一楼的玻璃门锁住，时间长达两三个小时之久，导致工作人员无法进出，严重影响单位的正常办公秩序。
3.2012年9月的一天下午，被告人林某带着小女儿到沙河乡梓树村书记杨某家中，让其女儿在客厅内解大便，杨某妻子罗某斥责林某，林某便用手捧起大便抹在罗某的头上及身上。
4.2013年1月22日，被告人林某以无处居住、生活困难为由，到沙河乡政府要求解决生活问题，政府工作人员告知已帮其建好房屋，但林某以所建房屋未达到其要求为由，待在书记、乡长办公室不走。沙河乡政府党政办公室主任田某告知其已到下班时间，让其从办公室出来并锁门，林某拒不出来，后在拉扯过程中林将田的外套撕破。田某将书记、乡长的办公室门锁住离开之后，林某又强行将书记、乡长的办公室门锁损毁并进入，直到斑竹园派出所接到报警后赶至现场并强行将林某送回梓树村为其建好的新房中。
5.2015年7月11日，被告人林某以梓树村委会二楼居住较热加之地震不安全为由要求搬至村部一楼办公室居住，遭到梓树村书记杨某制止。杨某离开之后，林某用石头将村部一楼的办公室门锁损坏。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、协议书、报案材料等书证，证人田某、罗某、杨某、漆某等人的证言，被告人林某的供述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人黄阁平进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人黄阁平社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人林某为达到自己的不合理诉求，任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人林某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
审 判 员 张 谊
人民陪审员 方运俭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初104号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年11月29日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2018年4月23日被满洲里市公安局刑事拘留，同年5月4日被满洲里市公安局取保候审，同年6月6日被我院取保候审。
被告人许某某，男，1982年10月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2018年4月23日被满洲里市公安局刑事拘留，同年5月4日被满洲里市公安局取保候审，同年6月6日被我院取保候审。
辩护人徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。
辩护人孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉［2018］90号起诉书指控被告人刘某某、许某某犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员金拴住、李玮，被告人刘某某、许某某及被告人许某某的辩护人徐颖、孙艺萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月1日8时许，被告人刘某某、许某某与被害人范某某，在满洲里市工业园区某木业院内，产生争执继而发生厮打，致范某某受伤。经法医鉴定，被害人范某某所受损伤程度评定为轻伤二级。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人刘某某、许某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人刘某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书、证人卫某某、李某某的证言、被害人范某某的报案及陈述、辨认笔录、法医临床学鉴定书、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、许某某殴打被害人范某某致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人刘某某、许某某均起主要作用,均系本案的主犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于被告人许某某的辩护人提出的被告人许某某在本案中起次要或辅助作用，应认定为从犯，且被害人对事件的发生存在过错的辩护意见，仅有二被告人的供述，无其他无利害关系的证人证言予以证实，故本院不予采信。对于被告人许某某的辩护人提出的被告人具有自首情节，具有悔罪表现，且已经赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人许某某系自首，依法可以从轻处罚；且已经赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌定予以从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；且已经赔偿被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌定予以从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一八年六月二十一日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终168号
上诉人（原审原告）：才某某，男。
委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某，女。
委托诉讼代理人：姜梅，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人才某某因与被上诉人郭某离婚后财产纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
才某某上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人在一审时提交了被上诉人亲自书写虚假离婚过程的承诺，足以证明双方离婚并非真实意愿，应撤销离婚协议。
被上诉人郭某辩称：欠条不是被上诉人真实意思表示，离婚时感情破裂的真实意愿，离婚协议双平等自愿达成的。
才某某向一审法院起诉请求：1、依法撤销双方的离婚协议；2、诉讼费用由郭某承担。
一审法院认定事实：双方当事人于2007年8月10日登记结婚，2009年8月3日在民政局办理离婚手续，并签订了离婚协议书。协议内容：1、子女抚养，女方现未怀孕，婚生子女才寓归女方抚养，男方不付抚养费。2、财产分割，一切财产归男方。3、房产处理，无房。4、债务处理，无债务。5、其它，无。双方于2012年7月11日在民政局办理复婚手续，又于2015年8月18日在民政局办理离婚手续，并签订了离婚协议书。协议内容：1、子女抚养，女方现未怀孕，婚生子女才寓归男方抚养，女方不付抚养费。男方做生意抚养子女。2、财产分割，现金壹拾万无归女方所有，其它财产归男方所有。3、房产处理，位于沈阳市X区X路X号，面积35.12平方米的房屋归男方所有。4、债务处理，无债务。5、其它，无。双方于2015年8月27日办理复婚手续，又于2016年3月7日在民政局办理离婚手续，并签订了离婚协议书。协议内容：1、子女抚养，女方现未怀孕，婚生子女才寓归女方抚养，男方不付抚养费。女方打工抚养子女。2、财产分割，一切财产归女方所有。3、房产处理，位于沈阳市X区X路X号，面积35.12平方米的房屋归女方所有。4、债务处理，无债务。5、其它，无。
报警情况登记表记载，……经了解，报警人郭某与前夫才某某发生纠纷，且有离婚协议书。经民警劝说，才某某将门钥匙归还郭某，后将才某某劝离。
另查，位于沈阳市X区X路X号，面积35.12平方米的房屋系2011年1月12日才某某父亲才生从第三人周兴家处购得。该房屋于2013年1月31日办理产权证，房屋所有权人为才某某与郭某共同共有。
一审认定上述事实，有当事人陈述、房屋产权证、周兴家收条、房屋买卖协议、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、报警情况登记表等经庭审质证的证据证实。
一审法院认为，双方当事人在民政局办理离婚手续时签订离婚协议，是双方真实的意思表示。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。才某某主张在2016年3月7日办理离婚时被郭某欺骗，受骗的情况下达成的离婚协议。但才某某提供的录音等证据无法证明，且没有其它证据相佐证，故不予确认。郭某提供的女儿才寓的证人证言，因才寓没有出庭作证且系未成年人，该证据的证明力不予确认。有关双方争议的房产，虽系才某某父亲出资购买，2013年1月31日登记于才某某、郭某双方名下共同共有，且夫妻离婚时可以对共同财产及个人财产进行处置。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回才某某的诉讼请求。案件受理费300元，由才某某承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，我国婚姻法第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《婚姻登记条例》第十三规定，婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证。上述规定表明，婚姻登记机关对办理离婚登记，除进行形式要件的审查外，还需对双方是否确属自愿离婚进行实质审查，经审查确属自愿离婚的，才予以登记并发给离婚证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。离婚证是婚姻登记机关依法为自愿离婚的当事人办理，具有证明双方当事人自愿离婚的证据效力，上诉人并无相反证据足以推翻离婚证的真实性，其所提诉请没有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案上诉人并无充分证据证明双方在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，一审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人才某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年三月十四日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终168号上诉人（原审原告）：才某某，男。委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某，女。委托诉讼代理人：姜梅，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人才某某因与被上诉人郭某离婚后财产纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。才某某上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人在一审时提交了被上诉人亲自书写虚假离婚过程的承诺，足以证明双方离婚并非真实意愿，应撤销离婚协议。被上诉人郭某辩称：欠条不是被上诉人真实意思表示，离婚时感情破裂的真实意愿，离婚协议双平等自愿达成的。才某某向一审法院起诉请求：1、依法撤销双方的离婚协议；2、诉讼费用由郭某承担。一审法院认定事实：双方当事人于2007年8月10日登记结婚，2009年8月3日在民政局办理离婚手续，并签订了离婚协议书。协议内容：1、子女抚养，女方现未怀孕，婚生子女才寓归女方抚养，男方不付抚养费。2、财产分割，一切财产归男方。3、房产处理，无房。4、债务处理，无债务。5、其它，无。双方于2012年7月11日在民政局办理复婚手续，又于2015年8月18日在民政局办理离婚手续，并签订了离婚协议书。协议内容：1、子女抚养，女方现未怀孕，婚生子女才寓归男方抚养，女方不付抚养费。男方做生意抚养子女。2、财产分割，现金壹拾万无归女方所有，其它财产归男方所有。3、房产处理，位于沈阳市X区X路X号，面积35.12平方米的房屋归男方所有。4、债务处理，无债务。5、其它，无。双方于2015年8月27日办理复婚手续，又于2016年3月7日在民政局办理离婚手续，并签订了离婚协议书。协议内容：1、子女抚养，女方现未怀孕，婚生子女才寓归女方抚养，男方不付抚养费。女方打工抚养子女。2、财产分割，一切财产归女方所有。3、房产处理，位于沈阳市X区X路X号，面积35.12平方米的房屋归女方所有。4、债务处理，无债务。5、其它，无。报警情况登记表记载，……经了解，报警人郭某与前夫才某某发生纠纷，且有离婚协议书。经民警劝说，才某某将门钥匙归还郭某，后将才某某劝离。另查，位于沈阳市X区X路X号，面积35.12平方米的房屋系2011年1月12日才某某父亲才生从第三人周兴家处购得。该房屋于2013年1月31日办理产权证，房屋所有权人为才某某与郭某共同共有。一审认定上述事实，有当事人陈述、房屋产权证、周兴家收条、房屋买卖协议、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、报警情况登记表等经庭审质证的证据证实。一审法院认为，双方当事人在民政局办理离婚手续时签订离婚协议，是双方真实的意思表示。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。才某某主张在2016年3月7日办理离婚时被郭某欺骗，受骗的情况下达成的离婚协议。但才某某提供的录音等证据无法证明，且没有其它证据相佐证，故不予确认。郭某提供的女儿才寓的证人证言，因才寓没有出庭作证且系未成年人，该证据的证明力不予确认。有关双方争议的房产，虽系才某某父亲出资购买，2013年1月31日登记于才某某、郭某双方名下共同共有，且夫妻离婚时可以对共同财产及个人财产进行处置。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回才某某的诉讼请求。案件受理费300元，由才某某承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，我国婚姻法第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《婚姻登记条例》第十三规定，婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证。上述规定表明，婚姻登记机关对办理离婚登记，除进行形式要件的审查外，还需对双方是否确属自愿离婚进行实质审查，经审查确属自愿离婚的，才予以登记并发给离婚证。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。离婚证是婚姻登记机关依法为自愿离婚的当事人办理，具有证明双方当事人自愿离婚的证据效力，上诉人并无相反证据足以推翻离婚证的真实性，其所提诉请没有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案上诉人并无充分证据证明双方在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，一审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人才某某负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  吴永梅二〇一七年三月十四日书记员  韦 微
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法行执字第43号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人何湘文，男，汉族，农民。
被执行人曾胜云，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2015）新法行审字第62号行政裁定书，限被执行人何湘文、曾胜云在规定期限内自觉缴纳社会抚养费22008元，案件申请费230元。但被执行人何湘文、曾胜云至今未自觉履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人何湘文、曾胜云的存款22713元至新化县人民法院执行款专户（开户行：长沙银行新化支行；帐号800157434220017）。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴成亮
审 判 员 何亦鹏
审 判 员 曾卫华
二〇一五年五月十八日
代理书记员 姚 雅
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法行执字第43号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人李政辉，曾用名李正辉，男，汉族，农民。
被执行人曾姣萍，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2015）新法行审字第70号行政裁定书，限被执行人李政辉、曾姣萍限期内自觉缴纳社会抚养费18480元，案件申请费177元。但被执行人李政辉、曾姣萍至今未自觉履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李政辉、曾姣萍的存款19042元至新化县人民法院执行款专户（开户行：长沙银行新化支行；帐号800157434220017）。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴成亮
审 判 员 何亦鹏
审 判 员 曾卫华
二〇一五年五月十八日
代理书记员 姚 雅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初578号
原告毛根双。
被告丰宁满族自治县胡麻营镇张家窝铺村民委员会（以下简称村委会），住所地丰宁满族自治县胡麻营镇张家窝铺村。
法定代表人孙树。
原告毛根双与被告丰宁满族自治县胡麻营镇张家窝铺村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王友林独任审判，公开开庭进行了审理，原告毛根双、被告法定代表人孙树到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年，被告村委会修建村部，在原告处购买水泥，后经双方结算被告尚欠原告18483.00元。之后原告向被告索要，被告给付3000.00元。2014年1月22日，被告为原告出具欠条一份。为此原告依法向你院提起诉讼，诉请法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，我是2015年起任职村主任的，以前债务不清楚，村里没有帐，盖村部用料属实，给没给钱不清楚。
经审理查明：2012年，被告村委会修建村部，在原告处购买水泥，后经双方结算被告尚欠原告18483.00元。之后原告向被告索要，被告给付3000.00元。2014年1月22日，被告原村主任孙景德、原村书记孙晓良为原告出具欠条一份，欠材料款15483.00元。之后，被告一直未给付，2016年年初，原告向被告所款，现任村主任孙树以村里没账为由拒绝还款，原告又找到现任村书记孙晓良索要欠款，孙晓良核实后在原欠条上加盖村委会印章予以确认。为此，原告诉至本院，诉请被告给付欠款15483.00元及利息。
以上事实有原被告当庭陈述及被告出具的欠条在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告购买原告水泥用于修建村部共欠原告15483.00元的事实，有被告给原告出具的欠条及原被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。对原告请求被告给付欠款的主张，依法予以支持。原告主张被告自欠款之日起给付利息的主张属于合理诉求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县胡麻营镇张家窝铺村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告毛根双欠款15483.00元及利息（利息自欠款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费187.00元，由被告丰宁满族自治县胡麻营镇张家窝铺村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：王友林
二〇一六年四月十二日
书记员 ：任宝金
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第881号
本院在执行中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行吴某词金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴某词具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将吴宏词（公民身份号码440526******）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1449号
原告沈某某。
委托代理人朱某。
被告杜某。
原告沈某某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月17日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于
同年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告沈某某
的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈某某诉称：2009年9月15日，被告向原告借款6000
0元，并约定该借款在同年9月29日前返还，借款月利率3%，借
款到期后至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告
借款60000元；二、被告按月利率3%支付2009年10月至2010年5
月的利息14400元。
被告杜某未作答辩。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告出具的借条一份，欲证明被告于20
09年9月15日向原告借款60000元，并约定该借款在同年9月29
日前返还，借款月利率3%的事实。上述证据虽未经被告当庭质
证，但经本院审核后认为，证据是客观、真实的，且与本案事
实具有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以确认。本院认定的事实与原告沈某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未
按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借
款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、
被告约定借款月利率为3%，已违反最高人民法院关于民间借贷
利率不得超过银行同类贷款利率四倍的禁止性规定，故本院酌
情认定被告按月利率1.62%支付借款利息较为合理。原告要求
被告支付借款利息中的合理部分本院予以支持。被告经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实
及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法
院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、杜某在本判决生效后十日内返还沈某某借款60000元
，并按月利率1.62%支付上述借款从2009年10月至2010年5月的
逾期利息人民币7776元，合计人民币67776元。
二、驳回沈某某的其余诉讼请求。
如果杜某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1660元，减半收取830元，由沈某某承担83元
，由杜某承担747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1660元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年六月八日
书记员 郑洪良
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2951号
原告卞勇。
被告毛学朋。
本院于2016年5月10日立案受理了原告卞勇与被告毛学朋股权转让纠纷一案，依法由代理审判员秦凯适用小额诉讼程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告卞勇及其委托代理人，被告毛学朋及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞勇诉称：原、被告系案外人南京九十度工程机械有限公司（以下简称九十度公司）两股东，双方股权分别占75%和25%。2015年7月19日，双方签订《协议书》，约定被告以120万元价格购买原告75%的股权，但是未约定履行时间。截至2016年3月初，被告未支付转让款，原告分别于2016年3月7日、2016年3月27日两次向被告发出《催告函》，要求被告履行协议，但直至《催告函》载明的履行期届满，被告仍拒不履行相应义务。原告为了维护自身权益，依照法律规定和《催告函》承诺，行使合同解除权，向法院提起诉讼。请求判令解除原、被告签订的《协议书》，被告支付原告违约金（自2016年4月27日起至实际付款之日，以120万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为确认原、被告签订的《协议书》无效，由被告承担诉讼费。
被告毛学朋辩称：2011年4月28日，毛学朋和张俊共同出资设立九十度公司，股东为张俊和毛学朋，法定代表人为毛学朋。2013年6月18日，卞勇通过伪造股东毛学朋和张俊的签名等行为，制作了股权转让协议、股东会决议、股权转让同意书等材料，并在工商行政管理局办理了变更登记，将股东张俊在九十度公司的75%股份以75万元价格转让给卞勇。卞勇在2013年6月18日的行为经南京市六合区人民法院（2014）六商初字第981号民事判决书认定，卞勇与张俊2013年6月18日签订的股权转让协议无效。无效行为自始无效，因此九十度公司的股东依然是毛学朋和张俊，卞勇不是九十度公司的股东，属于案外人。基于卞勇不是九十度公司股东，是案外人的事实，卞勇无权以股东身份签订任何文件，因此卞勇与毛学朋2015年7月19日签订的股份转让协议书是无效协议书。因为协议书是无效的，理所当然也就不存在违约行为。
经审理查明：2011年4月28日，原告毛学朋与案外人张俊共同出资设立九十度公司，注册资本为100万元。公司章程中约定张俊认缴的出资额为75万元，毛学朋认缴的出资额为25万元。被告卞勇述称张俊与其系夫妻关系，但未提供证据证明。
2015年7月19日，原、被告签订一份《协议书》，约定：九十度公司成立于2011年4月，卞勇出资75万元，毛学朋出资35万元；卞勇同意转让九十度公司全部股权给毛学朋，退出公司，由毛学朋经营管理九十度公司；毛学朋支付卞勇120万元，其中包括卞勇股金75万元，欠张俊21万元，截止2015年6月30日九十度公司欠卞勇的所有费用开支，一次结清为24万元，后续九十度公司和毛学朋不得以任何理由找卞勇讨要任何款项，所有于卞勇相关费用本协议履行完毕后全部结清，120万元支付完成后办理工商变更及股权转让手续；南京九十度法人暂时不变，银行支付款项由双方共同掌管，卞勇保存管理密码，毛学朋管理U盾和财务章（卞勇收到上海首款30万后交于毛学朋），支付款项时双方共同办理；九十度公司租金收入汇款全部进入公司账户统一处理，每笔收入双方各占50%，卞勇收到款项后递减120万元金额（首笔上海二十冶除外，支付卞勇30万元），毛学朋收到款项后转入专有账户，负责清理公司其他债务，支付各种税金、费用、利息、欠债保障公司运营；之前九十度向田栩枫、马恩祥、王华瑞、李荣庆和王锐的借款和利息由毛学朋承担，具体还款计划见双方合同和公司流水。
上述事实，有当事人陈述、（2014）六商初字第981号民事判决书、协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为：对于诉争协议书的效力问题，因九十度公司的股东为毛学朋和张俊，卞勇并非九十度公司的股东，其向毛学朋转让九十度公司股权系无权处分行为，无权处分他人财产的，若经权利人追认或无权处分的人签订协议后取得处分权，协议书本可以生效。但是，因卞勇与毛学朋约定股权转让，由毛学朋通过九十度公司资金收入支付卞勇120万元的行为，系用公司财产支付个人债务，损害了九十度公司的法人财产权，违反了法律强制性规定，故即使获得张俊追认，诉争协议书仍为无效协议。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告卞勇与被告毛学朋于2015年7月19日签订的《协议书》无效。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一六年八月八日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执686号
申请执行人宋云鹏,男,1977年6月25日出生,汉族,无职业,住梅河口市。
被执行人张海鹏,男,1982年9月3日出生,汉族,农民,现下落不明。
被执行人周杰,男,1969年11月8日出生,汉族,农民,现下落不明。
本院在执行宋云鹏与张海鹏、周杰合同纠纷一案中，被执行人张海鹏、周杰暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执686号申请执行人宋云鹏,男,1977年6月25日出生,汉族,无职业,住梅河口市。被执行人张海鹏,男,1982年9月3日出生,汉族,农民,现下落不明。被执行人周杰,男,1969年11月8日出生,汉族,农民,现下落不明。本院在执行宋云鹏与张海鹏、周杰合同纠纷一案中，被执行人张海鹏、周杰暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十月二十四日书记员  饶 博
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第93-2号
申请执行人：上海鼎瑞贸易有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：牟思芳，该公司董事长。
被执行人：广州宏展物流有限公司。住所地：广东省广州市广州保税区。
法定代表人：何平，该公司经理。
大连海事法院（2013）大海商初字第378号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在判决书规定的期限内拒不履行义务，申请执行人申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广州宏展物流有限公司在工商银行广州开发区西区支行，帐号36XXX409内的存款162960元。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 李梅娟
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1549号
原告：山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行，住所地山西省清徐县西谷乡西谷村崇文街1号。
负责人：王立，行长。
委托诉讼代理人：刘树春，山西清徐农村商业银行股份有限公司员工，住址清徐县王答乡王答村。
被告：程吉寿，男，1971年9月20日生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
被告：张宏伟，男，1966年8月21日生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
被告：杨小丽，女，1968年7月9日生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行（以下简称清徐农商行西谷支行）与被告程吉寿、张宏伟、杨小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清徐农商行西谷支行的委托诉讼代理人刘树春到庭参加诉讼，被告程吉寿、张宏伟、杨小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清徐农商行西谷支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程吉寿偿还原告借款本金200000元，利息26434.96元（利息从2015年9月21日至2016年9月21日止），两项共计226434.96元，以及至还款之日的合同利息；2、判令被告张宏伟、杨小丽承担连带担保偿还责任；3、本案各项费用由被告承担。事实与理由：被告程吉寿是单身，被告张宏伟、杨小丽是夫妻关系。2015年5月27日被程吉寿以购买服装为由向原告借款200000元，被告张宏伟、杨小丽自愿承担连带担保责任。由此签订了”借款借据、贷款合同、保证合同”，约定期限一年，月利息9.33‰，按月结息，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚100%。贷款到期日为2016年5月26日。当日原告依约向被告发放了该笔贷款。结果被告将利息结至2015年9月21日再不履行还息义务，经原告多次催要，被告程吉寿以资金紧张为由，一直推诿拒还。截止到2016年9月20日尚欠原告借款本金200000元，利息26434.96元，两项共计226434.96元。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，因被告程吉寿是单身，被告张宏伟、杨小丽是夫妻，该债务是在夫妻关系存续期间产生。鉴于此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告程吉寿、张宏伟、杨小丽在本院公告向其送达起诉状副本后，未到庭参加诉，也未递交答辩状。
原告提供的证据有：1、贷款合同一份，保证合同一份，借款借据一份，证明原告和被告武保平签订借款合同，原告和被告张宏伟、杨小丽签订保证合同；2、借款人身份证一份，担保人身份证、结婚证、户口页、财产共有人同意担保意见书及担保人夫妻的签字样本各一份，证明贷款的时候根据贷款流程相关的规定，被告提供了上述身份关系的证明，证明被告张宏伟、杨小丽同意为被告程吉寿借款向原告提供担保，承担连带保证责任；3、借款借据一份，证明依据贷款合同，被告在借据上签字，原告依约向被告提供借款200000元。
本院认定事实如下：被告张宏伟、杨小丽系夫妻。2015年5月27日，被告张宏伟为原告出具同意担保意见书，同意为被告程吉寿向原告借款提供保证担保；被告杨小丽为原告出具财产共有人同意担保意见书，同意其丈夫张宏伟为被告程吉寿借款提供担保，承诺借款人不履行债务时，愿用家庭共有财产清偿担保合同约定的担保范围内的债务。2015年5月27日，原告与被告程吉寿签订贷款合同，约定：被告程吉寿向原告借款200000元，借款期限2015年5月27日至2016年5月26日止，借款用途为购服装，借款月利率9.33‰，逾期借款利率在合同利率上加收50%。同日，被告张宏伟、杨小丽和原告签订保证合同，约定：被告张宏伟、杨小丽为被告程吉寿借款提供连带保证责任，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告程吉寿提供借款200000元。借款后，被告程吉寿付清原告2015年9月20日前的利息。截止2016年9月20日，被告结欠原告借款本金200000元，利息26434.96元。
本院认为，被告程吉寿与原告签订的贷款合同、被告张宏伟、杨小丽与原告签订的保证合同均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告程吉寿作为借款人未按贷款合同约定期限偿还原告借款系违约行为，应当承担相应的违约责任，故被告程吉寿应当偿还原告借款本金200000元，2015年9月21日至2016年9月20日的利息26434.96元。被告张宏伟、杨小丽也未按保证合同约定履行保证义务，亦是违约行为，原告在保证期限内主张权利，故被告张宏伟、杨小丽应当和被告程吉寿承担连带保证责任。被告程吉寿、张宏伟、杨小丽未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告程吉寿偿还借款本息226434.96元，被告张宏伟、杨小丽承担连带担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程吉寿于本判决生效后十日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行借款本金200000元、2015年9月21日至2016年9月20日利息26434.96元，本息合计226434.96元，及以借款本金200000元为基数按月利率13.995‰支付从2016年9月21日起止本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、被告张宏伟、杨小丽与被告程吉寿对上述借款本息承担连带担保责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元、公告费560元，由被告程吉寿、张宏伟、杨小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 赵启珺
审判员 郑晓兰
审判员 焦 阳
二〇一七年三月六日
书记员 吴 婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢238号
申请执行人：魏朱平，男，1976年4月4日出生，汉族，陕西中隆建材机械有限责任公司员工，住西安市灞桥区灞桥街小区21号楼2单元303号。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人魏朱平和被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，当事人双方已协商一致，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 颖
签发人：审核人：
拟稿单位：民二庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01079号
上诉人（原审被告）韩义松，男。
被上诉人（原审原告）刘顺军，男。
原审被告韩小宏（又名韩小红），男。
上诉人韩义松因劳务合同纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2015）襄民初字第174号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人韩义松和被上诉人刘顺军到庭参加了诉讼，原审被告韩小宏经合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年春，被告韩小宏将自家房屋的工程包工包料的方式承包给韩义松。韩义松又以包工不包料的方式转包于刘顺军，双方口头约定每平方米200元，大约500平方米左右。2013年5月份左右，韩义松为刘顺军出具欠条一支，内容为：“韩义松欠工队刘顺军工资款贰万玖仟元整，因工程没有结束，工程结束后工资有（由）北里信村韩小红收工、验收、付款。韩义松、韩小红、刘顺军。”在书写该欠条后，韩小宏支付刘顺军15000元，韩义松也予以同意并认可。同年6月，刘顺军等人离开时未修建房屋台阶等，后韩义松雇工把未修的台阶等完工。韩小宏至今尚欠韩义松工程款5000元。
原审认为，劳务关系是指当事人双方约定一方为他方提供劳务，他方给付报酬而形成的平等主体之间的法律关系。原告在被告韩义松承包的工程中为其提供劳务，故被告韩义松负有支付原告劳动报酬的责任。
2013年5月份左右，韩义松为原告出具29000元欠条一支，后在经韩义松同意后，韩小宏支付原告15000元，故韩义松现欠原告14000元。韩义松认为是两处工程共欠原告14000元，且两处工程均没有完工，但原告不予认可是两处工程欠款，韩义松也没有证据证明14000元欠款与连会俊的房屋修建有关，故韩义松该辩解无法采纳。韩义松称原告未完成的韩小宏家台阶等工程是其雇工修建，支付报酬约6000元左右，未提供相应证据，但考虑到韩义松雇工修建的实际支出，韩义松在支付原告工资款时应扣除该部分劳务费，本院酌情认定为4000元，故韩义松还应支付原告10000元。关于原告要求被告韩小宏承担连带责任的诉讼请求，本院认为，结合庭审过程中被告韩小宏与被告韩义松的陈述，被告
韩小宏尚有5000元工程款未支付给被告韩义松，故被告韩小宏仅需在5000元范围内承担连带责任。韩义松要求原告赔偿其车辆损失，因该事项不属于本案处理范围，韩义松可另行主张。韩小宏认为多支付原告10000多元工程款，应予以返还，因韩小宏支付原告的15000元是经过韩义松的同意，且已经扣除，故该意见不予采纳。因韩义松不同意调解，双方无法达成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告韩义松于本判决生效后十日内支付原告刘顺军工资款I0000元。二、被告韩小宏对上述款项在5000元范围内承担连带责任。案件受理费150元，原告刘顺军负担43元，被告韩义松、韩小宏负担107元。
判后，韩义松不服上诉称：上诉人韩义松与被上诉人韩小宏给被上诉人刘顺军出具的29000元的欠条，真实情况是韩小宏与连会俊两家的工程全部完工后，经过结算尚欠刘顺军工资款29000元。并非是韩小红家一处工程而拖欠刘顺军劳务费，而是韩小宏和连会俊两家的工程总欠刘顺军29000元的工资款。本案支付工资款的义务人是韩小宏，而非是韩义松。本案中，韩义松、韩小宏为刘顺军支付剩余的工资，是附有条件的，条件不成就，无需向刘顺军支付剩余工资款。因此在工程没有全部完工的情况下，刘顺军无权要求韩义顺、韩小宏向其支付剩余工资款。1、请求依法撤销襄垣县法院（2015）襄民初字第174号判决；2、请求依法驳回被上诉人刘顺军的诉讼请求，即上诉人韩义松不应向被上诉人刘顺军支付工资款14000元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。刘顺军服判未上诉。
经二审审理查明，一审查明的事实属实应予认定。
本院认为，工程是否完工、剩余的劳务费该不该支付是本案的争议焦点。本案中，上诉人将其承包的韩小宏的房屋工程以包工不包料的方式转包给了被上诉人刘顺军的事实清楚，且2013年5月份左右，韩义松为刘顺军出具29000元欠条一支，后在经韩义松同意后，韩小宏支付原告15000元，故韩义松现欠刘顺军14000元。韩义松认为是两处工程共欠刘顺军14000元，且两处工程均没有完工，但刘顺军不予认可是两处工程欠款，韩义松也没有证据证明14000元欠款与连会俊的房屋修建有关，故韩义松认为是两家工程款的上诉理由无法采纳。韩义松称刘顺军未完成的韩小宏家台阶等工程是其雇工修建，支付报酬约6000元左右，未提供相应证据，但考虑到韩义松雇工修建的实际支出，韩义松在支付刘顺军工资款时应扣除该部分劳务费，一审法院酌情认定为4000元，判决韩义松还应支付刘顺军剩余工资款10000元并无不当。故上诉人认为不应支付剩余劳务费上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人韩义松承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一五年九月七日
书记员 白 亮
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执12号
申请执行人：李玉森，男，1965年11月29日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，经理。
申请执行人李玉森申请执行淄博海洲粉末冶金有限公司仲裁纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日作出的博劳人仲案字（2016）第439号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书达成协议如下：“被申请人于2017年3月1日前一次性支付拖欠申请人2013年10月至2013年12月工资6000元。双方自本协议签字之日起互不追究责任。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
该案立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行手续，责令被执行人五日内日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，查询到被执行人共有10辆车，且车辆档案均已被其他案件查封，实际执行中，也均未发现所查封的车辆。通过网络未查询到被执行人银行可供执行的财产信息。本院又通过线下临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，本院所查询到的被执行人9处房地产均被其他案件的18家法院进行了查封，涉案标的额超过1亿元，所查封的资产已资不抵债，故所查询到的财产系不可供执行的财产。本院到博山区工商行政管理局查询被执行人的工商信息，没有发现被执行人可供执行的股权、投资情况。后本院又依法对被执行人的法定代表人周建华送达了限制高消费令，依法对其限制高消费。本院将以上执行情况以书面谈话的形式告知了申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示认可本院的调查结果，认为已没有必要对已发现的财产进行处理，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序书面申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 魏 巍
审判员 宋锡宽
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 尧