广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初634号
原告华润水泥（陆川）有限公司，住玉林市陆川县珊罗镇（北部工业区内）
法定代表人纪友红。
委托代理人廖运筹，广西君桂律师事务所律师。
被告广西玉林市展达爆破有限责任公司，住玉林市教育东路105号1-2栋（即二环路外侧名山）。
法定代表人罗冬梅。
原告华润水泥（陆川）有限公司诉被告广西玉林市展达爆破有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润水泥（陆川）有限公司的委托代理人廖运筹达到庭参加诉讼，被告广西玉林市展达爆破有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结
原告华润水泥（陆川）有限公司请求法院依法判令：1、被告向原告返还多支付的工程款161378.3元。2、被告赔偿原告起诉之日起至付清之日止的利息损失（以161378.3元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）3、被告承担本案全部诉讼费用。对其诉讼请求，原告诉称，2012年12月25日，原告与被告签订了一份《石灰石破碎车间及采准工程土石方爆破工程施工合同》，将位于玉林市陆川县珊罗镇的基建爆破施工项目工程发包给被告，预算合同价为1727800元，约定由原告向被告支付20万元预付款作为本工程火工材料备料款，合同约定的开工时间为2012年12月28日，竣工时间为2013年12月27日。合同签订后，原告于2013年1月10日向被告名下账户转账支付20万元工程预付款，履行了合同的义务。但被告仅进行了一段时间的基建爆破施工，随后便停止施工。合同约定的施工期间届满后，被告在原告多次催告的情况下扔迟迟不向原告提交竣工结算资料进行工程结算。原告于2015年4月22日致函被告，要求被告2015年5月10日前提交全部竣工结算材料以便原告进行竣工审核结算。2015年5月28日，原告又委托广东至善律师事务所向被告发送《关于敦促立即进行合同竣工结算的律师函》，再次催促被告在收到函件五日内提交全部竣工结算资料，但被告迄今一直未予回应。根据2013年8月16日葛洲坝集团第一工程有限公司华润水泥（陆川）有限公司矿山采准项目部出具的《使用华润提供的火工材料说明》及《葛洲坝公司2013年1月使用火工材料明细表》，矿山采准项目部使用被告火工材料费用共计30465元。原告亦在《合同工程款估算表》中对2013年7月11日、2013年7月30日、2013年8月9日、2013年8月12日四次施工的工程款进行了核算，共计8156.7元，原告应付被告工程款为38621.7元。而原告已预支付被告工程款200000元，扣除应付的工程款，被告应返还原告多支付的款项161378.3元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、石灰石破碎车间及采淮工程土石方爆破工程施工合同（HNL-
Z-H-57），证明原告与被告之间的合同权利义务关系，以及合同约定由原告向被告支付20万元预付款作为本工程火工材料备料款的事实。2、备忘录，原被告协议按照使用炸药量更改原合同管理费为1700元/吨。3、付款申请单，4、电子转账凭证，原告于2013年1月10日向被告转账支付20万元工程预付款。5、使用华润提供的火工材料说明,6、葛洲坝公司2013年1月使用火工材料明细表，经计算，葛洲坝集团第一工程有限公司华润水泥（陆川）有限公司矿山准采项目部使用被告火工材料费用共计30465元。7、火工材料总表；8、火工材料购买统计表；9、火工材料明细表；10、合同工程款估算表，证据7、8、9、10，证明经原告核算，被告四次施工的工程款共计8156.7元。11、合同工程预付款估算表，证明葛洲坝公司使用被告火工材料费用及应付被告工程款共计38621.7元，原告此前已支付预付款200000元，多付的161378.3元被告应予返还。12、合同竣工结算的函及其邮寄单，证明原告致函被告，要求被告2015年5月10日前提交全部竣工结算材料以便原告进行竣工审核结算。13、关于敦促立即进行合同竣工结算的律师函及其邮寄单，证明原告委托广西至善律师事务所向原告发送催促被告在收到函件五日内提交全部竣工结算资料，但被告一直未予回应。14、《合同竣工结算的函》的邮寄单，证明原告于2015年4月23日向被告邮寄《合同竣工函》，催促被告提交竣工结算资料。15、《关于敦促立即进行合同竣工结算的律师函》的邮寄单，原告于2015年5月25日向被告邮寄《关于敦促立即进行合同竣工结算的律师函》，催促被告提交竣工结算资料。
被告广西玉林市展达爆破有限责任公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西玉林市展达爆破有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告华润水泥（陆川）有限公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月25日，原告华润水泥（陆川）有限公司与被告广西玉林市展达爆破有限责任公司签订了《石灰石破碎车间及采准工程土石方爆破工程施工合同》，合同约定，原告将位于玉林市陆川县珊罗镇的基建爆破施工项目工程发包给被告，预算合同价为1727800元，合同工期总天数为365天，原告向被告支付20万元预付款作为本工程火工材料备料款，合同约定的开工时间为2012年12月28日，竣工时间为2013年12月27日。合同签订后，原告于2013年1月10日向被告名下账户转账支付20万元工程预付款。但被告仅于2013年7月11日、2013年7月30日、2013年8月9日、2013年8月12日进行了四次基建爆破施工后，便不再依约定施工。合同约定的施工期间届满后，被告在原告多次催告的情况下扔迟迟不向原告提交竣工结算资料进行工程结算。原告于2015年4月22日致函被告，要求被告2015年5月10日前提交全部竣工结算材料以便原告进行竣工审核结算。2015年5月28日，原告又委托广东至善律师事务所向被告发送《关于敦促立即进行合同竣工结算的律师函》，再次催促被告在收到函件五日内提交全部竣工结算资料，但被告迄今一直未予回应。根据2013年8月16日葛洲坝集团第一工程有限公司华润水泥（陆川）有限公司矿山采准项目部出具的《使用华润提供的火工材料说明》及《葛洲坝公司2013年1月使用火工材料明细表》，矿山采准项目部使用被告火工材料费用共计30465元。依核算，2013年7月11日、2013年7月30日、2013年8月9日、2013年8月12日四次施工的工程款共计8156.7元，原告应付被告总工程款为38621.7元。而原告已预支付被告工程款200000元，扣除应付的工程款，被告应返还原告多支付的款项161378.3元
本院认为,原告华润水泥（陆川）有限公司与被告苏志签订的石灰石破碎车间及采准工程土石方爆破工程施工合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告预付20万元工程款，但被告取得预付款后，没有按合同的约定全面履行义务，仅进行了部分施工，经核算，被告在四天施工的总费用为38621.7元。而原告已预支付被告工程款200000元，扣除应付的工程款，被告应返还原告多支付的款项161378.3元。故原告请求被告返还多支的161378.3元工程款，有理合法，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西玉林市展达爆破有限责任公司返还多支付的161378.3元工程款给原告华润水泥（陆川）有限公司。
二、被告广西玉林市展达爆破有限责任公司向原告华润水泥（陆川）有限公司支付利息（计算办法：以161378.3元工程为基数，自2017年3月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算）。
本案案件受理费3528元（原告已预交1764元），由被告广西玉林市展达爆破有限责任公司负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3528元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 飞
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 钟蔼珊