上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1718号
原告：王燕云，男，1956年3月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。
被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX楼。
法定代表人：沈正东，董事长。
委托诉讼代理人：施鹤良，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告王燕云与被告上海锦江汽车服务有限公司(以下简称“锦江公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“中保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕云的委托诉讼代理人王丽波，被告锦江公司的委托诉讼代理人施鹤良，被告中保上海公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕云向本院提出诉讼请求：原告的损失：医疗费65,996.21元、住院伙食补助费720元、营养费8,400元、护理费8,720元、误工费42,000元、残疾赔偿金276,921.60元、精神损害抚慰金12,000元、交通费572元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费130元、车辆损失费2,600元、鉴定费2,600元、律师费8,000元，要求中保上海公司在交强险限额内先行赔偿精神损害抚慰金等，超出交强险部分由中保上海公司在商业三者险限额内赔偿原告，不足部分由被告锦江公司承担60%的赔偿责任。事实和理由：2015年2月9日12时15分许，被告锦江公司的驾驶员王某驾驶该公司所有的牌号为沪ENXX**小型轿车行驶至闵行区七莘路出黎安路北侧约100米处与骑燃气助动车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故公安机关认定王某负事故同等责任。沪ENXX**小型轿车在被告中保上海公司投保了保险。
锦江公司辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议，王某系其公司员工，事发时系履行职务行为，公司愿意承担相应的赔偿责任。律师费由法院依法判决，其余费用意见认可保险公司意见。另，事发后为原告垫付医疗费70,000元，要求在本案的赔偿款中一并处理。
中保上海公司辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议，沪ENXX**车辆在其公司投保了交强险及10万元限额的商业三者险，但并未购买不计免赔，事故发生在保险期间，同意商业三者险承担60%的赔偿责任，但需扣除10%的免赔率。对住院伙食补助费、车辆损失费均无异议；医疗费数额由法院核实，但要扣除伙食费及非医保部分。鉴定意见评定的伤残等级过高，对三期时限无异议，但不同意本案中一并处理后续的时限。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，误工费不认可；对辅助器具费不认可。残疾赔偿金适用城镇标准无异议，但应按照52,962元的基数计算。精神损害抚慰金要求按照责任比例承担；交通费认可300元，衣物损失费认可200元。鉴定费数额无异议，在商业三者险中按责任比例承担。律师费不属于保险理赔范围。
本案经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为全身多发骨折，共计发生医疗费135,996.21元(其中原告支付65，996.21元，被告锦江公司支付70,000元)。此外，原告另行支出辅助器具费130元、32天陪护费1,800元及车辆修理费2,600元。原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人王燕云之左第3-10肋骨骨折，构成XXX伤残；左肩胛骨粉碎性骨折，致左上肢丧失功能20%，构成XXX伤残；右胫腓骨下端粉碎性骨折，致右下肢丧失功能11%，构成XXX伤残；酌情给予休息期360天、营养期180天、护理期180天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告因此发生鉴定费2,600元。此外，原告为此诉讼聘请律师花费律师代理费8,000元。
另查明，沪ENXX**小客车在被告中保上海公司处投保了交强险及限额为10万元的商业三者险，并未购买不计免赔，本事故发生于保险期间。
还查明，原告系本市非农业家庭户。2014年1月至事发时，原告在长宁区奇乐鸡店从事送餐员工作。
以上事实由各方提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、医药费发票、病历、出院小结、费用清单、鉴定费发票、鉴定意见书、陪护费发票、辅助器具费发票、车辆维修清单、修车费发票、户口簿、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此承保沪ENXX**小客车交强险的被告中保上海公司应在交强险限额内先行赔偿。又因本起事故王某负事故同等责任，而王某又系被告锦江公司员工，事发时系履行职务行为，故超出交强险限额部分应由被告中保上海公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，其中的10%免赔部分由被告锦江公司承担。超出保险范围及不属保险理赔范围的费用应由被告锦江公司赔偿原告。
对于原告在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司及司法鉴定人均具有鉴定资质。其鉴定程序合法，鉴定意见具有相应病理依据。被告中保上海公司对原告伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其异议本院不予采信。
损失的认定：各方对住院伙食补助费、车辆损失费均无异议，本院予以确认。医疗费，均有相关票据等证据所印证，本院予以支持，被告中保上海公司辩称的要扣除伙食费及非医保部分的意见本院不予采信。关于营养费、护理费及误工费，因被告中保上海公司不同意对后续治疗时限一并处理，故本案中对后需治疗时限暂不处理，原告可待实际发生后履行主张。营养费，本院参考鉴定意见酌情支持7,200元。护理费，本院考虑到原告的实际支出并参考鉴定意见酌情支持7,720元(含32天护工费)。误工费，根据原告提供的相关证据，本院参照本市最低工资标准每月2,190元并按照鉴定确定的时限予以支持。残疾赔偿金，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，本起事故必然造成原告的精神受到损害，本院酌情支持7,200元。辅助器具费，有相应的票据所印证且实属合理，本院予以支持。交通费，本院参考就医等情况酌情支持300元。衣物损失费，原告虽未提供票据，但实属必然发生，本院酌情支持200元。鉴定费及律师费均系原告维护其合法权益的实际损失，均有相应的票据所印证，本院均予以支持，但律师费主张过高，本院酌情支持6,000元。
综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费135,996.21元、住院伙食补助费720元、营养费7,200元、护理费7,720元、误工费26,280元、残疾赔偿金276,921.60元、精神损害抚慰金7,200元、交通费300元、衣物损失费200元、辅助器具费130元、车辆损失费2,600元、鉴定费2,600元、律师费6,000元，由被告中保上海公司在交强险限额内先行赔偿原告122,000元(优先赔偿精神损害抚慰金)，超出交强险部分343,267.81元及鉴定费2,600元共计345,867.81元的60%计207,520.68元，由被告中保公司在商业三者险限额内赔偿原告90,000元，由被告锦江公司赔偿原告117,520.68元。不属于保险赔偿范围的律师代理费6,000元，由被告锦江公司赔偿原告。故被告中保公司共应支付原告212,000元；被告锦江公司共应支付原告123,520.68元，扣除被告锦江公司垫付的70,000元，还应支付原告53,520.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告王燕云2**,000元；
二、被告上海锦江汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王燕云53,520.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,803.14元,由原告王燕云负担303.14元，被告上海锦江汽车服务有限公司负担2,500元(于本判决生效后直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上
诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。