wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初547号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人卯应，男，1991年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪于2013年10月18日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年6月14日刑满释放。因本案于2016年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人施启雄（绰号“三炮”），男，1995年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪于2014年5月15日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月16日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月10日刑满释放。因本案于2016年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]532号起诉书指控被告人卯应、施启雄犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人卯应、施启雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日，被告人施启雄、卯应与共同作案人陈某（未成年人，另案处理）、杨某（身份信息不详，未归案）四人经商议后，携带套筒、六角匙、胶片等作案工具从中山市来到珠海市斗门区井岸镇准备入室盗窃。
2016年9月2日13时许，被告人施启雄、卯应与陈某、杨某伺机寻找盗窃目标，四人来到被害人陈某1居住的珠海市斗门区井岸镇田洋四巷4号301门前，杨某利用携带工具撬开防盗拉闸及木门，四人进入房间盗走现金若干，少量金饰（金项链、金戒指），一只黄色金属圈（经鉴定，价值人民币120元）等物品。得手后，四人逃离现场。事后，卯应与陈某各分得赃款人民币1200元，施启雄分得赃款人民币700元。
2016年9月2日17时许，公安民警在珠海市斗门区井岸镇西埔村水果街发现卯应等四人，当场抓获卯应及陈某，并在卯应身上查获作案工具一批(六角套筒一把、六角匙一条、透明胶片一块)及人民币1200元（已发还被害人陈某1），施启雄、杨某则逃跑。
2016年9月23日5时许，公安民警在惠州市新都酒店518房将施启雄抓获归案。
上述事实，被告人卯应、施启雄在开庭审理过程中均无异议，且有被告人卯应、被告人施启雄及共同作案人陈某的供述、辨认笔录，被告人卯应、共同作案人陈某对赃物及作案工具照片所作的辨认，被害人陈某1的陈述及对被盗财物照片所作的辨认，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、随案移送清单，现场勘查记录表、现场照片，抓获经过，被告人常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书，办案说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卯应、施启雄以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主从，均应当按照其所参与的犯罪处罚。二被告人均具有如下量刑情节：1.曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于从被告人卯应处追回的赃款已发还被害人，对被告人卯应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施启雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人卯应犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年8月1日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人施启雄向被害人陈真雄退赔人民币七百元。
（自判决发生法律效力第二日起三十日内退赔。）
四、扣押在案供犯罪所用的六角套筒一把、六角匙一条、透明胶片一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧鸿
审 判 员 高艳丽
人民陪审员 梁敏靖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终821号
上诉人（原审被告）：潘根来，男，1971年1月28日出生，汉族，甘肃省宁县人，住宁县。
被上诉人（原审原告）：权小明，男，1970年8月18日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
上诉人潘根来因与被上诉人权小明民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初515号民事裁定，向本院提出上诉。
潘根来上诉称，上诉人与被上诉人订立了借款合同，但被上诉人未向上诉人支付款项，也就是说双方的借贷合同未履行。原裁定认定“原告权小明依照约定向被告潘根来提供的账户转账”这一事实无证据，该借贷合同没有履行且没有注明履行地，请求二审法院撤销庆阳市西峰区人民法(2016)甘1002民初字515号民事裁定，将本案移送至宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案民间借贷纠纷是因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，上诉人潘根来的住所地在宁县焦村乡，双方当事人对合同履行地未约定，争议的标的为给付货币，被上诉人权小明为接收货币一方，其住所地庆阳市西峰区应当为合同履行地。因此，上诉人潘根来的住所地宁县人民法院和合同履行地庆阳市西峰区人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，被上诉人权小明选择向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故上诉人潘根来上诉认为庆阳市西峰区人民法院对此案无管辖权，请求将本案移送宁县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于其上诉所提借贷合同未履行的问题，不属于本管辖权异议案件查证的范围。原审裁定正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年九月三十日
书记员 安旭东
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00835号
原告叶成林。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人潘琼，江苏广浩律师事务所实习律师。
被告陆永祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊，总经理。
委托代理人徐刘倩，该公司员工。
原告叶成林与被告陆永祥、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。诉讼中，原告叶成林申请撤回对被告陆永祥、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司的起诉。
经审查，本院认为原告叶成林的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶成林撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告叶成林负担。
审判员 郭玉昆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 怡
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1766号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张某某，女，1989年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1651号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月24日8时10分许，被告人张某某驾驶电动自行车沿本市吴中路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至古北南路吴中路路口处，因违章行驶遇到交警设卡检查，其为逃避交警处罚，驾驶机动车加速逃窜，将民警蔡晔拖行十余米后致民警倒地受伤。后仍拒不配合民警执行公务，并拉扯、殴打民警，摔砸民警的对讲机。经鉴定，民警蔡晔因外伤致右肘部及右膝部皮肤擦挫伤，构成轻微伤。被告人张某某到案后如实供述主要犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、主观恶性小、能认罪悔罪等为由请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年10月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3696号
原告贵州安宇机电设备有限公司，地址略。
法定代表人：骆国平，该公司董事长。
委托代理人段钢，该公司职员，特别代理。
委托代理人张旭林，该公司职员，特别代理。
被告褚永中，男，身份信息略。
被告张振芬，女，身份信息略。
两被告共同委托代理人褚永洪，男，身份信息略。特别代理。
原告贵州安宇机电设备有限公司（以下简称安宇公司）诉被告褚永中、张振芬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈应贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宇公司的委托代理人张旭林，被告褚永中、张振芬的共同委托代理人褚永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宇公司诉称：2009年9月6日，原被告签订编号为2009-09-06#工矿产品购销合同一份，约定被告以按揭方式向原告购买成工牌装载机一台（型号：ZL50E-II，机号：14785），价款共计30万元，被告支付定金1万元以及办理银行按揭及其他费用11万元整。被告必须在提车后一个月内开始向供方按月支付银行按揭款。因被告无法一次性支付银行首付款，故与原告签订借款协议一份，向本公司借款2万元整，约定分2期支付，月息按7‰计算。合同签订后，原告按约于2009年9月13日交付了机子，并代办完毕按揭手续，完全履行了自己的义务。被告却在支付了部分款项后至今未按照合同约定履行其义务。2010年6月24日我公司向贵阳市南明区法院提起诉讼，要求被告支付我公司到期欠款106726.34元，并承担违约金及相应费用。经贵院审理后作出（2010）南民初字第1751号民事判决书，判决被告支付我公司欠款106726.34元、违约金10000元、诉讼费964元、保全费871（截止2010年6月20日）。贵院判决书生效后，被告至今一直未履行付款义务。根据合同约定，如被告有任何一期未按时足额归还银行按揭贷款本息，会导致我公司垫付或被银行划扣保证金，我公司有权向被告追索垫付或被划扣的所有款项，被告需即日向我公司补足，同时按每月千分之七的利率承担垫付或划扣的款项的利息。从2010年6月20日至2015年5月20日，被告欠我公司垫付按揭款及利息共计220568.92元。请求：一、请求法院依法判令被告褚永中支付我公司为其垫付的按揭款本金161454.24元，利息59114.68元，合计220568.92元（利息据实计算至所有欠款还清时止）；二、依法判令被告张振芬承担连带清偿责任，与被告褚永中共同承担欠我公司的债务；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告褚永中、张振芬辩称：机子是30万元，被告方付了14万多，只欠16万元左右。机子安宇公司在2010年就拖回去了，后面的款项不应由被告承担，并且被告也没有委托安宇公司代为垫付按揭款。
经审理查明：原告安宇公司（供方）与被告褚永中（需方）于2009年9月6日签订编号为2009-09-06#的工矿产品购销合同一份，约定需方向供方购买成工牌装载机一台（型号：ZL50E-II，机号：14785），价款为30万元。合同第三条约定“需方交付定金后15个工作日内，双方办理交（提）货手续”；第八条约定“1、需方应在本合同签订后，向供方交付合同定金人民币1万元整；......4、双方办理完交接手续后，定金冲抵首付。”第九条约定“1、办理银行按揭所需费用（按揭首付款、贷款保证金、保险费、按揭调查费、抵押公证费、信管费、GPS费用、保管费等）由需方承担，应在交货前预付人民币11万元整，其中按揭调查费为人民币5000元整，由供方代办完毕后3日内多退少补。需方未按期（协议）补足的，须承担每日千分之一的逾期付款利息。”因被告褚永中未能一次性支付首付款11万元，与原告安宇公司于2009年9月13日又签订借款协议一份，约定褚永中向安宇公司分别借款2万元，分2期偿还，如被告未按时足额支付相应款项视为违约，其自愿向安宇公司支付1万元违约金，并承担安宇公司为实现该债权而支付的各项费用。2009年10月28日，被告褚永中与贵阳银行签订个人借款合同及抵押合同（个人借款合同及抵押合同经贵州省贵阳市国立公证处公证，公证号：2009黔筑国立公经字第2072号），约定褚永中向贵阳银行借款人民币20万元整，借款期限为2年，按月结息。上述合同签订后，原告于2009年9月13日将装载机一台交付被告，被告在支付首付款后，陆续支付了14万元（包含首付款11万元），原告方认可收到被告支付的前述款项，但认为这些付款在2010年的诉讼中已经予以扣除，现在要求被告支付的是2010年6月20日至2015年5月20日安宇公司垫付的款项及相应利息。2010年6月24日原告向本院提起诉讼，要求被告支付其到期欠款106726.34元，并承担违约金及相应费用。本院审理后作出（2010）南民初字第1751号民事判决书，判决被告支付原告欠款106726.34元、违约金10000元、诉讼费964元、保全费871元（截止2010年6月20日）。从2010年6月20日至2011年11月20日，被告尚欠原告垫付的银行按揭款本金161454.24元。
上述事实，有原被告的陈述、工矿产品购销合同、交接单、借款协议、抵押合同、公证书、客户利息明细表、民事判决书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告之间签订买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。合同对双方的权利义务进行了明确的约定，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告依照合同约定将机子交付被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告理应按照双方的合同约定履行付款义务。现原告已提交其垫付的2010年6月20日至2011年11月20日的银行按揭款161454.24元的客户利息明细表，根据双方合同约定，原告有权要求被告支付其垫付的款项，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告支付2010年6月20日至2015年5月20日诉讼时的利息59114.68元，本院认为，在前一次诉讼中被告褚永中已经支付的是向原告安宇公司借款协议约定的10000元的违约金，现原告诉请被告垫付的2010年6月20日至2011年11月20日，按照合同约定每月千分之七分段计算的利息，不违反法律规定，本院对原告的利息诉请部分支持。被告褚永中辩称其已经付款14万元，尚欠金额为16万元，未计算借款及按揭利息在内，故本院对该辩称不予采信。被告张振芬与褚永中系夫妻关系，理应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告褚永中、张振芬于本判决生效之日起十五日内连带支付原告贵州安宇机电设备有限公司欠款本金161454.24元，利息按每月千分之七计算，根据银行按揭款划扣时间分段，从2010年6月20日计算至2011年11月20日止。
驳回原告贵州安宇机电设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告褚永中、张振芬承担2000元，原告贵州安宇机电设备有限公司承担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘焕花
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3696号
原告南部县国有资产经营公司。
法定代表人何家春，公司经理。
委托代理人杨斌，四川建春律师事务所律师。
被告杨智慧，男。
被告杨小琼，女。
被告杨大军，男。
原告南部县国有资产经营公司诉被告杨智慧、杨小琼、杨大军追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员邓浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部县国有资产经营公司的的委托代理人杨斌，被告杨智慧的委托代理人杨爱民到庭参加了诉讼，被告杨小琼、杨大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南部县国有资产经营公司诉称：2012年9月5日，被告杨智慧以下岗职工经营门窗装饰装修项目资金不足为由向南部县农村信用合作联社南隆分社申请小额担保贷款；2012年11月23日，被告杨大军与原告签订了《南部县下岗失业人员小额贷款反担保协议书》并由南部县林业局出具了《南部县下岗失业人员小额贷款协助扣款保证函》；2013年1月6日，南部县农村信用合作联社南隆分社与被告杨智慧签订了《个人借款合同》，并足额向被告杨智慧发放了贷款50000元，同日，原告与南部县农村信用合作联社南隆分社签订了《保证合同》。因贷款到期后，被告杨智慧、杨小琼拒不归还，2015年3月30日，南部县农村信用合作联社南隆分社在原告小额担保贷款基金专户内扣收了贷款本息51580元。后原告多次找三被告追偿，三被告至今未偿还。故诉至法院请求被告杨智慧、杨小琼偿还扣划资金及利息，并由被告杨大军承担连带责任。
被告杨智慧承认原告在本案中所主张的事实，并表示正积极筹集资金还款。
被告杨小琼、杨大军未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年9月5日，被告杨智慧以下岗职工经营门窗装饰装修项目资金不足为由向南部县农村信用合作联社南隆分社申请小额担保贷款；2012年11月23日，被告杨大军与原告签订了《南部县下岗失业人员小额贷款反担保协议书（四）》载明：“南部县下岗失业人员小额贷款反担保协议书（四）甲方：南部县国有资产经营公司乙方：杨大军……一、乙方自愿提供以下资产或本人工资：1、本人工资2、交甲方，预计总价值额伍万元，为下岗失业人员杨智慧申请小额贷款反担保。二、出现借款人不能及时还款，由乙方向甲方承担反担保责任，……五、乙方承担反担保的数额：贷款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金及诉讼费、律师费等债权人和甲方为实现债权所发生的费用……”并由南部县林业局出具了《南部县下岗失业人员小额贷款协助扣款保证函》。2013年1月6日，南部县农村信用合作联社南隆分社与被告杨智慧签订了《个人借款合同》，合同约定南部县农村信用合作联社贷款给被告杨智慧人民币50000元，借款期间为2013年1月6日至2015年1月5日，利率为月利率6.3‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同日，原告与南部县农村信用合作联社南隆分社签订了《保证合同》，合同约定：原告自愿为杨智慧在南部县农村信用合作联社南隆分社的贷款提供连带责任担保，保证范围为主合同项下本金人民币50000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款合同签订当日，南部县农村信用合作联社南隆分社向被告杨智慧足额发放了贷款人民币50000元，贷款到期后，被告杨智慧未归还。2015年3月30日，南部县农村信用合作联社南隆分社在原告小额担保贷款基金专户内扣收了贷款本息51580元。
另查明，被告杨智慧、杨小琼系夫妻关系，被告杨智慧将贷款用于小百货零售经营，该贷款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告杨智慧与南部县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》系主合同，原告与南部县农村信用合作联社签订的《保证合同》系从合同，原告与被告杨大军签订的《南部县下岗失业人员小额贷款反担保协议书（四）》亦系从合同，上述三合同均合法有效。南部县农村信用合作联社系债权人，被告杨智慧系债务人，原告系保证人亦系反担保关系中的债权人，被告杨大军系反担保关系中连带责任保证人。本案中原告承担保证责任后，依法享有向被告即杨智慧行使追偿，并要求被告杨大军承担连带保证责任的权利，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告杨智慧的贷款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告杨智慧、杨小琼共同承担偿还责任，本院予以支持。据此，根据《担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨智慧、杨小琼在本判决发生法律效力十日内偿还原告南部县国有资产经营公司人民币51580元并支付利息（利息的计算方式为：以51580元为基数，从2015年3月31日起至该款付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。）；
二、被告杨大军对上诉债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，由被告杨智慧、杨小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 邓浩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 任进
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3696号
原告：王占秋，男，住长春市经济技术开发区。
被告：颜超，男，住长春市二道区。
被告：马俊英，女，住长春市二道区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，经理。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告王占秋与被告颜超、马俊英、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占秋，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人马遇伯到庭参加诉讼。被告颜超、马俊英经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占秋诉称：2015年8月9日2时0分，被告颜超驾驶被告马俊英所有的吉AA78**号车沿自由大路由西向东行驶至自由大路怡和街口时其车将案外人驾驶的原告所有的吉AZ37**号车辆追尾相撞，致使原告车辆受损。此事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，被告承担事故全部责任。后经吉林省国正机动车价格评估有限公司【吉国价2015201号】车辆财产损失价格鉴定结论，原告车辆损失金额为8830元，事发后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果，原告无奈，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告车辆损失费8830元、拆解费100元、拖车费200元、鉴定费450元，合计9580元；2、保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：本案应当核实吉AA78**是否在我公司投保了保险，原告的合理损失首先在交强险范围内进行补偿，不足部分由�业险承担责任。鉴定费、拆解费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，保险公司不承担赔偿责任。
被告颜超、马俊英未予答辩。
经审理查明：2015年8月9日2时0分，被告颜超驾驶被告马俊英所有的吉AA78**号车沿自由大路由西向东行驶至自由大路怡和街口时，其车将案外人黄玉峰驾驶的原告所有的吉AZ37**号车辆追尾相撞，致黄玉峰车上乘客受伤，并致原告车辆受损。此事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队第201515876号《道路交通事故认定书》认定，被告承担事故全部责任。2015年8月13日，南关区交警大队出具吉国价2015201号吉林省道路交通事故车辆财产损失价格鉴定结论书，鉴定原告的车辆损失金额合计为8830元。庭审中，被告人保公司对拖车费200元及车损鉴定费450票据认为不是正规发票，也不在保险理赔范围内不同意承担。对车损鉴定结论认为高于保险公司定损价格，但在法定期限内未提出重新鉴定申请。
另查，被告颜超驾驶的肇事车辆吉AA78**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期间为2015年6月10日零时起至2016年6月9日二十四时止。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的财产权受法律保护，造成他人财产损害的应承担相应的赔偿责任。被告颜超违反道路交通法驾驶被告马俊英所有车辆致原告车辆受损，交管部门对该事故作出的责任认定及作出的车辆财产损失价格鉴定结论书，符合客观事实及相关法律规定，本院依法采信并作为本案裁判的依据。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，被告保险公司应依法在保险责任的赔偿责任范围内承担赔偿责任。现原告请求被告赔偿的车辆损失费8830元、拆解费100元、拖车费200元、鉴定费450元，合计9580元经济损失，符合相关法律规定，应予依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内即赔偿原告车辆损失费8830元、拆解费100元、拖车费200元。共计9130元；
二、被告颜超、马俊英于本判决生效后即赔偿原告车损鉴定费450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告颜超、马俊英负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 爽
二〇一六年一月十一日
书记员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3696号
原告：王占秋，男，1974年8月29日出生，汉族，个体，住长春市经济技术开发区第八区新开河小区**栋4门***室。
被告：颜超，男，1987年6月21日出生，汉族，住长春市二道区滨河小区***栋3门***室。
被告：马俊英，女，1968年6月21日出生，汉族，住长春市二道区滨河小区***栋3门***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，经理。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告王占秋与被告颜超、马俊英、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占秋，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人马遇伯到庭参加诉讼。被告颜超、马俊英经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占秋诉称：2015年8月9日2时0分，被告颜超驾驶被告马俊英所有的吉AA78**号车沿自由大路由西向东行驶至自由大路怡和街口时其车将案外人驾驶的原告所有的吉AZ37**号车辆追尾相撞，致使原告车辆受损。此事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，被告承担事故全部责任。后经吉林省国正机动车价格评估有限公司【吉国价2015201号】车辆财产损失价格鉴定结论，原告车辆损失金额为8830元，事发后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果，原告无奈，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告车辆损失费8830元、拆解费100元、拖车费200元、鉴定费450元，合计9580元；2、保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：本案应当核实吉AA78**是否在我公司投保了保险，原告的合理损失首先在交强险范围内进行补偿，不足部分由商业险承担责任。鉴定费、拆解费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，保险公司不承担赔偿责任。
被告颜超、马俊英未予答辩。
经审理查明：2015年8月9日2时0分，被告颜超驾驶被告马俊英所有的吉AA78**号车沿自由大路由西向东行驶至自由大路怡和街口时，其车将案外人黄玉峰驾驶的原告所有的吉AZ37**号车辆追尾相撞，致黄玉峰车上乘客受伤，并致原告车辆受损。此事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队第201515876号《道路交通事故认定书》认定，被告承担事故全部责任。2015年8月13日，南关区交警大队出具吉国价2015201号吉林省道路交通事故车辆财产损失价格鉴定结论书，鉴定原告的车辆损失金额合计为8830元。庭审中，被告人保公司对拖车费200元及车损鉴定费450票据认为不是正规发票，也不在保险理赔范围内不同意承担。对车损鉴定结论认为高于保险公司定损价格，但在法定期限内未提出重新鉴定申请。
另查，被告颜超驾驶的肇事车辆吉AA78**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期间为2015年6月10日零时起至2016年6月9日二十四时止。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的财产权受法律保护，造成他人财产损害的应承担相应的赔偿责任。被告颜超违反道路交通法驾驶被告马俊英所有车辆致原告车辆受损，交管部门对该事故作出的责任认定及作出的车辆财产损失价格鉴定结论书，符合客观事实及相关法律规定，本院依法采信并作为本案裁判的依据。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，被告保险公司应依法在保险责任的赔偿责任范围内承担赔偿责任。现原告请求被告赔偿的车辆损失费8830元、拆解费100元、拖车费200元、鉴定费450元，合计9580元经济损失，符合相关法律规定，应予依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内即赔偿原告车辆损失费8830元、拆解费100元、拖车费200元。共计9130元；
二、被告颜超、马俊英于本判决生效后即赔偿原告车损鉴定费450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告颜超、马俊英负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 爽
二〇一六年一月十一日
书记员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3696号
原告郑××。
委托代理人张卫星，天津允诚律师事务所律师。
被告吴一×。
原告郑××与被告吴一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑××及其委托代理人张卫星，被告吴一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女孩，名吴二×。因双方经人介绍相识，相互之间缺乏必要、充分的了解，感情基础薄弱，尤其被告有大男子主义，自私自利。被告对原告缺乏应有的关心和爱护，导致双方在婚后经常争吵，最终导致原、被告双方感情已经破裂。故起诉请求判令解除原、被告婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴一×辩称，不同意与原告离婚。双方经过多次协商，决定和好，现原、被告已经在一起生活了，且生活比过去更加融洽。现在婚生女系高二学生，明年就要高考，离婚对婚生女的学习影响很大，故双方应当和好，不能再影响婚生女的学习。
经审理查明，原、被告于1995年相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，××××年××月生育一女名吴二×，现高中二年级在读。原、被告婚初感情尚可，后双方因家庭经济问题等琐事发生纠纷。现原告认为夫妻感情已经破裂起诉离婚，被告现表示离婚会对婚生子女产生不良影响，且愿意与原告协商和好，不再同意离婚。本案经调解未果。
本院认为，原、被告系自主结婚。被告系再婚，且年长原告十岁，更应当珍惜这段来之不易婚姻，关心照顾原告，且婚生子女正处于高中阶段，即将面临高考这一人生重要的转折，双方应当创造一个融洽的家庭氛围，以利于婚生子女的学习成长。婚后虽因家庭经济问题发生矛盾，但应当理性冷静解决问题，婚后经营所产生的收益应当是夫妻共同的财富，双方宜公开经济状况，加强彼此的信任，唯有如此，才能有利于家庭的和谐稳定。现被告表示其与原告的感情并未破裂，和好愿望较为诚恳。本院希望原告能够回心转意，珍惜双方的缘分，努力经营家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑××离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任继松
人民陪审员 刘咏梅
人民陪审员 万志坚
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹 航
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第636号
原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司。
法定代表人冯某。
委托代理人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人沈某。
被告上海鲜鼎印刷器材有限公司。
法定代表人龚继松。
被告龚继松。
二被告共同法律文书送达确认地上海市徐汇区华山路XXX号XXX层。
二被告共同委托代理人周安康，上海申浩律师事务所律师。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2015年2月8日、4月29日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈小荣，被告上海鲜鼎印刷器材有限公司（下称鲜鼎公司）法定代表人龚继松、被告龚继松及二被告共同委托代理人周安康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月起，原、被告开始业务往来，由原告向鲜鼎公司供应油墨产品。至起诉日，鲜鼎公司尚结欠原告货款人民币（以下币种同）165，842元，被告龚继松于2014年11月10日向原告出具担保书1份，同意以连带保证方式为鲜鼎公司的债务提供保证，后鲜鼎公司未能履行付款义务，被告龚继松亦未履行保证义务，原告遂诉至本院，要求判令鲜鼎公司立即给付货款165，842元，并偿付自2014年8月22日起至实际付款日止的银行利息损失（以165，842元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令鲜鼎公司偿付律师费损失11，520元。被告龚继松对鲜鼎公司上述第一项债务承担连带保证责任。审理中，原告对律师费损失变更为8，500元。
二被告辩称：不同意原告诉请，原告所开具增值税发票金额为345，832元，鲜鼎公司已支付18万元，其中2014年3月20日开具的增值税发票（号码为XXXXXXXX）金额为149，090元，所涉的产品鲜鼎公司没有收到，故鲜鼎公司实欠原告货款为16，750元，关于律师费诉请，鲜鼎公司认为不合理，不同意承担。
经审理查明：2014年1月20日，原告与鲜鼎公司签订了代理经销合同1份，该合同约定，原告同意鲜鼎公司购销原告系列产品，鲜鼎公司应以电邮、传真方式通知原告所需产品的品名、数量，结算方式约定为：货款为收货后30天内付清，如鲜鼎公司未能依期付款，鲜鼎公司应承担由此所引起的损失（包括律师代理费）。同年1月20日，鲜鼎公司、被告龚继松与原告签订保证书1份，该担保书约定，被告龚继松以连带保证方式为鲜鼎公司应履行的义务提供保证。签约后，原告依约履行供货义务，同时向鲜鼎公司开具8张增值税发票，开票金额为345842元。期间，鲜鼎公司分2次给付原告货款18万元。同年5月20日鲜鼎公司向原告出具对账单一份，载明至2014年4月30日止，鲜鼎公司已收取原告货物计257966元，含2014年3月20日发票项下的149，090元。此后，原告又向鲜鼎公司供货计87，876元，期间，鲜鼎公司给付原告货款人民币180，000元，故鲜鼎公司尚结欠原告165，842元。对此，原告因催收无果，遂涉诉。
上述事实，有代理经销合同、担保书、送货单、发票及抵扣证明，对帐单，送货地址确认单、委托代理合同、律师费发票及付款凭证、采购单、双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告与鲜鼎公司间所签订的代理经销合同及原告与二被告间签订的担保书均合法有效，各方当事人均严格依约履行。鲜鼎公司抗辩称所涉2014年3月20日开具的增值税发票项下的产品没有收到，同时对2014年5月20日的对帐单及发票对应的货物签收单不予认定。但根据证人证言证明，原告向鲜鼎公司在浙江温岭市的客户及江苏淮安市客户均履行了送货义务，且按照原告陈述已付的货款中有100，000元系江苏省淮安市被告客户所支付。同时，鲜鼎公司对本案中争议的增值税发票已认证抵扣。由此，本院有理由相信鲜鼎公司已收取争议发票项下的所涉的产品，故其理应支付相应的货款。且鲜鼎公司拖欠原告货款，系占用原告之流动资金，应偿付原告相应的银行利息损失。被告龚继松对鲜鼎公司的债务未能履行保证义务，应依法承担担保责任。同时，原告主张律师代理费损失在合理范围内，本院依法应予支持，原告为支持其诉请而提供的证据合法有效，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海鲜鼎印刷器材有限公司应于本判决生效后十日内给付原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司货款人民币165，842元，并偿付自2014年8月22日起至实际付款日止的银行利息损失（以人民币165，842元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告上海鲜鼎印刷器材有限公司应于本判决生效后十日内给付原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司律师费损失人民币8，500元；
三、被告龚继松对被告上海鲜鼎印刷器材有限公司前述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告龚继松承担保证责任后有权向被告上海鲜鼎印刷器材有限公司进行追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，786.84元，减半收取人民币1，893.42元，由二被告共同负担（应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一五年五月十九日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1701号
罪犯戴某伦，男，1969年10月2日出生，汉族，小学文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2016年6月29日作出(2016)闽0821刑初115号刑事判决，以被告人戴某伦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年6月30日起至2017年12月29日止），并处罚金人民币50000元,继续追缴被告人戴某伦等人违法所得人民币65800元。判决发生法律效力后于2016年7月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴某伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年7月至2017年7月累积考核分945分，表扬1次。本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币2500元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯戴某伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯戴某伦减去有期徒刑二个月，刑期自2016年6月30日起至2017年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十日
书记员 洪燕琴(代)
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2353号
原告仲艳梅，女，1980年12月15日出生，满族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告王静中，男，1973年4月10日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告仲艳梅诉被告王静中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲艳梅与被告王静中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲艳梅诉称，被告王静中分别于2011年2月20日向原告借款180万元，2011年6月16日借款20万元，2011年9月29日借款30万元，并出具借条三份。原告多次向被告索要，被告至今分文未还。故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款230万元及利息（自2011年9月29日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；并承担本案受理费。
被告王静中辩称，对借款230万元没有异议，但是被告已经偿还原告60万元至70万元。当时双方没有约定利息，所以不同意支付利息。原告手中有被告107万元的债权，所以，被告希望能和原告协商解决。
经审理查明，被告于2011年2月20日向原告借款180万元，2011年6月16日借款20万元，2011年9月29日借款30万元，并出具借条三份。双方未约定还款期限，也未对利息进行约定。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款230万元及利息。
本案在审理过程中，原告申请诉讼财产保全，本院依法作出（2015）昆民初字第2353-1号民事裁定书，查封了被告王静中所有的位于包头市昆都仑区的底店和包头市昆都仑区的房屋。
以上事实，有借条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条及被告当庭对借款数额的认可，足以认定被告王静中向原告仲艳梅借款230万元的事实。因双方未对借款期限进行约定，故原告有权随时主张权利，被告应当履行还款义务。关于原告主张的利息请求，因双方未对借款利息进行约定，视为借款期间不支付利息。但被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付未还款利息。关于原告自认被告支付过部分利息的说法，系被告自愿支付行为，且不违反法律规定，本院予以保护。关于被告抗辩已偿还借款60万元至70万元的说法，因被告未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王静中于本判决生效后三十日内偿还原告仲艳梅借款本金230万元；
二、被告王静中于本判决生效后三十日内支付原告仲艳梅借款本金230万元的利息（自2015年5月27日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告仲艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元（原告预交），由被告王静中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一五年七月二十九日
书记员 马林莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2353号
原告苏州超华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路8号，组织机构代码56688380-X。
法定代表人彭来华，该公司董事长。
委托代理人龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告张蕾。
原告苏州超华物业管理有限公司（以下简称超华公司）与被告张蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙守旺独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告超华公司委托代理人陈贝到庭参加诉讼，被告张蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告超华公司诉称：2008年年中，超华世纪广场高层住宅交房时，由开发商昆山市超华投资发展有限公司与南京鹏基物业管理服务有限公司昆山分公司签订了前期物业管理服务协议。至2010年11月15日，昆山市超华投资发展有限公司与南京鹏基物业管理服务有限公司昆山分公司解除了物业管理服务合约。2010年11月16日起，经昆山市超华投资发展有限公司委托，原告开始为被告所在小区提供物业服务。根据昆山市超华投资发展有限公司与原告签订的昆山市前期物业管理委托协议第九条约定，物业费标准为小高层1.2元／月·平方米，小高层、高层另收电梯水泵运行费0.6元／月·平方米。昆山市物价局作出昆价费字［2011］44号批复，同意普通住宅前期物业公共服务收费标准为1.2元／月·平方米，水泵、电梯等设施设备运行电费及公共照明、用水等纳入代收代缴费用，按照实际发生的费用和约定方式向业主合理分摊，并在前期物业管理服务协议中约定。综上请判令被告支付2011年7月1日至2014年6月30日的物业费4227.55元、电梯水泵运行费2113.77及违约金1990元；诉讼费由被告承担。
被告张蕾未作答辩。
本院认为：原告与昆山市超华投资发展有限公司签订的昆山市前期物业管理委托合同，合法有效，该合同对全体业主具有拘束力。现原告依约提供了物业服务，被告作为昆山市超华世纪广场的业主，未依约支付物业费，应承担违约责任。被告房屋面积为97.86平方米，欠付2011年7月1日至2014年6月30日物业费、电梯及水泵运行费为97.86平方米＊（1.2元／月·平方米＋0.6元／月·平方米）＊36个月=6341.33元，原告主张6341.32元于法不悖，本院予以确认。关于滞纳金，原告与昆山市超华投资发展有限公司签订的昆山市前期物业管理委托合同中对滞纳金、物业费支付期限未作约定，其主张的滞纳金计算的截止期限早于起诉之日，故本院对该项主张不予支持。原告的工商登记成立日期为2010年12月13日，其于2011年4月12日取得了物业服务企业三级暂定资质证书，期限一年；于2013年4月3日取得三级资质，期限三年；物业服务合同未经备案等，所涉行政责任应由行政机关处理，与本案所涉民事合同权利义务无涉。原告与昆山市超华投资发展有限公司签订的昆山市前期物业管理委托合同虽然约定期限从2010年11月15日至2013年12月1日，但同时亦约定到期后未续聘、解聘且继续服务的，合同自动延续，故原告继续为涉案物业提供服务符合约定。小区的环境建设需要业主与物业管理企业互相协调配合，只有如此才能促进社区和谐，使小区宜居，业主安居。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张蕾于本判决生效后十日内支付原告苏州超华物业管理有限公司物业费、电梯及水泵运行费合计6341.32元。
二、驳回原告苏州超华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张蕾负担，该款原告苏州超华物业管理有限公司已预交，本院不再退还，由被告张蕾于本判决生效后十日内支付原告苏州超华物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 晶
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00452号
原告叶萌
被告陈锋
原告叶萌诉被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由麻城市人民法院审判员雷锦锋担任审判长，与审判员屈剑、人民陪审员范德喜组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告叶萌到庭参加了诉讼，被告陈锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告叶萌诉称：被告陈锋因承接工程需周转资金，于2013年9月5日向我借款20万元，借款时约定利率按每月8分计算。后经我多次催要，被告陈锋只支付了部分利息，本金分文未还，现要求判令：1、被告偿还借款本金20万元及利息（利息自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担诉讼费用。
原告叶萌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。证据二：借条一份及银行对账单四份，拟证实被告陈锋向
原告借款20万元，原告委托其父通过银行汇款的方式向被告出借20万元的事实。
庭审中，原告叶萌申请证人叶建国出庭作证，证人叶建国证实2013年9月5日叶萌拿其银行卡向陈锋银行账户转入20万元的事实。
被告陈锋未到庭，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的两份证据内容真实，来源合法，本院依法予以采信。证人叶建国已出庭作证，证人的证言与被告陈锋出具的借条一起形成了本案的证据锁链，能够证实被告陈锋于2013年9月5日收到原告银行转款20万元的事实，对证人的证言本院予以采信。
经审理查明：被告陈锋因承接工程需周转资金，于2013年9月5日向原告借款20万元，原告遂委托其父叶建国通过网上银行转账方式分四笔向被告所有的账户为5240942730040658的银行账户转入20万元，被告收到借款后出具了一份借条，双方约定利率按每月8分计算，并在借条上注明利息结至2013年11月5日。该借款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，遂酿成纠纷。
本院认为：被告陈锋向原告叶萌借现金20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方关于利息按每月8分的利率标准计算的约定超出了有关法律规定，对该约定本院不予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因本案被告借款利息已结至2013年11月5日，故该借款的利息应自2013年11月6日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锋向原告叶萌偿还借款本金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付利息，自2013年11月6日起计至本判决书确定的给付之日止；
二、驳回原告叶萌的其他诉讼请求。
上述款项由被告于本判决生效后十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4300元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 屈 剑
人民陪审员 范德喜
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡正涛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1149号
罪犯拉比一巴，男，彝族，文盲，四川省西昌市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）普中刑初字第74号刑事判决，以被�人拉比一巴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。刑期自2013年9月27日起至2033年2月26日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯拉比一巴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯拉比一巴在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关�供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯拉比一巴系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯拉比一巴减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月27日起至2032年2月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第348号
申请执行人宋广生，男，1987年11月13日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人宋广生与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2014）伊民初字第965号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人宋广生于2015年8月17日向本院申请执行。
本院在执行宋广生与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十月十日
书记员 李 洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初1675-1号
原告：王畅，男，汉族，1993年5月12日生，住河南省周口市川汇区。
被告：华为终端有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为基地B区2号楼。
法定代表人：郭平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊定中，系北京华沛德权律师事务所律师。
本院在原告王畅诉被告华为终端有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告王畅经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王畅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫 海
二〇一六年九月十四日
书记员 马慧慧
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更23号
罪犯江道洋，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省汕头市中级人民法院于2001年5月14日作出（2001）汕中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人江道洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2004年4月22日起至2024年4月21日止；本院于2011年10月8日减刑十一个月；于2014年4月29日减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江道洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯江道洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区（优胜班组）横机班组59名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯江道洋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，裁定如下：
对罪犯江道洋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2004年4月22日起至2021年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初520号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孙某某，女，1968年2月14日出生。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产于2016年8月2日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审。经本院决定于2017年11月2日被取保侯审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人孙某某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日，被告人孙某某的的丈夫刘某甲驾驶苏Ｇ×××××号半挂货车在尉氏县境内发生交通事故，尉氏县公安局交警大队将肇事车辆予以扣押。2016年6月20日上午9时许，孙某某以卸货为由，私自将扣押车辆开走。2016年7月30日，孙某某让人把开走的车辆送回。
2016年7月29日,被告人孙某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某乙、刘某丙、杨某某的证言；东海县公安局白塔埠派出所出具的证明；起诉意见书；尉氏县人民法院的证明；尉氏县公安交通警察大队扣押物品清单；本院（2016）豫0223刑初246号刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某转移已被司法机关扣押的财产，其行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙某某是初犯，并如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处罚金人民币一万元。
（所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩天宇
二〇一七年十一月七日
书记员 李志强
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执140号
申请人马某。
法定代理人罗某，教师。
被执行人乔某，公务员。
本院在执行马某申请执行被执行人乔某抚养纠纷一案中，被执行人乔某于2016年4月22日履行完了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2016）云2924执140号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓永华
执行员 武志菊
执行员 李廷明
二〇一六年四月二十二日
书记员 潘若蛟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第373号
原告袁某，农民。
被告姚某，农民。
本院在审理原告袁某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 李冬梅
二〇一四年七月十五日
书记员 周俊英
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初732号
原告许伟，女，汉族，1975年1月23日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人王小伟，男，汉族，1977年4月15日生，住河南省开封市金明区，与原告系夫妻关系。
委托代理人王岚，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘文章，男，汉族，1972年7月24日生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告许伟诉被告刘文章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丹丹独任审理。因案情需要，本案依法转为普通程序，由审判员秦建强、刘庆丰、张丹丹组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小伟、王岚到庭参加了诉讼。被告刘文章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系，被告于2014年3月26日从原告处借款25万元，约定借款期限一年，月息20‰计算至还款日，被告向原告出具有借据。借款期限届满后，被告未还本付息，故原告诉至法院，要求依法判令被告归还借款本金25万元并支付利息（按月息2%计算，自2014年3月26日计算至被告付清借款本息之日止）。
被告刘文章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权。
经审理查明，2014年3月26日，被告刘文章向原告许伟借款25万元并向原告出具借据一份，借据显示：“今借许伟人民币25万元，期限为2014年3月26日至2015年3月25日。月利率千分之二十。如到期不能按时还本造成出借人为收回借款本息产生的一切费用均由借款人承担，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行，按月付利息。”原告向被告支付借款后，被告按月息2分支付原告利息至2014年9月26日，此后未支付利息亦未偿还本金。现原告诉至法院，要求还本付息。
上述事实由原告提交的借据、微信通话记录、光盘及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文章向原告借款25万元并向原告出具有借据，同时约定了还款期限及借款利率，借款事实清楚，证据充分，被告刘文章应当按照约定的期限偿还借款，故对原告要求被告刘文章偿还25万元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关法律法规规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告实际支付原告利息至2014年9月26日，对此后的利息，被告应按照借期内利率即月息二分予以支付。原告诉请超出本院认定部分，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘文章于本判决生效之日起十日内偿还原告许伟借款本金25万元及利息（自2014年9月27日起按月利率二分计算利息）。
驳回原告许伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告刘文章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 刘庆丰
审 判 员 张丹丹
二〇一七年九月二十二日
书记员代 佳 佳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终1588号
上诉人（原审被告）：美家居沙发厂，住所地安徽省萧县张庄寨镇王柳元行政村吕楼。
法定代表人：张华北，该单位负责人。
委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵美侠，女，1979年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。
上诉人美家居沙发厂因与被上诉人赵美侠劳务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：张华北提供的营业执照上没有起美家居沙发厂的字号，且赵美侠不能提供证据证明张华北经营加工销售沙发起有美家居沙发厂的字号，而提供由案外人张冬出具的条据提起本案一审诉讼。一审未查明案外人张冬与本案张华北、美家居沙发厂的关系及美家居沙发厂是否存在，由谁经营等事实，认定美家居沙发厂为张华北经营所起字号，张华北为经营者，判决美家居沙发厂承担案外人张冬出具条据的支付责任的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初77号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人美家居沙发厂预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一八年六月二十九日
法官助理 马 文
书 记 员 崔玉凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1088号
上诉人（原审原告）：谢崇贵，男，1965年1月26日出生，汉族，住广东省台山市。
上诉人（原审原告）：赖瑞琼，女，1968年4月28日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：陈惠洁，女，1991年11月10日出生，汉族，住广东省台山市。
上诉人（原审原告）：谢某，男，2014年9月30日出生，汉族，住广东省台山市。
法定代理人：陈惠洁,住广东省台山市，与谢某系母子关系。
上述四名上诉人的共同委托诉讼代理人：谭伟斌，广东高拓律师事务所律师。
上述四名上诉人的共同委托诉讼代理人：苏叶娉，广东高拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘锡旺，男，1984年5月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
上诉人谢崇贵、赖瑞琼、陈惠洁、谢某因与被上诉人刘锡旺劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，结合《中华人民共和国劳动法》第二条关于“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”，《个体工商户条例》第二条第一款关于“有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户”、第八条关于“申请登记为个体工商户，应当向经营场所所在地登记机关申请注册登记。申请人应当提交登记申请书、身份证明和经营场所证明。个体工商户登记事项包括经营者姓名和住所、组成形式、经营范围、经营场所。个体工商户使用名称的，名称作为登记事项”、第二十一条关于“个体工商户可以根据经营需要招用从业人员。个体工商户应当依法与招用的从业人员订立劳动合同，履行法律、行政法规规定和合同约定的义务，不得侵害从业人员的合法权益”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定可以推知：1、个体工商户属于适格的用人单位，且与其招用的从业人员依法成立劳动合同关系；2、个体工商户的经营者和字号为个体工商户经营者依法律规定取得的身份和称谓，起字号虽有区别特定个体工商户与其他市场经营主体及其营业的重要功能发挥，但个体工商户并不必然登记和使用字号；3、个体工商户的经营者系适格的民事诉讼主体和法律责任承担者，在诉讼中以个体工商户的字号为当事人更需注明经营者的基本信息，以防止个体工商户通过更换字号等方式实施逃避债务及法律责任的行为。本案中，以刘锡旺为经营者的个体工商户（营业执照编号为：440704600129772）既已依法登记成立，则其登记效力及法律属性理应得到确认。一审法院并未厘清程序性规定与实体性规定之间，以及工商登记内容与登记法律效力之间的关系，属理解与适用法律有误；在没有提供充分法律依据的前提下又迳行否定前述个体工商户的一般法律属性及其用人单位资格，处理欠妥；据此将本案的基础法律关系限定于个人之间形成的劳务关系，进而排除审查与劳动关系相关的基本事实，属认定基本事实不清。有鉴于此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1690号民事判决；
二、本案发回广东省江门市江海区人民法院重审。
上诉人谢崇贵、赖瑞琼、陈惠洁、谢某预交的二审案件受理费1605元予以退回。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 梅晓凌
审 判 员 李雁羽
二〇一七年七月五日
法官助理 司梦阳
书 记 员 李永强
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更389号
罪犯罗明福，小学文化程度，原户籍所在河南省鹿邑县。现在新疆维吾尔自治区阿克苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）阿中刑初字第115号刑事判决，认定罗明福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身�该案在法定期限内未上诉、抗诉。交付执行。新疆维吾尔自治区阿克苏监狱于2016年4月19日以罪犯在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯罗明福于2016年1月20日获得改造积极分子1次；2014年1月24日、8月4日、9月22日，2015年5月30日获得季度表扬共计4次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯罗明福在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯罗明福的刑罚�减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月21日起，至2036年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 李 刚
�二〇一六年十月二十一日
书 记 员 翟伟妙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第595号
罪犯赵某某，男，1995年9月24日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一三年八月二十九日作出（2013）禄刑初字第160号刑事判决，以被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月25日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7142号原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。法定代表人庄能辉，董事长。委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告蔡璋松，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省永泰县。本院于2015年8月24日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告蔡璋松物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。代理审判员刘素梅二〇一五年九月六日书记员张顺发
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3970号
罪犯李东来，男，1973年12月28日出生于，汉族，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级法院于2009年4月16日作出（2009）庆刑二初字第9号刑事判决，以被告人李东来犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年2月20日以（2012）黑刑执字第212号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关和检察机关均派员出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯李东来自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加劳动，服从分配，积极肯干，努力完成任务。两年来，累计完成服装打包10万余件，合格率达100%；讲究文明礼貌，并能遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。该犯被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯李东来予以减刑十一个月。
经审理查明的罪犯李东来确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李东来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯李东来的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质及退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李东来减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2012年2月20日起至2030年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴雅莉
代理审判员 孙占英
代理审判员 张晓光
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第73号
上诉人（原审原告）曹铁锤，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人李威亚，男，1983年11月20日出生，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，该社理事长。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王中堂（又名王忠堂），男，1950年12月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人王留成，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住址同上，系王中堂之子。
上诉人曹铁锤因与被上诉人泌阳县农村信用合作联社、王中堂储蓄存款合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第702号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
曹铁锤在原审中诉称，被告泌阳县农村信用合作联社下碑寺营业部成立以来，被告王中堂即被聘任为信贷员。一直以来，其周边村民攒下的积蓄都是交由王中堂代为储存，存款支取时也没有任何障碍，且一并按约定支付利息。2011年7月1日其又按照惯例将自己省吃俭用攒下的积蓄10000元交给了王中堂代为存储，并约定利息为年息6厘。2012年初，得知王中堂病重，找王中堂取款时，却被告知钱没有存到信用社，而是被王中堂挪为替别人偿还信用社贷款本金及利息了。经过多方奔波，血汗钱没有得到分文退赔，无奈诉至法院，请求依法判令被告退赔存款10000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，对于本案所涉及的诉讼标的，泌阳县公安局已于2012年12月14日对王中堂涉嫌诈骗进行了立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，经院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告曹铁锤的起诉。
曹铁锤不服该裁定，向本院提起上诉称，其诉讼请求是要求被上诉人王中堂和泌阳县农村信用合作联社共同承担支付本金及利息的责任，本案属于民事诉讼受案范围，原审法院以王中堂涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉属适用法律错误，故请求二审法院撤销原裁定，将本案发回原审法院进行审理。
被上诉人泌阳县农村信用合作联社答辩称，本案属于刑事案件，原审裁定适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人王中堂答辩称，原审法院驳回上诉人的起诉错误，本案应由法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王中堂的行为因涉嫌经济犯罪，已被泌阳县公安局于2012年12月14日以涉嫌诈骗立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，不予支持；原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 园
河�省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2722号
申请执行人刘金英，女，1967年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市世联商贸有限公司，住所地：驻马店市置地大道南段。组织机构代码：587071552。
法定代表人，关兵，该公司经理。
关于申请执行人刘金英与被执行人驻马店市世联商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初1970号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市世联商贸有限公司的银行存款及其他收益55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月六日
书记员 刘晓艺
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1792号
上诉人（原审被告）卢氏县横涧乡衙前村西二组。
负责人李焕伟，该组组长。
被上诉人（原审原告）崔改朝，男，1962年11月7日生，汉族，农民，住卢氏县。
被上诉人（原审原告）崔媛媛，女，1989年4月23日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审原告）崔静，女，1996年6月24日生，汉族，住卢氏县。
上诉人卢氏县横涧乡衙前村西二组因与被上诉人崔改朝、崔媛媛、崔静承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1921号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人卢氏县横涧乡衙前村西二组于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢氏县横涧乡衙前村西二组自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢氏县横涧乡衙前村西二组撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢氏县横涧乡衙前村西二组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 牛晓俞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12536号
原告：张思露，男，2004年5月5日出生，汉族。
法定代理人：代小芹，女，1968年3月26日出生，汉族，系原告之母。
被告：西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会。
原告张思露与被告西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告张思露于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张思露撤诉。
案件受理费50元（原告已交），减半收取，退回原告25元，剩余25元由原告自行负担。
审判员 李 欣
二〇一七年十一月六日
书记员 孙雅楠
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更82号
罪犯孟庆龙，现在山东省鲁南监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出（2012）日刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人孟庆龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年五月二十七日作出（2013）鲁刑三复字第23号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯孟庆龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孟庆龙犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯孟庆龙能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孟庆龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孟庆龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
吉林�珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢198号
申请执行人刘小宁、被执行人吉林森林王木业有限公司：
申请执行人刘小宁与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的珲劳人仲裁字（2016）105号裁决书，已发生法律效力。申请执行人刘小宁于2017年11月9日向本院申请恢复执行，恢复执行标的9954元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人吉林森林王木业有限公司发出恢复执行通知书，被执行人吉林森林王木业有限公司向本院支付全部执行款9954元、申请执行费50元，本院现已将执行款9954元全部支付给申请执行人刘小宁。现申请执行人刘小宁同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢198号申请执行人刘小宁与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十六日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29131号
原告叶顺利，男，1963年7月20日出生，汉族，国贸物业酒店管理有限公司职员，住北京市通州区。
委托代理人樊秀锋，北京华振律师事务所律师。
被告王志坚，男，1988年11月7日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司，经营场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B，统一社会信用代码：×××。
负责人郭薇，总经理。
委托代理人王振鹏，男，1978年11月5日出生，华泰财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。
原告叶顺利与被告王志坚、华泰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华泰财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶顺利及其委托代理人樊秀锋，被告华泰财险北京分公司的委托代理人王振鹏到庭参加诉讼。被告王志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶顺利向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿我医疗费6744.82元、误工费6030元、交通费300元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计17074.82元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年11月17日9时45分，被告王志坚驾驶小客车（车号：×××）与我发生交通事故，造成我受伤。此次事故经通州区交通支队潞河大队出具交通事故认定书认定被告王志坚负全部责任。我在医院进行诊治，由于被告的过错发生了此次交通事故，给我带来了经济上和精神上的巨大损失，涉诉车辆在被告华泰财险北京分公司处投保有交强险。故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告华泰财险北京分公司辩称，我公司对事故的发生没有异议，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为10万元。我公司同意在保险限额内赔偿原告方的合理合法损失。
被告王志坚未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日9时0分，在北京市通州区北机市场西侧，原告叶顺利由西向东步行，适逢被告王志坚驾驶小客车（车号：×××）同向行驶，小客车右侧与原告叶顺利接触，造成叶顺利受伤。此次事实经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告王志坚负全部责任，原告叶顺利无责任。事发后，原告叶顺利被送往北京中医药大学东直门医院东区治疗，经诊断其伤情为车祸伤、腰部软组织损伤，医嘱建议休息四周，后又前往中国中医科学院望京医院进行治疗，扣除医疗保险后共计花费医疗费4396.32元。原告叶顺利主张其为国贸物业酒店管理有限公司职员，月标准工资为2600元，饭费补助330元，按季度发放奖金500元、年终奖金为2600元，为此其提供了劳动合同及收入证明佐证。
经查，被告王志坚驾驶的车辆在被告华泰财险北京分公司处投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为10万元。此次事故发生在保险期限内。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王志坚经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据本案查明的事实，被告华泰财险北京分公司应首先在交强险责任限额内对原告方的损失承担赔偿责任。关于原告叶顺利主张的医疗费，本院根据其提供的正规医疗费票据进行核算，其中医保已经报销的费用，本院予以扣减。关于原告叶顺利主张的误工费，本院根据医嘱确定其误工期为四周，其月收入本院按照2930元计算，超出本院核算数额的部分，本院不予支持。关于原告叶顺利主张的交通费，本院根据其就医次数进行核算，其主张的数额合理，本院予以支持。关于原告叶顺利主张的营养费、精神损害抚慰金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告叶顺利医疗费、误工费及交通费共计七千四百三十一元三角二分；
二、驳回原告叶顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十三元，由原告叶顺利负担八十八元（已交纳），由被告王志坚负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘青霞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01622号
原告曹某。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
原告曹某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人肖曙光、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年6月相识，后确认恋爱关系，××××年××月××日在长沙市望城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙。婚后因被告酗酒成性，不尽家庭义务，经多次劝告无果，导致夫妻感情不和。婚后，原告借钱给被告购买了湘A×××××比亚迪小车跑运输，原告在望城区靖港新镇父母的门面做生意，因被告经营无方，生意亏本歇业。2013年原告为了家庭外出打工，但被告无视原告所作贡献，对原告外出打工阻挠责怪、诋毁，原告回家探视小孩的权利也被阻止。2015年7月8日晚，因家庭琐事，被告责骂原告，并殴打原告及家人亲友。原告认为双方的夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决：1、请求与被告离婚；2、婚生子胡某乙由被告抚养，由原告承担400元／月的抚养费至18周岁止；3、夫妻共同财产依法分割；4、由被告补偿原告5万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲未作答辩，亦未向法院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据如下：
1、原、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告诉讼主体资格及婚姻关系；
2、胡某乙的常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后生育一子的情况；
3、报警案件登记表、望城区人民医院CT检查报告单、医疗发票，拟证明被告有家庭暴力行为。
被告未向本院提交证据。
本院经审核后认为，原告所举证据证据1、2符合证据“三性”原则，本院予以采信；证据3能够证实原、被告因生活琐事发生纠纷，但无法证实被告存在家暴的事实。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原告曹某与被告胡某甲于2004年6月经人介绍相识、恋爱，并于××××年××月××日在原望城县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名胡某乙。婚初，原、被告感情尚可，后因双方性格不合、家庭琐事而产生争吵。原告认为被告存在家暴行为，夫妻感情已经破裂，故起诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原、被告恋爱时间长，婚姻基础及夫妻感情较好，婚后因原、被告性格及生活琐事存在差异而发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕。现原告以被告实施家暴为由要求离婚，但因原告未向法庭提交相应的证据证实被告存有家庭暴力行为。原、被告婚姻基础较好、被告婚后无明显破坏夫妻感情的行为，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，增强信任，和好如初是有可能的。因此，从有利于家庭关系的和睦稳定考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曹某要求与被告胡某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 袁金平
二〇一五年十月十四日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2734号
申请执行人翟素梅。
委托代理人：王忠诚，山东敬人律师事务所律师
被执行人菏泽市健源食品有限公司，住成武县开发区一棉厂院内。
法定代表人：宋巨文
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第33号民事调解书向被执行人下达了执行通知书，但被执行人拒不履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十五条，裁定如下：
将被执行人菏泽市健源食品有限公司持有的山东成武农村商业银行股份有限公司100万股股份过户到申请人翟素梅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓扬宇
审判员 陈先为
审判员 牛爱芹
二〇一五年十一月五日
书记员 张建文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4485号
申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司
被执行人劳宝根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第00165号，依法向被执行人劳宝根发出执行通知书，责令被执行人劳宝根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人劳宝根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结劳宝根（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××26的存款美元70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4485号
申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司
被执行人干建英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第00165号，依法向被执行人干建英发出执行通知书，责令被执行人干建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结干建英（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××65的存款人民币411044.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4485号
申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司
被执行人劳劲草，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第00165号，依法向被执行人劳劲草发出执行通知书，责令被执行人劳劲草履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人劳劲草至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结劳劲草（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××16的存款人民币411044.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 黄强强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82006号
原告：赵中华，男，1970年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：天津路兴通达汽车销售有限公司，住所地天津市河北区月牙河街桂江道30号-616。
法定代表人：肖东林，经理。
本院在审理原告赵中华诉被告天津路兴通达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为850元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年六月二日
书 记 员 裴玉婕
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执324号
申请执行人王化学，男，1954年5月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人资中县力图碎石加工厂，住所地：资中县新桥镇余家村*组。
法定代表人吴胜，负责人。
被执行人吴胜，男，1974年4月9日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住四川省资中县。
被执行人孙莉，女，1979年11月10日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。
原告王化学与被告资中县力图碎石加工厂、吴胜、孙莉追索劳动报酬纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年2月6日作出的（2016）川1025民初517号民事调解书已经发生法律效力。权利人王化学于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人资中县力图碎石加工厂、吴胜、孙莉支付其劳动报酬25300元。
本院受理后，于2016年3月31日向被执行人资中县力图碎石加工厂、吴胜、孙莉发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月4日前履行我院（2016）川1025民初518号民事调解书确定的义务，即支付标的款25300元，案件受理费5元，以及承担本案执行费280元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人财产现在评估中，暂时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产，不具备执行条件，待被执行人具备执行条件再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2016）川1025民初517号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年九月十二日
书记员 张立
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执恢47号
申请执行人陈道会，女，1965年1月23日生，汉族。
申请执行人陈道英，女，1962年4月13日生，汉族。
被执行人贵州远智房地产开发有限公司。
法定代表人刘辉，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈道会、陈道英与被执行人贵州远智房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人贵州远智房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行（2015）黔织民初字第1915号民事判决书判决第二项所确定的义务，即：向申请人陈道�、陈道英赔偿逾期交付房屋的租金损失226828.26元，交纳案件受理费4000元、鉴定费6000元、负担案件执行费3302元。
在执行过程中，被执行人贵州远智房地产开发有限公司于2017年12月25日自动履行了200000元，并与申请执行人陈道会、陈道英达成和解协议，申请执行人陈道会、陈道英于2017年12月26日撤回该执行申请。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）黔织民初字第1915号民事判决书判决第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈宏亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 文杰斌
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执恢47号申请执行人陈道会，女，1965年1月23日生，汉族。申请执行人陈道英，女，1962年4月13日生，汉族。被执行人贵州远智房地产开发有限公司。法定代表人刘辉，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈道会、陈道英与被执行人贵州远智房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人贵州远智房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行（2015）黔织民初字第1915号民事判决书判决第二项所确定的义务，即：向申请人陈道�、陈道英赔偿逾期交付房屋的租金损失226828.26元，交纳案件受理费4000元、鉴定费6000元、负担案件执行费3302元。在执行过程中，被执行人贵州远智房地产开发有限公司于2017年12月25日自动履行了200000元，并与申请执行人陈道会、陈道英达成和解协议，申请执行人陈道会、陈道英于2017年12月26日撤回该执行申请。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）黔织民初字第1915号民事判决书判决第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宏亮二〇一七年十二月二十六日书记员  文杰斌
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2720号
原告：舒路，男，1986年6月3日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市。
被告：刘婉，女，1982年6月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告舒路与被告刘婉定金合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告舒路于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒路撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒路负担。
审判员 杨惠
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁雄
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13954号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏，女，系该行员工。
被告：韦华星，男，1983年2月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区桂林市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告韦华星信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行之委托诉讼代理人陈霏霏到庭参加诉讼，被告韦华星经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告偿还贷记卡透支本金12,927.90元；2.被告向原告偿还贷记卡透支利息2,657.30元、滞纳金754.92元、手续费443.95元(暂计至2016年4月20日)，以及自2016年4月21日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3.本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由如下：2012年12月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度18,000元。之后多次发生逾期还款的行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡；
2.金穗贷记卡领用合约，证明信用卡的领用合约内容；
3.金穗信用卡(贷记卡)章程，证明信用卡的章程内容；
4.帐户透支余额表，证明被告使用信用卡的欠款金额；
5.催收台帐，证明原告的催收记录；
6.交易明细，证明被告使用信用卡的记录。
被告韦华星未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告韦华星未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2012年12月31日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡)，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为18,000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2016年4月20日，被告尚欠透支本金12,927.90元、利息2,657.30元、滞纳金754.92元及手续费443.95元未归还。原告遂提起本案诉讼。
诉讼中，被告于2016年7月16日归还20元，故原告变更透支本金诉请为12,907.90元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金及手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告韦华星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦华星于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金12,907.90元元；
二、被告韦华星于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2016年4月20日的贷记卡透支利息2,657.30元、滞纳金754.92元、手续费443.95元，及自2016年4月21日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的各类费用。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219.60元、公告费560元，合计779.60元，由被告韦华星负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 由力军
审 判 员 朱 祺
人民陪审员 谢志保
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13954号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：陈霏霏，女。被告：韦华星，男，1983年2月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区桂林市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告韦华星信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  由力军二〇一六年七月五日书记员  黄 彧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。