wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5500号
原告：张建国，男，汉族，1963年4月4日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：唐丙坤、刘少辉，河南国计律师事务所律师。
被告：董歌，女，汉族，1978年5月17日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘伯然，河南博之律师事务所律师。
被告：李通，男，汉族，1976年10月20日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：周驰，河南博之律师事务所律师。
原告张建国与被告董歌、李通民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人唐丙坤、刘少辉，被告董歌及其委托诉讼代理人刘伯然，被告李通及其委托诉讼代理人周驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还借原告现金380000元及逾期付款的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董歌于2013年9月2日向原告借钱，截止2017年8月4日共借款380000元，董歌为原告出具借条，并约定于2017年10月底先还200000元。此款经原告催要，被告董歌未能归还。该款系被告董歌与被告李通在婚姻关系存续期间所借债务，系夫妻共同债务，被告李通负有连带偿还义务，为此特提起诉讼，请求依法判处。
被告董歌辩称，本案民间借贷事实不存在，原告在诉状中所称被告多次向原告借钱，截止到2017年8月4日共向原告借款380000元与事实不符，原告仅依据借条就提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告应就借贷关系的成立承担举证责任，即原告应当提交证据进一步证明双方之间的借贷关系，原告仅依据借条主张借贷关系成立，没有法律依据。
被告李通辩称，对该笔债务是否存在尚未可知。李通不是实际借款人，董歌所借款项均用于嵩溪源商务酒店经营，并非用于家庭共同生活和经营，不属夫妻共同债务，不应由李通承担此债务。
本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告董歌通过同事睢某某介绍向原告张建国借款300000元，并于当天向张建国出具借条一份。原告张建国与被告董歌于2017年8月4日对借款本金及利息核算后，被告董歌在收回前期借条的基础上向原告重新出具借条一份，载明“今借现金叁拾捌万元整，（于2017年10月底之前先还款贰拾万元）借款人董歌，2017年8月4日”。原告向被告董歌催要借款未果，诉至本院。
另查明：董歌与李通于2002年11月19日登记结婚，于2017年9月12日办理离婚登记。
本院认为，本案的争议焦点有两个：焦点一、原告张建国与被告董歌之间是否存在真实的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张建国提交了被告董歌2013年9月2日出具的借条复印件及2017年8月4日出具的借条原件，被告董歌认可两份借条均是其本人出具，其虽陈述该380000元借款并未真实发生，但不能作出合理解释并举示相关证据予以证实。被告董歌作为从事商业经营的完全民事行为能力人，其应当知晓出具借据所应当承担的法律后果。本院结合原告张建国自身的经济实力、借贷金额、款项交付等综合因素考虑，根据民事诉讼证据优势原则，本院依法认定借款事实成立，被告董歌应当向原告张建国归还借款。被告董歌关于仅有借款意向，借贷关系没有实际发生的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告董歌于2017年8月4日出具的借条是对前期借款本息核算后重新出具的债权凭证（原告张建国自认前期借款被告董歌按月利率2%支付利息至2016年6月2日），该凭证载明的金额380000元不违反法律规定，可认定为后期本金。在新的债权债务关系形成后，因双方未约定利息，视为借款期间内不支付利息，但自起诉之日（2017年11月13日）起的逾期利息被告董歌应当给付原告。
焦点二、被告李通是否应当承担连带还款责任。因被告董歌的借款系与李通夫妻关系存续期间所借，没有证据证明其二人实行财产约定制或约定该笔债务为董歌的个人债务，故对原告诉请被告李通对债务承担连带责任的请求，本院予以支持。双方在离婚时对债务的约定仅对二被告具有法律约束力，不能对抗债权人。被告李通关于涉案借款不属夫妻共同债务，李通不应承担还款责任的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告董歌应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建国借款本金380000元及利息（利息自2017年11月13日起至偿还完毕之日止按照年利率6%计算）。
二、被告李通对上项确定的债务数额范围内与被告董歌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，共计5920元，由被告董歌、李通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴 蓉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 焦伟源
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初5500号原告：张建国，男，汉族，1963年4月4日出生，住登封市。委托诉讼代理人：唐丙坤、刘少辉，河南国计律师事务所律师。被告：董歌，女，汉族，1978年5月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘伯然，河南博之律师事务所律师。被告：李通，男，汉族，1976年10月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：周驰，河南博之律师事务所律师。原告张建国与被告董歌、李通民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人唐丙坤、刘少辉，被告董歌及其委托诉讼代理人刘伯然，被告李通及其委托诉讼代理人周驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还借原告现金380000元及逾期付款的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董歌于2013年9月2日向原告借钱，截止2017年8月4日共借款380000元，董歌为原告出具借条，并约定于2017年10月底先还200000元。此款经原告催要，被告董歌未能归还。该款系被告董歌与被告李通在婚姻关系存续期间所借债务，系夫妻共同债务，被告李通负有连带偿还义务，为此特提起诉讼，请求依法判处。被告董歌辩称，本案民间借贷事实不存在，原告在诉状中所称被告多次向原告借钱，截止到2017年8月4日共向原告借款380000元与事实不符，原告仅依据借条就提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告应就借贷关系的成立承担举证责任，即原告应当提交证据进一步证明双方之间的借贷关系，原告仅依据借条主张借贷关系成立，没有法律依据。被告李通辩称，对该笔债务是否存在尚未可知。李通不是实际借款人，董歌所借款项均用于嵩溪源商务酒店经营，并非用于家庭共同生活和经营，不属夫妻共同债务，不应由李通承担此债务。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告董歌通过同事睢某某介绍向原告张建国借款300000元，并于当天向张建国出具借条一份。原告张建国与被告董歌于2017年8月4日对借款本金及利息核算后，被告董歌在收回前期借条的基础上向原告重新出具借条一份，载明“今借现金叁拾捌万元整，（于2017年10月底之前先还款贰拾万元）借款人董歌，2017年8月4日”。原告向被告董歌催要借款未果，诉至本院。另查明：董歌与李通于2002年11月19日登记结婚，于2017年9月12日办理离婚登记。本院认为，本案的争议焦点有两个：焦点一、原告张建国与被告董歌之间是否存在真实的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张建国提交了被告董歌2013年9月2日出具的借条复印件及2017年8月4日出具的借条原件，被告董歌认可两份借条均是其本人出具，其虽陈述该380000元借款并未真实发生，但不能作出合理解释并举示相关证据予以证实。被告董歌作为从事商业经营的完全民事行为能力人，其应当知晓出具借据所应当承担的法律后果。本院结合原告张建国自身的经济实力、借贷金额、款项交付等综合因素考虑，根据民事诉讼证据优势原则，本院依法认定借款事实成立，被告董歌应当向原告张建国归还借款。被告董歌关于仅有借款意向，借贷关系没有实际发生的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告董歌于2017年8月4日出具的借条是对前期借款本息核算后重新出具的债权凭证（原告张建国自认前期借款被告董歌按月利率2%支付利息至2016年6月2日），该凭证载明的金额380000元不违反法律规定，可认定为后期本金。在新的债权债务关系形成后，因双方未约定利息，视为借款期间内不支付利息，但自起诉之日（2017年11月13日）起的逾期利息被告董歌应当给付原告。焦点二、被告李通是否应当承担连带还款责任。因被告董歌的借款系与李通夫妻关系存续期间所借，没有证据证明其二人实行财产约定制或约定该笔债务为董歌的个人债务，故对原告诉请被告李通对债务承担连带责任的请求，本院予以支持。双方在离婚时对债务的约定仅对二被告具有法律约束力，不能对抗债权人。被告李通关于涉案借款不属夫妻共同债务，李通不应承担还款责任的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告董歌应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建国借款本金380000元及利息（利息自2017年11月13日起至偿还完毕之日止按照年利率6%计算）。二、被告李通对上项确定的债务数额范围内与被告董歌承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，共计5920元，由被告董歌、李通承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 蓉二〇一七年十二月二十九日书记员 焦伟源
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢135号之一
申请执行人易春英，女，1975年4月18日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托代理人姜建均，湖南高天律师事务所律师。
被执行人黄武，男，1973年10月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人王海琳，女，1975年1月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第00235号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人黄武名下位于长沙市岳麓区梅溪湖路100号金茂苑高层1号栋1403房(权证号码：71××43)进行公开拍卖。2017年11月24日，买受人张淑莲（公民身份号码：）以1420865元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、长沙市岳麓区梅溪湖路100号金茂苑高层1号栋1403房(权证号码：71××43)的所有权及相应的其他权利归买受人张淑莲（公民身份号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人张淑莲（公民身份号码：）时起转移。
二、买受人张淑莲（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月五日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条
网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。
拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢135号申请执行人易春英，女，1975年4月18日出生，汉族，住湖南省石门县。委托代理人姜建均，湖南高天律师事务所律师。被执行人黄武，男，1973年10月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人王海琳，女，1975年1月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人易春英与被执行人黄武、王海琳民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人黄武名下位于长沙市梅溪湖路100号金茂苑高层1号栋1403房(权证号码：71××**)，并责令被执行人自动履行本院（2015）岳民初字第00235号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄武名下位于长沙市梅溪湖路100号金茂苑高层1号栋1403房(权证号码：71××**)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年九月二十日书记员  吴紫丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8303号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。
负责人钟鸣，该支行副行长。
委托代理人王佶，该行员工。特别授权代理。
被告董夫熠，男，汉族，1980年5月2日出生，户籍所在地浙江省泰顺县）。
被告殷萍，女，汉族，1986年6月1日出生，户籍所在地）。
被告董夫帮，男，汉族，1984年5月26日出生，户籍所在地浙江省泰顺县）。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行诉被告董夫熠、殷萍、董夫帮金融借款合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告董夫熠、殷萍归还借款人民币499896.4元及按合同约定的利率支付自2015年9月21日至2016年10月27日的利息人民币119213.8元，此后的逾期借款利息按合同约定计至实际清偿之日止。2、被告董夫帮对前述债务本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈澄独任审理，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行的委托代理人王佶到庭参加诉讼，被告董夫熠、殷萍、董夫帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月19日，原告（贷款人）与三被告签订《保证借款合同》一份，约定被告董夫熠（借款人）、殷萍（共同借款人）向原告借款人民币50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月15日止。借款利率为月利率12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。逾期利率按合同约定的借款利率加收50%确定。实行按季结息，应在每季末月的20日付清利息，借款到期，利随本清。被告董夫帮作为保证人为被告董夫熠、殷萍的上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。
同日，原告向被告董夫熠发放贷款人民币50万元。2015年9月21日起直至贷款到期，被告董夫熠、殷萍未按约归还贷款本息。被告董夫帮亦未按约履行担保义务。2015年12月15日，原告从被告董夫熠账户扣划人民币103.6元，用以归还贷款本金。
上述事实，有原告提交的保证借款合同、分户明细帐页、借款计算器（附利息清单）等证据为证。
本院认为，原告与被告董夫熠、殷萍、董夫帮签订的保证借款合同，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告董夫熠、殷萍未按约归还借款本金及利息，应依约承担逾期付款的违约责任，即依合同约定的利率支付逾期付款利息。被告董夫帮为保证人，对被告董夫熠、殷萍的上述借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董夫熠、殷萍归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款本金人民币499896.4元、利息人民币119213.8元（暂计至2016年10月27日，此后的逾期利息按月息18.495‰计算至实际清偿日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告董夫帮对被告董夫熠、殷萍的上述债务承担连带清偿责任；
被告董夫帮在承担保证责任后，可向债务人董夫熠、殷萍追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4995.5元、财产保全费人民币3616元，由被告董夫熠、殷萍、董夫帮负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈澄
二Ο一六年十二月三十无
书记员 王洁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1822号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：张岩，该行法律顾问。
被告：高英宾，女，1971年7月26日生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告高英宾金融借款合同纠纷一案，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费11800元免收。
审 判 员 谷俐利
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王一博
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7801号
原告：焦明秀，女，1984年3月2日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：吴玉明，男，1963年8月11日出生，汉族，住天津市西青区。由杨柳青镇陆街村委会推荐，代理权限为特别授权。
被告：天津市千里马投资有限责任公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：赵焜，董事长。
原告焦明秀与被告天津市千里马投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦明秀的委托诉讼代理人吴玉明到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告焦明秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月29日购买被告开发的坐落在西青区房屋一套，双方签订购房协议后，原告将购房款全部付清。被告已将房屋及煤、水、电、气等购置卡交予原告，但至今未给原告办理产权，故原告诉至法院。
被告天津市千里马投资有限责任公司经本院公告送达未到庭，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原、被告签订《xx花园小区认购协议》，原告向被告购买坐落在天津市西青区房屋，总房款612220元。原告已交付全部房款，被告已交付该房屋。合同第四条第二款约定，原告应于被告通知之日三日内携带本协议书、交款收据、身份证原件到销售现场签署《天津市商品房买卖合同》。合同第七条约定，与买卖有关的文件工本费、公证费、印花税、登记费、契税以及天津市政府规定应由购房者支付的其它费用，均由原告支付。2015年11月18日，天津市第一中级人民法院以（2015）一中执字第0432号—1号执行裁定，查封被告名下坐落在天津市西青区房屋。原告对此提出异议，2016年10月24日天津市第一中级人民法院以（2016）津01执异41号执行裁定，驳回原告的异议请求。
本院认为：原、被告订立的《xx花园小区认购协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告已交付全部房款，被告虽交付房屋，但未按照合同约定通知原告签署《天津市商品房买卖合同》，并协助原告办理房屋权属转移登记，故本院对原告要求被告办理房屋权属转移登记的请求予以支持，由此产生的相关费用按照协议约定由原告承担。因涉诉房屋现被天津市第一中级人民法院查封，故原告可待具备过户条件后再申请本院执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津市千里马投资有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告焦明秀办结西青区房屋权属转移登记，如被告未按期履行，原告可待具备过户条件后再申请本院执行。
案件受理费80元、公告费560元，共计640元，全部由被告天津市千里马投资有限责任公司负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 南
人民陪审员 李文慧
人民陪审员 韩恩玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30615号
原告：北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。
法定代表人：傅荣健，董事长。
委托诉讼代理人：闫海峰，男，北京武夷物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：吴荔丽，女，北京武夷物业管理有限公司职工。
被告：沈桦，女，1956年9月6日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
原告北京武夷物业管理有限公司（以下简称原告）与被告沈桦（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫海峰、吴荔丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠原告2014年7月1日至2017年6月30日的物业管理费2712.02元并支付利息损失397.07元，两项合计3109.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了北京市通州区通胡大街68号X号楼X单元X房屋，于2006年3月6日到物业财务部办理了变更手续，并支付了自入住至2014年6月30日的物业管理费，但未到水仙园物业管理处签署相关变更资料。从此以后，被告拒绝支付其2014年7月1日至2017年6月30日应交纳的物业管理费，原告经多次催要，至今未果。原告认为，被告在享受原告物业管理服务的同时，拒绝交纳相关的物业管理费用，其行为有悖法律规定，给原告带来经营管理上的困难和损失。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市通胡大街68号X单元X房屋的所有权人，房屋面积为85.7平方米。原告系该小区的物业服务企业。被告居住小区的物业费标准发生了变更，2006年7月1日到2015年5月31日，收费标准为0.65元/平方米/月，自2015年6月1日起变更为0.98元/平方米/月。经核实，被告尚未交纳自2014年7月1日至2017年6月30日的物业费共计2712.4元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订书面物业管理服务合同，但原告履行了对被告所在小区的物业管理服务义务，被告亦实际享受了原告为其提供的物业服务，双方之间成立事实上的物业服务合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告理应支付相应的物业费用。故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告主张的数额不高于本院计算数额，物业费的数额以原告主张为准。对于原告主张的利息损失，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈桦给付原告北京武夷物业管理有限公司自2014年7月1日至2017年6月30日止的物业管理费2712.02元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京武夷物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈桦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一七年十二月四日
书记员 李欣然
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执227号
申请执行人王晓薇，乾安县人，身份证号码：×××
被执行人肖廷真，乾安县人，身份证号码：×××
申请执行人王晓薇与肖廷真借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年12月2日作出（2017）吉0723民初3128号调解书：被告肖廷真于2018年1月10日前给付原告王晓薇借款5500元。该调解生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人给付全部欠款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初3128号调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘明昊
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1118号
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社。
负责人贾克俊，主任。
委托代理人刘丽龙，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理。
被告王昌忠，男，汉族。
被告庞万平，男，汉族。
被告庞永平，男，汉族。
被告王军，男，汉族。
被告王德虎，男，汉族。
被告王俊娥，女，汉族。
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称“晋祠信用社”）与被告王昌忠、庞万平、庞永平、王军、王德虎、王俊娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘豹独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托代理人刘丽龙、被告王昌忠到庭参加诉讼，被告庞万平、庞永平、王军、王德虎、王俊娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王昌忠于2014年6月4日以购煤为由向原告方借款75000元，由庞万平、庞永平、王军、王德虎为其提供连带担保责任，并出具了保证承诺书、签订了担保合同，且由王俊娥提供特别担保，签订了特别担保合同，约定利率7.5‰，借款期间为10个月，即在2015年3月13日前还清借款本息，合同约定贷款逾期利率上调50%。之后，被告王昌忠不能按期归还借款及利息，经我社工作人员多次催收但时至今日被告仍不能归还贷款本息，截至2015年10月14日仍欠贷款本息合计80735.06元未归还。故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还贷款75000元及其利息5735.06元，本案诉讼费由被告承担。
被告王昌忠辩称认可原告起诉的本金及利息，希望本金及利息分期偿还。
被告庞万平、庞永平、王军、王德虎、王俊娥未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，被告王昌忠于2014年5月26日以购煤为由向原告晋祠信用社提出借款申请，于2014年6月4日向原告晋祠信用社借款75000元，该笔贷款由被告庞万平、庞永平、王军、王德虎共同为其提供连带保证责任并签订了《联保贷款合同》，并由王俊娥提供特别担保，签订了特别担保合同。合同约定贷款利率为每月7.5‰，并约定于2014年9月25日到期还款，逾期贷款利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。后被告王昌忠未能如期还款，只归还了2015年3月21日之前的贷款利息，并于2015年4月2日归还逾期利息86.82元，原告在起诉时已将被告所支付利息予以扣除。截至2015年10月14日，被告王昌忠仍欠本金75000元及逾期贷款利息5735.06元，共计80735.06元。原告晋祠信用社多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。
以上事实，有原告提交的借款申请书、借款借据、联保贷款合同、被告王昌忠欠款利息清单、特别担保合同及原告代理人、被告王昌忠当庭陈述在案佐证，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原告晋祠信用社与被告王昌忠、庞万平、庞永平、王军、王德虎签订的联保贷款合同，与被告王俊娥签订的特别担保合同及与被告王昌忠签署的借款借据，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王昌忠提供了贷款75000元，履行了合同义务，被告王昌忠未按约偿还贷款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告庞万平、庞永平、王军、王德虎、王俊娥作为保证人依法应当承担连带保证责任。被告庞万平、庞永平、王军、王德虎、王俊娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌忠在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社借款人民币75000元，并支付逾期贷款利息5735.06元。
二、被告庞万平、庞永平、王军、王德虎、王俊娥对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元减半收取909元，由被告王昌忠、庞万平、庞永平、王军、王德虎、王俊娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1118号
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇东门外**号。
负责人贾克俊，主任。
委托代理人刘丽龙，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理，住太原市。
被告王昌忠，男，1959年1月16日出生，汉族，个体户，住太原市。
被告庞万平，男，1956年4月27日出生，汉族，住太原市。
被告庞永平，男，1959年4月6日出生，汉族，住太原市。
被告王军，男，1989年9月13日出生，汉族，住太原市。
被告王德虎，男，1964年11月25日出生，汉族，住太原市。
被告王俊娥，女，1974年4月20日出生，汉族，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称”晋祠信用社”）与被告王昌忠、庞万平、庞永平、王军、王德虎、王俊娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘豹独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托代理人刘丽龙、被告王昌忠到庭参加诉讼，被告庞万平、庞永平、王军、王德虎、王俊娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王昌忠于2014年6月4日以购煤为由向原告方借款75000元，由庞万平、庞永平、王军、王德虎为其提供连带担保责任，并出具了保证承诺书、签订了担保合同，且由王俊娥提供特别担保，签订了特别担保合同，约定利率7.5‰，借款期间为10个月，即在2015年3月13日前还清借款本息，合同约定贷款逾期利率上调50%。之后，被告王昌忠不能按期归还借款及利息，经我社工作人员多次催收但时至今日被告仍不能归还贷款本息，截至2015年10月14日仍欠贷款本息合计80735.06元未归还。故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还贷款75000元及其利息5735.06元，本案诉讼费由被告承担。
被告王昌忠辩称认可原告起诉的本金及利息，希望本金及利息分期偿还。
被告庞万平、庞永平、王军、王德虎、王俊娥未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，被告王昌忠于2014年5月26日以购煤为由向原告晋祠信用社提出借款申请，于2014年6月4日向原告晋祠信用社借款75000元，该笔贷款由被告庞万平、庞永平、王军、王德虎共同为其提供连带保证责任并签订了《联保贷款合同》，并由王俊娥提供特别担保，签订了特别担保合同。合同约定贷款利率为每月7.5‰，并约定于2014年9月25日到期还款，逾期贷款利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。后被告王昌忠未能如期还款，只归还了2015年3月21日之前的贷款利息，并于2015年4月2日归还逾期利息86.82元，原告在起诉时已将被告所支付利息予以扣除。截至2015年10月14日，被告王昌忠仍欠本金75000元及逾期贷款利息5735.06元，共计80735.06元。原告晋祠信用社多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。
以上事实，有原告提交的借款申请书、借款借据、联保贷款合同、被告王昌忠欠款利息清单、特别担保合同及原告代理人、被告王昌忠当庭陈述在案佐证，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原告晋祠信用社与被告王昌忠、庞万平、庞永平、王军、王德虎签订的联保贷款合同，与被告王俊娥签订的特别担保合同及与被告王昌忠签署的借款借据，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王昌忠提供了贷款75000元，履行了合同义务，被告王昌忠未按约偿还贷款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告庞万平、庞永平、王军、王德虎、王俊娥作为保证人依法应当承担连带保证责任。被告庞万平、庞永平、王军、王德虎、王俊娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌忠在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社借款人民币75000元，并支付逾期贷款利息5735.06元。
二、被告庞万平、庞永平、王军、王德虎、王俊娥对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元减半收取909元，由被告王昌忠、庞万平、庞永平、王军、王德虎、王俊娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孟丽军
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初16号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地及现住址：河北省邢台市宁晋县。1988年3月31日因犯盗窃罪被石家庄市某人民法院判处有期徒刑七年。1997年11月26日因犯盗窃罪被某县人民法院判处有期徒刑三年。2017年10月24日被抓获。2017年10月25日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，现羁押于石家庄市。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日22时许，被告人尹某某步行至石家庄市裕华区某处楼下，将被害人张某1停放在此处正在充电的金彭牌电动三轮车偷走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2680元。
另查明，案发后被盗电动三轮车已由公安机关发还被害人张某1。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。
如下证据予以证实。1、被告人
1、被告人尹某某的供述；2、被害人张某1的陈述；3、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、现场图、现场照片、抓获证明、价格认定结论书、前科判决、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据。
上述证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被盗电动三轮车已由公安机关发还被害人；庭审中，被告人尹某某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十月二十四日起至二0一八年五月二十三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋 亮
二〇一八年一月十六日
书记员 党明星
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执721号
申请执行人：代治富，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：孟贤容，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人代治富与被执行人孟贤容买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人孟贤容有不动产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人孟贤容所有的位于安岳县岳阳镇普州大道南段美林湾3幢1单元23层1号住宅一套予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人孟贤容负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孟贤容可以使用被查封财产；但因被执行人孟贤容的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人代治富须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人代治富自行承担相应法律后果。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月五日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执721号申请执行人：代治富，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：孟贤容，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人代治富与被执行人孟贤容买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人孟贤容有不动产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人孟贤容所有的位于安岳县岳阳镇普州大道南段美林湾3幢1单元23层1号住宅一套予以查封，查封期限为3年；二、被执行人孟贤容负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孟贤容可以使用被查封财产；但因被执行人孟贤容的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人代治富须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人代治富自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年六月五日书记员 郭先根
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4655号
原告：张鹏飞，男。
委托代理人：冯晓敏，系陕西朱西江律师事务所律师。
被告：陕西国福建筑工程有限公司。
法定代表人：张国福，系公司总经理。
原告张鹏飞与被告陕西国福建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张鹏飞及其委托代理人冯晓敏到庭参加了诉讼，被告陕西国福建筑工程有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陕西国福建筑工程有限公司因经营问题分别于2015年10月20日和2016年5月16日向原告个人借款78000元。借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款本金78000万元，并要求按年利率6%支付利息。
被告陕西国福建筑工程有限公司经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：被告陕西国福建筑工程有限公司于2015年10月20日向原告借款5万元并出具借条一份，借条写明：今借到张鹏飞现金50000元整，借款人：陕西国福建筑工程有限公司，并加盖被告公司财务专用章；2016年5月16日又向原告借款28000元，被告的法定代表人张国福向原告出具借条一份，借条写明：今借到张鹏飞现金28000元整，借款人：张国福。原被告口头约定借款期限为一个月，但未约定利息。还款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不付，原告遂诉至本院，要求被告给付欠款78000万元，并按年利率6%支付利息。庭审中，原告向法院提供了曾经在被告公司作财务的刘凤祥证言一份，证明被告向原告借款的事实。
上述事实有原告提供的借条两张和证人刘凤祥的证言，足以认定。
本院认为：被告陕西国福建筑工程有限公司于2015年10月20日向原告借款5万元，有其向原告所打借条为证，且借条上盖有被告公司公章，足以认定。2016年5月16日张国福签字的28000元借条可以认定该借款为张国福为被告公司所借。被告陕西国福建筑工程有限公司理应按照约定还款，但其拖延不付，显属违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述：为保护公民的合法权益，制裁民事违法行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陕西国福建筑工程有限公司在本判决生效后十日内归还原告张鹏飞借款本金78000元，并按照年利率6%支付利息。（自2016年5月16日至实际还款之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1873元，公告费560元，原告张鹏飞已预交，由被告陕西国福建筑工程有限公司承担，在给付上述款项时一并给付。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 方
审判员 杨红雨
审判员 种郁花
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 雅
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初110号
原告：金碧物业有限公司辽阳分公司。
法定代表人：金文卿，该公司总经理。
委托代理人：卞宇杰，该公司职工。
委托代理人：张强，该公司职工。
被告：洪野，女。
本院在审理原告金碧物业有限公司辽阳分公司诉被告洪野民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司辽阳分公司以被告未给付其欠款为由，向本院提起诉讼，请求判令判决被告给付欠款及利息，本院认为被告住址经原告补充提交后仍不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司辽阳分公司起诉。
案件受理费620元，退回原告金碧物业有限公司辽阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 骞
代理审判员 解光浩
人民陪审员 张春辉
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 莫美婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20980号
原告蔡忠继，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省商城县。
被告冯洪光，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告冯荷生，男，1957年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告蔡忠继诉被告冯洪光、冯荷生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2017年12月29日、2018年1月8日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡忠继到庭参加诉讼。被告冯洪光、冯荷生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告蔡忠继诉称：2017年6月10日，被告冯洪光因资金周转所需向原告借款300000元，由被告冯荷生提供担保，并出具借条一份予以确认。现被告冯洪光已返还100000元，故原告起诉要求：1.被告冯洪光返还原告借款200000元，并支付该款自2017年12月8日（起诉之日）起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告冯荷生对上述付款义务承担连带责任。
在诉讼期间，被告冯洪光在本院调查询问过程中曾表示对案涉借款无异议。
被告冯荷生未作答辩。
原告蔡忠继为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条、转账查询结果各1份，欲证明被告冯洪光向原告借款300000元，并由被告冯荷生提供担保的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料，形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告冯洪光、冯荷生未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2017年6月10日，被告冯洪光向原告出具借条一份，确认借款300000元，利息按月利率2%计算，未约定还款时间。上述借款由被告冯荷生提供保证担保。借款后，经原告催讨，被告冯洪光仅归还借款100000元，余款200000元及利息至今未付，被告冯荷生也未尽担保之责。
本院认为：原告与被告冯洪光、冯荷生之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告冯洪光作为借款人，未及时全面履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。鉴于原告与被告冯荷生对保证方式、保证范围未作明确约定，被告冯荷生依法应对被告冯洪光的全部债务承担连带责任。现原告的诉讼请求，有相应的证据证实，本院予以支持。被告冯荷生承担保证责任后，有权就履行款项向主债务人冯洪光行使追偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯洪光于本判决生效之日起十日内返还原告蔡忠继借款200000元，并支付该款自2017年12月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告冯荷生对上述第一项所确定的付款义务承担连带责任；被告冯荷生承担保证责任后，有权就已付款项向被告冯洪光行使追偿权。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冯洪光、冯荷生负担。
原告蔡忠继于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯洪光、冯荷生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年一月八日
书记员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20980号原告蔡忠继，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省商城县。被告冯洪光，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告冯荷生，男，1957年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告蔡忠继诉被告冯洪光、冯荷生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2017年12月29日、2018年1月8日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡忠继到庭参加诉讼。被告冯洪光、冯荷生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告蔡忠继诉称：2017年6月10日，被告冯洪光因资金周转所需向原告借款300000元，由被告冯荷生提供担保，并出具借条一份予以确认。现被告冯洪光已返还100000元，故原告起诉要求：1.被告冯洪光返还原告借款200000元，并支付该款自2017年12月8日（起诉之日）起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告冯荷生对上述付款义务承担连带责任。在诉讼期间，被告冯洪光在本院调查询问过程中曾表示对案涉借款无异议。被告冯荷生未作答辩。原告蔡忠继为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条、转账查询结果各1份，欲证明被告冯洪光向原告借款300000元，并由被告冯荷生提供担保的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料，形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。被告冯洪光、冯荷生未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2017年6月10日，被告冯洪光向原告出具借条一份，确认借款300000元，利息按月利率2%计算，未约定还款时间。上述借款由被告冯荷生提供保证担保。借款后，经原告催讨，被告冯洪光仅归还借款100000元，余款200000元及利息至今未付，被告冯荷生也未尽担保之责。本院认为：原告与被告冯洪光、冯荷生之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告冯洪光作为借款人，未及时全面履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。鉴于原告与被告冯荷生对保证方式、保证范围未作明确约定，被告冯荷生依法应对被告冯洪光的全部债务承担连带责任。现原告的诉讼请求，有相应的证据证实，本院予以支持。被告冯荷生承担保证责任后，有权就履行款项向主债务人冯洪光行使追偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯洪光于本判决生效之日起十日内返还原告蔡忠继借款200000元，并支付该款自2017年12月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。二、被告冯荷生对上述第一项所确定的付款义务承担连带责任；被告冯荷生承担保证责任后，有权就已付款项向被告冯洪光行使追偿权。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冯洪光、冯荷生负担。原告蔡忠继于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯洪光、冯荷生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇一八年一月八日书记员 吴钰红
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4482号
申请执行人：许瑾，女，1968年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：顾福广，男，1970年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行许瑾与顾福广民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贾丽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年4月10日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的返还许瑾借款本金人民币15万元及利息，负担案件受理费1,750元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4482号申请执行人：许瑾，女，1968年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：顾福广，男，1970年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行许瑾与顾福广民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贾丽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年4月10日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的返还许瑾借款本金人民币15万元及利息，负担案件受理费1,750元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年三月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初496号
原告：浙江黄岩侨丰塑料制品厂，住所地：浙江省台州市黄岩经济开发区厚施路19号。
法定代表人：吴维岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。
被告：宁波博通塑业有限公司，住所地：浙江省宁海县桥头胡街道兴科东路1号。
法定代表人：童增尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂与被告宁波博通塑业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案，原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂分别于2017年7月14日、2017年9月14日向本院提出对杭州阿里巴巴广告有限公司、宁波博通塑业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂负担。
审 判 长 朱代红
审 判 员 马 洪
代理审判员 邓梦甜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张伟斌
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1709号
罪犯李培信。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2011年1月7日作出（2012）安刑初字第289号刑事判决书，以被告人李培信犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年12月3日起至2020年12月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李培信准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年12月3日起至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528财保14号
申请人：鲁元兰，女，1973年7月13日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被申请人：白万军，男，1972年5月5日出生，住长阳土家族自治县。
被申请人：吴瑕，女，1975年4月6日出生，住长阳土家族自治县。
被申请人：胡维雄，男，1971年8月12日出生，住长阳土家族自治县。
申请人鲁元兰与被申请人白万军、吴瑕、胡维雄房屋买卖合同纠纷一案，申请人鲁元兰向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人白万军、吴瑕名下位于长阳土家族自治县龙舟坪镇黄家湾路1号1栋401号（房产证号为：长阳房权证龙舟坪字第××号）的房屋予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人鲁元兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人白万军、吴瑕名下位于长阳土家族自治县龙舟坪镇黄家湾路1号1栋401号（房产证号为：长阳房权证龙舟坪字第××号）的房屋。查封期限为三年，即从2018年3月27日起至2021年3月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱庆军
二〇一八年三月二十七日
书记员 乔丽娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4003号
原告：任晓广，1982年2月22日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：许斐，寿光文翰法律服务所法律工作者。
被告：林翠玲，女，1980年3月27日生，汉族，住寿光市。
被告：刘洪鉴，男，住寿光市。
原告任晓广与被告林翠玲、刘洪鉴追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告任晓广的委托诉讼代理人许斐到庭参加诉讼。被告林翠玲、刘洪鉴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任晓广向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告垫付款101260.37元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月27日，两被告在潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行办理个人消费贷款200000元，由原告为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，两被告无力偿还，原告于2017年6月5日代为偿还101260.37元。该款后经原告多次催要，被告均已无款为由不付至今。
被告林翠玲、刘洪鉴未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月27日，被告林翠玲由原告及案外人魏春丽担保，向潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行借款200000元，并约定2017年3月26日返还，被告刘洪鉴在借款保证合同共同债务人处签字。后被告未按期还款，2017年6月5日，原告及案外人魏春丽代替被告向潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行偿还了借款本息，其中原告偿还本息数额为101260.37元，魏春丽偿还本息数额为101451.97元。
本院认为，根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告借款承担保证责任后，有权向两被告追偿。原告要求被告自承担保证责任次日起，按银行贷款基准利率支付垫付款利息，亦符合法律规定。
综上所述，原告要求被告支付垫付款101260.37元及按银行贷款基准利率支付垫付款利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林翠玲、刘洪鉴支付任晓广垫付款101260.37元，并支付利息（本金101260.37元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月6日计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取计1163元，由林翠玲、刘洪鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一七年九月十三日
书记员 李丽萍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，1969年8月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某，男，1972年2月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。
再审申请人杨某因与被申请人唐某离婚纠纷一案，不服本院（2017）苏09民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审主要称，原一、二审判决未能查清事实，遗漏处理其与唐某夫妻共同财产：约123万元（位于万盈工业园区晨阳桨纱厂）、两辆汽车23万元、应收账款15万元、原材料125万元，上述合计价值286万元。另外，要求法院依法判决位于大丰区××镇万家爱木门厂东厂房内的三间平房归申请人所有。具体理由为：（一）2014年开庭时唐某提交的自书财产清单均包括了上述财产，但法院未予认定是极其错误的，唐某将上述财产全部转移到万盈工业园区晨阳桨纱厂内，现唐某仍在生产经营万家爱木门。（二）唐某称转移到万盈工业园区晨阳桨纱厂的财产123万元已经抵债给其哥哥唐亚军，但在2015年大南民初字第00384号民事判决书中却认定此债务仍然存在。（三）唐某为达到转移资产的目的，假装将本田车子转让给施小石，但实际上其仍然一直在使用。（四）其与唐某夫妻共同居住的位于万家爱木门厂房内的三间平房，在结婚时即分给夫妻居住，并且当时归还了四千元房债给唐某父母，用于老三购买建房材料，此房应为夫妻共同财产。据此，请求法院依法裁定进入再审。
被申请人唐某提交意见称，（一）2013年杨某两次纠集人员打砸并阻止不让生产经营，在此情况下，2013年4月万家爱木门厂被迫停产，后其在晨阳桨纱厂打工谋生，并无任何资产投入。（二）在开办和经营万家爱木门厂时，对外借债共有577.3049万元，在该厂被迫停产后，因债务人纷纷上门要债，其只好变卖了厂里部分设备，卖得款项85万元，该款已全部用于偿还债务。（三）关于杨某主张的两辆汽车23万元，其中一辆2006年购置的车牌号为苏Ｊ×××××号江铃全顺小型普通客车已报废，残值为3000元，另一辆车牌号为苏Ｊ×××××号东风本田CR-
V轿车因还债而转让，转让价款为9.2万元，一审认定合计为9.5万元，已作夫妻共同财产处理。（四）关于杨某主张的应收账款15万元不是事实。（五）关于杨某主张的原材料125万元，在2013年杨某两次打砸万家爱木门厂停产时，是有部分原料和半成品，但至今仍放置在厂房里。（六）关于杨某主张的位于大丰区××镇东厂房内的三间平房，该房为唐某父母所建并拥有，不是其与杨某的夫妻共同财产，杨某无权主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨某虽主张唐某具有故意隐匿夫妻共同财产的行为以及还有万家爱木门厂厂房内三间平房等其他财产也应当认定为夫妻共同财产，但并未能提供充足有效的证据证明其主张，原一、二审法院综合考虑双方当事人在离婚纠纷中存在的过错以及离婚后的生存能力、唐某存在擅自变卖夫妻共同财产的情节等，并从保护妇女合法权益的角度出发，依法作出判决并无不当。综上，申请人的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审判长 朱莉青
审判员 祁海鸥
审判员 潘 虹
二〇一八年三月二十日
书记员 殷晨宁
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初2932号
原告：东营御景置业有限公司，住所地：东营市。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被告：马秀云，女，1968年生，汉族，现住东营市。
委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
原告东营御景置业有限公司（以下简称御景公司）诉被告马秀云商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志浩，被告委托诉讼代理王怀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告御景公司向本院提出诉讼请求：1.请法院判令解除原、被告双方签订的合同编号为YS×××的《商品房预售合同》，并协助原告办理涉案房屋的撤销备案手续。2.判令被告按合同总价款4852472元的30%作为违约金向原告承担违约责任。3.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，原被告双方签订合同编号为YS×××的《商品房预售合同》，被告购买原告开发的东营×××小区×××幢×××号房，合同约定被告分期支付原告价款。合同到期后，被告拒不支付到期款项，被告的违约行为给原告造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。
被告马秀云辩称，1.被告同意解除合同，但是被告已经支付的3644745元的房屋购置款原告应当予以返还；2.原告所述的违约金超出法律规定，被告请求法庭依法裁定，降低违约金数额。
经审理查明，2013年11月29日，原、被告签订编号为YS×××的《商品房预售合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于东营×××小区第×××幢×××号房屋，总价款4852472元，合同约定分期付款，被告应于2013年12月2日前支付首期房款1455742元，2014年5月29日前支付第二期824920元，2014年11月29日支付824920元，2015年5月29日支付873445元，2015年11月29日前支付余款873445元。合同第八条第1款第2项约定，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月30日前交付房屋。第十条约定，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。附件八：合同补充协议（一）关于分期付款、一次性付款的约定，买受人应按本合同约定期限支付购房款，否则视为逾期付款。逾期超过180日的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按本合同总价款的30%向出卖人支付违约金等。合同签订后，被告分别于2013年11月7日向原告销售人员王涛付款539163元，在2013年11月29日向原告付款1455742元，2014年5月19日分两次向原告均付款824920元，共计付款3644745元。原告未向被告交付房屋。
另查明，2015年5月30日、2015年11月30日，中国人民银行一至三年期贷款基准利率分别为年利率5.5%、4.75%。
以上事实由原告提交的《商品房预售合同》一份、收据3份、转账记录1份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的编号为YS×××的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。针对原告诉讼请求：1、涉案合同应否解除。原告诉请要求解除合同，被告在2017年12月6日庭审时明确同意解除合同，至此，双方对合同解除意见一致，该合同自2017年12月6日即解除，本院依法予以确认。合同解除后，被告应配合原告办理该房的备案撤销登记，对于原告该主张本院予以支持。2、关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲载机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法司法解释二》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告未提供证据证实因被告违约给其造成的具体损失，本院认为合同中约定的按合同总额支付30%的违约金明显过高，本院依法将违约金调整为以应付款1207727元为基数，自应付款次日起至判决确定的合同解除之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法司法解释二》第二十九条第二款，判决如下：
一、2013年11月29日原告东营御景置业有限公司与被告马秀云签订的合同编号为YS×××《商品房预售合同》于2017年12月6日解除；
二、被告马秀云于本判决生效后十日内协助原告东营御景置业有限公司办理房屋备案注销登记；
三、原告东营御景置业有限公司于本判决生效后十日内返还被告马秀云购房款3644745元；
四、被告马秀云于本判决生效后十日内支付给原告东营御景置业有限公司违约金254141.39元（以334282元为基数，自2015年5月30日起；以873445元为基数，自2015年11月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至2017年12月6日止）；
五、驳回原告东营御景置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55957.5元，减半收取27978.75元，由被告马秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1251号之一
申请执行人：阜阳市中小企业融资担保中心，住所地阜阳市清河中路。
法定代表人：姚伟，该中心主任。
被执行人：阜阳市永旭汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍泉区阜阳循环经济园区茨河路。
法定代表人:刘伟，该公司董事长。
被执行人：阜阳市石丰建材有限公司，住所地阜阳市颍泉区循环工业园。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
本院在执行阜阳市中小企业融资担保中心与阜阳市永旭汽车销售有限公司、阜阳市石丰建材有限公司追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）皖1202民初4727号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年5月26日立案执行，于2017年6月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，本院作出的（2017）皖1202执1251号执行裁定书，虽查封了被执行人阜阳市石丰建材有限公名下皖KH08**、皖KSF1**、皖KSF0**大众牌汽车三辆小车档案，但未实际扣到该三辆车，暂无法处置。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1251号之一
阜阳市石丰建材有限公司：
你（单位）与阜阳市中小企业融资担保中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4727号民事调解，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月一日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1251号申请执行人：阜阳市中小企业融资担保中心，住所地安徽省阜阳市清河中路。法定代表人：姚伟，该中心主任。被执行人：阜阳市永旭汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区循环经济园去茨河路。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被执行人：阜阳市石丰建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区循环工业园。法定代表人：刘伟，该公司董事长。本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初4727号民事调解书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人阜阳市石丰建材有限公司所有的皖KH08**号、皖KSF1**号、皖KSF0**号大众牌汽车三辆。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 涛二〇一七年六月二十六日书记员 谷晓雨
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2177号
申请执行人：瞿明芳，女，1955年6月24日生，汉族，住如东县。
被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。
法定代表人：施翠芳，该公司董事长。
申请执行人瞿明芳依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初1838号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为436元（不含执行费），本院于2017年7月5日立案受理。
执行过程中，因处置被执行人资产需要较长时间，申请人于2017年12月25日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初1838号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马 超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1583号
申请执行人如皋聚宝行汽车销售服务有限公司（以下简称聚宝行公司），住所地如皋市。
法定代表人鞠昌明。。
被执行人万艳霞。
关于如皋聚宝行汽车销售服务有限公司与万艳霞追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）皋新民初字第1714号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告万艳霞给付原告聚宝行公司垫付的赔偿款及公估费合计42353元，于本判决生效后立即履行（本院账户名称：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局帐户：70×××34）。如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告聚宝行公司负担129元，被告万艳霞负担301元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金42535元，案件受理费301元，执行费543元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。第三人顾金宏（男，1966年3月6日生，汉族，居民身份证号码××，住如皋市如城街道紫竹园306幢605室，系被执行人万艳霞的丈夫）代万艳霞订立还款计划如下：自2016年6月份起每月25日前还款10000元，2016年9月25日前全部履行完毕，顾金宏自愿对上述还款计划承担连带担保责任。申请人表示同意上述还款计划，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，当事人已达成和解协议，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋新民初字第1714号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 郑森林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1583号申请执行人如皋聚宝行汽车销售服务有限公司（以下简称聚宝行公司），住所地如皋市。法定代表人鞠昌明。。被执行人万艳霞。关于如皋聚宝行汽车销售服务有限公司与万艳霞追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）皋新民初字第1714号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告万艳霞给付原告聚宝行公司垫付的赔偿款及公估费合计42353元，于本判决生效后立即履行（本院账户名称：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局帐户：70×××34）。如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告聚宝行公司负担129元，被告万艳霞负担301元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金42535元，案件受理费301元，执行费543元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。第三人顾金宏（男，1966年3月6日生，汉族，居民身份证号码××，住如皋市如城街道紫竹园306幢605室，系被执行人万艳霞的丈夫）代万艳霞订立还款计划如下：自2016年6月份起每月25日前还款10000元，2016年9月25日前全部履行完毕，顾金宏自愿对上述还款计划承担连带担保责任。申请人表示同意上述还款计划，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，当事人已达成和解协议，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋新民初字第1714号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  郑森林二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘国军
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初1154号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市东明县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月2日被平舆县公安局刑事拘留，同年8月11日经平舆县人民检察院以无社会危害性不批准逮捕，次日被平舆县公安局取保候审，2017年10月25日被平舆县人民检察院取保候审，2017年11月27日被平舆县人民法院取保候审。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉［2017］683号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、宗思华出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日14时，在河南省平舆县杨埠镇金庄村委王营新农村食堂饭店内，被告人黄某某的妻子张静静在吃饭时因琐事与被害人刘某发生争吵，张静静给在车上休息的黄某某打电话，黄某某到现场后与刘某发生争吵引起厮打，在厮打过程中黄某某将被害人刘某打伤。经鉴
定，刘某所受损伤达轻伤二级程度。
另查明，被告人黄某某家人受黄某某的委托与被害人刘某就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人余某1、张某、余某2、王某的证言，书证：被告人黄某某的户籍证明，抓获经过，鉴定意见通知书，告知犯罪嫌疑人鉴定意见书，伤害案件现场处置登记表，刘某住院治疗病历，辨认笔录，平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字（2017）197号鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、讯问被告人黄某某光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人黄某某当庭认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解，可对其从轻处罚。根据东明县司法局可对被告人黄某某实施社区矫正的评估意见，依法对黄某某适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 秦德生
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘晓慧
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初159号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某，男，1977年6月7日出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
辩护人汤艳华，女，1978年11月11日出生，满族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。（与被告人系夫妻关系）
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人王某及辩护人汤艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2017年10月24日21时许，酒后驾驶牌号为辽MCXX**的小型汽车行驶至沈阳市浑南区沈通线仁境村口时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交通警察查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人王某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为83.5mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一八年三月七日
书记员 范莹莹
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初252号
原告常卫红，女，汉族，1987年10月21日生，住沙河市新城镇河头村铁路边*号，身份证号1305821987********。
原告韩某甲，男，汉族，2008年12月30日生，住址同上，身份证号1305822008********。
原告韩某乙。
以上二原告法定代理人常卫红，系二原告母亲。
原告韩占军，男，汉族，1965年2月11日生，住沙河市新城镇河头村铁路边*号，身份证号1322221965********。
原告胡风萍。
以上五原告共同委托代理人彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦。
。
负责人艾小莉，该公司经理。
委托代理人任晓波，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦20。
。
负责人邓坦克，该公司经理。
委托代理人杨洋，该公司员工。
被告耿超。
原告常卫红、韩某甲、韩某乙、韩占军、胡风萍诉被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、耿超为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告常卫红、韩占军、原告常卫红、韩某甲、韩某乙、韩占军、胡风萍的共同委托代理人彭春芳、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人任晓波、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人杨洋、被告耿超参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常卫红、韩某甲、韩某乙、韩占军、胡风萍诉称，2016年1月6日20时30分许，在南和-
石盘54KM＋400M处，韩非波驾驶冀E×××××面包车（载韩科）与耿超驾驶冀A×××××轻型仓栅式货车发生交通事故，造成韩科当场死亡。沙河市交警大队出具事故认定书，认定韩非波负事故主要责任，耿超负事故次要责任，韩科不负事故责任。耿超驾驶的冀A×××××轻型仓栅式货车在安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险，在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有商业第三者责任险，为此，请求判令被告赔偿原告亲属韩科的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通费及其他费用共计22万元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司在保险限额内进行赔偿，因本案还有另外一名伤者韩非波，交强险应当适当预留。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有商业第三者责任险，原告损失应由交强险先予赔偿，不足部分，我公司按责任比进行赔偿。
经审理查明，2016年1月6日20时30分许，在南和-
石盘54KM＋400M处，韩非波驾驶冀E×××××面包车（载韩科）与耿超驾驶冀A×××××轻型仓栅式货车发生交通事故，造成韩科当场死亡。沙河市交警大队于2016年1月15日作出沙河市大队公交认字（2016）第00001号事故认定书，认定韩非波负事故主要责任，耿超负事故次要责任，韩科不负事故责任。原告常卫红系韩科妻子，韩某甲系韩科长子，韩某乙系韩科次子，韩占军系韩科父亲，胡风萍系韩科母亲。五原告及韩科均系农业户口。
另查明，事故车辆冀A×××××轻型仓栅式货车的实际车主为被告耿超，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有一份交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告耿超为原告垫付14000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错比例承担责任。本案中，被告耿超驾车与韩非波驾车（载韩科）发生交通事故，致韩科死亡，该事故经交警部门处理，认定韩非波负事故主要责任，耿超负事故次要责任，韩科不负事故责任。事故车辆冀A×××××轻型仓栅式货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有商业第三者责任险。现五原告要求被告赔偿，其主张于法有据，本院应予支持，但赔偿数额应按法律规定计算。五原告亲属韩科因交通事故死亡，依规定应计算：1、丧葬费23119.5元；2、死亡赔偿金306820元（10186元／年×20年＋8248元×11年＋8248元×3年×1／2），原告韩占军、胡风萍主张赡养费，被告对此提出异议，因其二人不符合赡养条件，本院不予支持。3、交通费酌定2000元；4、办理丧葬事宜的误工费酌定2000元；5、精神抚慰金酌定30000元，以上共计363939.5元。被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司应在交强险限额内赔偿五原告110000元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿五原告76181.85元【（363939.5元-110000元）×30%】，不足部分因五原告未起诉韩非波，本院不做处理。被告耿超垫付的14000元，五原告应在保险公司理赔后予以返还。本案调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决书生效后十日内赔偿五原告110000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决书生效后十日内赔偿五原告76181.85元。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告耿超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一六年三月十二日
书记员 樊晓芳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1629号
申请执行人：魏艳祥，男，38岁。
被执行人：兰成志，男，40岁。
申请执行人魏艳祥与被执行人兰成志民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）吉0281民初2405号民事判决书，主文如下：被告兰成志于本判决生效后立即偿还原告魏艳祥借款本金26000元。案件受理费225元，由被告兰成志负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费290元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人兰成志不知下落。经财产查控被执行人兰成志名下无房屋、车辆登记。另查明，被执行人兰成志在中国工商银行蛟河支行、中国建设银行蛟河支行有存款帐户(余额均不足百元)，并于2017年3月30日将上述帐户予以冻结。现被执行人兰成志无财产可供执行。2018年3月19日将被执行人兰成志纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人兰成志无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产，后向申请执行人�明，其同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李猛
二〇一八年四月十七日
书记员 鲍晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终741号
上诉人（一审起诉人）：高文祥，男，汉族，1952年3月29日出生，住河北省河间市。
上诉人高文祥不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4928号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高文祥上诉称，上诉人是被起诉人河北省农业厅所辖河北省水产供销公司南排河冷冻厂（该厂己关闭）的职工。该厂在企业改制过程中，将上诉人等遗忘，直接导致了上诉人等不能退休的严重后果。上诉人等为维护自身合法权益。曾于2017年4月向河北省仲裁委员会提出了申请要求给办理安置补偿和退休手续。该仲裁委员会以超过退休年龄为由未予受理，并告知上诉人可于十五日内向人民法院起诉。据此，上诉人以被上诉人为被告，向石家庄市裕华区人民法院提起了诉讼，要求办理安置补偿及退休手续（具体内容详见诉状）。上诉人提起的诉讼无论是从形式上还是从内容上，都明显属于劳动争议的范畴，毫无疑问地属于人民法院受理民事案件的范围。然而，石家庄市裕华区人民法院却根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，认为上诉人在原审中的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围，而裁定不予受理。这明显是对上诉人在原审中的诉求与该规定第三条内容的混淆。该规定第三条指的是政府部门在对企业国有资产进行政策调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。这里面的当事人指的是政府部门和资产被调整划拨的企业，诉讼目的是企业维护自身合法权益，并非指维护自身退休权的“自然人”。因此该裁定适用法律错误，应依法予以撤销，故提起上诉，望判如所请。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。河北省农业厅所辖河北省水产供销公司南排河冷冻厂实施的改制系非自主性改制，原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，认为本案诉涉纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹，不属于人民法院民事案件受理范围应属无误。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，高文祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘磊
审判员 陈博
审判员 李超
二〇一八年一月二十六日
书记员 王歌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6351号
原告：种永刚。
委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人：党旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
原告种永刚与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金5851.79元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；
二、驳回原告种永刚的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。
本判决为终审判决。
审判员 韩艳梅
二〇一八年六月二十日
书记员 沈 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初6351号原告：种永刚。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西荣欣实业发展有限公司。法定代表人：党旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。原告种永刚与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金5851.79元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、驳回原告种永刚的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。本判决为终审判决。审判员  韩艳梅二〇一八年六月二十日书记员  沈 倩
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初373号
原告：邹艳花，女，汉族，无职业，住临江市。
原告：宋修磊，男，汉族，无职业，住临江市。
被告：范立起，男，汉族，住白山市。
被告：张大林，汉族，住柳河县。
本院在审理原告邹艳花、宋修磊诉被告范立起、张大林机动车事故责任纠纷一案中，因原告邹艳花、宋修磊在法定期限内未预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
审 判 长 武云峰
代理审判员 王立君
人民陪审员 田树荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜天玉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初592号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王香妹，女，1969年1月29日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年2月10日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人王香妹犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于2017年4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王香妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月10日，被告人王香妹驾驶浙Ｊ×××××号轻型自卸货车从温岭市大溪镇驶往温岭市箬横镇方向，06时30分许，途经温岭市箬横镇滨海村村道，绕行被害人潘某驾驶的自行车过程中未注意横向距离，导致两车发生刮擦，造成被害人潘某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定：被告人王香妹负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人王香妹主动到温岭市公安局箬横交警中队投案，并如实供述其涉案事实。
在审理过程中，被告人王香妹与被害人家属就经济赔偿达成调解协议及和解协议，赔偿了被害人家属经济损失共计人民439999元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某1、江某2的证言，侦查人员出具的到案经过证明，物证检验报告，法医学文证审查意见书，车辆鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，常住人口基本信息，前科查询记录，居民死亡医学证明书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，自首情况说明，台州仲裁委员会调解书、和解协议书、谅解书、收条、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王香妹违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王香妹案发后自动投案，并如实供述其涉案事实，系自首；当庭自愿认罪，并与被害人家属达成刑事和解协议，通过经济赔偿获得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王香妹犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二○一七年四月二十六无
代书记员 吴佳燕
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初592号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王香妹，女，1969年1月29日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年2月10日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人王香妹犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于2017年4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王香妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月10日，被告人王香妹驾驶浙Ｊ×××××号轻型自卸货车从温岭市大溪镇驶往温岭市箬横镇方向，06时30分许，途经温岭市箬横镇滨海村村道，绕行被害人潘某驾驶的自行车过程中未注意横向距离，导致两车发生刮擦，造成被害人潘某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定：被告人王香妹负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人王香妹主动到温岭市公安局箬横交警中队投案，并如实供述其涉案事实。在审理过程中，被告人王香妹与被害人家属就经济赔偿达成调解协议及和解协议，赔偿了被害人家属经济损失共计人民439999元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某1、江某2的证言，侦查人员出具的到案经过证明，物证检验报告，法医学文证审查意见书，车辆鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，常住人口基本信息，前科查询记录，居民死亡医学证明书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，自首情况说明，台州仲裁委员会调解书、和解协议书、谅解书、收条、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王香妹违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王香妹案发后自动投案，并如实供述其涉案事实，系自首；当庭自愿认罪，并与被害人家属达成刑事和解协议，通过经济赔偿获得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王香妹犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 颖二○一七年四月二十六无代书记员  吴佳燕-??3?-
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42764号
案件移送：民三庭。
被执行人李帅。
民三庭移送的关于天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人李帅金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初40739号民事判决书已经发生法律效力。
本院执行过程中查明被执行人李帅名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）津0116民初40739号民事判决书中关于诉讼费的事项本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一八年二月六日
书 记 员 李合权
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1990号
申请执行人：西安市未央区三桥街道和平村村民委员会。
法定代表人：白世峰，村主任。
委托代理人：韩斌，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托代理人：殷丹，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。
被执行人：孙乾州。
本院在执行申请执行人西安市未央区三桥街道和平村村民委员会与被执行人孙乾州返还财产纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1314号民事判决书向本院申请执行，于2018年2月12日向本院申请执行，执行标的为687.5元及返还西安市未央区三桥街道和平村村民委员会的土地。执行中，申请执行人于2018年3月7日向本院书面提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执1990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 元
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年三月七日
书 记 员 马旭洁