安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初3686号
原告:苏建超,男,1963年12月15日出生,53岁,汉族，住安徽省凤台县。
原告:高志华,女,1967年12月6日出生,49岁,汉族，住安徽省凤台县。
原告:苏某1,女,2009年11月19日出生,7岁,汉族，住安徽省凤台县。
法定代理人：谭某，女，1990年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告:夏宝林,男,1990年7月24日出生,27岁,汉族,驾驶员，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：汤杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告:长丰县云波运输有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇街道。统一社会信用代码91340121713913539Y（1-1）。
法定代表人：谢长春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告:高时银,男,1950年12月6日出生,66岁,汉族,农民，住安徽省凤台县。
被告:周贵勤,女,1958年3月13日出生,59岁,汉族,农民，住安徽省凤台县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：华银萍，安徽省淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告:高某,男,2015年5月4日出生,2岁,汉族,住安徽省凤台县凤凰湖新区。
法定代理人：朱某，女，1990年10月9日出生，汉族，
原告苏建超、高志华、苏某1与被告夏宝林、长丰县云波运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司高时银、周贵勤、高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人李曙光，被告夏宝林的委托诉讼代理人汤杰，被告长丰县云波运输有限公司的委托诉讼代理人卜寿丰，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人郑大为，被告高时银、周贵勤的委托诉讼代理人华银萍到庭参加了诉讼。被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建超、高志华、苏某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令几被告赔偿原告死亡赔偿金583120元、丧葬费27956元、处理丧葬事宜的相关费用21100元、火化费用3630元、被抚养人生活费303893元、精神抚慰金80000元，合计1021699元；2、由几被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年5月26日20时许，被告夏宝林驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车，沿石吴路由东向西行驶至寿县刘岗镇刘岗邮政局路口时，与由北向南高周川驾驶电动三轮车相撞，致高周川及其车上苏某2当场死亡。该事故经寿县公安局交管大队认定，夏宝林负事故主要责任，高周川负次要责任，苏某2无责任。
夏宝林在庭审中的辩解意见：1、对事故发生无异议，责任划分有异议，应当同等责任划分；2、原告部分诉请过高；3、事故车辆投保了交强险和商业险，保险公司应在保险限额范围内优先赔偿。
长丰县云波运输有限公司在庭审中的辩解意见：1、对事故发生无异议，责任划分有异议，应当同等责任划分；2、原告部分诉请过高；3、事故车辆投保了交强险和商业险，保险公司应在保险限额范围内优先赔偿。4、我公司是挂靠单位，承担连带责任，因原告方没有提供实际车主，本案中我公司也没有承担连带责任的主体，因此连带责任也不能成立。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在庭审中的辩解意见：1、事故车辆在我公司处投保了100万元的商业险不计免赔，本案三轮车车主未投保交强险，车主应当在交强险内承担赔偿责任，应当为死者保留相关保险份额；2、原告的各项诉请部分过高、部分没有事实和法律依据；3、诉讼费不予承担。
高时银、周贵勤在庭审中的辩解意见：本次事故造成高周川当场死亡，事故由责任书认定，认定高周川负次要责任，事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，我方要求按照高周川的责任划分，由保险公司按照交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：苏某2、谭某同居期间生育苏某1一个子女。2017年5月26日20时许，被告夏宝林持B2E证驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车，沿石吴路由东向西行驶至寿县刘岗镇刘岗邮政局前路口时，因超速行驶，未按规范操作，与由北向南行驶高周川醉酒后驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致高周川及车上乘员苏某2当场死亡。2017年6月3日，寿县公安局交通管理大队依法作出皖公交认字［2017］第00161号道路交通事故认定书，认定夏宝林负此事故的主要责任，高周川负此事故的次要责任，苏某2无责任。苏某2遗体于2017年11月15日火化。另查明，夏宝林驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车的登记所有人为长丰县云波运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，由户口本、身份证、出生医学证明、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、营业执照、法人身份证明、村委会证明、残疾证、火化证、车辆挂靠协议及双方当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。夏宝林违反交通安全法规驾驶机动车与醉酒后高周川驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故，致苏某2当场死亡，寿县公安局交通管理大队依职权认定其负事故的主要责任，事实清楚，证据充分，本院对认定结果予以确认；对因苏某2死亡所产生的合理损失，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应当在交强险限额范围内承担全部的赔偿责任，超出交强险限额范围部分，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险责任限额内按主要责任承担70%的赔偿责任，高时银、周贵勤、高某按次要责任承担30%的赔偿责任；苏某2系无偿搭乘高周川的机动车，应当酌情减轻高周川的赔偿责任，故本院认定苏建超、高志华、苏某1承担10%的责任。
高周川的死亡赔偿金已按城镇居民计算，因苏某2与高周川系同一交通事故造成的死亡，故苏建超、高志华、苏某1诉请的死亡赔偿金，应根据苏某2死亡时的实际年龄，按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的丧葬费，应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；苏某2死亡时，其母高志华未满55周岁，虽系残疾人，但未提供其已丧失劳动能力的有效证明，故本院认定苏某1为本案的被扶养人，对抚养人的人数，为其父母2人，对抚养年限，苏某110年，根据被抚养人尚需扶养的年限及扶养义务人数，按安徽省城镇居民消费性支出标准计算；诉请的处理丧葬事宜人员费用偏高，结合本案的实际情况，本院予以酌减；诉请的精神损害抚慰金偏高，根据苏某2在本次事故中的过错程度及本地的一般生活水平，本院予以酌减;诉请的火化费用，应包括在丧葬费之中，本院不予支持。
根据苏建超、高志华、苏某1的诉请，结合本案案情，本院确定苏建超、高志华、苏某1因苏某2死亡产生的损失项目和数额为：死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）、被扶养人生活费98030元（19606元/年×10年÷2人）、丧葬费27569元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员费用5000元，合计763719元。本案的交强险死亡伤残限额已预留55000元。上述损失中，应由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内赔偿55000元（含被扶养人生活费5000元、精神损害抚慰金50000元）；对超出交强险的708719元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在三者险限额范围内按责赔偿496103.3元（708719元×70%），高时银、周贵勤、高某按责赔偿212615.7元（708719元×30%），扣除苏建超、高志华、苏某1应承担的10%责任，高时银、周贵勤、高某应赔偿191354.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告苏建超、高志华、苏某1人民币55000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在三者险限额范围内按责赔偿原告苏建超、高志华、苏某1人民币496103.3元；
三、被告高时银、周贵勤、高某于本判决生效后十日内赔偿原告苏建超、高志华、苏某1191354.13元；
四、驳回原告苏建超、高志华、苏某1的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13995元，减半收取6998元，由原告苏建超、高志华、苏某1负担2585元，由被告夏宝林负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1413元，被告高时银、周贵勤、高某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴家奎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁惠文
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。