河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1050号
上诉人（原审被告）新乡市新运交通运输有限公司
法定代表人董自文，董事长。
委托代理人许寿公、丁海泉，该公司员工。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平，该单位职工。
委托代理人闫冰，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈军峰，男
原审被告张永顺，男
原审被告张小辉，男。
委托代理人翟爱武，女
关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）因与上诉人新乡市新运交通运输有限公司（简称新运公司）、被上诉人陈军峰、原审被告张永顺、原审被告张小辉机动车交通事故责任纠纷一案，陈军峰于2012年6月20日起诉，请求：1、判令张小辉、新运公司、太平洋财险新乡支公司赔偿其因交通事故造成的各项损失共计48782.85元，原审庭审中增加至52346.26元。2、一切诉讼费用由张小辉、新运公司、太平洋财险新乡支公司承担.经过审理新乡市红旗区人民法院作出（2012）红民一初字第1709号民事判决。太平洋财险新乡支公司与新运公司不服该判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月10日3时58分，在新乡市南环路与107国道交叉口，张小辉驾驶豫G222**号大型普通客车与陈军峰驾驶的豫FFC1**号小型普通客车发生碰撞，之后豫FFC1**号小型普通客车又与张永顺驾驶的沿南环路由西向东行驶的豫07-D10**号大中型轮式拖拉机相撞，造成陈军峰等人受伤、三车受损的道路交通事故。交警部门调查，无法查明事故原因，作出事故证明。现陈军峰就其遭受的损失向法院提起诉讼。
另查明，豫FFC1**号小型普通客车的实际车主为陈军峰，张小辉系新运公司雇佣的司机。豫G222**号大型普通客车在太平洋财险投有交强险，保险期间自2011年12月13日0时起至2012年12月12日24时止。豫07-D10**号大中型轮式拖拉机未投保交强险。事故发生后，陈军峰为乘坐人原姣姣垫付9160.7元，为乘坐人郭艳玲垫付8462.43元，为乘坐人王慧丽垫付12944.14元，垫付及赔偿乘坐人马海亮、常婷、马坤4550元。本次事故的其他受害人原姣姣、郭艳玲、王慧丽已向本院提起诉讼。本次事故中陈军峰的经济损失原审法院认定如下：医疗费1676.74元，垫付乘坐人费用22485.06元（扣除原告在王慧丽一案中应承担的4720.39元.在郭艳玲一案中应承担的3522.38元，在原娇娇一案中应承担的4089.44元），车辆鉴定费200元，评估费950元，车损19600元，交通费酌定为300元，以上合计45111.8元。
原审认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，经交警部门事故证明，无法查明事故原因，三方均为机动车辆，且张小辉（新运公司雇佣的司机）驾驶豫G222**号大型普通客车与陈军峰驾驶的豫FFC1**号小型普通客车发生碰撞，之后豫FFC1**号小型普通客车又与张永顺驾驶的沿南环路由西向东行驶的豫07-D10**号大中型轮式拖拉机相撞，故新运公司与陈军峰各承担40%的赔偿责任，因张永顺的车辆未年审，故其应承担20%的赔偿责任为宜。豫G222**号大型普通客车在太平洋财险投有交强险，故该车应首先在交强险限额范围内予以赔偿，豫07-D10**号大中型轮式拖拉机未投保交强险，太平洋财险先行赔付后可向张永顺予以追偿。另根据交强险各项费用的赔偿限额及赔偿费用项目（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）及本次交通事故中其他受害人原姣姣的各项费用（医疗费12890.76元、误工费4256.55元、交通费1000元、住院伙食补助费460元、护理费1689.73元、法医照相费50元），郭艳玲的各项费用（医疗费11062.43元、误工费3472.45元、交通费500元、住院伙食补助费470元、护理费1726.47元），王慧丽的各项费用（医疗费14944.14元、误工费7672.98元、交通费500元、住院伙食补助费470元、护理费1726.47元、法医照相费70元），太平洋财险应在交强险限额内按比例直接向陈军峰支付保险金，即医疗费413.25元，垫付费用22485.06元，交通费200元，车损2000元，以上合计25098.31元。超出交强险部分：医疗费1676.74元－413.25元＝1263.49元、车辆鉴定费200元、评估费950元、车损19600元－2000元＝17600元，合计20013.49元。根据事故承担赔偿比例，故陈军峰应承担8005.4元，新运公司作为张小辉的用人单位应承担8005.4元，张永顺应承担4002.69元。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市新运交通运输有限公司于判决生效之日起十日内支付陈军峰各项损失8005.4元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起十日内支付陈军峰各项损失25098.31元；三、张永顺于判决生效之日起十日内支付陈军峰各项损失4002.69元；四、驳回陈军峰的其他诉讼请求。如果新乡市新运交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、张永顺未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由陈军峰承担475元，新乡市新运交通运输有限公司承担475元，张永顺承担238元。
中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司上诉称：垫付金额过高，垫付费用项目不明确。请求二审法院依法改判，上诉数额为10000元。二审上诉费由被上诉人承担。
陈军峰答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应当维持。
新乡市新运交通运输有限公司答辩称：总损失限额内，垫付的费用扣除，剩下费用在理赔范围内由保险公司承担，没有必要说清哪笔费用用在什么地方。
张永顺答辩称：让我承担20%于法无据，原审运用法律错误，新乡市交警事故科给我出具证明，对于我来说是意外事件，我不应当承担责任。
新乡市新运交通运输有限公司上诉称：原审判决中陈军峰承认我方驾驶员张小辉已向其支付5500元，但是在最后的判决中，却并没有将张小辉已支付的款项予以扣除，属于明显错误。同一起交通事故中，其他受害人起诉的案件，一审判决均认定并相应扣减了上诉方向受害人先行支付的款项。
太平洋财产保险公司新乡中心支公司答辩称：新运公司上诉与我们没有关系，法院依法判决。
陈军峰答辩称：我起诉的时候，我要求的是张小辉支付5500元之外的其它损失。原审已经把5500元扣除过了，我认为不应当全部扣除，应当扣除5500元的40%。
张永顺答辩称：本事故中我也是受害者，我自己把车修好了，交警队也出了证明，证明此事故与我无关。原审没有查清事实，原审判我承担20%责任于法无据，我不应当承担本事故的任何责任。二审法院依法查清事实，作出公正判决。
张小辉答辩称：原审判决没有扣除5500元，也不应当按照陈军峰说的40%去扣。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生的交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担。关于本案中太平洋财险新乡支公司承担陈军峰的损失数额是否正确的问题。本案中陈军峰主张的垫付费用为：为乘坐人原姣姣垫付9160.7元，为乘坐人郭艳玲垫付8162.43元（根据陈军峰的赔偿清单可以看出陈军峰的该项主张为8162.43元，原审认定为8462.43属计算错误），为乘坐人王慧丽垫付12944.14元，垫付及赔偿乘坐人马海亮、常婷、马坤4550元。在原姣姣作为原告起诉的新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第461号判决中已作出认定，陈军峰为原姣姣垫付的费用，在扣除陈军峰承担的责任之后，应由原姣姣返还陈军峰，陈军峰可另案主张权利。该案现已生效，因此对于本案中陈军峰在本案中主张的垫付原姣姣的费用9160.7元由太平洋财险新乡支公司承担的理由本院不予支持。对于陈军峰垫付郭艳玲的费用8162.43元，在郭艳玲作为原告起诉的案件新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1711号判决中已作出认定陈军峰对郭艳玲的损失总额应承担3522.38元，扣除陈军峰应承担的部分，陈军峰多垫付的费用为4640.05元（8162.43元-3522.38元）。因（2012）红民一初字第1711号判决中，太平洋财险新乡支公司对郭艳玲应承担的责任中扣除了陈军峰多垫付的4640.05元。该案对于该垫付部分各方均未上诉，新乡市中级人民法院作出（2015）新中民一终字第1009号民事判决维持原审判决。该案现已生效。因此本案中原审判决太平洋财险新乡支公司承担陈军峰多垫付郭艳玲的费用4640.05元并无不当。同样，对于陈军峰垫付王慧丽的费用12944.14元，在王慧丽作为原告起诉的案件新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1710号判决中已作出认定陈军峰对王慧丽的损失总额应承担4720.39元，扣除陈军峰应承担的部分，陈军峰多垫付的费用为8223.75元（12944.14元-4720.39元）。因（2012）红民一初字第1710号判决中，太平洋财险新乡支公司对王慧丽应承担的责任中扣除了陈军峰多垫付的8223.75元。对该垫付费用各方均未上诉，新乡市中级人民法院作出（2015）新中民一终字第1010号民事判决维持原审判决。该案现已生效。因此本案中原审判决太平洋财险新乡支公司承担陈军峰多垫付王慧丽的费用8223.75元并无不当。另外，对于陈军峰垫付的乘坐人乘坐人马海亮、常婷、马坤的费用4550元中医疗费票据的750元，本院予以认定，对于其他费用3800元，因陈军峰并未提供证据证明垫付费用的项目明细，且太平洋财险新乡分公司与新运公司均不予认可。因此陈军峰主张由太平洋财险新乡支公司及新运公司、张永顺承担该垫付费用3800元的损失依据不足，本院不予认定。保险公司的该项上诉理由部分成立，本院予以支持。
关于新运公司上诉的应当在其承担的赔偿责任中扣除垫付给陈军峰的5500元的问题。因陈军峰在庭审中陈述，在此次交通事故中新运公司的司机张小辉向其支付了5500元，因此在新运公司对陈军峰承担的责任总额中应将5500元予以扣除，新运公司的上诉理由成立，本院予以支持。故保险公司在交强险限额内按比例应向陈军峰支付保险金，即医疗费413.25元，垫付费用13613.8元（4640.05＋8223.75＋750=13613.8）元，交通费200元，车损2000元，以上合计16227.05元。超出交强险部分医疗费1676.74元－413.25元＝1263.49元、车辆鉴定费200元、评估费950元、车损19600元－2000元＝17600元，合计20013.49元。根据原审认定的事故赔偿比例，故陈军峰应承担8005.4元，新运公司作为张小辉的用人单位应承担8005.4元，扣除新运公司的司机张小辉已向陈军峰支付的5500元，新运公司还应赔偿陈军峰2505.4元，张永顺应承担4002.69元。因张永顺驾驶的豫07-D10**号大中型轮式拖拉机未投保交强险，太平洋财险新乡支公司对张永顺应承担的责任先行赔付后可向张永顺予以追偿。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1709号民事判决第三项、第四项及案件受理费负担部分；
二、变更新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1709号民事判决第一项为“新乡市交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈军峰各项损失2505.4元”。
三、变更新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1709号民事判决第二项为“中国太平洋财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付陈军峰16227.05元”。
二审案件受理费100元，由新乡市新运交通运输有限公司承担50元，由陈军峰承担30元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘万发