云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第156号
原告：杨某某，男，1982年4月9日生，云南省永平县人。
原告：张某某，女，1985年2月28日生，云南省永平县人。
委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师。特别授权。
被告：王某某，男，1986年9月13日生，云南省永平县人。
委托代理人：杨兴禄，男，永平县博南镇法律服务所法律工作者。特别授权。
原告杨某某、张某某诉被告王某某分家析产纠纷一案，本院于2014年5月8日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，同年6月3日，本院第一次公开开庭审理本案，原告杨某某、张某某及其委托代理人李泽孝，被告王某某及其委托代理人杨兴禄均到庭参加诉讼。2014年7月29日，本院第二次公开开庭审理了本案。原告杨某某、张某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、张某某诉称：原告杨某某与被告王某某系兄弟关系，父母已过世，兄弟二人共同生活。2004年，二原告结婚，同年，被告外出务工。2007年，二原告将父母遗留的正房一间三格重先翻修。父母遗留的房屋还有面房一间三格、厨房一间二格、烤烟房一间及已挂果的核桃树20棵。后二原告建盖畜圈两间，种植了核桃树100余株。2009年，被告外出务工回家，因其欠下部分债务，经原告杨某某与被告王某某协商，由原告杨某某借给被告27300元，用于被告偿还债务，同时约定，如被告成家外嫁，则原告杨某某借给被告款项无需偿还，被告名下的财产归原告所有。2012年3月份，被告入赘至保山市瓦窑镇女方家。2014年5月5日，被告返回原告家中，趁原告不在家时，用锯子将父母遗留的正房大梁锯断，并毁坏屋顶多处瓦片，现住房已成危房，不能居住。后原告找到永和村委会，要求解决，但被告采取回避态度。为此，二原告诉至法院，要求：面房一间三格、畜圈一间及承包地“水井上地”内父母遗留的5棵泡核桃树归被告所有外，其余财产均归二原告所有。
被告辩称：原告诉状内容部分与客观事实不符。被告王某某父母共生育兄弟三人，即原告杨某某，被告王某某及案外人李新军，现母亲确已去世，但父亲仍健在。父母在18年前已解除婚姻关系，父母离婚时对家庭财产已做过分割，案外人李新军随父亲生活。因家中房产属祖遗房产，2000年被告爷爷在世时，即留有遗嘱一份，将家中房产正房一间三格、面房一间三格、厨房一格处分给我母亲的妹妹王万珍。2009年被告外出务工回家，因被告驾驶摩托撞伤他人，需支付27300元赔偿款，该款确系原告杨某某代为支付，当时也写有欠条。2011年10月20日，在亲属的参与下，原告杨某某与被告王某某分家，分家时已明确该27300元赔偿款属家庭共同生活中的必要支出，被告不需归还原告；王万珍将被告爷爷处分给王万珍的财产份额赠与被告，同时约定，家中现有房产归被告王某某，杨某某外出另建住房居住，杨某某房屋建成后，由被告王某某负责为其架设照明电线，但至今二原告未按约定外出建房。2012年5月23日，被告与保山市瓦窑镇人杨红丽登记结婚，结婚后杨红丽嫁入被告家生活，因生活所迫，被告经常外出务工，加之杨红丽已怀孕，故杨红丽大部分时间在瓦窑镇娘家暂住。2014年5月，因分家时分给被告的房产需修补，被告即将房屋大梁及部分朽木锯断，准备重新翻修，再此过程中，双方产生争议。因家庭财产在2011年弟兄分家时已作过分割，故不存在分割家庭共有财产的事实和理由。请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点：1、被告王某某的抗辩主张能否成立；2、家庭财产应如何分割。
原告杨某某、张某某向本院提交的证据及被告王某某发表的质证意见：
A1、常住人口登记卡复印件五页，证明原、被告及二原告所生子女的身份情况。
A2、欠条复印件一份，证明因被告交通肇事后的赔款由原告杨某某支付，同时约定被告的财产份额归原告所有。
A3、土地承包经营权证复印件一份，证明家庭成员及承包土地的基本情况。
被告王某某对原告提交的证据A1无异议。对证据A2的真实性、合法性无异议，但认为与本案不具关联性。对证据A3的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为原告张某某不属阿拉田村民小组集体经济组织成员，土地承包经营权证中将其列为承包经营的主体，不具合法性。
被告王某某提交的证据及原告杨某某、张某某发表的质证意见：
B1、2011年10月20日分家清单复印件一份，证明原告杨某某与被告王某某在2011年10月20日对家庭财产已进行过分割。
B2、遗嘱复印件一份，证明家庭财产的来源及房产状况。
B3、照片两张，证明家庭正房状况及被告夫妇在阿拉田村民小组居住生活的事实。
B4、证明复印件两份，申请复印件一份，证明原告杨某某与被告王某某已分家的事实。
B5、证人王万奎、王万珍、段继贤、王万琴出庭作证证言，证明原告杨某某与被告王某某对家庭财产已进行过分割。
原告杨某某、张某某对被告王某某提交的证据发表的质证意见：
对证据B1有异议，认为分家清单不具合法性，原告未在分家清单中签名。对证据B2、B3、B4有异议，认为证据不能证明被告的证明方向。对证据B5有异议，认为证人证言不真实，证言相互矛盾，不能证明被告的证明方向。
本院依职权调取的证据及原告杨某某、张某某，被告王某某发表的质证意见：
C1、现场照片七张。C2、现场勘验笔录一份，拟共同证明双方房屋及部分核桃树的现状。
原告杨某某、张某某及被告王某某对证据C1、C2均无异议。
经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据及本院调取的证据认证如下：
原告杨某某、张某某提交的证据A1被告质证时无异议，证据与案件具有关联性，本院予以确认。证据A2与本案不具关联性，本院不予确认、证据A3被告质证时虽对证据的合法性提出异议，但该证据系政府部门依职权颁发的权属证书，能够证明原告的证明方向，本院予以确认。被告提交的证据B1原告质证时有异议，且在该份分家清单中，原告未签名，故对被告的证明方向，本院不予确认。证据B2原告质证时有异议，且该证据中的财产继承人王万珍作为本案证人出庭作证时，已明确放弃对遗产份额的继承，故对该证据的证明方向，本院本院不予确认。证据B3原告质证时有异议，认为不能证明被告的证明方向，因该证据确系双方争议住房现场状况照片，能够证明部分房产现状，故对该证据的证明方向，本院部分予以确认。证据B4原告质证时有异议，且该组证据不能证明被告的证明方向，本院不予确认。证据B5被告质证时有异议，因证人证言部分相互矛盾，本院部分予以采信。本院调取的证据C1、C2原、被告质证时无异议，证据能够证明案件事实，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
二原告系夫妻关系，原告杨某某与被告王某某系同胞弟兄关系。有弟兄三人，双方父母因感情不和，于1996年解除婚姻关系，原告杨某某、被告王某某随母亲王万琼生活，小儿子李新军随父亲李素明外出生活。父母离婚时对家庭财产已明确分割。在双方父母离婚后，家庭成员有原告杨某某的爷爷杨标，母亲王万琼，被告王某某共四人。2001年左右，杨标去世。2003年，王万琼去世。2004年，二原告登记结婚，现二原告生育有两个女儿。2005年，被告王某某外出务工。2009年，被告外出务工回家，因驾驶摩托撞伤他人，原告杨某某代被告王某某借款27300元，用于赔偿受害人。2011年10月20日，原告杨某某与被告王某某分家，但未达成一致协议。2012年5月23日，被告王某某与杨红丽在保山市瓦窑镇人民政府登记结婚，现被告王某某与杨红丽生有一女。婚后，被告及其妻经常在外生活。2014年5月5日，被告王某某以家中房屋需修缮为由，在未与原告协商一致情况下，将正房、厨房大梁锯断，并将正房、面房及厨房的部分瓦屋面毁损，为此双方产生纠纷。
2014年6月13日，本院依职权到现场进行勘验，经现场勘验，原、被告现有房屋：正房一间三格，面房（上楼下圈）一间三格，厨房一间两格，畜厩二格，烤烟房一间。正房屋顶大梁、厨房屋顶大梁已被被告锯断，正房、厨房、面房的小部分瓦片已被被告损毁。位于水井上地（含下台园地）的泡核桃树有39棵（部分已挂果），位于窑洞地的泡核桃树约90株（大部分已挂果），位于坎口箐田的泡核桃树有12棵（6棵挂果），位于苍蒲塘轮歇地的泡核桃树约20棵（已挂果），位于大红岩子白地洼林地的核桃树47棵（未挂果），杨家岭岗林地内也栽种有核桃树，但双方均陈述杨家岭岗林地的使用权与其他村民存在争议。
本案在审理过程中，经本院多次调解，双方未能达成协议。
本院认为：本案法律关系为分家析产，根据在案证据及庭审查明的事实，被告虽提出其与原告杨某某对家庭财产曾进行过分割，但其提供的证据未能证实家庭财产确已经双方协商分割，故被告提出家庭财产已分割的抗辩主张，本院不予采信。二原告作为家庭成员，有权享有和分割家庭共同共有的财产。根据在案证据，被告王某某也系家庭成员之一，其也有权对家庭共同财产进行分割，但在分割家庭共有财产时，应充分考虑家庭成员对家庭财产的贡献，家庭成员对家庭财产的管理能力和生活需求等客观条件，综合确定财产的分割份额。本案中，被告王某某虽属家庭成员，但其大部分时间在外生活，对家庭共同财产贡献较少。故分割家庭共同财产份额时，应少于二原告的份额。双方认可的共同财产中，因杨家岭岗林地使用权与其他村民有争议，故双方在该林地内种植的核桃树，为方便当事人对其财产进行管理，该林地内的核桃树暂由原告管理为宜。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条一款，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下：
一、正房一间三格，厨房一间二格，烤烟房一间归原告杨某某、张某某所有。
二、面房一间三格，畜圈二间归被告王某某所有。
三、水井上地（含下台园地）的泡核桃树39棵，窑洞地的泡核桃树约90棵，大红岩子白地洼林地内的核桃树47棵，杨家岭岗林地内的核桃树归原告杨某某、张某某所有。
四、坎口箐田的泡核桃树12棵，苍蒲塘轮歇地的泡核桃树约20棵归被告王某某所有。
五、大门、围墙及院心原、被告共同使用。
六、驳回原告杨某某、张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某、张某某负担50元，被告王某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王文明
二〇一四年七月三十日
书记员 田光润