wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1307号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人何召虎，（曾用名何召宋），户籍所在地：广东省梅州市五华县，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯非法侵入住宅罪，于2008年12月9日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年8月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年12月7日初深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年10月25日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2011年9月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年7月17日被逮捕。现羁押于深圳�福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1578号起诉书指控被告人何召虎犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员邱华红、向心悦出庭支持公诉。被告人何召虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日15时许，被告人何召虎来到本市福田区振兴路华匀大院5栋三单元405房，发现房门没有关，就进入房内，用自带的螺丝刀撬开被害人姚某房间的门锁，进入屋内。被告人何召虎在屋内翻动后没有找到值钱的东西。此时，房东张某辉通过监控发现被告人何召虎进入了姚某的房间，就打电话给姚某，后姚某通知两名巡防队员，两名巡防队员迅速赶到后将在屋内的被告人何召虎当场控制，随后民警赶到现场将其抓获。
公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检验笔录及辨认笔录、现场监控录像等证据证实。公诉机关据此认为被告人何召虎的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人何召虎对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年7月4日15时许，被告人何召虎来到本市福田区振兴路华匀大院5栋三单元405房，发现房门没有关，就进入房内，用自带的螺丝刀撬开被害人姚某房间的门锁，进入屋内。被告人何召虎在屋内翻动后没有找到值钱的东西。此时，房东张某辉通过监控里面发现被告人何召虎进入了姚某的房间，就打电话给姚某，后姚某通知两名巡防队员，两名巡防队员迅速赶到后将在屋内的被告人何召虎当�控制，随后民警赶到现场将其抓获，并缴获螺丝刀一把。
上列事实，有以下经过法庭质证、认证的证据可予充分证明：1、螺丝刀何锁头照片等物证；2、被告人身份材料及前科查询说明、刑事判决书、扣押清单等书证；3、证人张某、付某、邹某证言；4、被害人姚某的陈述；5、被告人何召虎的供述与辩解；6现场勘查笔录、现场图及现场照片；7、现场监控录像及截图等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何召虎无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。同时，被告人归案后基本能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何召虎犯盗窃罪，判处七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年2月3日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本二份。
审 判 长 �陈敏
人民陪审员 高 学 举
人民陪审员 高 兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 温 成 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责�退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第4页共6页
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01786号
原告刘洪斌。
原告刘静莉。
原告刘建芬。
原告陆月飞。
原告吴秀珍。
五原告共同委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。
被告张家港市塘桥镇人民政府，住所地张家港市塘桥镇南京西路16号。
法定代表人徐华东，镇长。
委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
原告刘洪斌、刘静莉、刘建芬、陆月飞、吴秀珍与被告张家港市塘桥镇人民政府（以下简称塘桥镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘建芬及五原告共同委托代理人卢卫东、被告委托代理人庞建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪斌、刘静莉、刘建芬、陆月飞、吴秀珍诉称，五原告系张家港市塘桥镇韩山村第二十五组村民，且系该村173.40平方米宅基地使用权人及该宅基地上239.36平方米私有房屋的权利人。2006年8月15日，在被告承诺产权调换的前提下，双方签订《拆除私有房屋补偿协议书》，并约定安置方式为实行产权调换的方法。原告房屋被拆除后，被告一直未对原告进行安置。原告多次要求被告进行安置，并多次向上级部门等进行反映，但至今仍未得到解决。为此，起诉要求被告安置原告房屋约240平方米或等值补偿100万元，诉讼费用由被告承担。
被告塘桥镇政府辩称，原告现居住的韩山小区系韩山村民的集中居住区，由村委组织实施，统一代建。原告现居住韩山小区225号别墅，进入小区后老房未拆除，属预拆迁性质。2006年8月，针对原有老房的拆除，双方签订补偿协议书，随后老房拆除，村委先后支付了拆迁补偿款152473元和以基础设置费形式支付的村补贴4万元，至此处理完毕。韩山小区系村民住宅小区，根据一户一宅的用地规定，双方协商签订补偿协议拆除老房，支付补偿金。对原宅基地使用权，已通过无偿取得现居住的集体土地使用权得以代偿。原告入住新居、签订协议、拆除老房、接收补偿金及村补贴的行为证明双方已履行完毕，不存在再次安置或补偿问题。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告刘洪斌、刘静莉、刘建芬、陆月飞、吴秀珍的户籍均登记在张家港市塘桥镇韩山村第二十五组22号，以刘洪斌为户主，在该村核准有宅基地面积173.4平方米，并领取了宅基地使用证。原告在该宅基地上建造了三上三下楼房及二间平房，建筑面积239.36平方米，并于1999年9月1日领取了所有权人为刘洪斌的村镇房屋所有权证。2006年8月15日，原告刘洪斌（被拆迁户、乙方）和被告塘桥镇政府（拆迁单位、甲方）签订《拆除私有房屋补偿协议书》，约定因塘桥镇总体规划及市镇建设需要，须拆除乙方私有房屋，主要内容有房屋补偿金额为124797.88元、地面附着物补偿金额为8224.7元、木、竹补偿金额为2055元、过渡费8534.82元、提前搬迁奖8048.15元、搬迁补助费812.84元。安置方式：实行产权调换的办法，拆迁补偿费合计152473元。乙方必须在2006年8月30日前搬清让房，并交出旧房钥匙，房屋由甲方负责拆除。付款方式：乙方所有房屋、附着物全部拆除后，经甲方验收合格，先付80%计12万元，余款32473元待新建房屋竣工后，经甲方验收合格一次性付清等。协议签订后，原告的上述房屋被拆除，原告于2007年2月领取了拆迁费和村补贴计款192473元。后原告一直向被告要求解决安置，并向有关部门进行信访，因未果而提起诉讼。
以上事实，有原告的户口簿、宅基地使用证、村镇房屋所有权证、《拆除私有房屋补偿协议书》及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告陈述的事实是：本案原告系韩山村刘家宕住户。2000年9月，因华芳金田建设需要，征用韩山村三组的土地。需拆除旧房、安排新房，又因为韩山村从1998年、1999年开始对原有农户的住房一律停止翻建，考虑到部分拆除房屋农户的房屋安排和部分农户客观建造新房的需要，按照“三集中”的原则，由村委申请建造农民集中居住区，这就是韩山小区建设的由来。原告和华芳金田建设毫无关系，但考虑到韩山小区建设的需要，村委在征求意见的基础上同意原告进入小区。原告的三间二层楼房在2002年动工，2005年底、2006年初竣工。原告得到新房后，老房没有马上拆除。到2006年下半年，经双方协商，将以前的过程以协议的形式加以定论，以支付拆迁补偿款的形式作为履行方式，现居住房屋的集体土地使用权是无偿提供的，代偿了原有的宅基地使用权。非韩山村民购买同样的房屋价格是不一样的，也不能办理土地使用权证。原告属于预拆迁，和原来正式拆迁的有所区别，所以还以支付基础设施费的形式支付给原告村补贴4万元。所以，双方签订的拆迁协议，是对原告已经进入韩山小区的事实和支付补偿款的形式相结合，作为安置补偿。原告领取约定的拆迁补偿款和村补贴后，拆迁协议就全部履行完毕。原告则认为现在居住的韩山小区别墅是其于2003年出资购买的，该小区的房屋非韩山村民也可出资购买，与自己原有老房拆迁无涉。现在原告要求被告按照拆迁协议中关于安置方式为产权调换的约定，对原告进行安置。
本院认为，《拆除私有房屋补偿协议书》是原、被告双方的真实意思表示，原、被告应按照协议履行各自的义务。《拆除私有房屋补偿协议书》第二条约定：“安置方式：实行产权调换的办法，拆迁补偿费合计152473元”。被告认为原告方在拆迁前委托韩山村委代建的韩山小区225号别墅即为拆迁安置房，根据上述拆迁协议及被告目前提供的证据，本院尚不能确定原告方在拆迁前委托韩山村委代建的韩山小区225号别墅是否为拆迁安置房。但如果原告现居住的韩山小区225号别墅不是涉案拆迁的安置房，被告需要对原告进行安置，因为拆迁协议仅约定了产权调换的安置方式，对于安置房所在位置、安置房套数及面积、安置房价格及交付时间等均未约定，故而导致本院无法对原告的实体权利做出判决，正基于此，也导致本院不能确定如被告不履行安置义务而需承担的赔偿金额。综上，原告所提供的证据尚不足以证明其事实主张，从而能够支持其诉讼请求。故对原告的诉讼请求，本院难予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘洪斌、刘静莉、刘建芬、陆月飞、吴秀珍的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元由原告刘洪斌、刘静莉、刘建芬、陆月飞、吴秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审判员 季新宏
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 婷
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初453号
原告：章苏丽，女，1975年11月10日出生，汉族，浙江省缙云县人，现住上犹县，
被告：曾维春，男，1985年1月27日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
本院在审理原告章苏丽诉被告曾维春民间借贷纠纷一案过程中，原告章苏丽以与被告曾维春达成还款协议为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章苏丽申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告章苏丽撤回起诉。
案件受理费267元，依法减半收取133.5元，由原告章苏丽承担。
审判员 陈海洋
二〇一七年九月一日
书记员 罗 凌
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初191号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人周章灿，男，1988年7月13日出生，汉族，出生地荆州市，初中文化，务工，住荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月23日被羁押至同年6月8日依法逮捕。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人周章灿犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人周章灿到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日20时左右，被告人周章灿驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿荆州市荆州区马山镇安碑路由东向西行驶至城河村四组路段时，将前方靠道路南侧相向行走的被害人郭某2、李某撞倒，造成郭某2当场死亡、李某受伤、车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局四大队道路交通事故认定：周章灿承担此事故全部责任。
同时查明，被告人周章灿到案后，积极赔偿被害人的经济损失并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警信息表、到案情况说明、户籍证明、机动车驾驶证等书证、证人胡某、黄某、郭某1、秦某的证言、交通事故现场勘查笔录及现场照片、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2016）第1043号道路交通事故认定书、荆州楚信盛元司法鉴定中心（2016）病检字第26号法医病理学鉴定意见书、荆州楚信盛元司法鉴定中心（2016）交鉴字第H275号司法鉴定意见书、二被害人亲属的谅解书、被告人周章灿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周章灿违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡和一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人周章灿到案后，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人周章灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 韬
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 舒 娥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丹丹
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执92号
申请执行人王林华，男，1963年7月7日出生，汉族，公务员，住安福县。
被执行人朱石泉，男，1955年12月4日出生，汉族，退休干部，住安福县。
被执行人王万夫，男，1961年9月25日出生，汉族，无业，住安福县。
申请执行人王林华与被执行人朱石泉、王万夫民间借贷纠纷一案，被执行人朱石泉、王万夫至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人朱石泉、王万夫有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱石泉、王万夫的银行存款59394元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈福文
二〇一八年一月二十日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执92号申请执行人王林华，男，1963年7月7日出生，汉族，公务员，住安福县。被执行人朱石泉，男，1955年12月4日出生，汉族，退休干部，住安福县。被执行人王万夫，男，1961年9月25日出生，汉族，无业，住安福县。申请执行人王林华与被执行人朱石泉、王万夫民间借贷纠纷一案，被执行人朱石泉、王万夫至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人朱石泉、王万夫有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱石泉、王万夫的银行存款59394元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇一八年一月二十日书记员  左丽莎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4225号
原告盛琴仙。
委托代理人路建霞，丹阳市法律援助中心援助律师。
被告吴爱华。
本院在审理原告盛琴仙与被告吴爱华劳动合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛琴仙撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告盛琴仙负担。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 毛梦凡
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民特10号
申请人：尹湘涵，男，1986年5月15日出生，汉族，天阳百货商行职工，住芝罘区。
委托诉讼代理人：刘爱娜、王甜，山东西政律师事务所律师。
被申请人：尹孟蛟，男，1959年9月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：尹瑞芳（系尹孟蛟之姐），女，1957年11月3日生，汉族，烟台日报传媒集团工作人员，住烟台市芝罘区。
申请人尹湘涵申请认定被申请人尹孟蛟无民事行为能力一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人尹湘涵称，申请宣告被申请人尹孟蛟为无民事行为能力人。事实和理由：尹孟蛟与刘世红于1985年4月8日结婚，育有一子尹湘涵，二人于2008年3月31日离婚，后于2008年的4月14日复婚，又于2009年2月1日离婚。2009年3月12日尹孟蛟与刘爱萍登记结婚，2012年5月28日离婚。尹孟蛟在多年前逐渐起病，表现为烦躁不安、情绪低落，时有轻生的念头，其病情后发展为兴奋，无故发脾气，控制不住想打人，分别于2010年6月7日、2016年3月30日到烟台肺科医院精神科就诊，均被确诊为患有双相情感障碍-
躁狂发作。
被申请人的委托诉讼代理人尹瑞芳称，其弟尹孟蛟从2010年6月7日开始确诊为患有双相情感障碍-躁狂发作，同意宣告被申请人尹孟蛟无民事行为能力。
经审查查明：被申请人尹孟蛟于2010年6月患双相情感障碍-
躁狂发作，少眠，思虑多，无自知力。申请人尹湘涵系被申请人尹孟蛟之子。申请人认为被申请人无民事行为能力，请求确认被申请人为无民事行为能力人，被申请人的姐姐尹瑞芳作为被申请人尹孟蛟的委托诉讼代理人同意宣告被申请人尹孟蛟为无民事行为能力人。诉讼中，申请人申请对被申请人进行民事行为能力司法鉴定。××司法鉴定所进行了鉴定，结论为：被鉴定人尹孟蛟患“双相情感障碍，躁狂发作”,无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人社会功能明显受损，不能对客观事物做出正确合理的判断，无法认识和理解自身行为的意义及后果，不能辨别是非，从而无法理解自己行为的意义和后果，不能有效的行使自己民事权利和承担相应民事义务，不具有民事行为能力，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人尹湘涵申请本院宣告被申请人尹孟蛟为无民事行为能力人的事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人尹孟蛟为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘春怀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 骆 林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6860号
原告：朱丽芳。
被告：方云明。
被告：杨红。
原告朱丽芳与被告方云明、杨红民间借贷纠纷一案，原告朱丽芳于2016年4月27日向本院提起诉讼，请求：一、请求贵院依法判令两被告立即归还原告借款人民币5万元及利息（从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员季文超适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告朱丽芳到庭参加诉讼；被告方云明、杨红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽芳诉称：2014年6月23日，两被告向原告借款人民币5万元，并亲笔出具借条一份，约定2014年7月23日归还。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒不归还。现提起诉讼，请求：一、请求贵院依法判令两被告立即归还原告借款人民币5万元及利息（从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理认定：2014年6月23日，两被告向原告借款人民币5万元用于归还银行借款，并亲笔出具借条一份，约定2014年7月23日归还。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由至今未归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告尚欠原告借款5万元未还事实清楚，应当及时予以返还，并承担逾期还款的利息。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方云明、杨红于本判决生效后十日内返还原告朱丽芳借款计人民币5万元及利息（从2016年4月27日起按中国银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告方云明、杨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限满后7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1903，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一六年五月三十日
书记员 张俊明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2990号
罪犯王晶，女，汉族，1998年11月14日出生于黑龙江省宝清县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2013年8月28日作出（2013）红刑初字第52号刑事判决，以被告人王晶犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王晶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王晶予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯王晶在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分426分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王晶减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晶减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年3月17日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2408号
申请执行人刘汉青。
被执行人宋建利。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）莱城民初字第2273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额30000元及利息、案件受理费275元、申请执行费354元，经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一六年五月四日
书记员 刘文锋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03559号
原告田某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
被告郝某某，女，汉族。
原告田某某与被告王某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告王某、郝某某经传票传唤未到庭，本案现已依法审理终结。
原告田某某诉称，2013年10月12日，二被告因开餐馆用钱，向原告借款本金200000元，约定月利率为2%，由二被告给原告出具借据一支，未约定还款期限，借款后二被告于2014年3月付利息32000元，于2014年11月5日付利息12000元，于2015年2月付利息20000元，之后原告向二被告多次索要借款本金及利息，二被告推拖拒付，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及2015年2月12日之后的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告田某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明二被告于2013年10月12日向原告田某某借款200000元并约定月利率为2%，未约定还款期限。
被告王某、郝某某均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，原告所举借据一支，来源真实合法，与本案有关联性。被告王某、郝某某均未到庭进行质证，不利后果由其自己承担，因此对原告所举借据内容的真实性、有效性本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告王某、郝某某于2013年10月12日向原告田某某借款200000元，并向原告出具借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告索要，二被告分三次共向原告清偿利息64000元。之后，原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，原告诉至法院。
另查明二被告向原告支付利息至2015年2月12日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告田某某持被告王某、郝某某所立的借据向二被告索要借款，事实清楚，证据确凿，原告请求二被告偿还借款本息，本院予以支持，被告王某、郝某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证及抗辩权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、郝某某在本判决生效后五日内偿还原告田某某借款本金人民币200000元及利息（利息从2015年2月13日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王某、郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一五年十月十日
书记员 郭亚军
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第271号
罪犯朱维宾，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院2012年12月10日作出（2012）原刑初字第301号刑事判决，以被告人朱维宾犯盗窃罪，判处有期徒刑4年9个月，罚金3000元，刑期自2012年6月29日至2017年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱维宾自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。获得表扬奖励，被评为2014年度改造积极分子，符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，服刑期间罪犯朱维宾能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯朱维宾确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯朱维宾自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。获得表扬奖励，被评为2014年度改造积极分子。
本院认为，罪犯朱维宾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱维宾减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年6月29日至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第658号
申请执行人王洪霞。
被执行人徐元涛。
被执行人位梅。
被执行人李师臣。
本院在执行申请执行人王洪霞与被执行人徐元涛、位梅、李师臣民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一三年八月二十三日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第658号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行周春英、陈江亭、徐光辉金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第501号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额75138.87元未能执行。现查明被执行人周春英、陈江亭、徐光辉无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人周春英、陈江亭、徐光辉有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第658号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人周春英、陈江亭、徐光辉有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一三年七月二十日
代理书记员 周美静
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1157号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某。
辩护人马晓胜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）1140号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人何云笑出庭，指控：2015年10月16日9时许，被告人郑某至浙江大学紫金港校区东一教学楼西侧非机动车停放处，采用推骑的方式，窃得被害人季某停放在此处的莫拉克牌MLK631QD-
Z型电动自行车一辆（价值人民币3110元），后在逃离途中被当场抓获。案发后赃物已追回并发还被害人。建议判处被告人郑某拘役四个月，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶沙（代）
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00134号
申请人薛琼，女，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人包先兆，男，汉族，1958年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人薛琼于2015年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人包先兆价值4万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人薛琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人包先兆银行存款4万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年三月二十五日
书记员 汪大为
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初11号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杨梅,女,1986年12月24日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族,初中文化,农民,住牡丹区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2015年7月1日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留,同月7月8日被该局取保候审,2017年1月4日被本院取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2016】761号起诉书指控被告人杨梅犯非法买卖爆炸物罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人杨梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份，被告人杨梅通过微商从刘某处购买鱼雷10枚用于炸鱼，存放在菏泽市牡丹区北城办事处百花明珠小区7号楼1单元301室其家中。后其丈夫武发孔拿走6枚，在牡丹区安兴镇大桥一水坑点燃，剩余4枚被公安机关于2016年6月30日扣押。公安机关将其中的2枚送检，经鉴定，送检的2枚鱼雷中随机抽检符合爆炸装置特征。
被告人杨梅于2016年6月30日到公安机关投案。
上述事实，被告人杨梅在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某证言，国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心出具的技术鉴定报告及图片，扣押物品清单，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，菏泽市牡丹区社区矫正管理局出具了牡矫评字[2017]第012号调查评估意见书，认为对被告人杨梅实行社区矫正对居住社区没有影响,建议对其进行社区矫正管理。
本院认为，被告人杨梅违反国家有关爆炸物管理法规，购买的鱼雷具备爆炸性，符合爆炸装置特征，其行为已构成非法买卖爆炸物罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨梅主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人杨梅犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨梅犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
了（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 郑 敏
人民陪审员 马学军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韩 蕊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3282号
原告李长和。
委托代理人李春玲。
被告董玉霞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街7870号。
负责人：陈洪英，该公司总经理。
委托代理人姜鉴。
本院在审理原告李长和诉被告董玉霞、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长和负担。
审判员 张延翠
二〇一六年九月二十一日
书记员 常靖煦
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2817号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴和光，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴和光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,753.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,753.73元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年二月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第790号
罪犯崔国红，男，1965年4月22日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2011年12月6日作出（2011）滑少刑初字第92号刑事判决，认定被告人崔国红犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。2011年12月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔国红入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯崔国红于2007年1月2日，该犯以找工作为由，将王某骗至滑县，后又到浚县，当日返回途中将王某强奸。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人崔国红犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。
罪犯崔国红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯崔国红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔国红减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月17日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李维维
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381执26号
申请执行人冯火成，农民。
被执行人祝申彦，农民。
被执行人赵厚松，农民。
申请执行人冯火成与被执行人祝申彦、赵厚松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2011）鄂广水民初字第01616号民事判决书，后因原告冯火成及被告祝申彦上诉，湖北省随州市中级人民法院于2015年9月30日作出了（2015）鄂随州中民终字第00048号民事判决书，维持了（2011）鄂广水民初字第01616号民事判决书的判决。现上述法律文书已发生法律效力，但被执行人祝申彦、赵厚松至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人祝申彦、赵厚松无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）鄂广水民初字第01616号民事判决本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 立
二〇一六年五月六日
书记员 汪晓曲
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初238号之二
原告：耿志强，男，1978年1月11日生，汉族，住开封市顺河回族区。
委托代理人：贺晶晶、王赞琦，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：何贵良，男，1959年1月4日生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人：黄显超、刘超亚（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本案在审理原告耿志强与被告何贵良建设工程施工合同纠纷一案中，原告耿志强于2017年6月27日向本院提出撤回对被告何贵良的起诉的申请。
本院认为，原告耿志强撤回对被告何贵良的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿志强撤回对被告何贵良的起诉。
案件受理费减半收取1529元，由原告耿志强承担。
审判长 王于红
审判员 刘瑛瑛
审判员 程庆民
二〇一七年六月二十七日
书记员 张艳兰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初238号原告：耿志强，男，1978年1月11日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托代理人贺晶晶、王赞琦，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何贵良，男，1959年1月4日生，汉族，住河南省汝南县。被告：河南中兆建筑工程有限公司。住所地：兰考县仪封工业区。法定代表人：陈啟来，执行董事兼总经理。本案在审理原告耿志强与被告何贵良、河南中兆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告耿志强于2017年2月13日向本院提出撤回对被告河南中兆建筑工程有限公司的起诉的申请。本院认为，原告耿志强撤回对被告河南中兆建筑工程有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿志强撤回对被告河南中兆建筑工程有限公司的起诉。审判员  刘瑛瑛二〇一七年二月十三日书记员  张艳兰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1024号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。
负责人：唐冰梅，该支行银长。
委托诉讼代理人：张丽萍，女，该支行职员。
委托诉讼代理人：何禧，男，该支行职员。
被告谢志雄，男，1982年6月12日生，汉族，耒阳市人。
被告谭蕊黛，女，1986年1月11日生，汉族，耒阳市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告谢志雄、谭蕊黛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行撤诉。
案件受理费8186元，减半收取计4093元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行负担。
审 判 长 郭祥社
审 判 员 ＸＸ永
人民陪审员 李永康
二〇一六年九月六日
书 记 员 喻 红
校对责任人：喻红印刷责任人：01
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初1024号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。负责人：唐冰梅，该支行银长。委托诉讼代理人：张丽萍，女，该支行职员。委托诉讼代理人：何禧，男，该支行职员。被告谢志雄，男，1982年6月12日生，汉族，耒阳市人。被告谭蕊黛，女，1986年1月11日生，汉族，耒阳市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告谢志雄、谭蕊黛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行撤诉。案件受理费8186元，减半收取计4093元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行负担。审 判 长  郭祥社审 判 员  ＸＸ永人民陪审员  李永康二〇一六年九月六日书 记 员  喻 红校对责任人：喻红印刷责任人：01
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执180号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张丽伟，系董事长。
被执行人许世清，男，1960年4月3日出生，住临江市。
被执行人徐晓峰，男，1989年2月24日出生，住临江市。
被执行人李帮森，男，1957年5月5日出生，住临江市。
被执行人孙营，男，1991年8月28日出生，住临江市。
被执行人许峰，男，1982年7月28日出生，住临江市。
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人许世清、徐晓峰、李帮森、孙营、许峰借款合同纠纷一案中，申请人吉林临江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第91号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年六月二十日
书记员 秦丽南
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审125号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人温州亨得利食品有限公司。
法定代表人李金杰。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年4月5日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）122号行政处罚决定确定的被执行人温州亨得利食品有限公司履行停止生产一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年9月17日作出温瓯环罚字（2015）122号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州亨得利食品有限公司停止生产，并于2015年9月21日送达。2016年1月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州亨得利食品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年9月17日作出温瓯环罚字（2015）122号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年四月十五日
代书记员 舒 晨
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1699号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行，住福建省福州市闽侯县。
企业负责人温莉，职务行长。
委托代理人陈仕松，该社资产保全员。
被告周阿弟，男，汉族，1981年6月19日出生，住福建省闽侯县。
被告朱小华，女，汉族，1980年9月8日出生，住福建省闽侯县。
被告林添忠，男，汉族，1980年1月8日出生，住福建省闽侯县。
被告方云清，女，汉族，1984年10月3日出生，住福建省闽侯县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行与被告周阿弟、朱小华、林添忠、方云清金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行撤回起诉。
本案案件受理费1392元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收696元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行负担。
审判员 张 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终884号
上诉人（原审被告）:韩新美，女，1963年6月13日出生，汉族，公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）:张嘉鹏，男，1998年11月18日出生，回族，学生，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：马莉（张嘉鹏母亲），1968年7月25日出生，回族，住址同上。
上诉人韩新美因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人韩新美与被上诉人张嘉鹏的委托诉讼代理人马莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩新美上诉请求：撤销原审判决，驳回张嘉鹏的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定的道路交通事故认定书存在瑕疵，首先遗漏当事人马玉萍，其次认定书未送达给我，第三认定书作为鉴定意见，我不认可，肇事车辆存在机械故障，交通事故认定书不能作为定案依据。具体赔偿项目中护理费、交通费不认可。
张嘉鹏答辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原判决。
张嘉鹏向一审法院起诉请求：赔偿1、医疗费12,471.80元、2、住院伙食补助费500元、3、营养费1,250元、4、护理费2,980元、5、交通费500元。
一审法院认定事实：2015年10月4日15时10分许，被告韩新美驾驶新A****6号小型轿车，沿昌吉市道路由东向西行驶至干渠路段时，车辆坠入桥下，致韩新美、马莉、曹文华、张嘉鹏受伤，马玉萍未受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。昌吉市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，韩新美对事故负全责。新A****6号轿车的所有人张新军与马莉系夫妻关系，张嘉鹏是张新军与马莉之子，事故发生时该车系在合格检验期内。韩新美于1998年初次领取中华人民共和国机动车驾驶证，事故发生时其机动车驾驶证系在有效期内。事故发生后，张嘉鹏在昌吉市第一人民医院花费医疗费1,527.50元，该费用由韩新美支付。2015年10月4日，张嘉鹏在新疆医科大学第六附属医院入院治疗，花费医疗费12,471.80元，2015年10月24日出院，住院20天，出院医嘱记载：1、患肢禁止（避免）持重及剧烈活动三个月。2、建议全休一个月，门诊定期拍片复查，依据骨折愈合情况（X线片）遵医师建议活动。3、住院期间陪护一人。4、出院后加强促骨折愈合营养及药物治疗。张嘉鹏的住院伙食补助费计算标准为每天25元，计算时间为20天。营养费按每天25元计算。
一审法院认为，本案中韩新美负此次事故的全责，张嘉鹏在事故中无责，韩新美应当赔偿张嘉鹏的各项损失。韩新美要求追加车主张新军、车上人员马莉、曹文华、马玉萍为本案被告，本院已裁定驳回。对张嘉鹏主张的赔偿项目，认定如下：1、医疗费。张嘉鹏因此事故在新疆医科大学第六附属医院产生医疗费12,471.80元，韩新美要求从中扣除其在昌吉市第二人民医院支付的医疗费1,527.50元。因张嘉鹏的诉求中并未包含该费用，韩新美的意见不予采信。对张嘉鹏要求赔偿医疗费12,471.80的诉求予以支持。2、住院伙食补助费。张嘉鹏主张计算天数为20天，计算标准为每天25元，合计500元，韩新美认可，本院予以支持。3、营养费。双方一致认可营养费按照每天25元计算，计算天数为30天，故张嘉鹏主张的营养费支持750元。4、护理费。张嘉鹏称其与母亲均因此事故受伤，张嘉鹏住院期间系由其亲戚家属轮流看护，故护理费是按照2014年在岗职工平均工资54,407元计算为2,980元。韩新美认为张嘉鹏未确定护理人员情况，不认可护理费的计算依据。新疆医科大学第六附属医院出院证记载：“….3、住院期间陪护一人”，因张嘉鹏及其母亲马莉均在此次事故中受伤，均需人照顾，故张嘉鹏所称亲属轮流看护存在合理性。对张嘉鹏主张的护理费2,980元予以支持。5、交通费。张嘉鹏主张交通费500元，未提供证据。韩新美辩称交通费应在100元以内。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生费用计算。结合张嘉鹏受伤程度及亲属陪护照顾实际产生交通费，酌情认定200元。故判决：一、被告韩新美赔偿原告张嘉鹏医疗费12,471.80元；二、被告韩新美赔偿原告张嘉鹏住院伙食补助费500元；三、被告韩新美赔偿原告张嘉鹏营养费750元；四、被告韩新美赔偿原告张嘉鹏护理费2,980元；五、被告韩新美赔偿原告张嘉鹏交通费200元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。
本院确认原审认定事实。另查明，昌吉市公安局交警大队出具的交通事故认定书，已向韩新美送达，因其不认可该认定书，故拒绝签收。此次交通事故造成马莉受伤，马莉已提起诉讼，并经一、二审终审判决，韩新美负此次事故的全部责任，赔偿马莉的全部合理损失。
本院认为,上诉人韩新美驾驶车辆不当，造成交通事故，经交警部门认定，韩新美负事故的全部责任。韩新美否认交警部门出具的责任认定书效力，但无相反证据证实。责任认定书已向韩新美送达，韩新美拒绝签收，不影响认定书的效力。故韩新美应当按照交警部门的认定书承担事故的全部责任。张嘉鹏因此次事故产生的医疗费、住院伙食补助费，双方无异议，予以维持。护理费是参照医嘱，按照法律规定计算得出。交通费由法院酌情认定200元，均符合法律规定，本院予以维持。韩新美的以上上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并不不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费222.55元（韩新美已预交），由上诉人韩新美负担。
本判决为终审判决。
审判长 马骏
审判员 许辉
审判员 张诚
二〇一七年四月一日
书记员 董颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终884号上诉人（原审被告）:韩新美，女，1963年6月13日出生，汉族，公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）:张嘉鹏，男，1998年11月18日出生，回族，学生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：马莉（张嘉鹏母亲），1968年7月25日出生，回族，住址同上。上诉人韩新美因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人韩新美与被上诉人张嘉鹏的委托诉讼代理人马莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩新美上诉请求：撤销原审判决，驳回张嘉鹏的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定的道路交通事故认定书存在瑕疵，首先遗漏当事人马玉萍，其次认定书未送达给我，第三认定书作为鉴定意见，我不认可，肇事车辆存在机械故障，交通事故认定书不能作为定案依据。具体赔偿项目中护理费、交通费不认可。张嘉鹏答辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原判决。张嘉鹏向一审法院起诉请求：赔偿1、医疗费12,471.80元、2、住院伙食补助费500元、3、营养费1,250元、4、护理费2,980元、5、交通费500元。一审法院认定事实：2015年10月4日15时10分许，被告韩新美驾驶新A****6号小型轿车，沿昌吉市道路由东向西行驶至干渠路段时，车辆坠入桥下，致韩新美、马莉、曹文华、张嘉鹏受伤，马玉萍未受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。昌吉市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，韩新美对事故负全责。新A****6号轿车的所有人张新军与马莉系夫妻关系，张嘉鹏是张新军与马莉之子，事故发生时该车系在合格检验期内。韩新美于1998年初次领取中华人民共和国机动车驾驶证，事故发生时其机动车驾驶证系在有效期内。事故发生后，张嘉鹏在昌吉市第一人民医院花费医疗费1,527.50元，该费用由韩新美支付。2015年10月4日，张嘉鹏在新疆医科大学第六附属医院入院治疗，花费医疗费12,471.80元，2015年10月24日出院，住院20天，出院医嘱记载：1、患肢禁止（避免）持重及剧烈活动三个月。2、建议全休一个月，门诊定期拍片复查，依据骨折愈合情况（X线片）遵医师建议活动。3、住院期间陪护一人。4、出院后加强促骨折愈合营养及药物治疗。张嘉鹏的住院伙食补助费计算标准为每天25元，计算时间为20天。营养费按每天25元计算。一审法院认为，本案中韩新美负此次事故的全责，张嘉鹏在事故中无责，韩新美应当赔偿张嘉鹏的各项损失。韩新美要求追加车主张新军、车上人员马莉、曹文华、马玉萍为本案被告，本院已裁定驳回。对张嘉鹏主张的赔偿项目，认定如下：1、医疗费。张嘉鹏因此事故在新疆医科大学第六附属医院产生医疗费12,471.80元，韩新美要求从中扣除其在昌吉市第二人民医院支付的医疗费1,527.50元。因张嘉鹏的诉求中并未包含该费用，韩新美的意见不予采信。对张嘉鹏要求赔偿医疗费12,471.80的诉求予以支持。2、住院伙食补助费。张嘉鹏主张计算天数为20天，计算标准为每天25元，合计500元，韩新美认可，本院予以支持。3、营养费。双方一致认可营养费按照每天25元计算，计算天数为30天，故张嘉鹏主张的营养费支持750元。4、护理费。张嘉鹏称其与母亲均因此事故受伤，张嘉鹏住院期间系由其亲戚家属轮流看护，故护理费是按照2014年在岗职工平均工资54,407元计算为2,980元。韩新美认为张嘉鹏未确定护理人员情况，不认可护理费的计算依据。新疆医科大学第六附属医院出院证记载：“….3、住院期间陪护一人”，因张嘉鹏及其母亲马莉均在此次事故中受伤，均需人照顾，故张嘉鹏所称亲属轮流看护存在合理性。对张嘉鹏主张的护理费2,980元予以支持。5、交通费。张嘉鹏主张交通费500元，未提供证据。韩新美辩称交通费应在100元以内。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生费用计算。结合张嘉鹏受伤程度及亲属陪护照顾实际产生交通费，酌情认定200元。故判决：一、被告韩新美赔偿原告张嘉鹏医疗费12,471.80元；二、被告韩新美赔偿原告张嘉鹏住院伙食补助费500元；三、被告韩新美赔偿原告张嘉鹏营养费750元；四、被告韩新美赔偿原告张嘉鹏护理费2,980元；五、被告韩新美赔偿原告张嘉鹏交通费200元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院确认原审认定事实。另查明，昌吉市公安局交警大队出具的交通事故认定书，已向韩新美送达，因其不认可该认定书，故拒绝签收。此次交通事故造成马莉受伤，马莉已提起诉讼，并经一、二审终审判决，韩新美负此次事故的全部责任，赔偿马莉的全部合理损失。本院认为,上诉人韩新美驾驶车辆不当，造成交通事故，经交警部门认定，韩新美负事故的全部责任。韩新美否认交警部门出具的责任认定书效力，但无相反证据证实。责任认定书已向韩新美送达，韩新美拒绝签收，不影响认定书的效力。故韩新美应当按照交警部门的认定书承担事故的全部责任。张嘉鹏因此次事故产生的医疗费、住院伙食补助费，双方无异议，予以维持。护理费是参照医嘱，按照法律规定计算得出。交通费由法院酌情认定200元，均符合法律规定，本院予以维持。韩新美的以上上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并不不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费222.55元（韩新美已预交），由上诉人韩新美负担。本判决为终审判决。审判长  马骏审判员  许辉审判员  张诚二〇一七年四月一日书记员  董颖
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1628号
原告：刘景保，男，1956年5月17日出生，汉族，住山东省商河县。
原告：房本云，女，1955年1月26日出生，汉族，住山东省商河县。
两原告委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告：刘春来，男，1982年3月18日，现住山东省商河县。
委托诉讼代理人：周文英，女，1976年1月23日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：刘春伟，男，1981年1月2日，山东省商河县。
被告：刘文静，女，1986年12月30日，住山东省济南市。
原告刘景保、房本云诉被告刘春来、刘春伟、刘文静赡养纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告刘景保、房本云于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景保、房本云的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘景保、房本云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘景保、房本云负担。
审判员 赵雷鸣
二〇一七年八月十日
书记员 王 霞
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第259号
原告岳阳市圣皇置业有限公司，住所地岳阳市君山区柳林镇挂口新区亚华市场。
诉讼代表人岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人，住所地岳阳市金鄂东路18号鑫汇来大厦6楼。
负责人陈奉明，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人负责人。
委托代理人梁世贤，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人员工。
被告张士军。
本院在审理原告岳阳市圣皇置业有限公司与被告张士军商品房买卖合同纠纷一案中，原告岳阳市圣皇置业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市圣皇置业有限公司符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市圣皇置业有限公司撤回对被告张士军的起诉。
本案受理费31584元，减半收取15792元，由原告岳阳市圣皇置业有限公司负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 易 姝
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第930号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某（自报），男。因本案于2014年11月13日被羁押，2014年11月14日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）712号起诉书指控被告人李某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，自2013年11月下旬开始，被告人李某某在佛山市顺德区北滘镇林头市场旁路边摊档给他人下载淫秽视频，收取每个视频0.5元到3元不等的费用，期间，共为他人复制了1800个淫秽视频短片，获利人民币1300元左右。2014年11月13日晚，被告人李某某向韦某某的手机内存卡上复制5部淫秽视频，收取人民币5元。后民警在佛山市顺德区北滘镇林头市场路边李某某经营摊档内抓获被告人李某某，并起获电脑主机一台（内有淫秽视频7982部）、显示器一台、键盘一个、鼠标一个、读卡器三个、淫秽视频短片目录册子三本、人民币5元。
经认定，被告人李某某持有的涉案7982个视频具有具体描写男女裸体性交的内容，露骨宣扬淫秽色情形象，属淫秽色情物品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人李某某的供述及指认笔录；证人韦某某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；检查笔录、证据保全材料及处理、发还清单；审查认定意见书及鉴定意见通知书。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警当场起获作案工具电脑主机一台、显示器一台、键盘一个、鼠标一个、读卡器三个及赃款人民币5元，均暂扣于佛山市顺德区公安局。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
缴获的作案工具及赃款应予以没收、上缴国库。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的作案工具电脑主机一台、显示器一台、键盘一个、鼠标一个、读卡器三个及赃款人民币5元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津01刑终35号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙玉马，男，1991年2月11日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2007年12月20日因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年，2012年5月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2016年11月24日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人孙玉马犯故意伤害罪一案，于2016年11月30日作出（2016）津0118刑初669号刑事判决。原审被告人孙玉马不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派代理检察员李玉玲出庭履行职务，上诉人孙玉马到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年7月14日20时30分许，被害人郝某酒后打电话胁迫罗某1到天津市静海区静海镇老104国道一铁锅炖饭店门外对其纠缠，罗某1的丈夫陈某（已判刑）、被告人孙玉马和王某（另案处理）赶到现场，陈某、王某及孙玉马与郝某发生厮打。在此过程中，陈某持一刀型铁器刺捅郝某胸腹部等处，致郝某身体多处受伤。经法医学鉴定，郝某的伤情为重伤二级。当日，张某拨打110报警。2016年2月29日，孙玉马被民警抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人孙玉马和陈某、王某赔偿被害人郝某经济损失人民币350000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有证人贾某、于某、张某、田某、魏某、卜某、黄某、袁某、罗某1、罗某2、刘某、仇某、高某、杜某的证言、被害人郝某的陈述、同案人陈某的供述、被告人孙玉马的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学人体损伤程度补充鉴定意见书、诊断证明书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、监控录像及截图、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表、情况说明、刑事判决书、释放证明，赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实。
上述证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，予以确认。
原审法院认为，被告人孙玉马伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中被告人孙玉马起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。孙玉马曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，孙玉马如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，孙玉马积极赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解。本案因民间矛盾引发，且被害人有过错。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人孙玉马犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人孙玉马不服，以量刑过重为由，提出上诉。
天津市人民检察院第一分院的意见为：原审判决认定上诉人孙玉马犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。但认定孙玉马系累犯，适用法律错误，导致量刑过重，建议二审法院依法改判。
经二审审理，原审判决确认的证据，均经一审庭审举证、质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
另查，上诉人孙玉马曾因犯抢劫罪、聚众斗殴罪于2007年12月20日被判处有期徒刑六年，而其出生日期是1991年2月11日，其作案时未满十八周岁，属于未成年人犯罪，依照刑法的规定，“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。”故孙玉马虽在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，但本次犯罪依法不构成累犯。
本院认为，上诉人孙玉马伙同他人故意伤害他人身体健康，并致重伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。在共同犯罪中孙玉马起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。孙玉马在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，同时考虑被害人有过错等情节，依法可对其从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，但认定孙玉马系累犯，适用法律错误，本院予以纠正，孙玉马所提量刑过重的上诉理由，本院予以采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2016）津0118刑初669号刑事判决；
二、上诉人孙玉马犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年8月23日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 康 朝
李晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
２、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第104号
原告戈美华。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人孙炜。
被告卫士芳。
本院于2015年1月7日受理了原告戈美华与被告卫士芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈美华之委托代理人沈春明、被告卫士芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戈美华诉称，2012年12月13日，被告卫士芳因资金周转需要，向原告借款人民币90000元，约定于2013年1月13日前归还，利息按每月2%计算。时至今日，被告仍没有履行还款义务。现请求判令被告归还原告借款本金人民币90000元，并支付相应利息。
被告卫士芳辩称，其对原告的诉称没有异议，借款发生后，其归还了三个月的利息，后来就支付不起了。现在没有钱归还，等有钱就归还给原告。
经审理查明，2012年12月13日，被告卫士芳向原告出具借条一份，借条载明：今借到戈美华人民币玖万圆整，于2013年1月13日归还。
审理中原告还提供了一份由被告卫士芳的姐姐出具的证明一份，该证明的主要内容为：本人是卫莳芳姐姐卫玉芳，与戈美华同在长桥幼儿园工作，卫莳芳向戈美华借钱我也在场，地点在长桥中心幼儿园。玖万元是戈美华直接现金给的。当时双方约定利息为每月借款本金的2%（2分）。
原告认为，该证明可以证实被告向其借款90000元以及约定月利率2%之事实。被告对此无异议。
以上事实，由原告提供借条、证明和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告对结欠原告借款本金90000元之事实无异议，因此原告要求被告归还借款本金90000元，本院予以支持。关于利息问题。被告亦确认双方口头约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，对双方具有法律约束力，被告应按约向原告支付利息。被告辩称已经按约支付了3个月的利息，原告对此予以确认。因此，被告应当支付以本金90000元为基数、自2013年3月14日起至实际归还本金之日止、以月利率2%计算的利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卫士芳于本判决生效之日起十日内归还原告戈美华借款本金人民币90000元，并支付以本金90000元为基数、自2013年3月14日起至实际归还本金之日止、以月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1482元，由被告卫士芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈柏安
二〇一五年四月一日
书记员 黄亚博
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第692号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人斯某。因饮酒后驾驶机动车于2007年4月被杭州市公安局交通警察支队西湖大队暂扣机动车驾驶证三个月；因饮酒后驾驶机动车于2014年6月被杭州市公安局交通警察支队西湖大队暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检刑诉公诉（2015）634号起诉书指控被告人斯某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年2月20日0时许，被告人斯某在驾驶证处于暂扣的状态下，饮酒后驾驶车牌为浙A×××××号三菱牌格蓝迪小型普通客车上路行驶。0时30分许，当其驾车沿本市西湖区晴川街由东向西行驶至圆觉路东侧蒋村花园如意苑小区门口处时，与小区保安发生纠纷，蒋村派出所民警接警后赶赴现场处置，被告人斯某因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为135mg/100ml。经血液检验，其血液中乙醇含量为202.9mg/100ml。已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人斯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、杨某、陈某的证言及辨认笔录，110接警单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、行驶证复印件、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人斯某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人斯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一五年七月二十八日
书记员 王飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00401号
罪犯卜云波，男，1977年12月16日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区县人民法院于2012年5月9日作出（2012）宣刑初字第00119号刑事判决，以诈骗罪判处被告人卜云波有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）。被告人卜云波与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年7月12日以（2012）宣中刑终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年8月10日交付执行（刑期自2011年11月2日起至2015年9月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以卜犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯卜云波减刑一案定案的依据。
此外，2014年4月4日，怀远县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯卜云波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分财产刑未执行，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卜云波减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月2日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4003号
原告：郭美娟，女，汉族，1953年11月11日出生，住台州市路桥区。
被告：郭彩娟，女，1964年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：阮周田，男，汉族，1954年12月12日出生，住台州市路桥区。
原告郭美娟与被告郭彩娟、阮周田为民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，诉请：一、要求判令被告立即归还借款11万元整；二、本案诉讼费用由被告郭彩娟承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告郭美娟到庭参加诉讼，被告郭彩娟经本院公告传唤，被告阮周田经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郭彩娟、阮周田于2014年12月3日向原告郭美娟借得11万元整，并出具借条一张。借款后，被告郭彩娟、阮周田未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭彩娟、阮周田于判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭美娟借款本金人民币11万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告郭彩娟、阮周田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2500元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年十月十四日
代书 记员 邱雨佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1862号
原告：李振凯，男，1991年5月12日生人，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人（特别授权）：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县南站镇政府驻地（南站镇南村），统一社会信用代码91370830577792444C。
法定代表人：韩飞，总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：路一林，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：张学亮，山东豪才律师事务所实习律师。
原告李振凯与被告济宁腾骐置业发展有限公司（以下简称腾骐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振凯的委托诉讼代理人范守平、被告腾骐公司的委托诉讼代理人路一林、张学亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李振凯向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告逾期交房违约金5278元。事实和理由：2013年11月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，房屋总价款479830元。合同签订后原告依约履行了合同义务，由于被告原因未在合同约定的时间内交付房产，根据原被告签订的商品房买卖合同约定，被告应支付违约金，在多次沟通无果的情况下，诉至法院。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金3887元”。
腾骐公司辩称，被告因与涉案楼盘施工单位存在建设工程施工合同纠纷，施工单位拒绝向被告提供验收需要的材料是导致未按期验收的原因，被告目前正在通过诉讼维护合法权益，因此造成不符合合同约定交房条件的责任不应完全由被告承担。原告已经接收了房屋并入住使用，根据商品房买卖合同司法解释第十一条规定，被告已经履行了交房义务，在原告收房后不再产生逾期交房违约金。
经审理查明：2013年11月14日，原告李振凯（××）与被告腾骐公司（××）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于腾骐世家A区一期第0032（0032）【座】01【单元】【层】0001（1-601）号房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共113.04平方米。附属用房1-101，建筑面积14.4平方米。该商品房单价为每平方米3990元，总金额451030元整。附属用房单价为每平方米2000元，总金额为28800元。合计金额为479830元。交付期限（第八条）：出卖人应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经单体验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于国家或地方政府有关法律法规或政策的重大变化的；因政府规划等行政部门对项目进行调整造成工期顺延的；市政配套设施批准与安装的延误（因出卖人过失除外）；3、买受人未能按合同规定时间付款或因买受人其他原因而造成的不能如期交房。出卖人逾期交房的违约责任（第九条）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，按补充协议执行。同日，原、被告达成合同补充协议（即商品房买卖合同附件四），补充协议第二条第6项约定：出卖人逾期交房的违约责任：（1）、出卖人自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付买受人，则买受人给予出卖人90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任。（2）、逾期超过90日不超过120日，自合同第八条规定的最后交付期限的第91天起至实际交付之日止，出卖人按月向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（3）、逾期超过120日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应向出卖人提出书面申请，并协助出卖人办理银行提前还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续，出卖人在办理完毕银行还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续之日起30日内，退还买受人全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第120天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（4）买受人出现逾期付款或视为逾期付款情形的，出卖人可据实予以延期交房，且不承担任何延期交房的违约责任。……补充协议第十一条载明：“在双方签订合同及本补充协议时出卖人已经对本补充协议的内容进行了逐条解释与说明，履行了告知义务和提示义务，双方也已就合同内容进行了讨论并达成一致意见。本补充协议不属于格式条款合同，买受人对此认为无异议后予以签字认可”。原告在补充协议落款处签字。该《商品房买卖合同》在房管部门进行了备案登记，备案编号为20131014015。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告于2016年5月18日将涉案房屋交付原告使用。2018年3月23日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金5278元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金3887元”。
另查明，被告取得了涉案房屋的商品房预售许可证，证号为汶房开预字（2012）第0019号。涉案房屋至今未经验收合格。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》（含补充协议）、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并在汶上县房地产管理局进行了备案登记，被告取得了商品房预售许可证，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告应当按照合同约定于2015年10月31日前将具备经单体验收合格条件的商品房交付原告，但被告未按合同约定将涉案房屋交付原告，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任，即应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告交付给原告涉案房屋时未经验收合格，违反了合同约定和法律规定，属于瑕疵交付，但原告已于2016年5月18日接收房屋使用，没有拒绝交接。同时，原告也未有证据证明未经验收合格影响了房屋的实际使用，以上表明原告已实际认可被告交付的房屋，故被告的实际交房日应为2016年5月18日。被告逾期交房的天数应自2015年11月1日计算至2016年5月18日，共计200天，扣除合同中约定的不计算逾期交房违约金的前119天，实际计算违约金的天数应为81天，被告向原告支付的逾期交房违约金数额应为3887元（479830元×0.0001×81＝3887元）。原告要求被告支付逾期交房违约金3887元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告济宁腾骐置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告李振凯逾期交房违约金3887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告济宁腾骐置业发展有限公司负担（原告已垫付案件受理费25元，待被告履行本判决确定的义务时与原告一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一八年五月十日
书记员 姬志昂
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初524号
原告：潜山县滨河物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：戴勇，总经理。
委托代理人：杨乐天、邓志玲，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：陈贵林，男，1969年3月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县滨河物业管理有限公司诉被告陈贵林物业服务合同纠纷一案中，原告潜山县滨河物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县滨河物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县滨河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潜山县滨河物业管理有限公司负担。
审判员 储昭著
二〇一六年三月三日
书记员 张 媛
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终627号
上诉人（原审原告）：闫贵丹，女，1991年1月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王蕴津，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯军，男，1983年6月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：白巍，天津天元律师事务所律师。
原审第三人：王雅男，男，1984年2月7日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人闫贵丹因与被上诉人冯军、原审第三人王雅男返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初8971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫贵丹上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判冯军给付闫贵丹车款12万元，王雅男承担连带给付责任；一、二审诉讼费用由冯军负担。事实和理由：冯军作为职业的二手车买卖中介，明知车辆所有人为闫贵丹，却主张从案外人王瑞处买车，不符合常理。冯军将闫贵丹车辆开走除委托买卖关系之外无其他合法占有情形，其将闫贵丹车辆出售，理应将车款给付闫贵丹。
冯军辩称，不同意闫贵丹的上诉请求，同意一审法院判决结果，故请求驳回上诉维持原判。
王雅男述称，不同意闫贵丹的上诉请求，不同意承担任何责任。
闫贵丹向一审法院提出诉讼请求：1、判令冯军给付闫贵丹车款12万元,王雅男承担连带给付责任；2、诉讼费由冯军承担。
一审法院认定事实：闫贵丹名下曾有大众（牌照号津Ｇ×××××）轿车一辆。闫贵丹与案外人王瑞沟通后，2017年1月闫贵丹将上述车辆放置案外人王瑞处委托其出售该车。冯军从事二手车买卖中介，冯军自案外人王瑞处将涉案车辆提走。后冯军于2017年3月28日将该涉案车辆以12万元的价格卖给王雅男，闫贵丹协助冯军为王雅男办理了过户手续，王雅男将12万元车款给付冯军。一审诉讼中，闫贵丹陈述，其将涉案车辆送至案外人王瑞经营的天津市安途瑞城汽车贸易有限公司。后冯军联系闫贵丹办理车辆过户事宜得知涉案车辆在冯军处。故此闫贵丹认为闫贵丹、冯军存在委托合同关系。闫贵丹表示在本案中不要求王雅男承担连带责任，其第一项诉讼请求变更为，要求冯军给付闫贵丹车款12万元。冯军表示，其与天津市安途瑞城汽车贸易有限公司负责人王瑞协商后于2017年1月23日签订《车辆转让协议书》，冯军以10.2万元购买了涉案车辆，并以现金形式给付王瑞。冯军系合法取得该车辆并以合法的形式出售给王雅男。
一审法院认为，闫贵丹在一审庭审中自认，其将本案涉诉车辆放置案外人王瑞处，且闫贵丹亦未提供充分证据证明其与冯军存在委托合同关系或冯军出售涉诉车辆给王雅男系基于闫贵丹、冯军产生的其他法律关系，闫贵丹主张冯军返还车款缺乏事实及法律依据，故对闫贵丹的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：“驳回原告闫贵丹的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由原告闫贵丹负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。闫贵丹提交的案外人之间的《委托买卖协议书》与待证事实无关，本院不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的委托合同，对当事人具有法律约束力。本案中闫贵丹虽主张与冯军存在委托合同关系，但其两审提供的证据均不能证实其与冯军存在委托合同关系。且其在一审庭审中自认其将车辆开到负责人为王瑞的安途汽车服务中心委托给案外人王瑞出售，在二审庭审中自认曾经要求案外人王瑞返还车款，此类陈述均与其所主张的其与冯军存在委托合同关系相悖。同时，闫贵丹亦无法证实其与冯军存在其他法律关系，故其要求冯军与王雅男返还车款的上诉请求本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，闫贵丹的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人闫贵丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 刘 刚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王玉晓
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1743号
申请执行人邱马生，男，1954年7月22日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人洪泉福，男，1979年7月17日出生，汉族，经商，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人邱马生与被执行人洪泉福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）狮民初字第1656民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪泉福应偿还申请执行人邱马生借款5000000元及相应利息。因被执行人未按期偿还，根据申请执行人的申请，本院于2013年10月16日立案执行。
在执行过程中，被执行人未履行还款义务，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第1743号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年四月十四日
书 记 员 许自猛
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3352号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
被告：郭鹏飞。
被告：白冬梅。
被告：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司。
法定代表人：陈俊强，该公司负责人。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告郭鹏飞、白冬梅、鄂尔多斯市金彪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一七年八月九日
书 记 员 李骁帆
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初249号
原告：储庆东，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。
被告：储昭金，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告储庆东与被告储昭金追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告储庆东于2017年3月28日以双方有意协商解决纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，原告储庆东的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告储庆东撤回起诉。
案件受理费10950元（已减半收取），由原告储庆东负担。
代理审判员 赵 柯 柯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 �丽华
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初735号
原告：曹天花，女，1984年7月14日出生，汉族，平陆县曹川镇曹川村*组居民。
被告：曹俊丽，女，1985年11月28日出生，汉族，平陆县曹川镇曹川村梭里组居民。
本院在审理原告曹天花与被告曹俊丽民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹天花自动撤回起诉处理。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年八月八日
书记员 郭 敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1398号
罪犯洪江河，男，1983年9月14日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年12月6日作出（2013）翔刑初字第470号刑事判决，以被告人洪江河犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪江河在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪江河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年一月至二○一四年五月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪江河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪江河予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民申字第00019号
再审申请人（原审被告）马塬泽，男，汉族，生于1971年8月26日。
委托代理人曾宏星，陕西博鼎律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）宝鸡市新汉飞工贸有限公司。住所地：金台区卧龙寺陈仓大道。
法定代表人王凯，系公司总经理。
委托代理人杨勋，该公司法律顾问。
委托代理人张英凯，该公司员工。
马塬泽与宝鸡市新汉飞工贸有限公司因分期付款买卖合同纠纷一案，陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年6与20日作出的（2013）金民初字第01043号民事判决，已经发生法律效力。原审被告马塬泽不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马塬泽申请再审称：宝鸡市新汉飞工贸有限公司提供的《贷款合同》和《汽车消费信贷分期付款购车合同》上的姓名确实是他的签名，但从未见过贷款资金，更未见过所购车辆，也未还过贷款，故请求撤销原判决并驳回诉请。
被申请人辩称：该案系分期付款买卖合同案件，贷款和购车属实，原判正确，适用法律准确，请求驳回其再审请求。
本院经审查查明：2010年4月30日申请人马塬泽以其名义与宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社签订《农户小额借款合同》，借期三年，借款290000元用于购买车辆。当日，申请人又与被申请人签订《保证担保合同》以连带责任保证方式为马塬泽购车提供担保，担保金额为290000元，保证期间为借款合同期限届满之日起两年。2013年4月30日借款合同期满，申请人仍有借款本金209000元未及时偿还。对此，宝鸡市金台区农村信用联社南坡分社依据《分期付款购车合作协议》约定，从被申请人保证金账户上扣划现金209000元及利息17117.1元，用于偿还贷款人马塬泽购车之借款本息。
本院认为：再审申请人马塬泽签订的《农户小额借款合同》和被申请人签订的《保证担保合同》，是双方真实意思表示，亦合法有效。被申请人作为保证担保方在申请人未依法履行偿还债务的前提下，被申请人依约履行了保证担保责任，被申请人向申请人依法行使追偿权亦并无不当。申请人马塬泽可通过另案诉讼方式向所购车辆的实际使用人陈国宝依法予以追偿。综上，申请再审人马塬泽的申请再审理由不能成立，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马塬泽的再审申请。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一三年十二月三日
书记员 孙亚峰
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民申字第00019号
申请再审人（原审原告）刘列娟，女，生于1966年10月27日，汉族，住岐山县。
被申请人（原审被告）宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司。住所地：宝鸡市红旗路*号。
法定代表人陈永安，任公司执行董事。
申请再审人刘列娟因与被申请人宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2012）岐民一初字第00887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘列娟申请再审称，原判认定其申请劳动仲裁超期与事实不符。
宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司提交意见认为，原判事实清楚，判决准确，请求予以驳回。
本院经审查认为，双方当事人在本案劳动合同中约定：“本合同期满，双方的劳动关系自然终止。双方续签合同，应在原劳动合同期满前一个月，就续签事宜达成协议。”。2011年3月31日合同期满，双方未续签劳动合同。申请人因履行该劳动合同发生争议，应于合同期满之次日起一年内申请劳动仲裁。但申请人超过法定期限申请，且不能证明本案申请仲裁期间具有中断、中止的情形。因此，申请人认为其申请仲裁未超期的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘列娟的再审申请。
审判长 李黎明
审判员 郭 斌
审判员 王 青
二〇一三年九月十三日
书记员 孙亚峰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1519号
罪犯江玉国，男，于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年12月11日作出（2008）聊少刑执字第5号刑事判决，以被告人江玉国犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用4439元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2019年1月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1270号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江玉国减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第780号
原告：张金友。
被告：李金峰。
本院在审理原告张金友与被告李金峰民间借贷纠纷一案过程中，原告张金友经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年十月十九日
代理书记员 黄春玲