广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终264号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志敏，男，于广东省开平市，公民身份号码×××3917，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地开平市赤水。2011年1月5日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2015年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
原审被告人叶达坡，男，于广东省开平市，公民身份号码×××5651，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地开平市赤水。2013年1月17日因犯抢夺罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民10000元，2015年2月22日刑满释放。因本案于2015年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
原审被告人李某，男，1982年9月9日出生于广东省开平市，公民身份号码4407831982********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地开平市赤水镇步栏南安村3号。2002年7月16日因犯抢劫罪被开平市人民法院判处有期徒刑四年，2006年1月17日刑满释放；2014年7月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省开平市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2015年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人叶达坡、李志敏、李某犯抢劫罪一案，于2016年7月12日作出（2016）粤0703刑初274号刑事判决。宣判后，原审被告人李志敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人李志敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1.2015年12月4日1时40分许，被告人叶达坡、李某经密谋抢劫后，被告人李某驾驶粤J×××××号牌摩托车搭载叶达坡到江门市蓬江区某里54号楼下附近，见被害人潘某独自行走，由被告人李某开车与接应，被告人叶达坡尾随被害人潘某，从其身后采用勒颈捂嘴的方式，抢走被害人潘某手提包一个。经查，该手袋内有人民币200元、白色红米1手机一台及银行卡多张。其中，被告人李某分得人民币100元和一部白色的红米手机，随后被告人李某将该部白色的红米手机交给被告人李志敏使用。2.2015年12月8日4时许，被告人叶达坡、李志敏经密谋抢劫后，由被告人叶达坡驾驶粤J×××××号牌摩托车搭载李志敏到江门市蓬江区某街24号楼下，见被害人吕某独自行走，随后被告人叶达坡开车与接应，被告人李志敏采用勒颈捂嘴的方式，抢走被害人吕某手提包一个。经查，该手袋内有几元人民币和雨伞、公交卡、香水、钥匙等物品。3.2015年12月9日2时许，被告人叶达坡、李志敏经密谋抢劫后，由被告人叶达坡驾驶粤J×××××号牌摩托车搭载被告人李志敏到江门市江海区某路140号楼下，见被害人陈某停好小车后走向车尾箱时，由被告人叶达坡开车与接应，被告人李志敏采用勒颈捂嘴的方式，抢走被害人陈某手提包一个。经查，该手袋内有价值人民币960元的IPHONE5手机一台、社会保障卡两张、人民币300元。得手后，被告人李志敏、叶达坡持一名叫梁海锋的男子身份证做登记，将抢得的IPHONE5手机出售给江门市新会区某路A座103号数码一线手机店店主黄某，得款人民币400元。4.2015年12月10日2时30分许，被告人叶达坡、李志敏经密谋抢劫后，由被告人叶达坡驾驶粤J×××××号牌摩托车搭载李志敏到江门市蓬江区某苑5幢楼下，见被害人张某独自行走，随后被告人叶达坡开车与接应，被告人李志敏采用勒颈捂嘴的方式，试图抢走被害人张某手提包。但被害人张某将手提包护在怀中，叶达坡见状随即下车并从被害人张某怀中抢走手提包。经查，该手提包内有人民币145元、价值人民币630元白色步步高VIVOY13L型手机一台、价值人民币4690元的IPHONE6PLUS手机一台。得手后，被告人李志敏、叶达坡持一名叫梁海锋的男子身份证做登记，将抢得的IPHONE6PLUS手机出售给江门市新会区某路A座103号数码一线手机店的黄某，得款人民币2900元；二人将抢得的VIVOY13L型手机出售给江门市新会区某路新会二手手机市场的杨某灼，得款人民币100元。
原审法院认定上述事实有抓获经过、被害人潘某、吕某、陈某、张某的陈述、证人黄某、杨某灼的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、扣押笔录、扣押决定书、被告人李某、李志敏、叶达坡的供述、辨认笔录及其他相关书证等证据证实。
原审法院认为，被告人叶达坡、李志敏、李某无视国家法律，结伙共同以暴力方式抢劫他人财物。其中被告人叶达坡抢劫四次，抢得财物共价值人民币6925元；被告人李志敏抢劫三次，抢得财物共价值人民币6725元；被告人李某抢劫作案一次，抢得财物共价值人民币200元，三被告人的行为已构成抢劫罪。被告人叶达坡曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李志敏、李某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人叶达坡、李志敏犯罪以后如实供述自己的罪行，部分赃物已被追缴并发还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶达坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。二、被告人李志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。三、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。四、扣押存放在江门市公安局蓬江分局的白色红米手机一台是赃物，依法退还给被害人潘某；粤J×××××号牌摩托车属于作案工具，应予没收，上缴国库。五、责令被告人李某、叶达坡在本判决生效后十日内共同退赔被害人潘某的损失人民币200元；被告人叶达坡、李志敏在本判决生效后十日内共同退赔被害人陈某的损失人民币300元；被告人叶达坡、李志敏在本判决生效后十日内共同退赔被害人张某的损失人民币4835元。
上诉人李志敏上诉称：1.其实施2015年12月9日、12月10日的犯罪时，没有对被害人采用勒颈捂嘴的方式，均是从被害人后某被害人的手提包；2.其在本案中起次要作用，属从犯；3.原审法院量刑过重。希望二审法院作出公正的判决。
经审理查明，原判认定上诉人李志敏及原审被告人叶达坡、李某犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人李志敏所提的上诉意见，经查：1.被害人吕某、陈某、张某的陈述能与原审被告人叶达坡及上诉人李志敏的供述相互印证，证实上诉人李志敏实施犯罪时对被害人均使用了暴力手段，使被害人不能反抗或不敢反抗，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪；2.上诉人李志敏积极主动地实施抢劫行为，其在本案中起积极作用，与其他同案人的作用相当，不应认定为从犯。综上，原审法院认定的事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑恰当，上诉人李志敏提出的上诉意见均依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李志敏及原审被告人叶达坡、李某无视国家法律，结伙共同以暴力方式抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人叶达坡曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人李志敏及原审被告人李某均有前科劣迹，可酌情从重处罚。原审被告人叶达坡、上诉人李志敏归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑恰当。上诉人李志敏所提出的上诉意见均依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建华
代理审判员 翁儒科
代理审判员 黄凤珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱瑞芬