重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06777号
原告王维红，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张亚峰，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告黄国群，女，1975年12月20日出生，土家族，住重庆市万州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司。住所地重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-2层，组织机构代码73984562-6。
负责人张益华，该公司经理。
委托代理人向洁，该公司员工。
原告王维红诉被告黄国群、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财保万州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王涛担任审判长，与人民陪审员谭言礼、曾亚琼组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告王维红及委托代理人张亚峰，被告黄国群，被告平安财保万州公司的委托代理人向洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王维红诉称，2015年3月6日，被告黄国群驾驶渝FBE1**号小型客车，在万州区北滨大道体育场路段与原告驾驶的渝FPK9**普通摩托车发生擦挂，造成原告骨折、车辆损坏。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定被告黄国群负此次事故全部责任。原告经住院治疗后出院，经鉴定留有残疾。请求判决被告保险公司在保险合同范围内赔偿、不足部分由被告黄国群赔偿原告：1、医药费34727.64元，2、误工费90000元/年÷365天×146天=36000元，3、护理费100元∕天×144天=14400元，4、交通费195元，5、住院伙食补助费35元∕天×54天=1890元，6、营养费2000元，7、残疾赔偿金26024元/年×20年×20%=104096元，8、被扶养人生活费：父18279元/年×7年×20%÷4人=6397.65元，母18279元/年×8年×20%÷4人=7311.6元，9、后续治疗费12000元，10、精神抚慰金15000元，11、鉴定费2100元，12、车辆修理费1000元，品除被告黄国群支付的5110元及保险公司支付的10000元，合计222007.89元。诉讼费由被告承担。
被告黄国群辩称，其垫付了医疗费5110元，要求一并处理。
被告平安财保万州公司辩称，原告父母有月养老保险金105元，应在被扶养人生活费中扣除；医疗费应品除非医保用药；该公司垫付了医药费10000元，应品除；对原告主张的住院护理费认可70元∕天，其误工工资按建筑行业标准计算，营养费无医嘱，精神抚慰金过高；鉴定费、诉讼费不应由该公司承担。
经审理查明，2015年03月06日18时45分，被告黄国群驾驶其所有的渝FBE1**号牌小型客车，行驶至万州区北滨大道体育场路段时，与原告王维红驾驶其所有的号牌为渝FPK9**的普通摩托车擦挂，致原告王维红受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定被告黄国群负此事故全部责任，原告王维红无责任。
被告黄国群就其所有的渝FBE1**号牌小型客车向被告平安财保万州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。其中商业三者险赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险；非医保用药部分的医疗费不予赔偿。
事故发生后，原告王维红于当日被送往重庆市万州区中医院住院治疗，至2015年4月7日出院，共住院33天，该院入、出院诊断均为左肩胛骨骨折、左锁骨中段粉碎性骨折。出院医嘱：1、建议休息3月，三角巾悬吊保护3-4周；2、循序渐进加强左侧肩部功能锻炼；3、定期复查了解骨折愈合及内固定情况指导功能练习及负重事宜，避免左上肢过早负重，暴力外伤以防止内固定松断、甚至再骨折移位；4、避免剧烈运动及劳动，根据X线检查结果确定取内固定；5、专科随访等。
原告王维红在重庆市万州区中医院治疗产生住院医药费34727.64元，其中被告黄国群给付了5110元，被告平安财保万州公司先行赔付了10000元。庭审中被告黄国群与平安财保万州公司确定非医保用药部分的医疗费为7150.80元。
经原告王维红委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2015年6月9日作出渝东司鉴中心[2015]临鉴字第744号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王维红的伤残程度系九级伤残；2、被鉴定人王维红因左肩胛骨骨折及左锁骨中段粉碎性骨折两处内固定物后期手术取出的住院手术医疗费用及定期影像复查的费用预估人民币12000元，住院时间约3周，出院后尚需休息1月；3、被鉴定人王维红本次交通事故外伤出院后的部分护理时限综合评定为3个月为宜。原告王维红支付了鉴定费2100元。
原告王维红对其主张的误工费，向本院申请证人薛传海和李延平到庭作证，陈述原告王维红系木工，年平均工资8-9万元。被告质证不认可，主张按行业标准计算原告误工工资。
原告王维红户别系城镇居民。庭审中其向本院举示2015年6月25日由云阳县居民委员会和云阳县公安局盘龙派出所共同签章出具的《证明》，载明其父王权业（1942年1月29日生）、母冉宏珍（1943年9月28日生）无任何经济收入，由儿子王维红、王维东共同抚养。被告质证认为该证明内容不实。王权业、冉宏珍共生育四子女，每月各领取养老保险金105元。
据《2014年重庆市国民经济和社会发展统计公报》，重庆市2014年度城镇居民人均可支配收入为25147元，城镇居民人均消费性支出为18279元，建筑业城镇私营单位在岗职工年平均工资为41472元。
原告王维红主张其所有的渝FPK9**号摩托车在事故中受损，产生维修费1000元，向本院举示了2015年6月22日由贾立炳出具的相应总金额的手书修理材料费发票二张。各被告质证未提出异议。
上述事实，有所述相应证据及原、被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案道路交通事故经交警部门认定由被告黄国群负全部责任，对原告王维红在事故中产生的损失，依法应由被告平安财保万州公司在保险合同责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告黄国群赔偿。对被告黄国群垫付和平安财保万州公司垫付的医药费，本院一并予以处理。
对原告王维红所主张的费用，本院依照相关法律规定，结合其所举证据、本地标准以及合理范围予以确定为：1、医药费34727.64元；2、误工费：①受伤至定残前日期间41472元/年×95天=10794.08元，②后续治疗期间5091.98元（41472元/年×51天=5794.72元）-（该期间的残疾赔偿金25147元/年×20%×51天=702.74元），合计15886.06元；3、护理费：①住院期间100元∕天×54天=5400元，②出院后部分护理40元∕天×90天=3600元，合计9000元；4、交通费195元；5、住院伙食补助费30元∕天×54天=1620元；6、营养费，无医疗机构需加强营养的意见，不予认可；7、残疾赔偿金25147元/年×20年×20%=100588元；8、被扶养人生活费：原告之父王权业、之母冉宏珍每月各领有养老保险金105元，该费虽不能满足其基本生活，但被告要求在原告主张的被扶养人生活费中扣除，属合理主张，本院予以采纳，故对被扶养人王权业的生活费计为（18279元/年-105元/月×12月）×7年×20%÷4人=5956.65元，对被扶养人冉宏珍的生活费计为（18279元/年-105元/月×12月）×8年×20%÷4人=6807.60元，合计12764.25元，计入残疾赔偿金；9、后续治疗费12000元；10、精神抚慰金5000元；11、鉴定费2100元；12、车辆修理费1000元。以上费用合计194880.95元，本院予以支持；对原告王维红主张的其余费用，本院不予支持。
对原告王维红医疗费中非医保用药部分的7150.80元，不属被告平安财保万州公司保险合同约定赔偿范围，由被告黄国群承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告王维红在本次交通事故中的损失医药费19617.64元（34727.64元-15110元）、误工费15886.06元、护理费9000元、交通费195元、住院伙食补助费1620元、残疾赔偿金113352.25元、后续治疗费12000元、精神抚慰金5000元、车辆修理费1000元，合计177670.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司赔付原告王维红170520.15元，被告黄国群赔付原告王维红7150.80元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司赔付被告黄国群垫付的医药费5110元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司已支付的医药费10000元，由其自行承担。
四、原告王维红支出的鉴定费2100元，由被告黄国群承担并给付原告王维红。
以上给付事项限在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告王维红的其他诉讼请求。
案件受理费1502元，由被告黄国群承担。该费已由原告王维红预付，限被告黄国群在本判决生效后直接补付原告王维红，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 曾亚琼
二〇一六年一月八日
书 记 员 谭 敏