上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9210号
原告施觉慧，男，1985年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告陈洁，男，1991年2月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。原告施觉慧与被告陈洁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日、5月19日两次公开开庭进行了审理。原告施觉慧的委托代理人徐辉、被告陈洁、被告平安保险上海公司的委托代理人郑辉芳到庭参加第一次诉讼；原告施觉慧的委托代理人徐辉、被告陈洁到庭参加第二次诉讼，被告平安保险上海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。审理过程中，经各方当事人一致同意，本案延长审限一个月适用简易程序继续审理。本案现已审理终结。原告施觉慧诉称，2015年6月16日7时30分许，被告陈洁驾驶沪C5XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区书院镇临港大道书院地铁站西侧一路口处，恰逢原告驾驶的沪CVXX**小型轿车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，事故成因无法查清。沪C5XX**小型轿车在被告平安保险上海公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)，本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费74,603.32元(人民币，下同)、住院伙食补助费280元、营养费4,800元、残疾赔偿金211,848元、误工费16,160元、护理费6,000元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费103,307元、评估费2,660元及律师费5,000元，上述损失请求判令被告平安保险上海公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告平安保险上海公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任；仍有不足的部分，由被告陈洁承担50%的赔偿责任，其中律师费由被告陈洁全额赔偿。被告陈洁辩称，对原告提出的责任承担比例及各项损失的意见均同意保险公司的意见，律师费请求法院依法判决。被告平安保险上海公司辩称，事故车辆在其处投保了交强险及商业险，并购买了不计免赔特约险，同意在交强险责任限额内及商业险责任限额内按50%承担赔偿责任。对原告主张的医药费要求扣除非医保部分；对原告主张的住院伙食补助费、误工费及鉴定费无异议；对护理费同意按40元/天的标准赔偿；对营养费同意按30元/天的赔偿标准；对其余具体损失也持有异议，请求法院依法判决。经审理查明，2015年6月16日7时30分许，被告陈洁驾驶沪C5XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区书院镇临港大道书院地铁站西侧一路口处，恰逢原告驾驶的沪CVXX**小型轿车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，此起道路交通事故的成因与原、被告双方驾车通过路口时的交通信号灯控制状态有关，经多方调查，因原、被告双方的陈述不一致，且现场无其他目击证人，无法查证事发时原、被告两车进入路口时的交通信号灯控制状态，致使事故成因无法查清。原告受伤后至医院住院治疗。2015年12月2日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定结论为：“施觉慧因车祸导致的左胫腓骨粉碎性骨折，目前遗留的左下肢功能障碍程度已构成XXX伤残。伤后可予以休息期180日，营养期90日，护理期90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可再给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。”原告为此支付鉴定费2,000元。另查明，沪C5XX**小型轿车在被告平安保险上海公司处投保交强险、商业险(保险金额500,000元)，同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。审理中，被告平安保险上海公司就原告的车辆修理费申请重新评估，后本院委托上海达智资产评估有限公司进行重新评估。2016年4月18日，该评估公司出具鉴定报告，评估结论为原告的沪CVXX**车辆维修费用在评估基准日2015年6月16日的评估价值为55,100元；同年6月1日，该评估公司根据原告在上述鉴定报告后补充提交的车辆损失照片，出具补充评估说明，评估结论为原告的沪CVXX**车辆维修费用补充评估金额为16,100元，结合原评估金额55,100元，车辆的维修金额为71,200元。原告对补充评估说明无异议；被告平安保险上海公司对补充评估说明中的补充评估金额16,100元不予认可，认为补充评估的项目与本案的关联性无法核实。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、上海达智资产评估有限公司司法鉴定报告及补充评估说明，及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，事故成因无法查清，原告主张由被告平安保险上海公司在交强险责任限额内及商业险责任限额内按50%承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告陈洁承担50%的赔偿责任，两被告对此无异议，本院予以准许。原告提出的住院伙食补助费280元、误工费16,160元及鉴定费2,000元，被告平安保险上海公司无异议，本院予以准许。其余各项损失，本院确认如下：1、医疗费74,603.32元，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，本院予以支持；2、营养费4,800元及评估费2,660元，经审查并无不当，本院予以支持；3、护理费，原告主张6,000元，本院酌情支持4,800元；4、残疾赔偿金，审理中，根据原告与被告平安保险上海公司协商一致的伤残系数0.12，结合本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算20年，确认为127,108.80元；5、精神损害抚慰金，审理中，原告与被告平安保险上海公司协商一致确认为5,000元，本院予以照准；6、交通费，原告主张500元，本院根据其就医地点、次数，酌情支持400元；7、衣物损失费，原告主张500元，其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，酌情支持200元；8、车辆修理费，本院依据上海达智资产评估有限公司出具的司法鉴定报告及补充评估说明，确认原告的该项损失为71,200元。被告平安保险上海公司主张补充评估的项目与本案的关联性无法核实的意见，因其未提供相应证据予以证实，本院不予采信；9、律师费，原告主张5,000元，根据原告获赔金额、案件的难易程度及相关律师收费标准，本院酌情支持4,000元。以上损失除律师费共计309,212.12元，由被告平安保险上海公司在交强险范围内赔付122,000元(交强险医疗费用赔偿限额项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担2,000元)，余款187,212.12元由被告平安保险上海公司在商业险内赔偿50%即93,606.06元。上述不属于保险赔偿范围的律师费4,000元由被告陈洁全额承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施觉慧215,606.06元；二、被告陈洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告施觉慧4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,787元(原告施觉慧已预交5,302.40元)，减半收取计2,393.50元，由原告施觉慧负担96.50元，由被告陈洁负担2,297元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳；评估费3,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。