四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第209号
公诉机关渠县人民检察院。
被告单位四川泰通置业有限公司，组织机构代码06238392-4，住所地四川省大英县新城区郪江中路莱茵河畔2-1-11，法定代表人吴某。
诉讼代表人邹某光，男，生于1964年1月23日，汉族，四川省遂宁市人，研究生学历，四川泰通置业有限公司监事。
辩护人包运，四川智见成律师事务所律师。
被告人吴某，男，生于1965年10月6日，汉族，四川省遂宁市人，大专文化，民革党员，四川泰通置业有限公司法人代表、总经理。因涉嫌行贿罪，2015年2月5日经达州市人民检察院决定，由成都市金牛区公安分局执行指定居所监视居住；同年2月10日经达州市人民检察院决定，被渠县公安局执行逮捕。2015年6月16日经渠县人民检察院决定，由遂宁市公安局船山分局执行取保候审，现在家。
辩护人罗云、齐浩，四川智见成律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）189号起诉书，指控被告单位四川泰通置业有限公司（以下简称泰通公司）、被告人吴某犯单位行贿罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本案经四川省高级人民法院指定由渠县人民法院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人邹某光、辩护人包运，被告人吴某及其辩护人罗云、齐浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2012年11月16日，被告人吴某代表遂宁市永逸实业集团与大英县人民政府签订了郪江新城商业综合体项目投资协议书。按照投资协议约定，投资方在项目全部建成并投入经营后，3年内必须自持70%的商业建筑，且项目土地性质为商业用地，不允许住房开发。而大英县政府给投资方在土地转让费、建设规费、财政支持、协调服务等方面予以优惠的政策。针对该项目，吴某与遂宁中汇商贸有限公司、邹某光、吴某天为股东成立了以吴某为法定代表人的被告单位四川泰通置业有限公司。2013年3月、12月四川泰通置业有限公司通过挂牌竞买的方式，在大英县政府优惠政策下先后取得该项目所涉的郪江新城国有建设用地土地使用权。
为了能在郪江新城商业综合体项目上获得更大利润，吴某与泰通公司其他股东协商后，由吴某出面协调关系，多次找到时任遂宁市纪委副书记、监察局长的古某，希望他给时任大英县县委书记的谢某银做工作，修改大英县政府设置的限制条件，把3年内投资方必须自持有70%的商业建筑比例修改为30%，把不准修建住房改为允许修建3万平方米商住楼。为此，吴某表示愿意给谢某银和古某好处费。
2013年3月，吴某再次找到古某，叫其给谢某银做工作，尽快修改大英县政府设置的限制条件。不久，古某告诉吴某，谢某银已同意满足其大部分要求。为此，吴某答应给古某和谢某银各2000万元的好处费。2013年10月左右，古某以其弟陈某资金困难为由，提出向吴某借1000万元钱。吴某明白古某的真实意图，名义上是借而实际上是要其先支付1000万的好处费，吴某表示同意。2013年11月，陈某找到吴某，把姚某的工商银行账号提供给吴某，让吴某将款转到该账号上。随后，吴某安排泰通公司财务人员分三次从公司账户转款1000万元到姚某账户。此1000万中分别给古某、谢某银各500万的好处费，被古、谢二人用于了购买房产、车位和其他私人开支。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告单位泰通公司、被告人吴某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿1000万元，其行为已触《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告单位泰通公司在被追诉前，单位集体决定自动投案，如实交代单位犯罪事实，应认定为单位自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人吴某在刑事立案前，主动交代行贿行为，同时适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，可以减轻处罚。据此，提请本院依法判处。
被告单位的诉讼代表人邹某光对公诉机关指控被告单位犯单位行贿罪的事实未提出异议，请求对被告单位从轻处罚；被告单位的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出：1.被告单位具有自首情节；2.被告单位没有获取非法利益；3.被告单位现经营困难；综上，请求对被告单位减轻或免除处罚。被告人吴某对公诉机关起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚；其辩护人认为：1.吴某在刑事立案前已交代了代表公司行贿的全部事实；2.吴某的交代为办案机关查处谢某银、古某等人受贿一案发挥了作用，具有立功表现；3.泰通公司和吴某没有获取非法利益；4.本案涉案的受贿人有主动索贿的情节；5.吴某无犯罪前科，一贯表现良好，认罪、悔罪态度良好；6.吴某的企业现经营状况非常困难；综上，请求对被告人吴某免除处罚。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有下列证据证实：
1.指定管辖决定书、立案决定书、采取强制措施报告书、遂宁市人大常委会同意对吴某采取强制措施的决定、指定居所监视居住决定书、报请逮捕书、逮捕决定书、逮捕证等诉侦阶段的法律文书，证实：本案经指定由渠县人民检察院和渠县人民法院管辖，1月26日渠县人民检察院立案，2月5日被告人吴某被执行指定居所监视居住，2月10日被执行逮捕，6月16日被执行取保候审及本案侦办程序合法。
2.企业法人营业执照、税务登记证、工商登记查询等，证实：四川泰通置业有限公司、四川永逸装饰有限公司、四川永逸实业有限公司的法定代表人均为吴某以及企业法人的性质和相互之间的关系。
3.泰通公司章程、资金收付管理制度，证实：泰通公司成立于2013年3月11日，注册资本5000万，由4名股东出资设立，其中遂宁中汇商贸有限公司投资1250万，吴某天投资500万，吴某投资2750，邹某光投资500万。吴某担任公司的法人代表、执行董事、总经理，邹某光任监事。
4.户籍资料，证实：被告人吴某生于1965年10月6日。
5.项目投资协议书，证实：大英县人民政府与遂宁永逸实业集团于2012年11月16日签订大英县郪江新城商业综合体项目投资协议，协议约定该项目用地性质为商业用地，滨江路侧只能修建商业建筑，项目全部建成并投入经营后，三年内70%的商业建筑不得对外出售，而大英县政府给投资方在土地转让费、建设规费、财政支持、协调服务等方面予以优惠政策。
6.四川永逸装饰有限公司记账凭证，证实：2013年3月古某以陈某的名义，谢某银以谢某林的名义各向射洪永逸广场项目假投资500万元的账目凭证。
7.借条、永逸装饰公司记账凭证，证实：2013年3-4月，永逸装饰公司职工王某华、赵某灵、林某华、漆某、杜某春等人以个人名义向公司假借款后，公司取出1000余万元的账务凭证，该笔现金由吴某用于退还古某、谢某银的假投资。
8.永逸实业有限公司记账凭证，证实：2014年12月，永逸实业有限公司以借款和偿还借款的名义向陈某支付现金1000万元，该凭证实为陈某为帮助古某掩饰受贿行为而出具的假借条及收条。
9.泰通公司记账凭证、银行明细记录，证实：2013年11月，泰通公司分三次向姚某的账户转款1000万元的凭证，该凭证即系吴某用泰通公司资金向古某、谢某银行贿1000万元的真实凭证。该1000万资金来源系泰通公司与永逸装饰公司、中汇商贸公司的往来款。
10.银行交易明细，证实：2013年3月永逸装饰公司职工杜某春、林某华等人向公司假借款后，公司通过银行转款后分别由各人将现金取出的银行交易明细。
11.省建设厅文件、大英县规委会会议纪要、《城乡规划法》、《城市规划法》、《四川省城乡规划条例》，证实：大英县郪江新城商业综合体项目系大英县规委会依据城乡规划法等法律法规制定，经省建设厅批准规划的商业用途项目。经依法批准的城乡规划项目应当严格执行，未经法定程序任何单位和个人不得擅自修改。
12.商品房买卖合同及支付、转款凭证，证实：谢某银以聂某辉的名义在成都“仁恒滨江湾”购买的楼盘及车库共计400余万元的款项全部由陈某给付。
13.大英县政府批复文件、国有建设用地使用权出让合同等资料，证实：大英县政府批复文件明确规定郪江新城国有建设用地采取挂牌方式出让，该地规划用途为商业用地，未经批准不得擅自改变规划用途，不得进行商品房开发。2013年2月16日、12月16日泰通公司通过挂牌的形式取得该国有建设用地的使用权。
14.泰通公司自首材料及相关资料，证实：2015年5月28日泰通公司向办案机关自首称：我公司2013年11月按照法定代表人吴某的安排，将公司自有资金1000万元转入姚某账户，可能是用于给有关政府工作人员好处费，目的是为了调整我公司在大英县投资的城市综合体项目的规划，修改政府设置的限制条件，盘活项目，获得较大的利润。目前我公司已认识到该行为可能涉及到单位行贿犯罪，现我公司正式提交自首材料，我公司及相关人员一定积极配合司法机关调查，并愿意接受司法机关的处罚，保证绝不会再有任何违法违规行为。
15.遂宁市船山区司法局社会调查评估意见书，证实：被告人吴某经调查符合在该辖区接受社区矫正的条件，同意纳入监管。
16.证人谢某银的证言，证实：2012年上半年，吴某的永逸集团公司与大英县政府签订了《郪江新城商业综合体项目投资协议》，同时为了防止永逸集团将项目建成后一卖了之，我及大英县政府对投资条款做了两点硬性规定，要求投资方在项目竣工的五年或十年内必须持有商业综合体70%以上的资产，且在该项目区内不得搞房地产开发，2013年吴某正式入驻实施该项目。不久后，古某找到我说吴某虽取得了该项目但利润不大，希望调整该项目的限制条件，将自有资产的比例降到30%，可以出售资产增加到70%，另外配给3万平方米的住房，吴某愿意给我和古某考虑“感谢费”，我当时对古某说：“只要程序合法，到时可适当调整。”之后吴某也亲自找我要求修改投资条款的两点硬性规定，我没有表态。2013年11月左右的一天，古某告诉我吴某愿意先拿1000万感谢我们，我和他一人500万，之后我们商量决定安排古某的兄弟陈某负责经办和收取吴某送的这1000万元的事，后来古某告诉过我，吴某的钱已经给了陈某了。陈某将该500万元用于我在成都“仁恒滨河湾”购买了楼盘和车位花费约400万元，还有我儿子的岳父买房陈某支付了100万元。
吴某给我送500万元的原因是：1、吴某投资的郪江新城项目得到了我的大力支持和推动，我还对他在投资的其他项目上都是比较关照的；2、因大英县政府在与永逸集团公司订立的投资细节条款做了两点硬性规定，吴某多次找到我希望能改变上述硬性约束性条款进而多牟利；3、吴某试图要求我在大英县规委会过规时，满足划分部分工业用地或置换一个项目为商住开发；4、吴某郪江新城商业综合体项目的实施，还需要我一贯的支持和帮助。
17.证人赵某灵的证言，证实：我现任永逸装饰公司的资金调度员。2013年11月初，吴某安排我给姚某的账户转了500万元，我问吴总这个钱是什么钱，付款用途怎么写。吴某就说这是预付给姚某的材料款。我看了一下泰通公司账上有400多万，我就安排泰通公司的出纳郑某英从泰通公司的帐上转了400多万给姚某，我看出纳在转账付款的回单上写的资金用途是货款。过了几天我看泰通公司的账上又有钱了后，我就安排郑某英又给姚某转了100万，我看了出纳的转账交易回单上写的是往来款。
又隔了一段时间，吴某又安排我再给姚某那个账户转500万，我还是安排郑某英从泰通公司的账户上转给姚某500万，我看了转账回单上也是写的往来款。在财务做账过程中，会计漆某就问过我这么大一笔钱是做什么的，我就跟漆某说这是吴总安排的预付给姚某的材料款，你搭往来帐，反正他今后要拿发票来报销的，后漆某就没有过问了，至于账上是怎么做的我就不清楚了。
18.证人漆某的证言，证实：2003年6月至今在永逸集团工作，任财务经理兼会计。2013年泰通公司成立后他们的财务管理还是由我们集团公司的财务人员负责。转给姚某的这1000万元，泰通公司没有搭与姚某的往来账，而是搭的与永逸实业公司的往来账，相关的账务我们是做的假账。账上反映的泰通公司转给姚某那1000万的理由是假的，是吴某让赵某灵把陈某向他借款500万的一张借条、陈某的一张500万收条交给我，让我用这两张条子冲抵泰通公司给姚某那1000万的转款，以这种方式进行平账。泰通公司转给姚某的这1000万的资金来源是中汇公司和永逸装饰公司将钱转到泰通公司账上，之后再由泰通公司支付给姚某的。
19.证人陈某的证言，证实：古某是我的哥哥，2013年11月我代古某和谢某银在吴某处收了1000万元钱，这钱是打到我的姨姐夫姚某的卡上的。2013年10月底的一天，古某和谢某银让我去吴某的永逸公司帮他们收一笔钱，我也没问具体是什么钱，之后我就去找到吴某，将姚某的账号给了他，11月上旬左右，吴某公司分3次给我提供的姚某账户转款1000万元，分别是400万、100万、500万。这笔钱是吴某送给古某和谢某银的，具体是我在使用，我帮我哥哥古某和谢某银分别在成都买了两套房子和两个车位共计800万左右，另外还给谢某银的儿子买房子支付了100万。后来谢某银出事了，古某又安排我去吴某那里想办法把那1000万的事情处理了，我们经商量决定将2013年3月永逸公司出给我的500万虚假投资说成是永逸公司向我的借款，另外由我向永逸公司打一张500万的借条，就用这两笔共计1000万归还打给姚某账户的1000万。我还给吴某说：如果组织上调查你转给姚某的1000万，就说成是我们俩之间的正常借款，吴某也同意了的。
20.证人姚某的证言，证实：陈某是我的姨老挑（妻妹的丈夫），我经常帮他收付款项。这张卡是我的名义办的，供陈某在项目上使用。2013年10月底陈某告诉我最近有一笔款要打到我的卡上，让我收一下，过了几天就有三笔分别为400万、100万、500万，总额1000万的钱打到了我的卡上。我不知道这1000万是谁转过来的，陈某喊我收到我就收到了，这钱后来按照陈某的安排都是转出去了的。
21.证人佘某的证言，证实：我是永逸实业集团的司机，我们董事长吴某多次安排我送一些东西到我们公司的办公楼下面给一些人，那些东西有的是用纸箱子包好的，有的没有包装。我也不认识那些人究竟是谁。
22.证人唐某春的证言，证实：陈某是我的堂姐夫。2014年2月27日陈某通过我的工商银行卡给一个叫聂某辉的账户转款1073613元。这笔钱是陈某先转给我的工行卡，我再转给聂某辉的，我不认识聂。
23.证人聂某辉的证言，证实：谢某银是我的姐夫，我帮谢某银买仁恒滨江湾的房子时，陈某一共给我转过250多万，另外陈某还安排别人给我拿了10万现金和18万的车位款。
24.证人袁某、安某梅的证言，证实：现任大英县城乡规划管理局的局长和副局长。大英县郪江新城商业综合体项目是在大英县城市总体规划区内的，该规划是依据相关的法律法规编制的，该项目内都是商业用地，是不允许修建住房的。城市总体规划只有在重大建设工程需要、重大自然灾害需要等情况下才会允许修改，从目前情况看，郪江新城商业综合体是不具备这些修改条件的，这块土地上是不应被允许修建住房的。
25.证人王某波的证言，证实：现任大英县招商局局长。吴某等人在大英县郪江新城商业综合体项目上的投资是与我们局谈的，在洽谈时我们提出这块土地只能搞商业综合体，不能修建住宅楼，同时投资方3年内自持资产的比例必须达到70%，吴某他们表示同意。土地价格方面我们在洽谈前征求了国土部门的意见，国土部门提出这块土地的基准价是108万元一亩，挂牌价必须是基准价的70%以上，通过洽谈我们最终将土地价格定在了45万元一亩，最后吴某和大英县政府正式签订了投资协议书。正是因为该项土地是商业用地，不允许修住宅楼，并且县上要求项目建成并投入使用后，投资方3年内自持资产比例必须达到70%，所以县上才把土地的价格定得较低，否则吴某他们公司绝不可能以那么低的价格买到土地。
26.证人王某、郑某英的证言，证实：我们是永逸装饰公司和泰通公司的职工，公司资金调度员赵某灵曾经通过我们的私人银行卡转过一些钱，钱到账后我们都是立即取出来交给了赵某灵。
27.证人王某华、杜某春的证言，证实：2014年11月的时候吴总分别叫我们写过200万和180万的借条给他，事实上我们是没有借过这些钱的。
28.证人邹某光、吴某天的证言，证实：2013年3月左右我们成立了泰通公司，专门用于开发大英县郪江新城商业综合体项目，公司股东有吴某、邹某光、吴某天、遂宁中汇商贸有限公司，吴某任执行董事兼总经理和法人代表，邹某光任监事，吴某天任副经理，中汇公司只负责出资，不参与公司日常经营管理和重大决策。我们约定公司大额的出资、融资、合同的签订等要吴某、吴某天、邹某光三人商量后决定。公司与大英县政府投资协议签订后我们三人一起分析，发现这个项目不能修建住宅搞房产开发，只能搞纯商业，商业体量太大，项目建成后3年内我们只能出售30%，投资压力特别大，所以我们三人想和政府协商一下，调整规划把项目由全商业变成商住，把出售资产比例由30%调整为70%。我们三人都知道修改限制性条件难度非常大，主要涉及到土地价格、优惠条件、法律法规等方面的因素，要做成这个事情必须要协调大英县的主要领导才行。我们都知道协调关系必须要花钱，要给主要领导好处费才行，所以我们三人商量后决定还是吴某出面去协调关系，把限制条件修改一下，该花的钱要花，花了大家都认账。吴某具体怎么去协调的我们不是很清楚，但在公司财务报表上看见转了1000万材料款出去，我们知道那个时候没有买材料，就意识到这笔钱可能就是给有关领导的好处费。吴某协调关系给大英县主要领导送好处费的事情是我们几个股东都同意了的，是我们公司的行为，现在我们认识到我们公司这是一种犯罪行为，我们作为公司股东愿意对我们公司的这种行为承担法律责任。
29.证人古某的证言，证实：吴某在投资大英县城市综合体项目过程中，想要通过修改规划方案赚得更多的钱，所以就多次找我帮他去给谢某银做工作，我也帮他去给时任大英县县委书记的谢某银做工作，通过多次协调谢某银，最终谢某银同意了吴某提出的大英县城市商业综合体的修改方案，让吴某赚取更大的利益。在此过程中，吴某为了感谢我和谢某银给他的帮助，给我和谢某银送了1000万元钱。我和谢某银之前已经商议好这1000万我们一人分500万，后来我们也按照各自500万使用的，只是让陈某代为保管而已。这1000万是为我和谢某银在成都买房和车位等开支的。
30.被告人吴某的供述，证实：2012年上半年，谢某银和古某找到我介绍大英县城市综合体项目，问我有无意愿投资，我去考察后表示愿意做这个项目，后通过谈判，我拿到了该项目，但同时大英县政府给出了限制条件，他们要求这个项目在全部建成并投入经营后，3年内投资方必须持有70%的商业建筑，只有30%的商业建筑才允许卖，且该项目是纯商业用地，不允许修住房。这样做下来我们公司投资成本较大，利润较少，于是我多次找到古某让他去帮忙做一下谢某银的工作，把这个项目政府给出的限制条件修改一些，一是要配置3万平方米的商住楼，二是把我们公司3年内必须持有的商业建筑比例由70%减少到30%，可以出售的商业建筑比例由30%增加到70%，这样我们公司就可以增加1个多亿的收入。同时我表示只要古某和谢某银愿意帮忙，我愿意给他们好处费。后古某告诉我谢某银已答应会按照我的要求调整70、80%的限制条件，古某提出要我拿4000万出来感谢他们，他和谢某银一人2000万，我表示同意。过了一段时间，古某给我打电话说他弟弟陈某资金有点困难，问我可不可以借1000万给他，我就明白这是古某和谢某银要求我先给1000万的好处费，我同意了，后陈某来找我给了我姚某的卡号，我就安排的赵某灵去办理转账的事宜，具体怎么转的我不清楚，以公司的账务为准。这1000万元名义上是借，实际上就是我送给谢某银和古某的好处费。
用于行贿这1000万元是泰通公司的钱，在公司的账务上摆的付陈某的材料款1000万元，也是摆在公司报表上的。行贿是公司集体决定的，当时为这个事，我们几个股东还开会研究过，泰通公司的4个股东都到场了的，开会时我没有明确说要向官员行贿，我只是说要跑这个项目会产生费用，甚至是很大一笔费用，大家都晓得是为了公司的利益，都说支付的费用该报的就报。
31.视听资料、电子数据证实：讯问被告人吴某的程序合法及讯问情况真实。
上列证据，经法庭举证、质证，其证据来源程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告单位泰通公司及被告人吴某为了在其所投资开发的大英县郪江新城商业综合体项目上获取更大的利益，由被告人吴某出面通过时任遂宁市纪委副书记的古某找到时任大英县县委书记谢某银，希望通过谢某银修改大英县政府在该项目上设置的限制条件，吴某代表被告单位泰通公司向古、谢二人共行贿1000万元，情节严重，被告单位泰通公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为已构成单位行贿罪。被告人吴某作为泰通公司的法定代表人、总经理，具体联系实施被告单位的行贿行为，系单位犯罪中直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪。渠县人民检察院指控被告单位泰通公司、被告人吴某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告单位泰通公司在被追诉前，单位集体决定主动向侦查机关交代行贿行为，依法对被告单位泰通公司减轻处罚。对公诉机关认为被告单位泰通公司构成自首的意见，经审查，相关法律及司法解释对行贿单位在被追诉前主动交代行贿行为的已做出了减轻或免除处罚的规定，被告单位泰通公司的行为不宜认定为自首，故公诉机关的该意见不当，予以纠正。被告人吴某在刑事立案前，主动交代行贿行为，依法对被告人吴某减轻处罚。被告人吴某符合适用缓刑的法律规定，可依法适用缓刑。
对被告单位泰通公司的辩护人提出被告单位没有获取非法利益的辩护意见，与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳。其辩护人提出被告单位具有自首情节的辩护意见，经查，被告单位在被追诉前主动交代了行贿行为，根据法律规定，结合本案事实，对泰通公司的行为不宜认定为自首，对该辩护意见，本院不予采纳；其辩护人提出被告单位现经营困难的辩护意见，经查，被告单位泰通公司的经营现状并非本案审理审查的范围，故对其该意见，本院不予采纳。综上，被告单位的辩护人建议减轻处罚的建议，与本案事实和相应的法律规定相符，对其减轻处罚的建议本院予以采纳，对其免除处罚的建议不予采纳。
对被告人吴某的辩护人提出：1.吴某在刑事立案前已交代了代表公司行贿的全部事实，2.泰通公司和吴某现没有实际获取到非法利益，3.吴某无犯罪前科，一贯表现良好，认罪、悔罪态度良好的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。其辩护人提出吴某的交代为办案机关查处谢某银、古某等人受贿一案发挥了作用，具有立功表现的意见，本院审查认为，吴某交代古某、谢某银受贿的事实系其行贿犯罪的关联事实，属如实供述范畴，不构成立功，该意见本院不予采纳。其辩护人提出本案涉案的受贿人有主动索贿情节的意见，本院审查认为，本案被告人吴某为达到自己的目的首先表示要给予相关国家工作人员感谢费，相关受贿人虽提出了具体金额，但不影响吴某主动行贿事实的构成，该辩护意见不能成立，本院不予采纳，但该因素已体现在了具体的量刑之中。其辩护人提出吴某的企业现经营状况非常困难结合前面几点，请求对被告人吴某免除处罚的意见，经审查，被告人吴某的行贿行为严重影响国家工作人员职务行为的廉洁性，且其企业经营现状并非法定可对其免除刑事责任的事实和理由，同时结合本案被告人吴某的犯罪事实，其免除刑事责任的量刑建议不当，故对其该量刑建议，本院不予采纳。
据此，为维护国家工作人员职务廉洁性，打击行贿犯罪行为，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第五十三条和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七第二款的规定，判决如下：
一、被告单位四川泰通置业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币一百万元（已缴纳）。
二、被告人吴某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊多寿
代理审判员 尹灵灵
人民陪审员 黄忠林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 幸秋香
附：本案适用的刑法条款
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条：单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款：……。行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
五、《中华人民共和国刑法》第三十条：公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
六、《中华人民共和国刑法》第三十一条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
七、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……”。
八、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
九、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款：单位行贿的，在被追诉前，单位集体决定或者单位负责人决定主动交代行贿行为的，依照刑法第三百九十条第二款的规定，对单位及相关责任人员可以减轻处罚或者免除处罚；……。