陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初547号
原告张小林，男，1965年1月17日生，住陕西省凤县。
委托代理人刘录强，八鱼法律服务所法律工作者。
被告孙宝祥，男，1980年12月15日生，住宝鸡市陈仓区。
被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市火炬路东段13号，组织机构代码77002773-6。
代表人陈明全，任支公司经理。
委托代理人卞勇琦，男，1977年1月6日生，该公司职员，住宝鸡市金台区。
委托代理人王林江，男，1984年10月4日生，该公司职员，住宝鸡市渭滨区。
原告张小林诉被告孙宝祥、天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“天安财险宝鸡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小林及其委托代理人刘录强、被告孙宝祥、被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人卞勇琦、王林江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张小林诉称，2015年9月25日19时许，第一被告孙宝祥驾驶陕CR68**号小轿车，在高新区兴科路东风起亚4S店路口处由西向东左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的陕C316**号摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，随后原告被送往宝鸡市中医医院治疗，诊断为：左股骨中段粉碎性骨折等，住院29天，造成原告损失共计158289.45元。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：孙宝祥负事故主要责任，张小林负事故次要责任。因肇事车辆在第二被告处投保有交强险及商业险，故诉至法院，请求判令：1、第二被告在保险限额内赔偿原告损失154541.45元。不足部分由第一被告在责任范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告孙宝祥辩称，对事故发生过程和事故责任认定无异议，事发后其垫付医疗费13314.53元，请求法院依法处理。
被告天安财险宝鸡支公司辩称，对事故发生过程和事故责任认定无异议，事发后其公司预付医疗费10000元，被告驾驶的车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，事故发生时，车辆在保险期间内，其公司愿对原告的合理损失在保险限额内承担责任。
经审理查明，2015年9月25日19时许，被告孙宝祥驾驶陕CR68**号小型轿车，在宝鸡高新开发区兴科路东风起亚4S店路口处由西向北左转弯时，与由东向西原告驾驶的陕C316**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告孙宝祥负事故的主要责任，原告张小林负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院救治，继而转往宝鸡市中医医院住院治疗29天，诊断为左股骨中段粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、多发软组织挫伤等。2016年1月6日，原告张小林经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所评定伤残等级为10级，后续治疗费为9000元，建议误工期为270天、护理期为120天、营养期为90天。
另查，陕CR68**号小型轿车在被告天安财险宝鸡支公司投保有机动车交强险和商业三者险（保险限额300000元），并附加购买不计免赔。事故发生时，车辆在保险期间内。2015年陕西省城镇居民人均可支配收入为26420元。
以上事实有事故责任认定书、诊断证明、出院证、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、辅助器具费票据、损失确认书、修理费票据、保险单、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，有宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书为证，原被告均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。对本次事故中原告张小林主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费、后续治疗费
根据双方提供的医疗费票据及住院病历等，本院对原告受伤期间医疗费认定为42631.98元，其中被告孙宝祥垫付13314.53元，被告天安财险宝鸡支公司垫付10000元，本院予以确认。原告在宝鸡市千河骨科医院门诊花费276元无相关病历或处方印证，本院不予认可。后续治疗费9000元，有陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费、营养费
原告住院29天，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书建议原告营养期90天，结合原告病情，本院对原告主张的住院伙食补助费870元（30元／天×29天）及营养费1800元（20元／天×90天）予以认可。
3、误工费、护理费
原告主张误工费39096元、护理费8250元。陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书建议原告误工期270天，护理期120天，本院结合原告病情及医嘱对原告误工270天及护理120天均予以认可。原告提供了护理人员的收条，主张护理费每天75元，被告不持异议，本院结合宝鸡地区护理人员收入对原告主张的护理费8250元予以认可。原告在淡家村市场从事米皮加工销售，但其未提供相应证据证明其收入，故本院对其误工费酌情认定为24300元（90元／天×270天），原告主张超出部分本院不予支持。
4、残疾赔偿金、鉴定费
原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，被告主张应当按农村标准计算残疾赔偿金，对此，原告虽为农村户口，但其提供的营业执照及宝鸡高新开发区恒源商贸城证明可以证实原告长期在淡家村市场从事面皮加工销售，且在高新区淡家村租房居住，故其主张残疾赔偿金按2015年陕西省城镇居民人均可支配收入26420元标准计算为52480元未超出合理范围，本院予以支持。原告主张鉴定费2200元，有司法鉴定意见书、鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
5、交通费
原告主张交通费300元。对此，根据本案案情，本院酌情认定为200元，超出部分本院不予支持。
6、修理费
原告主张摩托车修理费700元，有保险公司的损失确认书予以佐证，被告予以认可，本院予以支持。
7、残疾辅助器具费
原告主张购买拐杖支出残疾辅助器具费150元，被告予以认可，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金2000元。对此，因本次交通事故造成其身体受到严重伤害，构成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，但考虑到其对交通事故的发生承担次要责任，本院依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，酌情认定为1000元，对其主张超出部分，本院不予支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费42631.98元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、误工费24300元、护理费8250元、残疾赔偿金52480元、鉴定费2200元、交通费200元、修理费700元、残疾辅助器具费150元、精神抚慰金1000元，以上共计143581.98元（含被告孙宝祥垫付的医疗费13314.53元及天安财险宝鸡支公司垫付的10000元）。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计54301.98元，已经超过了机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元的限额；其他损失89280元（143581.98-54301.98）未超出交强险死亡伤残110000元及财产损失2000元的赔偿限额，故被告天安财险宝鸡支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔付99280元（89280+10000），剩余损失44301.98元由原被告按过错比例分担。因原告负本起事故的次要责任，被告孙宝祥负本起事故的主要责任，故被告孙宝祥应承担70%的赔偿责任，即31011.39元（44301.98×70%），其余损失由原告自行承担。因被告孙宝祥为肇事车辆投保了保险限额300000元的商业三者险，并附加购买了不计免赔，故其应承担的部分由被告天安财险宝鸡支公司予以理赔，其垫付的医疗费13314.53元由被告天安财险宝鸡支公司从上述赔偿款中扣减后支付被告孙宝祥。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张小林损失106976.86（99280+31011.39-13314.53-10000）元。
二、被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告孙宝祥垫付款13314.53元。
三、驳回原告张小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，原告张小林承担695元，被告孙宝祥承担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 李辉