wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋06民终69号上诉人（原审被告）：王联邦，男，1964年3月21日出生，汉族，山西省朔州市山阴县人，中国人民银行山西省朔州市支行职工，现住山西省朔州市。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：落全钢，男，1984年2月27日出生，汉族，山西省朔州市人，无业，现住山西省朔州市。委托代理人：孙立国，山西得民律师事务所律师。原审被告：王金兰，女，1965年4月16日出生，汉族，山西省朔州市山阴县人，山西省朔州金店职工，现住山西省朔州市。上诉人王联邦因与被上诉人落全钢、原审被告王金兰民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王联邦的委托代理人张帅、被上诉人落全钢及其委托代理人孙立国、原审被告王金�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王联邦上诉请求：涉案借款本息不是夫妻共同债务，上诉人不应承担偿还责任。落全钢辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。落全钢向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息45000元，合计145000元;二、请求判令两被告支付原告截止欠款全部偿还完毕之日的利息（利息按年利率15%计算）。一审法院认定事实：被告王金兰与被告王联邦系夫妻关系，原告通过亲戚介绍认识被告王金兰，2014年9月25日被告王金兰向原告借款100000元，有被告王金兰书写的借条一支可予证实，并约定了年息为1分5，即年利率为15%，被告至今本息未还。一审法院认为，原告落全钢诉称被告王金兰向其借款，对此原告提供的被告王金兰书写的借条原件一支可予证实，且被告王金兰、王联邦之委托代理人对此予以认可，故原告落全钢与被告王金兰之间形成债权、债务关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因本案被告王金兰所负债务系婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。被告王金兰、王联邦共同偿还原告借款本金及利息。根据相关法律规�，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案原被告双方约定的年利率为15%，故对原告主张的利息予以支持。被告王金兰、王联邦应当偿还原告落全钢借款本金100000元、利息100000×15%×3年=45000元（从2014年9月25日计算至2017年9月25日），共计145000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告王金兰、被告王联邦共同偿还原告落全钢借款本金及利息共计145000元。（上述内容于本判决生效后一个月内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告王金兰、王联邦共同负担。诉讼保全费1245元，由被告王金兰、王联邦共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供离婚证复印件一份，因未出具原件，本院不予认定。原审被告王金兰提供韩林宝证言一份，拟证明上诉人王联邦对本案借款不知情，被上诉人落全钢不认可。本院认为证人未出庭作证，不能确认其真实性，不予采信。被上诉人落全钢提供判决书、裁定书各五份，拟证明上诉人王联邦对本案借款知情，另两位当事人认可证据的真实性，但认为与本案无关。本院认为该组证据不能证明涉案借款属夫妻共同债务，不予采信。本院另查明,借贷双方关于利息的约定应为年利率15%，借条上显示的”年息1分5”应为笔误，不是当事人的真实意思表示。因二审庭审核实借贷双方均认可10000元每年利息1500元整，故约定的利息应为年利率15%。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，本案争议的主要焦点是涉案借款是否为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条，本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。本案被上诉人落全钢将涉案借款出借给原审被告王金兰，后者为其出具了借条，但该借款并没有上诉人王联邦的签字确认，也没有事后追认，本案被上诉人也没有证据证明涉案借款用于家庭日常生活需要，亦没有举证证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于双方共同意思表示。故本案债务不能认定为夫妻共同债务，上诉人不应承担偿还责任。综上所述，王联邦的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条至第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2152号民事判决为：原审被告王金兰偿还被上诉人落全钢借款本金及利息共计145000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3200元，减半收取1600元，诉讼保全费1245元，由原审被告王金兰负担。二审案件受理费3200元，由被上诉人落全钢负担。本判决为终审判决。审判长郭军明审判员李婧审判员李中祥二○一八年二月八日书记员张馨月
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1966号
申请执行人灌云县卫生和计划生育委员会，住所地灌云县城西环路西侧放牛山南侧公共卫生中心内。
法定代表人王安线，该委员会主任。
被执行人姚孝春，男，汉族，1967年2月1日出生，住所地灌云县。
申请执行人灌云县卫生和计划生育委员会与被执行人姚孝春行政非诉一案，本院于2017年9月5日立案执行，执行依据为：灌云县卫生和计划生育委员会作出的灌卫医罚（2016）38号行政处罚决定书。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人姚孝春发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产,我院已依法将姚孝春纳入失信被执行人名单并冻结银行账户。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年十二月四日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1966号申请执行人灌云县卫生和计划生育委员会，住所地灌云县城西环路西侧放牛山南侧公共卫生中心内。法定代表人王安线，该委员会主任。被执行人姚孝春，男，汉族，1967年2月1日出生，住所地灌云县。申请执行人灌云县卫生和计划生育委员会与被执行人姚孝春行政非诉一案，本院于2017年9月5日立案执行，执行依据为：灌云县卫生和计划生育委员会作出的灌卫医罚（2016）38号行政处罚决定书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人姚孝春发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产,我院已依法将姚孝春纳入失信被执行人名单并冻结银行账户。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年十二月四日书记员  董 岩
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保434号
刘江萍
肖立志：
关于申请人刘江萍与被申请人肖立志借款合同纠纷一案，刘江萍于2018年5月23日立案申请保全的（2017）湘0124民初3284号民事裁定书，要求解除保全担保人欧跃武的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月24日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二十四日
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执483号
申请执行人：任会，女，汉族，生于1957年6月17日，住所地：重庆市武隆县，
被执行人：重庆扬发航运有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道*号。组织机构代码：30496956-6。
法定代表人：传小林，该公司执行董事。
申请执行人任会与被执行人重庆扬发航运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01276号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人任会向本院提出的强制执行申请，本院于2016年9月29日立案执行。被执行人重庆扬发航运有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆扬发航运有限责任公司的银行存款人民币4.3万元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一六年十一月十一日
书记员 莫俊超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14527号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，该行总经理。
委托诉讼代理人：莫文政,广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉琪,广东禅都律师事务所实习律师。
被告:刘志权，男，1972年9月15日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘志权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：51×××87），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金99766.78元、利息3345.13元、违约金9447.4元、账单分期手续费2902.23元（利息、违约金暂计至2017年7月11日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后，未按时还款，已构成违约，原告现主张被告偿还欠款本金、利息、账单分期手续费，于法有据，本院予以支持。对于违约金，因原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此，本院对原告要求的违约金请求不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘志权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金99766.78元、利息3345.13元、账单分期手续费2902.23元（上述利息暂计至2017年7月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元、财产保全费1097元，合计3707元，由原告负担297元，被告刘志权负担3410元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黎逸菲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2177号
申请执行人:蒋新兰，女，1971年5月23日，住贺州市八步区。
被执行人:蒋平花，女，1973年11月11日出生，住贺州市八步区。
被执行人：覃燕明，男，1972年8月10日出生，住贺州市八步区。
本院在执行（2017）桂1102执2177号，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人蒋新兰向本院提交撤销执行申请书。本院认为申请执行人申请撤销执行符合法律规定，依法应予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102执2177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 虞始诚
书 记 员 姚果艳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑终170号
抗诉机关贵州省思南县人民检察院。
原审被告人王智慧，男，1972年10月25日出生于贵州省思南县，汉族，中专文化，案发前系思南县华丰房地产开发有限责任公司法人代表，户籍地思南县，住北京市西城区。2016年4月10日，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被思南县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法执行逮捕。现押于思南县看守所。
援助辩护人周宣某，贵州腾峰律师事务所律师。
贵州省思南县人民法院审理贵州省思南县人民检察院起诉指控原审被告人王智慧犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年1月22日作出（2016）黔0624刑初176号刑事判决，认定原审被告人王智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元；王智慧犯罪所得人民币6466.1万元予以追缴，退赔本案被害人（名单略）。一审宣判后，原审被告人王智慧服判，未提出上诉。原公诉机关贵州省思南县人民检察院不服，以一审判决认定部分事实确有错误，被害人张著军非法集资金额应为1000万元、舒少波为750万元、王德祥为160万元、王友珍为900万元、李宗芬为230万元、何风为205万元、罗崇圣为144万元、廖锡富为320万元、王友国为270万元，相差2282万元为由，提出抗诉。贵州省铜仁市人民检察院支持抗诉，提请本院依法予以纠正。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判对本案部分事实认定不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省思南县人民法院（2016）黔0624刑初176号刑事判决。
二、发回贵州省思南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖明俊
审 判 员 靳 皓
审 判 员 杨 军
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李凌志
书 记 员 黄泽峰
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审556号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市英林镇五福畜牧场，经营场所福建省晋江市英林镇龙西村。
经营者洪祖杉，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字〔2016〕第283号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市英林镇五福畜牧场建设于英林镇龙西村的生猪养殖项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对晋江市英林镇五福畜牧场作出晋环罚字〔2016〕第283号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款五万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字〔2016〕第283号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人晋江市英林镇五福畜牧场不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字〔2016〕第283号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月四日
书 记 员 施君怡
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6388号
原告：李明，男，1984年3月9日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王宗桂，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：赵龙，男，1976年1月13日生，汉族，住南京市鼓楼区，户籍地南京市六合区。
原告李明与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人王宗桂到庭参加诉讼，被告赵龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵龙偿还借款本金65000元，并支付自2017年10月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息；2.判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费7400元；3.本案的诉讼费由被告赵龙承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月7日，被告以家庭生活开支为由向原告借款68000元，双方订立书面的借条及《还款计划书》；后原告向被告支付借款68000元。被告向原告还款3000元，后被告赵龙未按时还款，原告催要未果，遂诉至法院。
被告赵龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条、还款计划书、收条、电子银行业务回单（付款）、委托代理协议、律师费发票以及转账记录等证据。被告赵龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院核实原告提交的证据，作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2017年8月7日，被告赵龙以家庭生活开支为由向原告借款68000元，并向原告出具借条，借条的内容记载为：赵龙因家庭需要，向李明借款人民币共计68000元，若逾期还款，借款人承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费和差旅费等）及每逾期一日按照全额本金月利率2%的标准支付每日逾期利息；借款人赵龙；身份证号码为。
同日，被告向原告出具还款计划书，并承诺赵龙在2017年8月7日向李明借款的68000元于2017年8月14日前还款1500元、于2017年8月21日前还款1500元、于2017年8月28日前还款1500元、于2017年9月4日前还款18170元、于2017年9月11日前还款1500元、于2017年9月18日前还款1500元、于2017年10月2日前还款18170元、于2017年10月9日前还款1500元、于2017年10月16日前还款1500元、于2017年10月23日前还款1500元、于2017年10月30日前还款18170元；承诺将在《还款计划书》约定的还款日前（不晚于约定还款日期当天的17点）偿还约定的还款金额，若赵龙不能按约定内容和期限进行还款，愿意承担所有法律责任。
2017年8月7日，原告通过其中国民生银行账户手机网银转账的方式分两笔向被告赵龙汇款50000、18000元。
2017年8月7日，被告向原告出具收条，于2017年8月7日收到李明68000元，该款项以银行转账方式转入赵龙名下银行借记卡中，开户行为中信银行，卡号为62×××91。
庭审中，原告称被告还款3000元本金。
后被告赵龙在借款到期后，未予还款，原告多次催促被告赵龙还款，被告以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，委托北京市中银（南京）律师事务所律师诉至本院，为此支付律师费7400元。
本院认为，原、被告存在真实、合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。本案中，原告通过手机银行转账的方式共计给付被告借款68000元，且认可被告已偿还3000元的事实。现被告未清偿全部欠款，原告要求被告偿还借款本金65000元及自2017年10月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方在借条中对该项费用的承担做出了明确约定，且原告的主张未超合理范围，故本院对原告的该项主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款本金65000元及逾期利息（自2017年10月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算），并向原告李明赔偿律师费7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元、公告费（凭票据实结算），由被告赵龙负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 胡天翔
二〇一八年三月十四日
见习书记员 王 欢
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初341号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人李恒贵，男，1958年7月18日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌交通肇事于2017年6月8日被长汀县公安局刑事拘留，同年6月22日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月14日由长汀县人民检察院决定并由长汀县人民公安局执行取保候审。
被告人李恒贵被控交通肇事一案，长汀县人民检察院于2017年12月27日以汀检公刑诉[2017]318号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案，长汀县人民检察院指派检察员谢小梅出庭支持公诉，被告人李恒贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日10时10分许，被告人李恒贵驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车从长汀县濯田镇往城区方向行驶，途经长汀县公安局门口大桥路段时，碰撞同方向行人梁某，造成梁某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定，梁某因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。长汀县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，李恒贵负本起事故事故的全部责任，梁某在本起事故中无责任。
事故发生后，被告人李恒贵在现场向前来处理事故的长汀县交通警察大队民警投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李恒贵与被害人家属达成赔偿协议，按协议支付了赔偿款，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李恒贵在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《接受证据清单》、《暂扣车辆移交单》、《财物入库清单》、《财物出库清单》、长汀县公安局提取的《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、福建省汀州医院出具的《疾病证明书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、被告人提供的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》（复印件）等书证、被害人家属出具的《收条》、《协议书》、《谅解书》；证人梁某的证言；长汀县公安局交通警察大队制作的《现场勘查记录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故现场照片》、《扣押笔录》等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定意见书》及长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见等证据，以证明被告人的上述犯罪事实。
本院认为，被告人李恒贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李恒贵犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李恒贵于事故发生后在现场主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人李恒贵与被害人家属达成并履行了民事赔偿协议，取得了对方的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李恒贵在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李恒贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范必祥
二〇一八年一月四日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初411号
原告：岳青林，男，1974年3月12日生，汉族，现住平定县。
被告：李经华，男，1968年3月29日生，汉族，现住平定县。
原告岳青林诉被告李经华建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告岳青林于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳青林所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳青林撤诉。
本案诉讼费1171元，减半收取计586元，由原告岳青林负担。
审 判 长 李如明
审 判 员 赵志强
人民陪审员 石 晶 中
二〇一八年四月三日
书 记 员 王 晓 芳
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执648号
申请执行人：方应标，男，汉族，1971年6月4日出生，住广东省东莞市厚街镇。
委托代理人（特别授权）：伍建一,湖南省邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被执行人：梁永祥,男，汉族，1963年12月8日出生，住湖南省新邵县酿溪镇。
本院受理申请执行人方应标与被执行人梁永祥民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向梁永祥发出执行通知书,责令被执行人梁永祥返还申请人方应标借款本金600000元及相应利息、案件受理费12900元。现因执行人梁永祥暂无可供执行的财产，申请人方应标向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨成林
二〇一八年一月十一日
书记员 王 奇
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执648号申请执行人：方应标，男，汉族，1971年6月4日出生，住广东省东莞市厚街镇。委托代理人（特别授权）：伍建一,湖南省邵阳市民声法律服务所法律工作者。被执行人：梁永祥,男，汉族，1963年12月8日出生，住湖南省新邵县酿溪镇。本院受理申请执行人方应标与被执行人梁永祥民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向梁永祥发出执行通知书,责令被执行人梁永祥返还申请人方应标借款本金600000元及相应利息、案件受理费12900元。现因执行人梁永祥暂无可供执行的财产，申请人方应标向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨成林二〇一八年一月十一日书记员  王 奇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3203号
原告：周顺利，男，1963年9月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：吕名响，男，1966年12月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区。
原告周顺利与被告吕名响民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周顺利到庭参加诉讼，被告吕名响经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告欠款50500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕名响未作答辩。
本院经审理查明：被告吕名响于2016年3月23日向原告周顺利借款人民币50500元，双方约定还款日期为2016年12月30日。到期后，原告多次催收，被告拒还，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告吕名响向原告周顺利出具的借条，系原告周顺利与被告吕名响之间真实意思的表示，内容未违反法律规定，原告周顺利与被告吕名响之间民间借贷关系依法成立。现该笔借款已逾期，被告吕名响已构成违约，故被告吕名响依法应当将原告周顺利的借款予以偿还，原告周顺利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕名响在本判决生效后十日内偿还原告周顺利借款本金50500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，由被告吕名响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李双华
人民陪审员 阳 杰
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4660号
原告：陈燕生，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈文艺，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小红，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：邝光泽，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：陈文静，女，1979年5月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈燕生与被告邝光泽、陈文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告陈燕生于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕生申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈燕生撤诉。
案件受理费8768元，减半收取计4384元，由原告陈燕生负担。
审判员 倪卫东
二〇一七年十二月十八日
书记员 危 艳
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更469号
罪犯王巍，男，1976年3月30日出生，汉族,初中文化，山西省太原市人。
山西省太原市中级人民法院于2010年5月10日作出（2009）并刑重字第5号刑事附带民事判决，认定被告人王巍犯故意杀人罪、非法买卖枪支罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；同另一被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36930元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2010年9月7日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一终字第110号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决并予以核准。2010年11月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王巍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事卫生员工种,在监狱开展的在刑意识教育活动中，能认真书写”三史一书”，积极认罪悔罪；在日常改造中遵守法律法规及监规，认真学习规范，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年1月、2016年11月、2017年2月、2017年6月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分113分。该犯从严情形为：暴力（死缓），涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王巍减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2033年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更469号罪犯王巍，男，1976年3月30日出生，汉族,初中文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院于2010年5月10日作出（2009）并刑重字第5号刑事附带民事判决，认定被告人王巍犯故意杀人罪、非法买卖枪支罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；同另一被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36930元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2010年9月7日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一终字第110号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决并予以核准。2010年11月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王巍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事卫生员工种,在监狱开展的在刑意识教育活动中，能认真书写”三史一书”，积极认罪悔罪；在日常改造中遵守法律法规及监规，认真学习规范，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年1月、2016年11月、2017年2月、2017年6月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分113分。该犯从严情形为：暴力（死缓），涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王巍减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2033年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6192号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邱俊校，男，1996年12月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱俊校信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,986.94元。原告诉称,被告邱俊校系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,986.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第31号
申请执行人柳余成，男，1960年8月16日出生，汉族，住三明市。
被执行人罗兴树，男，1972年11月6日出生，汉族，住永安市。
申请执行人柳余成与被执行人罗兴树民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2010年12月1日作出的（2010）永民初字第3244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人柳余成于2014年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人罗兴树支付赔偿款人民币26610元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，被执行人罗兴树暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2010）永民初字第3244号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年一月二十日
书记员 樊筱芮
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初1687号
原告：山东东方佳园房地产开发集团有限公司，住所地：兰陵县卞庄镇大新庄村。
被告：吕柏霖，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住
被告：刘晓慧，女，1978年5月6日出生，汉族，居民，住
原告山东东方佳园房地产开发集团有限公司诉被告吕柏霖、刘晓慧追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。在审理过程中，原告山东东方佳园房地产开发集团有限公司于2018年3月23日原告将采取其他方式解决与被告吕柏霖、刘晓慧的纠纷为由申请撤回对被告吕柏霖、刘晓慧的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告山东东方佳园房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东东方佳园房地产开发集团有限公司负担。
审判员 李 杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵红彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3135号
申请执行人：张彦,男,1973年11月24日出生,汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：高维玲,男,1959年2月14日出生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：林树通,男,1966年4月20日出生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张彦与被执行人高维玲、林树通民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2017）宿豫民初字第01847号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人高维玲、林树通的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人高维玲、林树通可供执行财产。现已强制执行到位5000元，尚未执行到位54809元。被执行人高维玲、林树通已被列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗晓亮
审判员 李 敏
审判员 康 凯
二〇一八年三月八日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3135号申请执行人：张彦,男,1973年11月24日出生,汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：高维玲,男,1959年2月14日出生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：林树通,男,1966年4月20日出生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张彦与被执行人高维玲、林树通民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2017）宿豫民初字第01847号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人高维玲、林树通的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人高维玲、林树通可供执行财产。现已强制执行到位5000元，尚未执行到位54809元。被执行人高维玲、林树通已被列入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年三月八日书记员  陈浩东
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1582号
罪犯林钢，男，1980年08月09日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年五月二十三日，吉林省前郭尔罗斯县人民法院作出(2012)前刑初字第97号刑事判决，认定罪犯林钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯林钢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯林钢减去有期徒刑十一个月（刑期至二0二一年一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2154号
原告：吉安县永和镇永和村窑前村小组。
负责人：肖水泉，窑前村小组组长。
委托诉讼代理人：罗珠宝，江西文冠律师事务所律师。
被告：肖顺泉，男，成年，汉族，住吉安县。
被告：肖智诚（曾用名肖小敏），男，1963年9月16日生，汉族，住吉安县，
被告：肖文泉，成年，汉族，住吉安县。
原告吉安县永和镇永和村窑前村小组诉被告肖顺泉、肖智诚、肖文泉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告吉安县永和镇永和村窑前村小组撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吉安县永和镇永和村窑前村小组负担。
审判员 曾小平
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭稻粟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初149号
原告：葛培轩，男，汉族，1970年8月26日出生，住淮安市清江浦区。
被告：张波，男，汉族，1973年5月4日出生，住淮安市清江浦区。
原告葛培轩与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告葛培轩到庭参加诉讼；被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛培轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4万元，并支付逾期利息：以本金4万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月3日起计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告因资金周转向原告借款3万元；2017年11月13日又向原告借款1万元。以上两笔借款均口头约定1个月还清。后原告多次催要被告均未偿还，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。
被告张波未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告因资金周转向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借葛培轩人民币叁万元整（30000元）。张波”。2017年11月13日，被告又向原告借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借葛培轩人民币壹万元（10000元）。张波。”后原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，原告葛培轩与被告张波之间的民间借贷关系有借条及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张波在原告催要情况下未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告张波偿还借款本金4万元并支付逾期利息（以本金4万元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月3日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告葛培轩借款本金4万元并支付逾期利息（以本金4万元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月3日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），保全费420元，合计820元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
审判员 严晓岚
二〇一八年三月二日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初149号原告：葛培轩，男，汉族，1970年8月26日出生，住淮安市清江浦区。被告：张波，男，汉族，1973年5月4日出生，住淮安市清江浦区。原告葛培轩与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告葛培轩到庭参加诉讼；被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛培轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4万元，并支付逾期利息：以本金4万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月3日起计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告因资金周转向原告借款3万元；2017年11月13日又向原告借款1万元。以上两笔借款均口头约定1个月还清。后原告多次催要被告均未偿还，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。被告张波未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告因资金周转向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借葛培轩人民币叁万元整（30000元）。张波”。2017年11月13日，被告又向原告借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借葛培轩人民币壹万元（10000元）。张波。”后原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，原告葛培轩与被告张波之间的民间借贷关系有借条及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张波在原告催要情况下未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告张波偿还借款本金4万元并支付逾期利息（以本金4万元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月3日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告张波应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告葛培轩借款本金4万元并支付逾期利息（以本金4万元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月3日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），保全费420元，合计820元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。审判员  严晓岚二〇一八年三月二日书记员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初283号
原告姚恩昌，男，1944年10月28日出生，满族，现住吉林省东丰县。
委托代理人姚凯，男，1989年1月25日生，汉族，现住吉林省东丰县。
被告刘剑，男，1978年6月21日出生，汉族，现住吉林省东丰县。
姚恩昌与刘剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原被告双方达成和解协议，被告刘剑一次性给付原告姚恩昌赔偿款人民币5，900.00元，并已履行完毕。原告姚恩昌于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下,
准许姚恩昌撤诉。
案件受理费183.00元减半收取91.50元，原告姚恩昌自愿承担91.50元，退回给原告姚恩昌91.50元。
审判员 曹 信
二〇一八年三月二十七日
书记员 邹鸿洋
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02095号
原告杨秀敏，女，1975年9月19日出生，汉族，本科文化，银行职工，住河南省商丘市。
委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师。
被告李丽娜，女，1982年10月23日出生，大专文化，无业，住河南省夏邑县。
委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。
原告杨秀敏与被告李丽娜不当得利纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨秀敏、委托代理人李幸福，被告李丽娜委托代理人郭河新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是商丘市华商农村商业银行股份有限公司员工，2010年8月18日，被告的丈夫林建辉向商丘市华商农村商业银行股份有限公司贷款50000元，利息为月息九厘，期限为一年，并承诺以商丘市梁园区平原路香格里拉小区27号楼3单元6楼606室作抵押。但贷款到期后，林建辉没有归还贷款。原告作为该笔贷款发放的经手人，按照银行的内部规定，代为归还本金及利息55000元。此后，被告及其丈夫林建辉也多次承诺归还原告代为偿还的本金及利息，但始终没有归还。2012年10月份，林建辉因车祸死亡后，原告又多次向被告索要，被告承诺归还，但至今没有归还。综上所述，因原告基于银行内部规定代林建辉偿还贷款的行为免除了被告向银行归还贷款的义务，被告因此获得了55000元的不当得利，被告应将此款归还原告。要求被告归还原告代为偿还的贷款本金及利息55000元。
被告辩称，原告没有偿还被告丈夫贷款的义务，原告自愿偿还是原告对自己财产的自由处分，依据《民法通则》解释第85条之规定，原告无权按照不当得利要求被告返还。请依法驳回原告的诉请。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据有：
1、2010年8月18日河南省信用社华商银行借款借据一份，证明2010年8月林建辉、李丽娜在原告所在单位贷款5万元，贷款期限为1年，贷款用途为买车，月息为9厘。被告李丽娜在取款人处签字，证明该笔贷款为共同债务，且原告为该笔贷款经办人，负有催交被告偿还的义务。
2、被告签署的抵押财产共有人承诺书一份，证明被告愿为其丈夫该笔借款承担连带清偿责任，同时愿以其位于商丘市平原路香格里拉小区房屋一套提供抵押，并交付了商品房买卖合同一份。
3、2011年4月26日、2011年7月18日、2011年8月18日原告分三次替被告偿还本息共计55000元。
4、崔建华自书证言一份，2013年7月23日梁园区人民法院立案发票一份，证明原告偿还该贷款后多次向被告主张权利，要求其偿还贷款本息55000元，被告未还款的事实。
5、证人杨正海出庭作证的证言。
6、商丘华商农村商业银行股份有限公司文件一份，证明原告单位内部有包放包收、放款人为第一赔偿人的内部规定。
被告提供的证据有：2013年7月19日原告第一次的诉状，证明林建辉贷款时，原告未向原告单位出具承诺书，也不是经原告之手放的贷款，原告上述是以连带担保的名义提起的诉讼。
被告对原告提供证据发表如下质证意见：对证据1有异议，只能证明借款人为林建辉，而不是林建辉与被告李丽娜共同借款。不是李丽娜本人的签名与手印。借款方式不是信用贷款而是抵押贷款。该借据仅是复印件，不能作为证据使用。对证据2有异议，不是李丽娜的签字与手印。证据3中2011年7月18日的利息收回凭证不能证明是原告偿还的。且三份利息收回凭证不能证明原告偿还了55000元，而是51285元。该还款是原告对自己财产的自由处分。被告没有返还义务。对证据4中崔建华的自书证明不予认可，证人未出庭接受质询，无法核实真实性。梁园区法院立案票据真实性无异议。证人杨正海与原告有直接亲属关系，该证言不真实，建议法庭不予采信。对证据6，认为该文件违反法律规定，应认定为无效，原告无证据证明该笔借款为原告发放。
原告对被告提供证据有异议，认为该起诉书不能反映出案件事实，本案从借据可以显示原告为该笔借款经手人，原告上次起诉认为自己仅是担保人，属于原告的错误认识，不影响本案事实的认定。
经庭审质证，结合当事人的质辩意见，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1，虽然是复印件，但能够与证据3相印证，可以证明被告丈夫林建辉于2010年8月18日在商丘市华商农村商业银行股份有限公司贷款50000元，利息为月息九厘，期限为一年，原告系经办人。原告提供的证据2，被告不认可是其签字，不作为认定案件事实的依据，但被告是否签署抵押财产共有人承诺书，不影响原告诉讼请求的成立。原告提供的证据3，该原件由原告持有，应认定原告代贷款人林建辉偿还了贷款本息51185元。原告提供的证据4中的梁园区法院立案票据，被告对其真实性无异议，真实性可以确认。原告提供的证据4中的崔建华自书证言及证据5，可以互相印证，符合客观实际情况，予以采信。原告提供的证据6，形式、来源合法，内容客观真实，予以采信。被告提供的证据与借款借据相矛盾，其证明观点不予采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告是商丘市华商农村商业银行股份有限公司员工。2010年8月18日，被告的丈夫林建辉向商丘市华商农村商业银行股份有限公司贷款50000元，利息为月息九厘，期限为一年，并承诺以商丘市梁园区平原路香格里拉小区27号楼3单元6楼606室作抵押，但没有办理抵押登记。贷款到期后，林建辉没有按约定归还贷款。按照商丘市华商农村商业银行股份有限公司商华行文（2010）10号文件的规定，经办发放贷款的人包放、包收、保效益，逾期不能收回的贷款，由经办发放贷款的人赔偿。基于以上原因，原告作为该笔贷款发放的经办人，代林建辉归还本金及利息共计51185元。2012年10月份，林建辉因车祸死亡。该款经原告多次催要，被告至今没有归还。
本院认为，林建辉向商丘市华商农村商业银行股份有限公司贷款50000元，发生在林建辉与被告婚姻关系存续期间，因该笔贷款本金及利息所形成的债务应视为林建辉与被告的共同债务，林建辉死亡后，被告有义务偿还。原告基于银行内部规定代林建辉偿还贷款的行为免除了被告向银行归还贷款的义务，被告因此获得了51185元的不当利益，同时原告也因此受到51185元的损失，被告应将此款返还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告李丽娜于判决书生效后五日内返还给原告杨秀敏代林建辉偿还的贷款本金及利息共计51185元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 翁秋敏
审判员 苏建军
二〇一四年十一月二十日
书记员 李琳颖
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初139号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人申福建，男，1995年9月18日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，务工，住河南省鹿邑县。2017年10月26日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月8日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人申福建犯抢夺罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派检察员金一民出庭，指控：2017年5月17日，被告人申福建在网上与汪某以购买二手摩托车为由，将其约至蓬街镇吉利沃尔沃小镇北门，商谈欲购买其车牌为浙Ｊ×××××的黑色力帆牌普通二轮摩托车(价值人民币9241元)，后在试车过程中公然将摩托车骑走，该车至今未还。2017年10月26日，公安机关查获被告人申福建。同时认为被告人申福建具有坦白的处罚情节，建议判处被告人申福建有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人申福建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申福建犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人申福建犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年5月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人申福建退赔被害人汪某损失人民币九千二百四十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一八年二月七日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更191号
罪犯续某，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市泽州县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯续某因犯抢劫罪被山西省晋城市城区人民法院于2013年4月9日以（2012）城刑初字第598号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月14日起至2023年7月13日止），并处罚金3000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出（2015）长刑执字第1207号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯续某在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余372分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯续某在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯续某减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月14日起至2021年12月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长郭子仪
审判员杨淑华
审判员张志红
二○一八年三月二十六日
书记员孙玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更191号罪犯续某，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市泽州县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯续某因犯抢劫罪被山西省晋城市城区人民法院于2013年4月9日以（2012）城刑初字第598号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月14日起至2023年7月13日止），并处罚金3000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出（2015）长刑执字第1207号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯续某在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余372分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯续某在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯续某减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月14日起至2021年12月13日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年三月二十六日书记员孙玥
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执458号
申请执行人：冯序，男，1970年1月3日生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
冯序与海润光伏科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2015）宁商初字第473号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，冯序向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第473号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年三月九日
书记员 邓洲宇
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审20号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁延臣，系该局局长。
委托代理人孙明春，系该局科长。
委托代理人刘长林，系该局科员。
被执行人侯波，住洮南市。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2014）第108号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2014年4月10日，未经批准，在福顺镇庆平村一社屯北建库房，占地面积1900.00平方米（其中耕地面积1170.00平方米、裸地730.00平方米），不符合福顺镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条规定，属于非法占地行为。申请执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用的1170平方米耕地、730.00平方米裸地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占地罚款共计6580.00元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2014）第108号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人侯波所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人侯波作出的洮国土罚字（2014）第108号行政处罚决定。对于退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年二月九日
书记员 周 爽
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审20号申请执行人洮南市国土资源局。法定代表人鲁延臣，系该局局长。委托代理人孙明春，系该局科长。委托代理人刘长林，系该局科员。被执行人侯波，住洮南市。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2014）第108号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2014年4月10日，未经批准，在福顺镇庆平村一社屯北建库房，占地面积1900.00平方米（其中耕地面积1170.00平方米、裸地730.00平方米），不符合福顺镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条规定，属于非法占地行为。申请执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用的1170平方米耕地、730.00平方米裸地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占地罚款共计6580.00元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2014）第108号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人侯波所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人侯波作出的洮国土罚字（2014）第108号行政处罚决定。对于退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年二月九日书记员  周 爽
报告
审批：
审核：事由：关于葛维林与姚阿福等人民间借贷纠纷一案终结执行提请讨论和审批的报告。拟稿人：
（2017）浙0225执1981号
一、案件的由来。
葛维林与姚阿福等人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初2047号民事调解书，已经发生法律效力。义务人姚阿福等人未按生效法律文书确定的期限履行，权利人葛维林于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案由执行员陈成承办。
二、当事人的基本情况。
申请执行人：葛维林，男，1941年2月12日出生（公民身份号码330225194102115516.315），汉族，住浙江省象山县丹东街道东街100号。
被执行人：姚阿福，男，1951年6月8日出生（公民身份号码330225195106084319），汉族，住浙江省象山县大徐镇新罗岙村3号105户。
被执行人：郑彩娟，女，1953年7月20日出生（公民身份号码330225530720432），汉族，住浙江省象山县大徐镇新罗岙村3号105户。
被执行人：姚郑宏，男，1975年7月9日出生（公民身份号码330225197507094314），汉族，住浙江省象山县大徐镇新罗岙村3号105户，现住浙江省象山县丹东街道银都家园32幢10楼1001-1002室。
被执行人：顾敏玉，女，1976年9月21日出生（公民身份号码330225197609216722），汉族，住浙江省象山县大徐镇新罗岙村3号105户，现住浙江省象山县丹东街道银都家园32幢10楼1001-1002室。
三、法律文书确定的义务，申请人申请执行标的，被执行人应履行的标的及被执行人应承担的费用。
1、法律文书确定的义务：
被执行人姚阿福等人应支付申请执行人葛维林执行款1311630元及迟延履行期间利息。
2、申请执行人申请执行标的：
被执行人姚阿福等人应支付申请执行人葛维林执行款1311630元及迟延履行期间利息。
3、被执行人应履行的标的：
被执行人姚阿福等人应支付申请执行人葛维林执行款1311630元及迟延履行期间利息、执行费15516.3元。
四、案件执行经过
执行过程中，申请执行人葛维林于2017年12月28日到庭撤销对本案的执行申请。
五、其他需要说明的问题
无
六、处理意见及理由
申请执行人撤销对本案的申请，本案终结执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，拟提出该案处理意见如下：
本院的（2017）浙0225执1981号案终结执行。
以上报告妥否，请予审批。
浙江省象山县人民法院
执行程序重大事项讨论记录
时间：2017年12月28日
地点：执行局312办公室
合议庭成员：丁霖黄欢陈海波记录：徐蓉盈
讨论事项：葛维林与姚阿福等人民间借贷纠纷一案终结执行评议
讨论记录：
一、承办人陈成汇报案件执行情况
葛维林与姚阿福等人民间借贷纠纷一案本院作出的（2017）浙0225民初2047号民事调解书，已经发生法律效力。义务人姚阿福等人未按生效法律文书确定的期限履行，权利人葛维林于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行该案过程中，申请执行人葛维林于2017年12月28日到庭申请撤销本案的执行。
承办人意见：本院的（2017）浙0225执1981号案件终结执行。
二、合议庭组成人员发表意见
黄欢：申请执行人葛维林因申请撤销本案的执行。我同意该案终结执行。
陈海波：申请执行人葛维林因申请撤销本案的执行。我同意该案终结执行。
丁霖：根据承办人的案情介绍，提供的相关调查材料，我同意该案终结执行。
三、统一意见
本院的（2017）浙0225执1981号案件终结执行。
法律文书拟稿
签发：
审核：
印发：
当事人：份
原审：份
留档：份
共计份
拟稿：浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1981号
申请执行人：葛维林，男，1941年2月12日出生315），汉族，住浙江省象山县。
被执行人：姚阿福，男，1951年6月8日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：郑彩娟，女，1953年7月20日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：姚郑宏，男，1975年7月9日出生汉族，住浙江省象山县大徐镇新罗岙村3号105户，现住浙江省象山县。
被执行人：顾敏玉，女，1976年9月21日出生汉族，住浙江省象山县大徐镇新罗岙村3号105户，现住浙江省象山县。
葛维林与姚阿福等人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初2047号民事调解书，已经发生法律效力。义务人姚阿福等人未按生效法律文书确定的期限履行，权利人葛维林于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人葛维林于2017年12月28日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1981号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 徐蓉盈
执行案件结案审批表
案号（2017）浙0225执1981号案由民间借贷执行案件
来源申请立案日期2017.5.10结案日期2017.12.28申请执行人葛维林被执行人姚阿福等人执行内容执行款1311630元及迟延履行期间利息、执行费15516.3元执行结果终结执行执行方式终结执行执行人员
意见申请执行人撤销申请，本案裁定终结执行，符合结案条件，报结
2017.12.28庭、室、组
负责人意见院领导批示备注
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1981号
申请执行人：葛维林，男，1941年2月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：姚阿福，男，1951年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：郑彩娟，女，1953年7月20日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：姚郑宏，男，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：顾敏玉，女，1976年9月21日出生汉族，住浙江省象山县。
葛维林与姚阿福等人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初2047号民事调解书，已经发生法律效力。义务人姚阿福等人未按生效法律文书确定的期限履行，权利人葛维林于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人葛维林于2017年12月28日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1981号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 徐蓉盈
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7388号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：杨财，男，1980年11月11日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7388号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：杨财，男，1980年11月11日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初221号
原告：王献栋，男，1974年9月15日生，汉族，住井陉县。
被告：马彦宏，男，1970年5月10日生，汉族，住井陉县。
被告：许金荣，女，1968年6月6日生，汉族，住井陉县。
原告王献栋与被告马彦宏、许金荣为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王献栋、被告马彦宏到庭参加诉讼，被告许金荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王献栋向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款100000元。事实与理由：被告马彦宏、许金荣夫妻二人因资金困难，在2017年8月15日向原告王献栋借款10万元，借款期限三个月，还款日为2017年11月14日。夫妻二人保证按时还款，如果借款到期没有能力偿还全部借款，自愿将原火陶瓷家属院6号楼2单元3层西门房屋所有权转让给原告所有。现借款已到期，二被告未能按时偿还原告借款。故诉至本院，请求支持原告诉求。
被告马彦宏辩称，我确实向原告借款10万元，但是因为环境污染问题，我所经营的灰窑暂时不能正常运转，所以现在我没有能力还款。
被告许金荣未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告马彦宏、许金荣向原告王献栋借款100000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到王献栋现金10万元，借款期限三个月，自2017年8月15日起至2017年11月14日止。我们夫妻二人保证，一、不管发生什么情况到期保证全额还款，如果没有能力偿还全部借款，自愿将我们拥有的井陉县原火陶瓷有限公司家属院6号楼二单元三楼西门房屋一套抵顶此借款，将此房屋所有权转让给王献栋；二、在此借款未还清之前，此房屋不出售、转让、出租。”被告马彦宏与被告许金荣系夫妻关系，均在借条上签字。借款到期后，二被告未偿还原告借款。
另查明，本案借条中所涉井陉县原火陶瓷有限公司家属院6号楼二单元三楼西门房屋，原、被告双方未办理抵押登记手续。
本院认为，借款应当偿还。被告马彦宏、许金荣向原告王献栋借款，并给原告王献栋出具借条，且二被告在借条上均有签字，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，该借款应当由二被告共同偿还。原告要求被告马彦宏、许金荣共同偿还原告借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彦宏、许金荣在本判决生效之日起十日内偿还原告王献栋借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告马彦宏、许金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 仇春燕
陪审员 郭建新
陪审员 刘文云
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙国伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1284号
原告：史某某，男，1966年2月7日出生，汉族。
被告：徐某某，男，1964年10月1日出生，汉族。
被告：陈某某，女，1969年3月11日出生，汉族。
原告史某某诉被告徐某某、陈某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告徐某某、陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款50000元及利息，利息（按约定月息2.4%计算，从借款之日起计算至还款之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因承包工程周转资金不足向原告借款50000元，当时约定借款期限为三个月，利息为月息2.4%。二人由其妻陈某某书写了借条，借款日期为2014年8月14日。借款三个月期满后，原告多次催促二被告还款，二被告一直推托，既不归还本金也不清付利息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。
原告史某某为支持其主张提供的证据有：1、借条一份，证明二被告向原告借款属实；2、证人常志英的证言，证明二被告向原告借款的事实经过。
被告徐某某、陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告徐某某、陈某某从原告史某某处借款50000元，双方约定借款期限为3个月，借款利率为月利率2.4%。借款到期后，原告多次催要，二被告均以各种理由推托，拒不归还借款及清付利息。现原告诉至本院，要求二被告归还借款并清付利息。
以上事实，有原告陈述，借条、证人证言，以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款，借款到期后，应当按照约定的期限及利率向原告归还借款及清付利息。二被告拒不归还的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求二被告归还借款并清付利息的诉请予以支持。关于利息一节，因双方约定的借款利率超过了民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，根据法律规定，超过部分不予支持，故借款利率应当按照年利率24%，从借款之日起计算至借款全部清偿之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐某某、陈某某于本判决生效之日十日内归还原告史某某借款50000元，并承担该款从2014年8月14日起按照年利率24%计算至全部清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 王沙沙
二０一八年二月九日
书 记 员 丁秦龙
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1928号
原告邓某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。身份证号：×××
被告刘邦汉，男，汉族，生于1967年2月3日，大学文化化程度，甘肃省民乐县人，教师，现住××县。
原告邓某与被告刘邦汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，原告邓某以证人外出打工，无法出庭作证为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告邓某负担。
审判员 孟东峰
二〇一七年八月十一日
书记员 写 莹
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖64号
淮南市大通区人民法院：
关于淮南市公安局开发区公安分局侦查终结的犯罪嫌疑人江楠、孙展鹏、梁业飞、刘能章、陈伟松、丁辉、杨彪、王飞、包银雨非法制造、买卖枪支、弹药一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一八年四月四日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2018）皖04刑辖64号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2018）58号关于犯罪嫌疑人江楠、孙展鹏、梁业飞、刘能章、陈伟松、丁辉、杨彪、王飞、包银雨非法制造、买卖枪支、弹药一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本院已指定淮南市大通区人民法院审判此案，并于2018年4月4日下达《指定管辖决定书》。
二○一八年四月四日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）皖04刑辖64号淮南市大通区人民法院：关于淮南市公安局开发区公安分局侦查终结的犯罪嫌疑人江楠、孙展鹏、梁业飞、刘能章、陈伟松、丁辉、杨彪、王飞、包银雨非法制造、买卖枪支、弹药一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一八年四月四日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2018）皖04刑辖64号淮南市人民检察院：你院以淮检商指（2018）58号关于犯罪嫌疑人江楠、孙展鹏、梁业飞、刘能章、陈伟松、丁辉、杨彪、王飞、包银雨非法制造、买卖枪支、弹药一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本院已指定淮南市大通区人民法院审判此案，并于2018年4月4日下达《指定管辖决定书》。二○一八年四月四日
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初4688号
申请人：刘欣，女,1985年12月28日出生,汉族,住天津市南开区。
被申请人：李学敏，女，1959年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：天津津宇创纪房地产经纪有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：吴志楠，总经理。
申请人刘欣与被申请人李学敏、第三人天津津宇创纪房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人坐落于天津市西青区中北镇房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李学敏名下坐落于天津市西青区房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐延坤
二〇一八年三月一日
书记员 张昌辉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初207号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人赵建龙，男，1990年9月22日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地新疆温泉县，个体，住博乐市。2014年6月10日因犯危险驾驶罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役2个月，并处罚金2000元。2016年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被博乐市公安局刑事拘留，同年10月1日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
辩护人高博，新疆振博律师事务所律师。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉字（2016）第212号起诉书，指控被告人赵建龙犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人赵建龙及其辩护人高博到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年9月15日23时40分许，被告人赵建龙（未取得驾驶证、醉酒）超速驾驶×××小型普通客车，沿博乐市G30线由西向东行驶至4127千米加800米处时，碰撞前方同向行驶的由屈某驾驶的安全防撞装置不符合国家标准的×××号重型半挂车尾部，导致×××乘车人豆某死亡，两车不同程度受损的交通事故。经博乐市公安局交警大队责任认定：被告人赵建龙负此次事故的主要责任，屈某负此次事故的次要责任，被害人豆某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人赵建龙违反我国道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人赵建龙能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人赵建龙有犯罪前科应酌情从重处罚。建议本院对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并可以适用缓刑。
被告人赵建龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人高博辩护称，被告人赵建龙自归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月15日23时40分许，被告人赵建龙（未取得驾驶证、醉酒）超速驾驶×××号小型普通客车，沿博乐市G30线由西向东行驶至4127千米加800米处时，碰撞前方同向行驶的由屈某驾驶的安全防撞装置不符合国家标准的×××号重型半挂车尾部，导致×××号乘车人豆某死亡，两车不同程度受损的交通事故。2016年9月28日经博州公安局交警支队五台高等级公路大队道路交通事故认定书认定：被告人赵建龙负此次事故的主要责任，屈某负此次事故的次要责任，被害人豆某无责任。
上述事实，被告人赵建龙在开庭审理时无异议，且有受案登记表、接警单、立案决定书、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、乌鲁木齐市新市区人民法院(2014)新刑初字第503号刑事判决书、关于赵建龙不具备做伤情条件的说明，证人屈某、陈某、付某、朱某、何某的证言，被告人赵建龙的供述，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定[2016]交鉴字JJ3232号司法鉴定意见书、博州公安局物证鉴定所[2016]058号法医学尸体检验意见书、博州公安局物证鉴定所[2016]462号物证检验报告、博州公安局交警支队五台高等级公路大队[2016]第18号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
另查，在本院审理过程中，被告人赵建龙与被害人豆某的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议并取得被害人的谅解。
上述事实，有调解协议、谅解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人赵建龙违反我国道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵建龙有犯罪前科，在量刑时应酌情从重考虑。被告人赵建龙在本院审理过程中能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的适用缓刑的建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵建龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长刘云
审判员古丽格纳
人民陪审员孙凤珠
二O一六年十二月二十一日
书记员李敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新2701刑初207号公诉机关博乐市人民检察院。被告人赵建龙，男，1990年9月22日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地新疆温泉县，个体，住博乐市。2014年6月10日因犯危险驾驶罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役2个月，并处罚金2000元。2016年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被博乐市公安局刑事拘留，同年10月1日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。辩护人高博，新疆振博律师事务所律师。博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉字（2016）第212号起诉书，指控被告人赵建龙犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人赵建龙及其辩护人高博到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2016年9月15日23时40分许，被告人赵建龙（未取得驾驶证、醉酒）超速驾驶×××小型普通客车，沿博乐市G30线由西向东行驶至4127千米加800米处时，碰撞前方同向行驶的由屈某驾驶的安全防撞装置不符合国家标准的×××号重型半挂车尾部，导致×××乘车人豆某死亡，两车不同程度受损的交通事故。经博乐市公安局交警大队责任认定：被告人赵建龙负此次事故的主要责任，屈某负此次事故的次要责任，被害人豆某无责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵建龙违反我国道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人赵建龙能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人赵建龙有犯罪前科应酌情从重处罚。建议本院对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并可以适用缓刑。被告人赵建龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。辩护人高博辩护称，被告人赵建龙自归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其应从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年9月15日23时40分许，被告人赵建龙（未取得驾驶证、醉酒）超速驾驶×××号小型普通客车，沿博乐市G30线由西向东行驶至4127千米加800米处时，碰撞前方同向行驶的由屈某驾驶的安全防撞装置不符合国家标准的×××号重型半挂车尾部，导致×××号乘车人豆某死亡，两车不同程度受损的交通事故。2016年9月28日经博州公安局交警支队五台高等级公路大队道路交通事故认定书认定：被告人赵建龙负此次事故的主要责任，屈某负此次事故的次要责任，被害人豆某无责任。上述事实，被告人赵建龙在开庭审理时无异议，且有受案登记表、接警单、立案决定书、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、乌鲁木齐市新市区人民法院(2014)新刑初字第503号刑事判决书、关于赵建龙不具备做伤情条件的说明，证人屈某、陈某、付某、朱某、何某的证言，被告人赵建龙的供述，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定[2016]交鉴字JJ3232号司法鉴定意见书、博州公安局物证鉴定所[2016]058号法医学尸体检验意见书、博州公安局物证鉴定所[2016]462号物证检验报告、博州公安局交警支队五台高等级公路大队[2016]第18号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。另查，在本院审理过程中，被告人赵建龙与被害人豆某的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议并取得被害人的谅解。上述事实，有调解协议、谅解书、收条等证据证实。本院认为，被告人赵建龙违反我国道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵建龙有犯罪前科，在量刑时应酌情从重考虑。被告人赵建龙在本院审理过程中能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的适用缓刑的建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵建龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长刘云审判员古丽格纳人民陪审员孙凤珠二O一六年十二月二十一日书记员李敏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7711号之一
申请人：苑继红，女，1971年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人：郭瑶，女，1993年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：李军，女，1973年5月4日出生，汉族，户籍地河北省保定市顺平县，现住北京市东城区。
苑继红、郭瑶与惠康健、惠保红、李军、林金海、天津磊金运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已在（2017）津0113民初7711号裁定中裁定：查封冻结被申请人惠保红、惠康健的银行账户存款692386.59元或同等价值的财产，财产保全期间，申请人苑继红、郭瑶于2017年12月22日追加李军为本案被告并向本院申请对被申请人李军的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人苑继红、郭瑶的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人李军、惠康健、惠保红的银行账户存款692386.59元或同等价值的财产（含（2017）津0113民初7711号裁定已保全财产）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尹志伟
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙梓晏
书 记 员 杨倩倩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7711号
申请人：苑继红，女，1971年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人：郭瑶，女，1993年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：惠康健，男，1997年10月21日出生，汉族，住北京市崇文区。
被申请人：惠保红，男，1972年1月7日出生，汉族，住北京市崇文区。
苑继红、郭瑶与惠康健、惠保红、林金海、天津磊金运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苑继红、郭瑶于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人苑继红、郭瑶价值692386.59元的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人苑继红、郭瑶的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人苑继红、郭瑶的银行账户存款692386.59元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹志伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨倩倩
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0803刑初9号
公诉机关承德市双滦区人民检察院。
被告人蔡勇清（曾用名蔡永清），男，1983年4月3日出生，汉族，初中文化，现住承德市双滦区（户籍）。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月16日被承德市公安局取保候审，于2017年11月20日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2018年1月16日被本院决定取保候审。
辩护人张忠伟，河北山庄律师事务所律师。
承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉﹝2018﹞9号起诉书指控被告人蔡勇清犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员付秀荣出庭支持公诉，被告人蔡勇清及其辩护人张忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控：2017年9月15日20时许，被告人蔡勇清驾驶冀Ｈ×××××号欧铃牌轻型普通货车由东向西行驶至河北省承德市双滦区101国道化育沟村路段时，车辆右前部与行人朱某相刮撞。造成被害人朱某受伤，轻型普通货车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人蔡勇清驾驶车辆继续前行20多米后停车返回现场，经查看朱某伤势认为无碍后离开现场。朱某当晚返回家中，次日(2017年9月16日）早晨因伤势严重被送往双滦区医院抢救，后抢救无效于当日18时死亡。经承德市交通警察支队直属三大队冀公交认字[2017]第00021号道路交通事故认定书认定，蔡勇清负此事故全部责任，朱某无责任。被告人蔡勇清于2017年9月16日早上到双滦区陈栅子派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人蔡勇清违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人蔡勇清在拘役或一年以下有期徒刑内判处刑罚，可以适用缓刑。
上述事实，被告人蔡勇清及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故协议书及谅解书、交通事故现场图、现场照片、车辆痕迹检验记录、死亡证明、承德市公安局法医学尸体检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡勇清违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡勇清案发后主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡勇清已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人蔡勇清犯罪情节、性质、认罪悔罪态度，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡勇清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙大龙
附页
承德市双滦区人民法院(2018)冀0803刑初9号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；