四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西郊民初字第210号
原告王秀芝，女，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人周杰，吉林律舟律师事务所律师。
被告杨玉杰，男，汉族，现住四平市铁西区。
被告张金娟，女，汉族，四平市电业局会计，现住四平市铁西区。
委托代理人金利辉，男，汉族，现住四平市铁东区。
原告王秀芝诉被告杨玉杰、张金娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芝及其委托代理人周杰、被告张金娟及其委托代理人金利辉到庭参加了诉讼，被告杨玉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀芝诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月14日原告与二被告签订借款协议，约定原告借给二被告66万元整，月息三分利，借款期限从2013年11月14日至2014年11月14日，二被告以名苑雅居小区16号楼4单元602室作为抵押，此前二被告还欠原告10万元。上述借款共计76万元已于签订借款协议之前分九次全部给付二被告，该份借款协议是为了替换之前几次借款的借条所签订。原告于2014年5月发现二被告将抵押给原告的房屋偿还给其他债权人，二被告的这一行为严重侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令二被告偿还借款76万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告杨玉杰未到庭，也未提交书面答辩状。
被告张金娟辩称，被答辩人王秀芝没有向答辩人履行借款协议约定的付款义务，借款协议没有生效，答辩人也没有还款义务，借款协议约定的房屋抵押无效，借款协议约定的利息违反法律规定，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王秀芝为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
借款协议，证明借款金额为66万元，约定月息三分利，借款期限从2013年11月14日至2014年11月14日，被告以名苑雅居16号楼4单元602室作为抵押（以夫妻签字及房屋收据为准），在签订该借款协议之前，二被告还欠原告10万元。
四平供电公司职工住房建设办公室开具的张金娟交纳购房款收据原件、职工集资合作建房购房协议，证明被告张金娟将购房手续已经交给原告作为借款抵押。
2014年5月14日原告与被告张金娟签订的抵押协议、2014年5月30日被告杨玉杰书写的保证书，证明二被告以名苑雅居16号楼4单元602室作为借款抵押。
被告杨玉杰未向法庭提交证据。
被告张金娟为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
离婚证，证明被告杨玉杰与被告张金娟于于2013年11月26日离婚。
经庭审查明，2013年11月14日原告王秀芝与被告杨玉杰、张金娟签订借款协议，约定原告借给二被告66万元整，月息三分利，借款期限从2013年11月14日至2014年11月14日，二被告以名苑雅居小区16号楼4单元602室作为抵押（以夫妻签字及房屋收据为准），此前二被告还欠原告10万元；2014年5月14日原告与被告张金娟签订抵押协议，约定被告张金娟将名苑雅居小区16号楼4单元602室钥匙交给原告作为抵押；2014年5月30日被告杨玉杰向原告保证将抵押房屋交付给原告。对以上事实有协议书和保证书在卷为凭，借款协议落款处有被告杨玉杰、张金娟的签名及手印，抵押协议落款处有被告张金娟签名，保证书落款处有被告杨玉杰签名，被告杨玉杰无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，被告张金娟辩称其是在被胁迫的情况下签字，但未能提供相关证据。名苑雅居小区16号楼4单元602室现被二被告的其他债权人实际占有，被告张金娟对该事实无异议。二被告于2013年11月26日离婚，有离婚证在卷为凭。
本院认为：
1、原、被告在借款协议中约定借款金额为66万元，月息三分利，借款期限从2013年11月14日至2014年11月14日，二被告以名苑雅居小区16号楼4单元602室作为抵押（以夫妻签字及房屋收据为准）。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告虽然不能出具提供借款的收条，但是在签订协议后，被告张金娟将抵押房屋的购房票据原件交付给原告，并在签订借款合同之后再次与原告签订抵押协议，被告杨玉杰也向原告保证履行抵押义务，二被告的一系列担保还款的行为应视为对原告履行66万元借款义务的默认，故本院认定原告王秀芝与被告杨玉杰、张金娟签订的借款协议有效，其中的抵押条款亦有效，并对二被告向原告借款66万元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条之规定“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行……（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”二被告用于担保偿还借款的房屋现被其他债权人实际占有，符合行使不安抗辩权的法定情形，现原告要求二被告提前偿还借款符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告之间约定的月息三分利已经超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护。故二被告应返还原告66万元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，利息从2013年11月14日计算至本判决生效之日止。
2、原、被告在借款协议第8条约定另有欠款10万元，该条款实质为二被告为原告出具的欠条，本院对二被告向原告借款10万元的事实予以认定。该笔欠款并未约定还款期限，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还”之规定，原告请求二被告返还借款10万元的请求应予支持。该笔欠款也未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院对原告请求依法判令二被告支付10万元借款利息的诉讼请求不予支持。
3、被告杨玉杰与被告张金娟于2013年11月26日离婚，二被告与原告的借款协议签订于2013年11月14日，二被告的债务形成于夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应该共同偿还。”之规定，二被告对欠款负有连带清偿义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨玉杰、张金娟于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告王秀芝借款本金66万元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，利息从2013年11月14日计算至本判决生效之日止。
二、被告杨玉杰、张金娟于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告王秀芝借款本金10万元。
三、被告杨玉杰与被告张金娟承担连带责任。
四、驳回原告王秀芝的其他诉讼请求。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，保全费2300元，由被告杨玉杰、张金娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
人民陪审员 高 祥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 成