wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏13行初89号
原告宿迁市宏顺包装有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西区隆锦路北侧。
法定代表人彭雪平，总经理。
委托代理人刘政、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。
法定代表人郝元良，该局局长。
出庭负责人臧锐，该局副局长。
委托代理人王先立，该局工作人员。
第三人叶娜，女，1981年10月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托代理人闫磊（系叶娜丈夫），男，1981年4月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告宿迁市宏顺包装有限公司（下称宏顺公司）诉被告宿迁市宿城区人力资源和社会保障局（下称宿城区人社局）不服工伤认定纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，后依法向被告宿城区人社局送达了起诉状副本及应诉材料，并依法组成合议庭审理本案。因叶娜与本案审理结果具有法律上利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2018年1月18日公开开庭审理了本案，原告宏顺公司的委托代理人黄贺，被告宿城区人社局副局长臧锐及委托代理人王先立，第三人叶娜的委托代理人闫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月10日，被告宿城区人社局作出宿区人社工字[2016]第197号《认定工伤决定书》，查明：叶娜在2016年11月27日下午1时左右，在车间拉箱子时被箱子砸伤。其伤情经宿迁市人民医院诊断为：1、左侧腓骨远端骨折；2、左侧下胫腓联合分离；3、左踝部软组织损伤；4、左侧内、外踝骨折。认定叶娜在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款情形，让定叶娜所受伤害为工伤。
原告诉称，被告在工伤认定程序中直接对劳动关系进行确认系程序违法，叶娜并非宏顺公司职工，与宏顺公司不存在劳动关系，叶娜仅是宏顺公司的雇工，叶娜受伤不应认定为工伤。请求依法撤销被告宿城区人社局作出的宿区人社工字[2016]第197号《认定工伤决定书》。
被告辩称，叶娜在宏顺公司从事钉箱工作，在工作中被倒下的纸箱砸伤，事实清楚。宏顺公司是符合法律规定的用工主体，叶娜是符合法律规定的劳动者，叶娜自到宏顺公司工作后，接受宏顺公司的劳动管理，从事劳动公司安排的有报酬的劳动，参加宏顺公司的考勤，双方之间存在事实上的劳动关系。叶娜在工作中用液压车拉纸箱时被倒下的纸箱砸伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定的情况，认定其工伤具有事实和法律依据。被告受理了叶娜的工伤认定申请后，向宏顺公司发出了举证通知，宏顺公司在未提供任何证据，后被告对宏顺公司法定代表人彭雪平和申请人叶娜进行调查，宏顺公司对叶娜在公司上班及受伤情况均予以认可，被告经调查作出涉案工伤认定并依法向宏顺公司和叶娜进行送达，工伤认定程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人叶娜陈述，同意被告答辩意见。
经审理查明：第三人叶娜系原告宏顺公司职工，从事钉箱工作。2016年11月27日下午1时左右，第三人叶娜在公司车间工作时被倾倒的纸箱砸伤。其伤情经南京市鼓楼医院集团宿迁市人民医院诊断为：1、左侧腓骨远端骨折；2、左侧下胫腓联合分离；3、左踝部软组织损伤；4、左侧内、外踝骨折。2016年12月29日，第三人叶娜向被告宿城区人社局递交了工伤认定申请书，后应被告宿城区人社局要求补充了材料。2017年2月21日，被告宿城区人社局做出宿区人社工字[2016]第197号《工伤认定申请受理决定书》和《工伤认定举证通知书》，并分别送达第三人叶娜和原告宏顺公司，原告宏顺公司在举证期限内未向被告宿城区人社局提供证据。被告宿城区人社局经调查，于2017年3月10日作出宿区人社工字[2016]第197号《认定工伤决定书》，并于2017年3月29日送达原告宏顺公司。
上述事实有《职工工伤认定申请表》、宿区人社工字[2016]第197号《工伤认定申请受理决定书》、宿区人社工字[2016]第197号《工伤认定举证通知书》、叶娜及原告宏顺公司法定代表人彭雪平的调查笔录、录音整理材料、宿区人社工字[2016]第197号《认定工伤决定书》、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本案争议焦点：1、被告宿城区人社局在工伤认定程序中是否有权对原告宏顺公司和第三人叶娜之间存在劳动关系进行确认；2、叶娜所受伤害是否符合认定工伤的法定情形。
本院认为，最高人民法院行政审判庭《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（[2009]行他字第12号）规定劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。据此，被告宿城区人社局作为劳动行政部门在工伤认定程序中具有对第三人叶娜与原告宏顺公司之间是否存在劳动关系进行确认的职权。本案中，原告宏顺公司是合法的用工主体，叶娜是符合法律规定的劳动者，叶娜受原告宏顺公司安排从事劳动，并获取一定的报酬，且原告宏顺公司法定代表人对叶娜系其公司员工无异议，被告宿城区人社局认定叶娜和宏顺公司之间存在劳动关系具有事实和法律依据。原告宏顺公司主张被告宿城区人社局无权做出劳动关系的认定及叶娜和宏顺公司之间是雇佣关系，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当被认定为工伤。本案中，叶娜为宏顺公司的职工，从事钉箱工作，在工作时间因纸箱倾倒被砸伤，其所受伤害符合认定工伤的法定情形，被告宿城区人社局认定叶娜为工伤具有事实和法律依据。被告宿城区人社局受理叶娜的申请后，予以受理，并依法向原告宏顺公司发出举证通知，经调查作出涉案工伤认定，并依法送达，工伤认定程序符合法律规定。
综上，原告宏顺公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告宿城区人社局作出的宿区人社工字[2016]第197号《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告宿迁市宏顺包装有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宿迁市宏顺包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 周丽丽
审 判 员 谈 强
人民陪审员 汪士启
二〇一八年三月二日
书 记 员 张 敏
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第1015-2号
申请执行人邢XX，女，汉族。
被执行人邹XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人邢XX与被执行人邹XX离婚后财产纠纷一案中，本院已将争议房屋过户至申请执行人名下，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第1020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王念忠
审判员 朱冬影
二〇一五年十月十三日
书记员 毛艳琦
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第1015-2号
申请执行人邢XX，女，1986年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人邹XX，男，1980年8月9日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人邢XX与被执行人邹XX离婚后财产纠纷一案中，本院已将争议房屋过户至申请执行人名下，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第1020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王念忠
审判员 朱冬影
二〇一五年十月十三日
书记员 毛艳琦
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3377号
上诉人（原审被告）：博爱县许良镇西中道村村民委员会。住所地：博爱县许良镇西中道村。
法定代表人：胡印亮，该村委会主任。
委托诉讼代理人：郝绍成，博爱县方成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：常小攀，男，1975年9月24日出生，汉族，住博爱县。
上诉人博爱县许良镇西中道村村民委员会（以下简称西中道村委会）因与上诉人常小攀林业承包合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人西中道村委会法定代表人胡印亮及委托诉讼代理人郝绍成、被上诉人常小攀到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2017）豫0822民初1260号民事判决；
二、本案发回博爱县人民法院重审。
上诉人博爱县许良镇西中道村村民委员会预交的二审案件受理费1878元予以退回。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年十一月十日
书记员 申慧洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2342号
申请执行人顾明，男，1972年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人方财，男，1973年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人胡淑艳，女，1972年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人方科，男，1966年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人闵文莉，女，1968年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵金涛，男，1979年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人胡学琴，女，1984年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人顾明与被执行人方财、胡淑艳、方科、闵文莉、赵金涛、胡学琴民间借贷一案，依据本院于2017年7月5日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1668号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方财、胡淑艳、方科、闵文莉、赵金涛、胡学琴支付申请执行人顾明执行款168346元，向本院缴纳执行费2425元，以上共计170771元。被执行人方财、胡淑艳、方科、闵文莉、赵金涛、胡学琴未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人方财、胡淑艳、方科、闵文莉、赵金涛、胡学琴的银行存款170771元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十二月四日
书记员 冯利军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初69号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人弓宏杰，男，1978年8月13日出生于陕西省武功县，汉族，大专文化。因本案于2017年11月30日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］141号起诉书指控被告人弓宏杰犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人弓宏杰到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年10月24日21时许，被告人弓宏杰饮酒后驾驶小型普通客车沿火炬路由西往东行驶至东二环，途经东二环滩头坪路口时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为133毫克/100毫升。后民警依法将弓宏杰带至长沙市第八医院进行抽血检测，经鉴定，弓宏杰体内血液乙醇含量为128.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人弓宏杰在本院开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有接报案登记表，受案登记表，到案经过，机动车行驶证复印件及机动车信息资料，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录及吹气检测单，血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人弓宏杰的户籍证明材料和现实表现材料，被告人弓宏杰的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人弓宏杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人弓宏杰犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人弓宏杰经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人弓宏杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人弓宏杰应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一八年二月六日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）长铁刑初字第22号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人郑广明，男，1968年6月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省衡阳市珠晖区。1988年10月21日因犯流氓罪被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑5年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年6月20日被取保候审。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人郑广明犯非法持有毒品罪，于2014年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院检察员龚攀出庭支持公诉，被告人郑广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2013年6月19日15时许，被告人郑广明携带美沙酮溶液630.42克，从怀化火车站乘上K110次旅客列车准备前往长沙，途中被列车乘警查获，缴获了全部毒品。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人郑广明判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
对指控的上述事实，被告人郑广明在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的查获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品照片，被告人乘车所持车票，长沙铁路公安处物证鉴定室理化检验鉴定报告和被告人的尿液检验报告，证人戴某某、邹某某、全某某证言，被告人郑广明的供述，被告人郑广明原被判刑的刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人郑广明对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人郑广明明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郑广明所犯罪名成立。被告人郑广明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑广明犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑广明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 肖睿
二〇一四年七月一日
书记员 李海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1726号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：胡宣沛，男，汉族，生于1978年5月14日，住邓州市，务农。
被执行人：张小飞，女，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与胡宣沛等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘祖普
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第85号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人谢某某，男，1985年2月24日生。因涉嫌故意伤害，于2014年2月13日被兰考县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，2014年4月21日经兰考县人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，同年4月25日对其取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年1月27日下午，被告人谢某某因琐事与何某某、刘某某在兰考县城关镇“艳姿内衣城”门口发生争吵引起厮打，在厮打过程中，谢某某将刘某某打伤，经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。案发后双方已达成民事调解协议，被告人谢某某赔偿刘某某各项经济损失共计102000元。
上述犯罪事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人谢某某户籍证明、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破经过、辨认笔录、自行调解协议书、收到条、兰考县公安局城关镇派出所证明、被害人刘某某陈述、证人汪某某、何某某、徐某某、耿某某、汪某的证言、兰考县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某与被害人刘某某达成赔偿协议并取得刘某某谅解且当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关建议对被告人谢某某酌定从轻处罚的意见及被告人谢某某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏思杰
二〇一四年五月十四日
书记员 宋 玉
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0302号
被执行人：黄建新，男，1969年2月9日生，汉族，住海门市。现在镇江监狱服刑。
被执行人：王丽燕，女，1991年11月28日生，汉族，住海门市，户籍地海门市。现在南通女子监狱服刑。
被执行人：施平荣，男，1982年1月1日生，汉族，住海门市。现在盐城监狱服刑。
黄建新、王丽燕犯贩卖、运输毒品罪、施平荣犯运输毒品罪一案，本院2014年6月9日作出的（2014）通中刑初字第0004号刑事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：一、黄建新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、王丽燕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。（罚金于判决发生法律效力之日起三十日内履行。）三、施平荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决发生法律效力之日起三十日内履行。）
因被执行人均未履行生效法律文书确定的相关财产刑，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为没收黄建新个人全部财产、王丽燕罚金5万元、施平荣罚金2万元。本院于2015年7月29日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人黄建新、王丽燕、施平荣邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行；本院依职权调查了被执行人银行账户，仅零星存款；经提审上述被执行人，均无房产、车辆等可供执行财产；经向海门市不动产登记中心查询，被执行人名下均无房地产登记信息；经向南通市车辆管理所查询，被执行人名下均无车辆登记信息；经向启东市公安局发函，启东市公安局已将暂扣的黄建新的18300元、施平荣的9500元汇至本院，本院已上缴国库。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事判决确定相关财产刑，被执行人应当履行。在本次执行程序中，启东市公安局暂扣的款项已经上缴国库，本院依职权调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中刑初字第0004号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吴 科
代理审判员 孙国祥
代理审判员 刘勇建
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马 乾
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0302号被执行人：黄建新，男，1969年2月9日生，汉族，住海门市。现在镇江监狱服刑。被执行人：王丽燕，女，1991年11月28日生，汉族，住海门市，户籍地海门市。现在南通女子监狱服刑。被执行人：施平荣，男，1982年1月1日生，汉族，住海门市。现在盐城监狱服刑。黄建新、王丽燕犯贩卖、运输毒品罪、施平荣犯运输毒品罪一案，本院2014年6月9日作出的（2014）通中刑初字第0004号刑事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：一、黄建新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、王丽燕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。（罚金于判决发生法律效力之日起三十日内履行。）三、施平荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决发生法律效力之日起三十日内履行。）因被执行人均未履行生效法律文书确定的相关财产刑，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为没收黄建新个人全部财产、王丽燕罚金5万元、施平荣罚金2万元。本院于2015年7月29日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人黄建新、王丽燕、施平荣邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行；本院依职权调查了被执行人银行账户，仅零星存款；经提审上述被执行人，均无房产、车辆等可供执行财产；经向海门市不动产登记中心查询，被执行人名下均无房地产登记信息；经向南通市车辆管理所查询，被执行人名下均无车辆登记信息；经向启东市公安局发函，启东市公安局已将暂扣的黄建新的18300元、施平荣的9500元汇至本院，本院已上缴国库。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决确定相关财产刑，被执行人应当履行。在本次执行程序中，启东市公安局暂扣的款项已经上缴国库，本院依职权调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）通中刑初字第0004号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  吴 科代理审判员  孙国祥代理审判员  刘勇建二〇一六年十二月三十日书 记 员  马 乾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执452号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人：姚华兴，该分行副行长。
被执行人：潘纯发，男，1966年12月27出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：黄培磊，男，1987年7月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：黄某，男，1979年10月29日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：何炳蓉，男，1989年3月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：李代锋，男，1982年7月24日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：郑海秀，女，1983年9月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：钦州市汇航汽车销售有限公司，住所地：金海湾东大街南面、市汽车南站往钦州方向南面约200米。
法定代理人：黄某，该公司总经理。
以上七被执行人的共同委托代理人黄家新，身份信息同被执行人黄家新。
被执行人：黄家新，男，1978年1月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：广西汇航物流有限公司，住所地：钦州市子材东大街19号奥林名城8号楼1002、1003室。
法定代表人：黄家新，该公司总经理。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂0802民初4199号民事判决，申请执行其与被执行人潘纯发、黄培磊、黄某、何炳蓉、李代锋、黄家新、郑海秀、钦州市汇航汽车销售有限公司、广西汇航物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月9日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。
查明，被执行人黄家新的房产已被钦北法院查封处置，被执行人李代峰、黄某已被本院另案处置，此外暂未发现被执行人潘纯发、黄培磊、黄某、何炳蓉、李代锋、黄家新、郑海秀、钦州市汇航汽车销售有限公司、广西汇航物流有限公司名下有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执452号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为1210452元及相应利息（含诉讼费14757元、律师费5505元）、执行费14505元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执452号申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。代表人：姚华兴，该分行副行长。被执行人：潘纯发，男，1966年12月27出生，壮族，住广西钦州市钦南区。被执行人：黄培磊，男，1987年7月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：黄某，男，1979年10月29日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：何炳蓉，男，1989年3月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：李代锋，男，1982年7月24日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：郑海秀，女，1983年9月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：钦州市汇航汽车销售有限公司，住所地：金海湾东大街南面、市汽车南站往钦州方向南面约200米。法定代理人：黄某，该公司总经理。以上七被执行人的共同委托代理人黄家新，身份信息同被执行人黄家新。被执行人：黄家新，男，1978年1月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：广西汇航物流有限公司，住所地：钦州市子材东大街19号奥林名城8号楼1002、1003室。法定代表人：黄家新，该公司总经理。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂0802民初4199号民事判决，申请执行其与被执行人潘纯发、黄培磊、黄某、何炳蓉、李代锋、黄家新、郑海秀、钦州市汇航汽车销售有限公司、广西汇航物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月9日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明，被执行人黄家新的房产已被钦北法院查封处置，被执行人李代峰、黄某已被本院另案处置，此外暂未发现被执行人潘纯发、黄培磊、黄某、何炳蓉、李代锋、黄家新、郑海秀、钦州市汇航汽车销售有限公司、广西汇航物流有限公司名下有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执452号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为1210452元及相应利息（含诉讼费14757元、律师费5505元）、执行费14505元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年六月二十六日书记员  张 颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初5413号
原告：吕小档，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市西满塑料包装有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。
原告吕小档与被告马鞍山市西满塑料包装有限公司（以下简称西满塑料公司）劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕小档及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，西满塑料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕小档向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的劳动合同，被告支付原告2017年1月1日-2017年9月30日的工资，合计12150元，2.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金4000元；3.判令被告为原告补缴2017年1月1日-2017年9月30日的社会保险。事实和理由：原、被告于2016年8月22日签订《劳动合同书》，合同期限为5年，基本工资为1350元，加班工资另算。原告当日就开始在被告处工作。2016年12月开始，被告在未与原告解除劳动合同的情况下，停缴原告社会保险，并一直拖欠工资。原告要求与被告解除劳动合同并支付拖欠的工资及解除劳动合同赔偿金，但被告一直置之不理。为此，原告提起诉讼，望法院判如所请。
西满塑料公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，吕小档进入西满塑料公司工作。同年9月10日，西满塑料公司与吕小档签订一份《劳动合同书》，约定西满塑料公司安排吕小档在其公司生产岗位从事生产工作，劳动合同期限自2016年8月22日至2021年8月31日，吕小档实行基本工资和岗位浮动工资相结合的工资分配方法，基本工资每月1350元。后吕小档为西满塑料公司实际提供劳动至2016年12月底。从2017年1月起，西满塑料公司未安排吕小档工作，也未与吕小档解除劳动合同。庭审中，吕小档陈述，从2017年1月起，是公司要求其回家休息，并承诺基本工资照常发放，社会保险也正常缴纳。后因西满塑料公司未向吕小档发放2017年1月及以后的工资和也未缴纳社会保险，吕小档申请劳动仲裁。但劳动仲裁庭审时，吕小档未到庭，劳动仲裁部门按撤回仲裁申请处理。2017年10月13日，吕小档再次申请劳动仲裁，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以吕小档系以相同事由重新申请仲裁为由，作出《不予受理通知书》，吕小档不服，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，根据吕小档提供的其银行账户交易明细，其提供劳动的5个月期间平均月工资为2017元。
上述事实，有吕小档提供的劳动合同书、中国建设银行个人活期账户交易明细、不予受理通知书予以证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，西满塑料公司在未与吕小档解除劳动合同情况下，从2017年1月起不再向吕小档支付劳动报酬，也未为吕小档缴纳社会保险，因此，吕小档有权解除劳动合同，故对吕小档要求与西满塑料公司解除劳动合同的诉讼请求予以支持。劳动者依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。现吕小档在西满塑料公司工作时间超过六个月不到一年，因此，西满塑料公司应支付吕小档一个月工资的经济补偿。吕小档在岗期间月平均工资为2017元，故其享有的经济补偿为2017元。关于吕小档要求西满塑料公司支付违法解除劳动合同赔偿金4000元的诉讼请求，因西满塑料公司并未违法解除劳动合同，故该诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。关于吕小档要求西满塑料公司支付其2017年1月1日至2017年9月30日的工资12150元的诉讼请求，根据《安徽省工资支付规定》的规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费，故西满塑料公司应向吕小档支付2017年1月1日至2017年9月30日的工资为8505元（1350元×0.7×9个月）。吕小档陈述西满塑料公司承诺其在休息期间基本工资照常发放，未提供证据证实，不予支持。关于吕小档要求西满塑料公司为其补缴社会保险的诉讼请求，因不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除马鞍山市西满塑料包装有限公司与吕小档所签劳动合同；
二、马鞍山市西满塑料包装有限公司于本判决生效后十日内支付吕小档2017年1月1日至2017年9月30日的工资8505元、经济补偿金2017元，合计10522元；
三、驳回吕小档其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由马鞍山市西满塑料包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘露
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0554号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人石某，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年3月12日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被丰县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。被告人石某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月间，被告人石某先后在丰县梁寨镇黄楼街、华山镇小史楼村，采取顺手牵羊的方式，实施盗窃作案3起，共窃得大蒜1640余斤。经鉴定，被盗物品价值共计人民币4383元。
另查明，被告人石某盗窃的大蒜，已被公安机关追回580余斤并发还被害人魏某。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某、刘某、魏某的陈述，证人柳某的证言，丰县价格认证中心出具的关于对被盗物品的价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、情况说明、扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、被告人石某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人石某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人石某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人石某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人石某违法所得2342元，发还被害人秦苏亭735元，发还被害人刘松海1607元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李亚晴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终78号
上诉人（原审被告）：李绍平，男，1967年7月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司，住所地：重庆市奉节县永安镇县政路80号。
法定代表人：张大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师。
原审被告：奉节县渝东实业有限责任公司，住所地：重庆市奉节县永安镇月牙街2号。
法定代表人：李绍平，该公司执行董事。
原审被告：奉节县江龙物流有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道月牙街三峡风B幢一单元24-9。
法定代表人：李绍平，该公司执行董事、经理。
原审被告：王德琼，女，1972年10月6日出生，汉族。
原审被告：李锐，女，1984年4月8日出生，汉族。
原审被告：柳培凯，男，1985年12月7日出生，汉族。
上诉人李绍平因与被上诉人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农公司）、原审被告奉节县江龙物流有限公司（以下简称江龙公司）、奉节县渝东实业有限责任公司（以下简称渝东公司）、王德琼、李锐、柳培凯船舶抵押合同纠纷管辖异议一案，不服武汉海事法院（2017）鄂72民初1598号民事裁定，向本院提起上诉。
李绍平不服一审裁定，上诉请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市奉节县人民法院审理。李绍平认为，本案属于民间借贷，应属被告所在地或合同履行地重庆市奉节县人民法院管辖。
被上诉人兴农公司，原审被告渝东公司、江龙公司、王德琼、李锐、柳培凯未提交书面答辩状。
本院经审查认为，兴农公司承担保证责任后向债务人追偿，涉及“江龙868”轮抵押反担保，因此本案系船舶抵押合同纠纷。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第21条规定，船舶抵押合同纠纷案件有海事法院受理。《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一部分规定，武汉海事法院管辖区域为自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，包括宜宾、沪州、重庆、涪陵、万州、宜昌、荆州、城陵矶、武汉、九江、安庆、芜湖、马鞍山、南京、扬州、镇江、江阴、张家港、南通等主要港口。重庆市奉节县长江水域属于一审法院管辖区域，故一审法院对案件具有管辖权。李绍平请求将本案移送至重庆市奉节县人民法院审理没有法律依据，不应得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 江
审判员 胡正伟
审判员 曾 诚
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 拓
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）山林民初字第40号
原告陈XX，女。
被告侯X甲，男。
原告陈XX与被告侯X甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼，被告侯X甲经传票传�，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈XX诉称，原告与被告是经人介绍相识并确立恋爱关系，于1990年结婚。婚生女孩侯X乙，现在已经成家独立生活。双方婚后感情尚好，但近年来被告侯X甲移情别恋，长期与其他女性有不正当关系，原告曾向贵院起诉离婚，但经亲属调解和好，但被告不但不知悔改，反而变本加厉，越来越严重，只要原告稍加劝阻，被告就与原告争吵，甚至对原告大打出手，长期对原告实施家庭暴力，导致原告多处受伤，已经丧失工作和劳动能力，现在原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，已经没有和好的可能，因此起诉法院要求与被告离婚。鉴于被告有婚外情导致感情破裂，被告存在过错，因此请求法院判决夫妻共同财产位于山河屯林业局龙翔B区5号楼2单元503室楼房归原告所有。
原告为支持自己的主张成�，提交如下证据：
山河屯林业局七峰山林场婚姻关系证明一份，证明原告与被告的夫妻关系。
被告侯X甲提交了答辩状，答辩状中称，同意与原告离婚，造成夫妻感情不和的原因是被告在外地从事长途司机工作，被告同意将山河屯林业局龙翔B区5号楼2单元503室楼房归原告陈XX所有，2015年2月20日后，原、被告没有任何经济关系，被告要求家中的个人衣物归本人所有。
被告侯X甲没有提供证据。
因被告未出庭，放弃了质证权利，本院认证如下，原告提交的山河屯林业局七峰山林场婚姻关系证明，可证明原、被告是夫妻关系，以夫妻名义在一起生活，予以采信。
综上，本院认定事实如下：原告与被告是经人介绍相识并确立恋爱关系，于1990年以夫妻名义共同生活，婚生女孩侯X乙，现在已经成家独立生活。双方婚后感情尚好，但近年来因被告侯X甲长期在外地从事长途运输，导致夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告的情况符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，符合事实婚姻的构成要件，可认为原、被告是事实婚姻，原告坚决要求离婚，被告同意离婚，应对原告离婚的诉讼请求予以准许；因被告答辩中称同意将夫妻共同财产山河屯林业局龙翔B区5号楼2单元503室楼房分给原告，因此对于原告要求分得楼房予以支持；对于被告要求家中随身衣物归本人所有，因原告没有意见，因此予以支持；鉴于原告自行承担诉讼费并未损害被告的利益，可予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告侯X甲离婚。
二、夫妻共同财产位于山河屯林业局龙翔B区5号楼2单元503室楼�归原告陈XX所有。
三、原、被告家中随身衣物归本人所有。
案件受理费300元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 ：李芙艳
审 判 员 ：张明非
代理审判员 ： 边 瑞
二〇一五年七月十日
书 记 员 ：杜德平
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00651号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行
被执行人：赵荣民，男，1971年3月21日出生，汉族，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与赵迎水、赵荣民、张金龙为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处于2012年11月17日作出的(2012)沁证经字第21216号公证书已发生法律效力后，被执行人赵荣民未主动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人赵荣民在裁定书送达之日起三日内依照沁阳市公证处作出的(2012)沁证经字第21216号公证书的义务履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 利
二〇一四年十月十日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00651号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行
被执行人：赵荣民，男，1971年3月21日出生，汉族，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与赵迎水、赵荣民、张金龙为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处于2012年11月17日作出的(2012)沁证经字第21216号公证书已发生法律效力后，被执行人赵荣民未主动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人赵荣民在裁定书送达之日起三日内依照沁阳市公证处作出的(2012)沁证经字第21216号公证书的义务履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 利
二〇一四年�月十日
书记员 张国红
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04436号
原告：重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司（组织机构代码20330006－2），住所地重庆市双桥经济技术开发区双龙西路22号。
法定代表人：秦澎，董事长。
委托代理人：刘文玉，重庆金牧律师事务所律师。
被告：天水炜恒汽车销售有限公司（组织机构代码68605816-9），住所地甘肃省天水市麦积区花牛镇花牛路8号。
法定代表人：周斌，职务不详。
本院在审理原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司诉被告天水炜恒汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司撤回对被告天水炜恒汽车销售有限公司的起诉。
本案案件受理费5302元（已减半），由原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司负担。
审判员 陈 天
二〇一四年六月十二日
书记员 奉继规
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）潍商终字第265号
上诉人（原审被告）昌乐县邮政局。
法定代表人钱文强。
委托代理人孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人刘玉芹。
被上诉人（原审原告）郑洪德。
委托代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中国邮政储蓄银行有限公司山东省潍坊市昌乐县支行。
法定代表人王德荣。
委托代理人冯东，山东鸢都英合律师事务所律师。
上诉人昌乐县邮政局因与被上诉人郑洪德、被上诉人中国邮政储蓄银行有限公司山东省潍坊市昌乐县支行(简称昌乐邮政银行)储蓄合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2009)乐商初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人孟庆秀、刘玉芹，被上诉人郑洪德的委托代理人王星华，被上诉人昌乐邮政银行的委托代理人冯东到庭参加诉讼。
本院经审理认为，本案郑洪德持存单起诉要求昌乐县邮政局、昌乐邮政银行支付存款，一审双方争议的是该笔存款应由何方支付，一审判决昌乐县邮政局负返还储户存款义务，昌乐县邮政局不服，以该笔存款应由昌乐邮政银行支付为由提起上诉。二审中，上诉人昌乐县邮政局提供了郑洪德的存单被按挂失手续支取的相应证据，但郑洪德否认办理过存单挂失手续，导致原审据以判决昌乐县邮政局承担付款责任的涉案存单权利是否尚存的事实不清，应发回重审。重审时，应先查明该笔存款的实体权利是否存在，再确定应由何方当事人支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院(2009)乐商初字第194号民事判决；
二、发回山东省昌乐县人民法院重审。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
代理审判员 尹臣正
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 刘文文
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4483号
申请执行人：王文其，男，1961年3月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人阚蓉，上海建领城达律师事务所律师。
被执行人：寅驰控股(昆山)实业发展有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人路易斯.张(LUISCHANG)，董事长。
本院在执行王文其与寅驰控股(昆山)实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人寅驰控股(昆山)实业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人履行(2013)虹民二(商)初字第XXXX号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1623号
原告（反诉被告）张荣根。
委托代理人（特别授权代理）吴建龙。
被告（反诉原告）夏钊贤。
原告张荣根为与被告夏钊贤道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2007年4月3日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后。在审理过程中，被告夏钊贤对原告张荣根提起反诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈黎晓独任审判，予以合并审理，于2007年5月30日公开开庭进行了审理，原告张荣根的委托代理人吴建龙、被告夏钊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣根诉称，2006年8月6日21时左右，在柯桥104线杭金衢连线附近处，被告驾驶车牌号为浙D.RG6**二轮摩托车与同车道前方由原告停在路旁的浙D.AK9**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队责任认定为原告负次要责任，被告负主要责任。原告之伤经诊断为左外骨折，左腓骨小头骨裂，共花去医疗费2，101.50元。为此，被告应赔偿原告医药费2，101.50元，误工费6，305元，交通费606元，共计9，012.50元中的80%即7，210元。现起诉法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失7，210元。
被告夏钊贤辩称，我只赔偿原告损失的60%，2006年8月6日交通事故所发生的医疗费我赔偿，但原告看胃病所产生的医疗费我不赔偿。
反诉原告夏钊贤诉称，本次事故是因为意料不及发生的，事故给我也造成了伤害，经绍兴县华宇医院诊断为右手掌严重挫伤，并造成右手掌和右膝盖严重肉裂，休息三个月，共花去医疗费656.65元，手机报废费830元，误工费8，100元，交通费102元，共计9，688.65元，根据交警大队的责任认定，原告也有过错，理应赔偿我的损失40%，即3，875.46元，故反诉请求判令反诉被告赔偿反诉原告损失3，875.46元。
反诉被告张荣根辩称，反诉原告的医疗费、交通费同意赔偿，但手机报废费、误工费不同意赔偿。
经审理查明，2006年8月6日21时左右，在柯桥104线杭金衢连线附近处，被告驾驶车牌号为浙D.RG6**二轮摩托车与同车道前方由原告停在路旁的浙D.AK9**二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤的交通事故。该起事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队责任认定为原告负次要责任，被告负主要责任。原告受伤后，先后在绍兴第四医院、富阳市中医骨伤医院、绍兴市人民医院门诊治疗，共花去医疗费1，789.10元（已扣除无病历记载费用和相关不合理费用），医嘱休息90天。同时，被告受伤后，在绍兴华宇医院门诊治疗，共花去医疗费656.65元。
以上事实由原告提供的绍兴县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书一份、绍兴第四医院门诊病历、门诊收费收据九张、医疗诊断书二份、富阳市中医骨伤医院门诊病历一份、门诊收费收据十张、医疗诊断书四份，被告提供的绍兴县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书一份、绍兴华宇医院门诊病历一份、门诊收费收据三份及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告双方发生交通事故导致两人受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定，本案双方系机动车之间发生的交通事故，参照交警部门的责任认定，被告对该事故负有主要过错，应承担原告70%的赔偿责任，同时，原告（反诉被告）应承担被告（反诉原告）30%的赔偿责任。关于原告的损失，医疗费按实结算为1，789.10元；误工费应按照2005年浙江省农林牧渔业其他标准14，051元／年结算，误工时间90天；交通费双方确认为300元，本院予以支持。关于被告（反诉原告）的损失，医疗费为656.65元；误工费因被告提供的医疗诊断证明不符合法律规定，但根据被告的伤情，可酌情考虑为30天，误工标准应按照14，051元／年结算；手机损失费，因被告提供的证据尚不足以证明该损失存在，故对该损失，不予支持；交通费可酌情考虑为50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告夏钊贤应赔偿原告张荣根医疗费1，789.10元、误工费3，465元、交通费300元，合计5，554.10元的70%，计3，888元；
二、反诉被告张荣根应赔偿反诉原告夏钊贤医疗费656.65元、误工费1，155元、交通费50元，合计1，862元的30%，计559元；
三、驳回原告张荣根和反诉原告夏钊贤的其他诉讼请求。
以上一、二两项折抵可得：被告夏钊贤应支付给原告张荣根3，329元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告夏钊贤应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏钊贤负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告张荣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇七年六月二十二日
书记员 胡雪莉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1739号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：刘晓宇，男，1961年5月7日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告刘晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年三月六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第391号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人刘巧玉、何琴，上海市申中律师事务所律师。
被告郭红光。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告郭红光追偿权纠纷一案，本院于2015�3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭莉敏独任审判，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉、何琴到庭参加诉讼，被告郭红光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年9月15日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为11，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费143元，被告的每月还款额为744.33元（其中：本息601.33元，服务费143元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告2，200元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2012年7月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年12月3日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为�还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计9，332.39元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告郭红光返还代偿款9，332.39元；2、判令被告郭红光支付违约金2，200元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿网银凭证。
被告郭红光经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告郭红光未到庭应诉，本院对原告�陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告郭红光及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计9，332.39元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭红光于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款9，332.39元；
二、被告郭红光于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金2，200元。
被告郭红光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为44.15元（原告已预缴），由被告郭红光负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人�法院。
审判员 郭莉敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更715号
罪犯段振国，男，1996年3月13日出生，汉族，高中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2015年10月12日作出（2015）冷刑初字第187号刑事判决，认定被告人段振国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。合并本院（2015）娄中刑一初字第10号刑事判决以聚众斗殴罪、故意伤害罪判处被告人段振国有期徒刑五年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年1月12日作出（2015）娄中刑一终字第234号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年1月19日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯段振国在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯段振国予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯段振国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯段振国共获得表扬3个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯段振国在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段振国减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4755号
原告：武汉丽人源生物科技发展有限公司，住所地：武汉市江汉区前进一路6号时代美博城16层B03室。
法定代表人：代丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱丽，该公司行政部职员。
被告：武汉三帝营销策划有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路727号星光无限东谷银座A幢2204号。
法定代表人：董光林，该公司总经理。
原告武汉丽人源生物科技发展有限公司与被告武汉三帝营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊新文
审 判 员 张春华
人民陪审员 熊 英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚紫茶
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行审复127号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人张学旺，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
被申请人（原被执行人）北京市朝阳区崔各庄乡人民政府善各庄村民委员会，住所地北京市朝阳区崔各庄乡善各庄村。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行审108号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）于2013年7月8日针对北京市朝阳区崔各庄乡人民政府善各庄村民委员会（以下简称善各庄村委会）作出京国土朝阳分局罚字〔2013〕第46号《行政处罚决定书》，认定“2009年10月，你单位未经土地行政主管部门批准，占用崔各庄乡善各庄村的集体土地7463.68平方米，建设农民周转房。你单位所占宗地，东至××渠、南至××××、西至××××、北至×××村与××村交界，在崔各庄乡土地利用总体规划（2006-2020年）中为城镇建设用地3144.30平方米（4.72亩）、有条件建设区4319.38平方米（6.48亩），该项目用地部分符合总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1.自接到《行政处罚决定书》之日起30日内，自行拆除不符合土地利用总体规划非法占用的4319.38平方米（6.48亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收在非法占用3144.30平方米（4.72亩）土地上建设的建筑物和其他设施，并处以非法占用3144.30平方米（4.72亩）土地每平方米30元罚款，合计人民币94329元。北京市规划和国土资源管理委员会向朝阳法院申请强制执行上述处罚决定书中“拆除不符合土地利用总体规划非法占用的4319.38平方米（6.48亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。
经审查朝阳法院认为，原市国土局向朝阳法院提交作出申请执行的行政处罚决定依据的证据材料显示，原市国土局认定涉案建筑的建设时间为2009年10月，但其所依据系2010年北京市朝阳区崔各庄乡土地利用现状图，在此情况下原市国土局作出的行政处罚决定属认定事实不清，其作出的京国土朝阳分局罚字〔2013〕第46号《行政处罚决定书》不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原北京市国土资源局于二〇一三年七月八日作出的京国土朝阳分局罚字〔2013〕第46号《行政处罚决定书》中“拆除不符合土地利用总体规划非法占用的4319.38平方米（6.48亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。
北京市规划和国土资源管理委员会不服该裁定，向本院申请复议，其事实和理由为：一、原市国土局作出行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。二、土地利用现状图的使用仅作为违法占地是否占用耕地的判定，并未影响依据规划作出的行政处罚。现请求撤销朝阳法院（2016）京0105行审108号行政裁定书，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，根据材料显示，京国土朝阳分局罚字〔2013〕第46号《行政处罚决定书》认定涉案建筑的建设时间为2009年10月，但其所依据系2010年北京市朝阳区崔各庄乡土地利用现状图。原市国土局作出的行政处罚决定属认定事实不清，其作出的京国土朝阳分局罚字〔2013〕第46号《行政处罚决定书》不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。因此，朝阳法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原北京市国土资源局于二〇一三年七月八日作出的京国土朝阳分局罚字〔2013〕第46号《行政处罚决定书》中“拆除不符合土地利用总体规划非法占用的4319.38平方米（6.48亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文涛
审 判 员 韩 勇
审 判 员 王 伟
二〇一八年四月十六日
法官助理 宋 凯
法官助理 李 崇
书 记 员 高 原
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4132号
原告：黄真，女，1980年1月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：北京立康保险代理有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福光南路260号纽约城1楼1层09店面，统一社会信用代码91350100077422420C。
负责人：吴京祥，经理。
被告：北京立康保险代理有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼501内5005室，统一社会信用代码911101086976739334。
法定代表人：李国建。
原告黄真与被告北京立康保险代理有限公司福建分公司（以下简称“立康福建分公司”）、北京立康保险代理有限公司（以下简称“立康公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄真到庭参加诉讼，被告立康福建分公司、立康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄真向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11585元。事实和理由：原告与被告立康福建分公司于2014年5月15日签订了为期三年的劳动合同，约定劳动期限自2014年5月15日起至2017年4月14日止。2016年8月31日，原告与被告立康福建分公司协商一致解除劳动合同，并签订《协商解除劳动合同协议书》，协议约定：双方于2016年8月31日解除劳动关系，被告应于解除劳动合同的次月向原告支付解除劳动合同经济补偿金11585元。劳动合同解除后两被告拒不支付经济补偿金，原告多次催讨未果，因而起诉。
被告立康福建分公司、立康公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告与被告立康福建分公司签订书面劳动合同至被告立康福建分公司处从事行政工作。2016年8月31日，原告与被告立康福建分公司协商一致解除劳动合同，并签订了一份《协商解除劳动合同协议书》，协议书约定：双方于2016年8月31日解除劳动关系，被告应于解除劳动合同的次月向原告支付解除劳动合同经济补偿金11585元。劳动合同解除后，两被告均未按协议约定支付原告经济补偿金，原告催要无果，遂于2017年8月2日申请劳动争议仲裁。2017年8月8日，福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会于以“仲裁申请不在申请仲裁的法定时效期间内”为由决定不予受理。原告诉至本院。
另查明，被告立康福建分公司系被告立康公司的分支机构。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的应当向劳动者支付经济补偿，被告立康福建分公司与原告经协商一致解除劳动合同，并同时对解除劳动合同的经济补偿金达成协议，被告立康福建分公司应未按协议约定在解除合同的次月支付原告解除劳动合同经济补偿金11585元，原告经劳动仲裁程序后诉至本院，请求被告立康福建分公司按约定金额支付解除劳动合同的经济补偿金，本院予以支持。分公司的民事责任由公司承担，原告同时请求被告立康公司承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第五十条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京立康保险代理有限公司福建分公司、北京立康保险代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄真解除劳动合同经济补偿金11585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由被告北京立康保险代理有限公司福建分公司、被告北京立康保险代理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
第五十条……
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
……
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2492号
申请执行人宿洪超，男。
被执行人陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人宿洪超与被执行人陕西昊瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1695号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陕西昊瑞房地产开发有限责任公司的法定代表人倪明涛在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西昊瑞房地产开发有限责任公司的法定代表人倪明涛在金融机构的存款（具体方式、数额以《协助执行通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年十一月二日
书记员 樊悦平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4634号
原告:天津安居物业管理有限公司。
被告：王美胜。
原告天津安居物业管理有限公司与被告王美胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，原告天津安居物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一八年六月二十七日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第460号
申请执行人崔振华，滨城区梁才办事处北崔村村医。
被执行人孙凤芹，滨城区农村信用合作社职工。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民（2012）滨民三初字第564号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年十月十二日
书记员 李建辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6755号
原告：银某，女，汉族，1991年10月10日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：戴某1，男，汉族，1992年2月1日生，住江苏省滨海县。
原告银某与被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银某及其委托诉讼代理人周洁芳到庭参加诉讼，被告戴某1经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银某提出的诉讼请求：1、要求与被告戴某1离婚；2、原、被告婚生女戴某2随原告共同生活，原、被告婚生女戴某3随被告共同生活；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识、恋爱并同居，××××年××月××日（农历）生育一女取名戴某2，××××年××月××日生育一女取名戴某3。原、被告于2014年2月13日补领了结婚证。由于原、被告脾气、性格差距较大，被告经常猜疑原告，并且被告有嗜赌的习惯，经常殴打原告。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂。
被告戴某1未应诉答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识、恋爱并同居，于××××年××月××日（农历）生育一女取名戴某2，于××××年××月××日（农历）生育一女取名戴某3。原、被告于2014年2月13日补领了结婚证。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，并开始分居。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并生育两女，有一定的夫妻感情基础。近年来，由于家庭琐事，原、被告间产生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未到完全破裂的程度。只要今后原、被告各自改正不足，相互信任，互相关心，互相尊重，夫妻关系是可以得到改善并和好的。被告戴某1经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告银某与被告戴某1离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 徐 旭
二〇一八年一月三日
书记员 朱成辉
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执7号之一
本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：吉勿呷呷木，女，1988年11月3日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民，住越西县。现在四川省女子监狱服刑。
吉勿呷呷木犯运输毒品罪一案，本院于2010年11月16日作出（2010）成铁中刑初字第69号刑事判决。依该判决：吉勿呷呷木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因吉勿呷呷木未履行财产刑义务，本院于2018年1月23日立案执行。
执行过程中，本院依法向金融、工商登记、车辆管理等部门查询了被执行人的财产状况，提审了在监狱服刑的被执行人并责令其报告财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）成铁中刑初字第69号刑事判决中关于没收吉勿呷呷木个人全部财产的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 川
审判员 段元存
审判员 李 惠
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐康峻
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执7号
被执行人吉勿呷呷木，女，1988年11月3日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民，住越西县。现羁押于四川省女子监狱十监区。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2010)成铁中刑初字第69号刑事判决，移送执行吉勿呷呷木被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2018年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吉勿呷呷木个人所有的全部财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严 川
审判员 周成军
审判员 段元存
二〇一八年二月二日
书记员 徐康峻
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第136号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）王国辉，男，该社工作人员。
委托代理人（特别授权）岳晓华，男，该社工作人员。
被告王某某，男，1963年9月4日生，汉族，住偃师市。
被告刘某某，男，1965年5月3日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告王某某、刘某某融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：马继涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2469号
申请人中国三峡银行股份有限公司福利社支行，住所地重庆市南岸区。
负责人王妍莉，行长。
被申请人重庆红方机电有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人胡皓，执行董事。
被申请人袁波，男，汉族，1975年11月出生，住重庆市大足区。
被申请人季霞，女，汉族，1977年7月出生，住重庆市大足区。
被申请人胡皓，男，汉族，1994年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人胡继东，男，汉族，1968年10月出生，住重庆市南岸区。
申请人中国三峡银行股份有限公司福利社支行与被申请人重庆红方机电有限公司、袁波、季霞、胡皓、胡继东诉前财产保全一案，申请人中国三峡银行股份有限公司福利社支行于2017年12月13向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人重庆红方机电有限公司、袁波、季霞、胡皓、胡继东名下银行存款1650000元或其它相应价值的财产，并以该行自有资产作为担保。
本院审查认为，申请人中国三峡银行股份有限公司福利社支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆红方机电有限公司、袁波、季霞、胡皓、胡继东名下银行存款1650000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨沁秋
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初516号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人湛永志（曾用名沾永智），男，1948年10月1日出生于山东省济南市，汉族，文盲，农民，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯强奸罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，因患有严重疾病于同年8月20日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]512号起诉书指控被告人湛永志犯强奸罪一案，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月18日因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理，济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人湛永志到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2017年2月5日将本案转为普通程序，于2017年5月3日第二次不公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人湛永志到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2015年开始，被告人湛永志明知被害人徐某某有智力残疾，而趁周边无人之机，两次在济南市历城区西营镇老峪村，违背被害人徐某某意志与其发生性关系。2016年7月31日20时30分许，被告人湛永志趁被害人徐某某家中无人之机，在被害人徐某某位于济南市历城区西营镇老峪村家中与其发生性关系。综上，被告人湛永志违背被害人徐某某意志，三次与其发生性关系。经山东省精神疾病司法鉴定所鉴定，被害人徐某某无性防卫能力。
2016年7月31日，民警将被告人湛永志抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人湛永志强奸行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人湛永志对公诉机关的指控未提异议和辩解。
经法庭审理查明：
被告人湛永志与徐某某系济南市历城区西营镇老峪村同村村民。2016年7月31日20时许，被告人湛永志趁徐某某丈夫及儿子外出，家中无人之机，窜至徐某某家中，明知徐某某患有精神障碍疾病（智力残疾二级�，无性防卫能力，违背徐某某的意志，与独自在家的徐某某发生了性关系。被告人湛永志对徐某某实施强奸过程中，被返回家中的徐某某的儿子发现，徐某某的丈夫了解情况后拨打报警电话，公安机关于当晚将被告人湛永志抓获。被告人湛永志归案后供述，其自2015年开始，趁周边无人之机，先后两次违背被害人徐某某的意志，与其发生了性关系。综上，被告人湛永志违背被害人徐某某意志，三次与其发生性关系。经山东省精神疾病司法鉴定所鉴定，被害人徐某某轻度发育迟滞，无性防卫能力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人徐某某的陈述证明（接受询问时其丈夫范某甲在场），其平时喊湛永志叔叔，湛永志经常到其家里来玩，来了以后摸其乳房，然后自己脱了裤子，又给其脱裤子，与其发生关系。湛永志对其这样有好几年了，每次湛永志这样，其都不愿意。
2、证人范某甲的证言证明，其与湛永志是普通邻居关系，其妻子徐某某在结婚前就有精神疾病，是智力残疾二级，平时在家会做饭，但什么事情也不懂。2016年7月31日晚8点左右，其外出回家时，其儿子说看到湛永志在其家提着裤子，其大体知道湛永志与其媳妇徐某某发生性关系了，其问徐某某时，徐某某说湛永志弄她了，其就确定湛永志把其媳妇强奸了，然后其去找湛永志对质，湛永志对强奸事实予以承认，其随后打110报警。
3、证人范某乙的证言证明（因其智力残疾，文盲，接受询问时其父亲范某甲在场），其母亲徐某某智力残疾，和傻瓜一样，没有能力保护自己。2016年7月31日晚7点�右，其和父亲外出逮“知了猴”，在路过湛永志大门口时，看到了湛永志，其父亲还和湛永志说了几句话。二人不知逮了多长时间，然后就回家了，当时其在前边走，其父亲在后边走。其家没有大门，也没有院墙，当时其看到家里屋内亮着灯，其透过窗户看到湛永志趴在其母亲身上，其喊了一声“干啥”，接着湛永志起来赶紧提裤子，其母亲也站起来提裤子，当时其看到母亲光着屁股。其父亲进屋后，湛永志问逮了多少知了猴，其父亲说没逮几个，然后湛永志就走了，然后其把看到的情况和父亲说了，父亲领着其就去找湛永志了。
4、证人王某甲的证言证明，其系历城区西营镇老峪村支部书记兼村委会主任，徐某某系本村范某甲的媳妇，在嫁到其村之前就有智力残疾，平时在家�什么也不干，在村里转悠着玩。
5、证人宋某某的证言证明，其系历城区西营镇老峪村村委委员，其村村民都知道徐某某智力残疾，脑子有毛病，平时在家里什么也不干，徐某某的对象也有残疾，平时在市里工作，不怎么回家。
6、证人王某乙的证言证明，其系徐某某的邻居，徐某某的对象叫范某甲，腿部有残疾，徐某某嫁到其村有二十多年了，在嫁过来时精神就不正常，平时没有自理能力，什么事情也不懂，平时和她说话就光知道傻笑。
7、证人范某丙的证言证明，徐某某系其嫂子，因其哥范某甲有残疾，所以才找了一个智力残疾的媳妇，听说徐某某从小就有残疾，平时在村里很少说话，说话也说不全，很少与人交流，平时不招惹事非，也没有什么不良生活作风。
8、山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明，被鉴定人徐某某患有精神发育迟滞，智力明显差，性知识少，对婚外性行为的性质、意义、后果无认识能力，故被鉴定人徐某某无性防卫能力。
9、被害人徐某某的残疾人证证明，被害人徐某某为智力残疾二级。
10、现场勘验工作记录及照片证明，案发现场位于济南市历城区西营镇老峪村66号徐某某家。徐某某家位于老峪村南部，系一座平房，四周无院墙，屋门朝南，系双扇塑钢门，进门系一门厅，门厅内靠西墙放置桌椅；门厅东侧系客厅，客厅内靠南墙窗户放置一组红色沙发，受害人就是在该沙发上被强奸的。
11、抓获经过证明，2016年7月31日晚上8时许，在历城区西营镇辖区老峪村发生一起强奸案，被害人徐某某在家中被同村村民湛永志强奸，接到报警后，通过现场勘查、调查走访，当晚21时许在老峪村湛永志的家中将其抓获，经审查，其如实供述了二年来多次与徐某某发生性关系的犯罪事实。
12、被告人湛永志的户籍证明及前科情况证明，被告人湛永志在案发时已达刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。
13、协议书一份证明，经西营派出所、老峪村委会调解，被告人湛永志之子湛军、湛敏一次性支付给徐某某赔偿费一万元。
14、被告人湛永志的供述与上述证据所证明的事实基本相吻合。
本院认为，被告人湛永志明知被害人徐某某有智力残疾，无性防卫能力，而违背其意志，多次与�发生性关系，其行为构成强奸罪，可对其从重处罚。鉴于被告人湛永志归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综合被告人湛永志的犯罪情节，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人湛永志犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 常 颖
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 李宏波
二〇一七年五月五日
书 记 员 时礼娟
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第135号
申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县。
法定代表人：江涌，局长。
被执行人：郑根开。
申请执行人开化县国土资源局于2013年12月20日作出的开土责决字（2013）第38号责令交出土地决定，责令被执行人郑根开交出位于岙滩村上岙滩55号房屋及土地，收回房屋的土地使用权；自行腾空房屋及其地上附着物内所有财物。申请执行人于2013年12月20日送达了处罚决定书。被执行人郑根开接到责令交出土地决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年4月11日送达了催告书，但被执行人郑根开仍不履行。故申请执行人开化县国土资源局于2014年5月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2013年12月20日作出的开土责决字（2013）第38号责令交出土地决定书，准予强制执行，由开化县芹阳办事处组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年五月十五日
书记员 金佳慧
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第851号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张秀兰，女，1987年3月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月11日向我院申请执行被执行人王剑明、张秀兰计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月23日认定被执行人王剑明、张秀兰于2007年9月19日政策外生育第一胎（男），于2011年10月5日政策外生育第二胎�男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）194504号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王剑明、张秀兰征收社会抚养费97080元，被执行人王剑明、张秀兰必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）194504号征收社会抚养费决定书于2014年12月24日依法送达给被执行人王剑明、张秀兰，被执行人王剑明、张秀兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月25日作出安人口征催字（2014）194504号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月26日依法送达给被执行人王剑明、张秀兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）194504号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王剑明、张秀兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王剑明、张秀兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人王剑明、张秀兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4676号之三
原告：杭州富阳万市春江化工助剂厂，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：楼永强。
被告：宣城市世纪照明电器有限公司，住所地：安徽省宣城市。
法定代表人：王润芝。
原告杭州富阳万市春江化工助剂厂与被告宣城市世纪照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。原告杭州富阳万市春江化工助剂厂于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已主动给付了货款，履行了付款义务，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许杭州富阳万市春江化工助剂厂撤诉。
案件受理费已减半收取106元，保全费185元，由原告杭州富阳万市春江化工助剂厂负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4676号
原告：宣城市飞鹰物业有限公司，住所地：安徽省宣城市。
法定代表人：刘春阳，系该公司总经理。
被告：彭子鸿，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告宣城市飞鹰物业有限公司与被告刘春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。原告宣城市飞鹰物业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告双方达成和解，本案纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许宣城市飞鹰物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宣城市飞鹰物业有限公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年十月三十日
书记员 张 慧
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第147号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：胡光权，男，生于1975年7月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：薛德会，女，生于1976年12月17日，汉族，住四川省叙永县。
申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0790号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年六月九日
书记员 何光秀
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民申6号
再审申请人（一审被告）：兑现考，男，汉族，1953年9月18日出生，住河南省清丰县。
被申请人（一审原告）：兑同乾，男，汉族，1964年8月7日出生，住河南省清丰县。
再审申请人兑现考与被申请人兑同乾买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0922民初284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人兑现考申请再审称：被申请人兑同乾为濮阳市农友种业有限公司培育小麦种子并将小麦卖给该公司，他们之间是买卖合同关系，申请人只是联系人，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，申请人也从未向被申请人出具过欠条，原审认定申请人为被告，系主体不适格。濮阳市农友种业有限公司向被申请人出具欠条，原审庭审时被申请人并未提交申请人兑现考出具的欠条。原审认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系与事实不符。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人兑同乾提交意见称：申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人不是被申请人与濮阳市农友种业有限公司之间的联系人，是原审适格的被告。申请人在原审庭审中提供的部分所谓“欠条”和质量信誉卡（过磅单）不能证实其主张，申请人没有提交新的证据，也不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请人的申请理由没有事实根据和法律根据，应予以驳回。
本院经审查认为：结算单、欠款清单等是证明双方当事人之间存在买卖合同关系的重要证据。申请人向被申请人出具的结算单、欠款清单及原审时被申请人提交的视听资料等证据相互印证，能够证明申请人兑现考与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人兑现考是适格的诉讼主体。本案被申请人在原审中提交了申请人兑现考向被申请人出具的结算单、欠款清单、视听资料等证据并由申请人进行质证，申请人关于被申请人原审未提交欠条的再审事由不成立。原审依据双方当事人提交的证据认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人应当按照约定或者在被申请人催要时及时给付货款，原审判决申请人兑现考给付被申请人小麦款并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，兑现考的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兑现考的再审申请。
审判长 库锁庆
审判员 闫军景
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张国英
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初1564号
原告：许晓丽，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告许晓丽与被告张施庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许晓丽委托诉讼代理人俞浩彬到庭，被告张施庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许晓丽向本院提出诉讼请求：张施庆立即偿还借款本金27830元及逾期利息（自2016年3月29日起至款清之日止，按年利率6%计算，计算至起诉时为3617.9元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：张施庆与许晓丽是普通朋友关系。2015年3月28日，张施庆因资金周转需要向许晓丽借款27830元，许晓丽现金交付给张施庆。张施庆出具借条，约定了借款期限为一年。之后，张施庆经多次催要仍未还款，故诉讼。
张施庆未出庭应诉，亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，张施庆向许晓丽借款，并出具借条，内容为：“今（借）到今借到许晓丽人民币贰万柒仟捌佰叁拾元正借期壹年正（￥27830.00）借款人张施庆2015年3月28日”。借条出具之后张施庆未还款，故成诉。
本院认为，当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。张施庆向许晓丽借款，并出具借条，借款合同关系成立，不违反法律强制性规定，合法有效。张施庆未返还借款，构成违约，故对许晓丽的本金请求，本院予以支持。许晓丽主张的利息请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的“未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张施庆于本判决生效之日起十日�返还许晓丽借款本金27830元，并自2016年3月29日起至清偿之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由张施庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储 彬
二〇一八年六月二十五日
法官助理 程 雨
代书记员 胡小丽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第5126号
原告陈某某，男，1999年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。
法定代理人黄某某，女，1973年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市。
负责人吴启凤，公司总经理。
委托代理人吴新宇，公司员工。
被告林顺钦，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈峰，男，1999年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈秉团，男，1965年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告ＸＸ珍，女，1974年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司、被告林顺钦、被告陈峰、被告陈秉团、被告ＸＸ珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回对被告陈峰、被告陈秉团、被告ＸＸ珍的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告陈峰、被告陈秉团、被告ＸＸ珍起诉。
审 判 员 黄洁伟
审 判 员 张黎明
人民陪审员 温云辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 纪洪莉
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执479号
申请执行人：陆良县军诚石材厂。住所地：陆良县大莫古镇新村山后小山头。
经营者：王小军，男，1985年7朋13日生，住曲靖市陆良县。
被执行人：陈永兴，男，1978年5月9日生，原住蒙自市。
本院在执行申请执行人陆良县军诚石材厂与被执行人陈永兴买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，本院于2017年4月15日依法向被执行人公告送达了执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初1817号民事判决书及执行通知书履行义务即：1、被执行人陈永兴应于判决生效后三日内一次性支付申请执行人陆良县军诚石材厂货款人民币74738元及利息；2、给付申请执行人陆良县军诚石材厂案件受理费1668元、公告费560元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等24家银行均无存款；被执行人名下无车辆、证券、工商登记信息；本院依法到蒙自市房地产管理处查询，被执行人名下无房产登记信息；故本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人暂无可供执行的财产，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月三十日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执479号申请执行人：陆良县军诚石材厂。住所地：陆良县大莫古镇新村山后小山头。经营者：王小军，男，1985年7朋13日生，住曲靖市陆良县。被执行人：陈永兴，男，1978年5月9日生，原住蒙自市。本院在执行申请执行人陆良县军诚石材厂与被执行人陈永兴买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，本院于2017年4月15日依法向被执行人公告送达了执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初1817号民事判决书及执行通知书履行义务即：1、被执行人陈永兴应于判决生效后三日内一次性支付申请执行人陆良县军诚石材厂货款人民币74738元及利息；2、给付申请执行人陆良县军诚石材厂案件受理费1668元、公告费560元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等24家银行均无存款；被执行人名下无车辆、证券、工商登记信息；本院依法到蒙自市房地产管理处查询，被执行人名下无房产登记信息；故本案暂不具备执行条件。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人暂无可供执行的财产，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月三十日书记员  王安安