wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1847号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人：ＸＸ，任经理。
委托代理人：郭凤科，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张海波，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因保险合同一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告张海波有一辆冀B×××××号货车靠挂在乐亭县新龙货物运输有限公司，该车核定载质量为15.865吨，原告张海波系实际车主。冀B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了机动车损失险等险种，并投保了不计免赔险，保险期间为一年，自2014年5月1日0时起至2015年4月30日24时止。机动车损失险责任限额为339000元。2015年3月11日8时许，原告张海波所雇佣的司机驾驶冀B×××××号货车拉运30多吨货物在唐港电厂路自北向南行驶时操作不当，车辆发生侧翻，车辆侧翻后碰撞路下通信线杆，造成自身车损及线杆损失。经唐山市公安交通警察支队第七大队认定：姚大用负此事故的全部责任。事故发生后，原告受损车辆经唐山市公安交通警察支队第七大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，估损金额为51760元，原告花费公估费1553元，此次事故发生的施救费用依法酌定为3000元。2015年3月23日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告人民币58113元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
一审法院认为：实际车主为张海波的冀B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了机动车损失险等险种，并投保了不计免赔险后，在保险期间内发生交通事故，致使车辆受损事实清楚。唐山市公安交通警察支队第七大队出具的事故认定书客观合法，本院予以采信；经唐山市公安交通警察支队第七大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书，本院依法亦予以认定。此次事故造成的合理经济损失56313元（51760元＋1553元＋3000元），因发生事故时处于超载状态，故应扣除5%的免赔率后，剩余53497.35元由被告在机动车损失险责任限额内承担。经调解无效，遂判决：一、在本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司给付原告张海波理赔款人民币53497.35元。二、驳回原告张海波其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担580元，剩余50元由原告张海波负担。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司应负担部分原告张海波已垫付，限被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在本判决生效后五日内给付原告张海波。
判后，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司不服。上诉称，1、被上诉人车辆损失与实际损失不符，在公估过程中并未通知上诉人，属于单方委托，委托程序不合法，明显缺乏公正性。2、被上诉人未提交修理发票，不能证实其实际损失。请二审法院依法改判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人张海波所有的冀B×××××号货车在上诉人处投保，在保险期内上诉人作为保险人，应对被保险车因交通事故造成的损失给予赔偿。对于该事故造成被上诉人的车辆损失，被上诉人虽然没有提供车辆维修的发票，但其损失经河北鑫广泰保险公估有限公司进行公估，该公估程序合法，公估报告能够证实被上诉人车辆的损失，上诉人主张理据不足。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1137元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 杰
福建省福州�晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第209号
原告黄桂勇，男，汉族，身份证住址福州市仓山区。
委托代理人姜常曈、吴凤燕，福建融成律师事务所律师。
被告李云钗，女，汉族，住福州市。
被告林承武，男，汉族，住福州市。
本院在审理原告黄桂勇诉被告李云钗、林承武民间借贷纠纷一案（案号：（2014）晋民初字第3469号）中，原告黄桂勇于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李云钗、林承武价值1000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄桂勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李云钗、林承武价值1000000元的财产；
二、冻结担保人郑清用于财产保全担保的位于福州市鼓楼区房屋的产权抵押、交易、过户手�。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 卓
人民审判员 杨景明
人民陪审员 李 琳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 盛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3132号
申请执行人：蒋战。
委托代理人：李伟，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：孟凡坤。
被执行人：孟淑美。
本院在执行申请执行人蒋战与被执行人孟凡坤、孟淑美民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人73.77万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3132号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生
执行长 张宏颖
执行员 张朝阳
执行员 李愿军
二〇一七年二月二十日
书记员 何孟晗
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。
负责人彭文，该行行长。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南韬一律师事务所实习律师。
被告张玲利，女，1971年12月16日出生，汉族。
被告陈新良，男，1979年6月24日出生，汉族。
被告钟银盈，女，1975年7月24日出生，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行诉被告张玲利、陈新良、钟银盈金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行撤诉。
案件受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行承担。
审 判 员 罗庆君
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 易 李
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。
负责人彭文，该行行长。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南韬一律师事务所实习律师。
被告张玲利，女，1971年12月16日出生，汉族，住长沙县暮云镇。
被告陈新良，男，1979年6月24日出生，汉族，住长沙县暮云镇。
被告钟银盈，女，1975年7月24日出生，汉族，住石门县新关镇。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行诉被告张玲利、陈新良、钟银盈金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行撤诉。
案件受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行承担。
审 判 员 罗庆君
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 易 李
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执904号
申请执行人李樹起（曾用名：李树起），男，汉族。
被执行人沂南县湖头镇中心小学。
法定代表人张杰太，校长。
申请执行人李樹起与被执行人沂南县湖头镇中心小学买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的已经发生法律效力。本院于2016年5月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1588号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人沂南县湖头镇中心小学的银行存款135000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 高雁坤
二〇一六年五月十六日
书记员 徐守超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9678号
原告：四川新荷花中药饮片股份有限公司，住所地：成都高新区合瑞南路8号。
法定代表人：江云。
委托代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：熊博海，四川运逵律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：岳池康发药业有限责任公司，住所地：岳池县九龙镇工业园区科创路14号C2栋1-3层。
法定代表人：张敏。
原告四川新荷花中药饮片股份有限公司（以下简称：中药饮片公司）诉被告岳池康发药业有限责任公司（以下简称：康发药业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日收到原告起诉状后，因穷尽其他手段无法直接送达被告康发药业，先行调解未果，立案受理后依法由本院代理审判员熊秋艳任审判长，后因工作变动改由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员吴建强、马新民组成合议庭公开进行了审理。2017年2月24日，原告中药饮片公司的委托代理人徐庆忠到庭参加诉讼。被告康发药业经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中药饮片公司向本院提出诉讼，请求判令被告支付原告：1.拖欠的货款654569.98元；2.支付资金占用利息，利息以欠款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年4月25日起计算至清偿之日止。事实与理由：2014年1月2日，原、被告签订了2014年度《中药饮片购销协议书》，约定原告根据被告需求定期或不定期向被告供应中药饮片；货款结算方式为自发货之日起三个月内付清货款。2015年1月2日，原、被告续签了2015年度《购销合同》，结算方式为自发货之日起两个月内付清货款。前述协议签订后，原告一直依约向被告供货至2015年2月。但被告在支付了2014年9月份的货款后，便再未按照合同约定向原告支付货款。根据双方于2015年3月2日确认的账目，截止2015年2月25日，被告尚欠货款654569.98元。故原告起诉至院，望人民法院判如所请。
被告中药饮片公司未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
原告中药饮片公司为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.原、被告签订的《中药饮片购销书》一份，载明协议有效期为2014年1月2日至2014年12月31日；《购销合同》一份，载明协议有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。证明原、被告之间的权利义务关系。
2.《询证函》一份，原告于2015年2月26日加盖公章，被告于2015年3月2日加盖公章，显示截止2015年2月25日，被告欠原告货款654569.98元。证明被告对原告的欠款情况。
3.2014年10月至2015年2月，原告向被告的供货情况（发货单若干）。
以上证据材料原告均出具原件，能够相互补充、相互印证，故本院予以采信。
原告陈述的事实有证据印证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明其对被告的债权主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告应当提出证据证明自身履行合同的情况，被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故本院对原告向被告主张的欠款本金予以支持。
原告主张从2015年4月25日开始计算逾期利息，本院认为，发货后再进行结算，符合发货后两个月付清货款的约定，故本院予以支持，并确定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（或者1.3倍）为标准计算至实际付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告岳池康发药业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川新荷花中药饮片股份有限公司支付货款654569.98元及逾期利息（计算方式：以654569.98元为本金，从2015年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取10732元、保全费4020元、公告费及后续公告费，由被告岳池康发药业有限责任公司负担（案件受理费、保全费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告于履行前述给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 马新民
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈思芸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1348号
原告:未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:李海灵，该公司法务。
委托诉讼代理人:刘宏锐，该公司法务。
被告一：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地：上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：史支焱。
被告二：东方明珠新媒体股份有限公司，住所地：上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜。
原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。该案在审理过程中，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年九月五日
书 记 员 黄 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3740号
原告：宜宾川戎医院。住所地：四川省宜宾市翠屏区长江大道东段52号。
负责人：石建平。
委托代理人：潘莉，四川鼎证律师事务所律师。
被告：唐小琼，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：谢政、芦涛，四川胜邦律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾川戎医院诉被告唐小琼医疗服务合同纠纷一案中，原告宜宾川戎医院向本院提出撤回对被告唐小琼的诉讼请求。
本院认为，原告宜宾川戎医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾川戎医院撤回对被告唐小琼的起诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告宜宾川戎医院负担。
审判员 尹梦萦
二〇一五年七月二十九日
书记员 张璐蕾
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00033号
原告李卫军，男，1969年7月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告安阳市公安交通警察支队，住所地：安阳市文昌大道中段。代码：00557776-5。
法定代表人秦文东，职务支队长。
委托代理人赵晓艳，安阳市公安交通警察支队民警。
委托代理人徐少颖，安阳市公安交通警察支队民警。
原告李卫军诉被告安阳市公安交通警察支队行政处罚纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李卫军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫军负担。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 李瑞青
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈爱芳
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00033号
原告李卫军，男，1969年7月12日出生。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告安阳市公安交通警察支队。
法定代表人秦文东，职务支队长。
委托代理人赵晓艳，安阳市公安交通警察支队民警。
委托代理人徐少颖，安阳市公安交通警察支队民警。
原告李卫军诉被告安阳市公安交通警察支队行政处罚纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李卫军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫军负担。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 李瑞青
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈爱芳
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00033号
原告季华。
委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被告海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
原告季华于2014年6月5日向本院提起行政诉讼，要求被告海安县国土资源局撤销20060－01－019集体土地使用权证。诉讼过程中，因被告已向海安县人民政府申请对案涉宗地进行更正登记，原告于2014年8月28日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告季华申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定。裁定如下：
准予原告季华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告季华负担。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年八月二十八日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1191号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人李桂金，女。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第766号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月12日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执318号
本院在执行胡雅芹与董宏民、汤勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人董宏民、汤勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人董宏民、汤勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年九月一日
书记员 周 娜
附：失信被执行人基本信息
被执行人：董宏民，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被执行人：汤勇，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执318号
申请执行人：胡雅芹，居民。
被执行人：董宏民，居民。
被执行人：汤勇，居民。
胡雅芹申请执行董宏民、汤勇民间借贷纠纷一案，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第03780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年九月一日
书记员 周 娜
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初444号
原告：李丰君，男，1962年12月27日出生，满族，无职业，住本溪市满族自治县。
委托诉讼代理人：高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：李玲，女，1978年10月6日出生，汉族，本溪市人，职业不详，住址不详。
原告李丰君与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年二月二日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丰君及其委托诉讼代理人高枫到庭参加诉讼，被告李玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李玲立即偿还借款12万元及2015年2月1日起至借款偿还完毕之日止的利息；二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与陆殿真系朋友关系，2013年9月16日被告李玲通过陆殿真介绍向原告借款12万元，借条由付广军执笔给原告出具借条一份，潘琪军、陆殿真为此笔借款提供担保，并在借条上签字。当日原告将借款12万元交付被告李玲，被告出具了收条。被告李玲同时承诺，如果不能还款将座落于本溪市明山区解放北二路164栋7层2单元19号私有房屋作价12万元，抵顶所欠原告的借款，并与原告签订了房屋产权转让协议书。该笔借款经原告多次催要，被告躲避原告，拒绝偿还。原告曾于2015年2月1日向法院提起诉讼，要求被告履行房屋转让协议，但被驳回。现原告以民间借贷为由提起诉讼，要求被告立即偿还12万元借款及逾期利息，承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
被告李玲未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：借条一份、收条一份、房屋产权转让协议一份，证明借款的事实及数额为12万元；明山区法院民事裁定书一份，证明原告向被告主张权利的事实，本案未过诉讼时效；付广军的证人证言，证明给被告代书的事实、借款经过及原告交付被告12万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，被告李玲向原告李丰君借款12万元，
由付广军代书被告出具借条一份，内容为：“今借李丰君现金12万元整”被告李玲、保证人潘棋军、陆殿真在借条上签字。未约定还款期限及利息。同时被告李玲又出具收条一份，内容为：“今收到李丰君买房款12万元整”
本院认为：原、被告的借款合同未违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。双方未约定还款履行期限，原告可在合理期限内随时要求被告偿还。故本院对原告要求被告立即偿还12万元借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玲于本判决发生法律效力后立即偿还原告李丰君借款十二万元
二、被告李玲承担期间的逾期利息，自二O一五年二月一日起至本判决确定之日止，利率按年利率百分之六计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，保全费一千一百二十元，公告费二百六十元，由被告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 孙青山
人民陪审员 马 兰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高维聪
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
米色瓦伙与米色子初、陈日火民间借贷纠纷一审民事裁定书
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3428民初字130号
原告米色瓦伙，男，1976年10月2日出生，彝族。
被告米色子初，男，1976年5月出生，彝族。
被告陈日火，女，1976年8月出生，彝族。
本院在审理原告米色瓦伙诉被告米色子初、陈日火民间借贷纠纷一案中，原告米色瓦伙于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米色瓦伙申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告米色瓦伙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，由原告米色瓦伙承担。
审判员 徐 绍 辉
二〇一六年六月一日
书记员 乃古拉惹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00826号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：镇江耐丝新型材料有限公司。住所地：江苏省镇江新区大山路*号。
法定代表人：盛荣生，该公司董事长。
委托代理人：胡欣，该公司员工。
委托代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州箍力金属制品有限公司。住所地：江苏省常州市武进高新技术产业开发区贺北第一工业园**号。
法定代表人：周日兵，该公司总经理。
委托代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭扣子。
再审申请人镇江耐丝新型材料有限公司因与被申请人常州箍力金属制品有限公司、郭扣子劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，镇江耐丝新型材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 褚茜茜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8050号
罪犯唐义文，男，1986年3月4日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年6月17日作出（2013）城刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人唐义文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，责令被告人唐义文赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币29037.9元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐义文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐义文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐义文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐义文减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐义文减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月3日起至2016年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十月三十日
书记员 周 舟
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初766号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：姜坤，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，现住明水县，
被告：姚旭琼，女，1980年5月15日出生，汉族，农民，现住明水县，
被告：韩青海，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，现住明水县，
被告：高有，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，现住明水县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告姜坤、姚旭琼、韩青海、高有金融借款合同纠纷一案中，现原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行撤回起诉。
案件受理费807元，减半收取404元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行负担。
审判员 陈建军
二〇一八年五月二日
书记员 张立敏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋市法刑终字第263号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常X，男，出生于1985年11月9日，汉族，中专文化，2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民法院审理的阳城县人民检察院公诉指控被告人常X犯危险驾驶罪一案，于2015年7月17日作出（2015）阳刑初字第205号刑事判决。宣判后，被告人常X不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年3月21日13时30分许，被告人常X酒后驾驶雪铁龙小型轿车，由大宁煤矿回高平，该驾车沿八芹公路由西向东行至町店桥路段时，与王XX驾驶的大众牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏及桥头防护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，常X血液中乙醇含量为133.5mg／100ml。经交通管理部门认定，常X负事故全部责任。事故发生后，王XX拨打了电话报警，常X留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。后常X赔偿了事故所造成的桥头防护栏损失；常X与王XX自行达成了民事赔偿协议，且已履行完毕，王XX为常X出具了谅解书，希望对常X从轻处罚。
上述事实，被告人常X在开庭审理过程中亦无异议，并有常X的户籍证明、受案登记表、常X的驾驶证、行驶证、王XX的驾驶证、行驶证、交通事故赔偿协议书、谅解书、查获经过、阳城县町店镇养路队出具的证明等书证；证人王XX、姬XX、张X的证言；理化检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人常X血液酒精含量为133.5mg／100ml在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。阳城县人民检察院的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人常X造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人常X明知他人报警后留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人常X具有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人常X积极赔偿了事故所造成的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。阳城县人民检察院的量刑建议合理，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人常X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算）
被告人常X的上诉请求及理由：请求撤销原判，依法改判。理由：1、量刑过重，案发具有偶然性，人身危险性小，认罪态度好，具有悔罪表现，属偶犯、初犯，2、应适用缓刑。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。另查明，一审宣判后，被告人交纳了所判罚金。
本院认为，被告人常X违反道路交通法相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶犯罪，应予刑罚惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，适用法律准确，但量刑偏重，应予纠正，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
撤销山西省阳城县人民法院（2015）阳刑初字第205号刑事判决；
被告人常X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已撤）
（拘役刑期从判决执行之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 张福祥
审判员 田新伟
审判员 秦树杰
二〇一五年九月七日
书记员 冯雯雯
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第12号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年5月24日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，居民，住甘肃省兰州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月26日被闽侯县公安局取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年02月21日20时许，被告人宋某某在参加公司聚会后，驾驶与其驾驶证准驾车型不符的未年检的普通二轮摩托车载着同事苟某某沿着闽侯县青口镇新城路，从博雅新城往青口新城方向行驶。当其途径肇事路段时，遇况采取措施不当，致该车跨越中心双实线行驶至路左，与由周某某驾驶的载着鲁某某的无牌电动车发生碰撞，造成被告人宋某某、被害人周某某、鲁某某受伤，两车局部损坏的交通事故。公安民警到现场处理事故时，发现被告人宋某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血检验。经检测，被告人宋某某血液中乙醇含量为99.57mg／100ml血，属醉酒驾车。经闽侯县公安局道路交通事故认定，被告人宋某某负事故全部责任。
另查明，被告人宋某某已支付被害人周某某经济损失人民币4600元。
上述事实，被告人宋某某在庭审中亦无异议，且有被害人鲁某某、周某某的陈述；证人苟某某的证言；被告人宋某某在公安机关的供述和辩解；交通事故认定书；血样提取登记表；乙醇含量司法检验报告书；司法鉴定意见书；车辆技术鉴定书、痕迹鉴定报告书；收条；事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；抓获经过、破案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶与其驾驶证准驾车型不符的未年检的普通二轮摩托车，发生事故，造成2人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，予以支持。被告人宋某某驾驶与其驾驶证准驾车型不符的未年检的普通二轮摩托车并造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宋某某已支付被害人周某某经济损失人民币4600元，依法可酌情从轻处罚。综合被告人宋某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）
（罚金自判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02711号
原告XX公司
法定代表人王XX
住所地：横山县城XX路。
委托代理人雷XX，男，系该行职工。
被告周XX
被告白XX
被告周XX
被告冯XX
被告吴XX
被告周XX
本院在审理原告XX公司诉被告周XX、白XX、周XX、冯XX、吴XX、周XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一五年十月十九日
书记员 王 淼
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执异11号
异议人（案外人）比德文控股集团有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县朱刘比德文路2号18号楼。
法定代表人李国欣，董事长。
委托代理人李青顺，该公司员工。
委托代理人樊淑光，该公司员工。
申请执行人潍坊创潍投资管理有限公司，住所地：潍坊市寒亭区潍县北路518号。
法定代表人戴秀杰，总经理。
委托代理人王泽杰，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
被执行人潍坊荣昌油脂有限公司，住所地：潍坊市高新技术开发区玄武街2号。
法定代表人于强，董事长。
被执行人潍坊市经济技术开发投资总公司，住所地：潍坊市奎文区文化路439号。
法定代表人于强，董事长。
被执行人潍坊市粮油贸易公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路194号。
法定代表人陈伟，总经理。
本院在执行申请执行人潍坊创潍投资管理有限公司与被执行人潍坊荣昌油脂有限公司、潍坊市经济技术开发投资总公司、潍坊市粮油贸易公司借款担保合同纠纷一案中，案外人比德文控股集团有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人比德文控股集团有限公司称，法院查封的位于潍坊市奎文区东风东街以北、四平路以西，土地证号为潍国用（2003）字第A0**号的土地使用权，其使用权人并非被执行人潍坊市经济技术开发投资总公司。异议人已于2012年9月25日通过竞拍成为上述土地合法的使用权人，现正在办理过户中，异议人也于同年11月1日始正式接收和运营管理该资产，所以法院的查封不当，请求依法撤销对上述土地的查封。
申请执行人潍坊创潍投资管理有限公司称，上述查封土地的使用权人为被执行人潍坊市经济技术开发投资总公司，异议人无权以非权利人拍卖土地的合同提出异议，请求依法驳回异议人的异议。
本院查明，原告中国银行潍坊分行与被告潍坊荣昌油脂有限公司、潍坊市经济技术开发投资总公司、潍坊市粮油贸易公司借款担保合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告潍坊荣昌油脂有限公司欠原告借款本金1798673美元，利息160178.1美元（利息计算至2001年9月20日，以后另计），被告于2001年12月5日前还清利息160178.1美元。于2001年12月底前偿还原告借款本金599559美元，于2002年1月至2月每月月底前偿还原告借款本金599557美元。2001年9月20日以后利息随各笔本金一并付清；二、被告潍坊市粮油贸易公司对其所担保的借款本金1176673美元及相应利息承担连带清偿责任；三、原告中国银行潍坊分行在62.2万美元的借款本金及相应利息范围内，对抵押物享有优先受偿权；四、被告潍坊经济技术开发投资总公司应对其所担保的借款本金62.2万美元及相应利息在原告优先行使抵押权不足清偿的范围内承担连带清偿责任。案件受理费及诉讼保全费共计173630元，由被告负担。2001年11月28日，本院作出（2001）潍经初字第424号民事调解书，对上述协议予以确认。上述调解书生效后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，中国银行潍坊分行向本院申请执行。在执行过程中，中国银行潍坊分行将上述债权转让给潍坊创潍投资管理有限公司，本院于2014年10月25日作出（2014）潍执变字第22号执行裁定书，变更潍坊创潍投资管理有限公司为本案的申请执行人。
2015年1月5日，本院作出（2014）潍执恢字第16号执行裁定书，查封被执行人潍坊市经济技术开发投资总公司位于潍坊市奎文区东风东街以北、四平路以西，土地证号为潍国用（2003）字第A0**号的土地使用权，对此，比德文控股集团有限公司向本院提出异议，并提供以下证据：
潍坊市国有资产经营投资公司委托拍卖合同及拍卖公告复印件各一份，证明山东潍坊拍卖行有限公司受潍坊市国有资产经营投资公司委托，对包括上述查封土地在内的资产进行整体拍卖。
拍卖成交确认合同复印件一份，证明比德文控股集团有限公司竞得上述拍卖标的，拍卖成交价款168400000元
拍卖成交确认书，证明比德文控股集团有限公司以168400000元的价款竞得上述拍卖标的，并自成交之日起60日内向拍卖人交清拍卖成交价款，逾期30日未交清全部价款即视为违约，没收定金，该标的物拍卖人将另行组织拍卖出让。
拍卖标的清单，证明拍卖的标的物，包括本案查封的土地，拍卖属于整体拍卖。
另查明，土地证号为潍国用（2003）字第A0**号的土地，使用面积为5294.3平方米，现登记在被执行人潍坊市经济技术开发投资总公司名下。比德文控股集团有限公司竞买包括上述查封土地在内的资产后，尚有2000万元拍卖款未予支付。对此，比德文控股集团有限公司主张拍卖成交价款中关于潍国用（2003）字第A048号的土地的款项已全部交清，未给付的2000万元拍卖款对应的系拍卖清单中另一土地。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。潍坊市国有资产经营投资公司委托山东潍坊拍卖行有限公司对包括上述查封土地在内的资产进行整体拍卖，异议人比德文控股集团有限公司竞得上述资产，但并未按拍卖成交确认合同以及拍卖成交确认书的要求在60日内交清全部拍卖成交款，亦未将剩余拍卖价款按照法院的要求交付执行。因系资产整体拍卖，故异议人主张关于潍国用（2003）字第A048号的土地的拍卖款已全部交清的主张亦不能成立。综上，位于潍坊市奎文区东风东街以北、四平路以西，土地证号为潍国用（2003）字第A0**号的土地使用权登记在被执行人潍坊市经济技术开发投资总公司名下，本院进行查封并无不当，异议人比德文控股集团有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回比德文控股集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹明霞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1298号
原告：王连忠，男，汉族，1969年8月16日出生。
委托代理人：杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。
被告：新乡市东站南街东源托运部，住新乡市。
经营者：傅东会，男，1979年6月16日出生。
原告王连忠诉被告新乡市东站南街东源托运部货运代理合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，被告名称为新乡市东源运输有限公司，并非其起诉的被告新乡市东站南街东源托运部，因此王连忠的起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回王连忠的起诉。
诉讼费179元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张习坤
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 龑
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7081号
原告：刘某，女，1983年8月11日出生，汉族，住巩义市。
被告：位某，男，1979年3月21日出生，汉族，住巩义市。
原告刘某与被告位某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十月十七日
书记员 李省委
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第242号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人周某某，女，1987年8月5日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，个体劳动者。因涉嫌职务侵占罪于2013年10月13日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2013年10月21日被取保候审，2014年11月5日被本院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2014）256号起诉书指控被告人周某某犯职务侵占罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于即日立案后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、刘文娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某系邵阳市双清区渡头桥镇邮政储蓄银行柜台工作人员。2013年7月16日早晨，周某某趁其他同事未上班之际，从值班室抽屉内拿出保险柜钥匙打开保险柜，拿出金库钥匙，用自己身上的钥匙与保险柜内的钥匙将金库打开，取出53000元现金放在随身携带的包内。在下班之后，周某某将这笔钱带走，后被其用于还债与赌博。
另查明，被告人周某某退回赃款53000元，并赔偿了邵阳市邮政局直属分局19700元，邵阳市邮政局直属分局对被告人周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理时不持异议，且证人周某某的证言，抓获经过、刑事和解协议、收条、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某利用职务上的便利，将本单位财产占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在归案后能如实供述自己的罪行，且庭审过程中，能自愿认罪，有一定的悔罪表现，被告人周某某已积极赔偿被害单位的经济损失，被害单位对被告人周某某的行为表示谅解，并请求人民法院对其从轻处理，考虑到被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 蒋政兴
人民陪审员 伍剑生
二〇一五年二月二日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第242号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人叶某，男，1991年8月24日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2014年2月份左右，被告人叶某从江西来到双峰，住在双峰县印塘乡观岭村自己的女友尹某甲家。2014年3月份开始，叶某跟着尹某甲的叔叔尹某乙一起做不锈钢安装、制作等。2014年4月24日下午3时许，叶某趁尹某甲、尹某乙不在家之机，将尹某乙存放在家中卧室床底下箱子里的2万余元现金盗走，然后携带户口簿逃至广州、深圳等地，将所盗赃款挥霍一空。
2014年7月4日叶某被抓获归案，其家人已代为退还赃款2万元。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗得他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过、QQ聊天记录照片、谅解书、收条等书证，被害人尹某乙的陈述，证人尹某甲、贺某的证言，现场勘验检查记录，被告人叶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人叶某案发后退还了被害人全部赃款并取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年7月16日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 申 磊
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终737号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄向前，男，1982年11月29日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，无业，住淮南市八公山区新庄孜和平西村**栋*号。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人周启海，男，1975年3月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，住霍邱县叶集镇小南海社区****号。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人胡建国，男，1992年4月6日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住淮南市八公山区新庄孜团结村**栋*号。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人周启海、胡建国、黄向前犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月11日作出（2016）浙1004刑初583号刑事判决。原审被告人黄向前不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，询问了上诉人（原审被告人）黄向前，查阅了案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人周启海、胡建国、黄向前以及葛寿雷、葛雨田（二人另案处理）系台州市路桥区玉宏半岛花园的保安，方大成、李长贵、孙雷系路桥区世纪大厦小区的保安。2015年7月26日凌晨4时许，被告人周启海、胡建国、黄向前以及葛寿雷、葛雨田因保安互相查岗一事与方大成发生争执，在争执过程中，方大成拿凳子砸伤胡建国手臂后逃跑。后被告人周启海、胡建国、黄向前和葛寿雷、葛雨田等人预谋去找方大成，在没有找到方大成的情况下，在玉宏半岛花园小区一号楼对面的马路上对李长贵进行殴打，后又在世纪大厦小区对世纪大厦小区的另一名保安孙雷进行殴打，造成李长贵、孙雷受伤。经鉴定，被害人李长贵遭外力作用致左侧第6、7、8、9、12肋骨骨折、L1、L2、L3左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤一级。
2015年12月15日，被告人周启海被抓获归案。被告人黄向前、胡建国在接到公安机关电话传唤后分别于2016年1月19日、25日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人周启海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人胡建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人黄向前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
被告人黄向前上诉称，原判量刑过重，请求依法从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人周启海、胡建国、黄向前犯寻衅滋事罪的事实，有三被告人及同案犯葛寿雷的在卷供述，被害人李长贵的陈述，证人方大成、陈忠贤的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、情况说明、调解协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，原判根据上诉人黄向前的犯罪事实和情节、认罪态度等，在法定刑幅度内对上诉人黄向前判处相应的刑罚，量刑并无不当，故上诉人黄向前要求从轻改判的上诉理由，不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄向前、原审被告人周启海、胡建国目无国法，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人黄向前提出的上诉理由经查不能成立，不予采信。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈栗威
代理审判员 张媛娇
二〇一六年八月十日
代理书记员 朱重阳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第714号
原告：杜某某，1978年10月30日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：佟某某，前郭县人，现住前郭县。
原告杜某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某与被告佟某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于1998年登记结婚，婚后生育一男孩佟梦圆，现年15周岁。现原、被告因感情不和，常因家庭琐事发生口角，被告经常打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩佟梦圆归原告抚养，被告每月给付抚养费人民币800元，家庭财产：价值4万元的坐落在红星牧场彩钢房两间，在被告处的存款6万元，价值4000元的电脑、电视依法分割，家庭债务：贷款人民币1.3万元，欠李秀珍人民币1万元，欠王玉梅人民币2万元依法分担。
被告佟某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年登记结婚。婚后生育一子佟梦圆，2000年5月8日出生。原、被告因家庭琐事争吵于2014年5月分居至今。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币800元，庭审中，原、被告表示夫妻共同财产、债权债务不需要法院处理。
本院认为，原、被告因家庭琐事争吵分居不满两年，原告主张被告对其实施家庭暴力，亦未提供合法有效的证据证明，故本院无法认定原、被告夫妻感情彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件受理费人民币300元，由原告各负担150元，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 侯宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3601号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司诉被告吴金玉供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱志磊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第271号
罪犯沈加夫，男，1962年1月18日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年6月28日作出了（2011）海刑初字第3号刑事判决，以被告人沈加夫犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯沈加夫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯沈加夫在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈加夫减去自2014年1月23日至2014年7月18日尚未执行的刑期，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾立辉
审判员 李玉琢
审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 佳
PAGE-2-
PAGE3
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第271号
罪犯沈加夫，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年6月28日作出了（2011）海刑初字第3号刑事判决，以被告人沈加夫犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，罚金20000元。判决发生法�效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯沈加夫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯沈加夫在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈加夫减去自2014年1月23日至2014年7月18日尚未执行的刑期，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾立辉
审判员 李玉琢
审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 佳
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第271号罪犯沈加夫，男，1962年1月18日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年6月28日作出了（2011）海刑初字第3号刑事判决，以被告人沈加夫犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯沈加夫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯沈加夫在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈加夫减去自2014年1月23日至2014年7月18日尚未执行的刑期，罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾立辉审判员  李玉琢审判员  王宏伟二〇一四年一月二十三日书记员  王 佳-2-3
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民二终字第01180号
上诉人（原审原告）褚建花，女，1966年7月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区他拉皋镇铁营子村。
委托代理人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）董淑荣，女，1964年12月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区他拉皋镇铁营子村。
上诉人（原审被告）李雪，女，1986年7月17日出生，汉族，游泳馆技师，住朝阳市双塔区他拉皋镇三岔口村。
上诉人褚建花、董淑荣、李雪因健康权纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2015）朝双民初字第02061号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：二被告系母女关系，2014年4月27日7时30分，在朝阳市双塔区他拉皋镇铁营子村一组董淑荣家院门前，褚建花与邻居董淑荣因琐事发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中董淑荣、李雪将褚建花殴打，褚建花将李雪殴打。公安机关立案后，分别给予原、被告三人罚款200元的行政处罚。原告受伤后，于当日到朝阳市中心医院治疗，医院诊断头外伤、胸壁软组织损伤。在门诊观察治疗10天，共支付医疗费5，301.46元。出院后医嘱休息一周。
原审法院认为：本案系原、被告互相殴斗引发的纠纷，故双方对损害的发生均有过错，但二被告应承担主要责任。二被告属共同实施侵权行为，依法应当承担连带责任。结合本案实际情况，本院确认二被告承担60％的赔偿责任。本案各项损失认定如下：医疗费5，301.46元，误工费应按农村居民标准计算为490.11元，住院伙食补助费原告主张500元未超出有关规定，本院予以确认。交通费属必要发生的费用应予支持，但原告主张100元过高，本院酌定50元。原告主张的护理费缺少依据，本院不予支持。上述各项损失合计6，441.57元，二被告应赔偿3，864.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董淑荣、李雪互负连带责任于本判决生效后15日内共同赔偿原告褚建花各项损失合计3，864.94元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告褚建花其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由原告褚建花负担100元，被告董淑荣、李雪负担150元。
一审宣判后，原审原、被告褚建花、董淑荣、李雪不服均向本院提出上诉。上诉人褚建花的主要理由是：原审判决判定上诉人承担40%责任过重，责任划分不合理。另外，按照农村居民生活标准计算误工费错误，应按照实际误工天数和损失计算。请求二审法院依法查清事实后改判或发回重审。
上诉人董淑荣、李雪的主要理由是：原审法院并未对案件事实进行调查，仅凭被上诉人门诊病历、诊断书及行政处罚决定书就认定被上诉人的伤系二上诉人造成过于武断。二上诉人并没有打伤被上诉人。请求二审法院依法查清事实后改判或发回重审。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、行政处罚决定书、门诊病历、交费明细、收据、诊断书、证人证言等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：双方当事人对因琐事发生争执并相互撕扯的事实均无异议，本案争议的主要焦点系上诉人董淑荣、李雪是否将上诉人褚建花打伤及上诉人褚建花承担责任是否过重，其误工费计算是否有误等问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人褚建花与上诉人董淑荣、李雪均因殴打他人受到行政处罚。在公安机关出具行政处罚决定书中认定了上诉人董淑荣、李雪殴打上诉人褚建花的事实。上诉人董淑荣陈述及证人李景泉、李会芳证实上诉人李雪与上诉人褚建花发生撕扯。行政处罚决定书、上诉人董淑荣陈述、证人李景泉、李会芳证言、诊断书等均是证实上诉人董淑荣、李雪殴打上诉人褚建花的证据。但上诉人董淑荣、李雪并未提供反证推翻上述证据证明的事实，应承担举证不能的不利后果。故根据上述证据原审判决认定上诉人董淑荣、李雪将上诉人褚建花打伤正确，上诉人董淑荣、李雪应承担相应的赔偿责任。上诉人褚建花在事件的起因上存在过错，且将上诉人李雪打伤，原审判决其承担40%责任并无不当。上诉人褚建花虽对原审判决计算误工费标准提出异议，但未提供相应的证据证实其主张，故本院对其抗辩理由不予支持。综上所述，上诉人褚建花、董淑荣、李雪的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，000元，由上诉人褚建花负担500元，，由上诉人董淑荣、李雪负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一五年十月九日
书记员 张 帆
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第131-2号
申请执行人辛建民，男。
被执行人齐喜琴，女。
被执行人王飞飞，男。
被执行人王杰，男。
辛建民申请执行齐喜琴、王飞飞、王杰为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民王曲初字第00032号民事调解书已发生法律效力，被执行人齐喜琴、王飞飞、王杰未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人齐喜琴、王飞飞、王杰仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结王杰银行存款10300元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十月十九日
书记员 董永利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21337号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张淑萍，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区石塘村锦辉花园**栋***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张淑萍信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,895.47元。原告诉称,被告张淑萍系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,895.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00039-1号
申请执行人某某银行。
法定代表人吴某某，系该行董事长。
被执行人程某某，男，汉族。
被执行人廖某某，女，汉族。
某某银行与程某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人某某银行依据汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00678号民事判决书，于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人程某某、廖某某偿还借款本金及利息。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人程某某、廖某某现在金融机构无存款，家中除房屋外暂无财产可供执行。申请执行人自愿撤回本次执行申请。经合议庭评议后认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表示，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00678号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人新的可供执行线索，可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 李 璐
审判员 刘月关
二〇一五年十一月十九日
书记员 曾 涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1179号
申请执行人廖娟，女，1966年11月20日出生，住南宁市青秀区。
被执行人卓振才，男，1972年6月2日出生，住南宁市青秀区，
本院在执行廖娟申请执行卓振才民间借贷纠纷一案中，于2016年7月30日向被执行人卓振才发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人廖娟归还执行款70671元及利息，负担案件申请执行费960元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人卓振才均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人卓振才也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2016年4月12日作出的（2015）西民一初字第2761号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢丽芳
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00898号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住�地江苏省无锡市解放西路191号。
负责人陈晨，该行行长。
被执行人傅明峰。
被执行人叶凤美。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告傅明峰、叶凤美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）崇商初字第0668号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、傅明峰应于本判决生效后10日内向浦发银行归还贷款本金238795.8元，并支付期内欠息13967.68元、逾期罚息（自2014年8月16日起至判决给付之日止，以238795.8元为基数，按同期银行贷款利率上浮50％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费9263.87元。2、对傅明峰前述第一项债务，浦发银行有权以傅明峰、叶凤美提供抵押的锡房他证字第HS10002355**号房屋他项权证项下的房屋所有权与傅明峰、叶凤美协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受�。案件受理费5230元、保全费3170元、公告费690元，合计9090元，由被告傅明峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。
审理过程中，轮候查封了傅明峰、叶凤美名下坐落于无锡市华惠路73号的房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候�封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0668号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年十月十日
书记员 张丽芸
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9926号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱传宝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱传宝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱传宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币372,902.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币372,902.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第293号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案于2014年9月19日被肇东市公安局刑事拘留。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）265号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2014年9月11日13时许，被告人赵某某酒后无证驾驶其无牌照两轮摩托车在肇东市东发乡弄八坑屯至兴隆屯的乡村公路由东向西行驶时，与孟某某驾驶的黑ES83**号货车相撞，造成赵某某手部受伤、车辆受损的交通事故。
被告人赵某某在事故中受伤，后侦查机关将其传唤到案。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物报告鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为97.1356毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关就上述指控提供了证人孟某某的证言，公安机关的破案、到案经过，情况说明，现场照片，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，肇东市公安交警大队交通事故认定书，被告人赵某某的户籍证明、民事和解协议等证据证实，并认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人赵某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对起诉书的指控无异议。未辩解。
经审理查明：2014年9月11日13时许，被告人赵某某酒后无证驾驶其无牌照两轮摩托车，在肇东市东发乡弄八坑屯至兴隆屯的乡村公路由东向西行驶时，与对向孟某某驾驶的黑ES83**号货车相刮，造成赵某某手部受伤、车辆受损的交通事故。事发后，孟某某没有停车，被告人赵某某调头将孟某某的货车追上并报警。肇东市公安交警大队工作人员赶到现场，提取了双方当事人的血样。2014年9月19日，被告人赵某某的血液乙醇含量被鉴定为97.1356毫克／100毫升，属于醉酒驾驶，公安机关遂将被告人赵某某传唤到案，赵某某如实供述其犯罪事实后被刑事拘留。此事故经肇东市公安交警大队认定，孟某某负事故全部责任。
民事部分，事故双方于2014年9月19日达成和解协议，孟某某一次性赔偿赵某某医疗等经济损失1.2万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人孟某某的证言，公安机关的破案、到案经过，情况说明，现场照片，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，肇东市公安交警大队交通事故认定书，被告人赵某某的户籍证明、民事和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人赵某某报警后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。故根据被告人赵某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起，至2014年12月18日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 龙
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第293号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案于2014年9月19日被肇东市公安局刑事拘留。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）265号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2014年9月11日13时许，被告人赵某某酒后无证驾驶其无牌照两轮摩托车在肇东市东发乡弄八坑屯至兴隆屯的乡村公路由东向西行驶时，与孟某某驾驶的黑ES83**号货车相撞，造成赵某某手部受伤、车辆受损的交通事故。
被告人赵某某在事故中受伤，后侦查机关将其传唤到案。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物报告鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为97.1356毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关就上述指控提供了证人孟某某的证言，公安机关的破案、到案经过，情况说明，现场照片，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，肇东市公安交警大队交通事故认定书，被告人赵某某的户籍证明、民事和解协议等证据证实，并认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追�其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人赵某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对起诉书的指控无异议。未辩解。
经审理查明：2014年9月11日13时许，被告人赵某某酒后无证驾驶其无牌照两轮摩托车，在肇东市东发乡弄八坑屯至兴隆屯的乡村公路由东向西行驶时，与对向孟某某驾驶的黑ES83**号货车相刮，造成赵某某手部受伤、车辆受损的交通事故。事发后，孟某某没有停车，被告人赵某某调头将孟某某的货车追上并报警。肇东市公安交警大队工作人员赶到现场，提取了双方当事人的血样。2014年9月19日，被告人赵某某的血液乙醇含量被鉴定为97.1356毫克／100毫升，属于醉酒驾驶，公安机关遂将被告人赵某某传唤到案，赵某某如实供述其犯罪事实后被刑事拘留。此事故经肇东市公安交警大队认定，孟某某负事故全部责任。
民事部分，事故双方于2014年9月19日达成和解协议，孟某某一次性赔偿赵某某医疗等经济损失1.2万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人孟某某的证言，公安机关的破案、到案经过，情况说明，现场照片，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，肇东市公安交警大队交通事故认定书，被告人赵某某的户籍证明、民事和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人赵某某报警后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。故根据被告人赵某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起，至2014年12月18日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 龙
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2014)肇法刑初字第293号公诉机关肇东市人民检察院。被告人赵某某，因本案于2014年9月19日被肇东市公安局刑事拘留。肇东市人民检察院以肇检刑诉［2014］265号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2014年9月11日13时许，被告人赵某某酒后无证驾驶其无牌照两轮摩托车在肇东市东发乡弄八坑屯至兴隆屯的乡村公路由东向西行驶时，与孟某某驾驶的货车相撞，造成赵某某手部受伤、车辆受损的交通事故。被告人赵某某在事故中受伤，后侦查机关将其传唤到案。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物报告鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为97.1356毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关就上述指控提供了证人孟某某的证言，公安机关的破案、到案经过，情况说明，现场照片，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，肇东市公安交警大队交通事故认定书，被告人赵某某的户籍证明、民事和解协议等证据证实，并认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人赵某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人赵某某对起诉书的指控无异议。未辩解。经审理查明：2014年9月11日13时许，被告人赵某某酒后无证驾驶其无牌照两轮摩托车，在肇东市东发乡弄八坑屯至兴隆屯的乡村公路由东向西行驶时，与对向孟某某驾驶的货车相刮，造成赵某某手部受伤、车辆受损的交通事故。事发后，孟某某没有停车，被告人赵某某调头将孟某某的货车追上并报警。肇东市公安交警大队工作人员赶到现场，提取了双方当事人的血样。2014年9月19日，被告人赵某某的血液乙醇含量被鉴定为97.1356毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，公安机关遂将被告人赵某某传唤到案，赵某某如实供述其犯罪事实后被刑事拘留。此事故经肇东市公安交警大队认定，孟某某负事故全部责任。民事部分，事故双方于2014年9月19日达成和解协议，孟某某一次性赔偿赵某某医疗等经济损失1.2万元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人孟某某的证言，公安机关的破案、到案经过，情况说明，现场照片，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，肇东市公安交警大队交通事故认定书，被告人赵某某的户籍证明、民事和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人赵某某报警后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。故根据被告人赵某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起，至2014年12月18日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭会学人民陪审员  于秀兰人民陪审员  温中印二〇一四年十一月六日书 记 员  李 龙
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇法刑初字第311号公诉机关肇东市人民检察院。被告人陈某某，男，因本案于2014年6月24日被肇东市公安局取保候审。肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）288号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2014年6月23日13时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为黑M86F**号黑色吉利轿车，由北向南行驶至肇东市九道街北直路路口时，被交警查获。经鉴定，被告人陈某某血液乙醇含量为120.2648毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关就上述指控提供了公安机关的抓获经过、酒精检测单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、法医毒性检验报告书，抓获现场照片及被告人陈某某的户籍证明等证据证实，并认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人陈某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某某对起诉书的指控无异议。未辩解。经本院审理查明：2014年6月23日13时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为黑M86F**号黑色吉利轿车，由北向南行驶至肇东市九道街北直路路口时，被交警查获。经鉴定，被告人陈某某血液乙醇含量为120.2648毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。被告人陈某某如实供述其犯罪事实后被取保候审。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，公安机关的抓获经过，现场照片，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人陈某某如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某的犯罪没有造成后果，对其可酌情从轻处罚。故根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人陈某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭会学审 判 员  范学忠人民陪审员  于秀兰二〇一四年十二月四日书 记 员  李 龙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第287号
上诉人（原审被告）新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰。
被上诉人（原审原告）王永兵。
原审被告高利国，成年。
原审被告徐振宽，成年。
原审被告闫长奎，成年。
原审被告新蒲建设集团有限公司直属公司，住所地长垣县南蒲区向阳路南头与长垣大道交叉口东300米。
原审被告长垣县南蒲办事处新农村建设投资有限公司，住所地长垣县南蒲社区。
上诉人新蒲建设集团有限公司因与被上诉人王永兵、原审被告高利国、徐振宽、闫长奎、新蒲建设集团有限公司直属公司、长垣县南蒲办事处新农村建设投资有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字1084号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：根据法律规定，本案应由上诉人住所地郑州市中原区法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告高利国、徐振宽、闫长奎、新蒲建设集团有限公司直属公司、长垣县南蒲办事处新农村建设投资有限公司住所地均在河南省长垣县，根据上述规定，河南省长垣县人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第287号
上诉人（原审被告）新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰。
被上诉人（原审原告）王永兵，男，汉族，1977年8月11日出生，住河南省长垣县蒲西区。
原审被告高利国，男，汉族，成年，住河南省长垣县。
原审被告徐振宽，男，汉族，成年，住河南省长垣县蒲北区。
原审被告闫长奎，男，汉族，成年，住河南省长垣县蒲北区。
原审被告新蒲建设集团有限公司直属公司，住所地长垣县南蒲区向阳路南头与长垣大道交叉口东300米。
原审被告长垣县南蒲办事处新农村建设投资有限公司，住所地长垣县南蒲社区。
上诉人新蒲建设集团有限公司因与被上诉人王永兵、原审被告高利国、徐振宽、闫长奎、新蒲建设集团有限公司直属公司、长垣县南蒲办事处新农村建设投资有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字1084号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：根据法律规定，本案应由上诉人住所地郑州市中原区法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告高利国、徐振宽、闫长奎、新蒲建设集团有限公司直属公司、长垣县南蒲办事处新农村建设投资有限公司住所地均在河南省长垣县，根据上述规定，河南省长垣县人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二○一五年十月十三日书记员王玉霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2267号
罪犯黄小江，男，1993年10月6日出生，汉族，贵州省贞丰县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2012年12月3日作出（2012）贞刑初字第192号刑事判决，认定被告人黄小江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币10000元，依法追缴其犯罪所得车辆发还被害人。刑期从2012年6月20日起至2018年8月19日止。于2012年12月27日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄小江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄小江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑和退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小江减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 徐芳（代）
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00141号
上诉人（原审被告）：盘山县羊圈子镇大羊村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：丁爽，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：韩锋，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审被告）：刘凤才，男，1946年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
上诉人盘山县羊圈子镇大羊村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘山县羊圈子镇大羊村民委员会的法定代表人丁爽、被上诉人韩锋、刘凤才到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院对于以下事实认定不清。1、本案诉争土地的承包经营权为谁所有。根据上诉人在一审中提供的台账显示，本案诉争土地承包经营权为被上诉人韩锋所有，而一审法院认定诉争土地承包经营权已返还给被上诉人刘凤才没有事实依据；2、若认定本案诉争土地承包经营权为被上诉人韩锋所有，那么，其在一审中所诉请的要求返还土地及支付费用的诉讼请求应当得到支持；3、若认定本案诉争土地承包经营权为被上诉人韩锋所有，那么一审法院追加上诉人盘山县羊圈子镇大羊村民委员会为本案被告不当。被上诉人韩锋所有的土地由被上诉人刘凤才耕种，与上诉人无关。
综上，原审判决认定事实不清，应予发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00069号民事判决；
二、发回辽宁省盘山县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人盘山县羊圈子镇大羊村民委员会。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙一平
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01300号
原告喻礼波。
委托代理人李锡斌。
被告蔡平。
委托代理人付建峰。
原告喻礼波诉被告蔡平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告喻礼波及其委托代理人李锡斌、被告蔡平委托代理人付建峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻礼波诉称，2014年9月份，被告蔡平在原告处购买种蛋，下欠货款99438元，并承诺一个月内支付欠款。欠款到期后，被告无期限拖延还款，请求人民法院判令被告偿还原告货款99438元。
被告蔡平辩称，种蛋是由原告提供的，应付原告货款99438元，但由于被告与新华公司未结算导致本案的货款未支付，货款的形成与公司有一定关系，被告希望组织三方当事人协商解决。
经审理查明，被告蔡平与湖北新华生态畜禽开发有限公司合股从事家禽养殖，原告喻礼波为其提供家禽种蛋。2014年9月23日，原、被告及湖北新华畜禽生态科技开发有限公司代表吴文平三方作出书面结算说明，“自2013年11月14日至2014年6月3日期间，公司与蔡平应付喻礼波种蛋款165730元，其中蔡平应承担99438元……”三方签字确认。当天，被告蔡平向原告喻礼波出具99438元的借条一份。现原告喻礼波以多次催促被告偿还欠款，但被告不履行偿还欠款义务为由诉至法院要求被告蔡平偿还欠款99438元。
本案在审理过程中，经双方当事人申请，在庭审后给予了一个月的庭外调解期限，但因双方对于如何还款争议较大，无法达成共识。
本院认为，原告喻礼波与被告蔡平之间的买卖关系明确，证据充分，被告理应支付原告的货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡平于判决书生效之日起10日内一次性向原告喻礼波支付货款99438元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，减半收取为1143元，由被告蔡平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费2286元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世华
二〇一五年十月十四日
书记员 伍满云
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1030号
申请执行人：汤永鹏，男，汉族，生于1968年3月2日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：王成祥，男，汉族，生于1978年1月25日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
申请执行人汤永鹏与被执行人王成祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初4198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汤永鹏于2017年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的15000元、案件受理费118元、执行费125元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人王成祥，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人王成祥的银行存款、车辆及房产等信息，冻结了其名下的车户，但因车辆无法找到，不能进行评估拍卖。再无财产可供执行。申请执行人汤永鹏也不能提供被执行人王成祥的财产线索。本院亦将被执行人王成祥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年十月十五日
书 记 员 宋 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1030号申请执行人：汤永鹏，男，汉族，生于1968年3月2日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。委托代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：王成祥，男，汉族，生于1978年1月25日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。申请执行人汤永鹏与被执行人王成祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初4198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汤永鹏于2017年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的15000元、案件受理费118元、执行费125元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人王成祥，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人王成祥的银行存款、车辆及房产等信息，冻结了其名下的车户，但因车辆无法找到，不能进行评估拍卖。再无财产可供执行。申请执行人汤永鹏也不能提供被执行人王成祥的财产线索。本院亦将被执行人王成祥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年十月十五日书 记 员  宋 震
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执复23号
复议申请人（被执行人）：河北春柳机械有限公司，住所地：河北省赵县。
法定代表人：柳义仓，系总经理。
委托代理人：柳文杰，男，汉族，1964年11月27日生，河北春柳机械有限公司员工，住河北省石�庄市赵县。
申请执行人：刘君德，男，汉族，1968年2月24日生，住吉林省靖宇县。
复议申请人河北春柳机械有限公司不服白山市靖宇县人民法院（2018）吉0622执异7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院审查查明，2016年12月5日，靖宇县人民法院张诗涵给异议人邮寄了（2016）吉0622民初888号民事判决书，2016年12月7日，异议人收到该判决书。2016年7月19日，河北省保定市涞源县北石佛村马喜明通过韵达快递公司邮寄快件一份（单号：1000786354917），收件人是吉林省靖宇县人民法院民二庭张诗涵，该快件签收栏内没有张诗函的签收签字。快件跟踪记录显示该快件于2016年12月25日13:58:52由吉林靖宇县公司签收。2017年1月6日靖宇县人民法院民事审判二庭出具法律文书生效证明，证明“（2016）吉0622民初888号民事判决书于2016年12月23日发生法律效力”，原审法院于2017年1月13日立案受理该案件的执行。
原审法院认为，异议人提出其已经就原审判决提起了上诉，靖宇县人民法院于2018年4月2日举行听证会至本案审查完毕前异议人无进入二审程序的证据向原审法院提供，故靖宇县人民法院依据《法律文书生效证明》进入执行程序，并无不当。
本院执行的是已生效的法律文书，所采取的强制措施不违反法律规定，异议人要求赔偿损失及撤销网络公开未生效判决书及影响不属于异议审查的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反�律规定的。可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定：异议人河北春柳机械有限公司的异议理由不成立。
河北春柳机械有限公司向本院申请复议称，靖宇县人民法院出具的（2016）吉0622民初888号民事判决书的生效证明违法，请求撤销（2016）吉0622民初888号、（2017）吉0622执86号、（2017）吉0622执84、86号、（2018）吉0622执异7号裁定书，归还其上诉权，依法解除违法查封的财产及账号存款。
本院查明，2017年7月7日靖宇县人民法院作出（2017）吉0622执86号执行裁定书，认定申请执行人刘君德与被执行人河北春柳机械有限公司未达成和解协议，但申请执行人同意撤回执行申请，裁定终结（2016）吉0622民初888号民事判决书的本次执行程序。同年7月10日靖宇县人民法院作出（2017）吉0622执84、86号执行裁定书，查封被执行人河北春柳机械有限公司所有的春柳牌玉米收割机2台，7月12日冻结被执行人河北春柳机械有限公司农行赵县支行账户存款14090.29元。
本院认为，河北春柳机械有限公司在原审中提出撤销（2017）吉0622执84、86号执行裁定书异议请求，但原审法院未对该项异议请求进行审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项的规定，裁定如下：
一、撤销靖宇县人民法院（2018）吉0622执异7号异议裁定；二、发回靖宇县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
审 判 员 王 晶
二〇一八年六月十一日
代书记员 翁乙林