wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0332号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王贝，农民。曾因犯敲诈勒索罪于2011年3月22日被本院判处有期徒刑六个月十五日，同年4月25日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2015年1月6日由该分局决定取保候审，同年4月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月17日由本院决定继续取保候审，同年9月24日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人王贝犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月26日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人王贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王贝于2014年5月20日12时许，伙同曹某（另行处理）等人至苏州市吴中区临湖镇浦庄村（5）沈庄24号杨某的租住处，讨要杨某侄子孟某乙的欠款，与孟某乙的父亲被害人孟某发生冲突，期间王贝持钢管将被害人孟某的右脚打伤。经法医学鉴定，被害人孟某因外伤致右足第三跖骨完全骨折，属于人体轻伤二级。案发后，被告人王贝与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王贝故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王贝系累犯。
被告人王贝认为其未持钢管殴打被害人受伤部位。
经审理查明：被告人王贝于2014年5月20日12时许，伙同曹某（另行处理）等人至苏州市吴中区临湖镇浦庄村（5）沈庄24号杨某的租住处，讨要杨某侄子孟某乙的欠款，与孟某乙的父亲被害人孟某发生冲突，期间王贝持钢管将被害人孟某的右脚打伤。
经法医学鉴定，被害人孟某因外伤致右足第三跖骨完全骨折，属于人体轻伤二级。
案发后，被告人王贝与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王贝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，2014年5月20日，杨向阳报警称，其和孟某被人打了，民警经侦查发现被告人王贝有犯罪嫌疑，后于2014年12月8日将被告人王贝抓获归案。
2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，现场方位和现场情况。
3、行政处罚决定书证实，曹某、林某因殴打他人被行政拘留。
4、人民调解协议、收条、谅解书证实，双方达成赔偿协议，被害人孟某对被告人王贝表示谅解。
5、被害人孟某的陈述笔录及辨认笔录证实，2014年5月20日12时许，其接到其三姐夫杨某电话说有人在他家租房上喷“还钱”大字，问其家里有没有出事，其想可能是其儿子孟某乙欠曹某钱的事情，就约曹某出来谈，协商中双方发生争执，曹某就打其头，其就还击，王贝和林某就持铁管来帮曹某，曹某用砖头打在其膝盖上，王贝用钢管打其腿上和右脚背。
6、证人曹某、林某、杨某、袁某的证言笔录及辨认笔录均证实，打架过程中，王贝用钢管打了孟某的脚。
7、被告人王贝供述其用砖头打了被害人孟某的腿上和身上，但称未持钢管打孟某的脚，辨认出了被害人孟某，指认出了犯罪地点。
8、被告人王贝的户籍证明及前科材料证实其身份信息及前科情况。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王贝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王贝犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人王贝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王贝当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王贝与被害人达成了赔偿协议，可以酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的三十日，即自2015年9月24日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 周菊芬
人民陪审员 钱向东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 捷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执67号
申请执行人马维贤，男，1981年4月8日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被执行人陈飞，男，1985年11月9日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人马维贤与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）苏0382民初969号民事判决书：被告陈飞于本判决生效之日起十日内偿还原告马维贤借款本金30万元及利息（依本金30万元，自2016年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈飞负担。
2017年1月4日，申请执行人马维贤以被执行人陈飞未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执67号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 衡永红
审判员 刘 刚
审判员 董可伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘明浩
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2778号
申请执行人陆卫中
被执行人陆伟华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初2607号，依法向被执行人陆伟华发出执行通知书，责令被执行人陆伟华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆伟华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币111956.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚承志
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执65号
申请执行人杨灿，男，汉族，1983年9月1日出生，湖南省湘潭市。
被执行人刘晓洋，男，汉族，1983年11月13日出生，湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1799号民事判决书，被执行人刘晓洋须于上述判决生效之日起五日内一次性支付申请执行人杨灿运费18000元及逾期利息（从2015年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行期限届满之日止）。因被执行人刘晓洋未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晓洋银行存款19657.8元（案款18000元、逾期利息339.5元、迟延履行期间的债务利息573.3元、案件受理费125元、申请执行费620元）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 龙永康
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第828号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，1987年1月29日出生，初中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月21日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于2014年5月13日立案，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：被告人吴某某于2012年4月向中国光大银行黑龙江分行申请办理信用卡一张，卡号为×××，将其激活后开始使用。2012年12月28日最后一次还款2500元，自2013年2月3日起超过银行规定期限不还款，透支数额较大。至案发之日，吴某某多次使用信用卡透支，吴某某利用此卡共透支本息17148.96元，其中本金为14583.47元，利息为1353.15元，其他费用为1212.34元。发卡银行于2013年2月开始催收欠款，经发卡银行多次催收，超过规定期限，吴某某仍未归还欠款。经侦查，吴某某于2014年1月21日被公安机关在哈市道里区被抓获。吴某某于2014年1月21日已将银行欠款全部归还。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：被告人吴某某于2012年4月向中国光大银行黑龙江分行申请办理信用卡一张，卡号为×××，开卡使用后进行多次透支。2012年12月28日最后一次还款2500元后再没还款，截至2013年2月已透支本金14583.47元，截止2014年1月因透支而产生的利息为1353.15元，其他费用为1212.34元。发卡银行于2013年2月开始对其多次催收，至案发吴某某始终未归还欠款。经侦查，吴某某于2014年1月21日被公安机关在哈市抓获。吴某某于2014年1月21日已将银行欠款全部归还。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、被害单位报案材料（2P3-4、24）：2014年1月19日，中国光大银行黑龙江分行到公安机关报案称：吴某某在2012年4月办理一张光大银行信用卡，卡号为×××，自2013年2月起开始拖欠至2014年1月，吴某某多次使用信用卡透支，涉案金额巨大，至今欠金款本息累计17148.96元，其中本金14583.47元，利息1353.15元，其他费用1212.34元。经银行多次催收始终不予归还欠款。公安机关于2014年1月20日在哈市将涉嫌信用卡诈骗的犯罪嫌疑人吴某某抓获。
证据二、证人朱某某的证言：她是受光大银行黑龙江分行信用卡中心委托，负责信用卡催缴和报案程序，该行信用卡持有人吴某某在2012年4月用自己的身份证在光大银行申请办理了一张信用卡，卡号为×××，自2013年2月起开始拖欠至2014年1月，吴某某多次使用该卡透支，透支本息累计17148.96元，其中本金14583.47元，利息1353.15元，其他费用1212.34元。期间虽经银行多次电话催收和邮寄欠款催缴函至邮箱，吴某某始终关机，躲避银行的催收，至案发该人始终不予归还欠款。
证据三、被告人在中国光大银行办理信用卡申请表、交易查询单及催收记录、还款回执单：吴某某持身份证办理信用卡，透支后欠本金14583.47元，案发后于2014年1月21日还银行欠款计17150元。
证据四、被告人户籍信息及证明：被告人吴某某的的身源，没有前科劣迹。
证据五、被告人吴某某的供述：2012年4月她在上班时，光大银行到单位办信用卡，她用自己的身份证申办了一张，该卡信用额度15000元。2012年5月开始刷卡透支消费，2012年12月27日银行给她打电话催收欠款，28日通过网银还款2500元后再没还款。2013年3月她向银行提供的手机号因欠费停机就不用了，她没通知银行。因她把QQ号跟微信绑定，2013年9、10月多次在微信上收到过光大银行的欠款账单，共欠款17000多元，因没钱始终没还款。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量透支，且数额较大，经发卡银行两次以上催收后超过3个月，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，透支款及利息等费用全部返还被害单位，能积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 文莉荣
人民陪审员 于 霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吕静微
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第828号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，女，1966年4月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。2010年2月25日因贩卖毒品被处劳动教养二年，2012年2月2日释放。2014年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
被告人颜某，男，1966年8月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。2014年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）724号起诉书指控被告人王某、颜某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、郭翀出庭支持公诉，被告人王某、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年4月15日22时许，被告人王某与购毒人员李某某约定在贵阳市云岩区贵开路加油站附近，以人民币1200元的价格交易2克毒品，被告人王某在骑车至约定地点时因电瓶车没有电，遂要求被告人颜某开车送自己至约定地点，被告人颜某明知被告人王某是去贩卖毒品，仍答应将其送至交易地点进行交易，被告人王某在将毒品贩卖给购毒品人员李某某时，二被告人被公安民警当场抓获。经鉴定，上述涉案毒品系海洛因，重2克。
2014年4月15日23时许，被告人王某协助公安民警在本市南明区陈庄坝一公厕门口，抓获了另一贩卖毒品的犯罪嫌疑人邹某某。
上述事实，被告人王某、颜某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品扣押及计量记录，毒品收据及照片，毒品鉴定结论，购毒人员李某某的陈述，被告人王某的供述，被告人颜某的供述，赃款照片，被告人王某贩卖毒品时使用的银行卡，辨认笔录及辨认照片，交通银行提款凭据，情况说明，犯罪嫌疑人邹某某的立案决定书、受案登记表、讯问笔录、拘留证，被告人王某劳动教养决定书，被告人王某、颜某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人王某、颜某贩卖毒品海洛因2克，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王某积极主动，起主要作用，系主犯；被告人颜某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人王某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十八条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年10月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年2月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年八月十八日
书记员 何 星
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第828号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，女，1966年4月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2010年2月25日因贩卖毒品被处劳动教养二年，2012年2月2日释放。2014年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
被告人颜某，男，1966年8月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2014年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）724号起诉书指控被告人王某、颜某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、郭翀出庭支持公诉，被告人王某、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年4月15日22时许，被告人王某与购毒人员李某某约定在贵阳市云岩区贵开路加油站附近，以人民币1200元的价格交易2克毒品，被告人王某在骑车至约定地点时因电瓶车没有电，遂要求被告人颜某开车送自己至约定地点，被告人颜某明知被告人王某是去贩卖毒品，仍答应将其送至交易地点进行交易，被告人王某在将毒品贩卖给购毒品人员李晓丽时，二被告人被公安民警当场抓获。经鉴定，上述涉案毒品系海洛因，重2克。
2014年4月15日23时许，被告人王某协助公安民警在本市南明区陈庄坝一公厕门口，抓获了另一贩卖毒品的犯罪嫌疑人邹兴润。
上述事实，被告人王某、颜某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品扣押及计量记录，毒品收据及照片，毒品鉴定结论，购毒人员李某某的陈述，被告人王某的供述，被告人颜某的供述，赃款照片，被告人王某贩卖毒品时使用的银行卡，辨认笔录及辨认照片，交通银行提款凭据，情况说明，犯罪嫌疑人邹某某的立案决定书、受案登记表、讯问笔录、拘留证，被告人王某劳动教养决定书，被告人王某、颜某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人王某、颜某贩卖毒品海洛因2克，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王某积极主动，起主要作用，系主犯；被告人颜某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人王某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十八条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年10月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年2月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年八月十八日
书记员 何 星
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第828号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人林某，男，1974年4月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月23日被查获，次日被刑事拘留，同年10月1日由南安市公安局取保候审，2014年7月31日经本院决定，继续被取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）729号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄珊珊、陈柳红出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2013年9月23日17时40分许，被告人林某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市码头镇坑内村出发沿县道330线往诗山方向行驶，行驶至码头镇码头村十字街路口时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州市东南医院司法鉴定室检测，被告人林某血液中乙醇浓度为115.59mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案审理期间，被告人林某主动向本院预交罚金人民币5000元。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，户籍证明、血样提取登记表、鉴定采样图片、车辆查询说明、查档说明、机动车信息查询、现场酒精吹气测试单、归案经过、现场查获证明、公安交通行政强制措施凭证复印件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人林某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人林某无证醉酒驾驶机动车，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，决定对被告人林某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 孙 越二〇一四年八月十四日书记员 洪振坦主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初359号
原告杨峰，男，汉族，无职业，住青冈县银河小区*号楼*单元*楼东门。身份证号。
被告赵丽华，女，汉族，无职业，户籍住所地青冈县，现居住地址不详。
原告杨峰与被告赵丽华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结�
原告起诉被告要求给付借款本息31768.00元，但提供不出被告的准确居住地址，经本院寻找，也未能确定被告的实际居住地址，法院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一六年五月九日
书记员 李丽平
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初1824号
原告：王振瑜，男，汉族，1964年2月25日出生，住福建省闽侯县青口镇青口村宫下*号，现住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：刘卫民，福建元一律师事务所律师。
被告：福州海川物流有限公司，注册地福建省福州市晋安区鼓山镇前横南路76号连福三期7#楼06店面，主要办事机构所在地福建省闽侯县尚干镇祥通路2号。
原告王振瑜与被告福州海川物流有限公司（以下简称“海川物流公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振瑜及其委托诉讼代理人刘卫民到庭参加诉讼，被告海川物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王振瑜向本院提出诉讼请求：1．确认车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的五辆（套）货运车辆的所有权归原告所有。2．判决海川物流公司承担因诉讼产生的相关费用（含案件受理费、保全费、评估费等）。事实和理由：2011年12月、2012年3月、2012年5月和2012年9月，王振瑜向福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司以分期付款方式购买五辆（套）货运车辆（其中各包括配套的重型半挂牵引车和重型普通半挂车），车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××。此后，王振瑜与海川物流公司按照约定，将王振瑜购买的五辆（套）重型货车挂靠海川物流公司经营，以海川物流公司的名义领取机动车行驶证，王振瑜每年向海川物流公司交纳3600元/车的服务费，由王振瑜自主经营、自负盈亏。然而，在王振瑜已经付清所有购车款后，海川物流公司于2016年4月3日开具的《证明》上却否认上述车辆的产权归王振瑜所有，称其保留车辆产权”，海川物流公司侵犯了王振瑜的合法权益（所有权）。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”第六十四条规定：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，王振瑜诉至法院，请求判如所请。
海川物流公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
王振瑜围绕诉讼请求依法提交了《海川物流公司工商注册信息》、《机动车行驶证》、《福州海川物流有限公司车辆挂靠协议书》、《汽车购销合同》、《汽车购销补充协议》、银行交易流水记录、收款收据、《证明》，本院予以确认并在卷佐证。王振瑜提交的客户结算书、机动车销售统一发票、还款计划表，无原件核对，本院不予确认。
经审理查明，车牌号为闽Ａ×××××的重型半挂牵引车、闽Ａ×××××重型普通半挂车、闽Ａ×××××重型半挂牵引车、闽Ａ×××××重型半挂牵引车、闽Ａ×××××重型半挂牵引车、闽Ａ×××××重型半挂牵引车、闽Ａ×××××重型普通半挂车的机动车行驶证登记的所有人为海川物流公司。王振瑜于2012年3月15日与海川物流公司签订《福州海川物流有限公司车辆挂靠协议书》，合同约定：王振瑜将其自有车辆闽Ａ×××××靠在海川物流公司名下，以海川物流公司名义办理行驶证，该车主系王振瑜；协议有效期6年；王振瑜每年向海川物流公司交纳服务费3600元。
王振瑜向海川物流公司交纳闽Ａ×××××车2017年5月至2018年4月期间的管理费2400元，闽Ａ×××××车2016年9月至2018年9月期间的管理费9600元，闽Ａ×××××车2016年9月至2018年9月期间的管理费9600元，闽Ａ×××××车2016年10月至2018年2月期间的管理费5100元，闽Ａ×××××车2016年10月至2018年11月期间的管理费7800元。
2016年4月3日，海川物流公司出具《证明》一份，确认王振瑜系闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆实际车主，车款已还清。
本院认为，王振瑜与海川物流公司签订的《福州海川物流有限公司车辆挂靠合同》、海川物流公司出具的《证明》，可证实讼争车辆以海川物流公司名义登记，登记后的车辆所有权仍属王振瑜，即海川物流公司系名义所有人，王振瑜系实际所有人，该约定系当事人真实意思表示，且不违反财产所有权取得的法律规定，合法有效。现讼争车辆机动车行驶证上登记的所有人为海川物流公司，海川物流公司在收到本院送达的王振瑜诉状副本、证据材料及传票后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为其对王振瑜主张无异议，故对王振瑜关于请求确认车牌号为闽Ａ×××××的重型半挂牵引车、闽Ａ×××××重型普通半挂车、闽Ａ×××××重型半挂牵引车、闽Ａ×××××重型半挂牵引车、闽Ａ×××××重型半挂牵引车、闽Ａ×××××重型半挂牵引车、闽Ａ×××××重型普通半挂车的所有权归王振瑜所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认车牌号为闽Ａ×××××的重型半挂牵引车、闽Ａ×××××重型普通半挂车、闽Ａ×××××重型半挂牵引车、闽Ａ×××××重型半挂牵引车、闽Ａ×××××重型半挂牵引车、闽Ａ×××××重型半挂牵引车、闽Ａ×××××重型普通半挂车的车辆所有权归王振瑜所有。
案件受理费11300元，由福州海川物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 程章旺
人民陪审员 洪凤英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执89号
申请执行人易宁，男，1975年11月20日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住钟山区人民中路112号4栋附20号，身份证号码：520201197511204074。
被执行人张启伦，男，1966年4月24日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县玉舍镇玉舍村营上组，身份证号码：52022119660424181X。
本院在执行申请人易宁与被执行人张启伦买卖合同纠纷（2017）黔0221执89号一案中，于2017年1月22日查询被执行人张启伦的银行存款、车辆，经查，被执行人张启伦无银行存款、无车辆。本院于2017年2月6日通知申请人易宁与被执行人张启伦到本院协商，双方达成和解协议分期偿还，且被执行人张启伦已按照和解协议上确定的履行期限履行了150000元。因被执行人张启伦按照和解协议上确定的履行期限履行了相应债务，且还款期限较长。申请人易宁书面向本院申请撤回本案的执行申请，并明确表示不必将被执行人张启伦纳入全国失信黑名单及采取司法拘留。
本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，并书面向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）黔0221执89号案件的执行。
如被执行人张启伦不按照和解协议上确定的期限履行相应债务，申请人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴太洪
审判员 郭 辉
审判员 谢礼明
二〇一七年七月六日
书记员 卢 松
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执437号
本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人大连XX有限公司买卖合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初68号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年八月十日
书记员 李 娅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4401号
原告广安都发建筑劳务有限公司。住所地：广安城南广慧街西溪一苑
法定代表人袁荻理，职务不详。
被告ＸＸ，男，汉族，1975年11月23日出生，住四川省眉山市仁寿县文宫镇花碑五组。
案由：委托合同纠纷。
本院审理原告广安都发建筑劳务有限公司诉被告ＸＸ委托合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安都发建筑劳务有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费9055元，因原告广安都发建筑劳务有限公司撤诉，减半收取4527.5元，由原告广安都发建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 唐华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张弓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执字211号
申请执行人关大勇，男，1976年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人范正辉，男，1976年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人关大勇与被执行人范正辉民间借贷纠纷一案，申请执行人关大勇于2015年12月25日向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三商初字第204号民事判决书立案执行。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年3月16日将执行调查结果依法告知申请执行人，申请执行人于2016年3月17日向本院递交终结本次执行程序的书面申请。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院递交终结本次执行程序的书面申请，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执211号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年三月二十七日
书记员 姜月明
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1547号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系黄鱼圈信用社主任。
被申请人：赵国军，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年9月22日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月7日被申请人在该信用社借款29000.00元，利率9.9‰，约定还款日为2011年4月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款29000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵国军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款29000.00元及利息。
案件受理费175元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 馨
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03455号
原告徐立娣。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16号。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告徐立娣诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月30日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐立娣的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立娣诉称：原告于2013年11月11日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资3900元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资3900元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。2015年5月30日，邦洁公司与南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司签订“交科设计新大楼开荒保洁合同”，被告邦洁公司对交科设计新大楼进行保洁服务。
另查：2013年11月，原告徐立娣到被告邦洁公司从事保洁工作。原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅依据自己口头陈述主张被告欠工资3900元没有支付。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，业务不能正常开展。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证工作证、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告徐立娣提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃。因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅依据自己口头陈述主张被告欠工资3900元没有支付，无其他证据佐证，原告主张被告欠付工资3900元证据不足，本院不予支持。原告可以待有充足证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐立娣对被告淮安市邦洁保洁有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第6060号
上诉人（原审原告）深圳市仁亨物业管理有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人陈文通，董事长。
委托代理人王节，广东和又和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑占贵，户籍地址新疆阿克苏市。
委托代理人郑洋，广东墨林律师事务所律师。
上诉人深圳市仁亨物业管理有限公司（以下简称仁亨物业公司）因与被上诉人郑占贵劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人仁亨物业公司是否应支付被上诉人郑占贵工资差额。本院认为，被上诉人郑占贵提供的《考勤表》及《交接班记录表》比较完整，且有相关人员签字，应予采信。原审依照被上诉人郑占贵的出勤情况，按照深圳市最低工资标准核算，判令上诉人仁亨物业公司应支付被上诉人郑占贵工资差额17409.6元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人仁亨物业公司上诉主张无需支付被上诉人郑占贵工资差额，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人仁亨物业公司应支付被上诉人郑占贵解除劳动合同的经济补偿。本院认为，双方劳动合同终止，上诉人仁亨物业公司依法应支付经济补偿。经济补偿应以被上诉人郑占贵离职前十二个月的平均工资为基数计算。原审经核算，被上诉人郑占贵离职前十二个月的平均工资为4200.8元，判令上诉人仁亨物业公司支付被上诉人郑占贵解除劳动合同经济补偿4200.8元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人仁亨物业公司上诉主张只应支付被上诉人郑占贵解除劳动合同经济补偿2900元，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人仁亨物业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市仁亨物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘春阳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中立行终字第25号
上诉人（一审起诉人）贾建成。
上诉人贾建成因不服陆川县人民法院（2015）陆立行字第3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼的受案范围作出了明确规定，本案起诉人贾建成的起诉不属于上述第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对贾建成的起诉，不予立案。
上诉人贾建成不服一审裁定，上诉称：陆川县教育局在1985年以前整退民办教师时，只是通过口头讲的个人通知方式，没有通过任何组织程序和合法手续，更没有任何政策和法律依据，而是以计生运动为借口，用行政手段强行整退上诉人。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行受理。
本院认为，上诉人贾建成以其原作为民办教师被陆川县教育局强行整退为由提起诉讼，请求落实身份、待遇等问题。但上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人应向有关职能部门另行申请解决。一审法院裁定对上诉人贾建成的起诉不予立案并无不当，应予维持。上诉人贾建成的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 邱文成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李君莉
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第387号
原告：吉林省劲善商贸有限公司，住所：长春市经济开发区世纪大街一汽客车花园114号门市。
法定代表人：陈士兵，总经理。
委托代理人：夏枫，公司员工。
被告：张雪松，住吉林省珲春市春城乡。
本院在审理原告吉林省劲善商贸有限公司诉被告张雪松买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省劲善商贸有限公司撤回对被告张雪松的起诉。
案件受理费363元，减半收取为181.5元，由原告承担。
审 判 长 姚筱玲
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 黄海英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董 塔
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381财保15号
申请人：贺丹，女，生于1987年9月12日，汉族。
被申请人：陈海良，男，生于1964年9月24日，汉族。
被申请人：曹丹霞，女，生于1963年6月21日，汉族。
申请人贺丹与被申请人陈海良、曹丹霞民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈海良、曹丹霞的银行存款20万元予以保全（冻结），并提供担保人朱一波的鄂c8n888小型越野客车予以担保。
本院经审查认为：申请人贺丹提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈海良、曹丹霞的银行存款20万元予以保全（冻结）。
二、对担保人朱一波的鄂c8n888小型越野客车予以查封。上述财产在查封期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 杨 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘四海
附：
本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2477号
罪犯何某，男，1993年11月15日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2015年1月26日作出（2014）红刑初字第380号刑事判决，认定何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。刑期自2014年7月17日起至2017年9月16日止。判决生效后，于2015年3月5日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯何某入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.2014年6、7月份，何某使用扳手等工具撬门分别进入赵某某经营的文具店和孙某乾、孙某坤经营的文具店，盗走现金7400余某、价值50元的手机一部，案发后，手机已追退。2.2014年7月17日，何某用上述手段进入新乡市开发区某超市实施盗窃时，被超市老板李某发现并拦截，何某为抗拒抓捕，将李某左上臂咬成轻微伤。罚金4000元于2016年7月22日缴纳。
罪犯何某服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得3次表扬。2015年下半年、2016年上半年改造评审鉴定结果均为优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何某在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑四个月（刑期至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓真
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16143号
原告：唐梓鹏，男，1995年12月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈渐佳，系广东华誉律师事务所律师。
被告：吕宏泰，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省梅县。
被告：广东中劳教育培训有限公司（曾用名：广东粤教教育培训有限公司），住所地广州市天河区。
法定代表人：李向军。
原告唐梓鹏诉被告吕宏泰、广东中劳教育培训有限公司（以下简称中劳公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈渐佳到庭参加了诉讼，被告吕宏泰、中劳公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐梓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还款项10万元并支付利息（利息以10万元为本金，按人民银行同期同类贷款利率自2017年6月1日起计至本息付清之日为止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：两被告以有能力推荐原告进入国企为名，于2016年12月以吕宏泰的名义收取了原告介绍费10万元及其他费用1200元，但款项收取后，一直没有将原告推荐给国企。后经双方协商，吕宏泰承诺于2017年5月31日前全部退还所收取的10万元。但期限已过，两被告没有兑现承诺向原告返还款项。虽经原告多番追讨，均无结果。现起诉至法院。
被告吕宏泰、中劳公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2017年5月15日，吕宏泰在《承诺书》中签名，该《承诺书》中载明：2016年12月6日，电力就业学生唐梓鹏来我司报到培训，已考取电力证件。但因诸种原因要求退费。对此，我司承诺：在2017年5月31日退费前，只要唐梓鹏仍愿意由我司安排就业，提前五天告知，仍可执行。承诺单位为广东粤教教育培训有限公司，但未加盖公司印章。
同日，吕宏泰出具收据一份，载明：2016年11月份收唐梓鹏培训费用100000元，按照承诺书的时间如果没有兑现退还所有款项，截止5月31日止。
唐梓鹏表示其已向吕宏泰支付70000元现金及银行转账30000元，并提交银行交易明细清单及微信聊天记录为证。
此外，唐梓鹏还提交了广东粤教教育培训有限公司出具的收据一份，载明：今收到唐梓鹏交来住宿费1000元，教材费200元，共1200元。
另查明，中劳公司历史名称为广东粤教教育培训有限公司，后经工商登记变更为现名称。
本院认为：吕宏泰于2017年5月15日向唐梓鹏出具收据，确认收取唐梓鹏培训费用100000元，并表示若无法兑现承诺，退还所有款项。现唐梓鹏表示吕宏泰未能按照承诺推荐就业，主张吕宏泰退还款项100000元，对此提交银行交易明细清单及微信聊天记录证明其向吕宏泰付款的情况。吕宏泰经本院合法传唤，逾期亦未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信，吕宏泰理应向原告退还上述款项100000元。在2017年5月15日的《承诺书》中载明“在2017年5月31日退费前，只要唐梓鹏仍愿意由我司安排就业，提前5天告知，仍可执行”。吕宏泰在该《承诺书》中签名，即表明吕宏泰亦同意于2017年5月31日前向唐梓鹏退回收取的培训费用。吕宏泰至今未向唐梓鹏退还上述款项，客观上给唐梓鹏造成了损失，故唐梓鹏主张自2017年6月1日起至本判决确定的给付之日止，以100000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息有理，本院亦予以支持。本案中，唐梓鹏认为被告吕宏泰、中劳公司共同收取其培训费用100000元，然案涉款项并未支付至中劳公司的账户，中劳公司向其开具的收据仅载明收取唐梓鹏住宿费1000元、教材费200元，并未向唐梓鹏开具收取100000元培训费的收据，同时唐梓鹏亦未有证据证明中劳公司知悉或指示吕宏泰收取唐梓鹏100000元培训费用，以及中劳公司与吕宏泰之间有何关系。故唐梓鹏主张中劳公司与吕宏泰共同收取唐梓鹏上述培训费用证据不足，理应承担举证不能的责任。故唐梓鹏主张中劳公司共同承责理据不足，本院不予支持。
被告吕宏泰、中劳公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕宏泰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐梓鹏退还款项100000元并支付利息（自2017年6月1日起至本判决确定的给付之日止，以100000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告唐梓鹏的其他诉讼请求。
如果被告吕宏泰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告吕宏泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 王 青
人民陪审员 游 丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 叶丽方
李思婷
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第981-1号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：王永良。
被执行人陈建华。
被执行人叶珍。
关于申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人陈建华、叶珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人叶珍在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的银行存款23410.67元已被本院依法扣划，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行已领取扣划所得款19571.17元。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金130428.83元及利息。
本院认为，被执行人叶珍名下的银行存款已被本院依法扣划，申请执行人已领取部分执行款。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第981号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月九日
书 记 员 潘俊茜
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民辖1号
原告徐俊胜，男，1975年4月4日出生，汉族，住乐平市。
被告乐平市车老爷商贸有限公司，住所地：乐平市人民中路110号1栋8—11号店面，统一社会信用代码：91360281591841417Y。
法定代表人徐浩成。
原告徐俊胜与被告乐平市车老爷商贸有限公司买卖合同纠纷一案，乐平市人民法院于2016年7月13日立案。
徐俊胜诉称，原告向被告购买广汽索亚特车辆一辆，车辆交付后，原告发现车辆有诸多问题，且之前已经销售过一次。故而原告诉至乐平市人民法院要求解除双方买卖合同，退车退款，并赔偿原告3倍购车款。
乐平市人民法院经审查认为，徐俊胜为乐平市人民法院的法官，为保证案件顺利诉讼，避免当事人对乐平市人民法院审理案件的中立性和公正性产生怀疑，乐平市人民法院不能行使管辖权。乐平市人民法院请求本院指定管辖，予以采纳。
本院认为，徐俊胜为乐平市人民法院法官，如乐平市人民法院审理该案，不能排除当事人对该案审理的公正性和中立性的合理怀疑。乐平市车老爷商贸有限公司提出的要求乐平市人民法院整体回避的理由及乐平市人民法院请求本院指定管辖，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由景德镇市昌江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 钟 旻
审判员 张 琪
审判员 刘燕平
二0一六年九二十日
书记员 曹 剑
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1040号
罪犯贺虎博，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年2月27日作出（2011）丰刑初字第2174号刑事判决，以被告人贺虎博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年6月3日止），剥夺政治权利一年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院以（2013）西监刑执减字第2328号刑事裁定对该犯减刑一年；2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00305号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2016年6月3日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺虎博在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极7个，系病犯。
本院认为，罪犯贺虎博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺虎博准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年五月三十日
书记员 焦云飞
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第448号
申请执行人岳华明，男，汉族。
被执行人杨守校，男，汉族。
申请执行人岳华明与被执行人杨守校合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）利民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无�继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）利民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘振华
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第448号
申请执行人岳华明，男，汉族。
被执行人杨守校，男，汉族。
本院在执行申请执行人岳华明与被执行人杨守校合伙纠纷一案中，申请执行人岳华明现申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结利津县人民法院（2014）利民初字第61号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志民
审判员 门玉金
审判员 刘振华
二〇一六年二月四日
书记员 孙 磊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第448号
申请执行人岳华明，男，汉族。
被执行人杨守校，男，汉族。
本院作出的（2014）利民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨守校所有的位于利津县××镇××小区商品房一套。
查封期限三年，期限自2015年7月6日至2018年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年七月六日
书记员 刘振华
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第653号
上诉人（原审被告）边佳忠，男，1959年8月18日出生，汉族，鄂托克前旗城川完全小学教师，现住鄂尔多斯市。
委托代理人边小明，男，汉族，1983年11月27日出生，系边佳忠的儿子。
被上诉人（原审原告）思宝珍，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
上诉人边佳忠因民间借贷纠纷一案，不服鄂托克前旗人民法院（2014）鄂前民初字第1702号民事判决，于2015年5月28日向本院提起上诉。本院受理后依法由代理审判员张剑光、张静、张雯组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人边佳忠的委托代理人边小明和被上诉人思宝珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘金禄于2009年12月3日（农历10月17日）向思宝珍借款15000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由边佳忠提供担保。刘金禄从2010年4月30日（农历3月17日）至2012年12月29日（农历11月17日）分六次向边佳忠还利息11400元，剩余本息至今未付。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案边佳忠与思宝珍所签订的保证合同，并未约定保证方式，边佳忠应当按照连带责任保证承担保证责任。故思宝珍要求边佳忠偿还15000元本金的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于利息，因借款合同约定的月利率2%并未超过国家有关限制借款利率的规定，且计算无误，故本院予以支持。边佳忠作为保证人有偿还借款本息的义务，其在偿还之后，有权向案外人刘金禄追偿。边佳忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告边佳忠于本判决生效之日起十日内支付原告思宝珍借款本金15000元及利息7000元。
上诉人边佳忠不服原审判决上诉称，根据担保法解释第三十三条对保证期间的规定，对于债务履行期限没有约定或约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。思宝珍曾于2013年6月8日向刘金禄主张债权，并于当日向边佳忠主张债权，要求边佳忠承担还款责任，所以边佳忠的保证期间已过，不应该承担保证责任。请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判驳回思宝珍的一审诉讼请求。
被上诉人思宝珍答辩称，一审中边佳忠没有出庭应诉，是边佳忠放弃了诉讼权利，所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人边佳忠与被上诉人思宝珍之间的保证合同关系事实清楚，有思宝珍提供的借条可以证实。借条中没有约定借款期限、保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，所以边佳忠应该按照连带责任保证承担保证责任。由于借条中没有约定借款期限，所以思宝珍可以随时要求清偿债务，保证期间应该从思宝珍要求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算6个月。本案中，边佳忠一审中没有出庭应诉，放弃了抗辩的权利。二审中，边佳忠也没有提供充分的证据来证明思宝珍向刘金禄或者边佳忠主张过该笔债权，所以根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人边佳忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张剑光
代理审判员 张 静
代理审判员 张 雯
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李羽琪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初860号
原告宋大乱，男，1948年10月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李俊强，男，1963年7月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告袁改荣，女，1965年6月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告宋大乱与被告李俊强、袁改荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋大乱、被告李俊强、袁改荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋大乱因被告李俊强、袁改荣未返还其借款90000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还其借款本金90000元及利息，利息从2013年11月13日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2013年11月11日、2013年11月13日，被告李俊强、袁改荣分两次向原告宋大乱借款共计90000元（40000元+50000元），两份借据均约定月利率为20‰，每年结息一次，未约定还款期限。借款后，二被告未给付借款本息属实。对于原告请求判令二被告给付借款本金90000元及利息从2013年11月13日起按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李俊强、袁改荣于本判决生效后十日内返还原告宋大乱借款本金90000元并支付利息，利息从2013年11月13日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李俊强、袁改荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一七年五月十六日
书记员 何雅君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1073号
申请执行人程乐秋。
被执行人潘礼勤。
被执行人潘卫娜。
被执行人潘教喜。
本院在执行程乐秋与潘礼勤，潘卫娜，潘教喜民间借贷纠纷一案中，已冻结、扣划被执行人银行存款，再次扣划需等待一年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一六年十月十二日
书记员 ＸＸ民
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第633号
申请执行人张鸿卫。
被执行人卢雄辉。
被执行人莫国华。
申请执行人张鸿卫依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第635号民事判决书，于2015年5月18日向本院申请执行卢雄辉、莫国华民间借贷纠纷一案，执行标的：202500元及利息，本院于2015年5月18日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢雄辉、莫国华名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第635号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 微
审判员 陈勋繁
二〇一五年七月二十八日
书记员 张铁牛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第633号
申请执行人张明德，男，住所地盘锦市兴隆台区。
被执行人李志新，地址盘锦市兴隆台区。
本院执行张明德与李志新合同纠纷的（2015）兴民一初字第00563号民事判决书。申请执行人张明德不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第633号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费 超
二〇一五年十二月三日
书记员 郭永保
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第633号申请执行人兴隆县农村信用合作联社。法定代表人孟宪峰，理事长。被执行人王东海。被执行人赵海。本院在执行兴隆县农村信用合作联社与王东海、赵海借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月7日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）兴执字第633号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 江审判员 刘腾达审判员 丁成义二〇一五年九月七日书记员 王春青
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0623执1038号
申请执行人：黄丽裕，男，1976年10月4日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：林志龙，男，1983年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄丽裕与被执行人林志龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执1038号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年五月三十日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合议庭笔录
时间：2018年5月30日
地点：本院执行局
组成人员：张丽国、胡于军、李朱方
记录人：张智良
张丽国：我们受理申请执行人黄丽裕与被执行人林志龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，拟裁定如下：
(2018)闽0623执1038号案件执行完毕。
请大家发表意见。
李朱方：同意。
胡于军：同意。
合议结果。
(2018)闽0623执1038号案件执行完毕。
合议庭成员签名：
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1314号
原告：王福民，男，1966年3月8日生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：秦海峰，男，1978年8月31日生，汉族，住启东市。
原告王福民与被告秦海峰定作合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王福民撤回起诉处理。
审判员 姚桢荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 张露辉
湖南省娄底市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）娄中法委赔字第13号
赔偿请求人梁玉屏。
赔偿义务机关涟源市人民法院。
法定代表人范林，该院院长。
委托代理人高建成，该院干警。
赔偿请求人梁玉屏以违法执行为由申请涟源市人民法院国家赔偿一案，不服涟源市人民法院（2015）涟法赔字第9号赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人梁玉屏称，涟源市人民法院的司法腐败，故意违反法律规定的错误执行，终结执行，造成损害了申请执行人的合法金钱77200元和执行期间的延期利息26000元无法挽回的事实，应依法赔偿给付申请赔偿请求人梁玉屏。涟源市人民法院2015年7月8日作出的（2015）涟法赔字第9号赔偿决定书，认定事实不清，胡乱决定，驳回赔偿请求人梁玉屏的赔偿申请是完全错误的。特向娄底市中级人民法院赔偿委员会依法支持申请赔偿的请求。
赔偿义务机关涟源市人民法院答辩称，赔偿请求人梁玉屏提到的违法证据就是本院对其民事案件执行所做出的“终结本次执行程序”的裁定书。此裁定书是针对该次执行做出的结论，并不是该民事案件终止执行，只要发现新的执行线索，人民法院仍然会继续执行。请求依法驳回其赔偿请求。
经审理查明，原告梁玉屏与被告聂清平、龚询健等民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2009年11月25日作出（2009）涟民二初字第457号民事判决。判决生效后，涟源市人民法院依法立案执行，于2014年4月9日作出（2010）涟执预字第225-1号执行裁定，对申请执行人梁玉屏与被执行人聂清平、龚询健等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。赔偿请求人梁玉屏以此作为违法事实提起国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人可以提起赔偿请求。本案中赔偿请求人以涟源市人民法院作出“终结本次执行程序”的裁定并不是永久终止执行梁玉屏相关的民事案件。上述相关的民事案件只要有新的可供执行的财产，人民法院仍然会继续启动执行程序。因此，涟源市人民法院不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的违法情形。梁玉屏以此为由要求涟源市人民法院承担赔偿责任于法无据，理由不充分，本院不予支持。故涟源市人民法院驳回赔偿请求人梁玉屏的赔偿申请并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持涟源市人民法院（2015）涟法赔字第9号赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月十日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条
赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初460号
原告：付恒波，男，汉族，住白山市。
被告：陈业，男，汉族，住白山市。
本院在审理原告付恒波诉被告陈业民间借贷纠纷一案中，原告付恒波于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付恒波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由付恒波负担。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月十六日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初460号
原告：付恒波，住白山市。
被告：陈业，住白山市。
本院在审理原告付恒波诉被告陈业民间借贷纠纷一案中，原告付恒波于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付恒波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由付恒波负担。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月十六日
书记员 许 艳
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1869号
原告开封市创业贷款担保中心。
委托代理人杜ＸＸ，该中心法律顾问。特别授权。
委托代理人刘宜昆，该中心法律顾问。特别授权。
被告黄嫚嫚。
本院在审理开封市创业贷款担保中心诉黄嫚嫚保证合同纠纷一案中，原告开封市创业贷款担保中心未按规定交纳诉讼费，经本院催交仍未预交，依照《诉讼费用交纳办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李志军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏玉田
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初1869号原告开封市创业贷款担保中心。委托代理人杜ＸＸ，该中心法律顾问。特别授权。委托代理人刘宜昆，该中心法律顾问。特别授权。被告黄嫚嫚。本院在审理开封市创业贷款担保中心诉黄嫚嫚保证合同纠纷一案中，原告开封市创业贷款担保中心未按规定交纳诉讼费，经本院催交仍未预交，依照《诉讼费用交纳办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李志军二〇一七年十二月二十七日书记员  夏玉田
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中立民终字第19号
上诉人（原审起诉人）熊善贵。
上诉人（原审起诉人）易金英。
上诉人熊善贵、易金英因合同纠纷一案，不服洪江市人民法院（2015）洪立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。熊善贵、易金英上诉称：洪江市人民法院（2014）洪法民一初字第84号民事判决书没有对熊善贵、易金英要求游小君履行2010年6月2日双方签订的协议书进行认定和裁决，因此一审法院裁定不予受理是错误的，请求撤销洪江市人民法院（2015）洪立民初字第1号民事裁定，由洪江市人民法院受理本案。
本院认为，本案诉争的协议书系遗赠扶养协议，与遗嘱性质相同，且该协议书所记载内容与遗书内容基本一致，均涉及唐月娥生前在洪江市安江镇中山路的一套34.57平方米住房产权的归属问题。原审法院于2014年5月15日作出的（2014）洪法民一初字第84号民事判决中，认定该遗书与协议书原件，在双方在场的情况下被烧毁，判决上诉人熊善贵、易金英因证据不足而驳回其诉讼请求。该判决已经发生法律效力，现上诉人熊善贵、易金英以同样的法律事实，要求履行该协议，系重复起诉。原审裁定不予受理正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 龚俊利
审 判 员 蒲少良
二〇一五年八月十日
代理书记员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民申08号
再审申请人（原审被告）亢其平。
被申请人（原审原告）张武。
原审被告宋汉昌。
再审申请人亢其平与被申请人张武、原审被告宋汉昌保证合同纠纷一案，不服临泽县人民法院2015年6月29日作出的（2015）临民初字第779号民事判决，于2016年1月18日向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查查明，临泽县人民法院（2015）临民初字第779号民事判决于2015年7月16日发生法律效力，至2016年1月18日再审申请人向本院申请再审时，已经超过六个月，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人亢其平的再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终746号
上诉人（原审被告）杨翠，女，1987年10月6日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人车军，吉林铸诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张艳华，女，1979年9月25日出生，汉族，现住农安县。
被上诉人（原审被告）王禄通，男，1987年11月1日出生，汉族，现住农安县。
被上诉人（原审被告）高运驰，男，1985年8月22日出生，汉族，现住农安县，现在吉林省九台戒毒所戒毒。
上诉人杨翠因与被上诉人张艳华、王禄通、高运驰民间借贷纠纷一案，不服农安县人民法院（2015）农民初字第4354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨翠及其委托代理人车军、被上诉人张艳华、被上诉人王禄通、被上诉人高运驰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销农安县人民法院（2015）农民初字第4354号民事判决；
二、本案发回农安县人民法院重审。
二审案件受理费1300元退回上诉人杨翠。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周英涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4748号
罪犯张自贵，男，1989年11月28日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年一月十一日作出（2013）威刑初字第6号刑事判决，以被告人张自贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月25日起至2018年9月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯张自贵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张自贵的考核结果，以罪犯张自贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张自贵，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2018年2月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张自贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张自贵减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年9月25日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余刚友，男，1948年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市阳关饲养场。住所地：贵州省贵阳市白云大道***号创业大厦*楼。
法定代表人：李庆宪，该场场长。
再审申请人余刚友因与被申请人贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场）土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第817号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余刚友申请再审称：（一）二审裁定认定事实不清、证据不足。1、被申请人持有足以推翻一、二审裁定认定“土地权属存在争议”这一事实的证据，被申请人曾以该证据与周边农户打过官司并以该证据办理企业营业执照等手续。二审时申请人请求二审法院责令被申请人提交，但其拒不提交。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十二条的规定，人民法院应认定申请人主张的该证据证明的事实成立。2、余刚友提交的被申请人使用国有土地界限范围的图纸是经乡政府及周边村委会加盖公章确认的，证明被申请人使用图纸界限范围内的国有农用地无争议。3、经一审质证双方认可的贵阳市金阳新区管委会与贵阳高新区国有资产投资管理有限公司签订的金阳新区涉及阳关农场部分国有土地使用权收回及拆迁补偿协议，证明政府已认可被申请人使用的国有农用地无争议，现转为建设用地开发利用。以上证据证明被申请人使用的国有农用地所有权归国家，使用权归被申请人，不存在土地使用权争议。（二）一、二审裁定隐瞒申请人已实际取得争议国有农用地承包经营权的关键证据。1、被申请人出具的关于108户土地承包户情况说明，说明余刚友已实际取得承包经营权。2、贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第164号刑事判决书中“本院认为：被告人彭伦远、田文荣作为贵阳市阳关饲养场外来的108户中的土地承包种植经营户，他们所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包土地责任制的性质”中的土地承包种植经营户体现了申请人已实际取得承包经营权。3、申请人向被申请人交纳农业税和土地费单据，证明申请人已经履行主要义务。申请人在取得承包经营权的土地上种植青饲料获取收益维持生活几十年无争议，只是在承包地被征用时因补偿问题才产生争议。（三）二审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定处理本案属适用法律错误。余刚友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：一、关于二审裁定是否存在认定事实不清、证据不足的问题。经查，被申请人原属贵阳市农业局下辖的国有农垦企业，经营范围为畜牧业及食品销售。上世纪70年代末至80年代中期，被申请人欲在其使用的国有土地上种植青饲料以满足生产需要，因人手不足，故在全省范围内招募农户种植青饲料，在此背景下，申请人等户陆续来到阳关饲养场，被申请人与申请人等户口头约定，由申请人等户在阳关饲养场使用的国有土地上按被申请人的要求种植青饲料，青饲料由被申请人进行回收。贵阳市人民政府办公厅《贵阳市人民政府办公厅关于对彭伦远等群众信访问题的复核意见》载明：“……对于生活问题。阳关农场的土地被开发利用后，你们声称‘失去土地’，这与事实不符。你们到阳关农场是承租农场国有土地种草卖给农场。你们大多数人在原籍都有承包责任地，现在你们已是贵阳市的城镇居民，市人民政府对你们的生活高度重视，市领导已专门组织高新区、云岩区、阳关农场等部门召开会议，要求云岩区对低保、医保等问题进行认真研究，对符合条件的要主动给予办理，力争做到应保尽保。”根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条：“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地登记内容和土地权属证书式样由国务院土地行政主管部门统一规定。土地登记资料可以公开查询。”及第五条：“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。”的规定，我国实行严格的土地登记发证制度，土地所有权和使用权的取得以人民政府依法登记并核发证书作为凭据，且土地登记资料可以公开查询。本案中，双方当事人均未举证提交被申请人已取得争议土地所有权证书或使用权证书的证据，也未举证说明是否已查询过土地登记资料，该事实不明。因此，被申请人是否取得土地所有权证书或使用权证书，情况不明，故被申请人是否合法取得争议土地的所有权或使用权不明确，需经县级以上人民政府依法确认。至于申请人提出的被申请人隐瞒证据及申请人持有土地界限范围图、拆迁补偿协议等证据，均不是法定的土地权利凭证，不能证明被申请人依法取得争议土地的所有权或使用权。对此，二审裁定认定事实是清楚的。故申请人提出的该条理由因缺乏充分的证据证明，本院不予采纳。
二、关于一、二审裁定是否隐瞒余刚友已实际取得争议国有农用地承包经营权的关键证据的问题。被申请人出具的108户土地承包户的情况说明，并非法定的土地权利凭证，不能据此认定被申请人已取得土地所有权或使用权及申请人已取得国有农用地承包经营权这一事实。贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第164号刑事判决书中“本院认为：被告人彭伦远、田文荣作为贵阳市阳关饲养场外来的108户中的土地承包种植经营户，他们所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包土地责任制的性质”。该判决认定表明：彭伦远、田文荣所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包经营责任制的性质，并非申请人所理解的其实际取得承包经营权。对于申请人主张其向被申请人交纳农业税和土地费单据，证明其已履行主要义务并取得承包经营权的理由。因申请人交纳这些费用只能表明其是有偿使用土地，不能证明其必然由此取得承包经营权。申请人主张对争议土地享有承包经营权，应根据法律规定提供土地承包合同、承包证等相关权利凭证予以证明。因此，申请人主张其已实际取得争议土地承包经营权的理由，缺乏充分证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，申请人对其主张的事实未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故申请人提出的该项申请再审的理由并不成立，本院不予采纳。
三、关于二审裁定适用法律是否正确的问题。基于本案查明的事实，涉案土地权属并不明确，二审裁定根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，认为本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，并裁定驳回申请人的起诉并无不妥。因此，申请人提出的该项理由因缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，余刚友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余刚友的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 晟
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初7号
原告屈年成，男。
被告田利库，男。
本院在审理原告屈年成与被告田利库运输合同纠纷一案中，原告屈年成以“我已经与被告田利库协商解决完纠纷了”为由于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈年成申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告屈年成撤回起诉。
案件受理费1，597元（原告预交），减半收取798.5元，由原告屈年成负担。
审判员 赵 冰
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘凡瑞
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第177号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人李继行，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第177号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
被申请执行人李继行，男，汉族。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1563号
申请执行人贾善峰，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人贾善峰与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人贾善峰办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 芹
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审406号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人潘钊，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人谢文乾，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人温贵文，农村居民。
2016年6月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）22041号《行政处罚决定书》，拆除温贵文在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年9月22日送达“平国土资罚决字”（2015）22041号《行政处罚决定书》给温贵文，温贵文没有在15日内即2015年10月8日（国庆假顺延）前提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故该行政处罚申请执行期限应自当事人起诉期限届满之日算起三个月内也即是在2015年1月8日前。而平南县国土资源局于2016年6月7日才向本院申请强制执行，故其申请执行期限已超过三个月的法定时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月二日
书记员 林玉婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2320号
申请执行人王洪生。
被执行人陈福。
本院在执行申请执行人王洪生与被执行人陈福提供劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人陈福缴纳了案款5500元，案件受理费25元，执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2016）甘0602民初1973号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严学慧
二〇一六年九月二十三日
书记员 马景瑞
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初3063号
原告徐某，农民。
委托代理人杨超，山东纵观律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告徐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年九月三十日
书记员 王统洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6089号
原告：高渝胜，男，1983年4月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：韩云远，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告高渝胜诉被告韩云远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月5日以被告已还清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高渝胜撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高渝胜负担。
审判员 邱颖
二〇一七年五月八日
书记员 陈婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1725号
上诉人（原审被告）凌艳涛，男，1976年8月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）于文彪，男，1973年1月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）安阳县腾达汽车运输有限公司，住所地安阳县。
法定代表人王保录，该公司执行董事。
委托代理人王晓燕，该公司职工。
委托代理人宋喜昌，该公司职工。
上诉人凌艳涛因与被上诉人安阳县腾达汽车运输有限公司合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03560号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，凌艳涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，凌艳涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按凌艳涛撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由凌艳涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋 涛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1835号
原告：六盘水华能制气煤业有限公司，住所地六盘水市水城县蟠龙乡官寨村，统一社会信用代码91520200556629859E。
法定代表人：杨占杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周克智，系贵州金鸟律师事务所指派律师，执业证号15202201410453179。
被告：贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司，住所地贵州省六枝特区中寨乡中寨村，统一社会信用代码520000000007216。
法定代表人；王兴宽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王仕恩，系云南衡炜律师事务所指派律师，执业证号15301201510964549。
原告六盘水华能制气煤业有限公司（以下简称华能制气）与被告贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司（以下简称湘发煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华能制气委托诉讼代理人周克智，被告湘发煤业委托诉讼代理人王仕恩到庭参加诉讼，现已审理终结。
华能制气向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2015年1月28日签订的原煤购销合同；2、判令被告支偿还原告货款1444400.51元，承担资金占用费144435元（从2015年4月7日起至起诉日为止，按年利率8%计算），实际承担资金占用费以被告支付完原告款项时为准，合计1522235.51元。事实和理由：2015年1月30日，原、被告双方就之前的交易进行结算，结算后确认截止2015年1月27日被告欠原告购煤款86281.05元。2015年1月28日，原、被告双方签订原煤购销合同，由原告出资购买被告原煤，被告方在收到原告购煤款后，于2015年3月7日开始向原告供货，一月内供完。合同签订后原告按约定将货款1358119.46元分三次付给被告。被告在收到货款后，没有按约定向原告供应原煤，原告多次催讨未果，被告不履行合同义务，导致合同履行不能，应承担违约责任。
被告辩称，一、原告对2015年1月27日被告欠原告购煤款86281.05元与2015年1月28日后支付的1358119.46元，不应该在同一诉讼中请求，应分别起诉，程序上发生了错误；二、被告不是适格的主体，合同是王立清私自刻章与被告签订的合同，且被告从未收到过原告的原煤货款；三、原告提供合购煤合同是手写的，与公司统一适用的合同格式不一致，据此，原告的诉讼请求不应该支持，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年王立清用个人名义与被告湘发煤业签订《煤矿劳务施工协议书》，王立清向湘发煤业缴纳保证金200万元后，湘发煤业将煤矿交由王立清进行采、掘、生产、销售统一管理，王立清每年向湘发煤业上交管理等费用。2015年1月30日，原告与王立清就其之前的交易进行结算，结算后确认截止2015年1月27日欠原告购煤款86281.05元。2015年1月28日，原告与王立清双方签订原煤购销合同，由原告出资购买王立清原煤，王立清在收到原告购煤款后，于2015年3月7日开始向原告供货，一月内供完。合同签订后原告按约定将货款1358119.46元分三次付给王立清。以上事实，有原告提供的营业执照一份、结算单、原煤购销合同一份、收款收据三张、银行承兑票四张、委托书一份以及被告提供的营业执照一份、劳动施工协议书一份、乌蒙报公告一份、湘发煤业2014年10月1日
--2015年5月30日预结算报表在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，从《煤矿劳务施工协议书》可得知，签订协议后，王立清向被告湘发煤矿交纳200万元诚信保证金后，被告湘发煤业提供煤矿合法证照合相关手续，将煤矿的采、掘、生产、销售交给王立清统一管理，王立清向湘发煤业上交管理等费用，所以被告湘发煤业需对王立清以被告湘发煤业名义产生的权利及义务承担法律责任，即在此期间王立清以湘发煤业的名义和原告华能制气发生业务往来，期间产生的法律责任需由被告湘发煤业承担。现因被告湘发煤业停产，至今未履行供应原煤的合同义务，已超过合同履行期，且因市场原因，原煤单价变化较大，已不能实现合同的目的，对原告请求解除原、被告双方于2015年1月28日签订的原煤购销合同的诉求，符合法律的规定，本院予以支持；本案中所涉及的两笔欠款均系相同当事人、相同事项发生，本院一并审理并无不当，对被告分别起诉的辩称，本院不予支持，1444400.51元有原告提供的结算单、收款收据三张、银行承兑票四张予以证明，且与被告提供的湘发煤业2014年10月1日
--
2015年5月30日预结算报表载明的“欠原煤预付款（华能制气）1444400.5元能相互验证，对原告华能制气请求被告湘发煤业偿还原煤货款1444400.5元的诉求，本院予以支持；《原煤购销合同》第七条约定了违约责任，对原告华能制气请求被告湘发煤业承担资金占用费144435元（从2015年4月7日起至起诉日，按同期贷款利率年利率8%计付）的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除原告六盘水华能制气煤业有限公司与被告贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司于2015年1月28日签订的《原煤购销合同》。
二、被告贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告六盘水华能制气煤业有限公司原煤预付款1444400.5元及资金占用费144435元（从2015年4月7日起至起诉日，按同期贷款利率年利率8%计付），共计1588835.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19100元，减半收取计9550元（原告已预交），由被告贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 方 笑 金
二〇一六年九月二十七日
书记员 卢荣浩（代）