阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1295号
原告：彭群友，男，汉族。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住地：阳江市区漠江大道保险大楼。
负责人：齐舰，该公司总经理。
委托代理人：曾倩瑜，该公司员工。
被告：徐万团，男，汉族。
原告彭群友诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民财保阳江公司）、徐万团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭群友的委托代理人曾显辉、吴志豪，被告人民财保阳江公司的委托代理人曾倩瑜到庭参加诉讼，被告徐万团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭群友诉称：2014年1月21日17时20分许，被告徐万团驾驶粤Q036**号重型自卸货车沿X592线北往南方向行驶至X592线3KM＋750M路段超越前面同方向原告彭群友驾驶的二轮机动车时，两车发生碰撞，造成原告彭群友受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队于2014年1月28日作出第4417010201400191号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐万团承担此次事故的全部责任，彭群友无责任。
事故发生后，原告即被送到阳江市中医医院住院治疗至2014年8月12日出院，共住院203天。原告被诊断为：右手辗压毁损伤气滞血瘀、左膝部筋伤气滞血瘀、左膝部软组织挫伤。出院医嘱：转上一级医院进一步治疗，行右手各指分指、植皮，功能重建。《诊断证明书》注明原告仍需做2至3次手术，费用至少60000元，注意加强营养，住院治疗期间留陪一人。原告在阳江市中医院出院后，因经济困难，未能按照医嘱转上一级医院进一步治疗，只是在广州医院门诊做了简单的诊治。
原告在发生本次交通事故前在阳江市旭阳工贸有限公司工作，居住在江城区金郊集贸市场西区Y幢48号，工作期间在公司宿舍居住，因此原告的损失应适用城镇居民赔偿标准计算。原告因本次交通事故受到的各项损失如下：1、医疗费：阳江市中医医院医疗费60957.65元、广州医院门诊医疗费20元，合计60977.65元；2、后续手术费：70000元；3、误工费：在阳江市中医医院住院203天，原告工资每月1600元，原告的误工费为14933.33元；4、护理费：20300元（203天×100元∕天）；5、交通费：938元；6、住院伙食补助费：20300元（100元∕天×203天）；7、营养费：5000元；8、住宿费：270元；9、残疾赔偿金：211776元（33090元×16年×40%）（按7级伤残计算），以上合计404494.98元。扣减被告人民财保阳江公司、徐万团各支付的8000元，两被告还应共同承担388494.98元（404494.98元-8000元×2）的赔偿责任。本院在诉讼过程中，原告被评定为七级伤残，原告的误工费应变更为20302.56元（计算276天），并增加了鉴定费2500元，现变更本案诉讼请求为396364.86元。被告徐万团驾驶的粤Q036**号重型自卸货车已向被告人民财保阳江公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令：1、被告人民财保阳江公司赔偿经济损失396364.86元给原告；2、被告徐万团对上述赔款负连带赔偿责任；3、本案受理费由两被告承担。
被告人民财保阳江公司辩称：1、粤Q036**号重型自卸货车投保了交强险和商业第三者险500000元，事故发生后，保险公司已在交强险内支付了8000元医疗费给原告，交警部门作出的《交通事故认定书》认定该车存在超载现象，依据机动车第三者责任保险条款第9条第二项约定应扣除10%的赔率；2、医疗费中的非医保用药不属于保险责任，应由侵权人承担，应扣除2668.66元非医保用药；3、后续治疗费尚未发生，数额未能确定，保险公司不予认可；4、误工费，应根据月平均工资计算，原告的银行流水账号反映原告的月平均工资是1508.26元；5、护理费、交通费、伙食补助费，应以实际情况计算；6、营养费请求过高，应为1000元；7、残疾赔偿金应按32598.70元／年的标准计算。
被告徐万团没有到庭，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月21日17时20分许，被告徐万团持准驾车型A2驾驶证驾驶粤Q036**号重型自卸货车沿X592线北往南方向行驶至X592线3KM＋750M路段超越前面同方向原告彭群友驾驶的无号牌二轮机动车时，两车发生碰撞，造成原告彭群友受伤的道路交通事故。2014年1月28日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417010201400191号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：徐万团驾驶机动车载物超载，在没有确认有充足的安全距离后超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的有关规定，负全部责任；彭群友无责任。
事故发生后，原告即被送到阳江市中医医院住院治疗至2014年8月12日出院，共住院203天，原告在该院门诊及住院治疗时分别用去医疗费202.90元、58504.75元共58707.65元。阳江市中医医院出具《诊断证明书》中注明“临时诊断：1、右手辗压毁损伤；2、左膝部软组织挫伤。处理意见：1、出院后休息贰个月，择期手术；2、需行贰至叁次手术，费用至少陆万元；3、加强营养；4、住院期间留陪人壹人”。出院医嘱注明“转上一级医院进一步治疗，行右手各指分指、植皮，功能重建”。原告主张于2014年7月30日到广州中医药大学第一附属医院，2014年7月31日、8月5日到中山一院门诊治疗，共花费了门诊费20元、交通费938元、住宿费270元，为此提供了三张金额共20元的广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据；八张日期分别为2014年7月29日、2014年7月31日、2014年8月4日和同年8月5日金额共760元的阳江—广州往返车费发票；八张金额共170元出租车发票；两张广州嘉丰招待所分别于2014年7月31日和2014年8月5日开具的金额共270元的旅店业发票证实。原告主张住院期间曾用去人血白蛋白5瓶共3750元，为此原告提供了阳江市中医医院于2014年8月12日开具的诊断证明书及江城区百汇康药店开具的两张共款3750元的收据证实，阳江市中医医院诊断证明书记载“住院期间曾用人血白蛋白5瓶”。原告住院治疗期间，被告人民财保阳江公司、徐万团分别支付了8000元医疗费给原告。
本案诉讼过程中，经原告申请，2014年10月13日，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定和后续治疗费评定，该所于2014年10月25日作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第420号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人彭群友右手毁损，应是辗压所致；2、右手功能完全丧失致双手丧失功能50%，按交通事故伤残标准评定为七级伤残；3、右手需手术处置，费用按医院意见需陆万元。原告为此支付了司法鉴定费2500元。
原告主张在住院期间由其妻子杨瑞洁和儿媳妇黄瑞眉轮流护理。原告彭群友是农业家庭户口，其主张发生事故前在阳江市旭阳工贸有限公司做保安工作，为此提供了阳江市旭阳工贸有限公司的营业执照、该公司出具的证明以及银行存折流水账单证实。阳江市旭阳工贸有限公司的营业执照记载该公司的住所是阳江市创业北路98号；该公司2014年8月27日出具的证明记载：“彭群友是阳江市旭阳工贸有限公司的门卫工人。从2009年3月27日至2014年1月21日在本公司上班，并在本公司宿舍居住，工资每月1600元，于2014年1月22日开始本公司已停发放彭群友的工资。”；银行存折流水账单记载了原告从2012年8月29日至2014年3月3日平均月收入1530.43元。此外，原告主张其平时居住在阳江市旭阳工贸有限公司，下班后回其儿子彭德容家即江城区金郊集贸市场西区Y幢48号居住，为此原告提供了常住人口登记卡和房地产权证证实。该粤房地证字第C42287**号房地产权证记载上述房屋的权属人登记为彭德容。
另查，被告徐万团驾驶的粤Q036**号重型自卸货车已向被告人民财保阳江公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。其中，机动车交通事故责任强制保险单中约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元等；商业保险单中载明：第三者责任保险500000元及附加不计免赔率险等，保险期限均自2013年3月27日至2014年3月26日24时止。被告人民财保阳江公司主张《交通事故认定书》认定被告驾驶的粤Q036**号重型自卸货车存在超载现象，依据机动车第三者责任保险条款第九条第二项约定应扣除10%的赔率，为此提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款证实。该保险条款第九条第二项载明：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、房地产权证、交通事故认定书、保险单、住院病案首页、入院和出院记录、手术记录、诊断证明书、诊断报告书、费用汇总、收费票据、车费发票、旅店业发票、阳江市旭阳工贸有限公司出具的证明、营业执照、银行存折流水账单、司法鉴定意见书，被告人民财保阳江公司提供的机动车第三者责任保险条款等证据证实。
本院认为：原告彭群友驾驶二轮机动车与被告徐万团驾驶粤Q036**号重型自卸货车发生碰撞造成原告受伤的交通事故，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417010201400191号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定徐万团负全部责任，彭群友无责任。该事故认定事实清楚，证据充分，本院予采信。
被告徐万团驾驶粤Q036**号重型自卸货车发生交通事故时是在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”之规定，被告人民财保阳江公司应当在机动车交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由该公司在商业第三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由被告徐万团赔偿给原告。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失可确定如下：1、医疗费，其中（1）原告在阳江市中医医院住院治疗用去的门诊费202.90元、住院费58504.75元，有医院收费票据证实。被告人民财保阳江公司主张应扣除非社保用药费用后再予赔偿，但未提供应扣除的非社保用药清单及依据，对被告人民财保阳江公司该主张，本院不予采纳，本院确认原告在阳江市中医医院的医疗费用共为58707.65元。（2）原告在阳江市中医医院住院治疗期间到广州中医药大学第一附属医院及中山一院门诊治疗用去的门诊挂号费共20元，原告未提供上述两医院的诊断证明及诊断报告，对原告该项请求本院不予支持。（3）原告向江城区百汇康药店购买人血白蛋白用去3750元，有原告就诊医院出具的诊断证明书及收据证实，本院对原告外购人血白蛋白用去的医疗费3750元予确认，原告的医疗费共为62457.65元，原告请求其医疗费按60977.65元计算，是原告对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予支持；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天并按原告住院203天计算为20300元（100元／天×203天）；3、护理费，原告提供的诊断证明书已注明原告住院期间留陪人壹人，其主张住院期间由其妻子杨瑞洁和儿媳妇黄瑞眉轮流护理，其两人均无固定收入，应参照本地护工收费标准确定以100元／天／人并按原告住院203天计算为20300元（100元／天×203天×1人）；4、误工费，原告提供的阳江市旭阳工贸有限公司出具的证明、营业执照和银行存折流水账单足以证实原告在阳江市旭阳工贸有限公司工作，月平均工资收入1530.43元，故原告的误工费应按月工资1530.43元计至评残日前一天（2014年10月19日共271天）为13824.88元（1530.43元／月÷30天×271天）；5、营养费，根据阳江市中医医院出具的《诊断证明书》处理意见注明需加强营养，因此原告请求被告支付营养费，理据充分，本院予支持，但原告请求被告支付营养费5000元过高，本院酌定营养费为3000元；6、残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算”的规定，原告为农业家庭户口，原告提供的阳江市旭阳工贸有限公司的证明、银行存折流水账单、常住人口登记卡及房地产权证足以证实原告事故发生前在城镇工作、生活，因此，原告相关赔偿项目应按城镇居民户口赔偿标准计算。原告经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为七级伤残，广东漠江法医临床司法鉴定所是具有合法鉴定资质的鉴定部门，该鉴定真实合法，故其残疾赔偿金应按七级伤残（赔偿系数40％）计算，原告（64岁）残疾赔偿金确定为208631.68元（32598.70元／年×16年×40%）；7、伤残鉴定费，是原告为查明其伤残所支付的必要的、合理的费用，原告请求被告支付鉴定费2500元应予支持；8、交通费、住宿费，原告提供其到广州中医药大学第一附属医院及中山一院的交通费票据及住宿发票的时间显示为原告在阳江市中医医院住院治疗期间，故原告请求被告赔偿交通费、住宿费，本院不予支持；9、后续治疗费，因该医疗费用尚未产生，被告人民财保阳江公司不同意一并赔付，该项赔偿可待实际发生医疗费用后再另行主张权利，对原告该项请求本院不予支持，以上损失合计329534.21元。
原告的上述损失中，医疗费60977.65元、住院伙食补助费20300元、营养费3000元共84277.65元属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费限额项下承担的赔偿款项，已超出该限额，被告人民财保阳江公司应在该限额内赔偿10000元给原告；原告的损失中护理费20300元、误工费13824.88元、残疾赔偿金208631.68元、伤残鉴定费2500元共245256.56元属机动车交通事故责任强制保险责任限额中死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，已超过该限额，被告人民财保阳江公司应在该限额内赔偿110000元给原告，被告人民财保阳江公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内共赔偿120000元（10000元＋110000元）给原告，扣减被告人民财保阳江公司已支付的8000元，尚应赔偿112000元（120000元-8000元）给原告。超出交强险部份的209534.21元（329534.21元－120000元）由被告人民财保阳江公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告。被告人民财保阳江公司主张被告徐万团驾驶的粤Q036**号重型自卸货车存在超载现象，应在商业第三者责任保险限额内扣除10%的赔率，本院予支持，故被告人民财保阳江公司尚应在该限额内赔偿188580.79元（205934.21元-209534.21元×10%）给原告。余下的20953.42元（209534.21元×10%）应由被告徐万团赔偿给原告，扣减被告徐万团已支付的8000元，被告徐万团尚应赔偿12953.42元（20953.42元－8000元）给原告。
被告徐万团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿交通事故损失112000元给原告彭群友；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任保险责任限额500000元内赔偿交通事故损失188580.79元给原告彭群友；
三、限被告徐万团在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故损失12953.42元给原告彭群友；
四、驳回原告彭群友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费7177元，由原告彭群友负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担5443元，被告徐万团负担234元（该受理费已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈仲献
人民陪审员 林天成
人民陪审员 谢坤彤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄景青