wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初90号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人程炜邦，男，1977年12月12日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2012年1月5日被灵山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2012年8月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日被灵山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日被灵山县公安局刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人程炜邦犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同月17日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员劳建东出庭支持公诉，被告人程炜邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日9时许，被告人程炜邦在三海街道新垌村委会那车村水坝处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员曹某，得赃款人民币30元。2016年12月21日10时许，灵山县公安局三海派出所民警在灵山县三海街道新垌村委会马路村被告人程炜邦的住宅处抓获被告人程炜邦，民警当场从其住宅客厅茶几上缴获1小包净重0.03克毒品海洛因。同日，被告人程炜邦被刑事拘留。
另查明，被告人程炜邦曾因犯盗窃罪，于2012年1月5日被灵山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2012年8月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日被灵山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
以上事实，被告人程炜邦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人曹某的证言及辨认笔录、相片，被告人程炜邦的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、称量笔录、现场图、现场照片、扣押清单，现场检测报告书，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2016]571号检验报告，广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵刑初字第36号、（2014）灵刑初字第157号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程炜邦明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人程炜邦的刑事责任成立。
被告人程炜邦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且为毒品再犯，依法应当对其从重处罚。
被告人程炜邦有前科劣迹，应对其从严惩处。
被告人程炜邦归案后及在庭审过程中，均如实交代其主要犯罪事实，依法可以对被告人程炜邦从轻处罚。
根据被告人程炜邦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程炜邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年2月20日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人程炜邦的违法所得人民币30元，没收上缴国库；
三、对缴获的0.03克毒品海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄庆华
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭芳英
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第703号
原告浙江中桥物流有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）甬奉商初字第118号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江中桥物流有限公司于2015年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人浙江中桥物流有限公司运费217301.55元，并承担案件受理费2280元、执行费3193.72元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第703号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第703号原告浙江中桥物流有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）甬奉商初字第118号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江中桥物流有限公司于2015年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人浙江中桥物流有限公司运费217301.55元，并承担案件受理费2280元、执行费3193.72元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第703号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执119号
申请执行人郧县汽车物资销售公司。
法定代表人余兴保，该公司经理。
被执行人王全炳，1962年4月6日出生，汉族，居民。
申请执行人郧县汽车物资销售公司与被执行人王全炳民间借贷纠纷一案，湖北省郧县人民法院（1997）郧经初字第76号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王全炳未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人郧县汽车物资销售公司向本院申请执行，本院立案执行。为保证案件的顺利执行，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王全炳的银行存款58130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年四月十五日
书记员 陈亚男
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第3148号
原告陆永坤。
委托代理人邓国艮。
被告王闯。
被告许玲。
被告陈鹤斌。
原告陆永坤诉被告王闯、许玲、陈鹤斌案外人执行异议之诉一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告陆永坤诉称，2012年3月20日，其与被告许玲签订房屋转让协议，购买讼争房屋，约定转让总价为70万元。协议签订当天，原告支付40万元，后陆续支付剩余房款。在被告将讼争房屋交付给原告后，原告对房屋进行了全部装修并入住。原告曾多次要求被告办理产权变更登记，但被告迟迟不配合办理。为此，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判决不得执行讼争房屋。
本院认为，本案原告陆永坤向被告许玲购买讼争房屋，但该房在出让给原告陆永坤前已被查封，而被告许玲作为讼争房屋的共有人却陈述不知情，存在诈骗的嫌疑。考虑到本案可能涉嫌犯罪，故依法移送公安机关侦查处理，本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陆永坤的起诉。
诉讼费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 包同英
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邹 惠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张建刚
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第164号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市五通桥区人民政府政务服务中心。住所地：四川省乐山市五通桥区涌江路。组织机构代码：74465556-0。
法定代表人：叶德华，该中心主任。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
原告李枚加不服被告乐山市五通桥区人民政府政务服务中心政府信息公开答复一案，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告乐山市五通桥区人民政府政务服务中心辩称：原告不具有诉讼主体资格；被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终323号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程洪鑫，曾用名程鸿，男，1994年12月4日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省麻城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人陈红军、赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人程洪鑫犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月4日做出（2017）鄂0192刑初642号刑事判决。被告人程洪鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月8日15时许，被告人程洪鑫受杨某（另案处理）的邀约，伙同阮某（另案处理）等人，驾驶鄂Ｊ×××××白色奔驰牌轿车至武汉东湖新技术开发区现代森林小镇小区“百康灵”药店附近，无故共同对被害人刘某进行殴打致其受伤，后驾车逃离现场。经鉴定，刘某左侧第7-9肋骨骨折，左眼挫伤，左眼睑皮肤挫裂伤，左上第二磨牙损伤，其损伤程度为轻伤二级。2017年8月1日，刘某向公安机关报案。同年9月1日，公安机关根据程洪鑫驾驶的车辆信息，通过视频追踪，在武昌区中南天紫广场将程洪鑫抓获归案。
一审审理期间，被害人刘某不提起刑事附带民事诉讼，并请求对被告人程洪鑫从重处罚。
原审认定上述事实有抓获、破案经过，受案登记表，立案决定书，立案告知单及传唤证，被害人刘某的报案材料、陈述及辨认笔录，证人朱某的证言，武平安法【2017】临字第2514号鉴定意见书、门诊病历及武公（东新）鉴通字（2017）330号鉴定意见通知书，同案犯阮某的供述及辨认笔录，调查笔录，被告人程洪鑫的人身安全检查笔录、辨认笔录、指认现场照片及身份材料等证据证实。
原审认为，被告人程洪鑫受他人邀约后伙同他人无事生非，共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。程洪鑫系受他人邀约后积极参与犯罪，在共同犯罪中作用相对较小，其到案后认罪态度较好，且系初犯，可对其从轻处罚。程洪鑫自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，认定被告人程洪鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人程洪鑫诉称原判量刑过重。其辩护人支持其上诉理由并提出本案应以故意伤害罪定罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人程洪鑫犯寻衅滋事罪的事实，有被害人的报案及陈述、证人证言、同案犯阮某的供述、辨认笔录、现场照片、武平安法【2017】临字第2514号鉴定意见书、门诊病历及武公（东新）鉴通字（2017）330号鉴定意见通知书等证据证实，程洪鑫的供述亦与上述证据相印证。以上事实及证据均经一审庭审质证、认证，二审核对属实，本院均予以确认。
关于上诉人程洪鑫的辩护人提出本案应定故意伤害罪的辩护意见，经查，程洪鑫受他人邀约后，在与被害人不相识、也不清楚被害人与邀约人之间有何矛盾的情况下，伙同他人共同在公共场所随意殴打被害人，并致被害人轻伤的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件。该辩护意见，不能成立。
本院认为，上诉人程洪鑫受邀约后伙同他人无事生非，共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。程洪鑫在共同犯罪中作用相对较小，其到案后认罪态度较好，且系初犯，可对其从轻处罚。程洪鑫自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据程洪鑫的犯罪事实，情节和对社会的危害程度依法对其量刑适当。上诉人程洪鑫提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。程洪鑫的辩护人提出的辩护意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 袁 锐
审 判 员 孔 磊
二〇一八年四月十日
法官助理 高苗苗
书 记 员 盛 卉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00466号
原告万某甲。
被告杨某。
原告万某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告万某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2001年在陕西平利县民政局登记结婚，2001年生育一子万某乙。婚后双方感情一般。由于婚�双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为生活琐事发生争吵。2006年原、被告从陕西平利县老家迁到溧阳市生活，在溧阳生活期间，原告在外打工挣钱维持家庭生活，于2009年购买了溧阳市别桥镇塘马村委下林桥村68-1号房屋一套。2011年12月5日，被告离家出走，期间原告与被告家人也试图找过被告，被告至今杳无音讯，故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生儿子万某乙随原告生活。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日双方在陕西平利县民政局登记结婚，××××年××月××日（农历）生育儿子，取名万某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。2006年上半年，原、被告从陕西平利县迁至溧阳市别桥镇后周塘马村委下林桥村居住生活。2009年下半年，双方购买溧阳市别桥镇塘马村委下林桥村68-1号房屋。被告于2011年12月5日离家出走，原告和被告家人多方寻找被告未果，被告至今没有与家人联系。原告认为夫妻感情已破裂，故向本院提起诉讼要求与被告离婚。审理中，原告认为双方婚前缺乏了解，性格不和，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告离家出走多年，至今未归，双方感情已彻底破裂，无和好可能，坚持要求与被告离婚。审理中，被告未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、溧阳市别桥镇塘马村村民委员会证明及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活十多年，彼此应建立了一定的夫妻感情，现原告提出离婚的理由和事实不足以证明夫妻感情确已破裂。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，以诚相待，以家庭的利益为重。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市�级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 丁桂荣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史丹薇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00235号
原告：疏某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告疏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告疏某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告疏某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告疏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由疏某某负担。
审判员 吴革
二〇一五年三月四日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初11号
原告吴言洋，男，汉族。
被告黄思顺，男，汉族。
原告吴言洋诉被告黄思顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴言洋到庭参加诉讼，被告黄思顺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴言洋诉称，2014年6月10日，被告黄思顺从原告处借款人民币壹拾陆万伍仟元整，并出具借条一份。借款期限届满后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请：1、判决被告偿还借款人民币壹拾陆万伍仟元及利息壹万捌仟柒佰元正；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据2�被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
证据3、《借条》复印件1份，证明2014年6月10日被告黄思顺向原告借款165000元；
证据4、中国农业银行业务回单，证明目的同证据3。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告黄思顺既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告吴言洋提供的1-4证据，来源合法，与本案诉争事项有关联性，依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2014年6月10日，被告黄思顺向原告吴言洋借款165000元，并出具《借条》：“今借到吴言洋现金拾陆万伍仟元整（165000）。限于2014年6月25日前还清�借款人：黄思顺，2014年6月10日”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄思顺向原告吴言洋借款，有被告向原告出具的借条及原告转账凭证为凭，依法可予以认定。被告黄思顺借款后，未依约清偿，构成违约，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告黄思顺归还借款，有事实和法律依据，依法予以支持。关于借款的利息问题，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请年利率8%过高，应予以调整。因此，该借款的利息应按借款期限届满后年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄思顺偿还原告吴言洋借款本金165000元及利息14850元（利息的计算方式：2014年7月25日至2015年12月30日共18个月，本金165000元×6%年利率／12个月×18个月=14850元）；
二、驳回原告吴言洋其余的诉讼请求。
案件受理费3974元，依法减半收取1987元，由被告黄思顺负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与向本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3974元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦成伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄艳萍
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0310号
原告严洁。
委托代理人蒋琴、阙银元，江苏昊强律师事务所律师。
被告王健。
委托代理人张德强，江苏政纬律师事务所律师。
原告严洁与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，本案适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告严洁及其委托代理人蒋琴，被告王健的委托代理人张德强均到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告严洁于2014年10月13日向本院申请撤回对被告王健的起诉。
本院认为，原告严洁的申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严洁撤回对被告王健的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告严洁负担。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 沈 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）芝执字第1173号
申请执行人刘爱华。
被执行人烟台美罗真电子有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路89号。
本院在执行申请执行人刘爱华与被执行人烟台美罗真电子有限公司一案中，因申请执行人刘爱华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动争议仲裁委员会作出的烟劳仲案字（2008）第400号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月二十六日
书记员 王先虎
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第698号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年7月21日22时，被告人许某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的电驱动的轻便正三轮摩托车从象山县丹东街道梅溪村附近出发，后沿象山县丹东街道万象路由北往南行驶至丹东街道万象路的宏润花园西大门附近路段处时，因被告人许某饮酒后驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶机动车，导致被告人许某驾驶的无号牌的轻便正三轮摩托车与由徐某驾驶的而停放在该路段处路边的浙B×××××号的小型轿车发生碰撞，造成许某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，途经的群众即电话报警，被告人许某明知他人报警而在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场，进行勘查，随后，交通警察陪同被告人许某至象山县第一人民医院提取了被告人许某的血液样本。后被告人许某随交通警察至象山县公安局，如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年7月22日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人许某驾驶的无号牌的电驱动的轻便正三轮摩托车，属机动车辆。2015年7月27日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人许某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为174mg／100ml。被告人许某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2015年7月30日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人许某应承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人许某与徐某就民事赔偿部分达成和解协议，现被告人许某已按协议支付给徐某赔偿款人民币2200元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、事件单、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、象山县公安局车辆属性认定意见、协议书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人许某实施犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人许某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人许某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人许某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年十月十六日
代书记员 包尔攀
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11634号
原告：张某1，女，1974年5月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：涂和，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1950年10月3日出生，汉族，原重庆红岩玻璃厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王某1(李某某之子)，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：王某1，男，1975年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：闫某某，女，1972年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告张某1与被告李某某、王某1、闫某某继承纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2016年9月9日、9月29日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人涂和，被告李某某及其委托代理人王某1、被告王某1、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：要求继承取得被继承人张某2的遗产房屋即位于重庆市沙坪坝区某街道某号房屋50％的产权。事实及理由：原告之父张某2与李某某于1983年3月3日登记结婚，于2009年12月2日在沙坪坝区民政局协议离婚。离婚协议约定，位于重庆市沙坪坝区某街道某号房屋由张某2享有50%产权，如有变故，由张某1继承取得该部分房屋产权。张某2于2010年4月19日死亡。现要求继承取得上述房屋50%产权。
被告李某某辩称，本被告与张某2的婚姻基本情况属实，重庆市沙坪坝区某街道某号房屋确属双方婚姻关系存续期间购买取得，双方离婚时虽然约定该房屋中属于张某2的50%产权归原告继承取得，但被告王某1作为张某2的继子，也应当继承张某2遗产房屋产权。
被告王某1辩称，本被告系张某2的继子，且尽到了赡养义务，要求继承取得张某2上述遗产房屋产权。
被告闫某某辩称，本被告系张某2与杨某某之女。同意原告的诉讼请求，自愿放弃对张某2遗产的继承权。
本院经审理认定事实如下：被继承人张某2与被告李某某于1983年9月9日登记结婚，双方均系再婚。张某2与前妻杨某某育有闫某某及张某1两名子女，闫某某由杨某某抚养成年。李某某与前夫梅某某育有王某2和王某1两名子女，王某2由梅某某抚养成年。张某2与李某某结婚后，张某1跟随其祖母共同生活，由其祖母抚养成年；王某1跟随其外祖母共同生活，由其外祖母抚养成年。
2000年11月28日，张某2与李某某购买取得位于重庆市沙坪坝区某街道某号房屋并办理房屋产权登记，登记权利人为李某某。
2009年12月2日，张某2与李某某在重庆市沙坪坝区民政局协议离婚，离婚协议约定：“……二、财产分割：位于重庆市沙坪坝区某街道某号房屋一套，经双方协议，房屋产权人李某某离婚后，由双方协议，房屋产权52.21㎡各分50%，如有变故，由双方子女，张某1继承男方房屋产权的50%，王某1继承女方房屋产权的50%。三、债权债务的处理：由男方一次性付给女方购买房屋重庆市沙坪坝区某街道某号房屋的产权资金3500元整，无其他债权债务。”张某2与李某某在该协议上签名捺印。
2010年4月19日，张某2死亡。张某2的父母均已先于其死亡。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
坐落于重庆市沙坪坝区某街道某号房屋系被继承人张某2与被告李某某于婚姻关系存续期间合法购置的房屋，其中50%产权系被告李某某所有，其余50%产权应当作为张某2的遗产予以分割。因张某2与李某某的离婚协议约定内容并不符合遗嘱的法定形式，故对张某2遗产的处理应当按照法定继承办理。张某2的父母均已先于其死亡，张某2与李某某已解除婚姻关系，张某2与其继子王某1并未形成扶养关系，张某2的另一名子女闫某某自愿放弃其继承权，故张某2的合法继承人为原告张某1。原告张某1现主张继承取得张某2的遗产房屋产权，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
登记在被告李某某名下的坐落于重庆市沙坪坝区某街道某号房屋[（2016）沙坪坝区不动产权第000118711号]中属于被继承人张某2的50%产权归原告张某1继承所有；其余50%产权归被告李某某所有。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初11634号原告：张某1，女，1974年5月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：涂和，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1950年10月3日出生，汉族，原重庆红岩玻璃厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王某1(李某某之子)，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：王某1，男，1975年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：闫某某，女，1972年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告张某1与被告李某某、王某1、闫某某继承纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2016年9月9日、9月29日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人涂和，被告李某某及其委托代理人王某1、被告王某1、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：要求继承取得被继承人张某2的遗产房屋即位于重庆市沙坪坝区某街道某号房屋50％的产权。事实及理由：原告之父张某2与李某某于1983年3月3日登记结婚，于2009年12月2日在沙坪坝区民政局协议离婚。离婚协议约定，位于重庆市沙坪坝区某街道某号房屋由张某2享有50%产权，如有变故，由张某1继承取得该部分房屋产权。张某2于2010年4月19日死亡。现要求继承取得上述房屋50%产权。被告李某某辩称，本被告与张某2的婚姻基本情况属实，重庆市沙坪坝区某街道某号房屋确属双方婚姻关系存续期间购买取得，双方离婚时虽然约定该房屋中属于张某2的50%产权归原告继承取得，但被告王某1作为张某2的继子，也应当继承张某2遗产房屋产权。被告王某1辩称，本被告系张某2的继子，且尽到了赡养义务，要求继承取得张某2上述遗产房屋产权。被告闫某某辩称，本被告系张某2与杨某某之女。同意原告的诉讼请求，自愿放弃对张某2遗产的继承权。本院经审理认定事实如下：被继承人张某2与被告李某某于1983年9月9日登记结婚，双方均系再婚。张某2与前妻杨某某育有闫某某及张某1两名子女，闫某某由杨某某抚养成年。李某某与前夫梅某某育有王某2和王某1两名子女，王某2由梅某某抚养成年。张某2与李某某结婚后，张某1跟随其祖母共同生活，由其祖母抚养成年；王某1跟随其外祖母共同生活，由其外祖母抚养成年。2000年11月28日，张某2与李某某购买取得位于重庆市沙坪坝区某街道某号房屋并办理房屋产权登记，登记权利人为李某某。2009年12月2日，张某2与李某某在重庆市沙坪坝区民政局协议离婚，离婚协议约定：“……二、财产分割：位于重庆市沙坪坝区某街道某号房屋一套，经双方协议，房屋产权人李某某离婚后，由双方协议，房屋产权52.21㎡各分50%，如有变故，由双方子女，张某1继承男方房屋产权的50%，王某1继承女方房屋产权的50%。三、债权债务的处理：由男方一次性付给女方购买房屋重庆市沙坪坝区某街道某号房屋的产权资金3500元整，无其他债权债务。”张某2与李某某在该协议上签名捺印。2010年4月19日，张某2死亡。张某2的父母均已先于其死亡。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。坐落于重庆市沙坪坝区某街道某号房屋系被继承人张某2与被告李某某于婚姻关系存续期间合法购置的房屋，其中50%产权系被告李某某所有，其余50%产权应当作为张某2的遗产予以分割。因张某2与李某某的离婚协议约定内容并不符合遗嘱的法定形式，故对张某2遗产的处理应当按照法定继承办理。张某2的父母均已先于其死亡，张某2与李某某已解除婚姻关系，张某2与其继子王某1并未形成扶养关系，张某2的另一名子女闫某某自愿放弃其继承权，故张某2的合法继承人为原告张某1。原告张某1现主张继承取得张某2的遗产房屋产权，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：登记在被告李某某名下的坐落于重庆市沙坪坝区某街道某号房屋[（2016）沙坪坝区不动产权第000118711号]中属于被继承人张某2的50%产权归原告张某1继承所有；其余50%产权归被告李某某所有。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  周敏二〇一六年十月十日书 记 员  黄琴
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02176号
原告谢某某，女。
被告李某某，男。
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1994年2月1日办理结婚登记，婚后育有一子一女，女儿现已成年，儿子李某甲于2002年11月28日出生。原、被告共同生活十几年来，因被告的脾气性格较为暴躁，经常对原告进行打骂，原告为了孩子一忍再忍。但近几年，被告经常欺瞒原告在外大量借取高利贷，被告向人借钱从未用于夫妻共同生活，对此原告心灰意冷，双方已经无法继续共同生活。自2012年农历腊月二十九双方生气后，二人开始分居生活至今。现请求法院，1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费10000元；3、依法平均分割双方共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述并不属实，原、被告之间夫妻感情一直较好，双方没有生气吵架，原告所述被告在外借债是事实，但所借债务均用于婚后家庭共同生活。因原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚，如法院判决双方离婚，被告请求抚养孩子，抚养费自理，并请求依法分割共同债务56万元。被告不同意原告请求分割婚后共同房屋五间的意见，该房屋应归被告所有。
经审理查明，原告谢某某与被告李某某于1994年2月1日登记结婚，婚后双方育有一女一子，长女李某1996年3月2日生，现就读高中，次子李某甲2002年11月28日生，现随原告生活。原、被告于2013年年初，发生矛盾开始分居生活。另查明，婚后原、被告共同建有房屋五间。上为本案事实。
上述事实有原告提供的婚姻登记证明一份、户口本复印件四份以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告谢某某与被告李某某于1994年2月1日登记结婚至今，已经共同经营二十年的婚姻生活，婚后二人生育一女一子。现双方虽因经济问题发生矛盾并分居，但双方婚姻基础较为牢固，在婚后共同生活中，当双方面对生活中难以避免的矛盾和分歧时，夫妻二人应本着相互理解、相互体谅的原则，正确对待并予以妥善处理夫妻之间产生的问题，从而共同承担起家庭的责任，同心同力共建爱巢，携手构建和谐稳定的家庭关系。现原告请求离婚，被告坚决不同意离婚，虽经法庭多次调解，均调解未果，而原告又未提供双方夫妻感情确已破裂的有关证据，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宋永华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2469号
上诉人（原审被告）任亚林。
委托代理人李洋，河南明治律师事务所律师。
委托代理人张文峰，河南明治律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）袁宾。
委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。
委托代理人王斐斐，河南程功律师事务所实习律师。
原审被告王志铁。
上诉人任亚林因与被上诉人袁宾，原审被告王志铁确认合同效力纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第6002号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人任亚林于2016年4月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任亚林申请撤回上诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之�定，裁定如下：
准许上诉人任亚林撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费12045元，减半收取6022.5元，由上诉人任亚林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年四月二十二日
书记员 王月莹
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第361号
上诉人（原审被告）：田立华，女，1966年1月14日出生，汉族，无职业，现住安图县万宝镇。
被上诉人（原审原告）：周兆富，男，1976年6月10日出生，汉族，银行职员，现住安图县万宝镇。
上诉人田立华因与被上诉人郑光树之间相邻用水、排水纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2014）安民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周兆富在一审中诉称：原告的住宅楼位于安图县万宝镇供销大楼，相对的一楼住户即被告将污水下水管道故意堵塞，使原告的污水下水无法排放，经多次协商，被告不予开启堵塞的下水管道，故原告诉至法院，请求判令被告排除妨害、恢复原状、疏通下水管道，并承担此次诉讼费用。
田立华在一审中辩称：因化粪池容量不够，一楼包括被告在内的六家共同出资修建了化粪池，如原告使用化粪池容量就不够，因此拒绝原告使用。原告不应只起诉被告自己，也应该起诉一楼另外的几家。
一审经审理查明：原告购买了安图县万宝镇供销社综合楼（以下简称“综合楼”，该楼总层数为二层）二层的多间房屋，其中一间与一层被告的房屋是上下相邻关系，综合楼一层每户都有能控制对应的二层房屋下水管道的阀门。在原告购买该房屋前数年，因原有的综合楼自西向东六列共计十二户共用化粪池已被毁损，故包括被告在内的综合楼一层自西向东的六户共同出资另修建了化粪池，但因化粪池容量有限，如原告使用，则会增加清掏次数，否则会导致一层住户反水，影响该六户的使用，故被告将位于自家卫生间中部的楼上原告房屋下水管道阀门关闭，使原告的下水无法排放，经协商后被告仍未开启下水管道阀门，故原告诉至法院，请求判令被告排除妨害、恢复原状、疏通下水管道，并承担此次诉讼费用。
一审认为：原、被告系相邻关系，原告的生活污水必然要经过被告的下水管道方能排出，《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款规定“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”，被告理应将原告房屋下水管道阀门开启。虽然综合楼一层六户共同出资另修建了化粪池，但从综合楼的建筑结构来看，该化粪池性质上仍应为综合楼自西向东六列共计十二户所共有，被告无权以此为由将原告房屋下水管道阀门关闭，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，故对原告请求判令被告排除妨害、恢复原状、疏通下水管道的诉讼请求，本院予以支持。因综合楼一层每户都能控制对应的二层房屋下水管道阀门，而本案中原告仅针对被告起诉，故对被告主张原告不应只起诉被告自己，应将一楼另外的几家一并起诉的辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款之规定，判决如下：被告田立华于本判决生效之日起立即开启位于其自家卫生间中部的楼上原告周兆富房屋下水管道阀门。案件受理费100元，由被告田立华负担。
宣判后，田立华不服上述判决向本院提起上诉，其主要理由为：由于上诉人与被上诉人共同使用的原化粪池损毁，上诉人与综合楼自西向东的一楼六户自筹资金另修建了化粪池，由于容积有限，需要定期清掏，如果打开阀门，我们自建的化粪池将自溢为患，一审判决没有考虑下水管道终端化粪池的产权归属而判决强行开关，势必对我们的财产造成侵权，为使我方物权不受侵犯，请求二审法院撤销原判并予以改判，要求被上诉人另建化粪池自行使用，上诉费用由被上诉人承担。
周兆富二审辩称：原审判决正确，请求恢复下水管道的正常使用。
本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：田立华与周兆富系相邻的不动产权利人，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从本案所涉的综合楼的建筑构造情况看，周兆富所有的二楼房屋的生活污水必须经过田立华所有的一楼房屋内的下水管道方能排入地下的化粪池内，田立华应为相邻权利人周兆富所有的二楼房屋排水提供必要的便利。从有利生产、方便生活的角度，对田立华关于要求被上诉人另建化粪池自行使用的上诉请求，本院不予支持。在周兆富购买涉案综合楼的数年前，原有的综合楼共用的化粪池已经损毁，现有的化粪池是由包括田立华在内的六户一楼住户共同出资另行修建。因现有的化粪池容量有限，如加上周兆富所有的二楼（6户）房屋共同使用，势必会增加清掏次数，否则会导致一层住户反水，造成一层住户的损失。根据公平原则，周兆富应当分摊化粪池的建造费用及日常维护、清掏费用。关于化粪池的建造与维护、清掏费用如何分担问题，因一审中双方当事人并未提出相关诉讼请求，故本院二审对此不予审理。对该项费用，周兆富应与包括田立华在内的一楼住户进行协商确定。如协商不成，可另案进行诉讼。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田立华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 张新颜
审判员 朴美兰
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐 妍
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终243号
上诉人（原审原告）黄晓明，男，汉族，1979年1月4日生。
被上诉人（原审被告）洛阳市吉利区人力资源和社会保障局，住所地：洛阳市吉利区中原路333号。
法定代表人冯红卫，该局局长。
委托代理人张彩霞，该局副局长。
委托代理人郝徽，该局职工。
上诉人黄晓明因政府信息公开一案，不服新安县人民法院（2016）豫0323行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明，原告黄晓明于2016年5月23日就该案向洛阳市吉利区人民政府申请行政复议，洛阳市吉利区人民政府于2016年5月26日受理该案。期间原告未向本院告知其已经申请行政复议的有关情况，本院依据洛阳市中级人民法院（2016）豫03行辖7号行政裁定，于2016年6月16日对该案予以立案。吉利区人民政府于2016年7月20日作出吉政复决字（2016）1号行政复议决定，维持了被告对原告信息公开申请作出的答复。
原审认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条“公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告黄晓明向吉利区人民政府申请行政复议后，在法定复议期间又向本院提起行政诉讼，本案不符合案件受理条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告黄晓明的起诉。
上诉人黄晓明上诉称，我在本案中的诉讼请求为：1、确认被上诉人作出的《信息公开答复》违法并予以撤销。2、判令被上诉人限期重新作出信息公开答复。在吉政复决字（2016）1号行政复议决定书中复议请求为：1、请求确认三名被申请人未依法履行《吉利区人民政府关于规范理顺机关事业单位津贴补贴问题的会议纪要》之规定的行政行为违法。2、确认三名被申请人未对申请人按机关干部工资标准套改、发放津贴补贴的行政行为违法。3、责令三名被申请人依照《吉利区人民政府关于规范理顺机关事业单位津贴补贴问题的会议纪要》之规定对申请人按机关干部工资标准套改、发放津贴补贴进行规范、调整并落实。这是针对两个不同行政行为提起的诉讼，一审法院认定是在复议期间起诉错误。请求撤销新安县人民法院（2016）豫0323行初13号行政裁定，确认被上诉人作出的《信息公开答复》违法并予以撤销。判令被上诉人限期重新作出信息公开答复。
本院认为，上诉人黄晓明是针对两个不同行政行为提起的复议和诉讼，一审法院认定是在复议期间起诉不当。上诉人黄晓明上诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十八条之规定，裁定如下：
撤销新安县人民法院（2016）豫0323行初13号行政裁定，指令新安县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冀新强
审判员 王慧芳
审判员 黄义顺
二〇一六年九月二十三日
书记员 王文霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终480号
上诉人（原审被告）五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人陈志樟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南通市通州区威胜混凝土有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业集中区E区。
法定代表人陆云达，该公司总经理。
原审被告南通华融和生置业有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园区精品区。
法定代表人郑志章。
上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人南通市通州区威胜混凝土有限公司、原审被告南通华融和生置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00496号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人五洋建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年二月一日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第589号
原告周德胜，男，1974年出生，住福建省厦门市。
委托代理人吴晓文，福建厦门天翼律师事务所律师。
被告孙斌林，男，1973年出生，住福建省厦门市。
原告周德胜与被告孙斌林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张庆东独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张庆东
人民陪审员 杜守恩
人民陪审员 吴施亨
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第589号原告周德胜，男，1974年出生，住福建省厦门市。委托代理人吴晓文，福建厦门天翼律师事务所律师。被告孙斌林，男，1973年出生，住福建省厦门市。原告周德胜与被告孙斌林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序由审判员张庆东担任审判长，人民陪审员杜守恩、吴施亨共同组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告周德胜委托代理人吴晓文到庭参加诉讼，被告孙斌林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周德胜诉称，2013年2月28日，被告向原告借得款项人民币54万元，借期30天，约定逾期利息5%／月（原告现按人民银行同期贷款利率的四倍起诉主张）。被告向原告出具了借据。至2013年4月24日本金、利息合计557895元。当日被告还款4万元，根据借据确认的先付欠息、余额抵付本金的清偿顺序，尚欠本金517895元。此后被告再未作任何偿还。鉴于该民间借贷关系在集美区杏林杏美路9号缔结，被告也是在该地点出具借据给原告，故借据确定如有争议在该地点的当地法院诉讼解决。现因被告长期不能履行还款义务，原告只得向贵院起诉，请求请求判令：1、被告偿还原告借款本金517895元人民币，并承担违约责任向原告支付逾期利息（以517895元为基数，自2013年4月25日起按人民银行同期贷款利率的四倍计至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙斌林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月28日，被告孙斌林向原告周德胜借款540000元，并于当日书写一份借据由原告周德胜收执，借据上写明：“兹今向周德胜借到现金人民币伍拾肆万元整（￥540000.00元），借款期限30天，逾期未归还的按逾期时间以月利息5%计算逾期利息，届时借款人还款的，先行折抵尚欠逾期利息，还有余款的等额折抵尚欠本金。如借款人未如期还款，届时债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、交通、食宿等）由借款人承担。如有争议由借据的出具地厦门市集美区杏林杏美路9号之当地法院诉讼解决。特此立据。借款人：孙斌林2013年2月28日”，至2013年4月24日，被告向原告还款40000元。至起诉之日孙斌林未偿还剩余款项。以上事实，有原告提供的借据以及本庭依法制作的庭审笔录以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。本院认为，原告周德胜与被告孙斌林之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效。周德胜依约提供借款540000元，孙斌林负有还款的义务。关于被告尚欠原告本金的数额，原告自认被告于2013年4月24日当天偿还借款40000元，根据原被告双方约定被告所还款项先行折抵尚欠逾期利息，还有余款的等额折抵尚欠本金。截至2013年4月24日，被告尚欠原告的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）为540000元×5.6%×4÷365天×54天=17895元，故孙斌林尚欠周德胜本金540000元＋17895元-40000元=517895元。关于周德胜主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原被告双方在《借据》中约定的30天借款期限已到，由于双方约定的逾期月息5%高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，现周德胜主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年4月25日起计算利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告孙斌林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告孙斌林应于本判决生效之日起十日内偿还原告周德胜借款517895元及逾期还款利息（利息以517895元借款本金为基数按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年4月25日起计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8979元，由被告孙斌林承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员张庆东人民陪审员杜守恩人民陪审员吴施亨二〇一五年五月十八日书记员陈雅宇附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初76号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人赖某，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2016）064号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年9月28日15时许，被告人赖某携带毒品去到广州市增城区永宁街新章记酒楼旁的公路边，以人民币180元的价格向刘某灼贩卖毒品1包（经检验，净重0.48克，检出海洛因成分）。
2015年9月28日16时许，被告人赖某携带毒品去到广州市增城区永宁街新章记酒楼旁的公路边，以人民币100元的价格向吴某乙贩卖毒品1包（经检验，净重0.07克，检出海洛因成分）。公安机关当场将其抓获归案，并在其身上搜出毒品5包（经检验，共净重0.7克，均检出海洛因成分）及毒资人民币180元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人赖某供述及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人赖某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判处刑罚。
被告人赖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年9月28日15时许，被告人赖某携带毒品去到广州市增城区永宁街新章记酒楼旁的公路边，以人民币180元的价格向刘某灼贩卖毒品1包（经检验，净重0.48克，检出海洛因成分）。
2015年9月28日16时许，被告人赖某携带毒品去到广州市增城区永宁街新章记酒楼旁的公路边，以人民币100元的价格向吴某乙贩卖毒品1包（经检验，净重0.07克，检出海洛因成分）。公安机关当场将其抓获归案，并在其身上搜出毒品5包（经检验，共净重0.7克，均检出海洛因成分）及毒资人民币180元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人赖某的户籍资料；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；6、穗公（司）鉴（化验）字（2015）3289、3826、3831号化验检验报告；7、电话清单；8、证人吴某乙的证言及其对被告人的辨认笔录，指认毒品、毒资的照片；9、证人刘某权的证言及其对被告人的辨认笔录，指认毒品的照片；10、证人罗某丁的证言及其对被告人的辨认笔录；11、证人刘某灼的证言及其对被告人的辨认笔录，指认毒品的照片；12、被告人赖某的供述及其指认作案现场、手机、摩托车、毒资、毒品的照片。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因1.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请本院处理的人民币1张（WY51171357）、蓝色摩托车1辆、苹果手机1台（黑色）、SIM卡1张（158××××7319），根据证人吴某乙的证言，该人民币1张（WY51171357）是由公安机关提供的，本院不予处理；该摩托车1辆，权属不明，本院不予处理；苹果手机1台（黑色）、SIM卡1张（158××××7319），并非专用于作案，本院不予处理。被告人赖某归案后如实供述自已的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年8月27日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、缴获的毒品6包，予以没收、销毁（扣押于广州市增城区公安分局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 邱何慈
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第750号
罪犯廖龙茂。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2009年5月27日作出（2009）会刑初字第27号刑事判决，认定被告人廖龙茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2009年6月19日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第498号刑事裁定，对其减去有期徒刑十四个月，减刑后，刑期自2008年12月25日起至2017年10月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第751号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖龙茂在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年5月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬24次、单项表扬6次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯廖龙茂减刑二十三个月二十天。
经审理查明，罪犯廖龙茂在服刑期间，确有悔改表现。在2012年5月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬24次、单项表扬6次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯廖龙茂缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯廖龙茂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖龙茂减去有期徒刑二十三个月二十天。
（减刑后，刑期自2008年12月25日起至2015年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第750号
罪犯ＸＸ，男，1980年6月19日生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2013年9月25日作出（2013）昌刑初字第181号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯ＸＸ能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异39号
异议人(案外人)上海开天建设(集团)有限公司，住所地上海市松江区茸梅路XXX号。法定代表人金裕龙，董事长。委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。委托代理人徐宝松，男。申请执行人上海松江易和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人贺力，董事长。委托代理人潘亮，上海磊天律师事务所律师。委托代理人张慧，上海磊天律师事务所律师。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬，董事长。委托代理人朱文武，男。被执行人沈圆彬，男，1967年4月2日生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已�发生法律效力的(2014)松民二(商)初字第990号民事判决书，在执行上海松江易和小额贷款股份有限公司(以下简称“易和公司”)与上海颐思殿大酒店有限公司(以下简称“颐思殿公司”)、沈圆彬金融借款合同纠纷一案中【执行案号(2014)松执字第6710】，案外人上海开天建设(集团)有限公司(以下简称“开天公司”)提出了执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人开天公司异议称，异议人是上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房屋的建设单位，因颐思殿公司无力支付工程款，双方协议由开天公司购买涉案房屋，与工程款抵扣。2014年3月31日开天公司与颐思殿公司就上述房产签订房屋买卖合同，且双方办理了预告登记，房屋买卖合同成立并生效，但异议人购买的房屋在(2014)松执字第6710号案件中被作为执行标的予以评估拍卖，异议人因此提出异议，请求法院停�对涉案房屋的执行。本院审查查明，上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房产”)系被执行人颐思殿公司所有,建筑面积238.46平方米。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年4月1日查封了涉案房产。另查明，本院在(2014)松执字第6710号案件执行过程中，于2014年12月15日公告进行评估、拍卖的房产中并未包含涉案房产。本院认为，案外人开天公司主张异议所针对的涉案房产系被江苏省无锡市滨湖区人民法院正式查封，该院未将涉案房产的处置权移交本院，本院亦未对涉案房产进行评估、拍卖。故本案不符合异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)上海开天建设(集团)有限公司的异议申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内通过本�向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 金 贤
审 判 员 徐 杰
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何 骏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民�院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第47号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：代永成，男，住正阳县。
被执行人：王玲，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与代永成、王玲行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王玲在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执监字第00018号
提级执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
原执行法院：安徽省萧县人民法院。
申请执行人：兰建环，女，1960年2月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：安徽锦帝合成革有限公司，住所地萧县经济开发区。
法定代表人：林宗恩，该公司董事长。
被执行人：杨士亚，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
安徽省萧县人民法院立案执行的（2014）萧执字第00885号兰建环与安徽锦帝合成革有限公司、杨士亚合同纠纷一案，因被执行人安徽锦帝合成革有限公司部分财产已由本院评估、拍卖，需综合考虑所涉安徽锦帝合成革有限公司案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省萧县人民法院立案执行的（2014）萧执字第00885号兰建环与安徽锦帝合成革有限公司、杨士亚合同纠纷一案，提级由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 丽
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 闫志新
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6211号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员，联系地址。
委托代理人：陆映文，该公司职员，联系地址。
被执行人：许林富，身份证住址福建省政和县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人许林富信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2680号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人许林富应在判决生效之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金72786.86元及利息、滞纳金、年费给申请执行人，并负担案件受理费3608元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，故依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6211号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十月二十八日
书记员 张国华
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执恢字第188号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执恢字第188号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。被执行人李世强，男，汉族，1965年11月25日出生，住山东省东营市。被执行人杨玉玲，女，汉族，1963年07月27日出生，住山东省东营市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与李世强、杨玉玲(2014)静民四(商)初字第187号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人李世强名下车牌号为鲁E7XX**的车辆(系本案借款抵押财产)现下落不明，无法处置变现；两被执行人除上述车辆外，无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第187号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一五年十二月二十一日书记员张华
审判长 汪 琦
审判员 胡元伟
审判员 肖煜影
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更383号
罪犯杜青山，男，1960年10月2日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）长刑一初字第176号刑事判决,认定杜青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，赔偿附带民事原告人322928.9元。刑期自2011年12月2日起至2026年12月1日止。本院于2016年6月8日为该犯减刑1年5个月。截止2018年1月1日余刑为7年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜青山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杜青山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜青山减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初558号
申请人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：杨欣慰。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
被申请人：肖宇，男，1984年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：肖长泉，男，1957年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
被申请人：石秀英，女，1959年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人肖宇、肖长泉、石秀英金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖宇、肖长泉、石秀英的银行存款人民币1,352,332.20元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人肖宇、肖长泉、石秀英的银行存款人民币1,352,332.20元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月十七日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初558号申请人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈东，行长。委托诉讼代理人：杨欣慰。委托诉讼代理人：陈霏霏。被申请人：肖宇，男，1984年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：肖长泉，男，1957年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被申请人：石秀英，女，1959年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省。申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人肖宇、肖长泉、石秀英金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖宇、肖长泉、石秀英的银行存款人民币1,352,332.20元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人肖宇、肖长泉、石秀英的银行存款人民币1,352,332.20元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月十七日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1152号
原告伊春宏发建筑工程有限公司。
委托代理人隋永华，系辽宁法大律师事务所律师。
被告中铁电气化局集团有限公司。
被告中铁电气化局集团有限公司大连分公司。
本院在审理原告伊春宏发建筑工程有限公司与被告中铁电气化局集团有限公司、中铁电气化局集团有限公司大连分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并以保险公司保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
冻结被告中铁电气化局集团有限公司银行存款3,274,000元或查封等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丹丹
二〇一六年三月七日
书记员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1227号
申请执行人李连兴，男，1948年12月29日生，住所地密山市。
被执行人李建军，男，1983年2月11日生，住所地密山市。
本院在执行李连兴与李建军民间借贷纠纷一案中，李建军应给付李连兴欠款24280元，并承担申请执行费264元。本院在执行过程中依法对被执行人李建军的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息、向车管部门查询车辆登记信息，均未发现李建军有可供执行财产。在执行过程中，本院依法扣押了李建军自有的粮食，但申请执行人李连兴暂不申请执行该粮食。目前李建军除上述被扣押粮食外确无财产可供执行，现李连兴向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李连兴如发现被执行人李建军新的财产线索，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执1227号申请执行人李连兴，男，1948年12月29日生，住所地密山市。被执行人李建军，男，1983年2月11日生，住所地密山市。本院在执行李连兴与李建军民间借贷纠纷一案中，李建军应给付李连兴欠款24280元，并承担申请执行费264元。本院在执行过程中依法对被执行人李建军的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息、向车管部门查询车辆登记信息，均未发现李建军有可供执行财产。在执行过程中，本院依法扣押了李建军自有的粮食，但申请执行人李连兴暂不申请执行该粮食。目前李建军除上述被扣押粮食外确无财产可供执行，现李连兴向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李连兴如发现被执行人李建军新的财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江审 判 员  张海鸥代理审判员  田 浩二〇一六年十一月十八日书 记 员  王默然
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4964号
上诉人（原审被告）：重庆市渝北区天华矿产有限公司，住所地重庆市渝北区茨竹镇华蓥村，组织机构代码20353466-X。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周洪果，男，1959年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区，
委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
上诉人重庆市渝北区天华矿产有限公司（以下简称天华公司）因与被上诉人周洪果劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初8393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天华公司的委托诉讼代理人孔令新，被上诉人周洪果的委托诉讼代理人姚邦永到庭参加了询问。本案现已审理终结。
天华公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周洪果的诉讼请求。主要事实和理由：周洪果于2012年底自行离开公司，故天华公司与周洪果之间没有劳动关系。并且，周洪果请求确认劳动关系已超过诉讼时效。因此，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。
周洪果辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周洪果向一审法院起诉请求：判决确认2011年3月1日至2015年3月30日原告与被告存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：原告于2011年3月1日与被告建立劳动关系，原告在被告公司具体从事采煤工作。被告为原告缴纳了2011年11月至2012年3月期间的养老保险和失业保险、2011年6月至2012年3月期间的工伤保险。
2015年3月2日，重庆市渝北区人民政府作出《关于2015年度关闭部分煤矿企业的决定》，决定对被告公司实施关闭，该文件中还载明，包括被告公司在内的7家煤矿企业已于2014年11月初按要求停止井下采掘工作，提前进入了关停状态。
2017年3月9日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2011年3月至2015年3月与被告存在事实劳动关系。2017年3月9日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
另查明，2015年11月5日，重庆市疾病预防控制中心出具《职业病诊断证明书》，诊断结论为原告患煤工尘肺壹期，原告在诊断时陈述其于2011年6月至2015年3月在被告公司从事采煤工作，从2015年3月到现在在家休息。
庭审中，原、被告双方一致确认：被告以现金方式向原告发放工资，具体由班组长统一领取整个班组成员的工资，以现金方式分发给班组成员，领取时不需要签字；2014年8月，原告因为家里要装修房子比较忙，就回家了；原告2014年1月至2014年7月期间均担任班组长。
一审法院认为，本案原告要求确认在2011年3月1日至2015年3月30日期间与被告存在劳动关系，被告仅认可双方在2011年3月1日至2012年12月31日期间存在劳动关系，故本案双方争议的焦点应为原、被告在2013年1月1日至2015年3月30日之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。作为用人单位，被告主张双方之间自2013年1月1日起不存在劳动关系，被告应当提供充分有效证据予以证明。被告虽提供有考勤表，但考勤表中并无原告的签字确认，系被告单方制作，且考勤表也未载明具体的制作人，一审法院对被告提供的考勤表不予采信。原告在庭审中确认从2014年8月开始因家中太忙而回家离开被告公司，被告在庭审中对此表示原告陈述属实，在双方均未能提供其他证据证明双方劳动关系存续状况的情况下，一审法院依据原、被告双方在庭审中作出的前述一致陈述，认定原、被告之间在2011年3月1日至2014年7月31日期间存在劳动关系。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认原告周洪果与被告重庆市渝北区天华矿产有限公司之间在2011年3月1日至2014年7月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告周洪果的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告周洪果负担。
本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，天华公司应对其关于周洪果于2012年底自行离开公司的事实主张承担举证责任，但因天华公司举示的证据不足以证明该事实主张，故对其关于天华公司与周洪果之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。
另外，确认劳动关系案件，不受诉讼时效限制，故对天华公司关于周洪果请求确认劳动关系已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上所述，天华公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市渝北区天华矿产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗太平
审判员 陈孟琼
审判员 刘润荔
二〇一七年七月三十一日
书记员 程译莹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01517号
申请执行人王升华，住安徽省广德县.
被执行人卢江言，住安徽省广德县.
申请执行人王升华与被执行人卢江言买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）广民一初字第01427号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人支付货款112160元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01427号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年二月十九日
书记员 文 武
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2035号
原告黄伟，男，1964年12月15日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人胡新民，经理。
被告胡降豹，男，1990年1月13日生，汉族，农民，住河南省长葛市。
原告黄伟与被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司、胡降豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司、胡降豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司法定代表人胡新民于2014年2月份在原告处租赁门面房开办生活超市与原告相识，2015年1月10日被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司因经营急需资金，向原告借款10万元，约定月息2.5%，用款期限为2015年1月10日至2015年4月5日。被告方向原告出具了借条，见证人为常延宾，被告方签有名字并加盖单位公章。借款到期后，原告多次催要，被告方总以无钱为由不予偿还，借款至今本息分文未还。现请求：1、判令被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司、胡降豹共同偿还借款本金100000元及该款自2015年1月10日起至还清借款之日止的利息（月息为2.5%）；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司、胡降豹均未作答辩。
经审理查明，被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司法定代表人胡新民于2014年2月份在原告处租赁门面房开办生活超市与原告黄伟相识，2015年1月10日被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司因急需资金周转，胡新民提出向原告借款10万元，原告将10万元现金在被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司处交给了胡新民、胡降豹。被告方向原告出具了借条，载明：“借条，今借黄伟现金壹拾万元（￥100000元），用期3个月，月息2分5厘，借款人：胡新民（签名）、胡降豹（签名和指印），鲁山县乐赛尔商贸有限公司印章。2015年元月10号-2015年4月5日。如到期不能归还，有乐赛尔一分店做抵押﹤货架、柜台、冰箱、收银台、空调、监控﹥，见证人：常延宾”。借款到期后，经原告催要，被告方一直推脱不还，至今本息未予清偿，为此原告诉至法院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司因急需资金周转，其法定代表人胡新民找到原告借款，有被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司、胡降豹共同为原告黄伟出具的借款条据为凭，本院予以认定。原被告双方债权债务关系明确，被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司、胡降豹作为共同借款人应及时偿还所借款项。借款到期后经原告催要二被告不予偿还，行为不当，侵害了原告的合法权益。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。依此规定，原告请求二被告支付按约定未付的利息，本院对原告请求的利息超出银行利率四倍的部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司、胡降豹共同于本判决生效后十日内向原告黄伟偿还借款本金100000元及此款自2015年1月10日起至实际还款之日的利息（利率按不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付）。
二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司、胡降豹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 张利娜
代理审判员 李川川
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵小飞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保78--1号
申请人王金利，男，1946年3月2日生，山东省禹城市
被申请人毛学琦，男，1989年6月4日生，山东省禹城市
本院于2017年2月6日作出（2017）鲁1482财保78号财产保全的裁定,现因被申请人毛学琦提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人毛学琦鲁NR0X**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年二月六日
书记员 李 杰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢48号
申请执行人天津东泽兴达不锈钢有限公司，住所地天津市南开区黄河道479-1号不锈钢市场院内。
法定代表人赵静红，经理。
被执行人亢言宝。
本院在执行申请执行人天津东泽兴达不锈钢有限公司与被执行人亢言宝（2013）辰民初字第3548号调解书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 康柏林
代理审判员 王晓宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3269号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告王琴，女，汉族，1981年6月4日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告王琴信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告王琴于2013年7月18日向原告申请办理信用卡，取得卡号为62×××87的信用卡。截止2015年12月9日，被告累计欠款本息共计141335.02元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计141335.02元（截止2015年12月9日，欠款本金94298.47元，利息18329.87元，费用28706.68元），之后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王琴未答辩。
经审理查明，被告王琴于2013年7月18日为购车向原告申领信用卡，原告代被告支付19万元购车款后，被告每月向原告发放的卡号为62×××87的信用卡归还4222.22元。截止2015年12月9日，被告未能还款，累计欠款本金94298.47元，利息18329.87元，费用28706.68元，以上共计141335.02元。经原告多次催要无果，故诉至本院。
另查明，经被告王琴确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；经被告王琴确认的《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金；经被告王琴确认的《招商银行车购易业务合约》第二条第（9）项规定：乙方应按照甲方对帐单所显示的金额按期全额归还车购易债务，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，且乙方还应按照未还金额的百分之五向甲方支付支付滞纳金，最低为10元人民币，乙方同意按照甲方对账单所显示的余额，还款期限等按期向甲方归还上述车购易债务，若乙方主动提前还款或因乙方原因导致甲方要求乙方提前归还车购易债务，则乙方因车购易业务而支付的手续费，甲方有权不予退还，且乙方应按甲方要求提前一次性向甲方支付全部剩余款项。
以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行车购易业务合约》、持卡人账单查询及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告为购车向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琴于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年12月9日欠款本金94298.47元，利息18329.87元，费用28706.68元，以上共计141335.02元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2015年12月10日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元、保全费1227元，合计2791元由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 张立旺
二〇一六年五月十一日
见习书记员 王宠芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2145号
原告西安市殡仪馆。
法定代表人许惜民，该馆馆长。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告李延龙。
原告西安市殡仪馆与被告李延龙服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李佳斌，被告李延龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告李延龙于2016年10月7日将其家属的遗体存放于原告处，并在原告的接运火化申请单上签字确认。但时至今日，被告以各种理由不予办理火化手续，亦拒不支付相关保管费用。故请求判令:1、被告按照每天72元的标准支付自2016年10月7日起至2018年1月17日止的保管费用33624元;2、诉讼费由被告承担。
被告李延龙辩称：原告所诉事实属实，诉求亦认可。因其父属工亡，其与父亲单位一直进行劳动关系诉讼，故未及时办理火化手续。现其无经济能力支付保管费用，希望能延后支付。
经审理查明：2016年10月5日，被告李延龙父亲李正堂病故（正常死亡）。2016年10月7日，原告接到通知后将被告之父李正堂遗体接运至其馆。2016年10月10日，被告在西安市殡仪馆遗体接运火化申请单上经办人签字处签名确认。被告将其父李正堂的遗体存放于原告处至今。双方未签订书面殡葬服务合同。现原告以上述诉请诉至本院。庭审中，原告坚持诉求并提交了遗体接运火化申请单一份、用以证明原被告之间存在殡葬服务关系。原告又提交了西安市物价局、财政局、民政局市物发【2013】30号文件一份，用以证明正常死亡遗体存放每具每小时收费标准为3元。被告李延龙对上述证据真实性及证明目的均认可无异议，坚持其辩称意见，未提交相关证据。因原告不同意调解，致本案调解未能进行。
上述事实，有开庭笔录、遗体接运火化申请单等书面材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告之父李正堂遗体从2016年10月7日起至今存放于原告处的事实，双方均认可无异议，本院依法予以确认。被告李延龙作为死者李正堂之子，其在西安市殡仪馆遗体接运火化申请单中经办人签字处签名确认，且经办人身份信息与被告身份信息一致，原被告之间虽未签订书面合同，但已形成事实上的殡葬服务合同关系。被告理应及时办理相关火化手续并承担保管费用，长期拖欠与法相悖。现原告要求被告支付相关保管费的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告李延龙向原告西安市殡仪馆一次性支付遗体保管费33624元。
本案受理费640元，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 叶 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2145号
原告潘海军。
被告赵佳佳。
本院在审理原告潘海军与被告赵佳佳租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告潘海军的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许潘海军撤回起诉。
诉讼费用195元，退回原告。
审判员 史红梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘晓琴
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第4880号
原告：曾翠霞，女，1968年6月26日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告曾翠霞与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1986年12月到1996年8月之间存在劳动关系，原告曾翠霞在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈荣沛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初3684号
原告：常州市顺光灯泡厂，统一社会信用代码：9132041275464171XU，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷誉洋路32号。
法定代表人：陈加华，该公司总经理。
被告：常州市森莱特照明电器有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷村工业集中区。
法定代表人：叶蔚，该公司总经理。
本院在审理原告常州市顺光灯泡厂诉被告常州市森莱特照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市顺光灯泡厂于2017年6月5日向本院提出撤回对被告常州市森莱特照明电器有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市顺光灯泡厂撤回对被告常州市森莱特照明电器有限公司的起诉。案件受理费2139元（已减半），由原告常州市顺光灯泡厂负担。
审判员 周建强
二〇一七年七月二十四日
书记员 张维洁
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终603号
上诉人（原审起诉人）雷龙，男，汉族。
上诉人雷龙因诉陕西省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1403号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人雷龙上诉称，西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1403号行政裁定书中“不予立案”裁定，没有事实依据。本案“诉讼标的”为“人社厅就2015年10月19日的举报未作出回复，在程序性上违法”。本案裁定中所引裁判文书未就“人社厅就2015年10月19日”的举报'是否'作出回复，其在程序性上'是否'违法”作出裁判。“诉讼标的被它案羁束”的事实依据不存在。上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案。
本院认为，本案上诉人雷龙曾于2014年9月19日、2014年10月20日、2015年9月16日向省人社厅举报，举报内容包括西京医院未按月将代扣代缴社会保险费明细情况告知职工本人以及未能全额缴纳其养老保险费。本次上诉人雷龙2015年10月19日向省人社厅举报，西京医院未按月将代扣代缴社会保险费明细情况告知职工本人及2009年至今未能全额缴纳举报人养老保险费，省人社厅未予回复。该举报内容与上诉人2015年9月16日举报的内容无实质变化，应属于以同一事实与理由提出的重复投诉举报行为。根据西安铁路运输法院（2017）陕7102行初289号行政判决书、西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终155号行政判决书的认定，省人社厅按照相关规定针对上诉人的重复投诉举报不再受理并无不当。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。受上述生效裁判的羁束，西安铁路运输法院对上诉人雷龙要求确认省人社厅对其2015年10月19日的举报未在法定期限内作出处理的不作为、在程序上违法之诉求，裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 王 方
代理审判员 蒲 晨
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘梦蝶