wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第412号
申请执行人：邓秀玲，女，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××2162。
被执行人：广东祥和税务师事务所有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人邓秀玲与被执行人广东祥和税务师事务所有限公司肇庆分公司劳动争议纠纷一案，因被执行人广东祥和税务师事务所有限公司肇庆分公司逾期无履行肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2015）15号仲裁裁决确定的法律义务，申请执行人邓秀玲向本院申请执行。基于申请执行人邓秀玲的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东祥和税务师事务所有限公司肇庆分公司的银行存款及其它资金、财产权合共人民币11496.14元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年五月十一日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2720号
罪犯刘福来。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年二月五日作出（2004）德刑一初字第52号刑事判决，认定被告人刘福来犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月二十六日作出（2004）云高刑复字第390号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇六年十二月十二日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第939号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年八月十六日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第626号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一一年十二月二十一日经本院(2011)常刑执字第3683号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第865号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二四年二月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘福来自2014年获得减刑后，表现不够稳定，2013年一季度至二季度获劳动竞赛奖分共8分后，放松自身改造，出现违规行为。2014年10月9日因与他犯争吵受到严管和扣考核分10分的处罚。经教育，自2014年12月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2016年5月共获奖励分142.5分，其中获奖励分共11.2分。如2015年获全年无安全事故奖励分2分，同年7月获“无违禁品监区”奖励分1分；并被评为优秀学员获奖励分1分；2015年2月至2016年4月9次获晚值班奖分共4.5分；2015年一季度在劳动竞赛中表现较好获奖励分2分。该犯已没收财产人民币500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘福来悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘福来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福来减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二二年六月十五日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初697号
原告：张长茂，男，1978年1月4日出生，汉族，福建省屏南县人，原住屏南县，现住屏南县。
被告：孙凤妹，女，1979年12月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张长茂与被告孙凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长茂到庭参加诉讼，被告孙凤妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长茂向本院提出诉讼请求:判令孙凤妹偿还张长茂借款本金55000元及从2014年4月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：2014年3月27日，孙凤妹以生意需要资金周转为由，向张长茂借款100000元，同时约定借款利息为月利率2%。2015年4月10日，孙凤妹归还上述借款45000元，尚欠借款本金55000元。后张长茂向孙凤妹催讨上述借款，但孙凤妹以种种理由拒不偿还，给张长茂带来一定的经济损失。综上所述，债务应当清偿，为此，根据合同法相关规定，请求人民法院支持张长茂的诉讼请求。
孙凤妹未作答辩。
张长茂围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。孙凤妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据审查确认的证据以及张长茂的陈述，本院认定事实如下：孙凤妹于2014年3月27日出具借条，该借条载明“本人孙凤妹因生意需要资金周转，今特向张长茂借到人民币拾万元，本人保证能按时还本付息。”孙凤妹已偿还张长茂借款本金45000元，尚欠借款本金55000元。
本院认为，合法的债务应当清偿。孙凤妹尚欠张长茂借款本金55000元，事实清楚，因双方未明确约定还款期限，张长茂可随时主张返还。现张长茂要求孙凤妹偿还上述借款，本院予以支持。双方未明确约定借款利息，张长茂亦不能提交证据证明双方口头约定利息按月利率2%计算，则本案借款视为无息借款。涉案借款利息应从起诉之日即2017年5月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止。孙凤妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙凤妹应于本判决生效之日起十日内，向原告张长茂偿还借款55000元及利息（利息从2017年5月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，公告费560元，合计2725元，由原告张长茂负担990元，孙凤妹负担1735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 张春花
人民陪审员 吴细玉
人民陪审员 李声赛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 叶学宝
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00007号
申请人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路。
法定代表人乔冰，该局局长。
被申请人十堰市张湾区汉江街道办事处柳家河村村民委员会。住所地，湖北省十堰市张湾区柳家河村。
法定代表人何士兵，该村主任。
申请人十堰市国土资源局于2015年1月14日向本院申请强制执行十国资罚字（2014）29号《土地行政处罚决定书》。本院经审查，申请人十堰市国土资源局于2014年8月12日对被申请人十堰市张湾区汉江街道办事处柳家河村村民委员会作出十国资罚字（2014）29号《土地行政处罚决定书》，2014年8月15日向被申请人送达该决定书，2014年11月17日对被申请人作出十土资罚催字（2014）34号履行行政处罚决定催告书，并于2014年11月19日向被申请人送达。被申请人十堰市张湾区汉江街道办事处柳家河村村民委员会既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，该《土地行政处罚决定书》已发生法律效力。
本院认为，申请人十堰市国土资源局对被申请人十堰市张湾区汉江街道办事处柳家河村村民委员会作出的十国资罚字（2014）29号《土地行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市国土资源局对被申请人十堰市张湾区汉江街道办事处柳家河村村民委员会的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 杜 平
审判员 曾 毅
二〇一五年二月五日
书记员 张 明
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00025号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年6月1日出生于安徽省怀远县，汉族，个体劳动者，住怀远县涡北新城区。2014年2月20日因涉嫌故意伤害犯罪，被怀远县公安局取保候审，同年12月11日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）523号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年元月7日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年6月22日21时许，被告人朱某某在怀远县涡北新城区涡河二桥东其经营的沙场内，因铲沙价格问题与铲车司机方某发生争执，继而发生厮打，厮打中朱某某拳击方某的面部，致方某右侧鼻骨粉碎性骨折。安徽大禹司法鉴定所鉴定：方某鼻骨的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2013年6月22日21时许，被告人朱某某在怀远县涡北新城区涡河二桥东其经营的沙场内，因铲沙价格问题与铲车司机方某发生争执，继而发生厮打，厮打中朱某某拳击方某的面部，致方某右侧鼻骨粉碎性骨折。安徽大禹司法鉴定所鉴定：方某鼻骨的损伤程度为轻伤二级。
2013年12月9日，被告人朱某某与被害人方某达成调解协议，被告人朱某某赔偿被害人经济损失140000元，并取得方某谅解。
2014年2月20日，被告人朱某某主动到怀远县公安局新城派出所投案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某陈述、证人李某、卢某的证言、安徽大禹司法鉴定所鉴定意见书及说明、伤情照片、病历、怀远县公安局新城乡派出所到案经过、人口信息查询记录、调解协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后，被告人朱某某主动归案并如实供述主要犯罪事实，与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人朱某某具有缓刑适用条件，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人朱某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二○一五年元月七日
书记员 陈 娟
法院诫勉语：朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2333号
原告：付某1，女，1991年8月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：付某2，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告付某1诉被告付某2离婚纠纷一案中，原告付某1于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告付某1负担。
审判员 黄 敬
二〇一七年九月四日
书记员 胡建萌
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法民二初字第272号
原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社，住所地：湛江市麻章区。
负责人黄成智，主任。
委托代理人叶国卿，该社办事员。代理权限：一般代理。
被告陈明仲，男，汉族，住湛江市麻章区。公民身份号码：×××031X。
被告洪穆娇，女，汉族，住湛江市麻章区。公民身份号码：×××0346。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社诉被告陈明仲、洪穆娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶国卿到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月12日，被告陈明仲向原告借款16000元，签订了《借款合同》。约定：借款用途用于借新还旧；借款期限为1年，自2012年11月12日至2013年11月12日止；借款月利率为9‰，逾期则按月利率13.5‰计算。二被告系合法夫妻关系，于2000年5月22日在麻章区太平镇政府办理了结婚登记。2012年11月12日，被告洪穆娇给原告出具了《同意借款意见书》，愿意承担共同清偿责任。借款期限届满后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同清偿借款本金15929.4元及支付利息5487元（利息暂计至2015年11月10日止，以后利息续计）；2、由二被告负担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：证据1、原告营业执照、机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格及原告为该笔借款的合法债权人的事实；证据2、二被告的身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格；证据3、《借款申请书》、《个人短期借款申请表》复印件，证明被告陈明仲借款真实意思表示；证据4、《同意借款意见书》复印件，证明被告洪穆娇同意被告陈明仲借款，并明确表示借款为家庭共同债务；证据5、《借款合同》【太农信（2012）借字第5632314号】复印件，证明被告陈明仲与原告签订借款合同是双方真实意思表示；证据6、《借款借据》、被告陈明仲个人结算银行卡（账号：62×××16）复印件，证明被告陈明仲向原告借款1.6万元，原告向被告陈明仲支付1.6万元的事实；证据8、贷款催收通知书，证明原告向二被告积极催收贷款的事实。
二被告不作答辩，亦不到庭应诉。
二被告没有证据提交。
经审理查明：2012年11月12日，被告陈明仲向原告借款16000元，签订了《借款合同》。约定：借款用途用于借新还旧；借款期限为1年，自2012年11月12日至2013年11月12日止；借款月利率为9‰，逾期则按月利率13.5‰计算。二被告于2000年5月22日在麻章区太平镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系，本案的债务发生于二被告夫妻关系存续期间。而且，被告洪穆娇给原告出具了《同意借款意见书》，表示愿意承担共同清偿责任。借款期限届满后，二被告未能依约还本付息给原告。
在庭审中，原告确认被告陈明仲已结清2013年9月25日之前的利息，在2014年1月10日又偿还了借款本金70.6元。并主张依合同约定，从2013年9月26日起至2013年11月12日止，利息按照月利率9‰计算；从2013年11月13日至还清借款之日止，利息按照月利率13.5‰计算。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告陈明仲2012年11月12日签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。还款期限届满后，被告陈明仲未能依约还本付息给原告，显然不当，故应当承担还本付息的民事责任。被告洪穆娇与陈明仲系合法夫妻关系，本案债务发生于二被告合法夫妻关系存续期间，并且，被告洪穆娇给原告出具了《同意借款意见书》，表示愿意承担共同清偿责任，故本案的债务系二被告的共同债务，被告洪穆娇应当负共同还本付息的民事责任。原告的诉请有理有据，本院予以支持。在庭审中，原告确认被告陈明仲已结清2013年9月25日之前的利息，在2014年1月10日又偿还了借款本金70.6元，故借款本金为15929.40元，利息应分段计算为从2013年9月26日起至2013年11月12日止，以16000元为本金，按照月利率9‰计算；从2013年11月13日至2014年1月10日止，以16000元为本金，按照月利率13.5‰计算；从2014年1月11日至本判决确定给付之日止，以15929.40元为本金，按照月利率13.5‰计算。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告陈明仲、洪穆娇在本判决发生法律效力后十日内返还借款本金15929.40元及支付利息（利息应分段计算为从2013年9月26日起至2013年11月12日止，以16000元为本金，按照月利率9‰计算；从2013年11月13日至2014年1月10日止，以16000元为本金，按照月利率13.5‰计算；从2014年1月11日至本判决确定给付之日止，以15929.40元为本金，按照月利率13.5‰计算）给原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.41元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向湛江市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄作林
审 判 员 谢法算
人民陪审员 卢 祥
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2450号
原告：鹤壁达华经贸有限公司。
法定代表人孙全印，该公司经理。委托代理人王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张守亭，男，1970年6月29日出生，汉族。委托代理人薛富铭。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告鹤壁达华经贸有限公司与被告张守亭合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。原告鹤壁达华经贸有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁达华经贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁达华经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鹤壁达华经贸有限公司负担。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 超
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第45号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人施林青。
被执行人谢银娜。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人施林青、谢银娜作出的黄计生征字（2013）新前第21号《征收社会抚养费决定书》认定施林青、谢银娜夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2013年8月29日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收施林青、谢银娜社会抚养费117400元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人施林青、谢银娜作出的黄计生征字（2013）新前21号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
代理审判员 刘开怀
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 阮馨以
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1192号
申请执行人向云珍，男。
被执行人云南飞世商贸有限公司。
关于申请人向云珍申请执行被执行人云南飞世商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）云0111民初4214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南飞世商贸有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人向云珍于2017年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的102560元及相关利息，执行费1438元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南飞世商贸有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人云南飞世商贸有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南飞世商贸有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月九日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1192号申请执行人向云珍，男。被执行人云南飞世商贸有限公司。关于申请人向云珍申请执行被执行人云南飞世商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）云0111民初4214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南飞世商贸有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人向云珍于2017年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的102560元及相关利息，执行费1438元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南飞世商贸有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人云南飞世商贸有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南飞世商贸有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十月九日书 记 员  保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1192号申请执行人向云珍，女，汉族，1970年3月11日出生，住四川省遂宁市安居区，身份证号码******************被执行人云南飞世商贸有限公司。住所地昆明市官渡区。法定代表人王文和。关于申请人向云珍申请执行被执行人云南飞世商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）云0111民初4214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南飞世商贸有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人向云珍于2017年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的102560元及相关利息，执行费1438元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南飞世商贸有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人云南飞世商贸有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南飞世商贸有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 瑜审判员  陈 昆二〇一七年十月九日书记员  保俊良
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第381号
罪犯傅某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年6月5日作出（2013）北刑初字第298号刑事判决，以被告人傅某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期二年。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯傅某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯傅某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯傅某某的悔改表现，有罪犯傅某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅某某准予假释（假释考验期限至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执异87-1号
案外人淄博民盛置业有限公司。住所地：淄博市临淄区天齐路中段。
法定代表人：尹丽芳，总经理。
委托代理人：刘敏然，男，汉族，淄博民盛置业有限公司职工，现住。
原告：淄博裕丰典当有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路332号。
法定代表人：孙家亮，董事长。
被告：吴刚，男，汉族，现住临淄区。
被告：孙洪芹，女，汉族，现住临淄区。
被告：王浩，男，汉族，现住临淄区。
被告：高建，男，汉族，现住临淄区。
本院依据（2015）临民初字第1330-1号民事裁定书，依法查封了临淄区盛世豪庭7-2-201住房。案外人淄博民盛置业有限公司向本院提出执行异议，要求解除对临淄区盛世豪庭7-2-201住房的查封。本院2017年1月16日作出（2016）鲁0305执异87号执行裁定书，中止了对临淄区盛世豪庭7-2-201住房的执行。在法定期限内当事人未向本院提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对临淄区盛世豪庭7-2-201住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋元刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 于雪莲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执225号
申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村民委员会。
法定代表人张连宝，系村委会主任。
被执行人王振良，现住扶余市。
申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村民委员会与被执行人王振良农村土地承包合同纠纷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年8月20日作出（2017）吉0781民初1763号民事判决书，判决内容：一、被告王振良对原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会停止侵害，于本判决生效后2018年1月1日前将其违法侵占的位于榆树村机动地0.4的经营权归还给原告村委会。二、被告滕元良给付原告榆树村2013年至2017年该0.4公顷机动车承包费损失13600元，于本判决生效后10日内一次性履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案执行过程中，申请执行人张连宝申请撤诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1763号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈英华
二〇一八年五月二十一日
书记员 张洪岩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终226号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄金秀，男，1963年12月29日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍地乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人黄金秀犯故意伤害罪一案，于2017年12月19日作出（2017）浙0382刑初1759号刑事判决。原审被告人黄金秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月30日晚上，被告人黄金秀和黄银华（已判）在乐清市北白象镇三房村因琐事与黄某1发生口角，黄某1先打了黄某4脸上一巴掌，后黄金秀伙同黄某4用拳头对黄某1进行殴打，致黄某1头部外伤，鼻骨骨折。经鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级。
原审法院以故意伤害罪判处被告人黄金秀有期徒刑十个月。
黄金秀上诉称，系被害人首先动手拳击自己，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人黄某1的陈述及辨认笔录，同案犯黄某4的供述，证人黄某2、黄某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，病历、CT检查报告、出院记录，前科核实证明，户籍证明，情况说明，抓获经过等证据证实，上诉人黄金秀在一审庭审中亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，仅上诉人黄金秀指证系被害人黄某1先动手拳击其引发互殴，无其他证据佐证，黄金秀的相关上诉理由依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄金秀结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于黄金秀有坦白情节，已予从轻处罚，黄金秀上诉要求二审再予从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 韦 娜
审 判 员 王海珍
二〇一八年二月七日
代书记员 林蒙蒙
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终226号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄金秀，男，1963年12月29日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍地乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人黄金秀犯故意伤害罪一案，于2017年12月19日作出（2017）浙0382刑初1759号刑事判决。原审被告人黄金秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月30日晚上，被告人黄金秀和黄银华（已判）在乐清市北白象镇三房村因琐事与黄某1发生口角，黄某1先打了黄某4脸上一巴掌，后黄金秀伙同黄某4用拳头对黄某1进行殴打，致黄某1头部外伤，鼻骨骨折。经鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级。原审法院以故意伤害罪判处被告人黄金秀有期徒刑十个月。黄金秀上诉称，系被害人首先动手拳击自己，原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定的事实，有被害人黄某1的陈述及辨认笔录，同案犯黄某4的供述，证人黄某2、黄某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，病历、CT检查报告、出院记录，前科核实证明，户籍证明，情况说明，抓获经过等证据证实，上诉人黄金秀在一审庭审中亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由。经查，仅上诉人黄金秀指证系被害人黄某1先动手拳击其引发互殴，无其他证据佐证，黄金秀的相关上诉理由依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）黄金秀结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于黄金秀有坦白情节，已予从轻处罚，黄金秀上诉要求二审再予从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮审 判 员  韦 娜审 判 员  王海珍二〇一八年二月七日代书记员  林蒙蒙·??-2-?··??-1-?·
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826财保14号
申请人：曾华斌，男，汉族，1977年1月11日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被申请人：王六生，男，汉族，1961年6月6日出生，江西省遂川县人，住遂川县。
被申请人：刘智娟，女，汉族，1962年2月5日出生，江西省遂川县人，住遂川县。
被申请人：遂川县兴隆牧业开发有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县碧洲镇栗头村，注册号：360827210001388。
法定代表人：王六生。
申请人曾华斌以被申请人王六生、刘智娟、遂川县兴隆牧业开发有限公司与其存在民间借贷纠纷为由申请诉前财产保全，于2016年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人王六生、刘智娟、遂川县兴隆牧业开发有限公司价值133.5万元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人曾华斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王六生、刘智娟、遂川县兴隆牧业开发有限公司价值133.5万元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张栩乔
原 告 鲁 洪 江 与 被 告 吉 林 省 前 郭 洪 源 油 气 开 发 有 限 公 司 追 索 劳 动 报 酬 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3778号
原告鲁洪江，男，住前郭县。
委托代理人于圣泽。
被告吉林省前郭洪源油气开发有限公司。
法定代表人郑桂泉。
委托代理人张利锋。
原告鲁洪江与被告吉林省前郭洪源油气开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁洪江及其委托代理人于圣泽，被告吉林省前郭洪源油气开发有限公司的委托代理人张利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁洪江诉称，2006年4月起至今，原告为被告工作，工作岗位是采油工，负责单井生产管理，单井罐加温、拉油装车等单井所有工作。工作时间是24小时连续在岗，没有双休日、法定假日、带薪年休假，被告也不支付夜班津贴，超时加班工资等，经前郭县劳动人事争议仲裁委员会审理，原告的请求不予支持，原告认为，仲裁委员会裁决适用法律错误。现被告拒不支付原告的法定假日加班工资13264.45元，双休日加班工资82370.48元，带薪年休假加班工资5729.22元；每天超时工作的加班工资213883.16元，夜餐津贴68860元，此外还应加付赔偿金307285.85元。总计拖欠原告各项薪金为691393.16元。被告以实行的是不定时工作制为由拒绝支付上述各项薪金。原告依据《劳动法》和《劳动合同法》等相关法律之规定，要求被告支付克扣的上述各项薪金。
被告吉林省前郭洪源油气开发有限公司辩称，双方的争议仲裁时效为一年，向法院提起诉讼的诉讼时效是两年，原告在2014年6月1日申请仲裁，仅能就立案前一年时间的各项待遇进行主张权利。原、被告从2008年1月1日起至今逐年签订了书面劳动合同，合同中明确约定，双方实行的是不定时工作制，原告在工作中自行安排工作和休息，工作和休息时间两者混同，无法区分，事实上，原告夫妻均在井场看井房、居住、以看井房为家，工作在看井房，生活在看井房。原告工作地点在其承包地附近，每年春播秋收等农忙时间均放假，并且超过一个月，放假期间，被告给原告发放了工资，事实上已经保证了原告每年休假，并且在2014年签订劳动合同补充协议中原告已书面放弃的带薪年休假的待遇，所以带薪年休的请求不应保护。对赔偿金的请求，法律规定应由行政机关作出行政行为，之后用人单位拒不支付的才涉及赔偿金，被告没有接到任何行政机关的通知。综上，法院应该驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2006年4月，原告到被告单位工作，工作岗位是看井工，负责单井生产管理，单井罐加温、拉油装车等单井所有工作。工作期间没有固定休息日，也没有固定工作时间，有活就干，没有就休息。在原告工作时间内，2012年至2014年每月工资为1200元，日工资57.61元
本案在审理过程中，被告向本院提交了如下证据：原、被告于2011年1月1日签订的劳动合同，合同期限为2年、2013年1月1日签订的劳动合同，合同期限为1年、2014年1月1日签订的劳动合同，合同期限为3年，三份合同均证明被告单位对公司职工实行不定时工作制，原告在保证工作的前提下自行安排休息时间；对此原告质证称，如果实行不定时工作制，应有劳动部门批准。2014年劳动合同是后来补签的。被告还提交了劳动合同的补充协议，其中第六条约定，原告放弃享受带薪年休假的待遇。此外证人王华、贺玉强证实，单位给原告提供住房，原告夫妻住在井房，工作没有固定时间，每天工作时间不超过四、五小时，其余时间都可以休息，每年春耕、秋收农忙时间给原告放假，每年放假时间不少于十天，多的时候一个半月，放假期间单位给开工资。
本院认为，关于双休日加班费、延长工作时间工资、夜班津贴问题。劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复办法》（劳部发【1994】503号）第七条规定：实行不定时工作制必须经过省级政府劳动行政部门审批才可实施，否则企业自己主张实行的不定时工作制拒付加班工资不应支持。虽然被告单位实行不定时工作制没有得到省级政府劳动行政部门审批，但是在劳动关系存续期间内，实行的确实是不定时工作制，对此，原、被告签订的劳动合同中已明确约定了公司实行不定时工作制，未经劳动行政部门审批，不属法律、行政法规强制性规定，不影响劳动合同的效力，劳动合同约定实行不定时工作制，也说明职工自愿实行该项规定，不存在企业自己主张实行的不定时工作制拒付加班工资的问题。既然实行不定时工作制，那么就不存在双休日加班费、延长工作时间工资、夜班津贴问题。所以原告的该项主张应不予支持。
关于法定休假日加班工资和带薪年休假工资问题。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项、第五十一条规定，法定休假日加班的，应当支付不低于工资300%的工资报酬，因此，原告主张法定休假日加班工资符合法律规定，但是原告多年在被告单位工作，主张权利应当在诉讼时效期间内提出，原告在2014年开始向前郭县劳动人事争议仲裁委员会主张权利，故应该从2012年起予以保护，2012年之前请求已过诉讼时效。原告2012年至2014年每天工资57.61元，每年为1901.13元（57.61元/天11天300%），故被告单位应当向原告支付法定休假日加班工资合计5703.39元。由于原告的工作性质没有固定工作时间，有活就干，没有就休息。证人证实每年春耕、秋收农忙时间单位给原告放假，放假时间不少于十天，放假期间单位给原告开工资。原告每年实际上进行了休假，并且原、被告签订劳动合同的补充协议，明确约定原告“放弃享受带薪年休假的待遇”，享受年休假是劳动者的一项权利，权利的基本属性是权利人既可以行使，也可以放弃。所以原告主张没有事实依据，该项请求应不予支持。
关于原告主张被告拖欠各项薪金应加付赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位安排职工加班不支付加班费的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。按此规定，劳动者请求加付赔偿金，以先经过劳动行政部门责令用人单位支付为前置条件，故原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告吉林省前郭洪源油气开发有限公司向原告鲁洪江支付法定休假日加班工资5703.39元。此款于本判决生效后15日内给付。
二、驳回原告鲁洪江其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担5元，由被告承担5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李顺利
审 判 员 单灵光
代理审判员 赵莉莉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 常 程
原告于金山诉第一被告李兰、第二被告黄中珍买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第3778号
原告于金山，，汉族，前郭县人，住前郭县。公民身份证号码。
第一被告李兰，前郭县人，住前郭县。公民身份证号码未能提供。
第二被告黄中珍，前郭县人，住前郭县。公民身份证号码未能提供。
原告于金山诉第一被告李兰、第二被告黄中珍买卖合同纠纷一案，经查原告不能提供第一被告李兰、第二被告黄中珍的准确地址，本院无法通知被告第一被告李兰、第二被告黄中珍应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于金山的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵颖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张庆
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初1054号
原告：应成仔，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县，
委托诉讼代理人：应华林，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县，系原告应成仔儿子）。
被告：许祥福，男，1975年4月21日出生，汉�，住福建省寿宁县，
原告应成仔诉被告许祥福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应成仔的委托诉讼代理人应华林到庭参加诉讼，被告许祥福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应成仔向本院提出诉讼请求：请求判令许祥福返还借款本金200000元及相应利息（年利率6%，从起诉之日2017年7月19日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年5月18日，许祥福以需要资金周转为由从应成仔处借现金200000元，口头约定一年后还，利息月2%，并当场向应成仔写下借条一张，借条内容为：“徐祥福向应成仔手借到人民币贰拾万元正200000元。2016年5.18，4月12日许祥福”。借款到期后，应成仔多次催讨未果，故诉至法院。
许祥福未作答辩。
本院经审理认定如下：应成仔提供的应成仔的身份证复印件、许祥福身份信息核查结果均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信。所提交的借条原件及复印件与应成仔的庭审陈述能相互印证，许祥福经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对上述证据的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合应成仔的庭审陈述，可认定事实如下：2016年5月18日许祥福向应成仔借款人民币200000元，并出具借条一张，借条载明：“徐祥福向应成仔手借到人民币贰拾万元正200000元。2016年5.18，4月12日许祥福”。借款后，应成仔多次催讨未果，于2017年7月19日诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，应成仔与许祥福之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。许祥福经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。应成仔要求许祥福偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、许祥福应于本判决生效之日起3日内偿还应成仔借款本金200000元及相应利息（年利率6%，从2017年7月19日起计算至借款付清之日止）。
二、许祥福如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由许祥福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 斌
二〇一七年九月一日
书记员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的�人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1502号
申请执行人万红友。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被执行人华红梅。
被执行人姚维华。
申请人万红友与被执行人华红梅、姚维华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）金民初字第1174号民事判决书，判决：一、被告华红梅于本判决生效后十日内偿还原告万红友借款本息203000元及利息（以本金20万元，从2014年7月2日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算）。二、被告姚维华对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，减半收取2173元，保全费1520元，合计3693元，由被告华红梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
本案在执行过程中，双方于2014年12月11日就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、姚维华于2014年12月12日偿还万红友6万元。二、自2014年12月起，姚维华于每月15日前偿还万红友1万元（由姚维华弟弟姚维兵代为支付）。三、自2014年7月至11月止，姚维华承担万红友借款利息1.5万元。四、自2014年12月起，以逐月欠款余额按月利率0.725%，姚维华承担借款利息。五、如姚维华不按上述约定履行则按判决书恢复执行。六、万红友同意对姚维华冻结的工资账户予以解冻。七、被执行人姚维华被法院冻结的工资每月1500元，在法院提取给付申请人万红友时，按实际给付数额从欠款总额中冲抵。八、在执行过程中，若执行到被执行人华红梅财产，则以实际执行财产价值兑现申请人万红友的部分冲抵姚维华应当承担上述义务的相应等值部分。
另查明，被执行人华红梅暂无财产可供执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人姚维华不按和解协议履行义务，申请人万红友可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴汶泽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1502号
申请执行人王莉。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
王莉诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第6525号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王莉于2014年4月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区南阳路的房屋所有权证按照法定程序办理至王莉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一四年五月四日
书记员 张 楠
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初714号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
地址：广东省高州市潭头镇（207国道旁）。
负责人：白铨，该社主任。
委托代理人：刘国健，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省高州市。（特别授权）
委托代理人：曾新，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省高州市。（特别授权）
被告：邓月珍，女，xx年xx月xx日生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：黄彩永，男，汉族，高州市人，住广东省高州市，身份证号码：×××5414。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社（以下简称潭头信用社）诉被告邓月珍、黄彩永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潭头信用社的委托代理人曾新到庭参加诉讼，被告邓月珍、黄彩永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓月珍在2008年05月20日向原告借款1笔，金额230000元，月利率10.965‰，2013年05月18日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年01月20日止尚欠贷款本金230000元及利息268318.67元，最后一次签收贷款催收回执日期为2015年9月9日。被告邓月珍与被告黄彩永是夫妻关系，应由两被告共同偿还本金与利息。经原告多次催收未果，特向法院起诉。请求法院：1、判决被告邓月珍、黄彩永共同偿还贷款本金230000元及利息给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓月珍、黄彩永在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告邓月珍与被告黄彩永是夫妻关系。在被告邓月珍与被告黄彩永婚姻关系存续期间，被告邓月珍于2008年5月20日与原告签订一份《信用借款合同》，合同约定：邓月珍为经营手套厂，向原告借款本金230000元，期限自2008年5月20日至2013年5月18日，贷款利率为10.965‰，还款方式为分期。双方还在合同中明确违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。同日，原告按合同约定将借款230000元发放给被告邓月珍，被告邓月珍于同日立下《借款借据》给原告。借款后，被告邓月珍一直没有按照合同的约定支付贷款本金及利息给原告，截止到2016年1月20日被告邓月珍尚欠原告贷款本金230000元及利息268318.67元。被告方最后一次签收催收通知书日期是2015年9月9日。因被告邓月珍与被告黄彩永是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。上述借款后经原告多次向被告催收无果，原告遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
上述事实有原告提供的被告的《身份证》复印件、《信用借款合同》复印件、《借款借据》复印件、《户成员信息》复印件、催收贷款通知书回执复印件、原告出具的《计息说明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告潭头信用社与被告邓月珍之间签订的《信用借款合同》系双方当事人真实的意思表示，并明确约定相互间的权利、义务，合同的内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原告和被告邓月珍双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，借款人除应偿还借款本金及利息外，还应按约定支付逾期利息给原告。原告所主张利息并未超出双方约定的范围，本院予以支持。被告邓月珍与被告黄彩永是夫妻关系，由于上述债务是被告邓月珍与被告黄彩永在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告邓月珍未能提供证据证实其与被告黄彩永之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告邓月珍与被告黄彩永共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告邓月珍、黄彩永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓月珍、黄彩永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金230000元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。
二、限被告邓月珍、黄彩永于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息268318.67元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。（利息已计算至2016年1月20日，此后的利息按照约定的利率计至债务清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告邓月珍、黄彩永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 卢华铭
人民陪审员 廖广宁
人民陪审员 张晓聪
二〇一六年五月九日
书 记 员 汤 齐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济诉前保字第43-1号
申请人中信银行股份有限公司济宁分行。
被申请人济宁正大通用钢管有限公司。
被申请人张正岩。
被申请人王建华。
被申请人张红霞。
被申请人李大臣。
被申请人李开。
本院在受理申请人中信银行股份有限公司济宁分行诉被申请人济宁正大通用钢管有限公司、张正岩、王建华、张红霞、李大臣、李开金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁正大通用钢管有限公司、张正岩、王建华、张红霞、李大臣、李开名下的银行存款1000万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 徐 飞
二〇一四年六月十八日
书记员 赵海峰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703财保51号
申请人：鲍日洪，男，1963年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人常平华，福建心至律师事务所律师。
被申请人：查宝宝，男，1948年11月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请人鲍日洪于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人查宝宝在银行的存款采取财产保全措施，保全价值为367948.72元。申请人鲍日洪已向本院提供担保人周某某、陈某某共同共有的坐落于福建省南平市建阳区的林权作为担保。
本院经审查认为，申请人鲍日洪为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人查宝宝在银行的存款367948.72，期限为一年。
二、查封担保人周某某、陈某某共同共有的坐落于福建省南平市建阳区的林权，期限为一年。
案件申请费2360元，由申请人鲍日洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢桂玉
二〇一六年十一月八日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06200号
原告张菊香，女，1968年出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告冉文军，男，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告张菊香诉被告冉文军劳务合同纠纷一案中，因被告已付清所欠原告劳务工资，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张菊香撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张菊香负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 云建高
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第15-2516-1号
申请执行人：刘好丽，女，生于1971年1月7日，汉族，住禹州市浅井镇张村庙村1组。
被执行人：李巧凤，女，生于1963年4月26日，汉族，住禹州市商贸新街101号。
被执行人：梁冠欣，男，生于1971年10月18日，汉族，住禹州市褚中华药城北十路西八号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）禹民一初字第1784号民事判决书，但二被执行人李巧凤、梁冠欣至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李巧凤、梁冠在金融部门款项120000元。或扣留、提取被执行人李巧凤、梁冠在有关单位及个人处款项120000元。或查封、扣押被执行人李巧凤、梁冠价值120000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一六年三月十六日
书记员 ：陈勇
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第331号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人任某甲，男，1988年出生，汉族，中专文化，个体出租车司机，住山东省泰安市。曾因犯寻衅滋事罪于2009年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因犯非法拘禁罪于2014年12月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限至2016年1月12日止。因本案于2015年6月3日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人李国、杨超，山东纵观律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）316号起诉书指控被告人任某甲犯赌博罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、赵娟，被告人任某甲及其辩护人李国、杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年4月至6月初，被告人任某甲以营利为目的，在泰山区温州步行街瑞泰B座6单元502室内，组织刘某甲、祝某等多人赌博并从中抽成渔利共计11800元。
上述事实被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人祝某、刘某甲、齐某、任某乙、刘某乙、陈某、何某、刘某丙证言；案件来源说明、抓获证明；检查笔录、扣押物品、文件清单；户籍证明、受案登记表；行政处罚决定书、本院（2015）泰山刑初字第19号刑事判决书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。辩护人的辩护意见部分正确，正确部分予以采纳。被告人任某甲系在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应当对其撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人任某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）泰山刑初字第19号刑事判决中对罪犯任某甲的缓刑部分；
二、被告人任某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑六个月并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年六月三日起至二O一六年六月二日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一五年十月二十日
书记员 张晓敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2023号
申请人：王长存，男，汉族，1990年2月6日生，住乐陵市。
被申请人：崔振龙，男，汉族，1989年4月27日生，住平原县。
被申请人：崔然然，女，汉族，住平原县。
申请人王长存与被申请人崔振龙、崔然然、崔元利、黄金艳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值100000元的财产采取保全措施。王长存以鲁NG17**面包车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人崔振龙、崔然然、崔元利、黄金艳的银行存款100000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。
二、对王长存所有的鲁NG17**面包车一辆予以查封。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一七年十月十八日
书记员 周玉超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2023号之一
解除保全申请人：王长存，男，汉族，1990年2月6日生，住乐陵市。
被申请人：崔振龙，男，汉族，1989年4月27日生，住平原县坊子乡。
被申请人：崔然然，女，汉族，1989年6月14日生，住平原县。
王长存与崔振龙、崔然然民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月18日作出（2017）鲁1426民初2023号民事裁定，对被申请人崔然然名下的银行存款10万元采取保全措施。
本院经审查认为，该案已作出（2017）鲁1426民初2023号民事判决书，判决崔然然不承担还款责任。故应解除对被申请人崔然然银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对崔然然名下银行存款的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 周玉超
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初2023号原告：王长存，男，汉族，1990年2月6日生，住乐陵市。委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。被告：崔振龙，男，汉族，1989年4月27日生，住平原县。被告：崔然然，女，汉族，1989年6月14日生，住平原县。原告王长存与被告崔振龙、崔然然民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长存委托诉讼代理人刘万春、被告崔然然到庭参加诉讼。庭审前原告撤回对崔元利、黄金艳的起诉。被告崔振龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告崔振龙、崔然然偿还原告借款本金拾万元，并按约定支付借款利息（按月息2分计算，自2017年2月7日起至付清为止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告崔振龙自2009年在北京打工期间认识，2015年5月7日被告崔振龙以开蛋糕店为名从原告处借款拾万元，当时约定月息2分，原告于当日通过银行转账支付被告崔振龙拾万元，被告也按约定利息分数次给付原告利息（第一年每月付一次利息，第二年一次付清10个月利息），自2017年10月1日起，原告再打电话催要，被告崔振龙拒不接听，被告崔然然与被告崔振龙是夫妻关系，因被告崔振龙在婚姻期间经营蛋糕店所借债务，被告崔然然应依法共同承担还款责任。为此提起诉讼，请支持原告的诉请。被告崔然然辩称：我与崔振龙是2010年结婚的，因崔振龙经常赌博，我们于2016年6月30日离婚。崔振龙借钱这个事情我不知道，原告王长存我也不认识，我没有义务承担。原告围绕其诉讼请求，向本庭提交的证据有：一、离婚登记审查处理表一份。证实：两被告于2016年6月30日办理了离婚。二、借条一张。证实：2015年5月7日崔振龙借原告现金10万元，用于蛋糕店经营。三、银行转账记录一份。证实：2015年5月7日原告通过手机转账，向被告崔振龙在北京农村商业银行账户转款10万元。四、2017年8月26日借条一份。证实：该条是从2015年5月7日借条转下来的，崔振龙还了部分利息。被告崔然然的质证意见为：对证据一，真实性没有异议，我们离婚的原因就是因为崔振龙赌博。对证据二、这个借款的事情我不知道，也没有用于蛋糕店，当时我们蛋糕店生意很好，是盈利的，不需要借款。对证据三、证据四我不知道。被告崔然然为证明自己的主张，向本院提交的证据有：离婚协议书一份。证实：崔振龙借钱我不知道，这个钱也没用于家庭生活。原告的质证意见为：真实性无异议，根据协议财产处理崔然然是净身出户，一切财产、债务都由崔振龙承担，两被告约定的对原告没有效力。本院经审理认定事实如下：被告崔振龙与被告崔然然曾系夫妻关系，于2016年6月30日离婚。2015年5月7日被告崔振龙从原告王长存处借款100000元，被告崔振龙并给原告出具借条一张，内容为“今借到王长存现金10万元，借款人：崔振龙。2015年5月7日。身份证371426198904274036，还款日期2016年5月6日”。同日原告王长存通过张桂芬中国民生银行北京亦庄支行5000000000119288653账户，以手机转账方式，转入被告崔振龙北京农村商业银行账户100000元。借款到期后被告崔振龙未能偿还原告借款100000元。2017年8月26日被告崔振龙又重新给原告王长存出具借条一张，内容为“今借到王长存人民币拾万元整，2017年8月26日。注明2015年5月7日借的，至今未还。借款人：崔振龙。山东省德州市平原县坊子乡西崔村。欠利息壹万元正，还款10月7日”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔振龙从原告王长存处借款100000元及欠其利息10000元由借条、转款记录予以证实，本院予以确认。故被告崔振龙应偿还原告王长存借款本金100000元及借款条中注明的所欠利息10000元。关于原告主张的自2017年2月7日起至付清为止按月息2分支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告崔振龙于2015年5月7日给原告王长存出具的借款条中没有约定借期内利率，2017年8月26日被告崔振龙给原告王长存重新出具的借款条中也未约定借期内利率，只是写有“欠利息壹万元正,还款10月7日”。原告主张被告给付过其利息也未提供证据予以证实。应认定为原、被告之间对利息约定不明确。但借款条中约定了还款日期为2017年10月7日。被告崔振龙未按约定期限偿还借款，已构成违约。逾期利息可从逾期还款之日起即2017年10月8日至实际给付之日止，以100000元为基数，按年利率6%计算。被告崔然然是否应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活所需所负的债务。债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，100000元借款系崔振龙个人所借，原告主张被告崔振龙与崔然然系在婚姻关系存续期间经营蛋糕店所借。被告崔然然称，崔振龙在原告处的100000元借款其不知情，也未用于家庭共同生活、共同经营。原告也未提供证据证实该笔借款用于家庭共同生活、共同经营或者是基于崔振龙、崔然然双方共同意思的表示，且100000元借款超出家庭生活所需的债务。故对原告要求被告崔然然承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。原告庭审前撤回对被告崔元利、黄金艳的诉讼是原告对自己权利主张的处分，本院依法准许。被告崔振龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔振龙于本判决生效后十日内偿还原告王长存借款本金100000元及利息10000元（逾期利息以100000元为基数，自逾期还款之日即2017年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王长存的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元，由被告崔振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘 刚人民陪审员  姜洪强人民陪审员  孟庆和二〇一八年二月八日书 记 员  周玉超
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初579-1号
原告谭昌竹，男，1964年5月29日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人胡阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告陈亮，男，1980年12月12日出生，住宜昌市。
被告张雯，女，1987年12月19日出生，住宜昌市。
委托代理人程世山（系张雯之父），1955年4月20日出生，住宜昌市夷陵区。（特别授权）
委托代理人龙建平，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告谭昌竹诉被告陈亮、张雯民间借贷纠纷一案中，原告谭昌竹于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭昌竹的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭昌竹撤回起诉。
案件受理费34800元（原告已预交），减半收取17400元，保全费5000元，共计22400元，由原告谭昌竹负担。
审判长 汪邦国
审判员 左树青
审判员 彭 军
二〇一七年八月四日
书记员 赵楠桦
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号。
代表人谢志斌，行长。
委托代理人程文疆，男，该行工作人员。
委托代理人林昱，男，该行工作人员。
被告龚清生，男，1966年6月5日出生，汉族，邵武市下沙镇勋村村民，住邵武市。
被告李萍英，女，1966年1月15日出生，汉族，邵武市下沙镇勋村村民，住邵武市。
被告邓长亮，男，1973年11月10日出生，汉族，住邵武市。
被告赖秀梅，女，1971年2月3日出生，汉族，住邵武市白渚路24号，公民身份号码：350526197102037529。
被告张明，男，1979年4月21日出生，汉族，邵武市城郊镇山口村村民，住邵武市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被告龚清生、李萍英、邓长亮、赖秀梅、张明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行撤回起诉。
本案受理费388元，减半收取为194元，由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一六年八月十六日
书记员 林超男
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终459号
上诉人（原审被告）覃声德。
上诉人（原审被告）韦志庚。
上诉人（原审被告）石有裕。
上诉人（原审被告）韦书幸。
上列四上诉人的委托代理人黄腾达，广西桂中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈忠波。
委托代理人零智勇，广西天际律师事务所律师。
第三人韦光志。
委托代理人蒙远兰。
上诉人覃声德、韦志庚、石有裕、韦书幸因与被上诉人陈忠波、第三人韦光志侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第3390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人、第三人及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第3390号民事判决；
二、本案发回来宾市兴宾区人民法院重审。
二审案件受理费596元，退还上诉人。
审 判 长 潘志斌
代理审判员 田宁芳
代理审判员 覃 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王若琪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1553号
罪犯代文忠，男，1969年3月16日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）通中刑初字第61号刑事判决，认定代文忠犯故意杀人罪，决定执行有期徒刑15年。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代文忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯代文忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代文忠减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执540号
申请执行人射阳县丰源电子元件厂，住所地江苏省射阳县。
负责人王凤俊，该厂厂长。
被执行人江苏达泰宁电子科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区常州。
法定代表人蔡锡民，该××董事长。
申请执行人射阳县丰源电子元件厂与被执行人江苏达泰宁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）大发商初字第00077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江苏达泰宁电子科技有限公司已进入破产清算程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第00077号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月十七日
书记员 王凯达
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2375号
原告张纪广。
被告徐文峰。
被告徐明海。
本院在审理（2015）临兰民初字第7715号原告张纪广与被告徐文峰、徐明海机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告徐文峰、徐明海价值3.5万元的财产一宗（详见查封财产清单）。
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月八日
书记员 王 璐
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执41号
申请人阮友政，男，土家族，1969年1月6日出生，住湖北省宜都市。
被执行人陈中华，男，土家族，1976年5月11日出生，土家族，住宜都市。
被执行人宜都市鑫陆建筑工程有限公司，住所地：湖北省宜都市陆城清江大道158号。
申请人阮友政与被执行人陈中华、宜都市鑫陆建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂五峰民初字第00647号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2014)鄂五峰民初字第00647号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 ：陈勇
二〇一七年三月二十七日
执行员 ：王利
书记员 ：陈诚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4993号
原告：黄森林。
委托代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：吕玉华，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：浙江永优工贸有限公司，住所地：浙江省武义县王宅镇四八店村。
法定代表人：卢永艳。
原告黄森林为与被告浙江永优工贸有限公司（以下简称“永优公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄森林的委托代理人黄鸳鸯到庭参加诉讼，被告永优公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄森林起诉称：黄森林向永优公司供应轮毂上各种型号的装饰盖，双方之间存在多年的业务往来。经双方核算，截止2015年12月止，永优公司尚欠黄森林货款834608元。对账后，永优公司一直未支付货款。故请求依法判令永优公司向黄森林支付货款834608元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告永优公司未作答辩。
原告黄森林为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料：
1、永优公司公司基本情况（加盖武义县市场监督管理局档案查询专用章）一份，欲证明被告主体身份适格。
2、对账单（由永优公司财务徐艳签字并加盖永优公司财务专用章）原件一份，欲证明经双方对账，截止2015年12月止，永优公司尚欠黄森林货款834608元的事实。
被告永优公司未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：黄森林提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与其陈述相互印证，永优公司经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，故本院对黄森林提供的上述证据的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：永优公司与黄森林存在买卖业务往来。2015年12月17日，双方经对账确认，截止2015年12月永优公司尚欠黄森林货款834608元，并由永优公司在黄森林出具对账单上盖章确认。至今，永优公司未向黄森林支付上述货款。
本院认为，黄森林与永优公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。永优公司尚欠黄森林货款834608元，事实清楚，证据充分。永优公司至今未支付上述货款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现黄森林要求永优公司从起诉之日即2015年12月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，黄森林的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。永优公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江永优工贸有限公司支付原告黄森林货款834608并赔偿利息损失（利息损失从2015年12月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告浙江永优工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6073元，由被告浙江永优工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年二月二十六日
代书记员 施林瑛
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初1013号
原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地独山县。
法定代表人：王惠铁，该公司的董事长。
委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。
被告：杨加文，男，1964年3月20日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
被告：李兴兰，女，1965年10月15日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
被告：杨勋涛，男，1988年11月23日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
被告：李兴颂，男，1970年7月12日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
被告：韦广虎，男，1983年11月25日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
被告：吴小娟，女，1985年4月29日生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住独山县。
被告：杨加友，男，1966年11月16日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
被告：蒙泽云，女，1972年3月16日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
被告：杨加华，男，1959年10月15日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
被告：陈德云，女，1957年11月10日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
被告：韦广剑，男，1983年4月8日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
被告：杨勋凤，女，1985年10月8日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
被告：岑洪才，男，1976年12月20日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
被告：殷应连，女，1973年10月12日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
原告贵州独山农村商业银行股份有限公司与被告杨加文、李兴兰、杨勋涛、李兴颂、韦广虎、吴小娟、杨加友、蒙泽云、杨加华、陈德云、韦广剑、杨勋凤、岑洪才、殷应连借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼，被告杨加文、李兴兰、杨勋涛、李兴颂、韦广虎、吴小娟、杨加友、蒙泽云、杨加华、陈德云、韦广剑、杨勋凤、岑洪才、殷应连经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州独山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨加文、李兴兰、杨勋涛归还借款本金300000元，并按合同约定支付2014年3月9日后的相应利息、复利、逾期罚息至本金归还完毕之日；2、判令被告李兴颂、韦广虎、吴小娟、杨加友、蒙泽云、杨加华、陈德云、韦广剑、杨勋凤、岑洪才、殷应连对该借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年2月17日，原告与被告杨加文、李兴兰、杨勋涛签订《借款合同》，主要约定“由原告向被告杨加文、李兴兰、杨勋涛贷款300000元，月固定利率为11.19‰，期限为2年，按季结息，结息日为每季末月的第20日，如未按期结息则以合同约定贷款利率计收复利，逾期利息按月利率16.785‰”；同日，被告李兴颂、韦广虎、吴小娟、杨加友、蒙泽云、杨加华、陈德云、韦广剑、杨勋凤、岑洪才、殷应连与原告签订《保证合同》和《承诺书》，对该借款承担保证责任。借款合同签订后，原告已向被告杨加文、李兴兰、杨勋涛发放了借款300000元，被告杨加文、李兴兰、杨勋涛只支付利息至2014年3月9日，借款期限届满，被告杨加文、李兴兰、杨勋涛仍未偿还尚欠的借款本息，经原告多次催收未果。
被告杨加文、李兴兰、杨勋涛、李兴颂、韦广虎、吴小娟、杨加友、蒙泽云、杨加华、陈德云、韦广剑、杨勋凤、岑洪才、殷应连未提出答辩及未提供证据。
本院经审理认定如下事实：被告杨加文、李兴兰是夫妻关系，被告杨勋涛是被告杨加文、李兴兰之子。2012年2月17日，原告贵州独山农村商业银行股份有限公司与被告杨加文、李兴兰、杨勋涛签订《个人借款合同》，合同约定主要内容为：“由原告向被告杨加文、李兴兰、杨勋涛贷款300000元，月固定利率为11.19‰，借款期限从2012年2月17日起至2014年2月16日止，按季结息，结息日为每季末月的第20日，如未按期结息则以合同约定贷款利率计收复利，逾期利息按月利率16.785‰”；同日，被告李兴颂、韦广虎、吴小娟、杨加友、蒙泽云、杨加华、陈德云、韦广剑、杨勋凤、岑洪才、殷应连作为保证人与原告签订《保证合同》，对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告即向被告杨加文、李兴兰、杨勋涛发放借款300000元，被告杨加文、李兴兰、杨勋涛支付利息至2014年3月9日止，后经原告多次向被告杨加文、李兴兰、杨勋涛催还未果。
上述事实，有原告的陈述及提供的借款申请、《借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告杨加文、李兴兰、杨勋涛、李兴颂、韦广虎、吴小娟、杨加友、蒙泽云、杨加华、陈德云、韦广剑、杨勋凤、岑洪才、殷应连签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效，原告已按合同约定向被告杨加文、李兴兰、杨勋涛发放借款，被告杨加文、李兴兰、杨勋涛未按合同约定向原告清偿借款本息，已经构成违约，故原告要求被告杨加文、李兴兰、杨勋涛偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。按《保证合同》约定，该借款的保证期间至2016年2月16日止，原告未在约定的保证期间内向被告李兴颂、韦广虎、吴小娟、杨加友、蒙泽云、杨加华、陈德云、韦广剑、杨勋凤、岑洪才、殷应连主张权利，保证责任应依法免除。被告杨加文、李兴兰、杨勋涛、李兴颂、韦广虎、吴小娟、杨加友、蒙泽云、杨加华、陈德云、韦广剑、杨勋凤、岑洪才、殷应连无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨加文、李兴兰、杨勋涛应在本判决生效后十五日内偿还原告贵州独山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（逾期利息按月利率16.785‰计算）；利息从2014年3月10日计算至还清借款本金之日止。
二、驳回原告贵州独山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8082元，减半收取计4041元，由被告杨加文、李兴兰、杨勋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦树才
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴再元
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1225号
原告成都市武侯区民丰小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区武兴一路8号。
法定代表人田政宏，职务不详。
委托代理人雷水平，四川显卓律师事务所律师。
被告肖前金，男，汉族，1963年3月28日出生，住四川省金堂县三星镇竹林9组。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告成都市武侯区民丰小额贷款有限公司与被告肖前金借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市武侯区民丰小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡毅春
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执331号
申请执行人：刘光远，男，汉族，住江西省。
被执行人：胡林华，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行刘光远与胡林华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人胡林华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
扣划被执行人胡林华的银行存款1995元。
本裁定立即执行。
审判员 张志春
二〇一七年九月二十五日
（江西）
书记员 段久久
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4063号
原告：谢天色，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王宏晖，男，1988年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告谢天色与被告王宏晖买卖合同纠纷一案中，谢天色于2017年6月15日以双方庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，谢天色自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢天色撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告谢天色负担。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执317号
申请执行人：孙时铭,男,1954年9月18日生,汉族,住兴化市开发区。
申请执行人:王高仁,男,1963年4月25日生,汉族,住兴化市。
被执行人:黄文胜,男,1956年2月23日出生,汉族,住兴化市。
被执行人:张文喜,女,1957年7月21日出生,汉族,住。
被执行人:黄付钢,男,1979年9月9日出生,汉族,住。
申请执行人孙时铭、王高仁与被执行人黄文胜、张文喜、黄付钢民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初2656号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请执行人借款25.5万元及利息。被执行人应向本院交纳执行费4755元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案受理。
执行过程中，被执行人张文喜已给付申请执行人15万元，向本院交纳执行费4755元，双方当事人就余款达成和解协议，约定被执行人分期偿还欠款。案外人张斌自愿对上述债务担保。申请执行人撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，在本次执行程序中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281民初2656号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年五月二日
书 记 员 宗维敏
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4497号
原告：成都世茂新城房地产开发有限公司，住所地龙泉驿区大面街道银河路1号。
委托诉讼代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思思，四川显卓律师事务所律师。
被告：蔡孟洋，男，1982年6月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告成都世茂新城房地产开发有限公司与被告蔡孟洋民间借贷纠纷一案中，原告成都世茂新城房地产开发有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告成都世茂新城房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都世茂新城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1856元，由原告成都世茂新城房地产开发有限公司负担。
(此页无正文)。
审判员 夏章红
二〇一六年十月二十日
书记员 张 亚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2338号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山，组织机构代码：××。
负责人杨建军，该行行长。
委托代理人黄靖华，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人谭玉兰。
被告覃园生，男，汉族，住广东省封开县，公民身份号码：×××1338。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告覃园生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员何斯琳适用简易程序独任审判。于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄靖华、谭玉兰到庭参加诉讼，被告覃园生经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××62。同日，双方签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140219001020号的《个人信用额度贷款合同》。依据上述申请表及贷款合同约定，原告为被告提供330000元的信用贷款额度，并对单笔贷款金额、实际贷款利率、支付方式、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告并未依约还款，其行为已构成违约，截至2016年1月17日，被告共拖欠原告逾期本息380511.64元，原告多次催缴，但被告至今仍未结清。为此，原告请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本息人民币380511.64元（其中本金330000元、利息50511.64元，利息暂计至2016年1月17日）以及自2016年1月18日起至实际清偿日止的利息（利息按贷款合同约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失22000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，被告覃园生未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人信用贷款申请表复印件和个人信用额度贷款合同复印件各一份，证明原被告双方的贷款合同关系。
3.个人贷款出账凭证、贷款业务客户还款清单各一份，证明原告已经履行划款的义务。
4.被告欠款本金及利息情况表一份，证明被告拖欠贷款本息数额的情况。
5.律师费发票复印件、委托协议复印件各一份，证明原告因此而支出的律师费22000元。
本院依法向被告覃园生送达了起诉状副本、开庭传票和证据材料等法律文书，但被告覃园生既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月19日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××62。同日，原告与被告签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140219001020号的《个人信用额度贷款合同》。依据前述申请书及贷款合同约定，原告为被告提供330000元的信用贷款额度。《个人信用额度贷款合同》第1.3条约定，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；第7.1条约定“下列任一事件均构成本条款所称的违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方（被告）未按双方约定的用途使用授信资金……”；第7.2条约定“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。……”。
签订上述合同后，原告依约于2015年6月9日向被告划款330000元，借款期限从2015年6月9日至2015年9月9日，贷款年利率为18%，还款方式为净息还款即按月付息到期一次性还本。但借款期限届满后，被告未能按照合同约定还本付息。截至2016年1月17日，被告尚欠原告贷款本金330000元、利息（含罚息）共50511.64元。原告认为被告行为已构成违约，遂于2016年2月24日向本院起诉。
另查明，原告委托广东豪盛律师事务所为本案诉讼进行代理，原告为本案诉讼所支付的律师代理费为22000元。
本院认为，原告与被告签订的编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140219001020号的《个人信用额度贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担偿还所有借款本息的违约责任并赔偿原告为此实际花费的律师代理费用。故原告的全部诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告覃园生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金330000元及暂计至2016年1月17日的利息50511.64元（此后的利息计算方法：以330000元为本金，按年利率27%续计罚息至实际清偿之日止）；
二、被告覃园生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3668.84元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告覃园生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁伟伦
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执537号
申请执行人南县卫生和计划生育局，住所地：南县。
负责人骆建国，男，该局局长。
被执行人彭杰，男，1982年12月15日出生，汉族，住南县。
被执行人洪解云，女，1982年11月11日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人彭杰、洪解云违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921行审92号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈权鑫
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民二终字第151号
上诉人（原审原告）：海南中南岛香精香料有限公司。
法定代表人：邵万峰，总经理。
委托代理人：符丹，海南嘉天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南港珠汽车服务有限公司。
法定代表人：郑思华，总经理。
委托代理人：李方，海南海大平正律师事务所律师。
上诉人海南中南岛香精香料有限公司（以下简称中南岛公司）与被上诉人海南港珠汽车服务有限公司（以下简称港珠公司）租赁合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”的规定，因此，对本案中南岛公司何时知道港珠公司存在转租的行为，何时提出异议这两个事实的认定为本案的关键。本案双方当事人对以上事实争议较大，但原审对此认定事实不清且前后存在矛盾，既认为港珠公司于2010年9月1日起转租后，中南岛公司未提出异议，之后又说到中南岛公司在2014年7月7日之前已明确知道港珠公司将租赁物转让，但又作出根据本院查明事实的时间点，中南岛公司在2014年7月7日已明知港珠公司的转租行为的认定。综上，原审认定基本事实不清，应予撤销发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1744号民事判决；
二、发回海口市龙华区人民法院重审。
审判长 符敏秀
审判员 赵?曼
审判员 韩?芬
二〇一五年十二月三十日
书记员 周 娟