wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1501号
原告：姚作旺，男，1996年2月10日出生，回族，农民。
被告：王小平，男，1974年11月26日出生，汉族，农民。
原告姚作旺与被告王小平为民间借贷纠纷一案，本院2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚作旺到庭参加诉讼，被告王小平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚作旺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款20000元及利息9600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年12月13日被告向原告借款20000元，双方约定还款期限为一个月，并约定利率为3%。被告偿还借款利息至2016年4月份，下余欠款经原告多次索要，被告拒不偿还，为此向法院提起诉讼。
王小平未到庭答辩，在与审判人员通话中称：借款属实，但无力还款，请求延期偿还。
姚作旺围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条及借款合同，证明借款事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告王小平未到庭参加诉讼，依法应视为放弃在庭审中享有的质证权利。本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小平与原告姚作旺之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，故该借贷关系依法成立，合法有效。原被告约定月利率3%，该利息明显超过年利率24%，本院认定超出部分无效，被告应支付利率为年利率24%。原被告约定了借期内利率，且要求自逾期还款之日起按照借期利率支付，本院予以支持。
综上所述：原告诉请王小平偿还欠款符合法律规定，对于原告诉请合理部分，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小平于本判决生效之日起十日内偿还原告姚作旺借款本金20000元及借款逾期利息（借款利息及逾期利息均按月利率2%计算，自2016年4月1日至本判决执行完毕时止，）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一七年四月十一日
书记员 王丁磊
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初447号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张花村，女，1974年8月24日出生，汉族，小学，务农，住河南省荥阳市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年7月14日被荥阳市公安局取保候审。
被告人朱秀花，女，1951年12月11日出生，汉族，文盲，务农，住河南省荥阳市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年7月14日被荥阳市公安局取保候审。
被告人李好，女，1949年10月5日出生，汉族，�学，务农，住河南省荥阳市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年7月14日被荥阳市公安局取保候审。
被告人朱红芹，女，1971年4月20日出生，汉族，小学，务农，住河南省荥阳市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年7月14日被荥阳市公安局取保候审。
被告人张香，女，1953年7月19日出生，汉族，文盲，务农，住河南省荥阳市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年7月14日被荥阳市公安局取保候审。
被告人陈福灵，女，1962年6月6日出生，汉族，小学，务农，住河南省荥阳市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月23日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人张花村、朱秀花、李好、朱红芹、张香、陈�灵犯敲诈勒索罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人张花村、朱秀花、李好、朱红芹、张香、陈福灵到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年5月15日至18日，被告人张花村纠集朱红芹、朱秀花、李好等人，经预谋多次窜至荥阳市贾峪镇龙卧凹村郑州瑞瑜市政工程有限公司，以瑞瑜市政公司在厂东边开门破坏其村的“龙脉”为由，采取用车辆堵门、不让厂里进料、对公司工作人员进行恐吓、要挟公司如果不解决问题，就天天来厂里闹事等方式阻扰郑州瑞瑜市政公司生产，后以补偿费为名敲诈郑州瑞瑜市政公司17000元人民币。赃款已退赔被害人并取得其谅解。被告人张花村、朱秀花、李好、朱红芹、张香、陈福灵到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人户籍证明、到案经过、结案报告书、无违法证明、收到条、谅解书等证据。据此认为被告人张花村、朱秀花、李好、朱红芹、张香、陈福灵的行为已构成敲诈勒索罪，并建议对被告人张花村判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至二年，并处罚金，对被告人朱秀花、李好、朱红芹、张香、陈福灵判处拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张花村、朱秀花、李好、朱红芹、张香、陈福灵对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人张花村、朱秀花、李好、朱红芹、张香、陈福灵以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方式，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。荥阳市人民检察院指控被告人张花村、朱秀花、李好、朱红芹、张香、陈福灵的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张花村在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法予以从重处罚；被告人朱秀花、李好、朱红芹、张香、陈福灵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人张花村、朱秀花、李好、朱红芹、张香、陈福灵到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张花村犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人朱秀花犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人李好犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
四、被告人朱红芹犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
五、被告人张香犯敲诈勒索罪，判处拘�三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
六、被告人陈福灵犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 张紫君
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执422号
申请执行人晋城市城市管理行政执法局
法定代表人郭明太，任该局局长。
被执行人孙洪贵，男，1972年12月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人晋城市城市管理行政执法局与被执行人孙洪贵行政非诉纠纷一案中，被执行人孙洪贵按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人晋城市城市管理行政执法局也撤回强制申请执行。现本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2015）城行审字第26号行政裁定书执行终结。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
助理审判员 窦小军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 苗一丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保133号
申请人:湖北回天新材料股份有限公司（下称回天新材料公司）。住所地：襄阳高新技术开发区航天路7号。
法定代表人章峰，该公司董事长。
被申请人:包头市丰盛经贸有限责任公司（下称丰盛经贸公司）。住所地：内蒙古自治区包头市昆区少先路29街坊18栋20号。
法定代表人王雯,该公司执行董事。
本院在审理申请人回天新材料公司与被申请人丰盛经贸公司买卖合同纠纷一案中，申请人回天新材料公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人丰盛经贸公司的银行存款1010000元予以冻结。申请人回天新材料公司提供其名下所有的襄阳市房权证樊城区字第××号房屋作为担保。
本院认为，原告回天新材料公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人包头市丰盛经贸有限责任公司银行存款1010000元，期限为一年；
二、查封申请人湖北回天新材料股份有限公司名下所有的襄阳市房权证樊城区字第××号的房屋，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 衡 丹
二〇一八年五月二十四日
书记员 周玲利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43865号
原告：牛敬海，男，1967年11月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：张秀兰，女，1942年11月7日出生，住北京市朝阳区。
原告牛敬海（以下简称原告）与被告张秀兰（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢志杰、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付自2015年7月1日至2017年3月31日止按照每月5000元计算的朝阳区东坝家园X号楼X单元X室房屋的使用费105000元；2.请求判令被告从2017年4月1日起到实际腾退之日止每月向原告支付房屋使用费5000元。事实和理由：原被告系母子关系，因位于北京市朝阳区金盏乡楼梓庄村X号院拆迁补偿问题，原告、被告及被告的其他子女诉诸法院，朝阳区法院以（2013）朝民初字第40578号民事判决书判决原告支付被告及其他子女564808.4元，原告不服上诉，三中院终审驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告为了履行法院判决，准备卖房还债，但被告无端占用原告位于朝阳区东坝家园X号楼X单元X室的房屋，导致原告无力还债。原告无奈诉至法院，朝阳法院作出（2015）朝民初字第01390号民事判决书，判令被告腾退上述房屋。判决生效后，被告拒不履行腾退义务，原告申请强制执行未果，只得再次起诉，要求被告按照市场价格支付房屋使用费。
被告辩称，房子是我买的，我给了原告170多万元，是我小叔子经手买的，当时说是给我买的，但买完后原告登记上了自己的名字。我现在还在涉案房屋中居住，我对之前的判决有异议。之所以不腾退是因为我与原告之前有协议，原告要将他的两套回迁房给我一套我才将诉争房屋腾退给他。原告为了让我腾房将诉争房屋的水电断掉。我现在只用其中的一间卧室。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告与牛福田系夫妻关系，二人共育有子女四人：长子牛敬林、次子原告、长女牛阿春、次女牛阿红。2003年6月6日，牛福田去世，生前未留有遗嘱。位于北京市朝阳区金盏乡楼梓庄村X号宅基地使用权登记在被告名下。2010年1月1日，被告（乙方）与北京市朝阳区金盏乡人民政府拆迁腾退办公室（甲方）签订《房屋拆迁腾退补偿协议书（货币）》，约定乙方正式房屋建筑面积267平方米，现有本村村民户口1户1人，应安置人口1人，分别是户主被告。甲方应支付乙方拆迁腾退补偿费3692710元，其中包括被拆迁腾退房屋的评估补偿费及城乡一体化配合奖2725870元；放弃购买定向安置房异地购房综合补助费801000元；工程配合奖40000元，提前搬家奖5000元；过渡补助费5000元；限期搬家补助费60000元；规定期限拆迁腾退奖30000元；一次性搬家费5340元；移机、改造补助费500元；其他20000元。被告领取拆迁腾退补偿款后，向牛敬海账户汇入1646355元，给付牛阿红、牛阿春每人100000元。
2013年10月，原告曾向本院提起析产继承诉讼，要求对牛福田遗产及家庭共同财产进行处理，案件审理中，被告、牛敬林、牛阿红、牛阿春共同提出反诉，要求原告返还多得的拆迁款项。2014年8月5日，本院作出（2013）朝民初字第40578号民事判决书，判决：一、驳回原告（反诉被告）牛敬海的全部诉讼请求；二、原告（反诉被告）牛敬海于本判决生效后七日内返还被告（反诉原告）张秀兰、牛敬林、牛阿春、牛阿红拆迁腾退补偿款五十六万四千八百零八元四角；三、驳回被告（反诉原告）张秀兰、牛敬林、牛阿春、牛阿红的其他反诉请求。一审判决作出后，原告、被告、牛敬林、牛阿春、牛阿红均不服，上诉至北京市第三中级人民法院。2014年12月9日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第13099号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2010年2月11日，原告作为买受人与出卖人北京市东翔房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》，约定原告购买北京市朝阳区东坝家园X号楼X单元X号房（北京好漾）（以下简称涉案房屋），合同约定建筑面积145.03平方米，每平方米8300元，总价款1203749元。2010年2月11日，原告一次性交付上述全部购房款。合同约定，甲方应当在乙方交齐购房款后30日内将符合本合同约定及经验收合格之商品房交付买受人使用。后原告与被告因该房屋的居住使用问题产生纠纷，原告将被告诉至本院，要求被告腾退涉案房屋并向其归还。在该案件审理中，原告称涉案房屋于2010年2月11日交付，装修后被告、原告、原告妻子邓淑霞、原告女儿牛英杰共同入住，2012年时因同住人员关系不和，原告及其妻子从涉案房屋内搬出，被告一直在涉案房屋内居住；被告称原告及其妻子在2013年6月搬出涉案房屋，并将屋内两个卧室房门上锁。该案经本院审理后于2015年6月1日作出（2015）朝民初字第01390号民事判决书，判决被告于判决生效之日起七日内将涉案房屋腾空交付原告。该判决书已于2015年6月19日发生法律效力。
原告称（2015）朝民初字第01390号民事判决书生效后，被告拒不履行腾房义务，其申请强制执行未果，故其诉至本院要求原告按照每月5000元的标准支付2015年7月1日起至实际腾退涉案房屋之日止的房屋使用费。诉讼中，被告称原告将涉案房屋内两间卧室的门上锁，自己拿着钥匙，其实际只使用了涉案房屋内的一间卧室；原告称其未将卧室上锁。经询，原告称其参考周边房屋租金，按照比周边房屋租金略低的标准主张涉案房屋的使用费，但其对此未提交证据。
本院认为，根据法院生效判决书查明的事实，原告系涉案房屋的买受人，其对于涉案房屋享有相应的合法权利。同时，根据生效判决书判决，被告应当在（2015）朝民初字第01390号民事判决书生效之日起七日内将涉案房屋腾空交付原告。根据本案查明的事实，被告至今未履行该项义务，原告作为该房屋的权利人有权要求被告支付其占用、使用期间相应的使用费。关于使用费的具体数额，原告并未举证，本院综合考虑本案原、被告的身份关系、被告实际使用房屋的状况、双方过错情况，并参照涉案房屋周边同类别房屋租金的一般标准酌情判处。被告关于涉案房屋系为其购买的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予支持。被告关于原告给其回迁房的意见与本案并非同一法律关系，双方如有争议，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀兰于本判决生效之日起七日内按照每月一千五百元的标准向原告牛敬海支付位于北京市朝阳区东坝家园X号楼X单元X号房屋自二〇一五年六月一日起至被告张秀兰实际腾退该房屋之日止的使用费；
二、驳回原告牛敬海的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元，由被告张秀兰负担（原告牛敬海已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告牛敬海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年六月三十日
书记员 李 兵
-4-
-3-
-4-
-3-
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保467号
申请人马铜岗，男。
被申请人王年鱼，男。
申请人马铜岗与被申请人王年鱼机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BEC2**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BEC2**号小型普通客车（保全金额2万元）。
申请人马铜岗在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔灵芝
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执94号
张兵兵：
关于你罚金一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）晋0311刑初134号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向本院支付罚金30000元。
（2）负担案件执行费350元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更675号
罪犯史星星，男，1992年5月13日出生，汉族，山西沁源县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2012年2月20日作出（2011）长少刑初字第007号刑事判决，以被告人史星星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币一万三千元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯史星星在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯史星星在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年5月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯史星星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史星星减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终3373号
上诉人（原审原告、反诉被告）：河南尚长河果业有限公司，住所地：漯河经济开发区燕山路14幢1-7层号。
法定代表人：尚固堤，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢有志,河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙永亮，男，1971年2月11日，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人:胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
上诉人河南尚长河果业有限公司与被上诉人孙永亮服务合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初1621号民事判决书，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审应当进一步查明双方的交易数额、2016年果树的价格、孙永亮支付果苗款的方式及果苗的提货方式、是否存在假的果苗及假果苗的数额。原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2016）豫1625民初1621号民事判决书；
二、发回郸城县人民法院重审。
上诉人河南尚长河果业有限公司预交的二审案件受理费9210元予以退回。
审 判 长 李水安
审 判 员 秦天鹏
代理审判员 王 璐
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 位小燚
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执恢52号
申请执行人邱昌洪，男，1980年5月22日出生，汉族，陕西省白河县人，住陕西省白河县。
被执行人胡国富，男，1971年4月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告邱昌洪与被告胡国富、胡国长买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）资中民初字第3603号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱昌洪于2014年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人胡国富支付其货款170000元及利息。
本院受理后，于2014年12月23日向被执行人胡国富、胡国长发出执行通知书，责令被执行人胡国富于2014年12月28日前履行我院（2014）资中民初字第3603号民事判决书确定的义务，即支付标的款170000元及利息，案件受理费2400元，以及承担本案执行费24900元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议，即“被执行人胡国富在2015年6月30日前付50000元与申请人邱昌洪，其余标的款被执行人在2015年12月30日前付清。”本院于2015年4月29日作出（2015）资中执字第78号执行裁定，裁定终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3603号民事判决书的本次执行程序。
后因被执行人未按和解协议履行，本院于2016年5月10日恢复本案的执行。在恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3603号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年十一月二日
书记员 张立
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1095号
原告：关某某，男，满族，个体。
被告：宋某某，女，汉族，个体。
本院在审理原告关某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定的规定》第八条一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告关某某起诉。
一审案件受理费300元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：王洪伟
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 杨 超
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更829号
罪犯覃能斌，男，1984年8月4日出生，汉族，广西宾阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经大连经济技术开发区人民法院于2014年12月1日以（2014）开刑初字第497号刑事判决书判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币五十万元，共同退赔四十二万六千元。于2015年5月21日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币五十万元、共同退赔四十二万六千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃能斌减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2634号
上诉人（原审原告）：张方亮，男，1980年1月25日出生，汉族，系山东格桑花园艺有限公司法定代表人，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：韩竹茸，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桓台县周家中学。住所地：山东省桓台县果里镇沈家村。
负责人：李可友，校长。
委托诉讼代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
上诉人张方亮因与被上诉人桓台县周家中学合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2017)鲁0321民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间被上诉人桓台县周家中学并不否认系其负责人李可友校长与上诉人张方亮联系协商学校操场草坪种植事宜，亦认可草坪种植面积为10800平方米以及按每平方15元支付费用的事实。因此，一审判决认为张方亮不能证明与被上诉人存在事实上的合同关系，属于认定基本事实不清，本案发回重审。重审时应进一步查清案涉合同关系与被上诉人所主张的山东高泰建工有限公司承包“桓台县周家中学操场建设施工合同”是否具有关联性，是否存在支付草坪种植费用的事实，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院(2017)鲁0321民初946号民事判决；
二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。
上诉人张方亮预交的二审案件受理费3540.00元予以退回。
审判长 倪玲玲
审判员 王希宝
审判员 郑 炬
二〇一七年十月十九日
书记员 李泽晨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1063号
申请执行人李秀红，女，1974年12月8日生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人李得立，男，1974年8月15日生，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人李秀红与被执行人李得立机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初7448号民事判决书，责令被执行人李得立履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李得立银行存款或其它收益3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月二十日
书记员 罗艳超
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1063号李得立：你与李秀红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）豫1702民初7448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李秀红于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向李秀红支付赔偿金2011元。向李秀红支付迟延履行期间的加倍债务利息或迟延履行金另算。负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002215特此通知二〇一八年二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终828号
上诉人（原审被告）：王杰，又名王新琪，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被上诉人（原审原告）：徐金中，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原审被告：夏小平，男，1971年3月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
上诉人王杰因与被上诉人徐金中、原审被告夏小平合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王杰虽然于2017年3月21日在上诉期间内提出了上诉，但其未按人民法院《交纳诉讼费用通知书》的要求交纳上诉费，本案依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年八月七日
书记员 卢文倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初字23号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院�
被告人张某，男，1977年7月12日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月18日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2016年1月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员杨毅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年9月6日19�至23时许，被告人张某在自己租住的位于本市岳阳楼区步行街北辅道皮塑巷61号一楼的房间内，提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员刘某、兰某某、罗某吸食。24时许。被告人张某和刘某、兰某某、罗某被接到群众举报后赶来的公安民警抓获，经尿检，上述四人均呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人张某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人张某予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事�属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的查获的吸毒工具照片；被告人张某的户籍资料；公安民警出具的抓获被告人张某的证言以及证人刘某、兰某某、罗某的证言；被告人张某的供述和辩解；岳阳市公安局岳阳楼分局尿样检测报告书等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年2月5日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 欢
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1022号
原告：黄某某，女。
委托诉讼代理人：李志军，安仁县法律援助中心律师。
被告：安仁县恒基建设投资有限公司。
住所地湖南省安仁县永乐江镇七一东路（安仁县水利局院内）。实际住所地湖南省安仁县永乐江镇桥南村原清溪政府隔壁。
法定代表人：肖瑞琦，系该公司总经理。
被告：李某，男。
原告黄某某与被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某
某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）湘1028民初95号民事判决。被告安仁县恒基建设投资有限公司不服，向郴州市中级人民法院提起上诉。郴州市中级人民法院于2016年9月9日以原审判决认定事实不清作出（2016）湘10民终1056号民事裁定书裁定：一、撤销湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初95号民事判决；二、发回湖南省安仁县人民法院重审。本案在重审过程中，原告黄某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回对被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄某某承担。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 朱 奕
人民陪审员 马长生
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初377号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人吕久恒，男，1992年5月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市及住所地河北省廊坊市广阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被梅河口市公安局取保候审，于2017年9月5日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]354号起诉书指控被告人吕久恒犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人吕久恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年8月21日19时50分许，被告人吕久恒酒后驾驶白色大众牌小型客车，行驶至本市城区饭店门前路面时，被执勤交警查获。2016年8月25日，经吉林省辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】837号理化检验报告检验，吕久恒静脉血乙醇含量为87.29mg/100ml。
本院经审理另查明：被告人吕久恒到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吕久恒在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人吕久恒在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吕久恒到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。吕久恒犯罪情节较轻，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人吕久恒的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕久恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕新莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3375号
罪犯吴雁辉，男，1989年11月28日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，捕前无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年12月24日作出（2012）宁刑初字第147号刑事判决，以被告人吴雁辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2012年9月4日起至2021年3月3日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳人民币20000元）。宣判后，该案的同案犯不服，提出上诉，本院于2013年3月12日作出（2013）三刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月25日送监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、林志强出庭履行职务，罪犯吴雁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴雁辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2013年3月至2015年7月考核累计达标分21.4分，本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴雁辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴雁辉减去有期徒刑七个月，刑期自2012年9月4日起至2020年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈少君（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3720号
上诉人（原审被告）张显湖，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）陈培阳，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人张显湖不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第4184号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张显湖称本案应为劳务合同纠纷，而非建设施工合同纠纷，且其经常居住地为河北省三河市，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省三河市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告陈培阳向原审法院提起本案诉讼，请求判决上诉人即原审被告张显湖立即偿还工程款18万元，并提供“冷泉项目”陈培阳班组石材干挂工程量结算单一份，以支持其请求的依据。据此，被上诉人陈培阳与上诉人张显湖之间存在着建筑工程施工合同关系，原审认定本案为建筑工程施工合同纠纷，依据充分。该建筑工程“冷泉项目”址为北京市海淀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款即“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款即“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人张显湖的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈美雅
审判员 陈少杰
二〇一五年九月十日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条第第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初490号
原告：刘明林，男，1995年4月8日出生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：张启平，金研律师事务所律师。
被告：苏恒恒，男，1993年8月22日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：苏丹丹，女，1990年1月8日出生，汉族，住河南省修武县。
原告刘明林诉被告苏恒恒、苏丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明林的委托诉讼代理人张启平、被告苏恒恒、苏丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明林向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏恒恒归还原告借款2万元及利息（自2016年10月27日起至起诉之日暂计15个月按照月息2%计算为6000元，之后的利息按照月息2%计算至实际还款之日止）；2.被告苏丹丹对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼及其他费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月27日，被告苏恒恒向原告借款2万元，定于2017年10月26日前归还，月息按3%计算，对此借款被告苏丹丹承担连带保证责任，并约定：如有纠纷由山阳区人民法院管辖。借款后被告未支付任何本金和利息。原告多次要求归还本息，被告未予归还，故原告诉至本院。
被告苏恒恒辩称，不认识原告，所以不会向原告借钱；起诉状中所说的借款是被告苏恒恒向薛伟伟借的钱，利息是五分；被告拿的钱是高利贷，是不合法的。
被告苏丹丹答辩意见同被告苏恒恒。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告苏恒恒向原告刘明林出具借据一份，内容为“今借到刘明林人民币贰万元整，定于2017年10月26日前归还，月息按3%计算。对此借款苏丹丹承担连带保证责任。”被告苏恒恒在借款人处签名、被告苏丹丹在保证人处签名。另该借据上写明“本合同签订履行于焦作市山阳区龙源湖小区，如有纠纷由山阳区人民法院管辖”。被告苏恒恒于同日向原告出具收到条一份，内容为“今收到现金壹仟元整，转账壹万玖仟元，共计贰万元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘明林与被告苏恒恒之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告要求被告苏恒恒归还借款本金20000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为应自2016年10月27日起按照月息2%计算至实际还款之日止为宜。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款期限为2016年10月26日起至2017年10月27日止，保证期限至2018年4月27日，故被告苏丹丹作为连带保证责任人应当对上述借款本金及利息应该承担连带保证责任。对于二被告辩称，理由不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苏恒恒于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明林借款本金20000元及自2016年10月27日起以该款项为基数按照月息2%计算至实际还款之日止的利息；
二、被告苏丹丹对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告苏恒恒和苏丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一八年三月二日
书记员 刘 琪
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0811民初490号
（2018）豫0811民初490号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终238号
上诉人（原审原告）：王绪光，男，1985年7月2日，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王长海，长春信达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐淑华，男，1994年8月5日生，汉族，住松原市长岭县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。住所；浙江宁波市奉化市大成西路360号。
法定代表人：陈孟苏，经理。
上诉人王绪光因与被上诉人徐淑华、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第4457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王绪光的上诉请求：1、公开开庭审理，准确认定案件基本事实，撤销农安县人民法院（2015）吉农民初字第4457号民事判决第二项，改判徐淑华赔偿王绪光23817.40元，节约审判资源，减轻当事人的诉累。2、一、二审诉讼案件的相关费用由徐淑华承担。事实及理由：2016年11月1日，农安县人民法院作出（2015）农民初字第4457号民事判决，王绪光不服第二项判决，依法提出上诉。一审对本案《道路交通事故认定书》违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、《道路交通事故处理程序规定》第四十三条、第八十五条第（二）项规定，且经过庭审质证，原审原、被告无异议的第一组证据证明的事实故意不予采信，导致认定案件的基本事实性质明显错误，二审人民法院应依法给予纠正。原判定案依据《道路交通事故认定书》是《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零六条规定的证据。原审中上诉人提供的经过庭审质证的证据，是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，足以推翻原判定案依据《道路交通事故认定书》的证据，原判未阐明不采纳证据的理由，认定王绪光超速约2公里的事实依法不能成立，因为王绪光无违法行为，所以分担民事责任极不公正。
徐淑华辩称：一审判决正确，适用法律正确，要求维持原判，我受伤是事实也是马芳造成的。
王绪光向一审法院起诉请求：1.要求太平洋保险公司在交强险限额内赔偿王绪光3420.8元（车辆损失2000元、门诊花费1120.8元、交通费300元）；2.徐淑华赔偿财产损失22265.00元（事故救援费999元，拆解费1000元，公估费1156元，车损19110元），庭审中增加救援费461元；3.诉讼费用由徐淑华承担。事实和理由：2015年10月1日，徐淑华驾驶×××号小型普通客车，沿长白（西线）由北向南行驶至40公里700米处，违反《道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，超车时驶入对向车道与王绪光驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、王绪光及车内乘员刘青国、李东伟受伤的交通事故。徐淑华违法过错是造成事故的全部原因，应当承担全部责任。2015年10月16日，农安县公安局交通警察大队违法作出吉公交认字（2015）第00463号《道路交通事故认定书》，王绪光不服，申请复核。长春市公安局交通警察支队以刘青国、李东伟已经向农安县人民法院提起民事诉讼为由，作出不予受理交通事故复核的通知。经查×××号小型普车在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，为维护王绪光的合法权益，依法提起民事诉讼。
一审法院认定事实：2015年10月1日，徐淑华驾驶×××号小型普通客车，沿长白公路由北向南行驶至40公里700米处驶入道路左侧与由南向北王绪光驾驶的×××号小型轿车对向相撞，造成两车损坏、×××号小型轿车车内乘员刘青国、李东伟受伤。农安县公安局交通警察大队作出吉公交认字（2015）第00463号《道路交通事故认定书》，认定徐淑华超速驾驶、没有靠右侧通行承担主要责任，王绪光超速行驶承担次要责任。王绪光不服，向长春市公安局交通警察支队申请复核。长春市公安局交通警察支队以刘青国、李东伟已经向农安县人民法院提起民事诉讼为由，作出不予受理交通事故复核的通知。事故发生后，王绪光到吉林大学第一医院进行检查，后又到吉林大学第二医院复查。王绪光的车辆经吉林安永公估公司评定，车辆损失21110元。徐淑华驾驶的×××号小型普通客车在太平洋保险公司投保了交强险，保险期限为2015年4月20日至2016年4月19日。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于徐淑华和王绪光不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成王绪光受伤,车辆损坏。公安交警部门依法认定徐淑华承担事故主要责任，王绪光承担次要责任，虽王绪光对此责任认定有异议，但没有足够的证据推翻该事故责任认定，本院对该责任认定予以采信。对给王绪光造成的损害，徐淑华应当承担相应的赔偿责任。王绪光的合理损失依法计算如下：1、医疗费：1536.8元（原告请求1,120.8元，予以支持）；2、车辆损失：21,110.00元；3、拆解费：1,000.00元；4、事故救援费：1,460.00元；5、公估费：1,156.00元；以上合计25,846.8元，首先由太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费29.4元（与刘青国、李东伟按比例受偿）；在财产损失限额内赔偿车辆损失2,000.00元，剩余23,817.4由徐淑华赔偿70%，即16,672.18元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对王绪光的合理损失，应首先由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由徐淑华承担70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司于判决生效后15日内赔偿王绪光2029.4元；二、徐淑华于判决生效后15日内赔偿王绪光16672.18元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.14元，邮寄费162元，共计604.14元，由徐淑华负担422.90元，王绪光自行负担181.24元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：此次事故已经农安县公安局交通警察大队吉公交认字（2015）第00463号《道路交通事故认定书》，认定徐淑华超速驾驶、没有靠右侧通行承担主要责任，王绪光超速行驶承担次要责任。而后，王绪光不服，向长春市公安局交通警察支队申请复核。长春市公安局交通警察支队作出不予受理交通事故复核的通知。因此，此次交通事故的《道路交通事故认定书》可以作为划分双方责任的依据。王绪光认为此次事故划分责任比例不合理，并认为自己不应当承担责任，但未能提供证据证明自己的主张。综上，王绪光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由王绪光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 肖 瑶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高 飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3962号
原告王永会。
委托代理人李翰。
被告张和强。
委托代理人王艳丽。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（锦泰保险四川分公司）。
负责人金乔。
委托代理人周钰。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王永会诉请：1.被告张和强赔偿各项损失共计37924.97元；2.被告锦泰保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年11月2日8时30分左右，被告张和强驾驶川A3V7V5号小型客车于果顺路430号门前路段处碰撞行人王永会，造成王永会受伤。成都市公安局交通管理第一分局认定张和强承担事故的全部责任、王永会无责任。
（二）川A3V7V5小型客车的登记车主为张和强，该车在锦泰保险四川分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
（三）各方当事人在庭审中达成协议，认可医疗费自费药比例为15%、护理费800元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金计算年限为12年、张和强垫付医疗费7352.21元无异议。
二、主要争议的事项及对主要争议事项的认定
（一）医疗费。各方当事人对张和强垫付的医疗费7352.21元无异议，本院予以确认，原告出院医嘱建议有条件医院继续治疗，为此，原告产生复查费937.77元，有出院医嘱、病历及发票予以证实，本院予以支持，故医疗费共计8289.98元。
（二）残疾赔偿金。原告提交的户口本、亲属身份信息、房产证及居住证明，能够证实其长期居住在城镇，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，关于原告的伤残等级，西南司法鉴定中心及成都联合司法鉴定中心均出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级，且鉴定程序、鉴定内容合法，本院对该鉴定意见予以采信，故原告的残疾赔偿金为29257.2元。
（三）鉴定费金额及承担。原告首先在西南司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，伤残等级为十级，产生鉴定费1030元，后原告向锦泰保险四川分公司申请理赔，理赔人员告知其伤残等级需要重新鉴定，原告又委托成都联合司法鉴定中心进行了重新鉴定，伤残等级仍为十级，产生鉴定费900元，本院认为，第一次鉴定费1030元系因张和强侵权引起，且不属于保险范围，该费用应当张和强承担，第二次鉴定费900元系锦泰保险四川分公司要求原告鉴定产生的，伤残等级亦无变化，该费用应当由锦泰保险四川分公司承担。
判决结果
本案原告王永会因此次交通事故遭受的损失为44277.18元（各项损失金额明细见附表）。交警部门认定张和强承担事故全部责任，据此，本院确定由张和强承担事故全部赔偿责任。因事故车辆在锦泰保险四川分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故该公司应当在保险责任范围内赔偿42003.68元，张和强应当赔偿自费药、鉴定费共计2273.5元，因其已经垫付7352.21元，故应当向其返还5078.71元，向王永会支付36924.97元。对王永会超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永会36924.97元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付被告张和强5078.71元；
三、驳回原告王永会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由被告张和强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 王丹
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式及备注
医疗费
|
总额
|
8 289.98元
|
8 289.98元×15%
自费部分
|
1 243.5元
营养费
|
200元
|
酌定
住院伙食补助费
|
300元
|
护理费
|
800元
|
残疾赔偿金
|
29 257.2元
|
24 381元／年×12年×10%
交通费
|
500元
|
精神损害抚慰金
|
3 000元
|
鉴定费
|
1 930元
|
成都市武侯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3962号
原告王永会。
委托代理人李翰。
被告张和强。
委托代理人王艳丽。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（锦泰保险四川分公司）。
负责人金乔，公司总经理。
委托代理人周钰。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王永会诉请：1.被告张和强赔偿各项损失共计37924.97元；2.被告锦泰保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年11月2日8时30分左右，被告张和强驾驶川A3V7**号小型客车于果顺路430号门前路段处碰撞行人王永会，造成王永会受伤。成都市公安局交通管理第一分局认定张和强承担事故的全部责任、王永会无责任。
（二）川A3V7**小型客车的登记车主为张和强，该车在锦泰保险四川分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
（三）各方当事人在庭审中达成协议，认可医疗费自费药比例为15%、护理费800元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金计算年限为12年、张和强垫付医疗费7352.21元无异议。
二、主要争议的事项及对主要争议事项的认定
（一）医疗费。各方当事人对张和强垫付的医疗费7352.21元无异议，本院予以确认，原告出院医嘱建议有条件医院继续治疗，为此，原告产生复查费937.77元，有出院医嘱、病历及发票予以证实，本院予以支持，故医疗费共计8289.98元。
（二）残疾赔偿金。原告提交的户口本、亲属身份信息、房产证及居住证明，能够证实其长期居住在城镇，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，关于原告的伤残等级，西南司法鉴定中心及成都联合司法鉴定中心均出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级，且鉴定程序、鉴定内容合法，本院对该鉴定意见予以采信，故原告的残疾赔偿金为29257.2元。
（三）鉴定费金额及承担。原告首先在西南司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，伤残等级为十级，产生鉴定费1030元，后原告向锦泰保险四川分公司申请理赔，理赔人员告知其伤残等级需要重新鉴定，原告又委托成都联合司法鉴定中心进行了重新鉴定，伤残等级仍为十级，产生鉴定费900元，本院认为，第一次鉴定费1030元系因张和强侵权引起，且不属于保险范围，该费用应当张和强承担，第二次鉴定费900元系锦泰保险四川分公司要求原告鉴定产生的，伤残等级亦无变化，该费用应当由锦泰保险四川分公司承担。
判决结果
本案原告王永会因此次交通事故遭受的损失为44277.18元（各项损失金额明细见附表）。交警部门认定张和强承担事故全部责任，据此，本院确定由张和强承担事故全部赔偿责任。因事故车辆在锦泰保险四川分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故该公司应当在保险责任范围内赔偿42003.68元，张和强应当赔偿自费药、鉴定费共计2273.5元，因其已经垫付7352.21元，故应当向其返还5078.71元，向王永会支付36924.97元。对王永会超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永会36924.97元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付被告张和强5078.71元；
三、驳回原告王永会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由被告张和强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员滕燕
二〇一六年六月八日
书记员王丹
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
计算公式及备注
医疗费
总额
8289.98元
8289.98元×15%
自费部分
1243.5元
营养费
200元
酌定
住院伙食补助费
300元
护理费
800元
残疾赔偿金
29257.2元
24381元／年×12年×10%
交通费
500元
精神损害抚慰金
3000元
鉴定费
1930元
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3962号原告王永会。委托代理人李翰。被告张和强。委托代理人王艳丽。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（锦泰保险四川分公司）。负责人金乔。委托代理人周钰。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王永会诉请：1.被告张和强赔偿各项损失共计37924.97元；2.被告锦泰保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2015年11月2日8时30分左右，被告张和强驾驶川A3V7V5号小型客车于果顺路430号门前路段处碰撞行人王永会，造成王永会受伤。成都市公安局交通管理第一分局认定张和强承担事故的全部责任、王永会无责任。（二）川A3V7V5小型客车的登记车主为张和强，该车在锦泰保险四川分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。（三）各方当事人在庭审中达成协议，认可医疗费自费药比例为15%、护理费800元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金计算年限为12年、张和强垫付医疗费7352.21元无异议。二、主要争议的事项及对主要争议事项的认定（一）医疗费。各方当事人对张和强垫付的医疗费7352.21元无异议，本院予以确认，原告出院医嘱建议有条件医院继续治疗，为此，原告产生复查费937.77元，有出院医嘱、病历及发票予以证实，本院予以支持，故医疗费共计8289.98元。（二）残疾赔偿金。原告提交的户口本、亲属身份信息、房产证及居住证明，能够证实其长期居住在城镇，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，关于原告的伤残等级，西南司法鉴定中心及成都联合司法鉴定中心均出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级，且鉴定程序、鉴定内容合法，本院对该鉴定意见予以采信，故原告的残疾赔偿金为29257.2元。（三）鉴定费金额及承担。原告首先在西南司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，伤残等级为十级，产生鉴定费1030元，后原告向锦泰保险四川分公司申请理赔，理赔人员告知其伤残等级需要重新鉴定，原告又委托成都联合司法鉴定中心进行了重新鉴定，伤残等级仍为十级，产生鉴定费900元，本院认为，第一次鉴定费1030元系因张和强侵权引起，且不属于保险范围，该费用应当张和强承担，第二次鉴定费900元系锦泰保险四川分公司要求原告鉴定产生的，伤残等级亦无变化，该费用应当由锦泰保险四川分公司承担。判决结果本案原告王永会因此次交通事故遭受的损失为44277.18元（各项损失金额明细见附表）。交警部门认定张和强承担事故全部责任，据此，本院确定由张和强承担事故全部赔偿责任。因事故车辆在锦泰保险四川分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故该公司应当在保险责任范围内赔偿42003.68元，张和强应当赔偿自费药、鉴定费共计2273.5元，因其已经垫付7352.21元，故应当向其返还5078.71元，向王永会支付36924.97元。对王永会超出上述金额的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永会36924.97元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付被告张和强5078.71元；三、驳回原告王永会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由被告张和强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  滕燕二〇一六年六月八日书 记 员  王丹附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式及备注                  医疗费              总额              8 289.98元              8 289.98元×15%                  自费部分              1 243.5元                  营养费              200元              酌定                  住院伙食补助费              300元              护理费              800元              残疾赔偿金              29 257.2元              24 381元／年×12年×10%                  交通费              500元              精神损害抚慰金              3 000元              鉴定费              1 930元
文书内容成都市武侯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）川0107民初3962号原告王永会。委托代理人李翰。被告张和强。委托代理人王艳丽。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（锦泰保险四川分公司）。负责人金乔，公司总经理。委托代理人周钰。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王永会诉请：1.被告张和强赔偿各项损失共计37924.97元；2.被告锦泰保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2015年11月2日8时30分左右，被告张和强驾驶川A3V7**号小型客车于果顺路430号门前路段处碰撞行人王永会，造成王永会受伤。成都市公安局交通管理第一分局认定张和强承担事故的全部责任、王永会无责任。（二）川A3V7**小型客车的登记车主为张和强，该车在锦泰保险四川分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。（三）各方当事人在庭审中达成协议，认可医疗费自费药比例为15%、护理费800元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金计算年限为12年、张和强垫付医疗费7352.21元无异议。二、主要争议的事项及对主要争议事项的认定（一）医疗费。各方当事人对张和强垫付的医疗费7352.21元无异议，本院予以确认，原告出院医嘱建议有条件医院继续治疗，为此，原告产生复查费937.77元，有出院医嘱、病历及发票予以证实，本院予以支持，故医疗费共计8289.98元。（二）残疾赔偿金。原告提交的户口本、亲属身份信息、房产证及居住证明，能够证实其长期居住在城镇，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，关于原告的伤残等级，西南司法鉴定中心及成都联合司法鉴定中心均出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级，且鉴定程序、鉴定内容合法，本院对该鉴定意见予以采信，故原告的残疾赔偿金为29257.2元。（三）鉴定费金额及承担。原告首先在西南司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，伤残等级为十级，产生鉴定费1030元，后原告向锦泰保险四川分公司申请理赔，理赔人员告知其伤残等级需要重新鉴定，原告又委托成都联合司法鉴定中心进行了重新鉴定，伤残等级仍为十级，产生鉴定费900元，本院认为，第一次鉴定费1030元系因张和强侵权引起，且不属于保险范围，该费用应当张和强承担，第二次鉴定费900元系锦泰保险四川分公司要求原告鉴定产生的，伤残等级亦无变化，该费用应当由锦泰保险四川分公司承担。判决结果本案原告王永会因此次交通事故遭受的损失为44277.18元（各项损失金额明细见附表）。交警部门认定张和强承担事故全部责任，据此，本院确定由张和强承担事故全部赔偿责任。因事故车辆在锦泰保险四川分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故该公司应当在保险责任范围内赔偿42003.68元，张和强应当赔偿自费药、鉴定费共计2273.5元，因其已经垫付7352.21元，故应当向其返还5078.71元，向王永会支付36924.97元。对王永会超出上述金额的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永会36924.97元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付被告张和强5078.71元；三、驳回原告王永会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由被告张和强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员滕燕二〇一六年六月八日书记员王丹附：赔偿项目表赔偿项目金额计算公式及备注医疗费总额8289.98元8289.98元×15%自费部分1243.5元营养费200元酌定住院伙食补助费300元护理费800元残疾赔偿金29257.2元24381元／年×12年×10%交通费500元精神损害抚慰金3000元鉴定费1930元
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢106号
申请执行人徐丽华，女，1956年7月13日生，汉族，住长春市二道区东盛大街，身份证号：2201041956********。
被执行人卓天训，男，1977年7月12日生，住南关区中海金域中央**幢*单元***室。身份证号：4415221977********。
申请执行人徐丽华与被执行人卓天训买卖合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院作出的（2012）绿民二初字第1076号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人所有的房屋强制更名，现已更名完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）绿民二初字第1076号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢106号申请执行人徐丽华，女，1956年7月13日生，汉族，住长春市二道区东盛大街，身份证号：2201041956********。被执行人卓天训，男，1977年7月12日生，住南关区中海金域中央**幢*单元***室。身份证号：4415221977********。申请执行人徐丽华与被执行人卓天训买卖合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院作出的（2012）绿民二初字第1076号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人所有的房屋强制更名，现已更名完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）绿民二初字第1076号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一六年十二月十六日书记员  胡 澍
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1620号
申请执行人:凌源市农村信用合作联社
法定代表人：侯凤华
委托诉讼代理人：丁杰
被执行人：刘伟
被执行人：陆大亮
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人刘伟、陆大亮金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1382民初950号民事调解书已经发生法律效力。2017年10月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12.70548万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 修颖志
助执员张宏远
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 东
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1620号申请执行人:凌源市农村信用合作联社法定代表人：侯凤华委托诉讼代理人：丁杰被执行人：刘伟被执行人：陆大亮申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人刘伟、陆大亮金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1382民初950号民事调解书已经发生法律效力。2017年10月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12.70548万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  修颖志助执员张宏远二〇一七年十二月二十六日书记员  张 东
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执919号
申请执行人：李西方，男，1953年11月17日生，汉族，。
被执行人：崔成懿，男，1963年11月5日出生，汉族，。
本院在执行李西方与崔成懿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔成懿有车辆可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔成懿所有的车牌号为晋MYE0**帕萨特牌车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 成耀华
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执919号申请执行人：李西方，男，1953年11月17日生，汉族，。被执行人：崔成懿，男，1963年11月5日出生，汉族，。本院在执行李西方与崔成懿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔成懿有车辆可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人崔成懿所有的车牌号为晋MYE0**帕萨特牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  成耀华二〇一七年十月十八日书记员  杨 阳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申124号
再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人：董克站，经理。
被申请人（一审被告）：王宝仓。
再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人王宝仓物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 朱立军
审判员 褚 竞
审判员 赵 晶
审判员 高荫旗
二〇一六年九月二十六日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申124号再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。法定代表人：董克站，经理。被申请人（一审被告）：王宝仓。再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人王宝仓物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  朱立军审判员  褚 竞审判员  赵 晶审判员  高荫旗二〇一六年九月二十六日书记员  靳一诺速录员  朱 琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执299号
申请执行人锦州市大XXXX有限公司，住所地锦州市。
法定代表人XXX，系该公司经理。
被执行人XXX，男，19XX年X月X日出生，副经理，住辽宁省葫芦岛。
被执行人辽宁XX**有限责任公司，住所地辽宁省盘锦。
法定代表人XXX，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人锦州市XXXX有限公司与被执行人张XX、辽宁XX**有限责任公司买卖合同纠纷一案中,除被执行人辽宁XX**有限责任公司已履行义务外，被执行人张XX无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，因被执行人张XX没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执299号申请执行人锦州市大XXXX有限公司，住所地锦州市。法定代表人XXX，系该公司经理。被执行人XXX，男，19XX年X月X日出生，副经理，住辽宁省葫芦岛。被执行人辽宁XX**有限责任公司，住所地辽宁省盘锦。法定代表人XXX，系该公司总经理。本院在执行申请执行人锦州市XXXX有限公司与被执行人张XX、辽宁XX**有限责任公司买卖合同纠纷一案中,除被执行人辽宁XX**有限责任公司已履行义务外，被执行人张XX无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，因被执行人张XX没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年三月二十九日书记员 王泽鸣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保146号
申请人：徐荣生，男，汉族，1956年12月4日出生，住襄阳市樊城区，
申请人：何光喜，男，汉族，1962年12月11日出生，住襄阳市樊城区，
被申请人：周新农，男，汉族，1968年11月3日出生，住江苏省常州市武进区，
被申请人：湖北立王日月环保科技有限公司，住所地：襄阳市高新区东风汽车大道万众星苑A区1幢4层401室。
统一社会信用代码：914206003097679710.
法定代表人：李观祥，该公司经理。
申请人徐荣生、何光喜与被申请人周新农、湖北立王日月环保科技有限公司合同纠纷一案，申请人徐荣生、何光喜向本院提出诉讼保全申请，请求查封冻结被申请人湖北立王日月环保科技有限公司交存于襄阳高新技术产业开发区米庄镇人民政府处的土地保证金100万元。申请人徐荣生自愿以其所有的位于襄阳市樊城区柿铺东社区的房屋（房屋所有权证号为：襄房有权字第14-077号）担保。
本院经审查认为，申请人徐荣生、何光喜为了保障自己的权益得到及时的执行,向法院申请对被申请人财产予以保全符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北立王日月环保科技有限公司交存于襄阳高新技术产业开发区米庄镇人民政府处的土地保证金100万元，查封期限为一年；
二、查封申请人徐荣生所有的位于襄阳市樊城区柿铺东社区（房屋所有权证号为：襄房有权字第14-077号）的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 杨 炜
二〇一八年六月十三日
书 记 员 孙心锐
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初824号
原告:徐顺，男，1945年5月13日生，山西省保德县人。
被告：王润祥，男，约70岁，现住山西省保德县东关镇新大街。
原告徐顺与被告王润祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告徐顺于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐顺撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告徐顺负担。
审 判 长 崔继军
审 判 员 高 崇
代理审判员 白立红
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈雨凡
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初965号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁超毅，男，1985年6月14日出生，汉族，初中文化，住广东省清远市阳山县。2017年6月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]916号起诉书指控被告人梁超毅犯重大责任事故罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李波祥出庭支持公诉，被告人梁超毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁超毅系佛山市禅城区环卫处清洁服务公司司机。2017年6月15日13时许，被告人梁超毅在位于佛山市禅城区张槎街道轻工三路14号的公司停车场，驾驶粤Ｅ×××××号压缩式垃圾车准备出发前往兆祥路路段清理道路垃圾过程中，因违反单位安全行车规定，在倒车时将途经该车身后的同事朱某1撞倒并卷入至车辆右侧前轮与后轮之间，后被害人朱某1经送佛山市中医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人梁超毅打电话报警，并在现场对被害人朱某1进行救助，后民警到场将被告人梁超毅带回派出所进行调查。
上述事实，被告人梁超毅在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，证人叶某、朱某2的证言，现场勘验检查笔录，扣押笔录，扣押清单，居民死亡医学证明书复印件，现场监控录像，抓获经过，户籍资料，被告人梁超毅在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁超毅在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人梁超毅犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁超毅二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁超毅犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4398号
原告：李伦，男，1986年9月19日生，汉族，现住江苏省涟水县。
委托代理人：仇玉鹏，男，1978年5月9日生，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
被告：罗家发，男，1980年2月20日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。
被告：沧州临港宏泰运输队，地址：河北省沧州市临港开发区城区。
被告：中国平安财产保险股�有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋职务：经理
委托代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告李伦诉被告罗家发、沧州临港宏泰运输队、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伦的委托代理人仇玉鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人张志刚到庭参加诉讼。被告罗家发、沧州临港宏泰运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伦诉称，2016年10月21日21时20分许，罗家发驾驶冀Ｊ×××××号（冀JDX**挂）重型罐式半挂货车，沿省道321由东向西行驶，当行驶至临淄区鑫泰石化北门路段时，在向北转弯过程中与由西向东直行的沈明驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QSG**挂）号的重型半挂货车相撞，致使两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，罗家发负事故的主要责任，沈明承担事故的次要责任。原告起诉要求判令被告赔偿原告各项经济损失76243.40元。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××号（冀JDX**挂）重型罐式半挂货车在我公司投保交强险一份，商业险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实事故真实性及原告提交的证据后同意在保险责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、停运损失费等间接损失。
被告罗家发未作答辩。
被告沧州临港宏泰运输队未作答辩。
经审理查明，2016年10月21日21时20分许，罗家发驾驶冀Ｊ×××××号（冀JDX**挂）重型罐式半挂货车，沿省道321由东向西行驶，当行驶至临淄区鑫泰石化北门路段时，在向北转弯过程中与由西向东直行的沈明驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QSG**挂）号的重型半挂货车相撞，致使两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，罗家发负事故的主要责任，沈明承担事故的次要责任。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，冀Ｊ×××××号（冀JDX**挂）重型罐式半挂货车登记车主为被告沧州临港宏泰运输队，在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，商业三者险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、登记经营合同书、保证书一份、车辆损失鉴定评估报告书一份、车辆停运损失报告一份、进退场证明一份、维修明细一份、维修发票一份、鉴定费发票一份、拖车费发票一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。罗家发驾驶冀Ｊ×××××号（冀JDX**挂）重型罐式半挂货车，沿省道321由东向西行驶，当行驶至临淄区鑫泰石化北门路段时，在向北转弯过程中与由西向东直行的沈明驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QSG**挂）号的重型半挂货车相撞，致使两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，罗家发负事故的主要责任，沈明承担事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以罗家发承担70%的事故责任，沈明承担30%的事故责任为宜。冀Ｊ×××××号（冀JDX**挂）重型罐式半挂货车登记车主为被告沧州临港宏泰运输队，在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，商业三者险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告李伦的经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告沧州临港宏�运输队按照70%的比例赔偿。被告罗家发作为侵权人未答辩，视为放弃答辩权利，故对原告要求被告罗家发承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告罗家发承担其他赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告李伦因此次交通事故造成的经济损失：一、车辆损失费58130元，有车辆损失价格鉴定书为证，证据充分，本院予以支持；二、停运损失44932元，有车辆停运损失报告为证，证实原告方营运性车辆每天的损失为956元，原告主张的计算时间为47天（自2016年10月27日至2016年12月12日车辆维修期间），结合冀Ｊ×××××号（冀JDX**挂）重型罐式半挂货车车辆损失情况，对其计算时间，本院酌定为39天，故停运损失计算为37284元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持；三、鉴定费5000元，原告提供发票为证，证据充分，本院予以支持；四、拖�费700元，原告提供发票为证，证据充分，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告李伦车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告李伦车辆损失费56130元的70%，计款39291元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告沧州�港宏泰运输队赔偿原告李伦停运损失37284元、鉴定费5000元、拖车费700元共计42984元的70%，计款30088.80元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告罗家发对上述第二项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告李伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，诉讼保全费720元，由原告李伦负担103元，被告沧州临港宏泰运输队负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市�级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年一月十六日
代理书记员 郑亚尼
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初240号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人孟某某，女，1966年5月6日出生，汉族，暂住于上海市崇明县，户籍所在地山东省枣庄市。被告人费某某，男，1964年7月5日出生，汉族，暂住于上海市崇明县，户籍所在地河南省。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人孟某某、费某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员齐广磊、被告人孟某某、费某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月26日上午，被告人孟某某至本县城桥镇施翘河菜场内，采用扒窃方式窃得被害人施某甲随身携带的一只钱包，该钱包内有现金人民币260元(以下币种均为人民币)及一张余额145.27元的农工商超市红利卡。同年4月29日上午，被告人孟某某、费某某经事先商议，至本县城桥镇施翘河菜场内，由费某某望风，孟某某实施扒窃，从被害人范某处窃得内有现金40元的钱包一只。二被告人离开菜场后，守候伏击的社保队员即将二人扭获，并从被告人孟某某处缴获涉案钱包及钱款。到案后，被告人孟某某对上述犯罪事实供认不讳，并向施某甲退赔260元。被告人费某某则对相关犯罪事实拒不供认。在本案审理阶段，被告人费某某自愿认罪。上述事实，被告人孟某某、费某某在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、调取证据清单、扣押清单、监控视频录像、红利卡申请表、会员基本资料单、电子消费卡查询结果，被害人施某甲、范某的陈述及施某甲书写的收条，证人沈某某、施某乙的证言及辨认笔录，证人陆某的证言，被告人孟某某、费某某的当庭供述，刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某、费某某以非法占有为目的，由孟某某单独或二人共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某在到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了被害人的部分损失，可予从轻处罚。被告人费某某当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。为严肃法纪，保护公私财产不受侵犯，综合考虑被告人费某某的前科情况及二被告人的犯罪情节、在共同犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人费某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年9月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、从被告人孟某某处扣押的人民币二千一百一十三元，其中一百四十五元二角七分发还被害人施某甲、四十元发还被害人范某，剩余款项发还被告人孟某某；从被告人费某某处扣押的人民币九百三十元发还被告人费某某；另扣押在案的农工商红利卡二张予以没收，钱包一只发还被害人范某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初481号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄永飞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄永飞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,919.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,202.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄永飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,121.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初481号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄永飞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄永飞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,919.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,202.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄永飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,121.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00326号
原告薛敬国，男，1964年10月15日出生，汉族。
被告孟令奇，男，1973年9月10日出生，汉族。
委托代理人辛泽良，博爱县司法局月山法律服务所法律工作者。
原告薛敬国与被告孟令奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员赵攀独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告薛敬国、被告孟令奇及委托代理人辛泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛敬国诉称：2009年10月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，将自己位于博爱县清化镇中光路南端的门面房出租给被告使用，租期至2012年10月1日。租期届满后，双方于2012年12月6日又续订了租赁合同，租期至2013年2月16日，月租金5000元。而被告仅支付两个月租金，剩余租金至今未付。据此，原告请求判令：1、被告立即支付拖欠的租赁费5000元，并支付违约金7500元；2、诉讼费由被告承担。
被告孟令奇辩称：租赁原告房屋属实，但被告并未拖欠原告租金；另本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉诉请求。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、被告是否拖欠原告租金及原告要求被告支付违约金的依据；2、本案是否超过时效。
围绕争议焦点，原告向本院提交了双方于2009年10月1日、2012年12月6日签订的房屋租赁合同、2012年11月4日收据一张（显示收两个月租金）以及照片两张。被告质证后对两份合同及收据真实性无异议，但认为合同不能证明被告尚欠租金，前合同约定有先付租金后使用房屋；收据显示的款项与2012年12月6日签订的合同无关，照片与本案无关。被告提供了自己反映问题的材料、2013年2月21日调解书（双方在公安机关就打架一事）。原告质证后对上述证据真实性无异议，但认为不能证明被告不欠其租金。关于诉讼时效。原告认为应适用两年的诉讼时效。被告认为租赁合同的诉讼时效为一年。
本院审查认为，对原告提交的两份合同、收据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。原告提交的照片、被告提交的反映材料、调解书与本案无关联，本院不予认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年10月1日，原告薛敬国与被告孟令奇签订租房协议书，将其位于博爱县清化镇中光路南端的门面房出租给被告使用。双方约定租期为2009年10月1日至2012年10月1日，每年租金三万元，按年结算，由被告在承租前一次性交给原告。租期届满后，被告未搬离原告的房屋，于2012年11月4日向原告支付了当年10月和11月租金共计一万元。同年12月6日，经博爱县北关居委会调解，双方又签订一份协议（租赁合同），约定被告再租用至2013年2月16日，租金15000元；若被告到期不搬离应按现在的租赁费每月上浮50%赔偿原告经济损失。该协议签订后，被告继续使用上述房屋，并向原告交付租赁费，2013年2月16日（原告称2013年2月18日）被告向原告交还了租赁房屋。
本院认为，原、被告之间的租赁合同成立并合法有效，双方均应全面履行合同义务。关于被告在2012年12月6日以后支付租金的数额，被告称一次性支付了15000元未出具收据，没有证据支持，也不符合交易习惯，故本院对被告的辩解不予采信，本院采信原告自认的10000元。对于原告主张违约金，因被告并不存在逾期交还租赁房屋的违约行为，本院不予支持。此外，本案系租赁合同纠纷，对于延付或拒付租金的适用一年的诉讼时效，原告未在上述期间内提起诉讼，也不能证明存在诉讼时效中止、中断情形，故本院对原告的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛敬国的诉讼请求。
案件受理费113元减半收取为56.5元，由原告薛敬国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 攀
二〇一五年一月十四日
书记员 王国祥