广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第250号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司，住所地：广东省台山市台城镇东城大道88号。
负责人：陈思能，该支公司经理。
委托代理人：吴健宇，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：李奕龙，男，1975年9月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审原告：吕桂兰，女，1978年8月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审原告：李某。
法定代理人：李奕龙，男，1975年9月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系李某的父亲。
原审被告：广东省江门市汽运集团有限公司台山汽车总站，住所地：广东省台山市台城镇桥湖路41号。
负责人：黄广安。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称人民财保台山支公司）因与被上诉人李奕龙、原审原告吕桂兰、李某、原审被告广东省江门市汽运集团有限公司台山汽车总站（以下简称台山汽车站）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法会民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应自原审判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿李奕龙2000元及鉴定费570元；二、中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应自原审判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿吕桂兰862.53元；三、中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应自原审判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿李奕龙7392元；四、驳回李奕龙、吕桂兰、李某的其他诉讼请求。一审案件受理费233元，因本案适用简易程序审理减半收取117元，诉前财产保全费120元，合共237元，由李奕龙、吕桂兰、李某负担43元，由中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担194元。
上诉人人民财保台山支公司不服原审判决，上诉称：一审法院认定事实不清。首先，李奕龙主张车辆维修费8522元，提供了鉴定报告等材料。李奕龙自行委托鉴定机构进行鉴定，没有与人民财保台山支公司及驾驶员、车主共同协商确定定损方案，江门市南方价格鉴证有限公司不是李奕龙与人民财保台山支公司及驾驶员、车主共同协商制定的鉴定机构，也不是法院指定的鉴定机构。江门市南方价格鉴证有限公司的鉴定报告没有按照以尽量修复的原则进行核定，主观扩大了车辆的损失，违反实事求是的原则，无疑对人民财保台山支公司是不公平的，人民财保台山支公司不予确认，请求法院依法对李奕龙的损失进行重新核定。李奕龙没有提交维修费发票予以佐证，不能证明其车辆已维修完毕。本次事故发生在2014年8月16日，人民财保台山支公司在接到报案后，已派员到场进行查勘。根据李奕龙提交的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》显示，李奕龙于2014年8月20日自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对其车辆进行物价评估，该时间距离事故发生时间只有4天。根据江门中院的会议纪要，李奕龙没有在事故发生之日起规定的超过七天后才对其车辆进行物价评估，而且没有告知人民财保台山支公司，这显然对人民财保台山支公司来说是不公平的，请求法院依法核实，重新核定损失。李奕龙没有提交全部与本案相关的损失照片予以佐证，不能客观反映李奕龙的车辆损失。综上，李奕龙私自委托鉴定机构对受损车辆进行评估的鉴定报告不能作为被保险车辆损失价值的依据。上诉请求：1、撤销（2014）江新法会民初字第935号民事判决第一项及第三项，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由李奕龙承担。
被上诉人李奕龙辩称：1、李奕龙有权委托有资质的第三方鉴定机构进行车损鉴定。李奕龙已于2014年9月5日10时20分致电联系人民财保台山支公司派员到江门市钜荣汽车4S店进行车辆拆件鉴定车损，人民财保台山支公司至今无人回复也无派人到江门市钜荣4S店进行车损鉴定，随后江门市钜荣汽车4S店工作人员及江门市南方价格鉴证有限公司工作人员多次致电人民财保台山支公司派员到场鉴定车损，人民财保台山支公司均无回复也无人到场鉴定车损，可视为人民财保台山支公司不履行义务的同时放弃了查勘车损的权利，李奕龙委托有资质的第三方鉴定机构进行车损鉴定不存在任何过错，在人民财保台山支公司没有证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法的前提下，法院对于鉴定结论应予采信，人民财保台山支公司不能主观臆测江门市南方价格鉴证有限公司主观扩大车辆损失。2、李奕龙已向新会区人民法院提交了受损车辆维修发票和维修项目清单，并与第三方鉴定机构进行车损鉴定的结论相一致。3、人民财保台山支公司认为李奕龙没有在事故发生之日起7天后进行车损鉴定，没有法律依据。2014年8月20日鉴定只是对车辆进行表面损失鉴定，待从交警部门取车后才能进行拆件作车损全面鉴定，从交警部门提取车辆后直至2014年9月5日后才对受损车辆进行拆件作车损全面鉴定，而且车辆损失有照片真相，并且车辆拆检前已通知人民财保台山支公司参与，人民财保台山支公司没有回复也没参与车辆损失鉴定。4、李奕龙已向新会区人民法院提交了本案相应照片。5、人民财保台山支公司在举证期限内没有向法院提供相关证据并缺席一审宣判。综上，人民财保台山支公司的上诉理由没有法律依据，恳请驳回上诉，依法公正判决。
原审原告吕桂兰、原审被告台山汽车站经本院合法传唤未到庭进行二审调查，原审原告吕桂兰、李某、原审被告台山汽车站无作答辩。
二审期间，李奕龙提交了2014年9月的查询通话详单，证明李奕龙事故发生后致电人民财保台山支公司客服要求派人到4S店进行拆件定损。人民财保台山支公司经质证，对李奕龙二审提交的证据三性均有异议，认为证据不能作为新证据。
经审核，李奕龙二审提交的证据本院不予确认。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保台山支公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于人民财保台山支公司上诉认为李奕龙单方委托车损鉴定，未与人民财保台山支公司及驾驶员、车主协商确定定损方案，要求重新核定车辆损失的问题。本院认为，人民财保台山支公司系粤Ｊ×××××号大型客车的交强险和商业三者险的保险人，李奕龙因涉案事故所受的车辆损失属于粤Ｊ×××××号大型客车的交强险和商业三者险的保险责任范围。事故发生后，李奕龙单方委托了江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号轿车进行车辆损失鉴定。江门市南方价格鉴证有限公司及其鉴定人员具有鉴定资质，鉴定依据并无明显不足，鉴定程序也无违反法律规定，江门市南方价格鉴证有限公司出具的鉴定报告和补充鉴定报告，本院予以确认。李奕龙提交的车损鉴定报告、补充鉴定报告和汽车维修发票，足以证明李奕龙的车辆损失情况，原审法院据以认定李奕龙的车辆损失金额，理据充足，本院予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，虽然人民财保台山支公司认为李奕龙未与人民财保台山支公司及驾驶员、车主协商确定定损方案，单方委托鉴定，但其并未提交充足证据反驳李奕龙提交的鉴定报告和补充鉴定报告，人民财保台山支公司该项上诉，无充足依据，本院不予支持；人民财保台山支公司提出的重新核定申请，本院不予准许。
综上所述，上诉人人民财保台山支公司上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年六月十日
书 记 员 伍志华