wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终376号
上诉人（一审原告）中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司。
负责人陈明国，任经理。
委托代理人贺玉平，河南裕仁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王吉波，任局长。
委托代理人李军，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）南阳市人民政府。
法定代表人霍好胜，任市长。
一审第三人马国鹏，男，汉族，1965年12月6日出生，住内乡县。
一审第三人张秀红，女，汉族，1966年3月16日出生，住内乡县。
一审第三人马毅，男，汉族，1987年9月27日出生，住内乡县。系张秀红之子。
委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司与被上诉人南阳市人力资源和社会保障局、南阳市人民政府，一审第三人马国鹏、张秀红、马毅因工伤认定行政纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛行初字第109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明：张秀红系马国红妻子，马毅系马国红儿子。马国鹏系马国红哥哥。马国红生前与中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司签订《聘用营销员合同书》，任赤眉财险站站长。2011年1月2日，马国红在单位值班，因头疼回家休息，后应客户要求送保险手续，在客户家中突发病情加重，被送回家后，经抢救无效于当日死亡。2011年4月1日，张秀红向南阳市人力资源和社会保障局申请对马国红的死亡进行工伤认定。2011年9月29日，南阳市人力资源和社会保障局通知张秀红补正材料。2012年4月18日，内乡县劳动人事争议仲裁委员会作出（2012）第23号仲裁裁决书，裁决马国红与中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司存在劳动关系。中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司不服该裁决，于2013年2月25日向内乡县人民法院提起民事诉讼。2018年2月26日，南阳市人力资源和社会保障局中止工伤认定。因中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，2013年12月3日，内乡县人民法院作出（2013）内法民初字第250号民事裁定书，对该案按撤诉处理。2014年3月、2015年1月人社局对相关人员进行了调查核实，于2015年1月19日作出（2015）宛工伤认字第1-01号认定工伤决定书，认定马国红受到的伤害属于工伤认定范围，予以视同工伤。中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司不服，申请行政复议。2015年3月30日，被告南阳市人民政府受理了内乡财保支公司的行政复议申请，并通知南阳市人力资源和社会保障局答复和马国鹏参加复议。2015年6月24日，被告市政府作出究政复决（2015)5号行政复议决定书，维持南阳市人力资源和社会保障局的认定工伤决定书。中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司遂提起本案行政诉讼。
一审法院认为：原告以马国红与其不存在劳动关系为由，提起行政诉讼，请求撤销被告南阳市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书和南阳市人民政府作出的行政复议决定书。经审查，马国红与中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司之间的劳动关系已经仲裁机关裁决予以确认。现原告在没有相关证据能够推翻仲裁机关裁决的情况下，提起本案行政诉讼，证据不足。原告诉称的二被告作出行政行为的程序不合法问题，因没有相关法律依据，不予采纳。因此不予支持原告的诉讼请求。被告南阳市人民政府在行政复议中，将马国鹏列为第三人不当，但并不导致行政复议决定违法，对行政复议决定，依法不适宜驳回诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第一款之规定，判决：一、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司对被告南阳市人力资源和社会保障局的诉讼请求。二、确认被告南阳市人民政府于2015年6月24日作出的宛政复决（2015)5号行政复议决定书有效。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司不服上述判决，上诉称：1、一审法院认定事实错误，被诉行政行为违法，上诉人与一审第三人之间不存在劳动关系。2、一审法院适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审行政判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人南阳市人力资源和社会保障局答辩称：被诉行政行为合法，系按程序依法作出，应予维持。
被上诉人南阳市人民政府未提交答辩意见。
一审第三人马国鹏、张秀红、马毅陈述称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审法院裁判合法，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：生效的内乡县劳动人事争议仲裁委员会作出（2012）第23号仲裁裁决已经认定马国红与中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司之间存在劳动关系，于此情况下，马国红受到的伤害符合《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定，被上诉人南阳市人力资源和社会保障局依法将其认定为视同工伤（亡）并无不当。因此上诉人的上诉理由依法不能成立，一审法院裁判适当，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市宛城区人民法院（2015）宛行初字第109号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
审 判 员 刘旭东
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王恒嵩
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫13行终376号上诉人（一审原告）中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司。负责人陈明国，任经理。委托代理人贺玉平，河南裕仁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南阳市人力资源和社会保障局。法定代表人王吉波，任局长。委托代理人李军，该局工作人员。被上诉人（一审被告）南阳市人民政府。法定代表人霍好胜，任市长。一审第三人马国鹏，男，汉族，1965年12月6日出生，住内乡县。一审第三人张秀红，女，汉族，1966年3月16日出生，住内乡县。一审第三人马毅，男，汉族，1987年9月27日出生，住内乡县。系张秀红之子。委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司与被上诉人南阳市人力资源和社会保障局、南阳市人民政府，一审第三人马国鹏、张秀红、马毅因工伤认定行政纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛行初字第109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民法院一审查明：张秀红系马国红妻子，马毅系马国红儿子。马国鹏系马国红哥哥。马国红生前与中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司签订《聘用营销员合同书》，任赤眉财险站站长。2011年1月2日，马国红在单位值班，因头疼回家休息，后应客户要求送保险手续，在客户家中突发病情加重，被送回家后，经抢救无效于当日死亡。2011年4月1日，张秀红向南阳市人力资源和社会保障局申请对马国红的死亡进行工伤认定。2011年9月29日，南阳市人力资源和社会保障局通知张秀红补正材料。2012年4月18日，内乡县劳动人事争议仲裁委员会作出（2012）第23号仲裁裁决书，裁决马国红与中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司存在劳动关系。中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司不服该裁决，于2013年2月25日向内乡县人民法院提起民事诉讼。2018年2月26日，南阳市人力资源和社会保障局中止工伤认定。因中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，2013年12月3日，内乡县人民法院作出（2013）内法民初字第250号民事裁定书，对该案按撤诉处理。2014年3月、2015年1月人社局对相关人员进行了调查核实，于2015年1月19日作出（2015）宛工伤认字第1-01号认定工伤决定书，认定马国红受到的伤害属于工伤认定范围，予以视同工伤。中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司不服，申请行政复议。2015年3月30日，被告南阳市人民政府受理了内乡财保支公司的行政复议申请，并通知南阳市人力资源和社会保障局答复和马国鹏参加复议。2015年6月24日，被告市政府作出究政复决（2015)5号行政复议决定书，维持南阳市人力资源和社会保障局的认定工伤决定书。中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司遂提起本案行政诉讼。一审法院认为：原告以马国红与其不存在劳动关系为由，提起行政诉讼，请求撤销被告南阳市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书和南阳市人民政府作出的行政复议决定书。经审查，马国红与中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司之间的劳动关系已经仲裁机关裁决予以确认。现原告在没有相关证据能够推翻仲裁机关裁决的情况下，提起本案行政诉讼，证据不足。原告诉称的二被告作出行政行为的程序不合法问题，因没有相关法律依据，不予采纳。因此不予支持原告的诉讼请求。被告南阳市人民政府在行政复议中，将马国鹏列为第三人不当，但并不导致行政复议决定违法，对行政复议决定，依法不适宜驳回诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第一款之规定，判决：一、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司对被告南阳市人力资源和社会保障局的诉讼请求。二、确认被告南阳市人民政府于2015年6月24日作出的宛政复决（2015)5号行政复议决定书有效。案件受理费50元，由原告负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司不服上述判决，上诉称：1、一审法院认定事实错误，被诉行政行为违法，上诉人与一审第三人之间不存在劳动关系。2、一审法院适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审行政判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人南阳市人力资源和社会保障局答辩称：被诉行政行为合法，系按程序依法作出，应予维持。被上诉人南阳市人民政府未提交答辩意见。一审第三人马国鹏、张秀红、马毅陈述称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审法院裁判合法，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：生效的内乡县劳动人事争议仲裁委员会作出（2012）第23号仲裁裁决已经认定马国红与中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司之间存在劳动关系，于此情况下，马国红受到的伤害符合《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定，被上诉人南阳市人力资源和社会保障局依法将其认定为视同工伤（亡）并无不当。因此上诉人的上诉理由依法不能成立，一审法院裁判适当，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持南阳市宛城区人民法院（2015）宛行初字第109号行政判决。二审诉讼费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 云审 判 员  刘旭东代理审判员  郭 娟二〇一七年十二月十八日书 记 员  王恒嵩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6526号
申请执行人王兴湾，男，1991年11月26日出生，住浦江县。
被执行人施涵，女，1994年10月2日出生，住浦江县。
本院在执行王兴湾与施涵（2017）浙0726执6526号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4867号判决书已于2017年02月07日发生法律效力。申请执行人王兴湾于2017年12月01日向本院申请执行，要求被执行人施涵支付执行款20650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6526号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 钦
审 判 员 张国�
代审判员 季 程 隆
二〇一八年三月七日
代书记员 杨 光 亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6526号
本院在执行申请执行人王兴湾与被执行人施涵民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人施涵不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人施涵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月七日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6526号本院在执行申请执行人王兴湾与被执行人施涵民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人施涵不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人施涵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月七日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6526号申请执行人王兴湾，男，1991年11月26日出生，住浦江县。被执行人施涵，女，1994年10月2日出生，住浦江县。本院在执行王兴湾与施涵（2017）浙0726执6526号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4867号判决书已于2017年02月07日发生法律效力。申请执行人王兴湾于2017年12月01日向本院申请执行，要求被执行人施涵支付执行款20650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6526号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 永 钦审 判 员 张国�代审判员 季 程 隆二〇一八年三月七日代书记员 杨 光 亮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0802民初3902号
原告：承德市中小企业信用担保服务有限公司，住所地承德市工商联大厦。
法定代表人：张金山，总经理。
委托诉讼代理人：王明立，河北骥腾律师事务所律师。
被告：承德市乾阳大酒店，住所地承德双桥区喇嘛寺村。
法定代表人:马慧霞，总经理。
被告：谷英杰，男，1963年3月11日出生，满族，现住承德市双桥区，
被告：郭凤琴，女，1964年10月21日出生，满族，现住址同上，
二被告委托诉讼代理人：王小磊，男，1994年2月10日出生，满族，现住承德市宽城县，
被告：承德剑峰矿业集团有限公司，住所地承德市宽城县宽城镇福城西街16号。
法定代表人:谷英杰，经理。
委托诉讼代理人：王彬，女，1983年3月26日出生，满族，现住承德市，
原告承德市中小企业信用担保服务有限公司与被告承德市乾阳大酒店、被告承德剑峰矿业集团有限公司、谷英杰、被告郭凤琴追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称，2015年3月27日，被告承德市乾阳大酒店与承德县农村信用合作联社签订《企业借款合同》一份，借款金额1500万元，利率为月息8.6‰，借款期限自2015年3月27日至2016年3月27日。原告为该笔借款承担保证责任，并与承德县信用社签订了《保证合同》一份，同日原告与被告承德市乾阳大酒店、谷英杰、承德剑峰矿业集团有限公司签订《反担保合同》一份，并约定了反担保义务。被告郭凤琴系被告谷应杰之妻，其承诺自愿以家庭及个人的全部财产为乾阳大酒店的该笔借款承担反担保责任。2016年3月25日，被告乾阳大酒店与承德县信用社又签订了《借款展期协议》一份，展期为一年，原告同意为其展期期间提供担保责任，四被告也同意为此笔借款展期期间提供反担保责任。借款到期后被告未能按合同约定偿还借款本息，原告依照合同约定承担了保证责任，偿还本息共计16084761.55元，至今被告乾阳大酒店未能给付原告该笔借款。
被告承德市乾阳大酒店辩称，谷英杰承包乾阳酒店期间以我公司的名义借款用于其他公司经营，我公司不应该对她的债务承担责任。
被告承德剑峰矿业集团有限公司、谷英杰、郭凤琴辩称，原告所诉属实，同意偿还原告欠款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告谷英杰于2018年9月30日前给付原告承德市中小企业信用担保服务有限公司代偿的借款本息1000000.00元，2018年12月31日前给付1000000.00元，2019年3月31日前给付2000000.00元，2019年6月30日前给付2000000.00元，2019年9月31日前给付2000000.00元，2019年12月31日前给付2000000.00元，2020年3月31日前给付2000000.00元，2020年6月30日前给付2000000.00元，2020年9月31日前给付2084761.55元，并支付自2017年7月7日起至付清之日止按月0.8%计算的违约金，被告承德市乾阳大酒店不承担给付责任；
二、被告谷英杰于2018年6月30日前给付原告承德市中小企业信用担保服务有限公司实现债权费用150000.00元；
三、被告郭凤琴、被告承德剑峰矿业集团有限公司对上述给付内容承担连带责任；
四、如果三被告未按期履行给付义务，被告应按月1.2%向原告支付违约金。
双方别无其他争议。
原告预交案件受理费60774.00元（已减半收取），诉前财产保全费5000.00元，合计65774.00元，由被告谷英杰、郭凤琴、承德剑峰矿业集团有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仕军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 左明玉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第347号
申请执行人：黄歧猛。
被执行人：韦有龙。
本院在执行黄歧猛申请执行韦有龙关于买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）港民初字第282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦旭芳
审判员 王 丽
审判员 林家良
二〇一四年十二月十八日
书记员 韦昀江
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初708号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：谢荣杰，男，汉族，1966年3月20日出生，住所广东省电白县，
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行）与被告谢荣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告平安银行的诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼，被告谢荣杰经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令平安银行与谢荣杰签订的《个人信用贷款合同》[平银（珠海）个信贷字2015第RL20150202001875号]提前到期；2、判令谢荣杰偿还平安银行借款本息合计132313.4元（计至2016年9月7日，剩余本金73974.21元，逾期本金34115.2元，逾期利息21314.67元，复利2909.32元）；3、判令谢荣杰支付平安银行自2016年9月8日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；4、谢荣杰承担本案的诉讼费。事实和理由：平安银行与谢荣杰于2015年2月6日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由平安银行向谢荣杰提供信用贷款134000元用于购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%。平安银行发放贷款后，谢荣杰多次逾期，平安银行多次催款，但谢荣杰拒不还款。截止2016年9月7日，拖欠本息合计132313.4元（计至2016年9月7日，剩余本金73974.21元，逾期本金34115.2元，逾期利息21314.67元，复利2909.32元）。根据《个人信用贷款合同》第5.1、5.2条等相关规定，谢荣杰未按时足额还款，已构成违约，平安银行有权根据法律法规及合同约定，宣布贷款提前到期，要求谢荣杰偿还所有本金及利息、罚息、复利。为了维护平安银行的合法权益，提起诉讼。
平安银行对其陈述事实提供的证据有：《个人信用借款合同》，个人贷款出账凭证、贷款余额表，还款记录表，催收记录。
谢荣杰未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与谢荣杰于2015年2月6日签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行向谢荣杰提供信用贷款134000元，用于购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，每月结息日为贷款发放日的对应日，还款采用按月等额还本付息法；谢荣杰任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；谢荣杰有拖欠本金或利息、费用等违约行为的，平安银行有权要求谢荣杰提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等内容。
合同签订后，平安银行于2015年2月6日向谢荣杰发放贷款134000元。谢荣杰使用借款后，未按约定向平安银行偿还贷款，从2015年11月6日开始逾期还款。根据平安银行提交的还款记录，截止2016年9月7日止，谢荣杰欠还剩余本金73974.21元、逾期本金34115.2元、逾期利息21314.67元、复利2909.32元。此后谢荣杰未再还款。
本院认为：平安银行、谢荣杰签订的《个人信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，合同成立有效，当事人应全面履行合同义务。平安银行依约向谢荣杰发放了贷款，谢荣杰使用借款后，未按照合同约定期限还款，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，谢荣杰违约，平安银行有权宣布合同条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。宣告借款提前到期以平安银行的债务提前到期通知到达谢荣杰时生效，因平安银行起诉前向谢荣杰发出债务提前到期通知未能送达到谢荣杰处，贷款提前到期日，以本院向谢荣杰送达起诉状副本之日视为平安银行的提前到期通知到达谢荣杰,应以本院向谢荣杰公告送达期限届满之日为到达日，即2017年5月28日视为到达，贷款提前到期。平安银行要求谢荣杰提前偿还全部借款本金108089.41元（剩余本金73974.21元+逾期本金34115.2元）及利息、复利，符合合同约定，本院予以支持。
根据合同约定，逾期利率为年利率1.8%×12个月×（100%+50%）=32.4%，为平安银行利用其资金优势地位所确定的利率，超过最高人民法院对于借款年利率24%的上限规定，不符合国家对金融管理宏观调控的目的，有违公平原则。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条“以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易”的意见，故对超过年利率24%的逾期借款利率部分不予支持，逾期罚息、复利、违约金等总计不得超过月利率2%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告平安银行与被告谢荣杰签订的《个人信用贷款合同》[平银（珠海）个信贷字2015第RL20150202001875号]提前到期；
二、被告谢荣杰于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金108089.41元，并支付至本息清偿之日止的利息、复利（正常利息按合同约定的月利率1.8%计算，逾期罚息、复利按月利率2%计算）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3046元（平安银行股份有限公司珠海分行预交），由被告谢荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 郑秀云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 多 超
蓝玉碧
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第834号
原告吴某某，女，1964年10月27日生，汉族，农民，住唐山市。
被告臧某某，男，1969年3月4日生，汉族，农民，住唐山市滦县。
原告吴某某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、代理审判员王明星参加的合议庭审理本案，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告臧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍于2010年10月22日结婚，原告系再婚，再婚前原告有一子，现已成年。结婚后一段时间相安无事，后来被告原形毕露，游手好闲，不务正业，不仅不挣钱养家，还经常在外喝酒、赌博，输钱后就找原告要钱，如不给就用家庭暴力，多次对原告实施了殴打。2012年夏天被告殴打原告，导致怀着2个月的孩子流产，无奈原告只好搬回自己家中（古冶区卑家店镇龚庄村）居住，被告又追到龚庄对我进行殴打，原告只好偷偷回到娘家居住，被告得知后又追到我娘家，并声称要10000元现金就走，没有办法原告又从娘家跑出，从村外野地过夜，不敢回家。综上所述，原告和被告婚后没有过上一天好日子，两年来感情已经破裂，原告对被告心灰意冷，原、被告的婚姻无法维持，只得向法院提出离婚，请求法院依据事实，依法调判原、被告离婚，并要求被告承担全部诉讼费用。另外无夫妻财产。
被告臧某某辩称，我不同意离婚。原告诉状中说她只有一次婚史不是事实，原告在原来有过两次婚史。原告婚前的儿子是随前夫共同生活，而不是随原告生活。我是喝酒，但不赌博，我也挣钱养家。我是因为生活琐事发生矛盾打过原告，但不是因为赌博输钱而打的原告，而且我也不赌博。我是第一次结婚，如原告怀孕我不可能打原告，原告所述不是事实。原告说我追到其娘家对其进行殴打不是事实。
经审理查明，原、被告于2010年10月22日登记结婚。原告吴某某系第三次婚姻，被告臧某某系初婚，原、被告婚后未生育子女。婚后原、被告因经济问题发生矛盾，自2013年6月4日分居至今。2013年6月5日原告吴某某提起诉讼要求与被告臧某某离婚。以上事实有原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告臧某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李金玲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第834号
原告吴某某。
被告臧某某。
原告吴某某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、代理审判员王明星参加的合议庭审理本案，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告臧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍于2010年10月22日结婚，原告系再婚，再婚前原告有一子，现已成年。结婚后一段时间相安无事，后来被告原形毕露，游手好闲，不务正业，不仅不挣钱养家，还经常在外喝酒、赌博，输钱后就找原告要钱，如不给就用家庭暴力，多次对原告实施了殴打。2012年夏天被告殴打原告，导致怀着2个月的孩子流产，无奈原告只好搬回自己家中（古冶区卑家店镇龚庄村）居住，被告又追到龚庄对我进行殴打，原告只好偷偷回到娘家居住，被告得知后又追到我娘家，并声称要10000元现金就走，没有办法原告又从娘家跑出，从村外野地过夜，不敢回家。综上所述，原告和被告婚后没有过上一天好日子，两年来感情已经破裂，原告对被告心灰意冷，原、被告的婚姻无法维持，只得向法院提出离婚，请求法院依据事实，依法调判原、被告离婚，并要求被告承担全部诉讼费用。另外无夫妻财产。
被告臧某某辩称，我不同意离婚。原告诉状中说她只有一次婚史不是事实，原告在原来有过两次婚史。原告婚前的儿子是随前夫共同生活，而不是随原告生活。我是喝酒，但不赌博，我也挣钱养家。我是因为生活琐事发生矛盾打过原告，但不是因为赌博输钱而打的原告，而且我也不赌博。我是第一次结婚，如原告怀孕我不可能打原告，原告所述不是事实。原告说我追到其娘家对其进行殴打不是事实。
经审理查明，原、被告于2010年10月22日登记结婚。原告吴某某系第三次婚姻，被告臧某某系初婚，原、被告婚后未生育子女。婚后原、被告因经济问题发生矛盾，自2013年6月4日分居至今。2013年6月5日原告吴某某提起诉讼要求与被告臧某某离婚。以上事实有原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告臧某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3064号
原告：樊某某，女，汉族，1963年2月28日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1963年2月18日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告樊某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2015年11月9日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告樊某某申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告樊某某负担。
审判员 温 平
二〇一五年十一月九日
书记员 饶治华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3659号
原告：金巴根，男，1960年11月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包宝音勿力吉，男，1990年2月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包万喜，男，1965年12月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告金巴根与被告包宝音勿力吉、包万喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，于2017年7月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金巴根到庭参加诉讼，被告包宝音勿力吉、包万喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金巴根向本院提出诉讼请求：1.要求被告包宝音勿力吉偿还原告借款12500元，利息218.75元（2016年12月2日至2017年3月17日，12500元×0.5%×3.5个月）本息合计12718.75元；2.要求被告包万喜承担保证责任；3.要求被告给付利息从起诉计算之日至实际给付之日按月利率2%计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告包宝音勿力吉于2016年2月2日在原告处借款12500元，并为原告出具借据1枚，约定2016年12月2日还款，被告包万喜为担保人，到期后经原告多次索要，二被告未偿还。
被告包宝音勿力吉、包万喜未作答辩。
原告金巴根向法庭提交借据1枚，证明被告包宝音勿力吉借款的数额、款项、约定还款时间、借款时间及被告包万喜为担保人的事实。
本院经审查认为，原告金巴根提交的证据，来源合法，能够证明被告包宝音勿力吉在原告处借款12500元及被告包万喜提供担保的事实，本院予以采信。
被告包宝音勿力吉、包万喜均未向法庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告包宝音勿力吉于2016年2月2日向原告金巴根借款12500元，并为原告金巴根出具借据1枚，约定2016年12月2日还款，被告包万喜为担保人，到期后经原告多次索要，二被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包宝音勿力吉在原告金巴根处借款12500元，有被告为原告出具的借据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告包宝音勿力吉应依法履行偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条:”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条:”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十九条:”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条:”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”。被告包万喜自愿为被告包宝音勿力吉的借款提供担保，且担保期限未过，原、被告未明确约定担保方式视为承担连带责任，被告包万喜承担担保责任后有权向被告包宝音勿力吉追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告所主张的起诉之日至实际给付之日的利息因借款时未约定逾期月利率，本院在其合法范围内予以支持。被告包宝音勿力吉、包万喜未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包宝音勿力吉于本判决生效后十日内偿还原告金巴根借款本金12500元；
二、被告包宝音勿力吉于本判决生效后支付原告金巴根自2017年5月19日至债务实际清偿日止以本金12500元为基数按月利率0.5%计算的利息；
三、被告包万喜对被告包宝音勿力吉的上述一、二项承担连带保证责任；
四、驳回原告金巴根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取59元，由被告包宝音勿力吉、包万喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一七年七月二十四日
书记员 白 磊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第2349号
原告：王永华，女，1958年2月22日出生，汉族，农民。
被告：孙学君，男，1973年5月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王永华与被告孙学君民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永华撤回起诉。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告王永华负担。
审判员 朱远昌
二〇一三年十二月二十日
书记员 张玉伟
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第917号
原告：董武强，男，1979年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：许国芳，男，1983年生，汉族，住伊川县白沙乡。
被告：宋卫国，男，1974年生，汉族，住伊川县白沙乡。
本院在审理原告董武强诉被告许国芳与宋卫国民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 赛 楠
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执1号
申请执行人任恒飞，男，住河南省卢氏县。
被执行人葛良臣，男，住河南省卢氏县。
任恒飞申请执行葛良臣追偿权一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初1674号民事判决书。由于被执行人葛良臣未按期支付任恒飞30300元及利息的义务，申请执行人任恒飞于2018年1月2日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月5日通过邮寄向葛良臣送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书手续，2018年1月10日联系葛良臣告知其来法院履行义务，葛良臣未到法院，之后多次联系未果，2018年5月15日当面送达上述手续。2、2018年1月17日将葛良臣列入失信人名单，限制高消费。3、四次查询葛良臣名下存款、车辆、股权信息。4、2018年3月15日到卢氏县不动产登记中心查询葛良臣名下不动产登记信息，无财产可供执行。5、2018年5月21日办理司法拘留手续。上述执行活动，已于2018年6月21日告知申请执行人任恒飞，申请执行人任恒飞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初1674号民事判决书本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郝成龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更444号
罪犯李某，男，1975年9月9日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区宁城县人。2004年4月9日因盗窃被劳动教养一年。现在赤峰监狱八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年三月二十五日作出（2009）赤刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元（未缴纳）。刑期自2008年3月22日起至2021年3月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年四月二十二日作出（2015）赤刑执字第526号刑事裁定，对罪犯李某减去有期徒刑六个月；二〇一三年一月十二日作出（2013）赤刑执字第207号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；二〇一四年五月二十日作出（2014）赤刑执字第982号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；二〇一五年十一月十九日作出（2015）赤刑执字第1781号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。服刑期间共减刑4次，共减去有期徒刑三年，刑期改为自2008年3月22日起至2018年3月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年5月至2017年3月考核期内累计记功3次（即2015年11月记功一次，2016年5月、10月各记功一次）。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更444号罪犯李某，男，1975年9月9日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区宁城县人。2004年4月9日因盗窃被劳动教养一年。现在赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年三月二十五日作出（2009）赤刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元（未缴纳）。刑期自2008年3月22日起至2021年3月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年四月二十二日作出（2015）赤刑执字第526号刑事裁定，对罪犯李某减去有期徒刑六个月；二〇一三年一月十二日作出（2013）赤刑执字第207号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；二〇一四年五月二十日作出（2014）赤刑执字第982号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；二〇一五年十一月十九日作出（2015）赤刑执字第1781号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。服刑期间共减刑4次，共减去有期徒刑三年，刑期改为自2008年3月22日起至2018年3月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年5月至2017年3月考核期内累计记功3次（即2015年11月记功一次，2016年5月、10月各记功一次）。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐景娥审判员高海霞审判员赵杰二〇一七年十一月二十三日书记员聂利博
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第126号
申请执行人青岛即墨农村合作银行华山支行，住所地即墨市华山镇政府驻地。
被执行人张方管。
被执行人张方连。
被执行人张方荣。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行华山支行与被执行人张方管、张方连、张方荣债权纠纷一案中，因被执行人下落不明且无其他可供执行财产应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第2项规定，裁定如下：
终结（2011）即商初字第650号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年七月八日
书记员 张宗敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1408号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。
被执行人四川五牛印务有限公司、四川新安融资担保有限公司、四川威之国际新材料有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、王威之。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第319号执行证书，于2015年7月13日立案受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行四川五牛印务有限公司、四川新安融资担保有限公司、四川威之国际新材料有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、王威之公证债权文书一案。
在诉讼过程中，本院作出（2015）高新民保字第976号民事裁定，于2015年9月30日查封了被执行人王威之所有的车辆七台；在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王威之所有的号牌号码为川Ａ×××××的天籁牌小车予以继续查封。
二、对被执行人王威之所有的号牌号码为川Ａ×××××的马自达小车予以继续查封。
三、对被执行人王威之所有的号牌号码为川Ａ×××××的长安奥拓小车予以继续查封。
四、对被执行人四川五牛印务有限公司所有的号牌号码为川Ａ×××××的长安汽车予以继续查封。
五、对被执行人四川五牛印务有限公司所有的号牌号码为川Ａ×××××的奥迪小车予以继续查封。
六、对被执行人四川五牛印务有限公司所有的号牌号码为川Ａ×××××的金旅大车予以继续查封。
七、对被执行人四川五牛视觉包装有限公司所有的号牌号码为川Ａ×××××的吉姆西塞威大车予以继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年九月十八日
书记员 陈梦阳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1897号
原告：杨志刚，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍所在地：邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：董海清，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：万合集团股份有限公司。
住所地：邯郸市中华南大街**号。
法定代表人：武庆�，该公司董事长。
原告杨志刚与被告万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
杨志刚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失220000元、鉴定费9820元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月29日，原告所有的冀Ｄ×××××号货车在被告处投保了车辆损失险，保险合同有效期自2017年3月30日至2018年3月29日，保险限额220000元。2017年5月14日6时17分许，原告投保车辆在磁县六合公司耐火厂门前燃烧，造成车辆全损的事故。经河北千美保险公估有限公司评估，车辆损失金额为318437.44元，鉴定费9820元。事故发生后，原告多次与被告协商理赔事宜未果。为此，原告诉至人民法院。
本院经审查认为，原告杨志刚提交的2017年3月29日万合集团股份有限公司安全事故费�管理中心收费单明确约定，合同争议解决方式：提交邯郸市仲裁委员会仲裁。原、被告签订的合同对仲裁事项和仲裁委员会作出明确约定，该约定合法有效，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告杨志刚的起诉，因原、被告明确约定发生争议的解决方式由邯郸市仲裁委员会仲裁，属于民事诉讼法第一百二十四条第（二）项规定的情形，故应驳回原告杨志刚的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回杨志刚的�诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宏峰二〇一七年九月十五日
书记员 周 燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第192号
原告：黄云峰。
被告：邱云良。
原告黄云峰诉被告邱云良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄云峰到庭参加诉讼，被告邱云良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄云峰起诉称：2014年9月16日，被告向原告借款40000元，约定借期为一个月；同年9月22日被告又向原告借款30000元，约定借期1个月。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令：1、被告归还借款70000元，支付利息8400元（利息按月利率2%计算自2014年10月22日起至2015年4月22日止，后续利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告黄云峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告邱云良未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告因办厂，于2014年9月16日向原告借款40000元，于同年9月22日再次借款30000元，并均向原告出具了借条，均约定借款期限为1个月，逾期不还按月利率2%支付逾期利息。借款到期后，被告未返还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有效，被告应履行返还借款并支付逾期利息的义务。原告主张的月利率2%超出法律规定的范围，应调整至按月利率1.87%计算，故对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱云良返还原告黄云峰借款70000元，并支付按月利率1.87%从2014年10月22日起计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1760元，减半收取880元，保全费720元，由被告邱云良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1760元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐维飞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初427号
原告：中国建设银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市前进路**号。
负责人：常春，系该行行长。
委托代理人：冀大伟，男，汉族，1983年9月22日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：王亮，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌世纪豪嘉食品有限公司。住所地：许昌县河街乡工业园区。
法定代表人：孙惠军，该公司总经理。
委托代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌市鸿运食品有限公司。住所地：许昌县灵井经济工业园区。
法定代表人：杨孟超。
被告：孙惠军，男，汉族，1972年12月20日生，住河南省许昌县。
被告：李惠娟，女，汉族，1972年6月25日生，住河南省许昌县。
原告中国建设银行股份有限公司许昌分行（以下简称建行许昌分行）因与被告许昌世纪豪嘉食品有限公司（以下简称世纪豪嘉公司）、许昌市鸿运食品有限公司（以下简称鸿运公司）、孙惠军、李惠娟金融借款合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人冀大伟、王亮，被告世纪豪嘉公司的委托代理人李新霞到庭参加诉讼，被告鸿运公司、孙惠军、李惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月15日，被告世纪豪嘉公司向原告借款949万元，借款期限为1年。被告鸿运公司、孙惠军、李惠娟对上述债务提供连带责任保证，保证期间为2年。上述贷款发放后，被告世纪豪嘉公司未按照合同约定支付借款利息构成违约。请求：1、判令被告世纪豪嘉公司归还借款本金949万元及利息(截止2016年11月21日欠利息341966.62元，自2016年11月22日起按照合同约定利率计算至还清借款之日止)；2、判令被告鸿运公司、孙惠军、李惠娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由以上四被告承担。
被告世纪豪嘉公司辩称：原被告的借款合同以流动资金不足的名义贷款，后双方又约定以贷还贷，所以借款合同无效，本案贷款利息不应予以支持。原告存在过错，且合同系格式条款，上边所显示的利息部分，并非借款人的真实意思表示，故原告的请求不应予以支持。
被告鸿运公司、孙惠军、李惠娟未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、人民币流动资金贷款合同1份。证明2015年12月15日，被告世纪豪嘉公司与原告签订借款合同一份，借款金额为949万元，借款期限为1年，合同内年利率为5.4375%，逾期上浮50%，即8.15625%。
2、鸿运公司保证合同1份。证明被告鸿运公司对本案949万借款本息等提供连带责任保证，保证期间为2年。
3、孙惠军、李惠娟保证合同各1份。证明被告孙惠军、李惠娟对本案949万借款本息等提供连带责任保证，保证期间为2年。
4、家庭成员借款担保承诺书1份。证明李惠娟同意其配偶孙惠军对本案949万元借款本息承担连带保证责任，并同意以夫妻共同财产清偿债务。
5、借款借据1份。证明被告世纪豪嘉公司向原告借款949万元的事实。
6、实时通凭证1份。证明原告已经将949万元借款支付给被告世纪豪嘉公司。
7、宣布贷款提前到期通知书1份。证明被告世纪豪嘉公司未按照约定支付利息，原告通知其提前归还借款。
8、利息清单1份。证明被告世纪豪嘉公司拖欠本息情况。
被告世纪豪嘉公司对上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议。证据2与借款人无关，在以贷还贷的情况下保证人不承担责任。证据3、4同证据2质证意见。证据5真实性无异议。证据6有异议，从凭证上可以看到用途是归还贷款，说明本案的贷款是以贷还贷。证据7真实性无异议。证据8利息清单无效，属于原告方单方计算，该利息不应予以支付。
被告鸿运公司、孙惠军、李惠娟未出庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交2、3、4号证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，应作为本案的有效证据使用。被告世纪豪嘉公司对原告提交的1、5、7号证据真实性无异议，故对该三份证据，本院予以采纳。被告世纪豪嘉公司对原告提交的6、8号证据有异议，但并未提供有效证据证明其观点，故对该两份证据，本院予以采纳。
综合上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2015年12月15日，被告世纪豪嘉公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额949万元，借款期限为一年，自2015年12月15日起至2016年12月14日，借款期间利率为年利率5.4375%，逾期利率为年利率8.15625%。同日，被告鸿运公司与原告签订《保证合同》，被告孙惠军、李惠娟分别与原告签订《自然人保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括本金及利息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告世纪豪嘉公司偿还原告本金5203.15元，下欠本金9484796.85元未还，截止2016年11月21日欠利息341966.62元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与四被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》，均是当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告世纪豪嘉公司发放了贷款，贷款到期后，被告世纪豪嘉公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告鸿运公司、孙惠军、李惠娟作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告世纪豪嘉公司的辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌世纪豪嘉食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司许昌分行借款本金9484796.85元及利息（截止2016年11月21日欠利息341966.62元，自2016年11月22日起按照年利率8.15625%计算至还清借款之日止）。
二、被告许昌市鸿运食品有限公司、孙惠军、李惠娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费80624元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年六月七日
书 记 员 邓 晶
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初949号
原告：辛集市亨佳汽车租赁有限公司，住所地河北省辛集市旧城镇田庄村康佳胡同9号。
法定代表人：李擎，总经理。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托代理人：丁国辉，男，公司员工。
原告辛集市亨佳汽车租赁有限公司（以下简称亨佳公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告亨佳公司委托代理人李彦涛、被告人保财险委托代理人丁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨佳公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等损失共计64900元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月10日，原告为冀Ａ×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔率险等，保险期间自2016年10月13日0时起至2017年10月12日24时止。2017年5月6日19时30分，杨超驾驶冀Ａ×××××号车沿京台高速公路由南向北行驶至G3367公里+960米处时，与毛小兵驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾相撞，造成两车损坏、货物损坏、杨超受伤的交通事故。此事故经德州市公安局高速公路交通警察支队三大队勘验、调查，认定杨超承担此事故主要责任，毛小兵承担次要责任。之后，毛小兵方未赔偿原告损失。原告为维护合法权益依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告人保财险承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应当依照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，本次事故被告承保车辆负主要责任，被告应按扣减对方交强险2000元后按照70%责任比例承担。
被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，并投保不计免赔率特约条款，双方已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。原告车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失，属于保险责任，保险公司应当承担给付保险金义务。车辆损失经原、被告双方协商一致选定公估机构并由法院委托进行了鉴定，鉴定结论为58100元，被告应当承担相应赔偿责任。公估费3000元系为查明损失程度花费的必要、合理的费用，亦属于保险责任。施救费3800元并非用于现场施救，不属于为防止或减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司不应承担，对原告该项诉讼请求本院不予支持。在本次交通事故中，原告方司机负事故主要责任，被告认为应当扣除对方交强险2000元外，其它损失按照70%承担保险责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，应当先由保险公司承担赔偿责任后，再在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，对被告该答辩意见，本院不予采信。原告要求被告赔偿车辆损失、公估费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告辛集市亨佳汽车租赁有限公司保险金61100元；
二、驳回原告辛集市亨佳汽车租赁有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由原告辛集市亨佳汽车租赁有限公司负担42元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担669元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 董文静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2013号
原告朱理，男，汉族，1977年1月12日生，户籍所在地：四川省成都市武侯区。
委托代理人赵正宗，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市天驹出租汽车有限责任公司，住所地：攀枝花市东区阳平路35号（润泽苑一楼1-1号）
法定代表人宋春华，职务：总经理。
被告阿尔木帕，男，彝族，1977年4月9日生，户籍所在地：四川省喜德县。
原告朱理诉被告攀枝花市天驹出租汽车有限责任公司（以下简称：天驹公司）、阿尔木帕运输合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱理的委托代理人赵正宗，被告阿尔木帕、被告天驹公司的法定代表人宋春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱理诉称，2014年6月20日2时48分许，被告阿尔木帕驾驶出租车与其他车辆发生碰撞，造成出租车的乘客朱理等四人受伤，两车受损的交通事故。交通事故发生后，经攀枝花市公安局交通警察支队二大队勘查取证，于2014年7月4日出具了道路交通事故认定书，认定原告不承担事故责任。原告朱理乘坐阿尔木帕驾驶的出租车，原、被告双方形成了运输合同关系，被告方应当对原告受伤承担赔偿责任。原、被告双方多次协商未果，原告遂起诉，请求依法判决二被告连带赔偿原告医疗费4778.8元、护理费321元、住院伙食补助费240元、交通费200元、误工费10000元、后续治疗费5000元、鉴定费800元、购买药品的费用1800元，并承担本案诉讼费用。
被告天驹公司、阿尔木帕共同辩称，对事故发生没有异议，交通事故是因为第三方醉酒驾驶机动车造成的，阿尔木帕经道路交通事故认定书认定不承担事故责任。阿尔木帕正常驾驶出租车，不能预见第三方醉酒驾驶机动车的情况，不能避免事故的发生，属于不可抗力，依法应当免除车方责任。如果在车方没有过错的情况下，要求车方承担赔偿责任，显失公平，按理应当由过错方也即肇事车主余虎承担责任。原告主张的医疗费没有相关票据及病历佐证，不予认可；原告提交的鉴定意见书是在被告方没有参与的情况下做出的，被告天驹公司、阿尔木帕不能确定鉴定结论与本案的关联性，不予认可；原告未能提交其与用人单位签订的合同，且原告提交的2013年的工资收入明细不能证明其受伤时的工资收入，故原告主张误工费10000元的诉请被告方不予认可；原告未能证明自行购药花费1800元与本案的关联性，不予认可。
经审理查明，2014年6月20日2时48分许，案外人余虎醉酒驾驶机动车行至攀枝花大道建工天桥路段时与被告阿尔木帕驾驶的出租车相撞，造成乘客朱理等四人受伤，两车受损的交通事故，经攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定案外人余虎承担此次事故全部责任。事故发生后，朱理进入攀枝花市中西医结合医院住院治疗3天，出院后医嘱休息1个月。2015年1月6日，四川华西法医学鉴定中心做出朱理左额面部瘢痕后期治疗费预计为5000元人民币的鉴定意见，并产生鉴定费800元。
上述事实有原告朱理提供的道路交通事故认定书、住院病案、出院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本院原告朱理与被告天驹公司之间形成了运输合同关系，被告天驹公司作为承运人有义务将原告安全、及时地送达目的地。承运人违反此义务造成乘客伤亡，应承担相应的民事责任。本案中，原告作为接受运输服务的乘客，其在接受运输服务的过程当中遭受事故的伤害，有权根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，要求被告天驹公司承担违约责任。基于此，本院对被告方主张应由案外人余虎承担赔偿责任的辩解意见，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：“本法所称的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”，本案所涉交通事故并非不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。基于此，本院对被告方主张此次交通事故系不可抗力，应当免除被告方责任的辩解意见，不予采纳。
因合同具有相对性，本案原告以运输合同关系主张权利，运输合同项下的权利义务仅对合同双方产生拘束力，故本院对原告要求被告阿尔木帕承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条“经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，本案原告有权要求天驹公司赔偿相关费用。原告主张医疗费4778.8元，但其既未能提供医疗机构出具的票据及住院病历佐证，也没有提供其已支付该笔费用的有效证明，本院不予支持。原告主张护理费321元，但其未能提供医疗机构出具的陪护证明，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费240元，于法有据，本院予以确认。原告主张交通费200元，因未提交相关交通费票据，本院不予支持。原告主张后续治疗费5000元及鉴定费800元，有正规鉴定机构出具的鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以确认。原告主张的购药费1800元，仅提供了购药票据，未提交相应的医疗处方，无法确认与本案存在关联性，本院不予支持。原告主张误工费10000元，有其单位出具的误工证明、银行明细单、完税证明佐证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第三百零二条，《中华人民共和国消费权益保护法》第七条、第十一条、第四十九条之规定，判决如下：
一、攀枝花市天驹出租汽车有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付朱理住院伙食补助费240元、后续治疗费5000元、鉴定费800元、误工费10000元，以上共计16040元；
二、驳回朱理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由攀枝花市天驹出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 段明鑫
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2193号
原告：胡某某，女，1990年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：戢焜慧，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员王雨适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人戢焜慧、被告黄某甲及委托代理人贺代奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2012年认识谈婚，2012年2月27日登记结婚。由于双方草率结婚，没有感情基础，被告赌博，于是在2012年4月19日协议离婚。离婚后，原、被告仍然同居，同居期间原告怀孕。2012年11月2日，原、被告又复婚，2013年5月13日原告生育一女黄某乙。复婚后，被告依然爱好赌博，致夫妻感情破裂，2014年5月12日双方再次发生纠纷分居至今。原告认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故诉至本院。要求判令：1、原、被告之间离婚；2、婚生女黄某乙随原告生活；3、被告给付原告因土地征用原告个人应当获得的土地补偿费、青苗附着物补偿费、安置费等共计28633元；3、被告给付原告因房屋被国家征用后原告应当享受的38平方米的还房面积或者补偿原告114000元。
被告黄某甲辩称：原、被告之间的相识、结婚、生育子女等没有异议，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年认识谈婚，2012年2月27日登记结婚。由于双方草率结婚，发生吵闹，于是在2012年4月19日协议离婚。离婚后，原、被告仍然同居，同居期间原告怀孕。2012年11月2日，原、被告又复婚，2013年5月13日原告生育一女黄某乙。复婚后，双方依然为家庭琐事争吵，2014年5月12日双方再次发生分居至今，原告诉至本院要求离婚。
本案以上查明的事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，结婚证，黄某乙的户籍证明等证据在案予以佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则。既包括了结婚的自由，也包括了离婚的自由。原、被告之间因家庭琐事发生纠纷，应当相互体谅、相互包容尊重，共同营造和谐的家庭环境。原告所述被告赌博，致使夫妻感情破裂，没有举证予以证明，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告黄某甲离婚；
本案案件受理150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王 雨
二〇一五年八月十日
书 记 员 李颖健
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执405号
申请执行人：黄永，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：杨西庚，男，1956年12月6日出生，汉族，住西乡县。
申请执行人黄永与被执行人杨西庚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初308号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人杨西庚支付赔偿款21478.86元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人杨西庚送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费200元，申请执行费222元。逾期后，被执行人未履行给付义务。经查询被执行人杨西庚在银行无存款余额信息，本院于2017年12于20日冻结了被执行人杨西庚的一卡通银行账户。在不动产、机动车辆及工商企业管理部门查询，被执行人杨西庚名下无相关财产登记信息。本院对被执行人杨西庚的人身及住宅进行搜查，未发现存款及有价证劵，仅搜出现金600元，该款申请执行人黄永已领取。经核实被执行人杨西庚患有冠心病、高血压、糖尿病，不宜采取强制措施。现被执行人杨西庚除居住房屋外，暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已将杨西庚纳入失信被执行人名单。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的赔偿款20878.86元保留债权。案件受理费200元，申请执行费222元，被执行人均未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初308号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 韦祖金
审判员 邢汉飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚武菊
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终256号
上诉人（原审原告）桐柏县淮源镇大栗树村酒馆组。
负责人周伦群，男，生于1974年3月15日，汉族，住桐柏县。任该组组长。
被上诉人（原审被告）桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长。
第三人桐柏县淮源镇大栗树村民委员会。
负责人汪文双，任该村民委员会主任。
上诉人桐柏县淮源镇大栗树村酒馆组（以下简称大栗树村酒馆组）与被上诉人桐柏县国土资源局、第三人桐柏县淮源镇大栗树村民委员会（以下简称大栗树村委）林业行政登记及行政赔偿一案，唐河县人民法院于2017年7月17日作出（2017）豫1328行初10号行政裁定。大栗树村酒馆组不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐河县人民法院一审查明，经第三人大栗树村委申请、桐柏县林业局调查核实、公告，桐柏县人民政府于2010年6月11日颁发了豫桐林证字（2010）第036号《林权证》，林地所有权人为大栗树村委，坐落大栗树村，面积617亩。后大栗树村委将豫桐林证字（2010）第036号《林权证》证载林木、林地转包给王新宇，桐柏县人民政府为王新宇颁发了豫桐林证字（2010）第0977号《林权证》。原告桐柏县淮源镇大栗树村酒馆组以豫桐林证字（2010）第036号《林权证》证载宗地归酒馆组所有为由提起诉讼。
唐河县人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告桐柏县淮源镇大栗树村酒馆组主张豫桐林证字（2010）第036号《林权证》证载宗地归酒馆组所有，但并未提交相关证据予以证明，故被告的颁证行为与原告无利害关系，原告主体资格不适格。故裁定：驳回原告桐柏县淮源镇大栗树村酒馆组的起诉。诉讼费50元退还原告。
桐柏县淮源镇大栗树村酒馆组上诉的主要理由是：一审法院认定事实错误，适用政策法律错误。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人桐柏县淮源镇大栗树村酒馆组无证据证明豫桐林证字（2010）第036号《林权证》证载宗地归酒馆组所有，故桐柏县国土资源局的颁证行为与上诉人无利害关系，上诉人主体资格不适格。一审认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持唐河县人民法院（2017）豫1328行初10号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 王伟凯
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭 栋
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2541号
原告王文廷，男，汉族，1963年4月10日出生，户籍地：黑龙江省铁力市，现住南阳市卧龙区。
委托代理人杨碟、薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告李明月，�，汉族，1964年8月2日出生，户籍地：河南省固始县。现住南阳市。
原告王文廷与被告李明月买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月19日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王文廷及其委托代理人杨碟、薛江伟到庭参加了诉讼，被告李明月经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日至5月19日期间，被告因承建位于方城县人民路金福花园项目所需，先后在原告处购买方木模板材料，后经结算共欠货款152277元。在原告催促下，被告于2016年4月10日向原告出具欠条一份，欠货款152277元，2015年4月25日至2016年4月25日期间的利息为36000元，款息合计188277元。还款期限为2016年6月10日。约定还款期限届满后至今，被告仍分文未付。为此，诉至贵院，请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还货款人民币152277元，利息36000元（2015年4月25日-2016年4月25日期间）款息共计188277元。剩余利息自2016年4月26日起按双方约定年息36000元支付至货款付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告主体资格。
2、欠条一份。证明双方拖欠货款152277元，约定的利息是每年36000元。
3、销货清单6张。证明李明月先后在原告处购买方木模板的数量及价格。
被告李明月在法定期限内，无正当理由未向本院提交答辩状及相关证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：王文廷系个体户，经营方木、模板等。因业务往来，王文廷与李明月认识。王文廷自2015年4月至2015年9月期间陆续向李明月承建的建筑工地供应六次方木、模板。后双方经过对账，就未付款部分，李明月给王文廷书写有一张欠条，内容为：“欠条兹李明月因购方木、模板欠王文廷人民币152277元整（大写壹拾伍万元贰仟贰佰柒拾柒元），利息为月息0.03%。双方约定还款期限为2016年6月10日前。若逾期不还，王文廷将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。一年利息为人民币36000元整（大写叁万陆仟元整），货款利息合计为人民币188277元整（大写壹拾捌万元捌仟贰佰柒拾柒元）。此据！欠款人：李明月住址：南阳市××（工农路）身份证号日期2016年4月10日”。事后，原告王文廷经多次催要未果，于2017年6月7日诉至本院。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系。被告李明月拖欠原告王文廷152277元货款事实清楚，有被告李明月给原告王文廷出具的欠条为凭，原告要求被告偿还拖欠的152277元货款及按年息36000元计算利息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李明月于本判决生效后十五日内偿还原告王文廷现金152277元，并自2016年6月10日起按照年息36000元计算利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4065元，由被告李明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 来新群
人民陪审员 张延伟
二〇一八年一月二十一日
书 记 员 何梦蕊
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1437号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理
委托代理人白永海，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告吕香全，男，汉族，1981年2月20日出生，住获嘉县。
被告郭龙周，男，汉族，1970年4月22日出生，住获嘉县。
被告郭龙杰，男，汉族，成年，住获嘉县。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉被告吕香全、郭龙周、郭运杰追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭运杰的起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司请求撤回对被告郭运杰的起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回对被告郭运杰的起诉。
审判员 高素兰
二〇一七年八月二十二日
书记员 窦丹丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初24930号
原告袁新民，男，1951年10月17日出生。
被告北京富达晟基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号1座13层1607。
原告袁新民与被告北京富达晟基金管理有限公司（以下简称富达晟公司）居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
袁新民诉称：2016年3月25日、2016年4月13日，袁新民与富达晟公司分别签订一份合同，2016年6月17日，签订一份承诺书，袁新民总共交给富达晟公司75000元，双方约定利息按百分之四计算，并承诺2016年6月17日两月内付清款项。但到期后，袁新民多次要求富达晟公司支付未果。故袁新民诉至法院，要求：富达晟公司立即支付居间费75000元及利息（自借款之日起到还款之日止，按银行同期利率百分之四计算）并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就富达晟公司涉嫌非法吸收公众存款开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案不应以经济纠纷继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告袁新民的起诉。
如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 初淼
二〇一七年六月十二日
书记员 张玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27354号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：陈方平，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告陈方平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更527号
罪犯张某，男，1968年4月21日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇五年八月二日作出（2005）红刑初字第161号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金8000元（未缴纳）。刑期自2005年3月18日起至2020年3月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月二十二日、二〇一四年二月十八日、二〇一五年六月二十日共三次作出刑事裁定，对罪犯张某减去有期徒刑一年七个月。刑期改为自2005年3月18日起至2018年8月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年1月26日至2017年7月25日考核期内累计记功5次；该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，犯盗窃罪判处有期有期徒刑五年，应从严一个月。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2005年3月18日起至2008年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十六日
法官助理段欣宇
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更527号罪犯张某，男，1968年4月21日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇五年八月二日作出（2005）红刑初字第161号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金8000元（未缴纳）。刑期自2005年3月18日起至2020年3月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月二十二日、二〇一四年二月十八日、二〇一五年六月二十日共三次作出刑事裁定，对罪犯张某减去有期徒刑一年七个月。刑期改为自2005年3月18日起至2018年8月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年1月26日至2017年7月25日考核期内累计记功5次；该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，犯盗窃罪判处有期有期徒刑五年，应从严一个月。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2005年3月18日起至2008年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐景娥审判员高海霞审判员吕岩二〇一七年十二月二十六日法官助理段欣宇书记员王鑫
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0802刑初14号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人杨茂全，男，1987年9月12日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省湛江市遂溪县，住广东省湛江市赤坎区。因本案于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，2018年1月2日被取保候审。
指定辩护人林谷烨，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2018）1号起诉书指控被告人杨茂全犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员朱丽娜出庭支持公诉，被告人杨茂全及指定辩护人林谷烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日17时许，被告人杨茂全到湛江市赤坎区寸金路海关楼门口旁边中国建设银行24小时自助银行取款，发现被害人刘某一张建设银行储蓄卡（卡号：62×××43)遗忘在自助银行一台A**机卡口里，且该银行卡处于不需输入密码尚可交易的状态，见此，杨茂全顿起贪念，遂直接在ATM机上操作刘某的帐户取款，二次从被害人刘某遗忘的建设银行卡上共取出人民币7500元。随后，杨茂全将该卡取走并丟弃。2017年10月25日，杨茂全被公安机关抓获。案发后杨茂全的家属已退还7500元给被害人刘某，刘某对杨茂全的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了归案情况说明、收据、谅解书、银行卡交易明细、证人证言、被害人陈述、现场勘验记录及现场照片、光碟、辨认笔录等证据证实。被告人杨茂全对犯罪事实供认不讳，辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人杨茂全在ATM机上通过他人已经输入密码的银行卡取款，主观上有非法占有他人财物的故意，客观上实施了秘密窃取的行为，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨茂全在拘役二个月至拘役六个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人及其指定辩护人均对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年5月3日17时许，被告人杨茂全到湛江市赤坎区寸金路海关楼门口旁边中国建设银行24小时自助银行取款，发现被害人刘某一张建设银行储蓄卡（卡号：62×××43)遗忘在自助银行一台A**机卡口里，且该银行卡处于不需输入密码尚可交易的状态，见此，杨茂全顿起贪念，遂直接在ATM机上操作刘某的帐户取款，二次从被害人刘某遗忘的建设银行卡上共取出人民币7500元。随后，杨茂全将该卡取走并丟弃。2017年10月25日，杨茂全被公安机关抓获。案发后杨茂全的家属已退还7500元给被害人刘某，刘某对杨茂全的行为表示谅解。
上述的事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明：
书证、物证
1、报案材料，证明：被害人于2016年5月7日向公安机关报案称，其于同月3日遗忘在银行ATM取款机上的银行卡在当天被他人取走7500元。
2、到案经过、归案情况说明，证明：被告人杨茂全作案后，公安机关根据银行监控视频截图将被告人杨茂全抓获。
3、身份证明，证明：被告人杨茂全作案时已达完全刑事责任年龄。
4、收据，证明：被害人刘某收到被告人杨茂全的父亲杨某退还的7500元。
5、谅解书，证明：被害人刘某对被告人杨茂全的行为表示谅解。
6、被害人刘某银行卡的交易明细，证明：被害人刘某的银行卡在2016年5月3日被二次取走款项，共计7500元。
7、现场检测报告书，证明：被告人杨茂全不是吸毒人员。
二、证人杨某的证言，证明：其是被告人杨茂全的父亲。2017年10月25日，杨茂全被公安机关抓获后，其才知道杨茂全一时贪念捡到他人的银行卡取钱。事后，杨茂全委托其及家人联系了被害人，退还了被害人的损失，取得被害人的谅解。
三、被害人刘某的陈述，证明：2016年5月3日17时许，其在湛江市赤坎区寸金路寸金市场对面的建设银行ATM取款机取款。大概五分钟后，其取了1000元就离开了，没有取走银行卡。17时30分许，其回到单位后发现，其手机除了其取的1000元的短信通知外，还有另外5000元和2500元的取款通知，才发现自己的银行卡留在取款机里没有拿回来。其发现有人用其的银行卡取走7500元后，就把卡里剩余的1243元转走。接着，其挂失银行卡并到派出所报案。
四、被告人杨茂全的供述及辩解，证明：2016年5月3日下午，其到湛江市赤坎区寸金路海关楼门口旁边建设银行24小时自助银行取款，发现他人遗失一张银行卡在一台柜员机卡口内，该银行卡还处在可取款阶段。其看到四周无人就直接在柜员机操作，从该银行卡账户内分二次共取出人民币7500元。
五、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明：案发现场在湛江市赤坎区寸金路海关楼门口旁边中国建设银行24小时自助银行。
六、辨认笔录，内容：被告人杨茂全对现场照片、取款视频截图的辨认。
七、光碟，内容：公安机关审讯被告人杨茂全的过程。
本院认为，被告人杨茂全以非法占有为目的，秘密窃取他人遗留在ATM机上且已经输入密码的银行卡内款项，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨茂全归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且杨茂全的家属已退还人民币7500元给被害人刘某并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨茂全犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶林成
审 判 员 黄 勤
人民陪审员 欧小珩
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈 莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更131号
罪犯赵树义，男，1991年3月2日生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2016年3月8日作出（2015）双刑初字第258号刑事判决，认定被告人赵树义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5千元。刑期自2015年11月4日至2018年11月3日止。截止2018年1月10日余刑为9个月23天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年1月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵树义能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵树义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵树义减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 丽
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初433号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人郑妙浜，男，1977年9月20日出生，福建省宁德市人，汉族，小学文化，务工，家住福建省宁德市蕉城区。2015年12月21日因本案被临时羁押于福建省宁德市看守所；同月25日被进贤县公安局刑事拘留，同月28日被进贤县公安局取保候审。2016年8月1日，经本院传唤不到案；2017年10月9日被进贤县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院于2017年12月12日以进检公诉刑诉(2016)157号起诉书指控被告人郑妙浜犯信用卡诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员张代平出庭支持公诉。被告人郑妙浜到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:2011年5月12日，被告人郑妙浜做为江西弘洲物流集团有限公司的招商客户，享受中国农业银行股份有限公司进贤县支行的政策，在中国农业银行股份有限公司进贤县支行办理了一张透支额度为100000元的“精粹版尊然白金卡”信用卡，卡号为00×××25，被告人郑妙浜自2011年5月21日开始使用该卡，截止2014年5月已透支99989.23元，之后未如期还款。进贤县农业银行工作人员通知被告人郑妙浜还款后，被告人郑妙浜为逃避催收，在未通知银行的情况下更换了手机号码，并于2014年4、5月份关停其在进贤县弘洲物流内开设的公司离开进贤县，致使银行工作人员无法找到其本人。中国农业银行股份有限公司进贤县支行的工作人员自2014年4月开始，多次通过打电话、寄信件以及上门催收的方式催要欠款，截止至2015年7月公安机关立案前，被告人郑妙浜仍有99389.23元透支款未归还。
2017年10月9日，被告人郑妙浜在福建省宁德市蕉城区被公安民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人郑妙浜在使用信用卡的过程中以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支99389.23元，数额较大，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郑妙浜对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2011年5月12日，被告人郑妙浜做为江西弘洲物流集团有限公司的招商客户，享受中国农业银行股份有限公司进贤县支行的政策，在中国农业银行股份有限公司进贤县支行办理了一张透支额度为100000元的“精粹版尊然白金卡”信用卡，卡号为00×××25，被告人郑妙浜自2011年5月21日开始使用该卡，2014年5月开始透支该信用卡，截止2015年7月公安机关立案前，被告人郑妙浜信用卡恶意透支人民币99389.23元，被告人郑妙浜信用卡透支期间，经中国农业银行股份有限公司进贤县支行多次电话、邮寄信件以及上门催收，超过三个月未归还。
案发后，被告人郑妙浜于2015年12月21日被福建铁路公安处宁德车站派出所民警抓获归案，并临时羁押于宁德市看守所；同月25日被刑事拘留；同月28日被进贤县公安局取保候审；2016年8月1日，经本院传唤不到案；2017年10月9日被福建省宁德市公安局蕉城分局民警抓获归案。
另查明：2015年12月28日，被告人郑妙浜已向被害单位中国农业银行进贤县支行偿清上述全部透支款，中国农业银行进贤县支行对被告人郑妙浜的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人郑妙浜在庭审过程中无异议，并有证人陶某、邹某1、赵某的证言，被告人郑妙浜的供述与辩解，农行进贤县支行证明材料，谅解书，情况说明，报案材料，信用卡使用明细，电话催收记录，挂号信的收据，信用卡审批材料，归案经过，常住人口信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人郑妙浜以非法占有为目的，恶意透支人民币99389.23元，数额较大，且经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑妙浜归案后如实供述犯罪事实，系坦白,可从轻处罚。被告人郑妙浜在本案侦查期间能主动偿清全部透支款，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人郑妙浜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减先行羁押八天，即自2017年10月9日起至2019年12月31日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：李广兴
人民陪审员 ：余新福
人民陪审员 ：马玉珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 ：吴昱晗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02674号
原告王军平。
委托代理人王新安。
被告高尚辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，该分公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告王军平诉被告高尚辉、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告高尚辉、被告平安保险公司委托代理人赵江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军平诉称，2015年5月3日，被告高尚辉驾驶陕A25G**号小型轿车与骑二轮电动车的原告相撞，致使原告受伤住院。现起诉请求判令被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计23349元并承担本案诉讼费。
被告高尚辉辩称其已购买了保险，对原告主张的损失应按照相应标准由保险公司赔偿。
被告平安保险公司承认事故车辆在其公司投保交强险及商业险，对原告各项合理损失同意在保额范围内依法赔偿，但不承担非医保用药及诉讼费。
经审理查明，2015年5月3日20时50分许，被告高尚辉驾驶陕A25G**小型轿车由西向东出紫薇田园都市G区大门左转弯时，与由怡园路由北向南骑二轮电动车的原告王军平相撞，造成交通事故，致原告受伤。后原告被送往西安高新医院治疗11天，经诊断为：右第4肋骨骨折。出院医嘱休息2周，不适随诊。2015年6月9日，原告去医院进行复查，医嘱休息一月，对症治疗。2015年6月4日，西安市公安局交通警察支队长安大队大队作出西公交长认字（2015）第350号交通事故认定书，认定被告高尚辉负事故主要责任，原告王军平负事故次要责任。经查，陕A25G**号车所有人为被告高尚辉，该车辆在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生时处于承保期内。本案审理过程中，因双方各执己见，分歧较大，本案调解未果。
以上事实，有庭审笔录、交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、行驶证、驾驶证、保险单等在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告高尚辉驾车将原告王军平撞伤，此事故业经交警部门责任认定，原告有权利要求被告赔偿其医疗费、误工费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以本院核定为准。对本次道路交通事故造成原告的损失本院认定如下：（一）医疗费，根据原告提供的票据，与相关病案、病历相对应，原告因此次交通事故共花费医疗费4846.2元，对于原告主张的西安市红会医院的医疗费115元因无相关病历或检查报告相对应，本院不予支持。（二）住院伙食补助费，原告主张330元，被告均无异议，本院予以支持。（三）营养费，原告主张220元，虽无明确医嘱，但考虑原告伤情需要适当加强营养，故本院予以支持。（四）护理费，原告主张2000元，但未提供证据证明，本院结合其伤情确定为每日80元，计算18天，共计1440元。（五）误工费，原告主张每月4500元，误工期3个月，共计13500元，其提供了务工合同、工作证明、工资表予以证明，但工资表未加盖公司财务专用章，也无出表人签字，缺少纳税证明，同时没有提供误工期间的工资表以证明其具体扣发工资情况，故对于原告误工费一节，本院参照本地区同行业职工工资水平酌情确定为100元／天，至于误工期则根据医嘱确定为66天，故原告误工费共计6600元。（六）交通费，原告主张338.8元，本院根据原告伤情及就医、复查的实际需要，酌情确定为200元。（七）车辆损失，原告主张2000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计13636.2元。因陕A25G**号车在被告平安保险公司投保有交强险和商业险，故上述损失，先由平安保险公司在交强险保险范围内予以赔偿，不足部分根据商业险合同按照事故双方各自过错的比例分担责任。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自判决生效后三十日内在交强险承保范围内赔偿原告王军平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5396.2元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自判决生效后三十日内在交强险承保范围内赔偿原告王军平误工费、护理费、交通费共8240元。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费318元，原告已预交，由原告负担18元，被告高尚辉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李妍
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第85号
原告：刘某某，住广东省湛江市麻章区。
被告：湛江市公安局交通警察支队霞山大队，地址：广东省湛江市霞山区观海路。
法定代表人：罗建戈，大队长。
原告刘某某诉被告湛江市公安局交通警察支队霞山大队公安交通管理行政处罚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，原告刘某某于2015年4月27日以原告与被告庭外和解，双方纠纷已解决为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权自由处分其权利，原告刘某某在自愿的情况下向本院提出申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由本院予以退回。
审 判 长 ： 陈 调
代理审判员 ：莫望春
代理审判员 ：傅彩萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ：宋经纬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2105号
原告：李某某，男。
法定代理人：李成军，男，系原告李锦浩之父。
被告：湖南省永安建筑股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市黄泥路**号。
主要负责人：刘太平，系该公司经理。
被告：李爱国，男，。
本院于2013年11月27日受理原告李某某诉被告湖南省永安建筑股份有限公司、李爱国侵权责任纠纷一案，因原告李某某未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院依法申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁秋萍
二〇一三年十二月九日
书记员 谢彦璐
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2105号
原告李英川，男，生于1985年8月1日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人李立旗，男，生于1963年8月16日，汉族，农民，只址同上，系原告李英川父亲。
被告李永帅，男，生于1984年7月27日，汉族，农民，住鸡泽县。
本院在审理原告李英川诉被告李永帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第13条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告李英川撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李英川负担。
审判员 郝芬霞
二〇一三年七月二十五日
书记员 陈莎莎
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民催字第2号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人深圳金属制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区龙华镇第四工业区。
法定代表人游永满，董事长。
申请人深圳金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号为3090005324822103、票面金额为人民币21万元整、出票人为泸州老窖酿酒有限责任公司、收款人为深圳金属制品有限公司、持票人为申请人、支付人为兴业银行股份有限公司泸州分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人深圳金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 红
审判员 王全贵
审判员 陈红利
二〇一四年四月十六日
书记员 朱玉梅
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1835号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
委托代理人：吴昊，职务建设农场支行副行长。
被告：林凤国，男，1961年9月8日出生，现住北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告林凤国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2150.00元，减半收取计1075.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王珍玺