宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初6745号原告：杜爱琴，女，1982年3月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李洁，宁夏新中元律师事务所律师。被告：张冬初，男，1965年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张纬，女，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系被告张冬初所在单位推荐的员工。委托诉讼代理人：张燕，女，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系被告张冬初所在单位推荐的员工。被告：宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路怡林商住楼1-4号营业房。法定代表人：张冬初，该公司总经理。委托诉讼代理人：张纬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张燕，女，该公司员工。被告：宁夏融捷投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。法定代表人：张冬初，该公司总经理。委托诉讼代理人：张纬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张燕，女，该公司员工。原告杜爱琴与被告张冬初、宁夏台建房地产开发有限公司（以下简称台建房地产公司）、宁夏融捷投资有限公司（以下简称融捷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。诉前，原告于2017年5月31日向本院提出财产保全申请并提供了担保，请求冻结三被告名下价值625347元的财产。本院于2017年5月31日作出（2017）宁0104财保193号民事裁定，冻结了被告台建房地产公司名下位于银川市西夏区文萃南街东侧土地使用权【产权证号：银国用（2011）第XXXX号，保全价值30万元】以及位于银川市兴庆区北京东路土地使用权【产权证号：银国用（2011）第XXXX号，保全价值30万元】。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱琴及其委托诉讼代理人李洁，被告张冬初、台建房地产公司、融捷公司共同的委托诉讼代理人张纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款496000元，支付利息127306元（按月利率2%，自2016年5月25日暂计算至2017年6月20日），并判令支付利息至判决确定的还款之日止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月25日，三被告因资金周转向原告借款40万元，为此双方签订一份《借款协议》，约定借期一年，年利率为25%。同日，原告通过银行转账方式将上述借款转入被告融捷公司账户，被告融捷公司给原告出具一张《收据》。借款期限届满后，三被告分文未还，因此双方于2016年5月25日对上述借款本息结算后重新签订一份《借款协议》，约定：将40万元借款一年的利息10万元计入本金中，即50万元作为新的借款本金，利息继续按照年利率25%计算，借期一年。协议签订后，原告将原《借款协议》退还给了被告张冬初。新的借款期限届满后，三被告仍未偿还上述借款本息，故原告诉至法院，请求依法判如所请。张冬初、台建房地产公司、融捷公司辩称，三被告仅认可于2015年5月25日向原告借款40万元的事实，双方并未办理借款手续，亦未约定借款期限及利息。2016年5月26日，虽然三被告因经营资金周转再次向原告借款50万元并签订了一份《借款协议》，但原告并未实际提供该笔借款，因此原告的主张并不成立。综上，双方当事人之间仅发生过一笔借款，第二笔借款并未实际履行，且因第一笔借款未约定利息，故三被告仅应就40万元借款本金进行偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提供的《中国农业银行个人结算业务申请书》一张、《收据》一张均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交一份《借款协议》，欲证明原告与三被告于2016年5月25日对借款本息重新进行核算后出具了新的债权债务凭证，各方均自愿将未支付的借款利息计入本金后重新按年利率25%计息。三被告对该份证据的真实性无异议，但质证称《借款协议》约定的50万元借款原告并未交付，被告张冬初作为法定代表人在协议上签字应视为在履行公司行为。本院对上述证据进行审查认为，虽然三被告不认可《借款协议》系双方当事人对40万元借款本息重新进行核算后出具的债权债务凭证，但根据本案借贷主体以及交易习惯，三被告作为商事主体应当具备专业的交易能力及交易习惯，对外借款时不可能不出具借款凭证，而原告作为一名自然人向商事主体提供借款不可能只是出于互帮互助的目的而不考虑经济效益，即第一笔借款不约定利息，且在三被告未偿还第一笔借款的情况下再次协议约定提供借款，同时，《借款协议》的约定恰好与原告的主张一致，因此本院确认《借款协议》系双方当事人对40万元借款本息重新进行核算后出具的债权债务凭证，对三被告的抗辩主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，三被告因资金周转向原告借款40万元，双方约定借期一年，年利率为25%。同日，原告通过中国农业银行将上述借款转入被告融捷公司账户，被告融捷公司给原告出具一张《收据》，载明：”交款单位：杜爱琴；收款方式：转账；人民币（大写）肆拾万元整￥400000；收款事由：借款；加盖被告融捷公司财务专用章”。借款期限届满后，三被告分文未还，因此双方于2016年5月25日对上述借款本息结算后重新签订一份《借款协议》，约定：借款本金50万元，期限一年，自2016年5月25日至2017年5月25日止，到期将借款本金一次性归还，如继续使用该笔资金，在双方自愿的前提下，另外签订借款协议；年利率按25%支付；双方发生纠纷时，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。借款期限届满后，三被告仍未偿还上述借款本息。本院认为，三被告向原告借款40万元的事实，且双方签订的《借款协议》及《收据》、银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，三被告依法负有向原告偿还借款的义务。本案中，双方当事人于2016年5月25日对2015年5月25日原告出借的40万元借款本息进行结算，确认截止2016年5月25日三被告尚欠原告借款本金40万元及利息10万元，并将10万元利息计入40万元本金中重新签订一份《借款协议》，即借款金额为50万元。因双方当事人前期借款约定的年利率25%已超出法律规定的年利率24%，而原告现主动将利息调整为年利率24%，符合法律规定，故本院对原告按年利率24%计算尚欠的96000元利息计入40万元本金的合法性予以确认。对原告主张的利息，虽然原告主动将后期借款的利息亦调整为年利率24%，符合法律规定，但三被告现应向原告支付的借款496000元与按年利率24%计算496000元自2016年5月25日起至本判决确定的还款之日止的利息之和，不能超过40万元借款与以40万元为基数，以年利率24%自2015年5月25日起计算至本判决确定的还款之日止的利息之和，经核算，截止原告起诉的2017年6月20日止，借款496000元与按年利率24%计算496000元自2016年5月25日起至本判决确定的还款之日止的利息之和，已经超过了40万元借款与以40万元为基数，以年利率24%自2015年5月25日起计算至本判决确定的还款之日止的利息之和，因此本院确定三被告现应向原告偿还借款40万元，并按照年利率24%支付该借款自2015年5月25日起至本判决确定的还款之日止的利息。综上所述，由于三被告未按期履行还款义务，本院结合双方当事人的约定，支持三被告向原告偿还借款40万元，并按照年利率24%支付该借款自2015年5月25日起至本判决确定的还款之日止的利息。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张冬初、宁夏台建房地产开发有限公司、宁夏融捷投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜爱琴借款40万元，并按照年利率24%支付该借款自2015年5月25日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告杜爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10033元，诉前财产保全费3647元，以上合计13680元，由原告杜爱琴负担390元，由被告张冬初、宁夏台建房地产开发有限公司、宁夏融捷投资有限公司负担13290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  魏 欣人民陪审员  白彩霞人民陪审员  杜红霞二〇一七年九月十四日法官 助理  黄小丽书 记 员  金 娟