杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5145号
原告黄其河。
委托代理人洪进。
被告曹立锋。
委托代理人李佳佳。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告黄其河诉被告曹立锋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄其河的委托代理人洪进，被告曹立锋及其委托代理人李佳佳，被告人保萧山支公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其河诉称：2012年5月12日22时20分许，被告曹立锋驾驶其本人的浙A×××××号轿车沿萧山区虎山路由北向南行驶至耀都商务酒店处时，与由西向东横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤、车辆损害的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告曹立锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。据查，浙A×××××号车在人保萧山支公司投保了交强险和商业三责险，案涉事故发生在保险期间。原告因交通事故造成的损失包括医疗费85977.83元、误工费43602.51元（109.83元／天×397天）、护理费20538.21元（109.83元／天×187天）、住院伙食补助费3810元（30元／天×127天）、营养费5080元（40元／天×127天）、交通费1500元、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费52387元【（父亲14552元／年×13年×10%）＋（母亲14552元／年×18年×10%）＋（儿子14552元／年×5年×10%÷2人）＋（儿子14552／年×5年×10%÷2人）】、精神损害抚慰金4000元、辅助器具拐杖费153元、鉴定费1200元、财产（衣裤鞋、手机）损失3000元，合计290349元。现诉请判令：1.被告人保萧山支公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告273514元【（290349元－122000元）×90%＋122000元】，其中医疗费中的非医保费用、精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；2.被告人保萧山支公司不予赔偿部分由被告曹立锋赔偿；3.诉讼费由被告负担。
被告人保萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆在人保萧山支公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间，要求在交强险各分项限额范围内进行赔付，商业三者险约定争议解决方式为提交杭州仲裁委员会仲裁，故不同意在本案中一并处理。案件受理费，保险公司不予赔偿。二、对原告诉请的损失认为：医疗费，按照有效票据计算，金额没有异议，但应剔除非医保费用29899.47元，被告曹立锋垫付的款项不同意在本案中一并处理；误工费，时间认可150天，标准认可100元／天；护理费，时间认可60天，标准没有异议；住院伙食补助费，住院费用中已付伙食费3949元，不需再支付；营养费，时间认可40天，标准没有异议；交通费，门诊仅8次，发票时间与就诊时间不符，原告亲属看望的费用不属于交通费范畴，由法院酌情认定；财物损失，没有证据证实，不予认可；辅助器具费，关联性有异议；原告儿子的被扶养人生活费标准应按10208元／年计算，原告父母的被扶养人生活费，因证据不足以证明被扶养人的情况，不予认可；残疾赔偿金，应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，认可3500元；鉴定费，根据保险条款约定，不属于保险合同赔偿范围，不予赔偿。
被告曹立锋辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。肇事车辆向被告人保萧山支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失及事故责任比例由法庭核实确定。原告与曹立锋已签订调解协议书，根据调解协议书，曹立锋已额外支付原告168705.79元，在交强险与商业三者险之外，曹立锋不承担任何赔偿责任，也不承担本案诉讼费、鉴定费及非医保费用。
经审理查明，原告诉称的交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告即被送至杭州市萧山区第一人民医院就诊，住院127天，其伤情诊断为左胫骨髁间嵴撕脱骨折、头部外伤、头面部挫裂伤等。经原告委托，2013年7月19日，浙江商检司法鉴定所评定原告构成交通事故十级伤残。原告的被扶养人有其父亲黄道才（1946年10月2日出生）、母亲谢文英（1951年2月5日出生）、次子黄森（2000年12月15日出生）、三子黄锦鑫（2000年12月15日出生），均系农业户口，原告父母仅生育原告一子。原告伤前在杭州广维商务咨询有限公司工作，系该公司投资人。
另查明，浙A×××××号车向人保萧山支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车第三者责任强制保险和责任限额为500000元的商业三者险（约定不计免赔），商业三者险约定保险合同争议解决方式为提交杭州仲裁委员会处理，本起交通事故发生在保险期间内。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，按原告意见，剔除计入住院费的伙食费3949元，为82028.83元；医疗辅助用品（拐杖）费，根据原告的伤情属合理开支，认可153元；住院伙食补助费为3810元（30元／天×127天）；营养费，根据原告的伤情，酌情认定2400元（40元／天×60天）；误工费，根据原告的伤情，误工休养时间酌定6个月，参照上年度全省全社会单位在岗职工平均工资标准，误工费为19769.40元（109.83元／天×180天）；护理费，依据原告住院时间，酌定为13948.41元（109.83元／天×127天）；交通费，根据原告的就医地点及次数，酌情认定为800元；残疾赔偿金，因原告以非农工资收入为主要生活来源，故可参照城镇居民标准，为69100元（34550元／年×20年×10%），被扶养人生活费，按照2012年度浙江省农村居民人均生活消费支出计算，为36748.80元【（父亲10208元／年×13年×10%）＋（母亲10208元／年×18年×10%）＋（儿子10208元／年×5年×10%÷2人）＋（儿子10208元／年×5年×10%÷2人）】，两项合计残疾赔偿金为105848.80元；鉴定费为1200元；财物损失中，原告受伤致衣物污损，酌情支持200元，原告主张的手机损失，因无证明其手机因案涉事故受损，故不予认定；精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及在事故中的过错程度，酌定4000元。以上损失合计234158.44元。
另，原告与被告曹立锋于2013年6月27日签订《交通事故调解协议书》一份，约定：1.曹立锋赔偿给原告事故各项损失168705.79元（包括已支付的医疗费83705.79元和现金85000元）；2.协议签订后，由原告负责通过诉讼途径向保险公司申请索赔，法院判决的所有赔偿款归原告所有，涉案的所有费用（包括但不限于诉讼费、伤残鉴定费、律师费等）全部由原告自行承担，曹立锋不再承担任何赔偿及费用；3.协议所涉赔偿为一次性终结赔偿，曹立锋支付原告赔偿费用后，原告不得以任何理由向曹立锋主张权利，曹立锋不再负有任何赔偿责任。协议签订当日，双方确认赔偿交接完毕。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、拐杖费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、公司基本情况、社会保险缴纳证明、临时居住证、新塘派出所证明、户口簿、被扶养人证明、保险单、行驶证及被告曹立锋提交的交通事故调解协议书、损失赔偿收据及资料交接清单等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据原告与被告曹立锋之间的协议，曹立锋对原告已额外赔偿完毕，不再承担任何费用，且向原告让渡了向保险公司索赔获赔的权利，故不存在垫付款问题，原告因事故造成的所有损失，本案一并处理。本案肇事车辆在被告人保萧山支公司投保了交强险，故被告人保萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金和医疗费中的非医保费用在交强险范围内优先赔付的请求合理，本院予以支持。原告的损失中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费、医疗辅助用品费、住院伙食补助费、营养费之和，以及死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金之和，均已超交强险各分项责任限额，人保萧山支公司应按该两项的分项限额赔偿，财产损失赔偿限额项下的鉴定费、衣物损失，未超过该项限额，由人保萧山支公司如数赔偿。超出交强险分项限额部分，本应由事故责任方根据其在事故中所负过错比例分担，根据原告和被告曹立锋在事故中的过错行为和原因力大小等因素，酌定由曹立锋承担80%的事故责任，但因原告与被告曹立锋经自行调解已额外赔偿完毕，故被告曹立锋无需再赔偿。超出交强险分项限额部分损失，人保萧山支公司应在商业三者险责任限额范围内依据保险合同予以理赔，但因商业三者险合同明确约定了争议处理方式为提交杭州仲裁委员会仲裁，故商业三者险责任限额范围内的赔偿事宜，不属本院受案范围，本案中不予处理，原告可另行理赔处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿黄其河因事故造成的物质损失117400元和精神损害抚慰金4000元，合计121400元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回黄其河的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5402元，减半收取2701元（已批准缓交），由黄其河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二○O一三年十二月四日
书记员 徐益桑