湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1461号
原告：侯四秀，女，1970年10月12日生。
委托诉讼代理人：周勇，湖南五岭律师事务所律师。
被告：侯五军，男，1984年8月23日生。
委托诉讼代理人：刘振华，男，1992年6月19日生。
被告：邓华锋，曾用名邓剑锋，男，1982年4月18日生。
原告侯四秀与被告侯五军、邓华锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯四秀以及委托诉讼代理人周勇，被告侯五军的委托诉讼代理人刘振华到庭参加了诉讼；被告邓华锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯四秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带赔偿原告医药费8126.28元、误工费1449元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、交通费200元，庭审过程中原告增加诉讼请求，请求判决被告赔偿原告护理费1449元；2、诉讼费由被告方承担。
事实与理由：2016年6月21日被告侯五军驾驶湘LB42**号车辆行驶至桂阳县樟市镇樟市村五组路段会车时，与马爱清驾驶并搭乘欧阳玉凤、侯四秀的无号牌拖拉机相撞，导致马爱清、欧阳玉凤、侯四秀受伤的交通事故。经桂阳县公安局交通警察大队认定被告侯五军承担事故主要责任，马爱清承担事故次要责任，搭乘人员欧阳玉凤、侯四秀无责任。侯四秀受伤后，在桂阳县中医院住院治疗15天，花医疗费8126.28元。
被告侯五军辩称，对交通事故发生经过及责任划分没有异议，但对原告请求的具体赔偿项目有异议，且事故发生后已经支付侯四秀医疗费4300元。
被告邓华锋未向法庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对原被告提交的医疗费预交发票，在审理过程中，当事人协商将各自支付的医疗费预交票据，统一由原告去桂阳县中医院换取医疗费正式票据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2016年6月21日，被告侯五军驾驶湘LB42**号牌皮卡车，途径桂阳县樟市镇樟市村五组路段会车时，与马爱清驾驶并搭乘欧阳玉凤、侯四秀的无号牌拖拉机相撞，导致马爱清、欧阳玉凤、侯四秀受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经桂阳县公安局交通警察大队认定，被告侯五军未取得机动车驾驶证驾驶安全技术不合格的机动车，会车时未靠右行驶，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；马爱清驾驶无号牌拖拉机违规载人，会车时未靠右行驶，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任；欧阳玉凤、侯四秀无责任。原告侯四秀受伤后，2016年6月21日被送往桂阳县中医院治疗，于2016年7月6日出院，共住院15天，在桂阳县中医院花医疗费8126.28元。诊断为：1、多处头皮裂伤；2、双侧胸腔少量积液；3、多处软组织挫伤……；被告侯五军已支付侯四秀4300元，马爱清已支付侯四秀3826.28元，原告侯四秀放弃要求马爱清承担责任。
湘LB42**号皮卡车车辆系套�车，车辆所有人为邓华锋，2016年7月5日经桂阳县公安局交通警察大队委托鉴定，湘LB42**号皮卡车检验为二轴制动平衡不合格。湘LB42**号皮卡车未投保交强险，事故发生时，被告侯五军未取得机动车驾驶证，车辆系被告侯五军向邓华锋借用。
本院认为，本案的争议焦点是一、如何划分责任问题；二、原告因交通事故导致的损失具体如何计算问题。
关于第一个问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”以及第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告邓华锋作为涉案车辆的投保义务人应当投保交强险而未投保，故原告要求被告侯五军、邓华锋在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，应予以支持；被告邓华锋将制动平衡不符合技术要求车辆且在明知被告侯五军不具有驾驶资格情况下，仍将车辆交由被告侯五军使用，被告邓华锋具有过错。结合桂阳县公安局交通警察大队事故责任划分，本院酌定侯五军承担50%的赔偿责任，邓华锋承担20%的赔偿责任，马爱清承担30%的赔偿责任。
关于第二个问题。原告因交通事故的具体经济损失有：
1、医疗费8126.28元；
2、住院伙食补助费960元（60元/天×15天）；
3、误工费1281元【31191元（湖南省农、林、牧、渔业）÷365天×15天】；
4、护理费1281元【31191元（湖南省农、林、牧、渔业）÷365天×15天】；
5、原告主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因原告未构成伤残，故本院对原告主张的营养费不予支持;
6、原�主张的交通费，因未提交证据，本院酌情支持100元。
以上损失共计11748.28元,其中1-2项属于交强险医疗费用限额范围内费用9086.28元，其中3-4,6项属于伤残赔偿限额范围内费用2662元。鉴于本案涉案车辆未投保交强险，本次事故造成侯四秀、欧阳玉凤、马爱清受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。交强险医疗费用限额10000元应由受害人按各自损失比例分享，故被告侯五军、邓华锋在交强险医疗费用限额范围内连带赔偿原告侯四秀4600元（10000元×0.46），在伤残赔偿限额范围内承担2662元；超出交强险赔偿限额的部分由被告侯五军承担2243.14元[（11748.28元-4600元-2662元）×50%]，被告邓华锋超过交强险范围应承担897.25元[（11748.28元-4600元-2662元）×20%]，因被告侯五军已经赔偿原告侯四秀损失4300元，故超过交强险范围部分被告侯五军不再承担责任,核减已赔偿的份额，被告侯五军、邓华锋在交强险范围内连带赔偿原告损失5205.14元[4600元+2662元-（4300元-2243.14元）]。原告放弃要求马爱清承担责任，故马爱清不再承担责任。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯五军、邓华锋连带赔偿原告侯四秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计5205.14元，限本判决生效后十五日内履行；
二、被告邓华锋赔偿原告侯四秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计897.25元，限本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告侯四秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告承担28元，由被告侯五军、邓华锋承担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 谭 立 新
人民陪审员 侯 体 俊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 欧阳洁琼
附本案的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废者生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合�历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人�其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六�机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。