广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1663号
原告：刘兰香，女，1964年10月9日出生，汉族，住兴宁市。
委托诉讼代理人：曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。
被告：薛利英，女，1956年2月25日出生，汉族，住兴宁市。
委托诉讼代理人：刘清梅（系被告薛利英之女），女，1978年11月20日出生，汉族，住兴宁市。
原告刘兰香与被告薛利英健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰香及其委托诉讼代理人曾炳华、被告薛利英及其委托诉讼代理人刘清梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰香向本院提起的诉讼请求为：判令被告赔偿其损失13530元。事实和理由如下：
原、被告是同一村民小组成员，而且双方还具有亲属关系。2017年2月5日早上8时许，当原告起床打开大门时，看见被告手持锄头正在属原告的菜地上锄土，原告随即上前去制止，但被告蛮不讲理，并说此块菜地是她家的。原告为此据理力争地称，这块地是原告在10多年前向洋槐人刘会荣购买的，其后，原告亦用锄头去锄土。原告刚一锄土时，便被被告推倒在地，并遭到被告的拳头连续殴打，致使原告受伤。
受伤后，原告被送至兴宁市卫生院治疗，后又由救护车送至兴宁市人民医院住院治疗了5天，用去医疗费6832.40元。诊断结果为：1、头、颈、胸、膝部多处软组织擦挫伤；2、脑震荡；3、咽喉部挫伤。
原告因此次事故造成的经济损失如下：
1、医疗费：6832.40元；
2、住院伙食补助费：500元（100元/天×5天）；
3、护理费：448.80元（32764元/年÷365天×5天×1人）；
4、误工费：448.80元（32764元/年÷365天×5天）；
5、交通费：300元；
6、精神损害抚慰金5000元。
以上合计13530元。
为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告在诉讼中出示了如下证据：
1、兴宁市人民医院于2017年2月10日出具的疾病证明书一份，证实原告因此次纠纷所造成的损害后果；
2、兴宁市中心卫生院于2017年2月5日出具的处方笺，该处方笺临床诊断一栏处显示：全身多处伤；
3、兴宁市中医医院于2017年2月5日出具的医疗费发票三张，合计金额360.64元，原告陈述该笔费用为兴宁市中医医院派救护车送其至兴宁市人民医院住院治疗时所用去的有关费用；
4、兴宁市人民医院于2017年2月10日出具的医疗费用发票一张，证实原告在该院住院治疗时，用去医疗费6471.76元。
5、兴宁市人民医院出具的出院病人费用明细清单三张，该清单显示原告在该院住院治疗时，用去医疗费6471.76元。
6、兴宁市公安局水口派出所出具的告知书，证实此次纠纷经该所调解未果。
被告辩称：原、被告双方本具有亲属关系，2017年2月5日早上9时许，答辩人背着孙女拿着锄头与儿媳刘翠玲一起到位于洋新村由答辩人向刘展森、刘会荣、刘东红三人转让过来的土地上铲草，此时，原告之夫刘新群亦在那里，并不准答辩人在该块土地上铲草。原告刘兰香听到响声后，拿着锄头气冲冲地来到双方有争执的土地上乱锄。答辩人看见后，就拉原告离开，原告放下锄头后，与答辩人互相推拉起来，在此过程中，原告先倒在争执的土地，答辩人紧紧压在她身上，接着答辩人的儿媳过来拉原告，当答辩人叫儿媳带孙女先离开时，原告刘兰香就用脚踢在答辩人儿媳已有5个月身孕的肚子上。待答辩人的儿媳离开后，刘新群过来抓住答辩人的头发用力一拔，还用拳头打在答辩人的颈背上；与此同时，原告立即翻过身来，把答辩人压在下面，用手抓住答辩人的头发往地上碰了三下，然后答辩人又翻过身来抓住她的两只手把其压在下面，并对原告讲还要不要再来。尔后，周围的群众前来救架，双方便各自散开。此次纠纷，答辩人亦被原告夫妇打伤，并到医院进行了医治。
原告刘兰香一贯身患多种疾病，其住院治疗所用的为骨质增生药、止咳药、维生素药等药品，现其企图借本次土地争执来赔偿其不合理的用药是毫无道理的。请求法院在查清事实的基础上作出公正的判决。
被告薛利英未向本院提供证据。
本院依职权向兴宁市公安局水口派出所调取并出示的证据如下：
1、公安机关对刘新群制作的两份询问笔录；
2、公安机关对刘翠玲制作的询问笔录；
3、公安机关对薛利英制作的询问笔录；
4、公安机关对刘兰香制作的询问笔录；
5、兴宁市人民医院于2017年2月5日出具的有关刘兰香的疾病证明书；
6、调解笔录。
经过庭审质证、辩证，被告薛利英对原告刘兰香出示的证据1的质证意见为：诊断结果中的第4项有异议，其他无异议；对证据2的质证意见为：有异议；对证据3、4的质证意见为：真实性无异议，但对关联性有异议；对证据5的质证意见为：真实性无异议；对证据6的质证意见为：无异议。被告薛利英对本院出示的证据2、3、6表示无异议；对证据1的质证意见为：事发当时，被告是牵原告，而不是推原告；对证据4的质证意见为：刘翠玲没有打人，是牵原告；对证据5的质证意见为：有异议，为何诊断结果第2、3项打？号。原告刘兰香对本院出示的证据4、5、6表示无异议；对证据1的质证意见为：刘新群陈述的其中的一句话说刘兰香没有外伤是不正确的，应该是有外伤；对证据2的质证意见为：有异议，因为刘新群没有动手打人；对证据3的质证意见为：不属实，刘新群没有打人，原告亦无踢刘翠玲。
经审理查明：原告刘兰香与被告薛利英属同一村民小组成员且双方具有亲属关系；原、被告双方曾因土地权属问题产生过纠纷。2017年2月5日早上9时许，被告薛利英连同其儿媳刘翠玲来到双方有争议的土地上清除杂草，原告刘兰香之夫刘新群看见后认为该块土地的权属属他家所有，于是与被告薛利英争吵起来，接着原告刘兰香知悉后，亦手持锄头来到现场，并在双方有争执的土地上动手锄泥。被告薛利英看见原告刘兰香在双方有争执的土地上锄泥后，就动手推了一下刘兰香。随后，原告刘兰香亦放下锄头推了一下薛利英，其后，双方就扭打在一起。在此过程中，原告刘兰香被按倒在地上，而且被被告用身体压在下面，导致原告刘兰香受伤。
原告受伤后，首先到兴宁市中心卫生院检查治疗，诊断结果为：全身多处伤。尔后又转入兴宁市人民医院住院治疗了5天（住院时间自2017年2月5日起至2017年2月10日止），用去医疗费6471.76元。入院诊断结果为：1、全身多处软组织擦挫伤；2、颈椎骨折？3、肺挫伤？出院诊断结果：1、头、颈、胸、膝部多处软组织擦挫伤；2、脑震荡；3、咽喉部挫伤；4、颈椎退行××变。出院医嘱建议：1、住院治疗，好转出院；2、定期门诊复查，不适随诊。案经兴宁市公安局水口派出所调解未果。
另查明：原告提出其从兴宁市水口镇中心卫生院转入兴宁市人民医院住院治疗时，是由兴宁市中医医院派救护车进行运送，兴宁市中医医院开具的3张医疗费发票是该院收取的相关费用。
审理中，被告薛利英当庭提出要求对原告刘兰香用药情况的合理性、关联性申请司法鉴定，但在庭审结束后又表示不要求对原告刘兰香用药情况的合理性、关联性申请司法鉴定，认为原告刘兰香用药情况的“三性”由法院依法进行审查。被告薛利英还同时表示，其清楚不申请司法鉴定所带来的法律后果。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，禁止他人非法侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”通常，判断行为人的行为是否有过错，应以一个合理的、谨慎的人的标准来衡量行为人的行为。如果行为人是按照一个合理的、谨慎的人那样作为或者不作为，就无过错，反之，则有过错。这是因为合理的、谨慎的行为标准，是行为人应该达到而且能够达到的，他有利于督促行为人合理、谨慎地行为，努力避免损害的发生。本案中，根据本案查明的事实，原、被告双方因土地权属问题产生纠纷后，双方本应采取正当的、合理的途径来解决这一问题；在这一问题未得到解决以前，彼此均应克制自己，努力避免损害的发生。但是，原、被告双方均有违一个合理的、谨慎的人那样来解决问题，反而动手打架，最终导致本案事故的发生，原、被告双方在主观上均有过错。综观本案事故的产生、发展和变化过程，本院认为，被告薛利英在原、被告纠纷产生之后，首先动手推原告刘兰香，继而双方扭打在一起，因此，被告薛利英的主观过错程度大于原告刘兰香的主观过错程度，对原告刘兰香因此遭受到的损害后果，被告薛利英应当承担主要的民事侵权赔偿责任。现原告刘兰香要求被告薛利英赔偿其医疗费等费用，对其主张的合理部分，本院予以支持。
至于本案的赔偿项目和计算标准，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》进行确认和计算。即，1、医疗费：原告刘兰香到兴宁市人民医院住院治疗，用去医疗费6832.40元（该医疗费包含兴宁市中医医院出具的、原告认为是救护车费用的360.64元），被告对此的真实性表示无异议，本院予以确认。对于关联性问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对赔偿权利人治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。据此规定，被告薛利英对原告刘兰香用药的必要性和合理性持有异议，但其未提供证据证明刘兰香用药存在有不必要用药或者不合理用药的情形。虽然薛利英在庭审中表示对刘兰香的用药的关联性申请司法鉴定，但在庭审结束后又表示不申请司法鉴定，由此产生的法律后果应由被告薛利英承担。鉴于薛利英对刘兰香出示的医疗费发票的真实性无异议，本院推定原告刘兰香的用药具有合理性和必要性。因此原告刘兰香的合理的医疗费为6832.40元；2、住院伙食补助费：500元（100元/天×5天）；3、误工费：根据上述司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告刘兰香在住院治疗期间为其误工时间；对于误工费的计算标准，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，根据司法解释的规定，其误工费计算可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的年平均工资进行计算。原告为农业人口，故误工费为448.80元（32764元/年÷365天/年×5天）；4、护理费：原告在住院治疗期间由1人护理，现其主张的护理费计算标准（32764元/年÷365天/年）低于本地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天100元至120元的标准，本院予以采纳。因此，护理费为448.80元（32764元/年÷365天/年×5天）；5、交通费：原告入院治疗和出院，确需支出一定数额的交通费，该费用被告应当赔偿。原告在入院治疗时，由救护车运送，支付救护车的费用已经列入医疗费的赔偿范围，故本院不再支持其入院治疗时的交通费。至于出院时的交通费，根据治疗机构至其居住地的距离等因素进行考量，酌情确定为150元；6、精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。现原告未举证证明其遭受到的损害后果造成了严重的精神损害，因此，原告在本案中主张精神损害赔偿，缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛利英应在本判决生效之日起10日内赔偿给原告刘兰香医疗费6832.40元、住院伙食补助费500元、误工费448.80元、护理费448.80元、交通费150元，合计8380元的60%，即为5028元。
二、驳回原告刘兰香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取计250元，由原告负担100元，被告负担150元。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述赔偿义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍明
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁佳欢