湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2809号
原告刘雪开，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人陈志洪，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告许鹏，男，汉族，湖南省衡东县人，农民。
被告刘冬文，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
两被告共同委托代理人易瑞斌，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省攸县城关镇文化路。
负责人陈福年，该支公司经理。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人肖超，男，汉族，湖南省邵东县人，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘雪开与被告许鹏、刘冬文、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称“人民财保攸县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员皮运连参加的合议庭公开进行了审理。2016年2月29日，本院召开庭前会议，组织原被告双方进行了证据交换；2016年3月17日，本院公开开庭审理本案，原告刘雪开及其委托代理人陈志洪，被告许鹏、刘冬文的共同委托代理人易瑞斌，人民财保攸县支公司的委托代理人肖超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪开诉称：2015年5月16日，被告许鹏驾驶被告刘冬文所有的湘B7D8**轻型货车沿X136线由西往东行驶。9时50分许，湘B7D8**轻型货车行驶至攸县菜花坪镇流塘村路段，遇原告刘雪开骑自行车从道路北侧分岔口驶出横过道路左转弯向攸县方向驶去，被告许鹏采取紧急制动，导致车辆打滑失控将原告撞到受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在攸县人民医院、湖南省直中医院住院治疗。后，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成七级伤残。本次事故经攸县公安局交通警察大队认定，被告许鹏负事故主要责任，原告刘雪开负事故次要责任。事故车辆湘B7D8**轻型货车在被告人民财保攸县支公司投保交强险。双方因损失赔偿事宜达不成一致意见，原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金等损失共计125996.8元。
原告刘雪开为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、株公交认字（2015）第00301号道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故的发生经过及责任划分情况；
2、机动车行驶证复印件1份，拟证明湘B7D8**轻型货车登记车主是被告刘冬文的事实；
3、机动车驾驶证复印件1份，拟证明被告许鹏持有C1驾驶证，驾驶湘B7D8**轻型货车系有证驾驶的事实；
4、株洲市仲天司法鉴定中心（2015）鉴字第200号意见书1份，拟证明原告的损伤构成七级伤残，伤后全休6个月，住院期间陪护1人及后期治疗费用需3000元的事实；
5、攸县人民医院及湖南省直中医院住院病历各1份，拟证明原告伤后住院治疗的事实；
6、医疗费发票9张，证明2张、医疗处方5张及电脑小票3张，拟证明原告花费医疗费用的事实；
7、收条2张，拟证明原告刘雪开花费交通费用的事实；
8、鉴定费发票1张，拟证明原告花费鉴定费的事实。
被告许鹏、刘冬文辩称：被告对道路交通事故的责任划分有意见，本次交通事故原告应承担主要责任。交通费应以正式的票据为准，且被告许鹏在事故发生后已经向被告支付了医疗费用68000元。
被告许鹏为支持自己的辩称主张，向本院提交了攸县公安局交通警察大队出具的证明1份、收条复印件3张、账单复印件1份及医疗费发票10张，拟证明被告许鹏在事故发生后已经赔偿了原告各项损失68000的事实。
被告刘冬文没有向本院提交证据。
被告人民财保攸县支公司辩称：被告人民财保攸县支公司只承保了交强险，只能依法在交强险范围赔偿。本案原告诉请的要求过高，需依法核定；且被告保险公司在事故发生后已经垫付了原告的医药费10000元，需要在理赔款中依法予以扣减。
被告人民财保攸县支公司没有向本院提交证据。
经本院组织质证，原被告双方的质证意见如下：
原告刘雪开提交的证据1即株公交认字（2015）第00301号道路交通事故认定书，被告许鹏、刘冬文、人民财保攸县支公司均有异议，认为责任划分不当。原告提交的证据2、3、5、8，被告许鹏、刘冬文、人民财保攸县支公司均无异议。原告提交的证据4即鉴定意见书，被告许鹏、刘冬文没有异议，被告人民财保攸县支公司在庭前会议中有异议，要求重新鉴定，后又在庭审中明确表示认可鉴定意见，并放弃重新鉴定的申请。原告提交的证据6即医疗费发票9张，证明2张、医疗处方5张及电脑小票3张，被告许鹏、刘冬文有异议，认为应当以正式票据为准；被告人民财保攸县支公司没有异议。原告提交的证据7即收条2张，被告许鹏、刘冬文、人民财保攸县支公司均有异议，认为应当以正式票据为准。被告许鹏、刘冬文提交的证据，原告刘雪开及被告人民财保攸县支公司均无异议。
结合原被告双方的质证意见，现就本案的证据分析认证如下：
原告提交的证据2、3、5、8，被告许鹏、刘冬文、人民财保攸县支公司均无异议，本院予以采信。原告刘雪开提交的证据1即株公交认字（2015）第00301号道路交通事故认定书，被告许鹏、刘冬文、人民财保攸县支公司对责任划分均有异议，本院认为：本案原告刘雪开系非机动车的驾驶人，被告许鹏系机动车驾驶人。虽然在本次事故中，原告刘雪开与被告许鹏均有违反道路交通安全法的情形，但被告许鹏驾驶的机动车危险性较原告刘雪开驾驶的非机动车危险性大；且从本次事故的发生来看，被告许鹏在雨天驾驶机动车未注意减速，采取避让措施不当是本次事故发生的主要原因，原告刘雪开骑自行车横过道路左转弯没有让直行车辆先行是事故发生的次要原因，公安机关对本次事故中的责任划分并无不当，该道路交通事故认定书符合证据的有效要件，应当予以采信。原告刘雪开提交的证据4即株洲市仲天司法鉴定中心（2015）鉴字第200号意见书，被告许鹏、刘冬文没有异议，被告人民财保攸县支公司虽在庭前会议后中提出过重新鉴定的申请，但又在庭审中放弃该申请，应当视为没有异议，本院对该证据予以采信。原告刘雪开提交的证据6即医疗费发票9张，证明2张、医疗处方5张及电脑小票3张，被告人民财保攸县支公司没有异议，被告许鹏、刘冬文有异议，本院认为，原告刘雪开提交的该证据中的证明、医疗处方及电脑小票均非正式的发票，证据形式不合法，被告许鹏、刘冬文的异议成立，该组证据中的医疗费发票本院予以采信，其他票据不予采用。原告刘雪开提交的证据7即收条2张，被告许鹏、刘冬文、人民财保攸县支公司均有异议，本院认为该证据形式不合法，三被告的异议成立，对该证据本院不予采用。被告许鹏提交的证据，原告刘雪开及被告人民财保攸县支公司均无异议，本院予以采用，对其支付的费用据实核算。
经审理查明：2015年5月16日，被告许鹏驾驶湘B7D8**轻型货车沿X136线由西往东行驶。9时50分许，湘B7D8**轻型货车行驶至攸县菜花坪镇流塘村路段，遇原告刘雪开骑乘自行车从道路北侧分岔口驶出横过道路左转弯向攸县方向时，被告许鹏采取紧急制动，导致车辆打滑失控后将刘雪开撞到，造成刘雪开受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告刘雪开被送往攸县人民医院住院治疗3天，后因伤情严重，转至湖南省直中医院住院治疗39天。2015年12月2日，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，原告刘雪开的损伤构成七级伤残，伤后休息6个月，住院期间1人陪护，后期治疗费用约3000元。本次交通事故经攸县公安局交通警察大队认定，原告刘雪开负次要责任，被告许鹏负主要责任。
另查明，原告刘雪开住院期间由妻子、儿媳轮流护理，护理人员均从事农业生产。事故车辆湘B7D8**轻型货车的车主系被告刘冬文，被告刘冬文已经就事故车辆在被告人民财保攸县支公司投保机动车强制责任保险，本次事故发生保险期间。
还查明：本次事故发生在被告许鹏借用被告刘冬文的车辆期间。被告许鹏在事故发生后，已经向原告刘雪开支付了赔偿款共计67690.83元。被告人民财保攸县支公司在事故发生后已经向原告支付了医疗费10000元。双方因后续赔偿事宜达不成一致意见，酿成纠纷，诉至本院。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点：1、原告刘雪开因本次交通事故遭受的损失金额是多少；2、原被告之间应当如何分担赔偿责任；3、原被告之间的具体赔偿金额是多少。现就争议焦点分析如下：
（一）关于原告刘雪开因本次交通事故遭受的损失金额问题。原告刘雪开因交通事故致使自己的身体权、健康权受损，其依法可以要求责任赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。现分项核定如下：1、医疗费87316.83元。原告刘雪开受伤后花费住院医疗费82124.53元（攸县人民医院7005.03元＋湖南省直中医院75119.5元），花费门诊医疗费2192.3元，另经鉴定尚有后续医疗费用3000元，合计87316.83元。2、住院伙食补助费1260元。原告刘雪开共计住院42天（3天＋39天），参照国家机关工作人员出差伙食补助30元／天计算为30元×42=1260元。3、营养费420元。本案原告受伤较重，本院酌情确定其住院期间为营养期，营养费标准为10元／天，共计420元。4、残疾赔偿金66396元。原告刘雪开出生于1951年11月，本次事故发生时已年满63.5周岁，故其残疾赔偿金应当计算16.5年。即10060元×16.5×40%=66396元。5、误工费12433元。原告在事故发生前从事农业生产，其误工费应当按照农林牧副渔业标准计算为25212元÷365×6×30=12433元。6、护理费2901元。原告住院期间的护理人员均从事农业生产，故其护理费计算为25212元÷365×42=2901元。7、鉴定费700元。8、交通费2000元。原告虽然没有有效的证据证明其交通费损失，但却实实在在到了长沙市进行了治疗，并实际产生了该项费用，本院酌情确定为2000元。9、残疾辅助器具费1600元。原告住院治疗期间，因治疗需要购买了头颈胸固定矫形器和束腹带，共计花费了1600元。虽然原告将其计算在医疗费中，但经本院释明后，将其单列为残疾辅助器具费，被告方亦予以认可，本院予以确认。10、精神损害抚慰金15000元。原告的损伤构成七级伤残，并承担事故的次要责任，本院酌情确定其精神损害抚慰金为15000元。以上十项共计为190026.83元。
（二）关于原被告之间分担事故责任问题。本次交通事故经攸县公安局交通警察大队认定，原告刘雪开负事故次要责任，被告许鹏负事故主要责任。对此，本院予以采纳。依照《湖南省关于实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条的规定，本院确定由湘B7D8**轻型货车一方对超出交强险赔偿限额的损失承担80%的赔偿责任。湘B7D8**轻型货车的车主是刘冬文，其已经依法履行了购买交强险的义务，其将湘B7D8**轻型货车出借给有驾驶资格的被告许鹏使用没有过错，在本次交通事故中不应当承担事故赔偿责任。被告许鹏在驾驶车辆过程中存在过错，并被认定负主要责任，应当独立承担机动车一方的赔偿责任，即承担80%的赔偿责任。
loz3loz关于原被告之间的具体赔偿金额问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告刘雪开的损失应当先由被告人民财保攸县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告许鹏承担80%的赔偿责任，其余损失由原告刘雪开自行负担。本案中，原告刘雪开可以在交强险医疗项下受偿的损失有88996.83元（医疗费用87316.83元＋住院伙食补助费1260元＋营养费1260元），已经超出了该分项下的赔偿限额，应当受偿10000元；可以在交强险死亡伤残项下受偿的损失有101030元，没有超出该分项的限额，应当足额受偿。原告刘雪开超出交强险赔偿限额的损失78996.83元，应当由被告许鹏分担80%，其他损失由原告刘雪开自行负担。故被告人民财保攸县支公司应当赔偿原告刘雪开各项损失共计111030元，被告许鹏应当赔偿原告刘雪开损失63197元（78996.83元×80%=63197元），被告刘冬文不承担赔偿责任。
综上所述，原告刘雪开的各项损失共计190026.83元，应当由被告许鹏赔偿63197元，由人民财保攸县支公司赔偿111030元，其余损失由原告刘雪开自行负担。被告许鹏在事故发生后，已经赔偿了原告各项损失67690.83元，超额支付4493.83元，应当从人民财保需支付给原告的赔偿款中予以扣除。多支付的4493.83元由被告许鹏与被告人民财保攸县支公司另行结算。被告人民财保攸县支公司在事故发生后已经支付的医疗费10000元，亦应当从需支付给原告的赔偿款中扣除。故被告人民财保攸县支公司尚应向原告刘雪开支付赔偿款96536.17元（111030元-10000元-4493.83元=96536.17元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘雪开医疗费、残疾赔偿金等各项损失96536.17元。
二、驳回原告刘雪开其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2820元，由被告许鹏负担2300元，由原告刘雪开负担520元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨广程
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条?侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条?侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条?机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。