杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2448号
原告：洪东晖，男，1953年2月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
被告：徐文立，男，1973年9月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杭州春光旅游有限公司，住所地：杭州市上城区解放路89号星河商务大厦509、511室。
法定代表人：方凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地：杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
负责人：王靖玮。
委托代理人：朱佳韵，系中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司员工。
原告洪东晖与被告徐文立、杭州春光旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐文立、杭州春光旅游有限公司共同赔付原告因交通事故造成的各项损失合计156401.09元；2、判令由被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部对以上各项赔偿金额在交强险限额内先行理赔，不足部分在商业三者险中理赔，精神损害抚慰金、非医保费用在交强险中优先赔付；3、由三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告洪东晖及其委托代理人王徐萍、被告徐文立、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部的委托代理人朱佳韵到庭参加诉讼。被告杭州春光旅游有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月21日，被告徐文立驾驶被告杭州春光旅游有限公司所有的浙Ａ×××××号轿车在本市钱江路婺江路口左转弯过程中与直行的原告洪东晖驾驶的电动自行车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号轿车车头、电动自行车受损，原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告徐文立负事故的全部责任，原告无事故责任。后原告至浙江大学医学院附属第二医院就诊，被诊断为左侧锁骨骨折、左侧肋骨骨折等，于同年12月25日行左锁骨骨折切复内固定术，住院4日。原告于2016年3月28日再次入浙江大学医学院附属第二医院治疗，并于同年3月31日行内固定拆除术，住院8日。原告还经多次门诊治疗。其医疗费支出合计39562.66元（其中含住院期间伙食费150元，含被告徐文立已垫付医疗费10000元）。在诉讼之前，经原告委托，浙江大学司法鉴定中心于2016年5月20日出具浙大司鉴中心[2016]临鉴字第314号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人洪东晖的损伤构成道路交通事故10级伤残；其因本次损伤所需的误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜（均包括住院时间）。原告为此支付鉴定费2040元。
另查明，浙Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部处投保了交强险及商业三者险（未投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。被告徐文立于事故发生时系被告杭州春光旅游有限公司员工，事故发生在其执行工作任务过程中。
再查明，原告及其母亲王小凤均为城镇户口。王小凤于1925年6月27日出生，共育有两子两女，现由其四位子女共同赡养。事故发生时，原告已年满60周岁，在杭州龙腾实业有限公司务工。杭州龙腾实业有限公司出具证明一份，载明了原告于2013年3月27日一直在该单位上班，从事驾驶送货工作，月工资3000元，自2013年12月21日发生交通事故后，未能上班，该单位从发生交通事故之日起，停发全部工资。
又查明，案外人洪超系原告之子。2013年12月22日，被告徐文立与案外人洪超达成协议，约定了原告第一次手术期间的医疗费用由被告徐文立全部垫付，第二次手术费用由原告自行垫付，待原告治疗终结后，所有费用票据及证明经保险公司审核理赔后赔付给原告，被告徐文立不承担保险理赔以外的赔偿义务。次日，被告徐文立垫付医疗费10000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告徐文立驾驶车辆在左转弯过程中未尽到审慎的注意义务，造成事故的发生，应对事故负全部责任。因浙Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部投保了交强险和商业第三者责任险，未投保不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部先在交强险责任限额范围内赔付；不足部分，在商业第三者责任险限额内赔付；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。又因被告徐文立在案涉事故发生时系被告杭州春光旅游有限公司员工，且其系因执行工作任务造成他人损害的，故对超出交强险和商业三者险限额的损害应由被告杭州春光旅游有限公司承担赔偿责任。
对原告主张的各项损失，本院确认如下：
1、原告主张医疗费39511.66元（含辅助用品费54.4元），本院根据原告提供的医疗费票据及病历，确认原告的医疗费损失为39412.66元（39562.66元－150元），其中当事人对非医保部分为6630.93元陈述一致，本院予以确认。
2、原告主张营养费4500元（50元/日×90日），根据浙大司鉴中心[2016]临鉴字第314号法医临床鉴定意见书，原告的营养期限以90日为宜，本院根据上述期限及原告的伤情酌定其营养费为2700元（30元/日×90日）。
3、原告主张住院伙食补助费1550元（50元/日×31日），本院根据原告的实际住院期限确认其住院伙食补助费为600元（50元/日×12日）。
上述1至3项合计42712.66元（39412.66元＋2700元＋600元），因非医保部分未超出交强险医疗费用赔偿限额，原告主张该部分费用在交强险范围内优先赔付，在法律许可的范围内，本院予以确认。以上损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在商业三者险范围内赔付26170.13元[（42712.66元－10000元）×80%]；由被告杭州春光旅游有限公司赔偿6542.53元（42712.66元－10000元－26170.13元）。
4、原告主张误工费15000元（3000元/月×5月），被告徐文立、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部对100元/日的误工费标准予以认可，根据浙大司鉴中心[2016]临鉴字第314号法医临床鉴定意见书评定的误工期限，该主张在法律许可的范围内，本院予以确认。
5、原告主张护理费8453元（51463元/年÷365日×60日），根据浙大司鉴中心[2016]临鉴字第314号法医临床鉴定意见书评定的护理期限，该主张在法律许可的范围内，本院予以确认。
6、原告主张残疾赔偿金74313.8元（43714元/年×17×10%）、被扶养人生活费3582.63元（28661元/年×5×10%÷4），合计77896.43元，根据浙大司鉴中心[2016]临鉴字第314号法医临床鉴定意见书评定的原告伤残等级，该主张符合法律规定，且被告徐文立、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部均予以认可，本院予以确认。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，该主张符合法律规定，本院予以确认。
8、原告主张交通费1500元，本院根据原告就医地点、时间、必要的陪护人员人数、次数等情况酌定其交通费损失为500元。
上述4至8项合计106849.43元（15000元＋8453元＋77896.43元＋5000元＋500元），以上损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。
9、原告主张鉴定费2040元，并提供了相应的发票，本院予以确认。因该损失超出了交强险财产损失赔偿限额，超出部分由被告杭州春光旅游有限公司承担，故该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，由被告杭州春光旅游有限公司赔付40元。
10、原告主张车辆损失950元，并提供了相应的发票，本院予以确认。该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在商业三者险范围内赔付760元（950元×80%），由被告杭州春光旅游有限公司赔付190元（950元×20%）。
综上，原告的各项损失合计152552.09元（42712.66元＋106849.43元＋2040元＋950元），其中被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部应在交强险范围内赔付118849.43元（10000元＋106849.43元＋2000元），应在商业三者险范围内赔付26930.13元（26170.13元＋760元）；被告杭州春光旅游有限公司应赔付6772.53元（6542.53元＋40元＋190元）。因被告徐文立已垫付10000元，故被告杭州春光旅游有限公司无需再赔偿原告款项，被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部尚需赔付原告142552.09元（118849.43元＋26930.13元-10000元＋6772.53元）。被告徐文立已垫付的10000元，其中6772.53元由其自行与被告杭州春光旅游有限公司结算，其中3227.47元（10000元－6772.53元）由其自行向中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部理赔。关于被告徐文立主张其与案外人洪超达成的协议应对原告发生效力，其不应承担保险理赔以外的赔偿义务的抗辩，本院认为，该协议未经本案原告，被告杭州春光旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部的确认，不能作为案涉赔偿事项的结算依据，故本院对其抗辩不予采信。被告杭州春光旅游有限公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于本判决生效之日起十日内赔付原告洪东晖各项损失合计142552.09元；
二、驳回原告洪东晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3428元，实际收取591元，由被告杭州春光旅游有限公司负担556元，由原告洪东晖负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱 琦
（以下为空白页）