wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初322号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人虞婷婷，女，汉族，1984年8月4日出生，大专文化，原中共党员，户籍地及住址安徽省合肥市瑶海区。因本案于2017年12月19日被合肥市公安局取保候审。
辩护人郭强，安徽金亚太律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]322号起诉书指控被告人虞婷婷犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后本院在适用简易程序审理过程中发现不宜适用简易程序，于2018年5月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人虞婷婷及其辩护人郭强均到庭加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日7时35分许，被告人虞婷婷驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿合肥市新站区灵石路原创生活小区西门由西向东倒车，因操作不当，车辆失控，车辆后部撞到行人宋某，致宋某倒地，车辆继续冲向道路东侧，冲撞到停放在灵石路东侧的皖Ａ×××××号小型轿车和浙Ｊ×××××号小型越野客车后，又加大油门向西侧行驶，造成宋某受伤及三辆车不同程度损坏，宋某经医院抢救无效于当日死亡。
公安机关认定：被告人虞婷婷承担此次事故全部责任。
被告人虞婷婷及其辩护人对公诉机关指控的罪名及经过无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、案发后，被告人主动拨打120及报警电话，并在现场等候处理，因此被告人虞婷婷系自首；2、被告人虞婷婷已补偿被害人宋某亲属和赔偿被害人周某、李某的经济损失，且取得被害人宋某亲属及被害人周某、李某的谅解。建议对其判处缓刑。
经审理查明，2017年11月28日7时35分许，被告人虞婷婷驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿合肥市新站区灵石路原创生活小区西门由西向东倒车，因操作不当，车辆失控，车辆后部撞到行人宋某，致宋某倒地，车辆继续冲向道路东侧，冲撞到停放在灵石路东侧的皖Ａ×××××号小型轿车和浙Ｊ×××××号小型越野客车后，又加大油门向西侧行驶，造成宋某受伤及三辆车不同程度损坏，宋某经医院抢救无效于当日死亡。
公安机关认定：被告人虞婷婷承担此次事故全部责任。
另查，2017年11月28日，被告人虞婷婷与群众均报警，公安民警接到报警后赶至现场，发现被告人虞婷婷及所驾车辆均在现场。案发后，被告人虞婷婷额外补偿被害人宋某亲属经济损失22万元，并得到被害人宋某亲属的谅解，被害人亲属请求司法机关对被告人虞婷婷从轻处罚。被告人虞婷婷已赔偿两被害人周某、李某经济损失计14900元，并取得两被害人的谅解，且两被害人请求司法机关不追究被告人虞婷婷的刑事责任。
上述事实，被告人虞婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：驾驶人、机动车资料信息，归案经过、接警单、谅解书、收条、安徽全诚司法鉴定中国心检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、视频资料、证人周某、李某、王某、黄某、张某的证言、被告人虞婷婷的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞婷婷违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人虞婷婷主动拨打报警电话及120急救电话，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人虞婷婷已补偿被害人宋某亲属和赔偿被害人周某、李某的经济损失，且取得被害人宋某亲属及被害人周某、李某的谅解，且系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人提出以上法定、酌定的从轻、减轻情节，理由成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人虞婷婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 张立群
人民陪审员 王庆玲
二〇一八年六月一日
书 记 员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故全部同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初23652号
原告：李垠翰，男，1987年7月23日生，满族，住吉林省梅河口市山城镇团结街二委二十一组。被告：陈鑫磊，男，1987年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇永盛村彭二323号3室。原告李垠翰与被告陈鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告李垠翰于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李垠翰撤诉。案件受理费人民币(币种下同)5,050元(原告已预交)，减半收取计2,525元，由原告李垠翰负担。
审 判 长 徐 进
审 判 员 李世宇
人民陪审员 施 斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2817号
申请执行人李清，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘景峰（刘井锋），男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行李清与被执行人刘景峰买卖合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第3531号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一六年四月十三日
书记员 银 泉
v
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执610号
申请执行人乐福如，男，汉族，居民，住漳平市。
被申请执行人蒋群超，男，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人乐福如与被执行人蒋群超民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1619号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人蒋群超纳入失信被执行人名单，经本院向金融系统各银行、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请执行人乐福如依漳平市人民法院（2014）漳民初字第1619号民事调解书申请执行被执行人蒋群超民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 卢程丹（代）
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第652号
原告：海盐八团××厂，住所地：海盐县西××海塘×
×村××组。
代表人：徐××。
委托代理人：杨××。
被告：夏××。
原告海盐八团××厂与被告夏××承揽合同纠纷一案，
原告于2009年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判
员甘琴飞独任审判，于2009年5月21日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人杨××、被告夏××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告海盐八团××厂起诉称：原、被告于2007年10月30
日签订加工协议一份，由原告在自己营业场所为被告加工服装
。协议对加工服装的数量、交货期限、付款期限、加工费单价
等事项均作了明某某定。协议签订后，原告依约履行了加工、
交付义务。被告收取加工物服装6378件后，没有及时向原告支
付加工费，而于2007年11月14日向原告出具欠条一份，欠条载
明被告欠原告加工费某民币60591元，并注明出具欠条日后二
十天内付清。但此后该加工费被告未付。原告诉讼请求：1、
判令被告立即支付原告服装加工费某民币60591元；2、被告立
即支付原告逾期付款利息人民币6464元（自2007年12月4日起按欠款总额每日万分之二点一计算至2009年4月27日止）；3、
被告承担本案诉讼费用。
被告夏××答辩称：原、被告之间存在加工承揽关系及
加工费尚某某结是事实。为这个事情，被告经常给原告打电话
，该给的钱被告会给的，但这个帐要清算一下，到底有多少货
，被告没有欠钱不给原告，上个月被告还打原告电话说为这个
事情见个面，原告说行，但是却起诉了。被告5月1日收到传票
，5日被告还打原告电话，被告说不管做什么事情要讲道理。
到5月6日原告打电话来说叫被告把钱打到帐号里就行了，被告
说已经起诉了，不可能给原告钱的。原告应把多用的料退给被
告，双方的帐可以算一下。
原告为支持其主张，举证如下：
1、加工协议书一份，证明原、被告于2007年10月30日签
订本案项下的加工协议的事实；
2、被告于2007年11月14日向原告出具的欠条一份，证明
被告结欠原告加工费60591元的事实。
被告质证认为，对证据1、2的真实性没有异议，对原告
所要证明的事实没有异议。
被告举证如下：损耗清单一份，证明被告用料损耗的数
字的事实。
原告质证认为，该证据没有原告的签字或盖章，从证据
资格来讲不能作为证据使用，且该证据仅是被告单方的陈述，
对陈述的内容原告是否认的。
经本院审查后认证认为，对原告提供的证据1、2的真实性、合法性和关联性予以确认；对被告提供的损耗清单与本案
的关联性不予确认，对其所证明的事实不予确认。
据此，本院查明案件事实如下：2007年10月30日，原、
被告签订加工协议一份，约定由原告为被告加工服装。协议对
加工服装的数量、交货期限、付款期限、加工费单价等事项作
了约定。在原告完成加工后，被告于2007年11月14日向原告出
具欠条一份，欠条中被告确认收取加工物服装6378件，每件加
工费9.50元，结欠原告加工费为60591元，欠条中同时注明出
具欠条后二十天内付清。后该加工费被告未付。被告尚欠原告
加工费为人民币60591元。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。被告在
原告完成加工后，负有支付相应加工费的义务。本案中被告对
于加工费已经向原告出具欠条予以确认，同时对加工费的支付
时间在加工协议中也作了约定，在被告出具的欠条中再次予以
明确，因此被告对该加工费拖欠至今，已构成违约，责任在于
被告，被告应承担立即向原告支付所欠加工费并支付原告逾期
付款利息的民事责任。关于被告在庭审中抗辩的原告存在用料
损耗的问题，因被告提供的证据不能证明该事实，本院不予采
纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如
下：
被告夏××支付原告海盐八团××厂加工费某民币60591
元，并支付逾期付款利息6464元，合计67055元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告夏××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由被告夏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年六月二十二日
书记员 步军谊
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2781号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告滕维祥，住南京市江宁区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告滕维祥借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 寅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02220号
原告重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇建雄路4号，组织机构代码75009145-8。
法定代表人鞠泰，该公司董事长。
委托代理人袁华，该公司员工，特别授权。
被告凯华，男，汉族，生于1977年4月19日，住重庆市璧山区。
被告唐晓娟，女，汉族，生于1987年6月4日，住重庆市璧山区。
原告重庆厦工科技发展有限公司（以下简称“厦工公司”）与被告凯华、唐晓娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告厦工公司委托代理人袁华到庭参加诉讼，被告凯华、唐晓娟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦工公司诉称，2013年7月20日，原告与被告签订《厦工机械买卖买卖合同》，合同约定，被告向原告以分期付款方式购买厦工机械XG806型挖掘机一台，设备价款30万元。交货时，被告支付首付6万元，余款于2013年8月20日至2015年1月20日每月支付13500元，合计24万元。被告收到挖掘机后使用至今，除支付了首付6万元和58980元货款外，其余款项均未支付，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告凯华支付货款181020元及违约金（自2013年8月21日起，以13500元基数，按每日万分之五计算至付清时止）；2、被告唐晓娟对被告凯华的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告凯华、唐晓娟均未到庭，无答辩意见。
原告厦工公司为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
一、欠款及违约金明细表一份，证明凯华欠原告公司货款金额、已付货款金额、违约金明细等内容；
二、产品买卖合同一份，证明凯华与原告具有买卖合同关系，合同约定了产品名称、货款金额、支付方式、违约金计算方式等；
三、保证合同一份，证明唐晓娟为凯华所欠货款进行担保，承担连带保证责任。
被告凯华、唐晓娟均未到庭，无质证意见，未举示证据。
原告厦工公司举示的证据来源合法、内容客观真实，本院依法对其真实性予以确认。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年7月20日，原告与被告凯华之间签订《厦工机械产品买卖合同》，约定被告凯华向原告购买挖掘机一台，设备款31.38万元，手续费600元，利息21600元，共计30万元。被告应支付首付6万元，余款分18个月支付，于2013年8月至2015年1月每月30日前支付13500元。还约定，在被告逾期支付每月应付款项的情形下，原告有权按照每月应付款总额的每日千分之一点五收取违约金。合同还约定了标的物的交付、风险转移、标的物保险、保修条款等内容。同日，被告唐晓娟与原告签订保证合同，为被告凯华的分期付款买卖事宜向原告做出书面保证，承诺承担连带责任保证。
另查明，自2013年8月21日起，被告凯华未按约完全履行还款义务，截止案件审理时，被告凯华向原告实际支付的货款金额共计118980元。
本院认为，原告厦工公司与被告凯华签订的厦工机械产品买卖合同属于双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告厦工公司向被告凯华出售挖掘机，被告凯华应当按照约定支付货款。被告凯华未按照约定支付货款的行为构成违约，原告厦工公司有权按照合同的约定要求被告凯华立即偿还剩余货款并自违约还款之日起支付违约金，原告在诉讼过程中主动将违约金的计算标准调整至按照每日万分之五计算，符合法律规定。故本院对原告厦工公司要求被告凯华立即付清剩余货款并以被告凯华每月应付款项为基数支付违约金的诉讼请求予以支持。
被告唐晓娟与原告签订书面保证合同，为被告凯华的债务提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任。
被告凯华、唐晓娟经本院合法传唤，未到庭参加审理，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、凯华于本判决生效后五日内向重庆厦工科技发展有限公司支付货款181020元及违约金（自2013年8月21日起，以13500元基数，按每日万分之五计算至付清时止）；
二、唐晓娟对凯华的上述债务向重庆厦工科技发展有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4459元、公告费600元，共计5059元，由凯华、唐晓娟负担（此款原告已预缴，凯华、唐晓娟于本判决生效后五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 弢
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第222号
罪犯刘云见，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年9月30日作出（2011）李刑初字第404号刑事判决，以被告人刘云见犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，罚金于2014年11月26日缴纳人民币一万元。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯刘云见假释。本院依法组成合议庭，对罪犯刘云见在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯刘云见的悔改表现，有罪犯刘云见的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云见在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云见准予假释（假释考验期限至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审30号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人曾黁妹，男，1946年5月5日出生，汉族，连江县人，住本县，
申请执行人连江县国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕136号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人曾黁妹未经有权机关批准，擅自于2015年1月开始在连江县蓼沿乡王坑村后岩林处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积264.09平方米，其中建筑占地面积107.75平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年5月31日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕136号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人曾黁妹在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的264.09平方米土地，自行拆除在非法占用的107.75平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕136号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]50号履行行政决定催告书，分别于2016年6月8日、2016年12月21日依法送达被执行人曾黁妹，被执行人曾黁妹，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕136号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人曾黁妹，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕136号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人曾黁妹在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的264.09平方米土地，自行拆除在非法占用的264.09平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3810号
原告谢某，女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住河北省深州市。
被告杨某甲，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告谢某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑来寅独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2004年10月份，原、被告在北京打工期间认识，2005年11月22日在汶上县民政局登记结婚，2006年3月7日生一男孩取名杨某乙，因双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因性格不合，互不理睬，被告对原告及孩子漠不关心，至今双方已经分开三年多，现双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，要求判决与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，我与原告的感情已经破裂，我同意离婚，孩子由我抚养，不需原告支付抚养费，抚养费我自己承担。
经审理查明，2004年10月原被告认识，于2005年11月22日在汶上县民政局登记结婚，2006年3月7日生育一男孩取名杨某乙，现随被告生活。共同生活中，原、被告经常因生活琐事生气吵闹，造成夫妻关系恶化，双方于2013年3月分居至今。原告于2015年12月3日以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，形成本案诉讼
上述事实有原告陈述，婚姻登记证明，庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽婚姻基础较好，结婚多年并生有一子，婚后建立了一定的夫妻感情，但原、被告在共同生活中常因生活琐事生气吵闹，造成夫妻关系逐渐恶化并分居。原告提出与被告离婚后，被告同意，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求应予支持。婚生子愿随被告生活，被告抚养孩子较为适宜。被告放弃让原告支付孩子抚养费，是被告真实意思表示，本院予以准许。因被告未到庭，原、被告的财产问题本院无法认定，双方可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苑来寅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崔海涛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03839号
原告吴梓钰，男，1997年10月8日出生。
委托代理人孙芳芳，北京郭旭律师事务所律师。
被告吴学文，女，1967年5月19日出生。
被告吴学清，女，1969年2月28日出生。
原告吴梓钰与被告吴学清、吴学文共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴梓钰委托代理人孙芳芳及被告吴学文、吴学清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梓钰诉称，2012年2月8日，吴永来和张淑云通过北京市国泰公证处将北京市怀柔区南华大街9号楼1号、2号商业用房（建筑面积共计72.10平方米，房屋所有权证号为京房权证怀私字第310**号）自愿赠与吴梓钰所有，且已办理了房屋过户手续并缴纳契税，现怀柔区南华大街9号楼1号、2号商业用房房屋所有权人为吴梓钰。后二被告以共有纠纷将被告父母吴永来、张淑云，原告作为第三人起诉至怀柔区人民法院，怀柔区人民法院经审理判决怀柔区南大街9号楼1号、2号商业用房中24.5平方米的所有权为二被告，其余47.6平方米的所有权为原告享有。但实际该1号、2号商业用房一直由二被告占用，且自2012年12月诉讼判决后一直由二被告收取房屋租金，据原告了解租金为60000元每年，且归原告所有的面积租金也由二被告收取未给付原告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告立即腾退怀柔区南华大街9号楼1号、2号商业用房中属于原告所有的47.60平方米；2、判令二被告给付自2012年12月始至2015年6月30日止期间占用原告房屋收取的房屋租金122795.74元，自2015年7月1日起按照3961元每月给付原告房屋租金至被告实际腾退之日止；3、诉讼费由被告负担。
被告吴学文辩称，那里的房租不到36000元，那边最多的是25000元，我们这个门脸就两万多点，原告要的也太悬殊了，我们没租那么多钱，再说也没营业执照，说抄走东西就抄走东西，我妹子那边让抄过两回，我妹子还得求人再赎回来。
被告吴学清辩称，我去调查了，到中介公司去问了，南华大街那条街，那个门脸到底值多少钱，光凭原告一个截图，说明不了任何问题。尤其是近两年，怀柔租房的价格逐年在下降，和谐置家的七十平米的房五万五，如果是三十多平米的话，一个月能租两千块钱。我说两万五，人家说够高的了。从2012年到2015年也就租了四万块钱。
经审理查明：二被告系姐妹关系，原告与二被告系姑侄关系。2012年，吴学文、吴学清作为原告，将其父吴永来、其母张淑云作为被告、吴梓钰作为第三人诉至我院，要求确认北京市怀柔区南华大街9号楼1层1号、2号商业用房中吴学文、吴学清享有的份额。后经我院审理作出（2012）怀民初字第01253号民事判决书判决：位于北京市怀柔区南华大街九号楼一层一、二号商业用房中二十四点五平方米的所有权由吴学清、吴学文共同享有；其余四十七点六平方米的所有权由吴梓钰享有。吴梓钰对该判决不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）二中民终字第14332号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。该商业用房一直由二被告使用出租。2015年6月，原告持诉称理由诉至本院。在本院审理过程中，原告撤回要求判令二被告立即腾退怀柔区南华大街9号楼1层1号、2号商业用房中属于原告所有的47.60平方米的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及判决书等证据在案佐证。
本院认为，位于北京市怀柔区南华大街九号楼一层一、二号商业用房中属原告与二被告共有，共有人对该房屋均享有权利和义务。现该房屋由二被告出租使用，二被告应将使用原告房屋部分的收益给付原告，具体数额依据本案实际情况本院予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学文、吴学清于本判决生效后十日内给付原告吴梓钰自二零一二年十二月一日起至二零一五年六月三十日因使用位于北京市怀柔区南华大街九号楼一层一、二号商业用房中属于原告吴梓钰部分的租金八万五千二百八十二元。
二、自二零一五年七月一日始至被告吴学文、吴学清停止使用属于原告吴梓钰房屋部分止，被告吴学文、吴学清每日按九十元四角三分给付原告吴梓钰房屋使用费。（每半年给付一次，分别于每年十二月三十一日前、六月三十日前各执行一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十八元，由原告吴梓钰负担四百一十二元（已交纳）；由被告吴学文负担四百八十三元、由被告吴学清负担四百八十三元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佐生
二〇一五年十二月十日
书记员 周 丽
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初447号
原告：黄桂英，女，1964年2月13日生，汉族，上高县人。
委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：熊月红，女，1973年7月5日生，汉族，宜丰县人。
委托代理人：连福章，男，1972年8月24日生，汉族，宜丰县人。
原告黄桂英诉与被告连福章债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员鲍在亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂英的委托代理人张流发和被告连福章到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄桂英诉称：2014年7月23日，被告熊月红向宜丰县新昌镇的胡向琨借款10万元，至2015年1月9日结欠利息9000元，而胡向琨又欠原告黄桂英的借款，为此三方于2015年1月9日达成债权债务转让协议，将被告熊月红欠胡向琨109000元债权转让给了原告黄桂英，三方签订了《债权债务转让协议》，被告熊月红出具了借据，约定2015年7月7日前归还，月利率为30‰。被告所欠借款到期后，经原告多次追索无果，现起诉到法院，请求判令被告熊月红偿还欠款109000元及其从2015年1月9日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告熊月红辩称：原告所诉属实,还款时间上需要缓一缓。
经审理查明：被告熊月红因资金周转需要,于2014年7月23日向宜丰县新昌镇的胡向琨借款100000元，至2015年1月9日结欠利息9000元，而胡向琨又欠原告黄桂英的借款，为此,原、被告及案外人胡向琨三方于2015年1月9日共同协商达成债权债务转让协议，将熊月红欠胡向琨109000元债权转让给了原告黄桂英，三方签订了《债权债务转让协议》，被告熊月红并出具了借据，约定2015年7月7日前归还，月利率为30‰。被告所欠款项到期后，经原告多次追索无果，于是诉到法院，请求判令被告熊月红偿还欠款109000元及其从2015年1月9日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
另查明：熊月红于2015年3月31日付利息3300元。现原告主张按月利率20‰计算利息，则被告已付45天的利息，即已经付到2015年2月22日的利息。
以上事实有原、被告及案外人胡向琨三方签订的《债权债务转让协议》，被告熊月红出具的借款借据、借据，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：经原告黄桂英、被告熊月红及案外人胡向琨共同协商达成一致意见，胡向琨将其对被告的债权转让给原告，同时将其对原告的债务转移给被告。故原、被告双方形成债权转让和债务承担关系，本案案由应定为债权债务概括转移合同纠纷。原、被告之间的债权转让和债务承担事实清楚，被告向原告出具的借条中约定还款时间为2015年7月7日，现在还款期限已届满，被告应承担清偿欠款的义务，因此，对原告要求被告偿还欠款109000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定的欠款月利率为30‰,现原告主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告已付到2015年2月22日的利息，所以原告要求被告支付利息，应从2015年2月23日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、熊月红于本判决生效后五日内偿还黄桂英欠款本金109000元及其从2015年2月23日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息。
二、驳回黄桂英其他诉讼请求。
案件受理3040元,减半收取1520元，由熊月红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲍在亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 熊 鹏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1150号
申请执行人北京伟联物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑一区201B楼501室。
法定代表人张文英，执行董事。
被执行人北京华坤鑫泰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩1号院（住宅区）8幢8-2-101。
法定代表人张英伟，董事长。
关于北京伟联物业管理有限公司与北京华坤鑫泰商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已决定将被执行人北京华坤鑫泰商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京伟联物业管理有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一六年八月一日
书记员 马 莉
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初字第897号
原告：阜宁县陈集矿井厂，住所地阜宁县。
法定代表人：岳备战，该厂厂长。
委托代理人：许荣，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。
被告：宿州市枫林商贸有限公司，住所地安徽省宿州市光彩城B区。
法定代表人：徐金善，该公司总经理。
原告阜宁县陈集矿井厂与被告宿州市枫林商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员刘丽担任审判长，与审判员程家德、人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告阜宁县陈集矿井厂法定代表人岳备战及其委托代理人许荣到庭参加诉讼。被告宿州市枫林商贸有限公司法定代表人徐金善经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁县陈集矿井厂诉称：原、被告多年来一直是生意上的合作伙伴关系，2012年6月，原告从厂里发货给被告，总货金额50200元，2012年6月10日原告给被告开增值税发票一张，但被告一直拖货款不给。请求法院判令被告立即返还原告货款50200元。
被告宿州市枫林商贸有限公司未答辩。
原告阜宁县陈集矿井厂在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、2012年6月14日开票江苏增值税专用发票一张，证明被告欠原告货款总额50200元。2、货物运输协议书三分，证明给被告发货，被告尚欠原告货款的事实。3、私营企业基本注册信息查询单一份，证明该企业法定代表人是徐金善。4、原告营业执照、机构代码证，证明原告主体适格。
被告宿州市枫林商贸有限公司未质证。
被告宿州市枫林商贸有限公司未举证。
本院对原告阜宁县陈集矿井厂提交的证据认证如下：原告阜宁县陈集矿井厂提交的证据，来源合法。与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2012年6月，被告宿州市枫林商贸有限公司购买原告阜宁县陈集矿井厂产品，同年6月14日，原告给被告开据增值税专用发票一张，载明销货单位为原告，购货单位为被告，货物名称，风筒（双核），单位条，数量120，金额26666.67元。大小头，单位条，数量10，金额2222.22元，90度弯头单位条，数量5，金额1111.11元，三通，单位条，数量5，金额1111.11元，伸缩风筒，单位条，数量30，金额11794.87元，税价合计50200元。因被告拖欠货款不还，故原告起诉来院，请求处理。
本院认为，被告宿州市枫林商贸有限公司购买原告阜宁县陈集矿井厂产品，事实清楚，原告提交的货物运输单据及江苏增值税专用发票确认了被告欠原告货款50200元的事实，被告理应支付货款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿州市枫林商贸有限公司在本判决生效后10内，支付原告阜宁县陈集矿井厂货款50200元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告宿州市枫林商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费1055元，如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请，并将宿州市中级人民法院批准司法救助申请递交本院，逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初字第897号原告：阜宁县陈集矿井厂，住所地阜宁县陈集镇陈集7组，组织机构代码X0866166-3。法定代表人：岳备战，该厂厂长。委托代理人：许荣，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。被告：宿州市枫林商贸有限公司，住所地安徽省宿州市光彩城B区20栋。法定代表人：徐金善，该公司总经理。原告阜宁县陈集矿井厂与被告宿州市枫林商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员刘丽担任审判长，与审判员程家德、人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告阜宁县陈集矿井厂法定代表人岳备战及其委托代理人许荣到庭参加诉讼。被告宿州市枫林商贸有限公司法定代表人徐金善经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁县陈集矿井厂诉称：原、被告多年来一直是生意上的合作伙伴关系，2012年6月，原告从厂里发货给被告，总货金额50200元，2012年6月10日原告给被告开增值税发票一张，但被告一直拖货款不给。请求法院判令被告立即返还原告货款50200元。被告宿州市枫林商贸有限公司未答辩。原告阜宁县陈集矿井厂在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、2012年6月14日开票江苏增值税专用发票一张，证明被告欠原告货款总额50200元。2、货物运输协议书三分，证明给被告发货，被告尚欠原告货款的事实。3、私营企业基本注册信息查询单一份，证明该企业法定代表人是徐金善。4、原告营业执照、机构代码证，证明原告主体适格。被告宿州市枫林商贸有限公司未质证。被告宿州市枫林商贸有限公司未举证。本院对原告阜宁县陈集矿井厂提交的证据认证如下：原告阜宁县陈集矿井厂提交的证据，来源合法。与本案有关联性，对其证明效力予以认定。经审理查明，2012年6月，被告宿州市枫林商贸有限公司购买原告阜宁县陈集矿井厂产品，同年6月14日，原告给被告开据增值税专用发票一张，载明销货单位为原告，购货单位为被告，货物名称，风筒（双核），单位条，数量120，金额26666.67元。大小头，单位条，数量10，金额2222.22元，90度弯头单位条，数量5，金额1111.11元，三通，单位条，数量5，金额1111.11元，伸缩风筒，单位条，数量30，金额11794.87元，税价合计50200元。因被告拖欠货款不还，故原告起诉来院，请求处理。本院认为，被告宿州市枫林商贸有限公司购买原告阜宁县陈集矿井厂产品，事实清楚，原告提交的货物运输单据及江苏增值税专用发票确认了被告欠原告货款50200元的事实，被告理应支付货款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿州市枫林商贸有限公司在本判决生效后10内，支付原告阜宁县陈集矿井厂货款50200元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告宿州市枫林商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费1055元，如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请，并将宿州市中级人民法院批准司法救助申请递交本院，逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 丽审 判 员  程家德人民陪审员  汤敬东二〇一六年六月十七日书 记 员  李 松附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第650号
抗诉机关（原公诉机关）大连经济技术开发区人民检察院。
原审被告人韩某某，系中国一重有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被刑事拘留。现被取保候审。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月29日作出（2015）开刑初字第306号刑事判决。大连经济技术开发区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员吴卓出庭履行职务，原审被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月4日22时07分许，被告人韩某某酒后驾驶牌号为辽B×××××小型轿车，行驶至大连经济技术开发区金马路时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人韩某某血液乙醇（酒精）含量为：150mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中提出其有自首情节，应从轻处罚。
原审法院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某某在呼气测验及酒精测试后，在未受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经传唤后，主动到案并如实供述犯罪事实，可以视为自首，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，以犯危险驾驶罪，判处被告人韩某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
大连经济技术开发区人民检察院的抗诉意见是：1.原审法院适用刑事案件速裁程序审理本案明显不当，在法院审理过程中被告人辩称系自首属于对适用法律有异议，应将此案转为简易程序或普通程序；2.原审法院认定本案被告人具有自首情节明显不当。
大连市人民检察院部分支持了大连经济技术开发区人民检察院的抗诉意见，认为原审法院适用刑事速裁程序审理本案属程序违法。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，抗诉机关、原审被告人均未向本院提供新的证据。
本院认为，原审被告人韩某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于抗诉机关的抗诉意见，经查，根据本案具体情况，原审法院适用刑事速裁程序并依法对自首情节予以认定，不影响对案件的公正审理，也不违背相关法律的规定，故对此抗诉意见本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 耿艳（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第859号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告真长青，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告真长青电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一五年十月十四日
书记员 魏小雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第525号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月15日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被取保候审。同月20日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王彦、楚宁华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年3月20日23时许，被告人张某某酒后驾驶豫JS96**五菱牌小型汽车行驶至康庄加油站时，被在此设卡盘查的海通派出所民警当场查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为145.22mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中供认不讳，出示了濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书、查获证明、户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 董 雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第182号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍登记地辽宁省东港市椅圈镇。2013年6月因吸毒被东港市公安局行政拘留十日。2013年11月16日因赌博被沈阳市公安局于洪分局拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月中旬的一天14时许，被告人王某某在沈阳市于洪区xx街xx号楼下，以人民币900元的价格向李某贩卖冰毒一小袋（约1克）。
2013年12月1日，被告人王某某被传唤至公安机关。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人李某、牛某某的证言；现场检测报告书；辨认笔录及指认现场照片、情况说明；户籍信息及电话查询记录；公安行政处罚决定书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2014年5月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肇一畅
二〇一四年四月二日
书记员 肖 婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第558号
上诉人（原审被告）：安徽省宣城市永健机械有限公司。
法定代表人：潘健。
被上诉人（原审原告）：杭州成钢物产有限公司。
法定代表人：沈衍衍。
上诉人安徽省宣城市永健机械有限公司（以下简称永健公司）为与被上诉人杭州成钢物产有限公司（以下简称成钢公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第2882-2号就管辖异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案所涉提货单中约定的是“合同履行地”，并非对管辖权的约定，本案无约定管辖条款。二、本案实际履行地在永健公司处。合同履行方式是成钢公司送货至永健公司处，验收合格后方可接受交货，支付货款，从来没有永健公司上门提货的情形。提货单中明确载明了价款、运费，即永健公司支付的是成钢公司提供的货物价值与运输费用的总额。运输车辆是成钢公司组织，交货前风险由成钢公司承担，货到后成钢公司组织验收。这一切均表明，本案的实际履行地点在永健公司处。三、原审法院认为永健公司未提供证据，但永健公司已向原审法院申请延长举证期限及本案适用普通程序审理，但原审法院未予答复。原审法院仅以永健公司未提证据为由驳回永健公司的管辖权异议，显然草率。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至永健公司所在地的有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“当事人约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人之间存在买卖合同关系，就本案诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院有管辖权。成钢公司所提供的送货单系案外人杭州农兴（成钢）贸易有限公司的提货单，并不能证明成钢公司与永健公司就合同履行地作了明确约定，但成钢公司属于本案中的“接收货币一方”，故成钢公司所在地为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，永健公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年五月四日
书 记 员 沈 冰 洁
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终3号
上诉人（原审被告）黄锦旗，男，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）黄榮，男，汉族，广西桂平市人，住广西桂平市石咀镇。
委托代理人曹世享，广西世享律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人黄锦旗因与被上诉人黄榮民间借贷纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2015）安法民二初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人黄锦旗及其委托代理人李政文、被上诉人黄榮的委托代理人曹世享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月24日，经黄榮、黄锦旗核算黄锦旗尚欠黄榮借款人民币240000元。当日，黄锦旗立下了欠条给黄榮，欠条载明：“今欠到黄榮（450881198708010696）人民币现金贰拾肆万元（240000）整，经协商约定为2013年10月30日前全部还清，特立此据。身份证号码：430923198412136618.欠款人：黄锦旗”。但借款期限届满后，黄锦旗未还款给黄榮，黄榮诉至法院。在审理中黄榮放弃要求黄锦旗偿还借款利息。
原审法院认为，本案所争议的焦点是，黄锦旗向黄榮出具的欠条是否是在受到胁迫的情况下出具的；黄锦旗欠黄榮的款是否真实。因黄锦旗没有到庭加以说明和委托代理人提交相关证据予以证实上述事实，而且，黄锦旗向黄榮出具的“欠条”上写的非常完整，也看不出有被胁迫的迹象，根据谁主张谁举证的原则，故黄锦旗认为欠条是在受到胁迫的情况下出具的无事实依据。黄榮诉称及委托代理人认为黄锦旗多次向黄榮借款，后来经双方核算，黄锦旗尚欠黄榮借款人民币240000元的陈述符合常理。黄榮凭黄锦旗出具的欠条主张权利于法有据。因此，黄榮、黄锦旗之间的借贷关系成立，黄锦旗应按照约定向黄榮偿还借款本金240000元，黄锦旗逾期未还，属于违约行为，应继续履行合同。在审理中，黄榮放弃要求黄锦旗偿还借款利息的诉讼请求，依法准予。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：黄锦旗于判决生效之日起十日内偿还黄榮借款本金240000元。案件受理费4900元，由黄锦旗承担。
黄锦旗不服一审判决，上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，仅凭本人出示给黄榮的欠条，就认定债务真实存在，没有转帐凭证、欠款明细进行佐证，也不能提供其他证据，属举证不能，且欠条是在胁迫下出具的。请求二审法院撤销原判，驳回黄榮的诉讼请求。
黄榮答辩称，黄锦旗欠款事实清楚，证据确凿，共借款六次，都是现金给付的，欠条是在自愿、充分协商一致后出具的，不存在胁迫、不打欠条无法脱身、是被逼的事实，借贷行为没有发生，黄锦旗不能作出合理说明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，黄锦旗欠黄榮的款，并在自愿、充分协商、双方核算一致后出具欠条，是双方的真实意思表示，借贷关系成立。黄榮凭黄锦旗出具的欠条主张权利于法有据。黄锦旗是完全民事行为能力人，应按照约定偿还欠款。黄锦旗上诉提出的不打欠条无法脱身，是在胁迫、被逼的情况下出具的欠条。经查，与事实不符，无证据证实，黄锦旗上诉称借贷关系并没有发生，但其本人不能作出合理说明。
综上，黄锦旗的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由黄锦旗承担。
本判决为终审判决。
审判长 夏立群
审判员 徐学庆
审判员 彭 青
二〇一六年一月二十七日
书记员 曹 颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1329号
原告：纪蓁，1976年2月20日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：纪淑萍，宁国市港口镇法律服务所法律服务工作者。
被告：程新根，1969年3月3日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：程佳佳，成年，身份证号码不详，系被告程新根之女。
被告：程佩佩，1995年1月28日出生，汉族，住宁国市。
原告纪蓁与被告程新根、程佩佩买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告纪蓁的委托代理人纪淑萍、被告程新根的委托代理人程佳佳、被告程佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告程新根系宁国市适而居整体衣柜专卖店（个体工商户）负责人，被告程佩佩系该专卖店工作人员亦为被告程新根之女。2016年1月27日，原告与被告程佩佩签订《适而居家具订货单》一份，约定原告向被告定做家具一组（含衣柜、酒柜、书柜），合计货款38500元，原告当即给付定金1000元。该订货单中约定“购买方在签订本《订货单》后退货的，销售方将不退回定金或预付款”、“本《订货单》经双方签字后即生效”。后原告以《订货单》条款不公平为由，要求退货并返还定金或在被告处另行定做价值相当于定金的阳台柜，然被告不同意。2016年4月29日，原告向本院提起诉讼，要求依法判令撤销2016年1月27日其与被告程佩佩签订的订货单并返还1000元订金及承担调取被告注册信息资料的费用10元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；合同双方应全面履行合同义务；一方不履行义务应承担相应的违约责任。本案中，原告与被告程佩佩签订《订货单》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均有约束力。原告签单后向被告明确表示退货系违约，其支付的定金被告可不予返还。原告称《订货单》中的所有条款均为格式条款且均不利于买方，该订货单应予撤销。被告反驳称该笔买卖系经双方反复磋商（提供微信聊天记录为证），原告在签订货单时反复阅读且还将《订货单》中对买方不利的第4条划去（订单第4条确有被划的痕迹），该货单订立过程合法有效，不存在隐瞒欺诈，原告退货应承担违约责任。综合原被告双方称述及相关证据，本院认为原告要求撤销订货单并返还定金的诉讼请求，证据不足，应予以驳回；至于原告调取被告注册信息资料费10元，要求被告承担，于法无据。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百一十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告纪蓁全部诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告纪蓁自行负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 康诗敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执626号
申请执行人：黄胜国，男，汉族，生于1950年6月10日，住贵州省余庆县。
被执行人：梁启祥，男，汉族，生于1953年5月1日，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1029号民事判决书，受理了黄胜国申请执行梁启祥民间借贷纠纷一案。申请执行标的：借款本金23000元及利息。本案在执行过程中，被执行人梁启祥与申请人黄胜国达成和解裁定如下被执行人梁启祥存放在龙溪镇清水塘莫老五处的寿木材料（24节）酌价4000元抵偿给申请人黄胜国，下欠部分被执行人梁启祥于2017年6月30日前清偿完毕，案件受理费187.5元由被执行人梁启祥承担。经本院征申请人黄胜国意见，申请人黄胜国书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初1029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭凤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第269号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道闲林西路36号。
法定代表人：骆水根，公司董事长。
委托代理人：钱华。
被告：江苏尚地建筑工程有限公司，住所地：江苏省盐城市大庆西路6-8号西楼108室（3）。
法定代表人：杨卫清。
本院在审理原告杭州诺贝尔集团有限公司诉被告江苏尚地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州诺贝尔集团有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州诺贝尔集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州诺贝尔集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1389元，减半收取694.50元，由原告杭州诺贝尔集团有限公司负担。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 孙泉林
人民陪审员 蔡小平
二〇一四年六月三日
书 记 员 沈 晨
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第616号
申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司
被执行人汪松良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00096号，依法向被执行人汪松良发出执行通知书，责令被执行人汪松良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪松良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪松良（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币106543元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 徐燕飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初222号
原告：茅金奎，男，1942年6月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告:茅玉兔，男，1951年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告:茅雅霞，女，1945年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告:茅晓霞，女，1949年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：余建光、余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：李永昌，男，1954年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：李传根，男，1944年8月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：徐志庆，浙江震天律师事务所律师。
原告茅金奎、茅玉兔、茅雅霞、茅晓霞与被告李永昌、李传根物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法进行审理。
原告茅金奎、茅玉兔、茅雅霞、茅晓霞共同向本院提出诉讼请求：一、判令将位于柯桥区柯岩街道阮四村土地房产所有证号为3648号的房产及相应土地使用权确认为四原告按其五分之一所享有；二、判决确认被告李永昌、李传根不具有阮四村土地使用证号为4292、4293号地块的土地使用权及相应的房屋所有权。事实与理由：位于柯桥区柯岩街道阮四村王家埭原土地房产所有证号为3648号的房产及土地使用权经原政府土地管理部门1951年10月确认为戚家祖上的房产，有戚家福、戚阿江、戚来生、戚阿知、戚阿兴五户共有，但在1975年4月23日戚尧夫及其子非法将其中的楼层二间、灶批一间转让给李荣昇，后被告李永昌继受取得该房产，又于1993年6月取得集体土地使用权证。原告认为，戚尧夫根本没有权利行使该房产的转让权，李荣昇取得该房产为非法无效，其后经批准的被告李永昌的集体土地使用权是基于合法的买卖合同，如买卖合同无效，其不应取得相应的集体土地使用权。被告李传根利用戚家后人疏于对老房子的管理，私自于所有土地范围内建造房屋一间，在尚无书面批文的情况下，利用村委的证明领取了集体土地使用权证，这显然也是非法的。四原告为戚家福合法的权属继承人，现为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案四原告诉请确认对位于柯桥区柯岩街道阮四村土地房产所有证号为共字第3648号的房产及其相应土地使用权享有五分之一产权，是为物权保护中确认物权归属和内容的物权确认请求，其请求权基础在于对讼争房地产之继承权，然李永昌、李传根并非共字第3648号土地房产所有证所载房地产继承权人，四原告诉此二人为被告，显属错误。在四原告未经共有物权归属确认的情况下，被告李永昌对于土地使用权证绍集建（阮社）字第4293号地块、被告李传根对于土地使用权证绍集建（阮社）字第4292号地块分别所载之房地产是否享有合法产权，四原告尚未有直接利害关系。综上所述，四原告起诉不符合条件，依法应当不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告茅金奎、茅玉兔、茅雅霞、茅晓霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00173号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人戴某，男，1961年3月9日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月28日被浠水县公安局取保候审。现在家。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2015年6月11日15时20分许，被告人戴某酒后驾驶鄂J×××××三轮摩托车行驶至浠水县中大线清泉镇香铺河村十组路段处，先后与马某驾驶的鄂J×××××二轮摩托车、胡某驾驶的鄂J×××××小货车相撞，致三车受损的交通事故。浠水县交警大队洗马中队民警接警后赶至现场，发现被告人戴某涉嫌酒后驾驶机动车辆，经对被告人戴某采血检测，其血液中乙醇定性检测为阳性（＋），乙醇定量检测为183.87mg／100ml，系醉酒。案发后被告人戴某主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、情况说明、谅解书；被害人胡某、马某的陈述；证人吴某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆并与其他车辆发生交通事故，经鉴定其血液中乙醇含量达183.87mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪性质、情节、认罪态度，结合浠水县司法局对其犯罪前的社会表现以及适用非监禁刑对所居住社区是否有不良影响的评定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻思红
二〇一五年九月七日
书记员 汪惠清
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初245号
原告李某，男，1978年9月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
被告朱某，男，1975年9月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告刘某，男，1970年10月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
原告李某与被告朱某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告朱某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款21600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告刘某为被告朱某担保在原告处借款21600元，此款经原告催要至今未还。
被告朱某、刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告刘某为被告朱某担保在原告处借款21600元，为原告出具借条二枚，口头约定借款期限半年，此款经原告催要至今未还。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条二枚，被告朱某、刘某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借条予以确认。
本院认为:借款人应当按约定的期限偿还借款，被告朱某向原告借款，口头约定借款期限半年，被告朱某在约定的期限内未偿还借款，应当承担偿还责任。
被告刘某为被告朱某的借款提供担保，未约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任，未约定保证范围，应当对全部借款承担保证责任，未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告朱某向原告所借款项约定借款期限半年，自还款期限届满至原告起诉，未超过保证期间，被告刘某应当对全部借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某偿还原告李某借款21600元，限判决生效后三十日内给付。
二、被告刘某承担连带偿还责任。
三、保证人刘某承担保证责任后，有权向债务人朱某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告朱某、刘某承担，邮寄送达费60元，原告李某承担20元，被告朱某、刘某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘则民
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 马春明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 贺
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执486-1号
申请执行人：支祖良，男，1974年12月10日出生,汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：沙磊，男，1982年1月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：柴山，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2016）皖1602执486号执行裁定已发生法律效力，并于2016年7月29日实际冻结了被执行人柴山的银行存款33880.5元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除对被执行人柴山的银行存款33880.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二0一六年八月三十一日书记员任伟
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1311号
原告：赤峰幸福工贸有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：郭某，系该公司董事长。
被告：巴林右旗金川矿业有限公司姚尔吐铜矿，住所地：内蒙古赤峰市巴林右旗。
法定代表人：解某，系该矿经理。
原告赤峰幸福工贸有限责任公司诉被告巴林右旗金川矿业有限公司姚尔吐铜矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告赤峰幸福工贸有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰幸福工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2000元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 王聪颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 丹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6666号
原告张宝美，女，1950年4月14日出生，汉族，住河北省三河市。
原告田雪，女，1975年12月6日出生，汉族，住河北省三河市。
二原告委托代理人张振利，男，1972年9月16日出生，汉族，住河北省三河市，系原告田雪的丈夫、原告张宝美的女婿。
被告梁志亮，男，1972年3月4日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人车忠河，北京市元甲律师事务所律师。
被告孟宪利，男，1981年8月24日出生，汉族，住河北省三河市。
被告三河市永兴水泥制品有限公司，住所地三河市高楼镇庄户村南。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人田守阔，该公司车队队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈公路北侧、小胡庄商住楼。
负责人纪常猛，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号7层。
负责人冯贤国，该公司总经理。
本院在审理原告张宝美、田雪与被告梁志亮、被告孟宪利、被告三河市永兴水泥制品有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宝美、田雪以与被告方进行调解为由自愿撤回起诉，并于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝美、田雪提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告张宝美、田雪撤回起诉。
二、案件受理费50元，由原告张宝美、田雪负担。
审判员 蔡玉秀
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 薇
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执176号
（2016）吉0192执176号之二
申请执行人李晓芬，住长春市朝阳区。
被执行人周石锁，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人李晓芬与被执行人周石锁民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初820号民事调解书，依法向被执行人周石锁送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，申请执行人李晓芬以“经申请执行人李晓芬与被执行人周石锁协商自行解决”为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初820号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙茂强
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执176号
（2016）吉0192执176号之一
申请执行人李晓芬，住长春市朝阳区。
被执行人周石锁，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人李晓芬与被执行人周石锁民间借贷纠纷执行一案，因被执行人周石锁未自动履行已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初820号民事调解书确定的义务，本院于2016年7月19日作出（2016）吉0192执176号执行裁定书，查封了被执行人周石锁名下的产权房屋并冻结了被执行人周石锁名下的银行存款。现申请执行人李晓芬向本院提出撤回执行申请，同时申请法院解除对被执行人周石锁名下两套产权房屋及全部银行存款的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人周石锁名下银行存款人民币430000.00元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛雅梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙茂强
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执176号之一
申请执行人李晓芬，住长春市朝阳区。
被执行人周石锁，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人李晓芬与被执行人周石锁民间借贷纠纷执行一案，因被执行人周石锁未自动履行已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初820号民事调解书确定的义务，本院于2016年7月19日作出（2016）吉0192执176号执行裁定书，查封了被执行人周石锁名下的产权房屋并冻结了被执行人周石锁名下的银行存款。现申请执行人李晓芬向本院提出撤回执行申请，同时申请法院解除对被执行人周石锁名下两套产权房屋及全部银行存款的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人周石锁名下银行存款人民币430000.00元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛雅梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙茂强
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第274号
申请执行人谢某某，女。
申请执行人廖某某，男。
申请执行人廖某某，男。
申请执行人廖某某，男。
被执行人，廖某某。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴刑初字第35号刑事附带民事判决书，依法立案执行谢某某、廖某某、廖某某、廖某某、廖某某申请执行廖某某故意杀人一案。
本案中，申请执行人谢某某、廖某某、廖某某、廖某某、廖某某申请的标的额为借款本金25000元。在本案执行过程中，申请执行人书面申请对本案作终结本案本次执行程序处理。如申请执行人此后发现被执行人廖汝甫有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴刑初字第35号刑事附带民事判决书关于谢某某、廖某某、廖某某、廖某某、廖某某申请执行廖某某故意杀人一案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一五年九月七日
书记员 王正荣
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第274号
申请人张秉昌，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县鸡场坡乡。居民身份证号码：XX。
被执行人周庆海，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。居民身份证号码：XX。
本院在执行申请人张秉昌与被执行人周庆海租赁合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人于2015年12月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第274号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 管成发
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初360号
原告李某，男，1987年6月13日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告万某某，女，1987年10月28日出生，满族，住锦州市太和区。
被告宗某某，男，1952年9月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。
本院在审理原告李某、万某某与被告宗某某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的的规定，裁定如下：
准予原告李某、万某某撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告承担。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 王思佳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 璐
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初390号
原告兰树平，男，1968年8月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告罗金有，男，1988年7月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告吴杰，女，1990年5月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告兰树平诉被告罗金有、吴杰民间借贷纠纷一案中，原告兰树平于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰树平自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告兰树平撤回起诉。
案件受理费300元，由兰树平负担。
审判员 李宗炜
二〇一六年三月二十五日
书记员 段 岸
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终162号
原公诉机关江西省都昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦锋，绰号“疯子”，无业，江西省都昌县人，家住江西省九江市都昌县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年9月1日被都昌县公安局刑事拘留，次日被都昌县公安局取保候审（实际羁押2日）。经都昌县人民检察院批准逮捕，于2015年2月8日由都昌县公安局执行逮捕，同月15日由都昌县公安局变更强制措施为监视居住（实际羁押8日）。经都昌县人民法院决定逮捕，于2016年1月9日被抓获归案，同月11日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
江西省都昌县人民法院审理都昌县人民检察院指控原审被告人秦锋犯聚众斗殴罪一案，于2016年4月21日作出（2016）赣0428刑初32号刑事判决，认定原审被告人秦锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。原审被告人秦锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦锋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦锋申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人秦锋撤回上诉。
江西省都昌县人民法院（2016）赣0428刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 杜江星
代理审判员 欧阳宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋采纭
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第1127号
原告胡振国。
被告临夏州九鑫实业有限公司
负责人沈云，项目部经理。
原告胡振国与被告临夏州九鑫实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，原告以需要搜集相关证据为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡振国撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马全胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁 璐
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第1049号
原告罗乃民。
被告磐石市升旺供热有限责任公司，住所地磐石市人民路东方园小区后侧。
法定代表人赵忠林，总经理。
委托代理人刘丹。
原告罗乃民诉被告磐石市升旺供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张嘉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗乃民、被告磐石市升旺供热有限公司委托代理人刘丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗乃民诉称，2011年10月15日，原、被告签订停热协议。协议签订后，原告申请关闭其房屋（广电小区6单元3**号）的供热阀，但被告并没有派人来关闭。2011年10月20日晚上，被告开始向小区供热，10月21日凌晨4点，因被告未关闭原告家供热阀，原告家卫生间暖气管爆裂，原告家地板、原告楼下住户的墙面、家具、被褥均被水浸泡，财物受到损失。事情发生后，原告多次向被告要求赔偿损失，被告均予以拒绝。故起诉至法院，请求法院判令被告承担违约责任，赔偿原告各项损失人民币20，000.00元及鉴定费用2，500.00元；诉讼费由被告承担。
被告磐石市升旺供热有限责任公司辩称，第一，原告家漏水的原因是暖气管爆裂。根据《吉林省城市供热条例》，原告应当对暖气管负有维修义务。因此，供热公司不应当对由于暖气管自身的质量问题造成的财产损失承担赔偿责任。第二，暖气管爆裂与原告是否申请过停热及被告是否及时关闭供热阀之间不存在关联性。原、被告间虽然有停热协议，但未关闭阀门并不必然导致暖气管爆裂。被告对原告的财产损失不存在过错。第三，原告对室内的暖气管负有安全保障义务，因疏忽，未及时更换陈旧老化设施，导致财产损失，原告应当自己承担损害后果。第四，吉林永泰资产评估有限责任公司作出的吉永泰评鉴字（2013）第005号评估只是对原告的损失情况进行了评估，并没有对财产的损失原因进行评论，因此，该评估报告不能作为被告承担损害赔偿的依据。综上，不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告罗乃民为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：【1】停热协议复印件一份，证明原、被告间存在停热协议关系；【2】光盘一张，证明被告在没有协助工具的情况下是不能进行管阀操作的，原告家暖气片没有爆裂，是管线接头裂了。第二段录像证明在没被浸泡过以前，原告家地板的原貌，第三段录像证明原告家现场的损失情况；【3】吉永泰评鉴字（2013）第005号资产评估报告书一份，证明原告的地板损失为9，570.00元【4】鉴定费发票一张，证明原告支付的鉴定费用为2，500.00元。
经质证，被告磐石市升旺供热有限责任公司对原告提交的证据【1】【2】【3】【4】的真实性均无异议，但被告认为证据【2】与本案没有关联性，申请停气后第二天被告已经关闭原告家的供热阀了，漏水的原因与被告无关。原告的房屋是2005年5月改造的，暖气设施已经超过了保质期限。经审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
被告磐石市升旺供热有限责任公司为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：【1】磐石市人民政府文件，证明管线设施保修期为两个采暖期；【2】建设工程质量管理条例，证明问题同证据【1】；【3】2011年申请停热管阀户名单，证明原告家是在2011年10月17日管阀的；【4】物业管理相关法规，证明原告应当定期进行检查，但原告没有尽到这项义务。
经质证，原告罗乃民对被告提交的证据【1】、【2】、【4】真实性均无异议，但认为证据【1】、【2】、【4】均与本案无关。原告对证据【3】真实性有异议，认为被告并不能说明证据来源，2011年10月17日，被告并没有去原告家关闭供热阀。经审查，本案原告系依据停热协议主张被告承担违约责任，被告提交的证据【1】【2】【4】与本案案件事实缺乏关联，本院不予采信。被告提交的证据【3】双方均没有签字，原告对真实性提出异议，本院不予采信。
通过以上分析，本院确认案件事实如下：
2011年10月15日，原、被告签订停热协议，双方约定，被告停止向原告所有的磐石市广电小区6单元302号供热。协议签订后，被告磐石市升旺供热有限责任公司未如期为原告罗乃民关闭供热阀。被告开始向广电小区供热期间，于2011年10月21日凌晨4点，因暖气水压过大，原告家暖气管线接头爆裂，发生漏水，原告家地板被水浸泡，严重变形。经吉林永泰资产评估有限责任公司评估，财产损失为9，570.00元。原告的合理损失为：财产损失9，570.00元，鉴定费2，500.00元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据原、被告双方签订的停热协议和庭审中原、被告双方对协议内容的阐述，被告石市升旺供热有限责任公司应当在签订协议后三日内，将原告所有的磐石市广电小区6单元302号的供热阀关闭。庭审中，被告提出已为原告关闭供热阀，但缺乏有效证据予以证明。并且由于没有关闭供热阀，暖气水压过大，导致暖气管线接头破裂，造成原告房屋地板被浸泡。被告的违约行为造成了原告的损失，被告应当承担赔偿责任。原告提出其楼下住户的墙面、家具、被褥均被水浸泡，财物受到损失，因不能提交有效证据证明楼下住户损失，且本案中原告系依停热协议主张合同违约责任，故对原告要求被告赔偿楼下住户的诉讼主张，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市升旺供热有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告罗乃民地板损失9，570.00元元及鉴定费用2，500.00元，合计12，070.00元；
二、驳回原告罗乃民的其他诉讼请求；
案件受理费50.00元，由被告磐石市升旺供热有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张嘉辉
二〇一三年九月十七日
书记员 李 卓
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初715号
原告刘某某，女，汉族。
被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人，张家冀，系总经理。
本院在审理原告刘某某诉被告被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司劳动争议一案中，原告刘某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘某某承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵慧丽
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初715号
原告刘素娟，女，汉族，1972年12月29日出生。
被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人，张家冀，系总经理。
本院在审理原告刘素娟诉被告被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司劳动争议一案中，原告刘素娟于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘素娟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘素娟承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵慧丽
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1938号
原告刘显冬，男，1987年12月10日出生，汉族，住广西省宁明县。
委托代理人颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
被告漳州常山盛溢房地产有限公司，住所地：漳州市常山华侨经济开发区。
法定代表人杨民治，任总经理。
委托代理人杨建亮，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人林华阳，福建簪华律师事务所律师。
本院在审理原告刘显冬与被告漳州常山盛溢房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘显冬于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘显冬撤回起诉。
本案受理费人民币283.85元由原告刘显冬负担。
审 判 长 陈立雄
人民陪审员 黄龙飞
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第573号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人苏世久，男，1963年8月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年4月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年2月13日因犯贩卖毒品被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月7日刑满释放。2015年8月28日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月8日被强制隔离戒毒二年。2015年9月11日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人苏世久犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年8月27日17时许，被告人苏世久在遵义市红花岗区南舟路碱厂菜市，以200元的价格贩卖一小包毒品海洛因给田某某后被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的毒品海洛因一小包、毒资200元及用于联系毒品交易的Lenovo手机一部。经称量、鉴定，上述涉案毒品共计净重0.04克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。并认为被告人苏世久系累犯、毒品再犯，具有法定从重处罚情节，自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑九个月至一年内对被告人苏世久判处刑罚。
经审理查明，被告人苏世久对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人苏世久犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人苏世久曾两次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人苏世久到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人苏世久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年6月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具Lenovo手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 恒
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执78号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行），住南昌市西湖区站前西路1号，统一信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，系该支行行长。
被执行人：万华廷，男，汉族，1954年12月23日出生，住所地：南昌市青山湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年4月21日作出的（2015）西民初字第1816号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人万华廷于判决生效后十日起支付执行标的68907.03元，案件执行费933.61元，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的68907.03元，承担执行费933.61元，总计69840.64元，本院已执行0元，尚有69840.64元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第�一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1816民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 邓宜伟
审判员 章 辉
二〇一七年三月九日
书记员 金思思
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执78号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行），住南昌市西湖区站前西路1号，统一信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，系该支行行长。被执行人：万华廷，男，汉族，1954年12月23日出生，住所地：南昌市青山湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年4月21日作出的（2015）西民初字第1816号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人万华廷于判决生效后十日起支付执行标的68907.03元，案件执行费933.61元，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的68907.03元，承担执行费933.61元，总计69840.64元，本院已执行0元，尚有69840.64元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第�一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1816民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 邓宜伟审判员 章 辉二〇一七年三月九日书记员 金思思
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第10240号
上诉人（原审被告）吕东帅，女，1984年4月22日出生。
被上诉人（原审原告）北京鑫坤典当行有限责任公司，住所地北京市朝阳区呼家楼南里30号楼102。
法定代表人柳兴鹤。
委托代理人肖紫锋，男，1989年9月9日出生。
上诉人吕东帅因与被上诉人北京鑫坤典当行有限责任公司（以下简称鑫坤典当行）典当纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第25295号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
鑫坤典当行在一审中起诉称：吕东帅于2013年12月31日从鑫坤典当行抵押典当借款100万元，借款利息每月0.1%。现还款期限已过，但吕东帅未如约还款，也未按期支付典当综合费及利息。故鑫坤典当行诉至法院，请求判令吕东帅向鑫坤典当行支付典当当金100万元等。
一审法院向吕东帅送达起诉状后，吕东帅在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地为吉林省公主岭市，要求将本案移送至吉林省公主岭市人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案中，鑫坤典当行与吕东帅签订的《房地产最高额抵押典当合同》明确约定，双方因履行本合同产生的争议应协商解决，协商不成的，乙方（鑫坤典当行）有权提交乙方所在地人民法院诉讼解决，该管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。一审法院作为鑫坤典当行住所地法院，依照合同约定、法律规定，依法对本案有管辖权。吕东帅的异议理由无法律依据，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回原审被告吕东帅对本案管辖权提出的异议。
吕东帅不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：吕东帅的住所地为吉林省公主岭市×，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，北京市朝阳区人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至吉林省公主岭市人民法院审理。
鑫坤典当行对于吕东帅的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：鑫坤典当行系依据其与吕东帅签订的《房地产最高额抵押典当合同》等证据向吕东帅提起的本案诉讼，请求判令吕东帅支付典当当金100万元等，故本案属于合同之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，鑫坤典当行（乙方）与吕东帅（甲方）签订的《房地产最高额抵押典当合同》中明确约定：“双方因履行本合同产生的争议应协商解决，协商不成的，乙方除有权采用本合同约定的公证强制执行的方式向乙方所在地的法院申请强制执行外，乙方还有权提交乙方所在地人民法院诉讼解决。在争议未解决期间，除争议事项外，各方应继续履行本合同规定的其他条款。”鉴于本案原审原告鑫坤典当行住所地位于北京市朝阳区呼家楼南里30号楼102，故双方约定争议由原告住所地人民法院管辖，属于上述法定协议管辖范围，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。吕东帅关于本案应由吉林省公主岭市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由吕东帅负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 施成微书记员刁建文
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00245号
原告李靖。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
本院受理原告李靖与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李靖撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由原告李靖负担。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 谭江楠
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 华紫璇
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初486号
原告颜某某，又名颜某，男。
被告朱某某，女。
委托代理人彭云龙，湖南省永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。
原告颜某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭林适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。代理书记员陈蓉担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原告与被告婚后感情极为不好，双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵。故诉至法院，要求离婚。
原告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据:
结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明表，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据质证意见是:没有异议。
被告朱某某辩称，原告所述不实。
被告为证明其辩解在举证期间内向本院提交下列证据:
住院检查票据，拟证明被告被打后住院医疗费；
照片，拟证明被告被打的事实；
证明，拟证明被告被打后报警的事实。
原告对被告提交的证据质证意见是:不是我打的，是被告自己撞的。
本院对原、被告提交的证据分析认证如下：原告提供的1结婚登记审查处理表系相关机关出具的有效证件,且与原件相符，对其真实性、合法性予以认定。被告提供的1、2号证据无其它证据佐证，不具有证明力，为无效证据；3号证据系相关机关出具的有效证明，对其真实性、合法性予以认定。
据原、被告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，原、被告经人介绍后恋爱，于2006年2月28日自愿到永顺县民政局登记结婚。婚后X年X月X日生育长女颜某甲，X年X月X日生育次女颜某乙，原告因婚后双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，故诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍后自愿结婚，现因家庭琐事发生了纠纷，只要双方在以后生活中互让互谅，是完全能够合睦相处的；且原告没有提供证据证明原、被告已达到了法定离婚的条件，说明原、被告夫妻感情并未完全破裂，和好有望，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 员 彭林
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 陈蓉
附相关法律条文：
《中华人民共合国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初486号
原告田某某，女。
被告符某某，男。
原告田某某诉被告符某某离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭学军适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告2011年经人介绍认识，同年10月11日登记结婚，2012年2月18日生育小孩符某甲，婚后因性格不合，被告好吃懒做，沟通不畅，因为被告重男轻女的传统思想，原告打掉了没有出生的小孩，原告因此心里收到极大地伤害，原、被告现已分居两年，无法和好，故起诉要求离婚。
原告田某某向本院提交了证据1结婚证复印件，证明双方结婚的事实；证据2民事判决书及生效证明一份，证明原告2015年起诉要求离婚，被判决不准予离婚的事实。
被告符某某辩称，当初打掉小孩是因为被告在吃治疗精神病的药物，怕影响小孩的健康，所以才要求打掉小孩，但也没有强迫原告，双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告符某某向本院提交了《精神残疾证》，证明其患有精神病，尚在服药。
经庭审质证，原告的两份证据及被告的证据均具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
原、被告婚前相互认识，2011年经人介绍订婚，同年11月10日双方自愿登记结婚，2012年2月18日生一女符某甲。婚后被告曾因精神疾病而服药治疗。2015年6月17日原告以感情不和为由诉至本院，判决不准予离婚。2016年4月19日，原告以双方感情无法和好为由再次诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活两年，育有一女，双方有一定的夫妻感情。家庭生活中有矛盾是常事，原、被告双方都应该积极寻找原因、相互沟通、化解矛盾，而不能逃避、埋怨。至原告第二次起诉离婚前，被告认为自己患了精神疾病，原告嫌弃被告而要求离婚，于是对待家庭矛盾选择逃避，独自在外打工。原告第一次起诉被告没有到庭参加诉讼，没有很好地与原告进行沟通，这样反而让原告对家庭、对夫妻感情更加失望。本案庭审中，被告表示不愿离婚，上次判决后其进行了反省，表示会多与原告沟通，努力让原告原谅自己，搞好夫妻关系。被告能积极面对夫妻矛盾，有和好的愿望，若能付诸行动，夫妻间多沟通交流，双方和好是有可能的。据此，视其夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告符某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭学军
二〇一六年六月十二日
书记员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02311号
申请执行人王某某，男。
被执行人白某某，男。
本院执行的王地平与白来华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02683号民事判决书，被执行人白来华应向王地平偿还欠款人民币27500元，并支付从2015年2月14日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费250元。本案申请执行费360元由被执行人白来华负担。本院依法于2015年8月12日立案执行。但被执行人白来华至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人白来华有可供执行的财产时，申请执行人王地平可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02311号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 庄 伟