河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初2961号原告：苏春艳，女，1974年8月20日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙源，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：樊新军，男，1971年3月17日出生，汉族，住荥阳市。被告：杨建霞，女，1973年10月10日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：樊新军（系杨建霞配偶），亦即本案另一被告。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。负责人：王增顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯华昱，该公司员工。原告苏春艳与被告樊新军、杨建霞、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏春艳的委托代理人孙源，被告樊新军（亦作为被告杨建霞的委托诉讼代理人），被告天安财险河南公司的委托诉讼代理人冯华昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏春艳向本院提出诉讼请求：1.要求樊新军、杨建霞、天安财险河南公司赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计10万元；2.由樊新军、杨建霞、天安财险河南公司负担本案的诉讼费用。诉讼过程中，苏春艳明确并变更诉讼请求，要求赔偿医疗费72059.32元、住院伙食补助费2900元、误工费25466元、护理费27232元、营养费7140元、交通费300元、残疾赔偿金57622元、车辆损失费1320元、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费16247元，共计214186.32元。事实和理由：2017年2月14日12时50分，樊新军驾驶杨建霞的豫Ａ×××××小型轿车沿荥广公路自南向北行驶至广武镇××北103米处时，与苏春艳骑电动自行车同向行驶至该处左转时相撞，造成苏春艳受伤、两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，双方均负事故同等责任。事故发生后苏春艳花费大量医疗费，樊新军、杨建霞未予以赔偿。天安财险河南公司作为保险人，亦应承担赔偿责任。故诉请法院处理。樊新军、杨建霞辩称，同意赔偿苏春燕的合理损失。天安财险河南公司辩称，保险公司同意在交强险范围内赔偿苏春艳的合理损失，诉讼费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：豫Ａ×××××小型轿车的登记车主为杨建霞，杨建霞与樊新军系夫妻关系。天安财险河南公司承保了豫Ａ×××××小型轿车的交强险，交强险的保险期间自2016年3月16日0时起至2017年3月15日24时止。2017年2月14日12时50分，樊新军驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥广公路自南向北行驶至寨河桥北103米处时，与苏春艳骑电动自行车同向行驶至该处左转时相撞，造成苏春艳受伤、两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2017]第014162号道路交通事故认定书，认定樊新军负事故同等责任，苏春艳负事故同等责任。苏春艳受伤后，即被送往郑州瑞龙医院住院治疗，诊断为：一、闭合性颅脑损伤：1.原发性脑干损伤；2.左侧颞极脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；二、左侧枕部头皮撕脱伤；三、左侧顶部皮下血肿；四、上切压断裂。2017年2月15日，苏春艳购买破伤风人免疫球蛋白花费480元。2017年2月23日，苏春艳出院，花去医疗费25925.28元。同日，该院出具证明书一份，证明苏春艳家属在ICU外陪同二人。出院医嘱：建议上级医院继续治疗。当日，苏春艳转入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.脑挫裂伤；3.创伤性硬膜下血肿；4.外伤性上切牙断裂。2017年4月13日，苏春艳出院，花去医疗费45654.04元。出院医嘱：1.注意休息3-6月，需陪护1人，加强营养；2.院外继续给予改善微循环、神经营养等药物治疗；3.观察精神状况，必要时给予抗精神分裂药物治疗；4.择日行断裂中切牙修复术；5.1月后复查，门诊随诊。期间，樊新军垫付医疗费4000元。2017年4月24日，苏春艳诉至本院，要求樊新军、杨建霞、天安财险河南公司赔偿医疗费等各项损失共计214186.32元。2017年4月25日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2017]0350号估价鉴定结论书，确认苏春艳的绿佳电动车因本次事故的估损总值为1220元。苏春艳支付评估费100元。诉讼过程中，经苏春艳申请，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对其伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限进行鉴定。2017年8月30日，该所作出豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第0551号司法鉴定意见书，鉴定意见为：苏春艳颅脑损伤后构成10级伤残。护理期限3个月，营养期限3个月，误工期限9个月。苏春艳支付鉴定费用1900元。另查明，苏春艳和孙瑞斌生育儿子孙志超，孙志超2006年1月22日出生。事故发生前，苏春艳在荥阳市锦绣家园小区居住，在郑州豫安门业有限公司提供后勤服务工作。2016年度，河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，城镇居民人均消费性支出为18087.79元，居民服务业或其他服务业在岗职工平均工资为33857元。本院认为：公民的人身权、合法财产受法律保护。侵害民事权益，造成他人人身、财产损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入和财产损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。樊新军驾驶豫Ａ×××××机动车与苏春艳骑电动自行车相撞，发生交通事故，樊新军负同等责任，苏春艳负同等责任，系有权机关依法作出的认定，具有证据效力，本院予以确认。天安财险河南公司承保了豫Ａ×××××机动车的交强险，本案事故发生在保险期间，受害人同时起诉侵权人和保险公司，依法应先由天安财险河南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人承担50%的赔偿。诉讼过程中，苏春艳为确定伤残等级申请司法鉴定，所支付的鉴定费是必要且合理的费用，依法应由天安财险河南公司承担。该公司辩称其不承担此项费用的辩解理由本院不予采纳。苏春艳主张的医疗费72059.32元，有医疗费票据、门诊票据、住院病历材料等在卷为凭，本院予以确认。误工费根据苏春艳的误工时间和收入状况确定。对于误工时间，结合医疗机构出具的证明，参照司法鉴定意见书，苏春艳主张误工期238天，符合法律规定，本院予以认定。苏春艳未提供充分证据证明有固定收入，亦未提供证据证明最近三年的平均收入，可依法参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即居民服务业或其他服务业在岗职工平均工资标准计算，苏春艳主张的超出部分本院不予认定。据此，苏春艳的误工费应为22076.62元（33857元÷365天×238天）。护理费依据护理人员收入情况、护理人数、护理期限确定。对于护理人员的收入状况，苏春艳未提供证据证明护理人员有固定收入，或最近三年的平均收入，故本院依法参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即居民服务业或其他服务业在岗职工平均工资标准计算。对于护理人数，根据医疗机构出具的证明，本院认定郑州瑞龙医院住院期间护理两人，一五三中心医院住院期间及出院后护理一人。对于护理期限，参照医疗机构出具的证明、司法鉴定意见书，本院认定90天。苏春艳主张的超出部分，本院不予认定。据此，苏春艳的护理费为9183.13元[（33857元÷365天×9天×2人＋33857元÷365天×81天×1人）]。交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。苏春艳主张交通费300元，与其就医地点、时间、人数等相符合，本院予以认定。苏春艳主张住院伙食补助费按50元/天标准计赔，未超出当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，故本院予以认定。结合苏春艳实际住院天数，住院伙食补助费应为2900元（50元/天×58天）。苏春艳要求按30元/天的标准计赔营养费，符合其伤情，本院予以认定。对于营养期限，根据其伤情、参照司法鉴定意见书，本院认定90天。苏春艳主张的超出部分，本院不予认定。据此，苏春艳的营养费为2700元（30元/天×90天）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。苏春艳虽系农村居民，但提供有租房合同、水电费交纳凭证等证明材料为据，足以证明长期居住生活在城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计赔。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，不再单独计算。结合苏春艳的伤残等级、年龄，被扶养人的年龄、其他扶养人的人数等，苏春艳主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为60796.57元[（27232.92元/年×20年×10%）＋（18087.79元/年×7年×10%÷2人）],其主张超出法律规定的部分，本院不予认定。苏春艳主张的鉴定费用1900元，有相应的票据在卷为凭，本院予以认定。苏春艳主张精神抚慰金2000元，参照事故双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院予以认定。苏春艳主张的车损1220元，根据评估结论书，本院予以认定。苏春艳主张的评估费100元，有相应的票据在卷为凭，本院予以认定。综上，苏春艳的合理损失包括：医疗费72059.32元、误工费22076.62元、护理费9183.13元、交通费300元、住院伙食补助费2900元、营养费2700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）60796.57元、鉴定费用1900元、精神抚慰金2000元、车损1220元、评估费100元。以上损失由天安财险河南公司在交强险范围内赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费用、精神抚慰金、车损107476.32元，余款67759.32元由樊新军赔偿50%为33879.66元，扣除已垫付的4000元，尚应赔付29879.66元。因杨建霞对事故的发生没有过错，故要求其赔偿损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内，赔付苏春艳各项损失共计107476.32元；二、樊新军于本判决生效之日起十日内，赔付苏春艳各项损失共计29879.66元；三、驳回苏春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元，苏春艳负担1466元，樊新军负担3047元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申审 判 员  许 爽人民陪审员  范英奎二〇一七年九月二十九日书 记 员  魏 然