wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02766号
原告：李军，男。
委托代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。
被告：夏晓萍，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托代理人：汪小琴，该公司员工。
原告李军与被告夏晓萍、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人江海清、被告太平洋财险公司的委托代理人汪小琴到庭参加诉讼。被告夏晓萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，夏晓萍驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市湖南路行驶时与原告驾驶的皖E×××××号二轮摩托车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，夏晓萍负本起事故的全部责任，李军无责任。经查，肇事车辆投保于太平洋财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失9671元；2、两被告承担本案诉讼费用。
夏晓萍未到庭参加诉讼亦未发表辩论意见。
太平洋财险公司辩称：一、对本起交通事故事实无异议。二、原告部分诉请过高或无法律依据。三、原告诉请误工费证据不足。四、我公司不承担诉讼费和鉴定费。五、医疗费用扣除非医保用药。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。李军受伤后，经诊断为：左膝外伤性关节炎等。
另查明，车辆在太平洋财险参投了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、相关误工证明材料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在太平洋财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由太平洋财险公司承担直接赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费2149元。2、施救费102元。3、交通费200元。4、误工费2898元，误工天数参照医嘱，原告诉请误工费标准110元／日，但未提供证据材料，结合本案实际情况误工费标准参照安徽省城镇居民人均可支配收入为宜。5、维修费2500元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-5项合计7849元，均在保险限额内由太平洋财险公司直接承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告李军交通事故经济损失7849元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告李军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由被告夏晓萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年十月十六日
书记员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初353号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人赵拥军，男，1984年8月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住河南省沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月1日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人赵拥军犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、李庆林、被告人赵拥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日22时30分，被告人赵拥军酒后驾驶豫Ｈ×××××号黑色小型轿车，沿沁阳市小官路由西向东行驶至普罗旺世小区大门口时，被沁阳市公安局民警当场查获，经现场对其呼气酒精测试，其血液酒精浓度为101.6mg/100ml，沁阳市公安局民警遂对其提取了血样。经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，被告人赵拥军血样中酒精含量检测133.63mg/100ml。
到案后，赵拥军如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵拥军在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、驾驶资格查询结果单、查获证明、证人吴某、李某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵拥军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人赵拥军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人赵拥军到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵拥军的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵拥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一六年十二月九日
书记员 樊 晨
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1142-2号
申请执行人许明。
被执行人四川省攀西建设工程有限公司。
法定代表人肖阳林。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2275号民事调解书，于2015年2月15日受理许明申请执行四川省攀西建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，并于2015年8月10日向被执行人四川省攀西建设工程有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
暂停被执行四川省攀西建设工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 尧刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 叶桃
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第786号
原告张彦平，男，汉族。
原告陈映霞，女，汉族。
原告张力，男，汉族。
委托代理人张彦平，汉族，系原告张力父亲。
被告张翠，男，汉族。
被告陆风莲，女，汉族。
被告张彦国，男，汉族。
被告吴小霞，女，汉族。
被告张彦国、吴霞霞的委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
在原告张彦平、陈映芳、张力与被告张翠、陆风莲、张彦国、吴小霞土地征用补偿费分配纠纷一案审理中，原告张彦平、陈映芳、张力于2015年10月30日以收集证据为由向本院申请撤诉。被告张翠、陆风莲、张彦国、吴小霞同意原告张彦平、陈映芳、张力撤诉，亦未提出反诉。经审查，原告张彦平、陈映芳、张力的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及他人合法权益，亦未违反相关法律强制性规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告张彦平、陈映芳、张力撤诉。
案件受理费1100元，因撤诉减半收取550元，由原告张彦平、陈映芳、张力负担。
审判员 李宏远
二〇一五年十月三十日
书记员 苑津萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00869号
原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人：黄子谦，该公司职员。
被告：姚继，住安徽省宁国市。
被告：陈倩，住安徽省宁国市。
本院在审理宣城市亚夏投资咨询有限公司与姚继、陈倩追偿权纠纷一案中，宣城市亚夏投资咨询有限公司于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈倩所购车牌号为皖PXXX**奇瑞牌小汽车予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告宣城市亚夏投资咨询有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
一、对被告陈倩所购车牌号为皖PXXX**奇瑞牌小汽车（发动机号XXXXXX，底盘号XXXXXXXX）予以查封。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一四年十一月五日
书记员 姜丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条【非法处置查封、扣押、冻结的财产罪】隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9487号
原告郁育，居民。
委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被告杨福霞，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人朱振国，该公司经理。
本院在审理原告郁育诉被告杨福霞、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郁育于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告郁育自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁育撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告郁育承担。
审 判 员 方捷
二〇一六年八月三十日
法官助理 姜媛
书 记 员 胡汛
书 记 员 徐爽
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执393号
申请执行人彭亮，男，1981年7月10日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人张龙州，男，1962年10月24日出生，住所地衡水市桃城区。
彭亮申请张龙州适用特殊程序案件案由一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民特字第6号民事裁定书已经发生法律效力。彭亮于2016225向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产进行了拍卖，申请执行人实现了部分债权，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民特字第6号民事裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年一月十七日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执393号
彭亮，住所地衡水市桃城区榕花北大街275号3栋1单元402，联系方式187××××5678。
张龙州，所在地衡水市桃城区南门口新村四区6号
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃民特字第6号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张龙州在银行的存款390000.0万元或查封被执行人张龙州相当于390000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张龙州负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月五日
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执208号
申请执行人：啜刃，女，
被执行人：孔苏莹，女，
本院在执行啜刃申请执行孔苏莹与公司有关的纠纷一案中，现查明：被执行人孔苏莹在我辖区无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2014）武仲调字第0001505号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月二十六日
书记员 龚 定
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第2146号
原告余蓉，女，1977年1月6日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告李平，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告祝祥，男，1983年11月28日出生，住四川省大邑县，公民身份号码。
本院在审理原告余蓉与被告李平、祝祥民间借贷纠纷一案中，原告余蓉于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余蓉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告余蓉撤回起诉。
本案受理费63元，由原告余蓉负担。
代理审判员 艾惠敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 万莉花
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审265号
申请人:汶上县环境保护局，地址：汶上县明星路东侧。统一社会信用代码：11370830004335350N。
法定代表人:邢军，职务:局长。
被申请人：汶上县永发新型建材有限公司，地址：汶上县南站镇石村。统一社会信用代码：91370830054950714J。
法定代表人：刘树芹，职务：经理。
申请人汶上县环境保护局向我院申请执行汶上县永发新型建材有限公司其他行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县环境保护局以被申请人汶上县永发新型建材有限公司煤矸石堆场未完全覆盖，附近环境脏乱差，厂区内积尘较多，铲车作业时扬尘问题突出的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，汶上县环境保护局于2017年9月14日作出汶环罚字【2017】61号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对汶上县永发新型建材有限公司处罚款20000元，于接到本决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户。逾期不缴纳的，每日将按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人汶上县环境保护局作出的汶环罚字【2017】61号行政处罚决定书，于2017年9月29日依法送达给了被执行人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务，汶上县环境保护局于2018年4月20日向被执行人送达了督促履行催告书，被申请人至今未履行处罚决定书的义务。
本院认为，申请人汶上县环境保护局作出的汶环罚字【2017】61号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人汶上县环境保护局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行汶环罚字【2017】61号行政处罚决定书；
二、被申请人汶上县永发新型建材有限公司必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县环境保护局作出的汶环罚字【2017】61号行政处罚决定书确定的义务,将20000元及加处罚金20000元（从2017年10月15日起，每日按应交罚款数额的3%计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费500元，由被申请人汶上县永发新型建材有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年六月二十日
书记员 李潇洒
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执292号之三
申请执行人熊英，女，1974年4月26日出生，汉族，住四川省江油市方水乡方白路**号，现住四川省绵阳市安州区花荄镇文星社区文苑路。
被执行人刘建国，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区铁牛街*号*幢。
被执行人李玉金，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区小枧沟镇五星村。
被执行人王宁，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区跃进路北段。
被执行人李庭艳，男，1972年4月28日出生，汉族，住阳市游仙区白蝉乡圣渝祠村。
第三人绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司，住所四川省绵阳市安州区花荄镇金鸿路，组织机构代码66279807-4。
法定代表人：陈前春，董事长。
申请执行人熊英与被执行人刘建国、李玉金、王宁、李庭艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终345号民事判决书，向被执行人刘建国、李玉金、王宁、李庭艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。因被执行人刘建国为第三人绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司在四川省梓潼县梓阳街开发的名为“忠宇春天”房地产项目的实际承包人，双方在四川省梓潼县设立了“忠宇春天”项目专用账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人刘建国与第三人绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司在四川梓潼农村商业银行股份有限公司营业部设立的“忠宇春天”项目专用账户存款80万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨存贵
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执292号之三
申请执行人熊英，女，1974年4月26日出生，汉族，住四川省江油市方水乡方白路，现住四川省绵阳市安州区花荄镇文星社区文苑路。
被执行人刘建国，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区铁牛街。
被执行人李玉金，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区小枧沟镇五星村。
被执行人王宁，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区跃进路北段。
被执行人李庭艳，男，1972年4月28日出生，汉族，住阳市游仙区白蝉乡圣渝祠村。
第三人绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司，住所四川省绵阳市安州区花荄镇金鸿路，组织机构代码66279807-4。
法定代表人：陈前春，董事长。
申请执行人熊英与被执行人刘建国、李玉金、王宁、李庭艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终345号民事判决书，向被执行人刘建国、李玉金、王宁、李庭艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。因被执行人刘建国为第三人绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司在四川省梓潼县梓阳街开发的名为“忠宇春天”房地产项目的实际承包人，双方在四川省梓潼县设立了“忠宇春天”项目专用账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人刘建国与第三人绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司在四川梓潼农村商业银行股份有限公司营业部存款80万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨存贵
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执292号
申请执行人：刘建国，男，生于1973年11月5日，汉族，住绵阳市涪城区铁牛街。
申请执行人：李玉金，男，生于1963年2月15日，汉族，住绵阳市游仙区小枧沟镇五星村。
申请执行人：王宁，男，生于1972年4月16日，汉族，住绵阳市涪城区跃进路北段。
申请执行人：李庭艳，男，生于1972年4月28日，汉族，住绵阳市游仙区白蝉乡圣渝祠村。
被执行人：熊英，女，生于1974年4月26日出生，汉族，住江油市方水乡方白路。
本院在执行刘建国、李玉金、王宁、李庭艳申请执行熊英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人熊英现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终345号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 龙 东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民初25号
原告：贵州西南红食品有限公司，住所地独山县百泉镇
法人代表人：陈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢映旭，男，布依族，1951年11月24日生，住贵州省册亨县，
被告：周某，男，1963年12月14日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，
委托诉讼代理人：罗春宇，贵州慧原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛鹏飞，贵州慧原律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1962年6月26日生，住贵州省贵阳市云岩区，
第三人：陈某，男，汉族，1940年7月11日生，住贵州省贵阳市南明区，
委托诉讼代理人：陈某1，女，汉族，1993年1月5日生，住贵州省贵阳市云岩区，系陈某之女儿。
原告贵州西南红食品有限公司诉被告周某、刘某、第三人陈某股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。本案在审理过程中，原告贵州西南红食品有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州西南红食品有限公司在本案审理过程中以在寻找新的证据为由，向本院申请撤诉，其行为是自行处分自已的权利，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贵州西南红食品有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贵州西南红食品有限公司负担。
审判长 李家荣
审判员 莫玉魁
审判员 刘国红
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 墨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初240号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告满平。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告满平物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢262号
申请执行人:张某甲
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年七月十二日
书记员 祝 伟
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00020号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2014年12月11日被建始县人民检察院取保候审，2015年1月23日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人胡某犯滥伐林木罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人胡某购买了本县业州镇田家坪村村民余某承包山林（小地名二岩）中的林木。尔后，被告人胡某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人采伐上述山林中的马尾松、杉树和柳杉等林木折合立木蓄积共计41.1703立方米。
另查明，被告人胡某滥伐的部分木材已被公安机关变价，该部分木材变价款为人民币1084.5元；滥伐的其余木材公安机关因客观原因尚未处置。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人简某、余某、李某的证言笔录，现场勘查笔录及现场照片，检尺码单，鉴定报告，涉案林权资料，湖北省非税收入通用票据，建始县森林公安局出具的情况说明，缴纳罚金票据，被告人胡某的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，采伐购买的他人山林中的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人胡某到案后坦白其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关关于对被告人胡某在有期徒刑一年至二年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元；
二、将被告人胡某滥伐的部分木材变价款1084.5元予以没收，上缴国库；将被告人胡某滥伐的其余木材予以没收，其变价款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一五年二月六日
书 记 员 卢爱贝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01058号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年5月4日出生于安徽省淮南市，汉族，工人，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年10月24日本院决定取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）867号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年7月20日13时40分，被告人陈某驾驶车牌号为皖D×××××的黄色本田牌普通二轮摩托车沿舜耕路由东向西行驶至淮南十九中门前时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为159mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即民警将陈某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取陈某体内血液样本进行血液酒精含量检验鉴定。2015年7月23日，经安徽理工司法鉴定中心对陈某血样鉴定，确认陈某体内血液酒精含量为90.1mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此公诉机关指控，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月20日13时40分，被告人陈某驾驶车牌号为皖D×××××的黄色本田牌普通二轮摩托车沿舜耕路由东向西行驶至淮南十九中门前时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为159mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即民警将陈某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取陈某体内血液样本进行血液酒精含量检验鉴定。2015年7月23日，经安徽理工司法鉴定中心对陈某血样鉴定，确认陈某体内血液酒精含量为90.1mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，且有被告人陈某在公安机关的供述；安理司（2015）酒检字第0714号血液酒精含量检验报告书；立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶证及车辆信息查询结果、抽取当事人血样登记表等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人陈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并经社区评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李路路
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初265号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人胡某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××5757，汉族，中专文化，无业，住开平市三埠街道办事处长沙。因本案于2016年3月10日被取保候审。
开平市人民检察院以开检�刑诉（2016）245号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日凌晨，被告人胡某在开平市三埠街道办事处新港路苏荷酒吧饮酒后，驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿曙光东路行驶。当天3时20分许，行驶至曙光东路138号之10路段，因驾驶机动车操作不当，导致车辆失控偏右连续刮擦停放在道路右侧临时停车位的粤J×××××号、粤J×××××号两辆小型轿车，造成被告人胡某受伤、三辆车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告人胡某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人胡某的血液酒精浓度为211.90mg／100ml。
另查明，被告人胡某在案发后，赔偿了两被害人的经济损失6000元。被告人胡某到案后如实供述自己的犯罪行为。
上述犯罪事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人方某、黄某、骆某的证言、现场勘验笔录及照片、抽血送检照片、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证、常住人口基本信息、到案经过等证据证实。公诉机关建议判处被告人胡某拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以刑罚。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且能赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本庭予以采纳。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，作如下判决：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢耀林
二〇一六年七月十八日
书记员 任思绮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4374号
原告时玉兵。
委托代理人王海龙、嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告皇慧兵。
原告时玉兵与被告皇慧兵返还原物纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时玉兵及其委托代理人嵇苏伟、被告皇慧兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时玉兵诉称，被告皇慧兵系原告雇佣的驾驶员。2016年5月16日12时11分左右，被告皇慧兵驾驶原告所有的苏H×××××号重型半挂牵引苏H×××××挂号重型厢式半挂车，沿苏3**省道由西向东行驶至25KM+300M处时，与同方向行驶后左转弯的丁祖兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成丁祖兴死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队依法扣押了该肇事车辆，交警大队在扣押该车41天后，将放车单交给了被告，至今已经有10天。原告系该车辆的实际车主，对该车辆有所有权和经营权，原告多次向被告索要车辆放行单，均遭到被告拒绝，故原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告车辆苏H×××××号、苏H×××××挂号重型货车的放行单。
被告皇慧兵辩称，原告诉请不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告皇慧兵系原告时玉兵雇佣的驾驶员。2016年5月16日12时11分左右，被告皇慧兵驾驶原告所有的苏H×××××号重型半挂牵引苏H×××××挂号重型厢式半挂车，沿苏3**省道由西向东行驶至25KM+300M处时，与同方向行驶后左转弯的丁祖兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成丁祖兴死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队依法扣押了该肇事车辆，交警部门于2016年6月27日将扣押车辆发还通知书交给了被告，被告拿到车辆发还通知书后既不拿车又不将车辆发还通知书交给原告。原告向被告索要发还通知书，被告以原告欠其工资等为由拒绝返还，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的车辆所有权登记证书、被告提供的交通事故车辆检验发还通知书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告时玉兵系苏H×××××号重型半挂牵引苏H×××××挂号重型厢式半挂车的产权所有人，被告皇慧兵只是原告时玉兵雇佣的驾驶员，并非该车辆的所有权人，因此在交警部门于2016年6月27日将扣押车辆发还通知书交给被告时，被告理应及时给予原告。如果原告确实欠被告工资等费用，双方可协商解决，或依法向有关部门主张。被告不应以原告欠其工资等为由，拒绝返还扣押车辆发还通知书，对原告要求被告返还扣押车辆发还通知书的诉讼请求，本院予以支持。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条之规定,判决如下:
被告皇慧兵于判决生效后三日内返还原告时玉兵所有的苏H×××××号重型半挂牵引苏H×××××挂号重型厢式半挂车的交通事故车辆检验发还通知书。
案件受理费650元，由被告皇慧兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 殷昌祥
二〇一六年八月四日
书记员 陈涵铭
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7992号之一
原告：东莞市虎门美嘉利童装店，住所地：广东省东莞市虎门镇吉祥街13号之一，组织机构代码为L0359921-8。
经营者：吴映芳，女，1965年5月14日出生，汉族，住广东省揭东县，
被告：周国雄，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省东源县，
本院在审理原告东莞市虎门美嘉利童装店诉被告周国雄买卖合同纠纷一案中，因原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25元（已减半），由原告东莞市虎门美嘉利童装店承担。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 邓 瑜
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7992号
原告：东莞市虎门美嘉利童装店，住所地：广东省东莞市虎门镇吉祥街13号之一，组织机构代码为L0359921-8。
经营者：吴映芳，女，1965年5月14日出生，汉族，住广东省揭东县，。
被告：周国雄，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省东源县，。
原东莞市虎门美嘉利童装店与被告周国雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 邓 瑜
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 章碧煌
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执112-1号
申请执行人马某。
被执行人共和县某医院
法定代表人：黄某，该院院长。
本院于2016年6月1日作出的（2016）青2521执112号执行裁定书，依法冻结了被执行人在中国农业银行某支行的账户。现因被执行人已履行法律文书所确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第第一款、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人共和县某医院在中国农业银行某支行账户28230001040010035中存款187468元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄 梦 菊
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执112-1号
申请执行人马某。
被执行人共和县某医院。
本院于2016年6月1日作出的（2016）青2521执112号执行裁定书，依法冻结了被执行人共和县某医院在中国农业银行民和支行账户。现因被执行人已履行法律文书所确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第第一款、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人共和县某医院在中国农业银行中存款187468元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄 梦 菊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01085号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人吕伟，行长。
被告倪小红，女，汉族，1975年5月11日出生，住重庆市渝北区。
被告田正金，男，汉族，1979年2月24日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告倪小红、被告田正金借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田正金的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回对被告田正金的起诉。
审判员 朱 敏
二〇一四年三月二十七日
书记员 曾诗淇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3701号
原告陈玲，女，1970年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省平潭县。
委托代理人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。
被告林明芳，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈素兰，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈玲与被告林明芳、陈素兰因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员陈清锋适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托代理人朱琦菡到庭参加诉讼，被告林明芳、陈素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈玲诉称，被告林明芳因工程需要分别于2014年8月1日、2014年10月1日、2014年10月22日向原告陈玲借款人民币300000元、100000元、200000元，双方约定按月利率30‰计息，未约定还款期限。2014年10月22日，原告陈玲与被告林明芳进行结算，被告林明芳对前述借款进行了确认，该事实有被告林明芳出具的《借条》为凭。原告按约履行了借款义务，但被告林明芳仅支付利息至2014年11月2日，本金及剩余利息均未返还。同时，本案借款发生在被告林明芳与被告陈素兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈素兰应当承担共同偿还的责任。请求判令：两被告共同偿还原告借款人民币600000元及该款自2014年11月2日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息。
被告林明芳、陈素兰无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告林明芳因工程周转需要分别于2014年8月1日、2014年10月1日、2014年10月22日向原告陈玲借款人民币300000元、100000元、200000元，双方约定借款月利率为30‰，未约定借款期限。原告通过银行转账给付三笔借款。2014年10月22日，为对前述共计600000元的借款及约定的月利率进行确认，原告与被告林明芳进行结算，被告林明芳出具由其签名确认的借条并交原告收执。被告林明芳支付利息至2014年11月2日，后无再还款，致讼。案经审理，因被告无到庭，致本院无法组织调解。
另查明，被告林明芳与陈素兰于1996年2月2日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、借条一份、银行汇款凭证三份、结婚登记审查处理表复印件一份，法院依职权调取的中国建设银行DCC历史流水一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林明芳向原告陈玲借款人民币600000元，有借条及银行历史流水在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还自2014年11月2日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息没有超过法律关于民间借贷利率的强制性规定，本院予以支持。被告林明芳与被告陈素兰于1996年2月2日办理结婚登记手续，上述借款系被告林明芳、陈素兰婚姻关系存续期间所欠的债务，属于夫妻共同债务，被告陈素兰应对上述债务承担共同偿还责任。故原告陈玲请求被告林明芳、陈素兰共同偿还借款本息是合理合法的，本院予以支持。被告林明芳、陈素兰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林明芳、陈素兰应在本判决生效之日起10日内归还原告陈玲借款人民币600000元及自2014年11月2日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。
若被告林明芳、陈素兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11024元，减半收取人民币5512元，由被告林明芳、陈素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 田毅欣
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱 珊
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初678号
公诉机关山东省平度市人民检察院
被告人的基本情况
被告人于某，女，1989年3月7日出生，汉族，高中文化，农民,住平度市.2017年8月18日因涉嫌盗窃罪被取保候审于住所地。判决结果被告人于某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙朋君
二〇一七年十月十七日
书记员 朱文雪
公诉机关指控情况2017年8月17日18时许，被告人于某在平度市同和街道办事处崔侯路“外贸服装城”店内，盗窃庞某放在店内凳子上的一部玫瑰金色苹果7PLUS手机一部，价值人民币5100元。
被告人于某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人于某的行为构成盗窃罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于某认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17848号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，系公司办公室主任。
被告张静，女，1981年4月3日出生。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘欣然
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2047号
罪犯曾柳祥，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月14日作出（2012）惠阳法刑二初字第360号刑事判决，以被告人曾柳祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾柳祥在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾柳祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罚金2万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾柳祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾柳祥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00031-2号
申请执行人龙某甲，男，1986年6月9日出生，汉族。
被执行人龙某乙，男，1962年10月1日出生，汉族。
龙某甲诉龙某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年8月5日审结，该案（2013）安民初字第00624号民事判决书已立案执行，现因被执行人龙某乙未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨龙某乙在河北某建设公司工程款壹拾万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年四月十四日
书记员 杨秀福
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2763号
罪犯乔志良。
河北省保定市中级人民法院于2010年9月20日作出了(2010)保刑一初字第00146号刑事附带民事判决，以被告人乔志良犯组织领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、组织卖淫罪、组织淫秽表演罪、逃税罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币138万元，附带民事赔偿69164.93元。现刑期起止为2009年9月16日至2029年9月15日止。
天津市监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔志良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯乔志良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯乔志良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔志良减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月16日至2028年9月15日）并处罚金人民币138万元，附带民事赔偿69164.93元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2763号
罪犯乔志良，现在天津市监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年9月20日作出了（2010）保刑一初字第00146号刑事附带民事判决，以被告人乔志良犯组织领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、组织卖淫罪、组织淫秽表演罪、逃税罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币138万元，附带民事赔偿69164.93元。现刑期起止为2009年9月16日至2029年9月15日止。
天津市监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔志良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯乔志良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯乔志良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔志良减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月16日至2028年9月15日）并处罚金人民币138万元，附带民事赔偿69164.93元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月十四日
书记员 史军锋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1892号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政储蓄银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术开发区汉江路69号。
负责人黄定纲，该行行长。
委托代理人洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：宜城市粟兴粮贸有限公司（以下简称粟兴公司），住所地：宜城雷河。
法定代表人陈建波，该公司总经理。
被申请人：陈建波，男，1972年6月14日出生，汉族。
被申请人：龚道瑞，女，1973年12月27日出生，汉族。
申请人邮政储蓄银行襄阳分行与被申请人粟兴公司、陈建�、龚道瑞借款合同纠纷一案，申请人邮政储蓄银行襄阳分行于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值170万元的财产采取保全措施，并已提供相应担保。
本院经审查认为，邮政储蓄银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人粟兴公司、陈建波、龚道瑞名下价值170万元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议，本院不予审查。
审判长 刘 桢
审判员 陈爱军
审判员 管龙华
二〇一六年九月十三日
书记员 张 鹤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24623号
原告：南京瑞方建材有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：任永生，总经理。
委托诉讼代理人：王雷，江苏佳民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：刘海安。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：ＸＸ。
原告南京瑞方建材有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、广厦建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告南京瑞方建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南京瑞方建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一六年十月二十日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24623号原告：南京瑞方建材有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：任永生，总经理。委托诉讼代理人：王雷，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘海安。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：ＸＸ。原告南京瑞方建材有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、广厦建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告南京瑞方建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京瑞方建材有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 洁二〇一六年十月二十日书记员 张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初71号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人吴明元，男，1963年7月10日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化，个体工商户，家住湖北省广水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人吴明元犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人吴明元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日19时10分许，被告人吴明元酒后驾驶鄂Ｓ×××××号本田牌小轿车沿本市应十大道由东向西行驶至应山办事处市标路段时，被执勤民警拦获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为118.1毫克/100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人吴明元的户籍证明、查获经过，当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人吴明元均无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴明元醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明元归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人吴明元所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人吴明元宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴明元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜勇军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2155号
罪犯张骥勇，男，1965年5月20日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年8月19日作出（2014）昌刑初字第996号刑事判决书，以被告人张骥勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。一审判决宣告后，被告人张骥勇不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）一中刑终字第3162号刑事裁定书，驳回被告人张骥勇的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯张骥勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张骥勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张骥勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张骥勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张骥勇减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月5日起至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第322号
原告龙成花与被告金华日德鑫金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人龙成花于2015年01月12日向本院申请执行，要求被执行人金华日德鑫金属制品有限公司支付执行款87831.8元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第322号案终结执行。申请执行人龙成花今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶建莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4133号
罪犯金小凤，女，1985年1月17日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年七月十二日作出（2004）昆刑三初字第318号刑事判决，以被告人金小凤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月二十五日以（2004）云高刑复字第702号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4682号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第409号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金小凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金小凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金小凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金小凤减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2024年11月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第00618号
上诉人（原审原告）王宇。
委托代理人谢荣华，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人张丽霞，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
上诉人王宇与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，因不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民金初字第89号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王宇及其委托代理人谢荣华，被上诉人太平洋公司的委托代理人张利霞，到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民金初字第89号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人王宇预交的二审案件受理费5365元，予以退还。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘林琦
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民立字第00033号
起诉人野世平，男，1964年1月15日生，汉族。
2015年10月20日，本院收到野世平起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除�动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对野世平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛海峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李磊磊
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第697号
申请执行人李买飞，男，1973年5月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
被执行人万志华，男，1980年1月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市韶峰工人村。
申请执行人李买飞与被执行人万志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第863号民事判决书确认及申请人的申请，被执行人应向申请执行人支付19000元及利息。在本案的执行中，被执行人履行了3500元，负担了诉讼费375元、执行费185元。被执行人未履行的标的为15500元。本院经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米庆方
审 判 员 李酿靓
代理审判员 朱美娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭 颖
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第346号
申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大海阳路153号。
被执行人范辉亮。
被执行人烟台市冠霖家俱装饰有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福十二村大信路8号。
被执行人衣志新。
被执行人成建宙。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第168号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人衣志新与林娣共同所有的坐落于栖霞市锦锈花园7号楼东一单元五层东户、栖城房字第××号房屋所有权证项下的建筑面积122.22平方米的房屋一套。
二、被执行人衣志新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第346号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人范辉亮、衣志新、成建宙、烟台市冠霖家俱装饰有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人范辉亮、衣志新、成建宙、烟台市冠霖家俱装饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人范辉亮、衣志新、成建宙、烟台市冠霖家俱装饰有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月二十六日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5766号
原告侯某甲，男，1979年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告孙某，女，1981年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告侯某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某甲、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，双方感情不和，长期分居，夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告孙某辩称，夫妻感情没有完全破裂，被告对原告是有感情的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年5月自行相识恋爱，2002年1月9日登记结婚，2002年11月7日生育一女名侯某乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告侯某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告侯某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告侯某甲负担。
本判决已于2016年3月30日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一六年三月三十日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执恢18号
申请执行人：陈雨，男，生于1981年5月14日，汉族，高中文化。
被执行人：鹤峰县振翔汽车租赁有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇九峰大道100-1，组织机构代码33188540-5。
法定代表人：陈文浩，该公司董事长。
申请执行人陈雨与被执行人鹤峰县振翔汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案，经查，被执行人鹤峰县振翔汽车租赁有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陈雨已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王代清
审判员 胡爱民
二〇一八年六月二十九日
书记员 钱安民
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00488号
申请执行人雷翠凤，女，1950年9月12日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
申请执行人雷在畔，女，1958年7月22日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人武美刚，男，1978年12月16日出生。
本院在执行雷翠凤、雷在畔依据本院（2012）神民初字第03409号民事调解书申请执行武美刚房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人武美刚发出执行通知书后，被执行人武美刚与申请执行人雷翠凤、雷在畔达成和解协议：由被执行人武美刚于2013年5月7日前支付申请人雷翠凤、雷在畔租赁费50000元，于2013年5月15日前支付租赁费50000元，于2013年7月1日前支付租赁费50000元，承担执行费2150元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03409号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年七月一日
书记员 王 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16498号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴道明，男，1963年8月18日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴道明信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,835.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴道明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,835.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴道明，男，1963年8月18日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴道明信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,835.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴道明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,835.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1762号
原告：唐忠仁，男，汉族，1951年4月20日出生，吉林省蛟河市民主街金星村农民，住吉林省蛟河市民主街金星村二社。
委托诉讼代理人：王大本，蛟河市河南法律服务所法律工作者。
被告：吕涛，女，汉族，1962年9月5日出生，吉林省蛟河市民主街居民，住吉林省蛟河市民主街蓝湾国际D区小区*号楼*单元***室。
原告唐忠仁与被告吕涛确认合同有效纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）蛟民一初字第1775号民事裁定，原告唐忠仁不服该裁定，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉02民终1138号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2015）蛟民一初字第1775号民事裁定；二、发回本院重审。本院于2016年月日立案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐忠仁及其委托诉讼代理人王大本、被告吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐忠仁向本院提出诉讼请求：1.请求确认唐忠仁与吕涛签订的租地协议有效；2.吕涛承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2004年5月8日，唐忠仁与吕涛签订协议，约定唐忠仁租赁吕涛的承包地2.25亩建猪场养猪，租期为23年，从2004年8月1日起至2027年7月31日止，租金为每年1200.00元，于每年7月31日前交付，租赁期间土地由唐忠仁负责。协议签订后，唐忠仁按协议约定交纳了租金，并建起养猪场。唐忠仁与吕涛分别执笔各写一半的草稿，唐忠仁根据草稿写的正式协议，吕涛在协议上签名，并有证人耿大全签字。协议履行3年后，吕涛以合同上签字不是其所签为由，否认合同有效。经吉林常春司法鉴定所两次鉴定，结论均为协议上吕涛签字是其本人所写。现唐忠仁起诉请求确认其与吕涛签订的租地协议合法有效。
本院经审查认为：唐忠仁主张其与吕涛签订的租地协议书合法有效，吕涛否认在该协议书上签字。协议书上“吕涛”二字在两级法院审理过程中，两次经司法鉴定部门鉴定2004年5月8日协议书上“吕涛”二字非吕涛本人书写，且经两级法院判决并经吉林省高级人民法院再审审查，对上述事实均予以认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，唐忠仁的起诉属于重复起诉，应当予以驳回。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告唐忠仁的起诉。
案件受理费100.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 宋树梅
人民陪审员 张秀云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 雪
（本件5页，共印12份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初1762号原告：唐忠仁，男，汉族，1951年4月20日出生，吉林省蛟河市民主街金星村农民，住吉林省蛟河市民主街金星村二社。委托诉讼代理人：王大本，蛟河市河南法律服务所法律工作者。被告：吕涛，女，汉族，1962年9月5日出生，吉林省蛟河市民主街居民，住吉林省蛟河市民主街蓝湾国际D区小区*号楼*单元***室。原告唐忠仁与被告吕涛确认合同有效纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）蛟民一初字第1775号民事裁定，原告唐忠仁不服该裁定，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉02民终1138号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2015）蛟民一初字第1775号民事裁定；二、发回本院重审。本院于2016年月日立案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐忠仁及其委托诉讼代理人王大本、被告吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐忠仁向本院提出诉讼请求：1.请求确认唐忠仁与吕涛签订的租地协议有效；2.吕涛承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2004年5月8日，唐忠仁与吕涛签订协议，约定唐忠仁租赁吕涛的承包地2.25亩建猪场养猪，租期为23年，从2004年8月1日起至2027年7月31日止，租金为每年1200.00元，于每年7月31日前交付，租赁期间土地由唐忠仁负责。协议签订后，唐忠仁按协议约定交纳了租金，并建起养猪场。唐忠仁与吕涛分别执笔各写一半的草稿，唐忠仁根据草稿写的正式协议，吕涛在协议上签名，并有证人耿大全签字。协议履行3年后，吕涛以合同上签字不是其所签为由，否认合同有效。经吉林常春司法鉴定所两次鉴定，结论均为协议上吕涛签字是其本人所写。现唐忠仁起诉请求确认其与吕涛签订的租地协议合法有效。本院经审查认为：唐忠仁主张其与吕涛签订的租地协议书合法有效，吕涛否认在该协议书上签字。协议书上“吕涛”二字在两级法院审理过程中，两次经司法鉴定部门鉴定2004年5月8日协议书上“吕涛”二字非吕涛本人书写，且经两级法院判决并经吉林省高级人民法院再审审查，对上述事实均予以认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，唐忠仁的起诉属于重复起诉，应当予以驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告唐忠仁的起诉。案件受理费100.00元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张长伟人民陪审员  宋树梅人民陪审员  张秀云二〇一六年十月二十日书 记 员  王 雪（本件5页，共印12份）
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2876号
申请执行人董仲明，男，1965年6月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人霍炳宇，男，1966年3月4日出生，住内蒙古固阳县青山区。
本院在执行董仲明与霍炳宇（2017）浙0726执2876号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1231号判决书已于2017年04月13日发生法律效力。申请执行人董仲明于2017年05月02日向本院申请执行，要求被执行人霍炳宇支付执行款13844.5元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2876号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十月二十三日
代书记员 何 建
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执2876号
本院在执行申请执行人董仲明与被执行人霍炳宇民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人霍炳宇不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人霍炳宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2876号申请执行人董仲明，男，1965年6月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人霍炳宇，男，1966年3月4日出生，住内蒙古固阳县青山区。本院在执行董仲明与霍炳宇（2017）浙0726执2876号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1231号判决书已于2017年04月13日发生法律效力。申请执行人董仲明于2017年05月02日向本院申请执行，要求被执行人霍炳宇支付执行款13844.5元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2876号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十月二十三日代书记员 何 建
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执2876号本院在执行申请执行人董仲明与被执行人霍炳宇民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人霍炳宇不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人霍炳宇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十三日
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初572号
原告:安某某
原告:郭某某
原告:张某某
被告:杨某某
被告:刘某某
原告安某某、郭某某、张某某与被告杨某某、刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告安某某、郭某某、张某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安某某、郭某某、张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安某某、郭某某、张某某撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由安某某、郭某某、张某某负担。
审判员 张艳玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔黎龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第420号
原告：戚天明。
被告：张才福。
原告戚天明为与被告张才福民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍、人民陪审员王松余、人民陪审员蒋栋樑组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告戚天明到庭参加诉讼，被告张才福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚天明诉称：2012年7月24日被告向原告借款人民币60000元，约定于2012年10月30日前还清，如不还清按2分利息计算。借款后被告不守信用，到期仍不归还上述借款。经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令：一、被告归还借款本金60000元，按2%月息计算利息至款还清日止，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息部分诉讼请求，要求自2012年10月30日起至款还清日止按月利率2%计算利息。
被告张才福在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告戚天明提供了借条一份，证明被告向原告借款60000元，约定借期及逾期按月利率2%计算利息的事实。
该证据经当庭出示，被告张才福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2012年7月24日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币60000元，约定于2012年10月30日前归还，逾期则按月利率2%计算逾期利息。
本院认为，原告戚天明与被告张才福间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告起诉要求被告归还借款本金60000元，并支付自2012年10月30日起至款还清日止按约定月利率2%计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告张才福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张才福应返还原告戚天明借款本金人民币60000元，并支付该款自2012年10月30日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1800元，由被告张才福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马 琼
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2104号
申请执行人张小翠，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘艳斌，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行张小翠与被执行人刘艳斌民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初130号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月五日
书记员 银 泉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2278号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。
住所地林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人郝建学、闫宪军，该社职工。
被告刘会合，男，1973年12月4日出生，汉族，住林州市。
被告刘俊丽，女，1987年10月20日出生，汉族，住林州市。
被告张云强，男，1979年7月7日出生，汉族，住林州市。
被告郝巧梅，女，1982年8月27日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社（以下简称临淇信用社）诉被告刘会合、刘俊丽、张云强、郝巧梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝建学、闫宪军到庭参加了诉讼，被告刘会合、刘俊丽、张云强、郝巧梅本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年4月28日，原告与被告刘会合、刘俊丽、张云强、郝巧梅签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告刘会合提供借款本金10万元，利率为月息11.55‰；按月计付利息；还款期限为2015年4月28日；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率加收50%计收利息。被告刘俊丽、张云强、郝巧梅对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告刘会合偿还原告借款利息26.74元。剩余借款本金及利息至今未清偿。请求：1、被告刘会合返还原告贷款本金10万元并按合同约定支付利息；2、被告刘俊丽、张云强、郝巧梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告刘会合、刘俊丽、张云强、郝巧梅共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
借款借据1件；
保证合同1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明及被告刘会合、刘俊丽、张云强、郝巧梅身份证复印件各1件。
经审理查明，2014年4月28日，原告与被告刘会合签订个人借款合同。合同约定，原告向被告刘会合发放贷款人民币10万元；利率为月息11.55‰，按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。合同签订后，原告依约发放了贷款。同日，被告刘俊丽、张云强、郝巧梅与原告签订保证合同，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告刘会合偿还原告利息26.74元。至原告向本院起诉时，被告刘会合未向原告清偿剩余借款本息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告刘会合、刘俊丽、张云强、郝巧梅身份证复印件等证据。被告刘会合、刘俊丽、张云强、郝巧梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。
本院认为，原告与被告刘会合签订的个人借款合同及与被告刘俊丽、张云强、郝巧梅签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告刘会合依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘俊丽、张云强、郝巧梅作为被告刘会合的连带责任保证人，因被告刘会合未依约还款，原告有权要求被告刘俊丽、张云强、郝巧梅对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会合于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社临淇信用社贷款人民币10万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告刘俊丽、张云强、郝巧梅对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘会合、刘俊丽、张云强、郝巧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋建军
审 判 员 刘军喜
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年九月一日
书 记 员 岳小莉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2375号
上诉人（原审被告）章继生，男，1952年7月27日出生。
委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪大文，男，1970年3月18日出生。
委托代理人王太芳。
上诉人章继生因与被上诉人汪大文农村土地承包经营权互换纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初117号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人章继生及其委托代理人鲁永光，被上诉人汪大文的委托代理人王太芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三、四条项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初117号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
二审预收的诉讼费100元，退回上诉人章继生。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 雪
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初114号
原告:临夏市大方名车汇汽车服务有限公司。
法定代表人:车启秀，系该公司经理。
被告:马正红，女，1971年03月11日出生，回族，身份号码×××，住合作市。
原告临夏市大方名车汇汽车服务有限公司诉被告马正红租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告临夏市大方名车汇汽车服务有限公司于2017年1月17日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告临夏市大方名车汇汽车服务有限公司与被告马正红已私下协商解决,原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临夏市大方名车汇汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告临夏市大方名车汇汽车服务有限公司负担。
审判员 何世菊
二〇一七年一月十八日
书记员 马亚运
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00194号
原告陈某。
被告李某。
委托代理人翟增运，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一五年九月三十日
书记员 张 曼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催338号
申请人：佛山市顺德区中海电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。
法定代表人：陈洲。
申请人佛山市顺德区中海电气有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月20日立案后，依法于2017年6月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区中海电气有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂兴隆支行号码：3xxxxxxx的空白支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区中海电气有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催338号申请人：佛山市顺德区中海电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。法定代表人：陈洲。申请人佛山市顺德区中海电气有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月20日立案后，依法于2017年6月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区中海电气有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂兴隆支行号码：3xxxxxxx的空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区中海电气有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年八月二十九日书记员  卢海宝
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00065号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行，住所地：孟州市。
法定代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人李青，该行工作人员。
被告薛熙风，男，汉族，1977年2月16日出生。
被告李雪娟，女，汉族，1973年11月6日出生。
被告雷国会，男，汉族，1978年1月26日出生。
被告张东霞，女，汉族，1979年11月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉被告薛熙风、李雪娟、雷国会、张东霞借款合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉称，2010年7月16日，原告与被告薛熙风签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41××××947，合同金额人民币30000元，借款人为被告薛熙风，担保人为被告雷国会、张东霞，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2011年7月15日到期。同时约定借款利率为年利率7.434%，逾期利率为年利率11.151%。借款合同签订后当日原告将借款30000元转入被告马秀娥账户，借款到期后，经原告多次催收，被告薛熙风仅归还贷款本金536.76元，剩余本金29463.24元及利息均以种种理由迟迟不予归还，二担保人也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、被告薛熙风立即偿还原告贷款本金29463.24元及利息（利息按约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，逾期利息按照合同约定借款执行利率上浮50%计算）；2、被告雷国会、张东霞承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告薛熙风、李雪娟、雷国会、张东霞，原告在本院指定的期限内也未提交四被告现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行对被告薛熙风、李雪娟、雷国会、张东霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡晓芬