黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初454号
原告王立波，男，1966年11月6日出生，汉族，黑龙江省大庆市让胡路区。
被告大庆油田九龙实业公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区创业庄。
法定代表人兰守成，任该公司经理。
委托代理人张胜利，男，1979年9月17日出生，汉族，系大庆油田九龙实业公司法规部职员。
第三人大庆恒元泰机械设备制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区西油路14-1号。
法定代表人柳迎武，任该公司经理。
原告王立波与被告大庆油田九龙实业公司（以下简称大庆九龙公司）、第三人大庆恒元泰机械设备制造有限公司（以下简称大庆恒元泰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员孙茂隆担任审判长，与代理审判员杨连松、人民陪审员赵艳组成合议庭，于2016年4月15日向第三人大庆恒元泰公司送达参加诉讼通知书、起诉状、追加第三人申请书、举证须知及开庭传票，于2016年5月10日公开开庭进行审理，原告王立波、被告大庆九龙公司的委托代理人张胜利到庭参加诉讼，第三人大庆恒元泰公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王立波诉称：2013年，原告王立波向第三人大庆恒元泰公司赊销价值为152294.27元的汽车配件，而后第三人大庆恒元泰公司将汽车配件出卖给被告大庆九龙公司，被告大庆九龙公司没有及时支付汽车配件价款。事后原告王立波向第三人大庆恒元泰公司索取汽车配件价款，第三人大庆恒元泰公司遂将其对被告大庆九龙公司享有的债权转让给原告王立波，该债权转让书于2016年1月10日左右以邮寄方式通知被告大庆九龙公司，被告大庆九龙公司也表示同意，但原告王立波向被告大庆九龙公司索取汽车配件价款时遭拒。现原告王立波起诉，请求被告大庆九龙公司支付汽车配件价款152294.27元，并请求被告大庆九龙公司赔偿迟延付款利息损失。
被告大庆九龙公司辩称：被告大庆九龙公司是否拖欠第三人大庆恒元泰公司汽车配件价款，请原告王立波举证证实，被告大庆九龙公司已收到债权转让协议，如原告王立波放弃迟延付款利息损失的请求，被告大庆九龙公司同意支付价款。
第三人大庆恒元泰公司未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。
原告王立波在庭审过程中提交证据如下：
一、复印于大庆恒元泰公司的黑龙江增值税专用发票两枚（已加盖出证单位印章），欲证明被告大庆九龙公司与第三人大庆恒元泰公司有买卖汽车配件合同关系，被告大庆九龙公司拖欠第三人大庆恒元泰公司汽车配件价款152294.27元。被告大庆九龙公司质证认为，该组证据系复印件，故不认可其真实性。因该组证据系复印件，没有原件可供核对，本院对其来源的真实性予以确认，将结合其他证据认定。
二、被告大庆九龙公司同第三人大庆恒元泰公司签订的买卖合同（含买卖合同附表）一份，欲证明被告大庆九龙公司同第三人大庆恒元泰公司有买卖汽车配件合同关系，价款为152294.28元，第三人大庆恒元泰公司已履行了合同义务。被告大庆九龙公司对该证据的真实性无异议，称第三人大庆恒元泰公司并未实际履行该合同的全部义务，实际交付的汽车配件仅为152294.27元。本院对该证据的真实性予以确认。
三、第三人大庆恒元泰公司同原告王立波签订的债权转让合同一份，欲证明第三人大庆恒元泰公司将其对被告大庆九龙公司享有的债权转让给原告王立波。被告大庆九龙公司质证认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告大庆九龙公司除其当庭陈述外，未提交其他证据。
依据以上证据，确认本案的法律事实为：
2013年12月24日，被告大庆九龙公司同第三人大庆恒元泰公司在大庆市红岗区创业庄签订买卖合同，约定第三人大庆恒元泰公司向被告大庆九龙公司出卖汽车配件，价款152294.28元，应于2014年12月31日前采用转账支票方式支付，汽车配件交付期限自2013年12月25日起至2014年12月31日止，汽车配件交付地点为被告大庆九龙公司所在地。2013年12月27日，第三人大庆恒元泰公司向被告大庆九龙公司开具黑龙江增值税专用发票两枚，价税合计152294.27元，后第三人大庆恒元泰公司按发票金额交付了相应数量的汽车配件，被告大庆九龙公司悉数受领但未按期支付价款。2016年1月6日，原告王立波同第三人大庆恒元泰公司签订债权转让协议，约定第三人大庆恒元泰公司将其基于上述买卖合同而享有的对被告大庆九龙公司的汽车配件价款152294.27元的请求权转让给原告王立波，该债权价款为152294.27元。后第三人大庆恒元泰公司将债权转让协议以邮政特快专递方式寄给被告大庆九龙公司，该协议于2016年1月中旬被送至被告大庆九龙公司。后原告王立波多次向被告大庆九龙公司请求汽车配件价款，均被拒绝。原告王立波于2016年3月24日起诉被告大庆九龙公司，请求汽车配件价款152294.27元及迟延付款利息损失。原告王立波在庭审过程中自愿放弃迟延付款利息损失请求。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。
被告大庆九龙公司与第三人大庆恒元泰公司于2013年12月24日签订的买卖合同，出于买卖双方的真实意思，且不违反法律、法规的禁止性规定，有效。该合同及其附表中明确约定汽车配件价款数额及汽车配件的种类数量，同被告大庆九龙公司实际受领的汽车配件有异，比较买卖双方约定的汽车配件的种类数量与被告大庆九龙公司受领的汽车配件的种类数量，二者对应的价款差额甚微，且被告大庆九龙公司对此并无异议，可见第三人大庆恒元泰公司已依买卖合同的约定适当履行了交付汽车配件义务。被告大庆九龙公司作为买受人应按约定的期限支付价款，依法债务人应该对其已履行债务承担举证证明责任，而被告大庆九龙公司没有证据证实其已支付了汽车配件价款，因此本院认为被告大庆九龙公司尚未履行支付汽车配件价款义务。
原告王立波提交的债权转让协议中记载第三人大庆恒元泰公司愿将其对被告大庆九龙公司享有的152294.27元材料款债权转让给原告王立波，该协议上盖有第三人大庆恒元泰公司公章，而第三人大庆恒元泰公司经本院传票传唤无故未到庭应诉，应视为其自愿放弃质证及抗辩等诉讼权利，且被告大庆九龙公司认可该协议，故本院对债权转让协议的真实性予以确认。由于该协议出于原告王立波和第三人大庆恒元泰公司的真实意思，且不违反法律、法规的禁止性规定，因此该协议自签订之日起对缔约双方产生约束力，该协议中没有明确约定债权转让的具体期限，上述债权应于债权转让合同签订当日转由原告王立波享有。债权转让协议已由第三人大庆恒元泰公司通知被告大庆九龙公司，该债权转让协议对被告大庆九龙公司产生约束力，被告大庆九龙公司应自其收到债权转让协议时起转向原告王立波继续履行支付汽车配件价款152294.27元的义务。因此，原告王立波请求被告大庆九龙公司支付汽车配件价款152294.27元的主张成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条及第一百六十一条的规定，判决如下：
被告大庆油田九龙实业公司于本判决生效之日起五日内向原告王立波支付汽车配件价款152294.27元。
案件受理费3346元，由被告大庆油田九龙实业公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙茂隆
代理审判员 杨连松
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 穴艳辉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。