山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2506号
上诉人（原审被告）：韩兆广。
上诉人（原审被告）：韩翠杰。
上诉人（原审被告）：韩丙专。
上诉人共同委托诉讼代理人：许光磊，山东万锦律师事务所律师。
上诉人共同委托诉讼代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张吉军。
上诉人韩兆广、韩翠杰、上诉人韩丙专因与被上诉人张吉军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初6746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩兆广、韩翠杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人与韩翠杰发生争执后，韩翠杰进入其他房间躲避，韩丙专与张吉军理论后发生肢体冲突。韩翠杰从房间里出来后，张吉军持链子锁殴打韩丙专和韩翠杰。后张吉军又殴打赶回来的韩兆广，韩兆广进行了招架抵抗。被上诉人在派出所询问笔录中认可韩丙专将其打伤，与上诉人无关。一审过程中，上诉人申请调取案发录像以查清事实，但一审法院未予调取，二审申请法院调取录像以查清事实。
韩丙专上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人与韩翠杰发生争执后，韩翠杰进入其他房间躲避，韩丙专与张吉军理论，张吉军先动手打韩丙专，后发生肢体冲突。韩翠杰从房间里出来后，张吉军持链子锁殴打韩丙专和韩翠杰。后张吉军又殴打赶回来的韩兆广，韩兆广进行了招架抵抗。张吉军对本次纠纷应负主要责任，韩丙专出于正当防卫进行反抗，不应承担赔偿责任或仅承担适当的补偿责任。
张吉军辩称，上诉人上诉无事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张吉军向一审法院起诉请求：1、判令被告韩兆广、韩丙专、韩翠杰赔偿原告张吉军医疗费5636.25元（××号服费用）、误工费9000元（200元/天×45天）、护理费1500元（100元/天×15天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、交通费1000元、鉴定费780元，共计18516.25元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年2月14日17时许，原、被告在即墨市华山镇万华埠村因琐事发生争执，三被告将原告打伤，原告受伤后到即墨市人民医院住院治疗。经鉴定，原告身体损伤程度构成轻微伤。现就有关赔偿事宜，原、被告未达成一致。为维护原告的合法权益，现原告具状起诉，望判如所请。
一审法院认定事实：被告韩兆广、韩翠杰系夫妻关系，被告韩丙专、韩翠杰系父女关系。2017年2月14日中午，原告张吉军与其朋友等人在被告韩翠杰经营的饭店中喝酒、就餐；当日17时许，原告等人就餐完毕，原告张吉军与被告韩翠杰在结账时因就餐费产生争执，后原告等人要求被告韩翠杰为其开包间唱卡拉OK，被告韩翠杰未能调试好音响设备，后双方发生言语冲突。被告韩丙专见状上前与原告张吉军理论，在理论的过程中，双方发生肢体冲突。后被告韩翠杰电话通知其丈夫韩兆广赶回来，被告韩兆广到达现场后，参与到厮打当中。期间，原告及三被告双方身体均受到一定程度的损伤。经法医鉴定，原告张吉军、被告韩兆广、韩翠杰、韩丙专之伤均构成轻微伤。
原告张吉军受伤后，经即墨市华山中心卫生院救护车送到即墨市人民医院接受治疗，经医院诊断为：右眼下泪小管断裂，支出医疗费916元（包括救护费370元）。2017年2月15日原告张吉军在即墨市人民医院办理住院，共住院治疗6天经医院诊断为：泪小管断裂、下眼睑裂伤（右）、结膜裂伤（右）、××，支出医疗费4476.92元（××号服费35元）。2017年2月24日、2017年5月18日、2017年5月25日，原告到即墨市人民医院复查三次并支付医疗费278.33元。2017年9月5日，原告张吉军向法院提出司法鉴定申请书，要求对其伤情进行误工期限及护理期限鉴定。法院于2017年9月20日依法委托青岛万方司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定。2017年10月16日，青岛万方司法鉴定所作出了编号为青万方司[2017]临鉴字第1482号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人张吉军所受损伤的护理期限为15天，误工期限为45天。原告为本次鉴定支付鉴定费780元。本案双方经公安机关处理未果，原告诉来法院。
一审法院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求法律保护。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，双方应和平解决，协商处理，但双方均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执，后原告及被告方多人参与争斗并发生肢体冲突，造成多人受伤的后果，对于本次纠纷，双方均有过错。法院综合分析原、被告的伤情、纠纷的整个过程以及纠纷的起因，以原、被告双方各承担50%责任为宜。原告要求三被告赔偿医疗费5636.25元（包括施救费370元）、护理费1500元（100元/天×15天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、鉴定费780元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告赔偿误工费9000元（200元/天×45天），经查明，原告系农村户口，且原告未提供证据证明其收入情况，根据相关规定，原告的误工费应按照82.1元/天计算，故原告的误工费为3694.5元（82.1元/天×45天）。原告主张交通费1000元过高，根据原告张吉军的伤情及治疗情况，法院酌情认定交通费为300元。为此，对原告诉讼请求中合理的损失，由三被告按照50%的比例进行赔偿。对于原告的其他诉讼请求，不予支持。对于被告的答辩意见，不予采纳。判决：一、被告韩兆广、韩丙专、韩翠杰赔偿原告张吉军医疗费2818元（5636.25元×50%）；二、被告韩兆广、韩丙专、韩翠杰赔偿原告张吉军误工费1847.3元（82.1元/天×45天×50%）；三、被告韩兆广、韩丙专、韩翠杰赔偿原告张吉军护理费750元（100元/天×15天×50%）；四、被告韩兆广、韩丙专、韩翠杰赔偿原告张吉军交通费150元（300元×50%）；五、被告韩兆广、韩丙专、韩翠杰赔偿原告张吉军住院伙食补助费300元（100元/天×6天×50%）；六、被告韩兆广、韩丙专、韩翠杰赔偿原告张吉军鉴定费390元（780元×50%）；上述一至六项共计6255.3元，被告韩兆广、韩丙专、韩翠杰于本判决生效后十日内向原告张吉军付清；七、驳回原告张吉军的其他诉讼请求。
二审期间，双方未提交新证据。上诉人请求法院调取公安机关保存的事发录像，因该录像的范围是饭店门外，不能显现事发的全部经过，且上诉人未确认公安机关保存有录像，本院对上诉人的该项请求不予准许。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。双方争议的焦点问题是：原审法院认定的责任主体和责任比例是否正确。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。具体到本案，张吉军酒后与韩翠杰发生争执，后又与韩丙专发生争执，争执升级转化为肢体冲突，韩兆广后来也加入到冲突中，各方当事人均构成轻微伤。韩兆广在公安机关询问笔录中认可用脚踹了张吉军，韩翠杰在公安机关询问笔录中认可与张吉军有肢体冲突。本院认为，根据公安机关询问笔录记载的内容，韩兆广、韩翠杰参与了与张吉军的肢体冲突，张吉军的损伤与韩兆广、韩翠杰有因果关系，韩丙专的行为不属于正当防卫。根据事发经过、损害后果和过错程度，原审法院认定韩兆广、韩翠杰、韩丙专承担50%的赔偿责任正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费976元，由韩兆广、韩翠杰负担488元，由韩丙专负担488元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 于水清
审 判 员 鲁 宇
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王小梅
书 记 员 李 勇