wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3566号
原告余冬梅，女，1957年11月17日生，汉族，住上海市
委托代理人陈子胜，男，1946年1月26日生，汉族，住上海市
被告上海新来果蔬专业合作社，住所地上海市
原告余冬梅诉被告上海新来果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告购物抵扣后的会费余额人民币3，745元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞向红独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告余冬梅的委托代理人陈子胜到庭参加诉讼，被告上海新来果蔬专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告会员卡会费余额属实（注：原、被告签订了《绿色无公害蔬菜订购合同》，约定原告向被告购买贵宾卡，缴纳5，000元的会费，一年期限届满，贵宾资格即退出，原缴纳的会费一并返还。原告可凭贵宾卡内金额抵扣购买被告方提供的其他绿色无公害农副产品，但贵宾卡内金额每月最多只能抵扣300元，超出部分须以现金购买。现原告贵宾卡内尚有会费余额3，745元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海新来果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内返还原告余冬梅会费3，745元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞向红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1479号
上诉人（原审被告）：重庆群盟电子有限公司
法定代表人：刘滇民，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆宏昌融资担保有限公司
法定代表人：龙超，董事长。
原审被告：吴涓
原审被告：重庆三山电脑有限公司
法定代表人：况刚飞。
原审被告：重庆三盟山科技有限公司
法定代表人：况刚飞。
原审被告：况刚飞
原审被告：刘群
原审被告：祁澍
原审被告：李彦
原审被告：管萍
原审被告：况长科
原审被告：刘琼华
原审被告：刘滇民
上诉人重庆群盟电子有限公司因追偿权纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初7622号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆群盟电子有限公司上诉称，上诉人住所地在九龙坡，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向乙方住所地人民法院起诉，乙方即原审原告住所地在重庆市。本案原告向约定管辖的长寿区人民法院提起诉讼，且原告起诉标的额未超过基层法院级别管辖范围，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月十四日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2560号
罪犯王壹锋。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯王壹锋曾因犯销售非法制造注册商标标识罪，于二○一一年十二月二十日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。在缓刑期间又犯罪，于二○一四年五月十八日被湖南省益阳市资阳区人民法院作出（2014）资刑再字第2号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人王壹锋犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，与原判尚未执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于二○一四年九月四日作出（2014）益法刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月12日交付执行。服刑期至二○一七年七月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王壹锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分78.3分。本次执行财产刑人民币2400元，共计执行财产刑人民币82400元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王壹锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王壹锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王壹锋减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一六年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1587号
原告：董瑞兰，女，汉族，住唐山市。
委托代理人：张智星，河北靖民律师事务所律师。
被告：唐山市开平区洼里镇伍家庄村村民委员会，住所地唐山市。
负责人：高云龙，职务主任。
委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。
被告：高云龙，男，汉族，住唐山市。
原告董瑞兰与被告唐山市开平区洼里镇伍家庄村村民委员会（简称村委会）、高云龙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳成国及其委托代理人张智星，被告村委会的委托代理人宋秋峰，被告高云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董瑞兰诉称，1994年9月24日，原告的丈夫姚计顺作为农户代表与被告村委会签订土地承包合同。合同约定，原告以家庭承包方式承包了本村11.94亩土地，其中包括田家坟6亩土地，承包期限30年，自1994年9月24日至2024年9月24日。1998年9月28日，姚计顺所承包的11.7亩土地依法登记取得了土地承包经营权证书。2002年3月24日，被告村委会将原告家庭承包的田家坟6亩土地违法收回，另行发包给被告高云龙，二被告于2002年3月24日签订了土地承包合同。二被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权。原告诉至法院，要求判决认定二被告于2002年3月24日签订的土地承包合同无效。
被告村委会辩称，原告家庭自愿交回田家坟承包的土地，姚计顺与村委会签订的承包合同已经终止。后村委会与被告高云龙签订土地承包合同，高云龙取得田家坟土地承包经营权。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告高云龙辩称，2002年3月是被告村委会主动找到高云龙称原告家庭放弃了田家坟土地的承包经营权，所以高云龙才与村委会签订的承包合同。涉案土地的承包费一直由被告高云龙缴纳，高云龙享有对该块土地的承包经营权。
经审理查明，1994年9月30日，姚计顺与被告村委会签订农业承包合同。合同约定，姚计顺家庭承包了本村11.94亩土地，其中包括田家坟6亩土地，承包期限30年，自1994年9月24日至2024年9月24日。1998年9月28日，姚计顺所承包的11.94亩土地依法登记取得了土地承包经营权证书。2001年原告家庭将田家坟6亩土地撂荒，2002年初原告家向村委会提出因无能力继续耕种，交回田家坟6亩土地。2002年3月24日，被告村委会将姚计顺承包的田家坟5亩土地发包给被告高云龙，并于2002年3月24日签订了农业承包合同，合同期限至2024年9月24日。原告认为二被告的行为侵犯了其土地承包经营权，故诉至法院，要求认定二被告于2002年3月24日签订了农业承包合同无效。
另查明，原告与姚计顺系夫妻关系，姚计顺于2011年12月2日病故。
上述事实，有原告提交的农业承包合同、村委会证明，被告村委会提交的村委会与高云龙签订的农业承包合同、土地承包登记薄，证人孙荣、孙军、赵凤霞的证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，姚计顺与村委会签订的农业承包合同有效，原告家庭撂荒土地后向村委会交还土地的行为应视为原告向村委会要求解除合同的意思表示，且其在此后较长时间内对被告高云龙经营涉案土地的行为亦未提出异议或主张。故双方签订的农业承包合同自原告通知村委会时解除。原告家庭与村委会签订的农业承包合同解除后，村委会将该块土地发包给高云龙并签订农业承包合同的行为，不违反法律规定。原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，第九十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告董瑞兰要求确认被告唐山市开平区洼里镇伍家庄村村民委员会与被告高云龙于2002年3月24日签订的农业承包合同无效的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘珊珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1587号
原告聂国雨，潍坊市商务局公务员。
被告山东吉祥置业集团有限公司，住所地潍坊高新区桐荫街以北金马路以西（北苑社区4-5号楼）。
法定代表人王德生，董事长。
原告聂国雨与被告山东吉祥置业集团有限公司（以下简称“吉祥置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂国雨到庭参加了诉讼，被告吉祥置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原告与被告签订预约房协议书一份，约定原告购买被告开发的位于潍坊高新区健康街以南、潍县中路以东的吉祥如意城小区房屋一套，并约定2015年12月31日前交房。原告于2013年1月6日缴纳购房款183321元，但被告至今未开工，在约定时间无法完成交房，给原告造成了巨大损失。为此，原告诉至本院，要求被告返还原告已付房款183321元及利息，并承担诉讼费用等。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年1月6日，原告与被告签订《预约房协议书》一份，约定原告预约被告开发的位于潍坊高新区健康街以南、潍县中路以东的吉祥·如意城小区48号楼3单元2201室房屋一套，房屋面积为107.93平方米，储藏室为9平方米，最终以房管部门测定为准，房屋单价为每平方米3380元，储藏室单价为每平方米1500元，合同总价款为458303元。双方约定付款方式为银行按揭贷款，如原告银行按揭方式付款，被告给予总房款1.5%的优惠，优惠后总房款为451429元。签订协议时，原告付首付款40%,在签订《商品房买卖合同》时，根据原告的房贷情况，如原告首付金额达不到银行要求的首付比例，原告需一次性补齐。交房时间为2015年12月31日。双方还对房屋的建筑装修交房标准、房产证的办理、物业费的收取及逾期交房和逾期付款的违约责任等进行了约定。双方承诺在该楼房的商品房预售许可证下发后，由被告通知原告七日内签订商品房买卖合同，同时按照被告规定的付款方式付款。2013年1月6日，原告向被告交纳了首付款183321元。现原告以涉案房屋未实际建设、也未取得房屋预售许可证为由诉来本院，要求被告返还已付房款183321元及利息（自2013年1月7日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用等。
以上事实，有《预约房协议书》、收款收据等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，通过双方签订的《预约房协议书》的内容来看，不仅包含了双方当事人的名称和住所、房屋的基本状况、价款及付款方式，还包含了交房期限等事项，已基本具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告也根据协议约定，支付了40%的首付款，因此，双方签订的《预约房协议书》，应视为购房合同。被告在未取得房屋预售许可证的情况下与原告签订购房合同，违反了法律法规的强制性规定，为无效合同，被告应返还原告已付的购房款。原告要求被告返还购房款，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告主张按同期银行贷款利率计算，不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析认定。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东吉祥置业集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告聂国雨已交房款183321元，并按同期银行贷款利率支付自2013年1月7日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3966元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 鹏
二〇一六年一月七日
书记员 王素杰
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2418号
原告李某某，女。
委托代理人杨运凯，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杨运凯到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1991年经亲戚介绍相识，并于1992年在平昌县灵山乡政府民政办登记结婚，婚后于1994年2月7日生一女陈某乙，于1995年11月8日生次女陈某丙。婚后初期感情尚可，2009年原、被告感情出现裂痕，于2012年7月正式分居生活至今，被告中断与原告联系，故诉至法院要求和被告离婚。
被告陈某甲未到庭参加答辩。
经审理查明，原、被告于1991年通过亲戚介绍相识并建立恋爱关系，于1992年在平昌县灵山乡政府民政办登记结婚，婚后于1994年2月7日生一女陈某乙，于1995年11月8日生次女陈某丙。婚后初期感情尚可，后因双方性格不和，夫妻双方感情开始出现裂痕，故原告李某某诉至法院要求和被告陈某甲离婚。
上述事实有原、被告及子女的身份信息，结婚证复印件、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚龄长达24年，且婚后并共同生育了两个子女，说明双方建立起了一定的夫妻感情。导致现在夫妻关系不睦，开始分居的原因是双方的性格各异，缺乏对家庭、夫妻、子女的责任感，且原告李某某并无证据证明其夫妻感情已完全破裂。故原告李某某要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谭 兵
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2418号原告赵东，男，汉族，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市惠农区。委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。被告平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县。法定代表人黄海坪，该公司经理。原告赵东与被告平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，由代理审判员任学斌适用小额诉讼程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵东及其委托代理人马丽荣到庭参加了诉讼，被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系农民工，在被告单位工作至2015年1月，工种为司炉工，截止2015年1月被告拖欠原告9000多元工资未付，2015年1月原告等人集体上访，在平罗县劳动监察大队的监督下被告给原告发放了部分工资，尚欠原告工资3267元未付。现起诉要求被告支付原告工资3267元；本案诉讼费由被告负担。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告赵东系被告平罗劲华陶瓷有限公司的司炉工，被告拖欠原告等工人工资未付，引发工人集体上访，经平罗县劳动保障监察大队协调被告于2015年1月给原告支付了6340元，尚欠原告工资3267元未付，被告承诺于2015年5月1日前付清，逾期被告未支付，引起原告诉讼。上述事实有原告的陈述和原告出示的工资表一张、承诺书一份在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告赵东在被告平罗劲华陶瓷有限公司工作，经结算被告欠原告工资3267元，有原告提供的工资表予以证实，被告应当按约及时清付，故对原告要求被告支付工资3267元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告平罗劲华陶瓷有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵东工资3267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。代理审判员  任学斌二〇一五年九月二日书 记 员  曹 静本判决适用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00306号
罪犯刘伟，男，1988年1月13出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年9月13日作出（2012）临刑初字第00280号刑事判决，以被告人刘伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（已缴纳）。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去自本裁定送达之日起至2014年9月19日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 袁理想
代理审判员 陈东宝
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第56号
申请执行人原秀娟，女，1975年12月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇大原家村。
被执行人姜明友，男，1977年10月25日生，汉族，山东省招远市人，汉族，住招远市齐山镇温家村。
本院在执行申请执行人原秀娟与被执行人姜明友借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第56号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年十一月一日
书记员 王成业
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）招执字第56号
申请执行人原秀娟。
被执行人姜明友。
本院在执行申请执行人原秀娟与被执行人姜明友借贷纠纷一案中，查明被执行人姜明友在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜明友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年八月二十日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第0349号
原告张某。
被告徐某。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 姜海军
二〇一五年五月二十八日
书记员 师先超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01318号
王剑：
你（单位）与聂德根债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00382号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十二日
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初231号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年5月21日出生，汉族，农民。因无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，2016年1月3日被上蔡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月16日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年1月27日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人古炜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日19时左右，被告人李某甲无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿上蔡县大路李乡大路李村至郝坡村公路由北向南行驶至湾李村村民李某乙（被害人骆某之子）家某，将行人骆某撞倒，造成骆某当场死亡。事故发生后，被告人李某甲驾车离开现场。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人李某甲负该次事故的全部责任。经鉴定，被害人骆某系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。
另查明，案发后，公安机关未确定犯罪嫌疑人，被告人李某甲被口头传唤至上蔡县公安局交通警察大队接受一般性排查询问时，如实供述了自己的犯罪事实；被告人李某甲近亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并已履行。被害人近亲属对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、王某、陈某的证言，上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，提取笔录，上蔡县公安局110接处警记录，驾驶人信息查询结果单，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（尸检）字（2016）2号法医学尸体检验意见书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2016）第019号、第176号道路交通事故认定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人李某甲到案情况说明，上蔡县公安局行政处罚决定书，驻马店仲裁委员会出具的（2016）驻仲交调字第3011号调解书，被害人近亲属出具的谅解书，被告人李某甲及被害人骆某的身份证复印件、被告人李某甲无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，且为逃避法律追究而离开事故现场，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。上蔡县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲在接受公安机关一般性排查询问时，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且被告人李某甲近亲属赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，双方达成了和解协议，依法可以对其减轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲系初犯、其行为构成自首、赔偿了被害人近亲属损失并取得了谅解应减轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘继红
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民抗字2号
抗诉机关：宝鸡市人民检察院。
罗忠信与雷学红、中国人民财产保险股份公司扶风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，扶风县人民法院作出的（2014）扶民初字第00298号民事判决，已经发生法律效力。宝鸡市人民检察院以该判决认定事实错误，现有新证据足以推翻原判决为由向本院提出抗诉。本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由扶风县人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李红宝
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一六年三月三十日
书记员 纪宏兵
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第558号
原告任海阳，男，1984年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告庄绍彬，男，1966年7月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告任海阳与被告庄绍彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告任海阳到庭参加诉讼，被告庄绍彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海阳诉称，2015年1月7日，被告庄绍彬以资金周转困难为由向原告借款人民币3万元。双方约定2015年1月17日还款，未约定借款利息，并由被告出具借条1张交原告收执。借款期限届满后，被告未按约定还款。现请求判令：一、被告庄绍彬偿还原告借款人民币3万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告庄绍彬未到庭亦未作书面答辩，未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利。
经审理查明，2015年1月7日，被告庄绍彬向原告借款人民币3万元。双方约定2015年1月17日还款，未约定借款利息，并由被告庄绍彬出具《借条》1张交原告收执。借款后，被告庄绍彬至今未能偿还原告上述借款。2015年2月10日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告任海阳的庭审陈述及其提供的借条1张等证据互相印证证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄绍彬在本院指定的举证期限内均未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄绍彬于2015年1月7日向原告任海阳借款人民币3万元和该款至今尚未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了还款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求被告庄绍彬偿付已到期的借款3万元及利息（自起诉之日即2015年2月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告庄绍彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄绍彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告任海阳借款3万元及利息（自2015年2月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告庄绍彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘梅秀
附：
一、本案所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第558号
原告曾亚力。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司。
法定代表人孔仕才。
被告北海红树湾房地产投资有限公司。
法定代表人舒素霞。
本院受理了原告曾亚力诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司、被告北海红树湾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷�案后，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲载机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……。”本案中，原告与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2010年12月25日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（以下简称建房意向书）第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港仲裁委员会，故应视为双方已在建房意向书明确约定了仲裁机构，而非仅仅约定仲裁地�。原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港仲裁委员会仲裁。被告关于本案管辖权的异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾亚力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
一、《中华人民共和国仲裁法》�二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构�为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第558号
原告连云港市腾龙艺术文化有限公司，住所地连云港市连云区中华东路112号。
委托代理人王玉才，连云港市法院离退休工作者协会工作者。
委托代理人ＸＸＸ，连云港市法院离退休工作者协会工作者。
被告韩玉兵。
本院在审理原告连云港市腾龙艺术文化有限公司诉被告韩玉兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告连云港市腾龙艺术文化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2755元（原告已预交），减半收取1377.5元，由原告承担。
审 判 长 李国栋
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蒋汶轩
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终585号
上诉人（原审被告）：苏凯，农民。
委托代理人：曹申亭，新泰楼德镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张志军，农民。
委托代理人：初文强，平度长青法律服务所法律工作者。
上诉人苏凯与被上诉人张志军因买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新商初字第1687号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2015）新商初字第1687号民事判决；
二、本案发回新泰市人民法院重审。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王乐文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03359号
原告：吴振军，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：濉溪县农林委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：ＸＸ，该单位主任。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告吴振军诉被告濉溪县农林委员会劳动争议一案中，吴振军于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对濉溪县农林委员会的起诉。
本院认为：在本案宣判前，吴振军自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴振军撤回对被告濉溪县农林委员会的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴振军负担。
审 判 长 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 青
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执473号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：付永卫，任该支行行长。
被执行人：蒋志强，男，汉族，1974年8月12日生，住正阳县。
被执行人：黎静，女，汉族，1975年12月2日生，住正阳县。
本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行蒋志强、黎静借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2744号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 翔
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一七年五月三日
书记员 王豪娟
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执473号之一
黎静：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行蒋志强、黎静借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执473号
蒋志强：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行蒋志强、黎静借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1315号
原告刘正良，男，1964年3月26日出生，住永善县。
原告刘立兵，男，1989年4月6日出生，住永善县。
原告刘艳，女，1991年1月15日出生，住永善县。
被告刘立均，男，1986年10月8日出生，住永善县。
本院在审理原告刘正良、刘立兵、刘艳诉被告刘立均共有纠纷一案中，原告刘正良、刘立兵、刘艳应预交而未交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交，也未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 樊小柱
人民陪审员 张兴富
人民陪审员 雷仕斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨胜强
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第251-1号
申请执行人林桂山，男，1994年12月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人谢志聪，男，1973年5月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人林桂山与被执行人谢志聪身体权、健康权纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）洛民初字第938号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林桂山因被执行人谢志聪未履行应支付赔偿款人民币7320元的义务，于2015年4月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第938号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十月八日
书记员 许明远
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初159号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人冉某，男，汉族，1990年2月7日出生于安徽省阜阳市，农民，住阜阳市颍东区。因犯盗窃罪，2012年10月10日被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，2014年9月10日被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2015年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月1日被阜阳市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被该局刑事拘留，经阜阳市颍州区人民检察院批准，2016年2月6日被阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员王佳慧出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：1、2016年2月1日19时许，被告人冉某到阜阳市颍州区桥口社区刘春雷家实施盗窃时，被刘春雷及其家人当场发现并抓获。
2、2016年1月22日零时许，被告人冉某到阜阳市颍泉区颍州路付庄巷金海滩浴池附近梁某租住房屋内，盗窃梁某现金一千元。
3、2016年1月下旬的一天凌晨，被告人冉某到阜阳市颍泉区颍州北路茨淮巷13-2户盗窃张玉影家现金四百元。
4、2015年10月份的一天凌晨，被告人冉某到阜阳市颍泉区颍州路付庄巷内王某租住房屋内，盗窃王某现金二千二百元。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被害人陈述，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某在刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其在刘春雷家实施盗窃过程中被发现抓获，属犯罪未遂，此起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冉某被抓获后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人冉某在有期徒刑二年以下范围内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年12月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人冉某违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326财保30号
申请人张林波，男，汉族，生于1970年10月28日，住淅川县。
被申请人姬建锋，男，生于1964年7月3日，住淅川县。
被申请人闫海仙，女，生于1965年5月1日，住淅川县，系姬建锋妻子。
申请人张林波与被申请人姬建锋、闫海仙民间借贷纠纷一案，申请人张林波于2017年9月8日向本院提出申请，要求对二被申请人银行存款60万元予以保全，申请人并提供同等价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人张林波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人姬建锋、闫海仙的银行存款60万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金伟
二〇一七年九月八日
书记员 牛琳
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初420号
原告李笑巧，女。
被告张存帅，农民。
身份证号××。
本院在审理原告李笑巧诉被告张存帅返还原物纠纷一案中，原告李笑巧于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李笑巧提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李笑巧撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告承担。
审判员 刘 丰
二〇一六年六月十六日
书记员 王晓静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01239号
上诉人（原审被告）：王万元，男，1971年8月28日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
上诉人（原审被告）：陆秀梅，女，1973年5月25日出生，汉族，个体，住安徽省天长市，系王万元妻子。
上诉人（原审被告）：马文英，女，1944年6月26日出生，汉族，无业，住安徽省天长市，系王万元母亲。
上诉人（原审被告）：王鹏，男，1995年5月17日出生，汉族，学生，住安徽省天长市，系王万元之子。
上述四位上诉人的共同委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽鹏嘉电子有限公司，住所地天长市。
法定代表人：金刚，该公司董事长。
委托代理人：张治云，系公司法律顾问。
上诉人王万元、陆秀梅、马文英、王鹏因排除妨碍纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）天民一初字第00888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案，上诉人陆秀梅及四上诉人共同的委托代理人孙峻，被上诉人安徽鹏嘉电子有限公司的法定代表人金刚及其委托代理人张治云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月27日，安徽鹏嘉电子有限公司（原安徽德汇化工科技有限公司，以下简称鹏嘉公司）与天长市天鹏电子有限公司（以下简称天鹏公司）签订《转让协议》，协议签订后，鹏嘉公司将土地、厂房等资产交付给天鹏公司经营使用。王万元、陆秀梅一直居住、生活在该厂区内。2013年3月20日，天鹏公司向安徽省天长市人民院提起诉讼，要求鹏嘉公司履行合同，将转让协议中约定的房地产转户到天鹏公司名下。2013年11月18日，鹏嘉公司提起反诉，要求解除2009年5月27日双方签订的转让协议。该案经安徽省天长市人民院（2013）天民一初字第00641号判决、安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第01398号判决，解除了双方签订的《转让协议》。2015年3月18日，鹏嘉公司通过公证送达的方式向王万元、陆秀梅、马文英、王鹏送达《通知书》，要求王万元、陆秀梅、马文英、王鹏立即搬离鹏嘉公司的厂区。王万元、陆秀梅、马文英、王鹏在收到该通知后，仍然占用鹏嘉公司的房地产。鹏嘉公司提起本次诉讼，要求判令王万元、陆秀梅、马文英、王鹏立即搬离鹏嘉公司所有的厂房、土地、办公室。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，2009年5月27日，鹏嘉公司与天鹏公司签订转让协议后，鹏嘉公司将土地、厂房等资产交付给天鹏公司经营使用，王万元、陆秀梅等一直居住、生活在该厂区内。此时，王万元、陆秀梅等占有、使用该土地、厂房是依据转让协议占有、使用，有合同的依据，但2015年1月28日，滁州市中级人民法院作出（2014）滁民一终字第01398号，解除双方签订的转让协议的终审判决后，王万元、陆秀梅、马文英、王鹏继续占有、使用该土地、厂房已没有任何的合同依据和法律依据，妨害了鹏嘉公司行使物权，鹏嘉公司要求王万元、陆秀梅、马文英、王鹏立即搬离鹏嘉公司所有的厂房、土地、办公室的请求，符合法律规定，应予支持。王万元、陆秀梅、马文英、王鹏主张，鹏嘉公司基于双方签订的房屋转让协议收取了天鹏公司的过户费和部分购房款，现解除后双方互负返还义务，由于双方没有约定履行先后顺序，所以双方应该同时履行，在鹏嘉公司没有返还天鹏公司转户费和部分购房款的情况下，天鹏公司有权拒绝返还房屋。原审法院认为，合同已经解除，天鹏公司并没有所谓的同时履行抗辩权，该主张于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决：被告王万元、陆秀梅、马文英、王鹏于本判决生效后十日内搬离占用的鹏嘉公司所有的厂房、土地、办公室。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王万元、陆秀梅、马文英、王鹏负担。
王万元、陆秀梅、马文英、王鹏上诉称：四上诉人不是本案的适格主体；天长市天鹏电子有限公司是本案的必要共同诉讼人；原审程序违法。综上，原审法院认定事实不清，审理程序违法，请求二审发回重审或改判驳回鹏嘉公司的一审诉讼请求。
鹏嘉公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。四上诉人强行霸占公司的土地、厂房、办公室无任何依据，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
王万元、陆秀梅、马文英、王鹏在二审提供了反诉状一份、顺丰速运的存根一份、快递公司证明一份，用以证明其四人在一审收到起诉书副本后当时就向法院提起反诉，鹏嘉公司在收到反诉状后撤诉，原审法院应当就反诉继续审理。
鹏嘉公司的质证意见为：本公司从未收到过反诉状，快递公司的证明不能证明我方收到过反诉状，上面没有我方签名，该证据无证明效力。
本院的认证意见为：反诉状为复印件，鹏嘉公司否认其收到反诉状，该证据的真实性无法确认；顺丰速运的存根联上没有收件人签名；快递公司的证明只能证明该公司送达了一份单号为209208824845的快递，不能证明该快递物为反诉状。综上，本院对该组证据证明目的不予确认。
二审查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1、王万元、陆秀梅、马文英、王鹏是否是本案的适格主体；2、原审审理程序是否存在程序违法。
关于争议焦点一，鹏嘉公司于2009年和天鹏公司签订转让协议，并将土地、厂房等资产交付给天鹏公司经营使用，基于该协议和天鹏公司的授权，王万元等四人占有、使用本案诉争标的，并不侵犯鹏嘉公司的权益。此后，鹏嘉公司和天鹏公司就转让协议发生纠纷，经安徽省天长市人民法院及安徽省滁州市中级人民法院判决该协议被解除。王万元等四人继续占有诉争标的缺乏依据，该行为侵害了鹏嘉公司的合法权益，其四人为侵权行为的实际实施人，故为本案的适格被告。鹏嘉公司作为诉争标的的权利人，有权要求王万元等四人搬离，原审判决支持鹏嘉公司的一审诉讼请求并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点二，王万元等四人上诉称天鹏公司在一审中曾提起反诉，即使鹏嘉公司撤回对天鹏公司的起诉，原审法院也应对反诉部分继续审理。为支持其主张，王万元等人提供了反诉状、快递公司证明及快递封面的第四联加以证明。经查，鹏嘉公司于2015年4月20日撤回了对天长市天鹏电子有限公司、天长市森源电子有限公司、天长市天鹏电子有限责任公司的起诉。王万元等人提供的证据不能证明天鹏公司在鹏嘉公司撤回起诉前提起反诉和法院依法受理的事实，结合陆秀梅等人在庭审中认可没有缴纳反诉费用的陈述，王万元等四人上诉称原审法院应对反诉部分继续审理的主张不能成立，本院不予支持。
综上，王万元、陆秀梅、马文英、王鹏的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由四上诉人王万元、陆秀梅、马文英、王鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2968号
罪犯胡礼武，男，汉族，出生地江西省吉安市安福县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年4月7日作出（2009）深罗法刑一初字第514号刑事判决，以被告人胡礼武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月28日作出（2009）深中法刑一终字第397号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡礼武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑一年；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯胡礼武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡礼武在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年8月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬），2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功。没收个人财产人民币20000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2014年1月至2016年1月共收顾送款、汇款7000元，上期结余504元，月均开支约300元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡礼武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但不积极执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡礼武予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00465号
上诉人（原审被告）：胡昭宇，男，1988年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：胡宏清，男，1950年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省东至县，系被告胡昭宇父亲。
被上诉人（原审原告）：陈青，男，1983年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
上诉人胡昭宇因与被上诉人陈青民间借贷纠纷一案，不服东至县人民法院（2015）东民一初字第00990号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡昭宇的委托代理人胡宏清、被上诉人陈青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：陈青与胡昭宇系朋友关系。胡昭宇因资金需要向陈青借款80000元整，并于2012年5月18日向陈青立下借条，约定上述借款于2012年9月1日前还清，逾期不还，向胡昭宇追讨借款所产生的差旅费和律师费由其承担。借款到期后，胡昭宇在2014年初由其父母经手还款4000元。原告追讨剩余借款无果，诉至法院，并委托安徽安东律师事务所律师为其代理，已支付代理费2000元。
原审认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告陈青借款80000元给被告胡昭宇，有借条为证且被告对借款80000元事实予以认可，足以证实原、被告间的借贷关系合法有效。被告辩称该80000元是在赌场上向原告所借，后放贷给他人赚取差价的事实无证据证明，不予采信。被告辩称已经归还现金8800元并用车辆抵债23000元，只欠48000元的事实，未提供证据证明，不予采信，故原告要求被告偿还借款本金80000的诉请，予以支持。关于利息，原、被告双方在签订借条时未明确约定利息，但约定了还款期限，应视为定期无息借贷，原告要求借款期限届满后按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。原告认为被告2014年初偿还的4000元应为利息，因双方未约定还款方式，根据先息后本还款原则，对被告2014年初还款4000元认定为利息，故利息自2012年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告清偿借款本息时应扣减已支付利息4000元。原、被告双方签订借条时，约定被告未按期还款自愿承担追讨借款所产生的差旅费和律师费不违反法律规定，原告要求被告承担8000元律师代理费，但实际支付律师代理费为2000元，故认定被告承担原告所支付的律师代理费2000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决：一、被告胡昭宇于本判决生效后三十日内一次性偿还原告陈青借款本金80000元及利息（自2012年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止，清偿时扣减已经支付利息4000元）；二、被告胡昭宇于本判决生效后三十日内一次性给付原告陈青因实现债权而产生的律师代理费2000元；三、驳回原告陈青的其他诉讼请求。案件受理费2000元减半收取，由被告胡昭宇负担。
胡昭宇不服原审判决，上诉称：本案发生在2012年4月30日，债务是赌博场上所欠债务，并不是做生意所欠的钱。当时在安庆天桥边有个赌场，陈青系赢家，章格林当时输了很多钱，想找被上诉人陈青借钱扳本，但陈青说钱只能借给上诉人，然后由上诉人将钱再借给章格林，被上诉人在出借钱款时已经扣除4800元，上诉人就这样成了债务人。后因章格林还不起钱，被上诉人也不同意将债务过到章格林头上。因上诉人无钱还债，被上诉人经常恐吓上诉人，还将上诉人的车子强行拦截用于抵债23000元。赌博之债属非法债务，不应得到法律支持，故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈青答辩称：上诉人称本案借款属赌博债务无事实依据，该债务是上诉人需要资金周转所借，且立有借条。故请求维持原判。
二审中，上诉人胡昭宇提交刘庆杰的说明和证明各一份，意在证明车牌号为皖RA25**的小型车虽登记在刘庆杰的名下，实际为胡昭宇所有，且该车经与陈青协商抵债23000元。
陈青对该车属胡昭宇实际所有没有异议，但认为刘庆杰并不知道当时具体的抵债数额，刘庆杰称抵债23000元不属实，胡昭宇偿还了欠款可以将车取回。
对该组证据认定如下：证人刘庆杰未出庭作证，且车牌号为皖RA25**的小型车当时登记车主为刘庆杰，胡昭宇与陈青就该车是否确已抵债及抵债的数额存在分歧，故对该证据不予认定。
二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：胡昭宇称该80000元是在赌场上向陈青所借，后放贷给他人用于赌博，因胡昭宇未提供充分证据加以证明，故原判认定胡昭宇向陈青出具的80000元借条合法有效并无不当，对胡昭宇上诉认为该借款系用于赌博形成的非法债务的理由不予支持；该借款到期后，胡昭宇未能及时清偿债务，故陈青要求胡昭宇偿还债务的请求应予以支持，同时，因胡昭宇在债务到期后未能清偿债务，对陈青主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求应予以支持，原审认定胡昭宇在此后的2014年偿还的4000元应首先支付借款利息并无不当，因胡昭宇并未提交证据证明在借款时陈青已在80000元借款中扣除4800元，故对胡昭宇上诉认为已先后实际偿还8800元现金的理由不予支持；胡昭宇上诉认为陈青强行拦车抵债23000元，因当时车辆登记在案外人名下，且对抵债是否属实及抵债数额存在分歧，故本案不宜处理，当事人可另行主张权利。
综上，原判认定事实清楚，法律适用正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由胡昭宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 陈大明
审判员 杨似友
二〇一五年十二月十日
书记员 张愿其
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更399号
罪犯谢文革，男，1966年8月18日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
本院于2013年5月13日作出（2013）渭中法刑一初字第00013号刑事判决，以被告人谢文革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯谢文革确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯谢文革在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢文革的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月11日起至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 静
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第205号
原告：符某，住所地广州市海珠区。
被告：黄某，住所地。
原告符某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1992年认识并确认恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后一直无子女。婚后被告从不关心原告生活，很少承担家庭责任，更不顾及原告的感受。被告自2009年因赌博与原告吵架离家起，夫妻开始因感情不和而长达5年分居生活，分居期间被告没有主动联系原告要求和好，对原告漠不关心，家庭的重负已经使原告苦不堪言，被告的冷漠更是令原告感到彻底的绝望。被告近二、三年全无音讯，人不知去向。原、被告双方感情已破裂，无和好可能。故起诉要求判决原、被告离婚，本案受理费由原告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。原告于2015年1月8日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，法院审理离婚案件判决是否离婚的依据在于夫妻双方感情是否破裂。被告因赌博与原告吵架而离家，与原告分居多年，对原告漠不关心，夫妻感情一直没有修复。婚姻法规定，因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。原告起诉要求离婚，被告不予抗辩，表明原、被告夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告符某与被告黄某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 何正珍
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第18号
原告：刘朝增，男，1968年1月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：李波文，男，1985年1月11日出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人财保莒南公司”）。
代表人：孙运兴，该公司经理。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
委托代理人：杨柳，山东广春律师事务所律师
原告刘朝增诉被告李波文、人财保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝增的委托代理人王彦菊，被告李波文以及被告人财保莒南公司的委托代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝增诉称，2013年8月22日20时许，原告刘朝增驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车沿东外环路由南向北行驶至西书院以南路段时，与被告李波文驾驶的鲁Q×××××号车发生交通事故，致原告刘朝增受伤。此事故给原告刘朝增造成的损失：医疗费用10904.83元、误工费7999.2元（180天×44.44元／天）、护理费3999.6元（90天×44.44元／天）、住院伙食补助费56元（7×8）、交通费500元、法医鉴定费500元，要求被告保险公司在交强险内赔偿22498.8元，要求被告李波文在交强险外赔偿730.41元，共计要求两被告赔偿24000元。
被告李波文辩称，原告所诉交通事故属实，鲁Q×××××号车的实际车主是李波文，该车在被告人保莒南公司投保交强险，同意依法赔偿原告超出交强险限额的损失。
被告人财保莒南公司辩称，事故发生属实，肇事车鲁Q×××××号在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险的分项限额内赔偿原告的合理合法损失，不同意承担本案的诉讼费及鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2013年8月22日20时许，原告刘朝增驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车沿东环路由南向北行驶至西书院以南路段时，与被告李波文（驾驶证号：37132719850111571X）驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告刘朝增受伤。原告刘朝增受伤后入莒南县人民医院住院治疗7天，共花费医疗费用10721.76元。原告刘朝增在住院期间由其亲属护理。
2013年9月26日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2013）临鉴字第626号鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人刘朝增之损伤误工损失日180日，护理时限90日。原告方支出法医鉴定费用500元。被告人财保莒南公司在庭审中对此意见提出异议，但未在规定的时限内书面申请重新鉴定、预交鉴定费用。
另查明，鲁Q×××××号小型普通客车系被告李波文所有，该车在被告人财保莒南公司投保交强险。2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元，农村居民人均年生活消费支出6776元，临沂市农村居民的误工费为44.44元／天。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶……”。本案中，原告刘朝增及被告李波文在驾驶机动车时均没有做到安全驾驶、文明驾驶，致使本次交通事故的发生，双方均存在过错且过错程度相当，原告刘朝增与被告李波文应承担本次交通事故的同等责任。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。本案中，鲁Q×××××号车在被告人财保莒南公司投保交强险，故应首先由被告人财保莒南公司在交强险责任限额内赔偿原告刘朝增的损失。
公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应的民事责任。本案中，被告李波文在驾车的过程中致原告受伤，并承担事故的同等责任，本院根据本次交通事故的实际情况，酌定被告李波文的过错程度为50%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。本案中，关于原告刘朝增伤后的经济损失，对于其医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定其医疗费为10721.76元；关于其住院伙食补助费，原告住院7天，每天按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准8元计算，共56元；对于其主张的护理费，原告方提交的证据证实其护理时限为90日，被告人财保莒南公司对此提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告主张的护理时限为90日予以认定，原告住院期间的护理人员为农村居民，应按农村居民标准计算其护理费，故其护理费用为3999.6元（44.44元／天×90天）；对于其主张的误工费，原告方提交的证据证实其误工时限为180日，被告人财保莒南公司对此提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告主张的误工时限为180日予以认定，原告为农村居民应按农村居民标准计算其误工费，故其误工费为7999.2元（44.44元／天×180天）；关于原告主张的交通费用，本院根据原告的伤情、住院天数等因素，酌定为200元；关于法医鉴定费，原告提交的发票真实合法有效，本院予以认定。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失为23476.56元：1、医疗费10721.76元；2、住院伙食补助费56元；3、护理费3999.6元；4、误工费7999.2元；5、交通费200元；6、法医鉴定费500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘朝增医疗费、住院伙食补助费等共计10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘朝增误工费、护理费、交通费等共计12198.8元；
三、原告刘朝增超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失共计1277.76元，由被告李波文赔偿638.88元，余额由原告方自负；
四、驳回原告刘朝增的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘朝增负担20元，由被告李波文负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 庞立飞
审判员 王世珍
二〇一四年四月二十二日
书记员 张海琴
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2303号
罪犯张登元，男，1981年8月25日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年12月8日作出（2011）华刑初字第148号刑事判决，以被告人张登元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2011年5月27日起至2024年5月26日止。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月16日裁定对罪犯张登元减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张登元在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张登元自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张登元在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张登元减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初237号
原告：黄大维，男，1978年11月12日出生，壮族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：林嘉腾，广西华尚（柳江）律师事务所律师。
被告：覃丹，女，1980年9月28日出生，壮族，户籍地：广西象州县，现住广西象州县。
原告黄大维与被告覃丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大维的委托诉讼代理人林嘉腾到庭参加诉讼，被告覃丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大维向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款45000元。事实和理由:原告与被告系朋友关系，2016年6月11日至2016年9月4日，被告多次向原告借款，原告通过手机转账分九笔从自己的中国银行62×××46账户转入被告中国农业银行62×××74账户，共计45000元。此后，原告多次要求被告归还借款，被告均未还款。
被告覃丹无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：手机转账记录、中国银行交易流水明细清单、手机微信记录、原、被告的银行卡存款回单。被告覃丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日至2016年9月4日，被告多次向原告借款，原告通过手机转账的方式于2016年6月11日、6月12日、7月1日、7月9日、7月17日、8月1日、9月4日分九笔从自己的中国银行62×××46账户转入被告中国农业银行62×××74账户，共计45000元。2017年2月13日，原告以被告未归还借款为由诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告覃丹向原告黄大维借款45000元的事实，有原告提供的手机转账记录、银行交易流水明细清单、手机微信记录予以证实，原、被告之间已形成债权债务关系。现原告诉请要求被告偿还借款45000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃丹应于本判决生效之日起七日内偿还原告黄大维借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告覃丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 曾媚丝
二〇一七年三月二十三日
书记员 银 雪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执535-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人张香沈、皱本荣与胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会财产损害赔偿纠纷一案，须向你行查询被执行人胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1014号
上诉人（原审原告）王发祥，男，1954年4月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中牟县恒大百货有限责任公司。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人王发祥因与被上诉人中牟县恒大百货有限责任公司（以下简称恒大百货公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第2998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王发祥，被上诉人恒大百货公司的委托代理人赵庆利到庭参加诉讼。
王发祥向原审法院起诉称：王发祥系原国营中牟县百货公司的职工，1996年原国营中牟县百货公司向王发祥借款500元，至今未还。而恒大百货公司是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来的企业，依法涉案借款应由恒大百货公司负责偿还。该借款历经19年，虽经职工曾多次讨要，均被恒大百货公司以“有钱就给”而推诿、搪塞。依据法律规定，恒大百货公司应偿还王发祥本金和按银行同类贷款利率6%的四倍产生的利息，即2780元。为维护合法权益，王发祥诉至法院，请求判令：恒大百货公司偿还王发祥借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
原审法院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就王发祥所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与王发祥之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案王发祥起诉恒大百货公司要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回王发祥的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，该院裁定：驳回王发祥的起诉。案件受理费50元，退还王发祥。
王发祥不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原裁定认定事实不清。1996年10月县政府是针对各用人单位下发的征集筹款文件，但该文件并没有送达到每个职工手里，因此，县政府与职工之间没有法律上的关系。职工手中持有的债权凭证“借款条”，符合民间借贷的相关法律规定，注明有债权人王发祥的名字，和借款人原国营中牟县百货公司的单位公章，也有落款时间及经办会计的签字，双方之间借贷关系真实有效。2015年10月13日时任法定代表人徐二林还出具书证，证明该款至今未还。现任法定代表人张书祥也曾多次承诺有钱就还，两位法定代表人并未提出过职工应向县政府要求偿还的主张。二、原裁定应“以法律为准绳”，但该裁定释法有误，析理欠缺。原裁定以职工与单位之间系管理与被管理关系，非平等民事主体而驳回王发祥的起诉，将纠纷推出法院不予解决，必然导致社会正义的沦陷。法院应最大可能地保护弱势群体的利益，善意解释法律原则，必要时应当采用一些情理和风俗习惯来解释法律规定。三、原裁定纵容赖帐有理，而使“违法必究、依法治国”成为空谈。1996年10月，职工向单位出借500元，至今已达19年之久，在此期间，公司已盈利高达千万之巨。原审法院应当在体现中立性和公正性基础上，基于任何人都不得因不道德或者违法行为而获利的基本原则，追究恒大百货公司有能力偿还而赖帐不还的法律责任。故请求撤销一审法院裁定，依法审理并支持王发祥的一审诉讼请求。
被上诉人恒大百货公司答辩称：恒大百货公司不是本案适格当事人，1996年中牟县人民政府要在中牟县建汽车城，因资金困难就要求在职职工出钱筹建，中牟县百货公司的上级是中牟县商业总公司，上级单位委托二级机构向职工征集借款，对于王发祥诉称的500元借款，恒大百货公司不是借款人，原中牟县百货公司也不是该笔借款的债务人，因此恒大百货公司不是本案适格当事人。恒大百货公司没有继承原中牟县百货公司的债权债务，恒大百货公司是2002年发起成立的有限责任公司，恒大百货公司是郑州市中级人民法院拍卖原中牟县百货公司时，由个人出资购得并发起成立的有限责任公司，恒大百货公司与原中牟县百货公司之间不存在继承关系，本案债务也未移交给恒大百货公司。有关原中牟县百货公司身份置换和置换金问题，恒大百货公司与原中牟县百货公司及职工都未签订相关协议，双方之间不存在承继关系。本案一审中法官多次明示建议对方选准诉讼对象，王发祥坚持不变，一审法院作出裁定驳回其起诉，虽然与恒大百货公司的答辩意见有出入，但借款双方确实属于管理与被管理关系，该纠纷不属于民法的调整范围。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
二审中，恒大百货公司没有提交新的证据。王发祥向本院新提交证据如下：一、信访事项不予受理告知单一份，用以证明：县政府没有解决问题，又把问题推向法院。二、报纸复印件一份，用以证明1964年前政府借老百姓的钱都要还，1996年恒大百货公司借王发祥的钱也应该还。恒大百货公司对上述证据发表质证意见称：证据一不属于新证据，落款日期是2014年4月2日，而王发祥提起诉讼的时间是2015年8月份，在起诉时该证据已经存在，对方二审中提交不属于新证据范围，不予质证，且不能证明王发祥连续多次上访的情况，只能反映张仁旺本人的信访情况，不能证明其他人也去信访过；证据二与本案无关，应不予采信。
本院经审理查明，本院2009年11月6日作出的（2009）郑民一终字第1808号民事判决书认定：“恒大百货公司是按照国家规定的有关国营企业改制流程由原中牟县百货公司改制而来”。该判决现已发生法律效力。
本院认为：当事人提起诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民法通则》规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，王发祥为主张其权利提交了原中牟县百货公司出具的“收据”，但第一，该“收据”上载明的借款用途为“县政府96年22号文件汽车城借款”；第二，原中牟县百货公司还为此发文，对不交纳汽车城借款的职工予以除名；第三，王发祥在诉讼中亦主张出借款项并非出于其自愿；第四，原中牟县百货公司将借职工的款项汇总后，按县政府要求最终转到了县汽车城建设指挥部。因此，综合上述分析，本案所涉“借款”系基于双方之间的管理与被管理关系而形成，并非当事人以平等民事主体身份通过协商、合意达成的结果，更非当事人的真实意思表示，故不属于法律规定的民间借贷纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可另行解决。综上，王发祥的上诉理由不能成立，原审法院驳回王发祥的起诉并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王华伟
审判员 曾小潭
审判员 马 莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵泉利
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初806号
原告：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区松江北路江畔明珠49号楼3号。
法定代表人：吕淑惠，董事长。
委托诉讼代理人：周玉红，总经理。
委托诉讼代理人：曾庆忠，副经理
被告：苏亚冰，女，1983年12月14日出生，汉族，住吉林高新区。
本院在审理原告吉林市路弘物业服务有限责任公司与被告苏亚冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市路弘物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市路弘物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年十月十六日
代理书记员 崔世佳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1529号
申请执行人陈学华，男，1964年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人卫东，男，1983年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告陈学华诉被告卫东民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人下落不明、查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行+。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第4525号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年四月二十九日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第307号
上诉人（原审被告）：毛云法。
上诉人（原审被告）：祝春霞。
委托代理人（特别授权）：毛云法，即第一上诉人。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行。
诉讼代表人：周弢。
委托代理人（特别授权）：王培孝，浙江达正（江山）律师事务所律师。
上诉人毛云法、祝春霞因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第778号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人毛云法、祝春霞于2015年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛云法、祝春霞申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人毛云法、祝春霞撤回上诉。
二审案件受理费23352元，减半收取11676元，由上诉人毛云法、祝春霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楼 宁
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢商终字第307号上诉人（原审被告）：毛云法。上诉人（原审被告）：祝春霞。委托代理人（特别授权）：毛云法，即第一上诉人。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行，住所地浙江省江山市双塔街道中山路22号。诉讼代表人：周弢，行长。委托代理人（特别授权）：王培孝，浙江达正（江山）律师事务所律师。上诉人毛云法、祝春霞因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第778号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人毛云法、祝春霞于2015年10月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人毛云法、祝春霞申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人毛云法、祝春霞撤回上诉。二审案件受理费23352元，减半收取11676元，由上诉人毛云法、祝春霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒红胜代理审判员  揭其勇代理审判员  杨 丽二〇一五年十月三十日书 记 员  楼 宁
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00383号
申请执行人吴辉胜，男。
被执行人监利县社保局，住所地：监利县容城镇玉沙大道。
本院在执行吴辉胜与监利县社保局物权确认纠纷一案中，被执行人监利县社保局自动履行完毕相应法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）鄂监利民初字第01508号民事判决书关于吴辉胜部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一六年三月十四日
书记员 平 威
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第18号
原告：吴爱华。
被告：建德市恒大电器有限公司，住所地：浙江省建德市梅城镇顾家工业功能区。
法定代表人：罗进彪，执行董事。
本院在审理原告吴爱华与被告建德市恒大电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴爱华于2015年1月4日以双方达成和解协议且被告已履行为由向本院提出申请，要求撤回对被告建德市恒大电器有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴爱华撤回对被告建德市恒大电器有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴爱华负担。
审判员 赖梅君
二〇一五年一月四日
书记员 徐子鑫
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1003号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周晓星，男，1995年3月28日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，居民，住平坝县。2013年7月19日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2013年10月29日因犯盗窃罪被平阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元，2015年6月5日刑满释放。因本案于2016年6月13日被温岭市公安局刑事拘留，于同年6月28日被依法逮捕。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人周晓星犯盗窃罪一案，于2016年9月13日作出（2016）浙1081刑初1536号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周晓星有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周晓星申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）周晓星要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周晓星撤回上诉。
温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 陈 园
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐祖巧
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第733号
申请执行人：陈玉宝。
被执行人：王宁。
陈玉宝申请执行王宁一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更497号
罪犯江小燕，女，1977年4月17日生，汉族，出生地四川省绵阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
绵阳市涪城区人民法院于2012年9月27日作出（2012）涪刑初字第326号刑事判决，以被告人江小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期自2012年2月21日起至2019年2月20日止），并处罚金2万元。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）绵刑终字第222号刑事判决，维持对江小燕的判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯江小燕减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯江小燕减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯江小燕在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分162.65分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯江小燕在服刑期间有一定悔改表现，但罚金没有履行，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯江小燕减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2018年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初98号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人赵国坤，男，1986年8月12日出生于广西壮族自治区浦北县，小学文化，居民，住浦北县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月4日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被灵山县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人赵国坤犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员劳建东出庭支持公诉，被告人赵国坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日17日时许，被告人赵国坤窜到灵山县灵城镇附城村卫生所三分所门口处，将被害人张某2停放在该处的一辆车牌号为“桂Ｎ×××××”黑色本田牌摩托车（该车车主为被害人张某2的丈夫温某）盗走。被害人发觉车辆被盗后，即通过其丈夫温某向灵山县公安局灵城派出所报案，该所接报后即立案侦查。同日18时许，被告人赵国坤在灵山县灵城镇东风路宏峰摩托车维修店被灵山县公安局灵城派出所民警抓获，民警当场扣押了涉案的摩托车并返还给车主温某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7016元。次日，被告人赵国坤因本案被刑事拘留。
另查明，被告人赵国坤曾因犯盗窃罪，于2016年8月4日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年11月7日刑满释放。
上述事实，被告人赵国坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、机动车行驶证、驾驶证、证人温某、张某1的证言及辨认笔录、照片、说明、被害人张某2的陈述、被告人赵国坤的供述、灵山县公安局检查笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场平面图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价认字（2017）07号价格认定结论书、玉州区人民法院（2016）桂0902刑初348号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人赵国坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人赵国坤所犯后罪与前罪为同一罪名，应对其从严惩处。被告人赵国坤归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人赵国坤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人赵国坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年2月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁基祥
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额圈套”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初6061号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉,董事长。
委托诉讼代理人：刘泱，男，1993年3月22日出生，汉族，系公司员工。
被告:陈虎,男,1993年11月12日出生,汉族,住成都市双流区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈虎追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序审理。深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 刘晓云
二〇一八年六月十九日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1773号
申请执行人：曾顺平，男，汉族，1982年6月26日出生，住三明市。
被执行人：黄茂鸣，男，汉族，1970年3月29日出生，住三明市。
被执行人：陈金华，女，汉族，1976年11月7日出生，住三明市。
本院在执行曾顺平与被执行人黄茂鸣、陈金华借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林文杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王小丹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1773号申请执行人：曾顺平，男，汉族，1982年6月26日出生，住三明市。被执行人：黄茂鸣，男，汉族，1970年3月29日出生，住三明市。被执行人：陈金华，女，汉族，1976年11月7日出生，住三明市。本院在执行曾顺平与被执行人黄茂鸣、陈金华借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清代理审判员  侯懿玲代理审判员  林文杰二〇一七年二月十五日书 记 员  王小丹
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初556号
原告：杨伟军,男,1979年7月4日出生,汉族，住云和县。
被告：杨斌，男，1988年4月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告杨伟军因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杨斌归还原告借款人民币60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员徐小平适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告杨伟军到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月6日，被告杨斌以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币60000元，原告当时以现金方式直接将借款给被告，被告出具借条一张。双方未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效之日起三日内归还原告杨伟军借款人民币60000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐小平
二〇一七年七月十二日
代书记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第792号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人王成菊，农民。
被执行人张广峰，农民。
被执行人刘广林，农民。
被执行人刘绪国，农民。
被执行人刘绪臣，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字［城头］第28号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王XX的银行存款64245元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03357号
原告重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1118号，组织机构代码74530809-3。
法定代表人冷雪钢，该公司负责人。
委托代理人王超华，该公司员工，特别授权。
委托代理人胡安荣，该公司员工，一般代理。
被告熊凤，女，汉族。
本院在审理原告重庆科而士物业管理有限公司诉被告熊凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科而士物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市科而士物业管理有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆科而士物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市科而士物业管理有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一五年十月十三日
书记员 朱羽君
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终607号
上诉人(原审被告):新疆伊犁宏城房地产开发有限公司，住所地伊宁市合作区建材路5号中国西部国际建材城B4号楼10楼。
法定代表人：魏紫钰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛强，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):朱方祥，男，汉族，1979年12月15日生，个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。
上诉人新疆伊犁宏城房地产开发有限公司因与被上诉人朱方祥商品房销售合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初6859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、伊宁市人民法院（2016）新4002民初6859号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
上诉人新疆伊犁宏城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费20,257元，予以退回。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一八年五月十四日
书记员 李婉雨
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第127号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人许永强、蒋靖，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人许永强、蒋靖行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第531号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对许永强、蒋靖行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月一日
书记员 郑 辉
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遂行审字第127号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。法定代表人曹云飞，主任。被执行人许永强、蒋靖。申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人许永强、蒋靖行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第531号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：遂平县人口和计划生育委员会对许永强、蒋靖行政征收一案，准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张铁良审判员  魏艳春审判员  张新生二〇一四年八月一日书记员  郑 辉