长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3820号
原告张德芬，女，1945年2月26日生，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。
被告陈玉生，男，1961年12月12日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告长岭县鹏程出租汽车有限责任公司，住所地吉林省长岭县岭城路南、岭南街东（长岭县宏光医院北侧）。
法定代表人付长利。
委托代理人刘佳，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地吉林省前郭镇民主街保险公司宿舍楼。
负责人王立新，总经理。
委托代理人刘涛，吉林创融律师事务所律师。
被告陈鑫鑫，男，1986年6月23日生，蒙古族，住吉林省长岭县长岭镇镇郊委*组。
原告张德芬诉被告陈玉生、被告长岭县鹏程出租汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司、被告陈鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王赫依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德芬委托代理人唐宝君、被告陈玉生、被告长岭县鹏程出租汽车有限责任公司（以下简称“鹏程公司”）委托代理人刘佳、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称“人保松原分公司”）委托代理人刘涛、被告陈鑫鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德芬诉称，2017年5月19日6时10分，被告陈玉生驾驶车牌号为吉J5T2**号大众牌小型轿车，沿西部快速路台北大街天桥西100米处时，将由北向南横过道路的行人原告张德芬撞倒致伤。经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，被告陈玉生承担此道路交通的主要责任，原告张德芬承担此道路交通事故次要责任。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，原告张德芬为十级伤残。经查，被告长岭县鹏程出租汽车有限责任公司为肇事车辆所有人。另查，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司为肇事车辆承保交强险和商业险，事故发生时在保险期内。现原告诉至法院，请求判令：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、复印费、辅助器具费、伤残赔偿金、精神损失费，上述费用共计108702.19元，分责后83349.46元（强险垫付10000元已扣除）；2、诉讼费、鉴定费、律师费由上述被告承担。
被告陈玉生辩称，事故发生属实，对道路交通事故认定有异议，原告是穿过隔离带出来的，等看到原告已经刹车来不及了，对原告的诉请无异议。
被告鹏程公司辩称，无异议。
被告人保松原分公司辩称，本案漏列实际车主，凯达出租汽车有限公司，对事故责任没有异议，同意按照责任比例在商业险内承担70%的责任，护理费、营养费没有依据，不予理赔。保险费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告陈鑫鑫辩称，同鹏程公司答辩意见。
经审理查明，2017年5月19日6时10分，被告陈玉生驾驶车牌号为吉J5T2**号大众牌小型轿车，沿西部快速路由西向东行驶至台北大街天桥西100米处时，将由北向南横过道路的行人原告张德芬撞倒致伤。经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，被告陈玉生承担事故主要责任，原告张德芬承担此次事故次要责任。伤后原告张德芬到中国人民解放军二零八医院住院治疗。原告张德芬自行委托司法鉴定机构对其伤情进行鉴定，2017年9月14日，吉林津科司法鉴定中心出具吉津司鉴中心[2017]法临鉴字第502号司法鉴定意见书，鉴定意见为张德芬此次外伤伤情达十级伤残。
经查，被告长岭县鹏程出租汽车有限责任公司为肇事车辆所有人，陈鑫鑫为该车辆承包车主，陈玉生系陈鑫鑫雇佣的司机，陈玉生使用该车辆营运期间向陈鑫鑫交纳任务款。另查，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司为肇事车辆承保交强险和商业险，其中商业三者险保额人民币30万元，附不计免赔。张德芬系城镇居民。
本案争议的焦点为原告因此次事故所造成的合理损失及各被告应承担的赔偿责任。针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本案争议的焦点为原告因此次事故所造成的合理损失及各被告应承担的赔偿责任。针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告因此次事故造成的合理损失
原告因此次事故合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定确定，具体如下：
1.医疗费。原告当庭提交了医疗费票据，证明原告在此次事故中花费医疗费共计44575.77元，本院予以保护。
2.住院伙食补助费。原告提交住院病案证明因伤住院69天，本院保护住院伙食补助费6900元。
3.营养费。原告主张营养费9700元，出院诊断书中医嘱“加强营养”“全休四周”，考虑到原告年龄及伤情，本院酌情保护营养费1000元。
4.护理费。原告住院69天，出院诊断中医嘱全休四周，原告提供护理人出具证明护理40天花费8800元，其余57天本院按照居民服务业标准保护护理费7162.62元（125.66元/天*57天），护理费共保护15962.62元。
5.交通费。原告主张交通费65元，本院予以保护。
6.病历复印费。原告主张病历复印费22.4元，有票据证明，本院予以支持。
7.辅助器具费。原告购买助行器花费100元，原告年纪大、伤势较重，此项费用合理，本院予以保护。
8.残疾赔偿金。依据[2017]法临鉴字第502号司法鉴定意见书，原告此次外伤构成十级伤残，因张德芬系城镇居民，故残疾赔偿金应保护21224.34元（26530.42元*8年*10%）。
9.精神抚慰金。最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人损害，造成严重后果的人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外；可依据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告因此次外伤导致十级伤残，给予适当的精神补偿可以在一定程度上抚慰原告及其家人的精神痛苦。至于精神损害抚慰金数额，保护5000元为宜。
10.鉴定费。因鉴定费1500元为合理支出，本院予以保护。
11.律师代理费。原告主张律师代理费根据本案支持原告诉讼请求的情况，结合《吉林省律师服务收费标准》，酌情保护7000元。
综上，原告因本次事故造成的合理损失数额为103350.13元。
二、各被告赔偿责任的确定
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；......”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告人保松原分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保松原分公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失包括医疗费10000元、残疾赔偿金21224.34元、辅助器具费100元、精神抚慰金5000元、交通费65元，共应赔偿36389.34元，因医疗费10000元已垫付，故还应赔偿原告26389.34元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案交通事故发生时，肇事车辆由被告陈玉生驾驶，经交警部门认定陈玉生承担事故主要责任，陈玉生应对原告的合理损失除交强险赔付的范围以外承担70%赔偿责任，陈玉生驾驶的车辆在人保松原分公司投保了商业三者险，保额为30万元附不计免赔险，关于原告主张的律师费、鉴定费，被告人保松原分公司称不应由其承担但提供的证据不足以证明其已向投保人告知免责条款，故对于人保松原分公司抗辩理由本院不予采信，被告人保松原分公司应当在机动车商业险责任限额范围内、陈玉生责任限额内对原告承担赔偿责任即46856.87元[（医疗费34575.77元+营养费1000元+住院伙食补助费6900元+护理费15962.62元+律师代理费7000元+鉴定费1500元）*70%]。关于病历复印费22.4元，应由被告陈玉生承担70%即15.68元。被告陈鑫鑫、鹏程公司系该车运营利益的享有者及运营风险的承担者，应承担连带赔偿责任。依据事故责任认定，原告张德芬承担事故次要责任，对其合理损失应自行承担30%即20088.24元[（医疗费34575.77元+营养费1000元+住院伙食补助费6900元+护理费15962.62元+律师代理费7000元+鉴定费1500元+病历复印费22.4元）*30%]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险赔偿限额下赔偿原告张德芬人民币26389.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在商业三者险责任赔偿限额下赔偿原告张德芬人民币20088.24元；
三、被告陈玉生赔偿原告张德芬人民币15.68元，被告陈鑫鑫、长岭县鹏程出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张德芬其他诉讼请求。
案件受理费1921元（原告已预交）由原告承担800元，被告陈玉生、被告陈鑫鑫、被告长岭县鹏程出租汽车有限责任公司连带承担621元、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ＸＸ杰