wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2913号
原告韩建茹，女，1969年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托代理人董志慧，女，1991年10月2日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
被告王诗章，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告大庆市让胡路区中庆特钢有限责任公司，住所地大庆市让胡路区乘二村。
法定代表人王诗章，职务总经理。
被告周占山，男，1957年8月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告韩建茹诉被告周占山、王诗章、大庆市让胡路区中庆特钢有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告韩建茹于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建茹以自行解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩建茹撤回起诉。
案件受理费17255元减半收取8628元由原告承担。
审 判 长 邓作君
人民陪审员 赵鹏飞
人民陪审员 谭君华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴佳丽
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初132号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人汪海武，男，1989年6月22日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年3月2日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人汪海武犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人汪海武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年2月27日，被告人汪海武以使用无线网络名义进入被害人汪某1位于缙云县壶镇镇姓汪村会堂巷5号的家中，从被害人二楼卧室的衣柜内盗得被害人的中国邮政储蓄银行存折一本和身份证一张，后其在中国邮政储蓄银行壶镇南湖营业所盗取了存折中的5000元存款。
另查明，2017年3月25日，被告人汪海武已赔偿被害人汪某1全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人汪海武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪海武的供述，被害人汪某1的陈述，证人郑某,4的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，账户交易明细，存取款业务凭单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪海武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪海武归案后如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人汪海武的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人汪海武请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汪海武犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁 勤
二〇一七年四月十三日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
第四十二条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE?4?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初132号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人汪海武，男，1989年6月22日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年3月2日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人汪海武犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人汪海武到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2017年2月27日，被告人汪海武以使用无线网络名义进入被害人汪某1位于缙云县壶镇镇姓汪村会堂巷5号的家中，从被害人二楼卧室的衣柜内盗得被害人的中国邮政储蓄银行存折一本和身份证一张，后其在中国邮政储蓄银行壶镇南湖营业所盗取了存折中的5000元存款。另查明，2017年3月25日，被告人汪海武已赔偿被害人汪某1全部经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人汪海武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪海武的供述，被害人汪某1的陈述，证人郑某,4的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，账户交易明细，存取款业务凭单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪海武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪海武归案后如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人汪海武的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人汪海武请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人汪海武犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 翁 勤二〇一七年四月十三日代书 记员 杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金第四十二条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??4?
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1312号
原告：招商银行股份有限公司红河分行，住所地：个旧市人民路279号。
负责人：杨俊奇，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘盈池，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄俊云，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张烈彬，男，1984年10月20日生，汉族，住蒙自市。
被告：胡美菊，女，1984年12月1日生，壮族，住址同上。
被告：张源，男，1978年9月14日生，汉族，住蒙自市。
被告：赵艳，女，1984年5月13日生，汉族，住蒙自市。
被告张源、赵艳共同委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告招商银行股份有限公司红河分行与被告张烈彬、胡美菊、张源、赵艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告招商银行股份有限公司红河分行于2012年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司红河分行撤回起诉。
案件受理费18855元，由原告招商银行股份有限公司红河分行负担，本院予以免交。
审判员 李 晓
二〇一六年十二月十四日
书记员 王菲菲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1124号
上诉人（原审原告）：延边本家石锅餐饮有限公司。住所：吉林省龙井市龙门街建设路。
法定代表人：李英淑，经理。
委托代理人：金永吉。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭军建，住吉林省延吉市。
上诉人延边本家石锅餐饮有限公司（以下简称本家公司）因与被上诉人郭军建承揽合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院于2016年5月4日作出的（2016）吉2405民初125号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本家公司原审诉称：2014年9月11日，我公司与郭军建签订屋面防水工程合同书。双方约定郭军建负责我公司地下仓库和两个单间的防水工程，工程造价为0.3万元，5年内免费维修。2014年10月中旬开始，我公司的地下仓库漏水，导致我公司的屋面受损。我公司多次找郭军建要求修理，郭军建一直未予维修。我公司雇人维修，支付了维修费用2152元。现请求法院判令：郭军建赔偿我公司支付的维修费用2152元。
郭军建原审辩称：不同意支付维修费用。我去修理过一次，墙体上有一个窟窿，我给堵上后就不漏水了。本家公司主张的漏水是由于暖气阀门老化造成的，与我负责的防水工程没有关系。
原审判决查明如下事实：2014年9月11日，郭军建与本家公司达成防水工程合同。承揽工作地点为本家公司所在的地下仓库及两个单间，承揽内容为“防水、堵漏水”，承揽价格为0.3万元，保修期间为5年。同日，郭军建完成承揽工作，本家公司支付了0.3万元。2014年10月，承揽工作地点出现漏水，郭军建进行了维修。郭军建进行维修后，因暖气阀门漏水，本家公司要求郭军建继续进行维修，郭军建未予维修。
原审判决认为：本家公司与郭军建之间达成的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。郭军建作为承揽人其交付的工作成果不符合质量要求的，本家公司作为定作人可以要求郭军建承担修理、赔偿损失的责任。本家公司提出郭军建应赔偿损失的主张，应对其所受损失所依据的事实提供证据加以证明。现本家公司未提出证据证明其主张的维修费用2152元具备合理性，本家公司作为负有举证证明责任的当事人应承担不利后果，故对其要求郭军建赔偿2152元维修费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告延边本家石锅餐饮有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边本家石锅餐饮有限公司负担。
本家公司不服原审判决，上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。2014年9月11日，被上诉人承揽上诉人地下仓库和2个仓库的防水工程，工程造价为3000元。被上诉人对该防水工程完工后，上诉人支付给被上诉人工程款3000元，被上诉人承诺5年内免费维修。2014年10月中旬开始，上诉人的地下仓库还是漏水，多次向被上诉人提出重新维修，但被上诉人不予以维修。无奈之下，上诉人把工程承揽给龙井市同乐装潢材料商店，龙井市同乐装潢材料商店对仓库漏水部分重新进行维修，并向龙井市同乐装潢材料商店支付2152元（包含材料费和人工费）。上诉人已向一审法院提供支付维修费用的证据，但一审法院未予以认定。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判，被上诉人向上诉人支付防水工程维修费2152元。诉讼费用由被上诉人承担。
郭军建辩称：不是我防水的问题，是管子和阀门老化漏水，不是合同中约定的维修范围。
二审期间，本家公司向本院提供证人李某某证实：我们2015年9月中旬，上诉人让我们去接暖气管子。阀门和管子都不行了，上诉人问我们怎么处理事情，我们说把阀门拿掉，再用管子连接上就可以了。我们给上诉人安装了管子。下水道管子变形了，我们也给换了。收到的2152元当中包括人工费，材料费。
本家公司质证意见：证人证言具有客观真实性，请求法院予以采纳。上诉人的地下单间和暖气管道维修的话，必须在供热之前维修，因此维修的话必须在试水之前维修，所以看不清楚在哪漏水。
郭军建质证意见：对证人证言没有异议。跟防水没有关系。
本家公司、郭军建对证人证言均无异议，本院予以采信。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
另查：李某某证实：我们2015年9月中旬，上诉人（本家公司）让我们去接暖气管子。阀门和管子都不行了，上诉人问我们怎么处理事情，我们说把阀门拿掉，再用管子连接上就可以了。我们给上诉人安装了管子。下水道管子变形了，我们也给换了。收到的2152元当中包括人工费，材料费。
本院认为：因本家公司在原审中自认漏水的原因系阀门漏水，且其在二审中提供的证人李某某证实阀门和管子都不行了，其换掉阀门，接上了管子。而双方签订的屋面防水工程合同中约定工程内容为防水、堵漏水，换掉阀门和管子在涉案的合同中并未约定，因此本家公司的诉请缺乏合同依据，原审驳回其诉请求并无不当，对本家公司的上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由延边本家石锅餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 玉
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一六年七月十一日
书记员 全艺花
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更116号
罪犯豆乃芹，现在河南省第二监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）商刑初字第25号刑事判决，认定被告人豆乃芹犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年9月6日作出（2013）豫法刑二复字第00042号刑事裁定，核准一审判决。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯豆乃芹在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯豆乃芹所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯豆乃芹在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯豆乃芹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保15号
申请人董香云，女，1958年11月15日出生，汉族，绛县。
被申请人张京星，男，1951年11月27日出生，汉族，绛县。
被申请人高福良，男，1974年2月4日出生，汉族，住山东省巨野县。
本院受理申请人董香云与被申请人张京星、高福良借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民�院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年二月十七日
书记员 樊科贸
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11166号
原告：杜加富，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：陈双琳、胡东平，广东同福律师事务所律师。
被告：卢志滨，住广州市番禺区。
被告：白玉，住广州市番禺区。
原告杜加富与被告卢志滨、白玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杜加富的委托诉讼代理人胡东平到庭参加诉讼；被告卢志滨、白玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杜加富向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢志滨向原告偿还借款本金300000元及利息（利息按月息2%计，自2016年10月份起计至清偿之日止，暂计至2016年11月份利息为12000元）；2、判令被告卢志滨支付到期未能清偿借款的违约金30000元；3、判令被告卢志滨向原告支付律师费20000元；4、判令被告白玉对被告卢志滨的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月30日，卢志滨以修缮房屋、种植苗圃急需资金周转为由，向原告借款300000元。双方签订《借款合同》约定月息为2%，每月30日前支付当月利息，借款期限为一年，逾期还款需支付违约金。另合同约定，违约方需承担守约方支付的律师费和诉讼费。《借款合同》签订当日，原告通过中国邮政储蓄银行账号60×××67向卢志滨的中国邮政储蓄银行账号62×××16汇入300000元。因借款合同期满卢志滨未能偿还借款，于2016年1月30日向原告出具承诺书一份，称将于2016年10月还清借款，若到期未还清借款则支付违约金30000元。后卢志滨仍未能偿还借款本金，仅支付利息至2016年9月。被告白玉与被告卢志滨系夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务，要求被告白玉对涉案债务承担连带清偿责任。
卢志滨、白玉均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院经审理查明事实如下：2013年11月30日杜加富与卢志滨签订《借款合同》，载明：卢志滨向杜加富借款300000元；借款期限一年，月利率为2%（每月利息为6000元）；借款收款账户为卢志滨中国邮政储蓄银行账户62×××16。同日杜加富转账300000元至卢志滨的上述银行账户。2016年1月30日卢志滨出具书面字据给杜加富，内容为：“卢志滨向杜加富借人民币30万元正（叁拾万）计划2016年10月还清。如果到期还不清欠款违约金3万元正。”杜加富自认被告每月支付利息6000元至2016年9月份止。杜加富为本次诉讼已支出律师费20000元。
另查明，卢志滨与白玉于2004年12月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜加富提供《借款合同》以及汇款收据以证明卢志滨向其借款300000元的事实；卢志滨、白玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利；本院根据杜加富提供的证据认定卢志滨于2013年11月30日向其借款300000元的事实。现还款期限已届满，卢志滨未按约还款的行为已构成违约，卢志滨应清偿借款本金300000元给杜加富。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款合同》中约定了按月利率2%计借款利息，2016年1月30日卢志滨出具书面字据约定逾期还款违约金30000元，两者之和已超过按年利率24%计算的逾期还款利息，超出部分不予支持；杜加富自认已按月收取借款利息6000元至2016年9月份，主张自2016年10月起算利息本院予以支持，故卢志滨应清偿逾期还款利息（按年利率24%计算本金300000元自2016年10月1日起至清偿之日止）给杜加富。杜加富主张由卢志滨负担其为进行本案诉讼已支出的律师费20000元符合双方约定，本院予以支持。
上述借款形成于卢志滨、白玉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，白玉未举证证明其与卢志滨约定分别财产制且杜加富知道该约定，亦未举证证明卢志滨与杜加富明确约定本案债务为卢志滨个人债务，因此本院认定上述债务应属卢志滨与白玉的夫妻共同债务，白玉对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢志滨于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金300000元及逾期还款利息（按年利率24%计算本金300000元自2016年10月1日起至清偿之日止）及律师费20000元给原告杜加富；
二、被告白玉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杜加富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元减半收取计1683元，由被告卢志滨、白玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘礼霞
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初11166号原告：杜加富，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：陈双琳、胡东平，广东同福律师事务所律师。被告：卢志滨，住广州市番禺区。被告：白玉，住广州市番禺区。原告杜加富与被告卢志滨、白玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杜加富的委托诉讼代理人胡东平到庭参加诉讼；被告卢志滨、白玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。杜加富向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢志滨向原告偿还借款本金300000元及利息（利息按月息2%计，自2016年10月份起计至清偿之日止，暂计至2016年11月份利息为12000元）；2、判令被告卢志滨支付到期未能清偿借款的违约金30000元；3、判令被告卢志滨向原告支付律师费20000元；4、判令被告白玉对被告卢志滨的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月30日，卢志滨以修缮房屋、种植苗圃急需资金周转为由，向原告借款300000元。双方签订《借款合同》约定月息为2%，每月30日前支付当月利息，借款期限为一年，逾期还款需支付违约金。另合同约定，违约方需承担守约方支付的律师费和诉讼费。《借款合同》签订当日，原告通过中国邮政储蓄银行账号60×××67向卢志滨的中国邮政储蓄银行账号62×××16汇入300000元。因借款合同期满卢志滨未能偿还借款，于2016年1月30日向原告出具承诺书一份，称将于2016年10月还清借款，若到期未还清借款则支付违约金30000元。后卢志滨仍未能偿还借款本金，仅支付利息至2016年9月。被告白玉与被告卢志滨系夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务，要求被告白玉对涉案债务承担连带清偿责任。卢志滨、白玉均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院经审理查明事实如下：2013年11月30日杜加富与卢志滨签订《借款合同》，载明：卢志滨向杜加富借款300000元；借款期限一年，月利率为2%（每月利息为6000元）；借款收款账户为卢志滨中国邮政储蓄银行账户62×××16。同日杜加富转账300000元至卢志滨的上述银行账户。2016年1月30日卢志滨出具书面字据给杜加富，内容为：“卢志滨向杜加富借人民币30万元正（叁拾万）计划2016年10月还清。如果到期还不清欠款违约金3万元正。”杜加富自认被告每月支付利息6000元至2016年9月份止。杜加富为本次诉讼已支出律师费20000元。另查明，卢志滨与白玉于2004年12月13日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜加富提供《借款合同》以及汇款收据以证明卢志滨向其借款300000元的事实；卢志滨、白玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利；本院根据杜加富提供的证据认定卢志滨于2013年11月30日向其借款300000元的事实。现还款期限已届满，卢志滨未按约还款的行为已构成违约，卢志滨应清偿借款本金300000元给杜加富。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款合同》中约定了按月利率2%计借款利息，2016年1月30日卢志滨出具书面字据约定逾期还款违约金30000元，两者之和已超过按年利率24%计算的逾期还款利息，超出部分不予支持；杜加富自认已按月收取借款利息6000元至2016年9月份，主张自2016年10月起算利息本院予以支持，故卢志滨应清偿逾期还款利息（按年利率24%计算本金300000元自2016年10月1日起至清偿之日止）给杜加富。杜加富主张由卢志滨负担其为进行本案诉讼已支出的律师费20000元符合双方约定，本院予以支持。上述借款形成于卢志滨、白玉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，白玉未举证证明其与卢志滨约定分别财产制且杜加富知道该约定，亦未举证证明卢志滨与杜加富明确约定本案债务为卢志滨个人债务，因此本院认定上述债务应属卢志滨与白玉的夫妻共同债务，白玉对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢志滨于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金300000元及逾期还款利息（按年利率24%计算本金300000元自2016年10月1日起至清偿之日止）及律师费20000元给原告杜加富；二、被告白玉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杜加富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元减半收取计1683元，由被告卢志滨、白玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇一七年三月十六日书记员  罗 珊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2070号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行，组织机构代码67675055-7，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1038号1-2楼。
负责人翁兴连。
被执行人俞燕，女，1964年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人顾明祥，男，1963年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人俞恩，男，1974年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人柴金娣，女，1976年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5374号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法三次公开拍卖被执行人俞燕所有的位于杭州市萧山区临浦镇临浦综合农贸市场8-14号，建筑面积141.53平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权和被执行人俞恩所有的位于杭州市萧山区临浦镇临浦综合农贸市场8-13号，建筑面积125.81平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权，均因无人竞买而流拍，且申请执行人也拒绝以上述财产抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
变卖被执行人俞燕所有的位于杭州市萧山区临浦镇临浦综合农贸市场8-14号，建筑面积141.53平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权和被执行人俞恩所有的位于杭州市萧山区临浦镇临浦综合农贸市场8-13号，建筑面积125.81平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见仁达房估字（2016）第201606108000069号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2070号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行，住所地杭州市萧山区。
负责人翁兴连。
被执行人俞燕。
被执行人顾明祥。
被执行人俞恩。
被执行人柴金娣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5374号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托北京仁达房地产评估有限公司对被执行人俞燕所有的位于杭州市萧山区临浦镇临浦综合农贸市场8-14号，建筑面积141.53平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估；对被执行人俞恩所有的位于杭州市萧山区临浦镇临浦综合农贸市场8-13号，建筑面积125.81平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞燕所有的位于杭州市萧山区临浦镇临浦综合农贸市场8-14号，建筑面积141.53平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权、被执行人俞恩所有的位于杭州市萧山区临浦镇临浦综合农贸市场8-13号，建筑面积125.81平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见仁达房估字（2016）第201606108000069号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2070号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行
被执行人顾明祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05374号，依法向被执行人顾明祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾明祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾明祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾明祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币2032866.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月十五日
书记员 谢睿智
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2539号
原告:李杰，男，1991年3月28日生，汉族，住址：河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：李永杰，河南何延晨律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨建民，男，1969年7月22日生，汉族，住址：河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：唐智勇，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
原告李杰与被告杨建民民间借贷纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2016年12月1日立案受理后。于2016年6月6日作出（2016）豫0205民初1351号民事裁定书，裁定将本案移送至本院审理。本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐跃进行审理。于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人李永杰、被告杨建民的委托诉讼代理人唐智勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金10万元及利息、违约金、赔偿金；2.依法判令被告偿还原告律师费等为实现债权的全部费用；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年3月26日钱瑞华因工程进度急需资金向原告李杰借款人民币10万元，约定利息为月息五分，还款期限到2013年5月25日。被告杨建民为该借款的连带保证人并出具了《个人信用担保函》，约定解决争议管辖法院为鼓楼区人民法院。因被告钱瑞华不能按时还款，2014年7月1日向原告申请借款展期五个月，按照《借款协议》和《个人信用担保函》的约定被告杨建民作为担保人为钱瑞华的展期借款事项继续提供担保。该笔借款到期后，原告多次向被告催要未果，至今没有音讯，保证人也不履行保证义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告杨建民辩称，2013年3月26日中借款担保协议中的被告并非是借款人，而是保证人，该笔借款借款人是否已经偿清无法核实，应当由借款人出庭说明；按诉讼时效计算2015年5月25日被告已经不需要承担保证责任；关于展期协议与本案2013年3月26日的借款协议中的借款并非同一法律事实。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，钱瑞华向原告出具借条一张，借条显示借款金额为10万元，借款人为钱瑞华，保证人为杨建民，随即原告通过银行账户向钱瑞华转款10万元。同日，原被告双方与钱瑞华签订一份《保证借款协议》与两份《个人信用担保函》，显示借款人为钱瑞华，出借人为李杰，保证人为杨建民，借款金额为10万元，借款期限为2013年3月26日至2013年5月25日，保证方式为连带保证，保证日期为贷款到期之后2年。后钱瑞华向原告出具字条一张，显示：“展期协议借据钱瑞华借到李杰人民币（大写壹拾万元（小写100000.00元），借款期限为2014年7月1日到2014年12月2日（具体以转账凭据为准）。如果借款人逾期没有完全还清全部借款，同意由鼓楼区人民法院裁决。借款人：钱瑞华”。原告称其为涉案借款的展期协议。
本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人同意的，保证人不再承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告在双方约定的保证期间未向被告主张权利，被告辩称原告要求其承担连带保证责任的请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李杰的诉讼请求
案件受理费减半收取后为1150元，由原告李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 徐 跃
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特45号
申请人：张建波。
被申请人：林菊香。
本院在审理申请人张建波诉被申请人林菊香申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人张建波于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人张建波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人张建波撤回起诉。
审判员 甄景善
二〇一六年十一月十八日
书记员 任 玲
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1559号
原告崔某某，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告薛某，女，1987年3月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告崔某某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人岳洪到庭参加了诉讼，被告薛某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2012年10月相识恋爱，同年12月12日登记结婚。婚后被告嫌弃原告家穷，原告没有能力挣大钱，于2013年1月15日离家出走至今不归，原告四处寻找均无结果，致使夫妻感情彻底破裂。据此，原告崔某某诉请人民法院判令解除原、被告婚姻关系。
被告薛某未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2012年10月相识恋爱，同年12月12日登记结婚。2013年1月15日，被告薛某离家外出至今不归，也不与原告及家人联系。2015年4月13日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表各1份，证明主体适格；有原告提供的结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻；有原告提供的彭州市通济镇景山社区居民委员会、汤阴县韩庄镇武洼村村民委员会出具的证明各1份及证人肖某某、孙某某、汪某某、刘某某的证人证言4份，证明被告下落不明，无法联系的事实。有原告方当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，被告薛某于2013年1月离家出走，期间与原告崔某某无任何联系，不尽家庭的责任与义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”与《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，被告薛某自2013年1月起离家出走至今不归，经公告查找确无下落，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告薛某离婚。
案件受理费260元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 叶 军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 易思波
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3496号
原告孙志强，住隆化县。
委托代理人马艳华（孙志强妻子），个体工商户。
被告冀保军。
本院在审理原告孙志强与被告冀保军买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙志强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙志强负担。
代理审判员 颜海英
二〇一三年十月十日
书 记 员 郭益彤
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00378号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人卢某，农民。2005年11月15日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被邳州市人民法院判处有期徒刑一年；2008年12月29日因犯寻衅滋事罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年；2013年3月6日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月17日刑满释放。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月13日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人刘某，农民。2007年9月10日因犯抢劫罪被邳州市人民法院判处有期徒刑七年；2013年1月17日因犯盗窃罪被新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年12月19日刑满释放。2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月15日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）731号起诉书指控被告人卢某、刘某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人刘某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1．2014年3月3日下午，被告人卢某至邳州市陈楼镇大孙村石某甲家中，将其卧室内的一个金佛吊坠、一台联想笔记本电脑及70元现金盗走。随后被告人卢某至石某甲邻居石某乙家中，将其卧室内的一个金手镯盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币13418元。
2.2014年3月4日上午，被告人卢某至邳州市官湖镇曹园村顾某家中，将其卧室内的人民币30元、港币20元盗走。
3.2014年3月27日上午，被告人卢某、刘某结伙至邳州市占城镇李元村，翻墙进入村民屈某家中，欲实施盗窃时被家主发现，后逃离。
4.2014年3月底的一天，被告人刘某至邳州市碾庄镇稍墩村，翻墙进入村民王某家中，欲将院内的一辆电动三轮车盗走，因无法将大门打开，遂放弃逃离。
5.2014年4月3日上午，被告人刘某至邳州市土山镇河西村张某家中，将停放在堂屋内的一辆豪爵牌黑色摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2260元。
2014年4月8日凌晨，被告人刘某在邳州市人民商场附近被邳州市公安局刑警大队民警抓获，其到案后检举揭发了卢某在陈楼镇大孙村盗窃金佛吊坠、金手镯的犯罪事实。同年5月8日，被告人卢某被邳州市公安局官湖派出所民警抓获。
案发后，被盗豪爵牌黑色摩托车已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人卢某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言，被害人石某甲、石某乙、顾某、张某等人的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、刘某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人卢某、刘某均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某归案后检举揭发他人的犯罪事实，经查证属实，具有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年11月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年11月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年九月十二日
书记员 刘 慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初325号
原告唐建华，男，1969年1月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区某某路***号*单元*号。
被告高代荣，男，1963年9月13日生，汉族，住四川省岳池县花板乡某某村*组*号。
被告贵州景顺建筑工程有限责任公司，地址：贵阳市云岩区威清路xx号x单元x楼x号。
法定代表人李震。
原告唐建华诉被告高代荣、贵州景顺建筑工程有限责任公司（以下简称“景顺公司”）生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐建华到庭参加诉讼，被告高代荣、景顺公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐建华诉称：2015年11月27日下午，原告在家休息时，被告景顺公司职工敲门要进家施工，当时原告同意他们的要求。在施工过程中，景顺公司一名员工踩烂了原告一个带柜子的瓷器洗脸盆，原告遂要求被告赔偿损失，被告员工称没带钱，由其中一名职工即被告高代荣用身份证做抵押，第二天来恢复脸盆和柜子。第二天上午，被告来恢复上述脸盆和柜子，脸盆恢复好了，但柜子无法恢复，原告当时要求被告赔偿500元，但被告只出200元。双方由此发生争执。被告高代荣要求原告归还其身份证，原告不同意，被告便动手抢，并打了原告。被告等人离开后，原告遂即报警。警察找到被告的负责人，被告赔偿了柜子的500元钱。但打人的人没有对原告进行赔偿。现原告由于被打，眼睛受到损伤，对生活造成重大影响。原告诉至法院，请求判令：一、被告高代荣赔偿原告医疗费、各种检查费、司法鉴定费、误工费、营养费、后期治疗费等各种费用共计10000元，精神抚慰金5000元，合计15000元；二、被告景顺公司赔偿原告医疗费、各种检查费、司法鉴定费、误工费、营养费、后期治疗费等各种费用共计10000元，精神抚慰金5000元，合计15000元；三、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年11月27日下午15时左右，被告景顺公司进行市政改造工程时，进入原告家中施工。在施工过程中，被告景顺公司的工人将原告家中洗脸池踩坏。当日原告报警后，贵阳市公安局云岩分局北京路派出所民警到现场处置，经协商由损坏物品的工人负责修复赔偿原告损坏的洗脸池，并由工人代表高代荣将其身份中抵押在唐建华处，双方约定次日再作处理。次日10时左右，高代荣找唐建华讨要身份证，因双方就损坏物品的赔偿问题未达成一致而引发纠纷，唐建华再次报警，贵阳市公安局云岩分局北京路派出所民警赶到现场时，高代荣等人已离开，民警通知被告景顺公司施工负责人何权权到场处理。后经民警调解，结果为：由负责人何权权代表其工人高代荣赔偿唐建华损坏物品共计500元人民币，何权权先行向唐建华赔礼道歉后再由高代荣当面向唐建华道歉，双方就此事达成和解。2016年1月7日，贵阳市公安局云岩分局北京路派出所出具“警情处置说明”，对上述事件经过进行载明陈述。
庭审中，原告称其左眼角和额头分别被高代荣用手各打了两拳和一拳，导致其视力下降，眼睛受损，脑袋轻微损伤。贵阳市公安局云岩分局北京路派出所于2015年12月7日委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书（贵医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第5761号）鉴定意见为“唐建华因外伤致左眼下睑软组织挫伤及眼部挫伤属轻微伤”。原告提交鉴定费票据700元，医疗费票据7张共计775.49元（就诊时间为2015年11月30日）。原告自述被告高代荣在2016年1月8日在电话中向其道歉。原告并未向本院提交误工费、营养费、后续治疗费的依据。
上述事实，有原告的陈述及其提交的医疗费票据、鉴定意见书、处警记录等书证在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告因与被告景顺公司员工高代荣因施工时原告家洗脸盆损坏的赔偿事宜发生争执，此后原告到医院就医。贵阳市公安局云岩分局北京路派出所委托鉴定机构对原告伤情进行鉴定。从时间发生的经过和查明的事实来看，本院对原告因被告高代荣的行为而受伤的事实予以确认。被告高代荣应当承担赔偿责任。现原告就医花费775.49元，鉴定伤情花费700元，共计1475.49元，本院对原告诉请的该部分金额予以确认。原告并未举证证明其伤残等级、误工费、营养费、后续治疗费的依据，故本院对原告的其余诉讼请求，不予支持。被告因高代荣的个人行为导致受伤，被告景顺公司不应当承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的主要方式有：（六）赔偿损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告高代荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐建华1475.49元；
二、驳回原告唐建华的其余诉讼请求。
案件受理费275元，由原告承担250元，被告高代荣承担25元（此款原告已预交，被告在履行本判决时将承担部分一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 郑好
二〇一六年三月二十五日
书记员 李坤
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1008号
原告孙某，女，1979年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告于某，男，1979年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告孙某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，认识后三个月就登记结婚。婚前了解较少，仓促结婚，婚后没有建立起了良好的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事发生矛盾。2006年12月生育一子，取名于某甲，双方感情没有因为孩子的出生发生好转，双方不断因小事发生矛盾。2015年7月，双方再次发生矛盾，原告便回娘门居住至今。现原、被告已经无法共同生活，坚决要求离婚；要求带走娘门陪嫁财产；分割夫妻共同财产；抚养婚生子于某甲，被告承担抚养费。
被告于某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2006年4月3日登记结婚，于2006年12月生育一子，取名于某甲，现随被告生活。
以上事实有原告提供的结婚证、本院的调查笔录、庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后相识并登记结婚，共同生活时间达九年之久，并育有一子。在长期的共同生活过程中，建立起了夫妻感情，偶有矛盾，也属人之常情，原、被告应当求同存异，互相谅解，共同维护家庭的和谐和稳定。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告于某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告于某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 张延朝
二〇一五年九月十日
书 记 员 齐富强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申116号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州麦拓卡夫特环保科技有限公司，住所地在江苏省扬州市古渡路104号。
法定代表人：庄亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔敏，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维维，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京净达环保科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区中新路48号宁湖园南2-4/2-1。
法定代表人：石建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。
再审申请人扬州麦拓卡夫特环保科技有限公司（以下简称麦拓公司）因与被申请人南京净达环保科技有限公司（以下简称净达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第00751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦拓公司申请再审称，（一）扬州市环境保护局《建设项目试生产（运行）环境保护核准通知》（以下简称《核准通知》）及双方《方案讨论会--
污水处理装置生产能力不达标》（以下简称《方案》）系新证据，该新证据可以证明净达公司承建的第一期废水处理工程，污水处理未达标，未竣工验收，第二期工程亦未通过环保部门的竣工验收，且第二期工程是对第一期工程的弥补，净达公司也自愿承担第二期工程费用的50%，故麦拓公司已不欠工程款。（二）二审法院对“第一期工程是针对酸水、第二期工程是针对碱水”的事实认定错误。根据《方案》显示，第一期工程无法达标，经检测第一期工程对PEG处理有一定效果但COD去除效果不明显，故增加第二期工程对废水先进行预处理以达到第二期合同约定标准，然后再进入第一期工程进行深加工以达到第一期合同约定标准。二审法院认定第二期废水处理工程的报告实际上系麦拓公司对第一、二期废水处理工程作全面的验收，并据此认定第一、二期工程款付款条件成就，无事实依据。（三）二审法院关于麦拓公司自2012年7月份停产后又恢复生产的事实认定系错误的。麦拓公司生产使用第一、二期工程至2012年7月属于合理的使用期间。由于净达公司的设计缺陷，涉案工程的出水不达标，导致项目停产，直至今日，麦拓公司的该废水处理项目一直处在停产状态，并未恢复生产，二审法院直接认定麦拓公司已恢复生产错误。（四）麦拓公司未怠于向环保部门提出验收申请。一期工程运行非常差，自检就未达标。二期工程虽有2011年12月2日的报告，但该报告仅为瞬时检测结果，废水须先经第二期工程达标后，再经第一期工程处理，但直至2012年7月，该工程仍不符合合同约定条件，麦拓公司无法就不合格的工程再向环保部门提出验收申请。（五）二审法院程序违法。二审法院对第二期废水处理工程报告的认定已经改变一审判决的认定，二审法院应当开庭审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，本案中，净达公司与麦拓公司分别签订第一、二期废水处理工程合同后，净达公司按约承建完第一、二期废水处理工程，麦拓公司亦按约向净达公司支付了大部分工程款，但仍欠部分工程款。麦拓公司提供《核准通知》和《方案》，认为第一期工程污水处理未达标，第二期工程亦未通过环保验收，第二期工程实际是对第一期工程的弥补，净达公司自愿承担第二期工程费用的50%，以证明麦拓公司已不欠工程款，但《核准通知》系同意麦拓公司试生产的内容，并未明确净达公司承建的第一期工程污水处理未达标，而《方案》中关于净达公司提供新增一套IC反应器并承担该项目整改费用50%的内容并非双方第二期工程合同约定的项目，不能证明第二期工程对第一期工程弥补的事实，且麦拓公司第二期工程款也已支付部分款项，也没有证据证明净达公司自愿承担第二期工程费用50%的事实。因此，麦拓公司提供的《核准通知》和《方案》不能证明二审判决认定的基本事实错误。
关于竣工验收、恢复生产问题。净达公司承建的第二期工程完工后，麦拓公司出具工程单及第二期污水处理站调试竣工验收报告，工程单明确净达公司于2011年10月26日完成污水处理项目室外机电加工制作及安装计14个，包括第一期10个，第二期4个；竣工验收报告虽名为“第二期”，但实际针对的是第一、二期工程的酸碱废水调试记载。净达公司在一、二审中多次陈述第一期工程针对酸性废水，第二期工程针对碱性废水，应先做酸性水安装，后再安装碱性水，酸碱水一起净化，因没法通过物理方法把水进行切割，所以，第一、二期工程不可能单独验收。麦拓公司对净达公司的陈述未持异议，且也认可净达公司所做的污水工程一定是酸碱中和后才能排放，故二审法院认定第一期工程针对酸性废水，第二期工程针对碱性废水，该竣工验收报告是对第一、二期工程的全面验收，并无不当。
另外，一审判决查明麦拓公司2012年7月停产后又恢复生产，而麦拓公司对一审判决未提起上诉，证明麦拓公司已经认可一审判决查明的该节事实。故麦拓公司的该项再审请求，不予支持。
关于竣工验收申请问题。《核准通知》明确组织相关部门进行竣工环保监测及申办竣工验收手续的主体是麦拓公司。麦拓公司第一期工程试生产期满前，没有委托有资质单位进行竣工环保验收监测，未及时申办竣工验收手续，二期工程完工后也未组织相关部门进行竣工环保监测，亦未及时申办验收手续，故二审法院认定麦拓公司未及时组织相关部门进行竣工验收，并无不当。
关于程序问题。二审法院未开庭审理本案，并不违反法律规定，麦拓公司的该项再审理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回麦拓公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 司继宾
二〇一六年十月十七日
书 记 员 龚晨悦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初497号
原告：赵宗蓉。
委托代理人：何丹、陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告赵宗蓉与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告赵宗蓉经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 俐
二〇一六年六月十三日
书记员 喻安华
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初1396号
原告郭某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2017年9月4日受理。本案在审理过程中，原告郭某某于2017年10月2日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告郭某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 王泉慧
二〇一七年十月九日
书记员 杨杏杏
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01397号
申请执行人董某某，男，1963年8月19日出生，汉族。
申请执行人李某某，男，1967年10月18日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1982年1月21日出生，汉族。
被执行人张某，男，1982年11月15日出生，汉族。
本院于2015年10月14日立案执行董某某、李某某申请王某某、张某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）安民初字第01006号民事判决书，被执行人王某某、张某应支付申请人董某某、李某某案款255200元及利息，诉讼费2540元。
在该案执行过程中，经本院向相关部门查询，被执行人王某某、张某无存款，无房产，无车辆，无证券等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）安执字第01397号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年四月五日
书记员 宋 松
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初365号
原告姜敏，男，1976年7月18日出生，汉族，住江山市市区。
被告曾王成，男，1982年7月21日出生，汉族，住江山市。
原告姜敏与被告曾王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜敏到庭参加诉讼，被告曾王成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜敏诉称，原被告系朋友。2011年8月30日，被告曾王成以经营需要周转资金向原告出具借条一份，从原告处借现金150000元，约定利息按月利率2%计算，于每月30日前支付，但被告仅支付原告3000元利息，本金及以后的利息至今未还。现起诉要求被告曾王成归还借款150000元及利息（利息自2011年8月30日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。
被告曾王成未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的借条予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告曾王成于判决生效后十日内归还原告姜敏借款150000元及利息（利息自2011年9月30日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告姜敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告曾王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一七年二月二十一日
书记员 祝 欢
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申910号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞玉平，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西斗山工程机械有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路*号。
法定代表人：戴连生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。
原审第三人：庞玉国，男，汉族。
再审申请人庞玉平因与被申请人陕西斗山工程机械有限公司（以下简称斗山公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终7975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵丽博
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2570号
原告：秦邦兰，女，1953年10月4日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：程锡祥，男，1942年6月9日生，汉族，住上海市崇明区。
原告秦邦兰与被告程锡祥土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告秦邦兰于2018年4月11日以需继续收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦邦兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦邦兰负担。
审判员 沈 京
二〇一八年四月十一日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执字128号
申请执行人耿继成，住安徽省广德县。
被执行人李天富，住安徽省广德县。
被执行人赵宗华，住安徽省广德县。
申请执行人耿继成诉被执行人李天富、赵宗华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）广民一初字第00874号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款10170元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人李天富、赵宗华无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第00874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年六月十日
书记员 张 谦
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0226号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、陈海韵（实习），江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告周国松。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告周国松物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 荷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特393号
申请人：宁波艾莫普直流电机动力有限公司（统一社会信用代码为91330212780434589R）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道茶亭庵村李花桥村。
法定代表人：CHARALAMBOSMATHEOU，该公司董事长。
委托代理人：章露露，该公司职工。
申请人：郑军，男，1980年10月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院于2016年11月1日受理了申请人宁波艾莫普直流电机动力有限公司与申请人郑军关于确认（2016）浙0212引调610号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波艾莫普直流电机动力有限公司与申请人郑军民间借贷纠纷，于2016年11月1日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人郑军返还申请人宁波艾莫普直流电机动力有限公司借款10120元，该款于2016年11月1日前返还5000元，于2017年11月30日前返还5120元。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调610号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十一月一日
代书记员 蒋盛吉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4829号
原告：张军庆，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李信君，莱州市永安路法律服务所法律服务工作者。
被告：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所青岛市崂山区株洲路108号，统一社会信用代码91370200706419487B。
法定代表人：于忠福，董事长。
委托诉讼代理人：邹根深，男，青岛新华友建工集团股份有限公司职工。
被告：莱州华康置业有限公司，住所莱州市城港南路1089号，统一社会信用代码9137068379248871XX。
法定代表人：徐丰良，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
本院在审理原告张军庆与被告青岛新华友建工集团股份有限公司、莱州华康置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张军庆于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军庆撤诉。
案件受理费3351元，减半收取1675.5元，由原告张军庆负担。
审判员 林绍光
二〇一七年七月二十七日
书记员 张入益
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初402号
原告：周安韦。
被告：陈荣胜。
本院于2016年3月3日立案受理了原告周安韦诉被告陈荣胜买卖合同纠纷一案，依法由审判员聂东霞适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告周安韦到庭参加了诉讼，被告陈荣胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安韦诉称：被告和原告是朋友关系，2014年3月9日，被告在原告处购买观光车1台计30000元，被告因资金困难，当时未付款，自2014年3月9日之后原告多次催要，被告分两次付了8000元，尚欠22000元至今未付。现原告为维护自身合法权益，起诉请求判令：1、被告支付原告货款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、欠条原件一份，证明被告陈荣胜共欠原告货款30000元的事实。
被告陈荣胜未到庭答辩、举证。
经审查核实，原告提交的欠条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了交付买卖标的物的义务，但被告违背诚实信用原则未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告立即支付货款22000元的诉讼请求予以支持。被告陈荣胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣胜于本判决生效之日起三日内支付原告周安韦货款22000元。
如果被告陈荣胜未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元适用简易程序审理减半收取175元，由被告陈荣胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂东霞
二〇一六年四月十三日
书记员 张 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29504号
原告：朱曾政，女，1991年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：鲁扬(系原告丈夫)，住同原告。
委托诉讼代理人：李楠，上海市君志律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年8月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告朱曾政与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱曾政的委托诉讼代理人鲁扬、李楠到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱曾政向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金23,000元；2.判令被告支付逾期还款利息939.17元(暂按资金占用期间年利率6%自2016年1月25日计算至2016年9月30日，具体计算至被告履行完毕之日)。诉讼中，原告明确第2项诉请中逾期还款利息的计算方式为：以23,000元为本金按年利率6%自起诉次日计算至被告实际还款之日止。事实和理由：2015年12月19日，被告因资金困难向原告借款3万元，并出具借条一份。后原告要求归还借款本金，但被告一再拖延，在原告的再三催促下仅归还了7,000元，剩余23,000元至今仍未归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，且造成了一定的经济损失。为了维护自身的合法权益，原告故起诉至法院。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ系上海市嘉定区某美容美发店的经营者。原、被告通过美容美发服务相识。
2015年12月19日，被告ＸＸ向原告朱曾政借款3万元，并出具借条一份。当日，原告通过POS机刷卡的形式向被告交付3万元。
嗣后，被告分别于2016年1月25日、2016年3月10日、2016年4月1日通过微信转账及微信红包的方式向原告还款合计7,000元。余款经原告多次催讨，被告至今仍未归还，原告遂诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条、信用卡刷卡凭证、签购单、工商公示信息、微信和短信聊天记录以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ向原告朱曾政借款3万元，原告交付了相关款项，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告作为借款人，理应及时履行还款义务。然，被告借款后仅归还了7,000元，余款拖欠未还，其行为显属不当，应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款本金23,000元并支付逾期利息之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告朱曾政借款本金23,000元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告朱曾政以23,000元为本金，自2016年10月21日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费398.48元，公告费560元，合计958.48元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 左玉国
人民陪审员 陈建珍
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年四月十七日
书 记 员 范晨怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初86号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李志文，男，1985年11月29日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，农民，住静乐县。2010年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元，2015年1月9日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金一万一千五百元，2016年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被刑事拘留，12月28日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
被告人李德芳，男，1987年3月12日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，住静乐县。2015年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，2015年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被刑事拘留，12月28日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人曲延波，山东统河律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2018）60号起诉书指控被告人李志文、李德芳犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人李志文、李德芳及辩护人曲延波到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控：2017年11月19日至22日，被告人李志文、李德芳驾车在济南市长清区、历下区、历城区等地的高校，多次作案，盗窃被害人孙某、姜某等人手机35部，总价值54139.7元（详见附表）。
案发后，被盗手机已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人孙某、姜某等人的陈述、辨认笔录、发票、监控录像、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志文、李德芳，以非法占有为目的多次盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李志文、李德芳归案后认罪态度较好，被盗手机已全部追回，本可从轻处罚，但二人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李志文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2020年8月22日止)，并处罚金三万元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
被告人李德芳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2020年8月22日止)，并处罚金三万元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一八年三月二十二日
书记员 叶美
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第741号
申请执行人泰安市岱岳区润民生姜专业合作社，住所泰安市岱岳区
被执行人鹿四友。
被执行人栾兆伟。
申请执行人泰安市岱岳区润民生姜专业合作社与被执行人鹿四友、栾兆伟民间借贷纠纷一案的（2015）岱民初字第467号民事判决书。已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岱民初字第467号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋振江
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初931号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人浦某某，男，1980年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市。
被告人顾某某，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕855号起诉书指控被告人浦某某、顾某某犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人浦某某、顾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人浦某某、顾某某结伙，于2016年5月至2016年8月间，为谋取非法利益，虚构客户交付维修的车辆发生交通事故后向中国平安财产保险股份有限公司报案索赔，骗取理赔款共计人民币14,550元。现分述如下：
1、被告人浦某某、顾某某结伙，于2016年5月，伪造交通事故，向保险公司谎称徐某某驾驶的牌号为沪CGXX**的轿车发生事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币6,850元。
2、被告人浦某某、顾某某结伙，于2016年8月，伪造交通事故，向保险公司谎称陈某某驾驶的牌号为沪CHXX**的轿车发生事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币3,500元。
3、被告人浦某某、顾某某结伙，于2016年8月，伪造交通事故，向保险公司谎称曾某某驾驶的牌号为沪CDXX**的轿车发生事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币2,000元。
4、被告人浦某某、顾某某结伙，于2016年8月，伪造交通事故，向保险公司谎称夏某某驾驶的牌号为沪C4XX**的轿车发生事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币2,200元。
被告人浦某某于2017年6月5日在本市茸兴路XXX号被民警抓获，被告人顾某某于2017年6月7日接公安人员电话后主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人浦某某、顾某某家属已退赔了全部赃款。
以上事实，被告人浦某某、顾某某在开庭审理中均无异议，并有被害单位员工吴某的证言，证人阳某、徐某某、陈某某、曾某某、夏某某、王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》、《案发经过》、《情况说明》，被害单位提供的理赔材料、《收据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某某、顾某某结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公司钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人浦某某、顾某某犯诈骗罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人浦某某到案后能如实供述自己的罪行；被告人顾某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；两名被告人在家属的帮助下退缴赃款、预缴罚金，均能认罪认罚，确有悔罪表现，依法均可分别情节从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人浦某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人顾某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年十月十八日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执9号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人姜邗，该行行长。
委托代理人刘向阳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏××律师事务所律师。
被执行人于文清。
被执行人茅慧静。
中国工商银行股份有限公司镇江分行与于文清、茅慧静信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）京商初字第40号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告于文清、茅慧静尚欠原告中国银行股份有限公司镇江分行截止至2015年1月21日的信用卡借款及借款利息、滞纳金合计314571.07元。上述款项被告于文清、茅慧静于2015年2月20日前一次性给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行；案件受理费2905.5元及诉讼保全费2024元，由两被告负担。因被执行人于文清、茅慧静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人于文清、茅慧静所有的位于镇江市某处第1层至8层及3幢第1至2层、某处1幢第1层107室及108室、某处第10层、某处1幢第6层504室、某处第1至2层101室及102、103室的房产（上述房产均向案外人设立抵押权及被多家法院轮候查封）和被执行人于文清所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（已被另案查封未实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第40号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的上述财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛 捷
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民（商）初字第13583号
原告北京宇鹏恒力科技有限公司，住所地北京市顺义区裕华路28号6号楼3楼（空港B区）。
法定代表人朱晨雨，执行董事。
委托代理人胡叶青，北京市智正律师事务所律师。
被告北京华科力扬科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号（北京实创高科技发展总公司2-2号D栋1-8层）二层212。
法定代表人方沛宇，总经理。
委托代理人梁翠华，女，1982年6月28日出生，北京华科力扬科技有限公司商务。
本院受理原告北京宇鹏恒力科技有限公司（以下简称宇鹏公司）与被告北京华科力扬科技有限公司（以下简称华科公司）买卖合同纠纷一案后，被告华科公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原告没有无法证明具体的合同履行地，故本案应由被告住所地即北京市海淀区人民法院管辖。此案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为：
本案原告宇鹏公司没有提交证据证明合同履行地在我院辖区，本案中被告的住所地在北京市海淀区，故本案应移送北京市海淀区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告北京华科力扬科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 金 伟
二〇一四年十一月五日
书记员 高丽丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第260号
罪犯金辉，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2011年11月25日作出（2011）古刑初字第251号刑事判决，以被告人金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯金辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次、专项表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯金辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1079号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯金辉在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯金辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初274号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：烟台市芝罘区幸福中路50号。
负责人：李洪光，该支行行长。
委托代理人：于豪、尹怡然，山东誉越诚恩律师事务所律师。
被告：王志华。
被告：衣梅香。
原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告王志华、衣梅香银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓霓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹怡然到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告王志华为装修其所有的坐落于烟台市芝罘区荣泰街20-3房屋，在我行办理了金穗贷记卡家装分期借款业务。我行审核后与被告王志华签订了金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同，为其办理了专项商户分期业务为其授信300000元，约定分为36期还清，分期手续费为31500元。合同签订后，我行依约履行了发放贷款义务。但被告王志华未按约及时偿还贷款，已经构成违约。因两被告系夫妻关系，本案借款属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故请求判令两被告偿还借款本金258735.39元及利息、滞纳金等42987.69元（暂计算至2015年9月30日），共计301723.08元；同时自2015年10月1日起至判决确定的履行之日止仍按合同约定支付利息、滞纳金等。
两被告缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年3月31日，被告王志华向原告申请办理了卡号为6216的中国农业银行金穗贷记卡1张。双方在签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定，分期资金用于在烟台盛凯装饰工程有限公司处购买家装分期（装饰房屋系两被告所有，工程总造价550000元），分期资金金额为上述服务款项的54.5%即300000元，分期手续费费率为10.5%，分期手续费金额为31500元，分期手续费偿还方式为分期偿还，分期期数为36期，持卡人使用贷记卡卡号为6216偿还分期资金及支付分期手续费。银行对被告王志华卡号为6216的贷记卡授予用于分期付款家装的信用额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过家装商家门店POS机刷卡使用该信用额度支付家装款（一次性透支借款）。持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费。分期手续费＝分期资金＊分期手续费率。每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。原告有权按照本合同约定收回或提前收回分期资金本金、收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金，原告依本合同约定代交包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用，并有权直接从被告王志华在中国农业银行股份有限公司开立的任何账户中划收上述款项。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，原告仍有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不退还。本合同未尽事宜或涉及业务术语的，各方同意依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等有关业务规定和金融惯例办理。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告王志华在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自原告记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原告和被告王志华另有约定除外。被告王志华未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告王志华使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从原告记账日起计算。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。对贷记卡账户存放的资金不计付利息，被告王志华提取时需支付手续费，滞纳金按最低还款额的5%收费。
合同签订后，被告王志华开始使用6216的贷记卡，原告向其发放了300000元。截至2015年9月30日，被告王志华违约拖欠原告借款本金258735.39元及利息、滞纳金等42987.69元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表（附背面条款）、金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款合同、房屋装修合同及收据、交易明细、原告的工商档案登记材料、两被告的结婚证及身份证复印件等证据为证，还有原告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告王志华之间签订的中国农业银行金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约履行了出借给被告王志华300000元的义务，被告王志华取得借款后，未按约偿还借款本金。截止2015年9月30日被告王志华共欠付原告借款本金258735.39元及利息、滞纳金等42987.69元的事实清楚，被告王志华对此应负清偿之责。两被告系夫妻关系，本案诉争债务系两被告婚姻关系存续期间所发生，故两被告应负共同偿还之责。现原告的诉讼请求，与约相合，且于法有据，本院予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志华、衣梅香于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金人民币258735.39元及利息、滞纳金等42987.69元（暂计算至2015年9月30日），上述共计301723.08元；同时自2015年10月1日起至本判决确定的履行之日止仍按合同约定支付利息、滞纳金等给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为2913元，由被告王志华、衣梅香负担。因原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，故原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行同意被告王志华、衣梅香于本判决生效之日起10日内迳付给其2913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈晓霓
二〇一六年三月九日
书记员 姜小凡
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第124号
原告刘翠芹，女，53岁。
被告马飞，女，50岁。
被告刘柏玲，女，46岁。
委托代理人刘柏凤，女，52岁。
原告刘翠芹诉被告马飞、刘柏玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，本案转入普通程序进行审理，于2015年2月16日、2015年5月26日两次公开开庭进行审理。原告刘翠芹、被告马飞、被告刘柏玲委托代理人刘柏凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年1月15日从原告处购买草帘19200片，双方约定3.24元／片，共计62208.00元，原告按约将草帘送至被告处，但被告一直未给付草帘款，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还草帘款62208.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告马飞辩称：欠款属实，我暂时没有钱给她，我有楼房和车库，原告可以随便选用来顶账。
被告刘柏玲辩称：欠款属实。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、欠条一份，证明欠款事实。二被告对该证据均无异议，本院对该证据依法予以确认并采信。
经审理查明：二被告于2012年1月15日，被告马飞、刘柏玲从原告刘翠芹处购买草帘19200片，双方约定的价格为每片草帘3.24元，共计62208.00元，二被告为原告出具欠条一张，经原告多次索要，二被告一直未给付草帘款。
本院认为，被告马飞、刘柏玲从原告刘翠芹处购买草帘，双方形成买卖合同法律关系，双方当事人权利义务受法律保护，并应履行自己的义务，故原告要求被告给付草帘款62208.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同中没有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告要求被告给付逾期付款的利息损失，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告马飞、刘柏玲于本判决生效之日起十日内给付原告刘翠芹人民币62208.00元及利息（自2012年1月15日起至给付之日止，以本金62208.00元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355.20元，由被告马飞、刘柏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张仁海
代理审判员 张海莲
人民陪审员 张 扬
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘思思
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第124号
原告王某某，男。
被告黑龙江省某某林业局。
法定代表人张某某，职务局长。
委托代理人李某某，男。
委托代理人范某某，男。
原告王某某与被告黑龙江省某某林业局劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告黑龙江省某某林业局委托代理人李某某、范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告原系某某区委办公室秘书，1994年10月经区委领导决定停止原工作，安排负责清理由其担保的某某林场养殖户与某某林场发生的债务纠纷，同时停发了原告工资。经过几个月的清欠工作，原告与被担保户、某某林场三方在友好法院立案开庭审理，澄清了由于某某林场提供鸡雏违约造成损失的欠账，应由某某林场负责。双子河法庭给某某区委出具了被担保户不欠某某林场钱的证明。区委决定恢复原告工作，并补发工资至1995年6月份。在原告没上班期间，由于某某林场不服双子河法庭的审理结果，继续向某某区委领导反映编造扩大了原告的担保范围，并隐瞒其应赔偿的损失数额。区委领导听信某某林场的虚假汇报，又继续安排原告去给某某林场负责清欠，并停发工资至2005年2月。在此期间，原告起诉到法院通过判决以达到澄清债务目的，友好区法院（1995）友经初字第х号民事判决书认定，该案诉讼请求是：1、要求林业局承担违约损失归还原告担保金；2、要求恢复原告工作，补发工资、待遇；3、要求核销清欠工作的差旅费等。2003年原告对（1995）友经初字第х号民事判决书不服提起上诉，伊春市中级人民法院内部函发回重审，2004年指定管辖，由上甘岭法院审理。对工资纠纷上甘岭法院（2004）上民初字第х号判决书：以没有劳动仲裁前置程序为由裁定驳回诉讼，原告不服上诉。伊春市中院（2005）伊民一终字第х号裁定书：以原告与某某区委不是平等民事主体，不属于法院受理范畴，撤销（2004）上民初字第х号判决，裁定驳回原告起诉。2005年2月，原告被追究刑事责任，2009年7月7日刑满释放后，原告根据《劳动合同法》第四十三条、四十八条规定，找到某某区政府要求恢复公职、安排工作、补发全部拖欠工资，并交纳养老保险金，与某某区发生劳动争议。2011年3月11日原告向某某区劳动仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出友劳仲不字（2011）第х号不予受理案件通知书。原告对不予受理案件通知书不服依法向友好法院提起诉讼，友好法院以伊春市中院（2005）伊民一终字第х号民事裁定书裁定为由不给立案，故今再次来院诉讼要求立案。原告理由是：一、原告刑满释放后才与某某区发生劳动争议，不是伊春市中院（2005）伊民终字第х号民事裁定书的裁定诉求，该终审判决是对友好法院（1995）友经初字第х号的初审诉讼内容发回重审、上甘岭法院（2004）上民初字第х号判决的撤销和95年诉讼内容主体资格的驳回。1995年的诉讼请求是用人单位对劳动者工作正常安排中拖欠工资纠纷，根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本次提出用人单位对原告除名、解除劳动合同、未给缴纳养老保险金和无故拖欠115个月全部工资等劳动争议。这是前后两次劳动争议案件的区别。应依据《调解仲裁法》第二十九条、《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定受理立案。
二、某某区劳动仲裁委员会友劳仲不字（2011）第х号不予受理案件通知书以申请超出仲裁时效为由不予受理违法。原告要求某某区继续履行合同，恢复公职，安排工作，补发工资，缴纳养老金，某某区答复是：2005年原告被追究刑事责任，不同意原告诉求。根据这一说法某某好区终止原告的劳动关系时间是2005年2月判刑之日。根据《调解仲裁法》第二十七条第四款规定，时效中止，故原告不超时效。（原告2009年7月7日释放，2009年9月16日拘留十天又连续被劳教一年到2010年9月9日释放，人身权利受限制时效中止。
三、某某区应该恢复原告公职、缴纳养老保险、安排工作。因为依法原告与某某区劳动关系仍然存续。某某区对原告没有做出解除劳动合同的决定，没有报工会职代会和职工大会讨论通过，没有办理解除劳动合同的任何手续，亦未向原告送达，就把原告的人事关系除名挂在管理无职业的再就业中心。因为当时某某区委没有通知原告停止清欠工作，还对原告留用负责清欠，争议的时间无法确认，此次除名与后期是否判刑无关。《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，法律规定给了用人单位自主权，允许用人单位选择“不可以”与特殊劳动者解除劳动关系权利。《劳动合同法》第四十三条规定用人单位可以解除劳动合同，应当（必须）事先将理由通知工会，否则无效。某某区对原告没有作出解除劳动合同的决定，没有报工会职代会和职工大会讨论通过，根据《劳动合同法》第四十八条规定，原告要求继续履行劳动合同，用人单位应当继续履行。
四、被告应支付原告从1995年7月--
2005年2月份无故拖欠的115个月工资和115个月工资总额的25%经济补偿金，并赔偿115个月工资总额加115个月工资总额的25%经济补偿金总和的五倍赔偿金；无故拖欠115个月工资的债务利息。被告还应支付从2005年起至今的生活费和养老保险金、住房公积金共计30万元。
本院认为：原告以与被告发生劳动争议为由，2004年7月23日向伊春市上甘岭区人民法院提起诉讼，上甘岭法院审理后认为，原告王某某在劳动争议发生后，没有证据证明其申请过劳动争议仲裁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，于2005年1月19日作出（2004）上民初字第х号民事判决：判决驳回原告诉讼请求。原告不服上甘岭法院一审判决，上诉于伊春市中级人民法院，伊春市中级法院审理后认为，上诉人（原告王某某）因经济合同担保被某某区委领导责令停止工作时组织决定不是个人行为，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于民事纠纷。原审判决驳回原告诉讼请求，适用法律错误。故依照最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第186条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（三）项、第一百五十三条第一款（二）项的规定，作出（2005）伊民一终字第х号民事裁定书：一、撤销伊春市上甘岭区人民法院（2004）上民初字第х号民事判决；二、驳回原审原告王久权起诉。现原告又以同一事实、同一理由向友好区人民法院提起劳动争议诉讼，违背了一事不再理制度，原告可申请再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某起诉。
案件受理费10.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 ：王文阁
审判员 ：孙丽萍
审判员 ： 任 红
二〇一五年十一月五日
书记员 ：郭滕菲
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 判 决 书（2015）友民初字第124号原告王某某，男。被告黑龙江省某某林业局。法定代表人张某某，职务局长。委托代理人李某某，男。委托代理人范某某，男。原告王某某与被告黑龙江省某某林业局劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告黑龙江省某某林业局委托代理人李某某、范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告原系某某区委办公室秘书，1994年10月经区委领导决定停止原工作，安排负责清理由其担保的某某林场养殖户与某某林场发生的债务纠纷，同时停发了原告工资。经过几个月的清欠工作，原告与被担保户、某某林场三方在友好法院立案开庭审理，澄清了由于某某林场提供鸡雏违约造成损失的欠账，应由某某林场负责。双子河法庭给某某区委出具了被担保户不欠某某林场钱的证明。区委决定恢复原告工作，并补发工资至1995年6月份。在原告没上班期间，由于某某林场不服双子河法庭的审理结果，继续向某某区委领导反映编造扩大了原告的担保范围，并隐瞒其应赔偿的损失数额。区委领导听信某某林场的虚假汇报，又继续安排原告去给某某林场负责清欠，并停发工资至2005年2月。在此期间，原告起诉到法院通过判决以达到澄清债务目的，友好区法院（1995）友经初字第х号民事判决书认定，该案诉讼请求是：1、要求林业局承担违约损失归还原告担保金；2、要求恢复原告工作，补发工资、待遇；3、要求核销清欠工作的差旅费等。2003年原告对（1995）友经初字第х号民事判决书不服提起上诉，伊春市中级人民法院内部函发回重审，2004年指定管辖，由上甘岭法院审理。对工资纠纷上甘岭法院（2004）上民初字第х号判决书：以没有劳动仲裁前置程序为由裁定驳回诉讼，原告不服上诉。伊春市中院（2005）伊民一终字第х号裁定书：以原告与某某区委不是平等民事主体，不属于法院受理范畴，撤销（2004）上民初字第х号判决，裁定驳回原告起诉。2005年2月，原告被追究刑事责任，2009年7月7日刑满释放后，原告根据《劳动合同法》第四十三条、四十八条规定，找到某某区政府要求恢复公职、安排工作、补发全部拖欠工资，并交纳养老保险金，与某某区发生劳动争议。2011年3月11日原告向某某区劳动仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出友劳仲不字（2011）第х号不予受理案件通知书。原告对不予受理案件通知书不服依法向友好法院提起诉讼，友好法院以伊春市中院（2005）伊民一终字第х号民事裁定书裁定为由不给立案，故今再次来院诉讼要求立案。原告理由是：一、原告刑满释放后才与某某区发生劳动争议，不是伊春市中院（2005）伊民终字第х号民事裁定书的裁定诉求，该终审判决是对友好法院（1995）友经初字第х号的初审诉讼内容发回重审、上甘岭法院（2004）上民初字第х号判决的撤销和95年诉讼内容主体资格的驳回。1995年的诉讼请求是用人单位对劳动者工作正常安排中拖欠工资纠纷，根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本次提出用人单位对原告除名、解除劳动合同、未给缴纳养老保险金和无故拖欠115个月全部工资等劳动争议。这是前后两次劳动争议案件的区别。应依据《调解仲裁法》第二十九条、《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定受理立案。二、某某区劳动仲裁委员会友劳仲不字（2011）第х号不予受理案件通知书以申请超出仲裁时效为由不予受理违法。原告要求某某区继续履行合同，恢复公职，安排工作，补发工资，缴纳养老金，某某区答复是：2005年原告被追究刑事责任，不同意原告诉求。根据这一说法某某好区终止原告的劳动关系时间是2005年2月判刑之日。根据《调解仲裁法》第二十七条第四款规定，时效中止，故原告不超时效。（原告2009年7月7日释放，2009年9月16日拘留十天又连续被劳教一年到2010年9月9日释放，人身权利受限制时效中止。三、某某区应该恢复原告公职、缴纳养老保险、安排工作。因为依法原告与某某区劳动关系仍然存续。某某区对原告没有做出解除劳动合同的决定，没有报工会职代会和职工大会讨论通过，没有办理解除劳动合同的任何手续，亦未向原告送达，就把原告的人事关系除名挂在管理无职业的再就业中心。因为当时某某区委没有通知原告停止清欠工作，还对原告留用负责清欠，争议的时间无法确认，此次除名与后期是否判刑无关。《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，法律规定给了用人单位自主权，允许用人单位选择“不可以”与特殊劳动者解除劳动关系权利。《劳动合同法》第四十三条规定用人单位可以解除劳动合同，应当（必须）事先将理由通知工会，否则无效。某某区对原告没有作出解除劳动合同的决定，没有报工会职代会和职工大会讨论通过，根据《劳动合同法》第四十八条规定，原告要求继续履行劳动合同，用人单位应当继续履行。四、被告应支付原告从1995年7月—2005年2月份无故拖欠的115个月工资和115个月工资总额的25%经济补偿金，并赔偿115个月工资总额加115个月工资总额的25%经济补偿金总和的五倍赔偿金；无故拖欠115个月工资的债务利息。被告还应支付从2005年起至今的生活费和养老保险金、住房公积金共计30万元。本院认为：原告以与被告发生劳动争议为由，2004年7月23日向伊春市上甘岭区人民法院提起诉讼，上甘岭法院审理后认为，原告王某某在劳动争议发生后，没有证据证明其申请过劳动争议仲裁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，于2005年1月19日作出（2004）上民初字第х号民事判决：判决驳回原告诉讼请求。原告不服上甘岭法院一审判决，上诉于伊春市中级人民法院，伊春市中级法院审理后认为，上诉人（原告王某某）因经济合同担保被某某区委领导责令停止工作时组织决定不是个人行为，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于民事纠纷。原审判决驳回原告诉讼请求，适用法律错误。故依照最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第186条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（三）项、第一百五十三条第一款（二）项的规定，作出（2005）伊民一终字第х号民事裁定书：一、撤销伊春市上甘岭区人民法院（2004）上民初字第х号民事判决；二、驳回原审原告王久权起诉。现原告又以同一事实、同一理由向友好区人民法院提起劳动争议诉讼，违背了一事不再理制度，原告可申请再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：驳回原告王某某起诉。案件受理费10.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长 ：王文阁审判员 ：孙丽萍审判员 ： 任 红二〇一五年十一月五日书记员 ：郭滕菲