湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1259号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区岳塘路2号。
负责人庞梅其，行长。
委托代理人朱峰，湖南湘剑律师事务所律师。
被告刘新成，男，1981年9月13日出生，汉族，湘潭县人。
被告马铭雅，女，1983年6月16日出生，汉族，湘潭县人。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告刘新成、马铭雅信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员易金玲适用简易程序独任审理本案，由代理书记员袁梦杨担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行的委托代理人朱峰到庭参加了诉讼，被告刘新成、马铭雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉称，被告刘新成因购买汽车需要，于2014年9月29号在原告处申请办理了汽车专项分期卡，卡号为：**********，被告刘新成持此卡在湘潭市飞域汽车服务有限公司刷卡透支13万元用于购买雪佛兰汽车，同时办理了分期付款的业务。此外，被告刘新成在原告处还申办了�号为**********的牡丹信用卡用于个人消费。上述两张信用卡被告刘新成在偿还了数期透支款后出现逾期，至2016年6月24日止，尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金共计138474.81元，原告通过多种方式催收未果。被告马铭雅系被告刘新成配偶，向原告提交了《共同偿债人承诺书》，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还截至2016年6月24日止汽车专项分期卡透支款本息及滞纳金合计125916.2元以及牡丹贷记卡透支息及滞纳金共计12558.61元，以上两项合计138474.81元；3、诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证及法定代表人身份证明书、被告刘新成、马铭雅身份证、结婚证复印件各一份，�证明原、被告诉讼主体适格及两被告系夫妻关系的事实；
二、信用卡申请表、中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期商品订购单、被告刘新成与湘潭市飞域汽车贸易有限公司签订的乘用车买卖合同及该汽贸公司出具的首付款凭证、中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同、机动车登记信息页面，拟证明被告因购车向原告申请贷款，其已实际购车并进行了抵押登记，抵押权人为原告；
三、查询信用卡交易明细、被告所申请信用卡查询信息，拟证明原告通过银行转账方式向被告指定的账户实际支付了货款，但截至2016年6月24日止，被告尚欠原告透支款138474.81元；
四、共同偿债人承诺书，拟证明被告马铭雅承诺共同还款；
五、催收记录表，拟证明原告多次向被告主张债权；
六、《中国工商银行牡�信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明借款本息及滞纳金的计算方式。
被告刘新成、马铭雅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：原告提交的证据一、二、三、四、五、六均客观、真实，且与本案具有关联，能证明原告的待证事实，可以作为本案的证据使用，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
被告刘新成因向湘潭市飞域汽车服务有限公司购买雪佛兰汽车需要，于2014年9月29日在原告处提交工银信用卡申请表申办了卡号为**********的购车专项分期卡，并与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。被告购车款总价为236900元，被告自行支付首付款106900元，剩余购车款通过被告向原告申�的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为130000元。合同约定被告分36期按月等额偿还透支款，首期偿还的金额为人民币3615元，以后每期偿还的金额为人民币3611元；如果被告未按时还款，原告有权按照相关约定要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时该合同第十三条明确规定了《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为合同附件，系该合同有效组成部分。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（1）、（2）项之约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告向原告提交了与湘潭市飞域汽车贸易有限公司签订的«乘用车买卖合同»。被告刘新成持卡号为**********的汽车专项分期卡向湘潭市飞域汽车贸易有限公司刷卡透支了130000元用于购买雪佛兰汽车一辆，原告将透支款划入了湘潭市飞域汽车贸易有限公司的收款账户，被告在偿还了数期透支款后出现逾期，截至2016年6月24日止被告未偿还的本金114850.48元，滞纳金为3845.47元，利息为7220.25元，总计为125916.2元。
2015年5月25日，被告刘新成在原告处另行办理了卡号为**********的信用卡用于个人消费，该信用卡自2015年10月10日起被告开始逾期，截至2016年6月24日止，该卡透支本金为9995.30元，利息为1182.90元，滞纳金为1380.41元，总计12558.61元。
另查明，被告刘新成与被告马铭雅系夫妻关系，两被告于2013年9月11日登记结婚。2014年9月27日，被告马铭雅向原告提供《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同债务人，对被告刘新成与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
上述债务在被告逾期还款期间原告多次催收未果，为了维护其合法权益，遂诉至本院，并提出如上之诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告刘新成先后在原告处申办了二张信用卡，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，上述合同系双方真实意思的表示，且内容合法、手续完备，是有效合同，双方应按约定全面履行自己的义务。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的逾期还款的利息�滞纳金的计算方式，为双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，本院依法予以认可。原告已履行了提供透支款的合同义务，被告刘新成应当按照约定还款，然截至2016年6月24日止，被告刘新成已拖欠原告二张信用卡透支款本息及滞纳金合计138474.81元，构成了违约，原告根据约定可要求被告一次性还清全部透支款。另被告刘新成与被告马铭雅系夫妻，被告马铭雅向原告提供《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为被告刘新成与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下债务共同债务人，对刘新成的上述汽车专项分期卡透支债务应当承担无条件、不可撤销共同偿债责任，本院予以确认。对于被告刘新成名下卡号为**********的信用卡透支金额，因该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告既未能证明原告与被告刘新成明确约定由刘新成个人负责清偿，亦未能证明其夫妻婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新成、马铭雅在本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还汽车专项分期卡透支款本息、滞纳金合计125916.2元及牡丹贷记卡透支款本息、滞纳金合计12558.61元，以上两信用卡透支款本息及滞纳金共计138474.81元（利�及滞纳金均计算至2016年6月24日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，减半收取1520元，由被告刘新成、马铭雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 易金玲
二〇一六年九月二十日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿�拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫�一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。