山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3099号
原告赵永峰，男，汉族，居民，住沂水镇。
委托代理人张道琪，山东华正义律师事务所律师，执业证号13713199010984789。
被告赵富叶，女，汉族，农民，住沂水县。
被告王娜（被告赵富叶之女），女，汉族，居民，住址同上。
被告李晓，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
委托代理人盛宗海，男，汉族，居民，住沂水县。
被告临沂昱兴源肉制品有限公司。
法定代表人王可立，该公司经理。
委托代理人李阴国，男，汉族，居民，住沂水县。
原告赵永峰诉被告赵富叶、王娜、李晓、临沂昱兴源肉制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永峰的委托代理人张道琪、被告李晓及其委托代理人盛宗海、被告临沂昱兴源肉制品有限公司的委托代理人李阴国均到庭参加诉讼，被告赵富叶、王娜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永峰诉称，2013年6月21日，四被告共同向原告借款70万元，约定使用期90天。到期后，四被告以种种理由推托拒不偿还借款，经我多次催要未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决四被告偿还借款70万元，并承担违约金及利息，诉讼费用由四被告承担。
被告李晓辩称，一、本案的借款70万元是由被告临沂昱兴源肉食品有限公司所借，法人代表是王可立，我只是公司的职工，该借款是被告公司行为，应由公司承担和偿还。二、本案的被告公司已偿还，应由公司提交证据。
被告临沂昱兴源肉制品有限公司辩称，该笔借款都是公司行为，所有的借款都是公司使用的，所有的责任都由公司承担。公司的借款70万元已经还清，现提供银行还款流水明细表，共计还款304000元，其余部分请法庭依职权调查。
被告赵富叶、王娜未答辩、未提交任何证据。
经审理查明，2013年6月21日，被告临沂昱兴源肉食品有限公司、赵富叶、王娜、李晓向原告借款70万元。借款时，原告要求被告赵富叶、王娜提供有信誉的人及其企业为共同借款人，被告王娜、赵富叶找到被告李晓及其被告临沂昱兴源肉食品有限公司共同在原告的借款条上签了名字和加盖企业公章。原告持有借款条一份，该借款条载明“今借赵永峰人民币（大写）柒拾万元（小写）￥700000元，使用90天，到期保证按时还清，如到期未付清，每天加收2%违约金。我自愿用我的昌辰御园6号2-102.202及全部家产作抵押；如到期付不清所有抵押物由赵永峰处理。本笔借款担保有效期自本笔借款之日起至本笔借款还清之日止；此借款条有法律效力，若发生纠纷经协商不成时，由沂水县人民法院诉讼解决。在借款条上分别有借款人王娜、赵富叶的签字、按手印，身份证号371323198912080827；借款人李晓签字按手印，借款单位临沂昱兴源肉食品有限公司的公章，联系号码1315392****，时间2013年6月21日”。以上四被告均在借款条上签字按手印后，原告赵永峰将款70万元借给被告临沂昱兴源肉食品有限公司使用，将现金汇到借款人赵富叶卡上。该款到期后，被告临沂昱兴源肉食品有限公司于2013年7月11日通过网上银行打入赵永峰款19000元；2013年7月23日公司通过网上银行打入赵永峰款6000元；2013年8月22日公司通过网上银行打入赵永峰款9000元；2013年9月22日公司通过网上银行打入赵永峰款9000元；2014年7月18日公司通过网上银行打入赵永峰款10000元；2014年12月23日两次公司通过网上银行打入赵永峰款10万元；2014年7月18日公司通过网上银行打入赵永峰1.4万元；2014年12月17日公司通过网上银行打入赵永峰款30000元；2014年12月29日公司通过网上银行打入赵永峰款12000元；2015年2月22日公司通过网上银行打入赵永峰款5000元；2015年1月20日公司通过网上银行打入赵永峰款10000元；
2015年1月16日公司通过网上银行打入赵永峰款20000元；2015年2月5日公司通过网上银行打入赵永峰款10000元；2015年2月7日公司通过网上银行打入赵永峰款10000元；2015年2月13日公司通过网上银行打入赵永峰款10000元；2015年1月30日公司通过网上银行打入赵永峰款10000元；2015年7月4日公司通过网上银行打入赵永峰款10000元；2015年5月12日公司通过网上银行打入刘乃建款5000元；2015年5月14日公司通过网上银行打入刘乃建款5000元，共计偿还原告借款304000元。虽经原告多次催收，四被告均以各种理由未偿还。为此，形成诉讼。
另查明，原告提供被告李晓与被告王娜购买楼房的收款收据8份复印件，证实该楼房是被告李晓自愿将房子抵押给原告的。
被告王娜是被告王可立、赵富叶的女儿，系父女、母女关系；被告王可立、赵富叶系夫妻关系。
认定以上事实的证据有借款条、身份证复印件、银行记录明细、收款收据、调查笔录及双方当事人陈述等均已记录在卷。
本院认为，被告赵富叶、王娜、李晓、临沂昱兴源肉制品有限公司分别在借款条上签名字按手印及其企业的盖章等，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依照约定履行各自的义务。原告履行完成付款义务后，各被告应履行偿还借款的义务。各被告作为借款人未按照约定还款，各被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请四被告返还借款70万元（未扣除已偿还款304000元）并承担违约金诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方约定了逾期每天2%的违约金，根据损失补偿的原则，该约定违约金过分高于造成的损失的，原告诉请六被告支付违约金的标准应以最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超过部分不予保护。因原、被告双方未约定利息，且原告根据较高的利率标准要求被告支付逾期违约金，足以弥补其遭受的损失，故原告要求四被告支付利息的主张，本院不予支持。因借款条上分别有四被告的签名、捺印。被告李晓辩称，该借款70万元是由被告临沂昱兴源肉食品有限公司借的，该借款是被告公司使用了，应由公司承担和偿还借款，不应由我个人偿还。被告公司已偿还借款，应由公司提交证据的理由，被告李晓作为在借款条上的签字人只有口头陈述，未能提供其他的相关证据加以证明自己的主张。即使如被告李晓所述，其作为具有完全民事行为能力的人，明知该借款是被告临沂昱兴源肉食品有限公司、赵富叶使用，但被告李晓还在借款条上签字、按手印、并将购买房产的手续（收款收据8份）提供给原告作抵押的行为及其所产生法律后果应有充分的认识，应为自己明知签字按手印和提供房产作抵押的行为承担相应的后果，被告李晓的辩称理由不成立，不予采纳。被告临沂昱兴源肉制品有限公司辩称，该笔借款是公司使用的，所有的责任都由公司承担。公司的借款70万元已经还清的理由，被告临沂昱兴源肉制品有限公司除提供银行的书面记录已偿还304000元外，只有口头陈述，未能提供其他的相关证据加以证明自己的主张。被告临沂昱兴源肉制品有限公司辩称已还清借款70万元的理由不成立，不予采纳。原告对被告临沂昱兴源肉制品有限公司提供的银行记录还款304000元的明细，认为是被告王可立、赵富叶偿还的是2013年11月27日借款300万元的利息，原告只有口头陈述且在2013年11月27日前未有该笔借款那来的偿还这笔300万元的利息，未能提供其他的相关证据加以证明被告临沂昱兴源肉制品有限公司具体偿还的是那笔借款的主张，故原告认为是借款300万元的利息，本院不予采纳。认定是被告临沂昱兴源肉制品有限公司偿还借款70万元的本金304000元，剩余借款396000元未偿还。故被告李晓、临沂昱兴源肉制品有限公司与被告赵富叶、王娜共同向原告偿还剩余借款396000元。被告王娜、赵富叶未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告临沂昱兴源肉制品有限公司、王娜、赵富叶、李晓于本判决生效后十日内偿还原告赵永峰借款396000元及违约金（违约金从2013年6月21日起至付清款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告承担3560元、由四被告承担7240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙继霞
审判员 张海红
审判员 张传文
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 燕