重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05693号
原告魏承俊，女，1968年2月7日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人阳新承，男，1969年5月23日生，汉族，系原告之夫，住重庆市永川区。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告刘凯，男，1991年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告喻杨军，男，1992年3月19日生，汉族，住重庆市永川区。
二被告共同委托代理人张敏、刘承建，重庆新源律师事务所律师。
原告魏承俊与被告刘凯、喻杨军健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员刘婧适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告魏承俊的法定代理人阳新承及其委托代理人ＸＸ，被告刘凯及其与喻杨军的共同委托代理人张敏、刘承建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏承俊诉称，2015年2月3日13时30分许，二被告在永川区卫星湖办事处石脚迹村马脚迹处砍伐速生桉树。由于未做好安防措施，原告被砍伐倒下的一颗桉树树冠砸成重伤，后送往重庆医科大学附属永川医院救治，经诊断为：重型开放性颅脑损伤，重度昏迷，伤势十分严重，住院治疗35天后出院，期间共产生医药费84588.44元。后因病情恶化，又于2015年5月27日入住永川区人民医院住院治疗19天，期间共产生医药费20641.01元。经永川司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、原告重度智力缺损，评定为2级伤残；2、原告颅骨缺失，评定为十级伤残；3、颅骨缺损修复医疗费3-5万元；目前为完全护理依赖。原告故起诉要求被告赔偿各项损失共计1260513.20元【其中医药费159672元，误工费10240元，护理费及护理依赖828240元（128天×80元／天＋40900元／年×20年）、住院伙食补助费1728元（32元／天×54天）、交通费500元、鉴定费2485元、残疾赔偿金174689.60元（9490元／年×20年×92%），被扶养人生活费53858.6元（母亲13年，父亲9年，7983元／年×22年÷3×92%）、精神损害抚慰金30000元，合计1260513.2元，扣除另案已获得的垫付9200元，剩余1260513.20】。
被告刘凯辩称：原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，其不承担赔偿责任。理由是：1、被告刘凯在其父亲承包的山林地砍伐桉树符合法律规定，在砍伐树木时虽未设置安全警戒线，但每砍伐一棵树前都派专人负责安排围观及拾树枝的人员在安全距离线外，并安排捡树枝的人员排队等候，被告采取了相应的安保措施，尽到了安保义务；2、原告系完全民事行为能力人，能够判断砍伐树木时其应位于危险范围外，原告不听他人劝阻，为抢夺树枝而在树木倒下时靠近被砍伐树木，从而造成了损害后果，理应由其自行承担责任；3、被告为原告垫支了9200元，要求原告返还或在赔偿款中抵扣；4、被告喻杨军系其表弟，系无偿帮工行为，在本案中不承担赔偿责任；5、住院医药费认可83328.44元（84588.44元-输血费420元-输血补偿金840元），门诊医药费中只认可挂号收据，其余因原告未举示处方签及诊断证明不予认可，后续医疗费认可30000元，外购药费用不认可，住院伙食补助费无异议，误工费认可70元／天，天数认可第一次住院天数35天＋出院医嘱休息天数，护理费认可70元／天，定残后的护理天数认可5年，伤残赔偿金、被扶养人生活费均认可农村标准，原告的父母有相互扶养的义务，故被扶养人生活费的计算系数应为4人，交通费认可300元，鉴定费不认可；若法院认定其对原告的损失不承担主要赔偿责任，则不认可精神损害抚慰金，若法院认定其对原告的损失承担同等赔偿责任，精神抚慰金应按比例承担责任。
被告喻杨军辩称：其系被告刘凯的表弟，其无偿帮刘凯砍树，系无偿帮工行为，在本案中不承担赔偿责任，其余意见与被告刘凯的答辩意见一致。
经审理查明，2015年2月3日13时30分许，二被告在永川区卫星湖办事处石脚迹村马脚迹处砍伐速生桉树时，原告被砍伐倒下的一棵桉树树冠砸成重伤。事故发生后，原告被送至重庆医科大学附属永川医院（以下简称永川医院）住院治疗35天，被诊断为：1、重型开放型颅脑损伤；2、脑疝形成；3、弥漫性轴索损伤；4、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；5、颅骨多发骨折；6、头皮多处裂伤；7、颈椎骨折脱位；8、肺挫伤；9、吸入性肺炎；10、肺部感染。此次住院共产生医药费84588.44元。出院后，原告至永川医院门诊治疗产生挂号费50元。2015年5月27日，原告因脑室系统出血入住重庆市永川区人民医院住院治疗19天，共产生医药费20641.01元。
2015年6月10日，重庆市永川司法鉴定所司法鉴定意见书作出渝永鉴定所（2015）临鉴字第298号鉴定意见书，鉴定意见为：1、魏承俊目前重度智力缺损（智商34以下），评定为Ⅱ（2）级，伤残；2、魏承俊目前颅骨缺损6㎝2以上，评定为Ⅹ（10）级；3、魏承俊做颅骨缺损修复，约需医疗费人民币叁万-
伍万元；4、魏承俊目前为完全护理依赖。原告为此次鉴定支付鉴定费2485元。审理中，被告刘凯对原告的伤残等级、护理依赖程度及时限、医疗费用与本次事故的关联性申请重新鉴定。本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年9月21日作出渝法庭（2015）医鉴字第0943号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、魏承俊左侧偏瘫属Ⅲ级伤残，重度智力障碍属Ⅲ级伤残，颅骨缺损属Ⅹ级伤残；2、魏承俊伤后的护理时限暂以5年评定较为适宜，其后的护理时限根据魏承俊临床恢复情况再次进行评定；3、魏承俊受伤后的护理依赖程度以完全护理依赖较为适宜；暂以5年评定，5年之后的护理依赖程度根据魏承俊临床恢复情况再次进行评定；4、重庆医科大学附属永川医院诊疗措施符合基本依赖常规及创伤临床诊疗原则，所产生的医疗费：84588.44元合理；重庆市永川区人民医院因患者自身原因住院治疗所产生的医疗费：20641.01与本次事故无关。被告刘凯为此次鉴定支付鉴定费4800元，会诊费700元，合计5500元。
另查明，原告系农村居民，其父亲系魏继彬，生于1944年3月6日，母亲系张优凤，生于1948年4月3日，均系农村户口。原告之父母共育有三个子女。
同时查明，事发当日，被告喻杨军无偿帮被告刘凯砍伐桉树。被告刘凯在砍伐时前将原告等围观捡树枝的人员安排在该树旁二十多米远处，但并未设置警戒线或安排专人负责安全警戒，原告在该树倾倒过程中向该树靠近，被该树梢砸伤。事故发生后，被告刘凯向原告垫付了9200元。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付其在重庆市永川区人民医院住院治疗产生的医药费20641.01元及门诊医药费993.20元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、住院病历及费用清单、诊断证明书、医药费发票收据、处方签、渝永鉴定所（2015）临鉴字第298号鉴定意见书及鉴定费发票、渝法庭（2015）医鉴字第0943号司法鉴定意见书及发票等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案的争议焦点为：一、被告刘凯、喻杨军对原告受伤是否存在过错及过错大小；二、原告主张的各项损失是否符合法律规定。对此，本院分别评判如下：
一、被告刘凯、喻杨军对原告受伤是否存在过错及过错大小
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，被告喻杨军系无偿为被告刘凯提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致使原告受到损害，被帮工人即被告刘凯应承担赔偿责任。同时，原告亦未向本院举证证明被告喻杨军在提供劳务时存在故意或重大过失，故被告喻杨军在本案中不承担赔偿责任。原告以共同侵权为由要求被告喻杨军承担赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告刘凯在砍伐树木时明知周围有人在围观等待捡树枝，其作为完全民事行为能力人，应该预见到树木在倾倒过程中存在较大危险，其应采取相应的安全措施以避免危险发生。但被告刘凯仅在砍伐树木前将围观人员安排在二十多米处，未设置警戒线或安排专人负责安全警戒，未采取相应的必要安全措施，未尽到应有的管理义务，其对原告的人身伤害存在一定的过错，依法应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在树木砍倒前已被被告刘凯安排在安全距离外，其明知树木在倾倒过程中向该树靠近存在较大危险，但其还是向该树靠近进而被砸伤，未尽到一般人的注意义务，未注意自身安全，存在重大过错，对其人身伤害应承担主要责任。因此，本院根据原、被告的过错程度及综合本案具体案情确认被告刘凯承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。
二、关于原告主张的各项损失是否符合法律规定的问题
被告在审理中对原告举示的伙食补助费无异议，本院予以确认。原告举示的住院医药费专用收据上明确注明“已报销输血费420元，输血补偿金840元”，因此，原告因此次受伤产生的实际损失并未包含该费用，应予以扣除，故原告因本次事故产生的住院医药费为83328.44元（84588.44元-1260元）。原告在审理中仅向本院举示门诊医药费收据，未举示相关处方签及诊断证明予以印证，不能证明其主张的门诊医药费系因本次交通事故产生，故本院对原告主张的门诊医药费仅支持挂号费50元，对超出本院确认部分不予支持。原告在审理中举示的永川区中医院的处方签及门诊医药费专用收据能够证明其因本次事故产生了门诊医药费900元，本院予以支持。原告在审理中未向本院举示医院证明等证据佐证其必需在医院外购药，故对原告主张的外购药费937元的诉讼请求不予支持。根据渝永鉴定所（2015）临鉴字第298号鉴定意见书，原告做颅骨缺损修复，约需医疗费人民币叁万-
伍万元，因该费用尚未实际产生，本院对该费用酌定40000元。根据原告的受伤情况、户口性质、年龄及渝法庭（2015）医鉴字第0943号司法鉴定意见书，原告的伤残赔偿金应为168922元（9490元／年×20年×89%）。根据原告的受伤情况，原告主张的误工费计算至定残前一天即2015年6月9日符合法律规定，因原告未能举证证明其收入情况，本院根据原告的户口性质及永川地区的经济发展水平，对原告的误工费酌定70元／天，即8890元（70×127天）。原告主张的定残前的护理费计算标准符合法律规定和永川地区的经济发展水平，即10160元（80元／天×127天）。根据渝法庭（2015）医鉴字第0943号司法鉴定意见书的鉴定结论，原告受伤后的护理依赖为完全护理依赖，护理时限暂以5年评定，故原告出院后的护理费应参照2014年服务行业（城镇私营单位）的平均工资标准计算5年，即188605元（37721年×5年），对原告主张超出本院确认部分不予支持。根据原告的受伤情况及被扶养人的户口性质、年龄及子女情况，原告父亲的被扶养人生活费应为21314.61元（7983元／年×9年×89%÷3），原告母亲的被扶养人生活费应为30787.77元（7983元／年×13年×89%÷3）。原告主张的交通费500元符合法律规定和永川地区的经济发展水平，本院予以支持。如前文所述，原告对其人身损害的发生存在主要过错，故本院对其主张的精神损害抚慰金30000元不予支持。
综上，此次交通事故给原告造成的损失为：医药费84278.44元（住院医药费83328.44元＋门诊挂号费50元＋门诊医药费900元），定残前的护理费10160元，出院后护理费188605元，住院伙食补助费1728元，鉴定费2485元，残疾赔偿金168922元，后续医疗费40000元、被扶养人生活费52102.38元（21314.61元＋30787.77元），误工费8890元，交通费500元，合计557670.82元。如前文所述，被告刘凯应对原告的损失承担30%的赔偿责任，即167301.25元（557670.82元×30%），扣除被告刘凯为原告垫付的9200元后，被告刘凯还应赔偿原告158101.25元。原告自愿放弃要求被告支付医药费20641.01元及门诊医药费993.20元的诉讼请求系其对自己权利的处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘凯于本判决生效后十日内赔偿原告魏承俊各项损失158101.25元；
二、驳回原告魏承俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，已减半收取8070元，由原告魏承俊负担7000元，由被告刘凯负担1070元（原告仅向本院预交诉讼费2000元，被告刘凯应负担的部分由被告刘凯在本判决生效后十日内向本院交纳），鉴定费5500元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 刘 婧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙彦彦