山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初535号
原告：张本忠。
委托诉讼代理人：韩峰。
被告：宿高慧。
被告：方和星。
上列二被告委托诉讼代理人：王欣禄。
上列二被告委托诉讼代理人：栾旭光。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：石昌。
委托诉讼代理人:管清君。
原告张本忠与被告宿高慧、方和星、信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称信达保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告张本忠的委托诉讼代理人韩峰到庭，被告宿高慧、方和星的共同委托诉讼代理人栾旭光、被告信达保险青岛分公司的委托诉讼代理人管清君均到庭参加诉讼，因本案需与其他受害人起诉的案件一并处理，本案于2017年3月21日中止诉讼，2018年5月10日恢复诉讼，本案现已审理终结。
原告张本忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2357.25元、住院伙食补助费120元、误工费4828元、护理费345.70元、车损5910元、评估费354元、施救费450元、共计14374.95元；后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿15097.11元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2016年12月3日9时10分许，被告宿高慧驾驶BU080K小型客车，沿高密市高张路与芝张路口北侧路面东侧由东向西行驶向高张路上行驶时，车辆失控，与原告张本忠驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。被告宿高慧所驾驶的车辆在被告信达保险青岛分公司投保交强险。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告宿高慧、方和星对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，辩称：1、原告请求数额过高；2、事故车辆在信达保险公司投保交强险，保险期间自2015年12月11日起至2016年12月10日止，事故发生在保险期间内；3、宿高慧是借用方和星的车辆。
被告信达保险青岛分公司对原告起诉主张的事故的发生及责任认定无异议，认可事故车辆在信达保险公司投保交强险，保险期间自2015年12月11日起至2016年12月10日止，事故发生在保险期间内，辩称：1、诉讼费、评估费、保全费等间接费用不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿；2、因本案多人受伤，交强险内应预留其他伤者赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事故发生经过及被告宿高慧承担事故全部责任，原告张本忠不承担事故责任的事实予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告宿高慧驾驶的车辆在信达保险公司投保交强险，保险期间自2015年12月11日起至2016年12月10日止，事故发生在保险期间内予以确认，对保险单予以在卷佐证。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告张本忠于2016年12月3日事故当天到高密市人民医院门诊治疗，于2016年12月4日到高密市人民医院住院治疗，诊断为：右眼钝挫伤，眶内壁凹陷，面部软组织挫伤，入院后完善检查，给予抗感染、营养神经等对症治疗，住院4天，于2016年12月8日出院，出院医嘱：1.注意休息、避免剧烈活动；2.一周后复查，不适随诊。原告支出住院医疗费974.69元。原告还支出门诊费1382.56元（1377.52元+5.04元)，其支出的医疗费合计2357.25元（974.69元+1382.56元）。
原告张本忠主张因本次事故还造成如下损失：
1、住院伙食补助费120元，住院4天，按照每天30元计算。
2、误工费5550.16元，原告提交高密市人民医院诊断证明书，内容为“建议休息1个月”，加上住院4天，误工时间34天；原告提交个体工商户营业执照，个体经营“高密市本忠家电销售中心”，要求误工费按2016年批发零售业59583/年计算，其误工费为5550.16元（59583元÷365天×34天）。
3、护理费345.70元，原告由其儿子张海峰护理，按照城镇居民标准每天86.42元计算，其护理费为345.7元（86.42元/天×4天），提供张海峰的户口本复印件一份。
4、车损5910元，提供高密市衡正价格评估事务所有限公司出具的评估结论书一份，认定原告的鲁Ｖ×××××号小型普通客车损失价值为5910元。
5、评估费354元，提供评估费收费票据一份。
7、施救费450元，提供施救费票据一份。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计15097.11元。
被告信达保险公司对原告主张的住院伙食补助费120元无异议，对其余损失质证认为：1、对医疗费证据的真实性无异议，但原告住院时间是2014年12月4日，事故发生时间为12月3日，原告需说明与本次事故的关联性，复印费不属于保险公司赔偿范围；2、原告提供的诊断证明记载休息时间1个月，医院无出具连续休息时间超过15日的资格，认可15天，原告提供的营业执照只能证明其从业资格，无法证明因本次事故产生的实际损失情况，原告未提供其相应的纳税情况，其是否实际营业无法证实，原告的误工费应按照农村标准计算；3、原告提供的户口本显示的护理人员为农村地址，护理费应按照农村标准计算；4、原告应提供行驶证证明其实际车主，评估报告系单方委托，数额过高；5、评估费不属于保险公司赔偿范围；6、施救费不属于保险公司赔偿范围。
被告宿高慧、方和星同意保险公司质证意见，并认为：1、误工时间不能证明需休息1个月，休息时间过长，计算标准过高，需纳税证明；2、护理费要求按照农村标准计算；3、车损保留重新鉴定的权利。
针对被告提出的异议，原告认为：1、原告事故当天先在医院门诊治疗，后转入的住院治疗；2、误工费按照2016年行业标准，无需提交纳税证明。
原告庭后补充提交了车辆登记证书，车辆所有人为原告张本忠。
被告主张系宿高慧借用了方和星的车辆，原告对该事实无异议。宿高慧持有准驾车型为C1的驾驶证。
本次事故还造成张玉美、杨美丽、管金富、王加会、杜松堂等人受伤，均已诉至本院。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元，城镇居民家庭人均消费支出21495元；农村居民人均纯收入为13954元，人均生活消费支出9519元。
本院认为，被告宿高慧驾驶轿车，与原告张本忠驾驶的车辆发生事故，致原告受伤，车辆损坏，经交警大队事故认定书认定，宿高慧承担事故全部责任，原告张本忠不承担事故责任，有交警大队事故认定书予以证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告张本忠因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告宿高慧驾驶的车辆在信达保险青岛分公司投保交强险，信达保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告宿高慧予以赔偿。宿高慧驾驶的车辆车主为方和星，但宿高慧借用方和星的车辆，宿高慧具有相应的驾驶资格，该车辆亦投保交强险，方和星出借车辆不存在过错，依法不应承担赔偿责任。
原告张本忠主张的住院伙食补助费120元，被告无异议，本院直接予以确认。原告主张的医疗费2357.25元，提供了住院病案、医疗费票据，原告事故当天到高密市人民医院门诊治疗，次日住院治疗，病历记载“患者于1天前不慎与他人汽车相撞，伤及右眼及头面部”，可以确定其医疗费用与事故存在关联，对原告主张的医疗费2357.25元本院予以支持。原告的误工时间提供了住院病案及诊断证明书予以证实，原告主张从事批发零售业，供营业执照予以证实，但未提供缴纳个人所得税的凭证，其误工费本院按个人所得税起征点每月3500元计算，其误工费为3966.67元（3500元÷30天×34天）；原告要求护理费按城镇居民标准计算，提供了护理人的户口本，亦不超出合理范围，对原告主张的护理费345.70元本院予以支持。原告主张的车损5910元，提供了密市衡正价格评估事务所有限公司出具的评估结论书，被告虽提出异议，但未申请重新评估，对原告主张的车辆损失本院予以支持；原告主张的评估费354元、施救费450元，提供了相应的票据，是原告因本次事故实际支出的费用，本院均予支持。
综上，原告张本忠因本次事故造成的损失有：住院伙食补助费120元、医疗费2357.25元，误工费3966.67元、护理费345.70元，车损5910元、评估费354元、施救费450元，共计13503.62元。原告的住院伙食补助费120元、医疗费2357.25元，合计2477.25元，由被告信达保险青岛分公司在交强险限额内按比例赔偿原告531.7元（2477.25元÷46590.44元×10000元），原告的误工费3966.67元、护理费345.70元，合计4312.37元，由被告信达保险青岛分公司在交强险限额内赔偿原告3158.47元（4312.37元÷150186.92元×110000元）;原告张本忠的车损5910元、施救费450元，合计6360元，由信达保险青岛分公司在交强险限额内赔偿原告1539.4元（6360元÷8263元×2000元）。以上被告信达保险青岛分公司在交强险限额内赔偿原告合计5229.57元（531.7元+3158.47元+1539.4元）。原告张本忠剩余的损失8274.05元(13503.62元-5229.57元），由被告宿高慧予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告张本忠损失5229.57元；
二、被告宿高慧赔偿原告张本忠损失8274.05元。
以上一、二项，均于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告方和星不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费176元,减半收取88元，由原告负担10元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担30元，由被告宿高慧负担48元。财产保全费110元，由被告宿高慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一八年五月十八日
书记员 于 群