wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0402行审13号申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地平顶山市。法定代表人段聚良，该局局长。委托代理人丁秀丽，该局工作人员。委托代理人陈国喜，该局工作人员。被执行人新乡市鼎好食品有限公司。法定代表人王国强，该公司负责人。申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行平新工商处字[2015]322号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款49000元及加处罚款（滞纳金）49000元，共计98000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2015年5月18日，申请执行人作出平新工商处字[2015]第322号《行政处罚决定书》，并于2015年5月20日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定被执行人实施了引人误解的虚假宣传的违法行为，申请执行人根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，决定对其作出下列行政处罚：一、责令停止违法行为，消除影响；二、罚款49000元。2015年5月2日，申请执行人向被执行人送达了平新工商告字[2015]第350号《行政处罚告知书》，告知其对申请人拟作之处罚决定有陈述、申辩的权利。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对平新工商处字[2015]322号《行政处罚决定书》对被执行人作出的1、缴纳行政处罚罚款49000元；2、缴纳加处罚款49000元。共计98000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余红军审 判 员  孙新平代理审判员  张 菲二〇一六年一月二十一日书 记 员  赵子豪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6102号
罪犯韦树文，男，1976年5月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年9月24日作出（2009）中一法刑二初字第1353号刑事判决，以被告人韦树文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦树文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韦树文在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦树文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2014年12月、2015年6月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦树文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦树文予以减去有期徒刑二十六天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初189号
原告李建平，男，1973年5月12日出生，汉族，住天津市南开区黄河道中段南侧虹畔馨苑7-1-302号，公民身份号码13282919730512061X。
委托代理人申爱军，天津中百律师事务所律师。
委托代理人周颖，天津中百律师事务所律师。
被告天津市中腾房地产开发有限公司，住所天津市南开区黄河道南侧虹畔大厦A座11层1103号，组织机构代码73544843-9。
法定代表人王天林，总经理。
委托代理人李国良，该公司职员。
被告天津市浩鑫置业有限公司，住所天津市南开区黄河道南侧虹畔大厦A座11层1101、1102号，组织机构代码74914022-4。
法定代表人王天林，总经理。
委托代理人李国良，该公司职员。
本院在审理原告李建平与被告天津市中腾房地产开发有限公司、被告天津市浩鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李建平于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一六年三月九日
书记员 徐晶
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执293号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人唐茂华，男，1987年5月11日出生，住四川省泸县。
被执行人刘友文，男，1982年7月30日出生，住四川省叙永县。
本院在执行唐茂华与刘友文民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘友文暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴启军
审 判 员 王 睿
代理审判员 邱 宏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 龚 鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终138号
上诉人（原审被告）青岛米霖泰思餐饮管理有限公司。
法定代表人赵昕，经理。
委托代理人李云峰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人巩涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）栾述坤。
被上诉人（原审被告）张彬。
上诉人青岛米霖泰思餐饮管理有限公司（以下简称米霖泰思公司）因与被上诉人栾述坤、张彬买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2015)黄商初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，由审判员逄明福担任审判长并主审，与审判员杨传令、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭进行了审理。
在本案二审审理过程中，上诉人米霖泰思公司于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人米霖泰思公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛米霖泰思餐饮管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3,792元，减半收取1,896元，由上诉人青岛米霖泰思餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄明福
审 判 员 杨传令
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姚 莉
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢178号
申请执行人金续曾，男，1942年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人张建设，女，1960年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人金续曾与被执行人张建设民间借贷纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2015年4月24日作出（2015）株石法民一初字第17号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年10月26日，因被执行人张建设已履行完判决书确定的义务，故申请执行人金续曾向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人金续曾与被执行人张建设民间借贷纠纷一案，予以结案。
代理审判员 唐鸿
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭正
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00717号
原告：陶飞，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：王从玲，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告陶飞与被告王从玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶飞的委托代理人张绍东、被告王从玲及其委托代理人王国状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向我购买兽药、饲料等货物，经双方对账，共欠我货款30793元，被告出具了借据。经催要，被告一直未付。要求被告给付欠款30793元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从欠款之日起至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、借条一张，证明被告欠货款31211元，已经偿还418元，下欠30793元的事实；
3、录音一份，证明被告购买原告的鸡苗、饲料、兽药，被告认可欠原告30000多元。
被告辩称：原告起诉的依据是借条，该借条是原告伪造的，借条内容均不是被告所写，被告也不认识原告。2014年6月份，原告的业务员找到被告，向被告承诺提供鸡苗、饲料等并负责销售，原告的业务员给被告提供的鸡苗质量不好，也没有提供服务，给被告造成损失，欠原告供应物资款是事实，但双方一直没有结账。
被告在举证期限内，未向本院提供证据。
根据上述证据及庭审中双方当事人的陈述，查明：被告向原告购买鸡苗，经结算，计欠原告货款51975元。2014年12月12日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到陶飞人民币叁万壹仟贰佰壹壹元整（￥：31211），定于＿年＿月＿日还清，逾期不还，按实借款每月加收3﹪利息借款人签名：王从林借款人地址：身份证号码2014年10月10日。”。出具借条后，被告仅支付原告418元的货款，尚欠原告30793元未予支付。2015年8月25日，原告起诉来院，要求被告支付该款及利息。
本院认为：原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按约履行。被告尚欠原告鸡苗款30793元，事实清楚，证据充分，依法应当支付，并应支付逾期付款利息。鉴于双方对还款期限没有约定，且原告没有向本院提供证据证明曾于何时向被告催要该款，故原告要求被告从欠款之日起支付利息没有依据，被告应从起诉之日起向原告支付该笔欠款利息，即从2015年8月25日起支付。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称借条不是其本人出具及书写，不愿承担还款责任，但未提供相关证据予以证明，并且被告承认欠款的事实，故对被告的辩称，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王从玲于本判决生效之日起七日内给付原告陶飞货款30793元及利息（以欠款30793元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月25日起至实际付清之日止。）。
二、驳回原告陶飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王宇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……。
……。
……。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1306号
申请执行人谢焕良。
被执行人廖开泉。
关于谢焕良申请执行被执行人廖开泉民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第1543号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十五日
书记员 张植淯
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初179号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯故意伤害罪2015年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审,2016年7月1日被再次取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年6月2日17时许，被告人李某某在嘉祥县嘉祥街道郑庄村北赵王河河堤道路施工现场，因道路铺设宽度问题与赵某某、王某某发生争执并厮打，后被告人李某某纠集他人到现场对赵某某、王某某进行殴打，致赵某某L1、2右侧衡突骨折，为轻伤二级，面部损伤为轻微伤，致王某某头面部、颈部、躯干部及肢体损失为轻微伤。案发后，被告人李某某已赔偿被害人赵某某、王某某经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过，户籍证明，受案登记表，办案说明，调解协议，证人赵某甲、吴某某、黄某某的证言，辨认笔录，被害人赵某某、王某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被害人赵某某对被告人李某某表示谅解。有质证的询问笔录证实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。嘉祥县司法局社区矫正办公室对被告人李某某判处非监禁刑评估意见是对村居影响较小，结合被告人李某某的犯罪事实和性质，对社会危害程度及悔罪表现，对被告人李某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夹守干
二〇一六年七月十四日
书记员 王 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7817号
申请执行人白某某。
委托代理人郑某某，广东生龙律师事务所律师。
被执行人某某超声波（深圳）有限公司。
关于申请执行人白某某与被执行人某某超声波（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第534号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8618号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、经济补偿金等共计127085.01元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以已收到被执行人支付的款项为由，于2016年9月7日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法坂民初字第534号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8618号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 甘茂雄
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字738号
上诉人（原审原告）：闫锡兴，唐山市机车车辆厂退休职工。
上诉人（原审被告）：国网冀北电力有限公司唐山供电公司，住所地：河北省唐山市路北区建设路7号。
负责人：宋天民，该公司总经理。
委托代理人：张莹，该公司员工。
委托代理人：张守增，河北青水律师事务所律师。
上诉人闫锡兴、国网冀北电力有限公司唐山供电公司因排除妨碍纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1100号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审；
二审预收上诉人闫锡兴、国网冀北电力有限公司唐山供电公司的诉讼费各80元予以退还。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田美惠
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第03018号
原告：胡小丽，女，1974年7月5日生，。
委托代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
被告：于华伟，男，1970年6月24日生。
委托代理人：吕占山，封丘县148法律服务所法律工作者。
原告胡小丽与被告于华伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，原被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡小丽诉称：原告胡小丽向被告于华伟提供面料，截至2014年6月19日原告向被告提供了共计412120元人民币的面料，2014年6月19日被告向原告出示了货款拖欠的欠条。截至今日被告仍有152000元人民币的货款没有向原告支付，原告多次催要，被告均一再推脱，不予归还，鉴于原告多次主张债权未果，特起诉至法院。请求被告向原告支付所拖欠货款152000元。
被告于华伟辩称：2014年6月份，原告向我服装厂提供了价值412120元的布料，其中一部分布料并非我厂要求供给的，而是原告发给近处别人的，不知何因，别人未收，经原告多次与我联系，碍于老客户情面，我厂收下了这批布料。被告的确欠原告面料款152000元，但是因其发的一部分面料不符合本厂所需的标准，所以现在还有一部分面料在我厂仓库中存放。因为厂中的效益不好，加工的成品裤未能售出，现厂已经停产，所以根本无钱向原告支付欠款，但是被告得知做生意要讲诚信，也体会到做生意的难处，我同意把剩下的面料按价退还，并把加工的成品折价给原告，以此来支付欠原告的面料款。请法庭调解此事。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告胡小丽要求被告于华伟偿还所欠货款152000元有无事实及法律依据，其诉讼请求能否得到支持。
原告胡小丽向本院提交的证据材料有：2014年6月19日被告出具的欠条一张。以此证明截至到起诉之日止，被告于华伟欠原告胡小丽152000元的事实。
被告于华伟未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院确认原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原告胡小丽与被告于华伟均做面料、服装生意，原被告之间有业务往来。2014年6月19日原被告经结算，被告于华伟欠原告胡小丽412120元面料款，被告于华伟并向原告出具欠412120元款的欠条。之后，被告又偿还原告货款260120元，截至2015年12月10日，被告还欠原告152000元未清偿。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告胡小丽与被告于华伟形成了买卖合同关系，债权债务关系明确，被告于华伟应当偿还欠原告的面料款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于华伟于本判决生效之日起十日内偿还欠原告胡小丽面料款152000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告于华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋建波
审判员 赵俊峰
审判员 李孝京
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾 俊
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初52号
原告：徐媛
被告：杨森文（又名杨季红）
徐媛与杨森文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告徐媛于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐媛的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许徐媛撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由徐媛负担。
审判员 张海娟
二〇一八年三月二十三日
书记员 李东庭
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01243号
原告：曹某某，曾用名管某，女，汉族，无职业，住安徽省淮南市凤台县焦岗乡。
被告：吕某某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区李嘴孜矿。
本院在审理原告曹某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 水淮红
二〇一五年十月十四日
书记员 张 莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1954号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈成，系原告职员。
委托代理人（特别授权）：金定华，系原告职员。
被告：陈琼义，男，1976年2月26日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被告：阮丽娥，女，1982年9月18日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被告：叶海东，男，1968年12月25日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈琼义、阮丽娥、叶海东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告陈琼义与原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订的编号为8581120150061953《个人借款合同》于2017年3月4日提前到期。2、请依法判令被告陈琼义、阮丽娥偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150061953《个人借款合同》项下的贷款本金9.7万元、期内欠息2222.66元（以本金10万元为基数从2015年12月18日起到2016年2月28日止按月利率8.708333‰计算；以本金9.7万元从2016年2月29日起至2017年3月4日止按月利率8.708333‰计算，扣除已收期内利息2710.05元）、逾期利息（以本金9.7万元为基数从2017年3月5日起按月利率8.708333‰加收50%即月利率13.0625‰计算逾期利息至履行偿还日）。暂算至2016年12月1日，该笔贷款的本息合计104179.09元（其中本金9.7万元，期内欠息7179.09元）。3、请依法判令对被告陈琼义抵押的位于瑞安市桐浦镇湾前村的不动产（房权证号：瑞安市房权桐浦乡字第××号号；土地号：瑞集用2009第25-321号）进行拍卖、变卖，原告对拍卖、变卖所得的款项在最高额20万元的范围内享有优先受偿权。4、请依法判令被告叶海东对上述第二项诉讼请求项下的债务在20万元范围内承担连带保证责任。5、请依法判令本案的诉讼费由各被告负担。
本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、金定华和被告陈琼义到庭参加诉讼，被告阮丽娥、叶海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月16日，被告陈琼义和原告签订编号8581320150008469号《最高额抵押合同》，约定：1、抵押人自愿以有完全处分权的财产（见《抵押财产清单》）作为抵押财产，为债权人向债务人陈琼义自2015年12月16日到2017年12月15日期间内最高融资限额为20万元正的所有融资债权提供最高额抵押担保。2、债务人根据主合同约定可以循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。同日，被告阮丽娥出具一份《借款承诺函》，承诺为原告向其配偶陈琼义在2015年12月16日到2018年12月15日期间的所有融资债权承担清偿责任。同日，被告叶海东出具一份《担保书》，承诺为原告与陈琼义自2015年12月16日至2017年12月15日期间签订的所有借款合同提供连带责任保证。双方约定：1、保证范围包括最高余额20万元以内的贷款本金以及利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。2、保证期间根据各笔融资债权分别确定，即各笔融资债权的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。3、保证人同意排除《中华人民共和国担保法》第二十八条的适用，当原告主张债权时，人的担保和物的担保居于同一清偿顺序。2015年12月18日，被告陈琼义向原告申请办理贷款，双方签订编号8581120150061953号《个人借款合同》，约定：1、贷款本金10万元；2、贷款期限为2015年12月18日至2017年12月14日止;3、贷款月利率为8.708333‰，还款方式为按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清;借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告按约如数于当日向被告陈琼义发放贷款10万元。2016年2月29日，原告从被告陈琼义的贷款帐户中扣收本金0.3万元，2015年12月22日至2016年6月21日，被告陈琼义通过贷款帐户陆续偿还期内利息合计2710.05元。之后陈琼义就没有履行偿还贷款本息的义务。现原告决定要求债务人提前偿还贷款并向本院提起诉讼，本院于2017年3月3日向三被告送达民事起诉状。至2017年3月4日止，被告尚欠原告借款本金9.7万元、期内利息2222.66元及自2017年3月5日起的逾期利息。
本院认为，原、被告双方签订的保证借款合同合法、有效，依法受法律保护，被告陈琼义应当按照约定的期限还本付息，并支付约定的逾期利息。因被告违约，原告有权单方面宣布合同提前到期，现原告主张提起到期日为三被告收到民事起诉状的次日即2017年3月4日，符合法律规定，本院予以采纳。被告阮丽娥作为承诺共同还款人，应对该笔借款承担共同清偿责任，如果被告陈琼义、阮丽娥逾期不履行还款义务，原告对抵押物享有优先受偿权。被告叶海东作为连带保证人，应在约定的最高额20万元范围内对该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈琼义、阮丽娥追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琼义、阮丽娥于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金9.7万元、期内利息2222.66元及逾期利息（以本金9.7万元为基数从2017年3月5日起按月利率8.708333‰加收50%即月利率13.0625‰计算至偿还之日止）。
二、被告陈琼义、阮丽娥逾期不履行上述还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权以登记在被告陈琼义名下的位瑞安市村的不动产（房权证号：瑞安市房权桐浦乡字第××号号；土地号：瑞集用2009第25-321号）折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但以最高抵押金额20万元为限。
三、被告叶海东在最高额20万元范围内对上述第一项款项承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告陈琼义、阮丽娥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2384元，减半收取1192元，由被告陈琼义、阮丽娥、叶海东共同负担（被告限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2384元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 戴卫国
二〇一七年三月三十日
书记员 陈丽霞
?PAGE?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初1954号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）：陈成，系原告职员。委托代理人（特别授权）：金定华，系原告职员。被告：陈琼义，男，1976年2月26日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。被告：阮丽娥，女，1982年9月18日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。被告：叶海东，男，1968年12月25日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈琼义、阮丽娥、叶海东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告陈琼义与原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订的编号为8581120150061953《个人借款合同》于2017年3月4日提前到期。2、请依法判令被告陈琼义、阮丽娥偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150061953《个人借款合同》项下的贷款本金9.7万元、期内欠息2222.66元（以本金10万元为基数从2015年12月18日起到2016年2月28日止按月利率8.708333‰计算；以本金9.7万元从2016年2月29日起至2017年3月4日止按月利率8.708333‰计算，扣除已收期内利息2710.05元）、逾期利息（以本金9.7万元为基数从2017年3月5日起按月利率8.708333‰加收50%即月利率13.0625‰计算逾期利息至履行偿还日）。暂算至2016年12月1日，该笔贷款的本息合计104179.09元（其中本金9.7万元，期内欠息7179.09元）。3、请依法判令对被告陈琼义抵押的位于瑞安市桐浦镇湾前村的不动产（房权证号：瑞安市房权桐浦乡字第××号号；土地号：瑞集用2009第25-321号）进行拍卖、变卖，原告对拍卖、变卖所得的款项在最高额20万元的范围内享有优先受偿权。4、请依法判令被告叶海东对上述第二项诉讼请求项下的债务在20万元范围内承担连带保证责任。5、请依法判令本案的诉讼费由各被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、金定华和被告陈琼义到庭参加诉讼，被告阮丽娥、叶海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月16日，被告陈琼义和原告签订编号8581320150008469号《最高额抵押合同》，约定：1、抵押人自愿以有完全处分权的财产（见《抵押财产清单》）作为抵押财产，为债权人向债务人陈琼义自2015年12月16日到2017年12月15日期间内最高融资限额为20万元正的所有融资债权提供最高额抵押担保。2、债务人根据主合同约定可以循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。同日，被告阮丽娥出具一份《借款承诺函》，承诺为原告向其配偶陈琼义在2015年12月16日到2018年12月15日期间的所有融资债权承担清偿责任。同日，被告叶海东出具一份《担保书》，承诺为原告与陈琼义自2015年12月16日至2017年12月15日期间签订的所有借款合同提供连带责任保证。双方约定：1、保证范围包括最高余额20万元以内的贷款本金以及利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。2、保证期间根据各笔融资债权分别确定，即各笔融资债权的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。3、保证人同意排除《中华人民共和国担保法》第二十八条的适用，当原告主张债权时，人的担保和物的担保居于同一清偿顺序。2015年12月18日，被告陈琼义向原告申请办理贷款，双方签订编号8581120150061953号《个人借款合同》，约定：1、贷款本金10万元；2、贷款期限为2015年12月18日至2017年12月14日止;3、贷款月利率为8.708333‰，还款方式为按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清;借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告按约如数于当日向被告陈琼义发放贷款10万元。2016年2月29日，原告从被告陈琼义的贷款帐户中扣收本金0.3万元，2015年12月22日至2016年6月21日，被告陈琼义通过贷款帐户陆续偿还期内利息合计2710.05元。之后陈琼义就没有履行偿还贷款本息的义务。现原告决定要求债务人提前偿还贷款并向本院提起诉讼，本院于2017年3月3日向三被告送达民事起诉状。至2017年3月4日止，被告尚欠原告借款本金9.7万元、期内利息2222.66元及自2017年3月5日起的逾期利息。本院认为，原、被告双方签订的保证借款合同合法、有效，依法受法律保护，被告陈琼义应当按照约定的期限还本付息，并支付约定的逾期利息。因被告违约，原告有权单方面宣布合同提前到期，现原告主张提起到期日为三被告收到民事起诉状的次日即2017年3月4日，符合法律规定，本院予以采纳。被告阮丽娥作为承诺共同还款人，应对该笔借款承担共同清偿责任，如果被告陈琼义、阮丽娥逾期不履行还款义务，原告对抵押物享有优先受偿权。被告叶海东作为连带保证人，应在约定的最高额20万元范围内对该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈琼义、阮丽娥追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琼义、阮丽娥于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金9.7万元、期内利息2222.66元及逾期利息（以本金9.7万元为基数从2017年3月5日起按月利率8.708333‰加收50%即月利率13.0625‰计算至偿还之日止）。二、被告陈琼义、阮丽娥逾期不履行上述还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权以登记在被告陈琼义名下的位瑞安市村的不动产（房权证号：瑞安市房权桐浦乡字第××号号；土地号：瑞集用2009第25-321号）折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但以最高抵押金额20万元为限。三、被告叶海东在最高额20万元范围内对上述第一项款项承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告陈琼义、阮丽娥追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2384元，减半收取1192元，由被告陈琼义、阮丽娥、叶海东共同负担（被告限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2384元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  戴卫国二〇一七年三月三十日书记员  陈丽霞??
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00282号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某，男，1961年4月22日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，住安徽省长丰县。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被安徽省长丰县公安局取保候审。2015年10月13日经安徽省长丰县人民检察院决定对其继续取保候审。2015年8月21日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人张某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月19日14时50分，被告人张某酒后持A2证驾驶皖N×××××号小型轿车，沿长丰县吴涂路（吴山至涂郢公路）由南向北行驶至吴山镇ＸＸ村段，与对面由北向南沈某驾驶皖A×××××号小型普通客车刮擦，致两车受损。办案民警在处理事故过程中发现张某涉嫌饮酒驾驶机动车辆，于当日17时34分将被告人张某带至解放军一0五医院岗集急救站对其抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，张某血液中乙醇含量为213.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人张某承担事故的全部责任。
被告人张某于案发当日被公安机关口头传唤归案，归案后，其如实供述了犯罪事实。
2015年8月19日，被告人张某赔偿了被害人沈某的客车维修费，被害人沈某对被告人张某的行为表示了谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，长丰县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人血液提取登记表，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，谅解书，户籍信息，归案经过，被害人沈某的陈述，被告人张某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，应对其从重处罚。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一五年十月三十日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1163号
原告：曲××。
被告：威海市开元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913710001666830406，住所地威海市环翠区竹岛街道四方路-43B号6。
法定代表人：林乐飞，董事长。
原告曲××与被告威海市开元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲××，被告威海市开元房地产开发有限公司之法定代表人林乐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲锦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款76333元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：四方路“四方景园”小区系被告与案外人威海东骏房地产开发有限公司合作开发建设。2017年1月11日原告购买被告所有的四方路-12-3号-706室房屋并支付全部购房款，威海东骏房地产开发有限公司于2017年1月13日协助办理了该房屋预售合同及备案手续。办理该房屋手续时，被告应向税务机关缴纳税款76333元，因其并无现金，原、被告协商由原告代为缴纳后被告向原告返还。原告按约缴纳相应款项后，被告未返还，经多次催要未果，故诉至法院，请求处理。
威海市开元房地产开发有限公司辩称，对原告的诉请无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四方景园系被告与案外人威海东骏房地产开发有限公司开发建设，双方约定属被告所有房屋的相应税费由被告负责缴纳。被告将涉案房屋即四方路-12-3号706室房屋予以处分，后原告取得涉案房屋的所有相关权益。在案外人威海东骏房地产开发有限公司协助原告办理房屋手续时，产生税费76333元，该款项按此前约定应由被告缴纳。因被告资金原因，原、被告约定该款项先由原告代被告支付，再由被告向原告返还。后原告实际交纳前述税费76333元，现因被告未向原告返还该款项，故原告诉至本院，要求处理。
本院认为，涉案款项依约应属被告负责缴纳，原、被告双方达成合意，由原告先行垫付，此后由被告向原告予以返还，该合意系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应恪守履行各自义务。在原告代被告缴纳后，被告负有返还义务，但被告未能按约履行，因此应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还垫付款76333元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告76333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫 伟 丽
二〇一七年四月十九日
书记员 ＸＸ（代）
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00222-1号
申请执行人：来愈其。
被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张传棉，该公司董事长。
安徽省滁州市中级人民法院做出的（2014）滁民二初字第00141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2015年5月4日本院依申请执行人来愈其申请立案执行。
在执行中，本院依法强制划扣被执行人滁州中普置业有限公司银行存款1420000元，扣除本案执行费和（2014）滁民二初字第00141号应缴纳的诉讼费剩余的1369558元已全部支付给申请人，现经调查被执行人确无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00141号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 杨 志
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8105号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：李旸、余乔慧，均系广东世港律师事务所律师。
被告：钟登榜，男，1981年5月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钟登榜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旸、余乔慧到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年4月14日向原告申领了信用卡，卡号62×××75。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内清偿全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。
诉讼请求
一、被告清偿原告透支款68463.62元及截至2017年6月5日的利息20698.13元、手续费3216元、截至2016年12月31日的滞纳金34646.83元，以及自2017年6月6日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金以及手续费有理，应予支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟登榜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿透支款68463.62元及截至2017年6月5日的利息20698.13元、手续费3216元、截至2016年12月31日的滞纳金34646.83元，以及自2017年6月6日起计至所有欠款清偿之日止利息（以68463.62元为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，由被告钟登榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余玟虹
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1582号
原告：苏嫦，女，1966年10月8日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：柯绍銮，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区三环路158号。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
原告苏嫦与被告柯绍銮、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告苏嫦于2016年11月16日向本院提出对被告柯绍銮撤诉申请。
本院认为，原告苏嫦提出对被告柯绍銮撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏嫦对被告柯绍銮撤诉。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二○二○一六年十一月十七日
书 记 员 陈用雯
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂保康行非审字第00013号
申请人保康县质量技术监督局，代码01119984-4，住所保康县城关镇河西路282号。
法定代表人尚明功，保康县质量技术监督局局长。
被申请人保康县中医医院，代码42056284－3，住所保康县城关镇清溪路***号。
法定代表人杜克刚，保康县中医医院院长．
申请人保康县质量技术监督局（以下简称县质监局）向本院提出申请，请求人民法院强制执行其对被申请人保康县中医医院（以下简称县中医院）作出的（保）质监罚字（2014）2号行政处罚决定。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人县质监局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，2014年1月24日申请人县质监局作出的（保）质监罚字（2014）2号行政处罚决定书，认定被申请人县中医院使用的压力容器（脉动真空蒸汽灭菌器）未办理使用登记，未按照安全技术规范的要求及时申报并接受检验。其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条、第四十条第二款的规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第一项、第四项，第八十四条第一项之规定，决定对被申请人县中医院给予“1、责令停止使用该压力容器（脉动真空消毒器）；2、处5万元的罚款。”的行政处罚。该行政处罚决定书于2014年1月24日送达。在法定期限内，被申请人县中医院即不申请行政复议也不提起行政诉讼，仅于2014年4月24日交纳罚款1万元。2014年4月25日，申请人县质监局向被申请人县中医院送达了履行催告书，通知其缴纳下余罚款4万元，被申请人县中医院未主动履行。申请人县质监局于2014年5月23日向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请人县质监局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人保康县质量技术监督局于2014年1月24日作出的（保）质监罚字（2014）2号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一四年六月三日
书记员 陈小玲
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第130号
原告靳冬生，男，汉族，市民。
委托代理人曹守帅，河南兴亚律师事务所律师。
被告赵砚滨，男，汉族，市民。
被告赵砚林，男，汉族，市民。
被告赵玉花，女，汉族，市民。
原告靳冬生诉被告赵砚滨、赵砚林、赵玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告靳冬生及委托代理人曹守帅到庭参加诉讼，被告赵砚滨、赵砚林、赵玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳冬生诉称，2012年3月5日被告赵砚滨、赵砚林因共同经营服装加工生意资金周转困难，从原告处借现金80000元。约定借款期限为1年，利息按月息2分计算，并向原告出具借据。借款期满后，经原告多次催要，被告一再推拖，至今未还款。另外，被告赵砚林与被告赵玉花系夫妻关系，依照法律规定，这笔借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，被告赵玉花应一起承担偿还给付责任。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告共同偿还借款本金80000元及利息57600元（暂计算至2015年3月4日）。
被告赵砚滨未答辩。
被告赵砚林未答辩。
被告赵玉花未答辩。
经审理查明，2012年3月5日，原告与被告赵砚滨、赵砚林签借据一份，约定被告赵砚滨、赵砚林向原告借款80000元，借款期限为1年，借款期间利息按月息2分计算，其借据上有见证人靳长金的签名。借款期满后，原告多次向被告催要无果，双方发生纠纷，故原告于2015年4月22日诉至本院，要求被告共同偿还借款本金80000元及利息57600（暂计算至2015年3月4日），按月利率2%计算。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告共同偿还借款本金80000元和2015年3月4日以前的利息57600元及从2015年3月5日起至本院判决限定履行期限届满之日止的利息，利率按月利率2%计算。
另查明，上述借款系被告赵砚林与被告赵玉花婚姻关系存续期间所借。
本院认为，被告赵砚滨、赵砚林向原告借款80000元，并向原告出具借据一份，事实清楚，证据充分，应予以认定。借款期满后，经原告多次催要，被告赵砚滨、赵砚林未偿还原告借款，被告赵砚滨、赵砚林的行为构成违约，应承担还款的民事责任。鉴于原告靳冬生与被告赵砚滨、赵砚林约定了借款月息2%，且不违反法律规定，本院应予支持。其借款利息期限应从2012年3月5日起至2015年3月4日止和2015年3月5日起至本院判决限定履行期限届满之日止。关于原告主张被告赵砚林和被告赵玉花共同偿还借款本息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，这笔借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，且两被告都没有答辩，所以这笔借款应当按夫妻共同债务处理，故原告主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下：
被告赵砚滨、赵砚林、赵玉花于本判决生效后十日内共同偿还原告靳冬生借款人民币80000元和2015年3月4日以前的利息人民币57600元及从2015年3月5日起至本判决限定履行期限届满之日止的利息，利率按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3052元，由被告赵砚滨、赵砚林、赵玉花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭安青
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第130号
原告：付某某，女，1990年6月1日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：黄丽杰，吉林金风律师事务所律师。
被告：李某某，男，1988年1月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李登磊，男，1987年4月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员孙丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人黄丽杰，被告李某某及其委托代理人李登磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告自由恋爱相识，于2012年5月7日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生育一名女孩李聃宁，现年两周岁。由于被告在2011年10月发生交通事故，头部受伤。病愈后性格大变，脾气暴躁，对家庭不管不顾，经常发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，原告曾在2014年6月起诉至龙潭区人民法院，法院判决不准予离婚，现原告认为双方无和好可能，故再次诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原告付某某与被告李某某离婚；2、婚生女李聃宁（2012年3月14日生）由原告抚养，被告支付抚养费每月500.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，如果离婚的话被告主张孩子的抚养权，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2012年5月7日登记结婚，婚后生育一女李聃宁（2012年3月14日生）。原、被告于2014年1月开始分居至今，原告曾在2014年6月起诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告登记结婚后，夫妻感情尚可，但婚后由于缺少有效沟通，致使夫妻二人发生矛盾，原、被告于2014年1月开始分居，原告已于2014年6月起诉至本院要求离婚，本院认为夫妻感情尚未破裂故判决不准予离婚，但在此次诉讼后，原、被告之间并没有解决矛盾，努力挽回这段婚姻，而是继续保持分居的状态，原告再次诉至本院要求离婚，双方互不履行夫妻义务，夫妻二人在今后已无共同生活的可能，可以认定夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。
关于婚生女李聃宁的抚养权及抚养费问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定“对两周岁以上未成年的子女，父方与母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：（1）……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”考虑到本案中，婚生女李聃宁自出生后一直生活在母方的娘家，由原告及其母亲照顾，继续在现在的生活环境成长为宜。并且，被告现在没有工作及其他经济收入，现在的生活经济来源都依靠其父母和哥哥，被告目前的状况并不适合抚养孩子。故本院认为婚生女李聃宁由母亲抚养较为合适。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”故本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不抚养婚生女的父方也应当承担一部分抚养费，考虑到被告现在没有工作，本院酌定被告承担抚养费每月400.00元。不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。因此，婚生女的父亲，在以后的生活中，可以行使探视的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李聃宁（2012年3月14日生）由原告付某某抚养，自2015年5月1日起，被告李某某给付抚养费每月400.00元，至李聃宁独立生活时止。
案件受理费300.00元，由原告付某某与被告李某某各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 丹
二〇一五年四月十三日
代理书记员 祖雨晴
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第130号
原告靳冬生，男，1965年10月13日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
委托代理人曹守帅，河南兴亚律师事务所律师。
被告赵砚滨，男，1977年12月13日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
被告赵砚林，男，1968年10月7日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
被告曹彬彬，女，1978年2月27日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
被告赵玉花，女，1968年7月19日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
本院在审理原告靳冬生诉被告赵砚滨、赵砚林、曹彬彬、赵玉花民间借贷纠纷一案中，原告靳冬生于2015年8月15日向本院申请撤回对被告曹彬彬的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告靳冬生申请撤回对被告曹彬彬的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳冬生撤回对被告曹彬彬的起诉。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭安青
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第130号
原告禹某某，女，1953年12月20日生，朝鲜族，现住龙井市。
委托代理人南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被告姜某某，男，1955年10月19日生，朝鲜族，现住龙井市。
本院在审理原告禹某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，因双方自行协商和解，原告于2015年5月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告禹某某承担。
代理审判员 高善姬
二〇一五年五月四日
书 记 员 姜英兰
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）绥宁县麻塘苗族乡船田村民委员会，住所地绥宁县麻塘苗族乡船田村。
法定代表人杨国明，男，该村村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥宁县人民政府，住所地绥宁县长铺镇中心街47号。
法定代表人罗玉梅，女，该县县长。
原审第三人绥宁县河口苗族乡杨家寨村民委员会，住所地绥宁县河口苗族乡杨家寨村。
法定代表人沈昭龙，男，该村村主任。
原审第三人绥宁县麻塘苗族乡桐油冲村民委员会，住所地绥宁县麻塘苗族乡桐油冲村。
法定代表人沈孝文，男，该村村主任。
原审第三人绥宁县麻塘苗族乡人民政府，住所地绥宁县麻塘苗族乡。
法定代表人刘桂林，男，该乡乡长。
原审第三人沈忠银，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住绥宁县。
再审申请人绥宁县麻塘苗族乡船田村民委员会（以下简称船田村）因与被申请人绥宁县人民政府、原审第三人绥宁县河口苗族乡杨家寨村民委员会（以下简称杨家寨村）、绥宁县麻塘苗族乡桐油冲村民委员会（以下简称桐油冲村）、绥宁县麻塘苗族乡人民政府、沈忠银林业行政确认一案，不服湖南省武冈市人民法院作出的（2014）武法行初字第14号行政判决和本院作出的（2014）邵中行终字第74号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人船田村申请再审称，被申请人和原审判决没有查清争执山林“美女晒花”的山林地名及地理位置，原审第三人杨家寨村提供的证据不能证实争执山林系其所有，属于事实不清、证据不足；一审未开庭宣判径行邮寄送达判决书，程序违法。故请求撤销原审判决，撤销绥宁县人民政府作出的绥政林权纠字（2013）第3号林木、林地权属争议处理决定书，将争执山林“美女晒花”确权给再审申请人所有，并判令被申请人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，被申请人绥宁县人民政府作为绥宁县境内的林木、林地权属争议处理机关，其依照原审第三人杨家寨村和桐油冲村的申请依法做出林木、林地权属争议处理决定，其主体资格合法；绥宁县人民政府在受理第三人林木、林地权属认定申请后，依法履行了审查、告知、调查、调解和送达等法定职责，其所做具体行政行为程序合法；绥宁县人民政府在调查询问、踏看现场基础上，结合杨家寨村与桐油冲村1981年达成的《协议书》、杨家寨村与船田村1981年和1982年达成的《协议书》、杨家寨村与船田村1992年形成的《权属界线认定书》、踏界航拍图以及三村山林权属证书等，适用《中华人民共和国森林法》、《湖南省林木、林地权属争议处理办法》等法律法规，作出绥政林权纠字（2013）第3号林木、林地权属争议处理决定，确认争执山林“美女晒花”四至位置及归杨家寨村所有，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，原审判决对该处理决定予以维持并无不当。至于再审申请人提出的一审程序违法问题，一审法院在择期宣判但再审申请人无故未到庭情况下，邮寄送达判决并不影响再审申请人的实体权利，也不影响实体公正，故该再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人绥宁县麻塘苗族乡船田村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，据此裁定如下：
驳回再审申请人绥宁县麻塘苗族乡船田村民委员会的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 廖莎菲
代理审判员 张锡杲
代理审判员 彭俊芳
二〇一七年一月十三日
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；
(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a133e57-5d3e-4cd4-ba18-a73e010ddc29&imgId=N2ExMzNlNTctNWQzZS00Y2Q0LWJhMTgtYTczZTAxMGRkYzI5MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省邵阳市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘05行申2号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）绥宁县麻塘苗族乡船田村民委员会，住所地绥宁县麻塘苗族乡船田村。	法定代表人杨国明，男，该村村主任。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥宁县人民政府，住所地绥宁县长铺镇中心街47号。	法定代表人罗玉梅，女，该县县长。	原审第三人绥宁县河口苗族乡杨家寨村民委员会，住所地绥宁县河口苗族乡杨家寨村。	法定代表人沈昭龙，男，该村村主任。	原审第三人绥宁县麻塘苗族乡桐油冲村民委员会，住所地绥宁县麻塘苗族乡桐油冲村。	法定代表人沈孝文，男，该村村主任。	原审第三人绥宁县麻塘苗族乡人民政府，住所地绥宁县麻塘苗族乡。	法定代表人刘桂林，男，该乡乡长。	原审第三人沈忠银，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住绥宁县。	再审申请人绥宁县麻塘苗族乡船田村民委员会（以下简称船田村）因与被申请人绥宁县人民政府、原审第三人绥宁县河口苗族乡杨家寨村民委员会（以下简称杨家寨村）、绥宁县麻塘苗族乡桐油冲村民委员会（以下简称桐油冲村）、绥宁县麻塘苗族乡人民政府、沈忠银林业行政确认一案，不服湖南省武冈市人民法院作出的（2014）武法行初字第14号行政判决和本院作出的（2014）邵中行终字第74号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	再审申请人船田村申请再审称，被申请人和原审判决没有查清争执山林“美女晒花”的山林地名及地理位置，原审第三人杨家寨村提供的证据不能证实争执山林系其所有，属于事实不清、证据不足；一审未开庭宣判径行邮寄送达判决书，程序违法。故请求撤销原审判决，撤销绥宁县人民政府作出的绥政林权纠字（2013）第3号林木、林地权属争议处理决定书，将争执山林“美女晒花”确权给再审申请人所有，并判令被申请人承担本案诉讼费用。	本院经审查认为，被申请人绥宁县人民政府作为绥宁县境内的林木、林地权属争议处理机关，其依照原审第三人杨家寨村和桐油冲村的申请依法做出林木、林地权属争议处理决定，其主体资格合法；绥宁县人民政府在受理第三人林木、林地权属认定申请后，依法履行了审查、告知、调查、调解和送达等法定职责，其所做具体行政行为程序合法；绥宁县人民政府在调查询问、踏看现场基础上，结合杨家寨村与桐油冲村1981年达成的《协议书》、杨家寨村与船田村1981年和1982年达成的《协议书》、杨家寨村与船田村1992年形成的《权属界线认定书》、踏界航拍图以及三村山林权属证书等，适用《中华人民共和国森林法》、《湖南省林木、林地权属争议处理办法》等法律法规，作出绥政林权纠字（2013）第3号林木、林地权属争议处理决定，确认争执山林“美女晒花”四至位置及归杨家寨村所有，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，原审判决对该处理决定予以维持并无不当。至于再审申请人提出的一审程序违法问题，一审法院在择期宣判但再审申请人无故未到庭情况下，邮寄送达判决并不影响再审申请人的实体权利，也不影响实体公正，故该再审申请理由不能成立。	综上，再审申请人绥宁县麻塘苗族乡船田村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，据此裁定如下：	驳回再审申请人绥宁县麻塘苗族乡船田村民委员会的再审申请。	（本页无正文）	审 判 长  廖莎菲	代理审判员  张锡杲	代理审判员  彭俊芳	二〇一七年一月十三日	代理书记员  康珊枝	附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：	(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；	(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；	(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；	……
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民催5号
申请人：福建省水科水利技术设计开发有限公司，住所地福州市鼓楼区东水路83号。
法定代表人：常向青,该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢菲，该公司员工。
申请人福建省水科水利技术设计开发有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月15日立案后，依法于2017年6月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人福建省水科水利技术设计开发有限公司持有的号码为3080004392134256，票面金额为人民币30000元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省水科水利技术设计开发有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人福建省水科水利技术设计开发有限公司负担。
审 判 长 翁云莺
审 判 员 黄丽珍
代理审判员 陈 婷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 洁
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民催5号申请人：福建省水科水利技术设计开发有限公司，住所地福州市鼓楼区东水路83号。法定代表人：常向青,该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢菲，该公司员工。申请人福建省水科水利技术设计开发有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月15日立案后，依法于2017年6月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人福建省水科水利技术设计开发有限公司持有的号码为3080004392134256，票面金额为人民币30000元的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人福建省水科水利技术设计开发有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人福建省水科水利技术设计开发有限公司负担。审 判 长  翁云莺审 判 员  黄丽珍代理审判员  陈 婷二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初968号
原告李某，西峰区。
被告张某，西峰区。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，2016年3月30日，原告李某以不愿继续诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某负担150元，退还原告李某150元。
审判员 何军红
二〇一六年三月三十日
书记员 耿 钰
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1266号
上诉人（原审被告）：卓达新材料科技集团威海股份有限公司。住所地：威海市文登区小观镇山海南路*****号。统一社会信用代码：9137100057046081881-1。
法定代表人：周其，董事长。
委托代理人：夏云生，系公司员工。
委托代理人：张发柱，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：威海市大杨植物燃料有限公司。住所地：威海盛世花园*号。
法定代表人：于善明，经理。
委托代理人：周皞罡，文登天福法律服务所法律工作者。
上诉人卓达新材料科技集团威海股份有限公司因与被上诉人威海市大杨植物燃料有限公司买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
威海市大杨植物燃料有限公司一审诉称：2014年起，被告自原告处购买木方共计欠款50200元，经索要被告以种种理由拖付，故诉至法院，请求判令被告支付前述款项。
卓达新材料科技集团威海股份有限公司一审辩称：被告仅收到原告一批价款为19000元的货物，其他两批未收到。
原审法院经审理查明：2014年1月10日，原告向被告供木方计款19000元；2014年1月17日、23日，原告向被告供木方两次（该两次单据上未记载木方单价及总额）。针对前述供货，被告向税务部门出具了金额为19000元、金额为31200元的供货证明二份（经质证，被告对该两份证明无异议），税务部门据此开具了增值税专用发票两张。
原审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠付原告货款50200元（19000元+31200元=50200元）有被告向税务部门出具的证明、增值税专用发票等证据足以证实，故本院予以认定，进而对原告此方面的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司于判决生效后十日内支付原告威海市大杨植物燃料有限公司货款50200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司负担。
上诉人卓达新材料科技集团威海股份有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法改判。理由为：上诉人从未收到被上诉人开具的增值税发票，也没有收到税务局代开的增值税发票。根据市场交易规则，在买方未收到发票前，有权暂缓支付货款。
被上诉人威海市大杨植物燃料有限公司答辩称：原审判决正确，请求二审予以维持。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点为上诉人能否因被上诉人未提供正规税务发票拒绝支付货款。对此，本院认为，根据买卖合同的性质和目的，被上诉人的主合同义务为交付货物，上诉人的主合同义务为支付货款，双方并未约定被上诉人向上诉人开具发票为支付货款的条件，开具发票则为被上诉人的从合同义务，该从合同义务与上诉人支付货款的主合同义务之间并无对价关系，该从合同义务履行与否并不会直接影响到合同目的的实现，故上诉人不能以被上诉人未提供发票为由拒绝支付货款。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1056元，由上诉人卓达新材料科技集团威海股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫建军
代理审判员 葛俊生
代理审判员 刘颖霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冷 雪
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01451号
原告靳玉霞，女，1974年9月11日出生，汉族�
被告刘光林，男，1973年4月8日出生，汉族。
原告靳玉霞与被告刘光林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告靳玉霞到庭参加了诉讼。被告刘光林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳玉霞诉称，几年前，经朋友介绍认识了自称在安阳做生意的刘光林，具体做什么生意原告并不明白。在2013年4月份被告说生意有点困难，急需一笔钱周转一下，先后分三次借原告三万肆仟元，当时原告向刘光林说明这钱是别人，要在三个月内必须如数归还（不要利息）。被告都写有借条，一年多过去了被告都不打照面，直到2015年3月8日被告才勉强同意到安丰与原告父亲见面，但仍以种种借口，无钱还债。原告父亲把被告送到安丰派出所，在派出所他向民警承认借款事实，金额无误。诉讼请求：1、被告如数归还原告借款34000元；2、一切起诉费用由被告承担。
被告刘光林未到庭答辩。
经审理查明，原告靳玉霞经朋友介绍认识了在安阳做生意的刘光林。2013年4月份被告刘光林说做生意有点困难，急需资金周转，找到原告靳玉霞先后多次共计借款人民币34000元，并分别出具借据，借据内容分别为：“今借到现金伍仟元整，安阳县北郭乡刘光林，2013年4月”；“今借到现金两万玖仟元整，安阳县北郭乡刘光林，2013年4月10日，2013年5月1日”。经原告靳玉霞多次催要无果，遂起诉至本院。上为本案事实。
上述事实，有原告靳玉霞提交的借据，原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告�光林于2013年借原告靳玉霞现金人民币34000元并向原告出具借据，原、被告之间已形成借款合同法律关系，借款依法应当予以返还，故原告靳玉霞请求被告刘光林返还借款人民币34000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光林于本判决生效后十日内给付原告靳玉霞人民币34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 张润贵
人民陪审员 程鹏飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 申振宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1183号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司大河支行。
负责人王国超。
委托代理人李国财。
被执行人赵梅香。
被执行人王兴奎。
被执行人周科昌。
被执行人武威市兴农担保中心。
法定代表人杨有林。
委托代理人刘国锋。
本院在执行申请人武威农村商业银行股份有限公司大河支行与被执行人赵梅香、王兴奎、周科昌、凉州区兴农信用担保中心（2015）凉民初字第2384号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，在被执行人凉州区兴农信用担保中心账户划拨存款97744.17元。现本案执行款项本金80000元、利息15604.17元、案件受理费1020元、执行费1120元被执行人凉州区兴农信用担保中心已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2384号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 杨 学
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董兴平
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4392号
原告李清白，男，1979年10月15日出生，汉族，住永春县。
被告罗旭东，男，1974年12月12日出生，汉族，住永春县。
被告李华岳，男，1983年10月6日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李清白与被告罗旭东、李华岳民间借贷纠纷一案中，原告李清白于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清白自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李清白撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告李清白负担。
审判员 章建来
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴泉源
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第85号
公诉机关黑龙江省伊春市伊春区人民检察院。
被告人被告人王海岩，男，汉族，1989年7月4日出生，小学文化，无职业，无固定住址。2009年3月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2013年6月9日刑满释放。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
辩护人隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王海岩犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员闫超出庭支持公诉，被告人王海岩及辩护人隋富到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春区人民检察院指控，2015年4月末的一天下午，被告人王海岩在伊春区金海湾酒吧门前以400元的价格卖给王某甲基苯丙胺0.2克。
2015年5月2日下午，王海岩在天成御景园小区以500元的价格卖给王某甲基苯丙胺0.3克。
2015年5月8日下午，王海岩在伊春区金海湾酒吧门前以400元的价格卖给王某甲基苯丙胺0.2克。
2015年5月12日，公安机关在抓获被告人王海岩时，从王海岩裤兜内搜出两袋冰毒，净重1.68克。
综上，被告人王海岩共贩卖冰毒2.38克。
经侦查，被告人王海岩于2015年5月12日在伊春区伊火网吧被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条的规定处罚，并建议对王海岩判处三至五年有期徒刑并处罚金。
被告人王海岩在庭审中对指控的犯罪事实未作辩解，并表示自愿认罪。辩护人隋富的辩护意见是：1、起诉书指控被告人王海岩第二次犯罪事实系为了与王某一起吸食而代买，不是贩卖行为，不应认定是犯罪；抓获被告人时查获的毒品1.68克，亦不应认定为犯罪。2、被告人贩卖冰毒两次数量应是0.4克，不应以多次贩卖认定为情节严重。3、被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，虽有累犯情节，但应考虑第一次犯罪时的原因和过错情况。4、建议对被告人处两年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年4月末至5月8日期间，被告人王海岩先后三次在他人手中分别以500元0.3克、400元0.3克、400元0.3克的价格购买甲基苯丙胺（冰毒），然后分别以400元0.2克、500元0.3克、400元0.2克的价格向吸毒人员王某出售。
2015年5月12日，公安机关将被告人王海岩抓获，当场在其裤兜内查获甲基苯丙胺两袋，净重1.68克。
综上，被告人王海岩共贩卖甲基苯丙胺2.38克。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证扣押王海岩所持有甲基苯丙胺的照片；
2、书证破案经过及抓获经过、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、刑事判决书复印件、情况说明等；
3、证人王某的证言；
4、被告人王海岩的供述与辩解；
5、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定意见；
6、伊春市公安局直属分局辨认笔录及照片；
7、视听资料光盘一张。
本院认为，被告人王海岩明违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。辩护人提出起诉书指控王海岩第二起犯罪事实，系为他人代购，不应认定犯罪的辩护意见，经查，此次王海岩在他人手中以400元的价格购买0.3克甲基苯丙胺，而后以500元的价格卖给王某，从中获利100元，且与王某共同吸食。此事实王海岩多次供述，前后一致，且与王某的证言相互印证，被告人当庭亦自愿认罪，故该意见不予采纳。辩护人提出抓获被告人时查获的毒品1.68克不应认定为犯罪的辩护意见，亦不予采纳。本案中王海岩向王某贩卖毒品的证据确实充分，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，在王海岩身上查获的毒品应认定为贩卖毒品。王海岩贩卖毒品数量虽不满十克，但多次贩卖，属于情节严重，且系累犯，应予从重处罚。鉴于其认罪悔罪、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见合理部分予以采纳，但要求处二年以下有期徒刑的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王海岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2018年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高淑芬
审 判 员 金庆发
人民陪审员 邹焕军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 康 巍
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第85号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人杨利庄，男，1974年出生，汉族，文盲，农民，住伊川县鸣皋镇。2008年7月28日因犯抢劫罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2014年4月22日因犯盗窃罪被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年9月3日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月30日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年5月7日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人杨利庄犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人杨利庄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日11时许，被告人杨利庄来到伊川县城关镇文化北路周天百货超市，趁被害人刘海芳挑选东西不备时，将刘海芳放在购物车内的手提包盗走，包内有现金700元及两部手机、钥匙等物品。经鉴定，被盗的两部手机价值2395元。案发后，涉案财物已追回并退还刘海芳。
上述事实有被告人杨利庄供述；被害人刘海芳陈述；证人熊利锋证言；户籍及前科证明、刑事判决书、洛阳市监狱罪犯档案资料、报案材料、到案经过、领条等书证；鉴定意见；视听资料；物证被盗物品照片一组等证据在卷资证。庭审质证时，被告人杨利庄对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨利庄在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人杨利庄曾因扒窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再次扒窃，犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨利庄庭审时认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨利庄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月30日起至2016年7月29日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一五年八月十一日
书记员 何睿娥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第85号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人吴某某，男，1956年11月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住鄂尔多斯市，案发前系伊金霍洛旗纳林陶亥镇某村某社社长。因涉嫌挪用资金罪于2014年12月3日被伊金霍洛旗公安局取保候审。被告人乔某某，男，1939年6月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，小学文化，现住伊金霍洛旗，案发前系伊金霍洛旗纳林陶亥镇某村某社出纳。因涉嫌挪用资金罪于2014年12月3日被伊金霍洛旗公安局取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人吴某某、乔某某犯挪用资金罪，于2015年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年4月18日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、书记员孙昕宇出庭支持公诉，被告人吴某某、乔某某到庭参加诉讼。期间因被告人乔某某因病无法到庭，中止审理二个月，现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2011年被告人吴某某担任伊金霍洛旗纳林陶亥镇某村某社社长，被告人乔某某担任纳林陶亥镇某社出纳。2011年10月28日被告人吴某某伙同被告人乔某某利用管理、经手社集体资金的职务之便，在未经社委员会同意的情况下，私自将集体资金两万元借给李某某，超过三个月未还。2014年7月7日李某某将两万元借款上交到伊金霍洛旗公安局。公诉机关认为，被告人吴某某、乔某某利用管理、经手社集体资金的职务之便，将社集体资金借贷给他人，数额较大且超过三个月未还，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应以挪用资金罪追究二被告人的刑事责任。被告人乔某某、吴某某对指控的犯罪事实和罪名未作辩解。经审理查明，被告人吴某某、乔某某担任伊金霍洛旗纳林陶亥镇某村某社社长、出纳期间，被告人吴某某伙同被告人乔某某利用管理、经手社集体资金的职务之便，在未经社委会同意的情况下，私自将集体资金两万元借给李某某，超过三个月未还。某村某社集体资金内李某某同户三人共有7804.2元资金尚未分配，2014年7月7日李某某将从某社借的两万元钱上交到伊金霍洛旗公安局。上述事实，有下列经过当庭质证的证据予以证实：1、案件线索移送函、受案登记表、立案决定书，证实了案件的来源；2、被告人吴某某的供述，2010年4月份至2011年11月份吴某某担任某社社长期间，乔某某担任出纳，社里的资金由吴某某和乔某某共同管理，2011年10月28日李某某称家中有事向社里集体资金借两万元钱，在没有经过社委会同意的情况下，经过吴某某同意后李某某在乔某某处拿了集体资金二万元，李某某出据了一张借据，后吴某某经常向李某某催款，但至今没有归还，这件事情只有吴某某、乔某某、李某某三人知道，社里集体资金账户存有李某某的钱，但是具体多少钱不清楚，至今未分配；3、被告人乔某某的供述，2010年12月份至2011年11月份乔某某担任某社出纳，当时吴某某担任社长，社里的资金由吴某某和乔某某共同管理，2011年10月28日李某某称妻子生病向社里集体资金借两万元钱，在没有经过社委会同意的情况下，吴某某和乔某某私下同意将两万块钱借给了李某某，李某某出据了一张借据，社里集体资金账户存有李某某的钱，但是具体多少不清楚；4、证人李某某证言，证实2011年10月28日，在征得社长吴某某同意后从出纳乔某某处领取了两万块钱，当时没有经过社集体同意，李某某给社里打了一张借据，一直到2014年3月20日吴某某、乔某某没有催要过这笔钱，李某某在社集体资金账户存有未给其分配的钱；证人白某、边某某、乔某、吴某甲、张某某证言（该五人系某社委会委员），证实某社社长是吴某某，出纳是乔某某，按社里规定若社里集体资金出借给个人，需经过社委会全体委员一致同意，关于李某某向社里借钱的事情社里没有召开过社委会征求意见；5、伊金霍洛旗纳林陶亥镇某村民委员会出具的证明一份，证实2010年5月份至2011年10月份吴某某担任某村某社社长，2010年5月份至2011年乔某某担任某村某社出纳；6、借条一张，证实2011年10月28日李某某借到生产队现金二万元整；7、扣押物品、文件清单、内蒙古农村商业银行现金缴款单，证实李某某于2014年7月7日将二万元欠款交至伊金霍洛旗公安局，并存入伊金霍洛旗公安局涉案资金账户；8、伊金霍洛旗纳林陶亥镇某村出具的证明一份，证实某村某社集体资金按照平均分配方式分配，李某某同户三人共计应分得资金7804.2元，资金尚未分配。9、常住人口基本信息，证实被告人吴某某、乔某某犯罪主体适格。10、到案经过，证实被告人吴某某、乔某某经伊金霍洛旗公安局经侦大队电话通知后，于2014年12月3日主动到案。上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某、乔某某利用管理、经手社集体资金的职务之便，在未经社委会同意的情况下，私自将集体资金出借给他人，超过三个月未还，二被告人的行为均已构成挪用资金罪，被告人吴某某与乔某某的行为属于共同故意犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某、乔某某经电话传唤主动到公安机关并如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚。且借款人李某某已将涉案赃款交回公安机关，本案二被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人吴某某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。被告人乔某某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 丁 莉 霞审 判 员 乌云花拉人民陪审员 马 小 艳二〇一五年九月十八日书 记 员 鲁 雨 石法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省沾化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沾行查字第41号
申请执行人沾化县国土资源局。
法定代表人张士峰，该局局长。
被执行人沾化县方正驾驶员培训有限公司。
法定代表人肖文君，该公司董事长。
申请执行人沾化县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行沾化县国土资源局对沾化县方正驾驶员培训有限公司土地行政处罚一案于2012年7月3日作出的沾国土行罚字（2012）第59号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对沾化县国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）第59号行政决定的合法性进行了审查。查明申请执行人以被执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，擅自占地面积66666.7平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定为由，依法对被执行人的违法行为作出如下行政处罚：1、拆除违法占地上的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复地貌；2、处以罚款666667元。被执行人既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人沾化县国土资源局对上述案件作出的沾国土行罚字（2012）第59号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沾化县国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）59号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张梅亮
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一三年六月六日
书记员 高艳君
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第146-1号
申请执行人莫建成，证件号码450924199002283636。
被执行人郭全芝。
被执行人赵建勇。
被执行人赵建伟。
莫建成与郭全芝、赵建勇、赵建伟民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院（2014）兴民二初字第215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭全芝、赵建勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫建成于2015年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人郭全芝、赵建勇、赵建伟履行生效法律文书确定的归还借款本金20万元及利息的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭全芝、赵建勇、赵建伟的财产进行了查证：查银行无存款、查车管部门无车辆登记、查土地部门无土地登记、查房产部门无房产登记。
本院认为，本案被执行人郭全芝、赵建勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人莫建成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭全芝、赵建勇新的财产线索，申请执行人莫建成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2014）兴民二初字第215号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文志金
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡新业
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00346号
原告蔡某。
被告刘某。
本院在审理原告蔡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告蔡某负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陆晶晶
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初83号
原告罗某甲，男，1941年11月22日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告韩某某，女，1948年12月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
二原告共同委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告罗某乙，男，1968年10月9日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告罗某丙，男，1971年7月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告罗某丁，女，1974年9月28日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告罗某戊，女，1973年3月1日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告罗某甲、韩某某与被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊赡养纠纷一案中，原告罗某甲、韩某某于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某甲、韩某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗某甲、韩某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲、韩某某撤诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告罗某甲负担（已交纳）。
代理审判员 冯超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 韩玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更119号
罪犯苟鑫玉，男，1981年11月24日出生，汉族，四川省平昌县人，高中文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)厦刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人苟鑫玉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人催世龙经济损失人民币34336.98元。被告人苟鑫玉与同案被告人、原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年4月21日以(2008)闽刑终字第113号刑事附带民事判决，核准对苟鑫玉的刑事判决，赔偿改为人民币17168.49元。判决发生法律效力后于2008年6月17日交付执行。2010年12月28日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯苟鑫玉于2014年12月经本院裁定减刑二年。刑期至2028年9月10日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯苟鑫玉在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯苟鑫玉减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苟鑫玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015、2016年度获监狱改造积极分子，2014年度获自治区级改造积极分子。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分181.91分。该犯于2017年4月18日缴纳赔偿金10000元。该犯属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯苟鑫玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苟鑫玉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖四平
审判员 文曙光
审判员 谢国泉
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更119号罪犯苟鑫玉，男，1981年11月24日出生，汉族，四川省平昌县人，高中文化。现在广西英山监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)厦刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人苟鑫玉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人催世龙经济损失人民币34336.98元。被告人苟鑫玉与同案被告人、原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年4月21日以(2008)闽刑终字第113号刑事附带民事判决，核准对苟鑫玉的刑事判决，赔偿改为人民币17168.49元。判决发生法律效力后于2008年6月17日交付执行。2010年12月28日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯苟鑫玉于2014年12月经本院裁定减刑二年。刑期至2028年9月10日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯苟鑫玉在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯苟鑫玉减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯苟鑫玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015、2016年度获监狱改造积极分子，2014年度获自治区级改造积极分子。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分181.91分。该犯于2017年4月18日缴纳赔偿金10000元。该犯属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯苟鑫玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苟鑫玉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖四平审判员  文曙光审判员  谢国泉二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1614号
申请执行人洪建辉。
被执行人陈松彬。
被执行人陈胜辉。
申请执行人洪建辉与被执行人陈松彬、陈胜辉民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第845号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈松彬、陈胜辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪建辉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈松彬、陈胜辉所有的款项人民币48000元及利息、执行费620元、诉讼费675元由陈松彬负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十一月十五日
书记员 张阿剑
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3163号
原告：白俊山，男，1957年7月3日出生，蒙古族，教师，住宁城县。
委托诉讼代理人：宿艳敏，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：阎伟一，男，1962年3月29日出生，汉族，教师，住宁城县。
被告：范立琴，女，1976年9月17日出生，汉族，教师，住宁城县。
原告白俊山与被告阎伟一、范立琴追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊山及委托诉讼代理人宿艳敏、被告范立琴到庭参加诉讼，被告阎伟一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告白俊山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款79318.90元。事实和理由：被告阎伟一与被告范立琴系夫妻关系。2014年1月8日，被告阎伟一因缺少资金向于文池借取现金300000元，约定月利率千分之二十，同时被告范立琴、王宝君、原告作为担保人，并签订了书面借款合同，借款期限一年。并约定如果被告阎伟一不能给付本金，被告范立琴、原告、王宝君对借款本息承担连带保证责任。此款到期后，被告阎伟一和被告范立琴在2014年5月29日偿还本金200000元，之后尚欠本金100000元，利息60000元，被告阎伟一和被告范立琴不予偿还。故于文池在宁城县人民法院起诉并申请保全被告阎伟一、被告范立琴、原告、王宝君各自的宁城农商银行工资款，同时宁城县人民法院（2015）宁民初保字第030号裁定：分别冻结被告阎伟一、被告范立琴、原告、王宝君工资款，2015年6月16日宁城县人民法院冻结原告宁城农商银行账（卡）号：×××，总计23388.90元。2015年7月26日，宁城县人民法院再次冻结原告宁城农商银行账（卡）号：×××，2015年7月26日至2017年5月17日，总计扣划原告55930元。综上，原告总计替被告阎伟一和范立琴偿还借款本息79318.9元。故原告具状起诉。
被告范立琴辩称，一、原告起诉答辩人属于诉讼主体错误。答辩人与阎伟一于2001年结婚，但因夫妻感情破裂于2003年办理了离婚，双方离婚后因孩子问题经常联系。2014年1月份，阎伟一要办理贷款找答辩人帮忙，答辩人便与原告一样只作为贷款的担保人。之后的贷款本金和利息均是阎伟一个人偿还。2014年6月5日，答辩人与阎伟一为了给孩子一个完整的家庭办理了复婚，复婚后半年左右，双方常因家庭琐事纠纷吵架，于2015年1月26日办理了离婚。所以，答辩人在阎伟一办理借款时，双方不存在夫妻关系，况且，答辩人也不是该笔借款的主债务人，故此，原告诉答辩人偿还借款属于诉讼主体错误。二、原告所诉的款项属于阎伟一的婚前个人债务，答辩人无偿还义务。鉴于以上事实，阎伟一在借款期间，答辩人与阎伟一不存在夫妻关系，同时答辩人也不是此笔借款的债务人，而是和原告一样是担保人，对该笔借款承担的是担保责任，而不是还款责任。综上所述，在阎伟一借款时，答辩人与阎伟一既不是夫妻关系，也不是该笔借款的主债务人，所以对该笔借款答辩人无偿还义务。故此，请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2015年2月2日，本院作出（2015）宁民初字第01183号民事调解书，查明：”被告阎伟一、范立琴于2014年1月8日向原告借款300000元，月息20‰，二被告为原告出具借据一枚。已还200000元，余款100000元未偿还，此款由被告王宝君。白俊山负连带清偿责任。”调解书生效后，本院于2015年分别作出（2015）宁执字第00997号、（2015）宁执字第02156号执行裁定书，”扣划被执行人白俊山在宁城县农商银行营业部账号为×××的存款计79318.90元。
另查明，二被告已偿还原告借款2000元。
以上事实，有原告提供的（201）宁民初字第01183号民事调解书、（2015）宁执字第00997号、（2015）宁执字第02156号执行裁定书、银行历史交易明细清单各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为追偿权纠纷。原告白俊山系被告阎伟一、范立琴的借款保证人，原告白俊山代二被告偿还了债权人借款79318.90元属实。故原告白俊山承担保证责任后有权向二被告追偿。对原告白俊山的主张本院应予支持。被告范立琴辩解，此借款系被告阎伟一个人借款，不属于夫妻共同之债，本人不属主债务人的辩解理由不能成立，对此辩解本院不予支持。
综上所述，被告阎伟一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。
被告阎伟一、范立琴于本判决生效之日起五日内偿还原告白俊山借款79318.90元（已给付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，邮寄费44元，合计936元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一七年六月十九日
书记员 潘佳源