山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初3058号原告刘京信。原告王瑞兰。二原告委托诉讼代理人付汝超。被告刘某。被告鞠爱霞。被告刘连云。三被告委托诉讼代理人李洪玉。原告刘京信、王瑞兰与被告刘某、鞠爱霞、刘连云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京信、王瑞兰的委托诉讼代理人付汝超，被告刘连云，被告刘某、鞠爱霞、刘连云的委托诉讼代理人李洪玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘京信、王瑞兰向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的各项经济损失计14万元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，被告刘某驾驶二轮摩托车行至安丘市防汛路兴安街道山东头村处时，与原告刘京信骑的电动三轮车（载原告王瑞兰）相撞，致刘京信、王瑞兰受伤。安丘市公安局交通警察大队认定：刘某承担事故的主要责任。原告受伤后，先后在潍坊人民医院治疗，经鉴定，造成除医疗费外各项经济损失14万元，被告未予赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。被告刘某辩称，发生交通事故属实，责任划分有异议，被告曾提出复核，因原告起诉复核程序终止。被告刘某认为，原告刘京信驾驶的电动三轮车属于机动车，对本次事故的发生，原告刘京信过错程度比刘某的过错程度要大，原告刘京信应承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任；刘某驾驶的二轮摩托车的登记车主和实际车主均系刘某本人，该车未在保险公司投保，原告主张的各项损失待原告提供证据后再做答辩。另，被告刘某有工作具有民事赔偿能力，应由被告刘某承担民事赔偿责任，其他二被告不承担赔偿责任，原告在第一次起诉医疗费时刘某已经提出上诉，定于2016年8月25日开庭，建议等待二审结果作为参考。被告鞠爱霞、刘连云辩称，发生交通事故属实，责任划分有异议，被告曾提出复核，因原告起诉复核程序终止。原告刘京信驾驶的电动三轮车属于机动车，应承担事故的主要责任，被告刘某承担事故的次要责任。二被告作为刘某的父母，诉讼时被告刘某已经满18周岁，二被告应被列为第三人。另，两答辩人的儿子刘某在潍坊市高新区从事铝合金加工工作，有固定工作，已年满18周岁，应当由其独立承担民事责任，二被告不承担民事赔偿责任，其他答辩意见同刘某的答辩意见。经审理查明，2015年9月8日16时许，被告刘某驾驶二轮摩托车沿安丘市防汛路由北向南行驶至安丘市防汛路兴安街道山东头村处，与原告刘京信骑的电动三轮车（载原告王瑞兰）发生交通事故，致刘某、刘京信、王瑞兰受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告刘某无证驾驶机动车、通过路口未减速慢行，承担事故的主要责任；原告刘京信驾驶非机动车在未确保安全的原则下通行，承担事故的次要责任，原告王瑞兰无事故责任。原告刘京信于2016年5月3日入住安丘市人民医院住院治疗3天，经诊断其伤情为：继发性癫痫、硬膜下血肿、脑叶出血。原告刘京信单方委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告刘京信的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费及护理依赖程度进行鉴定，该鉴定所于2016年3月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘京信左上肢肌力Ⅲ级，构成伤残六级；神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，构成伤残十级；误工时间为受伤之日始至鉴定之日止；护理为住院期间前30日二人护理，后一人护理至鉴定之日止；营养期限90日（建议20元/日）；护理依赖程度为部分护理依赖；后续治疗费参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定。原告刘京信为此支出鉴定费2900元。经原告刘京信申请，本院依法对外委托潍坊渤海司法鉴定所对原告刘京信2016年5月3日的住院后治疗费与交通事故的关联性进行鉴定，该鉴定所于2016年9月20日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘京信，因交通事故受伤致脑挫裂伤，继发性癫痫等，2016年5月3日住院后（继发性癫痫）治疗费与交通事故存在关联性。原告刘京信为此支出鉴定费1000元。被告刘某、鞠爱霞、刘连云对原告刘京信的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，本院依法对外委托潍坊渤海司法鉴定所对原告刘京信的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，该鉴定所于2016年9月20日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘京信因交通事故损伤致脑挫裂伤，脑内及硬膜外、下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，顶额骨骨折，经住院手术治疗后，遗留头痛、头晕、反应迟钝，记忆力差等脑功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。脑挫裂伤术后，现遗留左上肢肌力Ⅲ级，构成六级伤残；不需要护理依赖。被告刘某、鞠爱霞、刘连云为此支出鉴定费1300元。原告刘京信与王瑞兰就其先期医疗费共计76388.10元向本院提起诉讼，本院于2016年6月16日作出（2015）安民三初字第3614号民事判决书，该判决书确认：1.事故发生时，被告刘某尚未满18周岁，未取得机动车驾驶证，其驾驶的雅马哈二轮摩托车系事故发生前父母即被告鞠爱霞、刘连云以家庭财产为其购买的，车辆无号牌，未投保交强险；2.确定由被告刘某对事故责任后果承担60%的民事赔偿责任；3.因被告刘某驾驶的二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险属于法律规定的强制性保险，被告鞠爱霞、刘连云为儿子即被告刘某购买该车辆时，被告刘某未满十八周岁，故，被告鞠爱霞、刘连云作为该机动车的投保义务人未按照法律规定投保交强险，违反了法律强制性规定。根据《最高人民法院》第十九条之规定，对于二原告的损失，应当由被告鞠爱霞、刘连云与被告刘某首先在交强险责任限额内连带赔偿；4.因事故发生时被告刘某未满十八周岁，被告鞠爱霞、刘连云作为被告刘某的监护人，在被告刘某未取得机动车驾驶证的情形下，任其驾驶该机动车上路行驶，未尽到监护责任，存在过错；又因，事故发生时被告刘某未满十八周岁，诉讼时已满十八周岁，被告鞠爱霞、刘连云主张被告刘某在潍城区豪德宏升门业经销处从事铝合金加工工作，有固定工作，年满十八周岁，应由其独立承担民事责任，但二被告提供的某某经销处出具的被告刘某自2015年3月1日起在此处上班的证明，上面无单位负责人及证明出具人签字，故该证明不具有证据效力，且被告仅凭该证据不足以证实被告刘某具有经济能力。依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”之规定，被告鞠爱霞、刘连云无证据证明被告刘某具有经济能力，故应依法承担民事赔偿责任；5.原告刘京信入安丘市人民医院住院治疗74天。该判决书判决如下：一、被告刘某、鞠爱霞、刘连云在交强险责任限额内连带赔偿原告刘京信、王瑞兰因本次交通事故造成的前期医疗费损失10000元，扣除被告刘连云已经赔付的5000元，尚应赔偿5000元；二、被告刘某、鞠爱霞、刘连云赔偿原告刘京信、王瑞兰因本次交通事故造成的超出交强险责任限额的前期医疗费损失47911.12元，其中被告刘某在其财产限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告鞠爱霞、刘连云赔偿。三、驳回原告刘京信、王瑞兰的其他诉讼请求。被告刘某、鞠爱霞、刘连云不服上述判决提起上诉，潍坊市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）鲁07民终3166号民事判决书，该判决书确认：除刘某、鞠爱霞、刘连云支付的鉴定费用分担外，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。该判决书判决如下：一、维持山东省安丘市人民法院（2015）安民三初字第3614号民事判决第一、二、三项，即“被告刘某、鞠爱霞、刘连云在交强险责任限额内连带赔偿原告刘京信、王瑞兰因本次交通事故造成的前期医疗费损失10000元，扣除被告刘连云已经赔付的5000元，尚应赔偿5000元”、“被告刘某、鞠爱霞、刘连云赔偿原告刘京信、王瑞兰因本次交通事故造成的超出交强险责任限额的前期医疗费损失47911.12元，其中被告刘某在其财产限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告鞠爱霞、刘连云赔偿”、“驳回原告刘京信、王瑞兰的其他诉讼请求”及“上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清”的部分。二、刘某、鞠爱霞、刘连云支出的鉴定费11300元，由刘某、鞠爱霞、刘连云负担7300元，由刘京信、王瑞兰负担4000元。原告刘京信因该事故造成如下损失：残疾赔偿金33618元、护理费96660.77元、后续治疗费4407元（乘以责任比例之后）、交通费740元、住院伙食补助费2220元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3900元，共计146545.77元；其中被告认可的损失为：住院伙食补助费2220元，对上述损失，本院直接予以确认。原告王瑞兰因该事故造成如下损失：护理费1901.24元、住院伙食补助费660元、交通费220元，共计2781.24元；被告对上述损失均认可，本院直接予以确认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2015）安民三初字第3614号民事判决书复印件、安丘市人民医院住院病案、住院收费票据复印件加盖公章、门诊病历、门诊票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、（2016）鲁07民终3166号民事判决书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告刘某驾驶二轮摩托车与原告刘京信所骑电动三轮车发生交通事故并致使原告刘京信、王瑞兰人身受伤属实。根据上述庭审查明的事实，本院确定由被告刘某对事故责任后果承担60%的民事赔偿责任。对于原告刘京信主张的残疾赔偿金，至定残日即2016年3月4日，原告刘京信已年满76岁，根据法律规定，残疾赔偿金应计算5年。因此，原告刘京信的残疾赔偿金为：12930元/年乘以5年乘以52%计款33618元。对于原告刘京信主张的精神损害抚慰金，原告刘京信因该事故受伤构成一个六级伤残、一个十级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告刘京信的伤残等级及被告刘某在该次事故中所负的责任，确定原告刘京信的精神损害抚慰金为3300元。对于原告刘京信主张的护理费，原告住院治疗的机构系在城镇，故住院治疗期间的护理费可按城镇居民标准计算。出院后，原告刘京信未提供护理人员的证据，可按原告的户籍性质即农村居民标准计算其护理费。因此，原告刘京信的护理费为：86.42元/天乘以30天乘以2人加上59.39元/天乘以146天（至鉴定日共计176天，176天减去30天）乘以1人计款13856.14元。对于原告刘京信主张的后续治疗费600元，被告虽提出异议，但未提供证据反驳，对于被告的抗辩意见，本院不予支持。本院认为，原告的后续治疗费系根据鉴定报告确定的，根据法律规定，可以与已经发生的医疗费一并主张，因上，原告刘京信的后续治疗费为600元。对于原告刘京信主张的交通费，原告未提供任何票据为证，但被告请求法庭酌定，根据原告刘京信的伤情及住院治疗情况，本院确定原告刘京信的交通费为740元。对原告刘京信主张的鉴定费3900元，有正规的票据为证，符合法律规定，本院予以支持。对于原告刘京信主张的2016年5月3日入住安丘市人民医院住院治疗3天支出的医疗费4633.06元，原告提交了加盖安丘市人民医院住院处收费票据为证，能够证明原告刘京信因该事故入住安丘市人民医院住院治疗，该费用与本次事故存在因果关系，符合法律规定，本院予以支持。对于原告刘京信主张的2016年5月3日的门诊收费票据四份计款633.1元，有原告刘京信提供的门诊病历相佐证，符合法律规定，对上述费用，本院予以支持。对原告刘京信主张的2016年5月6日、2016年9月7日的门诊费用共计745.90元，原告刘京信未提供门诊病历为证，无法证明与本次事故的关联性，对上述费用，本院不予支持。因此，原告刘京信的医疗费共计为5266.16元。综上，原告刘京信因该事故造成的各项损失为：残疾赔偿金33618元、护理费13856.14元、后续治疗费600元、交通费740元、住院伙食补助费2220元、精神损害抚慰金3300元、鉴定费3900元、医疗费5266.16元，共计63500.30元。原告王瑞兰因该事故造成的各项损失为：护理费1901.24元、住院伙食补助费660元、交通费220元，共计2781.24元。因被告刘某驾驶的二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险属于法律规定的强制性保险，被告鞠爱霞、刘连云为儿子即被告刘某购买该车辆时，被告刘某未满十八周岁，故，被告鞠爱霞、刘连云作为该机动车的投保义务人未按照法律规定投保交强险，违反了法律强制性规定。根据《最高人民法院》第十九条之规定，对于二原告的损失，应当由被告鞠爱霞、刘连云与被告刘某首先在交强险责任限额内连带赔偿原告刘京信的损失如下：残疾赔偿金33618元、护理费13856.14元、交通费740元、精神损害抚慰金3300元，共计51514.14元。由被告鞠爱霞、刘连云与被告刘某首先在交强险责任限额内连带赔偿原告王瑞兰的损失如下：护理费1901.24元、交通费220元，共计2121.24元。赔偿二原告的损失共计为53635.38元。根据前述所论，对原告刘京信超出交强险责任限额的损失：后续治疗费600元、住院伙食补助费2220元、鉴定费3900元、医疗费5266.16元，共计11986.16元；对原告王瑞兰超出交强险责任限额的损失住院伙食补助费660元；共计12646.16元，因本院已确定由被告刘某对事故责任后果承担60%的民事赔偿责任，故应由被告刘某、鞠爱霞、刘连云赔偿二原告7587.70元，其中被告刘某在其财产限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告鞠爱霞、刘连云赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告刘某、鞠爱霞、刘连云在交强险责任限额内连带赔偿原告刘京信、王瑞兰因本次交通事故造成的各项损失共计53635.38元；二、被告刘某、鞠爱霞、刘连云赔偿原告刘京信、王瑞兰因本次交通事故造成的超出交强险责任限额的各项损失7587.70元，其中被告刘某在其财产限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告鞠爱霞、刘连云赔偿。三、驳回原告刘京信、王瑞兰的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘京信、王瑞兰负担885元，由被告刘某、鞠爱霞、刘连云负担665元；保全费1220元，由被告刘某、鞠爱霞、刘连云负担；被告刘某、鞠爱霞、刘连云支出的鉴定费1300元，由被告刘某、鞠爱霞、刘连云负担780元，由原告刘京信、王瑞兰负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  周嫦秀二〇一六年十一月二十二日书记员  贾 丽