广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法塘民初字第74号
原告：李光华，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××1235。
委托代理人：肖观保，男，××年××月××日出生，汉族，住吴川市。（特别授权）
被告：ＸＸ忠，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××7553。
委托代理人：梁森，男，××年××月××日出生，汉族，住广州市天河区。（一般代理）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江市中心支公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：郑林，职务：总经理。
委托代理人：陈媚，女，××年××月××日出生，汉族，住遂溪县。（一般代理）
原告李光华诉被告ＸＸ忠、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称人寿财保湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成由审判员张雄担任审判长，代理审判员柯梁源、人民陪审员梁婷婷参加的合议庭公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告李光华的委托代理人肖观保，被告ＸＸ忠及其委托代理人梁森，被告人寿财保湛江公司的委托代理人陈媚到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告ＸＸ忠于2015年12月11日提出鉴定申请；在鉴定过程中，被告ＸＸ忠于2016年4月14日申请撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告李光华起诉称，2014年8月2日，被告ＸＸ忠驾驶粤K×××××号小型轿车由石秀山村往老巴山方向行驶，至吴川市长岐镇苏村中心市场路段时，因被告ＸＸ忠严重忽视交通规则，驾驶制动不合格的机动车左转弯时，未按规定让行，导致与原告所驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告严重受伤的交通事故。吴川市公安局交通警察大队（以下简称吴川交警大队）到场处理后，作出《道路交通事故认定书》（编号：吴公交重认字[2014]第420号，以下简称《认定书》），认定ＸＸ忠承担本次事故主要责任，李光华承担次要责任。事故发生后，原告被送往吴川市人民医院治疗18天，××情严重，转至湛江市中心医院住院治疗66天。2015年8月22日，广东申正法医临床司法鉴定所（以下简称申正鉴定所）鉴定原告损伤构成X（十）级伤残。为维护原告的合法权益，原告具状起诉至法院，请求判令：1、原告李光华支出的治疗费、后续治疗费、伙食费共100423.68元，由被告人寿财保湛江公司在交强险限额1万元内赔付，不足部分由被告ＸＸ忠赔付70%，即63296.58元。2、两被告赔偿原告护理费13440元，交通费2000元，伤残赔偿金23338元，伤残鉴定费1800元，膝关节支架费2000元，营养费2940元，抚养费3000元，误工费20682元，精神损失费8000元，以上合计77200元。3、本案诉讼费由被告承担。
针对原告李光华的诉讼请求及理由，被告人寿财保湛江公司答辩称，粤K×××××号小型轿车在我司购买了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内，对交警部门认定的责任没有异议。一、恳请法院核实肇事者及车辆的有效信息以及各当事人垫付情况，在此前提下同意赔偿交强险限额部分，超出部分不承担。1、医疗费，交强险限额内负责1万元，超出部分不承担。2、伙食补助费属于医疗费限额内，我司在医疗费部分垫付1万元，无需承担该费用。3、营养费属于医疗费限额内，我司在医疗费部分垫付1万元，无需承担该费用。4、护理费，没有医嘱、发票、诊断证明等，原则上为一人护理，同意按80元/天计算。5、误工费，同意按54元/天计算，但根据相关规定，误工时间应计算120天。6、残疾赔偿金，无异议。7、伤残鉴定费，该费用是原告单方面委托，我司不参与，不应该赔偿该费用。8、膝关节支架费，没有医嘱，不应赔付。9、抚养费，无异议。10、精神抚养金过高，应以2000元为宜。二、答辩人不同意承担本案诉讼费。根据相关法律法规的规定，答辩人不承担本案的诉讼费。综上所述，恳请法院驳回原告的不合理诉讼请求。
针对原告李光华的诉讼请求及理由，被告ＸＸ忠答辩称，一、本案的《认定书》有误，与事实不符，适用法律错误，责任认定不当。第一，答辩人驾驶的汽车已经完全驶过道路中线，转弯完毕，已经处于直行状态。不适用转弯的机动车让直行的机动车先行的规定，《认定书》认定答辩人负主要责任的理由不成立。第二，《认定书》忽略部分事实，适用法律不全面。事发时，被答辩人驾车在其前进方向前方道路有砂石挡路，道路变窄而靠道路中间偏左位置行驶的情况下，应该避让答辩人小汽车先行，而被答辩人并未采取安全措施，注意避让，从而导致事故发生，《认定书》并未提及被答辩人的该过错。第三，被答辩人未取得机动车驾驶证，驾驶无牌、未经年审合格的机动车上路，主观上有重大过错，客观上具有危害公共安全的行为。因此，《认定书》应不予采信，应重新认定本次交通事故的责任，被答辩人承担本次事故的主要责任，答辩人承担次要责任。二、被答辩人的诉求与事实不符。本次事故造成轻微骨裂，但被答辩人请求的大部分费用却是治疗血管血栓，而血栓是在住院18天后才出现的。另外，被答辩人未遵医嘱，长期卧床，也可能导致血栓形成。被答辩人无法证明该医疗费是否与本案交通事故有关联，答辩人对此关联性不予认可，请法院予以驳回。三、被答辩人的诉讼请求未按照法律规定划分责任。被答辩人请求的费用应由保险公司在交强险限额内赔偿后按照过错比例分担。四、被答辩人的部分诉求缺乏事实和法律依据。1、医疗费过高，被答辩人只提供了64910.4元的相关证据，答辩人对此费用的关联性不予认可，请法院予以驳回或按实际情况调低医疗费金额。2、后续医疗费实际上尚未发生，应在发生后另行起诉，且即使存在后续医疗费，亦明显过高。3、伙食费过高，应50元/天计算。4、护理费应按实际计算。被答辩人住院期间，从未出现2人护理，应按1人计算，费用参照误工费计算，被答辩人为农村居民，按2014农村居民人均纯收入11669元/年计算。5、交通费与事实不符，没有正式票据，按其治疗实际情况，酌情应认定500元左右。6、膝关节支架费，没有正式的医疗票据，答辩人不予确认。7、营养费、抚养费，没有医嘱，被答辩人的伤残程序较低，不符合给付被抚养人生活费及营养费条件，请法院予以驳回。8、精神损失费，本案交通事故并没有对答辩人造成严重影响，且答辩人自身存在重大过错，不符合请求精神抚慰金条件，请法院予以驳回。
在本案审理过程中，原告李光华提交如下证据：
（1）身份证一份，载明原告李光华的身份。
（2）户口簿一份，载明原告李光华与李杰鸿是父子关系。
（3）驾驶证、行驶证各一份，载明ＸＸ忠是粤K×××××号小型轿车的车主、驾驶人。
（4）《认定书》一份，载明吴川交警大队认定，ＸＸ忠承担本次事故的主要责任，李光华承担次要责任。
（5）保险单一份，载明粤K×××××号小型轿车在被告人寿财保湛江公司购买了交强险，保险期间为2014年6月7日至2015年6月6日。
（6）出院记录一份，载明原告在湛江市中心医院治疗情况。
（7）诊断证明及医疗费发票各一份，载明原告在湛江市中心医院治疗的诊断情况及治疗费用。
（8）收据一份，载明膝关节支架费费用为2000元。
（9）住院费用明细清单一份，载明原告在湛江市中心医院住院治疗的费用明细清单。
（10）司法鉴定意见书一份，载明鉴定意见为“被鉴定人李光华的损伤伤情稳定，评定其损伤构成X（十）级伤残。”
（11）鉴定费发票一份，载明原告支出鉴定费1800元。
（12）诊断证明书、医疗费发票、出院记录、住院一日清单各一份，载明原告在吴川市人民医院治疗情况及支出费用情况。
被告ＸＸ忠对原告李光华提供的证据的质证意见为，对证据（1）、（2）、（3）、（5）、（12）无异议；对证据（4）认定的事实有异议，以答辩意见为准；对证据（6）、（7）、（9）、（11）的真实性无异议，对其关联性有异议；对证据（8）的真实性和关联性有异议；对证据（10）有异议，鉴定时不通知我方到场，申请重新鉴定。
被告人寿财保湛江公司对原告李光华提供的证据的质证意见为，对证据（1）至（5）、（9）至（11）的真实性无异议，对其关联性有异议；对证据（6）、（7）的关联性有异议；对证据（8）有异议；对证据中的合法发票由法院依法认定；对证据（12）无异议。
被告ＸＸ忠在举证期限内提交如下证据：
（1）押金12张、医疗费发票3张，载明在吴川市人民医院支付押金1万元，在湛江市中心医院支付押金4000元，支付医疗费643.98元。
原告李光华对被告ＸＸ忠提供的证据的质证意见为，无异议。
被告人寿财产保险公司对被告ＸＸ忠提供的证据的质证意见为，无异议。
被告人寿财产保险公司在举证期限内没有举证。
本院依法调取了如下证据：
（1）道路交通事故案卷一份，载明吴川交警处理本次交通事故的经过及结果。
原告李光华对本院调取的证据的质证意见为，没有意见，由法院依法认定。
被告ＸＸ忠对本院调取的证据的质证意见为，对交警部门勘测图有异议，我驾驶的车辆已跨过中线，是原告不按规则行驶造成事故的，主要责任不在我，由法院依法认定。
被告人寿财产保险公司对本院调取的证据的质证意见为，同意被告ＸＸ忠的意见。由法院依法认定。
本院对上述证据审核后作如下认定：原告李光华提交的证据（1）、（2）、（3）、（5）、（6）、（7）、（9）至（12），被告ＸＸ忠提供的证据（1）属实。原告提供的证据（4）结合本院调取的证据以及查明的事实再进行认证。原告提供的证据（8）不是正式发票，结合原告的病情及医嘱再进行认证。
经审理查明，2014年8月2日，被告ＸＸ忠驾驶粤K×××××号小型轿车由石秀山村往老巴山方向行驶，至吴川市长岐镇苏村中心市场路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年8月28日，吴川交警大队作出《道路交通事故认定书》（编号：吴公交认字[2014]第420号，以下简称原《认定书》），认为“ＸＸ忠驾驶制动不合格的机动车左转弯时，没有让直行的车辆先行，是造成此事故的全部原因”，认定ＸＸ忠承担此事故全部责任，李光华无责任。ＸＸ忠不服上述认定，向湛江市公安局交通警察支队（以下简称湛江交警支队）申请复核。湛江交警支队经过复核，认为“李光华在未依法取得有效摩托车驾驶证的情形下驾驶二轮摩托车发生交通事故，其驾车在其前进方向前方道路边有砂堆挡路，道路变窄而靠道路中间偏左位置行驶的情况下，应当认真察看道路对向情况，提前做好安全防范措施。但其在遇对向有小汽车驶来时，没有采取有效的措施确保安全，导致事故发生，其行为对引发事故起到一定作用。……”，拟建议变更该事故认定，改为由ＸＸ忠承担该事故的主要责任，李光华承担事故次要责任。吴川交警大队根据上述复核结论，进行重新调查，并认定本次事故责任为ＸＸ忠承担主要责任，李光华承担次要责任。
原告受伤后，当即被送到吴川市人民医院治疗，经该院临床诊断，原告的损伤为：1、左股骨内髁撕裂性骨折；2、全身多处皮肤挫擦伤；3、右膝部皮肤挫裂伤；4、左小腿软组织挫伤；5、左下肢DVT。原告住院治疗期间为自2014年8月2日起至2014年8月19日止，共计18天，支出医疗费13394.83元，该费用包含被告ＸＸ忠预交的押金10000元。2014年8月19日，吴川市人民医院出具的诊断证明书上医嘱载明：患者于2014.8.2－8.19在我院骨一科住院治疗，××情变化，骨折并发左下肢DVT，故转湛江上级医院继续治疗。住院期间两人护理，出院后继续治疗，加强营养。同日，原告转到湛江市中心医院继续住院治疗，经湛江市中心医院院临床诊断，原告的损伤为：1、左下肢深静脉血栓形成；2、左股骨内踝撕脱性骨折；3、左膝外侧半月板损伤；4、左胫骨平台挫伤。原告住院治疗期间为自2014年8月19日起至2014年10月24日止，共计66天，支出医疗费64910.49元，该费用包含被告ＸＸ忠预交的押金4000元。原告出院时，湛江市中心医院出具的出院医嘱为：1、避免剧烈运动3个月；2、按时服药，1个月后返院复查，不适随诊；3、1个月后可行下腔静脉滤器取出；4、骨科门诊复诊；5、全休6个月；7、建议治疗期间需2名陪护。除住院治疗外，原告在吴川市人民医院支出挂号费、门诊治疗费合计1127.16元，其中被告ＸＸ忠支付649.58元；在湛江市中心医院支出挂号费、门诊治疗费合计1595.6元，其中被告ＸＸ忠支付4.4元。2015年8月15日，吴川交警大队委托申正鉴定所对原告的损伤进行伤残程度鉴定，8月22日，申正鉴定所作出广申司鉴所[2015]临鉴字第634号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），鉴定意见为“被鉴定人李光华的损伤伤情稳定，评定其损伤构成X（十）级伤残”。
另查明，原告李光华是农业户口，未取得机动车驾驶证，与妻子吴娇女于2004年11月3日生育儿子李杰鸿，原告定残时李杰鸿满10周岁9个月。被告ＸＸ忠是粤K×××××号小型轿车所有人、驾驶人，准驾车型为C1E。被告ＸＸ忠为粤K×××××号小型轿车向被告人寿财保湛江公司购买了交强险，保险期间为自2014年6月7日起至2015年6月6日止，责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。
再查明，被告ＸＸ忠于2015年12月11日向本院提交书面申请，请求对原告李光华治疗的医疗费与本次交通事故的关联性、合理性及必要性进行鉴定，本院经过审查后予以准许。在鉴定过程中，被告ＸＸ忠于2016年4月14日申请撤回上述鉴定申请，该撤回申请不违反法律规定，本院予以准许并告知各方当事人。
本院认为，本案属于机动车道路交通事故责任纠纷。根据各方当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是：1、《认定书》认定的责任是否合理合法；2、原告请求的损失费用与本案事故有没有关联；3、原告请求的费用应否支持以及由谁承担。
关于《认定书》认定的责任是否合理合法。被告ＸＸ忠认为事故发生时其驾驶的车辆已处于直行状态，且《认定书》不提及李光华的过错，而《认定书》认定事故形成原因包括李光华未取得机动车驾驶证驾驶机动车，没有按照操作规范安全驾驶，即《认定书》已经载明李光华的过错行为。另外，吴川交警大队绘制的现场图显示，粤K×××××号小型轿车的车身与直行道路成一定的夹角，该车尚未完成左转弯动作，并且ＸＸ忠已以事故发生在其车直行过程为由提出复核，湛江交警支队不认可其该复核理由。因此，ＸＸ忠的辩称其驾车已转弯完成在直道行驶以及《认定书》忽略李光华自身过错的理由不成立，本院不予采纳。因此，吴川交警大队依据查明的事实以及道路交通安全法的相关规定作出的《认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，对该《认定书》所认定的事实和责任分担，本院予以认定。
关于原告请求的损失费用与本案事故有没有关联。原告在治疗过程中发现左下肢深静脉血栓而进行治疗，并无不妥。被告ＸＸ忠辩称原告用于治疗血栓的费用与本次事故没有关联，并提出了鉴定申请，但在鉴定过程中，被告ＸＸ忠撤回鉴定申请，又不能提供相关证据证明原告进行治疗的医疗费与本次事故没有关联，应承担举证不能的不利后果。因此，原告请求的治疗费用与本案事故相关联。
关于原告请求的费用应否支持以及由谁承担。在本次事故中，被告ＸＸ忠为粤K×××××号小型轿车向被告人寿财保湛江公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告人寿财保湛江公司作为交强险的保险人，应先在交强险的保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，其中包括优先赔偿原告请求的精神抚慰金。对于超出交强险赔偿限额的部分，由被告ＸＸ忠按责任比例承担赔偿责任。
经核查，原告李光华在本次交通事故中的各损失项目及数额如下：
一、医疗费。原告李光华在吴川市人民医院支出医疗费14521.99元（13394.83元+1127.16元），在湛江市中心医院支出医疗费66506.09元（64910.49元+1595.6元），合计81028.08元。被告ＸＸ忠预交的押金14000元、直接垫付医疗费649.58元、挂号费4.4元，合计14653.98元。原告主张后续治疗费7000元，但没有提供相关的医疗证明或者鉴定结论确定必然发生该费用，本院不予支持，原告可以待实际发生后另行起诉。故医疗费为81028.08元（包括被告ＸＸ忠垫付的14653.98元）。
二、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗84天（18天+66天），主张按100元/天计，不违反法律规定，故住院伙食补助费为8400元（100元/天×84天）。
三、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告没有提供护理人员的收入证明，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张按80元/天计算符合当地实际，应予以支持。诊断证明书明确原告住院期间陪护二人，因此确定原告住院期间的护理人员人数为二人。故护理费为13440元（80元/天×84天×2人）。
四、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告李光华提供了医院加强营养的医嘱，且伤情达到一项十级伤残，其请求被告赔偿营养费应予以支持，但请求赔偿标准35元/天计算偏高，根据实际情况，酌情按30元/天计算，故营养费为2520元（30元/天×84天）。
五、伤残赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告李光华经鉴定为一项十级伤残，伤残系数按10%计算。原告在定残时的年龄为44周岁，故伤残赔偿金为24491.2元[12245.6元/年×20年×10%]。原告主张伤残赔偿金为23338元，未超出法定标准，应予以支持。
另，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告与吴娇女作为李杰鸿的共同扶养人，原告每年负担每个被扶养人生活费不超出11085.95元（22171.9元/年÷2），负担总额不超过22171.9元/年。从原告定残时计至李杰鸿满18周岁止，尚需扶养7年3个月，即被扶养人生活费为8037.31元[22171.9元/年×7年3个月÷2×10%]，原告主张被扶养人生活费为3000元，未超出法定标准，应予以支持。故伤残赔偿金总额为26338元（23338元+3000元）。
六、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符。原告李光华未能提供相关交通费单据，考虑到其转院治疗，在治疗过程中实际发生一定交通费，结合当地地区的交通实际情况，酌定交通费为1000元。
七、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告于2015年8月22日定残，故原告的误工时间为384天。原告为农业户口，又没有举证证明其收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即参照广东省2014年度国有同行业在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业的收入27766元/年的标准计算，故误工费为29211.35元（27766元/年÷365天×384天），原告主张误工费为20682元，未超出法定标准，本院予以支持。
八、膝关节支架费。原告主张因伤需要使用膝关节支架，但未能提供医嘱证明，同时所提供的票据为非正式发票，被告ＸＸ忠、人寿财产保险公司均不予以认可，故本院对该费用支出不予确认。
九、精神抚慰金。因侵权致受害人遭受精神损害，造成严重后果的，应当赔偿精神抚慰金。被告ＸＸ忠的侵权行为造成原告一项十级伤残，突发的事故对原告身心造成了一定的精神损害，故被告应赔偿原告适当的精神抚慰金，综合考虑本次事故的实际情况，原告请求被告赔偿精神抚慰金8000元偏高，结合本案实际，酌定为5000元。
十、伤残等级鉴定费。原告李光华通过吴川交警大队委托申正鉴定所对原告进行伤残程度进行鉴定，实际支出鉴定费1800元，该鉴定费是与残疾赔偿金相关联的必然费用，属于合法合理支出，故原告请求被告赔偿伤残等级鉴定费1800元，本院予以支持。
综上，本院核定原告李光华的损失中属于医疗费用赔偿限额范围的项目有：医疗费81028.08元、住院伙食补助费8400元、营养费2520元，合计91948.08元；属于死亡伤残赔偿限额范围的项目有：伤残赔偿金26338元、护理费13440元、误工费20682元、交通费1000元、伤残等级鉴定费1800元、精神抚慰金5000元，合计68260元；没有属于财产损失赔偿限额的项目。以上损失费用总计160208.08元。
被告人寿财产保险公司先在交强险的责任限额内理赔，即从医疗费用赔偿限额内赔偿1万元、从死亡伤残赔偿限额内赔偿68260元（包括优先赔偿精神抚慰金5000元），共计78260元给原告。超出交强险责任限额的81948.08元（160208.08元－78260元），按事故责任比例由被告ＸＸ忠赔付。被告ＸＸ忠承担本次事故主要责任，故被告ＸＸ忠应赔偿57363.67元（81948.08元×70%）给原告，因被告ＸＸ忠已垫付14653.98元，被告ＸＸ忠尚需赔偿42709.69元给原告。另，被告ＸＸ忠在事故中是直接侵权人，原告的合理诉讼请求所对应的诉讼费用由被告ＸＸ忠承担，不合理诉讼请求所对应的诉讼费用由原告李光华承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款与第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五第第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内支付保险赔偿金人民币78260元（其中包括优先赔偿精神抚慰金5000元）给原告李光华。
二、限被告ＸＸ忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币42709.69元给原告李光华。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3110元，由原告李光华负担432元，由被告ＸＸ忠负担2678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柯梁源
人民陪审员 梁婷婷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款与第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款与第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。