wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初4468号
原告：ＸＸ，男，1988年6月30日出生，汉族，住海盐县。
被告：李文华，男，1965年3月26日出生，汉族，住海盐县。
被告：胡卫娟，女，1969年7月2日出生，汉族，住海盐县。
原告ＸＸ诉被告李文华、胡卫娟合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月4日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
本案受理费25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 李晓炯
二〇一七年九月四日
法官助理 董文清
书 记 员 马亚军
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初109号
原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所全南县城厢镇寿梅路32号。
法定代表人：孙灵，董事长。
委托代理人：肖胜方，男，1985年6月16日出生，汉族，住全南县。系该行职工。
被告：陈文彬，男，1966年6月8日出生，汉族，住全南县。
原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告陈文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖胜方到庭参加诉讼，被告陈文彬经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西全南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文彬偿还原告借款本金120000元及利息（以原告核心系统为主）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告以开针织厂为由，向原告申请贷款120000元，同日与原告签订《小额信用贷款借款合同》，借款期限自2014年5月31日起至2016年2月14日。原告在该借款期限内于2014年5月31日向被告发放了120000元贷款，期限自2014年5月31日至2016年2月14日，借款利率为11.685%。现被告经营状况发生重大变化，一直未按期归还借款本金及利息。经原告多次向被告催讨，至今未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈文彬未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：1.农户小额信用贷款借款合同；2.借款凭证。经核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，被告陈文彬以开针织厂为由，向原告江西全南农村商业银行股份有限公司申请贷款，原、被告签订农户小额信用贷款借款合同一份。同日，原告向被告发放贷款120000元，约定期限为2014年5月31日至2016年2月14日，年利率为11.685%，逾期利率为原利率基础上加收罚息，并约定复利。到期后，被告未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文彬向原告江西全南农村商业银行股份有限公司借款120000元，有借款合同及借款凭证为据，其理应依约还款付息，关于利息、罚息及复利，其约定系双方真实意思表示，亦符合相关之规定，故对原告的诉求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文彬应于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金120000元及利息（以银行系统数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈文彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一八年四月二十日
代理书记员 李玉珍
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0125执异27号
异议申请人：石家庄荣鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：殷素英，该公司董事长。
申请执行人：杨京瑞，女，1982年5月19日出生，汉族，住行唐县。
被执行人：王淋，女，1982年5月19日出生，汉族，行唐县。
本院在执行申请执行人杨京瑞与被执行人王淋为民间借贷纠纷一案中，异议人石家庄荣鼎房地产开发有限公司对本院2017年7月18日作出的要求其协助办理石家庄市新华区中华北大街226号荣鼎天下商务大厦1号商业办公楼02单元0908号房产登记或过户的通知书提出异议。本院受理后，在审查过程中，异议申请人于2017年8月14日以已与申请执行人杨京瑞对涉案房产的处置达成了一致意见为由向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人石家庄荣鼎房地产开发有限公司自愿申请撤回执行异议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议申请人石家庄荣鼎房地产开发有限公司撤回异议申请。
审判长 闫万俊
审判员 石 君
陪审员 高永辉
二〇一七年八月十八日
书记员 宋振娥
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7075号
原告：李秀香，女，1974年10月12日生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：周长民，江苏东银律师事务所律师。
被告：陈学红，女，1975年3月2日生，汉族，住南京市六合区。
原告李秀香与被告陈学红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
经审查，本案当事人下落不明，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 盛维军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 夏
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更312号
罪犯刘济刚，男，1974年8月24日出生，汉族,四川省沐川县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2012年3月21日作出（2012）涿刑初字第34号刑事判决书，以刘济刚犯盗窃爆炸物罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第673号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2017年5月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯刘济刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功3次，表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯刘济刚予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘济刚在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯刘济刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月13日起至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执173号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人谢干祥、彭美宁计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审58号行政裁定书，于2018年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年四月十日
书记员 张 磊
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1221民初281号
原告：望奎县农村信用合作联社，住所地望奎县。
法定代表人：山长军，职务理事长。
委托代理人：李德会，男，宏达社区法律服务所法律工作者。
委托代理人：迟亚洲，男，该社工作人员，住望奎县。
被告：崔占福，男，汉族，农民，住望奎县。
被告：崔占波，男，汉族，农民，住望奎县。
原告望奎县农村信用合作联社与被告崔占福、崔占波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德会和迟亚洲到庭参加诉讼。被告崔占福和被告崔占波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望奎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔占福给付借款本金5万元及利息，2018年1月4日以前的利息5101.54元，以后的利息按月利率11.375‰计算至实际给付之日止；2.要求被告崔占波给付借款本金5万元及利息，2018年1月4日以前的利息2639.92元，以后的利息按月利率11.375‰计算至实际给付之日止；3.被告崔占福和被告崔占波负连带保证责任；4.由被告崔占福和被告崔占波负担全部诉讼费用。事实和理由：被告崔占福于2017年1月23日在原告后三社贷款5万元，崔占福与依桂芬是夫妻关系，为共同债务人。被告崔占波于2017年2月7日贷款5万元。贷款用途是玉米种植，月利率8.75‰，到期日均为2017年11月20日,二被告互相担保。被告崔占福还款8.16元，被告崔占波还款2876.53元。逾期还款利率加30%，即月利率为11.375‰。
崔占福和崔占波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2014年12月26日与原告签订农户最高额互保借款合同，合同约定连带保证责任，合同截止日期为2017年11月20日，最初执行月利率9.72‰,2017年调整为月利率8.75‰，用途为玉米种植，最高额为5万元。合同签订后，二被告分别各贷款两次并已还清本息。被告崔占福于2017年1月23日第三次在原告后三社贷款5万元，崔占福与依桂芬是夫妻关系，为共同债务人。被告崔占波于2017年2月7日第三次贷款5万元。被告崔占福还款8.16元，被告崔占波还款2876.53元。逾期还款利率加30%，即月利率为11.375‰。截止到2018年1月4日二被告各欠本金5万元，被告崔占福欠利息5101.54元，被告崔占波欠利息2639.92元。
上述事实，有原告提供的农户最高额互保借款合同、借款凭证等证据，足以认定。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与二被告签订的农户最高额互保借款合同，合法有效，二被告应按合同约定互负连带责任偿还原告贷款本息。
综上所述，原告的诉讼请求合法、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔占福给付原告望奎县农村信用合作联社借款本金5万元及利息，2018年1月4日以前的利息5101.54元，以后的利息按月利率11.375‰计算至实际给付之日止。此款于本判决生效后7日内给付。
二、被告崔占波给付原告望奎县农村信用合作联社借款本金5万元及利息，2018年1月4日以前的利息2639.92元，以后的利息按月利率11.375‰计算至实际给付之日止。此款于本判决生效后7日内给付。
三、被告崔占福和被告崔占波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，保全费1054元，均由被告崔占福和被告崔占波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一八年四月十九日
书记员 苗照野
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初4452号
原告平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人李岩，行长。
委托代理人叶绍荣，男，汉族，1984年12月24日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
委托代理人甄当超,男，1985年7月28日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
被告甘平，男，1984年8月4日出生，户籍地湖北省。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告甘平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员佟颖担任审判长，会同人民陪审员李智华、人民陪审员邵然组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人甄当超到庭参加诉讼，被告甘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉称：2014年3月20日，平安银行与甘平签署个人信用额度贷款合同（以下简称贷款合同），合同编号为平银京亚个信额字第xxx号。合同中约定，平安银行根据本合同向甘平提供最高不超过人民币100万的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同或贷款出账凭证为准。在该合同项下，被告申请3笔贷款，均未能依约偿还。故平安银行向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即偿还个人贷款本金及利息（含罚息），其中本金人民币476893.92元，截至2017年1月22日，拖欠利息（含罚息）268102.09元、复利7725.17元，利息（含罚息）、复利计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明:1、甘平的身份证复印件；2、个人信用额度贷款合同；3、个人贷款出账凭证；4、欠款明细；5、面谈面签证明；6、付款授权书。
被告甘平既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。
被告甘平未向法院提交任何证据。
经庭审举证，本院对平安银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。
本院根据上述认证查明：
2014年3月20日，平安银行与甘平签订合同编号为平银（京亚）个信额字第xxx号的《个人信用额度贷款合同》。约定平安银行向甘平提供额度金额最高不超过100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款，具体额度金额以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。个人信用额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。额度期限是指额度项下具体授信的发生期间（即债权确定期间），额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期间内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在平安银行认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甘平签署的纸质凭证、平安银行单方面出具的进账凭证、从平安银行网站打印的进账单等。甘平可以选择、申请按期等额还款、按期等本还款、净息还款法、到期一次性还本付息等方式还款。每月结息日为贷款发放日的对应日。但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。甘平应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息。若个人信用额度贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求甘平立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甘平清偿全部授信本金；费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甘平未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年7月1日,甘平向平安银行申请贷款,平安银行向其分三笔发放贷款共计712000元，贷款利率（年）15.12%，贷款用途个人经营，贷款期限为3个月，到期日为2014年10月1日,还款方式为利随本清。
截止至2017年1月22日，甘平在上述个人信用额度贷款合同项下尚欠平安银行贷款本金476893.92元,利息（含罚息）268102.09元、复利7725.17元。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与甘平签订的《个人信用额度贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与甘平均应自觉履行各自合同义务。根据个人信用额度贷款合同的相关约定及个人贷款出账凭证的记载，平安银行已经向甘平发放贷款，甘平应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。双方订立的合同中约定分期还款任一期未按时足额还款，平安银行有权要求甘平归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，甘平未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述关于计算利率、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。故本院对平安银行要求甘平偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金四十七万六千八百九十三元九角二分及截止至二〇一七年一月二十二日的利息（含罚息）二十六万八千一百零二元九分、复利七千七百二十五元一角七分，并清偿上述款项自二○一七年一月二十三日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（按照编号为平银（京亚）个信额字第xxx号的《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。
如果被告甘平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千三百二十七元、公告费（以实际发生额为准），由被告甘平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 李智华
人民陪审员 邵 然
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周魁英
-6-
-1-
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1701号
申请执行人：王树友，男，1969年10月25日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
申请执行人：张洁，女，1971年2月22日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：赵凤华，女，1970年9月10日出生，汉族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行张洁、王树友申请执行赵凤华申请确认调解协议效力一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 鲍文静
二0一六年十二月十四日书记员胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1701号申请执行人：王树友，男，1969年10月25日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。申请执行人：张洁，女，1971年2月22日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：赵凤华，女，1970年9月10日出生，汉族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行张洁、王树友申请执行赵凤华申请确认调解协议效力一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁建国审判员  刘永刚审判员  鲍文静二0一六年十二月十四日书记员胡文学
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9206号
原告翟某，男，汉族，1967年出生，住郑州市。
委托代理人郑银萍、赵嘉伟(实习)，河南明治律师事务所律师。
被告河南某公司，住郑州市金水区。
法定代表人朱某。
原告翟某诉被告河南某公司（以下简称河南某公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人郑银萍到庭参加诉讼，被告河南某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年X月X日下午X：X分左右，原告在巡查被告的工作区域时接到被告葛某经理通知说宜家陶瓷仓库需要换电线，让原告与其他工人去换掉，原告便与其他工人一起去了。到宜家陶瓷仓库与宜家老板商量了一下怎么走线后，原告就上到二楼准备施工，当原告走到二楼的钢梁时，脚底一滑，整个人从钢梁上掉了下来。原告受伤后，产生巨额医疗费，全身多处骨折，但被告不管不问，原告维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计130241.67元（暂定）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。此案在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计164430.2元。
被告河南某公司未答辩。
经审理查明，原告系被告公司聘用电工。2015年X月X日下午4-5点，原告翟某在被告河南某公司工作区域巡查时，被告公司葛某经理通过对讲机通知原告去宜家陶瓷仓库帮商户解决问题，原告即和该公司另一名聘用人员贾弘祺一同前去。到宜家陶瓷仓库后商户让原告接电线，在走线过程中原告爬上梯子接电线，接线中脚下一滑从梯子上掉下来。当天，原告被送往中牟县人民医院住院治疗，于2015年X月X日出院，共计住院107天，支出住院费58008.67元。出院诊断为：1.肝破裂2.右尺骨鹰嘴粉碎性骨折3.右股骨粗隆粉碎性骨折4.右侧多发肋骨骨折。出院医嘱：院外注意休息、陪护1人，适当功能锻炼，不适随诊。2017年X月X日，原告翟某委托郑州华美法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行法医学鉴定，对其后续治疗费用做出评估意见。2017年X月X日郑州华美法医临床司法鉴定所作出郑华美法医司鉴所【20X】临鉴字第1X号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人翟某腹部损伤，肝破裂行修补术评定为十级伤残。2、被鉴定人翟某右尺骨鹰嘴粉碎性骨折致右肘关节功能丧失37%评定为十级伤残。3、被鉴定人翟某右股骨粗隆间粉碎性骨折致右髋关节功能丧失34%评定为十级伤残。4、被鉴定人翟某需后续治疗，治疗意见：内固定取出。后续评估意见：被鉴定人翟某尺骨、股骨两处内固定，需二次住院内固定取出术，费用评估1.6-1.8万元（参考）。结合原告伤情，原告残疾赔偿金为65359.01元（27232.92元／年×20×12%），住院期间伙食补助费为3210元（30元/天×107天），营养费为2140元（20元／天×107天），护理费为12708.12元（33857元／年÷365天×137天），误工费为56367元（2500元+3200元+3200元）÷3×19月），精神损害抚慰金6000元，以上共计203792.80元。原告受伤后，被告曾支付原告医疗费50000元。原告其余合理损失，被告未赔偿。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案原告翟某在执行被告指派的更换电线任务时，从高处掉下摔伤，对原告造成的合理损失，被告作为雇主，应当承担全部赔偿责任。原告请求交通费，无证据证明，本院依法不予支持；原告请求误工费、护理费过高部分，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南某公司赔偿原告翟某医疗费58008.67元、残疾赔偿金65359.01元、住院期间伙食补助费3210元、营养费为2140元、护理费12708.12元、误工费56367元、精神损害抚慰金6000元，共计203792.80元，扣除被告已付的50000元医疗费，剩余153792.80元被告河南某公司应当于本判决书生效后10日内支付给原告翟某。
二、驳回原告翟某其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，由被告河南某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 彭 倩
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初186号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人王健，该公司职员。
被告杜艳，女，1965年9月28日生，住山东省青岛市市兆区。
被告徐鹏，男，1962年12月5日生，住吉林省东丰县。
被告刘天越，女，1978年1月30日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社，以下简称“东丰农商行”）诉被告杜艳、徐鹏、刘天越金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农商行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜艳立即偿还借款本金人民币50,000.00元及利息2,020.01元。（利息计算到2017年10月13日，后续利息要求按合同约定利率计算至实际偿还之日止）;2.要求被告徐鹏、刘天越承担连带保证责任;3.要求上述被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日，被告杜艳在我社借款本金人民币50,000.00元，借款期限自2016年8月16日起至2017年8月15日止，利率按月息8.3375‰计算，利随本清，到期现金偿还，双方约定：借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起加收50﹪利息。借款保证人为徐鹏、刘天越。贷款逾期后，被告杜艳没有偿还借款本金及利息，我社派人多次催收无果，故诉讼至法院，要求被告杜艳立即偿还借款本金人民币50,000.00元及利息2,020.01元（利息计算到2017年10月13日，后续利息要求按合同约定利率计算至实际偿还之日止）；要求被告徐鹏、刘天越承担连带保证责任；要求以上被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权利。
被告杜艳、徐鹏、刘天越均未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，杜艳在东丰农商行贷款50,000.00元并签订了《吉林省农村信用社个人担保借款合同》，合同约定借款期限自2016年8月16日起至2017年8月15日止，借款利率按月利率8.3375‰计算，按季结息，到期还本，结息日为季末月的21日。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50％利息，即月利率12.50625‰。徐鹏、刘天越自愿为此笔贷款提供连带保证责任。贷款到期后，杜艳没有偿还借款本金及利息，担保人徐鹏、刘天越亦未承担连带偿还责任。故东丰农商行诉讼到我院，要求杜艳立即偿还借款本金50,000.00元及利息，要求徐鹏、刘天越承担连带偿还责任，要求三被告承担案件受理费及一切诉讼费用，
本院认为，2016年8月16日原、被告签订的《吉林省农村信用社个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，杜艳未按约定履行还款义务，徐鹏、刘天越亦未按合同约定履行担保义务，构成违约应承担违约责任，故对原告要求杜艳偿还借款本金50,000.00元及利息，要求徐鹏、刘天越承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告杜艳于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元及利息（从2016年8月16日起至2017年8月15日止，借款利率按月利率8.3375‰计算，从2017年8月16日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率12.50625‰计算）;
二、被告徐鹏、刘天越对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、被告徐鹏、刘天越承担保证责任后，有权向被告杜艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,101.00元（原告已垫付），减半收取550.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 牟晓英
二〇一八年三月九日
书记员 于 悦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初804号
原告：晶牛微晶集团股份有限公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路33号。统一社会信用代码：91130000601195173K。
法定代表人：王长林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，系公司法务部员工。
被告：徐保卫，男，1974年9月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告晶牛微晶集团股份有限公司与被告徐保卫劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告晶牛微晶集团股份有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晶牛微晶集团股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晶牛微晶集团股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元。
审判员 王丽平
二〇一八年四月十三日
书记员 刘天琳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执793号
申请执行人：张少华，男，1981年6月24日出生，汉族，住九江市九江县。
被执行人：徐珍华，男，1954年8月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：陈友林，男，1961年8月25日出生，汉族，住九江市永修县。
本院于2017年6月27日立案执行张少华申请徐珍华、陈友林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0403民初1096号民事判决书，被执行人徐珍华、陈友林应支付申请人张少华案款51183.75元，承担执行费667.76元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人徐珍华、陈友林暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执793号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 胡 胜
审判员 蔡振霄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执793号申请执行人：张少华，男，1981年6月24日出生，汉族，住九江市九江县。被执行人：徐珍华，男，1954年8月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：陈友林，男，1961年8月25日出生，汉族，住九江市永修县。本院于2017年6月27日立案执行张少华申请徐珍华、陈友林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0403民初1096号民事判决书，被执行人徐珍华、陈友林应支付申请人张少华案款51183.75元，承担执行费667.76元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人徐珍华、陈友林暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执793号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 胡 胜审判员 蔡振霄二〇一七年十一月二十七日书记员 琚 杰
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行初80号
原告丁昌海，男，汉族，固始县。
被告固始县人民政府。
法定代表人王志学，县长。
委托代理人ＸＸ，该县政府工作人员。
原告丁昌海不服被告固始县人民政府信息公开行政争议一案，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年10月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭定于2016年12月6日公开开庭审理本案。原告丁昌海经通知不预交诉讼费，且经传票传唤拒不到庭，被告固始县人民政府委托代理人ＸＸ到庭。
本院认为，原告丁昌海不预交诉讼费，且经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫15行初80号原告丁昌海，男，汉族，固始县。被告固始县人民政府。法定代表人王志学，县长。委托代理人ＸＸ，该县政府工作人员。原告丁昌海不服被告固始县人民政府信息公开行政争议一案，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年10月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭定于2016年12月6日公开开庭审理本案。原告丁昌海经通知不预交诉讼费，且经传票传唤拒不到庭，被告固始县人民政府委托代理人ＸＸ到庭。本院认为，原告丁昌海不预交诉讼费，且经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  阮晓强审 判 员  许立杰代理审判员  胡素琴二〇一六年十二月六日书 记 员  樊 鑫
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初239号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人胡亮，男，1979年9月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2016年6月17日因危险驾驶罪被泌阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月7日被泌阳县公安局交通警察大队民警查获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞164号起诉书指控被告人胡亮犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明的事实为2018年3月7日23时44分许被告人胡亮在泌阳县文化路西段八号宾馆西一饭店喝酒后，驾驶一辆灰色长城牌豫Ｑ×××××小型普通客车回家去，行驶到泌阳县人民路南段时，被泌阳县公安局交通警察大队执勤民警查获。泌阳县公安局委托驻马店市公安局物证鉴定所对胡亮的血样乙醇含量进行检验，2018年3月8日作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]469号检验报告,检验结果为胡亮血样中乙醇含量为253.11毫克/l00毫升。
另查明，被告人胡亮取得有机动车驾驶证，准驾车型为C1。2016年6月7日因校车超员犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人胡亮在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，证人邵某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，视频资料查获视频光盘、查获视频截图、抽血照片，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]469号检验报告，书证胡亮、邵某的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、泌阳县公安局违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证、查获经过、泌阳县公安局证明、当事人血样提取登记表、前科查询证明、本院（2016）刑初212号刑事判决书、泌阳县公安局泌公（交）鉴通字﹝2018﹞10160号鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡亮违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，胡亮血样中乙醇含量为253.11毫克/l00毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。胡亮血液中乙醇含量达到200毫克/l00毫升以上属于严重违反道路交通安全法的情形，依法应予从重处罚。胡亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。胡亮当庭自愿认罪，积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据胡亮的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人胡亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一八年三月二十八日
书记员 柯 欣
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1609号
原告：吴成辉，男，1991年11月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：李祥山，男，1959年1月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：宋淑英，女，1962年9月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告吴成辉与被告李祥山、宋淑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴成辉及其委托代理人叶绍云，被告李祥山到庭参加了诉讼，被告宋淑英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还借款30000元，并承担该款自2015年7月26日起至给付之日止按约定月利率2%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告李祥山向我借款30000元用于经营大棚，并约定于2016年5月25日还款。借款到期后被告始终未还，因李祥山借款是发生在与宋淑英的婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活，属于夫妻共同外债，理应共同偿还。该款到期后经原告多次索要，被告始终拖欠未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、被告许敏于2015年7月25日向原告出具还款计划书及收条各一份，证明被告向原告借款30000元并已收到借款的事实。
2、结婚证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告李祥山向本院提出答辩：原告所述均属实，但我现在没有能力给付。
被告宋淑英未作答辩。
根据原、被告的陈述及当庭的举证、质证，经本院审理，认定事实如下：2015年7月25日，被告李祥山因经营大棚缺少资金，向原告吴成辉借款30000元，约定2016年5月25日偿还。同时，还约定每月支付利息1.5分，如借款有拖欠，则按每月2分计算利息。借款到期后，被告未按约定偿还本息。后经原告多次索要，被告以无力偿还为由，拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款30000元，并承担该款自2015年7月26日起至实际给付之日止，按月利率2%所计算的利息。诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祥山因经营大棚缺少资金向原告吴成辉借款30000元，有收条、还款计划书在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按约定偿还本息，应承担违约的民事责任。二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间经营大棚所借的款，应为夫妻共同外债。故对原告要求二被告给付本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋淑英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥山、宋淑英于本判决发生法律效力后10日内偿付原告吴成辉借款人民币30000元，并承担借款自2015年7月26日起至本院确定的给付之日止，按月利率2%所计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一八年三月十四日
书记员 许 怡
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4630号
原告：左常东，男，1968年11月1日出生，汉族，莱阳市人，住莱西市。
被告：李玉华，男，59岁，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：吴书义，该公司总裁。
委托诉讼代理人：宿捍东，山东重诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕾，该公司员工。
被告：青岛宏景房地产开发有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处驻地。
法定代表人：张洪建，该公司董事长。
原告左常东与被告李玉华、青建集团股份公司（以下简称青建公司）、青岛宏景房地产开发有限公司（以下简称宏景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左常东，被告青建公司委托诉讼代理人宿捍东、王蕾到庭参加诉讼，被告李玉华、宏景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左常东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工费4340元及中国人民银行同期贷款利率四倍的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告宏景公司开发青岛白鹭湖项目，该项目由被告青建公司承包，后被告李玉华从青建公司处承包温泉洗浴工程。2012年，原告在被告李玉华处务工，后李玉华出具欠条1份，经原告多次催要至今未还。被告李玉华无相关资质，三被告承担连带责任。故诉至法院，判如诉请。
被告青建公司辩称，本案与青建公司无关。
被告李玉华、宏景公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告宏景公司开发青岛白鹭湖项目，被告李玉华承包建设该项目中的SPA馆温泉洗浴工程。2012年，原告左常东在被告李玉华承包处施工，2012年5月31日，被告李玉华向原告出具证明一份，载明“欠左常东同志开塔吊5月份4340元正，大写肆仟叁佰肆拾元正”。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告青建公司的起诉，本院予以准许。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告李玉华承包工程务工，欠款事实清楚，证据确实充分，被告李玉华应当履行还款的义务。双方未约定具体付款期限及利息，原告要求被告李玉华支付自欠条出具之日起至还款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，于法无据，本院酌情确定被告李玉华支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告与被告李玉华系劳务关系，根据合同的相对性原则，被告宏景公司作为发包方与本案无关，原告要求被告宏景公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李玉华于判决生效之日起10日内支付原告左常东人民币4340元及利息（以本金4340元为基数、自2017年7月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告左常东对被告青岛宏景房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙增祥
二〇一八年一月三十日
书记员 谭美娜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1790号
原告刘明泉，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告黄国臣，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，现住安达市。
被告平忠波，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，现住安达市。
原告刘明泉与被告黄国臣、平忠波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明泉到庭参加诉讼，被告黄国臣、平忠波经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。
原告刘明泉向本院提出诉讼请求：
1、要求被告立即给付借款10,000.00元及利息，利息直至欠款结清之日止。
2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：
被告黄国臣于2015年7月30日，向原告刘明泉借款人民币10,000.00元，约定月息2分，并给原告出俱了借据、借款合同、保证担保合同、共同还款声明、还款承诺书，并由担保人平忠波担保，逾期后，此款经原告多次向二被告索要，二被告拒不给付，原告诉至本院，要求判决二被告立即偿还借款10,000.00元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告黄国臣缺席，在答辩期满后，未提交书面答辩状。
被告平忠波缺席，在答辩期满后，未提交书面答辩状。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交了借据予以确认，并在卷佐证。
经开庭审理，本院认定事实如下：
被告黄国臣于2015年7月30日，向原告刘明泉借款人民币10,000.00元，约定月息2分，并给原告出俱了借据、借款合同、保证担保合同、共同还款声明、还款承诺书，并由担保人平忠波担保，逾期后，此款经原告多次向二被告索要，二被告拒不给付，原告诉至本院，要求判决二被告立即偿还借款10,000.00元及相应利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定如实履行自己的义务。刘明泉与黄国臣之间的借款行为是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款时，借贷双方约定了还款时间。据此，被告黄国臣应当偿还借款。被告平忠波是此笔借款的担保人。《保证担保合同》第三条约定担保期限为本合同生效之日起合同债务履行期限届满之后贰年。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或者承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”本案中，被告平忠波为黄国臣向刘明泉借款提供担保。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”
综上所述，被告黄国臣向原告刘明泉借款事实清楚，担保人平忠波提供担保并应承担连带责任的证据确凿，二被告未能及时偿还借款应承担违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律政策之规定，判决如下：
被告黄国臣于判决生效后，立即偿还原告刘明泉借款本金人民币10,000.00元，并且支付约定利息至欠款还清之日止（自2015年7月30日起，按月利息2分计算）。
被告平忠波对上述欠款承担连带给付责任。
案件受理费25.00元，由被告黄国臣承担，被告平忠波负连带责任。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘环凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 于永静
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初85号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人夏某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日经京山县公安局决定取保候审。2016年4月12日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日15时许，被告人夏某酒后驾驶牌号为鄂H×××××小型普通客车行驶至“随岳高速公路”京山站口时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人夏某血液中酒精含量为195.20毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某的证言；案件来源、现场照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；呼吸式酒精含量测试报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；机动车驾驶人血样提取登记表、抽血视听资料；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。即被告人夏某的刑期自2016年月日起至2016年月日止。罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 帆
二〇一六年四月二十一日
书记员 王海燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初395号
原告：黄山区树青建材批发部，住所地安徽省黄山市黄山区。
经营者：黄树青，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：程彬，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山区树青建材批发部与被告程彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄山区树青建材批发部于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山区树青建材批发部自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山区树青建材批发部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山区树青建材批发部负担。
审判员 杨宝宏
二〇一八年三月十四日
书记员 王小倩
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初347号
原告廖某，女，1971年10月1日生，汉族，住龙南县。
委托代理人徐笑怡、韩丽娟，江西明理律师事务所律师。
被告谢某，男，1968年2月10日生，汉族，住址同上。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告廖某与被告谢某离婚纠纷一案中，因原、被告已于庭外办理离婚手续，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告廖某负担。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ：肖泽华
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终491号
上诉人（原审被告）：天津市河西区益康美源保健按摩中心，住所地天津市河西区黑牛城道***号。
经营者：黄淞源，男，1988年5月12日出生，满族。
委托诉讼代理人：曹洋，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：董桂君，女，1971年5月21日出生，汉族。
原审被告：董永胜，男，1967年1月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宿鹏飞（与董永胜系同事关系），女。天津市河西区益康美源保健按摩中心推荐。
上诉人天津市河西区益康美源保健按摩中心因与被上诉人董桂君、原审被告董永胜财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初10351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市河西区益康美源保健按摩中心上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，董永胜的行为非职务行为，上诉人无需承担赔偿责任，被上诉人的车辆评估费应由其个人承担，上诉人无需承担。
董桂君辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告董永胜述称，同意上诉人的上诉请求。
董桂君向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告评估费1000元、拆解费2000元、车辆维修费9550元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告天津市河西区益康美源保健按摩中心的顾客，2017年6月11日原告到被告处消费，将其所有的牌照号为津Ｍ×××××的机动车停靠在被告天津市河西区益康美源保健按摩中心门前。原告进店后，被告员工董永胜告知原告占用了其他居民的固定车位，需要挪车。原告将车钥匙交付被告董永胜，被告董永胜挪车过程中发生交通事故，致使原告车辆、案外人吕庆玲车辆、京城御医养生会所门店损坏。该起事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告董永胜负事故全部责任，京城御医养生会所、案外人吕庆玲无责任。原告车辆在天津市河东区露予汽车修理厂进行拆解，产生拆解费2000元。原告因就相关损失与二被告协商未果，诉至法院。庭审中，被告天津市河西区益康美源保健按摩中心申请对原告车辆损失进行评估，经法院委托，天津市鑫瑞泰汽车技术服务有限公司于2017年9月25日出具评估报告书，意见为：原告津Ｍ×××××号机动车车辆维修费用为9550元，评估费3000元，由被告天津市河西区益康美源保健按摩中心垫付。经二被告陈述，被告董永胜为被告天津市河西区益康美源保健按摩中心按摩师，其具有驾驶证。
一审法院认为，自然人的合法财产权利不得被违法侵犯，违法侵犯公民财产权利的行为应该承担相应的法律后果和赔偿责任。本案中，被告董永胜为原告挪车的行为如何定性为本案焦点。原告认为被告董永胜为其挪车系职务行为，被告董永胜抗辩认为其为原告挪车系义务帮工，被告天津市河西区益康美源保健按摩中心抗辩认为被告董永胜为原告挪车系其个人行为，与中心无关。事发时原告到店内消费，被告董永胜从告知原告需要挪车，到帮助原告挪车的行为并非为其个人利益，而是因为原告是保健按摩中心的消费者，是基于消费关系而产生的附随义务，受益者为被告天津市河西区益康美源保健按摩中心。加之被告董永胜又是被告天津市河西区益康美源保健按摩中心员工，事发时正在当班，故对于被告董永胜的挪车行为应当认定为职务行为。现有天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，被告董永胜在本起事故中承担全部责任。因用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故对于原告的损失，应由被告天津市河西区益康美源保健按摩中心承担赔偿责任。对原告的诉讼请求做如下评判：1、评估费，系原告诉前单方委托，程序上有瑕疵，不予支持；2、拆解费，实际支出，且与本案有关，共计2000元，应由被告天津市河西区益康美源保健按摩中心予以赔偿；3、车辆维修费，因有评估意见，原告车辆维修费为9550元，故予以支持，被告天津市河西区益康美源保健按摩中心应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区益康美源保健按摩中心赔偿原告董桂君拆解费2000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区益康美源保健按摩中心赔偿原告董桂君车辆维修费9550元；三、驳回原告董桂君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告董桂君负担93.50元，由被告天津市河西区益康美源保健按摩中心负担94元。评估费3000元，由被告天津市河西区益康美源保健按摩中心负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：董永胜为被上诉人挪车的行为是否是职务行为。被上诉人到上诉人处消费，上诉人的员工董永胜告知其需要挪车，在董永胜帮助被上诉人挪车过程中发生交通事故，致使被上诉人车辆、案外人吕庆玲车辆、京城御医养生会所门店损坏，天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定董永胜负事故全部责任。因被上诉人是到上诉人处消费，董永胜帮助被上诉人挪车的受益者为上诉人，而且董永胜事发时正在当班，故董永胜的挪车行为应认定为职务行为。上诉人主张董永胜为被上诉人挪车系其个人行为的理由不足，本院不予支持。对于董永胜给被上诉人造成的损失，上诉人应承担赔偿责任。原审法院根据被上诉人的实际损失及评估意见判决上诉人应支付拆解费2000元及车辆维修费9550元并无不妥，本院予以维持。
综上所述，天津市河西区益康美源保健按摩中心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89元，由上诉人天津市河西区益康美源保健按摩中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一八年二月七日
书 记 员 吕琳超
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7728号
原告：李某1，女，1955年6月7日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：宋某某，男，1951年10月1日出生，汉族，住天津市西青区。由天津欧瓜贸易有限公司推荐。
委托诉讼代理人：杜某某，男，1962年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。由天津欧瓜贸易有限公司推荐。
被告：尔某某，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘文静，西青区杨柳青镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘玉淼，西青区杨柳青镇法律服务所法律工作者。
被告：尔某1，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被告：刘某，女，1981年12月27日出生，汉族，津住线速有限公司员工，住天津市西青区。
原告李某1与被告尔某某、尔某1、刘某继承纠纷一案，本院受理后，因原告向本院提起行政起诉，要求确认天津市西青区杨柳青镇人民政府将涉诉集体土地使用证由尔某2变更为尔某某的行政行为无效，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于2016年12月8日裁定中止诉讼，2017年11月22日恢复诉讼，并依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人宋某某、杜某某，被告尔某某及其委托诉讼代理人刘文静、刘玉淼，被告尔某1，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令分割被继承人尔某2的遗产：坐落于天津市西青区的两间半平房及相应的宅基地使用面积；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被继承人于1999年6月12日登记结婚，被继承人与已故妻子育有两子，即被告尔某某、尔某1。被继承人生前名下有宅基地上平房两间半（建筑面积40平米，土地使用面积90平米），位于。2006年，西碾坨咀村平房改造调查时，原告才知道该房产已被被告私下变更在自己名下。被继承人于2003年2月18日去世，生前未留遗嘱，故原告向法院起诉，请求依法分割遗产。
被告尔某某辩称：诉争房屋系被告合法财产，并不是尔某2的遗产，故原告没有继承权，请求法院依法驳回原告诉请。
被告尔某1辩称：不同意原告诉请，与被告尔某某意见一致。
被告刘某辩称：同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告与被继承人尔某2于1999年元月12日登记结婚，双方均系再婚，原告婚前有一女儿刘某，被继承人尔某2婚前有二子即被告尔某某、尔某1。涉诉房屋坐落在，原系被继承人婚前个人财产。2002年，被继承人尔某2名下涉诉集体使用权证变更至被告尔某某名下。被继承人尔某2于2004年7月3日去世。
庭审中，原告向本院提起行政起诉，要求确认天津市西青区杨柳青镇人民政府将涉诉集体土地使用证由尔某2变更为尔某某的行政行为无效，本院于2017年5月31日作出（2016）津0111行初77号行政判决，确认天津市西青区杨柳青镇人民政府对杨柳青镇西碾砣嘴村地号为x号的宅基地使用权人变更登记行为无效。天津市西青区杨柳青镇人民政府不服该判决，提起上诉，天津市第一中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）津01行终412号行政裁定，撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111行初77号行政判决，驳回李某1的起诉。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案涉诉房屋的集体土地使用证在被继承人尔某2去世前已变更至被告尔某某名下，因集体土地使用证上载明了土地面积及地上物的情况，该集体土地使用证即是证明合法享有房屋所有权和土地使用权的合法依据，故涉诉房屋及宅基地均不属于被继承人尔某2的遗产，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金盼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0111民初7728号原告：李某，女，1955年6月7日，汉族，农民，住天津市西青区。委托代理人：宋国际，男，1951年10月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人：杜永胜，男，1962年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：尔某1，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托代理人：刘文静，西青区杨柳青镇法律服务所法律工作者。被告：尔某2，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住天津市西青区。被告：刘某，女，1981年12月27日出生，汉族，津住线速有限公司员工，住天津市西青区。本院在审理原告李某诉被告尔某1、尔某2、刘某继承纠纷一案中，因原告李某向本院提起行政诉讼，要求确认天津市西青区杨柳青镇人民政府将涉诉集体土地使用权证由尔树田变更为尔某1的行政行为无效，故本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案诉讼中止。审判员  李南二〇一六年十二月八日书记员  赵莹
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0402民初301号
原告：长治市长荣环境工程有限公司，住所地长治市长安街48号。
法定代表人：秦虎明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。
被告：沧州老鞠化工产品有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路后三里庄达力普南侧1号1607室。
法定代表人：鞠洪斌，职务：总经理。
原告长治市长荣环境工程有限公司诉被告沧州老鞠化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告长治市长荣环境工程有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长治市长荣环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告长治市长荣环境工程有限公司负担。
审判员 郭振军
二〇一八年三月十二日
书记员 郭晨阳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2529号
罪犯田占东，男，1977年9月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年四月十三日，四平市中级人民法院作出（2011）四刑终字第22号刑事判决，认定罪犯田占东犯聚众斗殴、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月、二0一四年十一月两次经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田占东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田占东减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年十二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2621号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，女，该公司员工。
被告：张鸥，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张鸥物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2018年2月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费134元减半收取，计67元。
审判员 邢纪璇
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2562号
原告：张铁峰，现住白城市。
委托诉讼代理人：肖宇，系吉林济维律师事务所律师
被告：李艳娟，女，1962年6月13日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告：吴野，现住同上。
被告：白城市真诚彩板钢构工程有限公司
法定代表人：李连华，系董事长
三被告委托诉讼代理人：李铁英，1955年9月19日生，汉族，现住洮北区，该公司法律顾问。
原告张铁峰诉被告李艳娟、吴野、白城市真诚彩板钢构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张铁峰委托诉讼代理人肖宇，被告李艳娟及三被告委托诉讼代理人李铁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铁峰向本院提出诉讼请求：被告李艳娟、吴野、白城市真诚彩板钢构工程有限公司给付原告借款200，000.00元。
被告李艳娟、吴野、白城市真诚彩板钢构工程有限公司辩称，2013年8月借款600，000.00元本金，到2016年本金及利息打了一张总条1274，400.00元，从2016年2月6日到2016年10月8日还款1174，400.00元，尚欠利息100，000.00元。原告又主张40，000.00元利息，截止到2017年8月22日实际欠利息,140000.00元。欠条打错了。不同意偿还，且对以前已经高息偿还的部分要求返还。被告李艳娟和被告吴野是法人单位授权的，不是其个人借款，债务应当由被告白城市真诚彩板钢构工程有限公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经审理查明，2013年8月三被告从原告处借款本金600000.00元，至2017年8月22前三被告尚欠原告本息合计200000.00元未还，三被告于2017年8月22日给原告出具欠条一张，注明欠张铁峰200，000.00元整包括利息，从打条之日起不再产生利息。该款经原告多次索要未果原告诉至法院。
本院认为，被告李艳娟、吴野、白城市真诚彩板钢构工程有限公司从原告处借款应积极履行偿还义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告张铁峰的请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李艳娟、吴野、白城市真诚彩板钢构工程有限公司于本判决生效后十日内立即偿还原告张铁峰人民币200，000.00元。
案件受理费2150.00元，由被告李艳娟、吴野、白城市真诚彩板钢构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一七年十二月二十四日
书记员 薛琪
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2843号
申请执行人张宝山，男，1961年6月23日生，住南京市沿江工业开发区。
被执行人杨永志，男，1964年4月2日生，住南京市沿江工业开发区。
被执行人杨萍，女，1989年10月16日生，住南京市沿江工业开发区。
被执行人江苏茂润装备科技有限公司，住所地在南京市六合区长芦陆营宁六路555号。
法定代表人杨永志，该公司总经理。
申请人张宝山与被执行人杨永志、杨萍、江苏茂润装备科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）苏0116民初3274号民事调解书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告杨永志欠付原告张宝山本金80万元及利息15万元，于2017年8月至2018年7月逐月还款2万元，余款71万元自2018年8月起逐月还款3万元，直至款项还清时止（每月还款期限为当月30日前）；被告杨萍、江苏茂润装备科技有限公司以上述债务�担连带责任”。
执行过程中，本院于2017年10月23日查询被执行人财产信息，本院于2017年10月25日冻结了被执行人名下银行账户；本院于2017年11月23日将被执行人杨永志、杨萍、江苏茂润装备科技有限公司纳入失信被执行人名单；本院已查封了被执行人名下车辆。双方当事人于2017年12月13日达成和解，被执行人杨永志、杨萍、江苏茂润装备科技有限公司已经支付8万元；双方同意继续按照（2017）苏0116民初3274号民事调解书第一条约定的支付方式继续履行剩余款项；如杨永志、杨萍、江苏茂润装备科技有限公司未能按照上述调解书履行，则申请执行人张宝山有权要求一并执行余下的全部款项，且要支付自逾期之日起至给付之日止按年息24%计算罚息。申请人于2017年12月13日撤销对被执行人的执行申请，待被执行人按和解协议履行完毕时再申请执行。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、和解协议、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 章跃辉
审 判 员 沈 力
二〇一七年十二月十三日
助理审判员 黄 浩
书 记 员 徐 欣
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2843号南京某某某某科技实业有限公司：本院在执行申请执行人安徽瑞凯投资有限公司与被执行人南京某某某某科技实业有限公司合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某某科技实业有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2843号申请执行人张宝山，男，1961年6月23日生，住南京市沿江工业开发区。被执行人杨永志，男，1964年4月2日生，住南京市沿江工业开发区。被执行人杨萍，女，1989年10月16日生，住南京市沿江工业开发区。被执行人江苏茂润装备科技有限公司，住所地在南京市六合区长芦陆营宁六路555号。法定代表人杨永志，该公司总经理。申请人张宝山与被执行人杨永志、杨萍、江苏茂润装备科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）苏0116民初3274号民事调解书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告杨永志欠付原告张宝山本金80万元及利息15万元，于2017年8月至2018年7月逐月还款2万元，余款71万元自2018年8月起逐月还款3万元，直至款项还清时止（每月还款期限为当月30日前）；被告杨萍、江苏茂润装备科技有限公司以上述债务�担连带责任”。执行过程中，本院于2017年10月23日查询被执行人财产信息，本院于2017年10月25日冻结了被执行人名下银行账户；本院于2017年11月23日将被执行人杨永志、杨萍、江苏茂润装备科技有限公司纳入失信被执行人名单；本院已查封了被执行人名下车辆。双方当事人于2017年12月13日达成和解，被执行人杨永志、杨萍、江苏茂润装备科技有限公司已经支付8万元；双方同意继续按照（2017）苏0116民初3274号民事调解书第一条约定的支付方式继续履行剩余款项；如杨永志、杨萍、江苏茂润装备科技有限公司未能按照上述调解书履行，则申请执行人张宝山有权要求一并执行余下的全部款项，且要支付自逾期之日起至给付之日止按年息24%计算罚息。申请人于2017年12月13日撤销对被执行人的执行申请，待被执行人按和解协议履行完毕时再申请执行。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、和解协议、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  章跃辉审 判 员  沈 力二〇一七年十二月十三日助理审判员  黄 浩书 记 员  徐 欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执614号
申请执行人：宝鸡市渭滨九龙机电设备制造厂，住所地宝鸡市高新开发区峪泉村，统一社会信用代码916103012213509959。
法定代表人刘金权，任经理。
被执行人:陕西恒鑫精密纺织机械有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新6路西18号，统一社会信用代码91610301752137499C。
法定代表人王乃仁，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初95号民事调解书受理执行宝鸡市渭滨九龙机电设备制造厂与陕西恒鑫精密纺织机械有限公司加工合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人陕西恒鑫精密纺织机械有限公司应清偿申请执行人宝鸡市渭滨九龙机电设备制造厂货款100000元，并承担案件执行费1400元。民事调解书生效后，被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西恒鑫精密纺织机械有限公司银行存款101400元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 孙 帅
二〇一八年四月十七日
书 记 员 邰二掌
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1298号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。
被告：武伟，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍所在地怀来县。
被告：王海龙，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍所在地怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告武伟、王海龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告武伟、王海龙经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金50000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告武伟于2012年8月21日向原告借款50000元，并由王海龙担保，到期日为2017年8月20日。借款后被告多次欠息，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
武伟、王海龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告武伟签订借款合同，被告向原告借款50000元,借款期限为2012年8月21日至2017年8月20日，期内月利率为5.333‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告王海龙签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。因武伟未按期还息，王海龙亦未履行保证义务。原告依合同约定要求被告提前还款，遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武伟于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；王海龙负担连带偿还义务。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告武伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 范怀成
审判员 李玉冬
二〇一七年十月二十日
书记员 王 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人勇当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15836号
原告：广州市海珠区凤阳汇年丰布行，住所广东省广州市海珠区泰沙路五凤乌岗5号之三（中大）冠海布匹市场E区45、46号，统一社会信用代码440105600526521。
经营者：陆汝恒。
委托诉讼代理人：周明星，广东联顺律师事务所律师。
被告：湖州织里潮宝一族制衣厂，住所浙江省湖州市织里镇钱塘江路***号，注册号330503000071781。
投资人：代丽莉�
被告：代丽莉，女，汉族，1978年8月8日出生，住黑龙江省五常市，
原告广州市海珠区凤阳汇年丰布行与被告湖州织里潮宝一族制衣厂、代丽莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理。后根据审理需要，本院于2017年11月25日作出（2017）粤0604民初15836号民事裁定书，裁定本案转入普通程序审理，由审判员白东亚与人民陪审员苏俐华、孔艳芳成合议庭，并于2018年3月5日公开开庭审理了本案，原告广州市海珠区凤阳汇年丰布行的委托诉讼代理人周明星到庭参加了诉讼，被告湖州织里潮宝一族制衣厂、代丽莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市海珠区凤阳汇年丰布行向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款158093元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类商业贷款利率起计至全部货款付清之日）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月至11月期间，两被告向原告购买32S全棉面（磨毛抓毛）大卫衣等布料。2015年11月22日经双方对账，两被告确认尚欠178715元货款未支付。此后，被告又向原告购买32S棉奥代尔斜纹卫衣等布料，由于被告有未支付货款，双方于是按现款现货、预付款项形式进行交易，截止至双方业务结束时，被告尚欠原告货款158093元未支付。两被告延迟支付货款行为严重影响了原告的资金周转，故请依法判准。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中举证情况如下：
1、原告营业执照复印件、原告经营者身份证复印件、被告湖州织里潮宝一族制衣厂企业信用信息、被告代丽莉身份证复�件。
2、钱塘江路192号对账单8页、代丽莉（钱塘江路192号）对账单8页。
3、湖州织里鸿山布行（汇丰布行）销售单4份，退仓单2张。
两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举证据均有原件核对，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月15日，原告与被告对账，被告代丽莉签名确认截止2015年11月15日尚欠原告货款193806元，并在债务人处加盖被告湖州织里潮宝一族制衣厂印章。
2015年11月22日，原告与被告再次对账，被告代丽莉签名确认截止2015年11月21日尚欠原告货款178715元，并在债务人处加盖被告湖州织里潮宝一族制衣厂印章。原告释明称，因为在2015年11月15日双方对账后，又在2015年11月17日向被告送货4909元，被告于2015�11月17日支付货款20000元，故拖欠货款金额变更为178715元。
2015年12月，原告先后向客户为“代丽莉（钱塘江路192号）”送货4次，收货人签名均为“代丽”，金额共计元87725元（42512元+7248元+24068元+13897元）。原告称“代丽”即为被告代丽莉的简写。
2015年12月14日及2016年3月6日，客户为“代丽莉（钱塘江路192号）”的客户想原告退货两次，共计20347元（16339元+4008元）。
诉讼中，原告陈述称自2015年12月至2016年11月期间，被告多次向原告支付货款共计88000元。
另查明：被告湖州织里潮宝一族制衣厂成立于2013年4月18日，企业类型为个人独资企业，投资人为代丽莉。住所为湖州市织里镇××路××号。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
原告在诉讼中提交了2015年11月15日和2015年11月22日两次的对账单原件，均有被告代丽莉签名确认和加盖被告湖州织里潮宝一族制衣厂的印章。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对签名和印章的真实性提出异议，本院对原告提交的两份对账单予以采信。根据对账单记载，原告多次送货至被告处，并明确了送货数量和单价等，据此本院认定原、被告湖州织里潮宝一族制衣厂之间存在买卖合同关系，被告湖州织里潮宝一族制衣厂截止2015年11月22日尚欠原告货款178715元。
对于原告提交的送货单4张及退仓单2张，单据记载的客户名称为“代丽莉（钱塘江路192号）”，该名称与双方的两次对账单抬头部分的记录相同，且与被告湖州织里潮宝一族制衣厂登记的住所中一致，故本院认定送货单及退仓单的交易对方亦为被告湖州织里潮宝一族制衣厂。据此，送货单涉及金额扣减退仓单涉及金额后，被告实际收货金额为67378元（87725元-16339元-4008元）。
诉讼中，原告自认被告在2015年12月起至2016年11月期间多次支付货款共计88000元，因被告未出庭应诉，亦未提供其向原告支付货款的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对原告的自认予以采信。据此，本院认定，被告尚拖欠原告货款158093元（178715元+67378元-88000元）。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，原告诉请被告湖州织里潮宝一族制衣厂支付货款158093元于法有据，本院予以支持。
由于被告湖州织里潮宝一族制衣厂系自然人独资的个人独资企业，且被告代丽莉并未举证证明被告湖州织里潮宝一族制衣厂的财产独立于自己的财产，因此被告代丽莉作为该公司的投资人应对涉案债务承担责任。
双方虽未存在书面买卖合同，亦未约定货款支付期间�但因被告收取原告送货后未及时支付货款，给原告造成资金占用损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率自立案之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告湖州织里潮宝一族制衣厂和被告代丽莉于本判决生效之日起十日内向原告广州市海珠区凤阳汇年丰布行支付货款158093元及利息（以158093元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年11月10日计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费3462元，由�告湖州织里潮宝一族制衣厂和被告代丽莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 白东亚
人民陪审员 苏俐华
人民陪审员 孔艳芳
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈亚妹
书 记 员 黄思惠
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初144号
原告谢浩华，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0031
被告李淑杏，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××492X。
委托代理人梁礼立，男，广东七星律师事务所律师。
本院在审理原告谢浩华诉被告李淑杏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢浩华于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢浩华撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告谢浩华负担。
审判员 植连洲
二〇一六年三月十六日
书记员 冯丽春
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保62号
申请人：肖玮，女，1965年10月6日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：孙庆国，男，1968年12月10日出生，汉族，住沂南县。
申请人肖玮于2018年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙庆国工资，保全价值30万元。华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为肖玮提供担保，并出具了责任限额为30万元的财产诉讼保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙庆国银行存款30万。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一八年二月二十四日
书记员 杜娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2028号
原告：杜××。
被告：威海市公交机动车驾驶培训有限公司，住所地威海市光明路158号。
法定代表人：孙××，经理。
原告杜××与被告威海市公交机动车驾驶培训有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 王晓燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4079号
原告：李冬阳，男，37岁，汉族，驾驶员。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：华汇建设集团有限公司，统一�会信用代码91330683146335321C，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路575号。
法定代表人：周健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
原告李冬阳诉被告华汇建设集团有限公司（以下简称华汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李冬阳及其委托代理人李云志、被告华汇公司委托代理人赵全顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬阳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款71518元及利息自主张之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决确定给付之日止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营水泥及砂浆王业务，被告系盱眙县新湾人家小区工程建设施工方，被告因工程建设需要，多次从原告处�买水泥、砂浆王。2014年4月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款111518元，被告于结算后向原告出具了结算单。后在原告的催要下，被告给付了40000元，尚欠71518元被告承诺于年底委托工程发包方盱眙县经济适用房发展中心付清。付款期限届满后，被告及盱眙县经济适用房发展中心均未付款，双方协商未果，原告为维护自己合法权益，望法院判令原告所诉。
被告华汇公司辩称，原被告之间没有买卖合同，对结算单不予认可，结算人徐有成并非我公司正式人员也无我公司授权。
经审理查明，原告经营水泥及砂浆王业务，被告系盱眙县新湾人家小区工程建设施工方。原告向被告公司承建的盱眙新湾人家工程供应水泥、砂浆王等建材，2014年4月12日，经被告工地会计徐有成与原告结算，徐有成向原告结算的书面材料载明“华汇公司新湾人家工地财务结算李冬阳供入场地水泥、砂浆王帐：/一、1、李冬阳供入场水泥1068.5吨=324413元（见后附明细单）2、李冬阳供入场砂浆王947袋=11775元（见后附明细单）3、李冬阳因王小明防水工程款转来给你用你水泥款3330元（见帐）/合计应付李冬阳供入材料款等339518元正/二、1、李冬阳帐面已付材料款228000元。/合计李冬阳已付材料款228000元正/结算：应付339518元-已付228000元=下余未付111518元正。/下余未付李冬阳材料款人民币大写：壹拾壹萬壹仟伍佰壹拾捌圆整/华汇公司新湾人家工地财务：结算证明人：徐有成/2014.4.12/供货人：李冬阳/2014.4.12/”。2015年2月16日被告在原告的催要下，被告公司以银行转账方式支付了原告40000元，尚欠71518元，原告的收款帐号为622……41079。后徐有成将含原告在内的应付人员名单、金额制作成“盱眙县新湾人家2015年年底委托甲方（注甲方为盱眙县经济适用房发�中心）付款”明细表，徐有成在计算人栏内签字，被告的另一工作人员沈立民在复核栏内签字并注明请上级领导核准，核准栏内无人签字。该明细表载明原告的卡号与上述收款账号一致。被告尚余原告的71518元货款一直未支付，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结算单、委托付款明细表、中国农业银行股份有限公司盱眙县支行转账凭证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将相关建筑材料供货至被告工地，由被告工地会计徐有成出具结算书面材料、被告单位向原告转账付款依据、及经徐有成制作在计算人栏内签名、被告公司沈立民在复核栏内签名的的委托付款明细，能够形成证据链证实被告与原告之间存在买卖关系且尚欠原告货款71518元的事实，据此，原告诉请被告给付该款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告抗辩原告结算依据没有盖章、不认可徐有成的会计身份、以及否认沈立民系被告工作人员等均不能成立，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告华汇建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李冬阳货款71518元及利息（自2017年7月13日主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告华汇集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘宏杰
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年一月三日
书 记 员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初4079号原告：李冬阳，男，37岁，汉族，驾驶员。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：华汇建设集团有限公司，统一�会信用代码91330683146335321C，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路575号。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。原告李冬阳诉被告华汇建设集团有限公司（以下简称华汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李冬阳及其委托代理人李云志、被告华汇公司委托代理人赵全顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬阳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款71518元及利息自主张之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决确定给付之日止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营水泥及砂浆王业务，被告系盱眙县新湾人家小区工程建设施工方，被告因工程建设需要，多次从原告处�买水泥、砂浆王。2014年4月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款111518元，被告于结算后向原告出具了结算单。后在原告的催要下，被告给付了40000元，尚欠71518元被告承诺于年底委托工程发包方盱眙县经济适用房发展中心付清。付款期限届满后，被告及盱眙县经济适用房发展中心均未付款，双方协商未果，原告为维护自己合法权益，望法院判令原告所诉。被告华汇公司辩称，原被告之间没有买卖合同，对结算单不予认可，结算人徐有成并非我公司正式人员也无我公司授权。经审理查明，原告经营水泥及砂浆王业务，被告系盱眙县新湾人家小区工程建设施工方。原告向被告公司承建的盱眙新湾人家工程供应水泥、砂浆王等建材，2014年4月12日，经被告工地会计徐有成与原告结算，徐有成向原告结算的书面材料载明“华汇公司新湾人家工地财务结算李冬阳供入场地水泥、砂浆王帐：/一、1、李冬阳供入场水泥1068.5吨=324413元（见后附明细单）2、李冬阳供入场砂浆王947袋=11775元（见后附明细单）3、李冬阳因王小明防水工程款转来给你用你水泥款3330元（见帐）/合计应付李冬阳供入材料款等339518元正/二、1、李冬阳帐面已付材料款228000元。/合计李冬阳已付材料款228000元正/结算：应付339518元-已付228000元=下余未付111518元正。/下余未付李冬阳材料款人民币大写：壹拾壹萬壹仟伍佰壹拾捌圆整/华汇公司新湾人家工地财务：结算证明人：徐有成/2014.4.12/供货人：李冬阳/2014.4.12/”。2015年2月16日被告在原告的催要下，被告公司以银行转账方式支付了原告40000元，尚欠71518元，原告的收款帐号为622……41079。后徐有成将含原告在内的应付人员名单、金额制作成“盱眙县新湾人家2015年年底委托甲方（注甲方为盱眙县经济适用房发�中心）付款”明细表，徐有成在计算人栏内签字，被告的另一工作人员沈立民在复核栏内签字并注明请上级领导核准，核准栏内无人签字。该明细表载明原告的卡号与上述收款账号一致。被告尚余原告的71518元货款一直未支付，引起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结算单、委托付款明细表、中国农业银行股份有限公司盱眙县支行转账凭证等证据证实，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将相关建筑材料供货至被告工地，由被告工地会计徐有成出具结算书面材料、被告单位向原告转账付款依据、及经徐有成制作在计算人栏内签名、被告公司沈立民在复核栏内签名的的委托付款明细，能够形成证据链证实被告与原告之间存在买卖关系且尚欠原告货款71518元的事实，据此，原告诉请被告给付该款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告抗辩原告结算依据没有盖章、不认可徐有成的会计身份、以及否认沈立民系被告工作人员等均不能成立，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告华汇建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李冬阳货款71518元及利息（自2017年7月13日主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由被告华汇集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘宏杰人民陪审员  王宜国人民陪审员  晏祥春二〇一八年一月三日书 记 员  赵容达附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初163号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某，男，1980年2月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]62号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月14日1时36分许，被告人金辉在上海市浦东新区航头镇富航路XXX号“魅力纯K”KTV内，伙同张某、范某某(均已判刑)无故殴打被害人王某致伤。经鉴定，被害人王某因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤。
2017年9月27日，被告人金某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人宋某某、傅某某、李某、霍某的证言、同案关系人张某、范某某的供述、辨认笔录、监控录像截图、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人金某系累犯，依法从重处罚。被告人金某到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人金某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年7月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一八年一月十二日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1526号
申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南A8号楼8-9号。
法定代表人周良杰，该公司董事长。
委托代理人耿怀启，该公司员工。
委托代理人孙杭州，该公司员工。
被执行人江苏省佳利实业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济技术开发区昆仑山路。
法定代表人朱永军，该公司董事长。
被执行人朱永军，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人江苏恒旭玻璃制品有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区东区昆仑山路55号。
法定代表人张大伟，该公司董事长。
申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司与被执行人江苏省佳利实业发展有限公司、朱永军、江苏恒旭玻璃制品有限公司小额借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫商初字第00110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏省佳利实业发展有限公司、朱永军、江苏恒旭玻璃制品有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的18457元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位18457元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫商初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年十月十七日
书记员 张宝露
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初1018号
原告：徐刚强，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：宦年山，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告徐刚强与被告宦年山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告徐刚强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐刚强撤回起诉处理。
审判员 高 逸
二〇一八年三月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=613ca85d-6721-4c66-ab49-a8be00fe2f51&imgId=NjEzY2E4NWQtNjcyMS00YzY2LWFiNDktYThiZTAwZmUyZjUxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 姚晨逸
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初1018号原告：徐刚强，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：宦年山，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告徐刚强与被告宦年山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告徐刚强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐刚强撤回起诉处理。审判员 高 逸二〇一八年三月一日书记员 姚晨逸