苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初349号
原告：苏州银行股份有限公司元和支行,住所地苏州市。
负责人：方红韫，该行行长。
委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：杨文杰,男,1972年1月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：杨群星,女,1972年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司,住所。
法定代表人：金黑男，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
原告苏州银行股份有限公司元和支行(以下简称苏州银行元和支行)与被告杨文杰、杨群星、苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员唐灿适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告苏州银行元和支行委托代理人庄银菊、苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司委托代理人吴维贤到庭参加诉讼，被告杨文杰、杨群星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏州银行元和支行诉称，2014年10月23日，被告杨文杰、杨群星与原告签订编号为BC2014102300000126个人借款合同(额度版)，约定在2014年10月23日至2015年10月17日期间，被告杨文杰、杨群星可循环使用最高额度不超过500万元本金的借款；每笔借款的金额、期限、利率等以个人额度借款支用单及借款借据为准，个人额度借款支用单及借款借据为本合同组成部分；借款利率为基准利率上浮50%，偿还方式为按季结息、到期日结清本息；借款逾期的，原告有权计收罚息。被告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与原告签订《个人贷款最高额保证担保合同》一份，约定被告杨群星、苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司为上述个人借款合同(额度版)项下被告杨文杰、杨群星与原告发生的全部债务本金、利息、罚息、复利等提供最高额保证担保。2014年10月24日，被告杨文杰、杨群星向原告出具个人额度借款支用单并与原告签订借款借据一份，约定其向原告借款人民币500万元，借款利率为8.1%，还款方式为按月结息、到期还本，借款期限自2014年10月24日至2015年10月17日。原告依约放款500万元。之后借款人未按约定归还贷款本息，原告多次向借款人及保证人催告未果。现请求法院依法判令：1、被告一、二立即归还编号BC2014102300000126《个人借款合同（额度版）》项下借款本金4449999.20元及罚息575282.96元（罚息暂计算至2017年1月4日，以后按合同约定的逾期罚息利率12.15%及结息方式计算罚息至实际清偿之日止），本息合计5025282.16元;2、被告一、二承担原告为实现债权所发生的律师费218558元；3、被告三对被告一、二的上述各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告苏州银行元和支行将诉讼请求第二项变更为：诉请变更为被告杨文杰、杨群星承担原告为实现债权所发生的律师费110979元。
被告杨文杰、杨群星未到庭应诉答辩。
被告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司辩称，对涉案借款被告三提供连带担保责任没有异议。对于还款还息情况不清楚，请法庭查明。
经审理查明，2014年10月23日，原告苏州银行元和支行（贷款人）与被告杨文杰（借款人）、杨群星（借款人）签订个人借款合同(额度版)一份，编号为BC2014102300000126。该合同约定：借款人可循环使用借款额度，可支用的最高额度为人民币500万元，额度期限自2014年10月23日起至2015年10月17日止；借款利率按照本合同项下《个人额度借款支用单》之约定执行；利息=剩余本金*占用天数*日利率，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；个人额度借款支用单和借款借据是本合同项下借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人在本合同项下支用的每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率所计收复利；贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费用、公告费、鉴定费、律师费、诉讼费等。该合同由原告与被告杨文杰、杨群星分别签字盖章确认。
2014年10月23日，原告苏州银行元和支行(债权人)与被告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司(保证人)、杨群星(保证人)签订《个人贷款最高额保证担保合同》一份，编号为2014101300000108。该合同约定：本合同为债权人与杨文杰(借款人)签订的编号为BC2014102300000126个人借款合同(额度版)(主合同)的担保合同，保证人无条件、不可撤销地向债权人保证，为债权人与债务人订立的主合同项下自2014年10月23日至2015年10月17日期间债务人的实际债务提供连带责任保证担保；本合同所担保债权之最高本金余额为500万元；保证范围包括债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费用及债权人为实现债权及担保权利所支付的其他相关费用等款项；保证期间为主合同项下贷款到期日起两年；如主合同项下除本保证外又有物的担保，债权人有权选择优先行使本合同项下的担保权利，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任，保证人对此同意。该保证合同由原告和被告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司、杨群星分别签字盖章确认。
2014年10月24日，被告杨文杰、杨群星向原告出具个人额度借款支用单一份，该支用单载明下列内容：申请人委托苏州银行将借款金额划入指定交易对象账户，户名奚金官，账号62×××94；借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6%上浮35%，执行年利率8.1%，合同利率调整方式为不调整。同日，被告杨文杰、杨群星向原告出具个人借款凭证一份，载明借款金额500万元，借款期限自2014年10月24日至2015年10月17日，还款方式为按季付息，到期还本，执行年利率8.1%。上述借款凭证均由原告与被告杨文杰、杨群星分别盖章签字确认。同日，原告向杨文杰、杨群星发放贷款500万元。贷款发放后，被告杨文杰、杨群星已经支付了借款期限内利息，但在贷款到期后未依约偿还贷款本金，原告遂诉讼来院。
另查明，2015年9月6日，被告杨文杰、杨群星、苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司分别向原告苏州银行元和支行出具《送达地址确认书》共两份，确认双方因合同发生争议诉讼至法院，人民法院司法文书的送达地址分别为苏州市相城区元和阳澄湖东路98号依云水岸97-101及苏州市相城区元和街道富元路1358号。
又查明，原告苏州银行元和支行委托江苏同益大地律师事务所代理本案诉讼，约定律师代理费为218558元。
庭审中，原告自认，被告杨文杰、杨群星在贷款到期后于2016年1月12日归还本金0.8元，2016年1月21日归还本金40万元，2016年1月28日归还本金10万元，2016年6月30日归还本金5万元，合计归还本金550000.08元。此外，被告杨文杰、杨群星于2016年1月12日归还利息148250.09元。原告主张，其在诉讼请求第一项中主张的利息575282.96元，是以未偿还本金为基数，自2015年10月18日起至2017年1月4日止，按年利率12.15%分段计算，其中未包含复利。
以上事实，由原告提交的个人借款合同(额度版)一份、个人贷款最高额保证合同、个人额度借款支用单、个人借款凭证客户回单各一份、送达地址确认书两份、欠款明细一份、聘请律师合同一份及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告苏州银行元和支行与被告杨文杰、杨群星签订的个人借款合同(额度版)、个人额度借款支用单及与被告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司签订的个人贷款最高额保证担保合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，各方当事人均应当按约履行各自义务。其一，负有合同义务的一方，对其义务的履行应当承担举证责任，被告杨文杰、杨群星未到庭应诉，也未举证，本院对原告自认的被告还本付息情况予以确认。原告按约履行了发放贷款的义务，杨文杰、杨群星未按合同约定还本付息，已构成违约。原告诉请被告归还借款本金4449999.20元，有理有据，本院予以支持。其二，被告杨文杰、杨群星在贷款到期后于2016年1月12日归还本金0.8元，2016年1月21日归还本金40万元，2016年1月28日归还本金10万元，2016年6月30日归还本金5万元，合计归还本金550000.08元。因此，被告杨文杰、杨群星应当承担以500万元为基数自2015年10月18日起至2016年1月12日止按年利率12.15%计算的利息146812.5元、以4999999.2元为基数自2016年1月13日起至2016年1月21日止按年利率12.15%计算的利息15187.5元、以4599999.2元为基数自2016年1月22日起至2016年1月28日止按年利率12.15%计算的利息10867.5元、以4499999.20元为基数自2016年1月29日起至2016年6月30日止按年利率12.15%计算的利息233887.46元。上述利息合计406754.96元，扣除被告杨文杰、杨群星已经支付的利息148250.09元，剩余部分258504.87元，被告杨文杰、杨群星应当立即支付给原告。此外，被告杨文杰、杨群星还应承担以4449999.20元为基数自2016年7月1日起至实际清偿之日止按年利率12.15%计算的利息。其三，个人借款合同约定，贷款人为实现债权发生的律师费应由被告杨文杰、杨群星承担，现原告主张其律师费损失为110979元，合乎合同约定，计算方式并无不当，该律师费应当两被告承担。其四，被告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司作为被告杨文杰、杨群星的最高额保证担保人，根据合同约定，应对杨文杰、杨群星的上述债务承担连带清偿责任。被告杨文杰、杨群星、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文杰、杨群星应于本判决生效之日起十日内共同归还原告苏州银行股份有限公司元和支行借款本金4449999.2元、利息258504.87元，合计人民币4708504.07元。同时，被告杨文杰、杨群星还应当共同承担以4449999.20元为基数自2016年7月1日起至实际清偿之日止按年利率12.15%计算的利息。
二、被告杨文杰、杨群星应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告苏州银行股份有限公司元和支行为实现债权而产生的律师代理费人民币110979元。
三、被告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司对被告杨文杰、杨群星的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司承担保证责任后，有权向被告杨文杰、杨群星追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为24254元，保全费5000元，合计诉讼费人民币29254元，由被告杨文杰、杨群星、苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 唐 灿
二〇一七年二月七日
书记员 林静宜
附录：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。