wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2281号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号。
代表人：林心欢，该支公司总经理。
委托代理人：梁高栋，该支公司职工。
被告：柳伟根，无固定职业。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称为太平洋保险公司）与被告柳伟根保险纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，因被告长期在外，下落不明，于2015年12月6日转为合议庭审理。本案于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人梁高栋到庭参加诉讼，被告柳伟根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司起诉称：浙B×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险投保于原告处，保险期间为自2012年3月22日至2013年3月22日。2012年9月16日，被告醉酒后驾驶案涉车辆行驶至象山县××＋900M路段时，与前面同方向在道路右侧行走的顾金凤、何亚仙发生碰撞，造成顾金凤、何亚仙二人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经象山县交通事故警察大队认定，被告负事故全部责任，顾金凤、何亚仙不负责任。事故发生后，经象山县人民法院判决，由原告在交强险范围内赔偿顾金凤41895元、何亚仙44088元。原告已履行了生效判决所确定的赔偿义务。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，原告对垫付的抢救费用，有权向被告追偿。故原告诉至法院，要求判令被告偿还交强险赔偿款85983元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：
1.机动车交通事故责任强制保险单一份，证明浙B×××××号在原告处投保了交强险，事故发生在保险期限内的事实；
2.象（公）交认字（2012）第3302252012B00125号道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及被告醉酒驾驶的事实；
3.（2015）甬象西民初字第25号、第102号民事判决书各一份，证明象山县人民法院判决原告在交强险责任限额内履行赔偿义务的事实；
4.汇款凭证二份，证明原告履行生效判决所确定的赔偿义务，有权利向致害人追偿的事实。
被告柳伟根未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据，并以原告所诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。本案中，被告在案涉交通事故中醉酒驾驶机动车，原告根据本院生效判决在交强险范围内已履行垫付义务，原告有权就该垫付费用即85983元（41895元＋44088元）向被告追偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告柳伟根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
据此，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳伟根于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司交强险赔偿款85983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1950元，由被告柳伟根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本院民一庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 庞玉莲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赖芒芒
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02096号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：孙某某，系颍上县农村商业银行股份有限公司古城支行行长。
被告：李某，男，1959年11月出生。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被告李某为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马东亮
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高广顺
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02096号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：孙长香，男，系颍上县农村商业银行股份有限公司古城支行行长。
被告：李杰，男，1959年11月出生，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被告李杰为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙长香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马东亮
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高广顺
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商外初字第156号
原告：常州精棱铸锻有限公司（组织机构代码73530221-0），住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘。
法定代表人：郑礼斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘正平，江苏通江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被告：中高柴油机重工有限公司（组织机构代码77083959-0）。住所地杭州市经济技术开发区24号大街788号。
法定代表人：施庆哲。
被告：葛洲坝能源重工有限公司（组织机构代码08552436-3），住所地北京市经济技术开发区科创十四街99号32幢A单元501。
法定代表人：刘爱东，该公司董事长。
本院在审理原告常州精棱铸锻有限公司诉被告中高柴油机重工有限公司、葛洲坝能源重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州精棱铸锻有限公司于2016年12月30日向本院申请要求撤回对被告中高柴油机重工有限公司、葛洲坝能源重工有限公司的起诉。
本院认为：原告常州精棱铸锻有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州精棱铸锻有限公司撤回对被告中高柴油机重工有限公司、葛洲坝能源重工有限公司的起诉。
本案案件受理费25878元，减半收取12939元，财产保全申请费5000元，合计17939元，由原告常州精棱铸锻有限公司负担。
审判员 郭栋佳
二〇一七年一月三日
�记员金瑾
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10606号
申请执行人严华，男，1985年11月6日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人陈厚平，男，1965年6月12日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人瞿晓艳，女，1978年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人金英，女，1977年12月9日生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第233号民事调解书申请执行人严华与被执行人陈厚平、瞿晓艳、金英民间借贷纠纷一案中，本院现已查封了被执行人名下的房产和车辆，但目前无法处置，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的可执行财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第233号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年八月十九日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5129号
原告：杨某，女，汉族，1990年10月29日出生。
被告：吕某，男，汉族，1989年10月9日出生。
原告杨某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告杨某于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 王朝霞
二〇一六年九月二日
书记员 李 鹏
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初507号
原告：刘殿勇，男，1973年10月5日出生，住庆安县。
被告：陈冬，男，1983年10月13日出生，住庆安县。
原告刘殿勇诉被告陈冬租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘殿勇于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘殿勇撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘殿勇负担。
代理审判员 汪 友
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 潘德君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19568号
罪犯段金刚，男，汉族，1984年10月25日出生于云南省施甸县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年八月十二日作出(2004)思中刑一初字第192号刑事判决，以被告人段金刚犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年十一月二十五日经云南省高级人民法院以(2006)云高刑执字第5167号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年十一月三十日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑六年零三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段金刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段金刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段金刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段金刚减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年11月25日起至2019年7月24日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保49号
申请人：周晓丽，女，汉族，1993年11月22日生，住广丰县。
被申请人：江西福安建设工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：李崇强，系该公司董事长。
申请人周晓丽与被申请人江西福安建设工程有限公司民间借贷纠纷于2016年11月2日向本院提出申请，请求对被申请人江西福安建设工程有限公司账号为“79×××61”银行账户存款进行冻结，保全金额为人民币630000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人与被申请人之间有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第四项、第十一项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西福安建设工程有限公司的银行存款63万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定执行。
审判员 ：唐三中
二〇一六年十一月三日
书记员 ：李丹阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4325号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，女，该公司职工。
被告：汪日升，男，1983年12月2日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告汪日升信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告汪日升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告丰收贷记卡透支本金11121.88元、利息2045.12元、滞纳金、违约金3601.44元（上述利息、滞纳金、违约金算止2017年4月1日，2017年4月2日以后的利息继续按本金的日万分之五计算到履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2011年11月8日向临海市农村信用合作联社申请办理丰收贷记卡，信用额度10000元，卡号为62×××71。领用合约及章程载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；还款顺序：按照已出帐单、未出帐单的顺序偿还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各种费用、分期分摊资金、透支取现及转帐款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转帐款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序冲还。持卡人支取现金或转帐使用信用额度的，不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记帐日起的利息。最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。取现交易或转帐交易和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按国国人民银行有在规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何帐户中划收。临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。被告汪日升持卡后陆续使用，截止2017年4月1日，尚欠透支本金11121.88元、利息2045.12元、滞纳金、违约金3601.44元，共计16768.44元。
被告汪日升未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、变更登记情况、身份证复印件、丰收贷记卡个人申请表、领用合约、丰收贷记卡章程、贷记卡帐户汇总表、贷记卡帐户明细清单。上述证据，被告汪日升在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向临海市农村信用合作联社申领丰收贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社已向被告发放贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。临海市农村信用合作联社变更名称为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应当由原告享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪日升于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司透支本金11121.88元、利息2045.12元、滞纳金、违约金3601.44元（上述利息、滞纳金、违约金算止2017年4月1日，2017年4月2日以后的利息按本金的日万分之五计算到履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告汪日升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周金燕
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年八月九日
代书 记员 李爱琴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1206号
申请执行人：�铜峡市农村信用社合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：王学军，男，1968年10月生于青铜峡市，回族，不识字，农民，住青铜峡市。
被执行人：王学明，男，1962年1月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡。
被执行人：丁永峰，男，1971年1月生于青铜峡市，回族，高中文化，农民，住青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民商初字第75号民事调解书，于2014年11月13日向被执行人王学军、王学明、丁永峰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款5.6万元并支付利息，负担案件受理费1204元、申请费758元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王学明存款74940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王岩峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 洪 海
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第367号
原告候玉国（侯玉国），男，1967年4月20日出生，汉族。
委托代理人张丽，黑龙江艾未律师事务所律师。
被告潘洪军，男，1971年11月1日出生，汉族。
原告候玉国与被告潘洪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告侯玉国及委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告潘洪军经本院公告传唤未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月14日被告向原告借款10万元，约定借款期限自2012年10月14日起至2013年10月14日止，双方约定月利率1.5%，还款期限届满后被告给付原告本息合计118000元，借款到期后，被告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及借期内利息、逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告潘洪军在举证期限内未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月14日，被告因做生意需要向原告借款10万元并出具欠据，双方约定借款期限自2012年10月14日至2013年10月14日，月利率1.5%，借期内本息合计118000元。2012年10月16日、23日、31日，原告及其家人分三次通过中国邮政银行向被告银行账户转款10万元（卡号为6210982600043126588）。借款到期后，被告未偿还借款本息。
以上事实有原告出具的欠据一份、中国邮政储蓄银行转账凭单三份在案佐证。
本院认为，原、被告双方借贷关系成立，债权债务明确，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款本金及借期内的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付逾期利息，因双方未对此作出约定，本院依法确认按照双方约定的借期内利率计算逾期利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告潘洪军于本判决生效后10日内给付原告候玉国借款本金10万元，并按月利率1.5%支付自2012年10月14日起至实际给付之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元、公告费560元、保全费1448元由被告潘洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周宏霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3818号
原告：南京妙美瞳目贸易有限公司。
法定代表人：齐浩，董事长�
委托诉讼代理人：邹正义，男，1990年12月8日出生，系原告员工。
委托诉讼代理人：刘涛，湖南金州律师事务所律师。
被告：现想商贸（上海）有限公司长沙第一分公司。
法定代表人：尤鑫。
被告：现想商贸（上海）有限公司。
法定代表人：方仁傑。
原告南京妙美瞳目贸易有限公司（以下简称妙美瞳公司）与被告现想商贸（上海）有限公司长沙第一分公司（以下简称现想长沙公司）、现想商贸（上海）有限公司（以下简称现想公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员张荣辉、张方超参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告�美瞳公司的委托诉讼代理人刘涛、周正义到庭参加了诉讼，被告现想长沙公司、现想公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告妙美瞳公司向本院提出诉讼请求：1、被告付清原告：应付货款81246.80元整及逾期需支付的利息（自2015年12月分段计算）；押金20000元整；装修损失50000元整；可得利益180000元整；合计331246.8元及逾期需支付的利息（自2015年12月分段计算）。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告现想长沙公司签订《专柜联营（租赁）合作协议》，约定原告从2015年12月12日开始租用被告现想长沙公司柜台进行经营，被告现想长沙公司统一收银。自2015年12月起，被告现想长沙公司一直拖欠原告应付款。为维护原告的合法利益，特请求法院判如所请。
被告现想�沙公司、现想公司未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告主体信息、专柜联营（租赁）合作协议、NORO租产月结单、税票、对账邮件等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月20日，原告妙美瞳公司与被告现想长沙公司签订《专柜联营（租赁）合作协议》，约定：妙美瞳公司承租被告现想长沙公司的位于长沙市天心区坡子街168号悦方IDMALL1F-2FNOVO新概念商场212-B#专柜用于经营miomi隐形眼镜系列产品，合作期限为自2015年12月1日起至2017年11月30日止；在2015年12月1日至2017年11月30日的合同期内，妙美瞳公司每月向现想长沙公司支付以50000元销售额的22%作为固定租金；妙美瞳公司销售的产品必须全部通过现想长沙公司指定的收款处收款，每个月的销售总额在月底进行结算；现想长沙公司在销售款中扣除租金、综合费用以及妙美瞳公司应付的其他费用后，剩余的销售款应由现想长沙公司向妙美瞳公司汇款；现想长沙公司在收到妙美瞳公司确认的月结单以及有效增值税专用发票之后45个工作日内，现想长沙公司将应付款汇入到妙美瞳公司银行账户内，同时，妙美瞳公司向现想长沙公司缴纳合约保证金（押金）20000元。妙美瞳公司此后每月向现想长沙公司提供相应月份的月结单，并依约出具相应的增值税专用发票，但现想长沙公司从2015年12月份开始，开始未依约向妙美瞳公司支付应付货款。截至2016年7月31日，现想长沙公司依约共计欠付妙美瞳公司81246.80元应付货款。
本院认为，原告妙美瞳公司与被告现想长沙公司系租赁合同关系。现想长沙公司占有了妙美瞳公司应付货款，并与妙美瞳公司进行了结算，在扣除柜台租金和相关费用后，未依约及时偿还�美瞳公司应付货款，构成违约，应承担违约责任。妙美瞳公司要求现想长沙公司支付应付货款81246.80元具有事实依据，本院予以支持。现想长沙公司还应按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付2016年7月31日以后的应付货款利息损失。关于妙美瞳公司要求现想长沙公司支付合约保证金（押金）20000元的诉讼请求，因妙美瞳公司未提供双方合同已终止的证据，本院对妙美瞳公司的该项诉讼请求不予支持。关于妙美瞳公司要求现想长沙公司支付装修损失50000元、可得利益180000元的诉讼请求，妙美瞳公司该项诉讼请求无合同依据，本院不予支持。现想长沙公司作为被告现想公司的分公司，无独立承担民事责任的主体资格，现想长沙公司民事行为的法律后果应由现想公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零七条的规定，判决如下：
一、由被告现想商贸（上海）有限公司于本判决书生效后十日内支付原告南京妙美瞳目贸易有限公司应付货款81246.80元，并支付自2016年8月1日起至被告现想商贸（上海）有限公司全部支付应付货款之日止的逾期付款利息损失（按同期中国人民银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告南京妙美瞳目贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6685元，原告南京妙美瞳目贸易有限公司负担4000元，被告现想商贸（上海）有限公司负担2685元。
如不服本判决，可在本判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 张荣辉
人民陪审员 张方超
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 肖娅丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民特8号
申请人张某某。
申请人张某某要求宣告李某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人李某某，男，汉族，1964年6月25日出生，身份证号码：510103196406254257，住成都市武侯区倒桑树街123号21栋19号，系申请人张某某之子。张某某育有三个子女，即李某甲、李某某、李某乙。申请人张某某诉称李某某从1985年患精神分裂症至今三十余年，经长期医疗未能痊愈，现在成都市第一精神卫生防治院住院治疗。申请人张某某作为李某某之母，于2016年2月3日起诉来院，要求认定李某某为无民事行为能力人，并指定李某某的姐姐李某甲为李某某的监护人。
经鉴定，被申请人李某某诊断精神分裂症明确，目前衰退明显，并有明显精神病性症状残留，社会功能丧失，目前评定其无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李某某为无民事行为能力人；
二、指定李某甲为李某某的监护人。
代理审判员 车小娇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 尧小琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1020号
申请执行人：潘兴飞，男，汉族，1978年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：曹福，男，汉族，1966年11月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：左春明，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行本院在执行申请执行人潘兴飞与被执行人曹福、左春明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年九月十二日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1020号申请执行人：潘兴飞，男，汉族，1978年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：曹福，男，汉族，1966年11月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：左春明，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行本院在执行申请执行人潘兴飞与被执行人曹福、左春明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年九月十二日书记员  高 涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第00199号
原公诉机关西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张喜伟，男，汉族，初中文化程度，无职业。2004年1月12日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2004年4月23日刑满释放。2006年8月15日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑两年零六个月；并处罚金人民币2000元。2008年5月13日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人乔红伟、乔伟华，江苏锡海律师事务所律师。
西宁市城东区人民法院审理西宁市城东区人民检察院指控原审被告人张喜伟非法持有毒品一案，于2015年8月4日作出（2015）东刑初字第150号刑事判决。宣判后，被告人张喜伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院检察员兰茜出庭履行职务，上诉人张喜伟及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月12日13时许，被告人张喜伟到本市城东区南山路某物流快递公司，持“周某某”身份证从该快递公司领取从成都发来的一个纸箱，被公安人员当场抓获，从该纸箱内一个装有豆瓣酱的白色塑料桶内查获白色结晶颗粒物2袋。2014年11月18日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）992号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的检材1净重49.258克，检材2净重48.547克，检材合计净重97.805克。从以上检材中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为78.6%。
原判认定上述事实的证据有：1、抓获经过证实公安机关于2014年11月12日在工作中通过线索对被告人张喜伟进行跟踪，发现其多次出入城东区南山路某快递公司，并于当日13时许从该快递公司取出一个纸箱，侦查人员从其取出的纸箱内查获疑似冰毒的白色结晶颗粒物。
2、搜查笔录证实公安人员通过搜查被告人的身体及其所取包裹，查出银白色直板手机（号码1840978****）、某物流公司取货票据一张、豆瓣酱三桶，其中一桶内用白色塑料包装白色颗粒结晶物两大袋约100克、周某某身份证一张；房间搜查笔录证实查获黑色直板手机二部、橘红色直板手机一部、内装8000元黑色钱包一个、1000元港币、白色透明塑料自封袋、中国建设银行卡一张、中国工商银行卡一张、吸管、自制吸毒瓶、锡箔纸、打火机、豆瓣酱二桶、电子秤盖。
3、公安机关制作的提取笔录、扣押物品清单证实上述物品已予以扣押。
4、证人胡某的证言证实在案发当日被告人张喜伟告知其包裹里装的是毒品，并且是从四川寄来；同时陈述“周某某”的身份证在2014年9月份二人租住现住的房屋时张喜伟就已经持有。
5、现金缴款单复印件一份证实银行卡中8000元现金及1000元港币已由公安机关上缴的事实。
6、某物流公司快递单据证实被告人张喜伟依据该单，并使用“周某某”及其本人身份证件提取包裹，后被公安人员抓获。
7、刑事照相说明书证实被告人对所扣押的毒品及手机等物品进行指认。
8、工商银行卡交易记录、建设银行ATM流水信息证实公安人员对银行卡交易进行查询的事实。
9、电子数据鉴定委托登记表、委托鉴定检材清单及电子物证检查工作记录证实公安机关对缴获的手机进行数据分析、予以提取。
10、上交（入库）毒品登记表证实查获的毒品已上缴入库。
11、乌鲁木齐市水磨沟区人民法院的刑事判决书证实被告人张喜伟因犯抢劫罪于2006年8月15日被判处有期徒刑二年零六个月；2004年1月12日被告人因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元于2004年4月23日刑满释放的事实。
12、尿液AC检测鉴定报告单证实被告人张喜伟吸食毒品。
13、行政处罚决定书证实胡某因吸食毒品已被行政拘留。
14、常住人口基本信息证实被告人的年龄及身份。
15、西宁市公安局出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）992号检验鉴定书证实送检检材中均检出甲基苯丙胺成份，甲基苯丙胺含量为78.6%。
16、视听资料：光盘十张证实对被告人进行同步审讯录像的事实。
17、被告人张喜伟供述其是帮朋友“罗某某”代取的包裹，不知内有毒品，家中所查出的豆瓣酱是“罗某某”寄给其。其取包裹所持的“周某某”的身份证也是“罗某某”在案发前几天交给其的。
原判认为，被告人张喜伟以物流寄递的方式接收毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所提交法庭的证据中不能证明被告人张喜伟有与他人共同实施运输毒品的故意，因此指控被告人系运输毒品的犯罪事实及罪名不成立。本院不予支持。被告人张喜伟法庭中辩称系替“罗某某”代取的包裹，但其不能提供有效证据予以证实。法庭查明其使用“周某某”身份证领取包裹，且毒品采用隐蔽的方式藏匿，在提取包裹时行为反常，应认定其对包裹内藏匿毒品系主观明知。被告人张喜伟因犯贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条之规定判决：一、被告人张喜伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50，000元；二、随案移送的银白色直板手机、周某某身份证一张、黑色直板手机二部、橘红色直板手机一部、中国建设银行卡一张、中国工商银行卡一张、吸管、自制吸毒瓶等物品予以没收。
上诉人张喜伟上诉称，上诉人是受罗某某委托取包裹，并不知包裹里有毒品，不具有非法持有毒品的主观要件，客观上无非法持有毒品的行为；证人胡某的证言存在程序错误，不可采信；鉴定部门在未受到委托前就收到了鉴定聘请书，不能作为证据采信，原判认定事实不清，证据不足。
辩护人辩护称，上诉人张喜伟并非明知是毒品，不存在非法持有毒品的主观故意，客观上无非法持有毒品的行为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
经审理查明，原判认定上诉人张喜伟于2014年11月12日13时许，持“周某某”身份证到本市城东区南山路某物流快递公司，领取由成都发来的一个纸箱，被公安人员当场抓获，从该纸箱内一个装有豆瓣酱的白色塑料桶内查获白色结晶颗粒物2袋。经西宁市公安局鉴定：送检的检材1净重49.258克，检材2净重48.547克，检材合计净重97.805克。从以上检材中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为78.6%的事实清楚。
原判认定上述事实的证据均经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院仍予以确认。
上诉人张喜伟上诉称，上诉人是受罗某某委托取包裹，并不知包裹里有毒品，不具有非法持有毒品的主观要件，客观上无非法持有毒品的行为。经查，证人胡某陈述证实张喜伟说有一份从外地来的包裹，里面装的是毒品冰毒，且涉案毒品系在张喜伟处查扣，毒品采用高度隐秘的方法，装有毒品的包裹收件人为周某某，而周某某的身份证在张喜伟处查扣，结合上诉人张喜伟系吸毒人员，其在提取包裹时行为反常，应认定为明知。因此，上诉人张喜伟上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张喜伟明知是毒品而非法持有，净重97.805克，其行为构成非法持有毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张喜伟的上诉理由以及辩护人辩护意见不予采纳，予以驳回。检察机关关于本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭明礼
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 风
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1364号
上诉人（原审被告）：杭州山缘老人公寓开发管理中心。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨梅山路***号。
法定代表人：俞鸣。
被上诉人（原审原告）：何明星,男，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人杭州山缘老人公寓开发管理中心为与被上诉人何明星民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人杭州山缘老人公寓开发管理中心在递交上诉状后，未按原审法院交纳上诉费用通知书要求，在规定的期限内预交上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州山缘老人公寓开发管理中心自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10207号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周 翔
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1640号
申请执行人：沈方平，男，1970年4月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：王健，男，1984年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：蔡琴红，女，1983年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在执行申请执行人沈方平与被执行人王健、蔡琴红民间借贷纠纷一案中，申请人以已与被执行人王健达成和解且已处理完毕为由，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第00047号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 遆志恒
执行员 徐建明
二〇一七年四月十八日
书记员 蔡春晗
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第6号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人何某建，男。因本案于2014年10月6日被刑事拘留，同年11月7日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人何某建犯容留他人吸食毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持�诉，被告人何某建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某建分别于2014年8月底的一天、同年9月13日和同年9月20日在其家中容留陈某福、刘某红及刘桥仁吸食毒品“冰毒”共3次。依法应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人何某建犯容留他人吸毒罪在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内判处，并处罚金。
上述事实，被告人何某建在开庭审理过程中亦无异议，且有1、起获的吸毒工具“冰壶”2个；2、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、房屋信息查询证明、结婚证、情况说明等书证；3、证人陈某福、刘某红及刘桥仁等人的证言：4、被告人何某建的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录；6、受案登记表等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某建为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。因被告人何某建归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认；提出的量刑建议，体现了罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某建犯容留他人吸毒罪，判处有其徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年10月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、起获的吸毒工具“冰壶”2个，由佛冈�公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘永红
二〇一五年二月六日
书记员 刘 东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更663号
罪犯马鸿毅，男，1974年10月24日出生，汉族，广东省人，大学文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）二中刑初字第41号刑事判决，以被告人马鸿毅犯走私废物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元，刑期自2015年12月10日起至2021年11月11日止。被告人马鸿毅不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2016年6月20日作出（2016）津刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市津西监狱认为，罪犯马鸿毅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马鸿毅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马鸿毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次。另查明，该犯罚金10万元已缴纳。以上事实有天津市津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯马鸿毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马鸿毅减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月10日起至2021年5月11日止），并处罚金10万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月四日
书 记 员 张桂杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第328号
原告：宁波赛邦工程机械有限公司。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：张国良。
被告：胡旭旵，无固定职业。
被告：胡庆吉，无固定职业。
原告宁波赛邦工程机械有限公司（以下简称赛邦公司）诉被告胡旭旵、胡庆吉买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告赛邦公司的委托代理人张国良、被告胡旭旵、胡庆吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赛邦公司以被告胡旭旵未履行支付货款义务，被告胡庆吉未履行保证义务为由，请求法院判令：被告胡旭旵支付货款233000元、GPS费用4000元，违约金30290元（以233000元为基数，按照月利率1%自2014年7月13日计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2015年8月15日），被告胡庆吉对上述款项承担连带保证责任。
被告胡旭旵答辩称：向原告购买挖掘机属实，但原告提供的挖掘机存在质量问题且原告已将挖掘机取回。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡庆吉答辩称：为被告胡旭旵担保属实。但原告提供的挖掘机存在质量问题且原告已将挖掘机取回。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明事实如下：2014年4月12日，被告胡旭旵与原告签订买卖合同一份，约定被告胡旭旵向原告购买格瑞德挖掘机一台，价款总计328000元，GPS费用4000元。被告胡旭旵在提机时支付首付款40000元，余款288000元分期支付，全部货款于2016年4月8日之前付清。合同另约定，在被告胡旭旵未付清货款之前，挖掘机的所有权仍归原告所有。被告胡庆吉作为保证人在合同上签字确认。合同签订后，原告于同日将挖掘机交付给被告胡旭旵，被告胡旭旵共向原告支付货款95000元，按照合同约定的分期付款计划，截止2015年5月15日，被告胡旭旵应付货款180000元。现原告已将挖掘机取回。
以上事实由原告提供的购挖掘机协议、分期付款明细表、挖掘机签收单等证据予以证明。
本院认为：原告与被告胡旭旵签订的买卖合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行义务。原告在向被告胡旭旵交付挖掘机后，被告胡旭旵应按照合同约定及时支付价款。拖延支付，应按合同约定支付逾期付款违约金。被告胡庆吉作为保证人，应在被告胡旭旵未按时支付货款时，承担连带保证责任。按照合同约定的分期付款计划，截止2015年5月16日，被告胡旭旵的未付款项（85000元）已超过全部款项的五分之一。原告有权请求被告支付剩余全部货款。原告主张剩余全部价款的逾期付款违约金本院予以支持。本院确认违约金为6990元（以233000元为基数，按照月利率1%，自2015年5月16日计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2015年8月15日）。GPS费用4000元按照合同约定，应由被告胡旭旵支付。被告辩称原告已取回挖掘机，故无需支付价款。本院认为，原、被告在合同中约定的所有权保留条款，在被告未按时支付货款的情况下，原告取回挖掘机符合合同约定。两被告辩称，原告提供的挖掘机存在质量问题，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。被告胡旭旵称其已支付价款超过95000元，并未提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项，第三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡旭旵支付原告宁波赛邦工程机械有限公司价款233000元、GPS费用4000元、逾期付款违约金6990元（以233000元为基数，按照月利率1%，自2015年5月16日计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2015年8月15日），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告胡庆吉对上述债务承担连带保证责任。被告胡庆吉承担保证责任后，有权向被告胡旭旵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5309元，减半收取2654.50元，由原告宁波赛邦工程机械有限公司负担231.50元，被告胡旭旵、胡庆吉负担2423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一五年十月十日
代书 记员 吴双幸
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第522号
罪犯张帅，男，1991年5月27日出生，蒙古族，辽宁省建平县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年四月二十日作出（2010）红刑初字第95号刑事判决，以被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。刑期自2009年12月14日起至2019年12月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月十四日作出（2012）赤刑执字第1079号刑事裁定，对罪犯张帅减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年12月14日起至2019年2月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张帅在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张帅在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为87.9分。该犯在劳动中，严格遵守操作规程，爱护劳动工具设备，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值25020.70元，获奖金1848.10元。自2012年4月至2013年9月期间，累计获计分考核分418.53分，获记功5次，2012年监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年12月14日起至2018年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年二月二十日
书 记 员 于 芳
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳行初字第39号
原告林秀芬，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，住长泰县。
原告杨凤英，女，1944年7月29日出生，汉族，农民，住长泰县。
委托代理人林秀芬（系杨凤英之女），女，1970年5月8日出生，汉族，农民，住长泰县。
被告长泰县人民政府，住所地长泰县武安镇解放路82号。
法定代表人吴卫红，县长。
委托代理人蔡荣华，长泰县林业局工作人员。
委托代理人叶庆瑞，福建泾渭明律师事务所律师。
被告漳州市人民政府，住所地漳州市芗城区胜利西路118号政府大院内。
法定代表人檀云坤，市长。
委托代理人柯泓，漳州市人民政府办公室工作人员。
第三人林玉辉，男，1968年12月7日出生，汉族，长泰县人民法院干部，住长泰县。
委托代理人张雄飞，福建厦祥律师事务所律师。
原告林秀芬、杨凤英与被告长泰县人民政府、被告漳州市人民政府，第三人林玉辉因林业行政登记一案，于2015年9月6日具状本院，本院于同日立案受理，2015年9月11日原告补正起诉状后，本院于2015年9月15日、16日分别向被告漳州市人民政府、长泰县人民政府及第三人林玉辉送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。原告林秀芬、杨凤英、被告漳州市人民政府的委托代理人柯泓，被告长泰县人民政府的行政机关负责人郑盛文及其委托代理人蔡荣华、叶庆瑞，第三人林玉辉的委托代理人张雄飞等到庭参加诉讼。
原告林秀芬、杨凤英诉称：1.请求撤销被告漳州市人民政府于2015年3月4日作出的漳政行复（2015）9号《行政复议决定书》；2.请求撤销被告长泰县人民政府于2006年9月20日作出的泰林证字（2006）第01498号《林权证》。主要理由是：1.林权证所载范围内的林地系由原告杨凤英及其丈夫林成兴（已故）开垦，第三人无权申领林权证，第三人申领林权证的行为明显是侵占他人财产。2.被告长泰县人民政府因第三人虚构事实和自身审查不充分、违反程序而错发的林权证以及被告漳州市人民政府疏于审查而作出的行政复议决定书，依法应当予以撤销。请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告长泰县人民政府答辩称：1.原告无有效证据证明其与本案行政登记行为存在利害关系，本案的原告主体不适格。2.本案行政登记行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。3.原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求或起诉。
被告漳州市人民政府答辩称：2014年12月8日，原告林秀芬、杨凤英不服被告长泰县人民政府于2006年9月20日向林玉辉颁发的泰林证字（2006）第01498号《林权证》，向答辩人提起行政复议。答辩人于当日收件后，经审查认为该复议申请符合受理条件，经审批于同月11日受理了该复议申请，并根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第一款规定，于2014年12月12日向被申请人长泰县人民政府邮寄发送（2014）132号行政复议答复通知书，被申请人于2014年12月23日提交了《答复书》和相关证据材料。行政复议期间，答辩人于2014年12月29日向与本案有利害关系的第三人林玉辉邮寄发送了（2014）132号《第三人参加行政复议通知书》，第三人林玉辉于2015年1月6日提供了相关身份证明材料和《答辩状》。因本案情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款之规定，于2015年2月6日作出漳政行复延（2014）132号《延期审理通知书》，行政复议决定延期30日作出。答辩人经审理认为被申请人作出的原行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，经审批于2015年3月4日作出漳政行复（2015）9号《行政复议决定书》，并于2015年3月9日将上述文书直接送达申请人，并于同日邮寄送达被申请人和第三人。综上，对于本案的行政复议申请，答辩人从收案到作出复议决定以及送达，整个复议程序均严格依照《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定实施，作出的复议决定认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，复议程序合法，请求维持答辩人作出的漳政行复（2015）9号行政复议决定书，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告林秀芬、杨凤英主张被告长泰县人民政府于2006年9月20日向第三人林玉辉颁发的泰林证字（2006）第01498号《林权证》侵占了其开垦并种植果树、毛竹等农作物的林地，并无事实根据，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告林秀芬、杨凤英的起诉。
原告林秀芬、杨凤英预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
人民陪审员 张梓睿
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈雪贞
附适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2305号
起诉人林国富，男，住桂林市秀峰区。
2016年11月2日，本院收到林国富的起诉状。起诉人林国富向本院提出诉讼请求：1.被告秦凤尾应将其拿着的阳桥商城档案资料、印章、账户资料移交五美社区；2.被告应将阳桥商城大门的钥匙交五美社区；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人是阳桥商城商铺的业主，阳桥商城原有商铺186间，商城业主委员会原有9名委员，被告是业委会主任。现大部分委员的商铺已被征收（含被告的商铺），被告将其保管的阳桥商城档案资料、印章、账户资料、大门钥匙拿走。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第四十五条、第五十八条的规定，被告应将其保管的阳桥商城档案资料、印章、账户资料、大门钥匙移交业主委员会，因原业主委员会已不存在，应由物业所在的五美社区代行业委会职责，故起诉人诉至法院，提出上述请求。
本院经审查认为，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定，本案起诉人是阳桥商城商铺的业主，其不能代表业委会或者五美社区行使业委会职权，起诉人非适格的原告，故本院对本案不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人林国富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 谌姝霖
二〇一六年十一月七日
书记员 海慕云
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16062号
原告刘×1，男，1966年3月10日出生。
被告卞×，女，1967年11月3日出生。
原告刘×1与被告卞×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田世跃独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘×1与本案被告卞×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，我与被告卞×于1996年11月26日登记结婚，双方均系初婚，2001年6月25日生育一子——刘×2。我们婚前及婚后初期感情较好，但双方婚后因脾气性格不合，常为家庭琐事发生争吵，久而久之影响了夫妻感情。双方自2014年10月起因吵架分居至今。我认为我们夫妻感情已经破裂，故我起诉要求离婚。
被告卞×辩称，我与原告之间虽然产生过一些矛盾，但没有导致夫妻感情破裂。今后我愿意与原告增进沟通，缓和、化解矛盾，希望和好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告刘×1与被告卞×于1996年11月26日登记结婚，双方均系初婚，2001年6月25日生育一子——刘×2。原被告双方婚前及婚后初期感情较好，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案审理中，被告表示今后愿意多与原告进行沟通，搞好夫妻关系，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件等在案佐证，本院确认。
本院认为，夫妻应当相互忠实、相互尊重，相互理解，遇有矛盾协商解决。鉴于原、被告夫妻共同生活十多年，双方有着较好的婚姻基础，现被告表示努力改善夫妻关系亦不同意离婚，对此，原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告刘×1离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田世跃
二〇一五年十月三十日
书记员 张兴祝
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第268号
申请执行人徐保付，男，1972年出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人陈军，男，1966年出生，汉族，农民，住颍上县。
本院在执行申请执行人徐保付与被执行人陈军为承揽合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 李向东
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00198号
上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市细河区中华路东段29号。
负责人：刘穗宁，该公司总经理。
委托代理人：朱丽英，该公司职员。
委托代理人：刘飞宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：阜新龙达客货运输有限公司，住所地：阜蒙县十家子镇。
法定代表人：吴飞彪，该公司总经理。
委托代理人：张静，辽宁法随律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白玉玲。
被上诉人（原审被告）：冯立平。
二被上诉人共同委托代理人：张立军，阜新市新邱区兴隆法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人阜新龙达客货运输有限公司（以下简称龙达运输公司）白玉玲、冯立平机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人朱丽英、刘飞宇，被上诉人龙达运输公司的委托代理人张静，被上诉人白玉玲、冯立平的共同委托代理人张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙达运输公司一审诉称：2014年8月3日18时许，白玉玲驾驶冯立平所有的辽J200**号货车，在朱苍线阜蒙县沙拉镇喇嘛营子村路段倒车时，与原告司机石海舰驾驶的辽JF55**号客车相撞，造成辽JF55**号客车损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定：白玉玲负此事故的全部责任。石海舰无责任。现原告起诉要求被告赔偿停运损失费32057元。
被告白玉玲、冯立平一审辩称：我车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。对原告的各项请求同意保险公司的意见。
被告保险公司一审辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，根据保险条款约定我公司不同意承担赔偿责任。对原告根据汽车玻璃销售单记载的日期确定停运损失天数有意见，应该提供行车单、订货单及到货单来证明误工天数。对原告提供税票的真实性没意见，但税票是原告单位所有车的税票。
一审法院经审理查明：白玉玲系冯立平的雇佣司机。2014年8月3日18时许，白玉玲驾驶冯立平所有的辽J200**号货车，在朱苍线阜蒙县沙拉镇喇嘛营子村路段倒车时，与石海舰驾驶的辽JF55**号客车相撞，造成辽JF55**号客车损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定：白玉玲负此事故的全部责任。石海舰系龙达运输公司雇佣司机。龙达运输公司共有11辆客运班车，辽JF55**号客车直达往返阜蒙县至十家子，每天两个班次，票价17元，该车连同司机共29个座位。原告11辆车2014年6、7、8月月平均收入为124820.66元。被告冯立平的车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。上述事实，有责任认定书、阜蒙县长途客运站证明、税票、行驶证、汽车玻璃销售单及当事人陈述等材料在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，公民的合法财产应受法律保护。本起事故中白玉玲的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。石海舰无责任。交警部门的认定结论依法有据，一审法院予以支持。庭审中保险公司质证认为根据保险条款及相关司法解释规定，停运损失保险公司不赔偿，因该条款属格式条款，保险公司未能提供尽到明确说明义务的相关证据，故对其不同意赔偿的辩解意见一审法院不予支持。停运损失天数应从事故发生至车辆完全修理完毕即2014年8月3日至汽车玻璃销售单记载2014年9月5日共计32天。停运损失标准应参照事发前三个月税票记载平均收入计算。因此，原告的合理损失为：停运损失费12103.68元【32天×（124820.66元÷11辆车÷30天）】。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告阜新龙达客货运输有限公司停运损失费12103.68元。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告白玉玲、冯立平连带承担102元，由原告阜新龙达客货运输有限公司承担448元。
保险公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。理由：上诉人认为一审法院认定被上诉人龙达运输公司停运损失由上诉人承担系适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。上诉人非本次事故的侵权人，不应承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制险保险条款》中第十条（三）项、《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款均明确规定停运损失保险人不负责赔偿。
龙达运输公司二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求维持原判。
白玉玲、冯立平二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人主张被上诉人龙达运输公司的停运损失不应由上诉人赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者在其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作出明确说明的，该条款不发生法律效力”。该保险合同条款是格式条款，本案中上诉人提供的投保单中虽有投保人签名，但该保单的《特别约定》部分未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，且保险单上对免责条款也未进行列明。此表述仅证明上诉人尽到了提示投保人阅读提示条款的义务，但不符合解释中规定的明确说明义务，即保险人不仅应履行提示阅读义务，还应解释其概念、内容及法律后果，以达到“使投保人明了该条款的真实含义和法律后果”的程度。因上诉人未完全尽到提示义务和明确说明义务，故对上诉人提出停运损失不赔偿的主张，本院不予支持。上诉人主张对被上诉人龙达运输公司辽JF55**号客车停运天数存在异议。被上诉人龙达运输公司在一审中提供了《阜新蒙古族自治县长途客运站证明》，该份《证明》证明辽JF55**号客车在2014年8月4日至2014年9月5日期间未在客运站内发车，经本院核实，阜新蒙古族自治县长途客运站无辽JF55**号客车在2014年8月4日至2014年9月5日期间的发车记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。因上诉人未提供足以反驳《阜新蒙古族自治县长途客运站的证明》的相关证据，故对上诉人该项主张本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 公松如
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00198号
上诉人（原审原告）：周某某，女，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程某，男，1985年4月26日出生，汉族，住址同上。
上诉人周某某因离婚纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2007年2月14日，周某某与程某登记结婚，2007年12月24日生育长女程某丙；2012年3月22日生育次女程某乙。后二人性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂。为此，周某某向法院提起离婚诉讼。
原审法院认为：二人系自愿登记结婚并生育两子女，后因性格不合常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情确已破裂。周某某要求与程某离婚的诉讼请求，理由正当，予以支持。婚生长女程某丙随程某生活，次女程某乙随周某某生活，因两子女年龄的差异，程某应负长女程某丙的抚养费及次女部分抚养费。周某某诉称二人均部分出资在其住所地有在建房屋三间，因未提供相关证据证明，不予采信。如因该财产发生其他纠纷，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准于周某某与程某离婚。二、二人婚生长女程某丙随程某生活，程某丙的抚养费由程某负担；次女程某乙随周某某生活，程某于判决生效之日起十日内支付给周某某次女程某乙的抚养费10000元，程某乙的其余抚养费由周某某负担。三、驳回周某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。
宣判后，周某某不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，依法改判。上诉理由是：原审判决抚养费过低，且未判决分割财产。
程某未答辩。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原审法院未分割财产是否正确，判决抚养费是否适当。
本院认为：因周某某未能举证证明其诉争的三建房屋系与程某的夫妻共同财产，原审法院遂驳回周某某分割财产的的诉讼请求，并向周某某指出如因该财产发生其他纠纷，当事人可另行解决，符合离婚诉讼的相应规定，并无不当。二审期间，周某某仍未提供其诉争房屋属其与程某的夫妻共同财产的相应证据，故其上诉要求分割财产，理由同样不能成立，本院也不予支持。原审判决根据周某某与程某两个女儿的年龄差异，结合当地实际经济状况，判决亲自抚养长女的程某支付给周某某10000元差额，并无不当，本院不予对此再作变更，故周某某上诉认为抚养费过低，本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由周某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一五年三月二十五日
书记员 韦 伟
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2505号
原告马金华，女，49岁，个体。
委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎(奈曼)律师事务所律师。
被告李春玲，女，25岁，农民。
原告马金华诉被告李春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金华的委托代理人于梦迪到庭参加诉讼。被告李春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金华诉称，被告李春玲于2015年2月10日在我处借款30000.00元，双方约定月利率2.5%，于2015年12月9日还本付息。借款到期后，经多次催要，被告拒绝偿还。故，我诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还我借款本金30000.00元，支付从2015年2月10日至2016年3月10日按月利率2%计算的利息7800.00元；二、判决被告给付以上借款的后期利息计算至以上借款本息全部还清之日；三、诉讼费由被告承担。
被告李春玲未提供答辩。
经审理查明，被告李春玲于2015年2月10日在原告马金华处借款30000.00元，双方约定月利率为2.5%，于2015年12月9日还本付息。借款逾期后，被告未偿还原告借款本金30000.00元及利息。
另查明，原告主张利息的计算方式：30000.00元×2%×13个月（2015年2月10日至2016年3月10日）＝7800.00元。诉讼中原告主张利率按月利率2%计息，其它放弃。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚，证明被告欠原告借款本金30000.00元，双方约定月利率为2.5%的事实。经庭审核对，本院认为原告出示的借据一枚，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，被告也应按双方约定履行偿还借款、支付利息的义务。借款到期后，被告拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率，虽未约定逾期利息，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告李春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春玲偿还原告马金华借款本金30000.00元，支付利息7800.00元。
此款于本判决发生法律效力后，立即给付。
二、被告李春玲向原告马金华支付以本金30000.00元自2016年3月11日始按月利率2%计算的利息，利息顺延至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744.00元，已减半收取372.00元，由被告李春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩旭
二〇一六年五月二十七日
书记员 张蕾
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第118号
原告谢丰兴。
被告栖霞市宝丰果蔬保鲜库。
负责人：隋新建，该保鲜库经理。
被告隋新建。
原告诉称，1、判令两被告偿还借款40000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
经审查，原告起诉的被告“栖霞市宝丰果蔬保鲜库”主体错误。
本院认为，原告起诉的被告“栖霞市宝丰果蔬保鲜库”在本案中不是符合条件的当事人，原告起诉的主体不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢丰兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 董秀贞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 桑宇浩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3578号
原告赵红军。
委托代理人秦波，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。
被告周春林。
被告顾春兰。
本院在审理原告赵红军与被告周春林、顾春兰拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告赵红军于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 徐平
二〇一六年五月十一日
书记员 杨晨
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川11民辖终43号
上诉人（原审被告）：唐廷伟，男，1966年6月15日出生，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：刘艳，女，1972年11月29日出生，住四川省遂宁市船山区。
原审被告：遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司,住所地：四川省遂宁市经济技术开发区玉堂村，统一社会信用代码91510900056085007Y。
法定代表人：刘利蓉，董事长。
原审被告：乐山鑫盛融资信息咨询有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定中路570号15楼2号。
法定代表人：付长荣。
原审被告：刘利蓉，女，1970年5月30日出生，住四川省遂宁市船山区。
上诉人唐廷伟因与被上诉人刘艳、原审被告遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司、乐山鑫盛融资信息咨询有限责任公司、刘利蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2638号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐廷伟上诉请求:撤销原裁定，将本案移送至四川省遂宁市船山区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地为遂宁市船山区，根据原告就被告的管辖原则，原审法院对本案不具有管辖权，本案应由四川省遂宁市船山区人民法院管辖。
被上诉人刘艳、原审被告遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司、乐山鑫盛融资信息咨询有限责任公司、刘利蓉均未答辩。
本院经审查认为，原审原告刘艳依据放款代理人李某与原审被告遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司签订的乐某借字（2014）第02001号《借款合同》以及与原审被告乐山鑫盛融资信息咨询有限责任公司签订的《放款居间服务合同》、原审被告遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司出具的《借据》和上诉人唐廷伟签字的《债务清偿承诺书》《证明》向一审法院提起民间借贷之诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，按主合同即乐某借字（2014）第02001号《借款合同》确定本案管辖，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，乐某借字（2014）第02001号《借款合同》第十条约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉”。因此，本案当事人以书面协议方式选择了发生纠纷时由“甲方所在地”即本案原审原告刘艳的放款代理人李翔住所地四川省乐山市市中区人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人唐廷伟关于本案应根据原告就被告的管辖原则，由其住所地即四川省遂宁市船山区人民法院管辖的主张，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，该上诉理由不能成立。
综上，上诉人唐廷伟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，由唐廷伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷璐娜
审 判 员 李亚莉
审 判 员 刘 平
二〇一八年六月十九日
法官助理 程巧玲
书 记 员 罗梦婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1004号
申请执行人薛长春，男，1977年3月15日生，汉族。
被执行人吴正龙，男，1952年6月25日生，汉族。
薛长春与吴正龙借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台公证处于2014年7月17日作出（2014）宁雨证经内字第408号公证书已发生法律效力，依该公证：被告吴正龙于二0一四年七月十四日来到本处签订了《借款合同》。上述当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，本公证书具有强制执行效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴正龙进行查控，现查明被执行人吴正龙名下暂无可供执行财产。双方达成一致意见，本院依法终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁雨证经内字第408号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 捷
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐刚刚
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2264号
原告张某某，女，汉族，1952年12月18日出生，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
被告樊某某，男，汉族，1954年8月4日出生，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告樊某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘建，被告樊某某及其委托代理人何治福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告原系夫妻关系。2015年4月，北碚区法院判决二人离婚，经过中院的二审，维持原判。在婚姻关系存续期间，被告有银行存款没有进行分割；同时被告在离婚前后有转移存款的行为，故本次庭审查明的存款应由原告一人分得。原告在婚前自有康佳牌冰箱一台（旧冰箱），现在被告处，要求被告归还。原被告共同生活期间共同购买有冰箱一台（新冰箱）、洗衣机一台、电水壶一台、电吹风一台、电视信号接收器一台，现要求原告分得冰箱一台，其他物品归被告所有。
被告樊某某辩称：同意归还原告婚前所有康佳冰箱一台（旧冰箱）；共同生活期间购买的家电，同意原告得冰箱一台（新冰箱），其他家电归被告所有；关于共同存款，同意分割存款3619.06元；没有转移财产，2014年7月10日取款1200元和2015年2月14日取款2500元，是用于日常生活；2015年6月6日取款5300元，有5000元用于支付律师费用，2015年8月17日取款6200元有部分给了原告看病，部分给了孙子红包，部分自己生活开销，上述取款都是用于正常开支，不同意原告再分其他钱款的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2015年4月23日，本院作出（2014）碚法民初字第08249号民事判决书，判决准予二人离婚；张某某不服一审判决提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）渝一中法民终字第04415号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年6月21日,樊某某在中国邮政储蓄银行621799690003531xxxx的账户里有135.81元的余额；2015年8月17日，樊某某在中国邮政储蓄银行60653065827287xxxx的账户里取款6200元，取款前余额为6297.08元；2015年6月6日，樊某某从其名下重庆农村商业银行40223008009813xxxx的账户里取款5300元，取款前余额为5356.51元。
另查明，张某某与樊某某婚姻关系存续期间购买了电冰箱一台（新冰箱），洗衣机一台，电磁炉一台，电水壶一台，电吹风一台，电视信号接收器一台，均在樊某某处。张某某婚前的康佳冰箱一台（旧冰箱）亦在樊某某处。
上述事实，有银行卡明细、查询存款回执以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。张某某和樊某某在离婚时未对樊某某的存款及二人共同购买的家用电器进行分割，张某某有权在离婚后要求依法分割樊某某在与其婚姻关系存续期间的存款和家用电器。关于樊某某提出取款5300元，其中5000元用于支付离婚案件律师费用的抗辩理由，本院认为，该笔钱款支出未经过张某某的知晓和同意，且是为樊某某本人请律师之需，并非用于二人共同生活开支，故该款应当平均分割；关于樊某某提出取款6200元，部分用于张某某治病的抗辩理由，本院认为，该笔钱款取出是在二人分居期间，亦未经过张某某的知晓和同意，用途也无法证明用于张某某本人或者二人共同生活开支，故该款应当平均分割。关于原告提出被告有转移财产的行为，应不分本案查明存款的诉讼请求，本院认为，原告无充分证据证明被告有转移财产的行为，本院对该诉讼请求不予支持。综上，樊某某应将其与张某某婚姻关系存续期间的共同存款11789.4元（135.81元＋6297.08元＋5356.51元）的50%，即5894.7元支付给张某某。关于家用电器的分割方式，张某某与樊某某在庭审中达成一致意见，本院予以支持；关于张某某婚前购买的冰箱一台，樊某某同意归还，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告樊某某在本判决生效之日起十日内向原告张某某支付存款5894.7元。
二、由被告樊某某在本判决生效之日起十日内归还原告张某某康佳冰箱一台（旧冰箱）和冰箱一台（新冰箱）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张某某负担425元，被告樊某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年五月十四日
书 记 员 申上可
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初2264号原告张某某，女，汉族，1952年12月18日出生，户籍所在地重庆市北碚区。委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师。被告樊某某，男，汉族，1954年8月4日出生，户籍所在地重庆市北碚区。委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告樊某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘建，被告樊某某及其委托代理人何治福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告原系夫妻关系。2015年4月，北碚区法院判决二人离婚，经过中院的二审，维持原判。在婚姻关系存续期间，被告有银行存款没有进行分割；同时被告在离婚前后有转移存款的行为，故本次庭审查明的存款应由原告一人分得。原告在婚前自有康佳牌冰箱一台（旧冰箱），现在被告处，要求被告归还。原被告共同生活期间共同购买有冰箱一台（新冰箱）、洗衣机一台、电水壶一台、电吹风一台、电视信号接收器一台，现要求原告分得冰箱一台，其他物品归被告所有。被告樊某某辩称：同意归还原告婚前所有康佳冰箱一台（旧冰箱）；共同生活期间购买的家电，同意原告得冰箱一台（新冰箱），其他家电归被告所有；关于共同存款，同意分割存款3619.06元；没有转移财产，2014年7月10日取款1200元和2015年2月14日取款2500元，是用于日常生活；2015年6月6日取款5300元，有5000元用于支付律师费用，2015年8月17日取款6200元有部分给了原告看病，部分给了孙子红包，部分自己生活开销，上述取款都是用于正常开支，不同意原告再分其他钱款的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2015年4月23日，本院作出（2014）碚法民初字第08249号民事判决书，判决准予二人离婚；张某某不服一审判决提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）渝一中法民终字第04415号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年6月21日,樊某某在中国邮政储蓄银行621799690003531xxxx的账户里有135.81元的余额；2015年8月17日，樊某某在中国邮政储蓄银行60653065827287xxxx的账户里取款6200元，取款前余额为6297.08元；2015年6月6日，樊某某从其名下重庆农村商业银行40223008009813xxxx的账户里取款5300元，取款前余额为5356.51元。另查明，张某某与樊某某婚姻关系存续期间购买了电冰箱一台（新冰箱），洗衣机一台，电磁炉一台，电水壶一台，电吹风一台，电视信号接收器一台，均在樊某某处。张某某婚前的康佳冰箱一台（旧冰箱）亦在樊某某处。上述事实，有银行卡明细、查询存款回执以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。张某某和樊某某在离婚时未对樊某某的存款及二人共同购买的家用电器进行分割，张某某有权在离婚后要求依法分割樊某某在与其婚姻关系存续期间的存款和家用电器。关于樊某某提出取款5300元，其中5000元用于支付离婚案件律师费用的抗辩理由，本院认为，该笔钱款支出未经过张某某的知晓和同意，且是为樊某某本人请律师之需，并非用于二人共同生活开支，故该款应当平均分割；关于樊某某提出取款6200元，部分用于张某某治病的抗辩理由，本院认为，该笔钱款取出是在二人分居期间，亦未经过张某某的知晓和同意，用途也无法证明用于张某某本人或者二人共同生活开支，故该款应当平均分割。关于原告提出被告有转移财产的行为，应不分本案查明存款的诉讼请求，本院认为，原告无充分证据证明被告有转移财产的行为，本院对该诉讼请求不予支持。综上，樊某某应将其与张某某婚姻关系存续期间的共同存款11789.4元（135.81元＋6297.08元＋5356.51元）的50%，即5894.7元支付给张某某。关于家用电器的分割方式，张某某与樊某某在庭审中达成一致意见，本院予以支持；关于张某某婚前购买的冰箱一台，樊某某同意归还，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告樊某某在本判决生效之日起十日内向原告张某某支付存款5894.7元。二、由被告樊某某在本判决生效之日起十日内归还原告张某某康佳冰箱一台（旧冰箱）和冰箱一台（新冰箱）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张某某负担425元，被告樊某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  袁晓翔二〇一六年五月十四日书 记 员  申上可
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第938号
上诉人（原审被告、并案原告）：王涛，男，1972年5月10日出生，汉族。
委托代理人：朱红、张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、并案被告）：沈阳海天涂料有限公司。
法定代表人：张凤海，系总经理。
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
上诉人王涛因与被上诉人沈阳海天涂料有限公司“确认劳动关系”纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2012）新民民四初字第6569、6905号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员王耀锋、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年11月5日，沈阳海天涂料有限公司向原审法院起诉称：原沈阳油漆总厂第四分厂于1998年5月出售给该厂厂长林兆瑞后，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月又同意林兆瑞将该厂转售给该厂副厂长张凤海，是政府行为主导的企业改制，出售企业合同书及镇政府同意转售的文件中均没有涉及该厂职工的安置问题，原告（并案被告）是购买者张凤海夫妻共同出资于1999年6月设立的私营企业，与被告（并案原告）不存在劳动关系，但仲裁院却裁决原告（并案被告）与被告（并案原告）存在劳动关系，并为被告（并案原告）补缴养老、医疗保险，因此，对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求：1、请求确认原告（并案被告）与被告（并案原告）不存在劳动关系；2、请求判令原告（并案被告）不为被告（并案原告）办理养老、医疗保险。
王涛亦不服新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2013）132号仲裁裁决，于2013年11月13日向原审法院提起诉讼称：被告（并案原告）是原沈阳油漆总厂第四分厂的职工，1998年5月该厂出售转制时未对其进行安置，而于2012年初上访到新民市兴隆堡镇人民政府要求解决，镇政府于2012年4月10日、2013年1月5日两次作出《信访事项处理意见书》后，原告（并案被告）不履行，才于2013年4月26日以原告（并案被告）为被申请人向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁（请求事项：1、确立其与被申请人之间的劳动关系；2、要求被申请人给其补办养老、医疗保险；3、被申请人给付其解除劳动关系的经济补偿金；4、被申请人支付其放假期间的最低生活保障费；5、被申请人返还其集资款2000元；6、参与分配集体企业剩余资产）。因仲裁院的裁决只支持了其前二项请求，驳回了其余请求，故对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求与仲裁时的请求事项相同。
原审法院认为：政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引起的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。本并案中，新民市兴隆堡镇人民政府根据中共新民市委新委发（1997）46号文件，于1998年5月6日将沈阳油漆总厂第四分厂出售给原企业法定代表人林兆瑞后，于1999年1月12日又同意林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，属于政府行为主导的企业改制，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由其按照企业改制时的政策规定统筹解决。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：一、驳回原告（并案被告）沈阳海天涂料有限公司的起诉；二、驳回被告（并案原告）王涛的起诉。案件受理费10元，予以退还原告（并案被告）；并案案件受理费10元，予以退还被告（并案原告）。
宣判后，上诉人王涛不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实错误。沈阳油漆厂四分厂经过两次转让，第二次转让即1999年1月12日林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，此时的转让是由私人转让给私人，非政府主导，是自主转制，属于劳动争议纠纷。在企业再次转该让后，上诉人一直放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动争议纠纷。请求撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳海天涂料有限公司答辩称：1、上诉人称企业第二次转让是私人转让给私人，非政府主导是自主转制，属于劳动争议不是事实。企业出售给林兆瑞后，仅半年后由于林兆瑞身体有病，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月12日又下发兴政发（1999）2号文件《关于沈阳油漆厂四分厂转让决定》，同意林兆瑞将企业转让给张凤海，这一过程中张凤海没有与林兆瑞签订出售企业合同，而是在林兆瑞购买企业的原合同上补签了张凤海的名字，张凤海完成企业出售，从1998年5月到1999年1月企业转制到张凤海是一个连续的过程，林兆瑞与张凤海之间不存在直接的交易，而是在政府主导下完成的，一审认定事实正确。2、上诉人称在企业再次转让后上诉人一直被放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动纠纷的观点是错误的。两次转让是一个完整的过程，不能分段看待，首次转让前上诉人等已经处于放假状态，张凤海在购买企业后没有重新录用原单位职工，新民市兴隆堡镇政府文件及出售企业合同中均没有关于安置职工的内容和相关规定，所以上诉人所称所谓劳动争议是不存在的。3、本案中，林兆瑞和张凤海购买企业的65万元已上交政府，油漆总厂和政府是收益方，这笔钱应当用于解决职工安置问题，另外本案涉及的都是吃农业粮的职工或临时工，按当时政策予以辞退不予安置，现在上诉人的诉求应按政府遗留问题由政府统筹解决。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条对人民法院受理企业改制引发的劳动争议范围作出了规定。该条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间的纠纷是否政府主导下的企业改制引发的纠纷，是否属于人民法院受理民事案件范围。沈阳油漆厂四分厂的改制是以中共新民市委新委发（1997）46号文件为指导进行的，该企业产权出售给林兆瑞继而转让给张凤海均经新民市兴隆堡镇人民政府同意并作出了相应的决定。同时，新民市兴隆堡镇人民政府为改制前企业的出资人之一，《出售企业方案》规定，出售所得款由沈阳油漆总厂与兴隆堡镇政府下属企业公司按比例分配。综上，沈阳油漆厂四分厂的改制属于政府行为主导的企业改制。
上诉人主张“沈阳油漆厂四分厂第二次转让即1999年1月林兆瑞将购买的企业转让给张凤海是自主改制，由此引发的纠纷应予受理。”审理认为，沈阳油漆厂四分厂的产权出售给林兆瑞后，又转让给张凤海亦经过新民市兴隆堡镇人民政府同意，并非个人之间的自主转让行为。兴隆堡镇政府对此作出了《关于沈阳油漆厂四分厂转让的决定》而非个人之间的转让决定，可见，该镇政府将此次转让仍视为沈阳油漆厂四分厂改制的过程。上诉人提出的第二次转让是企业自主改制的主张不能成立，本院不予支持。
上诉人要求被上诉人为其补缴社会保险费、给付生活费等，被上诉人称该公司并未接收上诉人，双方之间的纠纷系政府主导下的企业改制引发的纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。根据上述司法解释的规定，不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 席红跃
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初64号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人宋文义，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因犯受贿罪，于2013年9月4日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年1月13日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人宋文义犯非法占用农用地罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰、高晓旭出庭支持公诉。被告人宋文义到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人宋文义于2016年在镇赉县建平乡莲泡村牧场南侧4公里处小黑山其承包的14林班337小班林地内，改变林地用途用于种植农作物，合计面积为94.45亩。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，认为被告人宋文义之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究宋文义的刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人宋文义对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证
（1）常住人口数据查询详细信息。
此证据证明：被告人宋文义的身份证明，宋文义符合非法占用农用地的犯罪主体资格。
（2）到案经过。
此证据证明：被告人宋文义被公安机关传唤到案的经过。
（3）鉴定聘请书。
此证据证明：镇赉县森林公安大队为查明宋文义非法占用农用地案聘请镇赉县林业局对林地权属、林班号、林地面积等问题进行鉴定的证明。
（4）鉴定人资格证书复印件。
此证据证明：鉴定人林立峰、齐凤林具有鉴定资格。
（5）鉴定结论通知书。
此证据证明：镇赉县森林公安大队于2017年1月12日向被告人宋文义告知鉴定意见。
（6）林木状况登记表复印件。
此证据证明：镇赉县建平乡莲泡村小黑山林地14林班337小班，面积150亩的林地所有权权利人为莲泡村，林地使用权权利人为宋文义。
（7）刑事判决书复印件。
此证据证明：被告人宋文义因犯受贿罪，于2013年9月4日被镇赉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
2、证人证言
（1）邹兆辉证言。
此证据证明：邹兆辉是建平乡林业站站长，2015年以前宋文义是莲泡村的村长，宋文义在建平乡莲泡村牧场南侧4、5公里处，名为小黑山的地方有10公顷林地，林班号是14林班337小班。宋文义在这块林地里耕种了什么农作物，耕种面积是多少他不清楚，这块林地的树是宋文义2015年5月份办理的林木采伐手续伐掉的。
（2）张勇证言。
此证据证明：张勇是大岗林场护林大队大队长，负责大岗林场国家林地的护林防火工作。2016年8月中旬张勇路过建平乡莲泡村牧场南侧4公里处名为小黑山的林地时，发现林地内被人耕种了花生和绿豆，林地内已经没有树。
（3）张青山证言。
此证据证明：宋文义于2010年在建平乡莲泡村牧场南侧4公里处名为小黑山的地方承包8、9公顷林地，这块林地归莲泡村集体所有，使用权归宋文义所有。林班号为14林班337小班，2016年春天宋文义在这块林地内耕种了花生和红小豆，2016年秋天在这块林地的东侧种植了几行树。宋文义一共开垦了4、5公顷的林地，以及这块林地的四至情况。
3、被告人供述与辩解
（1）宋文义供述与辩解。
此证据证明：宋文义2010年在建平乡莲泡村牧场南侧4公里处，名为小黑山的地方，买了9.8公顷林地，2015年1月份办的树照，树照上面积是10公顷，这块林地是2015年5月份办理的林木采伐手续，将林地里的树采伐的。2016年春天宋文义在这块林地内耕种了7公顷左右花生，2公顷左右红小豆。2016年秋收后，宋文义在这块林地东侧栽了6趟杨树，当时其打算等秋天收完地后再造林，但2016年霜冻早，剩下的树地没有造林。这块林地的小班号是14林班377小班，以及林地的四至情况。
（2）宋文义供述与辩解。
此证据证明：宋文义供述非法占用农用地的位置是在建平乡莲泡村牧场南侧4公里处，林班号为14林班337小班的林地内，非法占用农用地面积为94.45亩。
4、鉴定意见书。
此证据证明：经镇赉县林业局鉴定位于镇赉县建平乡莲泡村牧场南侧4公里处的林地（林班号为14林班337小班），此林地东侧0.5公顷林地已于2016年秋被宋文义还林，栽植当年生大杨苗，经当事人指认，GPS定点测量，还有剩余6.3公顷（94.45亩）林地被宋文义非法占用耕种农作物，林地原有植被已被大量严重毁坏。
5、勘验、检查笔录
现场勘查笔录。
此证据证明：宋文义在镇赉县建平乡莲泡村牧场南侧4公里处的林地（林班号为14林班337小班）内耕种植农作物的现场勘查情况，及现场方位图、照片2张。
6、视听资料
光盘二张。
此证据证明：宋文义指认非法占用农用地现场、讯问宋文义同步录音录像。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人宋文义均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人宋文义违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人宋文义犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于宋文义在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚；但宋文义有前科，又应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋文义犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆林
人民陪审员 姜云红
代理审判员 王 爽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 唐秋月
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执192号
确山县领袖酒吧：
关于李文亮申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）豫1725民初3657号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3657号民事调解书所确定的偿还原告李文亮人民币13000元，（执行费95元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十七日