wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初143号
原告：辽源市宏达特种设备制造有限公司。
法定代表人：梅万坤，系该公司总经理。
被告：王宗权，男，汉族，住所地辽宁省朝阳市。
原告辽源市宏达特种设备制造有限公司诉被告王宗权租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市宏达特种设备制造有限公司法定代表人梅万坤到庭参加了诉讼，被告王宗权经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市宏达特种设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间不定期租赁合同；2.判令被告返还QTZ63型塔式起重机两台、给付拖欠租金50万元；3.由被告负担全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月30日，原、被告双方自愿签订《建筑机械销售（租赁）合同》一份，被告租赁（不定期）原告生产的QTZ型塔式起重机两台，合同约定：塔机价值每台34万元，计68万元。每台月租金2万元，每台进出场费3万元，乙方（被告）购买塔机须于合同签订后付款26万元整，余款42万元保证在2013年12月31日前一次性付清。如不能付清全部货款，此合同变更为租赁合同，甲方（原告）将塔机拆回，货款按租金计算等。合同签订后，原告按约于2013年5月11日和同年5月13日将两台塔机发送至大连市（按被告指定地），截止到2014年9月15日，被告分三次共付款36万元整，尚欠32万元，经我公司数次催要未果，被告之行为显属违约，已丧失了买卖条件，此合同应按租赁履行，该两台塔机应收回，被告使用塔机期间共产生租金及进出场费126万余元（计租时间自2013年6月1日起至2017年6月30日，每年去掉冬闲按33个月×每月4万元租金和进出场费6万元），被告已付36万元，尚欠90万元，现原告只请求被告给付50万元，其余部分放弃，现诉至法院，望贵院依法支持原告之诉求。
被告王宗权未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明的事实如下：2013年3月30日原、被告双方自愿签订《建筑机械销售（租赁）合同》一份，被告租赁（不定期）原告生产的QTZ型塔式起重机两台，合同约定：塔机价值每台34万元，计68万元。每台月租金2万元，每台进出场费3万元，被告购买塔机须于合同签订后付款26万元整，余款42万元保证在2013年12月31日前一次性付清。如不能付清全部货款，此合同变更为租赁合同，原告将塔机拆回，货款按租金计算等。合同签订后，原告按约于2013年5月11日和同年5月13日将两台塔机发送至大连市（按被告指定地），截止到2014年9月15日，被告分三次共付款36万元整，尚欠32万元，经原告数次催要未果，被告之行为属于违约，已丧失了买卖条件，此合同应按租赁履行，该两台塔机应收回，被告使用塔机期间共产生租金及进出场费126万余元（计租时间自2013年6月1日起至2017年6月30日，每年去掉冬闲按33个月×每月4万元租金和进出场费6万元），被告已付36万元，尚欠90万元，现原告只请求被告给付50万元，其余部分放弃。
认定上述事实的证据：营业执照一份、《建筑机械销售（租赁）合同》一份、产品（部件）发货单签收记录二份、辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县大城子派出所出具的情况说明一份等。
本院认为，原告辽源市宏达特种设备制造有限公司与被告王宗权签订的《建筑机械销售（租赁）合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告王宗权未能按合同约定的时间付清全部货款，按合同约定，买卖条款已经失效，原、被告双方应当按照合同约定的租赁条款履行，被告王宗权未按照合同约定支付租金，已构成违约。关于租金及进出场费，被告使用塔机期间共产生租金及进出场费126万元（计租时间自2013年6月1日起至2017年6月30日，每年去掉冬闲按33个月×每月4万元租金和进出场费6万元），被告已付36万元，尚欠90万元，现原告只请求被告给付50万元，其余部分放弃，故原告主张被告王宗权给付租金、进出场费50万元及解除合同并返还租赁物的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告辽源市宏达特种设备制造有限公司与被告王宗权于2013年3月30日签订的《建筑机械销售（租赁）合同》，自本判决生效之日解除；
二、被告王宗权于本判决生效后立即给付原告辽源市宏达特种设备制造有限公司租金和进出场费50万元及返还租赁物QTZ63型塔机两台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，均由被告王宗权负担。（此款与上述款项一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 解德兴
二〇一八年五月十四日
书 记 员 呼延峰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初300号
原告：姚成付。
委托诉讼代理人：于昌，山东博实律师事务所律师。
被告：湖南省工业设备安装有限公司威海分公司，住所地山东省威海市海滨南路-36号。
法定代表人：陈新贵，经理。
被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人：周慧，经理。
被告：薛海岩。
被告：顾瑞荣。
本院于2016年2月23日受理原告姚成付与被告湖南省工业设备安装有限公司威海分公司、湖南省工业设备安装有限公司、薛海岩、顾瑞荣建设工程施工合同纠纷一案，原告姚成付于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚成付的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚成付撤回起诉。
案件受理费5009元（系减半收取），由原告姚成付负担。
审判员 张丽红
二〇一六年八月十九日
书记员 刘苏雯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1274号
申请执行人：杨小燕，女，1969年2月10日出生，现住淄川区。
被执行人：山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。
法定代表人：王玉波，经理。
申请执行人杨小燕与被执行人山东大龙电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的川劳人仲案字[2015]第90号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第90号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 健
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终234号
上诉人（原审原告）上海鸿麦房地产有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX环XX路XX号XX幢XX区XX室。法定代表人黄裕辉，董事长。委托代理人钱忠海。委托代理人岑霞。被上诉人（原审被告）杨彪，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县XX镇XX路XX号XX室。上诉人上海鸿麦房地产有限公司（以下简称鸿麦公司）因劳动争议一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第32558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，双方当事人于2015年1月22日建立劳动关系，未签订书面劳动合同，口头约定杨彪的试用期为6个月，月工资标准为25,000元。2015年4月30日，鸿麦公司解除与杨彪的劳动关系，杨彪最后出勤至该日。鸿麦公司已向杨彪支付2015年3月的工资7,000元，尚有差额18,000元未支付；鸿麦公司未支付杨彪2015年4月的工资25,000元。杨彪向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张违法解除劳动关系赔偿金等并获部分支持。鸿麦公司不服裁决，提起诉讼。原审认为，鸿麦公司未就其解除杨彪的理由提供证据证明而应当承担不利后果，故判令鸿麦公司于判决生效之日起十日内支付杨彪2015年3月的工资差额18,000元以及2015年4月的工资25,000元、2015年2月22日至2015年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额56,250元、违法解除劳动关系的赔偿金15,108元。鸿麦公司向本院提起上诉，认为杨彪于试用期内不符合该公司要求，故该公司解约合法。鸿麦公司另主张杨彪有50,000元钱款未归还。杨彪未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，鸿麦公司主张杨彪于试用期内不符合该公司要求，但仍然没有提供证据佐证，故原审法院判令该公司承担赔偿金正确。鸿麦公司另主张的欠款，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海鸿麦房地产有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年二月十九日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初572号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人沈伟，男，1986年9月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，个体运输，户籍所在地户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，现住本市钟楼区。2016年12月28日因本案被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人沈伟犯妨害公务罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成、栾谋勇出庭支持公诉。被告人沈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈伟于2016年12月24日晚22时许，在本市钟楼区杨柳巷停车场附近，为阻止公安局民警田某执行公务，持拳击打田某面部，致其头面部受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，田某所受之伤为轻微伤。
案发后，被告人沈伟主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述笔录，证人赵鑫、宋某、陈某、卞某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，门诊病历，人民警察证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人沈伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人沈伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人沈伟犯妨害公务罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人沈伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1692号
上诉人（原审被告）：张秀兰，女，1975年7月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔亚洲，男，1977年11月8日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师。
原审被告：任建政，男，1975年3月16日出生，汉族，住沈丘县。
上诉人张秀兰因与被上诉人崔亚洲、原审被告任建政民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张秀兰的委托诉讼代理人冯建文，被上诉人崔亚洲及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀兰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或予以改判。事实和理由：一审判决其偿还借款50000元及利息错误。借款发生在任建政与崔亚洲之间，实际用款人是任建政，任建�借用张秀兰的银行账户转的款，张秀兰没有使用该笔借款，张秀兰与任建政虽是夫妻关系，但任建政借款没有用于家庭使用，张秀兰不应该承担还款责任。
崔亚洲辩称，婚姻法第41条规定，夫妻共同债务共同承担。婚姻法解释二第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案张秀兰认可借款时与任建政是夫妻关系，出借款项5万元直接支付到张秀兰账号，本案的借款5万元认定为夫妻共同债务不仅合法，也符合事实。张秀兰夫妻是因向超市送货资金短缺才托朋友张晓辉介绍向崔亚洲借款用于生意周转，张秀兰对本案的借款知情且用于夫妻共同经营。根据婚姻法解释二第二十四条但书部分的规定，张秀兰有证明债务属于任建政个人债务的证明义务，才能免除自己的偿还责任，张秀兰称借款系任建政个人债务的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
崔亚洲向一审法院起诉请求：判令任建政、张秀兰偿还崔亚洲借款59000元及利息并承担诉讼费用。
一审法院认定：任建政于2015年6月18日向崔亚洲借款50000元，双方约定月息1分5厘，使用期限一年。双方计算出一年的利息为9000元。在出具借条时，任建政为崔亚洲出具了连本带息的借条“借条今借亚州现金伍万元玖仟元正使用期限一年（59000）借款人：任建政2015年618号证明人张晓辉”。当天，崔亚洲将上述50000元汇款至张秀兰的账号。一审认为，任建政向崔亚洲借款50000元并约定月息1分5厘的事实，由任建政出具的借条及陈述证实，予以认定。虽然任建政出具借条的借条上显示借款金额是59000元，但本案的实际借款本金是50000元，本案应以50000元计算借款本金。崔亚洲与任建政对上述借款约�的利率为月息1分5厘，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24％，应予保护，崔亚洲据此请求偿还借款本金50000元及其利息，予以支持。任建政、张秀兰在借款发生时系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，任建政、张秀兰应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：任建政、张秀兰于判决生效之日起五日内偿还崔亚洲借款50000元及利息（利息按月息1分5厘，从2015年6月18日起,计算至实际偿还之日止）。如�未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，财产保全费670元，由任建政、张秀兰承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，任建政向崔亚洲借款时与张秀兰是夫妻关系，崔亚洲将借款转入张秀兰的银行卡内。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续�间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。张秀兰上诉称自己未使用该款、任建政未将该款用于家庭使用，均未提交充分证据证明，且该上诉理由不符合上述法律规定，张秀兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，张秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由张秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年五月四日
书记员 王永波
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第407号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司沁阳市支行。住所地：沁阳市怀府中路*号。
负责人周福荣，该支行行长。
被执行人李风太，男，1955年12月8日生，汉族，住沁阳市。
被执行人梁满香，女，1954年10月11日生，汉族，住址同上。
被执行人李东雷，男，1964年11月16日生，汉族，住址同上。
被执行人司海红，女，1978年9月16日生，汉族，住址同上。
中国邮政储蓄银行有限责任公司沁阳市支行诉李风太、梁满香、李东雷、司海红四人为借款担保纠纷一案。2012年8月22日，沁阳市人民法院作出（2012）沁民初字第572号民事调解书。调解被告李风太偿还原告款70000元及利息；被告梁满香、李东雷、司海红承担连带责任。调解书生效后，李风太、梁满香、李东雷、司海红未履行。2012年10月25日，申请人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款，未查到存款。被执行人暂无履行能力，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。本案的执行标的为70000元，已履行10000元，尚有60000元及利息未履行，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的调解书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）沁民初字第572号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 李中富
审判员 赵 莉
二〇一三年四月九日
书记员 原玉红
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初2261号
原告：房明芝，女，1989年8月5日生人，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
被告：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县南站镇政府驻地（南站镇南村），统一社会信用代码91370830577792444C。
法定代表人：韩飞，总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：路一林，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：张学亮，山东豪才律师事务所实习律师。
原告房明芝与被告济宁腾骐置业发展有限公司（以下简称腾骐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房明芝的委托诉讼代理人赵洪磊、被告腾骐公司的委托诉讼代理人路一林、张学亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
房明芝向本院提出诉讼请求:判决被告支付迟延交房违约金10000元。事实和理由：2015年9月21日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的腾骐世家商品房一处，原告按照合同约定交清了所有房款共计443106元。被告承诺于2015年10月31日之前，将涉案房屋单体验收合格后交付给原告。至今，被告没有按照合同约定交付房屋，被告的行为构成严重违约。对于迟延交房违约金，被告一直推脱。为此，为维护原告的合法权益，请依法判决，如诉讼请求。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金7843元”。
腾骐公司辩称，被告因与涉案楼盘施工单位存在建设工程施工合同纠纷，施工单位拒绝向被告提供验收需要的材料是导致未按期验收的原因，被告目前正在通过诉讼维护合法权益，因此造成不符合合同约定交房条件的责任不应完全由被告承担。原告已经接收了房屋并入住使用，根据商品房买卖合同司法解释第十一条规定，被告已经履行了交房义务，在原告收房后不再产生逾期交房违约金。
经审理查明：2015年9月21日，原告房明芝（××）与被告腾骐公司（××）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于腾骐世家A区一期第0031（0031）【座】01【单元】【层】0003（1-1703）号房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共117.21平方米。附属用房1-109，建筑面积14.56平方米。该商品房单价为（人民币）每平方米3532元，总金额（人民币）413986元整。附属房单价为（人民币）每平方米2000元，总金额为29120元。合计金额为443106元。交付期限（第八条）：出卖人应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经单体验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于国家或地方政府有关法律法规或政策的重大变化的；因政府规划等行政部门对项目进行调整造成工期顺延的；市政配套设施批准与安装的延误（因出卖人过失除外）；3、买受人未能按合同规定时间付款或因买受人其他原因而造成的不能如期交房。出卖人逾期交房的违约责任（第九条）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，按补充协议执行。同日，原、被告达成合同补充协议（即商品房买卖合同附件四），补充协议第二条第6项约定：出卖人逾期交房的违约责任：（1）、出卖人自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付买受人，则买受人给予出卖人90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任。（2）、逾期超过90日不超过120日，自合同第八条规定的最后交付期限的第91天起至实际交付之日止，出卖人按月向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（3）、逾期超过120日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应向出卖人提出书面申请，并协助出卖人办理银行提前还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续，出卖人在办理完毕银行还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续之日起30日内，退还买受人全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第120天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（4）买受人出现逾期付款或视为逾期付款情形的，出卖人可据实予以延期交房，且不承担任何延期交房的违约责任。……补充协议第十一条载明：“在双方签订合同及本补充协议时出卖人已经对本补充协议的内容进行了逐条解释与说明，履行了告知义务和提示义务，双方也已就合同内容进行了讨论并达成一致意见。本补充协议不属于格式条款合同，买受人对此认为无异议后予以签字认可”。原告在补充协议落款处签字。该《商品房买卖合同》在房管部门进行了备案登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告于2016年8月22日将涉案房屋交付原告使用。2018年4月18日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金10000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金7843元”。
另查明，被告取得了涉案房屋的商品房预售许可证，证号为汶房开预字【2012】第0019号。涉案房屋至今未经验收合格。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》（含补充协议）、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并在汶上县房地产管理局进行了备案登记，被告取得了商品房预售许可证，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告应当按照合同约定于2015年10月31日前将具备经单体验收合格条件的商品房交付原告，但被告未按合同约定将涉案房屋交付原告，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任，即应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告交付给原告涉案房屋时未经验收合格，违反了合同约定和法律规定，属于瑕疵交付，但原告已于2016年8月22日接收房屋使用，没有拒绝交接。同时，原告也未有证据证明未经验收合格影响了房屋的实际使用，以上表明原告已实际认可被告交付的房屋，故被告的实际交房日应为2016年8月22日。被告逾期交房的天数应自2015年11月1日计算至2016年8月22日，共计296天，扣除合同中约定的不计算逾期交房违约金的宽限期119天，实际计算违约金的天数应为177天，被告向原告支付的逾期交房违约金数额应为7843元（443106元×0.0001×177＝7843元）。原告要求被告支付逾期交房违约金7843元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告济宁腾骐置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告房明芝逾期交房违约金7843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告济宁腾骐置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一八年五月二十八日
书记员 姬志昂
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第329号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李春亮，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月6日被安丘市公安局取保候审，同年6月26日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉[2015]266号起诉书指控被告人李春亮犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年7月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员傅静出庭支持公诉，被告人李春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年11月5日16时许，被告人李春亮无证驾驶鲁V×××××号轿车载孙爱伦沿安丘市安沙路由东向西行驶，行至凌河镇李家下埠村西处时，与道路南边树木碰撞发生交通事故，致使孙爱伦经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，李春亮承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人李春亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
被告人李春亮对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年11月5日16时许，被告人李春亮无证驾驶鲁V×××××号轿车载孙爱伦沿安丘市安沙路由东向西行驶至安丘市凌河镇李家下埠村西处时，由于未按照操作规范安全驾驶，夜间行驶未降低车速，与道路南边树木碰撞后侧翻，致使孙爱伦受伤，经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，李春亮承担事故的全部责任。
案发后，被告人李春亮到安丘市公安局交警大队事故科投案自首。
本案审理过程中，被告人与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人李春亮人口信息一份证实其年龄等身份情况；
（2）122接处警综合记录单、到案经过证实，案发后被告人李春亮到安丘市公安局交警大队事故科投案自首;
（3）安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人李春亮承担事故全部责任；
（4）驾驶人信息查询结果单证实，被告人李春亮无驾驶资格；
（5）机动车信息查询结果单证实肇事车辆的登记、年检情况；
（6）谅解书2份证实，被告人李春亮已与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
2、证人证言
吕玉令证言证实：我女儿孙爱伦因交通事故死亡。孙爱伦的亲生父亲叫孙业信，我和孙业信于2006年1月份协议离婚，孙爱伦由我抚养。
3、安丘市公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告证实，死者孙爱伦系严重颅脑及胸腹部损伤死亡。
4、现场勘查笔录及现场图、照片证实案发现场情况。
5、被告人供述。
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本院认为，被告人李春亮违反交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡且负事故全部责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李春亮系自首，与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李春亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 英 杰
审 判 员 闫玉叶人民陪审员范声芳
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 刘 奕 彤
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第329号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人杨玉乾，男。2012年1月因犯盗窃罪被定西市安定区人民法院判处拘役四个月；2013年1月因犯盗窃罪被通渭县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被定西市安定区公安局刑事拘留，经定西市安定区人民检察院批准，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人杨玉乾犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人杨玉乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日7时许，被告人杨玉乾在定西体校门口公交车站点等待公交车时，发现公交车站旁小商店门口冰箱上放着一个黑色挎包，店主正忙着摆东西，遂产生盗窃念头，随后趁店主不备，将该包盗取，包内装有人民币16100元及一部价值人民币599元的vivo手机。
案发后，被告人杨玉乾于2015年6月26日15时许向定西市安定区公安局投案自首，并退还赃款15940元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人杨玉乾供述，被害人杜某某陈述，扣押及发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，情况说明，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人杨玉乾对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人杨玉乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值16699元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨玉乾曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；能够主动到案并如实供述犯罪事实，有自首情节，且主动退还被害人大部分被盗现金，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人杨玉乾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人杨玉乾具有系累犯的法定从重处罚情节及具有自首的法定从轻处罚情节，以及具有主动退还所盗财物的酌定从轻处罚情节的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人杨玉乾请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人杨玉乾犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨玉乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年4月25日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 丁文斌
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第329号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某某，曾用名：杨某，男，1992年1月20日出生，苗族，云南省禄丰县人，初中文化，户籍地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，捕前暂住：云南省安宁市，因涉嫌盗窃罪于2015年5月19日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出席法庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年5月9日凌晨5时许，被告人杨某某在云南省安宁市热浪网吧上网期间，趁被害人杨某甲熟睡之机将其正在充电的一部白色iphone5手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币2845元。
公诉机关以此指控被告人杨某某的行为已经构成盗窃罪，其法定刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对其以盗窃罪判处拘役四至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。另查明，被盗手机已被销赃。
上述事实，有户口证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证�、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年10月18日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到�决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈虹
二〇一五年九月十一日
书记员 王玮
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第329号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人朱某，男，1980年3月26日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，萍乡市大诚至盛装修公司项目经理，家住江西省上栗县赤山镇湾里村冲里46号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月29日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。本院于2015年8月31日对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2015）117号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日21时许，被告人朱某酒后驾驶赣J8K0**小车从319国道往市区方向行驶。18时10分许，途经萍乡经济技术开发区建设东路圣淘沙小区路段时被执勤民警查获。经血样检测，朱某乙醇含量为169.17mg／100ml，其含量大于80mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡舒欣的证言、被告人朱某的呼气检测报告单、被告人朱某的血样提取登记表、株湘司鉴（毒鉴）字（2015）第288号毒物鉴定意见书、被告人朱某的驾驶证及车辆行驶证、视听资料、公安机关的受案登记等证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，具坦白情节，可从轻处罚。江西省上栗县司法局出具的调查评估意见书，证实被告人朱某符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许之桢
二〇一五年九月十一日
代理书记员 彭利兵
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2753号
原告：张艳梅，女，1982年1月出生，汉族，住周口市川汇区。
原告：王翠梅，女，1952年7月出生，汉族，住沈丘县。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权，执业证号：14116201410759682。
被告：张子建，男，1979年7月出生，汉族，住沈丘县。
原告张艳梅、王翠梅与被告张子建、高敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳梅、王翠梅共同的委托诉讼代理人韩晓龙到庭参加诉讼，被告张子建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张艳梅、王翠梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款330000元及利息112300元；2.依法判令二被告承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张子建与高敏系夫妻关系，因资金周转困难为由，共同向二原告两次借款共计330000元，经二原告多次索要，后被告张子建于2016年2月15日、2月25日向二原告出具借条两份，并将利息总额一并写在借条上。出具借条后，原告又多次催要借款，被告以各种理由拒不还款。因被告系夫妻关系，上述两笔借款发生在其婚姻关系存续期间，二被告应当对上述借款承担连带偿还责任。本案在审理过程中，二原告与被告高敏庭外达成和解协议后，二原告遂撤回对被告高敏的起诉，并变更诉讼请求，即：要求被告张子建偿还二原告借款266000元及利息（利息按月息2%计算至实际偿还完毕之日止）；第2项诉讼请求放弃。
被告张子建未答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料如下：1.原告张艳梅、王翠梅身份证复印件各一份。证明二原告具有合法的诉讼主体资格；2.借条一份。证明被告张子建于2016年2月25日向原告出具的一份债权凭证，载明：经双方结算，本金共计266000元，利息截止到2016年2月25日为90500元；3.转帐凭证一份。证明在2012年6月24日原告张艳梅通过银行转帐的方式向被告张子建转款180000元的事实。
被告张子建未向本院提交任何有效证据。
经审理本院认定事实如下：2012年6月24日，被告张子建向原告张艳梅借款。同日，原告张艳梅通过银行转帐方式向被告张子建帐户转款180000元（卡号：62×××85……3819）。2016年2月25日，双方对上述借款进行结算后，被告张子建向原告张艳梅出具借条一张，载明：“今借张艳梅现金人民币贰拾陆万陆仟元正（266000.00）张子建2016.2.25截止2016年2.25日利息为玖万零伍佰元正（90500.00）。”后经原告催要，被告张子建未还，而引起纠纷。
另查明，张艳敏、王翠梅系母女关系，张子建、高敏原系夫妻关系，后两人离婚。
本院认为，被告张子建向原告张艳梅借款180000元，由原告张艳梅于2012年6月24日通过银行转帐方式向被告张子建转款180000元的银行转帐明细及后来张子建向原告出具的借条为凭，本院予以认定。被告张子建应当向原告张艳梅偿还借款180000元及2012年6月25日起至2016年2月25日止的利息158400元（按月息2分计算）；双方结算中超出法律规定的利息，本院不予支持；2016年2月25日以后的利息因双方未明确约定，依据相关法律规定，该借款逾期利息应按照年利率6%支付。因二原告与高敏庭外已达成和解协议，并由本院出具了调解书，二原告自愿撤回对被告高敏的起诉，根据民法的当事人权利处分原则，本院予以准许。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、二十九条的规定，判决如下：
一、被告张子建于判决生效之日起十日内偿还原告张艳梅借款180000元及利息158400元和2016年2月25日以后的利息（2016年2月26日起至偿还完毕之日止的利息按年利率6%计付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，保全费2170元，共计7104元，由原告张艳梅、王翠梅共同负担934元，由被告张子建负担6170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王超宇
代理审判员 马瑞丽
人民陪审员 陈 冉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 蒋方圆
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初2753号申请人：张艳梅，女，1982年1月出生，汉族，住周口市川汇区。申请人：王翠梅，女，1952年7月出生，汉族，住沈丘县。被申请人：高敏，女，1978年2月出生，汉族，住沈丘县。张艳梅、王翠梅与张子建、高敏民间借贷纠纷一案，申请人张艳梅、王翠梅于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高敏所有的位于沈丘县富都大道二期一幢1单元25号的房产一处（房产证号：沈房权证第937**）进行查封；并已提供了张曼所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆作为+担保。本院经审查认为，申请人张艳梅、王翠梅的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人高敏所有的位于沈丘县富都大道二期一幢1单元25号的房产一处（房产证号：沈房权证第93746价值330000元部分）；二、查封担保人张曼所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆。案件申请费2170元，由申请人张艳梅、王翠梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马瑞丽二〇一七年八月十五日书 记 员  郭鹏飞
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执420号
申请执行人：任永俊，男，汉族。
被执行人：王世俊，男，汉族。
被执行人：宋引珍，女，汉族。
本院在执行申请执行人任永俊与被执行人王世俊、宋引珍为婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人王世俊、宋引珍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王世俊（身份证号******************）、宋引珍（身份证号******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执420号申请执行人任永俊，男，1974年3月24日出生，汉族，闻喜县。被执行人王世俊，男，1962年7月12日出生，汉族，闻喜县。被执行人宋引珍，女，1960年10月12日出生，汉族，闻喜县。申请执行人任永俊与被执行人王世俊、宋引珍为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任永俊于2017年7月25日向本院申请强制执行。本院于2017年7月27日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王世俊、宋引�银行存款6万元。本裁定送达即生效。执行员  陈拥军二〇一七年九月二十一日书记员  韩 洲
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第134号
公诉机关商水县人民检察院
被告人张运良，男，1969年3月15日出生，身份证号码：4127231969********，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县城关镇王沟桥村*组。因涉嫌挪用公款，2015年7月9日向商水县人民检察院投案自首，同日经商水县人民检察院决定被取保候审。2015年10月13日经商水县人民法院决定被取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人张运良犯挪用公款罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员王磊、孔令生出庭支持公诉，被告人张运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2011年11月，被告人张运良伙同张俊然（时任商水县王沟桥行政村文书，已判刑）预谋后，利用张俊然担任基层组织人员的身份，借助其保管征地补偿款的职务之便，挪用上级下拨的征地补偿款人民币101.4935万元，用于其个人生产经营，后被告人张运良及张俊然于2013年5月22日归还了全部本金及利息。公诉机关向法院提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、同步录音录像光盘一张等证据，认为被告人张运良伙同他人，利用他人职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。应处五年以上有期徒刑，被告人张运良在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚；被告人张运良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议法庭减轻处罚，判处缓刑。
被告人张运良对公诉机关指控其犯挪用公款罪的事实无异议，愿意认罪服法，要求从轻处理。
经审理查明：2011年11月，被告人张运良伙同张俊然（时任商水县王沟桥行政村文书，已判刑）预谋后，利用张俊然担任基层组织人员的身份，借助其保管征地补偿款的职务之便，挪用上级下拨的征地补偿款人民币101.4935万元，用于其个人生产经营，后被告人张运良及张俊然于2013年5月22日归还了全部本金及利息。
认定上述事实的依据有，1、被告人张运良对公诉机关指控其犯挪用公款罪的事实供认不讳。2、证人张俊然证言：2011年11月份，我们村的村民张运良和他妻子窦大荣找到我说开发商品房，想让我帮忙借点钱。我说不好找，张运良说你这有村里征地补偿款能不能借点，用不了几个月，由于是公款，刚开始我不同意，但碍于面子，因为当时我村的土地补偿款还剩1014935元，于是，我把101万元钱转到张运良弟弟张运输在农村信用社的账号上，剩下的4935元张运良取出来现金拿走了，张运良和窦大荣还给我打了一个欠条。这些钱他们用了大概不到两年，也就是到县纪委查我们村的账目时才会还给我。张运良只找到40万元钱，剩余的钱我让我儿子张奇功到处借凑够1014935元钱，存到我在农村信用社的账户上了。3、证人马富霞的证言证明了王沟桥村的征地补偿款都是经张俊然的手领的，共计2488301.6元。4、证人张奇功的证言证明其父张俊然把公款1014935元借给张运良夫妇，后张运良只凑够40万元，其把剩余的钱拿出来交给其父亲了的情况。5、书证：被告人户籍证明、无前科证明、证明复印件、商水县农村信用合作联社账号明细、中国农业银行取款凭条复印件、存款凭条复印件、存单复印件、现金支票复印件、商水县城关乡土地补偿记账凭证复印件、转账通知单复印件、商水县城关乡土地赔偿专户支出报账单复印件、账务处理情况说明复印件、中国建设银行转账凭条复印件、银行活期交易明细、刑事判决书、欠条、保证书、收款收条复印件、收条复印件、票据复印件、领条复印件、存款利息清单、利息及代扣税清单、付款单据复印件。5、同步录音录像光盘一张以及本案庭审笔录等在卷为凭。
以上证据经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张运良伙同他人，利用他人职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人张运良在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；被告人张运良犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；被告人案发前挪用款项已全部退还，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十一条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张运良犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 毛秀云
审判员 王纯良
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙志涛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3332号
原告：高宝春，男，生于1958年3月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告：高金枝，女，生于1990年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告：高金花，女，生于1995年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
三原告委托代理人：高健，男，生于1978年11月19日，汉族，章丘市绣惠法律服务所工作人员。
被告：田纯君，男，生于1972年2月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。
原告高宝春、高金枝、高金花与被告田纯君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宝春、高金枝、高金花的委托代理人高健，被告田纯君的委托代理人王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝春、高金枝、高金花诉称：2013年9月14日6时30分许，在章丘市南向阳路路口，原告高宝春（载王某某）驾驶二轮摩托车与被告田纯君驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成王某某死亡，高宝春与田纯君受伤，两车不同程度损坏。该事故经章丘市交警大队认定高宝春与田纯君承担事故的同等责任，王某某不承担事故责任。事故发生后，被告对受害方不闻不问，给三原告造成巨大伤害，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特依法向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计231418元，诉讼费用由被告承担。
被告田纯君辩称：发生事故属实。但被告认为该事故应由高宝春承担事故的主要责任，且死者在事故发生时未带头盔，作为成年人应知道未带头盔的严重性，应承担相应的责任。同意按30%的比例给付原告合理损失。
经审理查明：一、2013年9月14日6时30分许，在章丘市南向阳路路口，原告高宝春（载王某某）驾驶二轮摩托车与被告田纯纯君驾驶的无牌二轮摩托车发持交通事故，造成王某某死亡，高宝春与田纯君受伤，两车不同程度损坏。该事故经章丘市交警大队认定高宝春与田纯君承担事故的同等责任，王某某不承担事故责任。
另查明，被告田纯君所驾驶二轮摩托车未投保交强险。
上述事实由原被告双方的当庭陈述，当事人提交的章丘市公安局交警大队责任认定书1份，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
二、原告高宝春、高金枝、高金花主张死亡赔偿金312550元，丧葬费21418元，精神损害抚慰金1万元。考虑到被告家庭困难，要求被告赔偿死亡赔偿金200000元，丧葬费21418元，精神损害抚慰金1万元，各项损失231418元，其余损失部分原告自愿放弃。原告提供居民医学死亡证明复印件1份，尸体检验报告1份，证实王某某因交通事故死亡的事实。提交章丘市委会证明1份，证实原告与死者的身份情况。被告对原告所提供证据均无异议，对原告主张死亡赔偿金及丧葬费的计算方式及数额无异议，但主张精神损害抚慰金过高。经本院审查，原告所提供证据合法有效。原告自愿要求被告偿还其死亡赔偿金200000元、丧葬费21418元，系其真实意思表示，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告对此有异议，认为数额过高。本院认为，王某某因交通事故死亡，给三原告带来无法弥补的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，并无不当，本院依法予以支持。
本院认为，高宝春与被告田纯君发生交通事故，致使王某某死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错作出的章公交认字（2013）第9115号道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采信。三原告作为死者的近亲属，要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持。本次事故中，高宝春的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证牌”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，是导致事故的过错，承担事故的同等责任。被告田纯君的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证牌”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，也是导致事故的过错，承担事故的同等责任。王某某不承担责任。参照事故责任并结合本案案情，双方责任可按5：5比例承担，即高宝春承担50%，田纯君承担50%。事故车辆应投保交强险，但没有投保交强险，应首先在交强险范围内承担责任，剩余部分按比例分担。原告自愿要求被告赔偿各项损失231418元，被告对此无异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告田纯君在判决书生效之日起10日内赔偿原告高宝春、高金枝、高金花精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金20万元、丧葬费21418元，共计231418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由被告田纯君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一四年二月十三日
书记员 李宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2835号
原告：陈欣恒，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：胡元朝，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖北省巴东县。
原告陈欣恒诉被告胡元朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈欣恒、被告胡元朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欣恒向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款35862元及利息（从2016年2月1日起按年利率2.1%计付至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告有业务往来，因被告将货款挪作他用导致无法支付工厂货款，遂于2015年11月11日向原告借款52862元，并出具借条一份，但被告至今只归还了17000元，尚欠35862元未付。
被告胡元朝答辩称：原告诉请的35862元中有20000元是违约金，对该部分款项被告不认可，剩余15862元愿意归还。
针对被告的答辩，原告补充称，原、被告之间有400000元左右的货物买采购，因被告延迟交货，导致其赔偿了客户近100000元，当时原、被告经协商，由被告承担其中的20000元，再加上原告垫付的货款32862元，所以出具了本案的借条。
原告陈欣恒为证明其主张，向本院提交了借条一份，被告经质证没有异议，本院对该证据的证明力予以确认。
被告胡元朝未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来，原告向被告采购了400000元左右的货物，并支付了所有货款。后因被告未将该笔货款足额支�给工厂，导致货物无法交付，原告遂代被告向工厂支付了尚欠的32862元货款。因被告迟延交货导致原告损失，双方经协商，由被告承担其中的20000元损失，再加上垫付的货款，被告给原告出具了52862元的借条。后被告仅支付了17000元，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告替被告垫付了货款，被告应当及时归还。对于20000元损失的承担，系双方真实意思表示，原、被告以借条的形式对上述债务进行了确认，并不违反法律规定，对其效力，本院予以认定。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡元朝于本判决生效后五日内归还原告陈欣恒借款35862元，并支付利息（从2016年2月1日起按年利率2.1%计付至本判�履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告胡元朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年五月十一日
书记员 朱爱华
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3157-1号
原告李慎坤，男。
被告于雪亮，男。
被告于彩霞，男。
本院在审理原告李慎坤与被告于雪亮、于彩霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告价值40000元的财产。并提供宋波所有的车牌号为鲁×××××××号起亚轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予采取保全措施；担保人宋波自愿以其所有的车辆提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告价值4万元的财产；
二、查封担保人宋波所有的车牌号为鲁×××××××号起亚轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 周卫艳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初317号
原告海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。
法定代表人张琳悌。
委托代理人涂小波，贵州盈泰律师事务所律师（执业证号15201200810826550）。
委托代理人姚倩，贵州盈泰律师事务所实习律师（实习证号2301151021410）。
被告广西恒辉建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区睿力上城第A4A5栋1单元4层4号房。
负责人王凤金。
委托代理人田洪运，男，1988年6月12日出生，汉族，该公司员工，住贵州省余庆县。
本院受理原告海南华成建设有限公司与被告广西恒辉建设集团有限公司贵州分公司合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，经本院审查认为，本案中原告要求被告履行《退场结算协议书》，该协议书的签订是基于双方曾经形成的建设工程施工合同关系，协议书所涉建设工程项目系正安县瑞新工业园区1、2、3、5号与创新产业园场平工程，该项目位于正安县，在行政区划上属于贵州省遵义市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案中所涉项目位于正安县，且诉讼标的额为6781500元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：……贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。”之规定，本案的诉讼标的额在500万元以上2000万以下，且属于专属管辖，依法应当由遵义市中级人民法院予以管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”之规定，裁定如下：
本案移送贵州省遵义市中级人民法院管辖。
审 判 长 田 勇
代理审判员 邱翠雪
代理审判员 石 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 莹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初317号原告海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。法定代表人张琳悌。委托代理人涂小波，贵州盈泰律师事务所律师（执业证号15201200810826550）。委托代理人姚倩，贵州盈泰律师事务所实习律师（实习证号2301151021410）。被告广西恒辉建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区睿力上城第A4A5栋1单元4层4号房。负责人王凤金。委托代理人田洪运，男，1988年6月12日出生，汉族，该公司员工，住贵州省余庆县。本院受理原告海南华成建设有限公司与被告广西恒辉建设集团有限公司贵州分公司合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，经本院审查认为，本案中原告要求被告履行《退场结算协议书》，该协议书的签订是基于双方曾经形成的建设工程施工合同关系，协议书所涉建设工程项目系正安县瑞新工业园区1、2、3、5号与创新产业园场平工程，该项目位于正安县，在行政区划上属于贵州省遵义市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案中所涉项目位于正安县，且诉讼标的额为6781500元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：……贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。”之规定，本案的诉讼标的额在500万元以上2000万以下，且属于专属管辖，依法应当由遵义市中级人民法院予以管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市中级人民法院管辖。审 判 长  田 勇代理审判员  邱翠雪代理审判员  石 敏二〇一六年六月十二日书 记 员  张 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01378号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邬建明，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市。2006年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元；2008年1月因犯盗窃罪被判处拘役5个月，并处罚金人民币1，000元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）1416号起诉书指控被告人邬建明犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人邬建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年3月12日13时许，被告人邬建明在本市江岸区台北一路27号4栋3单元楼道内，将被害人汪某停放在此的一辆蓝色新蕾牌48V12AH电动车（经鉴定，价值人民币1，448元）盗走。同年4月14日，被告人邬建明在本市江岸区台北四村49号附近院内趁无人之机，将被害人余某停放的一辆欧派48V12AH电动车（经鉴定，价值人民币1，734元）盗走，后销赃挥霍。
2015年6月3日，公安人员在武汉市强制戒毒所提审邬建明期间，被告人邬建明如实供述上述犯罪事实，6月5日被告人邬建明因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人邬建明在开庭审理过程中无异议，且有被害人汪某、余某的陈述，价格鉴证意见书，刑事判决书，扣押清单，监控视频截图，指认犯罪现场照片，武汉市公安局江岸区分局台北街派出所出具的抓获经过，被告人邬建明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邬建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邬建明虽未自动到案，但能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬建明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年3月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一五年九月九日
书记员 祝先豪
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执620号
申请人:固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被执行人：范学亮，男，汉族，住固始县。
申请人固始县国土资源局申请执行被执行人范学亮非诉行政执行一案，固始县人民法院作出的（2014）固行审字第2号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年8月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人范学亮无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固行审字第2号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马牧原
审判员 ：李宝童
审判员 ：张鸿雁
二〇一六年十月二十五日
书记员 ： 王 明
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1023号
原告：周满廷，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：陈延海，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告：沈建生，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
第三人：杨永军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告周满廷与被告沈建生、第三人杨永军委托合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周满廷委托代理人陈延海、被告沈建生到庭参加诉讼，第三人杨永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周满廷诉称：原、被告系朋友关系，2011年由于工程上需要开具发票，于是原告将开具发票所需要的38万元现金给付了被告沈建生，再由被告转交第三人后开具发票。被告和第三人一直没有给原告开具发票，到2012年12月底，被告和第三人陆续退还给原告35万元，尚欠原告3万元没有给付。为此，被告沈建生给原告出具了欠条，欠条写明欠原告3万元，原告一直等待主动退还，可是至今也没有给付，现请求人民法院判令被告及第三人依法偿还，并由被告及第三人承担本案的诉讼费用。
审理中原告提交下列证据，1、被告给原告写的欠条一份，拟证明：被告欠原告3万元的事实。2、第三人给被告写的欠条复印件一份，拟证明：第三人欠款的事实。
被告沈建生辩称：2011年我一次性给第三人杨永军38万元，杨永军给我出具38万元欠条，该欠条至今在我手里，由于事情没有办成，中间陆续还了35万元，剩余3万元一直没给。我承认还差原告3万元，等我和杨永军要上就给原告。
审理中被告未提交证据。
经审理查明：2011年10月27日，被告向原告借款28000元，用于购买保险，约定三个月还清。并约定了每逾期1日按逾期总额的千分之一支付违约金。借款到期后，被告归还第一月保险借款9340元，现还欠借款18660元及从2011年11月28日至2014年8月7日的违约金18850元。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，双方之间约定明确，被告应当按照约定承担偿还原告欠款及违约金的义务。故对原告要求被告偿还本金18660元的诉讼请求，本院予以支持。本案当事人约定的违约金过高，可适当减少到借款本金18660元的30%即5598元更为适宜，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
被告张永贵给付原告乌兰察布市世捷开元汽车运输服务有限公司借款一万八千六百六十元及逾期借款期间的违约金五千五百九十八元，于本判决发生法律效力后十日内给付。（逾期借款期间的违约金从二0一一年十一月二十八日至二0一四年八月七日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告张永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一四年十月十四日
书记员 赵 霞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1023号
原告：乌兰察布市世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：夏建海，公司董事。
委托代理人：梅正红、赵飞宇，公司员工。
被告：张永贵，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
原告乌兰察布市世捷开元汽车运输服务有限公司与被告张永贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅正红、赵飞宇，被告张永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市世捷开元汽车运输服务有限公司诉称：2011年10月27日，被告向原告借款28000元，用于购买保险，约定三个月还清。并约定了每逾期1日按逾期总额的千分之一支付违约金。借款到期后，被告归还第一月保险借款9340元，现还欠借款18660元及从2011年11月28日至2014年8月7日的违约金18850元，经原告多次催要，被告拒不偿还剩余借款及违约金。现请求人民法院判令被告依法偿还，并由被告承担本案的诉讼费用。
审理中原告提交下列证据：借款合同和分期付款合同各一份，拟证明：被告借款及违约金的事实。
被告张永贵辩称：原告的诉讼请求是事实，被告没有异议，被告现在得病无能力还款，现在连自己的生活也自理不了，靠别人救济生活，所以被告确实无法偿还。
审理中被告未提交证据。
经审理查明：2011年10月27日，被告向原告借款28000元，用于购买保险，约定三个月还清。并约定了每逾期1日按逾期总额的千分之一支付违约金。借款到期后，被告归还第一月保险借款9340元，现还欠借款18660元及从2011年11月28日至2014年8月7日的违约金18850元。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，双方之间约定明确，被告应当按照约定承担偿还原告欠款及违约金的义务。故对原告要求被告偿还本金18660元的诉讼请求，本院予以支持。本案当事人约定的违约金过高，可适当减少到借款本金18660元的30%即5598元更为适宜，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
被告张永贵给付原告乌兰察布市世捷开元汽车运输服务有限公司借款一万八千六百六十元及逾期借款期间的违约金五千五百九十八元，于本判决发生法律效力后十日内给付。（逾期借款期间的违约金从二0一一年十一月二十八日至二0一四年八月七日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告张永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一四年十月十四日
书记员 赵 霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1482号
罪犯游元福，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省漠河县人民法院于2014年6月5日作出（2014）漠刑初字第30号刑事判决，以被告人游元福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯游元福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯游元福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游元福减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月26日起至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢连启
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3829号
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行与被告金华正丰不锈钢制品有限公司、张振锋、王江波、张翔飞、胡建成金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01527号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人金华正丰不锈钢制品有限公司、张振锋、王江波、张翔飞、胡建成支付执行款1547470.32元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜强制执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3829号案终结执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十日
代书 记员 叶建莉
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审1034号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人李宏涛，该大队大队长。
委托代理人王鹏，该大队民警。
被执行人陈海良，1963年10月22日出生，住河北省邯郸市磁县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队机动大队申请对陈海良交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队于2017年12月13日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队机动大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审1034号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 王国明
人民陪审员 王顺平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高 琴
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1021号
原告成都美厦建筑设计有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人苟艺梅，四川子归律师事务所律师。
被告安岳县南创鞋业有限公司。
法定代表人李兴，总经理。
被告四川渝成制鞋产业园投资有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园。
法定代表人汪学志，总经理。
本院在审理成都美厦建筑设计有限公司与安岳县南创鞋业有限公司、四川渝成制鞋产业园投资有限公司关于建设工程设计合同纠纷一案中，原告成都美厦建筑设计有限公司经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二〇一六年四月五日
书记员 凌颜丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19363号
罪犯阿搓，男,哈尼族，1978年11月20日出生于云南省孟连县,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年十二月十五日作出(2007)普中刑一初字第163号刑事判决，以被告人阿搓犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年三月十七日作出(2008)云高刑复字第48号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪,于二〇一〇年四月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2228号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1168号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16471号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿搓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿搓在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿搓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阿搓减去有期徒刑八个月(刑期自2012年5月31日起至2030年6月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1151号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人卓杰明。
被告朱沛荣，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告朱沛荣信用卡纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月向原告申请办理了中银白金信用卡（尾号6450），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2015年2月9日，被告仍拖欠透支本金98954.17元及利息9395.55元、滞纳金24071.46元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告朱沛荣清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费13000元及本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：98954.17元×5%≈4947.71元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告朱沛荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金98954.17元及利息9395.55元、滞纳金4947.71元（上述利息暂计至2015年2月9日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3208元、财产保全费1247元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曾 莹
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢101号
申请执行人郝金水，男，1975年10月25日生，汉族，住址滨州市沾化区富国路307号。
被执行人朱吉叶，女，。1965年8月25日生，汉族，住址滨州市沾化区富城路419号
本院在执行（2013）沾河商初字第77号民事判决书郝金水申请执行朱吉叶追偿权纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟祥连
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第521号
原告：山东美陵化工设备股份有限公司，驻淄博市临淄区齐陵路56号。
法定代表人：刘效华，董事长。
委托代理人：刘某某，男，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。
被告：山东神驰石化有限公司，驻东营市东营港经济开发区港北三路南，港西二路西。
法定代表人：李九玉，总经理。
被告：山东神驰化工集团有限公司，驻东营市东营区郝纯路129号。
法定代表人：李九玉，总经理。
本院在审理原告山东美陵化工设备股份有限公司诉被告山东神驰石化有限公司、被告山东神驰化工集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告山东美陵化工设备股份有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东美陵化工设备股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东美陵化工设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费37988元，减半收取18994元，由原告山东美陵化工设备股份有限公司负担。
审判员 孙卫国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 荆梦楠
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2180号
申请执行人：翁振东，男，1971年4月17日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被执行人：张卫东，男，1971年2月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：徐进霞，女，1978年10月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人翁振东与被执行人张卫东、徐进霞民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3074号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认张卫东、徐进霞共同结欠翁振东借款56058元，由张卫东、徐进霞于2017年8月30日前支付16058元，于2017年9月30日前支付20000元，余款20000元于2017年10月30日前支付，结清。如张卫东、徐进霞有一期未按期付款，翁振东可按欠款余额向法院申请执行。二、案件受理费1200元，减半收取600元，由张卫东、徐进霞共同负担。因被执行人张卫东、徐进霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人翁振东的申请，本院已于2017年10月10日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张卫东、徐进霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张卫东、徐进霞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫东、徐进霞未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人翁振东与被执行人张卫东自愿达成执行和解协议，支付执行费750元，协议约定：确认张卫东、徐进霞结欠翁振东56658元。该款张卫东于协议达成之日支付10000元（已履行），余款46658元于2018年3月至2018年7月，每月月底前各支付3000元，于2018年8月至2019年1月，每月月底前各支付5000元，余款1658元于2019年2月底前付清，结清。如张卫东未按期履行，翁振东则有权就欠款56658元的未付部分及相应利息一并申请恢复执行。
协议达成后，申请执行人翁振东于2018年3月1日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人翁振东与被执行人张卫达成和解协议后，申请执行人翁振撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3074号民事调解书的执行。
如被执行人张卫东不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人翁振东可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一八年三月一日
书 记 员 任惠忠
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执563号
申请执行人攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所地：盐边县桐子林镇安宁村瓦房社。
法定代表人曾勇华，该公司董事长。
申请执行人泸州市江南建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。
法定代表人梁伟，该公司董事长。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第626号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的210459.53元，我院于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执563号申请执行人攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所地：盐边县桐子林镇安宁村瓦房社。法定代表人曾勇华，该公司董事长。申请执行人泸州市江南建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。法定代表人梁伟，该公司董事长。四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第626号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的210459.53元，我院于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年十一月十五日书记员  夏梓钦
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第252号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人杨某，无业。2012年3月21日因盗窃被日照市公安局东港分局行政拘留十日，2014年12月27日被日照市公安局东港分局行政拘留五日。2015年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月11日15时许，被告人杨某到日照百货大楼南侧停车场，盗窃董某停放在此处的捷马牌自行车一辆，价值350元。
2、2015年2月13日15时许，被告人杨某到日照百货大楼北侧停车场，盗窃牟树善停放在此处的小鸟牌自行车一辆。
3、2015年2月25日14时许，被告人杨某到日照市海曲路利群购物广场北侧停车场，盗窃李晓梅停放在此处的凤凰牌自行车一辆。
4、2015年2月28日14时许，被告人杨某到日照市海曲路大润发商场南侧停车场，盗窃李宜升停放在此处的捷马牌狂飙型自行车一辆，价值700元。
5、2015年3月5日14时许，被告人杨某到日照市百货大楼北侧停车场，盗窃赵洪玲停放在此处的金泰美迪牌自行车一辆。
6、2015年3月8日14时许，被告人杨某到日照百货大楼北侧停车场，盗窃夏燕停放在此处的英克莱牌自行车一辆。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过等书证，被害人董某等人的陈述，被告人杨某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某多次盗窃作案，侵犯了公民的财产权利。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，有户籍证明、抓获经过等书证，被害人董某等人的陈述，被告人杨某的供述和辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次盗窃作案，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。作案工具钥匙一串，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 隋秀芹
二〇一五年六月二十三日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第252号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某甲，男，1972年9月6日出生，回族，初中文化程度，无职业。2000年6月23日至2003年4月14日因吸食毒品被劳动教养二年；2003年3月10日因吸食毒品被强制戒毒二年。2015年3月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某甲自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人祁海青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某甲多次容留吸毒人员马某乙在西宁市城东区某小区屋内吸食毒品。2015年3月12日，被告人马某甲和吸毒人员马某乙在该小区内被公安人员抓获，当场从马某甲上衣右下侧口袋内查获蓝色塑料袋包裹的疑似毒品物一小包。后公安人员又从其住所内查获蓝色塑料袋包疑似毒品物十三包，从卧室内查获未开封的一次性注射器三枚，在垃圾桶内发现使用过的一次性注射器十二枚。
2015年3月19日，经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）211号《检验鉴定书》鉴定意见为：送检的检材合计净重8.43克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具一次性注射器；书证到案经过、刑事照照相说明；搜查笔录、扣押物品清单、户籍信息、尿液检验报告、劳动教养决定书；检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反社会治安管理秧序，为他人提供场所，吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年8月11日止），并处罚金1000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送吸毒工具注射器三个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一五年六月二十六日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第252号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某甲，农民，家住红安县。曾因殴打他人、非法侵入他人住宅，于2014年5月31日被东阳市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；又因涉嫌犯放火罪，于2014年10月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人杜方栋，东阳市法律援助中心指派的浙江新东阳律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人李某甲犯放火罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人杜方栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲和李某乙原系本市吴宁街道张府前巷“京东煮意”饭店员工，该饭店老板陈梦某租赁本市吴宁街道永灵东路145号二楼作为员工宿舍、吴宁街道新建南路20幢6号杜某丙家的车库作为仓库，仓库钥匙由李某乙保管。2014年10月28日晚上，被告人李某甲因对李某乙不满，遂到其宿舍房间内将银行卡等物扔到室外以对其进行报复。在扔物品时被告人李某甲发现了仓库遥控钥匙，遂生去仓库放火报复李某乙之邪念。当晚10时许，被告人李某甲窜至本市吴宁街道新建南路20幢6号车库，用遥控钥匙打开车库门入内，并用打火机将操作台上的床单和麻将桌上的桌布点燃后逃离现场，致车库燃烧，车库门、墙面及车库内的冰箱、冰柜、麻将机、水槽等物品被烧毁。经鉴定，火灾造成财物损失共计价值人民币9831元。
在本案审理阶段，被告人李某甲家属与被害人陈梦某、杜某丙就火灾损失达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈梦某、杜某丙的陈述、证人陆某甲、高某、虞某、陆某乙、李某乙、杜某甲、杜某乙、黄某、程某的证言、公安机关制作的搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片、违法犯罪记录证明、公安行政处罚决定书、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）706号鉴定结论书、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）845号鉴定结论书、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）第135号鉴定结论书、调解协议书、收条、公安民警出具的归案经过及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为泄私愤，故意纵火烧毁他人财物，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人杜方栋据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护公共安全，保护公民的生命和公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2018年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张斯文
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年三月十七日
代书 记员 陈莉丹
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第252号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“阿某”，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年9月29日经衡东县人民检察院批准逮捕，2015年8月25日由衡东县公安局执行逮捕，2015年8月25日由衡东县公安局决定监视居住，2015年11月5日由衡东县人民检察院决定监视居住，2015年11月10日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]166号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日，谭某（已判刑）驾驶摩托车从衡东县德圳往大浦方向行驶，遇袁某父子驾驶小车从袁某家出来，谭某驾驶的摩托车撞在小车前部。事故发生后，袁某将谭某送至南华大学附二医院住院治疗，并缴付了医疗费。2013年6月16日中午，谭某与陈某丙（已判刑）等人在本县大浦镇“燕红酒家”找到袁某，要求袁某再赔偿8000元，遭到袁某拒绝，谭某认为袁某态度不好，便怀恨在心。随后，谭某授意陈某丙，要陈某丙帮自己把袁某的丰田皇冠小车咋了，以出一口气。当日下午16时许，陈某丙先纠集周某（已判刑）、林加兵（已判刑）及被告人陈某甲，在城关镇农贸市场购买3把铁锤，后驾驶一台小车至袁某家门口，陈某丙只是被告人陈某甲、周某、林加兵使用铁锤将袁某的丰田皇冠小车外表砸坏。后四人驾车逃离现场，逃离后，陈某丙向谭某电话报告了砸车的事情。经衡东县价格认证中心鉴定，袁某被砸轿车损毁价值为17501元。
案发后，谭某赔偿袁某3万元钱，袁某对被告人陈某甲和谭某等人均表示谅解。2015年8月24日，被告人陈某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被砸毁车辆、铁锤等物证；户籍资料、到案经过、谅解书等书证；证人赵某、陈某乙、毛某、陈某丙、周某的等人的证言；被害人袁某的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录；被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告陈某甲受他人指使，持械随意损毁私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人对被告人陈某甲的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，因被告人陈某甲在案发后自首，且被害人对被告人陈某甲表示谅解，故公诉机关的量刑建议较重，本院不予采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条一款之规定，判决如下：
被告陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（被告人陈某甲现取保候审。刑期自羁押之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 李冬清
人民陪审员 文 忠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 颜懿娜
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第252号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省夏津县，初中文化，农民，户籍登记住址夏津县，现住东营市东营区。2014年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年5月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年6月12日21时40分许，被告人肖某某酒后驾驶鲁E1M×××号轿车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至西二路路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人肖某某血液中的酒精含量为176.49mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人肖某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有证人的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年六月十八日
书记员 张沙沙
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第252号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人押永和（绰号：鸭子、老押），男，53岁（1961年12月22日出生），高中文化；1984年因流氓活动被劳动教养三年，1999年5月被强制戒毒三个月，2003年10月被强制戒毒六个月，2008年5月因吸食毒品被劳动教养二年三个月，2004年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月28日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日被羁押，同年9月24日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人押永和犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉。被告人押永和到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：1、被告人押永和于2014年8月20日14时许，在本市东城区天坛南里西区12楼1单元202楼下自建房附近以700元价格向张×1贩卖毒品海洛因0.77克。2、同日被告人押永和在上述地点以200元价格向王×贩卖毒品海洛因1包。被告人押永和后被公安机关抓获。公安机关从其居住地查获毒品海洛因0.09克。上述毒品部分起获并收缴。
�述事实，被告人押永和在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、工作说明，毒检送检流程表、现场检测报告书、毒品检验报告，扣押决定书、收缴毒品清单、物证照片，证人张×2、张×1、王×的证言，被告人押永和的供述、户籍及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人押永和无视国法，违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实充分，指控的罪名成立。被告人押永和系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚，其到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，�决如下：
被告人押永和犯贩卖毒品罪，判处有期徒一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年8月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一五年三月二日
书记员 白 宇
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第252号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人雷某，无业。2014年11月14日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五天。2014年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月到11月期间，被告人雷某从他人处购买KING粉后多次贩卖给李某及周某，具体犯罪事实如下：2014当年8月份的一天，被告人雷某在南昌市东湖区李家庄的格林豪泰酒店门口贩卖500元的KING粉给李某。2014年10月份的一天在南昌市东湖区张家厂巷子内贩卖500元的KING粉给李某。2014年11月初的一天，被告人雷某在南昌市渊明北路与中山路交界处将200元的KING粉卖给周某。2014年11月13日下午15时许，被告人雷某按照与李某的电话约定，在南昌市东湖区张家厂路“美快真”照相馆旁的巷子内，准备贩卖一袋KING粉给李某时，被巡逻民警当场抓获，并在被告人雷某身上搜出毒品六包（净重7.77克）及1000元人民币，经南昌市公安局刑科所鉴定上述毒品均含有氯胺酮成分。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、周某的陈述，扣押、收缴物品清单，刑事照片，毒品可疑物称量记录，南昌市公安局东湖分局缉毒大队编号：2014111401、2014111402现场检测报告书，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2014）648号毒品检验鉴定报告，情况说明，抓获经过，被告人雷某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某违反国家对毒品的管理规定，明知是含有氯胺酮成分的毒品而多次贩卖给他人，情节严重，数量超过7.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2017年11月17日），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗陆海人民陪审员  阚林茹人民陪审员  魏竹子二〇一五年五月十五日书 记 员  何佳静