福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3850号原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：南安市英都镇金英小区1号，组织机构代码：59785690-0。代表人吴婷婷，该支行副行长。委托代理人洪志强，该支行职员。被告洪诗川，男，1978年5月26日出生，汉族，住南安市。被告洪诗添，男，1984年8月19日出生，汉族，住南安市。被告洪本乐，男，1972年2月2日出生，汉族，住南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行（以下简称南安农商银行英都支行）诉与被告洪诗川、洪诗添、洪本乐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安农商银行英都支行的委托代理人洪志强，被告洪诗川到庭参加了诉讼，被告洪诗添、洪本乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南安农商银行英都支行诉称，2013年1月28日，被告洪诗川以购煤等为由向原告申请借款，经原告及被告保证人洪诗添、洪本乐同意后，四方签订了一份联保借款合同，约定由原告向被告洪诗川发放人民币100000元的贷款，期限自2013年1月28日起至2014年1月27日止，月利率为8.75‰，并约定由被告洪诗添、洪本乐提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告依约向被告洪诗川发放了100000元的贷款。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告洪诗川至今未还。被告洪诗添、洪本乐也没有履行其相应的担保责任。为了维护原告的合法权益，故请求法院判决：1、被告洪诗川立即偿还借款人民币100000元整及自2013年12月21日起至还款日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2015年5月6日尚欠利息21545.59元）；2、由被告洪诗添、洪本乐对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。被告洪诗川辩称，原告陈述的经过是属实的，当时三个被告成立联保小组，其至今尚未偿还本金，有偿还利息、罚息9745.06元。其他两个被告没有替其还款。其现在经济困难，要求宽延还款期限。被告洪诗添、洪本乐未作答辩。在审理中，原告的委托代理人陈述，原告主张截止2015年5月6日被告洪诗川尚欠的利息21545.59元包括利息、罚息。原告确认被告洪诗川有支付利息、罚息9745.06元。原告要求将其诉讼请求变更为：1、判决被告洪诗川立即偿还借款人民币100000元及其利息、罚息（截止2015年5月6日的利息、罚息为21545.59元，2015年5月7日起至还清借款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告洪诗添、洪本乐对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。经审理查明，被告洪诗川、洪诗添、洪本乐以联保小组成员（借款人、保证人）的名义，原告南安农商银行英都支行以贷款人的名义，于2013年1月28日签订1份合同号为90707150102482013016的《联保借款合同》，约定：从2013年1月28日起至2014年1月27日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币壹拾万元内一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的最后到期日不得超过2014年1月27日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。作为借款人的联保小组成员有权按照本合同约定取得借款，在约定的额度和期限内可周转使用，应按期偿还借款本息，按规定使用借款，不擅自改变借款用途；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算，遇利率政策调整，按人民银行规定执行）；不按合同规定用途使用借款，从未按合同规定用途使用借款之日起按未按合同规定用途使用借款罚息利率计收利息（未按合同规定用途使用借款罚息利率按合同利率加收100%计算，遇利率政策调整，按人民银行规定执行）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。作为保证人的联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。同日，原告南安农商银行英都支行根据被告洪诗川的申请和《联保借款合同》的约定，向被告洪诗川发放100000元的贷款。双方在《借款借据》上约定：该笔贷款的用途为购煤，借款月利率为8.75‰，借款日期为2013年1月28日，还款日期为2014年1月27日，还款方式为按季结息、利随本清。借款到期后，被告洪诗川仅支付利息、罚息9745.06元，借款本金100000元至今分文未还。截止2015年5月6日被告洪诗川欠原告借款本金100000元，利息、罚息21545.59元。被告洪诗添、洪本乐没有履行相应的保证责任。上述事实，有原告提供的营业执照及组织机构代码证、三被告的居民身份证复印件、合同号为90707150102482013016的《联保借款合同》及借款人为洪诗川的《借款借据》、《贷款明细帐》《核销利息情况表》等书证，以及原告的委托代理人洪志强和被告洪诗川在庭审中的陈述为证。三被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告洪诗川、洪诗添、洪本乐签订的《联保借款合同》主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为有效合同。各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。被告洪诗川作为借款人，未按《联保借款合同》和《借款借据》的约定偿付借款本息的行为系属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告洪诗川偿还所欠借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，合理合法，应予支持。依据《联保借款合同》的约定，被告洪诗添、洪本乐对被告洪诗川应偿还的债务，应承担连带保证责任。原告要求被告洪诗添、洪本乐承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，可以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，究其实只是进一步明确被告洪诗川应支付的利息、罚息的计算方式和被告洪诗川截止2015年5月6日所欠原告利息21545.59元实际上包括利息和罚息，这不违反法律规定，且不会对三被告产生不利影响，可以支持。被告洪诗添、洪本乐承担保证责任后，依法有权向被告洪诗川追偿。被告洪诗添、洪本乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪诗川应于本判决生效后十日内偿还尚欠原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款本金100000元及其利息、罚息（截止2015年5月6日的利息、罚息为21545.59元，自2015年5月7日起至还清借款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）。二、被告洪诗添、洪本乐对被告洪诗川上述应承担的债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告洪诗川追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2730元，减半收取为人民币1365元，由被告洪诗川、洪诗添、洪本乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员何志刚二〇一五年六月十八日书记员洪振坦附页：一、判决引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-