河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初864号
原告：王某，男，1989年1月5日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：王瑞芹，男，1957年2月17日出生，汉族，住孟村回族自治县。系原告王某之父。
被告：韩某1，女，1991年11月25日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
被告：韩某2，男，1971年12月30日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
二被告共同委托诉讼代理人：刘素荣，系河北言公律师事务所律师。
原告王某与被告韩某1、韩某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某委托诉讼代理人王瑞芹、被告韩某1及被告韩某2共同委托诉讼代理人刘素荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还彩礼人民币3.7万元；2.请求判令被告返还金饰品4件，折合人民币2.28万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某经媒人曹某介绍，与被告韩某1相识并定为男女朋友关系。期间原告按风俗给被告韩某1购买金饰品共计4件，合计人民币2.28万元。给第二被告彩礼人民币3万元，及其他现金人民币7千元。原告与被告于××××年××月××日在没有办理婚姻登记的情况下，按农村风俗举办了婚礼。婚后不久，由于性格不合矛盾升级而分居，双方同居总共不足一个月，因感情确已破裂而分手。原告曾多次向被告索要彩礼和金饰品等物，被告均拒绝归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院支持原告诉求。
原告王某在庭审中主张，小定时给韩某1金戒指一枚，折合人民币2600元；小定之后结婚之前给韩某1金项链一条，折合人民币7000元，金手链一条，折合人民币8000元，白金戒指一枚，折合人民币3200元；大定时给付韩某230000元；结婚仪式当天接亲时给付1000元；结婚三天回娘家给韩某16000元。
原告王某为支持其主张，提供曹某2017年6月25日签字的书面证明一份，内容为：我叫曹某，是孟村县杨寨村人。我是王某和韩某1的介绍人。经我介绍他二人于2013年农历腊月二十六日举办婚礼（当时二人因某些原因未办理婚姻登记手续）。结婚后由于双方性格不合，缺少共同语言，导致感情破裂，婚后不久即分居（婚后同居不足一月）。我作为双方介绍人，经我手男方给女方彩礼和金制饰品共有以下几项：1、双方小定亲时给女方金戒指一枚，折合现金2600元；给女方家长现金2000元。2、大定亲时，我代男方给女方父亲韩某2现金30000元；并给女方金手链一条，折合现金8000元；金项链一条，折合现金7000元；白金戒指一枚折合现金3200元。3、结婚当日接亲时给女方现金1000元。4、婚后回娘家时给女方现金6000元。以上四项共计礼金（现金和饰品）59800元正。特此证明。
被告韩某1、韩某2辩称，1、原告起诉韩某2不适格；2、2016年五一以后，王某和韩某1从塘沽回来后分手，同居一个月不是事实，同居时间是两年，从举行仪式到现在是三年零八个月；3、原告提出的分手，过错在原告；4、彩礼一共是12000元现金，小定是2000元，大定是10000元，金饰品和其他现金没有；5、诉讼费由原告承担。
被告韩某1、韩某2对原告王某提供的曹某书面证明质证并辩称，王某和韩某1实际是××××年××月××日举行仪式，到2016年5月1日正式分居。曹某不是真正的媒人，过彩礼不是曹某经手，当时原告给了韩某130000元，韩某1留了10000元，没有给韩某2，当时是曹某姐姐给的韩某1，金饰品也没有，原告没有购买记录。因为结婚当日发生了交通事故，所以接亲时并没有给被告现金1000元，回娘家也没有收到现金6000元。
被告韩某1、韩某2提供高阳床上用品批发盖章的销货清单两张，用以证明被告购买的被子五床、褥子五床、毛毡一床、三件套、小被子78床、行李箱一个、羽绒被一床。另外还有联想电脑一台，但没有票据。被告主张以上物品均在原告处，要求带回。
原告王某认可票据记载的几床被子在原告处，但记不清具体几床，辩称其他物品没有。
经原告申请，证人曹某出庭作证，证言大概内容为：王某和韩某1是我做的媒，是通过我的手过的礼金，定亲时男方给韩某12000元，下礼时是100000元现金，韩某1留下30000元，别的钱我不知道，没有经过我的手。结婚时我出了车祸，再给钱我就不清楚了，买金首饰只是听说了，没看到。结婚时接亲当天给韩某1的母亲1000元，是经我手给的，下礼时原告买了十大金，韩某1家留了六样。过大礼的时间记不清了，在塘沽过的大礼，可能是热的时候，开车去的，一共是两辆车，坐着几个人不记得了，在塘沽韩某1家里，我亲手交给了韩某1和她母亲，留了30000元，用红纸包着，我姐姐曹秀珍也去了，韩某1的爷爷奶奶都去了，金银首饰我没看到，原告的母亲也没看到。原告提交的书面证言，签字是我签的，是在王某家签的名字，书面证言的内容我不清楚，证言内容不是我写的，具体谁写的不清楚。王某是前年五一从天津回来的，从前年五一王某和韩某1闹矛盾分居。王某和韩某1是腊月二十六举行的结婚仪式，具体哪一年记不清，到现在近四年了，举行结婚仪式后就去外面工作了，一年都没回来，分居时间我不清楚。小定2000元、下礼30000元、结婚当日羊钱1000元是经我的手。
原告王某对曹某的证言无意见。
被告韩某1、韩某2对曹某的证言质证并辩称，1、大定的时候是曹某的姐姐曹秀珍去的，曹某没去，是带了30000元留了10000元，是曹秀珍给的韩某1，不是给的韩某2，当时是2013年农历十月十八，在塘沽德福济酒店吃饭，证人陈述的时间都不对，所以认为曹某不在场；2、书面证明是假的，证人对内容并不清楚，证人说金饰品没看到，原告没有提交购买小票，其他小钱证人也说不清楚，还有提到的1000元，因为当时曹某出了车祸，所以证人陈述的并不真实。我方对证人的说法部分认同，部分不认同。
本院经审理认定事实如下：被告韩某2与被告韩某1系父女关系。原告王某与被告韩某1经曹某介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。介绍人曹某出庭陈述，原告方给付被告韩某1彩礼合计33000元，分别为“小定”2000元，“大定”30000元，举行结婚仪式当日现金1000元；从2015年五一原告王某和被告韩某1闹矛盾分居，分居时间不清楚。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定：“当事人请求返还按照风俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”彩礼是一种附条件的赠予，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系，原告王某与被告韩某1虽举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，双方未建立合法的婚姻关系，故被告韩某1依法应返还原告彩礼款。原告主张礼金、礼品合计应为59800元，被告主张彩礼实际为12000元，但双方均未提供充分、确实的证据加以佐证，故本院对双方的诉辩理由均不予采纳。证人曹某的出庭证言可以证实，被告韩某1共收取原告王某给付的彩礼33000元，本院对此予以确认。因原、被告双方对原告王某与被告韩某1同居时间诉辩不一，本院结合本案具体情况，考虑男女双方毕竟曾以夫妻名义共同生活，初衷即为建立合法的婚姻关系，酌定被告韩某1应返还原告王某彩礼款16500元。因原告未提交确实、充分的证据证明该彩礼款实际由被告韩某2收取、使用，故本院对原告要求被告韩某2承担给付责任的请求不予支持。
另外，庭审中，原告方认可被告方主张的物品中被子在原告处，虽不清楚数量，但可以确认该物品现确在原告处的事实，故原告王某应返还被告韩某1陪嫁的被子五床。对被告方主张的其他物品，因未提交充分、确实的证据证明确在原告处，本院不予支持。
综上，被告韩某1应返还原告王某彩礼款16500元；原告王某应返还被告韩某1陪嫁的被子五床；驳回原告王某对被告韩某2的诉求。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩某1应于本判决生效之日起十五日内返还原告王某彩礼款16500元；
二、原告王某应于本判决生效之日起十五日内返还被告韩某1陪嫁的被子五床；
三、驳回原告王某对被告韩某2的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由原告王某承担469元，被告韩某1承担179元。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 程孟欣