河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初425号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人韩宁，男，1975年3月18日出生，居民份证号码412925197503181557，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因本案于2016年11月15日被抓获，后临时羁押于辽宁省绥中县看守所，因涉嫌诈骗罪于2016年11月23日被镇平县公安局刑事拘留，2016年12月29日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。
被告人马普华，女，1975年12月9日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因本案于2016年11月15日被抓获，后临时羁押于辽宁省葫芦岛市看守所，因涉嫌诈骗罪于2016年11月23日被镇平县公安局刑事拘留，2016年12月29日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人康晓东，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人韩宁、马普华犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉，被告人韩宁及其辩护人陈亚鹏、被告人马普华及其辩护人康晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2016年4月20日，被告人韩宁以代卖的名义从赵某2处拿走4件和田玉手把件，随后将玉石抵押在仝聚朝处借款10万元，用于归还个人欠款。
2、2016年4月22日，被告人韩宁以代卖的名义从郭某处拿走6件和田玉，随后将玉石抵押在仝聚朝处借款20万元，用于归还个人欠款。
3、2016年6月10日，被告人马普华以代卖的名义从李某2处拿走8件和田玉挂件，随即伙同被告人韩宁将其中7件玉石抵押在景某处借款2万元用于归还欠款。经镇平县价格认证中心鉴定，其中的6件玉石共价值26000元。
4、2016年6月15日，被告人韩宁以代卖的名义从朱某处拿走10件南红玉石手把件，次日伙同被告人马普华将其中7件抵押在张某2处借款5万元，将其中3件抵押在张某1处借款2万元用于归还欠款。后朱某从张某2处将7件南红玉石赎回，经镇平县价格认证中心鉴定，7件玉石共价值83400元。
5、2016年6月20日，被告人韩宁以代卖的名义从乔某处拿走9件翡翠玉石，并于6月24日抵押在景东春处借款6万元用于归还个人欠款。
6、2016年6月25日、7月2日，被告人韩宁以代卖的名义，分两次从裴某处拿走10件和田玉手镯、挂件、手把件及1块原石，随后将玉石抵押在张某3处借款18万元用于归还个人欠款。经镇平县价格认证中心鉴定，其中5件玉石共价值170000元。
7、2016年6月27日，被告人韩宁以代卖的名义从王某1处拿走6件翡翠挂件及1条翡翠项链，随后将玉石抵押在仝聚朝处借款7万元用于归还个人欠款。后王某1将7件翡翠玉石赎回，经镇平县价格认证中心鉴定，7件翡翠玉石共价值224000元。
8、2016年7月3日，被告人韩宁以代卖的名义从苏某处拿走9件和田玉挂件及1块原石，随后将玉石抵押在仝聚朝处借款20万元用于归还个人欠款。
9、2016年7月5日，被告人韩宁以代卖的名义从刘某4处拿走3件和田玉把件，随后将玉石抵押在张某3处借款10万元用于归还个人欠款。
10、2016年3月26日，被告人韩宁以代卖的名义从王某2处拿走3件和田玉摆件，随后将玉石抵押在景东春处借款5万元用于归还个人欠款。
公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证照片、书证等。据此认为，被告人韩宁以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取财物，价值数额特别巨大，被告人马普华以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取财物，价值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述部分犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人韩宁辩称第四起是自己一个人拿的玉石后抵押，马普华没有参与，认罪，请求从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控被告人韩宁的行为构成诈骗罪不持异议，但认为其有以下从轻处罚情节：1、主观恶性不大；2、系初犯、偶犯；3、认罪态度较好；4、诈骗数额应以鉴定的价格认定。
被告人马普华辩称第四起自己没有参与，认罪，请求从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控被告人马普华的行为构成诈骗罪不持异议，但认为其有以下从轻处罚情节：1、认罪态度较好，具有坦白情节；2、系从犯；3、系初犯、偶犯；4、第四起认定马普华参与证据不足。
经审理查明：
1、2016年4月20日，被告人韩宁以代卖的名义从赵某2处拿走4件和田玉手把件，随后将玉石抵押在仝聚朝处借款10万元，用于归还个人欠款。
上述事实，有被告人韩宁、马普华供述，与被害人赵某2陈述，证人刘某1、仝聚朝证言相印证，足以认定。
2、2016年4月22日，被告人韩宁以代卖的名义从郭某处拿走6件和田玉，随后将玉石抵押在仝聚朝处借款20万元，用于归还个人欠款。
上述事实，有被告人韩宁、马普华供述，与被害人郭某陈述，证人魏某、张某1、仝聚朝证言相印证，足以认定。
3、2016年6月10日，被告人马普华以代卖的名义从李某2处拿走7件和田玉挂件、1件和田玉摆件，随即伙同被告人韩宁将其中7件玉石抵押在景某处借款2万元用于归还欠款。后李某2以23000元在景某处将7件挂件赎回。经镇平县价格认证中心鉴定，其中的6件玉石共价值26000元。
上述事实，有被告人韩宁、马普华供述，与被害人李某2陈述，证人刘某2、景某证言相印证，且有借条，镇平县价格认定中心价格认定结论书在卷佐证，足以认定。
4、2016年6月15日，被告人韩宁以代卖的名义从朱某处拿走10件南红玉石手把件，次日伙同被告人马普华将其中7件抵押在张某2处借款5万元，将其中3件抵押在张某1处借款2万元用于归还欠款。后朱某以60000元从张某2处将7件南红玉石赎回，经镇平县价格认证中心鉴定，7件玉石共价值83400元。
上述事实，有被告人韩宁、马普华供述，被害人朱某陈述，且有证人吴某、赵某1、宋某、张某2、张某1证言，借条、抵押合同，南红玉石赎回的证明，镇平县价格认定中心价格认定结论书在卷佐证，足以认定。
5、2016年6月20日，被告人韩宁以代卖的名义从乔某处拿走9件翡翠玉石，并于6月24日抵押在景东春处借款6万元用于归还个人欠款，后乔某以8万元在景东春处将9件玉器赎回。
上述事实，有被告人韩宁、马普华供述，与被害人乔某陈述，证人付某证言相印证，且有借条及玉石赎回的证明，辨认笔录，镇平县价格认定中心价格认定结论书在卷佐证，足以认定。
6、2016年6月25日、7月2日，被告人韩宁以代卖的名义，分两次从裴某处拿走10件和田玉手镯、挂件、手把件及1块原石，随后将玉石抵押在张某3处借款18万元用于归还个人欠款。经镇平县价格认证中心鉴定，其中5件玉石共价值170000元。
上述事实，有被告人韩宁、马普华供述，与被害人裴某陈述，证人李某1、仝聚朝、张某3证言相印证，且有镇平县价格认定中心价格认定结论书在卷佐证，足以认定。
7、2016年6月27日，被告人韩宁以代卖的名义从王某1处拿走6件翡翠挂件及1条翡翠项链，随后将玉石抵押在仝聚朝处借款7万元用于归还个人欠款。后王某1以7万元将7件翡翠玉石赎回，经镇平县价格认证中心鉴定，7件翡翠玉石共价值224000元。
上述事实，有被告人韩宁、马普华供述，与被害人王某1陈述，证人孙某、仝聚朝证言相印证，且有借条，镇平县价格认定中心价格认定结论书在卷佐证，辨认笔录在卷佐证，足以认定。
8、2016年7月3日，被告人韩宁以代卖的名义从苏某处拿走9件和田玉挂件及1块原石，随后将玉石抵押在仝聚朝处借款20万元用于归还个人欠款。
上述事实，有被告人韩宁、马普华供述，与被害人苏某陈述，证人仝聚朝证言相印证，足以认定。
9、2016年7月5日，被告人韩宁以代卖的名义从刘某4处拿走6件和田玉把件，随后将玉石抵押在张某3处借款10万元用于归还个人欠款。
上述事实，有被告人韩宁、马普华供述，与被害人刘某4陈述，证人刘某3、张某3证言相印证，足以认定。
10、2016年3月26日，被告人韩宁以代卖的名义从王某2处拿走3件和田玉摆件，随后将玉石抵押在景东春处借款5万元用于归还个人欠款。
上述事实，有被告人韩宁供述，与被害人王某2陈述，证人竺某证言相印证，足以认定。
证实案件事实的其他相关证据：
（1）常住人口基本信息，证实二被告人已达刑事责任年龄的事实。
（1）被骗玉石照片，证实被害人被骗玉石的特征。
（1）抓获经过及羁押证明，证实二被告人被抓获及被临时羁押的事实。
（1）手机短信截图，证实被告人韩宁逃匿后给被害人发短信，告知将玉石抵押借款，让被害人联系抵押权人赎回玉石。
上述证据经庭审质证，被告人及辩护人对证据不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人韩宁以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取财物，价值数额特别巨大，被告人马普华以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取财物，价值数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，其中部分犯罪系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人韩宁、马普华辩解第四起事实马普华没有参与及马普华辩护人认为该起事实认定马普华参与证据不足的意见，经查，该起犯罪事实系马普华联系被害人朱某以代卖玉器的名义让韩宁去拿玉器，证人宋某证实：“马普华说实在不行找个家先抵押弄点钱用用，韩宁说抵押到谁那呢，马普华就说不行抵押在南阳张某2那里吧，后来韩宁说他在张某2那里拿了很多的钱，估计人家不会给的。马普华说不行让我去帮忙当个抵押人，韩宁当个中间人先把货抵押在张某2那。”该事实与抵押合同、借条及证人张某2的证言能够印证，认定被告人马普华参与该起犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的辩解及马普华辩护人该辩护意见，不予采纳；韩宁辩护人认为被告人韩宁主观恶性不大的意见，与被告人韩宁多次以代卖玉器为名，诈骗数额特别巨大财物的事实不符，不予采纳；认为诈骗数额应以鉴定认定价值的意见，本案中，鉴定机构已作出价格认定的部分玉器共价值503400元，已达到数额特别巨大的标准，未作出价格鉴定的玉器，对被告人韩宁作为量刑情节予以考虑；辩护人认为韩宁认罪态度较好的意见，与其当庭自愿认罪的事实相符，予以采纳。
马普华辩护人认为马普华认罪态度较好，具有坦白情节的意见，与马普华否认参与第4起犯罪的事实不符，不予采纳；认为马普华系从犯的意见，经查，在马普华参与的第三、四起犯罪事实中，均由马普华联系被害人以代卖玉器的名义将玉器骗出，后伙同韩宁将骗到的玉器抵押借款，其在共同犯罪中积极参与，不符合从犯的规定，该辩护意见，不予采纳。马普华参与的两起犯罪中，部分玉器鉴定价值为109400元，数额巨大。
根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
（1）被告人韩宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2029年11月14日止。）
（1）被告人马普华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2020年11月14日止。）
三、责令被告人韩宁于判决生效后三十日内退赔被害人赵鑫4件和田玉器或同等价值人民币；退赔郭相东6件和田玉器或同等价值人民币；退赔乔天春损失人民币80000元；退赔裴俊伟10件和田玉器及1块原石或同等价值人民币；退赔王永损失人民币70000元；退赔苏兆丰9件和田玉器及1块原石或同等价值人民币；退赔刘权6件和田玉器或同等价值人民币；退赔王式3件和田玉器或同等价值人民币。责令被告人韩宁、马普华于判决生效后三十日内共同退赔李富欣1件和田玉器或同等价值人民币及损失人民币23000元；退赔朱景伟3件南红玉器或同等价值人民币及损失人民币60000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张婉斌