山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第628号
原告刘长松，男，汉族。
委托代理人刘勇，男，汉族，系原告儿子。
委托代理人靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师。
被告肖忠孝，男，汉族。
被告王丽军，男，汉族。
委托代理人路晋宏，山西弓平律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市城北西街***号。
法定代表人韩辉，该公司总经理。
委托代理人李杨，阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。
原告刘长松诉被告肖忠孝、王丽军、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘长松及其委托代理人刘勇、靳鹏飞、被告肖忠孝、被告王丽军及其委托代理人路晋宏、被告阳光保险公司的委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长松诉称：2014年6月19日晚21时许，王丽军驾驶晋DXXX**哈飞牌小型轿车沿新建路由南向北行驶至粮食局路口时，与此时由东向西行径该路段中央的刘长松发生碰撞，致刘长松倒地受伤。事故发生后，原告被送往长治县人民医院治疗七天，经诊断为：左手不能伸展、麻木、无力，建议到上级医院诊治。2014年6月27日，原告由被告王丽军陪同前往长治医学院附属和平医院检查，医生建议手术治疗，此时被告王丽军拒绝支付医疗费用。2014年6月27日，原告被送往立新创伤正骨医院进行检查，医生仍建议手术治疗。2014年6月28日，原告被送往长治市人民医院治疗，医生诊断：颈椎外伤，颈脊髓损伤，建议手术治疗。原告共住院35天，花费医疗费33448.93元。2014年7月29日，长治县公安局交警支队出具了道路交通事故认定书，认定被告对上述事故负主要责任，原告负次要责任。经交警部门主持调解无果。被告肖忠孝所有的晋DXXX**哈飞牌小型轿车在被告阳光保险公司投有交强险，该事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身伤害损害案件若干问题的解释》的规定，被告肖忠孝、被告王丽军应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告阳光保险公司应在交强险理赔范围内承担赔偿责任。原告多次和被告协商，但至今，除二被告支付医疗费12500元后，拒不支付其他款项。现诉至法院请求判令各被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失205287.93元（不含保险公司已支付的10000元和被告王丽军支付的2500元）。
被告王丽军辩称：一、交警部门出具的交通事故认定书，不能作为认定本案交通事故责任的认定依据。根据当日事故现场勘查事实，原告应承担主要责任，被告应承担次要责任。原告属于醉酒，并非事故书认定的酒后，此外原告横穿马路，撞至被告所驾驶的车辆，导致事故发生，因此原告对事故发生负主要责任。同时，该认定书对原告行走方向认定错误，当时原告走向为自西向东，而非认定书所认定的自东向西，所以该认定书认定事实错误，做出的责任认定是错误的，根据事故现场勘查事实，原告应承担主要责任。二、原告发生事故后的治疗事实不真实。首先2014年6月27日，被告陪同原告治疗的事实不存在，从原告庭前所提交证据，没有显示原告到立新正骨医院检查的事实，尤其是长治市人民医院的治疗，该治疗不客观、不真实，因此，对该医院的诊断及治疗有异议。三、关于赔偿项目。本案依法不予赔偿的项目为误工费，因为原告在事故发生之日已经62岁，被告依法不应当承担原告误工费。后续治疗费，应当在实际产生后另行主张。精神抚慰金因原告所受伤残不严重，同时原告主张的残疾赔偿金已经涵盖精神抚慰金，本事故对原告没有其他精神伤害，因此该赔偿项目依法不予保障。
被告肖忠孝的答辩意见与被告王丽军一致。
被告阳光保险公司辩称：原告的各项损失在交强险责任限额内予以赔付，保险公司已支付10000元。
原告为支持其诉讼请求和主张向法庭提供证据如下：
证据一、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及被告王丽军负主要责任，原告负次要责任。
证据二、机动车行驶证及王丽军驾驶证复印件一份，证明肇事车辆的车主为被告肖忠孝及肇事司机的情况；
证据三、长治县人民医院病历及长治市人民医院病历，证明住院治疗的情况及住院的天数为35天；
证据四、长治市人民医院出院证、长治市人民医院诊断证明书、长治县人民医院诊断建议书，证明转院治疗的必要性及后续治疗的情况，原告需继续口服药物及定期复查；
证据五、医疗费票据，证明医疗费的花销33448.93元（医疗费只包括长治市医院治疗所产生的医疗费，而未包括在长治县医院治疗所产生的医疗费）；
证据六、交通费票据，证明因交通事故原告及家人交通费的花销400元；
证据七、村委会证明一份及刘长松户口本复印件一份，证明原告为失地农民，没有退休工资保障，且该证据证明原告在事故发生时，在建筑工地打工。
证据八、村委会证明一份及王五娥及户主户口本复印件一份，证明原告母亲有子女三人；
证据九、辛呈煤业有限公司职工工资表三份，证明原告住院期间由其儿子刘勇护理，刘勇2014年3、4、5月份工资月平均工资4677元；
证据十、交强险保单一份，证明肇事车辆在阳光保险公司交强险的投保情况，该事故发生在保险合同期间。
证据十一、鉴定费票据，证明原告因申请鉴定所花费鉴定费2527元；
证据十二、山西中信司法鉴定中心伤残等级司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人刘长松颈脊髓损伤后达伤残八级。
以上证据经庭审质证后，被告王丽军质证后认为：对证据一有异议，认定书认定事实有两个错误，首先，原告当时处于醉酒状态，认定书认定为酒后；其次，原告当时走向为自西向东，而认定书认定为自动向西。因此认定书认定事实有误，其作出的责任认定也是错误的。依据事故现场勘查事实，原告因醉酒横穿马路撞到被告车上，原告应当承担事故的主要责任。对证据二无异议。对证据三县医院的诊断无异议，对市医院的诊断及治疗有异议。首先，庭审中县医院病历（10页）与伤残鉴定时所提交的病历（12页）有出入；庭审中市医院病历（15页）与伤残鉴定时所提交的病历（16页）有出入，因此该证据不能全面反映原告在县医院、市医院的诊断与治疗情况。其次，县医院的出院时间为2014年6月30日，但市医院住院时间为2014年6月28日，因此对原告的诊疗事实有异议。再次，县医院病历没有显示原告6月26-6月29日诊疗记录。对市医院诊断结果有异议，原告证据不能证明原告颈椎损伤为外伤所造成的，更不能证明原告颈脊髓受到损伤。长治县人民医院的诊断病因系汽车撞伤造成，而市医院病历记载原告损伤系不慎摔伤造成。对证据四出院证所记载的诊断有异议，长治县人民医院出具的诊断治疗建议书时间为7月2日，而市医院住院时间为6月28日，原告所提交证据四证明转院的必要性事实上存在矛盾，对转院原因的真实性有异议。对证据五真实性无异议，对数额有异议，经计算为33443.43元，而原告诉讼请求中为33448.93元，同时，该费用与原告外伤无关联，因此该费用被告不予赔偿。对证据六有异议，该证据不能客观反映原告支付交通费的事实。证据七，村委会证明能够证实原告属于失地农民，但不能证实其在建筑工地打工，村委会没有证明原告在建筑工地打工的资格；原告户口本复印件没有异议，但村委证明及户口本不能证实原告的职业为匠工。对证据八有异议，该证据不能证明原告被扶养人的情况，原告的家庭成员关系，应由辖区内的派出所予以证明。对证据九真实性有异议，辛呈煤业自2013年至今，处于停产停工状态，原告之子刘勇2014年3、4、5月未在该单位上班。因此该证据不能作为护理人员工资收入的证据。对证据十无异议。对证据十一真实性无异议，但认为与原告损伤与本次交通事故无关联，所以该鉴定费被告不予赔偿。对证据十二有异议，该证据不能作为认定本案原告刘长松伤残等级的有效证据，理由如下：第一、山西中信司法鉴定中心不是人民法院对外委托鉴定的合法鉴定机构，其对外出具鉴定违反了《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》第七条、第八条之规定，其作出的鉴定结果是无效的。第二、本次鉴定程序严重违法，被告至始至终未接到委托机构就鉴定机构进行选择的通知，剥夺了被告对鉴定机构的选择权和知情权。委托机构的行为违反了《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》第十条之规定。第三、该鉴定书“病历摘要”一项未对长治县人民医院病历做任何记载，该病例“MR影像诊断报告单”检查所见：…椎体前缘骨质增生，脊髓内未见异常信号。诊断：颈椎4-5、5-6椎间盘突出伴椎管狭窄。而该症状系颈椎退行性改变，与外伤无关。同时，该鉴定书对未此作出任何解释。第四、本鉴定书检材两份病历存在多处矛盾，且无任何合理解释。1、原告出院时间和入院时间矛盾。原告于2014年6月30日在长治县人民医院出院，但却在2014年6月28日在长治市人民医院住院。2、原告主诉病因矛盾。原告在长治县医院主诉汽车撞伤，在市医院主诉不慎摔伤。3、对颈椎的症状、成因矛盾。长治县人民医院诊断颈椎4-5、5-6椎间盘突出伴椎管狭窄，系颈椎退行性改变，与外伤无关，而长治市人民医院诊断颈椎外伤、颈脊髓损伤，系外伤造成。4、长治县人民医院病历对原告26日、27日、28日、29日无任何住院记录，其脱离了医院的监护，不能排除原告在该两日内是否受到其它外伤或自身伤害的情况，因此，对市医院病历的真实性持有异议。综上，该鉴定系违法鉴定，同时，司法鉴定人对鉴定损伤的分析主观性极强，且不能排除两份检材之间的矛盾，鉴定材料有虚假，该鉴定结论与原始病历记载存有矛盾。因此，该鉴定结论不能作为认定本案原告刘长松伤残等级的有效证据使用。
以上证据经庭审质证后，被告肖忠孝同意被告王丽军质证意见。
以上证据经庭审质证后，被告阳光保险公司同意被告王丽军的质证意见。
被告王丽军为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据一、长治县人民医院医疗费凭证，金额3719.15元，共14支票据，证实被告给原告支付医疗费的事实及金额。
证据二、福安康大药房收据一支，金额88元，证实原告购买轮椅花费88元，该费用已经由被告支付。
证据三、长治市道路交通事故司法鉴定中心发票两支，金额800元，证实被告支付原、被告酒精检测费用800元。
证据四、原告家属收条一支，金额2500元，证实原告收到被告款项2500元。
证据五、山西长治县雄山煤炭集团证明一份，证实辛呈煤业2013年至今一直处于停产停工状态。
证据六、原告酒精检测报告一份，证实原告当时酒精含量为205.30mg/100ml，达到醉酒状态。
证据七、照片一张，证实原告横穿马路撞至被告车辆左侧前方，造成被告车辆受损的事实，以及本次交通事故的客观事实：原告走向为自西向东。
以上证据经庭审质证后，原告认为：证据一，1000元押金单，此不能作为证据使用，应提交票据，此外正因为被告持押金单，导致原告不能结算费用，不能拿到县医院的发票，县医院治疗费用不在原告所主张赔偿范围内。证据二福安康大药房收据，并非正规发票，从证据形式及内容都不能证明被告所要主张的事实。对证据三真实性无异议，对被告所要证明的内容也无异议，但此属于被告义务，仅能证明被告配合交警执法。对证据四予以认可。对证据五有异议，单位出具证明应当有法定代表人或者由出具该证明的负责人的签名，被告提供的该份证据形式上不符合法律规定，不具有证明效力。对证据六真实性有异议，被告应当提交证据原件或者与原件核对的复印件，而该证据为复印件。对证据七有异议，被告是否在法定举证期间内向法庭提交过该证据，原告存有异议，该证据在形式上不符合法律规定（手机相册）；照片上不能显示原告横穿马路及走向。
以上证据经庭审质证，被告肖忠孝、被告阳光保险公司对被告王丽军证据无异议。
根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原、被告提供证据之间的关联性、客观性、合法性审查后并结合原、被告对证据的质证意见，本院认为，对原告证据一，被告有异议，本院认为该证据系公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，被告没有足够的相反证据，该证据具有证明力，本院予以确认；对原告证据二，被告无异议，本院予以确认；对原告证据三中的长治县人民医院的病历，被告无异议，本院予以确认；对原告证据三中的长治市人民医院的病历有异议，经本院核对原告证据，该证据与在原告申请司法鉴定的证据一致，该证据与长治县人民医院的病历有延续和关联，该证据本院予以确认；对原告证据四，被告有异议，该诊断证明原告在申请司法鉴定时已补正，对该证据本院予以确认；对原告证据五，被告无异议，本院予以确认；对原告证据六，被告有异议，该证据不符合民事证据规则要求，本院不予确认，原告在就医及家人护理等过程中，客观会产生交通费用，该费用由本院酌情认定；对原告证据七，被告有异议，本院认为该证据不能证明其从事建筑行业，对村委会证明本院不予确认，对原告户籍信息的证明，本院予以确认；对原告证据八，被告有异议，本院认为，村委会能够证明原告被扶养人情况，该证明具有证明力，本院予以确认；对被告证据九，被告有异议并提供相关证据予以反驳，对该证据本院不予确认；对原告证据十、十一，被告对该证据真实性无异议，该证据本院予以确认；对原告证据十二，被告有异议并在庭审结束后提出重新鉴定申请，本院认为该证据自2014年12月份通知被告阅卷，被告阅卷并复印了该证据，本案于2015年4月15日开庭审理，在庭审过程中被告对该证据有异议但并未在庭审过程中申请重新鉴定，被告要求重新鉴定的申请因未在举证期间内提起，且山西中信司法鉴定中心系山西省司法厅核准的司法鉴定机构，被告要求重新鉴定的申请本院不予准许，故该证据本院予以确认；对被告王丽军提供的证据一，原告有异议，该证据系长治县人民医院开具的正规收据和医疗费凭证，该证据本院予以确认；对被告王丽军提供的证据二，原告有异议，该票据费非正规收据，本院不予确认；对被告王丽军提供的证据三。原告无异议，本院予以确认；对被告王丽军提供的证据四，原告无异议，本院予以确认；对被告王丽军提供的证据五，原告有异议，该证据系单位出具并加盖单位印章，本院予以确认；对被告王丽军提供的证据六，真实性有异议，该证据与被告王丽军提供证据三能够印证，本院予以确认；对被告王丽军提供的证据七，原告有异议，该证据不能证明照片的形成时间，本院不予确认。
经审理查明：2014年6月19日晚21时许，王丽军驾驶晋DXXX**哈飞牌小型轿车沿新建路由南向北行驶至粮食局路口时，与此时由东向西行径该路段中央的刘长松发生碰撞，致刘长松倒地受伤。事故发生后，原告被送往长治县人民医院治疗七天，2014年6月28日，原告被送往长治市人民医院治疗，医生诊断：颈椎外伤，颈脊髓损伤，建议手术治疗。原告共住院33天，花费医疗费33448.93元。2014年7月29日，长治县公安局交警支队出具了道路交通事故认定书，认定被告对上述事故负主要责任，原告负次要责任。经交警部门主持调解无果。被告肖忠孝所有的晋DXXX**哈飞牌小型轿车在被告阳光保险公司投有交强险，该事故发生在保险合同期限内。原告经山西中信司法鉴定中心鉴定为伤残等级八级。
原告因交通事故造成的各项损失为：
1、医疗费33443.43元（原告主张医疗费为33448.93元，经本院核算应为33443.43元）；2、住院伙食补助费1650元（住院33天，每天按50元计算）；3、营养费1650元（住院33天，每天按50元计算）；4、护理费2484元（原告住院33天，按一人护理，参照2013年山西省居民服务业年均工资27476元计算。27476元÷365天×33天=2484元）；5、误工费10274元（被告主张原告年龄已超过60周岁，不应计算误工收入，本院认为，原告虽已年满60周岁，但无证据表明其已经丧失劳动能力。原告的证据不足以证明其从事建筑业，但其又无其他行业可参照，本院按2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元计算至伤残鉴定前一日。22456元÷365天×167天=10274元）；6、被抚养人生活费6583元（按2013年山西省城镇居民人均消费支出13166元计算，原告母亲已84岁，计算5年，原告母亲有三个子女，抚养费为13166元×5年÷3人×30%=6583元）；7、残疾赔偿金121262元（按2013年度山西省城镇居民人均可支配收入22456元计算18年，原告伤残等级八级，残疾赔偿金为22456元×18年×30%=121262元）；8、鉴定费2527元；9、交通费300元（原告及家人因原告交通事故受伤客观会产生交通费用，本院酌定交通费用300元；10精神损害抚慰金5000元（原告因交通事故受伤构成八级伤残，对其在客观上会造成一定的精神损害，故本院酌定为5000元）；11、后续治疗费因未客观产生，对该项费用，本院不予支持。以上共计185173.43元。
另查明，阳光保险公司已支付原告10000元，被告王丽军已支付原告在长治县人民医院的医疗费3719.15元，并支付其他费用2500元。
本院认为：公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，任何单位及个人不得侵犯。本案中原告与被告王丽军发生交通事故并导致其受伤住院，其生命健康受到侵害，经长治县公安局交警大队认定：该事故被告王丽军负主要责任，原告负次要责任。被告肖忠孝虽然为晋DXXX**哈飞牌小型轿车，无证据表明在该案中存在过错，故该案赔偿责任应由被告王丽军负责。晋DXXX**哈飞牌小型轿车在阳光保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应由保险公司先在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告王丽军按照交通事故责任划分的比例承担。本次事故发生时，原告身体酒精含量达205.30mg/100ml,处于醉酒状态，对交通状况及交通环境的判断能力有所降低，在本案中存在一定过错，应承担其40%的各项损失。原告的各项损失费用为185173.43元，阳光保险公司已支付原告10000元，故阳光保险公司还应在交强险理赔限额内赔偿原告各项损失110000元，剩余原告损失65173.43元由被告王丽军按60%的比例承担39104元，被告王丽军在长治县人民医院已支付原告医疗费3719.15元，该费用不包含在原告要求的费用中，应在本案中扣除被告王丽军的赔偿数额1487.6元（即原告承担3719.15元×40%），被告王丽军已支付原告其他费用2500元，该费用应予扣除。被告王丽军应赔偿原告各项损失为35116.4元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘长松各项损失110000元；
二、限被告王丽军于本判决生效后十日内赔偿原告刘长松各项损失35116.4元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元，由原告承担1177元，由被告王丽军承担3202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 张韶峰
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张 娇
附录：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。