wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初399号
原告熊某某，住所地齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市恒达包装制品有限责任公司（以下简称齐市恒达包装公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡向阳村东沟屯。
法定代表人冯立峰，该公司董事长。
委托代理人刘静华，该公司总经理。
本院受理原告熊某某与被告齐市恒达包装公司劳务合同纠纷案件后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2015年3月至11月原告为被告做工，双方约定工资为每月2800元，2015年12月12日，经双方核对后被告为原告出具欠据一张，后经原告多次索要被告拒不给付，故原告诉讼至本院要求被告支付劳动报酬。
被告齐市恒达包装公司辩称，被告对拖欠上述劳务报酬的事实不持异议，但提出公司资金周转困难，在2016年5月前可支付上述工资。
经审理查明，2015年3月至11月原告熊某某在被告齐市恒达包装公司从事劳务工作，因被告一直未支付劳务费用，故原告诉讼至本院。庭审中经双方确认，被告共拖欠原告劳务费19311元。虽经本院调解但双方未就给付时间达成协议。
上述事实有原告向本院提交的欠据为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，被告拖欠原告劳务报酬事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告履行给付义务于法有据应予支持，虽被告辩称其可在2016年5月1日前支付上述款项，但因原告不同意上述意见，故本院对被告上述抗辩观点不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市恒达包装制品有限责任公司于本判决生效后立即给付拖欠原告熊某某劳务报酬19311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告齐齐哈尔市恒达包装制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
人民陪审员 张忠义
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐 爽
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第457号
罪犯吴应祥，男，1974年7月23日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）唐刑初字第81号刑事判决，认定被告人吴应祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关沧州监狱于2013年12月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯吴应祥在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯吴应祥的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 王建英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执736号
被执行人赵某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某在银行的存款万元或查封被执行人赵某相当于万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱志光
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初838号
原告：赵小英，女，1974年11月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：安乡康源药业有限公司。住湖南省安乡县。
法定代表人：李杰。
诉讼委托代理人：杨梅，安乡县城关法律服务所法律工作者。
赵小英诉安乡康源药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。立案后赵小英请求自行和解，向本院申请撤诉。
本院认为赵小英的撤诉申请是对自己民事权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵小英撤回诉讼。
本案受理费10元，减半收取5元，由赵小英负担。
审 判 员 周 顺
二〇一六年十月十七日
代理书记员 荣丽丽
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1860号
原告中铁二局第四工程有限公司，住所地：四川省成都市青白江区新河路8号。
法定代表人张兵，总经理。
委托诉讼代理人高杨，男，1990年10月4日出生，汉族，系中铁二局第四工程有限公司员工，住四川邛崃市临邛镇胜利村6组。
被告周某某，男，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人康鹏程，四川志宽律师事务所律师。
原告中铁二局第四工程有限公司(以下简称“中铁二局第四公司”）与被告周某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员肖敏适用简易程序，于2017年8月30日、同年9月25日公开开庭进行了审理。原告中铁二局第四公司的委托诉讼代理人高杨、被告周某某及其委托诉讼代理人康鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁二局第四公司诉称，被告于1996年7月到原告处工作。因连续旷工3个月，原告于2015年11月24日解除了与被告的劳动关系，在2014年2月16日，被告担任原告在南京香山郡项目的项目经理时，原告对2015年项目安全生产进行预考核，提前向被告发放了32000元。奖励的前置条件是被告所在项目2015年全年项目生产不发生安全事故。2015年6月12日，原告免去了被告项目经理职务，安全生产考核奖励的前置条件未成立，故告应退还原告预发的绩效奖励32000元。现诉至法院，请求法院判令被告退还原告预发的绩效奖励32000元。
被告周某某辩称，原、被告解除劳动合同的原因并不是被告告旷工3个月，而是因原告拖欠被告2015年6月至同年9月3个月的工资及2014年绩效奖造成的，这在（2016）川0113民初74号民事判决书及（2017）川01民终2502民事判决书中均已确认。2015年11月18日原告作出的《关于停止执行安全生产奖惩办法的通知》未经民主程序制定，不具有效力，被告不应退还原告所述的32000元。另外原告应归还被告上班期间垫付的公司尚未报销的款项53000元。
经审理查明，1996年7月，被告到原告处工作。2014年，原告作出《中铁二局第四工程有限公司关于周某某等12人任职的通知》（四司人通【2014】13号），安排被告周某某从2014年2月24日起，任原告在南京香山郡项目部的经理、党委副书记、助理工程师。2014年12月25日，原告根据原告公司制定的《关于发放2015年度安全生产预奖励的通知》精神，向被告发放了2015年度安全生产预奖励金32000元。在原告公司2014年12月25日发出的《安全生产经济奖惩办法》第八条规定：“当主要负责人职务发生变动不再适应本办法时其实际考核天数原则上以考核年度日历天数为基准（以任职令时间为准），核算其年度已任职时间的预奖励金额，剩余额度扣回。”2015年6月12日，原告免去周某某南京香山郡项目部经理、党委副书记职务。2015年10月26日，被告以原告未发放2014年绩效工资及2015年6月到9月工资4个月工资为由向中铁二局提交辞职书。此事经（2017）川01民终2502民事判决书予以确认。2015年11月18日，原告作出“关于停止执行安全生产经济奖惩办法的通知”，内容是《安全生产经济奖惩办法》停止执行。对已发放安全生产预奖励的项目经理等全部按原渠道将该奖励返还原告公司财务，于2015年11月25日以前清退完毕。2015年11月25日，被告出具《中铁二局第四工程有限公司关于同意解除周某某劳动合同的通知》（四司人通【2015】127号），载明“……周某某于2015年10月26日向公司提交《辞职书》，申请与公司拟解除劳动合同。经公司研究决定：同意本人申请，并于2015年11月24日起解除与周某某的劳动合同。”
再查明，2017年7月5日，原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，请求：裁决被告返还申请人于2014年12月29日预发的安全生产奖励32000元。2017年7月15日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委决定不予受理。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、企业信息、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书、（2017）川01民终2502民事判决书、安全生产预奖励办法、关于发放安全生产预奖励通知、关于停止执行安全生产经济奖励办法的通知、关于黄有明等人任职的通知、安全预奖励清退财务账目、关于停止执行《中铁二局股份有限公司施工企业安全生产经济奖惩办法（试行）》的通知及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，中铁二局第四公司2014年12月25日向被告发放的2015年度安全生产预奖励金32000元时，明确规定“当主要负责人职务发生变动不再适应本办法时其实际考核天数原则上以考核年度日历天数为基准（以任职令时间为准），核算其年度已任职时间的预奖励金额，剩余额度扣回。”，那么依此规定，被告担任原告在南京香山郡项目部的经理、党委副书记、助理工程师的时间为6个月零12天，在这6个月零12中，被告没有出安全责任事故，应该获得6个月零12天的安全生产奖励。被告在原告未足额发放其2015年6月到9月工资于2015年10月26日提出辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用工单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。其双方的劳动关系自被告提出解除之日起就已经解除。且原告没有提出充足的证据来证明被告得到安全生产奖励金系违规或违法所得，故对原告要求被告全额退还的诉讼请求，本院不予支持。而被告提出的原告应支付其报销款53000元的请求，不属于本案处理的范畴，本院在本案中不作处理。经本院核算，周某某应得到安全生产奖励为14202.74元（32000元÷365天×162天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某某返还原告中铁二局第四工程有限公司安全生产经济奖励金17797.26元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告中铁二局第四工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖敏
二〇一七年十月九日
书记员 卢静
判
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1860号
本院于2017年10月9日对原告中铁二局第四工程有限公司与被告周某某劳动争议一案作出的（2017）川0113民初1860号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0113民初1860号民事判决书中第4页第14行“经本院核算，周某某应得到安全生产奖励为14202.74元（32000÷365天×162天）”补正为“经本院核算，周某某应得到安全生产奖励为16832.88元（32000÷365天×192天）”；第4页第19行“经济奖励金17797.26元，于本判决生效之日起10日内履行完毕”补正为“经济奖励金15167.12元，于本判决生效之日起10日内履行完毕”。
审判员 肖敏
二〇一七年十月三十日
书记员 卢静
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初374号
原告卢某。
被告陈某甲。
原告卢某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员陈超独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。代书记员周超群担任记录。原告卢某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告双方于1989年中秋节经人介绍认识，后于××××年××月××日到柳江县白沙乡人民政府民政处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，现就读于广西柳江县白沙镇白沙小学。由于婚前双方缺乏深入了解，婚后才知被告酗酒严重，经常酒后对原告进行谩骂殴打。原告多次规劝被告不要喝这么多酒，但被告根本没听入耳，依然我行我素。原告受不了被告的家庭暴力，于2009年到浙江打工，打工期间原告回来看望孩子，又遭到被告的侮辱殴打。原告认为这种生活过下去已经没有任何意义。因此，原告于2013年5月14日、2015年2月3日向法院提起离婚诉讼，但法院均以夫妻感情没有破裂为由判决不准离婚。距2015年2月3日起诉离婚至今已过半年，双方还是没有任何来往（沟通）。综上所述，原告认为，从2009年至今，夫妻双方分居已达五年之久，夫妻感情已经完全破裂，完全符合我国《婚姻法》第三十二之规定。因此，原告第三次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子陈某丙由被告抚养，随被告生活。
原告卢某向法庭提供的证据有：（1）户籍登记证明一份，证明原、被告及两个小孩的身份情况；（2）结婚登记申请书、婚姻状况证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；（3）（2013）江民初字第800号民事判决书、（2015）江民初字第413号民事判决书各一份，证明原告两次向法院起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求的事实；（4）柳州市柳南区菜园屯社区居民委员会证明一份，证明原告自2011年7月起租住在柳南区飞鹅路菜园屯146号的事实。
被告陈某甲未向法庭提供书面答辩意见和证据。
由于被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据（1）（2）（3）（4）的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育女儿陈某乙，××××年××月××日共同生育儿子陈某丙。2013年5月14日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，判决不准离婚。2015年2月3日，原告再次以与被告夫妻感情已经完全破裂无法再共同生活为由，向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，判决不准离婚。2016年1月21日，原告又以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。本案受理前，原告卢某曾二次向本院起诉离婚。在本院第二次判决不准离婚后，原、被告并没有和好，本次起诉离婚系原告第三次起诉离婚，且原、被告双方分居已满二年，截至本案开庭审理之日，原、被告还一直分居生活，双方无法再沟通感情，故本院认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，不可能再和好，应准予原、被告离婚。至于原、被告的婚生儿子陈某丙的抚养问题，因为自原、被告分居后至今，陈某丙一直随被告生活，原告未尽到抚养义务，随被告生活有利于小孩健康成长，故陈某丙应随被告生活、由被告抚养。综合考虑当地经济发展水平、被告负担能力等因素，原告卢某应每月给付陈某丙抚养费300元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告陈某甲离婚；
二、原告卢某与被告陈某甲的婚生儿子陈某丙随被告陈某甲生活，由被告陈某甲抚养，原告卢某自2016年5月份起，于每月25日前支付小孩抚养费300元，直至小孩年满18周岁止。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告卢某负担。
上述给付金钱义务，义务人应按判决书规定的日期内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的每次履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。本判决在上诉期内不生效，在本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
代理审判员 陈 超
二〇一六年四月十三日
代书 记员 周超群
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3422号
罪犯刘细乐，男，1972年12月29日出生，汉族，江西省彭泽县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2017年1月11日作出（2016）赣0481刑初151号刑事判决，认定被告人刘细乐犯组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）赣04刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书�报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘细乐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2018年3月获得监狱新考核表扬1次、考核分248.74分。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘细乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘细乐减去有期徒刑二个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年9月28日起至2018年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3121号
原告李宗吉（李六），男，1970年9月13日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告方彦七，男，1975年4月21日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告李宗吉与被告方彦七买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告李宗吉到庭参加诉讼，被告方彦七经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李宗吉向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款3240元及逾期付款违约金194.87元（2017年6月5日至2018年5月7日），并从2018年5月8日起以未支付欠款为基数，按日利率分万1.79支付逾期付款违约金，至欠款支付完毕时止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日被告向原告购买玉米，原告找人将玉米送至被告的养殖场，当时被告支付了一部分，尚欠3240元未支付，被告打电话与原告协商在一个月内付清，原告同意后，被告出具欠条给送货人转给原告。付款期满后，被告未履行付款义务，原告索要未果，为维持原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告方彦七未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年6月5日被告向原告购买玉米，原告找人将玉米送至被告的养殖场，当时被告支付了一部分，尚欠3240元货款未支付，被告出具欠条给送货人转给原告，内容：“今欠到李六玉米钱叁仟贰佰肆拾元（3240元）正，一个内付清，欠钱人方彦七2017.6.5”。后原告索要欠款未果，诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、欠条以及法院依职权调取被告的身份信息等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买玉米事实存在，双方签订合同（欠条），系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告未支付欠款的行为系违约行为，对原告主张要求被告支付玉米欠款3240元的诉请，依法予以支持。
原告主张被告支付逾期付款违约金的问题。原被告在合同并未约定违约金，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方彦七于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告李宗吉玉米欠款人民币3240元。
二、驳回原告李宗吉的其他诉讼请求。
如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方彦七负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 秦中良
二〇一八年五月二十四日
书记员 莫朝娜
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第126号
原告冯洁，女，1959年9月13日出生，汉族，住磴口县巴镇康远小区*号楼*单元***室。身份证号码1528231959********。
被告杜海龙，男，1981年10月16日出生，汉族，住磴口县巴镇康远小区*号楼*单元***室，身份证号1528231981********。
被告谢丽，女，其他身份信息不详。
被告张水平，男，住磴口县巴镇水产楼对面平房。其他身份信息不详。
原告冯洁诉被告杜海龙、谢丽、张水平民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告冯洁、被告杜海龙到庭参加了诉讼，被告谢丽、张水平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯洁诉称，被告于2013年4月16日和2013年7月17日分两次向原告借款40000元，双方约定月利息2分，利息每季度结算一次，没有约定还款期限。后原告急需用钱，要求被告偿还借款本息，但被告拒绝给付。故诉至法院，要求判令三被告共同偿还借款本金40000元及利息；并由被告承担本案诉讼费。
被告杜海龙辩称，对于原告所述的40000元借款，被告只认可其中由被告签字的20000元，剩余20000元不清楚，也不认可。关于利息，谢丽于2014年9月份左右曾经偿还过原告10000元。
被告谢丽、张水平未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2013年4月16日被告谢丽、杜海龙、张水平出具的借条一份以及2013年7月17日被告谢丽、张水平出具的欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
经庭审质证，被告杜海龙对原告所举的2013年4月16日借条认可，对2013年7月17日的欠条不认可，认为该欠条没有其签字，且不知道该笔借款。
被告谢丽、张水平未质证。
本院认为，原告所举的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2013年4月16日，被告谢丽、杜海龙、张水平向原告冯洁借款2万元，约定月息0.02元，未约定用款期限。2013年7月17日，被告谢丽、张水平向原告冯洁借款2万元，约定月利息0.02元，未约定用款期限。后被告谢丽向原告冯洁偿还借款利息1万元。剩余借款本息经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令三被告共同偿还借款本金40000元及利息；并由被告承担本案诉讼费。
另查明，被告谢丽与杜海龙于2014年12月14日办理了离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢丽、杜海龙、张水平向原告冯洁借款并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。对于被告杜海龙辩称其对原告所举2013年7月17日欠条因没有其签字且不清楚该笔借款的抗辩理由，因借款时被告杜海龙和谢丽系夫妻关系，且其未能举出该笔借款未用于夫妻共同生活的证据，故对其抗辩理由不予支持。被告谢丽、张水平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢丽、杜海龙、张水平于本判决生效后五日内偿还原告冯洁借款本金4万元及利息（其中借款本金2万元的利息从2013年4月16日起按照月利息0.02元计算至2015年3月26日，借款本金2万元的利息从2013年7月17日按照月利息0.02计算至2015年3月26日止，被告谢丽偿还的1万元利息予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费700元，由被告谢丽、杜海龙、张水平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 武晓燕
代理审判员 张 哲
人民陪审员 李 军
二〇一五年十月九日
书 记 员 邱 晨
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第551号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人董某某，男，现住公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年7月29日被公主岭市公安局刑事拘留，8月6日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）429号起诉书，指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员孙权出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月一天晚上，被告人董某某驾驶自己的吉C3Y2**号宝来轿车，行驶至公主岭市岭西街道，在自己的宝来车内容留赵某某、龚某某吸食毒品；次日凌晨2点左右，被告人董某某驾驶自己的吉C3Y2**号宝来轿车，行驶至公主岭市苇子沟街道一小区内，在自己的宝来轿车内再次容留赵某某、龚某某吸毒，后被公安机关查获。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某某、龚某某的证言，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人董某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条、第五十三条（罚金），第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄珊珊
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1562号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告李继友，男，汉族，住抚顺市河北乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告李继友借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告李继友于1988年4月25日向原告申请贷款1500元。借款期限为1988年4月25日至1988年7月25日止，贷款利率为月利率10.5‰。借款人至今尚欠信用社1500元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1027号
原告朱某甲。
委托代理人张道次，湖南三鑫律师事务所律师。
被告张某甲。
原告朱某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人张道次到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告朱某甲诉称，原告朱某甲与被告张某甲于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月举行婚礼，2007年2月生一女孩，起名张某乙，2012年1月生次女张某丙，2013年8月补办结婚登记。被告张某甲婚后成天无所事事，没有家庭责任感，夫妻间常常为家庭琐事发生矛盾，原告对此感到特别失望，现要求与被告张某甲离婚。
原告朱某甲为证实自已的主张，向本院提交了如下证据；
（1）慈利县民政局出具的《结婚登记处理表》1份，以证实原、被告系合法的夫妻关系；
（2）证人朱某乙、李某甲、李某乙、朱某丙、朱某丁的证言5份，以证实原、被告常为家庭琐事发生矛盾的事实。
被告张某甲未到庭，亦未答辩。
经庭审，原告朱某甲提交的全部证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据原告朱某甲的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：
原告朱某甲与被告张某甲于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月举行婚礼，2013年8月补办结婚登记。2007年1月生长女张某乙、2012年6月生次女张某丙。原告朱某甲与被告张某甲婚后由于性格差异常为家庭琐事发生矛盾。2014年5月22日原告张某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚时间较长，双方有一定的感情基础，婚后双方虽因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，但只要相互理解、沟通，便可消除夫妻间的矛盾，故其夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能，应以维持现有的婚姻关系较为合适。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。本院为维护社会主义的正常婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 赵强军
审 判 员 孙际国
人民陪审员 于忠延
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 庄 芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1164号
原告（反诉被告）：郭贝贝，男，汉族。
委托代理人：高蓉，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：程杰，陕西乐友律师事务所律师。
被告（反诉原告）：西安乐行汽车租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区长延堡东三爻村486号405室。
法定代表人：贾实，该公司执行董事。
委托代理人：周建虎，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：翟冬冬，陕西云德律师事务所律师。
原告（反诉被告）郭贝贝与被告（反诉原告）西安乐行汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月2日签订汽车租赁合同及补充条款、车辆过户协议。约定，原告从被告处按以租代购方式购买车型为天籁2.0汽车。其中租赁期间为2015年4月26日至2018年4月25日，原告采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，每期租价为5500元，原告交付首次金额5500元。合同期满后，被告将车辆以50000元销售给原告。签订合同当日，原告向被告支付了首次租金5500元，“代购商业险”和“办理营运证”费用共计9000元及30000元保证金，被告承诺合同签订后尽快办理合法营运手续。后原告又陆续支付了七期汽车租金计36500元。合同签订后，原告发现汽车行驶证在使用性质一栏载明为非营运，遂多次要求办理合法、正规营运手续，但被告均以各种理由推诿。同时拒绝归还原告已缴纳的前述钱款。故诉至法院，要求依法判令解除原、被告签订的《车辆租赁合同》、《车辆过户协议》及《补充条款》，并要求被告返还原告86309.44元，本案诉讼费由被告承担。
本诉被告（反诉原告）辩称，同意原告的第一项诉讼请求，但认为原告的第二项诉讼请求要求返还的费用无事实及法律依据。并提出反诉称，原、被告于2015年5月2日签订汽车租赁合同，该合同约定了双方的权利义务，但是2016年4月中下旬左右，在公司不知情的情况下，原告与陕西易到用车汽车租赁有限公司股东贾军协商将其租赁车辆过户至陕西易到用车汽车租赁有限公司，并重新办理车牌，过户后，车就不见了。后因原告无法找到车辆，遂到公司说明车辆丢失。故提出反诉，要求判令双方签订的汽车租赁合同、车辆过户协议及补充条款解除，并要求被反诉人返还陕XX3X**号尼桑天籁轿车，如不能返还赔偿原告损失18.28万元，本案反诉费用由被反诉人承担。
经审查，本院认为，被告与原告签订车辆租赁合同，将车辆交于原告使用，现在车辆无故丢失，原、被告各执一词，均无证据证明车辆的丢失是谁的责任。况且经本院查实，本案涉及一批车辆无故丢失并被过户的情况发生，故而本案可能涉嫌诈骗，且数额较大，不属于民事案件审理范围。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告郭贝贝的起诉。
二、驳回反诉原告西安乐行汽车租赁有限公司的反诉。
本诉案件受理费1958元，退还给原告。反诉案件受理费2650元，退还给反诉原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭天鲁
审判员 赵 妍
审判员 陈 婷
二〇一七年五月十五日
书记员 张焕焕
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行初389号
原告张无及，男，汉族，1950年5月16日出生，住河南省宜阳县。
被告宜阳县人民政府。地址：宜阳县城关镇红旗中路*号。组织机构代码：k2462633—7。
法定代表人张汉智，县长。
委托代理人吕约利，宜阳县人民政府工作人员。特别授权。
委托代理人魏俊卿，河南金晖律师事务所律师。一般代理。
被告宜阳县香鹿山镇人民政府。
法定代表人李曦，镇长。
原告张无及因要求确认被告宜阳县人民政府、宜阳县香鹿山镇人民政府征收土地违法一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，原告张无及向本院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张无及撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告张无及负担。
审 判 长 王 艺
审 判 员 叶乃君
代审判员 张 震
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孟秀婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初字13820号
原告：陈×1，男，1946年4月9日出生。
原告兼原告陈×1的委托代理人：苏×（夫妻关系），女，1947年9月29日出生。
被告：陈×2，女，1968年11月12日出生。
被告：陈×3，女，1971年8月8日出生。
被告：陈×4，男，1975年6月10日出生。
原告陈×1、苏×与被告陈×2、陈×3、陈×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告陈×1的委托代理人苏×，被告陈×2、陈×3、陈×4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1、苏×诉称，两原告陈×1与苏×系夫妻关系，双方共生育三子女：陈×2、陈×3、陈×4。现两原告年事已高，无生活来源，丧失工作能力，仅有微薄的国家每月下发的420元养老费用，远远不够生活开支及医疗费用。而各被告对两原告不履行赡养义务，两原告为此特至法院，要求：1、依法判令各被告每人每月支付两原告赡养费500元，医药费由被告平均承担；2、诉讼费由被告承担。二原告庭审过程中增加诉讼请求，要求北京市×区×镇×村×号北房东侧的一间归二原告居住。
被告陈×2辩称，2005年的时候我和我丈夫因为给我父母和弟弟拆房子砸伤了，我丈夫是三级残废，现在已经没有工作，我也被车撞了，我现在也没有工作，我的孩子上学我借了五万元外债，至今一分还不上，我们已经山穷水尽了。我同意支付500元赡养费,医药费平担。
被告陈×3辩称，父母养我们不容易，我无条件同意我父母的诉讼请求。
被告陈×4辩称，同意原告住×号北房东边一间，这就是我母亲住的屋子。关于赡养费，现在没有能力支付，我没有工作，孩子要上学，我爱人被陈×2的孩子打伤，我还要在医院照顾我父亲，没有能力负担。
经审理查明：陈×1与苏×系夫妻关系，二人婚后育有二女一子：长女陈×2、次女陈×3、长子陈×4，现均已独立生活。陈×1身患脑梗生活不能自理，苏×患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血脂症、陈旧脑梗死、高血压等疾病，二人原与陈×4共同居住在北京市×区×镇×村×号院，现陈×1、苏×诉至本院，要求三被告每人每月支付赡养费500元、平均分担医疗费用，并要求北京市×区×镇×村×号北房东侧的一间归二人居住。
另查明，陈×1、苏×除每人每月享有420元养老补贴外，无其他收入，2015年度北京市农村居民人均消费支出为15811元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告苏×提交的北京市×医院出院记录等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求给付赡养费的权利。现原告陈×1与苏×年事已高，身患疾病，丧失劳动能力，生活困难，三被告作为原告子女理应履行赡养义务，二原告要求三被告赡养之诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。赡养费的具体给付数额根据二原告的需求、参照上一年度北京市农村居民人均消费支出予以确定，合理部分本院予以支持。二原告的医疗费凭乡镇级及以上医疗单位票据报销后由三被告平均负担。另，赡养人应当妥善安排老年人的住房，现二原告要求居住在被告陈×4居住使用的北京市×区×镇×村×号院内北房东侧一间房屋，被告陈×4予以认可，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈×2、陈×3、陈×4自本判决生效之日起每人每月给付原告陈×1、苏×赡养费五百元；
二、原告陈×1、苏×的医疗费用自本判决生效之日起凭乡镇级及以上医疗单位票据报销后由被告陈×2、陈×3、陈×4各负担三分之一；
三、北京市×区×镇×村×号北房东侧一间房屋归原告陈×1、苏×居住使用。
案件受理费三十五元，由被告陈×2、陈×3、陈×4负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩 琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第643号
申请执行人：张苗苗
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第643号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 泽 河
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第325号
原告李相军，住哈尔滨市道外区。
委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被告王春海，住哈尔滨市松北区。
被告刘伟，住哈尔滨市松北区。
原告李相军与被告王春海、刘伟民间借贷纠纷一案，原告李相军于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张红宇独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李相军及其委托代理人宋立海到庭参加诉讼，被告王春海、刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李相军诉称：李相军的父亲是王春海的干爸，李相军与王春海一直关系很好。王春海与刘伟原系夫妻关系，2014年双方离婚。王春海多年来一直从事建筑工程施工工作，基于双方良好的关系，王春海与刘伟经常向李相军借款用于工程施工和家庭所需。李相军碍于与二被告的关系，多次借款给二被告。在借款过程中，二被告也时而依据借条偿还一部分，但至今仍欠原告大部分借款。二被告离婚后，经原告与二被告对账，二被告为原告出具了五份借据，并且二被告签字摁印，之前的借据由二被告收回。截至目前，二被告共计欠原告460万元人民币。因为原告出借给二被告的钱中有自己亲属的钱，而二被告未还款导致原告也无法归还亲属的钱，这给原告的家庭及亲属之间造成了极大的矛盾，已经使原告无法正常生活。原告虽然确信二被告不是恶意欠款，也相信二被告会积极还款，但是迫于来自家庭和亲属的压力，只好将二被告诉讼至法院，请求二被告共同偿还借款共计460万元，其中借款150万元不要利息；其余借款按照月息二分计算，从借款之日起计算至欠款付清时止，具体为：借款160万元从2015年2月20日起计算、借款60万元从2015年5月11日起计算、借款40万元从2015年5月17日起计算、借款50万元从2015年7月3日起计算。
被告王春海、刘伟未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，李相军为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1.2015年2月20日借据一份，是王春海和刘伟为李相军出具的，拟证明：二被告向原告借款160万元，约定月息3分；
证据2.2015年4月1日欠条一份，是王春海为李相军出具的，拟证明：二被告于2013年向原告借款150万元至今未还，未约定利息；
证据3.2015年5月11日借据一份，是王春海和刘伟为李相军出具的，拟证明：二被告向原告借款60万元，约定月息3分；
证据4.2015年5月17日借据一份，是王春海和刘伟为李相军出具的，拟证明：二被告向原告借款40万元，约定月息3分；
证据5.王春海于2015年5月11日出具的欠据一份及王春海、刘伟于2015年4月30日出具的欠据复印件一份，拟证明：借款系二被告共同向原告所借，以其他方式抵账后，于2015年7月3日将剩余未归还之50万元向原告出具了欠据，此款应由二被告共同偿还。
被告王春海、刘伟未质证、未举证。
本院确认：原告李相军举示的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：被告王春海、刘伟原系夫妻关系，于2014年12月22日离婚。原告李相军与被告王春海素识，王春海、刘伟多次向李相军借款，至今未能全部归还：2015年2月20日，王春海、刘伟为李相军出具借款160万元的借据，约定月息3%；2015年5月11日，王春海、刘伟为李相军出具借款60万元的借据，约定月息3%；2015年5月17日，王春海、刘伟为李相军出具借款40万元的借据，约定月息3%。此外，2015年4月30日，王春海、刘伟向李相军借款312万元，未约定利息，由王春海、刘伟为李相军出具欠据，此后于同年6月以物抵债归还一部分借款，余款50万元由王春海于2015年7月3日为李相军出具欠据，未约定利息。另外，2013年王春海向李相军借款150万元，未约定利息，王春海于2015年4月1日为李相军出具欠条一份。上述欠款共计人民币460万元，至今未能归还。
本院认为，债务应当清偿。被告王春海、刘伟共同或单独为李相军出具借据或者欠据，因与原告李相军之间的民间借贷关系发生于被告王春海与被告刘伟婚姻关系存续期间，此债务属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，故本院对原告李相军要求二被告共同偿还欠款人民币460万元的诉讼请求予以支持。关于原告李相军的利息请求：2015年7月3日之借款50万元欠据系归还部分借款后重新出具，未约定利息，因此应从出具欠据之日起按照银行贷款利率计算利息，原告请求按照月息2%标准计算利息依据不足，本院不予支持；原告请求的其他借款利息，虽双方对利息标准的约定为月息3%，但原告请求按照月息2%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王春海、刘伟共同偿还原告李相军欠款460万元，此款于本判决生效之日起十日内付清，二被告对此款承担连带责任；
二、被告王春海、刘伟于本判决生效之日起十日内按照月息2%标准支付原告李相军相应借款利息——其中借款160万元从2015年2月20日起计算、借款60万元从2015年5月11日起计算、借款40万元从2015年5月17日起计算，于本判决生效之日起十日内按照同期银行贷款利率标准支付原告李相军欠款50万元从2015年7月3日起计算的利息，以上利息均计算至本判决确定的自动履行期最后一日；
三、驳回原告李相军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21800元（原告李相军已预付），由被告王春海、刘伟负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李相军，二被告对此款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张红宇
二〇一五年十月十六日
书记员 李君璐
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00653号
申请执行人王某甲，女，2009年4月19日出生于陕西省陇县。系受害人王某之女。
申请执行人王某乙，男，2012年10月7日出生于陕西省陇县。系受害人王某之子。
法定代理人赵某某，女，1985年12月15日出生于河北省清河县。系申请执行人王某甲、王某乙之母。
被执行人程某某，男，1979年2月26日出生于陕西省陇县。
附带民事诉讼原告人王某丙、张某某、王某甲、王某乙、赵某某诉被告人程某某交通肇事附带民事赔偿一案，经本院（2014）陇刑初字第00067号刑事附带民事调解书确定，由附带民事诉讼被告人程某某赔偿附带民事诉讼原告人王某丙、张某某、王某甲、王某乙、赵某某各项经济损失共计人民币22万元，于2014年11月20日前履行完毕。调解生效后，程某某未按期履行，申请执行人王某甲、王某乙及法定代理人赵某某向本院申请执行人民币130000元，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成由被执行人程某某给付申请执行人王某甲、王某乙及法定代理人赵某某案件执行款130000元、迟延履行期间的债务利息申请人王某甲、王某乙及法定代理人赵某某自愿放弃的和解协议。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇刑初字第00067号刑事附带民事调解书中关于申请执行人王某甲、王某乙及法定代理人赵某某申请部�的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏宏玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 潇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3638号
原告：孙友德。
被告：姜春雨。
原告孙友德诉被告姜春雨民间借贷纠纷一案，本院2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙友德到庭参加诉讼。被告姜春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙友德诉称，2015年3月5日，被告姜春雨在原告处借款10000.00元，约定在2016年年底付清，并给原告出具借条一张。到期后被告未给付借款，原告催要多次未果，故诉至法院要求被告给付借款10000.00元并承担诉讼费。
被告姜春雨未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
借条原件一份，证实被告借款的数额。
被告姜春雨未向法庭提供任何证据。
法院与被告姜春雨调查笔录一份，笔录中被告承认从原告处借款10000.00元的事实，双方没有约定利息，借条中的欠款人处系其本人签字。现在被告没有还款能力，可以分期还款。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提供的证据具有客观真实性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月5日，被告姜春雨在原告处借款10000.00元，约定在2016年年底付清，并给原告出具借条一张，被告在欠款人处签字、捺印。
本院认为，被告从原告处借款并为其出具借条，被告对借款的事实无异议，故原、被告之间的债权、债务关系成立，被告应当履行向原告偿还借款的义务，原告要求被告给付借款10000.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜春雨于本判决生效后立即偿还原告孙友德借款本金10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
人民陪审员 杨 晓 丽
人![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccaa3547-99bb-4cbd-99c4-a82c016913b4&imgId=Y2NhYTM1NDctOTliYi00Y2JkLTk5YzQtYTgyYzAxNjkxM2I0MC5qcGVn01lydyh01)民陪审员陈明远
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 巴雅拉玛
黑龙江省甘南县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）黑0225民初3638号	原告：孙友德。	被告：姜春雨。	原告孙友德诉被告姜春雨民间借贷纠纷一案，本院2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙友德到庭参加诉讼。被告姜春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告孙友德诉称，2015年3月5日，被告姜春雨在原告处借款10000.00元，约定在2016年年底付清，并给原告出具借条一张。到期后被告未给付借款，原告催要多次未果，故诉至法院要求被告给付借款10000.00元并承担诉讼费。	被告姜春雨未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。	原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：	借条原件一份，证实被告借款的数额。	被告姜春雨未向法庭提供任何证据。	法院与被告姜春雨调查笔录一份，笔录中被告承认从原告处借款10000.00元的事实，双方没有约定利息，借条中的欠款人处系其本人签字。现在被告没有还款能力，可以分期还款。	经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提供的证据具有客观真实性且与本案有关联性，本院予以采信。	经审理查明，2015年3月5日，被告姜春雨在原告处借款10000.00元，约定在2016年年底付清，并给原告出具借条一张，被告在欠款人处签字、捺印。	本院认为，被告从原告处借款并为其出具借条，被告对借款的事实无异议，故原、被告之间的债权、债务关系成立，被告应当履行向原告偿还借款的义务，原告要求被告给付借款10000.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告姜春雨于本判决生效后立即偿还原告孙友德借款本金10000.00元。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50.00元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。	审 判 长 谷 秀 琴	人民陪审员 杨 晓 丽	人民陪审员陈明远	二〇一七年三月二十一日	书 记 员 巴雅拉玛
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第946号
申请执行人刘玉亭，男，汉族，1955年3月28日生。
委托代理人贝雅娣，江苏熙典律师事务所律师
被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司。
负责人朱洪锐，宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司总经理。
刘玉亭与宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）建民初字第227号民事判决书，判定宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司于判决生效之日起三日内支付刘玉亭工资2440元，解除劳动合同经济补偿金2985元，合计5425元。判决书生效后，因宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司未履行义务，刘玉亭向本院申请强制执行。
本院立案受理后，在过程执行中查明，被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司已经撤离管理项目，在本市名下无房产、土地、车辆等可供执行财产；另查明，该分公司仅在江苏紫金农村商业银行水西门支行有存款38.02元。因被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司的设立机关宿迁市鸿福物业管理有限公司住所地位于宿迁市泗洪县，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的规定，我院将本案委托宿迁市泗洪县人民法院执行。2015年10月8日，泗洪县人民法院函告我院，其在执行过程中，穷尽执行程序和执行措施，未发现被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司有财产可供执行，故将案件材料退回我院。
因被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司及其南京分公司没有财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，若发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 彭鸣俊
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十月十九日
见习书记员 王 颖
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3067号
上诉人（原审被告）：陕西华延石油工程技术有限公司
法定代表人：艾绍军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李博，系陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁淑云，女，汉族，1968年1月25日出生。
委托诉讼代理人：张秦岭，男，汉族，1964年5月17日出生。
上诉人陕西华延石油工程技术有限公司因与被上诉人梁淑云民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审查明，本案所涉借据作出时，张秦岭系陕西华延石油工程技术有限公司定边负责人，张秦岭与梁淑云原系夫妻关系，双方于2017年7月21日办理了离婚手续。一审中，上诉人提交了2013年至2014年，多次向张秦岭打款的证据。鉴于该时间段，张秦岭既是上诉人在定边的业务负责人，也是被上诉人的丈夫，故应当追加张秦岭为案件当事人，另外应当向出具借条、以及还款的经手人白建东核实有关情况，以查明上诉人向张秦岭打款的性质。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1269号民事判决。
二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。
上诉人陕西华延石油工程技术有限公司预交的二审案件受理费8830元予以退回。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年九月十五日
书 记 员 卜 宇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2508号
原告：韦某，女，汉族，居民。
委托代理人：崔某某，男，汉族，居民。
委托代理人：邵某某，男，汉族，居民。
被告：王某甲，男，汉族，居民。
委托代理人：杨某某，女，汉族，居民。
原告韦某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年5月27日起诉。本院受理后依法由审判员张玉栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及委托代理人、被告王某甲及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告系自由恋爱，于2014年5月21日登记结婚，2014年10月21日生育长子王某乙。婚后，原、被告因生活琐事经常争吵。被告性情暴躁，且经常对原告谩骂甚至实施家暴。被告还与其她女子保持暧昧关系。现夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，要求被告赔偿精神损失10万元，诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：我以前出轨属实，但现在不和她联系了。原、被告感情还存在，且孩子还小，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年5月21日登记结婚，2014年10月21日生育长子王某乙。双方因生活琐事时有争吵。2016年农历1月份，原告离家回娘门居住，双方分居至今。本案经调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础较好，且生育子女，虽因生活琐事时有矛盾，但夫妻感情尚可，夫妻感情并未完全破裂。原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告王某甲离婚。
本案受理费150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一六年六月六日
书记员 王元锋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0407号
罪犯邹琪，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年3月19日作出（2009）熟刑初字第0211号刑事判决，以被告人邹琪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。2009年5月26日，江苏省苏州市中级人民法院经审理，作出（2009）苏中刑终字第0086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年7月9日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2899号刑事裁定，对其减刑一年二个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯邹琪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯邹琪在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯邹琪自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹琪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初670号
原告：林玉华，女，1983年5月16日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人:林美雄，福建众益律师事务所专职律师。
被告：俞先求，女，1984年10月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：朱文友，男，1971年3月20日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
原告林玉华与被告俞先求、朱文友因民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉华的委托诉讼代理人林美雄到庭参加诉讼，被告俞先求、朱文友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉华向本院提出诉讼请求，1、判令两被告立即向原告归还借款10万元，并自2016年4月28日起至实际还清之日止按年利率24%支付利息（利息暂计至起诉之日止为4万元）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年4月28日，两被告因资金周转需要，向原告借款10万元，按月利率2.5%计算利息，被告应在每个月27日前支付给原告利息，不得拖延，若违约按月利息2倍偿还，借款期限从2016年4月28日至2017年1月25日止，上述事实有两被告向原告出具的《借据》为凭。之后，两被告却未能依约还款付息，原告也曾多次要求两被告还款付息，但两被告屡次答应还款后又以各种理由拒绝履行还款付息义务。特提起诉讼，请求判如所请。
俞先求、朱文友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，俞先求、朱文友因资金周转需要，向林玉华借款10万元，由俞先求、朱文友向林玉华出具《借据》一份为凭。约定按月利率2.5%计算利息，俞先求、朱文友应在每个月27日前支付给林玉华利息，不得拖延，若违约按月利息2倍偿还，借款期限从2016年4月28日至2017年1月25日止，后经林玉华催讨，俞先求、朱文友没有还款，致讼。
上述事实，有林玉华庭审陈述及其提供的身份证、借据、银行转账记录各一份等证据在案为凭，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以认定。
本院认为，俞先求、朱文友向林玉华借款10万元，并出具借据给林玉华为据，所出具的借据具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。现林玉华请求俞先求、朱文友偿还借款10万元并按年利率24%支付利息，于法有据，予以支持。俞先求、朱文友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
俞先求、朱文友应在判决生效之日起十日内偿还林玉华借款10万元及该款自2016年4月28日起至实际还清之日止按年利率24%计的利息，利随本清。
如果俞先求、朱文友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由俞先求、朱文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一八年三月六日
书记员 林清霞
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8107民初169号
原告张喜凯，男，汉族，无职业。
被告徐爱军，男，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告张喜凯与被告徐爱军民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年3月16日，被告徐爱军因资金紧张在原告处借款30，000元整，双方约定该款于2007年10月30日前还清此款，到期后，原告一直向被告索要此款，被告至今未还。现原告请求：1、请求被告徐爱军偿还借款30，000元整；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，或交纳公告费用，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，并拒绝交纳公告费，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张喜凯起诉。
案件受理费550元，全额退还给原告张喜凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一六年八月十六日
书记员 端木秋林
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初351号
原告张某某，男，汉族，陕西省汉阴县人。
被告汉阴县金源矿业有限责任公司，地址：陕西省汉阴县铁佛寺镇四合村。
法定代表人马某某，男，汉族，系该公司董事长。
本院在审理原告张某某与被告汉阴县金源矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，原告张某某于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告张某某自愿负担。
审判员 徐升旭
二〇一六年五月十二日
书记员 胡朝梅
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执492号
申请执行人李春玲，住巴彦县松花江乡振兴村顺山堡屯。
被执行人张明，住巴彦县松花江乡。
本院依据已经生效的（2016）黑0126民初19号民事判决书，依法受理的李春玲申请执行张明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李春玲撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 爽
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初747号
原告高X，女，成年，汉族，居民。
委托代理人居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
被告姚X，男，成年，汉族，居民。
原告高X与被告姚X离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高X及其委托代理人和被告姚X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告按月支付抚养费；原告带走婚前个人财产，合理分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，我对原告还有感情，想挽回婚姻。
经审理查明，原、被告于2009年3月份经人介绍认识，2010年3月份举行结婚仪式，2010年9月29日生育长子姚XX，原告曾于2013年11月份起诉至法院要求解除同居关系，法院判决解除双方同居关系后，双方于2014年9月15日在费县民政局补办结婚登记手续，双方常因家庭琐事吵闹，原告遂以夫妻感情破裂为由，于2016年2月24日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书一份、育龄妇女基础信息卡一份等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解充分，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷，但原、被告生育的子女尚小，亟须父母照顾，离婚对子女将造成重大伤害，且被告为给子女一个完整的家庭，强烈要求和好，故夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告高X与被告姚X离婚。
案件受理费300元，由原告高X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张文尧
二〇一六年三月十六日
书记员 李 敏
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新30民终182号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈雨丽，四川省达州市人，现住新疆阿图什市。
委托代理人：龙小明，新疆西源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：克热阿尼木沙别克，新疆乌恰县人，现住新疆乌恰县。
原审第三人：王云亮，河南省人，现住新疆阿图什市。
上诉人陈雨丽因与被上诉人克热阿尼木沙别克、原审第三人王云亮买卖合同纠纷一案，不服乌恰县人民法院（2015）恰民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人陈雨丽在一审中的请求包括解除车辆买卖合同，并要求克热阿尼木沙别克返还车辆，原审法院对陈雨丽要求解除买卖合同的请求予以支持并作出判决，但根据本案合同的性质及履行情况，在判决解除合同的同时亦应判决返还车辆，但原审法院对陈雨丽要求返还车辆的请求未作相应审理、判决，属于漏判。二审期间经本院主持调解，双方无法达成协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销乌恰县人民法院（2015）恰民初字第392号民事判决；
二、本案发回乌恰县人民法院重审。
上诉人陈雨丽预交的二审案件受理费3578元予以退回。
审判长 梁 易 江
审判员 刘 磊
审判员 阿娜尔古丽阿依沙
二〇一六年八月三十日
书记员 尼里帕 艾尔肯
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更269号
罪犯王建路，男，1979年04月15日出生，汉族�原户籍所在地咸阳市乾县，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市乾县人民法院于2014年07月18日作出（2014）乾刑初字第00049号刑事判决书，以抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，刑期自2014年02月27日至2024年02月26日止，于2014年09月02日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王建路在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯王建路在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，�《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯王建路因抢劫罪被判处有期徒刑十年，且系共同犯罪的主犯，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建路予以减刑七个月（刑期执行至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初01007号
原告：陈仲庆。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：孙群飞。
原告陈仲庆为与被告孙群飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告陈仲庆的委托代理人杨柳风到庭参加诉讼、被告孙群飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.判令被告归还原告借款60000元，并支付自2016年1月11日始至实际清偿日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿减少诉讼请求为：判令被告归还原告借款60000元，并赔偿原告自2016年2月2日始至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息损失及诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2012年12月15日，被告因需向原告借款60000元，并出具借条一份。该款经原告催讨，被告未归还分文，致酿讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙群飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈仲庆借款60000元，并赔偿自2016年2月2日始至借款实际清偿日止、以本金60000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由被告孙群飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 徐梦韵
二〇一六年五月五日
代书 记员 宋浏浏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终577号
上诉人（原审原告）：林希库。
被上诉人（原审被告）：东北煤田地质局一二八勘探队。
法定代表人：王万贵，该队队长。
委托诉讼代理人：韩殿启。
委托诉讼代理人：李岚。
上诉人林希库因与被上诉人东北煤田地质局一二八勘探队劳动争议纠纷一案，不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初8870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏（主审）、审判员马晨光参加评议合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人林希库、被上诉人一二八勘探队委托诉讼代理人李岚和韩殿启以及法定代表人王万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林希库上诉请求：请求二审支持上诉人一审诉求：重新申领或支付一次性住房补贴差额4801.68元；请求撤销原裁定，全部改裁改判。
东北煤田地质局一二八勘探队辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回林希库上诉，维持原判。
林希库向一审法院起诉请求：东北煤田地质局一二八勘探队在2006年开始执行一次性住房补贴政策时，没有按照省里要求来组织职工学习相关的一系列文件，也没有向退休职工传达文件。几个工作人员在自己都没有理解文件精神的前提下，为了抢时间急忙统计计算填表申领，结果造成了重大失误。不仅损害了退休职工合法权益（差额60%），也从源头上制造了矛盾。同一时间、同一单位就是不同标准，退休职工意见很大。本来是职工的福利却因此而多次上访，且上访无果。直到2011年，单位才给新发放住房补贴职工按照基准补贴额760元发放，对于其余失误和其余涉案退休职工的问题均没有更正，也没有书面答复，还把原告推到法院来。东北煤田地质局一二八勘探队给够条件房补职工计算和申领的住房补贴，依据不足，即没有按照“省直驻沈单位”也没有按照“属地”政策执行。在辽省直房委字【2005】7号和【2006】8号文明确了属地化管理原则后；在单位住所归属06年发生两次变化后，都不按相关文件执行，凭老印象和感觉办事，要么不作为，要么乱作为，损害了党和政府给予退休职工的权益。现林希库要求按照“省直驻沈单位”的政策计算和申领并补发我的一次性住房补贴：1、按照本单位建立公积金制度的实际年限（05年）前计算我的“购房工龄”并补偿。2、按照“省直驻沈标准”（760元+7元）计算房补并补差。故林希库起诉至法院请求法院判令东北煤田地质局一二八勘探队按照相关文件重新计算、申领或支付一次性住房补贴差额4,801.68元。
一审法院认定事实：林希库系东北煤田地质局一二八勘探队单位事业编制人员，东北煤田地质局一二八勘探队系事业法人单位。2013年8月，林希库填写辽宁省省直机关未达标老职工购房一次性补贴申请审批表，经计算实际向林希库发放补贴额为57,433.1元。该申请审批表加盖辽宁省省直机关住房委员会办公室房改业务专用章以及辽宁省省直住房资金管理中心的公章。
2016年8月22日，林希库向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出辽劳人仲不字[2016]296号不予受理通知书。林希库不服，诉至本院。
一审法院认为，根据《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。林希库的住房补贴在2013年8月经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此林希库所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于林希库与东北煤田地质局一二八勘探队之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的争议，因此林希库要求东北煤田地质局一二八勘探队给付住房补贴差额的主张并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故该院不予审理。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回林希库的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还林希库。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。同时上诉人的住房补贴已经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此林希库所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于上诉人与被上诉人之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的争议，故上诉人的诉讼请求并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当，对于上诉人该项上诉请求本院亦不予审理。
综上所述，林希库的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一七年二月十四日
书记员 康 赦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初972号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：章勇辉、余超，北京大成（武汉）律师事务所律师，一般授权。
被告：付媛，女，汉族，1981年12月24日出生，住址湖北省石首市。
被告：谢方勇，男，汉族，1977年2月23日出生，住址湖北省石首市。
被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地黄陂区滠口汉口北大道上68号。
法定代表人：郑应存，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告付媛、谢方勇、武汉汉口北信和农贸市场有限公司（以下简称汉口北信和公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章勇辉到庭参加诉讼，被告付媛、谢方勇、汉口北信和公�经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1.被告付媛、谢方勇立即偿还原告借款本金86332.78元，并支付所欠利息及罚息3739.92元，共计人民币90072.7元。以及从2016年7月19日起至付清之日止的所有利息；2.被告汉口北信和公司对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对抵押物武汉市黄陂区滠口街汉口北大道湖北汉口四季美农贸城东区3层G1-325号房产享有优先受偿权；4.上述被告承担本案诉讼费、律师代理费等其他因原告提起诉讼所产生的全部费用。事实与理由：2010年9月29日，原告与被告付媛签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告为被告付媛提供贷款17万元，贷款期限10年，贷款年利率6.534％，被告谢方勇作为共同还款人在个人贷款申请审批表上签字。该合同还约定，由被告付媛、谢方勇以其名下位于武汉市黄陂区滠口�汉口北大道湖北汉口四季美农贸城东区3层G1-325号房产为上述贷款提供抵押担保,并办理了期房抵押登记手续。被告汉口北信和公司为上述贷款提供连带责任担保。《个人房产抵押贷款合同》签订后，原告依约履行了发放货款的义务，但被告付媛、谢方勇未按期还款，引起本案诉讼。
被告付媛、谢方勇、汉口北信和公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、被告工商资料复印件、居民身份证复印件、《交通银行湖北省分行个人贷款申请表》、《个人房产抵押贷款合同》、武汉市期房抵押证明、借款凭证、本息计算说明等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告付媛、谢方勇、汉口北信和公司与原告签定《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷、担保的契约关系真实有效。原告依约向被告付媛履行了发放贷款的义务，被告付媛在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务系被告付媛、谢方勇夫妻关系存续期间生成，被告谢方勇在所签订的《交通银行湖北省分行个人贷款申请表》、《个人房产抵押贷款合同》中对上述借款均签字确认，并与被告付媛一起共同以被告付媛位于武汉市黄陂区滠口街汉口北大道湖北汉口四季美农贸城东区3层G1-325号的房产为上述贷款提供抵押，原告主张被告付媛、谢方勇共同偿还借款本息及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汉口北信和公司书面承诺为上述贷款提供连带责任保证，应对被告付媛、谢方勇所提供物之担保以外的债权承担担保责任，原告主张被告汉口北信和公司承担连带保证责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告付媛、谢方勇、汉口北信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付媛、谢方勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金86332.78元及支付利息、罚息等3739.92元，本息合计90072.7元（利息、罚息等的计算截止到2016年7月19日止），此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止。
二、如被告付媛、谢方勇未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告付媛位于武汉市黄陂区滠口街汉口北大道湖北汉口四季美农贸城东区3层G1-325号的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
三、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司对原告交通银行股份有限公司湖北省分行在上述第二项判决中实现对抵押房屋的优先受偿权后仍不足偿还债务的部分承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告付媛、谢方勇追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，由被告付媛、谢方勇、武汉汉口北信和农贸市场有限公司负担，此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付，被告付媛、谢方勇、武汉汉口北信和农贸市场有限公司随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十月十三日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初972号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：章勇辉、余超，北京大成（武汉）律师事务所律师，一般授权。被告：付媛，女，汉族，1981年12月24日出生，住址湖北省石首市。被告：谢方勇，男，汉族，1977年2月23日出生，住址湖北省石首市。被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地黄陂区滠口汉口北大道上68号。法定代表人：郑应存，该公司总经理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告付媛、谢方勇、武汉汉口北信和农贸市场有限公司（以下简称汉口北信和公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章勇辉到庭参加诉讼，被告付媛、谢方勇、汉口北信和公�经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.被告付媛、谢方勇立即偿还原告借款本金86332.78元，并支付所欠利息及罚息3739.92元，共计人民币90072.7元。以及从2016年7月19日起至付清之日止的所有利息；2.被告汉口北信和公司对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对抵押物武汉市黄陂区滠口街汉口北大道湖北汉口四季美农贸城东区3层G1-325号房产享有优先受偿权；4.上述被告承担本案诉讼费、律师代理费等其他因原告提起诉讼所产生的全部费用。事实与理由：2010年9月29日，原告与被告付媛签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告为被告付媛提供贷款17万元，贷款期限10年，贷款年利率6.534％，被告谢方勇作为共同还款人在个人贷款申请审批表上签字。该合同还约定，由被告付媛、谢方勇以其名下位于武汉市黄陂区滠口�汉口北大道湖北汉口四季美农贸城东区3层G1-325号房产为上述贷款提供抵押担保,并办理了期房抵押登记手续。被告汉口北信和公司为上述贷款提供连带责任担保。《个人房产抵押贷款合同》签订后，原告依约履行了发放货款的义务，但被告付媛、谢方勇未按期还款，引起本案诉讼。被告付媛、谢方勇、汉口北信和公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、被告工商资料复印件、居民身份证复印件、《交通银行湖北省分行个人贷款申请表》、《个人房产抵押贷款合同》、武汉市期房抵押证明、借款凭证、本息计算说明等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告付媛、谢方勇、汉口北信和公司与原告签定《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷、担保的契约关系真实有效。原告依约向被告付媛履行了发放贷款的义务，被告付媛在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务系被告付媛、谢方勇夫妻关系存续期间生成，被告谢方勇在所签订的《交通银行湖北省分行个人贷款申请表》、《个人房产抵押贷款合同》中对上述借款均签字确认，并与被告付媛一起共同以被告付媛位于武汉市黄陂区滠口街汉口北大道湖北汉口四季美农贸城东区3层G1-325号的房产为上述贷款提供抵押，原告主张被告付媛、谢方勇共同偿还借款本息及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汉口北信和公司书面承诺为上述贷款提供连带责任保证，应对被告付媛、谢方勇所提供物之担保以外的债权承担担保责任，原告主张被告汉口北信和公司承担连带保证责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告付媛、谢方勇、汉口北信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付媛、谢方勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金86332.78元及支付利息、罚息等3739.92元，本息合计90072.7元（利息、罚息等的计算截止到2016年7月19日止），此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止。二、如被告付媛、谢方勇未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告付媛位于武汉市黄陂区滠口街汉口北大道湖北汉口四季美农贸城东区3层G1-325号的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。三、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司对原告交通银行股份有限公司湖北省分行在上述第二项判决中实现对抵押房屋的优先受偿权后仍不足偿还债务的部分承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告付媛、谢方勇追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由被告付媛、谢方勇、武汉汉口北信和农贸市场有限公司负担，此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付，被告付媛、谢方勇、武汉汉口北信和农贸市场有限公司随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一七年十月十三日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8899号
原告：赖磊钤，男，1993年2月15日出生，汉族。
被告：杭州百柳电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区明德路650号立业园5-1幢1楼57号。
法定代表人：徐义云。
被告：嵊州市韵绿食品有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道三江工业功能区。
法定代表人：蔡谷琦。
原告赖磊�与被告杭州百柳电子商务有限公司、嵊州市韵绿食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告赖磊钤于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赖磊钤的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖磊钤撤诉。
案件受理费353元，减半收取计177元，由原告赖磊钤负担。
审 判 员 李艳斐
二〇一六年十一月二日
代书记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定�准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2752号
罪犯欧洪波，男，1979年6月3日出生，汉族，现在幸福城监狱五监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）穗中法刑一初字第216号刑事判决，以被告人欧洪波犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑9年3个月，并处罚金40000元（累计缴纳8000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年4月28日作出（2005）粤高法刑四终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月。刑期执行至2017年5月31日止。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯欧洪波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯欧洪波在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功3次，表扬5次，25次被评为月改造积极分子，2014年获得兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯欧洪波减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1350号
申请执行人魏雪峰，男，1966年2月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行魏雪峰申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1216号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4452号
申请执行人：宋立冬，女，1968年11月5日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市祝华办事处。
被执行人：宇克君，男，1955年1月19日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市祝华办事处。
本院在执行申请执行人宋立冬与被执行人宇克君交通事故责任纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初1004号民事判决书确定的义务。法院现已冻结了被执行人宇克君的工资帐户，但帐户余额尚不够支付民事判决书确定的义务，经网络查询，无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年八月二日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4452号申请执行人：宋立冬，女，1968年11月5日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市祝华办事处。被执行人：宇克君，男，1955年1月19日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市祝华办事处。本院在执行申请执行人宋立冬与被执行人宇克君交通事故责任纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初1004号民事判决书确定的义务。法院现已冻结了被执行人宇克君的工资帐户，但帐户余额尚不够支付民事判决书确定的义务，经网络查询，无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年八月二日书记员  张晓林
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2268号
原告蒲洪文，男，汉族，1975年3月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告任伟，男，汉族，1977年5月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告李助，男，汉族，1973年1月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。
特别授权委托代理人张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告侯琼英，女，汉族，1969年2月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告蒲洪文、任伟、李助诉被告侯琼英买卖合同纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法由审判员唐能文适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒲洪文、任伟、李助的特别授权委托代理人张罗到庭参加了诉讼。被告侯琼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲洪文、任伟、李助诉称被告侯琼英与我们是朋友，因其在外做事，差欠我们借款，双方经协商于2013年7月24日签订了一份《土地买卖合同》，约定：被告侯琼英将自己所有的位于南充市嘉陵区某某镇某某街XX号XX幢、XX幢、XX幢、XX幢的房屋和土地以及其他附属物全部折价240万元出售给我们，抵差欠我们的借款240万元。合同签订后，我们将被告侯琼英以前给我们出具的240万元借条退了，被告侯琼英也将出售给我们的房屋、土地及相关证书全部移交给了我们。我们在实际取得该房屋和土地后，开始着手办理该土地的用途性质，在2013年12月4日，我们向国土管理部门补充缴纳了1226300元土地出让金，将该土地用途由工业用地变更为商住用地。但在办理该土地过户时，被告侯琼英拒绝配合过户，其行为已违反合同约定和法律规定，为此诉请判令：1、确认原、被告于2013年7月24日签订的《土地买卖合同》合法有效；2、被告协助原告办理该土地和房屋的过户登记手续。
为了支持自己的诉求，原告方向本院提供了原、被告的身份证明、《土地买卖合同》及案涉土地、房屋的相关证书和土地变性相关证书拟证明其诉求的合法性。
被告侯琼英邮寄书面材料辩称，三原告借给我的钱是放高利贷，我是在他们逼债的情况下，才签的《土地买卖合同》，签了合同后。三原告还要我承担50万元债务，所以才发生纠纷。
经审理查明，原告蒲洪文、任伟、李助与被告侯琼英是朋友。因被告侯琼英在外做事，差欠原告蒲洪文、任伟、李助借款无力偿还，原、被告双方经过协商于2013年7月24日签订了一份《土地买卖合同》，约定：1、被告侯琼英将自己所有的位于南充市嘉陵区某某镇某某街XX号XX幢（南房权证嘉字第XXX**号）、XX幢（南房权证嘉字第XXX**号）、XX幢（南房权证嘉字第XXX**号）、XX幢（南房权证嘉字第XXX**号）的房屋和面积2197.69㎡的工业出让土地【南市嘉国用（2011）第01610号】以及其他附属物全部折价240万元出售给原告蒲洪文、任伟、李助；2、原告方在办理相关土地手续等，被告方必须无条件配合办理；3、如果此土地未变成商住用地，此合同自动作废；4、此土地在双方签约前的债权债务均由被告方负责。此合同签订后，三原告将被告侯琼英以前给他们出具的240万元借条退还给了被告侯琼英，被告侯琼英也将出售的房屋、土地及相关证书全部移交给了三原告。三原告在实际取得该房屋和土地后，开始着手办理变更该土地的用途性质，在2013年12月4日，三原告向国土管理部门补充缴纳了1226300元土地出让金，并于2013年12月24日将该土地用途由工业用地变更为商住用地，土地权证号变更为【南市嘉国用（2013）第01635号】但在办理该房屋、土地过户登记时，被告侯琼英拒绝配合过户，双方发生纠纷，为此三原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告蒲洪文、任伟、李助与被告侯琼英均系有完全民事行为能力的自然人，应对自己的民事行为承担法律责任。三原告鉴于与被告侯琼英是朋友，借款给被告侯琼英支持其做事，在被告侯琼英无法归还三原告借款时，原、被告双方经过自愿协商，签订《土地买卖合同》，被告侯琼英以其所有的土地、房屋折价冲抵其差欠三原告的债务，该合同内容不违反国家法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，应受国家依法保护。被告侯琼英辩称是在无法归还三原告高利贷的情况下，才被迫签订的，因其未向法庭提供任何证据，其理应承担举证不能的法律责任，且其辩解不符合法律规定，本院不予采信。三原告要求被告侯琼英依法履行双方自愿签订的《土地买卖合同》，协助办理案涉土地房屋的过户登记手续的诉求合理合法，本院予以支持。
为了结纠纷，维护正当的社会主义经济秩序及善良诚信的民风民俗，保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、原告蒲洪文、任伟、李助与被告侯琼英于2013年7月24日签订的《土地买卖合同》合法有效；
二、被告侯琼英应履行协助办理位于南充市嘉陵区某某镇某某街XX号XX幢（南房权证嘉字第XXX**号）、XX幢（南房权证嘉字第XXX**号）、XX幢（南房权证嘉字第XXX**号）、XX幢（南房权证嘉字第XXX**号）的房屋和【南市嘉国用（2013）第01635号】土地过户登记给原告蒲洪文、任伟、李助的义务；如被告侯琼英拒绝履行，原告蒲洪文、任伟、李助可在本判决生效后，持本判决书直接到相关行政机关办理。
案件受理费减半收取13000元，由被告侯琼英承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐能文
二〇一五年十月二十日
书记员 张耀文
福建省三明市梅列区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）闽0402执855号
被执行人高宁，女，汉族，1963年12月12日出生，住三明市。
被执行人黄洲阳，男，汉族，1966年10月18日出生，住福建省三明市。
被执行人郑婷婷，女，汉族，1968年10月30日出生，住福建省三明市。
被执行人合福（三明）娱乐有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市多邦贸易有限公司，住所地梅列区。
被执行人福建源林农业科技发展有限公司，住所地三明市。
被执行人林理伟，男，汉族，1978年1月29日出生，住三明市。
被执行人魏莉清，女，汉族，1979年04月04�出生，住三明市。
本院（2016）闽0402民初537号民事调解书已发生法律效力，被执行人高宁、黄洲阳、郑婷婷、合福（三明）娱乐有限公司、三明市多邦贸易有限公司、福建源林农业科技发展有限公司、林理伟、魏莉清根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费38372元，但被执行人高宁、黄洲阳、郑婷婷、合福（三明）娱乐有限公司、三明市多邦贸易有限公司、福建源林农业科技发展有限公司、林理伟、魏莉清未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年4月27日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执855号案件的执行。
本裁定书送达后立即生�。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪 蕾
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1706号
原告陈彬，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人阮受慧，福建闽润律师事务所律师。
委托代理人陈一能，福建闽润律师事务所律师。
被告肖凯，男，汉族，住福州市晋安区。
被告华泰财产保险有限公司福建省分公司，住所地福州市仓山区。
负责人张伟强。
委托代理人黄梅清，公司员工。
本院在审理原告陈彬与被告肖凯、华泰财产保险有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤回起诉。
案件受理费1952元，由原告陈彬负担。
审判员 陈燕云
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙碧莲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初530号
原告：叶小玲，女，1982年9月24日出生，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
被告：陈水龙，男，汉族，1967年1月1日出生，住厦门市翔安区。
被告：张闲，女，汉族，1968年2月13日出生，住厦门市翔安区。
原告叶小玲与被告陈水龙、张闲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
叶小玲向本院提起诉讼请求:1、请求判令两被告继续履行《购房合同》,将位于厦门市安区原施工号10××号(现门牌号××)的安置房过户登记给原告；2、由两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2009年11月27日,原告与两被告签订《购房合同》,约定两被告将位寸于厦门市翔安区新城南区A4组团8号楼原施××号10××号(现冂牌号××)的安置房出售给原告,房屋户型为P1联体三层,总建筑面积为215.30平方米,总价为人民币1184150元。《购房合同》签订后,原告依约支付给两被告购房款共计人民币90000元。另,两被告领取本案讼争安置房逾期过渡补助费用人民币157512.19元。根据《购房合同》第五点约定:“若该房屋甲方签订协议后六个月内无法进行交房,该房屋的相关逾期过渡补助费用归乙方(即本案原告)所有,甲方(即木案两被告)若自行领取,乙方可以从购房款中扣除相相应金额。”故,原告已支付了购房款人民币1057512.19元给两被告,已超过《购房合同》所约定的付款金额。2013年3月6日,两被告取得本案讼争的安置房,但但并未立即交付给原告使用。2013年4月23口,原告通通过厦门市鹭江公证处进行《通知书》邮奇送达公证送达及证据保全,通知两被告将本案讼争安置房交付给原告使用。两被告于2013年4月24日签收该《通知书》。原告于2014年对本案安置房进行装修并入住使用,现已近四年。现本案讼争安置房已具备权办理登记条件,两被告却未能及时办理相应的产权登记,导致全今仍未能将本案讼争安置房过户登记给原告。两被告未能及时履行协助原告办理相应的过户登记手续,已损害原告的合法权益综上所述,为了维护自己的合法权益,原告不得不向贵院提起诉讼,恩请贵院对原告的诉讼请求予以支持。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。叶小玲在前案[即（2016）闽0213民初2602号民事案件]中提起反诉，本院已依法予以合并审理，案件目前尚未审理结案。叶小玲在该案中提起反诉的诉的标的及诉讼请求与本案完全相同，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回叶小玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈秋潮）
二〇一八年四月十一日
代书记员（ 陈小 燕）
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213民初530号原告：叶小玲，女，1982年9月24日出生，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：陈树荣，福建旭远律师事务所律师。被告：陈水龙，男，汉族，1967年1月1日出生，住厦门市翔安区。被告：张闲，女，汉族，1968年2月13日出生，住厦门市翔安区。原告叶小玲与被告陈水龙、张闲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。叶小玲向本院提起诉讼请求:1、请求判令两被告继续履行《购房合同》,将位于厦门市安区原施工号10××号(现门牌号××)的安置房过户登记给原告；2、由两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2009年11月27日,原告与两被告签订《购房合同》,约定两被告将位寸于厦门市翔安区新城南区A4组团8号楼原施××号10××号(现冂牌号××)的安置房出售给原告,房屋户型为P1联体三层,总建筑面积为215.30平方米,总价为人民币1184150元。《购房合同》签订后,原告依约支付给两被告购房款共计人民币90000元。另,两被告领取本案讼争安置房逾期过渡补助费用人民币157512.19元。根据《购房合同》第五点约定:“若该房屋甲方签订协议后六个月内无法进行交房,该房屋的相关逾期过渡补助费用归乙方(即本案原告)所有,甲方(即木案两被告)若自行领取,乙方可以从购房款中扣除相相应金额。”故,原告已支付了购房款人民币1057512.19元给两被告,已超过《购房合同》所约定的付款金额。2013年3月6日,两被告取得本案讼争的安置房,但但并未立即交付给原告使用。2013年4月23口,原告通通过厦门市鹭江公证处进行《通知书》邮奇送达公证送达及证据保全,通知两被告将本案讼争安置房交付给原告使用。两被告于2013年4月24日签收该《通知书》。原告于2014年对本案安置房进行装修并入住使用,现已近四年。现本案讼争安置房已具备权办理登记条件,两被告却未能及时办理相应的产权登记,导致全今仍未能将本案讼争安置房过户登记给原告。两被告未能及时履行协助原告办理相应的过户登记手续,已损害原告的合法权益综上所述,为了维护自己的合法权益,原告不得不向贵院提起诉讼,恩请贵院对原告的诉讼请求予以支持。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。叶小玲在前案[即（2016）闽0213民初2602号民事案件]中提起反诉，本院已依法予以合并审理，案件目前尚未审理结案。叶小玲在该案中提起反诉的诉的标的及诉讼请求与本案完全相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回叶小玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （陈秋潮）二〇一八年四月十一日代书记员（ 陈小 燕）