甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初2834号原告：王家武，男，1975年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托诉讼代理人:郭永进，甘州区长安镇法律服务所法律工作者。被告：郭冠平，男，1994年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司。法定代表人：李云庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：管永刚，甘肃载坤律师事务所律师。原告王家武与被告郭冠平、中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称大地保险公司张掖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后,同年6月16日依法适用简易程序进行了审理。后因双方争议较大，本案转为普通程序,并于同年11月1日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王家武及其委托诉讼代理人郭永进、被告大地保险公司张掖支公司委托诉讼代理人管永刚到庭参加了诉讼，被告郭冠平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王家武向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失222724.74元，由第二被告大地保险公司张掖支公司在机动车交强险及商业第三者责任险赔偿限额下直接向原告支付保险金；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失变更为240695.85元。事实和理由：2016年8月19日1时40分许，被告郭冠平驾驶本人所属的甘GR14**号小轿车，由东向西行驶至甘州区张莺公路5公里处时，与在道路北侧头东尾西停驶的赵自红所属电动自行车、王家武所属电动自行车相撞后，又与道路北侧站立的赵自红及王家武相撞肇事，造成赵自红及王家武受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往河西学院附属张掖人民医院进行治疗，期间共计花费医疗费86145.43元。其伤势被诊断为：急性重型颅脑损伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下出血、头皮血肿、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、创造性湿肺、右侧气胸、骨盆骨折、股骨踝上骨折（左）、股骨干骨折（右）失血性贫血、失血性休克。后甘州区公安局作出交通事故责任认定书，认定被告郭冠平负本起事故的全部责任。原告伤势经甘肃申证司法鉴定所鉴定为两处九级、三处十级伤残。因被告郭冠平所驾驶的甘GR14**号汽车在被告大地保险公司张掖支公司投保了机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任险，故被告大地保险公司张掖支公司应在交强险及商业第三者保险责任限额下直接向原告支付保险赔偿款。被告郭冠平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告大地保险公司张掖支公司的委托诉讼代理人管永刚在庭审中辩称：对原告所诉事故的时间、地点，责任认定均无异议，肇事车辆也在大地保险公司张掖支公司投保了交强险和商业三者险，被告郭冠平在投保单、关于保险销售事项及保险合同条款已经明确告知的确认书上均签字，并标注了身份证号码。事故发生后，大地保险公司张掖支公司进行了核实，被告郭冠平对此无异议。投保单上责任免除进行了加黑加粗的特别提示，大地保险公司张掖支公司履行了告知义务，同时进一步在告知确认书上进行明确提示。根据交强险及商业三者险的合同，被告郭冠平属于酒后驾车，交强险部分按条款赔付，但根据商业三者险免责条款第八条第二款，饮酒属于免赔条款，大地保险公司张掖支公司对超出交强险的损失不予赔付。综上，大地保险公司张掖支公司认为其在本案中仅承担部分赔偿责任。原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.甘州区公安局第1092号交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点，被告郭冠平负本起事故全部责任，王家武不负责任的事实；2.河西学院附属张掖人民医院诊断证明1份；住院病例1份；河西学院附属张掖人民医院病人出院证书1份，拟证明原告在该医院治疗的过程及治疗的合理性；3.河西学院附属张掖人民医院住院费用收费票据1张，金额为83482.43元；河西学院附属张掖人民医院门诊收费票据5张，金额合计为3185.64元，拟证明原告在该院花费医疗费的情况；4.甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法临医鉴字【2017】第063号《关于王家武人身伤害司法医学鉴定意见书》1份，鉴定费发票1张，金额为3000元，拟证明原告的伤势构成两处九级，三处十级的事实，并同时证明原告误工、护理、营养期限及后续治疗费用情况；5.交通费票据，拟证明原告在受伤期间及出院后因治疗原告及其护理人员花费交通费用的事实；6.原告父亲王恒年、母亲韩金花及妻子吴建林、孩子王国庆常住人口登记卡4张（复印件），身份证复印件2张，拟证明原告父亲、母亲已丧失劳动能力需要原告赡养，以及原告孩子尚未成年，需要原告抚养的事实；同时证明原告住院及出院后由其妻子进行护理的事实；7.甘州区小满镇康宁村村委会出具的证明一份，拟证明原告父亲王恒年、母亲韩金花共生育三个子女，其中次女王秀琴已于2000年去世的事实；8.郭冠平的身份证、车辆行驶证各一份，拟证明本起事故中郭冠平驾驶车辆系郭冠平本人所有，该车辆审验合格的事实；9.甘州区法院（2016）甘0702民初1577号、（2016）甘0702民初1578号民事判决书复印件各一份，拟证明保险公司未履行交强险、商业三者险保险条款及免赔条款的告知义务，法院判决在商业三者险范围内赔付保险金的事实；10.赔偿清单一份，拟证明原告各项损失的计算标准及方式。被告大地保险公司张掖支公司就其反驳观点，提交以下证据：1.交强险、商业险保险合同的原件各一份，关于保险事项暨保险合同条款已经明确告知的确认书各一份，拟证明被告已将免责条款明确告知郭冠平的事实；2.2016年机动车综合商业保险条款、2016年机动车综合商业保险免责事项说明书各一份，拟证明饮酒驾驶造成交通事故属于免赔事项的事实；3.光盘一份，拟证明被告郭冠平对确认书上的签名是其本人所签予以认可；4.照片三张，2017年6月16日第一次开庭的当天，被告在开庭前拍的照片，系被告郭冠平的驾驶证、身份证以及盖有被告公司骑缝章的两个保险单的正本，拟证明保单以及相应条款已经告知被告郭冠平的事实；5.甘肃省地方税务局发票一份，中国银联POSS机签购单一份，拟证明投保人已经交纳保险费，视为对保险合同上签字行为的追认。被告郭冠平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由郭冠平承担相应的法律后果。经本院组织庭审质证，被告大地保险公司张掖中心支公司对交通事故认定书、河西学院附属张掖人民医院诊断证明、病人出院证书、住院病历、住院费用收费票据、门诊收费票据5张（金额合计为2663元）、对甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收款收据、原告父亲、母亲及妻子、孩子常住人口登记卡4张，身份证复印件2张、甘州区小满镇康宁村委会出具的证明、郭冠平的身份证、车辆行驶证各一份均无异议。对交通费票据有异议，因为票据都是连号，被告认为大概为500元左右较为适宜。对甘州区法院（2016）甘0702民初1577号、（2016）甘0702民初1578号民事判决书有异议，因该案已经上诉，尚在处理中，不能证明原告的主张成立。对原告的财产损失，保险公司定损为2600元。对护理人员按照农村户口标准计算无异议。关于赔偿清单，后续治疗费过高，对营养费的标准无异议，但是以60天为宜，住院伙食补助标准过高，应该每天20元，以29天为宜。误工费的标准无异议，但原告主张的误工时间过长，以五个月为宜。对护理费的标准无异议，但是出院以后的护理期限过长，对伤残赔偿金无异议，对被抚养人和被赡养人生活费标准无异议。对精神损失费、鉴定费属于间接损失，不属于理赔的范围。原告的各项损失，只在交强险合理范围内予以赔付，超出部分被告不再赔付。原告的委托诉讼代理人对被告提交的机动车交强险的保险单副本的真实性、合法性及与本案的关联性没有异议，但对其投保单后所附的保险合同条款以及关于保险销售事项及保险合同条款已经明确告知确认书的真实性、合法性均有异议。根据交强险中投保人郭冠平的签名与告知确认书中郭冠平的签名相对比后，字迹不同，非同一人书写。原告认为交强险投保单中郭冠平的签名是本人书写，交强险告知确认书中郭冠平的签名非本人书写，确认书中的签名应系业务员代签，告知确认书中没有业务员刘国才展业证号，也没有填写确认书告知的时间，无法证明被告是什么时间告知的。交强险保险单中的生效期间可以看出，该保险是2015年12月23日16时生效的，根据各保险公司投保交强险及商业险的惯例及规定，保险单应自投保次日零时开始生效，由此可以看出，郭冠平的投保时间应在2015年12月22日，进一步证明被告所提交的保险书并非郭冠平本人签字，因此，上述证据不能证明保险公司对郭冠平进行了商业三者险保险合同条款及免责条款的明确告知。对被告提交的光盘的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，该光盘没有时间，无法证明该录音是保险公司与郭冠平本人的通话，通话过程中，保险公司存在明显的诱导。通话中，被询问人并没有明确表示投保单及确认书上是其本人书写。询问人询问在一年前发生的事情，被询问人不可能把一年前的事记得清楚。将被告提交的交强险投保单及确认书进行对比，并非是郭冠平一人书写，因此并不能证明保险公司已将免责条款进行明确告知。对商业险保险单的真实性、合法性及与本案的关联性没有异议，商业险保险单的发票无异议，但对商业险的投保单保险合同条款及明确告知确认书的真实性和合法性均有异议。根据被告所作的回答，郭冠平亲自到长安营销服务部购买，但该保险单和投保单记载的却是电销的投保单，所谓的电话销售的流程，首先是销售人先向投保人预约，或者投保人直接向保险人进行电话投保，在投保人同意向保险人投保后，由保险人出具电子保单及书面保单，并由业务员送达投保人，收取保险费，而电销的告知义务，是由客服专员在电话中进行免责条款的告知，而并非在出具保险单后再进行告知，根据原告提交的商业险的保单，被告不可能再次向投保人进行书面或当面告知。根据对比交强险与商业险投保单中郭冠平的签名可以看出上述两个签名并非同一人书写。而被告陈述，上述两个签名均是郭冠平书写，被告的陈述不属实。被告提交的商业险保险销售事项书中明确记载是由被告的业务员刘国才向郭冠平签发和送达了保险单和条款，并就免责条款向郭冠平进行了说明和告知，被告的上述陈述中是由陈丽娟向郭冠平说明并送达的，由此可以看出，被告提交的商业险告知书并非郭冠平本人签名，其告知义务也不是刘国才履行的，确认书与被告的陈述不一致，不能作为本案的证据。3张照片没有具体时间，不能证明保险人是在投保前向郭冠平送达保险合同条款还是在本次事故后向郭冠平送达的。对甘肃省地方税务局发票的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，对签购单的关联性无异议，对其合法性、真实性有异议，该签购单中郭冠平的签字是否是郭冠平本人签字无法核实，是否是郭冠平本人刷卡，无法核实。庭审中，经本院释明后，被告大地保险公司张掖支公司对误工、护理等期限不申请重新鉴定。原告虽对交强险中关于保险销售事项暨保险合同条款已经明确告知的确认书、商业三者险、商业三者险中关于保险销售事项暨保险合同条款已经明确告知的确认书中涉及被告郭冠平的签名有异议，认为不是被告郭冠平本人所签，但经本院释明后，原告明确表示不申请字迹鉴定。对原、被告提交的证据，本院认定如下：1.甘州区公安局第1092号交通事故认定书，可以证明事故发生的时间、地点，被告郭冠平负事故全部责任，王家武、赵自红不负责任的事实，故对其证明力，本院予以确认；2.河西学院附属张掖人民医院诊断证明1份，住院病例1份，河西学院附属张掖人民医院病人出院证书1份，可以证明原告在该医院治疗的过程及治疗的合理性，故对其证明力，本院予以确认；3.河西学院附属张掖人民医院住院费用收费票据1张，金额为83482.43元；河西学院附属张掖人民医院门诊收费票据5张，金额合计为3185.64元，可以证明原告因受伤花费医疗费的情况，故对其证明力，本院予以确认；5.甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法临医鉴字【2017】第063号《关于王家武人身伤害司法医学鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张（金额为3000元），可以证明原告的伤残等级、误工、护理及营养期限，故对其证明力，本院予以确认；6.交通费票据，原告主张过高，本院酌情认定500元较为合适；7.原告父亲王恒年、母亲韩金花及妻子吴建林、孩子王国庆常住人口登记卡4张（复印件），身份证复印件2张，可以证明原告父亲、母亲已丧失劳动能力需要原告赡养，以及原告孩子王国庆需要抚养，被抚养人生活费、被赡养人生活费，均以2017年农民人均纯收入每年7487元的标准从定残之日起起算；护理费以2017年农林牧渔业标准每年41861元计算；8.甘州区小满镇康宁村村委会出具的证明，可以证明原告父亲王恒年、母亲韩金花共生育三个子女，其中次女王秀琴已于2000年去世，故对其证明力，本院予以确认；9.郭冠平的身份证、车辆行驶证的证明力，本院予以确认；10.甘州区法院（2016）甘0702民初1577号、（2016）甘0702民初1578号民事判决书复印件，与本案没有关联性，不能证明原告的主张，故对上述两份判决书的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定；11.对被告大地保险公司提交的交强险、商业险保险合同的原件各一份，关于保险事项暨保险合同条款已经明确告知的确认书各一份，原告虽对商业险保险合同、关于保险事项暨保险合同条款已经明确告知的确认书有异议，但经释明后原告不申请字迹鉴定，故由原告承担不利的法律后果，对被告提交的上述证据的证明力，本院予以确认；12.对被告提交的2016年机动车综合商业保险条款、2016年机动车综合商业保险免责事项说明书，可以证明被告应在商业三者险范围内免赔，故对被告大地保险公司拟证明的观点，本院予以采信；13.对被告提交的光盘，亦不能证明被告的反驳观点，故对其证明力，本院不予确认；14.对被告提交的照片3张，不能证明被告的反驳观点成立，故对其证明力，本院不确认；15.对被告提交的甘肃省地方税务局通用机打发票，中国银联POSS机签购单的证明力，本院予以确认。关于原告主张的赔偿费用，按照《关于印发2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》精神，根据原告的主张及提交的相关证据，结合相关法律规定、司法解释精神及法医鉴定意见，本院确认，原告的伤残赔偿金为128465元（25693元/年×20年×25%），因原告在中国平安保险公司兰州支公司投保了意外险，该保险公司已经赔付了原告伤残赔偿金60000元，故被告实际应赔付的伤残赔偿金应为68465元（128465元-60000元）；误工费为22020.48元（114.69元/天×150天+114.69元/天×60天×70%），护理费为23511.45元（114.69元/天×21天×2人+114.69元/天×121天×1人+114.69元/天×60天×1人×70%）。对原告主张的精神抚慰金4000元，本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：”精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”原告受伤后，经手术治疗虽已大部分康复，本次伤害给原告造成了精神损害，考虑到原告在本次事故中遭受的痛苦程度以及伤残等级，结合张掖市平均生活水平等因素，本院酌情支持3000元。对原告主张的住院伙食补助费2900元，本院认为应为580元为宜（29天×20元/天），营养费为1350元（90天×15元/天）为宜，被扶养人生活费为7047.86元[（7489元/年×7年×25%+7489元/年÷365天/年×193天×25%）÷2]，被赡养人王恒年的生活费为4680.63元（7489元/年×5年×25%÷2），被赡养人韩金花的生活费为12374.8元[（7489元/年×13年×25%+7489元/年÷365天/年×80天×25%）÷2]。原告的财产损失费1000元。根据到庭原告王家武的委托诉讼代理人郭永进、被告大地保险公司张掖支公司委托诉讼代理人管永刚的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日19时许，被告郭冠平饮酒后驾驶本人所属的甘GR14**号小轿车，由东向西行驶至甘州区张莺公路5公里处时，与在道路北侧头东尾西停驶的赵自红所属电动自行车、王家武所属的电动自行车相撞后，又与道路北侧站立的赵自红及王家武相撞肇事，造成赵自红及王家武受伤的道路交通事故。事发后，原告王家武被送往河西学院附属张掖人民医院门诊及住院治疗，期间共计花费医疗费86668.07元。其伤势被诊断为：急性重型颅脑损伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下出血、头皮血肿、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、创造性湿肺、右侧气胸、骨盆骨折、股骨踝上骨折（左）、股骨干骨折（右）失血性贫血、失血性休克。原告于2016年9月17日出院。该起交通事故经甘州区公安局交通事故责任认定书认定，被告郭冠平负本起事故全部责任。原告于2017年2月18日自行委托甘肃仁和司法医学鉴定所对其损伤程度、伤残等级、劳动、生活能力丧失时限及程度、损伤医疗终结时限，检查治疗用药合理化程度，误工、营养、护理期限及后续医疗依赖程度等进行司法医学鉴定。该所于2017年3月3日做出甘仁和司法临医鉴字【2017】第063号《关于王家武人身损害程度等问题的法医司法医学鉴定意见书》。该鉴定意见为：”被鉴定人王家武因2016年8月19日身体受到移动缓冲外力直接作用后，造成右额叶脑挫裂伤，双侧额颞部硬膜下积液（少量），额骨右侧骨折，SAH，腰2、腰4-5左侧横突骨折，右侧髋臼，耻骨上下支骨折，左股骨踝上、左腓骨头骨折行内固定，关节腔积液（血），膝关节软组织挫伤，右股骨中段、右髌骨内侧缘撕脱骨折行内固定的损伤程度，在本鉴定书认定的医疗及恢复期内，虽经手术，抗炎等对症综合治疗，但对损伤部位功能依然达不到人体原有的生理功能；根据右侧叶脑挫裂伤，双侧额颞部硬膜下积液（少量），额骨右侧骨折，SAH（蛛网膜下腔出血）的损伤程度属X级伤残；根据腰2、腰4-5左侧横突骨折的损伤程度，属X级伤残；根据右侧髋臼，耻骨上下肢骨折的损伤程度，致使骨盆骨折后肌肉与骨折部位之间形成纤维化性牢固粘连，造成负重及行走功能减退的程度，属X级伤残；根据左股骨踝上、左腓骨头骨折行内固定，关节腔积液（血）膝关节软组织挫伤的损伤程度，属IX级伤残；根据右股骨中段、右髌骨内侧缘撕脱骨折行内固定的损伤程度，属IX级伤残；根据额部、右侧颌面部及眶周头皮血肿，双侧气胸，颈部、右侧胸背部及右上臂皮下积气，右侧胸部第1、4、5肋骨折，右肩部，胸部皮下气肿的损伤程度，达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定的范畴，构不成伤残。医疗及恢复时限综合为7个月，前5个月视为完全医疗期，丧失全部劳动能力和生活能力，住院期间需2人完全护理，其他时间生活需要他人（1人）全部护理，在此期间为了促使损伤部位早日愈合，通过日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的需求，需要从其他食品中获得营养；后2个月视为休息恢复治疗期，丧失大部分劳动能力和生活能力，生活需要他人（1人）大部分护理。另查明：被告郭冠平驾驶的甘GR14**号汽车在被告大地保险公司张掖中心支公司投保了交强险及商业三者险。原告住院期间，被告郭冠平垫付医疗费79000元，给付原告现金5165.18元。另查明：原告王家武的父亲王恒年于1939年8月6日出生，母亲韩金花于1950年6月9日出生，两人共育有两女一子，长女王秀玲，次女王秀琴（2000年去世），小儿子王家武。还查明：本起交通事故另外一个受害人赵自红已经另案起诉，该案经审理，其合理损失为27060.81元，其中医疗费860.68元，营养费1350元，误工费12042.45元，护理费8257.68元，交通费50元，鉴定费2000元，财产损失费2500元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。因被告郭冠平驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险，根据我国《道路交通安全法》第七十六条一款二项”机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任......”的规定，故原告及案外人赵自红的损失，应首先由被告大地保险公司张掖支公司在机动车交通事故责任强制保险的各项赔偿限额范围内，按照比例承担赔偿责任。关于原告要求被告大地保险公司张掖支公司在商业三者险范围内先行向原告赔付各项损失的诉讼请求，因被告大地保险公司张掖支公司已经提交的证据可以证明其将免责条款告知了被告郭冠平，被告大地保险公司张掖支公司的免责条款告知义务已经尽到，故对原告的该项主张，本院不予支持。机动车交通事故责任强制保险限额内不足赔付的部分，由被告郭冠平向原告及案外人赵自红赔偿。现原告王家武的合理损失为214198.29元[医疗费66668.07元（83482.43元+3185.64元-20000元，含被告郭冠平垫付的医疗费）+住院伙食补助费580元+营养费1350元+误工费22020.48元+护理费23511.45元+伤残赔偿金68465元+被扶养人生活费7047.86元+被赡养人生活费17055.43元+交通费500元+鉴定费3000元+精神抚慰金3000元+财产损失费1000元]。案外人赵自红的合理损失为27060.81元，其中医疗费860.68元，营养费1350元，误工费12042.45元，护理费8257.68元，交通费50元，鉴定费2000元，财产损失费2500元。两人的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为70808.75元（66668.07元+580元+1350元+860.68元+1350元），案外人赵自红的医疗费、住院伙食补助费、营养费占总的医疗费、住院伙食补助费、营养费的3%[（860.68元+1350元）÷70808.75元）]，原告王家武的医疗费、住院伙食补助费、营养费占总的医疗费、住院伙食补助费、营养费97%（66668.07元+580元+1350元）÷70808.75元）。被告大地保险公司张掖支公司在交强险医疗费赔付限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9700元（10000元×97%），赔偿案外人赵自红医疗费、营养费300元（10000元×3%）。被告大地保险公司张掖支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔付原告王家武精神抚慰金3000元。案外人赵自红的误工费、护理费、交通费、鉴定费共计为22350.13元（12042.45元+8257.68元+50元+2000元），原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、被赡养人生活费、鉴定费共计为141600.22元（68465元+22020.48元+23511.45元+500元+7047.86元+17055.43元+3000元），两人的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计为163950.35元（141600.22元+22350.13元），其中案外人赵自红的误工费、护理费、交通费、鉴定费占13.6%（22350.13元÷163950.35元），原告的损失占86.4%。被告大地保险公司张掖支公司交强险伤残赔偿金限额内赔付原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用92448元[（110000元-3000元）×86.4%]。赔付案外人赵自红误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用14552元[（110000元-3000元）×13.6%]。原告超出交强险医疗费限额的56968.07元（66668.07元-9700元），超出交强险伤残赔偿金限额的49152.22元（141600.22元-92448元），合计106120.29元（49152.22元+56968.07元）。因饮酒驾驶车辆属于被告大地保险公司免赔的范围，根据交通事故责任认定书的责任认定，郭冠平应赔偿原告超出交强险的损失106120.29元，扣除被告郭冠平已经垫付的费用84165.18元（医疗费79000元+现金5165.18元），被告郭冠平实际赔付原告各项损失为21955.11元（106120.29元-84165.18元）。关于原告主张的后续治疗费3000元，因该费用并未实际发生，金额具有不确定性，待其实际发生后，原告可以另行主张，后续治疗费在本案中不予涉理。关于原告主张的财产损失2300元，被告大地保险公司定损为1000元。另外，案外人赵自红的财产损失，被告大地保险公司张掖支公司定损为2500元，两人的财产损失合计为3500元。其中，原告的财产损失占总的财产损失的29%，案外人赵自红总的财产损失的71%，故被告大地保险公司张掖支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告财产损失580元，赔付案外人赵自红财产损失1420元。超出交强险财产损失限额的部分，由被告郭冠平赔偿原告财产损失420元（1000元－580元），赔偿案外人赵自红财产损失1080元（2500元-1420元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内，赔付原告王家武医疗费、住院伙食补助费、营养费9700元；在交强险伤残赔偿金限额内赔付原告精神抚慰金3000元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、被赡养人生活费、交通费、鉴定费等92448元；在交强险财产损失限额内赔付原告财产损失580元，以上合计105728元，限被告于本判决生效后二十日内一次性付清；二、对超出交强险赔偿限额未予赔付的原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费及伤残赔偿金等费用21955.11元（已扣除被告郭冠平支付的医疗费、现金），原告的财产损失1080元，以上合计23035.11元，由被告郭冠平赔偿，限被告于本判决生效后二十日内一次性付清；三、驳回原告王家武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费4910元，由原告王家武负担2259元，被告中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担2174元，被告郭冠平负担477元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  贾晓艳人民陪审员  赵建林人民陪审员  冶好俊二〇一七年十月二十五日书 记 员  曾 静