wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38573号
原告：王聪莉，女，1987年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：王寅安，上海甄涛律师事务所律师。
被告：上海简竹商业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：邓海莲，执行董事。
委托诉讼代理人：范杰武。
委托诉讼代理人：陈鑫伟，上海市捷华律师事务所律师。
原告王聪莉与被告上海简竹商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。因查明案件事实需要，经原告申请，本院通知第三人上海同联房地产经纪事务所参加了诉讼。本案于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王聪莉及其委托诉讼代理人王寅安、被告上海简竹商业管理有限公司的委托诉讼代理人陈鑫伟、第三人上海同联房地产经纪事务所委托诉讼代理人张梓珩到庭参加诉讼。后因案件事实已获查明，本院准许第三人退出诉讼。本院于2017年12月19日第二次公开开庭进行了审理。原告王聪莉及其委托诉讼代理人王寅安，被告上海简竹商业管理有限公司的委托诉讼代理人陈鑫伟到庭参加诉讼。后经当事人申请，并经本院院长批准，本案延长三个月继续简易程序审理。本院于2018年3月14日第三次公开开庭进行了审理。原告王聪莉委托诉讼代理人王寅安到庭参加诉讼，被告上海简竹商业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告间的租赁合同于2017年12月22日解除；2、判令被告返还进场费5,000元、付三押三租金及押金12万元、装修费26,000元、宽带费680元；3、判令被告向原告支付经济损失每天2,000元，共计18万元(自2017年8月18日至2017年11月15日)；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月7日就上海市静安区南京西路XXX号XXX层E03摊位(以下简称涉案摊位)签订了《品贸宴美食欢乐购租赁合同》，合同约定进场日为2017年8月10日，开业日为2017年8月18日，但被告严重违约，未按照约定商场1至7楼全部开业，业态重复严重，导致商场人流量少，原告无法正常经营。同时，每个商铺需要独立营业执照，因被告原因商场目前处于无证经营的试营业状态，原告无法办理营业执照，原告为了及时止损，维护自身合法权益，故起诉来院要求判如所请。
被告辩称，原告利用被告延迟交房，企图将其经营风险予以转嫁，不同意原告的全部诉请。首先，不存在不能履行合同的法定及约定情形。被告从未承诺商场1至7楼同时开业，且被告目前已经交房，被告延迟交房的行为，已告知原告，原告也用实际行为予以认可。目前已有部分商户办理出营业执照，说明办理执照方面不存在障碍。被告方在执照办理上仅是附随义务，只是协助原告办理。其次，被告未因延迟交付房屋造成原告实际损失。被告延迟交房期间没有计付租金。被告从2017年11月1日开始实际计算租金，原告2017年8月28日领取工作证，已经进场并占有使用至今，租金上原告有额外的收益。再次、装修费是原告与案外人之间产生的费用，与被告无关。网络费没有包含在物业管理费中，不应由被告承担。
经审理查明，2017年6月7日，原、被告就原告向被告承租涉案摊位一事签署《品贸宴美食欢乐购租赁合同》。合同约定：进场日为2017年8月10日，开业日为2017年8月18日，合同租赁期限自2017年8月18日至2022年8月17日；月租金18,000元，每三个月支付一次；管理费每月2,000元，每三个月支付一次；合同押金6万元；进场费为5,000元；第一期租金须于合同签订后3日内支付。合同签订后，原告支付了首期租金及物业管理费6万元、押金6万元、进场费5,000元、宽带费680元。原告为经营涉案摊位，聘请上海智亨装潢设计有限公司对涉案摊位进行装修，支付了装修费26,000元。至本案首次开庭之日，涉案摊位所在商业区域仍未正式营业，原告亦未取得餐饮许可证。2017年12月22日之后，因涉案摊位所在商厦的产权人天津地福商场经营管理有限公司与被告发生房屋租赁纠纷，包括涉案摊位在内的商业区域已被天津地福商场经营管理有限公司控制。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《品贸宴美食欢乐购租赁合同》、收据、装修合同，本院制作的调查笔录等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，原告向本院撤回关于经济损失18万元的诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。现被告出租的涉案摊位于2017年12月22日起，已被权利人实际控制，被告实际无法继续提供涉案摊位供原告使用。提供涉案摊位系被告的合同主要义务，违反该义务将导致合同目的无法实现，因此被告的行为已经构成根本违约，原告有权要求2017年12月22日解除合同。合同解除后，未履行的部分不再履行，被告因合同预收的款项扣除应收部分后应当返还。因涉案摊位始终未能正常使用，且所在商业区域并未正式营业，故被告未履行其合同主要义务，所收取的租金、管理费、押金、进场费、宽带费应当退还给原告。至于原告主张的装修损失，系被告的违约行为所导致，属于直接损失，发生的26,000元装修费损失应当由被告予以赔偿。原告撤回其余诉请，系其处分自身的权利，本院可予准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王聪莉与被告上海简竹商业管理有限公司于2017年6月7日就上海市南京西路XXX号XXX楼XXX号摊位签署的《品贸宴美食欢乐购租赁合同》于2017年12月22日解除；
二、被告上海简竹商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王聪莉租金及管理费6万元、押金6万元、进场费5,000元、宽带费680元；
三、被告上海简竹商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王聪莉装修损失赔偿款26,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333.6元，减半收取计1666.8元，由被告上海简竹商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗海鸣
二〇一八年三月二十一日
书记员 乔续宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初4号
原告：朱小菊，女，1972年11月15日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：周巍，男，1988年12月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告朱小菊与被告周巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告朱小菊于2018年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱小菊申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱小菊撤回起诉。
减半收取的案件受理费525元，由原告朱小菊负担。
审判员 林青
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓娅
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初2140号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：广西柳城县大埔镇文昌路**号。统一社会信用代码91450222898822480R。
法定代表人：陈民强，行长。
委托诉讼代理人：蓝学明，该行员工。
委托诉讼代理人：覃同光，该行员工。
被告：黄文值，住址广西柳城县。
被告：温彦龙，住址广西柳城县。
被告：张承保，住址广西柳城县。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称农行柳城县支行）与被告黄文值、温彦龙、张承保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序组成由审判员谢明福担任审判长，审判员唐黎明、韦永禄参加的合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，书记员韦贵法担任法庭记录。原告农行柳城县支行的诉讼代理人覃同光到庭参加诉讼。被告黄文值、温彦龙、张承保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄文值立即归还贷款本金10000元并支付利息4240.51元（利息计至2017年12月5日，此后利息按借款合同的约定计至本息还清时止）给原告；二、被告温彦龙、张承保对上述债务承担连带保证担保责任。
事实与理由：2013年4月22日，原告与被告黄文值、温彦龙、张承保签订《农户贷款借款合同》，约定被告黄文值可在原告处自助循环贷款，额度为30000元，授信期限为3年，单笔借款最长期限不超过1年。被告温彦龙、张承保自愿作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
在合同约定的授信期限内，被告黄文值于2016年1月1日通过自助借款方式向原告借款30000元。借款到期后，被告黄文值只归还了本金及利息，现尚欠借款本金10000元、利息4240.51元（该利息计至2017年12月5日）。被告温彦龙、张承保亦未履行保证责任。原告多次催收未果，诉至法院。
被告黄文值、温彦龙、张承保未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：农户贷款借款合同、借款发放凭证、贷款欠款证明。被告没有提交证据。经审查，本院认定如下：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月22日，原告与被告黄文值、温彦龙、张承保签订《农户贷款借款合同》（合同编号为45020120130042730），约定被告黄文值可在原告处自助循环贷款，授信额度为30000元；额度有效期自2013年4月22日至2016年4月21日止；单笔借款的最长期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；还款方式为按季结息，到期一次性还本；贷款用途为购买肥料、农药等农业生产投资。合同还约定，合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪确定执行利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息还清为止。
借款合同同时约定，贷款方式采用多户联保，被告温彦龙、张承保作为联保小组成员自愿为被告黄文值的借款作保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
在授信期限内，被告黄文值于2016年1月1日通过自助借款方式向原告借款30000元。贷款到期后，被告黄文值只归还了部分本金及利息，现尚欠借款本金10000元、未付利息4240.51元（该利息计至2017年12月5日），被告温彦龙、张承保亦未履行连带责任保证担保义务。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告黄文值、温彦龙、张承保签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，从签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。合同签订后，原告在授信期限内依约向被告黄文值发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告黄文值只归还了部分本金及利息，现尚欠借款本金10000元、未付利息4240.51元（该利息计至2017年12月5日），被告黄文值违反了合同的约定，应当承担归还本金及支付利息的责任。故对原告要求被告黄文值归还借款本金10000元并支付利息4240.51元（该利息计至2017年12月5日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于保证担保部分。借款合同约定被告温彦龙、张承保对本案债务作连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案中，被告黄文值于2016年1月1日自助借款，按照借款合同“单笔借款的最长期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”的约定，原告起诉要求被告温彦龙、张承保承担保证责任并未超过保证期间，符合法律的规定，故原告要求被告温彦龙、张承保对本案借款本金10000元、未付利息4240.51元（该利息计至2017年12月5日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文值于本案判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行归还借款本金10000元并支付利息4240.51元（该利息计至2017年12月5日，此后利息按借款合同的约定及中国人民银行规定的利息计算方法计至本息还清时止）；
二、被告温彦龙、张承保对上述债务承担连带保证担保责任；被告温彦龙、张承保在承担连带保证担保责任后，有权向被告黄文值追偿。
案件受理费638元，由被告黄文值、温彦龙、张承保负担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长 谢明福
审判员 唐黎明
审判员 韦永禄
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦贵法
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申69号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴洪洲，1966年8月8日出生，汉族，居住河南省安阳市北关区。
再审申请人吴洪洲不服本院（2017）豫05民终1063号不予受理的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴洪洲申请再审称，一、二审裁定因本案涉嫌非法集资而不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，改判被申请人按照双方所签协议约定的面积履行给付房产，并支付违约金。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，申请人与该公司之间的纠纷须依据刑事案件的处理结果，申请人的起诉不符合人民法院民事案件受理范围，一、二审裁定不予受理，并无不当。申请人主张本案应由人民法院受理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴洪洲的再审申请。
]
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年一月十六日
书记员 王 力
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初20号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，初中文化，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被杞县公安局刑事拘留，2016年10月1日被逮捕，2016年11月29日转取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、刘涵出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2016年2月6日下午，在被告人曹某甲家门口，曹某甲、曹某乙、张某某、曹某丙等人与本村村民李少兰、曹某、曹某丁因宅基地发生矛盾引起打架，被告人曹某甲将曹某打伤，致其左侧肋骨骨折。经法医鉴定，曹某的损伤程度为轻伤二级。民事部分双方已调解，被告人曹某甲的行为取得了被害人曹某的谅解。
上述事实，被告人曹某甲在审理过程中不持异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、伤情照片、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲认罪态度较好，且取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。被告人曹某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 峰
审判员 谢启红
陪审员 云东生
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘昆山
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第395号
申请执行人：薛亚林，男，住四川省夹江县黄土镇。
申请执行人：刘桂香，女，住四川省夹江县黄土镇。
被执行人：杨建华，男，现住四川省夹江县漹城镇。
薛亚林、刘桂香依据已经发生法律效力的夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1399号民事判决书，于2015年11月2日向本院申请强制执行，该生效法律文书的内容为：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后次日起十日内赔偿原告薛亚林、刘桂香人民币130801.825元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后次日起十日内赔偿原告薛亚林、刘桂香人民币81651.38元；三、被告杨建华在本判决生效后次日起十日内赔偿原告薛亚林、刘桂香人民币45175.545元；四、驳回原告薛亚林、刘桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，依法减半收取为1167.5元，由原告薛亚林、刘桂香负担390.5元，由被告杨建华负担388.5元，由被告贾云军负担388.5元。”
本案申请标的为赔偿款45175.545元，案件受理费388.5元，共计45564.045元，本案执行费578元。在执行过程中，被执行人杨建华自动履行完毕了夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1399号民事判决书第三项所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1399号民事判决书第三项自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执50号
申请执行人中卫市天马出租汽车租赁有限公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区鼓楼东街（汽车客运总站）。
法定代表人马军福，系该公司总经理。
被执行人宁夏广美建材商贸有限公司，原住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王金华，系该公司经理。
申请执行人中卫市天马出租汽车租赁有限公司与被执行人宁夏广美建材商贸有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）宁0502民初1073号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请标的65305元，执行费879元，共计66184元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿65305元。执行费879元未缴纳。现查明，被执行人宁夏广美建材商贸有限公司已停业，且无营业场所。经查询各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所，被执行人均无财产登记信息。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执162号
申请执行人赵成学，男，1971年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人任广勇，男，1966年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人ＸＸ营，男，1962年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人ＸＸ利，男，1965年5月出生，汉族，居民，在费县费城街道办事处新石沟村。
费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初1727号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人任广勇、ＸＸ营、ＸＸ利在金融机构的存款180000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一八年六月五日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执162号申请执行人赵成学，男，1971年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人任广勇，男，1966年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人ＸＸ营，男，1962年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人ＸＸ利，男，1965年5月出生，汉族，居民，在费县费城街道办事处新石沟村。费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初1727号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人任广勇、ＸＸ营、ＸＸ利在金融机构的存款180000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一八年六月五日书记员  陈笑
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执恢25号
申请执行人：杰华机电（安徽）有限公司
法定代表人：纪东明，该公司董事长。
被执行人：安徽飞彩（集团）有限公司
法定代表人：冯兴俊，该公司董事长。
第三人：宣城市国有资产投资有限公司
法定代表人：王翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人杰华机电（安徽）有限公司与被执行人安徽飞彩（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：经宣城市政府批准，被执行人安徽飞彩（集团）有限公司名下证号为宣国用【2009】第0540号国有土地使用权（面积248.02亩）划转至第三人宣城市国有资产投资有限公司名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
一、追加第三人宣城市国有资产投资有限公司为本案被执行人；
二、冻结第三人宣城市国有资产投资有限公司银行存款3000000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
三、划拨第三人宣城市国有资产投资有限公司银行存款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执恢25号申请执行人：杰华机电（安徽）有限公司法定代表人：纪东明，该公司董事长。被执行人：安徽飞彩（集团）有限公司法定代表人：冯兴俊，该公司董事长。第三人：宣城市国有资产投资有限公司法定代表人：王翔，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杰华机电（安徽）有限公司与被执行人安徽飞彩（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：经宣城市政府批准，被执行人安徽飞彩（集团）有限公司名下证号为宣国用【2009】第0540号国有土地使用权（面积248.02亩）划转至第三人宣城市国有资产投资有限公司名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：一、追加第三人宣城市国有资产投资有限公司为本案被执行人；二、冻结第三人宣城市国有资产投资有限公司银行存款3000000元或查封（扣押、冻结）等值财产。三、划拨第三人宣城市国有资产投资有限公司银行存款3000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年十二月一日书 记 员  张翀鸣
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2337号
申请执行人匡月娥，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市。
法定代表人：王玉斌。
被执行人朱虎成，男，汉族，住所地双峰县。
匡月娥申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司、朱虎成机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初636号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司、朱虎成已按双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初636号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月十四日
书记员 李妙
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1243号
申请人周合会，男，1964年3月15日出生，汉族，住偃师市首阳山镇。
被执行人唐松霞，女，1962年7月22日出生，汉族，住偃师市首阳山镇。
被执行人郭运彪，男，1963年1月14日出生，汉族，住址同上9。
申请执行人周合会与被执行人唐松霞、郭运彪借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0381民初2036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周合会于2017年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人唐松霞、郭运彪偿还原告周合会26000元及迟延利息、受理费450元、执行费290元。
在执行过程中。1、本院于2017年9月9日通过邮寄送达方式送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，信用风险惩戒提示。
2、本院于2017年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐松霞、郭运彪名下的银行存款信息，被执行人名下无存款信息。
3、本院于2017年9月5日通过偃师法院执行办案系统查询了被执行人唐松霞、郭运彪的车辆、房产登记信息，被执行人名下无车辆登记及房产信息。
4、执行过程中，本院于2017年9月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院执行人员于2017年11月8日驱车寻找被执行人唐松霞、郭运彪，被执行人长期不在家、下落不明，首阳山义井村村委开据证明一份附卷。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月21日通过谈话方式将被执行人唐松霞、郭运彪名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人唐松霞、郭运彪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周合会释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人周合会发现被执行人唐松霞、郭运彪具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：苗长青
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖12号
原告：山西顺盈投资有限公司，住所地：山西省芮城县永乐南路。
法定代表人：宋海龙，董事长兼总经理。
被告：郭进泉，男，1965年5月4日出生，汉族，住址：山西省运城市盐湖区。
被告：郭婷馨，女，1967年6月14日出生，汉族，住址:山西省运城市盐湖区。
被告：白林，男，1963年3月3日出生，汉族，住址：山西省运城市盐湖区。
被告：尚国娟，女，1972年10月6日出生，汉族，住址:山西省运城市盐湖区。
2017年11月20日芮城县人民法院立案的（2017）晋0830民初1819号原告山西顺盈投资有限公司与被告郭进泉、郭婷馨、白林、尚国娟债权转让合同纠纷一案，芮城县人民法院于2017年12月12日以本案应由盐湖区人民法院管辖为由，裁定将本案移送盐湖区人民法院处理。盐湖区人民法院认为芮城县人民法院对本案享有管辖权，遂于2017年12月15日将案件退回芮城县人民法院。2018年3月5日，芮城县人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告山西顺盈投资有限公司诉称，2013年5月6日，原告向李金生出借人民币1000万元，借款到期后李金生无力偿还。经双方协商，2017年8月23日，李金生将其拥有的对郭进泉、白林的到期有效债权700万元及利息（借款利率为月利率3%，利息付至2014年4月28日）转让给原告，由原告山西顺盈投资有限公司直接向郭进泉、白林行使债权人的全部权利，债权转让通知书经郭进泉、白林于2017年9月1日签字确认。后经原告派员向被告郭进泉、白林催要，二被告总是以资金紧张推诿拒付。因被告郭婷馨与被告郭进泉是夫妻关系，被告尚国娟和被告白林也是夫妻关系，其发生在夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务。2017年11月20日，原告山西顺盈投资有限公司向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判令1、被告郭进泉、郭婷馨、白林、尚国娟立即偿付原告人民币700万元及利息，利息按月利率3%计算，从2014年4月28日起算至款付清之日止。2、被告郭进泉、郭婷馨、白林、尚国娟承担所有诉讼费用。被告郭进泉、郭婷馨、白林、尚国娟在提交答辩状期间均未对本案管辖权提出异议。同时，芮城县人民法院已通知各方当事人于2017年12月11日开庭审理本案。
本案系债权转让合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉债权转让合同中对履行地没有约定，本案的争议标的为给付货币，原告山西顺盈投资有限公司作为接收货币一方，其住所地在山西省芮城县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，芮城县为本案合同履行地，故芮城县人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。其于2017年12月11日裁定将本案移送盐湖区人民法院处理，缺乏事实和法律依据，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
撤销芮城县人民法院（2017）晋0830民初1819号民事裁定；
原告山西顺盈投资有限公司与被告郭进泉、郭婷馨、白林、尚国娟债权转让合同纠纷一案由芮城县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一八年三月十二日
书记员 苏 珊
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民辖12号原告：山西顺盈投资有限公司，住所地：山西省芮城县永乐南路。法定代表人：宋海龙，董事长兼总经理。被告：郭进泉，男，1965年5月4日出生，汉族，住址：山西省运城市盐湖区。被告：郭婷馨，女，1967年6月14日出生，汉族，住址:山西省运城市盐湖区。被告：白林，男，1963年3月3日出生，汉族，住址：山西省运城市盐湖区。被告：尚国娟，女，1972年10月6日出生，汉族，住址:山西省运城市盐湖区。2017年11月20日芮城县人民法院立案的（2017）晋0830民初1819号原告山西顺盈投资有限公司与被告郭进泉、郭婷馨、白林、尚国娟债权转让合同纠纷一案，芮城县人民法院于2017年12月12日以本案应由盐湖区人民法院管辖为由，裁定将本案移送盐湖区人民法院处理。盐湖区人民法院认为芮城县人民法院对本案享有管辖权，遂于2017年12月15日将案件退回芮城县人民法院。2018年3月5日，芮城县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告山西顺盈投资有限公司诉称，2013年5月6日，原告向李金生出借人民币1000万元，借款到期后李金生无力偿还。经双方协商，2017年8月23日，李金生将其拥有的对郭进泉、白林的到期有效债权700万元及利息（借款利率为月利率3%，利息付至2014年4月28日）转让给原告，由原告山西顺盈投资有限公司直接向郭进泉、白林行使债权人的全部权利，债权转让通知书经郭进泉、白林于2017年9月1日签字确认。后经原告派员向被告郭进泉、白林催要，二被告总是以资金紧张推诿拒付。因被告郭婷馨与被告郭进泉是夫妻关系，被告尚国娟和被告白林也是夫妻关系，其发生在夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务。2017年11月20日，原告山西顺盈投资有限公司向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判令1、被告郭进泉、郭婷馨、白林、尚国娟立即偿付原告人民币700万元及利息，利息按月利率3%计算，从2014年4月28日起算至款付清之日止。2、被告郭进泉、郭婷馨、白林、尚国娟承担所有诉讼费用。被告郭进泉、郭婷馨、白林、尚国娟在提交答辩状期间均未对本案管辖权提出异议。同时，芮城县人民法院已通知各方当事人于2017年12月11日开庭审理本案。本案系债权转让合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉债权转让合同中对履行地没有约定，本案的争议标的为给付货币，原告山西顺盈投资有限公司作为接收货币一方，其住所地在山西省芮城县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，芮城县为本案合同履行地，故芮城县人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。其于2017年12月11日裁定将本案移送盐湖区人民法院处理，缺乏事实和法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：撤销芮城县人民法院（2017）晋0830民初1819号民事裁定；原告山西顺盈投资有限公司与被告郭进泉、郭婷馨、白林、尚国娟债权转让合同纠纷一案由芮城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 官 福审判员 令狐文萍审判员 陶 佩 林二〇一八年三月十二日书记员 苏  珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7046号
上诉人（原审被告）：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅。
法定代表人：吴俊高，总经理。
委托诉讼代理人：郭宝辉，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东岩，黑龙江福峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国强，男，1986年11月20日出生，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。
法定代表人：赵波，总经理。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
上诉人黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行担保公司）因与被上诉人张国强、黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资公司）委托理财合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初6275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
汇世行担保公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：本案系张国强与中恒投资公司之间销售投资理财产品所产生的委托理财合同纠纷，汇世行担保公司提供担保，应承担民事责任。请求二审法院依法撤销一审裁定。
张国强向一审法院起诉请求：1、依法判令中恒投资公司、汇世行担保公司返还张国强投资款6万元及投资收益1,650元，共计61,650元；2、本案诉讼费由中恒投资公司、汇世行担保公司承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案，中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司共同签订《委托募集资金协议》，共同向不特定主体募集资金，中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司未经金融机构批准募集资金的行为涉嫌非法集资共同犯罪，依据上述法律规定，应依法裁定驳回张国强起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。裁定：驳回张国强的起诉。案件受理费1,342元退返张国强。
本院认为：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款”；第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（九）以委托理财的方式非法吸收公众资金的。《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款规定：“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款”；第二款规定：“经营范围由商业银行章程规定，报国务院银行业监督管理机构批准”。故吸收公众存款业务应当由国务院银行业监督管理机构批准。
本案，中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司三方签署《委托募集资金协议》，涉案募集资金行为未经国务院银行业监督管理机构批准，其通过报纸、业务员宣传以出售理财产品方式募集资金，且募集对象为不特定对象，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回张国强起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关正确。
综上，汇世行担保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 及思伟
审 判 员 徐 茁
审 判 员 胡世强
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 赵天宁
书 记 员 李 雪
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2069号
原告谢新华，女，1966年7月1日生，汉族，住东阿县。
被告姚恒帽，男，1976年2月21日生，汉族，住东阿县。
第三人张春霞，女，1990年1月3日生，汉族，住东阿县。
原告谢新华与被告姚恒帽、第三人张春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告谢新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1270元，由原告谢新华承担。
审判员 王茂群
二〇一八年三月十四日
书记员 杨若祎
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初496号
原告：张某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人：张娟、宋玉芳（实习律师），河南金太行律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族，住安阳市北关区。
被告：刘某某，男，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：许中伟，河南安易律师事务所律师。
原告张某某与被告周某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张娟、宋玉芳、被告周某某、被告刘某某委托诉讼代理人许中伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2015年11月7日起按月息1.5%计支付至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2015年3月13日、2015年7月31日，被告以和别人合伙做生意为由，向原告借款共计8万元，约定一年期限，月息1.5%。被告支付原告利息至2015年10月份，之后就再没有支付过利息。原告多次向被告催讨，被告拒绝归还。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
周某某答辩称，认可借款事实，其与刘某某关系不好，加上做生意是其亲戚，保证能挣钱，才背着刘某某在外面借钱做生意，愿意承担还款责任。
刘某某答辩称，对于借款不知情，双方已经离婚，且根据最高院司法解释，应认定为周某某的个人债务。
经审理查明，2015年3月13日及2015年7月31日，被告周某某以做生意为由，分别向原告张某某借款3万元和5万元，共计8万元，并向原告张某某出具借条二份。该二份借条上均约定了借款期限为一年，月息1.5%，每月清算利息。双方均认可被告周某某本金5万元的借条支付利息3个月为2250元，本金3万元的借条支付利息7个月为3450元。剩余本金和利息至今未偿还。
另查明，被告周某某与被告刘某某于2015年11月19日，在安阳市北关区民政局办理离婚手续。被告周某某曾用名周秀枝。
以上事实，有原告张某某提交的借条二份，被告刘某某提供离婚证一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张某某与被告周某某达成的借款协议系双方的真实意思表示，合同合法有效。原告张某某提供的借据，足以证明借款的事实。故原告张某某要求被告周某某偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。双方借条中对利息进行了约定，且被告周某某已经支付了部分利息，故本金5万元的借条利息应当从2015年11月1日起进行计算，本金3万元的借条利息应当从2015年10月13日起进行计算。因原告张某某诉请要求利息从2015年11月7日起计算，本院予以支持，故上述借款利息均从2015年11月7日起至全部还清完毕之日止按照月息1.5%进行计算。原告张某某诉称上述借款系被告周某某与他人合伙做生意为由借款，原告张某某未能提交证据证明上述借款系夫妻共同债务，故原告张某某要求被告刘某某共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
限被告周某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张某某借款本金8万元及利息（利息应当从2015年11月7日起至全部还清完毕之日止按照月息1.5%进行计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告周某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李军林
二〇一八年三月十九日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0505民初496号原告：张某某，男，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人：张娟、宋玉芳（实习律师），河南金太行律师事务所律师。被告：周某某，女，汉族，住安阳市北关区。被告：刘某某，男，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：许中伟，河南安易律师事务所律师。原告张某某与被告周某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张娟、宋玉芳、被告周某某、被告刘某某委托诉讼代理人许中伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2015年11月7日起按月息1.5%计支付至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2015年3月13日、2015年7月31日，被告以和别人合伙做生意为由，向原告借款共计8万元，约定一年期限，月息1.5%。被告支付原告利息至2015年10月份，之后就再没有支付过利息。原告多次向被告催讨，被告拒绝归还。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。周某某答辩称，认可借款事实，其与刘某某关系不好，加上做生意是其亲戚，保证能挣钱，才背着刘某某在外面借钱做生意，愿意承担还款责任。刘某某答辩称，对于借款不知情，双方已经离婚，且根据最高院司法解释，应认定为周某某的个人债务。经审理查明，2015年3月13日及2015年7月31日，被告周某某以做生意为由，分别向原告张某某借款3万元和5万元，共计8万元，并向原告张某某出具借条二份。该二份借条上均约定了借款期限为一年，月息1.5%，每月清算利息。双方均认可被告周某某本金5万元的借条支付利息3个月为2250元，本金3万元的借条支付利息7个月为3450元。剩余本金和利息至今未偿还。另查明，被告周某某与被告刘某某于2015年11月19日，在安阳市北关区民政局办理离婚手续。被告周某某曾用名周秀枝。以上事实，有原告张某某提交的借条二份，被告刘某某提供离婚证一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张某某与被告周某某达成的借款协议系双方的真实意思表示，合同合法有效。原告张某某提供的借据，足以证明借款的事实。故原告张某某要求被告周某某偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。双方借条中对利息进行了约定，且被告周某某已经支付了部分利息，故本金5万元的借条利息应当从2015年11月1日起进行计算，本金3万元的借条利息应当从2015年10月13日起进行计算。因原告张某某诉请要求利息从2015年11月7日起计算，本院予以支持，故上述借款利息均从2015年11月7日起至全部还清完毕之日止按照月息1.5%进行计算。原告张某某诉称上述借款系被告周某某与他人合伙做生意为由借款，原告张某某未能提交证据证明上述借款系夫妻共同债务，故原告张某某要求被告刘某某共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：限被告周某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张某某借款本金8万元及利息（利息应当从2015年11月7日起至全部还清完毕之日止按照月息1.5%进行计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告周某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李军林二〇一八年三月十九日书记员  杨路路
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初579号
原告：国泰君安证券股份有限公司天津友谊路证券营业部，住所地天津市河西区友谊路35号城市大厦（君谊大厦2号楼）第8层03、04单元。
主要负责人：李秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：齐万华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：江海波，男，该公司员工。
被告:希隆（天津）国际租赁有限公司，住所地天津港保税区海滨九路40号2－305室。
法定代表人：张本勇。
原告国泰君安证券股份有限公司天津友谊路证券营业部（以下简称君安证券）与被告希隆（天津）国际租赁有限公司（以下简称希隆公司）君安证券企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告君安证券的委托诉讼代理人齐万华、江海波到庭参加诉讼。被告希隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君安证券向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金43887790元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1994年4月7日，原告通过工商银行向被告分别支付2000000元及3000000元借款，合计人民币5000000元。1994年4月7日，被告收到原告支付的5000000元借款后出具了5000000元收据并盖章，收据编号：0360786。1994年4月11日，被告向原告出具5000000元收据并盖章，收据编号：0360787。1994年4月12日，原告通过工商银行向被告再次支付5000000元借款。1995年2月28日，原告向被告交付转账支票，借款金额人民币20000000元。1995年2月28日，被告收到20000000元转账支票后向原告出具了20000000元收据并盖章，收据编号：1738137。1997年4月22日，原告通过工商银行向被告支付15000000元借款。1997年4月23日，原告通过工商银行向被告支付5000000元借款。
2005年11月7日，原告就上述债权中尚未清偿部分向被告催讨，当时剩余债权本金合计43887790元。被告对盖章确认其内容，但并未清偿债务。
2007年11月6日，原告向被告寄送《催收函》催讨欠款4388.779万元。寄送过程由天津市河西公证处公证，并出具（2007）津河西证经字第532号公证书。2009年9月7日，原告向被告寄送《催收函》催讨欠款4388.779万元。寄送过程由天津市河西公证处公证，并出具（2009）津河西证经字第446号公证书。2011年8月30日，原告向被告寄送《催收函》催讨欠款4388.779万元。寄送过程由天津市河西公证处公证，并出具（2011）津河西证经字第523号公证书。2013年8月21日，原告向被告寄送《催收函》催讨欠款4388.779万元。寄送过程由上海市静安公证处公证，并出具（2013）沪静证经字第4243号公证书。2015年8月11日，原告向被告寄送《催收函》催讨欠款4388.779万元。寄送过程由上海市静安公证处公证，并出具（2015）沪静证经字第3820号公证书。
希隆公司未答辩。
君安证券围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、收据、催收函、公证书等证据，希隆公司未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，现无证据反驳上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
综合当事人陈述与经审查确认的证据，本院对君安证券起诉所述事实予以确认。
本院另查明，原告名称进行过变更，曾使用名称：君安证券有限责任公司天津海河营业部、国泰君安证券股份有限公司天津环湖中路证券营业部。
本院认为，君安证券通过银行向希隆公司转账，希隆公司出具相对应的收据，且希隆公司在君安证券催款函上盖章对所欠债务事实及数额予以确认。结合全案证据和事实，可以认定君安证券与希隆公司之间存在43887790元的债权债务关系。君安证券的请求具有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，对君安证券诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告希隆（天津）国际租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国泰君安证券股份有限公司天津友谊路证券营业部支付欠款本金43887790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261239元，公告费600元，均由被告希隆（天津）国际租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 李纪申
代理审判员 田 雷
人民陪审员 胡金荣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 底 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初69号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人张某强，男，1976年10月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，分别于2006年9月15日、2008年5月7日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年、一年十个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日再次被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于玉�市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人张某强犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日下午，经电话联系，在玉林市玉州区京都商务大酒店503号房，被告人张某强以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包给覃某，交易完毕后被公安人员抓获，并当场被缴获毒资200元、作案工具三星手机1台及毒品甲基苯丙胺0.71克、海洛因0.95克。
另查明，被告人张某强曾因犯贩卖�品罪，分别于2006年9月15日、2008年5月7日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年、一年十个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日再次被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年1月23日刑满释放。
上述事实，被告人张某强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、通话清单、毒品取样笔录、毒品称量笔录、物证检验鉴定报告、证人覃某、王某的证言及被告人张某强的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某强为牟利而贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某强犯贩卖毒品罪的�名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人张某强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人张某强如实供述罪行，依法可以从轻处罚。涉案违法所得、作案工具及毒品，依法应予没收。本院根据被告人张某强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年7月21日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺、海洛因予以没收、销毁；作案工具三星手机一部及违法所得二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 倩
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初672号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人樊华，男，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]717号起诉书指控被告人樊华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年2月10日14时许，被告人樊华酒后驾驶渝B**号二轮摩托车，从重庆市北碚区歇马镇黑豆花竹笋鸡饭馆出发，沿碚青路往北碚区城南方向行驶。当车行至歇马镇碚青路高架桥路段时，因樊华操作不当，导致车头与路沿相撞，造成樊华受伤、车辆受损的道路交通事故。后公安民警接群众报警后赶至现场，将樊华当场抓获，并带至第九人民医院抽血。
被告人樊华到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人樊华静脉血中乙醇含量为211.7mg／100m1。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人樊华在道路上醉酒机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人樊华拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人樊华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（以上罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张圆圆
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执809号
申请执行人：冀州市农村信用合作联社西王信用社，住所地衡水市冀州市西王镇西王村，组织机构代码66108362-4。
法定代表人：耿国维，职位。
被执行人：冀州市禹王水利机械有限责任公司，住所地衡水市冀州区西王镇柏牙新街，组织机构代码。
被执行人：高磊，男，1979年11月22日出生，现住冀州区，。
本院在执行申请执行人冀州市农村信用合作联社西王信用社与被执行人冀州市禹王水利机械有限责任公司高磊金融借款合同一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1181执809号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付强
二〇一七年十二月十八日
书记员 王梦
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执431号
申请执行人：王涛，男，1966年6月10日出生，汉族。
被执行人：袁国海，男，1970年7月28日出生，汉族。
本院在执行王涛（曾用名：王树铎）与袁国海合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人名下没有可执行财产，且无法找到被执行人，经申请人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 宗 帅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3863号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告徐剑。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告徐剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币25，459.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年2月14日止的透支款，包括本金、利息及滞纳金共计人民币25，459.02元。
审理中，原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月14日止的透支本金人民币22，978.75元，并支付利息人民币863.88元、滞纳金人民币833.08元。
原告为证明其主张，提供了上海银行信用卡申请表及领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等证据。
被告徐剑未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经审理，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐剑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币22，978.75元；
二、被告徐剑应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司信用卡中心原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币863.88元、滞纳金人民币833.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币218.24元，由被告徐剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一四年五月十五日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第103号
原告：包云前。
委托代理人：王国龙。
被告：郝忠富。
原告包云前诉被告郝忠富民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行审理。原告包云前委托代理人王国龙到庭参加诉讼，被告郝忠富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包云前诉称：2012年4月13日，被告郝忠富因经营所需向原告借款5万元，约定月利率按本金的3％计算，借款期限至2012年5月7日止。借款期限届满后，原告向被告催讨借款未果，诉至法院，请求法院判令：1.被告归还原告借款5万元并支付利息（自2012年4月13日起按月利率2％支付至款清之日）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告郝忠富未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.借条一份，以证明2012年4月13日被告郝忠富向原告包云前借款5万元，月利率按3％计算，借款期限至2012年5月7日止的事实。
被告郝忠富未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，经审理本院认定如下事实：2012年4月13日，被告郝忠富因经营所需向原告包云前借款5万元，约定月利率按本金的3％计算，借款期限至2012年5月7日止。借款期限届满后，原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
原告包云前与被告郝忠富之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容除利率约定超过法定上限部分无效外，其余不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。现被告郝忠富未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告返还借款本金5万元及利息（按月利率2%自2012年4月13日计算至款清之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝忠富于本判决生效之日起十日内归还原告包云前本金5万元及利息（以5万元为基数，按月利率2%自2012年4月13日计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告郝忠富负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 俞 爽
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执723号
申请执行人杨丽萍，女，1971年11月30日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地：广西南宁市北湖路29号万秀四组2号楼2-4-2号。
法定代表人欧卫华，该公司执行董事。
杨丽萍申请执行广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1206号民事调解书，向被执行人广西绿实环保材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人广西绿实环保材料有限公司主动将执行款1879.25元汇至我院账户，且申请人主动放弃申请延迟履行期间加倍债务利息，此案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初1206号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李东程
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初754号
原告单力，男，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）金学俊，浙江泽厚（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）杨高波，浙江浙江泽厚律师事务所律师。
被告易洲，男，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告罗志娟，女，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告曹洁蒙，男，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告单力诉被告易洲、罗志娟、曹洁蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年7月14日公开开庭进行审理。原告单力的委托代理人金学俊到庭参加诉讼，被告易洲、罗志娟、曹洁蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单力基于与被告易洲、曹洁蒙签订的《借款合同》、中国建设银行客户交易查询单、易洲与罗志娟的婚姻登记信息、《民事委托代理合同》、律师费发票等起诉，诉讼请求：1、判令被告易洲向原告返还借款人民币50万元，违约金45000元（违约金按月利率3%计算至全部借款清偿之日止，现暂从2016年9月23日计算至2016年12月22日），并承担律师费人民币3万元，共计575000元；2、判令被告曹洁蒙对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令被告罗志娟与被告易洲共同承担返还责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告易洲、罗志娟、曹洁蒙未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
2015年10月23日，出借人单力（甲方）与借款人易洲（乙方）、担保方（保证人）曹洁蒙签订《借款合同》1份，约定：本合同的借款金额为人民币70万元整，双方约定借款月息为0.3，支付方式为转账；借款期限自2015年10月23日至2016年4月22日，借款用途为生意投资；甲方对乙方到期应付未付的借款，应赔偿甲方为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用；担保方系连带责任担保或保证，担保或保证期间为债务履行期届满之日起两年，担保范围为主债务、违约金、实现债权的费用等。
同日，单力通过中国建设银行账户向易洲转账人民币608000元。
单力自认被告已于2016年2月17日通过罗志娟的银行账户归还借款20万元。2015年、2016年期间，除上述20万元外，罗志娟的银行账户多次向单力的银行账户转账，单力称部分款项是支付利息，部分款项是支付单力在苍南朗庭国际娱乐会所工作的工资。
另查明，易洲与罗志娟于1999年3月29日登记结婚。
还查明，单力为实现债权已支付律师费人民币3万元。
本院认为，原告单力与被告易洲之间的民间借贷关系，系双方真实意思的表示，且有借款合同、银行交易明细为证，应予以确认。关于借款金额的问题，借款合同中约定借款金额70万元，而原告仅提供608000元的银行交付凭证，对剩余92000元未提供交付凭证；根据法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效；现原告未提供92000元的交付凭证，应承担举证不能的不利后果，故本院仅对原告单力向被告易洲出借608000元的事实予以确认。借款期限届满后，被告易洲应按期归还借款。原告单力自认被告于2016年2月17日归还20万元，经抵扣，被告易洲尚欠借款408000元。关于违约金的诉请，原告主张按月利率3%计算，明显过高，本院予以调整为按年利率24%计算，以408000元为基数自2016年9月23日暂计算至2016年12月22日为24480元，此后计算至借款清偿之日止。关于律师费损失的诉请，根据借款合同约定，应由被告易洲承担；但原告主张的律师费过高，本院予以调整，本院支持律师费损失人民币22000元。本案借款发生在易洲与罗志娟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，罗志娟应承担共同还款责任。被告曹洁蒙自愿对被告易洲的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，应对被告易洲的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易洲、罗志娟归还原告单力借款人民币408000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告易洲、罗志娟支付原告单力违约金人民币24480元（暂计算至2016年12月22日，此后以未还借款为基数，按年利率24%计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告易洲、罗志娟支付原告单力律师费损失人民币22000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告曹洁蒙对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告单力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9550元，由原告单力承担人民币1433元，被告易洲、罗志娟、曹洁蒙承担人民币8117元；公告费人民币560元，由被告易洲、罗志娟、曹洁蒙承担。
原告单力于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告易洲、罗志娟、曹洁蒙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李学娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1711号
原告：江苏省闽翔置业有限公司，统一社会信用代码913213245713736448，住所地泗洪县魏营镇景泰嘉园售楼部。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。
被告：张新，男，1968年3�25日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告江苏省闽翔置业有限公司与被告张新追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员许波涛独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨学明到庭参加诉讼，被告张新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏省闽翔置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还代偿款20,3108元。事实与理由：被告张新承建原告开发的泗洪县魏营镇景泰嘉园小区建设24#楼期间，向刘国民购买建材计19,5000元，原告为其买卖合同提供担保。后经刘国民申请泗洪县人民法院强制执行，原告代被告偿还了建材款、诉讼费等合计20,3108元。
被告张新未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张新承建原�江苏省闽翔置业有限公司开发的泗洪县魏营镇景泰嘉园小区建设24#楼期间，向案外人刘国民赊购建材计19,5000元，由原告提供担保。后经刘国民诉讼及泗洪县人民法院强制执行，原告代偿还建材款、诉讼费等合计20,3108元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张新向刘国民赊购建材，原告江苏省闽翔置业有限公司提供保证，后经法院强制执行，原告承担了保证责任，向债权人履行了清偿义务，故其依法有权向被告张新追偿。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏省闽翔置业有限公司返还20,3108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2173元，由被告张新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4346元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许波涛
二〇一七年四月二十日
书记员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初515号
原告：刘彦松，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：田美侠，女，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
以上两原告共同的委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：闫莉（闫语），女，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县，现住太和县。
被告：王士权，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
以上两被告共同的委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
原告刘彦松、田美侠诉被告闫莉、王士权租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员左轩翥独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘彦松、田美侠及其二人共同的委托代理人高旭东、被告闫莉及其与王士权共同的委托代理人李璞君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫莉与闫语系同一人，具有双重户籍。2014年7月28日，经友好协商，原房主周ＸＸ自愿将位于太和县解放路S7号楼101商铺以40万元的价格转让给原告夫妇，原告购买后依法办理了房产证。按照房屋转让时双方的协议要求，原承租人闫语对该房屋的使用权截至到2014年11月5日，被告以自买房屋没有装修好，需要时间进行装修为由，与原告协商继续租赁该房屋至2016年11月5日，并支付给原告两年房屋租赁费35000元。2016年9月10日，原告提前通知被告房屋到期后不再出租。2016年11月5日、6日、12日原告三次通知两被告房屋租赁到期，解除双方的租赁关系，要求收回该房屋的使用权。被告无理取闹，并以种种理由威胁、恐吓原告将房屋卖给自己，并拒付房租，拒绝归还该房屋的使用权。原告与被告协商未果，诉讼来院，请求判令解除双方的房屋租赁合同，责令被告立即搬出原告的门面房，将该房屋的使用权归还原告；请求判令被告支付原告自2016年11月6日起至搬出之日的房屋租赁费用（120元/每日×天数）；并承担本案诉讼费用。
被告在庭审中辩称：原房主周ＸＸ与原告订立房屋买卖合同前，未就房屋买卖事宜告知被告，原房主周ＸＸ与原告的房屋转让行为侵害了被告的优先购买权，原告应当对被告的损失承担赔偿责任。综上，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：太和县解放路S7号楼101室门面房原属周ＸＸ夫妇所有，2014年7月28日，周ＸＸ夫妇与刘彦松、田美侠夫妇签订门面房出售协议，以400000元的价格将太和县解放路S7号楼101室门面房出售给刘彦松、田美侠，协议对付款的方式、过户税费的承担等事项进行了约定，同时协议的第五条明确约定，买方刘彦松、田美侠应保证该房屋的当时租赁者闫雨（语）使用房屋至2014年11月5日，在此期间，买方刘彦松、田美侠不得以任何理由提前收回闫雨（语）对该房屋的使用权。协议签订后，房屋买卖双方履行了协议约定，2014年8月13日，刘彦松为太和县解放路S7号楼101铺办理了房产证，房地产权利人为刘彦松，产权共有人是田美侠。上述房屋买卖协议第五条约定的租赁期限到期后，租赁者闫语和房屋所有权人刘彦松、田美侠达成口头租赁协议，由闫语继续租赁该房屋至2016年11月5日，租期两年，闫语一次性将租金35000元交给了刘彦松、田美侠。2016年11月5日租期届满前后，刘彦松、田美侠多次要求闫语（莉）、王士权夫妇搬离房屋，不再租赁，闫语（莉）、王士权夫妇拒不搬出，双方发生纠纷，刘彦松、田美侠诉讼来院。
上述事实有刘彦松、田美侠提供的其本人身份证、门面房出售协议及房产证、闫莉和王士权的户籍证明及结婚登记审查处理表、企业电子档案查询单、谈话录音记录，闫莉、王士权的本人身份证以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案刘彦松、田美侠与闫莉、王士权口头协议，继续将该房屋租赁给闫莉、王士权使用，租赁期限自2014年11月5日至2016年11月5日，租期为两年。双方口头协议约定的租赁期限到期前后，刘彦松、田美侠明确表示不再租赁该房屋，解除租赁合同，闫莉、王士权应协助将房屋归还给刘彦松、田美侠，其二人拒不归还房屋的行为违反法律规定，应当承担民事责任。因此，刘彦松、田美侠要求解除双方的房屋租赁合同，责令闫莉、王士权搬出原告的门面房，将该房屋的使用权归还其二人的诉讼请求，本院予以支持。闫莉、王士权的租赁期限到期后，一直在使用该房屋，并不支付房屋租赁费，给刘彦松、田美侠造成租赁费的损失，依法应当承担赔偿责任。参考双方以前的租赁费用的标准，闫莉、王士权应自2016年11月6日起按每天48.61元[35000元÷（2年×12月）]的租赁费支付至搬离该房屋时止。闫莉、王士权辨称原房主周ＸＸ与原告订立房屋买卖合同前，未就房屋买卖事宜告知被告，原房主周ＸＸ与原告的房屋转让行为侵害了被告的优先购买权，原告应当对被告的损失承担赔偿责任。未能提供证据证明，对此辨称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十二条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告刘彦松、田美侠与被告闫莉、王士权的口头房屋租赁协议，被告闫莉、王士权应于本判决生效之日起十日内搬出原告刘彦松、田美侠的位于太和县解放路S7号楼101室门面房，将该房屋的使用权归还给原告刘彦松、田美侠。
二、被告闫莉、王士权应自2016年11月6日起按48.61元/天支付给原告刘彦松、田美侠房屋租金，直至被告闫莉、王士权搬离该房屋时止。
三、驳回原告刘彦松、田美侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告闫莉、王士权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 左轩翥
二〇一七年四月二十一日
书记员 高曼莉
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他合同义务的，应当承担民事责任。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉海执民字第2385-3号
申请执行人叶家清与被执行人海宁市昇晖皮草有限公司、叶信宝、彭月清追索劳动报酬纠纷一案，海宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月18日作出的海劳仲案字（2014）第0362号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人叶家清于2014年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁市昇晖皮草有限公司所有的机器设备已由被执行人叶信宝、彭月清会同工人处理完毕，所得款项已按比例分配给工人，本案经参与分配，现已执行到位2088元，余款8356元，因被执行人海宁市昇晖皮草有限公司现已歇业，被执行人叶信宝、彭月清下落不明，两被执行人所有的坐落于海宁市牡丹城12幢4单元1508室房产已被我院依法拍卖，所得款项优先偿还抵押贷款后，无剩余财产可供分配。现三被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人叶信宝、彭月清的下落及三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉海执民字第2385号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人叶信宝、彭月清的下落及三被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年五月二十日
书记员 顾 艳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1678号
上诉人（原审被告、反诉原告）：邵振文，男，1968年1月2日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：高万明，男，1968年9月30日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上诉人邵振文因与被上诉人高万明健康权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵振文上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的事实不清，证据不足。1、一审法院审理时，上诉人向法庭提供张国良的证言，证明被上诉人牙齿损伤是案发前被上诉人不小心磕到铁栏上磕断的，上诉人不应承担赔偿责任。2、被上诉人对本案的发生负有起因责任，是被上诉人无故先动手殴打上诉人的。3、被上诉人的损失中后续治疗费尚未发生，应当在实际发生后另行起诉。
高万明答辩称，邵振文的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，证据确凿，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
高万明向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币19819.08元。原诉状中要求牙齿赔偿5000元去掉，变更新的请求：牙齿后续治疗费7550元、治疗费100元、鉴定费2000元。
邵振文向一审法院反诉请求：请求法院判决被反诉人赔偿反诉人医疗费等各项损失人民币8862.28元。反诉费由被反诉人承担。
一审法院认定事实：高万明与邵振文系屯邻关系，2016年3月1日晚，双方因琐事发生争吵后互相殴打，高万明和邵振文均受伤住院，上述事实，有梨树县公安局万发派出所治安卷宗高万明的陈述笔录、邵振文的陈述笔录及证人高明雨、侯亚文、马迪、高万奎的证明笔录予以证明。高万明在吉林省第二荣复军人医院住院治疗17天，诊断为：左面部软组织挫伤伴皮擦伤，并且中切牙松动，侧切牙缺损等多处损伤，共花医药费4368元。邵振文在梨树县第一人民医院住院治疗13天，诊断为：额部软组织挫伤、右歡部软组织挫伤，共花医药费2690.09元。一审法院认为，高万明与邵振文双方因琐事发生争吵后互相殴打，互致损伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，高万明与邵振文均应负一定责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，依据该规定，高万明与邵振文应互相赔偿对方的合理经济损失。吉林东正司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人高万明牙齿冠折为外力所致。1、被鉴定人高万明被他人用手机击打可以导致其牙齿受损；2、如果当事人邵振文提供的被鉴定人高万明磕到铁栏杆上的证据充分，也可导致其牙齿受损。庭审中，邵振文出示证人张国良书面证言欲证实高万明牙齿损伤是自己磕铁栏杆上形成的，但除该份证言外未提供其他证据予以佐证，无法形成有效的证据链条。证人高明雨当庭证实双方互相殴打经过，吉林省第二荣复军人医院诊断高万明左面部软组织挫伤伴皮擦伤、并且中切牙松动，侧切牙缺损等多处损伤；吉林东正司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人高万明被他人用手机击打可以导致其牙齿受损，上述证据相互印证，能够形成有效的证据链条证实高万明牙齿损伤是在与邵振文互相殴打过程中形成的，故邵振文应对高万明牙齿损伤后续治疗费用承担赔偿责任。吉林东正司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人高万明牙齿后续治疗费约需人民币1550元。（烤瓷冠每颗约需人民币900元，更换年限为5年）。根据2015年《世界卫生统计》报告，中国人口平均寿命男性为74岁，高万明现年49岁，距离平均寿命还有25年，鉴定意见每5年更换一次烤瓷冠，高万明还应更换25年÷5年/次=5次，故高万明牙齿后续治疗费（包括烤瓷冠更换费）应为1550元+900元×5次=6050元。因双方系互相殴打后互致损伤，故对双方诉请的律师费均不予保护。双方诉请的交通费过高，以各保护200元为宜。虽高万明诉请营养费1700元及精神损害赔偿金1000元，但未提供充分证据予以证实，不予支持。判决：一、被告（反诉原告）邵振文赔偿原告（反诉被告）高万明合理医疗费4468元、后续治疗费6050元、误工费1937.32元（113.96元/天×17天）、护理费2053.94元（120.82元/天×17天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、鉴定费2400元、交通费200元，合计人民币18809.26元；二、原告（反诉被告）高万明赔偿被告（反诉原告）邵振文合理医疗费2690.09元，误工费1481.48元（113.96元/天×13天）、护理费1570.66元（120.82元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、交通费200元，合计人民币7242.23元；三、上述一、二项相互折抵后，被告（反诉原告）邵振文应给付原告（反诉被告）高万明人民币11567.03元，本判决发生法律效力后十日内给付。案件受理费500元，由被告（反诉原告）邵振文负担；反诉费250元，由原告（反诉被告）高万明负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，证人张国良的证言系传来证据，因高万明否认，且无其他相关证据证明，故不予采信。公安机关的调查笔录、证人证言及医院病历相互认证，能够形成完整有效的证据链条证实高万明牙齿损伤是在与邵振文互相殴打过程中形成。高万明与邵振文双方因琐事发生争吵后互殴，致对方损伤，均有责任，故一审法院认定高万明与邵振文应互相赔偿对方的合理经济损失并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合本案鉴定意见，确定被上诉人高万明必然发生的后续治疗费，其可与医疗费一并予以赔偿。
综上所述，邵振文的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人邵振文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 王海英
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9366号
被执行人谭双国，男，1984年4月15日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
本院在执行被执行人谭双国危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年5月31日，被执行人谭双国尚应向法院缴纳罚金4000元，另查明被执行人谭双国目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执9366号案的本次执行程序。今后发现被执行人谭双国有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9366号被执行人谭双国，男，1984年4月15日出生，汉族，住河北省邢台市威县。本院在执行被执行人谭双国危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年5月31日，被执行人谭双国尚应向法院缴纳罚金4000元，另查明被执行人谭双国目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执9366号案的本次执行程序。今后发现被执行人谭双国有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年五月三十一日书记员  黄 寅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7050号
罪犯魏长春，男，1949年2月5日出生，汉族，四川省射洪县，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）安刑初字第96号刑事判决，以被告人魏长春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1729号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏长春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏长春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏长春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏长春减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月6日起至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7050号罪犯魏长春，男，1949年2月5日出生，汉族，四川省射洪县，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）安刑初字第96号刑事判决，以被告人魏长春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1729号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏长春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯魏长春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯魏长春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯魏长春减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年9月6日起至2019年3月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初98357号
原告：陆晓鸿，男，1967年3月12日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
被告：博南石管理咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1600号1幢23楼1、15-16室。
法定代表人：李林，合伙人。
委托诉讼代理人：崔志华，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘小龙，上海达晨律师事务所律师。
原告陆晓鸿与被告博南石管理咨询(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。2018年1月26日，原告陆晓鸿经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陆晓鸿撤诉处理。
案件受理费人民币10元(以下币种均为人民币)，减半收取计5元，免予收取。
审判员 孙姣娜
二〇一八年一月二十六日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初298号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩世军，男，1980年5月6日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，家住大方县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月16日被抓获，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月14日被变更为取保候审。
辩护人罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）207号起诉书指控被告人韩世军犯开设赌场罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军�、被告人韩世军及其辩护人罗启杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月至同年10月16日期间，被告人韩世军伙同一男子（另案处理），在慈溪市匡堰镇匡兴路某号其经营的“百通百货超市”内，摆放两台游戏机供他人赌博，从中非法获利人民币8400余元，其中被告人韩世军非法获利人民币4200余元。2017年10月16日，公安民警对上述超市进行检查，当场查扣涉案游戏机2台，赌资人民币367元。经鉴定，上述查获的2台游戏机均具有赌博功能。
被告人韩世军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩世军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、李某、林某、徐某、刘某、张某2、尚某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、清点笔录、扣押清单、物证照片、电子游戏设施设备认定意见书、抓获经过及被告人韩世军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩世军以营利为目的，伙同他人利用赌博机开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩世军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韩世军的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人罗启杭请求对被告人韩世军从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人韩世军的违法所得应予追缴；被查扣的赌资及供犯罪用的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩世军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人韩世军违法所得的人民币四千二百元，予以追缴，上缴国库；被扣押的赌资人民币三百六十七元、供犯罪用的游戏机一台（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一八年三月七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初904号
原告：成都万欣邦达机械制造有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：黄浩，总经理。
委托诉讼代理人：牟勇，四川国炯律师事务所律师。
被告：涂国锋，男，1975年5月28日出生，汉族，住四川省泸县福集镇。
原告成都万欣邦达机械制造有限公司（以下简称万欣公司）与被告涂国锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告涂国锋下落不明需经公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。本院于2017年3月21日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告万欣公司的委托诉讼代理人牟勇到庭参加诉讼；被告涂国锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款149060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告签订了JS1000型砼组合站《混凝土搅拌站买卖合同》，合同金额228000元。被告仅支付10万元，尚欠货款128000元未支付。2014年9月10日和2015年1月6日，被告赊销原告配件计460元。2015年1月6日，原、被告双方进行对账，将2014年9月1日签订的《混凝土搅拌站买卖合同》金额调整为171000元，因此被告共计欠原告货款71460元，双方签字确认。2013年5月3日，被告以原告委托代理人名义与泸州玉蝉房地产开发有限公司（以下简称玉蝉公司）签订销售JS1000（2.5米出料高度）混凝土搅拌站设备1套的《工业产品销售合同》，合同金额为398000元。玉蝉公司依据合同约定向原告支付了第一笔款定金1万元、第二笔款310400元。尾款77600元，玉蝉公司直至合同付款期限届满也未向原告支付。而后原告多次向玉蝉公司催要货款，直到2015年5月原告才知晓被告已将剩余货款77600元收取。原告多次要求被告支付上述货款，但被告至今未支付。
被告涂国锋未答辩，也未提交证据。
原告万欣公司围绕诉讼请求依法提交了《混凝土搅拌站买卖合同》、《工业产品销售合同》、JS1000+三仓配料机发运清单、出库单、2014年涂国锋整机销售（对账）单、中国农业银行交易明细、当事人身份信息等证据。被告涂国锋拒不到庭放弃对原告所举证据的质证，以及对原告所述事实的抗辩。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告万欣公司所述事实一致。
本院认为，原告万欣公司与被告涂国锋签订的《混凝土搅拌站买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告万欣公司履行了交付货物的义务，但被告涂国锋未支付货款，应承担清偿责任。被告涂国锋受原告万欣公司委托与玉蝉公司签订《工业产品销售合同》。被告涂国锋收取玉蝉公司应付原告万欣公司货款77600元，未交还原告万欣公司属不当得利依法应当返还。原告万欣公司可另案起诉，但为了减少当事人诉累，本院一并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
一、被告涂国锋于本判决发生法律效力后十日内支付原告成都万欣邦达机械制造有限公司货款71460元；
二、被告涂国锋于本判决发生法律效力后十日内返还原告成都万欣邦达机械制造有限公司77600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，公告费560元，两项合计3842元，由被告涂国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈福彪
人民陪审员 贾小石
人民陪审员 赖 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王唯一
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03497号
原告：邱心侠，女，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：尹自力，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告邱心侠诉被告尹自力劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员程家德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱心侠及其委托代理人王跃到庭参加诉讼。被告尹自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请；1、被告支付原告工资1100元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，被告尹自力于2012年至2013年承包桃园镇第一轮窑厂，原告邱心侠在该窑厂务工，因工资发生纠纷，经宿州市埇桥区桃园镇社会管理综合治理委员会调查处理，被告欠原告2013年5月至9月工资1100元。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尹自力拖欠原告邱心侠工资1100元，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹自力在本判决书生效后10日内支付原告邱心侠工资1100元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹自力负担（该款先有原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程家德
二〇一四年七月一日
书记员 李 松
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2236号
原告王秀凤，女，1970年6月24日出生，汉族，住黑龙江省同江市鸭绿河农场Ｃ区。
被告张喜年，男，1971年10月9日出生，汉族，住黑龙江省同江市鸭绿河农场Ｂ区。
原告王秀凤与被告张喜年买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员谷长远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秀凤到庭参加诉讼，被告张喜年经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王秀凤诉称：2012年到2014年被告张喜年在原告王秀凤经营的新特农资经销中心欠货款48264元，利息17350元（从2015年11月7日至2017年11月2日按月息0.015元计算），现要求被告依法偿还。
被告张喜年未出庭答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
被告张喜年2015年11月7日出具的欠条。证明2012年到2014年被告张喜年在原告王秀凤经营的新特农资经销中心欠货款48264元，2015年11月7日被告张喜年给我出具欠条，并约定月息0.015元。从2015年11月7日至2017年11月2日利息为17350元。
被告张喜年未提供证据。
对于原告提交的证据，证据内容真实，合法，有效。被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年到2014年被告张喜年在原告王秀凤经营的新特农资经销中心赊欠农药款48264元，2015年11月7日被告张喜年给原告出具了欠条，并约定月息0.015元。原告多次向被告索要货款及利息未果，为此原告诉至法院要求被告依法偿还货款48264元及利息17350元（2015年11月7日至2017年11月2日）。
本院认为，被告张喜年从原告处购买农药，赊欠农药款，并为原告出具欠条，系双方真实意思表示，故原告王秀凤与被告张喜年的买卖合同关系成立，被告张喜年应履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张喜年给付原告王秀凤货款48264元及利息17350元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元由被告张喜年负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 谷长远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汉 斌
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初742号
原告：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地：新绛县正平街27号。
法定代表人：杨丙武，行长。
委托诉讼代理人：邓国平，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李青霞，女，系该单位工作人员。
被告：赵新明，男，汉族，住新绛县百货公司单元楼。
原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行诉被告赵新明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行于2018年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高文斌
二〇一八年六月十五日
书记员 刘一民
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1744号
申请执行人：嘉祥县人民法院
被执行人：轩诗海
本院在执行嘉祥县人民法院与轩诗海罚金一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 刘 强
审判员 迟林强
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 令