浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2092号
原告：王金钟。
委托代理人：汪晶磊，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：李颜李。
被告：武中华。
被告：天安财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：张亚红。
委托代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：高金萍，浙江同舟律师事务所律师。
原告王金钟为与被告李颜李、武中华、天安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告王金钟及其委托代理人汪晶磊、被告武中华、天安保险公司的委托代理人高金萍到庭参加诉讼，被告李颜李经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金钟向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费28129.87元、住院伙食补助费630元、营养费3000元、伤残赔偿金145698元、误工费26505元、护理费5963.60元、交通费1506元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金15000元、电动车修理费2000元，合计231102.47元，其中被告天安保险公司在交强险范围内赔偿122000元，被告李颜李、武中华共同在交强险范围外按80%比例赔偿原告87282元；2.被告天安保险公司在商业第三者责任险范围内对被告李颜李、武中华的赔偿承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月2日17时45分许，被告武中华驾驶的浙B×××××号小型汽车沿杭州湾新区兴慈五路西侧机动车道由北往南方向行驶至兴慈五路与中兴一路路口北侧处遇红灯停车，乘坐在该车副驾驶位置的被告李颜李打开副驾驶车门时，与同方向行驶至该处由原告驾驶的维嘉牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队甬（公）交[杭州湾新区]认字[2015]第33xx32号道路交通事故认定书认定，被告李颜李应承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在宁波市第二人民医院住院治疗，住院21天，共花费医疗费28129.87元、120急救费700元、交通费806元。2015年10月29日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告因交通事故受伤致左眼损伤遗留左眼无感光的伤残等级评定为八级，评估并建议伤后的误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为90天。花费鉴定费2040元。原告认为，被告武中华驾驶肇事车辆浙B×××××号小型汽车，没有及时阻止副驾驶的被告李颜李在公路上开门，应与被告李颜李共同承担本次事故的主要责任，对被告李颜李的赔偿承担共同赔偿责任；被告天安保险公司系肇事车辆浙B×××××号小型汽车的交强险、商业险承保单位，应在交强险、商业第三者责任险范围内对被告李颜李、武中华的赔偿承担清偿责任。
被告李颜李未向本院提交书面答辩，也未在指定期间内向本院提交相关证据。
被告武中华辩称，其在本次事故中没有过错，系被告李颜李打开汽车门所致，不应承担赔偿责任；对原告诉讼请求中的住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费无异议。
被告天安保险公司辩称，本案道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，被告武中华在本次事故没有过错，保险公司仅在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；对原告诉讼请求中的住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费无异议。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交的出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险和商业险保单，被告武中华、天安保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的医疗费发票、交通费发票，被告武中华、天安保险公司均认为其中有不合理及无关的费用，要求本院审核后确定。
对事故发生的经过及原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费，当事人均无争议，本院认定的该部分事实与原告陈述一致。
对有争议的证据和事实，本院认证如下：
1、关于被告武中华在本次事故中是否负有责任。本院调取了被告李颜李、武中华在交警大队的询问笔录，被告李颜李陈述：其与武中华说下车后就直接开车门了，武中华没有提醒这里不能下车。被告武中华陈述：李颜李说这里下车后就打开副驾驶车门，其当时没有提醒他不能下车。对该二份证据，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为机动车驾驶员应安全驾驶，保证行车过程中的安全，乘坐在副驾驶位置的被告李颜李在道路上擅自打开车门下车的行为，作为驾驶员的被告武中华未及时予以提醒、阻止，虽不是造成事故的主要原因，但与发生本次事故有一定关联，也是原因之一，交警大队认定其无责不当，对交通事故认定书中关于被告武中华的责任认定部分不予确认，故本院认定被告李颜李应承担事故的主要责任，原告王金钟与被告武中华均应承担本次事故的次要责任。
2、关于原告主张的损失是否合理。对医疗费部分，被告天安保险公司认为其中18.10元的医疗费用与本案无关、应予剔除，3039.62元的医疗费用系非医保用药的治疗费用，不属于保险人赔偿范围，对此，原告王金钟、被告武中华均予以认可，本院确定原告的医疗费为28111.77元，其中非医保用药费用为3039.62元。对营养费部分，被告天安保险公司、武中华认为按900元/月计算，为2700元，原告予以认可，本院予以确认。对护理费部分，被告天安保险公司、武中华认为按住院90元/天、出院减半计算，本院认为二被告的异议无法律依据，应参照误工费的规定计算，故按照原告主张的5963.60元确定。对误工费部分，被告天安保险公司、武中华认为按农村居民人均可支配收入计算，本院认为二被告的异议不符法律，故按照原告主张的26505元计算。对交通费部分，被告天安保险公司、武中华对120急救费700元无异议，其他交通费只认可22.50元/次，按治疗6次计算，本院认为交通费应包括必要的陪护人员的费用，故酌定一人陪护按12次计算为270元。对精神损害抚慰金部分，被告天安保险公司、武中华只认为9000元，结合原告的伤残情况，本院酌定12000元。对电瓶车修理费部分，原告同意按保险公司的定损金额确定，故本院认定为300元。
综上，原告王金钟因本次事故造成的损失为：医疗费为28111.77元，其中非医保用药费用为3039.62元，住院伙食补助费630元、营养费2700元、伤残赔偿金145698元、误工费26505元、护理费5963.60元、交通费270元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金12000元、电动车修理费300元，合计224218.37元。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。
本案中，乘坐在副驾驶位置的被告李颜李在道路上擅自打开车门下车的行为，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任；作为驾驶员的被告武中华对被告李颜李在道路上擅自打开车门下车的行为未及时予以提醒、阻止，应承担本次事故的次要责任，本院酌定其承担10%的赔偿责任；原告王金钟驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，应承担本次事故的次要责任，本院酌定其承担20%的责任。
被告天安保险公司系肇事车辆浙B×××××号小型汽车的交强险、商业三者险承保单位，首先应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金98000元、精神损害抚慰金12000元、电动车修理费300元，合计120300元。不足部分损失计103918.37元，其中扣除不属于商业三者险赔偿责任范围的非医保用药费用3039.62元、鉴定费2040元部分的10%后计9883.88元，由被告天安保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，扣除部分的10%计507.96元由被告武中华赔偿；不足部分中的70%计72742.86元由被告李颜李赔偿；不足部分中的20%计20783.67元由原告王金钟自负。
综上所述，被告武中华在本次事故中承担次要责任，故原告王金钟要求被告天安保险公司在交强险责任限额内赔偿的诉讼请求，本院予以支持，被告天安保险公司关于在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿的辩称，本院不予采信。在交强险责任限额内赔偿后的不足部分，由被告李颜李、武中华依照本次事故中应承担的责任进行赔偿。被告武中华应赔偿部分由承保商业三者险的被告天安保险公司根据保险合同予以赔偿，本案商业三者险的保险合同中约定赔偿范围不包括非医保用药费用、鉴定费，本院依法予以剔除。原告王金钟要求被告李颜李、武中华共同在交强险范围外按80%比例予以赔偿及要求被告天安保险公司承担连带清偿责任的请求，不符事实与法律，本院不予支持。被告李颜李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司余姚支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告王金钟120300元，在第三者责任商业险范围内赔偿原告王金钟9883.88元，合计130183.88元；
二、被告李颜李赔偿原告王金钟72742.86元；
三、被告武中华赔偿原告王金钟507.96元；
上述三被告应赔偿款项均于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告王金钟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4767元，由原告王金钟负担67元，被告李颜李负担1700元，被告武中华负担100元，被告天安财产保险股份有限公司余姚支公司负担2900元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 俞建行
人民陪审员 叶 平
二〇一六年九月十八日
代书 记员 高 雅