wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初269号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告单位广南那六建材有限责任公司，统一社会信用代码：915326273518844773，单位地址：广南县莲城镇那朵村委会汤昏一组6号。
法定代表人：王佑斌。
诉讼代表人张亮，公司会计。
被告人徐金木，男，1963年5月24日生，汉族，大学本科文化，湖北省武汉市武昌区人，系广南那六建材有限责任公司经理，户籍地址：湖北省武汉市武昌区），现住广南县，因本案于2016年12月15日被取保候审。
被告人王佑斌，男，1972年11月1日生，汉族，大学本科文化，上海市浦东新区人，系广南那六建材有限责任公司执行董事兼法定代表人，住上海市浦东新区。因本案于2016年12月15日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告单位广南那六建材有限责任公司和被告人徐金木、王佑斌犯非法占用农用地罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李金红、书记员杨兴国出庭支持公诉，被告单位广南那六建材有限责任公司的诉讼代表人张亮，被告人徐金木、王佑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年至2016年期间，广南那六建材有限责任公司在广南县莲城镇那朵村民委吉嘎小组与汤昏小组交界的那六采石场处，开采加工辉绿岩，用于供应云桂铁路碎石道砟。被告人徐金木、王佑斌作为公司的直接责任人，在未办理相关手续的情况下，擅自采用剥离的方式，采挖林地、农地。经鉴定，非法占用地块面积为98.619亩，其中林地面积38.9595亩，耕地面积59.6595亩。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被非法占用的农用地照片，立案决定书、租地协议书，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告单位广南那六建材有限责任公司和被告人徐金木、王佑斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十一条之规定，应以非法占用农用地罪追究刑事责任。
被告单位广南那六建材有限责任公司和被告人徐金木、王佑斌对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人王佑斌辩解云桂铁路建设工期紧，公司在林业相关手续没办下来的情况下边办证边开工，触犯了法律，希望对其免予刑事处罚。
经审理查明，2015年至2016年期间，被告单位广南那六建材有限责任公司在公司经理被告人徐金木、公司法定代表人被告人王佑斌的组织下，未办理相关手续，非法占用广南县莲城镇那朵村民委吉嘎小组与汤昏小组交界的林地、耕地，用机械剥离的方式开采加工辉绿岩，用于供应云桂铁路碎石道砟，擅自改变被占林地、耕地用途，造成林地、耕地毁坏。经鉴定，非法占用地块面积为98.619亩，其中林地面积38.9595亩，耕地面积59.6595亩。
上述事实，被告单位广南那六建材有限责任公司和被告人徐金木、王佑斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被非法占用的农用地照片，立案决定书、租地协议书，证人农某2、韦某、陆某、农某1、周某、张某、徐某、郑某等人的证言，被告人徐金木、王佑斌的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位广南那六建材有限责任公司违反国家法律法规，未经批准非法占用林地、耕地开采加工辉绿岩，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人徐金木、王佑斌作为广南那六建材有限责任公司的经理、法定代表人，是公司实施非法占用农用地的直接责任人员，其行为也构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告单位广南那六建材有限责任公司占用农用地是为云桂铁路建设赶工期供应碎石道砟，被告人徐金木、王佑斌的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以对二被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十一条、第三十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告单位广南那六建材有限责任公司犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币200000元（罚金已缴纳）。
二、被告人徐金木犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
三、被告人王佑斌犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余光武
人民陪审员 陈灵敏
人民陪审员 秦瑞云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张佳佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第2032号
原告：林皓。
被告：金宇。
被告：於金兰。
本院在审理原告林皓与被告金宇、於金兰民间借贷纠纷一案中，因原告林皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林皓负担。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年三月十九日
代书 记员 王海潮
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2452号
申请人赵世万，男。
被执行人赵小明，男。
本院在执行申请人赵世万与被执行人赵小明（2017）赣0703执2452号财产损害赔偿纠纷一案，于2017年11月24日立案执行，经查：未发现被执行人赵小明有可供执行的财产。因申请人赵世万已于2017年12月24日死亡，被执行人赵小明于2017年11月12日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703民初1678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 卢 洪
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 唐 劲
代理书记员 邱全乐
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791财保1号
申请人刘耀梅，女，1966年4月1日出生，汉族，现住张家口市经开区。
被申请人李祺，男，1992年10月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
上述申请人刘耀梅与被申请人李祺因交通事故，申请人于2017年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的事故车辆冀Ｇ×××××号小型客车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人刘耀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的冀Ｇ×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一七年一月三日
书记员 周雨倩
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01213号
申请执行人王博文，男，1993年6月1日出生，住所地许昌市魏都区。
被执行人马慧丽，地址许昌市魏都区。
本院于2015年12月16日立案执行王博文申请马慧丽借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015魏七民初字第55号法院生效调解书，被执行人马慧丽应支付申请人王博文案款6000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人马慧丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）魏执字第01213号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年五月六日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7131号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙玉春，女，1971年05月18日出生，汉族，住所地吉林省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙玉春信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,437.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙玉春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,437.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙玉春，女，1971年05月18日出生，汉族，住所地吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙玉春信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,437.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙玉春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,437.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第231号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人石某杰，男，1967年2月14日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2015年6月8日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人石某杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人石某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年6月7日17时45分许，被告人石某杰酒后无证驾驶豫P152**号小型普通客车沿太康县省道由东向西行驶至朱口镇大石桥西路南时被查获，经检测石某杰血液中乙醇含量为178.98mg／100ml。所举证据有被告人供述、鉴定意见等。据此，认定被告人石某杰之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人石某杰对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2015年6月7日17时45分许，被告人石某杰酒后无证驾驶豫P152**号小型普通客车沿太康县省道由东向西行驶至朱口镇大石桥西路南时被查获，经检测石某杰血液中乙醇含量为178.98mg／100ml。
上述事实有被告人的供述和辩解、血醇检验报告单等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某杰在道路上无证醉酒机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人石某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘军然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1401号
申请人吕殿芳。
被申请人范海潮。
申请人吕殿芳与被申请人范海潮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人范海潮所有的鲁Q×××××号轻型自卸货车（保全金额３0000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被被申请人范海潮所有的鲁Q×××××号轻型自卸货车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年九月二十二日
代书记员 王维慧
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执993号
申请人刘斐，男，1960年10月22日生，汉族。
被执行人仓基敏，男，1983年10月6日生，汉族。
刘斐与仓基敏合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0114民初9号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，只查封车辆一部，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0114民初9号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3339号
罪犯王友杰，男，1984年12月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2012年12月12日作出(2012)湛开法刑初字第146号刑事判决，以被告人王友杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出(2013)湛中法刑一终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王友杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年2月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王友杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王友杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王友杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王友杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）唐刑终字第491号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩士彬。
原审被告人韩某，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月24日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人韩某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人韩士彬提起附带民事诉讼一案，于2015年7月24日作出（2015）丰刑初字第151号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原审被告人未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，该案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人韩士彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2014年8月10日19时许，在唐山市丰润区火石营镇韩岩头村韩某家附近，被告人韩某与被害人韩士彬之妻张玉兰因琐事发生口角，韩士彬闻讯过来又与韩某发生口角，后韩某用手中的饭碗击打被害人韩士彬头部，致其左顶皮肤裂伤缝合术后致瘢痕形成长度累计8cm以上。经鉴定，韩士彬损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人韩士彬受伤时已年满70岁，受伤后住进唐山市丰润区人民医院治疗20天，原告人虽未提交住院期间需二人护理及护理人员工资扣发的证明，但被害人住院治疗需要护理客观存在，故对误工费不予支持，对护理费宜参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据居民服务、修理和其它服务业标准按照一人计算。营养费没有相应证据证实不予支持。原告人住院治疗等开支交通费用客观存在，酌定交通费人民币200元。故附带民事诉讼原告人的损失有：医疗费人民币8229.3元、鉴定费人民币1400元、伙食补助费人民币400元（20元／天×20天）、护理费人民币1756元（87.80元／天×20天）、交通费人民币200元，共计人民币11985.3元。
被告人韩某已给附带民事诉讼原告人垫付费用人民币2906.58元。
上述事实，被告人韩某在审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言，被害人伤情照片，唐山华北法医鉴定所（2014）临鉴字第2131号临床鉴定意见书，附带民事诉讼原告人提交的医疗费、鉴定费、住院病历及被告人垫付费用的票据等证据证实。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人犯罪后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人对给附带民事诉讼原告人造成的损失依法应承担赔偿责任，被害人对损害的发生存在一定过错，可相应减轻被告人的责任。被害人案发时已丧失劳动能力，主张误工费没有法律依据；营养费未能提供充足证据证实；主张精神抚慰金于法无据，本院对上述主张均不予支持。被告人的辩护人的部分辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人损失共计11985.3元，依据双方过错程度，以被告人承担80%的赔偿责任为宜，即9588.24元，扣除被告人已支付的2906.58元，被告人实际赔偿6681.66元。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。）；被告人韩某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币6681.66元；驳回附带民事诉讼原告人韩士彬的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人韩士彬以一审判决对原审被告人韩某量刑过轻，民事赔偿不合理，计算错误为由提出上诉。
经二审审理查明原审被告人韩某犯故意伤害罪的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同。
另查明，原审附带民事诉原告人韩士彬在此次纠纷中造成合理经济损失为：医疗费10135.88元（门诊费1906.58元＋住院费8229.30元）、鉴定费1400元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、护理费1756元（87.80元／天×20天）、交通费200元，以上共计人民币13891.88元。
上述事实，有原审附带民事诉讼原告人韩士彬的陈述，证人证言，被害人伤情照片，唐山华北法医鉴定所（2014）临鉴字第2131号临床鉴定意见书，附带民事诉讼有附带民事诉讼原告人韩士彬提交的医疗费、鉴定费、住院病历及被告人韩某垫付费用的票据等相关证据予以证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人韩某犯故意伤害罪致原审附带民事诉讼原告人韩士彬经济损失中关于鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人韩士彬所提医疗费计算错误的上诉理由，经查，原审被告人韩某为原审附带民事诉讼原告人韩士彬垫付门诊费用1906.58元，垫付住院押金1000元，原审附带民事诉讼原告人韩士彬支付医疗费7229.3元。韩士彬医疗费损失为10135.88元。综上，原审附带民事诉讼原告人韩士彬的各项经济损失共计13891.88元，依据双方过错程度，以原审被告人承担80%的赔偿责任为宜，即11113.5元，扣除原审被告人已支付的2906.58元，原审被告人实际赔偿原审附带民事诉讼原告人韩士彬8206.92元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰刑初字第151号刑事附带民事判决第三项，即驳回附带民事诉讼原告人韩士彬的其他诉讼请求。
二、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰刑初字第151号刑事附带民事判决第二项，即被告人韩某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币6681.66元。
三、原审被告人韩某于本判决生效后十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人韩士彬医疗费10135.88元、鉴定费1400元、住院伙食补助费400元、护理费1756元、交通费200元，合计13891.88元的80%，即人民币8206.92元（13891.88元×80%-2906.53元］。
本判决为终审判决。
审 判 长 李荣彬
代理审判员 孙霞琳
代理审判员 李 博
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3731号
原告：富阳博进机械制造有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村春安。
法定代表人：姜林标，该公司总经理。
委托代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：上海人民企业集团水泵有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇泰青路4485号2幢。
法定代表人：叶浩挺，该公司总经理。
委托代理人：朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。
原告富阳博进机械制造有限公司诉被告上海人民企业集团水泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁麟，被告委托代理人朱金宝、朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳博进机械制造有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，并多次签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买不锈钢稳流罐、不锈钢稳流罐镜面、不锈钢稳流罐喷砂等物品，同时约定了发生纠纷的解决方式，由原告所在地管辖。2015年7月30日，经结算，被告尚欠原告货款230540元，经原告多次催讨被告仅支付了30000元，余款拒不支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款200540元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、工矿产品购销合同16份，证明原、被告达成买卖不锈钢稳流罐的合意，原告为卖方，被告为买方，纠纷管辖地为原告所在地法院的事实。
2、对账说明1份，证明截止2015年7月29日被告尚欠原告货款230540元的事实。
被告上海人民企业集团水泵有限公司答辩称：1、对被告欠原告货款200540元是事实。2、被告不支付的原因是原告交付的货物在焊接中存在质量问题，造成压力容器漏水，造成很大损失，被告要求原告派维修人员进行维修，原告迟迟不派人进行修理，导致第三方严重经济损失，在这种情况下被告暂缓支付货款。同时，被告已向上海市奉贤区人民法院就质量问题进行了起诉。
被告上海人民企业集团水泵有限公司未向本院举证。
对原告提供的证据，被告上海人民企业集团水泵有限公司无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告素有买卖不锈钢稳流罐、不锈钢稳流罐镜面、不锈钢稳流罐喷砂等物品的业务往来。2015年7月30日，经结算，被告尚欠原告货款230540元，经原告多次催讨被告仅支付了30000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及尚欠原告货款200540元，有购销合同、对账说明为证，应予认定；被告未在原告催讨后的合理期限内支付货款，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海人民企业集团水泵有限公司支付原告富阳博进机械制造有限公司货款200540元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4308元，减半收取2154元，由被告上海人民企业集团水泵有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋露英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5195号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，行长。
委托代理人刘云霄，支行长。
被告张希宽，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张希宽金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张竞文
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1073号
原告：窦某，男，1979年10月27日出生，汉族，，住景县。
委托诉讼代理人：石明梅，女，1950年9月1日出生，汉族，，住景县，系原告的母亲。
被告：王某，女，1986年5月6日出生，汉族，，住阜城县。
原告窦某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告窦某及委托诉讼代理人石明梅、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2�要求被告返还彩礼款76000元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在景县民政局办理结婚登记手续。由于是别人介绍的，因此，婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，双方因性格各异，没有共同语言，在各种问题上难以达成一致意见，经常为生活琐事而争吵，吵架后被告曾跑过5、6次，对方也多次表示愿意解除我们痛苦的婚姻，但不去起诉，我认为，我们之间感情已完全破裂，故向贵院起诉，要求与被告离婚。被告借婚姻索取了大量财务。
被告王某辩称，我同意与原告离婚。因介绍人与原告是亲戚关系，而婚前介绍人和原告告诉我只有一个孩子跟随原告生活，而事实是两个孩子都跟随原告生活，原告和被告婚前说好婚后生育一个共同的孩子，而事实是原告不想生育孩子，且用被告无法接受的方式避孕，让被告心里和精神受了严重的打击，结婚�后都是为了要孩子的事争吵，这是主要原因，原告母亲过多的参与夫妻生活琐事，让我夫妻二人产生了严重的分歧，被告不可能没有自己的孩子，只有选择同意离婚，关于彩礼返还，结婚彩礼实际是6万元，婚姻法解释二第十条规定，双方领证且共同生活不符合返还条件。赠送彩礼是当地的风俗习惯，并非自己索要，两个人已经结婚，于情于理于法均符合被告人不同意返还彩礼，夫妻共同财产婚后置办了洗衣机一台，冰箱1台，沙发茶几1套、空调2台，床两张，婚后还房贷，房屋增值部分以上这些均是婚后所购，发票均在原告处存放，请法官予以平均分割。被告要求赔偿5万元，由于原告的原因导致婚姻走向尽头，耽误我1年的时间，对于一个三十几岁没有孩子的我来说，每天都是珍贵的，请求法院予以支持赔偿请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系�婚，经人介绍相识，××××年××月××日在景县民政局办理结婚登记手续，2017年6月16日，原告因夫妻感情不和向阜城法院起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚。婚前，2017年3月26日，原告经媒人赵根弟给付被告现金16000元，当天被告王某给原告退回1000元，原告实际给付被告现金15000元，2017年3月27日，通过原告母亲石明梅农村信用社银行卡给被告转账彩礼6万元。以上事实有原、被告当庭陈述、证人证言、河北省农村信用社转账记录存根1份、结婚证1份予以证实。
本院认为：原告窦某与被告王某依法登记结婚，婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。但原、被告婚后共同生活期间未能建立起真挚的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许，因原、被告登记结婚及共同生活时间非常短暂，且给付彩礼数额较为巨大，被告应酌情予以返还。婚前原告给付被告价值3000元的礼品不属于彩礼，不予认定；被告主张共同财产，因生活时间较短，不予认定；被告主张原告赔偿5万元，未提供相应证据和依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、原告窦某与被告王某离婚。
二、被告王某于判决生效之日起五日内返还原告彩礼52500元。
三、驳回被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告窦某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 高丽丽
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1073号
申请人：窦某，男，1979年10月27日出生，汉族，，住景县。
被申请人：王某，女，1986年5月6日出生，汉族，，住阜城县。
申请人窦某与被申请人王某离婚纠纷一案，申请人窦某于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某名下银行存款6万元或查封被申请人同等价值的其它财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人窦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某在金融机构的存款6万元或查封被申请人王某同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 宇
二〇一七年七月五日
书记员 高丽丽
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1073号原告：窦某，男，1979年10月27日出生，汉族，，住景县。委托诉讼代理人：石明梅，女，1950年9月1日出生，汉族，，住景县，系原告的母亲。被告：王某，女，1986年5月6日出生，汉族，，住阜城县。原告窦某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告窦某及委托诉讼代理人石明梅、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2�要求被告返还彩礼款76000元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在景县民政局办理结婚登记手续。由于是别人介绍的，因此，婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，双方因性格各异，没有共同语言，在各种问题上难以达成一致意见，经常为生活琐事而争吵，吵架后被告曾跑过5、6次，对方也多次表示愿意解除我们痛苦的婚姻，但不去起诉，我认为，我们之间感情已完全破裂，故向贵院起诉，要求与被告离婚。被告借婚姻索取了大量财务。被告王某辩称，我同意与原告离婚。因介绍人与原告是亲戚关系，而婚前介绍人和原告告诉我只有一个孩子跟随原告生活，而事实是两个孩子都跟随原告生活，原告和被告婚前说好婚后生育一个共同的孩子，而事实是原告不想生育孩子，且用被告无法接受的方式避孕，让被告心里和精神受了严重的打击，结婚�后都是为了要孩子的事争吵，这是主要原因，原告母亲过多的参与夫妻生活琐事，让我夫妻二人产生了严重的分歧，被告不可能没有自己的孩子，只有选择同意离婚，关于彩礼返还，结婚彩礼实际是6万元，婚姻法解释二第十条规定，双方领证且共同生活不符合返还条件。赠送彩礼是当地的风俗习惯，并非自己索要，两个人已经结婚，于情于理于法均符合被告人不同意返还彩礼，夫妻共同财产婚后置办了洗衣机一台，冰箱1台，沙发茶几1套、空调2台，床两张，婚后还房贷，房屋增值部分以上这些均是婚后所购，发票均在原告处存放，请法官予以平均分割。被告要求赔偿5万元，由于原告的原因导致婚姻走向尽头，耽误我1年的时间，对于一个三十几岁没有孩子的我来说，每天都是珍贵的，请求法院予以支持赔偿请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系�婚，经人介绍相识，××××年××月××日在景县民政局办理结婚登记手续，2017年6月16日，原告因夫妻感情不和向阜城法院起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚。婚前，2017年3月26日，原告经媒人赵根弟给付被告现金16000元，当天被告王某给原告退回1000元，原告实际给付被告现金15000元，2017年3月27日，通过原告母亲石明梅农村信用社银行卡给被告转账彩礼6万元。以上事实有原、被告当庭陈述、证人证言、河北省农村信用社转账记录存根1份、结婚证1份予以证实。本院认为：原告窦某与被告王某依法登记结婚，婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。但原、被告婚后共同生活期间未能建立起真挚的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许，因原、被告登记结婚及共同生活时间非常短暂，且给付彩礼数额较为巨大，被告应酌情予以返还。婚前原告给付被告价值3000元的礼品不属于彩礼，不予认定；被告主张共同财产，因生活时间较短，不予认定；被告主张原告赔偿5万元，未提供相应证据和依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条规定，判决如下：一、原告窦某与被告王某离婚。二、被告王某于判决生效之日起五日内返还原告彩礼52500元。三、驳回被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告窦某负担。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 冯 宇二〇一七年七月二十七日书记员 高丽丽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初379号
原告吴凤芝，1974年10月17日出生，女，汉族，个体。
被告张东梅，女，49岁，汉族，某医院退休职工。
本院在审理原告吴凤芝诉被告张东梅民间借贷纠纷一案中，因原被告庭外达成协议。原告吴凤芝于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴凤芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴凤芝撤回对被告张东梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴凤芝负担。
审判员 杜腾
二〇一六年三月三十日
书记员 希诺
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00129号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍永，男，1964年2月21日出生于江苏省扬州市，居民身份证号码3210021964********，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区大树巷**号。2014年2月20日因涉嫌骗罪刑事拘留，同年4月15日因涉嫌非法吸收公众存款被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人鲍永犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年10月9日作出（2014）扬广刑初字第00488号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人鲍永有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币四十万元；责令被告人鲍永退赔人民币七百九十九万元（其中已暂扣人民币493243元），分别发还被害人。原审被告人鲍永不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲍永申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人鲍永对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍永撤回上诉。
扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第00488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
审 判 员 汤咏梅
代理审判员 王艺霖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 雯
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初210号
原告巴彦淖尔市圣牧盘古牧业有限责任公司（以下简称圣牧盘古牧业公司）。
法定代表人武建邺，任该公司董事长。
住所地巴彦淖尔市磴口县沙金苏木那仁宝力格嘎查。
委托代理人冯慧，女，1992年3月10日出生，汉族，该公司会计，住巴彦淖尔市磴口县。
被告王俊平，男，1983年10月8日出生，汉族，兽医，户籍地和林格尔县，现住察素旗。
原告圣牧盘古牧业公司诉被告王俊平不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，于2016年3月30日由审判员李金霞与人民陪审员董团英、人民陪审员刘敏组成合议庭公开开庭进行了审理，由书记员娜林珠柯担任法庭记录。原告圣牧盘古牧业公司的委托代理人冯慧，被告王俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣牧盘古牧业公司诉称，2014年8月8日，被告在给本公司的供应商打奶厅装修款的时候，因为供应商与本案的被告同名同姓，误以为是收款方，将装修款30000元打给了本案的被告。因为本案的被告也曾在原告公司上班，因此会误打错账户，并且王俊平当时也在岗。此事发生后，被告于2014年10月份辞职了，在2015年1月份，供应商来本公司对账时发现装修款打借了账户。之后，原告多次向被告提出返还，但是被告拒不返还，并且态度恶劣。经多次索要无果，故起诉至贵院，请求贵院依法判决被告返还原告不当得利款项30000元。
被告王俊平辩称，2014年1月经亲戚引荐与盘古牧业厂长菅荣见面，高薪聘用我为该公司的兽医保健部长，双方约定月薪为8000元，年薪为5-6万元，随后我离职于河北省塞北诺干牧业有限公司，妻子也与我一起到该公司工作，工作为挤奶工。期间因家中有事，妻子不能按时上班，连续请了几次假，班长对妻子的工作不满意，经常出言不逊。妻子在2014年10月1日被班长解聘。2014年10月8日，厂长菅荣以妻子离职为由也要解聘我，面对这种情况我也同意离职。我所在的公司盘古牧业与圣牧高科是合资企业，约定完成责任利润陆仟万元，在我离职时已完成柒仟贰佰万利润。预计全年完成玖仟陆佰万元，根据完成责任利润情况我应当领取60000元年薪。原告在2014年8月8日打入我在圣牧盘古工资卡的30000元是半年的年薪，现在原告起诉打入30000元是装修费，是同名同姓误打的，要求我返还。作为一级企业，财务制度比较规范，发工资都是电子转账，怎么说是误打的呢？明明是给我的年薪，而且是转在工资卡上的，现在公司出尔反尔，这种行为不地道。不管怎么说，我从2014年1月11日至2014年10月14日工作期间，兢兢业业，每天连续工作十多个小时，节假日也不休息，给我的年薪是合理合法的。在我离职时，公司基本完成责任利润，根据约定应该给我60000元年薪才是公平的。我在2014年10月14日离职时，我与公司合同未到期，公司这种无故解聘行为违反了《劳动法》和《劳动合同法》，为此请法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，2014年1月11日，原告圣牧盘古牧业公司聘请被告王俊平为该公司兽医保健部长，被告王俊平于2014年10月14日离职。在2014年8月8日，原告圣牧盘古牧业公司给与本案被告同名同姓的王俊平打奶厅装修款时误打入被告王俊平的账户，原告多次与被告协商返还，被告拒绝返还。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、网银电子银行交易回单；2、巴彦淖尔市圣牧高科牧业有限公司用款申请单；3、巴彦淖尔市圣牧高科牧业有限公司记账凭证；4、网银交易查询网页记录，证明我公司曾误打给被告30000元。被告对以上证据真实性认可，对证明的问题不认可，这30000元是打到我工资卡里的年薪。
被告为反驳原告的诉请提供了以下证据：1、银行卡流水、工资条，证明：1、被告在圣牧盘古牧业公司工作时任保健部长，按约定领取年薪；2、被告在圣牧盘古牧业公司工作至2014年10月份，已经超过半年，应当领取全额的年薪5-6万元。2、大专毕业证、兽医证、身份证，证明被告具有从事兽医的资格，在圣牧盘古牧业工作期间是公司兽医保健部长。原告对证据1的真实性认可，但对其要证明的问题不认可，这组证据中所有的款项都备注着工资，本案争议的30000元查询的话会显示是装修款，而不是工资。我公司给员工发放工资、奖金都会标明是“工资”还是“奖金”，而给被告打的这30000元是误打的装修款，在2014年8月8日当天，我公司未发放奖金。对证据2真实性认可，对证明的问题不认可，只能证明被告在我公司任职兽医保健部长。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告误将奶厅装修款打入被告账户，被告未举证证明该款是自己的年薪，故其占有该笔款项无法律依据，属于不当得利，故原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告王俊平在本判决生效后十五日内返还原告圣牧盘古牧业公司不当利30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 金 霞
人民陪审员 董 团 英
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3019号
原告北京石桥滨阳物业管理服务中心，住所地北京市密云区密云镇石桥西区**号楼北侧综合办公楼。组织机构代码10299XXXX。
法定代表人王振林，经理。
委托代理人彭来秋，女，1964年8月2日出生，该物业服务中心员工。
委托代理人袁金录，男，1971年11月25日出生，该物业服务中心员工。
被告刁连学，男，1973年5月21日出生。
原告北京石桥滨阳物业管理服务中心与被告刁连学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京石桥滨阳物业管理服务中心之委托代理人彭来秋、袁金录，被告刁连学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京石桥滨阳物业管理服务中心：被告是密云区×镇×区×号楼×单元×室业主，房屋面积89.27平方米，被告欠交2005年1月1日至2016年3月31日的物业费，物业费收取标准是每月每平米0.5元，卫生费每户每年96元。2005年至2016年3月31日被告实际缴纳1015元。2005年交151元、2006年没交、2007年到2015年都交了96元的卫生费，尚欠2005年1月1日至2016年3月31日物业费及卫生费共计6090元。诉讼请求：1.请求判令被告立即缴纳所欠物业管理费和卫生费共计6090元；2.诉讼费由被告负担。
被告刁连学辩称：原告所述我的房屋面积及交费情况属实。原告提供的物业服务太差。2004年我的车被盗，找保安报警但保安没报，调取监控发现是坏的，导致我自己修车损失三千多；从我入住起前后阳台就都漏雨，但物业从来不去修；小区井盖损坏导致我家小孩去上学时候磕破腿；小区车库改为住房，物业推脱不管；楼道内到处都是小广告。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刁连学系密云区×镇×区×号楼×单元×室业主，房屋面积89.27平方米。原告北京石桥滨阳物业管理服务中心为北京市密云区×镇×区的物业服务单位。物业收费标准为按建筑面积每月每平米0.5元，卫生费为每年每户96元。2005年至2016年3月31日被告已实际交纳物业费及卫生费合计1015元，尚欠2005年1月1日至2016年3月31日物业费及卫生费共计6090元。庭审中，被告持答辩意见不同意交纳物业费，并提交照片为证，原告对被告的答辩意见及提交的照片不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、物业资质证书、收费标准、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对被告居住的小区提供物业管理服务，双方即已形成物业服务合同关系，被告已经接受了原告的物业管理服务，理应按照规定的标准履行交纳物业费及卫生费的义务，故原告要求被告交纳物业费及卫生费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据双方当事人的陈述，原告在履行物业服务时存在瑕疵，故应对原告收取的物业费予以扣减，具体数额由本院酌定。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刁连学于本判决生效之日起十日内给付原告北京石桥滨阳物业管理服务中心二○○五年一月一日至二○一六年三月三十一日期间的物业费及卫生费共计五千三百三十六元五角。
二、驳回原告北京石桥滨阳物业管理服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刁连学负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宁
二〇一六年六月十六日
书记员 郑冉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9477号
原告杭州鼎好快运有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇横塘村8组。
法定代表人朱慧，该公司执行董事兼经理。
被告袁飞秋，男，1978年8月25日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告熊家菊，女，1986年8月29日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
原告杭州鼎好快运有限公司为与被告袁飞秋、熊家菊委托合同纠纷一案，诉请法院判令：1、请求判令被告袁飞秋偿还原告货款429703元；2、判令被告袁飞秋支付原告按欠款总额的每日4‰自2016年9月10日起计算至被告偿清日为止的违约金；3、判令被告熊家菊对被告袁飞秋的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
本院于2016年12月26日立案受理，2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱慧到庭参加诉讼，被告袁飞秋、熊家菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。期间，双方申请庭外和解未达成协议。
经审理查明：原告委托被告袁飞秋代收汽配件的货款及运费。2016年9月8日，经双方对账，被告袁飞秋尚欠原告代收款金额为429703元，并约定于2016年9月10日偿还，如超期未还则按日4‰计算违约金。被告袁飞秋出具欠条为凭，并由被告熊家菊签字作为担保人。2016年9月10日，被告袁飞秋、熊家菊又出具了分期还款计划书，承诺于2017年2月30日前分六期还清欠款。但二被告未履行承诺，至今分文未还。原告经催讨无果，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的欠条、还款计划书及当事人陈述证实。
本院认为，原告杭州鼎好快运有限公司与被告袁飞秋之间的委托关系不违反法律规定，合法有效。原告诉请被告袁飞秋支付委托收取款项，理由正当，本院予以支持。原告依约定请求违约金过高，本院酌情调整至按银行同期同类贷款罚息利率予以计算。被告熊家菊自愿为被告袁飞秋债务提供连带责任担保，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁飞秋于本判决生效后十日内支付给原告杭州鼎好快运有限公司委托代收款人民币429703元；
二、被告袁飞秋于本判决生效后十日内支付给原告杭州鼎好快运有限公司以人民币429703元为基数按银行同期同类贷款罚息利率从2016年9月11日起计至偿还完毕止的违约金；
三、被告熊家菊对上述一、二项债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告杭州鼎好快运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7746元，减半收取为人民币3873元，由原告杭州鼎好快运有限公司负担人民币239元，由被告袁飞秋、熊家菊负担人民币3634元。
原告杭州鼎好快运有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁飞秋、熊家菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张夜尽
二〇一七年四月十二日
代书记员 徐园园
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45379号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张国利。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张国利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王珊珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06310号
原告重庆某有限责任公司。
法定代表人宋某某，职务董事长。
委托代理人陈某某，重庆某律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告重庆某有限责任公司诉被告陈某不当得利纠纷一案中，原告重庆某有限责任公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆某有限责任公司撤回起诉。
本案件诉讼费减半收取为136元由原告重庆某有限责任公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 熊 帆
二〇一四年七月十六日
书 记 员 石光一南
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审606号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王景健，女，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王景健土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月21日作出宛龙国土资处[2016]第233号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王景健“于2014年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村桑庄组土地100平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对王景健作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第233号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年二月六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审606号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王景健，女，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王景健土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月21日作出宛龙国土资处[2016]第233号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王景健“于2014年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村桑庄组土地100平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对王景健作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的房屋”。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第233号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年二月六日书记员 ： 胡 果
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执709-3号
申请执行人杨志强
被执行人湖北殷组古建园林工程有限公司。
申请执行人杨志强与被执行人湖北殷组古建园林工程有限公司的劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北殷组古建园林工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志强于2016年3月10日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孟 和
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执709-3号
申请执行人杨志强
被执行人湖北殷组古建园林工程有限公司
申请执行人杨志强与被执行人湖北殷组古建园林工程有限公司的劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北殷组古建园林工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志强于2016年3月10日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孟 和
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋魁智
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执867号之一
申请执行人：林允侠。
被执行人：王贵雲。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：张雪峰。
被执行人：王桂芹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第03890号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张雪峰、ＸＸ、王桂芹、王贵雲在金融机构的存款2200元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 胡波
二〇一六年二月十一日
书记员 孙虎
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执867号
申请执行人：林允侠。
被执行人：王贵雲。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：张雪峰。
被执行人：王桂芹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第03890号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张雪峰、ＸＸ、王桂芹、王贵雲在金融机构的存款2200元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 胡波
二〇一六年二月十一日
书记员 孙虎
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2572号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇县前东街94-96号。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：王蒙蒙，女，1987年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告王蒙蒙物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告王蒙蒙的起诉。
本案受理费186元，减半收取93元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 晖
二〇一六年十一月四日
书 记 员 沈吉丹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执69号
申请执行人孙克忠，男，1969年7月23日出生，住吉林省图们市。
被执行人张庆德，男，1960年3月24日生，住吉林省龙井市。
申请执行人孙克忠与被执行人张庆德劳务合同纠纷一案，因被执行人张庆德未履行已经发生法律效力的（2017）吉2405民初98民事判决书确定的义务，申请人孙克忠于2018年1月18日向本院提出执行申请。
执行过程中，申请执行人孙克忠于2018年1月24日以被执行人已偿还劳务费为由，向本院提出请求撤销强制执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉2405执69号执行案件对（2017）吉2405民初98民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 金 哲
二〇一八年二月一日
书记员 白雪湖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第240号
原告无锡市某电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区。
法定代表人张某，该公司董事长。
委托代理人叶某（受该公司的特别授权委托），律师。
被告冯某。
原告无锡市某电缆有限公司(以下简称某电缆公司)与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告某电缆公司的委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某电缆公司诉称：冯某因杭州江东前进工业园区某项目向其公�购买电缆，尚欠货款210893.75元。冯某未按约支付货款，起诉要求冯某立即支付货款210893.75元及自2013年10月1日起至2014月4月1日止，以33万元为基数，月利率为1.2%及自2014年4月2日起至2015年5月2日止，以21万元为基数，月利率为1.2%计算的违约金59040元，并要求冯某承担律师费9000元及本案诉讼费用。
被告冯某未作答辩。
经审理查明：冯某购买某电缆公司电线电缆用于某工程项目，2014年5月8日，冯某向某电缆公司出具对帐纪要1份。冯某在对帐纪要上确认，自2013年8月14日至2013年9月23日，某电缆公司共发货计金额330893.75元，2014年1月28日冯某付款12万元，截止2014年4月8日欠某电缆公司货款210893.75元。并承诺：2014年5月底之前付清所有欠款，逾期不付，从发货之日起向某电缆公司支付每月1.2％的违约金；如有纠纷直接向起诉方所在地人民法院起诉，由此产生的诉讼费及律师费由�某承担。冯某同时又在某电缆公司的对帐单上签名确认。嗣后，冯某未能付款。2015年5月12月，某电缆公司委托江苏义权律师事务所提起诉讼，并签订委托代理合同，并支付代理费9000元。江苏义权律师事务所指派叶艳律师参与诉讼。2015年5月１5日，某电缆公司诉至本院。
另查明：根据江苏省律师服务收费标准，210893.75元可收取的最高标准的律师费为12753元。
以上事实，有对账单、对账纪要、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：某电缆公司提供的对帐单、对帐纪要及庭审中某电缆公司陈述的事实证明某电缆公司与冯某之间存在电线电缆买卖关系及截止2013年9月23日冯某结欠某电缆公司货款330893.75元的事实，该买卖关系合法有效，本院予以确认。冯某在对帐纪要上约定的违约责任是冯某的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。某电�公司要求冯某支付货款、并承担利息和律师费的请求符合对帐纪要的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯某于本判决发生法律效力之日起十日内支付某电缆公司款210893.75元及逾期付款违约金(自2013年10月1日起至2014年4月1日止，以33万元为基数，按月利率1.2％计算及自2014年4月2日起至2015年5月2日止，以21万元为基数，按月利率1.2％计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冯某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿某电缆公司支付的律师费9000元。
本案案件受理费减半收取2742�，由冯某负担。该款已由某电缆公司垫付，冯某于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给某电缆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一五年七月三日
书记员 周冰琰
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1934号
原告周支寿，男，汉族。
委托代理人王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告四川省宏鑫建筑工程有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人陈维政。
被告赵永连，男，汉族。
委托代理人王子兵，男，汉族。
本院在审理原告周支寿与被告四川省宏鑫建筑工程有限公司、赵永连劳务合同纠纷一案中，原告周支寿于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周支寿撤回起诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告周支寿负担。
代理审判员 李晓军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 唐婷婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城茨民初字第0023号
原告齐某甲。
被告齐某乙。
本院在审理齐某甲与齐某乙买卖合同纠纷一案中，原告齐某甲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告齐某甲撤回起诉。
诉讼费25元，由原告齐某甲承担。
审判员 万锐锋
二〇一五年三月十七日
书记员 付帮武
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7274号
罪犯马高均，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年12月12日作出（2012）丽松刑初字第189号刑事判决，以被告人马高均犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马高均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马高均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度表扬，2014年度表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马高均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马高均准予减刑一年（刑期至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月四日
书记员 朱勤超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2565号
上诉人（原审被告）潘青华。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）潘宇轩。
法定代理人郝俊芳，1977年6月8日。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
上诉人潘青华因与被上诉人潘宇轩返还原物纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜少民初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
郝俊芳与潘青华于2007年3月1日协议离婚，协议约定潘宇轩由郝俊芳抚养，关于抚养费由潘青华与郝俊芳自行协商解决。后潘宇轩一直随母亲郝俊芳生活。2009年2月2日，潘青华向郝俊芳出具欠条一张，载明“今欠潘宇轩抚养费（九岁到十八周岁）共计60000元（陆万），每月支付，欠款人潘青华”。
潘宇轩智力属缺陷范围，现在宜兴市特殊教育学校读五年级。郝俊芳称自己目前因身体原因无工作。潘青华称自己做机械安装，无固定收入，年收入10000元左右。
因潘青华未支付抚养费，潘宇轩诉至法院，请求判令：1、潘青华支付2007年3月1日至2015年7月的抚养费以每月1000元计算。2、潘青华自2015年8月起每月承担潘宇轩抚养费1000元至独立生活时止。审理中变更诉讼请求，要求潘青华以每月500元的标准支付2007年3月1日至2015年7月的抚养费，诉讼费由潘青华承担。
上述事实，有离婚协议书、欠条、智力检测报告单、户籍证明及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
潘青华承认“欠条”系自己所写，即当时约定每月的抚养费为500元。潘宇轩以此要求潘青华以每月500元的标准支付2007年3月1日至2015年7月的抚养费，同时表示不再以该借条为据向潘青华索要抚养费。经法院调解，双方也未能达成协议。
原审法院认为：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母双方对子女的抚养达成协议后，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中潘青华与郝俊芳离婚时，对儿子潘宇轩的抚养问题已达成协议，且从潘青华所书欠条也表明双方约定潘青华每月支付潘宇轩抚养费500元，该协议系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方均应遵守。故对潘宇轩要求潘青华支付拖欠的抚养费的请求，应予以支持。但支付时间应从2009年2月即潘青华所书欠条之日起计算至2015年7月，即78个月计算为39000元。现潘宇轩认为自己各项开支增加，要求潘青华增加抚养费，该要求不违反法律规定，故对潘宇轩要求增加抚养费的诉讼请求，法院予以支持。但抚养费数额的确定，需根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的一般生活水平确定。根据潘青华目前的负担能力，法院酌情确定为每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决：一、潘青华于判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠潘宇轩的抚养费39000元。二、潘青华自2015年8月起，每月负担潘宇轩抚养费600元至其独立生活时止，2015年8月至12月的抚养费于当年12月31日前支付；自2016年起，每年的抚养费于当年的6月和12月底前各支付3600元。三、驳回潘宇轩的其它诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币40元（已减半收取），由潘青华负担。该款已由潘宇轩垫付，潘青华于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给潘宇轩。
潘青华不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年6月9日，其与郝俊芳签订补充协议一份，双方约定从当月起至潘宇轩独立生活时止每月负担200元抚养费，该协议办理了公证。因此，2009年2月2日的欠条内容已被该协议约定取代，且被上诉人并未提供向其主张过权利的证据，故请求权已过诉讼时效。被上诉人现接受免费教育，基本上不需要支付抚养费。综上，其只承担潘宇轩每月抚养费200元，自2014年6月开始至潘宇轩独立生活时止。请求二审撤销一审判决，并改判驳回潘宇轩一审时的诉请，诉讼费用由潘宇轩承担。
被上诉人潘宇轩辩称：200元抚养费存在的前提是为了办理低保所用，而村里并未办成，按照当时的标准200元也根本不可能满足基本生活，2009年的欠条也说明每个月是500元，但是上诉人也未支付。现在一审法院认定每月600元也是偏低不能满足基本生活。被上诉人智力低下，需要母亲每天从张渚到宜兴公交车接送上学和下学，仅交通费和每个月治疗费用就超出1500元。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：
夫妻离婚后，离异一方抚养子女的，另一方应当履行支付抚养费的法定义务。上诉人潘青华与郝俊芳协议离婚时对潘宇轩的抚养及抚养费进行了自行协商，后双方因潘宇轩的抚养费问题，潘青华又于2009年2月2日向郝俊芳出具欠条，根据欠条的金额和所欠时间确定潘青华应支付潘宇轩抚养费为500元／月。故一审判决潘青华支付拖欠潘宇轩的抚养费39000元，并无不当。潘青华上诉提出应按2014年6月9日补充协议约定每月负担200元抚养费，虽然该补充协议经过公证，但与其欠条内容相互矛盾且无法满足潘宇轩基本所需，故对该意见本院不予采信。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。离婚后不与子女共同生活的父母一方，应当承担子女必要的生活和教育费，潘宇轩现以潘青华支付的抚养费不能满足其生活、教育及医疗的开支，要求增加抚养费的请求，合理合法。一审酌定潘青华支付抚养费增加至每月600元，并无不当。故对潘青华的上诉称请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人潘青华负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 志
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第2521号
原告北京中联天盛建筑防水工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号H3-01室。
法定代表人王松华，经理。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
委托代理人李春永，男，1966年7月3日出生。
被告张海鹏，男，1980年9月30日出生。
被告刘洋，男，1980年6月29日出生。
被告王雨晴（曾用名王莉莉），女，1982年8月9日出生。
本院在审理原告北京中联天盛建筑防水工程有限公司与被告张海鹏、刘洋、王雨晴（曾用名王莉莉）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京中联天盛建筑防水工程有限公司撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘维维
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2582号
原告：河南八喜物业服务有限公司。
法定代表人：刘松峰，系该公司法人代表。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：全洪雷、贾佳，河南德高律师事务所实习律师。
被告：曹炫，男，汉族，1987年5月6日出生，住址淅川县。
原告河南八喜物业服务有限公司诉被告曹炫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告河南八喜物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉前，未进行书面催交。原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告河南八喜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南八喜物业服务有限公司自愿负担。
审判员 谢蕊娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7811号
原告：杨清锋，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓佳，山东普新律师事务所律师。
被告：王奎，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住山西省长治县。
被告：聊城市安顺物流有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区北外环路南现代农机国际商城C2区13号。
法定代表人：牛要亚，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市龙山路23号。
主要负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：王天佑，男，该公司职工。
原告杨清锋与被告王奎、聊城市安顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清锋的委托诉讼代理人苏要辉、杨晓佳，被告人保财险聊城公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼。被告王奎、聊城市安顺物流有限公司经�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保财险聊城公司赔偿医疗费45893.19元、住院伙食补助费1550元、交通费1000元，交强险外按30%主张，共计22232.95元；2、诉讼费用原告自愿负担。事实与理由：2017年10月24日16时10分许，原告杨清锋驾驶无号牌三轮汽车与被告王奎驾驶的重型普通货车发生交通事故受伤，交警部门认定王奎承担该事故的次要责任。王奎驾驶的车辆车主系被告聊城市安顺物流有限公司，该车在被告人保财险聊城公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险。原告要求被告赔偿上述损失。
被告王奎、聊城市安顺物流有限公司均未答辩。
被告人保财险聊城公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内按事故责任比例赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告杨清锋提交的证据、被告的质证意见及本院认定的事实：
交通事故认定书1份，证明2017年10月24日16时10分许，杨清锋驾驶无号牌三轮汽车沿省道259路由北向南行驶至莘县河店镇赵邴海村路口处时，与由南向北行驶王奎驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PQG**挂号重型普通货车发生碰撞，造成杨清锋受伤，两车不同程度损坏的交通事故；聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定，杨清锋未取得机动车驾驶证驾驶机动车、违反右侧通行规定承担该事故的主要责任，王奎驾驶机动车未保持安全车速承担该事故的次要责任。对该证据，被告王奎、聊城市安顺物流有限公司未到庭质证，被告人保财险聊城公司无异议，本院确认其效力。
2、驾驶证、行驶证、交�险保单、商业险保单各1份，证明王奎驾驶的车辆车主系聊城市安顺物流有限公司，主车在人保财险聊城公司投保交强险与100万元不计免赔商业三者险，挂车在该公司投保50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对该证据，被告王奎、聊城市安顺物流有限公司未到庭质证，被告人保财险聊城公司无异议，本院确认其效力。
3、病历2份，诊断证明1份，门诊收费票据1张，住院收费票据2张，××人信息更正书2份，证明杨清锋受伤后先在莘县中医医院治疗，后转至聊城市中医医院治疗，被诊断为右侧肩胛骨粉碎性骨折、多发肋骨骨折、左锁骨骨折、右侧眶内壁颧弓颞骨骨折、颅脑外伤综合征等，住院31天，共花医疗费45893.19元。对该证据，被告王奎、聊城市安顺物流有限公司未到庭质证，被告人保财险聊城公司无异议，本院确认其效力并认定其住院伙食�助费为930元(30元/天×31天)。
4、杨清锋要求赔偿交通费1000元，但未提交相关证据，本院酌情认定其交通费为500元。
上述杨清锋的损失共为47323.19元。
被告王奎、聊城市安顺物流有限公司未提交证据。
被告人保财险聊城公司未提交证据。
本院认为：杨清锋驾驶无号牌三轮汽车与王奎驾驶的重型普通货车发生交通事故受伤，应当认定。杨清锋未取得机动车驾驶证驾驶机动车、违反右侧通行规定应当承担该事故的主要责任，王奎驾驶机动车未保持安全车速承担该事故的次要责任。王奎驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故人保财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿杨清锋的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿30%，仍有不足部分由王奎驾驶车辆的车主聊城市安顺物流有�公司赔30%为宜。
杨清锋的医疗费45893.19元，住院伙食补助费930元,共计46823.19元，由人保财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的36823.19元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿30%，即11046.96元。
杨清锋的交通费500元，由人保财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
杨清锋的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨清锋医疗费、住院伙食补助费�10000元，交通费500元，共计10500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告杨清锋医疗费、住院伙食补助费等11046.96元；
三、驳回原告杨清锋的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由原告杨清锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周爱军
二〇一八年三月十五日
书记员 何冰冰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4301号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：江海波，男，1977年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告江海波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告江海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求江海波偿付截至2018年3月25日止的信用卡本金人民币228,016.22元(币种下同)、利息40,643.18元、分期付款手续费11,560.45元；自2017年1月1日至2018年3月25日逾期还款违约金39,341.70元，共计319,561.55元。并承担以本金228,016.22元为基数自2018年3月26日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。
事实和理由：2013年4月，江海波向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向江海波发放了账号为XXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的二张上海浦东发展银行信用卡。截止2018年3月25日，江海波使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为228,016.22元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
江海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、江海波的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、分期付款手续费、违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和违约金的计算标准，应根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院对利息、逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江海波于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年3月25日止的信用卡欠款本金人民币228,016.22元；
二、被告江海波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年3月25日止的利息人民币40,643.18元、逾期还款违约金人民币39,341.70元、分期付款手续费人民币11,560.45元；
三、被告江海波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年3月26日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,978.87元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,989.44元，由被告江海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施红心
二〇一八年三月二十八日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5606号
原告太原市靖鑫小额贷款有限公司。
法定代表人张靖蓉，经理。
委托代理人姚志英，山西世锦律师事务所律师。
被告张九宁。
被告太原市旭海水产有限公司。
法定代表人赵海莲，总经理。
委托代理人李新平，山西华炬律师事务所律师。
被告赵海莲。
委托代理人李新平，山西华炬律师事务所律师。
原告太原市靖鑫小额贷款有限公司诉被告张九宁、太原市旭海水产有限公司、赵海莲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李秀英、符惠仙共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市靖鑫小额贷款有限公司委托代理人姚志英、被告太原市旭海水产有限公司、赵海莲委托代理人李新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市靖鑫小额贷款有限公司诉称，2014年12月15日，原告与被告一订立合同编号为2014-JX0012的《保证借款合同》，被告一向原告借款本金人民币150万元，借款期限三个月（从2014年12月16日至2015年3月15日止），合同约定被告二为被告一提供连带保证责任，合同签订后，原告如约履行了出借人民币150万元的义务，被告一最初尚能按约定支付利息，借款期限届满，被告一未向原告如约归还借款，且至2015年3月，被告一也不再按约定支付利息，2016年5月13日，被告三在合同上签字确认愿承担担保责任。原告与三被告多次协商未果，故诉至贵院，请求判令被告一归还原告借款本金人民币150万元，支付依约定应支付的利息和罚息及违约金至实际还款日（依月利率1.3%标准计算从2015年3月16日至2016年9月10日应支付35.36万元）；判令被告二、被告三对以上借款本金、利息及违约金承担连带还款责任；判令三被告承担本案诉讼费。
被告张九宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期限内向本院提交答辩状和相关证据。
被告太原市旭海水产有限公司、赵海莲辩称，由法院查明事实、依法判决。
经审理查明，2014年12月15日，原告太原市靖鑫小额贷款有限公司与被告张九宁、被告太原市旭海水产有限公司签订编号为2014-JX-0012的保证借款合同一份，主要内容为被告张九宁因经营流动资金不足向原告申请借款，借款金额为1500000元，借款期限为3个月，自2014年12月16日起至2015年3月15日止，借款利率为月息1%，贷款逾期的罚息比例为贷款利率基础上加息30%，按月结息，期限届满一次还清本金，利随本清，被告太原市旭海水产有限公司对此提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债权本金及利息、违约金以及其他为实现债权产生的费用，保证期间为债务履行期限加满之日起两年；以及其他约定。该合同由被告张九宁签字捺印、加盖被告太原市旭海水产有限公司公章并有法定代表人即被告赵海莲签字；另因被告逾期还款，被告赵海莲于2016年5月13日在该合同上手写“特别担保人”字样并签字捺印。合同签订当日，被告张九宁、太原市旭海水产有限公司还向原告出具了贷款业务申请表、个人类借款抵押承诺书3份、担保承诺书、结婚证、户口本等证据，主要证明被告向原告借款为其真实意思表示、自愿以其个人或家庭财产承担担保责任等内容；原告提供的银行转账凭证显示其于2014年12月16日向被告张九宁支付该笔借款1500000元。之后，被告张九宁支付了原告借款期限内的利息，借款期限届满后其未依约还款，原告于2015年10月9日向其发出逾期贷款催收通知书，被告张九宁、太原市旭海水产有限公司于2015年10月14日在该催收通知书回执上分别签字、加盖公章并由被告赵海莲签名。庭审中，被告太原市旭海水产有限公司对收到原告该笔借款的事实和借款逾期未还的事实均予以认可。
另查明，原告太原市靖鑫小额贷款有限公司于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张九宁、太原市旭海水产有限公司、赵海莲的银行存款1928600元或查封、扣押同等价值财产，并提供了相应担保。本院于2016年11月14日作出（2016）晋0105民初5606号民事裁定书，裁定冻结被告张九宁、太原市旭海水产有限公司、赵海莲的银行存款1928600元或查封、扣押其同等价值的财产，并查封了原告提交的担保财产。原告为此支付保全费5000元。
以上事实，有原告提供的保证借款合同、贷款业务申请表、个人类借款抵押承诺书3份、担保承诺书、结婚证、户口本、利息还款收据以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告太原市靖鑫小额贷款有限公司和被告张九宁之间的借款合同关系事实清楚，证据确凿，本院予以认定。首先关于借款本金及利息问题，根据原告提交的相关证据显示，2014年12月16日被告向原告张九宁借款1500000元，约定月利率为1%，借款期限3个月，借款期限内的利息均已支付原告，自2015年3月15日借款到期后的利息、本金均未支付原告，故被告张九宁应归还原告借款本金1500000元，因双方之间约定的借款利息为月利率1%，借款期限届满后因被告逾期还款，按照合同约定还需加收借款利率30%的罚息即为月息1.3%，该约定符合合同约定且未超出相关法律之限制新规定，本院予以支持，被告应支付原告按照借款本金1500000元、月利率1.3%计算的自逾期之日2015年3月16日起至实际还款之日止的利息。同时根据合同约定，被告太原市旭海水产有限公司应对此承担连带还款责任。关于被告赵海莲是否应承担连带还款责任的问题，其对该笔借款于2016年5月13日签字表示作为“特别担保人”，对此应视为被告赵海莲原为上述借款提供保证，但保证方式约定不明确，应由其按照连带责任保证承担保证责任，原告之起诉并未超出其承担连带责任保证的保证期间，故被告赵海莲应对被告张九宁所欠原告之借款本金及利息承担连带还款责任。被告张九宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张九宁于本判决生效后五日内归还原告太原市靖鑫小额贷款有限公司借款本金1500000元，支付原告按照借款本金1500000元、月利率1.3%计算的自2015年3月16日起至实际还款之日止的利息。
二、被告太原市旭海水产有限公司、赵海莲对本判决第（一）项内容对原告承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22157元（原告已预交）、保全费5000元，由被告张九宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 符惠仙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 琦
第6页共6页
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2016）晋0105民初5606号   原告太原市靖鑫小额贷款有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心****，组织机构代码55658XXXX。   法定代表人张靖蓉，经理。   被告太原市旭海水产有限公司，住所，住所地太原市小店区北营北路**机构代码60206XXXX。   法定代表人赵海莲。   被告赵海莲，女，1956年10月1日出生，汉族，住太原市。   被告张九宁，男，1960年11月15日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告太原市靖鑫小额贷款有限公司诉被告太原市旭海水产有限公司、赵海莲、张九宁借款合同纠纷一案过程中，原告太原市靖鑫小额贷款有限公司于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告太原市旭海水产有限公司、赵海莲、张九宁的银行存款1928600元或查封、扣押其他等值财产。原告向本院提供了张靖健所有的坐落于太原市双塔北路79号1幢A座4层403号房屋一套、坐落于太原市双塔北路**********房屋**、张靖武所有的坐落于太原市双塔北路79号1幢A座4层401号房屋一套作为担保。   经审查，本院认为，原告太原市靖鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。为了防止被告的财产可能转移或毁损，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   一、冻结被告太原市旭海水产有限公司、赵海莲、张九宁的银行存款1928600元或查封、扣押其他等值财产。   二、查封原告提供担保的张靖健所有的坐落于太原市双塔北路79号1幢A座4层403号房屋一套   三、查封原告提供担保的张靖健所有的坐落于太原市双塔北路79号1幢A座3层322号房屋一套。   四、查封原告提供担保的张靖武所有的坐落于太原市双塔北路79号1幢A座4层401号房屋一套。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 赵 龙   人民陪审员 符惠仙   人民陪审员 李秀英     二○一六年十一月十四日   书 记 员 杨 琦
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执334号
申请执行人：毛瑞辉，男,汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：曹丰跃，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第01035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曹丰跃名下有皖PXXX**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹丰跃所有的皖PXXX**轿车一辆，查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。
裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执334号之一
申请执行人：毛瑞辉，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：曹丰跃，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行毛瑞辉与曹丰跃运输合同纠纷一案中，经查，
被执行人曹丰跃名下有皖PXXX**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人曹丰跃所有的皖PXXX**轿车一辆，期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执334号之二
申请执行人：毛瑞辉，男，1980年2月9日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：曹丰跃，男，1979年10月30日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第01035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行曹丰跃暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第01035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第289号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张连坡。
被执行人张俊红。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人张连坡、张俊红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第87号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱庆国
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初314号
原告余建鹏，男，汉族，1966年3月1日出生，住兰州市西固区山丹街1047号906室。
被告徐红，女，汉族，1969年9月28日出生，住兰州市西固区花园小区4号楼2单元802室。
本院在审理原告余建鹏诉被告徐红民间借贷纠纷一案中，原告余建鹏于2016年3月16日向本院提出对被告徐红撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告余建鹏的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告余建鹏撤回起诉。
减半收取的案件受理费629元，由原告余建鹏承担。
代理审判员 杨静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘盼
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初1916号
原告:山东金日房地产开发集团有限公司，住所地莱州市光州东路双语小学东侧沿街楼。
法定代表人:王俊超，董事长。
委托诉讼代理人：侯玉贞，系单位业务经理。
委托诉讼代理人：刘治永，山东一天律师事务所律师。
被告:赵文杰，男，1977年2月16日出生，汉族，工人，住莱州市。
原告山东金日房地产开发集团有限公司与被告赵文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金日房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人侯玉贞、刘治永及被告赵文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金日房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：诉请法院依法解除原、被告之间的商品房买卖合同，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月21日签订《商品房买卖合同》，由被告订购原告预售的“金日*幸福里”小区13幢2单元502住宅及37号储藏室，合计价款62.45万元（详见商品房买卖合同书）。后因公积金购房借款合同解除，交付给原告的款项又划转回了住房公积金管理中心，至今被告尚有31.52万余元购房款未依约交付。虽经催促，但被告仍不能履行付款义务，致使原告的合同目的落空。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）、（四）项之规定，诉至法院。
被告赵文杰辩称，我不同意解除合同。我现在是资金暂时困难，房子是离婚前我和吕春玲的共同财产，离婚的时候归吕春玲了。
当事人围绕诉讼请求及主张的事实提供了相关证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2013年10月21日，原告山东金日房地产开发集团有限公司与被告赵文杰签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告预售的位于莱州市文昌路街道北五里村的“金日*幸福里”小区13幢2单元502住宅（建筑面积130.46平方米）及37号储藏室（建筑面积15.89平方米）各一处。合同载明：第五条第1项，双方自行约定：该商品房交付使用时，以房产测绘机构实地测绘后出具的面积报告为准，并按住宅单价4338元/平方米，储藏室3580元/平方米的单价，据实结算房价款。第六条、付款方式及期限第3条：按揭贷款。买受人应于本合同签订时付清首期购房款（人民币）叁拾贰万贰仟捌佰贰拾壹元，剩余购房款（人民币）叁拾万元由买受人申请按揭贷款支付，买受人应于2013年11月21日前办理好全部贷款审批手续，逾期按本合同第七条处理。如经银行或住房公积金管理机关审查不符合按揭贷款条件，买受人必须在收到通知后十日内到出卖人处将剩余房款全部交清，逾期按本合同第七条承担违约责任。第七条、买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金......。合同签订后，被告于当日支付给原告322821元，原告给被告出具了收款收据3张。之后，双方又就房屋实测建筑面积与预测建筑面积的差异处理事宜签订《补充协议》一份，其中第二条约定：甲（原告）乙（被告）双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。单价不变，总价按产权面积如数增减”，乙方购买的上述房屋经房产测绘机构实地测绘后认定的房屋主体实测建筑面积为130.59㎡，单价为4338元/㎡；储藏室实测建筑面积为16.21㎡，单价为3580元/㎡，因此乙方所购房屋实际总金额为陆拾贰万肆仟伍佰叁拾壹元整（￥624531.00）。根据《商品房买卖合同》第四条约定的按预测建筑面积计算的房屋总金额为陆拾贰万贰仟捌佰贰拾壹元整（￥622821.00），在确认乙方已按《商品房买卖合同》约定的预测面积及时足额交清房款的前提下，乙方应于本协议生效之日起补甲方差价款壹仟柒佰壹拾元整（￥1710.00）。第三条约定：此面积为最终产权登记面积。2015年5月18日，被告向原告补交了该《补充协议》约定的款项1710元。
就未付房屋余款被告办理了公积金贷款手续。2014年3月7日，原告通过建设银行收到了被告的公积金贷款30万元。之后，被告仅偿还了部分公积金贷款，其余贷款本息再未按照公积金贷款合同的约定支付。2018年2月26日，烟台市住房公积金管理中心莱州分中心从原告帐户内划走了“赵文杰公积金贷款”315193.82元。经催要，被告亦未能再向原告支付房屋余欠款。涉案房产原告未交付给被告，亦未办理产权登记手续。
2015年6月3日，被告赵文杰与吕春玲在莱州市民政局协议离婚，就涉案房产部分约定“幸福里13号楼2单元502室归女儿赵桐所有，公积金贷款30万由男方偿还”。
审理中，被告表示没有资金偿还原告剩余的房款，并对已支付的房款当庭不提反诉。
本院认为，被告购买原告位于莱州市文昌路街道北五里村的“金日*幸福里”小区13幢2单元502住宅及37号储藏室各一处，双方签订了《商品房买卖合同》（含补充协议），该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方所签《商品房买卖合同》第六条与第七条中约定了付款方式及违约责任，因被告未按约定支付公积金贷款本息，导致公积金贷款合同被解除，原支付给原告的公积金贷款本息被烟台市住房公积金管理中心莱州分中心划走。被告再未能按照合同约定支付原告房屋余款，亦表示无力支付。现原告要求解除该《商品房买卖合同》（含补充协议），理由正当，本院予以支持。
因涉案房屋未办理房屋产权过户登记手续。依照相关法律规定，被告无权处分涉案房屋，其于2015年6月3日与吕春玲离婚时就涉案房屋的处分对原告不发生效力。被告不同意解除合同的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告山东金日房地产开发集团有限公司与被告赵文杰于2013年10月21日签订的《商品房买卖合同》[含《补充协议》]。
案件受理费10045元，减半收取5022.50元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一八年五月十八日
书记员 秦榕檠