wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2018）陕7102行初107号
原告李卫彬。
被告西安市长安区高桥街道办事处。
委托代理人庞丽珠，该办事处干部。
委托代理人赵涛，陕西世磐律师事务所律师。
原告李卫彬不服被告西安市长安区高桥街道办事处（以下简称高桥街办）作出的《政府信息公开申请答复书》，依法向本院提起诉讼。本院于2018年1月5日受理后，于2018年1月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告李卫彬，被告委托代理人庞丽珠、赵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年11月8日，高桥街办作出《政府信息公开申请答复书》，对于李卫彬申请的公开韩麻村二组拨付征地款相关批文，告知其携带本人有效身份证件到街办办理查阅手续后进行查阅。
原告李卫彬诉称，2017年11月3日，原告用挂号信的方式向被告申请公开韩麻村二组集体土地535.3万元征地批文及位置和四至范围。原告在2017年11月13日收到被告的答复，但认为该答复与申请的事项不符，与法相悖，被告对于原告申请的事项未作出公开，故依据《行政诉讼法》和《政府信息公开条例》请求法院：1、撤销被告高桥街办2017年11月8日征地有关事宜的政府信息公开申请答复书；2、判令被告对原告申请的征地有关事宜政府信息公开的事项作出公开；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.高桥街办政府信息公开申请表，证明原告向被告申请征地相关事宜的政府信息申请。
2.邮寄信封和国内挂号信函，证明原告向被告提供的政府信息申请书，被告已经收到。
3.政府信息公开申请答复书，证明收到被告的答复，但是被告未作出公开。
被告高桥街办辩称，被告收到原告关于公开韩麻村二组集体土地535.3万元征地批文及位置和四至范围的信息公开申请后，经研究认为，原告申请公开的征地批文及位置和四至范围，包含资料较多，相关信息资料无法按照申请人要求的形式提供，故依照《政府信息公开条例》第二十六条的规定，于2017年11月8日制作《政府信息公开申请答复书》，告知原告携带其本人有效身份证件到街办进行查阅。被告已经履行了政府信息公开告知义务，回复内容合法，不存在应当撤销的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告高桥街办在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性和证明目的均认可。
本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据因其客观真实、来源合法、能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，2017年11月3日，原告李卫彬通过挂号信方式向被告高桥街办邮寄了政府信息公开申请表。所需信息描述为：因高桥街办给我韩麻村二组拨付集体土地征地款535.3万元，现请公开拨付征地款535.3万元征收二组集体土地的批文及位置和四至范围。2017年11月8日，被告高桥街办作出政府信息公开申请答复书答复：“关于你申请的公开韩麻村二组拨付征地款相关批文，请携带本人有效身份证件到街办办理查阅手续后进行查阅。特此告知。”2017年11月13日，原告李卫彬收到该答复。
另查明，截至本案开庭时，原告李卫彬未到被告高桥街办处进行查阅。
本院认为，行政诉讼是为了保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益而进行的诉讼。《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。《政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，被告于2017年11月5日收到原告的政府信息公开申请，在法律规定的期限内向原告作出答复，程序合法。根据《政府信息公开条例》第二十六条规定，被告通过政府信息公开答复书告知原告“携带本人有效身份证件到街办办理查阅手续后进行查阅”，在被告已明确作出指引，安排原告进行查阅的情况下，原告未按照指定方式办理查阅手续，而直接向法院提起诉讼，要求撤销答复书的诉讼请求，依法不能成立。被告已经依照《政府信息公开条例》相关规定履行了法定义务。综上，本院认为被告作出政府信息公开答复书事实清楚、程序合法，原告要求撤销政府信息公开答复书并对申请事项作出公开没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李卫彬的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告李卫彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 赵婧
二〇一八年二月九日
书记员 鬲博
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保144号
申请人：艾生超，男，1982年12月23日出生，汉族，无职业，住通河县。
被申请人：范喜军，男，1969年9月16日出生，汉族，政府职员，住通河县。
被申请人：王颖众，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住通河县。
申请人艾生超于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人范喜军、王颖众在中国农业银行通河县支行存款进行保全予以冻结，并以担保人张晓敏单独所有的位于通河县松花江大街金色江湾小区7栋2单元8层02号住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人艾生超为避免被申请人范喜军、王颖众转移财产给申请人造成难以弥补的损害,向本院提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范喜军在中国农业银行通河县支行账户6228480170860181719内的存款30000元，期限为两年；
二、冻结被申请人王颖众在中国农业银行通河县支行账户6228480170357654319内的存款30000元，期限为两年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓丽薇
二〇一七年十二月六日
书记员 孙伟彭
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3759号
原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地广西横县横州镇江北大道346号，统一社会信用代码：91450100569052083U。
法定代表人：韦治文，董事长。
委托诉讼代理人：莫荣光，广西志明律师事务所律师。
被告：宁胜忠，男，1981年10月16日出生，汉族，住广西横县。
被告：胡凤爱，女，1985年1月23日出生，汉族，广西横县。
被告：宁胜新，男，1977年2月18日出生，汉族，住广西横县。
被告：谢宏焕，男，1969年12月8日出生，汉族，住广西横县。
被告：邓显举，男，1969年12月8日出生，汉族，住广西横县。
原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告宁胜忠、胡凤爱、宁胜新、谢宏焕、邓显举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱小燕
人民陪审员 陈 欢
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 宋晓冬
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1444号
原告张付杰。
委托代理人靳红宇。
被告楚爱霞。
原告张付杰诉被告楚爱霞健康权纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张付杰及其委托代理人靳红宇、被告楚爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付杰诉称：2015年5月29日7时40分，被告楚爱霞骑电动自行车沿荥阳市索河路自西向东行驶至商业街交叉口处时，与原告正常行走时相撞，造成原告受伤的交通事故。经事故认定被告负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在郑州瑞龙医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台塌陷骨折。被告仅支付1000元医疗费后就不管不问。原告现请求判令被告赔偿原告各项损失共计50000元。
被告楚爱霞辩称：事故属实，但是交警没有出现场，出事后，我垫付医疗费1100元。
经审理查明：2015年5月29日7时40分，被告楚爱霞骑电动自行车沿索河路自西向东行驶至商业街交叉口处时，与原告张付杰相撞，造成张付杰受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）。认定被告楚爱霞负事故全部责任，张付杰无责任。
事故发生后，原告即入住郑州瑞龙医院住院治疗，经诊断其伤情为：右胫骨平台塌陷骨折、糖尿病。原告共住院20天，住院期间需1人陪护。原告张付杰住院期间共花费医疗费28745.1元，被告楚爱霞垫付医疗费1100元。出院证载明：术后3周，逐渐恢复右膝功能锻炼，术后8周拄拐下床；口服改善循环药物；术后4、8、12周来院检查。
另查明，上年度河南省居民服务业年平均工资为28472元／年
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。
本案交通事故造成了原告人身损害，被告负此事故全部责任。对原告的合理损失依法应由被告楚爱霞承担民事赔偿责任。
原告在住院治疗期间共花费医疗费28745.1元，上述费用有诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历等在卷为凭，本院予以支持。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准经审核认定。根据原告受伤及治疗情况，本院酌定原告的护理时间为120日，护理费为9361元（28472元／年÷365日×120日×1人），住院伙食补助费为600元（30元／天×20天），营养费为400元（20元／天×20天）。结合原告伤情、住院时间、地点，本院酌定交通费为100元。原告主张的二次手术费用尚未发生，且无鉴定结论证明，故本院不予支持。扣除被告楚爱霞垫付的1100元，被告还应支付原告38106.1元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告楚爱霞于本判决生效之日起十日内支付原告张付杰三万八千一百零六元一角；
二、驳回原告张付杰本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张付杰负担25元，由被告楚爱霞负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一五年九月二十一日
书记员 张佳晓
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00807-1号
原告：安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：王良付，该公司总经理。
委托代理人：王平堂，该公司付总经理。
被告：郎广根，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司诉郎广根买卖合同纠纷一案中，原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司于2015年9月14日向本院提交财产保全的申请，并已提供担保。经审查，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣留被告郎广根的工程款收入60万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张孟江
二〇一五年九月十五日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初4003号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地和县新城佳苑会所。统一社会信用代码913405237981091864。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：周绪林，男，1972年10月20日出生，住所地和县。
本院在审理原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告周绪林物业服务合同纠纷一案过程中，原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐根周
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐婷婷
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初302号
原告：盘锦继隆物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街枫丹白露B区11号1单元1401。
法定代表人：苗苗，系公司经理。
委托诉讼代理人：李鉴，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：赵金生，男，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦继隆物业管理有限公司与被告赵金生物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案。原告盘锦继隆物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦继隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦继隆物业管理有限公司承担。
审判员 严晓红
二〇一八年二月二十三日
书记员 齐 悦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04116号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号香格里拉花园5号楼负1-16、17号，组织机构代码90870217-6。
负责人李强，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。
委托代理人张懋涵，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行员工。
委托代理人涂桂林，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行员工。
被告周文海，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区永福汽车销售有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委5组，组织机构代码56994103-2。
法定代表人刘兴华，重庆市南川区永福汽车销售有限公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告周文海、重庆市南川区永福汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行以与被告达成协议为由于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。
本案诉讼费100，减半征收50元，由中国农业银行股份有限公司重庆南川支行负担。
审判员 刘立新
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 攀
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初285号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人陶建平，男，1985年12月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，住贵阳市云岩区。曾因犯盗窃罪，于2011年3月9日被贵州省镇远县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月16日刑满释放；2017年3月26日，因抢夺行为被凯里市公安局行政拘留15日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被凯里市公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人陶建平犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官吴某、检查官助理杨某出庭支持公诉，被告人陶建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日23时许，被告人陶建平在黔东南州人民医院急诊科处，趁被害人王某醉酒之机，扒走王某放在裤子荷包内的苹果6S土豪金手机一部，并迅速离开现场。次日将盗窃得的手机以500元价格卖给叶某。经凯里市价格认证中心进行价格鉴定，涉案苹果6S土豪金手机价值4020元。案发后，公安机关已从叶某处扣押被盗手机发还被害人。
另查明，2017年3月26日凌晨，被告人陶建平在黔东南州人民医院急诊科的过道上抢夺何科的一部金色的手机，民警于当日上午凌晨10时许将陶建平抓获，民警在对其讯问时，其主动交待了其于2017年3月18日在黔东南州人民医院急诊科处盗窃王某手机的犯罪事实。
上述事实，被告人陶建平在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；指认现场照片；辨认笔录；《扣押物品、文件清单》、发还清单；凯里市价格认证中心凯认定[2017]068号《价格认定结论书》；贵州省镇远县人民法院（2011）镇刑初字第10号《刑事判决书》、镇远县公安局刑侦大队出具的《关于对陶建平释放证明书的情况说明》；凯里市公安局凯公大行罚决字[2017]465号《行政处罚决定书》；证人叶某的证言；被害人王某的陈述；被告人陶建平的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶建平以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，违法所得应予追缴上缴国库。公诉机关指控被告人陶建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陶建平在因抢夺行为到案后，主动如实供述司法机关尚未掌握自己盗窃的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陶建平积极配合公安机关追缴财物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。但被告人陶建平有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陶建平盗窃数额达到较大且在公共场所扒窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年3月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人陶建平违法所得人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 江
二〇一七年七月十三日
书记员 李芹芹
大同市城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2110号
原告张丽芳，女，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
被告古凯，男,汉族，住大同市城区。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
本院在审理原告张丽芳与被告古凯买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张丽芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，本院退还原告50元，其余50元，由原告负担。
审 判 长 张丽霞
代理审判员 周毅超
人民陪审员 任宪荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 降静中
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02070号
原告：亓东玲，女，1973年5月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：牛凤，女，1968年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李智（曾用名李虎），男，1970年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告亓东玲诉被告牛凤、李智民间借贷纠纷一案中，原告亓东玲于2015年11月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亓东玲撤回起诉。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告承担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨永真
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12752号
申请人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人：蒋海峰，该行行长。
被申请人：周东，女，1963年4月1日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。
被申请人：钱继英，女，1981年9月12日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。
被申请人：张家港市银虹涂装环保设备厂，住所地张家港市凤凰镇西张金谷村，送达地址张家港市凤凰镇双龙村第十四组1号。
负责人：周东。
被申请人：花红，男，1957年3月7日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。
被申请人：吕思炫，女，1971年4月6日生，汉族，住所地苏州市沧浪区，送达地址张家港市杨舍镇花园浜南村31幢301室。
被申请人：张家港市科强化工贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇五金机电广场19幢A18号，送达地址张家港市杨舍镇花园浜南村31幢301室。
法定代表人：花红。
被申请人：张家港保税区江润国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1101室，送达地址苏州市沧浪区润达新村26幢202室。
法定代表人：吕思炫。
被申请人：周浩峰，男，1986年2月6日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。
被申请人：张秀珍，女，1944年4月14日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被申请人周东、钱继英、张家港市银虹涂装环保设备厂、花红、吕思炫、张家港市科强化工贸易有限公司、张家港保税区江润国际贸易有限公司、周浩峰、张秀珍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行于2017年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周东、钱继英、张家港市银虹涂装环保设备厂、花红、吕思炫、张家港市科强化工贸易有限公司、张家港保税区江润国际贸易有限公司、周浩峰、张秀珍的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周东、钱继英、张家港市银虹涂装环保设备厂、花红、吕思炫、张家港市科强化工贸易有限公司、张家港保税区江润国际贸易有限公司、周浩峰、张秀珍的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5235ebc7-a401-4afe-
ab8f-a87200979265&imgId=NTIzNWViYzctYTQwMS00YWZlLWFiOGYtYTg3MjAwOTc5MjY1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 玲
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0582民初12752号	申请人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。	负责人：蒋海峰，该行行长。	被申请人：周东，女，1963年4月1日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。	被申请人：钱继英，女，1981年9月12日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。	被申请人：张家港市银虹涂装环保设备厂，住所地张家港市凤凰镇西张金谷村，送达地址张家港市凤凰镇双龙村第十四组1号。	负责人：周东。	被申请人：花红，男，1957年3月7日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。	被申请人：吕思炫，女，1971年4月6日生，汉族，住所地苏州市沧浪区，送达地址张家港市杨舍镇花园浜南村31幢301室。	被申请人：张家港市科强化工贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇五金机电广场19幢A18号，送达地址张家港市杨舍镇花园浜南村31幢301室。	法定代表人：花红。	被申请人：张家港保税区江润国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1101室，送达地址苏州市沧浪区润达新村26幢202室。	法定代表人：吕思炫。	被申请人：周浩峰，男，1986年2月6日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。	被申请人：张秀珍，女，1944年4月14日生，汉族，住所地张家港市。	本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被申请人周东、钱继英、张家港市银虹涂装环保设备厂、花红、吕思炫、张家港市科强化工贸易有限公司、张家港保税区江润国际贸易有限公司、周浩峰、张秀珍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行于2017年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周东、钱继英、张家港市银虹涂装环保设备厂、花红、吕思炫、张家港市科强化工贸易有限公司、张家港保税区江润国际贸易有限公司、周浩峰、张秀珍的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行以其自有财产提供担保。	本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	冻结被申请人周东、钱继英、张家港市银虹涂装环保设备厂、花红、吕思炫、张家港市科强化工贸易有限公司、张家港保税区江润国际贸易有限公司、周浩峰、张秀珍的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  刘运义			二〇一七年十一月二十三日	书记员  孙 玲
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初2109号
原告：通河县清河旭升煤场。
法定代表人：刘桂梅，职务，经理。
被告：孟德奇，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。
本院在审理原告通河县清河旭升煤场诉被告孟德奇供用水合同纠纷一案中，原告通河县清河旭升煤场于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通河县清河旭升煤场撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（速结），由原告通河县清河旭升煤场负担。
审判员 于希明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢潇赫
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2526民初7号
原告布和，男，1976年3月9日出生，蒙古族。
被告赛乌力吉，男，1981年1月9日出生，蒙古族。
原告布和诉被告赛乌力吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布和到庭参加了诉讼。被告赛乌力吉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告布和诉称，2016年2月4日，被告赛乌力吉因交通事故赔付对方车辆维修费为由，向原告借款10，000.00元，约定15日内还款，到期未还的用被告所有的现代圣达菲越野车顶账。因被告到期未还款，现原告请求判令：1、被告偿还借款10，000.00元；2、本案的费用由被告承担。
被告赛乌力吉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月4日被告赛乌力吉因筹集赔偿款向原告布和借款10，000.00元，约定于2016年2月20日还款，并向原告出具欠条一枚，又与原告签订了一份借款合同。庭审中，原告自认称被告在2016年年底偿还了原告5，000.00元，剩余5，000.00元经原告多次催要未果，便诉至本院。
以上事实，有借款合同一份、借条1枚以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，被告赛乌力吉向原告布和借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告布和自认称被告向其偿还了5，000.00元，被告应当按照约定偿还剩余借款5，000.00元。被告赛乌力吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉�权利的放弃，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
被告赛乌力吉于本判决生效之日起十日内偿还原告布和借款人民币5，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告赛乌力吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 沙日娜
二〇一八年一月十九日
书记员 敖世纪
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2529号
上诉人（原审被告）：刘晓，女，1991年10月19日出生，汉族，现住河北省任县。
委托诉讼代理人：王小平，男，現住河北省南和县，系任县任城镇南街社区居民委员会推荐人员。
被上诉人（原审原告）：孙巧莲，女，1958年3月20日出生，汉族，现住河北省任县。
委托诉讼代理人：杨立杰（系孙巧莲儿子），现住河北省任县。
委托诉讼代理人：白江燕（系孙巧莲儿媳），现住河北省任县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘倩婷，河北同心律师事务所律师。
上诉人刘晓因与被上诉人孙巧莲、原审被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决主文中没有认定事实，对孙巧莲的证据采纳以及损失计算有误。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省任县人民法院（2017）冀0526民初411号民事判决；
二、本案发回河北省任县人民法院重审。
上诉人刘晓预交的二审案件受理费3576元予以退回。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一七年十月十八日
书记员 陈勇铮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民初2号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码×××53Ｂ。
法定代表人：傅丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：王文央，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
被告：�州市龙湾永兴台雀自动麻将机店，经营场所浙江省温州市龙湾区永兴街道新街东7幢北9号，统一社会信用代码×××Ｘ37。
经营者：甘文静，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省邻水县，
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告温州市龙湾永兴台雀自动麻将机店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年3月7日以双方当事人已达成和解且履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告浙江松冈机电工业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�五项规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 陈 锋
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 仲 夏
二〇一八年三月七日
代书 记员 林恩慈
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执761号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。
主要负责人：马魁林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。
被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。
法定代表人：李清娥，该公司总经理。
2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金239963.6元及利息，并负担案件受理费5500元。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘俊英
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一七年九月十一日
书记员 王 康
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执761号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。主要负责人：马魁林，该支行行长。委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。法定代表人：李清娥，该公司总经理。2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金239963.6元及利息，并负担案件受理费5500元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘俊英执行员  侯世杰执行员  况素雅二〇一七年九月十一日书记员  王 康
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30705号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：朱桂香，住上海市闵行区银都路3118弄1区**号***室，余不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告朱桂香物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复139号
复议申请人（申请执行人）：李学杰，男，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人：张文英，女，汉族，住河南省汤阴县。
复议申请人李学杰不服河南省汤阴县人民法院（以下简称汤阴法院）（2017）豫0523执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在汤阴法院执行李学杰申请执行张文英民间借贷纠纷一案中，张文英向汤阴法院提出书面异议。张文英提出异议称，汤阴法院依据李学杰的申请对其退休工资卡进行了冻结，使得其无法支取工资，工资是其一家人的唯一生活来源。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定，请求人民法院依法解除对其工资的冻结，为其及所扶养家属保留必需的生活费用，最低生活保障500元。
李学杰答辩称，张文英家中有二栋独院楼房，一栋在北陈王村六区，另一栋位于北陈王村一区；张文英存折上金额并非是最低生活保障，而是转岗补助金。且张文英以前在汤阴有较大的生意，有多辆货车；并具备劳动条件，长期上班，有一定经济收入；张文英的母亲梁素婷享受国家遗属补助，每月490元；张文英有偿还能力，存折上有存款，并不是生活必须。请求驳回张文英的异议请求。
汤阴法院查明，李学杰与张文英民间借贷纠纷一案，该院于2017年6月7日作出（2017）豫0523民初1471号民事判决，判决：被告张文英于本判决生效之日起20日内偿还原告李学杰借款本金22万元及其利息（从2013年6月24日起计算至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。判决生效后，张文英未履行判决确定义务，李学杰向该院申请强制执行。在执行过程中，该院于2017年8月9日作出（2017）豫0523执899号之一执行裁定，冻结张文英在中国邮政储蓄银行4105001894XXX9账户内存款人民币222300元（目前实际控制账户金额1608.78元），冻结期限为12个月。张文英在中国邮政储蓄银行4105001894XXX9账户的退休金每月537.26元。
另查明，张文英在其丈夫死亡后，于2017年4月20日将户口从鹤壁市迁至汤阴县，目前和其母亲梁素婷（1934年12月22日出生）、儿子卢张凯（2006年9月1日出生）共同生活，卢张凯就读于汤阴县白营镇北陈王学校。
汤阴法院认为，该院在执行过程中作出（2017）豫0523执899号之一执行裁定，冻结张文英在中国邮政储蓄银行4105001894XXX9账户内存款，该裁定虽符合法律规定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。目前，张文英母亲年事已高，其儿子正在上学，需要必要的生活保障，张文英的异议申请理由充分，异议成立，原裁定不妥，应予撤销。为保护双方当事人的合法权益，执行部门再次作出裁定时，应综合考虑被执行人的家庭收入，以及被执行人所抚养家属所保留的必需费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定撤销该院（2017）豫0523执899号之一执行裁定。
李学杰向本院申请复议称，1.张文英在汤阴县白营镇北陈王村有两栋住宅，一栋长期出租有租金，且其在家开办“领航数学辅导中心”收有多名学生，有一定经济收入；其母亲享受每月490元遗属补助，并有其他赡养人；张文英的统养金并非其唯一生活来源；汤阴法院对张文英的其他收入只字不提，曲解《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，适用法律错误。2.汤阴法院在执行异议审查过程中，未召开听证会，程序违法。3.汤阴法院作出裁定依据的汤阴县白营镇北陈王村村委会证明是无效证明，张文英是否生活极度困难和有无其他经济来源并非村委会能够证实，应由民政或劳动部门予以证实；张文英及其子女也未获得低保，其不应是生活极度困难。综上，请求撤销汤阴法院作出的（2017）豫0523执异39号执行裁定。
本院认为，汤阴法院在执行过程中未对张文英的财产状况及收入情况进行全面调查，该院（2017）豫0523执异39号执行裁定认定事实不清，应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523执异39号执行裁定；
发回河南省汤阴县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 王 晔
审判员 马 越
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 喆
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1570号
原告：高福全，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：肇源县双雨经贸有限公司。住所地黑龙江省肇源县新站镇翟永先联建楼南数13门。
法定代表人：曾广玲经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春苗，1968年2月28日出生，女，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告高福全诉被告肇源县双雨经贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理，于2016年11月7日依法作出2016黑06**民初3126号民事判决，原告高福全不服该判决，上诉到大庆中级人民法院，大庆中级人民法院经公开审理认定(2016)黑0622民初3126号民事判决认定基本事实不清，于2017年3月6日作出（2017）黑06民终322号民事裁定书，发回肇源县人民法院重审。本院于2017年4月18日受理此案，并分别于2017年6月14日，9月15日二次公开开庭进行审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高福全向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿稻苗死后补苗的费用,买稻苗费用和补苗人工费，二项合计12500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年春季，原告在被告公司购买用于水田使用的农药稻博士16盒，价款960元。原告按照其外包装的使用说明及被告的告知使用，插秧后大量稻苗死亡，还有部分稻苗生长受到严重影响。并且其他购买使用该农药的农户也出现上述情况。内外包装使用剂量不同。原告认为，是被告销售的农药质量有问题或告知提示原告使用的数量有误才造成的损失。依法起诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告肇源县双雨经贸有限公司辩称，1、不同意原告的诉讼请求，不予赔偿。2、原告的损害与被告出售的农药无因果关系，稻苗的枯死有很多原因。如肥害、病害、水害、药害、种子问题、气温问题，以上很多因素都能导致稻苗的枯死。原告的损害后果，达不到排除诸多因素，而剩余唯一是药害导致结果。单独一种农药的用量和组合后用量不同是正常的使用方法。所以，不应当支持原告的诉讼请求。
诉讼过程中原告举证如下：1、农药化肥销售明细一份。2、包装照片六张。3使用农药后稻苗枯萎死亡照片。4肇源县市场监督管理局下发的源市监管新处字（2016）18号行政处罚决定书复印件一份。5、得必隆速生根包装盒照片二张。6、一审庭审笔录5-7页证人证言。原告举出上述证据欲证明原告在被告公司购买稻博士组合农药用于稻田插秧前使用，引起了部分稻苗枯萎死亡,稻苗死亡的原因是农药质量有问题或告知提示原告使用的数量有误才造成的。部分稻苗死亡买稻苗和雇人补苗的人工费共计12500元，应予赔偿。
诉讼过程中被告举证如下：1、原告营业执照一份；2危险化学品经营许可证一份；3、稻博士组装检验报告一份、该批农药的合格证一份；4、稻博士组装六种农药及助剂国家标准；5农药登记证、农药生产批准证书、全国工业产品生产许可证、田间实验批准证书。欲证明被告依据相关法律法规有资质销售稻博士等农药，稻博士的组装共六种农药助剂，符合国家农药批准生产及出厂销售的相关规定。单一的一种农药使用剂量和组合后的使用剂量不同是正常使用方法。是经过试验的。
庭审中被告申请了证人邵春秋，孙天福，孟令杨出庭作证，三位证人证实他们2015和2016年种稻田用了稻博士，稻博士没有质量问题。
本院经审理认定事实如下：2016年春季原告高福全在被告肇源县双雨经贸有限公司购买水稻用的农药稻博士16盒，每盒60元，共计价款960元。该农药是组合性药物每盒包含六种，用于稻田杀菌和灭草,原告按照其外包装的使用说明及被告告知方法使用该农药，但插完秧后出现部分稻苗死亡，原告向其他农户购买了稻苗，并雇人补栽，共花费12500元。原告认为稻苗枯萎死亡的原因是农药质量问题，或农药使用说明及被告指导方法错误导致，被告应赔偿原告买稻苗和雇人工的费用12500元。被告认为农药是国家合格产品，没有质量问题，指导方法没有不当，单独一种农药的用量和组合后用量不同是正常的使用方法。该农药2016年春季销售时做了部分销售档案三十四户，已经实际使用，没有问题。肇源县市场监督管理局于2016年9月14日下发源市监新处字（2016）18号行政处罚决定书，处罚原因是双雨公司未建立健全进货索证索票制度，依照《农业生产资料市场监督管理办法》第九条的规定对被告进行了行政处罚。该项处罚与产品质量无关。该农药使用说明注意事项2：在移栽稻田使用，稻苗高应在20厘米以上，秧龄应在30天以上的壮秧，气温达20-30℃。切忌在日温低于20℃，土温低于15℃或秧苗过小、病、弱苗及漏水田等使用。3：施药后遇暴雨田间水层过深，需要排水，保浅水层。上述农药使用过程中禁忌和注意事项均可能导致稻苗枯萎死亡，原告应举证排除，但原告并未举证排除。庭审中被告为了弄清楚稻苗枯萎死亡的原因，申请了鉴定，但鉴定机构答复是不能鉴定。
本院认为，原告提出损害赔偿诉讼请求对损害发生的原因负有举证责任。损害的原因有多个因素，且每个因素都可能单独直接导致损害结果的发生时，原告有责任举证证明排除其他因素导致的损害结果。诸如农药使用说明注意事项2项和3项的其他条件因素的排除，均应由原告举证，而原告并未举证证明，应承担举证不能的不利后果。同时原告亦未举证证实稻苗枯萎死亡与被告销售的农药有直接因果关系。综上，本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高福全的诉讼请求。
案件受理费113元，由原告高福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李明耀
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 吴海英
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陈东辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终913号
上诉人（原审原告）：福建龙洲运输股份有限公司多种经营发展分公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安南路119号，组织机构代码75498379-5。
负责人：黄勤，经理。
委托诉讼代理人：饶小艳，福建博益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙岩市恒和贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城莲花北路16号（莲花家园）9幢602室，注册号350800100046491。
法定代表人：陈友深，执行董事。
被上诉人（原审被告）：林晟，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建永强岩土股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号，统一社会信用代码9135080071738585XQ。
法定代表人：许万强，董事长。
委托诉讼代理人：林明华，福建力涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建金瓯建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区南城兴晖登高东路56号1幢（市种子站）三楼305室，统一社会信用代码91350800579267870F。
法定代表人：陈甘荣，总经理。
上诉人福建龙洲运输股份有限公司多种经营发展分公司（下称龙洲公司）与被上诉人龙岩市恒和贸易有限公司(下称恒和公司)、林晟、福建永强岩土股份有限公司(下称永强公司)、福建金瓯建设工程有限公司（下称金瓯公司）买卖合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙洲公司的委托诉讼代理人饶小艳、被上诉人林晟的委托诉讼代理人刘凤发、被上诉人永强公司的委托诉讼代理人林明华到庭参加诉讼。被上诉人恒和公司、金瓯公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人龙洲公司提供的四张“增值税普通发票”中载明了购货方为被上诉人永强公司，据此，可以认定上诉人龙洲公司与被上诉人永强公司之间确实存在钢筋买卖合同关系，且与被上诉人林晟在本案中出具的《债权说明函》中关于开具发票的表述相关联，故与本案讼争事实亦相关联。但该四张“增值税普通发票”所体现的钢筋买卖法律关系与本案讼争的钢筋买卖合同是否同一法律关系，亦是影响本案裁判结果的基本事实。由于一审尚未查清该事实，本院依法发回原审法院重新审理。
综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8553号民事判决；
二、本案发回龙岩市新罗区人民法院重审。
上诉人福建龙洲运输股份有限公司多种经营发展分公司预缴的二审案件受理费46823元，予以退回。
审 判 长 张煌忠
审 判 员 范文祥
审 判 员 郑国柱
二〇一七年九月三十日
法官助理 张婷婷
书 记 员 傅珍妮
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保第36号
原告杜全尧，男，汉族，1963年2月9日生，住攀枝花市米易县。
被告谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县，周正华之妻。
被告周雪宇，女，汉族，1990年11月20日生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之女。
被告周某某，男，汉族1999年10月生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之子。
法定代理人谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县。
被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人郑鹏，总经理。
盐边法院受理原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32人诉被告谢玉菊、周雪宇、周某某、攀枝花市鑫帝矿业有限公司买卖合同纠纷案件中，原告于2013年5月12日向盐边法院提出财产保全申请，要求对攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以保全。
盐边县人民法院于2013年5月12日作出（2013）盐边民保第26-1号民事裁定书，对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以查封，并交实际控制人周越看管。因原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32件案件已移送至我院审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以继续查封（详见查封、扣押财产清单），交由攀枝花市鑫帝矿业有限公司看管；查封期间，任何人不得对该两条原矿水选生产线的所有设备及其附属设施进行使用毁损、变卖、转移、抵押、出租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆太林
二〇一五年二月十日
书记员 李思琪
阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第88号
上诉人（原审原告）李红英，女，1976年12月13日出生，汉族。
委托代理人杨世林，内蒙古广安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿拉善盟公路工程局有限责任公司。
法定代表人彭建利，该公司总经理。
委托代理人郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。
上诉人李红英因与被上诉人阿拉善盟公路工程局有限责任公司（以下简称阿盟公路工程公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一初字第1747号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李红英及其委托代理人杨世林，被上诉人阿盟公路工程公司的委托代理郭金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告阿盟公路公司转制前身系内蒙古阿拉善盟公路工程处，隶属阿拉善盟交通局管理的自收自支事业单位。2003年12月9日，阿拉善盟经济体制改革领导小组批准了阿拉善盟公路工程处的公司制改组实施方案：1、保留阿拉善盟公路工程处，仍为交通局下属自收自支事业单位，核定事业编制30人。2、设立阿拉善盟公路工程局有限责任公司（股份制），剩余人员先解除原劳动关系，在本人自愿的前提下，安排一定数额资金，以股份形式入股成为新设公司股东，也可自谋职业，职工身份置换费用由两部分构成，即基础补贴和工龄，基础补贴为12000元／人，工龄补贴为1200元／工龄年。2003年12月，原阿拉善盟公路工程处改制，同时与原告签订了《内蒙古阿拉善盟公路工程处职工身份置换协议》和《解除劳动合同协议书》，原阿拉善盟公路工程处按照原告的工作年限支付了相应数额的经济补偿金，双方解除了劳动关系。被告阿盟公路公司成立后，原告继续在被告处工作，未签订书面劳动合同，原告在被告处工作至2009年5月因怀孕离岗，后未返岗，被告停发原告工资，但双方未办理解除或者终止劳动关系的手续。后双方发生争议，原告于2013年4月向阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求双方解除劳动合同关系，被告支付原告工资51000元，奖金4000元，并加付25%经济补偿金11125元，被告支付原告经济补偿金74160元，被告按规定给原告办理失业证、下岗证，并补缴2012年1月之后养老、医疗、失业、工伤等社会保险。阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲裁字（2013）61号仲裁裁决书，裁决解除双方的劳动合同关系，原告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。
另查明，被告为原告缴纳养老保险至2011年12月份。
上述事实，有当事人的当庭陈述，阿拉善盟公路工程处阿公路工程发（2003）73号《关于上报阿盟公路工程处改组和公司制改革方案的请示》、阿拉善盟交通局阿交发（2003）268号《阿拉善盟交通局关于盟公路工程处公司制改组实施方案的批复》、阿拉善盟经济体制改革领导小组阿经改字（2003）3号《关于阿拉善盟公路工程处公司制改组实施方案的批复》、内蒙古自治区阿拉善盟社会保险事业管理局的证明、阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会阿劳人仲裁字（2013）61号仲裁裁决书、阿拉善盟公路工程局有限责任公司2005年3月15日会议记录、阿拉善盟公路工程局有限责任公司阿公路工程发（2005）01号《阿盟公路工程局有限责任公司关于项目部人员岗位配置的通知》、阿拉善盟公路工程局有限责任公司阿公路工程发（2005）02号《董事会决定》等证据在案佐证，本院予以确认。
原审法院认为，原内蒙古阿拉善盟公路工程处转制时已与原告解除了劳动关系。2003年12月以后，原告继续在转制后的被告处工作，虽未签订劳动合同，但事实劳动关系已经建立。原告离开工作岗位是因被告承揽工程少，被告动员原告等人暂时在外找点临活干，于是按照被告的提倡，原告出外找活干，实际上原、被告双方形成了原告离开工作岗位，被告停发工资，双方未解除劳动关系的事实。原告离开工作岗位，并非用人单位停产、停工等原因造成，原告自此之后也未给被告提供正常的劳动，也未受被告公司的劳动规章制度的约束，自然不能享受相应的待遇，故不能要求被告承担社会保险、解除劳动合同经济补偿金等劳动法律责任。原告主张被告拖欠工资40500元（奖金）4000元，庭审中原告出示的相应的证据中并没有被告的公司签章或相关责任人员签字，故承担举证不能的法律责任。原告要求被告按规定为原告办理失业证、下岗证不属于本案的审理范畴。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、解除原被告双方间的劳动合同关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
一审判决送达后，李红英不服提起上诉，认为一审认定事实错误，双方应视为订立无固定期限劳动合同。适用法律错误，应按照《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》的相关规定支付相应款项。请求依法撤销阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一初字第1747号民事判决，改判被上诉人支付拖欠工资（奖金）44500元，并加付25%经济补偿金11125元；支付经济补偿金4120元／月＊12月（年）＊150%=74160元；补缴2012年1月至本案终结时的养老、医疗、失业、工伤等保险金；一、二审诉讼费由被上诉人阿盟公路工程公司承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，事实劳动关系指用人单位与劳动者虽然没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。2003年12月以后，李红英继续在转制后的被上诉人处工作至2008年，双方虽未签订劳动合同，但事实劳动关系已经建立。事实劳动关系确立后获得的劳动报酬及相应的劳动保险待遇，应以劳动者为用人单位提供有偿的劳动为前提。李红英离开工作岗位，并非用人单位停产、停工等原因造成，此后也未给阿盟公路工程公司提供正常的劳动，也未接受用人单位的管理，李红英没有为公司提供了劳动是确定的，故不能请求阿盟公路工程公司支付其相应的劳动报酬，社会保险、解除劳动合同经济补偿金等。综上，李红英的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李红英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 双 玫
审 判 员 范 海 锋
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一四年五月六日
书 记 员 鲍 扬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9240号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9240号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2320号
原告周先和，男，x年x月x日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托代理人黄载顶，男，x年x月x日出生，汉族。
被告江苏省盐城祥鸿劳务有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区秦南镇光明东路1号。组织机构代码：67300425-X。
法定代表人张志强，董事长。
委托代理人季中华，男，x年x月x日出生，汉族，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告周琼强，男，汉族，出生日期、家庭住址及身份证号码均不详。
原告周先和与被告江苏省盐城祥鸿劳务有限公司（以下简称劳务公司）、周琼强劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄载顶，被告劳务公司委托代理人季中华到庭参加诉讼，被告周琼强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先和诉称，自2011年4月13日开始，原告从事了被告周琼强转包的被告劳务公司分包的中铁一局德大铁路综合三标段位于东营区六户镇梅宅村地段的铁路涵洞挖掘工作。双方当时约定了工资为每日160元，按月发放。至2011年8月12日，被告周琼强尚欠原告工资款5650元未支付，并于当日给原告出具了欠条。后原告多次找到周琼强索要工资款，均被被告以无钱支付为由所拒绝。再后来就无法联系周琼强了。原告无奈只好到东营市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，结果该仲裁委不予受理并出具了《不予受理通知书》。现原告请求法院判决确认原告周永庚与被告劳务公司存在劳动合同关系；被告劳务公司、周琼强连带赔偿原告工资5650元；被告劳务公司、周琼强连带赔偿原告加倍工资7650元；被告劳务公司、周琼强连带赔偿原告赔偿金6670元。
被告劳务公司辩称，被告从未雇佣过原告，也没有授权任何人与原告及被告周琼强从事中铁一局的工程任务，对原告的主张被告劳务公司不知情也不认可。
被告周琼强未作答辩。
经审理查明，原告周先和在被告周琼强处从事劳务工作。2011年8月12日，被告周琼强因工资无法按时发放，为原告周先和出具欠条一张，该欠条载明”今欠周先和工资伍仟陆佰伍拾元（5650元）。周琼强，2011年8月12日”。
另据查明，原告周先和于2012年8月8日到东营市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。
以上事实，有原、被告当庭陈述、欠条、《不予受理通知书》等予以证实。
本院认为，原告周先和与被告周琼强之间存在劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，且已实际履行，为有效合同。本案引起纠纷系被告周琼强未按合同约定偿还所欠原告劳务费所致，被告周琼强应承担全部责任。原告要求被告立即偿还所欠工资5650元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张其所从事的劳务系被告盐城劳务公司分包给被告周琼强，并主张原告与被告盐城劳务公司形成了劳动合同关系，但原告仅提供周琼强出具的欠条而没有其他相关证据，且被告盐城劳务公司不予认可，对于原告要求确认其与被告盐城劳务公司形成劳动合同关系的主张本院依法不予支持。原告要求两被告连带支付加倍工资及赔偿金的主张没有法律及事实依据，本院依法不予支持。被告周琼强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周琼强于本判决生效之日起十日内支付原告周先和劳务费5650元；
二、驳回原告周先和其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担75元，由被告周琼强负担75元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 王明坤
人民陪审员 闫其武
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王同同
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初723号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘开兵，男，汉族，1972年11月16日出生，公民身份号码：×××，初中文化，无业，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]635号起诉书指控被告人刘开兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人刘开兵提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明,2018年5月16日21时许，被告人刘开兵酒后驾驶黑色东风牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区左堤路与黄良路交叉口时，被民警查获。经检测，被告人刘开兵血液内酒精含量为204.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘开兵具有血液中酒精含量达200mg/100ml以上的从重处罚情节及如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘开兵拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人刘开兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘开兵犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人刘开兵依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘开兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年8月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一八年六月五日
书记员 高 蕊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第369号
罪犯王京彪，男，1981年8月30日出生，汉族，山东省莱州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一二年八月八日作出�2012）莱州刑初字第93号刑事判决，以被告人王京彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年10月28日起至2024年10月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王京彪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王京彪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王京彪确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王京彪减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月28日起至2023年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6089号
原告：王荷琴，女，1979年6月6日出生，汉族，现住仙居县。
委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：张银杭，男，1979年12月26日出生，汉族，现住仙居县。
原告王荷琴与被告张银杭为健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员项翼适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘海军、被告张银杭到庭参加诉讼。
原告王荷琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告张银杭赔偿原告经济损失共计29244.35元，包括：医疗费4124.35元、误工费18480元、护理费4620元、住院伙食补助费120元、营养费900元、鉴定费700元、交通费300元；2、原告保留后续治疗费诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日13时5分许，原、被告均驾驶二轮电动车在仙居县灿桂花香居发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告经医疗机构诊治，事故当天留院观察1天，住院治疗3天，后经鉴定，原告的误工期为120天、护理期为30天、营养期为30天。对于原告的整个经济损失29244.35元，应由被告张银杭赔偿。
被告张银杭辩称：对事故的发生经过以及责任认定都有异议，被告只是没有靠路口中心点右侧转弯，但原、被告均是骑电动车，没有这个规定。而且当时是因为交警队让被告签完字才同意把电动车拿回去，于是被告就签字了。原告之前联系要求被告赔偿五六千元，现在又起诉那么多，被告只愿意赔偿2000元。
本院经审理认定事实如下：本案事故的发生经过及责任认定，与原告王荷琴所述一致。原告王荷琴受伤后在仙居人民医院门诊以及住院接受治疗，其中留院观察1天，住院治疗3天。经鉴定，原告因本次事故的误工时限为120日，护理时限为30天，营养时限为30天。
依照原告请求及相关规定，原告王荷琴的合理经济损失为：医疗费4109.35元、误工费18480元（120天×154元/天）、护理费2618元（4天×154元/天＋26天×77元/天）、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、交通费酌情确定为100元、营养费酌情确定为200元、鉴定费700元，共计26327.35元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案实为道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担相应的民事赔偿责任。交警部门对本次事故认定后，当事人双方均已认可，现被告仅在庭审中提出异议，而未在规定时间内向交警部门提出复议申请，故本院对交警部门的责任认定予以确认。被告张银杭作为本次事故的全责方，本院确定由其承担全部的民事赔偿责任。原告王荷琴诉请的合理经济损失为26327.35元，由被告张银杭赔偿。对原告要求保留后续治疗费的诉权，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
、限被告张银杭在判决生效之日起十日内赔偿原告王荷琴经济损失共计人民币26327.35元。
二、驳回原告王荷琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张银杭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项 翼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余佳艺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
仙居县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
???????????????????????????
?????????????????（2017）浙1024民初6089号
原告王荷琴
被告张银杭：
原告王荷琴与被告张银杭为健康权纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用400元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
特此通知。
?????????????
2017年11月21日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12924号
原告：仇小平，男，汉族，1953年5月3日出生，住址上海市宝山区。
被告：伊博莱门窗(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：万国梁。
原告仇小平诉被告伊博莱门窗(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告仇小平及被告法定代表人万国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月25日，原、被告签订《伊博莱门窗、阳光房施工订单合同书》。签订合同前，原告明确要求安装的门窗应达到保温、隔热的效果，且应当达到《国家质量法》规定的要求及销售现场的实物标准。被告没有按照原告的要求，及时与空调机供应商进行沟通，导致部分窗户制作多余。由于被告测量有误，造成主卧阳台的窗户上下各短了10公分。被告表示重新制作损失很大，提出了改进方案，并保证工程质量与安全没有问题，因此原告才接受了被告的改动意见。后来原告发现被告安装方管的内部结构不符合保温要求，且补充方管的安装工艺也不符合国家标准。鉴于被告存在以上的欺诈行为，故原告诉请判令：1、被告按照《消费者权益保护法》第55条退一赔三，补偿原告66,500元×(1＋3)＝266,000元；2、被告按照200元/天的标准补偿原告从2017年8月17日起至事件处理完毕日止的延期使用房屋的损失；3、被告承担原告的取证费用7,000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告签订涉案合同后，被告根据合同约定对被告的房屋进行了测量、设计，供应了伊博莱门窗产品并进行了安装服务，并不存在欺诈行为。原告为证明被告欺诈而发生的取证费用应自行承担。被告在履行涉案合同过程中，对主卧阳台的测量确实有误，造成窗户上下各少了10公分。但是就该问题双方已经协商解决，并于2017年8月6日达成一致意见。协商方案不会影响原告住房装修的进度，因此不存在延期使用房屋的损失。综上，要求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2017年5月23日，原、被告签订《伊博莱门窗、阳光房施工订单合同书》，合同约定：原告定制伊博莱品牌铝木门窗(80系列，咖啡颜色)，玻璃(中空)，推拉门，折叠门，平开门。原告定制的门窗由被告提供设计，原告一旦确认图纸签字后，被告须按照图纸生产加工，如原告需要更改双方已确认的下单图纸，所发生的费用必须由原告承担。门窗出现问题，请及时与厂家联系，被告在一周内上门维修。被告交工后，原告在处理门窗时如发现不协调，请原告通知被告协助调整，以免造成纠纷。合同备注：保修三年，终身维护；赠送防水硅胶；先预付百分之八十，后续余款安装完毕付清；五金为伊博莱内开上悬。合同附表格一份，详细载明了门窗配置类型、数量及金额等信息。合同同时约定预付款55,000元，余款13,800元。2017年5月25日，原告支付合同预付款55,000元。在门窗安装过程中，由于被告前期测量有误，造成主卧阳台窗户上下各少了10公分。2017年8月2日，原告就涉案窗户的安装又进行了检查，并提出了完善施工过程中存在的问题。经过协商，原、被告于2017年8月6日达成以下解决方案：被告采取上下各补一根方管方式把阳台全部封闭好，整体使用效果不受任何影响，与前期原告的意向方案有一些差异。现有的三个开启扇把手较高，被告重新制作三个新的窗扇，把手安装在中间偏下150MM，符合人体正常开启。右侧固定部分重新做一扇开启。原有最左侧部分的固定框扣除费用，被告公司承担客户2,000元损失，业务经理万国梁个人承担4,000元，合计6,000元损失费用。所有窗户帮原告调试好。
另查明：原告于2017年8月25日向上海市东方公证处申请办理了保全证据公证，公证费用7,000元。
以上事实，由《伊博莱门窗、阳光房施工订单合同书》、公证书两份、原告与万国梁的聊天记录一份、收据一份、上海市增值税普通发票一份、当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：《伊博莱门窗、阳光房施工订单合同书》与原、被告于2017年8月6日达成的协商方案均系双方意思一致的结果，合法有效，双方均应严格履行。根据《伊博莱门窗、阳光房施工订单合同书》，被告应当对原告定制的门窗进行测量、设计，原告在确认图纸上签字以后，被告按照图纸生产加工原告定制品牌的门窗。原告按约支付预付款后，被告应当应根据合同约定使用原告选定的配置材料提供安装服务。合同履行过程中，由于被告测量有误，造成主卧阳台窗户上下各少了10公分，另外主卧阳台窗户把手较高，不符合人体正常开启等问题。后双方经过协商，达成解决方案，且双方已经按照协商方案进行了履行。原、被告双方自愿签订涉案买卖合同及协商解决方案，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，即使被告不具备安装窗户的资质也不影响合同的效力，故原告以被告不具备安装窗户的资质为由，认为被告构成欺诈的说法，不予采信。由于双方已在协商方案中明确以上下各补一根方管的方式封闭阳台，因此对原告认为安装方管无法达到保温要求，被告构成欺诈的说法，不予认可。关于原告认为被告安装窗户的工艺不符合国家标准，存在安全隐患，属于欺诈一节，本院认为，2017年8月2日，原告已经对涉案窗户的安装进行了检查，并要求被告完善施工过程中存在的问题，并与被告达成协商解决方案。协商解决方案既是对被告履行合同过程中存在问题的处理方案，也是原告对被告已完成合同义务的认可。签订协商解决方案时涉案合同已经基本履行完毕，原告并未提出被告安装工艺存在安全问题和涉案窗户存在质量问题，故对原告庭后提出的要求对涉案窗户进行质量鉴定的请求，不予采纳;以被告安装工艺存在安全问题为由，构成欺诈的说法，不予采信。因此，对原告要求被告按照《消费者权益保护法》退一赔三的诉讼请求，不予支持。由于被告已经按照《伊博莱门窗、阳光房施工订单合同书》与协商解决方案履行义务，并不存在过错，因此对原告要求被告赔偿延期使用房屋损失的诉讼请求不予支持。由于被告并不构成欺诈，故对原告要求被告承担为证明被告构成欺诈而产生的取证费用的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告仇小平的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2,697元，由原告仇小平负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一七年十二月十二日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2309号
原告安翔，男，汉族，农民。
被告杨兴宝，汉族，居民。
本院在受理原告安翔与被告杨兴宝民间借贷纠纷一案中，依法向原告安翔发出缴费通知书，但原告在法定期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院申请司法救助，应视为原告自动撤回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴慧艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第526号
原告河南万厦物业管理有限公司。住所地：郑州市金水区红专路119号。
法定代表人万林海，董事长。
委托代理人朱峰，男，该公司员工，住该公司。
被告赵水灿，男，汉族，46岁。
原告河南万厦物业管理有限公司诉被告赵水灿物业服务合同纠纷一案中，原告河南万厦物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南万厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南万厦物业管理有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一五年五月十九日
书记员 王国栋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3382号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐胜坤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐胜坤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐胜坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，107.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，107.95元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终6250号
上诉人（原审被告）:巢湖市明天资产管理有限公司，住所地巢湖市烔炀镇工业园内。
法定代表人：花传明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:合肥恒泰钢结构有限公司，住所地巢湖市向阳南路民营经济园内。
法定代表人：司家强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
上诉人巢湖市明天资产管理有限公司（以下简称明天公司）因与被上诉人合肥恒泰钢结构有限公司（以下简称恒泰公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2015)巢民二初字第00870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
明天公司上诉请求：撤销一审判决，驳回恒泰公司的全部诉讼请求。事实和理由：案涉工程款属工程尾款，恒泰公司在施工过程中未按图纸施工，工程用材等与１#、２#厂房存在差异，应予以鉴定并减少相应合同价款。
恒泰公司答辩称：上诉人在一审并未提出书面鉴定申请，其在未组织竣工验收后即使用案涉工程，应视对工程质量的认可，其上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
恒泰公司向一审法院诉讼请求：一、明天公司立即支付钢结构厂房加工承揽工程款22000元及逾期付款违约金（自2010年4月24日计算至款清之日止按年利率5.94%计算）;二、本案诉讼费由明天公司负担。
一审法院认定事实：2008年12月8日，明天公司与恒泰公司（原巢湖恒泰轻型建材有限公司）签订了《建设工程施工合同》一份，约定明天公司将1#、2#钢结构厂房工程交由恒泰公司施工，合同总价款为86万元。2010年9月16日双方再次签订了《建设工程施工合同》一份，约定明天公司将3#、4#钢结构厂房工程交由恒泰公司施工，合同总价款为87万元。合同约定部分内容如下，合同工期，开工日期：以发包人书面通知确定的开工日期为准，竣工日期：自开工之日起60个工作日内竣工；双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间；主钢构件进场后的三日内，支付合同价款的30%，主钢构完工后三日内，支付合同价款的15%，围护材料全部进场后的三日内，支付合同价款的20%，工程整体竣工并给验收合格后的三日内，再支付合同价款的10%，余5%作为质保金，自厂房整体竣工验收合格后满一年无息付清；竣工验收与结算：工程竣工后，承包人应向发包人提交竣工报告及完整的竣工资料，发包人应在收到后28日内组织验收，工程经竣工验收合格后，承包人向发包人提交完整的结算资料，双方依据本合同的约定办理工程结算；承包人违约应承担的违约责任：工期每延误一天，承包人应向发包人支付1000元违约金。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，恒泰公司进行了施工，上述工程完工后至今未进行竣工验收。双方均认可明天公司共计支付恒泰公司工程款1708000元。另查明：2012年6月29日明天公司将涉案3#、4#厂房租赁给案外人吴正星使用。原巢湖恒泰轻型建材有限公司现已更名为恒泰公司。
一审法院认为：本案的争议焦点为：1、涉案未付工程款欠款数额及系明天公司1#、2#钢结构厂房还是3#、4#钢结构厂房所欠工程款。2、付款条件是否成就，恒泰公司主张给付工程款余款及要求明天公司承担逾期付款违约金的要求是否应予支持。
关于焦点一。首先对于欠款数额，双方并无争议。恒泰公司原主张明天公司所欠工程款22000元系1#、2#钢结构厂房所欠工程款，明天公司认为系3#、4#厂房所欠工程款。从两份合同签订的时间及合同履行的情况来看，1#、2#厂房的合同签订及履行在先，3#、4#厂房在后，且双方对该1#、2#厂房的合同履行未有什么争议，现明天公司认为已将1#、2#厂房的工程款全部付清，恒泰公司对此也未提出异议，恒泰公司提供的付款清单系其单方制作，且从其上也无法看出明天公司付款系哪个厂房的工程款，故认为明天公司尚欠恒泰公司工程款22000元，系其3#、4#厂房所欠工程款。
关于焦点二。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。发包方擅自使用未经竣工验收工程，应视为对承建方享有权利的放弃，随之而产生的法律后果就是推定发包方对使用部分的工程质量予以认可，且自使用时始，风险责任随之转移，同时意味着承包人已经履行完毕合同义务，从而享有按合同约定请求支付工程价款的权利。明天公司提交的租赁合同显示，至少自2012年7月6日其将3#、4#钢结构厂房租赁给他人使用时起，其已擅自使用涉案工程，依据相关法律规定，应视为涉案工程已经竣工验收，即使按明天公司主张尚欠的工程款作为质保金，在竣工验收合格后满一年无息付清，其付款条件也已成就，故对恒泰公司请求明天公司支付尚欠工程款22000元的主张，予以支持。同时自2013年7月7日起支付违约金，按同期银行贷款利率计算至实际付清欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条之规定，判决：一、明天公司于本判决生效之日起十日内给付恒泰公司尚欠工程款22000元并承担逾期付款利息（按同期银行贷款利率，自2013年7月7日起计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回恒泰公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由明天公司承担。
二审中，各方当事人未提交新证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，对于案涉欠款数额双方当事人并无异议，明天公司认为该部分工程其不应支付的主要理由是恒泰公司未依约施工，其诉请不应支持。但本案中，案涉工程完工后，明天公司未组织竣工验收即与他人签订租赁合同，使用案涉工程，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，明天公司使用案涉工程后，再主张工程不符合同约定而要求减少工程款，与上述规定不符。据此，明天公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人巢湖市明天资产管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一七年三月六日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执437号
申请人中国农业银行股份有限公司偃师市支行。
住所地：偃师市华夏路**号。
法定代表人：王忠宽，该行行长。
被执行人李现收，男，1963年11月4日出生，汉族，住偃师市府店镇。
被执行人李光明，男，1960年5月28日出生，汉族，住偃师市府店镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行与被执行人李现收、李光明金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）偃民金初字第58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行于2017年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人李现收、李光明偿还原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行30000元及迟延利息、受理费550元、执行费358元。
在执行过程中。1、本院于2017年2月16日通过邮寄送达方式送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，信用风险惩戒提示。
2、本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李现收、李光明名下的银行存款信息，被执行人名下无存款信息。
3、本院于2017年4月13日通过偃师法院执行办案系统查询了被执行人李现收、李光明的车辆、房产登记信息，被执行人名下无车辆登记及房产信息。
4、执行过程中，本院于2017年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院执行人员于2017年11月8日驱车寻找被执行人李现收、李光明，被执行人长期不在家、下落不明。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李现收、李光明名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人李现收、李光明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人中国农业银行股份有限公司偃师市支行发现被执行人李现收、李光明具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：苗长青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2204号
原告：詹正才，男，汉族，1965年1月21日出生，住安徽省马鞍山市当涂县，
被告：黄万成，男，汉族，1997年8月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告詹正才诉被告黄万成侵权责任纠纷一案中，因案件疑难复杂，本案需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告詹正才诉被告黄万成侵权责任纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 方雪峰
二〇一六年七月三十一日
书记员 胡 蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初2204号原告：詹正才，男，汉族，1965年1月21日出生，住安徽省当涂县，委托诉讼代理人：詹丽华（原告之女），女，汉族，1984年9月22日出生，住安徽省当涂县，委托诉讼代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律服务工作者。被告：黄万成，男，汉族，1997年8月21日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，原告詹正才诉被告黄万成侵权纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹正才及其诉讼代理人金彦到庭参加诉讼。被告黄万成经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹正才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失45685.6元，其中医疗费9233.6元、误工费20600元、住院伙食补助费520元、营养费3090元、护理费11742元、交通费500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，被告驾驶无号牌电动自行车沿银黄路北侧机动车道由东向西行驶至马钢－晋西轮轴项目工程部附近路段，被告车辆前部撞倒由南向北步行过路的行人原告，致使双方受伤，车辆受损。后经交通事故认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后自行前往中国人民解放军八六医院治疗，诊断为右膝内侧副韧带断裂、右胫骨平台骨折、右小腿皮肤挫裂伤、颅脑外伤、头皮下血肿、头皮挫裂伤，花费大量医疗费用。被告拒绝赔偿，以致成诉。被告黄万成未答辩。在庭审中，原告围绕诉请进行举证；原告詹正才向法庭提交了证据。被告黄万成未向法庭提交证据。原告詹正才向法庭提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、中国人民解放军第八六医院出院小结一份，证明原告受伤后治疗情况。证据3、医疗费用清单、当涂县农村合作医疗费用补偿结算通知单一组，证明原告因本起交通事故受伤所花费医疗费情况。证据4、道路交通事故认定书一份，证明被告负本起交通事故全部责任。证据5、误工收入证明一份，证明原告误工损失。对原告詹正才向法庭提交的证据，被告黄万成未发表质证意见。对原告詹正才向法庭提交的证据，本院认证如下：对证据1、2、3、4，本院予以采信。对证据5，仅有马鞍山盈通建筑装饰有限公司的证明，无相应的考勤记录、工资发放记录及银行流水予以佐证；该证据不足以证实詹正才的日收入为200元。经过审理查明：2013年8月3日20时，被告黄万成驾驶无号牌电动自行车沿银黄路北侧机动车道由东向西行驶至马钢－晋西轮轴项目工程部附近路段，被告车辆前部撞倒由南向北步行过路的行人原告詹正才，致使双方受伤，车辆受损。该事故后经马鞍山市公安局交通警察支队作出交通事故认定：被告黄万成负全部责任，原告詹正才无责任。原告受伤后，2013年8月3日自行前往中国人民解放军八六医院治疗，诊断为右膝内侧副韧带断裂、右胫骨平台骨折、右小腿皮肤挫裂伤、颅脑外伤、头皮下血肿、头皮挫裂伤。经治疗原告于2013年8月16日出院，出院医嘱要求：“1、全休三月（需陪护壹人）；2、功能锻炼；3、继续石膏固定一月；4、一月后门诊复查；5、随诊。”原告詹正才在中国人民解放军八六医院的治疗费用为12977.62元，当涂县新型农村合作医疗费用补偿金额为3744元。本院认为：被告黄万成驾驶车辆将原告詹正才撞伤，应当赔偿因交通事故所造成的受害方损失。对原告詹正才诉请的医疗费9233.6元，本院予以支持。对原告詹正才诉请的误工费20600元，根据詹正才住院时间及医嘱休息时间，结合2016年度安徽省农林牧渔行业就业人员年平均工资标准34264元，本院支持其误工费13521.84元（103天×34264/12/21.75）。对原告詹正才诉请的住院伙食补助费520元、营养费3090元、护理费11742元，符合法律规定，本院予以支持。对原告詹正才诉请的交通费500元，本院酌定为300元。故被告黄万成应赔偿原告詹正才各项经济损失共计38407.44元（9233.6＋13521.84＋520＋3090＋11742＋300）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄万成于本判决生效后十日内赔偿詹正才各项经济损失共计38407.44元。二、驳回詹正才的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，公告费300元，共计1242元；由黄万成负担1060元，詹正才负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  方雪峰人民陪审员  宁伦平人民陪审员  陈国宝二〇一七年十二月五日书 记 员  胡 蕾附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3675号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢铭军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢铭军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢铭军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，920.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，920.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1551号
原告：冯玉飞，男，1990年8月20日生，汉族，住内黄县。
被告：苏莉鹏，男，成年，汉族，住内黄县。
原告冯玉飞与被告苏莉鹏民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月1日立案，原告冯玉飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯玉飞撤回起诉处理。
审判员 张红波
二〇一八年三月十一日
书记员 王 杰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初1551号原告：冯玉飞，男，1990年8月20日生，汉族，住内黄县。被告：苏莉鹏，男，成年，汉族，住内黄县。原告冯玉飞与被告苏莉鹏民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月1日立案，原告冯玉飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯玉飞撤回起诉处理。审判员  张红波二〇一八年三月十一日书记员  王 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11337号
原告周圣来，男，汉族，职业不详。
委托代理人周新全，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
委托代理人韦程峰，重庆歌乐（涪陵）律师事务所实习律师。
被告重庆曾惠车厢制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇松树林，组织机构代码58017558-6。
法定代表人惠远平，重庆曾惠车厢制造有限公司总经理。
委托代理人谢武斌，重庆金码律师事务所律师。
原告周圣来与被告重庆曾惠车厢制造有限公司（以下简称曾惠公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员陈弃艳独任审判，适用简易程序并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告周圣来的委托代理人周新全、韦程峰，被告曾惠公司的委托�理人谢武斌到庭参加了诉讼。审理中，原被告申请庭外和解期3个月，和解期内双方未达成和解。本案现已审理终结。
原告周圣来诉称，原告于2013年3月到被告处工作，月工资7000元，被告未与原告订立书面劳动合同，也未为原告办理社会保险。被告未依法为原告购买社保和未按时发放工资的行为，侵犯了原告的合法权益，原告被迫辞职。原被告双方未就相关赔偿事宜达成一致，现原告起诉至法院，请求依法判决被告支付原告2013年4月至2013年9月未订立劳动合同二倍工资差额35000元。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、搬家人员工资表，称上面有被告总经理杨某某、生产部部长唐某的签字。证明原被告之间存在事实劳动关系。
2、加盖被告公司部门公章的“证明”。证明唐某是被告部门负责人。
3、原告申请法院调取的中国农业银行重庆市分行银行交易流水。证明张某某每个月定期转给原告部分工资，原被告之间存在事实劳动关系，被告经过银行转账的方式支付原告部分工资。
4、被告的工商档案资料。该份证据证明了被告股东组成及出资信息，其中一位股东是张某某，即被告法定代表人的妻子。
结合上面的证据可以证明原被告存在事实劳动关系，原告的主张应该得到支持。
被告曾惠公司辩称，原被告双方没有劳动关系，被告没有义务支付原告相关费用，不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据证明自己的主张，但对于原告提供的上述证据发表了如下意见：
1、搬家人员工资表是复印件，不认可其真实性。
2、对银行交易流水真实性无异议，但认为张某某打款给原告周圣来，不清楚是什么关系，从该份证据上看，不能证明是被告支付的工资。另从周圣来提供的申请来看，原告的工资为7000元，与银行流水上的1880�互相矛盾。
3、被告工商档案资料，对真实性没有异议，但对资料上载明的张某某与银行交易流水中的打款方，不能确定是否是同一个人，该份证据与本案没有关联性。
4、对于“证明”，不清楚被告有没有该部门公章，看不清上面签字，是不是唐某本人签字也不清楚，该证据和本案没有关联性。
5、原告提供的打款记录上的打款人张某某与被告股东不一定是同一人。即使是同一人，被告股东张某某只是公司出资人之一，在被告处没有任何岗位职务，从不参与公司任何经营管理，公司也从未给予特别授权，凡属她个人名义发生的一切经济纠纷或债权债务、行政人事的、法律法规及社会方面的任何行为或后果，都与被告没有关系，系张某某自身的个人行为。
经审理查明，2013年11月18日，原告周圣来向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付�告未订立劳动合同二倍工资差额、支付解除劳动合同经济补偿金等。该委不予受理。原告遂于2013年11月27日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告的请求是以双方存在劳动关系为前提，对于原告提供的证据和争议的焦点，本院评判如下：
一、原被告之间是否存在劳动关系问题
审理中，本院根据原告的申请依法向中国农业银行重庆市分行调取了户名为原告周圣来的交易明细，该交易明细显示张某某分别于2013年5月24日、2013年6月26日、2013年7月23日、2013年8月19日、2013年9月18日给原告周圣来打款1800元、2100元、2100元、2100元、2100元。分析该交易明细，可以看出，时间相对固定，金额差异不大，比较符合劳动报酬的特征。同时，根据原告提供的工商档案资料中股东张某某的身份信息，以及本院向中国农业银行重庆市分行调取的打款人张某某的身份信息完全一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则的规定，本院要求被告就此作出说明，被告的说明理由并不能排除被告以张某某的名义向原告支付工资可能的情形。应当认定原被告之间存在事实劳动关系。
二、原告在被告处工作期间劳动报酬标准认定问题
根据原告提供的工资证据，可以认定原告在被告处工作期间的工资分别为1800元、2100元、2100元、2100元、2100元，据此计算得出原告的月平均工资为2040元。虽然原告称自己的工资为7000元／月，但原告未提供存在其他工资发放方式的证据，应当以原告提供的银行流水认定原告的工资。
三、被告应当支付原告未签订劳动合同二倍工资数额问题
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的�应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案根据原告提供的银行流水清单，可以认定被告应当支付原告的二倍工资差额为8400元（2100元／月×4个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆曾惠车厢制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告周圣来未签订劳动合同二倍工资差额8400元。
二、驳回原告周圣来的其他诉讼请求。
如被告重庆曾惠车厢制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院�同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈弃艳
二〇一四年三月十七日
书记员 高 伟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1646号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人龙友谊，男，1987年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人.
被执行人谢嫒嫒，女，1987年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人.
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人谢嫒嫒、龙友谊计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执1646号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙建平