湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1350号
原告：苏振凯，男，1978年8月14日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，厨师，住址湖南省茶陵县。
被告：刘丽君，女，1979年7月22日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：吴春林，男，1959年3月19日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，务农，住址湖南省茶陵县。
被告：龙运和，女，1960年1月14日出生，汉族，茶陵县人，文盲，务农，住湖南省茶陵。
原告苏振凯与被告刘丽君、吴春林、龙运和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，由本院审判员谭剑阁担任审判长，与人民陪审员向寿哲、李之依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏振凯、被告吴春林、龙运和到庭参加了诉讼，被告刘丽君经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏振凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘丽君偿还138000元借款本金及利息，利息按双方借据约定的利率计算至实际付清止；2、请求判令被告吴春林、龙运和承担连带清偿责任；3、本案诉讼中所产生的所有费用由被告承担。原告诉称，2015年7月28日，被告刘丽君通过担保人龙运和介绍，以修建水利工程需要资金为由向原告借款100000元，被告龙运和自愿为被告刘丽君提供担保，被告刘丽君收到现金时当面出具了借据一张，被告龙运和咋借据上签字认可。2015年9月29日，被告刘丽君以修建水利工程还差少量资金周转为由向原告借款20000元，被告龙运和的丈夫吴春林自愿提供担保，被告刘丽君收到现金时当面出具借据一张，被告吴春林在借据上签字认可。2016年3月24日，被告以做生意需要资金为由向原告借款14000元，约定一个月后归还。2016年5月2日，被告刘丽君以生意急需资金为由两次上门向原告借款4000元，借据约定违反加倍偿还。还款日到期后，被告刘丽君均未及时归还借款和利息，原告多次向被告催讨借款，被告拒绝接电话，以各种理由躲避，原告为维护自身合法权益，特具状至法院，望判如所请。
被告龙运和答辩称，原告向被告刘丽君出借资金，答辩人没有获利，完全是好心做好事，故不需要承担责任；原告要求吴春林承担责任，吴春林对其所担保的10万元借款事实都不知情，吴春林不应该承担责任；当时在借条上面担保人的名字是答辩人自己签的。原告的对答辩人诉讼请求毫无根据，与本人无任何关联。
被告吴春林辩称，2015年9月29日，答辩人当时是在苏振凯家里吃饭，对苏振凯向刘丽君出借款项事实不知情，是苏振凯和刘丽君串通，由答辩人在他们已经写好的借条上签字，答辩人只是起到证明这件事的作用，答辩人好心做好事，就在上面签了字。答辩人没有看到他们交付现金，原告的对答辩人诉讼请求毫无根据，与本人无任何关联。
被告刘丽君未答辩，亦未向本院提交任何证据，由被告刘丽君自行承担不利法律后果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条原件四张，证明被告刘丽君向原告分别于2015年7月28日借款10万元，约定1%的月息，借期1年；2015年9月29日借款2万元，约定2%的月利率，借期9个月；2016年3月24日借款1.4万元，借期1个月，未约定利率；2016年5月2日借款4000元，借期18天，未约定利率但被告刘丽君承诺双倍偿还借款的事实；证明被告龙云和、吴春林两夫妻就2015年7月28日借款10万元及利息、2015年9月29日借款2万元及利息共同承担连带偿还责任；
证据2、光碟一盘及原告自书通话记录一份，证明2016年9月25日和2016年10月3日，原告讨债的过程中和被告刘丽君、担保人龙运和、吴春林的对话内容，被告刘丽君陈述了借款去向、用途等内容；
证据3、被告刘丽君书写的纸条一张，证明原告苏振凯在2016年10月3日向被告刘丽君催讨过借款，被告刘丽君欠原告苏振凯本金138000万元；
证据4、银行流水复印件一张及原告苏振凯的结婚证复印件一张，证明2015年7月28日这笔借款是由原告从原告妻子隆郁金桂的银行账上取了8万元定期存款和2万元活期存款现金交付给被告刘丽君的。
针对原告提交的所有证据，被告龙运和对2015年7月28日由被告刘丽君出具借条的真实性无异议、对其它证据均称不知情，亦未提交相应证据支持其答辩；被告吴春林对2015年9月29日由被告刘丽君出具借条的真实性无异议、对其它证据均称不知情，亦未提交相应证据支持其答辩；被告刘丽君未到庭质证，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提交的证据1、证据3符合证据形式要件，本院予以采纳并在卷佐证；原告提交的证据2形式单一，来源不明，无其他证据佐证，本院依法不予采纳；原告提交的证据4，结合原告经济状况、职业情况和交易习惯，本院依法予以采纳。
根据原告所提交的证据及到庭当事人的陈述，本院确认本案的基本事实如下：被告刘丽君与被告龙运和、吴春林和于2015年相识，系普通朋友关系。原告苏振凯与被告龙运和系邻居关系。经被告龙运和介绍，原告苏振凯与被告刘丽君相识后，被告刘丽君以投资工程需要资金周转为由，先后向原告苏振凯借款四次。
1、2015年7月28日，被告龙运和带着被告刘丽君到原告苏振凯家里，原告苏振凯由此认识被告刘丽君。被告刘丽君以搞工程需要资金为由向原告苏振凯借款100000元，双方约定利息一分，借期一年，并经被告龙运和同意由其对该笔借款进行保证。当天，原告苏振凯从银行取款100000元现金，直接借给了被告刘丽君，被告刘丽君向原告出具了借款借条，被告龙运和在借条上签字保证，对保证方式及保证期间未做约定。
2、2015年9月29日，被告刘丽君到原告苏振凯家里借钱，原告苏振凯提出需要担保人才会出借，经被告刘丽君联系，由被告吴春林对借款进行担保，于是原告苏振凯从家里拿出20000元现金借给了被告刘丽君，被告刘丽君向原告苏振凯出具了借条，被告吴春林在借条上签字保证，对保证方式及保证期间未做约定。借条约定利息两分，借期9个月，借款时，原告苏振凯和被告刘丽君就9个月的利息按月利率2%计算出3600元进行了扣除，原告苏振凯实际向被告刘丽君出借的本金为16400元。
3、2016年3月24日，被告刘丽君到原告苏振凯家里借钱，原告苏振凯当时手头上没钱，于是从其母亲处拿了14000元现金出借给了被告刘丽君，被告刘丽君向原告苏振凯出具了借条，约定借期一个月，未约定借款利率。
4、2016年5月2日，被告刘丽君到原告苏振凯家里借钱，经过协商后，原告苏振凯向被告刘丽君出借了4000元，被告刘丽君出具了借条，约定借期18天，如到期未还，双倍偿还。
上述四笔借款到期后，被告陈丽君均未按期向原告苏振凯偿还借款本息，2016年10月3日，原告苏振凯向被告刘丽君催讨借款本息，被告刘丽君出具一张明细单，确认向原告苏振凯借款本金总计13800元，但仍未偿还本息。现原告为维护自身合法权益，特具状至法院，望判如所请。
本院认为，本案民间借贷纠纷，合法的民间借款关系受法律保护。在本案中，被告刘丽君向原告苏振凯四次借均有借条为凭，双方因借贷形成的债权债务关系成立，被告陈丽君久拖不还构成违约，造成纠纷责任在被告陈丽君，被告陈丽君应当按约向原告苏振凯偿还借款本金及利息。关于本案本金，应当以原告苏振凯实际出借的金额为准，经核定为本金134400元（2015年9月29日，被告刘丽君向原告苏振凯借款20000元，预先扣除了3600元利息的，这种方式不能得到法律的支持，故本金只能认定为实际出借的16400元）。
关于本案利息，原告苏振凯在庭审过程中就利息部分的诉讼请求进行了明确，根据庭审查明的事实，被告刘丽君于2015年7月28日出具的借条中载明“利息一分”，于2015年9月29日出具的借条中载明“利息两分”，现原告苏振凯的利息主张明确为2015年7月28日借款100000元，约定利息一分即按月利率1%计算；2015年9月29日借款16400元，约定利息两分即按月利率2%计算。原告苏振凯与被告刘丽君非亲非故，被告刘丽君借款非用于日常生活所需，结合本地区的民间借贷交易习惯、市场利率因素，对借条载明的“利息一分”、“利息两分”应认定为1%月利率、2%月利率，被告刘丽君、龙运和、吴春林该部分内容均未提供证据予以反驳，故对于原告苏振凯的此项主张，本院依法予以支持，即按1%月利率、2%月利率计算利息，并以实际出借的金额为本金自借款之日计算至实际偿还之日止，2015年7月28日借款100000元，利息以100000元为本金按1%的月利率从2015年7月28日计算至实际偿还之日止；2015年9月29日借款16400元，利息以16400为本金按2%的月利率从2015年9月29日计算至实际偿还之日止；对于2016年3月24日借款14000元和2016年5月2日借款4000元的两笔借款，原告苏振凯主张被告刘丽君向其双倍偿还本金无法律依据，对于该两笔笔借款，本院可支持原告苏振凯按年利率24%的逾期利息。
关于本案的担保责任，保证人对自己为他人所担保债务所产生的法律后果有审慎的注意义务。在本案中，2015年7月28日、2015年9月29日的两笔借款，分别由被告龙运和、吴春林签字保证，被告龙运和、吴春林辩称自己只是做好事，见证一下借款事实，无担保意思表示，根据庭审查明的事实，原告苏振凯与被告龙运和、吴春林系邻里关系，原告苏振凯向被告刘丽君出借资金是建立在这层信任关系的基础之上，被告龙运和、吴春林并非受他人胁迫才在借条上签字，民事活动应当遵循诚实信用原则，故本院依法确认被告龙运和、吴春林就各自担保的借款具备真实的担保意思表示，且原告苏振凯在后续催要债务的过程中亦无免除被告龙运和、吴春林担保责任的意思表示，被告龙运和、吴春林应当依约承担相应的担保责任。因本案中的两笔借款担保均未约定保证方式和保证期间，根据法律规定，被告龙运和、吴春林应分别就各自担保的债务在主债务履行届满之日六个月内按连带责任保证承担保证责任。原告苏振凯以被告龙运和、吴春林系夫妻关系请求两人就就两笔借款共同承担连带担保责任，原告苏振凯未提供被告龙运和、吴春林系夫妻关系的证据材料，且保证系特定人身关系的信用保证，原告亦无证据证明被告龙运和、吴春林在各自担保的债务中相互受益，故对于原告苏振凯的该项主张本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百一十一条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘丽君在本判决生效后十日内向原告苏振凯偿还借款本金134400元及相应利息（利息计算分别以100000元为本金按1%月利率从2015年7月28日计算至实际偿还之日止；以16400为本金按2%月利率从2015年9月29日计算至实际偿还之日止；以14000元为本金按2%月利率从2016年4月25日计算至实际偿还之日止；以4000元为本金按2%月利率从2016年5月21日计算至实际偿还之日止）；
二、被告龙运和对原告苏振凯就借款本金100000元及相应利息（按1%月利率从2015年7月28日计算至实际偿还之日止）承担连带偿还责任；
三、被告吴春林对原告苏振凯就借款本金16400本金及相应利息（按2%月利率从2015年9月29日计算至实际偿还之日止）承担连带偿还责任；
四、驳回原告苏振凯的其它诉讼请求。
案件受理费3060元，由原告苏振凯承担92元，由被告刘丽君承担2968元。对于被告刘丽君承担的案件受理费，由被告龙运和在2203元内承担连带责任，由被告吴春林在306元内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭剑阁
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 李 之
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周探连
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。