宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民商初字第125号
原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市分公司，住所地：石嘴山市大武口区朝阳东街17号。
负责人武海军，系中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市分公司总经理。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏石运汽车运输有限公司，住所地：石嘴山市大武口区朝阳东街171号。
法定代表人张林，系宁夏石运汽车运输有限公司董事长。
委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人庞志宁，系宁夏石运汽车运输有限公司办公室主任。
原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市分公司与被告宁夏石运汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员李海容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市分公司负责人武海军及委托代理人曹长安，被告宁夏石运汽车运输有限公司委托代理人杨琼、庞志宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系合作单位，2014年10月23日，双方签订一份《合作协议》。约定原告对被告的运输车辆安装GPS提供设备费及安装费用，按照已投保车辆200台，每台支持费用1500元，总计金额30万元。被告在5年合同期内将其所有车辆在原告处投保，原告在不违反政策原则下给予被告最大限度的优惠，被告在原告处享受VIP客户服务。原告不仅派专人负责被告承保咨询、送单即后续服务。如果被告将拥有的车辆在其他保险公司投保，每台车辆应双倍退还设备款及安装费用。至2015年7月，原告发现被告在原告处投保的车辆中又35台在其他保险公司投保，双方就此协商未果，现原告诉至法院请求：1、判令被告向原告退回设备费及安装费用105000元；2本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、双方协议尚在履行过程当中，原告直接请求双倍退还部分车辆的补助费用，不符合合同的履行现状，因为该合同并没有全部解除或部分解除；2、在履行当中被告方仅有部分车辆投保其他保险公司，保险期限仅为一年，因双方合作期限长达五年，在无法确定其他四年是否会存在违约或投保其他公司的前提下，原告主张全部的违约金，不符合合同约定以及实际情况，也就是说如果在被告阶段性违约的情况下，原告仅就该阶段，按照比例主张部分违约金；3、按照双方协议的约定，原告应给予被告最大限度的优惠，在2015年合同履行过程中，被告了解到其他保险公司，收取的承运人保险费远远低于原告的费率，在被告与原告协商未果的情况下，鉴于原告不能按照合同约定给予优惠，被告才选择了其他保险公司，因此被告认为原告违约在先；4、对于双方《合作协议》的效力，被告方认为该协议的合作方式违反了保险法的强制性规定，在同等条件下，剥夺了原告的选择权，该协议应当属于可撤销的协议，鉴于双方还有继续合作的可能，因此被告暂时不主张撤销，可通过近一步的协商或法庭调和。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据，被告质证意见及本院的认证情况：
证据一，《合作协议》一份，证明在2014年10月23日双方对被告车辆安装GPS原告提供设备及安装费用及被告车辆在原告处投保事宜达成合作协议是的事实。
被告质证意见：1、对该证据的真实性、关联性无异议，对双方合作的事实也无异议，被告方认为合作协议第一条由原告以给付被告部分支持资金的方式进行合作，该方式违反了保险法第116条的规定，以就是说法律禁止保险公司，给予投保人任何方式的经济利益以揽收业务，因此被告方认为该条款，因违反禁止性规定协议可以撤销；2、协议中所约定的最大限度优惠比例，因理解为最低价协议；3、协议第四条约定的双倍退还，属于不公平条款，根据合同法司法解释的规定，约定违约金超出实际损失30%的部分无效，在本案中原告的实际损失就是每辆车1500元的支持资金，如果法庭在认定被告违约的情况下，请求法庭依法对违约金予以调整。
证据二，宁夏石运汽车运输有限公司介绍信一份，证明原告向被告支付合作协议约定的车辆GPS设备费及安装费30万元的事实。
被告质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
证据三，机动车保险单35张、保险行业协会网络平台信息截屏打印件35张，证明被告原在原告处投保的200台车辆中有35台车辆在双方协议签订后在其他保险公司投保的事实。
被告质证认为，对该事实认可，但是是因为原告未能满足合同所约定的最大优惠，为了保护车主的利益被告才被迫投保其他公司，被告认为原告违约在先。
本院对原告提交的证据认证意见：原告提交的证据内容真实有效，来源合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的。
被告宁夏石运汽车运输有限公司向法庭提交以下证据，原告质证意见及本院认证情况：
证据，中国人民财产保险有限公司道路客运承运人责任保险单6份、平安保险公司出具的承运人责任保险单6份，证明在双方合作协议签订后，原告收取的承运人责任保险费为每个座位160元，平安保险公司每个座位收取110元，双方费率相差悬殊，被告认为原告未能按照合同约定，给被告最大的优惠。
原告质证认为，对中国人民财产保险有限公司道路客运承运人责任保险单6份没有异议，对平安保险公司出具的承运人责任保险单6份真实性、合法性无异议，在中国人民财产保险有限公司出具的6份保险单中6台车辆，保险期间为2014年7月9日0时至2015年11月8日24时止，被告所举的6台车辆在原告处投保处在保险期内。如果按照平安保险公司出具的保单，是上述六台车辆投保相同险种，以此证明费率差别的话，说明被告违约行为十分恶劣，而不存在原告违约在先的情形。
本院认证意见：被告提交的证据内容真实有效，来源合法，但与本案不具有关联性，达不到被告所要证明的目的。
根据原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证和本院对原告提交证据的认证，确认以下事实：
2014年10月23日，原、被告双方签订了一份《合作协议》。双方约定原告对被告的运输车辆安装GPS提供设备费及安装费用，按照已投保车辆200台，每台支持费用1500元，总计金额30万元。被告将其所有车辆在原告处投保5年。现被告有35辆车在中国平安财产保险股份有限公司投保了相关保险业务。双方就该协议协商未果，现原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，双方均应当依约履行，现被告违反该协议，其应当承担协议约定的法律责任。被告的抗辩理由并无相关证据佐证，本院不予支持。故原告要求被告退还设备费及安装费105000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告宁夏石运汽车运输有限公司退还原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市分公司设备及安装费105000元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告宁夏石运汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一五年十月十三日
书 记 员 任 静
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。