wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2879号
原告：杨英，女，1955年11月10日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：梁约纳，男，1982年9月8日生，汉族，住登封市。
被告：王彬，男，1964年7月19日生，汉族，住登封市，电话：17839935308。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，组织机构代码：33722364-8。
负责人：张翌，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽宾，该公司员工。
原告杨英与被告王彬、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨英的委托诉讼代理人梁约纳、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人张丽宾到庭参加诉讼,被告王彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计22000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月12日15时30分许，被告王彬醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿登封市耿东路由东向西行驶至11KM路段时，与停在路边的黄俊鹏驾驶的无号牌大运牌正三轮摩托车相撞，致乘车人黄教聪、袁爱云及原告杨英受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00089号道路交通事故认定书认定，被告王彬承担事故的全部责任。被告王彬驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告鼎和保险公司投保了交强险，故被告鼎和保险公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告王彬承担。
被告鼎和保险公司辩称，本案肇事车辆豫Ａ×××××驾驶人员王彬无证驾驶及醉酒驾驶，对造成的损失应当由王彬承担，若保险公司承担赔偿责任后，则在赔偿范围内依法保留对王彬的追偿权。本事故造成黄教聪、袁爱云和杨英受伤，对以上三个人的损失，在交强险限额内应当按照比例承担责任。本案原告杨英已超60岁，误工费不应支持。不承担本案的诉讼费及间接损失。
被告王彬辩称，对事故认定书的责任认定有意见，不应承担全责。事故发生后，给原告垫付了3000元，赔偿能力有限。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日15时30分许，被告王彬醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿登封市耿东路由东向西行驶至11KM路段时，与停在路边的黄俊鹏驾驶的无号牌大运牌正三轮摩托车相撞，致乘车人黄教聪、袁爱云及原告杨英受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00089号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：被告王彬未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未安全驾驶。被告王彬承担事故的全部责任。原告杨英受伤后在登封市第二人民医院住院治疗32天，花费医疗费10543.92元，诊断为“急性硬膜外血肿、L1椎体、L3左横突骨折、头皮血肿”，出院医嘱记载“注意休息”。
另查明：1、2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元（95.73元/天）；2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；2、被告王彬驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告鼎和保险公司投保了交强险；3、被告王彬已支付原告杨英3000元；4、受害人黄教聪的损失已由被告王彬赔偿完毕。
本院认为，本次事故的形成原因是被告王彬未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶、未安全驾驶，登封市公安局交通巡逻警察大队依法作出事故认定书认定被告王彬负事故的全部责任，被告王彬虽提出异议，但未提供证据予以推翻，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。被告王彬驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告鼎和保险公司投保了交强险，故被告鼎和保险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告王彬承担。本次事故造成原告杨英和另案受害人袁爱云受伤，应当按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告杨英的损失计算如下：医疗费10543.92元、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费640元（20元/天×32天）、误工费8807.16元（参照出院医嘱，酌定出院后休息60天，95.73元/天×92天）、护理费2968.32元（92.76元/天×32）、交通费酌定为400元，以上各项共计24319.4元。原告虽已超过60岁，但原告系农村居民，没有退休金，且仍有劳动能力，需靠自己的劳动维持生活，因本次事故造成误工，故被告鼎和保险公司辩称不应支持误工费的理由不能成立，本院不予采纳。原告杨英和另案受害人袁爱云的医疗费、住院伙食补助费、营养费之和超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，故被告鼎和保险公司应当按比例赔偿原告杨英3087.01元。原告杨英的误工费、护理费和交通费计12175.48元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，故被告鼎和保险公司应当予以赔偿。综上，被告鼎和保险公司共计应当赔偿原告杨英15262.49元（3087.01元＋12175.48元）。不足的部分为9056.91元，应由被告王彬承担。扣除已支付的3000元，被告王彬应当再支付原告杨英6056.91元。原告请求被告赔偿22000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨英15262.49元；
二、被告王彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨英6056.91元；
三、驳回原告杨英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告王彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈耀章
二〇一七年六月六日
书记员 陈 佳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执186号
被执行人陈卿，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈代清，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建章诚隆建设工程有限公司与被告（被执行人）陈卿、陈代清民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第2772号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈卿、陈代清应负担受理费人民币13605元而未履行。
本院依职权于2016年1月19日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，没有发现其房产登记信息。本院已将陈卿、陈代清列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人陈卿、陈代清与本院（2016）闽0181执86号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人陈卿、陈代清与本院（2016）闽0181执86号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2772号民事调解书关于受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑 景
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成宇，男，汉族，1989年3月25日出生，住四川省珙县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨柳，女，汉族，1990年3月19日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆晓玲，女，汉族，1987年9月27日出生，住四川省宜宾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭力文，男，汉族，1982年11月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人刘成宇、杨柳因与被申请人陆晓玲、谭力文合伙协议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘成宇、杨柳申请再审称：造成本案盈利状况未进行鉴定，是一审法院选定的鉴定机构收费过高，过错不在于再审申请人；杨柳以邮寄方式通知陆晓玲、谭力文退伙事宜，陆晓玲、谭力文认可签收快递，应按《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第54条规定处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第54条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还…。本案中，再审申请与被申请人对合伙资产及盈利状况各存异议，且又未经鉴定，故二审法院认定并无不当。再审申请人称造成盈利状况未进行鉴定的原因，是一审法院选定的鉴定机构收费过高，但并非法定事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘成宇、杨柳的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 向森辉
审判员 许 锐
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯新宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成宇，男，汉族，1989年3月25日出生，住四川省珙县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨柳，女，汉族，1990年3月19日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆晓玲，女，汉族，1987年9月27日出生，住四川省宜宾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭力文，男，汉族，1982年11月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。再审申请人刘成宇、杨柳因与被申请人陆晓玲、谭力文合伙协议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘成宇、杨柳申请再审称：造成本案盈利状况未进行鉴定，是一审法院选定的鉴定机构收费过高，过错不在于再审申请人；杨柳以邮寄方式通知陆晓玲、谭力文退伙事宜，陆晓玲、谭力文认可签收快递，应按《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第54条规定处理。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第54条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还…。本案中，再审申请与被申请人对合伙资产及盈利状况各存异议，且又未经鉴定，故二审法院认定并无不当。再审申请人称造成盈利状况未进行鉴定的原因，是一审法院选定的鉴定机构收费过高，但并非法定事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘成宇、杨柳的再审申请。审判长  李照彬审判员  向森辉审判员  许 锐二〇一七年五月二十七日书记员  冯新宇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初437号
原告：周升彩，女，1971年11月21日出生，汉族，住高密市。
原告：禚照明，男，1973年12月10日出生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：毛新红，山东东岭律师事务所律师。
被告：山东万年食品有限公司，住所地：诸城市昌城食品工业园。
法定代表人：赵根祥，该公司总经理。
被告：李言坤，男，1978年8月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：曹焕亮，男，1973年6月15日出生，汉族，住诸城市。
原告周升彩、禚照明与被告山东万年食品有限公司、李言坤、曹焕亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还原告货款509338.24元及相应利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月8日，原告周升彩与被告山东万年食品有限公司签订毛鸡供货合同，约定2015年5月至6月份单价为每公斤7.6元。合同签订后，原告按合同约定供货，共计货款3603899.48元。2015年10月份，双方口头约定按市场价计算货款，原告按约定向被告山东万年食品有限公司供货，货款共计1522508.81元，以上共计货款5126408.29元。合同履行期间，被告山东万年食品有限公司要求按照市场价计算并分期向原告支付货款，直至2016年8月7日，尚欠原告货款401765.17元。原告认为，4月8日至5月9日签订的合同履行期间，货款应按照合同约定价格计算，与被告山东万年食品有限公司按市场价计算差额为人民币107573.05元。因此，被告山东万年食品有限公司应对差额价款进行偿付。综上，被告山东万年食品有限公司尚欠原告货款共计509338.24元。为此诉至法院。
本院经审查认为：原告所诉被告山东万年食品有限公司是个不存在的主体，属于不明确的被告。原告所诉李言坤、曹焕亮系诸城市万年食品有限公司员工，该两人的行为系履行职务，不属适格被告。故依法应驳回原告的起诉，原告可另行向适格的债务人主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周升彩、禚照明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年三月七日
书记员 娄华香
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初437号原告：周升彩，女，1971年11月21日出生，汉族，住高密市。原告：禚照明，男，1973年12月10日出生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：毛新红，山东东岭律师事务所律师。被告：山东万年食品有限公司，住所地：诸城市昌城食品工业园。法定代表人：赵根祥，该公司总经理。被告：李言坤，男，1978年8月14日出生，汉族，住诸城市。被告：曹焕亮，男，1973年6月15日出生，汉族，住诸城市。原告周升彩、禚照明与被告山东万年食品有限公司、李言坤、曹焕亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还原告货款509338.24元及相应利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月8日，原告周升彩与被告山东万年食品有限公司签订毛鸡供货合同，约定2015年5月至6月份单价为每公斤7.6元。合同签订后，原告按合同约定供货，共计货款3603899.48元。2015年10月份，双方口头约定按市场价计算货款，原告按约定向被告山东万年食品有限公司供货，货款共计1522508.81元，以上共计货款5126408.29元。合同履行期间，被告山东万年食品有限公司要求按照市场价计算并分期向原告支付货款，直至2016年8月7日，尚欠原告货款401765.17元。原告认为，4月8日至5月9日签订的合同履行期间，货款应按照合同约定价格计算，与被告山东万年食品有限公司按市场价计算差额为人民币107573.05元。因此，被告山东万年食品有限公司应对差额价款进行偿付。综上，被告山东万年食品有限公司尚欠原告货款共计509338.24元。为此诉至法院。本院经审查认为：原告所诉被告山东万年食品有限公司是个不存在的主体，属于不明确的被告。原告所诉李言坤、曹焕亮系诸城市万年食品有限公司员工，该两人的行为系履行职务，不属适格被告。故依法应驳回原告的起诉，原告可另行向适格的债务人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周升彩、禚照明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  鞠艺涛二〇一七年三月七日书记员  娄华香
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执566号
申请执行人郭福良，男，1984年9月22日出生，汉族，住洞头区。
被执行人郑华林，男，1963年8月25日出生，汉族，住洞头区。
本院在执行申请执行人郭福良与被执行人郑华林追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初471号民事判决书，经申请执行人郭福良的申请，于2016年12月14日立案执行，执行标的30000元及息。
在执行过程中，本院调查了被执行人郑华林名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人郑华林在金融机构仅有一百余元存款。被执行人郑华林名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人送达程序终结告知书，申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志法
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年六月十三日
代书 记员 周科瑞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执566号申请执行人郭福良，男，1984年9月22日出生，汉族，住洞头区。被执行人郑华林，男，1963年8月25日出生，汉族，住洞头区。本院在执行申请执行人郭福良与被执行人郑华林追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初471号民事判决书，经申请执行人郭福良的申请，于2016年12月14日立案执行，执行标的30000元及息。在执行过程中，本院调查了被执行人郑华林名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人郑华林在金融机构仅有一百余元存款。被执行人郑华林名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人送达程序终结告知书，申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志法审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年六月十三日代书 记员  周科瑞
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执615号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，现住莱芜市。
负责人：崔建强，该社理事长。
被执行人：白希庆。
被执行人：刘孝富。
申请人莱芜市农村信用合作联社与被执行人白希庆、刘孝富金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第214号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 阚洪婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04459号
罪犯齐彪，男，1991年7月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2009年12月30日作出（2009）株天法刑初字第180号刑事判决，以被告人齐彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）株中法刑二终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2012年8月14日、2014年7月18日分别作出（2012）益刑执字第909号、（2014）益刑执字第647号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年5个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐彪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐彪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐彪减去有期徒刑十一个月十三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第219号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人曾某，男，1994年2月1日出生，汉族，籍贯福建省平和县，初中文化，务工，户籍地福建省平和县九峰镇汀溪村墩上25号。2013年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年4月29日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日23时许，被告人曾某酒后无证驾驶无牌两轮普通摩托车行驶至厦门市海沧区南海三路未来橙堡路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人曾某的血液酒精浓度为108.95mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施、无驾驶证查询说明、机动车行驶证、机动车查询信息等书证，证人蔡某、连某、唐某、罗某、周某等人证言，被告人曾某供述和辩解，呼气式酒精检测单、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，现场照片、受案登记表、血样提取登记表、到案经过、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，严重违反道路交通安全法，依法应当从重处罚。被告人曾某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年5月28日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年四月二十九日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18812号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
被告周伯韬，男，1974年2月25日出生。
被告李静兰，女，1954年9月8日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司诉被告周伯韬、李静兰商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李欣宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴 杨
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第301号
上诉人（原审原告）赵红梅，女，现住巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人赵惠平，乌拉特中旗148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨永成，男，住巴彦淖尔市磴口县。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司，组织机构代码67690475-5。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
上诉人赵红梅为与被上诉人杨永成、巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司（以下简称泰利公司）民间借贷纠纷一案，不服磴口县人民法院（2013）磴民一初字第173号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
磴口县人民法院审理查明，2011年11月12日被告巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司向原告借款30万元，双方约定借款期限为一年，月利率3.5%，原被告泰利公司将利息每6个月一结，到期归本还息。被告巴市泰利包装制品有限公司出具借条一张，加盖公司财务章，并由公司法定代表人杨永成签名。利息还到2012年5月12日，借款到期后，经原告多次催要不得，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款30万元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍从2012年5月13日起计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
磴口县人民法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护，被告巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司未按约定履行还款义务，违反了诚实信用原则。应承担还本付息的民事责任。故被告杨永成虽然在借条上签名，但其系该公司的法定代表人，其该借条上加盖了公司财务印签，所以应认定被告杨永成是代表公司向原告借款的。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决：一、被告巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵红梅借款30万元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍从2012年5月13日起计算至给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人赵红梅不服一审判决提起上诉称，原审法院认定借款人为泰利公司属于认定事实错误。首先，上诉人提供的借款单明确有杨永成个人的签名，是杨永成个人借款，泰利公司加盖公章，应认定为保证人，承担保证责任。其次，2011年11月12日，被上诉人杨永成与我办理完借款手续后，将款直接转入他人账户，而非公司账户，即便是转入公司账户，也是杨永成个人对其公司的投资，而不应认定为公司借款。现在被上诉人泰利公司已经资不抵债，杨永成个人向上诉人借款，将债务转嫁于公司，一审法院明知杨永成涉嫌非法集资而没有查明事实，导致裁判具有侵向性，严重损害了上诉人的利益。
二审查明的事实，2011年11月12日，借款人处有杨永成个人签名与巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司加盖财务专用章的借款单约定：今借到赵红梅人民币叁拾万元整，月息为3.5%，借款期限一年，利息6个月一结，到期归还本金。后赵红梅向二被上诉人全额支付款项。泰利公司于2012年5月12日向赵红梅偿还利息63000元。另查明，磴口县公安局于2014年4月29日对本案被上诉人杨永成因涉嫌非法吸收公众存款而立案侦查。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人赵红梅提供的借条中借款人处明确有被上诉人杨永成个人签名及泰利公司加盖的财务专用章，而且上诉人赵红梅已经将300000元支付给二被上诉人，虽然杨永成系该公司的法定代表人，但个人签名只能代表其个人行为，所加盖泰利公司印章代表泰利公司行为，应认定为被上诉人杨永成与泰利公司共同向上诉人赵红梅借款。被上诉人杨永成、泰利公司作为共同借款人应履行还款义务。至于杨永成可能涉嫌非法吸收公众存款的犯罪，与本案合同纠纷属于两个法律关系，公安部门立案侦查、检察院起诉以及法院判决构成刑事犯罪，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人之间的民事合同纠纷。因此，本案上诉人与二被上诉人之间的民间借贷法律关系明确，二被上诉人对该借款应当予以归还。上诉人赵红梅请求按银行同类贷款利率的四倍承担利息从2012年5月13日起计算至给付之日止的主张符合法律规定，赵红梅的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原判认定事实部分不清，适用法律不当，依法应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销磴口县法院（2013）等民一初字第173号民事判决。
二、被上诉人杨永成、巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司于判决生效后十日内偿还上诉人赵红梅借款300000元，并从2012年5月13日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至清款之日止。
三、驳回上诉人赵红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费11600元，由被上诉人杨永成、巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马瑞阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初05459号
原告潘涛涛。
被告刘满芝。
本院在审理原告潘涛涛诉被告刘满芝买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘涛涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘涛涛承担，退回原告潘涛涛25元。
审判员 年芳芳
二〇一七年八月十四日
书记员 张 程
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初2001号
原告赵海方，男，汉族，生于1987年2月17日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人张海平，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。统一社会信用代码：914112008747390257（11）。
负责人韩建丽，系该公司总经理。
委托代理人吕远，河南长浩律师事务所律师。
原告赵海方与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人财保险三门峡分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员宋亚红适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张海平、被告的委托代理人吕远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海方诉称：2016年7月15日伍中强驾驶原告所有的豫Ｍ×××××/豫MF6**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至G310国道1013KM+650M处时，与同方向崔耀民驾驶陕E43**挂车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故责任经交警部门认定：伍中强负事故的全部责任。该车在被告处投保有车辆损失险，原、被告就理赔事宜多次协商未能达成一致，请求依法判令被告在保险理赔范围内支付理赔款82510元，被告承担本案诉讼费用。
被告人财保险三门峡分公司辩称：答辩人与保险车辆是保险合同关系，答辩人对原告的合理合法损失只能在法律规定和保险合同约定范围内给予赔偿。关于原告要求赔偿的车损，根据保险合同约定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。诉讼费、鉴定费不属于答辩人赔偿的范围。
经审理查明：2016年7月15日伍中强驾驶原告所有的、挂靠在三门峡兴盛汽车销售服务有限公司的豫Ｍ×××××/豫MF6**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至G310国道1013KM+650M处时，与同方向崔耀民驾驶陕E43**挂车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故责任经交警部门认定：伍中强负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费6300元。被告人财保险三门峡分公司核定原告车损价值为52230元，原告不予认可。原告通过三门峡市陕州区148法律服务所委托三门峡正平价格评估事务所有限公司重新评估，经该所评估：豫Ｍ×××××/豫MF6**挂号重型半挂牵引车因道路交通事故造成的车辆损失价值72310元，评估费2000元。庭审中，被告对原告该估价鉴定结论提出异议，认为是单方委托，不予认可。
本院认为：原告司机伍中强驾驶机动车在道路上行驶，未确保与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成与前车追尾的交通事故，导致两车受损，伍中强承担事故的全部责任，有道路交通事故认定书佐证，事实清楚，应予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错一方承担赔偿责任。因此，对于原告的经济损失，应由崔耀民驾驶的陕E43**挂车投保的交强险保险公司在无责限额内赔偿原告车损100元，原告剩余车损72210元，由原告自行承担。根据原告与被告签订的保险合同，被告应当在保险合同约定的机动车损失保险限额范围内赔偿原告车辆损失72210元，施救费6300元，共计78510元。事故发生后，被告核定确认原告车损52230元，原告不予认可，被告单方的车辆损失情况确认书不能作为定案依据。原告通过三门峡市陕州区148法律服务所委托三门峡正平价格评估事务所有限公司的估价鉴定结论书，虽是原告单方委托，但是却是第三方作出的鉴定结论，可以作为定案依据。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告赵海方经济损失78510元。
二、驳回原告赵海方的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元，原告承担231元，被告中国中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑琳娅
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终733号
上诉人（原审被告）：林旭文，男，汉族，1967年2月13日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被上诉人（原审原告）：黄林生，男，汉族，1968年3月23日出生，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：林逵，广东盈信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少芳，广东盈信律师事务所实习律师。
上诉人林旭文因与被上诉人黄林生加工合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民三初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林旭文未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林旭文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁晓红
审判员 姚焕丹
审判员 林 立
二〇一六年十月十九日
书记员 姚晓銮
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终733号
上诉人（原审被告）：林旭文，男，汉族，1967年2月13日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被上诉人（原审原告）：黄林生，男，汉族，1968年3月23日出生，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：林逵，广东盈信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少芳，广东盈信律师事务所实习律师。
上诉人林旭文因与被上诉人黄林生加工合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民三初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林旭文未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林旭文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁晓红
审判员 姚焕丹
审判员 林 立
二〇一六年十月十九日
书记员 姚晓銮
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民终733号上诉人（原审被告）：林旭文，男，汉族，1967年2月13日出生，住广东省汕头市龙湖区。被上诉人（原审原告）：黄林生，男，汉族，1968年3月23日出生，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：林逵，广东盈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少芳，广东盈信律师事务所实习律师。上诉人林旭文因与被上诉人黄林生加工合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民三初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林旭文未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林旭文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翁晓红审判员  姚焕丹审判员  林 立二〇一六年十月十九日书记员  姚晓銮
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初863号
原告田景莲。
委托代理人田素景、胡云龙，山东英辩律师事务所律师。
被告张景洪。
本院在审理原告田景莲与被告张景洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田景莲于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田景莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田景莲撤回起诉。
案件受理费1650元、保全费1270元，由原告田景莲负担。
审判员 王 平
二〇一六年五月二十日
书记员 刘云霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0357-3号
原告如皋市振泰合金钢丸厂。
负责人陈玉江，厂长。
委托代理人林恒（特别授权），该厂业务员。
被告江苏钜宝钢结构有限公司。
本院在审理原告如皋市振泰合金钢丸厂与被告江苏钜宝钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告如皋市振泰合金钢丸厂撤回起诉。
案件受理费减半收取240元，由原告负担。
审判员 薛永江
二〇一四年五月四日
书记员 周 鸣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民三初字第382号
原告郑贞强，男，汉族。
委托代理人薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。
被告邱锦城，男，汉族。
委托代理人杨书彬，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人肖美玲，广东闻天律师事务所实习律师。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛展涛，被告邱锦城及其委托代理人杨书彬、肖美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月18日签订了《租赁合同》，合同约定，由原告承租位于深圳市罗湖区清水河街道泥岗东路旭飞华天苑裙楼首层2号1号（三鸟）档，每月租金为3300元，租赁期限自2013年8月18日至2016年8月17日。合同签订当时，原告向被告支付了押金6600元及预付款35000元，合计人民币41600元。2013年9月4日，深圳市罗湖区祥福肉菜超市名称变更为深圳市罗湖区幸福家肉菜超市。上述租赁合同签订后，被告一直未向原告合格交付档位。被告超市先是因消防不合格被消防部门勒令整改，后因禽流感问题被要求停市；而被告超市至今也未办理卫生许可证等证照，且拒不配合原告办理租赁合同备案手续。2014年2月27日，被告向原告发出《终止合同通知书》要求与原告解除租赁合同关系，但拒绝退还相关款项。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告款项人民币41600元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，暂计至2014年3月17日的逾期利息为1248元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，对原告提出的诉讼请求以及事实及理由均不予认可，请求法庭予以驳回。1、被告合法经营深圳市罗湖区幸福家肉菜超市，取得个体工商户营业执照，取得消防监督部门颁发的消防安全检查合作证及建设工程消防验收意见书，可以证明被告经营场所完全具备消防安全资质，被告还取得了食品流通许可证。2、被告没有收取原告所谓的预付款35000元，而且自从租赁合同签订以来，原告拖欠租金已达5个多月，欠租金约15000元，以及水电费、管理费等尚未计算，被告保留另案起诉原告的权利。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
（一）原告与深圳市罗湖区祥福肉菜超市于2013年8月18日签订了《租赁合同》，约定：由原告承租位于深圳市罗湖区清水河街道泥岗东路旭飞华天苑裙楼首层2号1号（三鸟）档，每月租金为人民币3300元，租赁期限自2013年8月18日至2016年8月17日。合同签订后，原告必须交2个月的铺位租金6600元作为铺位押金（该款不计利息），租赁期间，押金不抵铺位租金。双方租赁关系结束后，在铺位水电费结算清楚后，押金如数退回。合同第四条还约定：原告铺位租金按月缴纳，在每月五号前交清；水费、电费及管理费等相关费用由原告自行支付。以上费用逾期不交，加收20元滞纳金，如拖欠租金达壹个月以上，深圳市罗湖区祥福肉菜超市有权收回档位，终止合同，并追索所欠的相关费用。签订合同当日，原告向深圳市罗湖区祥福肉菜支付了押金人民币6600元。
在《租赁合同》的双方签名的下方空白处，被告书写了“入：35000元”。
（二）原告与深圳市罗湖区幸福家肉菜超市于2013年11月15日签订补充协议，约定：“幸福家肉菜市场由于消防问题停业九日，使各档主无法正常营业造成了损失，市场作出以下赔偿：1、市场自8月份开张以来免租1个月（即9月免租）；2、10月份只收半租，11月份收七成租；3、所有租金不含水电费和管理费；补偿一次性结清，今后无补偿争议。
（三）2014年2月27日，深圳市罗湖区幸福家肉菜超市向原告发出了《终止合同通知书》，其中载明“因贵档主拖欠市场档位租金、水费、电费及管理费，违反了双方签订的租赁合同第四条之规定，经多次催交未果，现正式通知贵档主终止该租赁合同，并于2014年3月1日前搬离市场，将档位归还市场，本通知一式两份，双方各执一份。”
（四）深圳市公安局罗湖分局消防监督管理大队于2013年7月27日出具《建设工程消防设计审核意见书》，说明深圳市罗湖区祥福肉菜超市室内装修建设工程消防设计符合消防法规和国家工程建设消防技术标准强制性要求，同意该工程消防设计。深圳市罗湖区祥福肉菜超市于2013年9月6日取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，于2014年2月27日取得《食品流通许可证》。
（五）深圳市罗湖区祥福肉菜超市系个体工商户，经营者为被告，于2013年9月4日变更为深圳市罗湖区幸福家肉菜超市。
以上事实有《租赁合同》、收款收据、《补偿协议》、《终止合同通知书》、企业工商登记信息、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》、《食品流通许可证》等书面证据及当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原、被告就涉诉档位所签订的《租赁合同》均是双方的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当严格依约履行。在《租赁合同》履行期间，双方就租金等问题产生纠纷，未能协商一致，被告于2014年2月27日收回档位，《租赁合同》事实上已解除。原告主张被告退还预付租金人民币35000元，提交了《租赁合同》及与被告的电话录音予以佐证。《租赁合同》上有被告手书的“入：35000元”，原告主张是被告已经收到预付租金35000元的意思表示，被告确认其签名的真实性，但辩称35000元为入场费、装修费及其他一些费用，并且被告实际上并未收到此笔款项。本院认为，仅凭一段“入：35000元”的文字，不足以证明原告预缴了35000元租金的事实。原告提供的电话录音因被告不予确认，本院对其真实性不予确认。因此原告的该项诉求，无事实依据，本院不予支持。原告主张退还押金人民币6600元，被告辩称原告自从签订租赁合同后，一直拖欠租金、水费、电费及管理费，需要从押金中抵扣。根据《租赁合同》和补充协议约定，经本院核算，自2013年8月18日至2014年2月28日，原告应缴纳租金人民币13860元，因原告并未举证证明其每月按时缴纳租金、水费、电费及管理费，应承担举证不能的不利后果，故原告无权要求被告返还押金人民币6600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑贞强的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币436元，由原告郑贞强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年五月十四日
书记员 王 岩
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃青商初字第57号
原告贾广龙，男，汉族。
被告于海宝，男，汉族。
被告王运德，男，汉族。
被告刘继广，男，汉族。
原告贾广龙诉被告于海宝、王运德、刘继广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾广龙，被告于海宝、王运德到庭参加诉讼，被告刘继广经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾广龙诉称，被告于海宝因开矿需要资金于2005年向我借款10，000.00元，约定月息2分，并由本村王运德、刘继广担保。3年后本息共计17，200.00元，到期没还上。于海宝主动找到我说欠款还不上，把土地转让给你种吧，我不同意，我说你把地转让给别人还我钱吧。于是他把地转让给别人六年，但也没还我钱拿钱走了。后来没有办法，我和担保人商量，他欠钱还不上还是得种他地。这样就在2009年签订了在2014年才能开始种的为期十二年的土地流转合同。这17，200.00元的本息不够承包一垧半地租期十二年的土地承包费，于是我又拿出20，500.00元。因五年后才能耕种，因此加上五年的利息，按月息二分计算。即754.00利息×12个月×5年，利息为45，240.00元，本息合计82，940.00元。2014年11月4日，于海宝到我家看看承包合同，看合同过程中把合同书用嘴嚼烂，强行把土地转包给他三哥。我和担保人王运德、刘继广多次找于海宝要钱他不给。2015年春，他三哥抢先将地打上垄，由于于海宝不给退钱，我就在此地播上了玉米，种籽费用75斤×200=1，500.00元，播种工时费220.00元，如果地不归我种，这笔款应还我。请求判令被告于海宝偿还欠款本息共计82，942.00元，外加玉米种子和工时费1，720.00元，合计84，660.00元。或履行原土地流转合同。
被告于海宝辩称，我是借原告10，000.00元，约定月息2分，当时借款时我是经营煤矿用。当时约定1年还款，但到期没还上。关于7，200.00元利息我不知道。我没与原告签订过土地转包合同，2014年原告种我1.5垧土地，欠原告的10，000.00元已还清了。
被告王运德辩称，于海宝向原告借款10，000.00元我和刘继广是担保人，是在2005年11月份借的，月息2分。原告给于海宝又拿了20，500.00元这事我也知道，是因为原告种于海宝的地给的承包费，其它的我不知道。
被告刘继广辩称，2005年，于海宝从原告手中借10，000.00元，月息2分，要去北京开矿用，由我和王运德担保。用了三年，本息共计17，200.00元。这笔钱没还上，于海宝主动找到原告说把（我的承包）地转让给你种吧。当时于海宝要的转包费价高，再加上原告年岁已高，种地费劲，就说你把地转让别人，把钱还我算了，于海宝说那也行。但于海宝把地转包给别人后也没还钱，他人还走了。地一转包就是六年，原告和担保人一商量，还是得种他地。于是在2009年签了在2014年才能开始种的土地流转合同书，原告又从家中拿出20，500.00元，加上回欠的17，200.00元共计37，700.00元。由于五年后才能种地，所以加上五年的利息9，000.00元，共计46，700.00元。合同书的内容是：于海宝自愿将一垧半地（两块地）转让给贾广龙耕种，期限到第二轮承包结束为止。担保人是王运德、刘继广。
经审理查明，被告于海宝投资煤矿需要资金于2005年11月份向原告借款10，000.00元，双方约定月息2分，但未约定还款时间，由被告王运德、刘继广担保。3年后原告找被告于海宝索要欠款，于海宝说欠款我还不上，把我的承包地转让给你种吧，但原告不同意，要求于海宝把土地转让他人还款。之后于海宝将土地转让他人，但欠原告的钱还是没有偿还。没有办法，原告和两个担保人商量还是得种于海宝的地。于是在两个担保人协调下，原告与于海宝于2009签订了1.5垧土地转包协议书，转包期自2014年初至2027年末，除了于海宝所欠本息外原告又给付于海宝承包费20，500.00元。2014年原告耕种一年（于海宝提出土地承包费每垧每年6，000.00元，原告表示同意），2015年原告播种玉米后被于海宝的哥哥于海彬毁掉强行耕种。于海宝将转包协议书从原告手中骗去撕毁，尚有部分残片存卷。被告王运德、刘继广证明了上述事实。现原告请求被告于海宝偿还欠款本息82，942.00元，赔偿2015年已播种被毁的损失（玉米种子款和人工费）1，720.00元，或履行土地流转合同，被告王运德、刘继广承担担保责任。
本院认为，本案应按民间借贷处理。因为本案是因民间借贷所引起，原、被告之间的土地流转合同已无法履行。原告利息计算有误，2005年11月份所借10，000.00元计算到2015年11月份利息应为24，000.00元（10，000.00元×2分利×10年），原告于2009年11月给付被告于海宝的20，500.00元是承包费而不是借款，双方没有约定利息，但由于是提前预交，应按中国人民银行一年期贷款利率计算较为合理，应为8，856.00元（20，500.00元×6年×6厘），本息合计63，356.00元。被告于海宝应当偿还原告贾广龙本息63，356.00元，但应扣除原告贾广龙2014年的土地承包费9，000.00元，实际本息54，356.00元。由于当时对保证方式没有约定，担保人王运德、刘继广应当按照连带保证责任承担保证责任。由于毁地造成原告损失的侵权人不是被告于海宝，本院对原告赔偿损失的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条之规定，判决如下：
被告于海宝偿还原告贾广龙本息54，356.00元，此款于本判决生效之日起10内给付；
被告王运德、刘继广对上款负连带给付责任；
驳回原告贾广龙其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，149.00元，由被告于海宝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审 判 长 帅立彬
人民陪审员 杨玉林
人民陪审员 陈胜全
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜 超
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第129号
申请执行人胡文建。
被执行人胡桂芳。
本院在执行胡文建与胡桂芳民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）友民商初字第161号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡文建于2015年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查被执行人胡桂芳有退休工资，法院定期扣划被执行人胡桂芳工资收入给付申请执行人胡文建，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民商初字第161号�事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一五年十月十四日
书记员 刘朋飞
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初815号
原告：花俊东，住四平市。
委托代理人：付岩，四平市正信法律服务所法律工作者。
被告：韩凤生，住黑龙江省肇州县。
委托代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
原告花俊东诉被告韩凤生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�2016年11月1日公开开庭进行了审理，花俊东及其委托代理人付岩，韩凤生及其委托代理人宋乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
花俊东诉称：2015年2月份，被告韩凤生从原告花俊东处赊购价值9.5万元的玉米种，约定2015年春节前还款。此款到期后，虽经原告人多次催要，被告人未能偿还。基此，诉至法院，请求人民法院依法保护我的合法权益，判决被告给付原告玉米种子款9.5万元，并由被告承担诉讼费用。
韩凤生辩称：1、诉状所列原、被告主体不适格。原告玉米种子的购销行为，购销双方是肇州县富海玉米种植合作社和四平市农丰种业公司，花俊东是农丰种业的工作人员，韩凤生是富海玉米种植合作社的工作人员，他们行使都是职务行为。花俊东起诉所持的欠据是韩凤生代表富海玉米种植合作社所出，代表单位，与个人无关。2、当时立案之后原告申请财产保全，被告提出管辖权异议，因为是合同纠纷，合同履行地和被告居住所地均不在四平市铁东区，所以铁东区人民法院无权管辖。当时花俊东雇佣拖板车将冀玉988粒粒金4000余袋从四平运输至韩凤生指定的林甸县花园镇，合同履行地是林甸县，韩凤生的户籍地和住所地均为肇州县。富海玉米专业合作社营业执照登记地和经营地均为大庆市肇州县。所以铁东区人民法院无权管辖此案。
原告向法庭提供以下证据材料：
1.原告身份证复印件，2015年2月6日欠条一份，证明原告身份，欠条证明原被告买卖事实关系存在，被告所欠款金额95000元。
被告韩凤生质证认为身份证无异议，欠据是韩凤生代表富海玉米种植合作社签的，实际上是给四平市农丰种业出具的�冀玉988粒粒金种子标签所标注的生产商为甘肃省张掖市粒粒金种子有限公司，经有关部门出证，购销种业没有经营许可证和生产许可证，属于无证生产。经综合种业信息网，农业植物品种名称检索该品种审定适应种植区域不包含黑龙江省。即使有欠条，双方购销合同无效。
被告韩凤生向法庭提供以下证据材料：
1、韩凤生身份证、户口本复印件、富海玉米种植合作社营业执照复印件，证明被告身份。
原告质证称对身份证、户口本没有异议，营业执照法定代表人也是韩凤生，欠条是一个人名义出具的，没有加盖公章。
2、黑龙江省大庆市林甸县种子管理站出具的1、关于花园派出所移交群众举报假种子案件调查说明；2、品种审定档案；3、种子管理站证明，证明品种审�范围和种植区域不包含黑龙江省。
原告质证称1、被告方的三份证据不能证明原告系原告代销给被告的种子。2、关于花园派出所所移交群众举报材料，贩卖假种子是否经过公安机关立案，刑事案件是否进行了审理。在网上下载的材料不能证明适宜种植区域不包含黑龙江省。出具的欠条日期2015年2月6日，公安局调查情况说明2015年2月8日，我方的种子是2月8日运到的，所以假种子案件不是原告代销的批次种子。
3、大庆市让胡路区人民法院民事判决书原件(2013让庆民初字第140号)，证明认定的事实与本案事实基本相同。判定结果认定买卖合同无效。理由是相关的经销种子经综合种业信息网查询、经相关种子管理站出具的证明该种子审定种植区域不包含黑龙江省。
原告质证称这个判决与本案没有任何�系。
4、种子包装袋（品种审定标码国审玉2003050）总经销是四平市农丰种业，证明购买的种子是冀玉988粒粒金，生产商是甘肃省张掖市粒粒金种子公司。用它证明当时购买种子的实物。属于无证生产。
原告质证称1、我方当事人认为这个不是我们销售的种子。2、品种审定标码国审玉2003020，更足以证明经2003年通过国家审定。我方当事人是代销方，不是制种方。假种、劣种应经相关部门鉴定。
根据花俊东诉讼请求、韩凤生的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告的具体的诉讼请求是否有事实和法律依据？
根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告韩凤生应偿还原告花俊东种子款95000元。
经庭审查明：2015年2月6日，被告韩凤生从原告花俊东处购买玉米种，价款为13900元，当时给付44000元，余款95000元，约定于本年腊月二十五之前付款56000元，其余2015年5月1日前全部付清。
本院认为：原、被告间因买卖玉米种子而产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还所欠货款。被告辩称原、被告主体不适格，因本案被告针对原告出具欠条，故应认定本案原、被告适格；关于管辖问题，被告应在提到起诉状副本之日起十五日内，向本院立案庭提出管辖权异议，关于种子质量问题，因在被告所在地林甸县种子站将该案移送公安机关后，至今没有结果，也没有有关部门的鉴定结果，故本院对其辩解意见不予采信。关于原告诉讼要求的利息问题，因双方没有约定，本院对此不予保护。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告韩凤生给付原告花俊东玉米种子款9.5万元，此款于本判决生效之日五日内一次性给付。
案件受理费2180元，由被告韩凤生负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判�居洪武
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 周 爽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 丹
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初815号
原告：花俊东，1967年4月8日生，住四平市。
委托代理人：付岩，四平市正信法律服务所法律工作者。
被告：韩凤生，1966年3月13日生，住黑龙江省肇州县。
委托代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
原告花俊东诉被告韩凤生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，花俊东及其委托代理人付岩，韩凤生及其委托代理人宋乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
花俊东诉称：2015年2月份，被告韩凤生从原告花俊东处赊购价值9.5万元的玉米种，约定2015年春节前还款。此款到期后，虽经原告人多次催要，被告人未能偿还。基此，诉至法院，请求人民法院依法保护我的合法权益，判决被告给付原告玉米种子款9.5万元，并由被告承担诉讼费用。
韩凤生辩称：1、诉状所列原、被告主体不适格。原告玉米种子的购销行为，购销双方是肇州县富海玉米种植合作社和四平市农丰种业公司，花俊东是农丰种业的工作人员，韩凤生是富海玉米种植合作社的工作人员，他们行使都是职务行为。花俊东起诉所持的欠据是韩凤生代表富海玉米种植合作社所出，代表单位，与个人无关。2、当时立案之后原告申请财产保全，被告提出管辖权异议，因为是合同纠纷，合同履行地和被告居住所地均不在四平市铁东区，所以铁东区人民法院无权管辖。当时花俊东雇佣拖板车将冀玉988粒粒金4000余袋从四平运输至韩凤生指定的林甸县花园镇，合同履行地是林甸县，韩凤生的户籍地和住所地均为肇州县。富海玉米专业合作社营业执照登记地和经营地均为大庆市肇州县。所以铁东区人民法院无权管辖此案。
原告向法庭提供以下证据材料：
1.原告身份证复印件，2015年2月6日欠条一份，证明原告身份，欠条证明原被告买卖事实关系存在，被告所欠款金额95000元。
被告韩凤生质证认为身份证无异议，欠据是韩凤生代表富海玉米种植合作社签的，实际上是给四平市农丰种业出具的。冀玉988粒粒金种子标签所标注的生产商为甘肃省张掖市粒粒金种子有限公司，经有关部门出证，购销种业没有经营许可证和生产许可证，属于无证生产。经综合种业信息网，农业植物品种名称检索该品种审定适应种植区域不包含黑龙江省。即使有欠条，双方购销合同无效。
被告韩凤生向法庭提供以下证据材料：
1、韩凤生身份证、户口本复印件、富海玉米种植合作社营业执照复印件，证明被告身份。
原告质证称对身份证、户口本没有异议，营业执照法定代表人也是韩凤生，欠条是一个人名义出具的，没有加盖公章。
2、黑龙江省大庆市林甸县种子管理站出具的1、关于花园派出所移交群众举报假种子案件调查说明；2、品种审定档案；3、种子管理站证明，证明品种审定范围和种植区域不包含黑龙江省。
原告质证称1、被告方的三份证据不能证明原告系原告代销给被告的种子。2、关于花园派出所所移交群众举报材料，贩卖假种子是否经过公安机关立案，刑事案件是否进行了审理。在网上下载的材料不能证明适宜种植区域不包含黑龙江省。出具的欠条日期2015年2月6日，公安局调查情况说明2015年2月8日，我方的种子是2月8日运到的，所以假种子案件不是原告代销的批次种子。
3、大庆市让胡路区人民法院民事判决书原件(2013让庆民初字第140号)，证明认定的事实与本案事实基本相同。判定结果认定买卖合同无效。理由是相关的经销种子经综合种业信息网查询、经相关种子管理站出具的证明该种子审定种植区域不包含黑龙江省。
原告质证称这个判决与本案没有任何关系。
4、种子包装袋（品种审定标码国审玉2003050）总经销是四平市农丰种业，证明购买的种子是冀玉988粒粒金，生产商是甘肃省张掖市粒粒金种子公司。用它证明当时购买种子的实物。属于无证生产。
原告质证称1、我方当事人认为这个不是我们销售的种子。2、品种审定标码国审玉2003020，更足以证明经2003年通过国家审定。我方当事人是代销方，不是制种方。假种、劣种应经相关部门鉴定。
根据花俊东诉讼请求、韩凤生的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告的具体的诉讼请求是否有事实和法律依据？
根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告韩凤生应偿还原告花俊东种子款95000元。
经庭审查明：2015年2月6日，被告韩凤生从原告花俊东处购买玉米种，价款为13900元，当时给付44000元，余款95000元，约定于本年腊月二十五之前付款56000元，其余2015年5月1日前全部付清。
本院认为：原、被告间因买卖玉米种子而产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还所欠货款。被告辩称原、被告主体不适格，因本案被告针对原告出具欠条，故应认定本案原、被告适格；关于管辖问题，被告应在提到起诉状副本之日起十五日内，向本院立案庭提出管辖权异议，关于种子质量问题，因在被告所在地林甸县种子站将该案移送公安机关后，至今没有结果，也没有有关部门的鉴定结果，故本院对其辩解意见不予采信。关于原告诉讼要求的利息问题，因双方没有约定，本院对此不予保护。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告韩凤生给付原告花俊东玉米种子款9.5万元，此款于本判决生效之日五日内一次性给付。
案件受理费2180元，由被告韩凤生负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 居洪武
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 周 爽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 丹
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01016号
原告监利县丰利中小企业信用担保有限公司（以下简称丰利担保公司）。住所地监利县容城镇江城大道。
法定代表人黄志强，该公司经理。
委托代理人胡毅，湖北司典律师事务所律师。
被告监利县三星陶瓷有限责任公司（以下简称三星陶瓷公司）。住所地监利县容城镇联盟路**号。
法定代表人黄湘九，该公司经理。
原告丰利担保公司诉被告三星陶瓷公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陶守成适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告丰利担保公司的法定代表人黄志祥及其委托代理人胡毅、被告三星陶瓷公司的法定代表人黄湘九均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丰利担保公司诉称：2012年8月21日，被告向监利农村商业银行（原监利县农村信用合作联社）贷款3000000元用于流动资金生产经营周转，还款期限为2013年7月15日，双方签订了人民币资金借款合同。原告为被告上述贷款提供信用担保，被告以其公司所有的机器设备及厂房抵押给原告，且办理了抵押登记他项权证，贷款合同到期后，被告无力还款。2013年7月29日，由原告代为偿还其所欠监利农村商业银行贷款。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉请：1、判令被告偿还原告代为偿还银行贷款2210000元和利息250000元；2、判令被告支付原告从代偿日到实际还款日的利息（利息按同期贷款的利率计算）；3、判令被告不能按期偿还欠款，原告对拍卖、变卖被告抵押的机器设备、房屋款项优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费、评估费等其他所有费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告工商营业执照复印件一份。证明原告的经营范围、主体资格。
证据二、被告与信用社签订的流动资金借款合同复印件一份。证明被告三星陶瓷公司向银行贷款3000000的事实。
证据三、原告与信用社签订的保证合同复印件一份。证明原告为被告与信用社签订的借款合同提供信用担保，在被告无力偿还贷款时，由原告代为偿还。
证据四、银行汇票存根复印件一份。证明被告无能力偿还贷款，原告已履行了代为偿还的保证义务。
证据五、反担保保证合同复印件一份。证明被告以某县某镇某路XX号的两处房屋及价值3500000元的机器设备向原告提供了反担保，在其不能偿还贷款的情况下，原告代为偿还后，以其设备优先受偿。
证据六、他项权证复印件一份。证明被告以监利县容城镇联盟路43号的两处房屋，并办理了他项权证的事实，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。
证据七、借条复印件一份。证明原告在承担保证责任后，被告向原告出具借条证明原告已还款，同时约定了利息。
被告三星陶瓷公司未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称，原告所诉均是事实，因其所欠债务多，支付能力有限，希望原告能减免其利息。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七均无异议，对被告上述无异议的证据，本院均予以采信。
经审理查明：2012年8月21日，被告向湖北监利农村商业银行营业部（原名监利县农村信用合作联社营业部）贷款3000000元用于流动资金生产经营周转，还款期限为2013年7月15日，双方签订了《流动资金借款合同》。原告为被告上述贷款承担连带责任保证，被告三星陶瓷公司对原告丰利担保公司与监利农村商业银行营业部签订的《保证合同》中的约定提供反担保，并与原告签订了《反担保保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，担保协议项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用，以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的其他费用。保证期间1、自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年，2、自担保协议约定的支付担保费用期限届满之次日起两年。
借款到期后，被告未按约定履行还款义务，监利农村商业银行营业部要求原告履行保证责任，2013年7月29日原告代被告偿还贷款本金3000000元，利息43912.16元，合计3043912.16元，2014年1月27日，被告偿还原告本金830948.55元，余款因被告至今未归还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告与监利农村商业银行签订的《流动资金借款合同》、原告与监利农村商业银行签订的《保证合同》、原、被告签订的《反担保保证合同》均系双方当事人的真实意识表示，不违反相关法律规定，为有效合同。《合同法》的规定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告对被告在监利农村商业银行营业部（原名监利县农村信用合作联社营业部）的借款担保，并于2013年7月29日向监利农村商业银行营业部履行了保证责任，代被告偿还了借款本金3000000元，利息43912.16元。2014年1月27日被告偿还原告本金830948.55元，两抵被告实欠原告本金2212963.61元，被告对此均无异议，现原告要求被告偿还原告代为偿还银行贷款2210000元及从代偿日到实际还款日的利息及对抵押物享有优先权的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告监利县三星陶瓷有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告监利县丰利中小企业信用担保有限公司代其垫付的银行借款本金2210000元及利息（其中2013年7月29日至2014年1月27日以3000000元本金为基数、2014年1月28日至本判决确定的给付之日止以2210000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告监利县三星陶瓷有限责任公司若不能如期偿还上述借款本金及利息，原告监利县丰利中小企业信用担保有限公司享有对被告监利县三星陶瓷有限责任公司抵押的机器设备、房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。
三、驳回原告监利县丰利中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费27000元，减半收取13500元，由被告监利县三星陶瓷有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶 守 成
二〇一五年七月二十日
书记员 谢为（兼）
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾维忠，男，1953年7月3日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人：谷歧山，男，1942年3月2日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市昆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人：曾晓梅，该公司董事长。
委托代理人：裴金贵，该公司经理。
再审申请人贾维忠因与被申请人达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中民四终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾维忠申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人虽与被申请人签订了《劳动合同》，但实际用人单位系达拉特旗发电厂，再审申请人与达拉特旗发电厂存在事实劳动关系，工资也由达拉特旗发电厂发放。原审判决对这一客观事实没有依法认定错误。达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司和用人单位达拉特旗发电厂出示伪证、假材料，原审并未调查取证。2009年以后劳动者没有签订过协议书、聘用书，聘用书系被申请人达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司伪造。
达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司提交书面答辩意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
再审申请人系企业退休人员，其按月领取退休金，双方关系为劳务关系，不是劳动关系。再审申请人系自动离职，其离职时没有通知我公司，也没有和我公司进行工作移交。再审申请人的请求已超过二年诉讼时效。
再审审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院认为：再审申请人与被申请人达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司之间签订聘用合同书，仅对工资报酬作出了约定，对于再审申请人起诉主张的加班工资、延长劳动时间工资、夜班补助费等诉请，再审申请人的用工企业达拉特旗发电厂燃料部原审出具的关于新科劳务派遣人员在企业站工时说明证实，达拉特旗新科劳务服务有限责任公司派遣人员在该企业工作时间并未超时。依据举证规则，谁主张谁举证，再审申请人原诉提出要求被申请人给付其加班工资、延长劳动时间工资以及夜班补助费因缺乏事实、证据及相关法律依据而不能成立。故原审判决并无不妥。综上，贾维忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾维忠的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年七月十五日
书 记 员 崔 月 婷
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1544-4号
申请执行人梁大伟。
被执行人孙乾祥。
被执行人孙世瑞。
被执行人张业林。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2307号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张业林所有的潍高房权证水字第××号房屋1套。
查封期限3年，到期日前，如需续封，由申请执行人在期限界满前提出申请。查封期间，不得转让、变卖、抵押、典当、赠予或其它任何形式的财产转移。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年六月四日
书记员 王 炜
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执796号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:徐中午,男,1984年5月13日出生,32岁,汉族,住四川省双流县永安镇。
本院依据（2014）双流刑初字第736号刑事判决书于2017年2月24日移送执行徐中午罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，经调查，被执行人徐中午名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年七月五日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执796号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:徐中午,男,1984年5月13日出生,32岁,汉族,住四川省双流县永安镇。本院依据（2014）双流刑初字第736号刑事判决书于2017年2月24日移送执行徐中午罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，经调查，被执行人徐中午名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年七月五日书记员 罗倩莹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2797号
申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗洪县黄山南路16号，统一社会信用代码证号91321324566827461M。
法定代表人：郁永健，系该行董事长。
被执行人：江亚，男，1971年8月11日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：袁素容，女，1971年4月13日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：张磊，男，1965年5月25日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：李帅，男，1969年9月9日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1100号民事判决书，江亚、袁素容应付给江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司100000元及利息，张磊、李帅承担连带责任，案件受理费1170元，由江亚、孔秀红、张磊、李帅共同负担。经申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2017年5月17日，本院立案执行，2017年5月20日，本院向被执行人江亚、孔秀红、张磊、李帅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年7月24日，查封江亚所有的苏Ｎ×××××小型汽车、张磊所有的苏Ｎ×××××小型汽车、李帅所有的苏Ｎ×××××小型汽车（上述车辆均未实际扣押），已执行到位19000元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年九月十四日
书记员 黄越亚
第1页/共222页
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初939号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年3月24日出生，汉族，初中文化，住四川省平昌县，2017年3月2日因本案被羁押，次日因吸毒被处以行政拘留十五日，同年3月15日被刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]866号起诉书指控被告人李某某犯运输、贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日晚，被告人李某某接到购毒人员吴某要求购买毒品的电话，两人约定由被告人李某某以人民币400元向吴某贩卖两小包毒品甲基苯丙胺（冰毒），吴某通过手机微信向李某某支付购毒款人民币400元。收到款项后，被告人李某某即携带两小包毒品甲基苯丙胺从广州驾驶摩托车前往佛山交易。当晚23时许，被告人李某某到达约定交易地点佛山市禅城区张槎东鄱东街万民药店门口，将两小包甲基苯丙胺（冰毒）交给吴某，并收取了吴某支付的路费人民币150元。交易完成后，被告人李某某即被民警抓获。民警当场从购毒人员吴某处扣押甲基苯丙胺（冰毒）两小包，从被告人李某某处扣押手机1台、现金人民币150元。经现场称量及鉴定，扣押的两小包毒品净重1.36克，均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、崔某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，手机通话清单，微信转账、聊天记录，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人李某某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人李某某请求根据其认罪态度好等情节给予从轻处罚理由成立，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年12月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.36克予以没收，予以销毁；扣押的非法所得人民币150元及作案工具手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一七年八月十日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山新立保字第00019-1号
申请人廖友华，京山县佳丰农业机械经销部业主。
被申请人游又平，个体工商户。
申请人廖友华因与被申请人游又平买卖合同纠纷一案，为了督促被申请人履行债务，于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在金融机构的存款35000元以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人游又平在金融机构的存款35000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁京顺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张宏楚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1174号
原告：宁夏盛世安康物业服务有限公司，住所地青铜峡市小坝华福路23号，统一社会信用代码91640381073846023H。
法定代表人：邓宝林，该公司经理。
委托诉讼代理人：哈正峡，女，该公司职工，特别授权代理。
被告：沈长智，男，1968年7月出生，汉族，高中文化，个体户，住青铜峡市。
原告宁夏盛世安康物业服务有限公司与被告沈长智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告宁夏盛世安康物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告宁夏盛世安康物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏盛世安康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏盛世安康物业服务有限公司负担。
审判员 赵庆伟
二〇一八年五月十七日
书记员 仇 燕
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终391号
上诉人（原审原告）成都德同银科创业投资合伙企业（有限合伙），住所地四川省成都市高新区天府大道北段**号*幢*楼**号。
负责人田立新，该公司委派代表（首席／主管合伙人）。
委托代理人林海龙，上海海神律师事务所高级顾问。
委托代理人王亚男，上海海神律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州金鑫船务有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰区姜堰镇海上海中心街区7号20-21号。
法定代表人柳汉领，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）扬州龙和造船有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区沿江开发区船舶产业带。
法定代表人李桂清，该公司董事长。
委托代理人吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人吴萱，江苏苏源律师事务所律师。
原审第三人德勤集团股份有限公司，住所地在浙江省舟山市定海区干览镇双龙路19号。
法定代表人任马力，该公司董事长。
破产管理人负责人沈田丰。
委托代理人ＸＸ军，该公司员工。
上诉人成都德同银科创业投资合伙企业（有限合伙）因与被上诉人泰州金鑫船务有限公司、扬州龙和造船有限公司、原审第三人德勤集团股份有限公司债权人代位权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商初字第00112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后依法组成合议庭，于2016年3月31日询问了当事人。上诉人成都德同银科创业投资合伙企业（有限合伙）的委托代理人林海龙、王亚男，被上诉人泰州金鑫船务有限公司的法定代表人柳汉领、扬州龙和造船有限公司委托代理人吴福洪、吴萱，原审第三人德勤集团股份有限公司的委托代理人ＸＸ军到庭参加诉讼。
本院认为，原审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商初字第00112号民事裁定；
二、指令江苏省泰州市中级人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘雪莹
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030财保20号
申请人：李秋香，女。
委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，执业证号：13610201010183049，特别授权代理。
被申请人：旴江镇顺化村赵陂洲村民小组，住所地广昌县旴江镇顺化村赵陂洲村民小组。
负责人：饶会金，系该村小组组长。
申请人李秋香于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人旴江镇顺化村赵陂洲村民小组在广昌县旴江镇财政账户上尚未分配的承包地征收补偿款94000元。申请人李秋香在安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险责任限额94000元。且安邦财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具了保单保函及保险单（保单号：2230704852018000001），由其为申请人李秋香的诉前财产保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人李秋香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人旴江镇顺化村赵陂洲村民小组在广昌县投资发展有限责任公司账户上的征地补偿款94000元，冻结期限一年。
案件申请费960元，由申请人李秋香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 饶林英
二〇一八年四月三日
法官助理 谢小燕
书 记 员 廖临怡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执416号
申请执行人：苏某，男，住赤峰市。
被执行人：朱志光，男，住赤峰市。
被执行人：王伟，男，其他自然情况不详。
本院在执行苏某与朱志光、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）内0402执2369号执行裁定书查封了申请执行人苏某提供担保的赵艳红名下的房屋一处，现因本案进入执行阶段，申请人申请解除对其名下的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项规定，裁定如下：
解除对担保人赵艳红名下房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一七年八月九日
书记员 王云飞
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂巴东刑初字第00164号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人杨某甲，男，因本案于2013年6月3日被刑事拘留，同年6月5日被巴东县森林公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员田清华出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，被告人杨某甲于2013年3月下旬与同村4组张某甲签订协议，用3包肥料换取张某甲自留山中的林木。同年4月下旬，被告人杨某甲在未办理采伐许可证的情况下，聘请王某甲等人用油锯在张某甲自留山采伐杉树，并改成原木。经现场勘查和被告人杨某甲指认，被告人杨某甲滥伐129株杉树，经地径检尺活立木蓄积为31.8043立方米。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、蓄积计算说明、扣押物品文件清单、协议书、森林林木林地状况登记表复印件等书证；证人张某甲、王某乙、雷某甲、王某甲、李某甲等人的证言；被告人杨某甲的供述；现场勘查笔录、指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。巴东县人民检察院指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪的事实和罪名成立。案发后，被告人杨某甲如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚，鉴于被告人杨某甲系初犯，积极缴纳罚金，认罪态度好，具有酌定从轻处罚的情节。被告人杨某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币3000元已缴纳）；
二、被告人杨某甲滥伐的林木31.8043立方米予以追缴，作案工具油锯1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一三年十一月二十五日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2492号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行，住所地：河南省范县陆集乡东街。
负责人：李勇，系支行行长。
被告：黄承坤，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘爱民，女，1977年12月13日出生，汉族，住河南省范县。
被告：曲倡秀，女，1969年3月4日出生，汉族，住河南省范县。
被告：徐爱平，女，1958年9月6日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与被告黄承坤、刘爱民、曲倡秀、徐爱平金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行于2017年8月4日向本院起诉，本院于2017年8月4日立案，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院提出诉讼请求：要求被告黄承坤偿还借款100000元及利息，被告刘爱民、曲倡秀、徐爱平承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月29日被告黄承坤从原告处借款100000元，约定期限一年，被告刘爱民、曲倡秀、徐爱平为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一七年九月十四日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2492号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行，住所地：河南省范县陆集乡东街。负责人：李勇，系支行行长。被告：黄承坤，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘爱民，女，1977年12月13日出生，汉族，住河南省范县。被告：曲倡秀，女，1969年3月4日出生，汉族，住河南省范县。被告：徐爱平，女，1958年9月6日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与被告黄承坤、刘爱民、曲倡秀、徐爱平金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行于2017年8月4日向本院起诉，本院于2017年8月4日立案，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院提出诉讼请求：要求被告黄承坤偿还借款100000元及利息，被告刘爱民、曲倡秀、徐爱平承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月29日被告黄承坤从原告处借款100000元，约定期限一年，被告刘爱民、曲倡秀、徐爱平为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨俊战二〇一七年九月十四日书记员  王 博
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更429号
罪犯陈国强，男，1955年6月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住浙江省温州市永嘉县。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2012年11月15日作出（2012）柘刑初字第73号刑事判决，以被告人陈国强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元，责令被告人与同案共同退赔1137000元，单独退赔受害人20000元及手机二部。被告人陈国强提出上诉。本院于2013年4月17日作出（2013）宁刑终字第24号刑事判决，维持对上诉人陈国强的刑事判决部分，共同退赔1067000元，单独退赔受害人20000元及手机二部。罪犯陈国强于2013年5月23日入监服刑。本院于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更289号刑事裁定，减去罪犯陈国强有期徒刑一年七个月（刑期自2011年12月10日起至2021年5月9日止）。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）389号减刑建议书，建议对罪犯陈国强予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国强减刑后曾二次违反监规累计扣101分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原履行罚金18000元，现履行罚金13000元。罪犯陈国强自2016年4月至2018年2月考核累计得分2400分,获得4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯陈国强服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，又有严重违反监规的行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国强减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月10日起至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第937号
罪犯张建民，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年1月24日作出了（2013）温永刑初字第103号刑事判决，以被告人张建民犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯张建民减刑三个月十八天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建民在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建民在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张建民在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建民予以减刑三个月十八天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第347号
原告浙江星宇瑞丽纺织有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。
法定代表人戚灵丽，董事长。
委托代理人朱红梅，浙江九联律师事务所律师。
被告童永胜。
被告于叶菜。
原告浙江星宇瑞丽纺织有限公司与被告童永胜、于叶菜买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，被告童永胜、于叶菜向本院提出管辖权异议被本院驳回后，上诉于金华市中级人民法院，亦被驳回上诉。本院于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告浙江星宇瑞丽纺织有限公司的委托代理人朱红梅到庭参加了诉讼，被告童永胜、于叶菜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江星宇瑞丽纺织有限公司诉称：原、被告自2012年11月28日开始进行长期业务往来，被告前后从原告处购买货物累计达货款709800元，以滚动方式支付货款，截止2013年2月6日，经双方核对，被告共支付了货款460000元，剩余249800元未支付。后经原告催要，被告于2013年10月31日至2015年2月11日前后共支付了货款36000元。2015年5月11日经原、被告对账，尚欠原告货款213800元，被告童永胜本人已签字确认，之后被告分文未付。被告于叶菜与被告童永胜系夫妻关系，该货款属于婚后夫妻共同债务。故向法院起诉，要求判令两被告立即支付货款213800元并自起诉之日起支付利息（按中国人民银行同期贷款利率算至实际履行完毕之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江星宇瑞丽纺织有限公司在举证期限内提交了以下证据：1、对账单二份，以证明买卖关系真是存在，被告欠原告货款的事实；2、农业银行查询交易记录一份，以证明被告付款情况。
被告童永胜、于叶菜未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告童永胜与原告浙江星宇瑞丽纺织有限公司确认截止2013年2月6日共支付了货款460000元，剩余249800元未支付。经催要，被告于2013年10月31日至2015年2月11日期间共支付了货款36000元，尚欠原告货款213800元，由被告童永胜本人签字确认。由于该款项一直未付，故原告向本院起诉。另查明，被告于叶菜与被告童永胜系夫妻�系，于1998年12月25日办理结婚登记手续。
本院认为，被告童永胜尚欠原告浙江星宇瑞丽纺织有限公司货款213800元事实清楚，原告要求被告童永胜支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告于叶菜与被告童永胜系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童永胜、于叶菜于本判决书生效后十日内支付原告浙江星宇瑞丽纺织有限公司货款213800元并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2015年9月18日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2254元（已减半收取），由被告童永胜、于叶菜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年四月五日
书记员 朱晓兰