wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第1号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李世忠。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）553号起诉书指控被告人李世忠犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案，郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人李世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年5月12日20时许，被告人李世忠与张成富（已判）、张成兵（另案处理）在郫县郫筒镇王府商业街，无故殴打廖某某，造成廖某某鼻骨骨折伴明显移位及左侧眼眶内侧壁骨折。期间，张成兵持刀将前来劝阻的范某肩部、上臂、下肢等处砍伤。经鉴定，廖某某、范某所受损伤均为轻伤。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李世忠随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李世忠对郫县人民检察院起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本事实和指控罪名均无异议，最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在本案中，同案犯张成富、张成兵系受被告人李世忠所邀约而参与其中。2013年9月30日21时许，民警接被害人举报，在郫县郫筒镇王府商业街农能办家属院将被告人李世忠挡获归案。2013年12月9日，被告人李世忠在其亲属的帮助下，赔偿了被害人廖某某、范某各项经济损失共计人民币31000元，取得了被害人廖某某、范某的书面谅解。
被告人李世忠在庭审过程中，能如实供述其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人廖某某、范某的陈述，被告人李世忠的供述；证人张成富、黄某某、刘某、陈某某、夏某某、孙某某、金某的证言；案发现场图及照片、辨认笔录和照片；受害人的伤情照片、鉴定意见；扣押物品清单及作案工具照片；收条及谅解书、被告人李世忠的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李世忠均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李世忠等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人李世忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李世忠在庭审中如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李世忠在案发后，在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的书面谅解，且无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上事实及情节，本院决定对被告人李世忠从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李世忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1285号
申请执行人黄武，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人李洪飞，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人邓显苹，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人李莹，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人霍晶，女，1988年11月22日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2401号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决义务。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初2401号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 涛
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审187号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人耿杏美。
2015年10月19日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人存在擅自占用城市绿化用地的行为。同日，申请人立案查处，向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人在10月22日前退还占用的城市绿化用地，恢复原状，被申请人未按要求履行。同年10月30日，申请人发现被申请人仍然存在擅自占用城市绿化用地的行为。2016年1月12日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
2016年1月25日，申请人依据《城市绿化条例》二十八条和《江苏省城市绿化管理条例》第二十四条第一款的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2015]第020055号行政处罚决定：立即停止擅自占用城市绿化用地的违法行为，限三日内退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年8月29日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年9月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止擅自占用城市绿化用地的违法行为，退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2015]第020055号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝纪网
审判员 韩春华
审判员 王祥远
二〇一六年九月二十二日
书记员 倪莉莎
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执异30号
案外人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈其彬，四川律治事务所律师。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉。
申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人：罗星，局长。
本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人黄元昌对本院查封尚缘公司（2011）字第5307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄元昌称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区共计17套商品房（详见附表一），也缴纳了17套房屋办理房屋产权证的税费。2015年2月28由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该17套房屋的房产证（房权证号详见附表一），因此黄元昌系该房屋的合法所有权人，请求本院解除该17套房屋所对应土地的查封。
黄元昌为支持其主张向本院提交了如下证据：1.17套房屋的权属证；2.17套房屋的纳税证明；3.个人住房信息查询记录4.（2014）金堂民保字第142号民事裁定书；5.（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书等证据。拟证明：1.黄元昌系该17套房屋的所有权人；2.该17套房屋对应的土地被法院查封。
本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为3年。本案17套房屋在上述查封范围内。
另查明，黄元昌缴纳了该17套房屋的税费。2015年2月28日，金堂县城乡房产管理局向黄元昌颁发了该17套房屋的房产证（房权证号详见附表一）。
附表一
房屋所有权人
房屋坐落
登记时间
房权证号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼1号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼2号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼3号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼4号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼5号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼6号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼7号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼8号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼9号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼10号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼11号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼12号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼13号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼14号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼15号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼16号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼17号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十三条第一款规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于黄元昌已取得该案涉土地上相应17套房屋的所有权证，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到黄元昌的合法利益，故黄元昌提出的异议符合法律规定，理由成立，其异议请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对案外人黄元昌名下的位于金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼1号、5栋1楼2号、5栋1楼3号、5栋1楼4号、5栋1楼5号、5栋1楼6号、5栋1楼7号、5栋1楼8号、5栋1楼9号、5栋1楼10号、5栋1楼11号、5栋1楼12号、5栋1楼13号、5栋1楼14号、5栋1楼15号、5栋1楼16号、5栋1楼17号房屋（共计17套房屋）所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金奕汐
审判员 彭育萍
审判员 杨敬渊
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 霞
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初104号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌开设赌场，于2015年3月4日被治安拘留15日，因涉嫌开设赌场犯罪，同年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被监视居住。2016年10月19日被刑事拘留，同年10月28日被监视居住。2017年2月14日被逮捕。
辩护人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）403号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2015年2月8日至2015年3月3日，被告人刘某某伙同杨某某（另案处理）在浉河区四里棚跃龙宾馆805和605房间开设赌场并从中抽头渔利8000余元。2015年3月3日，民警将该赌场查获并现场查获赌资10270元，扑克牌五副。
针对上述指控，公诉机关提供有证人陈某1等人证言、抓获经过、扣押清单和被告人供述等证据材料在案。公诉机关认为，被告人刘某某开设赌场进行聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，请依法判处。
被告人刘某某表示认罪，辩称抽头渔利没有8000余元，自己属主动投案。辩护人辩称，本案犯罪数额小，被告人具有投案自首情节，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年2月8日至2015年3月3日，被告人刘某某伙同杨某某（另案处理）先后在浉河区四里棚跃龙宾馆805房间和605房间开设赌场，以“推拖拉机”的方式聚众赌博并从中抽头渔利8000余元。2015年3月3日晚，公安干警将该赌场查获并现场查获赌资10270元，扑克牌五副。2016年10月19日，告人刘某某主动投案后被刑事拘留。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘某某供述，2015年2月8日至2015年2月15日，伙同杨某某在浉河区四里棚跃龙宾馆805房间开赌场。2015年2月23日至2015年3月3日，在跃龙宾馆605房间开赌场。就是玩“推拖拉机”，玩牌的人每打一次牌，我们就抽头10元。有时每天能抽100元左右，有时只有500元左右，2015年3月1日，我与杨某某对账，总共抽头8000元左右。另同案犯杨某某供述与刘某某供述一致。
2、证人陈某1证言，今天（2015年3月3日）在跃龙宾馆605房间利用扑克牌“推拖拉机”时被你们公安机关当场抓获，另外被抓获的还有玩牌的吴某、冯某、余某、陈某2、曹某、雷某、张某等人。房间是杨某某与刘某某开的。我们每打一次牌，他们就从中抽头10元。
证人吴某、冯某、余某、陈某2、曹某、雷某、张某的证言与陈某1证言一致。
3、公安机关检查笔录及扣押清单证实，2015年3月3日晚，公安干警将赌场查获并现场从陈某1、吴某、冯某、余某、陈某2、曹某、雷某、张某处查获赌资共计10270元，扑克牌五副。
4、抓获经过证实，2015年3月3日晚，被告人刘某某主动到公安机关说明情况；在监视居住期间在逃，2016年10月19日，刘某某主动投案并被刑事拘留。
5、另有住宿登记表、行政处罚决定书及被告人户籍证明等在案。
上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，为赌博人员提供场所和提供赌博工具，从而进行有组织的赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人辩解指控犯罪渔利数额与审理查明的事实不符，本院不予采信。刘某某主动投案，能如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第六十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年6月13日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 鹏
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第870号
原告白普华。
委托代理人杨志军。
被告王长春。
被告李先明。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德广场3号楼第一层第十一层1号。
负责人范丹彦。
委托代理人卿莹。
原告白普华与被告王长春、李先明、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“中国平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员张洪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白普华及其委托代理人杨志军，被告王长春、李先明及被告中国平安财产保险公司的委托代理人卿莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白普华诉称，2013年1月21日10时30分许，原告搭乘被告李先明驾驶川A5BZ**号“长安”牌小型普通客车行驶至安出公路23KM＋970M路段时，由于被告王长春驾驶的川AB77**号“乘龙”牌重型自卸货车逆向行驶时发生碰撞，致使原告受伤住院及车辆严重受损。2013年1月29日，大邑县公安局交通警察大队作出了大公交认字（2013）第0339道路交通事故责任认定。川AB77**号“乘龙”牌重型自卸货车在被告中国平安财产保险公司投保了交强险和商业险。诉请人民法院判令三被告赔偿原告：医药费10152.10元、护理费2400元（60元／天×40天），住院伙食补助费800元（20元／天×40天），交通费200元，误工费5600元（80元／天×70天），合计19152.1元。
被告王长春辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议，其在本次案件中垫付医疗费1000元，请求一并处理。
被告李先明辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议，其在本次案件中垫付医疗费2100元，请求一并处理。
被告中国平安财产保险公司辩称，对本次交通事故的发生、责任认定及事故车辆在其公司投保交强险和商业险均无异议；根据商业险合同约定超载有10%的绝对免赔率，对超出交强险部分只应承担45%的保险责任；本次事故有八名伤者，还有一人未起诉，应在交强险中预留相应费用；对医疗费无异议，但应扣除15%的自费药费用；认可护理费60元／天、住院伙食补助费20元／天、住院天数50天，交通费酌情认定，不认可误工费；其公司在本次事故中共计垫付医疗费10000元，请求一并处理。
经审理查明，2013年1月21日10时30分许，被告王长春驾驶川AB77**号“乘龙”牌重型自卸货车运载货物，由大邑县新场镇方向沿安出公路往出江镇方向行驶，行至大邑县安出路23km＋970m路段，遇被告李先明驾驶川A5BZ**号“长安”牌小型普通客车搭载白普华、陈中和、袁德祥、李静、雷少英、付万芳、万松兰七人由相对方向行驶至此，两车相会过程中，川AB77**号车车头左前部与川A5BZ**号车车头前部相撞，造成李先明、白普华、陈中和、袁德祥、李静、雷少英、付万芳、万松兰受伤，两车受损。本次事故经大邑县公安局交警队，以被告王长春违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”，第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……。”之规定，被告李先明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。……”，第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，……”之规定，认定：王长春、李先明承担事故同等责任，白普华、陈中和、袁德祥、李静、雷少英、付万芳、万松兰不承担事故责任。原告白普华当天被送往大邑县中医医院住院治疗，入院诊断为左侧肩胛骨骨折、全身多处软组织挫伤，于2013年3月1日出院，产生住院医疗费13252.10元，原告白普华支付10152.10元，被告王长春垫付1000元，被告李先明垫付2100元。出院情况：患者连续三日未在病房，经请示医务科后办理自动出院。出院诊断：左侧肩胛骨骨折；全身多处软组织挫伤；左肩关节功能障碍；轻型颅脑损伤。出院医嘱：门诊休息治疗一月，住院期间有护理1名等。出院后，在大邑县红十字会德全骨伤科医院产生门诊医疗费394元。
另查明，原告白普华长期在外务工。成都金安运输有限公司系川AB77**号车车主，该车在被告中国平安财产保险公司投保了交强险和商业险（保额为100万，含不计免赔，超载实行10%的绝对免赔率），事故发生在保险期内。
审理中，原告白普华明确表示不起诉成都金安运输有限公司及将医疗费金额变更为10546.10元，其他当事人均无异议。被告王长春认可商业险超载有10%的绝对免赔率。各方当事人均同意医疗费扣除15%的自费药费用。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，大邑县中医院病历、诊断证明、住院费用结算票据及费用结算清单，大邑县红十字会德全骨伤科医院门诊费票据，行驶证，驾驶证，保单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据大邑县公安局交警队的责任认定，被告王长春、李先明应当在本次事故中各承担50%的责任。原告受伤产生医疗费13646.10元，有医疗机构的出具的票据、病历、费用清单等证据予以证实，本院予以确认。各方当事人均同意医疗费扣除15%的自费药费用，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，但该费用应按事故责任由王长春、李先明承担。为减少诉累，对各被告请求将其垫付的医疗费在本案中一并处理，本院予以采纳。原告主张护理费60元／天、住院伙食补助费20元／天，符合法律规定，本院予以支持，但其住院天数应结合病情诊断证明按实际住院天数37天计算。原告虽已年满60岁，但仍长期以务工收入为主要经济来源，故其主张误工费，符合法律规定，本院予以支持，结合医嘱和本地实际，本院酌定为4020元（60元／天×67天）。原告主张交通费虽未提供相应证据，但确需实际支出，结合其住院情况，本院酌定为100元。综上，本案赔偿范围：医疗费13646.10元（含自费药费用2046.92元）、住院伙食补助费740元、误工费4020元、护理费2220元、交通费100元，合计20726.10元。川AB77**号车在被告中国平安财产保险公司投保了交强险和商业险，依照法律规定、合同约定及各被侵权人的损失比例，被告中国平安财产保险公司应在交强险限额范围内承担7840元，在商业险范围内承担4877.64元。超出保险公司赔偿范围的损失，应由各侵权人按各自责任承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起二十日内支付原告白普华12717.64元；
二、被告王长春在本判决生效之日起二十日内支付原告白普华565.42元。
三、被告李先明在本判决生效之日起二十日内支付原告白普华4343.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王长春承担125元，被告李先明承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张洪平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 莎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监98号
原审原告：陈喜哲，住吉林省九台市。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：陈庆东，该公司经理。
原审原告陈喜哲与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1209号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘 军
审判员 程兴国
审判员 戴维国
二〇一七年六月十五日
书记员 张艺凡
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执444号
滑县昊通运输有限责任公司
李海，男，1977年7月16日生。
滑县昊通运输有限责任公司申请李海挂靠经营合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2014）滑城民初字第91号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人滑县昊通运输有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院作出的（2014）滑城民初字第91号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年六月一日
书记员 靳 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5347号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
诉讼代理人高小平，广东力诠律师事务所律师。
被告方金雄，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告方金雄信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序进行审理于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方金雄于2010年10月20日向原告申请办理了信用卡（尾号7508），被告领卡消费后没有依约还款，截至2016年3月11日，尚欠本金53376.56元及利息13908.58元、滞纳金6715.27元。
被告方金雄于2011年3月6日向原告申请办理了信用卡（尾号0518），被告领卡消费后没有依约还款，截至2016年3月11日，尚欠本金81×××87.96元及利息20317.79元、滞纳金6799.31元。
被告在申请牡丹卡时，签名同意遵守牡丹卡领用合约，其中约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；对于超额使用授信额度且未能当日归还的，以超额部分的5%支付超限费。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（暂计至2016年3月11日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：尾号“7508”的信用卡53376.56元×5%≈2668.28元；尾号“0518”的信用卡81×××87.96×5%≈4079.4元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
1、被告方金雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53376.56元及利息13908.58元、滞纳金2668.28元（上述利息暂计至2016年3月11日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
2、被告方金雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金81×××87.96元及利息20317.79元、滞纳金4079.4元（上述利息暂计至2016年3月11日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4124元，由原告负担138元，由被告方金雄负担3986元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 许红青
人民陪审员 朱 军
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴燕如
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第679号
申请执行人杜晓纳，女，1982年9月5日出生，汉族。
被执行人郑州东湖渔港酒店有限公司。
法定代表人冯益东，经理。
本院在执行申请执行人杜晓纳与被执行人郑州东湖渔港酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第362号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一五年十月十九日
书记员 王 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初900号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人周某甲，无职业。2007年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2011年3月29日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2013年1月18日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年10月16日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2016年6月20日被武汉市公安局武昌区分局抓获后送强制隔离戒毒，当月28日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）935号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人周某甲于2016年5月25日11时许，在武汉市武昌区湖北中医药大学昙华林校区，溜门进入该校男生宿舍，趁无人之机，盗得杜某的惠普牌246G2型笔记本电脑1台（价值人民币1500元）、周某乙的联想牌Y460P型笔记本电脑1台。被告人周某甲于同年6月20日被公安机关查�归案。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证（身份信息、前处判决书等）；3、被害人杜某、周某乙的陈述；4、现场勘验笔录；5、被告人周某甲的供述；6、价格鉴证意见书；7、视听资料等，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，窜入学生宿舍窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人周某甲曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再因盗窃犯罪应当判处有期徒刑刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人周某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周某甲在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月28日起至2017年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏惠群
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00395号
罪犯胡卫东。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年1月28日作出（2013）扬广刑初字第0039号刑事判决，认定被告人胡卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年9月6日起至2015年11月5日止。判决发生法律效力后，2013年3月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡卫东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡卫东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡卫东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。胡卫东确有悔改表现，于2014年4月受到监狱表扬奖励，2014年7月、2014年9月两次受到记奖奖励。胡卫东被判处罚金人民币四千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡卫东在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡卫东减去有期徒刑九个月六天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉生，男，1948年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人李玉生因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2596号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉生申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为李玉生办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，李玉生的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处，故申请人李玉生申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉生的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 李运动
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3343号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰、李英，河北沧狮律师事务所律师。
被告：谢俊涛，男，1975年10月20日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）与被告谢俊涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩冰、李英到庭参加了诉讼，被告谢俊涛经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿金额66625.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：谢俊涛于2015年12月7日向中国光大银行有限公司沧州分行（以下简称光大银行）贷款70000元用于个人消费。约定自2016年1月7日起分36期还款，每月7日前支付等额本息还款。同时被告谢俊涛向我公司投保个人信用贷款保证保险一份（保单号PBBR201513090000000281），被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。被保险人光大银行向投保人发放了7万元的贷款，之后，投保人仅向被保险人偿还了部分本息合计5582.28元，2016年3月7日开始违约，4月19日之后不再还款。光大银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2016年6月1日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息等共计人民币66625.34元。依据原告与投保人、被保险人之间签订的《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，保险人自向被保险人支付保险金后，即可获得向投保人谢俊涛追偿欠款本息等款项的权利。经我司多次催要，被告谢俊涛拒不履行赔偿义务。原告依据我国相关法律规定，向本院提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年12月7日，被告谢俊涛向原告人保财险投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201513090000000281），保险单中记载：“投保人谢俊涛；被保险人为光大银行；贷款金额70000元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2015年12月7日，被告谢俊涛向光大银行借款70000元用于个人消费，约定借款期限为36个月（自2016年1月7日至2019年1月7日），还款方式为按月共分36期对日（每月7日）等额还本付息。2016年3月7日起，被告谢俊涛出现逾期，4月19日最后一次未足额还款本息，经多次催要，被告先后偿还本息计5582.28元，截止2016年6月1日在多次催还贷款无效的情况下，光大银行向原告提出理赔，原告于2016年6月1日向光大银行代替被告谢俊涛归还拖欠的贷款本金及利息共计66625.34元。经原告多次催告，剩余66625.34元被告至今未偿还原告。
以上事实由原告提交的个人贷款保证保险追偿协议、投保单、保险单、个人贷款合同、光大银行借款借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等予以证实。
本院认为，原告向被告投保的个人信用贷款保证保险系双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，对此本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行还款后，取得了代位行使被保险人光大银行对投保人谢俊涛请求赔偿的权利，故原告要求被告谢俊涛偿还代偿金额66625.34元的主张，本院予以支持。被告谢俊涛经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢俊涛偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿金66625.34元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告谢俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 张建华
二〇一八年三月一日
书 记 员 龚建芳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第988号
申请执行人陈鹏。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人林铁生，董事长。
被执行人王东辉。
被执行人张恩。
申请执行人陈鹏与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、王东辉、张恩借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年3月2日作出的（2014）锦江民初字第574号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期被执行人履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人仍未履行支付义务。本案执行中，本院查封了被执行人张恩的一套住房，此外，没有发现被执行人其它可供执行财产。本院确认申请执行人陈鹏有债权，即被执行人应当支付的借款本金600000元、利息11000元、违约金、案件受理费保全费1000元未受偿。申请执行人陈鹏于2015年10月30日以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人陈鹏申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈鹏有债权，即被执行人应当支付的借款本金600000元、利息11000元、违约金、案件受理费保全费1000元元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年3月2日作出的（2014）锦江民初字第574号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一五年十二月一日二〇一五年十一月十七日
书记员 张弟刚
成都市锦江区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第988号
申请执行人黄友彬。
被执行人谢昊展。
申请执行人黄友彬与被执行人谢昊展交通事故责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）锦江民初字第2049号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人仍未履行支付义务。本院在执行中没有发现被执行人谢昊展可供执行财产。本院确认申请执行人黄友彬有债权，即被执行人谢昊展应当支付的赔偿款20000元、案件受理费75元未受偿。申请执行人黄友彬于2015年11月16日以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人黄友彬申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人黄友彬有债权，即被执行人谢昊展应当支付的赔偿款20000元、案件受理费75元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）锦江民初字第2049号民事调解的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一五年十二月一日二〇一五年十一月十七日
书记员 张弟刚
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终624号
上诉人（原审原告）成都嘉泽东创科技有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人胡扩利，总经理。
委托代理人周杰，男，1991年6月20日出生，汉族，成都嘉泽东创科技有限公司员工，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）汪颖，男，1986年3月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县古蔺镇。
被上诉人（原审被告）蒋春慧，女，1956年5月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县古蔺镇。
二被上诉人的委托代理人李宗蔺，四川杰可律师事务所律师。
上诉人成都嘉泽东创科技有限公司因欠款纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2265号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开进行了听证。上诉人成都嘉泽东创科技有限公司的委托代理人周杰，被上诉人蒋春慧及被上诉人汪颖、蒋春慧的委托代理人李宗蔺到庭参加了听证。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，发现成都嘉泽东创科技有限公司起诉汪颖的欠款中涉嫌行贿和受贿的问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回成都嘉泽东创科技有限公司起诉，移送检察机关处理。一审裁定认为成都嘉泽东创科技有限公司与汪颖之间的纠纷属于履行劳动合同的过程中产生的纠纷，应当先经劳动争议仲裁后，才能向人民法院起诉的认识不当，本院予以纠正。虽然一审裁定在适用法律上不当，但一审裁定驳回成都嘉泽东创科技有限公司的起诉的处理结果正确，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，本案原裁定应予维持。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费4032元，已由成都嘉泽东创科技有限公司预交，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 袁雪梅
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1044号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张化军(曾用名张高军)，男，1989年11月1日出生，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被羁押，于2017年4月6日被逮捕，同年4月28日被取保候审。
辩护人胡善善，山东德洲律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕724号起诉书指控被告人张化军犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人张化军使用虚假的道士证在北京市房山区良乡镇南六环官道出口附近经营一家佛具店。2016年3月认识被害人杨某后，承诺通过烧香、诵经、画符、配挂件、举办超度法会、祈福法会等方式，给被害人杨某“牵红线”、给父母加寿、求佛像，请观音菩萨等名义，先后骗取被害人杨某人民币35007元。
2017年3月4日，被告人张化军在佛具店内被民警抓获。
2017年3月29日，被告人张化军家属赔偿被害人杨某损失人民币35007元，被害人杨某对张化军表示谅解。
公诉机关认为被告人张化军系坦白，已赔偿被害人损失并获得谅解，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张化军有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人张化军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人张化军如实供述，认罪、悔罪态度好，被告人已退赔被害人经济损失，得到被害人谅解，建议对被告人张化军判处三年以下刑期，并适用缓刑。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张化军犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张化军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年十一月一日
书记员 马 双
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1571号
上诉人（原审原告）刘明，男，1984年7月11日出生，汉族。
委托代理人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
委托代理人王少培，河南焕廷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）祁瑞祥，男，1962年4月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）冯智杰，男，1996年4月30日出生，汉族。
上诉人刘明因与被上诉人祁瑞祥、冯智杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘明的委托代理人梁静飞，被上诉人祁瑞祥、冯智杰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民初字第1090号民事判决；
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
审判长 赵玉章
审判员 王学正
审判员 鲁金焕
二〇一五年十月十九日
书记员 郭培红
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125财保24号
申请人：包秋菊，女，汉族，1976年12月24日生，甘肃省漳县人，漳县交通局职工，住漳县。
申请人：李桂珍，女，汉族，1964年9月11日生，甘肃省漳县人，漳县公安局干警，住漳县。
申请人：骆牧渊，男，汉族，1969年6月11日生，甘肃省漳县人，无业，现住甘肃省兰州市。
被申请人：陈三平，男，汉族，1964年7月24日出生，甘肃省漳县人，无业，住漳县。
申请人包秋菊、李桂珍、骆牧渊于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人陈三平位于XX县XXX镇XXX村XXX社的三间铺面（约80平方米）和铺面相连接的住宅（面积大约60平方米），价值约24万元左右。申请人李桂珍以登记在自己名下的XX县XXXX-
XX-XXX房产担保。
本院经审查认为：申请人包秋菊、李桂珍、骆牧渊的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈三平位于XXX县XXX镇XXX村XXX社的三间铺面（约80平方米）和所附属住宅（面积大约60平方米）予以查封，期限三年。
案件申请费1720元，由申请人包秋菊、李桂珍、骆牧渊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一七年六月二十七日
书记员 董晓琳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3674号
申请执行人祝小林
被执行人徐小东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初676号，依法向被执行人徐小东发出执行通知书，责令被执行人徐小东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币55460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡漫宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2856号
上诉人（原审原告）：刘建新，男，汉族，1961年12月15日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司，住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天1幢B单元9层2室。
负责人：刘军秋，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人：胡波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘军秋，男，汉族，1972年8月17日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
上诉人刘建新因与被上诉人湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、湖北盛隆建设集团有限公司及刘军秋民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00955号之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘建新上诉请求：撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00955号之二民事裁定书，依照刘建新的上诉请求继续审理该案。事实和理由：一、民间借贷合同纠纷的合同相对方是刘建新和湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、湖北盛隆建设集团有限公司，借条中加盖了湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司公司印章。打款行为是在公司财会人员的带领下前往银行打款，并出具了有财会人员签字的收据。湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、湖北盛隆建设集团有限公司并未涉及任何犯罪，一审法院现以分公司负责人刘军秋涉嫌犯罪、终结本案的审理，与法律规定不符。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪、或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定。认定民间借贷合同的效力。”刘建新并未进行刑事立案，只是就借贷行为提起了民事诉讼，并无合同法第五十二条、本规定第十四条之规定的行为，法院应该继续审理本案借贷行为。三、本案于2015年7月21日立案，立案后法院已经进行了管辖异议审理及公章鉴定，并更换公章鉴定机构、涉及私刻公章中止审理期限等实质要件审理流程，案件已进入审理阶段。本案并不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的“立案后发现”。2017年3月已经距离立案将近两年，再以立案后发现来论断，略为不妥。
湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、湖北盛隆建设集团有限公司辩称，一、本案的实际借款人是刘军秋，其利用分公司负责人的身份，私刻公司印章，向社会不特定人员借款，目前核实的有96人，包括刘建新。金额约为1.5亿元。刘军秋不仅伪造了分公司的印章，还伪造了总公司的印章。有公安机关的鉴定结论作为依据。二、刘建新的借款打到了刘军秋个人账上，公安机关要刘建新提供借据原件进行鉴定，但其拒绝配合也不提供。三、刘建新对法律理解错误，本案不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第十三条，应当适用第五条。刘建新可以待刑事案件结束后再起诉。一审处理正确。刘建新的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
刘建新向一审法院起诉请求：：1、判令湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、湖北盛隆建设集团有限公司及刘军秋偿还借款本金38万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2015年1月20日起计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其它相关费用由湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、湖北盛隆建设集团有限公司及刘军秋共同承担。
本院审理查明：2014年5月20日，湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司向刘建新出具了金额为20万元的借条。借条上载明借期壹年（2014.05.20号-2015.05.20号），每月利息4000元，利息每月支付，到期归还。2014年5月22日，湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司向刘建新出具了金额为24万元的借条。借条上载明借期二个月（2014.05.22号-2014.07.22号），每月利息6000元，利息每月支付,到期归还。两张借条上均有刘军秋签名的字样，并盖有湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司印章。刘建新提交了其与其妻崔素玲将上述两笔款项打入刘军秋名下账户的凭证（并自述其中有1万元现金）。同时提交了对应上述两笔借款金额的收据两张。两张收据的记账一栏均有赵辉字样的签名，其中2014年5月20日的收据出纳一栏有李红霞字样的签名。刘建新提交的有刘军秋签名字样的书面承诺上载明刘建新借给刘军秋现金贰拾贰万元承诺2015年7月25日结清退还。落款日期为2015年7月2号。
2016年3月6日，襄阳市公安局高新区分局以湖北盛隆建设集团有限公司控告刘军秋伪造公司印章罪立案侦查。2016年8月15日，襄阳市公安局高新区分局决定对刘军秋涉嫌合同诈骗罪立案侦查。2017年1月13日，襄阳市公安局高新区分局决定对刘军秋涉嫌集资诈骗罪立案侦查。
另查明，刘建新将湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、湖北盛隆建设集团有限公司作为被告起诉至一审法院，后于一审诉讼中以刘军秋个人作出还款承诺故应承担连带责任为由申请追加刘军秋为本案的第三被告参加诉讼。
本院认为，虽湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司负责人刘军秋涉嫌集资诈骗等犯罪已被公安机关立案侦查，本案所涉款项亦进入刘军秋本人名下账户，但本案中没有证据证明湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、湖北盛隆建设集团有限公司亦涉嫌犯罪。根据查明的事实及合同相对性原理，除对涉及刘军秋涉嫌集资诈骗的部分应移送公安机关处理外，对刘建新与湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、湖北盛隆建设集团有限公司之间的民间借贷纠纷应当继续审理。另，本案一审立案时间为2015年7月21日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，故一审法院适用该规定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，本院裁定如下：
一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00955号之二号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 捷
审判员 万 军
审判员 晏 明
二〇一七年六月六日
书记员 伍雅玲翔
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更232号
罪犯沈永杰，男，1988年10月19日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2015年10月20日作出（2015）西充刑初字第102号刑事判决，以被告人沈永杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）南中刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯沈永杰在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯沈永杰服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯沈永杰于2016年7月1日缴纳罚金人民币20000元，其财产性判项已经全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯沈永杰服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已经全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯沈永杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年11月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓茳天
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第1027号
原告王某某，女，汉族，现住长春市二道区。
被告宁某某，男，汉族，现住长岭县。
原告王某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月8日与被告宁某某登记结婚，婚后感情一般。由于性格不和，经常因家庭琐事口角。双方已分居五年，原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，并于2013年5月曾起诉至本法院，本院作出不准离婚的判决。六个月后，又起诉要求离婚，各人衣物归个人所有。
被告辩称，原告所述属实，但结婚时自己父母给夫妻二人拿了50000元生活费，要求原告返还30000元，并返还替原告偿还的外债3000元，共计33000元。
经审理查明，2010年4月8日，原告王某某与被告宁某某经长春市二道区民政局办理结婚登记，婚后无子女，双方在外租房居住。后由于双方不和，双方分居。2013年5月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意，被本院判决驳回原告的诉讼请求，不准离婚。判决后持续分居。该判决生效六个月后，原告诉至法院，要求与被告离婚，各人衣物归个人所有。被告对分居事实无异议，但要求原告返还结婚时父母给的生活费50000元中的30000元，并返还替原告偿还的3000元，共计33000元，否则不同意离婚。上记事实，有原、被告当庭陈述，结婚证书，居委会证明，双方的身份证户口复印件，本院（2013）二民初字第507号民事判决书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定理由。本案原告王某某与被告宁某某婚后不久即分居，被本法院判决不准离婚后持续分居，双方感情确已破裂，应判决予以解除婚姻关系。被告以结婚时自己父母为双方出了生活费为由主张返还部分费用，庭审中并没有提供原告有存款的证据，故其以返还部分生活费的抗辩不能成立。同时，原告主张欠其父母20000元钱，与本案无关。双方对婚后在外租房子，住旅店，共同生活花销没有异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告宁某某离婚。
二、个人衣物归个有所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 畅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01626号
原告：黄山市屯溪区恒起建筑设备租赁站，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：凌志荣，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被告：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：蔡国新，公司董事长。
本院在审理原告黄山市屯溪区恒起建筑设备租赁站诉被告苏通建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄山市屯溪区恒起建筑设备租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏通建设集团有限公司的银行存款187980元或者查封、扣押其同等价值的财产，并由徐从彬提供其所有的皖J×××××小型普通客车及皖J×××××小型普通客车作为担保。
本院认为：原告黄山市屯溪区恒起建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告苏通建设集团有限公司的银行存款187980元或者查封、扣押其他等值财产；
二、对徐从彬提供担保的皖J×××××小型普通客车及皖J×××××小型普通客车予以限制过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海俊
二〇一五年十月十日
书记员 黄 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执268号
申请执行人天元区鑫富莱建材商行，住所地湖南省株洲市天元区湘山路新安居建材市场*栋****号。
负责人张春红。
被执行人长沙亚庭装饰工程设计有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路66号亚商国际A幢2301号。
法定代表人段美刚，该公司董事长。
申请执行人天元区鑫富莱建材商行与长沙亚庭装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初669号民事调解书已发生法律效力。被执行人长沙亚庭装饰工程设计有限公司没有履行生效判决，申请执行人天元区鑫富莱建材商行于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解，正在履行中。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初669号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
代理审判员 陶 广
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘人可
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执268号申请执行人天元区鑫富莱建材商行，住所地湖南省株洲市天元区湘山路新安居建材市场*栋****号。负责人张春红。被执行人长沙亚庭装饰工程设计有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路66号亚商国际A幢2301号。法定代表人段美刚，该公司董事长。申请执行人天元区鑫富莱建材商行与长沙亚庭装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初669号民事调解书已发生法律效力。被执行人长沙亚庭装饰工程设计有限公司没有履行生效判决，申请执行人天元区鑫富莱建材商行于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解，正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初669号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红代理审判员  陶 广代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘人可
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张中行终字第96号
上诉人（原审被告）张家界市永定区社会保险管理服务局，住所地张家界市永定区区治大院东头2楼。
法定代表人李军驰，局长。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人刘芳芳，女，白族，系张家界市永定区社会保险管理服务局工作人员。
被上诉人（原审原告）赵良军，男，土家族。
法定代理人赵明星，男，汉族，系被上诉人赵良军父亲。
上诉人张家界市永定区社会保险管理服务局因与被上诉人赵良军社会保障不作为纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定行初字第35号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人张家界市永定区社会保险管理服务局的委托代理人张建春、刘芳芳，被上诉人赵良军的法定代表人赵明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告赵良军是“张家界化肥总厂”的下岗全民合同制职工，1996年4月参加工作，1996年11月下岗。在1996年4月时，原告就已向社会养老保险机构申报投保了社会养老保险，至此，原告的社会养老保险投保交费年限已达19年。原告于2002年患上精神疾病，多年住院系统治疗仍未治愈。2015年3月19日，原告向被告张家界市永定区社会保险管理服务局提交了请求发放病残津贴的申请书，但被告以目前上级主管部门没有制定给付病残津贴的实施细则为由不予发放。故原告诉至本院，请求法院判决被告自2015年4月1日起依法给原告发放病残津贴。案件审理中，被告答辩称无法认定原告完全丧失劳动能力，原告的法定代理人赵明星提出对原告是否有精神病及有无劳动能力进行司法鉴定，双方依法协商选定湘雅二医院司法鉴定中心为鉴定机构。2015年6月26日，湘雅二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵良军诊断为精神分裂症，目前无劳动能力。
原审判决认为，原告赵良军系参加基本养老保险的个人，且经司法鉴定被诊断为精神分裂症，目前无劳动能力，依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，可以领取病残津贴。原告在向被告提出发放病残津贴的申请后，被告理应按程序依法审查发放，被告认可原告符合发放病残津贴的条件，但被告以无实施细则为由拒绝发放，该辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，判决为：被告张家界市永定区社会保险管理服务局自2015年4月1日起，依法向原告赵良军发放病残津贴。案件受理费50元，司法鉴定费2300元，共计2350元，由被告张家界市永定区社会保险管理服务局负担。
张家界市永定区社会保险管理服务局不服上诉称：上诉人只是区社保局的二级机构，不是适格被告主体，湘雅二医院无权就职工劳动能力的丧失作出鉴定，请求撤销一审判决。
被上诉人赵良军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：赵良军是参加基本养老保险的个人，且经司法鉴定被诊断为精神分裂症，目前无劳动能力。赵良军在向张家界市永定区社会保险管理服务局提出发放病残津贴的申请后，张家界市永定区社会保险管理服务局理应按程序依法审查发放，张家界市永定区社会保险管理服务局以无实施细则为由拒绝发放的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张家界市永定区社会保险管理服务局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹相琼
代理审判员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐一君
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的。判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3268号
原告北京齐鲁永宏建材经营部，经营场所北京市朝阳区小红门乡小红门村三台山路北侧D-7-08。
经营者冯建军，男，1969年6月1日出生。
被告北京广柏木业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇台湖村（距镇政府北500米）。
法定代表人黄思俊。
本院在审理原告北京齐鲁永宏建材经营部（以下简称齐鲁经营部）与被告北京广柏木业有限公司买卖合同纠纷一案中，齐鲁经营部于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，齐鲁经营部自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京齐鲁永宏建材经营部撤回起诉。
案件受理费六百一十三元，由原告北京齐鲁永宏建材经营部负担二十五元（已交纳），余款五百九十八元退还原告北京齐鲁永宏建材经营部。
代理审判员 于素娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17363号
原告：王化新，男，1965年12月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：方福明，男，1975年3月2日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
原告王化新为与被告方福明民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。2016年11月4日，被告方福明向本院申请对借条内容进行笔迹鉴定，本院予以准许。本案于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王化新、被告方福明的委托诉讼代理人许乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化新诉称，被告因资金急需，2007年6月5日从原告处借得人民币10万元整，未约定还款日期，有被告出具的借条一份为据。现原告要求被告先行还款，被告却以种种理由推诿，上述款项至今分文未还。为此，原告起诉请求判令：被告归还原告借款本金人民币10万元整以及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告方福明辩称，1、被告从未向原告借款，也未向原告出具过本案的借条；2、长期以来我的经济条件可能比原告还要好，我没有理由向原告借款；3、虽然说本案经过鉴定，但是我们认为鉴定缺乏客观性，结论也是错误的，要求重新鉴定。综上，请求驳回原告的诉请。
原告补充陈述称，这个借条我钱交付给被告的时候，亲眼看被告写的。后来经过司法鉴定也确认是他写的。他没有向我借过钱，为什么会出具借条。从借款到现在已经十年左右，每年都有向他催讨，他说没有钱，但是催讨的电话没有录音。
原告为证明自己的诉请，向本院提供了借条一份，用于证明借款事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告质证认为，对借条的三性均有异议，被告没有写过这样一份借条，原告也没有向被告交付过这十万元的款项。
被告为证明自己的抗辩，向本院申请了司法鉴定，司法鉴定意见书的鉴定意见认为：标称日期为“2007年6月5日”的《借条》中主文字迹及“方福明”签名字迹均是方福明书写形成。
上述司法鉴定意见书经庭审出示质证，原告质证认为，认可鉴定报告。被告质证认为，对真实性没有异议，但是对鉴定的意见有异议。从鉴定书第二页检查过程第三项（对检材与样本的比对检验），检材和样本之间是存在一定的差异。从该鉴定书所附的第五页到第九页，从直观上可以看出方福明所书写的姓名和借条内容等方面与检材相对照也存在巨大的差异。显然不是同一人所写。从该意见书第九页（特征与对比），可以看出检材和样本之间也存在非常多的不同点，但是司法鉴定机构采取有罪推定的做法，仅比对与检材相近似的地方，将同样一个字里面与检材完全不同的部分予以舍弃。因此，该鉴定结论，检验的方法是有问题的，结论是不能成立的。因为就一般的角度来讲，所涉及到的疑点利益也应当归属于被告，而不应当属于原告。因此，该司法鉴定意见请求法院不予采纳。
结合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下：
原、被告对该司法鉴定意见书的真实性均无异议，本院认可其真实性；关于关联性，本院认定，该司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，故本院对司法鉴定意见书的证明力予以确认。被告要求申请对借条内容进行重新鉴定，但均未能提供足够的反驳证据表明本案鉴定存在严重的程序违法，故本院对被告的重新鉴定申请不予准许。根据鉴定意见，本案借条中主文字迹及“方福明”签名字迹均是被告方福明书写形成，结合该司法鉴定意见书，本院对原告提供的证据借条的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2007年6月5日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，但未约定还款期限及利息。上述借款被告至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款10万元并从起诉之日即2016年10月17日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借条并非其本人所写，但未提供相应证据证明，且与司法鉴定结论相违背，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告方福明于本判决生效后十日内归还原告王化新借款人民币10万元，并支付逾期利息（从2016年10月17日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，鉴定费2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 贾惠青
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第66号
申请执行人：淅川县福海汽车零部件制造有限公司，位于淅川县。
法定代表人：景海江。
被申请执行人：绩溪县徽跃机械有限公司。
法定代表人：章基跃。
被申请执行人绩溪县徽跃机械有限公司与淅川县福海汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅香民初字第33号民事判决书，已于2014年8月27日发生法律效力。申请执行人淅川县福海汽车零部件制造有限公司于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年3月9日前，履行（2014）淅香民初字第33号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用8100元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二日
淅川县人民法院
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2667号
罪犯程滔。现押湖南省德山监狱服刑。因犯盗窃罪于二〇一二年五月十七日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千八百元。
湖南省桃源县人民法院于二〇一二年十月十八日作出（2012）桃刑初字第133号刑事判决，撤销原判缓刑，认定被告人程滔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，合并原犯盗窃罪所判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币二千八百元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万零八百元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2635号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇一七年十月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯程滔自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分128.1分，其中获奖励分共24.3分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年1月至2016年1月积极参与监区晚值班4次获奖励分共2分；2014年二季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后6次获奖励分共10.8分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分。该犯已执行罚金人民币7100元，其中本次执行罚金人民币6100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯程滔确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程滔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程滔减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00032号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会，
法定代表人张峰，系该委主任。
被执行人李磊，男，1978年8月11日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，
被执行人郭爱荣，女，1981年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00167号行政裁定书，于2014年12月24日向被执行人李磊、郭爱荣发出执行通知书，责令被执行人李磊、郭爱荣缴纳社会抚养费37000元，执行费455元。但被执行人李磊、郭爱荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李磊、郭爱荣在金融机构存款37455元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院 执 行 通 知 书 （2015）界执字第00032号 李磊，郭爱荣： 申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你（们）计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。 联系电话：0558-488**** 二〇一四年十二月十八日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终544号
上诉人（原审原告）：陈铭统，男，1965年11月8日出生，汉族，现住来宾市兴宾区。
委托代理人：覃毅强，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦旭华，男，1974年7月9日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。
被上诉人（原审被告）：陈国光，男，1963年10月15日出生，汉族，现住来宾市兴宾区。
上诉人陈铭统因与被上诉人韦旭华、陈国光合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1895号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在遗漏当事人违反法定程序和认定事实不清情形，有可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1895号民事判决；
二、本案发回来宾市兴宾区人民法院重审。
上诉人陈铭统预交的二审案件受理费26118元予以退回。
审判长 覃学敏
审判员 覃奇明
审判员 田宁芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 璐
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）麟执字第44号
申请执行人魏某某，男，汉族，农民。
被执行人武某某，男，汉族，农民。
被执行人麟游县镇头供销社。
法定代表人曹某某，系该社主任。
本院在执行魏某某与武某某、麟游县镇头供销社雇员人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未按法律文书确定的履行给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对被执行人武某某开设在麟游县农村信用合联社崔木信用社2703100501109000203282帐号上的存款壹万贰仟肆佰叁拾柒元陆角叁分予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一〇年十月九日
书记员 闫纪明
江西省安福县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）赣0829民初1744号
原告：杨某，男，1982年11月30日生，汉族，贵州省六盘水人，住安福县。
被告：周某，女，成年，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告杨某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杨某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 郑辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 张钰
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初570号
原告马晓伟，住黑龙江省富裕县。
被告刘玉华，住河北省阜城县。
本院在审理原告马晓伟与被告刘玉华建设工程施工合同纠纷一案中，原告马晓伟于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓伟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马晓伟承担。
审判员 尹志尖
二〇一六年八月二日
书记员 王 勇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1547号
申请执行人：陈柳萍，女，1962年4月22日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，住宜春市铜鼓县，
被执行人：宜春中亿佰联投资管理有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山东路166号，组织机构代码：096942528。
法定代表人：黄帅，该公司经理。
被执行人：黄帅，男，1974年7月22日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市袁州区，
被执行人：潘坚，男，1980年6月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：李蕾，女，1977年5月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：熊伟，男，1978年8月4日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市袁州区，
申请执行人陈柳萍与被执行人宜春中亿佰联投资管理有限公司、黄帅、潘坚、李蕾、熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）赣0902民初302号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元及利息、案件受理费5220元。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现已将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。经查，被执行人的房产、车辆已被另案查封，现正在处置中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人可在本院处置被执行人财产后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 钊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1073号
罪犯曾凡迎，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年10月25日作出（2013）昭刑初字第173号刑事判决，以曾凡迎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2013年6月14日至2016年12月13日止。判决发生法律效力后于2013年11月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾凡迎在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯曾凡迎在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯曾凡迎减刑二个月。另外，罪犯曾凡迎没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯曾凡迎确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯曾凡迎没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯曾凡迎能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分22.4分。罪犯曾凡迎没有履行财产刑。
本院认为，罪犯曾凡迎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯曾凡迎未履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡迎减去有期徒刑一个月（刑期至2016年11月13日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初3129号
原告：雷永枝，女，1988年7月16日生，汉族，居民，住福建省南平市建阳区。
被告：田静，女，1989年8月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
本院在审理原告雷永枝诉被告田静民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一八年六月二十二日
法官助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第989号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人郑宇，行长。
委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。
委托代理人王美华，福建威明律师事务所律师。
被告吴孝福，男，1978年9月20日出生，住永安市。
被告吴孝禄，男，1981年3月1日出生，住永安市。
被告唐洛远，男，1975年12月25日出生，住永安市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三明分行与被告吴孝福、吴孝禄、唐洛远信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司三明分行于2015年10月19日以被告吴孝福犯罪入狱为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司三明分行向本院申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三明分行撤回起诉。
案件受理费9947元，因原告中国银行股份有限公司三明分行申请撤诉，减半收取4974元，由原告中国银行股份有限公司三明分行负担。
审 判 长 陈 昌
审 判 员 李 强
人民陪审员 陈梅桂
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邓 乐
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第989号
原告福建省闽清东升陶瓷有限公司，住所地闽清县。
法定代表人林峰，经理。
委托代理人尹帮希、林济杰，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司闽清分公司，住所地闽清县。
负责人刘立升，经理。
委托代理人吴恩增、张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告福建省闽清东升陶瓷有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司闽清分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行要求撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建省闽清东升陶瓷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告福建省闽清东升陶瓷有限公司负担。
代理审判员 池明霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 池璘玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1217号
申请执行人薛友祥，男，1952年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人柯文智，男，1974年11月30日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人薛友祥与被执行人柯文智民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，因被执行人的财产系另案抵押物尚在处理中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4376号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 王泽钊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更60号
罪犯吴勇，男，生于1971年5月24日，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2013年8月5日作出（2013）鄂江陵刑初字第00040号刑事判决，以被告人吴勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯吴勇在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01293-1号
原告：马鞍山市国润房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王平，该公司经理。
委托代理人：李学良，该公司职工。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：中国十七冶集团混凝土公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
负责人：孟祥春，该公司经理。
委托代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：杨小明，该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山市国润房地产开发有限公司与被告中国十七冶集团混凝土公司、马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵雪珍
二〇一五年十月三十日
书记员 孙惠娟
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5928号
原告:南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：张建和。
委托诉讼代理人：时宽永。
委托诉讼代理人：郑星。
被告:包预震。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告包预震物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，在本案审理过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 伟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第829号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，该支行行长。
委托代理人邹茂臻，该支行福利分理处客户经理。
委托代理人黎桂明，该支行福利分理处客户经理。
被告莫天养，农民。
被告潘学军，农民。
被告莫海光，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告莫天养、潘学军、莫海光金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取即275元，由原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行负担。
代理审判员 徐兴贵
二〇一三年七月十五日
书 记 员 江彩斌
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申727号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周华文，男，1956年11月8日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大唐岩滩水力发电有限公司，住所地广西大化瑶族自治县岩滩镇协合村。
法定代表人：钟赵龙，该公司董事长。
再审申请人周华文因与被申请人大唐岩滩水力发电有限公司（以下简称大唐公司）劳动争议纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民四终字第155号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周华文申请再审称，本案的事实是申请人自2000年10月至2015年4月一直在被申请人处工作，期间工作地点、工作内容均未发生过变化。被申请人通过借劳务派遣逃避法律责任，致使申请人合法权利受到侵害。故请求法院查明本案事实、正确适用法律，对本案进行再审。
本院经审查认为，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，结合本案，周华文主张其与大唐公司存在事实劳动关系，为此周华文提交了《临时工登记表》、大唐公司工作牌及工资条予以证实。对周华文提供的证据材料，本院认为，首先，在周华文提交的《临时工登记表》中有周华文本人自书“本人2000年10月参加电厂临时工”的内容，但是该表的函头没有显示大唐公司的名称或是出现任何用人单位的签章；其次，周华文提交的大唐公司工作牌中，标明有“兴唐”二字，结合本案的其他证据材料，“兴唐”指的是广西兴唐科技有限责任公司；第三，在周华文提供的工资条中，没有显示任何单位或部门的签章，也没有出现大唐公司或者其下属部门的名称，部分工资条在“发放部门”处标注的“工程队”或“建安公司”与大唐公司亦无关联性。综上，周华文的证据材料不足以证实其与大唐公司存在事实劳动关系。
2013年4月1日，周华文与嘉路公司签订《劳动合同书》，合同内容第二点第二条约定“乙方（周华文）同意由甲方（嘉路公司）派遣到兴唐公司工作”。2015年4月30日，嘉路公司与周华文签订《协议书》约定解除劳动合同关系，嘉路公司并于2015年4月1日对周华文作出《解除劳动合同通知书》。以上事实，有大唐公司提供的《劳动合同书》、《协议书》和《解除劳动合同通知书》为证，周华文对上述证据的真实性没有异议但认为劳动派遣并非真实存在，是大唐公司为了规避法律责任而让法律意识淡薄的劳动者在不知情的情况下签订的合同。对此本院认为，大唐公司提供的证据材料足以证明周华文与大唐公司不存在事实劳动关系，而周华文对其主张未提供相应的充分证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。综上，周华文将大唐公司作为与其存在劳动关系的用人单位提出诉请不正确，大唐公司与周华文之间不存在事实劳动关系。原审裁定驳回周华文的起诉并无不当。故周华文申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周华文的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
代理审判员 韦志勇
代理审判员 王 林
二○二○一六年八月一日
书 记 员 李璐君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第614号
原告柴丽。
委托代理人韩炳梁、徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。一般授权代理。
被告奚红星。
原告柴丽（以下简称原告）为与被告奚红星（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员于雷独任审判。审理期间，因被告奚红星下落不明，本院依法公告送达，并依法组成合议庭审理。于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告柴丽及委托代理人徐渊到庭参加诉讼。被告奚红星未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2013年10月，被告招聘原告到被告租用的拱墅区新文社区新文路xx号进行服装加工工作，约定每月工资4000元。被告支付劳务费都是通过银行转存的形式发放。2014年12月6日，被告支付了11月份的劳务费后，拖欠了原告2014年12月和2015年1月的劳务费。原告工作至2015年2月7日。2月8日，发现被告已搬走了所有加工设备，人也失踪了。原告与其他三十几位工友分别找到社区反映情况，也向当地派出所报了案，才了解到被告根本没有在工商局登记注册过，仅是以个人名义雇佣原告为其从事服装加工工作。年后又通过祥符街道办事处寻找被告，但被告始终避而不见。原告无奈向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告劳务费6900元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1、欠条，证明被告拖欠原告6900元工资的事实。
2、说明、情况说明，证明原告和其他35位工友都是在被告处工作，事发后向劳动监察大队举报尚欠20余万工资的事实，经街道和派出所寻找，均无法找到被告，原告等寻求法律援助等。
被告未答辩也未提交证据材料。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告于2013年10月给被告提供劳务，进行服装加工。因被告未支付2014年12月和2015年1月的劳务报酬，经原告催讨，被告于2015年2月8日出具欠条一份，载明：柴丽：欠6400元＋500＝6900元。因被告下落不明，原告无法讨要劳务报酬，原告与其他工友向拱墅区人民政府祥符街道办事处劳动保障监察中队、祥符派出所报案，经街道、派出所寻找协调，被告至今未付款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张被告欠付劳务报酬6900元，有欠条为凭。被告未按约定支付劳务报酬，应当承担付款责任。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚红星于本判决生效之日起十日内支付原告柴丽劳务报酬6900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告奚红星负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 许雪梅
二〇一五年十月十九日
代书 记员 章文洁