河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2214号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该分公司经理。
委托代理人郭志强，该分公司职工
被上诉人（原审原告）李文，男，1950年12月26日生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托代理人牛同印，临漳县世纪法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）崔庆光，男，1987年8月1日出生，汉族，住临漳县。
原审被告崔福生，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第745号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年3月25日19时40分许，原告乘坐被告崔福生驾驶的奥斯牌电动车在南孔村路段由东向西行驶，被被告崔庆光驾驶的豫Ｅ×××××号东风牌小型普通客车撞伤，原告当即被送往临漳县医院住院治疗于2015年3月26日转入安阳市第三人民医院住院治疗，于2015年4月27日出院共住院32天，经诊断为急性闭合性颅脑损伤等，经鉴定为拾级伤残两处。该事故经临漳县公安交通警察大队认定，被告崔庆光承担事故的主要责任，被告崔福生承担次要责任，原告无责任。原告要求赔偿医疗费22252.17元，其中安阳市第三人民医院住院费21572.17、ＣＴ费220；安阳市杏林医药连锁有限责任公司购药单据385元；河南张仲景药房单据75元，营养费6000元（60天×100元／天），住院伙食补助费3200元（32天×100元／天），护理费11768元（住院32天由原告长子李庆峰和次子李庆和两人护理，出院后依据受害人误工日、护理日、营养日评定准则需护理60天，由原告长子李庆峰护理，李庆峰在安阳县韩陵供销社东梁贡新供联综合超市工作，月工资3300元，每天工资110元，出院后护理60天×110元／天=6600元、住院32天×110元／天=3520元，提交了李庆峰所在单位的营业执照，负责人证明，月收入证明及事故发生前一个工资表。李庆和按农林牧渔业标准计算护理费32天×42元=1344元，伤残赔偿金20年×（10%＋1%＋5%）×10186元=32595.2元（原告十级伤残两处，计算方法依据冀公交字（2003）73号河北省执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知）精神损失10000元，交通费3000元，提供了1760元交通费票据，鉴定费800元，提供了鉴定费发票。肇事车辆豫Ｅ×××××号东风牌小型普通客车，在被告英大泰和财产保险股份有限公司投有交强险，保险期自2014年9月16日起至2015年9月15日止。
原审认为，临漳县公安交通警察大队临公交认字（2015）第080号交通事故责任认定书，原、被告均无异议，应当予以确认，被告崔庆光对此事故承担主要责任，被告崔福生承担次要责任，原告无责任。原告医疗费22252.17有正规医疗票据证实，住院伙食补助费3200元（住院32天×100元／天），本院予以认可，原告要求营养费6000元偏高，应按每天50元×32天=1600元，原告护理费11768元，没有医疗机构关于护理期限及护理人数的明确意见，故根据原告伤情其护理期限酌定为60日为宜，护理人数认可一个护理，原告要求护理人员李庆峰每日护理费110元偏高，应当参照《河北省2015的度道路交通事故人身损害赔偿相关数据的标准》中批发和零售业年平均工资35683元计算，护理费为5865.60元（35683元／年÷365天×60天），原告要求交通费3000元本院只认可有票据的1760元交通费，精神抚慰金票据原告伤情酌情认定5000元，伤残赔偿金根据冀公交字（2003）73号河北省执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知认可原告主张的32595.2元。鉴定费800元有鉴定费发票，本院予以认可。因被告崔庆光驾驶的车辆投有交强险，故原告的损失应首先由英大泰和河北分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由被告崔庆光、崔福生按照事故责任赔偿比例予以赔偿，本案被告崔庆光、崔福生事故责任赔偿比例划分为70%和30%为宜。原告的医疗费22252.17元、住院伙食补助费3200元、营养费1600元，共计27052.17元，占该次事故总医疗费33711.23元的80.2468%即8024.68元。由被告英大泰和河北分公司在医疗费限额内赔偿。剩余19027.49元，由被告崔庆光承担70%即13319.24元，被告崔福生承担30%即5708.25元。护理费为5865.60元、交通费1760元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金为32595.2元、鉴定费800元。共计46020.8元。因未超出交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，应由被告英大泰和河北分公司全部予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第一款、第二十四条、第二十五条第一款，参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：一、原告李文医疗费22252.17元、住院伙食补助费3200元、营养费1600元，共计27052.17元在判决书生效之日起五日内由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8024.68元，由被告崔庆光赔偿13319.24元，由被告崔福生赔偿5708.25元；二、原告李文护理费5865.60元、交通费1760元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金为32595.2元、鉴定费800元，共计46020.8元在判决书生效之日起五日内由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；三、驳回原告李文的其它诉讼请求。案件受理费2015元由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
宣判后，被告英大泰和河北分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：被上诉人主张住院期间由李庆峰护理不真实，其住院仅32天，一审法院按照92天计算护理费证据不足；交通费1760元与事实不符，其提交的票据均为连号，未载明时间、人数；精神抚慰金5000元过高，上诉人认可3000元；伤残赔偿金系数计算错误，过于偏袒被上诉人；鉴定费800元、诉讼费2045元不应由上诉人负担。请求二审法院依法改判。被上诉人李文未提交书面答辩状，口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李庆峰系李文之子，李文发生交通事故受伤住院治疗，由李庆峰进行陪护属情理之中。李文虽住院仅32天，但一审法院支持其92天护理天数，是因李文住院32天，出院后护理天数依据《人身损害误工日、护理期、营养期评定规范》需60日进行计算。李文提交了李庆峰相关工资证明，上诉人请求按照农村居民标准计算护理费，本院不予采信；李文提交的交通费票据系出租车票据，具有连号情形，一审法院按提交的实际数额予以支持不妥，根据李文住院治疗和伤残鉴定的情形，本院酌情支持其交通费900元；李文十级伤残两处，一审法院酌情支持其精神抚慰金5000元适当；根据国家强制性标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》5.2“规定多等级伤残的综合计算按附录B规定执行，所涉及伤残赔偿附加指数（Ia值）的确定为：二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Ia值为4%至6%”，一审法院计算伤残赔偿金系数正确；鉴定费亦是李文因交通事故造成的财产损失，上诉人应予赔偿。按照诉讼收费原则，一审法院令上诉人负担并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第745号民事判决第一、三项；
二、变更河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第745号民事判决第二项为：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效之日起五日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李文护理费5865.60元、交通费900元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金为32595.2元、鉴定费800元，共计45160.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费330元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担280元，由李文负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张翠英