陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终475号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人陈某某。
委托代理人王某某。
被上诉人（原审原告）磨某某。
被上诉人（原审被告）宋某某。
被上诉人（原审被告）绥德县荣发运输有限公司，住所地：陕西省绥德县名州镇芋则沟村。
法定代表人王某某。
上诉人中华联合保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人磨某某、宋某某、绥德县荣发运输有限公司（以下简称荣发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第05417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2015年1月21日11时许，在210过境线295KM+100M处，被告宋某某驾驶陕KA66**/陕K14**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶时，与由东向西行驶磨某某驾驶的陕KJ30**小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，原告磨某某受伤的交通事故。后原告经榆林市第三医院诊断为：头面部皮肤裂伤、肋骨骨折、脑外伤综合症、创伤性气胸。花费医疗费8556.9元。榆林市公安局交通警察支队交警三大队作出榆公交三认字[2015]第023号道路交通事故认定书认定:被告宋某某负本次事故的全部责任，原告磨某某无责任。后经陕西榆林百信司法鉴定所出具的陕榆百司鉴所[2015]车鉴字0419号事故车辆损失司法鉴定意见书鉴定：陕KJ30**比亚迪FO小型轿车事故损失总额为19320元。经本院委托由陕西驼城法医司法鉴定所出具的陕驼城法医司法鉴定所[2015]法医临检字第105号司法鉴定意见书鉴定：原告磨某某的伤残等级为十级，后续治疗费为3000元。原告磨某某的被扶养人为长子磨毅轩，生于2012年7月13日，事故发生时3周岁。次子磨子轩，生于2014年12月6日，事故发生时1周岁。
另查明：被告宋某某驾驶的陕KA66**/陕K14**挂号重型半挂牵引车登记车主为被告荣发公司，该车在被告中华联合保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。被告宋某某在原告磨某某住院期间垫付医疗费3000元。
审理中，虽经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，未能达成一致协议。
磨某某诉请：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助金、住宿费46774.9元；2、精神损失费5000元；3、判令被告赔偿原告车损费19320元，鉴定费580元；4、判令被告赔偿原告伤残补助、后续治疗费、被抚养人生活费55000元；5、判令被告赔偿原告伤残鉴定费2400元；6、本案诉讼费由上述被告承担。
原审判决认为：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故经榆林市公安局交通警察支队交警三大队认定，被告宋某某负此次事故的全部责任，原告磨某某无责任，对此，双方均无异议，本院依法予以确认。被告荣发公司所有的陕KA66**/陕K14**挂号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内进行赔偿。本案中原告磨某某主张的赔偿项目及数额应按照有关规定依法确定为：原告磨某某医疗费为7110.8元、后续治疗费3000元、误工费28314元、伤残赔偿金48732元、被抚养人生活费28073.6元，车辆损失费19320元，共计134550.4元。原告磨某某要求被告支付其护理费、住院伙食补助费的请求，因原告未住院治疗，故对该主张本院依法不予支持。原告磨某某要求被告支付住宿费，因原告未提供相关证据予以证明，故本院依法不予支持。原告主张的精神损害抚慰金因原告伤情较轻且未造成严重后果，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费共计105119.6元。被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费共计10000元，剩余110.8元由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险内进行赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告车辆损失费共计2000元，剩余17320元由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险内进行赔偿。本案中原告的诉讼请求未超出保险限额范围，各项损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担，被告宋某某、绥德县荣发运输有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告磨某某的伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费共计105119.6元。二、本判决生效后五日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告磨某某所花医疗费、后续治理费等共计10000元，商业第三者责任险限额范围内赔偿原告110.8元。（被告宋某某已垫付原告磨某某医疗费3000元在上述款项中予以扣除。）三、本判决生效后五日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告磨某某所花车辆损失费2000元，商业第三者责任险限额范围内赔偿原告17320元。四、驳回原告磨某某的其他诉讼请求。案件受理费1436元，鉴定费2980元，由中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服原判决，上诉认为：一、原审判决以城镇居民标准计算残疾赔偿金明显错误。二、原审在被上诉人未提交证据的情况下擅自判决被抚养人生活费严重错误。三、原审判决对被上诉人的医疗费认定错误。四、原审法院未允许上诉人申请重新鉴定严重违法。五、原审法院擅自更改被上诉人的残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费诉请并判决上诉人承担严重错误。六、原审判决被上诉人误工费严重错误。七、原审法院依据被上诉人提供的部分证据复印件判决上诉人承担赔偿明显错误。八、诉讼费、鉴定费不应当由上诉人承担。九、原审判决车辆损失缺乏证据佐证，严重错误。请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第05417号民事判决中多判决上诉人承担的97726.4元。2、依法改判被上诉人的医疗费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、误工费不合理诉求。3、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人磨某某答辩认为：原审判决正确，应予维持。
被上诉人宋某某、绥德县荣发运输有限公司未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，宋某某驾驶陕KA66**/陕K14**挂号重型半挂牵引车与磨某某驾驶的陕KJ30**小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，磨某某受伤的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队交警三大队认定，宋某某负本次事故的全部责任，磨某某无责任。陕KA66**/陕K14**挂号重型半挂牵引车登记车主为荣发公司，故磨某某的合理损失，应由荣发公司承担赔偿责任，宋某某不承担赔偿责任。该车在中华联合保险公司投保有交强险和100万元的商业三者险，故磨某某的合理损失，应由中华联合财产保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由荣发公司赔偿。因保险理赔款足以支持磨某某的合理损失，故荣发公司不再承担赔偿责任。宋某某垫付的医疗费3000元，在保险理赔款内予以扣除，返还给宋某某。
经核实，磨某某长期居住在城镇，其残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，故中华联合保险公司提出以城镇居民标准计算残疾赔偿金错误之上诉理由不能成立，依法不予支持。磨某某在原审中提交了户口本证明其子女的情况，故中华联合保险公司认为原审在磨某某未提交证据的情况下擅自判决被抚养人生活费之上诉理由不能成立，依法不予支持。磨某某的医疗费，有诊断证明以及门诊病历在卷佐证，应予赔偿，故中华联合保险公司认为原审认定医疗费错误之上诉理由不能成立，依法不予支持。磨某某的车辆损失以及伤残等级系鉴定得出，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，应予确认。故中华联合保险公司认为原审法院未允许上诉人申请重新鉴定严重违法之上诉理由不能成立，依法不予支持。磨某某在原审中诉请伤残补助、后续治疗费、被抚养人生活费55000元，原审判决79805.6元，超出诉讼标的，故中华联合保险公司认为原审该部分判决错误之上诉理由成立，依法予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审依据该款判决误工费正确，中华联合保险公司认为原审判决误工费错误之上诉理由不能成立，依法不予支持。中华联合保险公司提出原审法院依据被上诉人提供的部分证据复印件判决上诉人承担赔偿明显错误，经阅卷，并未发现原审依据复印件判决，故该上诉理由不能成立，依法不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是为查明磨某某伤残等级、车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故诉讼费应由保险公司承担。故中华联合保险公司不承担鉴定费、诉讼费之上诉理由不能成立，依法不予支持。车辆损失系鉴定得出，故中华联合保险公司认为车辆损失无相应证据佐证之上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，依法予以支持。原审判决认定事实清楚，但其超出诉讼标的判决错误，二审依法予以纠正。原审未判决宋某某不承担赔偿责任、绥德县荣发运输有限公司不再承担赔偿责任，二审依法予以加判。磨某某的合理损失为：医疗费7110.8元，误工费28314元，残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费55000元，车辆损失费19320元，共计109744.8元。由中华联合保险公司在交强险限额范围内赔偿92424.8元，在商业三者险限额范围内赔偿17320元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第05417号民事判决。
二、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿磨某某医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、车辆损失费共计92424.8元，在商业三者险限额范围内赔偿磨某某车辆损失费17320元，以上合计109744.8元（宋某某垫付的医疗费3000元，予以扣除，返还给宋某某）。
三、宋某某不承担赔偿责任、绥德县荣发运输有限公司不再承担赔偿责任。
四、驳回磨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1436元，鉴定费2980元，二审案件受理费2240元，共计6656元，由中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 炜