湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1324号
原告：甘炜杰。
法定代理人：甘家胜。
委托诉讼代理人：李抄律，湖北磊落律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李某。
法定代理人：江桂香，系李某之母。
被告：李申武，系李某之父。
被告：江桂香，系李某之母。
上述被告委托诉讼代理人：付翔，湖北磊落律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：广水市师范附属学校。住所地：广水市广水办事处实验高中。
法定代表人：高扬，校长。
委托诉讼代理人：张栋梁，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告甘炜杰与被告李某、李申武、江桂香、广水市师范附属学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘炜杰法定代理人甘家胜及委托诉讼代理人李抄律，被告李某法定代理人江桂香及被告委托诉讼代理人付翔，被告广水市师范附属学校委托诉讼代理人张栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘炜杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计105969.55元（原诉请为95000元，后在庭审中予以变更）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告甘炜杰与被告李某系广水市师范附属学校七年级学生。2015年10月14日10时50分许，被告李某在课间休息期间抛掷光盘不慎将原告右眼割伤。原告受伤后，先后在广水市第一人民医院、武汉同济医院治疗，被诊断为右眼角膜穿透伤并引起外伤性白内障。为赔偿问题多次协商未果，故提出上述诉讼请求。
被告李某、李申武、江桂香辩称，1、原告诉被告侵权事实不清。原告系与同学游戏打闹过程中受伤，有多名同学均实施了抛掷光盘的行为，被告虽参与了游戏并且也实施了抛掷光盘的行为，但不能由此确定原告由被告所伤；2、原告也参与了上述游戏，应预料到游戏的危险性，故其对自身的受伤存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任；3、被告广水市师范附属学校未尽到教育、管理职责，依法应承担相应的责任；4、原告诉请过高，应依法核减。
被告广水市师范附属学校辩称，1、学校不是未成年学生的法定监护人和委托监护人，原告所受伤害应由侵权人承担责任；2、学校在本案中无过错，不应承担责任。故请求依法驳回原告对我方的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对下列证据有争议：
一、原告提交的医疗费发票、保险公司证明及残疾辅助器具费发票一组。证明以下事实：1、原告因伤发生医疗费21354.6元，保险公司已赔付3000元，原告主张的医疗费为18354.6元；2、原告因伤配眼镜花费1506元。被告对该证据有异议，认为系复印件无原件印证，无病历印证，其中的残疾辅助器具的配置无必要性。
二、原告提交的司法鉴定意见书一份。证明原告人体损伤构成十级伤残；一人护理120天；后期治疗费6000元（含白内障手术后复诊及后发性白内障激光治疗等）。被告对鉴定意见中的伤残等级无异议，对护理时间和后期治疗费有异议，认为明显过高。
三、原告提交的住宿费、伙食费、交通费及打印费票据一组。证明原告因伤治疗发生住宿费、伙食费2301元、交通费1630.8元、打印费38元。被告对该证据有异议，认为费用过高。
对上述有争议的证据，本院认定如下：原告提交的医疗费发票、保险公司证明及残疾辅助器具费发票一组，经本院核实属实，对其真实性予以采信；原告的上述医疗费用与其伤情、治疗时间和就医地点相吻合，予以采信；原告系未成年人且右眼受伤，其配置残疾辅助器具（眼镜）合情合理并无不当，被告异议理由不足，故予以采信。原告提交的住宿费、伙食费、交通费及打印费票据一组，其中的住宿费、伙食费发票（2301元）系正式票据且与原告就医时间、地点和原告系未成年人需陪护的事实相吻合，费用的发生客观合理，本院予以采信；其中的交通费票据结合其就医次数、地点，本院酌定为1000元；其中的打印费于法无据，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告甘炜杰与被告李某均系被告广水市师范附属学校七年级学生。2015年10月14日10时50分许，被告李某课间休息时在教室外与同学游戏玩闹，并实施了抛掷光盘碟片的行为。在此过程中，原告甘炜杰眼部被抛掷的光盘碟片击中。上课后，原告感觉眼部不适、疼痛难忍。放学后原告自行回到家中并将其眼部在学校被硬物击中后不适的情况告知父母，其父母遂将原告送往广水市第二人民医院检查并通知了原告的班主任。因原告陈述系被告李某抛掷的光盘碟片所伤，其班主任又联系了被告李某之母江桂香告知了上述情况。当晚，原告转入华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗。经诊断，原告为右眼角膜穿通伤。原告在该院先后住院12天，发生医疗费21354.6元（其中由保险公司赔付3000元），残疾辅助器具费（配眼镜2副）1506元。期间，被告江桂香、广水市师范附属学校分别向原告支付现金15000元、3000元用于治疗。本案审理过程中，原告申请本院委托广水市第一人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定（鉴定费1200元），鉴定意见载明：原告人体损伤构成十级伤残；伤后休息及一人护理120天；后期治疗费用6000元（含白内障手术后复诊，后发性白内障激光治疗等）。原告甘炜杰系湖北省非农业户口。
本院认为，当事人之间的争议焦点为：1、本案侵权责任主体的认定问题；2、原告诉请的各项损失的认定问题。
本院对上述争议焦点评判如下：
关于本案侵权责任主体的认定问题。原告认为，被告李某抛掷光盘碟片致其眼睛受伤，因其系未成年人，故依法由其监护人承担侵权责任。被告广水市师范附属学校未尽到教育、管理职责，对原告的受伤具有过错，应依法承担相应的赔偿责任。被告李某、李申武、江桂香认为，原告诉称其系被告致伤的证据不足，且原告也参与了抛掷光盘碟片的游戏中，对其受伤也有过错，应自行承担相应的责任。被告广水市师范附属学校在教育、管理上有过错，亦应承担相应的责任。被告广水市师范附属学校认为，原告的受伤应由侵权人承担赔偿责任，学校无教育管理过错，依法不承担责任。本院认为，根据当事人的陈述和庭审调查，本院认定以下事实：1、原告右眼系其课间休息时被抛掷的光盘碟片所伤；2、被告李某、李申武、江桂香在其答辩状中亦称“被告虽参与了游戏，并且也实施了抛掷光盘的行为……”；3、原告受伤后由其班主任联系李某之母江桂香陪同治疗并支付了部分医疗费用；4、被告李某虽辩称有多位同学一起参与嬉闹和抛掷光盘，但未举证证明。上述事实形成完整的证据链，能够证明被告李某抛掷光盘致原告右眼损伤的事实成立，故本院认定李某为侵权人。因其系限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，依法由被告李申武、江桂香承担侵权责任。关于被告广水市师范附属学校是否承担责任的问题，《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条第一款规定：“学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。”。由此，学校在日常教育管理过程中应加强对学生特别是未成年学生安全意识的培养、教育以及在课余时间对校内学生出现的可能危及人身安全的危险行为进行有效管控。本案中，被告李某在课间休息时抛掷光盘致原告受伤，反映出学校对未成年学生课间休息时的行为动态缺乏足够的注意和监管，未尽到教育、管理职责，依法应承担相应的补充责任。被告辩称原告也参与嬉闹，具有一定的过错，应自行承担相应责任的证据不足，本院不予支持。综上，本院认定被告李申武、江桂香对原告的人身损害承担侵权责任，被告广水市师范附属学校承担相应的补充责任。结合双方的过错大小，本院酌定被告李申武、江桂香承担80%的赔偿责任，被告广水市师范附属学校承担20%的赔偿责任。
关于原告诉请的各项损失的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和庭审举、质证情况，并结合2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定赔偿项目和金额如下：1、医疗费：18354.6元（21354.6元－3000元）；2、住院伙食补助费：600元（50元／天×12天）；3、残疾辅助器具费：1506元；4、护理费：10237.15元（31138元／年÷365天×120天×1人）；5、残疾赔偿金：54102元（27051元／年×20年×10%）；6、交通费：1000元；7、住宿、伙食费：2301元；8、后期治疗费：6000元；9、精神损害抚慰金：鉴于原告受伤致残，精神遭受损害，本院结合伤残等级酌定为5000元；10、鉴定费：1200元。上述款项共计100300.75元，根据责任比例，由被告李申武、江桂香赔偿80240.6元（100300.75元×80%），被告广水市师范附属学校赔偿20060.15元（100300.75元×20%）。
综上所述，原告诉请二被告赔偿其人身损害的相关损失有理合法，本院予以支持，但诉请的部分赔偿项目、金额与法不符，应依照相关法律及本院认定的事实予以确认。被告李某、李申武、江桂香辩称原告对其人身损害也有过错的意见证据不足，本院不予支持，其余辩称意见成立，本院予以支持。被告广水市师范附属学校辩称其无过错不应承担赔偿责任的意见与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第四十条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李申武、江桂香赔偿原告甘炜杰各项损失共计80240.6元（已给付15000元，尚需给付65240.6元）。
二、被告广水市师范附属学校赔偿原告甘炜杰各项损失共计20060.15元（已给付3000元，尚需给付17060.15元）。
三、驳回原告甘炜杰的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，由被告李申武、江桂香负担1935元，被告广水市师范附属学校负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 程 锐
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯爱学