天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4376号
原告张振雄。
委托代理人张圆圆，天津景贤律师事务所律师。
被告尹立强。
委托代理人王小龙，1966年3月24日。
被告陈玉贤。
被告刘建成。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。
负责人李庆文，经理。
委托代理人王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
原告张振雄与被告尹立强、陈玉贤、刘建成、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员韩宝华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振雄的其委托代理人张圆圆，被告尹立强的委托代理人王小龙，被告陈玉贤、被告刘建成，被告人保公司的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振雄诉称，2014年2月6日，陈玉贤驾驶津K×××××号长安牌小型普通客车沿津围公路由南向北行驶至事故地点处，遇王春禄驾驶事故后经检验行车制动性能不合格、前照灯不合格的冀B×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号远东牌半挂仓栅式半挂车沿112国道由西向东驶来，陈玉贤发现情况踩刹车过程中，其车前部与王春禄车右侧前部接触，造成陈玉贤及车内乘车人张振雄、高里受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具的事故认定书认定，王春禄承担事故主要责任，陈玉贤承担事故次要责任，张振雄、高里不承担事故责任。原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4172.92元、住院伙食补助费200元、营养费1500元、误工费2346元、护理费2346元、交通费1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭提交证据：1、事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；2、指定医院诊断证明书1份、住院病案1套、医疗费票据8张、住院费用清单1份，证明原告伤情、住院天数及治疗费用情况；3、诊断证明3张，证明原告建休情况；4、用工协议、用工单位营业执照、机构代码及税务登记证、事故前三个月工资条，减少收入证明，证明原告误工费情况；5、护理人员牛治身份证复印件、用工协议、用工单位营业执照及机构代码、事故发生前五个月工资条，减少收入证明，证明护理费情况。
被告陈玉贤辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告刘建成系事故车辆津K×××××号长安牌小型普通客车的所有人，其与被告刘建成系借用关系，事故发生时，由其本人驾驶，其愿意承担应由被告刘建成承担的赔偿责任。
被告陈玉贤未提交证据。
被告刘建成辩称，对事故经过及责任认定无异议。其系事故车辆津K×××××号长安牌小型普通客车的所有人，被告陈玉贤与其系借用关系。
被告刘建成未提交证据。
被告尹立强辩称，被告尹立强系事故车辆冀B×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号远东牌半挂仓栅式半挂车的所有人，王春禄与被告尹立强系雇佣关系，事故发生在王春禄工作期间，本起事故应由王春禄承担的赔偿责任其愿意承担。主车在被告人保公司投有交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险金额为100万元，并投有不计免赔率特约条款。挂车在被告人保公司投有商业三者险1份，商业险保险金额为5万元。事故发生在保险期间内。因事故车辆投有保险，原告的诉讼请求应由被告人保公司承担。
被告尹立强当庭提供证据：1、王春禄机动车驾驶证1份、冀B×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号远东牌半挂仓栅式半挂车行驶证各1份，证明王春禄有资格驾驶事故车辆；2、保险单3份，证明事故车辆的投保情况。
被告人保公司辩称，被告尹立强应提供合法有效行驶证、驾驶证，且在年检期限内，否则保险不予赔偿；本次事故被告陈玉贤负次要责任，关于原告合理的诉讼请求超出交强险部分被告人保公司承担不超过70%的赔偿责任；关于原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药；原告提供的证据中无加强营养的期限和标准；原告主张的误工期过长，根据人身损害误工评定准则，误工期限最长不超过15天，对原告及护理人员用工协议、工资条，减少收入证明的真实性不认可，原告2013年11月1日至事故发生期间均在试用期，鉴于原告休养期间产生误工费用，按居民服务业标准赔偿。
被告人保公司未提交证据。
经审理查明，2014年2月6日21时10分，陈玉贤驾驶津K×××××号长安牌小型普通客车沿津围公路由南向北行驶至北辰区津围公路与112国道交口处，遇王春禄驾驶事故后经检验行车制动性能不合格、前照灯不合格的冀B×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号远东牌半挂仓栅式半挂车沿112国道由西向东驶来，陈玉贤发现情况踩刹车过程中，其车前部与王春禄车右侧前部接触，造成陈玉贤及车内乘车人张振雄、高里受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具的事故认定书认定，王春禄承担事故主要责任，陈玉贤承担事故次要责任，张振雄、高里不承担事故责任。
又查，原告2014年2月7日至2014年2月9日，在天津市北辰区中医医院住院治疗2天。出院诊断：多发软组织挫伤，颅脑损伤Ⅰ级，头皮下血肿。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查，继续口服活血止痛药物治疗，病情变化随诊。
再查，被告尹立强系事故车辆冀B×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号远东牌半挂仓栅式半挂车的所有人，事故发生时，由王春禄驾驶该车辆，王春禄与被告尹立强系雇佣关系，事故发生在王春禄工作期间，被告尹立强自愿承担应由王春禄承担的赔偿责任，对此，原告及其他被告均无异议。主车在被告人保公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）各1份，挂车在被告人保公司投有商业三者险1份。交强险保险限额：医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。主车商业三者险保险限额100万元，挂车商业三者险保险限额为5万元，并投有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。
被告刘建成系事故车辆津K×××××号长安牌小型普通客车的所有人，被告陈玉贤与被告刘建成系借用关系，事故发生时，由被告陈玉贤驾驶该车辆。庭审中，被告陈玉贤陈述自愿承担应由被告刘建成承担的赔偿责任，对此，原告及其他被告均无异议。
本起交通事故造成另一伤者陈玉贤的损失，已在另案中调解解决，即由被告人保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿陈玉贤1700元。原告与本起事故另一伤者高里就被告人保公司交强险赔偿限额的分配达成协议，即冀B×××××号欧曼牌重型半挂牵引车投保的交强险中医疗费用赔偿限额赔偿原告1000元，赔偿高里9000元，原告的其他经济损失由该交强险中的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，对此，被告无异议。
综上，因本起交通事故造成的原告经济损失为：医疗费4172.92元，住院伙食补助费100元，营养费480元，误工费2347.32元，护理费1251.90元，交通费300元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、费用明细、诊断证明等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。王春禄驾驶事故后经检验制动性能不合格、前照灯不合格的机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未让右方道路的来车先行的违法行为，是造成事故发生的主要原因，被告陈玉贤驾驶机动车未保证行车安全的违法行为，是造成事故发生的次要原因。天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具的道路交通事故认定书，认定王春禄承担事故主要责任，陈玉贤承担事故次要责任，张振雄、高里不承担事故责任是合法、正确的，且原、被告对此均无异议，本院对该事故认定书予以采信。
本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理、合法；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1、原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、住院病案及诊断证明，均能证实原告因本起交通事故产生医疗费应为4172.92元。
关于原告主张住院伙食补助费一节，原告住院2天，住院伙食补助费每天应为50元，故原告住院伙食补助费应为100元（50元／天×2天），原告主张的住院伙食补助费超出100元的部分，本院不予支持。
关于原告主张营养费一节，原告提供了加强营养医嘱，考虑原告所受伤情、年龄等情况，支持原告营养期为住院期间及出院后2周，即16天，每天30元，营养费应为480元（30元／天×16天），故原告主张的营养费超出480元的部分，本院不予以支持。
关于原告主张护理费一节，根据原告伤情，年龄及住院天数等情况，本院支持原告护理期为住院期间及出院后2周，即16天，原告提供的护理人员减少收入证据，不足以证明护理人员的工作情况及减少收入情况，但护理人员具有劳动能力，护理费标准应按天津市2014年公布的上一年度分行业在岗职工平均工资的居民服务业标准计算，护理费应为1251.90元（28559元／年÷365天×16天），故原告主张的护理费超出1251.90元的部分，本院不予以支持。
关于原告主张误工费一节，原告提交了连续的建休证明，结合原告伤情、年龄等情况，原告的误工期应为30天。原告提供的误工费减少收入证据，不足以证明原告的工作情况及减少收入情况，但原告具有劳动能力，误工费标准应按照天津市统计局2014年颁布的上一年度分行业在岗职工平均工资的居民服务业标准计算，误工费应为2347.32元（28559元／年÷365天×30天），故原告主张误工费超出2347.32元的部分，本院不予以支持。
关于原告主张的交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用。根据原告门诊治疗，住、出院等情况综合考虑支持原告交通费300元。
关于争议焦点2，庭审中，被告陈玉贤表示其自愿承担应由被告刘建成承担的赔偿责任，被告尹立强表示其自愿承担应由王春禄承担的赔偿责任，对此，原告及其他被告均无异议，该意思表述不违反法律规定，本院依法予以确认。事故车辆冀B×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告人保公司投有交强险及商业三者险、冀B×××××挂号远东牌半挂仓栅式半挂车在被告人保公司投有商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本起事故造成的经济损失，应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险保险限额内承担70%的赔偿责任，由被告陈玉贤承担30%的赔偿责任。被告人保公司辩称应免除原告医药费中10%非医保用药的赔偿责任一节，于法无据，本院不予采信。
原、被告关于冀B×××××号欧曼牌重型半挂牵引车投保的交强险各分项赔偿限额分配的意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张振雄的经济损失：医疗费4172.92元，住院伙食补助费100元，营养费480元，共计4752.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿1000元，不足部分3752.93元的70%，即2627.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿，3752.93元的30%，即1125.89元，由被告陈玉贤赔偿；
二、原告张振雄的经济损失：误工费2347.32元，护理费1251.90元，交通费300元，共计3899.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿；
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告张振雄经济损失7526.26元，被告陈玉贤赔偿原告张振雄经济损失1125.89元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
三、原告张振雄的其他诉讼请求，本院不予支持。
如被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、陈玉贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本案适用简易程序，减半收取150元，由被告尹立强承担105元，由被告陈玉贤承担45元。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩宝华
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。