wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第4089号
原告康改过，女，1975年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告贺玲，女，1995年11月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
共同委托代理人郑学滨，内蒙古达拉特旗法律援助中心律师。
被告贺存厚，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。
被告田虎成，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告康改过、贺玲与被告贺存厚、田虎成不当得利纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员王永明独任审理，于2015年12月17日公开进行了审理。原告康改过及其委托代理人郑学滨与被告贺存厚、田虎成到庭参加诉讼，原告贺玲未到庭。本案现已审理终结。
原告康改过、贺玲诉称，2015年3月26日，被告田虎成承包达拉特旗白泥井镇侯家营子村三社的土地，其中有原告康改过、贺玲及案外人贺志后三人的承包地，被告贺存厚将原告的土地承包费领取后拒绝给付原告，现请求二被告给付原告的土地承包费11760元。
被告贺存厚辩称，该土地承包费11760元是自己取了，但因贺志后是其兄弟，他因车祸去世，原告康改过已经改嫁，此款不能给原告。
被告田虎成辩称，自己于2015年3月26日承包了白泥井镇侯家营子村三社的土地，其中有康改过一家三口人的土地，被告贺存厚已经将原告一家的土地承包款领取，自己不应该承担责任。
原告康改过提供以下证据证明自己的主张：
证据一、结婚证和户口本复印件各一份，证明原告是适格的主体。
被告方质证意见，认可该证据。
证据二、死亡证明一份，证明贺志后已经死亡。
被告方质证意见，没有意见。
证据三、原告所在村委会出具的证明一份，证明贺志后一家承包地的亩数是16.8亩，该地被被告田虎成承包，承包费是11760元。
被告方质证意见，认可。
证据四、土地承包合同一份，证明被告承包了原告的土地，但承包费由被告贺存厚领取。
被告方质证意见，没意见。
证据五、原告康改过残疾证明一份，证明原告康改过是属于弱势群体。
被告方质证意见。没意见。
被告贺存厚、田虎成未向法庭提供书面证据。
经审理查明，原告康改过与原告贺玲系母女关系，康改过的丈夫贺志后于2014年5月10日因交通事故去世。2015年3月26日，被告田虎成承包了原告所在社的土地，每亩每年700元，其中包括原告康改过一家的16.8亩土地，共计承包费为11760元。当时被告田虎成将承包费交付社里面，后由被告贺存厚领取。
上述事实有原、被告的陈述及原告所举证据在案为证。
本院认为，原告康改过的丈夫贺志后虽已去世，但作为其妻子康改过、女儿贺玲仍然对原承包地享有合法的承包经营权，该承包土地对外转包，流转的收益应归二原告所有。本案中，被告田虎成与原告社签订了土地承包合同，其已经履行了合同约定义务，将土地承包费交回社里，二原告的土地承包费由被告贺存后领取，原告要求被告田虎成承担给付责任的诉讼请求不与支持。被告贺存厚以原告康改过已经改嫁，其不应该享受土地转包费的辩称理由因无事实和法律依据，其辩称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第92条之规定判决如下：
被告贺存厚于本判决生效之日起五日内给付原告康改过、贺玲土地流转费11760元。被告田虎成不承担责任。
案件受理费94元减半收取47元由被告贺存厚负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩睿容
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执30号
申请执行人李敏章，男。
被执行人杨如灿，男。
被执行人杨清华，男。
关于申请执行人李敏章与被执行人杨如灿、杨清华机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初1039号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨如灿、杨清华在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敏章向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨如灿、杨清华在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初1039号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初1039号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 黄荣联
二〇一七年七月三日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执30号申请执行人李敏章，男。被执行人杨如灿，男。被执行人杨清华，男。关于申请执行人李敏章与被执行人杨如灿、杨清华机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初1039号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨如灿、杨清华在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敏章向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨如灿、杨清华在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初1039号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初1039号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  黄荣联二〇一七年七月三日书 记 员  陆安娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1327号
原告康丽萍，女，1972年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人安进启，宁夏正义达律师事务所律师。
被告银川新华百货连锁超市有限公司东方红店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾平，该公司经理。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告康丽萍与被告银川新华百货连锁超市有限公司东方红店产品责任纠纷一案中，因原、被告已达成协议，原告康丽萍于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告康丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康丽萍负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年二月六日
书 记 员 马慧琼
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1327号原告来宾市房产管理局。住所地：来宾市盘古大道住建委大楼二楼。法定代表人刘剑华，局长。委托代理人罗天主，广西天际律师事务所金秀分所律师。被告刘利锋。本院在审理原告来宾市房产管理局诉被告刘利锋租赁合同纠纷一案中，原告来宾市房产管理局于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来宾市房产管理局申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告来宾市房产管理局撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取，即75.00元，由原告负担。审判员ＸＸ二〇一四年八月五日书记员黄盼露《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢464号
申请执行人吴欢欢，女，1985年2月20日出生，汉族，住驻马店市，。
申请执行人王军亮，男，1982年7月25日出生，汉族，住址同上，。
申请执行人ＸＸ熙，男，2007年7月9日出生，汉族，住址同上，。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王北村民组。
负责人任天立，又名任大力，该村民组组长。
申请执行人吴欢欢、王军亮、ＸＸ熙与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组的银行存款及收入22234元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 雍
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执549号
申请执行人黄桂艳，女，1957年7月17日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦港镇何家窝棚二屯。
被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）。住所地巴彦县巴彦镇步行街。
法定代表人孙伟东，该购物中心经理。
被执行人孙伟东，男，1963年2月4日出生，汉族，巴彦县远太购物中心经理，住哈尔滨市南岗区宽桥街新发小区F16栋3单元2楼2室。
本院在执行申请执行人黄桂艳与被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）、孙伟东房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126�初1883号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1883号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕子勃
二〇一七年八月二十二日
书记员 于 仁
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第108号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人于某甲，2008年8月25日曾因赌博被罚款人民币五百元；2009年3月25日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2011年11月28日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。2013年4月3日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，2014年4月3日再次被取保候审，2014年7月1日经本院决定并于当日执行逮捕。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人于某甲犯赌博罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员唐海涛出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月2日21时许，被告人于某甲先后召集陈某乙、孙某、周某等人在本市海陵区其家中，以打麻将的方式进行赌博，被告人于某甲亦参加赌博，并从中抽头人民币150元。当日22时许，公安机关在该处将正在参与赌博的上述人员当场抓获，并查获赌资合计人民币58920元（其中扣押被告人于某甲赌资人民币18160元，该赌资现暂存于泰州市公安局海陵分局）。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、周某、于某乙、张某、徐某、孙某、陈某乙、秦某等人的证言，查获笔录，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，证据保全清单，发票，抓获经过以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人于某甲因赌博多次被行政处罚，但仍不思悔改，再次犯罪，其主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人于某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
二、涉案赌资及非法所得合计人民币一万八千三百一十元，应予没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 徐微微
人民陪审员 叶 坤
二〇一四年七月一日
书 记 员 丁 泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终958号
上诉人（原审被告）：刘新岩，男，1986年2月28日出生，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：刘云良（系刘新岩父亲），男，1964年5月20日出生，住承德市双桥区。
上诉人（原审被告）：国网冀北电力有限公司承德供电公司，住所地承德双桥区新华路北10号。
法定代表人：战秀河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明磊，该公司职工。
委托诉讼代理人：李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1963年4月23日出生，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：赵洪泽，河北泉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文芹（系李军妻子），1960年3月4日出生。住址同李军。
上诉人刘新岩、国网冀北电力有限公司承德供电公司因与被上诉人李军财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘新岩上诉请求：一审认定起火原因有误，原审判决没有有效证据证明我家系起火点，消防部门没有对起火事实进行核实。且现场不只有我家使用的电缆。电缆系电力局安装，我非专业人员，松树所有者或管护者对本案也有过错，亦应承担相应责任。对于鉴定结论，我不认可，鉴定程序违法。因此，原判决认定事实不清，应当依法改判。
国网冀北电力有限公司承德供电公司上诉请求：一审判决认定事实不清，高压低压线路未调查认清。供电公司不是涉案起火线缆的所有者与管理者，对该线缆起火造成的损失不承担任何责任。《供用电营业规则》第四十七条、第七十四条规定了供电设施的产权划分界限，本案中树林西侧线杆为上述规则规定的“供电接户线用户端最后支持物”，用电计量装置亦安装在该产权分界点处，故电线杆标记以西的产权为供电公司，电线杆标记以东产权归用户。起火点在电线杆标记以东，该处电线的产权人不是供电公司。《供用电营业规则》第五十一条规定“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任……”因此，对于产权不属于被告供电公司的供电设施发生的事故，被告供电公司依法不应承担任何责任。线缆下方违法种植松树林系引发火灾的关键原因，但供电公司不是涉案松树林的所有者与管理者，依法不应对其引发的火灾事故承担任何责任。被上诉人自家违建导致火灾损失扩大。关于损失认定无事实与法律依据。综上，原审判决应当撤销，依法改判。
李军答辩称，刘新岩、国网冀北电力有限公司承德供电公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李军向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿经济损失139225.83元；2.案件诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年4月12日16时许，承德市高新区冯营子镇砖瓦窑村，位于艾博学家院外南侧松树林中的上方电气线路因过热引燃松树林，导致火灾发生。此次火灾造成原告家房屋、松树烧毁。原告诉至本院后，本院依法委托鉴定机构对原告的损失进行鉴定，鉴定机构2017年11月30日的鉴定认定原告因此次火灾造成的损失为139225.83元，原告因此支出鉴定费5000.00元。起火线路位于电线杆电表箱以下，为被告刘新岩家使用的电缆。原告申请鉴定时，其原有烧毁房屋现场已经被破坏，原告进行了修缮。
一审院认为，关于被告供电公司是否应承担赔偿责任的问题。电力行业是专业性、技术性要求较强的行业，电线杆上的电缆又属于高度危险设施，无法要求普通的用电户具备完全管理电缆的责任和能力，电力公司作为国家供电的专门机构，具有对线缆进行日常检查、维修、改善的职责。本案中线缆因过热引燃松树林导致火灾，是消防机关经过现场勘查认定的结论。对于线缆使用年限、在何种情形下可能导致过热这些在电力公司专业人士看来极为常识性的问题，具体到用电户则是少有人明白的专业性问题。尽管供电营业规则对线路使用分段确定了产权规则，但这一规则并不当然确定普通用电户对电表箱以下部分负全部监管职责；相反，电力公司工作人员作为电力行业的专业技术人员对所有用电户用电情况和线路使用是否安全妥当负有严格的、经常性的监管义务。本案中，因电线经过松树林引发火灾，电力公司工作人员在安全巡视工作中应该对可能引发火灾事故的松树林所有权人以及线路实际使用人及时提醒、书面告知和限期整改，但是电力公司并未履行上述义务，对线缆的检查、检修亦未尽到相应的注意义务，故应对因此给原告造成的经济损失承担主要赔偿责任。关于被告刘新岩是否应承担赔偿责任的问题。被告刘新岩作为普通用电户，应对家中及电表箱以下通往家中的线缆尽到相应的管理、注意义务，现自线杆通往其家的电缆因过热引燃松树林导致火灾，致使原告受损。被告刘新岩因对在自家产权范围内的电缆经过松树林可能引发用电短路等发生火灾的情形缺乏预见，亦未采取必要的防范措施，存在主观过错，故应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额及赔偿比例的划分问题。本院已依原告申请依法委托具有资质的鉴定机构对损失情况进行了鉴定，该鉴定程序合法，被告供电公司虽然认为鉴定数额偏高，但是未提出有效的证据阻却该鉴定结论成立，亦未提出重新鉴定申请，故原告因火灾遭受的经济损失可以认定为139225.83元。原告支出的鉴定费系为完成己方举证责任的支出，应由其自身负担。对原告要求被告承担鉴定费的请求，本院不予支持。原告申请鉴定时，已破坏了着火现场，在未作证据保全的情况下修缮了房屋，故原告亦未尽到善良管理人的注意义务，也应自行承担一部分损失责任，综合本案实际，本院酌定对原告的经济损失按原告、被告供电公司、被告刘新岩分别占10%、70%、20%的赔偿比例进行划分。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条的规定，判决一、被告国网冀北电力有限公司承德供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告因此次事故造成的经济损失139225.83元的70%即97458.08元；二、被告刘新岩于本判决生效后十日内赔偿原告因此次事故造成的经济损失139225.83元的20%即27845.17元；三、驳回原告李军的其他诉讼请求。案件受理费4300.00元，由原告负担430.00元，被告国网冀北电力有限公司承德供电公司负担3010.00元，被告刘新岩负担860.00元。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，首先，关于事故原因，各方当事人没有提出新证据证明有新的事实，关于此原审有专业机关现场勘查的结论，本院对此予以认定。其次，关于责任划分，由于各方当事人均存在一定的过错，原审判决认定事实清楚，确认的赔偿比例适当，本院予以认可。综上所述，上诉人刘新岩、国网冀北电力有限公司承德供电公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8600元，由上诉人刘新岩承担4300元，由上诉人国网冀北电力有限公司承德供电公司承担4300元。
本判决为终审判决。
审判长 朱彦兵
审判员 金小雁
审判员 王丽丽
二〇一八年三月十二日
书记员 杨允博
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民特25号
申请人：西安市银锚幕墙装饰有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥经济开发区天台八路中段**号。统一社会信用代码：916101007101088920.
法定代表人：李长安，该公司�经理。
委托代理人：焦森，该公司员工。
委托代理人：丁路兵，陕西永佳律师事务所律师。
被申请人：宝鸡市地中海房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西环路（劲宇公司商务楼）。
法定代表人：韩小兵，该公司经理。
委托代理人：党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。
申请人西安市银锚幕墙装饰有限公司与被申请人宝鸡市地中海房地产开发有限公司申请撤销仲裁决定一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人西安市银锚幕墙装饰有限公司委托代理人焦森、丁路兵，被申请人宝鸡市地中海房地产开发有限公司法定代表人韩小兵及委托代理人党东峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人西安市银锚幕墙装饰有限公司申请称：1、仲裁庭以其无管辖权为由进行裁决，属枉法裁判。2、被申请人举证期满后申请鉴定，超出举证期限，仲裁庭未予驳回错误；3、仲裁庭超期裁决；4、被申请人未提交足以影响案件公正裁判的证据。
被申请人宝鸡市地中海房地产开发有限公司答辩称：1、本案系仲裁决定书，不属于向人民法院申请撤销的受理范围，依法应予驳回；2、被申请人拟制虚假诉讼，违背常识，且不能创作出合理解释；3、申请人提交的证明自己履行合同的所谓的核心证据“收条”，在司法鉴定中被证实虚假；综上，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，裁决程序合法，不存在撤销�情形。
本院经审查认为，本案中，宝鸡市仲裁委员会作出的（2017）宝仲定字第7号仲裁决定书是涉及仲裁协议效力的决定书。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”据此，本案不属于人民法院受案范围，对于申请人的申请应予驳回。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条之规定，裁定如下：
驳回西安市银锚幕墙装饰有限公司的申请。
申请费400元，退回申请人西安市银锚幕墙装饰有限公司。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高 霞
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民特25号申请人：西安市银锚幕墙装饰有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥经济开发区天台八路中段**号。统一社会信用代码：916101007101088920.法定代表人：李长安，该公司�经理。委托代理人：焦森，该公司员工。委托代理人：丁路兵，陕西永佳律师事务所律师。被申请人：宝鸡市地中海房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西环路（劲宇公司商务楼）。法定代表人：韩小兵，该公司经理。委托代理人：党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。申请人西安市银锚幕墙装饰有限公司与被申请人宝鸡市地中海房地产开发有限公司申请撤销仲裁决定一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人西安市银锚幕墙装饰有限公司委托代理人焦森、丁路兵，被申请人宝鸡市地中海房地产开发有限公司法定代表人韩小兵及委托代理人党东峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人西安市银锚幕墙装饰有限公司申请称：1、仲裁庭以其无管辖权为由进行裁决，属枉法裁判。2、被申请人举证期满后申请鉴定，超出举证期限，仲裁庭未予驳回错误；3、仲裁庭超期裁决；4、被申请人未提交足以影响案件公正裁判的证据。被申请人宝鸡市地中海房地产开发有限公司答辩称：1、本案系仲裁决定书，不属于向人民法院申请撤销的受理范围，依法应予驳回；2、被申请人拟制虚假诉讼，违背常识，且不能创作出合理解释；3、申请人提交的证明自己履行合同的所谓的核心证据“收条”，在司法鉴定中被证实虚假；综上，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，裁决程序合法，不存在撤销�情形。本院经审查认为，本案中，宝鸡市仲裁委员会作出的（2017）宝仲定字第7号仲裁决定书是涉及仲裁协议效力的决定书。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”据此，本案不属于人民法院受案范围，对于申请人的申请应予驳回。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条之规定，裁定如下：驳回西安市银锚幕墙装饰有限公司的申请。申请费400元，退回申请人西安市银锚幕墙装饰有限公司。审 判 长  李宝萍审 判 员  吴成君代理审判员  孙亚峰二〇一七年十一月二十日书 记 员  高 霞
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第23号
上诉人（原审原告）：马学武，男，回族，1956年6月8日出生，农民，住青海省民和县。
委托代理人：马小红，女，回族，1966年6月8日出生，农民，住址同上。系马学武之妻。
被上诉人（原审被告）：民和回族土族自治县人民政府。住所地青海省民和回族土族自治县川垣新区。
法定代表人：沙德林，系该县县长。
委托代理人：韩冀皖，该县城市管理局干部。
委托代理人：潘明德，青海爱明律师事务所律师。
马学武因与民和回族土族自治县人民政府（以下简称民和县政府）拆迁行政补偿一案，不服海东市中级人民法院（2014）东行初字第9号行政判决向本院提出上诉。本案审理过程中，马学武以与民和县政府已达成拆迁补偿协议为由，于2014年12月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，马学武与民和县政府达成拆迁补偿协议系本人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。基于马学武与民和县政府就拆迁补偿达成协议，并实际履行的具体情况，民和县政府于2013年3月26日作出的民政房补决（2013）1号房屋征收补偿决定及海东市中级人民法院（2013）东行初字第16号行政判决不再执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
准许马学武撤回上诉。
一审案件受理费50元，按一审判决执行；二审案件受理费减半收取25元，由马学武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 班玛吉
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孔 菲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执异22号
申请执行人袁亨川
被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司
第三人青岛恒泰房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人袁亨川与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案中（2016鲁09**执43号），被执行人华泰公司不能履行生效法律文书确定的义务。第三人青岛恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）于2004年12月17日经新泰市工商行政管理局核准出资1100万元成为华泰公司股东，其出资过程中存在以下抽逃出资的行为：恒泰公司于2004年12月13日向华泰公司验资账户转款500万元，同日由泰安市东泰物流有限公司向华泰公司验资账户转款600万元，同日，泰安德源联合会计师事务所出具验资报告，证实恒泰公司的新增注册资本1100万元已到位。2004年12月14日自华泰公司验资账户转回泰安市东泰物流有限公司600万元，2004年12月22日自华泰公司验资账户转至新泰市中瑞祥空调商场500万元，同日该500万元由新泰市中瑞祥空调商场转至恒泰公司100万元，转至恒泰公司法定代表人衣长江个人账户400万元。以上账目证据显示恒泰公司作为以现金出资的股东将认缴的注册资金1100万元在转入华泰公司验资账户后即全额转出，应认定为恒泰公司抽逃注册资金，恒泰公司应在抽逃注册资金1100万元范围内对申请执行人承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定，裁定如下：
一、追加青岛恒泰房地产开发有限公司为本案被执行人。被执行人青岛恒泰房地产开发有限公司应在抽逃注册资金1100万元的范围内对申请执行人承担责任；
二、青岛恒泰房地产开发有限公司应于裁定书送达即日向申请执行人清偿债务160000元及迟延履行债务利息；
三、逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠 娟
审判员 贺 彬
审判员 陈洪军
二〇一六年七月五日
书记员 陈 燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6203号
原告：王明佳，女，1983年2月11日出生,汉族，住赤峰市。
被告：徐亚楠，女，1983年6月22日出生，身份证号，汉族，赤峰市回民实验小学教师，住赤峰市。
原告王明佳与被告徐亚楠民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日立案。原告王明佳于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明佳申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明佳撤回起诉。
案件受理费275元，予以退回。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告王明佳负担。
审判员张庆民
二0一七年十一月七日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6203号原告：王明佳，女，1983年2月11日出生,汉族，住赤峰市。被告：徐亚楠，女，1983年6月22日出生，身份证号，汉族，赤峰市回民实验小学教师，住赤峰市。原告王明佳与被告徐亚楠民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日立案。原告王明佳于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明佳申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明佳撤回起诉。案件受理费275元，予以退回。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告王明佳负担。审判员张庆民二0一七年十一月七日书记员林晓彬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第32号
罪犯罗艺，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年3月11日作出了（2011）金浦刑初字第81号刑事判决，以被告人罗艺抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯罗艺一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗艺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗艺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗艺在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗艺予以减刑一年二个月十一天（刑期至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终730号
上诉人（原审原告）：孙浩，男，汉族，1995年2月6日出生，学生，住黑龙江省庆安县。
委托诉讼代理人：石永坚，黑龙江继东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佳木斯大学，住所地佳木斯市向阳区学府街***号。
法定代表人：邱洪斌，该校校长。
委托诉讼代理人：孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。
上诉人孙浩因与被上诉人佳木斯大学健康权纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初350号民事判决；
二、本案发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重新审理。
上诉人孙浩预交的二审案件受理费4204元予以退回。
审判长 刘 莹
审判员 高明峰
审判员 王雪洁
二〇一六年十二月九日
书记员 付丽丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2542号
罪犯潘玉林，男，1986年12月10日出生于云南省禄丰县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十六日作出（2003）楚中刑初字第29号刑事判决，以被告人潘玉林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2003年7月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯潘玉林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯潘玉林的考核结果，以罪犯潘玉林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯潘玉林系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达10年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年1月27日减刑后的刑期至2017年12月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘玉林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉林减去有期徒刑一年。（刑期自2005年8月23日起至2016年12月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第334号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人金乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人金乙犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人金乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日13时30分许，被告人金乙经电话联系，至本市杨浦区市光路近世界路的开鲁二村道口处，将1克海洛因以人民币650元的价格贩卖给购毒人员叶甲，后被民警抓获。
上述事实，被告人金乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶甲、叶乙、金甲的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，案发现场、查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人金乙的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人金乙的行为已构成贩卖毒品罪。被告人金乙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人金乙贩卖海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人金乙依法应予惩处。被告人金乙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人金乙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年10月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年四月二十四日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0704号
原告解某，农民。
委托代理人汤元闪。
被告杨某，农民。
原告解某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原、被告经他人介绍于××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生长女杨某某。后双方因家庭琐事经常吵闹，导致失去共同语言，现夫妻感情彻底破裂。请求判令离婚，由原告抚养婚生女杨某某，被告承担诉讼费用。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原告解某与被告杨某于2010年4月经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女取名杨某某。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚，并要求抚养婚生女杨某某。因被告杨某下落不明，本院于2014年6月27日向其公告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票等应诉材料，并定于举证期满后第3日上午9时在本院铁富人民法庭公开开庭审理。被告杨某未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述及结婚证、户口簿底页、出生医学证明、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚四年并育有一女，说明双方具有一定的感情基础。双方虽因家琐事产生矛盾，并不能说明夫妻感情确已破裂，庭审中原告亦未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告解某与被告杨某离婚。
案件受理费240元由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 胡 伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 纪刚强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12745号
原告：信和财富投资管理（北京）有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路甲19号楼13层3601。
法定代表人：王杨，总经理。
委托诉讼代理人：王文惠，天津元平律师事务所律师。
被告：刘齐廷，男，1963年5月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刁丽娜，天津云杰律师事务所律师。
原告信和财富投资管理（北京）有限公司与被告刘齐廷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告信和财富投资管理（北京）有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告信和财富投资管理（北京）有限公司撤诉。
案件受理费5308元，减半收取计2654元，由原告信和财富投资管理（北京）有限公司负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 马金荣
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2224号
原告王远新，男
委托诉讼代理人毕阿鹏。
被告于国德，男
被告孙占华，男，
被告大兴安岭兴佳种业有限公司，
法定代表人朱文革，职务董事长。
第三人朱丙臣，男，
原告王远新诉被告于国德、孙占华、大兴安岭兴佳种业有限公司、第三人朱丙臣产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告王远新于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告主体不适格，原告王远新申请撤诉，其申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王远新撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王远新负担。
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李艳华
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执379号
申请执行人:李莹。
被执行人：李志双。
案外人：吉林省龙毅牧业有限公司。住所地：长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村。
法定代表人：李静宇。
本院在执行申请执行人申请执行人李莹与被执行人李志双民间借贷纠纷一案中，申请执行人李莹与案外人吉林省龙毅牧业有限公司达成和解协议，由案外人吉林省龙毅牧业有限公司代被执行人李志双偿还380000元借款本息（已支付310000元），申请执行人李莹向本院递交了书面撤回执行申请。经审查，申请执行人李莹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)吉0194民初430号李莹与李志双民间借贷纠纷一案民事调解书的执行程序。
如被执行人、案外人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 于海晗
代理审判员 呼均雷
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 岩
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1185号
罪犯张进宝，男，汉族，1987年1月6日出生于山东省荣成市，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一四年八月二十五日作出（2014）威刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人张进宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯张进宝在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张进宝的悔改表现，有罪犯张进宝的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张进宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张进宝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年11月28日起，至2038年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶新枝
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1300号
原告：陈永富，男，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人：陈秀玲，女，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县，系原告胞妹。
委托诉讼代理人:莫又生，广西丰鱼律师事务所律师。
被告：莫佩书，男，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告陈永富诉被告莫佩书民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈永富及其委托诉讼代理人莫又生到庭参加诉讼。被告莫佩书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈永富向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款42万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月，被告因资金周转困难，向原告借款42万元，并承诺资金短期内全部返还。后被告因生意亏损，经原告多次催收借款，均以各种理由拒不还款。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：被告莫佩书于2016年2月13日出具的借条一张，证实被告向原告借款42万元。
被告莫佩书未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫佩书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年起，被告因经营生意资金周转困难，多次向原告借款，当时并未书写借条。原告多次催讨被告还款未果后，原、被告于2016年2月13日核算，被告共计向原告借款42万元，被告于当日向原告出具了欠款42万元的借条一份，该欠条由原告朋友书写，由被告签名捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款42万元，有被告签名捺印的借条为凭，原、被告借贷关系成立。原、被告的借款虽未约定还款期限，但原告经合理催告后可要求被告随时返还借款。故原告诉请被告偿还借款42万元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫佩书于本案判决生效后十日内偿还原告陈永富借款42万元。
本案受理费7600元，适用简易程序审理，减半收取3800元，财产保全费2620元，合计6420元，由被告莫佩书负担。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7600元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 欧仕强
二〇一六年十二月二十日
书记员 韦世益
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执异27号
异议人（案外人）：四川苍宏正信置业有限公司。
法定代表人：肖丽，公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬强志，四川太白律师事务所律师。
申请执行人：王德琼，女，1962年1月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被执行人：阎振东，男，1970年7月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被执行人：李育安，男，1963年1月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县嘉陵镇桂花树巷**号，身份证号：5108241963********。
苍溪县人民法院在执行（2017）川0824执773号案件过程中，异议人四川苍宏正信置业有限公司（以下简称：苍宏公司）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苍宏公司称，异议人对苍溪县人民法院（2017）川0824执773号执行裁定书和协助执行通知书不服，认为上述裁定书和协助执行通知书违反了相关法律规定，损害了其合法权益。异议人于2017年8月向苍溪县人民法院提出执行异议，但该院至今未予立案或答复。根据最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，异议人特向本院提出执行异议。
本院查明，在本案审查期间，苍溪县人民法院已立案受理了异议人苍宏公司执行异议案。
本院认为，苍溪县人民法院在收到苍宏公司执行异议后三日内未作出立案或不予受理裁定的行为不符合法律规定，应予纠正。但在本案审查过程中，苍溪县人民法院对苍宏公司所提执行异议已依法立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第一款、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人四川苍宏正信置业有限公司的异议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 杨晋晖
审判员 党 群
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓 悦
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1443号
原告欧阳鸿志，男，1986年12月16日出生，汉族。
被告胡小兰，女，1966年12月14日出生，汉族。
原告欧阳鸿志与被告胡小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，在诉讼过程中，原告欧阳鸿志于2016年9月14日向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告欧阳鸿志要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳鸿志撤回起诉。
本案诉讼费350元，减半收取175元，由原告欧阳鸿志承担。
审 判 员 黄荣良
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0106执1497号
申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
被执行人：冯宏伟。
关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人冯宏伟金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂武昌民商初字第00696号民事判决书已发生法律效力。本案在审理期间，本院依法采取诉讼保全措施，查封了被执行人冯宏伟名下坐落于武汉市洪山区工农湾樱花大厦B-1903号房屋。现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人冯宏伟名下坐落于武汉市洪山区工农湾樱花大厦B-1903号房屋（所有权证号：洪2009011441）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年八月三十日
书记员 宋涛
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1036号
原告：李某，女，汉族，1989年10月19日生，住石家庄市栾城区。
被告：刘某1，男，汉族，1988年3月16日生，住石家庄市栾城区。
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭审理了此案，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养，被告承担抚养费;3、被告返还原告25000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子刘某2。由于婚前了解较少，婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂，无和好可能。
被告刘某1辩称，原告所述结婚时间及子女情况属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告向本院提交的证据为：1、××××年××月××日，石家庄市栾城区婚姻登记处颁发的结婚证（J130124-2014-000861），用以证明双方婚姻关系；2、照片2张，用以证明夫妻感情已经破裂。被告刘某1的质证�见为：证据1无异议；证据2照片不认可。被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子刘某2。现原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告登记结婚，并生育一子，说明双方有一定的感情基础。只要原、被告多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，从维护家庭和谐稳定、为子女创造良好的成长环境出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，但其向本院提交的证据不足以证实其主张，被告亦不同意离婚，双方不符合法定的离婚情形。故对其离婚请求，本院不予支持。
经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，�决如下：
不准原告李某与被告刘某1离婚。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 石利辉
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执45号
申请执行人马崇哲，男，幼儿。
法定代理人胡云芳，女，30岁，汉族，初中文化，城镇居民，无固定职业，系申请人马崇哲之母。
被执行人马国德，男，37岁，汉族，初中文化，城镇居民，无固定职业。
马崇哲与马国德抚养费纠纷一案，我院作出的（2013）太民初字第00093号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马国德未按期履行法定的义务，权利人马崇哲及其法定代理人胡云芳于2016年3月8日向我院申请强制执行，要求被执行人马国德给付2014年2月至2016年1月共计24个月12000元的抚养费，并承担本案的执行费用。我院于同日立案执行。
本案执行过程中，我院向被执行人马国德邮寄送达了执行通知书后，其未按期履行法定义务，我院亦未查找到被执行人的下落；经查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等相关信息，均未发现有可供执行的财产及财产线索；且申请人的法定代理人胡云芳亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，现该法定代理人胡云芳自愿向本院提出撤回本次执行案件的强制执行申请，待发现被执行人有可供执行财产及财产线索时可再次向本院申请强制执行。经审查符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条之规定裁定如下:
终结我院（2016）陕0331执45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 邢署霖
二〇一六年六月二十日
书记员 王淑桃
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初731号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘争吕，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）700号起诉书指控被告人刘争吕犯诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭薇出席法庭，被告人刘争吕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月16日8时许，被告人刘争吕伙同刘某甲、陈某甲、陈某乙（均判刑）经合谋，窜至武汉市洪山区和平街东方红村百帝园咖啡屋附近，采取以秘鲁币冒充欧元的手段，以虚构的事由、身份，分工合作，诱骗章某兑换秘鲁币，骗得被害人章某的人民币5万元，后分赃挥霍。
同年9月7日13时许，被告人刘争吕伙同刘某甲、陈某甲、陈某乙，窜至武汉市洪山区雄楚大道肿瘤医院肯德基店附近，采取上述同样手段，以虚构的事由、身份，分工合作，骗得被害人刘某乙的人民币4万元，后分赃挥霍。
2016年5月13日，被告人刘争吕被抓获归案。
上述事实，被告人刘争吕在庭审过程中不持异议，并有黄梅县公安局蔡山派出所出具的抓获经过；黄梅县看守所出具的羁押证明；武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过、到案情况说明、扣押物品、文件清单；被害人章某、刘某乙的报案材料、陈述；章某的辨认笔录；证人陈某甲、刘某甲、陈某乙的证言；同案人员刑事判决书；视频资料；被告人刘争吕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘争吕伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，该行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人刘争吕能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘争吕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年11月12日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁跃武
审 判 员 董 菲
人民陪审员 叶向东
二〇一六年九月二日
书 记 员 马 路
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10140号
原告郑国红。
委托诉讼代理人：戴利娟。
被告孙利洲。
被告孙小根。
本院在审理原告郑国红诉被告孙利洲、孙小根所有权确认纠纷一案中，原告申请撤回对两被告的起诉，且明确不按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑国红撤诉处理。
审判员 王银燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐丽芳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2116号
原告苗莉，女，汉族，1980年3月13日出生，住江苏省宿迁宿豫区。
被告彭富军，男，汉族，1976年1月18日出生，住正阳县。
原告苗莉诉被告彭富军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月14日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗莉撤回对被告彭富军的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邱栋楠
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1263号
原告台前德商村镇银行股份有限公司。住所地台前县郑吴路与金水路交叉口。
法定代表人胡建民，董事长。
委托诉讼代理人王传英，河南濮东律师事务所律师。
被告陆家兵，男，1979年5月12日出生，汉族，住台前县。
被告潘春红，女，1986年11月07日出生，汉族，住台前县。
以上二被告委托诉讼代理人邱福温，濮阳市台前县法律服务所法律工作者。
被告沈希良，男，1966年10月16日出生，汉族，住台前县。
被告宿彦英，女，1967年12月17日出生，汉族，住台前县。
原告台前德商村镇银行股份有限公司（以下简称台前德商银行）与被告陆家兵、潘春红、沈希良、宿彦英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前德商银行的委托诉讼代理人王传英，被告陆家兵、潘春红的委托诉讼代理人邱福温到庭参加诉讼，被告沈希良、宿彦英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前德商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金79941.70元以及支付利息1055.42元（2018年4月18日以后的利息、罚息按合同约定计算至被告履行完毕为止）；2、被告潘春红、沈希良、宿彦英承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告陆家兵因厨卫店经营向原告借现金80000元，借款期限自2017年3月16日至2018年3月15日。该笔借款由被告潘春红、沈希良、宿彦英提供担保。借款到期后，原告按照合同约定，要求被告归还本金及支付利息，被告总是找理由一拖再拖，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉讼法院，请求人民法院依法判决。
被告陆家兵、潘春红辩称，原告诉被告陆家兵、潘春红民间借贷纠纷一案，被告陆家兵、潘春红答辩如下，1、被告借原告80000元事实清楚，被告愿意偿还借款，2、由于被告的偿还能力有限，二被告愿每月按1000元偿还原告借款。3、二被告愿意承担整个借款的责任，免除被告沈希良、宿彦英的连带还款责任。
被告沈希良未到庭作出答辩。
被告宿彦英未到庭作出答辩。
经审理查明，被告陆家兵因厨卫店经营向原告借款，双方约定借款金额为8万元，借款期限自2017年3月16日起至2018年3月15日止，月利率为9.43‰，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2017年3月16日双方签订了个人保证借款合同。被告沈希良自愿为该款提供保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年，并在该个人保证借款合同中签字确认。被告潘春红、宿彦英亦自愿为该借款提供保证责任，并于2017年3月16日向原告出具保证函。2017年3月16日原告将8万元款项转入被告陆家兵指定的账户内。2018年3月22日，原告对被告陆家兵的银行账号为10×××16自动回收本金58.30元。
上述事实，有原告提交的个人保证借款合同、保证函、借款借据、浙江农信综合柜面系统业务凭证、分户明细对账单及当事人陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告陆家兵签订的个人保证借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求其偿还借款本金79941.70元，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予支持。被告潘春红、沈希良、宿彦英自愿为该笔借款提供责任保证，故其应当对上述债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告潘春红、沈希良、宿彦英承担保证责任后有权向被告陆家兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆家兵于本判决生效之日起十日内偿还原告台前德商村镇银行股份有限公司借款本金79941.70元及利息1055.42元（计算至2018年4月18日，以后利息、罚息按月利率14.145‰计算至实际履行完毕之日）；
被告潘春红、沈希良、宿彦英对上述债务承担连带责任；
被告潘春红、沈希良、宿彦英承担保证责任后有权向被告陆家兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由陆家兵、潘春红、沈希良、宿彦英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 梁文生
二〇一八年六月十五日
书记员 赵 曦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特109号
申请人:陈凯,男,2001年6月28日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
申请人:黄雪莉,女,1990年1月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院于2017年5月15日受理了申请人陈凯、黄雪莉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈凯、黄雪莉因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：
一、陈凯自愿赔偿黄雪莉医药费、护理费等35000元整，当场支付。
二、陈凯、黄雪莉就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 谢友红
二〇一七年五月十六日
书记员 马 悦
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7938号
原告：台州市椒江金球电器配件厂，住所地：台州市椒江区洪家街道双桥路84号，组织机构代码：70468160-9。
法定代表人：朱宣何。
委托代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王维林，男，1973年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告台州市椒江金球电器配件厂与被告王维林买卖合同纠纷一案中，原告台州市椒江金球电器配件厂于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江金球电器配件厂撤回起诉。
案件受理费385元（减半收取），由原告台州市椒江金球电器配件厂负担。
审 判 员 林戈
二〇一七年一月十九日
代书记员 项瑜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1836号
原告万某，务工。
被告刘某，务工。
本院在审理原告万某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告万某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费300元由万某负担。
审 判 长 毛庆根
代理审判员 李 军
人民陪审员 张学文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 瞿明朝
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初221号
原告：阜平县世捷开元汽车运输服务有限公司，住阜平县阜平镇南城区世纪城。
主要负责人：张永利，该公司经理。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师，执业证号：11306200810101854。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住河北省石家庄市新华区新华路19号。
主要负责人：刘云超，该公司经理。
委托代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
原告阜平县世捷开元汽车运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜平县世捷开元汽车运输服务有限公司的委托代理人侯新伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托代理人刘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜平县世捷开元汽车运输服务有限公司诉称，2014年12月28日15时40分许，郭秀岗驾驶原告所有的“冀F×××××、冀F×××××挂”重型半挂车由西向东行至神保线50KM＋200M处，追尾撞于前方淡明小驾驶的“陕K×××××、陕K×××××挂”货车尾部，致“冀F×××××号”车受损。2014年12月29日，山西省五寨县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定（简易程序）认定：郭秀岗负此事故的全部责任，淡明小无责任。“冀F×××××、冀F×××××挂”重型半挂车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、不计免赔率等险种。保险期间自2014年10月14日0时至2015年10月13日24时止。本次事故发生在保险期间。故原告诉至法院，请求判决被告给付保险赔偿金32，335元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在法定期限内未向我院提交书面答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托代理人在庭审中辩称，一、核实原告方司机的驾驶证、从业资格证，车辆行驶证、营运证是否有效，如无效或过期，我公司不予赔偿；二、我司认为原告的车损应为15，640元，对原告主张过高的部分，我公司不认可；三、依据保险合同和条款，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年12月28日15时40分许，郭秀岗驾驶原告所有的“冀F×××××、冀F×××××挂”重型半挂车由西向东行至神保线50KM＋200M处，追尾撞于前方淡明小驾驶的“陕K×××××、陕K×××××挂”货车尾部，致“冀F×××××号”车受损。2014年12月29日，山西省五寨县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定（简易程序）认定：郭秀岗负此事故的全部责任，淡明小无责任。
另查明，齐海利系该事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”重型半挂车的实际车主。经齐海利委托，河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”重型半挂车的损失进行了评估，损失数额为26，535元，产生公估费800元，施救费5，000元。
另查明，“冀F×××××、冀F×××××挂”重型半挂车在被告保险公司投保有交强险一份，机动车车辆损失险一份限额为187，848元，不计免赔，保险期间为：2014年10月14日至2015年10月14日。本次事故发生在保险期间。
以上事实，由交通事故认定书、保险合同、公估报告书、公估费、施救费票据等证据及原、被告陈述存卷为证为证，本院予以认定。
本院认为，原告为“冀F×××××、冀F×××××挂”重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司处投保了交强险、车辆损失险等，保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故被告保险公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。本案中，山西省五寨县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，事实清楚，程序合法，应作为认定事实的依据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司抗辩称，河北正鸿保险公估有限公司所出具的公估报告书，系单方委托，不具有客观真实性，但未在本院指定期限内提供相关证据支持其抗辩意见，应承担举证不能的法律后果。故原告提交的公估报告系具备合法资质的保险公估机构所作出的，符合法律规定的形式要件，故本院予以确认。公估费系查明案件损失所支出的必要的合理的费用，依法应属于保险责任。关于施救费，原告主张5，000元，本院结合事故情况酌情认定为4，000元。综上，本院认定原告阜平县世捷开元汽车运输服务有限公司的损失为：车辆损失26，535元，公估费800元，施救费4，000元，以上共计31，335元。因原告的损失未超出被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的责任限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司共计应赔付原告各项损失31，335元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告阜平县世捷开元汽车运输服务有限公司各项损失31，335元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告阜平县世捷开元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告阜平县世捷开元汽车运输服务有限公司负担12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 兴 国
二〇一六年三月三十日
书记员 段巧敏1
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第649号
本院在执行申请执行人邓夫箱与被执行人陈士友、张作花民间借贷纠纷一案（2014）临兰民初字第7113号，申请人邓夫箱申请将被执行人陈士友、张作花纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈士友、张作花至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陈士友被执行人张作花纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第649号
本院在执行申请执行人邓夫箱与被执行人陈士友、张作花民间借贷纠纷一案（2014）临兰民初字第7113号，申请人邓夫箱申请将被执行人陈士友、张作花纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈士友、张作花至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陈士友，被执行人张作花纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十五日
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终126号
上诉人（原审原告）重庆建林电力工程有限公司。
法定代表人文建忠。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局。
法定代表人王小梅。
委托诉讼代理人忻静。
被上诉人（原审第三人）刘祥荣，男,汉族。
委托诉讼代理人徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。
上诉人重庆建林电力工程有限公司（以下简称建林公司）因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（以下简称沙区人社局）要求撤销工伤认定一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106行初223号行政判决，于2016年12月21日向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明，刘祥荣系建林公司招录的员工。2015年12月19日，刘祥荣在江津鲤鱼石小区改造线路工程打沟槽过程中，不慎被弹起的异物致伤右眼。2015年12月20日，刘祥荣被送往江津中心医院治疗，诊断为：右眼球穿通伤、右眼球内异物、有眼内炎、右眼外伤性白内障。同日，建林公司出具了加盖其公章的《意外事故证明》，载明“现有我单位员工刘祥荣在2015年12月19日在鲤鱼石小区内改造线路工程打沟槽，在用电风镐打石头时不慎被弹起异物伤及右眼。并于2015年12月20日送江津中心医院治疗”。2016年3月2日，刘祥荣向沙区人社局提交了工伤认定申请表和相关证明材料。2016年4月18日沙区人社局作出沙人社伤险认决字（2016）71号认定工伤决定书，载明“刘祥荣同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。随后，沙区人社局向建林公司送达了该决定书。
以上事实，有沙区人社局收集的刘祥荣提交的工伤认定申请表、病案材料、谢某、胡某和张某签字的证明材料、建林公司加盖公章的《意外事故证明》、《劳动合同》、《工伤认定举证通知书》及其邮寄单、《工伤认定决定书》以及双方当事人的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和审查，可以作为定案依据。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，沙区人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。故沙区人社局受理受伤害职工提出的工伤认定申请符合法律规定。本案中，沙区人社局收集的工伤认定申请表，病案材料，谢某、胡某和张某签字的证明材料，建林公司加盖公章的《意外事故证明》、《劳动合同》，《工伤认定举证通知书》及其邮寄单，《工伤认定决定书》等证据能够相互印证，证明刘祥荣作为建林公司的职工，在工作时间、工作场所因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定。同时，《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，本案中，建林公司在工伤认定程序及诉讼过程中均未提交证据证明刘祥荣受伤不是工伤，故应当承担举证不能的责任。综上，建林公司要求撤销沙区人社局作出的沙人社伤险认决字（2016）71号《认定工伤决定书》的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,一审法院判决驳回了建林公司的诉讼请求。
上诉人建林公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，上诉人与刘祥荣不存在劳动关系，上诉人也并未承接工伤认定书中所确定的江津鲤鱼石小区改造线路工程。被上诉人在工伤认定程序中，没有书面通知上诉人，剥夺了上诉人的陈述和抗辩权。综上，一审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，并撤销被上诉人作出的沙人社伤险认决字（2016）71号工伤认定。
被上诉人沙区人社局未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人刘祥荣向本院提交书面答辩状辩称，沙区人社局作出的工伤认定证据确凿，事实清楚，适用法律正确。上诉人诉称伪造印章的事实无相应证据支持。一审判决正确，应予维持。
二审中，各方当事人向一审法院提交并在庭审中举示的证据已依法随案移送本院。本院对证据的认定意见与一审法院相同。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院相同。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人沙区人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。本案中，刘祥荣向沙区人社局提出工伤认定申请后，沙区人社局根据收集的病案材料、谢某、胡某和张某签字的证明材料、建林公司加盖公章的《意外事故证明》、《劳动合同》等证据，认定刘祥荣于2015年12月19日在江津鲤鱼石小区改造线路过程工地打沟槽时被弹起的异物砸伤右眼，并根据《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，认定刘祥荣受到的事故伤害为工伤，事实清楚，适用法律正确。上诉人在工伤行政确认程序及诉讼程序中均未举示刘祥荣不属于工伤的有效证据，故应承担举证不能的责任。
二审中，上诉人建林公司向本院提交司法鉴定申请，要求对《意外事故证明》、《工资表》、《劳动合同书》、《保险单》等证据所加盖的“重庆建林电力工程有限公司”印章的真实性进行鉴定。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条的规定，“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案上诉人在二审阶段提出鉴定，已经超出了法定举证期限，且未提出正当理由，本院不予准许。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆建林电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二○一七年四月十五
书 记 员 姜 涵
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1598号
上诉人（原审被告）：木某，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：赵太康，河南修瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1989年5月20日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：叶灵均，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人木某因与被上诉人张某同居关系析产纠纷一案，不服太康县人民法院(2017)豫1627民初73号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审法院在未合法通知木某参加开庭的情况下作出裁判，剥夺了木某的诉讼权利，程序违法；依照《中华人民共和国民事诉讼法在》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院(2017)豫1627民初73号民事判决；
二、本案发回太康县人民法院重审。
上诉人木某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵 亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执627号
申请人宝玉，女，40，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人巴达仁贵，男，38岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行宝玉申请巴达仁贵民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民出第501号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年03月03日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民出第501号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年六月十七日
书记员 阿木冷贵
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初153号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人江登华，该行职工。
被告别广成，男，，汉族，居民，住灌南县。
被告孙春香，女，，汉族，居民，住址同上。
被告王信春，男，，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告别广成、孙春香、王信春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华、被告别广成到庭参加诉讼，被告�春香、王信春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告别广成、孙春香于2014年12月3日在原告下属单位借款48000元，约定贷款利率为年利率12﹪，还款日期为2015年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告王信春、朱端梅为借款提供连带保证。贷款到期后，经原告催要，被告别广成、孙春香未偿还本金及利息，被告王信春也未履行保证责任。现要求被告连带偿还借款48000元及利息。
被告王信春辩称，借款属实，担保属实，但我没有经济能力偿还。
被告别广成、孙春香未答辩。
经审理查明，2014年12月2日因经营所需被告别广成、孙春香为借款人、被告王信春为担保人与原告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人向贷款人借取贷款，担保人自愿为借款人自2014年12月2日起至2015年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币48000元的贷款提供保证，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；贷款利率为年利率12﹪，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告王信春为借款提供连带保证，保证期间约定为，一次还款的，保证期间为借款到期日起二年。2014年12月3日被告别广成、孙春香向原告借款48000元，并订立借款借据，使用期限至2015年11月10日，原告向被告足额发放借款。2015年11月10日原告从被告账户扣还借款利息35.64元，2016年1月28日扣还利息36.6元，余款经原告催要被告别广成、孙春香未予偿还。被告王信春亦未履行保证责任。为此，原告诉来本院，现要求被告连带偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告别广成、孙春香之间的借款合同属有效合同。被告别广成、孙春香未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告承担还款责任的主张，本院予以支持；被告王信春为该借款与原告签订的担保借款合同合法有效，原告在保证期限内要求该二被告承担连带保证责任的请求符合法律规定，应与支持。据此，依据《中华人民共和国合同�》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告别广成、孙春香共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（利息从2014年12月3日起按年利率12%计算至2015年11月10日止，从2015年11月11日起按照年利率18﹪计算至判决确定给付之日止，复利以借款期限内的所欠利息为本金从2015年11月11日起按照年利率18﹪计算至判决确定给付之日止，扣除已付利息72.24元），被告王信春负连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告别广成、孙春香负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告），被告王信春负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费990元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执860号
申请执行人：慈溪市范市光明塑料五金厂，住所地：慈溪市。
经营者：陈亦明。
被执行人：毛柏安。
本院在执行的（2015）甬慈浒商初字第1493号慈溪市范市光明塑料五金厂诉毛柏安买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款129560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另向本院缴纳案件受理费1445元、申请执行费1843.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执860号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年三月三十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执860号
申请执行人慈溪市范市光明塑料五金厂
被执行人毛柏安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01493号，依法向被执行人毛柏安（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛柏安（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛柏安（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛柏安（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××59的存款人民币129560.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月三十日
书记员 黄强强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3991号
申请执行人：鲁文生，男，1949年3月6日生，汉族，住山东省费县。
被执行人：李传军，男，1965年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行鲁文生与李传军提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务65000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 葛志刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3991号
本院在执行鲁文生与李传军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人李传军有履行能力而拒不履行生效的(2016)鲁1302民初5078号民事调解书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人李传军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）鲁1302执3991号 申请执行人鲁文生、被执行人李传军： 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的(2016)鲁1302民初5078号民事调解书，在执行申请执行人鲁文生与被执行人李传军提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李传军已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人李传军已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年一月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3991号申请执行人：鲁文生，男，1949年3月6日生，汉族，住山东省费县。被执行人：李传军，男，1965年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行鲁文生与李传军提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务65000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  葛志刚二〇一六年十月三十一日书记员  倪立忠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00379号
原告：马志云，女，1954年8月6日生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：虹亚房地产开发集团有限公司。住所地：江苏省无锡市宜兴市。
法定代表人：吴祖亮，系公司董事长。
委托代理人：凌震，江苏省宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月13日立案受理了原告马志云诉被告虹亚房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告马志云于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马志云的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马志云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马志云负担。
审 判 长 耿万生
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审员 李诗剑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张晶晶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4789号
罪犯温玉强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）潍刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人温玉强犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2003年12月19日起。2006年3月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2008年11月29日减刑一年六个月，2010年10月29日减刑一年七个月，2011年12月30日减刑一年七个月，2013年4月30日减刑一年，2014年9月5日减刑一年，现刑期自2006年3月28日起至2019年7月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。2015年6月记功奖励一次，2015年11月表扬奖励一次，2015年11月嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯温玉强准予减刑一年（即其刑期变更为自2006年3月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00142号
申请执行人中煤邯郸煤矿机械有限责任公司。
法定代表人张晓峰，该公司总经理。
被执行人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司。
法定代表人李义平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2013）长民初字第080号民事判决书，依法向被执行人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司银行存款6649318.29元（包括案件受理费和执行费），或�封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晋星
二〇一五年十月二十二日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00142号申请执行人中煤邯郸煤矿机械有限责任公司。法定代表人张晓峰，该公司总经理。被执行人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司。法定代表人李义平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2013）长民初字第080号民事判决书，依法向被执行人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司银行存款6649318.29元（包括案件受理费和执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一五年十月二十二日书记员  张全洲
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初257号
原告杨和勇。
委托代理人（特别授权）刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县朝阳工业园，组织机构代码56548036－3。
法定代表人吴振清，总经理。
委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
原告杨和勇诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员田甜适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资47158元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，但原告在公司有欠款3000元，应在工资中抵扣。
本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，对于原告在公司的欠款3000元，被告未提交充足证据证实该欠款存在，且被告拖欠原告工资的事实有被告向原告出具的欠条证实，对于被告要求欠款在工资中予以抵扣的意见，本院不予支持，被告可以另行主张权利。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告杨和勇2015年12月之前的工资47158元，限本判决生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田甜
二〇一六年五月十六日
书记员 林珣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执195号
申请执行人商城县人民法院。
法定代表人：李振。
被执行人王鸽，曾用名王建飞，男，1989年11月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人王鸽盗窃罪罚金刑一案中，查明被执行人王鸽暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商刑初字第233号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年九月七日
书记员 王修成
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第416号
申请执行人广西雄樽贸易有限公司，住所地：广西柳州市青云路8号时代商厦11-14号。
法定代表人谢亦周，该公司总经理。
被执行人蒙东衡。
广西雄樽贸易有限公司依据已发生法律效力的（2013）鱼民初（二）字第266号民事调解书，申请执行蒙东衡关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币15576元，执行费人民币134元。
本案在执行过程中，因被执行人蒙东衡暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
广西雄樽贸易有限公司依据已发生法律效力的（2013）鱼民初（二）字第266号民事调解书，申请执行蒙东衡关于买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年八月十日
书记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第416号
申请执行人冯萍萍。
被执行人房伟伟等。
本院在执行冯萍萍与房伟伟等离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟庆涛
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执81号
申请人罗保生，男，1962年4月生，住云南省鹤庆县。
被执行人罗金发，男，1973年2月生，住云南省鹤庆县。
申请人罗保生与被执行人罗金发种植、养殖合同纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初759号民事调解书，调解书确定：由被执行人罗金发于2017年12月30日前支付第二期8100元货款。到期后被执行人未履行支付义务，申请人于2018年2月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在7日内向申请人支付货款。本案在执行过程中，查明本案与（2017）云2932执418号执行案件系同一被执行人罗金发，且所涉及法律关系是同一法律关系即种植、养殖合同法律关系，为方便统一执行，特将本案合并至（2017）云2932执418号执行案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执81号执行案件，合并至（2017）云2932执418号执行案件一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：洪明春
二〇一八年二月八日
书记员 ：董雪梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2214号
原告杭州同诚物业管理有限公司。
法定代表人陈忠明。
委托代理人（特别授权代理）严诚强、许明，浙江东孚律师事务所律师。
被告王晓红。
被告沈金富。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州同诚物业管理有限公司诉被告王晓红、沈金富物业服务合同纠纷一案中，原告杭州同诚物业管理有限公司于2015年11月20日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州同诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年十一月二十日
代书记员 杨蕊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4157号
上诉人（原审原告）：河间市腾达修路队，住所地：河间市瀛洲镇大张庄村，注册号：130984600212704。
经营者：刘降民，男，1961年1月14日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李二龙，男，1972年2月2日出生，汉族，现住肃宁县。
委托代理人：池亚彬，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
上诉人河间市腾达修路队因与被上诉人李二龙劳动争议一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河间市腾达修路队的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人的用工主体责任。其事实与理由：上诉人不是被上诉人的用工主体，被上诉人的赔偿责任应由其实际雇佣人于志强、刘二庆承担。本案不是劳动争议，应为人身损失赔偿纠纷。
李二龙辩称，根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知以及人力资源和社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的规定，上诉人应为被上诉人的用工主体，应维持一审判决。
河间市腾达修路队向一审法院起诉请求：撤销河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的河劳人仲案（2016）第077号仲裁裁决，并依法改判原告不承担用工主体责任。
一审认定事实，原告河间市腾达修路队系在河间市市场监督管理局登记的个体工商户，经营者为刘降民，经营范围是土方工程施工、乡间公路修整等。原告河间市腾达修路队将其承包的河北同创建筑安装工程有限公司的束城镇高标准基本农田项目工程转包给于志强、刘二庆，后于志强、刘二庆雇佣被告李二龙等人施工，2015年5月12日，被告李二龙在施工期间受伤，被送往沧州中心医院住院治疗。
一审认为，原告河间市腾达修路队系在河间市市场监督管理局登记的个体工商户，而被告李二龙系成年人，双方符合劳动法律法规规定的劳动主体资格。原告河间市腾达修路队将承包的河北同创建筑安装工程有限公司的束城镇高标准基本农田项目工程转包给于志强、刘二庆，后于志强、刘二庆雇佣被告李二龙等人施工，在施工过程中，被告李二龙受伤。依照劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”以及人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”的规定，原告河间市腾达修路队将承包的河北同创建筑安装工程有限公司的束城镇高标准基本农田项目工程转包给不具备用工主体资格的于志强、刘二庆，后于志强、刘二庆雇佣被告李二龙等人施工，在施工过程中，被告李二龙受伤。故原告河间市腾达修路队应承担被告李二龙的用工主体责任。遂判决：原告河间市腾达修路队承担被告李二龙的用工主体责任。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河间市腾达修路队负担。
本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人将案涉的基本农田项目工程转包给不具备用工主体资格的于志强、刘二庆，后于志强、刘二庆雇佣被上诉人等人施工，在施工过程中，被上诉人受伤。根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”及人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”之规定，故上诉人应承担被上诉人的用工主体责任。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一七年八月七日
书记员 刘 婷
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1011号
申请执行人游智凤，女，1958年12月31日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林鸿新，男，1962年9月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人游智凤与被执行人林鸿新民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）罗民初字第1814号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年10月9日依法立案执行。
赵梅妹、郑丽玉、游智凤、王秀锦、彭丽钦、甘凤娟、林丽芸、叶秀珍、林端端、黄寿东、宋琳申请强制执行林鸿新民间借贷纠纷，该系列案件涉案总金额达2730000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经查：该系列纠纷案件债务均系黄赛銮（2015年7月12日已死亡）与被执行人林鸿新在夫妻关系存续期间向各申请人借款产生。在黄赛銮死亡后，被执行人林鸿新在法院调解下予以确认并承诺还款。查询罗源县房管所，黄赛銮名下有罗源县凤山镇凤凰城7#楼1303单元及凤山镇东环新村5#楼5-007号的房产，被执行人林鸿新名下无房产。查询罗源车管所，黄赛銮名下有闽A×××××雅阁牌小型汽车一辆，被执行人林鸿新名下无车辆信息。后在法院沟通下，被执行人林鸿新及其儿子林海同意将黄赛銮名下的罗源县凤山镇凤凰城7#楼1303单元及凤山镇东环新村5#楼5-007号的房产和闽A×××××雅阁牌小型汽车交由法院拍卖，并将拍卖款赔偿申请人，但希望法院保留几年租金给他。
经依法委托评估，并按规定在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，由买受人杨光榕以人民币103000元购得雅阁轿车。房产及店面经两次拍卖，皆流拍。被执行人林鸿新名下无大额存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1011号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年四月五日
书记员 连国琴
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执463号
申请执行人：周某，女，回族，住吉林省通榆县。
法定代理人：张某，女，汉族，住吉林省通榆县。
被执行人：周某1，男，汉族，住吉林省通榆县。
本院在执行周某与周某1抚养费纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一八年三月二十七日
书记员 荆 帅