wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行终27号
上诉人（原审原告）：谭兵，男，1975年1月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：乐山市公安局沙湾区分局，所在地四川省乐山市沙湾区金广路116号，统一社会信用代码11511011008558252H。
法定代表人：杨毅，局长。
委托代理人：余翔，男，1983年12月30日出生，汉族，乐山市公安局沙湾区分局工作人员。
委托代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
上诉人谭兵因诉被上诉人乐山市公安局沙湾区分局（以下简称沙湾公安分局）行政强制措施及行政赔偿一案，不服乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第384号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明，2007年9月12日，乐山市沙湾区人民法院（以下简称沙湾法院）就谭兵提交的《行政附带赔偿起诉状》诉称，1999年4月12日，其被沙湾公安分局民警枪击受伤，请求判决：1.确认沙湾公安分局于1999年4月12日枪伤谭兵的行为违法；2.确认1999年8月9日关于“4·12”枪伤谭兵的处理协议意见无效；3.沙湾公安分局赔偿谭兵伤残赔偿金71408元；4.案件受理费由被告负担的起诉，作出（2007）沙湾行字第4号《受理通知书》，决定予以受理。原告认为，被告民警在没有证据证明原告犯有敲诈勒索他人财物，也没有出示任何证件和鸣枪示警的情况下，违法使用枪支，将原告击伤。达成的协议没有依照国家赔偿法的相关规定赔偿原告，属于无效协议。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.确认被告于1999年4月12日枪伤原告的行为违法；2.确认2009年4月23日被告与原告达成的《关于解决谭兵被民警击伤一事的协议》无效；3.责令被告赔偿原告伤残赔偿金458768元、精神抚慰金1.2万元；4.案件受理费由被告负担。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”的规定，本案原告在向本院起诉前，就本案涉及的事实和理由已经向沙湾法院提起行政诉讼，并且该院已经于2007年9月12日对原告的起诉予以立案受理。因此，对于原告就同一事实和理由再行向本院起诉，属于重复起诉，法院不应当立案。故对原告的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，裁定驳回原告谭兵的起诉。原告谭兵预交的案件受理费50元予以退还。
上诉人谭兵上诉称，2007年9月12日乐山市沙湾区人民法院对上诉人的起诉虽然予以立案受理，但是并没有开庭审理，上诉人也没有撤诉。上诉人的起诉符合法律规定。请求二审法院依法撤销（2015）乐中行初字第384号行政裁定。
被上诉人乐山市公安局沙湾区分局答辩称，上诉人在向原审法院起诉前，就本案涉及的事实和理由已经向沙湾法院提起行政诉讼，并且该院已经于2007年9月12日对上诉人的起诉予以立案受理。因此，上诉人的起诉属重复起诉，原审法院裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，上诉人谭兵于2007年8月14日向乐山市沙湾区人民法院提交《行政附带赔偿起诉状》诉称，沙湾公安分局民警在没有证据证明原告犯有敲诈勒索他人财物，也没有出示任何证件和鸣枪示警的情况下，违法使用枪支，将原告击伤。达成的协议属无效民事行为，不受法律保护。请求判决：1.确认沙湾公安分局于1999年4月12日枪伤谭兵的行为违法；2.确认1999年8月9日关于“4·12”枪伤谭兵的处理协议意见无效；3.沙湾公安分局赔偿谭兵伤残赔偿金71408元；4.案件受理费由被告负担。2007年9月12日，乐山市沙湾区人民法院作出（2007）沙湾行字第4号《受理通知书》，决定受理本案。
2015年10月29日，上诉人谭兵向乐山市市中区人民法院提交《行政赔偿起诉状》诉称，沙湾公安分局民警在没有证据证明原告犯有敲诈勒索他人财物，也没有出示任何证件和鸣枪示警的情况下，违法使用枪支，将原告击伤。达成的协议属无效民事行为，不受法律保护。请求判决：1.确认沙湾公安分局于1999年4月12日枪伤谭兵的行为违法；2.确认2009年4月23日关于解决谭兵被民警击伤一事的协议无效；3.责令被告赔偿原告伤残赔偿金458768元、精神抚慰金1.2万元；4.案件受理费由被告负担。在（2015）乐中行初字第384号行政案件的审理过程中，上诉人谭兵明确放弃第2项诉讼请求。
以上事实有《行政附带赔偿起诉状》、（2007）沙湾行字第4号《受理通知书》等证据及一审庭审笔录在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，对已经立案的案件，属重复起诉的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人于2007年8月14日对本案的行政行为及赔偿向乐山市沙湾区人民法院提起了行政诉讼，该院于2007年9月12日已立案受理，其于2015年10月29日对相同的行政行为及赔偿向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，属重复起诉，根据该条规定，应裁定驳回上诉人的起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，驳回谭兵的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟小红
审 判 员 刘帮强
代理审判员 范鹏程
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱蕾汀
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00324号
申请执行人王智怀。
被执行人眉县东兴水泥有限公司。
本院在执行王智怀与眉县东兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第00104号民事判决书，执行标的2811757.80元，诉讼费12739元，执行费28245元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现查明被执行人位于该厂内50亩土地使用权及该厂的一号、二号水泥生产线的机器生产设备被宝鸡市中级人民法院查封，被执行人暂无其他财产可供执行。经给被执行人的法定代表人多次做思想工作，其已执行诉讼费12739元，案款暂无能力执行。经征得申请人同意，退出本案执行，待被执行人有能力时申请人可随时恢复执行。本院现已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年十月十九日
书记员 喻永刚
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更266号
罪犯秦涛涛，男，1983年11月4日出生，汉族，河南省焦作市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经营口市中级人民法院于2014年8月28日以（2014）营刑一初字第19号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产三十万元，于2014年12月31日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系没收财产三十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦涛涛减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2800号
原告颜某某，男。
被告王甲，男。
委托代理人王乙，男。系被告王甲之子。
原告颜某某诉被告王甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告颜某某、被告王甲的委托代理人王乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：被告王甲以其子需周转资金为由，于2015年1月4出具借条向原告颜某某借款40万元，口头约定其中15万元月息按2.5%计付、另25万元月息按2%计付，被告王甲用其坐落于黔西县原城关镇某某路100号房的房屋产权证交付原告颜某某作为抵押，原告因多次催讨借款无果，故诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金40万元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息至借款清偿完毕之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交了下列书证：
1、原告颜某某本人身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体身份适格；
2、被告王甲出具的借条一张，用以证明被告向原告借款40万元的事实；
3、被告王甲的房屋所有权证一份，用以证明被告王甲将其所有的位于黔西县原城关镇某某路100号房的房屋所有权证交付原告作为借款抵押。
被告王甲辩称：原告所诉的借款与抵押情况属实，但原告要求按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息属于高利范围，被告不同意支付，请求法庭查明事实予以明判。
被告王甲在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的全部书证均无异议。上述书证因来源合法、内容真实，并能证明原告主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。
经审理查明：2015年1月4日，被告王甲以其子经营所需为由出具借条向原告颜某某借款40万元，借条上未载明借款期限，双方口头约定上述借款本金中的15万元按2.5%的月利率付息，另25万元按2%的月利率付息。被告王甲用其坐落于黔西县原城关镇某某路100号的房屋产权证交付原告颜某某作为借款抵押，未办理抵押登记。被告从借款之日起按约定支付利息至2015年3月，此后未再付息，经原告多次催讨后也未偿还借款本金。原告诉至法院，请求如上所判。案件审理期间，原告颜某某于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告王甲位于黔西县原城关镇某某路100号（房权证号：黔西县房权证城关镇字第1001XX**号）的住房予以保全，本院已依法裁定对被告王甲的上述房产予以保全。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方因此形成的债权债务关系明确，应予确认。双方虽未约定借款期限，但经原告多次催讨后，被告于合理期限内仍未还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告关于由被告偿还借款本金40万元的诉求，因有事实和法律依据，应予支持。双方原口头约定的利率略高于银行同类贷款利率的四倍，违反国家有关限制利率的规定，根据本案的实际情况并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，原告主张按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息的诉求，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告自2015年3月后即再未向原告付息，故其应从2015年4月起按上述利率付息至借款清偿完毕时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王甲于判决生效后十日内偿还原告颜某某借款本金40万元，并以此本金为基数，按中国人民银行同类贷款利率的四倍从2015年4月1日起计付利息至借款实际清偿完毕之日止。
案件受理费7300元，已减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由被告王甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 雪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1578-1号
申请执行人谢德林。
被执行人许金土。
申请执行人谢德林与被执行人许金土民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2013）杭桐分商初字第69号民事判决，已经发生法律效力。因义务人许金土未按判决履行义务，权利人谢德林于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元、案件受理费1050元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人许金土下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人许金土去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人许金土下落。现申请执行人谢德林亦查找不到被执行人许金土有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1578号案终结执行。
申请执行人谢德林如发现被执行人许金土有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑燕华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1031号
原告：林某。
被告：章某甲。
原告林某为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林某起诉称：2004年上半年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女章某乙。婚后原告发现双方性格存在较大差异，特别是被告没有家庭责任心，对原告及女儿缺乏关心。被告平时收入自己花，对原告母女的生活不闻不问。被告的行为导致原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能。2015年8月开始原告与被告彻底分居，互不联系，各自过各自生活。现原告起诉要求判决原、被告离婚；婚生女儿章某丙，被告每月支付抚养费500元。
被告章某甲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿章某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、回执等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案中原告要求与被告离婚，但在本案审理过程中原告并未向本院提供充分的证据证实双方感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年三月十六日
代书记员 陈梦琪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8866号
原告：居世根，男，1978年11月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人：孟少宁。
被告：杨柳泗，男，1966年2月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：董爱琴，女，1964年11月14日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：宋华，女，1965年4月27日生，汉族，住连云港市海州区。
原告居世根诉被告杨柳泗、董爱琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告居世根的委托代理人孟少宁、被告杨柳泗、被告董爱琴及其委托代理人宋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居世根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年1月29日，两被告找到原告称因资金周转困难，向原告借款5万元，双方口头约定月利率2分，每年利息为12000元。原告按照约定履行了借款，但被告未按约定支付利息，后原告多次找被告偿还5万元借款本金及利息，但两被告均以暂时无钱为由推脱，原告故提起诉讼。
被告杨柳泗提出答辩意见称，借款是事实，后来原告说欠条好像丢了，在2009年补了欠条。
被告董爱琴提出答辩意见称，1、原告向答辩人主张欠款5万元没有法律依据。杨柳泗出具的欠条，董爱琴不知情，而且款项没有用于和董爱琴的家庭生活，不应当向董爱琴主张。2、原告主张的利息没有事实和法律依据。3、原告所出具的2009年12月9日的欠条是两被告离婚后的债务确认，和答辩人无关。
本院经审理查明如下事实：
2005年1月29日，被告杨柳泗向原告借款5万元，并出具了欠条，欠条记载：“今欠居世根现金伍万元（￥50000）整（不含利息），杨柳泗，2005.1.29”。后因原告欠条遗失，被告杨柳泗于2009年12月9日重新就该笔款项出具了欠条，载明：“今欠居世根现金伍万元整（50000.00），杨柳泗，2009.12.9，上次05.1.29，利息未算。”
另查明，被告杨柳泗、董爱琴曾系夫妻关系，后于2009年5月27日办理离婚登记手续，又于2011年9月28日复婚。
在本案审理过程中，被告董爱琴对本案中2009年12月9日欠条的形成时间有异议，并申请对该欠条的形成时间进行鉴定，本院依法将该案移送至鉴定部门，但因被告未能提供用于鉴定的怀疑时间的比对样本，导致鉴定未能进行。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的欠条、婚姻登记表、被告举证的离婚协议、离婚证等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告杨柳泗向原告居世根借款，双方间已形成合法的借贷关系，应受法律保护；被告杨柳泗应及时偿还借款。被告董爱琴认为欠条并非落款时间形成，但并未提供有效证据予以证实，故对该辩称不予采信。原告提出涉案借款实际发生于2005年1月29日，本案中2009年的欠条系由被告杨柳泗后补出具，该主张得到被告杨柳泗的认可，即债务实际发生于两被告婚姻关系存续期间，被告董爱琴依法应在其与杨柳泗共同财产范围内承担相应的还款责任。原告主张借款时双方口头约定了借款利息2分，虽对此在欠条上未予注明，但被告杨柳泗对该约定内容表示认可，故本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柳泗应于本判决生效后十日内向原告居世根支付借款本金50000元及利息（自2005年1月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告董爱琴以其与杨柳泗婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，并向该院预缴上诉费用4100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一七年六月一日
书 记 员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8866号原告：居世根，男，1978年11月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人：孟少宁。被告：杨柳泗，男，1966年2月5日生，汉族，住连云港市海州区。被告：董爱琴，女，1964年11月14日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：宋华，女，1965年4月27日生，汉族，住连云港市海州区。原告居世根诉被告杨柳泗、董爱琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告居世根的委托代理人孟少宁、被告杨柳泗、被告董爱琴及其委托代理人宋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居世根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年1月29日，两被告找到原告称因资金周转困难，向原告借款5万元，双方口头约定月利率2分，每年利息为12000元。原告按照约定履行了借款，但被告未按约定支付利息，后原告多次找被告偿还5万元借款本金及利息，但两被告均以暂时无钱为由推脱，原告故提起诉讼。被告杨柳泗提出答辩意见称，借款是事实，后来原告说欠条好像丢了，在2009年补了欠条。被告董爱琴提出答辩意见称，1、原告向答辩人主张欠款5万元没有法律依据。杨柳泗出具的欠条，董爱琴不知情，而且款项没有用于和董爱琴的家庭生活，不应当向董爱琴主张。2、原告主张的利息没有事实和法律依据。3、原告所出具的2009年12月9日的欠条是两被告离婚后的债务确认，和答辩人无关。本院经审理查明如下事实：2005年1月29日，被告杨柳泗向原告借款5万元，并出具了欠条，欠条记载：“今欠居世根现金伍万元（￥50000）整（不含利息），杨柳泗，2005.1.29”。后因原告欠条遗失，被告杨柳泗于2009年12月9日重新就该笔款项出具了欠条，载明：“今欠居世根现金伍万元整（50000.00），杨柳泗，2009.12.9，上次05.1.29，利息未算。”另查明，被告杨柳泗、董爱琴曾系夫妻关系，后于2009年5月27日办理离婚登记手续，又于2011年9月28日复婚。在本案审理过程中，被告董爱琴对本案中2009年12月9日欠条的形成时间有异议，并申请对该欠条的形成时间进行鉴定，本院依法将该案移送至鉴定部门，但因被告未能提供用于鉴定的怀疑时间的比对样本，导致鉴定未能进行。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的欠条、婚姻登记表、被告举证的离婚协议、离婚证等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告杨柳泗向原告居世根借款，双方间已形成合法的借贷关系，应受法律保护；被告杨柳泗应及时偿还借款。被告董爱琴认为欠条并非落款时间形成，但并未提供有效证据予以证实，故对该辩称不予采信。原告提出涉案借款实际发生于2005年1月29日，本案中2009年的欠条系由被告杨柳泗后补出具，该主张得到被告杨柳泗的认可，即债务实际发生于两被告婚姻关系存续期间，被告董爱琴依法应在其与杨柳泗共同财产范围内承担相应的还款责任。原告主张借款时双方口头约定了借款利息2分，虽对此在欠条上未予注明，但被告杨柳泗对该约定内容表示认可，故本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨柳泗应于本判决生效后十日内向原告居世根支付借款本金50000元及利息（自2005年1月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告董爱琴以其与杨柳泗婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，并向该院预缴上诉费用4100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王千二〇一七年六月一日书 记 员  张燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1694号
原告隆尧县农村信用合作联社。地址隆尧县城西环西侧。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
委托代理人杨占国，该单位职工。
被告李志斌。
被告张梦华，农民。
被告李志云，农民。
被告纪增奇，农民。
被告魏胜坤，农民。
原告隆尧县农村信用合作联社与被告李志斌、张梦华、李志云、纪增奇、魏胜坤借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨占国到庭参加诉讼、被告李志斌、张梦华、李志云、纪增奇、魏胜坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧县农村信用合作联社诉称，2013年8月30日，被告李志斌从原告下属的双碑信用社借款39950元，约定借款月利率9.9‰，并约定按季结息到期还本，到期日为2016年8月29日。借款合同签订后，原告按约定履行了义务，被告李志斌只还借款利息至2015年5月1日，之后本息未付。被告没有按季结息，构成违约。故诉至法院，判令被告李志斌偿还借款本金39950元及相应利息，被告张梦华、李志云、纪增奇、魏胜坤对借款人的义务承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：2013年8月30日李志斌的借款借据、借款合同；张梦华、李志云、纪增奇、魏胜坤的担保合同和个人担保承诺书。
李志斌等五被告在法定期间内未向本院递交答辩状。亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月30日，被告李志斌从原告下属的双碑信用社借款39950元，约定借款月利率9.9‰，并约定按季结息到期还本，到期日为2016年8月29日。同时被告张梦华、纪增奇与原告签订了保证合同，被告李志云、魏胜坤签订了个人担保承诺书。借款合同签订后，原告按约定履行了义务，被告李志斌只还借款利息至2015年5月1日，之后本息未付。
另查明，被告张梦华与李志云系夫妻关系，被告纪增奇与魏胜坤系夫妻关系。
上述事实，有2013年8月30日李志斌的借款借据、借款合同；张梦华、李志云、纪增奇、魏胜坤的担保合同和个人担保承诺书证据为证。
本院认为，借款合同虽未到期，但被告李志斌未按季结息，构成违约，依照双方签订的借款合同第11条、第15条，原告要求被告李志斌偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告张梦华、李志云、纪增奇、魏胜坤签订了保证合同和担保承诺书，应对上述借款以及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李志斌在本判决生效后十日内偿还原告借款本金39950元。并自2015年5月2日起按月息9.9‰偿还利息至本息还清止。
二、被告张梦华、李志云、纪增奇、魏胜坤对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘玉志
二〇一五年十二月九日
书记员 刘远芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第456号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告陈朋。
被告王振玲。
被告聂廷平。
被告刘名。
被告聂廷振。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告陈朋、王振玲、聂廷平、刘名、聂廷振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈朋、王振玲、聂廷平、聂廷振经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。被告刘名经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈朋于2011年7月5日由聂廷平、刘名、聂廷振担保向我行贷款50000元，借款约定利息为年利率9.09%，该笔借款约定到期日为：2012年6月4日。款项贷出后，被告截止具状日现尚拖欠本金46443.78元及相应利息，被告以种种借口，拒绝履行借款合同，已构成违约，现原被告难以达成还款协议。请求依法判令被告偿还所欠原告借款本息，其中，本金46443.78元，利息计算至贷款偿还日；由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。
五被告均未答辩。
经审理查明，2011年7月5日原告与被告陈朋、聂廷平、刘名、聂廷振签订农户贷款借款合同用于个体经营，2011年7月5日，被告陈朋向原告借款50000元，由被告聂廷平、刘名、聂廷振担保。约定借款利息为年利率9.09%，借款到2012年6月4日到期；借款人逾期归还借款的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王振玲在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务。逾期后，被告陈朋尚欠本金46443.78元及相应利息未还。原告以诉称理由诉来本院。
以上事实由原被告签订的借款合同及记账凭证、贷款业务申请表等证据予以证实。
本院认为，被告陈朋与原告签订的农户贷款借款合同，符合法律规定，系有效合同，被告陈朋应依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告陈朋与王振玲系夫妻关系，被告王振玲在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告聂廷平、刘名、聂廷振依法承担连带保证责任。被告聂廷平、刘名、聂振在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朋、王振玲自本判决效之日起五日内共同偿还原告借款本金46443.78元；
二、被告陈朋、王振玲自本判决生效之日起五日内支付原告借款利息及罚息（本金46443.78元自2011年7月5日按年利率9.09%计算至2012年6月4日，本金46443.78元自2012年6月5日起按年利率9.09%上50%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告聂廷平、刘名、聂廷振对第（一）、（二）项内容互负连带清偿责任；
四、被告聂廷平、刘名、聂廷振在承担连带清偿责任后有权向债务人陈朋、王振玲追偿；向债务人不能追偿的部分，由三被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵 娟
审
核签
发拟
稿校
对印
数
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2602号
罪犯加瓦炯理，男，1986年7月1日生，汉族，四川省红原县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）阿中刑初字第14号刑事判决，以被告人加瓦炯理犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决下达后该犯不服判决提出上诉，四川省高级人民法院于2009年1月4日作出（2009）川刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年3月3日送四川省雅安监狱服刑。于2012年10月12日转四川省崇州监狱服刑。该犯在服刑期间，四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第227号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期自2012年2月16日至2030年2月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯加瓦炯理在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分157分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书，罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯加瓦炯理在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯加瓦炯理减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇二八年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2278号
申请执行人大田县富通物流有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道186号，组织机构代码59785126-1。
被执行人林小旺，男，1972年11月2日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市。
申请执行人大田县富通物流有限公司与被执行人林小旺机动车交通事故责任纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月16日作出的（2015）永民初字第1875号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大田县富通物流有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款6038元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人林小旺发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人林小旺纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人林小旺暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1875号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 旭
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初750号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孟东亚,又名孟宇，男,1990年9月12日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体户，住新沂市，(户籍地:新沂市)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月31日被新沂市公安局取保候审，2017年9月29日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕693号起诉书指控被告人孟东亚犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人孟东亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年12月24日20时许,被告人孟东亚酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至新沂市××街道××路与××路交叉路口处时,被新沂市公安局交警大队执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定，被告人孟东亚血液样本中检测出乙醇成分，含量为172.2mg/100ml。
2016年12月31日，被告人孟东亚被新沂市公安局刑事传唤到案，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孟东亚在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人陆某、许某的证言，被告人孟东亚的供述与辩解，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟东亚醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人孟东亚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟东亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟东亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈飞
哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）里发执字第44-2号
申请执行人姜德水，男，1973年3月7日出生，汉族，个体工商户，
被执行人李玉龙，男，1983年3月12日出生，汉族，新发镇向东小学校教师，
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里发民初字第43号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人李玉龙发出执行通知书，责令被执行人李玉龙于2014年5月4日前给付申请执行人姜德水114132元，但被执行人李玉龙至今未全部履行完毕。我院已执行43000元，未执行68600元。被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 董晓暾
哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）里发执字第44-2号申请执行人姜德水，男，1973年3月7日出生，汉族，个体工商户。被执行人李玉龙，男，1983年3月12日出生，汉族，新发镇向东小学校教师。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里发民初字第43号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人李玉龙发出执行通知书，责令被执行人李玉龙于2014年5月4日前给付申请执行人姜德水114132元，但被执行人李玉龙至今未全部履行完毕。我院已执行43000元，未执行68600元。被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 波二〇一四年七月十一日书 记 员 董晓暾
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02087号
原告：淮北市福田房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：黄泽飞，该公司总经理。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：周广辉，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告淮北市福田房地产开发有限公司（以下简称福田房产公司）与被告周广辉追偿权纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。福田房产公司的委托代理人宫少华，周广辉到庭参加诉讼。期间，因双方申请调解依法办理了审限变更手续。本案现已审理终结。
福田房产公司诉称：2011年3月30日，被告周广辉与原告签订商品房买卖合同，购买原告开发的位于濉溪经济开发区书香雅苑小区第13B幢1单元402室房屋一套，面积93.6平方米，单价2908.62元／平方米，总价款272247元。合同签订后，被告向原告支付了82247元的首付款，剩余款项通过办理银行按揭贷款的方式支付。2011年4月29日，被告与中国农业银行股份有限公司淮北相山支行（以下简称农行相山支行）签订个人购房担保借款合同，约定被告向农行相山支行借款190000元用于支付上述购房款，原告作为保证人承担连带保证责任，担保期限自合同签订之日起至被告取得房地产权利证书并办妥以农行相山支行为抵押人的抵押登记手续完成之日止。从原、被告约定的房屋交付期限届满前至今，原告多次催促被告办理房屋交付及产权登记手续，被告均以各种理由予以拖延和拒绝。自2015年初开始，被告逾期偿还贷款本息，农行相山支行在多次向被告催收未果的情况下，要求原告承担连带保证责任，并于2015年5月11日从原告在中国农业银行濉溪县支行开立的个人信贷保证金账户上直接划扣被告拖欠的贷款本息共计170366.2元。此后，原告多次向被告追偿均未果。故诉请法院：1、依法判令被告给付原告代为偿还的贷款170366.2元及自2015年5月11日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼等费用由被告承担。
周广辉对福田房产公司的起诉不持异议。
经审理查明：2011年3月30日，周广辉购买福田房产公司开发的位于濉溪经济开发区书香雅苑小区第13B幢1单元402室的住房一套，双方签订商品房买卖合同，约定房屋面积93.6平方米，总价款272247元，首付82247元，余款190000元以银行按揭贷款方式支付，福田房产公司应于2011年12月30日交房。2011年4月29日，周广辉向农行相山支行借款190000元用于购买上述房产，双方签订个人购房担保借款合同，约定借款期限180个月，自2011年4月29日起至2026年4月28日止，还款方式为等额本息，还款日期为每月的29日。周广辉以上述房产设定抵押；福田房产公司为保证人承担连带保证责任，担保期限自合同签订之日起至周广辉取得房地产权利证书并办妥以农行相山支行为抵押人的抵押登记手续完成之日止。同时约定，本合同项下借款同时既有借款人提供的抵押担保又有其他担保人提供担保的，贷款人放弃抵押权的，其他担保人承诺按合同约定承担担保责任；本合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。按双方约定的交房期限，福田房产公司多次催促周广辉办理房屋交付等手续，周广辉拖延未予办理，后自2015年1月逾期不归还贷款本息，农行相山支行在多次向周广辉催收未果的情况下，要求原告承担连带保证责任，并于2015年5月11日从福田房产公司信贷保证金账户周广辉拖欠的贷款本息并提前收回下余借款，合计170366.2元。后福田房产公司多次向周广辉追偿，周广辉未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，周广辉与福田房产公司之间的商品房买卖合同、周广辉与农行相山支行及福田房产公司之间的个人购房担保借款合同均合法有效，周广辉未按合同约定履行还款付息义务，农行相山支行有权提前收回借款并行使担保权，福田房产公司作为借款合同的保证人在承担保证义务后，有权向周广辉追偿。故对福田房产公司要求周广辉给付代为偿还的贷款170366.2元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告周广辉于本判决生效后十五日内支付原告淮北市福田房地产开发有限公司代为偿还的贷款170366.2元及相应利息（利息自2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，减半收取1854元，由被告周广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫16行终29号
上诉人（一审原告）王六，男，汉族，1974年10月1日出生，住河南省商水县。
被告商水县公安局。
法定代表人张忠，职务，局长。
委托代理人毛中云，商水县公安局工作人员。
本院在审理上诉人王六诉被上诉人商水县公安局行政强制措施一案中，上诉人王六向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王六申请撤回起诉，不损害国家、集体和其他组织、公民的合法权益，符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王六撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王六负担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一七年二月十六日
书记员 王高杰
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行监2号
原审申请执行人镇平县国土资源局与原审被执行人李占旗为行政处罚纠纷为一案，本院已于2017年6月21日作出（2017）豫1324行审331号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。在该案件执行过程中，本院发现有新的证据，足以推翻原裁定。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审裁定确有错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 苏 罡
审 判 员 王韶云
人民陪审员 张旭峰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张媛媛
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第05854号
原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行
法定代表人王世峰，行长。
委托代理人布兵
被告滕淼
被告滕晓军
被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司
法定代表人贾晓杰，经理。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行撤回起诉。
案件受理费减半收取848元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢凤龙
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初284号
公诉机关淮阳县人民检察院
被告人陈某某，男，1988年3月21日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，于2016年4月7日被东莞市看守所临时羁押，因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月13日被淮阳县公安局刑事拘留，同年4月27日被变更强制措施为取保候审，同年7月14日被淮阳县人民检察院决定取保候审，同年7月19日被本院决定继续取保候审。
辩护人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序、组成合议庭公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院指派检
察员刘祥东、胡大江出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人石永琛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年1月28日14时30分许，被告人陈某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西，行驶至淮阳县环湖路东段大马庄路口时，与郭某乙骑行的电动三轮车发生碰撞，致郭某乙受伤、经救治无效死亡。经认定，被告人陈某某负此事故的主要责任；经鉴定，被害人郭某乙系头部遭受钝性外力而死亡。被告人陈某某于2016年4月7日被抓获归案后，供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人户籍证据等证据，认为被告人陈某某违反交通运输法规，至一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对指控犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人构不成事后逃逸，因为被告人肇事后外出打工时，本案道路交通事故责任认定书尚未下发。鉴于被告人有坦白、赔偿谅解情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月28日14时30分许，被告人陈某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至淮阳县环湖路东段大马庄路口时，与郭某乙骑行的电动三轮车发生碰撞，致郭某乙受伤经救治无效死亡。经鉴定，被害人郭某乙系头部遭受钝性外力而死亡；经认定，被告人陈某某负此事故的主要责任，郭某乙负次要责任。后被告人于2016年4月7日被广东警方抓获，归案后，被告人如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被告人家属与被害人近亲属于2016年4月26日达成民事赔偿协议并已履行，被害方对被告人已谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有证人徐某、马某、郭某甲证言，被告人陈某某的供述与辩解，现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，东莞市公安局谢岗分局黎村派出所出具的“到案经过”，东莞市看守所出具的“证明”，在逃人员登记／撤销表，交通事故和解协议书、谅解书、收条，被告人陈某某户籍证明、无前科证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人家属与被害人近亲属达成民事赔偿协议并以履行，已征得被害方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人构不成逃逸的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院依法不予采信；辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 芳
审 判 员 马 骏
人民陪审员 牛红彬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 磊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00827号
申请执行人孟均社。
被执行人杨育安。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01241号民事判决生效后，申请执行人孟均社向本院申请执行。现查明，被执行人杨育安经点对点查询无存款也无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00827号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月九日
书记员 张选茂
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢国英，女，1951年11月21日出生，汉族，住文登市。
委托代理人邢云科，男，1954年1月3日出生，汉族，住文登市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市文登区卫生和计划生育局，住所地威海市文登区通河路2号卫生大厦。
法定代表人徐琳，局长。
再审申请人邢国英因诉威海市文登区卫生和计划生育局不履行法定职责一案，不服威海市中级人民法院（2016）鲁10行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢国英申请再审称，1.邢国英在二审期间提交的证据证实，公安机关没有邢国英违法生育的档案记录，邢国英也没有因为违法生育受过任何处罚，因此不能认定邢国英有违法生育的事实；2.依据山东省计划生育领导小组（80）鲁计生字第80号文件，邢国英生育女儿邢妍娟符合当年计划生育政策；3.被申请人提供的《山东省关于计划生育若干问题的试行规定》第二条规定的是一般情况，但不排除特殊情况的情形，与（80）鲁计生字第80号文件并不矛盾。综上所述，一、二审法院作出判决认定事实错误，邢国英依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求：1.撤销威海市中级人民法院（2016）鲁10行终64号行政判决；2.依法改判邢国英享受计划生育奖励扶助待遇。
被申请人威海市文登区卫生和计划生育局提交意见称，邢忠波、邢国英夫妇在女方已有一个子女，且第一个子女无严重残疾，再婚后又生育一个子女，属于违反计划生育政策生育。公民是否违反计划生育政策规定生育，是以生育事实为基础、计划生育政策为依据，而不以计生档案记录为准。邢国英不符合奖励扶助对象第二个条件，不具备奖励扶助资格，不能享受奖励扶助政策待遇，请求驳回邢国英的再审申请。
本院认为，本案中，邢国英要求被申请人批准其享受计划生育奖励扶助待遇。被申请人负有承办计划生育奖励扶助待遇行政批准的法定职责，认为邢国英不符合奖励扶助对象条件，并对其作出口头答复。邢国英对被申请人不批准其享受计划生育奖励扶助待遇的答复不服，提起本案诉讼。因此，本案审查内容为邢国英是否符合享受计划生育奖励扶助待遇的条件，对邢国英生育女儿邢妍娟是否属于违法生育不予审查。
《山东省农村部分计划生育家庭奖励扶助对象确认条件的政策性解释（试行）》（鲁人口发﹝2006﹞34号）及《关于对农村部分计划生育家庭实行奖励扶助制度的实施意见》（鲁政办发﹝2006﹞22号）规定，“奖励扶助对象应同时具备以下条件：1、本人及配偶均为农业户口或界定为农村居民户口；2、1933年1月1日以后出生、1973年以来没有违反计划生育法律法规和政策规定生育；3、现存一个子女或两个女孩或子女死亡现无子女；4、年满60周岁。”《山东省农村部分计划生育家庭奖励扶助对象确认条件的政策性解释（试行）》（鲁人口发﹝2006﹞34号）规定，“界定夫妻生育子女是否符合人口与计划生育法规、规章或政策规定，以其生育行为发生时，我省人口与计划生育法规、规章或政策性文件为依据。……4.1980年3月31日至1982年7月29日期间生育的，以《山东省关于计划生育若干问题的试行规定》（第五届省人大常委会第二次会议通过）为依据进行界定，……。”邢国英夫妇于1982年1月21日生育女儿邢妍娟，依据上述规定，邢国英申请享受计划生育奖励扶助待遇，应以符合《山东省关于计划生育若干问题的试行规定》（第五届省人大常委会第二次会议通过）为前提。邢国英二审期间提交的山东省计划生育领导小组（80）鲁计生字第80号文件，与其是否符合享受计划生育奖励扶助待遇的条件的案件事实没有关联性，二审法院不予采纳并无不当。
《山东省关于计划生育若干问题的试行规定》（第五届省人大常委会第二次会议通过）（鲁政发﹝1980﹞46号）规定，“再婚夫妇，不论男方或女方已有一个孩子的，一般不再安排生育。”1978年1月10日，邢忠波与邢国英登记结婚，邢忠波系初婚，邢国英系再婚。邢国英再婚前生育一女邢妍春；1982年1月21日，邢国英夫妇生育一女邢妍娟。邢国英生育女儿邢妍娟不符合上述规定，不符合奖励扶助对象条件。被申请人认为邢国英不符合奖励扶助对象条件，并对其作出口头答复，认定事实清楚，符合法律规定。邢国英申请被申请人履行法定职责理由不成立，一、二审判决驳回邢国英的起诉认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，邢国英的再审理由不能成立。
综上，邢国英再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回邢国英的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年三月十五日
书记员 王金玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44672号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告赵福友。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告赵福友物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 王蓟宁
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2622执208号
申请执行人：高成福，男，1992年5月5日生，壮族，文山市人，农民，住云南省文山市。
被执行人：余顶丽，1980年10月4日生，汉族，广南县人，农民，住云南省砚山县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司。
地址：文山市环北三路文山州图书馆一楼大门右侧。
负责人：杨斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高成福与被执行人余顶丽、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案被执行人中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司应支付申请执行人赔偿款82824.49元；由被执行人余顶丽负担鉴定费600元、一审诉讼费771元、二审诉讼费1540元。本案在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司已经履行赔款义务；被执行人余顶丽已将鉴定费600元、一审诉讼费771元、二审诉讼费1540元交纳至法院。申请执行人已经领取赔偿款项，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）云2622执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟繁杰
审判员 邬宜郿
审判员 贾 丽
二〇一八年五月三日
书记员 王维可
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72证保32号
请求人：潘水金，男，汉族，1963年11月7日出生，住江苏省南通市启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
请求人潘水金以为查明与江洪、启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂船员劳务合同纠纷一案案件事实为由，于2016年9月20日向本院提出海事证据保全申请，请求对“苏启渔03616”号渔船的船舶登记资料采取保全措施。
本院经审查认为，请求人的证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许请求人潘水金的海事证据保全申请；
二、自即日起向江苏省渔港监督局吕四分局提取“苏启渔03616”号渔船的船舶登记资料。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 琼
二〇一六年九月二十日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：（一）请求人是海事请求的当事人；（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第972号
罪犯陈旭平，男，1962年6月1日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年1月16日作出（2011）龙新刑初字第615号刑事判决，以被告人陈旭平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金200，000元。该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）岩刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯陈旭平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分167.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈旭平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈旭平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯陈旭平减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭平减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初12号
原告:胡某某，女，甘肃省民勤县人。
被告:石某某，男，甘肃省民勤县人。
原告胡某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员汤希品独任审判，适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后结婚，夫妻双方共同生育两个子女，现均已成年。孩子出生后，被告对家庭不负责任，与异性保持不正当关系，被行政拘留后，仍然我行我素，不顾及原告的感受。我和被告感情基础并不好，被告脾气暴躁，经常对原告实施家暴，双方共同生活二十多年，经常发生口角，被告多次威胁、殴打原告，给原告的身心都造成了很大的伤害，现夫妻感情完全破裂，绝无和好可能，再继续生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉状所述不属实，我不想离婚，我认为我们的夫妻感情良好，我们现在岁数大了，离婚得经过子女同意，而且我们夫妻共同生活期间的债务太多。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1990年1月举行了结婚仪式，开始共同生活。2013年5月22日补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可。2013年9月16日生一女孩，取名石丽（现已成家），1993年农历2月15日生一男孩，取名石乐彦。后原、被告在共同生活期间经常为家务琐事发生争吵，被告打骂过原告。2015年原、被告去包头打工，在包头打工期间，双方仍为琐事发生争吵，原告于2015年3月29日离开包头，回到民勤，伺候儿媳生孩子，自此与被告分居生活至今。期间双方于2015年12月19日晚在民勤县南关小学门前因家庭琐事发生争执，被告用菜刀欲砍原告，原告报警后，民勤县公安局新河派出经调查，认定被告有家暴，作民事纠纷调解处理。之后双方关系仍然未能改善。现原告起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有位于民勤县收成乡中兴村八社的房屋5间、旧三轮车1辆。双方在共同生活期间的债务有胡生祥借款58000元、胡秀清借款3500元、李秀平借款3000元、张静姨娘借款10000元、曾祥表借款10000元、欠牛油钱1000元。
上述事实，有原、被告之庭审陈述、婚姻登记证明1份在卷证实，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否解除婚姻关系，关键在于双方的夫妻感情是否确已破裂？本案中，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，导致双方分居生活，但是夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，互相尊重，珍惜夫妻感情，还有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，因原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 汤希品
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏育震
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初482号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人姜登高，男，汉族，1976年4月16日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省上蔡县，捕前住河南省郑州市新郑市龙湖镇王许村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审，同年6月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人姜登高犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员王娜娜出庭支持公诉，被告人姜登高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2012年3月3日19时许，被告人姜登高伙同王东红（另案处理）、赵永炯（另案处理）、张国权（另案处理）、张朝阳（另案处理）在东胜区罕台镇色连七社建造信号塔的工地上，盗走被害人罗某存放在工地的2.5吨角钢塔材料。后丁二龙（另案处理）明知是盗窃所得赃物而予以收购。经鉴定，被盗赃物价值人民币21250元。
被告人姜登高于2017年3月22日投案自首。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人姜登高在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的立案决定书、被害人罗某的报案材料及陈述、同案犯张国权、张朝阳、丁二龙的供述、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2012）东刑二初字第274号刑事判决书、公安局扣押物品、文件清单、发还清单、被告人姜登高辩护人同案犯张朝阳、张国权、赵永炯、王东红的笔录及照片、同案犯张国权辨认作案地点及销赃地点的笔录及照片、常住人口基本信息、户籍证明、鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、在逃人员登记信息表、上蔡县公安局党店派出所出具的到案经过、鄂尔多斯市价格认证中心鄂价刑鉴字[2012]151号价格鉴定意见、被告人姜登高的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜登高以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人姜登高主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜登高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
二、扣押在案的2.5吨角钢塔材料由扣押机关依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一七年七月七日
书 记 员 奇宇飞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第314号
上诉人（原审被告）：王喜南，农民。
委托代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞续明，农民。
委托代理人：闵丹丹，郓城广源达法律服务所法律工作者。
上诉人王喜南因与被上诉人庞续明债权转让合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓商初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人王喜南向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王喜南的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王喜南撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由上诉人王喜南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00972号
原告：吴义明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪永炉，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县
原告吴义明与被告汪永炉民间借贷纠纷一案，原告吴义明于2015年4月24�向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告吴义明到庭参加了诉讼，被告汪永炉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴义明诉称：吴义明与汪永炉经熟人介绍相识。2003年元月1日、2003年农历正月二十二日、2003年2月23日，汪永炉因办厂需要出据向吴义明借款分别为：2.6万元、2.8万元、0.6万元，计6万元，约定月息一分。后经吴义明多次催讨，汪永炉以各种理由拖延不付。综上，请求依法判令：一、汪永炉偿还吴义明借款6万元并按约定支付利息；二、汪永炉承担本案的诉讼费用。
汪永炉未答辩。
经审理查明：吴义明与汪永炉经熟人介绍相识。2003年1月1日、2003年农历正月二十二日、2003年2月23日，汪永炉因办厂需要三次出据向吴义明借款为：2.6万元、2.8万元、0.6万元，计6万元（其中的2.6万元与2.8万元的利率均约定为月息一分，0.6万元未约定利息）。后经吴义明多次催讨，汪永炉拖延不付，吴义明遂于2015年4月24日诉讼来院而成讼。审理中，吴义明对汪永炉于2003年2月23日所借0.6万元的利息予以放弃。
本院认为：债务应当清偿。汪永炉分别于2003年1月1日、2003年农历正月二十二日、2003年2月23日出据向汪永炉借款计6万元，虽没有约定还款期限，但吴义明可随时要求汪永炉归还，故吴义明要求汪永炉偿还上述借款计6万元的诉讼请求依法应予支持。鉴于2003年1月1日所借的2.6万元与2003年农历正月二十二日所借的2.8万元的利率均约定为“月息一分”，因该约定不违反法律规定，故本院予以支持。审理中，吴义明对汪永炉2003年2月23日借款0.6万元的利息请求予以放弃，是其真实意思表示，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百�八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪永炉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴义明借款2.6万元与2.8万元，并分别自2003年1月1日与2003年农历正月二十二日起，按照约定“月息一分”向原告吴义明支付利息，款清息止；
二、被告汪永炉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴义明借款0.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由汪永炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判�长吴革
审 判 员 周和义
人民陪审员 吴剑兰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执99号
申请执行人广州华俊物流有限公司，组织机构代码579982719。
被执行人广州赛能冷藏科技有限公司，组织机构代码767652944。
本院于2016年8月16日立案执行（2015）广铁法民初字第409号广州华俊物流有限公司与广州赛能冷藏科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案。上述案件经判决判令，广州赛能冷藏科技有限公司应向广州华俊物流有限公司支付运费187810元及逾期付款期间的债务利息、案件受理费2028元。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人广州华俊物流有限公司向我院申请执行，案件标的额为人民币194866.61元。
在执行过程中，本院向被执行人广州赛能冷藏科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并承担本案的执行费，并向银行、车辆管理、房屋管理、工商管理等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2016年12月6日告知申请执行人上述被执行人财产查询情况后，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索。
本院认为，被执行人广州赛能冷藏科技有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人广州华俊物流有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，目前暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤7101执99号案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姚妍妍
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初538号
原告：铜仁妇女儿童医院有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区。
法定代表人：陈仁风，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晨，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。地址：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道**号。
负责人：胡时可，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，系该公司员工，特别授权。
原告铜仁妇女儿童医院有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年4月18日以收集证据为由向�院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜仁妇女儿童医院有限公司的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁妇女儿童医院有限公司撤诉。
案件受理费人民币2478元，已减半收取人民币1239元，由原告铜仁妇女儿童医院有限公司负担。
审判员 卢亚琼
二〇一七年四月十八日
书记员 罗晶晶
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初766号原告：赵加民，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹晨，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。被告：天津滨海伟杰建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽朝阳新村34-6-301。法定代表人：张洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明权，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱明鹏，男，该公司工作人员。被告：张焕好，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县。被告：肖尚春，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市无为县。被告：曾加华，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省巢湖市居巢区。原告赵加民与被告中国建筑一局（集团）有限公司（简称中建一局）、天津滨海伟杰建筑工程有限公司（简称滨海伟杰公司）、张焕好、肖尚春、曾加华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵加民、被告中建一局的委托诉讼代理人王继玲、被告滨海伟杰公司的委托诉讼代理人朱明鹏等到庭参加了诉讼。被告张焕好、肖尚春、曾加华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵加民向本院提出以下诉讼请求：1.判决中建一局、滨海伟杰公司、张焕好、肖尚春、曾加华承担连带责任支付其劳动报酬17760元；2.案件受理费及所有公告、邮寄等费用由中建一局、滨海伟杰公司、张焕好、肖尚春、曾加华负担。事实和理由：中建一局承建淮北国购广场建设项目施工，中建一局国购广场项目部将部分劳务分包给滨海伟杰公司及张焕好、肖尚春，张焕好、肖尚春二人又将部分工程分包给曾加华，曾加华招用农民工赵加民等人施工。工程结束后，至今仍欠赵加民工资17760元未付。经淮北市劳动保障监察支队向中建一局、张焕好、肖尚春、曾加华下达《劳动保障监察限期整改指令书》，均未按要求支付工资。根据劳动法第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》劳社部发（2004）22号第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。拖欠的农民劳务工资，应由承包、分包的组织与个人经营者承担连带责任支付拖欠劳动者的工资。在查明滨海伟杰公司承包事实后承担责任。中建一局辩称：1.中建一局与赵加民之间没有任何劳务合同关系，更没有拖欠工资的情况；2.中建一局已将国购的项目分包给具有施工资质的被告滨海伟杰公司，且工程款（包括全部的劳务费）已全部结清；3.赵加民起诉中建一局没有事实和法律依据。请求驳回赵加民对中建一局的诉讼请求。滨海伟杰公司辩称：1.我公司与赵加民没有任何合同关系；2.我公司与张焕好、李强胜合同范围内的劳务费已经结清；3.欠条系曾加华出具，我公司不知情。请求驳回赵加民对滨海伟杰公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2013年下半年，淮北国购广场C区工程承包人中建一局将C区1-17#楼的二次结构及初装修工程分包给滨海伟杰公司，双方于2013年12月20日分别签订了1～6#楼、7～12#楼、13～17#楼三份劳务合同，合同对工程承包范围、工期、工程价款等方面进行了约定。2013年9月20日及同年10月9日，滨海伟杰公司分别与张焕好施工队、李强胜施工队签订《劳务承包合同》，将国购广场C区部分楼房的二次结构以及抹灰等单项工程以清包（包工不包料）方式承包给上述二施工队施工。张焕好施工队承包范围为淮北国购广场C区工程3#、16#楼的二次结构、烟气道周围封堵、内墙抹灰、楼地面、屋面清包施工；李强胜施工队承包范围为淮北国购广场C区工程1#、2#、5#、6#、11#楼的二次结构、烟气道周围封堵、内墙抹灰、楼地面、屋面清包施工。张焕好、李强胜施工队取得上述工程后，张焕好及李强胜施工队的代理人肖尚春将部分工程分包给曾加华个人，曾加华雇佣赵加民等人实施工程作业。赵加民按曾加华的安排参加上述工程的施工，共计出工74个，曾加华应支付赵加民劳务费17760元。曾加华于2015年2月10日向赵加民出具欠条，内容为：“今欠到赵加民17760元正，共计74个工，欠款人：曾加华。”。另，施工期间，曾加华以预付生活费的方式已支付赵加民2200元。曾加华尚欠赵加民劳务费15560元至今未付，赵加民遂诉至本院。另，因本起诉讼，赵加民支出公告费800元。以上事实，有赵加民的当庭陈述及其提供的欠条、淮北市劳动保障监察支队出具的《关于曾加华拖欠农民工工资一案调查报告》，中建一局提供的淮北国购广场C区工程1～6#楼、7～12#楼、13～17#楼二次结构及初装修劳务合同及支付凭证，滨海伟杰公司提供的劳务承包合同及收据等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。赵加民受曾加华雇佣从事涉案工程劳务作业，由曾加华向其支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同关系。赵加民提供了劳务，曾加华应当如约支付劳务费，现曾加华尚欠赵加民劳务费15560元未付，显属违约。赵加民请求曾加华支付欠付劳务费，有事实及法律依据，本院予以支持。赵加民所从事涉案工程施工不受中建一局、滨海伟杰公司、张焕好、肖尚春管理，亦无证据证明赵加民与中建一局、滨海伟杰公司、张焕好、肖尚春之间存在劳务合同关系，故赵加民请求中建一局、滨海伟杰公司、张焕好、肖尚春就欠付劳务费承担连带偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾加华于本判决生效后十五日内支付原告赵加民劳务费15560元及公告费800元；二、驳回原告赵加民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告曾加华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  胡 剑人民审判员  刘玉成人民陪审员  乐可洁二〇一七年七月十八日书 记 员  张 翌附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫71行终119号
上诉人(原审原告)王素芳，女，1965年11月23日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审被告）偃师市公安局，住所地偃师市首阳新区中州路北、府佑路西。
法定代表人于洪洲，局长。
委托代理人赵宏宇、李宏伟，该局工作人员。
王素芳诉偃师市公安局行政处罚一案，不服洛阳铁路运输法院（2018）豫7102行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王素芳，被上诉人偃师市公安局的委托代理人赵宏宇、李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审查明：2015年6月23日，王素芳到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。王素芳因到中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序，于2015年6月24日被偃师市公安局行政拘留10日（当日被执行拘留）。2015年7月2日处罚期满后，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月3日被刑事拘留。2016年9月12日，王素芳因犯寻衅滋事罪被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑两年六个月（服刑期限自2015年7月3日起至2018年1月2日止），王素芳不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年2月9日裁定驳回上诉，维持原判。王素芳于2018年1月2日刑满释放。
洛阳铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。偃师市公安局辩称，其于2015年6月24日作出0250号决定书对王素芳进行行政处罚，并载明了起诉的期限，于当日送达给王素芳，该处罚已于2015年7月3日执行完毕，王素芳于2018年3月14日向法院提起诉讼，超过起诉期限。本案中，0250号决定书送达情况王素芳虽然没有签字确认，但有两名办案民警签字确认，并对送达时间、拒绝签字等情况进行记载，能够证明该决定书于2015年6月24日已经向原告进行了送达。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。该条所指的不可抗力是指身自无法预见、避免、克服的事由，例如遭遇地震、极端天气等自然灾害；其他不属于自身原因是指当事人主观意愿之外排除不可抗力的客观原因，例如因疾病、或他人行为无法及时自由、正确表达自己意志，行使诉权的情形。该条款设立的目的在于救济保护原告因不可归咎于自身的因素而导致超过起诉期限，诉权被限制的情形。本案中，王素芳没有相应证据证明其存在符合起诉期限扣除的情形，其被判处刑罚不当然属于起诉期限应当扣除的法定情形。2015年6月24日至2018年1月2日，王素芳一直被限制人身自由，但人身自由被限制，并不必然影响其行使诉权，其可以通过口头或书面委托近亲属以其名义提起诉讼等方式行使诉权。王素芳也没有提交证据证明，其曾经向有管辖权的法院申请过延长起诉期限并获准。综上所述，原告王素芳于2015年6月24日知道自己被行政处罚，于2018年3月14日提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回王素芳的起诉。
王素芳不服一审裁定，向本院上诉称：2015年6月24日，被上诉人没有任何事实根据及法律依据，违反法定程序作出枉法决定，损害上诉人合法权益。上诉人为主张权利能得到法律救济，结果败诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第41条、第43条的规定，上诉人的起诉不超过法定起诉期限，法院应当依法受理。被上诉人作出枉法决定，侵犯上诉人的合法权益，因此提起上诉，请求依法撤销洛阳铁路运输法院（2018）豫7102行初18号行政裁定书，依法立案受理。
被上诉人偃师市公安局答辩称，一、诉讼请求已过诉讼时效。2015年6月24日，我局已将行政处罚决定书送达上诉人，其中明确载明了诉讼时效。上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。二、证据确凿，适用法律正确。2015年6月23日14时48分，上诉人到没有设立信访机构的北京市中南海周边地区非法上诉，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。有北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、证人证言、马家楼分流中心非访人员签收表等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，我局作出偃公（翟）行决字【2015】第0250号行政处罚决定，对上诉人行政拘留十日。三、程序合法。我局在办理上诉人的治安管理处罚案过程中，依法保障了其本人的各项权利，并送达了决定文书，办理过程均符合程序规定。综上，（2018）豫7102号行初18号行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十四条第二款规定，公民因被限制人身自由而不能提起诉讼的，其近亲属可以依其口头或者书面委托以该公民的名义提起诉讼。近亲属起诉时无法与被限制人身自由的公民取得联系，近亲属可以先行起诉，并在诉讼中补充提交委托证明。该解释于2018年2月8日公布施行，施行后，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》同时废止。因此，上诉人王素芳认为其起诉未超过法定起诉期限的上诉理由无法律根据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王赤星
审 判 员 侯红伟
审 判 员 黄 键
二〇一八年六月十九日
代理书记员 王潇洒
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）豫71行终119号上诉人(原审原告)王素芳，女，1965年11月23日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）偃师市公安局，住所地偃师市首阳新区中州路北、府佑路西。法定代表人于洪洲，局长。委托代理人赵宏宇、李宏伟，该局工作人员。王素芳诉偃师市公安局行政处罚一案，不服洛阳铁路运输法院（2018）豫7102行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王素芳，被上诉人偃师市公安局的委托代理人赵宏宇、李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳铁路运输法院一审查明：2015年6月23日，王素芳到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。王素芳因到中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序，于2015年6月24日被偃师市公安局行政拘留10日（当日被执行拘留）。2015年7月2日处罚期满后，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月3日被刑事拘留。2016年9月12日，王素芳因犯寻衅滋事罪被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑两年六个月（服刑期限自2015年7月3日起至2018年1月2日止），王素芳不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年2月9日裁定驳回上诉，维持原判。王素芳于2018年1月2日刑满释放。洛阳铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。偃师市公安局辩称，其于2015年6月24日作出0250号决定书对王素芳进行行政处罚，并载明了起诉的期限，于当日送达给王素芳，该处罚已于2015年7月3日执行完毕，王素芳于2018年3月14日向法院提起诉讼，超过起诉期限。本案中，0250号决定书送达情况王素芳虽然没有签字确认，但有两名办案民警签字确认，并对送达时间、拒绝签字等情况进行记载，能够证明该决定书于2015年6月24日已经向原告进行了送达。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。该条所指的不可抗力是指身自无法预见、避免、克服的事由，例如遭遇地震、极端天气等自然灾害；其他不属于自身原因是指当事人主观意愿之外排除不可抗力的客观原因，例如因疾病、或他人行为无法及时自由、正确表达自己意志，行使诉权的情形。该条款设立的目的在于救济保护原告因不可归咎于自身的因素而导致超过起诉期限，诉权被限制的情形。本案中，王素芳没有相应证据证明其存在符合起诉期限扣除的情形，其被判处刑罚不当然属于起诉期限应当扣除的法定情形。2015年6月24日至2018年1月2日，王素芳一直被限制人身自由，但人身自由被限制，并不必然影响其行使诉权，其可以通过口头或书面委托近亲属以其名义提起诉讼等方式行使诉权。王素芳也没有提交证据证明，其曾经向有管辖权的法院申请过延长起诉期限并获准。综上所述，原告王素芳于2015年6月24日知道自己被行政处罚，于2018年3月14日提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回王素芳的起诉。王素芳不服一审裁定，向本院上诉称：2015年6月24日，被上诉人没有任何事实根据及法律依据，违反法定程序作出枉法决定，损害上诉人合法权益。上诉人为主张权利能得到法律救济，结果败诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第41条、第43条的规定，上诉人的起诉不超过法定起诉期限，法院应当依法受理。被上诉人作出枉法决定，侵犯上诉人的合法权益，因此提起上诉，请求依法撤销洛阳铁路运输法院（2018）豫7102行初18号行政裁定书，依法立案受理。被上诉人偃师市公安局答辩称，一、诉讼请求已过诉讼时效。2015年6月24日，我局已将行政处罚决定书送达上诉人，其中明确载明了诉讼时效。上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。二、证据确凿，适用法律正确。2015年6月23日14时48分，上诉人到没有设立信访机构的北京市中南海周边地区非法上诉，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。有北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、证人证言、马家楼分流中心非访人员签收表等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，我局作出偃公（翟）行决字【2015】第0250号行政处罚决定，对上诉人行政拘留十日。三、程序合法。我局在办理上诉人的治安管理处罚案过程中，依法保障了其本人的各项权利，并送达了决定文书，办理过程均符合程序规定。综上，（2018）豫7102号行初18号行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十四条第二款规定，公民因被限制人身自由而不能提起诉讼的，其近亲属可以依其口头或者书面委托以该公民的名义提起诉讼。近亲属起诉时无法与被限制人身自由的公民取得联系，近亲属可以先行起诉，并在诉讼中补充提交委托证明。该解释于2018年2月8日公布施行，施行后，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》同时废止。因此，上诉人王素芳认为其起诉未超过法定起诉期限的上诉理由无法律根据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王赤星审 判 员  侯红伟审 判 员  黄 键二〇一八年六月十九日代理书记员  王潇洒附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00195号
原告：周华琼。
被告：张琼。
委托代理人：崔立新，男，系被告张琼之夫。
原告周华琼与被告张琼房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告周华琼、被告张琼的委托代理人崔立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月12日，被告因经营饭店需要，租赁原告所有的位于肥东县店埠镇东庵大厦东侧商住楼第一间（房权证房字××号）和该房后面紧邻的房屋（房地权FG字第2003012**号），同日，双方签订租约。合同约定：租赁期限自2009年10月20日至2012年10月20日止；续租需重新续约；租金为年租48000元（每月4000元）。被告租房到期后，双方未就续租达成一致意见。原告要求被告返还房屋，被告至今占房不还且拒交水电费。原告垫交水费1489元和电费860元。被告租期届满后的二个月房租未付。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉请法院请求判令被告立即返还租赁原告的房屋；支付原告房屋租赁损失费8000元，并承担自2012年12月21日起至返还原告房屋止的租赁损失费；支付原告水费及违约金1489元，并承担自2012年5月7日起至返还房屋止的水费；支付原告电费及违约金860元，并承担自2012年8月17日起至返还房屋止的电费；本案诉讼费用由被告承担。
被告委托代理人答辩称其有好多事情都不清楚。
经审理查明：2009年10月12日，被告因经营饭店需要，租赁原告所有的位于肥东县店埠镇东庵大厦东侧商住楼第一间（房权证房字××号）和该房后面紧邻的房屋（房地权FG字第2003012**号），同日，双方签订房屋租赁合同。合同约定：租赁期限自2009年10月20日至2012年10月20日止；续租需重新续约；租金为年租48000元（每月4000元）。被告租房到期后，原告要求返还房屋，被告占房不还。双方未就续租达成一致意见。2012年12月14日，原告垫缴被告经营期间（2011年5月3日至2012年5月7日）水费1489元，垫缴被告经营期间（2012年4月14日至2012年8月16日）电费860元。被告对租房期满后至诉讼时两个月房租未付。2012年12月19日，原告遂起诉来院，请求判如所请。
上述事实由原、被告租房合同、原告代付的水费发票、电费发票、原告房产证复印件、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效。对双方都有约束力。被告在房租到期时，应与原告协商续租事宜，被告未协商续租且也不缴纳其经营期间的水费、电费，构成违约，已经侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。租赁合同期限届满，原告不再续约，本院尊重原告的意思表示，原告为被告垫付的被告经营期间的水费、电费，被告应予给付，对原告其他诉讼请求，因尚未生成，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五之规定，判决如下：
一、被告张琼于本判决书生效后十日内返还原告周华琼房屋，并支付房屋租赁费8000元，自2012年12月21日起每月按4000元计算至返还时止；
二、被告张琼于本判决书生效后十日内给付原告周华琼垫付的水费1489元、电费860元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费60元，由被告张琼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 陈 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初26号
原告：王殿魁，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王秀玲。
被告：张娣，住吉林省蛟河市。
被告：陈思刚，住吉林省蛟河市。
被告：李国庆，住吉林省蛟河市。
被告：潘洪帅,住吉林省蛟河市。
被告：吴广超,住吉林省蛟河市。
原告王殿魁与被告张娣、陈思刚、李国庆、潘洪帅、吴广超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，于2017年2月14日依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿魁及其委托代理人王秀玲，被告张娣、陈思刚、李国庆、吴广超到庭参加诉讼；被告潘洪帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王殿魁诉称：2014年12月24日，孙国光因生活所需向王殿魁借款20万元，约定利息为月息2分，由陈思刚、李国庆、潘洪帅、吴广超为连带担保人。借款期满后，孙国光未偿还借款本息。2016年8月，孙国光意外身亡。张娣与孙国光系夫妻关系，该笔债务为二人夫妻关系存续期间的共同债务。2016年9月王殿魁诉至法院，同年11月4日，王殿魁与张娣、陈思刚、李国庆、潘洪帅、吴广超口头达成新的还款协议，并已部分履行。该案以债权尚未到履行期限为由，经蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2030号民事裁定书，裁定驳回起诉。下发裁定书前，王殿魁及张娣、陈思刚、李国庆、潘洪帅、吴广超共同递交了调解申请书。约定的履行期限届满后，张娣、陈思刚、李国庆、潘洪帅、吴广超未能履行还款义务。现王殿魁提起诉讼，请求人民法院依法判令张娣偿还借款本金20万元、利息7万元，合计27万元，逾期利息按照月利率2%给付；陈思刚、李国庆、潘洪帅、吴广超承担连带给付责任。
张娣辩称：孙国光借钱的事张娣不知情。借款发生在2014年，王殿魁没有及时向孙国光收回本息，现在孙国光死了，张娣不同意还款。
陈思刚辩称：2014年12月24日，孙国光要向王殿魁借款20万元，找了陈思刚、李国庆、潘洪帅、吴广超去担保。2014年12月到孙国光死亡前这段时间，并不清楚王殿魁是否向孙国光要过钱，但是这段时间王殿魁没有要求陈思刚承担保证责任。
李国庆辩称：2014年12月24日，孙国光因收粮需要资金，向王殿魁借款20万元，由李国庆为其担保。借款后到孙国光死亡前这段时间，王殿魁没有要求李国庆承担保证责任。
吴广超辩称：2014年12月24日，孙国光因收粮需要资金，向王殿魁借款20万元，找了陈思刚、李国庆、潘洪帅、吴广超去担保。吴广超只同意偿还本金20万元，不同意偿还利息。
被告潘洪帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：孙国光冬季以收粮为业。2014年12月24日，孙国光因收粮需要资金向王殿魁借款本金20万元，约定利息为月利率2%，由陈思刚、李国庆、潘洪帅、吴广超作为保证人。该笔借款未明确约定还款日期。2016年8月，孙国光去世。2016年9月25日，陈思刚、潘洪帅、吴广超偿还王殿魁3万元利息款。2016年11月4日，王殿魁与张娣、陈思刚、李国庆、潘洪帅、吴广超形成调解申请书一份。双方约定，如张娣、陈思刚、李国庆、潘洪帅、吴广超能够在2016年12月24日前连带偿还王殿魁借款20万元，则王殿魁自愿放弃剩余利息；如不能按约定偿还借款20万元，则王殿魁有权按照原欠据主张权利。后张娣、陈思刚、李国庆、潘洪帅、吴广超未能按约定偿还借款。
认定上述事实的证据有：欠据、庭审笔录、调解申请书、民事裁定书。
本案争议的焦点问题是：1.本案借款是否为孙国光与张娣的夫妻共同债务；2.陈思刚、李国庆、潘洪帅、吴广超是否应当承担连带偿还责任。
本院认为：一、孙国光在王殿魁处借款，并为其出具欠据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故孙国光与王殿魁之间的民间借贷行为成立并生效。本案借款发生在孙国光与张娣婚姻关系存续期间，且借款用途是用于收粮，属于夫妻双方共同生产、生活的范畴，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，对孙国光以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，张娣应当偿还借款本金20万元及利息（利息计算方式：以20万元为本金，按照月利率2%计算，自2014年12月24日起至实际给付之日时止；已经偿还的3万元利息应予以扣除）。
二、陈思刚、李国庆、潘洪帅、吴广超应当对上述款项承担连带偿还责任。陈思刚、李国庆、潘洪帅、吴广超在借条担保人处签字的行为，表明其同意为孙国光该笔借款提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，故陈思刚、李国庆、潘洪帅、吴广超为连带责任保证人，应对该笔债务的本息负连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娣于本判决生效之日立即偿还原告王殿魁借款本金20万元及利息（利息计算方式：以20万元为本金，按照月利率2%计算，自2014年12月24日起至实际给付之日时止；已经偿还的3万元利息应予以扣除）；
二、被告陈思刚、李国庆、潘洪帅、吴广超对上述款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2675元，保全费1020元，合计3695元，由被告张娣负担，由被告陈思刚、李国庆、潘洪帅、吴广超负连带责任。
审判员 孙钰
二〇一七年二月二十日
书记员 林尧
（此件5页，共印14份）