wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6779号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告许则章，男，汉族，1972年8月26日出生，住福建省罗源县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告许则章信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理�周嵘到庭参加诉讼，被告许则章经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，许则章向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。许则章从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金128928.86元、透支利息13512.14元、滞纳金3000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、许则章立即支付截止2017年2月3日的透支本金128928.86元、透支利息13512.14元、滞纳金3000元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金128928.86元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由许则章承担。
被告许则章未答辩。
经审理查明，2011年9月21日，许则章向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。许则章在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向许则章发放了信用卡。许则章从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日，许则章尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金128928.86元、透支利息13512.14元、滞纳金3000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，许则章与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向许则章发放了信用卡，许则章使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。许则章应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告许则章经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许则章在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金128928.86元、透支利息13512.14元、滞纳金3000元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金128928.86元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�减半收取案件受理费1609元，由被告许则章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初215号
原告：许庆生，男，1975年5月4日出生，汉族，个体，现住双辽市。
被告：杨焕喜，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：林真文，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，现住双辽市。
许庆生与杨焕喜、林真文民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月10日立案。
本案在审理过程中，经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 赵海燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘美娟
--1--
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初215号
原告：许庆生，男，1975年5月4日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：杨双(焕)喜，男，1973年3月30日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：林真文，男，1966年7月9日生，汉族，农民，住双辽市。
许庆生与杨双（焕）喜、林真文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告许庆生于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许庆生撤诉。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 刘丽杰
人民陪审员 周景华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘美娟
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初215号原告：许庆生，男，1975年5月4日出生，汉族，个体，现住双辽市。被告：杨焕喜，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，现住双辽市。被告：林真文，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，现住双辽市。许庆生与杨焕喜、林真文民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月10日立案。本案在审理过程中，经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨 萍代理审判员  刘丽杰人民陪审员  赵海燕二〇一七年三月三十日书 记 员  刘美娟—1—
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第252号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人金某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月8日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日下午，被告人金某甲酒后驾驶豫NNJ8**号小型轿车，行驶至柘城县某某镇学苑路某某新城小区北门路段时，被执勤民警当场查获。经检测被告人金某甲静脉血液中酒精含量为343.51mg／100ml。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告及照片，理化检验报告，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为343.51mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年十月三十日
书记员 刘婷婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初第5239号
原告张某某，男。
被告王某，男。
被告卜某某，男。
原告张某某与被告王某、卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案后，依法适用简适程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某均到庭参加诉讼，被告卜某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2016年2月3日，被告卜某某向原告张某某在定边镇借款20万元，双方约定月利息2分，借款期限3个月，该借款由被告王某担保，被告向原告出具了借条，借款期限到期后原告多次向被告催要借款，被告未履行还款义务，担保人也未履行担保责任，故原告诉至法院请求依法判决。庭审中，原告张某某认可被告卜某某于2016年7月8日偿还过本金50000元。
原告当庭向法庭提交以下证据：
借条一支，证明2016年2月3日，被告卜某某向原告张某某借款20万元，双方约定月利息2分，借款期限3个月，该借款由被告王某担保的事实。
被告王某辩称，借款是事实，当时借款20万元本金，约定月利率2%，被告卜某某偿还借款5万元。对该笔借款我认为应先由借款人偿还，如偿还不了，我再承担担保责任。
被告王某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某对原告提供的证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告王某无异议，本院予以采信。
经原、被告陈述及举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年2月3日，被告卜某某向原告张某某借款20万元，双方约定月利率为2%，借款限3个月，该借款由被告王某担保，被告向原告出具了借条，借款期限到期后原告多次向被告催要借款，被告于2016年7月8日偿还了本金5万元，之后再未履行还款义务，担保人也未履行担保责任，故原告诉至法院请求依法判决。
本院认为，二被告向原告所出据的借据从形式到内容未违反法律、政策的禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，原告依照约定，全面履行了自己的出借义务，被告卜某某未按约定履行按期还款义务，属违约行为，依法应当判令被告卜某某偿还借款本息。被告王某作为担保人，在借据中未约定保证方式，属连带保证，故对原告所主张借款本息有连带担保义务，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卜某某偿还原告张某某借款人民币本金150000元及利息，月利率按2%计算，从2016年7月9日开始计算至兑现完毕时止；由被告卜某某偿还原告张某某借款人民币200000元的利息，月利率按２%计算，从2016年2月3日开始计算至2016年7月8日止。
二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付月迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某某负担550元，被告王某、卜某某负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫学锋
二〇一六年九月二十日
书记员 郭亚军
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第3号
申请人王杰，女，生于1991年3月2日，汉族，住济南市长清区。
被申请人卢宗彪，男，生于1964年10月22日，汉族，住济南市长清区。
2013年12月4日17时，卢宗彪驾驶本人所有的鲁AD16**号中型普通客车沿经十西路由南向北行驶至湄湖路路口右拐弯时，与沿经十西路东侧辅道由南向北行驶的王杰驾驶的电动车发生碰撞，造成王杰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，卢宗彪承担该事故的全部责任。现申请人于2013年12月17向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AD16**号中型普通客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AD16**号中型普通客车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵莹莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5702号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李义正。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李义正信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李义正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86701.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86701.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3802号
原告吴某，女，1937年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托代理人宝淑兰，女，1970年4月7日出生，农民，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告宝某1，男，61岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告宝某2，男，55岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告宝某3，男，54岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告宝某4，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告吴某诉被告宝某1、宝某2、宝某3、宝某4赡养费纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，故原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某负担。
审判员 张纯东
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵守泽
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第12号
原告冯XX，男，1965年4月8日生，汉族，方山县XX乡XX村村民，现住本村。
委托代理人冯XX，男，1970年3月27日生，汉族，方山县XX乡XX村人。
被告岳XX，又名岳XX，男，1973年1月7日生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住XX县城XX村。
委托代理人秦XX，女，1978年11月3日生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住方山县XX村，系被告妻子。
原告冯XX诉被告岳XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯XX及其委托代理人冯XX、被告岳XX及其委托代理人秦XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年7月25日起，经被告亲戚介绍受雇于被告，为其承揽的交城县XX镇农村个人建房工地当小工，每日工资130元。10月5日下午，被告承揽的山水村工地工程结束后，被告安排原告骑摩托车去位于XX村的下一个工地。由于日近傍晚，原告摩托车轮胎漏气修补又耽误了些时间，行至阳坡附近连人带车跌落于路边排水沟。被告多次电联未获回应，带人搜索将原告找到。当晚送方山县人民医院，等待数小时原告家人兄弟闻讯到场，连夜送吕梁市人民医院，诊断为：广泛脑挫裂伤；右颞硬膜外血肿；颅骨骨折；鼻骨骨折；头皮裂伤。从2014年10月6日至10月26日，共住院11日，花费医疗费19189.11元。住院费用被告未曾支付分文，原告无力筹措医疗费用医院停药之后，不得已出院回家实施康复性治疗。此外原告受伤之前应获劳动报酬7000余元，被告至今拖欠未付。原告故向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告岳XX支付原告医疗费19189.11元，误工费13000元，住院伙食补助费165元，护理费3000元，营养费1500元，交通、住宿费1000元，共计人民币37854.11元。2、被告岳XX支付原告劳动报酬7000元。3、诉讼费用由被告负担。
原告针对自己的陈述提供下列证据材料：
1、吕梁市人民医院诊断证明书，吕梁市人民医院医药费收据，吕梁市人民医院住院病案，吕梁市人民医院入院证，吕梁市人民医院CT检查报告，吕梁市人民医院彩超报告，吕梁市人民医院医嘱单。拟证明原告的伤情及医疗费用。被告的质证意见为：不认可提交的这些证据，只是把原告的头部擦破一点，在方山县人民医院检查的说没事，是他们硬要去离石医院。
被告辩称，1、驳回原告的诉讼请求。2、被告已将工钱一分不少的给了原告。3、原告所造损失是违章驾车的交通事故且未注意山路行进的高度近身驾驶注意义务，过错完全在于本人，交通事故与劳动活动有何相干。4、本案不能比照工伤劳动关系在上下班途中的损害归结为用人单位。
被告针对自己的陈述提供下列证据材料：
武XX、李XX、高XX的书面证言各一份，拟证明被告的哥哥不让原告冯XX走，是冯XX自己要走，还有XX工程处在停工状态。原告的质证意见为：我只认识给我补胎的那个人，其他人我不认识。
2、高XX、李XX两个人的书面证言，拟证明给工资的时候，把工资都是一起给了的。原告的质证意见为：都认识，我们一起做工的，但是证言说的不是事实，我连续做了两个月的工。大概也可以挣7000多的工资。啤酒确实我喝了他的两件啤酒。剩下的一件我自己出钱了。
经审理查明，原告经被告亲戚介绍，从2014年7月25日起，受雇于被告在交城县XX镇农村个人建设工地当小工，每日工资130元。施工时断时续。10月5日下午，被告承揽的工程完工后，原告骑摩托车离开。由于日近傍晚，原告摩托车轮胎漏气修补又耽误了些时间，原告行至XX以东间隔了两个村的地方，连人带车跌落于路边排水沟。后被告带人将原告找到，送方山县人民医院诊断治疗。之后，原告家人将原告连夜送至吕梁市人民医院。经吕梁市人民医院诊断为：广泛脑挫裂伤、右颞部硬膜外血肿、颅骨骨折、鼻骨骨折、头皮裂伤。从2014年10月6日至10月16日，共住院11日，花费医疗费16924.61元。
上述事实，经法庭调查、举证、质证、辩论，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的人身损害是否属于从事雇佣活动中形成的，被告是否欠付原告劳动报酬7000元。
关于原告的人身损害是否属于从事雇佣活动中形成。原告所述其是在被告安排下，在前往位于XX村的另一个工地的途中跌落于路边排水沟受伤。被告对此不予认可，并提供证人武XX、李XX、高XX的证言，证明位于XX村的工地处于停工状态，不可能安排原告前往XX村的工地。原告未能提供证据证明其受伤确系在从事雇佣活动中所遭受的人身损害；对于被告所提供证据，原告亦未有相反证据进行否定。本院对原告基于雇佣关系要求被告赔偿医疗费等请求不予支持。
关于原告请求被告支付劳动报酬7000元。被告对此不予认可，并提供证人高XX、李XX的证言，证明工资已经支付完毕。原告未能提供证据证明被告所欠劳动报酬的事实；对于被告所提供证据，原告亦未有相反证据否定。本院对原告要求被告支付劳动报酬7000元的请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯XX的诉讼请求。
案件受理费921元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张聪明
审 判 员 闫文泉
人民陪审员 李娥英
二〇一五年六月二日
书 记 员 周亚芝
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第12号
原告田某某，住方正县。
被告刘某某（LUUBICHTHUY），越南国籍，现下落不明。
原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2015年4月13日9时15分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2012年7月27日被告刘某某（LUUBICHTHUY）入中国境，2012年8月16日在他人介绍下我与被告相识并登记结婚。婚后不足三个月，被告离家出走，至今下落不明。因我与被告相识时间较短，且被告下落不明，故我诉至法院要求与被告离婚。
原告田某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原、被告的身份证明材料。
证据二、天门乡中心村证明一份。
证据三、签证信息。
证据四、婚姻确认书。
证据五、结婚证。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告经别人介绍于2012年8月16日登记结婚，婚后不久被告离家出走，与原告失去联系，故原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告田某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告田某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一五年四月十三日
书 记 员 袁宝岩
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第12号
原告：邢乃丽，女，1968年8月13日生。
委托代理人：闫云生，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被告：聂保军，男，1973年生。
本院在审理原告邢乃丽与被告聂保军民间借贷纠纷一案中，邢乃丽申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢乃丽撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告邢乃丽负担。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李晓丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6246号
原告：河南乐邦物业服务有限公司，住所地郑州市管城区紫云路39号院2号楼1单元1楼。
法定代表人：樊喜英，总经理。
委托诉讼代理人：张利，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：李国防，男，1975年1月1日出生，住郑州市。
原告河南乐邦物业服务有限公司与被告李国防物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。诉讼过程中，被告李国防缴纳物业费至2016年12月31日。原告河南乐邦物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南乐邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南乐邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由河南乐邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 王桂英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘雪玉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终161号
原公诉机关江西省安义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴涛，男，1993年4月18日出生于江西省奉新县，汉族，初中毕业，无业，家住奉新县。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。
江西省安义县人民法院审理江西省安义县人民检察院指控原审被告人吴涛犯盗掘古文化遗址罪一案，于2016年3月1日作出（2016）赣0123刑初10号刑事判决，以被告人吴涛犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。宣判后，原审被告人吴涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴涛犯罪事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且吴涛撤回上诉的申请系本人真实的意思表示。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴涛撤回上诉。
江西省安义县人民法院（2016）赣0123刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 波
审 判 员 王 萍
代理审判员 李 成
二〇一六年五月十三日
书 记 员 左回妧
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初72号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李某，男，23岁。因本案，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
被告人李某甲，男，24岁。因本案，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]52号起诉书指控被告人李某、李某甲犯非法拘禁罪，于2016年1月27日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨国武、被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日11时左右，因被害人胡某某无法偿还李某、罗某某（在逃）的债务，被告人李某邀约李某甲等人先后将胡某某带至遂宁北高速出口、西山森林公园、永兴镇五星村水塘等地，采用棒球棍、斑竹棍殴打和电棍电击、溺水等方式体罚被害人。直到当日23时左右，胡某某找机会逃脱。2015年8月24日11时左右，被告人李某等人再次找到胡某某，先后将其带至桂花镇一公园、南兴街快乐居茶楼等地方，采用蹲马步、木棍殴打等方式体罚被害人，直到当日21时左右，胡某某的爷爷向公安机关报案。经鉴定，被害人胡某�的损伤程度为轻微伤。
另查明，案侦中被告人李某已赔偿被害人胡某某人民币88000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议。有立案决定书、受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、抓获说明、扣押、发还清单、情况说明、伤情鉴定意见书、借条复印件、谅解书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为收取债务，伙同被告人李某甲非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实、罪名成立。在非法拘禁过程中，被告人对被害人进行殴打并致其轻微伤，应从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失，二被告人取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合本案二被告人的犯罪事实、性质及社会危害后果等各种量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（被告人李某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（被告人李某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
三、对扣押的绳子等涉案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 何艳妮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
�中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八�岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初855号
原告舒恂，女，汉族，1968年6月29日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
原告姬荣斌，男，汉族，1967年5月14日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：黄治策、苏祥伟，系泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：云南御行中天房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。
法定代表人：王云凯，系该公司执行董事。
委托代理人：范春艳，系云南汇同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告舒恂、姬荣斌与被告云南御行中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄治策、被告委托代理人范春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月16日与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买三期三标段C-71－1号房，房屋价款为1334347元，交房期限为2015年9月30日。同时约定，被告实际交房时间在约定交房期限届满的次日起60日内的，被告应按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后被告按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告已按照合同约定将房屋价款1334347元支付给被告，被告至今未向原告交付房屋，按照合同约定被告应向原告支付逾期交房违约金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金56709.74元（自2015年10月1日起至房屋实际交付之日止，现暂计算至2017年1月4日，具体计算方法为：前60天违约金1334347元×0.004%×60天=3202.43元，截止至2017年1月4日违约金1334347元×0.01%×401天=53507.31元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告逾期交房是事实，我们同意支付同地段同户型房屋的租金作为补偿。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1、商品房购销合同，欲证明原告与被告建立了商品房购销合同的法律关系，合同约定：（1）被告应于2015年9月30日将符合合同约定的商品房交付给原告；（2）房屋价款为1334347元；（3）被告延期交房60日，被告按原告已付款的0.004%每日向原告支付违约金，被告逾期60日后，被告按原已付款的0.01%每日向原告支付违约金；
2、收款收据三份、放款凭证、交款确认单，欲证明原告已履行完毕全部付款义务，但开发商至今尚未交付房屋。
经质证，被告对第一组证据的证据三性予以认可；对第二组证据的证据三性予以认可，第22页原件与复印件不同。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
2013年12月16日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》（合同登记号：SM2013121802054），约定原告向被告购买位于御景新城第三期三标段C-71－1号房，房屋总价款为1334347元，原告于2014年1月2日付清全部房款，被告应于2015年9月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；被告未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止60天内，被告每天按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，被告按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告于2014年1月2日向被告交付了购房款1334347元，但被告至今未向原告交付房屋。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。原告按照约定于2014年1月2日前付清了全部购房款1334347元，但被告并未按约定如期交付房屋给原告，被告的行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。对原告要求被告支付逾期交房违约金56709.74元（自2015年10月1日起至房屋实际交付之日止，现暂计算至2017年1月4日，具体计算方法为：前60天违约金1334347元×0.004%×60天=3202.43元，截止至2017年1月4日违约金1334347元×0.01%×401天=53507.31元）的诉讼请求，因符合双方合同约定，且不违反相关法律规定，但因被告现未交房，且不能确定具体的交房时间，故对逾期60天后的违约金本院不予具体计算，待被告实际交房时再以实际逾期天数，按日利率0.01%计算支付；对原告主张的自2015年10月1日起至2016年12月1日止共计60天的违约金3202.43元（1334347元×0.004%×60天=3202.43元），本院予以支持。对被告辩称“违约金的支付应按同地段同户型房屋的租金计算”的意见，因双方签订的《商品房购销合同》中对违约金的计算进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，合法有效，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告舒恂、姬荣斌逾期交房违约金3202.43元及支付原告舒恂、姬荣斌自2016年12月2日起至房屋实际交付之日止按购房款1334347元，日利率0.01%计算的违约金；
二、驳回原告舒恂、姬荣斌的其他诉讼请求。
案件诉讼费1218元，减半收取为609元，由被告云南御行中天房地产开发有限公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 叶洪青
二〇一七年六月八日
书记员 杨鸿玲
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初855号原告舒恂，女，汉族，1968年6月29日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告姬荣斌，男，汉族，1967年5月14日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：黄治策、苏祥伟，系泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南御行中天房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。法定代表人：王云凯，系该公司执行董事。委托代理人：范春艳，系云南汇同律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告舒恂、姬荣斌与被告云南御行中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄治策、被告委托代理人范春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年12月16日与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买三期三标段C-71－1号房，房屋价款为1334347元，交房期限为2015年9月30日。同时约定，被告实际交房时间在约定交房期限届满的次日起60日内的，被告应按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后被告按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告已按照合同约定将房屋价款1334347元支付给被告，被告至今未向原告交付房屋，按照合同约定被告应向原告支付逾期交房违约金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金56709.74元（自2015年10月1日起至房屋实际交付之日止，现暂计算至2017年1月4日，具体计算方法为：前60天违约金1334347元×0.004%×60天=3202.43元，截止至2017年1月4日违约金1334347元×0.01%×401天=53507.31元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告逾期交房是事实，我们同意支付同地段同户型房屋的租金作为补偿。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、商品房购销合同，欲证明原告与被告建立了商品房购销合同的法律关系，合同约定：（1）被告应于2015年9月30日将符合合同约定的商品房交付给原告；（2）房屋价款为1334347元；（3）被告延期交房60日，被告按原告已付款的0.004%每日向原告支付违约金，被告逾期60日后，被告按原已付款的0.01%每日向原告支付违约金；2、收款收据三份、放款凭证、交款确认单，欲证明原告已履行完毕全部付款义务，但开发商至今尚未交付房屋。经质证，被告对第一组证据的证据三性予以认可；对第二组证据的证据三性予以认可，第22页原件与复印件不同。被告在举证期限内未向本院提交证据。对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：2013年12月16日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》（合同登记号：SM2013121802054），约定原告向被告购买位于御景新城第三期三标段C-71－1号房，房屋总价款为1334347元，原告于2014年1月2日付清全部房款，被告应于2015年9月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；被告未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止60天内，被告每天按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，被告按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告于2014年1月2日向被告交付了购房款1334347元，但被告至今未向原告交付房屋。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。原告按照约定于2014年1月2日前付清了全部购房款1334347元，但被告并未按约定如期交付房屋给原告，被告的行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。对原告要求被告支付逾期交房违约金56709.74元（自2015年10月1日起至房屋实际交付之日止，现暂计算至2017年1月4日，具体计算方法为：前60天违约金1334347元×0.004%×60天=3202.43元，截止至2017年1月4日违约金1334347元×0.01%×401天=53507.31元）的诉讼请求，因符合双方合同约定，且不违反相关法律规定，但因被告现未交房，且不能确定具体的交房时间，故对逾期60天后的违约金本院不予具体计算，待被告实际交房时再以实际逾期天数，按日利率0.01%计算支付；对原告主张的自2015年10月1日起至2016年12月1日止共计60天的违约金3202.43元（1334347元×0.004%×60天=3202.43元），本院予以支持。对被告辩称“违约金的支付应按同地段同户型房屋的租金计算”的意见，因双方签订的《商品房购销合同》中对违约金的计算进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，合法有效，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告舒恂、姬荣斌逾期交房违约金3202.43元及支付原告舒恂、姬荣斌自2016年12月2日起至房屋实际交付之日止按购房款1334347元，日利率0.01%计算的违约金；二、驳回原告舒恂、姬荣斌的其他诉讼请求。案件诉讼费1218元，减半收取为609元，由被告云南御行中天房地产开发有限公司承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇一七年六月八日书记员  杨鸿玲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第178号
上诉人（原审原告）周立成，男，1950年6月8日出生。
上诉人（原审被告）双鸭山矿业集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街84号。
法定代表人张首勋，系该公司总经理。
委托代理人钱勇，系该公司法律事务部法律顾问。
上诉人周立成、双鸭山矿业集团有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服四方台区人民法院（2014）四民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四方台区人民法院（2014）四民初字第179号民事判决。
二、发回四方台区人民法院重审。
审 判 长 张金环
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘 欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4818号
上诉人（原审被告）：陈文生。
委托诉讼代理人：王洪祥，山东天颐临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李黎。
上诉人陈文生因与上诉人李黎因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈文生上诉请求：1、撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初647号民事判决，依法改判上诉人不赔偿23240元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人受伤并非因上诉人所致，被上诉人提供的病历显示其治疗的病伤部位为颈腰部，与本案被上诉人所受伤情无关。被上诉人所称的绩效收入减少并非因伤请病假所致，一审将该部分收入损失直接认定为误工损失无依据。本次纠纷系被上诉人无理取闹所致，一审认定上诉人承担主要责任于法无据。
李黎辩称，上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。
李黎向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费24000元、误工费36000元、营养费2000元、后续治疗费8000元、鉴定费200元、精神损害抚慰金5000元，上述共计75200元。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告及被告系青岛电视台生活服务频道的同事。2015年1月19日11时30分许，在青岛市市南区宁夏路广电大厦2505房间内，原被告因报销费用一事发生争吵，后相互撕扯殴打，被告将原告弄倒在地，致原告受伤。因该次纠纷青岛市公安局市南分局于2015年8月6日分别对被告作出青南公（湖）行罚决字[2015]00061号行政处罚决定书，决定对被告陈文生处以行政拘留柒日，并处贰佰元罚款的处罚；对原告作出青南公（湖）行罚决字[2015]00062号行政处罚决定书，决定对原告李黎处以行政拘留三日的处罚。原告当日到青岛市市立医院进行门诊治疗并多次复诊，花费医疗费24000元。现原告主张医疗费24000元。被告对原告治病的事实及花费的医疗费数额均没有异议，但认为与其没有关系。原告提交青岛市广播电视台出具的收入证明一张、请假申请书六张，完税证明三张，青岛市市立医院诊断证明五张，证明原告因被被告殴打导致原告身体受到影响需要休息，不能继续以前的工作，虽然正常工资每个月都在发放，但造成原告绩效奖金收入的减少，从而产生误工费。现原告按照每月3000元主张12个月的误工费36000元。被告对上述证据的真实性无异议，但是认为原告提交的请假申请书有两张属于年假和事假，和本案没有关系。应以原告实际损失为依据。原告受伤部位为面部和小腿，和颈部腰部没有关系。因腰部外伤休假非被告所致，不予认可。原告请假与原告伤情系原告个人所致。原告提交法医鉴定费发票四张，证明原告花费法医鉴定费200元。现原告主张鉴定费200元。被告对该证据的真实性无异议，但认为与其无关。原告提交医疗费发票一张，证明原告产生的后续治疗费3000元。现原告主张后续治疗费8000元。被告对该证据的真实性无异议，但认为与其无关。被告提交青岛市广播电视台电视生活服务频道出具的收条一份，证明原告的交通费补贴在单位，不在被告身上。为查明案件事实，法院依职权到青岛市公安局市南分局八大湖派出所调取了相关询问笔录，原被告对此无异议。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。本案中，原告被告系同事关系，二人因报销事宜争吵，发生纠纷应本着友好协商的态度处理纠纷，然双方在产生矛盾后，没有相互尊重、友好协商，而是激化了矛盾。双方不应该因为此事相互对骂，更不应该动手撕扯殴打彼此，原告受伤虽然系被告所致，但原告亦打了被告，原告自身也存在一定的过错。综合本案案情，法院认为，被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。法院根据有关法律规定，结合原告提交的证据，对原告的诉讼请求做如下认定：医疗费，原告提交的门诊病历记载的时间内容与医疗费发票就医的时间内容相吻合，且被告对原告的医疗费数额没有异议，只是认为和其没有关系，故原告医疗费主张24000元，系原告实际损失，法院予以支持；误工费，原告提交的证据能够证明其绩效收入的误工损失，但原告只有××请假，原告主张12个月的绩效收入损失时间过长，法院按照每月3000元支持原告2015年1月至3月共计3个月的误工费9000元；营养费，原告没有提交证据证明其需要加强营养及实际产生该费用，故对于原告主张的营养费2000元，法院不予支持；后续治疗费，原告的证据不能证明其需要后续治疗及需要的相关费用，故对于原告主张的后续治疗费8000元，法院不予支持；鉴定费，原告花费鉴定费200元，系原告实际损失，法院予以支持；精神损害抚慰金，因本次纠纷虽致原告受伤，但未对原告的身体及精神产生严重影响，对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，法院不予支持。上述医疗费、误工费、鉴定费共计33200元，由被告承担70%的赔偿责任共计23240元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决：一、被告陈文生于本判决生效之日起十日内赔偿原告李黎医疗费、误工费、鉴定费共计23240元；二、驳回原告李黎其他的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人陈文生申请对被上诉人李黎涉及本案伤情的医疗费用合理性进行鉴定。本院依法委托鉴定机构进行鉴定。青岛青大司法鉴定所以“我所鉴定人对上述治疗项目知识欠缺，无法对其医疗费合理性进行鉴定”为由，退回本案委托。二审审理过程中，上诉人虽然提交了双方单位出具的证明，欲证实被上诉人在事发前已没有工作量，没有绩效工资，但该证明仅有单位盖章，没有单位负责人和经手人的签名，不符合法律规定的公文证据的形式要件，本院不予采信。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据一审查明的事实以及上诉人的自称，上诉人与被上诉人因工作问题发生冲突并发生肢体接触，导致被上诉人腰腿受伤的事实足以确认。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张被上诉人伤情与其无关，被上诉人的医疗费、误工费过高，但未能提供证据予以证实，依法应承担举证不能的法律责任。双方在本次纠纷中均负有过错，并均因此被公安机关予以行政处罚，一审综合案情酌定上诉人承担70%赔偿责任并无不妥，本院予以维持。
综上所述，陈文生的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费381元，由上诉人陈文生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4818号上诉人（原审被告）：陈文生。委托诉讼代理人：王洪祥，山东天颐临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李黎。上诉人陈文生因与上诉人李黎因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈文生上诉请求：1、撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初647号民事判决，依法改判上诉人不赔偿23240元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人受伤并非因上诉人所致，被上诉人提供的病历显示其治疗的病伤部位为颈腰部，与本案被上诉人所受伤情无关。被上诉人所称的绩效收入减少并非因伤请病假所致，一审将该部分收入损失直接认定为误工损失无依据。本次纠纷系被上诉人无理取闹所致，一审认定上诉人承担主要责任于法无据。李黎辩称，上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。李黎向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费24000元、误工费36000元、营养费2000元、后续治疗费8000元、鉴定费200元、精神损害抚慰金5000元，上述共计75200元。本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告及被告系青岛电视台生活服务频道的同事。2015年1月19日11时30分许，在青岛市市南区宁夏路广电大厦2505房间内，原被告因报销费用一事发生争吵，后相互撕扯殴打，被告将原告弄倒在地，致原告受伤。因该次纠纷青岛市公安局市南分局于2015年8月6日分别对被告作出青南公（湖）行罚决字[2015]00061号行政处罚决定书，决定对被告陈文生处以行政拘留柒日，并处贰佰元罚款的处罚；对原告作出青南公（湖）行罚决字[2015]00062号行政处罚决定书，决定对原告李黎处以行政拘留三日的处罚。原告当日到青岛市市立医院进行门诊治疗并多次复诊，花费医疗费24000元。现原告主张医疗费24000元。被告对原告治病的事实及花费的医疗费数额均没有异议，但认为与其没有关系。原告提交青岛市广播电视台出具的收入证明一张、请假申请书六张，完税证明三张，青岛市市立医院诊断证明五张，证明原告因被被告殴打导致原告身体受到影响需要休息，不能继续以前的工作，虽然正常工资每个月都在发放，但造成原告绩效奖金收入的减少，从而产生误工费。现原告按照每月3000元主张12个月的误工费36000元。被告对上述证据的真实性无异议，但是认为原告提交的请假申请书有两张属于年假和事假，和本案没有关系。应以原告实际损失为依据。原告受伤部位为面部和小腿，和颈部腰部没有关系。因腰部外伤休假非被告所致，不予认可。原告请假与原告伤情系原告个人所致。原告提交法医鉴定费发票四张，证明原告花费法医鉴定费200元。现原告主张鉴定费200元。被告对该证据的真实性无异议，但认为与其无关。原告提交医疗费发票一张，证明原告产生的后续治疗费3000元。现原告主张后续治疗费8000元。被告对该证据的真实性无异议，但认为与其无关。被告提交青岛市广播电视台电视生活服务频道出具的收条一份，证明原告的交通费补贴在单位，不在被告身上。为查明案件事实，法院依职权到青岛市公安局市南分局八大湖派出所调取了相关询问笔录，原被告对此无异议。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。本案中，原告被告系同事关系，二人因报销事宜争吵，发生纠纷应本着友好协商的态度处理纠纷，然双方在产生矛盾后，没有相互尊重、友好协商，而是激化了矛盾。双方不应该因为此事相互对骂，更不应该动手撕扯殴打彼此，原告受伤虽然系被告所致，但原告亦打了被告，原告自身也存在一定的过错。综合本案案情，法院认为，被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。法院根据有关法律规定，结合原告提交的证据，对原告的诉讼请求做如下认定：医疗费，原告提交的门诊病历记载的时间内容与医疗费发票就医的时间内容相吻合，且被告对原告的医疗费数额没有异议，只是认为和其没有关系，故原告医疗费主张24000元，系原告实际损失，法院予以支持；误工费，原告提交的证据能够证明其绩效收入的误工损失，但原告只有××请假，原告主张12个月的绩效收入损失时间过长，法院按照每月3000元支持原告2015年1月至3月共计3个月的误工费9000元；营养费，原告没有提交证据证明其需要加强营养及实际产生该费用，故对于原告主张的营养费2000元，法院不予支持；后续治疗费，原告的证据不能证明其需要后续治疗及需要的相关费用，故对于原告主张的后续治疗费8000元，法院不予支持；鉴定费，原告花费鉴定费200元，系原告实际损失，法院予以支持；精神损害抚慰金，因本次纠纷虽致原告受伤，但未对原告的身体及精神产生严重影响，对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，法院不予支持。上述医疗费、误工费、鉴定费共计33200元，由被告承担70%的赔偿责任共计23240元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决：一、被告陈文生于本判决生效之日起十日内赔偿原告李黎医疗费、误工费、鉴定费共计23240元；二、驳回原告李黎其他的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人陈文生申请对被上诉人李黎涉及本案伤情的医疗费用合理性进行鉴定。本院依法委托鉴定机构进行鉴定。青岛青大司法鉴定所以“我所鉴定人对上述治疗项目知识欠缺，无法对其医疗费合理性进行鉴定”为由，退回本案委托。二审审理过程中，上诉人虽然提交了双方单位出具的证明，欲证实被上诉人在事发前已没有工作量，没有绩效工资，但该证明仅有单位盖章，没有单位负责人和经手人的签名，不符合法律规定的公文证据的形式要件，本院不予采信。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据一审查明的事实以及上诉人的自称，上诉人与被上诉人因工作问题发生冲突并发生肢体接触，导致被上诉人腰腿受伤的事实足以确认。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张被上诉人伤情与其无关，被上诉人的医疗费、误工费过高，但未能提供证据予以证实，依法应承担举证不能的法律责任。双方在本次纠纷中均负有过错，并均因此被公安机关予以行政处罚，一审综合案情酌定上诉人承担70%赔偿责任并无不妥，本院予以维持。综上所述，陈文生的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费381元，由上诉人陈文生负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛珍平代理审判员  魏 文代理审判员  刘 琰二〇一六年十一月一日书 记 员  卢翔飞书 记 员  王媛媛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初859号
原告段某某，女，汉族，农民。
委托代理人，刘录强，渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。
被告段某甲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
本院在审理原告段某某与被告段某甲离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，实际收取150元，由原告段某某承担。
审 判 长 邵 伟
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 刘舒萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保440号
申请执行人冯某某。
被执行人曹某某。
被执行人朱某某。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人曹某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，被执行人曹某某、朱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某某、朱某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李贤川
内蒙古自治区满洲里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0781行审9号
申请人满洲里市经济和信息化局，住所地内蒙古自治区满洲里市党政办公大楼1235室。
法定代表人腾维丰，职务局长。
委托代理人陈军，原满洲里市盐务管理局局长。
被执行人田某，男，1977年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
申请人满洲里市经济和信息化局于2018年6月7日向本院申请强制执行满盐政发字（2017）第01号行政处罚决定书。
经审理查明，2017年2月6日，申请执行人满洲里市盐务管理局作出满盐政发字（2017）第01号行政处罚决定书。该决定，以田某违法从湖北久大（应城）盐矿有限责任公司购进400克加碘精制盐22吨，违反了《食盐专营办法》第十四条、第十八条的规定。依据《食盐专营办法》第二十五条规定，给予田琦依法没收违法购进盐22吨，并处罚款252450元的行政处罚。该行政处罚决定书于2017年2月6日以EMS邮寄送达被执行人田某。田某收到行政处罚决定书后于2017年8月1日向呼伦贝尔市海拉尔区人民法院提起行政诉讼。2017年12月14日，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出（2017）内0702行初19号行政判决书，驳回田某的诉讼请求。田某不服上诉至呼伦贝尔市中级人民法院，后撤回上诉并撤回起诉。现满洲里市盐务管理局做出的行政处罚决定书已发生法律效力。2017年12月满洲里市将盐业行业管理职能划入满洲里市经济和信息化局。满洲里市经济和信息化局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人满洲里市盐务管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，满洲里市盐务管理局作出的满盐政发字（2017）第01号行政处罚决定书事实清楚，于2017年2月3日作出行政处罚听证告知书并以EMS邮寄形式向田某送达；但作出行政处罚决定书的时间为2017年2月6日，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款”当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出”的规定。
本院认为，满洲里市盐务管理局作出的满盐政发字（2017）第01号行政处罚决定书程序违法，不符合准予强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
申请执行人满洲里市经济和信息化局申请执行的满洲里市盐务管理局作出的满盐政发字（2017）第01号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜 怡
审 判 员 孙剑岩
人民陪审员 李红梅
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 萌
附：本裁定适用的法律规定
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第四项：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：......（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
内蒙古自治区满洲里市人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0781行审9号申请人满洲里市经济和信息化局，住所地内蒙古自治区满洲里市党政办公大楼1235室。法定代表人腾维丰，职务局长。委托代理人陈军，原满洲里市盐务管理局局长。被执行人田某，男，1977年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。申请人满洲里市经济和信息化局于2018年6月7日向本院申请强制执行满盐政发字（2017）第01号行政处罚决定书。经审理查明，2017年2月6日，申请执行人满洲里市盐务管理局作出满盐政发字（2017）第01号行政处罚决定书。该决定，以田某违法从湖北久大（应城）盐矿有限责任公司购进400克加碘精制盐22吨，违反了《食盐专营办法》第十四条、第十八条的规定。依据《食盐专营办法》第二十五条规定，给予田琦依法没收违法购进盐22吨，并处罚款252450元的行政处罚。该行政处罚决定书于2017年2月6日以EMS邮寄送达被执行人田某。田某收到行政处罚决定书后于2017年8月1日向呼伦贝尔市海拉尔区人民法院提起行政诉讼。2017年12月14日，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出（2017）内0702行初19号行政判决书，驳回田某的诉讼请求。田某不服上诉至呼伦贝尔市中级人民法院，后撤回上诉并撤回起诉。现满洲里市盐务管理局做出的行政处罚决定书已发生法律效力。2017年12月满洲里市将盐业行业管理职能划入满洲里市经济和信息化局。满洲里市经济和信息化局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人满洲里市盐务管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，满洲里市盐务管理局作出的满盐政发字（2017）第01号行政处罚决定书事实清楚，于2017年2月3日作出行政处罚听证告知书并以EMS邮寄形式向田某送达；但作出行政处罚决定书的时间为2017年2月6日，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款”当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出”的规定。本院认为，满洲里市盐务管理局作出的满盐政发字（2017）第01号行政处罚决定书程序违法，不符合准予强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：申请执行人满洲里市经济和信息化局申请执行的满洲里市盐务管理局作出的满盐政发字（2017）第01号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜 怡审 判 员  孙剑岩人民陪审员  李红梅二〇一八年六月二十五日书 记 员  张 萌附：本裁定适用的法律规定一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：......（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00603号
申请执行人：南京市消防工程有限公司。住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路199号，组织机构代码13489299-9。
法定代表人：周振谷，该公司董事长。
委托代理人：周成富，男，1945年4月3日出生，汉族，该公司滁州分公司经理，住安徽省滁州市琅琊区五金巷28号308室。身份证号码342301194504031013。
委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
被执行人：明光市金泰地产开发有限公司，住所地安徽省明光市世纪广场四楼，组织机构代码78858521-8。
法定代表人：陈松森，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的2013年7月4日安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00456号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：执行标的款为622235.62元及迟延履行期间债务利息，执行案件受理费为8622元。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在明光市房产管理局有320000元的工程质量保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、规定，裁定如下：
提取被执行人明光市金泰地产开发有限公司在明光市房产管理局的工程质量保证金320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年九月二十八日
书记员 崔琪琪
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1229号
申请执行人：吴燕娜。
被执行人：温州市天英国际贸易有限公司。
代表人：吴梅英。
本院在执行申请执行人吴燕娜与被执行人温州市天英国际贸易有限公司追索解除劳动合同的经济补偿金劳动争议一案中，查明：被执行人温州市天英国际贸易有限公司已未在经营，其法定代表人吴梅英现下落不明。本院依法另案冻结了被执行人温州市天英国际贸易有限公司在宁波市海城投资开发有限公司的保证金63000元，但因该款暂时无法结算致无法处置。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1229号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十九日
书 记 员 方 薇
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第52号
原告：贾爱枝，女，汉族，1972年12月29日生。
被告平顶山市公安局中兴路分局，住所地：平顶山市新华区。
负责人王献平，局长。
委托代理人薛胜利，系平顶山市公安局中兴路分局民警。
委托代理人沈慧丹，系平顶山市公安局中兴路分局民警。
原告贾爱枝诉被告平顶山市公安局中兴路分局行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾爱枝、被告平顶山市公安局中兴路分局法定代表人的委托代理人薛胜利、沈慧丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月3日，被告平顶山市公安局中兴路分局对原告贾爱枝作出平公中（社）行罚决字（2015）0017号行政处罚决定书，认定其违法行为为一般，决定给予行政拘留5日的处罚。
原告贾爱枝诉称，2015年7月7日，原告贾爱枝拿着买好的火车票去北京办事，刚走进站口即被人阻拦，后原告被带到被告处接受询问，在询问无果且未出具任何手续的情况下被告将原告抬上警车送到平顶山市拘留所拘留5天，严重侵害了原告的合法权益。故请求法院依法撤销被告作出的平公中（社）行罚决字（2015）0017号行政处罚决定书并对原告给予国家赔偿共计5000元。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、贾爱枝身份证复印件一份；2、拘解字（2015）283号平顶山市拘留所解除居留证明书复印件一份。
被告平顶山市公安局中兴路分局辩称，1、我局对原告贾爱枝作出的平公中（社）行罚决字（2015）0017号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，裁量标准适当；2、我局虽对原告贾爱枝作出暂缓执行行政拘留决定书，但因原告违反规定，故取消暂缓执行决定恢复执行行政拘留，对其拘留决定强制执行是正确的；3、原告起诉超过6个月的起诉期限。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告平顶山市公安局中兴路分局在法定期限内向本院提交了以下证据：1、结案报告书复印件一份；2、接处警登记表、受案登记表、受案回执复印件各一份；3、对贾爱枝、曲平阳公安行政案件权利义务告知书及询问笔录复印件各一份；4、传唤告知家属通知书复印件一份；5、贾爱枝户籍证明（存根）、前科查证工作记录复印件各一份；6、对贾爱枝行政处罚告知笔录、平公中（社）行罚决字（2015）0017号行政处罚决定书复印件各一份；7、被拘留人员家属通知书复印件一份（2015年2月3日）；8、贾爱枝申请书复印件一份；9、秦玉景担保书复印件一份；10、平公中（社）缓拘决字（2015）0007号暂缓执行行政拘留决定书复印件一份；11、行政拘留执行通知书（2015年7月7日）及执行回执复印件各一份；11、被拘留人员家属通知书复印件一份（2015年7月7日）；12、呈请指定管辖报告书、呈请行政处罚审批表、呈请暂缓执行行政拘留审批表复印件各一份；13、警员薛胜利、李占奇基本信息复印件各一份。
根据庭审调查和证据质证，可以确认以下案件事实：2015年2月3日，被告平顶山市公安局中兴路分局对原告贾爱枝作出平公中（社）行罚决字（2015）0017行政处罚决定书，该决定书认定，2015年2月3日，因平顶山市新华区中小企业投资担保公司无法及时兑付储金等情况，原告贾爱枝伙同他人在平顶山市人民政府办公大楼聚集，该人高喊口号，“要求见市长”等，不听劝阻，严重扰乱机关单位办公秩序，其违法行为为一般，决定行政拘留5日。同日，原告贾爱枝因女儿太小无人照顾为由申请暂缓执行行政拘留，并由其同学秦玉景出具担保书。2015年2月4日，被告平顶山市公安局中兴路分局对原告贾爱枝作出平公中（社）缓拘决字（2015）0007号暂缓执行行政拘留决定书，暂缓执行其行政拘留5日。2015年7月7日，原告贾爱枝违反行政拘留处罚决定暂缓执行期间规定，购买火车票去北京，被告取消暂缓执行决定恢复执行行政拘留。原告对此不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，一、原告主张撤销被告作出的平公中（社）行罚决字（2015）0017号行政处罚决定书的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。2015年2月3日，被告作出该行政处罚决定，原告同日签收该处罚决定书，且该决定书中明确告知：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向平顶山市公安局申请行政复议；或者在3个月内依法向平顶山市新华区人民法院提起行政诉讼”。依据当时有效适用的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的相关规定，本案原告的起诉期限应为知道行政处罚决定作出之日即2015年2月3日起3个月。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款之规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，本案2015年5月1日起诉期限尚未届满，适用新《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及第四十八条关于起诉期限的相关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，除法律另有规定外，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案原告贾爱枝既没有在收到处罚决定之日起60日内提出行政复议，也没有在收到处罚决定之日起6个月内提出诉讼。直到2015年10月16日向本院提起行政诉讼，其主张撤销被告作出的处罚决定书的起诉明显超过法定6个月起诉期限，且没有提供证据证明其因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定起诉期限，故对原告主张请求依法撤销被告作出的平公中（社）行罚决字（2015）0017号行政处罚决定书的诉讼请求，本院依法不予支持；对于原告要求被告承担国家赔偿责任，赔偿其各项损失5000元的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证明，本院依法亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾爱枝的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告贾爱枝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李应敏
代理审判员 李要娟
人民陪审员 陈再起
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 远
附法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初7367号
原告：姚德来，男，1971年8月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：周光灿，男，1973年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告姚德来与被告周光灿合同纠纷一案，本院于2017年5月4立案后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚德来及其委托诉讼代理人颜君到庭参加诉讼，被告周光灿经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚德来向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告45000元并赔偿利息损失（以45000元为基数，自2015年7月12日起按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告退还完毕之日止）。事实及理由如下：被告承诺为原告的孩子办理重庆市第一中学沙坪坝区本部入学，并收取原告85000元，于2015年7月11日向原告出具收条一份。但被告并未能完成约定事项，也未退还费用，截止目前，尚欠45000元未退还。原告催收后，被告仍未支付。故提起本案诉讼。
被告周光灿未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收条、学生证；被告未提交证据。本院对原告的证据依法进行�审查，认定事实如下：
2015年7月11日，周光灿出具收条一份，载明：今收到姚德来人民币85000元用于就读重庆一中，如不能进校就读就全额退还。
事后原告的女儿并未入读该校，被告也未全额退款。截止庭审结束前，尚欠45000元未退。
本院认为，根据被告出具的欠条，被告并未完成约定事项，理应按约全额退款，未退款即构成违约，应当承担违约责任。本院对于原告要求被告退还尚欠45000元及支付利息损失的请求予以支持。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周光灿于本判决发生法律效力后三日内�还原告姚德来45000元，并赔偿利息损失（以尚未退还的金额为基数，从2015年7月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告周光灿负担，此款限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 彭春霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邓 荣
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初125号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人潘东旭,出生于吉林省长春市,大学本科文化,住长春市高新区。因本案于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
辩护人朱小梅，吉林吉大律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】85号起诉书指控被告人潘东旭犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员罗尧、被告人潘东旭及其辩护人朱小梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人潘东旭于2016年10月19日，以向被害人封某某借钱买汽车坐垫为由，在长春市自由大路与临河街交汇处用封某某招商银行信用卡套取现金人民币2400元。
被告人潘东旭于2016年10月20日，以办理ETC卡需要用信用卡为由，在长春市南关区亚泰大街与自由大路交汇处用POS机在封某某的招商银行信用卡中套取现金人民币11000元。
被告人潘东旭于2016年10月24日，以还钱为由，在长春市临河街与北海路交汇处，将被害人封某某的招商银行储蓄卡和招商银行信用卡绑定，并办理小额贷款、申请备用金，用POS机在封某某的招商信用卡中套取现金人民币20000元。
综上，被告人潘东旭诈骗被害人封某某共计人民币33400元。案发后被告人潘东旭赔偿被害人封某某人民币35000元并达成和解协议。
¨上述事实，被告人潘东旭在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录、微信聊天记录截图、掌上银行取款记录截图、扣押清单、被害人封某某的陈述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘东旭以非法占有为目的，多次采取虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控潘东旭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于潘东旭在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。对辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人潘东旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年8月29日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙天琴
二〇一七年二月二十一日
书记员 王姝舒
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08163号
原告：厉娜，女，1982年8月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：210105198208302247
委托代理人：袁国安，男，1980年4月10日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区苗山路二巷***号***室。身份证号：210105198004104919
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告厉娜诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告厉娜到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金22117.39元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告厉娜与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街118-14号312室一处，建筑面积为92.66平方米，总房款为302978元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金22117元（302978元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告厉娜支付逾期办证违约金22117元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费353元，减半收取176.50元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3857号
罪犯孙红艺，男，1984年7月8日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年9月26日作出（2016）闽0502刑初404号刑事判决，以被告人孙红艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审
本院认为，罪犯孙红艺剩余刑期不足以呈报的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙红艺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4495号
原告荀某，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人侯某，女，1958年10月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告乌某，男，1961年1月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某，男，1956年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告荀某与被告乌某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀某委托代理人侯某到庭参加诉讼，被告乌某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀某诉称，2009年10月24日，被告王某为被告乌某担保向我借款人民币11,500.00元，被告立下借据，并约定将借款于2010年3月24日偿还。逾期经我多次索要，被告没有偿还欠款及利息。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还人民币11,500.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告乌某、王某答辩期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，用以证明2009年10月24日，被告乌某向原告荀某借人民币11,500.00元（含利息1,500.00元），双方约定将借款于2010年3月24日偿还，并由被告王某提供担保。
被告乌某、王某在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的证据证明2009年10月24日，被告乌某向原告荀某借人民币11,500.00元（含利息1,500.00元），双方约定将借款于2010年3月24日偿还，并由被告王某提供担保，应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2009年10月24日，被告乌某向原告荀某借人民币11,500.00元（含利息1,500.00元），双方约定将借款于2010年3月24日偿还，并由被告王某提供担保。逾期经原告多次索要，被告没有给付。
本院认为，被告乌某向原告荀某借款11,500.00元（含利息1,500.00元），并由被告王某进行担保，有原告提交的借款借据予以证明，事实清楚，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为。被告乌某应对本案承担全部过错责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任”，故被告王某担保方式为连带责任保证。另据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告王某承担偿还欠款的连带责任，合法有效，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，现原告要求被告给付利息为1.5分，故其所要求的利息不违反法律规定，本院应从其自认。故本金10,000.00元应从2009年10月24日起月息按1.5%计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告乌某、王某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌某于判决生效后十日内给付原告荀某人民币10,000.00元及利息（利息从2009年10月24日起按年利率18%计算至判决确定的给付期限届满之日止[）；
二、被告王某对被告乌某偿还原告荀某上述本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 新 达
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执一恢字第00046号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜新分行，住所地：阜新市细河区解放大街8号。
负责人刘德全，该行行长。
委托代理人刘思雯，该行员工。
被执行人阜新高新伟厦建材有限责任公司，住所地阜新经济开发区海新街东、热源厂北。
法定代表人徐庆，经理。
被执行人徐庆，女，1986年10月14日生。
被执行人吴东辉，男，蒙古族，1982年9月25日生。
被执行人徐帅，男，1994年8月16日生。
上述四被执行人委托代理人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
第三人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，地址沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人顾贵学，辽宁海泉律师事务所律师。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜新分行与阜新高新伟厦建材有限责任公司、被执行人徐庆、被执行人吴东辉、被执行人徐帅借款合同纠纷一案的过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2015年6月1日向本院申请变更第三人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与中国工商银行股份有限公司阜新分行签订的债权转让协议、债权转让暨催收公告等。经审查，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与签订的债权转让协议、债权转让暨催收公告等证据真实有效，申请变更其为申请执行人的理由充分，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 邱继德
代理审判员 李 庆
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐立奇
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执一恢字第00046号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，地址沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人顾贵学，辽宁海泉律师事务所律师。
被执行人阜新高新伟厦建材有限责任公司，住所地阜新经济开发区海新街东、热源厂北。
法定代表人徐庆，经理。
被执行人徐庆，女，1986年10月14日生。
被执行人吴东辉，男，蒙古族，1982年9月25日生。
被执行人徐帅，男，1994年8月16日生。
上述四被执行人委托代理人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第61号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人阜新高新伟厦建材有限责任公司、徐庆、吴东辉、徐帅发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院（2015）阜执一恢字第00046号执行裁定书变更中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案申请执行人。
本院在执行过程中，经查被执行人阜新高新伟厦建材有限责任公司位于阜新经济开发区海新街东、热源厂北的国有土地使用权、房屋所有权已在银行设定抵押，申请执行人暂不能提供被执行人徐庆、吴东辉、徐帅其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
（2015）阜执一恢字第00046号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 邱继德
代理审判员 李 庆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐立奇
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第826号
原告秦某，男，汉族，生于1974年2月28日，平凉市崆峒区农民。
被告史某某，女，汉族，生于1984年2月14日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告秦某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，双方的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一五年三月十七日
书记员 王亚亚
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更454号
罪犯吕学峰。�服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2013年9月29日作出(2013)威经技区刑初字第125号刑事判决，以被告人吕学峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年5月15日起至2017年10月14日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2015年5月26日作出（2015）威刑执字第386号刑事裁定，对罪犯吕学峰减刑六个月（刑期自2013年5月15日起至2017年4月14日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯吕学峰能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，减刑后又获记功、嘉奖奖励各一次，并被评为2015年�监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯吕学峰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯吕学峰的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、莱阳市万第镇前岚子前村村民委员会出具加盖该镇人民政府民政办公室公章的贫困证明、罪犯吕学峰的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员丁春旭的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吕学峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕学峰减去有期徒刑六个月十四日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年5月15日起至2016年9月30日止�）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初531号
原告郝某。
委托代理人吕晓平，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告田某。
本院在审理原告郝某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
审判员 侯兆利
二〇一六年五月十日
书记员 石祺影
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第242号
申请执行人刘立国。
被执行人汤杰。
刘立国与汤杰民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2014）汉民初字第1572号民事判决书，由汤杰于本判决生效之日起10日内偿还原告刘立国借款本金40000元，受理费800元，判决生效后，申请人于2015年6月26日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人长期在外，下落不明，其名下目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）汉执字第242号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彬
审判员 杨必武
审判员 朱 敏
二〇一五年十月九日
书记员 殷玄子
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保29号
申请人：山东海悦运达船务有限公司。住所地：山东省烟台市海阳市工业园区。
法定代表人：梁晓多，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，辽宁五寰律师事务所律师。
被申请人：庄继良，男，汉族，住所地：上海市杨浦区。
申请人山东海悦运达船务有限公司（以下简称山东海悦公司）以被申请人庄继良拖欠山东海悦公司为其已垫付的、在庄继良承租山东海悦公司所有的“新宏洲11”轮期间拖欠的船员工资及部分燃油款共计人民币100万元为由，于2016年4月12日向本院提出申请，要求查封、冻结对被申请人庄继良所有的银行存款人民币100万元或其他等额财产。案外人徐田志已为山东海悦公司的诉前财产保全申请向本院提供担保并出具反担保书。
经审查，本院认为，申请人山东海悦公司的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人山东海悦运达船务有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起查封、冻结被申请人庄继良的银行存款或其他等额财产人民币100万元；
三、申请人山东海悦运达船务有限公司应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吕晓凡
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终598号
上诉人（原审原告）宜宾金石合金有限公司。住所地：四川省屏山县新发工业园宋家坝片区。
法定代表人万鸣，董事长。
委托代理人刘宗模，四川戎星律师事务所律师。
委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省扶贫�移民工作局。住所地：四川省成都市商业后街*号*楼。
法定代表人降初，局长。
委托代理人王光强，四川鼎兰律师事务所律师。
委托代理人王小红，北京大成（成都）律师事务所律师。
上诉人宜宾金石合金有限公司（原屏山县金石化工有限责任公司，以下简称金石公司）因诉四川省扶贫和移民工作局（以下简称省移民局）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初440号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告向一审法院提出的诉讼请求为：1.判决省移民局川扶贫移民发[2012]284号《关于印发金沙江向家坝水电站四川库区企业淹没处理规划专题报告的通知》（以下简称284号《通知》）的附件《金沙江向家坝水电站移民安置实施阶段四川库区企业淹没处理规划专题报告》（以下简称《报告》）附表2认定原告因国家产业政策调整部分不能转移、使用的设备为“可搬迁设备”的行政行为违法，并依法判决撤销；2.判决被告重新作出《报告》附表2中的因国家产业政策调整部分不能转移、使用设备为“不可搬迁设备”的行政行为；3.案件受理费由被告承担。
一审法院查明，2012年7月25日，金石公司的前身屏山县金石化工有限责任公司与屏山县移民和扶贫工作局签订了《向家坝水电站屏山库区移民安置实施阶段淹没企业迁建补偿资金包干使用协议》（以下简称《包干协议》），明确将《报告》作为签订协议的依据，且�议确定的补偿金额也按照《报告》附表列出的各项标准逐项计算得出，可以推定金石公司当时即已经知道或者应当知道《报告》及附表的内容。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，金石公司应当于2012年签订《包干协议》时即已知道行政行为的内容，其于2016年7月向法院提起诉讼已超过上述条款规定的2年法定期限。同时，金石公司亦未向法院提供证据或说明，证明其因正当理由耽误�定起诉期限。金石公司主张其通过法院生效判决责令省移民局信息公开后才知道行政行为的内容，因该判决只是要求省移民局重新答复，并不足以证明金石公司不知道《报告》的存在及案涉附表的内容，故对于金石公司该项主张，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告宜宾金石合金有限责任公司的起诉。
金石公司不服，上诉称：被上诉人于2012年6月4日作出行政行为，上诉人于2016年3月31日知道该行政行为，于2016年5月22日提起本案诉讼，没有超过法定起诉期限。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。
省移民局答辩�：2012年7月25日上诉人与屏山县移民和扶贫工作局签订《包干协议》时，明确将《报告》（审定本）作为签订协议的依据，且协议确定的补偿金额也是按照《报告》的规定计算出来的，因此，上诉人在2012年7月25日就应知道《报告》的内容。上诉人的起诉已超过起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人提交的证据材料均已随卷移送本院。
根据一审庭审笔录及双方无争议的证据，本院查明与起诉期限有关的事实为：284号《通知》的附件《报告》（审定本）由中国水电顾问集团中南勘测设计研究院（以下简称中南院）于2012年4月编制完成，该《报告》的“前言”中表明，中南院在编制过程中，省移民局曾组织召开两�评审会议，并形成了评审专家组意见。对于企业可搬迁设备和不可搬迁设备的处理，两次评审专家组的意见均是以有关各方2008年共同复核确认的企业实物指标成果为依据。双方当事人均向一审法院提交了“在用不可搬迁机器设备复核表”及“在用可搬迁需安装机器设备复核表”，该表有上诉人的法定代表人万鸣2008年6月18日的签字，及评估机构代表、县政府代表、设计单位代表、三峡总公司代表的签字。2012年7月4日，屏山县淹没企业补偿处置工作组向上诉人发出《屏山库区淹没迁建企业补偿补助资金兑现通知书》。2012年7月25日，上诉人与屏山县移民和扶贫工作局签订了《包干协议》，明确根据《报告》（审定本）和《四川库区屏山县淹没企业补偿补助资金兑现方案》，以及《屏山库区淹没迁建企业补偿补助资金兑现通知书》，经双方协商而签订。
本院认为，根据本院查明的事实，上诉人于2008年6月就应知道其部分设备已被定性为“可搬迁设备”，2012年7月25日其与屏山县移民和扶贫工作局签订《包干协议》时就应知道《报告》及附表的内容。因此，其于2016年7月向法院提起行政诉讼，已明显超过《若干解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，该处理结果并无不当。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凤红
审判员 朱 珠
审判员 蒋 茜
二〇一七年十一月一日
书记员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终598号上诉人（原审原告）宜宾金石合金有限公司。住所地：四川省屏山县新发工业园宋家坝片区。法定代表人万鸣，董事长。委托代理人刘宗模，四川戎星律师事务所律师。委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省扶贫�移民工作局。住所地：四川省成都市商业后街*号*楼。法定代表人降初，局长。委托代理人王光强，四川鼎兰律师事务所律师。委托代理人王小红，北京大成（成都）律师事务所律师。上诉人宜宾金石合金有限公司（原屏山县金石化工有限责任公司，以下简称金石公司）因诉四川省扶贫和移民工作局（以下简称省移民局）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初440号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告向一审法院提出的诉讼请求为：1.判决省移民局川扶贫移民发[2012]284号《关于印发金沙江向家坝水电站四川库区企业淹没处理规划专题报告的通知》（以下简称284号《通知》）的附件《金沙江向家坝水电站移民安置实施阶段四川库区企业淹没处理规划专题报告》（以下简称《报告》）附表2认定原告因国家产业政策调整部分不能转移、使用的设备为“可搬迁设备”的行政行为违法，并依法判决撤销；2.判决被告重新作出《报告》附表2中的因国家产业政策调整部分不能转移、使用设备为“不可搬迁设备”的行政行为；3.案件受理费由被告承担。一审法院查明，2012年7月25日，金石公司的前身屏山县金石化工有限责任公司与屏山县移民和扶贫工作局签订了《向家坝水电站屏山库区移民安置实施阶段淹没企业迁建补偿资金包干使用协议》（以下简称《包干协议》），明确将《报告》作为签订协议的依据，且�议确定的补偿金额也按照《报告》附表列出的各项标准逐项计算得出，可以推定金石公司当时即已经知道或者应当知道《报告》及附表的内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，金石公司应当于2012年签订《包干协议》时即已知道行政行为的内容，其于2016年7月向法院提起诉讼已超过上述条款规定的2年法定期限。同时，金石公司亦未向法院提供证据或说明，证明其因正当理由耽误�定起诉期限。金石公司主张其通过法院生效判决责令省移民局信息公开后才知道行政行为的内容，因该判决只是要求省移民局重新答复，并不足以证明金石公司不知道《报告》的存在及案涉附表的内容，故对于金石公司该项主张，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告宜宾金石合金有限责任公司的起诉。金石公司不服，上诉称：被上诉人于2012年6月4日作出行政行为，上诉人于2016年3月31日知道该行政行为，于2016年5月22日提起本案诉讼，没有超过法定起诉期限。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。省移民局答辩�：2012年7月25日上诉人与屏山县移民和扶贫工作局签订《包干协议》时，明确将《报告》（审定本）作为签订协议的依据，且协议确定的补偿金额也是按照《报告》的规定计算出来的，因此，上诉人在2012年7月25日就应知道《报告》的内容。上诉人的起诉已超过起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。双方当事人提交的证据材料均已随卷移送本院。根据一审庭审笔录及双方无争议的证据，本院查明与起诉期限有关的事实为：284号《通知》的附件《报告》（审定本）由中国水电顾问集团中南勘测设计研究院（以下简称中南院）于2012年4月编制完成，该《报告》的“前言”中表明，中南院在编制过程中，省移民局曾组织召开两�评审会议，并形成了评审专家组意见。对于企业可搬迁设备和不可搬迁设备的处理，两次评审专家组的意见均是以有关各方2008年共同复核确认的企业实物指标成果为依据。双方当事人均向一审法院提交了“在用不可搬迁机器设备复核表”及“在用可搬迁需安装机器设备复核表”，该表有上诉人的法定代表人万鸣2008年6月18日的签字，及评估机构代表、县政府代表、设计单位代表、三峡总公司代表的签字。2012年7月4日，屏山县淹没企业补偿处置工作组向上诉人发出《屏山库区淹没迁建企业补偿补助资金兑现通知书》。2012年7月25日，上诉人与屏山县移民和扶贫工作局签订了《包干协议》，明确根据《报告》（审定本）和《四川库区屏山县淹没企业补偿补助资金兑现方案》，以及《屏山库区淹没迁建企业补偿补助资金兑现通知书》，经双方协商而签订。本院认为，根据本院查明的事实，上诉人于2008年6月就应知道其部分设备已被定性为“可搬迁设备”，2012年7月25日其与屏山县移民和扶贫工作局签订《包干协议》时就应知道《报告》及附表的内容。因此，其于2016年7月向法院提起行政诉讼，已明显超过《若干解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，该处理结果并无不当。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤红审判员  朱 珠审判员  蒋 茜二〇一七年十一月一日书记员  刘晴雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯志勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州丰江电池新技术股份有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇细沥村(厂房二）（厂房三)。
法定代表人：黄国林，董事长。
委托诉讼代理人：汤艳萍，广东合拓律师事务所律师。
再审申请人冯志勇因与被申请人广州丰江电池新技术股份有限公司（以下称丰江公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民终2245号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯志勇申请再审称：我于2008年5月入职丰江公司，丰江公司拖延至2010年12月才为我购买社保，为我购买两个月社保后又无故停办，且强迫我签订无效的《不购买社保申请书》。一、二审判决认定事实错误，请求撤销二审判决，再审本案，判令丰江公司赔偿失业保险待遇21033.92元。
丰江公司提交书面意见称，冯志勇申请再审理由不成立，纯属胡搅蛮缠，依法应予驳回�
本院经审查认为，根据冯志勇申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于冯志勇要求丰江公司赔偿的失业保险待遇是否有法律依据。
经查明，丰江公司在2016年6月为冯志勇补缴了2008年5月至2015年11月的社会保险费。冯志勇在2016年6月27日申请失业保险待遇。根据《广东省失业保险条例》第十七条的规定，失业保险金的领取期限是根据已缴纳失业保险费的年限来确定的。根据《广东省失业保险条例》第十七条、第十九条、第四十九条第一款第（二）项的规定，以及从广州市南沙区东涌镇劳动和社会保障中心出具《失业人员验证单》、《非城镇户口人员失业待遇明细表》看，社保部门已就冯志勇可以享受的失业保险待遇进行了核算，冯志勇也承认目前可领取的失业保险待遇为6498.66元。冯志勇要求2015年11月22日至2016年6月30日的失业保险待遇没有法律依�。二审法院据此判决支持了丰江公司无需支付冯志勇2015年11月22日至2016年6月30日的失业保险待遇的上诉请求，于法有据，并无不当。关于冯志勇主张丰江公司明知其是城镇户口而故意为其缴纳农村失业保险费，请求公司赔偿其失业保险费差额问题。因在本案中冯志勇承认办理补缴社会保险费当天，冯志勇与丰江公司员工一同前往地税部门。冯志勇本人在户口本复印件中注明“本人户籍为外地非农业户口”并不具有法律效力，且冯志勇在《社保费补缴基数确认表》中签名确认其外地农业户籍的身份。综合全案的证据，二审法院认定丰江公司不存在故意以农业户口为冯志勇补缴社会保险费的事实，故驳回冯志勇要求丰江公司赔偿因户口性质不同而导致的失业保险待遇差额损失的诉讼请求，于法有据，并无不当。
综上，冯志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯志勇的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十月十六日
书记员 李 彤