河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2016号
原告(反诉被告）鲁光辉，男，生于1969年8月10日，汉族，住邓州市。
原告房会敏，男，生于1969年2月15日，汉族，住址同上。
委托代理人：曹俊峰。
被告（反诉原告）郝道林，男，生于1984年6月27日，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘甲成。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市紫荆山路与东大街交叉口向南50米东城花园504室。
委托代理人：杨志宇，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
法定代表人：王建涛，系该公司经理。
委托代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。
原告(反诉被告）鲁光辉、房会敏与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华安财险河南分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险郑州支公司”）、被告（反诉原告）郝道林等为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告）鲁光辉、房会敏的共同委托代理人曹俊峰，被告（反诉原告）郝道林的委托代理人刘甲成，被告华安财险河南分公司的委托代理人杨志宇、平安财险郑州支公司的委托代理人宗卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告）鲁光辉及原告房会敏诉称，2016年11月21日20时许，被告（反诉原告）郝道林驾驶豫Ａ×××××号轿车在邓州市桑庄镇双庙路口处，与鲁光辉驾驶的无牌三轮汽车相撞，致使鲁光辉及其妻房会敏受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定郝道林负此事故主要责任，原告(反诉被告）鲁光辉负此事故次要责任，房会敏无责任。原告(反诉被告）鲁光辉、房会敏受伤后在邓州市中心医院接受治疗，因豫Ａ×××××肇事车辆，在被告华安财险河南分公司投保有交强险，在平安财险郑州支公司投保有商业险，该车所有人为郝道林，本次事故发生在保险公司承保的有效期内，故鲁光辉、房会敏诉至法院，请求依法判令被告方赔偿其各项损失共计63673.38元。
原告(反诉被告）鲁光辉、房会敏为证明其诉称的事实，向本院提交下列证据：
证据1：身份证、户口簿各一份，以证明鲁光辉、房会敏身份及家庭情况等；
证据2：邓州市公安交通警察大队[2016]第01374号道路交通事故认定书，用于证明本次交通事故发生经过及双方责任划分情况；
证据3：南阳市口腔医院、邓州市中心医院病历、入、出院证、诊断证明、医疗费发票、用药清单等，以上用于证明鲁光辉、房会敏病情、住院天数、治疗情况及支出医疗费费用情况；
证据4：南阳南石法医临床司法鉴定所[2017]临鉴字第041号法医鉴定意见书及鉴定费票据，用于证明原告(反诉被告）房会敏的伤残情况，另原告(反诉被告）为此支出鉴定费1600元；
证据5：车物损失鉴定结论书及鉴定费票据一组，用于证明原告(反诉被告）鲁光辉及原告房会敏车损和物损情况；
证据6：被告（反诉原告）郝道林的驾驶证、行驶证及车辆保险单一组，用于证明被告车辆登记信息及投保情况；
证据7：交通费票据，用于证明原告(反诉被告）鲁光辉及原告房会敏因伤支出交通费情况等。
针对原告(反诉被告）鲁光辉及原告房会敏的诉称，被告（反诉原告）郝道林辩及反诉称，1、发生交通事故属实，对事故认定及双方责任划分不持异议；2肇事车辆在被告华安财险河南分公司投保有交强险，在平安财险郑州支公司投保有商业险，故应由保险公司在承保范围内承担原告(反诉被告）鲁光辉及原告房会敏的赔偿责任；3、其车损为26129元，应由原告(反诉被告）鲁光辉在其责任范围内承担其车辆损失7838.7元。
被告郝道林（反诉原告）为证明其辩解理由，向本院提交下列证据：
身份证及车物损失估价鉴定结论书一份，用于证明被告身份及车辆定损情况等。
原告(反诉被告）鲁光辉针对被告（反诉原告）郝道林的反诉辩称，同意按本次事故责任承担30%的合理赔偿责任。
被告华安财险河南分公司辩称，1、发生交通事故属实，对事故认定及双方责任划分不持异议；2、同意在交强险内承担原告(反诉被告）鲁光辉及原告房会敏的赔偿责任，但原告的各项请求应符合法律规定，并提供相应的证据；3、二原告的各项诉求过高，伤残赔偿金应按农村标准计算；4、不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告华安财险河南分公司未向本院提交证据。
被告平安财险郑州支公司辩称，1、对超出交强险赔偿范围的合理损失按不超过70%的责任比例赔偿其损失；2、二原告各项诉求过高，伤残赔偿金应按农村标准计算；3、不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告平安财险郑州支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告华安财险河南分公司、平安财险郑州支公司及对原告(反诉被告）鲁光辉及原告房会敏提交的证据1、2、3、6及被告（反诉原告）郝道林提交的证据均无异议，本院予以采信；对原告(反诉被告）鲁光辉及原告房会敏提交的证据4南阳南石法医临床司法鉴定所[2017]第041号法医鉴定书有异议，认为系单方委托，且护理期、营养期时间过长，但不申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信；对证据5有异议，认为车损鉴定程序不合法，定损过高，但未提出异议，故本院对该证据予以采信；对被告（反诉原告）郝道林提交的证据，原告(反诉被告）鲁光辉及原告房会敏及被告华安财险河南分公司、被告平安财险郑州支公司均无异议，本院予以采信。
现依据有效证据及审理查明情况，本院确认如下案件事实：
2016年11月21日20时许，被告（反诉原告）郝道林驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶至棠西335省道345公里邓州市桑庄镇双庙路口处与鲁光辉驾驶驾驶的无号牌三轮汽车相碰撞，致使鲁光辉及其妻房会敏受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定被告（反诉原告）郝道林负此事故主要责任，原告(反诉被告）鲁光辉负此事故次要责任，房会敏无责任。事故发生后，原告(反诉被告）鲁光辉即被送往南阳市口腔医院治疗，共住院2天（自2016年11月21日至2016年11月23日），后转入邓州市中心医院接受治疗共住院21天（自2016年11月23日至2016年12月14日），期间花去医疗费、检查费17844.90元;原告房会敏即被送往邓州市中心医院接受治疗共住院13天（自2016年11月21日至2016年12月4日），期间花去医疗费、检查费5978.7元。
2016年12月2日，邓州市公安交通警察大队作出了邓公交认字[2016]第01374号道路交通事故认定书，该认定书认定：郝道林负此事故主要责任，鲁光辉负此事故次要责任，房会敏无责任，各方当事人对此均不持异议。
2017年4月20日，南阳南石法医临床司法鉴定所对原告(反诉被告）房会敏伤情作出了[2017]临初鉴字第041号法医鉴定意见书，鉴定意见为：房会敏伤残程度符合十级伤残；另评估房会敏误工期120天，护理期60天，营养期90天。房会敏支出鉴定费1600元。现鲁光辉、房会敏就医疗费、残疾赔偿金等诉至法院，请求依法判令被告承担赔偿责任。
2017年1月10日，邓州市物价局价格认证中心对被告（反诉原告）郝道林所有的豫Ａ×××××小轿车作出车损估价鉴定，认定该车车辆损失为26129元。
另查明，豫Ａ×××××小轿车在被告华安财险河南分公司投保有交强险，在平安财险郑州支公司投保有商业险，该车的所有人为郝道林，本次事故发生在保险公司承保的有效期内。再查明，2016年河南省全年农村居民人均可支配收入11696.74元/年。
本院认为：原告(反诉被告）鲁光辉与原告房会敏系夫妻关系。公民的生命、健康权应当受到法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，均应承担相应的民事责任。本次交通事故经交警部门认定，郝道林负此事故主要责任，鲁光辉负此事故次要责任，房会敏无责任，各方对此不持异议，该交通事故认定书定责准确，本院对此予以确认，结合本案，双方责任以3:7为宜。此事故中，豫Ａ×××××事故车辆在被告华安财险河南分公司投保有机动车交通事故强制责任保险，在平安财险郑州支公司投保有第三者责任商业险，本次交通事故发生在二保险公司承保的有效期内，故应由被告华安财险河南分公司在其承保的交强险责任限额内分项承担原告(反诉被告）鲁光辉及原告房会敏的各项损失，不足部分按双方责任比例由平安财险郑州支公司在其承保的商业第三者责任商业险范围内承担。针对被告（反诉原告）郝道林所有的豫Ａ×××××小轿车的车损26129元由原告(反诉被告）鲁光辉，按本次事故责任比例承担30%的赔偿责任。
现结合原告(反诉被告）鲁光辉及原告房会敏的诉请及赔偿标准，首先确认原告(反诉被告）鲁光辉的损失数额为：
1、医疗费17844.90元；
2、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；
3、营养费690元（30元/天×23天）；
4、护理费1610元（70元/天×23天×1人）；
5、误工费1610元（70元/天×23天）；
6、车（物）损：5930元；
7、交通费酌定：600元。
上述1-7项合计28974.9元。
原告房会敏的损失数额为：
1、医疗费5978.70元；
2、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；
3、营养费3090元（30元/天×103天）；
4、护理费5110元（70元/天×73天×1人）；
5、误工费9310元（70元/天×133天）；
6、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；
7、精神抚慰金3000元；
8、交通费酌定：600元。
上述1-8项合计50872.18元。
据此，本院确认原告(反诉被告）鲁光辉及原告房会敏的损失共计79847.08元，其中原告(反诉被告）鲁光辉及原告房会敏损失的第1-3项医疗费、住院伙食补助费、营养费合计28683.6元，首先由被告华安财险河南分公司在其承保的交强险医疗费用责任限额10000元内赔偿原告(反诉被告）鲁光辉及原告房会敏医疗费10000元，剩余的18683.6元被告平安财险郑州支公司在其承保的商业第三者责任商业险范围内按70%承担，即13078.52元。第4-8项护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等合计51163.48元，再由被告华安财险河南分公司在其承保的死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿原告(反诉被告）鲁光辉及原告房会敏51163.48元。另被告（反诉原告）郝道林所有的豫Ａ×××××小轿车的车损26129元由原告(反诉被告）鲁光辉，按本次事故责任比例承担30%的赔偿责任，即26129元×30%=7838.7元。综上，被告华安财险河南分公司应当承担原告(反诉被告）鲁光辉及原告房会敏的赔偿数额为61163.48元（10000元+51163.48元），被告平安财险郑州支公司应当承担原告(反诉被告）鲁光辉及原告房会敏的赔偿数额为13078.52元，原告(反诉被告）鲁光辉赔偿被告（反诉原告）郝道林车辆损失7838.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告(反诉被告）鲁光辉及原告房会敏的各项损失共计61163.48元。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告(反诉被告）鲁光辉及原告房会敏的各项损失共计13078.52元。
原告(反诉被告）鲁光辉本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）郝道林车辆损失7838.7元。
四、驳回原告(反诉被告）鲁光辉及原告房会敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、鉴定费1600元，共计2650元，由被告（反诉原告）郝道林承担1855元，由原告(反诉被告）鲁光辉及原告房会敏承担795元；反诉费100元，由原告(反诉被告）鲁光辉承担30元，由被告（反诉原告）郝道林承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一七年十月三十日
书 记 员 丁 磊