广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初290号
原告佛山市三水中晟物流有限公司，地址：佛山市三水区。
法定代表人陶清海，总经理。
委托代理人杨胜。
被告陈永，男，住湖南省茶陵县界首，身份证号码：×××3619。
被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司。
法定代表人李尚金，公司经理。
委托代理人丁宇。
原告佛山市三水中晟物流有限公司诉被告陈永、永安财产保险股份有限公司番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告佛山市三水中晟物流有限公司的委托代理人杨胜、被告陈永、被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司的委托代理人丁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水中晟物流有限公司诉称，2015年8月16日原告雇请的司机赵亚飞驾驶粤E×××××号重型半挂牵引车与被告陈永驾驶的粤A×××××号重型厢式货车发生碰撞，事发后，广宁县公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，认定赵亚飞与被告陈永承担事故同等责任。事故发生后，原告将车辆运至佛山市景冠汽车服务有限公司维修，合计维修费用25471元、拖吊费7000元、停车费1800元，以上合计34271元。被告陈永是粤A×××××号车的驾驶人，被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司是粤A×××××号车的承保人。现向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司在交强险范围内赔偿原告2000元；2、被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司在商业险范围内赔偿原告16135.5元；3、被告陈永对被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司赔偿给原告的18135.5元承担连带责任；4、由被告承担诉讼费。
被告陈永答辩称，发生交通事故是事实，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司答辩称，关于原告佛山市三水中晟物流有限公司诉永安财产保险股份有限公司番禺支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，答辩人现依法提出答辩意见如下：
一、对交警查明的事故基本事实及责任划分没有异议。
二、经查询粤A×××××号货车在我司投保交强险，赔偿限额为30万元的第三者责任险及不计免赔率特约险，被保险人为广州市大雄汽车运输服务有限公司，承保时间为2014年9月5日至2015年9月4日，事故发生在保险期间，答辩人没有垫付相关费用。恳请法院首先对答辩人承保车辆的司机驾驶证和行驶证进行合法有效的审查，是否存在《交强险条款》第九条规定的无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为，及《三者险保险条款》约定的违反安全装置规定等事项，如存在相应行为属于保险免赔范围。
三、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，答辩人有如下异议：
1、车辆损失：原告未提供任何车辆损失评估报告及具体损失程度的相关证明，答辩人对其主张的车辆损失与本次事故的关联性及损失金额的真实性不予确认，不同意按其主张计算车辆损失。
2、拖吊费：没有证据证明该费用与本次事故相关，且其主张的拖吊费明显过高，根据《广东省物价局关于交通事故、故障车辆拖曳作业收费管理问题的通知》广东省道路交通事故、故障车辆拖吊收费标准表（最高标准）中规定，15吨以上货车和集装箱车，拖车费与吊车费最高收费标准分别为650元与1200元，原告主张明显超出相关规定且过高，也没有证据证明其支出均为必要，故答辩人不予确认。
3、停车费：停车费不属于交通事故必然产生的损失，即使不发生交通事故，其车辆停放也必然产生相关的停车费用，将该费用计为事故损失，明显不合理。并且事故中原告车辆承担同等责任，该车辆停放费用也属于行政处罚所产生的一部分，不属于保险赔偿范围。
对于超出交强险赔偿限额2000元部分，答辩人按照事故责任比例承担赔偿责任，对于被保险人垫付的费用，答辩人也只按照事故责任比例进行赔付。
四、根据交强险保险条款第十条第四项，答辩人依条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，答辩人不承担该诉讼费用。
经审理查明，2015年8月16日，原告雇请的司机赵亚飞驾驶严重超载的粤E×××××号重型半挂牵引车牵引粤H×××××挂号重型厢式半挂车满载瓷泥由怀集县桥头镇往广宁方向行驶，当日13时55分，行驶至S263线129KM＋800M处时，与对向行驶由被告陈永驾驶的登记车主为广州市大雄汽车运输服务有限公司的粤A×××××号重型厢式货车（搭载祝长松）发生碰撞，造成被告陈永、祝长松受伤及双方车辆损坏的交通事故。事发后，广宁县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定赵亚飞与被告陈永承担事故的同等责任，祝长松不承担事故责任。原告的车辆受损后共支付粤E×××××号车车辆维修费25471元，原告因本次事故支付拖车费7000元、支付停车费1800元，原告的损失共34271元。
被告陈永驾驶的登记车主为广州市大雄汽车运输服务有限公司的粤A×××××号重型厢式货车在被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司投保了交强险，赔偿限额为30万元的第三者责任险及不计免赔率特约险。本次事故发生在保险有效期内。
诉讼期间，被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司曾于2016年3月10日向本院提出申请，要求本院对原告的车辆损失进行鉴定，庭审中，被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司表示不再进行鉴定，如需鉴定，庭审结束后再向法庭提出申请进行鉴定，但被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司一直没有向法庭提出申请要求对原告的车辆损失进行鉴定。
本院认为，原告雇请的司机赵亚飞驾驶粤E×××××号重型半挂牵引车与被告陈永驾驶粤A×××××号重型厢式货车发生交通事故，赵亚飞与被告陈永承担事故的同等责任，有广宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实，双方当事人确认，本院予以认定。原告已提供发票及中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的定损报告证实原告的车辆损失：1、维修费25471元；2、拖车费7000元；3、停车费1800元，共34271元。被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司虽然对原告的损失不确认，其没有提供证据证明原告的损失金额，因此，原告提出的抗辩理由本院不予采纳。被告陈永驾驶的粤A×××××号重型厢式货车在被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额300000元，并且投保了不计免赔。因此，被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司应在粤A×××××号重型厢式货车投保的交强险财产损失赔偿限额2000元内首先赔偿2000元给原告、在商业第三者责任保险赔偿限额300000元内赔偿16135.50元［（34271元-2000元）÷2］给原告。由于原告的损失已由保险公司足额赔偿，因此，原告主张被告陈永承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司在粤A×××××号重型厢式货车投保的交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元给原告佛山市三水中晟物流有限公司。并在本判决发生法律效力之日起十天内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司在粤A×××××号重型厢式货车投保的商业第三者责任保险赔偿限额300000元内赔偿16135.50元给原告佛山市三水中晟物流有限公司。并在本判决发生法律效力之日起十天内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费253元，减半交纳为126.50元，由被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司负担（原告已预交，被告应在支付赔偿款给原告时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审判员 陈达强
二〇一六年四月十五日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。