wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第95号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人唐某甲，个体经营，住江苏省丹阳市开发区。2014年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年3月3日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月13日14时20分许，被告人唐某甲酒后驾驶苏L×××××号福特牌轿车，沿丹阳市丹界公路行驶，行至界牌镇高速桥边时，与李某驾驶的苏E×××××（临时牌照）小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，李某打电话报警，被告人唐某甲在现场等候处理，民警接警赶到现场，发现唐某甲有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某甲血液中的乙醇含量为223mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人唐某甲赔偿了李某的车辆损失。
上述事实，被告人唐某甲当庭亦供认不讳，并有证人李某、唐某乙、聂某的证言，接处警登记，事故现场图及照片，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，案件查破经过，协议等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人唐某甲已作出赔偿，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年6月2日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年三月三日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢269号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司（原名为武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司），住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人蓝翔，总经理。
被执行人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00438号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（4）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈颢号
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2271号
罪犯尤某伟，男，1982年1月11日出生，汉族，出生地山东省聊城市莘县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年10月31日作出（2012）潮湘法刑初字第121号刑事判决，以被告人尤某伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯尤某伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤某伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月、11月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尤某伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤某伟予以减去有期徒刑三个月二十四天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00465号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年12月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年1月17日下午，被告人朱某在被害人黄某等人租住的重庆市渝中区某房间，用随身携带的开锁工具开门入室，盗走黄某的联想笔记本电脑一台（价值1800元），盗走陈某华硕笔记本电脑一台（价值600元），盗走陈利娟现金200元。后将两台电脑销赃，获赃款1050元。
2014年1月20日16时许，被告人朱某在重庆市江北区被害人陈某某家中，用随身携带的开锁工具开门入室，盗得陈某某家中的金手镯一只（价值5568元）、金项链一条（价值2697元）、金花戒一枚（价值1167元）、银戒一枚（价值150元）、青田石微刻书法印章一枚（价值500元）、手表一只及放大镜一个等财物，朱某将所盗财物装入其随身携带的挎包后欲离开该房屋时被正好回家的陈某某发现，朱某随即摆脱陈某某后向楼下逃跑，后被陈某某及其邻居抓获并扭送公安机关，同时追回被盗财物。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究朱某刑事责任，提请对被告人朱某依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。另提出其如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃重庆市渝中区文化街某号某小区某房被害人黄某等人财物的事实；其所盗的财物已追回的辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱某因盗窃陈某某财物被抓获后，如实供述其犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其盗窃重庆市渝中区文化街某号某小区某房被害人黄某等人财物的犯罪事实及其随身携带的1100元现金系盗窃及销赃所得的事实。后在朱某的带领下，公安机关在重庆市南岸区南坪正街65号一家电维修店追回被其销赃的两台电脑（已发还被害人）。朱某作案用的钢针、铁片、锡纸等作案工具亦被缴获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈某某、黄某、陈某、的陈述、证人王某某、庄某某的证言、提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录、指认照片、扣押、发还物品清单、涉案财物鉴证结论书、户籍信息、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，两次入户盗窃公民财物，共计价值12000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某到案后如实供述其罪行，并能主动供述公安机关尚未掌握的同种类罪行，审理中自愿认罪，被害人损失已追回，依法对其予以从轻处罚。对被告人朱某提出的相关辩解意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年11月19止。）
二、追回的财物发还被害人，其中联想笔记本电脑一台发还黄某；华硕笔记本电脑一台发还陈某；金手镯一只、金项链一条、金花戒一枚、银戒一枚、青田石微刻书法印章一枚、手表一只及放大镜一个发还陈某某（前述财物已发还）；追回的现金200元发还陈利娟。
三、被告人朱某作案用的工具及违法所得900元予以没收；对被告人朱某的违法所得150元继续予以追缴。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王雪莲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1238号
被执行人周斌，男，1976年4月28日出生，住湖南省桃江县。
关于周斌犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第524号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1238号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 周健玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更307号
罪犯梁东芹，女，1968年2月2日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年8月4日作出（2015）西刑初字第257号刑事判决，以被告人梁东芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。刑期自2015年3月29日起至2025年3月28日止。被告人梁东芹不服提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）二中刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯梁东芹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯梁东芹符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯梁东芹在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励1次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁东芹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁东芹减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年3月29日起至2024年8月28日止），罚金人民币20000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东行
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14152号
原告：江叶军，男，1988年10月23日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：宁波市迪赛控股集团有限公司（统一社会信用代码为91330200726382300C）。住所地：宁波市鄞州区沧海路****弄**号（1-4）（2-12）。
原告江叶军与被告宁波市迪赛控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告江叶军于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江叶军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江叶军负担。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十一月十五日
代书记员 任俊辉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初700号
原告：黑河市热电厂。
住所地：火车站西侧。
法定代表人：鲍杰，该厂厂长。
委托代理人：高纪伟，该厂职工。
被告：海燕，女，33岁，汉族，无职业，现住。
原告黑河市热电厂与被告海燕供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑河市热电厂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑河市热电厂撤回起诉。
应收案件受理费25.00元，由原告黑河市热电厂承担。
审判员 蒋申霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石 莹
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂10执65号
申请执行人胡柏林，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
申请执行人徐小兰，女，1963年3月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人周昌松，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人荆州健康鸟染整服饰有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区印染工业园内四号路北。
法定代表人周昌松，该公司董事长。
本院在审理原告胡柏林、徐小兰诉被告周昌松、荆州健康鸟染整服饰有限公司股权转让纠纷一案中，原告胡柏林、徐小兰向本院提出财产保全的申请，请求查封荆州健康鸟染整服饰有限公司有关财产。2014年12月8日，本院作出（2014）鄂荆州中民开初第00010-1号民事裁定，并随后查封了被告荆州健康鸟染整服饰有限公司所有的位于湖北省荆州市荆州开发区房屋所有权证号为荆州房权证玉字第××号的厂房及相应的土地使用权。2016年4月1日，本院作出（2014）鄂荆州中民开初第00010号民事判决书，已经发生法律效力，但周昌松、荆州健康鸟染整服饰有限公司尚未履行生效文书规定的义务。现不动产的查封期限即将届满，胡柏林、徐小兰申请继续查封以前查封的财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被告荆州健康鸟染整服饰有限公司所有的位于湖北省荆州市荆州开发区房屋所有权证号为荆州房权证玉字第××号的厂房及相应的土地使用权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一七年一月十一日
书记员 薛 欢
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1168号
申请执行人徐金田，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住安溪县。
申请执行人王秀，女，1968年3月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住址同上。
申请执行人徐烨轩，男，2009年8月11日出生，汉族，安溪县人，住址同上。
申请执行人徐书涵，女，2011年1月14日出生，汉族，安溪县人，住址同上。
法定代理人张美珍，系徐烨轩、徐书涵之母。
被执行人肖春池，男，1988年12月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人徐金田等人与被执行人肖春池刑事附带民事赔偿纠纷的（2014）安刑初字第687号刑事附带民事判决书一案中，申请执行人徐金田等人要求被执行人肖春池赔偿经济损失人民币326360.7元。执行中，因被执行人肖春池正在监狱服刑，暂无发现其有可供执行的财产，申请执行人徐金田等人明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第687号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年八月十日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1168�申请执行人詹某，男，汉族，1976年7月10日出生，住福安市。被执行人吴某，女，汉族，1982年10月14日出生，住柘荣县。申请执行人詹某和被执行人吴某离婚纠纷一案，被执行人吴丽洪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一：扣划被执行人吴丽洪所有的银行存款8797.20元（其中迟延履行利息200元，执行费50元）。二：解除对被执行人吴丽洪所有的中国建设银行福州广达支行黎明分理处6227001x账户17094.39元存款的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蔡庆华二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈姗姗
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执350号
申请执行人韩岩岩，男，1990年6月6日生，汉族，河津市城区街道办事处高家湾村人。
被执行人张瑞云，女，1976年10月26日生，汉族，现住河津市敬宾北街翠岭区*号楼*单元*楼西。
申请执行人韩岩岩与被执行人张瑞云民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年2月9日作出（2018）晋0882民初372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩岩岩于2018年4月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张瑞云的存款（到期、预期收益）10025元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一八年四月十七日
书记员 樊 馨
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执6123号
申请执行人刘春景，女，汉族，住玉田县。
被执行人岳起菊，女，汉族，住河北省玉田县。
被执行人付宝石，男，汉族，住同上。
刘某申请岳某等婚姻家庭纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的(2014)唐民一终字第185号民事调解书已经发生法律效力。刘某于2017年3月14向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院作出的(2014)唐民一终字第185号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一七年十二月十五日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执6123号申请执行人刘春景，女，汉族，住玉田县。被执行人岳起菊，女，汉族，住河北省玉田县。被执行人付宝石，男，汉族，住同上。刘某申请岳某等婚姻家庭纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的(2014)唐民一终字第185号民事调解书已经发生法律效力。刘某于2017年3月14向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省唐山市中级人民法院作出的(2014)唐民一终字第185号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一七年十二月十五日书记员许静
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第140号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人涂某某，四川省三台县人。因本案于2014年8月10日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2015年5月12日由绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月4日23时许，被告人涂某某与李某某、王某某、曾某某酒后在他人处购买400元冰毒及吸毒工具，被告人涂某某在其位于绵阳市涪城区长虹大道中段111号附43号2楼2－4号租房内，容留李某某、王某某、曾某某吸食冰毒，于当日被公安机关挡获。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、王某某、曾某某、严某某、周某某的证言，租房协议，扣押清单，检查笔录，现场图，现场平面图，检测报告书，行政处罚决定书，户籍资料，到案经过以及被告人涂某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人涂某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人涂某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人涂某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 王晓川
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第285号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣。
被执行人黄青勇，男，1984年4月10日出生。
被执行人池晓英，女，1986年8月23日出生。
顺昌县人口和计划生育局申请执行黄青勇、池晓英征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）顺执审字第54号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人黄青勇、池晓英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县人口和计划生育局向法院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案执行，申请标的为人民币36936元。
在执行�程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人黄青勇、池晓英在银行虽有存款信息，但账户余额不足，不足支付申请执行标的。二被执行人在林权、房产、车辆、工商等部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人目前暂未被发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺执审字第54号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �阳
代理审判员 曹 雪 芬
代理审判员 黄 慎 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马 春 英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第285号
申请执行人马亮，男，1985年3月14日生，汉族，住顺平县。
被执行人李彦康，男，1982年8月22日生，汉族，住顺平县。
马亮申请执行李彦康民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马亮于2015年5月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人马亮于2015年11月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第876号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十一月十八日
书记员 张书恒
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初189号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人刘某，男，1964年9月22日，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被扎鲁特旗公安局监视居住。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员史晓辉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年7月26日9时许，被告人刘某无证醉酒驾驶（血液中乙醇含量为267.31mg/100ml）驾驶×××号轿车，由东向西行驶至扎鲁特旗旗委东侧油路处时，与前方同方向行驶的周某驾驶的×××号小型普通客车追尾相撞，造成两辆车不同程度受损的道路交通事故。经事故认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人刘某与×××号车主周某自愿达成和解协议，由被告人刘某负责修理周某车辆损失。
再查明，2017年7月26日被告人刘某被扎鲁特旗公安局行政拘留十五日，罚款贰仟元（已缴纳）。因被告人患有多项疾病且长期饮酒，2017年7月26日扎鲁特旗公安局行政拘留所决定不予收拘。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、案件回执单、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，被告人刘某的供述，证人周某的证言，到案经过，血样提取登记表、抽血照片、鉴定报告，扣押、返还手续，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人如实供述自己罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳贰仟元，剩余罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一七年九月六日
书 记 员 王斯琴
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第620号
原告廖兵，男，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告大安区卢宗义肉鸭养殖场（经营者：卢宗义，男，汉族，住自贡市大安区）。
本院在审理原告廖兵诉被告大安区卢宗义肉鸭养殖场相邻污染侵害纠纷一案中，原告廖兵于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖兵撤回起诉。
本案受理费减半收取为207元，由原告廖兵承担。
代理审判员 刘学
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈梅
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4048号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：李伟，男，1981年9月30日出生，汉族。
被告：李凌云，女，1979年6月26日出生，汉族。
被告：卢利平，女，1979年2月13日出生，汉族。
被告：徐雨生，男，1988年5月14日出生，汉族。
被告：辛小芬，女，1987年3月15日出生，汉族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告李伟、李凌云、卢利平、徐雨生、辛小芬借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李濛濛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保140号
申请人：廖春泉，身份证号码430311195202263537，男，汉族，1952年2月26日出生，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村汗冲村民组150号。
被申请人：湖南悦富企业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡滴水村。
法定代表人：黄建新。
被申请人：黄建新，身份证号码430311196809133530，男，汉族，1968年9月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡综合农场托塘村民组115号。
申请人廖春泉与被申请人湖南悦富企业管理有限公司、黄建新民间借贷纠纷一案，申请人廖春泉于2018年2月5日向本院申请�产保全，请求依法冻结被申请人湖南悦富企业管理有限公司、黄建新银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人廖雪辉、王伟自愿以其名下共同共有的位于岳塘区五里堆街道板马路铭扬世家3单元110302号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人廖雪辉、王伟名下共同共有的位于岳塘区五里堆街道板马路铭扬世家3单元110302号房产。
二、冻结被申请人湖南悦富企业管理有限公司、黄建新银行存款30万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费2020元，由申请人廖春泉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年二月六日
法官助理吴秀琼
代理书记员 刘 芳
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执保140号申请人：廖春泉，身份证号码430311195202263537，男，汉族，1952年2月26日出生，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村汗冲村民组150号。被申请人：湖南悦富企业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡滴水村。法定代表人：黄建新。被申请人：黄建新，身份证号码430311196809133530，男，汉族，1968年9月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡综合农场托塘村民组115号。申请人廖春泉与被申请人湖南悦富企业管理有限公司、黄建新民间借贷纠纷一案，申请人廖春泉于2018年2月5日向本院申请�产保全，请求依法冻结被申请人湖南悦富企业管理有限公司、黄建新银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人廖雪辉、王伟自愿以其名下共同共有的位于岳塘区五里堆街道板马路铭扬世家3单元110302号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人廖雪辉、王伟名下共同共有的位于岳塘区五里堆街道板马路铭扬世家3单元110302号房产。二、冻结被申请人湖南悦富企业管理有限公司、黄建新银行存款30万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费2020元，由申请人廖春泉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一八年二月六日法官助理吴秀琼代理书记员  刘 芳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保68号
申请保全人李国辉，男，1981年5月29日生，汉族，住乐陵市。
被保全人刘俊英，女，1965年5月20日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人李国辉与被保全人刘俊英为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初488号民事裁定书，裁定查封被保全人位于乐陵市城区某某某某北区11号楼3单元201室楼房一套或查封被保全人相当于120000元的其他财产或冻结被保全人银行存款120000元。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被保全人刘俊英所有位于乐陵市城区某某某某北区11号楼3单元201室楼房一套（合同号为201503690）。查封期限为三年，自2018年2月26日至2021年2月25日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 刚
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）务刑初字第49号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人申某甲，男，1979年12月6日出生，仡佬族。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月8日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三千元人民币，2012年8月21日假释。因吸食毒品，于2014年12月18日被务川自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月31日被务川自治县公安局刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
被告人申某乙，男，1991年11月12日出生，仡佬族。因吸食毒品，于2014年12月18日被务川自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月31日被务川自治县公安局刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人申某甲、申某乙犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员李丹艳出庭支持公诉，被告人申某甲、申某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日，陈某某电话联系被告人申某甲欲购买毒品。随后，被告人申某甲电话联系被告人申某乙，叫其将一个毒品零包送到古哈仡宾馆410房间。被告人申某乙到达该房间后，将一个毒品零包递给陈某某并收取200元毒资，在离开之际被公安民警抓获。民警当场查获毒品冰毒嫌疑物零包1包、吸管6根、200元人民币，并予以扣押。经称量，该毒品冰毒嫌疑物重0.67克（编为1号）。当晚23时30分许，公安民警将位于吉利宾馆799房间内的被告人申某甲抓获，在房间内查获毒品冰毒嫌疑物10包并予以扣押。经称量，该毒品冰毒嫌疑物共重5.31克（编为2号）。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的1-2号毒品嫌疑物样本中均检出毒品-
甲基苯丙胺成分。据此认为被告人申某甲、申某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，特提起公诉，并随案移送了证据材料。
被告人申某甲、申某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年12月17日，陈某某电话联系被告人申某甲欲购买毒品。随后，被告人申某甲电话联系被告人申某乙，叫其将一个毒品零包送到古哈仡宾馆410房间。被告人申某乙到达该房间后，将毒品零包递给陈某某并收取200元毒资，在离开之际被公安民警抓获，当场查获冰毒嫌疑物零包1包、吸管6根、200元人民币，并予以扣押。经称量，该冰毒嫌疑物重0.67克（编为1号）。当晚23时30分许，公安民警将位于吉利宾馆799房间内的被告人申某甲抓获，在该房间内查获冰毒嫌疑物10包、吸管1袋、锡箔纸1盒，并予以扣押。经称量，该冰毒嫌疑物共重5.31克（编为2号）。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的1-2号毒品嫌疑物样本中均检出毒品-
甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人申某甲、申某乙供述与辩解，证人陈某某、卢某某证言，现场勘验笔录、图及照片，搜查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，毒品称量笔录及照片，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，毒品收据，通话清单及情况说明，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，大坪派出所证明，（2011）台温刑初字第216号刑事判决书，浙江省金华监狱罪犯档案资料，二被告人的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲、申某乙明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，二被告人在实施犯罪过程中，各自所起作用相当，互不分主从，但从被告人申某甲处查获的5.31克毒品应认定为个人贩卖毒品的数量。被告人申某甲曾因贩卖毒品罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年零六个月并处罚金，刑罚执行完毕后五年内再次因贩卖毒品罪应判处有期徒刑之刑罚，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人申某甲、申某乙均归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提“以贩卖毒品罪对被告人申某甲判处一年零三个月以上二年零三个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人申某乙判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。同时，公安机关从被告人申某乙处所扣押冰毒0.67克、吸管6根、锡箔纸1叠及从被告人申某甲处所扣押冰毒5.31克、吸管1袋、锡箔纸1盒，均系违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2016年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人申某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关从被告人申某乙处所扣押冰毒0.67克、吸管6根、锡箔纸1叠及从被告人申某甲处所扣押冰毒5.31克、吸管1袋、锡箔纸1盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武玉璞
二〇一五年五月五日
书记员 王友飞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初811号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人唐某甲，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。被告人唐某乙，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告人唐某丙，女，1972年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人李祥美，上海一凡律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕791号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙犯寻衅滋事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人唐某甲及其辩护人王惠娟、被告人唐某乙、被告人唐某丙及其辩护人李祥美到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月7日8时30分许，被告人唐某甲、唐某丙在其所经营的位于本区叶榭镇浦南蔬菜批发市场水产区21号摊位处，因买卖纠纷与被害人李某甲、李某乙发生口角，继而对该二人实施殴打；被告人唐某乙见状后持捞鱼用的网抄对被害人李某乙进行殴打。在此过程中，巡逻至此的联防队员金某某、顾某某、盛某某等人上前劝阻，金某某、顾某某被唐某乙持网抄分别打中手腕、面部等处。后民警到场，将被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙带至派出所接受调查。经鉴定，被害人李某乙的伤势构成轻微伤。另查明，2016年5月19日，双方当事人达成赔偿协议，由被告人方赔偿被害人方人民币2万元，据此被害人出具了谅解书。上述事实，被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某甲、李某乙的陈述，证人金某某、顾某某、盛某某、刘某某的证言，相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，当事人出具的谅解书，公安机关出具的工作情况、案发抓获经过、证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙到案后均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。三名被告人当庭自愿认罪，且已对被害人作出赔偿并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人唐某甲及唐某丙的辩护人所提对该二名被告人从轻处罚的意见，均予以采纳。综上，根据被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年8月6日止。)二、被告人唐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年8月6日止。)三、被告人唐某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年8月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年五月三十日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4782号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县鸿楼卡拉OK厅。
经营者：蔡定池。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县鸿楼卡拉OK厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》十七首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失17000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》十七首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2017年1月11日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路与曙东路交叉口的鸿楼娱乐会所，以普通消费者身份进入8201包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为228元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2017）浙杭钱证内字第3253号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括住所服务、KTV包厢娱乐活动服务的个体工商户，注册于2005年11月25日，在文化行政主管部门备案包厢数为15个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2017）浙杭钱证内字第3253号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为5100元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有15个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县鸿楼卡拉OK厅立即停止在经营场所向公众提供《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县鸿楼卡拉OK厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5100元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担68元，被告平阳县鸿楼卡拉OK厅负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4782号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县鸿楼卡拉OK厅。经营者：蔡定池。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县鸿楼卡拉OK厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》十七首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失17000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》十七首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年1月11日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路与曙东路交叉口的鸿楼娱乐会所，以普通消费者身份进入8201包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为228元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2017）浙杭钱证内字第3253号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括住所服务、KTV包厢娱乐活动服务的个体工商户，注册于2005年11月25日，在文化行政主管部门备案包厢数为15个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2017）浙杭钱证内字第3253号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为5100元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有15个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县鸿楼卡拉OK厅立即停止在经营场所向公众提供《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县鸿楼卡拉OK厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5100元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担68元，被告平阳县鸿楼卡拉OK厅负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初47号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人方全树，男，1968年9月20日出生，汉族，初中文化，务农，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月12日被含山县公安局取保候审。2018年3月28日被本院取保侯审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人方全树犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人方全树到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2018年2月5日晚，被告人方全树酒后驾驶皖Ｅ×××××小型轿车由含山县县城驶往位于含山县环峰镇方赵行政村家中，当晚20时20分左右，该车辆行驶至含山县太湖山路与梅苑路交叉口处被含山县公安局执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内乙醇含量为131mg/100ml。随后被告人方全树被民警带至含山县人民医院抽血固样。
2018年2月6日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人方全树血液中乙醇含量为144.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人方全树醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到144.1mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方全树归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、鉴定聘请书、驾驶人信息查询、行政证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信心查询证明、查获经过等。
2．被告人供述和辩解：被告人方全树的供述和辩解。
3．鉴定意见：皖龙图司鉴【2018】法毒鉴字第172号检验报告书
4．视听资料。
被告人方全树当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、鉴定聘请书、驾驶人信息查询、行政证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信心查询证明、查获经过等；2．被告人供述和辩解：被告人方全树的供述和辩解；3．鉴定意见：皖龙图司鉴【2018】法毒鉴字第172号检验报告书；4．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为被告人方全树醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到144.1mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，案发后，被告人方全树归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方全树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈庆平
二〇一八年四月九日
书记员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）向圣平（曾用名向胜平），男，1974年10月19日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）巴东县清太坪镇人民政府，住所地：湖北省巴东县清太坪镇清坪街4组1号。
法定代表人田佳，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）巴东县人民政府，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡小区巫峡路1号。
法定代表人单艳平，县长。
原审第三人向圣文，男，1968年2月20日出生，土家族，住湖北省巴东县。
再审申请人向圣平因诉巴东县清太平镇人民政府（以下简称清太平镇政府）、巴东县人民政府（巴东县政府）、第三人向圣文土地行政处理一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行终172号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向圣平再审申请称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。其与第三人的承包土地的界址是按承包习惯确定，其承包地南抵路界，第三人的承包地北抵路界，路界以岩石为界。被申请人没有查清事实将其承包的土地大部分划给第三人错误。且其只是向被申请人清太坪镇政府申请调解其与第三人之间的纠纷，并没有要求清太坪镇政府进行确权处理，导致兄弟之间的矛盾激化，该行为属于乱作为。被申请人巴东县政府作出复议决定前没有进行实际调查，导致作出的复议决定错误。请求再审撤销一、二审判决并依法改判，本案一二审诉讼费由被申请人负担。
本院经审查认为，根据被申请人清太坪镇政府在一审提交的2014年12月30日向圣平申请书及2015年1月6日对向圣平的调查笔录等证据可以证实，向圣平向被申请人清太坪镇政府申请处理其与第三人向圣文的争议地界址纠纷。经清太坪镇政府工作人员多次进行调解未果后，被申请人清太坪镇政府根据向圣平、向圣文各自持有的2005年农村土地承包经营权证及调查情况，作出巴清政处〔2015〕02号处理决定，将向圣平承包的地名为“门口”的耕地北界共界界址确定为大清油路与薛家山村村级公路交界点直上抵向圣平的烟房南边柱子，此界址以北的土地由向圣平经营管理。该决定认定事实和依据充分，程序合法。被申请人巴东县政府于2015年7月14日受理向圣平的行政复议申请，2015年9月11日作出行政复议延期通知书，经审查于2015年10月12日作出巴政行复〔2015〕39号复议决定，维持清太坪镇政府作出的处理决定，符合法律规定。根据《行政复议法》第二十二条规定，行政复议原则上采取书面审查，也可以向有关组织和人员调查，被申请人巴东县政府未经调查直接作出本案复议决定，并不违反法律的规定。一、二审判决驳回向圣平的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，向圣平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回向圣平的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）向圣平（曾用名向胜平），男，1974年10月19日出生，土家族，住湖北省巴东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）巴东县清太坪镇人民政府，住所地：湖北省巴东县清太坪镇清坪街4组1号。法定代表人田佳，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）巴东县人民政府，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡小区巫峡路1号。法定代表人单艳平，县长。原审第三人向圣文，男，1968年2月20日出生，土家族，住湖北省巴东县。再审申请人向圣平因诉巴东县清太平镇人民政府（以下简称清太平镇政府）、巴东县人民政府（巴东县政府）、第三人向圣文土地行政处理一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行终172号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向圣平再审申请称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。其与第三人的承包土地的界址是按承包习惯确定，其承包地南抵路界，第三人的承包地北抵路界，路界以岩石为界。被申请人没有查清事实将其承包的土地大部分划给第三人错误。且其只是向被申请人清太坪镇政府申请调解其与第三人之间的纠纷，并没有要求清太坪镇政府进行确权处理，导致兄弟之间的矛盾激化，该行为属于乱作为。被申请人巴东县政府作出复议决定前没有进行实际调查，导致作出的复议决定错误。请求再审撤销一、二审判决并依法改判，本案一二审诉讼费由被申请人负担。本院经审查认为，根据被申请人清太坪镇政府在一审提交的2014年12月30日向圣平申请书及2015年1月6日对向圣平的调查笔录等证据可以证实，向圣平向被申请人清太坪镇政府申请处理其与第三人向圣文的争议地界址纠纷。经清太坪镇政府工作人员多次进行调解未果后，被申请人清太坪镇政府根据向圣平、向圣文各自持有的2005年农村土地承包经营权证及调查情况，作出巴清政处〔2015〕02号处理决定，将向圣平承包的地名为“门口”的耕地北界共界界址确定为大清油路与薛家山村村级公路交界点直上抵向圣平的烟房南边柱子，此界址以北的土地由向圣平经营管理。该决定认定事实和依据充分，程序合法。被申请人巴东县政府于2015年7月14日受理向圣平的行政复议申请，2015年9月11日作出行政复议延期通知书，经审查于2015年10月12日作出巴政行复〔2015〕39号复议决定，维持清太坪镇政府作出的处理决定，符合法律规定。根据《行政复议法》第二十二条规定，行政复议原则上采取书面审查，也可以向有关组织和人员调查，被申请人巴东县政府未经调查直接作出本案复议决定，并不违反法律的规定。一、二审判决驳回向圣平的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。综上，向圣平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回向圣平的再审申请。审判长  李玉高审判员  韩 黎审判员  徐 冰二〇一七年四月二十七日书记员  雷 禹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1725号
原告李荣，男，51岁，蒙古族，农民。
被告李小鹏，男27岁，蒙古族，农民。
本院于2015年4月17日立案受理原告李荣与被告李小鹏买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣、被告李小鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣诉称，2010年至2011年的两年间，被告在我商店赊购商品欠我货款3，500.00元。2011年11月10日结算后被告给我出具了欠条一枚，2012年偿还了1，000.00元，尾欠2，500.00元至今未还，故诉至法院判令被告尽快偿还。
被告李小鹏辩称，我对原告提交的欠条不持异议，是我签名的，对欠条无异议。但是这钱是赌资，原告家开设赌场，我参与赌博在他家借的3，500.00元，后来我卖地还了2，000.00元，应该尾欠1，500.00元。
经审理查明，2010年至2011年，被告从原告经营的商店累计赊购了3，500.00元的商品。2011年11月10日双方结算后，被告给原告出具了3，500.00元的欠条一枚。2012年被告偿还了1，000.00元，尾欠2，500.00元至今未还。
上述事实，有原告的起诉状、提交的欠条一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间因买卖形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告理应积极履行偿还义务，未能按期偿还欠款属违约行为。被告辩解该笔欠款并非为所赊商品款，而是赌博借款、并以偿还2，000.00元没有证据证实，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李小鹏自本判决生效之日起十日内给付原告李荣货款2，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一五年五月十一日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3805号
原告：马金荣，女，1962年5月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人（原告的丈夫）：王建国，男，1961年12月16日出生，汉族，住焦作市解放区太行西路鑫诚**号楼*单元*号。
委托诉讼代理人：李玮，河南大启律师事务所律师。
被告：时振禄，男，1967年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告马金荣与被告时振禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金荣的委托诉讼代理人王建国、李玮到庭参加诉讼，被告时振禄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金20万元及利息5万元（利息自2016年7月1日至2017年9月1日的利息）；2.判决被告支付滞纳金15万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年6月15日被告向原告借款20万元，并约定于2016年7月还清。原告将20万元现金借给被告后，被告向原告出具了借条。到期后原告多次向被告催要借款，被告未予支付。为此原告诉至法院，维护合法利益。
被告时振禄未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告在庭审中向本院提交如下证据：1.借条1份，证明2016年6月15日被告收到原告现金之后，给原告出具了借条，并保证在2016年7月份还清，到期不归还以后按每日千分之五滞纳金计算；2.申请证人王某出庭作证，证明涉案借条的真实性、借款的事实，被告出具借条是自愿的，没有人强迫，同时证明还款时间。
被告时振禄未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告时振禄未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明被告向原告借款20万元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年6月15日被告因做生意向原告借款20万元，原告将20万元借给被告后，被告向原告出具了借条，并约定于2016年7月还清，到期不归还，以后每日按千分之五滞纳金计算。到期后原告多次向被告催要借款，被告未予支付。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告时振禄向原告马金荣借款20万元，原告依约向被告提供了借款，被告出具了借条，因此双方的民间借贷关系依法成立。被告在原告催要后，未返还借款本金及利息，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任，被告应向原告返还借款20万元及相应的利息，双方约定于2016年7月份还清，到期不归还，以后每日按千分之五滞纳金计算，该滞纳金应视为双方约定的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此根据双方的约定和上述规定，被告应向原告支付涉案借款的利息、违约金应从2016年8月1日起以20万元为本金按照年利率24%予以一并计算。
综上所述，原告要求被告时振禄返还20万元借款及利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。但诉讼请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告时振禄于本判决生效之日起十日内返还原告马金荣借款20万元及利息和违约金（利息、违约金之和以20万元为本金从2016年8月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告马金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全申请费2020元，合计9320元由原告马金荣负担1970元，被告时振禄负担7350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
人民陪审员 千海文
人民陪审员 吕 华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 耿金凤
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初3805号原告：马金荣，女，1962年5月27日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人（原告的丈夫）：王建国，男，1961年12月16日出生，汉族，住焦作市解放区太行西路鑫诚**号楼*单元*号。委托诉讼代理人：李玮，河南大启律师事务所律师。被告：时振禄，男，1967年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告马金荣与被告时振禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金荣的委托诉讼代理人王建国、李玮到庭参加诉讼，被告时振禄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金20万元及利息5万元（利息自2016年7月1日至2017年9月1日的利息）；2.判决被告支付滞纳金15万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年6月15日被告向原告借款20万元，并约定于2016年7月还清。原告将20万元现金借给被告后，被告向原告出具了借条。到期后原告多次向被告催要借款，被告未予支付。为此原告诉至法院，维护合法利益。被告时振禄未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在庭审中向本院提交如下证据：1.借条1份，证明2016年6月15日被告收到原告现金之后，给原告出具了借条，并保证在2016年7月份还清，到期不归还以后按每日千分之五滞纳金计算；2.申请证人王某出庭作证，证明涉案借条的真实性、借款的事实，被告出具借条是自愿的，没有人强迫，同时证明还款时间。被告时振禄未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。被告时振禄未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明被告向原告借款20万元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年6月15日被告因做生意向原告借款20万元，原告将20万元借给被告后，被告向原告出具了借条，并约定于2016年7月还清，到期不归还，以后每日按千分之五滞纳金计算。到期后原告多次向被告催要借款，被告未予支付。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告时振禄向原告马金荣借款20万元，原告依约向被告提供了借款，被告出具了借条，因此双方的民间借贷关系依法成立。被告在原告催要后，未返还借款本金及利息，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任，被告应向原告返还借款20万元及相应的利息，双方约定于2016年7月份还清，到期不归还，以后每日按千分之五滞纳金计算，该滞纳金应视为双方约定的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此根据双方的约定和上述规定，被告应向原告支付涉案借款的利息、违约金应从2016年8月1日起以20万元为本金按照年利率24%予以一并计算。综上所述，原告要求被告时振禄返还20万元借款及利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。但诉讼请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告时振禄于本判决生效之日起十日内返还原告马金荣借款20万元及利息和违约金（利息、违约金之和以20万元为本金从2016年8月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告马金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全申请费2020元，合计9320元由原告马金荣负担1970元，被告时振禄负担7350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭 岩人民陪审员  千海文人民陪审员  吕 华二〇一八年二月二十六日书 记 员  耿金凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6076号
申请执行人锋太盟融资租赁有限公司,住所地:上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇。
被执行人申康,男,1983年10月26日出生,汉族,住四川省安县。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）川0191民初12252号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人申康所有的车牌号为川Ｂ×××××东风标致牌小型普通客车予以查封。
二、本次查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十五日
书记员 秦旭
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01758号
原告：郝鹏飞，男，1990年6月2日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：谢实军，男，1967年12月18日出生，住安徽省临泉县
本院在审理原告郝鹏飞与被告谢实军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝鹏飞于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被告谢实军在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行的存款40000元，并已提供担保。
本院认为，原告郝鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告谢实军在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行的存款40000元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董秀云
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘蒙蒙
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01758号
原告：郝鹏飞，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：谢实军，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告郝鹏飞与被告谢实军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝鹏飞于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被告谢实军在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行的存款40000元，并已提供担保。
本院认为，原告郝鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告谢实军在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行的存款40000元（账号：03×××54）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董秀云
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘蒙蒙
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01758号
原告：郝鹏飞，男，1990年6月2日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：谢实军，男，1967年12月18日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告郝鹏飞与被告谢实军机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 董秀云
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘蒙蒙
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字434号
原告：西宁旺烨装饰有限公司。
法定代表人：付泉发，该公司总经理。
被告：青海风发科技发展有限公司。
法定代表人：周庆余，该公司总经理。
本院在审理原告西宁旺烨装饰有限公司与被告青海风发科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告西宁旺烨装饰有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁旺烨装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1278元，减半收取639元，由原告西宁旺烨装饰有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一四年五月二十三日
书记员 李顺慧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1210号
被执行人：李长申，男，1979年3月9日出生，汉族，吉林省四平市铁东区人。
本院在执行李长申盗窃罪一案，被执行人应缴纳罚金3000元追缴600元、退赔2128元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2009）衡桃刑初字第179号刑事判决书第一项、第四项、第五项中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1349号
申请执行人：万学波，男，汉族，住青岛市黄岛区港头李社区。
被执行人：张焕波，男，汉族，住青岛市黄岛区辛安社区。
被执行人：赵建波，男，汉族，住青岛市黄岛区东小庄社区。
申请执行人万学波与被执行人张焕波、赵建波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第953号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付76530.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人下落不明，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1349号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年六月十二日
书记员 王慎芳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1442号
原告刘西宁。
被告多会龙。
本院在审理原告刘西宁与被告多会龙民间借贷纠纷一案中，原告自称因与被告已私下达成还款计划，遂于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘西宁的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘西宁撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告负担。
审判员 韩清江
二〇一五年八月十八日
书记员 李 杨
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0114执1720号
关于赵忠梅申请执行龚治宾机动车交通事故责任纠纷，本次执行标的为人民币2877元，执行中，我院依法对被执行人名下的银行账户存款进行了扣划。2017年11月16日，本院将执行案款转入申请执行人提供的银行账户内，本案执行费50元。至此，本院（2017）苏0114民初3110号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案
特此通知
二〇一七年十一月十七日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保410号
申请人：戚得利，男，1972年7月27日出生，汉族，住莒县。
被申请人：丁名县，男，成年，住莒县。
申请人戚得利于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人丁名县驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年12月1日至2019年12月1日。
案件申请费70元，由申请人戚得利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年十二月一日
书记员 孙立玮
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1005号
原告旷某，农民。
被告刘某，职工。
本院在审理原告旷某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告旷某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旷某起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告旷某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告旷某负担。
审判员 稂彬淑
二〇一五年十月十日
书记员 周 萍
校对责任人：稂彬淑打印责任人：周萍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2946号
申请执行人程东明，男，1963年12月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人祝锦华，男，1959年5月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人程东明与被执行人祝锦华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2293号民事调解书，于2017年10月17日立案执行，执行标的为赔偿款人民币20000元及利息。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年10月17日，通过点对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息，未发现被执行人有可执行的财产；10月19日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年10月20日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;
3、2017年10月20日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
4、2018年1月10日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
5、2018年2月1日，上门查找被执行人，未果；
6、2018年2月9日，因被执行人未申报财产，本院已对其司法拘留15日；
7、2018年2月28日，本院依法对被执行人采取法定不准出入境报备的执行措施；
8、2018年3月2日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施；
9、2018年3月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
10、2018年3月2日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息，未发现有可执行的财产；
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2018年2月26日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2018年3月2日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款人民币20000元及利息。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月二日
书 记 员 王 毅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行初154号
起诉人殷娟，女，1958年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
2017年11月22日，本院收到起诉人殷娟以嘉兴市城乡规划建设管理委员会为被起诉人的起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、依法撤销嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2012年5月29为起诉人作出的房产登记的具体行政行为；二、判令被起诉人赔偿起诉人损失（按起诉人的合同价赔偿）；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，2012年5月29日，起诉人殷娟在嘉兴市城乡规划建设管理委员会办理了涉案房屋的房屋所有权证（嘉房权证南湖区字第××号）。现起诉人认为嘉兴市城乡规划建设管理委员会为起诉人办理的该房屋登记具体行政行为违法，要求予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案所涉具体行政行为发生在2012年5月29日，至今已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉不符合受理条件，本院不予立案。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人殷娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 王海燕
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 悦
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1805号
申请执行人刘元举，男，2000年5月11日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人刘振亮，地址唐山市。
本院在执行刘元举与刘振亮婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人刘振亮的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘振亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘元举在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年五月二十二日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执1805号申请执行人刘元举，男，2000年5月11日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人刘振亮，地址唐山市。本院在执行刘元举与刘振亮婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人刘振亮的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘振亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘元举在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年五月二十二日书记员吕颖
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙温行受初字第001号
起诉人：苏苗润。
起诉人：苏正近。
2010年7月15日，本院收到起诉人起诉人苏苗润、苏正近的行政起诉状。起诉人苏苗润、苏正近起诉称：其因不服苍南县人民政府作出的苍政发（2010）3号《关于印发温福铁路苍南灵溪段房屋拆迁补偿办法的通知》的具体行政行为，依法于2010年6月2日向温州市人民政府申请行政复议。温州市人民政府于2010年6月13日作出温政行复（2010）58号《不予受理行政复议申请决定书》，错误认定具体行政行为性质、效力，存在非法、违法行政，拒绝履行法定行政复议职责。为此，起诉人诉请人民法院对温政行复（2010）58号具体行政行为依法审查，确认该具体行政行为违法、非法，判令被告依法履行法定职责。
本院经审查认为，起诉人系2010年6月22日收到温政行复（2010）58号《不予受理行政复议申请决定书》，其于2010年7月15日向人民法院提起行政诉讼已超过十五日的诉讼期间。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，裁定如下：
对苏苗润、苏正近的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 杨 霞
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 万祥敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1199号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：赖法彬。
委托代理人：葛晓程。
被告：周晓峰。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告周晓峰为物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告绿城物业服务集团有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一四年七月十六日
代书记员 赖建亚
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2306号
原告宋承航，男，汉族，生于2011年，住禹州市。
被告张宏彬，男，汉族，生于1991年，住禹州市。
被告张帝，男，汉族，生于1968年，住禹州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
本院在审理原告宋承航诉被告张宏彬、张帝、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费2306元，减半收取1153元，由原告承担。
审判员 胡俊生
二〇一四年八月二十日
书记员 李 欢
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第907号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日14时许，被告人毛某至本市阳明街道胜山西路三B酒店某房间门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人俞某乙放在工作车上的白色华为牌C8815型手机1部，价值人民币720元。现已向被害人俞某丙赃款人民币720元。
同年1月22日，被告人毛某至本市阳明街道太阳岛浴场休息大厅里，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人万某放在身旁正在充电的黑色苹果牌5代手机1部，价值人民币3420元。现已向被害人万水某赃款人民币3420元。
同年1月27日7时许，被告人毛某至本市凤山街道金水湾浴场三楼休息大厅里，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人潘某放在身旁的白色苹果牌4代手机1部，价值人民币1840元。现赃物已追回并发还给了被害人潘某。
同年2月12日，被告人毛某被抓获归案。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、抓获经过、身份信息、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单，证人俞某甲、郑某、鲁某的证言，被害人俞某乙、万某、潘某的陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人退还了部分赃款，部分赃物已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人毛某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年7月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年六月十一日
代书记员 诸张琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更82号
罪犯郭进科，曾用名郭小轩，绰号豁比、可可，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
因犯故意伤害罪于2006年11月2日被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。宁夏回族自治区中宁县人民法院于2012年6月25日作出（2012）中宁刑初字第73号刑事判决，以被告人郭进科犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，与原判刑期有期徒刑一年合并，总和刑期有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）卫刑终字第60号刑事判决，维持宁夏回族自治区中宁县人民法院（2012）中宁刑初字第73号刑事判决书第一项，被告人郭进科犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，与原判刑期有期徒刑一年合并，总和刑期有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）银刑执字第1030号刑事裁定，减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2011年7月12日起至2025年10月22日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭进科自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。该犯自2015年10月至2017年8月，共获4个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郭进科予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郭进科符合有期徒刑减刑条件，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郭进科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭进科减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月12日起至2025年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 金 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第20301号
原告北京城建沥青混凝土有限公司，住所地北京市怀柔区淮北镇西庄村308号。
法定代表人陈子健，董事长。
委托代理人高鹰，男，1957年8月6日出生。
委托代理人马晓东，北京市国度律师事务所律师。
被告保定兴国市政建筑工程有限公司，住所地河北省保定市涞水县涞阳路西侧302号。
法定代表人刘建国，总经理。
原告北京城建沥青混凝土有限公司（以下简称城建沥青公司）诉被告保定兴国市政建筑工程有限公司（以下简称保定兴国市政公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告城建沥青公司的委托代理人马晓东，被告保定兴国市政公司的法定代表人刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告城建沥青公司起诉称：2010年7月26日，城建沥青公司和保定兴国市政公司签订《购销合同》，合同约定，城建沥青公司向保定兴国市政公司供应沥青混土原料，保定兴国市政公司应于沥青款结算后15日内即2011年4月27日前一次性向城建沥青公司支付全部剩余沥青混凝土款，如保定兴国市政公司未按约定支付货款，则应以欠款数额为基数，以日万分之十的标准支付违约金。合同签订后，城建沥青公司按照合同约定全面履行了合同义务，但保定兴国市政公司以各种理由拒不支付拖欠沥青混凝土款。双方分别于2011年4月11日、2013年4月9日签订债权债务确认单，约定纠纷由北京市朝阳区人民法院管辖。至今，保定兴国市政公司尚欠城建沥青公司沥青混凝土款395702.5元。现城建沥青公司诉至法院要求保定兴国市政公司支付沥青混凝土款395702.5元，支付违约金（以395702.5元为基数，自2011年4月27日计算至实际给付之日止，按照日万分之十的标准计算），并要求保定兴国市政公司承担本案诉讼费用。
被告保定兴国市政公司答辩称：认可欠付的沥青混凝土款项是395702.5元，也同意支付，但是不同意支付违约金。如果法院认定有违约金，保定兴国市政公司认为双方购销合同中约定的违约金标准过高，要求法院按照法律规定进行调整。
经审理查明：2010年7月26日，城建沥青公司和保定兴国市政公司（原公司名称为涞水县市政建筑工程公司，于2010年9月11日名称变更为保定兴国市政建筑工程有限公司）签订《购销合同》，合同约定：甲方（供货方）为城建沥青公司，乙方（订货方）为保定兴国市政公司；工程地点为一渡新新小镇；供应总量为2250吨（结算时按实际供应数量计算，计算依据为甲方持有的经由乙方签认的供货小票）；产品类别为AC-16C，数量为1500吨，单价为370元每吨，产品类别为AC-10C，数量为750吨，单价为390元每吨；供货方提供的混凝土及使用之原材料，其质量应符合国家标准GB50092-96或行业标准JTGF40-2004及其所引用的相关技术标准，并按技术规程和行业惯例向订货方提供相应的技术资料；供需双方在该工程最后一次供应结束7日内办理结算，订货方应在收到结算单5个工作日内核对并盖章签认结算数量及金额，否则将视订货方同意供货方的结算单；供货方所供应的混凝土质量不符合本合同第五条、第六条的有关要求，供货方应负责赔偿因此而造成的直接经济损失，供货方应按订货方要求准确无误地送料到订货方工地，供货方质量保证限于现场取样，因供货方送错料或混凝土本身质量问题（如原材料不合格或配合比不合理等原因）造成订货方的经济损失由供货方负责，因订货方施工不当或摊铺时混淆混凝土类型等原因造成的质量问题由订货方负责；由于施工原因而造成的质量事故，由订货方负责；订货方逾期未按约定支付货款，应按拖欠款数额以每天万分之十的标准向供货方支付违约金；本合同如在执行过程中发生争议，供需双方应本着互谅互让，实事求是的原则，通过协商或调解的方式解决，如协商和调解无效，可在工程所在地的人民法院通过法律途径解决。其他补充约定事项为，工程沥青款结算后15日内一次付清全部沥青款。
合同签订后，城建沥青公司按照合同约定向保定兴国市政公司供应了混凝土，双方于2011年4月11日签署债权债务确认单，保定兴国市政公司确认截至2011年4月11日，保定兴国市政公司尚欠城建沥青公司沥青混合料材料款945702.5元。后双方于2013年4月9日再次签署债权（债务）确认单，约定：债权人为城建沥青公司，债务人为保定兴国市政公司；截至2013年4月9日，保定兴国市政公司仍欠城建沥青公司混凝土材料款共计395702.5元尚未偿还；债务人承诺于近期及时全额偿还，如不能偿还双方同意由债权人住所地北京市朝阳区人民法院管辖。
庭审中，双方均确认保定兴国市政公司尚欠城建沥青公司混凝土款395702.5元。保定兴国市政公司表示债权债务确认单中并未约定违约金，表明城建沥青公司放弃违约金的主张，故不同意支付违约金，并称如城建沥青公司主张违约金，则就违约金部分，根据双方购销合同约定，工程所在地不在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院无管辖权。城建沥青公司表示债权债务确认单仅表明保定兴国市政公司欠付的混凝土款，并不能代表放弃违约金的主张。
上述事实，有城建沥青公司购销合同、债权债务确认单以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，城建沥青公司和保定兴国市政公司之间签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照该合同约定全面履行各自义务。城建沥青公司已按照合同约定向保定兴国市政公司供应了混凝土，保定兴国市政公司尚欠混凝土款项395702.5元，双方合同约定应于结算后15日内付清全部款项，而结算日期为2011年4月11日，故城建沥青公司要求保定兴国市政公司支付混凝土款395702.5元，合法有据，应予支持。关于城建沥青公司主张的违约金，本院认为其主张标准过高，就此本院予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告保定兴国市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京城建沥青混凝土有限公司混凝土款三十九万五千七百零二元五角；
二、被告保定兴国市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京城建沥青混凝土有限公司违约金（以三十九万五千七百零二元五角为基数，自二○一一年四月二十七日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告北京城建沥青混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百一十八元，由被告保定兴国市政建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一三年七月八日
书 记 员 赵 娜