wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第307号
上诉人（原审原告）：樊秋香，新华印务有限公司工人。
委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金利，无业。
委托代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。
上诉人樊秋香因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月18日14时40分许，被告王金利驾驶鲁D×××××号轿车沿新河路由西向东行至德州市德城区新河路石油化工厂南门西侧越过中心双黄实线与对行付善斌驾驶的鲁N×××××号轿车相撞后，鲁N×××××号轿车又与由东向西顺行的宁平驾驶鲁N×××××号轿车相撞，造成三车损坏，致使原告受伤，该事故经认定，被告王金利负全部责任，原告无责任。事故发生后，2011年9月18日16时，原告受伤后入住德州市人民医院治疗，诊断为右侧肱骨头骨折，2011年10月7日出院，前后实际住院20天。2012年9月13日10时，原告因此伤又入住德州市人民医院行取出固定物手术，2012年10月1日出院，前后实际住院18天。2013年8月5日原告樊秋香诉来法院要求被告赔偿损失101005元。以上事实有交通事故认定书、医院病历及原、被告当庭陈述等材料在卷证实。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条规定人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中原告发生事故后当即入住德州市人民医院治疗，属受伤害明显，原告受伤害之日为2011年9月18日，原告此时应当知道权利已被侵害，故其诉讼时效应从2011年9月18日计算，原告未提交时效中止、中断的证据，故至原告起诉之日（2013年8月5日）已过诉讼时效，被告的答辩意见予以采信。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告樊秋香承担。
樊秋香不服一审判决上诉称，根据诉讼法的规定，律师、基层法律工作者、当事人的近亲属或者工作人员以及所在社区等单位推荐的人员可以作为代理人，原审被告的委托代理人与被告的委托不符合诉讼法关于代理人的规定，程序违法；原审适用法律错误，上诉人多次联系主张权利，但是车主无法联系，上诉人还要求事故处理部门处理，但是被上诉人一直躲避不见，本案已经中断，诉讼时效应当重新计算。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，二审中上诉人申请证人宁平和张清鹿出庭作证，宁平证明曾就赔偿问题找过交警，当时没有联系上被上诉人，后来打听到被上诉人的住所，见到被上诉人的母亲，没有联系到被上诉人。张清鹿证明是开车与宁平一起找过交警以及区被上诉人的住所。经质证，被上诉人认为宁平与上诉人系夫妻关系，张清鹿与宁平系上下级关系，其证言不应采信。二审还查明，上诉人2011年9月18日受伤住院后实际住院20天，于2011年10月7日出院。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原审程序有无违法；2、原审认定上诉人的诉讼请求超过诉讼时效有无不当。对于第一个焦点问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审中被上诉人委托代理人参加诉讼，委托手续健全，并且被上诉人本人也亲自到庭参加了诉讼，因此代理人的意见能够代表被上诉人本人的意见，代理人没有提交所在单位或者社区推荐函的轻微瑕疵并未构成严重违反程序的情形，也未因此影响案件的实体处理，不属于足以导致发回重审的情形。对于第二个焦点问题，上诉人主张诉讼时效中断，并申请两证人出庭作证，虽然宁平陈述曾经主张过权利，但是其所陈述的找过交警以及去被上诉人的住所均不能说清准确时间，本案交通事故发生于2011年9月，上诉人起诉的时间为2013年8月，根据民法通则的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，由于证人不能证实主张权利的准确时间，其所主张的中断时间无法确定，因此其关于并未超过诉讼时效的主张无法支持。另外，关于上诉人主张权利的对象，其主张曾向交警部门主张权利，但是该事实没有交警部门关于上诉人曾经主张权利的相关证据加以印证，对此事实的主张上诉人应当承担举证不能的责任，而去被上诉人的住所并未见到被上诉人，不能产生导致诉讼时效中断的效力。上诉人受伤后住院20天，即使自上诉人出院后实际能够行使权利计算的话，其主张也早已超过诉讼时效，原审以超过诉讼时效为由驳回诉求并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人樊秋香负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年七月三日
书记员 王艳菊
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执异10号
异议人（申请执行人）：晋城市合聚小额贷款有限公司。
住所地：山西省城区。
法定代表人：杨肖峰，任董事长。
委托代理人：张建丰，该公司工作人员。
被执行人：阳城县祥河商贸有限公司
住所地：阳城县凤城镇。
法定代表人：郑祖河。
第三人：郑祖河，男，汉族，1957年出生，浙江苍南人，身份证地址：浙江省苍南县。
第三人：郑承庄，男，汉族，1984年出生，浙江苍南人，现住晋城市。
在本院执行晋城市合聚小额贷款有限公司（以下简称合聚公司）与阳城县祥河商贸有限公司（以下简称祥河公司）债权转让合同纠纷一案中，申请执行人合聚公司向本院提出书面异议，要求追加第三人郑祖河、郑承庄为本案的被执行人，本院依法受理，并依法组成合议庭进行听证，异议人的委托代理人张建丰，第三人郑祖河、郑承庄到庭参加听证。现已审查终结。
异议人合聚公司称，被执行人祥河公司于2017年12月11日注销，注销时并未通知债权人，也未成立清算组，导致涉案债务无法清偿，属于恶意逃避债务。依据最高院关于变更、追加执行案件当事人的规定，应当追加股东郑祖河为被执行人。郑承庄无偿接受了属于祥河公司的750万元，应当追加其为被执行人。
第三人郑祖河、郑承庄称，祥河公司是依照公司法履行正常程序注销的，且于2017年9月在太行日报上进行了公告。郑承庄受领750万元是依照补偿协议书正常受领的。故不应追加二人为被执行人。
本院查明，异议人合聚公司因与被执行人祥河公司债权转让合同纠纷一案，于2017年6月向晋城仲裁委员会申请仲裁，同年9月19日仲裁委开庭审理，同年11月20日仲裁委作出（2017）晋仲调字第234号调解书，确认合聚公司对祥河公司享有2300万元债权，并调解由祥河公司分期支付该笔款项。2017年9月13日祥河公司在太行日报公告债权人、债务人处理相关事宜，2017年12月11日该公司注销。2016年9月28日山西晋煤集团晋圣亿欣煤业有限公司（以下简称晋圣亿欣公司）与山西沁水祖河煤业公司、祥河公司、郑承庄等人签订补偿协议书，约定晋圣亿欣公司将祥河公司、郑承庄应分得的补偿款约2275万元全部支付至郑承庄账户。协议签订后，晋圣亿欣公司陆续向郑承庄支付相关款项。以上事实有（2017）晋仲调字第234号调解书、补偿协议书、祥河公司企业信用信息公示报告、晋圣亿欣公司付款通知书、公告报纸以及当事人的陈述在案证明。另，郑承庄当庭认可其为山西沁水祖河煤业公司的挂名股东，补偿协议书中约定的上述约2275万元补偿款应当支付给祥河公司。
本院认为：最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，祥河公司未举证证明依照公司法以及司法解释的相关规定履行了组成清算组，清理公司财产，通知债权人，清理债权、债务等一系列完整的清算程序，故异议人合聚公司申请追加公司股东郑祖河为被执行人符合上述法律规定，应当予以支持。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，作为被执行人的法人，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使被执行人财产不足以清偿债务的，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，第三人郑承庄虽无偿接受被执行人的财产，但是基于平等民事主体之间达成的协议，并非依照行政命令，故异议人合聚公司申请追加公司第三人郑承庄为被执行人无明确的法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十一条第一款，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加郑祖河为本案被执行人；
二、驳回晋城市合聚小额贷款有限公司的其他异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向晋城市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 韦 薇
审判员 郭红洁
审判员 崔胜利
二〇一八年六月十四日
书记员 吕 倩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2018号
原告王伟旭，男，生于1986年2月4日，汉族，居民，住山东省淄博市，现住章丘市枣园街道办事处上河林。
委托代理人王积伟，男，生于1975年1月1日，汉族，章丘中心法律服务所工作人员，住章丘市。
被告梅娜，女，生于1985年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人马本友，男，生于1958年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告王伟旭与被告梅娜婚约财产纠纷一案，本院2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年9月25�和2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王伟旭委托代理人王积伟、被告梅娜委托代理人马本友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟旭诉称：在2011年上半年，双方经媒人张忠臣介绍认识，于2012年2月份订婚，在2012年2月8日左右，原告经媒人之手交于被告订婚礼金19900元。现被告明确表示不与原告订婚，也不退还订婚礼金。原告认为被告的这种行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护我合法权益，特向法院起诉，请求判令被告返还彩礼19900元及戒指一枚。
被告梅娜辩称：我与原告没有订婚，没有收彩礼，也没有收到戒指。
经审理，本院认定本案事实如下：原告王伟旭、被告梅娜经张忠臣介绍相识，谈男女朋友。2012年2月，原告王伟旭在张忠臣见证下，到被告梅娜家中，由原告王伟旭给付被告梅娜母亲19900元。
上述事�，由当事人的陈述、调查笔录所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本案争议焦点为原告王伟旭给付被告梅娜母亲19900元款项的性质的认定。本院认为，该笔款项系原告王伟旭在媒人张忠臣的陪同下给付，且金额较大，双方又无其他债权债务关系，可以认为王伟旭给付上述财物的目的是为了与被告梅娜缔结婚姻，应认定为彩礼。婚约是男女双方经缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，对双方没有法律上的约束力。因婚约而给彩礼的行为属于以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为，而不是一种无偿的赠与。现原告王伟旭主张因未缔婚姻要求退还彩礼，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。关于戒指，原告王伟旭并无证据证实其有给付行为，应承担举证不能的法律责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻�﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告梅娜于本判决书生效之日起10日内返还原告王伟旭彩礼款19900元。
二、驳回原告王伟旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告梅娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 杨士梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈 霞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第488号
上诉人（原审被告）：梅梓胜。
被上诉人（原审原告）：俞家松。
上诉人梅梓胜为与被上诉人俞家松租赁合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第457号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人梅梓胜在收到《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人梅梓胜自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第457号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢武康
审 判 员 窦修旺
代理审判员 郑 扬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 丁晓岚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1432号
罪犯石洪强，黑龙江人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二〇一一年九月二十七日作出（2010）新刑初字第402号刑事判决，以被告人石洪强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。被告人石洪强不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年二月三日作出（2012）泰刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月26日起至2018年8月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年4月17日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯石洪强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯石洪强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯石洪强认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯石洪强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石洪强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2342号
申请执行人：李东明。
被执行人：李春忠。
本院在执行李东明与李春忠借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭民初字第3342号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一七年五月十九日
书记员 石学叶
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终912号
上诉人（原审原告反诉被告）赵士杰，男，1980年5月13日生，汉族，农民，住隆化县汤头沟镇小汤头沟村。身份证号码：1326281980********。
上诉人（原审原告反诉被告）刘占军，男，1972年9月14日生，汉族，农民，住隆化县汤头沟镇小汤头沟村。身份证号码：1326281972********。
被上诉人（原审被告反诉原告）陈学明，男，1954年6月18日生，汉族，农民，住隆化县汤头沟镇小汤头沟村。身份证号码：1326281954********。
委托代理人鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。
上诉人赵士杰、刘占军因与被上诉人陈学明排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初第166号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告虽然以排除妨害的理由提起诉讼，但本案双方的争议实际属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此本案非属本院主管，双方应寻求有关部门予以解决。原审法院据此裁定：一、驳回原告赵士杰、刘占军的起诉。二、驳回被告陈学明的反诉。
赵士杰、刘占军不服，上诉请求撤销原审裁定，判决被上诉人恢复墙体原貌。主要理由：1980年，上诉人赵士杰父亲赵玉恒经过批准在4、5组土地建房三间，上诉人南侧形成现在的走道。1981年上诉人刘占军父亲刘勤过批准在4、5组土地建房三间，两家共同走道。1982年分地，上诉人两家走道两侧两侧部分土地分给被上诉人耕种。1985年左右，因为上诉人赵士杰与被上诉人产生矛盾，被上诉人父亲陈恭三把上诉人走道堵上，村里调解结果：上诉人两家走道继续走，村里在五组队部院子南部给陈恭三三子陈学勇补了一块宅基地，上诉人两家继续在原处走道，当时上诉人两家找人把走道两侧磊上石头墙，一直延续至今。2013年夏季，上诉人用砖把走道两侧石头墙加高与村主路水泥路一平，对被上诉人没有任何影响，2014年8月份把上诉人用砖加高墙体拆除。一审上诉人举证�分证明，上诉人走道及磊墙土地具有合法使用权。一审认定土地使用权有争议是错误的。被上诉人陈学明辩称：一、关于本诉部分，原审裁定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。一审认定二上诉人与答辩人争议的走道及道路两侧砖墙，不属于排除妨害的范围，属于土地使用权争议，裁定驳回二上诉人的起诉是正确的。二、关于反诉部分一审驳回答辩人的反诉，答辩人虽未上诉，但一审法院应当支持答辩人的反诉请求，因争议的土地属于答辩人所有，应由二上诉人给予答辩人占地补偿款、停止侵害及赔偿经济损失。
本院经审查认为，本案系土地使用权争议纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地使用权争议当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院直接受理民事案件的范围，原审适�法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 任 珂
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初303号
原告李小青，女，1960年2月12日出生。
被告牛伟，男，1977年11月10日出生。
原告李小青与被告牛伟租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年3月14日依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小青到庭参加诉讼，被告牛伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其系出租脚手架的经营者，2014年10月21日，被告从其处租赁脚手架1副，双方约定每副脚手架每天租金为2元。被告租赁费至今未付，脚手架未还。截止目前尚欠其租赁费1200元。后经其多次催要，被告一直往后拖延。现请求法院依法判令被告支付其租赁费1200元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：记账清单一份，证明被告于2014年10月21日在其处租赁脚手架一副。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年10月21日，被告在原告处租赁脚手架一副，租金每天2元，被告向原告交押金100元。现被告未向原告支付租赁费，亦未将脚手架归还原告。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付租金904元（从2014年10月22日计算至2016年3月14日）。
本院认为，2014年10月21日，被告在原告处租赁脚手架一副的事实，有原告出具的租赁清单予以证明，本院予以确认。现原告要求被告支付租赁费，理由正当，应予支持。关于租赁费的数额，脚手架每副每天租金为2元，从2014年10月22日计算至2016年3月14日，租金合计1004元，扣除原告已支付押金100元，尚有904元，被告应当支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛伟于本判决生效之日起十日内支付原告李小青9**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初303号
原告李小青，女，汉族。
被告牛伟，男，汉族。
原告李小青与被告牛伟租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年3月14日依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小青到庭参加诉讼，被告牛伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其系出租脚手架的经营者，2014年10月21日，被告从其处租赁脚手架1副，双方约定每副脚手架每天租金为2元。被告租赁费至今未付，脚手架未还。截止目前尚欠其租赁费1200元。后经其多次催要，被告一直往后拖延。现请求法院依法判令被告支付其租赁费1200元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：记账清单一份，证明被告于2014年10月21日在其处租赁脚手架一副。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年10月21日，被告在原告处租赁脚手架一副，租金每天2元，被告向原告交押金100元。现被告未向原告支付租赁费，亦未将脚手架归还原告。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付租金904元（从2014年10月22日计算至2016年3月14日）。
本院认为，2014年10月21日，被告在原告处租赁脚手架一副的事实，有原告出具的租赁清单予以证明，本院予以确认。现原告要求被告支付租赁费，理由正当，应予支持。关于租赁费的数额，脚手架每副每天租金为2元，从2014年10月22日计算至2016年3月14日，租金合计1004元，扣除原告已支付押金100元，尚有904元，被告应当支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛伟于本判决生效之日起十日内支付原告李小青9**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴小磊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更18号
罪犯姜明明，男，汉族，1988年4月1日出生于绥化市庆安县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2013年1月31日作出了（2013）庆刑初字第28号刑事判决，认定罪犯姜明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币73000元,剥夺政治权利一年。刑期自2012年7月6日起至2025年4月6日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯姜明明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜明明减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯姜明明在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年9月至2017年2月末累计有效奖分67分，2017年3月至2017年8月获得考核积分623分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2298分，兑换奖励3次表扬，结余积分498分，其中年度积分分1223分；姜明明表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜明明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜明明的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月6日起至2023年10月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年四月十九日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更18号罪犯姜明明，男，汉族，1988年4月1日出生于绥化市庆安县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省庆安县人民法院于2013年1月31日作出了（2013）庆刑初字第28号刑事判决，认定罪犯姜明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币73000元,剥夺政治权利一年。刑期自2012年7月6日起至2025年4月6日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯姜明明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜明明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜明明在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年9月至2017年2月末累计有效奖分67分，2017年3月至2017年8月获得考核积分623分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2298分，兑换奖励3次表扬，结余积分498分，其中年度积分分1223分；姜明明表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜明明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜明明的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月6日起至2023年10月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年四月十九日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3336号
原告廖晓峰，男，汉族，1984年5月24日出生，身份证住址：广东省五华县。
委托代理人赵波，广东鹏星律师事务所律师。
被告陈炎彬，男，汉族，1988年12月7日生，户籍地址：广东省五华县。
被告深圳逸凡盛世实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门中路。
法定代表人：陈炎彬。
本院在审理原告廖晓峰与上列两被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回对陈炎彬、深圳逸凡盛世实业有限公司的起诉。
本院认为，原告廖晓峰向本院提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告廖晓峰撤回对被告陈炎彬、深圳逸凡盛世实业有限公司的起诉。
因本案适用简易程序且原告撤诉，案件受理费为人民币6550元，由原告承担。
审判员 甘 晓
二〇一六年六月一日
书记员 谢雅琴
第2页共2页
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1422号
起诉人华蓥市溪口镇渔槽村村民委员会第三村民小组。
2015年11月16日，本院收到华蓥市溪口镇渔槽村村民委员会第三村民小组的起诉状，其诉称溪口镇人民政府强迫渔槽村村民委员会第三村民小组签订三份租用土地协议，以租代征占用耕地及林地188.21亩，租期30年。四川铁路集团水泥有限责任公司违法占用该地处于持续状态。起诉人认为四川铁路集团水泥有限公司使用该地违法，应该通过招标、拍卖、挂的方式取得土地使用权，溪口镇人民政府通过租赁方式取得土地的行为违法且无效。请求法院判决确认起诉人华蓥市溪口镇渔槽村村民委员会第三村民小组与溪口镇人民政府签订的租赁协议无效，判决四川铁路集团水泥有限公司清除地上建筑物、返还土地、恢复原状。由于四川铁路集团水泥有限责任公司已变更为华蓥台泥公司，要求起诉人予以变更。起诉人华蓥市溪口镇渔槽村村民委员会第三村民小组将四川铁路集团水泥有限责任公司变更为华蓥台泥公司。
本院认为，起诉人诉称的溪口镇人民政府以租代征的行为属于行政行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，裁定如下：
对起诉人华蓥市溪口镇渔槽村村民委员会第三村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 张建军二〇一五年十二月九日
书记员 邢 雪 娟
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初133号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，1971月10月30日出生，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，系个体。2016年5月1日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日9时20分，被告人王某某酒后驾驶东风牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由北向南行驶至达拉特路35公里运煤线交叉路口处时，被正在执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人王某某的供述、证人杜某某的证言、查获经过、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终2008号
上诉人（原审被告）：吴登明，男，1963年2月20日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：肖刚，男，1956年3月7日出生，汉族，无职业，住顺城区。
上诉人吴登明因与被上诉人肖刚民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人吴登明经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴登明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由上诉人吴登明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙树魁
审判员 梁馨月
审判员 郭 爽
二〇一七年二月八日
书记员 崔楚曼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9666号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：孙家明，经理。
委托诉讼代理人：阎志强。
被上诉人（原审原告）：于文俭。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安财险青岛公司）因与被上诉人于文俭财产保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初6436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
于文俭向原审法院提出如下诉讼请求：1、依法判令华安财险青岛公司赔偿于文俭保险金10000元；2、本案诉讼费由华安财险青岛公司承担。事实与理由：2017年1月14日，双方签订车辆保险合同，保险车辆为鲁Ｂ×××××，险种为车上人员责任险，期限自2017年1月29日至2018年1月28日。2017年2月14日张洪东驾驶该车辆发生交通事故造成自伤。根据合同约定，该损失由华安财险青岛公司支付，因此，请求判如所请。
华安财险青岛公司辩称，首先，于文俭的驾驶员张洪东在事故发生后离开现场，根据商业险条款，我司商业险拒赔；第二，该事故为双方事故，于文俭此次交通事故的损失需要对方交强险优先赔付，因此我司请求法院驳回于文俭的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2017年1月14日，于文俭将其所有的鲁Ｂ×××××号客车在华安财险青岛公司处投保机动车综合商业保险，其中车上人员责任保险（司机）的保险金额为10000元，并投保不计免赔，保险期限自2017年1月29日至2018年1月28日。2017年2月14日11时06分，于文俭电话报案称：2017年2月14日6时10分许，其单位驾驶员张洪东驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车在三城线与锦州路交叉路口与一辆货车相撞，张洪东受伤，现在平度市中医院住院治疗，双方车辆都已离开现场，当时双方都没报案，现报案要求处理。平度市公安局交通警察大队经查询交通监控设施，确认2017年2月14日6时10分许，在三城线与锦州路交叉路口东，一辆小型普通客车与一辆大型货车追尾相撞的过程，无法确认肇事车辆的号牌。平度市公安局交通警察大队认为：经调查访问，现场无交通警察指挥。因现场变动，证据灭失，无法查清事故发生的原因。张洪东受伤后，于当日到平度市中医院住院治疗，于文俭于文俭为其支付医疗费12055.8元。
原审法院认为，于文俭的车辆鲁Ｂ×××××号客车在华安财险青岛公司处投保车上人员责任保险（司机），并投保不计免赔。该保险合同合法有效，双方均应遵照履行。于文俭雇佣的司机张洪东驾驶该车辆发生交通事故受伤，花费医疗费12055.8元，华安财险青岛公司应当在保险限额10000元内赔偿于文俭的经济损失。华安财险青岛公司的辩解意见不成立，不予采纳。原审依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决:华安财险青岛公司赔付于文俭保险金（医疗费）10000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由华安财险青岛公司负担。
上诉人华安财险青岛公司不服原判上诉称：原审认定上诉人承担责任不当，依法应予纠正。保险车辆驾驶人张洪东未在第一是时间向上诉人报案，且离开事故现场。根据保险合同约定，驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，该属于保险人责任免除的情形。本次事故中，保险车辆驾驶员张洪东受伤，在被上诉人未提供已赔偿张洪东损失证据的情况下，原审认定由上诉人应当赔偿伤者张洪东的损失支付被上诉人于文俭明显错误。上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人于文俭答辩称：原判正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：双方的保险合同关系依法成立。被保险人允许的驾驶员张洪东驾驶保险车辆发生保险事故，导致张洪东受伤。该事故平度市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，确认了事故发生的事实，伤者张洪东也入院进行治疗，并提供了相关费用清单。该事故应为保险事故，上诉人华安财险青岛公司应当按照保险合同约定承担保险赔偿责任。原判上诉人给付保险赔偿金正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王立杰
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯耀辉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第778号
罪犯段瑞林，又名柳生，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年5月28日作出(2010)聊东少刑初字第11号刑事判决，以被告人段瑞林犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日经本院裁定减刑一年。刑期至2016年11月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱假建字[2015]15号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯段瑞林到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。执行机关提交了该犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，并委托该犯服刑前住所地社区矫正工作机构对其假释后监管条件进行了社会调查。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、嘉奖奖励一次。另查明，罪犯段瑞林服刑前住所地社区矫正组织经评估认为段瑞林适合社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、社区矫正组织调查评估意见书等证据亦能证实，上述证据经庭审质证及本院书面审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请罪犯段瑞林假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正组织亦同意接收对其进行监管，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段瑞林予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第5号
原告：俞敏芳。
被告：冯洋洋。
原告俞敏芳为与被告冯洋洋民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金10000元、支付逾期利息（以10000元为基数，按银行同期同档次贷款基准年利率自起诉之日起计算至法院指定的履行期限届满之日止，审理过程中原告明确按年利率5.6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告借款10000元，为此，被告于2013年7月20日向原告出具借条一份，载明：由于生意周转，被告向原告借款10000元。该借条未约定还款期限及借款利息。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款10000元的民事责任。原告有权请求逾期利息，其按中国人民银行同期同档次贷款年利率5.6%自起诉之日起计算至法院指定的履行期限届满之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯洋洋归还原告俞敏芳借款本金10000元并支付逾期利息（自2014年12月23日起，以10000元为基数，按年利率5.6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、财产保全费120元，合计170元，由被告冯洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 周忠伟
人民陪审员 韩达明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张伟华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11144号
原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司张槎分公司，营业场所佛山市禅城区张槎大江路口农业服务公司大楼4、5号。注册号：（分）440602000261917。
负责人叶小媚。
被告翁伟君，男，汉族，1979年5月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司张槎分公司诉被告翁伟君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司张槎分公司于2016年11月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司张槎分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司张槎分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司张槎分公司承担。
代理审判员 张春桂
二〇一六年十一月八日
书 记 员 萧 珏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初524号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：刘昕居，任行长。
诉讼代理人：杨新华，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：王景林，男，生于1963年2月20日，汉族，住邓州市。
被告：贾平中，男，生于1970年7月16日，�族，住邓州市。
被告：贾宗方，男，生于1962年4月20日，汉族，住邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州市农行”）与被告王景林、贾平中、贾宗方为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市农行的诉讼代理人杨新华到庭参加了诉讼，被告王景林、贾平中、贾宗方经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州市农行诉称：2013年3月27日，三被告王景林、贾平中、贾宗方互相担保与原告签订了借款合同各一份，分别向原告借款50000元，期限三年。2016年3月6日，被告王景林办理了第三次自助可循环借款50000元，到期日为2016年9月26日。2015年5月29日，贾宗方办理了第三次自助可循环借款50000元，到期日为2016年5月28日。2015年5月30日，贾平中办理了自助可循环借款50000元，到期日为2016年5月29日。现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还贷款150000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、原告的机构代码、营业执照、法定代表人身份证明各一份；2、农户小额贷款信贷档案一组（三被告的户口簿复印件、身份证复印件、贷款申请表各一份）；3、借款合同三份；4、三被告的中国农业银行信贷管理系统群信息各一份。证明三被告互相担保分别向原告借款50000元，到期后均办理了自助可循环借款50000元没有偿还的事实。
被告王景林、贾平中、贾宗方经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交书面的证据及答辩状。
经法庭举证、认证：原告提交的证据1、2、3、4客观、真实、具有关联性，本院予以采信。
依据有效证据，�院确认如下事实：2013年3月27日，被告王景林由贾平中、贾宗方担保，被告贾平中由王景林、贾宗方担保,被告贾宗方由王景林、贾平中担保分别与原告邓州市农行签订了农户贷款借款合同各一份，合同均约定：借款金额／可循环借款额度：五万元，借款期限自2013年3月27日到2016年3月26日，年利率均为6.09%，用款方式：自助可循环方式，按季结息，到期一次性还本。自助可循环方式借款的担保为最高额保证担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环借款额度的1.5倍。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。原告与三被告王景林、贾平中、贾宗方签订借款合同后，依约向三被告提供的银行卡分别发放了贷款50000元、50000元和50000元。2016年3月6日，王景林办理了最后一次自助可循环借款50000元，到期日为2016年9月26日。2015年5月29日，贾宗方办理了最后一次自助可循环借款50000元，到期日为2016年5月28日。2015年5月30日，贾平中办理了最后一次自助可循环借款50000元，到期日为2016年5月29日。后贾宗方结息到2016年6月29日，王景林结息到2016年12月13日，贾平中结息到2016年6月29日，借款本金及剩余利息没有偿还。现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还贷款150000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。本案因三被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原告邓州市农行与三被告王景林、贾平中、贾宗方签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。三被告王景林、贾平中、贾宗方应依约承担还本付息的还款责任及相应的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第�十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景林于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2016年12月14日起至款付清之日止按约定年利率6.09%上浮50%计算）。
二、被告贾平中于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2016年6月30日起至款付清之日止按约定年利率6.09%上浮50%计算）。
三、被告贾宗方于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2016年6月30日起至款付清之日止按约定年利�6.09%上浮50%计算）。
四、被告王景林对上述第二、三项借款本息；被告贾平中对上述第一、三项借款本息；被告贾宗方对上述第一、二项借款本息分别承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王景林、贾平中、贾宗方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李明向
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉江中行初字第00031号
原告章明安。
原告章青香。
原告章彩玲。
原告许平儿。
原告许忠林。
原告许以芳。
原告许以权。
上述原告共同推选的诉讼代表人：章明安、许以权。
被告潜江市人民政府，住所地：潜江市章华大道18号。
法定代表人黄剑雄，该市市长。
委托代理人秦德志，该市法制办公室科长。
委托代理人管泽勇。
被告潜江市国土资源局，住所地：潜江市横堤路20号。
法定代表人董尚华，该局局长。
委托代理人李声平，该局工作人员。
原告章明安、章青香、章彩玲、许平儿、许忠林、许以芳、许以权诉被告潜江市人民政府（以下简称潜江市政府）、潜江市国土资源局（以下简称潜江国土局）不履行法定职责一案，本院受理后，于2015年11月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告推选的诉讼代表人章明安，被告潜江市政府的委托代理人秦德志、管泽勇，潜江市国土局的委托代理人李声平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章明安等人诉称：1992年9月，潜江国土局为章青香之夫许汝贵（系章明安、章彩玲、许平儿、许忠林、许以芳、许以权之父，于1997年9月18日死亡）位于潜江市园林街道东方居委会1组的宅基地作出了土地行政登记，潜江市政府颁发了集体土地使用权证。2014年9月，原告在修建房屋安装落水管道时与邻居陈代兵发生纠纷。同年10月22日，在查询土地登记资料时，发现潜江市国土局将本应作为公用通道的巷子（宽1.6米，长20.078米）的一半（面积16.062平方米）登记在陈代兵宅基地范围内，潜江市政府亦颁发了集体土地使用权证。二被告的行为导致原告的生产、生活不便，侵害了原告的合法权益。2015年1月，原告起诉要求撤销二被告为陈代兵登记、颁发的集体土地使用权证。同年5月27日，天门市人民法院以超过起诉期限为由驳回原告起诉，同时司法建议二被告重新审核该土地的登记、颁证，以解决争议。2015年6月23日，原告据此向二被告递交了要求《重新审核、颁发土地使用权证申请书》，但二被告对原告的申请置若罔闻。故依法向人民法院提起诉讼，要求判令二被告对陈代兵位于潜江市园林街道东方居委会的土地重新审核并作出具体行政行为，承担案件诉讼费用。
潜江国土局答辩称：1、涉案宗地登记、颁证于1992年9月，多年来权利人无争议，原告诉请被告对该宗地复核并重新登记、颁证与《不动产登记暂行条例》不符；2、原告实质上是对1992年9月的土地登记、颁证不服，但该诉请因超过起诉期限，已被天门市人民法院裁定驳回。综上。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
潜江市政府的答辩意见与潜江国土局一致。
为支持其主张，潜江市政府、潜江国土局提交了如下证据：
证据1、潜江国土局园林城北分局对陈代兵的土地登记申报材料，拟证明陈代兵的土地取得合法，登记颁证准确，登记时间为1992年；
证据2、潜江国土局园林城北分局对许汝贵的土地登记申报材料，拟证明许汝贵的土地取得合法，颁证有序，登记时间为1992年。
证据3、（2015）鄂天门行初字第00004号行政裁定书，拟证明原告的起诉已经超过起诉期限，并且原告对陈代兵的土地诉请已经通过人民法院生效裁定驳回。
法律依据：《不动产登记暂行条例》，拟证明原告的请求不成立，法律、法规未规定重新审核登记职责。
章明安等人对潜江市政府、潜江国土局所举证据质证意见为：对证据1、证据2的真实性无异议，但认为材料不全，抽出了相邻指界材料，原登记材料中没有相邻确认界线的签字；对证据3和依据《不动产登记暂行条例》无异议，但认为应针对原告的申请进行答复或处理。
潜江市政府、潜江国土局相互对对方所举证据无异议。
为支持其主张，章明安等人提交了如下证据：
证据1、原告章明安等七人的身份证明、潜江市园林办事处东方居委会的证明，拟证明诉讼主体资格及七人之间的关系；
证据2、（2015）鄂天门行初字第00004号行政裁定书、天门市人民法院的司法建议函一份，拟证明原告通过诉讼，了解到潜江国土局、潜江市政府的登记、颁证行为违法；
证据3、《重新审核、颁发土地使用权证申请书》及邮政投寄证明，拟证明潜江市政府、潜江国土局行政不作为，对原告的申请没有答复或处理。
潜江市政府、潜江国土局对原告所举证据的质证意见为：
对证据1的真实性没有异议；对证据2，认为司法建议函与原告无关，取得来源不合法，天门市人民法院的文书并未载明潜江市政府、潜江国土局存在过错，不能作为证据采信；对证据3，申请书仅邮寄到潜江国土局，潜江市政府没有收到申请，且投递内容上面没有收件人的签字，不能达到原告的证明目的。
经庭审质证，本院对双方所举证据认定如下：
潜江市政府、潜江国土局提交的证据1、证据2系1992年对许汝贵、陈代兵进行土地登记时的申报材料，与本案无关联性，依法应不予采信；证据3系天门市人民法院生效的裁判文书，能证明原告对陈代兵的土地诉请因超过起诉期限被天门市人民法院裁定驳回的事实，予以采信；提交的依据《不动产登记暂行条例》因不适用于本案，不予采信。原告提交的证据1、能证明原告之间身份、关系，可以作为案件证据使用；证据2、能证明原告对陈代兵的土地诉请因超过起诉期限被天门市人民法院裁定驳回及天门市人民法院针对案件的有关问题提出了解决纠纷的司法建议，应予采信；证据3、能证明原告向潜江市政府、潜江国土局邮寄了申请书，潜江市政府、潜江国土局对此未作答复的事实，为有效证据，予以认定。
本院根据上述有效证据，认定事实如下：
2015年1月，原告起诉要求撤销二被告为陈代兵登记、颁发的集体土地使用权证因超过起诉期限被天门市人民法院裁定驳回起诉，同年5月27日，天门市人民法院司法建议二被告重新审核该土地的登记、颁证，以解决争议。2015年6月23日，原告据此向二被告递交了要求《重新审核、颁发土地使用权证申请书》，二被告对原告的申请未作答复。2015年8月，原告向人民法院提起诉讼，要求判令二被告对陈代兵位于潜江市园林街道东方居委会的土地重新审核并作出具体行政行为，承担案件诉讼费用。
本院认为：潜江国土局作为地方人民政府土地登记行政主管部门，负责本行政区域内的土地登记工作，潜江市政府对本行政区域内的土地登记行为负有颁证职责。2015年1月，原告认为潜江国土局、潜江市政府在1992年对陈代兵集体土地登记、颁证过程中存在错误，起诉要求撤销二被告为陈代兵登记、颁发的集体土地使用权证，2015年5月27日，天门市人民法院以原告超过起诉期限裁定驳回起诉，同时，以司法建议的形式建议二被告重新审核该土地的登记、颁证，以解决争议。2015年6月23日，原告向二被告递交要求《重新审核、颁发土地使用权证申请书》，二被告未予以答复。经审查，原告的申请实质上针对的仍是要求撤销二被告为陈代兵登记、颁发的集体土地使用权证的行政行为，由于该行政行为已经被提起过行政诉讼被裁定驳回，二被告对原告的申请，无论是以驳回的方式还是不予答复的方式来处理，都是重复处理行为，这种重复处理行为并没有创设新的权利义务关系，对原告不产生实际影响，是不可诉的行政行为。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第五项的规定，裁定如下：
驳回原告章明安、章青香、章彩玲、许平儿、许忠林、许以芳、许以权的起诉。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 魏天红
人民陪审员 胡政策
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄开瑞
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第467号
罪犯黄桂立，贵州省瓮安县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2009年6月24日贵州省瓮安县人民法院作出（2009）瓮刑初字第101号刑事判决，以被告人黄桂立犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后即交付执行。2013年3月20日本院作出（2013）铜中刑执字第119号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2009年3月6日起至2020年8月5日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年10月至2014年1月、2014年2月至2015年1月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄桂立减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月6日起至2019年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第338号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人高永新，男。
被执行人谭念桃，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月9日对被执行人高永新、谭念桃作出的新计生征决字[2015年]第11004号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人高永新、谭念桃于2008年11月18日生育第一个男孩后，又于2012年4月28日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的行为。就被执行人违法生育的情况，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月9日作出新计生征决字[2015年]第11004号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18960元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年7月10日作出新计生催字[2015]第11004号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月9日对被执行人高永新、谭念桃作出的新计生征决字[2015年]第11004号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人高永新、谭念桃在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18960元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费184元，由被执行人高永新、谭念桃负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月八日
代理书记员 姚 雅
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘1227民初48号 本院于2016年4月29日对原告张斌与被告姚沅金、中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司、新晃夜郎汽车客运有限公司、蒲日珍机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)湘1227民初48号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2016)湘1227民初48号民事判决书中第1页倒数第7行、第3页第3行、第3页第8行的“杨培宁”补正为“杨宁培”。 审判员  龙英军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  袁胜长
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00137号
再审申请人（一审原告）：凤城市凤凰经济管理区中兴村一组。
代表人：黄雪峰，该组组长。
委托代理人：杨俊山，男，1940年2月27日出生，农民，住辽宁省凤城满族自治县凤山乡中兴村*组。
被申请人（一审被告）：凤城市凤山林场。住所地：辽宁省凤城市邓铁梅路***号。
法定代表人：黄金鹏，该场场长。
再审申请人凤城市凤凰经济管理区中兴村一组（以下简称中兴村一组）因与被申请人凤城市凤山林场（以下简称凤山林场）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省�东市中级人民法院（2011）丹民一终字第00020号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中兴村一组申请再审称：1、本案没有调解，更没有达成调解协议，法院在申请人不知情、未参与的情况下直接下发调解书，而且关于该调解书申请人从未签收；2、法院下发的调解书所依据的《调解协议》与本案毫无关系，并不是就本案纠纷达成的调解协议书；3、丹东中院未查清本案事实，以调解书代替判决书，剥夺了申请人的上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院认为，2014年9月3日，中兴村一组与凤山林场就双方的林场争议，经凤城市林业局、凤城市凤凰城经济管理区法律服务所、凤城市凤凰城经济管理区中兴村民委员会调解，签订协议书，达成调解协议。2014年11月6日中兴村一组代表人黄雪峰在丹东中院所作的询问笔录中明确表示双方就本案争议已经达成了调解协议。丹东市中级人民法院依据双方当事人的协议书制作了调解协议和民事调解书，并由双方当事人的法定代表人签字确认，同时签收了民事调解书。丹东市中级人民法院的民事调解程序及制作的民事调解书不违反法律规定，中兴村一组的再审理由不成立。
综上，中兴村一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凤城市凤凰经济管理区中兴村一组的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 王华迪
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 梁恩福
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第912号
原告覃某某，女，1976年11月出生，汉族，住兴业县。
被告梁某甲，男，1970年12月出生，汉族，住兴业县。
原告覃某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员谭展悦适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。书记员钟泽华担任记录。原告覃某某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，1992年12月原、被告经人介绍认识，1992年12月30日登记结婚，1994年生育儿子梁某乙。因为婚前了解不深，没有良好的婚姻基础，婚后双方争吵不断，被告动不动就打原告，从不问理由。2004年原告带儿子到广东打工，被告没有去打过原告，原告也没有回过家，双方10年来没有联系，夫妻感情已破裂，婚姻名存实亡，请求法院准许原告与被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲未作答辩，亦未提供有证据。
经审理查明，原、被告于1992年12月在兴业县经人介绍认识，1992年12月30日自愿登记结婚，1993年农历正月按农村习俗举行婚礼后过门共同生活。1994年生育儿子梁某乙，现已成年独立生活。婚前原、被告感情一般，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，1995年开始原告外出务工，�告在家照顾孩子。近五年来双方没有联系来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告主张没有夫妻共同财产、债权、债务需要法院处理。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，坦诚交流，才能不断改善和巩固夫妻感情。本案原、被告虽属自主婚姻，但由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不注重培养夫妻感情，近五年来双方没有联系来往，互不履行夫妻义务，应认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚，理由成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告覃某某与被告梁某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭展悦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 钟泽华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第2012号
申请执行人邹方新。
被执行人陈雷。
本院在执行邹方新诉陈雷购销货款纠纷一案中，尚有5563元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城西民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第2012号申请执行人邹方新。被执行人陈雷。本院在执行邹方新诉陈雷购销货款纠纷一案中，尚有5563元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城西民初字第58号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01965号
原告王晓彦，女，汉族。
被告杨孝明，男，汉族。
委托代理人田强，陕西腾浩律师事务所律师。
原告王晓彦与被告杨孝明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓彦、被告杨孝明及其委托代理人田强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月13日，被告无故用铁铲将原告左手砍伤，原告及时报警并到安康红十字医院进行治疗，伤情诊断为：1.左手掌虎口部软组织挫裂伤，2.左手示指指总动、静脉血管离断，3.左手示指总神经不全离断，4.左手骨间背肌离断。2015年7月30日汉滨分局以汉公（张）行罚决字（2015）794号行政处罚决定书给予被告罚款500元处罚。2015年10月8日陕西安康金州司法鉴定中心（2015）临鉴字第1820号鉴定原告伤情程度为轻伤。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判处被告杨孝明赔偿原告王晓彦各项经济损失共计14465.80元，其中误工费12045.60元、交通费300元、住院伙食补助费1520元、打字复印费100、鉴定费500元。
原告王晓彦为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.照片4张，证明被告将原告砍伤的事实。
2.安康市公安局汉滨分局张滩派出所（2015）委托字第008号损伤、伤残鉴定委托书一份，陕西安康金州司法鉴定中心（2015）临鉴字第1820号鉴定意见书一份，证明原告的伤情。
3.安康市公安局汉滨分局张滩派出所汉公（张）行罚决字（2015）794号行政处罚决定书一份，证明被告因打伤原告被公安机关处罚的事实。
4.安康惠民医院诊断证明书、出院证、住院病历各一份，证明原告的伤情及住院治疗的情况。
5.陕西安康金州司法鉴定中心鉴定费发票一张，证明原告花费鉴定费用的情况。
被告辩称：原告所诉不属实，引发本次纠纷的责任在原告。被告修路方便通行的行为利人利己，且所修道路地界系两家共有，原告无故破坏是引发纠纷的主要原因，原告应当承担责任。原告要求的赔偿数额已超过法律规定的标准，请求人民法院对超出部分不予支持。被告垫付的8900元医疗费和承担的护理费在划分责任确定赔偿数额时应当一并计算在内。
被告杨孝明为支持自己的辩解理由，向本院提交了如下证据：
1.公安机关在2015年6月13日询问杨孝明的询问笔录一份，证明事情发生的经过及原告的伤是在双方争执的过程中造成的，双方均有过错，双方是混合过错。
2.公安机关在2015年6月13日询问王晓彦的询问笔录一份，证明事情发生的经过及本次纠纷是由原告引发的，原告自己应当承担责任。
3.公安机关在2015年6月13日询问张远芝的询问笔录一份，证明事情发生的经过及本次纠纷是由原告引发的，原告自己应当承担责任。
4.公安机关在2015年6月13日询问杨晋安的询问笔录一份，证明事情发生的经过及本次纠纷是由原告引发的，原告自己应当承担责任。
5.公安机关在2015年6月17日询问王开珍的询问笔录一份，证明事情发生的经过及本次纠纷是由原告引发的，原告自己应当承担责任。
6.安康市公安局汉滨分局现场治安调解协议书一份，证明公安机关当时没解决这次纠纷。
7.人民调解协议书一份，证明原、被告双方争议的土地在2014年3月13日已经调解过了，原告所述该争议地系原告所有不属实。
8.汉滨区张滩镇双井村村民委员会证明一份，证明双方发生纠纷的地界属双方共有，被告有权使用，并非原告所述系原告所有的土地。
经过当庭质证、认证，对原告王晓彦向本院提供的证据1、2、5，被告杨孝明无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3、4，被告对其真实性无异议，但认为该证据无法证明责任划分问题和赔偿的数额。因被告对其真实性无异议，故对该证据，本院予以认定。
对被告杨孝明向本院提供的证据1，原告王晓彦对其中所述纠纷发生的时间、地点、起因无异议，但是并非原告先拿石头打被告，而是被告先用铁铲打原告，后来原告才拿石头打被告的。对被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，但认为该证据无法证明原告应当承担责任。对被告提供的证据3，原告认为其中所述其先拿石头打被告的情况不属实，是被告先用铁铲打原告，后来原告才拿石头打被告的。对被告提供的证据4、5，原告无异议。结合上述证据，本院仅对以上证据中所述纠纷发生的时间、地点、起因及被告用铁铲致伤原告的事实予以认定。对被告提供的证据6、8，原告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据7，原告对其真实性无异议，但认为被告每次修路并未按协议履行，因原告对该证据的真实性无异议，故对该证据本院予以认定。
经审理查明，原告王晓彦与被告杨孝明系同村邻居。2015年6月13日上午6时许，被告杨孝明在门前便道上用砖铺路，原告王晓彦认为被告将砖铺在原告地界内，便用锄头将被告铺好的砖锄掉，双方因此发生纠纷，被告用铁铲将原告左手致伤。原告王晓彦受伤后，在安康惠民医院住院治疗18天，被告垫付了全部医疗费用，其伤情经诊断为：1.左手掌虎口部软组织挫裂伤，2.左手示指指总动、静脉血管离断，3.左手示指指总神经不全离断，4.左手骨间背肌离断。2015年10月8日原告伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2015年10月13日原告王晓彦诉至本院，要求被告杨孝明赔偿其各项经济损失共计14465.80元。
本院认为，公民的身体健康权应当受到法律保护。原告王晓彦因阻拦被告杨孝明铺路，与被告杨孝明发生纠纷，被告杨孝明未能冷静处理，与原告协商化解矛盾，反而用铁铲将原告致伤，故对原告王晓彦要求被告杨孝明赔偿其相关经济损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告王晓彦对本案发生的起因，亦有一定的过错，故可适当减轻被告杨孝明的赔偿责任。结合原、被告的过错程度，被告杨孝明应负90%的赔偿责任，原告王晓彦则自行负担其损失的10%。原告受伤后，住院治疗18天，其要求的误工费、住院伙食补助费应按18天计算，因其未能提供其收入证明，故其误工费应参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准进行计算。原告主张的交通费、打字复印费，因无证据证实，本院不予支持。被告要求将其垫付的医疗费和护理费按责任划分计算赔偿数额的辩解意见，因原告的诉讼请求中并未包含此项费用，故对该项费用，被告可另案起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告杨孝明赔偿原告王晓彦各项经济损失3449.12元（其中误工费2409.12元、住院伙食补助费540元，鉴定费500元）的90%，即3104.21元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王晓彦的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 蕾
赔偿清单
1.误工费：133.84元／天ⅹ18天=2409.12元。
2.住院伙食补助费：30元／天ⅹ18天=540元
3.鉴定费：500元。
共计3449.12元，由被告杨孝明赔偿其中的90%，即3104.21元。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7750号
原告：重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，统一社会信用代码91500000681464950X。
法定代表人：李路涛，总经理。
委托诉讼代理人：甘小龙，男，汉族，1988年5月18日出生，住重庆市渝北区，公司员工。
被告：李艳，女，汉族，1988年12月27日出生，住重庆市永川区。
被告：李岚，女，汉族，1967年7月18日出生，住重庆市永川区。
被告：王焕家，男，汉族，1970年12月28日出生，住辽宁省瓦房店市。
原告重庆美通汽车销售有限公司诉被告李艳、李岚、王焕家追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告重庆美通汽车销售有限公司的委托诉讼代理人甘小龙到庭参加了诉讼，被告李艳、李岚、王焕家经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆美通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付代偿工商银行的贷款本金、透支利息及滞纳金共计77207.05元；2、请求判令三被告向原告支付违约金15441.41元（77207.05×20%）。事实和理由：2012年，因被告李艳需要购车且需要以按揭的方式支付购车款，所以原告与被告李艳于2012年10月16日签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，合同约定：原告为被告李艳代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保，同时约定了逾期还款的违约责任，若被告李艳的违约行为导致贷款银行要求原告承担保证责任之日起，原告有权要求被告李艳承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金，实现债权的费用，并按代偿款项的20%一次性支付违约金。同日，中国工商银行重庆北部新区支行与被告李艳签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：李艳因向原告公司购买汽车斯柯达一辆，价格184900元，首付37900元，余款147000元由李艳以信用卡透支的方式分期支付，分期还款36期，首期还款金额为4620.7元，以后每期还款4585元。被告李岚、王焕家于同日向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺就被告李艳的前述贷款一并加入债务的履行，愿意与李艳一起共同偿还银行贷款。被告李艳后因未按期偿还借款，导致原告承担担保责任并被中国工商银行重庆北部新区支行从2013年7月31日起扣款偿还李艳的分期贷款、利息、滞纳金等，截至2014年8月4日，原告共被扣款77207.05元。原告认为自己是为此笔借款提供担保，因此，在承担担保责任后有权向三被告追偿，为维护自己的合法权益，故起诉请求判决支持原告的诉讼请求。
三被告李艳、李岚、王焕家未予答辩。
原告围绕诉讼请求举示了信用卡购车专项分期付款合同、个人汽车消费贷款服务代理合同、银行还款流水清单、担保商代还说明等证据，三被告未到庭质证，视为其放弃质证、举证的权利，本院对原告举示的证据进行了审查，对其举示的上述证据的真实性均予以确认。依照本院确认的证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月16日，原告（甲方）与被告李艳（乙方，借款人）签订《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》，此合同主要约定：1、因乙方购车需办理汽车消费贷款，乙方委托甲方向中国工商银行重庆北部新区支行代为办理汽车贷款手续以及甲方为乙方本次贷款提供担保；甲方按照公司标准收取代办费及担保费，乙方一次性缴纳；2、乙方借款金额为146000元，借款期限为36个月，月供4554元；3、当乙方因违约导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用，并按代偿款项的20%一次性支付违约金。同日，被告李艳与中国工商银行重庆北部新区支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，此合同主要约定被告李艳因购车需向中国工商银行北部新区支行以信用卡透支的方式贷款147000元，此款由银行划入被告李艳指定的原告公司账户；李艳分36期还款，首期还款4620.7元，以后每期还款4585元。同日，被告李岚、王焕家给中国工商银行北部新区支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺愿意作为共同债务人对李艳的前述合同借款承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，本承诺属于债务的加入而非保证担保。
后被告李艳从2013年7月31日起未偿还银行借款，导致原告公司承担担保责任并被中国工商银行北部新区支行从原告公司账户扣款，用于代还被告李艳的银行借款。在2013年7月31日至2014年12月29日期间，原告公司被银行扣款11次，金额合计77207.05元，此款全部用于偿还李艳的借款以及利息、违约金等。
本院认为，三被告不到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。原告与被告李艳签订的《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务以及行使权利。因被告李艳未按照其与银行之间的《信用卡购车专项分期付款合同》的约定按时偿还借款，导致原告承担担保责任从而代为履行了还款义务，因此，依照前述担保合同的约定，原告向被告李艳行使追偿权要求偿还代付款77207.05元以及要求被告李艳承担违约责任给付违约金15441.41元（77207.05×20%），具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告李岚、王焕家只是作为债务加入人与李艳一起共同承担还款义务，二人并非《信用卡购车专项分期付款合同》的签订主体，其债务加入是对银行的承诺，并未对原告进行承诺，且原告与李岚、王焕家之间无担保合同，而追偿权的行使必须以双方之间具有担保关系为前提，故原告向被告李岚、王焕家行使追偿权以及要求二人承担违约金无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳自本判决生效后3日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司的代偿款77207.05元；
被告李艳自本判决生效后3日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司的违约金15441.41元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告重庆美通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2120元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 康
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第96号
申请执行人彭爽，女，汉族，1989年11月30日出生。
被执行人文珠益智教育咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2100号民事调解书立案执行的申请执行人彭爽申请执行被执行人文珠益智教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文珠益智教育咨询有限公司的银行存款人民币19692元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 崔晓强
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执恢字第49号
申请执行人：程贵华，男，1946年10月17日出生，汉族，乐山市沙湾区人。
申请执行人：余全珍，女，1950年10月17日出生，汉族，乐山市沙湾区人。
委托代理人：程贵华，男，1946年10月17日出生，汉族，乐山市沙湾区人。
申请执行人：张德彬，男，1942年8月14日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民。
委托代理人：程贵华，男，1946年10月17日出生，汉族，乐山市沙湾区人。
申请执行人：覃显珍，女，1941年11月1日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民。
委托代理人：程贵华，男，1946年10月17日出生，汉族，乐山市沙湾区人。
申请执行人：陈某某，男，2001年10月31日出生，汉族，乐山市沙湾区人。
法定代理人：程贵华、余全珍（系陈某�外祖父母）、张德彬、覃显珍（系陈某某祖父母）。
被执行人：徐亮，男，1981年7月5日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民。
被执行人：谭学容，女，1968年7月2日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民。
本院作出的（2008）沙湾刑初字第41号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人程贵华、余全珍、张德彬、覃显珍、陈某某曾申请执行，后本院于2012年5月28日裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，执行中，对被执行人谭学容的银行存款800元予以划拨，被执行人徐亮按每月800元履行。现申请执行人程贵华、余全珍、张德彬、覃显珍、陈某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2008）沙湾刑初字第41号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十月二十八日
书记员 杭 忆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初69号
原告：李成书，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：张丽华，女，1963年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告李成书诉被告张丽华承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李成书到庭参加诉讼，被告张丽华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成书向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告木工工资9000元整及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告从事木工工作。2015年10月20日，被告将自家房屋建设工程的木工工程承包给原告施工，双方签订《协议书》一份，对木工单价、付款方式等做了约定。协议签订后，原告依约履行了合同，该工程现已完工并投入使用。但是，余款9000元经原告多次催讨，被告均未支付，故诉至法院。
被告张丽华未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供协议书一份，证明被告欠原告承揽款的事实。
被告张丽华未出庭质证，也未向本院提交证据。
被告张丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年10月20日，原、被告签订《协议书》一份，约定由原告承包被告自建房屋的木工工程，约定单价一、二层为63元；三至五层为75元，工资发放按实际平方的80%每层付清，三至五层每层支付200元铁钉费，五楼拆板时按整幢房子工资付清90%，剩余粉刷结束后付清。嗣后，工程完工后，被告仅支付了部分款项，尚欠9000元未付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张丽华拖欠原告李成书承揽款9000元的事实，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告张丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽华于本判决生效之日起十日内支付原告李成书承揽款9000元并赔偿利息损失（从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年五月二日
代书 记员 应志华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终334号
原公诉机关昆明市禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊双莉，女，汉族，1995年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。2015年11月14日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院审理昆明市禄劝彝族苗族自治县人民检察院指控的被告人熊双莉犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月5日作出（2016）云1028刑初79号刑事判决，宣判后，被告人熊双莉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月13日21时许，被告人熊双莉与冯某某通过电话联系，谈好以每10颗冰毒300元的价格在昆明市五华区麻园村一巷道内进行交易。禄劝县公安局民警得到这一线索后，在现场蹲点伏击。期间，被告人熊双莉与冯某某先后两次交易。14日0时许，李银梅（另处）骑一辆电动车载熊双莉到交易地点准备与冯某某第三次交易时，被民警当场查获。民警现场从冯某某身上查获30颗红色冰毒片剂可疑物，从被告人熊双莉身上查获毒资300元。经称量，被告人熊双莉贩卖的毒品可疑物毛重5.克，净重2.7克。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据查明的事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人熊双莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人熊双莉不服，提出上诉，认为一审判决量刑过重，请求二审法院改判。
经本院审理查明，原判认定熊双莉犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，有以下在案证据证实：户籍证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、现场照片、毒品称量笔录、毒品鉴定意见、证人证言、被告人供述，上述证据经原审庭审质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）熊双莉违反国家毒品管制规定，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成了贩卖毒品罪。原审法院根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，对被告人熊双莉定罪准确，量刑适当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李城橙
审判员 贾慧群
审判员 赵 勇
二〇一六年七月十二日
书记员 罗 淞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢199号
申请执行人：李龙，
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，
本院在执行申请执行人李龙与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，申请执行人李龙向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 杨晓军
审判员 李 卫
二〇一八年四月九日
书记员 蔡珊珊
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1280号
原告：丁爱党，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人：王斐，河南福聚律师事务所实习律师。
被告：张富标，男，1965年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告丁爱党与被告张富标生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告丁爱党于2017年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。由本院审判员马雷适用简易程序于2017年3月30日上午在杨集法庭公开开庭审理了本案。原告丁爱党及其委托代理人高嘉伟、王斐到庭参加诉讼，本案被告张富标经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱党诉称：2017年2月6日，原、被告因收水费一事发生纠纷，被被告张富标殴打，致使原告丁爱党左腿小腿部受伤。之后原告丁爱党拨打110报警，虞城县公安局立案调查，并给予被告行政处罚。原告丁爱党于2017年2月6日住院治疗，于2017年2月11日出院，在治疗期间，被告未向原告支付任何费用。经原告索要，被告拒不赔偿，为此原告依据相关法律规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张富标无答辩。
原告丁爱党为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：第一组：原告身份证复印件。证明原告的身份信息，主体适格。第二组：虞公（镇）行罚决字（2017）10126号行政处罚决定书。证明被告张富标殴打原告丁爱党并致使其左腿小腿部受伤的事实。第三组：1、虞城县人民医院诊断证明、入院证、出院证及住院病历各一份。2、虞城县人民医院医疗费发票3张及虞城县中医院门诊票据1张。证明原告被被告张富标殴打受伤后入住虞城县人民医院住院治疗6天，共花费医疗费2469.91元的事实。第四组：交通费票据10张，证明原告因伤住院治疗支出100元交通费的事实。
被告张富标未向本院提交证据材料。
庭审时被告缺席，视其自愿放弃对原告所举证据材料进行质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的事实，应予以采信。
根据上述当事�陈述，结合当事人提交的证据材料，综合分析认证，本院确认以下案件事实：2017年2月6日18时许在虞城县镇里固乡因为收水费，被告张富标将原告丁爱党打伤，当日原告丁爱党入住虞城县人民医院，经诊断伤情为左小腿软组织损伤、左胸部外伤、颈部外伤，住院治疗6天，花费医疗费2469.91元。虞城县公安局作出虞公（镇）行罚决字（2017）10126号行政处罚决定书对被告张富标处以行政拘留十日并处罚款200元的处罚决定。后因赔偿事宜引发诉讼，原告诉至法院，要求依法判令被告张富标赔偿原告丁爱党医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，原告丁爱党为农村居民；2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年；2015年度河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为33857元/年�
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中被告张富标因琐事与原告丁爱党发生争执，并将原告殴打致伤，其明知自己行为会给原告造成人身伤害，仍然实施殴打行为，其主观过错明显，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告张富标殴打他人实施侵权行为，给受害人丁爱党造成人身损害，应对原告丁爱党的人身损害承担赔偿责任。本院根据原告丁爱党向本院提交的有效证据对原告要求的医疗费、住院伙食�助费、营养费、护理费、误工费、交通费等六项诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关损失的计算方法，对被告张富标给原告丁爱党造成的损失作如下确认：医疗费根据医疗费票据显示的数额计算为2469.91元；误工费为574.37元（2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年÷365天×6天住院天数）；护理费556.55元（2015年度河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资33857元/年÷365天×6天住院天数）；住院伙食补助费按河南省省直机关差旅费每天80元的补助标准计算住院6天为480元（80元/天×6天）；营养费为60元（10元/天×6天）；交通费100元。综上，被告张富标应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4240.83元。原告丁爱党超出部分诉请，因为向本院提供证据予以证�，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告张富标于本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4240.83元。
二、驳回原告丁爱党的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张富标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马雷
二〇一七年三月三十日
书记员 冯谦
分享到：
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝民执字第00005号
申请执行人姬文军，男，汉族，1982年11月18日出生，系延安市志丹县侯市管理区何条行政村李条村村民，现住延安市宝塔区市场沟。
被执行人胡延生，男，汉族，1961年1月15日出生，系延安市宝塔区李渠镇庙圪台村村民，现住该村。
姬文军申请执行胡延生承揽合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01458号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人胡延生未履行生效法律文书所确定的义务，申请人姬文军于2015年1月3日向我院申请强制执行，我院于2015年1月3日予以立案。
本案在执行过程中，于2015年1月5日向被执行人胡延生发出执行通知书，要求被执行人胡延生于2015年1月8日前支付申请执行人姬文军施工费17200元，案件受理费230元，执行费158元。2015年1月12日被执行人胡延生自动履行上述案件款。申请人姬文军于2015年1月15日将该案件款17200元，案件受理费230元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01458号民事判决书的执行。
审 判 长 陈文才
审 判 员 汪成龙
代理审判员 王 涛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭 新
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14779号
原告：房树根，男，1970年12月13日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与潍州路交叉口西北角电信大楼三楼。社会统一信用代码：91370705760975943Y。
法定代表人：陈琦，经理。
被告：山东神采物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道红盾花园。社会统一信用代码：370700228048825。
负责人吕东光，经理。
原告房树根与被告山东神采物业管理有限公司（以下简称神采公司）、山东神采物业管理有限公司临沂分公司（以下简称神采公司临沂分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房树根委托诉讼代理人王洪霞到庭参加诉讼，被告神采公司、神采公司临沂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房树根向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告装修押金款2,000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告神采公司临沂分公司系原告所住的红盾花园小区的物业公司。在原告装修住房期间，被告神采公司临沂分公司收取了原告装修押金2，000元。现原告已经装修完毕，经物业公司验收入住，但在原告联系被告神采公司临沂分公司退还装修押金时，却无法联系到被告，后来得知被告神采公司临沂分公司在毫无征兆且服务合同未到期的情况下突然消失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
神采公司临沂分公司、神采公司均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，神采公司临沂分公司的负责人为吕东光。2015年4月30日，被告神采公司临沂分公司与临沂南坊红盾花园小区业主委员会签订《红盾花园小区物业服务合同》一份，约定由被告神采公司临沂分公司为该小区提供物业服务。
原告房树根是红盾花园小区××室业主。其在房屋装修期间，2015年4月28日，向被告神采公司临沂分公司交付装修押金（暂收款）2，000元。被告神采公司临沂分公司向其开具收据一份。原告装修完毕后，被告神采公司临沂分公司未退款给原告。在服务合同未到期的情况下，被告神采公司临沂分公司负责人吕东光突然失去联系，原告遂诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、本院（2016）鲁1302民初4833号民事判决书及庭审调查等予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。
本院认为，在被告神采公司临沂分公司为红盾花园小区业主提供物业服务期间，收取了原告的装修押金（暂收款），有原告提交的收据、相关证明以及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。装修押金（暂收款）是装修时物业管理公司收取的装修保证金，在业主装修完毕经检查合格后应在一定时间内返还给业主。原告要求退还所交装修押金，被告应予以返还；被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告神采公司承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。原告主张返还利息，因其没有确定具体的返还日期，可以自原告向本院主张权利时起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东神采物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告房树根装修押金2，000元；
二、被告山东神采物业管理有限公司在返还上述款项的同时，偿还上述款项的利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年11月28日至付款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山东神采物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱崇普
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柏庆娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初5891号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人彭文新，总经理。
被告刘娜，女，汉族，现住海港区北部工业区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告刘娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨春艳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1473号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
法定代表人黄绍平，行长。
被执行人郭财辉，男，汉族，1971年7月5日出生，住福安市。
被执行人兰莲珠，女，畲族，1971年10月17日出生，住福安市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1980年1月17日出生，住福安市。
被执行人王桂华，男，汉族，1968年7月21日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人郭财辉、兰莲珠、ＸＸ、王桂华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第4496号民事判决书，被执行人应偿还贷款1994674.32元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4496号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十九日
书记员 陈姗姗
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1685号
申请执行人郑雪华
被执行人姜亮亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01419号，依法向被执行人姜亮亮发出执行通知书，责令被执行人姜亮亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜亮亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币777866元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1685号
申请执行人郑雪华
被执行人姜亮亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01419号，依法向被执行人姜亮亮发出执行通知书，责令被执行人姜亮亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜亮亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币777866元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 郑岚岚
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01556号
原告上海连成（集团）有限公司（以下简称上海连成公司）。法定代表人张锡淼，上海连成公司公司总裁。
委托代理人杨洋。
被告宜昌鑫锦消防工程有限公司（以下简称鑫锦消防工程公司）。
法定代表人黄开龙。
本院在审理原告上海连成公司与被告鑫锦消防工程公司买卖合同纠纷一案中，原告上海连成公司于2014年12月8日向本院提起书面申请，要求撤回对被告鑫锦消防工程公司的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海连成（集团）有限公司撤回对被告宜昌鑫锦消防工程有限公司起诉。
案件受理费467元（已减半），由被告宜昌鑫锦消防工程有限公司负担。
审判员 向丽丽
二〇一四年十二月八日
书记员 舒邦春
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1867号
原告：叶春燕。
被告：朱为王。
被告：黄为勤。
本院在审理原告叶春燕诉被告朱为王、黄为勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶春燕因被告朱为王、黄为勤已自动履行赔偿义务，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告叶春燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶春燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶春燕负担。
审判员 章荣旻
二〇一五年十一月十日
书记员 郑丽娜
法律法规链接：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初904号
原告：赵月林，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：余富尧，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。
被告：张文华，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。
本院在审理原告赵月林与被告余富尧、张文华海上人身损害责任纠纷一案中，原告赵月林于2016年5月13日以双方当事人已就原告人身损害赔偿事宜达成一致意见，继续诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵月林申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵月林撤回起诉。
本案案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告赵月林负担。
审 判 员 林 申
二〇一六年五月十三日
代书记员 周倩倩