wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2152号
罪犯顾波，男，汉族，1977年8月13日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年8月19日作出（2004）齐刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人顾波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年10月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2009年4月19日减去有期徒刑一年四个月；于2011年4月30日减去有期徒刑一年七个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾波在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯顾波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾波减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年10月26日起至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执786号
申请执行人郑军，男，1968年4月6日出生，汉族，住温县。
被执行人中国人民人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路与人民路交叉口林源大厦。
法定代表人朱建庄，董事长。
本院于2016年6月1日立案执行郑军申请执行中国人民人寿保险股份有限公司焦作中心支公司劳动争议一案。执行中经审查，焦作市山阳区人民法院的（2013）山民劳初字第00080号民事判决书生效后，郑军不服提出上诉，焦作市中级人民法院作出（2014）焦民劳终字第00101号民事判决书，该判决书于2014年6月13日生效，判决书生效后，被执行人已经将执行款汇入焦作市山阳区人民法院账户。本院认为，根据法律规定，义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，当事人可以向法院申请执行，本案郑军申请执行钱被执行人已经将款汇入焦作市山阳区人民法院账户，原告申请执行没有依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人郑军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十月十日
书记员 张 斌
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1244号
原告陈天阳，居民。
委托代理人麻太佳，广西全通律师事务所律师。
被告李飞鸽，平果县二轻联社职工。
原告陈天阳诉被告李飞鸽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈天阳的委托代理人麻太佳到庭参加诉讼，被告李飞鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈天阳诉称，原告陈天阳与被告李飞鸽系熟人关系。被告李飞鸽于2015年6月1日向原告借款现金30000元，当日，原、被告双方签订了一份《借款协议书》，协议借款期限自2015年6月1日至2015年6月30日，利息为月利率2%。借款期限届满后被告未能如期归还，2015年7月7日，被告向原告出具一份《保证书》，承诺2015年7月8日前偿还30600元。然而，此后被告仍未能偿还借款。为此，请求法院判令被告李飞鸽偿还给原告陈天阳借款本金30000元及利息（利息计算：自2015年6月1日起至还清借款之日止，以30000元为基数，按月利率2%计付。）。
被告李飞鸽未作答辩。
原告陈天阳为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借款协议书》及《保证书》各一份，证明2015年6月1日，被告向原告借款30000元的事实。
被告李飞鸽在举证期限内没有向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告李飞鸽经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告陈天阳与被告李飞鸽系熟人关系。2015年6月1日被告李飞鸽向原告陈天阳借款现金30000元，借款时，原、被告双方签订了一份《借款协议书》，协议借款期限自2015年6月1日至2015年6月30日，利息为月利率2%。借款期限届满后，被告未能按约定偿还借款，2015年7月7日被告向原告出具一份《保证书》，承诺于2015年7月8日中午12点前偿还30600元。此后，被告未能偿还借款，原告经追偿未果即诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李飞鸽向原告陈天阳借款30000元事实存在，有原告提交的《借款协议书》及《保证书》证实，双方债权债务关系明确，足以认定。债务应当清偿，被告李飞鸽未按时偿还借款，构成违约。原告请求被告李飞鸽偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息问题。因原、被告对借款利息约定为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故原告要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的利息应自2015年6月1日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以30000元为基数，按月利率2%计付。被告李飞鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李飞鸽偿还给原告陈天阳借款本金30000元及利息（利息计算：自2015年6月1日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以30000元为基数，按月利率2%计付）。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告李飞鸽负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄荣威
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执769号
申请人杨国锋，男，1999年4月8日出生，汉族，住义马市新区。
申请人杨某。
申请人李天芬，女，1947年5月5日出生，汉族，住渑池县。
被执行人陈发金，男，1963年10月4日出生，汉族，住义马市新区。
杨治军、杨国锋、杨某、李天芬诉陈发金、三门峡中持水务有限公司、义马市新区姚三军货物搬运站、马超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）豫1281民初1022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈发金未按期履行付款义务，权利人杨国锋、杨某、李天芬于2016年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：411776.28元、诉讼费3901元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人陈发金送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年六月五日
书记员 张 乐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初173号
原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：沈仲豪，该单位总经理。
委托代理人：刘晓晨，该单位经理。
委托代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
被告：薛丽娜，女，1985年9月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司诉被告薛丽娜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月15日以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司负担。
审 判 员 孙 晶
二〇一七年三月十六日
代理书记员 李红艳
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初331号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人尚某某，男，1988年3月1日出生于甘肃省清水县，汉族，中专文化。因本案于2016年8月17日被兰州新区公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪,于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员张济民、被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年7月21日00时30分许，被告人尚某某酒后无证驾驶甘AQS3**号小型轿车沿兰州新区纬三路由西向东行驶至舟曲小区门前路段时，将停放在道路右侧的豫R426**号重型半挂牵引车尾部碰撞，致尚某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人尚某某血液中酒精含量为138.56mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人尚某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人尚某某判处拘役，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、交通事故照片、血样提取登记表及照片、常住人口基本信息、交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明及售车协议复印件、谅解书；证人郭军盼和张自云的证言；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科【2016】司鉴字第3J700号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人尚某某在庭审中自愿认罪，且对被害人的损失积极赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 赖振奎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2478号
申请执行人：宁波银行股份有限公司长河支行。营业地：慈溪市长河镇镇东路19号。
代表人：韩运华，该行行长。
被执行人：赵吴吉。
被执行人：魏云。
被执行人：冯文苗。
被执行人：严夏芬。
本院在执行（2016）浙0282民初432号宁波银行股份有限公司长河支行与赵吴吉、魏云、冯文苗、严夏芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2478号案件本次执行程序终结。被执行人不按照执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年八月二十二日
书记员 施淑芳（代）
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1284号
申请执行人:郑昭权，男，1986年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。
被执行人：梁占标，男，1963年4月9日出生，汉族。
申请执行人郑昭权与被执行人梁占标民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1266号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人梁占标未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁占标的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1284号申请执行人:郑昭权，男，1986年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。被执行人：梁占标，男，1963年4月9日出生，汉族。申请执行人郑昭权与被执行人梁占标民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1266号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人梁占标未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁占标的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十一日书 记 员 石君毅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第316号
罪犯孙晓繁，男，1957年9月27日出生，汉族，内蒙古自治区巴林右旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二○○九年七月二十二日作出（2009）赤刑二初字第16号刑事判决，以被告人孙晓繁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元（已缴纳2000元）。刑期自2009年1月15日起至2019年1月14日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月、二〇一三年七月二次作出刑事裁定，共对罪犯孙晓繁减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2009年1月15日起至2017年7月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙晓繁在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙晓繁在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为93分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值10627.59元，获奖金671.28元。自2014年3月26日至2014年7月25日累计获考核分192.00分，记功3次。
本院认为，罪犯孙晓繁在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓繁减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年1月15日起至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第546号
上诉人（原审原告）徐×霞
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。
被上诉人（原审被告）刘川
原审被告王应海
上诉人徐×霞因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司（以下简称沿河人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称铜仁平安保险公司）、刘川、原审被告王应海机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省沿河县人民法院（2015）沿民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭审理了本案。徐×霞、沿河人寿保险公司的委托代理人陈经国、铜仁平安保险公司的委托代理人邵婷到庭参加了诉讼。刘川、王应海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月9日，刘川在铜仁平安保险公司处为贵DCZ××7号小型普通客车（车辆识别代号：LZWACAGA3FC0××××9）投保机动车第三者责任强制保险，保险期间自2015年4月10日0时起至2016年4月9日24时止。2015年5月14日19时55分，刘川驾驶贵DCZ××7号小型普通客车从左侧超越前方同方向行驶的一辆轻型普通货车时，与相对方向王应海驾驶的徐×霞乘坐的贵DCZ××8号小型普通客车相撞，造成徐×霞多处软组织损伤。当日22时17分，徐×霞到沿河土家族自治县人民医院住院治疗。实际住院5天，花去医疗费1401.37元。现徐×霞向法院提起诉讼，请求赔偿其医疗费3980元、误工费500元、住院生活补助费150元、营养费150元、交通费673元、住宿费500元和护理费500元，共计6453元。并承担本案的诉讼费用。
原审认为：贵DCZ××7号小型普通客车是在保险期间内发生交通事故，造成徐×霞受伤。其损失应当由铜仁平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。沿河人寿保险公司关于徐×霞的损失未超过交强险的责任限额，不承担赔偿责任的辩驳事由，予以采信。徐×霞未提供证据证明其前往重庆西南医院诊疗的必要性，故对其该部分的诉讼请求不予以支持。徐×霞的损失为：医疗费1401.37元；误工费500元，护理费386.65元，住院伙食补助费150元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决如下：一、由铜仁平安保险公司在判决生效后的十日内赔偿徐×霞医疗费1401.37元、误工费500元、护理费386.65元、住院伙食补助费150元，共计人民币2438.02元。二、驳回徐×霞的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由徐×霞负担15元，铜仁平安保险公司负担10元。
宣判后，徐×霞不服，向本院提起上诉，请求依法改判。上诉理由是：上诉人提供的由沿河县人民医院出具的疾病证明书明确载明“患者诉头昏仍重，故建议到上级医院进一步诊治”。事故发生后，上诉人常常头痛如裂、夜不能寝，故到西南医院诊疗，的确具有必要性，由此产生的费用被上诉人应该负责。
铜仁平安保险公司、沿河人寿保险公司均答辩称，原审判决认定事实正确，适用法律正确，裁判合理。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘川、王应海未作答辩。
在二审中，徐×霞提交了贵州省沿河土家族自治县人民医院出具的“疾病证明书”，用于证明徐×霞到重庆西南医院治疗的合理性必要性，相应支出的费用应当对方承担。经庭审质证，铜仁平安保险公司认为转院时间与疾病证明书时间不能吻合，诊疗的内容沿河医院具备资质，因此不认可。沿河人寿保险公司认为不能达到证明目的。本院认为，该证据系医疗部门出具，意见明确建议到上级医院进一步诊治，虽然时间不完全吻合，但徐×霞当庭释明：此疾病证明是因最初出具的疾病证明被刘川弄遗失后补的，结合其在沿河县医院治疗的出院记录未注明伤情是否治愈的情况，应当认定徐×霞到重庆西南医院治疗具有合理性。因此，对证据予以采信。
根据徐×霞提交的新证据，二审另查明，徐×霞出院后，因头昏仍重，经向沿河县人民医院反映后，沿河县人民医院建议其到上级医院进一步诊治。2015年5月22日、25日，徐×霞到重庆西南医院作进一步检查，共支付医疗费用2579.10元，交通费637元，住宿费500元。
二审查明的其他事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为徐×霞到重庆西南医院检查所产生的费用是否应当得到赔偿，即徐×霞从沿河县人民医院出院后又到重庆西南医院检查是否具有合理性。为了证明自己的主张，徐×霞提交了沿河县医院出具的疾病证明书，该证明书意见明确建议徐×霞到上级医院进一步诊治，说明徐×霞到重庆西南医院治疗具有一定合理性。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案的赔偿义务人铜仁平安保险公司对徐×霞到重庆西南医院检查的合理性、必要性有异议，但没有证据证实自己的主张，对其辩解理由不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，徐×霞到重庆西南医院检查支付各项医疗费用2579.10元、交通费637元及住宿费500元，均有正规票据为证，赔偿义务人铜仁平安保险公司应当一并赔偿。原审认定的其他赔偿项目及金额，证据确实充分，本院予以维持。
综上，徐×霞的上诉理由成立，对其上诉请求应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销沿河县人民法院（2015）沿民初字第674号判决。
二、由铜仁平安保险公司在判决生效后的十日内赔偿徐×霞医疗费3980元、误工费500元、护理费386.65元、住院伙食补助费150元、交通费637元、住宿费500元，共计人民币6153.55元。
三、驳回徐×霞的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 志
审 判 员 倪庆飚
代理审判员 吴万军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 余 涛
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01461号
原告：黄刚。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：刘仁龙。
本院在审理原告黄刚诉被告刘仁龙买卖合同纠纷一案中，2015年8月21日，原告向本院申请变更诉讼请求为请求判令被告刘仁龙支付部分货款4000元。2015年10月19日，原告向本院申请撤回对被告刘仁龙的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄刚撤回起诉。
案件受理费50元，适用简�程序减半收取25元，由原告黄刚负担。
审判员 王化霞
二〇一五年十月十九日
书记员 张 帅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2741号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告李洪宝，男，1965年11月24日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇永生村**组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李洪宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告李洪宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月11日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款20000元。约定还款时间为2016年3月20日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月11日，被告李洪宝在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人李洪宝，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为20000元，借款期限为2013.4.11-2016.3.20。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年4月11日，刘家支行为李洪宝出具贷款凭证，内容“借款日期2013/04/11，到期日期2016/03/20，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。李洪宝在借款人处签名。”2013年4月11日，刘家支行将借款发放给李洪宝。李洪宝未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李洪宝经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪宝于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，自2013年4月11日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月21日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执161号
申请执行人娄永华。
被执行人罗铁柱、罗继才。
本院执行申请执行人娄永华与被执行人罗铁柱、罗继才民间借贷纠纷一案，因被执行人罗铁柱、罗继才至今未履行生效法律文书（2017）鄂0802民初2427号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人罗铁柱、罗继才纳入失信被执行人名单,失信期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 赵杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗辉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00702号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年12月28日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌砸车窗于2014年2月14日被传唤到案，同日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留十二日，因本案于同月19日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）733号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某某于2014年2月13日21时许，提供本市渝中区石板坡一出租房，由王某邀约杨某、杨某甲并提供冰毒，四人在由被告人杨某某提供的房屋内，采取烫吸的方式吸食冰毒。后经群众举报，被告人杨某某被公安民警捉获，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为指控被告人杨某某的犯罪事实，当庭举示相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料为证。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成容留他人吸毒罪，其系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人杨某某对以上公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人杨某某于2014年2月13日21时许，在王某的要求下，提供本市渝中区石板坡一出租房，由王某提供毒品冰毒并邀约杨某、杨某某，四人在杨某某提供的上述房屋内，采取烫吸的方式吸食冰毒。后杨某某因群众举报其有砸车窗嫌疑被公安民警传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案照片，书证受案登记表、到案经过、公安行政处罚决定书、无前科情况说明、现场检测报告书、不予行政处罚决定书、居住证明、户口资料等，证人王某、杨某、杨某甲的证言，被告人杨某某的供述和辩解，毒品检测样本提取笔录、尿液检验结果告知笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知他人吸食毒品而向其提供吸食场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨某某因群众举报其有砸车窗嫌疑被公安机关传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴 娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1146号
原告：张家伟，男，汉族，1978年3月7日出生，安徽省凤阳县人。
被告：陈怀光，男，汉族，1972年12月4日出生，安徽省凤阳县人。
被告：顾伟，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路229号，组织机构代码74682386-3。
负责人：陈志标，该公司总经理。
委托代理人：王俊，该公司员工。
本院在审理原告张家伟诉被告陈怀光、顾伟、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家伟于2016年5月3日向本院申请撤回对被告顾伟的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张家伟申请撤回对顾伟的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家伟撤回对被告顾伟的起诉。
审判员 陈传利
二〇一六年五月三日
书记员 李学宇
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第458号
原告崔永枝，女，1942年4月20日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省内丘县。
被告崔秋常，男，53岁，汉族，农民，住河北省内丘县。
被告崔伏常，男，50岁，汉族，农民，住河北省内丘县。
被告崔庆常，男，46岁，汉族，农民，住河北省内丘县。
被告崔庆珍，女，43岁，汉族，农民，住河北省内丘县。
被告崔庆国，男，40岁，汉族，农民，住河北省内丘县。
本院于2014年7月9日受理原告崔永枝与被告崔秋常、崔伏常、崔庆常、崔庆珍、崔庆国为赡养纠纷一案，本案在审理中，原告崔永枝于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔永枝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔永枝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔永枝负担。
审 判 长 毛文海
审 判 员 杨志斌
人民陪审员 申赵清
二〇一四年八月十五日
书 记 员 申福生
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2951号
原告：徐立欣，男，1976年1月23日生，汉族，住前郭县。
委托诉讼代理人：张长江，松原市宁江区天正法律服务所法律工作者。
被告：王海成，男，1985年1月1日生，汉族，住前郭县。
原告徐立欣与被告王海成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张长江到庭参加诉讼。王海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
徐立欣向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款10000元并自2018年3月10日起按年利率24%给付利息至还清为止。诉讼费用由被告承担。
王海成未答辩。
经审理查明，2018年2月10日，王海成在徐立欣处借款10000元，并给徐立欣出具一枚借条，借条载明借款期限自2018年2月10日--
2018年3月10日。现徐立欣要求王海成偿还借款10000元，并自2018年3月10日开始按年利率24%给付利息至还清为止。
本院认为：王海成在徐立欣处借款事实清楚，权利义务约定明确，有王海成出具的借条在卷为凭，本院对徐立欣提供的借条予以认定，王海成应当及时偿还借款。徐立欣在庭审过程中称借款时口头约定月利2分，因未提交相关证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故徐立欣按年利率24%主张逾期利息无法律依据，王海成应按照年利率6%给付徐立欣逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王海成于本判决生效后立即偿还徐立欣借款10000元及利息，利息自2018年3月11日开始按年利率6%计算至执行完毕止。
二、驳回徐立欣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由王海成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年六月八日
书记员 李 岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初2951号原告：徐立欣，男，1976年1月23日生，汉族，住前郭县。委托诉讼代理人：张长江，松原市宁江区天正法律服务所法律工作者。被告：王海成，男，1985年1月1日生，汉族，住前郭县。原告徐立欣与被告王海成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张长江到庭参加诉讼。王海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。徐立欣向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款10000元并自2018年3月10日起按年利率24%给付利息至还清为止。诉讼费用由被告承担。王海成未答辩。经审理查明，2018年2月10日，王海成在徐立欣处借款10000元，并给徐立欣出具一枚借条，借条载明借款期限自2018年2月10日—2018年3月10日。现徐立欣要求王海成偿还借款10000元，并自2018年3月10日开始按年利率24%给付利息至还清为止。本院认为：王海成在徐立欣处借款事实清楚，权利义务约定明确，有王海成出具的借条在卷为凭，本院对徐立欣提供的借条予以认定，王海成应当及时偿还借款。徐立欣在庭审过程中称借款时口头约定月利2分，因未提交相关证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故徐立欣按年利率24%主张逾期利息无法律依据，王海成应按照年利率6%给付徐立欣逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王海成于本判决生效后立即偿还徐立欣借款10000元及利息，利息自2018年3月11日开始按年利率6%计算至执行完毕止。二、驳回徐立欣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由王海成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨晨静二〇一八年六月八日书记员  李 岩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1236号
申请执行人刘伟，男，1982年5月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人谌跃闻，男，1959年4月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0102民初7710号民事判决书，依法向被执行人谌跃闻发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人向申请执行人返还5,300元，执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谌跃闻名下银行存款人民币5,350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 石权胜
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01450号
原告申某某，男，1955年12月27日生，汉族，农民。
委托代理人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。
被告闫某某，男，1958年9月2日生，汉族，农民。
委托代理人王小英，陕西沣京律师事务所律师。
原告申某某与被告闫某某承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人张宝珍，被告闫某某及其委托代理人王小英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，2009年1月，原、被告签订砖厂转包协议，被告将其承包的礼泉县烽火镇小应村第三砖厂转包给原告，期限三年，承包费共计15000元。履约期间，因被告原因致砖厂不能良好运转，双方遂发生矛盾。2012年6月，被告以原告未交承包费为由将原告起诉，自此，原告才知被告违背双方协议约定，擅自于2010年11月将砖厂再次转包他人。该案件在审理中，一审判决未考虑被告的违约情节，判决由原告支付被告两年的承包费90432.69元，原告上诉后，二审法院认定被告违约，原告可另案起诉主张违约责任。现原告据此起诉要求被告赔偿原告经济损失200000元。
被告闫某某辩称，本案所涉协议自2009年1月签订后不到数月，原告即提出终止协议，被告在准备重新转包时，原告又书面承诺愿继续履行协议。次年3月，原告起诉要求确认协议无效，后法院虽驳回其诉讼请求，但其自2009年9月起即停止砖厂生产，后又拉走其个人物品离开砖厂，期间还多次请求被告解除协议，收回砖厂。被告考虑到砖厂荒芜，合同目的无法实现遂同意接收砖厂，另行转包他人。综上，被告并无违约，且原告事实上没有生产，亦不存在损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年1月24日，原、被告签订砖厂转包协议，协议约定：1，甲方（被告，以下同）将礼泉县烽火镇小应第三砖厂转包给乙方（原告，以下同），经营期限为2009年2月24日至2011年12月31日；2，地款等每年由乙方承担；3，原债权债务由甲方承担；4，甲方将财产交乙方使用，期满交回甲方；5，付款办法：2010年底乙方交甲方7.5万元，2011年底乙方交甲方7.5万元；6，如因甲方的原因而影响乙方正常工作，甲方应向乙方承担责任。协议签订后，原告于2009年3月初进入砖厂开始生产经营。同年9月，原告因故停产。
2010年3月4日，原告起诉要求确认与被告签订的上述协议无效并赔偿其经济损失，本院经审理以（2010）户民初字第00766号民事判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉，后又申请撤回上诉，西安市中级人民法院作出（2011）西民二终字第01476号民事裁定书，裁定准许原告撤回上诉，双方按原判决执行。嗣后，原告仍未生产经营，亦未向被告交纳承包费及向窑厂所在地小应村交纳第二年的用土款。
2010年11月13日，被告在未告知原告情况下，将该砖厂再次转包给案外人刘某某，并收取该刘120000元，该刘进场生产经营。2012年6月10日，被告向本院起诉要求原告给付2009年及2010年的承包费100000元，本院2012年12月28日作出（2012）户民初字第01481号民事判决书，判决原告给付被告承包费90432.69元并驳回了被告的其余诉讼请求。宣判后，原告提出上诉，西安市中级人民法院以（2013）西民三终字第00335号民事判决书判决驳回原告上诉，维持原判，就被告擅自转包违约事宜，告知原告另案主张。嗣后，原告于2013年5月16日持诉称理由起诉要求被告赔偿损失200000元并承担诉讼费用。审理中，原告确认其所承包的砖厂于2009年9月起因故停产，仅留看门人留守至被告将砖厂转包他人，并称因被告违约行为造成其协议第三年营业损失及尚有价值40000元煤、土等实物损失，但其未能就此提供证据。另，原告向本院提供书面申请，要求对其承包期间第三年的砖厂营业收入进行司法鉴定。经本院主持调解，双方各执己见，调解无效。
上述事实，有原告提供的砖厂转包协议、本院（2012）户民初字第01481号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00335号民事判决书、礼泉县人民法院（2011）礼民初字第00262号民事判决书、证明、行政处罚决定书、礼泉县人民法院（2009）礼执字第00102号执行裁定书、执行通知书、申请书，被告提供的砖厂转包协议、承诺、调查笔录、收条、勘验笔录、转包责任书、西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00335号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的砖厂转包协议在履行期间，被告擅自又将该砖厂转包他人，其再次转包行为对原告构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该条规定了当违约情况发生时，选择何种令违约方承担责任的方式才能更有利实现合同的目的。现原、被告间转包协议已于2011年12月31日到期，且他人亦在该砖厂实际经营，原告在该协议继续履行或采取补救措施已无可能，及双方协议没有明确约定违约金情况下选择要求被告赔偿损失，其中，因营业损失的确定是以违约行为直接导致无法生产或生产量减少为前提，而原告自2009年9月份起已经停止生产是不争的事实，且其所称停产系因被告原因造成等诸多理由亦未得到生效判决采信，故其营业损失无从谈起，且原告所称被告再次转包时其在该厂尚有价值40000元煤及土等实物损失，因其未能就此提供证据证实，该损失不予认定。综上，原告之诉讼请求，不予支持。另，基于前述理由，原告申请对协议所指砖厂第三年营业损失进行鉴定，没有必要，不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告申某某要求被告闫某某赔偿损失的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 白 纯
代理审判员 王志文
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杜 娟
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初43号
原告：许琼。
委托诉讼代理人：王裕彬，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告:蔡唐斌。
被告：周晨。
原告许琼与被告蔡唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告许琼于2017年1月10日申请追加周晨为被告，本院予以准许，本案于2017年2月24日公开开庭进行审理，原告许琼及其委托诉讼代理人王裕彬、被告蔡唐斌到庭参加诉讼，被告周晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款本金10万元及利息3666.67元（自2016年9月16日计算至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年9月16日被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为1分，并向原告出具借条一份。因周晨与蔡唐斌系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，故两被告应当对该笔债务承担共同还款责任。原告多次向被告催要无果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡唐斌对原告起诉的事实无异议。
被告周晨未答辩。
原告许琼向本院提交借条一份证明借款事实的存在，通过举证、质证结合当事人的陈述，本院认定事实如下，原告许琼自2015年开始借款10万元给被告蔡唐斌，被告蔡唐斌于2016年9月16日结清2015年借款利息后重新出具一张10万元借条给原告，借条上约定借款月利率为1%，未约定还款期限。该借条载明的内容为：“现借到许琼现金人民币壹拾万元整（￥100000），月息1分。”
另查明，蔡唐斌与周晨于2009年8月18日在含山县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为：本案因自然人之间借贷产生纠纷，原、被告双方形成民间借贷法律关系。被告蔡唐斌向原告许琼借款，在原告催要后理应在合理的期限内偿还借款本金以及约定的利息。本案被告蔡唐斌未能及时履行偿还义务，且双方约定的利率标准符合法律的规定，所以对原告请求被告蔡唐斌偿还借款本金10万元及利息3645.16元{100000（本金）×0.01（利率）×【3+20/31】（自2016年9月16日计算至2017年1月4日）}的诉讼请求应当予以支持。关于周晨是否应当承担还款责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，首先，周晨不能证明借款人蔡唐斌与原告当时明确约定该笔借款为其个人债务，也未提供证据证明该笔债务属于蔡唐斌个人债务的其他情形；其次，蔡唐斌借款的目的系用于生意经营，其经营所获得的收益也将作为夫妻共同的财产，因此上述债务应当视为夫妻共同债务，周晨应当对上述借款本息承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡唐斌、周晨于本判决生效之日起五日内共同向原告许琼偿还所欠借款100000元及借款利息3645.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，保全费1050元，共计2240元，由被告蔡唐斌、周晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 魏明明
二〇一七年三月六日
书记员 赵如慧
附件：本判决所引用法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初43号原告：许琼。委托诉讼代理人：王裕彬，安徽汪维斌律师事务所律师。被告:蔡唐斌。本院在审理原告许琼诉被告蔡唐斌民间借贷纠纷一案中，原告许琼于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡唐斌的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告许琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告蔡唐斌价值103666.67元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏明明二〇一七年一月六日书记员  赵如慧
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初2098号
原告：通江县农村信用合作联社。
住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路***号。
法定代表人吴军，理事长。
委托诉讼代理人岳兴发，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告：陈德有，男，汉族，1976年4月20日出生，农村居民，住四川省通江县。
被告：李芬，女，汉族，1974年5月23日出生，农村居民，住四川省通江县。
被告：陈钰，男，汉族，1976年4月25日出生，住四川省通江县。
被告：张潘，女，汉族，1982年1月11日，住四川省通江县。
被告：徐胜，男，汉族，1973年1月21日出生，住四川省通江县。
被告：王俊英，女，汉族，1972年8月11日，住四川省通江县。
原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告陈德有、李芬、陈钰、张潘、徐胜、王俊英“金融借款合同纠纷”一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托诉讼代理人岳兴发及被告陈德有、张潘、徐胜到庭参加了诉讼，被告李芬、陈钰、王俊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告通江信用联社诉向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款本金200000元及利息事实和理由：原告与陈德有、李芬签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款200000元，被告陈钰、张潘、徐胜、王俊英自愿为涉案借款提供连带保证，合同签订后，原告向被告发放了该笔借款。借款期限届满后，被告未按借款合同约定履行还款义务已构成违约。为了维护原告的合法权益，故诉请法院请求实现诉请。
被告陈德有辩称，原告诉称属实，被告现无力偿还。
被告张潘辩称，被告张潘未在涉案担保合同上签字，被告不应承担保证责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告徐胜辩称，原告未向被告主张过权利，被告不应承担保证责任。
被告李芬未答辩。
被告陈钰未答辩。
被告王俊英未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了《个人借款合同》、《保证合同》承若书等证据，本院组织了当事人对证据予以了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：
通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构，2012年4月7日，被告陈钰、张潘向原告书立担保书一份，载明因借款人陈德有于2012年4月7日向通江农村信用合作联社铁佛信用社申请贷款贰拾万元，用于购买门市，我自愿为此笔贷款提供担保，担保金额为贰拾万元，贷款到期后，如借款人未按期限还清贷款本息，我自愿承担该笔贷款本息的偿还义务，并承担连带保证责任，直至还清贷款本息为止。同日，被告陈钰、张潘与原告签订保证合同一份，约定为确保陈德有与原告签订的借款合同项下的义务得以履行，被告陈钰、张潘自愿为涉案借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付的费用。保证范围自主合同确定的借款到期之次日起两年。2012年4月7日，被告徐胜、王俊英向原告书立担保书一份，并签订保证一份，确认自愿为涉案借款承担连带保证责任。2012年4月12日，原告与被告陈德有、李芬签订《个人借款合同》一份，合同约定被告陈德有、李芬向原告贷款200000元，贷款用途为购买门市，借款期限为三年（自2012年4月12日至2015年4月12），借款月利率为9.72‰，逾期罚息利率约定为贷款利率上浮50%计收罚息。被告在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。借款合同签订后，原告向被告陈德有、李芬发放贷款200000元。后被告未按约定向原告支付利息，借款期限届满后，亦未向原告偿还本金，保证人未承担保证责任。庭审中，被告张潘称，被告张潘未在借款合同上签字，被告不应承担保证责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告通江信用联社与被告陈德有、李芬签订的《个人借款合同》以及原告与被告陈钰、张潘、徐胜、王俊英签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，故原告诉请被告陈德有、李芬偿还借款本息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中，被告陈钰、张潘、徐胜、王俊英与原告签订保证合同明确约定为涉案债务提供连带保证，故原告诉请被告陈钰、张潘、徐胜、王俊英承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，被告张潘称，未在保证合同上签名，但被告对此未向本院提供证据予以证实，应自行承担举证不利的法律后果。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈德有、李芬于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金200000元，并按《个人借款合同》的约定从2012年4月21日起支付利息；
二、被告陈钰、张潘、徐胜、王俊英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈德有、李芬、陈钰、张潘、徐胜、王俊英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一六年九月六日
书记员 王广浩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3244号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：蔡通亮，男，1957年4月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人蔡通亮申请执行的（2002）温执字第2919号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人蔡通亮至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2015）第144号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 林文欢
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1521刑初66号
公诉机关罗山县人民检察院
被告人崔丙丽，男，1979年6月2日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民，住河南省襄城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月18日被罗山县公安局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审。2018年3月20日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人崔丙丽犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人崔丙丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年1月17日19时许，被告人崔丙丽驾驶豫Ｄ×××××/豫Ｎ×××××（挂）号货车沿省道339线由东向西行驶至罗山县潘新镇李堂村小丁组路段时，与被害人韩某2驾驶的豫Ｓ×××××号摩托车相撞，造成被害人韩某2当场被碾压死亡。事故发生后，被告人崔丙丽拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经罗山县公安局交警大队事故责任认定，崔丙丽负事故的全部责任。经罗山县公安局法医鉴定，被害人韩某2系肝肠等腹腔脏器重度损伤死亡。案发后，被告人崔丙丽亲属与被害人近亲属达成和解协议，一次性补偿了被害方人民币十二万元整，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人崔丙丽的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人崔丙丽在庭审过程中亦无异议，并有
有证人陈某、韩某1证言，被告人崔丙丽的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，被告人崔丙丽驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人韩某2机动车信息查询结果单，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，被告人崔丙丽归案情况说明、户籍证明、无前科证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，罗山县公安局法医学尸体检验报告书，社区矫正调查意见等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔丙丽驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后被告人崔丙丽主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。被告人崔丙丽亲属与被害人近亲属达成刑事和解协议，补偿了被害方损失，取得了被害方谅解，依法可从宽处罚。崔丙丽居住地的社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见，综合其犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人崔丙丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡韧
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡月
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3641号
原告：张莉莉，女，1981年09月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：河南卉秀实业有限公司。住所地：汝南县实业有限公司。
法定代表人：张泰山，经理。
原告与被告河南卉秀实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告以双方正在协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费（减半收取）70元，由原告负担。
审判员 田红卫
二〇一七年十月十三日
书记员 乔华丽
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执373号
申请执行人：东营市创赢智能科技有限公司
被执行人：山东考普莱机械科技有限公司
本院在执行申请执行人东营市创赢智能科技有限公司与被执行人山东考普莱机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行东营市中级人�法院民事判决书、东营经济技术开发区人民法院民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、车辆登记及互联网银行开户信息，无分支机构及对外投资信息。通过东营市不动产登记中心，对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人名下有土地三宗、房产一套，本院依法进行轮候查封。另查明被执行人厂房内有设备一批，本院依法进行查封。被执行人签订整体租赁合同，本院依法裁定对租赁费予以扣留。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下房产及土地使用权均被另案首先查封，且本案无优先受偿权，暂无法进行处置；被执行人设备已对外租赁，暂不宜处置；扣留的租赁费尚未达到支付条件亦无法提取。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执373号申请执行人：东营市创赢智能科技有限公司被执行人：山东考普莱机械科技有限公司本院在执行申请执行人东营市创赢智能科技有限公司与被执行人山东考普莱机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行东营市中级人�法院民事判决书、东营经济技术开发区人民法院民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、车辆登记及互联网银行开户信息，无分支机构及对外投资信息。通过东营市不动产登记中心，对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人名下有土地三宗、房产一套，本院依法进行轮候查封。另查明被执行人厂房内有设备一批，本院依法进行查封。被执行人签订整体租赁合同，本院依法裁定对租赁费予以扣留。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下房产及土地使用权均被另案首先查封，且本案无优先受偿权，暂无法进行处置；被执行人设备已对外租赁，暂不宜处置；扣留的租赁费尚未达到支付条件亦无法提取。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵汝彬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第274号
申请执行人：石狮市华利达商贸有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：吴加奖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈真美，女，公司财务。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
被执行人：黄秀美，女，1967年9月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人石狮市华利达商贸有限公司等与被执行人石狮市逸斯美服装有限公司、黄秀美买卖合同纠纷系列案中，在另案[（2014）狮执行字第1616、1617号两案]中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）[产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号]，以及被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号[产权证号：狮房权证凤里字第031**号、狮凤国用（2002）字第0461号]和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产[产权证号：狮房权证凤里字第032**号、狮凤国用（2002）字第0552号]，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产，经过三次公开拍卖均流拍，最后经过变卖也未能成功处置。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，而被执行人黄秀美名下的财产一时未能成功处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第274号
申请执行人：石狮市华利达商贸有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：吴加奖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈真美，女，公司财务。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
被执行人：黄秀美，女，1967年9月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人石狮市华利达商贸有限公司等与被执行人石狮市逸斯美服装有限公司、黄秀美买卖合同纠纷系列案中，在另案［（2014）狮执行字第1616、1617号两案］中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）［产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号］，以及被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号［产权证号：狮房权证凤里字第031**号、狮凤国用（2002）字第0461号］和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产［产权证号：狮房权证凤里字第032**号、狮凤国用（2002）字第0552号］，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产，经过三次公开拍卖均流拍，最后经过变卖也未能成功处置。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，而被执行人黄秀美名下的财产一时未能成功处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更674号
罪犯王伟，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年1月7日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第27号刑事判决，以被告人王伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期至2017年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王伟自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯计分考核累计台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王伟自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次、被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯计分考核累计台帐、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王伟自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减刑一年，刑期至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民事判�书
（2016）桂0103民初504号
原告苏某。
被告玉某。
原告苏某与被告玉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告苏某，被告玉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日在南宁市青秀区民政局登记结婚，结婚前被告自愿给付1万元彩礼到原告家迎亲。婚后双方因性格差异及生活观念差异悬殊，双方经常吵架，被告整天无理取闹，以致原告身心疲惫，自2015年9月份搬出独居。分居期间，被告也曾经多次提出离婚，双方也多次到青秀区民政局办理离婚手续，均因被告反悔或者是无理要求原告分担结婚费用及退还礼金等原因无果。双方婚后无子女，无共同财产和债务。请求人民法院判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费，由原告负担。
被告玉某辩称，不同离婚，原被告都上了一定年纪，结婚不易，被告念于原告是初婚，结婚办酒时花了将近十万元，婚姻期间，承担大部分的日常开销。被告起早贪黑，忙忙碌碌，根本没有时间精力与原告争吵，称被告无理取闹，毫无事实依据。请求法院据实裁判。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚；婚后未生育子女。婚后不久，双方即因生活琐事、性格不合，产生夫妻矛盾，夫妻感情有所影响，原告自2015年9月搬离被告住处，双方由此分居至今。因协议离婚未果，原告于2016年1月12日，诉至本院，要求与被告离婚；被告则答辩如前。
本院认为，原告年过中年，方才与被告结缘相识，并登记结婚；婚后至今不过两年有余。现因家庭生活琐事产生矛盾，但从目前矛盾的产生成因及发展的程度看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。夫妻间发生矛盾冲突在所难免。然，双方若能念及彼此间难得的夫妻情分，就目前存在的问题矛盾，推心置腹、夫妻同心，相互体谅宽容，就一定可以建立起幸福美满的家庭生活。综上，原告请求解除双方婚姻关系，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告玉某离婚。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期不交纳又不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆兴�
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄 媚
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初143号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人魏伟，男，出生于1987年2月16日，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住周口市川汇区，因涉嫌危险驾驶，于2018年2月26日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人魏伟犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人魏伟及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2018年1月27日21时30分许，被告人魏伟醉酒后驾驶鄂Ａ×××××号轿车沿周口市川汇区八一路由北向南行驶至黄河路交叉口北侧路口处，与赵某驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局对被告人魏伟抽血检测，其血液中乙醇含量为134.51mg/100ml，属危险驾驶。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，魏伟负事故全部责任。另审理查明：案发后，被告人魏伟与赵某自愿达成赔偿协议，赵某对被告人魏伟出具了谅解书，对魏伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言；被告人魏伟的供述与辩解；书证：受案、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，魏伟血样提取登记表，陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，检测报告结果通知书，交通事故赔偿调解协议书，谅解书，周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏伟当庭自愿认罪、悔罪，辩护人提出的被告人到案后如实供述，且民事部分其家属已与赵某自愿和解并获得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年4月25日止，罚金人民币二千元自本判决生效之日起三十日内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵平安
二〇一八年三月九日
书记员 周松颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第34号
原告：熊秋根，男，汉族，住江西省丰城市，公民身份号码×××6318。
被告：陈玉芽，女，汉族，住湖南省耒阳市灶市，公民身份号码×××7840。
委托代理人：蒋建华。
原告熊秋根诉被告陈玉芽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告熊秋根，被告陈玉芽委托代理人蒋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊秋根诉称：本人熊秋根于2013年3月4日入职大涌华铭家具厂，2014年5月12日，老板安排的活我承受不了，被迫解除了劳动关系。原告为维护其合法权益，起诉要求：被告支付未帮劳动者买社保费12600元（2013年3月4日至2014年5月12日，7000元／月×12%×15个月=12600元），并承担本案的案件受理费。
原告熊秋根为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1.原告身份证复印件及被告个体户机读档案登记资料；2.不予受理通知书；3.劳动争议调解意见书；4.劳动保障监察投诉案件告知书；5.（2014）中一法沙民五初字第133号民事判决书，（2015）中中法民六终字第206号民事判决书。
被告陈玉芽辩称：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动行政部门或者税务机关责令其限期缴纳。”因此，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，司法权不应对社会保险的征缴进行处理。根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非劳动法律的调整范围。社会保险法第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，社会保险费征收机构可以申请法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《实施若干规定》第27条规定：“职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照社会保险法和《劳动保障监察法》等相关规定处理。”可见，责令用人单位缴纳社会保险费用属于社会保险基金经办机构的职责，不属于法院的职责，在用人单位拒不缴纳社会保险费用时，可以由社会保险基金经办机构依法通知银行扣缴或者申请法院强制执行，也就是说，劳动者个人要求用人单位补缴社会保险费用的诉求，不属于法院的受案范围。
被告陈玉芽就其辩解，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：中山市中级人民法院（2015）中中法民六终字第206号民事判决查明以下事实：中山市大涌镇华铭家具厂（以下简称华铭家具厂）是陈玉芽投资设立的个体户，熊秋根于2013年3月4日入职华铭家具厂，任职打光，双方没有签订劳动合同，华铭家具厂没有为熊秋根参加社会保险。熊秋根于2014年5月12日离职。2014年12月24日，熊秋根向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）61号不予受理通知书，认为其申请仲裁的请求不属于劳动人事争议处理的范围，决定不予受理。熊秋根遂向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为社会保险纠纷。熊秋根与陈玉芽投资设立的华铭家具厂形成劳动合同关系，华铭家具厂未为熊秋根参加社会保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该法条明确规定用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的，劳动者才可以要求用人单位赔偿社会保险待遇的损失。由于熊秋根并未提交相应的证据证实社保经办机构不能为其补办社会保险，即熊秋根的请求不符合上述规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告熊秋根的诉讼请求。
案件受理费116元，由原告熊秋根负担（原告熊秋根已向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李志健
陈奇
第4页共4页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1160号
原告胡善益。
被告朱彬。
被告陈代玲。
原告胡善益诉被告朱彬、陈代玲买卖合同纠纷一案，本院已于2015年5月19日立案受理。在审理过程中，原告胡善益于2015年10月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡善益撤回起诉。
本案案件受理费803元（已由原告预交），退回原告一半，剩余部分由原告胡善益负担；保全费430元，由原告胡善益自行承担。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 蒋 赟
人民陪审员 李江明
二〇一五年十月十五日
代书 记员 胡陈晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1160号
原告胡善益，男，1961年12月18日出生，汉族，住桂林市七星区，
被告朱彬，男，汉族，住桂林市七星区。
被告陈代玲，女，汉族，住址同上。
原告胡善益诉被告朱彬、陈代玲买卖合同纠纷一案，本院已于2015年5月19日立案受理。在审理过程中，原告胡善益于2015年10月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原�胡善益撤回起诉。
件受理费803元（已由原告预交），退回原告一半，剩余部分由原告胡善益负担；保全费430元，由原告胡善益自行承担。审
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 蒋 赟
人民陪审员 李江明
二〇一五年十月十五日
代书 记员 胡陈晨
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终612号
上诉人（一审原告）：郭志斌，住安徽省界首市。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李丹，住江苏省常州市。
委托代理人：ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
上诉人郭志斌因与被上诉人李丹买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01442-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审裁定认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：“（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；……”本案中，郭志斌在庭审中明确承认其办理有营业执照，且其庭后提交的营业执照显示为非公司私营企业，其登记时间为2010年8月17日，因此，郭志斌不是本案的适格原告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定：驳回郭志斌的起诉。案件受理费6000元，返还郭志斌。
郭志斌上诉称：其是与李丹个人之间发生的买卖合同关系，并不是以界首市利丰塑料厂的名义与李丹发生的买卖合同关系，其应具备原告诉讼主体资格，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法予以改判。
李丹答辩称：一审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”郭志斌投资开办界首市利丰塑料厂，经营塑料再生颗粒生产、销售，其提交的营业执照显示该公司类型为非公司私营企业，登记时间为2010年8月17日，因此，界首市利丰塑料厂是依法登记领取营业执照的个人独资企业，属于民事诉讼法中规定的其他组织，应由其主要负责人进行诉讼，故郭志斌不是本案适格的原告。郭志斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 武 锋
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 庆
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初2037号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛忠原，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：汪海莲，女，1978年2月16日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告汪海莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 尹立新
二〇一八年六月十五日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第366号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年12月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年12月3日被慈溪市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万二千元，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人杨某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日19时许，被告人杨某甲、杨某乙结伙至本市朗霞街道新新村河尚桥某号租房门口，采用望风、撬车等手段，窃得被害人王某停放于此的价值人民币2080元的红色绿驹牌电动自行车1辆。
同日，被告人杨某甲、杨某乙被慈溪市公安民警抓获。案发后，赃物已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收缴物品清单、暂扣物品专用票据、发还清单、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人王某陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据被告人杨某甲、杨某乙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年5月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年5月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、作案工具“t”型撬锁一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年三月十六日
代书记员 施佳丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12012号
原告：王丽，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
委托代理人：韩桂彬，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
委托代理人：苗蕾，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。系青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告：薛攀，男，19XX年X月X日出生，现住青岛市经济技术开发区。
被告：邱文，女，1984年10月23日出生，现住青岛市经济技术开发区萧山路***号*单元***室。
原告王丽诉被告薛攀、邱文民间借贷纠纷一案，经审查，原告起诉所提供的被告薛攀、邱文的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽的起诉。
案件受理费5842元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金玉兰
二〇一六年十月二十一日
书记员 曹 彬
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执第（663）号
申请执行人：张兴全，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人徐德洲，男，汉族，住信阳市。
申请执行人张兴全与被执行人徐德洲提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2015）浉民初字第1348号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张兴全于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浉民初字第1348号的本次执行程序。
终结本次执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月四日
书记员 吕少义
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02599号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）方某甲。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服京口区人民法院（2015）京民初字第1919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某、方某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名方某乙。2005年8月1日，双方因生活琐事发生纠纷，方某甲动手殴打张某致伤，为此方某甲书面向张某保证不再动手。2015年6月至8月期间，双方因经济原因发生矛盾，方某甲对问题处理不当，两次违背2005年8月的保证，与张某发生肢体冲突。张某即诉至法院要求离婚。案件审理期间，方某乙向法庭表示，如张某、方某甲离婚，其选择随方某甲共同生活。
夫妻共同财产情况：双方一致确认婚后现有共同财产：在张某处有铂金项链一条、钻戒一枚、铂金耳钉一对、由黄金项链改制的黄金手链一条、黄金挂件（小羊）一个以及张某个人经营的“京口区什指秀美甲沙龙”店面，双方一致确认该店面估值约二、三万元；在方某甲处有玉质虎挂件一个、铂金戒指一枚、结婚时陪嫁的以及婚后购置的家用电器、生活用品等。案件审理过程中，双方均提出申请，要求对对方银行存款情况进行查询，经查询：截止2015年10月9日张某中国银行尾号为4059的银行卡余额2674.94元（次日，张某自该账户提取2500元）、中国农业银行尾号为4010的银行卡余额1826.71元、江苏银行尾号为6312的银行卡余额58.69元、江苏镇江农村商业银行尾号为0185账号余额4.13元、支付宝账户余额153.68元、余额宝账户余额1383.40元；截止2015年10月12日方某甲中信银行工资卡账户余额1.53元。双方存有争议的财产：方某甲提出婚后在镇江市丹徒宜城街道镇南村15组有自建房屋一套，张某认为该房屋为其祖父母遗留给父亲的，婚后张某和方某甲帮助翻建，该房屋为农村集体土地房屋，土地使用权人为张某父亲。
夫妻婚后债权、债务情况：双方一致陈述婚后无债权。就债务问题，张某提出2014年底因美甲店亏损，曾向其父亲借款3万元用于重开美甲店，无借据，系由张某直接持其父银行存单向银行支取，现美甲店尚有顾客预存未消费金额3万余元。方某甲对张某借款一事表示不清楚，同时方某甲提出婚后两笔债务：一为2014年4月5日因在丹徒宜城建房向方某甲大舅华恒礼借款2万元，该款张某和方某甲均未偿还，而是由方某甲父母代为偿还；二为2012年，向方某甲大舅借款4万元，用于张某经营美甲店扩大经营，后仅归还3万元，尚余1万元未还。张某确认第二笔债务属实，但第一笔债务是否已偿还已记不清。
原审法院认为，张某与方某甲缔结婚姻、生育子女，形成婚姻家庭关系。张某诉讼要求离婚，方某甲同意离婚，依法应予准许。双方均主张对方某乙的直接抚养权，而双方抚养能力、抚养条件基本相当，原审法院参照被抚养人意见，确定婚生女方某乙随方某甲共同生活，张某按月给付抚育费700元。
双方存有争议的镇江市丹徒宜城街道镇南村15组有自建房屋，方某甲未能提出相应权属证明，故方某甲主张该房屋属夫妻共同财产证据不足，本案不予处理，双方就该房屋权利归属或因建设该房屋相关的债权债务纠纷可补强证据后另行诉讼解决。婚后财产中，双方陈述一致部分应予以确认，并考虑占有使用情况及有利生产、方便生活、照顾子女及女方权益的原则依法予以分割处理。
婚后双方举借用于家庭共同生活的债务，应由张某、方某甲共同负责偿还。张某提出的借其父亲3万元用于美甲店重新开张经营，但仅凭其陈述及提供的取款凭证尚不足以确信存在债权债务关系；美甲店有顾客预存未消费金额，应为经营常例，但具体金额需证据证实，张某所指为经营性债务，应归于店铺经营权一体考虑，不宜单独确定在离婚时的负担问题。方某甲提出的2014年4月5日借华恒礼2万元，法律上该债务已因偿还行为而致债权债务关系消灭，至于偿还人的确定以及是否形成新的债权债务关系，应由该法律关系当事人补强证据加以证实，对此本案暂不予处理。双方确认一致的尚欠华恒礼1万元债务，因离婚该项债务归并由方某甲负责偿还，张某则应按该债务额的一半负担向方某甲的给付义务。
原审法院判决：一、准予张某与方某甲离婚；二、婚生女方某乙由方某甲直接抚养，随其共同生活，张某自2015年11月起每月给付子女抚育费700元；三、京口区什指秀美甲沙龙经营权归张某所有；四、现在张某处的铂金项链一条、钻戒一枚、铂金耳钉一对、黄金手链一条、黄金挂件（小羊）一个归张某所有；现在方某甲处的玉质虎挂件一个、铂金戒指一枚及结婚时张某陪嫁的以及婚后购置的家用电器、生活用品等归方某甲所有；五、现在各人名下的存款余额归各人所有；六、张某于本判决生效后十日内给付方某甲财产折价补偿款8000元；七、欠华恒礼的婚后共同债务1万元由方某甲负责偿还；张某于本判决生效后十日内给付方某甲应承担的债务份额5000元。
上诉人张某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、美甲店目前系负资产经营，方某乙的抚养费应适当降低；二、婚姻存续期间家中开销除水电煤和柴米油盐之外，均是由张某负担，因此不同意支付补偿款8000元；三、方某甲多次殴打张某，存在过错；四、探视权应明确。张某请求二审法院撤销原审判决、依法改判。
被上诉人方某甲在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。方某甲动手打张某是事实，但每次都是事出有因。关于探视问题，在不影响方某乙学习和生活的情况下，同意张某每周将方某乙带回共同居住二天，遇寒暑假，只要张某愿意带，均同意张某将方某乙带回共同居住。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。现张某和方某甲均同意离婚，原审法院判决准予张某和方某甲离婚，并无不当。首先，关于方某乙的抚育费，原审法院结合方某乙的实际需要、张某的经济状况和当地的生活水平，认定张某每月需支付方某乙抚育费700元，并无不当。其次，关于夫妻共同财产的分割，原审法院对夫妻财产的分割已经考虑了财产的价值、方某甲存有行为不当等因素，该分割方法并无不当。再次，关于探视权，未与方某乙共同生活的张某享有探视权，对于探视的具体方式，方某甲在二审中有明确的承诺，其应当按照承诺的内容为张某行使探视权提供必要的配合。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 柳婷婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第91号
原告：王大伍。
委托代理人：陈思宇。
被告：上海大光明建筑装饰工程有限公司（以下简称：大光明公司）。
法定代表人：张智，职务不详。
第三人：庆华集团新疆煤化工有限公司（以下简称：庆华集团）。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
委托代理人：龙珊。
原告王大伍诉被告大光明公司、第三人庆华集团劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田金华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大伍的委托代理人陈思宇、第三人庆华集团的委托代理人龙珊到庭参加了诉讼，被告大光明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王大伍诉称，2013年4月1日，原告到被告承建的第三人伊宁市达达木图乡苏拉宫庆华集团办公楼装修工程进行装修劳动，每天工资为300元，被告未与原告签订劳动合同。该工程的项目经理为王某，个人总承包人为冯某，木工分包老板为李某，原告的工资由李某于2014年1月24日代发给叶某，由叶某转发给原告，包吃包住每天20元。2013年9月9日，原告在工地工作时受伤，经中国人民解放军第十一医院诊断为双侧跟骨粉碎性骨折。根据相关法律规定，被告应对原告存在事实劳动关系、签订劳动合同、支付工资、支付给李某的工程款即人工工资付举证责任，否则应承担举证不能的法律责任。原告向伊犁州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月13日，该仲裁委作出伊州劳人仲字〔2014〕58号仲裁裁决书，裁决驳回了申请人（即本案原告）的仲裁请求。原告不服，故诉至法院，现请求人民法院判令确认被告与原告从2013年4月1日至9月9日存在劳动关系，被告支付原告双倍工资的差额部分36300元及第三人承担连带责任。
被告大光明公司未答辩。
第三人庆华集团述称，2012年6月26日，第三人与被告签订了《伊宁苏拉宫工业园办公楼装饰装修工程施工合同》，第三人已按照合同约定向被告支付了合同总金额83%的工程款，但是被告至今未向第三人出具发票。根据合同约定，发包方按月向承包方支付工程款，直至支付到合同总价款的80%为止，在承包方报送完整竣工资料后60日内办理好竣工结算，发包方支付至合同总金额的95%，剩余的5%作为质保金。至今被告未提供任何竣工结算资料，该工程未进行计算；第三人已履行了合同，不欠付被告工程款。至于原告与被告之间是否存在劳动关系，被告是否欠付原告工资，第三人一概不知。第三人与原告之间不存在任何法律关系。
经审理查明，2012年6月26日，第三人庆华集团与被告大光明公司签订了《伊宁苏拉宫工业园办公楼装饰装修工程施工合同》，庆华集团将伊宁苏拉宫工业园办公生活区办公楼装饰装修工程承包给了被告大光明公司，约定开工日期为2012年6月30日，竣工日期为2012年11月10日。原告自称其于2013年4月1日来到被告大光明公司承建的伊宁市达达木图乡苏拉宫庆华集团办公楼装饰装修工程进行装修工作，每日工资为300元，木工老板为李某，原告的工资由李某代发，9月9日，原告在工地上工作时受伤。
2014年9月1日，原告向伊宁市人力资源和社会保障局递交工伤认定申请。11月27日，该局作出《工伤认定申请中止通知书》，通知原告先行确认劳动关系，工伤认定申请程序暂时中止，等劳动关系确认后再进行工伤认定申请。之后，原告向伊犁哈萨克自治州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委驳回了原告的仲裁请求。
另查，李某的银行卡客户交易查询/打印单2014年1月24日明细369000元收入。建行条章上手写有“2014年1月24日转账存入叁拾陆万玖仟元整，对方转出账户为大光明建筑装饰工程有限公司，账号为……XXXXXX，行号XXXXXXX”。
原告方提供了以下书证：一、伊犁哈萨克自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的伊州劳人仲字〔2014〕58号仲裁裁决书一份、送达回执一份，证实本案已经过仲裁前置程序，原告在法定期限内向人民提起诉讼；二、银行卡客户交易查询/打印单一份、查询客户交易单一份，证实被告将室内外装修工程发包给没有主体资格的自然人李某，李某招用的工人即原告应当由承担用工主体责任，被告与原告于2013年4月1日至9月9日之间存在劳动关系；三、伊宁市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请中止通知书》一份、中国人民解放军第十一医院出院证明、诊断证明书一份、出院小结一份，证实原告因工伤认定而提起劳动关系的确认，如果职工一方认为与用人单位之间存在事实劳动关系，但无有效证明，而用人单位不认为存在事实劳动关系的，由用人单位承担举证责任，故应当认定原告与被告存在事实劳动关系；四、邮寄费票据一份，证实原告向被告邮寄传票的费用应当由被告承担。被告未质证。第三人对原告提供的证据的真实性均无异议，只是对原告所证明的内容不清楚，是原告自己说的。
被告方未向本院举证。
第三人提供了以下书证：一、《伊宁苏拉宫工业园办公楼装饰装修工程施工合同》一份、付款情况说明一份，证实第三人与被告签订了工程施工合同，且按照合同约定已向被告足额支付工程款。被告未质证。第三人对合同的真实性无异议，但对情况说明的真实性无法确认，第三人应当承担连带责任。
根据双方当事人举证情况，依据民事诉讼证据规则相关规定，对于原告提交的上述证据，因被告放弃了质证和抗辩的权利，第三人对其真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信，但原告提供的证据不能证实与被告存在劳动关系。对第三人提供的证据，因被告放弃了质证和抗辩的权利，原告对其真实性认可，本院对该证据予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，虽然原告提供的银行卡客户交易查询/打印单上手写有“2014年1月24日转账存入叁拾陆万玖仟元整，对方转出账户为大光明建筑装饰工程有限公司，账号为……XXXXXX，行号XXXXXXX”，但是并不能说明转账存入叁拾陆万玖仟元是李某承包大光明公司承建的第三人苏拉宫办公楼的装修工程的人工工资，更不能说明李某与被告存在承包关系。原告也没有提供其他有效证据予以印证原告是在被告承建的苏拉宫办公楼工地受伤的事实，也没有提交证据证明原告与被告之间存在劳动关系，故对原告主张原告与被告之间存在劳动关系，要求被告及第三人支付其双倍工资的诉讼请求，无法律依据和事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王大伍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王大伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 田金华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 叶民元
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第402号
申请执行人张春雷，男，汉族，现住吉林省大安市。
申请执行人乔巨辉，女，汉族，现住同上。
被执行人吉林省川王福酒店管理有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街313号。
法定代表人郎林，经理。
申请执行人张春雷、乔巨辉与被执行人吉林省川王福酒店管理有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张春雷依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第51号民事判决书，于2015年5月13日向本院申请执行，要求对被执行人吉林省川王福酒店管理有限责任公司予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第51号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 亮
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽执字第402号申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司宽城满族自治县支行法定代表人：杨宝富职务：行长被执行人杨志伟。被执行人金然然。被执行人金桂华。被执行人冯振锋。被执行人赵小霞。被执行人杨春山。被执行人李金。被执行人常玉云。被执行人耿华。被执行人周旺。被执行人刘玉民。被执行人常和。被执行人杨春贺。被执行人陈玉莲。被执行人李长军。申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司宽城满族自治县支行与被执人杨志伟、金然然、金桂华、冯振锋、赵小霞、杨春山、李金、常玉云、耿华、周旺、刘玉民、常和、杨春贺、陈玉莲、李长军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）宽民初字第2363号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人表示同意终结此案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2363号民事判决书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 柳秀山审判员 何相利二〇一五年九月八日书记员 韩建国
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执2号
申请执行人:李桂珍，女，汉族，1968年2月2日出生，灵丘县下关乡白水岭村人，现住灵丘县祥和嘉园。
被执行人：支香莲，女，1963年6月15日出生，汉族，灵丘县新生幼儿园园长，现住灵丘县新生幼儿园。
本院在执行申请执行人李桂珍申请执行支香莲金钱给付一案中。查明，被执行人支香莲所有的新生幼儿园现已查封，并处于评估、拍卖阶段。另查，被执行人支香莲无其他任何可供执行财产，申请人李桂珍又未能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 杜宪成
审判员 李继明
二〇一七年八月一日
书记员 王东兴
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执2号申请执行人:李桂珍，女，汉族，1968年2月2日出生，灵丘县下关乡白水岭村人，现住灵丘县祥和嘉园。被执行人：支香莲，女，1963年6月15日出生，汉族，灵丘县新生幼儿园园长，现住灵丘县新生幼儿园。本院在执行申请执行人李桂珍申请执行支香莲金钱给付一案中。查明，被执行人支香莲所有的新生幼儿园现已查封，并处于评估、拍卖阶段。另查，被执行人支香莲无其他任何可供执行财产，申请人李桂珍又未能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  杜宪成审判员  李继明二〇一七年八月一日书记员  王东兴
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更575号
罪犯黑志占，男，1963年7月2日出生，汉族，初中文化，河北省卢龙县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）秦刑初字第23号刑事判决。被告人黑志占不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）冀刑二终字第109号刑事判决，改判被告人黑志占犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年11月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年11月18日止）。经本院裁定，于2015年1月28日减刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年11月18日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年1月17日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯黑志占在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励十一次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯黑志占符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯黑志占在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月25日至2017年7月25日期间共获表扬奖励十一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某、高某及罪犯证明人王某、于某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯黑志占在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黑志占减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2026年5月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 月
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第153号
申请执行人曾大均，男，1954年4月28日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县观斗跃进联办煤矿，住所地珙县观斗苗族乡幸福村八社。
法定代表人周世宣。
本院作出的（2014）宜珙民初字第2782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙民初字第2782号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年九月七日
书记员 邓仕新