wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2464号
原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行(以下简称“农行荔浦县支行”）。地址：荔浦县荔城镇荔柳路**号。
负责人莫幸文，该行行长。
委托诉讼代理人：潘昌富，该行职员。（特别授权）
委托诉讼代理人：曾祥邦，该行职员。（特别授权）
被告：廖兰忠，男，1981年6月19日出生，汉族，住荔浦县。
被告：廖爱民，男，1977年4月18日出生，瑶族，住荔浦县。
被告：廖兰成，男，1977年10月5日出生，汉族，住荔浦县。
原告农行荔浦县支行与被告廖兰忠、廖爱民、廖兰成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，于2017年10月11日依法适用简易程序公开进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人潘昌富、曾祥邦到庭参加诉讼，被告廖兰忠、廖爱民、廖兰成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荔浦县支行向本院提出诉诉讼请求：一、依法判决被告廖兰忠偿还原告的贷款本金30000元及利息5680.86元（利息暂计至2017年3月20日，此后利息以按合同约定另行计算），被告廖爱民、廖兰成承担连带清偿责；二、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：2012年9月13日，原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合约本金额度3万元、自助额度3万元，合同额度有效期自2012年9月18日至2015年9月17日，合同期限3年6个月，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本，原告按约定给付了借款额度和自助额度。贷款到期后，经原告有关人员多次催收，被告以各种理由拒绝履行还款义务，尚欠本金30000元，利息5680.86元（利息算至2017年3月20日）本息合计35680.86元，已构成违约。为此原告的权益受损，请法院依法审理判决。
原告在举证期限内向本院提交了证据1、中国农业银行荔浦县支行营业执照副本、法定代表人证明书、农户贷款借款合同，证实原告的主体资格适格，2012年9月13日原、被告双方就借款金额、期限、利率、用途等均作了约定；证据2、中国农业银行记账凭证，证实原告依约履行了借款义务，将款打入被告廖兰忠指定的账户上，被告廖兰忠确认已收到借款3万元；证据3、三被告身份证，证实三被告身份信息；证据4、贷款合约基本信息，证明被告贷款超期未还款以及所欠本金及利息。
被告廖兰忠、廖爱民、廖兰成未到庭参与诉讼亦未作答辩。
被告廖兰忠、廖爱民、廖兰成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利，原告向本院提交的证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合约本金额度3万元、自助额度3万元，合同额度有效期自2012年9月18日至2015年9月17日，合同期限3年6个月，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本，原告按约定给付了借款额度和自助额度。贷款到期后，经原告有关人员多次催收，被告以各种理由拒绝履行还款义务，尚欠本金30000元，利息5680.86元（利息算至2017年3月20日）本息合计35680.86元，已构成违约。为此原告的权益受损，请法院依法审理判决。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，对双方当事人具有约束力，受法律保护双方应严格遵守；原告依据合同履行了自己的义务，被告向原告借款后，未按约定期限履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据确实充分，已构成违约，原告向本院主张要求被告依法偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖爱民、廖兰成作为被告廖兰忠的借款保证人在合同书上签字认可，亦应承担本案的连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖兰忠偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行借款本金人民币30000元及累计至2017年3月20日的利息5680.86元（此后利息按合同约定另行计算），被告廖爱民、廖兰成负连带清偿责任。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费692元，减半收取346元,由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费692元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱建明
二〇一七年十月十一日
书记员 叶桂宇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执712号
申请执行人:郑惟东，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人：漳平市坤缘煤业有限公司，住所地漳平市双洋镇。
法定代表人卢维登，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人郑惟东与被执行人漳平市坤缘煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月6日立案受理了申请执行人郑惟东依据已生效的（2016）闽0881民初1122号民事判决书，申请强制执行被执行人漳平市坤缘煤业有限公司偿付货款人民币124048元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，限期履行生效法律文书确定的义务；依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，未发现被执行人漳平市坤缘煤业有限公司有可供执行的财产。申请执行人郑惟东在本院调查、处置结果告知书上予以签字确认，并明确表示无法提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终1290号
上诉人（原审原告）：陈垣。
被上诉人（原审被告）：陈海峰。
上诉人陈垣因与被上诉人陈海峰财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初1234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈垣上诉请求：请求二审法院依法撤销阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初1234号民事裁定，并依法改判。事实和理由：上诉人认为，原审法院认定事实不清，鉴定费用虽为诉讼成本之一，但并不应认定为诉讼费用中的一种，上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，上诉人申请鉴定结束后，被上诉人提起撤诉，但并未对上诉人所申请鉴定所花费的费用作出处理，因此上诉人现因鉴定费用的经济损失向海州区人民法院提起诉讼应被受理。
上诉人陈垣向一审法院诉称，2015年8月被告向贵院起诉要求原告偿还欠款1000000元，并申请查封原告所有的位于阜新市细河区三元路66-111号房屋。在法院审理期间，被告向法院提供证据，但原告否认，后经贵院委托作出司法鉴定结论否定了被告提交材料的真实性，但原告为此支付鉴定费用11000元，交通费1000元，被告于2016年7月13日撤诉。原告认为被告的行为造成原告经济损失，因此诉至法院请求依法判决被告赔偿原告经济损失12000元。诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告陈垣与被告陈海峰系本院（2015）海民二初字第495号借款合同纠纷案件当事人，该案件中陈海峰系原告，陈垣系被告，案件审理过程中就两份证据材料进行印章印文鉴定，陈垣支付鉴定费用11000元。2016年7月13日，本院作出裁定书，准许该案原告陈海峰撤诉，但未就诉讼费用作出处理。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。原告诉请被告赔偿鉴定费用的经济损失，属于诉讼费用中的一种，关于交通费用原告并无相应证据证明。依照《诉讼费用交纳办法》第五十三条：案件审结后，人民法院应当将诉讼费用的详细清单和当事人应当负担的数额书面通知当事人，同时在判决书、裁定书或者调解书中写明当事人各方应当负担的数额。需要向当事人退还诉讼费用的，人民法院应当自法律文书生效之日起15日内退还有关当事人。第四十三条：当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。因此原告的诉讼请求不属于本院受理民事诉讼的范围，依法应采取其他救济途径解决，故应依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第四十三条、第五十三条之规定，裁定驳回原告起诉。
本院认为，本案的核心问题是鉴定费是否是诉讼费的一种。依据法律的规定，鉴定费是属于诉讼费的一种，它首先由负有举证义务方预交，最后由败诉方负担。再有按照法律的规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。原审法院以原告的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围，裁定驳回起诉并无不当，应予维持。
综上，陈垣的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 张 哲
审判员 冀春梅
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 洁
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 决 定 书
（2017）内01刑更1290号
罪犯文学刚，出生于河北省张家口市赤城县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年11月2日作出（2014）呼刑初字第68号刑事判决，认定被告人文学刚犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产1000000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。刑满日期2024年9月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯文学刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯文学刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、2016年1月、7月连续记功3次。
本院在审理过程中，内蒙古自治区呼和浩特第四监狱以罪犯文学刚在办案机关对其侦查期间，未如实交代犯罪事实，不能认定该犯认罪悔罪为由，于2017年11月2日以内呼四狱（2017）提撤字第2号撤回减刑建议书向本院建议撤回罪犯文学刚提请减刑建议。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院出庭检察员当庭同意内蒙古自治区呼和浩特第四监狱的撤回减刑的意见。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书、内蒙古自治区呼和浩特第四监狱内呼四狱（2017）提撤字第2号撤回减刑建议书、庭审笔录以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，内蒙古自治区呼和浩特第四监狱的撤回减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，决定如下：
将(2017)内呼四狱减字第158号罪犯文学刚的提请减刑建议书退回内蒙古自治区呼和浩特第四监狱。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 决 定 书（2017）内01刑更1290号罪犯文学刚，出生于河北省张家口市赤城县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年11月2日作出（2014）呼刑初字第68号刑事判决，认定被告人文学刚犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产1000000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。刑满日期2024年9月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯文学刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯文学刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、2016年1月、7月连续记功3次。本院在审理过程中，内蒙古自治区呼和浩特第四监狱以罪犯文学刚在办案机关对其侦查期间，未如实交代犯罪事实，不能认定该犯认罪悔罪为由，于2017年11月2日以内呼四狱（2017）提撤字第2号撤回减刑建议书向本院建议撤回罪犯文学刚提请减刑建议。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院出庭检察员当庭同意内蒙古自治区呼和浩特第四监狱的撤回减刑的意见。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书、内蒙古自治区呼和浩特第四监狱内呼四狱（2017）提撤字第2号撤回减刑建议书、庭审笔录以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，内蒙古自治区呼和浩特第四监狱的撤回减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，决定如下：将(2017)内呼四狱减字第158号罪犯文学刚的提请减刑建议书退回内蒙古自治区呼和浩特第四监狱。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员徐佳妮
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执505号
申请执行人成志强，男，1982年3月21日生，汉族，祁县村民。
被执行人郭翠峰，女，1952年10月26日生，汉族，住祁县。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初94号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人郭翠峰的银行存款人民币25732.6元。
本裁定送达后立即生效
代审判员 武忠兵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王泽睿
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第107-1号
申请人南硕，女，住山东省平原县。
被申请人石洪洋，男，住德州市德城区。
本院于2015年4月24日作出的（2015）陵民保字第107号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人石洪洋驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 綦伟霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1348号
原告：吴瑾瑾，男，1984年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：任仁，男，1982年10月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。
本院于2017年2月20日立案受理了原告吴瑾瑾诉被告任仁民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴瑾瑾到庭参加诉讼，被告任仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴瑾瑾向本院提起诉讼请求：1.被告偿还借款本金356490元并支付利息（其中156490元自借款出借次日2016年3月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止，200000元自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告任仁向其借款200000元，其通过银行转账向被告交付借款200000元。因情况紧急，被告未向其出具纸质借条，而是通过微信给其发送了一份借款协议，承诺于2015年12月11日（星期五）归还。2016年3月17日，被告向其借款30000元，约定2016年7月归还，月利率2%。2016年3月18日，被告又向其借款126490元，约定2016年6月归还，月利率2%。然而，还款期限届满后，被告迟迟未归还借款。
被告任仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告任仁向原告吴瑾瑾出具《欠条》一份，载明：“今借吴瑾瑾现金人民币¥126490，大写壹拾贰万陆仟肆佰玖拾元，于2016年6月份付清，月息2分。”同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到吴瑾瑾现金人民币¥30000，大写叁万元整，于2016年7月份归还，月息2分。”
另查明，原告分别于2015年12月7日、2016年3月17日、2016年3月18日向被告银行账户转账200000元、50000元、30000元。
审理中，原告称，其与被告任仁都是做景观绿化工程的，双方在2015年因共同承接园区中环沿线绿化工程相识。其当时介绍了一个景观绿化工程给被告施工，被告以需要资金周转为由向其借款200000元，并承诺收到进度款后立即还款。于是，其通过银行转账向被告交付借款200000元，被告通过微信向其出具借条，承诺周五还款。但被告迟迟未能归还该笔借款。2016年3月左右，因被告任仁结欠供应商材料款，供应商纷纷催讨，被告任仁让其帮忙垫付。因所涉工程系其介绍给被告施工，为了工程能顺利进行，其只能帮被告垫付材料款，被告向其出具了借条，金额共计156490元，其中80000元其通过银行转账30000元、50000元交付给被告，其余款项系其以现金支付的材料款。被告借款后分文未付，其自2016年8月起无法联系被告，故向法院提起诉讼。为此，原告向本院提交了以下证据：
1、微信截图。截图载明聊天时间为2015年12月7日，对方微信名标注为中环五标任认，发送内容为:“借条：今借吴瑾瑾人民币贰拾万元整。于星期五归还。借款人：任仁。日期：2015年12月6号。”微信联系人昵称为任仁。
2、欠条四份，收条一份，内容主要为借校友生态公司吴瑾瑾垃圾车费、铲车费3000元，黄沙、水泥款1790元，混凝土材料款30000元，电动移门费20000元，不锈钢井盖21700元，金额共计76490元。原告称，收条上签收人为陈同，一份欠条上无人签名，另外三份欠条上签名人系工地上一个姓任的人，上述款项均系其为被告垫付的材料款。因2016年3月18日，被告出具了《欠条》和《借条》，故被告在上述欠条及收条上画叉以示作废。
以上事实由原告提供的《借条》、《欠条》、银行交易明细、微信截图及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告任仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此可能产生不利的法律后果应由其自行承担。本案中，根据原告提供的《借条》、《欠条》、银行交易明细、微信截图，结合原告陈述，可以确认被告尚结欠原告借款356490元未归还的事实，原告要求被告归还借款人民币356490元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，其中200000元的借款双方并未约定利息，剩余借款156490元双方约定借款月利率2%，原告主张被告支付以156490元为本金自借款出借次日即2016年3月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，及以200000元为本金自起诉之日（2017年2月20日）按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告任仁于本判决生效之日起十日内支付原告吴瑾瑾借款本金人民币356490元及利息（其中以200000元为本金自2017年2月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以156490元为本金自2016年3月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7164元、公告费人民币600元，合计人民币7764元，由被告任仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 金永强
人民陪审员 凌 鸽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 钟晓婷
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初64号
原告吉安九鼎农牧有限公司。住所地：吉安井冈山经济技术开发区拓展大道***号。
法定代表人刘志宏。
被告熊建平，男，1976年9月21日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告卢光梅，女，1978年12月16日生，汉族，高安市人，住高安市。
原告吉安九鼎农牧有限公司诉被告熊建平、卢光梅借款合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理后，原告以被告主体不适格为由，于2018年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安九鼎农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告吉安九鼎农牧有限公司承担。
审判员 周晓斌
二〇一八年二月七日
书记员 彭稻粟
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1496号
原告：潘某，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：康某，女，1978年1月4日，汉族，农民，住通河县（现下落不明）。
原告潘某诉被告康某、万维忠离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告康某经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予原告潘某与被告康某离婚；2、请求判令婚生女潘某2由原告抚养。事实与理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日在通河县凤山镇民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一名女孩潘某2，现已年满15周岁。由于双方婚前感情基础较差，婚后经常因家务琐事口角打架。被告于2004年离家出走，下落不明，无法联系。原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告康某经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，在庭审中举示了结婚证一份、户口一份、清茶村委会证明一份，意在证明双方结婚的事实，康某下落不明的事实和婚生女的身份情况。
被告康某经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。本院经审查认为原告所举示的证据具有证明效力，本院予以采信。
依据原告的当庭陈述及本院所采信的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告于××××年××月××日在通河县凤山镇民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一名女孩潘某2，现已年满15周岁。被告于2004年离家出走，下落不明，无法联系。原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
本院认为：原告与被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告于2014年离家出走下落不明，双方分居多年，应确认双方感情已经破裂。原告起诉与被告离婚，应予准许。由于婚生女潘某2一直与原告同居生活，且被告下落不明，原告请求抚养婚生女潘某2，表示抚养费自负，该请求符合法律规定，本院予以准许。原告诉称双方无共同财产及债权、债务，但庭审中原告未举示相应证据证实，且被告未到庭应诉，对此无法查实，故不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告康某离婚；
二、婚生女孩潘某2由原告潘某抚养，抚养费由原告自负。
案件受理费300元、公告费560元（均已交纳）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桑继宏
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 耿玉玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐海钟
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢504号
申请执行人周恩海，男，汉族，1976年8月4日出生，住玉田县。
被执行人佟世英，女，汉族，1981年3月24日出生，住玉田县。
周恩海申请佟世英婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1152号民事判决书已经发生法律效力。周恩海于2017-5-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年五月九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢504号申请执行人周恩海，男，汉族，1976年8月4日出生，住玉田县。被执行人佟世英，女，汉族，1981年3月24日出生，住玉田县。周恩海申请佟世英婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1152号民事判决书已经发生法律效力。周恩海于2017-5-7向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年五月九日书记员许静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3338号
原告杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场,住杭州市余杭区余杭街道凤联社区碧景园玉藤苑*幢*单元***室。
法定代表人：林炳瑞。
被告沈剑颖,女,1971年8月2日出生,汉族,住杭州市余杭区
被告杭州鹏太铝塑板业有限公司,住杭州余杭区余杭街道圣地路6号。
法定代表人：陆惠明。
被告：陆惠明,男,1970年9月22日出生,汉族。
被告：沈林珠,女,汉族,住杭州市余杭区。
被告：杭州余杭高氏水泥管道有限公司,住杭州市余杭区中泰街道中桥村一组黄婆庙18号。
法定代表人：高湘洲。
原告杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场与被告沈剑颖、杭州鹏太铝塑板业有限公司、陆惠明、沈林珠、杭州余杭高氏水泥管道有限公司民间借贷纠纷一案，原告杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1632元，由原告杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场负担。
审判员 谈建无异二○一七年四月二十四
书记员 方 潇 豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3338号原告杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场,住杭州市余杭区余杭街道凤联社区碧景园玉藤苑*幢*单元***室。法定代表人：林炳瑞。被告沈剑颖,女,1971年8月2日出生,汉族,住杭州市余杭区被告杭州鹏太铝塑板业有限公司,住杭州余杭区余杭街道圣地路6号。法定代表人：陆惠明。被告：陆惠明,男,1970年9月22日出生,汉族。被告：沈林珠,女,汉族,住杭州市余杭区。被告：杭州余杭高氏水泥管道有限公司,住杭州市余杭区中泰街道中桥村一组黄婆庙18号。法定代表人：高湘洲。原告杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场与被告沈剑颖、杭州鹏太铝塑板业有限公司、陆惠明、沈林珠、杭州余杭高氏水泥管道有限公司民间借贷纠纷一案，原告杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场撤回起诉。本案案件受理费减半收取1632元，由原告杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场负担。审判员 谈建无异二○一七年四月二十四书记员 方      潇      豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1268号
原告：张崇军，男，1964年11月15日出生，汉族，高中文化，工人，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人：江永建，河北经航律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号太平洋中心*号写字楼*层。
负责人：徐达海，总经理。
委托代理人：褚文文，女，1988年2月2日出生，汉族，本科文化，公司法律顾问，住。
原告张崇军与被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天平财险青岛分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇军的委托代理人姜永建，被告天平财险青岛分公司的委托代理人褚文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇军的诉讼请求：1、判令被告理赔原告保险金100810.4元。2、诉讼费用由被告承担。
被告天平财险青岛分公司辩称：1、原告张崇军的保险赔偿请求权已超诉讼时效，法院理应驳回其诉讼请求。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效为两年，自事故发生之日起计算。被答辩人的保险事故发生于2013年8月23日，从此时起被答辩人就已明确知悉自己的权利受到侵害，即享有向答辩人保险公司请求赔偿的权利。而被答辩人迟迟不行使权利，直到2017年2月份才向贵院提起诉讼，其保险索赔权已远远超过两年诉讼时效期间；故由于被答辩人严重怠于行使其权利，此次保险事故所造成的一切损失理应由其自行承担，答辩人不应承担保险赔偿责任。2、答辩人认为鲁Ｂ×××××号保险车辆私自改变使用性质、从事租赁活动，答辩人对于此交通事故造成损失不予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，“被保险人未履行法律规定的通知义务，被保险机动车因使用性质改变等导致的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”；我公司与被保险人签订的保单特别约定2规定，“本保单承保非营运车辆，如用于营运运输或出租、租赁，并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任”；另《机动车交通事故责任强制保险条例》第十五条、《第三者责任保险条款》第二十九条对此拒赔理由也作出了明确规定。答辩人认为鲁Ｂ×××××号保险车辆系从青岛宏通投资咨询有限公司租了而来，并且一审法院判决中明确认定标的车辆系租赁而来。鉴于上述事实，答辩人认为，标的车辆私自改变使用性质并用于营运活动，故答辩人对于此交通事故造成损失予以拒赔。
鉴于上述答辩意见，答辩人请求法院依法驳回被答辩人诉讼请求，维护答辩人合法权益。
经审理查明：2013年1月，原告通过被告的代理公司青岛安达保险代理有限公司在被告处投保车辆损失综合险，包括车损险全损保额95310.4元、分损保额167800元，并投有不计免赔，保险期间为2013年1月10日至2014年1月9日。
2013年8月23日21时10分，宫建建驾驶原告车辆鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理认定：宫建建负事故的全部责任。
事故发生后，原告多次找被告的保险代理公司经办人于文顺，要求赔偿事宜。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告张崇军的损失有：
1、车损109000元，证据是鉴定评估报告书。
2、鉴定费5500元，证据是票据。
本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告主张保险车辆私自改变使用性质、从事租赁活动，对于此交通事故造成损失不予赔偿，但被告天平财险青岛分公司未提供证据证明对免赔条款尽到提示、说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故对被告天平财险青岛分公司免赔主张，本院不予支持。审理中，原告提供于文顺出具的证明证实多次与被告方协商赔偿事宜，因此，原告请求并未超过诉讼时效。综上，原告上述损失114500元，由被告天平财险青岛分公司在鲁Ｂ×××××号车所投车损险限额内理赔损失95310.4元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司理赔原告张崇军车辆等损失等95310.4元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由原告张崇军承担63元，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司承担1095元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦芳鑫
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2862号
原告郭某某，女，1981年7月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告伊某某，男，1983年6月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告郭某某诉被告伊某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 潘教民
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 帅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9674号
原告北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人王杰，总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托代理人徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告常熟市虞山镇成真文具用品商店，经营地江苏省常熟市泰安街16号。
负责人陈遂，男，汉族，1975年1月5日出生，住江苏省常熟市，系常熟市虞山镇成真文具用品商店工商登记业主。
委托代理人王清元，男，汉族，1964年2月5日出生，住江苏省常熟市。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告常熟市虞山镇成真文具用品商店侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2017年10月18日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇成真文具用品商店的起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回对被告常熟市虞山镇成真文具用品商店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告常熟市虞山镇成真文具用品商店的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十月十八日
书记员 胡越
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2386号
罪犯岑谓扬，男，1969年10月10日出生，汉族，出生地广东省肇庆市德庆县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年1月8日作出（2011）云罗法刑初字第321号刑事判决，以被告人岑谓扬犯非法收购珍贵，濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出（2012）云中法刑终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯岑谓扬在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑谓扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月、2014年1月嘉奖2次，2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑谓扬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑谓扬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初162号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人吴某，女，1979年7月9日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地通辽市，现住通辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月13日被取保候审。
辩护人郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员张静、李鑫出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人郎凤武到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年3月2日20时40分许，被告人吴某醉酒驾驶无号牌小型轿车由南向北行驶至扎鲁特旗农业局路口闯红灯左转弯时，与由东向西行驶的李某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车驾驶人李某及乘车人李某头部外伤，两车受损的交通事故。案发后，被告人吴某被传唤到案。经扎鲁特旗公安局司法鉴定中心检测，吴某血液中乙醇含量为342.18mg/100ml，李某血液中乙醇含量为0.75mg/100ml。经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，被告人吴某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人吴某与被害人李某自愿达成赔偿协议，由被告人吴某赔偿李某各项经济损失共计40000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、接受刑事案件登记表、受案回执单、立案决定书，证人根某的证言，被害人李某的陈述，被告人吴某的供述，报案人自述材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录，扣押及返还物品清单，驾驶证、行驶证复印件及驾驶证查询信息，机动车交通事故责任强制保险单，血样提取登记表及照片、检验报告书，道路交通事故责任认定书，诊断书、赔偿协议书、谅解书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆肇事，致二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且能够与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 王斯琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8776号
原告：李王俊，男，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈楚、朱竟业，浙江海昌律师事务所律师。
被告：邵影雪，女，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告李王俊与被告邵影雪民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息（月利率按1.5%计算，自2016年10月3日起至全部借款偿还完毕之日止,暂计算至2017年8月2日为3万元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月3日，被告邵影雪因资金周转困难向原告李王俊借款20万元，原告通过银行转账的方式向被告支付了20万元。2016年11月3日，被告通过他人向原告归还了3万元。后原告向被告催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告借款20万元，归还了3万元，尚欠17万元，应予偿还。原告称双方口头约定借款月利率3%，依据不足，本院不予采信。原告主张的逾期利息可从原告起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵影雪于本判决生效后十日内偿付原告李王俊借款17万元及逾期利息（逾期利息从2017年7月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告李王俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告李王俊负担1050元，由被告邵影雪负担3700元，公告费420元，由被告邵影雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 沈 文 江
人民陪审员 黄 迎 庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 诸葛冰洁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初370号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
被申请人：张传凤，女，1957年10月12日出生，汉族，居民，住新泰市，
被申请人：李因平，男，1955年6月12日出生，汉族，居民，住址同上，
被申请人：闫聪，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住新泰市，
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人张传凤、李因平、闫聪金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人张传凤、李因平、闫聪的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人张传凤、李因平、闫聪的银行存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建民
二〇一八年一月十日
书记员 薛 慧
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3618号
原告：蒋高顺，男，1961年7月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
被告：郑俊，男，1981年1月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告蒋高顺与被告郑俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋高顺的委托诉讼代理人郑鹏程到庭参加诉讼，被告郑俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋高顺向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金100000元并支付利息（利息暂计算至2016年8月14日为40000元，其后的利息自2016年10月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。2016年8月14日，被告向原告出具还款计划，确认尚欠借款本金100000元，利息截止2016年8月14日为40000元，约定于2016年9月30日前一次性归还。期至，被告未按约还款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告郑俊未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月14日，被告郑俊向原告蒋高顺借款200000元并向原告出具借条一份，双方未约定借款期限，口头约定借款月利率为2%。同日，原告扣除4000元利息后通过银行转账方式向被告交付了借款196000元。2014年8月14日，被告向原告返还借款本金100000元。2015年2月17日，被告向原告支付利息36000元。后经原告多次催讨，被告于2016年8月14日向原告出具还款计划一份，确认尚欠原告借款本金100000元及利息40000元，承诺于2016年9月30日前一次性归还。期至，被告未按约还款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定期限还本付息。被告向原告借款，双方未约定借款期限，经原告催讨，被告承诺还款期限，期至，被告未归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原告预先扣除了4000元利息，故本案借款本金为196000元。被告已实际支付的利息并未超过年利率36%，故已支付的利息部分，不再折抵。原告诉请被告返还借款并支付利息中的合理部分，本院予以支持。被告郑俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑俊于本判决生效之日起十日内返还原告蒋高顺借款本金96000元并按月利率2%自2015年1月14日起计付利息至清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告蒋高顺负担40元（已预交），被告郑俊负担1510元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十一月八日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第320-3号
申请执行人卢海平，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住江西省赣州市宁都县，现住厦门市湖里区。
被执行人江连明，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住漳州市漳州开发区。
被执行人许素云，女，1978年6月24日出生，汉族，居民，住漳州市漳州开发区。
被执行人许建和，男，1949年7月21日出生，汉族，居民，住漳州市漳州开发区。
本院在执行申请执行人卢海平与被执行人江连明、许素云、许建和民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第1479号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘奕菁
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3460号
原告：林建，男，住安徽省广德县。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽广德县。
法定代表人：朱金元，该公司董事长。
原告林建与被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 姚国华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
......
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1996-25号
申请执行人：禹州市鸿畅镇农村信用合作社。
法定代表人：马中义，该社主任。
被执行人：刘松营，男，汉族，生于1964年10月7日，住禹州市鸿畅镇韩庄村2组。
本院依据已经发生法律效力的禹州市人民法院（1993）禹民初字第742号民事调解书，禹州市鸿畅镇农村信用合作社申请执行刘松营借贷纠纷一案。于1993年11月7日向被执行人送达了执行通知书，执行中查明，被执行人刘松营暂无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（1993）禹民初字第742号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年五月七日
书记员 ：路玉卿
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1996-25号
申请执行人：禹州市鸿畅镇农村信用社。
法定代表人：刘怀堂，该社主任。
被执行人：吴军，男，汉族，生于1948年2月27日，住禹州市鸿畅镇山底吴村3组。
本院依据已经发生法律效力的禹州市人民法院（1996）禹经初初字第305号民事判决，于1996年8月28日立案。禹州市鸿畅镇名村信用社申请执行吴军借贷纠纷一案。于1996年8月30日向被执行人送达了执行通知书，执行中查明，被执行人吴军暂无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（1996）禹经初初字第305号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年五月七日
书记员 ：路玉卿
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第493号
原告：常久昌。
委托代理人：安天甲，律师。
被告：付贵峰。
委托代理人：徐辉，律师。
原告常久昌与被告付贵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常久昌的委托代理人安天甲、被告付贵峰的委托代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常久昌诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月27日，被告因承包工程需要资金周转，向原告借款人民币70，000元，并为原告出具了一张欠据，约定借款期限为一个月。但借款到期后，经原告多次催要未果。无奈诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币70，000元及利息，本案的诉讼费由被告负担。
被告付贵峰辩称：一、原告的诉求与事实不符。原告在诉状中称2014年7月27日答辩人向其借款并出具欠据一张。但事实上在2014年答辩人从没有向原告借钱，甚至未与原告见过面。双方没有任何联系，何谈借钱；二、原告出具的欠据没有写明年份，也没有写明具体向谁借的，说明原告出具的欠据存在重大瑕疵，达不到证据准确、确实、充分的证明要求，加之又没有其他证据证明答辩人向原告借钱，法院应以证据不足驳回原告的诉请；三、虽然原告将借款时间更正为2011年，但又存在诉讼时效问题。综上，原告虚构事实，所提供的证据存在不真实、不清楚的情况，又无其他证据佐证，起诉答辩人既无事实依据，也无法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年7月27日，被告付贵峰在盘锦市大洼县承包建筑工程期间，因急需资金周转向原告常久昌借款人民币70，000元，并为原告出具借条一张。借条中注明：今借人民币柒万元，到8月28日还，如不还加息。该借款到期后，被告未能偿还。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。故原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条及相关证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告付贵峰在原告处借款人民币70，000元的事实成立，原、被告之间存在民间借贷关系。现被告拖欠原告借款不还，属于违约行为，依法应承担向原告立即偿还借款并支付逾期利息的民事责任。被告方的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告付贵峰于本判决生效后五日内偿还原告常久昌借款人民币70，000元；
二、被告付贵峰自2011年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付原告借款利息至借款还清之日止；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由被告付贵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高延春
人民陪审员 许 维
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马 骥
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第10号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人田志超，男，农民。
被执行人马瑞霞，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人田志超、赵瑞霞夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年6月10日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005201号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005201号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005201号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005201号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第10号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人田志超。
被执行人马瑞霞，系田志超之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人田志超、赵瑞霞夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年6月10日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005201号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005201号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005201号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005201号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行审字第10号
申请执行人定州市人口和计划生育局
法定代表人邢某，该局局长。
被执行人贾某。
被执行人王某。
申请执行人定州市人口和计划生育局于2015年1月21日向本院提出申请，要求强制执行定州市人口和计划生育局对陆永坡、陆珍珍征收社会抚养费一案于2014年8月24日作出的（1406）024号行政决定书。
本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对定州市人口和计划生育局作出的（1406）024号行政决定书的合法性进行了审查。
本院认为，定州市人口和计划生育局作出的（1406）024号行政决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对定州市人口和计划生育局作出的（1406）024号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐宏建
审 判 员 窦增辉
代理审判员 张建昌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘翔坤
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第10号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人田志超。被执行人马瑞霞，系田志超之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人田志超、赵瑞霞夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年6月10日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005201号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005201号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005201号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005201号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年五月八日书 记 员  张 毅
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00460号
原告：辽阳市文圣区东京陵街道稠井子村委会，住所地辽阳市文圣区东京陵街道稠井子村。
法定代理人：李克宇，该村主任。
委托代理人：郎永振，辽阳市文圣区庆阳法律服务所法律工作者。
被告：李平林，男，汉族。
本院在审理原告辽阳市文圣区东京陵街道稠井子村委会诉被告李平林占有物返还纠纷一案中，原告辽阳市文圣区东京陵街道稠井子村委会于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市文圣区东京陵街道稠井子村委会自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市文圣区东京陵街道稠井子村委会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽阳市文圣区东京陵街道稠井子村委会承担。
审判员 李杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩岩
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3705号
上诉人（原审原告)：邢台市宇恒机动车服务有限公司，地址：邢台市桥东区郭守敬大道1562号。
法定代表人：张凤勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：马国军，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯星华，男，汉族，1988年1月30日出生，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。
上诉人邢台市宇恒机动车服务有限公司（下称宇恒有限公司）因与被上诉人冯星华保证合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初第1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宇恒有限公司委托诉讼代理人马国军，被上诉人冯星华及其委托诉讼代理人于党军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇恒有限公司上诉请求：一、依法撤销邢台市桥东区人民法院(2016)冀0502民初第1794号民事判决书，判令冯星华偿还借款45670元，利息48000元。二、诉讼费用由冯星华承担。事实和理由：一、一审法院认为上诉人没有在债权到期后6个月内向保证人冯星华要求过承担担保责任，2014年6、7月份主张担保责任时间、内容不具体、不明确，证人证言不具有真实性，属于事实认定错误。一审证人李某出庭作证时叙说的是2013年6、7月找到冯星华要求其承担担保责任，后来又多次电话联系此事，并一起寻找用借款购买的汽车，2014年8、9月间将车找到并收回。上诉人考虑到与冯星华是合作关系，一直没有起诉冯星华。上诉人一直在要求冯星华承担担保责任。二、一审判决认定上诉人向冯星华主张担保责任的时间、内容不具体、不明确明显不成立。作为正常的民间借款，怎么可能准确的记起某年某天的具体事情？如果能记起几年前某一天的事情，这是不具备真实性的。上诉人与冯星华是多年的合作关系并且是朋友，要求其承担担保责任一般是电话或口头要求的，符合一般民间借贷常理。
冯星华辩称，上诉人宇恒有限公司在一审起诉前，从未要求其承担担保责任。2015年6月上诉人就该债务向邢台县人民法院起诉了借款人王龙飞，邢台县人民法院判决王龙飞偿还上诉人的借款本息。上诉人主张的事实所依据的证据就是在一审时上诉人申请的证人李某的证言。李某的证言含糊不清，证词不是事实。李某是上诉人的职工，其和上诉人关系特殊，其证明的效力微弱，因此一审法院没有采纳李某的证言。上诉人至今不能向法庭提供确实充分的证据证明在2013年10月9日前向其主张过担保责任，被上诉人的保证责任应当予以免除。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉，维持原判。
宇恒有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告冯星华偿还借款45670元，2013年3月9日至2016年7月共计40个月利息48000元，合计93670元。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月8日，原告与王龙飞、被告冯星华签订了《借款协议书》，约定王龙飞向原告借款60000元，用于购买冀Ｅ×××××徐工牌机动车，期限一个月，到2013年4月9日还清，月息2分，逾期还款，每迟延一日，按借款总额的1%支付原告滞纳金；王龙飞不能按期偿还，由被告承担连带保证和还款责任。2013年3月8日，王龙飞给原告出具了60000元的借条。原告举证将冀Ｅ×××××号汽车卖给了邢台市金汇汽车拆解有限公司，合款14330元。证人李某到庭证明，其与被告系合作关系，在2013年6.7月份时候说明王龙飞开走车后，至今不见人，要求冯星华赶紧寻找王龙飞，否则要求被告冯星华承担担保责任，2014年8月，找到车辆，因为种种原因没有卖掉，在2014年底2015年初时要求冯星华把车卖掉，否则要承担责任，车辆经王龙飞改装，不能交易，2015年只好卖给回收公司。2015年6月将王龙飞起诉，正在执行。被告称原告及证人没有找过他，也没有主张过担保责任。一审法院认为，原告与被告冯星华签订的《借款协议书》系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效，双方应当按合同履行。双方对于担保期限未作约定，保证期间为六个月，自借款到2014年4月9日借款到期后六个月内原告没有向担保人即被告冯星华要求承担保证责任，保证人免除保证责任。原告没有提交2015年起诉王龙飞时在保证期间向被告主张担保责任证据，证人李某证明曾在2014年6.7月份向被告主张担保责任，时间、内容不具体、明确，证人证言不具备真实性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邢台市宇恒机动车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告邢台市宇恒机动车服务有限公司负担。
本院二审开庭期间，被上诉人冯星华提交河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第851号民事判决书。上诉人宇恒有限公司对邢台县人民法院（2015）邢民初字第851号民事判决书无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人邢台市宇恒机动车服务有限公司与被上诉人冯星华的纠纷是基于债权人与保证人之间的约定，因履行而产生的纠纷，案由应定为保证纠纷。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。邢台市宇恒机动车服务有限公司诉称借款到期后在六个月内对冯星华提出了承担保证责任的要求，冯星华否认，邢台市宇恒机动车服务有限公司应提供证据加以证明。一审时邢台市宇恒机动车服务有限公司申请李某出庭作证，冯星华不认可李某的证言。李某是邢台市宇恒机动车服务有限公司的职工，双方有利害关系，且李某的证言是单一证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。本案中，李某的证言不能作为认定邢台市宇恒机动车服务有限公司主张担保责任的证据使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。一审法院判决驳回邢台市宇恒机动车服务有限公司的诉讼请求，并无不当。
综上所述，邢台市宇恒机动车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2142元，由上诉人邢台市宇恒机动车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石运红
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 田 雨
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）咸渭民执字第00073-1号
申请执行人王某，女，汉族
被执行人咸阳市渭城区底张镇西蒋村第二村民小组。
负责人王某，该小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）咸渭民初字第01055号民事判决书，于2010年1月18日向被执行人发出了执行通知书，责令在2010年1月23日以前，自觉履行完毕下列义务：①给付王欢土地补偿费50500元。②承担案件受理费1062元，执行费673元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区底张镇西蒋村第二村民小组或咸阳市渭城区底张镇西蒋村第二村民小组在咸阳市渭城区底张镇西蒋村村民委员会帐户上的存款（人民币）52235元（伍万贰仟贰佰叁拾伍元整），或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 董 超
二〇一〇年五月二十日
书记员 吴 磊
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1391号
原告:宋宏宽,男。
被告：肖礼平，男。
原告宋宏宽与被告肖礼平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏宽、肖礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋宏宽向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还所欠借款67200元；2、判令被告向原告支付上述款项从2015年10月4日至2017年12月5日的利息（利息按月息2%计算，至2017年12月5日止，利息共计33824元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年10月4日向原告借款67200元。同日被告出具了一张借条，承诺于2016年10月4日偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院。
肖礼平答辩称，双方是在合伙做生意时产生的借款，其会归还上述欠款，但不会支付利息。现因无偿还能力，只能慢慢归还。
宋宏宽围绕诉讼请求依法提交了：借条1份，证明被告肖礼平向其借款67200元，并承诺于2016年10月4日支付。肖礼平经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋宏宽与被告肖礼平系朋友关系。2014年下半年，原、被告合伙做生意。后双方结算，确认被告向原告借款67200元。经原告催要，被告于2015年10月4日向原告出具了一张借条，载明“今借到宋宏宽人民币陆万柒仟贰佰元整（￥：67200元整）于2016年10月4日归还。借款人：肖礼平身份证：2015.10.4。”因被告未按约定期限归还借款，故原告诉至本院解决。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，双方的民间借贷关系依法成立。被告应按约定期限履行还款义务。现原告主张归还借款本金67200元，本院予以支持。因原、被告双方对借款期内的利息未约定，视为不支付利息，但被告应承担逾期付款的利息，即自2016年10月5日起按年利率6％计算至实际还清款项之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项判决如下：
被告肖礼平于本判决生效后十日内偿还原告宋宏宽的借款本金67200元及其逾期利息（自2016年10月5日起按年利率6%计算至实际付清款项之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告肖礼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 肖 巍
二○一八年元月三日
法官助理 刘春梅
书 记 员 李珂怡
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00083号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人黄云，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人匡国辉。
被申请执行人刘萍。
老河口市卫生和计划生育局于2014年3月24日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第030012号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：匡国辉、刘萍夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年5月16日向其下达了河计生征决（2013）第030012号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，匡国辉、刘萍夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月12日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第030012号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第030012号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈 兴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王诗韵
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执638号
申请执行人张耀三，男，1957年8月25日出生，住所地平泉县平泉镇，联系方式1893288****。
被执行人李玉军，男，1971年10月5日出生，住所地平泉县卧龙镇沙坨子村，联系方式l3283358586。
被执行人李伟，男，1982年6月5日出生，住所地平泉镇，联系方式1593314****。
被执行人赵海坡，男，1958年6月21日出生，住所地平泉镇华苑小区16号楼一单元102室，联系方式1507635****。
张耀三申请李玉军等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2242号民事调解书已经发生法律效力。张耀三于2017-4-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张振州
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执638号申请执行人张耀三，男，1957年8月25日出生，住所地平泉县平泉镇，联系方式1893288****。被执行人李玉军，男，1971年10月5日出生，住所地平泉县卧龙镇沙坨子村，联系方式l3283358586。被执行人李伟，男，1982年6月5日出生，住所地平泉镇，联系方式1593314****。被执行人赵海坡，男，1958年6月21日出生，住所地平泉镇华苑小区16号楼一单元102室，联系方式1507635****。张耀三申请李玉军等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2242号民事调解书已经发生法律效力。张耀三于2017-4-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十七日书记员  张振州
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终798号
上诉人（原审原告）：黄春玉，男，1957年4月4日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：庄展坤，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王彗人，女，1963年2月1日出生，回族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：陈洪春，广东财富东方（广州）律师事务所律师。
上诉人黄春玉因与被上诉人王彗人共有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄春玉于2018年3月15日向本院提起撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黄春玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄春玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人黄春玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 媛
审判员 李 东 慧
审判员 叶 艳
二〇一八年四月三日
书记员 方佳娜（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保444号
申请人:申青松，男，1978年8月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：杨静忠，男，1983年1月2日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人申青松与被申请人杨静忠机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1177号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨静忠驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月十一日
书记员 李 玲
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第921号
原告向安阳，男，1949年7月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，退休职工。
委托代理人宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。
被告向凌，女，1990年10月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告向安阳与被告向凌解除收养关系纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告向安阳到庭参加诉讼，被告向凌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向安阳诉称：原告于1990年9月8日在一里桥路旁发现一弃婴，因无法找到弃婴者，原告夫妇便决定收养该弃婴即本案被告，县民政局于1991年1月12日同意原告夫妇收养被告，沅陵县公证处作出（93）沅证字第1526号公证书，对该收养关系予以公证。此后，原告将被告养大成人。但是被告于2007年知道收养事实后，认为与原告没有血缘关系，于2008年8月25日主动提出解除收养关系并签订《契约》，此后，被告向凌以务工为由外出，与原告向安阳失去联系至今。因被告对原告不尽赡养义务，收养关系名存实亡，原告向安阳现诉请判令解除与被告向凌的收养关系。
为支持其主张，原告向安阳向法庭提供了如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，欲证实原、被告的基本身份情况；
2、公证书，欲证实原、被告收养关系成立的事实；
3、民政局证明，欲证实原告收养被告的情况，以及同意收养的事实；
4、报告，欲证实原告捡得被告（弃婴）当时向公安机关报案的事实；
5、生资公司、县供销总社证明，欲证实原告单位当时对被告捡弃婴情况出具证明等事实；
6、关于申请弃婴上户报告，欲证实被告被捡后，由原告抚养并上户的事实；
7、契约，欲证实原、被告双方协商同意解除收养关系的约定事实；
8、杨承才、粟艳群、向帮茂证明，欲证实被告下落不明，与原告及家人没有往来的事实。
被告向凌因下落不明未提出书面答辩，未提交任何证据。
本院认为：原告向安阳提供的证据1系国家法定户籍管理机关制作或颁发，证据2系法定婚姻登记机关出具，证据3系原告户籍所在地村委会对原被告婚姻现状的证明，上述证据来源形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能形成证据锁链，能证明欲证事实，本院予以采信。
根据采信的证据及原告向安阳的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告向安阳的岳母于1990年12月24日在沅陵县沅陵镇一里桥路段旁发现一弃婴即本案被告向凌，因无法找到弃婴者，原告向安阳与其妻扬中玉（年亡故）协商一致同意便决定收养被告向凌，经向原告向安阳与其妻杨中玉工作单位沅陵县民政局于1991年1月12日及公安机关请示，县民政局于1991年1月12日同意原告夫妇收养被告向凌，沅陵县公证处于1993年8月7日作出（93）沅证字第1526号《公证书》，证实因查找不到被告向凌生父母，原告向安阳与其妻杨中玉自愿收养，该收养关系符合法律规定。此后，被告向凌由原告夫妇直接抚养。被告于2008年知道自己系被原告夫妇收养的事实后，于2008年8月25日自书一份《契约》，载明“因知自己是被遗弃的女婴，与杨中玉并无血缘关系，所以与杨中玉夫妇脱离关系”，原告夫妇在该《契约》上签署同意的意见。被告向凌于2009年3月左右以务工为由外出，与原告向安阳及其妻失去联系至今。
本院认为：原告夫妇收养被告向凌，经民政部门同意并办理了收养公证，双方的收养关系依法成立。收养关系成立后，双方形成养父母与养子女的权利义务关系，但是被告在即将年满十八岁时自书《契约》，愿意解除与原告夫妇的收养关系，并在年满十八岁后离家外出至今，与原告夫妇失去联系长达7年，对原告夫妇长期不尽义务。现原告诉请解除与被告向凌的收养关系，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告向安阳与被告向凌的收养关系。
案件受理费80元，由原告向安阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周恒新
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年二月十九日
代理书记员 章 姝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第921号
原告罗某某，女，1974年7月27日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇东兴村*组***号。
被告陈某某，男，1977年7月5日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇东兴村*组***号。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1999年登记结婚，于2000年4月29日生一女，取名陈某甲，2006年4月18日生一子取名陈某乙。被告家庭暴力严重，曾经放火威胁原告娘家，并且被告在外与她人有不正当关系，现无法在一起共同生活，特向法院起诉，1、请求离婚；2、婚生子女各抚养一个。
被告陈某某未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年登记结婚，婚后于2000年4月29日生一女取名陈某甲，现随原告一起生活；2006年4月18日生一子取名陈某乙，现随被告一起生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，由此产生纠纷。
以上事实，有原告提供的结婚证明一份、常住人口登记卡一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一五年十月十四日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第1486号
原告郭敏英，女，生于xxxx年xx月xx日，汉族。
委托代理人李文华，四川国梁律师事务所律师。
被告冯茂林，男，生于xxxx年xx月xx日，汉族。
原告郭敏英与被告冯茂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员吴宏适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告冯茂林经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭敏英诉称：被告因搞工程建设资金周转困难，于2014年8月19日向原告借款50000元，约定于2014年9月19日归还，但未约定利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还。现原告起诉，要求被告归还借款50000元，并按月利率5%向原告支付利息。
被告冯茂林未提出答辩。
经审理查明：被告因搞工程建设资金周转困难，于2014年8月19日向原告借款50000元，约定于2014年9月19日归还，但未约定利息。借款到期后，被告未归还借款，只于2014年11月按每月1000元向原告支付了3000元利息。后经原告多次催收，被告至今未归还。因原告催收未果，故诉至本院，要求被告归还借款50000元并支付利息。
上述事实，有原告提供的被告向原告出具的借条在卷佐证，结合原告在审理中的陈述，本院予以认定。
审理中，原告称借款时双方口头约定月利率为5%，但原告未提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告在原告处借款，双方借贷关系成立。双方约定还款期限，即应按期向原告归还借款。借款到期后被告未归还借款属违约行为，故原告要求被告归还借款符合双方约定，也符合法律规定，应予支持。被告于2014年11月按月利率2%向原告支付了三个月的利息3000元，原告接受，应视为双方对利息支付的约定，不违反现行法律规定，故被告应自2014年11月20日起，按月利率2%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯茂林于本判决生效后十日内归还原告郭敏英借款50000元，并自2014年11月20日起按月利率2%向原告支付利息，至付款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯茂林负担。上述费用原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一五年六月十五日
书记员 苏明孝
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第428号
申请人位新国
被执行人位灵
案由：房屋买卖
本院在执行人位新国与被执行人位灵房屋买卖纠纷一案中，本院查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵 淼
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第739号
原告：安跃玲，农民。
委托代理人：伊蒙，男。
被告：被告孙昌平，成年，农民。
委托代理人：刘永燕，女，1981年8月12日生，农民。系被告孙昌平之妻。
原告安跃玲诉被告孙昌平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告安跃玲委托代理人伊蒙、被告孙昌平委托代理人刘永燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安跃玲诉称，2012年12月7日，被告孙昌平因购买车辆资金不足向原告借款400000元，并给原告出具出具欠条一份。后经原告催要，被告偿还200000元，剩余款项至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款200000元并承担诉讼费用。
被告孙昌平辩称，被告曾替原告干活，原告尚欠被告运费60000元，被告只能偿还原告欠款140000元。
经审理查明，2012年12月7日，被告孙昌平向原告安跃玲借款400000元，并为原告出具借条一份。经原告催要，被告偿还原告200000元，剩余款项未偿还。后原告诉至本院，要求被告偿还借款200000元并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告孙昌平欠款200000元未偿清，案件事实清楚、证据确实充分，原告有权要求被告清偿借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告欠其运输费用的辩解意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙昌平于本判决生效后七日内偿还原告安跃玲借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1270元，共计3420元，由被告孙昌平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年五月十五日
书记员 姚 远
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0682刑初195号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张洪伟，男，1978年1月27日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，群众，农民，，住曲阳县。2017年2月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定州市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
被告人刘伟，男，1978年5月23日出生于河北省曲阳县，汉族，高中文化，群众，农民，，住曲阳县。2017年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定州市公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人张洪伟、刘伟犯寻衅滋事罪,于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员岳天鹏出庭支持公诉，被告人张洪伟、刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2013年5月19日23时许，被告人张洪伟、刘伟等人在曲阳县路庄子乡水洼村城建新民居工程，得知该村村民欲到北京上访，遂驾车追至定州市西关转盘附近，借故对村民张某甲、张某乙等人进行拦截、殴打，致张某甲外伤致左肩关节脱位；张某乙头顶5.6cm缝合伤口，边不齐。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人张洪伟、刘伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》�二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人张洪伟对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
被告人刘伟对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月19日23时许，被告人张洪伟、刘伟等人在曲阳县路庄子乡水洼村承建新民居工程，得知该村村民欲到北京上访，遂驾车追至定州市西关转盘附近，借故对村民张某甲、张某乙等人进行拦截、殴打，致张某甲左肩关节脱位；张某乙头顶5.6cm缝合伤口，边不齐。经鉴定，张某甲的损伤为轻伤二级，张某乙的损伤为轻微伤。（民事赔偿部分双方已自行和解解决）
上述事实，被告人张洪伟、刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、�某乙的陈述及辨认笔录，证人张某丙、刘某甲、张某丁、张某、王某甲、贾某、张某戊、张某甲、白某、张某己、张某庚、张某甲、刘某乙、张某甲、陈某甲的证言及辨认笔录，定州市司法医学鉴定中心【2013】临鉴字第0468号、第0469号关于张某甲、张某乙的司法医学鉴定意见书，和解协议书、谅解书及收条，公安机关出具的情况说明，勘验、检查、侦查实验笔录，视听资料、电子数据，破案经过，常住人口户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张洪伟、刘伟随意拦截、殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。定州市人民检察院指控被告人张洪伟、刘伟犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人张洪伟、刘伟案发后积极赔偿被害人的经济损失，且在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。经审前调查，对被告人张洪伟、刘伟适用非监禁刑罚，对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张洪伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 丽 萍
审 判 员 陈 军 强
人民陪审员 刘思梦二〇一七年十一月三十日
书 记 员 田 航 旗
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5870号
原告：魏晋，男，1989年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：魏苏江，男，1960年7月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告父亲。
被告：郑雨，男，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告魏晋与被告郑雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照原告魏晋自动撤诉处理。
审判员 李海声
二〇一七年十一月十六无异法官助理徐
书记员 陶 琴
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2597号
申请执行人：天津金基典当有限公司，住所地天津市河东区六纬路72号明波公寓底商。
法定代表人：杨冉，总经理。
被执行人：侯健，男，1965年10月14日，汉族，住所地天津市南开区。
被执行人：卢淑萍，女，1964年5月2日生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津金基典当有限公司与被执行人侯健、卢淑萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)津0102民初4518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 鲁 莽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终4692号
上诉人（原审被告）：吴新荣，男，汉族，1978年10月26日出生，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审原告）：浙江中科磁业有限公司，住所地浙江省东阳市横店工业园区，统一社会信用代码91330783552855277N。
法定代表人：吴中平，股东、董事长。
被上诉人（原审被告）：深圳市嘉峰达科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区大工业区科技路3号，组织机构代码06389147X。
法定代表人：涂涛，股东、执行（常务）董事、总经理。
上诉人吴新荣因与被上诉人浙江中科磁业有限公司、深圳市嘉峰达科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初10249号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人吴新荣送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人吴新荣未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴新荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终4692号上诉人（原审被告）：吴新荣，男，汉族，1978年10月26日出生，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：浙江中科磁业有限公司，住所地浙江省东阳市横店工业园区，统一社会信用代码91330783552855277N。法定代表人：吴中平，股东、董事长。被上诉人（原审被告）：深圳市嘉峰达科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区大工业区科技路3号，组织机构代码06389147X。法定代表人：涂涛，股东、执行（常务）董事、总经理。上诉人吴新荣因与被上诉人浙江中科磁业有限公司、深圳市嘉峰达科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初10249号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人吴新荣送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人吴新荣未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴新荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年三月十六日书 记 员 范馥馥（兼）
河南省平顶山市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫04执保30号
平顶山市中级人民法院民三庭：
你庭依据（2017）豫04民初133号民事裁定书于2017年9月20日移送我局保全平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司位于平顶山市新城区祥云路南侧、育英路西侧“西湖湾*号*号楼”的底商和公寓的房产已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项第十五条的规定，通知如下：
河南省平顶山市中级人民法院（2017）豫04民初133号民事裁定书执行完毕，（2017）豫04执保30号执行案件结案。
特此通知
二〇一七年十月十日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执恢19号
申请执行人：王德良，男，1933年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：乔建平，男，1957年2月18日出生，汉族，住上海市南汇县。
本院在执行王德良与乔建平租赁合同纠纷一案中，向被执行人乔建平发出执行通知书，责令被执行人履行(2008)闵民三(民)初字第342号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔建平钱款人民币47,000元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初4070号
原告：郭兵海，男，汉族，1966年1月14日出生，仙桃市人，住仙桃市。
被告：唐小平，男，汉族，1968年12月5日出生，仙桃市人，住仙桃市。
原告郭兵海与被告唐小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告郭兵海于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭兵海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭兵海负担。
审判员 但召荣
二〇一七年十二月七日
书记员 肖 年
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初545号
原告刘学宇，男，1943年10月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告刘学宇诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘学宇诉称，原告系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民。因天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法占用包括原告承包地在内的近3000亩基本农田的麦田上，栽种树木，并在30亩基本农田上建坟取土，修建水泥路面，严重违反法律、法规规定，严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了重大经济损失。近两年来，原告经历了两次被告的行政复议和所有法律程序，虽证据确凿，但被告没有给原告任何实质性的结果，更没有恢复土地原貌。原告于2016年7月2日以邮寄《查处土地违法行为申请书》的形式向被告提出查处申请。2016年8月13日，原告收到被告于2016年8月8日作出的《举报事项转办告知单》(津国土房执转告字[2016]6号)，告知原告其已转宝坻区国土分局依法调查处理。2016年9月2日，宝坻区国土资源分局作出了《告知书》并告知原告其已经履行查处职责。但原告认为该告知违法，于2016年9月28日向被告提起行政复议。2017年1月13日被告作出《行政复议决定书》，责令宝坻区国土资源分局在法定期限内重新作出调查处理，将调查处理结果告知原告。2017年3月13日宝坻区国土资源分局再次作出《告知书》并告知原告其对查处事项已作出了处理，但该《告知书》内容与原告了解的相关事实严重不符。原告于2017年3月22日再次以邮寄《行政复议申请书》的形式向被告提起行政复议。2017年5月18日，被告作出《行政复议决定书》并再次责令宝坻区国土资源分局对原告的举报作出处理。2017年5月28日，原告向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，请求被告直接立案查处涉案土地违法行为。2017年7月21日被告寄来其于2017年7月10日作出的《告知单》：经调查核实，我局宝坻国土分局已对你单位来函反映的大口屯镇西南任（仁）垺村占用基本农田种树涉嫌毁坏种植条件的行为立案；该村占用基本农田建坟的行为，我局宝坻国土分局已督促村委会自行完成整改；经调查核实，未发现取土行为。但直至今日，被告也未对原告提出的土地违法行为进行直接立案查处。原告认为，在宝坻区国土资源分局屡次不履行查处职责的情况下，被告应当履行查处职责，直接立案查处原告申请查处之土地违法行为。被告应当直接立案查处却不予立案查处，明显系拒绝履行直接立案查处法定职责的不作为行为，该不作为行为严重违法、错误，且严重侵害原告的合法权益，为此，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十四条、第四十九条及相关司法解释的规定，向贵院提起行政诉讼，要求：1、确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责的不作为行为违法；2、判令被告限期直接立案查处涉案土地违法行为；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，一、原告起诉不履行法定职责的事实不成立。根据《国土资源行政处罚办法》的规定，国土资源违法案件由其所在地的国土资源主管部门管辖，原告要求我机关直接查处没有事实和法律依据。同时，宝坻区国土资源分局已就原告反映的问题进行立案，我机关已将该情况向原告进行告知，故其起诉我机关不履行法定职责的事实不成立。二、本案属于重复起诉。原告曾于2016年7月向我机关邮寄过《查处土地违法行为申请书》，且已经于2017年7月提起履行直接查处职责行政诉讼，法院已经裁定驳回起诉；原告此次举报事项的事实和理由与上次一致，属于重复举报，其再次提起履行直接查处职责之诉，属于重复起诉。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉，本案的诉讼费用由原告承担。
经审查，本院认为，原告于2016年7月2日向被告天津市国土资源和房屋管理局邮寄《查处土地违法行为申请书》，在该申请书中原告明确要求被告对原告举报事项进行查处，上述情况表明原告在2016年7月2日即要求被告对其举报事项进行直接查处。原告对被告未直接查处不服，于2017年7月3日向天津市和平区人民法院提起诉讼，要求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法，并要求被告直接立案查处。原告于2017年5月28日向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被告对其举报事项直接进行查处，其举报事项及事实理由与其2016年7月2日的举报事项及事实理由基本相同，故原告2017年5月28日的举报属于重复举报，其实质属于信访行为。被告信访部门作出的《告知单》的内容仅是告知原告案外人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局对原告举报进行立案查处的情况，该《告知单》对原告的权利义务明显不产生实际影响，故原告提起本案诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘学宇的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓琳
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 陈 岫
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王智萌
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查、询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4918－1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市北海路99号。
被告赵滨。
被告董秀玲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告赵滨、董秀玲不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告赵滨、董秀玲银行账户存款50000元或查封其等值财产，原告以其所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告赵滨、董秀玲银行账户存款50000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十一月二十一日
书记员 夏新鑫