wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1473号
原告冯某。
委托代理人朱纪华。
被告陆某甲。
原告冯某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人朱纪华、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2002年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陆某乙。由于婚前缺乏了解，双方婚后经常因家庭琐事发生争执，在争执过程中，被告经常对原告大打出手。2014年1月初的一天晚上，被告当着儿子面用刀子顶着原告的脖子扬言要杀死原告。2014年7月27日晚，被告又对原告拳打脚踢，造成原告身体多处出血。2015年4月7日晚，被告持刀到原告娘家闹事，将原告弟弟的本田越野车砸破，公安机关目前尚在处理。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子陆某乙由原告负责抚养教育，由被告承担1000元/月抚养费至其独立生活时止；3.财产依法分割【包括车架号为LSVNT29×××、发动机号为3×××的大众波罗轿车1辆、位于渭南市东风大街中段北侧豪润御城×××号楼×××房屋（房屋所有权证号：渭房权证登有字第××号）】。
被告陆某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告主张的婚姻形成过程和生育子女的情况无异议。我从小有鼻窦炎的毛病，经常会引起头痛，进而导致焦虑，容易脾气暴躁。我承认在生活中曾对原告实施过家庭暴力，主要是我每次犯头痛病，原告就骂我，要求离婚，导致我的情绪容易激动，医院诊断为广泛性焦虑障碍。但法院可以去周边问一下，除了打原告外，在其他方面我对原告都是好的。原告诉称2014年1月晚上的事情，也是因为头痛病，原告又提出要求离婚，我当晚是有拿着水果刀，要原告不要骂了，但是没有原告说的拿刀顶着她脖子的事情。2014年7月27日，我们当时在陕西做建材生意，我刚动完鼻窦炎手术一个月，是最痛的时候，原告那时也是刚流产，一开始她说娘家父母要来，我老家父亲就给他们送去火车票，后来她父母又说不来了，原告不高兴就向我发脾气，我有打了她脸上一下，导致原告流鼻血。2015年4月7日晚，我身体不好在家休息，原告家里人也参与要我们离婚，她母亲每次打电话过来就是说离婚的事情，我也不知道原告为什么要离婚，是因为我有家暴要离婚，或是原告家里要拆迁要离婚，还是我住精神病院要离婚，还是原告家里有钱看不起我，原告说我把她弟弟的车子砸坏是事实。之前，我也配合原告去民政局问过，但民政局说我有病，离不成，要离婚就要去法院。去年因为生意不好，为了能改善我的精神状况，我特意去医院做了鼻窦炎手术，术后精神状况有了好转，药也停了，我目前正在努力控制自己的情绪。为了儿子，我希望和原告和好，不同意离婚。
原告冯某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2.常住人口户籍信息证明1份，欲证明原、被告婚后生育儿子陆某乙的事实。3.机动车登记证书1本，欲证明原、被告婚后购买大众波罗轿车1辆的事实。4.房屋所有权证复印件（渭南市房屋产权产籍管理所盖章确认）1份，欲证明位于渭南市东风大街中段北侧豪润御城×××号楼×××房屋系原、被告夫妻共同财产。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告陆某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市第七人民医院（以下简称杭州第七医院）入院、出院记录1组，欲证明被告患有广泛性焦虑障碍的事实。经质证，原告对证据真实性无异议，本院予以认定。
根据对以上证据的认证，本院认定如下事实：原、被告于2002年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚后，被告因生活琐事时常对原告实施身体伤害，造成原告身体损伤，并导致被告与原告及其家人关系恶化。2015年6月12日，原告以被告存在家庭暴力为由向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
另查明，2014年12月22日，被告因焦虑障碍入住杭州第七医院，入院记录关于现病史一栏记载，患者自幼患有鼻窦炎，平时偶有头痛，一年前病情加重，经常头痛、鼻塞，今年7月患者因鼻窦炎手术，术后一直有鼻腔疼痛，整体感觉鼻痛、鼻胀、鼻塞，呼吸时气流不对称，非常难受，逐渐出现感觉左侧半边身子麻木、疼痛，并出现不开心，没力气，不想说话，不理老婆孩子，觉得鼻窦炎好不了了，害了自己一生，悲观无助，有时流泪哭泣，有时有轻生的念头，但无具体计划和行为。后经浙一医院诊断为“植物神经功能紊乱”。为求进一步治疗，被告前往杭州第七医院住院治疗，入院诊断为“其他焦虑障碍”。后该院予以“博乐欣、希德、氯硝西泮针”等药物治疗，以好转出院。2015年5月6日被告再次入住杭州第七医院，入院记录关于现病史一栏中，除以上内容外，另载明1月前因妻子提出离婚，患者病情有所加重，常觉得心烦，有阵发性的心慌、出汗，全身发抖，并有肩部、双腿麻木、酸痛感。行为易冲动，一次将小舅子轿车砸掉。1天前患者被公安拘留，现取保候审。为求进一步治疗，再次来院就诊，门诊以“焦虑障碍”收入病房。后经治疗好转，于2015年5月16日出院。
再查明，原、被告婚后长期在陕西渭南市经营生意并居住生活，现原告和儿子仍居住在陕西，被告为控制病情及调理情绪，于2014年10月1日回萧山老家居住至今。庭审中，原告陈述被告对其家暴主要发生在2012和2013年，2014至2015年相对要少，主要是导致原告软组织损伤，没有造成器官损坏或骨折等严重后果。被告陈述2014年就是造成原告流鼻血，没有其他伤害。并表示双方能不离就不要离婚，希望原告再给予被告一段时间，双方可以分开居住，被告不打扰原告生活，在老家这边尽量控制自己的情绪，看看情况是否会好转。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后共同生活多年并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。根据原告提供的证据及法庭调查的情况分析，被告在日常生活中对原告存在人身伤害行为，应予以谴责。同时，结合被告提供的杭州第七医院入院、出院记录，被告的暴力行为除了有主观因素外，客观上与其患有“焦虑障碍”亦存在一定的关联。庭审中，被告表示认识到以往的过错，现已在积极接受医院治疗，取得了一定的效果，希望原告再给予一段考验时间，观察其今后表现。本院认为，根据原告提供的证据和双方在庭审中的陈述，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中也充分表达了努力改正以往错误，积极工作，维护家庭和睦、完整的意愿。故视目前状况，双方感情虽有隔阂，但只要被告能够践行承诺，积极配合医生治疗，控制自身行为，以实际行动化解与原告及其家人之间的矛盾，夫妻关系尚有回转的余地。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回冯某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴钰红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第151号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武小勇，系该行行长。
委托代理人孟志强，系该支行员工。
被执行人王小刚，男，1977年5月1日出生，回族，个体司机，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马学花，女，1968年10月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人银川市柯林工贸运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马作林，系该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行与被执行人王小刚、马学花、银川市柯林工贸运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民商初字第782号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王小刚、马学花向申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行偿还借款本金27913.83元、逾期利息551.99元、罚息7426.15元（计算至2009年4月7日）并承担判决书确定的本金还清之前的逾期利息、罚息，承担案件受理费697元，公告费600元，向本院缴纳执行费438元；如不能履行则以抵押物（被执行人银川市柯林工贸运输有限公司名下车号为宁A×××××号＋宁A×××××挂解放牌牵引半挂汽车）折价或者以拍卖、变卖后所得价款清偿上述债务；被执行人银川市柯林工贸运输有限公司对申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行行使抵押权后未能实现的部分债务承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院提交书面申请，因被执行人王小刚、马学花、银川市柯林工贸运输有限公司现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，涉案抵押物现具体下落不明，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）兴民商初字第782号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 戴岩松
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第151号
申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。
法定代表人徐梅，支行行长。
被执行人杨家滔。
被执行人杨燕。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与杨家滔、杨燕借款合同纠纷一案，广西兴业县人民法院（2014）兴民二初字第436号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨家滔、杨燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2015年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人杨家滔、杨燕履行法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨家滔、杨燕的财产进行了查证：杨家滔、杨燕无存款、车辆、房产、土地。
本院认为，本案被执行人杨家滔、杨燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨家滔、杨燕新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西兴业县人民法院（2014）兴民二初字第436号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡新业
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第151号
申请执行人黄秀珍。
被执行人唐晓辰。
被执行人彭超。
申请执行人黄秀珍与被执行人唐晓辰、彭超买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划被执行人唐晓辰银行存款，申请人领取了全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 宫福平
代审判员 张 羽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 尹冬妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11560号
罪犯陈加祥，男，汉族，1973年9月23日出生于贵州省织金县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于二○○八年一月八日作出（2008）个刑初字第05号刑事判决，以被告人陈加祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年一月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈加祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈加祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈加祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈加祥减去有期徒刑五个月（刑期自2007年7月3日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2256号
原告陈华富，男，生于1985年10月10日，土家族，初中文化，四川省宣汉县人，住达州市通川区。
委托代理人李兰，四川虹信律师事务所律师，特别授权。
被告郑建，男，生于1980年10月20日，汉族，四川省渠县人，初中文化，住达州市通川区。
原告陈华富诉被告郑建买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华富及特别授权代理人李兰到庭参加诉讼。被告郑建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈华富从事轮胎经营及汽车配件生意。期间，被告在原告汽车配件门市购买轮胎及进行轮胎维修，每次都以记账方式进行，年底统一算账并出具欠条。被告在原告处现有欠款265000.00元未付，原告多次催促被告一直拒不履行。原告向人民法院起诉请求1、判令被告偿还原告欠款265000元及迟延支付履行期间银行同期贷款四倍利率；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告常住人口登记表复印件一份；
3、2014年12月30日，被告向原告出具的欠款265000元的欠条原件一份。
被告郑建未出庭答辩。
经审理查明，原告陈华富从事轮胎经营及汽车配件生意，被告郑建在原告处购买轮胎，每次由其驾驶员签字，然后由被告郑建与原告陈华富核对记账的方式进行，年底统一算账并出具欠条。被告郑建在2014年6月支付了结了之前的100000.00元轮胎款。2014之后未结账，2014年12月30日被告郑建与原告陈华富结算后出具欠条一张，载明：“今欠到陈华富轮胎款累计终止到2014年12月30日小写265000.00元，大写贰拾陆万伍仟元整。车号：川S673**、川S672**、川S673**、川S673**。郑建，2014年12月30日。”后原告多次向被告郑建催收，但被告至今未给付。原告陈华富诉至法院，请求判准其诉讼请求。
本院认为，被告郑建在原告陈华富处购买轮胎，就未给付的轮胎款经双方核对算账后被告郑建出具欠款欠条一份，经原告陈华富催收，被告郑建至今未给付，被告郑建下欠原告陈华富货款265000.00元的事实，本院依法予以确认。由于被告郑建未向原告陈华富履行支付货款的义务，违反了诚实信用原则，应承担支付所欠货款的民事责任。原告主张被告因迟延支付货款按银行同期贷款四倍计算利息，因原、被告出具欠条时未有迟延给付货款应给付利息的约定，本院确认从起诉之日2015年5月6日起按中国人民银行发布的人民币同期三个月档基准贷款利率计算资金占用利息。被告郑建未到庭应诉，应依法承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑建在判决生效后次日支付原告陈华富货款265000.00元及利息（从2015年5月6日起按中国人民银行发布的人民币同期三个月档基准贷款利率计算）；
二、驳回原告陈华富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付之日加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275.00元，减半收取2638.00元，由被告郑建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年七月二十四日
书记员 王晓秋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执243号
申请执行人：张晓铭，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人张晓铭与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人张晓铭以本院（2015）莱州民初字第1527号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款6000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第437号
上诉人（原审被告）：曹磊。
委托代理人：蔡军。
委托代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭洪林。
委托代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。
上诉人曹磊与被上诉人郭洪林因股权转让纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹磊的委托代理人蔡军、崔永森，被上诉人郭洪林的委托代理人孟凡昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月8日，山东秋瑞农业科技有限公司在公司会议室召开原全体股东会（共三个股东：郭洪林、于淼和杨风行），并形成股东会决议：同意郭洪林将其在山东秋瑞农业科技有限公司的部分股权196万元转让给曹磊；于淼和杨风行分别转让给曹磊42万。同日，原告郭洪林（甲方）与被告曹磊（乙方）签订了一份公司股权（出资额）转让协议书，双方就股权转让事宜达成如下协议：“1、甲方愿意将其在山东秋瑞农业科技有限公司的部分股权（出资额）壹佰玖拾陆万元转让给乙方。2、转让的期限和方式：乙方需于2014年4月9日前使用壹佰玖拾陆万元货币资金（或实物）向甲方一次性缴清。如乙方到期不能缴清股款，每日向甲方付应缴股款数额0.1%的滞纳金。3、该股东股权转让已经由原股东会议决议通过。4、转让之前，转让方按其在公司出资额享受权利承担义务；转让后，受让方按其在公司出资额享受权利和承担义务。……7、本协议由甲、乙双方签字，并经公司认可，登记机关备案后生效。”原、被告均在该协议上签名。山东秋瑞农业科技有限公司在该协议上加盖了印章，并将其在工商部门登记备案。
2014年4月8日，全体股东会（共四个股东：郭洪林、于淼、杨风行和曹磊）选举郭洪林、于淼和曹磊为公司董事，杨风行为公司监事。同日，董事会选举郭洪林为公司董事长，曹磊为公司经理，并为公司法定代表人。
2014年4月9日，山东秋瑞农业科技有限公司申请变更其法定代表人为曹磊，并经工商部门核准备案。现山东秋瑞农业科技有限公司的法定代表人为曹磊，曹磊的出资额记载为280万元。
上述事实，有原告提交的营业执照、工商登记档案资料和原告的当庭陈述在卷为证。
原审法院认为，原告提交的山东秋瑞农业科技有限公司的工商登记档案资料具有客观性、合法性和与本案的关联性，具有证据效力。其中原、被告签订的股权转让协议书是双方的真实意思表示，并已经全体股东同意，不违背法律、法规和国家禁止性规定，合法有效。被告曹磊已成为山东秋瑞农业科技有限公司的股东，其出资额已登记为280万元，并已成为山东秋瑞农业科技有限公司的法定代表人，证实原告已经实际履行了将196万元股权转让给被告曹磊的合同义务。根据双方的股权转让协议约定，被告应于2014年4月9日前向原告缴清股权转让款，而至今尚未缴清，已构成违约，现原告诉求被告支付该款，事实清楚，证据确凿、理由正当，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每日按应缴股款的0.1%支付滞纳金，由于每日0.1%的约定超出法律规定，故对其中按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的滞纳金予以保护，对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹磊于本判决生效之日起十日内支付原告郭洪林股权转让款196万元及滞纳金（从2014年4月10日起至付清转让款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。案件受理费28830元，由被告负担。
上诉人曹磊不服原审判决上诉称：1、一审法院没有向上诉人送达开庭传票，缺席判决审判程序违法。2、被上诉人未实际出资，所转让的股权有瑕疵，上诉人无需支付相应的对价。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭洪林答辩称：上诉人没有证据证明受让的股权不需要支付相应对价，有股权转让协议、公司章程、工商登记已备案的证据为证，原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理认定事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，山东秋瑞农业科技有限公司是由股东郭洪林、于淼、杨风行出资成立的，其中，郭洪林是“一行三位施肥型玉米播种机”的发明专利权人，以技术专利权（知识产权）作为出资，现该专利已登记在山东秋瑞农业科技有限公司名下，被上诉人已经履行了出资义务，该公司已经使用了被上诉人的该项专利技术，为此上诉人主张被上诉人出资瑕疵与事实不符。
关于上诉人是否应支付股权转让对价的问题，2014年4月8日，山东秋瑞农业科技有限公司召开原全体股东会（共三个股东：郭洪林、于淼和杨风行），并形成股东会决议：同意郭洪林将其在山东秋瑞农业科技有限公司的部分股权196万元转让给曹磊；于淼和杨风行分别转让给曹磊42万。同日，被上诉人郭洪林（甲方）与上诉人曹磊（乙方）签订股权转让协议一份，内容为：1、甲方愿意将其在山东秋瑞农业科技有限公司的部分股权（出资额）196万元转让给乙方。2、转让的期限和方式：乙方需于2014年4月9日前使用196万元货币资金（或实物）向甲方一次性缴清。如乙方到期不能缴清股款，每日向甲方付应缴股款数额0.1%的滞纳金等内容。该协议是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的，股权转让协议是双方的真实意思表示，该股权转让协议是合法有效的。协议签订后，被上诉人郭洪林已将196万元股权转让到上诉人曹磊名下，并在工商登记机关变更了登记，被上诉人已履行了合同义务，上诉人曹磊已成为山东秋瑞农业科技有限公司的股东、公司的法定代表人。根据双方签订的股权转让协议，上诉人应于2014年4月9日前向被上诉人缴清股权转让款，上诉人至今未履行支付股权对价的义务，已构成违约。上诉人以股东会议纪要中记载“属股份出让，无实际出资”为由，主张股权转让不需支付相应对价，对此说法被上诉人不予认可，上诉人未能提供股权转让后不支付股权对价的充分证据。为此，上诉人应当给付被上诉人股权转让款196万元。
关于一审法院审判程序是否违法的问题，上诉人主张一审法院没有直接向上诉人送达开庭传票，剥夺了上诉人的诉讼权利。经审查，一审法院于2015年7月14日向上诉人邮寄送达了开庭传票，收件人为曹磊，联系电话187××××0287，退回原因是拒收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。按照上述规定，因上诉人拒绝签收传票邮件，应视为原审法院已依向上诉人送达了开庭传票。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28830元，由上诉人曹磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 刘宝长
代理审判员 马丽华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯 燕
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0524行审21号
申请执行人合阳县国土资源局，住所地合阳县解放南路。
法定代表人姚旺辉，该局局长。
委托代理人李政强，该局干部。
被执行人陕西合阳桂花清洁能源有限公司。
法定代表人吴刚，该公司总经理。
委托代理人张万鹏，该公司副经理。
申请执行人合阳县国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行合国土资罚字（2017）19号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。
申请执行人合阳县国土资源局向本院申请强制执行被执行人陕西合阳桂花清洁能源有限公司下列内容：一、责令陕西合阳桂花清洁能源有限公司退还非法占用的路井镇郭家坡村集体土地50亩。二、限期陕西合阳桂花清洁能源有限公司拆除在非法占用土地上新建的建筑物33300平方米，恢复土地原貌，并处罚款16.7万元。并向本院递交了合阳县国土资源局合国土资罚字(2017)19号土地违法案件行政处罚决定书、作出该决定依据的证据材料及法律依据。
本院认为，申请执行人合阳县国土资源局所作出的合国土资罚字(2017)19号土地违法案件行政处罚决定书事实依据充分，程序合法，适用法律得当。被执行人陕西合阳桂花清洁能源有限公司并无异议，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人合阳县国土资源局所作出的合国土资罚字(2017)19号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 王现平
人民陪审员 秦彩红
人民陪审员 赵天虎
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘天天
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初第4358号
原告：杭州毅而玛管业有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道福兴街，统一社会信用代码91330185593095155F。
法定代表人：董小根，系该公司董事长。
委托代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：昆山市天工建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北鹿城花园会所二楼，统一社会信用代码91320583747338130M。
法定代表人：孙良全。
本院在审理原告杭州毅而玛管业有限公司诉被告昆山市天工建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州毅而玛管业有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李益
二〇一六年九月一日
书记员 吴萍
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初第4358号原告：杭州毅而玛管业有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道福兴街，统一社会信用代码91330185593095155F。法定代表人：董小根，系该公司董事长。委托代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。被告：昆山市天工建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北鹿城花园会所二楼，统一社会信用代码91320583747338130M。法定代表人：孙良全。本院在审理原告杭州毅而玛管业有限公司诉被告昆山市天工建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州毅而玛管业有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李益二〇一六年九月一日书记员  吴萍
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执460号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人魏某某，男，汉族，住大同市南郊区。2015年10月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年11月18日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕后羁押于大同市矿区看守所。
被执行人叶某某，女，汉族，住大同市矿区。2015年10月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年11月18日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕后羁押于大同市看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉【2016】第22号起诉书指控的被告人魏某某、叶某某涉嫌犯敲诈勒索罪一案，我院于2016年4月12日作出的（2016）晋0203刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人魏某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2015年10月12日起至2016年5月11日止），并处罚金2000元；被告人叶某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2015年10月13日起至2016年5月12日止），并处罚金2000元.
本案在执行过程中，已于2016年11月9日向被执行人魏某某、叶某某发出执行通知书、经查询银行、调查房屋产权办、证劵公司等，被执行人魏某某、叶某某目前无财产可供执行。经调查车管所，被执行人叶某某无车辆登记，被执行人魏某某有晋BAL6**小型汽车一辆，已被我院于2017年2月23日依法查封。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初36号刑事判决书中处以魏某某、叶某某罚金各2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭丽琴
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行终字第74号
上诉人（原审原告）徐军。
委托代理人许蕾，无业。
委托代理人徐峰，无业。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街425号。
法定代表人刘晓光，局长。
委托代理人张晓玲，系秦皇岛市公安局海港分局民警。
委托代理人陈利军，系秦皇岛市公安局海港分局建设大街派出所民警。
上诉人徐军因公安行政处罚一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人徐军及委托代理人许蕾、徐峰，被上诉人秦皇岛市公安局海港分局的委托代理人张晓玲、陈利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告徐军系秦皇岛市海港区居民。2015年1月16日，原告到北京中南海周边上访。2015年1月17日，原告被接回秦皇岛并被口头传唤到秦皇岛市公安局海港分局建设大街派出所，原告在接受询问时明确承认其到北京府右街中南海周边上访的事实。被告于2015年1月17将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据向原告进行了处罚前告知，并于当日作出海公（建设）行罚决字（2015）0166号行政处罚决定，对原告处以行政拘留十日。由于原告身体患有××，可能危及生命安全，被告于当日决定停止执行对原告的处罚，被告对原告的处罚决定最终未执行。
原审法院认为，被告秦皇岛市公安局海港分局作为公安机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出行政处罚决定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。北京中南海周边不是信访接待场所，原告徐军到中南海周边上访，违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定。被告对原告作出拘留十日的行政处罚，其行政行为并无不当。对原告要求撤销海公（建设）行罚决字（2015）0166号行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人徐军不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人于2015年1月16日去北京反映情况，到北京府右街就坐上大巴车到了马家楼。上诉人本想解决问题有希望了，没想到当晚就由被上诉人接回，并做出行政拘留10天的行政处罚决定。上诉人认为进行行政拘留处罚一定要同时具备如下条件：一要有扰乱公共秩序行为。二要有不听劝阻的过程。三是必须具有情节严重的事实。上诉人是初次上访，没有围堵任何部门，没有冲击任何机关，也没有拦截任何车辆。上诉人是在政府设立、指定的办案接待场所长期不能解决问题的情况下，才进京反映情况，并且上诉人不存在任何违法及情节严重之行为。行政拘留上诉人10日的处罚缺乏事实依据，也不符合法律规定，是错误的。国家信访局、全国人大、中纪委、最高检进行依法上访，理性维权，反应合理诉求。在天安门游玩时被公安的安检查出上访材料，被当场的民警训诫，送到马家楼，当晚被接回秦皇岛，并被非法拘留。到天安门游玩没有扰乱公共秩序，不应该对我进行拘留。被上诉人违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十条（关于处罚管辖的规定）行政处罚由违法行为地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。请求二审法院查明事实，以事实为依据，以法律为准绳，依法保护上诉人的合法权益，撤销原审判决。
被上诉人秦皇岛市公安局海港分局辩称，徐军扰乱公共场所秩序的事实清楚。2015年1月16日接北京接访组移交，上诉人因弟弟徐光被打，报警后问题长期得不到解决，于2015年1月16日到北京府面街中南海周边上访反映问题，被北京市西城公安分局府面街派出所查出并给予训诫。以上事实有上诉人陈述、证人戴某的证言、训诫书等证据证实。适用法律正确，程序合法，处罚得当。严格依照法定程序，认真查清案件事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予上诉人行政拘留10日的行政处罚，因其身患××未予执行。据此规定，办案民警依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚得当，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被上诉人秦皇岛市公安局海港分局作为公安机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出行政处罚决定。北京中南海周边不是信访接待场所，上诉人到北京市中南海周边上访，有上诉人的陈述及证人证言等证据证明。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人作出的海公（建设）行罚决字（2015）0166号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 李朝富
代理审判员 王国军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田西明
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初第1044号
原告西安市汉长城保护区云华电线电缆经销部。住西安市未央区吉祥工业品批发市场**排**号。
经营者王纪锋，业主。
委托代理人曹彪，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者，住西安市五星街28号。
委托代理人赵晓飞，男，西安市汉长城保护区云华电线电缆经销部营销经理，住西安市新城区生产后村859号。
被告兰州伟岗成套机电设备有限公司。住所地：兰州市城关区南昌路***号***室。法定代表人施永仙，总经理。
被告施建和，男，1963年12月4日出生，汉族。
原告西安市汉长城保护区云华电线电缆经销部（以下简称云华电线电缆经销部）与被告兰州伟岗成套机电设备有限公司（以下简称伟岗公司）、施建和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云华电线电缆经销部委托代理人曹彪、赵晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云华电线电缆经销部诉称，与被告伟岗公司签订电线电缆买卖合同，并按照合同约定供货，但被告伟岗公司仅支付部分货款，其余44.75万元未还，经原告索要，被告施建和向原告出具还款协议，自愿为被告伟岗公司承担担保责任。原告现诉至法院，要求二被告连带给付原告货款44.75万元，承担原告损失134250元，并承担本案诉讼费用。
被告伟岗公司、施建和经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2015年3月13日原告销售人员马啸虎与被告伟岗公司签订《电线电缆货物买卖合同》，约定原告向被告出售1100米高压电缆，单价为每米425元，合同价款共计46.75万元，并约定被告伟岗公司在合同当日支付定金15万元，其余货款在2015年3月27日之前付清；并约定原告迟延交货或被告伟岗公司迟延付款的，每逾期一天，按照逾期履行部分的货物金额的0.5%向对方支付违约金。合同签订后，被告伟岗公司因无力支付定金，于同日向原告出具《欠条》，载明欠原告电缆货款46.75万元，并注明于2015年3月28日还清，逾期按合同条款。该欠条有二被告签章。2015年3月17日被告向马啸虎转款2万元，剩余44.75万元经原告多次催要，被告施建和于2015年6月29日向原告出具分期还款协议，承诺所欠原告款项于2015年7月15日和7月31日两次还清，被告施建和并自愿为该款提供担保责任直到还清为止。现因二被告未能按约还款，原告诉至法院形成诉讼。二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，亦未进行答辩，本院依法缺席审判。因被告未到庭，致法庭调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告自愿签订买卖合同，并约定标的及价格，现原告已按约履行交货义务，被告亦应按照合同约定支付货款，故原告要求被告伟岗公司承担给付责任，理由正当，本院予以支持。被告施建和自愿为被告伟岗公司所欠债务承担担保责任，在约定中未明确担保责任形式，应承担连带保证责任，故原告请求被告施建和承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照本金的30%承担违约金，该请求过高，依法应予调整为按照贷款利率的2倍计算，从双方约定还款期限届满至实际付款之日较妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款之规定，判决如下：
一、被告兰州伟岗成套机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安市汉长城保护区云华电线电缆经销部货款44.75万元。
二、被告兰州伟岗成套机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安市汉长城保护区云华电线电缆经销部迟延履行合同违约金（以44.75万元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，从2015年8月1日起至实际付款之日止）。
三、被告施建和对上述一、二款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14307元（案件受理费9617元、保全费3830元、公告费860元），原告已预交，现由被告共同承担，于履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 璐
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初第1044号原告西安市汉长城保护区云华电线电缆经销部。住西安市未央区吉祥工业品批发市场**排**号。经营者王纪锋，业主。委托代理人曹彪，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者，住西安市五星街28号。委托代理人赵晓飞，男，西安市汉长城保护区云华电线电缆经销部营销经理，住西安市新城区生产后村859号。被告兰州伟岗成套机电设备有限公司。住所地：兰州市城关区南昌路***号***室。法定代表人施永仙，总经理。被告施建和，男，1963年12月4日出生，汉族。原告西安市汉长城保护区云华电线电缆经销部（以下简称云华电线电缆经销部）与被告兰州伟岗成套机电设备有限公司（以下简称伟岗公司）、施建和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云华电线电缆经销部委托代理人曹彪、赵晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云华电线电缆经销部诉称，与被告伟岗公司签订电线电缆买卖合同，并按照合同约定供货，但被告伟岗公司仅支付部分货款，其余44.75万元未还，经原告索要，被告施建和向原告出具还款协议，自愿为被告伟岗公司承担担保责任。原告现诉至法院，要求二被告连带给付原告货款44.75万元，承担原告损失134250元，并承担本案诉讼费用。被告伟岗公司、施建和经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，2015年3月13日原告销售人员马啸虎与被告伟岗公司签订《电线电缆货物买卖合同》，约定原告向被告出售1100米高压电缆，单价为每米425元，合同价款共计46.75万元，并约定被告伟岗公司在合同当日支付定金15万元，其余货款在2015年3月27日之前付清；并约定原告迟延交货或被告伟岗公司迟延付款的，每逾期一天，按照逾期履行部分的货物金额的0.5%向对方支付违约金。合同签订后，被告伟岗公司因无力支付定金，于同日向原告出具《欠条》，载明欠原告电缆货款46.75万元，并注明于2015年3月28日还清，逾期按合同条款。该欠条有二被告签章。2015年3月17日被告向马啸虎转款2万元，剩余44.75万元经原告多次催要，被告施建和于2015年6月29日向原告出具分期还款协议，承诺所欠原告款项于2015年7月15日和7月31日两次还清，被告施建和并自愿为该款提供担保责任直到还清为止。现因二被告未能按约还款，原告诉至法院形成诉讼。二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，亦未进行答辩，本院依法缺席审判。因被告未到庭，致法庭调解未能进行。上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告自愿签订买卖合同，并约定标的及价格，现原告已按约履行交货义务，被告亦应按照合同约定支付货款，故原告要求被告伟岗公司承担给付责任，理由正当，本院予以支持。被告施建和自愿为被告伟岗公司所欠债务承担担保责任，在约定中未明确担保责任形式，应承担连带保证责任，故原告请求被告施建和承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照本金的30%承担违约金，该请求过高，依法应予调整为按照贷款利率的2倍计算，从双方约定还款期限届满至实际付款之日较妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款之规定，判决如下：一、被告兰州伟岗成套机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安市汉长城保护区云华电线电缆经销部货款44.75万元。二、被告兰州伟岗成套机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安市汉长城保护区云华电线电缆经销部迟延履行合同违约金（以44.75万元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，从2015年8月1日起至实际付款之日止）。三、被告施建和对上述一、二款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14307元（案件受理费9617元、保全费3830元、公告费860元），原告已预交，现由被告共同承担，于履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 瑜人民陪审员  王建昌人民陪审员  肖新房二〇一六年十一月四日书 记 员  王 璐
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3218号
原告肖某，农民。
委托代理人岳仁常，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告宁某甲，农民。
原告肖某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人岳仁常到庭参加诉讼，被告宁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍于2003年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名宁某乙。婚后被告常年在外打工，但未交给我和孩子生活费。被告对我疑心重重为此争吵、打闹成了家常便饭。2014年8月底，被告到青州我打工处与我争吵，无奈我辞去工作，回到娘家居住生活。被告的行为伤害了夫妻感情。现依法起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。
被告宁某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名宁某乙。婚后原、被告的夫妻感情尚可。诉讼中原告主张，2014年8月因被告对原告产生怀疑，到原告工作单位与原告发生争吵，致原告辞去工作后，回到娘家居住生活。2014年11月7日原告向本院起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，分割共同财产。
本院认为，原、被告经介绍相识后，自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，并生育一女，原、被告双方已建立了一定的夫妻感情。只要双方增加相互理解和信任，是能和好夫妻关系的。原告要求与被告离婚，除了原告自己的陈述外，没有提供相关证据证实。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告宁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 铎
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初976号
原告：哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。
法定代表人：韩以达，总经理。
委托诉讼代理人：周俊军，男，1977年10月15日出生，系哈密硕达热力有限公司收费室主任，住第十三师。代理权限特别授权。
被告：刘洪全，男，1966年10月14日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：李加强（系被告刘洪全妹夫），男，1969年10月9日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限特别授权。
原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）与被告刘洪全供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告硕达热力的委托代理人周俊军，被告刘洪全的委托代理人李加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硕达热力向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的暖气费5938.26元；2、被告承担逾期缴纳暖气费利息损失截至2016年5月20日，合计681元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为第十三师红星一场区域的民营供暖企业，与被告之间存在供暖关系，被告所有的住宅受暖面积为104.18平方米，暖气费单价为19元/平方米，被告拖欠2011年度、2013年度、2015年度暖气费合计5938.26元。经原告派员多次催缴和协调，被告至今未交纳，给原告造成重大经营困难和经济损失，根据《哈密市城市供热管理暂行办法》第32条“热用户应当于每年的9月20日至12月20日向供暖单位一次性缴纳本采暖期的热费”的规定，被告方应当按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率按年息4.75%承担逾期缴纳利息损失。
被告刘洪全辩称，原被告之间没有签订供用热力合同，原告供暖系违法行为；根据《哈密市城市供热管理暂行办法》规定，房屋温度不得低于18度以下，我方多次找原告要求提高温度，但原告一直没有解决；2011年到12月份才开始供暖，房屋最高温度才12度；2013年度室内最高16度，没有达标，且停暖十天，这十天的暖气费应当进行减免；2015年度我方三次找原告要求停暖，原告没有办理。被告不承担利息，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告硕达热力是第十三师红星一场区域的供暖企业，被告刘洪全所住小区属原告供用热力服务范围。被告刘洪全房屋的采暖面积为104.18平方米，暖气费标准为19元/平方米，每年应交暖气费为1979.42元。2011、2013、2015年度被告没有缴纳供暖费用。以上为当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交2011年度、2013年度、2015年度原告锅炉热房运行记录三组，证明2011年度、2013年度、2015年度原告锅炉房的运行良好。经质证，被告对该组证据真实性无异议，但认为2011年度出水温度只有55度左右，回水温度只有40度左右，2012年3月9日开始至2012年3月20日，11点到17点记录上写明没有供暖，2011年度肯定不热；2013年10天停暖，暖气费应当进行相应减免；2015年度被告要求停暖，故对2015年度的供热记录不发表质证意见。被告对该组证据真实性无异议，且该组证据来源合法，本院予以确认。
原告陈述因2013年度供暖期间暖气爆管，故其自愿将2013年暖气费减免十天，减免热费合计127.70元。
一年度完整供暖天数为155天。在2011年度供热期间，原告锅炉房出水温度为55度左右，回水温度为40度左右，明显低于2013、2015年度出回水温度；2012年3月9日至2012年3月20日，11点到17点供热记录写明没有供暖。
本院认为，原被告一致同意2013年度暖气费减免十天，减免费用合计127.70元，2013年度暖气费为1851.72元，不违反法律规定，本院予以支持。原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告为被告提供了供暖服务，被告应向原告支付供暖费。对2011年度暖气费，根据原告向本院提交的2011年度锅炉热房运行记录显示，出水温度为55度左右，回水温度为40度左右，明显低于2013、2015年度的出回水温度，在该年度的运行记录中写明2012年3月9日至2012年3月20日，11点到17点没有供暖，故可以认定原告在2011年度供热期间存在瑕疵，结合本案具体情况，以减免该年度热费的40%为宜，故2011年度暖气费为1187.65元（1979.42元×60%）。对2015年度暖气费，被告辩称其向原告申请停暖，原告不予办理,被告不应缴纳2015年度暖气费的意见，因在庭审中被告并未提交其申请停暖的相关证据，故对被告的该辩解意见本院不予采信。对于原告要求被告以2011、2013、2015年度的未交暖气费为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款年利率4.75%计算逾期缴纳暖气费利息的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间及逾期利息，故对原告的该请求，本院不予支持。
综上所述，被告应当向原告缴纳2011年度暖气费1187.65元、2013年度暖气费1851.72元、2015年度暖气费1979.42元，合计5018.79元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘洪全向原告哈密硕达热力有限公司支付2011年度暖气费1187.65元、2013年度暖气费1851.72元、2015年度暖气费1979.42元，合计5018.79元于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，邮寄费30元，由被告刘洪全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 韩石磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马靖钊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5918号
原告:田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司法定代表人，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：王海涛，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住赤峰市喀啦沁旗。
委托诉讼代理人：杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：李云慧（与王海涛系夫妻关系），女，1990年11月8日出生，汉族，农民，住址同王海涛。
被告：曲连红，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，住址同王海涛。
被告：王晓东，男，1991年5月7日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗乃林镇。
原告田忠立诉被告王海涛、李云慧、曲连红、王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告田忠立于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田忠立申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田忠立撤诉。
案件受理费720元，邮寄送达费100元，合计820元（原告已预交），由田忠立负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月二日
书记员 李红丹
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初126号
原告张丹，女，1986年11月22日出生，汉族，住共青城市。
原告杜建红，男，1986年4月22日出生，汉族，住共青城市。
原告杜小妹，女，1967年7月22日出生，汉族，住共青城市。
被告陶梅英，女，成年人，汉族,住共青城市。
被告杨端华，男，成年人，汉族,住共青城市。
本院于2016年3月3日立案受理了原告张丹、杜建红、杜小妹与被告陶梅英、杨端华追索劳动报酬纠纷一案。
三原告诉称，2013年原告在华英制衣厂务工，被告共欠原告工资37965元，约定2014年5月30日前付清，若厂方未按约足额发放，则按所欠工资1.5倍支付。之后，被告仅支付28000元，尚欠9965元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付工资9965元和违约金18982.5元；2、赔偿原告误工费、差旅费等共5000元。
经查，共青华英制衣厂系有字号的个体工商户。
本院认为：个体工商户，有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，本案被告主体不适合。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张丹、杜建红、杜小妹的起诉。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴小连
二〇一六年四月十一日
书记员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0482民初126号原告张丹，女，1986年11月22日出生，汉族，住共青城市。原告杜建红，男，1986年4月22日出生，汉族，住共青城市。原告杜小妹，女，1967年7月22日出生，汉族，住共青城市。被告陶梅英，女，成年人，汉族,住共青城市。被告杨端华，男，成年人，汉族,住共青城市。本院于2016年3月3日立案受理了原告张丹、杜建红、杜小妹与被告陶梅英、杨端华追索劳动报酬纠纷一案。三原告诉称，2013年原告在华英制衣厂务工，被告共欠原告工资37965元，约定2014年5月30日前付清，若厂方未按约足额发放，则按所欠工资1.5倍支付。之后，被告仅支付28000元，尚欠9965元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付工资9965元和违约金18982.5元；2、赔偿原告误工费、差旅费等共5000元。经查，共青华英制衣厂系有字号的个体工商户。本院认为：个体工商户，有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，本案被告主体不适合。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告张丹、杜建红、杜小妹的起诉。案件受理费10元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇一六年四月十一日书记员  倪 嫦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1620号
申请执行人：林喜乐，男，汉族，1976年5月3日出生，住福建省长乐市。
被执行人：王敏，女，汉族，1992年9月22日出生，住福建省。
本院在执行林喜乐申请执行王敏民间借贷纠纷的（2016）川1502民初6714号民事判决书一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人林喜乐签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1620号申请执行人：林喜乐，男，汉族，1976年5月3日出生，住福建省长乐市。被执行人：王敏，女，汉族，1992年9月22日出生，住福建省。本院在执行林喜乐申请执行王敏民间借贷纠纷的（2016）川1502民初6714号民事判决书一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人林喜乐签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年九月十二日书记员  刘 琪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第349号
申请人王建军，男，1981年9月2日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。
被执行人张万营（又名张万英），男，1982年1月24日出生，汉族，现下落不明。
申请人王建军申请执行张万营民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2014）乌中民初字第1402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建军于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明被执行人张万营常年不在家，暂时无法执行，申请人王建军也提供不了被执行人张万营的其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第1402号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 虎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40769号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告王凤庆。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王凤庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 月
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3731号
罪犯杨起友，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年8月17日作出（2011）寿刑初字第349号刑事判决，以被告人杨起友犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年4月7日至2021年4月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨起友准予减刑一年，其刑期变更为自2011年4月7日至2020年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4539-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地：龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号。
法定代表人刘剑辉，行长。
被执行人徐漫平，女，1970年5月23日出生，汉族，居民，住新罗区。
被执行人许忠魁，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张伦才，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人吴国彬，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张春梅，女，1983年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人徐漫平、许忠魁、吴国彬、张春梅、张伦才金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人徐漫平、许忠魁、吴国彬、张春梅、张伦才所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人徐漫平、许忠魁、吴国彬、张春梅、张伦才所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人徐漫平、许忠魁、吴国彬、张春梅、张伦才所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人徐漫平、许忠魁、吴国彬、张春梅、张伦才所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李锋（代）
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1494号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1477号。
出庭公诉人�代理检察员肖石梅。
受理日期：2016年10月27日。
被告人娄营军，男，汉族，初中文化，务工，住河南省汝州市。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年9月13日22时许，被告人娄营军酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市锦尚镇石锦大道祥益酒店路段时被公安人员查获。经检测，被告人娄营军血液中检出乙醇浓度为85.92mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
本院认为，被告人娄营军的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人娄营军具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；主动预交罚金，酌�从轻处罚；无驾驶资格仍然驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人娄营军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年10月31日起至2016年11月27日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈冬英
录入员康珍珍
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初24号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人沈某某，绰号阳阳，男，1992年12月17日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，户籍地武夷山市，现无固定住所。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴超出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2016年7月中旬，被告人沈某某在位于武夷山市环岛西路XXX号民房二楼的出租屋居住期间，共容留吸毒人员左某某、刘某某到其住所吸食甲基苯丙胺（冰毒）五次。每次均系沈某某事先购买甲基苯丙胺，并制作吸毒工具“冰壶”，左某某、刘某某到达后，三人共同吸食。
2016年9月1日至6日，被告人沈某某在入住武夷山市XX快捷酒店XXX号房期间，先后联系吸毒人员梁某某、吴某某等人到其房间吸食甲基苯丙胺。每次均系沈某某事先购买甲基苯丙胺，并制作吸毒工具“冰壶”，梁某某、吴某某等人到达后，众人共同吸食。期间，被告人沈某某共容留梁某某吸食甲基苯丙胺六次，容留吴某某吸食甲基苯丙胺三次。
2016年9月18日8时许，被告人沈某某在武夷山市拘留所被公安机关抓获归案。
上述事实有受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人左某某、刘某某、梁某某、吴某某、潘某某、叶某某的证言及辨认笔录；被告人沈某某的供述及辨认笔录；辨认现场笔录及照片等证据证实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人沈某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院综合被告人沈某某的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人沈某某的刑罚进行考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年6月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一七年二月十日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第577号
原告胡翠玉。
被告程刚。
原告胡翠玉诉被告程刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，于同年10月9日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡翠玉到庭参加诉讼。被告程刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：从2013年6月开始至2014年12月被告程刚以做生意需要资金为由，陆续分三次合计向原告借款人民币40000元，双方约定借款利率2%／月，借款原告均用现金交付给被告，借款后被告向原告出具借条。双方还约定如果被告借款到期不还承担为实现债权发生的费用。借款到期后，被告未按约归还借款，并从2013年12月起没有支付利息，经原告多次催讨无果，故原告向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款人民币40000元，并自2014年1月1日开始按月利率2%支付利息至借款清偿日止。
被告程刚未到庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年6月29日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“因经营需要程刚向胡翠玉借款现金人民币贰万元（￥20000元），月利率贰分利，每月支付一次，借款期限18个月，到期日为2014年12月28日…借款人程刚，2013年6月29日。”2013年7月31日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“因经营需要程刚向胡翠玉借款现金人民币壹万元（￥10000元），月利率贰分利，每月支付一次，借款期限17个月，到期日为2014年12月30日…借款人程刚，2013年7月31日。”2013年9月12日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“因经营需要程刚向胡翠玉借款现金人民币壹万元（￥10000元），月利率贰分利，每月支付一次，借款期限12个月，到期日为2014年9月12日…借款人程刚，2013年9月12日。”后，原告自认被告支付利息至2013年12月。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告履行借款义务，但被告未按约还款，实属违约，故原告请求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告自认被告均支付利息至2013年12月，因原告的自认不损害被告的利益，故本院予以认可，对原告请求被告自2014年1月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程刚经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程刚于本判决生效之日起三日内归还原告胡翠玉借款本金40000元，并自2014年1月1日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告程刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱春益
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第1106号
原告：温某，女，满族，住址：辽宁省辽阳县。
被告：王某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告温某诉被告王某同居关系子女抚养关系纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，余款返还原告。
审判员 潘月德
二〇一五年十一月四日
书记员 穆广林
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第353号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-35号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠官祖英（身份证号码：35xxxxxxx21）工资4120元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-35号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初392号
原告高志云，女，1952年6月2日生。
委托代理人岳庭广，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被告杨方志，男，1963年3月23日生。
委托代理人江姝。
委托代理人杨立根。
原告高志云诉被告杨方志物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人岳庭广、被告杨方志及其委托代理人江姝、杨立根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年元月20日，由生产队分给原告家庭承包经营的自留坡约6亩，位置在扬大洼南边，东与武青虎自留坡以杨正文交界、西至堰塘角、南至分水岭、北至渠沟。后原告一家搬到毛集居住期间，被告不经原告知道，私自开垦耕种，并出租他人从中得利。2012年原告知道此事欲要回自留坡。2013年-2014年4月，原告种上杨树，播种花生。2014年4月28日原告找人犁地、播洒肥料进行耕种时，遭被告阻拦。结果造成原告耕种不成，导致原告经济损失500元。2015年，被告强行种上花生。现请求：1、责令被告归还原告承包的6亩自留坡。2、被告赔偿原告经济损失500元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告未支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告的代理人对被告的调查笔录一份，拟证实原被告双方争议的荒坡不是被告承包经营的；
2、林权证一份，拟证实原告对双方争议的荒坡拥有承包经营权。
被告辩称，1981年分地到户后，当时的政策是三年一小调，五年一大调，添人添地，去人去地，组里将双方争议的那块地调给被告耕种，现已耕种20余年，应驳回原告的诉讼请求。未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据认为，1、下刘湾组于1981年分给被告一块地，后被告将地块四周开挖，面积增大，变成现在的地块。2、林权证上显示林地的四至边界于双方争议的地块相吻合，但土地一直是被告耕种经营的，原告办理林权证不符合事实，因原告不是本组人。
经审理查明，位于桐柏县××××组杨大洼南边，有面积为6亩的荒坡，分田到户后，由被告杨方志开垦，并一直由其耕种到2013年3月，2012年原告认为该荒坡是其家庭承包经营欲要回该荒坡地，遭被告回绝。2014年4月，原告耕种该荒坡地时，又遭被告及其家人阻拦。2015年1月30日，原告取得了上述荒坡的林权证（编号为：C410801244483），该证注明：坐落：吴城镇岳畈村下刘组；小地名：前坡岭，面积6亩，林地使用期：64年，四至：东至杨正文地边为界；南至坡分水岭；西至扬大洼堰交界；北至去渠沟交界。2015年，被告不经原告同意在上述荒坡地种上花生，原告遂于2016年3月16日诉至本院。
本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护。原告取得桐柏县××××组杨大洼南边荒坡地的林权证，就享有对该荒坡地的承包经营权，被告强行在该荒坡地种植农作物，是对原告的承包经营权的侵犯，被告应停止侵害，将该荒坡地归还给原告，因此，原告要求被告归还其承包的6亩荒坡地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿其经济损失，因提供的证据不足，本院不予支持。被告辩称，其对上述荒坡地耕种多年，就享有承包经营权，但没有提供充足证据证实其对该荒坡地享有承包经营权，该理由本院不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨方志于本判决生效之日起十五日内将原告持有的林权证（编号为：C410801244483）上注明的荒坡地归还给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱美玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执304号
申请执行人冯万恒，男，1958年4月25日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
被执行人冯万宜，男，1937年10月25日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。
申请执行人冯万恒与被执行人冯万宜物权共有纠纷一案，我院（2015）凌河民一初字第00333号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月26日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金26666元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年五月十二日
书记员 耿安强
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3010号
原告中国工商银行股份有限公司榆树支行。
法定代表人石俊有，行长。
委托代理人范瑞清，该行员工。
被告薛丽平，女，1980年4月4日生，汉族，现住榆树市太安乡兴国村4组。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆树支行诉被告薛丽平借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司榆树支行于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤诉。
案件受理费2114.00元减半收取1057.00元由原告负担。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3010号
原告中国工商银行股份有限公司榆树支行。
法定代表人石俊有，行长。
委托代理人范瑞清。
被告薛丽平，现住榆树市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆树支行诉被告薛丽平借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司榆树支行于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤诉。
案件受理费2114.00元减半收取1057.00元由原告负担。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐永哲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定民初字第82号
原告：吕某。
委托代理人：马淑清。
被告：林某。
原告吕某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人马淑清，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：1999年，原、被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚初，夫妻感情尚可。后被告到上海从事建筑业，随着被告长期在上海工作，双方之间聚少离多。2009年，被告发生车祸，原告在照顾被告过程中，双方就为人处世、夫妻忠诚方面产生激烈矛盾，原告在照顾被告痊愈后回家，之后就没有与被告共同生活，长达5年左右，期间，被告也未主动联系过原告。原告认为，原、被告双方因感情不和分居5年，5年内双方未联系，未尽夫妻义务，早已视对方为路人，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚。
原告向本院提供的证据有：
结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告林某口头答辩称：被告在2010年出的车祸，但被告在出车祸之后双方还是生活在一起的，并且一直有联系。原、被告之间的夫妻感情尚存，还未到破裂的程度，因此，被告不同意离婚。
被告向本院提供的证据有：中国工商银行、中国农业银行的汇款凭证（复印件），证明被告有款项汇入被告账户的事实。
原告提供的证据结婚证，被告质证后没有异议，故本院对原告提供的该证据予以确认。
被告提供的证据，原告质证后对真实性没有异议，故本院对被告提供的证据的真实性予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：原、被告双方于1999年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情较好。2010年9月，被告因车祸受伤，原告在照顾被告期间，双方产生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。
原告在庭审时陈述双方分居已达5年，对此，被告称双方一直在联系，并且有钱款汇给原告。
本院认为：原、被告双方相识恋爱后自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好。后由于不注重夫妻感情培养，双方为家庭琐事发生争吵，致使夫妻产生矛盾。现原告主张原、被告的夫妻感情已破裂，但庭审的情况及原告提供的证据不足以认定原告该主张，故本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一四年九月十五日
代书记员 郭 峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10451号
上诉人（原审被告）王文平，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住户县。
被上诉人（原审原告）闫讲书，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住户县。
上诉人王文平因与被上诉人闫讲书不当得利纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，闫讲书、王文平系朋友关系，闫讲书知晓王文平曾从事贷款事宜；2015年11月份，闫讲书与他人合办企业需办理贷款700000元，王文平承诺能帮助闫讲书办理贷款，协商前期费用30000元，如果能帮助闫讲书办理贷款，闫讲书将这30000元赠与王文平，如果不能办理贷款，这30000元予以退还，办理期限三个月。2015年11月21日闫讲书与朋友余新峰在王文平家中给付王文平现金30000元，王文平向闫讲书出具收条一份，收条载明：“收条今收到闫讲书交来手续费叁万元正（整）（30000）元正（整）收款人：王文平2015.11.21”。后王文平未能为闫讲书办理贷款。2017年1月5日闫讲书诉至原审法院，请求同前。
闫讲书于2017年1月5日起诉至陕西省户县人民法院提出诉讼请求：1、判令王文平立即退还不当得利30000元及利息1800元；2、王文平承担诉讼费。事实和理由：我与王文平熟识，2015年11月王文平称能为我办理贷款，前期费用30000元，承诺三个月，若三个月办不下来贷款就把钱退给我，直到现在贷款也没有办下来，2016年9月我起诉要求王文平退还30000元时，王文平承诺2016年11月给我退钱，我就撤诉了，但是到现在仍然没有给我钱，我现在起诉，请求同前。
王文平未答辩。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益退还受损失的人。本案王文平承诺为闫讲书办理贷款事宜，现至今未办理，继续占有闫讲书给付其30000元，无合法依据，应当将取得的不当利益返还闫讲书，故闫讲书要求王文平返还不当利益之请求，依法有据．应予支持。闫讲书主张王文平应返还其利息1800元，因双方协商时并未对此进行约定，且闫讲书并未提交相应证据予以证明，故对该项请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、王文平于判决生效后l5日内退还闫讲书现金30000元；二、驳回闫讲书其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由王文平负担。
宣判后，王文平不服，向本院提起上诉称，我没有给闫讲书承诺，闫讲书也没有答应赠与。我和闫讲书关系较好，闫讲书因经济困难周转，委托我找人帮忙。我找以前同事帮忙打听贷款之事，后将闫讲书介绍给西安维凯曼照明工程有限公司。维凯曼公司办理贷款，先要交30000元手续费，后办理房产证和抵押手续。故此，闫讲书给我30000元让我代交。2015年12月2日，我办理了代交手续，将闫讲书的30000元交给了维凯曼公司，维凯曼公司向我出具了30000元的收款收据。事后，我和闫讲书同时的维凯曼公司，闫讲书签订了《贷款合同》，递交了身份证复印件。谁知后来维凯曼公司消失，闫讲书贷款落空，30000元也被卷跑。整个案件，从头到尾，闫讲书自觉自愿，清清楚楚，我没得到一分钱，所以谈不上得利。上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回闫讲书的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由闫讲书承担。
闫讲书辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，闫讲书给王文平30000元作为办理贷款的手续费，双方约定如果贷款办不下来就将30000元退回给闫讲书。二审中，王文平表示，基于其和闫讲书多年的关系愿意慢慢还。原审判决认定其余事实属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，王文平收取闫讲书的30000元作为办理贷款的手续费，后王文平未能协助闫讲书成功办理贷款，王文平继续占有闫讲书给付的30000元，无合法依据，应当将30000元返还给闫讲书。故王文平上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，王文平已预交，由王文平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 石李婷
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00716号
原告习某某，女。
被告熊某某，男。
原告习某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年在浙江打工时认识，2012年2月17日依法办理结婚登记手续，2012年12月双方在原告家举行了结婚仪式，婚后双方在原告家共同生活。由于原告与被告婚前缺乏足够的了解，仓促结婚，婚后发现被告大男子主义严重，性格暴躁、不务正业、以赌博虚度时光，输掉家里10万余元。2014年被告私自退掉双方的预订的房屋，拿走房款35000元，2014年年底又从原告工资卡取走20000元，2014年5月被告给别人开车，把车押在赌场。被告的种种行为使原告痛苦不堪，原告苦口婆心劝解被告改掉不良恶习，但被告屡教不改，现双方无法继续共同生活，夫妻关系形同虚设。故原告诉至法院请求依法判令原被告离婚；被告返还原告房款50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，庭后向法庭递交答辩状称婚前双方经过了充分的了解，婚后共同生活中双方相互关心、相亲相爱、夫妻感情良好。原告诉状中所述被告“不务正业、以赌博虚度光阴”不是事实，被告一直在外打工，负担家庭生活，被告在工作之余和朋友玩牌，被告现在也认识到错误并愿意改过。现在双方之间有矛盾，但属于夫妻之间的正常矛盾，远未达到夫妻感情破裂的程度，故被告不同意离婚。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚？
原告当庭提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告2012年2月17日依法登记结婚。
2、手机短信二条，证明被告婚后经常赌博。
本院审查认为，证据1来源合法，内容真实客观，本院予以认定；证据2被告虽未到庭质证，但能与其答辩状内容印证，故能够证明双方在婚后因被告赌博发生矛盾。
经审理查明：原、被告2011年在浙江打工时认识，2012年2月17日依法办理结婚登记手续，2012年12月双方在原告家举行了结婚仪式，婚后双方在原告家生活。婚后因被告赌博双方发生矛盾，2015年4月被告外出以打工为由再也未回家。2015年4月30日原告起诉本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻感情基础较好，婚后虽有矛盾，但原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。在以后的共同生活中，被告应及时改掉赌博习惯，双方尚可以继续生活。原告习某某请求与被告熊某某离婚不符合《中人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的法定情形，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告习某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告习某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 秋 敏
人民陪审员 强菊明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 一
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执494-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：田淑厚。
被执行人：朱莉莉。
被执行人：孙勇。
被执行人：张树滨。
被执行人：魏文静。
被执行人：巩俊芳。
本案在执行过程中，查明被执行人田淑厚、朱莉莉、孙勇、巩俊芳、魏文静、孙树滨无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人田淑厚、朱莉莉、孙勇、巩俊芳、魏文静、孙树滨有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
中华人民共和国
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海初字第55号
原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：中华人民共和国山东省日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。
负责人：李晓光，该支公司总经理。
委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：苏润春，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告：斯帕航运有限公司（SPARSHIPPINGAS）。住所地：挪威王国卑尔根科克斯塔德弗拉腾30号，7304号邮政信箱（KOKSTADFLATEN30，P.O.BOX7304，N-5020，BERGEN，NORWAY）。
在本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告斯帕航运有限公司（SPARSHIPPINGAS）船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日以其已与被告达成和解，且履行完毕为由申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司自动撤回对被告斯帕航运有限公司（SPARSHIPPINGAS）的起诉处理。
审 判 长 谢晨
代理审判员 朱杰
代理审判员 李剑
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 喻晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终98号
原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某某正海，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月2日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
原审被告人钟某某钟森玲，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年10月29日被广西梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月1日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月4日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民法院审理广西壮族自治区昭平县人民检察院指控原审被告人严某某正海、钟某某森玲犯赌博罪一案，于2016年5月6日作出（2016）桂1121刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人严某某正海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人严某某正海的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人严某某正海、原审被告人钟某某森玲，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。在本案二审期间，上诉人严某某正海申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人严某某正海、原审被告人钟某某森玲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严正海申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人严某某正海撤回上诉。
广西壮族自治区昭平县人民法院（2016）桂1121刑初52号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 可
代理审判员 叶 懂
代理审判员 罗鑫林
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蒋湘灵
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第641号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某甲，男，1979年10月7日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月12日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2015）552号起诉书指控被告人林某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人杨燕蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2001年底，被告人林某甲的表哥潘某某（已执行死刑）将一支装有两发子弹的手枪交由被告人林某甲保管，被告人林某甲将该手枪藏于福建省长乐市松下镇大祉村的山中。2015年1月10日，被告人林某甲将该手枪取出并随身携带至福州。2015年1月11日21时许，被告人林某甲在福州市台江区红星苑某单元因吸食毒品时被公安机关查获，民警同时查获被告人林某甲身上的手枪。经鉴定，该枪系自制仿六四式手枪，属于火药枪，现暂扣于福州市公安局台江分局。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、陈文钟、罗某某、林某乙、林某丙、梁某某、张某某、王某某的证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过、情况说明、潘某某裁判文书、房屋租赁合同、车辆租赁材料、搜查笔录、扣押、物品清单、指认照片、鉴定意见书、光盘等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人林某甲自首一节，经查，被告人林某甲虽然是在公安机关稽查吸毒人员过程中被查获，但经搜查民警已经发现并查扣其随身携带的枪支后被告人林某甲继而如实供述。因此，被告人林某甲不具备自首情节，辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人林某甲违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2017年1月11日止。）
二、暂扣在案的自制仿六四式手枪一支及子弹两发均予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 琦
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 林铭伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……
第八条……
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民特13号
申请人：汤治松，男，汉族，1992年10月18日出生。
申请人：邱连支，女，汉族，1934年12月26日出生。系受害人程金林之妻。
申请人：程红兵，男，汉族，1967年7月26日出生。系受害人程金林之子。
申请人：程学兵，男，汉族，1957年2月9日出生。系受害人程金林之子。
申请人：程炎兵，男，汉族，1965年2月9日出生。系受害人程金林之子。
申请人：程剑姑，女，汉族，1963年4月25日出生。系受害人程金林之女。
申请人：程运姣，女，汉族，1972年8月8日出生。系受害人程金林之女。
本院于2017年2月13日立案受理申请人汤治松与邱连支、程红兵、程学兵、程炎兵、程剑姑、程运姣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年2月10日经仙桃市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、程金林家属的精神抚慰金20000元、抢救医疗费37418元（正规票据）、护理费（85元×49天=4165元）、伙食补助费（50元×49天=2450元）、住院期间的交通费（10元×49天=490元）、安葬费23660元、死亡赔偿金59220元、参加处理事故人员的误工费2500元、交通费2000元、住宿费1000元。上述赔偿明细合计：152903元。
2、人力三轮车损失300元。
3、程金林家属的精神抚慰金20000元由汤治松先行支付，在鄂M158**号小型轿车承保公司交强险中优先赔付。汤治松在交强险责任限额中先行赔付程金林家属120300元后，余额为：32903元按湖北省实施《道路交通安全法》办法第四条第三款之规定依责按60%的比例应承担19741.8元赔付给程金林家属，不足的13161.2元由程金林家属自行承担。
4、此事故一次性协商调处完毕，程红兵、程学兵、程炎兵、程剑姑、程运姣、邱连支今后不得再以同一事实和理由向任何单位、部门和汤治松及以外的任何人主张任何诉求。
5、协议签订后，双方各自签字生效并不得反悔。
6、履行方式：现金支付。
7、本协议一式四份，当事人及仙桃市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会各持一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汤治松与邱连支、程红兵、程学兵、程炎兵、程剑姑、程运姣于2017年2月10日经仙桃市道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 但昭荣
二〇一七年二月十四日
书记员 李 晴
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1626号
原告晏×1，男，1967年10月15日出生。
被告晏×2，女。
本院在审理原告晏×1诉被告晏×2遗嘱继承纠纷一案中，原告晏×1于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告晏×1负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙 瑶
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢114号
申请执行人：柳毅，男，1989年10月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区汉江北路。
被执行人：宋姿君，女，1987年12月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长征路。
被执行人：冯海波，男，1980年7月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长征路。
本院在执行赵志鹏与宋姿君、冯海波借款合同纠纷一案中，经财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢114号之一
申请执行人：柳毅，男，1989年10月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区汉江北路。
被执行人：宋姿君，女，1987年12月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长征路。
被执行人：冯海波，男，1980年7月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长征路。
本院在执行柳毅与宋姿君、冯海波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋姿君、冯海波的银行存款2万元；
本裁定立即执行。
执行员 袁本华
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 姗