内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终236号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人：李泽宏，经理。
委托代理人：刁悦，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴某，男，1974年2月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵达日玛，男，1939年6月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：国木达，女，1938年5月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，2001年3月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：巴某，男，1974年2月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：孙洪伟，男，1966年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司因与被上诉人巴某、赵达日玛、国木达、赵某、孙洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决中第一项并依法改判我公司不承担巴某的误工费。2、由被上诉人负担诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清。原审法院认定被上诉人巴某的误工天数过长。根据保险条款的规定，误工费不属于保险责任，不在我公司的赔偿范围之内，应由被上诉人孙洪伟负担。原审法院判决我公司赔偿是错误的。另外，被抚养人生活费超过了上一年度城镇或农村居民人均消费性支出。
巴某辩称，1、按照交强险条例的规定，误工费就是包含在死亡伤残赔偿金内的。2、正常情况下，我方可主张误工费直至评残前一日即两年多的误工天数。我方认可一审认定误工天数。3、原审判决的被抚养人生活费符合法律规定。综上，请求二审法院维持原判。
赵某辩称，同意巴某的意见。
赵达日玛、国木达未答辩。
巴某、赵达日玛、国木达、赵某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告孙洪伟赔偿原告巴某、赵达日玛、国木达、赵某各项损失合计18238.56元【（180795.09元-交强险120000.00元）×30%】；2、请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任即赔偿120000.00元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月19日12时许，巴某无证驾驶×××号钱江牌普通二轮摩托车沿某大街北侧非机动车道由西向东行驶至建某路口东侧117号灯杆处时，与由东向西行驶由孙洪伟驾驶的×××大江牌正三轮载客摩托车相撞，致巴某受伤。事故发生后，原告到内蒙古某大学住院治疗12天，诊断为：右侧股骨髁上粉碎性骨折、双肺挫伤、胸腔积液、右侧2-6肋骨骨折、右侧腕部开放伤，支付医疗费43180.97元。2017年1月10日，原告又到内蒙古某大学住院治疗7天，进行内置物取出术，支付医疗费9600.16元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警某大队作出科公交认字（2015）第XXX号道路交通事故认定书，认定巴某负本起事故的主要责任，孙洪伟负本起事故的次要责任。2017年5月5日，吉林某司法鉴定中心作出吉XX司鉴中心【2017】法临鉴字第XXX号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定原告巴某损伤构成十级伤残。×××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，被告孙洪伟、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张事实予以确认。×××号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据法律规定，应先由被告保险公司在承保交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，再由被告孙洪伟按照事故责任比例予以赔偿。依据法律规定，为查明和确定事故造成的损失程度所支付必要的、合理的费用，应由保险人承担，故被告保险公司抗辩不予赔偿鉴定费的答辩意见本院不予采信。关于误工费的问题，依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA∕T1193-2014中关于股骨骨折部分误工期规定，结合原告巴某的损伤程度，确定原告自受伤之日始误工按365日予以保护，原告主张的误工费计算标准未超出法律规定，应予准许。原告病历并未对所需护理依赖程度、护理人员人数及期限进行确定，故对原告主张护理期限应按住院天数予以支持，护理费应按事故发生的2015年居民服务、修理和其他服务业标准即年40251.00元计算。关于营养费问题，因病历无主治医生需要加强营养的医嘱，对原告主张的营养本院不予支持。依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，原告的各项损失如下：巴某医疗费52781.13元、住院伙食补助费1900.00元（100.00元/天×19天）、护理费2095.32元（110.28/天×19天）、误工费36459.85元（99.89元/天×365天）、残疾赔偿金61188.00元（30594.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费2030.00元；被抚养人生活费：赵达日玛1823.00元（21876.00元×5年×10%÷6人）、国木达1823.00元（21876.00元×5年×10%÷6人）、赵某4375.20元（21876.00元×4年×10%÷2人），以上合计167475.50元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在交强险限额内赔偿原告巴某、赵达日玛、国木达、赵某各项损失合计120000.00元；二、被告孙洪伟赔偿原告巴某、赵达日玛、国木达、赵某各项损失合计14242.65元【（167475.50元-交强险赔偿120000.00元）×30%】；三、驳回原告巴某、赵达日玛、国木达、赵某其它诉讼请求。上述判决一、二项于本判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1608.00元，由原告巴某、赵达日玛、国木达、赵某116.00元，被告孙洪伟负担1492.00元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费。本案中，巴某因交通事故遭受人身损害而产生的误工费，应由上诉人在交强险限额内予以赔偿。上诉人主张误工费不属于保险责任的上诉理由，没有法律依据，不予采纳。另，上诉人主张三被抚养人生活费超出了上一年度城镇或农村居民人均消费性支出的上诉理由，没有事实依据，不予采纳。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3216元，由中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一八年二月十一日
书 记 员 道日娜