wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初258号
原告东丰县龙头水库灌区管理所，住所地东丰县横道河镇。
法定代表人王立军，系该所主任。
委托诉讼代理人崔松，系该所副主任。
被告李臣海，男，1952年1月5日生，住东丰县。
原告东丰县龙头水库灌区管理所与被告李臣海供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东丰县龙头水库灌区管理所委托诉讼代理人崔松、被告李臣海到庭参加诉讼，现已审理终结。
东丰县龙头水库灌区管理所诉讼请求：一、要求被告给付所拖欠的2016年稻田灌溉水费412.25元及滞纳金297元。
二、要求被告给付所拖欠的2017年稻田灌溉水费412.25元。
三、要求被告承担本案的诉讼费用50元。事实与理由：2016年和2017年在原告及时充足供水情况下，被告均未在约定时间内交纳水费。原告分别于2016年12月26日和2018年1月1日向被告送达了《水费催缴通知书》，多次催缴无果，故原告依法诉讼来院，请求法院依法判令被告给付所拖欠的水费及滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费用。
李臣海辩称，欠水费的事属实，金额也对。接近10年时间水库的水每年都淹我家的0.97亩地，每年都有损失或减产，每年损失都在2000元左右，所以没有给水费。
本院经审理认定证据和事实如下：东丰县龙头水库灌区管理所向法庭提交了水费催缴通知书二份，李臣海表示无异议，本院予以确认。本院认定事实如下：李臣海系东丰县横道河镇良善村一组村民，系东丰县龙头水库灌区管理所辖区内的用水户，2016年度欠水费412.25元，2017年度欠水费412.25元。现东丰县龙头水库灌区管理所诉至本院，要求李臣海给付水费及2016年度滞纳金297元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，东丰县龙头水库灌区管理所向李臣海供用农田灌溉用水，李臣海也使用了提供的水源，应当缴纳水费。东丰县龙头水库灌区管理所向李臣海发放催缴水费通知书，但李臣海仍然拖欠不缴，其行为属违约行为，应当承担相应的民事责任。故东丰县龙头水库灌区管理所要求李臣海给付水费的诉讼请求，本院予以支持。《吉林省水利工程水费管理办法》第十五条规定：“用水户要按规定日期交付水费，逾期不交的，按日加计千分之二的滞纳金……”。李臣海在东丰县龙头水库灌区管理所催缴水费后，拒不交纳，应当承担滞纳金，东丰县龙头水库灌区管理所主张李臣海支付2016年度水费滞纳金297元的请求符合上述规定，本院予以支持。李臣海所辩解内容应另案解决，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《吉林省水利工程水费管理办法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李臣海于本判决生效后立即给付原告东丰县龙头水库灌区管理所2016年度水费412.25元、滞纳金297元及2017年度水费412.25元。
案件受理费减半收取25元（原告东丰县龙头水库灌区管理所已垫付），由被告李臣海负担，该款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹国英
二〇一八年三月三十日
书记员 艾红妹
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1621行初5号
原告杨殿元，男，1949年2月22日生，汉族，住太康县。
委托代理人刘耀华，男，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县水利局，住所地太康县西县前街15号，统一社会信用代码为11411724005912201Y。
法定代表人李应怀，男，局长。
本院在审理原告杨殿元诉被告太康县水利局行政强制一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨殿元的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨殿元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 于桂霞
审判员 陈新慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 方孟珂
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3096号
原告:魏小龙,男,1989年9月12日出生,蒙古族，农民。
被告:白五龙,男,49岁,蒙古族,农民。
原告魏小龙诉被告白五龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
根据原告魏小龙提供的基本信息无法查找本案被告白五龙。
本院认为,据当事人出示的证据以及本院查明的事实,原告提供的本案被告白五龙的基本信息不具体明确,无法查找被告白五龙,也不能足以与他人相区别,不能足以确定本案被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定,裁定如下:
驳回原告魏小龙的起诉。
案件受理费300.00元退回原告魏小龙。
如不服本裁定,可在裁定书送到之日起十日内,向本院递交上诉状,并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长任晓光
审判员韩昶杰
审判员王效华
二〇一七年十一月十三日
书记员策乐木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3096号原告:魏小龙,男,1989年9月12日出生,蒙古族，农民。被告:白五龙,男,49岁,蒙古族,农民。原告魏小龙诉被告白五龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。根据原告魏小龙提供的基本信息无法查找本案被告白五龙。本院认为,据当事人出示的证据以及本院查明的事实,原告提供的本案被告白五龙的基本信息不具体明确,无法查找被告白五龙,也不能足以与他人相区别,不能足以确定本案被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定,裁定如下:驳回原告魏小龙的起诉。案件受理费300.00元退回原告魏小龙。如不服本裁定,可在裁定书送到之日起十日内,向本院递交上诉状,并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于兴安盟中级人民法院。审判长任晓光审判员韩昶杰审判员王效华二〇一七年十一月十三日书记员策乐木格
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初979号
原告郝爱明，男，汉族，1974年8月6日生，汉族,公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司
负责人:任玮,总经理
地址:乌海市海勃湾区海北大街4号
委托代理人:陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师
委托代理人:张文武，男，汉族，1989年5月30日生，公民身份号码：×××，该公司职工，现住乌海市海勃湾区海北大街4号中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司职工宿舍。
原告郝爱明诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝爱明，被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的委托代理人陈昕华、张文武，均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，1、请求被告赔偿汽车修理费79000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告委托代理人张文辩称，事故发生在保险期限内，事故发生后当事人未在第一现场报案，按照合同约定有30%的免赔率，同意按79000元的百分之七十赔偿。
经审理查明，2015年12月14日上午10:30左右，李琦驾驶×××号斯巴鲁越野车在呼和浩特市金盛路段行驶时，因雪天路滑导致刹车方向失控撞向路边，撞倒两颗树并导致车辆损坏的事故，事故发生后，李琦即拨打95518向保险公司报案，保险公司告知李琦先将车辆开到修理厂，李琦即将车辆开离现场。当日下午保险公司派人对现场进行了勘验，并出具了机动车辆保险事故快捷赔案处理单，认定该事故属于单方事故，按无现场70%处理，后双方就理赔金额未能达成一致意见，原告自行在呼和浩特市新辉恒通汽车贸易有限责任公司进行了维修，共发生修理费79000元。
又查明，原告于2015年9月22日在被告处为其×××斯巴鲁森林人轿车投保机动车交通事故强制责任保险和机动车损失商业保险，原告在被告处投保车损险动车交通事故强制责任保险和机动车损失商业保险是139000元，车损险最高赔付139700元，事故发生在保险有效期内。
上述事实有原告提供的机动车保单一份（原件）、保险业专用发票一份（原件）、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司”直通车”机动车车保险条款一份（原件）、维修结算单一份（原件）、内蒙古增值税电子普通发票一份（打印件）、机动车保险事故快捷赔案处理单一份（原件）及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告就与被告形成的车损保险合同合法有效×××号机动车发生事故后，原告作为车辆所有权人有权依据合同要求被告赔付修车款79000元，该款项未超出最高赔付金额，应予支持。被告辩称，因没有事故的第一现场，所以只能赔偿70%的理由不能成立，因没有第一现场是保险公司接到报案后同意驾驶人李琦离开现场的，而保险公司又在当日下午复堪了现场。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条”保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定,判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司赔付原告郝爱明汽车修理费79000元，应于本判决生效后三日内付清。
案件受理费887.50元，由被告承担（原告已预交），被告应于上述付款期限一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苗建军
二〇一八年四月十七日
书记员王茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初979号原告郝爱明，男，汉族，1974年8月6日生，汉族,公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司负责人:任玮,总经理地址:乌海市海勃湾区海北大街4号委托代理人:陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师委托代理人:张文武，男，汉族，1989年5月30日生，公民身份号码：×××，该公司职工，现住乌海市海勃湾区海北大街4号中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司职工宿舍。原告郝爱明诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝爱明，被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的委托代理人陈昕华、张文武，均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，1、请求被告赔偿汽车修理费79000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告委托代理人张文辩称，事故发生在保险期限内，事故发生后当事人未在第一现场报案，按照合同约定有30%的免赔率，同意按79000元的百分之七十赔偿。经审理查明，2015年12月14日上午10:30左右，李琦驾驶×××号斯巴鲁越野车在呼和浩特市金盛路段行驶时，因雪天路滑导致刹车方向失控撞向路边，撞倒两颗树并导致车辆损坏的事故，事故发生后，李琦即拨打95518向保险公司报案，保险公司告知李琦先将车辆开到修理厂，李琦即将车辆开离现场。当日下午保险公司派人对现场进行了勘验，并出具了机动车辆保险事故快捷赔案处理单，认定该事故属于单方事故，按无现场70%处理，后双方就理赔金额未能达成一致意见，原告自行在呼和浩特市新辉恒通汽车贸易有限责任公司进行了维修，共发生修理费79000元。又查明，原告于2015年9月22日在被告处为其×××斯巴鲁森林人轿车投保机动车交通事故强制责任保险和机动车损失商业保险，原告在被告处投保车损险动车交通事故强制责任保险和机动车损失商业保险是139000元，车损险最高赔付139700元，事故发生在保险有效期内。上述事实有原告提供的机动车保单一份（原件）、保险业专用发票一份（原件）、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司”直通车”机动车车保险条款一份（原件）、维修结算单一份（原件）、内蒙古增值税电子普通发票一份（打印件）、机动车保险事故快捷赔案处理单一份（原件）及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告就与被告形成的车损保险合同合法有效×××号机动车发生事故后，原告作为车辆所有权人有权依据合同要求被告赔付修车款79000元，该款项未超出最高赔付金额，应予支持。被告辩称，因没有事故的第一现场，所以只能赔偿70%的理由不能成立，因没有第一现场是保险公司接到报案后同意驾驶人李琦离开现场的，而保险公司又在当日下午复堪了现场。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条”保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司赔付原告郝爱明汽车修理费79000元，应于本判决生效后三日内付清。案件受理费887.50元，由被告承担（原告已预交），被告应于上述付款期限一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苗建军二〇一八年四月十七日书记员王茹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初27868号
原告：北京福美来新型材料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡村村委会南700米。
法定代表人：王德占，总经理。
委托诉讼代理人：许佳云，女，1973年3月24日出生，北京福美来新型材料有限公司员工，住单位宿舍。
被告：大连众恒九牧装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五四路150-5号203室。
法定代表人：张国春，经理。
被告：李宝华，女，1978年6月7日出生，住吉林省公主岭市。
原告北京福美来新型材料有限公司（以下简称原告）与被告大连众恒九牧装饰工程有限公司、李宝华承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京福美来新型材料有限公司撤诉。
案件受理费1750元，由原告北京福美来新型材料有限公司负担25元（已交纳），余款1725元退还原告北京福美来新型材料有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨思涵
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初978号
原告：刘红光。
被告：尹晓春。
被告：宋立红。
本院在审理原告刘红光与被告尹晓春、被告宋立红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁通科
二〇一八年三月十三日
书记员 董淑钰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初705号
原告：湖北圣融科技有限公司。住所地：湖北省丹江口市浪河镇工业区。统一社会信用代码：91420381795902912h。
法定代表人：陈辉，该公司经理。
被告：聂凯凯，男，生于1992年8月5日，汉族，湖北省住湖北省武汉市洪山区东信路特*号金梭花园**栋*单元***室。
原告湖北圣融科技有限公司与被告聂凯凯劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
本院经审查认为，2018年2月6日本院以（2018）鄂0381民初641号立案受理了原告聂凯凯与被告湖北圣融科技有限公司劳动争议纠纷一案。二案均系基于丹江口劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲裁字(2017)第095号仲裁裁决书的同一事实分别向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鄂0381民初641号案件审理。
审判员 沈 文 国
二〇一八年二月二十八日
书记员 秦道江珠
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1505号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：习某某，男，汉族，该行职员，住高安市。代理权限:特别授权。
被告：陈某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费193元，减半收取96.50元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王永东
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏素瑶
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1984号
原告：王丽娟，女，1983年11月25日出生，汉族，个体户，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：陈月娇，女，1986年1月15日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：雷成松，男，1985年1月5日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市。
原告王丽娟与被告陈月娇、雷成松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟、被告陈月娇到庭参加诉讼，被告雷成松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令陈月娇、雷成松共同偿还王丽娟借款63250元及利息（自2015年10月29日起至还款之日止以本金63250元为基数，按月利率2%计算）；2.判令陈月娇、雷成松承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王丽娟放弃第1项的部分诉讼请求后为：判令�月娇、雷成松共同偿还王丽娟借款60000元及利息（自2015年10月29日起至还款之日止以本金60000元为基数，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2015年10月29日，陈月娇因缺乏资金向王丽娟借款63250元，约定月利率2%。借款后，陈月娇没有按时偿还本金。仍结欠本金60000元及相应利息，经王丽娟多次催讨陈月娇至今未能偿还。陈月娇、雷成松原系夫妻关系，雷成松对婚姻关系存续期间所负债务依法承担共同偿还责任。
陈月娇辩称，其确有欠王丽娟钱，刚开始是借60000多，后来有还了部分，现在只欠54000元，但现在没有能力一次性支付，希望可以分期还款。
雷成松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈月娇、雷成松于2007年6月22日办理结婚登记手续，2016年10月19日�理离婚登记手续。2015年10月29日陈月娇向王丽娟借款63250元，双方签订借款合同，但未约定利息及还款期限。借款后，陈月娇支付给王丽娟9250元，仍结欠本金54000元未偿还。王丽娟经催讨未果于2017年7月18日诉至本院。
本院认为，雷成松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。陈月娇对王丽娟提供的证据没有异议，且陈月娇、雷成松未提供证据反驳王丽娟主张的事实，本院认为王丽娟提供的适格证据身份证、户籍证明、结婚登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、借款合同等来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院结合经审查确认的证据及当事人的陈述认定上述事实。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。王丽娟与陈月娇间的借贷合同系其双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法认定为合法有效。由于本案借款未约定款还款期限，故应视为不定期借贷，王丽娟有权随时要求陈月娇偿还借款。陈月娇在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任。本院查明陈月娇仍结欠王丽娟54000元，故王丽娟请求陈月娇偿还借款54000元的部分予以支持，超出部分不予支持。关于利息的诉讼请求，鉴于借款时没有约定利息，故本院不予支持，但王丽娟可自起诉之日起按年利率6%要求陈月娇支付利息。因本案借款发生在陈月娇和雷成松婚姻关系存续期间，且雷成松未举证证实该笔借款系陈月娇的个人债务，或属于《中华人民共和国�姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务属于夫妻共同债务，王丽娟主张陈月娇和雷成松共同偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，王丽娟的部分诉讼请求，本院予以支持。雷成松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈月娇、雷成松应于本判决生效�日起十日内共同偿还原告王丽娟借款本金54000元及利息（自2017年7月18日起至起至实际还款之日止以本金54000元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取计1007元，由原告王丽娟负担432元，由被告陈月娇、雷成松负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取诉讼费用缴费通知书，至�在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 彭莉莉
二〇一七年十月十六日
书记员 陈青青
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1984号原告：王丽娟，女，1983年11月25日出生，汉族，个体户，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：陈月娇，女，1986年1月15日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：雷成松，男，1985年1月5日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市。原告王丽娟与被告陈月娇、雷成松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟、被告陈月娇到庭参加诉讼，被告雷成松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令陈月娇、雷成松共同偿还王丽娟借款63250元及利息（自2015年10月29日起至还款之日止以本金63250元为基数，按月利率2%计算）；2.判令陈月娇、雷成松承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王丽娟放弃第1项的部分诉讼请求后为：判令�月娇、雷成松共同偿还王丽娟借款60000元及利息（自2015年10月29日起至还款之日止以本金60000元为基数，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2015年10月29日，陈月娇因缺乏资金向王丽娟借款63250元，约定月利率2%。借款后，陈月娇没有按时偿还本金。仍结欠本金60000元及相应利息，经王丽娟多次催讨陈月娇至今未能偿还。陈月娇、雷成松原系夫妻关系，雷成松对婚姻关系存续期间所负债务依法承担共同偿还责任。陈月娇辩称，其确有欠王丽娟钱，刚开始是借60000多，后来有还了部分，现在只欠54000元，但现在没有能力一次性支付，希望可以分期还款。雷成松未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈月娇、雷成松于2007年6月22日办理结婚登记手续，2016年10月19日�理离婚登记手续。2015年10月29日陈月娇向王丽娟借款63250元，双方签订借款合同，但未约定利息及还款期限。借款后，陈月娇支付给王丽娟9250元，仍结欠本金54000元未偿还。王丽娟经催讨未果于2017年7月18日诉至本院。本院认为，雷成松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。陈月娇对王丽娟提供的证据没有异议，且陈月娇、雷成松未提供证据反驳王丽娟主张的事实，本院认为王丽娟提供的适格证据身份证、户籍证明、结婚登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、借款合同等来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院结合经审查确认的证据及当事人的陈述认定上述事实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。王丽娟与陈月娇间的借贷合同系其双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法认定为合法有效。由于本案借款未约定款还款期限，故应视为不定期借贷，王丽娟有权随时要求陈月娇偿还借款。陈月娇在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任。本院查明陈月娇仍结欠王丽娟54000元，故王丽娟请求陈月娇偿还借款54000元的部分予以支持，超出部分不予支持。关于利息的诉讼请求，鉴于借款时没有约定利息，故本院不予支持，但王丽娟可自起诉之日起按年利率6%要求陈月娇支付利息。因本案借款发生在陈月娇和雷成松婚姻关系存续期间，且雷成松未举证证实该笔借款系陈月娇的个人债务，或属于《中华人民共和国�姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务属于夫妻共同债务，王丽娟主张陈月娇和雷成松共同偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，王丽娟的部分诉讼请求，本院予以支持。雷成松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈月娇、雷成松应于本判决生效�日起十日内共同偿还原告王丽娟借款本金54000元及利息（自2017年7月18日起至起至实际还款之日止以本金54000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取计1007元，由原告王丽娟负担432元，由被告陈月娇、雷成松负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取诉讼费用缴费通知书，至�在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  彭莉莉二〇一七年十月十六日书记员  陈青青附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初492号
原告：赵丽培，女，1980年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人韩海江。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
原告赵丽培与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告赵丽培于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽培申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵丽培撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵丽培负担。
审判员 杨叶茂
二〇一八年一月十六日
书记员 康媛媛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1728号
申请执行人杨凤鸣，男，1937年4月24日出生，汉族，退休干部，住包头市昆都仑区。
被执行人吕金，男，1967年2月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人侯乃平，女，1971年7月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人杨凤鸣与被执行人吕金、侯乃平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内203民初28号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房产及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕金所有的位于包头市昆都仑区房屋一套（产权证号：136**）。
二、查封被执行人吕金所有的位于包头市昆都仑区房屋一套（产权证号：136**）。
三、查封被执行人吕金所有的车辆一辆。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴俊玲
二〇一六年八月一日
书记员 李晋鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13227号
原告：蔡田，男，1955年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张德忠，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院受理的原告蔡田与被告张德忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员何建群担任审判长，与人民陪审员黄文海、肖述人组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 何建群
人民陪审员 黄文海
人民陪审员 肖述人
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何 苗
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1551号
原告：肖建勋，男，1981年4月12日出生，汉族，祁东县人。
委托诉讼代理人：彭家政，男，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭剑，男，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇，执行董事。
第三人：湖南省衡州监狱，住所地：湖南省衡南县云集镇。
法定代表人：冯加业，监狱长。
委托诉讼代理人：何思莹，女，1982年3月22日出生，汉族，衡阳市人，系衡州监狱法律顾问。
原告肖建勋与被告衡阳市衡洲置业有限公司、第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月13日立案。原告肖建勋于2017年10月24日以被告不配合，导致司法鉴定机构对原告的经济损失暂无法准确评估和鉴定为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖建勋撤回起诉。
本案受理费3801元，减半收取1900元，由原告肖建勋负担。
审判员 罗立明
二〇一七年十月二十四日
书记员 伍美玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终字第6598号
上诉人（原审被告）赵学伟，男，1968年12月15日生，汉族，住浙江省诸暨市阮市镇横阔村***号。
被上诉人（原审原告）西安朝盛商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区枣园西路221号化工市场238号。
法定代表人：杨瑞，该公司总经理。
委托代理人：吕琪，男，汉族，1971年7月14日出生，住西安市碑林区德福巷****号楼*单元*层*号。该公司员工。
上诉人赵学伟因与被上诉人西安朝盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第7632号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵学伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元（赵学伟已预交），由赵学伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一六年十月九日
书记员 孙德琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3333号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：谢其实，男，1958年12月23日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告谢其实信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告谢其实经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：谢其实偿还农行东侨支行截至2017年8月2日的借款本金10000元和利息3802.21元、滞纳金583.55元，合计14385.76元（2017年8月2日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经谢其实申请，农行东侨支行于2011年9月23日同意为谢其实办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××19）。双方约定，农行东侨支行为谢其实提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，谢其实到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。谢其实使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年8月2日，谢其实尚欠农行东侨支行借款本金10000元、利息3802.21元和滞纳金583.55元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金），合计14385.76元。
谢其实未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、谢其实的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》，证明农行东侨支行、谢其实就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明谢其实拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，谢其实经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
谢其实于2011年9月13日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向谢其实发放贷记卡，卡号为62×××19。谢其实开卡消费后，截至2017年8月2日，共欠本息及相关费用14385.76元（其中，本金为10000元，利息为3802.21元，滞纳金为583.55元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与谢其实签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向谢其实发放贷记卡后，谢其实未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请谢其实偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。谢其实经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢其实应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金10000元及利息、滞纳金（截至2017年8月2日,利息为3802.21元，滞纳金为583.55元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由谢其实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3425号
上诉人（原审原告）：卢惠明，男，1955年8月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：福州道教横屿天后宫管理委员会，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇横屿村。
主要负责人：潘秋俤，主任。
被上诉人（原审被告）：潘秋俤，男，1964年10月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人卢惠明因与被上诉人福州道教横屿天后宫管理委员会（以下简称“横屿天后宫管委会”）、潘秋俤装饰装修合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢惠明上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付32300元装修工程款；2.被上诉人承担本案上诉费用。
事实和理由：一、一审判决遗漏认定事实。一审判决认定双方存在装修工程施工合同关系，约定工程造价为10万元，分步支付工程款，当上诉人完成石鼓、画框等部分的施工时，被上诉人须全部支付完毕，但是遗漏认定上诉人已经完全按合同约定完成了指定施工项目，达到了支付尾款32300元的条件。二、一审判决对庭审中被上诉人的自认内容有所忽视。被上诉人自认上诉人已完成合同约定项目，但是其认为除合同明示的内容以外，还有外墙上色、墙内水泥粉刷等非合同内容，因此被上诉人对合同认识有误，不应以此作为拒付工程尾款的理由。
横屿天后宫管委会、潘秋俤共同辩称，上诉人称已全部完成施工，与事实不符。根据协议第五条约定，水泥雕塑、对联框都属于施工内容，未尽事宜全部完成后付款3万元，工期是4个月，2015年年底就要完成，但是在2016年3月份上诉人还让答辩人请别人做，答辩人有录音。协议约定有变动要经过答辩人同意，但是现在完成情况和图纸不一样，很多地方上诉人都没有完成，是答辩人另外找人做的。因为时间一直在拖，架子的钱答辩人多付了1万多元，请别人施工，还多花了2万多元。
卢惠明向一审法院起诉请求：1.横屿天后宫管委会、潘秋俤立即共同支付装修工程款5万元；2.横屿天后宫管委会、潘秋俤承担本案诉讼费用。诉讼中，卢惠明变更第1项诉讼请求为：横屿天后宫管委会、潘秋俤共同支付装修工程款32300元。
一审法院认定事实：2015年8月26日，卢惠明与横屿天后宫管委会签订一份《装修施工协议书》，约定：横屿天后宫管委会将天后宫正殿前外观加高重新装修改造工程承包给卢惠明，采取单包工不包材料方式；施工过程由卢惠明全程负责安全；装修修建尺寸款式应按横屿天后宫管委会要求施工；横屿天后宫管委会根据卢惠明施工进度分期付工程款，即第一次砖墙全部、墙帽全部完成付2万元；第二次做脊、瓦片、水泥粉刷框线墙面等等完成付2万元；第三次大框、对联框、字、水泥雕塑等等完成付3万元；第四次石鼓、以及未尽事宜等等全部完成付3万元；即已全部结清；本次天后宫装修总金额10万元，工期为四个月，卢惠明自协议签定架子搭好后一周内开始施工，中途不能以任何理由停工或拖延施工进度（雨天除外），如卢惠明违反协议，横屿天后宫管委会有权终止协议并要求卢惠明对延误工期造成的损失予以赔偿。协议签订后，卢惠明依横屿天后宫管委会要求制作了一份工程设计图，卢惠明在“设计、制图”栏签名，潘秋俤在“工程负责人、甲方负责人”栏签名。
审理中，各方共同确认，横屿天后宫管委会已向卢惠明支付工程款6.77万元。
一审法院认为，卢惠明为横屿天后宫管委会正殿前外观加高进行装修，有双方签订的《装修施工协议书》为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。根据“谁主张，谁举证”的原则，在横屿天后宫管委会否认卢惠明已在约定时间内按横屿天后宫管委会要求完成讼争工程的情况下，仅凭本案现有证据不足以认定卢惠明对工程的施工变更系经横屿天后宫管委会同意，且其已完成工程施工并交付横屿天后宫管委会使用，故卢惠明关于横屿天后宫管委会应支付剩余工程款的诉请，因其举证不能，一审法院不予支持。
潘秋俤作为横屿天后宫管委会的负责人在任职期间与卢惠明接洽业务、在设计图纸上签名的行为属履行横屿天后宫管委会职务的行为，且该行为亦经横屿天后宫管委会确认，由此产生的民事责任依法应由横屿天后宫管委会承担。卢惠明诉请潘秋俤承担民事责任缺乏法律依据，故卢惠明的该项诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回卢惠明的诉讼请求。一审案件受理费608元，减半收取计304元，由卢惠明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案《装修施工协议书》当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。根据协议约定，砖墙、墙帽、脊、瓦片、水泥粉刷框线墙面、大框、对联框、字、水泥雕塑、石鼓等均属于卢惠明施工范围，卢惠明关于外墙上色、墙内水泥粉刷等不属于合同内容的主张与前述协议约定不符，本院不予采信。现卢惠明所举证据不足以证明其已依约按照设计图纸完成前述所有施工内容，应承担举证不能的不利后果，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，卢惠明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费608元，由上诉人卢惠明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年十月十六日
法官助理 段若诗
书 记 员 林 蕊
（2017）闽01民终3425号共5页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初58号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人高兰军，男，1982年4月24日生，汉族，中专文化，无业，住十堰市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月16日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月26日经十堰市茅箭区检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人高兰军犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，与人民陪审员彭绣霖、鲍某成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人高兰军到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年9月30曰23时许，被告人高兰军与其父亲高某地因琐事在十堰市中央华府5号楼8单元602室的家中发生纠纷，后高兰军与高某地相互厮打，致高某地受伤。经法医鉴定，高某地因外伤致左侧肋骨3处骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了书证；证人刘某等人的证言；被害人高某地的陈述；被告人高兰军的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告高兰军犯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年9月30曰23时许，被告人高兰军与其父亲高某地因琐事在十堰市中央华府5号楼8单元602室的家中发生纠纷，后高兰军与高某地相互厮打，致高某地受伤。经法医鉴定，高某地因外伤致左侧肋骨3处骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
另查明，被告人高兰军与被害人高某地系父子关系，被害人高某对被告人高兰军表示谅解，不要求被告人高兰军赔偿经济损失，希望法庭对高兰军从轻处理。
上述事实，被告人高兰军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人刘某等人的证言；被害人高某地的陈述；被告人高兰军的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。
本院认为，被告人高兰军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高兰军开庭审理时能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被害人高某地对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高兰军的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高兰军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 鲍 清
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黄雪娇
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初556号
原告：铜鼓县大塅镇浒口村村民委员会，法定代表人：曾立新村长。
委托诉讼代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。
被告：黄全胜，男，汉族，1956年3月12日出生，江西省铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：邱浪仁，男，汉族，1954年11月20日出生，江西省铜鼓县人，住铜鼓县，
原告铜鼓县大塅镇浒口村村民委员会（下称原告）诉被告黄全胜、邱浪仁（下称被告）林业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告铜鼓县大塅镇浒口村村民委员会于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铜鼓县大塅镇浒口村村民委员会提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告铜鼓县大塅镇浒口村村民委员会撤诉。
二、案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告铜鼓县大塅镇浒口村村民委员会负担。
审 判 长 袁小红
人民陪审员 周声平
人民陪审员 李建睦
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邹成斌
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5248号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5248号
申请执行人：范元玲，女，1950年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：龚正平，男，1961年8月15日出生，汉族，住江苏省南通市。
申请执行人：郭志康，男，1947年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：史杏玉，女，1957年2月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人：严海明，男，1959年10月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：曾远明，男，1978年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人：祝玉珠，女，1979年1月16日出生，汉族，住江西省抚州市。
申请人范元玲、龚正平、郭志康、史杏玉、严海明与被执行人曾远明、祝玉珠公证债权文书纠纷一案，上海市杨浦区公证处于2017年2月20日作出的(2017)沪杨证执字第22号执行证书已经发生法律效力。因被执行人曾远明、祝玉珠不履行生效法律文书确定的义务，申请人范元玲、龚正平、郭志康、史杏玉、严海明于2017年8月29日向本院申请执行，要求要求被执行人支付龚正平借款本金550,000元;利息，自2016年11月14日起至2017年1月13日止，以未归还借款本金550,000元计，月利率为1.5%;逾期利息，自2017年1月14日起算，计算至借款完全清偿之日止，以逾期还款本金550,000为基数，月利率为2%;公证费550元。被执行人支付范元玲借款本金350,000元;利息，自2016年11月14日起至2017年1月13日止，以未归还借款本金350,000元计，月利率为1.5%;逾期利息，自2017年1月14日起算，计算至借款完全清偿之日止，以逾期还款本金350,000为基数，月利率为2%;公证费350元。被执行人支付郭志康借款本金300,000元;利息，自2016年11月14日起至2017年1月13日止，以未归还借款本金300,000元计，月利率为1.5%;逾期利息，自2017年1月14日起算，计算至借款完全清偿之日止，以逾期还款本金300,000为基数，月利率为2%;公证费300元.被执行人支付严海明借款本金200,000元;利息，自2016年11月14日起至2017年1月13日止，以未归还借款本金200,000元计，月利率为1.5%;逾期利息，自2017年1月14日起算，计算至借款完全清偿之日止，以逾期还款本金200,000为基数，月利率为2%;公证费200元。被执行人支付史杏玉借款本金100,000元;利息，自2016年11月14日起至2017年1月13日止，以未归还借款本金100,000元计，月利率为1.5%;逾期利息，自2017年1月14日起算，计算至借款完全清偿之日止，以逾期还款本金100,000为基数，月利率为2%;公证费100元。
本院立案受理后，依法于2017年8月29日向被执行人曾远明、祝玉珠发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下有上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房产一套，该套房产现尚未实施清场，暂无法处置变现。除此，被执行人无银行存款、车辆、有价证券等其他财产可供执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 朱 烨
二〇一八年一月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5248号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5248号申请执行人：范元玲，女，1950年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：龚正平，男，1961年8月15日出生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人：郭志康，男，1947年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：史杏玉，女，1957年2月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：严海明，男，1959年10月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：曾远明，男，1978年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：祝玉珠，女，1979年1月16日出生，汉族，住江西省抚州市。申请人范元玲、龚正平、郭志康、史杏玉、严海明与被执行人曾远明、祝玉珠公证债权文书纠纷一案，上海市杨浦区公证处于2017年2月20日作出的(2017)沪杨证执字第22号执行证书已经发生法律效力。因被执行人曾远明、祝玉珠不履行生效法律文书确定的义务，申请人范元玲、龚正平、郭志康、史杏玉、严海明于2017年8月29日向本院申请执行，要求要求被执行人支付龚正平借款本金550,000元;利息，自2016年11月14日起至2017年1月13日止，以未归还借款本金550,000元计，月利率为1.5%;逾期利息，自2017年1月14日起算，计算至借款完全清偿之日止，以逾期还款本金550,000为基数，月利率为2%;公证费550元。被执行人支付范元玲借款本金350,000元;利息，自2016年11月14日起至2017年1月13日止，以未归还借款本金350,000元计，月利率为1.5%;逾期利息，自2017年1月14日起算，计算至借款完全清偿之日止，以逾期还款本金350,000为基数，月利率为2%;公证费350元。被执行人支付郭志康借款本金300,000元;利息，自2016年11月14日起至2017年1月13日止，以未归还借款本金300,000元计，月利率为1.5%;逾期利息，自2017年1月14日起算，计算至借款完全清偿之日止，以逾期还款本金300,000为基数，月利率为2%;公证费300元.被执行人支付严海明借款本金200,000元;利息，自2016年11月14日起至2017年1月13日止，以未归还借款本金200,000元计，月利率为1.5%;逾期利息，自2017年1月14日起算，计算至借款完全清偿之日止，以逾期还款本金200,000为基数，月利率为2%;公证费200元。被执行人支付史杏玉借款本金100,000元;利息，自2016年11月14日起至2017年1月13日止，以未归还借款本金100,000元计，月利率为1.5%;逾期利息，自2017年1月14日起算，计算至借款完全清偿之日止，以逾期还款本金100,000为基数，月利率为2%;公证费100元。本院立案受理后，依法于2017年8月29日向被执行人曾远明、祝玉珠发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下有上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房产一套，该套房产现尚未实施清场，暂无法处置变现。除此，被执行人无银行存款、车辆、有价证券等其他财产可供执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  朱 烨二〇一八年一月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初2647号
原告钱某，汉族，中专文化程度，民乐县人，现住民乐县。
委托代理人吕某，民乐县城关法律服务所法律工作者。
被告赵某，汉族，初中文化程度，民乐县人，现住民乐县。
委托代理人马某，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告钱某诉被告赵某追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王惠铭依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，2015年10月，原告钱某承包祁连县青海省华东生活超市的钢结构厂房搭建工程，原、被告双方协商决定该工程由被告赵某负责独立完成。同年11月2日，被告在施工地违规倾倒液化气引发火灾，造成一定损失，发包方据此要求原告承担赔偿损失。2017年8月，发包方以赔偿损失为由扣除原告应得工程款36480元。原告认为，被告承诺独立完成钢结构安装工程过程中，由于自身安全意识薄弱，在施工场地违规倾倒液化气引发火灾事故，造成一定的经济损失，理应由其本人承担损害赔偿责任。虽在工程款结算中，原告代替被告履行了赔偿责任，但原告并非损害赔偿义务人，理应依法向被告行使追偿权利。起诉要求：1、要求被告承担火灾损失23045元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，对火灾发生的时间、事实无异议。对原告的诉讼主体有异议，火灾是给发包方造成了损失，而不是给原告造成损失，本案的适格主体应该是发包方，而不是原告；火灾造成的损失是20345元，是怎样评估形成的，原告应该提供相应的证据证实；发生火灾并造成损失，不应该由被告全部承担，发包方和原告也应该有一定的责任。
经审理查明，2015年10月，原告钱某承包了青海省祁连县的钢结构安装工程。后原、被告协商决定该工程由被告赵某负责实施完成。2015年11月2日，被告赵某在施工场地倾倒液化气瓶残液，在闻到刺鼻气味的同时，用铁锹铲混凝土地面上的土渣，以此来覆盖残夜，在此过程中铁锹和混凝土地面摩擦，产生火花，同时引发火灾,火灾给发包方造成了损失。火灾经祁连县公安消防大队调查认定，造成直接财产损失23045元。公安机关将被告拘留了十天。后工程结束并交付使用，因原告没有将被告的工程款付清，2016年10月份，被告向本院起诉要求原告支付工程款，经本院调解原告同意支付下欠被告工程款38000元，因被告在施工中失火，被告同意配合原告向工程部索要工程款。2017年7月份，原告将被告列为第三人向青海省祁连县人民法院起诉要求发包方支付工程款，经祁连县法院调解，发包方从原告的工程款中扣除了造成火灾损失36480元。原告认为被告在施工现场违规倾倒液化气引发火灾事故，造成一定的经济损失，应由其本人承担损失赔偿责任，原告代替被告履行了赔偿责任，理应依法向被告行使追偿权利。现起诉要求被告承担火灾损失23045元并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告提供的祁连县公安消防大队火灾简易事故调查认定书复印件一份、祁连县人民法院（2017）青2222民初256号民事调解书一份、本院调取的本院（2016）甘0722民初1978号民事调解书及调解笔录各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原告行使的是追偿权，故本案应为追偿权纠纷。原告虽将自己承包的工程让被告来具体施工完成，但原告仍有监督、管理的义务。被告施工期间，在施工场地倾倒液化气残夜，引发火灾事故，给发包方造成了损失，对此损失，原、被告负有连带赔偿责任。该损失是被告不注意安全的重大过失行为造成的，故被告要承担主要责任。原告监督、管理不力，也应承担一定的责任。现原告已赔偿了发包方的全部损失，向被告追偿，符合有关法律规定，故被告辩称原告主体不适格的答辩理由，本院不予支持。火灾经祁连县公安消防大队认定，造成直接财产损失23045元的基本事实清楚，根据原、被告各自责任大小，综合本案的情况，被告承担造成损失的80%，原告承担20%。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
被告赵某支付原告钱某火灾损失23045元的80%即18436元，限于判决生效后十五日内付清。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告钱某负担38元，被告赵某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 萍
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1685号
原告：邓某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
被告：郑某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告邓某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，由审判员谢金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告郑某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2016年1月1日，被告向原告借款80000元用于资金周转，双方约定于2016年5月1日还清，如逾期不还，每天按5‰收取滞纳金，被告给原告出具了借条一张。借款期届满后至今，经催要被告一直推诿不还。现原告起诉：1.要求被告立即偿还原告借款本金80000元，利息28800元，本息合计108800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某辩称，当时在借款的时候，我确实是给原告出具了借条，借条上的签名捺印均是我本人书写，借条上的附加内容也是我本人书写并签字捺印的，但我是担保人，并不是借款人。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月1日，被告向原告借款80000元使用，双方约定于2016年5月1日还清借款，如逾期不还，每天按5‰收取滞纳金，被告给原告出具了借条一张。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推诿不还。故原告起诉至法院要求处理。
上述事实，由原告提交的借条一张、原、被告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。原告主张的利息20800元，高于法律规定，应按照银行同期利率的四倍计算为17600元。对原告要求被告偿还本金80000元及利息17600元的诉讼请求予以支持。被告辩称依法驳回原告的诉讼请求的理由，因无相关的证据印证其理由成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郑某偿还原告邓某借款本金80000元，利息17600元，本息合计97600元，限于判决生效后一个月内付清。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告邓某负担128元，由被告郑某负担1110元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 谢金凤
二〇一七年六月二十九日
书记员 张渊海
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6749号
原告：王巴虎，男，1988年9月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：桑杰扎布，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理王巴虎与桑杰扎布买卖合同纠纷一案中，原告王巴虎于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王巴虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王巴虎撤回起诉。
案件受理费168元减半收取84元由原告王巴虎负担。
审判员张国彬
二○一七年十一月十五日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6749号原告：王巴虎，男，1988年9月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：桑杰扎布，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理王巴虎与桑杰扎布买卖合同纠纷一案中，原告王巴虎于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王巴虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王巴虎撤回起诉。案件受理费168元减半收取84元由原告王巴虎负担。审判员张国彬二○一七年十一月十五日书记员斯琴图
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12573号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：靳海成、陈正骏，河南路德律师事务所律师。
被告：史家瑞,男,1990年2月26日出生，汉族,住河南省新乡市辉县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告史家瑞信用卡纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 司振魁
二〇一七年五月二日
代理书记员 李彦丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初12573号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，行长。委托代理人：靳海成、陈正骏，河南路德律师事务所律师。被告：史家瑞,男,1990年2月26日出生，汉族,住河南省新乡市辉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告史家瑞信用卡纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  司振魁二〇一七年五月二日代理书记员  李彦丽
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1103号
原告陈一天，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谢小东、赵杨，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，总经理。
委托代理人罗浩、尹强，四川思诚律师事务所律师。
原告陈一天诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司(以下简称中科盈公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈一天及其委托代理人谢小东、赵杨、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人罗浩、尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一天诉称，2012年11月24日，原告陈一天与被告中科盈公司签订《商品房买卖合同》，约定原告陈一天购买被告中科盈公司位于金堂县*的商业用房一套，总价款481477元，原告陈一天于2012年11月24日支付了购房款481477元，被告中科盈公司未按约履行交房义务。原告陈一天请求判令被告中科盈公司继续履行《商品房买卖合同》，按照合同第十二条规定支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告中科盈公司辩称，同意继续履行《商品房买卖合同》，合同第十二条约定的违约金属实，被告未按合同约定履行交房义务确系违约，但被告目前尚无支付能力，且合同约定的违约金过高，具体由法院依法裁决。
经审理查明，2012年11月24，原告陈一天与被告中科盈公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同中有如下约定：一、买受人：陈一天；出卖人：中科盈公司；二、买受人购买出卖人位于金堂县*（测绘建筑面积共51.11平方米）的商业用房一套，总价款481477元；三、交房时间：出卖人应当在2013年11月30日前向买受人交付该商品房；三、逾期交房责任：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。原告陈一天于2012年11月24日向被告中科盈公司支付了房屋购房款481477元。但被告中科盈公司至今未向原告陈一天交付上述房屋。
上述事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、购房收据，以及当事人的一致陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈一天与被告中科盈公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告陈一天按照合同约定履行了付款义务，但被告中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金。”本院认为，当事人对逾期交房之违约责任的约定系双方真实意思表示，故原告陈一天要求被告中科盈公司继续履行合同、支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告陈一天与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2012年11月24签订的《商品房买卖合同》继续履行;
二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈一天支付2013年12月1日至2016年3月31日的逾期交房违约金（违约金以购房款481477元为基数，按日万分之三的标准计算）；
三、驳回原告陈一天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢 万
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪霓雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6589号
原告：扎赉特旗广利物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇1区3段187-3号。
法定代表人王艳梅，职务：经理。
委托代理人:郑凤艳，男，47岁，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告：宋伟光，女，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗广利物业有限责任公司与被告宋伟光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
根据原告扎赉特旗广利物业有限责任公司提供的基本信息无法查找本案被告宋伟光。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告宋伟光的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗广利物业有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，退回原告扎赉特旗广利物业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十一日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6589号原告：扎赉特旗广利物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇1区3段187-3号。法定代表人王艳梅，职务：经理。委托代理人:郑凤艳，男，47岁，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被告：宋伟光，女，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗广利物业有限责任公司与被告宋伟光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。根据原告扎赉特旗广利物业有限责任公司提供的基本信息无法查找本案被告宋伟光。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告宋伟光的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗广利物业有限责任公司的起诉。案件受理费25元，退回原告扎赉特旗广利物业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十二月十一日书记员高泽西
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3426号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军，董事长。
委托诉讼代理人：李俊，女，该公司员工。
被告：冯咏梅，女，1972年9月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
关于审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告冯咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。
审 判 员 曹 磊
二〇一八年二月十一日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3492号
原告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号。
法定代表人：吕林林，董事长。
委托诉讼代理人：李保庆，男，汉族，1972年5月出生，住威海市环翠区菊花顶西区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被告：丁可峰，男，汉族，1970年6月出生，户籍所在地山东省荣成市夏庄石硼丁家村，现住址不详。
原告山东恒丰融资担保有限公司与被告丁可峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰担保有限公司之委托代理人李保庆到庭参加诉讼。被告丁可峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东恒丰融资担保有限公司诉称，2012年6月21日，被告丁可峰与交通银行股份有限公司威海分行（以下简称交行威海分行）签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，向交行威海分行贷款19万元用于支付购房款，并以其所购房产向该行提供抵押担保。同日，被告丁可峰与原告签订了《担保合同》，原告与交行威海分行签订了《保证合同》，约定原告为被告向交行威海分行的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，交行威海分行依约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息8528.65元。根据上述担保合同约定，被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的全部款项、代偿费用及违约金。被告至今未还，故请求判令被告丁可峰支付原告垫付款8528.65元、律师费2000元及违约金（以垫付款为基数，自垫付之日后第三日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告丁可峰未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告丁可峰与交行威海分行签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定贷款金额为19万元整，贷款期限为10年；采用浮动利率，按月等额本息还款方式偿还，还款日为每月的21日，担保方式为抵押加保证。该合同还对其他事项进行了约定，并有被告丁可峰的签名及手印，并加盖交行威海分行合同专用章。
同日，被告丁可峰作为甲方与原告签订《担保合同》一份，委托原告对被告丁可峰与交行威海分行签订的上述借款合同所约定的借款本金19万元及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间主债务履行期届满之日起两年；并约定甲方未按照借款合同约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还代为履行的各项费用及违约金，每迟延一日承担履行保证责任数额2%的违约金，并承担因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、评估费、律师服务费等）。该合同有甲方丁可峰的签名及手印，并加盖原告合同专用章。
同日，原告与交行威海分行签订《保证合同》一份，约定原告为被告丁可峰向交行威海分行的贷款提供保证担保；主合同为被告丁可峰与交行威海分行签订的借款合同，主债权本金19万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；并约定主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺利，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。该合同加盖原告及交行威海分行合同专用章。
上述合同签订后，交行威海分行同日向被告丁可峰履行了发放贷款的义务，但被告丁可峰未按期还款，导致原告分别于2015年4月29日、2015年6月30日、2015年9月30日为其垫付4610.24元、2085.71元、1832.70元,合计8528.65元。被告至今未还，故原告于2016年7月14日诉来本院，请求处理。
此外，原告为支持自己请求被告支付律师费2000元的诉讼请求，向本院提交了其与山东中立达律师事务所开具的发票一张，载明金额为2000元。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，交行威海分行与被告丁可峰签订的《个人房产抵押贷款合同》、原告与被告签订的《担保合同》、原告与交行威海分行签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应信守履行。因被告丁可峰未按合同约定向交行威海分行还本付息，导致原告为其垫付借款本息8528.65元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告追偿，被告至今未还，故原告要求被告支付垫付款8528.65元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁可峰偿还原告垫付款8528.65元；
二、被告丁可峰支付原告分别以4610.24元、2085.71元、1832.70元为基数，各自2015年5月2日、2015年7月3日、2015年10月3日起均至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的延迟付款违约金；
三、被告丁可峰支付原告律师费2000元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨继法
人民陪审员 毕明艳
人民陪审员 方海昭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 姜小凡
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1856号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。该行职员，代理权限：特别授权。
被告：涂某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行高安市支行）与被告涂某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高安市支行委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼,被告涂某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高安市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所欠在我行办理的信用卡消费透支本息7476.10元（其中本金6900元、利息229.76元，逾期违约金262.98元、取现手续费26.75元、消费手续费56.61元截止至2018年2月26日止），之后利息及违约金按合同约定计算支付；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告涂某某因生活、消费需要，于2017年9月30日向高安市农行申请办理信用卡一张，信用额度为7000元，截止到2018年2月26日，被告已逾5期的透支款本息7476.10元未还，原告多次催收，但被告以各种理由拒不归还所欠信用卡透支的欠款。
被告涂某某未到庭亦未提交答辩意见。
原告农行高安市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.被告涂某某身份证复印件和照片，用以证明被告的身份信息和被告申请办理信用卡的事实；2.农行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约各一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡，额度为7000元，双方形成了合同关系；3.被告账户详细信息1份及电催信息1份，用以证明截止到2018年2月26日被告尚欠原告信用卡透支本金6900元、利息229.76元，逾期违约金262.98元、取现手续费26.75元、消费手续费56.61元，共计7476.10元的事实及有向被告催款的事实。
被告涂某某未向本院提交证据。
被告涂某某未出庭质证，原告提供的上述证据未违反法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告涂某某于2017年9月30日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。2017年10月25日原告依约向被告发放信用卡，发放信用额度为7000元，信用卡号为：62×××09。被告涂某某自2017年11月起拖欠透支款未还，截止至2018年2月26日被告尚欠原告信用卡透支本金6900元、利息229.76元，逾期违约金262.98元、取现手续费26.75元、消费手续费56.61元，共计7476.10元。
本院认为，被告涂某某申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告涂某某应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及消费费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告涂某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告涂某某偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金6900元、利息229.76元、取现手续费26.75元、消费手续费56.61元，应付违约金262.98元、共计7476.10元（计算至2018年2月26日），并承担以本金6900元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡》章程及合约的规定支付从2018年2月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金，限本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永东
二〇一八年四月二十日
书记员 彭高燕
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1326号
原告：上海展尊贸易有限公司，住所地上海市普陀区澳门路29号1-2层-4号商铺，统一社会信用代码：91310107798981820M。
法定代表人：赵华英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李颖杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
被告：石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号B座，统一社会信用代码：911301003989231380。
原告上海展尊贸易有限公司（以下简称上海展尊公司）与被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司（以下简称石家庄谷养谷云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告上海展尊公司的委托诉讼代理人李颖杰到庭参加诉讼。被告石家庄谷养谷云公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海展尊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已付款被告未发货货款共计53520元；2.判令被告退货570箱，折合原告已付货款23940元；3.判令被告履行再来一瓶兑奖承诺，再来一瓶个数50个，折合人民币140元；4.判令被告赔偿原告仓库损失5000元；5.判令被告承担原告律师费3219元。事实和理由：2016年6月1日，原被告签订《经销合同》，约定被告授权原告为上海长宁、普陀、静安（老静安区）、徐汇区域的产品特约经销商，负责该区域传统流通渠道的销售。食品名称为有道梨，规格型号分别为500m*15，1250ml*6，原告首批货款120000元，到达被告账户后该合同生效。此货款所订产品可以发运。被告提供媒体宣传、市场推广支持，被告委派业务人员协助原告开拓市场及实施渠道销售等，该合同有效期间为2016年6月1日至2017年12月31日。合同签订后，原告于2016年6月7日和2016年7月29日通过银行电子转账方式分两笔共计向被告支付了首期货款80400元。随后原告要求被告发货，截止具状日，原告共计收到被告货物800箱，至今尚有570箱积压在仓库中，上述积压货物折合23940元。此后原告多次要求被告发货，被告称厂内生产线更换无货可发，同时撤掉了在原告处负责协助开拓市场销售的业务人员。综上，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
石家庄谷养谷云公司未作答辩，亦未提交证据材料。
原告上海展尊公司针对其诉讼请求依法提交证据如下：
证据1、经销合同，证明原被告买卖合同成立，被告应当为原告提供业务代表驻店业务支持；
证据2、谷养谷集团2016年市场操作政策，证明原告首次进货及首次向被告打款将共计获得25%的同类产品赠品优惠以及“再来一瓶”中奖比例的表述；
证据3、支付货款凭证，证明原告于2016年6月7日向被告付款50400元，于2016年7月29日付款30000元，共计付款80400元；
证据4、谷养谷系列生态饮品价格体系，证明饮品价格为每箱到岸价42元；
证据5、谷养谷华东销售送货（出库单），证明原告收到原告货物800箱，总计26880元，仍有53520元货物未发货；
证据6、“再来一瓶”中奖说明照片，证明被告商品有促销活动，原告处共有50个“再来一瓶”瓶盖，折合价格140元；
证据7、商品状况照片，证明原告处尚有570箱商品未出售，折合23940元，且占用原告仓库空间；
证据8、租赁协议，证明原告租用仓库，每年租金44.4元，被告产品占用成本约5000元；
证据9、律师费发票，证明原告支付律师费3219元。
本院经审理查明事实如下：2016年6月1日，原告上海展尊公司（乙方）与被告石家庄谷养谷云公司（甲方）签订一份《经销合同》，该合同约定，甲方授权乙方为上海长宁、普陀、静安（老静安区）、徐汇区域的产品特约经销商，负责该区域传统流通渠道的销售。甲方提供媒体宣传、市场推广支持，乙方首批货款到达甲方指定账户后生效，有效期自2016年6月1日起至2017年12月31日止；因市场原因造成滞销，应提前货龄三个月向公司申报，公司给予无条件更换，来回运费乙方承担（仅限有道梨）；谷养谷集团生态食品事业部《2016年市场操作政策（华东）》中约定：经销伙伴首次进货，可获得相应产品5%的品尝赠品；客户首批打款，可获得订购数量20%比例的暂存库存产品，用于市场费用预先支付，但相关费用的申请、使用、核销流程保持不变；有道梨执行“再来一瓶”和“扫码有理”活动，2016年8月30日前执行综合中奖率50%的力度，其中再来一瓶占比30%。协议签订后，原告上海展尊公司分别于2016年6月7日支付被告货款50400元，于2016年7月29日支付被告货款30000元。被告石家庄谷养谷云公司于2016年6月21日向原告供货800箱（扣除20%的赠品计160箱有道梨），有道梨到岸价为42元，被告所供货物合计价款为26880元，尚欠53520元货物未给付。
庭审中，原告上海展尊贸易有限公司所主张的退货、“再来一瓶”的瓶盖及仓库损失，仅提交了照片及租赁合同，但未能提交直接证据予以证明。
本院认为，原告上海展尊公司与被告石家庄谷养谷云公司之间签订的《经销合同》系双方当事人事实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告上海展尊公司依约履行了付款义务，被告石家庄谷养谷云公司仅履行了部分供货义务，尚欠53520元货物未给付，经原告多次催要仍不予供货，其行为显属不当，现原告要求其退还多付的53520元货款，理据充足，本院予以支持。关于原告上海展尊公司所主张的其他损失，因其均未提交直接证据证明其主张，故本院均不予支持。关于原告上海展尊公司所主张的律师费，因双方没有约定，故本院不予支持。被告石家庄谷养谷云公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海展尊贸易有限公司货款53520元；
二、驳回原告上海展尊贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元、公告费520元，由原告上海展尊贸易有限公司负担807元，由被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司负担1658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢雪冰
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 苏恩秀
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 封世霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36162号
原告：朱�某，女，1933年5月10日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：严晓梅(系原告朱某某女儿)，住同原告朱某某。
被告：俞某1，男，1958年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：俞某2，男，1961年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王某，男，1986年8月9日生，汉族，住上海市。
原告朱某某与被告俞某1、俞某2、王某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、濮如毅组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人严晓梅、被告俞某1、俞某2到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：要求被继承人俞敬修遗留的其在上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋中所享有的产权份额由原告继承所有。事实和理由：原告与被继承人俞敬修系夫妻关系，俞敬修与前妻杨百合(2003年11月27日报死亡)生育三个子女，即被告俞某1、俞某2及俞燕萍(2007年1月19日报死亡)，俞燕萍生有一子即被告王某。俞敬修的父母均先于其死亡。2016年12月16日被继承人俞敬修死亡，其生前曾立具遗嘱，明确其在上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋中所享有的产权份额由原告继承所有。现原、被告为上述房屋产权继承产生争执，故原告诉至法院要求判如所请。
被告俞某1、俞某2共同辩称，其对要求的诉讼请求和事实理由均无异议，要求按照遗嘱继承。
被告王某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告与被继承人俞敬修系夫妻关系，俞敬修与前妻杨百合(2003年11月27日报死亡)生育三个子女，即被告俞某1、俞某2及俞燕萍(2007年1月19日报死亡)，俞燕萍生有一子即被告王某。俞敬修的父母均先于其死亡。2016年12月16日被继承人俞敬修死亡，2016年12月3日被继承人俞敬修自书一份遗嘱，遗嘱明确其在上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋中所享有的产权份额由原告继承所有。现原、被告为上述房屋继承、析产产生争执，故原告起诉要求由原告继承被继承人俞敬修遗留的上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。
上述事实，由原告提供的居民死亡医学证明书、上海市房地产权证、结婚证、干部履历表、职工登记表、遗嘱等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有财产继承权，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱的或遗嘱无效的，按照法定继承办理。被继承人俞敬修生前立有遗嘱，当事人均未对该遗嘱的效力提出异议，该遗嘱符合法律规定的要件，故具有法律效力，应按照遗嘱进行继承，上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋原属被继承人俞敬修和原告共同所有，其中属于被继承人俞敬修的产权份额应按照遗嘱由原告继承，继承后上述房屋归原告朱某某所有，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋原属中属被继承人俞敬修的产权份额由原告朱某某继承，继承后，上述�屋归原告朱某某所有。
案件受理费人民币9,735元，由原告朱某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见�，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2486号
原告：青岛睿宇电讯有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：朱军委，经理。
被告：李福生，男，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告青岛睿宇电讯有限公司与被告李福生劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。
本院经审查认为，原被告双方均不服青岛市胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2017）第946号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本案受理后，分别以（2018）鲁0281民初2465号，（2018）鲁0281民初2486号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2017）鲁0281民初2486号案移送至（2017）鲁0281民初2465号合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鲁0281民初2465号案件审理。
审判员 陈敏
二〇一八年三月九日
书记员 鹿翔
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1495号
原告刘春芳，男，1978年2月5日生，汉族，农民，住重庆市奉节县，现居住安徽省广德县。
被告王路华，男，40岁，汉族，农民，住浙江省长兴县，现居住西安市玉祥门海纳汽配城中区。
原告刘春芳诉被告王路华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春芳到庭参加诉讼，被告王路华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘春芳诉称：王路华承包本县南外环路第二座桥梁施工任务，该项目木工和脚手架业务由被告分包给原告施工。2011年7月1日，经结算王路华应支付原告工程款87820元，由王路华出具欠条。经原告多次催要，王路华陆续支付工程款50000元，余款承诺于2016年农历春节付清。现王路华仍欠原告工程款30000元，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求：判令被告立即清偿原告工程款30000元及利息10500元。
经审理查明：王路华承包本县南外环路第二座桥梁施工任务，该项目木工和脚手架业务由被告分包给原告施工。2011年7月1日，经结算王路华应支付原告工程款87820元，由王路华出具欠条。经原告多次催要，王路华陆续支付工程款50000元，余款承诺于2016年农历春节付清。现王路华仍欠原告工程款30000元，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求：判令被告立即清偿原告工程款30000元及利息10500元。
以上事实有经过庭审质证的欠条等证据予以佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未按约给付原告工程款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告给付30000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的欠条未约定利息，关于利息可自原告提起诉讼时起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王路华于本判决生效之日起三日内一次性支付原告刘春芳工程款人民币30000元及利息(自2017年4月28日起按年利率6%计至本判决确定给付之日止)。
二、驳回刘春芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由王路华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余 军
二〇一七年六月二十日
书记员 吴志毅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执890号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行，住所地：汝南县汝中心大街2号。
被执行人陈建平，男，1969年6月4日出生。
被执行人霍华，男，1969年12月25日出生。
被执行人温俊刚，男，1966年3月7日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与陈建平、霍华、温俊刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初64号判决于2016年06月26日发生法律效力。2016年10月17日，本院立案执行。被执行人陈建平、霍华、温俊刚未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈建平及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人霍华及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人温俊刚及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1867号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该行行长。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆和家建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：李志明。
被告：李志明，男，1985年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴梅芳，女，1985年11月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆和家建材有限公司、李志明、吴梅芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
案件受理费18853元，减半收取9426.5元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1601号
原告：磴口县建设商务宾馆，经营场所：磴口县巴镇巴音路。
经营者：辛剑宇，住磴口县巴镇光华小区*栋*单元***室。
被告：毅力特，男，蒙古族，1976年4月11日出生。
原告磴口县建设商务宾馆与被告毅力特旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。因原告不能提供被告的准确送达地址，无法给被告送达相关应诉材料。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告磴口县建设商务宾馆的起诉。
案件受理费850元，退还原告磴口县建设商务宾馆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔丽萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 孔 鑫