广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终4188号
上诉人（原审被告）：中山东洲药业有限公司，住所地：广东省中山市阜沙镇东阜公路20号中山市天润盛兴工业园开发有限公司5号楼6层1-2单元。
法定代表人：罗春增，董事长。
上诉人（原审被告）：罗春增，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：苏杭，广东孚道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗穆峰，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
原审被告：郭莉，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山东洲药业有限公司（以下简称东洲公司）、罗春增因与被上诉人罗穆峰、原审被告郭莉民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人东洲公司、罗春增上诉请求：1、判令部分撤销一审判决，改判上诉人偿还的40000元金额为偿还被上诉人的本金而非利息；2、依法判令一、二审诉讼费用的承担。事实与理由：本案民间借贷发生于上诉人与被上诉人之间的借款融资行为，金额1000000元，但一审认定事实不准确，上诉人分别于2015年7月10日、2015年7月25日、2015年7月28日偿还的12000元、8000元、20000元是用于偿还借款本金，不应认定为支付利息。
罗穆峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
郭莉未到庭应诉答辩。
罗穆峰向一审法院诉称：其与郭莉于2014年8月28日签订个人借款合同，郭莉向其借款1000000元。合同签订后，按照约定其分批向郭莉支付了借款，但郭莉却没有按时归还借款以及利息。直至起诉之日，郭莉仍拖欠借款本金1000000元。罗春增、东洲公司为郭莉上述借款的连带清偿责任的保证人，因此应对郭莉的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.郭莉立即清偿借款本金1000000元及利息（其中300000元的利息从2015年8月10日开始按照月息1.6%计算至清偿之日止；200000元的利息从2015年8月25日开始按照月息1.6%计算至清偿之日止；500000元的利息从2015年8月28日开始按照月息1.6%计算至清偿之日止）；2.郭莉支付逾期归还本金的违约金（违约金以1000000元为基数按照每月0.4%利率从2015年8月28日开始计算至清偿之日止）；3.罗春增、东洲公司对郭莉的债务承担连带清偿责任。
郭莉在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
罗春增、东洲公司共同辩称，第一，不同意罗穆峰的诉讼请求，因为通过现金、ATM机、银行转账的方式已经向罗穆峰偿还部分本金以及利息。第二，根据最高人民法院相关司法解释的规定，违约金加利息不能超过法定标准。第三，罗穆峰主张罗春增、东洲公司对郭莉的借款承担连带清偿责任缺乏法律依据。
一审法院经审理查明，东洲公司成立于2006年7月3日，法定代表人为罗春增，投资者为郭莉、罗春增，两人认缴出资额分别为670000元、330000元。罗穆峰称其通过朋友李建华认识郭莉、罗春增，郭莉以经营东洲公司需要资金周转为由向罗穆峰借款。2014年8月28日，罗穆峰（甲方、出借人）、郭莉（乙方、借款人）与罗春增、东洲公司（丙方、担保人、担保企业）签订个人借款合同，约定甲方向乙方提供借款1000000元，借款期限为12个月，从2014年8月28日至2015年8月27日止，借款利率为月利率1.6%，乙方应于每月28日内支付利息，从出借人实际交付借款之日计息；乙方应于本合同约定期限内偿还借款本金和利息；丙方自愿以其名下所有财产（包括但不限于固定资产、流动资产、知识产权中的财产权、经销代理权或经营权等无形资产等）为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证担保的范围为：借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、诉讼保全费用、律师费用、调查费用、差旅费用等），保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年；乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向甲方支付利息外，并另向甲方支付逾期金额千分之四/天的罚息；如未按合同约定按时、足额偿还借款本金的，除依前款约定支付相应利息、罚息外，还应支付给甲方逾期金额10%的违约金。该个人借款合同还约定了其他权利义务事项。罗穆峰分别于2014年8月28日、2014年9月10日、2014年9月25日通过其银行账号62×××77向郭莉银行账号62×××54转账支付借款500000元、300000元、200000元。郭莉分别于2014年8月28日、2014年9月10日、2014年9月25日向罗穆峰出具收据，确认收到借款500000元、300000元、200000元。罗春增、东洲公司称其已偿还借款本金40000元，其提交的银行转账清单显示罗春增分别于2015年7月10日、2015年7月25日、2015年7月28日向罗穆峰转账支付12000元、8000元、20000元。罗穆峰对此不予确认，称该40000元并非用于偿还借款本金，而是用于支付利息。罗穆峰称郭莉、罗春增、东洲公司按照月利率1.6%的标准支付借款500000元的利息至2015年8月27日，支付借款300000元的利息至2015年8月9日，支付200000元的利息至2015年8月24日。
2016年1月5日，罗穆峰以郭莉、罗春增、东洲公司未按约偿还借款本息为由，具状诉至一审法院，主张前述实体权利。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。罗穆峰提交了个人借款合同、收据以及银行转账记录等证据用以佐证其向郭莉出借1000000元的事实，一审法院认定罗穆峰与郭莉之间形成借款合同关系。罗春增、东洲公司抗辩称已偿还借款本金40000元，罗穆峰对此不予确认。对于罗春增向罗穆峰转账支付的40000元，根据个人借款合同“借款利率为月利率1.6%，乙方应于每月28日内支付利息，从出借人实际交付借款之日计息；乙方应于本合同约定期限内偿还借款本金和利息”之约定，一审法院认定罗春增分别于2015年7月10日、2015年7月25日、2015年7月28日支付的合共40000元用于支付利息。据此一审法院对罗春增、东洲公司认为40000元款项系用于偿还本金的抗辩主张不予采信。郭莉未按约定向罗穆峰清偿借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。一审法院对罗穆峰主张郭莉偿还借款本金1000000元并按照月利率1.6%标准支付利息的诉讼请求予以支持。
关于违约金支付问题。双方当事人在借款合同中约定，若郭莉违约，自逾期之日起除按实际占用天数向罗穆峰支付利息外，并另向罗穆峰支付逾期金额千分之四/天的罚息，还应支付逾期金额10%的违约金。该约定标准超出了法律规定的最高上限，现罗穆峰主动调整为按照月利率0.4%的标准计算违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。
关于罗春增、东洲公司的责任承担问题。罗春增、东洲公司分别在个人借款合同中承诺对郭莉本案借款承担连带清偿责任。一审法院认定罗春增、东洲公司为郭莉的本案债务提供连带责任保证系其真实意思表示，罗春增、东洲公司作为保证人应对本案债务承担连带清偿责任。罗春增、东洲公司承担保证责任后，有权向郭莉追偿。
郭莉经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、郭莉于本判决发生法律效力之日起七日内向罗穆峰清偿借款本金1000000元，并支付利息（利息计算方法：以500000元为基数从2015年8月28日起计算，以300000元为基数从2015年8月10日起计算，以200000元为基数从2015年8月25日起计算，均按照月利率1.6%标准计至借款清偿之日止）以及违约金（违约金计算方法：以1000000元为基数，从2015年8月28日起按照月利率0.4%标准计至借款清偿之日止）；
二、罗春增、中山东洲药业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元以及诉讼保全费4945元，合共18745元（罗穆峰已预交），由郭莉、罗春增、中山东洲药业有限公司连带负担（郭莉、罗春增、中山东洲药业有限公司应在本判决生效之日起七日内迳付给罗穆峰，一审法院不另收退）。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。双方争议焦点为上诉人已偿还的40000元是偿还被上诉人的本金还是利息。
经查在涉案借款协议中，双方明确约定郭莉应每月28日内支付利息；郭莉应于合同约定的期限内偿还借款本金及利息。所以郭莉还款是抵充本金还是利息双方是约定有先后顺序的，按照约定郭莉应首先偿还每月尚欠的利息。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。根据以上的规定，即使是双方没有约定偿还顺序，在借款到期后，郭莉仅偿还的40000元也应确定为偿还利息，故一审法院对该还款认定为借款利息正确，东洲公司、罗春增上诉主张其还款为借款本金没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人东洲公司、罗春增的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中山东洲药业有限公司、罗春增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 军
审 判 员 胡怡静
代理审判员 张 荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢文婷