wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6678号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人蔡某，男，汉族，户籍所在地广东省茂名市高州市。因涉嫌危险驾驶于2016年10月22日被羁押，同年10月23日刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人蔡某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
被告人蔡某饮酒后于2016年10月22日4时30分许，驾驶粤BXXXX3号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗松环路工业三路路口路段时，被执勤民警查获。交警支队民警对被告人蔡某进行呼气式酒精检测，结果为164mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人蔡某血液中检出乙醇，含量为146.09mg/100ml。
本院
意见
|
被告人蔡某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2016年11月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6678号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蔡某，男，汉族，户籍所在地广东省茂名市高州市。因涉嫌危险驾驶于2016年10月22日被羁押，同年10月23日刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人蔡某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。辩护意见被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人蔡某饮酒后于2016年10月22日4时30分许，驾驶粤BXXXX3号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗松环路工业三路路口路段时，被执勤民警查获。交警支队民警对被告人蔡某进行呼气式酒精检测，结果为164mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人蔡某血液中检出乙醇，含量为146.09mg/100ml。本院意见被告人蔡某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2016年11月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月九日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 周 彤
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初229号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告单位东莞市冠威模具有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇。
法定代表人陈某，该公司经理。
诉讼代表人纪某。
被告人陈某，东莞市冠威模具有限公司法定代表人。2015年5月30日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同月19日被大冶市公安局取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告单位东莞市冠威模具有限公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭公诉，被告单位东莞市冠威模具有限公司诉讼代表人纪某、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至2014年7月间，被告人陈某在经营东莞市冠威模具有限公司期间，在没有真实货物交易的情况下，安排其公司财务人员向余某（另案处理）实际控制的大冶市鑫仕达贸易有限公司、大冶市鑫东辉贸易有限公司、大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司、大冶市鑫鹏晟贸易有限公司购买增值税专用发票138份，税额2177112.14元，价税合计14983654元。东莞市冠威模具有限公司持上述138份增值税专用发票到国家税务机关认证抵扣。公诉机关指控被告单位东莞市冠威模具有限公司、被告人陈某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告单位东莞市冠威模具有限公司诉讼代表人纪某及被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年3月至2014年7月间，被告人陈某在经营东莞市冠威模具有限公司期间，在没有真实货物交易的情况下，安排其公司财务人员向余某实际控制的大冶市鑫仕达贸易有限公司、大冶市鑫东辉贸易有限公司、大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司、大冶市鑫鹏晟贸易有限公司购买增值税专用发票138份，税额2177112.14元，价税合计14983654元。东莞市冠威模具有限公司为此支付价税合计数额的5.95%的开票费用。期间，为了掩盖双方没有真实货物交易的事实，余某扣除其应得的开票费用后将票面资金余下部分通过其控制使用的徐某等人的个人账户汇到介绍人彭某、严某（另案处理）控制使用的个人账户，彭某、严某在扣除介绍费用后将余下资金汇到东莞市冠威模具有限公司法定代表人陈某控制使用的个人账户，陈某在收到上述资金后，安排其公司财务人员通过单位账户将全额票面资金汇到大冶市鑫仕达贸易有限公司、大冶市鑫东辉贸易有限公司、大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司、大冶市鑫鹏晟贸易有限公司的账户。上述资金流转完成后，余某安排人员将虚假合同、发货单等手续交给东莞市冠威模具有限公司。被告人陈某安排其公司人员持上述138份虚假增值税专用发票等手续到国家税务机关认证抵扣，造成国家税款流失2177112.14元。
2015年5月30日，被告人陈某被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。2016年1月4日，被告人陈某规劝严某到公安机关投案。案发后，东莞市冠威模具有限公司退赃人民币2177112.14元。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、湖北增值税专用发票、认证结果通知书、专用发票认证结果清单、银行对账单、进账单、企业法人营业执照副本、组织机关代码证、企业变更登记资料、湖北省非税收入一般缴款书、社会调查评估意见书等书证；辨认笔录；鉴定意见书；证人曾某、严某等人的证言及被告人陈某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告单位东莞市冠威模具有限公司及其直接负责的主管人员被告人陈某违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。在虚开增值税专用发票犯罪中，被告单位东莞市冠威模具有限公司系受票方，其虚开行为方式是让他人为自己虚开；余某犯罪集团控制的五家公司系开票方，其虚开行为方式是为他人虚开。上述二者基于不同的犯罪故意实施不同的犯罪行为，不属共同犯罪，相互之间不能认定主从犯。因此，被告人陈某作为东莞市冠威模具有限公司直接负责的主管人员，不能认定为余某犯罪集团的从犯。案发后，被告人陈某规劝严某投案，应当认定为具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。归案后，被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告单位东莞市冠威模具有限公司、被告人陈某积极退赃，被告人陈某到案后认罪态度好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综上，结合司法部门的调查评估意见，依法对被告人陈某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位东莞市冠威模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元（已缴纳）；
二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告单位东莞市冠威模具有限公司退赃款2177112.14元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1224号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌君亭分公司。住所地：浙江省义乌市机场路*号世贸君亭华丰酒店***楼。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪娱乐有限公司义乌君亭分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 万海燕
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8817号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市优德电子商务商行，住所地：中华人民共和国义乌市江东街道山口村**幢*单元***室。
经营者：冯顺风，男，1987年2月2日出生，汉族，住中华人民共和国江西省上饶市鄱阳县。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市优德电子商务商行关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017月6日21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万海燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初30号
原告周丕海。
委托代理人杨淑英、王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告杭州视界科技有限公司。
法定代表人徐建海。
原告周丕海因与被告杭州视界科技有限公司侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告周丕海向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告杭州视界科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王瑶瑶
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1449号
原告：罗某，男，1998年6月14日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：蒋家乐，江西泰康律师事务所律师。
被告：邱某1，女，1997年3月28日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：邱某2，男，1975年2月19日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：蓝某，女，1975年12月17日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：郭玉英，江西文峰律师事务所律师。
原告罗某与被告邱某1、邱某2、蓝某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人蒋家乐，被告邱某2及其委托诉讼代理人郭玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告退还彩礼共计85000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告邱某1于2017年6月在驾校学车时认识并开始恋爱，12月13、14日开始商议婚嫁事宜，12月15日双方家长见面，并定于19日订婚，约定的彩礼礼金为22.8万元。原告父母先期支付了6万元现金，女方定婚包6900元，家庭成员见面红包9686元现金，2600元酒席钱等。随着家庭人员接触及了解的深入，原告因年轻在传统礼节上稍有疏忽，便招致被告一家的不满。被告一家人在细节处过于吹毛求疵，苛责原告，原告为顾全大局多次忍让。后原告母亲多次向被告一家索要生辰八字来定日子也遭到敷衍推诿，之后被告邱某1所需屡次不接原告父母电话。其后的交往中表明，被告一家人一家彻底没有婚姻意向，原告倍受打击。原告与被告邱某1尚未登记结婚，也未曾在一起生活过，原告请求被告退还彩礼礼金遭拒，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
原告罗某向本院提交了下列证据：
1、原告罗某的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、证人证言四份，证明：该四人在婚姻中充当介绍人的角色，证明原告支付的彩礼；2、清单一份，证明：所支付的彩礼和开销。
被告邱某1、邱某2、蓝某辩称，1、原告诉状中所称其支付85000元彩礼不是事实；2、原告应返还并补偿被告42266.31元。在原告罗某与被告邱某1谈婚期间，被告邱某1也给了原告钱，也为其家人购买了衣物等财物，原告理应返还。同时，被告邱某1因怀孕并做人工流产，花费都是被告问其父母所借，原告理应返还，同时，被告邱某1因做人流所支付的医疗费、误工护理损失、营养费及精神抚慰金，应由原告予以补偿。
被告邱某1、邱某2、蓝某向本院提交了下列证据：
1、被告邱某1、邱某2、蓝某的身份证复印件一份，证明：被告的诉讼主体资格；2、医疗费发票、诊断书、病历、彩超报告、处方，证明：被告邱某1在谈婚期间怀孕，并做人流，花费治疗费5361.31元；3、微信聊天记录截图一份，证明：被告邱某1通过微信转账8757元给原告；4、被告邱某1花费清单一份，证明：被告邱某1为原告罗某及其家人花费17266.31元，做人流的误工、护理等损失费25000元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告罗某与被告邱某1在驾校学车时认识并确立恋爱关系，12月15日，双方家庭见面按照当地风俗商议婚嫁事宜。原告在谈婚期间向被告方支付了彩礼共计69500元。之后，原告与被告邱某1发生矛盾，未进行婚礼事宜及办理结婚登记，被告也未将彩礼退回原告。
本院认为，因婚约给付彩礼是我国的民间婚俗。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”因原告与被告邱某1至今未办理结婚登记手续，对原告支付的彩礼，被告方应予返还。根据原告方提交的案外人因儒艳、罗天任、表招英、罗正平等四人的证明，可以认定原告方支付给被告方彩礼及红包、酒席钱共计69500元。原告主张向被告方支付礼金及花费共计85000元，但未提供证据证明，本院不予支持。综合原、被告提交的证据及原、被告庭审陈述，本院根据本案实际酌情认定由被告方返还原告彩礼款20000元。被告方主张的被告邱某1因人流造成的损失及与原告之间的借贷纠纷，与本案不属同一法律关系，被告可另行起诉解决纠纷。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告邱某1、邱某2、蓝某于本判决生效之日起十五日内向原告罗某返还彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告邱某1、邱某2、蓝某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一八年五月十六日
代理书记员 赵来宝
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初1449号原告：罗某，男，1998年6月14日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：蒋家乐，江西泰康律师事务所律师。被告：邱某1，女，1997年3月28日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。被告：邱某2，男，1975年2月19日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。被告：蓝某，女，1975年12月17日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。以上三被告共同委托诉讼代理人：郭玉英，江西文峰律师事务所律师。原告罗某与被告邱某1、邱某2、蓝某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人蒋家乐，被告邱某2及其委托诉讼代理人郭玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告退还彩礼共计85000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告邱某1于2017年6月在驾校学车时认识并开始恋爱，12月13、14日开始商议婚嫁事宜，12月15日双方家长见面，并定于19日订婚，约定的彩礼礼金为22.8万元。原告父母先期支付了6万元现金，女方定婚包6900元，家庭成员见面红包9686元现金，2600元酒席钱等。随着家庭人员接触及了解的深入，原告因年轻在传统礼节上稍有疏忽，便招致被告一家的不满。被告一家人在细节处过于吹毛求疵，苛责原告，原告为顾全大局多次忍让。后原告母亲多次向被告一家索要生辰八字来定日子也遭到敷衍推诿，之后被告邱某1所需屡次不接原告父母电话。其后的交往中表明，被告一家人一家彻底没有婚姻意向，原告倍受打击。原告与被告邱某1尚未登记结婚，也未曾在一起生活过，原告请求被告退还彩礼礼金遭拒，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。原告罗某向本院提交了下列证据：1、原告罗某的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、证人证言四份，证明：该四人在婚姻中充当介绍人的角色，证明原告支付的彩礼；2、清单一份，证明：所支付的彩礼和开销。被告邱某1、邱某2、蓝某辩称，1、原告诉状中所称其支付85000元彩礼不是事实；2、原告应返还并补偿被告42266.31元。在原告罗某与被告邱某1谈婚期间，被告邱某1也给了原告钱，也为其家人购买了衣物等财物，原告理应返还。同时，被告邱某1因怀孕并做人工流产，花费都是被告问其父母所借，原告理应返还，同时，被告邱某1因做人流所支付的医疗费、误工护理损失、营养费及精神抚慰金，应由原告予以补偿。被告邱某1、邱某2、蓝某向本院提交了下列证据：1、被告邱某1、邱某2、蓝某的身份证复印件一份，证明：被告的诉讼主体资格；2、医疗费发票、诊断书、病历、彩超报告、处方，证明：被告邱某1在谈婚期间怀孕，并做人流，花费治疗费5361.31元；3、微信聊天记录截图一份，证明：被告邱某1通过微信转账8757元给原告；4、被告邱某1花费清单一份，证明：被告邱某1为原告罗某及其家人花费17266.31元，做人流的误工、护理等损失费25000元。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告罗某与被告邱某1在驾校学车时认识并确立恋爱关系，12月15日，双方家庭见面按照当地风俗商议婚嫁事宜。原告在谈婚期间向被告方支付了彩礼共计69500元。之后，原告与被告邱某1发生矛盾，未进行婚礼事宜及办理结婚登记，被告也未将彩礼退回原告。本院认为，因婚约给付彩礼是我国的民间婚俗。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”因原告与被告邱某1至今未办理结婚登记手续，对原告支付的彩礼，被告方应予返还。根据原告方提交的案外人因儒艳、罗天任、表招英、罗正平等四人的证明，可以认定原告方支付给被告方彩礼及红包、酒席钱共计69500元。原告主张向被告方支付礼金及花费共计85000元，但未提供证据证明，本院不予支持。综合原、被告提交的证据及原、被告庭审陈述，本院根据本案实际酌情认定由被告方返还原告彩礼款20000元。被告方主张的被告邱某1因人流造成的损失及与原告之间的借贷纠纷，与本案不属同一法律关系，被告可另行起诉解决纠纷。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告邱某1、邱某2、蓝某于本判决生效之日起十五日内向原告罗某返还彩礼款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告邱某1、邱某2、蓝某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。审 判 员  卢毅敏二〇一八年五月十六日代理书记员  赵来宝
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执980号
申请执行人：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗某科。
被执行人：蒋某洋，男。
被执行人：唐某娟，女。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋某洋、唐某娟的道县人民法院（2017）湘1124民初1512号金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中被执行人蒋某洋、唐某娟于2018年4月13日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124执980号执行案件执行完毕。
审 判 员 陈泽
二〇一八年四月十三日
代理书记员 陈佳
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行终字第11-2号
上诉人（原审原告）：王前兵，居民。
上诉人（原审原告）：庞正桂，居民。
共同委托代理人：宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庐江县规划局，住所地庐江县庐城镇合铜路与军二西路交叉口，组织机构代码58887267-7。
法定代表人：唐瑛，该局局长。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环碧园宾馆内。组织机构代码56216985-2。
法定代表人：邢劲松，该公司董事长。
委托代理人：胡晓榕。
上诉人王前兵、庞正桂因诉庐江县规划局规划行政许可一案，不服庐江县人民法院（2015）庐江行初字第00143号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，安徽省庐江县云升房地产开发有限公司（以下简称云升公司）开发的“港湾世纪城”项目2010年11月就取得了规划许可证，并且进行了公告，拆迁工作也一直在进行中，原告作为被拆迁范围内的居民，应当知晓该规划许可行为。原告要求撤销该《建设用地规划许可证》，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼，至今才起诉，已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告王前兵、庞正桂的起诉。
王前兵、庞正桂上诉称，对于上诉人的起诉是否超过法定时效，被上诉人并未提交证据加以证明，第三人的举证亦超过法定的举证期限，形式不合法。上诉人是2015年5、6月份通过政府信息公开的方式获取涉案《建设用地规划许可证》，并未超过《行政诉讼法》规定的六个月的起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令庐江县人民法院继续审理本案。
庐江县规划局辩称，根据第三人在一审提交的证据来看，上诉人的起诉确已超过起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人起诉有充分的事实依据。上诉人是通过信息公开获得拆迁许可证复印件，但并不是在2015年才知道拆迁事宜。涉案项目在2010年就开始宣传，动拆，上诉人对此是明知的。
云升公司意见同庐江县规划局意见。
本院认为，庐江县规划局于2010年11月向庐江县云升房地产开发有限公司颁发了《建设用地规划许可证》，同月，庐江县住房和城乡建设局发布拆迁公告，公告了包括《建设用地规划许可证》、《建设用地批准书》、《房屋拆迁许可证》等文件及拆迁范围、拆迁期限等内容。上诉人系拆迁范围内的居民，应当自公告之日起知道上述内容，本次提起的诉讼显已超过规定的起诉期限。一审裁定驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓 乐
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民特字277号
申请人：马根强，男，汉族，1962年11月26日生，住通许县。
被申请人：马四根，男，汉族，1953年9月29日生，住通许县。
本院于2017年11月1日受理了申请人马根强与马四根司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产继承纠纷，于2017年10月17日经通许县大岗李乡社会法庭主持调解，达成调解协议如下：
父母的两间住房、电动车归马四根所有；
父母的土地一替一年耕种；
父母宅基地上的树木归马根强所有；
粮食直补款，重新办理存折，每人一份。
本院经审查认为，申请人于2017年10月17日达成的调解协议，内容不明确，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条、第三百六十条之规定，裁定如下：
驳回马根强与马四根司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解的方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘路慧
二〇一七年十一月三日
书记员 ＸＸ蒙
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民特字277号申请人：马根强，男，汉族，1962年11月26日生，住通许县。被申请人：马四根，男，汉族，1953年9月29日生，住通许县。本院于2017年11月1日受理了申请人马根强与马四根司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产继承纠纷，于2017年10月17日经通许县大岗李乡社会法庭主持调解，达成调解协议如下：父母的两间住房、电动车归马四根所有；父母的土地一替一年耕种；父母宅基地上的树木归马根强所有；粮食直补款，重新办理存折，每人一份。本院经审查认为，申请人于2017年10月17日达成的调解协议，内容不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条、第三百六十条之规定，裁定如下：驳回马根强与马四根司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解的方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘路慧二〇一七年十一月三日书记员  ＸＸ蒙
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第102号
罪犯高义兵，男，1969年3月11日出生，汉族，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年10月18日作出（2013）大邑刑初字第196号刑事判决，以被告人高义兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯高义兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯高义兵减刑。
经审理查明，罪犯高义兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高义兵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高义兵减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1874号
原告:吕某，女，1978年7月6日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托诉讼代理人：吕作先，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，男，1980年2月22日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托诉讼代理人：董太胜，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄义浦，男，1957年3月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系被告黄某1之父。
原告吕某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员兰雨虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人吕作先、被告的委托诉讼代理人董太胜、黄义浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚：2、婚生女孩黄某2由原告抚养。事实和理由：2011年原、被告经人介绍谈婚，于××××年××月××日在信丰县民政局登记结婚,双方均为再婚。××××年××月××日生育女孩黄某2。因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，2013年2月至2015年6月期间，被告多次因小事对原告进行殴打，导致原告身心受到折磨和摧残,为此，原告于2015年7月向信丰县人民法院起诉与被告离婚，同年10月18日，法院判决不准离婚。从判决至今，双方一直分居生活，夫妻感情彻底破裂，故再次提起离婚诉讼。
被告黄某1本人未到庭，其委托诉讼代理人董太胜、黄义浦辩称，经征询被告黄某1本人的意见，被告表示不同意离婚，认为双方是有感情基础的。若原告坚持要求离婚，婚生小孩黄家萱应由被告黄某1抚养，原告应承担小孩的抚养费至成年，小孩是住在信丰县城南大道，所以抚养费应适用城镇标准。
原告向法庭提供的证据：1、结婚证复印件一份；2、（2015）信民一初字第1121号民事判决书复印件一份；3、肖金英证明材料、冯生兰证明材料、刘学英证词各一份；4、人民医院手术记录单；5、人体损伤程度鉴定书。
被告未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年6月经人介绍谈婚，××××年××月××日在信丰县民政局登记结婚，双方均为再婚。××××年××月××日生育女孩黄某2。婚后，双方会因家庭琐事争吵。2015年6月25日、7月14日，原、被告双方发生争执，致原告受伤，经信丰县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告于2015年7月向信丰县人民法院起诉与被告离婚，同年10月18日，法院判决不准离婚。自本院判决不准离婚后，原、被告双方不在一起共同生活，也无任何往来和联系。
女孩黄某2，系农业家庭户口，自出生至今，一直在被告黄某1家生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权和债务。原告无固定收入，也无固定居所。
本院认为，原、被告虽然结婚多年并生育小孩，因双方性格不和，生活中缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕，影响了家庭稳定。特别是自2015年10月18日本院判决不准离婚后，原、被告双方不在一起共同生活，且无任何联系，夫妻关系仍未改善，足以证明夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后小孩黄某2一直在被告家生活，为了小孩的健康成长，小孩黄某2由被告抚养为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某与被告黄某1离婚；
二、婚生女孩黄某2由被告黄某1抚养，自2017年1月1日起，原告吕某每月支付小孩抚养费200元至女孩黄某2成年止，每月的抚养费于当月月底付清；
三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 兰雨虹
二〇一六年十二月十九日
书记员 顾林英
重庆市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝高法民提字第00207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任永兴，男，1971年6月25日出生，汉族。
委托代理人：黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川衡泰建设劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区草金路9号。
法定代表人：刘大明，董事长。
委托代理人：赵丹，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人任永兴因与被申请人四川衡泰建设劳务有限公司（以下简称衡泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00635号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2014年8月22日作出（2014）渝高法民申字第00663号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人任永兴，被申请人衡泰公司的委托代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年1月11日，任永兴向重庆市渝中区人民法院提起诉讼称，被告将其承建的重庆市渝中区化龙桥B2－1／01地块6＃楼、7＃楼、8＃楼及总群楼五分之三工程混凝土施工项目以班组计件形式发包（劳务发包）给原告。2011年1月25日，经结算，被告应付工程款总额为700396.83元，扣除借支等费用659751.8元，尚欠原告工程款40645.03元。请求判令：一、被告支付原告工程款40645.03元；二、被告返还原告履约保证金3万元。
一审被告衡泰公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
重庆市渝中区人民法院一审审理查明，2010年3月5日，衡泰公司与任永兴（代表混凝土班组全体职工）签订《班组计件施工合同》，衡泰公司将重庆化龙桥项目6＃楼、7＃楼、8＃楼及总群楼五分之三工程混凝土施工项目以班组计件形式承包给任永兴。合同约定：任永兴进场时向衡泰公司缴纳履约保证金3万元，若任永兴未认真履行本协议约定的义务，给衡泰公司造成的损失和应受的罚款在工资中扣除，且保证金不予退还，合同条款按规定完成，本工程封顶后一个月内退还履约保证金……衡泰公司法定代表人刘大明于同日向任永兴出具收条，收取了任永兴交纳的保证金3万元。上述合同签订后，混凝土班组进场进行了施工。
审理中，任永兴为证明衡泰公司应付工程款的数额，举示了《四川衡泰建设劳务有限公司班组计件工程结算单》，该结算单上没有衡泰公司的签章及其工作人员的签字确认，亦无其他任何人员的签字。同时，任永兴的委托代理人还明确表示目前没有证据证明本案所涉工程已封顶。
重庆市渝中区人民法院一审认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告举示的《四川衡泰建设劳务有限公司班组计件工程结算单》未经被告的确认，不能证明被告尚欠原告工程款的事实，故应当承担举证不能的不利后果。对原告的该项诉讼请求，因缺乏事实依据，该院不予支持。
关于被告是否应当返还原告履约保证金3万元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”双方在合同中约定工程封顶后一个月内退回履约保证金，工程封顶是双方合同中约定的退还保证金的成就条件，但原告目前并未举示证据证明退还保证金的条件已成就，故原告的该项诉讼请求不能得到支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。该院遂作出（2012）中区民初字第02268号民事判决：驳回任永兴的诉讼请求。案件受理费1366元，由任永兴负担。
任永兴不服一审判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉称：任永兴作为没有资质的个人与衡泰公司签订的《班组计件施工合同》是无效合同；衡泰公司返还3万元保证金的条件已经成就。请求依法改判。
衡泰公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
重庆市第五中级人民法院二审查明的案件事实与一审一致。
重庆市第五中级人民法院二审认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。上诉人任永兴作为没有资质的个人与被上诉人衡泰公司签订的《班组计件施工合同》应当认定为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。任永兴请求支付工程款40645.03元及返还保证金3万元，其举示的证据不能证明合同约定的工程造价，不能证明双方的工程款已进行结算，不能证明退还保证金的条件已成就。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故任永兴的上诉请求因证据不足，该院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。遂判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1366元，由上诉人任永兴负担。
再审申请人任永兴向本院申请再审的理由为，二审判决认定任永兴与衡泰公司签订的《班组计件施工合同》无效后，不按无效合同处理原则判决被申请人返还保证金，属于适用法律错误。再审申请人要求被申请人返还保证金3万元的诉求符合法律规定，应得到支持。并据此请求，撤销原一二审判决，改判由被申请人返还再审申请人履约保证金3万元。
被申请人衡泰公司辩称，任永兴没有相关资质，所签合同无效，过错方应当赔偿对方受到的损失；本案工程没有竣工验收也没有结算，退还保证金的条件未成就；从任永兴提交的结算单看，我方已付款超过工程价款和保证金。因此，任永兴主张的3万元保证金不应退还。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院再审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，任永兴与衡泰公司签订的《班组计件施工合同》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，衡泰公司因此取得的财产应予返还给任永兴。诉讼中，衡泰公司辩称其支付给任永兴的款项超过应付合同价款及应退保证金数额，但未提供充分证据进行证明，故对其辩解本院不予采信。此外，《班组计件施工合同》无效，该合同中关于退还保证金的约定条款亦无效，故衡泰公司关于退还保证金的条件未成就的辩解理由亦不能成立。因此，对任永兴要求衡泰公司返还保证金3万元的请求，本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、撤销重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00635号民事判决和重庆市渝中区人民法院（2012）中区民初字第02268号民事判决；
二、由四川衡泰建设劳务有限公司在本判决生效后十日内返还任永兴保证金3万元；
三、驳回任永兴的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费1366元，二审案件受理费1366元，共计2732元，由四川衡泰建设劳务有限公司、任永兴各负担1366元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李兴华
代理审判员 谭继权
二〇一五年二月十日
书 记 员 牛明君
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初494号
原告：马忠山，男，回族，生于1974年3月10日，住甘肃省广河县。
被告：马哈三，男，回族，生于1989年9月21日，住甘肃省广河县。
被告：马麻乃，男，东乡族，生于1972年4月1日，住甘肃省广河县，系马哈三父亲。
被告：王则乃白又名王玉萍，女，回族，生于1968年2月5日住甘肃省广河县，系马哈三母亲。
本院在审理原告马忠山与被告马哈三、马麻乃、王则乃白相邻关系纠纷一案中，原告马忠山于2017年11月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马忠山申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马忠山撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马忠山负担。
审 判 长 马 彪
审 判 员 马丽华
人民陪审员 陈国良
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马晓莲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执恢61号
申请执行人李林华，女，汉族，1976年10月31日出生.
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人张剑平，公司总经理。
本院在执行申请执行人李林华与被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，据以执行的生效法律文书（2014）潭中民一终字第107号民事判决书及湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第760号民事判决书被湘潭市中级人民法院（2015）潭中民再终字第37号民事裁定书予以撤销，并准许申请执行人李林华撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）潭中民一终字第107号民事判决书及湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月十四日
代理书记员 蒋思思
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初84号
原告：石竹，女，1989年9月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：赵成海，男，1970年12月9日出生，朝鲜族，住山东省威海市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵成日，男，1962年12月27日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道大院村。
法定代表人：谢杰涌，任董事长兼总经理。
委托代理人：王楠，山东仙阁律师事务所律师。
委托代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
原告石竹与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵成海、赵成日，被告委托代理人王楠、吴艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.继续履行合同，判令被告按日支付已交付房款97997元万分之二的逾期交房违约金44688元（2009年9月30日至2015年12月30日）；2.诉讼费及其他支出费用由被告承担。事由与理由：2009年9月25日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的住宅用途的预售商品房第8幢第1单元10908号房屋，房款97997元。原告一次性付清房款。合同约定交房日期为2009年9月30日前，逾期交房的，出卖人按日承担已付房款万分之二的违约金。至诉讼之日止，被告仍未向原告交付房屋，故诉至法院，请求支持诉请。
被告辩称，同意继续履行合同，但是2012年9月30日前不应计算逾期交房违约金，因为签订商品房买卖合同同时，双方签订了补充协议，原告自愿将涉案房屋交给被告免费使用三年，时间从2009年9月30日到2012年9月29日，期间原告并没有产生实际损失。另外原告主张的日万分之二违约金过高，不应当超过实际损失的30%，法庭应予调减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2009年9月25日签订商品房买卖合同，同时签订补充协议一份，为更好的培育市场，规范管理，原告将其所购配套住宅给被告免费使用3年，即自2009年9月30日起至2012年9月29日止。被告未按合同约定的时间2009年9月30日之前交付房屋，直至原告起诉，涉案房屋也未达到合同约定的验收合格的交付条件。被告主张原告损失应参照同地段租金，但未就主张的标准明确数额并提供依据。合同约定逾期交房超过180日后，继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告与被告虽然签订补充协议，原告将涉案房屋免费交由被告使用3年，此协议是对房屋使用的约定，但并不能由此免除被告按照商品房买卖合同的约定完成房屋建设达到交付使用条件的义务，双方也未就交付房屋的时间另行达成合意。被告未按合同约定交付房屋，应承担合同约定的逾期交房违约责任。被告主张调减违约金，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告蓬莱博展房地产有限公司于判决生效后十日内支付原告石竹逾期交房违约金（自2009年9月31日至2015年12月30日止，以购房款97997元为基数按日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 李其平
二〇一七年六月十七日
书 记 员 张力维
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2266号
申请执行人张文雷，男，1987年9月6日生，汉族。
被执行人钱磊，男，1982年11月25日生，汉族，现在江苏省浦口监狱服刑。
张文雷与钱磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0111民初711号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告钱磊于本判决生效之日起七日内赔偿原告张文雷各项损失24264元；二、驳回原告张文雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告钱磊负担。因钱磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文雷向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人钱磊名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。本院已将钱磊纳入失信被执行人名单。因被执行人钱磊现在江苏省浦口监狱服刑，现申请执行人张文雷同意终结本院（2016）苏0111执2266号一案的本次执行程序。
本院向申请执行人张文雷发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人钱磊名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。本院已将钱磊纳入失信被执行人名单。现申请执行人张文雷同意终结本院（2016）苏0111执2266号一案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初7111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 洁
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执2266号申请执行人张文雷，男，1987年9月6日生，汉族。被执行人钱磊，男，1982年11月25日生，汉族，现在江苏省浦口监狱服刑。张文雷与钱磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0111民初711号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告钱磊于本判决生效之日起七日内赔偿原告张文雷各项损失24264元；二、驳回原告张文雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告钱磊负担。因钱磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文雷向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人钱磊名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。本院已将钱磊纳入失信被执行人名单。因被执行人钱磊现在江苏省浦口监狱服刑，现申请执行人张文雷同意终结本院（2016）苏0111执2266号一案的本次执行程序。本院向申请执行人张文雷发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人钱磊名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。本院已将钱磊纳入失信被执行人名单。现申请执行人张文雷同意终结本院（2016）苏0111执2266号一案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初7111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 鹏审 判 员  沈永成代理审判员  吴晓珺二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执504号
申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人：冯有田职务：理事长
委托代理人：王齐顺，男，1981年9月12日出生，蒙古族，信用社主任，住扎赉特旗。
被执行人：何红梅，女，46岁，蒙古族，干部，住扎赉特旗。
本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人何红梅借款合同纠纷一案中,,双方当事人自行达成和解协议，申请人扎赉特旗农村信用合作联社撤回对被执行人何红梅的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年六月十八日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执504号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：冯有田职务：理事长委托代理人：王齐顺，男，1981年9月12日出生，蒙古族，信用社主任，住扎赉特旗。被执行人：何红梅，女，46岁，蒙古族，干部，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人何红梅借款合同纠纷一案中,,双方当事人自行达成和解协议，申请人扎赉特旗农村信用合作联社撤回对被执行人何红梅的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年六月十八日书记员白斌
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初25号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人房某，男，1981年3月8日出生，瑶族，小学文化，农民，住广东省清远市连南瑶族自治县。因本案于2016年4月28日被公安机关抓获，同年4月29日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人邵富亮，连南瑶族自治县公职律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员吕国东出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人邵富亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年1月3日凌晨5时许，被告人房某伙同他人窜到怀集县怀城镇红卫路，爬墙进入旧春蕾旅店二楼靠近欧阳冷冻食品店被害人欧某2房间的窗户，用液压钳剪掉防盗网，从窗户爬入欧某2的房间实施盗窃，盗得现金人民币202400元。
公诉机关认为指控被告人房某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人房某入户盗窃，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人房某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，可以酌情从轻处罚。建议对被告人房某判处四年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人房某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处三年有期徒刑。辩护人认为被告人房某是从犯，认罪态度较好，具有坦白情节，有悔罪表现，建议对被告人房某判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年1月3日凌晨5时许，被告人房某伙同他人窜到怀集县怀城镇红卫路，爬墙进入欧阳冷冻食品店侧边旧春蕾旅店的二楼，走到靠近欧某2房间的窗户边，用液压钳剪掉窗户的防盗网，从窗户处爬入欧阳冷冻食品店二楼欧某2的房间实施盗窃，盗走欧某2放在房内床上的现金人民币202400元。
2016年4月28日，公安民警抓获被告人房某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主欧某2的陈述，证人范某、吴某、严某、欧某1的证言及证人范某、吴某的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场监控视频光碟，被告人指认现场照片、指认视频截图照片，公安机关抓获被告人房某的经过，被告人房某的人口信息资料及其在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人房某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
对于被告人房某的辩护人的辩护意见，综合评析如下：
1、认为被告人房某是从犯的意见。经查，本案中，被告人房某积极参与盗窃作案，并直接动手实施盗窃，在共同犯罪中起重要作用，不应认定被告人房某是从犯。故辩护人的意见，理据不足，本院不予采纳。
2、认为被告人房某认罪态度较好，具有坦白情节，有悔罪表现的意见。经查情况属实，本院予以采纳。
鉴于被告人房某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人房某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2021年4月27日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初880号
原告：胡明，女，满族，1981年8月23日生，无职业，住吉林高新技术产业开发区日升南区5-1-7。
委托诉讼代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被告：毛建礼，男，汉族，1975年6月29日生，个体，住吉林市丰满区工具小区*号楼*单元*楼中门。
原告胡明诉被告毛建礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭对本案进行了审理。原告胡明的委托诉讼代理人刘东波、被告毛建礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明诉称：2014年8月14日，被告向原告借款12000元，并出具欠条一份，承诺2000元在2014年8月18日偿还，剩余1万元在2015年春节前偿还，可是到期后被告没有偿还借款。之后又于2015年6月26日又再次向原告借款13000元，同时向原告出具欠款证明，并承诺在2015年9月26日偿还。两笔借款总计向原告借款25000元。到期后，被告对该两笔借款至今未履行偿还义务。故原告认为合法权益受到侵害，因此原告诉至贵院，请求法院判决被告立即偿还借款25000元。请求依法判令：1.被告立即偿还借款25000元；2.案件受理费由被告承担。
被告毛建礼辩称：我没有在2014年8月14日向原告借款12000元，我承认于2015年6月26日在原告手里拿13000元。
本院经审理查明：2014年8月14日，毛建礼向胡明出具欠条一份，内容为“2000元在2014年8月18号之前必须还上，剩下的一万元在2015年春节前一定还上，如还不上我愿担一切法律责任。”，2015年6月26日，毛建礼向原告借款13000元，并出具欠款证明一份，承诺于2015年9月26日还清。
认定以上事实的证据有：原告胡明提供欠条二份及原被告的庭审意见。
本院认为，关于欠款12000元，原告胡明主张借予被告毛建礼12000元，并有欠条为凭，被告毛建礼辩称该欠条并非由其书写，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经本院释明，被告毛建礼当庭放弃鉴定，应承担举证不利的法律后果，故本院认定双方存在借贷关系，被告毛建礼应偿还原告胡明借款12000元。关于原告主张被告偿还欠款13000元的请求，被告对此并无异议，应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建礼于本判决生效之日起10日内向原告胡明给付25000元；
二、驳回原告胡明的其他诉讼请求。
案件受理费425元由被告毛建礼负担。
如果被告毛建礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 刘清荣
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 王艳秋
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3133号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某某，男，壮族，文盲或半文盲，2015年4月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处拘役四个月，同年6月8日刑满释放；2015年11月10日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月17日刑满释放。因本案，于2016年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3101号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年5月26日8时许，被告人李某某伙同一名男子(另案处理)来到深圳市龙岗区龙飞大道某大药房内，先由该名男子以买药为名吸引被害人全某珍的注意，李某某则趁机将全某珍放在收银台旁边柜台上的一部黑色“IPHONE6”型移动电话(鉴定价格3761元人民币)盗走，得手后李某某与该名男子离开现场。2016年5月29日8时20分许，被告人李某某伙同上述男子(另案处理)来到深圳市龙岗区龙岗街道某便利店，先由该男子以购物为名吸引被害人杨某的注意，李某某则趁机将杨某放在收银台上的一部“IPHONE6SPLUS”型移动电话(鉴定价格4546元人民币)盗走，得手后李某某与该名男子离开现场。2016年6月8日，被告人李某某被抓获归案。被告人李某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定结论、视听资料、现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李某某系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某某十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年5月7日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部，予以没收；继续追缴赃物，发还给害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一六年八月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 周龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初263号
原告：佛山市南海区西樵鸿运达纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵岭西凰岗工业区，注册号：440682000569199。
法定代表人：陈宝玉，总经理。
委托诉讼代理人：邵美容，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹嘉燕，广东循理律师事务所实习律师。
被告：陈永强，男，汉族，1974年3月15日出生，住所地广东省普宁市。
原告佛山市南海区西樵鸿运达纺织有限公司（以下简称鸿运达公司）与被告陈永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运达公司的委托诉讼代理人邵美容、邹嘉燕到庭参加诉讼，被告陈永强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿运达公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款本金197593元及从2016年11月22日起至付清货款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在南海区××镇平地布匹市场以**纺织的名义对外经营布匹业务。从2016年8月至11月期间向原告订购布匹。后经双方对账，被告确认尚欠原告货款197593元未付。经查，**纺织并未办理工商注册。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈永强未作答辩。
原告鸿运达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈永强未向本院提交书面证据材料。本院经审理认为，被告陈永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辨证和质证的权利，原告提供的主要证据是原件，来源合法，与本案有关联性且能证明本案的基本事实，故予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月至同年11月期间，被告陈永强以**纺织的名义向原告鸿运达公司订购布匹。原告鸿运达公司向被告陈永强指定的单位发货。2016年11月24日，经双方对账，被告陈永强在《佛山市南海区西樵鸿运达纺织有限公司应收客户流水账》（科目名称：应收账款-
产品，客户名称：**纺织；以下简称《应收客户流水账》）负责人签字栏签名，确认自2016年8月1日至同年11月20日期间，总发货金额为348478元，已收款162433元，尚欠186045元货款未付。同年11月22日，原告鸿运达公司又按被告陈永强要求向其指定的收货单位“中盛”发送了价值为11548元货物。之后，原告鸿运达公司因无法联系被告陈永强，遂诉至本院。
另查明，根据佛山市南海区市场监督管理局所出具的业务信息系统企业登记查询结果显示，“**纺织”并未进行工商登记。
本院认为，被告陈永强向原告鸿运达公司订购布匹，由原告将货物送至被告陈永强指定的收货单位，双方形成了买卖合同关系，应依法予以保护。被告陈永强尚欠原告鸿运达公司货款197593元（186045元+11548元）的事实有原告提供的《应收客户流水账》原件证实，被告未能举证推翻，故本院予以采信。被告陈永强没有证据证明已付清上述货款给原告，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告陈永强支付货款197593元的主张，本院予以支持。因双方未约定具体的付款时间，故原告要求被告陈永强从2016年11月22日起计付逾期付款利息的主张，缺乏依据，本院不予采纳。结合本案的实际，本院酌定被告陈永强应从原告起诉之日即2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告。被告陈永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区西樵鸿运达纺织有限公司支付货款197593元并应从2017年1月5日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告佛山市南海区西樵鸿运达纺织有限公司；
二、驳回原告佛山市南海区西樵鸿运达纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费4272.39元、财产保全费1513.09元，合共5785.39元（原告已预交），由被告陈永强负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
人民陪审员 刘翠贞
人民陪审员 钟晓明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何丽斯
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初297号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人覃学兵，男，1964年9月6日出生，户籍所在地：四川省成都市锦江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人覃学兵犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人覃学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月中旬的一天12时许，被告人覃学兵伙同“李老五”（身份信息不详、在逃）在成都市锦江区莲花新区北一巷莲花菜市场门口，由“李老五”撬锁，被告人覃学兵将被害人郭某停放在此的一辆深蓝色玫瑰之约牌电动自行车（S-780型，鉴定价格2650元）盗走。后二人将该车销赃获款1100元，赃款二人平分并耗用。
2015年12月22日，被告人覃学兵在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
另查明，被告人覃学兵2012年5月4日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，2012年6月18日刑满释放；2014年2月20日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月6日刑满释放。
上述事实被告人覃学兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人覃学兵的户籍信息及辨认说明，被告人覃学兵指认作案地点照片，证人王某、郭1的证言，被害人郭2的陈述，被告人的供述，成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第138号刑事判决书、释放证明，成公成（新）强戒决字〔2015〕10131号强制隔离戒毒决定书，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2016〕第29号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃学兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人覃学兵犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人覃学兵在被强制隔离戒毒期间主动交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被盗电动自行车尚未追回且未退赔被害人经济损失，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人覃学兵判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人覃学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃学兵退赔被害人郭2经济损失人民币2650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年四月八日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1058号
杨某某：
郭某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民初字第1572号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月二日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1417号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告袁桂香，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告袁桂香物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已缓交25元）。
审判员 姜梅
二〇一六年十二月九日
书记员 宿娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2558号
罪犯毛子帮，男，1979年8月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一五年一月八日作出（2015）镇刑初字第19号刑事判决，以被告人毛子帮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年7月9日起至2016年7月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年1月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯毛子帮提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯毛子帮的考核结果，以罪犯毛子帮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯毛子帮系累犯，现刑罚执行已达1年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛子帮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛子帮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1802行赔初2号
原告游春连，女，汉族，生于1934年4月13日，住四川省汉源县。
原告张勇林，男，汉族，生于1971年8月10日，住址同上。
被告汉源县人民政府，住所地汉源县富林镇富林大道。
法定代表人郑朝彬，职务县长。
原告游春连、张勇林诉被告汉源县人民政府县政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月14日作出《关于部分撤销游春连土地使用权的决定书》，因该决定书违约侵权，被告已经自行撤销。原告于2017年5月9日向被告申请赔偿，至今无果。请求判决被告赔偿原告损失751877元。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”，根据上述条文规定，原告对推进行政争端负有提供初始证据的责任。本案中，原告没有提供被告的行政行为具有违法性的事实依据，缺乏判断行政赔偿的基础。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告游春连、张勇林的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
人民陪审员 肖廷琼
人民陪审员 罗建军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄 洁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1146号
罪犯阿牛曲古，男，1972年7月9日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年10月15日作出（2006）保中刑初字第485号刑事判决，认定阿牛曲古犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年5月10日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院先后于2011年5月10日、2013年12月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯阿牛曲古在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯阿牛曲古在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，但判处没收个人全部财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿牛曲古减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2025年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初702号
原告陈天宇，居民。
被告蒋丽芳，农民。
本院在审理原告陈天宇与被告蒋丽芳民间借贷纠纷一案中，原告陈天宇以与被告协商好为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯万凯撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告陈天宇负担。
审 判 员 李孝华
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 赖韵艳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2281号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行。
负责人：白耀宗，该支行行长。
委托诉讼代理人：乌日恒，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：苗楠，女，该支行职工。
被告：图娅。
被告：乌尼尔。
被告：阿斯汗。
被告：乌东花。
被告：吴拥军。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行(以下简称鄂尔多斯银行天骄支行)与被告图娅、乌尼尔、阿斯汗、乌冬花、吴拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鄂尔多斯银行天骄支行委托代理人乌日恒、苗楠到庭参加诉讼，被告图娅、乌尼尔、阿斯汗、乌冬花、吴拥军经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行天骄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告图娅、乌尼尔返还原告借款本金750000元，支付截至2017年4月20日的利息53685.49元，罚息69791.13元，复利1780.03元，并支付从2017年4月21日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算罚息、复利至实际给付之日止；2.判令原告对被告乌尼尔所有的房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.判令被告阿斯汗、乌东花、吴拥军对上述借款本息承担连带偿还责任；4.由上述被告承担本案全部诉讼费费用。事实与理由：2015年7月17日，原告鄂尔多斯银行天骄支行与被告图娅、乌尼尔签订个人借款合同，合同约定：”图娅、乌尼尔向鄂尔多斯银行天骄支行借款75万元，期限自2015年7月17日至2016年6月3日，借款利率执行固定利率，即按月利率6.669‰，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收。还款方式为按月结息，到日一次还本付息。如图娅、乌尼尔未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，鄂尔多斯银行天骄支行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿本息为止。如图娅、乌尼尔未按期足额付息，鄂尔多斯银行天骄支行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。”为保证该笔贷款如期偿还，原告鄂尔多斯银行天骄支行与被告乌尼尔、图娅签订个人借款抵押合同，合同约定：”乌尼尔、图娅以其房产抵押予鄂尔多斯银行天骄支行，为上述借款提供抵押担保责任。抵押担保范围包括但不限于：主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用。”并于2015年6月5日办理房屋他项权利证书。为保证该笔借款如期偿还，原告鄂尔多斯银行天骄支行与被告阿斯汗、乌冬花、吴拥军签订个人借款保证合同，合同约定：”阿斯汗、乌冬花、吴拥军为上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同项下该笔借据到期日起两年。保证人同意：被担保主合同，主债权同时存在借款人或第三方提供的抵押或质押担保的，贷款人有权自行决定行使权利的顺序，有权要求保证人立即支付借款人全部到期应付款项；贷款人变更担保物权或权利顺位，或放弃担保物权的，保证人仍应承担保证责任而不免除其任何责任。”合同签订后，原告鄂尔多斯银行天骄支行按照合同约定向被告图娅、乌尼尔发放贷款。被告图娅、乌尼尔于2015年7月20日开始逾期，截至2017年4月20日尚欠原告借款本金750000元，利息53685.49元，罚息69791.13元，复利1780.03元。经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告图娅、乌尼尔、阿斯汗、乌冬花、吴拥军未做答辩。
原告鄂尔多斯银行天骄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告图娅、乌尼尔、阿斯汗、乌冬花、吴拥军未到庭质证。经审查，原告鄂尔多斯银行天骄支行提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告鄂尔多斯银行天骄支行主张的事实予以确认。
本院认为，原告鄂尔多斯银行天骄支行与被告图娅、乌尼尔签订的个人借款合同、抵押合同，与被告阿斯汗、乌冬花、吴拥签订保证合同均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行天骄支行已经按照合同约定发放贷款750000元，被告图娅、乌尼尔应按合同约定履行还款付息的义务。被告图娅、乌尼尔于2015年7月20日开始逾期，属违约行为，故对原告鄂尔多斯银行天骄支行请求被告图娅、乌尼尔返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告鄂尔多斯银行天骄支行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价被告图娅、乌尼尔提供抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告鄂尔多斯银行天骄支行请求被告阿斯汗、乌冬花、吴拥军承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告阿斯汗、乌冬花、吴拥军承担保证责任后，有权向被告图娅、乌尼尔追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告图娅、乌尼尔自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行借款本金750000元，支付截至2017年4月20日的利息53685.49元，罚息69791.13元，复利1780.03元；
二、被告图娅、乌尼尔支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行从2017年4月21日至借款实际给付之日止的罚息、复利（罚息以本金750000元为基数计算，复利以利息53685.49元为基数计算，利率均按合同约定借款执行利率上浮30%计算）；
三、若被告图娅、乌尼尔未在本判决第一项、第二项确定的期限内归还上述第一项、第二项判决应付的款项，原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行有权依法拍卖、变卖被告乌尼尔、图娅提供的抵押物，并就所得价款优先受偿；
四、被告阿斯汗、乌冬花、吴拥军对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
五、被告阿斯汗、乌冬花、吴拥军承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告图娅、乌尼尔追偿，被告图娅、乌尼尔应于被告阿斯汗、乌冬花、吴拥军履行上述债务后十日内，向被告阿斯汗、乌冬花、吴拥军清偿其已实际履行的债务。
案件受理费12637元，公告费600元，由被告图娅、乌尼尔、阿斯汗、乌冬花、吴拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杜瑞晶
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初2281号原告：鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行。负责人：白耀宗，该支行行长。委托诉讼代理人：乌日恒，女，该支行员工。委托诉讼代理人：苗楠，女，该支行职工。被告：图娅。被告：乌尼尔。被告：阿斯汗。被告：乌东花。被告：吴拥军。原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行(以下简称鄂尔多斯银行天骄支行)与被告图娅、乌尼尔、阿斯汗、乌冬花、吴拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鄂尔多斯银行天骄支行委托代理人乌日恒、苗楠到庭参加诉讼，被告图娅、乌尼尔、阿斯汗、乌冬花、吴拥军经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯银行天骄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告图娅、乌尼尔返还原告借款本金750000元，支付截至2017年4月20日的利息53685.49元，罚息69791.13元，复利1780.03元，并支付从2017年4月21日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算罚息、复利至实际给付之日止；2.判令原告对被告乌尼尔所有的房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.判令被告阿斯汗、乌东花、吴拥军对上述借款本息承担连带偿还责任；4.由上述被告承担本案全部诉讼费费用。事实与理由：2015年7月17日，原告鄂尔多斯银行天骄支行与被告图娅、乌尼尔签订个人借款合同，合同约定：”图娅、乌尼尔向鄂尔多斯银行天骄支行借款75万元，期限自2015年7月17日至2016年6月3日，借款利率执行固定利率，即按月利率6.669‰，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收。还款方式为按月结息，到日一次还本付息。如图娅、乌尼尔未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，鄂尔多斯银行天骄支行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿本息为止。如图娅、乌尼尔未按期足额付息，鄂尔多斯银行天骄支行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。”为保证该笔贷款如期偿还，原告鄂尔多斯银行天骄支行与被告乌尼尔、图娅签订个人借款抵押合同，合同约定：”乌尼尔、图娅以其房产抵押予鄂尔多斯银行天骄支行，为上述借款提供抵押担保责任。抵押担保范围包括但不限于：主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用。”并于2015年6月5日办理房屋他项权利证书。为保证该笔借款如期偿还，原告鄂尔多斯银行天骄支行与被告阿斯汗、乌冬花、吴拥军签订个人借款保证合同，合同约定：”阿斯汗、乌冬花、吴拥军为上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同项下该笔借据到期日起两年。保证人同意：被担保主合同，主债权同时存在借款人或第三方提供的抵押或质押担保的，贷款人有权自行决定行使权利的顺序，有权要求保证人立即支付借款人全部到期应付款项；贷款人变更担保物权或权利顺位，或放弃担保物权的，保证人仍应承担保证责任而不免除其任何责任。”合同签订后，原告鄂尔多斯银行天骄支行按照合同约定向被告图娅、乌尼尔发放贷款。被告图娅、乌尼尔于2015年7月20日开始逾期，截至2017年4月20日尚欠原告借款本金750000元，利息53685.49元，罚息69791.13元，复利1780.03元。经原告多次催要未果，现诉至本院。被告图娅、乌尼尔、阿斯汗、乌冬花、吴拥军未做答辩。原告鄂尔多斯银行天骄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告图娅、乌尼尔、阿斯汗、乌冬花、吴拥军未到庭质证。经审查，原告鄂尔多斯银行天骄支行提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告鄂尔多斯银行天骄支行主张的事实予以确认。本院认为，原告鄂尔多斯银行天骄支行与被告图娅、乌尼尔签订的个人借款合同、抵押合同，与被告阿斯汗、乌冬花、吴拥签订保证合同均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行天骄支行已经按照合同约定发放贷款750000元，被告图娅、乌尼尔应按合同约定履行还款付息的义务。被告图娅、乌尼尔于2015年7月20日开始逾期，属违约行为，故对原告鄂尔多斯银行天骄支行请求被告图娅、乌尼尔返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告鄂尔多斯银行天骄支行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价被告图娅、乌尼尔提供抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告鄂尔多斯银行天骄支行请求被告阿斯汗、乌冬花、吴拥军承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告阿斯汗、乌冬花、吴拥军承担保证责任后，有权向被告图娅、乌尼尔追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告图娅、乌尼尔自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行借款本金750000元，支付截至2017年4月20日的利息53685.49元，罚息69791.13元，复利1780.03元；二、被告图娅、乌尼尔支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行从2017年4月21日至借款实际给付之日止的罚息、复利（罚息以本金750000元为基数计算，复利以利息53685.49元为基数计算，利率均按合同约定借款执行利率上浮30%计算）；三、若被告图娅、乌尼尔未在本判决第一项、第二项确定的期限内归还上述第一项、第二项判决应付的款项，原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行有权依法拍卖、变卖被告乌尼尔、图娅提供的抵押物，并就所得价款优先受偿；四、被告阿斯汗、乌冬花、吴拥军对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；五、被告阿斯汗、乌冬花、吴拥军承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告图娅、乌尼尔追偿，被告图娅、乌尼尔应于被告阿斯汗、乌冬花、吴拥军履行上述债务后十日内，向被告阿斯汗、乌冬花、吴拥军清偿其已实际履行的债务。案件受理费12637元，公告费600元，由被告图娅、乌尼尔、阿斯汗、乌冬花、吴拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  杜瑞晶二〇一七年十二月十四日法官 助理  李骁帆书 记 员  李 婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第707号
原告陈燕，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告王明海，男，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈燕与被告王明海房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
本案案件受理费16元，由原告陈燕负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第707号
原告李慧，女，1970年10月2日出生，汉族。
被告三门峡杰瑞机械有限公司。
法定代表人徐瑞珍，该公司经理。
原告李慧诉被告三门峡杰瑞机械有限公司（以下简称杰瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告李慧诉称：2014年3月底被告企业困难，经他人介绍向原告借款380000元，期限三个月，月息1.5%。2014年4月1日，双方签订借款合同，被告承诺2014年7月1日归还。合同到期后，被告给付130000元，剩余250000元未付。现要求被告支付欠款本金250000元及利息、违约金50000元（截止2015年3月）。
本案在审理过程中，三门峡市公安局东城分局于2015年4月24日通报称：徐瑞珍、三门峡杰瑞机械有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪并已立案侦查。
本院认为：本案被告徐瑞珍、杰瑞公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有材料移送公安机关或者检察机关……”。本案属上述规定的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李慧的起诉。
案件受理费5800元，保全费5000元，共计10800元，在本裁定发生法律效力后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 韦 宁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7号
原告张斯山，居民。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告孙成高，居民，
被告李其富，居民。
原告张斯山与被告孙成高、李其富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李虎于2016年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斯山及其委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告孙成高、李其富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斯山诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月9日，二被告因经营风化石塘缺少资金向原告借款40000元，约定了还款时间及利息，并出具借条一份交原告持有。借款到期后，原告多次要款，被告方仅支付至2014年5月的利息，本金至今未还。原告现诉至法院，请求判令二被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙成高、李其富均未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告孙成高、李其富共同向原告张斯山借款40000元，并出具借据一份，载明：“今借到张斯山人民币肆万元正，￥40000元，用期三个月，月息3%到还清止，借款自2013年4月9日，还款期2013年7月9日，逾期不还，超一天2000元，借款人：孙成高、李其富”。原告以借款到期后，二被告未能还款为由，提起诉讼。庭审中，原告认可被告方已支付借款利息至2014年5月9日。
以上事实，有借据及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款40000元的事实，有借据为证，双方债权债务关系明确，二人未按约定期限还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告认可被告方已支付利息至2014年5月9日，因此其利息请求应自2014年5月10日起算，且利率以不超过年利率24%计算为限。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙成高、李其富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张斯山支付借款本金40000元及利息（自2014年5月10日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费800元，由被告孙成高、李其富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1009号
原告项某。
被告张某。
原告项某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：原、被告于1976年经人介绍相识，举办了结婚仪式但没有办理结婚登记手续。双方共生育三名子女，均已成年。双方因性格不合，长期分居，被告现长期与子女居住在广东省深圳市。原告要求解除与被告的事实婚姻关系，故诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告张某的经常居住地在广东省深圳市。故本案应由被告张某经常居住地的人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告项某的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一六年五月十二日
书记员 皮 军
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终1107号
上诉人（原审原告）：梅某1，女，1970年3月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人：郑秋儿，广西百举鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅某2，女，1988年8月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被上诉人（原审被告）：张某（曾用名梅冬玲），女，1988年11月13日出生，住广西来宾市兴宾区。
被上诉人（原审被告）：梅某3，女，1957年12月10日出生，住广西来宾市兴宾区。
第三人（原审第三人）：罗某，女，1954年4月6日出生，住广西来宾市兴宾区。
第三人（原审第三人）：覃某，女，1965年10月8日出生，住广西来宾市兴宾区。
第三人（原审第三人）：江某，女，1967年9月9日出生，住广西来宾市兴宾区。
三被上诉人和三第三人共同委托代理人：韦富班，男，来宾市兴宾区法律服务中心法律服务工作者。
上诉人梅某1因与被上诉人梅某2、张某、梅某3及第三人罗某、覃某、江某继承纠纷一案，本院已于2016年12月15日作出（2016）桂13民终1107号民事判决，因该判决存在笔误，漏写金钱给付期限和延期履行债务利息，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
在（2016）桂13民终1107号民事判决书第6页的主文，即“一、撤销兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1863号民事判决；二、来宾市兴宾区良江镇良江街219号房屋归上诉人梅某1所有；三、上诉人梅某1支付被上诉人梅某2、张某房屋折价款6.43万元。”后增加“上述给付义务，义务人应在接到本判决书之日起二十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行”。
审 判 长 覃权耀
审 判 员 覃奇明
代理审判员 黄启平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 璐
来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂13民终1107号上诉人（原审原告）：梅某1，女，1970年3月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。委托代理人：郑秋儿，广西百举鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅某2，女，1988年8月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被上诉人（原审被告）：张某（曾用名梅冬玲），女，1988年11月13日出生，住广西来宾市兴宾区。被上诉人（原审被告）：梅某3，女，1957年12月10日出生，住广西来宾市兴宾区。第三人（原审第三人）：罗某，女，1954年4月6日出生，住广西来宾市兴宾区。第三人（原审第三人）：覃某，女，1965年10月8日出生，住广西来宾市兴宾区。第三人（原审第三人）：江某，女，1967年9月9日出生，住广西来宾市兴宾区。三被上诉人和三第三人共同委托代理人：韦富班，男，来宾市兴宾区法律服务中心法律服务工作者。上诉人梅某1因与被上诉人梅某2、张某、梅某3及第三人罗某、覃某、江某继承纠纷一案，本院已于2016年12月15日作出（2016）桂13民终1107号民事判决，因该判决存在笔误，漏写金钱给付期限和延期履行债务利息，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：在（2016）桂13民终1107号民事判决书第6页的主文，即“一、撤销兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1863号民事判决；二、来宾市兴宾区良江镇良江街219号房屋归上诉人梅某1所有；三、上诉人梅某1支付被上诉人梅某2、张某房屋折价款6.43万元。”后增加“上述给付义务，义务人应在接到本判决书之日起二十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行”。审 判 长  覃权耀审 判 员  覃奇明代理审判员  黄启平二〇一七年一月二十日书 记 员  李 璐