wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第1482号
原告吉林市永明纸塑包装有限公司。
地址：吉林市龙潭区泡子沿街淮安路40号。
法定代表人姜晶，系该公司经理。
被告吉林省绿春商贸有限公司。
地址：九台市九郊街道办事处杨木林子村。
法定代表人李华，系该公司经理。
原告吉林市永明纸塑包装有限公司诉被告吉林省绿春商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林市永明纸塑包装有限公司法定代表人姜晶、被告吉林省绿春商贸有限公司法定代表人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市永明纸塑包装有限公司诉称，原告是生产纸袋和编织袋的企业，被告生产经营需要使用原告的产品，从2008年12月始到2009年9月间，被告陆续向原告购买纸袋和编织袋，共计十三笔记录，经计算被告共欠原告货款7万元，后经原告多次催要，被告没有履行给付货款的义务，现原告起诉来院，要求被告立即给付拖欠货款7万元，案件受理费由被告承担。
被告吉林省绿春商贸有限公司辩称，我没有异议，原告所说的货款7万元我认可，我欠的我会还，用我财产还。
经审理查明，原告吉林市永明纸塑包装有限公司自2008年12月始至2009年9月止销售给被告纸袋和编织袋，双方购销生意共计十三笔，双方经结帐被告尚欠货款为7万元。现原告向被告催款无果后起诉来院，要求被告偿还货款7万元，案件受理费被告承担。
本院认为，被告自原告处购买纸袋、编织袋，应当及时给付货款，无故拖欠不还是不对的，现原告主张权利，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吉林省绿春商贸有限公司于本判决生效之日一次性给付原告吉林市永明纸塑包装有限公司货款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 岳国辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初161号
原告尤某。
被告高某。
本院在审理原告尤某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告尤某于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元由原告尤某负担。
审判员 朱文奎
二〇一六年二月十六日
书记员 王 非
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1412号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场第6幢102、103、104、111号。
负责人：朱培海，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：池远、游思游，系原告职员。
被告：夏金燕，女，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永兴街道下垟街***弄上*幢。公民身份号码：3303211974********。
被告：张德敏，男，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道寺前街**号。公民身份号码：3303211977********。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告夏金燕、张德敏金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，诉请：1、被告夏金燕、张德敏共同偿还贷款本金200万元并支付利息及逾期息、复利至实际履行完毕之日止（暂算至2015年9月8日欠息合计29397.13元，本息合计约为202.939713万元，之后的逾期利息及复利按照年利率10.35％计算）；2、原告对抵押物，即夏金燕、张德敏所有的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东街250号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池远、游思游到庭参加诉讼，被告夏金燕、张德敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年7月15日，被告夏金燕、张德敏与原告签订了合同编号为90082009100806112102《个人借款最高额抵押合同》，合同约定：被告夏金燕、张德敏以其所有的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东街250号的房屋（房产证编号：温房权证龙湾区字第××号、06××28号，土地证编号：温国用（2009）第2-134418号）作为抵押物，担保的主债权为原告与被告夏金燕在2009年7月15日至2019年7月15日的期间内签署的一系列借款合同，上述主债权最高余额不超过300万元，抵押合同约定担保范围除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。2009年7月16日，原告与被告夏金燕、张德敏就上述抵押物办理了抵押登记手续。
2014年8月5日，被告夏金燕与原告签订了合同编号90082014100437112102《个人借款合同》，合同约定：借款金额200万元，借款期限自2014年8月6日起到2015年8月6日，借款利率为年利率6.9%；分期付息，到期一次还本，每期10日付息，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期息，不能按时支付的利息按照逾期息的利率计收复利。
2014年8月6日，原告依约发放借款200万元至合同约定的账号，被告夏金燕足额支付利息至2015年7月10日，之后，于2015年8月6日扣划25.82元用于偿还期内利息、于2015年9月21日扣划0.01元用于偿还逾期利息、于2015年12月23日扣划106.82元用于偿还本金。其余本息尚未偿还。
另，被告夏金燕、张德敏于2002年2月27日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告夏金燕未按约还本付息，已构成违约，本案贷款发生在被告夏金燕与被告张德敏婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告夏金燕、张德敏应共同偿还。复利应以期内未付利息为基数，自借款逾期之日起按逾期利率计算为宜。原告有权就涉案抵押物的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。原告未产生其他实现债权费用，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏金燕、张德敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金1999893.18元及期内利息10324.18元、逾期利息（以200万元本金为基数，自2015年8月7日起按年利率10.35%计算至2015年12月23日止；以1999893.18元本金为基数，自2015年12月24日起按年利率10.35%计算至履行完毕之日止，扣除已经支付的0.01元）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行对登记在被告夏金燕、张德敏名下的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东街250号的房屋（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号、06××28号）的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为90082009100806112102《个人借款最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额300万元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23035元（原告已预缴），公告费580元，共计23615元由被告夏金燕、张德敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费23035元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年一月十一日
代书 记员 张乐和
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2151号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市古峡东街113号、115号，统一社会信用代码916403816704245905。
负责人：蒲芊松，该行行长。
委托诉讼代理人：薛丽萍，女，该行工作人员，特别授权。
被告：马强，男，1981年12月25日出生，回族，初中文化，农民，住吴忠市，公民身份号码xxx。
被告：马志梅，女，1989年7月1日出生，回族，初中文化，农民，住吴忠市，公民身份号码xxx。
被告:赵宗江，男，1974年12月18日出生，回族，初中文化，农民，住吴忠市，公民身份号码xxx。
被告:马丽平，女，1973年7月10日出生，回族，初中文化，农民，住吴忠市，公民身份号码xxx。
被告:吴小飞，男，1985年3月23日出生，回族，初中文化，农民，住吴忠市，公民身份号码xxx。
被告:张玲风，女，1986年5月2日出生，回族，初中文化，农民，住吴忠市，公民身份号码xxx。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行（以下简称邮储银行）与被告马强、马志梅、赵宗江、马丽平、吴小飞、张玲风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛丽萍到庭参加诉讼，被告马强、马志梅、赵宗江、马丽平、吴小飞、张玲风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马强、马志梅共同偿还原告借款本金24150.96元，利息1928.37元（利息暂计算至2017年8月3日，之后的利息按照合同约定的利率计算至贷款本息还清为止）；2.被告赵宗江、马丽平、吴小飞、张玲风对借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月23日，原告与被告签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书。约定：马强、马志梅向原告借款5万元，年利率14.58%，期限12个月，自2016年3月23日至2017年3月23日。还款方式为等额本息还款法。逾期加收30%的罚息。赵宗江、马丽平、吴小飞、张玲风对借款承担连带责任。合同签订后，原告如期向马强、马志梅发放贷款5万元。借款到期后，马强分两次共计还款25849.04元，利息清至2017年3月31日。经原告多次催收，再未还款，赵宗江、马丽平、吴小飞、张玲风拒不履行联保义务。
被告马强、马志梅、赵宗江、马丽平、吴小飞、张玲风未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款发放单、个人贷款借据、还款流水清单，马强、马志梅、赵宗江、马丽平、吴小飞、张玲风身份证复印件，上述证据系书证，符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月23日，邮储银行与马强、马志梅、赵宗江、马丽平、吴小飞、张玲风签订小额贷款联保协议书，约定：马强、赵宗江、吴小飞成立联保小组，从2016年3月23日至2017年3月23日，邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金金额不超过15万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。每笔借款保证期间从借款之日至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。协议还约定，联保小组成员的配偶同意其作为联保小组成员而从事借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。马志梅、马丽平、张玲风分别在马强、赵宗江、吴小飞配偶一栏签名。马强、马志梅、赵宗江、马丽平、吴小飞、张玲风向邮储银行提供了各自的身份证复印件。
当日，邮储银行与马强签订小额贷款借款合同，约定：马强向邮储银行借款5万元，年利率14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。马志梅在借款人配偶处签名。合同签订当日，邮储银行依约向马强发放贷款5万元，出具个人贷款放款单及借据，约定年利率14.58%，期限12个月，自2016年3月23日至2017年3月23日，马强在借据上签名。借款到期后，马强返还借款25849.04元，利息清至2017年3月31日。尚欠借款本金24150.96元及利息未还。
本院认为，邮储银行与马强、马志梅、赵宗江、马丽平、吴小飞、张玲风签订联保协议、借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，确认有效。邮储银行依约发放借款，马强未按约定履行全部还款义务，构成违约。根据联保协议中”联保小组成员的配偶同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）担保行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任”的约定，马志梅在借款合同中以马强配偶身份签名，邮储银行主张涉案借款系马强、马志梅夫妻共同债务、由二人共同承担还款责任的理由成立。马强、马志梅逾期还款，赵宗江、马丽平、吴小飞、张玲风应按合同约定承担连带责任保证。马强、马志梅、赵宗江、马丽平、吴小飞、张玲风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马强、马志梅共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行借款24150.96元，并支付利息（利息按合同约定利率自2017年4月1日起算至借款还清之日），于判决生效之日起十日内履行；
二、被告赵宗江、马丽平、吴小飞、张玲风对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告马强、马志梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告马强、马志梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋宁侠
人民陪审员 崔向宁
人民陪审员 滕丽琴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 包怡婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2151号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市古峡东街113号、115号，统一社会信用代码916403816704245905。负责人：蒲芊松，该行行长。委托诉讼代理人：薛丽萍，女，该行工作人员，特别授权。被告：马强，男，1981年12月25日出生，回族，初中文化，农民，住吴忠市，公民身份号码xxx。被告：马志梅，女，1989年7月1日出生，回族，初中文化，农民，住吴忠市，公民身份号码xxx。被告:赵宗江，男，1974年12月18日出生，回族，初中文化，农民，住吴忠市，公民身份号码xxx。被告:马丽平，女，1973年7月10日出生，回族，初中文化，农民，住吴忠市，公民身份号码xxx。被告:吴小飞，男，1985年3月23日出生，回族，初中文化，农民，住吴忠市，公民身份号码xxx。被告:张玲风，女，1986年5月2日出生，回族，初中文化，农民，住吴忠市，公民身份号码xxx。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行（以下简称邮储银行）与被告马强、马志梅、赵宗江、马丽平、吴小飞、张玲风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛丽萍到庭参加诉讼，被告马强、马志梅、赵宗江、马丽平、吴小飞、张玲风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马强、马志梅共同偿还原告借款本金24150.96元，利息1928.37元（利息暂计算至2017年8月3日，之后的利息按照合同约定的利率计算至贷款本息还清为止）；2.被告赵宗江、马丽平、吴小飞、张玲风对借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月23日，原告与被告签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书。约定：马强、马志梅向原告借款5万元，年利率14.58%，期限12个月，自2016年3月23日至2017年3月23日。还款方式为等额本息还款法。逾期加收30%的罚息。赵宗江、马丽平、吴小飞、张玲风对借款承担连带责任。合同签订后，原告如期向马强、马志梅发放贷款5万元。借款到期后，马强分两次共计还款25849.04元，利息清至2017年3月31日。经原告多次催收，再未还款，赵宗江、马丽平、吴小飞、张玲风拒不履行联保义务。被告马强、马志梅、赵宗江、马丽平、吴小飞、张玲风未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款发放单、个人贷款借据、还款流水清单，马强、马志梅、赵宗江、马丽平、吴小飞、张玲风身份证复印件，上述证据系书证，符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，邮储银行与马强、马志梅、赵宗江、马丽平、吴小飞、张玲风签订小额贷款联保协议书，约定：马强、赵宗江、吴小飞成立联保小组，从2016年3月23日至2017年3月23日，邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金金额不超过15万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。每笔借款保证期间从借款之日至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。协议还约定，联保小组成员的配偶同意其作为联保小组成员而从事借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。马志梅、马丽平、张玲风分别在马强、赵宗江、吴小飞配偶一栏签名。马强、马志梅、赵宗江、马丽平、吴小飞、张玲风向邮储银行提供了各自的身份证复印件。当日，邮储银行与马强签订小额贷款借款合同，约定：马强向邮储银行借款5万元，年利率14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。马志梅在借款人配偶处签名。合同签订当日，邮储银行依约向马强发放贷款5万元，出具个人贷款放款单及借据，约定年利率14.58%，期限12个月，自2016年3月23日至2017年3月23日，马强在借据上签名。借款到期后，马强返还借款25849.04元，利息清至2017年3月31日。尚欠借款本金24150.96元及利息未还。本院认为，邮储银行与马强、马志梅、赵宗江、马丽平、吴小飞、张玲风签订联保协议、借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，确认有效。邮储银行依约发放借款，马强未按约定履行全部还款义务，构成违约。根据联保协议中”联保小组成员的配偶同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）担保行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任”的约定，马志梅在借款合同中以马强配偶身份签名，邮储银行主张涉案借款系马强、马志梅夫妻共同债务、由二人共同承担还款责任的理由成立。马强、马志梅逾期还款，赵宗江、马丽平、吴小飞、张玲风应按合同约定承担连带责任保证。马强、马志梅、赵宗江、马丽平、吴小飞、张玲风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马强、马志梅共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行借款24150.96元，并支付利息（利息按合同约定利率自2017年4月1日起算至借款还清之日），于判决生效之日起十日内履行；二、被告赵宗江、马丽平、吴小飞、张玲风对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告马强、马志梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告马强、马志梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  蒋宁侠人民陪审员  崔向宁人民陪审员  滕丽琴二〇一七年九月二十一日书 记 员  包怡婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初294号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
委托代理人李某旭，该行员工。
委托代理人付某，该行员工。
被告河南某某有限公司，住所地长葛市。
被告长葛市某某实业有限公司，住所地长葛市市区。
被告陈某举，男，汉族，住河南省长葛市。
被告邢某燕，女，汉族，住河南省长葛市。
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告河南某某铜业有限公司、长葛市某某实业有限公司、陈某举、邢某燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年一月十二日
书记员 李亚廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初294号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人马迁，行长。委托代理人李某旭，该行员工。委托代理人付某，该行员工。被告河南某某有限公司，住所地长葛市。被告长葛市某某实业有限公司，住所地长葛市市区。被告陈某举，男，汉族，住河南省长葛市。被告邢某燕，女，汉族，住河南省长葛市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告河南某某铜业有限公司、长葛市某某实业有限公司、陈某举、邢某燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇一七年一月十二日书记员  李亚廷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2436号
申请执行人卢志英
委托代理人杜双全（系卢志英之夫）
被执行人四川尚都房地产开发有限公司
法定代表人龙建春，该公司总经理。
卢志英与四川尚都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2014)眉东民初字第2794号民事判决已发生法律效力。因被执行人四川尚都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢志英于2016年12月22日向本院申请强制执行。执行标的：给付违约金18万元及利息等。
执行中，本院经查未发现被执行人银行存款；此前，因被执行人涉及多件执行案件，眉山市中级人民法院已对被执行人房产进行了冻结，现正在处置过程中，申请执行人可向眉山市中级人民法院申请参与分配；此外，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序，待对被执行人财产进行处置后参与分配，或者待具备其他执行条件时，再恢复执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)眉东民初字第2794号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 杨大忠
二〇一七年二月十四日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2436号申请执行人卢志英委托代理人杜双全（系卢志英之夫）被执行人四川尚都房地产开发有限公司法定代表人龙建春，该公司总经理。卢志英与四川尚都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2014)眉东民初字第2794号民事判决已发生法律效力。因被执行人四川尚都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢志英于2016年12月22日向本院申请强制执行。执行标的：给付违约金18万元及利息等。执行中，本院经查未发现被执行人银行存款；此前，因被执行人涉及多件执行案件，眉山市中级人民法院已对被执行人房产进行了冻结，现正在处置过程中，申请执行人可向眉山市中级人民法院申请参与分配；此外，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序，待对被执行人财产进行处置后参与分配，或者待具备其他执行条件时，再恢复执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)眉东民初字第2794号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  杨大忠二〇一七年二月十四日书记员  游雨佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执520号
申请执行人：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人高星，该公司董事长。
被执行人：杨爱香，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：张成峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司申请执行被执行人杨爱香、张成峰合同纠纷一案的执行过程中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)内0602执520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 孙 燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 田 原
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2078号
原告：赵忠勇。
委托代理人：张军利，山东小又小律师事务所律师。
被告：常坤。
被告：王荣。
委托代理人：刘国鹏，男，1969年9月23日生，汉族，淄博张店地平线法律服务所法律工作者，住淄博市张店区西六路乾盛大厦5A1。
原告赵忠勇诉被告常坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后,原告赵忠勇以赵红与本案具有直接的法律上的利害关系为由，申请追加赵红为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员张克峰适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵忠勇的委托代理人张军利，被告王荣的委托代理人刘国鹏到庭参加诉讼，被告常坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵忠勇诉称，被告常坤自2013年以来多次向赵红借款共计120万元，后归还116000元，余款1084000元一直未归还。赵红将上述债权转让给原告，并于2015年6月1日通知了被告常坤。因被告常坤未履行对原告的付款义务，为此，原告诉至法院请求判令被告常坤偿还本金1084000元及逾期履行的债务利息。上述借款系常坤与王荣在夫妻关系存续期间的共同借款，属双方共同的债务，要求被告王荣承担连带赔偿责任。
被告常坤未到庭，亦未提供答辩意见。
被告王荣辩称，我方不应为本案被告，也不应承担赔偿责任。债权转让协议明确写明是转让的对常坤的债权，并不包括我方，我方不是债权转让协议的相对人，不应成为本案被告，且该债权转让协议也未通知我方，对我方不产生法律效力，原告要求我方承担连带赔偿责任没有法律依据。
经审理查明，被告常坤分别于2013年6月17日、2013年8月15日、2013年8月28日向赵红借款50万元、50万元和20万元，共计120万元，赵红将上述款项以银行转账方式及电汇方式汇入被告常坤的银行账户，被告常坤为赵红出具了相应的借条及欠条。此后，被告常坤偿还赵红116000元借款，尚欠赵红借款1084000元未偿还。
2015年5月15日，赵红（甲方，债权出让方）与原告赵忠勇（乙方，债权受让方）签订一份债权转让协议，约定甲方将对常坤的债权共计1084000元人民币全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向常坤主张债权。上述债权转让协议签订后，赵红于2015年6月1日将债权转让的事实通知了被告常坤。由于常坤未履行还款义务，为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，被告常坤于2015年7月12日出具一份证明载明“截止到今天，共欠赵红1084000元整。常坤2015.7.12”。
另查明，被告常坤与被告王荣原系夫妻，其二人于2011年9月7日结婚，于2013年11月5日协议离婚。两被告在离婚协议书中对财产处理约定“夫妻双方无共同财产，无其他共同债务，各自债务各自承担。男方向银行的贷款，由男方个人偿还，女方不承担责任”。
上述事实，有借条、欠条、银行转让账凭证、债权转让协议、证明、离婚协议书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是被告常坤向赵红的借款是否为被告常坤、被告王荣的夫妻共同债务以及案涉债权转让协议对被告王荣是否发生效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，属于婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。但是，如果夫妻一方能够证明该债务为欠债人个人债务，那么未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求。属于个人债务的情形主要有两种，一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，另一种是属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案诉讼中，被告王荣虽提供一份离婚协议书证明两被告约定各自债务各自承担，但该约定时间在被告常坤向赵红借款发生后，只应约束两被告，不能对抗此前的债权人。除此之外，被告王荣亦未提供相应证据证明被告常坤向赵红的借款系被告常坤和赵红明确约定为个人债务或者两被告对婚姻关系存续期间的财产归各自所有且赵红知道该约定，因此，被告常坤在与被告王荣婚姻关系存续期间向赵红的借款应认定为被告常坤和被告王荣的夫妻共同债务。赵红与原告赵忠勇于2015年5月15日签订债权转让协议，将其对被告常坤的债权1084000元转让给原告，并将债权转让的事实通知了被告常坤，该转让对被告常坤发生效力。被告王荣辩称其不是债权转让协议的相对人，不应成为本案被告，且该债权转让协议也未通知其本人，对其不产生法律效力，但被告常坤向赵红的上述借款系被告常坤和被告王荣的夫妻共同债务，且本院在原告申请追加王荣为被告后已通过向被告王荣送达追加被告通知书及起诉状副本等方式通知其上述债权转让的事实，故被告王荣的上述辩称不能成立，案涉债权转让协议对被告王荣亦发生效力。原告在追加被告申请书中请求被告王荣对被告常坤的上述债务承担连带赔偿责任，诉讼中经本院释明，原告要求被告王荣对被告常坤的上述债务承担连带清偿责任，本院予以准许。被告常坤未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常坤、被告王荣于本判决生效后十日内连带清偿原告赵忠勇人民币1084000元，并支付自2015年7月24日至本判决生效之日的逾期利息（按同期银行贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7278元、保全费5000元，由被告常坤、王荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 克 峰
二〇一五年九月六日
书记员 吕桐芳5
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118民初2852号
原告：殷海陆，男，1972年8月5日生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1979年3月21日生，汉族。
被告：杨春花，女，1979年10月8日生，汉族。
原告殷海陆与被告ＸＸ、杨春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后。原告殷海陆未按规定交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按原告殷海陆自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈新华
二〇一六年十一月十一日
书记员 万莹萍
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1630号
被执行人：张晓明，男，1974年10月21日出生，住桦甸市。
本院在执行被执行人张晓明罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人张晓明有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初91号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更902号
罪犯周海棠，男，汉族，1977年3月7日生，小学文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年5月26日作出（2010）蒙刑初字第130号刑事判决，以被告人周海棠犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金四万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2010年1月6日起至2022年9月5日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周海棠在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海棠自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周海棠自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周海棠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2010年1月6日起至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14506号
原告：曾桂洪，男，1966年2月8日出生，住广东省英德市，现住广东省佛山市南海区，
被告：黄文杰，男，1982年9月30日出生，住广东省佛山市南海区，
原告曾桂洪诉被告黄文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告曾桂洪到庭参加了诉讼。被告黄文杰经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付123000元；2.被告支付利息19680元；3.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告黄文杰以生意周转为名向原告曾桂洪借现金123000元。借款时间为2016年1月1日，并承诺于半年内还清本息。借款时向原告承诺并注明以其夫妻共有房（即狮山镇博爱路湖景湾01栋A座501房）作抵押。如不按时还款可通过起诉被告故意拖欠为由变卖该房抵债。而时至今日，原告多次致电被告，但长期小秘书服务、信息微信均不理会原告，于是原告于8月25日前往其狮山住房处找被告，见其房门紧锁无人应答，原告拍一张其门口照片，发至被告微信上才回复我，说困难无钱还，故此为保证原告合法权益不被侵害，特向法院申诉被告卖屋还债，恳请法院给予支持。
诉讼中，原告撤回对被告的利息主张，称利息由原告另行向被告主张。
被告没有答辩及提供证据材料。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提交的现金凭证、收据均有原件核对，本院确认其真实性。原告提供的土地情况登记，与本案无关，本院不予审查。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
原告持有被告（甲方）签名确认的《借现金凭据（合同）》，内容为：甲方向乙方借现金人民币12300元整（大写壹拾贰万叁仟元），乙方于签订此凭据当日将该笔款项一次性以现金方式交付给甲方，而甲方确认该笔款项已全额点收齐。甲方为能保障乙方的权益，自愿将博爱路湖景湾01栋A座501房（与张涧贤夫妻共有房）作抵押给乙方，甲方若能依时或提前还清借款，立即解除抵押，若甲方无法依时还清借款，其中押物品（车、楼及其它等）即由乙方全权处理货变卖，甲方毫无争议权，并且甲方要完全配合乙方办理相关转户手续。如果甲方不配合，乙方可向地方执法机关以诈骗案起诉甲方。这笔现金黄文杰已将现金全数额123000元点收齐全。（此项作收款借据之证明，具有甲方已取走乙方确认的现金金额的证据作用和法律效力。落款时间为2016年1月1日。2016年1月1日，被告向原告出具收据确认：今收到曾桂洪现金壹拾贰万叁仟元正（一次性现金收齐）。注：本人借曾桂洪现金用于生意周转。
原告在庭审中陈述：因原告的疏忽，《借现金凭据（合同）》和收据上均将123000写成了12300，实际借款是123000元，以大写数字金额为准，当时是以现金支付给被告的。
本院认为：原告主张被告向原告借款123000元，有《借现金凭证（合同）》及收据为证，且123000元现金交付的困难不大，本院确认被告向原告借款123000元。原告主张被告尚欠原告借款本金123000元，被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张进行辩驳，也没有举证证明其还款情况，本院确认被告尚欠原告借款本金123000元。
被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾桂洪偿还借款本金123000元。
被告黄文杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以普通程序结案，案件受理费全额收取2760元（原告已预交3153.6元），由被告黄文杰负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。原告多预交的393.6元，在本判决发生法律效力之日起三十日内，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭焕桃
人民陪审员 李爱容
人民陪审员 戴华英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭明婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3134号
原告：唐山市丰润区银石商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区西外环芦各庄村西商贸楼3号。
法定代表人：李松，总经理。
委托代理人：李红，河北民源律师事务所律师。
被告：刘会，农民。
原告唐山市丰润区银石商贸有限公司诉称，2014年3月6日被告从原告处购买轮胎，轮胎欠款103100元；2014年6月4日被告从原告处购买轮胎，轮胎欠款15100元；2014年9月27日被告从原告处购买轮胎，轮胎欠款8100元；2014年11月6日被告从原告处购买轮胎，轮胎欠款69300元。被告于2014年10月10日支付原告轮胎欠款18000元，余下的欠款177600元经原告多次催要，至今仍未给付原告，为维护原告合法权益，依据《民法通则》第84条和《合同法》第159条起诉要求被告偿还原告轮胎款177600元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能�定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市丰润区银石商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年九月二十六日
书记员 于桂红
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保595号
申请人李秋月,女，1955年8月21日生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人伍洲,男,1979年3月25日生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。
被申请人郝媛媛,女,1983年9月1日生,汉族,。
被申请人邓继旺，男，1966年5月23日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院于2016年5月13日受理原告李秋月诉被告伍洲、郝媛媛、邓继旺民间借贷纠纷一案后，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告伍洲、郝媛媛、邓继旺银行存款650000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院认为，原告李秋月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告伍洲、郝媛媛、邓继旺的银行存款650000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 欧韵竹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2386号
罪犯王来勇，男，1977年11月20日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2003年8月4日作出（2003）济刑初字第46号刑事附带民事判决书，以被告人王来勇犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；赔偿附带民事原告人共计21023.11元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2003年11月10日作出（2003）鲁刑二终字第141号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2006年3月28日作出(2008)鲁刑执字第0398号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2009年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王来勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王来勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王来勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王来勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王来勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年3月28日起至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢386号
申请执行人胡立功，1957年6月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人申成祥，男，1978年4月19日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行执行申请人胡立功与被执行人申成祥买卖合同纠纷一案中，经依法执行，被执行人已自觉履行法律文书确定的金钱支付义务，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第778号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一七年十二月七日
书记员 郑伟娟
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审509号
申请执行人乐清市市场监督管理局，住所地:乐清市城东街道晨曦路186号。
法定代表人刘勇，局长。
被执行人乐清市本开电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇方斗岩村，组织机构代码：33688362-8。
法定代表人林东。
申请执行人乐清市市场监督管理局于2016年11月23日向本院申请强制执行乐市监处字[2015]144号行政决定确定的被执行人乐清市本开电气有限公司履行缴纳罚款80580元义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市市场监督局于2016年4月15日作出乐市监处字[2015]144号行政处罚决定，处罚决定内容如下：1.责令改正；2.没收违法生产的漏电保护开关①型号BK-40L的漏电保护开关计7240只②型号BJ-40L漏电保护开关计2240只；3.罚款80580元。该行政决定于2016年5月6日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款80580元的义务。2016年10月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市市场监督管理局于2016年4月15日作出的乐市监处字[2015]144号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周婉倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执恢19号
申请执行人尹永芳。
申请执行人马晓夏。
被执行人鲁锋。
山东省临沂市中级人民法院作出的（2012）临刑一终字第251号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人尹永芳、马晓夏于2016年3月10日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人鲁锋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁锋的银行存款500000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一六年三月二十一日
书记员 李士博
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3013号
申请执行人肖正华，女，1962年12月27日出生，汉族，居民。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。
关于申请执行人肖正华与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初6664号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人肖正华于2018年5月18日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执3013号执行案件中对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年五月二十日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2378号
原告陈素贞，女，汉族，58岁。
委托代理人曹以庆，男，汉族，系原告陈素贞丈夫。
委托代理人陈素媖，女，汉族，系原告陈素贞姐姐。
被告巴学东，男，汉族，45岁。
被告洪春雅，女，汉族，46岁。
本院在审理原告陈素贞诉被告巴学东、洪春雅民间借贷纠纷一案中，原告陈素贞于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素贞以与被告巴学东、洪春雅庭外和解为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈素贞撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，公告费300元，合计6470元，由原告陈素贞负担。
审 判 长 柯月香
审 判 员 周永熙
代理审判员 傅瑞芳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄丽花
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1481号
罪犯段国明，男，1971年8月5日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2007年4月5日作出（2007）船山刑初字第38号刑事判决，以被告人段国明犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）遂中刑终字第057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年11月11日起至2019年11月10日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第152号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1359号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2017年8月10日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段国明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2015年4月累计获考核分155分，月均4.31分，该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯段国明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段国明减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年11月11日至2016年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 冉建华
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1481号
罪犯高成虎，男1981年10月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
广安市中级人民法院于2011年10月20日以（2011）广法刑初字第18号刑事判决，以被告人高成虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年；该犯及其同案犯兰亚军等人不服，提起上诉，2012年4月28日经四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第367号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月17日起至2020年11月16日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高成虎在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年3月累计获标准考核分134分，月均4.32分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高成虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高成虎减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年5月17日至2019年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第310号
罪犯杜甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）杨刑初字第719号刑事判决，认定杜甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月29日起至2015年11月28日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青假字第229号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杜甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯杜甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杜甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯杜甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
杜甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第911号
原告：赵方汇，男，2000年3月23日生，学生，住珲春市林业城森林山嘉园A区133栋。身份证号：22240420000323001X。
法定代理人：赵吉祥（赵方汇父亲），男，1973年4月28日生，汉族，住珲春市林北街650号1栋。身份证号：220604197304281210.
委托代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被告刘晓东，男，1958年10月10日生，汉族，住珲春市靖东小区1号楼8单元302室。身份证号：22022219581010063X。
本院在审理原告赵方汇与被告刘晓东继承纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡启荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，其他费用100元，合计375元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙建宇
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第787号
原告江德分，女，汉族，1979年8月25日生，四川省盐边县人，农村居民，住盐边县。
委托代理人何平，四川平兴律师事务所律师。
被告黄维，男，汉族，1984年4月19日生，四川省攀枝花市人，农村居民，住攀枝花市仁和区。
原告江德分诉被告黄维民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员何跃军担任审判长，审判员杨茜、人民陪审员祝明友组成合议庭。适用普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告江德分的委托代理人何平到庭参加了诉讼。被告黄维经本院依法公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，被告黄维因生意资金周转，向原告江德分借款120万元，原告通过网上银行转账的方式于2012年11月28日将120万元的借款转入到被告黄维账户上，被告于当日向原告出具了《借条》及《收条》。双方约定于2012年12月7日前归还借款，每月按借款金额的0.089%支付利息。《借条》还明确约定逾期还款。滞纳金按每天千分之伍收取。借款到期后原告多次催要被告均予以推诿，至今未向原告归还借款及�息。原告遂提起诉讼，请求判令被告归还原告借款120万元，利息4万元，逾期未归还利息按同期贷款利息四倍支付（自2012年12月8日至2015年7月20日），本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告江德分向本院提交了如下证据加以证明：
1.原、被告《身份证》。证明：主体适格；
2.黄维于2012年11月28日向原告出具的借到120万元现金的《借条》一张、《收条》一张。证明：被告向原告借款120万元及月息按0.089%计算，滞纳金按每天5‰计算的事实；
3.中国工商银行网上银行电子回单。证明2012年11月28日通过江德分丈夫李中友的账户转账120万元的事实；
4.2014年10月17日双方签订的补充协议。证明案件未过诉讼时效。
被告黄维经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，在法定期间内未提交证据。
经本院庭审审查，原告提交的证据书写清楚，被告黄维在证据上的签字捺印清晰，本院对证据的真实性、关联性、合法性予以确认，作为定案依据，本院依法不予采信。
依据原告的陈述和依法采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
2012年11月28日，被告黄维因生意资金周转，向原告江德分借款120万元，原告通过网上银行转账的方式于2012年11月28日将120万元的借款转入到被告黄维账户上，被告于当日向原告出具了内容为“今向江德分借到人民币现金1200000元整”的《借条》一张和内容为“今借到江德分现金1200000元整”的《收条》一张。《借条》进一步明确的约定了借款利息按每月0.089%计算、还款期限为2012年12月7日、滞纳金按每天5‰计算。借款到期后原告多次催要被告均予以推诿，双方于2014年10月17日签订的借款补充协议，但至今被告未向�告归还借款及利息。原告遂提起诉讼，请求判令被告归还原告借款120万元，利息4万元，逾期未归还利息按同期贷款利息四倍支付（自2012年12月8日至2015年7月20日），本案诉讼费由被告承担。
另查明：通过本院委托金融机构对利息进行计算，按照中国人民银行公布同期贷款利率，本金120万元，自2012年12月7日至2015年7月20日法庭辩论终结期间利息为195775元。
本院认为：被告黄维于2012年12月7日向原告江德分借款120万元，并在收到借款后向原告出具《借条》、《收条》的行为，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力；在原被告之间形成《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规�的民间借贷关系。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告应当在原告催要后及时归还。对原告要求被告归还借款120万元及支付利息4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。…”和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条“…当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。…”的规定，双方借款合同约定逾期归还利息按同期银行贷款利率的四倍，对原告主张的逾期借款利息195775元×4倍=783700元，本院依法支持783700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄维于本判决生效后10日内偿还原告江德分借款本金120万元，利息4万元，逾期未付款利息783700元，合计2023700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元，公告费600元，由被告黄维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何跃军
审 判 员 杨 茜
人民陪审员 祝明友
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭国莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3998号
原告：王良伟，男，1962年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：曹海，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省白河县，
被告：曹艳，女，1985年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部，营业场所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特8号。
负责人：胡杰，总经理。
委托代理人：韦颖，公司员工。特别授权。
原告王良伟诉被告曹海、曹艳、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年7月11日立案，原告王良伟于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王良伟撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王良伟自行承担。
审判员 袁佳丽
二〇一六年九月一日
书记员 刘 齐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3998号
原告：秦玉珍。
委托代理人：秦勇。特别授权。
被告：姜金学。
被告：武汉兴冠捷物流有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，营业场所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
原告秦玉珍诉被告姜金学、武汉兴冠捷物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年9月7日立案，原告王良伟以被告已履行赔付义务为由于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦玉珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦玉珍撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元，由原告秦玉珍自行承担。
审判员 袁佳丽
二〇一六年九月八日
书记员 刘 齐
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1326号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘光亮。
被执行人刘光春。
被执行人刘光友。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉刘光亮、刘光春、刘光友借款担保合同纠�一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐商督字第237号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 璇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00740号
原告万利，自由职业。
委托代理人刘鹏，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告孙伟。
原告万利诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由审判员印华瑭担任审判长，人民陪审员余泽阳、沈华锋参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告万利及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万利诉称：2014年6月11日被告孙伟以装修新房缺少资金为由向原告借款30000元，约定于2014年8月10日还款，如逾期按同期银行贷款利率四倍支付利息，并按日10％支付违约金，双方签订借款协议一份。借款到期后，原告多次上门催讨，被告一再拖延。现被告一走了之，下落不明。请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至借款清偿之日止。
原告万利为支持其诉讼主张，向本院提交了被告孙伟身份证复印件及借款协议一份，以证明被告孙伟于2014年6月11日向原告借款现金30000元，约定于2014年8月10日还清，如逾期自愿承担银行同期贷款利率四倍的利息，并按日10％支付违约金的事实。
被告孙伟未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告万利所举的证据，因被告孙伟未到庭，亦未质证，经审查，本院认为原告万利所举的证据客观、真实、合法，依法予以采信。
经审理查明：原告万利与被告孙伟系朋友关系。2014年6月11日，被告孙伟向原告万利借款30000元，约定于2014年8月10日还款，如逾期按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，并按日10％支付违约金，双方签订借款协议一份。逾期，原告万利多次上门催讨，被告孙伟至今未偿还借款本息分文。
本院认为：被告孙伟向原告万利借款30000元，约定还款期限及逾期利率，双方签订借款协议一份，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告孙伟不按约履行还款义务，依法应当承担民事责任。原告万利诉请的借款本金合法有据，本院依法予以支持；其主张利息未超出相关法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙伟返还原告万利借款30000元，并自2014年8月11日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 印华瑭
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 丹
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审239号
申请执�人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人刘玉兴，男，1971年3月11日出生，汉族，农民。
被执行人刘意丽，女，1970年12月12日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人刘玉兴、刘意丽夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]653号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘玉兴、刘意丽夫妇于2008年7月26日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（�）项和第三款的规定，于2013年8月24日作出绥计生征字[2013]653号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘玉兴、刘意丽征收社会抚养费9968元；并限被执行人刘玉兴、刘意丽自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人刘玉兴、刘意丽作出的绥计生征字[2013]653号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘玉兴、刘意丽夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的�务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干�题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审239号申请执�人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人刘玉兴，男，1971年3月11日出生，汉族，农民。被执行人刘意丽，女，1970年12月12日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人刘玉兴、刘意丽夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]653号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘玉兴、刘意丽夫妇于2008年7月26日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（�）项和第三款的规定，于2013年8月24日作出绥计生征字[2013]653号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘玉兴、刘意丽征收社会抚养费9968元；并限被执行人刘玉兴、刘意丽自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人刘玉兴、刘意丽作出的绥计生征字[2013]653号征收社会抚养费决定；二、限被执行人刘玉兴、刘意丽夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的�务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干�题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初258号
原告：张金凤，女，汉族，1968年10月29日出生，工人。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆星客食品有限公司。
法定代表人：赵喜荣，该公司董事。
委托代理人：赵鹏，大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人：李东钰，大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌，被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年5月起在被告公司工作，双方签订劳动合同，自2013年开始，被告公司断断续续拖欠原告工资，法定节假日要求原告正常上班，自2008年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经原、被告协商后达成协议，被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务，故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金10,850.00元，原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称，被告公司确实拖欠原告经济补偿金10,850.00元，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
在法庭审理过程中，原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工，因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等，经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁，被告公司一直未给付原告，也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金10,850.00元，但对于原告其他的诉讼请求，被告公司不予认可，原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由，未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金10,850.00元。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金10,850.00元，但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付，该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金10,850.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 粲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第273号
执行裁定书
申请执行人：窦明志，男，1971年5月18日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：孙维义，男，1958年6月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人窦明志与被执行人孙维义间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2015年1月4日向本院递交书面申请，以进行案外和解为由，要求终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第390号裁决的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按约定履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一五年一月四�
书记员 赵 月
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初204号
原告：高书生。
原告：冀金敏，系原告高书生之妻。
被告：耿宏伟。
本院在审理原告高书生、冀金敏与被告耿宏伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高书生、冀金敏撤回起诉。
案件受理费1650元,由二原告负担。
审判员 王凤计
二〇一六年三月二日
书记员 王爱荣
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终358号
上诉人（原审原告）：罗明华。
委托诉讼代理人：柳国成。
被上诉人（原审被告）：邵阳市鸿基建材有限公司。
法定代表人：伍其苏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳萍，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人罗明华因与被上诉人邵阳市鸿基建材有限公司（以下简称鸿基公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人罗明华及其委托诉讼代理人柳国成，被上诉人鸿基公司的委托诉讼代理人李艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗明华上诉请求：1.撤销邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1598号民事判决；2.改判支持其一审诉讼请求；3.由鸿基公司承担本案上诉费。事实和理由：解除劳动合同协议系鸿基公司以欺诈手段订立，缺乏合法性，不能作为定案依据；鸿基公司扣发了其10个月40%的工资，而原审只认定鸿基公司扣发3个月的部分工资，认定事实错误；其工作期间虽已超过法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇或领取退休金，故其与鸿基公司之间应为劳动关系。
鸿基公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗明华向一审法院起诉请求：一、撤销鸿基公司与其签订的解除劳动（务）合同协议书第二项；二、鸿基公司支付其：1.解除劳动合同经济补偿金7200元；2.失业保险损失19200元；3.未提前30日解除劳动关系应补发的一个月工资1200元；4.补发扣发的工资4800元；5.应加付的经济补偿金1200元；6.法定休息日加班工资42880元，法定节假日加班工资6600元，法定年休假加班工资1000元，合计84080元。
一审法院认定事实：罗明华2010年11月入职鸿基公司，从事食堂工作。至2015年8月止，鸿基公司按月支付了罗明华的工资，其中包括加班津贴。2015年9月至2016年6月，鸿基公司每月扣发了罗明华40%的工资（其中2015年10月扣发33%、2015年12月扣发23%、2016年1月扣发60%、2016年2月未扣发）。罗明华每年均从鸿基公司处领取了养老保险、医疗保险费用。2016年1月5日，双方签订了《劳动合同书》，同年7月9日，双方签订了《解除劳动（务）合同协议书》，约定：“一、双方签订本协议后，劳动关系解除；二、经双方协商，甲方（鸿基公司）依照劳动法规法律计算，共计支付乙方（罗明华）补偿金叁仟陆百伍拾壹整（小写3651元）；三、双方共同确认，自本协议签订之日起生效，甲乙双方不存在任何劳动关系和经济纠纷及法律责任”。罗明华并在《邵阳市鸿基建材有限公司解除劳动合同书补偿金计算核发单》上签名，再次认可补偿金为3651元。同日，罗明华领取了补偿金3651元。2016年11月30日，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会以“申、被告双方已达成协议并已履行；申请人已达到法定退休年龄”为由，不予受理罗明华的仲裁申请。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。罗明华与鸿基公司于2016年7月1日签订了《解除劳动（务）合同协议书》，该协议书系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。罗明华诉请撤销协议书第二项，却未提供证据证明在签订上述协议书时，存在鸿基公司使用了欺诈、胁迫或者乘人之危的手段，使得罗明华违背自己的真实意思而签订协议的情况，故根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，不予支持。且双方协商解除劳动合同，并就经济补偿达成协议，该补偿能够体现双方对解除劳动合同的善后事宜进行了处理，并已履行完毕，故罗明华再次主张包括解除劳动合同经济补偿金在内的诉讼请求，有违《中华人民共和国合同法》第六条提倡的诚实信用原则，故亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回罗明华的全部诉讼请求。
二审中，罗明华提交2份证据：1.乔某甲、乔某乙的调查笔录，拟证明其工作内容，工资发放表其没有签字确认，解除劳动合同没与其协商，其也没有拿到合同；2.招工告示，拟证明鸿基公司没有停产，还在继续招工。鸿基公司的质证认为：证据1证明内容不符合事实，鸿基公司在一审时已提交了有罗明华签字的相关合同书，说明罗明华对合同内容予以认可；证据2不能证明鸿基公司与罗明华解除劳动合同不合法。本院经组织当事人质证认为，罗明华提供的证据1不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的新证据，证据2双方签订的《解除劳动（务）合同协议书》并未约定以公司停产停业作为生效条件，招工启示所反映鸿基公司继续生产的事实与本案协议的效力之间缺乏直接关联，故对罗明华提供的上述证据，本院均不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鸿基公司没有克扣工人工资，只是改革工资制度，实行保底工资加产量提成的办法发放工资。原判认定鸿基公司在2015年9月至2016年6月之间存在扣发罗明华工资的事实错误，应予纠正。
本院认为，鸿基公司与罗明华于2016年7月9日签订的《解除劳动（务）合同协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该协议合法有效并已履行完毕，鸿基公司与罗明华之间是否为劳动关系并不影响双方已通过协议形式终结权利义务关系这一事实的认定，罗明华再以劳动合同解除为由要求赔偿缺乏事实和法律依据，一审未予支持并无不当。罗明华上诉请求撤销该协议第二项，但并未提供充分证据证明存在法定的撤销事由，故对其就此提出的上诉请求不予支持。罗明华还上诉称鸿基公司扣发了其10个月40%工资，该项主张与查明的事实不符，本院亦不予支持。综上，罗明华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由罗明华负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱红伟
审 判 员 陈平军
代理审判员 汪 臻
二〇一七年五月三日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审124号
申请执行人谷城县地方税务局。
法定代表人张某。
被执行人谷城县双银机械有限责任公司。
法定代表人李某。
申请执行人谷城县地方税务局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月12日对被执行人作出的谷地税一社征收字（2017）010号社会保险费征收决定。
本院于2018年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局2017年4月12日作出的地税一社征收字（2017）010号社会保险费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照《中华人民共和国社会保险法》规定缴纳社保费3469106.24元为由，决定如下：被执行人收到决定书后15日内到谷城县地方税务局缴纳欠缴的社会保险费3469106.24元和自欠缴之日起至缴纳之日止的滞纳金。逾期后，因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县地方税务局作出的谷地税一社征收字（2017）010号社会保险费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局作出的谷地税一社征收字（2017）010号社会保险费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 唐愿如
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3322号
原告：任静静，女，汉族，1981年9月5日出生，现住鹤壁市淇滨区。
被告：牛玉东，男，汉族，1978年2月8日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告任静静诉被告牛玉东劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。经本院主持调解，双方达成和解协议并履行完毕。原告任静静于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任静静的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任静静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任静静负担。
审判员 李霞波
二〇一六年十一月八日
书记员 牛艳霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2797号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托代理人：魏瑛，该公司职工。
被告：王亚晋。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告王亚晋物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一六年八月八日
书记员 唐浏冰
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执148号
段存有、赵育良：
本院执行的段存有申请执行赵育良机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的2263元，被执行人已全部履行，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 赵创荣
二〇一八年二月二日
书记员 陈园洁
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更488号
罪犯孙锋，男，1980年12月25日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2014年8月8日作出(2014)商刑初字第16号刑事判决,以被告人孙锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年11月12日起至2021年11月11日止。判决发生法律效力后，2014年11月14日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙锋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨启峰、冯战旗及同监区罪犯王瑞峰、张安生的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙锋的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年11月12日起至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张艳敏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1277号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：杨新刚，男，该行祝阿支行职工，特别授权代理。
被告：杨华兵，男，汉族，住齐河县。
被告：马桂花，女，汉族，住齐河县。
被告：门新民，男，汉族，住齐河县。
被告：杨永涛，男，汉族，住齐河县。
被告：杨可秀，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告杨华兵、马桂花、门新民、杨永涛、杨可秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员张玉成独任审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨新刚、被告杨华兵到庭参加了诉讼，被告马桂花、门新民、杨永涛、杨可秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月17日被告杨华兵与我行下属单位祝阿支行签订了《借款合同》。于2013年11月12日借款200000元，现结欠139841.81元，该借款由门新民、杨永涛、杨可秀提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经催收，借款人、共同还款承诺人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金139841.81元及全部利息。
被告杨华兵庭审中辩称，借款及担保属实，我会尽快想法偿还。
被告马桂花、门新民、杨永涛、杨可秀在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年1月17日，杨华兵与原告下属单位祝阿支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额贰拾万元，在2012年1月17日至2015年1月16日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告门新民、杨永涛、杨可秀与原告签订《最高额保证合同》，自愿为杨华兵的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告马桂花出具《共同还款承诺书》，对借款承担共同还款责任。合同签订后，杨华兵于2013年11月12日借款200000元，到期日为2014年11月10日，月利率为11.0000‰，现结欠本金139841.81元。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未履行偿还义务。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，该笔借款的利息已还至2014年11月20日。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证了，本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告杨华兵均认可无异议，被告马桂花、门新民、杨永涛、杨可秀未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨华兵、马桂花于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金139841.81元及相应利息（自2014年11月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告门新民、杨永涛、杨可秀对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3100元，由被告杨华兵、马桂花、门新民、杨永涛、杨可秀连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年十月二十日
书记员 徐 宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2370号
原告：朱爱美。
委托代理人（特别授权）：王建东。
被告：王凤达。
被告：留松兰。
被告：郑美林。
原告朱爱美为与被告王凤达、留松兰、郑美林民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告王凤达、留松兰归还原告朱爱美借款本金人民币150000元及利息（利息从2015年3月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告郑美林对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱爱美的委托代理人王建东到庭参加诉讼，被告王凤达、留松兰、郑美林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年2月28日，原告朱爱美与被告王凤达、郑美林签订《借款保证合同》，约定：被告王凤达向原告借款人民币150000元，借款期限为15天，利息为月利率2%，被告郑美林提供连带责任保证。同日，原告将150000元款项通过泰隆银行转账至被告王凤达账户内。借款到期后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凤达于本判决生效之日起十五日内归还原告朱爱美借款本金人民币150000元及利息（利息从2015年3月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告郑美林对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告朱爱美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告王凤达、郑美林负担；公告费300元，由原告朱爱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年十一月三日
代书 记员 钟梓元
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审753号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人郭超，该局米各庄镇国土所队员。
被执行人陈长进，男，汉族，1958年11月19日出生，住河间市。。
申请执行人于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]14015号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的437平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人陈长进于2017年2月未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇陈庄村村西437平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省农村宅基地管理办法》第十九条的规定作出行政处罚决定，并于2017年5月15日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]14015号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年8月31日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]14015号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人陈长进于2017年2月占用河间市米各庄镇陈庄村西437平方米集体土地建住宅。2017年5月15日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]14015号行政处罚决定，认定被执行人于2017年2月未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇陈庄村村西437平方米(占地类别为一般农地区中的耕地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省农村宅基地管理办法》第十九条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的437平方米的土地给陈庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的437平方米的土地上新建的房屋（砖混结构，建筑面积171平方米）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年8月31日申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]14015号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]14015号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月十八日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终69号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建设，男，1983年6月15日出生，汉族，研究生文化程度，无业，住河南省新郑市。因本案于2015年7月25日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月15日被该局取保侯审，2016年7月26日被该局监视居住，同年8月30日被郑州市金水区人民法院取保候审。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张建设犯诈骗罪一案，于2016年12月16日作出（2016）豫0105刑初797号刑事判决，被告人张建设不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年8月份，被告人张建设虚构其有能力帮被害人王某安排到地铁上班的事实，在郑州市金水区文化路与黄河路以收取活动费及缴纳押金为由骗取王某10万元。现赃款未追回。
二、2014年4月份，被告人张建设虚构其有能力为被害人许某2之父许某1办理取保侯审的事实，在郑州市金水区紫荆山路、郑州市金水区文化路与黄河路等地，以收取活动费、给许某1送生活费为由骗取许某2人民币21万元。案发前，张建设退回赃款人民币5万元。
原判认定上述事实的证据，有被害人王某、许某2的陈述及其二人的银行卡转款明细，证人王欢欢、樊某、谢某、许某1等人的证言，被告人张建设的供述，郑州市公安局金水路分局出具的情况说明、户籍证明、受案、到案经过等。
根据以上事实和证据，原判以诈骗罪判处被告人张建设有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；责令被告人张建设退回赃款人民币二十六万元，发还被害人许某2人民币十六万元，发还被害人王某人民币十万元。
张建设上诉称，其没有诈骗被害人，第一起事实中，收取的款项是许某1还其的欠款；第二起事实中，收取的款项一部分用到了办理取保的事上，一部分退给了许某1合同诈骗案件的被害人；该案系经济纠纷，其不应当承担刑事责任。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同。
关于张建设的上诉理由，经查，被害人王某、许某2的陈述与证人王欢欢、樊某、谢某、许某1等人的证言、银行卡转款明细、郑州市公安局金水路分局出具的情况说明等证据能相互印证，足以证实张建设以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财的事实，其行为符合诈骗罪的构成要件。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张建设以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的办法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一七年一月十九日
书记员 程 鑫
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第98号
申请执行人：吴土松。
被执行人：周景福。
被执行人：王所箐。
申请执行人吴土松依据已经于2013年1月8日发生法律效力的（2013）丽松调确字第10号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本案参与本院扣划被执行人周景福、王所箐工资等收入分配分得款6374元，查明被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人吴土松以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许，本案可终结本次执行。截止2014年2月10日，被执行人尚欠申请执行人105410.31元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第98号案本次终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年二月十日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第98号
申请执行人：吴土松，退休老师。
被执行人：周景福，职工。
被执行人：王所箐，退休老师。
申请执行人吴土松依据已经于2013年1月8日发生法律效力的（2013）丽松调确字第10号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本案参与本院扣划被执行人周景福、王所箐工资等收入分配分得款6374元，查明被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人吴土松以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许，本案可终结本次执行。截止2014年2月10日，被执行人尚欠申请执行人105410.31元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第98号案本次终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年二月十日
代书记员 洪美娣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执142号
被执行人王建成，男，1974年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王建成盗窃罪一案，本院（2015）狮刑初字第2079号刑事判决书已发生法律效力。判处王建成附加刑罚金人民币4000元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王建成有可供执行的财产。被执行人尚有罚金4000元未履行。
本院认为，被执行人王建成暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执142号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月七日
书 记 员 蔡海峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1697号
原告李新章，男，汉族，1969年9月19日出生，陕西省西安市人，农民，现住库尔勒市。
被告史丙要，男，汉族，1967年4月24日出生，河南省扶沟县人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告李新章诉被告史丙要机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告李新章的起诉。
本案受理费102.8元，退付原告李新章。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年五月十五日
书记员 秦光军
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初769号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1970年1月25日出生，汉族，户籍在上海市静安区，现住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)716号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月23日23时45分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪A5XX**的小客车在本市宝山区新沪路出大华三路约100米处掉头过程中，与沿新沪路由南向北行驶至此的被害人罗庆驾驶的牌号为沪A0XX**的小客车相撞，造成道路交通事故，造成对方车辆物损人民币2,294元，后被上海市公安局宝山分局民警查获。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告人张某某负事故的全部责任。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为2.63mg/ml，属醉酒驾驶。被告人张某某于2016年3月2日经电话通知后，主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有自首情节，建议判处被告人张某某拘役二个月至三个月刑罚，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0721执恢53号
申请执行人唐宝琴，女，1953年9月3日出生，汉族。
被执行人张凤萍，女，1957年8月17日出生，汉族。
唐宝琴与张凤萍保证合同纠纷一案中，经本院执行，张凤萍向本院履行人民币5200元，对其工资收入扣划6000元，上述共计11200元已全部支付给了申请人唐宝琴。现被执行人张凤萍工资收入仍在冻结中，本案短期内无法执结，经征得申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0721执恢53号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王志刚
二〇一六年三月十八日
书记员 庞 晶
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审26号
申请执行人：鹤山市水务局，住所地：广东省鹤山市沙坪镇前进路一号三楼。
法定代表人：胡剑明，该局局长。
委托代理人：胡子鹏、乔华宝，广东华法（江门）律师事务所律师。
被执行人：鹤山市云乡自来水厂，住所地：广东省鹤山市云乡镇云乡水库。
法定代表人：方敏。
申请执行人鹤山市水务局向本院申请强制执行其于2015年5月15日作出的鹤水务（2015）42号《责令限期缴纳水资源费的决定》。
本院审查认为：被执行人鹤山市云乡自来水厂欠缴水资源费，事实清楚。申请执行人鹤山市水务局根据《中华人民共和国水法》第四十八条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条、第二十八条规定，对被执行人鹤山市云乡自来水厂作出《责令限期缴纳水资源费的决定》，责令其足额缴纳拖欠的水资源费245566.08元。该行政决定符合法定程序，适用法律法规正确，合法有效。被执行人鹤山市云乡自来水厂在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内又不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人鹤山市水务局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市水务局申请强制执行的鹤水务（2015）42号《责令限期缴纳水资源费的决定》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴钟雅