wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初79号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年3月1日出生，汉族，小学文化，宜宾市南溪区人，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。2015年11月24日因堵断货运道路被宜宾市公安局南溪区分局处以行政拘留五日，执行时间为2016年1月28日至2016年2月2日；2016年2月1日因吸食毒品被宜宾市公安局南溪区分局处以行政拘留十日，执行时间为2016年2月2日至2016年2月12日；2016年2月1日因殴打他人被宜宾市公安局南溪区分局处以行政拘留十日，执行时间为2016年2月12日至2016年2月22日。2016年2月22日因涉嫌非法持有枪支罪被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同日转捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派理检察员易光英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年下半年以来，被告人王某某将购买的自制枪支藏于南溪区刘家镇的家中。2016年1月25日19时许，被告人王某某因不满罗某某阻止其殴打路人一是，便携带自制枪支到刘家兴隆村寻找罗某某报复未果。2016年1月28日13时许，民警在对王某某的住宅进行检查时，现场查获改装的射钉枪1支，射钉弹84发，铁砂弹珠若干。经物证鉴定，王某某持有的疑似枪支属于枪支。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场材料、视听资料等。被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
开庭审理过程中，被告人王某某对其非法持有枪支的事实无异议，且有立案登记表、证人证言、检查笔录、枪支检验意见书、行政处罚决定书等系列证据予以证实。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述其非法持有枪支的基本事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年四月十四日
书记员 田书岑
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0722行审33号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人蔡长华，男，1982年2月5日出生，农民，住福建省浦城县。
被执行人陈秀桃，女，1983年7月4日出生，农民，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦卫计征决20150654号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20150654号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一六年九月六日
书记员 陈华清
附：
本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第675号
申请执行人：吴电均
被执行人：杨成
被执行人：刘丽
吴电均与杨成、刘丽劳务合同一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第575号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第575号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第575号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十六日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00406号
原告朱某，男，汉族。
被告姚某，男，汉族。
原告朱某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告姚某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，被告姚某因买车向原告朱某借款人民币30000元，被告姚某向原告出具借条一张，并约定保证于2014年12月末还清。还款期限到期后，原告多次找到被告要求其偿还借款，被告以种种借款拒之偿还，为此原告诉至法院，请求判令被告姚某偿还原告借款30000元，被告承担本案诉讼费用。
被告姚某经本院合法传唤未到庭，未能进行答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借据原件一份，证明被告欠原告借款人民币30000元。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告姚某经合法传唤未到庭，未能提出质证意见，也未向本院提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年10月15日被告姚某因购买车辆所需自愿向原告朱某借款现金30，000.00元，被告向原告出具了借条，约定借款期限至2014年12月末还清。此借款逾期后，被告姚某至今未予偿还。
原告朱某与被告姚某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告朱某要求被告姚某偿还借款人民币30，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱某借款人民币30，000.00元。
案件受理费550.00元（原告已预交），由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 付多晶
人民陪审员 高树新
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姜 宁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第00344号
原告王海，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人石桂香，女，汉族，现住汪清县。
被告由广岩，男，满族，个体工商户，现住汪清县。
本院在审理原告王海诉被告由广岩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王海撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王海负担。
审判员 葛立新
二〇一五年六月十五日
书记员 李进国
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3822号
申请执行人龚银开
被执行人何燕燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第01019号，依法向被执行人何燕燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何燕燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何燕燕（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何燕燕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币21000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月二十日
书记员 朱剑英
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2694号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：李玉贞，该行职工，特别授权代理。
被告：朱兆喜，男，汉族，住齐河县。
被告：刘淑香，女，汉族，住齐河县。
被告：朱建国，男，汉族，住齐河县。
被告：朱伟山，男，汉族，住齐河县。
被告：朱照新，男，汉族，住齐河县。
被告：朱照亮，男，汉族，住齐河县。
被告：朱兆辉，男，汉族，住齐河县。
被告：朱兆广，男，汉族，住齐河县。
被告：朱兆水，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告朱兆喜、刘淑香、朱建国、朱伟山、朱照新、朱照亮、朱兆辉、朱兆广、朱兆水借款担保合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李玉贞到庭参加了诉讼，被告朱兆喜、刘淑香、朱建国、朱伟山、朱照新、朱照亮、朱兆辉、朱兆广、朱兆水经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年2月10日，被告与我行下属支行晏城支行签订个人最高额联合保证借款合同。朱兆喜于2012年11月6日借款10万元，到期日为2013年10月26日，现结欠41937.50元。该笔借款为联户联保贷款，由朱建国、朱伟山、朱照新、朱照亮、朱兆辉、朱兆广、朱兆水、ＸＸ承担连带担保责任。其共同还款人为刘淑香，系朱兆喜之妻。贷款到期后，经多次催收未果，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金41937.50元及全部利息。
被告朱兆喜、刘淑香、朱建国、朱伟山、朱照新、朱照亮、朱兆辉、朱兆广、朱兆水在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2011年2月10日，原被告双方签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同第一条约定：借款期限自2011年2月10日至2014年2月9日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额内，提供最高额担保。第二条约定：在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；第三条约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。第十二条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。被告刘淑香出具《共同还款承诺书》，承诺对借款承担共同还款责任。朱兆喜于2012年11月6日借款100000元，约定到期日为2013年10月26日，月利率为10‰。经多次催收，尚欠本金31937.50元。原告起诉后，担保人ＸＸ偿还了应承担的份额，原告撤销了对其的诉讼请求。尚欠本金26700元，利息还至2013年10月20日。原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还全部借款及利息。
上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告朱兆喜、刘淑香、朱建国、朱伟山、朱照新、朱照亮、朱兆辉、朱兆广、朱兆水经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱兆喜、刘淑香于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款26700元及利息（自2013年10月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告朱建国、朱伟山、朱照新、朱照亮、朱兆辉、朱兆广、朱兆水对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费850元，由被告朱兆喜、刘淑香、朱建国、朱伟山、朱照新、朱照亮、朱兆辉、朱兆广、朱兆水连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 宁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢398号
申请执行人：江苏兴化农村合作银行刘陆支行，住所地兴化市临城镇刘陆社区。
负责人沈树文，行长。
被执行人：陈井国，男，1965年8月14日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：�春太，男，1957年6月18日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：蒋春海，男，1970年10月6日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：陈冬美，男，1967年7月9日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：陈井平，男，1968年1月30日出生，汉族，住兴化市。
申请执行人江苏兴化农村合作银行刘陆支行与被执行人陈井国、陈春太、蒋春海、陈冬美、陈井平借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2010年10月12日作出（2010）泰兴商初字第0192号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈井国于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村合作银行刘陆支行借款本金37万元及利息；被告陈春太、蒋春海、陈冬美、陈井平对被告陈井国的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费9630元，公告费200元，其他诉讼费用200元，合计10030元，由被告陈井国负担，此款�告已垫交，故由被告陈井国于本判决生效后立即付给原告，被告陈春太、蒋春海、陈冬美、陈井平承担连带给付义务。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书等材料，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月21日扣划被执行人陈井平银行存款209379.24元，于2017年9月31日扣划被执行人陈春太银行存款2560元。
3.执行过程中，本院于2017年11月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年11月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年9月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。被执行人应向本院交纳执行费5500元（未交）。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出（2010）泰兴商初字第0192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡妙江
审判员 刘爱民
审判员 王海华
二〇一七年十一月十三日
书记员 邢宗笑
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅熊民初字第00375号
原告郑某，男。
委托代理人王某某，系辽宁西方律师事务所律师。
被告王某，女。
委托代理人黄某，系营口市148法律服务所法律工作者。
原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王清源、被告王某及其委托代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月3日在鲅鱼圈区民政局登记结婚，育有一女郑某某，现年3周岁半。婚后双方居住于原告父母购买的房屋内，被告无业在家，原告工作所得全部用于共同生活，婚姻关系存续期间无共同财产。婚后双方多次因生活琐事争吵，原告深感双方性格和生活习惯不和。2014年以来，原、被告双方矛盾逐渐加大，被告干扰孩子正常受教育权利及对孩子的抚养教育方式更使原告感觉难以接受，故从2014年7月开始分居，现原告深感夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女归原告抚养。
被告辩称，被告与原告感情未破裂，因此不同意离婚，原、被告2010年12月31日举行婚礼，于2011年11月3日办理婚姻登记，2010年7月份，原告购买本田汽车一辆，首付10万，贷款10万，贷款3年，10万元已还清，是用用夫妻共同财产还的。鲅鱼圈区熊岳镇金城明珠9号楼3-301房屋是夫妻共同财产，总价款36.8万元，2013年7月1日左右购买，首付16万8千元，贷款20年，装修15万，原、被告去年在这个小区还购买了一处仓房，此房产是夫妻共同财产。原、被告于2013年10月份在鲅鱼圈红旺广场代理卡帕童装，现在一直由原告在经营。夫妻共同财产黄金76.3克在原告处。还有共同存款在原告名下，被告不知具体数额。被告认为如果原告在财产分割时合理的分割，被告可以适当考虑离婚。
经审理查明，2011年11月3日，原、被告办理结婚登记，2011年6月25日，生育一女郑某某。在原、被告共同生活期间，经常为家庭琐事发生口角，致夫妻感情不睦。
本院所确认的上述事实，有身份证、结婚证及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻本是终身大事，并非儿戏。虽然双方在共同生活中时有矛盾和争吵，但属夫妻之间正常现象。从现有证据来看，没有证据表明原、被告的夫妻感情已达到破裂的程度。况且婚生女郑某某年幼，需要父母的疼爱、呵护，若双方离婚，对子女的健康成长不利。故本院认为，应给予双方一次和好的机会。只要双方珍惜往日感情和婚后家庭生活，增进沟通，互相理解，遇事冷静处理，共同抚养照顾子女，增强家庭责任感，维护已建立的婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 包洪兵
二〇一四年十二月十日
书记员 赵静姝
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4196号
原告北京南车时代机车车辆机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。
法定代表人靳勇刚。
被告王志胜，男，1970年1月4日出生。
本院在审理原告北京南车时代机车车辆机械有限公司与被告王志胜买卖合同纠纷一案中，原告北京南车时代机车车辆机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京南车时代机车车辆机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京南车时代机车车辆机械有限公司撤回起诉。
代理审判员 玄红莲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 夏琳琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨民初字第1959号
原告刘某某，男，1983年1月6日出生，居民身份证号：230522198301061275，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村5-21-5-402室。
被告林某，男，1992年4月18日出生，居民身份证号：230604199204181416，汉族，大庆钻探工程公司钻井三公司职工，住大庆市让胡路区红卫星街41号楼1门502室。
本院在审理原告刘某某与被告林某保证合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告刘某某负担。
审 判 长 刘 博
代理审判员 周苹苹
代理审判员 王金贵
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 程 湘
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2104号
原告陆永山。
委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。
委托代理人吴亦伦，广西和清律师事务所实习律师。
被告黎延江。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人潘健，该公司经理。
原告陆永山诉被告黎延江、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（平安财保柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陆永山及其委托代理人刘静心、吴亦伦到庭参加了诉讼。被告黎延江、平安财保柳州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永山诉称，2015年7月20日6时20分，黎延江在文昌路驾驶桂B×××××牌江淮车转弯的过程中碰刮到原告驾驶桂B×××××牌出租车，造成了桂B×××××右前部位损坏，原告与黎延江协商在柳州恒翔店修理，修理费用由平安财保柳州支公司承担，由于所维修的项目没有配件需要订货，在这过程中耽误7天时间正常营运，影响原告的正常收入和必要开支，白天台班费140元，夜班台班费110元，7天合计1750元，广西人均日收入151.9元，白班和夜班误工费合计2126.6元，合计3876.6元，请求法院依据《中华人民共和国民法通则》第117条第二款、第三款，支持原告的诉请：1.赔偿损失误工费2126.6元，台班费1750元，共计3876.6元；2.诉讼费由被告承担。
被告黎延江未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
被告平安财保柳州支公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见：黎延江车辆桂B×××××在平安财保柳州支公司投保交强险及第三者商业险，桂B×××××在本次事故中负全责。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除项第十条的规定，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故受害人停业、停驶、停水、停产……等造成的损失。依据《中国平安保险股份有限公司机动车辆保险条款（2009版）》第一部分第一章第五条责任免除部分第（三）款：保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶……造成的损失以及其他间接费用。原告诉请出租车台班费、误工费、诉讼费用均属于间接损失，平安财保柳州支公司不负责赔偿。本事故平安财保柳州支公司在2015年7月21日已完成定损，原告出租车维修金额2060元，平安财保柳州支公司按保险合同约定完成赔付，对本次诉讼不再承担赔偿责任。
原告陆永山对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.柳州市通帮汽车与运输有限责任公司的《证明》（原件），拟证明原告与徐广修是本案事故车辆中出租车的驾驶员；
2.柳州市通帮汽车与运输有限责任公司的《证明》（原件），拟证明事故出租车辆是柳州市通帮汽车运输责任有限公司（以下简称通帮公司）的经营车辆；
3.《柳州市轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》（原件），拟证明本次事故责任黎延江是全责；
4.《维修证明》（原件），拟证明车辆在2015年7月21日进店维修，7月27日维修完毕出厂；
5.《查询内容》（原件），拟证明黎延江的住所；
6.《客运出租汽车租赁经营协议书》（原件），事故出租车辆的台班费，白班140元／天，夜班110元／天；
7.《柳州市通帮汽车运输有限责任公司客运出租汽车经济承包经营合同》（原件），拟证明周军是事故出租车的与通帮公司的合作经营者；
9.收条（原件），拟证明白班司机徐广修收原告台班费980、误工费1063.3元。
被告平安财保柳州支公司在举证期限内提交了以下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单副本；2.机动车保险单正本；3.机动车交通事故责任强制保险单正本；4.保险证。
原告的质证意见为：对平安财保柳州支公司提交证据的真实性认可，黎延江的肇事车辆购买有进交强险和第三者商业险，这2个险种都是平安财保柳州支公司承保，商业险的保额是50万元且购买了不计免赔。
被告黎延江未向法院提交任何证据。
本院对原告提交的证据1-4、6、7的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，对证据5真实性认可，无法证明黎延江目前居住在该处，对证据9因无其他证据相印证，故不认可其真实性。对被告平安财保柳州支公司提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
经审理查明，本院确认以下法律事实，2015年5月21日柳州市通帮汽车运输有限责任公司与周军签订关于事故出租车辆的《柳州市通帮汽车运输有限责任公司客运出租汽车经济承包经营合同》，约定本案出租车辆由周军承包从事营运服务。2014年5月23日周军与原告签订《客运出租汽车租赁经营协议书》，约定周军将本案出租车租给原告经营，原告按每天的白班或夜班定时租赁经营，按班次向周军缴纳租金，白班租金140元，夜班租金110元。2015年7月20日6时20分，黎延江在文昌路驾驶桂B×××××牌江淮车转弯的过程中碰刮到原告驾驶桂B×××××牌出租车，造成了桂B×××××右前部位损坏，该车辆7月21日送至柳州恒翔店修理，7月27日维修完毕。本次事故发生在原告租赁本案出租车的租赁期限内。
本院认为，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本案事故出租车是从事旅客运输经营性活动的车辆，其无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，原告有权利请求侵权人赔偿。该车辆维修7日，产生了台班费损失及正常经营损失，台班费损失应为1750元［（140元／白班＋110元／夜班）×7天］。参照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中交通运输、仓储及邮政业55447元／年的标准，其7天的正常经营损失（误工费）应为为1063.37元（55447元／年÷365天×7天）；两项合计2813.37元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除项第十条的规定，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故受害人停业、停驶、停水、停产……等造成的损失。依据《中国平安保险股份有限公司机动车辆保险条款（2009版）》第一部分第一章第五条责任免除部分第（三）款：保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶……造成的损失以及其他间接费用。原告诉请出租车台班费、误工费，平安财保柳州支公司不负责赔偿。原告在本案中的损害应由侵权人黎延江承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告黎延江赔偿原告陆永山因本次交通事故造成的各项损失2813.37元；
二、驳回原告陆永山其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告陆永山已预交），由被告黎延江负担50元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 金 露
人民陪审员 骆玉萍
二〇一五年十一月十日
代书 记员 汤 静
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第084号
罪犯林玉忠，男，生于1964年6月8日，回族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2000年11月30日作出（2000）宁刑初字第83号刑事判决，以被告人林玉忠犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年1月9日经青海省高级人民法院以（2001）青刑复字第1号刑事裁定核准。2001年2月20日送门源监狱服刑改造。2003年6月24日经青海省高级人民法院（2003）青刑执字第111号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月1日经青海省高级人民法院（2005）青刑执字第192号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年11月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第465号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年12月10日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第335号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年6月至2014年3月，获监狱表扬1次，2014年4月至2014年12月，获监狱表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯林玉忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林玉忠准予减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年3月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孔繁春
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初1450号
原告：三星财产保险（中国）有限公司深圳分公司。住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦11层AJKL。
代表人：梁洪德（YANGHONGDUK），该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雷鸣，上海格联（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王予，上海格联（广州）律师事务所律师。
被告：马士基航运集团有限公司（MaerskLineA/S），住所地丹麦王国哥本哈根1263，埃斯普兰那登50号（Esplanaden50,1263Kobenhavn,Denmark）。
本院在审理原告三星财产保险（中国）有限公司深圳分公司诉被告马士基航运集团有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三星财产保险（中国）有限公司深圳分公司撤回对被告马士基航运集团有限公司的起诉。
本案受理费3327.88元，减半收取1663.94元，由原告负担。原告多预交的1663.94元，由原告书面向本院申请清退。
审判长 徐春龙
审判员 谢辉程
审判员 翟 新
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4563号
被执行人：程锁，男，汉族。
本院在执行程锁赔偿金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有赔偿金1460元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月三十日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4563号被执行人：程锁，男，汉族。本院在执行程锁赔偿金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有赔偿金1460元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月三十日书记员  倪立忠
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执196-1号
申请执行人熊雯，农民。
被执行人胡岳楼，农民。
本院于2015年11月26日作出的（2015）鄂通城民初字第1447号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人胡岳楼应偿还申请执行人熊雯借款本金26560元。但被执行人胡岳楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡岳楼在中国邮政储蓄银行62xxxxxxxxxxxxxxx51账户内存款人民币22411.39元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴志明
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1911号
原告：陈利琴。
委托代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区富春街道青云桥村村民委员会。
法定代表人：陆卫忠。
被告：杭州市富阳区富春街道青云桥村经济合作社。
法定代表人：吴红军。
原告陈利琴诉被告杭州市富阳区富春街道青云桥村（以下简称青云桥村）村民委员会、青云桥村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小军到庭参加诉讼，被告青云桥村村民委员会及青云桥村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利琴起诉称：原告系青云桥村村民，青云桥经济合作社的社员。被告所在土地陆续被征用，被告于2011年6月、2015年1月，分别向本村村民（社员）发放土地补偿费3700元／人、10000元／人，共计13700元。但被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放土地补偿款项。现经原告了解，被告村民代表决议规定，出嫁村民及出嫁已离婚的，但户口仍在本村的不予分配，出嫁女的小孩户口已经申报在本村的也不予分配。原告认为，被告的上述决议违反了妇女保护法及村民委员会组织法的规定，故起诉要求判令：1、两被告支付原告土地补偿费13700元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、身份证、户口簿各一份，以证明原告系被告村村民（社员）的事实。
2、青云桥（横山下）村土地安置费分配会议决议一份，以证明被告通过决议，分别于2011年、2015年1月向村民发放土地补偿款3700元／人、10000元／人的事实。
3、结婚证一本，以证明原告于1999年12月21日登记结婚的事实。
4、土地承包权证一本，以证明原告所在户在被告村享有承包地的事实。
被告青云桥村村民委员会、被告青云桥村经济合作社未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，两被告未到庭质证，亦未提供反驳证据，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据1-4，符合证据的形式及实质要件，具有证明效力，故予以确认。
为证明两被告向村民发放安置补助费的事实，原告向本院申请调查取证。本院依法向杭州市富阳区富春街道农村集体三资管理服务中心调取青云桥村2015年村民代表会议记录、青云桥村（横山下组）土地安置费分配决议、发放清册（2011年及2015年）各一份，原告对该证据无异议，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该组证据予以确认。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告于1978年9月28日出生在青云桥村（原富阳市富春街道横山下村），户籍所在地为青云桥村横山下自然村温州厂16号，与家庭成员共同承包村集体土地。1999年12月，原告与应国军登记结婚，户籍关系未迁移。
二、因青云桥村（横山下组）土地被征用，2011年6月，两被告向村民发放土地安置补助费每人3800元。2015年2月，两被告向村民发放土地安置补助费每人10000元。两被告以原告系出嫁女为由，两次均未向原告发放。
本院认为：集体所有的土地被国家征用后，征地单位支付安置补助费的目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户（农民）的基本生活；集体经济组织成员的安置补助费请求权，是一种法定权利。原告的户籍所在地为青云桥村（横山下组），与家庭成员共同承包村集体土地，因此在村集体土地被征收后，原告失去了主要的生产资料和生活来源，理应得到安置。原告不需要统一安置，依法可取得安置补助费的相应份额。故原告要求两被告支付安置补助费13700元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区富春街道青云桥村村民委员会、杭州市富阳区富春街道青云桥村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陈利琴安置补助费13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.50元，由被告杭州市富阳区富春街道青云桥村村民委员会、杭州市富阳区富春街道青云桥村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年十月十六日
书记员 李 明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民催3号
申请人：中国石油天然气股份有限公司锦州石化分公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区重庆路一段2号，统一社会信用代码：91210700716459108G。
负责人：陈志。
申请人中国石油天然气股份有限公司锦州石化分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年3月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国光大银行嘉兴分行签发的票号为3030005123930271，出票人为浙江鸿禧能源股份有限公司，金额为500000元，出票日期为2016年6月12日，收款人为摩诺克里斯光伏科技（常州）有限公司，汇票到期日为2016年12月12日，已背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国石油天然气股份有限公司锦州石化分公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一七年五月二十三日
书记员 佘秀英
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第626号
上诉人（原审原告）：通山县通羊镇洋都村九组。
代表人：焦和顺，该组组长。
委托代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通山县工商行政管理局。住所地：湖北省通山县通羊镇九宫大道***号。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
委托代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
上诉人通山县通羊镇洋都村九组与被上诉人通山县工商行政管理局合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民二初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民二初字第56号民事判决；
二、发回湖北省通山县人民法院重审。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 徐金美
二〇一六年六月十三日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2440号
原告：李荣兰，女，1951年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：五河县金鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县。
法定代表人：黄德山，该合作社负责人。
被告：黄德山，农民。
被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：徐从金，男，约40岁，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告李荣兰与被告五河县金鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李荣兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一六年八月十七日
书记员 范大月
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1695号
罪犯万××。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年5月20日作出（2015）丽刑初字第266号刑事判决，以被告人万××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。该犯不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2015年07月28日以（2015）二中刑终字第311号作出裁定：驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱建新分监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案,于8月9日至8月15日依法公示,公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关津西监狱建新分监认为，罪犯万××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年一季度获得单项奖励一次的奖励证（折合减刑幅度不超过一个月）。据此建议对该犯减刑一个月。
天津市人民检察院第二分院认为,罪犯万××符合减刑条件,同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯万××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年一季度获得单项奖励一次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯万××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯万××减去有期徒刑一个月。
(刑期自2014年12月16日起至2016年11月15日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 仝伟奇
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1654号
原告：王占友，男，1971年10月10日生，满族，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
被告：周娜，女，1977年6月7日生，汉族，住辽宁省大洼县田家镇。
原告王占友诉被告周娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王占友于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王占友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占友负担。
审 判 长 常 江
审 判 员 崔 剑
人民陪审员 吕艳娇
二〇一七年十月九日
书 记 员 于 鹏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1473号
原告：苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇迂里村。
负责人：金岳明，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：杜合杰,北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张基晨，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：邵建，男，1980年1月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会诉被告邵建租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会负担。
代理审判员 钱建平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陶雅洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00090号
申请人朱玉玲。
被申请人腾道杰。
申请人朱玉玲因与被申请人腾道杰财产权属纠纷一案，要求被申请人偿还。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年3月14日向本院提出申请，要求对双方争议的位于徐州市铜山区三堡镇金虎面粉厂刘庄车间内价值30000元的机械设备采取保全措施。申请人朱玉玲已向本院缴纳现金5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封徐州市铜山区三堡镇金虎面粉厂刘庄车间内价值30000元的机械设备。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一四年三月十四日
书记员 陈晓莉
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初11号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人刘某。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人刘某犯强奸罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,不公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日23时许，被告人刘某产生了酒后要强奸西邻居周某的想法，他串房来到周某家，进入周某睡觉的东卧室，周某惊醒后要求刘某出去，刘某见状按住周某双手，亲其脸颊，抚摸其胸部，想要强奸周某，周某反抗并跑到西卧室将门反锁，刘某见状逃离。2017年1月19日，刘某家属赔偿周某人民币二万元，周某对刘某表示谅解，希望法院不再追究刘某的刑事责任。
本院认为，被告人刘某使用暴力、胁迫等手段相威胁，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人刘某犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚；被告人系初犯、自愿认罪并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯犯强奸罪判处拘役五个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年4月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊建民
审判员 高军彩
审判员 刘造田
二〇一七年一月二十四日
书记员 崔晓琳
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初11号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人刘某
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人刘某犯强奸罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,不公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日23时许，被告人刘某产生了酒后要强奸西邻居周某的想法，他串房来到周某家，进入周某睡觉的东卧室，周某惊醒后要求刘某出去，刘某见状按住周某双手，亲其脸颊，抚摸其胸部，想要强奸周某，周某反抗并跑到西卧室将门反锁，刘某见状逃离。2017年1月19日，刘某家属赔偿周某人民币二万元，周某对刘某表示谅解，希望法院不再追究刘某的刑事责任。
本院认为，被告人刘某使用暴力、胁迫等手段相威胁，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人刘某犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚；被告人系初犯、自愿认罪并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯犯强奸罪判处拘役五个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年4月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊建民
审判员 高军彩
审判员 刘造田
二〇一七年一月二十四日
书记员 崔晓琳
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初79号
原告张东祥，男。
原告张春祥，男。
被告北京市平谷区马坊镇人民政府，住所地北京市平谷区马坊镇金河街1号。
法定代表人梁茂辉，镇长。
委托代理人张福桂，北京市平谷区马坊镇人民政府工作人员。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告张东祥、张春祥诉被告北京市平谷区马坊镇人民政府撤销翻建批文一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张东祥、张春祥撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告张东祥、张春祥负担（已交纳）。
审 判 长 白雪英
人民陪审员 关来全
人民陪审员 王乐成
二〇一七年七月十日
书 记 员 李经朋
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1248号
原告李兴宇，男，1962年7月27日生，汉族。
原告杨文花，女，1968年4月13日生，汉族。
被告师广强，男，1991年10月21日生，汉族。
被告王平军，男，汉族。
本院在审理原告李兴宇、杨文花与被告师广强、王平军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴宇、杨文花于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兴宇、杨文花撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李兴宇、杨文花承担。
审判员 季海青
二〇一五年十月十三日
书记员 申 旭
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0116民初2788号
原告：邢群山，男，1975年2月28日出生。
被告：北京鸿泰盛和商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9286室。
法定代表人：杜纪哲，总经理。
委托诉讼代理人：赵现强，男，北京鸿泰盛和商贸有限公司员工。
原告邢群山与被告北京鸿泰盛和商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。
邢群山向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告将车牌号为×××的货车过户至原告名下；2.判令被告返还原告风险押金4000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月12日，原被告之间签订协议书，约定原告将自己所有的车牌号为×××的货车挂靠在被告名下，挂靠费用每年共计2500元，合同期限为5年。合同到期后，双方未续签合同，但一直按原协议履行。2018年4月3日，原告找到被告，提出要求不再挂靠，要求被告将车辆过户至原告名下，但被告拒绝配合，故提起诉讼。
北京鸿泰盛和商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。理由：2018年4月23日，申请人虽在北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9286室注册，但未实际在此经营，其办事机构住所地及全体员工自公司成立以来至今均在北京市大兴区黄村镇狼垡金州御府一号楼2层205室。因此，依据相关法律规定，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原被告之前签订的协议书中约定，甲乙任何一方均可向合同签订地人民法院起诉，合同签订地点：公司。根据该协议书，不能确定协议管辖的具体法院，因此，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。北京鸿泰盛和商贸有限公司提供证据证明其主要办事机构所在地为北京市大兴区黄村镇狼垡金州御府一号楼2层205室，邢群山对此亦未提出异议，故应认定北京鸿泰盛和商贸有限公司主要办事机构所在地为北京市大兴区。
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议双方没有对合同履行地作出约定，故应当根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。依据邢群山与北京鸿泰盛和商贸有限公司的合同内容，北京鸿泰盛和商贸有限公司有配合原告将车辆过户的义务。邢群山的诉讼请求为将车辆过户至其名下。在此情况下，应依据诉讼请求指向的合同义务内容的履行地确定管辖。如前所述，邢群山诉讼请求所指向的合同义务为车辆过户至其名下，履行义务一方为北京鸿泰盛和商贸有限公司。故本案的合同履行地应为履行义务一方即北京鸿泰盛和商贸有限公司住所地。
本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案不具有管辖权。北京鸿泰盛和商贸有限公司所提管辖权异议成立，本案应移送北京市大兴区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款、第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
北京鸿泰盛和商贸有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李苗苗
二〇一八年五月八日
书记员 王 哲
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0116民初2788号原告：邢群山，男，1975年2月28日出生。被告：北京鸿泰盛和商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9286室。法定代表人：杜纪哲，总经理。委托诉讼代理人：赵现强，男，北京鸿泰盛和商贸有限公司员工。原告邢群山与被告北京鸿泰盛和商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。邢群山向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告将车牌号为×××的货车过户至原告名下；2.判令被告返还原告风险押金4000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月12日，原被告之间签订协议书，约定原告将自己所有的车牌号为×××的货车挂靠在被告名下，挂靠费用每年共计2500元，合同期限为5年。合同到期后，双方未续签合同，但一直按原协议履行。2018年4月3日，原告找到被告，提出要求不再挂靠，要求被告将车辆过户至原告名下，但被告拒绝配合，故提起诉讼。北京鸿泰盛和商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。理由：2018年4月23日，申请人虽在北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9286室注册，但未实际在此经营，其办事机构住所地及全体员工自公司成立以来至今均在北京市大兴区黄村镇狼垡金州御府一号楼2层205室。因此，依据相关法律规定，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原被告之前签订的协议书中约定，甲乙任何一方均可向合同签订地人民法院起诉，合同签订地点：公司。根据该协议书，不能确定协议管辖的具体法院，因此，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。北京鸿泰盛和商贸有限公司提供证据证明其主要办事机构所在地为北京市大兴区黄村镇狼垡金州御府一号楼2层205室，邢群山对此亦未提出异议，故应认定北京鸿泰盛和商贸有限公司主要办事机构所在地为北京市大兴区。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议双方没有对合同履行地作出约定，故应当根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。依据邢群山与北京鸿泰盛和商贸有限公司的合同内容，北京鸿泰盛和商贸有限公司有配合原告将车辆过户的义务。邢群山的诉讼请求为将车辆过户至其名下。在此情况下，应依据诉讼请求指向的合同义务内容的履行地确定管辖。如前所述，邢群山诉讼请求所指向的合同义务为车辆过户至其名下，履行义务一方为北京鸿泰盛和商贸有限公司。故本案的合同履行地应为履行义务一方即北京鸿泰盛和商贸有限公司住所地。本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案不具有管辖权。北京鸿泰盛和商贸有限公司所提管辖权异议成立，本案应移送北京市大兴区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款、第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：北京鸿泰盛和商贸有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李苗苗二〇一八年五月八日书记员  王 哲
广西壮族自治区�水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执恢19号之一
申请执行人孙月珍，女，汉族，住融水县。系原申请执行人刘有清的配偶。
申请执行人刘元媛，女，壮族，住南宁市兴宁区。系原申请执行人刘有清的女儿。
委托代理人孙月珍，女，汉族，住融水县。系刘元媛的母亲。
被执行人蒙永程，男，汉族，住融水县。
委托代理人杨元军，男，汉族，住融水县。
本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院作出的（2011）融民二初字第4号民事判决书，向被执行人蒙永程发出执行通知书，责令被执行人蒙永程履行给付48788.04元及逾期履行的利息。2016年7月8日申请执行人孙月珍、刘元媛与被执行人蒙永程达成协议，被执行人蒙永程自愿将在中国农业银行融水县支行寿星分理处�号62×××79内的工资存款150000元还给申请执行人孙月珍、刘元媛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人蒙永程在中国农业银行融水县支行寿星分
理处账号62×××79内的工资存款150000元至融水苗族自治县人民法院（开户行：中国农业银行融水县支行营业室，户名：融水县人民法院，账号：15×××16）。二、解除对被执行人蒙永程在中国农业银行融水县支行寿星
分理处账号62×××79的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一六年七月十九日
书记员 凤绍堂
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初984号
原告：丹东永兴矿业有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区河畔新城A1＃615号。
法定代表人：罗兴军，该公司总经理。
委托代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：大连银拓进出口贸易有限公司，住所地：大连市中山区港湾街二号海景酒店16号A座。
法定代表人：张国忠，该公司经理。
委托代理人：王惠兰，男，1957年6月14日出生，该公司办公室主任，住大连市沙河口区.
本院在审理原告丹东永兴矿业有限公司诉被告大连银拓进出口贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告丹东永兴矿业有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东永兴矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由原告丹东永兴矿业有限公司承担。
审判员 邱月华
二〇一六年六月七日
书记员 白 璐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保68-1号
申请人：王兴山，男，1955年12月2日出生，汉族，住平泉县。
被申请人：王宗光，男，1972年1月13日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人：刘春虹，女，1972年2月20日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人：王长平，男，1968年8月20日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人：沈翠莲，女，1968年12月10日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人：承德陆合房地产开发有限公司。
住所地：承德市双桥区冯营子镇信用社左侧。
法定代表人：王长平，职务：总经理。
申请人王兴山于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德陆合房地产开发有限公司在工商银行承德开发区支行的账户，采取诉前保全措施。申请人向中国人民财产保险公司宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王兴山的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人承德陆合房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的账户，账号为0411002219300014392，冻结金额：1000万元，期限为一年，自2017年5月26日起至2018年5月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年五月二十六日
书记员 ＸＸ阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9632号
原�上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币375,037.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币375,037.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址�法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4666号
原告：吴兰兰。
被告：杜如春。
原告吴兰兰与被告杜如春离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告吴兰兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚。2.婚生女孩杜恒雪由被告抚养。3.依法分割婚姻存续期间的夫妻共同财产。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年相识并开始恋爱，双方于2011年2月23日在郯城县民政局登记结婚，婚后于2011年3月15日生育一女，取名杜恒雪。婚后双方感情一般，被告经常酗酒，并在酗酒后无故打骂原告，导致夫妻感情不好。但是原告考虑到女儿还小，一直忍让原告，没提出离婚。被告对原告的忍让，不但不改正自己的行为，反而变本加厉。原告忍无可忍，从2016年开始与被告分居。2016年11月，被告上原告父母家将原告请回，并允诺改正不良习惯，好好过日子。但原告回去的第三天，被告又在酗酒后殴打原告，导致原告多次受伤。原告从7岁开始犯有癫痫，至今仍在治愈当中，原告的病情要求原告不能生气，并且不能从事过于劳累的体力劳动。在婚姻存续期间，被告不但不悉心照料原告，反而经常酗酒打骂原告。原告与被告之间已无夫妻感情，原告曾于2017年1月份向贵院提起离婚诉讼，贵院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。综上，为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。原告第一次向本院起诉离婚后，本院作出（2017）鲁1322民初442民事判决书，判决原、被告不准离婚，原告在（2017）鲁1322民初442民事判决书生效后六个月内，没有新情况、新理由又向本院提起了离婚诉讼，本院对此应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴兰兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年八月二十九日
书记员 马丽悬
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初4666号原告：吴兰兰。被告：杜如春。原告吴兰兰与被告杜如春离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告吴兰兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚。2.婚生女孩杜恒雪由被告抚养。3.依法分割婚姻存续期间的夫妻共同财产。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年相识并开始恋爱，双方于2011年2月23日在郯城县民政局登记结婚，婚后于2011年3月15日生育一女，取名杜恒雪。婚后双方感情一般，被告经常酗酒，并在酗酒后无故打骂原告，导致夫妻感情不好。但是原告考虑到女儿还小，一直忍让原告，没提出离婚。被告对原告的忍让，不但不改正自己的行为，反而变本加厉。原告忍无可忍，从2016年开始与被告分居。2016年11月，被告上原告父母家将原告请回，并允诺改正不良习惯，好好过日子。但原告回去的第三天，被告又在酗酒后殴打原告，导致原告多次受伤。原告从7岁开始犯有癫痫，至今仍在治愈当中，原告的病情要求原告不能生气，并且不能从事过于劳累的体力劳动。在婚姻存续期间，被告不但不悉心照料原告，反而经常酗酒打骂原告。原告与被告之间已无夫妻感情，原告曾于2017年1月份向贵院提起离婚诉讼，贵院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。综上，为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。原告第一次向本院起诉离婚后，本院作出（2017）鲁1322民初442民事判决书，判决原、被告不准离婚，原告在（2017）鲁1322民初442民事判决书生效后六个月内，没有新情况、新理由又向本院提起了离婚诉讼，本院对此应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴兰兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年八月二十九日书记员  马丽悬
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审168号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人左四祥，务农。
被执行人程泉荣，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年7月25日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人左四祥、程泉荣征收社会抚养费一案于2015年10月28日作出的云卫计征字（2015）第259号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第259号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人左四祥、程泉荣系夫妻，左四祥、程泉荣均为农业户口。左四祥、程泉荣婚后于2004年11月4日生育一子，2014年11月4日，被执行人左四祥、程泉荣在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：左四祥、程泉荣于2014年11月4日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年10月28日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第259号征收社会抚养费决定：对左四祥、程泉荣征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向左四祥、程泉荣送达该征收社会抚养费决定书，并告知左四祥、程泉荣相关权利。左四祥、程泉荣在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年12月24日，云梦县卫生和计划生育局书面催告左四祥、程泉荣自动履行交纳社会抚养费的义务，左四祥、程泉荣在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第259号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第259号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 景艳秋
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1689号
申请执行人：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇梦湖花苑小区26号楼222-223号店面房。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
被执行人：李海林，男，1958年4月24日出生，汉族，住湖州市。
被执行人：浙江超凡新材科技有限公司，住所地湖州市双林镇塘北路北侧。
法定代表人：徐海康。
本院在执行申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司与被执行人、李海林、浙江超凡新材科技有限公司小额借款合同纠纷一案的（2016）浙0503执1689号一案中，经执行，查封了被执行人浙江超凡新材科技有限公司名下车牌为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××小型轿车二辆，且查封被执行人李海林名下车牌为浙Ｅ×××××小型轿车一辆，但未能实际扣押；被执行人李海林名下房产已被其他法院查封。被执行人暂无其他财产可供执行，尚余人民币938683.33元未能执行到位，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1689号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹建峰
审判员 徐小明
审判员 黄 博
二〇一七年五月二日
书记员 黄少华
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1689号
申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司
被执行人李海林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初01855号，依法向被执行人李海林发出执行通知书，责令被执行人李海林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币938683.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 张天东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9230号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告赵磊，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵磊系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币74380.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年六月十七日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4640号
原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社，住所地泗阳县新袁镇新袁街。
法定代表人刘延霞，该合作社董事长。
委托代理人杨笑、徐丽丽，该合作社员工。
被告杨思华，男，1977年10月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告陈小姣，女，1987年10月28日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告李广兴，男，1954年5月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社（以下简称利民合作社）诉被告杨思华、陈小姣、李广兴借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员李前康适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告利民合作社的委托代理人杨笑、徐丽丽到庭参加了诉讼，被告杨思华、陈小姣、李广兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民合作社诉称：2015年7月1日，被告杨思华、陈小姣从原告处借款10000元，约定资金使用费率为月1.66%，还款时间至2016年1月1日，并约定如到期不还应按资金使用的30%支付罚息。被告李广兴为该借款提供了担保。借款到期后，被告未能还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告杨思华、陈小姣支付原告借款8253元，并自2015年7月1日起至被告还款之日止，以8253元为基数，按约定的月利率1.66%标准计算利息，另按月息30%标准支付违约金，被告李广兴对被告杨思华、陈小姣的债务承担连带还款责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨思华未作答辩。
被告陈小姣未作答辩。
被告李广兴未作答辩。
经审理查明：原告与被告杨思华、陈小姣、李广兴于2015年6月28日签订《保证担保借款合同书》一份，双方约定：“一、甲方（原告）借给乙方（被告于建业）互助资金壹万元（￥：10000元），资金使用费率为月1.66%，借款用途为种植，还款日期为2016年1月1日……二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借出的互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的30%向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用……三、为保证合同的履行，担保人（李广兴）自愿为乙方提供担保。四、担保人提供的担保范围包括乙方按照本合同第二条所应承担的所有债务。担保人承担的保证方式为不可撤销的连带责任（保证期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按照本合同的约定履行清偿义务，甲方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务（即乙方应承担的互助金本金及资金使用费、罚息费、甲方为实现债权的一切费用）……”被告陈小姣作为被告杨思华的配偶在该《保证担保借款合同书》上签名，并于同日出具《个人借款配偶声明书》一份，声明该10000元借款系其与被告杨思华的共同债务。2015年7月1日，原告向被告杨思华支付了10000元借款。被告于2016年3月1日偿还本金1747元，尚余本金8253元没有按期还款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《借款借据》、《保证担保借款合同书》、《社员入社申请批表》、《个人借款配偶声明书》、《个人借款担保人声明书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《保证担保借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告杨思华借原告款10000元，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其支付借款本息并承担违约责任。被告陈小姣与被告杨思华系夫妻关系，并承诺该借款系共同债务，且在《保证担保借款合同书》中签名，应为共同借款人，对该10000元借款本息应与被告杨思华承担连带还款责任。原被告在《保证担保借款合同书》中约定的资金使用费实质即为借款的利息，因此，原告有权要求被告杨思华自借款之日即2015年7月1日起支付利息。对利息的计算标准，借款期限内的利息应按双方约定的月利率1.66%计算。对逾期的利息，双方约定应支付资金使用费的30%罚息，即自逾期之日即2016年1月2日起，按月利率2.158%计算（1.66%+1.66%×30%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张的逾期利率标准已超过年利率24%的标准，本院依法调整为按年利率24%计算。当借款人杨思华、陈小姣逾期不还款时，被告李广兴应按照合同约定的保证范围对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告李广兴承担保证责任后，有权向被告杨思华、陈小姣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨思华、陈小姣于本判决生效后十日内连带支付原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社借款本金8253元及利息（以8253元为基数，自2015年7月1日起至2016年1月1日止，按月利率1.66%计算，自2016年1月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李广兴对本判决第一项确定的被告杨思华、陈小姣的还款义务承担连带还款责任；
三、被告李广兴承担保证责任后，有权向被告杨思华、陈小姣追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告杨思华、陈小姣、李广兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 李前康
二〇一六年七月二十九日
书记员 张枥尹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第541号
申请执行人陈伟炳，职工。
被执行人夏正行，建筑商。
被执行人青岛华旭房地产开发有限公司，住所地即墨市南泉镇南埠头村委办公室南侧。
本院在执行申请执行人陈伟炳与被执行人夏正行、青岛华旭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）即商初字第323号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一二年一月二十三日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即调执字第541号申请执行人陈伟炳，职工。被执行人夏正行，建筑商。被执行人青岛华旭房地产开发有限公司，住所地即墨市南泉镇南埠头村委办公室南侧。本院在执行申请执行人陈伟炳与被执行人夏正行、青岛华旭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）即商初字第323号民事调解书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一二年一月二十三日书记员  李正强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初639号
原告：吴忠亮，男，1974年12月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：江雄飞，男，1981年3月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞丹青，女，1983年10月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱锡龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住义乌市。
原告吴忠亮诉被告江雄飞、虞丹青、朱锡龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴忠亮撤回起诉处理。
审判员 郭翔峰
二〇一七年一月二十日
书记员 朱爱华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初639号原告：吴忠亮，男，1974年12月16日出生，汉族，住义乌市。被告：江雄飞，男，1981年3月23日出生，汉族，住义乌市。被告：虞丹青，女，1983年10月7日出生，汉族，住义乌市。被告：朱锡龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住义乌市。原告吴忠亮诉被告江雄飞、虞丹青、朱锡龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴忠亮撤回起诉处理。审判员  郭翔峰二〇一七年一月二十日书记员  朱爱华
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初18号
原告陈某甲。
委托代理人刘树明，河北国器律师事务所律师。
被告陈某乙。
本院受理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案后，被告陈某乙在答辩期间内向本院提出管辖权异议。认为该案应由其经常居住地人民法院管辖。经审查，被告陈某乙经常居住地在江苏省盐城市亭湖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵 江
二〇一六年三月一日
书记员 王亦萍
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终152号
上诉人（原审原告）韩秀英。
被上诉人（原审被告）昌邑市公安局。住所地：昌邑市平安街****号。
法定代表人王海岩，局长。
委托代理人王孝志，昌邑市公安局法制大队中队长。
委托代理人陈娜娜，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。
上诉人韩秀英因诉昌邑市公安局行政处罚决定一案，不服山东省昌邑市人民法院作出的（2015）昌行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
案经一审法院审理认定，2002年，原告韩秀英之公爹王云开因慢性硬膜下积液，在潍坊市人民医院手术治疗。王云开认为该院医疗事故导致其二级伤残，向人民法院提起民事诉讼。经潍坊市奎文区人民法院审理，判决潍坊市人民医院赔偿王云开17.19万元，经潍坊市中级人民法院终审判决维持后，王云开提出再审申请，山东省高级人民法院于2008年11月13日裁定驳回王云开的再审申请。此后，原告韩秀英以对其公爹王云开医疗事故纠纷案件的裁判结果不服以及其他纠纷未解决为由，多次到北京上访，于2014年5月20日、2015年3月6日在中南海周边被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫两次。2015年3月6日，昌邑市都昌街道办事处工作人员褚某、姜某将其劝返带回昌邑市。2015年3月7日，昌邑市公安局以原告韩秀英上述非正常上访事实，作出昌公（都）行罚决字[2015]17号行政处罚决定书，决定对其行政拘留十日。原告不服诉到一审法院，请求依法撤销该决定。
一审法院审理认为，训诫是公安机关对违法行为人的一种事实性法律行为，不是行政处罚，被告对原告的行政处罚不是重复处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”；《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。原告居住地系昌邑市都昌街道，被告昌邑市公安局对原告在北京市非正常上访期间的违法行为进行行政处罚更为适宜，因此被告对原告的违法行为有管辖权。对于原告“被告无管辖权、处罚系重复处罚”的主张，不予支持。原告应到指定的场所、按照规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关提出诉求，其到国家机关周边上访，属非正常上访。中南海、天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人走访，不允许信访人员滞留。原告在上访过程中到中南海周边和天安门地区非法滞留，其行为违反《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，扰乱了首都国家机关周边的公共秩序。被告查明原告的违法事实，结合原告因违法行为而受到北京市公安局的训诫并被昌邑市都昌街道办事处劝返接回的具体情节，参照《公安部关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的规定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告作出拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、处罚裁量得当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
上诉人韩秀英不服一审判决上诉称，其因潍坊市人民医院将不符合标准的医疗器械“储液囊”插入其公爹王云开左脑造成二级伤残，到最高人民法院和最高人民检察院反映，系前因；反映问题期间，其于2015年3月6日到天安门广场观光游玩，因配合警察的工作把身份证交给警察，然后被带到天安门分局登记，其无任何违法行为；昌邑市公安局作为上诉人的居住地公安机关，无权管辖；一审法院认定其行为违法错误，适用法律错误。请求依法改判，撤销（2015）昌行初字第36号行政判决书，依法撤销昌公（都）行罚决字（2015）17号行政处罚决定书。
被上诉人昌邑市公安局答辩称，关于上诉人的违法事实，有北京市公安机关的训诫书，另结合其他证人证言予以证实，上诉人存在违法行为。根据《公安机关办理行政案件的程序规定》及公安部的规定，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求依法维持一审判决和其被诉行政处罚决定。
上诉人、被上诉人在一审中提交的证据和依据均已随卷移送本院。二审中，上诉人提交了“天公（2016）第046号”《政府信息不存在告知书》复印件1份、“天公（2016）第023号”《登记回执》复印件1份，欲证明其不存在违法行为。本院通知双方当事人于2016年5月6日到庭接受调查，组织双方进行了质辩。被上诉人认为上诉人在一审中未提供，不属于二审新证据，不能作为证据使用；该证据是复印件，对其真实性有异议；上诉人的申请事项为“非正常上访被查获的记录、立案和移交昌邑市公安局的手续”，并非涉案的训诫书，对该证据的关联性持有异议。本院认为，上诉人提交的《政府信息不存在告知书》复印件及《登记回执》复印件不符合证据的关联性的要求，只能证明其申请获取的信息未制作，不能推翻被上诉人提供的上诉人存在涉案违法行为的证据，不能认定为有效证据。本院认为一审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人提供的《北京市公安局天安门地区分局训诫书》、《证人褚某、姜某的证言》、《韩秀英询问笔录》等证据材料，能够证明上诉人于2015年3月6日到北京市天安门周边地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫，扰乱了该地区的正常秩序。根据《公安机关办理行政案件的程序规定》，被上诉人具有对上诉人违法行为的行政管辖权。被上诉人对上诉人这一违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、处罚裁量得当、行政程序合法。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人韩秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正良
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 倩
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1124号
申请执行人：孙即平，男，1951年05月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，总经理。
淄博市博山区人民法院于2016年05月20日作出的（2016）鲁0304民初1181号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年07月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的4500元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十二日
书记员 赵海峰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初743号
告：上海默菲机电设备有限公司，住所地上海市青浦区新达路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。
法定代表人：王雪梅，经理。
被告：上海大申标识制作有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：上海达生标识有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告上海默菲机电设备有限公司与被告上海大申标识制作有限公司、上海达生标识有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海默菲机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海默菲机电设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘志毅
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初743号告：上海默菲机电设备有限公司，住所地上海市青浦区新达路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：王雪梅，经理。被告：上海大申标识制作有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海达生标识有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海默菲机电设备有限公司与被告上海大申标识制作有限公司、上海达生标识有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海默菲机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海默菲机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  潘志毅二〇一七年一月二十五日书记员  朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第14号
申请执行人深圳市罗湖区卫生和计划生育局。
法定代表人张国平，该局局长。
委托代理人马俊华，系深圳市罗湖区卫生监督所工作人员。
被执行人黄再生，男，汉族，1971年10月5日生，户籍登记住址江西省新余市渝水区罗坊镇新和村委仕塘村9号，身份证号码360502197110055357。
申请执行人深圳市罗湖区卫生和计划生育局于2015年1月4日向本院申请强制执行其2014年3月17日作出的深罗卫医罚（2013）22号《行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：被执行人于已取得执业助理医师资格，尚未进行医师注册取得执业证书，于2012年9月份至2013年9月11日期间在深圳市罗湖区龙尾坊35栋101从事医师执业活动，非法所得人民币20000元。上述行为属于“非医师行医”的违法行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，现依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以没收被执行人非法所得人民币20000元和没收药品、器械1批及罚款人民币50000元的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的深罗卫医罚（2013）22号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区卫生和计划生育局作出的深罗卫医罚（2013）22号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄金能
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初404号
原告姚某，男，住望奎县。
被告杨某某，女，住望奎县，现下落不明。
原告姚某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由，拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于1988年3月4日登记结婚。原、被告婚后感情很好，婚后生育一名女孩姚某某现已成年。近几年来，被告背着原告私下里信奉了一个所谓的教派，整日与所谓教友在一起。此事原告知道后，多次规劝被告，被告不但不听，于2013年12月下旬离家出走，至今没有被告的下落。原告认为夫妻感情已经破裂，向法院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。原、被告婚后没有财产及外债。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年3月4日登记结婚。原、被告婚后感情很好，婚后生育一女姚某某现已成年。近几年来，被告私下里信奉了一个教派，此事原告知道后，多次规劝被告，但被告并未放弃。被告于2013年12月下旬离家出走，至今没有音信。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求�被告离婚。又查明，原、被告婚后没有财产及外债。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告结婚证证实原、被告系夫妻关系；有望奎县火箭镇正兰四村村民委员会的证明及证人景某某、姚某某出庭证实被告离家出走，至今没有下落的事实。上述证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻稳定的基础。原、被告婚续关系时间虽较长，但双方没有建立起牢固的夫妻感情，被告离家出走与原告分居两年多，最终导致原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姚某与被告杨某某离婚；
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期最后一日起计算，逾期申请执行的人民法院将不予受理。
审 判 长 魏立君
代理审判员 尉静宏
人民陪审员 盛小晶
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周文良
处理过的文书
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初218号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
主要负责人：曲亮，行长。
被告：杨小华(曾用名:杨秋)，男，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄晓庆，女，1983年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告杨小华、黄晓庆金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司重庆分行未在国务院《诉讼费用交纳办法》规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初218号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。主要负责人：曲亮，行长。被告：杨小华(曾用名:杨秋)，男，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄晓庆，女，1983年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告杨小华、黄晓庆金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司重庆分行未在国务院《诉讼费用交纳办法》规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘骁畅二〇一七年二月十六日书 记 员  李婷婷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1036号
申请执行人李怀明，居民。
被执行人卢振涛，居民。
本院（2016）鲁0784民初字第1411号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李怀明存款10000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王培林
二〇一六年五月九日
书记员 董文武
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终261号
上诉人（原审被告）：徐文杰，女，1964年7月9日生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。
委托代理人：禚淑莲，吉林张文东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董文秀，女，1966年5月26日生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。
委托代理人：安娜，吉林飞达律师事务所律师。·
原审第三人：长春弘扬快讯广告传媒有限公司，住所地：九台市龙凤花园C6栋。
法定代表人：王贺，该公司经理。
上诉人徐文杰与被上诉人董文秀义务帮工人受害责任纠纷一案，不服洮南市人民法院作出（2015）洮民重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐文杰及其委托代理人禚淑莲，被上诉人董文秀及其委托代理人安娜到庭参加诉讼。长春弘扬快讯广告传媒有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2015）洮民重字第12号民事判决；
二、发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李立群
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1878号
原告宋爱英，农民。
被告侯树安，农民。
原告宋爱英与被告侯树安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋爱英到庭参加诉讼，被告侯树安经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱英诉称，2014年11月因修路问题原被告产生口角，被告对原告进行打骂，原告头部及双乳房受伤，到唐山工人医院住院治疗14天，共支付医疗费7865.18元。经医嘱原告出院后需修治二周，误工28天，原告误工费1063元。原告住院期间由其丈夫护理，护理费为5600元。原告的损失为医疗费7865.18元，误工费1063元，护理费5600元，住院伙食补助费280元，交通费800元，鉴定费210元，合计15818.18元。为维护我合法权益不受侵害，特起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失15818.18元并负担本案诉讼费用。
被告侯树安未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日上午，因修原告宋爱英家新房胡同水泥路，原告宋爱英与被告侯树安产生口角，进而互殴，在互殴中被告侯树安将原告宋爱英搡倒在地，之后又打了原告宋爱英一个嘴巴。被人劝开后，原告宋爱英追被告侯树安，在本村“老三超市”附近，双方再次交手。致原告宋爱英头颈部挫伤，头皮小血肿，胸部软组织挫伤。伤后原告宋爱英到唐山工人医院住院治疗10天，共花去医疗费7788.18元。2014年12月16日，经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，原告宋爱英的伤为轻微伤。原告宋爱英的经济损失为医疗费7788.18元，误工费422.19元，护理费422.19元，住院伙食补助费200元，交通费234.7元，鉴定费210元，合计9277.26元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被告侯树安因修路与原告宋爱英产生矛盾而在双方口角后殴打原告并造成其人身损害，应承担损害赔偿责任。但因原告宋爱英对损害的发生也有一定的过错，可适当减轻被告侯树安的民事责任。原告宋爱英主张的护理费1063元，因其只住院10天，而其法医鉴定中未明确伤后休止时间，本院认定其误工费为422.19元。原告主张护理费5600元，因其提供的证据为无效证据，本院认定护理费为422.19元。原告主张交通费800元，因其只提交了234.7元的证据，本院认定其交通费损失为234.7元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告侯树安赔偿原告宋爱英医疗费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失7421.81元。于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告宋爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告侯树安负担。于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一六年五月三十日
书记员 苏 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1188号
申请人东昌府区人民法院刑事审判庭，地址聊城市。
被执行陈士强，聊城市开发区蒋官屯。
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭申请执行人陈士强罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502刑初327号刑事判决书，于2017年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人有存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1502执327号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年八月八日
书记员 杨延鹏