wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更303号
罪犯何强，男，1974年12月3日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化。因犯抢劫罪于1994年被判处有期徒刑七年，1998年8月28日刑满释放；因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪于2008年12月28日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月5日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年7月18日作出（2014）融刑初字第647号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。其刑期自2014年1月20日起至2018年1月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯何强于2014年8月25日交付莆田监狱执行劳动改造。机关福建省莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年11月累计达标分10分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯何强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何强减去有期徒刑二个月，其刑期自2014年1月20日起至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审639号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人王春雪，女，汉族，生于1969年2月21日，住河南省南阳市方城县。
经营场所：方城县凤瑞办交通街北段路西经营风神轮胎日本轮胎。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月24日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年3月24日作出的方建征字（2016）第295号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第295号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第295号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第295号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审639号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人王春雪，女，汉族，生于1969年2月21日，住河南省南阳市方城县。经营场所：方城县凤瑞办交通街北段路西经营风神轮胎日本轮胎。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月24日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年3月24日作出的方建征字（2016）第295号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第295号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第295号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第295号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十二月十六日书记员  秦 祎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4351号
原告：韩生福，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市安宁渠镇六十户乡。
委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆鲁班建设工程（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：仲兆真，该公司董事长。
委托代理人：张丽萍，女，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路151号院。
本院审理的原告韩生福与被告新疆鲁班建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出申请，以双方达成庭外和解为由，请求撤回被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩生福撤回对被告新疆鲁班建设工程（集团）有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。
（此页无正文）
审判员 许晋江
二〇一六年七月十九日
书记员 徐 鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1176号
再审申请人（一审原告）：林炳灼，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被申请人（一审被告）：林炳棣，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被申请人（一审第三人）：林克勤，男，香港特别行政区永久性居民。
被申请人（一审第三人）：郁南县公路局。
法定代表人：余澎，该局局长。
被申请人（一审第三人）：郁南县人民政府。
法定代表人：伍启汉，县长。
委托代理人：杨春华。
被申请人（一审第三人）：郁南县公路建设指挥部。住所地：广东省郁南县。
法定代表人：吴越，郁南县人民政府副县长。
委托代理人：陈天。
再审申请人林炳灼因与被申请人林炳棣，林克勤、郁南县公路局、郁南县人民政府、郁南县公路建设指挥部合伙协议纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2013）云中法民三初字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林炳灼的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢彩萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1号
罪犯张学刚，男，1990年9月21日生，彝族，原无业，小学文化，原住贵州省大方县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年2月22日作出（2012）乌刑初字第06号刑事判决，认定被告人张学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元（服刑期间缴纳3500元）；继续向被告人张学刚追缴违法所得36525元（未缴纳），予以没收，上缴国库。于2012年6月8日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2013年12月8日经本院裁定减刑7个月，刑期自2011年6月25日起至2017年11月24日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，2015年12月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张学刚在2013年6月至2014年5月获改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学刚减去有期徒刑11个月（刑期自2011年6月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十日
书记员 罗维（代）
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00495号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，总经理。
委托代理人张朋，朝阳屹兴物业管理有限公司负责人。
被告谭福学，男，住朝阳市双塔区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告谭福学物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 张在野
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王楚淇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第835号
原告：吴某。
委托代理人：方卫平。
被告：唐某。
本院在审理原告吴某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告以双方达成离婚协议为由于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴某在本案宣判前自愿申请撤回对被告唐某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年十二月十八日
代书记员 李燕君
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5900号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：林加忠、黄瑜，该联社职员。一般代理。
被告：林来香，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林剑梅，女，1970年9月30日出生，汉族，住福建省仙游县。（系林来香配偶）
原告仙游县农村信用合作联社(下简称仙游农村信用社)与被告林来香、林剑梅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游农村信用社的委托诉讼代理人黄瑜到庭参加诉讼，被告林来香、林剑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林来香、林剑梅立即偿还信用卡透支本金99560.27元并支付相应的透支利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金计算办法：自2017年6月21日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止，暂计至2017年10月11日止的利息为4882.79元，滞纳金为567.33元）；2.由林来香、林剑梅承担本案一切诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：林来香与林剑梅系夫妻关系。2015年11月12日，林来香向仙游农村信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》的约定。该合约约定：普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，持卡人应按核定的利率计收利息，持卡人“随借随还”以透支金额按日计收利息，利率浮动区间为日利率为万分之二点五至万分之五，持卡人应在每月到期还款日前及时还款，对超额还款不付利息。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取等内容。同日，林来香向仙游农村信用社出具费率调整协议，承诺放弃浮动费率优惠政策，选择固定费率（月利率）12‰。随后，仙游农村信用社向林来香发放了卡号为62×××00的普惠金融卡，信用额度10万元，每月21日为账单日，林来香激活普惠金融卡后，于2015年12月11日开始预借现金，截止至2017年10月11日，林来香尚欠透支款本金99560.27元、利息4882.79元、滞纳金567.33元。因索款无着，仙游农村信用社于2017年11月2日诉来本院请求处理。认定上述事实的主要证据有信用卡申请表、领用合约、交易明细、结婚证以及仙游农村信用社的陈述。
本院认为，仙游农村信用社与林来香签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。林来香使用该卡预借现金，有仙游农村信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。林来香在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款本金、最低还款额，已构成违约，应按合约约定向仙游农村信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。上述信用卡借款系在林来香与林剑梅婚姻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，故林剑梅应对本案债务承担共同偿还责任。仙游农村信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。林来香、林剑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林来香、林剑梅应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款99560.27元并支付自2017年6月21日起至还清欠款之日止按协议约定的月利率12‰计算的利息及按合约约定方式计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由林来香、林剑梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑晓琳
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?205.3.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=50970&ShowLink;=false&PreSelectId;=160331008&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=160305200”\\\l”m_font_1#m_font_1?)处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初5900号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：林加忠、黄瑜，该联社职员。一般代理。被告：林来香，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林剑梅，女，1970年9月30日出生，汉族，住福建省仙游县。（系林来香配偶）原告仙游县农村信用合作联社(下简称仙游农村信用社)与被告林来香、林剑梅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游农村信用社的委托诉讼代理人黄瑜到庭参加诉讼，被告林来香、林剑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林来香、林剑梅立即偿还信用卡透支本金99560.27元并支付相应的透支利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金计算办法：自2017年6月21日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止，暂计至2017年10月11日止的利息为4882.79元，滞纳金为567.33元）；2.由林来香、林剑梅承担本案一切诉讼费用。本院经审理认定事实如下：林来香与林剑梅系夫妻关系。2015年11月12日，林来香向仙游农村信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》的约定。该合约约定：普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，持卡人应按核定的利率计收利息，持卡人“随借随还”以透支金额按日计收利息，利率浮动区间为日利率为万分之二点五至万分之五，持卡人应在每月到期还款日前及时还款，对超额还款不付利息。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取等内容。同日，林来香向仙游农村信用社出具费率调整协议，承诺放弃浮动费率优惠政策，选择固定费率（月利率）12‰。随后，仙游农村信用社向林来香发放了卡号为62×××00的普惠金融卡，信用额度10万元，每月21日为账单日，林来香激活普惠金融卡后，于2015年12月11日开始预借现金，截止至2017年10月11日，林来香尚欠透支款本金99560.27元、利息4882.79元、滞纳金567.33元。因索款无着，仙游农村信用社于2017年11月2日诉来本院请求处理。认定上述事实的主要证据有信用卡申请表、领用合约、交易明细、结婚证以及仙游农村信用社的陈述。本院认为，仙游农村信用社与林来香签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。林来香使用该卡预借现金，有仙游农村信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。林来香在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款本金、最低还款额，已构成违约，应按合约约定向仙游农村信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。上述信用卡借款系在林来香与林剑梅婚姻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，故林剑梅应对本案债务承担共同偿还责任。仙游农村信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。林来香、林剑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林来香、林剑梅应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款99560.27元并支付自2017年6月21日起至还清欠款之日止按协议约定的月利率12‰计算的利息及按合约约定方式计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取计870元，由林来香、林剑梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林建秋二〇一七年十二月二十日书记员  郑晓琳附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?205.3.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=160331008&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=160305200”l”m_font_1#m_font_1?)处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第438号
原告许昌汇丰荣盛投资有限公司。
法定代表人寇永娟，该公司执行董事。
委托代理人朱国君，河南名人律师事务所律师。
被告许昌市恒源物资有限公司。
法定代表人靳宝欣，该公司董事长。
原告许昌汇丰荣盛投资有限公司与被告许昌市恒源物资有限公司企业借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方庭外达成和解协议，没有必要继续诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许昌汇丰荣盛投资有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌汇丰荣盛投资有限公司撤回起诉。
案件受理费266800元，减半收取133400元由原告许昌汇丰荣盛投资有限公司承担。保全费5000元退还原告许昌汇丰荣盛投资有限公司。
审判长 信宏敏
审判员 岳利花
审判员 彭志勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 晖
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第438号
原告许昌汇丰荣盛投资。
法定代表人寇永娟，该公司执行董事。
委托代理人朱国君，河南名人律师事务所律师。
被告许昌市恒源物资有限公司。
法定代表人靳宝欣，该公司董事长。
原告许昌汇丰荣盛投资有限公司与被告许昌市恒源物资有限公司企业借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方庭外达成和解协议，没有必要继续诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许昌汇丰荣盛投资有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌汇丰荣盛投资有限公司撤回起诉。
案件受理费266800元，减半�取133400元由原告许昌汇丰荣盛投资有限公司承担。保全费5000元退还原告许昌汇丰荣盛投资有限公司。
审判长 信宏敏
审判员 岳利花
审判员 彭志勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 晖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2385号
上诉人（原审原告）：春和集团有限公司。住所地：宁波高新区江南路***号7-47。
法定代表人：梁小雷，该公司董事长。
委托代理人：仇倩蒙，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：厉胜勇。
上诉人春和集团有限公司与被上诉人厉胜勇劳动争议一案，不服宁波市江北区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）浙0205民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人春和集团有限公司的委托代理人仇倩蒙、被上诉人厉胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春和集团有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。理由是：因受国内外船舶制造业急速下滑走势的巨大影响，导致上诉人经营发生严重困难。在上诉人陷入困境之时，上诉人也积极采取措施自救，包括大幅裁员，被上诉人就是其中之一。上诉人也非常感念被上诉人昔日对公司的付出，因上诉人确已无力恢复资金链，且不希望耽误被上诉人的择业时机，故作出此无奈决定。但是上诉人仍认为，绩效工资是以公司效益为基础的，2015年公司已出现严重亏损，原审法院应当以事实为基础，不能仅凭形式证据就判令上诉人支付2015年绩效工资。
厉胜勇答辩称：上诉人以公司经营困难为由不予支付被上诉人薪资的抗辩理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
春和集团有限公司不服仲裁裁决，于2016年5月24日向原审法院起诉称：因春和集团有限公司受国内外船舶制造业急速下滑走势的巨大影响，导致经营发生严重困难。绩效工资是以公司效益为基础的，2015年春和集团有限公司已出现严重亏损，不应再向厉胜勇支付该年的绩效工资。诉请判令：驳回厉胜勇提出的支付2015年剩余绩效工资46400元的请求。
厉胜勇在原审中答辩称：春和集团有限公司对其经营状况是在双方签订《协商解除劳动合同协议书》时就是明知的，现再提出类似理由没有依据。双方签订的《协商解除劳动合同协议书》合法有效，劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决结果正确，春和集团有限公司请求应予以驳回，要求其履行仲裁裁决书的裁决结果。
原审法院审理认定：厉胜勇于2011年7月18日入职春和集团有限公司，离职前担任春和报主编一职。双方于2016年2月5日达成《协商解除劳动合同协议书》一份。该协议书明确：春和集团有限公司与厉胜勇的劳动合同于2016年7月17日届满，现因春和集团有限公司经营陷入严重困难，双方协议于2016年2月29日解除劳动合同关系，春和集团有限公司应向厉胜勇支付2015年剩余绩效工资46400元、2016年2月份税前薪资15915元以及一次性经济补偿金67185元，以上共计129500元。上述款项由春和集团有限公司在依法代缴代扣厉胜勇应缴纳的个人所得税后，于2016年3月8日前向厉胜勇付款。协议签订之后，双方劳动关系解除，但春和集团有限公司以公司经营困难为由，认为双方签订的解除劳动合同协议书显失公平，未向厉胜勇支付2015年剩余绩效工资以及一次性经济补偿金。厉胜勇因此向宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求春和集团有限公司支付2015年剩余绩效工资46400元以及一次性经济补偿金67185元。宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月29日裁决春和集团有限公司向厉胜勇支付2015年剩余绩效工资46400元和一次性经济补偿金67185元。
原审法院经审理认为：厉胜勇系春和集团有限公司员工，在双方劳动合同期限届满前，双方协商一致解除了双方的劳动合同关系，并就春和集团有限公司应向厉胜勇支付的工资及解除劳动合同的经济补偿金等进行了明确约定。无证据表明双方签订的《协商解除劳动合同协议书》违背了双方的真实意思表示，也无证据显示双方达成的协议内容显失公平，上述协议应为合法有效。春和集团有限公司理应依约向厉胜勇支付相应的绩效工资和解除劳动合同的经济补偿金。现春和集团有限公司未依约履行相应义务，厉胜勇要求春和集团有限公司支付相应款项，原审法院予以支持。对春和集团有限公司以公司经营困难为由要求不予支付厉胜勇绩效工资的请求，不符合法律规定，原审法院依法予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，作出判决：一、驳回春和集团有限公司的诉讼请求；二、春和集团有限公司于判决生效之日起五日内支付厉胜勇2015年的剩余绩效工资46400元以及一次性经济补偿金67185元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，春和集团有限公司与厉胜勇于2016年2月5日签订《协商解除劳动合同协议书》一份，载明因春和集团有限公司“主营的业务经营发生了严重困难”而协商一致解除劳动合同，并对厉胜勇2015年剩余绩效工资、2016年2月份工资及一次性经济补偿金等事项进行了约定，春和集团有限公司未提供证据证明上述约定存在违反法律、行政法规的强制性规定或者存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故该协议应认定为有效，双方当事人均应依约履行。现春和集团有限公司以其经营发生严重困难、严重亏损为由主张不支付2015年剩余绩效工资，于法无据，原审法院未予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴佳易
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19273号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告初艳霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告初艳霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告初艳霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,738.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,738.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3735号
罪犯关清章，又名关五兴，现在河南省新乡监狱服刑。
本院于2007年1月18日作出（2007）新刑二初字第4号刑事判决，认定被告人关清章犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2007年1月30日起）。罪犯关清章于2007年2月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。关清章在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年9月12日减刑一年七个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯关清章减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯关清章自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1995年至2001年，被告人关清章伙同他人在鹤壁市、原阳县等地盗窃作案51起，盗窃机动车52辆，价值5292202元。系主犯。
经审理查明，罪犯关清章自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月、2013年8月、2015年3月18日、2015年3月26日累计获得表扬奖励4次，2014年6月获得记功奖励1次，2012年12月、2013年12月、2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关清章在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关清章准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年8月20日起至2026年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执973-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与胡恩虎、陈文莲社会抚养费一案，须向你行查询被执行人胡恩虎、陈文莲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1086号
原告：苏连庆
被告：曹清云
原告苏连庆与被告曹清云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏连庆到庭参加诉讼，被告曹清云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏连庆向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款5000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村，2010年7月25日被告称资金紧张向我借款5000元，并出具欠条一份为证。现原告多次催要借款，被告均以无现款为由拒一拖再拖，拒不偿还。
被告曹清云未予答辩。
本院经审理认定如下事实：原被告系庄邻。2010年7月25日，被告向原告借款5000元用于周转资金，并为原告出具欠条一份。借款未约定借款利息以及期限。后借款经原告多次催要，被告未予偿还。原告诉至本院，请求判决被告偿还借款5000元及利息。
以上事实，由原告的陈述以及被告为原告出具的欠条在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款5000元，由其为原告出具的欠条以及原告的陈述予以确认，足以认定，被告应予返还，并自原告通过起诉主张权利之日起依法支付资金占用期间的利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹清云于本判决生效后十日内返还原告苏连庆借款5000元及利息（利息自2017年3月2日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告曹清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一七年四月十三日
书记员 李贺磊
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执577号
申请执行人孙青峰，男，1972年8月8日出生，汉族。
被执行人王有贵，男，1968年8月26日出生，汉族。
申请执行人孙青峰与被执行人王有贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖迈民初字第396号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，王有贵支付孙青峰货款人民币14378元以及利息1000元，分别于2015年10月12日之前支付货款1000元、利息1000元，于2016年3月25日之前支付剩余货款13378元，并承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已支付4000元，剩余款项经双方当事人协商达成了和解协议，约定由被执行人于2016年11月30日前付清。
本院认为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第396号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人逾期未能履行，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年九月十三日
见习书记员 李红叶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5939号
原告：杨辉。
被告：美嘉乐（上海）生物科技有限公司。住所地：上海市虹口区中山北一路121号A5幢1002室。统一社会信用代码：9131000032050227XR。
法定代表人：张文源，职务不详。
本院在审理原告杨辉诉被告美嘉乐（上海）生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告杨辉于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告杨辉向本院申请撤回对被告美嘉乐（上海）生物科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨辉负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年八月二日
代书记员 俞国平
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00307-2号
申请执行人：季传军，男，汉族，建筑有限公司总经理，住安徽省怀远县。
被执行人：广德县四方耐火材料厂，住所地安徽省广德县。
负责人：周海龙，该厂厂长。
被执行人：周海龙，广德县耐火材料厂厂长。
被执行人：陈金英，女，汉族，无固定职业，住址同上，系周海龙妻子。
被执行人：周华，男，汉族，无固定职业，住址同上。
被执行人：孙颖，女，汉族，无固定职业，住浙江省临安市。
被执行人：长兴县林城正浩热处理电炉厂，住所地浙江省湖州市长兴县。
负责人：叶卫平，该厂厂长。
被执行人：叶卫平，长兴县电炉厂厂长。
被执行人：叶子阳，男，无固定职业，住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年8月4日作出的（2015）皖民二终字第00350号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日向申请执行人履行到期债务1668127.03元及违约金等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在诉讼阶段依法查封了被执行人周海龙坐落于长兴县街道大厦室（权证号为号，共有权人为陈金英，共有权证号为号）房产，但被执行人至今仍未能履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周海龙坐落于长兴县街道大厦室（权证号为号，共有权人为陈金英，共有权证号为号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈巧玲
杭州市下城区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03340号
原告：杜金泽。
委托代理人：李媛媛、徐敏。
被告：陈盛珏。
2015年8月4日，原告杜金泽以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告陈盛珏立即向原告归还借款人民币18000元，并按银行同期贷款基准年利率4.85%支付从2015年5月30日至还款日止的利息，承担本案诉讼费用。
本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。被告陈盛珏未到庭答辩亦未提交证据材料。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈盛珏因资金周转为由于2015年5月15日向原告借款18000元，当日被告出具欠条一份，约定于2015年5月30日前归还全部借款。双方未约定借款期内及逾期利率。后因被告未按约归还借款，本纠纷成讼。
以上�实，有原告杜金泽提供的欠条为证。
本院认为：被告陈盛珏向原告杜金泽借款18000元的事实有欠条为证，足以认定。欠条中明确约定了借款的归还期限，但被告到期后未履行还款义务，经原告催讨后，被告仍未予以归还，故应承担相应的民事责任。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按银行同期贷款年利率4.85%计付逾期利息，自逾期还款之日起计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告陈盛珏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈盛珏于本判决生效之日起十日内归还原告杜金泽借款18000元，并支付相应利息（自2015年5月30日起按同期银行�款基准年利率4.85%计算至生效判决确定的履行日届满时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，因适用简易程序减半交纳127元，由被告陈盛珏负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶东晓
二〇一五年十月十九日
书记员 周伴伴
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第835号
申请执行人范希双，男，1963年2月5日出生，汉族。
申请执行人李志明，男，1958年3月20日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ，男，1965年9月10日出生，汉族。
申请执行人范庆忠，男，1987年12月29日出生，汉族。
申请执行人任淑范，女，1963年2月25日出生，汉族。
申请执行人邵明斌，男，1982年3月4日出生，汉族。
被执行人铁力市亨利建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人郑志忠，职务经理。
申请执行人范希双、李志明、ＸＸ、范庆忠、任淑范、邵明斌与被执行人铁力市亨利建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲字（2015）第67号仲裁裁决书，责令被执行人铁力市亨利建筑安装工程有限责任公司履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人铁力市亨利建筑安装工程有限责任公司已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁执字第835号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一六年二月十七日
书记员 宋 策
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第714号
申请执行人王某。
被执行人韩某。
申请执行人王某与被执行人韩某之间民间借贷纠纷一案，（2014）李民初字第11号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人王某申请执行的内容是要求被执行人韩某支付欠款人民币10000元。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人将案款人民币10000元支付给申请执行人，执行费被执行人已经交纳，现本案执行完毕。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第11号民事调解书中确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 祝 君
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第449号
原告张秀菊，女。
被告向国义，男。
被告印家芬，女。
原告张秀菊诉被告向国义、印家芬民间借贷纠纷一案，本院2015年8月6日立案受理后，依法由审判员姚东适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张秀菊到庭参加诉讼，被告向国义、印家芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀菊诉称，2014年5月3日，被告向国义、印家芬向原告借款164000元，约定月利率为2%，并出具借条一张。原告多次催收，被告均未偿还借款本息，诉至法院，请求责令被告向国义、印家芬偿还借款本息共计198200元。
原告张秀菊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：①2014年5月3日借条原件一份，拟证明被告向国义、印家芬向原告借款164000元，月息2分的事实。
被告向国义、印家芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经庭审，被告向国义、印家芬未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据①，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，认定事实如下：2012年5月3日，被告向国义、印家芬因其厂需要资金周转，从原告张秀菊处借款114000元，月利率按2%计算。截至2014年5月3日，二被告未偿还借款本息，经双方结算，二被告欠原告借款本金114000元及利息50000元，共计人民币164000元，二被告于2014年5月3日出具了一张借据，约定借款本金164000元，月利率为2%。原告多次催还未果，截至2015年8月6日，二被告尚欠原告借款本金114000元及利息84200元，共计人民币198200元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向国义、印家芬未按照借款合同约定支付借款本息，对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持，原、被告约定的借款利息，未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，对原告要求二被告支付利息的请求亦应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向国义、印家芬应于本判决生效后十五日内一次性付清原告张秀菊借款本金114000元及利息84200元，共计人民币198200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，减半收取2132元，由被告向国义、印家芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 东
二〇一五年九月八日
书记员 石湘梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3460号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，统一社会信用代码91500103774858908D。
法定代表人徐渝红，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。
委托代理人杨健，男，重庆万友康年物业管理有限公司员工，住四川省阆中市。
被告姚宁，男，1985年11月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
被告何菲菲，女，1985年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告姚宁、何菲菲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万友康年物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万友康年物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆万友康年物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一六年三月十八日
书记员 张琪
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初296号
原告王某，女，1988年10月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区。
被告王某某，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住望都县。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍震独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2009年10月23日登记结婚，婚后于2010年10月19日生一男孩，取名王某甲。原、被告由于婚前接触较短，草率结婚，婚后双方脾气各异，性格不同，经常因生活琐事吵闹、打架，致使双方无法共处，夫妻感情已彻底破裂，诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，其同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年10月23日在河北省望都县民政局登记结婚。原、被告于2010年10月19日生育一男孩，取名王某甲，现随被告生活。原告曾于2015年4月向望都县人民法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，判决后双方关系未得到改善，亦未共同生活。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚。以上事实，由原告提供的望都县民政局出具的结婚登记审查处理表、望都县人民法院（2015）望民初字第0274号民事判决书、法律文书生效通知书、被告提供的王某甲常住人口登记卡及庭审笔录在卷证实。
关于孩子抚养问题。原告主张儿子王某甲随其生活，由其独立抚养。被告以儿子王某甲从小在被告家生活为由要求儿子王某甲随被告生活，原告给付儿子抚养费100，000元。
关于财产问题。原告称其婚前个人财产有32寸彩色电视机一台、摩托车一辆、拖拉机头一台（无牌照），以上财产均在被告处，原告均记不清品牌；被告无婚前个人财产；原、被告无婚后共同财产；有以被告或被告父亲名义的存款20，000元，不清楚存在哪个银行；无婚后共同债权债务；原告要求婚前个人财产归个人。被告称原告婚前个人财产有“豪爵”牌摩托车一辆，在被告处，电视机已被原告摔坏了，拖拉机头是被告家用家中原有拖拉机头换的；被告无婚前个人财产；原、被告无婚后共同财产、无共同存款及债权债务；被告要求财产依法分割。原告认可电视机已被其摔坏。双方均未就其所述提供证据。
以上由庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告婚后未注意夫妻感情的培养和维系，原告曾于2015年4月向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，现原告再次提出离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依�应准予原、被告离婚。原、被告婚生子王某甲现随被告王某某生活，为有利于孩子成长，以不改变孩子生活现状随被告王某某生活为宜，原告王某应依法负担抚养费，参照河北省2014年度农林牧渔行业年平均工资15，410元的25%计算至孩子十八周岁，原告应负担王某甲的抚养费48，594.27元。原告称其婚前个人财产有摩托车一辆（在被告处），被告认可，本院予以确认。原告婚前个人财产归原告所有。原告主张其他婚前个人财产及共同存款，被告否认，因原告未提供证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生子王某甲随被告王某某生活，原告王某负担抚养费48，594.27元。分三期给付，第一期18，594.27元，于本判决书生效后十日内给付；第二期15，000元，于2017年12月31日前给付；第三期15，000元，于2019年12月31日前交纳。
三、原告王某婚前个人财产“豪爵”牌摩托车一辆（在被告处）归原告王某所有，被告于本判决书生效后十日内交付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告王某负担50元（已交纳），被告王某某负担50元，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 震
二〇一六年三月三十日
书记员 邹云静
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等�习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协�或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更480号
罪犯陈开石，男，1968年3月3日出生，汉族，陕西省人，文盲，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年6月16日作出（2008）塘刑初字第214号刑事判决，以被告人陈开石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年9月1日作出（2008）二中刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑二次，共计减刑二年五个月，缴纳罚金人民币5000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯陈开石在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年、2014年下半年、2015年第一、二、三、四季度、2016年第四季度，分别获得监狱级表扬二次、先进个人奖励五次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈开石符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈开石在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年、2014年下半年、2015年第一、二、三、四季度、2016年第四季度，分别获得监狱级表扬二次、先进个人奖励五次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈开石在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开石减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年1月8日起至2020年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3445号
原告：马列学，男，1977年8月15日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：杨永刚，男，1968年4月19日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马列学诉被告杨永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马列学到庭参加了诉讼，被告杨永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
马列学向本院提出诉讼请求：1.由被告杨永刚向原告偿还借款本金20000元及利息9600元，共计29600元（自2015年3月26日起至2016年7月25日）；2.由被告杨永刚按照合同约定的3%利率向原告支付自2016年7月26日起至实际清偿之日的利息。事实和理由：2013年11月25日，被告杨永刚以资金周转为由向原告借款20000元，双方签订合同约定，月息为3%,还款时间为2013年12月25日。此款到期后，原告多次催要，被告推诿不还。
杨永刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告杨永刚以资金周转为由向原告借款20000元。双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2013年11月25日至2013年12月25日，月利率为3%。借款到期后，被告一直清偿利息至2015年3月25日，下余利息及本金经原告多次催要，被告推诿不还。
本院认为：被告向原告借款，有其双方签订的《借款合同》佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告提出的由被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在《借款合同》中对借款利息有约定，故本院对原告要求被告支付利息的主张予以支持，但双方约定利息过高，本院确定为月利率2%。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨永刚于本判决生效后五日内向原告马列学偿还借款本金20000元及利息（按照月利率2%自2015年3月26日计付至借款清偿之日）。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元减半收取270元由被告杨永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张晓英
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执恢17号
申请执行人周铁忠，男，1949年1月19日出生，汉族，住河北省安国市。
被执行人刘锁柱，男，1963年12月5日出生，汉族，住河北省望都县。
原告周铁忠与被告刘锁柱债务纠纷一案，望都县人民法院于1999年1月17日作出的（1999）望民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经法院扣划，给付申请执行人案件款5,000元。关于剩余案件款，经查，被执行人在金融机构无存款；向工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等进行查询，被执行人均无财产登记信息，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（1999）望民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请人再次提出执行申�不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 郭建川
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执恢17号申请执行人周铁忠，男，1949年1月19日出生，汉族，住河北省安国市。被执行人刘锁柱，男，1963年12月5日出生，汉族，住河北省望都县。原告周铁忠与被告刘锁柱债务纠纷一案，望都县人民法院于1999年1月17日作出的（1999）望民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经法院扣划，给付申请执行人案件款5,000元。关于剩余案件款，经查，被执行人在金融机构无存款；向工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等进行查询，被执行人均无财产登记信息，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（1999）望民初字第5号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请人再次提出执行申�不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一七年十二月二十四日书 记 员  孙珊珊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0110行初45号
原告李珉，男，1979年11月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周海健，局长。
委托代理人陈肖静。
原告李珉不服被告上海市公安局杨浦分局强制隔离戒毒决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月1日立案受理。在审理过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李珉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告李珉负担，免予收取。
审 判 长 付 葵
审 判 员 李凌云
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年四月一日
书 记 员 洪 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第132号
上诉人（原审被告）陈志良，男，1984年7月7日出生，住湖南省攸县。
被上诉人（原审原告）韩先炳，男，1966年12月27日出生，住湖南省澧县。
上诉人陈志良不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第1518号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据民事诉讼法二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4、5条规定，本案由上诉人住所地法院管辖，上诉人住所地位于湖南省攸县。因此，上诉人认为原审法院对本案无管辖权，请求裁定将本案移送至湖南省攸县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《居间合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成任何一方可以向法院起诉，双方选择由佛山市顺德区人民法院管辖。”上诉人与被上诉人约定由佛山市顺德区人民法院管辖并未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00089号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某，男，1991年6月18日出生于安徽省岳西县，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被合肥市公安局经济技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月12日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某原系＊＊公司员工，居住于本市经开区卧云路＊＊公寓2栋2613宿舍。2014年11月27日8时30分许，被告人胡某在＊＊公寓三层楼道处，发现2311宿舍门未关，其趁室内无人之际，盗得被害人闻某放置于其床头鞋盒内钱夹里的现金2300元，后逃离现场。
2014年12月1日，被告人胡某在其宿舍内被公安机关抓获归案，同时公安机关依法扣押赃款900元；案发后，被告人胡某母亲代其退还赃款1400元，现涉案赃款已全部退还给被害人闻某。
上述事实由以下证据证明：1.被告人胡某的供述；2.被害人闻某的陈述；3.现场勘察笔录；4.户籍证明、归案经过等相关书证。
公诉机关认为：被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财2300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人胡某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年二月十一日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）合高新刑初字第00089号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人胡某甲，男，1991年6月18日出生于安徽省岳西县，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省安庆市岳西县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被合肥市公安局经济技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月12日被该分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2015)38号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人胡某甲原系美菱公司员工，居住于本市经开区卧云路美菱公寓****。2014年11月27日8时30分许，被告人胡某甲在美菱公寓三层楼道处，发现2311宿舍门未关，其趁室内无人之际，盗得被害人闻某放置于其床头鞋盒内钱夹里的现金2300元，后逃离现场。 2014年12月1日，被告人胡某甲在其宿舍内被公安机关抓获归案，同时公安机关依法扣押赃款900元；案发后，被告人胡某甲母亲代其退还赃款1400元，现涉案赃款已全部退还给被害人闻某。 上述事实由以下证据证明：1.被告人胡某甲的供述；2.被害人闻某的陈述；3.现场勘察笔录；4.户籍证明、归案经过等相关书证。 公诉机关认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财2300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人胡某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某甲全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人胡某甲犯盗窃罪，判处罚金二千元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一五年二月十一日 书记员  刘玉莹 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终131号
上诉人（原审原告）曲清林，男，1934年7月5日出生，现住肇东市。
被上诉人（原审被告）沈树林，男，1966年6月12日，现住肇东市。
上诉人曲清林因与被上诉人沈树林渔业承包合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇东民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曲清林经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曲清林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曲清林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 丽
审判员 王春光
审判员 于成林
二〇一七年三月二十七日
书记员 辛奇慧
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第436号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某，居民。曾因犯抢劫罪，于2009年9月15日被赣榆县（现连云港市赣榆区）人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2015年1月29日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币4000元，2015年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年2月17日由该局决定取保候审，2015年7月16日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2015年8月28日本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月10日12时许，被告人李某在连云港市赣榆区青口镇下口村石某家门口处，趁无人之机，窃得石某停放在该处的绿能牌电动自行车1辆，价值人民币2352元。案发后，该车已追回。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言等相关证据，以证实指控被告人李某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月10日12时许，被告人李某在连云港市赣榆区青口镇下口村石某家门口处，趁无人之机，窃得石某停放在该处的绿能牌电动自行车1辆，价值人民币2352元。案发后，该车已被追回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、被害人石某陈述、连云港市赣榆区价格认证中心赣价刑字（2015）158号价格鉴证结论书、连云港市赣榆区人民法院（2015）赣刑初字第63号刑事判决书、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了私人财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某有前科，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月28日起至2015年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第374号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年10月30日被取保候审。
辩护人何华彬，广西华际律师事务所律师。
被告人黄某，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年10月30日被取保候审。
辩护人曾学成，广西华际律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人陆某、黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人何华彬、被告人黄某及其辩护人曾学成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，滕某、农某（两人均另案处理）均系钦州市钦北区畜禽良种场的工作人员，为满足个人花销，滕某、农某合谋盗窃钦州市钦北区畜禽良种场的肉猪；滕某告知被告人黄某可以以低于市场的价格出售肉猪，被告人黄某将可以低价收购肉猪的消息告知被告人陆某，被告人陆某见有利可图，便同意与被告人黄某一同前往钦州市钦北区畜禽良种场收购肉猪。
2015年6月10日23时许，滕某电话告知被告人黄某可以于凌晨2时前往钦州市钦北区畜禽良种场收购肉猪，被告人黄某与被告人陆某在那丽镇碰面后，便乘坐被告人陆某驾驶的皮卡车一同前往钦州市钦北区畜禽良种场；农某负责打开畜禽良种场的大门，滕某则负责将四头肉猪赶上皮卡车，在驱赶的过程中，因有一头肉猪从车上跳下，被告人陆某、黄某最终收得三头肉猪。被告人陆某、黄某将该三头肉猪销赃得款共计人民币6000元，其中滕某、农某收得赃款4500元，被告人陆某、黄某各收得赃款750元；后被告人黄某又从滕某处取得赃款700元。
2015年6月27日，被告人陆某、黄某再次以同样的方式收购了三头肉猪。被告人陆某、黄某将该三头肉猪销赃得款共计人民币5500元，其中滕某、农某收得赃款4500元，被告人陆某、黄某各收得赃款500元；后被告人黄某又从滕某处取得赃款500元。
上述事实，被告人陆某及其辩护人何华彬、被告人黄某及其辩护人曾学成在开庭审理过程中均无异议，两被告人当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；辨认现场笔录及照片；价格鉴定结论书；证人尤某、陈某、滕某、农某、钟某的证言以及被告人陆某、黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、黄某明知是盗窃所得的肉猪仍予以收购，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陆某、黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。共同犯罪中，被告人陆某、黄某所起的作用相当，均为本案的主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陆某、黄某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对被告人陆某、黄某从轻处罚。根据被告人陆某、黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一万元。
三、追缴被告人陆某违法所得人民币1250元，追缴被告人黄某违法所得人民币2450元。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 覃小丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第374号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陆东兴，男，1972年10月5日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年10月30日被取保候审。
辩护人何华彬，广西华际律师事务所律师。
被告人黄伟，男，1974年3月25日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年10月30日被取保候审。
辩护人曾学成，广西华际律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人陆东兴、黄伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人陆东兴及其辩护人何华彬、被告人黄伟及其辩护人曾学成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，滕某、农某（两人均另案处理）均系钦州市钦北区畜禽良种场的工作人员，为满足个人花销，滕某、农某合谋盗窃钦州市钦北区畜禽良种场的肉猪；滕某告知被告人黄伟可以以低于市场的价格出售肉猪，被告人黄伟将可以低价收购肉猪的消息告知被告人陆东兴，被告人陆东兴见有利可图，便同意与被告人黄伟一同前往钦州市钦北区畜禽良种场收购肉猪。
2015年6月10日23时许，滕某电话告知被告人黄伟可以于凌晨2时前往钦州市钦北区畜禽良种场收购肉猪，被告人黄伟与被告人陆东兴在那丽镇碰面后，便乘坐被告人陆东兴驾驶的皮卡车一同前往钦州市钦北区畜禽良种场；农某负责打开畜禽良种场的大门，滕某则负责将四头肉猪赶上皮卡车，在驱赶的过程中，因有一头肉猪从车上跳下，被告人陆东兴、黄伟最终收得三头肉猪。被告人陆东兴、黄伟将该三头肉猪销赃得款共计人民币6000元，其中滕某、农某收得赃款4500元，被告人陆东兴、黄伟各收得赃款750元；后被告人黄伟又从滕某处取得赃款700元。
2015年6月27日，被告人陆东兴、黄伟再次以同样的方式收购了三头肉猪。被告人陆东兴、黄伟将该三头肉猪销赃得款共计人民币5500元，其中滕某、农某收得赃款4500元，被告人陆东兴、黄伟各收得赃款500元；后被告人黄伟又从滕某处取得赃款500元。
上述事实，被告人陆东兴及其辩护人何华彬、被告人黄伟及其辩护人曾学成在开庭审理过程中均无异议，两被告人当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；辨认现场笔录及照片；价格鉴定结论书；证人尤某、陈某、滕某、农某、钟某的证言以及被告人陆东兴、黄伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆东兴、黄伟明知是盗窃所得的肉猪仍予以收购，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陆东兴、黄伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。共同犯罪中，被告人陆东兴、黄伟所起的作用相当，均为本案的主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陆东兴、黄伟归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对被告人陆东兴、黄伟从轻处罚。根据被告人陆东兴、黄伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆东兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人黄伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一万元。
三、追缴被告人陆东兴违法所得人民币1250元，追缴被告人黄伟违法所得人民币2450元。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 覃小丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5090号
原告：杜民权。
委托代理人：杜远锋，系原告之子。
被告：杜涛。
原告杜民权与被告杜涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜民权撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。
审判员 白广毅
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 倩
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初731号
原告:杨长仁，男。
被告：郭玉英，女。
原告杨长仁与被告郭玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，由审判员杨珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长仁到庭参加诉讼，被告郭玉英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长仁向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭玉英归还原告借款本金50000元及利息，利息自2017年2月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告郭玉英因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具了借条。双方约定借款于2018年2月1日归还，同时支付一年的利息9000元，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告未归还借款本金，亦未支付利息。
原告提交的证据有：1.原告杨长仁身份证复印件、被告郭玉英身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2.借条原件一份，证明被告郭玉英向原告借款的事实。
被告郭玉英未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告郭玉英不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
本院查明：原告杨长仁与被告郭玉英系朋友关系，自2013年起被告郭玉英与杨长仁就有借贷往来。至2017年1月1日，经原告杨长仁与被告郭玉英结算，被告郭玉英认可结欠原告杨长仁借款50000元，遂向原告出具借条一张，写明：“今借到杨长仁现金伍万元正。￥50000.00元每月按1.5%利息经借人:郭玉英2017.元.1号”。原告杨长仁同意被告郭玉英于2018年1月1日归还借款本金，并支付一年的借款利息9000元，但被告杨伟平、郭玉英至今未归还借款，亦未支付利息。
本院认为：原告杨长仁与被告郭玉英之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催收，被告郭玉英至今未归还借款，应承担本案纠纷的全部责任。原、被告约定的借款月利率未违反法律规定，故原告要求被告郭玉英归还借款50000元及自2017年2月1日起按约定利率支付利息，本院予以支持。被告郭玉英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉英应当归还原告杨长仁借款本金50000元及利息（利息自2017年2月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算）；
二、上述应付款限被告郭玉英于本判决生效后十日内向原告杨长仁付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告郭玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1275元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 杨 珊
二〇一八年四月十九日
书记员 刘闪华
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初315号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、李妍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日14时48分，被告人李某酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿昌邑某某经济发展区青年路由西向东行驶至永大路以西约100米处，被执勤民警当场查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，在被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为203.52mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证归案说明、前科材料、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、事件单、血样提取表等，鉴定结论乙醇检验鉴定报告，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。因被告人李某静脉血中乙醇含量高达203.52mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定,判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王美云
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终81号
上诉人（原审被告）：刘花，女，1953年9月13日出生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审原告）：辉县市城关镇城后街居民委员会。住所地：辉县市城关镇城后居委会西街。
法定代表人：赵来祖，主任。
委托诉讼代理人：王合顺，男，1964年11月29日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。
上诉人刘花因与被上诉人辉县市城关镇城后街居民委员会（以下简称城后居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）（2016)豫0782民初3498号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘花，被上诉人城后居委会委托诉讼代理人王合顺、原传河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘花上诉请求：撤销原审判决，一二审诉讼费由城后居委会负担。事实和理由：一、原审判决适用法律不当，严重损害刘花的合法权益。二、原审法院在庭审中偏袒城后居委会。三、原审判决认定事实证据不足。城后居委会要求刘花赔偿本不存在的未交纳房租费用，通过这种手段向收回房屋使用权，并强压刘花房屋拆迁。
城后居委会辩称：一、根据城后居委会提供的证据及庭审中刘花的陈述，足以认定双方存在房屋租赁合同关系，刘花应履行支付租金义务。二、刘花在上诉状中的陈述言之无物，不能证明其上诉理由的成立。三、应驳回上诉，维持原判，维护全体居民利益。
城后居委会向原审法院提出诉讼请求：刘花立即支付租赁费32000元，并按同期银行贷款利率支付利息。原审法院查明：经双方协商，2012年12月31日，刘花和城后居委会签订了房屋租赁合同。合同约定将城后居委会位于共和路中段路东四十平方米的门面房租赁给刘花使用，租赁费为每年16000元，期限到2013年12月31日止，合同到期后，期限延续到2015年12月31日。期间刘花仅支付了2013年的租赁费16000元，2014年、2015年的租赁费32000元，经城后居委会催要，刘花没有支付。
原审法院认为：房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用，承租人支付租金的合同，承租人应按约定期限和数额支付租金。关于本案，刘花租赁了城后居委会的房屋，双方之间就形成了房屋租赁合同的权利义务关系，作为承租人刘花负有按约定期限和数额支付租金的义务。故城后居委会要求刘花立即支付房屋租金32000元，理由正当，予以支持。关于城后居委会要求刘花一并支付利息的请求，由于双方所签订合同对此并未作出相关约定，故对城后居委会本部分诉讼请求不予支持。关于刘花的辩称，由于刘花未能提供其已向城后居委会支付了涉案款项的相关证据，故对刘花的辩称，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、刘花于判决生效后三日内支付城后居委会房屋租赁费32000元。二、驳回城后居委会其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元由刘花承担。
本院经审理查明：经双方协商，2012年12月31日，刘花和城后居委会签订了房屋租赁合同。合同约定将城后居委会位于共和路中段路东四十平方米的门面房租赁给刘花使用，租赁费为每年16000元，期限到2013年12月31日止。刘花已支付了2013年的租赁费16000元。2014年、2015年刘花对案涉房屋占有使用。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”
关于刘花与城后居委会合同期间届满后的合同性质问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，2012年12月31日，刘花与城后居委会签订了房屋租赁合同，合同约定将城后居委会位于共和路中段路东四十平方米的门面房租赁给刘花使用，租赁费为每年16000元，期限到2013年12月31日止。合同到期后，城后居委会对刘花继续租赁案涉房屋没有提出异议，故按照上述法律规定，双方原租赁合同继续有效，在2014年、2015年刘花在案涉房屋占有使用情况下，刘花仍应按照原租赁合同约定的租金标准支付租金。
关于刘花是否已支付2014年、2015年租金问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；…。”本案中，刘花主张其已交纳2014年、2015年租金，城后居委会对此予以否认，按照上述法律规定，刘花应就其已向城后居委会交纳2014年、2015年租金这一案件事实承担举证证明责任，现刘花在庭审中称收条丢失，此外并无其他证据对其所述予以佐证，故刘花应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决结果正确，刘花的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人刘花负担。
本判决为终审判决。
审判长 周云贺
审判员 郭中伟
审判员 赵 斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12367号
原告：黄志春，男，1971年3月6日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：徐斌，宁波市渚山法律服务所法律工作者。
被告：余姚市潘巷新型建材有限公司。住所地：余姚市阳明街道潘巷村。统一社会信用代码：913302816776788923。
法定代表人：史占锋，职务不详。
被告：胡永芳，男，1957年9月19日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告黄志春与被告余姚市潘巷新型建材有限公司、胡永芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄志春于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告黄志春申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄志春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志春负担。
（此页无正文）
审 判 员 何 毅
二〇一八年一月二十九日
代书记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初12367号原告：黄志春，男，1971年3月6日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：徐斌，宁波市渚山法律服务所法律工作者。被告：余姚市潘巷新型建材有限公司。住所地：余姚市阳明街道潘巷村。统一社会信用代码：913302816776788923。法定代表人：史占锋，职务不详。被告：胡永芳，男，1957年9月19日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告黄志春与被告余姚市潘巷新型建材有限公司、胡永芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄志春于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告黄志春申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄志春撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志春负担。（此页无正文）审 判 员  何 毅二〇一八年一月二十九日代书记员  徐超级??
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第578号
原告施楠，男，1988年10月27日出生。
委托代理人施俊云（系原告施楠之父），1958年10月6日出生。
委托代理人施兰英，女，1952年7月30日出生。
被告北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云县西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。组织机构代码69232353-9。
法定代表人叶全平，董事长。
委托代理人王玉芳，男，1962年1月14日出生。
原告施楠与被告北京盛远世纪房地产开发有限公司（以下简称盛远世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告施楠之委托代理人施俊云、施兰英，被告盛远世纪公司之委托代理人王玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施楠诉称：2013年5月30日，我与被告签订《商品房预售合同》一份，约定：被告将北京市密云县X街道X路X号X小区X号住宅楼X层X单元-
X室商品房卖给我，双方约定交房时间为2013年10月28日，违约方将按房款日万分之一的违约金向对方赔偿。合同签订后，我将房款支付给了被告，但直到2014年4月30日，被告才履行了交房义务。被告在交房时未支付我2013年10月29日至交房之日的延期交房违约金，同时被告在办理入住时，强迫我交纳燃起开通费3500元、水电费800元，否则不给办理入住手续。另外，被告未按合同约定交付房屋后一个月内支付延期交房违约金，且未按照合同约定安装红外幕帘。就被告的违约行为，起诉要求被告：1、向原告支付（2013年10月29日至2014年4月30日期间的逾期交房违约金22668.05元；2、返还原告交纳的燃起开通费3500元；3、支付第二笔自2004年5月30日起至实际给付之日止的违约金，每日按照违约金数额的万分之一计算；4、依合同约定于本判决生效后三日内安装红外幕帘，逾期支付违约金；5、赔偿原告水电费损失700元；6、承担本案诉讼费用。
被告盛远世纪公司辩称：我公司与原告签订《商品房预售合同》属实，原告违约金及安装红外幕帘的诉求由法院依法判决，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2013年5月30日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》一份，约定：被告将北京市密云县X街道X路X号X小区X号住宅楼X层X单元-
X室商品房卖给原告，建筑面积107.04平方米，房屋总价金额为：1225268元。该合同第十二条规定：出卖人应当在2013年10月28日前向买受人交付该商品房，同时，出卖人还应当提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》和《住宅工程质量分户验收表》等内容；该合同第十四条规定：除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十二条约定的交付期限之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告认为被告于2014年4月30日才将房屋交付给原告，且未按时支付延期交房违约金，要求被告承担违约责任；原告认为被告向其收取燃气初装费违反合同约定，要求被告予以退还；合同第十七条第3款约定，出卖人交付的商品房、设备标准应当符合双方约定的标准，达不到约定标准的，按照约定标准进行维修。具体装饰及设备标准的约定见附件六。附件六第（5）条约定：首层外窗设置红外幕帘。因被告交付原告的房屋窗外未设置红外幕帘，原告要求被告履行该项合同的约定；原告认为因其家人在北京工作，偶尔在涉案房屋居住，被告向其预先收取的水电费800元过高，要求退还700元。
本案在审理过程中，被告认为涉案小区物业公司收取原告燃气初装费属于为燃气公司代收，燃气管道已安装到位，原告理应缴纳燃气初装费。被告承认该小区使用的是临时用水、用电，在涉案小区业主入住时预先向该小区业主收取水电费800元。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、入住通知书、天然气初装费票据、水电费票据、防盗窗安装费票据、房款发票等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方均应按合同约定履行其各自义务。原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》，明确约定了盛远世纪公司应向买受人施楠交付房屋的具体期限及违约责任，盛远世纪公司未按合同约定的时间履行交房义务，理应承担其延期交付房屋的违约责任。故施楠要求盛远世纪公司给付2013年10月29日至2014年4月29日期间延期交房违约金之请求，本院予以支持；关于施楠要求盛远世纪公司退还燃气初装费之请求，因盛远世纪公司已将燃气管道安装至施楠涉案房屋内，其要求退还燃气初装费之请求缺乏相关依据，对其该项请求，本院不予支持；关于施楠要求盛远世纪公司因未按期支付违约金，要求盛远世纪公司自2014年5月30日起继续按照房价款日万分之一支付违约金之请求，亦缺乏相关依据，对其该项请求，本院不予支持；关于施楠要求盛远世纪公司依合同约定在其一层窗外安装红外幕帘之请求，因双方签订《北京市商品房预售合同》附件六第五条有明确约定，对其该项请求，本院予以支持；关于施楠要求盛远世纪公司退还其预缴的700元水电费之请求，因目前盛远世纪公司临时用水用电设备尚未改装完毕，其要求退还700元水电费之请求缺乏相关证据证实，对其该项请求，本院不予支持。综上所述，为了维护当事人正当的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京盛远世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告施楠延期交房违约金二万二千四百二十二元四角。
二、被告北京盛远世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，为原告施楠购买的北京市密云县X街道X路X号X小区X号住宅楼X层X单元-
X室房屋外窗设置红外幕帘。
三、驳回原告施楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十二元（原告施楠已预交），由原告施楠负担六十九元（已交纳）；被告北京盛远世纪房地产开发有限公司负担一百八十三元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一五年三月十九日
书记员 王雅静