河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道初字第00081号
原告夏竹霞，女，1965年6月22日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托代理人任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路**幢**层****号。组织机构代码06002821-6。
诉讼代表人胡军辉，经理。
被告侯东瑞，女，1983年5月16日出生，汉族，农民，初中文化程度，系温县祥云镇大尚村人，现住温县。
委托代理人牛中和，温县“148”法律服务所法律工作者。
原告夏竹霞诉被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安盛财险河南公司”）、侯东瑞机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2015年5月7日，依法由代理审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏竹霞及其委托代理人任胜杰、被告侯东瑞及其委托代理人牛中和到庭参加诉讼。被告安盛财险河南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏竹霞诉称，2014年8月31日10时20分，侯东瑞驾驶豫Ｈ×××××号小客车与夏竹霞驾驶的电动自行车发生交通事故，造成夏竹霞受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定：侯东瑞负事故的主要责任，夏竹霞负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往温县人民医院，住院治疗21天。交通事故给原告造成的损失为，医疗费6263.78元、误工费7537元、护理费1701元、住院伙食补助费630元、营养费210元、车损905元、鉴定费100元、停车费300元、交通费200元、精神损害费2000元，合计19846.78元。因被告侯东瑞驾驶的机动车在被告安盛财险河南公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故要求被告安盛财险河南公司在交强险范围内赔偿原告的损失；不足的部分，由被告侯东瑞赔偿。
被告侯东瑞辩称，1、答辩人驾驶的车辆在被告安盛财险河南公司投保了交强险，保险公司应该在保险范围内赔偿原告的损失。2、答辩人垫付原告的医疗费5612.78元，应由原告返还给答辩人。
被告安盛财险河南公司未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和侯东瑞负事故的主要责任、夏竹霞负事故的次要责任；
2、侯东瑞的驾驶证、侯东瑞驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明被告侯东瑞驾驶的车辆在被告安盛财险河南公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告安盛财险河南公司应当在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据和温县乡村卫生服务一体化卫生室专用处方笺，证明原告的医疗费损失；
5、车物损失估价鉴定结论书和鉴定费票据，证明原告的车损和鉴定费损失；
6、户口本，证明原告及其护理人员的基本情况；
7、停车费发票，证明原告的停车费损失。
关于上述证据，被告侯东瑞无异议。
（二）针对焦点，二被告没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：原告夏竹霞提供的证据，经本院审查内容真实、来源合法，且被告侯东瑞无异议，本院予以认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2014年8月31日10时20分，侯东瑞驾驶豫Ｈ×××××号小客车由北向南行驶至温县番田镇后北马村东路段时与由东向西行驶夏竹霞驾驶的电动自行车发生交通事故，造成夏竹霞受伤、两车不同程度损坏。2014年8月31日，温县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定侯东瑞负事故的主要责任、夏竹霞负事故的次要责任。
2、事故发生后，原告夏竹霞被送往温县人民医院住院治疗20天。经诊断，原告的伤情为右侧多发肋骨骨折、右侧顶枕部软组织损伤、右侧肘部皮肤擦伤、腰椎区及右肘部软组织损伤。原告夏竹霞的出院医嘱为院外休息3个月、不适随诊。为治疗伤情，原告夏竹霞共支付医疗费6263.85元。被告侯东瑞已支付原告夏竹霞医疗费5612.78元。
3、2014年10月14日，温县价格认证中心受交警部门的委托作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告夏竹霞永承牌电动车车损为905元。为此，原告夏竹霞支付鉴定费100元。
4、2013年7月25日，韩ＸＸ在被告安盛财险河南公司为豫Ｈ×××××号小客车投保了122000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年9月4日0时起至2014年9月3日24时止。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（一）被告侯东瑞驾驶机动车与原告夏竹霞驾驶的电动车发生交通事故，致使原告夏竹霞受伤、车辆受损，被告侯东瑞应承担70%的责任，原告夏竹霞自负30%的责任。因被告侯东瑞驾驶的车辆在被告安盛财险河南公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告夏竹霞的损失首先应由被告安盛财险河南分公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告侯东瑞赔偿70%。
（二）原告夏竹霞的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费6263.85元，原告主张6263.78元，本院予以支持；2、住院伙食补助费按照每天30元计算20天，计款600元；3、营养费按照每天10元计算20天，计款200元；4、误工费按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25268元的标准计算110天，计款7615.01元（25268元÷365天×110天），原告主张7537元，本院予以支持；5、护理费按照2013年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元的标准计算20天，计款1527.56元（27878元÷365天×20天）；6、车损905元；7、鉴定费100元；8、停车费300元；9、因原告及其护理人员往返于番田镇后北马村与温县人民医院必然产生交通损失，根据两地的距离，本院酌定交通费为50元；10、因交通事故没有给原告造成严重精神损害，原告也没有构成伤残，故本院不予支持原告关于精神抚慰金的请求。以上损失共计17483.34元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、鉴定费100元、停车费300元不属于保险理赔范围，由被告侯东瑞赔偿70%即280元。2、原告夏竹霞的其余损失17083.34元，均在交强险赔偿范围内，依法应由被告安盛财险河南公司赔偿。3、因被告侯东瑞已支付原告夏竹霞医疗费5612.78元、扣除其应赔偿原告的280元后，原告夏竹霞返还被告侯东瑞5332.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告夏竹霞损失17083.34元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告夏竹霞返还被告侯东瑞5332.78元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告夏竹霞的其他诉讼请求。
案件受理费296元，减半收取148元（其中被告侯东瑞预交70元），由原告夏竹霞负担25元，被告侯东瑞负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
代理审判员 张英凡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）温民道初字第00081号
本院（2015）温民道初字第00081号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。