山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3235号
原告：何东健，男，汉族，1993年3月4日出生，住山东省沂源县。
原告：董登花，女，汉族，1942年3月6日出生，住山东省沂源县。
原告：吕英远，女，汉族，1970年3月29日出生，住山东省沂源县。
原告：何坤，男，汉族，1994年2月23日出生，住山东省沂源县。
以上四原告委托诉讼代理人：徐加禄，山东多博仕律师事务所律师。
被告：张志刚，男，汉族，1980年9月10日出生，住山东省沂源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号，统一社会信用代码：913703008641919838。
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：张开杰，女，1977年11月26日出生，汉族，住沂源县，该单位职工。
原告何东健、董登花、吕英远、何坤与被告张志刚、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕英远及原告何东健、董登花、吕英远、何坤的委托诉讼代理人徐加禄、被告张志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人张开杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何东健、董登花、吕英远、何坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办理丧事人员误工费、交通费等共计798157.61元之中的730341.85元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日11时36分，被告张志刚驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿富源路由北向南行驶至祥瑞园小区西门南侧路段，与由西向东横过道路的行人何欣青、李友同、宋炳发相撞，造成车辆受损，何欣青、李友同、宋炳发受伤，何欣青经医院抢救无效于2017年8月26日13时45分死亡的道路交通事故。该事故经沂源交警大队认定，张志刚承担事故主要责任，何欣青、宋炳发、李友同承担事故的次要责任。事故给原告造成巨大经济损失及精神损害。原告认为被告保险公司应当在车辆强制险限额内先行承担赔偿责任，在商业三者险范围内承担相应的责任；第一被告依法承担相应的赔偿责任。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。
被告张志刚辩称，依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，在行驶证、驾驶证、上岗证、营运证在合法有效的情况下，在交强险限额内承担赔偿责任，商业险是保险人与被保险人签订的保险合同，应当按照保险条款及特别约定承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据：
1、提交道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、事故经过及责任划分（张志刚承担事故主要责任，何欣青、宋炳发、李友同承担事故次要责任）；
2、提交住院病历、用药明细、医疗费发票，证明何欣青受伤后治疗经过、花费的费用、使用的药物；
3、提交何欣青身份证、户口本，证明何欣青系城镇居民，按照城镇居民标准计算误工费；
4、提交住院病历，证明何欣青受伤后，伤情严重，需要2人以上在医院陪护及配合医疗机构工作，主张按护工标准2人护理，按标准80元每天计算；
5、提交事故认定书、尸检报告、火化证明、户口注销证明、何欣青身份、户口本，证明何欣青因该次交通事故死亡并已经办理相关手续，何欣青系城镇居民，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金；
6、提交事故认定书、尸检报告、家庭关系证明、法院判决书4份，证明侵权人张志刚过错程度严重（负事故主要责任），造成侵权后果严重，一人死亡、二人受伤，同时证实司法实践中同等过错的能够支持30000元精神损害赔偿，本案情形30000元精神损害符合案件实际和司法实践；
7、提交家庭关系状况证明2份、被扶养人董登花身份证、村委证明一份，证明原告董登花与何欣青关系，受害人母亲原告董登花系农转非人员，无劳动能力且无生活来源，需要受害人承担赡养义务，原告董登花应当获得被扶养人生活费赔偿。提交沂源县鲁村镇草埠社区居民委员会证明1份，证明原告董登花系城镇居民，且死者何欣青系原告董登花3个赡养义务人之一；提交的银行卡交易明细能够证明，原告董登花因丈夫去世，每月领取遗属补助410元；
8、提交交强险及商业三者险保单，证明肇事车辆在被告保险公司投保车辆强制险及商业三者险保额100万，投保不计免赔险。
原告方结合上述证据对主张的事实与理由作以下说明：
肇事车辆承担事故主要责任，根据山东省道路安全法实施办法明确规定，事故双方为机动车辆和行人的，机动车承担主要责任的情形，其赔偿比例为80%-90%，原告要求赔偿90%符合规定。根据法律规定，保险公司要求扣除非医保用药，属于免责条款，应提供证明保险公司与被保险人有该项约定，证明对该免责约定已经对被保险人说明其含义及法律后果，否则无免责效力。通过公安机关出具的事故认定书，何欣青的身份信息、户口本可以看出何欣青户口为泰薛路179号，该地址登记的居民系草埠煤矿职工均为城镇居民，证明何欣青为城镇居民，应按城镇居民计算死亡赔偿金。护理并不仅仅指在病床前陪护，何欣青受伤后，伤情严重，进入重症监护，必须有家人在场配合医疗机构治疗，办理相关手续，故原告主张的护理费应当认定。根据被告张志刚的过错程度及事故后果，该事故造成两位原告失去自己的父亲，一位原告失去儿子，一位原告失去丈夫，应当支持3万元精神赔偿金，判决书虽然不是范例，但是在司法实践内考虑司法公正，可以作为参考依据。原告董登花系根据政策全家农转非成为非农户口，原告举证由董登花所在村出具的证明是真实的，董登花在村内无土地，也可以证明其系城镇户口。
原告结合上述证据对主张的各项损失作如下说明：
1、原告花费医疗费17706.61元；2、误工费186元（93元/天×2天），根据受害人何欣青的城镇居民身份计算；3、护理费320元，主张住院期间俩人护理，80元每天；4、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）；5、交通费及办理丧事误工费3000元；6、死亡赔偿金680240元，按照山东省城镇居民人均可支配收入计算（34012元/元×20年）；7、丧葬费31781元，按照规定标准计算；8、精神损害抚慰金30000元；9、被扶养人生活费35825元，指受害人母亲，按照标准计算（21495元/年×5年/3人）。
被告张志刚、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司质证认为，对于1号证据无异议，在认定书可以看出肇事车辆为主要责任，超出交强险范围内应按70%划分责任。对于2号证据无异议，超出交强险部分按照条款只承担医疗保险用药，扣除非医保用药，按照比例承担。对于3号证据户口本原件没有异议，但是从户口本可以看出何欣青户籍所在地为泰薛路179号，从户口本无法看出何欣青为非农业户口，因为泰薛路179号属于鲁村镇，应按照农村标准计算死亡赔偿金。关于护理费，从病历中可以看出为重症监护室内，不允许护理人员进入，护理费不合理，保险公司不承担护理费。伙食补助费没有异议，对于交通费和处理丧事人员误工费应当在丧葬费内，保险公司不再予以赔付。对于死亡证明、火化证明均无异议。对于精神抚慰金认为原告主张过高，因为肇事车辆承担主要责任，精神抚慰金保险公司最多承担1万元。对于家庭成员证明无异议，对于董登花系农转非有异议，农转非户口应当转入非农业户口地方，但是董登花的地址为大张庄镇，应按照农村人均支出进行赔付。对保单无异议。对于原告提交的民事判决书有异议，我们认为每个案件的情况不同，不能按照范例来实行。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于交通事故发生、后果、责任认定情况及肇事车辆的投保情况均无异议，事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险范围内赔偿宋炳发医疗费3300元、误工费、护理费、交通费1728.97元，赔偿李友同医疗费3300元、误工费、护理费、交通费10689.62元，本院予以确认。
综合以上证据举证、质证意见对双方争议的事实认定如下：本院对本案有争议的事实，原告方主张的各项损失认定如下：原告提供的户口本载明死者何欣青服务处所为临沂矿务局草埠煤矿，结合原告方对其户口性质的陈述，对死者何欣青生前为城镇居民的事实予以确认。原告董登花提交沂源县大张庄镇董家河沟村村民委员会出具的董登花家庭关系状况证明2份、农转非证明1份、沂源县鲁村镇草埠社区居民委员会证明1份相互印证，能够证明原告董登花系城镇居民，且死者何欣青系原告董登花3个赡养义务人之一。原告董登花提交的银行卡交易明细能够证明，其因丈夫去世，每月领取遗属补助410元。因原告董登花已年满七十周岁，已丧失劳动能力，其每月遗属补助410元不足以维持山东省城镇居民人均消费水平，故对原告主张的被扶养人生活费部分予以认定，具体数额为27625元（以山东省2016年城镇居民人均消费支出21495元/年，计算5年，减去原告遗属补助410元/月×12月=4920元/年，按三分之一计算，所得数额为27625元），医疗费17706.61元，误工费186元（93元×2天）根据受害人何欣青的城镇居民身份计算，护理费160元（认定住院期间1人护理，每天80元，计算2天）、住院伙食补助费60元（住院2天，每天30元），交通费及办理丧事误工费500元，死亡赔偿金680240元，丧葬费31781元，精神损害抚慰金20000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，涉案车辆CT5615号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了交强险、限额为100万商业三者险及不计免赔附加险，因此首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司在第三者强制责任保险限额内扣除同一事故已支付部分后予以赔偿。不足的部分，根据死者何欣青、被告张志刚负事故的责任比例，由被告保险公司在商业第三者的保险合同保额范围内赔偿。被告张志刚驾驶机动车且承担事故主要责任，死者何欣青系行人且承担事故次要责任，故加重机动车一方赔偿责任，因此确定被告张志刚承担80%的赔偿责任，对原告要求被告承担事故90%的赔偿责任的诉讼请求，在本院认定各项损失范围内按80%的比例予以支持，对于原告方超出责任比例及本院未予认定损失部分相关诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告何东健、董登花、吕英远、何坤医疗费17706.61元中的3400元、死亡赔偿金680240元中的17329.41元、误工费186元、护理费160元、交通费及办理丧事误工费500元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费27625元，共计100981.41元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后三日内在商业三者险1000000元限额内赔偿原告何东健、董登花、吕英远、何坤医疗费17706.61元中的14306.61元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金680240元中的662910.59元，共计677277.2元的80%，计款541821.76元；
三、驳回原告何东健、董登花、吕英远、何坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11104元适用简易程序减半收取5552元，四原告负担552元，被告张志刚负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一七年十二月十一日
书记员 李沂涛