wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特137号
申请人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号，统一社会信用代码91420000757013137P。
法定代表人：陈华元，董事长。
委托诉讼代理人：王泽，公司员工。
被申请人：钱昆�男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：吕汶，安徽健友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。
申请人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局集团公司）与被申请人钱昆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
中建三局集团公司申请称：请求依法撤销安徽省劳动争议仲裁委员会【2017】皖劳仲裁字63号仲裁裁决书。事实和理由：1、社会保险补缴不属于劳动争议，故不属于劳动仲裁范围。社保缴纳属于社保部门与用人单位的行政法律关系，不属于劳动争议的范畴。裁决书错误适用法律法规错误、处理劳动争议仲裁委员会无权管辖的争议，应予撤销。2、仲裁委裁令中建三局集团公司支付经济补偿金侵犯钱昆处分权。在钱昆没�提出经济补偿金请求的前提下，仲裁委无法律依据擅自变更钱昆的仲裁请求，侵犯了钱昆自行处分的民事权利。3、即使仲裁委有权裁决补缴社保，该仲裁请求也已超出时效。钱昆主张双方劳动关系于2015年12月解除，但于2016年12月才提起仲裁，故其补缴2009年2月至2015年12月期间的社保的要求，超出仲裁时效，不应得到支持。4、仲裁裁决认定的钱昆的工作年限存在错误。要素大市场项目实际招工时间是2011年2月23日，钱昆的工作年限不应从2009年2月起算。2015年12月31日，重点局辞退钱昆，非中建三局集团公司辞退。
钱昆辩称，1、本案仲裁委未超越仲裁受理范围。中建三局集团公司未给钱昆办理及购买社保，引发的劳动争议属于仲裁委受理范围。2、仲裁委未侵犯钱昆的处分权。主张经济赔偿金还是经济补偿金是钱昆的权利，与中建三局集团公司无关，且仲裁庭�过释明，钱昆同意变更申请。3、本案中办理及补缴社保的请求并未超过诉讼时效。中建三局集团公司违反国家强制性法律规定，不仅侵害钱昆个人利益，也侵害了国家的利益，不适用诉讼时效，即使计算诉讼时效，也应从2016年1月1日起计算。综上，请求法院依法驳回中建三局集团公司的申请。
经审查查明：2017年4月1日，安徽省劳动争议仲裁委员会作出【2017】皖劳仲裁字63号仲裁裁决：一、中建三局集团有限公司自该裁决书生效之日起15日内到合肥市社会保险经办机构为钱昆补办2009年2月至2015年12月的社会保险参保手续，补缴相关费用，所需费用由双方按规定比例共同承担；二、中建三局集团有限公司自该裁决书生效之日起15日内一次性支付钱昆解除劳动关系经济补偿金14700元；三、驳回钱昆的其它仲裁请求。
本院认为：1、关于补缴社保是否属于劳动仲裁范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项明确规定社会保险引发的劳动争议属于适用情形；2、关于仲裁时效问题。劳动关系解除时间为2015年12月31日，钱昆以中建三局集团公司为被申请人提出的劳动仲裁时间为2016年12月，并未超过法律规定的一年的仲裁时效；3、关于仲裁裁决经济补偿金及钱昆的工作年限问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。综上，中建三局集团公司申请撤销仲裁裁决缺乏事实和理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回中建三局集团有限公司的申请。
申请费400元，由中建三局集团有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年七月十三日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3840号
原告：孙培秀，女，1960年2月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：薛春，男，1963年2月20日生，汉族，居民，住建湖县。
原告孙培秀诉被告薛春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙培秀到庭参加诉讼，被告薛春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙培秀诉称：被告于2011年7月22日立据向原告借款11万元。后被告还款本息合计96000元，剩余款项经原告催要未能偿还，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息合计74400元，并承担从2017年9月1日至清偿之日以74400元为基数按月息1分计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告薛春未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年7月22日，被告薛春向原告孙培秀借款11万元并向原告出具借条，借据载明：“今借到孙培秀人民币拾壹万元整￥110000.00按月息壹分计算。今借人：薛春2011年7月22日。以前账目全部结清”。被告薛春于2013年9月28日还本金20000元，2013年10月2日还利息6000元，2014年12月还利息10000元，2015年2月18日还本金20000元，2016年2月6日还本金20000元，2017年2月还本金20000元。被告薛春合计偿还借款本金8万元、利息16000元，余款经原告催要，被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告孙培秀提交的借据原件一份、还款清单一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛春向原告孙培秀借款，有其出具给原告孙培秀的借据为证，被告薛春对借款本息应负清偿责任。对于原告要求被告对已偿还本金8万元按月息1分给付未偿还期间利息的诉讼请求，不违反法律的有关规定，本院予以支持。截止2017年8月31日，被告薛春尚欠原告借款利息46140元（2011年7月22日至2013年9月28日以11万元本金按月息1分计算的利息29260元；2013年9月29日至2013年10月2日以9万元本金按月息1分计算的利息90元；2013年10月3日至2014年12月1日以9万元本金按月息1分计算的利息12720元；2014年12月2日至2015年2月18日以9万元本金按月息1分计算的利息2340元；2015年2月19日至2016年2月6日以7万元本金按月息1分计算的利息8213.33元；2016年2月7日至2017年8月31日以5万元本金按月息1分计算的利息9516.67元，扣除已还的利息16000元，尚欠利息46140元）。对于原告要求被告自2017年9月1日起按尚欠本息一并按月息1分承担利息，没有事实及法律依据，本院仅支持被告以尚欠本金3万元按月息1分继续承担利息，关于原告提出被告对尚欠利息继续承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告薛春未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛春偿还原告孙培秀借款本金3万元、截止2017年9月1日的利息46140元，并继续承担利息（自2017年9月1日起至清偿之日止以本金3万元按月息1分计算）。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告孙培秀的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告薛春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周洵
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 戴斌
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初577号
原告：丁某，女，1969年12月10日出生，汉族，住固始县。
被告：石某，男，1966年8月20日出生，汉族，住固始县。
原告丁某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、要求判决与被告石某解除婚姻关系；2、二女儿石保莲由原告抚养；3、放弃分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告婚后性格不合，无共同语言，长期分居，因此起诉离婚。
被告石某未到庭参加诉讼、答辩。但在庭后表示，同意离婚，但是小女儿在原告改嫁后，应由被告抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后按农村风俗举行婚礼并同居生活，1992年12月16日补办结婚证。并分别与××××年××月××日生育长女石保永（现已成家）、××××年××月10生育次女石保莲（长期随原告生活）。原、被告婚后因性格不合长常为家庭琐事争吵，并为此从2011年6月分居至今。2017年上半年，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍不往来，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉，要求离婚。
庭审中，原、被告双方小女儿石保莲出具书面意见，若父母离婚，其愿随母亲生活。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，并生育两个子女，但因双方性格不和长期分居已三年以上，且原告再次起诉后被告同意离婚，本院依法准许。因双方生育的小女儿石保莲已年满15周岁，具有与其年龄相应的判断能力，随父随母生活应尊重其个人意愿；所以应让石保莲暂随原告生活。但若日后原告改嫁，石保莲还不能自食其力，在尊重其个人意愿的前提下，可由被告抚养。在原、被告抚养石保莲期间，抚养费由原、被告自愿承担。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书发生法律效力之日起，原告丁某与被告石某婚姻关系予以解除。
二、双方婚生小女儿石保莲现继续由原告丁某抚养，被告石某不负担原告丁某抚养石保莲期间的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年二月十三日
书记员 马永霄
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执922号
申请执行人：吉林市辉隆肥业有限公司，住吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：朱金和，该公司董事长。
被执行人：尚志市宝丰农资经销处，住所地黑龙江省尚志市。
法定代表人：吴宝有，该公司经理。
被执行人：王燕，女，1971年10月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市尚志镇。
被执行人：吴炎峰，男，1993年7月21日生，无职业，住黑龙江省尚志市尚志镇。
申请执行人吉林市辉隆肥业有限公司与尚志市宝丰农资经销处、王燕、吴炎峰买卖合同执行一案，本院作出(2016)吉0202民初2677号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为284741.74元。
在执行过程中，本院依法于2017年1月9日将被执行人尚志市宝丰农资经销处、王燕、吴炎峰纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人尚志市宝丰农资经销处、王燕、吴炎峰名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院（2015）昌民二初字第471号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执922号申请执行人：吉林市辉隆肥业有限公司，住吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：朱金和，该公司董事长。被执行人：尚志市宝丰农资经销处，住所地黑龙江省尚志市。法定代表人：吴宝有，该公司经理。被执行人：王燕，女，1971年10月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市尚志镇。被执行人：吴炎峰，男，1993年7月21日生，无职业，住黑龙江省尚志市尚志镇。申请执行人吉林市辉隆肥业有限公司与尚志市宝丰农资经销处、王燕、吴炎峰买卖合同执行一案，本院作出(2016)吉0202民初2677号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为284741.74元。在执行过程中，本院依法于2017年1月9日将被执行人尚志市宝丰农资经销处、王燕、吴炎峰纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人尚志市宝丰农资经销处、王燕、吴炎峰名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院（2015）昌民二初字第471号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠代理审判员  王 猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  姜宇航
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2665号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人沙某，男，1984年3月12日出生，彝族，小学文化，在佛山市顺德区唐式木业有限公司工作，户籍地云南省宁蒗彝族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年8月8日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2017年8月16日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2668号起诉书指控被告人沙某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月5日20时许，被告人沙某在佛山市顺德区勒流街道富安工业区富海一路唐式木业有限公司，因工作上的琐碎事情跟被害人李某1发生争执，继而相互推搡，随后被告人沙某用双手抱起被害人李某1，将被害人李某1摔到地上，致其右腕部受伤。
经检验鉴定，被害人李某1右腕部所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤致右桡骨远端粉碎性骨折，并累及桡腕关节面，其损伤程度已达轻伤一级。
2017年4月8日，被告人沙某赔偿给被害人李某1医疗费及营养费合计人民币8138元，已取得被害人的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人沙某的供述及辨认、指认笔录；被害人李某1的陈述及辨认笔录；证人李某2、杨某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；残疾人证；收据、谅解书；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人沙某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人沙某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人沙某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2017年4月7日16时许，事主与沙某经前期私下协商赔偿不成，两人一起自行前往勒流派出所富安社区民警中队要求处理，于是民警将沙某抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的抓获经过予以证明。
本院认为，被告人沙某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人沙某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人沙某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人沙某案发后积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人沙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2147号
原告：黄长真，男，1978年12月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：高奎（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。
被告：王明春，男，1982年7月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：高秋娟（系被告王明春之妻），女，1979年7月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：闫明杰，男，1982年5月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王靖靖（系被告闫明杰之妻），女，1987年12月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告黄长真与被告王明春、高秋娟、闫明杰、王靖靖民间借贷担保纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长真及其委托诉讼代理人高奎、被告王明春到庭参加诉讼，被告高秋娟、闫明杰、王靖靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄长真向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同偿还原告借款本金53000元及其利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3至2017年1月，被告王明春、高秋娟分三次向原告黄长真借款53000元，利息为月息3分。并由被告闫明杰、王靖靖提供担保，担保期限为二年。后原告向被告催要借款，被告拒不归还借款。被告违背诚信，侵犯原告的合法债权。
王明春辩称，被告向原告借款二次共50000元，第三次借款3000元是欠其利息，但借款约定利息过高，其中的第二次借款20000元已超过担保期限。
高秋娟、闫明杰、王靖靖未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告和四被告签订借款合同，合同约定，被告王明春、高秋娟向原告黄长真借款30000元，利息为月息3分。借款期限为12个月。自2016年3月4日至2017年3月3日。并由被告闫明杰、王靖靖提供担保，担保方式为连带担保，保证期间为二年。本合同具有借据效力，一经签订，即视为原告将借款如数交副给被告，无需另行书写借据。原告和被告在借款合同上签名并纳印。被告偿还利息至2017年1月22日。2016年9月21日，被告王明春向原告黄长真借款20000元，借款期限为1个月，于2016年10月20日还清。利息为月息3分。高秀娟在借款人家属上签名并纳印。被告闫明杰为借款提供担保，约定如借款人无力偿还，被告自愿承担一切责任。王靖靖在担保人家属签名并纳印。被告向原告出具了借据和担保书。被告偿还利息至2017年1月22日。2017年1月22日，被告王明春向原告黄长真借款3000元，并出具借条一张。后原告多次追要借款，被告拒不归还借款。原告黄长真诉来法院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。一、2016年3月4日，被告王明春、高秋娟向原告向原告黄长真借款本金30000元，事实清楚，且有借款合同在案为据。双方约定借款期限，二被告应当在借款期限届满时按时偿还借款，二被告拒不偿还，违反合同法规定。故原告要求二被告借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，原告主张利息，因双方约定了利息为月息3分，超过年利率的24%。故超出部分不予支持，应当按照借款金额年利率的24%支付利息。被告闫明杰为该借款提供保证，约定了保证方式和保证担保的范围，故而应当按照约定负连带责任保证及应对全部债务承担责任。被告闫明杰在王明春未归还借款的情况下也未履行保证责任，应当承担连带清偿责任。被告王靖靖在担保人家属签名并纳印，只是证明其对被告闫明杰为借款担保知情，不能证实其为借款提供担保，故被告王靖靖不应承担担保责任。二、2016年9月21日，被告王明春向原告黄长真借款本金20000元，事实清楚，且有借条、担保书在案为据。被告王明春和被告高秋娟系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。双方约定借款期限，二被告应当在借款期限届满时按时偿还借款，被告拒不偿还，违反合同法规定。故原告要求被告借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，原告主张利息，因双方约定了利息为月息3分，超过年利率的24%。故超出部分不予支持，应当按照借款金额年利率的24%支付利息。被告闫明杰为该借款提供保证，未约定保证方式和保证担保的范围，故而应视为连带责任保证及应对全部债务承担责任。被告在王明春未归还借款的情况下也未履行保证责任，应当承担连带清偿责任。三、017年1月22日，被告王明春向原告黄长真借款3000元，事实清楚，且有借条在案为据。被告王明春和被告高秋娟系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。双方未约定利息，视为不支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王明春、高秋娟于本判决生效之日起五日内偿还原告黄长真借款本金30000元及其利息（借款利息从2017年7月22日起至判决书确定的履行期间届满之日止按利息为年利率24%计付）。并由被告闫明杰、王靖靖负连带清偿责任。
二、被告王明春、高秋娟于本判决生效之日起五日内偿还原告黄长真借款本金20000元及其利息（借款利息从2017年7月22日起至判决书确定的履行期间届满之日止按利息为年利率24%计付）。并由被告闫明杰负连带清偿责任。
三、被告王明春、高秋娟于本判决生效之日起五日内偿还原告黄长真借款3000元。
四、驳回原告黄长真的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元。由被告王明春、高秋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一七年六月二十日
书记员 李艳丽
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1099号
原告：赵中央，男，1983年7月7日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：秦占业，男，1981年3月24日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：秦延延，女，1981年5月19日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告赵中央与被告秦占业、秦延延民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵中央的委托诉讼代理人马辉到庭参加了诉讼，被告秦占业、秦延延经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵中央向本院提出诉讼请求：1.依法判令秦占业、秦延延偿还赵中央借款50000元；2.秦占业、秦延延承担本案的诉讼费。事实和理由：赵中央与秦占业系同学关系，秦占业做生意期间向赵中央借款50000元，并打有借条：“今有秦占业、秦延延借赵中央现金伍万元正（￥50000），借款人秦占业、秦延延，2015年3月21日”。后赵中央急用钱，向秦占业、秦延延催要借款，秦占业、秦延延以种种理由推托不还。根据有关法律规定，赵中央特向郏县人民法院提起诉讼。
秦占业、秦延延未作答辩。
经审理查明，2015年3月21日，秦占业、秦延延向赵中央借款50000元，并向赵中央出具借条一份，其内容为“借条今有秦占业、秦延延借赵中央现金伍万元正（￥50000）秦占业秦延延2015年3月21日”。
上述事实，有赵中央提供的借条、证人张某的证言及本院的庭审笔录在卷为凭，经本院审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。赵中央与秦占业、秦延延之间的借贷关系，由赵中央出具的借条及证人张某的证言予以证实，故对于赵中央要求秦占业、秦延延偿还借款50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦占业、秦延延于本判决生效之日起十日内偿还赵中央借款50000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由秦占业、秦延延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马天磊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申220号
再审申请人（一审第三人）：任定金，男，1962年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭永广，男，1959年10月18日出生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：曾俊杰，贵州家和律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：陈显生，男，1963年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
一审第三人：贵阳方源房地产开发有限公司一分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区醒师路恒昱商务公寓*楼***座。
法定代表人：赵政，该公司总经理。
一审第三人：贵阳广宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区醒师路恒昱商务公寓*楼***座。
法定代表人：赵政，该公司总经理。
一审第三人：贵阳市经济适用住房建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区蛮坡丽景阳天小区。
法定代表人：王绥宁，该公司总经理。
再审申请人任定金因与被申请人彭永广，一审被告、二审被上诉人陈显生及一审第三人贵阳方源房地产开发有限公司一分公司（以下简称方源公司）、贵阳广宇房地产开发有限公司（以下简称广宇公司）、贵阳市经济适用住房建设有限公司（以下简称经房公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任定金申请再审称，任定金是涉案房屋所有权人，陈显生与其签订房屋租赁合同并按约支付租金，具有法律和事实依据。彭永广不是陈显生承租的房屋所有权人，无权要求陈显生缴纳租金。在本案没有对房屋确权的情况下，原审判决陈显生向彭永广支付房屋租金没有依据。任定金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
彭永广提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回任定金的再审申请请求。
本院经审查认为，关于认定事实问题。彭永广与广宇公司签订《房屋买卖合同》后，实际占有租赁房屋，基于对房屋的占有而享有收益权。2010年11月19日，彭永广与陈显生签订《房屋租赁合同》后，承租人陈显生向彭永广交付租金至2015年5月31日，并使用房屋至今。合同当事人应按照合同约定，全面履行自己的合同义务。本案审理范围是彭永广诉陈显生及第三人任定金、方源公司、广宇公司、经房公司房屋租赁合同纠纷一案，而对房屋所有权确权属于另一法律关系，任定金可以对此另案主张。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，任定金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任定金的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申220号再审申请人（一审第三人）：任定金，男，1962年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭永广，男，1959年10月18日出生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：曾俊杰，贵州家和律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：陈显生，男，1963年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审第三人：贵阳方源房地产开发有限公司一分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区醒师路恒昱商务公寓*楼***座。法定代表人：赵政，该公司总经理。一审第三人：贵阳广宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区醒师路恒昱商务公寓*楼***座。法定代表人：赵政，该公司总经理。一审第三人：贵阳市经济适用住房建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区蛮坡丽景阳天小区。法定代表人：王绥宁，该公司总经理。再审申请人任定金因与被申请人彭永广，一审被告、二审被上诉人陈显生及一审第三人贵阳方源房地产开发有限公司一分公司（以下简称方源公司）、贵阳广宇房地产开发有限公司（以下简称广宇公司）、贵阳市经济适用住房建设有限公司（以下简称经房公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任定金申请再审称，任定金是涉案房屋所有权人，陈显生与其签订房屋租赁合同并按约支付租金，具有法律和事实依据。彭永广不是陈显生承租的房屋所有权人，无权要求陈显生缴纳租金。在本案没有对房屋确权的情况下，原审判决陈显生向彭永广支付房屋租金没有依据。任定金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。彭永广提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回任定金的再审申请请求。本院经审查认为，关于认定事实问题。彭永广与广宇公司签订《房屋买卖合同》后，实际占有租赁房屋，基于对房屋的占有而享有收益权。2010年11月19日，彭永广与陈显生签订《房屋租赁合同》后，承租人陈显生向彭永广交付租金至2015年5月31日，并使用房屋至今。合同当事人应按照合同约定，全面履行自己的合同义务。本案审理范围是彭永广诉陈显生及第三人任定金、方源公司、广宇公司、经房公司房屋租赁合同纠纷一案，而对房屋所有权确权属于另一法律关系，任定金可以对此另案主张。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，任定金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任定金的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年四月二十一日书记员 董美叶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1134号
原告：叶子，女，1988年12月25日出生，住五家渠市。
委托代理人：朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：锁贵龙，男，1982年7月28日出生，住第六师军户农场。
被告：马阿衣（系锁贵龙的妻子），女，1981年3月23日出生，住第六师军户农场。
被告：马宝平，男，1980年5月15日出生，住第六师军户农场。
被告：胡全，男，1958年8月1日出生，住第六师军户农场。
原告叶子与被告锁贵龙、马阿衣、马宝平、胡全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告叶子的委托代理人朱晓芹、被告锁贵龙、马宝平、胡全到庭参加诉讼。被告马阿衣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶子向本院提出诉讼请求：1.判令被告锁贵龙偿还借款100000元；2.判令被告锁贵龙支付利息暂计31000元（自2015年9月4日至2017年5月4日，直至本金还清时止）；3.判令马阿衣、马宝平、胡全对上述款项承担连带清偿责任；4.判令被告承担律师费10060元；5.案件受理费由被告负担。
事实和理由：2014年5月8日，被告锁贵龙从原告处借款100000元用于经营周转，约定还款期限为2014年8月7日。被告马阿衣、马宝平、胡全对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告锁贵龙未按约定归还借款，后经原告与被告锁贵龙协商，原告同意被告锁贵龙于2015年9月4日归还上述借款，双方签订了借款延期协议书。延期借款到期后，被告锁贵龙，仍未及时归还借款本金及部分利期，原告向被告索要未果，诉到法院。
被告锁贵龙辩称：对借款本金100000元认可。借款利息我是按期给付了原告，借款期间已支付利息29000元。原告现要求我支付利息31000元，不予认可。欠款由我个人承担。对原告要求我承担律师费的请求不予认可。
被告马宝平辩称：对借款事实认可。同意对上述借款承担连带清偿责任。
被告胡全辩称：作为锁贵龙借款的担保人，同意对上述借款承担连带清偿责任。
被告马阿衣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告锁贵龙、马阿衣系夫妻关系。2014年5月8日，被告锁贵龙向原告借款100000元用于经营周转，双方签订了借款合同，合同约定借款期限三个月，借款利息为月利率15‰，借款期限自2014年5月8日至2014年8月7日……如借款人逾期还款，则从借款逾期之日起，借款人需按照高于本合同约定利率的3倍支付罚息，直至拖欠本息全部清偿之日止。当日，被告锁贵龙、马阿衣、马宝平、胡全以位于第六师军户农场二连，房产编号分别为61032003301、6103200956的房屋与原告签订了抵押合同，并在第六师军户农场房管所办理了抵押登记。被告马宝平与原告签订了保证担保合同，保证期限为借款清偿完毕止。借款到期后，被告因不能如期归还借款，随后被告锁贵龙与原告协商，双方先后于2014年8月、2014年9月、2015年6签订了延期借款协议。对10000元借款，被告锁贵龙应于2015年9月4日归还。期限届满，被告锁贵龙仍未能归还借款及利息，原告向被告索要借款未果，引起争讼。原告为此支出律师代理费10060元。
以上事实，有借款合同、个人借款说明、保证担保合同、抵押合同、房屋买卖协议、房产证、国有土地使用证、抵押清单、借款借据、延期借款协议、结婚证、律师费收费发票及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告锁贵龙签订的《借款合同》及抵押合同、延期付款协议系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。本案中，根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，能够确认被告锁贵龙向原告借款100000元的事实，因被告未在约定期限内归还借款，构成违约，故原告要求被告锁贵龙归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告锁贵龙给付借款期间的利息及逾期借款利息31000元的诉求，其计算方法及计算依据未超出国家法律规定的年利率24%的标准，故对原告的该项诉求，本院予以支持；对于原告要求被告锁贵龙给付律师代理费10060元，因原告与被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》中，对该笔费用的承担已作了明确约定，故对原告要求被告锁贵龙给付律师代理费10060元的诉求，本院予以支持；对于原告要求被告马阿衣对上述债务承担连带清偿责任的诉求，因被告锁贵龙、马阿衣系夫妻关系，且上述债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担，故对原告要求被告马阿衣承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持；对于原告要求被告马宝平、胡全对上述款项承担连带清偿责任，符合双方合同约定和法律规定，且二被告明确表明对被告锁贵龙的上述债务自愿承担连带清偿责任，故对原告的该项诉求，本院予以支持。对于被告锁贵龙辩解，已按期支付原告借款利息，因未提供证据证实，故对被告锁贵龙的该辩解意见，不予采信。被告马阿衣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解和适用》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告锁贵龙、马阿衣于本判决生后十日归还原告叶子借款本金100000元；
二、被告锁贵龙、马阿衣于本判决生后十日内给付原告叶子借款利息31000元（利息截止时间为2017年5月4日，2017年5月4日之后的利息按年利率24%计算至借款本金还清之日）；
三、被告锁贵龙、马阿衣于本判决生后十日给付原告叶律师代理费10060元；
上述款项共计141060元。
四、被告马宝平、胡全对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1561元（已减半收取，原告已预缴），由被告锁贵龙、马阿衣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二0一七年九月六日
书记员房慧灵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1134号原告：叶子，女，1988年12月25日出生，住五家渠市。委托代理人：朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告：锁贵龙，男，1982年7月28日出生，住第六师军户农场。被告：马阿衣（系锁贵龙的妻子），女，1981年3月23日出生，住第六师军户农场。被告：马宝平，男，1980年5月15日出生，住第六师军户农场。被告：胡全，男，1958年8月1日出生，住第六师军户农场。原告叶子与被告锁贵龙、马阿衣、马宝平、胡全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告叶子的委托代理人朱晓芹、被告锁贵龙、马宝平、胡全到庭参加诉讼。被告马阿衣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶子向本院提出诉讼请求：1.判令被告锁贵龙偿还借款100000元；2.判令被告锁贵龙支付利息暂计31000元（自2015年9月4日至2017年5月4日，直至本金还清时止）；3.判令马阿衣、马宝平、胡全对上述款项承担连带清偿责任；4.判令被告承担律师费10060元；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月8日，被告锁贵龙从原告处借款100000元用于经营周转，约定还款期限为2014年8月7日。被告马阿衣、马宝平、胡全对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告锁贵龙未按约定归还借款，后经原告与被告锁贵龙协商，原告同意被告锁贵龙于2015年9月4日归还上述借款，双方签订了借款延期协议书。延期借款到期后，被告锁贵龙，仍未及时归还借款本金及部分利期，原告向被告索要未果，诉到法院。被告锁贵龙辩称：对借款本金100000元认可。借款利息我是按期给付了原告，借款期间已支付利息29000元。原告现要求我支付利息31000元，不予认可。欠款由我个人承担。对原告要求我承担律师费的请求不予认可。被告马宝平辩称：对借款事实认可。同意对上述借款承担连带清偿责任。被告胡全辩称：作为锁贵龙借款的担保人，同意对上述借款承担连带清偿责任。被告马阿衣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告锁贵龙、马阿衣系夫妻关系。2014年5月8日，被告锁贵龙向原告借款100000元用于经营周转，双方签订了借款合同，合同约定借款期限三个月，借款利息为月利率15‰，借款期限自2014年5月8日至2014年8月7日……如借款人逾期还款，则从借款逾期之日起，借款人需按照高于本合同约定利率的3倍支付罚息，直至拖欠本息全部清偿之日止。当日，被告锁贵龙、马阿衣、马宝平、胡全以位于第六师军户农场二连，房产编号分别为61032003301、6103200956的房屋与原告签订了抵押合同，并在第六师军户农场房管所办理了抵押登记。被告马宝平与原告签订了保证担保合同，保证期限为借款清偿完毕止。借款到期后，被告因不能如期归还借款，随后被告锁贵龙与原告协商，双方先后于2014年8月、2014年9月、2015年6签订了延期借款协议。对10000元借款，被告锁贵龙应于2015年9月4日归还。期限届满，被告锁贵龙仍未能归还借款及利息，原告向被告索要借款未果，引起争讼。原告为此支出律师代理费10060元。以上事实，有借款合同、个人借款说明、保证担保合同、抵押合同、房屋买卖协议、房产证、国有土地使用证、抵押清单、借款借据、延期借款协议、结婚证、律师费收费发票及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告与被告锁贵龙签订的《借款合同》及抵押合同、延期付款协议系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。本案中，根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，能够确认被告锁贵龙向原告借款100000元的事实，因被告未在约定期限内归还借款，构成违约，故原告要求被告锁贵龙归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告锁贵龙给付借款期间的利息及逾期借款利息31000元的诉求，其计算方法及计算依据未超出国家法律规定的年利率24%的标准，故对原告的该项诉求，本院予以支持；对于原告要求被告锁贵龙给付律师代理费10060元，因原告与被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》中，对该笔费用的承担已作了明确约定，故对原告要求被告锁贵龙给付律师代理费10060元的诉求，本院予以支持；对于原告要求被告马阿衣对上述债务承担连带清偿责任的诉求，因被告锁贵龙、马阿衣系夫妻关系，且上述债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担，故对原告要求被告马阿衣承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持；对于原告要求被告马宝平、胡全对上述款项承担连带清偿责任，符合双方合同约定和法律规定，且二被告明确表明对被告锁贵龙的上述债务自愿承担连带清偿责任，故对原告的该项诉求，本院予以支持。对于被告锁贵龙辩解，已按期支付原告借款利息，因未提供证据证实，故对被告锁贵龙的该辩解意见，不予采信。被告马阿衣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解和适用》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告锁贵龙、马阿衣于本判决生后十日归还原告叶子借款本金100000元；二、被告锁贵龙、马阿衣于本判决生后十日内给付原告叶子借款利息31000元（利息截止时间为2017年5月4日，2017年5月4日之后的利息按年利率24%计算至借款本金还清之日）；三、被告锁贵龙、马阿衣于本判决生后十日给付原告叶律师代理费10060元；上述款项共计141060元。四、被告马宝平、胡全对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1561元（已减半收取，原告已预缴），由被告锁贵龙、马阿衣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员陈涛二0一七年九月六日书记员房慧灵
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初313号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人高建强，男，1992年12月7日生，云南省广南县人，壮族，初中文化，住广南县，因本案于2017年9月22日被取保候审。
被告人胡洪江，男，1993年9月4日生，云南省广南县人，汉族，中专文化，住广南县，因本案于2017年9月22日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人高建强、胡洪江犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人高建强、胡洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年7月18日凌晨1时许，被告人高建强驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由宁秀中路驶往北坛路方向，01时23分行驶至广南县莲城镇宁秀中路与莲湖北路交叉20米路段时，车辆与停在路边云Ｈ×××××号普通客车相刮擦造成两车受损。事故发生后，高建强驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车返回事故现场，在现场双方发生冲突打架，致岳某1受伤送医院，岳某1未带钱。被告人胡洪江驾驶云Ｈ×××××号普通客车驶离事故现场去找朋友借钱。后又驾驶云Ｈ×××××号普通客车返回事故现场。在此事故中，高建强、胡洪江涉嫌醉酒后驾驶机动车，被广南县公安交警大队民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心对高建强、胡洪江血液中的乙醇含量鉴定，高建强血液中乙醇含量149.50mg/100ml血，胡洪江血液中乙醇含量190.57mg/100ml血。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人高建强、胡洪江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人高建强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人胡洪江对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月18日凌晨1时许，被告人高建强驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由广南县莲城镇宁秀中路驶往北坛路方向，1时23分行驶至广南县莲城镇宁秀中路与莲湖北路交叉20米路段时，车辆与停在路边的云Ｈ×××××号普通客车相刮擦造成两车受损。事故发生后，高建强驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车返回事故现场，在现场双方发生冲突打架。被告人胡洪江驾驶云Ｈ×××××号普通客车驶离事故现场去找朋友借钱，后又驾驶云Ｈ×××××号普通客车返回事故现场。经云南云通司法鉴定中心对高建强、胡洪江血液中的乙醇含量鉴定，高建强血液中乙醇含量190.57mg/100ml血，胡洪江血液中乙醇含量149.50mg/100ml血。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，事故现场照片、提取血样照片、当事人血样提取登记，道路交通事故认定，血液乙醇含量检验报告，事故现场指认笔录、指认照片，证人张某、陆某1、陆某2、岳某2的证言，被告人胡洪江、高建强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建强、胡洪江违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高建强、胡洪江庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高建强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人胡洪江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陆保胜
人民陪审员 秦瑞云
人民陪审员 陈灵敏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张佳佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3083号
被执行人张某，曾用名张某，男，1969年9月27日生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
本院于2015年9月30日作出（2015）邳刑二初字第0288号刑事判决书：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中：
1、2017年8月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
2、2017年8月3日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年8月3日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人无房产可供执行。
4、2017年8月25日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年11月10日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
6、2017年12月11日，本院将被执行人张某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
因被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一八年一月二十四日
书记员 张苗苗
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执107号
申请执行人：余建军，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：秭归县强兴煤业有限责任公司，公司住所地秭归县沙镇溪镇殷家坡村。组织机构代码：76066329-6。
法定代表人：田雨，系该公司经理。
申请执行人余建军与被执行人秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初138号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：900875元及6404元案件受理费，并承担本案执行费11473元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内将所欠900875元及6404元案件受理费偿还给申请执行人。
二、本案申请执行费11473元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 辉
二〇一八年一月十七日
书记员 李卫国
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初337号
原告：泉州市三远物业管理有限公司。住所地福建省泉州市丰泽街泉秀路中远名城8号楼一层，统一社会信用代码913508240687629175。
法定代表人：王禾蓉，总经理。
委托诉讼代理人：王添焕，男，1979年10月15日生，汉族，该公司员工，住福建省武平县。
被告：邱太凤，女，1981年8月21日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告邱太凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市三远物业管理有限公司以邱太凤已主动交清所欠物业服务费，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市三远物业管理有限公司负担。
审 判 员 林慕升
二〇一八年三月六日
法官助理 钟晓文
书 记 员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8686号
原告：李玲，女，1970年10月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。
被告：李成笃，男，1990年3月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张辉，男，1968年3月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告李玲与被告李成笃、被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李玲于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回对被告李成笃、张辉的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李玲负担。
审 判 长 关正葆
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘 鑫
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初711号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人高安强，男，1979年2月18日出生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，打工，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月30日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]641号起诉书指控被告人高安强犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人高安强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日8时45分左右，被告人高安强驾驶苏Ｍ×××××重型特殊结构货车，由南向北行驶至兴化市231省道与中和路交叉路口右转弯时，未能让直行车辆优先通行，撞到由南向北卞某1驾驶的电动三轮车，致卞某1死亡。经鉴定：卞某1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。兴化市公安局交通警察大队事故认定：被告人高安强负事故的全部责任。
案发后，被告人高安强自动投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人近亲属损失取得谅解。
上述事实，被告人高安强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某2的证言；书证：常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议、谅解书及收条；兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；兴化市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高安强违反交通运输管理法规，驾驶重型特殊结构货车上路行驶，对路面情况疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人高安强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高安强当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人高安强从轻处罚，其符合缓刑适用条件，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高安强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈洪涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初7号
原告：孙某某，男。
被告：李某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上网的理由：调解结案。
审 判 长 李 哲
审 判 员 王利凤
人民陪审员 王国太
二〇一八年一月三日
书 记 员 李 新
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1336号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某，户籍地广东省韶关市新丰县，住深圳市罗湖区，因本案，于2015年7月29日被羁押，2015年7月30日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人杨某，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住深圳市罗湖区。因本案，2015年7月29日被羁押，2015年7月30日因孕被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1611号起诉书指控被告人胡某、杨某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉。被告人胡某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年7月29日16时许，叶某微信及电话联系被告人杨某求购人民币200元的毒品氯胺酮（俗称K粉），被告人杨某表示同意。随后被告人杨某联系被告人胡某求购人民币400元的毒品氯胺酮，双方约定在深圳市罗湖区水库新村附近交易。当日17时许，被告人胡某与被告人杨某在水库新村68栋一楼百果园门前见面。后被告人胡某将一包毒品氯胺酮交给被告人杨某，并收取毒资人民币400元。交易完毕后，被告人杨某回到其住处深圳市罗湖区华裕花园西座19F，然后将交易所得的毒品氯胺酮分成两包，并将其中一包用于自己吸食。当日20时许，被告人杨某电话通知叶某前来交易毒品氯胺酮。当日21时许，叶某来到华裕花园西座19F与被告人杨某见面。后被告人杨某将一包毒品氯胺酮交给叶某，并收取毒资人民币200元。交易完毕后，民警抓获被告人杨某，并现场从其身上缴获毒资人民币200元，从叶某处查获交易所得的毒品氯胺酮一包（经鉴定，净重1.35克，检出氯胺酮）。随后民警对华裕花园西座19F进行搜查，在房内梳妆台上查获被告人杨某吸食剩余的毒品氯胺酮一包（经鉴定，净重1.01克，检出氯胺酮）。
被告人杨某被抓获后，表示愿意协助民警抓捕被告人胡某。2015年7月29日22时许，被告人杨某再次电话联系被告人胡某求购毒品氯胺酮，双方约定仍在罗湖区水库新村牌坊附近交易。当日23时许，被告人胡某与被告人杨某在水库新村68栋一楼百果园门前交易。见面后，被告人胡某交给被告人杨某一包毒品氯胺酮，并收取毒资人民币200元。交易完毕后，民警当场抓获被告人胡某，并从其身上缴获毒资人民币200元，从被告人杨某处查获毒品氯胺酮一包（经鉴定，净重2.2克，检出氯胺酮）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资；2.书证：扣押笔录、疑似毒品收条、通话记录、搜查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人胡某、杨某的身份信息及指纹卡；3.证人证言：叶某、张某、柯某标的证言；4.被告人的供述与辩解：胡某、杨某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：微信聊天记录截图。
公诉机关认为，被告人胡某、杨某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人胡某、杨某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人杨某有立功情节，可依法从轻、减轻处罚。建议对被告人胡某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，对被告人杨某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。
在法庭上，被告人胡某、杨某承认控罪，对指控的上述事实及证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人杨某表示，自己于2015年8月7日流产，于2015年8月23日做了卵巢囊肿手术，医嘱休息一个月。其向法庭提交相关病历材料，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某、杨某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人胡某、杨某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人胡某、杨某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人胡某、杨某归案后如实供述罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人杨某协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与两名被告人的犯罪事实和情节相符，予以采纳。依据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年1月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品，予以没收，交公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 高岩岩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1459号
上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。
法定代表人：程丽花，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县建设路2号。
负责人：李海良，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：高永哲，女，1972年6月24日生，汉族，住赵县。
上诉人与被上诉人因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市赵县人民法院（2017）冀0133民初1279号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司及其赵县分公司上诉称，原审法院适用法律错误，本案应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案双方没有约定履行地也没有实际履行，故本案应由被告住所地法院管辖。而本案被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司系亚太房地产开发集团股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因此，本案应以上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地确定管辖法院，上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地在北京市，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院审查认为，本案系因被上诉人向上诉人主张支付福利购房款引发的房屋买卖合同纠纷，应依照合同纠纷确定管辖。因双方未约定管辖，也未约定合同履行地，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的合同履行地的确定规则，确认被上诉人住所地为本案合同履行地并无不当，被上诉人住所地属于原审法院辖区，且上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司的住所地也属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖的规定，第二十一条关于同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定；第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，依法应予维持。上诉人主张原审法院适用法律错误，应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一七年九月八日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1459号上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。法定代表人：程丽花，该公司董事长。上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县建设路2号。负责人：李海良，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：高永哲，女，1972年6月24日生，汉族，住赵县。上诉人与被上诉人因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市赵县人民法院（2017）冀0133民初1279号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司及其赵县分公司上诉称，原审法院适用法律错误，本案应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案双方没有约定履行地也没有实际履行，故本案应由被告住所地法院管辖。而本案被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司系亚太房地产开发集团股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因此，本案应以上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地确定管辖法院，上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地在北京市，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院审查认为，本案系因被上诉人向上诉人主张支付福利购房款引发的房屋买卖合同纠纷，应依照合同纠纷确定管辖。因双方未约定管辖，也未约定合同履行地，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的合同履行地的确定规则，确认被上诉人住所地为本案合同履行地并无不当，被上诉人住所地属于原审法院辖区，且上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司的住所地也属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖的规定，第二十一条关于同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定；第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，依法应予维持。上诉人主张原审法院适用法律错误，应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一七年九月八日书记员  王 歌
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1133号
罪犯姚得金，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年2月1日以（2008）临兰刑初字第9号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯姚得金有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚得金在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2012年监区级改造积极分子一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯姚得金确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚得金准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2007年8月8日起至2016年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第658号
原告：山东省德州生建机械有限责任公司，住所地：山东省德州市解放北路177号。
法定代表人：杨希明。
委托代理人王志勇，系原告公司员工。
被告：广东业豪机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区平洲中区西江工业区渡口所边。
法定代表人：何斌业。
原告山东省德州生建机械有限责任公司诉被告广东业豪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告生产起升、回转、变幅、变速机构等建筑机械部件。2005年2月与被告建立买卖合同关系，至2013年3月5日，被告尚欠货款336155元。原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告给付货款336155元；2、被告赔偿自对账之日起至货款付清之日的逾期付款损失（从2013年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率年5.6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告补充：由于原告是通过展销会的方式推销产品而获得被告的订单，双方是通过电话协商货物买卖事宜，故没有签订书面合同。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告工商登记查询（复印件、各1份），证明原被告的诉讼主体资格。
2、往来款项对账函、对账回执（原件，1份），用以证明双方存在买卖关系，被告尚欠原告贷款336155元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
原告于2013年3月5日向被告送达《往来款项对账函》，被告于《对账回执》中加盖财务专用章确认：截止2013年3月12日，我单位欠贵单位已开发票财务账面货款余款336155元。
诉讼中，原告提交了发生业务往来的付款凭证及相关发票佐证双方存在买卖合同关系。
另查明，2013年3月12日，中国人民银行半年以内短期贷款的年利率为5.6%。
本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，虽然被告工商登记状态为注销，但并非吊销，根据现行公司法的有关规定，依法被吊销营业执照是公司解散的原因之一，公司的清算义务主体应对公司进行解散清算，并在清算结束后向公司登记机关申请公司注销登记，至此公司方才终止。清算期间，公司仍然存续，只是不得开展与清算无关的经营活动。本案原、被告对帐的行为虽然发生于被告被吊销营业执照之后，但被告主体资格仍然存续，具有订立合同的民事主体资格。公司法规定清算期间的公司不得从事与清算无关的活动，旨在保护公司债权人的利益，并没有明确否定与清算无关经营行为的效力。鉴于《对账回执》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规关于合同效力问题的强制性规定，因此《对账回执》应为有效。被告欠原告货款336155元，事实清楚，证据充分，被告应支付予原告。被告逾期支付上述款项导致原告损失并体现为利息的损失，原告请求被告计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应从原告发送《往来款项对账函》之日即2013年3月5日起计付利息，但被告于2013年3月12日才确认案涉款项，故本院确认被告应从2013年3月13日以336155元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东业豪机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款336155元予原告山东省德州生建机械有限责任公司。
二、被告广东业豪机械制造有限公司应从2013年3月13日起至实际付清款日止按年利率5.6%计付利息予原告山东省德州生建机械有限责任公司，利息随上述第一项的本金清偿。
三、驳回原告山东省德州生建机械有限责任公司的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费6342.32元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 陈玉叶
人民陪审员 戴华英
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 喆
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5944号
原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人：董德锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。
被告：王茜，女，1970年2月24日生，汉族，老师，住丰县，现住丰县。
被告：张宏，男，1961年5月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：陈琳，女，1961年11月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：王凯春，男，1961年2月17日生，汉族，工人，住丰县。
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰村镇银行）与被告王茜、张宏、陈琳、王凯春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县民丰村镇银行的委托诉讼代理人郭朴方，被告王凯春到庭参加诉讼，被告王茜、张宏、陈琳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：要求被告王茜偿还借款本金299441.36元，并支付自2016年6月22日起至法院判决确认给付之日止的利息、罚息、复利，被告张宏、陈琳、王凯春对该债务的清偿承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告王茜、张宏、陈琳未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告王凯春辩称：这笔贷款是王茜贷的，贷款是用于丰县三鼎育肥羊专业合作社养殖用的，目前这个养殖场因黄河故道改造拆迁，水利局已拨付给梁寨镇政府来支付拆迁款，拆迁协议也已经签订了。但是补偿款梁寨镇政府没有给我们，导致没有钱还给银行。银行可以考虑从梁寨镇政府直接划款用我们的补偿款直接偿还银行的贷款。另外因并不是恶意拖欠，请求银行能否减免罚息复利。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县民丰村镇银行
---|---
借款人
|
王茜
担保人
|
张宏、陈琳、王凯春
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
30万元
借款交付日
|
2015年5月24日
借款到期日
|
2016年6月22日
借款利率
|
年利率10.71%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮50%并计收复利
还本付息额
|
本金从王茜账户余额上扣划了558.64元，利息已经归还至2016年6月22日。
借款用途
|
其它
以上事实，有原告提供的个人贷款最高额借款合同、个人贷款保证合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的个人贷款最高额借款合同合法有效，应受法律保护。被告王茜应当向原告返还借款本金299441.36元，并支付自2016年6月22日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告张宏、陈琳、王凯春为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王茜追偿。被告王茜、张宏、陈琳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行股份有限公司支付借款本金299441.36元及利息、罚息、复息（按照个人贷款最高额借款合同的约定利率，自2016年6月22日起计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告张宏、陈琳、王凯春对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王茜追偿。
案件受理费减半后收取2900元及诉前保全费用2520元，合计5420元,由被告王茜、张宏、陈琳、王凯春共同负担（随案款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孟 寒
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初5944号	原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。	法定代表人：董德锋，该公司董事长。	委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职员。	委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。	被告：王茜，女，1970年2月24日生，汉族，老师，住丰县，现住丰县。	被告：张宏，男，1961年5月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。	被告：陈琳，女，1961年11月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。	被告：王凯春，男，1961年2月17日生，汉族，工人，住丰县。	原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰村镇银行）与被告王茜、张宏、陈琳、王凯春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县民丰村镇银行的委托诉讼代理人郭朴方，被告王凯春到庭参加诉讼，被告王茜、张宏、陈琳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：要求被告王茜偿还借款本金299441.36元，并支付自2016年6月22日起至法院判决确认给付之日止的利息、罚息、复利，被告张宏、陈琳、王凯春对该债务的清偿承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。	被告王茜、张宏、陈琳未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	被告王凯春辩称：这笔贷款是王茜贷的，贷款是用于丰县三鼎育肥羊专业合作社养殖用的，目前这个养殖场因黄河故道改造拆迁，水利局已拨付给梁寨镇政府来支付拆迁款，拆迁协议也已经签订了。但是补偿款梁寨镇政府没有给我们，导致没有钱还给银行。银行可以考虑从梁寨镇政府直接划款用我们的补偿款直接偿还银行的贷款。另外因并不是恶意拖欠，请求银行能否减免罚息复利。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县民丰村镇银行																															借款人																							王茜																															担保人																							张宏、陈琳、王凯春																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							30万元																															借款交付日																							2015年5月24日																															借款到期日																							2016年6月22日																															借款利率																							年利率10.71%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮50%并计收复利																															还本付息额																							本金从王茜账户余额上扣划了558.64元，利息已经归还至2016年6月22日。																															借款用途																							其它																以上事实，有原告提供的个人贷款最高额借款合同、个人贷款保证合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的个人贷款最高额借款合同合法有效，应受法律保护。被告王茜应当向原告返还借款本金299441.36元，并支付自2016年6月22日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告张宏、陈琳、王凯春为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王茜追偿。被告王茜、张宏、陈琳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王茜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行股份有限公司支付借款本金299441.36元及利息、罚息、复息（按照个人贷款最高额借款合同的约定利率，自2016年6月22日起计算至借款本息实际付清之日止）。	二、被告张宏、陈琳、王凯春对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王茜追偿。	案件受理费减半后收取2900元及诉前保全费用2520元，合计5420元,由被告王茜、张宏、陈琳、王凯春共同负担（随案款一并支付给原告）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  丁国栋	二〇一七年十一月二十九日	书记员  孟 寒
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3477号
原告游诗益，男，1973年11月11日生，汉族。
委托代理人黄文武,郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
被告文滔，男，1983年11月1日生，汉族。
原告游诗益诉被告文滔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游诗益及其委托代理人黄文武到庭参加诉讼。被告文滔经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游诗益向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金44000元，利息1760元（从2016年9月7日起至2016年11月6日按月利率2%计算，其余利息至本金实际支付完毕止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月4日,被告文滔因需要资金周转向原告借款44000元,约定借款三天归还，如不归还按一天1000元计息。被告向原告出具借条一张。到期后，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告文滔未到庭，亦未提交书面答辩。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2016年9月4日,被告文滔因需要资金周转向原告借款44000元,原告通过支付宝转帐方式及现金支付方式将借款支付给被告，被告出具借条给原告，借条注明：“今借到游诗益人民币44000元，拿车抵押，3天以内归还，如不归还1天1千利息。借款人文滔，2016年9月4日”。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
判决结果及理由
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。1、本案中，被告文滔向原告借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。2、原告主张按月利率2%计算利息的诉请，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。原告的该诉请未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文滔偿还原告游诗益借款本金44000元；
二、被告文滔给付原告游诗益自2016年9月7日起至还清之日止以44000元本金按照月利率2%计算的利息；
三、上述给付责任，限被告文滔于本判决生效后十五日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元，由被告文滔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1690号
原告：拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司。住所地：拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：郭洪宇，职务：总经理。
被告：郭忠江，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司（以下简称“中鼎公司”）与被告郭忠江债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中鼎公司到庭参加诉讼，被告郭忠江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鼎公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告承担保证责任，偿还借款15000.00元、违约金4200.00元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年8月21日，赵大秋因种地急需资金，通过网络在北京同城翼龙网络科技有限公司借款30000.00元，约定年利率18.00%，借款期限为一年，2016年8月20日一次性偿还全部本金，如到期不还，赵大秋愿意承担罚息、逾期催缴收费、超期利息等法律责任，被告郭忠江为赵大秋提供担保。2017年7月28日北京同城翼龙网络科技有限公司将本债权转让给原告。此款借出后，赵大秋只偿还了7个月本息，就不再偿还借款本金和利息，经原告多次索要未果，赵大秋与被告郭忠江均未予偿还，现为维护我方的合法权益，故诉至法院。
被告郭忠江未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月21日，赵大秋因种地急需资金，通过网络在北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台借款30000.00元，约定年利率18.00%，借款期限为一年，2016年8月20日一次性偿还全部本金，如到期不还，被告愿意承担罚息、逾期催缴收费、超期利息等法律责任，被告郭忠江为赵大秋提供担保。此款借出后，赵大秋只偿还了7个月本息，就不再偿还借款本金和利息。2017年7月28日北京同城翼龙网络科技有限公司将本债权转让给原告中鼎公司。原告将北京同城翼龙网络科技有限公司债权转让给原告事项告知赵大秋。经原告多次索要借款未果，现诉至法院。
本院认为,北京翼龙网络科技有限公司与赵大秋以网络个人借贷信息平台签订的网络借款电子借条合同内容真实、合法有效，北京翼龙网络科技有限公司按照合同约定将借款30000.00元交付给赵大秋使用，实际履行借款义务，而赵大秋只按约定偿还7个月本息后即不再按月还款，其余本金及利息未按约定履行，其行为构成违约。北京翼龙网络科技有限公司于2017年7月28日将该笔借款的债权转让给中鼎公司并签订了债权转让协议，同时以站内信通知方式告知赵大秋，符合法律规定。赵大秋未按照约定偿还借款的行为系违约行为，应按照合同约定承担违约的罚息、逾期催缴收费及逾期利息违约金、逾期本金违约金，但总计不应超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持，因本案被告郭忠江自愿为赵大秋的该笔借款承担连带保证责任，并在担保函上签字捺印，故原告中鼎公司有权要求被告郭忠江在其担保责任范围内承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭忠江于判决生效后五日内偿还原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司借款本金15000.00元及违约利息（包括逾期罚息、逾期利息违约金、逾期本金违约金等，此款以借款本金15000.00元为基数，以年利率24%计算，从2016年3月20日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元减半收取140.00元，由被告郭忠江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 肖 雁
二〇一七年十一月十六日
书记员 武志朋
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初240号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人甘某，男,1979年10月30日出生于广东省翁源县,汉族,高中文化,个体户,户籍所在地翁源县，住翁源县。因犯盗窃罪于2006年12月12日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元，2010年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被翁源县公安局羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。翁源县人民检察院检察员程伟华出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日晚上21时许，被告人甘某去到翁源县龙仙镇龙英路东鑫主题酒店11楼翁源县旭升水利水电建设有限公司总经理办公室内，盗走被害人龙某1放在靠近办公室门口的茶几上的一个单肩挎包，内有证件、钱包、现金人民币2884.5元等到物品。被告人在离开现场的过程中被被害人抓获。被告人所盗物品被公安机关扣押并已发还给被害人。经翁源县价格认证中心鉴定：被盗的单肩挎包、钱包价值为人民币573元。
2017年11月24日，被害人龙某1出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，并请求司法机关免除对被告人的刑事处罚。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某1的报案陈述，证人冯某的证言，被告人甘某的供述，受案登记表、立案决定书，辨认笔录，指认现场笔录、照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、视频截图、视频资料说明，翁源县物价局价格认证中心翁价认字（2017）231号价格鉴定结论书，本院（2006）翁刑初字114号刑事判决书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，谅解书，案发时东鑫主题酒店监控视频、讯问被告人同步录音录像光盘，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人所盗财物已被起获，并发还给被害人，减少了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年2月14日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 东
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执390号
申请执行人万吉芬，女，汉族，1953年10月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市嘉盈服装厂，住所地泸州市龙马潭区特兴镇特兴一街18号1栋、2栋，统一社会代码91510504MA6338XX9C。
投资人王大思。
本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初324号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人泸州市嘉盈服装厂价值1500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱宏
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘娟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3603号
原告：蒋涛，男，汉族，1973年2月15日出生，住所地河南省睢县。
被告：杨锐，男，1984年7月7日出生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。
原告蒋涛诉被告杨锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告蒋涛向本院提出诉讼请求：依法判定被告及时偿还欠款50000元及利息。事实和理由：原、被告系通过他人介绍认识，被告于2014年7月4日与原告签订了一份汽车抵押借款合同，从原告处借走50000元，约定借款期限为一个月，借款利息为月息3分。借款到期后，被告不按合同归还借款，还在原告不知情的情况下私自将抵押车辆偷走。无奈，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，根据原告诉状提供的地址，无法找到被告，因此原告的起诉属于被告具体身份及信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋涛的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告蒋涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨荣方
二〇一七年十二月十一日
书记员 秦 珂
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第641号
原告：于某某，女，1982年10月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王某甲，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告于某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某和被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告与被告于2003年12月3日登记结婚，婚生子王某乙现年9周岁，由于原告与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因生活琐事生气打架，而且原告与被告性格不和，根本没有共同语言，导致双方无法沟通，夫妻感情逐渐破裂。特别是被告有家庭暴力倾向，有时发生纠纷殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2011年10月、2013年8月起诉与被告离婚，法院均判决不准离婚。原被告自2011年9月20日一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告第三次起诉与被告离婚，请求法院判令原被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养。
被告王某甲辩称，被告不同意与原告离婚。如果离婚，被告请求小孩由原告抚养，原告并承担夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于2003年12月3日依法登记结婚，2005年8月14日婚生一男孩，取名王某乙。2011年9月20日双方发生矛盾，开始分居生活。2011年10月和2013年8月原告曾两次起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。但双方关系并未有所改善，故原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由第三次提起诉讼，请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。被告王某甲不同意与原告离婚，其表示如果离婚，婚生男孩由原告抚养，原告自2011年9月20日起向被告支付分居期间小孩的抚养费。经核实原被告分居后，王某乙一直在被告处生活。被告主张有夫妻共同债务原告应予以分担，原告对被告此主张未表示同意，其理由是债务部分已偿还，所欠债务主要是用于交纳土地承包费和农业生产投资，与被告分居期间土地一直由被告经营，原告并未分得土地经营收益，加之原告放弃对夫妻共同财产的分割，故原告不同意负担债务。被告以所经营土地的收入扣除农资化肥投入几乎没有剩余收益及原告在第二次离婚诉讼庭审中已表示将财产赠与孩子为由，认为原告不应分享土地收益。
上述事实由当事人陈述及相关书证可证实。
本院认为，原被告分居生活近四年，经本院两次判决不准离婚后双方关系并未有所缓和，应认定原被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚的主张本院予以支持。原被告之子王某乙在原被告分居后一直在被告处生活，双方离婚后王某乙由被告抚养，原告依法支付小孩抚养费为宜。因在原被告分居期间，原告未支付小孩抚养生活费用，故小孩抚养费应自分居开始支付。被告所主张的夫妻共同债务，因原告以未分得经营土地收益为抗辩理由，其二者具有因果关系，现被告否认有土地收益，故被告请求原告分担共同债务的主张，本院不予支持，应另行解决为宜。原告放弃分割其他共同财产的意见，本院予以尊重。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告王某甲离婚。
二、原被告之子王某乙由被告王某甲抚养。原告于某某自2011年10月1日起每年支付小孩抚养费人民币4124元，于每年的1月31日前付清当年的小孩抚养费，至王某乙18周岁止。2011年10月至2015年的小孩抚养费人民币17527.01元原告自本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费200元，原被告各负担100元，被告应负担的部分原告已垫付，限在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 秦文东
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第641号
原告吴某某，女，汉族，生于1988年9月16日。
被告黄某，男，蒙古族，生于1988年5月15日。
本院在审理原告吴某某诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为50元，由原告吴某某负担。
审判员 时海萍
二〇一五年六月一日
书记员 弋牧鑫
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐民初字第641号原告贾丽滨，男，1988年11月28日生，汉族。被告郝磊，男，1980年1月7日生，汉族。本院在审理原告贾丽滨与被告郝磊为民间借贷纠纷一案过程中，原告贾丽滨于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贾丽滨撤回对被告郝磊的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元由原告承担。审 判 长  王祁生审 判 员  毛 月人民陪审员  郑丽芹二〇一五年九月十四日书 记 员  孟庆辉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4932号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，
被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔十八案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得354500元给申请人等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢伟锐
审判员 杨文秀
审判员 周海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4932号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔十八案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得354500元给申请人等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢伟锐审判员  杨文秀审判员  周海涛二〇一七年十月三十日书记员  苏壮锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初4490号
原告：上海安力康科学仪器有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路500号2号楼110室。
法定代表人：张朝一，总经理。
委托诉讼代理人：罗君，女，公司职员。
被告：上海瀛众建材供应站，住所地上海市崇明县新河镇三烈村。
法定代表人：张建国，总经理。
原告上海安力康科学仪器有限公司(以下简称安力康公司)诉被告上海瀛众建材供应站(以下简称瀛众供应站)买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗君到庭参加诉讼。被告瀛众供应站经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
安力康公司向本院提出诉讼请求：1、判令瀛众供应站支付安力康公司合同款项60,000元；2、判令瀛众供应站支付安力康公司违约金19,500元(违约金从2016年10月18日起暂计算至2018年1月15日止,共455天,按每周0.5%计算)；3、判令瀛众供应站支付安力康公司日常维护费3,000元；4、本案的诉讼费由瀛众供应站承担。庭审中,安力康公司将第2项诉请违约金让渡至60,000元的30%,即18,000元。
事实与理由：于2016年8月17日,双方共同签署《上海安力康科学仪器有限公司设备销售合同》(以下简称合同)，合同约定安力康公司为卖方,瀛众供应站为买方。安装调试验收完成后付60,000元。自第二年后，每年支付日常维护费3,000元。2016年9月21日，安力康公司按照合同约定地点上海市崇明区团结路三烈路搅拌站完成了扬尘监测设备的安装和调试。但是瀛众供应站并未按照合同约定履行付款义务。另约定，如逾期未付，每逾期一周，收取未付部分的0.5%的逾期违约金。安力康公司经多次催讨仍未支付，故诉诸法院。
瀛众供应站未答辩。
经审理查明，安力康公司和瀛众供应站于2016年8月17日,共同签署《上海安力康科学仪器有限公司设备销售合同》，合同约定安力康公司为卖方,瀛众供应站为买方。约定买卖标的设备货款为60,000元，于安装调试验收完成后付。自第二年后，每年支付日常维护费3,000元。2016年9月21日，安力康公司按照合同约定地点上海市崇明区团结路三烈路搅拌站完成了扬尘监测设备的安装和调试。另约定，如逾期未付，每逾期一周，收取未付部分的0.5%的逾期违约金,庭审中,安力康公司自愿将违约金让渡至60,000元的30%,即18,000元。系争设备目前处于正常运转状态，安力康公司持续维持设备的运行实时数据监测。
以上事实，有当事人陈述、《上海安力康科学仪器有限公司设备销售合同》、设备安装调试验收单、发票等证据证实。
本院认为，安力康公司和瀛众供应站签订的《上海安力康科学仪器有限公司设备销售合同》合法有效，双方之间服务合同关系依法成立。安力康公司履行了合同约定的义务，应按时按约获得相应的货款和报酬，故安力康公司主张瀛众供应站支付相应的货款和报酬，于法有据，本院予以支持。
关于货款和报酬金额的确定，结合庭审，可见于双方之间的合同,有明确约定即货款60,000元,服务费每年3,000元(自第二年开始)。因此，安力康公司主张的应付未付货款和报酬金额，本院予以认定。
关于逾期违约金计算，安力康公司由先前主张依照合同第3条之约定(如逾期未付，每逾期一周，收取未付部分的0.5%的逾期违约金)，现让渡至60,000元的30%,即18,000元，本院认为该标准属于当事人意思自治，且具备合理性，故本院予以准许。
审理中,瀛众供应站经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海瀛众建材供应站于本判决生效之日起十日内支付上海安力康科学仪器有限公司货款60,000元;
二、上海瀛众建材供应站于本判决生效之日起十日内支付上海安力康科学仪器有限公司服务费3,000元(2018年度);
三、上海瀛众建材供应站于本判决生效之日起十日内支付上海安力康科学仪器有限公司逾期违约金18,000元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计931元，由上海瀛众建材供应站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 骏
二〇一八年四月二十三日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。