wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初101号
原告：安徽盛唐物业有限公司，住所地合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N(1-1)。
法定代表人：唐旺盛，该公司总经理。
被告：王宏标，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，
原告安徽盛唐物业有限公司诉被告王宏标物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。审理中，原告安徽盛唐物业有限公司向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告安徽盛唐物业有限公司自愿撤回对被告王宏标的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽盛唐物业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽盛唐物业有限公司负担。
审判员 吴 涛
二〇一八年三月十五日
书记员 吴金峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0302行审8号
申请执行人徐州市铜山区林业局，住所地徐州市铜山新区北京北路55号。
法定代表人刘某某，该局局长。
委托代理人吴某某，铜山区政府法制办工作人员。
委托代理人王某，该局森林警察。
被执行人铜山县同创纺织有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇南望村。
法定代表人赵某某，该公司经理。
委托代理人张某某，该公司法律顾问。
委托代理人杨某某，该公司职工。
申请执�人徐州市铜山区林业局于2017年3月14日向本院申请强制执行铜林罚决字[2016]第18号林业行政处罚决定书。
申请执行人因被执行人铜山县同创纺织有限公司擅自超越“国有建设用地使用权出让合同”规定的范围，占用林地，违反《中华人民共和国森林法》的规定，根据《中华人民共和国森林法实施细则》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”之规定，于2016年8月8日作出铜林罚决字[2016]第18号林业行政处罚决定书，对被执行人铜山县同创纺织有限公司处以自接处罚决定书之日起一个月内恢复林地原状（拆除建筑物）、罚款叁万壹仟捌佰壹拾陆元整（31816元）。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限�未申请行政复议或提起行政诉讼，仅交纳了罚款，未履行恢复林地原状（拆除建筑物）的义务。申请执行人于2017年2月13日作出铜林履催字[2017]01号催告履行行政处罚义务书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行恢复林地原状（拆除建筑物），铜山县同创纺织有限公司逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：恢复林地原状（拆除建筑物）。申请执行人向本院提交证据：林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚决定书、催告履行行政处罚义务书、送达回执、行政处罚案件材料等。
经审查查明，申请执行人徐州市铜山区林业局作出的铜林罚决字[2016]第18号林业行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区林业局作出的铜林罚决字[2016]第18号林业行政处罚决定书第一项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一七年三月二十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0302行审8号申请执行人徐州市铜山区林业局，住所地徐州市铜山新区北京北路55号。法定代表人刘某某，该局局长。委托代理人吴某某，铜山区政府法制办工作人员。委托代理人王某，该局森林警察。被执行人铜山县同创纺织有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇南望村。法定代表人赵某某，该公司经理。委托代理人张某某，该公司法律顾问。委托代理人杨某某，该公司职工。申请执�人徐州市铜山区林业局于2017年3月14日向本院申请强制执行铜林罚决字[2016]第18号林业行政处罚决定书。申请执行人因被执行人铜山县同创纺织有限公司擅自超越“国有建设用地使用权出让合同”规定的范围，占用林地，违反《中华人民共和国森林法》的规定，根据《中华人民共和国森林法实施细则》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”之规定，于2016年8月8日作出铜林罚决字[2016]第18号林业行政处罚决定书，对被执行人铜山县同创纺织有限公司处以自接处罚决定书之日起一个月内恢复林地原状（拆除建筑物）、罚款叁万壹仟捌佰壹拾陆元整（31816元）。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限�未申请行政复议或提起行政诉讼，仅交纳了罚款，未履行恢复林地原状（拆除建筑物）的义务。申请执行人于2017年2月13日作出铜林履催字[2017]01号催告履行行政处罚义务书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行恢复林地原状（拆除建筑物），铜山县同创纺织有限公司逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：恢复林地原状（拆除建筑物）。申请执行人向本院提交证据：林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚决定书、催告履行行政处罚义务书、送达回执、行政处罚案件材料等。经审查查明，申请执行人徐州市铜山区林业局作出的铜林罚决字[2016]第18号林业行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区林业局作出的铜林罚决字[2016]第18号林业行政处罚决定书第一项，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一七年三月二十二日书 记 员  郭玉玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初882号
原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区，统一社会信用代码91220000598800079X。
负责人：宋大伟，经理。
委托代理人：钟山，男，1961年12月18日，汉族，公司法务，住吉林省长春市朝阳区前进大街。
被告：康立家，男，1992年12月20日生，汉族，现住址不详。
原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告康立家民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司松原分公司诉称，2013年10月23日，原、被告签订借款协议一份，约定被告为购买房屋自原告处借款113634元，约定分期偿还。后被告未按约定偿还借款，因而成诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司松原分公司不能提供被告康立家的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故贺英的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费1175元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一八年四月十八日
书记员 陈哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第01218号
原告：刘畅，男，1989年1月15日出生。
被告：廖华平，男，1959年5月19日出生。
原告刘畅诉被告廖华平民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘畅到庭参加诉讼。被告廖华平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘畅诉称：原告刘畅与被告廖华平系朋友关系，2012年3月8日，廖华平向刘畅借款40000元，并承诺一个月内归还。到期后，廖华平一直未能还款。原告多次催要无果，现诉至法院请求判令：被告立即偿还借款本金40000元并按照银行同期贷款利率给付2012年3月8日起的利息。
被告廖华平未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：原告刘畅与被告廖华平系朋友关系，2012年3月8日，廖华平向刘畅借款40000元，并承诺按月还款。但此后廖华平一直未还款，遂成讼。
以上事实有借条和当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告廖华平向原告刘畅借款应予归还。逾期归还的，还应承担相应利息损失。原告主张从2012年3月8日起计算利息，因借条中并未约定利息，故本院确定从原告起诉之日计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告廖华平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘畅借款40000元并自2012年4月17日起按照同期中国人民银行六个月贷款利率标准计息至本判决确定的履行期届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元由被告刘畅负担（因原告已预付，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一二年七月五日
书记员 曹丽明
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01658号
原告启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
法定代表人沈彬，该公司总经理。
被告陈彦霖。
本院在审理原告启东市银洲物业管理有限公司与被告陈彦霖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈琳琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第677号
原告付某某，女，汉族，1984年9月8日出生，农民，住庆阳市西峰区温泉乡地庄村连坡组。
被告李某某，男，汉族，1981年9月2日出生，农民，住庆阳市西峰区温泉乡地庄村连坡组。
本院在审理原告付某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 魏秉倩
二〇一四年三月十九日
书记员 党启元
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民保字第8号
申请人黄水荣，男，1963年9月19日出生，汉族。
被申请人潘伊平，男，1963年7月10日出生，汉族。
被申请人祝发英，女，1962年7月22日出生，汉族。
被申请人潘宇翔，男，1988年4月27日出生，汉族。
申请人黄水荣因被申请人潘伊平、祝发英、潘宇翔逾期未还申请人借款1924583元，于2014年5月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人潘宇翔所有的坐落在福州市仓山区上渡街道通江路96号江南水都四期20＃楼903单元（榕房权证R字第10779**号）房产及被申请人潘伊平与祝发英共有的坐落在顺昌县双溪城北路156号天天花园5栋4层201号（顺房权证顺昌字第20091225—2号）住房各一套。申请人已向本院提供了其与妻子程美香共有的坐落在顺昌县双溪街道城南中路棋盘厂巷5号101室和201室住房给予担保的保证书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了其与三被申请人签订的《借款抵押合同》和为其诉前财产保全予以房产担保的保证书。为了防止该房产可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人黄水荣与程美香共有的坐落在顺昌县双溪街道城南中路棋盘厂巷5号101室和201室两套住房。
二、查封被申请人潘宇翔所有的坐落在福州市仓山区上渡街道通江路96号江南水都四期20＃楼903单元住房一套；
三、查封被申请人潘伊平与祝发英共有的坐落在顺昌县双溪城北路156号天天花园5栋4层201号住房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案诉前财产保全费5000元，由申请人黄水荣负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李宪国
二〇一四年五月十五日
书记员 曾彩婷
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1195号
原告韩巧云，女，汉族，1954年10月20日出生，住虞城县。
被告李留凤，男，汉族，1956年2月2日出生，住虞城县。
原告韩巧云诉被告李留凤饲养动物损害责任纠纷一案，原告韩巧云于2015年5月18日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员马雷独任审理本案，分别向原被告送达了各项法律文书，于2015年6月17日在本院利民法庭公开开庭进行了审理。原告韩巧云、被告李留凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩巧云诉称：在2014年农历9月初9的早上，因李留凤的孙子把大便后的手纸扔到原告的家里，原告去被告家找被告说这个事情，结果原告到被告家被被告养的狗给咬了一口。原告被咬后就到村卫生室去治疗，村卫生室因当时没见出血情况，只是发紫没给用针也没用药，说没事，原告就回家了。在2015年的1月24日，原告的腿痛的受不了啦，去村卫生室，卫生室让去县防疫站，原告就到县防疫站治疗，当时花费300元整，2015年3月16日又去现治疗，当时花费120元整，两次共花费420元整。回来后原告向被告要求赔偿420元医疗费，被告不理睬，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费420元。
被告李留凤口头辩称：我的狗没有咬伤原告，不同意赔偿。
根据当事人诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：被告李留凤是否应当赔偿原告韩巧云医疗费420元。
原告向本院提交证据材料有：1、虞城县疾病预防控制中心门诊部出具的处方笺1份及虞城县疾病预防控制中心专用票据1份，证明目的是原告于2015年3月16日注射狂犬疫苗花费120元。
2、虞城县正义社区卫生服务站出具的处方笺及专用票据各一份，证明目的是原告于2015年1月24日注射狂犬疫苗花费300元。
被告李留凤未向本院提交证据材料。
对原告向本院提交的证据材料，被告的质证意见为：我的狗没有咬住原告，不同意赔偿。
原告向本院提交的证据材料来源合法，内容客观真实，对该两份证据本院依法予以认可，但该两份证据不能显示出原告的伤情系被告李留凤饲养的狗咬所致。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告2015年5月18日原告以2014年农历9月9日被被告李留凤饲养的狗咬伤为由向本院起诉，要求被告赔偿医疗费420元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告称被被告饲养的狗咬伤，但其未向本院提供证据予以证明，且被告对此不予认可，故对原告要求被告医疗费420元的诉请，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干的规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告韩巧云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩巧云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马 雷
二〇一五年六月十七日
书记员 马宇飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4795号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司城区支行营业室（原西安市莲湖区农村信用合作联社莲湖路分社）。
被执行人李清霖，男，1985年6月30日出生。
被执行人刘宁，女，1986年2月3日出生。
被执行人李建章，男，1960年12月3日出生。
被执行人屈秀娥，女，1962年12月13日出生。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司城区支行营业室与被执行人李清霖、刘宁、李建章、屈秀娥公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司城区支行营业室依据已经生效的（2014）西莲证经字第10741号公证书、（2017）西莲证经字第8281号执行证书，于2017年10月20日向本院申请执行，执行标的为312384.23元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解，该和解正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4795号案件的执行。
如被执行人未按和解履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 强
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）温瑞行初字第43号
原告瑞安市安阳街道杨家桥村村民委员会。
法定代表人陈连云。
委托代理人姜正。
被告瑞安市人民政府。
法定代表人陈建明。
委托代理人余心海。
第三人瑞安市社会福利院。
法定代表人林德祥。
原告瑞安市安阳街道杨家桥村村民委员会诉被告瑞安市人民政府、第三人瑞安市社会福利院土地行政登记一案，于2010年5月4日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2010年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市安阳街道杨家桥村村民委员会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告瑞安市安阳街道杨家桥村村民委员会负担。
审 判 长 周新弟
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 江文杰
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保74号
申请人：魏永强。
被申请人：张宏凯。
申请人魏永强与被申请人张宏凯诉前财产保全一案，申请人于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结白银陇源之星农业孵化开发有限公司股权，并由中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人�申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张宏凯持有的白银陇源之星农业孵化开发有限公司股权，期限为一年。
案件申请费4720元，由申请人张魏永强负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘清民
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘保栋
书 记 员 王耀华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13424号
原告：上海盛高物业服务有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号,统一社会信用代码913205816933193201。
负责人：章强宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金志飞，江苏有言律师事务所律师。
被告：顾国泉,男，汉族，1970年1月22日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被告：吴小红,女，汉族，1970年10月10日出生，住江苏省常熟市。
原告上海盛高物业服务有限公司常熟分公司与被告顾国泉、吴小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案,原告上海盛高物业服务有限公司常熟分公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海盛高物业服务有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费142元减半收取71元，由原告上海盛高物业服务有限公司常熟分公司负担。
审判员 朱 剑
二〇一八年一月十五日
书记员 顾腾燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第932号
原告赵某某。
被告陈某。
原告赵某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2005年5月11日经登记结婚，婚后于2005年11月16日生育长女赵某甲，2008年7月15日生育次子赵某乙。被告于2008年9月外出至今未归，没有尽到妻子的责任，我与被告夫妻感情已破裂。故诉至人民法院，请求判令我与被告离婚。
原告赵某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、户口簿，用于证明原被告的身份情况；3、结婚证，用于证明原被告系夫妻关系；4、钟山区诚信计生证明，用于证明原被告计生情况；5、证明，用于证明被告已于2008年9月离家出走至今下落不明。
被告陈某辨称，缺席。
被告陈某在举证期限内未向本院提交证据。
庭审中，本院出具了依职权调取的以下证据：1、对被告陈某之父陈文全的询问笔录。
本案当事人无异议的证据有：原告提交的证据1、2、3、4、5，本院依职权调取的证据1，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并作为本案定案依据。
通过对以上证据的分析、认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告赵某某与被告陈某于2005年5月11日经登记结婚，婚后于2005年11月16日生育长女赵某甲，2008年7月15日生育次子赵某乙。原、被告双方婚后夫妻感情一般。2008年9月被告陈某离家外出下落不明，双方分居至今，故原告提起诉讼，要求离婚。另查明，审理中，原告陈述双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。庭审中，原告向本院签署无债务具保书。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间夫妻感情是否破裂。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，被告陈某于2005年5月11日与原告赵某某结婚后，于2008年9月离家出走至今未归，对家庭没有尽到自己应尽的义务，双方长期分居导致夫妻感情破裂，故原告请求离婚应予支持。双方孩子因被告下落不明，随原告生活更有利于孩子成长，故孩子随原告生活为妥，原告暂时不要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以认可。原告自愿负担诉讼费用，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告陈某离婚（离婚后如发现双方当事人在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，优先从双方已分割的财产中予以偿还，如不够偿还，仍由双方当事人承担连带清偿责任）；
二、婚生孩子赵某甲、赵某乙随原告赵某某生活至独立生活止。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 陆ＸＸ
人民陪审员 叶顺群
人民陪审员 李 鑫
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 超
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第331号
原告：李福全。
被告：丛伟。
原告李福全诉被告丛伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红图适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福全到庭参加了诉讼。被告丛伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告自2012年4月受被告雇佣在某某处从事抹灰工作。被告共拖欠原告工资3060元。原告向被告索要工资，被告一直推脱至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付工资3060元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告于2012年受雇于被告从事劳务。工作结束后，被告于2012年9月10日给原告进行工资结算，并出具欠条一张，共欠劳务费3062元。现原告诉至法院，要求被告给付其工资3060元。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告受雇于被告从事劳务活动，双方形成劳务合同关系，因此在原告完成劳务后，被告应依约给付原告劳务报酬。未给付构成违约，应承担违约责任。根据被告出具的欠条，可以认定被告欠原告劳务费数额为3062元，原告主张被告给付劳务费3060元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告李福全劳务费3060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丛伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王红图
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘春燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民小字第331号原告：李福全。被告：丛伟。原告李福全诉被告丛伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红图适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福全到庭参加了诉讼。被告丛伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告自2012年4月受被告雇佣在某号楼从事抹灰工作。被告共拖欠原告工资3060元。原告向被告索要工资，被告一直推脱至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付工资3060元，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：原告于2012年受雇于被告从事劳务。工作结束后，被告于2012年9月10日给原告进行工资结算，并出具欠条一张，共欠劳务费3062元。现原告诉至法院，要求被告给付其工资3060元。本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告受雇于被告从事劳务活动，双方形成劳务合同关系，因此在原告完成劳务后，被告应依约给付原告劳务报酬。未给付构成违约，应承担违约责任。根据被告出具的欠条，可以认定被告欠原告劳务费数额为3062元，原告主张被告给付劳务费3060元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告李福全劳务费3060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丛伟负担。本判决为终审判决。代理审判员  王红图二〇一四年三月十一日书 记 员  刘春燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第226号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行，
住所地：浙江省××××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：洪某、王某。
被告：郑某某。
被告：孔某。
被告：吴某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行（以
下简称邮××银行××行）为与被告郑某某、孔某、吴某某金
融借款合同纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，并于2010年2月4日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪某，被告孔某、吴某
某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮××银行××行起诉称：2008年11月25日，原告
与被告郑某某签订了合同编号为33××××197的《小额联保
借款合同》。合同中约定，原告提供10万元贷款给被告郑某某
，期限自2008年11月至2009年11月，年利率15.84%；被告郑某
某必须每月足额清偿贷款本息，如果被告郑某某不按期归还贷
款本息的，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且有权提前收回全部贷款。同时附带的编号为33××××06
3的《小额贷款联保协议书》中约定，如果被告郑某某出现违
约行为，被告孔某、吴某某将承担连带清偿责任。然而，被告
郑某某自2009年8月25日起，便拒绝继续清偿贷款，截至2009
年12月7日，已经逾期102天，贷款尚欠35096.29元，利息1575
.12元，应缴纳罚息787.56元。鉴于上述事实，原告已经按照
贷款合同履行，而被告郑某某拖延还款，构成违约，被告孔某
、吴某某应当承担连带偿还义务。故原告诉至法院，请求判令
：1、被告郑某某偿还本金共计35096.29元；2、被告郑某某支
某某息1575.12元（自2009年8月25日起算，暂计算至2009年12
月7日，最终应计算至执行完毕之日）；3、被告郑某某支付罚
息共计787.56元（自2009年8月25日起算，暂计算至2009年12
月7日，最终应计算至执行完毕之日）；4、被告孔某、吴某某
对被告郑某某的债务承担连带清偿责任；5、三被告连带承担
本案诉讼费用。审理中，原告变更第2、3项诉讼请求，要求将
利、罚息计算至2009年12月7日，对2009年12月7日之后的利、
罚息予以放弃。
被告郑某某未答辩。
被告孔某答辩称：对原告主张的案件事实没有异议，但
应先执行郑某某的资产。
被告吴某某答辩称：对案件事实没有异议，要求先执行
郑某某的资产。
为支持其主张，原告邮××银行××行向本院提供了以
下证据：1、小额联保借款合同一份，证明原告与被告郑某某存在
借贷合同关系，被告孔某、吴某某对被告郑某某的债务承担连
带清偿责任。
2、邮储银行小额贷款放款单、借据，证明原告已经按照
合同规定履行了放款义务。
3、小额贷款联保协议书，证明被告孔某、吴某某对被告
郑某某的债务承担连带清偿责任。
4、还款清单，证明被告郑某某没有按期偿还贷款。
被告郑某某未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，
视为放弃抗辩。
被告孔某、吴某某对上述证据没有异议。
被告郑某某、孔某、吴某某无证据出示。
原告提供的上述证据真实、合法，符合证据的要求，本
院予以确认。
经审理本院认定，2008年11月25日，被告郑某某、孔某
、吴某某与原告签订小额贷款联保协议书一份，合同编号：33
××××063。约定：郑某某、孔某、吴某某自愿遵循“自愿
组合、诚实守信、风险共担”的原则，成某某保小组；从2008
年11月25日起至2010年11月25日止，邮××银行××行可以根
据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最
高贷款限额10万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为邮×
×银行××行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保
证，银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理
保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息
、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使银行采取诉讼方式
所支付的律师费、差旅费及银行实现债权的其他费用。同日，
原告邮××银行××行与被告郑某某签订了金额为10万元的小
额联保借款合同一份，合同编号：33××××197，约定借款
期限自2008年11月至2009年11月；贷款利率为年息15.84%；还
款方式为等额本息还款法；如借款人不按期归还贷款本金，贷
款人有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2008年11
月25日，原告向被告郑某某发放贷款10万元。但从2009年8月2
5日起，被告郑某某发生逾期还款。至2009年12月7日，被告郑
某某尚欠原告贷款本金35096.26元，利息1575.12元，罚息787
.56元。
本院认为，原告邮××银行××行与被告郑某某、孔某
、吴某某之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同
，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强
制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告郑某某未在合同
履行期间依约归还原告贷款本金及支付相应利息，现原告要求
被告郑某某归还借款本金35096.26元，并依据借款合同约定支
付计算至2009年12月7日的利息1575.12元、罚息787.56元的诉
请，符合合同约定，本院予以支持。被告孔某、吴某某为被告
郑某某的涉案债务提供了连带责任保证，在被告郑某某未按时
归还原告借款本息的情况下，被告孔某、吴某某应承担连带保
证责任。对原告要求被告孔某、吴某某对被告郑某某尚欠原告
的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一
条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内归还给原告
中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行所欠借款本金人
民币35096.29元。
二、被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付给原告
中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行利息人民币1575
.12元、罚息787.56元。
三、被告孔某、吴某某对被告郑某某的上述一、二项付
款义务承担连带保证责任。
四、被告孔某、吴某某承担保证责任后，有权向被告郑
某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，因本案适用简易程序审理，依据《诉
讼费用交纳办法》规定，退回原告中国邮政储蓄银行××责任
公司浙江省××行案件受理费的一半计368元；剩余案件受理
费368元，由被告郑某某负担，被告孔某、吴某某承担连带保
证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费736元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一〇年二月二十日
书记员 林 超
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第226号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市分行。
代表人：朱建华。
委托代理人：洪鹏、王哲。
被告：郑建英。
被告：孔荣。
被告：吴志霞。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市分行（以下简称邮储银行杭州分行）为与被告郑建英、孔荣、吴志霞金融借款合同纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，并于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪鹏，被告孔荣、吴志霞到庭参加诉讼。被告郑建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行杭州分行起诉称：2008年11月25日，原告与被告郑建英签订了合同编号为330101300410800197的《小额联保借款合同》。合同中约定，原告提供10万元贷款给被告郑建英，期限自2008年11月至2009年11月，年利率15.84%；被告郑建英必须每月足额清偿贷款本息，如果被告郑建英不按期归还贷款本息的，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且有权提前收回全部贷款。同时附带的编号为3301012200720800063的《小额贷款联保协议书》中约定，如果被告郑建英出现违约行为，被告孔荣、吴志霞将承担连带清偿责任。然而，被告郑建英自2009年8月25日起，便拒绝继续清偿贷款，截至2009年12月7日，已经逾期102天，贷款尚欠35096.29元，利息1575.12元，应缴纳罚息787.56元。鉴于上述事实，原告已经按照贷款合同履行，而被告郑建英拖延还款，构成违约，被告孔荣、吴志霞应当承担连带偿还义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告郑建英偿还本金共计35096.29元；2、被告郑建英支付利息1575.12元（自2009年8月25日起算，暂计算至2009年12月7日，最终应计算至执行完毕之日）；3、被告郑建英支付罚息共计787.56元（自2009年8月25日起算，暂计算至2009年12月7日，最终应计算至执行完毕之日）；4、被告孔荣、吴志霞对被告郑建英的债务承担连带清偿责任；5、三被告连带承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第2、3项诉讼请求，要求将利、罚息计算至2009年12月7日，对2009年12月7日之后的利、罚息予以放弃。
被告郑建英未答辩。
被告孔荣答辩称：对原告主张的案件事实没有异议，但应先执行郑建英的资产。
被告吴志霞答辩称：对案件事实没有异议，要求先执行郑建英的资产。
为支持其主张，原告邮储银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、小额联保借款合同一份，证明原告与被告郑建英存在借贷合同关系，被告孔荣、吴志霞对被告郑建英的债务承担连带清偿责任。
2、邮储银行小额贷款放款单、借据，证明原告已经按照合同规定履行了放款义务。
3、小额贷款联保协议书，证明被告孔荣、吴志霞对被告郑建英的债务承担连带清偿责任。
4、还款清单，证明被告郑建英没有按期偿还贷款。
被告郑建英未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃抗辩。
被告孔荣、吴志霞对上述证据没有异议。
被告郑建英、孔荣、吴志霞无证据出示。
原告提供的上述证据真实、合法，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理本院认定，2008年11月25日，被告郑建英、孔荣、吴志霞与原告签订小额贷款联保协议书一份，合同编号：3301012200720800063。约定：郑建英、孔荣、吴志霞自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2008年11月25日起至2010年11月25日止，邮储银行杭州分行可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额10万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为邮储银行杭州分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使银行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及银行实现债权的其他费用。同日，原告邮储银行杭州分行与被告郑建英签订了金额为10万元的小额联保借款合同一份，合同编号：330101300410800197，约定借款期限自2008年11月至2009年11月；贷款利率为年息15.84%；还款方式为等额本息还款法；如借款人不按期归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2008年11月25日，原告向被告郑建英发放贷款10万元。但从2009年8月25日起，被告郑建英发生逾期还款。至2009年12月7日，被告郑建英尚欠原告贷款本金35096.26元，利息1575.12元，罚息787.56元。
本院认为，原告邮储银行杭州分行与被告郑建英、孔荣、吴志霞之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告郑建英未在合同履行期间依约归还原告贷款本金及支付相应利息，现原告要求被告郑建英归还借款本金35096.26元，并依据借款合同约定支付计算至2009年12月7日的利息1575.12元、罚息787.56元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告孔荣、吴志霞为被告郑建英的涉案债务提供了连带责任保证，在被告郑建英未按时归还原告借款本息的情况下，被告孔荣、吴志霞应承担连带保证责任。对原告要求被告孔荣、吴志霞对被告郑建英尚欠原告的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑建英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑建英于本判决生效之日起十日内归还给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市分行所欠借款本金人民币35096.29元。
二、被告郑建英于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市分行利息人民币1575.12元、罚息787.56元。
三、被告孔荣、吴志霞对被告郑建英的上述一、二项付款义务承担连带保证责任。
四、被告孔荣、吴志霞承担保证责任后，有权向被告郑建英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市分行案件受理费的一半计368元；剩余案件受理费368元，由被告郑建英负担，被告孔荣、吴志霞承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费736元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一〇年二月二十日
书记员 林 超
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初549号
原告：谭芳清，男，1979年6月8日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托诉讼代理人：康忠，江西至中律师事务所律师。
被告：李连生，男，1978年10月19日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：谭铁英，女，1977年9月2日生，汉族，于都县人，住址同上，
原告谭芳清与被告李连生、谭铁英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康忠到庭参加诉讼，被告李连生、谭铁英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭芳清向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还借款20000元；2.判决二被告向原告支付逾期付款期间的利息9200元（按照月利率2%计算，自2015年3月17日计至2017年2月10日止，利息需计算至全部欠款还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2015年3月17日，被告李连生以资金周转困难为由向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定月利率为3%，于2015年8月31日前还清，如果逾期未还清，月利率按5%计算。还款期限届满后，原告要求二被告还款，二被告均以各种理由拖延拒还，至今分文未付，严重损害原告的合法权益。原告特诉至法院要求依法判决。
被告李连生未作答辩。
被告谭铁英向本院提交了书面答辩意见，其辩称，一、被告谭铁英没有向原告借过任何款项，对原告是否借钱给被告李连生也完全不知情；二、被告李连生在2015年10月22日向于都县人民法院起诉要求与被告谭铁英离婚，被告李连生诉称，在2007年协商离婚未果的情况下分居至今。由此可以确定，被告谭铁英根本不知情，也无从知晓原告与被告李连生的借贷关系。综上，被告谭铁英没有向原告借款，被告李连生借款也未用于家庭被告谭铁英根本不知情，恳请法院驳回原告对被告谭铁英的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
另查明，被告李连生于2015年10月23日向本院起诉要求与被告谭铁英离婚，本院于2015年11月27日依法作出（2015）
于民一（银）初字第1010号判决书，驳回其诉讼请求。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、二被告常住人口信息表、借条、二被告婚姻登记查档证明及原告代理人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告谭芳清与被告李连生之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应本着诚实守信的原则履行合同约定的权利、义务。被告李连生在还款期限届满后，未及时偿还借款，构成违约，应承担违约责任。据此，原告要求被告李连生偿还借款20000元的诉求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担自2015年3月17日起按月利率2%计算的逾期付款利息的诉求，本院认为，因借条中对逾期付款作了明确约定，原告主张的月利率2%并未违反法律规定，应当予以支持，但是，该逾期付款的利息应从2015年9月1日开始计算。被告谭铁英未提供证据证实原告与被告李连生明确约定为李连生个人债务或者证实属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应承担举证不能的法律后果。由此上述借款应由被告李连生与被告谭铁英共同偿还。对于被告谭铁英不承担还款的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连生、谭铁英于本判决生效后十日内向原告谭
芳清偿还借款20000元及支付自2015年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息，利随本清；
二、驳回原告谭芳清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告李连生、谭铁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖胤杰
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 郭丽娟
二〇一七年八月十一日
代理书记员 丁蓓珺
代理书记员 邱楷烨
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初549号原告：谭芳清，男，1979年6月8日生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：康忠，江西至中律师事务所律师。被告：李连生，男，1978年10月19日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：谭铁英，女，1977年9月2日生，汉族，于都县人，住址同上，原告谭芳清与被告李连生、谭铁英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康忠到庭参加诉讼，被告李连生、谭铁英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭芳清向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还借款20000元；2.判决二被告向原告支付逾期付款期间的利息9200元（按照月利率2%计算，自2015年3月17日计至2017年2月10日止，利息需计算至全部欠款还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2015年3月17日，被告李连生以资金周转困难为由向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定月利率为3%，于2015年8月31日前还清，如果逾期未还清，月利率按5%计算。还款期限届满后，原告要求二被告还款，二被告均以各种理由拖延拒还，至今分文未付，严重损害原告的合法权益。原告特诉至法院要求依法判决。被告李连生未作答辩。被告谭铁英向本院提交了书面答辩意见，其辩称，一、被告谭铁英没有向原告借过任何款项，对原告是否借钱给被告李连生也完全不知情；二、被告李连生在2015年10月22日向于都县人民法院起诉要求与被告谭铁英离婚，被告李连生诉称，在2007年协商离婚未果的情况下分居至今。由此可以确定，被告谭铁英根本不知情，也无从知晓原告与被告李连生的借贷关系。综上，被告谭铁英没有向原告借款，被告李连生借款也未用于家庭被告谭铁英根本不知情，恳请法院驳回原告对被告谭铁英的全部诉讼请求。本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，被告李连生于2015年10月23日向本院起诉要求与被告谭铁英离婚，本院于2015年11月27日依法作出（2015）于民一（银）初字第1010号判决书，驳回其诉讼请求。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、二被告常住人口信息表、借条、二被告婚姻登记查档证明及原告代理人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告谭芳清与被告李连生之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应本着诚实守信的原则履行合同约定的权利、义务。被告李连生在还款期限届满后，未及时偿还借款，构成违约，应承担违约责任。据此，原告要求被告李连生偿还借款20000元的诉求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担自2015年3月17日起按月利率2%计算的逾期付款利息的诉求，本院认为，因借条中对逾期付款作了明确约定，原告主张的月利率2%并未违反法律规定，应当予以支持，但是，该逾期付款的利息应从2015年9月1日开始计算。被告谭铁英未提供证据证实原告与被告李连生明确约定为李连生个人债务或者证实属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应承担举证不能的法律后果。由此上述借款应由被告李连生与被告谭铁英共同偿还。对于被告谭铁英不承担还款的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连生、谭铁英于本判决生效后十日内向原告谭芳清偿还借款20000元及支付自2015年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息，利随本清；二、驳回原告谭芳清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告李连生、谭铁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖胤杰人民陪审员  胡海兰人民陪审员  郭丽娟二〇一七年八月十一日代理书记员  丁蓓珺代理书记员  邱楷烨
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终545号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许新生，男，1969年2月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省唐河县。因涉嫌诈骗犯罪于2015年12月8日被唐河县公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
辩护人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
河南省唐河县人民法院审理唐河县人民检察院指控原审被告人许新生犯诈骗罪一案，于二Ｏ一七年六月二十四日作出（2016）豫1328刑初354号刑事判决。宣判后，原审被告人许新生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月份，时任古城乡温庄村党支部书记张玉杰(另案处理）为了向被告人许新生追要欠款，告诉许新生宁西铁路增建二线工程，温庄村境内需修一条砂石路，按水泥路造的预算，利润空间很大，该工程由温庄村负责修建。如果许新生还清所借张玉杰的145万元欠款，可以帮助许新生承揽到该工程。此后张玉杰与许新生、杨某相聚时，张玉杰再提该工程，称可以让二人承揽，许新生、杨某商议合伙承揽该工程。2015年七八月份的一天，许新生、杨某提出要到修路工地看看，张玉杰即带领许新生、杨某、王某1驾乘汽车到经过温庄村的铁路附近，张玉杰为许新生等人介绍了铁路复线辅路工程途经路线及所要修建道路的标准。2015年8月14日许新生与杨某找到经营摩托车销售的高某，许新生向高某介绍该工程，提出让高某投资入股合伙承揽该工程，谎称需缴纳工程保证金260万元，杨某出资80万元，许新生出资70万元，让高某出资110万元，工程完工后利润平分。高某为落实该工程的真实性，提出要面见张玉杰，确认该工程是否真实存在。2016年8月16日上午，许新生、杨某到高某摩托车店内，许新生电话联系张玉杰，让张玉杰到高某摩托车店。张玉杰遂到高某摩托车店中，许新生向高某及其妻子李某1介绍张玉杰后，张玉杰说“新生工程你干不干，保证金交不交，你要是不交了，这个工程我就给别人了”。至此，高某信以为真，决定投资。为缴纳工程保证金，高某于次日下午筹集人民币80万元，存到杨某银行卡上，并要求许新生、杨某将款交给唐河县古城乡财政所，然后将财政所收据交给自己。高某存款的当日下午，许新生联系张玉杰到信用联社，许新生将高某给付的80万元中的50万元转到张玉杰信用卡上，20万元转到自己的银行卡上，直接取现金10万元，将该80万元全部取转出。8月23日高某按许新生要求和提供的账户直接转账到张玉杰银行卡账户10万元，8月24日高某再汇入张玉杰银行卡账户10万元。高某出资满100万元后，多次向许新生催要政府收款收据，许新生遂通过街头小广告制作了古城乡财政所财务专用章，伪造了三份加盖古城乡财政所假印章分别为80万元、80万元、70万元的收款收据交给高某。
高某拿到许新生伪造的假收据后，因工程迟迟不开工，再对该工程存在产生怀疑，遂找人到古城乡政府询问该工程，得知没有此工程。后又拿许新生给其的加盖古城乡财政所假印章的收款收据到古城财政所核实，得知该收款收据虚假，发现受骗，即多次找许新生、张玉杰、杨某追要该款无果后报警。许新生获知高某报警后，2015年10月31日下午通过周某约张玉杰到唐河县歌德咖啡厅，许新生、张玉杰、许新生妻子付某、周某、白某等人在咖啡厅讨论如何归还高某款及收高某款的行为是否构成犯罪。付某与张玉杰发生言语冲突后，张玉杰离开，协商无果。后许新生、张玉杰先后被公安机关抓获。
原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的证人杨某、王某1、李某1、付某、周某、白某、李某2、王某2的证言和被害人高某的陈述在案证实，并有银行汇款凭证、收条、许新生伪造的虚假收据、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。被告人许新生亦对相关情节予以供认，足以认定。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人许新生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人许新生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人许新生退赔被害人高某经济损失（扣除张玉杰已退赔五十万元）五十万元。
上诉人（原审被告人）许新生的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见为，许新生没有诈骗的故意，不构成诈骗罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）许新生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于许新生及其辩护人所提许新生没有诈骗的故意，不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见。经查，在案证据证实许新生明知自己外欠大额债务无力偿还，且没有承揽工程的资质和出资能力，虚构以入股承揽工程需缴纳260万元保证金之名，骗取被害人高某出资100万元，在骗得被害人钱款后随意支出，用于偿还自己外欠债；并伪造虚假收款收据以取得被害人信任，且至案发许新生没有归还被害人出资的意思表示。其行为符合诈骗罪的犯罪构成。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙涛
审判员 张贺
审判员 陈阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴著
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第302号
原告花某某，女，1973年2月13日出生，汉族，中专文化程度，职工，住商城县城关镇。
委托代理人王广庆，男，河南振蓼律师事务所法律工作者。
被告杨某某，男，1971年8月1日出生，汉族，高中文化程度，住商城县城关镇。
原告花某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理，依法适用普通程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告花某某及其委托代理人王广庆到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告原系同学关系，后自由恋爱，双方于2000年4月6日登记结婚，2001年生一女孩取名杨甲，婚后感情一直尚可，从2007年底起，被告常常不回家，尤其2009年以来常年不归家，问其原因，被告编造种种理由，后来才知道被告染上赌博恶习，常年沉迷于赌博玩乐之中。2013年，被告杨某某因赌博还被单位关了禁闭，被告仍恶习不改，2014年被调离公安系统，并因涉嫌赌博在家等候处理。近六、七年期间被告极少过问原告与孩子的事情，也没有和原告过正常的夫妻生活，为此原告多次曾向被告提出离婚，但被告不同意离婚。原告为了解除与被告名存实亡的婚姻关系，于2013年向法院起诉要求离婚，为了维护家庭和睦以及子女的身心健康，法院驳回了原告的诉讼请求，不准原、被告双方解除婚姻关系。现原、被告双方在法院判决不准离婚后仍然没有和好、无法共同生活。故依法起诉，请求判决原告与被告离婚；原、被告的孩子杨甲，由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告花某某身份证复印件，拟证明其主体身份；
2、结婚证原件，拟证明原、被告婚姻关系；
3、（2013）商民初字第1050号民事判决书，拟证明原告因夫妻感情破裂、无法共同生活向法院起诉离婚；
4、房产证、土地使用证、被告父亲杨乙出具的证明、票据、房屋买卖协议书复印件各一份，拟证明商房权证字0149**号的房产属原、被告夫妻共同财产；
5、原、被告女儿杨甲出具的书面材料，拟证明其愿随原告花秀红生活。
被告杨某某未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告原系同学关系，后自由恋爱，于2000年4月6日登记结婚。2001年5月23日，原、被告生育一女孩取名杨甲。被告因赌博曾被处罚并调离原工作单位，原告于2013年以夫妻感情不和，被告有赌博恶习，对家庭不负责任为由，起诉至法院要求与被告离婚，法院从维护家庭和睦，利于子女身心健康的角度出发，判决不准原、被告离婚姻后，原、被告双方的夫妻关系并未得到改善，继续分居，现原告带女儿在外租房屋暂住，女儿杨甲愿随原告生活。
2005年，原、被告筹集资金在以被告父亲杨乙名义取得的宅基地上建成三层楼房一幢（位于商城县美人岗南路东侧福源小区，建筑面积352.67㎡，房产证号0149**）；原、被告没有其他共同财产、存款、债权、债务。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的证据、庭审笔录在卷，足以证实。
本院认为：夫妻应当相互忠实、相互尊重。原、被告婚后一段时间感情尚可，近几年来，因被告杨某某有赌博恶习，对家庭不负责任，且经家人朋友多次劝导、公安机关处理仍无悔改表现，严重影响了夫妻感情。经法院判决不准离婚后，原、被告双方未能和好，仍继续分居，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告花某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨甲由原告花某某抚养，被告杨某某以应得的房产份额折抵抚养费；
三、夫妻共有的位于商城县美人岗南路东侧福源小区一幢三层楼房（建筑面积352.67㎡，房产证号0149**）中被告应得的份额折抵子女抚养费后归原告所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 张 艳
二〇一五年七月十日
书记员 娄云丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终字第5838号
上诉人（原审被告）：程爱敏，女，汉族，小学文化，生于1966年1月14日，住淅川县。
委托代理人：黄龙刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕英山，男，生于1962年1月1日，住淅川县。
委托代理人：吕祥虹，女，生于1987年10月1日，住郑州市。系吕英山女儿。
。
上诉人程爱民因因与被上诉人吕英山为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市淅川县人民法院（2017）豫1326民初586号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市淅川县人民法院（2017）豫1326民初586号民事判决；
二、本案发回淅川县人民法院进行审理。
二审案件受理费1550元，退还程爱敏。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 王 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 徐继鹏
南阳市中级人民法院发回重审意见函
（内部公函切勿外传）
淅川县人民法院：
上诉人程爱敏因与被上诉人吕英山为机动车交通事故责任纠纷一案，经我院二审，决定发回重审，重审中应注意以下问题：
本案上诉人程爱敏在一审时对南阳峡光法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论申请重新鉴定，并有你院司法技术科出具咨询意见书，双方当事人也均同意重新鉴定，合议庭也对当事人进行了释明，但最终没有重新鉴定，也没有说明理由，导致上诉人产生合理怀疑。
合议庭合议笔录简单，没有具体讨论内容，合议庭成员也没有签名，程序明显不当。
综上，你院对该案事实认定不清，程序不当，故本院将该案发回重审。
南阳市中级人民法院
二〇一七年十二月八日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5027号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳中路1号。
负责人：张庆龙，该行行长。
被执行人：沛县种子公司，住所地：沛县沛城街道办事处汉台路南侧。
法定代表人：田厚军，该公司总经理。
中国建设银行股份有限公司沛县支行与沛县种子公司金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初字3485号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沛县种子公司未履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款49743.44元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国建设银行股份有限公司沛县支行与沛县种子公司金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年四月四日
书记员 张 丹
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民辖终39号
上诉人（原审被告）：十堰市泽安建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路***号。
法定代表人：张颖秋，董事长。
上诉人（原审被告）：周斌，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审原告）：喻庆全，男，汉族，1959年10月5日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审被告）：陈运喜，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省广水市。
上诉人十堰市泽安建筑工程有限公司（以下简称泽安公司）、周斌因与被上诉人喻庆全、陈运喜劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初6号民事裁定，向本院提起上诉。
泽安公司上诉称:1、本案系因履行建设工程施工劳务合同引发的实际施工人拖欠民工劳动报酬纠纷。因劳务施工包含在建设工程施工范围内，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷而非劳务合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程项目湖北省郧阳国际园位于湖北省××市××区，故本案应由建设工程所在地湖北省十堰市郧阳区人民法院专属管辖。2、本案合同履行地位于湖北省××市××区，本案大多数当事人住所地也在该地。原审被告陈运喜系从案外人何年忠（法院应追加其为被告）处承接工程，现何年忠被羁押于湖北省××市××区看守所。为减轻多数当事人的诉累，查清案情，有利于案件审理、执行，维护民工的合法权益，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。
本院经审查认为：建设工程施工合同是指发包人与承包人为完成建设工程的建筑施工、设备安装等工作内容，达成的明确双方权利义务的协议。该类合同主体是发包方和承包方。本案系因民工参与建设工程施工引发的追索劳务报酬纠纷，不是发包方和承包方之间发生的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不属于不动产纠纷专属管辖的范畴。泽安公司关于本案系建设工程施工合同纠纷而应由建设工程所在地法院专属管辖的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院享有管辖权。因本案原审被告之一陈运喜的住所地在湖北省，湖北省广水市人民法院对本案依法享有管辖权。方春州选择向该院提起诉讼，符合法律规定。泽安公司上诉称本案大多数当事人住所地在湖北省××市××区，由湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖，更有利于案件的审理、执行。其主张既与事实不符，又剥夺了原审原告喻庆全依法享有的民事诉讼程序选择权即对管辖法院的诉讼选择权，故该主张不能成立，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 袁 涛
审判员 刘 莹
二〇一七年十月二十日
书记员 姚茜茜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2764号
原告:张建月,女,汉族,1952年4月8日出生,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师。
被告:周传学,男,汉族,1973年5月2日出生,务农，住重庆市奉节县。
被告:李其成,男,汉族,1984年9月1日出生,务农，住重庆市奉节县。
被告:周传和,男,汉族,1975年10月9日出生,务农，住重庆市奉节县。
被告:周传菊,女,汉族,1969年5月16日出生,务农，住重庆市奉节县。
被告:李菊珍,女,汉族,1982年12月21日出生,住重庆市奉节县。
被告:李国珍,女,汉族,1990年8月10日出生,务农，住重庆市奉节县。
原告张建月诉被告周传学、李其成、周传和、周传菊、李菊珍、李国珍赡养纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建月及其委托诉讼代理人陈俊，被告周传学、李其成、周传和、周传菊、李菊珍、李国珍到庭参加诉讼。被告周传菊经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建月向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令六被告每月每人支付原告赡养费200元；2、请求法院判令六被告共同承担偿还原告所负债务35000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原告与丈夫李世富离婚，离婚后原告居住在重庆市奉节县鹤峰乡五祖村7社19号。原告本身系精神残疾人，无生活来源，而且与李世富离婚时还承担了夫妻共同债务，欠被告李菊珍50000元中的35000元债务，本身就无生活来源的原告无疑是无法偿还这笔债务的，原告的六位后人更是对原告不闻不问，原告身为残疾人且已是65岁的老人，本应是安享万年的时候，但是六位被告对原告不予照顾更每月履行啥样义务，还让原告背负巨额的债务。综上所述，为了维护自身的合法权益，现诉至法院。
被告周传学辩称，母亲在我们成年的过程中没有尽到责任。在她嫁到李家的时候，把财产都带到李家去了，现在她要我们尽赡养义务我们不同意。如果李家养不起，我们也可以赡养。对于债务我也不承认。
被告李其成辩称，母亲不欠李菊珍的钱，哪个赡养父母哪个才有权力得父母的房子。他们出多少赡养费我就出多少。
被告周传和辩称，我同意周传学的意见，对原告的诉讼请求我都不同意。
被告李菊珍辩称，对于母亲要求每人每月200元的赡养费，没有意见。但是我在外打工，母亲说哥哥结婚、要建房子差钱，母亲给我出了欠条的。对于房子，如果他们不同意给，那么在母亲百年后我就以当时的房价买这个房子。
被告李国珍辩称，对于200元的赡养费没有意见。对于债务，我也没有能力偿还母亲的债务，如果他们不同意，房子到时候就由我姐姐买下来。
本院经审理认定事实如下：原告张建月与第一任丈夫在婚姻关系存续期间育有四个子女，分别是儿子周传海（已过世）、周传学、周传和以及女儿周传菊。原告张建月与第二任丈夫李世富在婚姻关系存续期间共同育有三个子女，分别是儿子李其成以及女儿李菊珍、李国珍。
另查明，张建月与李世富于2016年9月27日在本院达成（2016）渝0236民初4368号民事调解书，主要内容有：“一、原告张建月与被告李世富离婚；二、共同财产：位于重庆市奉节县鹤峰乡五祖村7社19号1幢房屋，楼下一层归原告张建月所有，楼上一层归被告李世富所有；三、共同债务欠李菊珍处50000元，由原告张建月负责偿还35000元，被告李世富负责偿还15000元。”
上述事实，有原告举示的双方信息、民事调解书等证据以及当事人当庭陈述记录在案，上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，尊敬父母是中华民族的美德，在父母将子女抚养成人后，作为成年子女应当对无劳动能力的父母尽到自己的赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年迈体弱且有一定的残疾，作为被告的子女应当主动承担应尽的赡养义务，不但要在经济上供养、生活上照料，还应在精神上慰藉。本案六被告在赡养原告的问题上，未能积极主动履行赡养义务，有失社会公德。另外，对于原告主张的要求六被告共同承担偿还债务的问题，因该债务是属于原告张建月所借的债务，且被告方也不同意替原告偿还该笔债务，故在本案赡养纠纷案件中，对原告要求被告承担偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。被告周传菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，本院依照《中人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周传学、李其成、周传和、周传菊、李菊珍、李国珍自2017年9月起每人每月支付原告张建月赡养费200元（该赡养费定于每月的20日前支付）。
二、驳回原告张建月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告周传学、李其成、周传和、周传菊、李菊珍、李国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王武林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00098号
原告：尹某某，女，汉族，初中文化。
委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族，巢湖市人。
原告尹某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人叶春生到庭、被告许某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识结婚，婚后未生育子女，且被告经常殴打原告，严重伤害原告的身心健康。自2012年春开始，双方一直分居至今。原告曾于2012年5月和2013年4月向巢湖市法院起诉离婚，经判决均不准�婚。现夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告许某某未到庭，也未在规定时间提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、（2012）巢民一初字第01243号判决书复印件一份，证明双方感情已破裂；3、（2013）巢民一初字第00945号判决书复印件一份，证明原告离婚决心已定。
被告对原告提供的证据未予质证，也未向本院提供证据。
原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：原、被告于2010年经人介绍认识，后于2011年9月1日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原告尹某某分别于2012年5月和2013年4月向巢湖市法院起诉离婚，经判决均不准�婚。现原告再次来起诉要求离婚，庭审中，原告尹某某放弃分割夫妻共同财产和陪嫁物品。
本院认为：原告尹某某与被告许某某自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告经判决不准离婚后未能改善夫妻关系，自2012年6月11日第二次判决不准离婚后一直分居至今，现原告第三次起诉要求离婚，故可认定，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。原告放弃分割夫妻共同财产和陪嫁物品不违反法律规定，也不损害他人利益，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告许某某离婚。
案件受理费100元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈媛
二〇一四年二月十七日
书记员 花洁
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初808号
原告：陈荣厚，男，汉族，1968年9月12日出生，住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔颖莎，该公司员工。
原告陈荣厚与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣厚的委托诉讼代理人周博，被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人崔颖莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣厚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计101475元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日13时30分,陈荣厚驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆行驶至山西省××××煤矿处，因操作不当致使车辆撞山，造成车辆前部受损的交通事故。事故发生后，原告及时向保险公司报险，保险公司派人员勘查了现场。冀Ａ×××××车辆在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期间。
被告人保财险石家庄公司答辩称：报险记录代抄单不能证明我司责任，应该以交警部门出具的交通事故认定书来确认我公司承担的责任比例；该事故发生在山西省××县，而施救费出具单位是藁城区杰永汽车修理厂，并且无法核实该修理厂是否具有施救资质，两张施救费发票合计12300元的施救金额也明显过高；公估公司的定损金额过高，原告应提供车辆的维修清单及发票。
本院经审理认定事实如下：陈荣厚为其所有的冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄公司投保机动车损失保险一份，保险金额205110元，保险期间自2016年7月1日0时起至2017年6月30日24时止。2017年3月20日13时30分,陈荣厚驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆行驶至山西省××××煤矿处，因操作不当致使车辆撞山，造成车辆前部受损。当日13点40分，陈荣厚向人保财险石家庄公司报险,保险公司派员勘查了现场。经人保财险石家庄公司申请，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行重新鉴定，定损数额为89175元，公估费由人保财险石家庄公司支付。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，原告投保的车辆因发生碰撞而致车辆受损，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。关于车辆损失如何确定的问题，本院认为，确定车辆损失，首先应以实际维修费用为准，如果车辆未实际修理，其车辆损失则应由双方协商确定，双方不能协商确定的，以具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论确定损失。本案中，原、被告双方同意由圣源祥保险公估有限公司对车辆的损失进行鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据，由被告在保险限额内赔付。关于施救费：虽然原告向本院提交了施救费票据，但该票据系石家庄藁城区杰永汽车修理厂所出具，原告未向本院提交证据证明该修理厂具有施救资质，且异地救援既不符合常理，又违背了保险法规定施救是为了减少损失的立法目的，故本院对此不予采信。但鉴于车辆受损需要救援的客观事实，本院酌定施救费为2000元。对于被告辩称应以交警部门出具的交通事故认定书来确认应承担的责任比例的抗辩意见。本院认为，本案所涉及事故系单方事故，原告对此应负全责，且被告对事故的真实性不持异议，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿原告车辆损失、施救费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈荣厚赔偿金共计91175元；
二、驳回原告陈荣厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，减半收取计1014元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担（于本判决生效后七日内交纳）
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩宇皓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00249号
原告冉某某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何占伦、徐应龙，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。
被告喻某某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告冉某某与被告喻某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉担任审判长，和人民陪审员梁庶民、陈学江组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月16日公开开庭进行了缺席审理。原告冉某某及其委托代理人何占伦、徐应龙到庭参加了诉讼。被告喻某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于1986年12月经人介绍相识恋爱，1989年11月28日在原涪陵市石龙乡人民政府登记结婚，1990年10月19日生育一子喻某。婚后，原、被告常为家庭琐事发生口角。自2009年起，被告不务正业，每周有三天时间学习邪教，每个月都要外出学习。更为严重的是，自2014年4月起，被告参加“全能神”邪教组织，被政府部门列为重点教育对象。被告四处躲藏，原告劝其悔改无果。后被告不管生产，离家出走，至今下落不明。原、被告已分居生活二年多，互不联系，互履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离。
被告喻某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年12月经人介绍相识恋爱，1989年11月28日在原涪陵市人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，于1990年10月19日生育一子名喻某。自2009年起，被告不务正业，外出学习邪教，夫妻为此产生矛盾。2011年4月，被告参加“全能神”邪教组织，被政府部门列为重点教育对象。被告拒绝接受教育，四处躲藏，原告劝其悔改，被告反而与之争吵，原、被告夫妻关系恶化。随后，被告完全不管生产，不顾家庭，离家出走，不与家人联系，至今下落不明。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、结婚证、重庆市涪陵区南沱镇南沱村村民委员会证明、南沱镇教育争取基本情况统计表、南沱镇社会治安综合治理委员会办公室《关于对“全能神”人员喻某某的后续巩固工作实施方案》等证据材料在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，且婚后夫妻感情较好，但是，自2009年起，因被告迷恋邪教，致原、被告夫妻关系不睦。2011年4月，被告参加“全能神”邪教组织后，不听劝教，不思悔改，抛妻弃子，离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻关系已名存实亡。原、被告因感情不和分居已满二年，符合我国婚姻法规定的离婚条件，原告请求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冉某某与被告喻某某离婚。
案件受理费240元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 杨列辉
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 陈学江
二〇一四年五月七日
书 记 员 张冬梅
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初207号
原告姜文慧，女，1953年6月7日出生，汉族，原住济南市。
委托代理人于毅，山东德孚威律师事务所律师。
委托代理人姚群战，山东德孚威律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告姜文慧诉被告济南市人民政府其他一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭审理了本案，原告姜文慧及其委托代理人于毅、姚群战，被告济南市人民政府委托代理人张华林、董国爱到庭参加诉讼。
原告姜文慧诉称：原告姜文慧为济南市市中区十六里河镇西十六里河村集体土地使用权人（地号为05150XXXX），并依法取得了证号为历城集建（93）字第150XXXX号集体土地建设土地使用权证，并在该土地上建设了房屋。后经测量确认房屋面积为2400平方米。被告于2004年对原告所在的土地进行了征用，但是当时并未对原告予以相应的补偿。原告所在的土地早已于2000年纳入城市规划区，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费”的规定，对原告涉案土地上房屋的拆迁，应当参照执行国有土地上房屋征收补偿标准予以补偿，而被告却仍然机械适用《土地管理法》的规定，决定对原告按照每平方米不高于1000元的补偿标准予以补偿，严重侵害了原告的合法权益，且在与原告对赔偿标准存在严重争议、未达成赔偿协议的情况下，被告的下级机关济南市市中区人民政府和市中区政府十六里河街道办事处于2015年12月26日，强行将原告及其家人赶出，违法对原告的房屋强制拆除，房屋内的物品全部损坏并被掩埋，致使原告现在居无住所，严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求为：一、依法撤销被告济南市人民政府作出的(2004)68号文件中的《补偿安置方案》，并依法判决对原告所拥有的2400平米的房屋，被告应当参照国有土地上房屋征收补偿标准对原告予以补偿3600万元（15000元/平方米*2400平方米）。二、诉讼费用依法由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。”本案中，根据原告的诉讼请求看，原告姜文慧系因对被征收集体土地上的地上附着物补偿标准有争议而提起本次诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告可通过政府协调或政府裁决的方式解决。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告姜文慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。
审 判 员 刘继英
代理审判员 王 珂
人民陪审员 李 彬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 莹
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行终18号
上诉人(原审原告)兰祥英，女，汉族，1938年5月5日生，住赣州市章贡区。
委托代理人徐赣兴，同上诉人徐赣兴，系兰祥英之子。
上诉人(原审原告)徐赣兴，男，汉族，1970年11月27日生，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）赣州市城乡建设局。
法定代表人张龙彪，局长。
委托代理人黄珮、梁向阳，江西正制律师事务所律师，一般代理。
原审第三人赣州市滨江第一小学，住所地：赣州市章贡区西桥路11号，统一社会信用代码：12360704F384284316。
法定代表人梁雪英，校长。
委托代理人刘祥龙、王飞，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
上诉人兰祥英、徐赣兴诉被上诉人赣州市城乡建设局建设工程施工许可一案，不服赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告兰祥英、徐赣兴分别为赣州市章××区西郊路××、××号房所有权人，属于羊婆巷地块棚户区改造的被征收户。2016年11月3日，赣州市章贡区发改委出具（区发改社字［2016］34号）《关于阳明小学新建工程项目立项的批复》，原则同意该项目建设内容，建设地点位于赣州市章××区羊××巷棚改地块，西郊路东侧。2017年，被告根据建设单位即第三人提交的有关申报材料，核发了（建字第房屋建360701700021号）《建设工程施工许可证》。2017年5月，被告第二次向第三人核发了（建字第房屋建360701700021号）《建设工程施工许可证》。原告的房屋及其房前余坪的土地至今未被政府征收。原告认为被告的该行政许可行为程序不合法，侵犯了原告的合法权益，请求判决确认被告于2017年5月向第三人核发的（建字第房屋建360701700021号）《建设工程施工许可证》的行为违法，并予以撤销。
原审法院认为：原告的房屋和土地至今未被政府征收，原告与被告的行政许可行为不存在法律上的利害关系，原告不具备原告主体资格。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定：驳回原告兰祥英、徐赣兴的起诉。已收取原告的案件受理费50元，退回原告。
上诉人兰祥英、徐赣兴不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令赣州市章贡区人民法院继续审理。理由是：一、上诉人一审提交的《行政复议决定书》涉及阳明小学的建设用地面积为20281.35平方米，或写成20281.3平方米，《行政复议决定书》已经认定了阳明小学占用了上诉人的部分共有土地的事实。原审法院应该可以直接认定该事实。被上诉人一审的《国有建设用地划拨批准书》和《划拨建设用地使用权审批表》登载的土地面积为20265.82平方米，《划拨建设用地使用权审批表》”宗地简述及承办单位意见”栏中做出了如下说明：”宗地位于河套老城区II-D-5地块，面积20281.35平方米，拟先将其中的20265.82平方米划拨给赣州市滨江第一小学，剩余15.53平方米土地待争议解决后再办理用地手续”，上诉人一审提交的规划图，以及被上诉人提交的《规划总平面图》、《阳明小学规划建筑方案总平面图》等，可以证明阳明小学占用了15.53平方米上诉人合法的共有土地的事实，和批准用地面积小于规划用地面积的事实。二、被上诉人于2017年5月第二次向第三人合法《建设工程施工许可证》的行为，违反法定程序，应当予以撤销。1、被上诉人2017年收回了其于2017年3月颁发给原审第三人的《建设工程施工许可证》，说明被上诉人知道阳明小学占用了上诉人的土地。2、拆迁进度不符合施工要求。上诉人的部分土地已在阳明小学建设方案的地下室进出口范围内，但征地未完成，不符合施工要求，不具备申领《建设工程项目施工许可证》的条件。综上，上诉人与被上诉人就涉及阳明小学核发的规划许可行为存在法律上的利害关系，上诉人当然具备原告主体资格。原审认定上诉人的房屋和土地位于阳明小学建设范围外，上诉人与被上诉人的行政许可行为不存在法律上的利害关系，上诉人不具备原告主体资格错误。
被上诉人赣州市城乡建设局辩称，原裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一、被上诉人对原审第三人颁发许可证的行政行为针对的是建设项目是否符合国家规定的施工法定条件，而上诉人在相关土地上的合法权益只有在土地征收拆迁过程中才可能受到实际影响。本案中，上诉人不是被上诉人行政许可的行政相对人，许可行为并未设定上诉人的权利义务。因此，上诉人不符合提起本案诉讼的主体资格。二、被上诉人对原审第三人合法的《建设工程施工许可证》资料齐全，程序合法，适用法律法规正确，合法有效。
原审第三人赣州市滨江第一小学述称，原裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。第三人作为阳明小学的建设单位，该建设项目并未占用上诉人的土地，上诉人的土地和房屋至今尚未拆迁，并未受到影响。因此，上诉人与被上诉人的行政许可行为不存在法律上的利害关系。被上诉人对原审第三人合法的《建设工程施工许可证》资料齐全，程序合法，适用法律法规正确，合法有效，上诉人请求予以撤销没有事实和法律依据。
二审查明，上诉人兰祥英、徐赣兴分别位于赣州市章××区西郊路××、××号的房屋已经拆除，现为原审第三人建设阳明小学的施工场地。上诉人徐赣兴陈述，赣州市章贡区人民政府于2015年12月发布上述房屋的征收公告，上诉人未与房屋征收部门达成征收补偿安置协议，征收部门于2016年11月强行拆除了上述房屋。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人的涉案房屋已经赣州市章贡区人民政府发布公告决定征收，且于2016年11月被征收部门强行拆除，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十条的规定，上诉人涉案房屋的物权已经消灭。因上诉人涉案房屋已被征收和拆除，其物权已经消灭，故上诉人与被上诉人赣州市城乡建设局作出的建设工程施工许可行为不具有法律上的利害关系，上诉人不具有本案诉讼的原告主体资格。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。但原审认定上诉人的涉案房屋尚未被政府征收错误，予以纠正。上诉人如因涉案房屋被拆除未获得相应的补偿，则可依法要求房屋征收部门给予补偿。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海平
审判员 周洋发
审判员 刘定丰
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈留东
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第662号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年10月27日出生于连南瑶族自治县，汉族，个体，住广东省佛山市禅城区。2014年12月2日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2015年8月4日由本院决定取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）683号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年8月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日2时40分许，被告人陈某醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿佛山市禅城区文华中路由南往北方向行驶，至文华中路电视大对面路段时与邹某停放在路边卸货的粤Q×××××重型普通货车发生碰撞，造成自己倒地受伤的交通事故。
经鉴定，送检的被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为144.3mg／100ml。
另查明，经交警部门认定，被告人陈某承担此交通事故的主要责任，邹某承担次要责任。2014年12月2日，被告人陈某经电话通知自行到公安机关接受讯问，公安机关于同日对其取保候审。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邹某的陈述资料，警情资料，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，病历资料，××人证，道路交通事故认定书，驾驶证查询结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，佛山市道路交通事故车辆技术鉴定书，佛山市道路交通事故车辆电动机号码和车架号码比对报告，抓获经过，户籍材料，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役五个月以下并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年八月七日
书记员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较�；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02436号
原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杜军，总经理。
委托代理人：万光宇，公司员工。
委托代理人：黄香玉，公司员工。
被告：李建华，男，1978年8月11日生，汉族，住安徽省界首市。
本院在审理安徽玉和祥工程机械有限公司诉李建华买卖合同纠纷一案中，原告安徽玉和祥工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李建华银行存款101689.83元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结李建华银行存款101689.83元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 宁晓燕
二〇一五年八月二十五日
书记员 周 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第0055号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，组织机构代码10110041-4。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人杨朝江、李军，江苏森远律师事务所律师。
被告昆山开发区金湖世纪华联超市鑫峰加盟店，住所地江苏省昆山市开发区前进东路888号黄浦城市花园**幢*号。
经营者胡新峰。
原告中粮集团有限公司与被告昆山开发区金湖世纪华联超市鑫峰加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中粮集团有限公司于2015年5月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告中粮集团有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 徐 琰
审 判 员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 顾鸣娟
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初244号
原告秦玉芳。
被告深圳市福田区华强北街道办事处。
法定代表人蔡转弯。
原告秦玉芳诉被告深圳市福田区华强北街道办事处行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与案外人邓某某等8人的劳务合同纠纷系列案件的两级法院审理中，该8名员工所提供的证据均有被告司法所做出的调解笔录，调解笔录中详细记载了原告为某某美发店的经营者以及原告认可拖欠工资等内容。但原告并未参加过被告组织的任何调解会议，更没有表述过调解笔录中所述的内容。原告认为被告未依法组织调解，出具了不利于原告的调解笔录，给原告造成了直接的精神和财产损害。原告请求法院判令：一、撤销被告司法所于2016年3月30日针对原告做出的“调解笔录”；二、由被告承担因被告错误出具调解笔录对原告造成的损失61994元人民币；三、被告向原告赔礼道歉，恢复原告荣誉；四、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围或受诉人民法院管辖”。本案中，被告出具的调解笔录是作为民事诉讼案件的证据使用，被告的行为并非行政管理行为，该行为不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，原告的起诉不符合起诉条件。根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦玉芳的起诉。
本案不收取案件受理费，原告秦玉芳预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 董 学 军
审判员 刘 吉 明
二〇一七年四月十九日
书记员 宋淇（兼）
附法律条文：
《行政诉讼法》
第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初244号原告秦玉芳。被告深圳市福田区华强北街道办事处。法定代表人蔡转弯。原告秦玉芳诉被告深圳市福田区华强北街道办事处行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与案外人邓某某等8人的劳务合同纠纷系列案件的两级法院审理中，该8名员工所提供的证据均有被告司法所做出的调解笔录，调解笔录中详细记载了原告为某某美发店的经营者以及原告认可拖欠工资等内容。但原告并未参加过被告组织的任何调解会议，更没有表述过调解笔录中所述的内容。原告认为被告未依法组织调解，出具了不利于原告的调解笔录，给原告造成了直接的精神和财产损害。原告请求法院判令：一、撤销被告司法所于2016年3月30日针对原告做出的“调解笔录”；二、由被告承担因被告错误出具调解笔录对原告造成的损失61994元人民币；三、被告向原告赔礼道歉，恢复原告荣誉；四、诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围或受诉人民法院管辖”。本案中，被告出具的调解笔录是作为民事诉讼案件的证据使用，被告的行为并非行政管理行为，该行为不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，原告的起诉不符合起诉条件。根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告秦玉芳的起诉。本案不收取案件受理费，原告秦玉芳预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 王   琳审判员 董 学 军审判员 刘 吉 明二〇一七年四月十九日书记员 宋淇（兼）附法律条文：《行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2619号
罪犯兰福兵，男，1984年10月9日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇七年九月六日作出（2007）昆刑一初字第148号刑事附带民事判决，以被告人兰福兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年二月十三日以（2007）云高刑终字第1458号刑事判决书，维持对被告人兰福兵的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年十一月二十八日、二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰福兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯兰福兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰福兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯兰福兵减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月29日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2619号罪犯兰福兵，男,1984年10月9日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇七年九月六日作出(2007)昆刑一初字第148号刑事附带民事判决,以被告人兰福兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年二月十三日以(2007)云高刑终字第1458号刑事判决书，维持对被告人兰福兵的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年十一月二十八日、二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰福兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯兰福兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯兰福兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯兰福兵减去有期徒刑一年(刑期自2006年12月29日起至2015年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1778-2号
申请执行人杨玲。
被执行人杨永东。
被执行人梁益端。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第479号民事判决，于2015年5月14日受理杨玲申请执行杨永东、梁益端民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人梁益端在中国农业银行成都簇桥支行账户内存款人民币106259元扣划至本院
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年五月十九日
书记员 叶 桃
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1287号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人李栋，该行行长。
委托代理人胡永生，该行职员。
被执行人：郎振江，男，1954年5月20日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与郎振江金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的67748.49元，案件受理费1300元，均未执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚宏达
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保56号
申请保全人乐陵市鑫众小额贷款有限公司。
法定代表人李玉才，总经理。
被保全人董洪良，男，1968年04月26日生，汉族，住乐陵市。
被保全人尚朋举，男，1980年12月08日生，汉族，住乐陵市。
被保全人苏倩，女，1979年11月5日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被保全人董洪良、尚朋举、苏倩为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初440号民事裁定书，裁定查封（冻结）被保全人名下银行存款130000元或保全其他同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被保全人苏倩所有的位于乐陵市阜盛西路南侧新一中东临楼房一幢（证号为20×××4），查封期限为三年，自2018年3月5日至2021年3月4日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年三月五日
书记员 宋鹏飞