河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1437号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人白永海，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告吕香全，男，1981年2月20日出生，汉族，住获嘉县。
被告郭龙周，男，1970年4月22日出生，汉族，住获嘉县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋公司）诉被告吕香全、郭龙周追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情较为复杂，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托代理人白永海、被告郭龙周到庭参加了诉讼。被告吕香全经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋公司诉称，2016年2月25日22时20分，被告吕香全驾驶豫Ｇ×××××号车（乘坐人尚云素）在辉县市亢薄路16KM+200M处时与张家通停放在路西侧的豫Ｇ×××××号车相撞，造成两车受损，尚云素死亡、吕香全受伤的道路交通事故。事故发生后，尚云素的家属向辉县市人民法院提起诉讼，主张因事故所致各项损失。案件经辉县市人民法院和新乡市中级人民法院审理后，分别作出(2016)豫0782民初2809号民事判决书和（2016）豫07民终4475号民事判决书，最终确认原告赔偿尚云素家属50000元，该款已实际支付。因吕香全为无证、醉酒驾驶机动车，故原告诉至法院，要求二被告支付原告赔偿款50000并承担本案诉讼费。
被告吕香全未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
被告郭龙周辩称，事故发生时我已将案涉车辆出卖给吕香全，原告主张的50000元不应由我承担。
原告太平洋公司向本院提交的证据材料有：1、辉（公）交认字[2016]第S010-1号道路交通事故认定书，证明被告吕香全醉酒、无证驾驶机动车发生交通事故，应承担事故的主要责任；2、神行车保机动车保险单（副本）、神行车保系列产品投保单各一份，证明郭运杰作为被保险人与原告签订投保单，为登记车主为郭龙周的豫Ｇ×××××号东风标致小型轿车在原告处投保了车上乘客责任险及车上乘客责任险不计免赔率等，且投保人郭运杰签了投保人声明，确认已明确收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》；3、机动车车上人员责任险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》各一份，证明原告的免责事项；4、出险车辆信息表一份，证明原告对豫Ｇ×××××号车的出险情况及该车辆的投保信息；5、（2016）豫0782民初2809号民事判决书、（2016）豫07民终4475号民事判决书各一份，证明因被告吕香全驾驶案涉车辆发生交通事故致尚云素当场死亡，原告太平洋公司被法院判决在车上乘客责任险范围内赔偿尚云素亲属各项损失50000元；6、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单和收款条各一份，证明原告太平洋公司已于2017年1月16日通过辉县市人民法院支付给尚云素亲属范昌军赔偿款50000元。
被告郭龙周向本院提交的证据材料有：车辆转让协议一份，证明其已于2015年12月16日将案涉车辆转让给被告吕香全。
本院依法调取的证据材料有：1、本院对郭运杰（郭龙周儿子）的调查笔录一份，证明原告提交的投保人声明中投保人签章处的“郭运杰”系其本人书写；2、被告吕香全的户籍证明一份，证明其基本情况。
被告吕香全未向本院提交证据材料，也未对原告提交及本院调取的上述证据材料向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经庭审质证，被告郭龙周对原告提交的证据1-6均无异议。本院认为，原告提交的证据1-6客观真实，相互印证了被告吕香全酒后无证驾驶案涉车辆发生交通事故致尚云素死亡后，原告在保险限额内赔偿尚云素家属50000元的事实，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院对其证据效力均予以确认。
原告太平洋公司对被告郭龙周提交的车辆转让协议无异议，本院对其证据效力予以确认。
原告太平洋公司、被告郭龙周对本院调取的证据1、2均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
豫Ｇ×××××号东风标致小型轿车的登记所有人为被告郭龙周，被告郭龙周于2015年12月16日将该车辆转让给被告吕香全。2016年1月20日，郭运杰作为被保险人与原告太平洋公司签订神行车保机动车保险单，为豫Ｇ×××××号小型轿车投保了车上乘客责任险和车上乘客责任险不计免赔率等，保险期间自2016年1月21日0时0分起至2017年1月20日24时0分止，其中车上乘客责任险的赔偿限额为50000元×4座。当天郭运杰作为投保人签署了“投保人声明”，确认“本人已收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。《机动车车上人员责任险条款》第七条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：（三）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；2、无驾驶证……”。
2016年2月25日22时20分许，在辉县市××路××+200m处，被告吕香全醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车载着尚云素沿亢薄路由北向南行驶，与张家通停在路西侧的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车左侧中部相撞，造成车辆损坏、尚云素当场死亡、吕香全受伤的道路交通事故。经辉（公）交认字[2016]第S010-1号道路交通事故认定书认定：吕香全醉酒、无证驾驶车辆是造成该事故的主要原因，应承担该事故的主要责任，张家通承担该事故的次要责任，尚云素不承担该事故责任。后尚云素的亲属范昌军等人向辉县市人民法院提起诉讼，要求吕香全、太平洋公司等赔偿其损失。辉县市人民法院于2016年9月2日作出（2016）豫0782民初2809号民事判决书，认为因吕香全车辆在太平洋公司投保有车上乘客责任险，判决太平洋公司在车上乘客责任险范围内赔偿尚云素亲属各项损失50000元。太平洋公司不服该判决提出上诉。新乡市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫07民终4475号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年1月１6日，原告太平洋公司通过辉县市法院支付尚云素亲属范昌军赔偿款50000元。
2017年5月26日，原告太平洋公司诉至本院，要求二被告支付原告赔偿款50000元并承担诉讼费。
本院认为，被告吕香全驾驶其所有的豫Ｇ×××××号小型轿车发生致尚云素死亡的交通事故，因该车辆在原告太平洋公司投保有车上乘客责任险，法院判决太平洋公司在车上乘客责任险范围内就吕香全应支付的赔偿款中承担50000元。根据《机动车车上人员责任险条款》的相关规定，因被告吕香全醉酒、无驾驶证驾驶车辆发生交通事故造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿。原告通过辉县市法院于2017年1月16日支付尚云素家属赔偿款50000元，也就是原告代替被告吕香全向尚云素家属履行了50000元的赔偿义务。因此，自原告向尚云素家属支付赔偿款50000元之日起，原告与被告吕香全之间就形成了一个新的债权债务关系，即被告吕香全欠原告太平洋公司款50000元。故原告要求被告吕香全支付其代付的50000元赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。案涉交通事故发生前被告郭龙周已将该车辆转让给了被告吕香全，故原告要求被告郭龙周支付上述赔偿款50000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吕香全应于判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司代付的赔偿款50000元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕香全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 高素兰
审 判 员 徐继红
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 窦丹丹