山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2126号
上诉人（原审被告）谭某。
委托代理人刘霞，山东诚功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于某。
委托代理人于胜亮。
上诉人谭某因与被上诉人于某离婚后财产纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4420号民事判决，于2015年09月17日向本院提起上诉，本院于2015年10月23日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员袁金宏主审本案，与代理审判员常兵依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告于某在一审时诉称：2013年10月14日，原、被告因夫妻感情不和到青岛市市北区民政局办理协议离婚，离婚协议中约定，婚后生一男孩名谭牛牛，年满4周岁，由原告抚养，被告每年支付给孩子抚养费、教育费、医疗费共计陆万元整，到孩子18岁止。离婚协议中另约定，离婚后被告支付原告壹仟万人民币，已支付伍佰万整，剩余伍佰万在2013年12月31号前支付。但是，被告至今未将上述伍佰万元支付给原告，甚至连孩子的抚养费都没有支付，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》108条之规定，特向法院提起民事诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付5000000元人民币及利息800000元（利息自2014年1月1日起计算截止至2014年8月31日止，自2014年9月1日之后的利息另行计算）；二、被告自2013年10月14日起每年向原告支付原被告儿子谭牛牛的抚养费60000元；三、诉讼费由被告全部承担。
原审庭审中，原告于某撤回其第二项诉讼请求。
被告谭某在一审时辩称：双方在民政局签订的离婚协议中，被告确实承诺要支付500万元给原告，但随后双方约定要原告把坐落在青岛市福州北路汤米公馆×号楼×单元×、×房屋及鲁V×××××号宝马车、鲁G×××××起亚车交回公司后，再支付剩余500万元，另外原告主张的80万元的利息没有依据，双方在离婚协议中也没有约定利息。
原审法院查明和认定的基本事实是：
一、双方无争议的事实。
原告于某与被告谭某原系夫妻关系，双方于2013年10月14日协议离婚，《离婚协议书》中关于财产处理，双方约定：“……离婚后男方支付女方壹仟万元整人民币，已支付伍佰万元整，剩余伍佰万在2013年12月31号前支付。……”
上述事实，有原告于某提供的离婚证一份、离婚协议书一份及当事人陈述在案佐证，经法院审查，可以认定。
二、双方有争议的事实。
原审庭审中，原告于某提交一份落款日期为2013年8月11日的离婚协议书，称原、被告双方于2013年8月11日亦签订了一份离婚协议书，约定被告逾期支付，应按照银行同期利息的四倍支付利息。该《离婚协议书》载明：“离婚协议书甲方：谭某身份证号：××乙方：于某身份证号：××……二、股权变更：双方作为山东十笏园食品有限公司的股东，经甲乙双方协商：甲方支付给乙方现金人民币壹仟万元整，乙方将拥有该公司的全部股份转让给甲方。乙方配合变更。支付方式：甲方将第一个伍佰万于2013年8月31日前打入乙方账户后，乙方在两个工作日将持有股权一次性变更给甲方；剩余伍佰万甲方于2013年12月31日前支付完，逾期支付的，按同期银行利息的4倍支付利息。支付完壹仟万元后，乙方不再涉及公司的任何事项。……”
对于该离婚协议书，被告谭某发表质证意见称，不认可该离婚协议书，其与2013年10月14日双方在民政局签订的离婚协议书相矛盾，“谭某”的名字不是被告签字。第一次庭审后，被告谭某申请对该离婚协议书中“谭某”的签字是否为本人书写进行笔迹鉴定，法院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，后被告谭某向鉴定机构提出退案，且不交纳鉴定费，鉴定机构予以退案。
原审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告登记离婚时（2013年10月14日）签署的《离婚协议书》中已约定被告谭某应于2013年12月31日前给付原告于某500万元，原、被告对此均予以认可，故原告于某要求被告履行该义务，法院予以支持。被告谭某称双方随后约定以原告交回房产、车辆作为给付500万元的条件，但被告未能举证证明该约定的存在，故对被告谭某的该项抗辩，法院不予采纳。
关于原告于某主张的利息问题，其依据为双方离婚前于2013年8月11日签署的离婚协议书。虽然该离婚协议书约定，被告谭某如逾期支付本应于2013年12月31日前给付原告的500万元，则应按同期银行利息的4倍支付利息，但该约定并未作为2013年10月14日双方协议离婚时的离婚协议书的内容，应视为原、被告双方就该问题重新达成协议，应以签订时间在后且在民政部门备案的离婚协议书的约定为准。因此，原告于某要求被告谭某按同期银行利息的4倍支付利息，法院不予支持。但被告谭某未按约定在2013年12月31日前履行给付原告500万元的义务，对被告自逾期之日2014年1月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付的逾期利息，法院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款之规定，判决如下：一、被告谭某给付原告于某500万元；二、被告谭某给付原告于某自2014年1月1日起至上述第一项款项履行完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。上述一、二项确定的给付金钱义务，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28300元，减半收取14150元，诉讼保全费5000元，合计19150元，由被告谭某负担。
一审宣判后，原审被告谭某不服，上诉至本院。
上诉人谭某请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：上诉人与被上诉人在2013年10月14日民政局备案的离婚协议中并未约定基于该500万元逾期支付的利息。一审法院第二项判决无事实和法律依据，应当依法改判。2013年8月11日离婚协议中谭某的签字并非其本人所签。退一步讲即便是其本人所签，该离婚协议也不是最终在民政局备案的离婚协议。应当以备案的后一份离婚协议的内容为准。系后一份离婚协议（备案协议：2013年10月4日）对前一份离婚协议（2013年8月11日）的变更。这一点一审法院的认定是正确的。但是后一份协议根本没有约定还款时间和利息，因此，一审法院判决上诉人支付被上诉人该涉案500万元逾期银行利息是错误的。综上，一审法院支持利息是错误的，请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称：上诉人在一审败诉的情况下，在上诉状中仍然歪曲事实，不承认自己在2013年8月11日离婚协议中的签字为本人所签，上诉人在整个案件中审理调查过程中歪曲事实对法院采取欺骗的手段，致使法院浪费大量人力物力，是对公共资源的浪费和对法律的无知和蔑视。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
案经调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：上诉人在离婚协议中承诺在2013年12月31日前履行给付被上诉人500万元的义务，但上诉人违背承诺逾期未能履行该义务，原审判决上诉人支付500万元正确，本院予以维持。因上诉人未履行给付被上诉人500万元的义务，应当支付逾期支付期间的利息。原审判令上诉人按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付相应利息并无不当，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人谭某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人谭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛