wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1878号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯高文保，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2009年7月21日作出（2009）景刑初字第40号刑事判决，以被告人高文保犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2008年12月27日起至2017年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月10日、2014年5月21日裁定分别减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月26日止）。执行机关河北省衡水监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯高文保在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高文保减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十月十六日
书记员 李明哲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5610号
原告：陈红根，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住东台市东台镇。
被告：王尚云，男，1956年12月13日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
原告陈红根与被告王尚云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红根、被告王尚云的诉讼代理人彭润民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红根向本院提出诉讼请求：1、判令王尚云归还借款23000元；2、本案诉讼费用由王尚云负担。事实和理由：王尚云因承揽市办东潘堡河清淤工程民工生活、机械修理需要，先后向陈红根借款50000元，截止2016年6月25日尚有23000元未归还。后陈红根多次催要未果，恳请支持如前诉求。
王尚云辩称，陈红根所诉不是事实。1、该23000元并非借款，而是王尚云向陈红根预支的工程款；2、三仓河疏浚工程、四灶梁中捞淤工程、2014年东台城区长青河清淤工程的工程款陈红根均未能与王尚云结算，要求进行结算并予以抵销。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，王尚云向陈红根出具借条2份，分别载明：“今借到陈红根人民币壹万肆仟元整￥14000元借款人王尚云20**.6.25日”；“今借到陈红根人民币玖仟元整￥9000元借款人王尚云20**.6.25日”。嗣后，陈红根多次催要上述借款未果，遂诉至本院，提出诉称之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王尚云尚有借款23000元未归还陈红根的事实，有王尚云出具的借条及双方当事人的庭审陈述等予以证实，应予认定。王尚云对该23000元借款应当承担清偿责任。关于王尚云辩称该23000元并非借款，而是其向陈红根预支的工程款，因其未能提供证据予以证明且陈红根予以否认，故本院对此不予采信。关于王尚云所持三仓河疏浚工程、四灶梁中捞淤工程、2014年东台城区长青河清淤工程的工程款陈红根均未能与王尚云结算，要求进行结算并予以抵销的主张，与本案非同一法律关系，其可持相关证据另行主张。
综上所述，王尚云向陈红根借款23000元的事实清楚，证据充分，应予认定。陈红根要求王尚云归还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
王尚云于本判决生效后30日内归还陈红根借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由王尚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯芸芸
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初468号
原告：陈先进，男，1975年2月9日生，汉族，安徽省安庆市怀宁县人，住雷山县。
委托代理人：潘国华，男，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：贵州省雷山县丰源副食品有限公司，住所地雷山县丹江镇解放西路。
法定代表人：张秀安，系该公司经理。
委托代理人：陆德怀，男，贵州铁力律师事务所律师。
原告陈先进与被告贵州省雷山县丰源副食品有限公司（以下简称食品公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先进及其委托代理人潘国华，被告食品公司法定代表人张秀安及其委托代理人陆德怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先进提出诉讼请求：1、判令原告对被告位于大十字第1号门面享有优先承租权，责令被告在5日内按对他人同等条件与原告订立租赁合同；2、判令被告赔偿原告损失100元。
事实和理由：2014年8月21日，原告与被告签订《雷山县副食品公司门面租赁合同》，由原告租赁被告大十字第1号门面，租赁期限为2年，承租门面后，原告投入资金对门面进行了装修，同时投入了大量资金进货经营，期间原告合法经营、按时交纳租金、遵守城镇对门面经营的各项管理制度。由于合同到期，本人分别于2016年6月中旬、7月底、8月上旬多次找被告明确要求继续租赁门面，并于8月16日送交了书面申请书，表示可按被告提出的对外出租条件继续承租，被告领导当时也表示同意后，我于8月19日、9月18日交纳了9月、10月的租金6500元和8050元。然而，被告在没有任何通知和答复的情况下向法院起诉要原告退还门面，收到法院的材料后才知道被告拟将门面另租他人，于是我再次向被告提交了优先承租门面的书面通知，明确表示愿以高出被告拟出租他人的价格继续承租门面。被告违反法律基本原则、优先承租权交易惯例和基本的诚实信用，在没有告知原告是否愿意与他人同等条件下继续承租门面，就收回门面转租他人，其行为无效。请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈先进向法庭出示下列证据，证明自己主张的事实：
1、被告陈先进的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、《雷山县副食品公司门面租赁合同》，证明原、被告于2014年8月21日签订了合同，原、被告租赁关系存在的事实；
3、门面租约续签申请书，证明原告于2016年8月16日向被告要求愿意按他人同等条件或市场价格继续承租门面的事实；
4、缴款单，证明原告于2016年9月5日向被告交纳了9月份租金的事实；
5、要求优先承租门面告知书，证明原告于2016年9月27日向被告递交主张优先承租门面的事实；
被告食品公司辩称：原告的起诉剥夺了被告作为财产所有权人的权利，被告作为门面的所有权人是可以决定将四个门面整体出租的。为了规避内部操作，显示公平、公正，经主管部门同意，决定采取招投标竞价方式统一对外招租，同时进行了招租公告。优先承租是在同等条件下才能享有，原来与原告是单个门面出租，现在是四个门面整体出租，公开竞标不能设置任何条件排除他人参加竞标的权利，在竞价时，原告方自己没有做好相应准备，也未举牌竞价，在他人夺标时，原告也没有明示愿意以同等价格继续承租，这是原告方自己造成的结果。原告要求赔偿100元没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的起诉。
被告食品公司向法庭出示下列证据，证明自己主张的事实：
1、营业执照副本，证明被告的诉讼主体资格；
2、房屋所有权证，证明被告招租的门面属被告所有的事实；
3、雷山县人民政府会议纪要、雷山县工信局证明，证明被告的前身是雷山县副食品公司的事实；
4、《雷山县副食品公司门面租赁合同》，证明原、被告签订的合同于2016年8月20日到期，双方已经履行完毕的事实；
5、收据，证明被告招租公告在电视台进行公开公示的事实；
6、签到册、图片，证明原告参加了被告组织的竞标会议，竞标过程有主管单位监督的事实；
7、中标确认书、中标通知，证明被告在组织竞标过程中，已在会上公布竞标底价，经过竞标，肖锦秀以32500元的标价中标的事实；
经庭审举证、质证，被告食品公司对原告出示的第1至5号证据均无异议，但认为第4号证据是原告自行将租金汇入原告账户，被告并没有向原告收取租金；原告陈先进对被告食品公司出示的第1至6号证据均无异议，但认为第6号证据不能证明竞标的合法性和公开性。原告陈先进对被告食品公司出示的第7号证明不予认可。本院认为，原告出示的第1至5号证据以及被告出示的第1至7号证据客观真实，与本案有直接关系，应当作为认定案件事实的依据。被告出示的视频资料也可以佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原告与被告签订了《雷山县副食品公司门面租赁合同》，被告将雷山县丹江镇大十字第1号门面出租给原告用于经营。合同约定：1、承包期限2年，从2014年8月21日至2016年8月20日止；2、承包费每月6500元；3、承包期内或届满，乙方若需继续承包的，必须征得甲方同意并提前一个月向甲方申请，否则甲方将不再考虑乙方的要求等。合同签订后，原告向被告交纳了6000元的风险抵押金。2016年8月20日合同到期前，原告陈先进曾向被告提出要求继续租赁门面，被被告告知该门面到期后需与第2、3、4号门面整体出租。2016年8月16日，原告向被告递交了门面租约续签申请书。2016年8月17日，被告在雷山县有线电视台向社会发出门面招租启示，告知了报名时间和竞标时间及地点。报名的有原告陈先进等四人。之后，被告组织了第一次招投标，采用暗标方式进行，原告及另三个门面原承租人提出异议。被告于2016年8月25日下午组织了第二次招投标，采用竞标的方式进行，会上被告告知了四个门面整体招租，起价为每月32000元，每举牌一次，标价上升500元，原告陈先进等人到场。在竞标过程中，原告陈先进及另三个门面的原承租人均未举牌竞价。由另一参加竞标人肖锦秀以32500元竞价中标。2016年8月26日，被告方派人送给原告关于办理退还竞标保证金和按期交还门面两份通知。2016年8月19日、9月18日原告向被告银行账户交纳了9月、10月的租金6500元和8050元。同年9月27日原告向被告递交了要求优先承租门面告知书。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，承租人需要继续承租租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。原、被告于2014年8月21日签订的合同准备到期时，原告多次向被告提出继续承租门面的要求，但是，被告已经明确向原告说明，该门面需与其他三个门面一起整体出租，并且要进行招投标竞价方式招租。为了做到公平、公正，被告在雷山有线电视台进行门面招租公告，原告以及另三个门面的原承租人均已报名并参加了招投标会。由于合同中并未约定有优先承租权，而且是实行公开竞价，在竞价过程中，原告并未举牌竞价，也未在每个价位上进行明示，在他人以32500元夺标后，原告也未表明以同等条件继续承租，而是自行离开招投标会场。故，对于原告主张对被告位于雷山县丹江镇大十字第1号门面享有优先承租权，要求责令被告在5日内按对他人同等条件与原告订立租赁合同的请求于法无据，本院不予支持。由于原告无继续承包权，故其主张被告赔偿原告损失100元的请求，本院不支持。被告食品公司的辩解符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告陈先进的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 罗先胜
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨竹清
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第786号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人向买华，农民。
被执行人徐特秀，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人向买华、徐特秀征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3214号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向买华、徐特秀于2014年8月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人向买华、徐特秀征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3214号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人向买华、徐特秀在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3214号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人向买华、徐特秀承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月十一日
书记员 刘桂花
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5116号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州市高新区狮山路25号。
负责人方经伟，该行行长。
被执行人阮林梦。
被执行人郑春柳。
原告交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告阮林梦、郑春柳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第02022号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告阮林梦、郑春柳于本判决生效之日起十日内共同向原告交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金477555.37元并支付相应利息（截至2014年7月20日的利息为4419.12元；自2014年7月21日起至实际给付之日止的利息，按照合同约定的计息方式计收）。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、驳回原告交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，保全费3070元，公告费560元，共计12520元，由原告负担360元；由被告阮林梦、郑春柳负担12160元，于本判决生效之日起十日内向原告支付完毕。被告方应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人向本院提供了被执行人名下有位于高新区理想家园84幢1806室房屋的财产线索。
在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到可供执行财产线索。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中查明被执行人名下上述房产，在执行中本院多次联系被执行人，被执行人均未到庭，由于无法确定上述房产的价值，本院尚无法对房产进行处置变现。本院告知申请人上述情况，要求其提供其他可供执行财产线索，但申请人未能提供。本案应终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产线索或上述房产可以处置变现时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）吴江商初字第02022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 谢 远
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执270号
被执行人张子飞，男，汉族，1988年11月6日生，住河北省张家口市阳原县。
被执行人张彦明，男，汉族，1994年2月10日生，住阳原县。
被执行人谢志军，男，汉族，1981年9月3日生，住河北省张家口市康保县。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2016）冀0727刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，经网络查控平台查控，被执行人张子飞、谢志军、张彦明无可供执行财产，阳原县化稍营镇四村村民委员会、辛堡乡辛堡村村民委员会、康保县邓油坊镇郭发梁村民委员会也分别证实张子飞、张彦明、谢志军家庭生活困难，判决有期徒刑后，没有经济来源，同时建议终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田向前
二〇一七年十二月二十六日
书记员 师晓丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1124号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中区。
被告张洪波，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告李合文，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告王文清，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告陈桂荣，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告张立友，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住址辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张洪波、李合文、王文清、陈桂荣、张立友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,302元，减半收取651元（免交），公告费800元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴 丹
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1066号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，住所地朔州市开发北路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
诉讼委托代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住朔州市马邑南路万豪杰座D区1号楼2单元1201室。
诉讼委托代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住朔州市朔城区古西北路2排100号。
被告：黄存明，男，1969年11月14日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告黄存明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人高前进、丁恒到庭参加诉讼，被告黄存明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息394706.02元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年3月7日，被告向我行申请牡丹信用卡额度32万元，期限2年，到期日2016年3月7日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告人按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年6月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年7月17日，在我行信用卡透支本息394706.02元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告黄存明未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：1.《营业执照》及负责人身份证各1份，证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体；2.《牡丹信用卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，证明2014年1月28日被告黄存明向原告申请信用卡卡号为×××的牡丹信用卡启用；3.《牡丹信用卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，证明被告黄存明于2014年3月4日向原告申请调整信用卡额度为32万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为32万元；4.《查询信用卡交易明细》1份，证明被告截止2016年7月17日共透支本息394706.02元；5.《查询结果列表》1份，证明被告分期期数为24期；6.《催收明细》1份，证明原告多次向被告催收欠款。
根据中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行陈述和经审查确认原告提交的证据，本院认定事实如下：被告黄存明持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2014年1月28日被告向原告申请对其持有的牡丹信用卡启用，2014年3月4日被告向原告提出牡丹信用卡额度申请32万元，2014年3月7日原告向被告发放临时额度32万元，期限为2年，到期日为2016年3月7日。截止2016年7月17日，被告欠原告信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计394706.02元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告黄存明作为持卡人，向原告申请调整信用额度且进行了大额消费，作为持卡人被告负有遵守发卡银行的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关条款的义务。被告在透支牡丹信用卡款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支款本金、利息及滞纳金诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄存明于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计394706.02元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7220元（原告已预交），由被告黄存明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 富
审 判 员 孟 钢
人民陪审员 落继波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 慧
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执636号
被执行人关治鸿，男，1974年12月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住址乌海市乌达区。
本院于2013年5月15日作出的（2013）乌达刑初字第00045号刑事判决书已发生法律效力，被执行人关治鸿未能主动履行罚金人民币16000元。我院于2016年10月11日�法立案执行。
本案在执行中查明被执行人关治鸿因犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1600元。数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金16000元。经在法院网上查询金融、房管、车管等部门，未发现被执行人关治鸿有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院2013年5月15日作出的（2013）乌达刑初字第00045号刑事判决书确认的罚金终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张 林 俊
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 进 密
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执636号被执行人关治鸿，男，1974年12月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住址乌海市乌达区。本院于2013年5月15日作出的（2013）乌达刑初字第00045号刑事判决书已发生法律效力，被执行人关治鸿未能主动履行罚金人民币16000元。我院于2016年10月11日�法立案执行。本案在执行中查明被执行人关治鸿因犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1600元。数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金16000元。经在法院网上查询金融、房管、车管等部门，未发现被执行人关治鸿有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2013年5月15日作出的（2013）乌达刑初字第00045号刑事判决书确认的罚金终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 张 林 俊审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一六年十月二十八日书记员 周 进 密
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01508号
原告曾地学，男，1951年6月21日出生，仡佬族，贵州省道真�佬族苗族自治县人。
委托代理人李后宇，女，系道真仡佬族苗族自治县荣誉法律咨询服务中心法律服务工作者。
委托代理人邹尤康，男，系道真仡佬族苗族自治县荣誉法律咨询服务中心法律服务工作者。
被告陈明秀，女，1965年9月16日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
原告曾地学诉被告陈明秀劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，在审理中，原告于2015年9月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾地学撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告曾地学承担。
审判员 焦 苑
二〇一五年九月二十一日
书记员 彭廷宏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第816号
原告：广州和顺物业管理公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：洪毅玲，总经理。
委托代理人：杨金娜、林怡靖，均系广东格林律师事务所律师。
被告：池伟锐，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州和顺物业管理公司诉被告池伟锐物业服务合同纠纷一案中，原告广州和顺物业管理公司以被告池伟锐已经缴纳了物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州和顺物业管理公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州和顺物业管理公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州和顺物业管理公司负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 严建华
人民陪审员 刘小红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒲肖明
林碧锋
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执875号
申请执行人凌伟荣，男，汉族，住龙南县。
被执行人欧阳志刚，男，汉族，住龙南县。
被执行人曾晖群，男，汉族，住龙南县。
被执行人李家鹏，男，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人凌伟荣与被执行人欧阳志刚、曾晖群、李家鹏民间借贷纠纷一案中，实际完成金额0元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权49050元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0727执875号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执875号申请执行人凌伟荣，男，汉族，住龙南县。被执行人欧阳志刚，男，汉族，住龙南县。被执行人曾晖群，男，汉族，住龙南县。被执行人李家鹏，男，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人凌伟荣与被执行人欧阳志刚、曾晖群、李家鹏民间借贷纠纷一案中，实际完成金额0元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权49050元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0727执875号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 谢 华二〇一七年十二月二十六日书记员 ：刘小成
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2845号
原告王昌松，男，1954年7月28日出生，汉族。
委托代理人王永，太康县法律援助中心。
原告许付增，男，1963年4月27日出生，汉族。
被告王洪龙，男，1970年8月2日出生，汉族。
被告杜勇，男，1962年6月16日出生，汉族。
原告王昌松、许付增诉被告王洪龙、杜勇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法于2015年6月12日作出2014太民初字第1038号民事判决后，王洪龙不服判决提起上诉，周口中级人民法院作出（2015）周民终字第1441号民事裁定书，裁定撤销太康县人民法院（2014）太民初字第1038号民事判决，发回本院重新审理，本案在重审期间，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许付增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告王昌松、委托代理人王永，被告王洪龙到庭参加了诉讼，原告许付增及被告杜勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王昌松、许付增诉称，2013年2月份，原告许付增增、王昌松与被告王洪龙三人协商，在新疆合伙生产加工农作物肥料，然后出售从中获利。三人约定，共同出资、共同经营、按出资比例共负盈亏，首期要求每人出资30万元。王昌松为合伙财务管理人员，负责记录合伙的收支情况，其他合伙人根据需要各自参与合伙分配的事务。协议达成后王昌松、许付增、王洪龙分别向项城味精厂汇款25万、20万元、12万元，合计57万元，共购买原材料氨基酸300吨。由许付增联系车皮托运至新疆哈密黄田农场，王昌松、王洪龙二人前往新疆哈密联系租赁土地，搭建厂房、购买生产设备。原材料运到新疆后，由被告负责接收和保管，然后加工生产出售。经计算，原告王昌松共出资315000元，许付增各项出资共计276600元。原材料加工成成品后，被告一人独自出售，不入帐，收入自已挥霍，并将剩余原材料和成品控制，不让原告管理和分配利润，三人因此发生纠纷，致使合伙无法继续共同经营。为维护原告的合法权益，请求判令被告将5492袋原材料氨基酸，4021桶成品滴灌肥按照出资比例返还原告或者折价后给付现金；其他厂房设备折价后按出资比例返还；判令被告杜勇返还占有的合伙资产或折价赔偿。
被告王洪龙辩称，被告与王昌松、许付增合伙作生意，商议每人出资50万元，后拿不起，每人出资30万元，许付增拿不出30万元，被告王洪龙愿意多出30万元借给许付增，后来王昌松实际出资31.5万元，被告王洪龙出资382088元，不包括借给许付增7.34万元。王昌松负责管理帐，被告王洪龙管理现金。现在应付工人工资3.54万元，欠被告王洪龙日常费用4.05万元，欠王洪龙的工资6.6万元，欠王洪龙老婆马玉红的工资43050元，欠王昌松工资37800元，原被告应该把帐算清，被告王洪龙不应该返还钱，原被告合伙财产中的汽车被王昌松、许付增拖走。
被告杜勇辩称，该合伙纠纷是许付增、王昌松、王洪龙三人之间的纠纷，与被告没有任何关系。2013年2月许付增、王洪龙等人到新疆哈密考察黄田农场回太康后，许付增、王洪龙、王昌松经协商三人同意共同出资，从项城购买原材料，然后以太康富民肥业有限公司的名义，通过火车托运到哈密黄田农场，在当地加工后销售。三人共同约定：共同出资、共同经营、共负盈亏，首期要求每人出资30万元，三人进行了合伙事务分工。许付增、王昌松、王洪龙与项城味精厂洽谈购买复合肥原料氨基酸后，王昌松、王洪龙到新疆哈密联系租赁土地，搭建厂房，购买生产设备，王昌松、王洪龙找到被告，要求租用被告的场地，并答应在肥料厂赚钱后给付被告租赁费，被告也同意了。从商议建厂到投资、购买原料、运输、建厂、生产肥料，被告没有参与任何一种行为，也没有从中得到任何利益，故杜勇不应作为本案的被告，应驳回原告对被告杜勇的起诉。
经审理查明，2012年12月份，经许付增牵线，王庆云联系王昌松、王洪龙等人，在太康县城与杜勇、许付增一起商量，依靠杜勇地熟人熟的优势到新疆办厂生产、销售肥料事宜。2013年2月许付增、王洪龙、王志国、王军伟、王朋等人随同杜勇到新疆考察，最终由王洪龙、许付增、王昌松、杜勇四人合伙在新疆哈密市农十三师黄田农场开办滴灌肥厂。各合伙人实际出资人如下：原告王昌松出资315732元，包括汇款25万元到项城购买氨基本酸、汇款5万元给王洪龙用于购买设备、汇款1.5万元给王洪龙用于购买肥料桶、732元用于购买建厂房用钢管；被告王洪龙总计367088元，包括：汇款12万元到项城购买氨基酸、2013年3月至7月开展合伙事务支出212088元（该实际出资王洪龙主张为其实际出资，原告同意）、汇款5万元给杜勇用于建厂房、王洪龙对许付增的债权7万元、扣减王昌松、许付增对王洪龙的汇款8.5万元；许付增出资总计226600元及东方商务面包车一辆。其中现金出资包括：汇款20万元到项城购买氨基酸；氨基酸外包装折款21000元、氨基酸运费55600元、向王洪龙汇款2万元用于购买肥料桶、扣减对王洪龙的债务7万元；杜勇以场地、水井和旧厂房出资。合伙约定：合伙事务由王洪龙负责，并保管合伙现金，王昌松负责记帐，许付增提供相关手续和技术，杜勇负责销售。如果合伙有收益，杜勇按照25%分利润。合伙成立后，合伙人利用合伙资金57万元，从项城市味精厂购买原材料氨基酸300吨（总计7200袋），通过货车托运到新疆哈密市黄田农场，加工生产滴灌肥对外销售。从2013年4月至2013年10月，王洪龙、王昌松雇用4名工人，利用原村料氨基酸加工生产滴灌肥并进行销售。2013年8月至10月，王洪龙、王昌松产生纠纷，王昌松从新疆返回河南。2014年5月20日原告王昌松、许付增诉被告王洪龙、杜勇一案中，太康县人民法院于2014年6月12日经现场堪验，存放在厂房内的原材料氨基酸为2300袋，成品滴灌肥2000桶，合伙资产搅拌罐一个，传送机一部，肥料储存罐一个，活动板房四间。法院指定王洪龙看管财产，后王洪龙因其妻有病返回河南，现无人看管。现合伙财产东方商务面包车一辆许付增已从新疆开回河南。
上述事实有记帐凭证、汇款凭证、现场堪验笔录、调查笔录、证人证言、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原被告四人合伙生产销售滴罐肥，符合民法关于自然人合伙的规定。因原被告在合伙期间产生纠纷，无法继续开展合伙事务，原告王昌松要求被告王洪龙、杜勇分别返还出资款354428元和24306元，因原被告对合伙期间固定资产的残余价值、经营期间的合伙收入、支出及现有的财产未进行清算，致使债权债务不清，本院受理后原被告在规定的期限内也未进行审计，原被告合伙期间的生产、销售事实不清，故依法驳回原告王昌松的诉讼请求。根据《根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王昌松对被告王洪龙、杜勇的诉讼请求。
案件受理费3300元，原告王昌松、许付增各负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照东
审 判 员 郭媛媛
人民陪审员 李祥平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李翠平
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执687号
申请执行人张美清，男，1961年1月20日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
被执行人ＸＸ金，男，1969年5月26日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人ＸＸ成，男，1970年1月25日出生，汉族，住所地广西北流市。
本院在执行申请执行人张美清与被执行人ＸＸ金、ＸＸ成买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人ＸＸ金、ＸＸ成的财产状况进行了调查。经调查，被执行人ＸＸ金、ＸＸ成目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁振权
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初145号
原告：冯德双，男，汉族，地址：昌吉市。
被告：陈忠，男，汉族，地址：奇台县。
被告：相松元，男，汉族，地址：奇台县。
被告：相宝元，男，汉族，地址：奇台县。
被告：谢玉连，男，汉族，地址：奇台县。
被告：闫学礼，男，汉族，地址：奇台县。
被告：相虎元，男，汉族，地址：奇台县。
被告：潘竞强，男，汉族，地址：奇台县。
被告：陈爱琼，女，汉族，地址：奇台县。
原告冯德双与被告陈忠、相松元、相宝元、谢玉连、闫学礼、相虎元、潘竞强、陈爱琼民间借贷纠纷一案中，原告冯德双于2017年7月5日以被告下落不明一时无法送达为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
准许原告冯德双撤回对被告陈忠、相松元、相宝元、谢玉连、闫学礼、相虎元、潘竞强、陈爱琼的起诉。
本案受理费12254.17元，减半收取为6127元，由原告冯德双负担。
审 判 长 李小云
审 判 员 杨敏峰
人民陪审员 许明辉
二〇一七年七月六日
书 记 员 周晓娅
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1742号
原告刘士成，男，1956年5月15日出生，汉族，住太康县。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
被告王心旺，男，1967年2月22日出生，汉族，住太康县。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人钱修铓，该公司总经理。
委托代理人皮中华，该公司职工。
委托代理人时芳彬，该公司职工。
原告刘士成诉被告王心旺、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘士成其委托代理人高罡斗、被告中华联合周口中心支公司委托代理人皮中华、时芳彬到庭参加了诉讼，被告王心旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘士成诉称，被告王心旺的豫PPQ6**号三轮摩托车在被告中华联合周口中心支公司投保有交强险，2014年8月13日12时35分许，被告王心旺驾驶豫PPQ6**号三轮摩托车，由南向北行驶至大许寨贾堂西北丁字路口左转弯时，与原告由西向东骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。此事故经公安交通警察大队认定，被告王心旺负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到医院住院治疗，于2014年8月30日出院，共计住院18天，支付医疗费7508.14元。现因原告得不到相关的赔偿，诉至法院要求赔偿原告因交通事故造成的损失7万元；被告承担本案的诉讼费用。
被告王心旺未到庭未答辩。
被告中华联合周口中心支公司辩称，根据原告的户籍为农村居民，应当按照农村标准计算。原告的2次手术费用未实际发生，无依据，住院伙食补助费每天100元过高，部分不合理费用请求驳回。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年8月13日12时35分许，被告王心旺驾驶豫PPQ6**号三轮摩托车，行驶至大许寨贾堂西北丁字路口由南向北左转过程中，与原告骑行的由西向东的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、刘士成受伤的道路交通事故。原告受伤后，即被送往太康县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧肋骨骨折并胸腔积液，2、腰部软组织损伤，3、腹部外伤，4、肺气肿，经治疗于2014年8月30日出院，花去医疗费7508.14元。太康县人民医院出具证明因原告的费用需用肋骨外固定支架治疗，肋骨外固定支架费2600元。出院医嘱：1、注意休息，2、定期复查，3、不适随诊，4、合理饮食。2014年9月25日原告的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定书鉴定构成9级伤残，出具鉴定意见刘士成的休息日为120日，营养期60日，护理期30日，花去鉴定费2000元。原告刘士成为农业家庭户口。
该次事故经太康公安交通警察大队作出事故认定，被告王心旺负事故的主要责任，原告刘士成负事故的次要责任。另被告王心旺驾驶的豫PPQ6**号三轮载货摩托车登记车主为被告王心旺，在被告中华联合周口中心支公司投保有机动车交通事故强制保险，保险期间为2013年11月25日至2014年11月25日。豫PPQ6**号正三轮载货摩托车具有合法行驶资格，王心旺具有机动车驾驶资格，其准驾车型为D。
上述事实有病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、证明、保险单、驾驶证、行驶证等在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中原告刘士成的损失为：医疗费7508.14元，肋骨外固定支架费2600元，共计住院18天，经商丘京九法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，原告的休息期间为120日、护理期限30日、营养期限60日，构成9级伤残，庭审后通过对被告提交的证据质证，原告同意按农村标准赔偿，原告的误工费为24457元／年（农、林、牧、渔业收入）÷365天×120天=8040.67元，其护理费为29041元／年（居民服务业和其他服务业的收入）÷365天×30天=2387.93元，住院伙食补助费根据国家机关工作人员伙食补助费标准从2014年1月1日起开始每人每天100元，原告要求每天100元予以支持，住院伙食补助费为18天×100元／天=1800元，营养费为60天×20元／天=1200元，原告刘士成的残疾赔偿金应为8475.34元／年×20年×20%=33901.36元，精神抚慰金酌定10000元，原告刘士成损失共计69438.1元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：一、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。原告因该次交通事故受伤，太康县交通警察大队作出事故责任认定，本次事故原告负事故的次要责任，被告王心旺负事故的主要责任，故原告的费用69438.1元应首先有被告中华联合周口中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿医疗限额1万元，伤残赔偿限额内赔偿54329.96元，不足部分5108.14元由被告王心旺、原告刘士成按主次责任承担，即被告王心旺负担3575.7元。原告其他所诉不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起3日内赔偿原告刘士成64329.96元。
二、被告王心旺于判决生效之日起3日内赔偿原告刘士成3575.7元。
三、驳回原告刘士成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告刘士成负担100元，被告王心旺负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李翠平
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 连子香
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈海港
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1692号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县农商街*号。
法定代表人：张某，系该社法定代表人。
委托代理人：刘某某，系该社下属城区信用社职工。
被告张某某。
被告李某某。
被�高某某。
被告庞某甲。
被告庞某乙。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张某某、李某某、高某某、庞某甲、庞某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人刘国林到庭参加诉讼，被告李某某、高某某、庞某甲、庞某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年7月23日，被告张某某与其签订借款合同，借款金额200000元，月利率8.31‰，借期24个月。该笔借款到期后，经我社客户经理多次催收，被告归还本金20000元后以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故将诉讼请求判令被告张某某归还我社贷款本金180000元及其利息，被告李某某、高某某、庞某甲、庞某乙承担连带保证责任，并由被告承担全部诉讼费用。
被告张某某辩称，原告所述均是事实，借款合同上的签字也是其本人所签，对原告当庭所述均无异议。
被告李某某、高某某、庞某甲、庞某乙未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2014年7月23日被告张某某与原告下设的城区信用社签订《借款合同》一份，合同载明：借款本金为200000元，月利率为8.31‰，借款期限为24个月。为保障该笔债权的实现，同日，原告又与被告李某某、高某某、庞某甲、庞某乙分别签订了《保证担保合同》各一份，被告李某某、高某某、庞某甲、庞某乙自愿为被告张某某提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。2014年7月23日，原告依据合同及陕西信合富秦家乐卡借款借据向被告张某某发放了贷款200000元，被告张某某依据合同取得借资200000元，借款期�届满后，经原告多次催收，被告张某某按期结息，利息清止于2016年6月20日，并于2016年8月17日向原告清偿借款本金20000元后其余本金与利息被告以各种理由推诿不予归还，原告遂提起诉讼，要求被告张某某归还借款本金180000元及其利息，被告李某某、高某某、庞某甲、庞某乙承担不能还款的连带担保责任。
上诉事实，有借款合同、借款申请书、保证担保合同、借款借据、开庭笔录佐证。
本院认为，原告与被告张某某、李某某、高某某、庞某甲、庞某乙分别所签订的《借款合同》、《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律法规强制性规定，均为合法有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了给付义务，被告依合同取得了借资，但却未按约定还本付息，已构成违约。原告持证据主张债权，本院应予支持。被告李某某、高某某�庞某甲、庞某乙自愿为其担保应依合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效后十日内归还原告本金180000元及该款从2016年6月21日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算。
二、被告李某某、高某某、庞某甲、庞某乙对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），减半收取，共余1950元，由被告负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一六年十一月一日
书记员 李 婷
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初724号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告李军，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告王金霞，女，1957年8月11日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告李军、王金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告李军、王金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2013年2月5日，被告李军、王金霞在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。至今，被告李军、王金霞未偿还本金及利息。现原告诉至法院，要求被告李军、王金霞立即偿还本息。
被告李军、王金霞未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。该组证据证明:2013年2月5日，被告在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。；
证据二、桦川县东河乡东宏村民委员会证明一份。该份证据证明被告李军、王金霞现不在本村居住，联系不上的事实。
被告李军、王金霞未出庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为，被告李军、王金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告所提供的证据一和证据二，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告贷款及下落不明事实，本院对证据一和证据二予以采信。
本院经审理查明：2013年2月5日，被告李军、王金霞在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。至今，被告李军、王金霞未偿还贷款本金及利息。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告应当按照借款合同约定返还借款本金80000元，并支付利息。被告逾期未偿还借款本金及利息，按照借款合同约定应承担支付逾期利息等违约责任。原告主张被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李军、王金霞于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金80000元及利息（利息按原、被告之间签订的借款合同约定计算至实际还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告李军、王金霞负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵成龙
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法钱民初字第42号
原告：黄喜南，男，1958年2月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县钱东镇。
委托代理人：黄志生，男，1971年8月25日出生，广东省饶平县人，住饶平县钱东镇。
被告：许壮荣，男，1969年1月22日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县钱东镇。
原告黄喜南诉被告许壮荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄喜南之委托代理人黄志生到庭参加诉讼。被告许壮荣经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄喜南诉称：被告许壮荣于2013年7月2日以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并约定还款时间为2013年10月2日。但还款期限届满时，被告没有依约履行还款义务且去向不明，经原告多方寻找未果。因此，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许壮荣无应诉答辩。
经审理查明，2013年7月2日被告许壮荣向原告黄喜南出具借条一张，借款人民币为30000元，借款期限为90天（即从2013年7月2日至2013年10月2日）。2015年6月8日，原告以被告没有依约履行还款义务，被告去向不明，经原告多方寻找未果为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、起诉书、庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款时，有被告许壮荣出具的借条为凭，借款人民币为30000元。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受保护。双方均应按照约定和法律规定履行义务。原告据此要求被告支付该借款及计算银行利息符合法律规定，本院予以支持。
被告许壮荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许壮荣于本判决生效后十日内支付原告黄喜南借款人民币30000元及自起诉之日（2015年6月8日）起至本判决确认还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告许壮荣承担。原告已先垫付，被告还款时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑 金 德
审 判 员 邱 利 生
人民陪审员 张 玩 群
二〇一五年九月七日
书 记 员 李文彬（代）
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执867号
申请执行人沈阳红，女，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人王中成，男，汉族，住浙江省磐安县。
申请执行人沈阳红与被执行人王中成民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月26日作出的（2014）金磐商初字第113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年05月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院就通过法院与银行“点对点”系统查询被执行人名下无有可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人名下没有房地产。通过向磐安县市场监督管理局查询，查明被执行人名下没有股权，通过浙商证券股份有限公司查询，查明被执行人名下没有股票。而我院在发出限期举证通知书后，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人于2016年11月13日书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执867号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十一月十一日
代书记员 杨雅婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初723号
原告：李信伍，女，1937年8月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，湖北省农科院退休职工，住武汉市洪山区。
原告：祝文，男，1969年6月2日出生，汉族，武汉市市人，深圳市华生元生物工程有限公司财务总监，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：辛阳、张建伟，北京大成(武汉)律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北广宏置业有限公司。住所地武汉市江夏经济开发区民营工业园**层。
法定代表人:万学飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方琴、郭健，湖北中和信律师事务所律师。一般授权代理。
原告李信伍、祝文与被告湖北广宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李信伍、祝文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李信伍、祝文撤回起诉处理。
审判员 余翠兰
二〇一七年三月十五日
书记员 倪 旷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初723号原告：李信伍，女，1937年8月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，湖北省农科院退休职工，住武汉市洪山区。原告：祝文，男，1969年6月2日出生，汉族，武汉市市人，深圳市华生元生物工程有限公司财务总监，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：辛阳、张建伟，北京大成(武汉)律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北广宏置业有限公司。住所地武汉市江夏经济开发区民营工业园**层。法定代表人:万学飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：方琴、郭健，湖北中和信律师事务所律师。一般授权代理。原告李信伍、祝文与被告湖北广宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李信伍、祝文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李信伍、祝文撤回起诉处理。审判员  余翠兰二〇一七年三月十五日书记员  倪 旷
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京03执监126号
申请执行人:马金顺，女，1941年12月31日出生。
委托代理人：刘治，马金顺之子，1977年3月18日出生。
委托代理人：曹政，天津梦鼎律师事务所律师。
被执行人：北京市城市改建综合开发总公司，住所地北京市丰台区西铁匠营100号。
法定代表人：吴鹤立。
马金顺与北京市城市改建综合开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马金顺向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。马金顺以该案件超期未执行完毕为由向本院申请提级执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人马金顺向本院提出撤回提级执行申请。
本院认为，马金顺撤回提级执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人马金顺撤回提级执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓军
审判员 李宏哲
审判员 孙宏磊
二〇一八年六月二十八日
书记员 戴梦依
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执恢34号
申请执行人：淮南市鑫信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：高巍，董事长。
委托代理人：孔令军，律师。
被执行人：上海普罗新能源有限公司。
法定代表人：史珺，总裁。
被执行人：史珺。
本院（2014）六民二初字第00442号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日依法立案执行，案号为（2015）六执字第00335号。
执行中，经查，被执行人上海普罗新能源有限公司没有可供执行财产，且申请执行人淮南市鑫信小额贷款有限责任公司也没有提供相关财产线索，经申请执行人淮南市鑫信小额贷款有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。2016年3月19日，申请人执行人与被执行人上海普罗新能源有限公司法定代表人史珺达成了协议，如果上海普罗新能源有限公司不能履行法律义务，史珺愿意以个人的全部财产提供执行担保。2016年3月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年3月31日立案恢复执行。被执行人上海普罗新能源有限公司、史珺未按生效法律文书完全履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海普罗新能源有限公司、史珺银行存款人民币1200万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01362号
原告李煜，男，汉族，1973年11月13日生，现住呼和浩特市回民区。
被告周进运，男，汉族，1963年4月29日生，现住包头市昆都仑区。
原告李煜诉被告周进运生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员丁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李煜、被告周进运均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，在金山开发区管委会501室，原被告因工作发生冲突，被告突然施暴殴打原告，并将办公室的一个杯子及电脑键盘损毁。事发后，原告向土左旗公安局派出所报案，并在内蒙古医科大学第一附属医院急诊治疗，经诊断为右上唇血肿，深挫裂，长达1.2厘米，深达粘膜下层。经过清创缝合和15天的休息治疗，在治疗期间，原告的饮食、言语交流受到极大限制，导致无法工作和正常生活。直到8月3日拆线后才可勉强张嘴咬合，现在伤口仍旧隐痛麻木。2015年7月28日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对原告伤情做出鉴定，结论为，轻微伤。土左旗公安局金山派出所对被告周进运作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。现请求法院判令被告向原告道歉；被告赔偿原告医疗费1406.39元、误工费3310元、护理费1600、交通费538元、精神抚慰金5000元、殴打原告导致原告衬衫损坏899元、间接财产损失30000元，共计42735.4元；由被告承担诉讼费。
被告辩称，没说的，请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《病历、诊断证明、医药费》，拟证明原告被被告打伤后住院治疗，花费医疗费应支持。2、交通费票据10张，拟证明原告因治疗花费交通费538元。3、商场销货凭证、鉴定报告，拟证明被告对原告殴打造成服装及人身损害。4、员工关系及工资证明，拟证明原告的误工损失。5、行政处罚决定书，拟证明公安机关对此次事故的处理。6、劳务合同书、银行汇款凭证，拟证明原告因伤造成间接损失30000元。
被告的质证意见为：医疗费可以承担，其他不承担，衣服没有扯烂，对劳务合同不清楚。
经审查，对“交通费票据”中两张金额为200元的票据，因票据没有时间记载，无法确认其是否发生在原告因本次伤情治疗期间内，对该两张票据的关联性不予认可。对其他证据的真实性予以认可。
经审查明，原、被告因工作发生矛盾，2015年7月20日在呼和浩特市金山管委会501办公室，被告将原告打伤，原告受伤后，在内蒙古医科大学第一附属医院急诊治疗，经诊断为右上唇粘膜血肿，深挫裂，长达1.2厘米，深达粘膜下层，经过清创缝合，原告花费医疗费1406.39元。被告在殴打原告过程中将原告衬衣撕破，衬衣价值899元。原告因伤在家休息12天。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告打伤，被告侵权的事实存在。根据原告提供的证据，本院支持原告的医疗费为1406.39元，交通费142.5元，财产损害（衬衣）899元，原告因伤误工12天，根据原告提供的工资证明，原告月工资为6000元，本院支持原告的误工费为2400元。原告请求的护理费及精神损害赔偿金没有法律依据本院不予支持。原告请求的间接财产损失30000元，原告为此提供了“劳务合同”及“中国工商银行的汇款凭证”，无法证明原告有相应资质完成该合同约定的工作，该劳务合同约定原告李煜持有国家环保部核发的危废单位管理人员合格证书，原告未提供该合格证书，且该劳务合同约定的工作期限是从2015年6月1日起至2015年8月1日止，原告受伤的日期为2015年7月20日，无法证明原告未能履行该劳务合同是由于被告打伤其所致，故对原告关于间接财产损失30000元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周进运于本判决生效当日向原告李煜作出口头赔礼道歉；
二、被告周进运于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费1406.39元、误工费2400元、交通费142.5元、财产损害（衬衣）899元，共计4848元。
三、驳回原告李煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元减半收取，由原告李煜负担384元、被告周进运负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 丁洁
二〇一五年十月十三日
书记员 赵莹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费的为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特42号
申请人王国田（系患者刘淑凤之夫），男，1952年8月28日出生。
申请人王华军（系患者刘淑凤之子），男，1979年5月26日出生。
申请人首都医科大学附属北京地坛医院，住所地北京市朝阳区京顺东街*号。
法定代表人李昂，院长。
委托代理人金丙伟，男，1982年4月21日出生。
本院于2016年1月29日立案受理了申请人王国田、王华军与首都医科大学附属北京地坛医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人王国田、王华军与首都医科大学附属北京地坛医院因医疗损害责任纠纷于2016年1月29日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京地坛医院一次性赔偿王国田、王华军丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币96500元，大写玖万陆仟伍佰元整。二、本协议签字经司法确认后生效，刘淑凤与首都医科大学附属北京地坛医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人王国田、王华军与首都医科大学附属北京地坛医院于2016年1月29日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人王国田、王华军与首都医科大学附属北京地坛医院于二Ｏ一六年一月二十九日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7938号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨囡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00756号
原告：王某某。
被告：彭某。
被告：李某某。
原告王某某诉被告彭某、李某某民间借贷纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告彭某、李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2013年10月9日，彭某因经商急需用钱，从王某某处借款3万元。由李某某承担连带责任保证，出具借据一张，约定月息3分。事后，多次找到被告要求还款无果，诉至人民法院，请求判令彭某偿还偿还借款3万元及利息1.8万元，合计4.8万元；李某某承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
彭某、李某某未到庭答辩亦未提交书面答辩及证据。
王某某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一，身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二，借条，证明李某某为彭某答担保向王某某借款30000元的事实及借款期限、利息的约定。
证据三，报纸公告、询问笔录，证明彭某、李某某下落不明。
通过庭审举证，本院对王某某举证的证据认证如下：
证据一、三，经查证属实，予以认定。
证据二，借款的事实，予以认定。利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
经审理查明：2013年10月22日，李某某为彭某担保向王某某借款3万元，当日，彭某出具借条一张，借条内容为：“王某某借给彭某人民币叁万元整，即￥30000元，借款月利率为3%，借款期限自2013年10月22日起，全部借款本息到期一次性偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担个人无限连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件本借条的附件，于本借条具有同等法律效力。借款人：彭某（签名、按指印）身份证号码：341202198408111919联系地址：安徽省阜阳市颍泉区颍州北路城建巷19号6栋205户联系电话：138×××××××6担保人：李某某（签名、按指印）身份证号码：341203198106020313联系地址：颍东区向阳办事处东平居委会318户联系电话：139×××××××7借条出具时间：2013年10月22日”。借条出具后，王某某给付彭某现金3万元。后王某某多次催要借款本息，彭某李某某至今未催要借款本息。
本院认为：彭某向王某某借款的事实清偿、借贷关系明确，本院予以认定。借款时未约定还款期限，债权人可随时主张债务人偿还借款，债务人约定及时偿还。借款的利率约定不得超过中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分，不予支持。该部分利息不得超过其诉讼请求1.8万元。李某某为彭某提供的担保是连带责任保证，应对彭某的债务承担连带责任。王某某要求彭某、李某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。彭某、李某某经本院合法传唤未按时到庭，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款30000元及利息（自2013年10月22日起，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止，期间利息总额不得超过王某某主张的1.8万元），被告李某某负连带责任。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄朝辉
代理审判员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李芳芳
附：（2015）泉民一初字第00756号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更126号
罪犯刘文峰，男，1965年2月18日出生，汉族，大专文化，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2014年11月13日作出（2014）扎刑初字第232号刑事判决，以被告人刘文峰犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产五万元（刑期自2014年4月7日起至2024年10月6日止）。被告人刘文峰不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年8月14日作出（2015）呼刑终字第13号刑事判决，维持（2014）扎刑初字第232号刑事判决对上诉人刘文峰犯受贿罪的定罪量刑部分，即上诉人刘文峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元；撤销（2014）扎刑初字第232号刑事判决对上诉人刘文峰犯滥用职权罪的定性、量刑部分及数罪并罚部分，即被告人刘文峰犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月的部分；决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元（刑期自2014年4月7日起至2024年4月6日止）。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2017年5月22日作出（2017）内刑抗3号指令再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院于2017年11月20日作出（2017）内07刑再2号刑事裁定，维持本院（2015）呼刑终字第13号刑事判决。该犯于2015年9月2日交付监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。截止2018年5月22日，剩余刑期五年十个月十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2018年4月26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘文峰在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘文峰在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，听从指挥，思想稳定，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习。2016年4月18日-2017年9月25日共获狱政记功奖励三次、表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单，2015、2016年度罪犯评审鉴定表，《证明》，一万元罚金缴纳凭证、内蒙古监狱管理局第二医院病、残罪犯鉴定书、内蒙古内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文峰在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪，且财产刑未履行完毕，执行机关对其从严适用减刑，降幅三个月报请，本院综合以上情况以及该犯为病犯的实际，对其适当从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文峰减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月7日起至2023年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 李 沫
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 媛
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1252号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谢某，男，1968年12月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。曾因犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被本院判处拘役三个月又十五日，2016年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被取保候审，2016年9月6日被继续院取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1216号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年12月2日13时许，被告人谢某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从南安市金淘镇金淘村往金淘镇东门村方向行驶，行至金淘镇聚华加油站路段时，与同向行驶的由郑秋芸驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。2012年12月7日，经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人谢某血液中的乙醇浓度为133.43mg／100ml（属醉酒驾驶）。同年12月10日，被告人谢某赔偿郑秋芸人民币7800元。
本案在审理过程中，被告人谢某自愿向本院预交罚金人民币五千元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，归案经过，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查获结果，辨认、现场勘查笔录，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人谢某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年九月十八日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执2146号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：刘海君、刘思宇
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人刘海君、刘思宇借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5149号
原告上海万科物业服务有限公司，住所上海市闵行区，经营地上海市。
法定代表人喻斌。
委托代理人吴君、赵世骏。
被告李智伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告李智伟物业服务合同纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以被告已给付部分物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已给付部分物业管理费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。
审判员 王蓓
二〇一七年二月二十一日
书记员 陆珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执236号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐杰，男，1991年2月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行唐杰罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川0402执236号案件的执行。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 飖
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第334号
申请执行人陈立贵，男，汉族，1968年1月18日生，住浙江省瑞安市陶山镇桃花垟村。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人陈立贵与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第243号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款8481元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
开封市龙亭区西大街新都汇房屋，合同建筑面积为75.22平方米的房屋，由申请执行人陈立贵单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月十三日
书记员 吴晶晶
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执828号
申请执行人：孟庆利，男，1969年3月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人：卢星民，男，1983年2月24日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市泉山区，
被执行人：张霖，男，1957年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张鹏，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行孟庆利与张霖、张鹏民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院已作出的（2016）皖0603民初3898号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张霖、张鹏银行账户存款702000元（含执行费、案件受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月三十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初2633号
原告：苏美照，住广西平果县。
被告：农经善，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
本院在审理原告苏美照诉被告农经善民间借贷纠纷一案中，原告苏美照以需要与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏美照因需要与被告农经善自行协商解决而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏美照撤回起诉。
本案受理费1730元，适用简易程序审理，减半收取865元，由原告苏美照负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年一月二十日
书记员 黄俊士
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7847号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，组织信用代码914401146777746065。
负责人：常旺东。
委托代理人：江国喜，该公司职员。
被告：李德斌,男,1974年7月5日出生,汉族,住广东省电白县，
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告李德斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 张永枫
二〇一七年十二月八日
书记员 李晓君
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初4491号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码91411426665966141N。
法定代表人：卓奎君，系该社理事长。
委托诉讼代理人：韩向东，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告朱二环，女，1965年7月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告何玄玄，男，1995年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告朱二环、何玄玄金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告起诉时何世丑已死亡，债务人死亡后，已丧失民事权利能力，丧失民事主体资格，何世丑不能再成为本案当事人。原告委托诉讼代理人韩向东及被告朱二环到庭参加诉讼，被告何玄玄经传票传唤无理当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带归还原告借款本金100000元及利息8887.86元、逾期利息22225.2元（2014.7.222016.10.13），本息合计131113.06元（利息计算至起诉之日，余下利息顺延至本息还清日）；2、请求担保人承担连带责任，偿还贷款本息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：何世丑于2014年7月22日在其社借款100000元，期限12个月，月息9.9‰，逾期加罚50%，月息14.85‰，并有被告朱二环、何玄玄担保，现已逾期，经多次催要尚欠本金100000元及利息、逾期利息31113.06元至今未还。据此，提起诉讼。
被告朱二环辩称，钱是何世丑借的，何世丑妻子王四妮和儿子何玄玄都知道，何世丑已于2014年11月死亡，其借款应该由其妻子王四妮和被告何玄玄归还。
经庭审质证，本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提交的证据系书证，其形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。被告何玄玄未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本案对案件事实的认定。
根据原告提供的有效证据并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实:
2014年7月22日，何世丑在原告处贷款100000元，期限12个月，约定月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。还款期限至2015年7月22日，并由被告朱二环、何玄玄担保，双方签订了借款合同及担保合同，借款人何世丑及担保人朱二环、何玄玄均在借款借据上签字按手印，朱二环、何玄玄作为担保人自愿为何世丑借款进行担保，保证期限为主债务履行期届满之日后二年，并愿意负连带担保责任。何世丑借款后于2014年9月30日、2014年11月15日归还了借款利息3157.14元，尚欠原告借款本金100000元及期限内利息8887.86元。借款到期后，三人均未按合同的约定归还借款本息，原告有权按合同约定对逾期借款按14.85元‰计算逾期利息计19948.5元（利息从2015年7月23日至2016年8月29日），经原告多次向被告催要，被告未还。
另查明，何世丑于2014年11月24日死亡。
本院认为，原告夏邑县农村信用合作联社与何世丑签订借款合同、与朱二环、何玄玄签订担保合同，系双方当事人真实意思表示，该借款合同及担保合同合法有效。本案中借款人何世丑已病故，被告朱二环、何玄玄作为连带保证担保人，有义务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告要求被告朱二环、何玄玄返还本金100000元及期限内利息8887.86元（自2014年7月22日至2015年7月22日，按月息9.9‰），本院依法应予支持。关于逾期利息，由于被告未按期归还借款本金及利息，属违约行为，应按双方约定的月息9.9‰的基础上加收50％，原告要求逾期利息19948.50元（自2015年7月23日至2016年8月29日，按月息14.85‰），本院予以支持。对于被告朱二环要求何世丑的妻子承担还款责任，因其是连带担保人，有义务偿还借款及利息，因此其辩称的理由依法不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱二环、何玄玄于判决生效之日起十日内返还何世丑在原告夏邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息28836.36元（自2014年7月22日至2016年8月29日，以后利息按合同约定顺延至付清止）；
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，由被告朱二环、何玄玄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 李月华
人民陪审员 臧永杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周 晓
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执7号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行。
被执行人：李晓鹏，女，汉族，1975年3月14日生，户籍地黑龙江省七台河市新兴区。
被执行人：许宝文，男，汉族，1969年6月28日生，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被执行人李晓鹏、许宝文房借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年1月3日作出（2013）吉仲受字第98号裁决，因被执行人不履行，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。
经审查，吉林仲裁委员会在该纠纷受理及庭审期间，未能合法传唤被执行人，不能充分保障当事人在仲裁期间的合法权益。本院认为，该仲裁的程序违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对吉林仲裁委员（2013）吉仲受字第98号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年三月八日
代理书记员 赵 月
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审38号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人尉成学在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第451号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321行审38号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈涛，该局局长。2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人尉成学在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第451号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一六年二月二日书记员  马菲菲附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04056号
原告罗某某，女，1978年5月10日出生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
被告万某甲，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告罗某某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告万某甲结婚后，婚初夫妻关系一般，后来双方常为家庭生活琐事及经济发生纠纷，夫妻关系不睦，2013年我曾起诉离婚，法院判决不准许离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系未能和好，夫妻感情现已完全破裂，要求与被告万某甲离婚。
被告万某甲辩称，我与原告罗某某婚后关系较好，2013年双方为琐事发生纠纷后，原告罗某某便离开了家，只要原告罗某某将其女黄某乙在我处生活期间所花费用付给我，就同意离婚。
经审理查明：原告罗某某与黄某甲同居期间于1998年5月27日生育一女，取名黄某乙，现系在校学生。被告万某甲与前妻婚后生育一女，取名万某乙，现年15岁，系在校学生，被告万某甲与前妻离婚后，万某乙随其母生活。2009年2月，原告罗某某与被告万某甲经人介绍相识恋爱，并同居生活，黄某乙也随母与被告万某甲共同生活。2011年5月3日双方登记结婚。婚后未生育子女。登记结婚后，双方便常为家庭生活琐事及经济发生纠纷，夫妻关系不睦。2013年7月，双方因琐事再次发生纠纷后，被告万某甲便将原告罗某某母女赶出家。随后，原告罗某某起诉要求与被告万某甲离婚，本院于2013年11月判决不准许双方离婚。此后，双方仍分居生活。另查明，双方婚后无共同财产、存款及债权。审理中双方均称有共同债务，但均未举证证明。经审理中调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、重庆市北碚区人民法院（2013）碚法民初字第05284号民事判决书等为据，足以认定。
本院认为，婚姻系自主自愿。原告罗某某与被告万某甲均同意离婚，本院予以准许。被告万某甲与黄某乙系继父女关系，对黄某乙抚养系依法应尽义务，被告万某甲要求原告罗某某给付共同生活期间的子女抚养费于法无据，不予支持。审理中双方所称共同债务因未举证证明，不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许罗某某与万某甲离婚；
二、黄某乙由罗某某负责抚养。
本案受理费240元，减半收取120元由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决书生效前，双方不得另行结婚。
审判员 庹昌文
二〇一四年七月二十九日
书记员 戴 兵
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2165号
原告李莉，居民。
被告黄光明，居民。
委托代理人陈坚，平江县法律援助中心律师，一般代理。
被告陈晚枚，居民。
原告李莉诉被告黄光明、陈晚枚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案。依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉、被告黄光明及其委托代理人陈坚到庭参加诉讼，被告陈晚枚经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，被告黄光明以承包三阳农贸综合市场需要资金为由，向原告借款人民币92575元，并向原告出具借条一张。2013年1月至今，原告多次向被告黄光明催要借款，被告以各种借口拒绝还款。至2015年1月29日，原告重新向被告出具借条，但被告仍未偿还借款。特诉至法院，要求被告偿还借款本金92575元及2015年1月29日至2015年11月19日的利息23452元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、原告及被告黄光明、陈晚枚的身份证明复印件，用以证明原被告双方的诉讼主体资格。被告黄光明、陈晚枚系夫妻关系；
2、借条一张，证实2015年1月29日被告黄光明向原告李莉借款92575元，约定月利息2分5厘。
被告黄光明辩称，2012年12月29日向原告借款50000元，2014年1月29日原被告核对账目后，被告黄光明向原告出具70000元的借条，2015年1月29日经加算当期利息后，被告黄光明于重新向原告出具92575元的借据一张，并约定月利息为2分5厘。
被告未向法院提交相应证据。
被告陈晚枚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，对原告提供的证据被告不持异议，本院对该证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院现查明以下事实：
被告黄光明与被告陈晚枚系夫妻关系。2012年12月29日，被告黄光明以承包三阳农贸综合市场需要资金为由向原告借款50000元。2014年1月29日经双方结算后，被告黄光明向原告出具70000元的借条一张。2015年1月29日，经再次结算后，被告黄光明重新向原告出具借款92575元的借条一张，并约定月利率为2分5厘。
本院认为，被告黄光明在与陈晚枚夫妻关系存续期间，向原告李莉借款50000元，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。双方虽未约定借款期限，但原告多次催讨，被告应在合理期限内予以偿还。原告主张被告偿还借款本金92575元及2015年1月29日至2015年11月19日的利息23452元，因两次结算的利息部分明显超过按年利率24％计算初期借款本金50000元所形成的利息，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案中适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄光明、陈晚枚于本判决生效之日起十日内共同向原告李莉偿还借款本金50000元并自2012年12月29日起按年利率24％计算50000元本金的利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2621元，减半收取1310.5元，财产保全费580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一六年一月十二日
书记员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案中适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院予以支持。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2165号
原告胡晓春，男，1978年4月24日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区。
委托代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告谭进才，曾用名谭进财，男，1976年8月12日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告任微，曾用名任伟，又名任薇，女，1979年11月15日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告胡晓春与被告谭进才、任微民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡晓春及其委托代理人贾少军到庭参加了诉讼，被告谭进才、任微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晓春诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月18日，被告以生意周转为由向原告借款，经协商，原告借款14万元给被告，被告收到借款后给原告出具借条一张，并承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告以无经济能力为由拒绝返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告立即向原告偿还借款14万元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1.借条一张，证明被告谭进才向原告借款14万元的事实。
2.结婚登记审查处理表一张、申请结婚登记声明书二张、二被告的户口本及身份证复印件各一张（均为复印件加盖平罗县档案馆印章），证明被告谭进才、任微是合法的夫妻关系。
被告谭进才、任微未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
被告谭进才分二次向原告胡晓春借款共计14万元，于2014年9月18日向原告出具借条一张。该款后经原告催要未果，引起原告诉讼。
同时查明，被告谭进才和被告任微于2008年3月11日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告谭进才向原告胡晓春借款14万元未还，有原告当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告任微就婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，负有清偿的义务，故对原告要求被告谭进才、任微承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谭进才、任微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭进才、任微于本判决生效之日起五日内返还原告胡晓春借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告谭进才、任微负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 浦化熠
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。