wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2761号
原告桂平市万家物业服务有限公司。
法定代表人苏建设，该公司总经理。
委托代理人陈宇，该公司员工。
被告陈妮。
本院在审理原告桂平市万家物业服务有限公司与被告陈妮财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂平市万家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告桂平市万家物业服务有限公司负担。
审判员 黄云英
二〇一五年九月十一日
书记员 尹双红
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）营站刑初字第00075号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1966年1月1日出生，汉族，户籍地辽宁省昌平县，个体业主，现住营口市站前区华夏石材城。
委托代理人崔某某（李某某丈夫），男，1963年8月21日出生，汉族，户籍地辽宁省昌平县，个体业主，现住营口市站前区华夏石材城。
委托代理人李长安，男，1948年4月3日出生，汉族，户籍地四川省达县，系站前区法律服务所法律工作者，现住营口市站前区东市北街。
被告人毛某某，男，1959年9月2日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，无业，户籍及捕前住址：辽宁省营口市站前区道城里，因本案2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月7被逮捕。现押于营口市看守所。
营口市�前区人民检察院以营站检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，营口市站前区人民检察院检察员赵镁山、姬璐出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日16时许，被告人毛某某在营口市站前区华夏石材城旺达石材店内，因工资纠纷与该店店主被害人李某某发生争执，毛某某用拳头和瓷砖将李某某面部打伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定，李某某所受损伤属轻伤二级。
公诉机关同时向本院提供相关证据证明被告人毛某某犯罪事实。
公诉机关认为：被告人毛某某无视国家法律规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：因被告人的行为给其造成经济损失，要求被告人毛某某赔偿住院费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等62745.00元及第二次手术费。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，称只是用拳头打被害人面部，没有用瓷砖打被害人。对公诉机关指控罪名被告人没有异议。对附带民事诉讼原告人李某某的赔偿请求称合理的给予赔偿。
经审理查明：2014年12月16日16时许，被告人毛某某酒后来到站前区华夏石材城旺达石材店内找被害人李某某索要工资。后因二人言语不和发生厮打，厮打过程中被告人毛某某将被害人李某某面部打伤，经营口市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某所受损伤为鼻面部外伤，双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，所受损伤属轻伤二级。
另查：被害人李某某受伤住院42天，发生住院费人民币25444.20元、检查费人民币1755.55元、误工费人民币9569.23元、护理费人民币4082.74元、住院伙食补助费人民币2100.00元交通费人民币300.00元，合计人民币43251.72元。
再查，案发后被告人家属代为给付附带民事诉讼原告人李某某住院费人民币13000.00元。
本院确认的上诉事实,有如下证据证明:
1、物证证明出事现场有带血的碎瓷砖。
2、书证证明被告人毛某某自然情况及立案情况。
3、情况说明证明出事现场只有被告人和被害人两个人。
4、证人崔某某证明其妻被被告人打伤经过。
5、被害人李某某陈述被打的经过。
6、被告人毛某某供述殴打被害人李某某的过程。
7、鉴定意见证明被害人李某某受伤的程度。
8、住院病历及住院收据证明被害人李某某住院的过程。
本院认为：被告人毛某某无视国家法律规定，故意殴打他人，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人李某某要求被告人毛某某赔偿二次手术费用的诉请，因其现没有证据证明且并未实际发生，故本院不予支持，待实际发生后可另行诉讼。对于附带民事诉讼原告人李某某的合理诉请，本院予以支持。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年12月27日起，至2015年12月26日止。）
二、被告人毛某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币43251.72元。�除已支付的人民币13000.00元，尚需支付附带民事诉讼原告人李某某30251.72元。
上述款项于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 张禹夫
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依�规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）营站刑初字第00075号公诉机关营口市站前区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，女，1966年1月1日出生，汉族，户籍地辽宁省昌平县，个体业主，现住营口市站前区华夏石材城。委托代理人崔某某（李某某丈夫），男，1963年8月21日出生，汉族，户籍地辽宁省昌平县，个体业主，现住营口市站前区华夏石材城。委托代理人李长安，男，1948年4月3日出生，汉族，户籍地四川省达县，系站前区法律服务所法律工作者，现住营口市站前区东市北街。被告人毛某某，男，1959年9月2日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，无业，户籍及捕前住址：辽宁省营口市站前区道城里，因本案2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月7被逮捕。现押于营口市看守所。营口市�前区人民检察院以营站检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，营口市站前区人民检察院检察员赵镁山、姬璐出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月16日16时许，被告人毛某某在营口市站前区华夏石材城旺达石材店内，因工资纠纷与该店店主被害人李某某发生争执，毛某某用拳头和瓷砖将李某某面部打伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定，李某某所受损伤属轻伤二级。公诉机关同时向本院提供相关证据证明被告人毛某某犯罪事实。公诉机关认为：被告人毛某某无视国家法律规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某某诉称：因被告人的行为给其造成经济损失，要求被告人毛某某赔偿住院费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等62745.00元及第二次手术费。被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，称只是用拳头打被害人面部，没有用瓷砖打被害人。对公诉机关指控罪名被告人没有异议。对附带民事诉讼原告人李某某的赔偿请求称合理的给予赔偿。经审理查明：2014年12月16日16时许，被告人毛某某酒后来到站前区华夏石材城旺达石材店内找被害人李某某索要工资。后因二人言语不和发生厮打，厮打过程中被告人毛某某将被害人李某某面部打伤，经营口市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某所受损伤为鼻面部外伤，双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，所受损伤属轻伤二级。另查：被害人李某某受伤住院42天，发生住院费人民币25444.20元、检查费人民币1755.55元、误工费人民币9569.23元、护理费人民币4082.74元、住院伙食补助费人民币2100.00元交通费人民币300.00元，合计人民币43251.72元。再查，案发后被告人家属代为给付附带民事诉讼原告人李某某住院费人民币13000.00元。本院确认的上诉事实,有如下证据证明:1、物证证明出事现场有带血的碎瓷砖。2、书证证明被告人毛某某自然情况及立案情况。3、情况说明证明出事现场只有被告人和被害人两个人。4、证人崔某某证明其妻被被告人打伤经过。5、被害人李某某陈述被打的经过。6、被告人毛某某供述殴打被害人李某某的过程。7、鉴定意见证明被害人李某某受伤的程度。8、住院病历及住院收据证明被害人李某某住院的过程。本院认为：被告人毛某某无视国家法律规定，故意殴打他人，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人李某某要求被告人毛某某赔偿二次手术费用的诉请，因其现没有证据证明且并未实际发生，故本院不予支持，待实际发生后可另行诉讼。对于附带民事诉讼原告人李某某的合理诉请，本院予以支持。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年12月27日起，至2015年12月26日止。）二、被告人毛某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币43251.72元。�除已支付的人民币13000.00元，尚需支付附带民事诉讼原告人李某某30251.72元。上述款项于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  秦 伟审 判 员  张禹夫人民陪审员  苗馨月二〇一五年七月六日书 记 员  赵 阳附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依�规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执310号之三
申请执行人彭嗣勇，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人钟升华，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
本院于2017年10月30日作出的（2017）赣0925执310号之一执行裁定书，冻结了被执行人钟升华的银行存款，现被执行人钟升华已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人钟升华银行存款65000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 芳
靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执310号
申请执行人：彭嗣勇，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：钟升华，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人彭嗣勇与被执行人钟升华民间借贷纠纷一案，申请执行人彭嗣勇依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0925民初521号民事调解书，于2017年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未在本院规定的期限内履行义务。经查，被执行人钟升华名下登记有一辆号牌为赣Ｃ×××××的长安牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人钟升华所有的号牌为赣Ｃ×××××的长安牌小型汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 胡盛烽
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 芳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执310号之二
申请执行人彭嗣勇，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人钟升华，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人彭翤勇与被执行人钟升华民间借贷纠纷一案，申请执行人彭翤勇依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）赣0925民初521号民事调解书，于2017年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案受理后，依法向被执行人钟升华送达了执行通知书，责令被执行人钟升华在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟升华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈升华收入65000元或冻结、扣划被执行人陈升华的住房公积金65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一七年十一月三日
书记员 张 芳
靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执310号之一
申请执行人：彭嗣勇，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人：钟升华，男，汉族，靖安县，
申请执行人彭嗣勇与被执行人钟升华民间借贷纠纷一案，申请执行人彭嗣勇依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0925民初521号民事调解书，于2017年10月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法向被执行人钟升华送达了执行通知书，但被执行人仍未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟升华名下的银行存款人民币65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一七年十月三十日
书记员 张 芳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第235号
原告：张洪贵，农民。
委托代理人：吴春刚，男，个体。
被告：惠民县和康源养殖有限公司，住所地山东省滨州市惠民县。
法定代表人：潘刚，董事长。
委托代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
原告张洪贵与被告惠民县和康源养殖有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪贵的委托代理人吴春刚、被告惠民县和康源养殖有限公司的委托代理人李振俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪贵诉称，2012年2月12日，被告惠民县和康源养殖公司收原告张洪贵养殖押金17000元，被告惠民县和康源养殖有限公司提供饲料让原告张洪贵养鸭，业务结束后，被告惠民县和康源养殖有限公司欠原告张洪贵的押金一直未退还。为此，具状法院，请求判决被告惠民县和康源养殖有限公司退还原告张洪贵押金17000元。
被告惠民县和康源养殖有限公司辩称，被告惠民县和康源养殖有限公司与原告张洪贵没有业务来往，因此，不欠原告张洪贵押金。
原告张洪贵为支持其诉讼请求，向法庭提交押金单据一份，欲证明2012年2月12日，被告惠民和康源养殖有限公司收原告张洪贵押金17000元。
经质证，被告惠民县和康源养殖有限公司对证据的真实性有异议，被告惠民县和康源养殖有限公司主张其没有与原告张洪贵签订过养殖合同。
本院经过核实，原告张洪贵提交的押金单据来源合法、内容真实，能够证明本案的事实，确认为有效证据。
经审理查明，2012年2月份，原告张洪贵与被告惠民县和康源养殖有限公司达成养殖合同意向，2012年2月12日，被告惠民县和康源养殖有限公司收原告张洪贵押金17000元。合同履行完毕后，根据协议约定，被告惠民县和康源养殖有限公司应当退还原告张洪贵的押金，经原告张洪贵多次催要，被告惠民县和康源养殖有限公司却拒不退还原告张洪贵的押金17000元。
本院认为，被告惠民县和康源养殖有限公司收原告张洪贵押金17000元，事实清楚，证据确实充分，被告惠民县和康源养殖有限公司应当予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告惠民县和康源养殖有限公司于判决生效后五日内退还原告张洪贵押金17000元。
案件受理费225元，减半收取112.5元，财产保全费190元，由被告惠民县和康源养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一三年八月一日
书记员 张春美
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人
应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者了履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3678号
原告：罗万寿，男，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路61号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元，董事长。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告罗万寿与被告丽水市海西建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗万寿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗万寿负担。
审 判 员 黄祖培
二O一七年八月一无
代书记员 江煜剑
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第232号
上诉人（原审被告）：葛保磊。
委托代理人（特别授权）：钱建平、林永华。
被上诉人（原审原告）：海盐县经济技术协作总公司清算小组。
代表人：徐建明。
委托代理人（特别授权）：俞志光、王海伟。
上诉人葛保磊为与被上诉人海盐县经济技术协作总公司清算小组债权纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2009）嘉盐商初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人以双方自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许葛保磊撤回上诉。
二审案件受理费584元，减半收取292元，由上诉人葛保磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 能
代理审判员 安玉磊
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 姜丽艳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3603号
申请执行人：刘永良，男，1975年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：王耕，男，1961年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：王耘，男，1963年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3603号申请执行人：刘永良，男，1975年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王耕，男，1961年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王耘，男，1963年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十二月二十九日书 记 员  蒋金伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第887号
原告徐俊艳，住荥阳市京城办京城路。
被告胡献忠，住所地河南省兰考县。
被告河南鑫发控股集团有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王新红。
原告徐俊艳诉被告胡献忠、河南鑫发控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告胡献忠向原告借款5万元，月息5‰，按月付息，有双方签订的借款合同书及被告胡献忠出具的还款计划书、收据为凭，被告河南鑫发控股集团有限公司资源为被告胡献忠借款提供担保。借款后，被告胡献忠仅支付了前两个月的利息给原告1500元，之后的利息及借款本金5万元未付，被告河南鑫发控股集团有限公司也未尽连带保证责任。由于被告胡献忠不能按照约定的期限归还原告借款及利息，且被告河南鑫发控股集团有限公司作为担保人又不履行担保义务，两被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故此，原告特诉至贵院。请求：（一）、被告胡献忠支付原告借款本金5万元；（二）、被告河南鑫发控股集团有限公司对上述赵武承担连带清偿责任；（三）、本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，本院受理的以河南鑫发控股集团有限公司为被告的多起民间借贷纠纷案件中，河南鑫发控股集团有限公司均以当事人主张的民间借贷关系中保证人角色出现。相关案件审理过程中，发现多宗借款合同约定出借人将借款提供至借款人指定账户，但未约定账户基本信息；不同的出借人、不同的借款人，却约定的借款接收人是同一人；大多数借款人不能通知到庭；收到起诉状副本的多个借款人提出原告主张的借款合同上借款人的印章系伪造，也无出借人主张的借款事实。且河南鑫发控股集团有限公司获嘉分公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被获嘉县公安局立案侦查。本院认为，以河南鑫发控股集团有限公司为被告的民间借贷案件中，有非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉。依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐俊艳的起诉。
案件受理费1050元退还原告徐俊艳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张连香
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 刘帅玺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1237号
原告：华耀东。
被告：沈小波。
原告华耀东为与被告沈小波买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华耀东到庭参加诉讼，被告沈小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华耀东以被告沈小波尚欠其货款为由，诉请判令：1.被告即时支付布款27800元2.本案诉讼费由被告负担。
被告沈小波未答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：被告沈小波于2014年3月28日向原告华耀东购买布料，计货款47811元。原告主张双方口头约定付款期限为一个月，但未提供证据予以证明，本院不予确认，本院认定双方于交易时未约定付款期限。原告自认同意被告延期至2014年年底付款，本院予以认定。被告于2014年向原告支付货款20000元，尚欠货款27811元至今未付。以上事实由原告提供的证据码单四份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告华耀东与被告沈小波之间的买卖合同关系合法有效，双方应全面履行各自义务。双方未约定付款期限，被告沈小波应于收到货物时支付货款，被告沈小波在2014年3月28日开具的码单总金额47811元下方签字，代表其已收到该些货物，本应于当日付清货款，因原告自认同意延期，故被告沈小波应于2014年年底付清货款，然货款27811元至今未付，原告请求其即时支付，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小波于本判决生效之日起七日内支付原告华耀东布款27811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费495元，由被告沈小波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 余浓芬
二〇一五年十月十二日
代书 记员 胡珊珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00933号
申请执行人：强松林，男，1971年12月3日生，汉族，小学文化，木工，住芜湖市南陵县。
被执行人：朱治忠，男，1967年12月15日生，汉族，初中文化，瓦工，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00193号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人朱治忠银行存款50646.8元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年八月五日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00933号
申请人强松林，男，1971年12月3日出生，汉族，小学文化，木工，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人朱治忠，男，1967年12月15日出生，汉族，初中文化，瓦工，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00193号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人朱治忠银行存款50646.8元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年八月五日
书记员 夏程福
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初3580号
原告：薛垒，男，1986年4月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘伦、张山，均系山东公允律师事务所律师。
被告：刘西友，男，1972年10月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告薛垒与被告刘西友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛垒及其委托诉讼代理人张山到庭参加诉讼。被告刘西友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛垒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息（以40000元为基准，月利率2%计算，自2015年8月1日期至实际付清之日止），截止至2017年8月1日利息为19200元）；2、诉讼费、律师费、交通费等由被告负担。
被告刘西友未到庭亦未答辩。
原告薛垒为证实其主张提交如下证据：
1、个人借款合同、借条、收到条各一份，主张2015年5月4日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款40000元，约定借款期限60天，逾期还款被告应赔偿原告损失，且应承担原告为实现债权的费用，双方借贷合法有效，被告应向原告偿还借款并支付利息。
2、委托代理合同、律师费发票各一份，主张原告为实现债权支付律师费2000元。
经审查，原告提交的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，证实其与被告签订借款合同，向被告出借款项的事实。虽然借款合同和借条上载明的借款期限为60天、具体借款日期为2015年5月4日至2015年7月30日，二者存在不一致的情形，但并不能影响借款合同、借条的真实性，故对原告提交的证据本院予以确认。综合证据情况，结合原告的诉讼请求，本院认为本案借款期限应认定为2015年5月4日至2015年7月30日。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月4日，原、被告双方签订个人借款合同，约定被告向原告借款40000元；借款期限为2015年5月4日至2015年7月30日；如被告逾期还款，除应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）还应按以下方式赔偿原告损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿损失，超过30日以上的部分，按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿损失。双方未约定借期内利息。同日，被告为原告出具自愿借现金40000元的借条及收到现金40000元的收到条各一份。因被告到期未还款，原告诉至法院，并为此支付律师代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的个人借款合同、借条、收到条等证据，能够证实被告向其借款40000元的事实，双方借贷关系成立，本院予以确认。借款到期后，被告理应按照约定承担还款责任。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定逾期利率超出年利率24%，但原告主张被告按照年利率24%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金40000元，并支付相应的利息损失，损失以40000元为基数，自2015年8月1日起按照年利率24%计算至实际付清款项之日止。根据双方借款合同约定，原告为实现本案债权支付的律师代理费2000元应由被告承担。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西友支付原告薛垒借款40000元及利息19200元（以40000元为基数自2015年8月1日起按照年利率24%计算至2017年8月1日）。
二、被告刘西友支付原告薛垒利息（以40000元为基数自2017年8月2日起按照年利率24%计算至实际付清款项之日止）。
三、被告刘西友支付原告薛垒其他经济损失2000元。
四、综上一至三项，限被告刘西友于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，由被告刘西友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张娅娟
二〇一七年九月十八日
书记员 宋美娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6834号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市宾虹路938号。
法定代表人：朱云俊，行长。
委托代理人：沈长青，男，系单位员工，1970年6月16日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：陆涛，男，系单位员工，1987年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：贡金锁，男，1965年12月19日出生，汉族，住金华市金西开发区。
原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行）为与被告贡金锁信用卡纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令贡金锁立即归还透支17075.90元、利息6127.83元、滞纳金4388.79元（利息和滞纳金已算至2016年8月21日，此后利息按领用合约计算至清偿之日止），合计27592.52元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:2006年12月9日，被告向原告申请办理双龙信用卡。原告经审核于2006年12月29日向被告发放信用卡，信用额度为30000元。2007年1月14日，被告领取并激活后使用该信用卡进行消费，2014年11月21日开始逾期还款。截至2016年8月21日，被告尚欠信用卡透支本金17075.90元、利息6127.83元、滞纳金4388.79元。
�院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告贡金锁应于本判决生效之日起7日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金17075.90元、利息6127.83元、滞纳金4388.79元，合计27592.52元（利息、滞纳金已算至2016年8月21日，此后利息按领用合约计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元(已减半收取，原告已预交)，由被告贡金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年七月六日
书记员 许广平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1028号
原告绍兴县鑫乐化工涂料厂。
法定代表人章鑫华。
委托代理人（特别授权代理）陶鹏、朱顺德。
被告绍兴百成印染服装有限公司。
法定代表人单林荣。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华。
委托代理人（特别授权代理）李汉林。
原告绍兴县鑫乐化工涂料厂为与被告绍兴百成印染服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2008年6月3日公开开庭进行了审理。原告绍兴县鑫乐化工涂料厂的委托代理人陶鹏，被告绍兴百成印染服装有限公司的委托代理人李汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县鑫乐化工涂料厂诉称，原、被告之间存在买卖关系。2008年3月28日、31日，4月6日，原告三次向被告提供六羟树脂，总数量7.5吨，按单价每吨3，500元计算，总计货款26，250元。但被告至今未向原告支付货款，原告多次催讨均未果。故请求判令被告立即支付原告货款共计26，250元及欠款所造成的利息损失（按人民银行同期贷款利率，从2008年4月7日暂算至2008年4月24日为96.7元），并承担本案诉讼费用。
被告绍兴百成印染服装有限公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，原、被告之间未发生过原料买卖关系，被告也未收到过原告任何货物，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告绍兴县鑫乐化工涂料厂在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：1、2008年3月28日、3月31日、4月6日由被告仓库保管员吴关先签收的送货单三份，以证明原告向被告三次送货计7.5吨，价值26，250元的事实。2、原告开具给被告的由吴关先签收的增值税发票一份，以证明原告已将价税合计为26，250元的增值税发票开具并交付给被告的事实。
被告质证认为，被告没有收到过上述的送货单和增值税发票。
对于原告提供的证据，本院认证认为，证据1，原告并不能证明送货单上的收货人吴关先是被告的工作人员，且吴关先也没有经过被告的授权接受货物；证据2，被告否认收到并抵扣该张增值税发票，原告也不能提供其他证据印证。故原告提供的证据对本案都没有证明力。
经审查，本院确认下列事实：2008年3月28日、31日，4月6日，吴关先签收了三份原告供货的送货单，总数量7.5吨，按单价每吨3，500元计算，总计货款26，250元。另外，吴关先还以被告的名义签收了与上述送货单对应的一张增值税发票。原告认为吴关先系代表被告与原告发生买卖关系，故要求被告支付货款。被告以上述理由抗辩。遂成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告没有证据证明收货人吴关先系被告的工作人员或经过被告授权与原告发生买卖关系，且被告也没有通过抵扣涉案增值税发票对吴关先的收货行为进行追认。故吴关先上述签收货物及发票行为系无权代理且被告拒绝追认，该行为产生的后果应由吴关先承担。原告要求被告支付货款及利息的请求，于事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告绍兴县鑫乐化工涂料厂的诉讼请求。
案件受理费459元，减半收取230元，财产保全申请费320元，合计550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费459元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇八年七月十七日
书 记 员 易青
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第3号
申请执行人朱流芳，女，1978年12月1日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化，家住江西省九江市浔阳区。
申请执行人黄静蕾，女，2009年10月25日出生，汉族，九江市人，住址同上。
申请执行人黄稚凌，女，2013年4月9日出生，汉族，九江市人，住址同上。
申请执行人黄正华，男，1944年9月13日出生，汉族，江西省九江市人，小学文化，家住江西省九江市浔阳区。
申请执行人陈新枝，女，1949年8月18日出生，汉族，江西省九江市人，文盲，住址同上。
委托代理人刘辉，龚涛，江西亚都律师事务所律师。
被执行人王武亚，曾用名王小亚，外号“亚儿”，男，1972年8月21日出生，汉族，江西省九江市人，小学文化，无业，户籍所在地：九江市浔阳区，家住江西省九江市濂溪区。
辩护人钱钧，江西挚诚律师事务所律师。
申请执行人朱流芳、黄静蕾、黄稚凌、黄正华、陈新枝与被执行人王武亚刑事附带民事赔偿一案，因被执行人未按（2013）九中刑一初字第33号刑事附带民事判决书履行法定义务，申请执行人朱流芳、黄静蕾、黄稚凌、黄正华、陈新枝申请本院强制执行。现因被执行人王亚武财产所在地为江西省九江市浔阳区，由江西省九江市浔阳区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人朱流芳、黄静蕾、黄稚凌、黄正华、陈新枝与被执行人王武亚刑事附带民事赔偿一案由江西省九江市浔阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡报刚
审判员 张京平
审判员 黄立军
二〇一五年四月九日
书记员 向夏黎
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第519号
原告中国农业银行股份有限公司哈密分行，住所地哈密市中山北路18号。
负责人华爱军，行长。
委托代理人阿力甫·哈力，男，维吾尔族，1968年10月11日出生。代理权限特别授权。
被告郭伟超，男，汉族，1972年8月21日出生。
被告王金环（系被告郭伟超之妻），女，汉族，1970年4月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司哈密分行（以下简称农业银行）与被告郭伟超、王金环信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王圣佳进行独任审理。2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托代理人阿力甫·哈力到庭�加诉讼，被告郭伟超、王金环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称，被告郭伟超于2010年2月20日向原告申请一笔金穗贷记卡，授信额度为4000元，以上贷记卡经原告农业银行审核后，按时办理。被告郭伟超于2013年11月8日最后一次部分还款后，透支本金3904.29元未还，截止到2015年6月17日共产生利息1295.3元、滞纳金229.14元、服务费19元，本息共计5447.73元。原告多次找被告催收，但被告还款意愿差，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告王金环作为被告郭伟超的配偶，上述透支未还款发生在被告婚姻关系存续期间应共同履行还款义务。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还欠原告贷记卡贷款本息5447.73元；2、承担本案诉讼费。
被告郭伟超、王金环既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年2月20日，被告郭伟超向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，该金穗贷记卡章程计息规定约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人在还款日到期前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。经原告农业银行对被告郭伟超的收入、信用等信息进行核实后，原告农业银行为被告郭伟超办理了可用于刷卡消费和支取现金可透支额度为4000元的金穗贷记卡。被告郭伟超自2010年4月10日通过消费、取现等方式开始使用该贷记卡，并能按时予以偿还。2013年11月8日，被告郭伟超最后一次还款。到2013年11月28日，被告郭伟超最后一次使用该�消费。在2013年10月17日到2013年11月28日间，被告郭伟超尚有跨行消费和ATM取现3904.29元未向原告偿还。经原告农业银行向被告郭伟超及王金环催收后，被告均未还款。现原告诉至本院，请求判令被告共同偿还借款本息5447.73元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提交被告郭伟超办理贷记卡的申请资料、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡透支催收通知书、被告王金环向原告出具的还款承诺书（证明）、交易明细清单，当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原被告双方签订的金穗贷记卡使用合约是双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反有关法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。该合约签订后，原告农业银行按照约定及时给被告郭伟超办理了可透支额度为4000元的金穗贷记卡，被告使用后却未能按合约规定的时间进行还款，应当承担还本付息的违约责任。对原告农业银行要求被告郭伟超归还本金3904.29元的诉讼请求，因有原告向本院提交的被告持卡消费、取款及还款的交易明细清单为证，本院予以支持。对原告农业银行要求被告支付自2013年10月17日至2015年6月17日期间的利息1295.3元，因双方在合约中约定利息为日万分之五，因此被告应当承担相应的利息，但原告数额计算错误，上述期间的利息本院依法支持1171.28元（3904.29元＊日万分之五＊20个月＊30天／月）。对原告要求被告支付滞纳金229.14元的请求，原告称滞纳金是利息的利息，双方在合约中虽约定了滞纳金，但未约定具体的计算方式，因此，对原告该项请求本院不予支持。对原告要求被告支付其他费用19元的诉讼请求，因原告未向本院提交相关规定，且双方的合约中对该费用没有明确约定，对原告该请求本院不予支持。对原告要求被告王金环共�偿还本息的请求，因被告郭伟超与王金环系夫妻关系，且借款事实发生在二人婚姻存续期间，该债务系夫妻共同债务，对原告该请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭伟超、王金环向原告中国农业银行股份有限公司哈密分行偿还贷记卡贷款本金3904.29元、利息1171.28元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司哈密分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭伟超、王金环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王圣佳
二〇一五年八月六日
书记员 董如意
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第240号
申请执行人乔振中。
被执行人段克强。
本院在执行申请人乔振中与段克强买卖合同纠纷一案中，因被执行人具体地址不详，无法联系到被执行人，且被执行人名下无可执行之财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结冀州市人民法院（2012）冀民二初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿占温
二〇一五年六月三日
书记员 刘 冲
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00044号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某甲，男，1962年8月14日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2012年10月19日被睢宁县公安局取保候审。
辩护人王兰英，女，1961年10月20日生，汉族，初中文化，农民。系上诉人付某甲之妻。
江苏省睢宁县人民法院审理睢宁县人民检察院指控原审被告人付某甲犯故意伤害罪一案，于2014年2月20日作出（2014）睢刑初字第5号刑事判决。原审被告人付某甲不服提出上诉。本院于2014年4月8日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派代理检察员赵冉出庭履行职务。上诉人付某甲及其辩护人王兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2004年左右，被告人付某甲曾因琐事与本村村民付某乙之子付新奇发生冲突，两家因此积怨。2012年10月1日23时许，被告人付某甲在村外自家玉米地内察看时遇付某乙，因怀疑付某乙盗窃其玉米，遂持铁伞柄殴打付某乙，致付某乙左尺骨茎突撕脱骨折及左手拇指末节、左手第三掌、左桡骨等多处骨折。经鉴定，付某乙左手第三掌完全性骨折、左桡骨骨折，其损伤程度均属轻伤范围。案发后，被告人付某甲主动拨打报警电话并在现场等候处理。
原判决认定上述事实的证据有作案工具照片等书证，有证人王某、朱某等人的证言，被害人付某乙的陈述，被告人付某甲的供述，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等。
原审法院认为，被告人付某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人付某甲主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，认定被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人付某甲及其辩护人认为一审认定的事发起因错误，应定过失而非故意伤害；认定付某乙的伤是付某甲殴打所致证据不足；一审不认定付某乙偷玉米错误；本案情节较轻，社会危害性小；本案有人幕后操纵等。请求二审法院发回重审或予以改判。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，建议本院根据调解情况依法处理。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人付某甲及其辩护人未提供新的证据。出庭履行职务的检察员根据上诉人付某甲的申请对部分证据进行了调查、核实。被害人付某乙表示不同意调解，要求追究上诉人付某甲的刑事责任。
关于上诉人付某甲及其辩护人提出一审认定的事发起因错误，不认定付某乙偷玉米错误，应定过失而非故意伤害，认定付某乙的伤是付某甲殴打所致证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人付某甲与被害人付某乙在2004年和2011年时发生过两次纠纷，宿有积怨双方均认可，且有其他证人证言和书证证实；付某甲殴打付某乙的理由是怀疑付某乙偷玉米，但根据现有证据不足以认定付某乙偷玉米；案发当时有多人在玉米地看护，上诉人付某甲50岁，手持一米多长的大伞伞柄，而付某乙已年近80岁，未持任何工具，两人在体格及力量上均有较大悬殊，且双方宿有积怨，上诉人付某甲本人供述亦称是在生气的情况下对付某乙实施殴打，通过付某乙身上多处骨折、两处轻伤、一处轻微伤的严重后果，也可以证实上诉人付某甲的伤害故意明显。本案案发正常，公安机关处警及时，被害人伤后的检查和治疗也及时、正常，伤情鉴定的程序合法，结论客观真实，上诉人付某甲对殴打付某乙的事实也并不否认，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，上诉人付某甲故意伤害付某乙的事实足以认定。上诉人付某甲及其辩护人提出的以上上诉理由和辩护意见与事实和证据不符，本院不予采纳。
关于上诉人付某甲及其辩护人提出本案情节较轻，社会危害性小，本案有人幕后操纵的上诉理由和辩护意见，经查，双方宿有积怨，上诉人付某甲在生气的情况下对年近八旬的付某乙后实施殴打，致付某乙身上多处骨折、两处轻伤、一处轻微伤的严重后果，且双方未就民事赔偿达成协议，不属于情节较轻和社会危害性小。上诉人付某甲及其辩护人提出的本案有人幕后操纵也没有相关证据予以证明。上诉人付某甲及其辩护人提出的以上上诉理由和辩护意见与事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定上诉人付某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。出庭履行职务的检察员建议维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人付某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
代理审判员 陈浩亮
代理审判员 李建华
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 静
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初71号
原告：天水聚彩恒盛装饰工程有限公司。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
被告：甘肃陇鼎建设工程（集团）有限责任公司。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
本院在审理原告天水聚彩恒盛装饰工程有限公司与被告甘肃陇鼎建设工程（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告天水聚彩恒盛装饰工程有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告天水聚彩恒盛装饰工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水聚彩恒盛装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天水聚彩恒盛装饰工程有限公司负担。
审 判 员 温朝晖
二〇一八年二月六日
法官助理 刘新伟
书 记 员 余嘉乐
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1357号
原告：通河县邱氏银骏房产交易有限公司（原哈尔滨银骏投资咨询有限公司），住所地：通河县。
法定代表人：邱铭洋，职务：经理。
委托诉讼代理人：邱锐，男，1968年5月10日出生，汉族，个体，住通河县。
被告：陈宪红，女，1989年2月2日出生，汉族，无职业，住通河县。
委托诉讼代理人：王居磊（系被告丈夫），男，1989年3月25�出生，汉族，无职业，住通河县。
原告通河县邱氏银骏房产交易有限公司（原哈尔滨银骏投资咨询有限公司）与被告陈宪红居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通河县邱氏银骏房产交易有限公司委托诉讼代理人邱锐、被告陈宪红委托诉讼代理人王居磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通河县邱氏银骏房产交易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与案外人袁晓燕之间签订的房地产居间服务合同。2.被告给付原告居间服务费14613元。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月2日被告通过原告介绍与案外人袁晓燕签订房地产居间服务合同，被告购买袁晓燕位于通河县通河镇长安街新建委政府住宅楼C栋5单元301室，面积为84.37平方米的房屋，合同约定成交价为177000元，被告交付定金5000元，被告同意交付给原告咨询代书费500元，代为产权更名费用5113元，代为贷款费用9000元，居间服务费共计14613元，合同第四条约定本合同签订即视为居间方已促成买卖双方交易成功，买卖双方同意并应当向居间方支付居间费用。被告与袁晓燕签订合同后，原、被告双方之间的居间服务关系已经成立，被告必须按合同的约定向原告支付居间费用，被告拒不履行给付义务。因此，原告向本院提起诉讼。
被告陈宪红辩称，2014年6月2号至7月之间，银行查出我的银行卡有逾期贷款未还，故银行贷款手续没有办理成功，然后原告让我与我妻子办理离婚，并让我妻子自己办理贷款，如果我妻子自己办理贷款就要交付首付款24000元，比我俩办理首付款12000元多出12000元，故我们嫌首付款太贵就不�了，原告所起诉居间服务费我只同意给付500元，合同上所写的就是贷款下来后给付12000元，但是目前我的贷款没有下来。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1.居间合同1份。拟证明，原告为被告提供房地产居间服务的事实。
证据A2.证言1份。拟证明，被告购买案外人房屋是在原告的公司交付的5000元钱定价。
被告质证:对原告举示的证据A1的真实性没有异议，对内容有异议，被告只同意偿还居间服务费500元。对原告举示的证据A2的真实性及证明内容均没有异议。
被告举示的证据如下：
证据B1.房屋买卖�同解除协议书1份。拟证明，被告和案外人袁晓燕解除房屋买卖合同关系事实。
证据B2.通河县邱氏银骏房产交易有限公司开的收据1份。拟证明，被告交付通河县邱氏银骏房产交易有限公司居间服务费定金200元。
证据B3.中国农业银行通河县支行交费回单1份。拟证明，被告与妻子陈宪红办理银行贷款没有办理成功，交付垫付款142元给付银行。
原告对被告举示的证据B1有异议，称自己不知道这件事情，是被告与案外人双方自己写的。对被告举示的证据B2无异议，对被告举示的证据B3的真实性无异议，对证明内容有异议，原告认为这笔费用是办理贷款银行监管费用142元。
本院确认：本案在审理过程中，被告对原告举示的证据A1、A2的�实性没有异议，对A1的证明内容有异议。本院认为，原告提供的证据A1、A2来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。原告对被告举示的证据B2无异议，本院认为该证据合法有效，本院予以采信，原告对被告举示的证据B1、B3的真实性没有异议，本院认为，被告提供的证据B1、B3来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年6月2日被告通过原告介绍与案外人袁晓燕签订房地产居间服务合同，被告购买袁晓燕位于通河县通河镇长安街新建委政府住宅楼C栋5单元301室，面积为84.37平方米的房屋，合同约定成交价为177000元，约定被告支付定金5000元，交付给原告咨询代书费500元，代为产权更名费用5113元，代为贷款费用9000元，居间服务费共计14613元。2017年7月10日因被告在银行有逾期，无法办理贷款，被告与案外人袁晓燕签订房屋买卖合同解除协议书，约定解除房屋买卖。
本院认为：原告与被告陈宪红、案外人袁晓燕签订的《房地产居间服务合同》系三方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，三方应按约定履行。原告做为居间方已完成了其促成买卖合同订立的基本义务，被告陈宪红应当支付相应的居间报酬。由于被告陈宪红银行卡有逾期贷款未还清，故银行贷款未被批准，导致合同无法履行。且被告与案外人解除房屋买卖合同。根据《房地产居间服务合同》第四条约定，本合同签订即视为居间方已促成买卖双方交易成功，买卖双方同意并应当向居间方支付居间费用。另买卖双方协商解除合同，并没有证据证明合同的解除是原告的原因造成的，被告陈宪红不同意支付居间服务费的抗辩意见，本院不予支持。故�告对被告提出给付居间服务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
被告陈宪红于判决生效之日起十日内给付原告通河县邱氏银骏房产交易有限公司居间服务费14613元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.32元（原告已预交），由被告陈宪红负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王佩军
人民陪审员 沈玉蓉
人民陪审员 郎丰波
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邓佳旭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初365号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人殷羽（特别授权），女，1981年9月27日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市南岸区。
被告周善国，男，1964年2月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告周善国物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年5月31日，以需补强相关证据为由自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担（已缴纳）。
审判员 田涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈彬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1188号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：陈月红。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告陈月红、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，被告陈月红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告陈月红于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告陈月红偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告陈月红未答辩。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告陈月红在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告陈月红是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告陈月红系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告陈月红签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权，并被破产管理人予以确认。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工陈月红的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此被告方认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，原告方对此无异议，本院予以确认。
原告与被告陈月红及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，陈月红并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还。故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人陈月红承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 萍
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00635号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
被告：王某丙，农民。
被告：王某丁，农民。
被告：王某戊，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案中，原告王某甲于2015年04月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审 判 长 郭 奇
代�审判员杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年四月十七日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00635号
原告：王某甲，男，71岁，汉族，住河南省范县。
被告：王某乙，男，47岁，汉族，住河南省范县。
被告：王某丙，男，42岁，汉族，住河南省范县。
被告：王某丁，女，41岁，汉族，住河南省范县。
被告：王某戍，女，38岁，汉族，住河南省范县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戍赡养纠纷一案中，原告王某甲于2015年04月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年四月十七日
书 记 员 祝 磊
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0427财保42号
申请人：李某，男。
被申请人：平凉市聚鑫运业有限公司。
法定代表人：马某。
本院在审理申请人李某与被申请人平凉市聚鑫运业有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人李某于2017年12月8日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予申请人李某撤回诉前保全申请。
案件受理费520元，减半收取260元，由申请人李某负担。
审判员 张小艳
二〇一七年十二月八日
书记员 池 凯
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2257号
原告：江山市龙兴机电制造有限公司，住所地江山市四都镇傅筑园村318号，统一社会信用代码：91330881797615968J。
法定代理人：陈某。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：郭向平，男，1970年8月25日出生，汉族，住东阳市。
原告江山市龙兴机电制造有限公司与被告郭向平买卖合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，请求判令：1、被告支付货款265900元并支付自2017年5月17日起至货款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江山市龙兴机电制造有限公司的委托代理人何斌、被告郭向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明：原告共有七笔送货单（含其中2013年7月9日郭向平收一台）金额总计379400元，送货单上均有郭向平签字。另查明，收货单位为东阳郭总134××××7086为郭向平。另据原告陈述，被告陆续通过他人帐户支付货款总计113500元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，接受货物一方应及时支付货款。具体到本案，原告发送的每一笔送货单上均由被告签收，且大部分送货单收货单位均显示为东阳郭总（郭向平）134××××7086，被告辩称他其实只是一个做工的工人，原告送货实为送给他兄弟郭向伟的，但被告没有提供证据佐证其主张，故对被告的辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郭向平于本判决生效后十日内支付原告江山市龙兴机电制造有限公司货款265900元并支付自2017年5月17日起至货款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5288元，减半收取计2644元，由被告郭向平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年七月十三日
书记员 姜林莉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执异79号
异议人（案外人）：鞠永忠，男，1969年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：扬州吉瑞尔药用新材料有限公司,住所地扬州市江都区大桥镇工业园区。
法定代表人：周鼎发，该公司董事长。
被执行人：扬州天晔塑业有限公司,住所地扬州市江都区吴桥镇工业集中区。
法定代表人：马骏，该公司董事长。
在本院执行申请执行人扬州吉瑞尔药用新材料有限公司（以下简称吉瑞尔公司）与被执行人扬州天晔塑业有限公司（以下简称天晔公司）企业借贷纠纷一案中，异议人鞠永忠提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人鞠永忠称，异议人原系天晔公司股东之一，后于2010年退出。当时该公司内2幢厂房和1幢办公楼及附属设施，是异议人主要出资并主抓承建的，因无法领取房屋产权证，故在退出公司时，只简单签署了备忘录，被执行人应给付异议人74.5万元。2010年6月，异议人收到先期30万元后离开公司，余款44.5万元被执行人无力偿还，亦从未支付利息。根据备忘录内容，双方经协商，马路西侧南面第一栋厂房及马路东侧南第一栋办公楼由异议人收回，并于2012年初实际拥有生产经营，后面的办公室、厂房归被执行人，门卫及电房由双方共同使用。故请求法院解除对上述财产的查封，维护异议人的合法权益。
本院查明，天晔公司借吉瑞尔公司120万元未还，经本院（2017）苏1012民初462号民事判决书判决，天晔公司应偿还吉瑞尔公司120万元及利息。本院在执行过程中，于2017年9月7日作出（2017）苏1012执2075号之一执行裁定书，查封了天晔公司的坐落在江都吴桥工业集中区内的厂房及办公楼。另查明，异议人原系天晔公司股东之一，后双方于2010年6月12日签订备忘录，异议人退出，由被执行人给付异议人74.5万元。上述厂房及办公楼没有领取房产证，占用的土地为集体所有。
本院认为，异议人原系天晔公司股东之一，后于2010年6月转让股权退出。现异议人主张天晔公司院内马路西侧南第一栋厂房及马路东侧南第一栋办公楼归其所有、门卫及电房双方共同使用，但异议人未提供任何证据予以证明。且上述案涉厂房及办公楼无房屋产权证，土地性质为集体所有，该房屋及土地不得擅自流转。故异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人鞠永忠提出的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 吴宁霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴晓君
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1979号
原告:通河县浓河灌区管理站，住所地通河县。
法定代表人:刘立伟，职务站长。
被告:唐立超，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。
原告通河县浓河灌区管理站诉被告唐立超供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告通河县浓河灌区管理站于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县浓河灌区管理站撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县浓河灌区管理站负担。
审判员 赵大海
二〇一七年十二月二十日
书记员 李湘奇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4461号
罪犯冯沛源，男，1977年5月23日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月18日作出（2013）深龙法刑初字第212号刑事判决，以被告人冯沛源犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2013年3月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯沛源在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯沛源在本次考核期间（2013年3月29日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分（2013年9月18日因未按规定报数被扣1分；2014年2月28日因政治考试不及格被扣1分）。罚金人民币7000元已执行人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯沛源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯沛源予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他140号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地：平顶山市。法定代表人：闫垒升，该公司理事长。
被执行人闫国正，男，汉族，住平顶山市。
被执行人平顶山市恒鑫实业有限责任公司，住所地：平顶山市。法定代表人：张一锋。
平顶山市石龙区人民法院执行的（2017）豫0404执184号平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行闫国正、平顶山市恒鑫实业有限责任公司一案，在执行过程中，石龙区法院以河南盛锐钒业集团为辖区“名人名企”，案件执行可能受到影响为由，向本院申请将该案指定异地法院办理。为方便本案执行，维护当事人合法权益，本院决定将本案指定平顶山市湛河区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
平顶山市石龙区人民法院执行的（2017）豫0404执184号平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行闫国正、平顶山市恒鑫实业有限责任公司一案，由平顶山市湛河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一七年八月十五日
书记员 张珂熠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第140号
原告宋庆国。
原告刘辉。
被告栗慧。
委托代理人（特别授权代理）孔庆燕。
本院在审理原告宋庆国、刘辉诉被告栗慧代理合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告宋庆国、刘辉撤回对被告栗慧的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李龙顺
二〇一四年一月二十四日
书记员 郝利娟
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民申1号
再审申请人（一审被告）：吴根庄，男，1965年10月2日生，蒙古族，住河北省唐山市。
再审申请人（一审被告）：高红，女，1968年12月3日生，汉族，住河北省唐山市。
被申请人（一审原告）：刘芳馨，女，1969年4月17日生，汉族，住河北省唐山市。
再审申请人吴根庄、高红因与被申请人刘芳馨借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴根庄、高红申请再审称，2017年11月17日申请人吴根庄被路北执行大队采取强制措施，带到路北法院。在申请人的追问下，被告知是因为与刘芳馨借款纠纷的案子。这是申请人第一次见到这份判决书，也是第一次知道这个案件的存在。经查询，申请人得知该判决是2016年10月17日经缺席审理作出的；而案件所涉所有的应诉通知、举证通知、开庭传票，包括最后的判决书，都是以申请人下落不明为由公告送达的。而事实上，申请人夫妻二人一直居住在唐山市，联络方式也畅通，并不存在下落不明的情形。因此路北法院在审理该案时，采取公告方式送达错误。这也是申请人迟至一年后才知晓该判决存在的根源所在。拿到判决书后，申请人经查询以往账目发现该判决认定基本事实错误。具体而言，该判决认定2014年12月3日双方签订申请人仍欠付本金80万元的补充协议后，申请人向被申请人还款7笔，共22万元。事实上，除该7笔还款外，申请人还分别于2014年12月13日、12月16日及2015年3月12日、3月21日、4月9日，五次向被申请人还款共计人民币40万元；其中2014年12月13日5万元和2015年3月21日10万元的两笔还款，在被申请人向路北法院提交的”个人活期明细查询表”中也有显示。如此，在2014年12月3日补充协议签订后，申请人给被申请人的还款就是62万元，申请人仍欠付被申请人借款本金就是18万元，而不是一审判决认定的58万元。申请人认为路北法院审理（2016）冀0203民初1239号案件是直接使用公告方式送达违反法定送达程序，严重侵害了申请人的合法权益；该一审判决认定申请人欠付被申请人借款为58万元属认定事实错误，应当以申请人提供新证据为依据，重新审理并依法判决。
被申请人刘芳馨未提交答辩意见。
本院经审查认为，申请人提交的2014年12月13日、12月26日、2015年3月12日、3月21日、4月9日的五笔打款明细，不能证明是申请人向被申请人的还款，故本院不予认定。原审判决已于2017年1月26日向申请人公告送达，而申请人于2018年1月2日向我院申请再审，已超出法定申请期限，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，对再审申请人的再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴根庄、高红的再审申请。
审判员张嘉琦
人民陪审员刘静
人民陪审员李佳琳
二〇一八年三月十九日
书记员岳堃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民申1号再审申请人（一审被告）：吴根庄，男，1965年10月2日生，蒙古族，住河北省唐山市。再审申请人（一审被告）：高红，女，1968年12月3日生，汉族，住河北省唐山市。被申请人（一审原告）：刘芳馨，女，1969年4月17日生，汉族，住河北省唐山市。再审申请人吴根庄、高红因与被申请人刘芳馨借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴根庄、高红申请再审称，2017年11月17日申请人吴根庄被路北执行大队采取强制措施，带到路北法院。在申请人的追问下，被告知是因为与刘芳馨借款纠纷的案子。这是申请人第一次见到这份判决书，也是第一次知道这个案件的存在。经查询，申请人得知该判决是2016年10月17日经缺席审理作出的；而案件所涉所有的应诉通知、举证通知、开庭传票，包括最后的判决书，都是以申请人下落不明为由公告送达的。而事实上，申请人夫妻二人一直居住在唐山市，联络方式也畅通，并不存在下落不明的情形。因此路北法院在审理该案时，采取公告方式送达错误。这也是申请人迟至一年后才知晓该判决存在的根源所在。拿到判决书后，申请人经查询以往账目发现该判决认定基本事实错误。具体而言，该判决认定2014年12月3日双方签订申请人仍欠付本金80万元的补充协议后，申请人向被申请人还款7笔，共22万元。事实上，除该7笔还款外，申请人还分别于2014年12月13日、12月16日及2015年3月12日、3月21日、4月9日，五次向被申请人还款共计人民币40万元；其中2014年12月13日5万元和2015年3月21日10万元的两笔还款，在被申请人向路北法院提交的”个人活期明细查询表”中也有显示。如此，在2014年12月3日补充协议签订后，申请人给被申请人的还款就是62万元，申请人仍欠付被申请人借款本金就是18万元，而不是一审判决认定的58万元。申请人认为路北法院审理（2016）冀0203民初1239号案件是直接使用公告方式送达违反法定送达程序，严重侵害了申请人的合法权益；该一审判决认定申请人欠付被申请人借款为58万元属认定事实错误，应当以申请人提供新证据为依据，重新审理并依法判决。被申请人刘芳馨未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人提交的2014年12月13日、12月26日、2015年3月12日、3月21日、4月9日的五笔打款明细，不能证明是申请人向被申请人的还款，故本院不予认定。原审判决已于2017年1月26日向申请人公告送达，而申请人于2018年1月2日向我院申请再审，已超出法定申请期限，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，对再审申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴根庄、高红的再审申请。审判员张嘉琦人民陪审员刘静人民陪审员李佳琳二〇一八年三月十九日书记员岳堃
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初226号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人崔红鹏，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍所在地泰安市泰山区，大专文化，经商，现住泰安市岱岳区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月23日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2017]220号诉书指控被告人崔红鹏犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕出庭支持公诉。被告人崔红鹏到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控：2017年3月23日上午6时许，被告人崔红鹏驾驶车辆从事“滴滴打车”业务,经过泰安市岱岳区粥店街道办事处六郎坟路口时，与乘车人马某因道路选择发生争执，被告人崔红鹏将马某左手食指折伤。经鉴定，马某左手食指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。被告人崔红鹏于2017年3月24日被公安机关电话传唤到案。
公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人崔红鹏对指控的犯罪无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、调解协议、收条、发破案情况说明、证人苏某、秦某1证言、被害人马某陈述、被告人崔红鹏供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、音频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔红鹏因琐事与被害人发生争执，进而相互推搡，致被害人马某手指骨折，形成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应负刑事责任。鉴于其有自首情节，犯罪较轻，且已赔偿并取得了被害人谅解，依法可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔红鹏犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程鹏飞
二〇一七年九月四日
书记员 赵子鹤
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初825号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人班基扬，男，1982年4月17日出生于贵州省织金县，布依族，半文盲，农民，家住贵州省织金县。2004年7月26日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年6月14日被永康市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]753号起诉书，指控被告人班基扬犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人班基扬到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2017年6月13日上午10时20分许，被告人班基扬来到永康市，从被害人陈某背着的背包侧袋内盗得vivo手机一只。经鉴定，该手机价值人民币1680元。现被盗赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人班基扬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人班基扬的供述、人口信息、到案经过、搜查证、搜查笔录、搜查视频、接受证据清单及照片、发还清单、价格认定结论书、监控视频画面截图、被害人陈某的陈述、证人班某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班基扬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人班基扬的意见，予以支持。被告人班基扬归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已经追缴并返还给被害人，对被告人班基扬酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人班基扬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年八月八日
代书记员 卢颖莹
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第90号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人文某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月7日被道县公安局刑事拘留，同年12月19日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，同年12月24日被道县公安局取保候审。2013年4月28日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2013年12月7日上午11时许，被告人文某某在道县农贸市场营江路与瓷厂街交汇的十字路口处用镊子从被害人廖某琳上衣的右边口袋内扒窃了廖某琳红色长虹牌手机一台。经物价鉴定，被盗手机价值人民币95元。
案发当日，被告人文某某在道县农贸市场一小巷内被办案民警抓获归案，被盗手机被依法扣押并返还给被害人廖某琳。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见、等证据材料，认为被告人文某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人文某某依法判处，并建议对被告人文某某判处管制三个月至管制六个月的量刑建议。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某琳的陈述，被告人文某某指认现场的视频资料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查笔录及扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人文某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人文某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文某某盗窃价值较小的财物，犯罪情节较轻，且被盗的赃物已被扣押并发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人文某某的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年5月24日起至2014年9月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一四年五月八日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢151号
申请执行人深圳市东亚粉末涂料有限公司与被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015)深宝法松民初字第257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015)深宝法松民初字第257号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015)深宝法松民初字第257号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十七日
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执620号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行,地址:遂川县泉江镇工农兵大道15号一层,负责人:康某某,该行行长。
被执行人江西某某房地产开发有限公司，地址：遂川县某某村某某下2号，法定代表人：王某某。
被执行人肖某某，女，汉族，1982年8月5日，住宜春市袁州区。
被执行人甘某某，男，汉族，1979年5月20日生，住江西省宜春市袁州区。
本院于2017年8月25日立案执行中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行申请江西某某房地产开发有限公司、肖某某、甘某某借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）赣0827民初705号民事判决书，被执行人江西某某房地产开发有限公司、肖某某、甘某某应支付申请人中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行案款344158.85元，承担执行费5062.38元。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为344158.85元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢发亮
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02286号
原告：陈利，女，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告：张林，男，1984年8月16日出生，汉族，住址同上。
被告：朱元星。
被告：萧县星利商贸有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：朱元星，职务经理。
被告：郭敏，女，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：朱楚汉，男，1994年11月12日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告陈利、张林诉被告朱元星、萧县星利商贸有限公司、郭敏、朱楚汉民间借贷纠纷一案中，原告陈利、张林于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱楚汉的皖L×××××奥迪A4轿车一辆，并提供原告张林的皖L×××××号江铃全顺牌中型普通客车一辆及皖L×××××号骊威牌小型轿车一辆作担保。
本院认为：原告陈利、张林的申请符合法律规定，且已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告朱楚汉的皖L×××××奥迪A4轿车一辆。查封期限为两年。查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损、过户等
二、查封原告张林的皖L×××××号江铃全顺牌中型普通客车一辆及皖L×××××号骊威牌小型轿车一辆。查封期限为两年。查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损、过户等
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晓平
二〇一五年五月五日
书记员 张敏娜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02286号
原告：陈新雷，男，1987年7月7日出生，汉族。
被告：安徽万沐置业有限公司。
法定代表人：杨清，职务：董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
本院受理的原告陈新雷诉被告安徽万沐置业有限公司房屋合同纠纷一案，因案情复杂，当事人之间争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一五年七月二十二日
书记员 张敏娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2813号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人耿清生
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人耿清生诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第579号
原告：罗祖彬。
委托代理人：房益女。
被告：刘洪松。
被告：湖南北山建设集团股份有限公司。
法定代表人：吴振宇。
委托代理人：陈迪。
原告罗祖彬为与被告刘洪松、湖南北山建设集团股份有限公司（以下简称北山建设公司）劳务合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告罗祖彬的委托代理人房益女，被告刘洪松，被告北山建设公司的委托代理人陈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗祖彬起诉称：原告系水电工，于2013年6月受被告刘洪松雇佣到被告北山建设公司的宁波市杭州湾新区世纪金源梦想公寓6号楼工地做水电安装。原告的工作至2013年11月完成。2014年3月3日，被告刘洪松出具欠条一份，载明欠原告工资8712元。原告向两被告讨要工资，两被告互相推诿，一直分文未付。双方多次经宁波杭州湾新区规划建设国土局调解无果，两被告仍认欠不付。现诉请判令两被告共同支付原告工人工资8712元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1.欠条一张，证明被告刘洪松欠原告工资的事实。2.限时支付令，证明两被告主体适格，被告刘洪松承包了被告北山建设公司水电安装工程的事实。
被告刘洪松质证：对证据1没有异议，该证据由被告刘洪松出具并签字的；对证据2被告刘洪松确实收到过，但对其内容被告刘洪松不予认可。被告北山建设公司质证：证据1是�告刘洪松单方向原告出具的，被告北山建设公司并不知情，也无法确认其真实性；对证据2形式上的真实性无异议，但对该证据中载明的内容被告北山建设公司不清楚，同时该限时支付令明确了两个事实，本案欠款的支付主体应是被告刘洪松，被告北山建设公司应付被告刘洪松的工程款已经支付完毕。
对原告提供的上述证据，本院认证意见如下：原告提供的证据1真实合法，被告刘洪松无异议，本院应予认定。原告提供的证据2形式上真实合法，且两被告对其中载明的被告刘洪松承包宁波杭州湾世纪城6号公寓水电安装工程以及该工程的总承包单位为被告北山建设公司的内容无异议，本院对原告的待证事实予以认定。
被告北山建设公司当庭提交的证据与本案无关联性，本院不作认定。
根据本院认定的证据和双方当事人庭审陈述，本院认定�案事实如下：2012年开始，被告刘洪松承包了宁波市杭州湾新区世纪金源梦想公寓6号楼的水电安装工程，该工程的总承包单位为被告北山建设公司。2013年6月至2013年11月，原告受被告刘洪松雇佣到上述工地做水电安装，前两个月工资每天120元，两个月之后每天工资150元。2014年3月3日，经原告罗祖彬与被告刘洪松结算，被告刘洪松出具欠条一份，载明欠原告工资8712元。
本院认为：原告罗祖彬与被告刘洪松之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告刘洪松提供劳务，被告刘洪松理应按照约定支付相应劳务报酬。现被告刘洪松对尚欠劳务报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告刘洪松支付尚欠劳务报酬8712元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据合同的相对性原则，原告罗祖彬受被告刘洪松雇佣，工作内容均由被告刘洪松指派，工作时间由被告刘洪松进行记录，劳务报酬也由被告刘洪松直接向原告发放，现原告因尚欠的劳务报酬向被告刘洪松主张权利，理据充分，而被告北山建设公司仅系涉案工程的总承包单位，与原告之间并未产生劳务合同关系，原告向被告北山建设公司主张支付工资款，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘洪松应于本判决生效后三日内支付原告罗祖彬劳务报酬8712元；
驳回原告罗祖彬的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许琴
二〇一四年六月三日
代书记员 郑嘉
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关�，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三金初字第38号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，该社主任。
委托代理人：郭文勇
被告：赵波，男，生于1981年5月6日，汉族，农民
被告：赵笛，男，生于1988年2月18日，汉族，农民
被告：刘春，男，生于1987年3月23日，汉族，农民
被告：樊文晓，男，生于1989年12月16日，汉族，农民
被告：孙晓，男，生于1989年6月18日，汉族，农民
被告：魏甲飞，男，生于1988年10月4日，汉族，农民
原告邓州市农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）诉被告赵波、赵笛、刘春、樊文晓、孙晓、魏甲飞为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人郭文勇到庭参加了诉讼，被告赵波、赵笛、刘春、樊文晓、孙晓、魏甲飞经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用联社诉称：被告赵波于2012年3月13日在原告下属元庄信用社借款20万元，并由被告赵笛、刘春、樊文晓、孙晓、魏甲飞提供联保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但是六被告在借款到期后却没有履行还款义务。现请求被告偿还贷款本金及利息并承担诉讼费用。
原告农村信用联社向法庭提交以下证据：
1、借款借据复印件及赵波签字的本人身份证复印件各1份，以证明被告赵波在农村信用联社元庄信用社借款20万元的事实；
2、保证担保借款合同复印件1份及保证函复印件5份，以证明被告赵笛、刘春、樊文晓、孙晓、魏甲飞为被告赵波借款提供连带责任保证及各保证人间互负连带责任保证的事实。
3、取款凭证1份，以证明原告农村信用联社于2012年3月13日将20万元交付给被告赵波的事实。
被告赵波、赵笛经本院公告传唤，被告刘春、樊文晓、孙晓、魏甲飞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
因六被告均未到庭，对原告提交的证据无法质证，本院结合庭审调查事实，对原告提供的证据1、2、3予以采信。
依据采信证据，结合到庭原告陈述，本院确认以下事实：2012年3月8日，原告邓州市农村信用联社与被告赵波在原告下属元庄信用社签订了借款合同，双方约定：赵波在元庄信用社向原告借款20万元，用于做养殖业务，期限1年，利率10.5‰；不按期归还贷款本金，从逾期之日按50%加罚利息。并由被告赵笛、刘春、樊文晓、孙晓、魏甲飞等5人联保。同日，原告农村信用联社与赵笛等5被告在元庄信用社又签订了保证合同，双方约定：赵笛、刘春、樊文晓、孙晓、魏甲飞自愿作为赵波当日借款合同的保证人，并对借款人的借款承担连带责任保证；保证人相互间负连带责任保证；保证范围包括本金、利息、贷款人为实现该借款债权的费用；保证期间自每笔款发生之日起至借款届满后二年，同时五保证人又在原告提供的保证函上签字确认。合同签订后，原告农村信用联社于2012年3月13日通过元庄信用社给被告赵波发放了贷款20万元。双方约定的还款期满后，六被告均未返还，原告遂于20l4年5月29日将六被告诉至本院。
本院认为：被告赵波及被告赵笛、刘春、樊文晓、孙晓、魏甲飞在邓州市元庄信用社与原告农村信用联社分别签订借款合同和保证担保合同，符合借款合同及担保合同实质要件和形式要件，因而合法有效，依法应予保护。被告赵波在原告农村信用联社借20万元贷款的事实清楚，证据确实充分，依法应当返还借款并支付利息。被告赵笛、刘春、樊文晓、孙晓、魏甲飞均系完全民事行为能力人，其自愿为被告赵波的借款提供保证，因而符合保证人身份，其应对赵波的借款承担连带清偿责任。为保护合同当事人的合法权益，维护金融秩序，保障债权的实现，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵波在本判决生效后十日内一次性偿还原告邓州市农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利率及逾期罚息按合同约定，自2012年3月13日起计算至贷款还清之日止）；
二、被告赵笛、刘春、樊文晓、孙晓、魏甲飞对被告赵波的该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由六被告分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 黄武飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 全惠雅
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第572号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人项某乙，
被告人高某。因本案于2010年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）593号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2010年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人项某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。附带民事诉讼原告人项某乙、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年8月15日19时许，被告人高某在本市西湖区营盘地67号出租房，因琐事与被害人项某乙发生争执继尔相互扭打。被告人高某从营盘地71号饭店厨房取出菜刀一把，持菜刀连续砍被害人身体各部，致使被害人项某乙颅骨骨折、多条头皮疤痕累计长度8CM以上、面部疤痕单条长度达3CM且累计长度达4CM以上、肢体多条疤痕累计长度达15CM以上、左前臂尺神经、血管、肌腱、肌肉等断裂，部分功能障碍。经鉴定，被害人项某乙上述损伤程度均构成轻伤。被告人高某的行为构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人项某乙诉称，因遭受被告人高某不法行为的侵害，造成其经济损失，要求判令被告人高某赔偿其医疗费72045.77元，误工费16000元，护理费5000元，住院伙食补助费1600元，营养费8000元，交通费1600元，以上合计104245.77元。另，因还未作伤残等级鉴定，待作出后与后续治疗费一同另行提起诉讼。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某乙的陈述，证人周某、张某、李某的证言，辨认笔录、凶器照片、门诊病历、医疗费发票、证明、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。由于被告人高某的犯罪行为而使被害人项某乙遭受经济损失，应予以赔偿，赔偿数额依法根据情况确定。附带民事诉讼原告人项某乙尚未发生的后续治疗费等，可待实际发生后在另行起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月29日起至2013年2月28日止）；
二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人项某甲的医疗费等经济损失共计人民币85000元，于判决生效后一个月内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人项某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年十二月十日
书记员 徐园园