wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审93号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人全鑫，男，汉族，生于1992年6月11日，住淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人全鑫行政处罚一案，申请人于2016年9月22日作出淅公交决字[2016]第411326-1004293350号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强�执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2016]第411326-1004293350号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅公交决字[2016]第411326-1004293350号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月十三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审93号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人全鑫，男，汉族，生于1992年6月11日，住淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人全鑫行政处罚一案，申请人于2016年9月22日作出淅公交决字[2016]第411326-1004293350号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强�执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2016]第411326-1004293350号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅公交决字[2016]第411326-1004293350号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十三日书 记 员  勾 锐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执410号
申请执行人叶某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人叶某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡琼
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更36号
罪犯王磊，男，1988年8月27出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特市第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）乌刑初字第19号刑事判决，认定被告人王磊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王磊不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月18日作出（2014）内刑二终字第40号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人王磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2015年2月6日判决发生法律效力后，于2015年2月9日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年12月18日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯王磊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯王磊减为无期徒刑。
内蒙古自治区人民检察院于2018年2月2日提出减刑提请检察意见书，认为罪犯王磊符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王磊因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯王磊确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯王磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十八条第二�第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王磊死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年二月六日起计算）。对罪犯王磊限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范巧兰
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初33002号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨欣(曾用名：杨亚兴)，男，1991年3月1日生，汉族，住上海市虹口区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨欣信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告杨欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年2月13日的信用卡欠款本金人民币58,836.06元、利息14,920.70元、滞纳金13,557.62元、违约金3,882.22元、取现手续费85元、年费100元；2.判令被告支付自2018年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：杨欣向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因杨欣未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
杨欣未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为5,065.73元、滞纳金为13,557.62元、取现手续费为85元、年费为100元；自2017年1月1日至2018年2月13日的利息为9,854.97元、违约金为3,882.22元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。杨欣未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、取现手续费、年费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨欣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月13日的信用卡欠款本金人民币58,836.06元；
二、被告杨欣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息5,065.73元、滞纳金13,557.62元、取现手续费85元、年费100元；
三、被告杨欣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币58,836.06元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,741元，减半收取计870.50元，由被告杨欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审42号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务大厅东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人青岛靖康农业机械设备有限公司，住所地青岛市胶州市胶北办事处北外环路北。
申请执行人胶州市环境保护局申请执行青岛靖康农业机械设备有限公司行政处罚一�，申请人于2015年6月15日作出（胶）环罚字（2015）082号行政处罚决定书，申请执行人于2016年3月3日向我院申请执行。
经本院审查认为，根据申请执行人提供的地址无法送达相关法律文书，申请执行人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请执行人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第四项、第二款之规定裁定如下：
对申请执行人胶州市环境保护局申请执行（胶）环罚字（2015）082号行政处罚决定书的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向山东省青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁 岩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1186号
原告王清选，男，住址：河南省邓州市。
委托代理人黄辉，广东凯顺律师事务所律师。
被告东莞琦联电子有限公司，地址：东莞市。
法定代表人梁徽彬。
委托代理人刘蓉芳、朱雪连，均系广东旗轩律师事务所律师。
原告王清选诉被告东莞琦联电子有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清选的委托代理人黄辉，被告的委托代理人刘蓉芳、朱雪连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王清选诉称，原告1999年11月20日入职被告处工作，被违法解雇前任车间领班，月薪5000元。2015年4月14日晚，原告与他人打架，被东莞市公安局行政拘留15天，被拘留前，原告向被告请假，被告亦同意原告请假，表示要原告等被告通知上班。但被告却在2015年4月23日以原告旷工三天违反员工手册规定为由解雇原告。原告被行政拘留无法上班不属于旷工，且原告知道被告拘留前已向被告请假，被告亦准假，同时原告对被告的员工手册毫不知情。综上所述，原告未旷工，被告以原告旷工三天违反员工手册规定为由将原告开除属于违法解除劳动关系，依法应当支付赔偿金。原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付违法解除劳动关系赔偿金160000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告王清选提交的证据有：劳动仲裁裁决书、送达回证、公告、通话录音、光盘。
被告东莞琦联电子有限公司答辩称，被告因原告存在严重的违法违纪行为，以严重违反被告规章制度为理由依法解雇原告，无需支付任何赔偿金。被告的员工手册的内容未违反法律的强制性规定且已经公示，内容合法有效。被告已经清楚告知了原告解雇的理由，并在起诉之前征询了工会的意见，工会亦同意被告的解雇决定，被告解雇原告的事实清楚，理由充分，依法有效，程序合法，被告无需支付赔偿金。
被告东莞琦联电子有限公司提交的证据有：员工手册、劳动合同、教育训练履历表、心得报告、考试题、厂规试题、证明。
经审理查明，王清选1999年11月20日入职东莞琦联电子有限公司。2015年4月14日，王清选因私事在公司内与他人打架，后在2015年4月16日被东莞市公安局处以行政拘留15天的处罚。2015年4月23日，东莞琦联电子有限公司做出公告，公告内容为“经东莞市公安局调查，制造一部王清选违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，第四十九条之规定给予行政拘留15日。制造一部王清选旷工三天违反《员工手册》11.1.7。公司对其处以三次大过解雇的处罚。”。东莞琦联电子有限公司解雇王清选经过了工会的同意。
王清选于2015年5月29日向桥头仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：东莞琦联电子有限公司支付2015年3月1日至4月15日工资7500元、赔偿金160000元。桥头仲裁庭经过审理，裁决如下：驳回王清选的所有申请请求。王清选不服仲裁裁决，向本院提起了诉讼。
王清选举证了通话录音和光盘，该通话录音的对方的内容显示东莞琦联电子有限公司解雇王清选主要原因是打架。
东莞琦联电子有限公司举证的员工手册制订于2003年7月20日，其条款中明确规定工厂内打架记三次大过解雇，无正当理由旷工三天的记三次大过解雇。东莞琦联电子有限公司举证的教育训练履历表显示，在2008年4月24日，王清选进行了员工手则的培训。庭审中，王清选陈述其一同在东莞琦联电子有限公司工作的妻子在其行政拘留期间，已将公告内容告知王清选。
以上事实，有劳动仲裁裁决书、送达回证、公告、通话录音、光盘、员工手册、劳动合同、教育训练履历表、心得报告、考试题、厂规试题、证明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，发生的纠纷适用劳动法律、法规处理。
本案的焦点在于东莞琦联电子有限公司是否违法解雇王清选。东莞琦联电子有限公司发布的公告内容为“经东莞市公安局调查，制造一部王清选违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，第四十九条之规定给予行政拘留15日。制造一部王清选旷工三天违反《员工手册》11.1.7。公司对其处以三次大过解雇的处罚。”。可见，该公告内容有两个，一个是王清选因打架被行政拘留，一个是旷工三天。在这两个内容后，东莞琦联电子有限公司另起一句做出解雇王清选的决定，由此可见，东莞琦联电子有限公司解雇王清选的原因有二，王清选打架被行政拘留和旷工三天。而王清选打架的事实确实存在，对于东莞琦联电子有限公司因王清选打架被行政拘留的原因，本院予以确认。作为劳动者的王清选因打架而被公安机关处理行政拘留15天的处分，其行为已经是属于严重违反用人单位最基本的劳动纪律并且已经触犯国家法律，无论用人单位有无做出相应的规定，该行为都是不被允许的。所以，本院认为东莞琦联电子有限公司做出解雇王清选的决定，没有违反法律规定，依法无需支付赔偿金。王清选的诉求，没有法律依据，本予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王清选的全部诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告王清选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 何 毅
二〇一五年十月十三日
书记员 许华玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省门源回族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青2221刑初71号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人雷延强，男，1985年8月12日生于青海省门源县，汉族，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地青海省门源县，住门源县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被门源县公安局取保候审，2017年9月18日被门源县人民检察院取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。无前科。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2018）第1号起诉书指控被告人雷延强犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，门源县人民检察院指派检察员刘娅丽、代理检察员张珅出庭支持公诉，被告人雷延强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日22时35分许，被告人雷延强驾驶×××号车沿门源县浩门镇康庄大道由南向北行驶，当行驶至康庄大道湘鸭村鱼府路口时，与由东向西行驶右转弯的三轮摩托车驾驶人谢昌财相撞，致三轮摩托车驾驶人谢昌财和乘坐人周拉、王世龙三人受伤。经青海省公安厅刑事科学技术室鉴定，雷延强血醇浓度为237.3mg/100ml属醉酒后驾驶。
上述事实，被告人雷延强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、乙醇检验鉴定意见书、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷延强违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上超速行驶，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人雷延强能够如实供述自己的罪行，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷延强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。
审判长刘发荣
审判员车桂芳
审判员王玉洁
二〇一八年三月二十八日
书记员马慧珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）青2221刑初71号公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。被告人雷延强，男，1985年8月12日生于青海省门源县，汉族，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地青海省门源县，住门源县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被门源县公安局取保候审，2017年9月18日被门源县人民检察院取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。无前科。门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2018）第1号起诉书指控被告人雷延强犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，门源县人民检察院指派检察员刘娅丽、代理检察员张珅出庭支持公诉，被告人雷延强到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年6月2日22时35分许，被告人雷延强驾驶×××号车沿门源县浩门镇康庄大道由南向北行驶，当行驶至康庄大道湘鸭村鱼府路口时，与由东向西行驶右转弯的三轮摩托车驾驶人谢昌财相撞，致三轮摩托车驾驶人谢昌财和乘坐人周拉、王世龙三人受伤。经青海省公安厅刑事科学技术室鉴定，雷延强血醇浓度为237.3mg/100ml属醉酒后驾驶。上述事实，被告人雷延强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、乙醇检验鉴定意见书、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷延强违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上超速行驶，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人雷延强能够如实供述自己的罪行，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人雷延强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。审判长刘发荣审判员车桂芳审判员王玉洁二〇一八年三月二十八日书记员马慧珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03915号
申请执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地：长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人曹征东，董事长。
委托代理人艾河清，湖南楚一律师事务所律师。
被执行人长沙学士房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区含浦镇科教产业园，组织机构代码：77904679X。
法定代表人刘忠建，系该公司董事长。
湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第02455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙学士房地产开发有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙学士房地产开发有限公司的银行存款18504209元；或扣留、提取其应得收入18504209元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴紫丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初10号
原告叶某某，女，1966年1月14日出生，汉族，住锦州市凌河区
被告田某某，男，1960年1月10日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
本院在审理原告叶某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告叶某某承担。
代理审判员 任桂娟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴 双
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审899号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：程润均、梁赐生，中山市人力资源和社会保障局南朗分局工作人员。
被执行人：中山市荣骏石材厂，住所地广东省中山市南朗镇关塘井溪村栏路尾，组织机构代码588269245。
主要负责人：庄思婷。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2016年8月1日向本院申请强制执行中人社监字[2015]第20051号劳动保障监察行政处理决定，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市人力资源社会保障局于2015年12月28日作出中人社监字[2015]第20051号劳动保障监察行政处理决定，认定市中山市荣骏石材厂（以下简称荣骏石材厂）拖欠汪叶亮2014年1月至12月工资共60000元，拖欠陈杰等2名员工2015年6月至9月工资42800元。市人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十一条、《广东省工资支付条例》第四十七条的规定，决定：责令荣骏石材厂于2015年12月30日前支付拖欠汪叶亮2014年1月至12月工资共60000元，拖欠陈杰等2名员工2015年6月至9月工资42800元。2015年12月31日，市人力资源社会保障局向荣骏石材厂送达了中人社监字[2015]第20051号劳动保障监察行政处理决定书，荣骏石材厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。现市人力资源社会保障局申请强制执行的内容为责令荣骏石材厂支付上述拖欠员工的工资102800元。
另查明：市人力资源社会保障局对汪叶亮、陈杰、印道荣作出询问并制作了询问笔录。市人力资源社会保障局未向本院提交其他证据。
本院认为：市人力资源社会保障局就拖欠工资一事仅询问了汪叶亮、陈杰、印道荣，但未收集劳动合同或可以证明工资数额的材料等证据，仅凭汪叶亮、陈杰、印道荣单方的陈述，则认定该厂拖欠员工的工资金额，属缺乏事实依据。因此，市人力资源社会保障局于2015年12月28日作出的中人社监字[2015]第20051号劳动保障监察行政处理决定，缺乏事实和法律依据。对该劳动保障监察行政处理决定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局的中人社监字[2015]第20051号劳动保障监察行政处理决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑诗雅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1563号
罪犯饶建文，男，1990年8月12日出生于建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
建瓯市人民法院于2014年8月18日作出（2014）瓯刑初字第181号刑事判决，以被告人饶建文犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年9月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶建文在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年9月至2016年5月累计获达标分8.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯饶建文减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年2月13日至2016年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1578号
上诉人（原审原告）李彩灵，女，1970年3月16日出生，汉族。
委托代理人周志超，河南博扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省实验中学。
法定代表人马玉霞，校长。
委托代理人黄荣士，该校法律顾问。
委托代理人王曦波，男，1957年11月23日出生，汉族。
上诉人李彩灵因与被上诉人河南省实验中学劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第4353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第4353号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人李彩灵预交案件受理费5元，全额予以退回。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一四年一月十六日
书记员 李 扬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第580号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人寇全景。
被执行人侯凤丽。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年3月23日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区人口发（2015）3号文之规定，作出菏区计育费征字（2015）017062号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费189340元。该决定书于2015年3月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年9月27日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）017062号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）017062号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 晓
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢98号
申请执行人西湖区海马地毯销售部。
被执行人玉山县城市花园酒店。
本院依据玉山县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）赣1123民初438号民事判决书，于2017年7月20日立案执行申请人西湖区海马地毯销售部与被执行人玉山县城市花园酒店买卖合同纠纷一案。于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供�执行人的财产及下落线索。2017年11月20日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款人民币46，236元，承担执行费0元，本院已执行0.0元,尚有46，236元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执恢98号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 仇 婧
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初813号
原告：郑某，女，1972年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：余某，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：贾黄胜，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑某�被告余某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
代理审判员 陈球
二〇一六年六月一日
书 记 员 王兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0712号
原告倪亚标，男。
被告张明英，女。
原告倪亚标诉被告张明英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员王红适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告倪亚标到庭参加诉讼，被告张明英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪亚标诉称：2013年2月8日，被告向原告借款10000元用于家庭，并注明随要随还，月息3.5%。过了一段时间，原告向被告要款，被告总以借口来搪塞，不归还借款。请求法院判令被告偿还借款10000元，承担自2013年2月8日至2014年4月14日，按月息3分5计算的利息4900元，合计14900元；诉讼费由被告承担。
被告张明英未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告张明英向原告倪亚标借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到倪亚标人民币壹万元整（￥10000）。借据的背面注有：随要随还，月息3.5分。被告未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告倪亚标与被告张明英之间的债权债务关系，有被告张明英出具的借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。原告要求被告偿还借款，被告拖欠不还，显属不当。原告要求被告偿还借款，并承担自2013年2月8日起至2014年4月14日止，按月利率35‰计算的利息，明显高于法律保护范围，应予调整，利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张明英在本判决生效后十日内偿还原告倪亚标借款人民币10000元，并承担自2013年2月8日起至2014年4月14日止，以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
驳回原告倪亚标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费173元，减半收取为86.5元，由被告张明英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 王 红
二〇一四年六月十七日
书记员 陈志娴
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00083号
申请执行人周冬林。
被执行人武汉嘉鹏物流有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口小区2号地。
法定代表人古会农，该公司经理。
本院在执行申请执行人周冬林与被执行人武汉嘉鹏物流有限公司社会保险等纠纷仲裁一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2014）第26号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 峰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8799号
原告：泌阳县恒丰石业有限公司，住所地河南省泌阳县。
法定代表人：余少钦，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：丁坤明、胡玮炜，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。
被告：许远航，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泌阳县恒丰石业有限公司与被告许远航买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁坤明到庭参加诉讼，被告许远航经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县恒丰石业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款164000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年6月1日起至判决确定付款之日止的逾期付款利息（暂计至起诉之日利息合计2973元）；2、被告应支付原告逾期付款违约金32800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买石材。2016年9月5日，经结算，被告确认结欠原告货款164000元，并承诺于2017年6月1日前付清货款。逾期未付的，被告愿意承担总货款20%违约金。该欠款事实和付款承诺由被告签名并加盖手印的《欠条》予以证实，现付款期限已届满，但被告违约未付，故起诉。
被告许远航未作书面答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告许远航多次向原告购买石材，截止2016年9月5日，被告许远航累计结欠原告货款164000元，有被告许远航出具的《欠条》一份为凭，被告承诺于2017年6月1日前付清尚欠全部货款，并备注：“若不能按承诺付清货款，我愿意承担总货款20%违约金责任，并承担泌阳县恒丰石业有限公司追究的法律责任。”后经原告催讨，被告没有还款。本案在审理中，原告放弃部分诉讼请求即：放弃按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息的请求。
上述事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍信息摘抄打印件、《欠条》及原告委托诉讼代理人丁坤明在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告没有提出异议或提出相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告许远航多次向原告购买石材，截止2016年9月5日结欠原告货款164000元，以上事实有被告签名的《欠条》一张为据，应予确认。原告与被告许远航之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。原告要求被告许远航支付货款164000元的诉讼请求，应予支持。原、被告约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，现原告要求被告许远航支付逾期付款违约金32800元（总货款的20%）的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院予以支持。案在审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，属于当事人对自己权利的处分，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。被告许远航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许远航应于本判决生效后十日内支付原告泌阳县恒丰石业有限公司货款164000元；
二、被告许远航应于本判决生效后十日内支付原告泌阳县恒丰石业有限公司违约金32800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4236元，减半收取为2118元，由被告许远航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王碧莲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑金玲
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2307号
原告杨可民。
被告薛华忠。
原告杨可民诉被告薛华忠诉讼代理合同纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨可民、被告薛华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨可民诉称，原、被告签订协议已达9个月，诉讼没有任何结果，请求法院判令：被告返还代理费50000元；支付追讨代理费所产生的车旅费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告薛华忠辩称，原、被告签订协议后原告迟迟没有向被告支付任何费用，原告将另行诉讼要求被告承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2014年10月29日，原告杨可民（甲方）与被告薛华忠（乙方）签订协议1份，该协议主要载明：“1、甲方代表市鑫盛建材公司职工进行维权事项。2、乙方负责诉讼仲裁。3、经费服务暂收五万元，等案子了结后按实际标的3%支付上述费用。4、双方必须保密，不得对外泄漏，如有泄漏，该协议作废。5、乙方进入工作阶段，甲方不得对外声明。6、如乙方不能完成甲方委托的事项（指案子胜诉），乙方把这五万元全部退还甲方”。协议签订后，被告为原告提供了整理材料、书写诉状、向金坛市劳动人事争议仲裁委员提起仲裁等服务。庭审中，原、被告陈述委托事项金坛市劳动人事争议仲裁委员和金坛市人民法院均未受理。
上述事实，由原、被告陈述、协议等证据在卷佐证。
本院认为，当事人签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定应当认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。提供法律服务应具备相应的条件，由相应的市场准入机制加以规范。《司法部关于公民个人未经批准不得从事有偿法律服务的批复》中规定：目前除律师事务所、公证处、基层法律服务所和经司法行政机关批准的其他社会法律咨询机构外，其他任何单位和个人未经司法行政机关批准，均不得面向社会提供有偿法律服务。最高人民法院在《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复中也明确未经司法行政机关批准的个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护。本案中，被告向原告提供有偿的法律服务，显然违反了上述相关行业规定，因此，原、被告签订的协议应当认定为无效，协议无效后，被告向原告收取的“有偿服务费”应予以返还。关于被告是否收取原告服务费50000元？双方签订的协议中明确载明“经费服务暂收五万元”、“乙方不能完成委托事项，乙方把这五万元全部退还给甲方”，且协议签订后，被告向原告提供整理材料、提起诉讼等服务，上述事实表明原、被告已经按照协议的约定履行义务，故本院依法认定被告已经向原告收取服务费50000元。原告要求被告承担因催要服务费而产生的车旅费1000元，没有提交必要的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告薛华忠应于本判决生效之日起10日内返还原告杨可民人民币50000元。
二、驳回原告杨可民其他诉讼请求。
本案案件受理费537元，由杨可民负担12元，薛华忠负担525元（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费1075元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××57）。
代理审判员 黄贤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱虹
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2389号
原告：鲁某，女，汉族，1985年5月14日生，住郸城县。
被告：张某，男，1987年11月11日生，汉族，住郸城县。
原告鲁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告鲁某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鲁某撤诉。
案件受理费150元，由原告鲁某负担。
审判员 张晓伟
二〇一六年九月十九日
书记员 张 玉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申311号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑终53号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马海清，男，1968年4月16日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，回族，小学文化，无职业，住本市。因涉嫌非法持有毒品于2016年11月24日被取保候审后逃匿，2017年10月25日被刑事拘留，同年11月2日逮捕。现羁押于湟中县看守所。
青海省湟中县人民法院审理湟中县人民检察院指控原审被告人马海清犯非法持有毒品罪一案，于2018年1月12日作出（2017）青0122刑初330号刑事判决，原审被告人马海清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯了上诉人，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月9日17时，被告人马海清与朋友约定，马海清携带毒品在本市城中区大同街路口见面。马海清遂携带毒品至该路口时被公安民警当场抓获，在其左侧口袋内发现疑似毒品一包，公安民警对马海清位于城东区东府佳苑40号楼4单元601室的住所进行搜查，搜查出疑似毒品6包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的检材7小包疑似毒品合计净重15.94克，从中检出甲基苯丙胺。
原判认为，被告人马海清明知是毒品甲基苯丙胺，但仍持有15.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，以非法持有毒品罪判处被告人马海清有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
原审被告人马海清上诉提出原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定2016年11月9日17时许，公安民警根据线索在本市城中区大同街附近将上诉人马海清（吸毒人员）抓获，从其身上查获部分毒品，随后公安民警又在其位于城东区东府佳苑40号楼4单元601室的住处查获部分毒品。经鉴定共计净重15.94克，从中检出甲基苯丙胺成分的事实清楚。
经审查核实，一审判决书确认的证据能够证明本案的事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，已经一审法庭质证属实，本院均仍以确认。
本院认为，上诉人马海清违反国家毒品管制规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。对于其请求减轻刑罚的理由，因其违反取保候审规定，并不配合司法机关对其的审查，没有显著地认罪、悔罪表现。原审已根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度予以评判、考量并公正裁判，上诉理由不予采纳。原判认定马海清犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长雷霈
审判员李小梅
审判员赵丽艳
二〇一八年三月二十日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）青01刑终53号原公诉机关青海省湟中县人民检察院。上诉人（原审被告人）马海清，男，1968年4月16日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，回族，小学文化，无职业，住本市。因涉嫌非法持有毒品于2016年11月24日被取保候审后逃匿，2017年10月25日被刑事拘留，同年11月2日逮捕。现羁押于湟中县看守所。青海省湟中县人民法院审理湟中县人民检察院指控原审被告人马海清犯非法持有毒品罪一案，于2018年1月12日作出（2017）青0122刑初330号刑事判决，原审被告人马海清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯了上诉人，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月9日17时，被告人马海清与朋友约定，马海清携带毒品在本市城中区大同街路口见面。马海清遂携带毒品至该路口时被公安民警当场抓获，在其左侧口袋内发现疑似毒品一包，公安民警对马海清位于城东区东府佳苑40号楼4单元601室的住所进行搜查，搜查出疑似毒品6包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的检材7小包疑似毒品合计净重15.94克，从中检出甲基苯丙胺。原判认为，被告人马海清明知是毒品甲基苯丙胺，但仍持有15.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，以非法持有毒品罪判处被告人马海清有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。原审被告人马海清上诉提出原判量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原判认定2016年11月9日17时许，公安民警根据线索在本市城中区大同街附近将上诉人马海清（吸毒人员）抓获，从其身上查获部分毒品，随后公安民警又在其位于城东区东府佳苑40号楼4单元601室的住处查获部分毒品。经鉴定共计净重15.94克，从中检出甲基苯丙胺成分的事实清楚。经审查核实，一审判决书确认的证据能够证明本案的事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，已经一审法庭质证属实，本院均仍以确认。本院认为，上诉人马海清违反国家毒品管制规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。对于其请求减轻刑罚的理由，因其违反取保候审规定，并不配合司法机关对其的审查，没有显著地认罪、悔罪表现。原审已根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度予以评判、考量并公正裁判，上诉理由不予采纳。原判认定马海清犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长雷霈审判员李小梅审判员赵丽艳二〇一八年三月二十日书记员马莉娅
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初338号
被告人
基本情况
被告人李某某，男，1989年3月17日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）297号起诉书指控，2017年1月13日20时50分许，被告人李某某酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶发生事故后被查获，李某某负事故同等责任。经检测，李某某血液中乙醇含量为190mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年5月26日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一七年三月二十七日
书记员 周莹子
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第93号
原告黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区忠堡***号西郊新村**幢***室，公民身份号码3505211960********。
委托代理人（特别授权代理）曾华龙、何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告章毓芬。
原告黄泉福诉被告章毓芬著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告黄泉福以已与被告章毓芬达成和解为由，表示不再预交案件受理费。
本院认为，原告黄泉福未在指定期间预交案件受理费，且明确表示不再预交案件受理费，本案依法按原告黄泉福自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄泉福自动撤回起诉处理。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一五年十月三十日
代书 记员 钱 静
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保117号
申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号。组织机构代码证：71587670-0。
法定代表人：高鸾庭任该公司董事长。
委托代理人：高连明，男，汉族，1967年4月20日生，该行上安支行行长。
委托代理人：吕世龙，男，汉族，1955年8月28日生，该行客户经理。
被申请人：李锁涛，男，汉族，1990年4月10日生。
被申请人：李会芳，女，汉族，1990年3月20日生。
被申请人：王涛，男，汉族，1988年10月25日生。
被申请人：李永平，男，汉族，1970年10月11日生。
被申请人：王小龙，男，汉族，1986年10月7日生。
本院在审理申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人李锁涛、李会芳、王涛、李永平、王小龙为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王涛在富达小区16号楼1单元1202室的房产予以查封。
本院认为，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王涛位于在富达小区16号楼1单元1202室的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫建芳
二〇一七年六月二日
书记员 陈翠平
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1366号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人尹某，农民。因犯故意伤害罪，2010年8月25日被本院判处有期徒刑二年三个月，2012年6月28日刑满释放。2014年2月18日因饮酒后驾驶机动车等违法行为被海宁市公安局决定罚款三千二百元。因本案，2015年9月24日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1383号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及杨赛南出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日14时许，被告人尹某饮酒后，无机动车驾驶资格驾驶无牌证（套牌浙F×××××）普通二轮摩托车行驶至海宁市长安镇盐仓启潮路路口时，与金某驾驶的赣E×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被告人尹某受伤的�路交通事故，且负事故的全部责任。后金某报警，民警在处警过程中发现被告人尹某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人尹某血液中检出乙醇成分，含量为1.48毫克／毫升。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、金某、高某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，车辆属性鉴定报告、理化检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，车辆照片，接受证据清单及门诊病历，伤者人体检验记录，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，接处警详情、抓获经过，视听资料，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反道路交通安全法规，在�路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某所犯罪名成立。被告人尹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人尹某无机动车驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶，发生道路交通事故，且负事故的全部责任，分别酌情从重处罚。被告人尹某有饮酒后驾驶机动车的违法劣迹及犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年十二月三日
书记员 潘 璐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3668号
罪犯黄新建，男，生于1987年11月24日，汉族，初中文化程度，广东省惠来县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年8月28日作出（2014）揭普法刑初字第00435号刑事判决，以被告人黄新建犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯黄新建在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄新建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年12月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄新建在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄新建减去有期徒刑十个月。（刑期至2019年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1157-2号
申请执行人王秀芳，农村居民。
被执行人�全德，农村居民。
本院在执行申请执行人王秀芳与被执行人杨全德债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额31050元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1985号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐伟宁
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第248号
申请执行人石顺强。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司。
本院在执行石顺强与中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司将案件款12000元划入执行专户，该款项已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一五年七月二十三日
书记员 王索良
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4821号
原告：郭丹霞，女，1986年9月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：冯迪维，女，1978年1月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告郭丹霞与被告冯迪维民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月20日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在法律规定的期间内预交案件诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 翊
二〇一六年四月三十日
书 记 员 宣彩萍
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1785号
申请执行人：许焕圣
被执行人：张振强
许焕圣与张振强民间借贷一案（2015）德城民初字第2844号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为140000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱晓晴
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1324号
申请执行人姚友贵，男，汉族。
被执行人胡永云，男，汉族。
本院（2014）广利州民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡永云拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡永云银行存款665.20元（其中本金615.20元、执行费50元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 利
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗棋中
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4337号
原告：陈文江。
委托代理人：陈超，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：尤国利。
被告：陈玉琴。
原告陈文江与被告尤国利、陈玉琴为民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。诉请：一、要求被告尤国利、陈玉琴立即归还借款人民币20000元及自借款之日起按月利率2%计算至实际偿付之日止的利息；二、代理费1000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。案件受理后依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文江委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告尤国利、陈玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告尤国利、陈玉琴于2000年11月8日登记结婚，系夫妻关系。被告尤国利于2015年2月6日立据向原告陈文江借款20000元，约定月利率为2%，实现债权的费用由被告承担。借款后，被告尤国利未还款付息，原告为实现债权支付代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告尤国利、陈玉琴于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈文江借款人民币20000元，并支付自2015年2月6日按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息、代理费1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告尤国利、陈玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费330元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年四月十八日
代书 记员 徐 盼
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执370号
申请执行人王新宇，女，汉族，公主岭市人。
申请执行人王利民，男，汉族，公主岭市人。
被执行人吉林国文医院。
法定代表人王永香，院长。
本院在执行申请执行人王新宇、王利民申请执行被执行人吉林国文医院医疗损害赔偿纠纷一案中，本院向吉林国文医院送达了执行通知书，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉03民终872号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林万福
审判员 曹 巍
审判员 佟晓东
二〇一八年三月十六日
书记员 张忠贵
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民抗50号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告:周应维，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告周应维与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第533号民事调解书，已经发生法律效力。2017年5月22日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000063号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年6月27日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张靖怡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3410号
原告刘海众，现住榆树市。
委托代理人姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被告方德敏，现住榆树市。
委托代理人孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人杨文艺，经理。
委托代理人刘珊珊。
原告刘海众与被告方德敏、中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海众及其委托代理人姜立波，被告方德敏及其委托代理人孟宪哲、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月26日，被告方德敏驾驶×××号轿车由獾洞村向榆树市行驶至该村7组时与相对方向行驶的原告驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤。此起事故经榆树市交警大队立案调查，并出具事故责任认定书，×××号轿车负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告于当日入住榆树市医院，住院治疗17天，花掉医疗费25564.08元，诊断为，右侧内外踝骨折，好转后出院。后经吉林中正司法鉴定所作出鉴定，原告此次外伤为10级，后续治疗费需13000.00元。另查明，×××号轿车、×××号二轮摩托车均在被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司投交了强险。现原告要求被告赔偿医疗费25564.08元、后续治疗费13000.00元、营养费2000.00元、误工费9125.16元、护理费2109.36元、伙食费1700.00元、残疾赔偿金21560.24元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1000.00元、车损公估费200.00元、事故检测费100.00元，合计89498.66元诉来本院。
被告方德敏辩称，1、榆树市交警大队对本起交通事故事实认定不清，导致结果错误，实际原告应承担主要责任；2、根据有关法律的规定，被告方德敏只能承担超出交强险限额之外的30%赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费、代理费、由被告方德敏和原告按责任比例分担。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司辨称，肇事车辆在我公司投交了强险，而且在保期内，我公司同意在交强险分项责任限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年9月26日，被告方德敏驾驶×××号轿车由獾洞村向榆树市行驶至该村7组时与相对方向行驶的原告驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤。此起事故经榆树市交警大队立案调查，并出具事故责任认定书，×××号轿车负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告于当日入住榆树市医院，住院治疗17天，花掉医疗费25564.08元，诊断为，右侧内外踝骨折，好转后出院。2015年12月29日，吉林中正司法鉴定所作出鉴定，原告此次外伤为10级，后续治疗费需13000.00元。另查明，×××号轿车、×××号二轮摩托车均在被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司投交了强险。现原告要求被告赔偿医疗费25564.08元、后续治疗费13000.00元、营养费2000.00元、误工费9125.16元、护理费2109.36元、伙食费1700.00元、残疾赔偿金21560.24元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1000.00元、车损公估费200.00元、事故检测费100.00元，合计89498.66元诉来本院。
以上事实有原、被陈述、公安机关卷宗、诊断书、医疗费收据、病历、法医鉴定意见书、户籍为凭，足资认定上述事实属实，可以作为定案依据。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；本起事故是在原告驾驶吉A56C**号二轮摩托车与被告方德敏驾驶吉A59T**号轿车发生的交通事故，两车均在被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司投交了强险，因此，被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司应在强险理赔限额内赔偿原告的各项经济损失，不足部分由原告和被告方德敏按3：7的比例分担，原告主张的供养人口生活费、营养费原告没有提供相关证据，不予保护。其余请求合理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘海众医疗费10000.00元、误工费9125.16元、护理费2109.36元、残疾赔偿金21560.24元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1000.00元，计48794.76元。
二、被告方德敏赔偿原告刘海众医疗费15564.08元、后续治疗费13000.00元、伙食费1700.00元、车损公估费200.00元、事故检测费100.00元、鉴定费2250.00元、代理费2000.00元、合计34814.08元的70%，计24369.86元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566.00元由被告方德敏负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一六年一月三十日
书记员 李明威
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1555号
原告郑士超，农民。
委托代理人周中业，教师。
被告刘龙海，个体户。
被告郭长宝，农民。
被告郭夫民，农民。
原告郑士超诉被告刘海龙、郭长宝、郭夫民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑士超的委托代理人周中业、被告郭长宝、郭夫民到庭参加诉讼；被告刘龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑士超诉称，2012年6月27日，被告刘龙海向原告借款5万，约定月利率28‰，借款期限为3个月，被告郭长宝、郭夫民提供保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还借款本金5万元及相应的利息（自2012年9月10日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；负担本案诉讼费用。
被告刘龙海未答辩。
被告郭长宝辩称，在原告催要借款时有钱就偿还了，目前已经偿还了部分借款。另外，原告交付借款时预扣了2800元的利息。
被告郭夫民辩称，该笔借款实际是郭长宝借的，只给郭长宝担保，没有给刘龙海担保，原告已保全了我的银行账户的存款，存款是我父亲的，不应承担还款责任。
经审理查明，2012年6月27日，被告刘龙海向原告借款5万，约定月利率为28‰，借款期限为3个月，被告郭长宝、郭夫民提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为5年。于当日，原告将5万元现金交付给被告刘龙海，被告刘龙海向原告出具借条一份。借款到期后，被告共向原告偿还了利息5800元，余款经原告催要，被告未再偿还。
以上事实，有借条、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告郑士超借款给被告刘龙海使用，被告郭夫民、郭长宝作为保证人在借款借据上签名提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告刘龙海应及时偿还本息，其拒不支付，构成违约，理应承担相应的违约责任。诉讼中，被告郭长宝提出原告在交付借款时预扣了2800元的利息，因其未提供证据予以证实，原告亦不予认可，故对其抗辩意见本院不予�纳。因原、被告之间约定的借款利率未超出月利率3%，所以被告已按约定利率偿还的5800元利息不再调整利率重新计算；按约定利率计算后，其已实际支付利息至2012年10月30日。虽然原、被告之间的利息约定过高，但就未支付的部分利息原告仅主张按照月利率20‰计算，并无不当，本院予以支持。被告郭夫民、郭长宝为借款本息提供连带责任保证，明确约定保证期间为五年，原告已在保证期间内向本院主张权利，故被告郭夫民、郭长宝的保证责任不应免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还借款本金及合理的利息，理由成立，本院予以支持。被告刘龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘龙海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑士超支付借款本金5万元及相应的利息（自2012年10月31日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告郭长宝、郭夫民对上述债务负连带责任。被告郭长宝、郭夫民承担保证责任后，依法有权向被告刘龙海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘龙海、郭长宝、郭夫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘文斌
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终908号
上诉人（原审原告）谭泽林，男，生于1953年7月2O日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人赵宗科，四川益正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）谭红燕，女，生于1977年2月21日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人赵宗科，四川益正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵阳市人民政府。住所地：绵阳市绵兴东路**号。
法定代表人刘超，市长。
委托代理人龚如涛，绵阳市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人邓超，绵阳市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：成都市督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
上诉人谭泽林、谭红燕因诉被上诉人绵阳市人民政府、四川省人民政府土地行政征用一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告谭泽林、谭红燕所提诉讼的实质系对被告绵阳市人民政府在二环路建设中先行征收农村集体土地的行政行为不服，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”及第二款“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，谭泽林、谭红燕不具有原告主体资格。谭泽林、谭红燕所提诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定驳回原告谭泽林、谭红燕的起诉。
上诉人谭泽林、谭红燕上诉称：上诉人谭泽林、谭红燕所在地的农村居民没有全部转为城镇居民，其在自己承包的农村土地经营权被侵犯的情况下，有权以个人名义而不是以集体经济组织的名义提起诉讼，其具备原告主体资格，原审裁定驳回谭泽林、谭红燕的起诉认定事实和适用法律均错误。请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人绵阳市人民政府答辩称：上诉人谭泽林、谭红燕的承包土地不是因绵阳市人民政府绵府函土[2010]241号《绵阳市人民政府关于绵阳市投资控股（集团）有限公司灾后重建项目边建设边报批先行用地的批复》批准绵阳市二环路建设项目占用，而是因修建石塘镇蟠龙村统建安置居民点被占用。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的规定，上诉人谭泽林、谭红燕对行政机关作出的涉及其使用的集体土地的行政行为有权提出行政诉讼。但根据谭泽林、谭红燕本案中提供的起诉证据并结合绵阳市人民政府的答辩意见，谭泽林、谭红燕承包的土地地上附着物是被绵阳市涪城区石塘镇人民政府在绵阳市二环路修建完成后以二环路建设为名推毁的，被上诉人绵阳市人民政府所作绵府函土[2010]241号《绵阳市人民政府关于绵阳市投资控股（集团）有限公司灾后重建项目边建设边报批先行用地的批复》批准绵阳市二环路建设可先行占用并且被实际占用的土地不包括谭泽林、谭红燕被推毁的承包土地，谭泽林、谭红燕提起诉讼时并未提交其承包土地及地上附着物是因绵阳市政府批准占用其承包土地修建绵阳市二环路时被推毁、占用，并因此损害其个人合法权益的事实根据，谭泽林、谭红燕不是绵阳市政府绵府函土[2010]241号《绵阳市人民政府关于绵阳市投资控股（集团）有限公司灾后重建项目边建设边报批先行用地的批复》实施的行政相对人和利害关系人，其针对该批复所提行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定,原审裁定驳回谭泽林、谭红燕的起诉并无不当。上诉人谭泽林、谭红燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 胡 华
审判员 伍平会
二〇一七年二月二十二日
书记员 谭书琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终908号上诉人（原审原告）谭泽林，男，生于1953年7月2O日，汉族，住绵阳市涪城区。委托代理人赵宗科，四川益正律师事务所律师。上诉人（原审原告）谭红燕，女，生于1977年2月21日，汉族，住绵阳市涪城区。委托代理人赵宗科，四川益正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绵阳市人民政府。住所地：绵阳市绵兴东路**号。法定代表人刘超，市长。委托代理人龚如涛，绵阳市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人邓超，绵阳市人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：成都市督院街**号。法定代表人尹力，省长。上诉人谭泽林、谭红燕因诉被上诉人绵阳市人民政府、四川省人民政府土地行政征用一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告谭泽林、谭红燕所提诉讼的实质系对被告绵阳市人民政府在二环路建设中先行征收农村集体土地的行政行为不服，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”及第二款“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，谭泽林、谭红燕不具有原告主体资格。谭泽林、谭红燕所提诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定驳回原告谭泽林、谭红燕的起诉。上诉人谭泽林、谭红燕上诉称：上诉人谭泽林、谭红燕所在地的农村居民没有全部转为城镇居民，其在自己承包的农村土地经营权被侵犯的情况下，有权以个人名义而不是以集体经济组织的名义提起诉讼，其具备原告主体资格，原审裁定驳回谭泽林、谭红燕的起诉认定事实和适用法律均错误。请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人绵阳市人民政府答辩称：上诉人谭泽林、谭红燕的承包土地不是因绵阳市人民政府绵府函土[2010]241号《绵阳市人民政府关于绵阳市投资控股（集团）有限公司灾后重建项目边建设边报批先行用地的批复》批准绵阳市二环路建设项目占用，而是因修建石塘镇蟠龙村统建安置居民点被占用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的规定，上诉人谭泽林、谭红燕对行政机关作出的涉及其使用的集体土地的行政行为有权提出行政诉讼。但根据谭泽林、谭红燕本案中提供的起诉证据并结合绵阳市人民政府的答辩意见，谭泽林、谭红燕承包的土地地上附着物是被绵阳市涪城区石塘镇人民政府在绵阳市二环路修建完成后以二环路建设为名推毁的，被上诉人绵阳市人民政府所作绵府函土[2010]241号《绵阳市人民政府关于绵阳市投资控股（集团）有限公司灾后重建项目边建设边报批先行用地的批复》批准绵阳市二环路建设可先行占用并且被实际占用的土地不包括谭泽林、谭红燕被推毁的承包土地，谭泽林、谭红燕提起诉讼时并未提交其承包土地及地上附着物是因绵阳市政府批准占用其承包土地修建绵阳市二环路时被推毁、占用，并因此损害其个人合法权益的事实根据，谭泽林、谭红燕不是绵阳市政府绵府函土[2010]241号《绵阳市人民政府关于绵阳市投资控股（集团）有限公司灾后重建项目边建设边报批先行用地的批复》实施的行政相对人和利害关系人，其针对该批复所提行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定,原审裁定驳回谭泽林、谭红燕的起诉并无不当。上诉人谭泽林、谭红燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 军审判员 胡 华审判员 伍平会二〇一七年二月二十二日书记员 谭书琴
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更539号
罪犯王登银，男，1974年12月6日生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年2月3日作出（2009）临中刑初字第36号刑事判决，以被告人王登银犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治�利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未执行）。宣判后，被告人王登银不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年7月14日作出（2009）云高刑终字第525号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯王登银无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年12月25日裁定对罪犯王登银减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王登银在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该�减刑八个月。
经审理查明，罪犯王登银自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王登银在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王登银减去有期徒刑八个月（刑期至2031年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇�六年三月三十日
书记员 王韬然
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第465号
罪犯卢青山，男，1989年8月21日出生，汉族，出生地重庆市，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年12月19日作出（2011）珠斗法刑初字第593号刑事判决，以被告人卢青山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月28日作出（2012）珠中法刑终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢青山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯卢青山获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢青山悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯刑期较短，对其减刑辐度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢青山减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第434号
申请执行人王洪亮。
被执行人杨春喜。
申请执行人王洪亮与被执行人杨春喜承揽合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3617号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案执行标的19035元、执行费186元。在执行过程中被执行人杨春喜缴纳执行费186元，后查明被执行人杨春喜暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第434号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘金玉
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第434号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行(原中国邮政储蓄银行有限责任公司宝丰县支行）。
法定代表人陈迎彬，该行行长。
被执行人董振星，男，生于1964年6月11日，汉族。
被执行人余会，女，生于1969年3月7日，汉族。
中国邮政储蓄银行有限责任公司宝丰县支行依据（2014）宝民金初字第81号民事判决书申请执行董振星金融借款合同纠纷一案，我院立案执行后。2015年10月14日，申请人向本院提出申请要求终结本次执行，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院作出的（2014）宝民金初字第81号民事判决书，终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维峰
二〇一五年十月十六日
书记员 连 峰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-16号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1943号
罪犯曹凯杰，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2010年5月17日作出了（2010）台天刑初字第100号刑事判决，以被告人曹凯杰犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金66000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯曹凯杰减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹凯杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹凯杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曹凯杰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹凯杰予以减刑一年六个月（刑期至2014年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3889号
原告浙江金顶建设有限公司与被告浙江开天科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00890号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江金顶建设有限公司于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江开天科技有限公司支付赔偿款1277403.18元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3889号案终结执行。申请执行人浙江金顶建设有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年五月十七日
代书 记员 叶建莉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00631号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐丹，农民。2010年11月30日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2013年7月31日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月27日被抓获，2015年3月29日被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
原审被告人唐伟，农民。2008年1月24日因犯抢劫罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，减刑后于2010年9月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月27日被抓获，2015年3月29日被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人唐伟、唐丹犯盗窃罪一案，于2015年7月24日作出（2015）潼法刑初字第00182号刑事判决。原审被告人唐丹对原判决不服，提出上诉，本院受理后，于2015年8月31日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员康钦平、刘爽出庭履行职务，上诉人唐丹到庭参加了诉讼，原审被告人唐伟未提出上诉，本院认为其没有必要到庭，故未传唤其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认为，被告人唐伟、唐丹共同商量实施抢劫后，于2015年1月至3月期间在重庆市潼南区内，采取持刀威胁等手段实施抢劫作案三次，抢得沈某、樊某、李某的现金人民币582元和价�人民币4012元的手机、戒指等物品，在其中一次抢劫中致被害人刘某轻伤。具体抢劫事实如下：
1、2015年1月25日晚，被告人唐伟、唐丹共谋抢劫后，在重庆市潼南区梓潼街道办事处湿地公园内，采取持刀威胁的手段，将在公园内散步的被害人沈某身上的人民币313元及价值人民币483元的黑色苹果4手机一部、樊某身上的人民币190元及价值人民币1814元的白色OPPO手机一部抢走。案发后，公安机关追回了樊某被抢的手机，已发还被害人。
2、2015年1月26日晚，被告人唐伟、唐丹共谋抢劫后，在重庆市潼南区梓潼街道办事处湿地公园内，对被害人刘某实施抢劫，遭到刘某的反抗，唐伟、唐丹持刀与刘某发生打斗，将刘某刺伤后逃离现场。经鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。
3、2015年3月25日下午，被告人唐伟提议找一个小姐带到宾馆后实施抢劫，唐丹�示同意。随后，二人在重庆市潼南区梓潼街道办事处顺风宾馆开了207号房间休息。次日凌晨，唐伟按照事前商定的方法，将被害人李某带到顺风宾馆207号房间，唐伟将李某推倒在床上，一手捂住李某的嘴，一手持刀威胁，唐丹随后进入房间内按住李某的脚，将李某所带包内的现金人民币99元及李某手上戴的价值人民币1715元的戒指一枚抢走，后退还李某人民币20元，在继续向李某索取钱财未果后逃离。案发后，公安机关追回了被抢的戒指，已发还被害人。
2015年3月27日，被告人唐伟、唐丹被公安机关抓获归案，如实供述了抢劫事实。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押、发还清单、手机信息截图、鉴定文书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书�刑满释放证明书、常住人口信息、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人唐伟、唐丹以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段，多次抢劫他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。唐伟在与唐丹共同抢劫李某过程中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；唐丹在此次抢劫犯罪中起次要作用，是从犯，对此次抢劫犯罪，依法从轻处罚。唐伟、唐丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条、第五十三条、第六十�条的规定，判决：一、被告人唐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；二、被告人唐丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；三、责令被告人唐伟、唐丹共同赔偿被害人沈某、樊某、李某的经济损失人民币各796元、190元、79元；四、对公安机关扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。
上诉人唐丹提出上诉称其在共同犯罪中系从犯，原判对其量刑与主犯唐伟一样，故认为原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第一分院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人唐丹伙同原审被告人唐伟以非法占有为目的，多次采取暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。在二人共同抢劫李某的犯罪中，唐伟起主要作用，系主犯；唐丹起次要作用，系从犯，故对此次抢劫犯罪，可依法从轻处罚。上诉人唐丹及原审被告人唐伟均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。
关于上诉人唐丹在庭审中提出其在抢劫刘某、李某的共同犯罪中，未参与共谋，仅事后分赃，系从犯的意见，经查，唐丹在侦查阶段稳定供述其在抢劫刘某的共同犯罪中，不仅参与了共谋，且持刀对被害人实施捅刺，该说法与唐伟的供述一致，并有被害人的陈述印证。现有证据足以证明唐丹在前两次共同抢劫中，均持凶器积极参与，其地位作用与唐伟相当�并无主从之分。在抢劫李某的过程中，唐丹与唐伟事前商量，并在实际抢劫过程中实施了帮助。该事实有唐丹本人在侦查阶段的供述及唐伟的供述、被害人陈述予以证实，并有从唐伟处提取的手机短信印证，故对该辩解意见，本院不予采纳。
关于上诉人唐丹提出其系从犯，量刑与主犯一样，原判量刑不当的上诉理由，经查，唐丹在前两次共同抢劫过程中，与唐伟共谋并相互协助，二人作用地位相当，不分主从。虽唐丹在抢劫李某的过程中系从犯，该笔犯罪可从轻，但原审被告人唐伟到案后如实供述，认罪态度好，亦可从轻处罚。原审法院综合全案事实，全面考量量刑情节，并适当量刑，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院的出庭�见及理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 张 帅
代理审判员 代英勋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曾维丽
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保48号
申请人：高玉清（曾用名高江水），男，1954年6月7日出生，汉族，住随县。
被申请人：高长虹，男，1974年1月22日出生，汉族，住随州市。
被申请人：张杰，女，1976年10月19日出生，汉族，住随州市。
申请人高玉清于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高长虹、张杰的银行存款63万元予以冻结或查封被申请人高长虹、张杰所有的车辆。并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人高玉清申请冻结或查封被申请人高长虹、张杰的银行存款、财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高长虹、张杰在金融机构的存款63万元或查封被申请人高长虹、张杰的车辆。期限为一年。
案件申请费3670元，由申请人高玉清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨贤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 廖环
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3580号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金7891.77元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告田淑贤系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月九日
书记员 侯 博