wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5882号
原告：毛仙月，女，1961年7月28日出生，汉族，住江山市。
原告:毛院明，男，1964年8月26日出生，汉族，住江山市区县。
被告：陈小林，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍地江山市区，现羁押于浙江省。
被告：毛慧丽，女，1983年11月10日出生，汉族，住江山市。
原告毛仙月、毛院明与被告陈小林、毛慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行了审理。
原告毛仙月、毛院明向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金150万元及利息（利息从2011年9月15日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、两原告在两被告所有的坐落于江山市虎山街道鹿溪南路365幢2806室住宅及122号储藏室、江山市虎山街道鹿溪南路365幢147号车位房产价值内优先受偿上述第一项债权；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，两被告系夫妻。2011年9月15日，两被告因做生意缺资金所需向两原告借款150万元。为了减少两原告出借款项的风险，两被告提出以其所有的坐落于江山市车位作为抵押。因此，两原告同意向两被告出借150万元。同日两原告与两被告签订了一份抵押借款协议，约定借款期限12个月、月利率25‰等，并办理了公证及抵押登记手续。收款后两被告向原告出具了一份150万元的收条。2012年1月14日，被告陈小林因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，并于2012年2月20日被逮捕。后被告陈小林的债务由江山市协同处置民间融资工作领导小组办公室统一处理，两原告曾多次主张债权，但均未果。两被告的上述房产及车位也被江山市公安局查封。上述借款至今分文未还。
本院经审查认为，案涉借款人陈小林因涉嫌集资诈骗于2012年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。2013年3月12日，衢州市人民检察院向衢州市中级人民法院提起公诉。在此期间江山市公安局曾向社会公示，要求该案有关人员向公安机关报案及登记。2014年5月8日，衢州市中级人民法院作出（2013）浙衢刑初字第20号刑事判决，认定陈小林自2006年9月至2011年11月期间非法集资本金总额为7.72亿余元，未偿还的债务余额扣除已支付的利息为2.12亿余元，判令陈小林犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈小林不服，提出上诉。2014年8月2日，浙江省高级人民法院作出（2014）浙刑二终字第57号刑事裁定，驳回陈小林上诉，维持原判。案涉借款发生在2011年9月15日，属生效刑事判决认定的陈小林非法集资诈骗期间。因两原告在公安机关公示申报期间未向公安机关报案，故在刑事判决中未就案涉借款是否属于集资诈骗作出认定。鉴于案涉借款可能涉嫌非法集资犯罪，根据规定本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告毛仙月、毛院明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一七年十二月五日
书记员 蔡晴
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1230号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路**号*栋附*号，系该行工作人员。
被告彭召义，男，1963年10月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县泉湖镇红湖村水井组。
被告胡有应，女，1968年12月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县泉湖镇红湖村水井组。
被告彭后福，男，1960年2月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县泉湖镇红湖村书岭组。
被告彭扩军，男，1974年11月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县泉湖镇红湖村水井组。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）与被告彭召义、胡有应、彭扩军、彭后福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人盛小华到庭参加诉讼，被告彭召义、胡有应、彭扩军、彭后福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡南农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭召义偿还贷款本金30000元及利息；2.判令被告彭后福、彭扩军承担连带清偿责任；3判令被告胡有应对彭召义夫妻关系存续期间的家庭共同债务负共同清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，被告彭召义、彭后福、彭扩军以三户联保的方式向原告申请自助可循环贷款，可循环借款时间为三年，单笔循环期限最长为一年，之后原告衡南农行依约对被告彭召义发放第一期贷款，被告彭召义在期限内履行还款义务。2015年12月21日被告彭召义又循环用信，约定2016年12月20日到期，现有贷款余额30000元，现贷款已逾期，未能按期履行还款义务，原告多次对其催收，被告因种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告彭召义、胡有应、彭后福、彭扩军未答辩，亦未向本院提供证据。
原告衡南农行围绕诉讼请求提交了证据，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据本案有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2014年11月28日，被告彭召义向原告衡南农行申请农户小额贷款并填写农户小额贷款业务申请表，2014年12月11日，原告与被告彭召义签订《农户贷款借款合同》（编号X）。合同约定：（1）可循环借款额度为30000元，（2）额度有效期为2014年12月11日至2017年12月10日，（3）利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮50%，（4）利随本清，到期一次性归还借款本息，（5）借款担保为保证，担保债务最高金额为40000元，并约定了其他相关事项。彭召义在借款人项下签名，胡有应在担保人项下签名。被告彭后福、彭扩军在多户联保担保人项下签名。2014年12月11日，原告依约将30000元贷款汇入彭召义的账户，并载明到期日期为2015年12月10日，正常利率为年利率8.4%，超期利率为年利率12.6%。贷款到期后彭召义依合同约定偿还了贷款本息。2015年12月21日，彭召义又循环用信贷款30000元，到期后未予足额偿还。原告催收后未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告彭召义签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效的合同。原告衡南农行依约将贷款发放给了被告彭召义，被告彭召义应当在合同约定的期限内偿还贷款本息，但被告彭召义在原告催收后，仍然未予偿还，故对原告要求被告彭召义偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持；被告胡有应在涉案借款合同的担保人项下签名是涉案借款合同的担保人，且涉案借款合同发生在被告彭召义与被告胡有应婚姻关系存续期间，涉案借款应为被告彭召义、胡有应夫妻共同债务，被告胡有应应对涉案的全部债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告胡有应承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告彭后福、彭扩军作为被告彭召义的多户联保担保人在《农户贷款借款合同》上签字，为被告彭召义提供保证担保，且约定为连带责任保证，现被告彭召义未足额清偿所欠原告借款，被告彭后福、彭扩军应当承担保证责任，故原告要求被告彭后福、彭扩军对被告彭召义的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭召义偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款30000元，并从2016年12月20日起以年利率12.6%支付利息至借款清偿之日。款限判决生效后五日内付清。
二、由被告胡有应、彭后福、彭扩军对上述（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告彭召义、胡有应、彭后福、彭扩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘祖信
人民陪审员 谢先学
人民陪审员 宋志锋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3586号
原告黄建忠，男，1962年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现住福建省福州市鼓楼区。
被告福州金泉冶金机械设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人程棋玄，董事长。
委托代理人孙传恒，福建金欧律师事务所律师。
原告黄建忠与被告福州金泉冶金机械设备有限公司（以下简称“金泉公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员陈燕云适用简易程序公开开庭进行了�理。原告黄建忠，被告金泉公司的委托代理人孙传恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建忠诉称：原告于2014年3月1日招聘进入被告单位，工种是装配工，工资报酬是一天120元，以现金形式发放，工资预扣一个月，于每个月的月底左右发放。双方未签订劳动合同，考勤以指纹打卡，八小时工作制，星期日有时会加班，但没有加班费。原告于2014年4月18日下午2点半左右在被告的装修车间工作受伤，后送至晋安区医院医治，于2014年5月19日上午出院。原告进入被告单位工作时，被告为原告办理中国平安保险意外险及健康险。请求判令被告支付原告因无签订劳动合同的双倍工资，自2014年3月1日起至2015年2月28日止共计52800元；被告赔偿原告团体意外险及健康险理赔款9550元。
被告金泉公司辩称：原、被告签订有书面劳动合同，同时，双方约定被告为�告购买团体意外险，被告作为投保人，也作为保险受益人，因此该费用与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月1日，原告被招聘至被告单位工作，任装配工。同日，双方还签订劳动合同一份，约定劳动期限为两年，自2014年3月1日起至2016年3月1日止，其中试用期2个月；每月工资1500元，计算方式为计时工资等，此外，双方还约定被告为原告购买团体意外险，并作为该保险受益人。2014年4月18日下午2点半左右，原告在被告的装修车间工作受伤，后送至晋安区医院医治，住院期间的费用由被告支付。之后，原告申请确认双方之间存在劳动关系，经一、二审判决确认，原、被告之间存在劳动关系。
另查：原告在被告单位工作期间，被告在中国平安财产保险股份有限公司为原告等人投保了平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害团体收入保障保险，该保险合同第二条约定“除另有约定外，本附加保险合同的医疗保险金的受益人为被保险人本人。”2014年6月19日，该保险公司核算前述两险种原告的赔付金额共计为9550元，该款项已由被告领取。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、不予受理通知书、（2014）晋民初字第2980号民事判决书、（2015）榕民终字第949号民事判决书、保险合同、理赔通知书、内资企业登记基本情况表等为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案双方当事人于2014年3月1日签订的劳动合同，对合同上的原告署名原告予以认可，但对合同中的其他内容持有异议，认为系事后添加，对此原告未能举证证明，本院不予采信，双方签订的劳动合同的真实性及有效性本院予以认定，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资�无事实与法律依据，本院不予支持。被告为原告等人投保的平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害团体收入保障保险，该保险合同第二条约定“除另有约定外，本附加保险合同的医疗保险金的受益人为被保险人本人。”故本次事故医疗保险金的受益人应为被保险人本人即原告，鉴于上述理赔款被告已领取的事实，现原告要求被告支付上述款项，本院予以支持。被告以双方劳动合同约定其为受益人作为抗辩，因该约定违反法律规定，应为无效，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福州金泉冶金机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄建忠团体意外险及健康险理赔款9550元；
二、驳回原告黄建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告福州金泉冶金机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一五年十一月十日
书记员 孙碧莲
附有关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。
投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其�亲属以外的人为受益人。
被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3586号原告许景胜，住石狮市。委托代理人林金婷、张军伟。被告施能补，住晋江市。本院在审理原告许景胜诉被告施能补买卖合同纠纷一案中，原告许景胜于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许景胜以与被告施能补进行庭外和解为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许景胜撤回起诉。本案受理费782元，因撤诉减半收取391元，由原告许景胜负担。审判员陈永固二〇一五年五月二十一日书记员廖文斌
浙江省兰溪市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金兰行初字第7号
原告唐庆生。
委托代理人潘栋。
被告兰溪市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐建光。
委托代理人龚贺胜。
原告唐庆生与被告兰溪市人力资源和社会保障局撤销行政行为一案，于2014年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年3月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2014年4月4日和2014年4月11日公开开庭审理了本案。原告唐庆生的委托代理人潘栋、被告兰溪市人力资源和社会保障局的委托代理人龚贺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告兰溪市人力资源和社会保障局于2012年5月16日对原告唐庆生办理企业职工退休（退职）和基本养老金核准表中核定：原告符合浙人社发（2011）221号文件规定的一次性补缴社会保险条件，并核定唐庆生实际缴纳按规定本可以计算为连续工龄，但因除名、辞职、自动离职、开除而不能计算连续工龄的工作年限（包括下放知青期间）共计17年零4个月的基本养老保险费，视同缴费年限为0年0月。
被告在一审举证期限内向本院提供作出具体行政行为的证据和依据有：1、兰溪市餐饮服务公司文件复印件一份，证明原告系自动离职。2、个人社会保险参保信息复印件一份，证明原告个人社保缴费情况。
法律、法规依据：浙江省劳动厅关于企业部分职工连续工龄与缴费年限计算问题的通知（浙劳险（1995）221号）；浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅关于解决未参保集体企业退休人员及其他相关人员基本养老保障等遗留问题的实施意见（浙人社发（2011）221号）。
原告唐庆生诉称：1969年3月，原告响应党和政府的号召，下乡劳动。1976年7月，原告根据当时的政策返乡，并经过劳动部门登记、安排进入兰溪市商业局下属单位工作。1987年5月，原告从兰溪市饮食服务公司离职。原告的知青身份和返乡后的工作情况均有兰溪市人民政府及兰溪县新吸收职工登记表予以证明。根据劳人培（1985）23号、浙劳人培（85）156号文件的规定和精神，原告下乡劳动时间应被计算为连续工龄视同缴费年限，但2012年5月16日，在原告的《企业职工退休（退职）和基本养老金核准表》中，被告并未将这些工龄计算在内，且已影响到原告退休后的晚年生活。原告认为，被告没有认真贯彻劳人培（1985）23号文件及浙劳人培（85）156号文件精神，严重损害了原告的合法权益，为此原告向法院提起诉讼，请求判决：1、撤销被告对原告的《企业职工退休（退职）和基本养老金核准表》，并参考劳人培（1985）23号文件要求为原告重新核准；2、由被告承担本案诉讼费。
原告起诉时向本院提供的的证据有：
1、证明一份，证明原告的知青身份及下乡劳动时间。
2、兰溪县新吸收职工登记表，证明原告返城后被安排工作的情况。
3、企业职工退休（退职）和基本养老金核准表，证明被告按照浙人社发（2011）221号文件为原告办理参保，并未参照劳人培（1985）23号、浙劳人培（85）156号文件办理。
被告兰溪市人力资源和社会保障局辩称：兰溪市是从1993年1月开始实行职工个人缴纳基本养老保险制度的，而原告是在此之前即1987年5月因不履行与其所在单位兰溪市餐饮服务公司的承包合同，单位对其作出自动离职处理。对于原告的知青身份是无异议的，且根据劳人培（1985）23文件规定，知识青年返回城镇参加工作后，其下乡劳动的时间，可以与参加后的时间合并计算为连续工龄。所以如果原告不自动离职，那么在实行职工个人缴纳基本养老保险制度之前的工作年限可视为缴费年限。但由于原告系自动离职的，根据浙劳险（1995）221号《浙江省劳动厅关于企业部分职工连续工龄与缴费年限计算问题的通知》第一条规定：职工受刑事处罚、开除、劳动教养并开除公职处分的，或者自动离职的，其连续工龄应从重新参加工作之日起计算，其自动离职前的工龄不能视为缴费年限。原告一直以来未参保，根据浙人社发（2011）221号文件规定，可申请一次性缴纳原工作年限的基本养老保险费。申请的一次性缴费年限，最长为本人按国家和省政策规定本可计算连续工龄，但因辞职、除名、自动离职等原因离开单位而不能计算连续工龄的工作年限。本案原告已根据政策一次性缴纳了原工作年限的基本养老保险费，被告是基于上述政策规定和一次性缴纳基本养老保险费的事实，作出了《企业职工退休（退职）和基本养老金核准表》，被告认为是正确、合法的，并未损害原告的利益，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为材料没有送达给原告，对合法性有异议；对证据2真实性无异议，对合法性有异议，认为与本案没有直接的关系。本院认为上述证据系原告在办理一次性缴纳基本养老保险金时自己提供给被告的，故对被告提供的上述证据真实性、合法性均予以确认。
被告对原告提供的证据1、2、3真实性均无异议，本院对原告提供的证据真实性均予以确认。
经审理查明，1969年3月，原告唐庆生响应党和政府的号召，下乡劳动。1976年7月，原告根据当时的政策返回城镇，1977年12月被安排进入兰溪市商业局下属单位工作。1987年5月，原告因不履行与兰溪市饮食服务公司的承包合同，从兰溪市饮食服务公司离职也未办理相关手续，被兰溪市饮食服务公司作自动离职处理。2012年5月16日，原告办理退休手续时，被告按照浙人社发（2011）221号文件规定为其办理了一次性原工作年限缴纳的基本养老保险费（按17年零4个月计算），现原告认为，自己是下放的知青身份，221号文件不适用原告，而是应根据劳人培（1985）23号、浙劳人培（85）156号文件的规定和精神，原告下乡劳动时间应被计算为连续工龄视同缴费年限，故原告诉来本院，请求法院判令撤销被告对原告的《企业职工退休（退职）和基本养老金核准表》，并要求被告参考劳人培（1985）23号文件要求为原告重新核准。
本院认为，本案原告的知青身份是无异议的。本案的争执焦点是原告下乡劳动时间能否计算为连续工龄并视同缴费年限。根据浙劳人培（1985）23号及浙劳人培（85）156号文件规定，知识青年返回城镇参加工作后，其下乡劳动的时间，可以与参加后的时间合并计算为连续工龄，但文件的适用是具有针对性和阶段性的，由于原告在1987年自动离职，其身份已发生变化。根据浙劳险（1995）221号文件规定，职工自动离职的，其连续工龄应从重新参加工作之日起计算，其自动离职前的工龄不能视为缴费年限。且原告自动离职后也未继续参加工作。浙人社发（2011）221号文件是解决未参保集体企业退休人员及其他相关人员基本养老保障等遗留问题的实施意见，本案原告就是在实行职工个人缴纳基本养老保险制度之前的未参保人员，故原告的情况只能适用于浙人社发（2011）221号文件规定。该文件规定：申请一次性缴费年限，最长为本人按国家和省政策规定本可计算连续工龄，但因辞职、除名、自动离职等原因离开单位而不能计算连续工龄的工作年限。被告已根据国家和省相关政策及文件的规定核定原告最长缴费年限为17年零4个月（其中已包括原告下放劳动时间和参加工作时间）。故被告在为原告办理一次性缴纳基本养老保险费时适用浙人社发（2011）221号文件规定办理是正确的。故原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告唐庆生的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告唐庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 陈子薇
审 判 员 唐云峰
二〇一四年五月八日
代书记员 胡仕丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第438号
原告唐小春。
委托代理人（特别授权代理）陈兴成。
被告王康珍。
委托代理人（特别授权代理）沈伟婷。
原告唐小春与被告王康珍劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告唐小春之委托代理人陈兴成，被告王康珍及其委托代理人沈伟婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小春诉称：2009年7月，被告王康珍装修小城北桥原流苑饭店，交由原告为其装修，双方约定该饭店装修款30000元。现该饭店已装修完毕，被告除支付20000元装修款，剩余款项以原告装修质量有瑕疵为由拒绝支付。现诉至法院，请求判令被告支付给原告饭店装修劳务款10000元；诉讼费由被告承担。
被告王康珍辩称：原告诉称是事实，但双方在约定工程款为30000元时，同时约定装修面积为200平方米，但实际工程的面积只有180平方米左右。原告没有安排具有建筑安装资质的施工人员进行装修，导致装修质量存在瑕疵，该房屋不能正常使用。被告多次联系原告要求解决质量问题，但原告拒绝进行维修。根据合同法的规定，原告不具备施工主体资格，双方签订的合同无效，应当按照建筑面积及实际面积处理原告应当得到的实际报酬。同时，原告装修的工程质量不好，被告要求原告承担相应的赔偿责任。
经审理认定，2009年7月22日，原告唐小春与被告王康珍签订协议，约定被告将位于绍兴市小城北桥原流苑饭店底层装修清包工程（包括水电、泥工、木工及油漆）交给原告，另外工程由被告王康珍自理。总工程款为30000元，一次性包死，工程面积200平方米左右，按150元／平方米计算。水电、木工、油漆按常规要求施工，泥工除厨房地面不变，其他一样。工程所需材料由被告采购并送到施工现场。工程款按水电预装完毕、木工完工后付20000元，其余10000元等工程完毕后一次性付清。工程现已完毕，原告将饭店交付给被告经营。被告王康珍支付了20000元后，以装修存在质量问题拒绝支付余款。
以上事实由原告提供的协议书1份，被告提供的照片1组、绍兴市保安服务总公司证明1份及原、被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的协议是系双方真实意思表示，合法有效。原告已经按照协议约定完成劳务，并将房屋交给被告使用，被告应当按照协议约定支付劳务费用。被告辩称原告缺乏施工主体资格，双方签订的协议无效，缺乏相应法律依据，本院不予采纳。被告辩称原告施工存在质量瑕疵，要求被告承担赔偿责任，但未提起反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王康珍支付给原告唐小春人民币10000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王康珍负担，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 何 斐
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保77号
申请人：周某某，男，1961年6月27日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：杨景辉，黑龙江司洋律师事务所律师。
被申请人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。
本院在受理申请人周某某与被申请人刘某某、大庆建筑安装集团有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，依据（2017）黑06民初187-1号民事裁定书执行诉中财产保全。执行过程如下：2017年12月20日冻结被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司在大庆市大项目部管理办公室享有的未支付工程款460万元。冻结的期限为一年，冻结期间不得转让被冻结的财产。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑06民初187-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王中明
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 晨
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1499号
原告（反诉被告）：宿迁佳鑫纸品包装有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区古城路28号，统一社会信用代码91321300346151471W（1-1）。
法定代表人：周志辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽内德机械科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821594292310T（1-1）。
法定代表人：潘隆森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：漆海峰，上海市锦天城律师事务所律师。
原告（反诉被告）宿迁佳鑫纸品包装有限公司诉被告（反诉原告）安徽内德机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告（反诉被告）宿迁佳鑫纸品包装有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）宿迁佳鑫纸品包装有限公司自愿向本院申请撤回反诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告（反诉被告）宿迁佳鑫纸品包装有限公司撤回起诉。
案件受理费7330元，减半收取为3665元，由原告（反诉被告）宿迁佳鑫纸品包装有限公司负担。
审 判 长 张 晓 武
人民陪审员 韦 爱 珍
人民陪审员 戴 秀 英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李天明（代）
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1499号之一
原告（反诉被告）：宿迁佳鑫纸品包装有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区古城路28号，统一社会信用代码91321300346151471W（1-1）。
法定代表人：周志辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽内德机械科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821594292310T（1-1）。
法定代表人：潘隆森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：漆海峰，上海市锦天城律师事务所律师。
原告（反诉被告）宿迁佳鑫纸品包装有限公司诉被告（反诉原告）安徽内德机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。被告（反诉原告）安徽内德机械科技有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）安徽内德机械科技有限公司自愿向本院申请撤回反诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许被告（反诉原告）安徽内德机械科技有限公司撤回反诉。
案件受理费5480元，由被告（反诉原告）安徽内德机械科技有限公司负担。
审 判 长 张 晓 武
人民陪审员 韦 爱 珍
人民陪审员 戴 秀 英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李天明（代）
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂05行申2号
再审申请人（原审原告）：肖平，女，1969年3月8日出生，汉族，户籍地重庆市开县。系宜昌同鑫玻璃有限公司董事长、法定代表人。
委托诉讼代理人：陈远明，男，1966年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市开县，系肖平丈夫。一般授权代理。
被申请人（原审被告）：宜昌市西陵区安全生产监督管理局（以下简称西陵区安监局）。住所地：宜昌市育才路**号。
法定代表人：张昌满，西陵区安监局局长。
委托诉讼代理人：宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（原审被告）：宜昌市西陵区人民政府（以下简称西陵区政府）。住所地：宜昌市珍珠路**号。
法定代表人：任蔚，西陵区政府区长。
委托诉讼代理人：胡舟，西陵区政府法制办工作人员。一般授权代理。
委托诉讼代理人：王福雨，湖北新世界律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人肖平因与被申请人西陵区安监局、西陵区政府不服安全生产行政处罚决定纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502行初21号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
肖平申请再审称：1、原判决举证责任分配不当；2、西陵区安监局（宜西）安监管罚（2016）4号《行政处罚决定书》存在主要证据不足、程序不合法问题。故申请再审，请求本院撤销原判决并撤销西陵区安监局（宜西）安监管罚（2016）4号《行政处罚决定书》和西陵区政府宜西府复决字（2017）2号《行政复议决定书》。
西陵区安监局答辩称，该局委托技术鉴定程序合法、作出行政处罚的依据充分，故请求本院依法驳回肖平的再审申请。
西陵区政府答辩称，肖平对郭双权的死因提出质疑应当提供证据加以证实，否则应当承担举证不能的后果；技术鉴定并不是事故调查的必经程序。故请求本院依法驳回肖平的再审申请。
本院经审查认为：
1、郭双权的死亡原因涉及到对本案所涉事故的定性问题，即郭双权究竟是因其自身原因猝死引发的一起意外事故（事件），还是因其在工作中不慎触电导致的一起安全生产责任事故。
从查明的事实看，事故发生后的次日，相关专业技术人员对事故现场进行了勘验，确认了磨边机外壳带电、无保护接地装置。西陵区安监局依据相关规定和勘验结论对宜昌同鑫玻璃有限公司作出撤出生产车间工作人员、停业整顿的现场处理措施决定，肖平收到西陵区安监局的决定后未提起行政复议，也未提起行政诉讼；郭双权被送往医院经抢救无效后于事发当日死亡，病历上并无其患有其他疾病的记载；郭双权死亡后，宜昌同鑫玻璃有限公司、肖平、郭双权的家属均未对郭双权“猝死”的结论提出异议；之后肖平虽然主张该公司的设备外壳并不带电、郭双权的死亡并非电击导致，但肖平并未提供相应的证据证明其该项主张能够成立。由于郭双权的死亡并非一起刑事案件，在利害关系人（包括生产经营单位及其法定代表人、死者家属）未对死者死亡原因提出质疑并申请尸检的情况下，医院、公安机关、西陵区安监局、西陵区政府均无权自行决定也没有必要对死者进行尸检。郭双权在工作时间、工作地点死亡，如果郭双权确系因其自身疾病等原因导致猝死且与宜昌同鑫玻璃有限公司是否安全生产无关，则该公司及其法定代表人当会请求相关部门对郭双权的死因进行技术鉴定以确定事故的性质从而力图减轻或者免除自己的责任。因此，结合本案《勘验记录》、《安全技术分析报告》、证人证言等其他证据，足以认定郭双权的死亡系因其遭受电击而导致的一起安全生产责任事故。
2、关于西陵区安监局作出行政处罚、西陵区政府作出行政复议决定的处理程序。
根据《中华人民共和国安全生产法》第十八条、第二十五条、第三十八条、第四十一条之规定，生产经营单位（用人单位）负有建立健全安全生产教育和培训、事故隐患排查和治理、督促从业人员严格执行安全生产规章制度和操作规程、防范和处理安全生产事故等法定义务；生产经营单位的主要负责人负有建立健全本单位安全生产责任制、组织制定安全生产规章制度和操作规程、实施安全生产教育和培训计划、工作中及时消除安全生产隐患等法定义务。生产经营单位及其主要负责人未履行安全生产管理职责导致发生安全事故的，安全生产监管部门有权作出对生产经营单位及其主要负责人予以罚款等行政处罚决定。西陵区安监局作为地方安全生产监管行政主管部门，负有对本辖区内生产经营单位安全生产的监管职责，在生产经营单位出现重大人员伤亡或者财产损失时，必须及时履行调查取证、事故原因分析和确认、损失评估、处理处罚等职责，以确保人民群众生命和财产安全。事故发生后，西陵区安监局迅速采取措施，对相关人员进行询问以了解事故的基本情况、聘请专业技术人员对事故现场进行勘验并分析事故发生的主要原因、成立调查组彻底查清事故的原因和过程、组织听证会听取各方当事人和其他参与人的意见、向地方政府及时报告事故发生调查处理意见、严格依法依规对当事人作出处罚；西陵区政府作为一级地方政府，在事故调查处理阶段及时对西陵区安监局的工作进行指导、监督和批复，在收到肖平的行政复议申请书后按照相关规定进行审查并作出了决定。综合本次事故的全部过程，本院认为，西陵区安监局和西陵区政府有关本次安全生产责任事故的调查、取证、处理、处罚、复议决定的程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量罚适当。
综上所述，本院认为，肖平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回肖平的再审申请。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 杨正强
代理审判员 郑桂华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘昊月
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂05行申2号再审申请人（原审原告）：肖平，女，1969年3月8日出生，汉族，户籍地重庆市开县。系宜昌同鑫玻璃有限公司董事长、法定代表人。委托诉讼代理人：陈远明，男，1966年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市开县，系肖平丈夫。一般授权代理。被申请人（原审被告）：宜昌市西陵区安全生产监督管理局（以下简称西陵区安监局）。住所地：宜昌市育才路**号。法定代表人：张昌满，西陵区安监局局长。委托诉讼代理人：宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（原审被告）：宜昌市西陵区人民政府（以下简称西陵区政府）。住所地：宜昌市珍珠路**号。法定代表人：任蔚，西陵区政府区长。委托诉讼代理人：胡舟，西陵区政府法制办工作人员。一般授权代理。委托诉讼代理人：王福雨，湖北新世界律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人肖平因与被申请人西陵区安监局、西陵区政府不服安全生产行政处罚决定纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502行初21号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。肖平申请再审称：1、原判决举证责任分配不当；2、西陵区安监局（宜西）安监管罚（2016）4号《行政处罚决定书》存在主要证据不足、程序不合法问题。故申请再审，请求本院撤销原判决并撤销西陵区安监局（宜西）安监管罚（2016）4号《行政处罚决定书》和西陵区政府宜西府复决字（2017）2号《行政复议决定书》。西陵区安监局答辩称，该局委托技术鉴定程序合法、作出行政处罚的依据充分，故请求本院依法驳回肖平的再审申请。西陵区政府答辩称，肖平对郭双权的死因提出质疑应当提供证据加以证实，否则应当承担举证不能的后果；技术鉴定并不是事故调查的必经程序。故请求本院依法驳回肖平的再审申请。本院经审查认为：1、郭双权的死亡原因涉及到对本案所涉事故的定性问题，即郭双权究竟是因其自身原因猝死引发的一起意外事故（事件），还是因其在工作中不慎触电导致的一起安全生产责任事故。从查明的事实看，事故发生后的次日，相关专业技术人员对事故现场进行了勘验，确认了磨边机外壳带电、无保护接地装置。西陵区安监局依据相关规定和勘验结论对宜昌同鑫玻璃有限公司作出撤出生产车间工作人员、停业整顿的现场处理措施决定，肖平收到西陵区安监局的决定后未提起行政复议，也未提起行政诉讼；郭双权被送往医院经抢救无效后于事发当日死亡，病历上并无其患有其他疾病的记载；郭双权死亡后，宜昌同鑫玻璃有限公司、肖平、郭双权的家属均未对郭双权“猝死”的结论提出异议；之后肖平虽然主张该公司的设备外壳并不带电、郭双权的死亡并非电击导致，但肖平并未提供相应的证据证明其该项主张能够成立。由于郭双权的死亡并非一起刑事案件，在利害关系人（包括生产经营单位及其法定代表人、死者家属）未对死者死亡原因提出质疑并申请尸检的情况下，医院、公安机关、西陵区安监局、西陵区政府均无权自行决定也没有必要对死者进行尸检。郭双权在工作时间、工作地点死亡，如果郭双权确系因其自身疾病等原因导致猝死且与宜昌同鑫玻璃有限公司是否安全生产无关，则该公司及其法定代表人当会请求相关部门对郭双权的死因进行技术鉴定以确定事故的性质从而力图减轻或者免除自己的责任。因此，结合本案《勘验记录》、《安全技术分析报告》、证人证言等其他证据，足以认定郭双权的死亡系因其遭受电击而导致的一起安全生产责任事故。2、关于西陵区安监局作出行政处罚、西陵区政府作出行政复议决定的处理程序。根据《中华人民共和国安全生产法》第十八条、第二十五条、第三十八条、第四十一条之规定，生产经营单位（用人单位）负有建立健全安全生产教育和培训、事故隐患排查和治理、督促从业人员严格执行安全生产规章制度和操作规程、防范和处理安全生产事故等法定义务；生产经营单位的主要负责人负有建立健全本单位安全生产责任制、组织制定安全生产规章制度和操作规程、实施安全生产教育和培训计划、工作中及时消除安全生产隐患等法定义务。生产经营单位及其主要负责人未履行安全生产管理职责导致发生安全事故的，安全生产监管部门有权作出对生产经营单位及其主要负责人予以罚款等行政处罚决定。西陵区安监局作为地方安全生产监管行政主管部门，负有对本辖区内生产经营单位安全生产的监管职责，在生产经营单位出现重大人员伤亡或者财产损失时，必须及时履行调查取证、事故原因分析和确认、损失评估、处理处罚等职责，以确保人民群众生命和财产安全。事故发生后，西陵区安监局迅速采取措施，对相关人员进行询问以了解事故的基本情况、聘请专业技术人员对事故现场进行勘验并分析事故发生的主要原因、成立调查组彻底查清事故的原因和过程、组织听证会听取各方当事人和其他参与人的意见、向地方政府及时报告事故发生调查处理意见、严格依法依规对当事人作出处罚；西陵区政府作为一级地方政府，在事故调查处理阶段及时对西陵区安监局的工作进行指导、监督和批复，在收到肖平的行政复议申请书后按照相关规定进行审查并作出了决定。综合本次事故的全部过程，本院认为，西陵区安监局和西陵区政府有关本次安全生产责任事故的调查、取证、处理、处罚、复议决定的程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量罚适当。综上所述，本院认为，肖平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回肖平的再审申请。审 判 长  吴遵玉审 判 员  杨正强代理审判员  郑桂华二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘昊月
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6262号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
法定代表人贺劲松。
被执行人：李莉，女，汉族，1979年10月14日出生，住成都市青羊区。
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据（2016）川0191民初9919号民事判决申请执行被执行人李莉信用卡纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付94780.87元及利息、滞纳金、迟延履行金。
执行中，本院现暂未找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月12日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初9919号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执6262号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。法定代表人贺劲松。被执行人：李莉，女，汉族，1979年10月14日出生，住成都市青羊区。申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据（2016）川0191民初9919号民事判决申请执行被执行人李莉信用卡纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付94780.87元及利息、滞纳金、迟延履行金。执行中，本院现暂未找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月12日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结（2016）川0191民初9919号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一七年十二月二十八日书记员  程 涛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第1243－1号
申请执行人钱德苗，男，1952年5月7日出生，汉族，西安老年大学教师。
申请执行人赵鲁萍，女，1955年6月17日出生，汉族，西安老年大学教师。
被执行人周宪章，男，1954年9月18日出生，汉族，西安化工医药技校职工。
被执行人苏鹏，男，1964年4月6日出生，汉族，无业。
本院于2005年7月4日作出的（2004）新法执字第1243号民事裁定书，依法查封了被执行人周宪章名下位于本市自强西路X号57.91平方米的房屋，现因执行工作需要，需解除对该房屋的查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人周宪章名下位于本市自强西路X号57.91平方米房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇七年四月十日
书记员 赵永奇
西安市新城区人民法院
协助执行通知书
（2004）新法执字第1243－1号
西安市房产管理局：
本院受理的钱德苗、赵鲁萍申请执行苏鹏、周宪章借款一案，执行中依法对被执行人周宪章名下位于本市自强西路8号57.91平方米房屋予以查封。现因本案实际情况，决定解除对该房屋查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周宪章名下位于本市自强西路8号57.91平方米房屋的查封。证号：1100110015I－85－1－10502。
附：民事裁定书壹份
二00七年四月十日
西安市新城区人民法院
通知书
（2005）新法执字第663－1号
刘建平、蒋小霞：
本院受理的中国建设银行股份有限公司西安新城支行申请执行你们借款担保一案，因你们未在规定的期限内履行生效法律文书，本院于2006年8月4日10时依法委托陕西方瑞拍卖有限责任公司对你们位于本市碑林区钟楼小区6号楼70402号房屋组织了拍卖，因无人竞买而流拍。依照最高人民《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条之规定，通知你公司于2006月8月30日10时前往本市南二环西段星辰大酒店4楼会议室参加拍卖会。
特此通知
二00六年八月二十日
西安市新城区人民法院
通知书
（2005）新法执字第663号
刘建平、蒋小霞：
本院受理的中国建设银行股份有限公司西安新城支行申请执行你们借款担保一案，因你们未在规定的期限内履行生效法律文书规定的还款义务，本院依法委托陕西方瑞拍卖有限责任公司对你们位于本市碑林区钟楼小区6号楼70402号房屋组织了拍卖。依照最高人民《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条之规定，通知你们于2006月8月4日10时前往本市南二环西段星辰大酒店4楼会议室参加拍卖会。
特此通知
二00六年七月二十四日
西安市新城区人民法院
通知书
（2005）新法执字第665－2号
呼小花、靳三潮：
本院受理的中国建设银行股份有限公司西安新城支行申请执行你们借款担保一案，因你们未在规定的期限内履行生效法律文书规定的还款义务，本院于2006年7月20日、2006年10月25日委托拍卖机构对你们设定抵押的本市北关三合新村油库街天乙大厦506室房屋组织2次拍卖，均无人竞买而流拍。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条之规定，通知你们于2006月12月15日10时前往本市柿园路35号帝标大厦5B参加第三次拍卖会。
特此通知
二00六年十二月六日
西安市新城区人民法院
通知书
（2005）新法执字第665－1号
呼小花、靳三潮：
本院受理的中国建设银行股份有限公司西安新城支行申请执行你们借款担保一案，因你们未在规定的期限内履行生效法律文书规定的还款义务，本院于2006年7月20日委托陕西金诺拍卖有限责任公司对你们设定抵押的本市北关三合新村油库街天乙大厦506室房屋组织了拍卖，因无人竞买而流拍。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条之规定，通知你们于2006月10月25日10时到本市柿园路35号帝标大厦5B参加第二次拍卖会。
特此通知
二00六年十月十二日
西安市新城区人民法院
通知书
（2005）新法执字第665号
呼小花、靳三潮：
本院受理的中国建设银行股份有限公司西安新城支行申请执行你们借款担保一案，因你们未在规定的期限内履行生效法律文书规定的还款义务，本院委托陕西金诺拍卖有限公司对你们设定抵押的本市北关三合新村油库街天乙大厦506室房屋组织拍卖。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条之规定，通知你们于2006月7月20日10时到本市柿园路35号帝标大厦5B参与拍卖会。
特此通知
二00六年七月十日
西安市新城区人民法院
通知书
（2005）新法执字第663－2号
刘建平、蒋小霞：
本院受理的中国建设银行股份有限公司西安新城支行申请执行你们借款担保一案中，依法对你们名下的钟楼小区6号楼7单元70402号房屋委托拍卖机构组织拍卖，经过2006年8月4日、2006年8月30日两次公开拍卖，现已成交。拍卖成交价格为人民币142000元。
特此通知
二00六年九月三日
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执611号
申请执行人王立民,男,汉族，住肇州县。
被执行人：刘世界,男性,住肇州镇。
本院在执行申请执行人王立民与被执行人刘世界借款合同纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2017）黑0621民初240号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张肇福
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第485号
原告：王德荣。
委托代理人：林清城。
被告：朱佳。
原告王德荣为与被告朱佳民间借贷纠纷一案，于2009年2月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年3月12日公开开庭进行了审理。原告王德荣委托代理人林清城到庭参加诉讼，被告朱佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德荣诉称，2008年9月，依约借给朱佳人民币160000元。期满，朱佳未履行还款义务，已构成违约，故请求判决朱佳归还借款本金160000元，支付逾期利息9831.65元（暂计至2009年2月4日，此后利息按银行同期贷款利率四倍计）、律师代理费5600元，并承担案件受理费。
被告朱佳未作答辩。
王德荣提交证据如下：
1、2008年9月10日、10月5日的借款合同及借款借据。证明王德荣与朱佳之间的借款关系。
2、2009年2月16日委托代理合同及发票。证明王德荣支出律师代理费5600元。
朱佳未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。朱佳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对王德荣提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年9月10日，王德荣与朱佳签订借款合同一份，约定朱佳向王德荣借款100000元，期限自2008年9月10日至2008年10月10日，如逾期归还按银行同期贷款利率的四倍计算利息及承担王德荣为实现债权而发生的律师费等内容。合同签订后，王德荣将借款100000元交付给朱佳，朱佳向王德荣出具了借款借据一份。同年10月5日，王德荣与朱佳又签订借款合同一份，约定朱佳向王德荣借款60000元，期限自2008年10月5日至2008年11月5日，如逾期归还按银行同期贷款利率的四倍计算利息及承担王德荣为实现债权而发生的律师费等内容。合同签订后，王德荣将借款60000元交付给朱佳，朱佳向王德荣出具了借款借据一份。期满，朱佳未履行还款义务，王德荣经催讨无果诉至本院。
本院认为，王德荣与朱佳之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反国家相关强制性规定，本院应予确认有效。王德荣依约将160000元出借给朱佳，朱佳收到后出具了相应的借款借据，因此，双方之间的借款关系成立。由于朱佳未按期归还借款，已构成违约，现王德荣要求朱佳归还借款本金160000元、支付利息9878.4元（自2008年10月11日起至2009年2月10日止按年息百分之五点零四的四倍，此后另计）、律师代理费5600元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。朱佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、朱佳归还王德荣借款本金160000元，支付利息9878.4元（自2008年10月11日起至2009年2月10日止按年息百分之五点零四的四倍，此后另计），合计人民币169878.4元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、朱佳支付王德荣律师代理费5600元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果朱佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3809元减半收取1904.5元，财产保全费1370元，合计人民币3274.5元，由朱佳负担，于判决书生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年三月十二日
书记员 陆菲
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执401号
申请执行人:姜海波，男，1983年4月30日出生，汉族。
被执行人:张志成，男，1970年7月24日出生，汉族。
被执行人:李加付，男，1957年10月17日出生，汉族。
被执行人:李忠宝，男，1977年10月4日出生，汉族。
申请执行人姜海波与被执行人张志成、李加付、李忠宝借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初627号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张志成、李加付、李忠宝暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初627号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年一月十六日
书记员 刘洋洋
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执603号
申请执行人莫仕才，男，1976年4月8日出生，住所地象州县。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行莫仕才与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初1213号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执619号
申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。
法定代表人;刘荣凯，系该单位理事长。
被执行人：杜志远，男，1987年5月6日生，满族，个体，住北镇市沟帮子镇中央路7-3-3号，身份证号2107821905060213.
被执行人：范满满，女，1990年7月19日生，满族，个体，住北镇市沟帮子镇四方村，身份证号210782199007190226.
申请执行人与被执行人申请实现担保物权纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2017年4月18日作出的（2017）辽0782民特18号民事裁定书已经发生法律效力，民事裁定书确定准予拍卖、变卖被申请人杜志远名下的位于北镇市沟帮子镇富国社区翰林苑东侧下北一、二号门市，申请人北镇市农村信用合作联社对上述抵押财产变价后所得款项在借款本金100万元，截止至2016年12月28日的利息18.88万元，按年利率14.0491％计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息范围内优先受偿，案件受理费7749.6元。申请执行人于2017年7月13日向北镇市人民法院申请执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，在执行中依法查封了被执行人杜志远名下的位于北镇市沟帮子镇富国社区翰林苑东侧下北一、二门市，经锦州金衡土地房地产估价有限公司评估评估价184.88万元，经京东网二次拍卖以147.904万元流拍，申请执行人不同意以流拍价以物抵债，同意暂缓执行，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2017）辽0782民特18号申请实现担保物权纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年十二月二十日
书记员 张玉莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢236号
申请执行人哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市阿城区上京大道。
被执行人姜文才，现住所地不详。
本院在执行哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭与姜文才罚金纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：隋宏伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商特字第16号
申请人：宋匡宇。
申请人：胡晓丹。
两申请人的委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
被申请人：蒋峰峰。
被申请人：沈开丽。
申请人宋匡宇、胡晓丹于2015年4月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员孙美华进行了审查。
申请人宋匡宇、胡晓丹称：2014年5月26日两申请人与被申请人签订了《抵押借款合同》，合同约定被申请人向申请人借款47万元，借款期限为6个月，借款利息为月利率1%，按月付息，本金期满后一次性付清。该合同还约定被申请人以其共同共有的座落于湖州市吴兴区织里镇长安路388号织里人家17幢101室的房产为申请人的上述债权提供抵押担保。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续，他项权证号为：湖房他证湖州市字第1300128**号。两申请人按约支付了借款47万元。此后，被申请人按约支付利息至2014年11月26日。但借款到期后，两被申请人未归还申请人借款本金，也未支付逾期利息。现申请人请求法院依法裁定：准予拍卖或变卖两被申请人蒋峰锋、沈开丽所有的坐落于湖州市吴兴区织里镇长安路388号织里人家17幢101室的房屋（即抵押物），以归还两申请人的债权本金470000元及逾期利息。
本院经审查后认为，申请人与两被申请人签订的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。两申请人依约发放借款后，借款人未按约还款，两被申请人作为抵押人应依约承担相应的担保责任。现两申请人请求对两被申请人提供的抵押物进行变卖或拍卖，对所得价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对两被申请人蒋峰锋、沈开丽所有的坐落于湖州市吴兴区织里镇长安路388号织里人家17幢101室的房屋（即抵押物）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宋匡宇、胡晓丹对变价后所得价款在借款本金470000元及逾期利息（自2014年11月27日起计算至借款实际清偿之日按月利率1%计算）的范围内，按照抵押顺序，享有优先受偿权。
本案申请费4400元，由两被申请人蒋峰锋、沈开丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙美华
二〇一五年五月十五日
书记员 虞芳静
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1116号
原告杜建设，男，汉族，1960年3月22日生。
委托代理人尚会庆，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司。
负责人胡愿峰，职务总经理。
机构代码：72582783-0。
住所地通许县行政路*号。
委托代理人宋小旺，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告杜建设诉被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司（以下简称“人财险通许支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚会庆、被告人财险通许支公司委托代理人宋小旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建设诉称，2012年11月11日30分，原告驾驶两轮摩托车沿豫2**线由南向北行驶至厉庄乡于庄村路段时，与张新红驾驶的豫B885**号三轮汽车相撞，造成原告受伤。经查本案事故车辆在被告人财险通许支公司处投保有交强险，该事故发生在保险的有效期间。事故发生后，事故车辆的所有人和驾驶人在交强险限赔偿限额外的赔偿已同原告达成协议并实际履行，而在在交强险限赔偿限额内的赔偿责任却久未履行。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费10000元、护理费540元、误工费11144元、伤残赔偿金44973.76元、精神抚慰金10000元、车辆损失费1905元、交通费288元。共计78850.76元。
被告人财险通许支公司辩称，原告主张的误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费等费用过高，无法律依据。原告合理必要的损失，被告愿在保险范围内合理赔偿。对于原告主张的医疗费用无异议。本案所涉鉴定费、诉讼费及鉴定产生的包车费我公司不予承担。
经审理查明，2012年11月11日17时30分，杜建设驾驶无号牌两轮摩托车沿豫2**线由南向北行驶至厉庄乡于庄村路段时，与张新红驾驶的豫B885**号三轮汽车相撞。造成杜建设受伤，两车损坏的交通事故。通许县交警队作出交通事故认定书认定，杜建设负此事故的主要责任，张新红负事故的次要责任。事故发生当天杜建设被送往通许县人民医院住院治疗，原告于2012年11月29日出院，住院治疗18天，住院期间花去医疗费28100.41元，门诊费346.1元，二者合计28446.51元。原告之损伤经开封大宋法医临床司法鉴定所于2013年5月29日出具的鉴定意见书认定，原告因本次交通事故所受眼部损伤和左股骨干骨折均构成十级伤残。经通许县价格认证中心评估，原告杜建设驾驶的两轮摩托车在事故中造成的损失总值为1905元。
另查明，本案肇事车辆豫B885**号三轮汽车在被告人财险通许支公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险限额为122000元，保险期间自2011年12月15日0时起至2012年12月14日24时止。本案事故发生在保险有效期间。2012年河南省农村居民人均可支配收入为7524.94元／年。2012年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为25379元／年。
关于原告杜建设主张各项费用的认定：
1、医疗费用：医疗费28446.51元，住院伙食补助费按30元／天的标准计算，计算18天，为540元；营养费按20元／天，计算18天，为360元。医疗费用共计29346.51元。
2、护理费：护理费按2012年河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年的标准，计算18天，为25379元÷365天×18＝1251.57元。
3、误工费：误工费按照河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年的标准，从受伤之日起计算至定残前一日，共计198天，为7524.94元÷365天×198天=4082.02元。
4、残疾赔偿金按照河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年，计算20年，为7524.94元×20年×（10%＋1%）＝16554.87元。
5、交通费288元。
6、财产损失1905元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、原告医疗费票据、诊断证明及病历、交强险保单、法医鉴定结论、车辆定损单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，通许县公安交通警察大队作出的责任认定书，认定杜建设负此事故的主要责任，张新红负事故的次要责任，是公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。本案肇事车辆豫B885**号三轮汽车在被告人财险通许支公司投保有机动车交通事故责任强制险，该保险关系自成立时即具有法律约束力，在保险期间内发生责任事故，被告人财险通许支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费按照相关标准和票据计付，共计29346.51元，被告人财险通许支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元。原告主张的护理费按2012年河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年的标准，计算18天，为1251.57元，原告主张540元，依其主张。原告主张其误工费、残疾赔偿金应按照城镇居民相关标准计算，因其未提供充足的证据证明其经常居住地和主要收入、消费地为城镇，本院不予支持。原告主张的误工费按照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年的标准，从受伤之日起计算至定残前一日，计算198天，为4082.02元。原告主张的残疾赔偿金按2012年河南省农村人均纯收入7524.94元／年的标准，计算20年，乘以伤残系数11%，为16554.87元。原告主张的交通费288元，确系原告因本案需要作出的必要合理支出，本院予以支持。原告主张的财产（车辆）损失费1905元，由相关价格认定中心评估认定，本院予以确认，因该项损失未超出交强险财产损失赔偿项限额，被告人财险通许支公司因在交强险限额内承担。原告主张的精神抚慰金，考虑原告杜建设的伤残程度及当地生活水平，本院酌定为6000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司在交强险限额内赔偿原告杜建设医疗费用、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计39369.89元。
上述给付金钱义务于本判决生效之日起五日内履行完毕。此款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
本案受理费1771元，原告杜建设负担887元，被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司负担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 张少宇
人民陪审员 仝金钟
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 杨冻化
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1116号
原告杜建设，男，汉族，1960年3月22日生。
委托代理人尚会庆，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司。
负责人胡愿峰，职务总经理。
机构代码:72582783-0。
住所地通许县行政路*号。
委托代理人宋小旺，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告杜建设诉被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司（以下简称“人财险通许支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚会庆、被告人财险通许支公司委托代理人宋小旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建设诉称，2012年11月11日30分，原告驾驶两轮摩托车沿豫2**线由南向北行驶至厉庄乡于庄村路段时，与张新红驾驶的豫B885**号三轮汽车相撞，造成原告受伤。经查本案事故车辆在被告人财险通许支公司处投保有交强险，该事故发生在保险的有效期间。事故发生后，事故车辆的所有人和驾驶人在交强险限赔偿限额外的赔偿已同原告达成协议并实际履行，而在在交强险限赔偿限额内的赔偿责任却久未履行。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费10000元、护理费540元、误工费11144元、伤残赔偿金44973.76元、精神抚慰金10000元、车辆损失费1905元、交通费288元。共计78850.76元。
被告人财险通许支公司辩称，原告主张的误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费等费用过高，无法律依据。原告合理必要的损失，被告愿在保险范围内合理赔偿。对于原告主张的医疗费用无异议。本案所涉鉴定费、诉讼费及鉴定产生的包车费我公司不予承担。
经审理查明，2012年11月11日17时30分，杜建设驾驶无号牌两轮摩托车沿豫2**线由南向北行驶至厉庄乡于庄村路段时，与张新红驾驶的豫B885**号三轮汽车相撞。造成杜建设受伤，两车损坏的交通事故。通许县交警队作出交通事故认定书认定，杜建设负此事故的主要责任，张新红负事故的次要责任。事故发生当天杜建设被送往通许县人民医院住院治疗，原告于2012年11月29日出院，住院治疗18天，住院期间花去医疗费28100.41元，门诊费346.1元，二者合计28446.51元。原告之损伤经开封大宋法医临床司法鉴定所于2013年5月29日出具的鉴定意见书认定，原告因本次交通事故所受眼部损伤和左股骨干骨折均构成十级伤残。经通许县价格认证中心评估，原告杜建设驾驶的两轮摩托车在事故中造成的损失总值为1905元。
另查明，本案肇事车辆豫B885**号三轮汽车在被告人财险通许支公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险限额为122000元，保险期间自2011年12月15日0时起至2012年12月14日24时止。本案事故发生在保险有效期间。2012年河南省农村居民人均可支配收入为7524.94元/年。2012年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为25379元/年。
关于原告杜建设主张各项费用的认定：
1、医疗费用：医疗费28446.51元，住院伙食补助费按30元/天的标准计算，计算18天，为540元；营养费按20元/天，计算18天，为360元。医疗费用共计29346.51元。
2、护理费：护理费按2012年河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元/年的标准，计算18天，为25379元÷365天×18＝1251.57元。
3、误工费：误工费按照河南省农村居民人均纯收入7524.94元/年的标准，从受伤之日起计算至定残前一日，共计198天，为7524.94元÷365天×198天=4082.02元。
4、残疾赔偿金按照河南省农村居民人均纯收入7524.94元/年，计算20年，为7524.94元×20年×﹙10%＋1%﹚＝16554.87元。
5、交通费288元。
6、财产损失1905元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、原告医疗费票据、诊断证明及病历、交强险保单、法医鉴定结论、车辆定损单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，通许县公安交通警察大队作出的责任认定书，认定杜建设负此事故的主要责任，张新红负事故的次要责任，是公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。本案肇事车辆豫B885**号三轮汽车在被告人财险通许支公司投保有机动车交通事故责任强制险，该保险关系自成立时即具有法律约束力，在保险期间内发生责任事故，被告人财险通许支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费按照相关标准和票据计付，共计29346.51元，被告人财险通许支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元。原告主张的护理费按2012年河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元/年的标准，计算18天，为1251.57元，原告主张540元，依其主张。原告主张其误工费、残疾赔偿金应按照城镇居民相关标准计算，因其未提供充足的证据证明其经常居住地和主要收入、消费地为城镇，本院不予支持。原告主张的误工费按照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元/年的标准，从受伤之日起计算至定残前一日，计算198天，为4082.02元。原告主张的残疾赔偿金按2012年河南省农村人均纯收入7524.94元/年的标准，计算20年，乘以伤残系数11%，为16554.87元。原告主张的交通费288元，确系原告因本案需要作出的必要合理支出，本院予以支持。原告主张的财产（车辆）损失费1905元，由相关价格认定中心评估认定，本院予以确认，因该项损失未超出交强险财产损失赔偿项限额，被告人财险通许支公司因在交强险限额内承担。原告主张的精神抚慰金，考虑原告杜建设的伤残程度及当地生活水平，本院酌定为6000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司在交强险限额内赔偿原告杜建设医疗费用、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计39369.89元。
上述给付金钱义务于本判决生效之日起五日内履行完毕。此款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名:通许县人民法院账号：250707846789）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
本案受理费1771元，原告杜建设负担887元，被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司负担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 张少宇
人民陪审员 仝金钟
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 杨冻化
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00312号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟、马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京和旺娱乐有限公司。
法定代表人徐国民，该公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京和旺娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京和旺娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年七月二日
见习书记员 王鸣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第675号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人向玉超，男，1984年5月7日出生于重庆市酉阳县，公民身份号码5002421984********，土家族，小学文化，务工，住酉阳县偏柏乡柏溪村*组**号。曾因犯盗窃罪，于2014年10月15日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2014年11月20日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人向玉超犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人向玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年12月4日凌晨，被告人向玉超来到永嘉县东城街道上塘街391号门口，利用十字撬棒撬开被害人叶某甲停在路边的浙C×××××黑色马自达6轿车门锁，窃取车内硬币二元。
2、2014年12月14日凌晨，被告人向玉超来到永嘉县南城街道环城西路671号门口，利用十字撬棒撬开被害人谢某停在路边的浙C×××××黑色马自达6轿车门锁，窃取汽车后备箱内黑色华硕笔记本电脑一台。
3、2015年3月7日凌晨，被告人向玉超来到永嘉县东城街道永建路阳光幼儿园门口，利用十字撬棒撬开被害人叶某乙停在路边的浙C×××××紫色马自达6轿车门锁，窃取车内一元、五角硬币若干。
4、2015年3月23日凌晨，被告人向玉超来到永嘉县东城街道浦东新村2幢5号门口，利用十字撬棒撬开被害人陈某停在路边的浙C×××××紫色马自达6轿车门锁，窃取车内硬壳中华牌香烟一条。经估价，被盗香烟价值人民币420元。
上述事实，被告人向玉超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某甲、谢某、叶某乙、陈某的陈述，民警出具的抓获经过、辨认笔录及照片、司法鉴定意见，价格鉴定意见、刑事判决书以及被告人向玉超的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向玉超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人向玉超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人向玉超归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止。)
二、责令被告人向玉超退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一五年六月十八日
书记员 邵中元
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00211号
申请执行人：祁玲珑，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一终字第00237号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司银行存款80125.12元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年六月十八日
书记员 徐华强
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1576号
自诉人白五玲,女,1970年7月1日出生，汉族，初中文化，工人，住温县。
被告单位河南大江化工有限公司,住所地温县城工业街9号，组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人白五玲以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人白五玲申请撤回自诉。
本院认为，自诉人白五玲撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人白五玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第51号?
原告黎小明，男。
委托代理人阮竹平，男，特别授权。
被告资兴市国土资源局，住所地：资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人陈铁钢，男，资兴市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告黎小明以被告资兴市国土资源局未履行拆迁补偿协议，及时向其交房为由，向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日依法受理。在审理过程中，原告黎小明于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黎小明在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：?
准许原告黎小明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎小明负担。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 肖陆贵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2033号
原告曹勇军，男，汉族，1974年1月30日出生，永州市冷水滩区人。
被告陈本林，男，汉族，1967年5月10日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告曹勇军与被告陈本林民间借贷纠纷一案中，因原告曹勇军接到本院于2015年8月3日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年八月十七日
代理书记员 蒋 娜
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初0059号
原告：雄县一贷通科技小额贷款有限公司，住址河北省保定市雄县文昌大街南侧。
法定代表人：许领华，经理。
委托代理人：田福忠，公司员工。
被告：赵卫星，男，汉族，1977年2月20日出生，户籍河北省雄县雄州镇城区农贸市场***号。住雄县盛唐**号楼*单元***室。身份证号1306381977********。
被告：刘存，男，汉族，1987年6月2日出生，户籍：河北省石家庄市工农路***号。住雄县太阳城**号楼***室。身份证号13063819870602001x
原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司与被告赵卫星、刘存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司的委托代理人田福忠到庭参加诉讼，被告赵卫星、刘存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司诉称，2014年6月20日，被告赵卫星以个人经营为由，向原告借款100000元，并签订编号为（贷字）2014055的《借款合同》，约定借款期限为八个月，利息为月利率1.8%，按月付息。该笔借款由被告刘存以公安局正式干警身份为上述借款合同提供了连带责任担保（见《保证合同》）。按照合同约定，该笔借款已于2015年2月9日到期。经多次催讨至今未还。到目前为止该笔借款已经欠息多月，致使原告资金安全受到极大威胁。故诉至法院。诉请:1、判令二被告连带偿还原告贷款本金100000元及利息10800元（从2015年4月20日开始暂计至2015年10月19日，以后顺延），共计110800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告在赵卫星、刘存法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月20日，原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司与被告赵卫星签订《借款合同》（编号为（贷字）201405），合同约定：被告赵卫星向原告借款100000元，月利率1.8%，按月付息。如借款人未按时支付利息，对未按时支付的利息从欠息日起按日百分之五计收违约金。借款期限自2014年4月20日至2015年2月19日止。同时，被告刘存就赵卫星的上述借款与原告签订了《保证合同》，保证方式为：连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。保证期限为自主合同债务人的借款期限届满之日起两年。借款及保证合同签订后，原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司履行了放贷义务。借款人赵卫星自2015年4月20日开始拖欠利息，截止至2015年10月19日，尚有本金100000元及利息10800元未偿还。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、公安局出具的刘存职业证明及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，借款人赵卫星及保证人刘存与雄县一贷通科技小额贷款有限公司签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。各方均应按合同约定履行。原告履行合同义务后，被告赵卫星应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任，支付利息及违约金。但该利息及违约金不能超过年利率24%。被告刘存作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告赵卫星偿还借款本息及被告刘存承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵卫星、刘存经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵卫星偿还原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司借款本金100000元及利息元10800元（利息计算至2015年10月19日，以后顺延），两项合计110800元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告刘存对被告赵卫星上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告赵卫星、刘存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高建平
代理审判员 赵占军
代理审判员 刘卫红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘宇丹
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初0059号原告：雄县一贷通科技小额贷款有限公司，住址河北省保定市雄县文昌大街南侧。法定代表人：许领华，经理。委托代理人：田福忠，公司员工。被告：赵卫星，男，汉族，1977年2月20日出生，户籍河北省雄县雄州镇城区农贸市场***号。住雄县盛唐**号楼*单元***室。身份证号1306381977********。被告：刘存，男，汉族，1987年6月2日出生，户籍：河北省石家庄市工农路***号。住雄县太阳城**号楼***室。身份证号13063819870602001x原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司与被告赵卫星、刘存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司的委托代理人田福忠到庭参加诉讼，被告赵卫星、刘存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司诉称，2014年6月20日，被告赵卫星以个人经营为由，向原告借款100000元，并签订编号为（贷字）2014055的《借款合同》，约定借款期限为八个月，利息为月利率1.8%，按月付息。该笔借款由被告刘存以公安局正式干警身份为上述借款合同提供了连带责任担保（见《保证合同》）。按照合同约定，该笔借款已于2015年2月9日到期。经多次催讨至今未还。到目前为止该笔借款已经欠息多月，致使原告资金安全受到极大威胁。故诉至法院。诉请:1、判令二被告连带偿还原告贷款本金100000元及利息10800元（从2015年4月20日开始暂计至2015年10月19日，以后顺延），共计110800元；2、诉讼费用由被告承担。被告在赵卫星、刘存法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2014年4月20日，原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司与被告赵卫星签订《借款合同》（编号为（贷字）201405），合同约定：被告赵卫星向原告借款100000元，月利率1.8%，按月付息。如借款人未按时支付利息，对未按时支付的利息从欠息日起按日百分之五计收违约金。借款期限自2014年4月20日至2015年2月19日止。同时，被告刘存就赵卫星的上述借款与原告签订了《保证合同》，保证方式为：连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。保证期限为自主合同债务人的借款期限届满之日起两年。借款及保证合同签订后，原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司履行了放贷义务。借款人赵卫星自2015年4月20日开始拖欠利息，截止至2015年10月19日，尚有本金100000元及利息10800元未偿还。以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、公安局出具的刘存职业证明及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，借款人赵卫星及保证人刘存与雄县一贷通科技小额贷款有限公司签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。各方均应按合同约定履行。原告履行合同义务后，被告赵卫星应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任，支付利息及违约金。但该利息及违约金不能超过年利率24%。被告刘存作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告赵卫星偿还借款本息及被告刘存承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵卫星、刘存经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十三条之规定，判决如下：一、被告赵卫星偿还原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司借款本金100000元及利息元10800元（利息计算至2015年10月19日，以后顺延），两项合计110800元，于本判决生效后七日内付清。二、被告刘存对被告赵卫星上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告赵卫星、刘存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高建平代理审判员  赵占军代理审判员  刘卫红二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘宇丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1801号
�告史仍新，济宁市任城区唐口街道办事处史庄村经四巷18号。
被告张延民。
委托代理人张庆峰。
被告张庆峰。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市常青路8号。
负责人朱宁峰，总经理。
委托代理人（特别授权）赵大全，该公司员工。
本院在审理原告史仍新与被告张延民、张庆峰、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告史仍新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史仍新承担。
审 判 长 葛长臣
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 刘建颖
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 书
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1801号原告河北华北石油天成实业集团有限公司。住所地：任丘市渤海中路南潜山道东交口，组织机构代码证76662827-2。法定代表人金发琮，该公司董事长。委托代理人刘增洪，河北华友律师事务所律师。被告河北中瑞建设集团有限公司。住所地：石家庄经济技术开发区工业大街99号。组织机构代码证10789028-5。法定代表人桑卫安，该公司董事长。委托代理人王伟东、周杰，该公司职员。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告河北华北石油天成实业集团有限公司的委托代理人刘增洪、被告河北中瑞建设集团有限公司的委托代理人王伟东、周杰到庭。查明案件事实：2012年7月25日和2014年原告河北华北石油天成实业集团有限公司与被告河北中瑞建设集团有限公司签订了二份商品混凝土买卖合同，双方约定被告购买原告的混凝土。至2014年12月19日创业家园C区三标段6#、7#楼及地下车库工程被告欠原告混凝土款1968138元；至2014年12月20日创业家园B区B5#、B7#、B8#、B9#住宅楼工程被告欠原告混凝土款267377元，共计欠2235515元。2015年1月28日被告建设的创业家园C区三标段工程的合同总工程款已与建设单位结算96%。2015年2月3日被告建设的创业家园C区地下车库三标段工程的合同总工程款已与建设单位结算95%；判决结果：被告河北中瑞建设集团有限公司自本判决生效之日起十五内偿还原告河北华北石油天成实业集团有限公司混凝土款2235515元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：由被告河北中瑞建设集团有限公司承担12342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一五年六月十五日书记员  薛 艳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第504号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人盈某某。
被告人杨某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人盈某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人盈某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日9时许，被告人盈某某等人在本市杨浦区通北路171弄内收购废品时，遭到先在此处收购废品的陈某某（另行处理）等人阻挠，陈某某并扬言让盈某某等人无法做生意。被告人盈某某遂纠集被告人杨某某及孙某某（另行处理）赶至该处，与陈某某、封某某（另行处理）发生肢体冲突，并将陈、封二人殴打致伤。经鉴定，陈某某因外伤致右侧鼻部多处骨折，构成轻伤二级。
2014年12月30日，被告人盈某某、杨某某接民警电话通知，至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人盈某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某、封某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、唐某某的证言及唐某某的辨认笔录，案发现场照片，《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人盈某某、杨某某的供述及辨认笔录等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人盈某某、杨某某等人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人盈某某、杨某某依法应予处罚。被告人盈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕（假释期满）后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人盈某某、杨某某具有自首情节并自愿认罪，依法均可从轻处罚。对于被告人盈某某、杨某某的犯罪事实、情节、危害程度、在共同犯罪中的作用、认罪悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人盈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年2月29日止。）
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第12号
原告：周怀烈，男，1956年2月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：文家顺，性别不详，出生日期不详，族别不详，住址不详。
原告周怀烈与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、被告文家顺商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告周怀烈委托代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、文家顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周怀烈诉称，2007年5月23日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼1单元1103室房屋，后双方签订了合同，原告缴纳了房款、契税、维修基金等费用。后原告到房产部门查询得知，该房屋备案在被告文家顺名下，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼1单元1103室登记在被告文家顺名下的房屋备案登记信息；要求被告协助原告办理该房屋的房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、文家顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年5月23日，原告周怀烈与被告世纪房产公司签订编号为0621850的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼1单元1103室，该商品房建筑面积为85.75平方米，单价为每平方米2630元，总金额为225523元；付款方式为2007年5月23日首付房款50000元，余款175000元公积金贷款，523元交现金；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年8月14日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款225523元。2007年5月24日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3495.61元、共用部位共用设施设备维修基金4510.46元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告文家顺名下，处于按揭抵押状态。原告在起诉时将中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行作为本案第三人起诉来院，要求确认被告文家顺与第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行签订的抵押合同无效。在本案审理中，因第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行在庭审前书面向本院承诺出具解押通知书，故原告撤回了对第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行的起诉。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告文家顺名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告文家顺应当协助原告撤销登记在被告文家顺名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼1单元1103室登记在被告文家顺名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、文家顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、文家顺于本判决生效之日起三十日内协助原告周怀烈撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼1单元1103室的登记在被告文家顺名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、文家顺于本判决生效后三十日内协助原告周怀烈办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼1单元1103室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汤 秀 斌
人民陪审员 李志新人民陪审员梁芮龄
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 洋
乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第351号
原告：吴长海。
被告：金炳旺。
原告吴长海与被告金炳旺民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告金炳旺偿还原告借款本金6万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告金炳旺偿还原告借款本金3万元并赔偿利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金炳旺因资金周转困难向原告借款人民币6万元，并亲笔出具借条一份交原告收执，未约定利息。后经原告催讨，被告金炳旺归还3万元本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金炳旺应偿付原告吴长海借款本金3万元及赔偿利息损失（自2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告金炳旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年五月二十日
代书 记员 包蒙远
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00412号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某，男，1966年10月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被颍上县公安局取保候审，同年6月17日被颍上县人民检察院继续取保候审，同年7月28日由颍上县人民检察院决定逮捕，同年7月31日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2015年3月6日16时许，被告人李某酒后无证驾驶皖K×××××号“豪爵”牌两轮摩托车，沿颍上县东方大道由北向南行驶至八里河镇十八里铺村赵庄路口路段时，与由西向东行驶的毛某驾驶的人力三轮车（载带毛家鈞）发生相撞，造成两车不同程度的损坏及李某、毛某和乘车人毛家鈞受伤的交通事故。经鉴定，李某静脉血液中乙醇含量为196.9mg／mL，属醉酒。经颍上县公安局交管大队道路交通事故责任认定，李某承担此起交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某积极赔偿了毛某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、常住人口信息表、机动车信息查询单、驾车人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、赔偿协议、经济赔偿凭证、谅解书等书证，证人毛某的证言，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，本院根据被告人李某的犯罪事实、性质、危害后果以及各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年8月30日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4016号
申请执行人：广州市中级人民法院
被执行人：钟育强，男，1982年5月26日出生，汉族，住广东省五华县，
广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终12623号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人钟育强负担案件受理费9841元，但被执行人钟育强未缴纳该款，经广州市中级人民法院移送，本院于2017年8月25日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4016号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王思峰
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更50号
罪犯宋国红，男，1968年4月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省内乡县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年8月17日河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开刑初字第270号刑事判决，以被告人宋国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。宋国红不服，提出上诉，2015年11月20日河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑刑二终字第00259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月27日起，至2018年3月13日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯宋国红入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年1月23日17时左右，宋国红与高会等人在郑州市郑东新区金水东路永和铂爵酒店806房间向被害人郑德全要账，因言语不和。郑德全与高会发生了肢体冲突，后宋国红冲向郑德全，并用拳头打了郑德全左眼一拳，致郑德全左眼球破裂。经鉴定，郑德全的左眼损伤程度构成重伤。
罪犯宋国红在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯宋国红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国红的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 吴春哲
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 鹏