江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初599号
原告桂元喜，男，1951年11月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人周寿同，鹰潭市月湖法律服务所法律服务工作者。
被告桂建，男，1976年3月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人龚淑红，女，1983年10月26日出生，汉族，住址同上，系被告桂建的妻子。
原告桂元喜（以下简称原告）诉被告桂建（以下简称被告）赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人周寿同，被告桂建及委托代理人龚淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告含辛茹苦将被告拉扯长大成人，为他们成家。原告因年事已高且体弱多病，即多年来患有糖尿病，慢性肾脏病，2型糖尿病视网膜病变，心功能不全，心功能2-3级，高血压病3级极高危组。多次住院治疗，先后借债看病近20万元。从2015年开始，要做定期规律血透（一星期三次）。多年来，原告的子女桂华、桂芳对原告孝顺，尽了各自的赡养义务等，唯独被告桂建对原告不孝顺，不尽赡养义务，分文不给。为此，原告特依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，向本院提起诉讼，请求法院判决：1、被告赡养原告，每月给付生活费400元，为原告偿还看病债务6万元，一次性付清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所说的为我成家的事不是事实。2、我从来没有说过不赡养原告，原告并不考虑被告的实际情况，以致产生家庭矛盾，日积月累，增加了双方的隔阂。3、原告生病的事情我并不知道。4、我找过原告协商，但原告拒绝和我见面，不接我电话。5、对于原告的生活费，每月400元过高，我同意每月给200元，因为我还有母亲需要赡养，母亲也生病了。6、原告要求我支付6万元的看病债务，我无法负担，因为我现在无固定工作，妻子生有重病，生育了两个小孩，家庭生活极为困难，且现在看病为大病统筹，原告有病是事实，但有无自费看病20万元存疑，原告也未提供令人信服的任何医疗发票证据，所谓其他子女都给了6万元，也是一面之词。综上，被告希望法院组织调解，妥善解决纠纷。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为被告每月给付的赡养费应是多少？被告是否应承担原告所称的看病债务6万元？
经审理查明，原告1951年11月11日出生，与原配生育子女三人，现均已成年，分别为桂华、被告及桂芳。后原告离婚又再婚，又生育子女两人，分别为杨邱贵妇，1993年出生，邱桂小露，2000年出生。根据原告提供的鹰潭市人民医院出院记录记载，原告2016年1月25日住院，同年2月19日出生，入院诊断为2型糖尿病肾病、慢性肾脏病5期；2、2型糖尿病视网膜病变；3、心功能不全心功能2-3级；4、高血压病3级高危组。疾病诊断证明书诊断为尿毒症，建议规律血透。同年8月3日，鹰潭市人民医院再次出具疾病诊断证明书，诊断为慢性肾脏病5期，血液透析。建议继续规律血液透析（每周3次）。庭审中原告提供了部分费用清单及发票。其中2015年4月在鹰潭市中医院住院，费用总额为15805.6元，原告未提供该费用的发票；鹰潭市人民医院住院费用清单，其中2016年3月为6126.44元，2016年4月为8732.35元；2016年5月为8339.33元；2016年6月为8121.7元；2016年7月为8117.72元；上述鹰潭市人民医院治疗费用均未提供发票，庭审中原告称因未出院，因此没有发票；鹰潭市人民医院住院医疗费发票二张，2015年11月9日至2015年12月17日住院总金额为24139.61元，其中个人支付11272.69元；2016年1月25日至2016年2月19日住院总金额为16554.83元，其中个人支付6224.80元。庭审中，原告表示自2015年2月份起开始透析，每周三次，每月除报销部分外，自费部分要3300-3500元；债务20万元是上海住院两处共花费3万元左右，鹰潭市人民医院住院三次，具体数额不记得了，鹰潭市中医院住院两次，共花费4万元左右；鹰潭市中医院的报销比例为50%左右，鹰潭市人民医院的医保报销比例约为三分之二；包括生活费，原告子女桂华给了2万元，桂芳给了将近6万元；原告每个月领取社会保险养老金1100元。因被告未给付赡养费，原告诉至本院，在本案审理过程中，经本院组织调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费用清单复印件，被告提交的身份证复印件，原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，成年子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中原告已年满60周岁，身患多种疾病，被告作为其成年子女，应当履行法定的赡养义务。至于赡养费的数额，原告有成年子女4人，每个月收入为社会保险养老金1100元，考虑原告的收入情况、子女人数以及原告现有治疗疾病的状况，酌定为每个成年子女每个月给付赡养费300元。原告诉称看病欠债20万元，要求被告偿还债务6万元，但并未提供具体的债权人及借款情况，原告看病支付的医疗费数额难以认定，欠债看病的真实性亦难以认定，但根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，对经济困难的老年人，赡养人应当提供医疗费用。原告身患多种严重疾病，其因此产生的医疗费各赡养人应当予以承担，但应当以正式发票为准，并扣除医疗保险支付的部分，原告有票据的医疗费中个人支付的部分为2015年11月9日至同年12月17日的11272.69元，2016年1月25日至2016年2月19日的6224.80元，总计为17497.49元，原告有成年子女4人，每人分担4374.37元，故被告应承担的数额为4374.37元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告桂建于2016年8月起每月给付原告桂元喜赡养费计人民币300元，该款限每月20日前给付；
二、被告桂建应于本判决生效之日起三日内给付原告桂元喜医疗费计人民币4374.37元；
三、驳回原告桂元喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币100元（原告垫付），由原告桂元喜负担50元，由被告桂建负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 汪生权
审 判 员 艾 征
人民陪审员 林晓蓉
二〇一六年八月九日
书 记 员 谢 露
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条第二款
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。