wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审378号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。被执行人徐吉祥，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李迎迎，女，1983年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人徐吉祥、李迎迎作出铜计征决字（2015）107000128号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102424元。因被执行人在法定期限内仅履行2000元，下欠100424元拒不履行，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费100424元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人徐吉祥、李迎迎作出铜计征决字（2015）107000128号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1625号
被执行人刘新晚，地址邵东县。
本院在执行申请执行人刑庭与刘新晚罚金一案，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邵东刑初字第361号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭卓
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 黄奇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初714号
原告：王丽娟，女，1981年7月6日生，汉族，无职业，住吉林市船营区解放西路广泽紫晶城2期55号楼3单元307。
被告：于冰，女，1982年8月25日生，汉族，吉化第三小学老师，住吉林省吉林市扬州街4-6号。
本院在审理原告王丽娟诉被告于冰民间借贷纠纷一案中，原告王丽娟以另行起诉为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马玉梅
二〇一六年五月十六日
代理书记员 孙嘉遥
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1635号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行
被执行人方根洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01215号，依法向被执行人方根洪发出执行通知书，责令被执行人方根洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方根洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方根洪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 旻
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民特40号
申请人:陈楚，男，1984年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人陈楚申请宣告公民失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈楚称：申请人陈楚和被申请人郑丽丽系母子关系，郑丽丽于2007年4月10日离家出走，经申请人等亲属多方寻找，至今仍下落不明。2011年7月9日，申请人的父亲陈圣律去世。现因坐落于浙江省苍南县桥墩镇老房被认定为危房�而申请人作为被申请人唯一合法继承人，需要申请人办理相关手续。故请求人民法院宣告郑丽丽失踪。
经审理查明：下落不明人郑丽丽，女，1954年4月1日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区飞霞南路龟湖商厦9幢308室，与申请人陈楚系母子关系。被申请人郑丽丽于2007年4月离家出走，期间申请人及其家人多方寻找，并向温州市公安局鹿城区分局南门派出所报案，但一直未能发现被申请人郑丽丽行踪。2014年8月，被申请人郑丽丽停保企业养老保险。申请人陈楚申请宣告郑丽丽失踪后，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月10日在《人民日报》刊登了寻找郑丽丽的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，郑丽丽仍然下落不明。
本院认为：被申请人郑丽丽于2007年4月离家出走，至今未归，且与家人无联系�下落不明已满两年，经申请人陈楚及其家人多方寻找及向温州市公安局鹿城区分局南门派出所报案，至今仍杳无音讯，且被申请人郑丽丽于2014年8月已停保企业养老保险，现申请人向本院申请宣告郑丽丽失踪，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告郑丽丽失踪；
二、指定申请人陈楚为失踪人郑丽丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄光辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周泱鸯
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条第一款人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条：宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民特40号申请人:陈楚，男，1984年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人陈楚申请宣告公民失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈楚称：申请人陈楚和被申请人郑丽丽系母子关系，郑丽丽于2007年4月10日离家出走，经申请人等亲属多方寻找，至今仍下落不明。2011年7月9日，申请人的父亲陈圣律去世。现因坐落于浙江省苍南县桥墩镇老房被认定为危房�而申请人作为被申请人唯一合法继承人，需要申请人办理相关手续。故请求人民法院宣告郑丽丽失踪。经审理查明：下落不明人郑丽丽，女，1954年4月1日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区飞霞南路龟湖商厦9幢308室，与申请人陈楚系母子关系。被申请人郑丽丽于2007年4月离家出走，期间申请人及其家人多方寻找，并向温州市公安局鹿城区分局南门派出所报案，但一直未能发现被申请人郑丽丽行踪。2014年8月，被申请人郑丽丽停保企业养老保险。申请人陈楚申请宣告郑丽丽失踪后，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月10日在《人民日报》刊登了寻找郑丽丽的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，郑丽丽仍然下落不明。本院认为：被申请人郑丽丽于2007年4月离家出走，至今未归，且与家人无联系�下落不明已满两年，经申请人陈楚及其家人多方寻找及向温州市公安局鹿城区分局南门派出所报案，至今仍杳无音讯，且被申请人郑丽丽于2014年8月已停保企业养老保险，现申请人向本院申请宣告郑丽丽失踪，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告郑丽丽失踪；二、指定申请人陈楚为失踪人郑丽丽的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  黄光辉二〇一七年二月二十日书 记 员  周泱鸯附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条第一款人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条：宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4426-1号
申请人：刘智强，男，1977年9月4日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司。
负责人：崔振贵，经理。
被申请人：莱州金运房地产开发有限公司。
法定代表人：李秉良，总经理。
被申请人：莱州建设集团有限公司。
法定代表人：李秉良，董事长。
申请人刘智强与被申请人莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司、莱州金运房地产开发有限公司、莱州建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人刘智强于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州金运房地产开发有限公司的银行账户存款40万元，担保人太平财产保险有限公司以40万元诉讼财产保全责任保险为申请人刘智强提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州金运房地产开发有限公司的银行账户存款40万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费2520元，由申请人刘智强暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月十九日
书记员 张汉利
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执725号之二
申请执行人崔金霞，女，1977年3月1日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇南贾村。
法定代表人吴留柱，经理。
申请执行人崔金霞与被执行人焦作明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字[2017]第76号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人崔金霞于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人焦作明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲裁字[2017]第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执725号申请执行人崔金霞，女，1977年1月8日出生，汉族，住温县。被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村。法定代表人吴留柱，经理。申请执行人崔金霞与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年二月十四日书记员  周雪姣
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1948号
原告任某某。
被告高某某。
原告任某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员王瑞举独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，被告高某某于2016年2月23日向原告借款30000元，并出具借条一张。原告给付被告上述款项后曾多次赴被告处索要，但被告一拖再拖，拒不偿还原告借款，给原告造成了严重的经济损失，无奈，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款30000元。
被告高某某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2016年2月23日的借条一张，证明被告高某某借原告款30000元，并约定2016年3月22日还清，借条上的名字是被告自己书写的，手印也是被告自己按的；
证据2、2016年2月23日的收据一张，证明被告高某某收到原告的借款30000元，收据上的收款人姓名是被告自己书写的，手印也是被告自己按的。
被告高某某未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，故具有证据效力。
经审理查明，被告于2016年2月23日向原告借款30000元，并约定到2016年3月22日一次性还清，此款至今未还。
本院认为，原告任某某与被告高某某之间的民事法律行为，属借款合同法律关系。该合同双方自愿，合法有效，原告将借款交付被告后，被告应当履行还款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某偿还原告任某某借款30000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告高某某负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王瑞举
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吕腾莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执635号
申请执行人：杨智斌，男，1981年11月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省贵遵义市汇川区。
被执行人：刘洪，男，1975年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
申请执行人杨智斌与被执行人刘洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初3324号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人刘洪应履行以下义务：被告刘洪于本判决生效后十日内偿还原告杨智斌借款本金人民币250000及加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费人民币5050元。因被执行人刘洪未履行上述义务，申请执行人杨智斌于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过查询银行、互联网银行、不动产登记、车辆、证券、工商等，暂未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。另外，本院依法对被执行人作出了罚款决定。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3324号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆文军
审判员 王安林
审判员 胡晓东
二〇一七年八月一日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执635号申请执行人：杨智斌，男，1981年11月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省贵遵义市汇川区。被执行人：刘洪，男，1975年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人杨智斌与被执行人刘洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初3324号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人刘洪应履行以下义务：被告刘洪于本判决生效后十日内偿还原告杨智斌借款本金人民币250000及加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费人民币5050元。因被执行人刘洪未履行上述义务，申请执行人杨智斌于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过查询银行、互联网银行、不动产登记、车辆、证券、工商等，暂未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。另外，本院依法对被执行人作出了罚款决定。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3324号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文军审判员  王安林审判员  胡晓东二〇一七年八月一日书记员  晏崧杰
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初865号
原告：吕巧华，女，1973年11月4日出生，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。
被告：傅海超，男，1973年5月11日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告吕巧华诉被告傅海超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本院在审理此案过程中，通知原告于2018年6月19日上午9时到本院第六审判庭进行开庭审理。开庭时，原告未到庭，且没有其他正当理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕巧华撤诉处理。
案件受理费5332元（原告已交5332元），减半收取计2666元，由原告吕巧华负担。
审 判 长 聂学文
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 宋惠颜
二〇一八年六月十九日
法官 助理 刘辉翔
书 记 员 罗 艺
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6013号
上诉人（原审被告）林秀润，女，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）晋江市顺盛机械制造有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）金源路，组织机构代码79179959-1。
法定代表人吴明杰，该公司总经理。
上诉人林秀润不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9663号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林秀润称其住所地和合同履行地均在福建省南安市。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告林秀润和被上诉人即原审原告晋江市顺盛机械制造有限公司均未约定本案合同履行地。出卖货物方晋江市顺盛机械制造有限公司为取得货款，而提起本案诉讼，请求判决上诉人林秀润支付货款，故本案为给付货币方式的买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，接受货币一方被上诉人晋江市顺盛机械制造有限公司的住所地为合同履行地在福建省晋江市，属原审法院管辖区域。原审法院对本案具有管辖权。上诉人林秀润的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第319号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路1号。
法定负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行员工。
被执行人陶福权，农民。
被执行人陶林枫，农民。
被执行人陶顺德，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人陶福权、陶林枫、陶顺德借款合同纠纷一案，本院2014年12月8日作出的（2014）全民初字第534号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日依法立案执行。
本案执行立案之后，本院向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蒋 毅
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初21号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人闫XX，男，1978年3月28日出生，汉族，初中文化，居民，住平舆县。因吸食毒品于2015年9月30日被平舆县公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月20日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月2日被平舆县人民检察院批准逮捕，2015年11月3日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人闫XX犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、刘宝兰出庭支持公诉，被告人闫XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日20时许，被告人闫XX在平舆县金鑫花园小区内，将被害人王XX放在比亚迪轿车内的一个黑色女式挎包盗走，内有现金2100余元。
上述事实，被告人闫XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王XX的陈述，书证：接受刑事案件登记表、强制隔离戒毒决定书、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、抓获经过、被告人闫XX户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫XX在强制隔离戒毒期间，主动交代自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一六年一月二十日
书记员 王阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初21号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人闫某某，男，1978年3月28日出生，汉族，居民。因吸食毒品于2015年9月30日被平舆县公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月20日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月2日被平舆县人民检察院批准逮捕，2015年11月3日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、刘宝兰出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日20时许，被告人闫某某在平舆县金鑫花园小区内，将被害人王某放在比亚迪轿车内的一个黑色女式挎包盗走，内有现金2100余元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，书证：接受刑事案件登记表、强制隔离戒毒决定书、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、抓获经过、被告人闫某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某在强制隔离戒毒期间，主动交代自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一六年一月二十日
书记员 王阳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第141号
上诉人（原审被告）：宁波江北保盈工贸有限公司。
法定代表人：杨素娣。
委托代理人：钟景德。
委托代理人：陈翔。
被上诉人（原审原告）：宁波亚洲纸器纸品有限公司。
法定代表人：徐新林。
上诉人宁波江北保盈工贸有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2014年4月25日作出的（2014）甬仑商外初字第29-2号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人与被上诉人在双方之前签订的《加工承揽合同》上对合同的履行地点作了约定，但上诉人认为，上诉人与被上诉人之间在后面合作过程中，再次签订过书面合同且约定管辖法院为上诉人所在地法院即宁波市江北区人民法院。故请求撤销原审裁定，并将本案依法移送至宁波市江北区人民法院审理。
被上诉人宁波亚洲纸器纸品有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对被上诉人在原审中提交的双方共同签订的《加工承揽合同》并无异议，该合同第十条约定“本合同履行管辖地为承揽方所在地”，承揽方即为本案被上诉人，被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院作为约定的合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人虽称其与被上诉人之间另行签订过书面合同且约定了管辖法院，但未提供相关证据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年五月二十日
代书 记员 卢秧淑
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执111号
申请执行人：周成辉，男性，汉族，1971年8月30日出生，住山东省东营市东营区。
被执行人：李士龙，男性，汉族，1984年10月5日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人周成辉与被执行人李士龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李士龙已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人周成辉申请的（2017）鲁0322执1183号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡雁飞
二〇一八年一月十八日
书记员 史雪慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1072号
申请人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市。
被执行人李纯海。
本院于2016年9月1日立案执行交通银行股份有限公司桂林分行申请李纯海银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象民初字第1837号民事判决书，被执行人李纯海应支付申请人交通银行股份有限公司桂林分行案款260元及利息，承担执行费180元。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年九月十八日
书记员 吕瑞飞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3011号
原告：张某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年05月27日立案受理。依法由审判员司东兴适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年农历7月份经人介绍相识，××××年××月××日进行结婚登记，我系再婚，被告系初婚。我与被告结婚时，我带来与前夫所生女儿名刘思彤。婚后于××××年××月××日生育一子名叫李某乙。因婚前接触时间较少，彼此之间对性格脾气等方面缺少了解，共同生活期间，因被告性格古怪，脾气粗暴，对我拳打脚踢，且不给我女儿刘思彤看病。我与被告夫妻感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告自行抚养，共同债务32000元共同偿还。
被告辩称：婚后我们没有生气打架，我也没动手打过原告，夫妻感情很好。所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年农历7月份经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，原告与前夫育有一女，随原告一起生活。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一子李某乙。双方因生活琐事偶尔发生争吵，2015年4月30日原告离家，双方分居至今。原告于2015年5月27日起诉要求与被告离婚。
上述事实：有双方当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告自愿结婚并生育一子，生活中虽因琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度。只要双方在日常生活中勤于沟通、相互理解，是能够和好的，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司东兴
二〇一五年七月二十八日
书记员 马立超
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3011号原告李颜波，男，1980年3月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。委托代理人温永尚、苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告林忠兴，男，1982年8月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告李颜波与被告林忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员黄月治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李颜波的委托代理人苏清柱到庭参加诉讼。被告林忠兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颜波诉称，2015年2月24日，被告林忠兴因缺乏资金向原告李颜波借款人民币19600元，被告林忠兴出具借据给原告收执，约定月利率5%，如逾期还款，借款人需承担出借人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费及其他实际支出的费用）。后经原告催讨，被告至今未还。原告为实现上述债权委托律师代为办理，并支付了1500元律师代理费。该1500元律师代理费依约定应由被告赔偿。为此，请求判决：一、被告林忠兴偿还原告李颜波借款人民币19600元及利息（自2015年2月24日起按月利率5%计算至判决确定还款之日止）；二、被告林忠兴赔偿原告李颜波为实现上述债权支付的律师代理费1500元；三、由被告承担本案的诉讼费用。被告林忠兴未作答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、原被告身份证复印件各一张，证明原被告的基本身份情况。2、借据一张，证明被告林忠兴向原告李颜波借款人民币19600的事实。3、发票联复印件一张，证明原告因本案诉讼已支付律师费人民币1500元的事实。本院认为，被告林忠兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：2015年2月24日，被告林忠兴向原告李颜波借款人民币19600元，被告林忠兴出具借据一份交由原告收执。借据主要内容为：“借据兹向李颜波借到人民币壹万玖仟陆佰元整（￥19600元正），借款利率为月息5%。利息每月支付一次。借款人除应还欠款外，还愿意承担出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费及其他实际支出的费用）。借款人：林忠兴日期：2015年2月24日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原被告对月息5%的约定违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分本院不予以支持。原告请求被告支付利息，依法可自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。原告请求被告支付律师费人民币1500元，本院予以支持。被告林忠兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林忠兴应在本判决生效之日起10日内返还原告李颜波借款人民币19600元及利息（自2015年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定还款之日止）。二、被告林忠兴应在本判决生效之日起10日内支付给原告李颜波律师费人民币1500元。三、驳回原告李颜波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由被告林忠兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员黄月治二〇一五年六月二十四日书记员王杰炳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2665号
原告宋玉海，城镇居民。
委托代理人邵伟东。
被告张德志，农村居民。（未到庭）
被告王美香，女，1964年4月14日生，汉族，农村居民。（未到庭）
原告宋玉海与被告张德志、王美香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉海的委托代理人邵伟东到庭参加诉讼，被告张德志、王美香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋玉海诉称，2013年2月1日，因被告张德志急需用钱，从我处借款人民币27000元，王美香为其借款提供了担保，并与二被告签定借款合同一份，2014年以前还款4000元，2015年1月份还了人民币2000元，还欠我人民币21000元，原告多次向被告催要该借款，被告拒付至今，现请求法院判令两被告归还借款21000元，诉讼费用由被告承担。
被告张德志未作答辩。
被告王美香未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告张德志因资金短缺向原告宋玉海借款人民币27000元，并签定借款合同一份，无约定还款期限。借款合同约定如被告张德志未及时还款，逾期还款按日利率千分之五支付利息，除需要承担利息外，还应向原告支付借款金额20%的违约金及承担债权人实现债权的所有费用。被告王美香为张德志的上述借款承担无限连带责任保证，保证范围为上述借款产生的本金、利息、违约金及实现债权的所有费用。被告张德志、王美香均在借款合同上签名加盖指印。被告张德志先后于2014年、2015年1月共还款6000元，余款21000元原告多次向二被告催要一直未还。2015年6月18日，原告起诉至本院，要求二被告还款。
庭审过程中，原告宋玉海放弃借款合同中利息、违约金及承担债权人实现债权的所有费用的请求，只要求二被告承担21000元本金及本案诉讼费。
上述事实有原告提交的借款合同以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张德志借原告人民币21000元，被告王美香为其提供连带责任保证，并出具借款合同一份，双方之间的民间借贷关系成立。原告持借款合同要求二被告偿还借款21000元有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德志给付原告宋玉海借款21000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王美香对上述债务承担连带清偿责任，被告王美香承担保证责任后，有权向被告张德志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告张德志、王美香负担。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢修军
代理审判员 王伟明
人民陪审员 王京先
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐伟宁
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初460号
�告李某。
被告吴某。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 孔祥通
二〇一六年三月三十日
书记员 李 泽
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终83号
原公诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄忠，男，1988年12月2日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省沅江市。因本案于2016年12月20日被取保候审。2018年2月1日经青原区人民法院决定逮捕,同日由公安机关执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
原审被告人欧阳华，绰号“杨华”，男，1988年7月28日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，家住吉安市吉州区。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
原审被告人刘克彬，男，1991年10月24日出生于江西省泰和县，汉族，中专文化，无业，家住泰和县。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月21日变更为取保候审。现在家中。
原审被告人李圣清，男，1991年9月14日出生于江西省万安县，汉族，中专文化，无业，家住万安县。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月21日变更为取保候审。现在家中。
原审被告人易志良，男，1989年8月23日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住吉安市吉州区。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月21日变更为取保候审。现在家中。
原审被告人刘雯，男，1988年9月14日出生于湖南省沅江市，汉族，中专文化，无业，家住沅江市。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月21日变更为取保候审。现在家中。
江西省吉安市青原区人民法院审理吉安市青原区人民检察院指控原审被告人黄忠、欧阳华犯组织卖淫罪、原审被告人刘克彬、李圣清、易志良、刘雯犯协助组织卖淫罪一案，于二〇一八年二月十二日作出（2017）赣0803刑初123号刑事判决。原审被告人黄忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了黄忠，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年4月，被告人黄忠和黄某合伙租赁吉安市青原区紫荆花酒店8楼经营足浴中心，由被告人黄忠负责足浴中心的日常管理。2016年10月，被告人欧阳华与黄忠经商量在被告人黄忠负责经营的足浴中心组织卖淫女卖淫，收入按比例分成，具体事务由被告人欧阳华负责。被告人黄忠安排被告人刘雯、“小罗”（未查实身份）登记每日嫖客人数、卖淫时间及卖淫收入，并安排“小谭”（未查实身份）联系在紫荆花酒店开房用于卖淫活动，同时为招揽嫖客的业务员提供住宿。被告人欧阳华负责招聘被告人刘克彬、李圣清、易志良做招揽嫖客的业务员及先后容留陈某2、吴某2、屠某、李某、刘某、何某等为卖淫女，并制定了业务员招揽嫖客、日常值班、卖淫流程、嫖娼价格、反馈意见等对卖淫活动进行日常管理的相关规定。在2016年10月下旬至2016年11月21日期间，被告人黄忠、欧阳华开始通过组织被告人刘克彬、李圣清、易志良等人以电话、微信等方式招揽嫖客到足浴中心与卖淫女发生性交易。经查证，在2016年11月1日至2016年11月21日期间，被告人黄忠、欧阳华等人共组织卖淫女卖淫280次，涉案金额为190200元。
2016年12月16日，被告人黄忠主动到公安机关投案。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人吴某1、赵某、曾某、郭某、欧某、高某、曹某、周某、黄某、王某、陈某1、吴某2、陈某2、屠某、李某、刘某、何某的证言，紫荆花酒店足浴技师上钟登记表，紫荆花酒店足浴技师管理条例、服务用品清单及售价、反馈意见记录本，技师服务程序卡，卖淫收益记录本、考勤表/排班表、值班表，证据保全决定书、证据保全清单，调取证据通知书、涉案POS信息，被告人黄忠、欧阳华、刘克彬、李圣清、易志良、刘雯的供述与辩解及前科证明，归案情况说明等证据在案证实。
原判认为，被告人黄忠、欧阳华以招募、容留等手段，组织多人从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。被告人刘克彬、李圣清、易志良、刘雯为被告人黄忠、欧阳华招募、协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人黄忠自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，对被告人黄忠予以减轻处罚。被告人欧阳华、刘克彬、李圣清、易志良、刘雯在公安机关如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，分别予以从轻处罚。被告人刘克彬、李圣清、易志良、刘雯的犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决：一、被告人黄忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币四万元（已缴纳）；二、被告人欧阳华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币四万元（已缴纳）；三、被告人刘克彬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；四、被告人李圣清犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；五、被告人易志良犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；六、被告人刘雯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
黄忠上诉提出，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，黄忠对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人黄忠、原审被告人欧阳华以招募、容留等手段，组织多人从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。原审被告人刘克彬、李圣清、易志良、刘雯为被告人黄忠、欧阳华招募、协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。上诉人黄忠自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，对上诉人黄忠予以减轻处罚。原审被告人欧阳华、刘克彬、李圣清、易志良、刘雯如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，均可从轻处罚。一审已综合上诉人黄忠的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，所处刑罚适当。上诉人黄忠提出原判量刑偏重的意见，与查明的事实不符，其要求从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 钥
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2641号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代理人喻霖康，执行董事。
委托代理人方明，湖南华润置地物业服务有限公司主管。
被告彭鹏。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告彭鹏物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司于2016年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告彭鹏的起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回对被告彭鹏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年八月五日
代理书记员 马 婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1184号
申请执行人：韩娟
被执行人：韩红伟
本院在执行申请执行人韩娟与被执行人韩红伟赡建筑施工合同纠纷一案中。已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行本院（2016）吉0402民初1675号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 秦绍方
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执费551号
申请执行人金华市婺城区人民法院
被执行人朱涛，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金婺商初字第02792号，依法向被执行人朱涛发出执行通知书，责令被执行人朱涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱涛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱涛（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币2950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王建国
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保6号
申请人刘某甲。
申请人刘某乙。
法定代理人刘某丙。
委托代理人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被申请人李某。
被申请人白某。
申请人刘某甲、刘某乙与被申请人李某、白某继承纠纷，于2016年1月12日向本院申请，要求对被申请人李某、白某之女李利发名下的105000元银行存款予以冻结。申请人已向本院提供了现金及信用担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李某、白某之女李利发名下的105000元银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱卫群
二０一六年一月十四日
书记员 梁凤朵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3578号
罪犯高方令，又名高文岭，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2001年2月12日作出（2001）鹤刑初字第6号刑事判决，认定被告人高方令犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2001年2月12日起）。罪犯高方令于2001年3月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。高方令在执行期间，2003年5月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年6月30日减刑一年六个月；2008年1月16日减刑二年；2010年9月29日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高方令减去有期徒刑一年五个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯高方令自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年10月5日凌晨，被告人高方令酒后与其妻左某争吵，高在恼怒之下，将左摁在地上，卡其脖子，并照其面部殴打，致使其死亡。
经审理查明，罪犯高方令自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年10月、2012年3月、2012年9月、2015年1月表扬4次；2013年5月、2014年7月、2015年3月26日记功3次；2011年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高方令在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高方令准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2003年5月20日起至2015年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 莉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民抗字第27号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，生于1966年11月22日，甘肃省通渭县人，农民，住酒泉市肃州区银达镇黑水沟村*组**号。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张菊红，女，汉族，生于1970年11月14日，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市肃州区银达镇黑水沟村*组*号。
申诉人ＸＸ与被申诉人张菊红财产损害赔偿纠纷一案，酒泉市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）酒民一终字第7号民事判决，已经发生法律效力。ＸＸ不服，向检察机关申诉。2015年6月2日，甘肃省人民检察院作出甘检民（行）监（2015）62000000051号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、确定举证责任承担错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案指令酒泉市中级人民法院再审。
审 判 长 魏 漪
代理审判员 柳 虹
代理审判员 袁亚伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15464号
原告：袁月平。被告：陈燕。原告袁月平诉被告陈燕离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁月平、被告陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁月平向本院提出诉讼请求：1、判令解除婚姻关系；2、女儿袁天祎（2008年10月11日生）由原告抚养。事实与理由：原、被告于2007年11月3日登记结婚，婚前由人介绍认识，婚后育有一女，明袁天祎，从女儿出生起，即2008年10月以后两人分床至今，关系一直不好。期间原告父母相继因病去世，本想与原告好好生活，但实在无法忍受。被告陈燕辩称，不同意离婚，觉得没必要走到这步，双方感情还可以的，还是共同生活在一起，并没有分床住。经审理查明，原、被告于2007年11月3日登记结婚，2008年10月11日生育一女名袁天祎。原、被告婚初夫妻关系尚可，近来因沟通问题产生矛盾，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告结婚近8年，有一定的感情基础。虽然现在生活中因沟通问题产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告袁月平要求与被告陈燕离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告袁月平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2684号
原告毛国成。
被告本峰五金家电超市。
负责人杨本峰。
原告毛国成诉被告本峰五金家电超市产品责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨洪波独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处购买了一把电锤，使用中发现存在严重质量问题无法正常使用回去找被告退货，被告只给维修拒绝退货，因被告出售给原告电锤的行为构成欺诈，故被告应依法赔偿原告电锤560元。
被告本峰五金家电超市辩称原告无证据证明电锤是在我处购买，我不应赔偿。
经审理查明，原告称在被告处购买电锤一把，被告予以否认，原告也未提交证据予以证明。
上述事实，有原被告陈述，经开庭审查后予以采信
本院认为，原告称在被告处购买一把电锤，被告否认，原告也未提交证据予以证明。故无法确任原告所称的电锤是在被告处购买，故原告要求被告赔偿电锤款560元，证据不足，不予支持。综上，依据综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告毛国成对被告本峰五金家电超市的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年四月二十三日
书记员 郭宗宽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8217号
原告：汪淑云女，汉族，1971年1月9日出生，住宁波市北仑区。
委托代理人：向强宗，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：胡满光男，汉族，1966年4月18日出生，住宁波市北仑区。
被告：王飞红女，汉族，1970年10月31日出生，住宁波市北仑区。
原告汪淑云与被告胡满光、王飞红买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪淑云及其委托代理人向强宗到庭参加诉讼。被告胡满光、王飞红经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪淑云向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款100000元。事实和理由：2014年，两被告向原告购买灯具，尚欠原告货款100000元，两被告承诺按月利率1.5%支付原告利息，每半年支付一次，利息提前半年支付，若原告需要这笔钱时，两被告第一时间支付。2017年11月，原告急需用钱，要求两被告支付100000元货款，两被告不予理会。原告于2017年11月26日到两被告做生意的哈尔滨市催讨，至2017年12月4日原告回宁波两被告也没有将上述货款支付给原告。
原告汪淑云提供了借条1份，用以证明两被告欠原告货款100000元的事实。
被告胡满光、王飞红未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审查认为，原告提供的证据系原件，与本案具有法律上的关联，两被告未到庭系自行放弃质证的权利，对上述证据本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年12月3日，两被告向原告出具借条1份，确认欠2014年货款100000元。
本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效，两被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠不付，显属违约。现原告诉请两被告支付货款100000元，正当合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡满光、王飞红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪淑云货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡满光、王飞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 傅赛君
二〇一八年一月八日
代书记员 谢晓霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第03146号
原告孙某某，男，1987年6月25日出生，汉族，农民。
被告秦某某，女，1987年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人文忠惠，重庆森吉律师事务所律师。
原告孙某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告秦某某（委托代理人文忠惠到庭参加了诉讼）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，同年10月22日登记结婚。婚后无子女。后在共同生活中，被告秦某某常外出，致双方共同生活甚少。2011年5月22日，被告秦某某被公安机关刑事拘留，后经法院判处有期徒刑三年。被告秦某某在服刑期间，原告孙某某对其多加照顾。但被告秦某某刑满释放后，对原告孙某某无故猜疑，多次发生争吵，仍继续外出。且对原告孙某某及家人关心照顾甚少。现夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告秦某某辩称：原、被告系2006年经原告孙某某之表姐介绍后相识恋爱，后登记结婚。原告知道自己的犯罪情况，且在被告服刑期间经常关心被告。被告服刑回到丰都不好找工作，才到重庆找工作，不存在经常外出，双方因此故双方其夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：孙某某与秦某某经人介绍相识恋爱后，于2009年10月22日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。婚后未生育子女。后秦某某因犯XX罪（不明）被法院判处过有期徒刑。出狱后，双方曾因家庭生活琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。在婚姻关系存续期间无债权。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。但原告孙某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂，应承担不利的法律后。只要双方加强沟通，彼此宽容，互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告孙某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告秦某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 沈洪瑞
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初357号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年10月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月28日被汝州市公安局取保候审，2018年4月8日被汝州市人民检察院取保候审。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、刘玉林出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，（1）2015年5月底的一天，被告人孙某某介绍将潘某在汝州市朝阳路骑庄路口处被盗的一辆银白色金彭牌电动三轮车以1600元的价格卖给申某。经汝州市价格认定中心鉴定，该被盗电动三轮车价值为2722元。
（2）2017年8月份的一天，被告人孙某某以500元的价格购买犯罪嫌疑人庞某某（另案处理）在汝州市市标北“巧媳妇手擀面”附近处盗窃的周某的一辆橙色立马牌二轮电动车自用。经汝州市价格认定中心鉴定，该被盗二轮电动车价值为2284元。
以上两辆电动车总价值5006元，案发后均已退还被害人。
2017年11月28日，被告人孙某某到汝州市公安局焦村派出所投案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人孙某某的供述，被害人潘某、周某的陈述，证人申某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孙某某庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪�节决定罚金数额。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执36号
申请执行人多吉伦珠，男，1992年7月3日出生，藏族，驾驶员，日喀则市桑珠孜区人，现住日喀则市桑珠孜区。
被申请执行人熊永平，男，1968年9月10日出生，汉族，经商，四川省渠县人，现住日喀则市桑珠孜区。
本院受理执行申请执行人多吉伦珠诉被申请执行人熊永平运输合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桑民一初字第489号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗平措
二〇一六年四月二十五日
书记员 洛桑旦增
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第1009号
原告沿河土家族自治县农村信用合作联社后坪分社（以下简称后坪信用社）。
负责人李宗霖，系后坪信用社主任。
被告周其，男。
原告后坪信用社诉被告周其金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告后坪信用社负责人李宗霖到庭参加了诉讼，被告周其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告后坪信用社诉称：2012年7月22日，被告周其与原告签订贷款合同，向原告借款40000元用于生意周转，约定2015年7月21日归还，按季结息，合同利率7.6875%。贷款贷出后，被告周其未主动到信用社按约定结息，经原告多次上门催收，被告至今未按合同约定还本息付息。故诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款40000元，并支付40000元本金按月利率7.6875‰所产生的贷款利息及利息的50%罚息（计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1号证据：营业执照、组织机构代码、法人代表证明。拟证明原告的主体资格适格。
2号证据：被告身份证、户口薄、农户小额贷款授信借款合同、借款借据、信用社贷款结息凭证、周其4万元贷款结息清单。拟证明被告在原告处借款未还是事实以及结算利息的情况。
被告周其未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及证明材料。
经审理查明：2012年7月22日被告周其向原告后坪信用社申请贷款40000元用于生意周转，原告后坪信用社经过审核后与被告周其签订《农户小额信用贷款授信借款合同》。合同约定2015年7月21日到期归还，按季结息，贷款利率为7.6875‰，逾期未还从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。原告按照合同约定在签订合同当天向被告发放了40000元贷款，期间，被告从2012年8月2日到2015年8月25日共八次结息记录。贷款到期后，被告未主动到原告处将所欠本金及应付利息还清，经原告多次催收无果后诉至本院。
以上事实有有原告的陈述及提交的证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告后坪信用社与被告周其签订的《农户小额信用贷款授信借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。原告在合同签订后已履行了全部义务，而被告周其未按约定偿还本金40000元及利息，应承担违约责任，现原告提起诉讼请求判令被告归还原告本金40000元以及约定的利息和罚息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周其在本判决生效后十日内归还原告沿河土家族自治县农村信用合作联社后坪分社借款本金40000元以及应付利息和逾期罚息
二、案件受理费减半收取400元，由被告周其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 田红卫
二〇一五年十月十日
书 记 员 姜 波
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1161号
原告：陈兰祥，男，1958年2月24出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人:郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙香玲，女，1959年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，系原告妻子。
被告：张秀奇，男，1960年9月16日出生，汉族，住冠县。
被告：刘海芝，女，1958年3月8日出生，汉族，住冠县。
原告陈兰祥与被告张秀奇、刘海芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙香玲、被告张秀奇到庭参加了诉讼，被告刘海芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兰祥向本院提出下列诉讼请求：1、判令二被告偿还化肥款15747元;2、判令二被告负连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买化肥共计欠款29747元，于2013年2月22日还款6000元，于2014年1月28日还款1000元，于2015年2月15日还款5000元，于2017年1月22日还款2000元。至今还欠15747元。上述款项系二被告夫妻关系存续期间所欠，应共同偿还并负连带清偿责任。故诉至法院，望判决如诉求。
张秀奇辩称，我另外还给陈兰祥的钱应从欠款中扣除。
刘海芝未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的欠条两份），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告张秀奇提交还款记录一份，内容为：“2008年退牛头高氮肥24袋，每袋125元，另付款5000元，兰祥收；2009年秀奇付兰祥1000元；2012年付款5000元，兰祥收；2013年付款6000元，孙香玲收。”原告质证称退24袋牛头高氮肥的账和2013年付款6000元已经计算过去了，关于2008年付款5000元、2012年付款5000元及2009年付款1000元均不属实。本院查明，被告提供的还款记录是由被告张秀奇及其儿子书写，而且被告张秀奇也没有提供陈兰祥或者孙香玲书写的收到条，关于被告提交的该份证据本院不予采信。
本院依据采信的证据及庭审情况认定下列事实：
被告张秀奇在原告处购买化肥，累计欠化肥款29747元。被告张秀奇于2013年2月22日还款6000元，于2014年1月28日还款1000元，于2015年2月15日还款5000元，于2017年1月22日还款2000元。被告张秀奇至今还欠原告15747元。
另查明，张秀奇与刘海芝系夫妻关系，欠化肥款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：双方买卖合同关系依法成立、合法有效。被告在原告处购买化肥后，应及时支付价款。故原告要求被告张秀奇偿还欠款15747元的诉讼请求本院予以支持。张秀奇与刘海芝系夫妻关系，买化肥欠化肥款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，故原告要求张秀奇与刘海芝承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。刘海芝经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀奇、刘海芝于判决书生效后三日内偿还原告陈兰祥化肥款15747元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告张秀奇、刘海芝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李红玉
二〇一八年五月八日
法官助理 高 宁
书 记 员 马晓颖
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初00179号
原告舟山新得信国�货运代理有限公司，住所地舟山市定海区纺织厂路30号。
法定代表人乐强，该公司执行董事。
委托代理人沈江磊，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告杨斌。
原告舟山新得信国际货运代理有限公司诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年2月17日，本案由审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山新得信国际货运代理有限公司的委托代理人沈江磊到庭参加了诉讼。被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，被告要求向原告借款160000元。当日，原告以汇款形式向被告交付了约定的借款，被告向原告出具了一张载明借款金额为160000元的借款条，载明借款期限为一个月，但未载�借款利率。借款交付后，被告于2013年8月分两次向原告归还借款本金共计60000元。2013年12月25日，被告向原告出具了一张欠条，承诺其尚欠原告的100000元借款将于2014年1月31日全部还清。欠条出具后，被告仅于2014年10月30日向原告归还了20000元借款本金，剩余借款一直未予归还。为此，原告特诉请法院依法判令被告杨斌归还原告借款本金80000元，并支付该款自2014年2月1日起至本金清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了借款条、银行业务凭证、欠条。
被告未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的全部证据的真实性、关联性和合法性均予以确认，该些证据可以证明原告诉称的事实。
依据原�的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告就160000元借款达成借贷合意后，原告按约向被告交付了借款，双方就该160000元所形成的民间借贷关系合法有效。现双方约定的借款期限已经届满，被告应对其尚欠原告80000元借款本金承担还款责任。因原、被告未就借款约定借款利率，故被告还应支付上述借款本金自2014年2月1日起至借款实际清偿日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效之日起十日内归还原告舟山新得信国际货运代理有限公司借款本金80000元，并支付�款自2014年2月1日起至借款实际清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审�员郑杰
二〇一六年二月十九日
书记员 郑涵文
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第324号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告刘焕斌，男，1975年3月25日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告刘焕斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月8日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额为5000元，利率为7.5225‰，还款期限为2004年11月15日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款5000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额5000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年1月8日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额为5000元，利率为7.5225‰，还款期限为2004年11月15日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金5000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年1月8日，被告在原告处借款1笔，共计人民币5000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告刘焕斌之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘焕斌偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币5000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4371号
原告曾某某，男，1980年6月30日出生，汉族，住惠安县。
被告黄某某，女，1980年5月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年5月24日立案受理原告曾某某与被告黄某某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告曾某某负担。
审判员 李淑玲
二〇一六年八月十九日
书记员 姜 静
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1159-2号
申请执行人山东泰丰清洗科技有限公司，住所地：东营区吉州路5号。
法定代表人：许桂顺，该公司总经理。
被执行人孙庆海。
申请执行人山东泰丰清洗科技有限公司与被执行人孙庆海保证合同纠纷一案被执行人山东兴和管业有限公司，住所地：山东河口经济开发区海宁路以东、东营海润钢管有限公司以北、南一路以西（黄河口高新技术企业创业园）。
法定代表人：孙庆海，该公司董事长。
广饶县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）广商初字第42号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院于2015年1月19日冻结被执行人山东兴和管业有限公司在浙江巨化装备制造有限公司享有的债权258412.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东兴和管业有限公司在浙江巨化装备制造有限公司债权258412.50元至广饶县人民法院（开户银行：中国邮政储蓄银行广饶县支行，账号：100＊＊＊＊001）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十月十三日
书记员 燕 群
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终174号
上诉人（原审原告）王爱勤，女，1950年6月11日出生。
委托代理人李维。
委托代理人张腾。
被上诉人（原审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人李璇，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人王建红，女。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人毛秀武，男。
委托代理人吴雨冰，男。
上诉人王爱勤因轮候查封登记、行政复议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，涉案的房屋位于北京市昌平区北七家镇水韵风情庄园二区9号楼9栋1号，登记的房屋所有权人为案外人马秋玲。2008年12月1日，崇礼县人民检察院向北京市昌平区住房和城乡建设委员会（以下简称昌平住建委）出具介绍信，要求查封涉案房屋，期限两年，昌平住建委办理了查封登记。
2010年2月11日，王爱勤与马秋玲签订《北京市房屋买卖合同》，约定马秋玲将涉案的房屋出售给王爱勤。2011年4月6日，王爱勤向原审法院提起民事诉讼，要求法院判令解除其与马秋玲签订的《北京市房屋买卖合同》及补充协议。诉讼过程中，王爱勤向原审法院申请财产保全。2011年4月8日，原审法院持（2011）昌民初字第4757号协助执行书与民事裁定书申请查封该房屋，昌平住建委对涉案房屋办理了轮侯查封登记。王爱勤对此不服，认为昌平住建委应当为自己办理涉案房屋的查封登记，而非轮侯查封登记，以北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市建委）为被申请人，向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）申请行政复议，2012年2月17日，住建部作出建复决字（2011）53号《行政复议决定书》（以下简称53号复议决定），维持市建委作出的轮侯查封登记行为。王爱勤不服，诉至原审法院，请求法院判决撤销市建委对北京市昌平区北七家镇水韵风情庄园二区9号楼9栋1号房屋的轮候查封手续，办理查封手续；撤销53号复议决定。
2012年12月18日，原审法院作出（2011）昌民初字第4757号《民事判决书》，判决如下：一、解除王爱勤与马秋玲签订的《北京市房屋买卖合同》及补充协议。二、马秋玲赔偿原告王爱勤房屋的差价损失等共计一百万元。王爱勤不服，上诉后又撤回起诉。后因马秋玲未履行判决，王爱勤向原审法院申请强制执行，2014年3月24日原审法院作出（2014）昌执字第732号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对涉案的房屋进行轮侯查封。执行过程中，马秋玲向本院申请再审，2014年11月28日，本院作出（2014）一中民申字第04238号《民事裁定书》，裁定该案由本院提审，中止原判决的执行。2015年6月10日，本院作出（2015）一中民提字第03868号《民事裁定书》，裁定撤销（2011）昌民初字第4757号民事判决，发回原审法院重审。现该案件尚未办结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉的轮候查封登记行为系司法协助行为，且鉴于王爱勤与马秋玲就涉案房屋的买卖合同纠纷尚处于诉讼程序中，王爱勤对涉案房屋享有何种权利处于不确定状态，被诉的轮候查封登记未对王爱勤的权利义务产生实际影响。故被诉的轮候查封登记不属于人民法院行政诉讼的受案范围，王爱勤针对该查封登记提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。鉴于此，其不服53号复议决定而提起本案之诉亦不符合法定起诉条件。因此，原审法院裁定驳回王爱勤的起诉正确，本院应予维持。王爱勤的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 黄 薇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 克
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初1971号
原告：陆海港，男，1973年10月7日生，壮族，住广西南丹县车河镇。（未出庭）
委托诉讼代理人：邵立霞，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘光能，男，1968年10月13日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师。
被告：梁谢铭，男，1967年10月11日生，壮族，住广西河池市金城江区。（未出庭）
被告：罗启国，男，1964年3月2日生，壮族，住广西天峨县。（未出庭）
原告陆海港与被告刘光能、梁谢铭、罗启国劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海港的委托诉讼代理人邵立霞、被告刘光能及其委托诉讼代理人杨德钦到庭参加诉讼，被告梁谢铭、罗启国经本院送达起诉状副本及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海港向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付原告劳务费15000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月15日至2017年5月底，原告到被告位于腾冲市滇滩镇山寨村花班竹园的矿山做工，主要在矿山从事倒运司机及修理工作，双方约定每月工资为6000元。2017年6月，被告宣布停止对该矿山的生产经营，于是原告要求被告支付3-5月的工资，但是被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告提起诉讼。
被告刘光能辩称，1、三被告合伙经营矿山是事实，但在《合作协议》中第五条明确约定选厂的支出全部是由梁谢铭一人承担，和自己没有关系；2、原告是梁谢铭找来的工人，原告的工资多少、如何结算，自己都不知情，这些工钱都是由梁谢铭承担；3、在经营矿山过程中，所有工人开采出来的矿才140多公斤，这些矿还被梁谢铭伙同工人卖给他人了，卖得2500元，所有工人创造的价值才2500元，怎么会产生这么多的劳务费，即使产生了劳务费也是由梁谢铭承担，与自己无关。
被告梁谢铭未出庭，但通过邮寄方式向本院递交了答辩状辩称，1、2017年3月9日，三被告在广西南宁签订了《合作协议》，约定了自己负责选厂以选矿技术入股，由被告刘光能、罗启国负责投资；2、2017年4月29日，三被告又签订了一份《补充协议》，约定三人的持股比例，自己以提供选矿技术入股，持股比例为11%，共同经营，利润按比例分成；3、根据《补充协议》第五条规定，股东在厂矿工作按管理人员工资发放每月工资6000元，未参加工作的股东不领取工资，自己从2017年3月15日起至同年5月30日止，每天都参加劳动，两个半月应领工资15000元；4、拖欠选矿厂工人工资共计131909元是事实，自己持股比例为11%，愿意承担14509元，但自己的劳动所得工资为15000元，完全可以抵扣给工人工资。
被告罗启国未出庭，但通过邮寄方式向本院递交了答辩状辩称，1、原告等人的劳务工资未经三被告核实同意签字，自己不认可，因为三被告在《补充协议》第五条中约定，刘光能任出纳，罗启国任会计，梁谢铭任监事，所有支出发票和单据必须三人签字认可方能入账；2、原告等人没有生产加工出精矿，不是每天都在工作，认为不上班就不能拿工资；3、原告等人每人每月工资6000元，未经三被告讨论同意，也没有任何协议，仅是被告梁谢铭同意给原告等人的，自己不认可；4、三被告签订的《协议》中约定，账目应该明确清楚，做好财务制度，三人分工明确等，其实自己只是一个名存实虚的挂牌会计。从始至终，被告刘光能、梁谢铭没有把每天每次支出的发票数据交给我入账，他们二人存心何在，做什么事情没民主，才导致今天的后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于原告提交的选矿厂员工工资表和工资欠条，上面有被告刘光能的签字认可，本院予以采信；对于被告刘光能提供的证人袁会敏的证言，该证言与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月15日至同年5月30日，原告陆海港到被告刘光能、梁谢铭、罗启国位于腾冲市滇滩镇山寨村花班竹园的矿山做工，主要在矿山从事倒运司机及修理工作，双方约定每月工资为6000元。后经双方结算，被告刘光能在选矿厂员工工资表（3-5月）上签字认可，认可每名工人的工资收入金额，并向原告陆海港等人共同出具工资欠条一份，欠条载明共欠原告陆海港等工人工资合计为131909元，其中原告陆海港的劳务工资为15000元。
另查明，被告刘光能、梁谢铭、罗启国于2017年3月9日签订《合作协议》，协议约定三人共同对位于腾冲市滇滩镇山寨村花班竹园的矿山进行开采和选矿，共同投资、风险共承、利润共享。2017年4月29日，三被告又签订了一份《补充协议》，对三被告的所持股比例进行了约定，并约定刘光能任出纳，罗启国任会计，梁谢铭任监事。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告陆海港到被告刘光能、梁谢铭、罗启国经营的矿山为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。经庭审查明，原告陆海港的劳务费为15000元，有被告刘光能在选矿厂员工工资表（3-5月）上的签字认可及出具的工资欠条为据。被告刘光能、梁谢铭、罗启国系合伙关系，依法应对合伙过程中产生的合伙债务承担连带清偿责任，故原告要求三被告共同支付其劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然三被告签订了《合作协议》、《补充协议》，并且协议中约定了三人的工作分配、债务如何分担，但该协议内容仅对三被告发生约束力，对外不发生约束力，故对三被告辩称不承担付款的理由，本院不予采纳。被告梁谢铭、罗启国经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘光能、梁谢铭、罗启国于本判决生效之日起十五日内支付原告陆海港劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告刘光能、梁谢铭、罗启国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李 彪
二〇一七年十月十八日
书记员 牛玉蕾
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保128号
申请人徐云江，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人杜广金，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人徐云江因诉前财产保全于2017年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人杜广金驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值26000元）予以扣押，并已提供现金5200元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杜广金驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年三月九日
书记员 王 锋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1205号之一
原告:万多木,男,1949年7月20日出生,汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告:屠文杰,男,1978年6月18日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告万多木与被告屠文杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告万多木以双方达成和解为由于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：万多木撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许万多木撤回起诉。
案件受理费709元，减半收取354.5元，由万多木负担。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1205号原告:万多木，男，1949年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：屠文杰，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告万多木诉被告屠文杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑玉爱代理审判员  董敬敬人民陪审员  刘 帅二〇一七年三月二十日书 记 员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初257号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张树成（曾用名张栋成），男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省孟州市，现住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被新密市公安局刑事拘留，于2018年2月5日被新密市公安局取保候审。
辩护人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人张树成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人张树成及其辩护人郭松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年2月1日20时21分左右，被告人张树成酒后驾驶豫Ａ×××××号牌轻型普通货车，由东向西行驶至米村镇方山街路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张树成血醇含量为215.40mg/100ml。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张树成供述，呼气酒精含量检测记录单，公安交通管理行政强制措施凭证单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人张树成的刑事责任。
被告人张树成及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人辩称，被告人张树成到案后能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪，真诚悔罪；无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，社会危害性较小，应对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月1日20时21分左右，被告人张树成酒后驾驶豫Ａ×××××号牌轻型普通货车，由东向西行驶至米村镇方山街路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张树成血醇含量为215.40mg/100ml。
上述事实，有经庭审查证属实的被告人张树成供述，呼气酒精含量检测记录单，公安交通管理行政强制措施凭证单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人张树成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张树成犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人张树成的辩护人辩称，被告人张树成到案后能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪，真诚悔罪；无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，社会危害性较小，应对其从轻处罚的辩护意见，经查证，被告人张树成供述，无违法犯罪记录证明，认罪认罚具结书等证据，能够证实被告人张树成到案后能够如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，案发前无违法犯罪记录，故对辩护人的该辩护意见本院予以采信。
被告人张树成所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张树成醉酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人张树成到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张树成犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张树成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王建生
二〇一八年五月三十一日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00437号
原告代传敢。
委托代理人陈振豫。
被告葛传洪。
被告陈孝钱。
原告代传敢与被告葛传洪、陈孝钱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，因被告葛传洪、陈孝钱下落不明，依法于2015年6月29日裁定适用普通程序审理，由审判员刘成文与代理审判员范媛娟、人民陪审员倪炳荣组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告代传敢的委托代理人陈振豫到庭参加诉讼；被告葛传洪、陈孝钱经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等诉讼材料，公告期间届满后均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代传敢诉称：2014年7月5日，被告葛传洪因资金周转需要，向原告借款85000元并承诺于2014年11月还清。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。后经原告催讨，两被告均未归还借款。现原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金85000元并支付逾期利息（以85000元为基数，自2014年12月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），且本案诉讼费用由两被告承担。
被告葛传洪、陈孝钱均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月5日，葛传洪向代传敢出具借条1份，载明“今借到代传敢现金捌万伍仟元整﹤85000﹥，2014.11月份还清。借款人：葛传洪，2014.7.5号”。庭审中，代传敢称双方未约定借款利息，借条上全部内容均系葛传洪本人所写，其以现金形式交付葛传洪85000元。
另查明，葛传洪、陈孝钱均系贵州省毕节县人，在苏州市吴江区黎里派出所办理居住登记，居住登记信息显示：二人为夫妻关系，自2013年12月6日起至2014年7月23日共同居住于黎里人民东路258号7幢106室，自2015年4月10日起共同居住于黎里北浦路592号，育有子女三人（长子2001年9月8日出生、次子与女儿均2003年5月18日出生）。
又，庭审中代传敢称，经其多次催讨，葛传洪、陈孝钱均未向其返还借款本金，也未支付逾期利息。
以上事实，有原告提交的借条、居住信息登记表及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告代传敢与被告葛传洪之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，现无证据证明存在违法情形，本院认定为合法有效。被告葛传洪向原告借款85000元，承诺于2014年11月还清，双方未约定借款利息。到期后经原告催讨，被告葛传洪并未归还，致本案讼争。现原告要求被告返还借款本金85000元并支付逾期利息（以85000元为基数，自2014年12月1日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行公�的同期同档贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。
本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在被告陈孝钱未提交证据证明该债务属于被告葛传洪的个人债务的情况下，应按照两被告的夫妻共同债务处理，被告陈孝钱应承担共同还款责任。
被告葛传洪、陈孝钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛传洪、陈孝钱于本判决生效之日起十日内共同向原告代传敢返还借款本金85000元并支付逾期利息（以85000元为基数，自2014年12月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706XXX01793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元、公告费600元，由被告葛传洪、陈孝钱共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
审 判 长 刘成文
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 洪善伦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00215号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘超。2013年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审。
被告人郑某，曾用名郑小成。2013年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2013）458号起诉书指控被告人刘某甲、郑某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人刘某甲、郑某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2013年7月中旬的一天晚上18时许，被告人刘某甲经预谋后，窜至十堰市经济开发区马路村6组南山十堰市信亿公司仓库门口，采取翻窗入室的方式进行仓库内，盗走30套8JS130T-1701180G（钢环），18套12JS160T-1701170G（钢环），5套JS125T-1707140G（钢环），并将盗窃的汽车配件（钢环）放置在信亿公司仓库旁的水沟内，当晚23时许又伙同被告人郑某一起将放置在信亿公司仓库旁水沟里的汽车配件（钢环）拉到龙门沟工业园内一处废弃停车厂内藏匿，后进行销赃。被盗配件经物价鉴定总价值为20740元。
另查明，被告人刘某甲、郑某于2013年9月6日到公安机关自首。
再查明，案发后，公安机关追回部分钢环并发还受害人，被告人刘某甲退赔受害人李某损失16430元，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、两被告人的户籍资料、扣押、发还物品清单、收条、谅解书，证人刘某乙、高某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘某甲、郑某的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、郑某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲的积极亲属退赔受害人的损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲、郑某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元；
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年四月三十日
书记员 黄欢欢