广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初1010号
原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，地址：广西壮族自治区崇左市江州区太平镇城西路109号。
法定代表人：韦武真，该公司董事长。
委托代理人：甘红雪，女，1970年08月01日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：韦海斌，男，1972年12月05日出生，壮族,农民,住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：陆建叶，女，1974年05月20日出生，壮族,农民,住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司（以下简称桂南农商行）与被告韦海斌、陆建叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成由审判员韦剑担任审判长，审判员黄红才、人民陪审员张莉参加的合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。书记员黄冬丽担任法庭记录。原告桂南农商行的委托代理人甘红雪到庭参加诉讼，被告韦海斌、陆建叶经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂南农商行诉称，被告韦海斌、陆建叶夫妇因建房资金不足，于2012年9月17日向原告辖下濑湍支行申请借款人民币50000元，借款期限二年。2012年9月19日，原告与被告韦海斌、陆建叶签订《农户小额信用借款合同》，合同编号：144602121773564，约定借款用途为建房；借款金额为人民币50000元整；借款期限为二年，自2012年9月19日起至2014年9月18日止。合同签订后，原告濑湍支行如约向被告韦海斌发放货款人民币50000元。借款到期后，被告仅于2012年12月21日至2015年4月17日期间分五次归还借款本金4858.92元和利息11322.93元后，再不履行还款义务。原告多次上门催收，但被告以种种借口拒不履行还款义务。为此，原告逐向本院提起诉讼，请求判令被告韦海斌、陆建叶归还原告贷款本金45141.08元，利息5257.13元（利息暂计至2016年8月14日止，归还时按实际天数计算）。
原告桂南农商行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《借款申请书》复印件一份，证明被告韦海斌、陆建叶共同向原告申请贷款50000元；2.被告韦海斌身份证复印件、陆建叶的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告韦海斌、陆建叶的身份信息及两被告系夫妻关系；3.《农户小额信用借款合同》（编号：144602121773564）复印件一份，证明原、被告双方于2012年9月19日签订借款合同，对双方之间的借款金额、用途、期限及利息、罚息做了具体约定；4.《广西农村信用社借款借据》复印件一份，证明原告于2012年9月19日将50000元贷款打入被告韦海斌账号为62×××60的账户内，原告已经履行了放款义务；5.《国内标准快递回执》复印件一份，证明贷款逾期后，原告于2016年8月11日向被告催收贷款；6.《广西农村信用社贷款还款明细登记簿》复印件一份，证明被告归还本息情况；7.被告韦海斌、陆建叶贷款计息方法一份，证明被告贷款所欠利息的计算方式。
被告韦海斌、陆建叶经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证和举证的权利，本案被告韦海斌、陆建叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6，均与原件一致，具备法律规定的要件，符合本案的客观实际，本院予以确认。对于原告提交的证据7，为原告根据双方签订的合同约定被告贷款所欠利息的计算方式，有事实和法律依据，本院予以确认。
综合全案证据并结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告桂南农商行是经银监会批准后于2014年12月由原广西崇左桂南农村合作银行改制而来的，改制后原广西崇左桂南农村合作银行自行终止，其所辖各分支机构的债权债务由原告全部承继。
被告韦海斌、陆建叶系夫妻关系。二人于2012年9月17日以建房资金不足为由向原广西崇左桂南农村合作银行濑湍支行即原告所辖的濑湍支行（以下简称濑湍支行）申请借款50000元，于2012年9月19日与濑湍支行签订《农户小额信用借款合同》（编号：144602121773564），约定：两被告共同向原告濑湍支行借款50000元；借款用途为建房；借款期限自2012年9月19日起到2014年9月18日止；借款利率按中国人民银行贷款基准利率6.65%上浮30%，即年利率8.645%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，借款利率不调整，借款期限在一年以上的，借款利率自基准利率调整之日起按调整后相应期限档次的基准利率及约定的计算方式作相应调整；借款按年结息，结息日为每年末月的20日，借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复息；借款本金采用到期全部还清的还款方式；借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告濑湍支行如约将借款50000元转入被告韦海斌账号为62×××60的账户内。
被告向原告借款之后，被告韦海斌、陆建叶并未依约还本付息，仅于2012年12月21日至2014年4月17日期间分五次偿还原告借款本金4858.92元和利息11322.93元，其余本息截止2016年8月14日仍未清偿。经原告催收，被告韦海斌、陆建叶仍拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。
根据原、被告双方的陈述及提供的证据，本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否存在金融借款合同关系；二、原、被告之间若存在金融借款合同关系，借款的本金和利息应是多少、原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，一、关于原、被告之间是否存在金融借款合同关系的问题。本案中，被告韦海斌、陆建叶于2012年9月17日以建房资金不足为由向原告所辖濑湍支行申请借款50000元，两被告与原告所辖濑湍支行于2012年9月19日签订《农户小额信用借款合同》（编号：144602121773564），对借款的金额、用途、期限、利息及违约责任等均作了具体约定，合同的内容没有违反国家有关法律法规的强制性规定，而被告韦海斌、陆建叶经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向法庭提交任何证据，亦未作任何答辩，故本院认定该借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法,为有效合同，合同双方均应严格依约履行，原告所辖濑湍支行在合同签订当日已经依约向被告发放了50000元贷款，履行了合同义务，被告亦应依照合同约定履行还款义务。因合同中的贷款方为原告所辖濑湍支行，其债权债务由原告全部承继，故两被告与原告所辖濑湍支行之间的金融借款合同关系应由原告全部继承，两被告在收到原告濑湍支行的借款后未依约还本付息，其行为已构成违约，原告诉请被告韦海斌、陆建叶偿还所欠借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于原、被告之间若存在金融借款合同关系，借款的本金和利息应是多少、原告的诉请是否应予支持的问题。如前所述，本案原、被告之间金融借款合同客观存在且有效，合同各方均应恪守约定，严格履行各自义务。（一）关于尚欠的借款本金：被告韦海斌、陆建叶收到原告于2012年9月19日发放的借款50000元后，应依照合同约定支付借款期限内利息，在借款期限届满后还清全部借款本金，但两被告在借款之后仅在借款期限内分五次合计偿还原告借款本金4858.92元，尚欠借款本金为45141.08元，两被告在借款期限届满后未依照合同约定还款，其行为已构成违约，原告诉请其偿还借款本金45141.08元有事实和法律依据，本院予以支持。（二）关于尚欠的利息：借款之后，被告韦海斌、陆建叶应依照双方签订的《农户小额信用借款合同》支付利息，但其仅于2012年12月21日至2015年4月17日期间分五次归还借款利息11322.93元，截止2016年8月14日尚欠利息5257.13元，据此，原告诉请两被告支付借款尚欠的利息有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：
被告韦海斌、陆建叶偿还原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司借款本金45141.08元及利息（利息按双方借款合同约定计算至本案生效判决确定履行期限之日止）。
案件受理费1060元，由被告韦海斌、陆建叶负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1060元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 黄红才
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄冬丽
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。