绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2598号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。
代表人：娄卫东。
委托代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴富强皮塑有限公司。
法定代表人：何纪新。
被告：何纪新（曾用名何继新）。
被告：王静英。
被告：何德新（曾用名黄德新）。
被告：王金莺（曾用名王金訇）。
被告：绍兴大地百乐印染有限公司。
法定代表人：王小峰。
委托代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行（以下简称建行绍兴支行）为与被告绍兴富强皮塑有限公司（以下简称富强公司）、何纪新、王静英、何德新、王金莺、绍兴大地百乐印染有限公司（以下简称大地公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，已依法作出（2015）绍柯商初字第2598号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄园独任审判，于2015年9月17日、9月24日二次公开开庭进行了审理。原告建行绍兴支行的委托代理人俞惠南，被告大地公司的委托代理人孟伟杰到庭参加诉讼，被告富强公司、何纪新、王静英、何德新、王金莺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日，原告与被告富强公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：被告富强公司因资金周转需要向原告借款人民币4670万元；借款期限自2014年12月11日起至2015年12月10日止；贷款利率为固定利率，即为起息日基准利率上浮0%，借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；未按合同用途使用借款的罚息利率为贷款利率上浮100%；贷款按日计息，日利率=年利率／360，按月结息，结息日固定为每月的第20日，若未按照约定的结息日付息，则自次日起计收复利；还本方式为按月付息，到期还本；若被告富强公司未按约支付利息，则原告有权提前宣布贷款到期，并要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告富强公司承担；合同还对其他事项作了约定。次日，原告依约向被告富强公司发放贷款4670万元。
2014年6月27日，被告富强公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告富强公司以其所有的位于绍兴市柯桥区福全镇富强村的房地产在最高额为2464万元范围内为被告富强公司与原告在2014年6月27日至2016年6月26日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议所产生的债务提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债务。合同签订后，双方即办理了抵押登记手续，并取得了编号为绍县房地产（2014）第1360号抵押登记证明书。
2014年12月11日，被告富强公司与原告签订《抵押合同》（附抵押物概况）一份，合同约定：被告富强公司以其所有的加热炉等动产（详见抵押财产清单）为上述被告富强公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》所产生的债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等提供抵押担保。次日，双方在柯桥区工商行政管理局办理了动产抵押登记手续，并取得了绍柯工商动抵登字第20140646号动产抵押登记书，该证书所载的被担保债权数额为2800万元。
被告何纪新、王静英以及被告何德新、王金莺作为保证人于2013年8月5日分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，合同约定：保证人自愿在最高额为5800万元的范围内为被告富强公司与原告在2013年8月5日至2015年8月4日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议所产生的债务提供保证责任，保证期间为单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止，并约定延迟承担保证责任应支付原告每日万分之五的违约金；无论主合同项下的债权是否拥有其他担保包括但不限于抵押等，也不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求保证人依约承担保证责任。
2014年12月11日，被告大地公司作为保证人与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿在最高额为3870万元的范围内为被告富强公司与原告在2014年12月11日至2016年12月10日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议所产生的债务提供保证责任，其余约定均与上述最高额保证合同一致。
贷款发放后，被告富强公司仅按约支付利息至2015年3月20日，其余被告作为担保人亦未履行担保之责，故起诉要求：1、判令被告立即向原告返还借款本金4670万元，并支付利息（包含复利）671，521.76元，以上合计47，371，521.76元（利息、复利暂计至2015年6月20日，2015年6月21日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行及《人民币流动资金贷款合同》有关规定计算）；2、判令被告富强公司赔偿原告实现债权的费用98，000元；3、判令原告有权就上述第一、二项债务在最高额为2464万元范围内对被告富强公司提供的位于绍兴市柯桥区福全镇富强村（即他项权证为绍县房地产2014第1360号抵押物）拍卖变卖所得优先受偿；4、判令原告有权就上述第一、二项债务对被告富强公司提供的抵押财产清单所列之动产（即权证号为绍柯工商动抵登字第20140646号抵押物）拍卖变卖所得优先受偿；5、判令被告何纪新、王静英对上述第一、二项债务在最高限额为5800万元范围内承担连带清偿责任；6、判令被告何德新、王金莺对上述第一、二项债务在最高限额为5800万元范围内承担连带清偿责任；7、判令被告大地公司对上述第一、二项债务在最高限额为3870万元范围内承担连带清偿责任；8、本案诉讼费用由六被告承担。
被告富强公司、何纪新、王静英、何德新、王金莺在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告大地公司在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：首先，对于主债务借款本金的发放和归还情况以及原告所主张的利息、罚息、复利的计算标准，请法庭予以核查。其次，被告大地公司提供保证担保时，担保的债权系正常的流动资金贷款，但依照原告提供的人民币流动资金贷款合同，本案贷款系用于偿还旧贷款，故依照法律规定保证人无需承担保证责任。最后，如果法院认定被告大地公司需要承担保证责任，大地公司的保证责任也仅在主债务人抵押物处置后原告尚未清偿的债权范围内承担保证责任。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据材料：
1、人民币流动资金贷款合同及转账凭证各一份，以证明被告富强公司向原告借款4670万元的事实；
2、最高额抵押合同、抵押登记证书、国有土地使用权证各一份、房屋所有权证两份，以证明被告富强公司以其所有的房产、土地为上述借款承担抵押担保责任并办理了抵押登记的事实；
3、抵押合同及动产抵押登记证书各一份，以证明被告富强公司以其所有的相应动产为上述贷款进行动产抵押担保并办理了相应的抵押登记的事实；
4、最高额保证合同两份，以证明被告何纪新、王静英、何德新、王金莺对被告富强公司的上述借款分别在最高限额5800万元范围内承担连带责任保证的事实；
5、最高额保证合同一份，以证明被告大地公司对被告富强公司的上述借款在最高限额3870万元范围内承担连带责任保证的事实，同时补充说明在该份保证合同中双方已就对人保和物保并存情形下担保物权的实现顺序作了特别约定；
6、利息清单及利息计算表各一份，以证明截止2015年6月20日被告富强公司尚欠原告本息情况的事实；
7、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为实现债权实际支出律师费98，000元的事实；
8、常住人口登记卡复印件及结婚证复印件一份，以证明被告何德新与王金莺系夫妻关系，且被告何德新原名系黄德新的事实；
9、结婚证复印件及向绍兴市柯桥区档案馆调取的结婚登记申请书复印件各一份，以证明被告何纪新与王静英系夫妻关系的事实；
10、大地公司出具的情况说明一份，以证明被告大地公司同意为本案借新还旧的贷款提供保证担保的事实；
11、被告富强公司的工商登记资料和公司章程各一份，以证明被告何纪新、何德新系被告富强公司的股东，对本案贷款系借新还旧用途应是明知的事实。
对于原告提供的证据，被告大地公司质证认为：证据5，真实性无异议，但保证合同第八页中第十二条第一款系格式条款，第三款内容又系手写而非打印形成，与金融机构要求的签约规范性不相符；且被告大地公司仅为主债务人与原告发生的正常借款合同提供保证担保，而不包括本案所涉的借新还旧情形。证据1-4、6-7，的真实性由法庭审查，被告大地公司并非合同当事人，不发表质证意见。证据8、9，不清楚。证据10、11，真实性无异议。
被告富强公司、何纪新、王静英、何德新、王金莺、大地公司在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告富强公司、何纪新、王静英、何德新、王金莺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原、被告的举证、质证，同时结合双方当事人庭审中的陈述，本院经审查认为：证据5、10、11，经被告大地公司质证对其真实性无异议，本院依法予以认定。证据1-4、6-7，来源合法，内容客观真实，且与原告主张的事实相关联，本院予以认定。证据8、9，与被告何纪新、王静英、何德新、王金莺的身份信息能够相互印证，本院亦予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，2014年12月11日原告与被告富强公司签订的《人民币流动资金贷款合同》载明：“鉴于资金周转需要，采取借新还旧归还原贷款，甲方向乙方申请借款。”同日，被告大地公司出具《情况说明》一份，确认大地公司签订上述《最高额保证合同》为被告富强公司的贷款提供保证，贷款资金用途为“借新还旧”。
再查明，被告何纪新、何德新系被告富强公司的股东，被告何纪新又系富强公司的法定代表人。被告何德新、王金莺于1985年2月5日登记结婚，被告何纪新、王静英于1988年12月4日登记结婚。
本院认为：原告建行绍兴支行与被告富强公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押合同》，与被告何纪新、王静英、何德新、王金莺、大地公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告富强公司作为借款人在借款期限内未履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告现起诉要求被告富强公司归还借款本息并承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告富强公司为担保本案讼争债务的履行自愿以其名下的房地产以及动产提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，故原告现要求就抵押物的处置优先受偿，理由正当，本院亦予以支持，但动产抵押担保的债权数额应以动产抵押登记书的记载为准。
依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。在本案中，被告大地公司已出具书面情况说明，确认其知晓案涉贷款用途为借新还旧；被告何纪新、何德新、王静英、王金莺虽未出具书面确认凭证，但被告何纪新、何德新系借款人富强公司的股东，被告何纪新还系富强公司法定代表人，被告王静英、王金莺又分别为被告何纪新、何德新之配偶，据此可以认定上述四位保证人知道或者应当知道主合同涉及新贷还旧贷之事实。综上，被告何纪新、王静英、何德新、王金莺、大地公司作为保证人在被担保人未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任。现原告起诉要求上述五被告对被告富强公司的担保债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告大地公司关于其不知晓本案贷款系借新还旧故无需承担保证责任的辩解意见，与其出具的《情况说明》以及相关法律规定之间互相矛盾，不能成立；其另辩称其仅就抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任，亦与双方签订的《最高额保证合同》中关于担保物权实现顺序的约定不符，本院不予支持。被告富强公司、何纪新、王静英、何德新、王金莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴富强皮塑有限公司应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行借款人民币4670万元，支付计算至2015年6月20日止的利息671，521.76元，合计人民币47，371，521.76元，并按涉案《人民币流动资金贷款合同》约定利率支付该款自2015年6月21日起至判决确定的履行之日止的利息（含复息、罚息），款限本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴富强皮塑有限公司应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行为实现债权支出的律师代理费98，000元，款限本判决生效后十日内付清；
三、原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行有权就上述第一、二项债权对被告绍兴富强皮塑有限公司提供的编号为绍县房地产（2014）第1360号抵押登记证明书以及编号为绍柯工商动抵登字第20140646号动产抵押登记书项下的抵押物分别以人民币2464万元、2800万元为限依法定程序优先受偿；
四、被告何纪新、王静英对上述第一、二项债务以人民币5800万元为限承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告绍兴富强皮塑有限公司追偿；
五、被告何德新、王金莺对上述第一、二项债务以人民币5800万元为限承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告绍兴富强皮塑有限公司追偿；
六、被告绍兴大地百乐印染有限公司对上述第一、二项债务以人民币3870万元为限承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告绍兴富强皮塑有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279，148元，依法减半收取139，574元，财产保全费5，000元，合计144，574元，由六被告负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费279，148元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄园
二〇一五年十月十二日
书记员 徐妍