广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初44号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月26日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人韦祖检，广西桂中天律师事务所律师。
辩护人韦祖维，广西桂中天律师事务所实习律师。
被告人韦某乙，曾用名：韦世军，男，壮族，农民。曾因犯抢劫罪，于2008年12月29日被柳城县人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月12日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月26日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦某丙，男，壮族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月26日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人韦祎明，广西银正律师事务所律师。
被告人韦某乙，男，壮族，农民。曾因犯抢劫罪，于1997年7月10日被柳州市郊区人民法院判处有期徒刑六年，2O02年2月3日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月26日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某乙犯妨害公务罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某乙、辩护人韦祖检、韦祎明、蒋文灿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2O15年5月25日8时许，被告人韦某甲因其在本市城中区体育路华锡苑西门路边违章摆卖的香蕉被城管执法人员依法暂扣，遂纠集被告人韦某乙、韦某丙、韦某乙及一名绰号“小弟”的男子（另案处理）携带5根钢管，由被告人韦某乙驾驶一辆五菱小汽车搭载被告人韦某甲等人窜至华锡苑西门门前马路边后，将车停在城管执法车辆旁，被告人韦某乙在车上等候接应，被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙和“小弟”持钢管下车追赶殴打正在此处进行执法的柳州市城中区城市管理执法局行政执法人员胡某、关某、莫某，致使该三名行政执法人员全身多处软组织挫伤。2015年5月25日，被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙、韦某乙被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某乙的行为已构成妨害公务罪，被告人韦某乙系累犯，提请本院依法惩处。
被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人韦某乙对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称案发时其并未直接殴打过被害人。
辩护人韦祖检对公诉机关指控被告人韦某甲犯妨害公务罪无异议，并提出如下辩护意见：1、韦某甲归案后自愿认罪，主观恶性较小；2、执法人员暂扣韦某甲摆卖的香蕉时存在不规范执法行为，从而导致案件发生，应对韦某甲酌情从轻处罚；3、建议对韦某甲适用缓刑。
辩护人韦祎明对公诉机关指控被告人韦某丙犯妨害公务罪无异议，并提出如下辩护意见：1、韦某丙认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性较小；2、韦某丙系从犯；3、本案系由执法人员不规范执法行为引起。建议对韦某丙从轻处罚。
辩护人蒋文灿对公诉机关指控被告人韦某乙犯妨害公务罪无异议，并提出如下辩护意见：1、韦某乙系从犯；2、本案系由执法人员不规范执法行为引起。建议对韦某乙从轻处罚。
经审理查明，2O15年5月25日7时许，柳州市城中区城市管理行政执法局在对柳州市城中区桂中菜市周边流动摊位展开集中整治过程中，将被告人韦某甲在柳州市城中区体育路华锡苑西门门前路边违章占道摆卖的香蕉予以暂扣。韦某甲心生不满，遂纠集被告人韦某乙、韦某丙、韦某乙及一名绰号“小弟”的男子（另案处理）欲“教训”该局工作人员。当日8时许，韦某乙驾驶一辆五菱牌小汽车搭乘韦某甲等四人一同来到华锡苑西门门前路边。韦某乙在车上等候接应，韦某甲、韦某乙、韦某丙、“小弟”持钢管下车追赶、殴打正在此处执勤守点的柳州市城中区城市管理行政执法局工作人员胡某、关某、莫某，致胡某、莫某全身多处软组织挫伤、关某头部外伤、全身多处软组织挫伤。随后韦某乙驾车搭乘韦某甲等人逃离现场。
2015年5月25日，公安机关将被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙、韦某乙抓获归案，并扣押作案工具钢管五根。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据所证实：
1、受案登记、立案决定书，证实案件由来。
2、到案经过、破案经过，证实案件的侦破经过及四被告人被抓获的时间、地点及经过。
3、扣押物品清单及指认照片，证实公安机关从被告人韦某乙处扣押了被告人韦某甲等人作案时所使用的五根钢管，被告人对上述钢管及涉案的五菱牌小汽车进行了指认。
4、柳州市人民医院门诊病历、检查报告单、疾病证明书，证实2015年5月25日，被害人胡某、莫某经检查均为全身多处软组织挫伤，被害人关某经检查为头部外伤、全身多处软组织挫伤。
5、行政执法证，证实被害人胡某、关某、莫某均系柳州市城中区城市管理行政执法局工作人员。
6、柳州市城市管理行政执法证据登记保存通知书，证实2015年5月25日，柳州市城中区城市管理行政执法局对在柳州市城中区体育路华锡苑前人行道占用城市道路案件涉及的三箱香蕉采取先行登记保存措施。
7、柳州市城中区城市管理行政执法局出具的情况说明，证实2O15年5月25日7时30分许，该局在柳州市城中区桂中菜市周边展开占道经营整治工作，该局执法人员胡某、关某、莫某并未参与当天暂扣被告人韦某甲占道摆卖的香蕉，案发时三人系在案发现场执行执勤守点工作。
8、柳州市公安局刑事侦查支队河东责任区刑侦大队出具的情况说明，证实该大队暂未能将绰号叫“小弟”的男子抓获归案。
9、现场辨认笔录及照片，证实四被告人对案发现场柳州市城中区体育路华锡苑西门门前进行了指认。
10、辨认笔录及照片，证实被害人胡某、莫某辨认出被告人韦某甲；被告人韦某乙辨认出被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙。
11、户籍证明，证实四被告人的基本身份情况。
12、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人韦某乙、韦某乙曾受刑事处罚的情况及刑满释放的日期。
13、被害人胡某、关某、莫某的陈述，共同证实2O15年5月25日8时许，三人在柳州市城中区体育路华锡苑西门门前路边执行防止流动摊贩占道经营任务时，被数名男子持钢管打伤的经过。
14、被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某乙的供述，共同证实2O15年5月25日7时许，被告人韦某甲违章占道摆卖的香蕉被柳州市城中区城市管理行政执法局工作人员暂扣，遂于8时许纠集被告人韦某乙、韦某丙、韦某乙及一名绰号“小弟”的男子驾车来到柳州市城中区体育路华锡苑西门门前路边，韦某乙在车上等候接应，韦某甲、韦某乙、韦某丙及“小弟”持钢管下车追赶、殴打三名柳州市城中区城市管理行政执法局工作人员。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某乙以暴力方法阻碍国某丙关工作人员依法执行公务，其行为均已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但被告人韦某乙、韦某丙的罪责相对被告人韦某甲较轻，可以酌情从轻处罚。被告人韦某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人韦某乙曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。四被告人如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人韦某乙从重处罚，对被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙从轻处罚。针对被告人韦某乙的辩解及辩护人的辩护意见，根据本案事实和证据，本院评判如下：1、被告人韦某甲因对前一执行公务行为心生不满而纠集被告人韦某乙等人以暴力方式阻碍本案三名被害人执行执勤守点工作，三名被害人此执行公务行为并不存在不规范之处；2、被告人韦某乙事先与其他被告人合谋妨害公务，案发时与其他人一同前往案发现场，同案被告人亦有持械殴打执行公务人员的行为，故应与其他被告人共同承担持械妨害公务的刑事责任；3、案发时被告人韦某丙持钢管追赶并殴打被害人，在共同犯罪中的行为较为积极，故应认定为主犯；4、被告人韦某甲纠集他人持械暴力阻碍正常的执法行为，性质恶劣，且案发后未积极主动赔偿被害人的相关医疗费用，亦未向相关执法单位赔礼道歉，且未取得谅解，不宜适用缓刑。综上所述，本院对被告人韦某乙的辩解、辩护人韦祖检的第2、3点辩护意见、辩护人韦祎明的第2、3点辩护意见、辩护人蒋文灿的第2点辩护意见均不予采纳，三辩护人的其余辨护意见与本案已查明的事实、证据及法律相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年5月24日止。）
二、被告人韦某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年5月24日止。）
三、被告人韦某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年4月24日止。）
四、被告人韦某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年3月24日止。）
五、扣押在案的钢管五根由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队河东责任区刑侦大队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 杨念华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国某丙关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。