河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3268号
原告：刘彦华，男，1977年9月30日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：张辉，河北沧州通胜法律事务所法律工作者。
被告：何传成，男，1965年11月20日出生，汉族，现住新华区。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦。
法定代表人：刘继青，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130900663650151C。
委托诉讼代理人：沙俊鹏，该公司职员。
原告刘彦华与被告何传成、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘彦华及其委托诉讼代理人张辉、被告何传成、被告阳光财险沧州公司的委托诉讼代理人沙俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计153218元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日9时30分，在沧州市化工厂小区门前，被告何传成驾驶冀Ｊ×××××号车与刘彦生驾驶的载有原告的电动三轮车相撞；经沧州市公安交警一大队出具的道路交通事故认定书认定，被告何传成负事故的次要责任，刘彦生负事故的主要责任，原告无责任。另冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投有保险。被告何传成的行为造成原告严重受伤并住院治疗。原告未维护自身权益，特具状起诉。
被告何传成辩称，我和原告没有发生碰撞无接触，认为应以事故认定书为准，请法院核实。
被告阳光财险沧州公司辩称，核实我司承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，确认是否属于保险责任，如属于保险责任我司将在交强险限额内进行合理赔付超出部分由商业险按责任比例赔付，诉讼费、鉴定费属于间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年11月10日9时30分许，刘彦生驾驶电动三轮车在载着原告刘彦华沿黄河路机动车道由西向东行驶至黄河路化工小区门前，适逢被告何传成驾驶冀Ｊ×××××号轿车超越其后靠边停车上乘客，刘彦生在躲避时采取措施不当，将乘车人刘彦华甩出，造成刘彦华受伤，双方车辆未发生接触。沧州市公安交警一大队对该起事故的责任作出事故认定：刘彦生负此事故主要责任；被告何传成负此事故次要责任；原告刘彦华无责任。被告何传成在被告阳光财险沧州公司处为其所驾驶的冀Ｊ×××××号轿车投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告刘彦华受伤后入院接受治疗。在诉讼期间，原告刘彦华申请，本院依法委托沧州市法医鉴定中心对刘彦华的伤残等级、误工期、护理期、护理人数、营养期、二次手术费用及二次手术期间的营养期、误工期、护理期及护理人数进行鉴定，鉴定意见为：原告刘彦华外伤致右股骨胫骨折手术治疗，伤残评定九级；误工期180-365日，营养期90-180日，护理期90-150日；护理人数为住院二人，出院一人；内固定物取出医疗费评估为6000-7000元；内固定物取出期间误工期30-60日，护理期7-15日，营养期7-15日；护理人数手术期间二人，出院后无需护理。原告为此支付了鉴定费2000元。原告与被告协商未果，起诉至本院，要求二被告赔偿各项损失共计153218元。
本院认为，根据我国道路交通安全法的相关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。因被告何传成在被告阳光财险沧州公司为其所驾驶的冀Ｊ×××××号轿车投保了交强险，故原告的损失先行由被告阳光财险沧州公司在强制保险限额范围内赔付。在此次事故中，刘彦生负主要责任，被告何传成负次要责任，原告刘彦华无责任，被告何传成驾驶机动车，刘彦生驾驶非机动车，参照《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》的规定，非机动车驾驶人负事故次要责任的情况下，减轻机动车一方百分之五十至百分之六十的赔偿责任，故本院酌定对于超出强制保险限额范围的损失部分，被告何传成承担45%的赔偿责任，原告刘彦华不承担责任。
根据司法鉴定意见书，并参照河北省道路交通事故赔偿标准有关数据。本院酌定原告的误工期为273天，营养期为135天，护理期为120天；内固定物取出医疗费酌定为6500元；内固定物取出期间误工费为45天，护理期为11天，营养期为11天。根据原告提交的诊断证明、病历、住院和门诊票据、用药明细，本院认定原告支付的医疗费共计22595.56元（住院费22181.41元+门诊费414.15元）。原告受伤后在河北省中西医结合医院接受治疗，住院地点在沧州市范围内，住院伙食补助标准应为50元/天。结合原、被告的主张和实际情况，本院将营养标准调整为30元/天。二被告对原告主张的误工费106.6元/天(3200元/月÷30天)和护理费毛秀枝90元/天（2700元/月÷30天）、牛大红69.4元/天（2082元/月÷30天）的标准表示认可，本院对此予以认定。二被告认为原告主张的交通费过高，结合原告的就医地点、次数和人数，本院将交通费酌定为500元。原告之子刘振栋，出生于2006年1月14日，被抚养人生活费应计算至其十八周岁，原告主张按二十年计算被抚养人生活费的请求，本院不予支持。原告刘彦华和其子刘振栋皆为农村户口，故残疾赔偿金和被扶养人生活费都以农村标准进行计算。原告因事故致残而遭受了严重的精神痛苦，本院结合实际案情将精神抚慰金酌定为10000元。综上所述，原告刘彦华因事故遭受如下损失：一、医疗费22595.56元；二、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；三、营养费4380元[30元/天×（135天+11天）]；四、内固定物取出医疗费6500元；五、误工费33898.8元[106.6元/天×（273天+45天）]；六、护理费13455.6元[90元/天×（120天+11天）+69.4元/天×（13天+11天）]；七、被抚养人生活费7838.4元（9798元×8年×0.2÷2）；八、伤残赔偿金47676元（11919元×20年×0.2）；九、精神抚慰金10000元；十、交通费500元。其中第一至四项，共计34125.56元，该损失应当由被告阳光财险沧州公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元的保险赔偿责任，剩余部分再由被告何传成承担45%的赔偿责任即10856.5元。其中第五至十项，共计113368.8元，该损失应当由被告阳光财险沧州公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担110000元的保险赔偿责任，剩余部分再由被告何传成承担45%的赔偿责任即1515.9元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告支付的鉴定费属于为了查明投保车辆对第三者造成损失所支付的必要费用，被告阳光财险沧州公司与何传成分别应当承担相应的鉴定费。根据承担赔偿责任的比例，鉴定费2000元，应由被告阳光财险沧州公司承担1814元，被告何传成承担186元。
综上所述，被告阳光财险沧州公司应当赔偿原告各项损失共计121814元（10000元+110000元+1814元），被告何传成应当赔偿原告各项损失共计12558.4元（10856.5元+1515.9元+186元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>》第五十八条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司向原告刘彦华赔偿各项损失121814元。
二、被告何传成向原告刘彦华赔偿各项损失12558.4元。
三、驳回原告刘彦华的其他诉讼请求。
上述判决的给付内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，原告刘彦华负担514元，被告何传成负担114元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2736元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 张建华
二〇一八年二月八日
书 记 员 龚建芳