wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初157号
原告：雷恒艳，女，生于1964年10月7日，汉族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
被告：雷琼，女，48岁，住景东彝族自治县。
被告：罗朝江，男，50岁，住景东彝族自治县。
原告雷恒艳诉被告雷琼、罗朝江相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日在本院民事审判第三法庭公开开庭进行了审理。原告雷恒艳到庭参加诉讼，被告雷琼、罗朝江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷恒艳向本院提出诉讼请求：判令两被告排除妨碍，按《调解协议》履行，恢复原告家阴沟排水通畅。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告家在原告家的大房子后面，两被告将集体的土地私自侵占建盖牛圈和猪圈。原告家大房子后面原有一条80公分宽的排水沟，但两被告逐步将原告的阴沟侵占盖成猪圈，导致原告的污水没有排处，现原告的排水沟已经被被告堵死。2014年7月2日，经花山司法所组织调解，原、被告达成协议：2015年6月20日前，被告向后退出60公分让原告排水沟通畅。两被告至今不按照该协议履行。
雷琼、罗朝江在法定期限内未向法庭提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：原告提交的批准宅基地证明书、照片真实性予以认可，调解协议来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告雷恒艳与被告雷琼、罗朝江系邻居关系。双方因宅基地房子排水沟引起纠纷，经景东彝族自治县司法局花山镇司法所主持调解，原、被告于2014年7月2日达成调解协议：由被告于2015年6月20日前在原告家墙皮向被告家60公分处支砌挡墙，保障阴沟排水通畅。被告至今没有履行调解协议。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。本案中,花山镇司法所就原、被告双方相邻排水引起的纠纷组织调解所达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照协议履行约定。被告雷琼、罗朝江不按照协议履行其义务，有违诚信。
综上诉述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告雷琼、罗朝江于本判决生效后十日内按照2014年7月2日与原告达成的调解协议履行义务。
案件受理费100元，由被告雷琼、罗朝江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 杨光照
审判员 曾宏波
审判员 高 源
二〇一六年九月二十一日
书记员 张金妹
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00907号
申请执行人黄文财。
被执行人广西中宇达建工有限公司。
法定代表人张锦地。
黄文财与广西中宇达建工有限公司合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）平民二初字第73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西中宇达建工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄文财于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西中宇达建工有限的财产进行了查证：经过查银行、查工商、查土地、查房产、查车辆均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人广西中宇达建工有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄文财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西中宇达建工有限公司新的财产线索，申请执行人黄文财可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00907号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月十四日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00907号
申请执行人黄文财。
被执行人广西中宇达建工有限公司，地址广西崇左市。
法定代表人张锦地，总经理。
黄文财与广西中宇达建工有限公司合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）平民二初字第73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西中宇达建工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄文财于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西中宇达建工有限公司的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人广西中宇达建工有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄文财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西中宇达建工有限公司新的财产线索，申请执行人黄文财可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00907号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李艺伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第1382号
申请执行人：刘霄岍。
被执行人：钟庆奇，昌乐县东方晨韵乐器有限公司法定代表人。
被执行人：禚秀梅。
被执行人：昌乐东方晨韵乐器有限公司。
法定代表人：钟庆奇，经理。
本院在执行申请人刘霄岍与被执行人钟庆奇、禚秀梅、昌乐东方晨韵乐器有限公司纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐城民初字第256号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 赵世全
执行员 刘河清
二〇一三年十二月四日
书记员 黄 婕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初168号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人詹某1，男，1961年5月20日，满族，住辽宁省开原市。因涉嫌犯行贿罪于2017年5月5日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年8月30日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人詹某1犯行贿罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、李倩云出庭支持公诉，被告人詹某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人詹某1于2008年1月，为将其儿子詹某2安排到铁岭市银州区人民检察院工作，向时任铁岭市银州区人民检察院检察长赵某（另案处理）行贿人民币20万元，赵某于2008年2月将詹某2安排到银州区人民检察院技术科工作，为表示感谢，被告人詹某1又于2009年、2010年春节前夕，二次向赵某行贿人民币20万元。案发后，被告人詹某1于2017年5月5日经电话通知到案。
上述事实，被告人詹某1在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人赵某、詹某2证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某1为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹某1在调查机关电话传唤到案后，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人詹某1积极履行罚金刑，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人詹某1犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长王思杰
审判员陈晓云
人民陪审员法立婷
二〇一八年一月二十六日
书记员李冰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0522刑初168号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人詹某1，男，1961年5月20日，满族，住辽宁省开原市。因涉嫌犯行贿罪于2017年5月5日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年8月30日被本院取保候审，现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人詹某1犯行贿罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、李倩云出庭支持公诉，被告人詹某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人詹某1于2008年1月，为将其儿子詹某2安排到铁岭市银州区人民检察院工作，向时任铁岭市银州区人民检察院检察长赵某（另案处理）行贿人民币20万元，赵某于2008年2月将詹某2安排到银州区人民检察院技术科工作，为表示感谢，被告人詹某1又于2009年、2010年春节前夕，二次向赵某行贿人民币20万元。案发后，被告人詹某1于2017年5月5日经电话通知到案。上述事实，被告人詹某1在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人赵某、詹某2证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某1为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹某1在调查机关电话传唤到案后，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人詹某1积极履行罚金刑，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人詹某1犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长王思杰审判员陈晓云人民陪审员法立婷二〇一八年一月二十六日书记员李冰附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：（一）向三人以上行贿的；（二）将违法所得用于行贿的；（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1203号
原告杨维军，张家口市宣化区河子西乡河子西村主任。
被告张素芬，无业。
被告孙爱民，无业。
本院在审理原告杨维军诉被告张素芬、孙爱民民间借贷纠纷一案中，原告杨维军于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨维军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨维军撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由杨维军负担。
审判长 吕书宇
二〇一五年十月十三日
书记员 张洪波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保107号
申请人：姬路阳。
被申请人：ＸＸＸ，系肇事车辆冀D×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人：马莹，系肇事车辆冀D×××××号小型轿车车辆所有人。
申请人姬路阳于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马莹所有的冀D×××××号小型轿车采取保全措施，申请人姬路阳以现金3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人姬路阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马莹所有的冀D×××××号小型轿车一辆，期限为2016年9月20日至2018年9月19日止；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一六年九月二十日
书记员 田校校
![01lydyh01判决书蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e80b31e0-1135-4984-ba68-291c00e8f48e&imgId=ZTgwYjMxZTAtMTEzNS00OTg0LWJhNjgtMjkxYzAwZThmNDhlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2394号
原告吕万武，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告高云峰，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告吕万武诉被告高云峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员王炳宇适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吕万武、被告高云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕万武诉称，约2014年5月中旬左右，被告承包巴彦扎拉嘎中心校幼儿园楼房工程，雇佣原告吕万武为其承包的工程一楼铺地砖及粘贴墙砖。双方口头约定，为墙面贴砖每平米劳务费24元，地面铺砖每平米劳务费19元。工程完工后经结算，被告欠原告劳务费总计13500元，2016年1月20日被告给付原告1000元，尚欠原告劳务费12500元。因索要劳务费未果，诉至法院，请求判令，被告高云峰立即给付劳务费12500元。
被告高云峰辩称，与原告吕万武不存在劳务关系，所以不同意向原告给付劳务费。
经审理查明，约2014年5月末，原告吕万武经被告高云峰介绍为杨志刚提供劳务。原告吕万武与杨志刚就劳务内容及劳务费用等问题达成口头约定。庭审过程中原被告均承认上述事实。
上述事实，有原告吕万武申请出庭作证的证人周树军、王宇证言二份及当事人陈述笔录予以佐证。
本院认为，原告吕万武与被告高云峰之间不存在劳务关系，原告吕万武向被告高云峰索要劳务费的主张缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕万武的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告吕万武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王炳宇
二〇一六年六月二十八日
书记员 王媛媛
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2394号原告吕万武，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告高云峰，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告吕万武诉被告高云峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员王炳宇适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吕万武、被告高云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕万武诉称，约2014年5月中旬左右，被告承包巴彦扎拉嘎中心校幼儿园楼房工程，雇佣原告吕万武为其承包的工程一楼铺地砖及粘贴墙砖。双方口头约定，为墙面贴砖每平米劳务费24元，地面铺砖每平米劳务费19元。工程完工后经结算，被告欠原告劳务费总计13500元，2016年1月20日被告给付原告1000元，尚欠原告劳务费12500元。因索要劳务费未果，诉至法院，请求判令，被告高云峰立即给付劳务费12500元。被告高云峰辩称，与原告吕万武不存在劳务关系，所以不同意向原告给付劳务费。经审理查明，约2014年5月末，原告吕万武经被告高云峰介绍为杨志刚提供劳务。原告吕万武与杨志刚就劳务内容及劳务费用等问题达成口头约定。庭审过程中原被告均承认上述事实。上述事实，有原告吕万武申请出庭作证的证人周树军、王宇证言二份及当事人陈述笔录予以佐证。本院认为，原告吕万武与被告高云峰之间不存在劳务关系，原告吕万武向被告高云峰索要劳务费的主张缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告吕万武的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告吕万武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王炳宇二〇一六年六月二十八日书记员  王媛媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1036号
罪犯王瑞清，女，1971年7月13日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年一月十日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2007）潍刑一初字第97号刑事判决，以被告人王瑞清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王瑞清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王瑞清在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王瑞清自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王瑞清在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞清减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1036号
罪犯王四言，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2009年9月2日作出了（2009）菏少刑终字第13号刑事判决，以被告人王四言犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王四言在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王四言在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王四言在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王四言减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2017年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初159号
原告周成恩，男，出生于1954年12月15日，汉族。
被告梁文升，男，出生于1946年1月18日，汉族。
原告周成恩诉被告梁文升合同纠纷一案，原告于2016年1月7日诉至本院，本院受理后依法由审判员虎智霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周成恩到庭参加了诉讼，被告梁文升经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处干活，2014年1月21日经双方算账，被告共欠原告工资款5000元，被告向原告出具手续一份，约定按年息24%计付利息。被告承诺手头稍有缓和，立即还清此笔欠款。但经原告多次讨要，被告均以种种理由推托，拒不还款。为此，原告起诉要求判决被告偿还原告欠款5000元，并自2014年1月21日起按年息24%支付利息至欠款清偿完毕之日，并要求被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了2014年1月21日被告梁文升出具的存款条一份，用于证明被告梁文升欠原告款及双方约定欠款利息为年息24%的事实。
被告梁文升在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提供相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，被告欠原告款5000元，其于2014年1月21日向原告出具存款条一份，该存款条注明：“今收到周成恩存现金伍仟元正，年息24%，2014.1月21号，梁文升”，双方未约定还款期限。经原告催要，被告未还。现原告起诉要求被告偿还原告欠款5000元，并自2014年1月21日起按年息24%支付利息至欠款清偿完毕之日，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告出具的存款条可证实其欠原告款5000元的事实，故原告要求被告偿还欠款5000的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年1月12日起按年利率24%向其支付利息的主张，因双方约定利息为年息24%，且该约定符合法律规定，故原告的该项主张本院予以支持，被告应自2014年1月12日起按年利率24%向原告支付利息至判决确定的履行之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁文升于判决生效后十日内向原告周成恩偿还欠款5000元，并自2014年1月12日至判决确定的履行之日止按照欠款数额5000元按年利率24%向原告周成恩计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告梁文升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 虎智霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈创业
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6334号
原告：许清，女，1989年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：赖泓宇，四川普联律师事务所律师。
被告：成都德诚家政服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：梁绍金，执行董事。
被告：梁绍金，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：郭小涛，男，1985年1月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。
原告许清与被告成都德诚家政服务有限公司（以下简称德诚家政公司）、梁绍金、郭小涛家政服务合同纠纷一案，本院依法立案后，发现被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛下落不明，本案不宜适用简易程序，于2016年8月18日裁定转换为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告许清的委托代理人赖泓宇到庭参加诉讼，被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许清向本院提出诉讼请求：1.解除原告与德诚家政公司于2015年9月22日签订的《合同书》；2.德诚家政公司退还原告未消费的服务金5249.6元；3.梁绍金、郭小涛对德诚家政公司承担连带责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年9月22日，原告与德诚家政公司签订《合同书》，约定德诚家政公司为原告进行室内清洁服务，原告缴纳费用5800元，每小时费用为19.3元。合同签订后，原告依约向德诚家政公司缴纳了相关费用，德诚家政公司向原告发了一本卡，上面分别印有卡号与小时数，德诚家政公司为原告服务多少小时就将小时数撕下来，存根留原告。原告消费部分小时数后，2016年4月28日，德诚家政公司一夜之间消失，再也联系不上了。原告目前尚剩余5249.6元未能消费。德诚家政公司成立于2013年7月9日，梁绍金、郭小涛作为公司股东，各认缴50万元，但到目前为止，未进行任何实际出资。根据相关法律规定，梁绍金、郭小涛应当对德诚家政公司债务承担连带责任。
被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛均未进行答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了《合同书》、《公司股东（发起人）出资信息》、《公司设立登记申请书》、《德诚家政金卡通家政卡》等证据，三被告因未到庭而未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年7月8日，梁绍金、郭小涛申请设立德诚家政公司，注册资本100万元，各认缴50万元货币出资，但均未实际出资。2015年9月22日，原告与德诚家政公司签订《合同书》，约定：由德诚家政公司向原告提供室内卫生清洁服务；计时办法按每人每时计算；服务结束后，原告验收合格后付予员工工时；本次缴费金额5800元。原告向德诚家政公司缴纳5800元后，获得一本《德诚家政金卡通家政卡》，共计300小时。《德诚家政金卡通家政卡》载明面值5800元，可用工时300小时，即每小时19.3元。德诚家政公司现已不在注册地址经营，下落不明。原告当庭提交的《德诚家政金卡通家政卡》尚余272小时未消费。
本院认为，原告与德诚家政公司以签订《合同书》方式设立的家政服务合同系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同履行各自义务。原告向德诚家政公司缴纳了服务费，有权享有相应数量小时的家政服务。但德诚家政公司未完全履行合同义务，即搬离营业场所，导致原告无法要求德诚家政公司继续履行合同，致使原告合同目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告关于解除其与德诚家政公司签订的《合同书》的主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张德诚家政公司返还其未消费的家政服务费5249.6元（19.3元272小时）于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”，但本案中梁绍金、郭小涛并未实际履行股东出资义务。依据最高人民法院《关于适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款中“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；”的规定，梁绍金、郭小涛各应当在50万元的范围内对德诚家政公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。德诚家政公司、梁绍金、郭小涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及事实主张自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告许清与被告成都德诚家政服务有限公司于2015年9月22日设立的家政服务合同；
二、被告成都德诚家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许清家政服务费5249.6元；
三、被告成都德诚家政服务有限公司财产不足以清偿本判决第二项内容的，被告梁绍金、郭小涛分别在500000元、500000元内向原告许清承担补充清偿责任；
四、驳回原告许清其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告成都德诚家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊 寒
人民陪审员 刘娉婷
人民陪审员 张晋蓉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 芮
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初6334号原告：许清，女，1989年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：赖泓宇，四川普联律师事务所律师。被告：成都德诚家政服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：梁绍金，执行董事。被告：梁绍金，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：郭小涛，男，1985年1月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告许清与被告成都德诚家政服务有限公司（以下简称德诚家政公司）、梁绍金、郭小涛家政服务合同纠纷一案，本院依法立案后，发现被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛下落不明，本案不宜适用简易程序，于2016年8月18日裁定转换为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告许清的委托代理人赖泓宇到庭参加诉讼，被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许清向本院提出诉讼请求：1.解除原告与德诚家政公司于2015年9月22日签订的《合同书》；2.德诚家政公司退还原告未消费的服务金5249.6元；3.梁绍金、郭小涛对德诚家政公司承担连带责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年9月22日，原告与德诚家政公司签订《合同书》，约定德诚家政公司为原告进行室内清洁服务，原告缴纳费用5800元，每小时费用为19.3元。合同签订后，原告依约向德诚家政公司缴纳了相关费用，德诚家政公司向原告发了一本卡，上面分别印有卡号与小时数，德诚家政公司为原告服务多少小时就将小时数撕下来，存根留原告。原告消费部分小时数后，2016年4月28日，德诚家政公司一夜之间消失，再也联系不上了。原告目前尚剩余5249.6元未能消费。德诚家政公司成立于2013年7月9日，梁绍金、郭小涛作为公司股东，各认缴50万元，但到目前为止，未进行任何实际出资。根据相关法律规定，梁绍金、郭小涛应当对德诚家政公司债务承担连带责任。被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛均未进行答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了《合同书》、《公司股东（发起人）出资信息》、《公司设立登记申请书》、《德诚家政金卡通家政卡》等证据，三被告因未到庭而未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年7月8日，梁绍金、郭小涛申请设立德诚家政公司，注册资本100万元，各认缴50万元货币出资，但均未实际出资。2015年9月22日，原告与德诚家政公司签订《合同书》，约定：由德诚家政公司向原告提供室内卫生清洁服务；计时办法按每人每时计算；服务结束后，原告验收合格后付予员工工时；本次缴费金额5800元。原告向德诚家政公司缴纳5800元后，获得一本《德诚家政金卡通家政卡》，共计300小时。《德诚家政金卡通家政卡》载明面值5800元，可用工时300小时，即每小时19.3元。德诚家政公司现已不在注册地址经营，下落不明。原告当庭提交的《德诚家政金卡通家政卡》尚余272小时未消费。本院认为，原告与德诚家政公司以签订《合同书》方式设立的家政服务合同系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同履行各自义务。原告向德诚家政公司缴纳了服务费，有权享有相应数量小时的家政服务。但德诚家政公司未完全履行合同义务，即搬离营业场所，导致原告无法要求德诚家政公司继续履行合同，致使原告合同目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告关于解除其与德诚家政公司签订的《合同书》的主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张德诚家政公司返还其未消费的家政服务费5249.6元（19.3元272小时）于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”，但本案中梁绍金、郭小涛并未实际履行股东出资义务。依据最高人民法院《关于适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款中“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；”的规定，梁绍金、郭小涛各应当在50万元的范围内对德诚家政公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。德诚家政公司、梁绍金、郭小涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及事实主张自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告许清与被告成都德诚家政服务有限公司于2015年9月22日设立的家政服务合同；二、被告成都德诚家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许清家政服务费5249.6元；三、被告成都德诚家政服务有限公司财产不足以清偿本判决第二项内容的，被告梁绍金、郭小涛分别在500000元、500000元内向原告许清承担补充清偿责任；四、驳回原告许清其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告成都德诚家政服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊 寒人民陪审员  刘娉婷人民陪审员  张晋蓉二〇一六年十一月十八日书 记 员  高 芮
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第373-2号
原告：姜文尉。
委托代理人：毛建荣。
委托代理人：张侠。
被告：浙江南苑房地产开发有限公司。
法定代表人：戴晓春。
委托代理人：宁华、柴飞霞。
被告：衢州市规划局衢江分局。
法定代表人：鄢凌风。
委托代理人：姚向东。
原告姜文尉与被告浙江南苑房地产开发有限公司、衢州市规划局衢江分局商品房销售合同纠纷一案，本院2013年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告姜文尉于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜文尉撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告姜文尉负担（已预交）。
审 判 长 郑荣祥
代理审判员 袁凤良
人民陪审员 汪雪珍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周超嫦
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初79号
原告董怀进，男，汉族，现住河北省，无固定职业。
被告刘生，男，汉族，现住河北省张家口市，农民。
被告许江，男，汉族，现住河北省张家口市，无固定职业。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市。
负责人陆士权，职务经理。
委托代理人王灏，系公司职员。
原告董怀进诉被告刘生、许江、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员李富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董怀进、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人王灏到庭参加诉讼。被告刘生、许江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董怀进诉称，2015年11月5日23时许，刘生驾驶冀GB6X**号重型半挂牵引车在207国道由北向南行驶至198公里处，因躲避前方障碍物与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。正蓝旗公安局交通警察大队认定刘生负事故的全部责任。刘生驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和第三者责任险。现请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费7000.00元、施救费2000.00元。由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费。
被告刘生未到庭，未提供任何答辩意见。
被告许江未到庭，未提供任何答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，对事故的事实认可。我公司已对原告的损失进行了核定，车辆维修费为7000.00元，施救费2000.00元，共计9000.00元。事故车辆在我公司投保交强险和保额为5０万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2015年11月5日23时许，被告刘生驾驶冀GB6X**号重型半挂牵引货车，沿207国道由北向南行驶至198公里处，因躲避前方障碍物与原告董怀进驾驶的蒙FK2X**号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。2015年11月8日，正蓝旗公安局交通警察大队作出（2015）第76号事故认定书，认定刘生负该起事故的全部责任。事故发生后，涿鹿县新瑞源汽车修理厂对原告董怀进驾驶的蒙FK2X**号轻型普通货车进行施救。原告董怀进支付拖车费2500.00元。2015年11月17日，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司对原告董怀进的蒙FK2X**号轻型普通货车的损坏情况进行定损，确定维修费总额为7000.00元。
另查明，冀GB6X**号重型半挂牵引货车的所有人为被告许江，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险。事故发生时，该保险均在保险期间内。被告刘生系被告许江雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为。
本院所认定的上述事实，有原告董怀进提供的车辆施救费票据、车辆维修费票据、正蓝旗公安局交通警察大队（2015）第76号事故认定书。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司提供的保险车辆损失情况确认书、保险代抄单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，以上证据经当庭举证、质证及本院审查，足以采信。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，公民因过错侵害他人人身财产权利的，应承担相应的民事责任。涉案的交通事故经正蓝旗公安局交通警察大队认定，刘生负该起事故的全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。因被告刘生系被告许江的雇员且发生事故时系履行职务行为，故应由雇主该车辆的实际所有人、控制人许江承担赔偿责任。因冀GB6X**号重型半挂牵引货车在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险。故对于原告董怀进的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在承保的保险限额范围内承担赔偿责任。不属于保险限额范围的由被告许江承担赔偿责任。现原告董怀进对于被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司定损的车辆维修费7000.00元、施救费2000.00元，予以认可。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在承保的保险限额范围内赔偿原告董怀进车辆施救费、维修费人民币9000.00元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告许江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 富
二〇一六年三月三十日
书记员 武乌兰哈斯
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2060号
被执行人：张元臣，男，1959年3月10日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住黑龙江省佳木斯市。
本院在执行（2017）鄂0606刑初101号刑事判决，张元臣犯抢夺罪罚金一案中，被执行人张元臣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 施愉乐
执行员 袁本华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周晓亮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2060号被执行人：张元臣，男，1959年3月10日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行（2017）鄂0606刑初101号刑事判决，张元臣犯抢夺罪罚金一案中，被执行人张元臣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  施愉乐执行员  袁本华二〇一七年十一月二十二日书记员  周晓亮
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00253号
申请执行人刘红军，男，汉族，1976年5月21日出生，延长县人，大专文化，延安工商银行职工，现住延安市宝塔区师范路**号院***室。
被执行人冯彦斌，男，汉族，1973年5月1日出生，汉族，延安市人，大专文化，延安市体校职工，现住延安市宝塔区翟则沟*期**号楼*单元***室。
刘红军申请执行冯彦斌民间借贷纠纷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00842号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未完全履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院向冯彦斌出执行通知书，责令其向申请执行冯彦斌支付借款165万元及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费32400元、执行费18900元。由于被执行人冯彦斌只履行了30000元，本院于2015年6月12日将被执行人冯彦斌名下的陕J175**号车辆手续予以冻结，2015年6月29日将被执行人冯彦斌银行存款予以冻结，2015年7月15日，本院依法将被执行人名下公司在第三人延安市宝塔区枣园镇人民政府的工程款予以冻结。2015年10月28日本院将银行冻结的49272元予以扣划，2015年11月30日和12月22日被执行人向本院合计交纳40000元。本院提取本案执行费18900元后，将剩余的100372元转至延安永平石油运销有限公司申请执行刘红军借款合同纠纷一案。现本案暂无可执行的财产及线索，申请执行人也暂时提供不出可执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定以及《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00253号案件的执行。
申请执行人刘红军发现被执行人冯彦斌有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 淮文杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 蓉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2467号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立坤，女，1919年8月24日出生，汉族，国家图书馆离休干部。
委托代理人：韩剑，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人：孙丽业，北京市尚公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：娄述德，男，1944年7月1日出生，汉族，北京汽车摩托联合制造总公司高级工程师。
再审申请人王立坤因与被申请人娄述德房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第7660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立坤申请再审称：判决认定事实缺乏足够证据。法院认定诉争房屋款项已经付清属于事实不清。判决超出诉讼请求。我在诉讼中从未主张诉争房屋买卖、变更登记不合法，法院有意混淆概念，将房屋买卖、变更登记的合法有效性与履行支付购房款的义务等同起来，缺乏事实和法律依据。二审判决错误，应当予以撤销。故我申请再审，依法公正审理。
娄述德提交书面意见辩称：二审法院认定我已经支付购房款的证据详实、充分。王立坤无任何证据证明我未支付房款的事实。二审判决适用法律正确。法院应依法驳回王立坤的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王立坤要求娄述德给付购房款的请求因提交证据不充足，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王立坤申请再审的理由不能成立。综上，王立坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王立坤的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3023号
原告新乡市诚城物业服务有限公司，住所地新乡市开发区三号街坊树人小学对面。
法定代表人邓志彬，董事长。
委托代理人扈文静，河南联盟律师事务所律师。
被告张焕素，女，汉族，1970年3月21日出生，住河南省。
委托代理人朱桂东，男，汉族，1970年1月31日出生，住河南省。
原告新乡市诚城物业服务有限公司诉被告张焕素物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市诚城物业服务有限公司的委托代理人扈文静，被告张焕素及其委托代理人朱桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市诚城物业服务有限公司诉称，被告系诚城˙紫郡小区20栋1101室的业主，于2010年11月19日办理了入住手续。原告依据《前期物业服务合同》为被告所在小区提供物业服务。自2012年4月1日以来，原告依约提供物业服务，而被告始终拒绝缴纳物业服务费。经原告多次催要，被告拒不缴纳，已构成严重违约。原告起诉被告请求：1、被告支付物业费9271.70元及违约金700元（暂计，应从实际欠缴之日计至实际支付完毕之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张焕素辩称，在被告正常缴纳物业费期间水管出现问题，原告以各种理由推脱不予处理，至今未解决，严重损害了被告的权利。原告以被告拖欠物业费为由，并用各种方式胁迫被告缴纳物业费。原告的行为给被告造成了各种经济损失，同时长期影响被告的正常生活。
经审理查明，被告张焕素系新乡市正隆˙紫郡小区20号1单元1层1101室的业主，该房屋建筑面积为174.28平方米，按照房屋产权登记面积每平方米0.95元收取物业费。被告于2010年11月19日入住该小区，并与原告签订了临时管理规约，原告自2010年11月19日起为被告提供物业管理服务。2012年4月1日起至2016年9月12日，原告依约向被告提供物业管理服务，被告未按约定支付物业费。现原告要求被告支付物业费9271.70元及违约金700元。
认定以上事实的证据材料有原告提交的：入住清单一份、临时管理规约、水电费缴费明细一份、照片一份、业主方案一份、商品房买卖合同一份、新乡市发展和改革委员会文件一份，及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，原告新乡市诚城物业服务有限公司与被告张焕素之间的物业管理服务合同依法成立，具有法律约束力。原、被告应按约定履行义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告支付拖欠的物业管理费9271.70元及违约金700元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告张焕素于本判决生效后五日内支付原告新乡市诚城物业服务有限公司自2012年4月1日至2016年9月12日的物业管理服务费及违约金共计9971.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张焕素负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘志丹
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫玉静
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初439号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人桑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）462号起诉书指控被告人桑某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年10月23日16时30分许，被告人桑某到绍兴市柯桥区杨汛桥镇河西岸村14栋绣花厂门口，趁无人之际，窃得吴剑杰停放在该处的“本田牌”二轮摩托车1辆。经鉴定，涉案摩托车价值4550元。
2、2016年3月16日21时许，被告人桑某到绍兴市越城区东浦镇镜湖时代“亚丽家面馆”门口，窃得张后威停放在该处的红色“韩田牌”电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值1828元。
案发后，涉案车辆均已被追回并分别发还给了吴剑杰、张后威。
另查明，被告人桑某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案摩托车、电动自行车照片，接受证据材料清单、机动车行驶证、保险单、扣押清单、发还清单、调取证据清单、抓获经过、情况说明，桑见林、黄彪的证言，吴剑杰、张后威的陈述，价格鉴定结论书，桑见林、桑某的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人桑某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗物品均已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十二日起至二○一六年八月四日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年四月十三日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第00039-2号
申请人陕西华林机电石化有限公司。
法定代表人张林，董事长。
委托代理人刘卫波，男。
被执行人汪永，男，农民。
陕西华林机电石化有限公司与汪永买卖合同纠纷一案，（2011）新民二初字第00685号民事判决书判决由汪永支付华林机电石化有限公司欠款21000元及给付之日期间的利息。承担诉讼费333元。本案在执行中双方当事人当庭自行达成执行和解协议：由汪永一次性支付陕西华林机电石化有限公司欠款16000元。剩余欠款5000元，利息1600元，预交诉讼费333元，共计6933元放弃追偿。执行费215元由汪永承担。以上款项已全部履行完毕，已由权利人领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：
西安市新城区人民法院（2011）新民二初字第00685号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁洪君
二〇一二年三月十九日
书记员 ： 汪 扬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4365号
原告石卫芳。
委托代理人韩宗敏。
被告许冬梅。
原告石卫芳诉被告许冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石卫芳及其委托代理人韩宗敏到庭参加了诉讼。被告许冬梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日、被告许冬梅向原告借款20万元，约定借款期限3个月，月息2.3％，双方并签订借款协议，借款人以其位于濮阳市辖区马颊河东、黄河东路南房产证号：2014-156**号房产作抵押，并给原告办理了他项权证（他项权证号：濮房他证市字第2014-104**号），合同签订后，原告于2014年12月12日通过银行转账给借款人20万元，借款到期后，被告于2015年4月支付了17000元的利息，后原告联系不到被告，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息自2014年12月11日计算至付清之日）和违约金3万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告许冬梅未答辩。
经审理查明，2014年12月11日、被告许冬梅与原告签订《借款协议》一份，合同主要约定：借款人许冬梅向原告借款20万元，借款期限自2014年12月11日至2015年3月10日，月息2.3％，借款人以其位于濮阳市辖区马颊河东、黄河东路南房产证号：2014-156**号房产为抵押，并于2014年12月16日在濮阳市房地产管理局办理了抵押登记（他项权证号：濮房他证市字第2014-104**号）。被告于2014年12月11日向原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到石卫芳人民币贰拾万元整，定于2015年3月10日前归还，月息2.3％计算，借款人（签字）：许冬梅，2014年12月11日”。原告于2014年12月12日通过银行转账给借款人20万元，被告于2015年4月支付了17000元的利息，下欠借款本息被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，原告石卫芳在与被告许冬梅签订《借款协议》后于2014年12月12日通过银行给借款人转款20万元，履行了交付借款的义务，被告许冬梅应偿还原告借款本金200000元，因双方约定利率已超出银行同期贷款利率的4倍，超出部分不应保护，被告应以借款本金并按同期银行贷款利率的4倍自借款之日计算利息至付清之日再减去已支付的利息17000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告许冬梅偿还原告石卫芳借款本金200000元及利息（利息自2014年12月12日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日再减去已付利息17000元），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告石卫芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告许冬梅承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张万顺
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民特47号
申请人：重庆锦万路桥工程有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112795885948E。
法定代表人：陈俊楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被申请人：毛永权，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请人重庆锦万路桥工程有限公司与被申请人毛永权申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
�请人重庆锦万路桥工程有限公司申请称：一、毛永权于2015年12月26日在我公司承包的建筑工地受伤，之后，未再回工地上班，故，双方的劳动关系已于受伤次日(2015年12月27日)解除，因此，其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应以2014年度重庆市社会平均工资4738元/月为标准计算，不应以2015年的标准计算。二、双方签订了劳务合同，约定的月工资为3000元，因此，其一次性伤残补助金和停工留薪期工资均应以3000元/月为标准计算，不应以4738元/月为标准计算。三、仲裁裁决酌定的500元交通费过高。综上，仲裁裁决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求依法撤销涪陵区劳动争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字〔2016〕第1039号仲裁裁决。
被申请人毛永权未作答辩。
本院审查查明：毛永权与人重庆锦万路桥工程有限公司因工伤保险待遇发生争议，毛永权向涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决重庆锦万路桥工程有限公司支付其一次性伤残补助金45675元、一次性工伤医疗补助金10350元、一次性伤残就业补助金31050元、停工留薪期工资39150元、生活津贴18270元、住院护理费3000元、鉴定费400元、检查费99元、交通费1000元。该委经审理查明，2015年10月11日，毛永权到重庆锦万路桥工程有限公司处从事挖孔桩工作。2015年12月26日，毛永权在重庆锦万路桥工程有限公司承建的重庆沿江高速公路支线白涛隧道工程工地打沉井作业时左脚膝关节受伤，经涪陵区荔枝街道社区卫生服务中心治疗，诊断为左膝关节皮肤裂伤，左膝关节髌骨骨折。2016年8月18日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定毛永权受伤为工伤（渝北人社伤认决字【2016】1947号）。2016年11月3日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定毛永权为工伤拾级（渝北劳鉴初字【2016】770号）。2016年12月12日，毛永权通知重庆锦万路桥工程有限公司解除劳动关系。重庆锦万路桥工程有限公司未给毛永权参加工伤保险。重庆锦万路桥工程有限公司对重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书（渝北人社伤认决字【2016】1947号）不服，向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，请求撤销重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出的该工伤决定。2017年3月8日，重庆市渝北区人民法院驳回了重庆锦万路桥工程有限公司的诉讼请求，该判决已经生效。该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《重庆市工伤保险实施办法》及《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》等有关规定，裁决：一、由重庆锦万路桥工程有限公司支付毛永权停工留薪期工资28428元、一次性伤残补助金33166元、一次性工伤医疗�助金10350元、一次性伤残就业补助金31050元、鉴定400元、鉴定检查费99元和交通费500元、共计103993元。该款项于裁决生效后7日内一次性支付。二、驳回毛永权的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。重庆锦万路桥工程有限公司对该裁决不服，以前述理由申请至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁�行为的。本案，毛永权于2015年12月26日受伤，其后直至停工留薪期满，属于法律规定的应当享受的医疗康复期间，用人单位不得与其解除劳动关系，因此，重庆锦万路桥工程有限公司主张双方的劳动关系已于受伤次日解除的理由不能成立，涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以一方解除的意思表示达到对方时作为解除劳动合同的时点，并结合工伤保险条例的规定认定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是符合法律规定的；其次，按照工伤保险条例的规定，一次性伤残补助金和停工留薪期工资应以劳动者的本人工资为依据计算，而本案，重庆锦万路桥工程有限公司没有证据证明毛永权每月工资仅有3000元，而且，其主张也明显与实际情况相左，不足采信，涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以本地区社会平均工资认定毛永权的本人工资是较为公平的；对于交通费，涪陵区劳动人事争议仲裁委员会认定交通费500元，系其自由裁量权的正当行使，不属人民法院审查范围。综上，重庆锦万路桥工程有限公司主张撤销仲裁裁决的理由不符合前述规定，本院对其撤销仲裁裁决的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下:
驳回申请人重庆锦万路桥工程有限公司请求撤销涪陵区劳动人事争议仲裁委员会涪劳人仲案字〔2016〕第1039号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人重庆锦万路桥工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一七年十月十八日
书记员 张 洋
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2419号
原告：湖南常摩制造有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人刘吉科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘文才，该公司法律顾问。
被告：胡治安，男，1962年5月2日出生，汉族，湖南常摩制造有限公司原员工，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
湖南常摩制造有限公司（以下简称常摩公司）因与胡治安劳动争议一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，本院要求双方补充资料，并委托相关部门和组织庭外协调未果后，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常摩制造有限公司的法定代表人刘吉科及其委托代理人潘文才，被告胡治安及其委托代理人陈振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常摩公司向本院提出诉讼请求：胡治安提出解除劳动关系，常摩公司不应支付经济补偿金。事实与理由：胡治安于2004年2月进入常摩公司工作，2016年12月31日以书面形式通知常摩公司解除双方的劳动关系，2017年2月16日向桃源县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求常摩公司支付解除劳动关系经济补偿金，解除劳动关系前胡治安月平均工资为2549元，对于胡治安单方面解除劳动关系并要求支付经济补偿金的请求，仲裁时得到了支持，该仲裁裁决存在违反法律规定的情形。常摩公司认为，胡治安单方面提前一个月以书面形式通知用人单位解除劳动关系合法，不需要用人单位同意，用人单位也不用支付经济补偿金，故诉至法院。
胡治安辩称：依法应当支付经济补偿金；本案应全案审查，对胡治安的所有补偿需要增加的就应增加，需要减少的就减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方均提交的仲裁裁决书及达达回证、双方的身份信息资料、员工要求解除劳动关系的通知、2016年度职工工资汇总表、员工提交的2016年8月－10月工资结算汇总表，常摩公司提供的社会保险费统一征缴通知单和社会保险基金收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.常摩公司对员工提交的关于要求发放工资及购买职工养老保险金的报告有异议，认为常摩公司未收到该报告，经审查，该报告系员工向劳动部门提出，其来源和形式合法，内容客观真实，予以采信；2.员工对常摩公司提交的2017年1月考勤登记表的真实性、合法性没有异议，对关联性提出异议，经审查，员工一致认可已经于2016年12月31日与公司解除劳动合同，该考勤表与本案无关，不予采信；3.员工对常摩公司提供的职工基本情况表中的年休假部分提出异议，认为2016年未休年休假，经审查，异议成立，对该部分内容不予采信，其余内容予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年2月，胡治安进入常摩公司工作，双方未签订书面劳动合同，常摩公司为胡治安缴纳工伤、医疗、生育、失业保险；2016年11月1日，因常摩公司效益不好，拖欠员工工资、不缴纳社会养老保险，胡治安等30名员工向劳动部门报告，要求发放工资、购买养老保险，但养老保险一直未能缴纳；2016年12月31日，胡治安等36名员工因此书面通知常摩公司，要求解除与常摩公司的劳动合同，常摩公司对此未提出异议，但胡治安继续工作到2017年3月。2017年2月16日，胡治安等36名员工向桃源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与常摩公司劳动关系，补缴社会养老保险费，赔偿不能参加社会养老的损失，支付未订书面劳动合同期间二倍工资，支付年休假工资报，支付经济补偿金，赔偿未缴纳失业保险费造成的损失。桃源县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月5日作出[2017]桃劳人仲字第10号仲裁裁决：胡治安与常摩公司劳动关系解除；常摩公司支付胡治安经济补偿金33163元。仲裁裁决作出后，胡治安在法定期限内未提起诉讼，常摩公司不服仲裁中应支付经济补偿金的裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另认定，胡治安的2016年度的月工资标准为2549元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，该法第三十八条第二、三项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。因此，常摩公司应当支付经济补偿金。关于经济补偿金的年限，胡治安虽然2004年入职常摩公司工作，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，按照当时有关规定执行。”该法第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”因此，对于跨越该时间点的，应当分别适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定。根据本案的情况，员工提出解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动法》规定的给予经济补偿的第二十四条、第二十八条规定的情形，故经济补偿金补偿年限应从2008年1月1日起算至2016年12月31日止共9年，按每满1年支付1个月工资标准计算，常摩公司应向胡治安支付解除劳动合同经济补偿金22941元（2549元/月×9月）。
综上所述，对常摩公司主张胡治安单方面提前一个月以书面形式通知用人单位解除劳动合同关系，用人单位不应支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持；对胡治安关于常摩公司依法应当支付经济补偿金的辩解意见理由成立，本院予以采纳；对胡治安关于本案应全案审查，对其所有补偿需要增加的就应增加，需要减少的就减少的辩解意见，因其未在法定期限内起诉主张权利，根据不诉不理的原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条第一、三款、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
湖南常摩制造有限公司于本判决生效后五日内向胡治安支付解除劳动合同经济补偿金22941元；此款可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：XXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由湖南常摩制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 范晏齐
审 判 员 王文妍
人民陪审员 高先明
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 李舟剑
书 记 员 黄 政
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第468号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人李一×，农民。2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，9月18日被天津市静海县人民检察院取保候审，10月10日经本院决定被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人李一×犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院审查后于9月29日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年7月23日22时许，被告人李一×酒后驾驶津K×××××号小客车在静海县旭华道与地纬路交口处，刮碰杨某某驾驶的津H×××××号小客车。后李一×驾车逃逸，在东安道与桃园路交口与追赶的杨某某驾驶的小客车相撞。经检验，李一×血液中酒精含量为207.85mg／100ml。经公安机关认定，李一×负事故的全部责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、情况说明，常住人口信息表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人李一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李一×承认指控事实及罪名。
经审理查明，2015年7月23日22时许，被告人李一×酒后驾驶津K×××××号小客车在静海县沿旭华道由南向北行至与地纬路交口处，刮碰右侧顺行杨××驾驶的津H×××××号小客车。后李一×驾车逃逸，在东安道与桃园路交口处时与追赶上来的杨××驾驶的小客车相撞。事后，杨××打电话报警。经检验，李一×血液中酒精含量为207.85mg／100ml。属醉酒状态。经公安机关认定，李一×负事故的全部责任。
另查明，案发后，李一×赔偿杨××经济损失2万元。
上述事实，有证人杨××、李二×证言，被告人李一×供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、情况说明，常住人口信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李一×醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，并赔偿了事故对方经济损失，可对其依法从轻处罚。其血液中酒精含量超过200mg／100ml，发生交通事故且负事故的全部责任，事故后驾车逃逸的从重处罚情节，在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李一×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年1月9日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王树红
人民陪审员 杨玉爱
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏克东
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执532号
申请执行人:某甲公司济宁中心支公司地址济宁市中区金宇路与科苑路交叉路口裕林大厦B座。
组织机构代码：206710899-3
被执行人：孔某。
被执行人：某乙县泗河办恒顺汽车租赁中心地址泗水县泗河办济河路中段。（恒兴家园7幢1单元201室）
负责人：乔某。
被执行人：张某甲。
申请执行人某甲公司济宁中心支公司。
与被执行人孔某、某乙县泗河办恒顺汽车租赁中心、张某甲追偿权纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2013）泗商初字第1190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，及可供执行财产、暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 张永红
二〇一六年八月三十日
书记员 赵成标
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00251号
原告丁某某，男，汉族。
委托代理人系陕西万兴律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，村民。
原告丁某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人、被告王某某委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系做生意过程中相识，为一般朋友关系。2012年6月，被告因生意上急用向原告借款35万元，后因故生意未做，但被告借原告的钱仅还了10万元，下欠25万元。被告向原告出具了欠条，并承诺按月息2分计算，于2013年元月底还清。经原告多次催讨，被告一拖再拖，无奈原告诉至法院请求被告偿还借款25万元，并支付借款利息8万元。
被告王某某辩称，35万元是一种合作性质，不仅仅是一种借贷关系，也有利益关系存在。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
借条一张，证被告借款事实。
被告身份证复印件及电话号码，证明是被告本人借款。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2客观真实、来源合法，与本案具有关联性，被告无异议，本院予以认可。
经审理查明，2012年6月份，被告因生意需要，向原告借款人民币350000元整。2012年8月份，被告向原告还款100000元并出具下欠250000元的欠条一张，约定借款期限为2012年8月底到2013年1月底，利息按贰分计算。此后经原告多次催要借款，被告一直推脱，故原告诉至法院请求偿还借款250000元整并支付借款利息。原告于庭审时表示从2013年1月底开始放弃月息贰分的计算方式，按银行同期贷款利率计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。被告王康向原告丁文军出具借条，并约定还款期限及利息，故原告请求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息一节，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定借款期限内利率为月息贰分，原告也认可借款期限内月息贰分，逾期还款的利息按照国家银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效之日起三十日内归还原告丁文军借款人民币250000元及借款利息。（从2012年8月31日至2013年1月31日利息按月息2%的利率计算；2013年2月1日至执行完毕利息按中华人民共和国人民银行同期贷款利息计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6250元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 白清选
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李维静
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初509号
原告：陈远生（曾用名：陈百胜），男，1987年8月26日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：陈海景，男，1991年5月20日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告陈远生与被告陈海景民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员冯志升适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈远生到庭参加诉讼，被告陈海景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远生向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海景偿还借款本金人民币20000元，及被告逾期归还的违约金4000元（违约金为本金的20%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告因业务发展需要资金，向原告借人民币20000元，没有约定还款日期，由原告催告还款日起一个月内还清借款，约定逾期还款，被告需要向原告支付违约金，并出具借条一张。2016年5月原告告知被告于6月底前还清借款，逾期将向原告支付违约金，被告未及时归还借款。期后，原告多次向被告催讨借款，被告均说没有钱无法按时归还借款。2016年6月至8月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，之后被告甚至连电话都不接。原告到被告家中找被告，被告对原告避而不见。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。
被告陈海景在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
原告陈远生对自己的主张提供的证据有：身份证、《借条》。
根据原告的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：被告陈海景因开石材门市用于买石资金周转，于2015年5月10日向原告陈远生借款20000元，并立下《借条》交由原告收执，该《借条》载明：现陈海景借到人民币现金（大写）贰万元，（小写）20000元，借款日期2015年5月10日，到期借款不能归还的，借款人以借款总额的100%支付违约金以补偿贷款人的一切损失和其他费用。经催收无果后，原告遂诉至本院，要求被告履行还款义务。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方形成的借贷合同关系，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。被告陈海景欠原告陈远生20000元，有其所立下的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告陈远生要求被告陈海景归还借款本金20000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。关于原告主张要求被告支付4000元违约金（违约金为本金的20%）的问题，原、被告之间就违约行为约定违约金，但约定的违约金为本金的20%，违约金远远超过年利率24%的利息，于法无据，因此本院对超出年利率24%的违约金不予支持。原、被告签订的《借条》未约定借款期限，因此被告陈海景应以20000元为本金，从起诉之日（2016年8月31日）起至还清本金之日止按年利率24%计付利息（违约金）给原告陈远生。
被告陈海景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈海景欠原告陈远生借款20000元及以此为本金从2016年8月31日起至还清本金之日止按年利率24%计付的利息，限被告陈海景于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告陈远生。
二、驳回原告陈远生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，适用简易程序，减半收取200元，由被告陈海景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一六年十一月一日
书记员 黄伟英
第4页共4页
第1页共4页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1116号
上诉人（原审被告）：张晶伟，住广州市荔湾区。
委托代理人：梁志坚，广东恒益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:何妙思，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
原审被告：戴蕴明，澳门特别行政区非永久性居民。现住广州市海珠区。
委托代理人：梁鹏，广东恒益律师事务所律师。
上诉人张晶伟因民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初236号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，“接收货币一方”应理解为接收货币的借款人，而出借人的接受行为是并未实际发生的法律行为，不应理解为接收货币的一方。原审法院对“接收货币一方”为出借人，认定出借人所在地为合同履行地是错误的。因此，本案管辖权应属于上诉人接收货币所在地的广州市海珠区人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币”，是指争议的合同义务是给付货币为内容。本案中上诉人负有向被上诉人偿还借款的义务，被上诉人以上诉人没有履行还款义务，起诉要求上诉人偿还借款，故争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案中，从被上诉人起诉提交的材料来看，无法按照合同有关条款或者交易习惯确定合同履行地。故被上诉人所在地为合同履行地。本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人所在地在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年五月十二日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1116号上诉人（原审被告）：张晶伟，住广州市荔湾区。委托代理人：梁志坚，广东恒益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:何妙思，住所地广州市荔湾区。委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。原审被告：戴蕴明，澳门特别行政区非永久性居民。现住广州市海珠区。委托代理人：梁鹏，广东恒益律师事务所律师。上诉人张晶伟因民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初236号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，“接收货币一方”应理解为接收货币的借款人，而出借人的接受行为是并未实际发生的法律行为，不应理解为接收货币的一方。原审法院对“接收货币一方”为出借人，认定出借人所在地为合同履行地是错误的。因此，本案管辖权应属于上诉人接收货币所在地的广州市海珠区人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币”，是指争议的合同义务是给付货币为内容。本案中上诉人负有向被上诉人偿还借款的义务，被上诉人以上诉人没有履行还款义务，起诉要求上诉人偿还借款，故争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案中，从被上诉人起诉提交的材料来看，无法按照合同有关条款或者交易习惯确定合同履行地。故被上诉人所在地为合同履行地。本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人所在地在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年五月十二日书记员  郑丽璇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2815号
原告：阎贵君，男，1956年12月9日出生，汉族，沈阳市东机车辆修配厂员工。
委托代理人：罗玉德，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：沈阳市东机车辆修配厂，住所地：沈阳市大东区文官街****号。
法定代表人：刘润林，职务：厂长。
被告：沈阳市远望机械制造厂，住所地：沈阳市大东区正新路**号。
法定代表人：刘润林，职务：厂长。
原告阎贵君与被告沈阳市东机车辆修配厂、沈阳市远望机械制造厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由本院审判员陈梅担任审判长，与审判员雷凯、王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎贵君及委托代理人罗玉德、被告沈阳市东机车辆修配厂、沈阳市远望机械制造厂的法定代表人刘润林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎贵君诉称：原告于1975年10月参加工作，1990年转到被告沈阳市东机车辆修配厂，因原告身体原因，单位一直没有为原告安排工作，但支付生活费。从1995年7月至今，被告无故停发生活费。被告沈阳市东机车辆修配厂的做法侵害了原告的合法权益，因原告身体残疾，原告申请办理提前退休，花费鉴定费409.2元，因沈阳市东机车辆修配厂欠缴保险，原告无法正常办理病退，该损失应由被告承担。现沈阳市东机车辆修配厂所有事物由沈阳市远望机械制造厂负责管理，并由其承担权利义务，现原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付1995年7月以后的生活费及赔偿金13.12万元；2、判令被告支付2015年10月28日二次劳动能力鉴定费409.2元；3、被告承担诉讼费。
被告沈阳市东机车辆修配厂、沈阳市远望机械制造厂辩称：原告因为生活费和退休的问题曾经在大东法院起诉过，法院未支持。原告所在的沈阳东机车辆厂原来我不是法人代表，不生产不经营20年了。鉴于这种情况，公司下来文件，由我代管，管改制之前的善后工作，改制应该到2018年全部结束，现在还没有改制。针对原告诉请中说到退休的问题，厂子应该负担部分我们拿，个人应该负担部分应该由个人缴纳。当时东机厂成立时把所有的残疾人集中到那个厂，不上班，给生活费，后来此厂不经营了，原告就拿社会最低保障。我不同意支付原告的生活费，我同意支付社会保险单位应支付部分。
经审理查明，原告阎贵君系被告沈阳市东机车辆修配厂职工。从原告劳动关系调转到该单位以来一直未上班工作。2005年5月13日，沈阳东机实业总公司下发公司字[2005]5号文件，决定将沈阳市东机车辆修配厂企业所有资产、产权和所有员工归属沈阳市远望机械制造厂代为管理。2005年6月7日，沈阳东机实业总公司作出《对沈阳市东机车辆修配厂，氧气经销站归属沈阳市远望机械制造厂管理的补充说明》，载明被告沈阳市东机车辆修配厂停产多年，由被告沈阳市远望机械制造厂管理（代管）该厂的现有资产及人员，原企业保留，人员身份不变；涉及的其他经济问题（诸如：社会保险、采暖费）可由沈阳市远望机械制造厂负责统一报表交付公司，在国家相关政策落实之后统一解决等情况。
另查明，2015年10月，原告因申请办理提前退休，做因病劳动能力程度鉴定，支付鉴定费409.2元。
再查明，原告于2016年3月16日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付1995年7月以后的生活费及赔偿金13.12万元、支付2015年10月28日二次劳动能力鉴定费409.2元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书，被告提供的沈阳东机实业总公司下发公司字[2005]5号文件、《对沈阳市东机车辆修配厂，氧气经销站归属沈阳市远望机械制造厂管理的补充说明》，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告要求被告支付1995年7月以后的生活费及赔偿金的主张。原告自调入被告沈阳市东机车辆修配厂就未上班，未提供劳动，且被告已停产多年，已无给付生活费能力。故本院对原告的该主张不予支持。
关于原告要求被告支付二次劳动能力鉴定费409.2元的主张。因原告做劳动能力鉴定系个人原因，并非单位要求，且并非因工伤导致，故本院对原告的该主张不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八之规定，判决如下:
驳回原告阎贵君的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告阎贵君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 陈 梅
审判员 雷 凯
审判员 王智宇
二〇一六年九月六日
书记员 王敏鹤
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保148号
申请人：郭某，男，1980年02月23日出生，汉族，江西高安人，住高安市。
申请人：郭淦，女，2005年08月01日出生，汉族，江西高安人，住高安市。
法定代理人：郭某，系郭淦的父亲。
申请人：武松林，男，1955年01月02日出生，汉族，江西高安人，住高安市。
申请人:黄善英，女，1955年04月08日出生，汉族，江西高安人，住高安市。
被申请人：陈细岭，男，1976年12月05日出生，汉族，江西高安人，住高安市。
被申请人;铜鼓县永诚物流有限公司，住铜鼓县温泉镇石桥集镇。
法定代表人：杨繁，系公司经理。
申请人郭某、郭淦、武松林、黄善英于2018年07月23日向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、冻结被申请人陈细岭、铜鼓县永诚物流有限公司银行存款35万元整或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人郭某、郭淦、武松林、黄善英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人铜鼓县永诚物流有限公司所有的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××货车。
二、冻结被申请人陈细岭、铜鼓县永诚物流有限公司银行存款35万元整或查封、扣押其相应价值的财产
案件申请费3520元，由被申请人陈细岭、铜鼓县永诚物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年七月二十三日
书记员 付 英
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1012号
申请执行人张武能，男，1974年12月9日出生，汉族，个体工商户，现住邵武市。
被执行人宁能华，男，1966年9月17日出生，汉族，邵武××××街道办事处公务员，住邵武市。
被执行人汪珊珊，女，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人张武能与被执行人宁能华、汪珊珊民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第3249号民事判决书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经多次向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人宁能华、汪珊珊名下店面、房产已被冻结，但在执限内无法处置完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3249号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年五月二十四日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认144号
申请人：康某，男，1963年11月5日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：朴文子，女，1969年4月3日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：崔某，男，1959年8月28日出生，大韩民国公民，住大韩民国首尔特别市中浪区。
申请人康某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年3月22日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人康某申请称，申请人康某与被申请人崔某离婚一案,大韩民国首尔北部地方法院作出2016第515号确认书，故申请承认上述文书。
经审查认定：大韩民国首尔北部地方法院对申请人康某与被申请人崔某离婚一案，于2016年3月17日作出2016第515号确认书，主要内容为申请人康某与被申请人崔某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2016第515号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔北部地方法院2016第515号确认书。
案件申请费500元，由申请人康某负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10159号
原告：上海营巢物业管理有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：薛红英，女，1975年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告薛红英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月15日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年五月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执273-8号
申请执行人：张爱芹
被执行人：杨歧峰
被执行人：窦桂英
本院于2016年5月17日作出的（2016）鲁1482执273-1号执行裁定书，冻结了被执行人杨歧峰在62220XXXX账户上的存款50000元。因案件已执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨歧峰在62220XXXX账户的存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月十二日
书记员 陈明华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1286号
罪犯王平，男，1981年2月11日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2013年12月24日作出（2013）宜珙刑初字第199号刑事判决，以被告人王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿168175.23元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分161分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王平确有悔改表现，符合法定减刑条件，已履行部分民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年7月26日起至2019年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘夕豫
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第872号
原告：蔡某甲，淄博市周村区居民。
原告：蔡某乙，淄博市周村区居民。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：韩晶秀，淄博周村新世纪法律服务所法律工作者。
被告：蔡某丙，淄博市周村区居民。
被告：蔡某丁，淄博市周村区居民。
被告：蔡某戊，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）：李月梅，淄博市周村区居民。
上述三被告共同委托代理人（特别授权代理）：王德军，山东长城长律师事务所律师。
原告蔡某甲、蔡某乙与被告蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊法定继承纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员王筱林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、蔡某乙及其委托代理人韩晶秀，被告蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊及其委托代理人王德军，被告蔡某戊的委托代理人李月梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲、蔡某乙诉称，二原告及被告蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊系被继承人蔡文全、赵守华之子女，被继承人赵守华、蔡文全先后于2004年9月24日、2015年1月18日去世，两被继承人遗产有登记在蔡文全名下的坐落于周村区丝绸路街道办事处胜利二村11巷16号房产及院落一处。继承开始后，原被告对该房产及院落尚未进行继承分割。现因周村区丝绸路街道办事处胜利二村进行旧村改造，三被告未与原告协商即将涉案房产及院落的拆迁面积私自进行了分割。诉请法院依法确认二原告各继承蔡文全名下的周村区丝绸路街道办事处胜利二村11巷16号房产及院落置换面积中的五分之一份额，诉讼费用由被告承担。
被告蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊辩称，原告所诉的遗产中北屋四间系二原告结婚后，被告在亲戚朋友帮助下用老房的拆迁款修建的。东西平屋，是被告蔡某丙、蔡某丁出资1万元，在亲戚朋友帮助下修建的。房屋漏雨等是被告蔡某戊维修的。被告蔡某丙平时经常照顾老人，在被继承人生日时操办生日，在被继承人病重时进行护理，被继承人去世后操办丧事。被告蔡某戊与被继承人同住一院，照顾被继承人的生活起居。三被告对被继承人尽了主要赡养义务。被告蔡某戊属于残疾人，无劳动能力，靠低保维持生计。根据法律规定，本案宅基地属于集体所有，不属遗产范围，只有房屋能够继承分割。本案中，三被告对被继承人尽了主要赡养义务，且被告蔡某戊无劳动能力，根据法律规定，分配遗产时应当对多分。
经审理查明，原告蔡某甲、蔡某乙及被告蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊系蔡文全、赵守华之子女；蔡文全，1929年阴历2月12日出生，2015年1月18日去世；赵守华，1936年阴历5月3日出生，于2004年9月24日因病去世。土地使用权人为蔡文全的位于淄博市周村区胜利二村11巷16号宅基地面积299平方米，其中该宅基地中149.50平方米属于蔡文全宅基地，149.50平方米属于被告蔡某戊宅基地。蔡文全宅基地上有1987年淄博无线电六厂扩建而补偿给蔡文全的补偿款为主要资金来源修建的65平方米北屋四间及2001年修建的面积共计为29.11平方米的东西平屋各一间。蔡文全与被告蔡某戊居住同一院落。赵守华去世后，蔡文全日常生活起居由被告蔡某戊及其家属照顾。被告蔡某丙主持为蔡文全庆祝生日；蔡文全去世后，被告蔡某丙主持丧葬事宜。被告蔡某戊属肢体三级残疾，属于最低生活保障人员，无其他生活来源。2015年6月，淄博市周村区胜利二村进行旧村拆迁改造，《胜利社区居民委员会关于旧村改造的实施方案》规定，被拆迁房屋是平房带院落的，以政府核发的《集体土地使用证》载明的宅基地面积为依据（或政府批准的宅基地面积为依据），按1平方米置换1平方米的办法确定新建安置楼的面积。原、被告父母未有遗嘱及遗赠扶养协议。因原、被告对遗产事宜协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的胜利社区居委会证明一份、集体土地使用证一份、淄博市房权证周村区房产证，被告蔡某丙提交蔡文全病案、菜单明细、证人证言，被告蔡某戊提交的残疾证、低保存折及原、被告庭审中的陈述等证据在卷证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案两被继承人死亡后，二原告及三被告作为两被继承人的子女有权依法继承两被继承人的遗产。本案中被继承人生前所使用的宅基地，被继承人死亡后其所在居委会并未依法收回，因所在居委会进行旧村改造，该宅基地按1平方米置换1平方米楼房面积，故两被继承人原使用的的坐落于淄博市周村区胜利二村11巷16号面积149.50平方米的宅基地及房产承载的置换权益应认定为被继承人个人的合法财产。根据法律规定，在无遗嘱继承或遗赠扶养协议等情形下，被继承人的遗产按法定继承处理，原则上由继承人均等继承；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案原告蔡某甲、蔡某乙，被告蔡某丙、蔡某丁作为被继承人的子女应均等继承被继承人的遗产；被告蔡某戊身有残疾，且无其他生活来源，又与被继承人同住一处，照顾被继承人饮食起居，分配遗产时依法可予多分。故二被继承人生前所使用的坐落于淄博市周村区胜利二村11巷16号149.50平方米宅基地及房产的置换权益，由原告蔡某甲、原告蔡某乙、被告蔡某丙、被告蔡某丁各继承百分之十八点八的份额，被告蔡某戊继承百分之二十四点八的份额。被告蔡某丙、蔡某丁以其为被继承人举办生日、每遇节日接被继承人回家主张对被继承人尽了主要赡养义务，本院认为被告蔡某丙、蔡某丁作为被继承人的子女其上述行为是对老人应尽的义务，本院不能因此认定对被继承人尽了主要扶养义务，其主张本院不予支持。被告蔡某丙、蔡某丁主张出资10000.00元为被继承人修建东西平屋，二原告对被告蔡某丙、蔡某丁出资10000.00元不予认可，被告蔡某丙、蔡某丁亦无证据证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人蔡文全、赵守华生前所使用的登记使用权人为蔡文全的坐落于淄博市周村区宅基地及房产的置换权益，由原告蔡某甲、原告蔡某乙、被告蔡某丙、被告蔡某丁各继承该置换权益百分之十八点八的份额，由被告蔡某戊继承该置换权益百分之二十四点八的份额。
二、驳回原告蔡某甲、蔡某乙的其他诉讼请求。
案件受理费775.00元，由原告蔡某甲、蔡某乙负担310.00元，由被告蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊负担465.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王筱林
二〇一五年九月十日
书记员 张 凤