杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7878号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：胡焕，女，系该公司员工。
被告：曹显德，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：曹庆华，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰公司）与被告曹显德、曹庆华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡焕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告曹显德归还垫付款14146.43元及支付利息148.54元（暂计至2017年8月15日，此后至款清之日止的利息按每日万分之五的标准另行计付）；2、被告曹庆华对被告曹显德的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告曹显德与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，同时原告向工行朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，为被告曹显德向工行朝晖支行的借款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告曹显德及两被告分别签订了《购车服务合同》及补充协议，约定原告为被告曹显德向工行朝晖支行的借款提供担保服务，被告曹庆华提供反担保，若被告曹显德违约未及时按期还款导致原告垫款，则原告有权向被告曹显德主张代偿本金、利息损失及实现债权等相关经济损失。上述合同签订后，工行朝晖支行如期向被告曹显德发放了贷款，但被告曹显德未依约按时归还借款。为此，原告于2017年7月25日代偿了14146.43元。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提交了《购车服务合同》、《<购车服务合同>补充协议》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、银行特种转账凭证、工行朝晖支行出具的代偿证明。
两被告未提交证据。
两被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，本院对原告的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2016年9月26日，债权人工行朝晖支行与债务人暨抵押人曹显德签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向浩驰公司购买“东风日产牌”机动车，交易总价为123300元，债务人自行支付首付款37000元，并通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为86300元；合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，于每月25日前分期向债权人偿还透支资金；本合同项下债务人向债权人支付手续费7788.58元，债务人分期支付手续费，手续费以一个月为一期，按照36期分期向债权人支付；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；若发生债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下的全部债务；抵押人自愿以购买的“东风日产牌”机动车提供抵押担保，抵押担保的范围包括债务人在合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现担保权利的费用和其他应付费用。同日，原告向工行朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺：浩驰公司自愿作为共同偿债人和担保人，对被告曹显德在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》合同项下的全部债务承担共同偿债责任，并以《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》约定的保证金账户内的全部保证金提供质押担保责任；若被告曹显德未能按照上述合同约定清偿债务，工行朝晖支行有权直接要求浩驰公司进行清偿，并有权从浩驰公司的保证金账户及开立于工商银行及其所有分支机构的其他任一账户中扣划有关款项；浩驰公司在本承诺书项下的共同偿债责任属于保证担保。
2016年9月26日，甲方原告与乙方被告曹显德签订《购车服务合同》，约定：乙方拟购“天籁”机动车，并通过甲方协助向银行申请按揭贷款，借款金额为75000元，实际借款金额及利率（手续费）以乙方与银行签订的借款合同为准；乙方向甲方支付服务费11300元，服务费通过向按揭银行申请分期付款的方式并入机动车按揭分期付款总金额；甲方为乙方垫付车款后15日内，乙方应一次性将甲方垫付的车款归还甲方；超过15天的，乙方应按日千分之一的利率标准向甲方支付利息至所有垫付款还清之日止。同日，甲方原告与乙方被告曹显德、丙方被告曹庆华签订《<购车服务合同>补充协议》，约定：甲方就乙方《购车服务合同》中购车按揭贷款向工行朝晖支行提供连带责任保证，丙方同意为甲方的前述担保向甲方提供反担保，反担保的方式为连带保证责任，丙方提供反担保的保证期限为债务履行期届满之日起两年，反担保的范围为甲方因承担保证责任而产生的向乙方追偿的包括但不限于债务本金、利息、利息损失、违约金、损害赔偿金、保管费、实现追偿权而支出的律师费等所有费用；若甲方为乙方按揭贷款向按揭银行提供了连带责任担保情况下，乙方未能按照合同履行导致还款逾期一次，甲方可提前行使追偿权，要求乙方立即偿还借款未还的全部款项，乙方、丙方均同意甲方无需征得任何一方的同意直接进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、甲方的代偿款及代偿后所产生的利息损失（利息损失自甲方代偿之日起至乙方付清代偿资金之日止，按代偿金额的每日千分之一计算）。
上述合同签订后，工行朝晖支行按约发放透支贷款，但因被告曹显德未按约归还按揭款，原告于2017年7月25日代偿了14146.43元。
本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车服务合同》、《<购车服务合同>补充协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告已依约为被告曹显德的债务履行了保证义务，原告作为保证人在承担保证责任后有权向作为债务人的被告曹显德追偿，故原告要求被告曹显德支付代偿款14146.43元的诉请，合法有据，本院予以支持。案涉《<购车服务合同>补充协议》约定被告曹显德应按代偿金额的每日千分之一向原告支付自原告代偿之日起至付清代偿资金之日止的利息损失，现原告自愿下调为按每日万分之五的标准计算利息损失，本院予以准许。原告就此的诉讼请求，本院亦予以支持。被告曹庆华在案涉《<购车服务合同>补充协议》约定为原告的案涉担保提供连带责任反担保，故原告要求被告曹庆华为被告曹显德的案涉应付垫付款本息承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、曹显德于本判决生效之日起十日内归还浙江浩驰资产管理有限公司垫付款14146.43元及支付暂计至2017年8月15日的利息损失148.54元，2017年8月16日至垫付款还清之日止的利息损失按每日万分之五的标准另行计付。
二、曹庆华对曹显德的上述应付款项承担连带保证责任，曹庆华承担保证责任后有权向曹显德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取79元，由曹显德、曹庆华负担。
浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；曹显德、曹庆华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一七年十一月十三日
书记员 张梅
?PAGE?-6-?
?PAGE?-1-?