wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第125号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人姜某，龙游顺创公交公司员工，现住浙江省龙游县。因本案于2015年1月14日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年12月31日晚，被告人姜某在龙游县龙洲街道文化东路老检察院宿舍徐某甲家中吃饭，期间饮用米酒。饭后，姜某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××小型轿车前往龙游凯撒歌厅。当晚9时19分许，其驾车行至龙游县龙洲街道太平西路莲湖桥路段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，数值为125mg／100ml，随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。
经检验，在送检的姜某血液中检出乙醇成份，含量为122mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人姜某的刑事责任。
上述事实，被告人姜某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人徐某甲、徐某乙的证言，人车合一照片，酒精呼气测试检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件，视听资料，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。姜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一五年四月三十日
书记员 方泱文
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初298号
原告：吴天德，男，1958年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张玉，安徽慧民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康途，安徽慧民律师事务所律师。
被告：刘洪，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告吴天德与被告刘洪为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天德及委托诉讼代理人张玉，王康途到庭参加诉讼，被告刘洪经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴天德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令刘洪立即偿还债款12万元；2、本案诉讼费由刘洪负担。事实和理由：刘洪分别于2013年4月9日、2013年5月28日、2013年8月22日分三次向吴天德借款120000元，当即刘洪向吴天德出具了借条三份。后经吴天德多次向刘洪催要借款，刘洪久拖不还。为此，吴天德向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令刘洪偿还债款120000元。
吴天德围绕诉讼请求及诉讼主体资格依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份状况；2、借款条据三份，证明被告刘洪向吴天德借款120000元未偿还的事实。
刘洪未答辩、未举证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：刘洪因做生意需要资金周转，分别于2013年4月9日、2013年5月28日、2013年8月22日分三次向吴天德借款20000元及30000元和70000元，合计120000元，当即刘洪向吴天德出具了借款条据三份。后经吴天德多次向刘洪催要借款，刘洪久拖不还，为此吴天德向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持吴天德的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘洪向吴天德借款120000元，是当事人的真实意思表示、吴天德与刘洪之间的借贷关系合法、有效，刘洪应承担还款的责任。
综上所述，吴天德要求刘洪偿还债款120000元、理由正当、本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告刘洪于本判决生效次日起十五日内偿还给原告吴天德债款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由刘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一八年二月二日
书记员 卜东林
法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初509号
原告：林秀娟，女，1968年10月8日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：季清云，男，住福建省浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：林建新，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告林秀娟与被告林建新民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月19日立案受理，由审判员詹先分适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀娟及委托代理人季清云，被告林建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀娟诉称，1.判决林建新偿还借款22000元；2.本案诉讼费由林建新负担。事实和理由：林建新分别于2017年11月10日、2017年11月12日以资金周转需要向林秀娟借款20000元和2000元，口头约定用款1个月即会归还，借款期满届满后，经林秀娟多次催讨均无果，故诉至法院请求判如所请。
林建新辩称，林建新于2017年10月份经朋友介绍将甲鱼交由林秀娟代卖，价格为每斤18元，时间自从2017年10月28日至2017年12月6日止。在此期间林建新共发货1656斤给林秀娟，在2017年11月6日林秀娟曾给付介绍人629.2斤甲鱼款共计12000元，故双方已将2017年10月28日至11月6日的甲鱼款结清。2017年11月份期间林秀娟要求林建新绕过介绍人直接发货给林秀娟，并答应借给林建新200**元资金周转，前提是每斤甲鱼价格下浮1元，林建新并未同意。后由于林建新需资金周转，故向林秀娟借款20000元，同时向林秀娟表明每次发货一人一半，一半货物抵扣介绍人的欠款，一半货物抵扣林秀娟20000元借款，过了几日林建新再次向林秀娟借款2000元，两次借款合计22000元。林建新自2017年11月10日到2017年12月6日共给林秀娟甲鱼1026.5斤，该甲鱼款应用于折抵上述借款。
本院经审理认定事实如下：林建新分别于2017年11月10日、2017年11月12日以资金周转需要向林秀娟借款20000元和2000元，后陆续向林秀娟提供甲鱼用于折抵借款，甲鱼每斤17.5元。双方争议的焦点为截至2017年12月6日未结算的甲鱼款为多少？经庭审举证质证，本院认为，林建新提交的证据无法证实其辩称的尚有1026.5斤甲鱼款未结算的主张，故其应承担举证不能的不利后果。林秀娟自认截至2017年12月6日未结算甲鱼数量为200斤，对该部分林秀娟同意在借款本金中予以抵扣，其自认部分不违法法律规定，本院予以确认。
上述事实，有林秀娟、林建新提交的证据及在法庭上的陈述笔录在案为据。
本院认为，债务应及时清偿。林建新因需向林秀娟借款，并向其出具借条，双方之间债权债务关系成立，双方虽对还款时间未作约定，但林建新应按林秀娟的要求积极履行还款义务，林建新未及时归还借款的行为损害了林秀娟的合法权益，现林秀娟要求林建新偿还借款于法有据，本院予以支持；对应还款项，由于双方互负到期债务，且林秀娟同意予以折抵，故林建新应还款项为18500元（22000元-200斤×17.5元/斤﹦18500元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林建新应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林秀娟借款本金18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告林秀娟负担28元，被告林建新负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 詹先分
二〇一八年六月二十二日
法官助理 温慧素
书 记 员 谢炳辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4721号
申请执行人：曾东莲，女，1972年11月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：被告江苏凯盛置业有限公司,住宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人姚胥盛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人曾东莲与被执行人江苏凯盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法查询了江苏凯盛置业有限公司的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现江苏凯盛置业有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民简初字第531号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人林晓杰、褚文博，该公司工作人员。
被告盖增荣。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告盖增荣供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年9月5日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一三年九月五日
书记员 潘玉涵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民催字第17号
申请人上海和鹰机电科技股份有限公司。
法定代表人尹智勇。
委托代理人金秀红。
申请人上海和鹰机电科技股份有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2014年4月9日向上海浦东发展银行闵行支行发出停止支付通知书及公告，并于4月22日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为200，000元、出票日期为2011年12月2日、出票人为上海和鹰机电科技股份有限公司、收款人为上海和鹰机电设备有限公司、汇票到期日为2012年6月2日、未载明背书人、付款行为上海浦东发展银行闵行支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海和鹰机电科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海和鹰机电科技股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 莫英杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 华 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执恢19号
申请执行人：陈远春，男，1956年1月19日出生，汉族，退休干部，住隆林各族自治县。
被执行人：杨彩桃，女，1955年11月28日出生，壮族，个体工商户，住隆林县。
被执行人：陈恳，男，1980年2月9日出生，壮族，个体工商户，住隆林县。
陈恳、杨彩桃与陈远春的债务清偿纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年5月24作出的(2013)隆民一初字第1354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈远春于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还333000元，负担案件受理费6295元，申请执行费4895元。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、违法风险提示书，限制高消费令。
本案在执行过程，依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本�提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执恢19号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一八年一月三日
书记员 杨成作
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2219号
申请执行人：宿迁江山大酒店有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道88号。
法定代表人：杨希涌，该公司董事长。
被执行人：江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道6号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宿迁江山大酒店有限公司与被执行人江苏绿陵化工集团有限公司旅店服务合同纠纷一案中，依法查询了江苏绿陵化工集团有限公司的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现江苏绿陵化工集团有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 瑞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00194-2号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），枞阳县农村信用合作联社，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该联社理事长。
被执行人：胡章勤，男，1979年11月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00070号民事判决书，于2015年2月27日向被执行人胡章勤邮寄送达执行通知书，责令被执行人胡章勤自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人胡章勤及胡章勤之妻方海英被执行人胡章勤及其妻方海英有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡章勤及胡章勤之妻方海英银行存款99613.90元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二0一五年四月二十九日一五年四月三十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第390号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人董某（别名：董顺飞），务工人员。2015年1月15日因吸毒和向他人提供毒品被嘉善县公安局分别处行政拘留十日。同日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人祝东，浙江南湖律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)334号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关同时认定被告人董某具有坦白情节。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定对被告人予以惩处。
辩护人的辩护意见是：1、被告人董某具有自首情节；2、被告人董某自愿认罪，犯罪情节较轻，未造成严重后果。建议法庭对其从轻处罚，判处缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明：
1、2014年8、9月份的一天，被告人董某在其位于嘉善县魏塘街道畅园小区19幢1单元201室家中，容留吸毒人员芮某（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年11月份的一天，被告人董某在其位于嘉善县魏塘街道畅园小区19幢1单元201室家中，容留吸毒人员施某（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人董某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芮某、施某、张某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人董某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人董某系被动归案，且公安机关在对其传唤前已掌握其容留他人吸毒的部分犯罪事实，故被告人董某的行为不构成自首。辩护人就此所提本院不予采纳。被告人在归案后能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，可认定为具有坦白情节。
本院认为，被告人董某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人董某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑或免于刑事处罚。辩护人的其他合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘文婷
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4345号
原告：李群生，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：赵保雷，男，现年50岁，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告李群生与被告赵保雷买卖合同纠纷一案中，原告李群生于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群生向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李群生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李群生负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨喜悦
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢613号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人吴开义，男，1979年6月14日出生，汉族，村民，住新化县吉庆镇祖湾村。
被执行人袁霞红，女，1983年9月17日出生，汉族，住址同上。系吴开义之妻。
你们双方于2017年12月17日履行了（2014）新法民二初字第151号民事判决书所确定的义务。另收取被执行人吴开义、袁霞红案件受理费727元，财产保全费420，执行立案费,350元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
二〇一七年十二月十七日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第312号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行。
负责人：许XX，职务：行长。
委托代理人：彭XX、王XX，系该行职员。
被告：黎XX，男，汉族。
被告：广州市番禺XX房地产有限公司。
法定代表人：张XX。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告黎XX、广州市番禺XX房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。
本案受理费7108元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。
（此页无正文）
审判员 肖姝娴
二〇一四年五月七日
书记员 黄佩仪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第312号
原告：XX银行股份有限公司广州XX支行，住所：。
负责人：许XX，职务：行长。
委托代理人：彭XX、王XX，系该行职员。
被告：黎XX，男，1989年11月17日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县。
被告：广州市番禺XX房地产有限公司，住所：。
法定代表人：张XX。
本院在审理原告XX银行股份有限公司广州XX支行诉被告黎XX、广州市番禺XX房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告XX银行股份有限公司广州XX支行撤回起诉。
本案受理费7108元，由原告XX银行股份有限公司广州XX支行负担。
审判员 肖姝娴
二〇一四年五月七日
书记员 黄佩仪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第384号
原告庄丽会，女，1988年4月3日出生，汉族。
被告李纪录，男，1962年6月20日出生，汉族。（未到庭）
被告李科伟（曾用名李海涛），男，1976年11月21日出生，汉族。
原告庄丽会诉被告李纪录、李科伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告庄丽会到庭参加了诉讼。被告李纪录、李科伟经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告庄丽会诉称，2013年6月26日，被告李纪录以资金周转困难为由向我借款1，000，000元，并签订了借据、收据、转款委托书、车辆抵押合同，借款期限三个月，口头约定月息3分，被告李科伟在连带担保人处签字。当天我通过工商银行向被告李纪录的账户转款970，000元，预扣了一个月的利息30，000元，2013年8月，被告李纪录支付了一个月的利息30，000元。之后借款本金及利息未付。要求被告李纪录偿还借款本金1，000，000元及利息384000元（按月息2.4分计算，自2013年8月26日至2014年12月26日止），之后利息另行计算。要求被告李科伟承担连带担保清偿责任。要求对抵押车辆享有优先受偿权。
被告李科伟辩称，李记录是我父亲，借款属实，担保也属实，借据名字是本人所签，手印也是本人所按。该笔借款是通过丁善普借原告的钱，借款到期后，原告通过丁善普向我要过钱。借款时说是用款三个月，口头约定月息3分，借款到我父亲李记录的卡上970，000元，按月息3分，原告预扣了一个月的利息30，000元。算上扣那个月的利息，付了两个月的利息。借款到期后，借款本息未付。但原告向我要过款。同意还款，但工程款没有回来，没办法偿还借款。与原告办理车辆抵押合同只是把车辆登记证书给了原告，没有办理抵押登记，车也没有给原告。
被告李纪录未到庭、未作答辩。
经审理查明，2013年6月26日，被告李纪录向原告庄丽会出具借据一份，借款金额为1，000，000元，借款期限为三个月，没有约定利息、担保方式及担保期限，借款人处有被告李纪录的签字及手印，连带担保人处有被告李科伟的签字及手印。同日，被告李纪录向原告出具1，000，000元收据一份，借款人处有被告李纪录的签字及手印。同日，被告李纪录出具委托书一份，要求将1，000，000元借款打入工行被告李纪录的指定账户内。同日原、被告签订车辆抵押合同一份，约定被告李纪录将自己名下的号牌为豫J871**号的英菲尼迪牌小型越野客车作抵押物向原告借款，同时约定被告将机动车登记证书交由原告保管。双方未到车辆登记机关办理抵押登记。原告承认借款时预扣了一个月的利息30，000元，之后被告李纪录又付了一个月的利息30，000元。借款到期后，原告催要借款无果诉至法院，要求被告李纪录偿还借款本金1，000，000元及利息，要求被告李科伟承担连带担保清偿责任。要求对抵押车辆享有优先受偿权。被告李科伟对借款事实、担保事实及借据的真实性均认可无异议，承认借款到期后，原告向其要过钱。并证实原告向其父亲李纪录的卡上转款970，000元，口头约定月息3分，原告预扣了一个月息30，000元，后又付了一个月的利息30，000元。之后借款本金及利息未付，同意还款，但以工程款未到位，无力偿还为由提出抗辩。
另查明，2012年7月6日-2015年2月28日，中国人民银行六个月贷款年利率为5.6%；2015年3月1日起中国人民银行六个月贷款年利率为5.35%。
上述事实，由原告提交借据、收据、委托书、银行转款凭证、被告庭前法院调查笔录、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告按约定履行了出借义务，但出借时预扣了利息共计30，000元违反法律禁止性规定，应按实际出借数额970，000元认定借款本金。双方执行的月息3分已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予保护。故本案借款利息按中国人民银行同期六个月期贷款利率四倍计算。原告承认除预扣了被告一个月的利息外，被告李纪录又付了一个月的利息，对此被告李科伟予以证实，故从2013年7月27日的利息被告应予偿还。2013年7月27日至2014年12月26日约17个月，借款本金970000元产生的利息约为307813.3元（5.6%÷12×4×970000元×17个月），自2014年12月27日起至履行完毕之日止的利息另计，被告应当支付。关于担保问题，被告李科伟对担保事实认可无异议，并承认借款到期后，原告向其催要过借款，故原告要求被告李科伟承担连带还款责任的请求本院予以支持。关于优先受偿权，原、被告借款时，双方签订了车辆抵押借款合同，以被告李纪录所有的豫J871**号机动车作为本笔借款的财产担保，被告李纪录向原告交付了合同约定的抵押车辆的相关材料等，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故原告要求对该抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金的责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告李纪录于判决生效后十日内偿还原告庄丽会借款本金970000元及利息307813.3元（利息按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍自2013年7月27日计算至2014年7月26日；自2014年7月27日至清偿之日止的利息，按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍另计）。
二、原告庄丽会对被告李纪录抵押的牌照为豫J871**机动车的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
三、被告李科伟承担连带清偿责任。
四、驳回原告庄丽会的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17256元，由被告李纪录承担15932元，由原告庄丽会承担1324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
审 判 员 后丽珍
代理审判员 田 莎
二〇一五年六月九日
书 记 员 姚胜男
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00452号
原告黄某某，女，汉族，湖北省宜昌市人。
被告翁某某，男，汉族，湖北省天门市人。
原告黄某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员汪辉适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1985年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，1986年X月X日办理结婚登记手续，1987年X月X日生育长女，取名翁某甲，1991年X月X日生育次女，取名翁某乙。因婚前认识时间短、缺乏了解，婚后被告不顾家庭，经常找原告索要钱物并侮辱原告，夫妻感情一直不好。原告自2010年2月与被告分居生活至今。原告曾于2013年6月向天门市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍各自生活。现夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、户口本复印件1组，证明被告的身份情况及与原告的家庭子女关系。
证据三、天门市人民法院（2013）鄂天门民三初字第00546号民事判决书1份，证明原告曾于2013年6月起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告翁某某辩称，原告所诉部分不属实。1、原、被告在相处一年多后才登记结婚，不存在认识时间短、不了解的情况。两人婚后感情很好，被告曾借钱去给原告治病。2、原告与他人有不正当关系，严重影响了夫妻感情。3、如果原告坚持要求离婚，原告需对被告进行经济补偿。
被告翁某某未向本院提交证据。
庭审质证中，被告的原告提交的证据均无异议。经本院核实，原告提交的证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。
经审理查明，原告黄某某与被告翁某某于1985年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，1986年X月X日登记结婚，1987年X月X日生育长女，取名翁某甲，1991年X月X日生育次女，取名翁某乙。原告曾于2013年6月向天门市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2014年3月，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法自主婚姻，依法应予保护。原、被告相识了解较长时间后自愿登记结婚，婚前双方已充分了解，感情基础较好，婚后共同生活了二十几年，且生育二女，已建立了深厚的夫妻感情。故原、被告应考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情。现原告认为双方早率结婚、被告不顾家庭及无共同语言可沟通，并以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但其在诉讼中并未向本院提交证据证明其所述事实，亦未提交证据证明夫妻感情已彻底破裂。综上，对原告黄某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告翁某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 辉
二〇一四年五月八日
书记员 张晓莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第379号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人马某甲，无业。因涉嫌妨害公务罪，于2014年11月30日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2015]376号起诉书指控被告人马某甲犯妨害公务罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：2014年11月29日下午16时许，被告人马某甲在得知其弟弟马某丙因酗酒闹事，被菏泽市公安局牡丹分局双河派出所民警带至派出所调查后，赶到双河派出所，对执法民警阻拦与谩骂，致一人轻微伤，造成恶劣的社会影响。案发后，马某甲赔偿被害人经济损失，双方达成和解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：法医学伤情鉴定结论书、谅解协议书、公安机关证明、抓获经过、户籍信息、视频光盘，证人马某乙、张某甲、陈某甲、杜某、刘某、张某乙、林某、黄某、张某丙、陈某乙、马某丙的证言，被害人朱某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人马某甲认罪态度较好，并已赔偿受害民警经济损失，取得了受害民警谅解，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一五年六月三十日
书记员 张洪生
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01208-1号
申请人蒋增平，男，无固定职业。
被执行人陕西圣轩建设工程有限公司，住榆林市榆阳区航宇路。
申请人蒋增平与被执行人陕西圣轩建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月20日作出的（2014）榆民初字第01471号民事判决书，于2015年4月30日依法立案执行，要求被执行人陕西圣轩建设工程有限公司立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向蒋增平偿还工资款人民币55300元；2、负担案件受理费1520元，执行费750元。但被执行人陕西圣轩建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陕西圣轩建设工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西圣轩建设工程有限公司银行存款57570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 拓 芳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第782号
原告郑某某，女，1990年10月生。
被告徐某甲，男，1985年2月生。
原告郑某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2013年5月21日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2012年2月登记结婚，于2012年12月生一子，婚前双方不了解，婚后被告对她不好，怀孕期间也对她不管不问，现起要求与被告离婚，分割共同财产
被告辩称，原告所说与事实不符，被告对她较好。他同意离婚，但小孩应由他抚养，原告支付抚养费。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院认定事实如下：原告郑某某与被告徐某甲经人介绍认识，于2012年2月14日登记结婚，2012年12月生一子徐某乙，现在被告处抚养。原、被告婚后刚开始感情尚可，后因琐事双方发生矛盾，致使夫妻感情破裂。二人自2012年6月分居至今。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告又同意离婚。对原告的诉求，应予支持。婚生一子现在被告处抚养，应由被告继续抚养为宜。原告主张分割夫妻共同财产，但未向法院提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告徐某甲离婚。
二、婚生一子徐某乙由被告徐某甲抚养，原告郑某某每月支付抚养费180元，至子女满十八周岁为止，于每年12月31日前付清当年抚养费。
三、驳回原告其他诉求。
本案诉讼费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 柳亚华
人民陪审员 赵 辉
二〇一三年八月五日
书 记 员 邬 成
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第437-1号
申请执行人栾兆旭。
被执行人孙月芹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民初字722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十二日
书记员 贺 文
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1293号
上诉人（原审被告）：贺其桂，男，1939年10月24日出生，汉族，住江西省永新县。
被上诉人（原审原告）：圣秋妹，女，1960年7月16日出生，汉族，住江西省永新县。
上诉人贺其桂因与被上诉人圣秋妹健康权纠纷一案，不服永新县人民法院（2016）赣0830民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贺其桂上诉请求：改判贺其桂不承担责任或将本案发回重审。事实和理由：一审法院开庭时间仅用10分钟，承办法官存在滥用职权、执法不严、随心所欲、不负责任之嫌；贺其桂并未殴打圣秋妹，不应承担本案70％的赔偿责任。请求二审法院公正处理。
圣秋妹辩称，贺其桂殴打圣秋妹时有4个人在场可以证明，伤情有医院出具的疾病诊断书和出院记录以及法医鉴定意见为证，贺其桂应当承担本案全部责任。一审法院判决圣秋妹承担次要责任，缺乏法律依据，请求二审法院改判贺其桂承担全部责任。
圣秋妹向一审法院起诉请求：判令贺其桂支付圣秋妹医疗费3573元、后续治疗费5000元、误工损失2000元、精神损害抚慰金3000元，合计15682元。
一审法院认定事实：贺其桂、圣秋妹曾系夫妻关系。1998年贺其桂、圣秋妹登记结婚，2005年圣秋妹向一审法院起诉离婚，一审法院判决准予双方离婚。离婚后，贺其桂、圣秋妹仍有经济往来与感情纠葛。2016年11月12日，贺其桂来到永新县小屋岭工业区圣秋妹上班的服装厂，找到圣秋妹，想与圣秋妹说清楚双方关系并要求圣秋妹归还欠款，双方意见分歧发生争执，进而引发肢体冲突。次日，圣秋妹赴永新县人民医院门诊治疗。2016年11月24日，圣秋妹又到永新县中医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮下血肿、全身多处皮肤和软组织挫伤，住院6天。治疗期间，圣秋妹因疗伤花费医疗费共计3158.63元。2016年11月25日，圣秋妹向永新县公安局小屋岭派出所报警称其被贺其桂打伤，经派出所民警调解，双方未达成协议。2016年11月28日，永新县公安局小屋岭派出所委托吉安信诚司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见认为：根据案情、病历、影像资料及该中心检验综合分析，被鉴定人圣秋妹脑震荡、头皮下血肿、全身多处软组织挫伤，打伤可形成；被鉴定人圣秋妹损伤程度评定为轻微伤。圣秋妹花费鉴定费300元。一审法院认为，贺其桂、圣秋妹曾系夫妻关系，因感情不和已离婚，离婚后双方仍存在纠葛。贺其桂认为圣秋妹欠其钱未归还且要同圣秋妹说清楚还钱的事情，因此找到正在永新县小屋岭工业区服装厂上班的圣秋妹，二人发生冲突，导致圣秋妹受伤。贺其桂辩称其未动手打人，但未提供证据证明圣秋妹系自伤，吉安信诚司法鉴定中心鉴定意见认为圣秋妹受伤打伤可形成，且圣秋妹在案发后报警并指认贺其桂为侵权人，根据证据优势原则，可认定贺其桂、圣秋妹发生肢体冲突，贺其桂的辩解意见，不予采纳。贺其桂认为圣秋妹应该归还欠款，理应通过合法途径解决，贺其桂上门找到圣秋妹，二人发生冲突并致圣秋妹受伤，贺其桂应承担赔偿责任。贺其桂、圣秋妹冲突的过程，圣秋妹未提供充分证据证明，一审法院根据发生冲突原因及损害结果，酌定圣秋妹承担30%的责任，贺其桂承担70%的责任。圣秋妹主张误工费2000元的诉讼请求，事发时其虽年满55周岁，但仍在工厂务工，因受伤产生的误工费用应得到支持。由于圣秋妹未提供证据证明其因伤所造成的实际收入损失或最近三年的平均收入，故参照2015年江西省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资32849元/年计算其误工费，即540元（32849元/年÷365天×6天），超出部分不予支持。圣秋妹主张后续治疗费5000元及精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，因圣秋妹伤势较轻，且未提供证据予以证明，故对该部分主张不予支持。圣秋妹的各项损失核定为：医药费3158.63元、误工费540元,鉴定费300元，合计3998.63元。贺其桂应赔偿圣秋妹70%的损失，即2799.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、贺其桂于一审判决生效后十日内赔偿圣秋妹各项损失2799.04元；二、驳回圣秋妹其他诉讼请求。案件受理费190元，由圣秋妹负担57元，贺其桂负担133元。
二审中，贺其桂、圣秋妹均未提交新证据；本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，贺其桂自认其与圣秋妹发生过争执，圣秋妹的伤情有鉴定意见及医疗费发票等证据证实，可以认定贺其桂的行为与圣秋妹的损害结果具有因果关系，贺其桂应当承担相应的赔偿责任。一审法院根据本案产生的原因和后果，酌定贺其桂、圣秋妹分别承担70%、30%的责任，并无不当。贺其桂要求不承担责任的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予采信。圣秋妹在处理与贺其桂的关系上态度暧昧，对本案纠纷发生存在过错，应自担部分责任，其要求贺其桂承担全部责任的辩解意见，不予采纳。
综上所述，贺其桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贺其桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈治美
审判员 杨思铭
审判员 罗良华
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1356号
本院在执行廖宝安与陈斐买卖合同纠纷一案中，被执行人陈斐已履行完毕天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2830号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 庞彦斌
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执561号之一
申请执行人桂小红，女，1975年5月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人谭丽华，女，1971年8月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请执行人桂小红与被执行人谭丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭丽华未履行该生效判决确定的义务，申请执行人桂小红向本院申请执行，要求被执行人谭丽华偿还贷款40000元及逾期借款利息，并承担诉讼费800元、公告费600元。本院于2017年7月25日立案执行，申请执行费为521元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人谭丽华暂无财产可供执行，申请执行人桂小红亦不能提供被执行人谭丽华的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 陆卫华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执561号
申请执行人桂小红，女，1975年5月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人谭丽华，女，1971年8月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人桂小红与被执行人谭丽华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1183号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人谭丽华发出执行通知书，责令被执行人谭丽华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭丽华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭丽华银行存款计人民币41921元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年八月二日
代理书记员 李 琪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6331号
申请执行人沈建欢。
被执行人楼柏庆。
被执行人王旭成。
本院在执行申请执行人沈建欢与被执行人楼柏庆、王旭成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第6331号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年十月十二日
书记员 楼冬锦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1634号
原告：商丘东南铝业有限公司。
法定代表人：林敏峰。
委托代理人：何明智、苗朝纲。
被告：台州市路桥奇正铝材厂。
法定代表人：池礼初。
本院在审理原告商丘东南铝业有限公司与被告台州市路桥奇正铝材厂为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘东南铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费2110元，依法减半收取1055元，由原告商丘东南铝业有限公司负担。
审 判 员 夏俏骅
二〇一五年九月二十九日
代书记员 胡 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1121-5号
申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路52-8号。
代表人邵朝阳，行长。
被执行人聊城市永恒机械配件厂，住所地聊城市东昌府区张炉集镇高佛堂寺村。
法定代表人燕凯善，经理。
被执行人聊城市国正汽车配件厂，住所地聊城市东昌府区张炉集镇工业园。
法定代表人赵建华，经理。
被执行人聊城市昌吾机械厂，住所地聊城市东昌府区张炉集镇细马庄村。
法定代表人张云芝，经理。
被执行人周爱芹，女。
被执行人燕玉善，男。
本院于2015年2月5日作出的（2014）聊东商初字第2575号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城市永恒机械配件厂、聊城市国正汽车配件厂、聊城市昌吾机械厂、周爱芹、燕玉善未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人燕玉善的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年五月八日
书记员 李超
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4515号
原告王向阳，男，汉族，住平舆县。
被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市郑东新区CＢＤ商务内环**号合众环宇国际大夏*层。
原告王向阳与被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院通知原告履行缴纳诉讼费义务后，原告未按规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔新民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张梦琳
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第166号
申请人初忠民，男，1959年05月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人王安明，男，1976年10月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人博兴县源通物流有限公司，住山东省博兴县。
申请人初忠民因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人博兴县源通物流有限公司所有的鲁M×××××、鲁M×××××挂号货车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人博兴县源通物流有限公司所有的鲁M×××××、鲁M×××××挂号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王彬彬
二〇一五年五月四日
书记员 张莲莲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7730号
原告：宁波大榭开发区翔和保险箱有限公司（组织机构代码：68426820-X）。住所地：宁波大榭开发区榭南工业区横江路30号1幢一层。
法定代表人：郑志良。
委托代理人：张立旺，该公司员工。
被告：戴海明，男，1970年3月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周菊芬，女，1971年4月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波大榭开发区翔和保险箱有限公司与被告戴海明、周菊芬买卖合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区翔和保险箱有限公司于2017年12月14日向本院提出申请撤回对被告戴海明、周菊芬的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区翔和保险箱有限公司撤回对被告戴海明、周菊芬的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告宁波大榭开发区翔和保险箱有限公司负担。
审 判 员 陈建根
二〇一七年十二月十四日
代书记员 张哲盈
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初372号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吴俊，男，1993年6月12日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，住十堰市郧阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审，2017年12月21日被该局决定刑事拘留，2018年1月5日被深圳铁路公安处深圳北站派出所抓获，同年1月18日被十堰市公安局茅箭区分局执行刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年1月31被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人吴俊犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雄独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人吴俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月10日7时许，被告人吴俊窜至十堰市人民北路“智者网吧”38号机位，乘被害人谢某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部苹果6PLUS型手机盗走。破案前，吴俊已将赃物手机退还给谢某，并赔偿其人民币1000元。经物价部门鉴定，赃物手机价值人民币3035元。公诉机关认为被告人吴俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴俊在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安局茅箭区分局刑事侦查大队出具的受案登记表及抓获经过、深圳铁路公安处深圳北站派出所出具的归案情况说明、深圳铁路公安处看守所出具的临时寄押证明书、被害人谢某的陈述、被盗现场监控录像、书证手机销售单、十堰市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3035元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴俊在案发前将赃物退还被害人并赔偿损失，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年6月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年五月二日
书记员 郑龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7821号
上诉人（原审被告）：袁丽君，女，1965年12月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律�事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝涛，男，1971年1月2日出生，汉族，山东山大俱进物流有限公司常务副总经理，住济南市。
原审被告：袁玉国，男，1964年2月20日出生，汉族，住济南市。
原审被告：袁月，女，1990年10月4日出生，汉族，住济南市。
以上两原审被告共同委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。
上诉人袁丽君因与被上诉人郝涛及原审被告袁玉国、袁月民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁丽君及原审被告袁玉国、袁月的委托诉讼代理人周广凤、被上诉人郝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁丽君上诉请求：撤销一审判决，改判袁丽君�承担责任或发回重审；一、二审诉讼费由郝涛承担。事实和理由：一、一审法院未查明事实。郝涛所述借款系袁玉国工程借款，未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，不应由袁丽君偿还。二、作为判决依据《借款协议》、《借款展期协议》中袁丽君的签名并非本人所签，对此已申请司法鉴定，但因该鉴定费用需13000余元，数额巨大，超出袁丽君的承受范围,特申请司法救助，一审法院不予受理，袁丽君又与鉴定机构协商筹款时间，亦未与准许。因此，以袁丽君不交鉴定费用而退鉴实属不公。
郝涛辩称，在借款协议上的签字均系本人所签，三人均为共同借款人。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
袁玉国述称，借款事实存在，但现在没有能力偿还。
袁月述称，案涉借款并非用于家庭生活，与本人无关。在借款协议上并非本人签字，不应承担还款责任。
郝涛向一审法院起诉请求：判令袁玉国、袁丽君连带偿还借款本金150万元及利息至借款全部清偿之日止（暂计算至2017年2月28日为27万元）；判令袁月就上述债务承担连带责任；诉讼费用由袁玉国、袁丽君、袁月承担。
一审法院认定事实：袁玉国与袁丽君系夫妻关系，袁月系袁玉国、袁丽君之女。2016年4月，郝涛与袁玉国、袁丽君签订借款协议，约定袁玉国、袁丽君向郝涛借款150万元，借款期限3个月，自2016年4月29日至2016年7月28日，月息1.8%。2016年4月29日，郝涛将150万元打入借款协议指定的账户。借款到期后，袁玉国、袁丽君未能偿还借款本息，双方遂于2016年10月4日签订借款展期协议，将借款延期到2016年10月28日，利息不变，同时袁月作为保证人在借款展期协议上签字。诉讼过程中，袁丽君不认可借款协议和借款展期协议中的签名，向一审法院提出笔迹鉴定申请，后因不按时交纳鉴定费，被鉴定机构退鉴。
一审法院认为，袁丽君向一审法院提出司法鉴定后不按时交纳鉴定费，致使鉴定机构退鉴，应承担举证不利的后果。根据郝涛提供的证据，能够证明郝涛与袁玉国、袁丽君、袁月之间存在借款担保法律关系。郝涛的诉讼请求，理由正当，一审法院应予支持。
判决：一、被告袁玉国、被告袁丽君于判决生效之日起10日内支付原告郝涛借款本金150万元；二、被告袁玉国、被告袁丽君于判决生效之日起10日内支付原告郝涛借款利息(自2016年4月29日至本判决生效之日，以借款150万元为基数，按月息1.8%计算)；三、被告袁月对上述第一、二条款承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20600元，减半收取10300元，财产保全费5000元，由被告袁玉国、袁丽君负担，被告袁月承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另，关于借款用途，二审中袁丽君称系偿还袁玉国因承包工程，而向小额贷款公司的所借款项。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人袁丽君应否对涉案借款承担还款责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一审期间，袁丽君不认可借�协议和借款展期协议中的签名，向法院提出笔迹鉴定申请，后因不按时交纳鉴定费，被鉴定机构退鉴，故此，一审法院对袁丽君关于借款协议和借款展期协议中的签名非其本人所签的主张未予采信，并无不当。且对于借款用途，袁丽君认可系偿还袁玉国因承包工程，而向小额贷款公司的所借款项，故一审判决袁丽君就涉案借款与袁玉国共同承担还款责任并无不当。综上，袁丽君关于一审中因鉴定费用超出了其承受范围，以及涉案借款不属于夫妻共同债务之主张，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，袁丽君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20600元，由上诉人袁丽君负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢751号
申请执行人叶勇彪与被执行人深圳市永盛辉土石方工程有限公司所有权确认纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7948号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7948号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
备注：原执行案号为（2016）粤0306执17637号
二〇一七年三月三日
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1529号
原告�某，男，汉族。
被告郑某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告郑某某离婚一案中，原告陈某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年五月二十日
书记员 杨银红
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第1529号原告刘某某，女，汉族，住盐山县。被告丰某某，男，汉族，住盐山县。案由：离婚纠纷。本院在审理原告刘某某与被告丰某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月5日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  张峰二〇一四年八月五日书记员  韩谦
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2999号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人；陈洪生，行长。
委托诉讼代理人：谭欣，男，系双辽市邮政储蓄银行职员。
被告：艾中华，男，1966年3月4日生，汉族，农民，住双辽市
被告：邹桂珍，女，1966年7月13日生，汉族，农民，住双辽市
被告：李新龙，男，1981年11月13日生，汉族，农民，住双辽市
被告：赵艳玲，女，1981年9月14日生，汉族，农民，住双辽市
被告:高作民，男，1964年11月7日生，汉族，农民，住双辽市
被告：张桂兰，女，1962年12月17日生，汉族，农民，住双辽市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告艾中华、邹桂珍、李新龙、赵艳玲、高作民、张桂兰金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行委托诉讼代理人谭欣，被告艾中华、李新龙、高作民到庭参加诉讼。被告邹桂珍、张桂兰、赵艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行向本院提出诉讼请求：要求被告连带偿还我行借款本金15143.61元及利息。利息计算至贷款结清之日止，从最后一次还款次日起按逾期利率计算至贷款结清之日止。2014年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司与借款人艾中华签订《小额贷款借款合同》，约定借款人艾中华向我行借款人民币4万元，借款期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，并由李新龙、赵艳玲、高作民、张桂兰担保，并签订了贷款联保协议书。现借款期限已届满，被告艾中华欠本金15143.61元及利息未还。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还贷款本息。故原告提起诉讼以维护原告人的合法权益。
艾中华辩称，没花到钱，还不起，贷款手续签了，钱没得到，不同意还。
李新龙辩称，不同意还。钱没拿到，字是签了，什么时候放的款不知道。
高作民辩称，不同意还，贷款手续签了，但钱没得到。
邹桂珍未作答辩。
赵艳玲未作答辩。
张桂兰未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据一份，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告艾中华、邹桂珍系夫妻关系。2014年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司与借款人艾中华、邹桂珍签订借款合同，约定借款人艾中华、邹桂珍借款人民币4万元，借款期限12个月，并由李新龙、赵艳玲、高作民、张桂兰担保，并签订了贷款联保协议书，约定保证方式为连带责任保证。双方约定借款期内年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，还款方式为“阶段性等额本金息还款法”。艾中华自2014年10月30日至2016年11月1日共计偿还借款本金24856.39元，利息4693.46元，尚欠借款本金15143.61元及利息至今未还。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与艾中华、邹桂珍签订的小额贷款借款合同真实有效，个人贷款发放单已载明该笔借款艾中华已接收。被告艾中华抗辩没有收到贷款，无事实依据。被告艾中华、邹桂珍应按照约定偿还剩余借款本金及利息。李新龙、赵艳玲、高作民、张桂兰作为保证人，应负连带偿还责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告艾中华、邹桂珍共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金15143.61元及逾期利息。逾期利息自2016年11月2日起按借款本金15143.61元、按年利率19.89%计算至借款还清之日止。逾期利息于执行时一并结算。
二、被告李新龙、赵艳玲、高作民、张桂兰对上述借款本金及利息负连带偿还责任。被告李新龙、赵艳玲、高作民、张桂兰承担保证责任后，有权向借款人艾中华、邹桂珍追偿。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告艾中华、邹桂珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 王爱平
人民陪审员 洪敏军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 柳孔飞
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2391号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：双流县。
负责人刘华，行长。
委托代理人张颖，四川高鼎律师事务所律师。
委托代理人冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。
被告王志忠，男，1979年6月27日出生，汉族，，住四川省双流县。
被告郝勇，男，1972年4月21日出生，汉族，，住四川省新津县。
被告付玉兵，男，1980年4月15日出生，汉族，，住四川省成都市新都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行诉被告王志忠、郝勇、付玉兵小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员罗义适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖与被告王志忠到庭参加诉讼；被告郝勇、付玉兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日原告与三被告签订小额贷款联保协议书、与被告王志忠签订小额联保借款合同，约定：被告王志忠向原告借款50000元，被告郝勇、付玉兵提供连带保证责任。之后，原告依约发放贷款，被告王志忠未按约定足额归还本息，经原告多次催收仍未归还，被告郝勇、付玉兵也拒绝履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，诉请判令被告：1、王志忠偿还原告贷款本金13238.49元并支付截止2015年3月2日的约定利息6518.17元、罚息2470.48元以及2015年3月3日起至实现债权之日止的利息（按合同约定贷款利率计算）；2、被告郝勇、付玉兵对被告王志忠承担的还款义务承担连带保证清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费和原告实现债权的费用。
被告王志忠辩称，对原告所述借款未归还的事实没有异议，被告因贷款后发生事故导致经济困难，目前还款能力有限。
被告郝勇、付玉兵均未答辩和提交证据。
经审理查明，2011年3月1日，中国邮政储蓄银行有限责任公司双流县支行（以下简称：邮政储蓄双流支行，甲方）与三被告（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；自2012年3月1日起至2013年3月1日止，甲方可以根据联保小组任一小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为甲方向其他联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，且不需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，邮政储蓄双流支行（甲方）与被告王志忠（乙方）签订《小额联保借款合同》，约定：乙方向甲方借款50000元，借款期限为12个月、借款年利率为15.66%、还款方式为额本息还款。另约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出；因合同发生争议，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。当日，邮政储蓄双流支行向被告王志忠发放贷款50000元（借款期限为2011年3月1日至2012年3月1日，每月归还等额本息4528.5元）。被告王志忠借款后，截止2012年1月1日，共计归还借款本金36761.51元、利息3605元、罚息82.59元，此后虽经催促，被告王志忠未再归还借款本息，被告郝勇、付玉兵也未履行担保责任。至今被告王志忠尚欠借款本金13238.49元、截止2015年3月2日的利息6518.17元、罚息2470.48元。
另查明，2012年8月1日，邮政储蓄双流支行变更为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行；原告因本案诉讼支付律师费3000元。
上述事实，由原告提交的营业执照、准予变更登记通知书、组织结构代码、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、贷款还款流水明细、律师服务费发票以及原告与被告王志忠当庭的陈述等证据在卷为凭。以上证据经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，三被告与邮政储蓄双流支行签订的《小额贷款联保协议书》及被告王志忠与邮政储蓄双流支行签订的《小额联保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，对双方均有约束力。邮政储蓄双流支行变更为原告后，其合同权利义务均由原告承接。被告王志忠贷款后，即应按约定归还贷款并支付利息，其未按约归还借款和支付利息属于违约，应承担违约责任，即除按约归还借款本金和支付利息外，另应按约支付罚息，故原告要求被告归还借款本金13238.49元、支付截止2015年3月2日的利息6518.17元、罚息2470.48元以及2015年3月3日起至实现债权之日止按合同约定贷款利率计算的利息的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。根据合同的约定，借款年利率为15.66%，罚息为借款利率的50%，故2015年3月3日起的年利率为15.66%＋15.66%×50%=23.49%。被告郝勇、付玉兵在被告王志忠作为债务人未履行还款义务的情况下，即应按约履行连带责任保证人的担保人义务，其履行担保人义务后，有权向被告王志忠追偿。综上，对于原告的合理请求部分，本院予以支持。被告郝勇、付玉兵未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志忠于本判决生效之日起3日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行借款本金13238.49元并支付利息与罚息（截止2015年3月2日止的利息为6518.17元、罚息为2470.48元；2015年3月3日起至借款还清之日止的利息以13238.49元为基数按年利率23.49%计算）；
二、被告王志忠本判决生效之日起3日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行律师费3000元；
三、被告郝勇、付玉兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告王志忠、郝勇、付玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一五年六月二日
书记员 李天睿
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第329号
原告张浩通。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司（以下简称人保财险）。
法定代表人邢运江，系该公司总经理。
委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
案由：财产保险合同纠纷
原告于2014年10月31日在被告处为原告所有的车牌号为冀J×××××的轿车投保了车辆损失险、商业第三者责任险、指定专修厂特约责任险及不计免赔等险种，保险期间是2014年11月1日至2015年10月31日，投保后原告按照约定交付了保费。原告张浩通于2015年1月1日10时许驾驶该车与车牌号为冀J×××××的厢式货车尾部相撞，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。经公安交通大队认定张浩通负事故的全部责任。事故发生后原告向被告索赔未果，帮诉至法院，要求判令被告偿付原告车辆所有损失共计93606元。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
被告保险公司一次性赔偿原告各项损失共计82000元（由原、被告自行交接），同时原、被告自愿解除保险合同关系。
其它事项双方无争执。
案件受理费1070元，由原告张浩通承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后既具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 康海霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸诉保字第00023号
申请人刘冬桥，男，1967年11月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区索河镇松岭村西刘湾**号，身份证号为4201141967********。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被申请人张凯，男，1986年9月30日出生，汉族，住湖北省汉川市庙头镇前山村*组，身份证号为4209841986********。
被申请人尹常亮，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖北省汉川市庙头镇尹家咀村**号，身份证号为4209841982********。
申请人刘冬桥因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人尹常亮所有的鄂AYV3**长安牌小型轿车采取诉前保全措施。申请人刘冬桥向本院提供自己所有的座落于武汉市蔡甸区索河镇石山集的二层砖混房屋（面积84.15平方米）予以担保。
经审查，本院认为申请人刘冬桥的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人尹常亮所有的鄂AYV3**长安牌小型轿车采取诉前保全措施并予以就地扣押。
二、对申请人刘冬桥向本院提供自己所有的座落于武汉市蔡甸区索河镇石山集的二层砖混房屋（面积84.15平方米）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一四年五月十五日
书记员 汪亚玲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第385-1号
申请执行人姚春云。
被执行人姚允娟。
被执行人刘峰。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让民初字第242号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月4日向本院申请执行，要求被执行人姚允娟、刘峰偿还欠款及利息104160元、执行费1481元。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人刘峰在交通银行的工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让民初字第242号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年五月十九日
书记员 葛景峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第764号
原告李欣荣，农民。
委托代理人王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告缪建香，农民。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
原告李欣荣诉被告缪建香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣荣诉称：原、被告系紧密邻居。2015年1月8日下午，原告婆婆发现停在自家屋后空地上的三轮车轮胎被人戳坏，就骂了几句，被告即出面说是其所为，原告当时就对被告讲，地是原告家的，被告家东西不要放在后面，被告听后即冲上来殴打原告，原告左边脸上被被告抓了四处伤口，头发也被被告抓掉，后双方缠打被人拉开。原告伤后到杨口卫生院门诊治疗，其中面部损伤处色素改变，经公安机关鉴定，构成轻微伤。该起纠纷后经公安机关调解未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费157.56元、购买化妆品费用1100元及精神损害抚慰金5000元，合计6257.56元。
被告缪建香辩称：被告并未殴打原告，是原告先动手殴打被告，原告所有诉求被告均不认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告两家系邻居，双方以前即为宅基地界址问题发生矛盾。2015年1月8日下午，原告婆婆发现其家三轮车车胎被戳破，遂骂了几句，被告听到后即承认是其所为，原、被告之间为此发生谩骂，进而发展到互相缠打，原告面部被被告致伤，被告自己亦有损伤。此后双方缠打被别人拉开，当地派出所到场后该起纠纷平息。原告伤后到涟水县杨口卫生院治疗，发生医疗费157.56元。2015年5月12日，涟水县公安局对原告损伤程度进行鉴定，该机关出具的鉴定意见为，李欣荣面部损伤留有色素改变构成轻微伤。此后，该起纠纷经公安机关调解未果，原告遂诉至本院。
另查明：该起纠纷发生后，缪建香亦向本院对李欣荣及刘中标提起（2015）涟高民初字第00398号民事诉讼，要求赔偿其因该起纠纷造成的损失，本院对该起案件已作出判决。
上述事实，有当事人陈述、原告门诊病历、医疗费存根、涟水县公安局鉴定意见书、公安机关谈话笔录及本院（2015）涟高民初字第00398号案件相关材料等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生矛盾，进而发生缠打，被告致伤原告，对原告因此造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任。在该起纠纷中，原告在被告与其婆婆发生矛盾后，未能妥善化解纠纷，反而参与该起纠纷并与被告发生谩骂进而发生相互缠打，致使损害后果发生，原告对纠纷处置不当，亦存有过错，依法应减轻被告的赔偿责任，根据双方过错情况，本院酌定减轻被告赔偿责任的比例为20%。原告主张的损失医疗费157.56元，有相应的医疗费存根及病历予以证实，本院予以支持。关于原告所主张的精神损害抚慰金损失，根据查明的事实，原告系女性，其面部遭受损伤且留有色素改变，在一定程度上对其产生精神损害，其主张精神损害抚慰金有相应法律依据，本院予以支持。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵害的手段等因素，本院酌定精神损害抚慰金的数额为1000元，原告主张该项损失5000元偏高，本院不予支持；原告无相应证据证明其购买化妆品的费用系治疗其面部损伤的必要且合理费用，本院对原告主张的该项损失不予支持。综上，本院确定被告应赔偿原告的损失为157.56×80%＋1000=1126.05元。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告缪建香于判决生效后十五日内赔偿原告李欣荣因遭受人身损害造成的损失1126.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担160元，原告自己负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一五年十一月十日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送商初字第0107号
原告扬州宇龙照明器材有限公司，住所地在江苏省高邮市送桥镇邮仪路工业集中区。
法定代表人许福祥，董事长。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告毛昭华。
本院在审理原告扬州宇龙照明器材有限公司与被告毛昭华买卖合同纠纷一案中,根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州宇龙照明器材有限公司的起诉。
已预收的案件受理费8246元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚剑
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6764号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路21号（新世界大酒店东侧）。
法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告:孙岩,男,1973年11月29日出生,汉族，住泗阳县。
被告:王娟，女,1985年5月22日出生,汉族，住南京市栖霞区。
被告:孙业启,男,1947年12月16日出生,汉族，住泗阳县。
被告：徐荣，男，1953年9月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告孙岩、王娟、孙业启、徐荣借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告孙岩、王娟、孙业启、徐荣经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙岩、王娟归还原告借款本金72000元及利息（利息从2014年12月30日起至2015年11月15日止以72000元为本金按照年利率13.72%计算；从2015年11月16日起至还款之日止以72000元为本金按照年利率20.58%计算）；2、被告孙业启、徐荣承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告孙岩、王娟经被告孙业启、徐荣担保向原告借款72000元，约定年利率为13.72%，还款日期为2015年11月15日，逾期还款年利率为20.58%。现四被告尚欠借款本金72000元及利息没有归还，原告催要未果。
被告孙岩、王娟、孙业启、徐荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、个人保证担保借款合同一份；2、借款借据一份；3、四被告身份证复印件各一份；4、四被告送达地址确认书一份。本院认证如下：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：
2014年12月30日，原告泗阳农商行新袁支行作为贷款人，被告孙岩作为借款人，被告王娟作为共同借款人，被告孙业启、徐荣作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款72000元给被告孙岩，借款期限自2014年12月30日起至2015年11月15日止，借款年利率为13.72%；还款方式为按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年12月30日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款72000元汇入被告孙岩账号为62×××57的账户中，借款借据上载明年利率为13.72%，每季21日结息，到期日期为2015年11月15日。
借款出借后，被告未按照约定归还借款，原告泗阳农商行索要未果，向本院提起诉讼。诉讼中，被告孙岩于2017年10月10日偿还借款本金46000元，现尚欠原告借款本金26000元及截止2017年10月10日的利息34986.25元未还。
本院认为，原告泗阳农商行与被告孙岩、王娟之间的借贷合同关系，与被告孙业启、徐荣之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙岩、王娟应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告孙岩、王娟逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。所以，本院对原告要求被告孙岩、王娟归还借款本金26000元及利息（利息分为两部分，一是截止至2017年10月10日的利息为34986.25元；二是自2017年10月11日起至还清款之日止以26000元为本金按年利率20.58%计算）予以支持。
被告孙业启、徐荣作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告孙业启、徐荣承担保证责任后，有权向被告孙岩、王娟追偿，对超出其责任份额的部分，有权向其他保证人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙岩、王娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息（利息分为两部分，一是截止至2017年10月10日的利息为34986.25元；二是自2017年10月11日起至还清款之日止以26000元为本金按照年利率20.58%计算）；
二、被告孙业启、徐荣对本判决主文第一项中确定的被告孙岩、王娟的还款义务承担连带还款责任；
三、被告孙业启、徐荣承担保证责任后，有权向被告孙岩、王娟追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告孙岩、王娟、孙业启、徐荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐立彬
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘双双
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终1083号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陆士宽，男，1943年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：淮北市烈山区杨庄街道办事处杨庄居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区南湖雅苑20幢二层。
法定代表人：陆传明，该居委会主任。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜�律师事务所律师。
上诉人陆士宽因与被上诉人淮北市烈山区杨庄街道办事处杨庄居民委员会（以下简称杨庄居委会）恢复原状、合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陆士宽的委托诉讼代理人周伟、被上诉人杨庄居委会的委托诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆士宽上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判杨庄居委会将涉案约400亩水面的使用权返还给陆士宽，一、二审诉讼费用由杨庄居委会承担。事实和理由：1、一审认定杨庄居委会享有涉案鱼塘水面的所有权和使用权，属认定事实错误，且超越法定权利；2、一审驳回陆士宽的反诉请求缺乏事实依据，陆士宽请求杨庄居委会返还涉案水面�使用权系依照双方合同约定，现双方约定的借用期届满，杨庄居委会应当依据诚实信用原则将涉案鱼塘水面返还给陆士宽；3、一审判决适用法律错误。
杨庄居委会辩称，1、杨庄居委会对涉案鱼塘水面享有所有权和使用权，陆士宽在鱼塘内垫废料的行为已构成侵权；2、陆士宽现有证据无法证实其对涉案鱼塘享有权利，请求返还约400亩塌陷水面滩涂地的请求缺乏充分的事实依据；3、一审法院并未越权对土地进行确权，而是对案件事实的认定，本案不涉及因土地权属争议而进行确权的情形。请求驳回上诉，维持原判。
杨庄居委会向一审法院起诉请求：1.判令陆士宽停止侵权，将其擅自垫料的鱼塘恢复原状；2.诉讼费用由陆士宽承担。
陆士宽向一审法院反诉请求：1.判令杨庄居委会将位于杨庄煤矿铁路专线以东杨庄煤矿至工人村大路以西约400亩包含涉案鱼塘在内的塌陷水面滩涂地返还给陆士宽；2.反诉费用由杨庄居委会承担。
一审法院认定事实：淮北供电公司青龙山变电所占用的土地原为原淮北市烈山公社洪庄大队（现为洪庄村）第三生产队所有，经1972年、1973年两次征地后，1974年因淮北焦化厂建设需要，淮北焦化厂会战指挥部再次征用洪庄大队1.8亩土地。因原烈山公社杨庄大队第二生产队（陆庄）所在地塌陷，约1979年陆庄搬迁至青龙山变电所以西。1981年杨庄煤矿因35KVA线路从青龙山变电所出线，而青龙山变电所场地较小，间格不够，向西扩建变电所，杨庄煤矿征用陆庄场地0.88亩，拆迁集体仓库21间。1983年因变电所扩建，杨庄煤矿补征陆庄0.3亩土地。现青龙山变电所占用的土地均为国有土地，使用权均在淮北供电公司名下。位于陆庄××、××煤矿铁路专用线以东、××以西××塌陷水面原××庄村所有，因铁路专用线以西杨庄村的土地塌陷与洪庄村的塌陷地连成一片，不方便管理，约1997年经烈山镇党委协调，将铁路专用线以西的塌陷水面交洪庄村管理，将铁路专用线以东的塌陷水面交给杨庄村管理，杨庄村在塌陷水面周边建有鱼塘。2017年3月，陆士宽两次拉来建筑废料将位于杨庄村教堂西侧的鱼塘垫平。
一审法院认为，从青龙山变电所的土地登记档案可见，杨庄煤矿建设供电设施均是采用征地的方式获得土地使用权，1981年和1983年两次征地占用了陆庄部分集体共有房屋和场地；陆士宽在当时的情况下不可能有近20亩的土地与杨庄煤矿交换；位于铁路专用线以东的洪庄的土地塌陷后，杨庄煤矿对塌陷后形成的水面并无所有权，亦无使用权，因此1983杨庄煤矿与陆士宽置换土地一事不可能发生，故对陆士宽提交其获得铁路专用线以东塌陷水面所有权的置换协议不予采信。约1997年杨庄居委会因与洪庄村置换塌陷水面而获得铁路专用线以东的塌陷水面使用权，并建造了鱼塘，杨庄居委会对鱼塘享有所有权和使用权。陆士宽未经杨庄居委会同意擅自拉废料垫鱼塘，侵害了杨庄居委会的合法权益，杨庄居委会要求陆士宽停止侵权、将鱼塘恢复原状的诉讼请求，应予支持。依据查明的事实，陆士宽没有获得含涉案鱼塘在内约400亩塌陷水面滩涂地的使用权和所有权的可能性，因此，对其要求杨庄居委会返还铁路专用线以东约400亩塌陷水面滩涂地的诉讼请求，不予支持。判决：一、陆士宽立即停止对杨庄居委会教堂西侧鱼塘的侵害行为，并于判决生效之日起十日内将已垫废料的鱼塘恢复原状。二、驳回陆士宽要求杨庄居委会返还约400亩塌陷水面滩涂地的诉讼请求。本诉案件受理费80元、反诉案件受理费40元，均由陆士宽负�。
双方当事人在二审均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：涉案鱼塘的权利归属如何确定；陆士宽对涉案鱼塘是否构成侵权，应否恢复原状。
关于涉案鱼塘的权利归属如何确定的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方均主张对涉案鱼塘享有使用权，杨庄居委会为支持其诉讼请求，在一审提供了淮北市国土资源局烈山国土资源管理所出具的证明及附图，陆士宽为支持其反诉请求，在一审提供了置换协议、其与杨庄村委会签订的借用协议及相关会议记录。经审查，杨庄居委会提供的烈山国土资源管理所出具的证明及附图，能够证明涉案包括鱼塘在内的地块归杨庄居委会使用，陆士宽提供的置换协议系其于1983年代表杨庄行政村生产队与杨庄煤矿签订，并非其个人，其与杨庄村委会签订的借用协议及相关会议记录亦不能证明其是涉案土地的所有权人以及鱼塘的使用权人。故对陆士宽关于其是涉案水面的使用权人，一审判决认定事实错误且超越法定权利的上诉理由，本院不予采纳。
关于陆士宽对涉案鱼塘是否构成侵权，应否恢复原状的问题。根据查明的事实，涉案土地已经征收为国有，约1997年，经烈山镇党委协调，将铁路专用线以东的塌陷水面交由杨庄居委会管理，杨庄居委会在塌陷水面周边建造鱼塘，陆士宽于2017年3月用废料垫平鱼塘，其行为侵害了杨庄居委会的权利，应当停止侵权，恢复原状。
综上所述，陆士宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由陆士宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方�依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
，
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48562号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：于长娟，女，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告于长娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执289之一号
申请执行人张雷。
被执行人孙明娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1593号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中依法对被执行人孙明娟的财产进行了“四查”，发现被执行人无可供执行的财产，我院依法将被执行人孙明娟纳入人民法院失信被执行人员名单库。2017年11月13日，申请执行人张雷向本院申请撤销对该案的执行，经本院审查；申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2017）甘0403执289号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 孔德鹏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1302行审68号
申请执行人朝阳市国土资源局（以下简称市国土局），住所地朝阳市双塔区。
法定代表人郭敬东,局长
委托代理人王一男，朝阳市国土资源执法监察支队双塔大队副大队长。
被申请执行人李井文,男,1955年3月5日出生，住朝阳市双塔区。
申请执行人市国土局于2016年6月20日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2015]第1073号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。
市国土局于2015年11月9日对李井文非法占地一案立案调查。经查认定，李井文未经批准占用朝阳市双塔区龙山街道哨口村集体土地183.24平方米进行非农业生产建设，地类为水浇地，所占用土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定。上述事实有勘测笔录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局已于2015年12月11日依法向李井文进行了听证告知和行政处罚告知，李井文在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年12月17日作出了朝国土资行处字[2015]第1073号行政处罚决定书,处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋,限十五日内将自行拆除非法占用土地上的新建的房屋。该处罚决定书送达后,李井文在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼,市国土局于2016年6月8日经催告后,向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2015年12月17日对被申请人作出朝国土资行处字[2015]第1073号行政处罚决定书，于2016年6月20日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请人作出的朝国土资行处字[2015]第1073号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审理费50元由申请执行人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 刘卓超
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 超
辽宁省朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1302行审68号申请执行人朝阳市国土资源局（以下简称市国土局），住所地朝阳市双塔区。法定代表人郭敬东,局长委托代理人王一男，朝阳市国土资源执法监察支队双塔大队副大队长。被申请执行人李井文,男,1955年3月5日出生，住朝阳市双塔区。申请执行人市国土局于2016年6月20日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2015]第1073号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。市国土局于2015年11月9日对李井文非法占地一案立案调查。经查认定，李井文未经批准占用朝阳市双塔区龙山街道哨口村集体土地183.24平方米进行非农业生产建设，地类为水浇地，所占用土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定。上述事实有勘测笔录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局已于2015年12月11日依法向李井文进行了听证告知和行政处罚告知，李井文在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年12月17日作出了朝国土资行处字[2015]第1073号行政处罚决定书,处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋,限十五日内将自行拆除非法占用土地上的新建的房屋。该处罚决定书送达后,李井文在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼,市国土局于2016年6月8日经催告后,向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2015年12月17日对被申请人作出朝国土资行处字[2015]第1073号行政处罚决定书，于2016年6月20日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请人作出的朝国土资行处字[2015]第1073号行政处罚决定书不准予强制执行。本案案件审理费50元由申请执行人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  刘卓超人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 超
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执957号
申请执行人：何某某，男，2002年5月8日出生，汉族，住天水市秦州区。
法定代理人：何强（系何某某父亲），男，1978年11月10日出生，汉族，天水市秦州区。
委托代理人：何晶（系何某某姑母），女，1966年1月15日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：天水华港房地产开发有限公司，住所地：天水市秦州区。统一社会信用代码916205002249025053。
法定代表人斯红强，该公司董事长。
本院在执行何某某与天水华港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，至今未履行。现查明被执行人无银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，其公司也无可供执行的财产。我院已将其纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取司法拘留。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 于智华
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执957号申请执行人：何某某，男，2002年5月8日出生，汉族，住天水市秦州区。法定代理人：何强（系何某某父亲），男，1978年11月10日出生，汉族，天水市秦州区。委托代理人：何晶（系何某某姑母），女，1966年1月15日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：天水华港房地产开发有限公司，住所地：天水市秦州区。统一社会信用代码916205002249025053。法定代表人斯红强，该公司董事长。本院在执行何某某与天水华港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，至今未履行。现查明被执行人无银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，其公司也无可供执行的财产。我院已将其纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取司法拘留。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年十二月二十三日书记员  于智华