wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2269号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：杨寿成，男，1951年9月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨猛，男，1977年9月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告杨寿成、杨猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告杨寿成、杨猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨寿成归还贷款本金49500元和利罚息及复利11118.56元（计算至2015年9月30日，以后利罚息及复利顺延计算）；2、要求被告杨猛承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月29日被告杨寿成向原告借款49500元，约定年利率13.25%，于2015年4月20日到期，此笔贷款由被告杨猛提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告杨寿成、杨猛未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日被告杨寿成向原告借款49500元，于2015年4月20日到期，约定年利率13.25%，逾期借款利率以借款利率为基础上浮35%，此笔贷款由被告杨猛提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告杨寿成、杨猛签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告杨寿成未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本金49500元及相应利息的民事责任。原告主张借款利息从2014年4月29日起按年利率13.25%计算至2015年4月20日，逾期借款利息按年利率17.88%（13.25%×135%）计算至实际履行完毕之日，符合合同约定，应予支持。被告杨猛作为连带责任保证人，应当对被告杨寿成的贷款本息承担连带清偿责任。
被告杨寿成、杨猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨寿成于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金49500元及利息（以49500元为基数，按年利率13.25%从2014年4月29日计算至2015年4月20日，逾期借款利息按年利率17.88%从2015年4月21日计算至实际履行完毕之日）；
二、被告杨猛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1315元，公告费560元，合计1875元由被告杨寿成负担，被告杨猛承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙环亮
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一七年十一月一日
书 记 员 余俊杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第139号
原告：侯某甲。
被告：林某。
原告侯某甲诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2010年4
月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员董文乐适用简易程序，于2010年5月7日公开开庭进行了审理
。原告侯某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某甲起诉称：原、被告经人介绍认识不久后，于2
××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿侯某乙
斯，现随原告生活。由于原、被告认识不久就草率结合，婚后
夫妻感情一般。被告在女儿出生后不久，听信他人加入“东方
闪电教”，受该教的鼓惑，被告不理家庭，不照顾女儿，原告
、被告家人及亲朋好友一再规劝，被告毫不理会。眼见被告“
中毒”日渐加深，原告及被告的母亲设法对被告强行隔离，但
被告依然不思悔改，千方百计从家里逃脱。2004年5月被告抛
下原告及女儿，离家出走，原告多年四处寻找，至今音讯全无
。因此，原告认为，夫妻感情已破裂，没有和好可能，起诉至
法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女侯某丙某某告
抚养至独立生活，原告自愿承担抚养费。
原告侯某甲在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证一份，用以证明原告身份情况的事实；2、人
口信息一份，用以证明被告及子女身份情况的事实；3、结婚
证一份，用以证明原、被告存在婚姻关系的事实。
被告林某未作答辩。
被告林某在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-
3，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于2××××年××月××日办理结婚登记手
续，于××××年××月××日生育女儿侯某丙。婚后，双方为生活琐
事发生一些小矛盾。为此，原告认为夫妻感情已破裂，诉至本
院，要求与被告林某离婚，但原告并未提供关于夫妻感情已
破裂的证据材料。
本院认为：原、被告之间存在合法婚姻关系，应受法律
保护。双方结婚距今已有8年多，并生育一女，说明双方在共
同生活中已建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间，难
免产生一些矛盾，但双方只要互让互谅，自我反思，自我检查
，加强相互间的沟通和了解，夫妻应能和好如初。原告主张夫
妻感情已破裂，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予
采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最
高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告侯某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 董文乐
二〇一〇年五月十日
书 记 员 黄崇彬
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成郫民初字第88号
原告杨传志，男，1954年8月7日出生。
被告成都市鑫森铝业有限公司。
法定代表人王志坚，该公司总经理。
原告杨传志与被告成都市鑫森铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月7日受理后，依法由审判员谢晓军独任审判，于2010年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨传志到庭参加诉讼，被告成都市鑫森铝业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨传志诉称，原告从2006年开始向被告供应工业硅，到2008年11月4日经原被告双方结算，被告尚欠原告货款194984.8元未付。被告向原告出具付款协议一份，向原告承诺货款支付时间，但被告未按协议约定的时间向被告支付货款。经原告多次催收无果后，遂诉至本院，请求判令：被告立即偿还原告货款194984.8元及资金利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告成都市鑫森铝业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告从2006年开始向被告供应工业硅，到2008年11月4日经原被告双方结算，被告尚欠原告货款194984.8元未付，被告向原告出具付款协议一份，双方约定了货款的支付时间，但被告未按照协议履行。
上述事实有原告提供的付款协议及其当庭陈述在案为证。
本院认为，本案原被告间的买卖合同法律关系合法有效。原告按约向被告提供货物后，原告多次催收被告仍未按双方达成的付款协议履行其付款义务，应承担酿成本案纠纷的民事责任。对原告要求被告支付货款194984.8元及资金利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告成都市鑫森铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨传志货款194984.8元及资金利息损失（以货款194984.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2009年6月30日起算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2099元由被告成都市鑫森铝业有限公司承担，该款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢晓军
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 曾 欢
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初277号
原告付荣宇，个体户，（81公馆对面）4号楼207室沙漠绿洲漆门市。
被告张玉良，个体户。
原告付荣宇与被告张玉良追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张萍适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告付荣宇到庭参加诉讼，被告张玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付荣宇诉称：2015年8月6日，被告因急需用钱，向原告借款6000元，并向原告出具借据。经催要未果，原告故起诉至法院请求判决被告给付借款6000元及利息（从借款之日起，按照人民银行同期贷款利率计算至履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告张玉良未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年，被告张玉良向银行贷款80000元用于鸡场经营，由原告付荣宇签字担保，后该笔贷款由被告偿还部分本金，原告垫付部分本金及利息。为偿还该笔贷款，被告张玉良于2013年12月5日向董光荣借款20000元，由原告付荣宇签字担保。2015年8月5日，董光荣向本院提起民事诉讼，要求付荣宇、张玉良、褚苏微偿还借款本金20000元及利息。在审理过程中，原告付荣宇向董光荣支付该笔借款的利息6000元，张玉良、褚苏微重新向董光荣出具借据。后董光荣申请撤诉。被告张玉良于2015年8月6日向原告出具欠条，载明欠付原告现金6000元。经催要未果，原告现起诉至本院，请求判决被告给付垫付款6000元及利息（以6000元为本金，自2015年8月6日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上事实，有当事人的庭审陈述、欠条、本院与董光荣的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张玉良向董光荣借款20000元，原告付荣宇为该笔借款提供了担保，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。保证人付荣宇在垫付利息之后，有权向债务人张玉良追偿。而且，张玉良也向其出具了《欠条》，承诺偿还该笔款项，故原告请求被告支付垫付款6000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉良经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉良于本判决生效后十日内给付原告付荣宇垫付款6000元及利息（以6000元为本金，自2016年1月26日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张玉良负担（鉴于原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张萍
二〇一六年三月十六日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初690号
原告：绥芬河亿胜房地产营销策划有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人:张凯宇，男，该公司经理。
委托代理人:卢润松，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人:李旭，男，汉族，绥芬河亿胜房地产营销策划有限公司职员，住所地山东省临沂市兰山区。
被告:杜丽，女，汉族，山东省临沂市兰山区档案局职员，住所地山东省临沂市。
原告绥芬河亿胜房地产营销策划有限公司与被告杜丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥芬河亿胜房地产营销策划有限公司的委托代理人卢润松、李旭到庭参加诉讼，被告杜丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥芬河亿胜房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款410000元，按月利率1.45%给付自2015年12月31日至2016年6月14日期间的利息32499元，并自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息至借款本金实际偿还之日止。事实和理由：2015年8月17日，原、被告签订两份借款协议，约定被告向原告分别借款140000元、360000元，共计500000元，还款时间均为2015年12月30日，如被告按期还款则不计算利息，如果逾期还款，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并在协议的第十条约定争议管辖法院为原告所在地为绥芬河市法院管辖；2015年9月21日原告通过建设银行向被告支付了约定的借款500000元，被告至今只偿还原告本金90000元，剩余本金410000元未偿还，被告应按照协议的约定承担责任。
被告杜丽未出庭应诉亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜丽经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为:原告绥芬河市亿胜房地产营销策划有限公司与被告杜丽达成的借款协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原告已履行交付借款本金的合同义务，原告与被告达成的借款协议成立并生效。双方约定还款期限为2015年12月30日，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告未按期还款，已构成违约。故本院对原告要求被告偿还借款本金410000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按月利率1.45%给付自2015年12月31日至2016年6月14日期间的利息32499元，并自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息至借款本金实际偿还之日止，不超过法定标准，本院予以支持。
综上，本院对原告要求被告偿还借款本金410000元、给付自2015年12月31日至2016年6月14日期间的利息32499元，并自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息至借款本金实际偿还之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜丽偿还原告绥芬河市亿胜房地产管理有限公司借款410000元，给付自2015年12月31日至2016年6月14日期间的利息32499元，本息合计442499元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告杜丽自2015年6月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付原告借款利息直至借款本金结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7937元，由被告杜丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判长 刘淑霞
审判员 陈怡波
审判员 陈国民
二〇一六年八月十九日
书记员 王雪莹
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1081民初690号原告：绥芬河亿胜房地产营销策划有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人:张凯宇，男，该公司经理。委托代理人:卢润松，山东衡正源律师事务所律师。委托代理人:李旭，男，汉族，绥芬河亿胜房地产营销策划有限公司职员，住所地山东省临沂市兰山区。被告:杜丽，女，汉族，山东省临沂市兰山区档案局职员，住所地山东省临沂市。原告绥芬河亿胜房地产营销策划有限公司与被告杜丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥芬河亿胜房地产营销策划有限公司的委托代理人卢润松、李旭到庭参加诉讼，被告杜丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥芬河亿胜房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款410000元，按月利率1.45%给付自2015年12月31日至2016年6月14日期间的利息32499元，并自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息至借款本金实际偿还之日止。事实和理由：2015年8月17日，原、被告签订两份借款协议，约定被告向原告分别借款140000元、360000元，共计500000元，还款时间均为2015年12月30日，如被告按期还款则不计算利息，如果逾期还款，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并在协议的第十条约定争议管辖法院为原告所在地为绥芬河市法院管辖；2015年9月21日原告通过建设银行向被告支付了约定的借款500000元，被告至今只偿还原告本金90000元，剩余本金410000元未偿还，被告应按照协议的约定承担责任。被告杜丽未出庭应诉亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜丽经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为:原告绥芬河市亿胜房地产营销策划有限公司与被告杜丽达成的借款协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原告已履行交付借款本金的合同义务，原告与被告达成的借款协议成立并生效。双方约定还款期限为2015年12月30日，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告未按期还款，已构成违约。故本院对原告要求被告偿还借款本金410000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按月利率1.45%给付自2015年12月31日至2016年6月14日期间的利息32499元，并自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息至借款本金实际偿还之日止，不超过法定标准，本院予以支持。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金410000元、给付自2015年12月31日至2016年6月14日期间的利息32499元，并自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息至借款本金实际偿还之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告杜丽偿还原告绥芬河市亿胜房地产管理有限公司借款410000元，给付自2015年12月31日至2016年6月14日期间的利息32499元，本息合计442499元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告杜丽自2015年6月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付原告借款利息直至借款本金结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7937元，由被告杜丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判长  刘淑霞审判员  陈怡波审判员  陈国民二〇一六年八月十九日书记员  王雪莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第3441号
原告：贺某，农民。
被告：梁某。
原告贺某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告双方系经人介绍相识，年月日补办结婚登记手续。婚后共生育两个子女。因被告对原告及孩子不管不问不尽义务，双方无法继续生活下去。请求判决原、被告离婚。
被告梁某未作答辩。
经审理查明，原、被告1994年7月经人介绍相识，1996年农历7月19按农村习俗举办婚礼，年月日补办结婚登记手续。婚后于年月日生育长子梁琼、长女梁影。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育两子女，婚前感情基础尚可。夫妻双方应当珍惜，共同生活期间应互相理解与关爱。本案原告虽称感情破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂无法共同生活。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告梁某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第3441号
原告：贺某，女。
被告：梁某甲，男。
原告贺某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告双方系经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后共生育两个子女。因被告对原告及孩子不管不问不尽义务，双方无法继续生活下去。请求判决原、被告离婚。
被告梁某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告1994年7月经人介绍相识，1996年农历7月19按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子梁某乙、长女梁某丙。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育两子女，婚前感情基础尚可。夫妻双方应当珍惜，共同生活期间应互相理解与关爱。本案原告虽称感情破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂无法共同生活。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告梁某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭 瑞
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行终357号
上诉人（原审原告）李君，女，1958年11月28日出生，汉族，营口市人，系营口市食品公司下岗工人，现住营口市西市区。
被上诉人（原审被告）营口市老边区水利局，住所地营口市老边区龙山大街。
法定代表人姜辉，局长。
被上诉人（原审被告）营口市老边区人民政府，住所地营口市老边区龙山大街148号。
法定代表人吴杰，区长。
上诉人李君不服营口市老边区人民法院政府（2017）辽0811行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
营口市老边区人民法院审理查明，2008年11月6日，按照营口市“十一五”总体规划和营口市人民政府的要求，营口市老边区人民政府成立“老边区民兴河改造动迁补偿工作领导小组”，对老边区民兴河进行改造。被告营口市老边区人民政府房屋管理办公室发布拆迁公告，并于2008年11月9日下达封区证。2008年11月20日，经营口市老边区水利局调查，原告李君丈夫陈跃忠因“未经水行政主管部门批准，擅自在民兴河管理范围内建置建筑物、构筑物、林木”，营口市老边区水利局向陈跃忠下达《水行政处罚决定书》，限期恢复原状。2008年11月23日，原告在民兴河管理范围内的建筑物被拆除。为了了解征地拆迁的相关情况，2016年8月14日，原告向被告营口市老边区水利局申请正府信息公开：将“兴达养殖场”认定是堤坝内的事实依据及相关勘查定界图、坐标图、卫星定位图等信息。被告营口市老边区水利局回复称：“我方将兴达养殖场，坐落于民兴河整治前堤坝影像资料截图已向其提供，但我方确实没有该工程的勘测定位图、坐标图、卫星定位图。因你提出的申请不在我方的工作范围内，故无法提供，建议你向有关部门提出政府信息公开申请”，原告对该回复不服，向被告营口市老边区人民政府复议后维持老边区水利局作出的信息公开的具体行政行为。
营口市老边区人民法院认为，被告已经就原告的申请公开内容作出了答复，将“兴达养殖场”坐落于民兴河整治前堤坝影像资料截图向其提供，对于其他信息的制作不是被告的业务范围之内，被告已经告知向其他有关部门申请，符合《政府信息公开条例实施细则》二十一条第（三）项的规定，第二被告的复议结论维持了第一被告的答复，结论正确，本院予以支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决驳回原告李君诉讼请求。案件受理费50元由原告李君负担。
上诉人上诉请求，1、依法撤销老边区人民法院作出的（2017）辽0811行初8号《行政判决书》；2、依法撤销被上诉人老边区人民政府作出的营边政复决字【2016】第5号《行政复议决定书》；3、依法判令被上诉人老边区人民政府对上诉人的行政复议申请重新作出答复；4、依法撤销被上诉人老边区水利局作出的《依申请公开政府信息告知书》；5、依法判令被上诉人老边区水利局对上诉人的政府信息公开申请重新作出答复。事实及理由：上诉人诉讼被上诉人老边区水利局，老边区人民政府行政纠纷一案，一审法院认定事实明显错误，基本事实没有查明，审判程序违法，适用法律错误，依法应当撤销一审错误的判决。1、被上诉人主导的民兴河改造工程，上诉人的养殖场被非法强拆。2008年11月7日上诉人经营的“兴达养殖场”被营口市老边区人民政府的民兴河改造工程划入拆迁范围。老边区政府拆迁处发布拆迁公告，同时对养殖场予以封区并进行丈量厂房面积1100平方米。2008年11月23日，上诉人的“兴达养殖场”在没有得到合理补偿的情况下就被断水断电非法强拆。造成鸡场1万多只存栏肉鸡无法饲养，大量生产设备及部分生活用品被掩埋在废墟中、4000余棵树木被违法铲除，直接经济损失480余万元。2、上诉人申请老边区水利局公开涉案政府信息，水利局拒不提供，上诉人申请行政复议。为了解征地拆迁的相关情况，上诉人于2016年8月14日，向被上诉人老边区水利局发出信息公开申请：将“兴达养殖场”认定是堤坝内的事实依据及相关勘查定界图、坐标图、卫星定位图。之后，其答复称上述信息无。上诉人提起行政复议其被复议败诉。被上诉人水利局败诉后作出信息公开答复，声称确实没有该工程的勘查定界图、坐标图、卫星定位图，不存在，无法提供。然而，被上诉人老边区水利局将兴达养殖场定位位于民兴河河堤及内坡上，并以此为由将养殖场进行拆除。如果没有相关的勘查定界图、坐标图、卫星定位图，被上诉人如何界定上诉人“兴达养殖场”厂址所在位置？因此，被上诉人水利局称上述信息不存在与客观事实不符，认定事实错误。严重违法。依据《行政复议法》规定，上诉人于2016年12月15日，向被上诉人老边区政府发出行政复议申请。但是被上诉人老边区政府没有查明本案的基本事实，直接维持被上诉人水利局作出的政府信息告知，认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误。因此，上述人将二被上诉人诉讼至营口市老边区人民法院。3、一审法院适用法律错误，故意偏袒被上诉人，侵害了上诉人合法权益。一审法院认为被上诉人水利局已经将涉案信息内容作出了答复，对于其他信息的制作不是水利局的业务范围之内。不支持上诉人的请求。事实上，老边区水利局被复议败诉后作出上述信息公开答复声称，该信息不存在，被上诉人如何界定“兴达养殖场”厂址所在位置？明显认定事实错误。被上诉人老边区政府没有查明案件的基本事实就维持水利局作出的信息公开答复，严重侵害了上诉人的合法权利。一审法院没有查明案件的基本事实，故意偏袒被上诉人的违法行为，没有依法审理此案。可见，一审法院驳回上诉人的起诉，明显认定事实错误。综上所述，二被上诉人认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误，其作出的行政行为明显违法。一审法院认定事实错误，作出的判决严重违法。
被上诉人营口市老边区水利局没有答辩。
被上诉人营口市老边区人民政府没有答辩。
本院认定的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人营口市老边区水利局将“兴达养殖场”坐落于民兴河整治前堤坝影像资料截图向上诉人提供，对于其他信息的制作不是被上诉人的职责范围之内，被上诉人已经告知向其他有关部门申请，被上诉人作出的《政府信息公开告知》符合法律规定。被上诉人营口市老边区人民政府做出的复议决定程序合法。上诉人上诉理由没有事实与法律依据，上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 王 娣
二〇一七年十二月五日
书记员 刘瑞雪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1415号
罪犯李涛，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、抢夺罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年11月15日以（2008）临刑二初字第42号刑事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯李涛有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年12月20日起至2025年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00919号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉，公司执行董事。
委托代理人：王琛，系原告单位职工。委托权限：特别授权。
被告：尚远胡。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者。委托权限：特别授权。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告尚远胡房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 晏晓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第434号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行，住所地：绍兴县柯桥群贤路以北兴银大夏。
法定代表人：叶烽，负责人。
被执行人：嵊州市XX人造革有限公司，住所地：嵊州市三界工业园区。
法定代表人：胡XX。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人嵊州市XX人造革有限公司申请实现担保物权纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年12月24日作出（2014）绍嵊商特字第54号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行于2015年2月10日向本院申请执行，执行标的为17845611.90元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明双方在自行协商被执行人嵊州市XX人造革有限公司的厂房及土地使用权处置事宜，待协商完毕后，申请执行人再向法院提出是否继续执行。申请执行人向本院申请先终结本次执行程。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第434号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第434号-2
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行，住所地：绍兴县柯桥群贤路以北兴银大厦。
法定代表人：叶烽，负责人。
被执行人：嵊州市XX人造革有限公司，住所地：嵊州市三江工业园区。
法定代表人：胡XX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商特字第54号民事裁定书，于2015年4月3日查封了被执行人嵊州市XX人造革有限公司所有的坐落于嵊州市三界镇上官岭顶的房产并责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人嵊州市XX人造革有限公司所有的坐落于嵊州市三界镇上官岭顶的房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 红 兵
二〇一六年七月八日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第434号申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行，住所地：绍兴县柯桥群贤路以北兴银大夏。法定代表人：叶烽，负责人。被执行人：嵊州市XX人造革有限公司，住所地：嵊州市三界工业园区。法定代表人：胡XX。申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人嵊州市XX人造革有限公司申请实现担保物权纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年12月24日作出（2014）绍嵊商特字第54号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行于2015年2月10日向本院申请执行，执行标的为17845611.90元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明双方在自行协商被执行人嵊州市XX人造革有限公司的厂房及土地使用权处置事宜，待协商完毕后，申请执行人再向法院提出是否继续执行。申请执行人向本院申请先终结本次执行程。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第434号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 陈 祖 华二〇一五年五月十五日书 记 员 刘斌（代）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１6）辽0624民初4468号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：王昌全，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告王昌全供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审判员 王石峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 王翠芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初734号
原告：林声镇，男，1981年12月出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：朱建辉、肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
被告：梁潮兴，男，1971年12月出生，汉族，住广东省中山市。
原告林声镇诉被告梁潮兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，后组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告林声镇的委托代理人肖浩瑶到庭参加了诉讼。被告梁潮兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林声镇诉称：2015年8-9月期间被告梁潮兴向原告购买建材货物，后出具欠条确认欠货款89627元，承诺于2015年12月20日前清偿，逾期按拖欠金额每日3‰承担违约责任。但清偿期届满后，被告并未履行。请求判令：被告梁潮兴向原告林声镇清偿货款89627元，并按每日3‰支付自2015年12月21日起至清偿之日止的违约金；诉讼费由被告承担。
被告梁潮兴未提出答辩意见。
经审理查明：原告林声镇与被告梁潮兴存在业务往来，由原告向被告供应钢管等建材货物。2015年11月21日，被告出具欠条，确认2015年8月1日至9月25日期间欠原告货款89627元，定于2015年12月20日前偿还，逾期则按每日3‰支付违约金。清偿期届满后，被告并未履行。原告追索未果，遂于2016年3月23日向本院起诉。
以上事实，有原告提交的欠条、送货单、当庭陈述及庭审笔录等在案证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效。被告收取了原告供应的货物，却未及时支付货款，构成违约，故对原告诉请被告支付货款89627元，理据充分，本院予以支持。被告虽立具欠条，承诺逾期则按每日3‰支付违约金，但原告所受损失主要是资金损失，如按该承诺计付违约金已过分高于造成的损失，故根据本案实际，本院依法予以调整，酌定违约金按年利率24%标准计付，对原告主张按每日3‰计付，本院不予支持。被告梁潮兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁潮兴于本判决生效之日起十日内向原告林声镇支付货款89627元，并按年利率24%支付该货款自2015年12月21日起至清偿之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告梁潮兴负担（原告林声镇已预交，由被告于履行时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈少颜
黄小妮
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00025号
申请执行人李纪奎，男，1989年10月20日出生，汉族。
被执行人吴新�，女，1989年2月22日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）确民初字第01339号民事判决书，于2013年12月16日向被执行人吴新颜发出执行通知书，责令被执行人吴新颜于执行通知书送达生效之日起3日内履行生效法律文书确定的给付申请人李纪奎的子女抚养费2400.00元、并承担案件受理费150元、执行费50元的义务。但被执行人吴新颜至今未履行义务。现查明被执行人吴新颜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴新颜在银行的存款2600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢金良
审判员 唐建利
审判员 张冬松
二〇一五年二月五日
书记员 康 熙
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1300号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区***号，邮寄送达地址同住所地，统一社会信用代码912107***。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人韩雪，该公司职员。
被告张志娟，女，19*年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区***号，邮寄送达地址同住址，身份证号码21070319***。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告张志娟物业服务合同纠�一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人韩雪到庭参加了诉讼，被告张志娟经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告给付拖欠物业费4532元，违约金1950元。2、诉讼费、邮寄费被告承担。事实及理由：被告是锦州市古塔区士英里****业主，住宅面积79.64平方米，依照业主委员会与我公司所签订的《服务委托合同》、《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应缴纳物业费，逾期未缴纳的，物业管理企业可以按金额的千分之3按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提出诉讼。被告入住后，并未按约定缴纳物业费，从2007年7月至2017年9月份，拖欠4532元（收费标准每平方米�天：2008年9月前为0.5元、2008年10月—2012年3月份为0.6元、2012年4月份至2016年6月为0.7元，2016年7月份至今为0.8元），故诉至法院请求判令给付物业费和违约金。
被告张志娟未作答辩。
经审理查明，被告张志娟系锦州市古塔区士英里世纪新城***业主，住宅面积79.64平方米，依照《服务委托合同》规定，被告应按期向原告缴纳物业费。被告入住后，未按约定及时缴纳物业费，2008年9月前为0.5元/平方米，被告欠119元，2008年10月—2012年3月份为0.6元/平方米，被告欠1287元，2012年4月份至2016年6月为0.7元/平方米，被告欠2171元，2016年7月份到2017年9月份为0.8元/平方米，被告欠955元。被告共计欠缴物业费4532元。在庭审中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州市物价局文件、物业管理委托协议、欠费明细表及当事�的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的是物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告作为小区的业主，应按协议约定按时足额缴纳物业费，故对原告的请求，本院予以支持。关于原告放弃违约金的诉讼请求，是对自己权利的处分，应予允许。被告张志娟无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志娟于本判决生效后10日内向原告锦州宝地物业服务有限责任公司缴纳物业费4532元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 迟 辉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 梁 琳
书 记 员 陈珊珊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第631号
原告山东兴业融资担保有限公司。
法定代表人杨金奎，总经理。
被告曲阜同心食品有限公司。
法定代表人翟鑫磊，经理。
被告曲阜三生缘贸易有限公司。
法定代表人郑岩永，经理。
被告曲阜轩辕物业管理有限公司。
法定代表人辛士才，经理。
被告翟鑫磊。
被告袁正霞，系翟鑫磊之妻。
被告王焕刚。
被告王格。
被告郑岩永。
被告池小艳。
被告辛士才。
被告屈静。
被告孟令勇。
被告王丽华。
本院在审理原告山东兴业融资担保有限公司与被告曲阜同心食品有限公司、曲阜三生缘贸易有限公司、曲阜轩辕物业管理有限公司、翟鑫磊、袁正霞、王焕刚、王格、郑岩永、池小艳、辛士才、屈静、孟令勇、王丽华追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结十三被告的银行存款50万元，或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告曲阜同心食品有限公司、曲阜三生缘贸易有限公司、曲阜轩辕物业管理有限公司、翟鑫磊、袁正霞、王焕刚、王格、郑岩永、池小艳、辛士才、屈静、孟令勇、王丽华的银行存款50万元，或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘艳文
审 判 员 徐洛坤
人民陪审员 杨玉莹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 丰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执复20号
申请复议人（被执行人）庞建和，男，1962年8月5日出生，汉族，住蓟县。
法定代理人庞某（系庞建和之弟），男，1970年11月30日出生，汉族，住天津市蓟县。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行，住所地天津市蓟县东赵各庄镇兴武镇村南。
负责人周士明，行长。
被执行人詹中林，男，1962年1月1日出生，汉族，住蓟县。
申请复议人庞建和不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，天津市蓟县人民法院根据异议审查所作的（2016）津0225执异4号执行裁定，认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
1、撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225执异4号执行裁定。
2、发回天津市蓟县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第197号
原告田多华，男，汉族，出生于1962年8月20日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人李凤英，女、蒙古族，出生于1965年12月15日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告图门吉日格勒，男，蒙古族、出生于1983年5月2日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，公务员，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告田多华诉被告图门吉日格勒民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告田多华的委托代理人李凤英到庭参加诉讼。被告图门吉日格勒经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告田多华诉称，被告图门吉日格勒2014年7月78日，向原告田多华借30000元，未按时偿还，多次催讨仍未偿还，故诉至法院请求判令：1.归还2014年7月8日借款30000元；2.归还所欠利息及违约金共计人民币7850元整；3.本案诉讼费由被告承担。
原告田多华为了支持其诉讼请求，向本院递交由被告出具的借据一张。
被告图门吉日格勒经法院依法传唤未到庭参加诉讼。
被告图门吉日格勒未提交书面证据。
经审理查明，被告2014年7月8日向原告借款30000元，借款期限为2个月。并约定利率为1.5‰、违约金2000元。到期后被告未按约定的期间内偿还其借款。原告田多华多次向被告图门吉日格勒催讨其借款仍未偿还。故原告田多华诉至法院要求被告图门吉日格勒偿还其借款本金30000元，利息及违约金7850元。
另查明，被告图门吉日格勒于2015年9月7日向原告田多华偿还了20000元。
以上事实由原告田多华向本院提交的借款借据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告田多华与被告图门吉日格勒之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中原告田多华履行了交付借款的义务，但被告图门吉日格勒未按约定履行其偿还借款的义务。原告田多华与被告图门吉日格勒之间约定的利率及违约金未违反相关法律法规规定。故本院支持原告田多华的诉讼请求。
被告图门吉日格勒经法院依法传唤未到庭参加诉讼，故视为放弃其抗辩权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告图门吉日格勒自本判决生效之日起十日内向原告田多华支付借款本金10000元。
二、被告图门吉日格勒自本判决生效之日起向原告田多华支付利息及违约金7850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告图门吉日格勒承担373元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯乌拉
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖 尔 格
本案所依据的法条：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约生产的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
6.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5323号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：张永申，女。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告张永申物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第468号
原告郑州市永昌化工有限公司。
法定代表人李永亮，总经理。
委托代理人马二仲，河南安泰律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ宇，河南安泰律师事务所实习律师。
被告河南金土地煤气工程有限公司。
法定代表人吴得治，总经理。
委托代理人余林，河南良笛律师事务所律师。
委托代理人胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市永昌化工有限公司诉被告河南金土地煤气工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告郑州市永昌化工有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤�对被告的起诉。
本院认为：原告郑州市永昌化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市永昌化工有限公司撤回对被告河南金土地煤气工程有限公司的起诉。
案件受理费21，002元，减半收取10，501元，由原告郑州市永昌化工有限公司负担。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 冯金坡
人民陪审员 闫玉山
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 晶
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2650号
原告：任留栓，男，1951年2月19日出生，汉族，住温县。
被告：张根东，男，成年，汉族，住温县。
被告：王文斌，男，成年，汉族，住温县。
原告任留栓与被告张根东、王文斌买卖合同纠纷一案，原告任留栓于2018年6月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任留栓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任留栓负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年六月十一日
书记员 张文静
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第213号
原告徐德安，男，1950年7月4日出生，汉族，湖北省天门人，现住云浮市云城区。
被告张毅，男，成年，重庆市铜梁县人，现住云浮市云城区。
原告徐德安诉被告张毅买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年7月5日裁定转为普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐德安到庭参加诉讼。被告张毅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐德安诉称：2012年8月8日，被告向我购买平板机、同步带，合计货款62000元。2012年10月11日，被告向我购买机械一台，价格40000元。两次购买货款合共102000元，但被告只支付了25000元，至今还有77000元经多次追讨没有支付。但被告逾期未付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：被告支付材料款77000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率至付清货款之日止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告身份的主体资格；2、货款单据2张，证明被告欠原告的货款。
被告张毅没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
经审理查明：被告曾两次向原告购买机械，被告于2012年8月11日，在原告出具“318平板机（新）25000元；318平板机（新用过）15000元；318同步带（旧机）11000元；318同步带（旧机）11000元；合计62000元”的便笺上，签名及书写“未付款”，确认欠原告货款62000元。2012年10月11日被告在另一便笺上书写“订原机旧机一台，价值4万元，肆万元整，10天付20000元，其余11月份付清”，确认欠购买机械及承诺支付货款的事实。上述两项欠款合共102000元，被告只支付25000元，剩余77000元，经原告多次追讨，被告未予支付，原告遂起诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。被告张毅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张机械买卖的事实，本院予以认定。被告张毅两次购买机械，货款合共102000元，有张毅签名确认的便笺证实，本院予以确认。此后被告只支付25000元，原告请求被告支付尚欠的77000元货款，合理合法，本院予以支持。被告迟延支付货款，原告请求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清货款之日止，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款77000元及利息（从起诉之日即2014年4月8日起按银行同期贷款利率计至付清货款之日止）给原告徐德安。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1726元（原告已预交863元），公告费260元（原告已预交），合共1986元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 林 燕
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 刘伯云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邓伟静
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1255号
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。
法定代表人关永伦，系公司董事长。
委托代理人陈群山，男，1974年8月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告曹洪森，男，1984年10月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告崔英利，女，1985年9月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告曹洪森、崔英利借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈群山到庭参加了诉讼，二被告经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元,支付借款利息14,345.5元,利息支付至还清本金止;2、判令第二被告承担连带还款义务；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月13日，原告与第一被告签订《借款合同》，合同约定：第一被告原告借款人民币50,000元，约定贷款月利率为7.8%，借款期限为2014年6月13日至2015年6月12日止。逾期未按约定还款，从逾期之日起，按贷款金额百分之伍拾加罚利息。同日，第二被告(系第一被告借款人配偶)签订《夫妻双方共同承担无限连带责任书》一份，同意为第一被告提供借款担保，并承诺如第一被告到期未能偿还借款本息，保证人承担连带担保责任负责偿还，直至还清全部借款本息为止。借款期限届满后，第一被告未能履行还款义务，依据双方所签订合同规定，第一被告除应偿还本金外，应支付利息（包括罚息）至还清借款本息为止；第二被告应承担连带还款义务。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。
二被告经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹洪森、崔英利系夫妻关系。2014年6月13日，被告曹洪森与原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》。合同约定，被告曹洪森借款5万元，用于种植水稻，借款月利率7.8‰，借款期限为2014年6月13日至2015年6月12日止；不按期归还借款本金，从逾期之日起，按百分之五十加收利息。同日，被告曹洪森、崔英利为原告出具《夫妻双方共同承担无限连带责任书》，二被告愿意为借款共同承担连带责任。之后，原告向被告发放了贷款。被告借款后，二被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息。
本院认为，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告曹洪森之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。被告曹洪森应按合同约定偿还原告借款本金及利息。未能按期偿还借款，被告违约，应承担违约责任。故原告要求被告曹洪森偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹洪森应偿还原告借款本金5万元及利息，利息计算从借款之日2014年6月13日至2015年6月12日，按利率月息7.8‰给付，2015年6月13日至借款付清之日按月息11.70‰给付。被告崔英利承诺共同偿还借款、承担借款连带责任，即应依照法律规定承担偿还责任。故原告要求被告崔英利承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹洪森于判决生效后10日内偿还原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款本金5万元，利息从2014年6月13日至2015年6月12日按月息7.8‰向原告支付，从2015年6月13日至付清之日止按月息11.70‰向原告支付。
二、被告崔英利对于上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,408元，由被告曹洪森、崔英利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年六月二十二日
书记员 宣辰辰
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1243号
原告郭桂荣。
委托代理人刘宵，北京市正仁律师事务所律师。
被告郭桂英。
被告郭桂华。
被告郭桂香。
原告郭桂荣与被告郭桂英、郭桂华、郭桂香共有纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭桂荣的委托代理人刘宵、被告郭桂英、郭桂华、郭桂香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭桂荣诉称：原、被告四人是姐妹，四人的父亲叫郭丰久，于2015年3月5日去世。原、被告的父亲去世后，国家依照相关法规政策对直系亲属给予抚恤，其中一项是供养直系亲属救济费共计142728元，于2015年3月30日和8月10日分两次审批。根据我国法律，这笔款项不属于去世老人的遗产，是原被告四人的共同财产。被告领取该款项后，拒绝和原告平均分配，为维护原告合法权益，现向怀来县人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法裁决。
原告向法庭提供如下证据：供养直系亲属救济费丧葬费申报表2份。
被告郭桂英、郭桂华、郭桂香辩称：我父亲的遗嘱是真实有效的，我们是按照父亲的遗嘱行事分配。原告在我父母生前没有尽过赡养义务，老人病倒之后更是不闻不问，原告没有权利来要钱。我们父亲立下的遗嘱是对尽义务和不尽义务人给的评判和公道，希望法院依法主持公道。
三被告向法庭提供如下证据：
1、遗嘱2页；
2、见证书1页。
经审理查明：原、被告四人系亲姐妹，原告为老大，四人父亲叫郭丰久，郭丰久的妻子已于2012年去世。郭丰久于2015年3月5日去世，生前为怀来县财政局离休干部。原、被告父亲去世后，国家依照相关法规政策对直系亲属给予抚恤，其中一项是供养直系亲属救济费共计142728元，于2015年8、9月份分两次打到郭丰久的工资折上，第一次打了122728元，第二次打了2万元。2012年8月13日在河北省范春明律师事务所范春明、李龙两名律师的见证下立下遗嘱，对郭丰久本人生前的财产、工资及去世后所能享受政府给予的丧葬费及各项补贴进行了处分，并附有律师事务所出具的见证书一份，该遗嘱合法有效。原告于2015年10月12日诉至本院，要求判决三被告给付原告财产分割款35682元，三被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以证实。
本院认为，供养直系亲属救济费是国家依照相关法规政策给予直系亲属的抚恤款，原、被告四姐妹均有份额，此抚恤款不属于遗产范畴。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
被告郭桂英、郭桂华、郭桂香给付原告郭桂荣供养直系亲属救济费35682元，于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费346元，由原告负担86.5元，三被告每人负担86.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年十二月十二日
书记员 郝婷婷
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10922号
原告：德清森瑞华进出口有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：胡炼滨，经理。
委托诉讼代理人：袁仲，山东国弘律师事务所律师。
被告：青岛尧兴木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李绪尧，经理。
被告：李绪尧，男，汉族，住胶州市。
二被告共同委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。
原告德清森瑞华进出口有限公司与被告青岛尧兴木业有限公司、李绪尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁仲、二被告共同委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛尧兴木业有限公司偿还原告货款本金1020544元；2.判令被告青岛尧兴木业有限公司支付截至起诉之日止（暂计算至2017年11月10日）的违约金105566元，及自起诉之日起至本案债务实际清偿之日止以本金1020544元为基数，按照年利率24%计算的违约金；3.判令被告李绪尧对本案的全部债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告青岛尧兴木业有限公司从原告处购买欧洲白橡原木，原告将货物交付被告后，其未能如约付清货款。2016年6月16日，经原、被告共同确认，被告青岛尧兴木业有限公司尚欠原告货款1020544元，并承诺于2017年3月31日前付款300000元至500000元，另外所欠款项于2017年6月30日前付清，否则每日按所欠金额的千分之三向原告支付滞纳金，被告李绪尧自愿对青岛尧兴木业有限公司的债务承担保证责任。还款期限届满后，被告未能如约还款，后经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱，拒不偿还欠款。原告无奈诉至法院，请求查明事实，判如所请。
二被告辩称，原告供给的木材尺寸、数量均不正确，存在质量问题。2016年6月16日原、被告达成的欠条是因为欠原告的货款，在没有办法的情况下出具的欠条。现在被告要求按照原告供给木材双方重新结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的欠条的真实性无异议，但认为该欠条存在瑕疵，欠条约定的管辖权法院为青岛市经济技术开发区法院，而该管辖权条款被划掉了。双方对该证据真实性无争议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告青岛尧兴木业有限公司因购买欧洲白橡原木欠原告德清森瑞华进出口有限公司1020544元，被告青岛尧兴木业有限公司已经收到并使用了原告供给的所有欧洲白橡原木，且无质量异议，原告德清森瑞华进出口有限公司已于2016年6月16日开具了1020544元的增值税专用发票。
被告青岛尧兴木业有限公司承诺2017年3月31日前付款人民币三十万至五十万，其他款项在2017年6月30日前付清。如未按约付款，每日按所欠金额的千分之三计算滞纳金。
本院认为，原告德清森瑞华进出口有限公司为被告青岛尧兴木业有限公司供给欧洲白橡原木，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效的买卖合同关系。被告青岛尧兴木业有限公司在收到了原告供给的全部货物，并对木材质量无异议，被告青岛尧兴木业有限公司有义务根据约定履行付款义务。原告主张被告青岛尧兴木业有限公司支付货款1020544元，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告青岛尧兴木业有限公司支付截至起诉之日止（暂计算至2017年11月10日）的违约金105566元，及自起诉之日起至本案债务实际清偿之日止以本金1020544元为基数，按照年利率24%计算违约金的主张，因原告与被告青岛尧兴木业有限公司约定“每日按所欠金额的千分之三计算滞纳金”不符合法律规定，原告与被告青岛尧兴木业有限公司之间就违约金也未进行约定，故原告自行调整违约金没有合同依据；通过庭审调查已查明的事实，被告青岛尧兴木业有限公司未按“欠条”约定期限付款，存在违约行为，依法应当支付违约损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对原告主张的违约金依法调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍予以支持。“欠条”中担保人处由李绪尧签字确认，系被告李绪尧真实意思表示，其自愿为其公司担保，在被告青岛尧兴木业有限公司不能依约偿还欠款时，应依法承担连带责任，故原告主张李绪尧承担连带还款责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于二被告质证时提出该欠条划掉了由杭州市经济技术开发区法院管辖的情况，本案庭审中被告并未向本院提交书面管辖异议申请，且原告就被告所在地法院起诉，便于被告进行诉讼活动，另外，原告认为欠条划掉部分内容的瑕疵，不影响本案事实的认定，综上，对二被告的质证意见不予采信。就二被告提出重新对账的请求，因二被告庭审时并未向法庭就原、被告之间的账目进行举证，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛尧兴木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清森瑞华进出口有限公司货款1020544元；
二、被告青岛尧兴木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清森瑞华进出口有限公司自2017年4月1日至2017年6月30日的违约金（以300000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；
三、被告青岛尧兴木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清森瑞华进出口有限公司自2017年7月1日至本判决生效之日止的违约金（以1020544元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；
四、被告李绪尧对本判决书第一至三项付款承担连带责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14935元（原告已预交），减半收取7467.5元，由原告负担342.5元，由被告青岛尧兴木业有限公司、李绪尧负担7125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第711号
原告李家奎，男，汉族，生于1948年2月4日，四川省达州市通川区人。
被告林清，男，汉族，生于1967年2月15日，四川省达县人。
本院在审理原告李家奎诉被告林清民间借贷纠纷一案中，原告李家奎于2014年1月23日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李家奎的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李家奎撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李家奎负担。
审判员 罗晓彬
二〇一四年一月二十三日
书记员 唐述英
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1029号
原告：薛某某，女。
被告：琚某某，男。
薛某某与琚某某离婚纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告薛某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理期间原告薛某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告薛某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由薛某某负担。
审判员 石小伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 黎炜文
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第94号
原告高XX，女，1986年1月22日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
被告魏XX，男，1981年2月2日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
委托代理人魏XX，男，1976年6月25日生，汉族，繁峙县人，系被告之堂兄。
原告高XX诉被告魏XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2007年7月按农村习俗举行婚礼，2008年11月生育女儿魏X，现随原告生活，在砂河春之芽幼儿园上学。2012年4月27日双方补办结婚证。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后在日常生活中，被告对家庭不管不顾，不务正业，经多次苦心规劝，仍劣性不改，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告提起诉讼，要求与被告离婚；女儿魏X随原告生活，被告负担一半抚养费。
被告书面答辩称，原告的所作所为使我心灰意冷，我同意离婚，但提出以下请求，希望法庭公正判决：1.女儿魏X随我生活，原告负担一半抚养费；2.原告归还结婚聘礼及一上钱等17600元、黄金60克、其父所欠工钱5000元、其姐所欠银款1768元；3.从2007年到2014年我共给原告现金128000元，原告归还一半64000元；4.原告赔偿青春精神损失费20000元。
经审理查明，原被告于2007年7月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。2008年11月28日生育一女魏X，现随原告生活，在砂河春之芽幼儿园上学。2012年4月27日双方补办结婚登记手续。原被告因家庭琐事出现矛盾，于2014年11月开始分居至今。
本院认为，原被告已共同生活多年且生育一女，有一定的感情基础，在夫妻共同生活期间，双方发生一些争执在所难免，原被告虽同意离婚，但二人分居时间短，因女儿的抚养问题争议较大，双方还有和好的可能，故本院对原告的离婚诉求依法不予支持。夫妻感情需要双方的共同努力来维系，既然双方对女儿的抚养争执不下，就应为女儿的健康成长营造良好环境，希望原被告能充分认识并改正自身缺点和不足，相互谅解，努力营建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高XX与被告魏XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭红杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03837号
原告重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码55902461-X。
法定代表人王丰平，该局局长。
委托代理人谢勇，重庆言实律师事务所律师。
被告陈盛国，男，1958年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区住房保障局诉陈盛国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员邹雪蕾适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市綦江区住房保障局的委托代理人谢勇，被告陈盛国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市綦江区住房保障局诉称，原告系事业单位，负责全区保障性住房建设，解决中低收入家庭困难提供住�保障，綦江区直管公房管理所现系原告的内设机构。2009年1月19日，原告下属原綦江县直管公房管理所与被告陈盛国签订了《公房租赁合同》，合同约定将直管的位于綦江区甲处混合结构房屋租赁给被告使用，建筑面积为42.46平方米（套内面积39.96平方米），租约期限从2009年2月1日起至2010年2月2日，期满重新审查认定续租。按政策规定，每平方米2.23元计租（按套内面积），租金为每月82.40元，每月5日前交付。如逾期未交，被告将承担违约责任，原告有权终止合同，并收回房屋。合同还约定了其他事项及违约责任。从2009年10月起，被告以各种理由拒交租金，经原告多次催收，被告仍置之不理，长时间非法占用房屋。特诉至法院请求判决：一、终止原告与被告陈盛国的租赁关系，被告陈盛国立即腾退和交还租赁使用的房屋；二、被告陈盛国支付房屋占用费至交还租赁的房屋止（2010年1月至2014年2月30日欠缴房屋占用费人民币4120元），并承担违约金4120元；三、本案诉讼费用由被告陈盛国承担。
被告陈盛国辩称，甲处的房子不是我申请住的，是当年我们三厂拆迁时政府还给我的。当时政府要我们搬迁的时候承诺给我们的是廉租房，廉租房应该是每平方米1元的租金，但他们手里的租赁合同是当时公房所和我们签的霸王合同，租金以每平方米2.23元来收，从来没跟我们协商过，我是为了拿房子的钥匙迫不得已才签的。不是我故意要违约，是因为原告说我没吃低保，要我交2.23元的房租，我交不出来，不应该给违约金。
经审理查明，2007年原綦江县人民政府对“三厂”（即原綦江县锅厂、纸厂、火柴厂）片区实施旧城改造，在搬迁过程中，对居住在单工、集体宿舍且他处无住房的职工承诺：“对符合周转房或廉租房的职工，1年半内提供周转�或廉租房”。随后，将甲处廉租房小区的保障房用于安置“三厂”片区符合住房保障条件的单工、集体宿舍职工。双方按符合住房保障条件的情形约定了房屋租金标准，签订了房屋租赁合同。甲处保障住房项目报建时使用了“甲处廉租房小区”这一名称并沿用至今。入住甲处保障住房的家庭有两类：第一类是符合廉租房保障条件的家庭，按廉租房租金标准缴纳房租，租金标准为低保家庭按1.00元／平方米收取，民政局认定的低收入家庭按1.40元／平方米收取；第二类是被拆迁时需要安置但不符合廉租房保障条件的职工家庭，按直管公房的租金标准即2.23元／平方米缴纳房租。
2009年1月19日，原綦江县直管公房管理所与被告陈盛国签订了《公房租赁合同》，合同约定被告陈盛国租赁甲处房屋，套内面积36.96平方米，租期从2009年2月1日至2010年2月2日，每月按套内面积2.23元／平方米计租，租金为82.40元／月。合同还约定租期内如被告陈盛国未按时缴纳房租，原綦江县直管公房管理所有权加收滞纳金，逾期15天以内的加收10%，逾期一个月零一天到两个月的加收50%，逾期两个月零一天到三个月的加收100%，逾期三个月以上的终止合同收回房屋。被告陈盛国自2010年1月至今共4年零7个月未缴房租，拖欠房租共计4532元。
又查明，甲处保障住房于2007年动工修建，当时国家保障性住房建设规范对天燃气安装没有作要求，2009年住户入住后，对未安装天燃气意见较大，原綦江县人民政府故协调天燃气公司给自愿安装天燃气的住户安装天燃气，并将初装费3200元优惠至2800元。同时承诺，在退出保障性住房时，住户可以向住房保障部门申请退回天燃气初装费2800元。
另查明，2013年4月15日，重庆市綦江区住房保障局所属事业单位重庆市綦江区直管公房管理所�撤销，并被整体并入重庆市綦江区住房保障局。
本案审理过程中，原告重庆市綦江区住房保障局向本院提交申请，撤回了请求判令终止与被告陈盛国的租赁关系，被告立即腾退和交还租赁使用的房屋的诉讼请求，并将请求判令被告陈盛国交付房屋占用费至交还租赁的房租止的诉讼请求变更为请求判令被告陈盛国交付实际欠缴的房屋占用费。
上述事实，有《公房租赁合同》、綦编（2013）6号《重庆市綦江区机构编制委员会关于调整重庆市綦江区住房保障局管理体制及有关事项的通知》、催收邮件回执、《2009-2010年度出租房屋住户分户纳租清册》、房产权等书证及双方当事人陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告陈盛国作为原綦江县“三厂”职工，在“三厂”片区拆迁时被安置在甲处保障住房，但因陈盛国的家庭不符合廉租房�障条件，故原綦江县直管公房管理所按直管公房2.23元／平方米的租金标准与被告陈盛国签订《公房租赁合同》是符合当时的政策的。被告陈盛国辩称签订合同是被胁迫的，但并未提出相应证据证明签订合同时有被欺诈、胁迫等情形存在，故本院不予认可。被告陈盛国应该按照合同约定，按时缴纳房租，其未按时缴纳房租应承担相应的违约责任。被告陈盛国自2010年1月至本案判决之日共4年零7个月未缴房租，拖欠房租共计4532元。按照合同约定，逾期缴纳一个月零一天到两个月的加收滞纳金50%，逾期缴纳两个月零一天到三个月的加收滞纳金100%。该滞纳金实际是违约金，但该约定明显过分高于原告的实际损失，本院认为违约金应确定为被告陈盛国所欠租金总额同期银行贷款利息的130%。
《公房租赁合同》约定的租赁期限为一年，但被告陈盛国在租赁期限届满后仍然在该�赁房屋中居住，原告重庆市綦江区住房保障局多次对其催收房租，但并未对被告陈盛国居住使用该房屋提出异议。在本案诉讼中，虽然原告重庆市綦江区住房保障局起诉时请求判令终止与被告陈盛国的租赁关系，被告立即腾退和交还租赁使用的房屋，但在本案审理过程中，原告已自愿申请撤回了该诉讼请求，根据我国法律保护弱势群体的原则，本院认为可以认定原告重庆市綦江区住房保障局认可该《公房租赁合同》继续有效，租赁期限变为不定期。
原告重庆市綦江区住房保障局自愿申请撤回请求判令终止与被告陈盛国的租赁关系，被告立即腾退和交还租赁使用的房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈盛国向原告重庆市綦江区住房保障局支付拖欠的2010年1月至本判决作出之日止的房屋租金4532元，并按同期银行贷款利息的130%支付违约金，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈盛国负担，限于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一四年八月一日
书 记 员 程 雪
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00411号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杨某甲。
被告人史某。
辩护人周仲生，江苏谐达律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人杨某甲男、史某犯非法拘禁罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人杨某甲男、史某及辩护人周仲生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日17时许，被告人杨某甲男、史某因其亲属与被害人唐某乙商谈交通事故赔偿问题发生纠纷，至本市相城区太平街道兴太路人才公寓，由被告人杨某甲男采用拳头击打、卡脖子拖拽，被告人史某使用雨刮器刺戳等方式将被害人唐某乙拖上汽车，后被告人杨某甲男再次用拳头击打被害人唐某乙头面部，要求唐某乙进行赔偿。被告人史某驾车行经本市姑苏区莫邪路、相城区人民医院，欲前往太平派出所，行至本市相城区太平街道农贸市场时，被警察截获，被告人杨某甲男逃离。期间共拘禁被害人唐某乙3小时许。
为证明上述事实，公诉机关举证了被害人唐某乙的陈述，证人尤某、杨某乙的证言，现场勘验检查检查笔录等证据。公诉机关认为被告人杨某甲男、史某非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人杨某甲男起主要作用，系主犯；被告人史某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人杨某甲男、史某均系自首，均可从轻处罚。
被告人杨某甲男对起诉指控的罪名和事实没有异议。
被告人史某及其辩护人对起诉指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2015年8月25日17时许，被告人杨某甲男、史某因其亲属与被害人唐某乙商谈交通事故赔偿问题发生纠纷，至本市相城区太平街道兴太路人才公寓，由被告人杨某甲男采用拳头击打、卡脖子拖拽，被告人史某使用雨刮器刺戳等方式将被害人唐某乙拖上汽车。被告人杨某甲男在车中再次用拳头击打被害人唐某乙头面部，要求唐某乙进行赔偿。被告人史某驾车将被害人唐某乙先后带至本市姑苏区莫邪路及相城区人民医院处，知道被害人唐某乙家属报警后，遂驾车带被害人唐某乙前往太平派出所，行至本市相城区太平街道农贸市场时，被警察截获，被告人杨某甲男逃离。期间共拘禁被害人唐某乙3小时许。
被告人杨某甲男、史某均主动投案，如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人杨某甲男、史某分别赔偿被害人唐某乙人民币40000元、59000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某甲男的供述，证明其父亲被唐某乙的儿子骑电动车撞伤住院。其与唐某乙因商谈赔偿事宜产生纠纷，为索要赔偿款，经其提议，与史某、杨某乙一同强行将被害人唐某乙拉入史某驾驶的车辆中，先后将被害人唐某乙带至莫邪路和相城医院等处。期间，其用拳头击打被害人唐某乙头面部，史某在拉唐某乙上车时，曾用雨刮器刺戳唐某乙背部。
2、被告人史某的供述，证明其外公被唐某乙的儿子骑电动车撞伤住院，为索要赔偿款，经杨某甲男提议，其和杨某甲男、杨某乙一起至唐某乙住处附近，将唐某乙强拉上其所驾驶的车辆，并先后带至莫邪路和相城医院等处。后听说唐某乙的亲属报警了，其驾车带唐某乙往太平派出所的途中被警察查获。期间，杨某甲男曾拳击唐某乙头面部，其用被唐某乙扳断的雨刮器戳了唐某乙背部几下。
3、被害人唐某乙的陈述，事发当日，杨某甲男、史某和杨某乙强行将其拉入史某驾驶的车辆。在行车途中，杨某甲男为索要赔偿款，多次拳击其头、面部。
4、出院小结，证明被害人唐某乙创伤后应激障碍，头面部软组织挫伤入院治疗的情况。
5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明犯罪现场的情况。
6、收条及谅解书，证明杨某甲男、史某分别赔偿被害人人民币40000元与59000元，取得被害人的谅解。
7、发破案及查获经过，证明杨某甲男系主动投案，史某在前往太平派出所的途中被民警查获。
另有证人尤某、唐某甲、户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲男、史某非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某甲男起主要作用，系主犯；被告人史某起次要作用，系从犯；被告人杨某甲男、史某均主动投案，归案后如实供述自己的罪行，均系自首，可从轻处罚。被告人杨某甲男、史某主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节，被告人杨某甲男、史某的悔罪、认罪态度并结合社区矫正机构出具的意见，对被告人杨某甲男、史某均可宣告缓刑。据此，对被告人杨某甲男依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人史某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲男犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人史某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 范桂珍
人民陪审员 杨美娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐乾耀
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1522号
原告：王××。
委托�理人：张×。
被告：陈××。
原告王××为与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2009
年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简
易程序，由审判员应晓军独任审判，于2009年10月20日公开开
庭进行了审理，原告王××委托代理人张×到庭参加诉讼，被
告陈××经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方在业务交往过程中，由原告
为被告提供砖头、沙泥等建筑材料。2008年1月23日，被告向
原告出具两份结算欠条。该两份欠条写明，至2008年1月25日
止，被告分别尚欠原告材料款50000元和33200元，合计83200
元。该材料款经原告多次催讨，被告均拒绝履行付款义务。至
今，被告尚欠原告材料�共计人民币83200元。现请求判令被
告立即向原告支付建筑材料款共计人民币83200元，并支付逾
期付款利息（以本金83200元，自2008年1月24日起按中国人民
银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效日止）；本案诉讼
费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。在庭审中，原告进行了举证。
原告提供欠条二份，证明截至2008年1月23日，被告尚欠
原告材料款83200元的事实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：原、被告间曾有砖块、沙泥等建筑材料买卖
业务关系。2008年1月23日，被告向原告出具欠条二份，确认
结欠原告货款83200元。但上述款项，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告向原告
购买货物后，未及时支付货款，显属欠理，现应承担支付货款
及逾期付款损失的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内支付原告王××货款8
3200元及逾期付款损失（以本金83200元，自2008年1月24日起
按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效日止
）。
本案受理费1880元、减半收取940元，由被告陈××负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇〇九年十月二十日
书记员 史伟峰
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保353号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人尹文锋，男，籍贯，湖南***，1965年11月25日生，住址，新田县***，身份证号码4329281965***。
申请人新田农商银行于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹文锋在新田邮政银行开设的账号为60565900******存款只收不付和账号为621799565******的存款2268元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年九月七日
代理书记员 王 颖
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南溪民初字第815号
原告陈德君。
委托代理人黎英。
被告邓安钦。
被告陈五松（又名陈伍松）。
本院在审理原告陈德君与被告邓安、陈五松民间借贷纠纷一案中，原告陈德君与被告邓安钦、陈五松自愿庭外和解。原告陈德君于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓安钦、陈五松的起诉。
本院认为，原告陈德君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德君撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告陈德君负担。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 鹏
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1903号
原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。
代表人：王荣民，该支行行长。
被告：范晓芹，女，1979年7月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。
被告：赵锋成，男，1974年4月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。
原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与被告范晓芹、赵锋成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。中国农业银行股份有限公司红兴隆支行在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行撤回起诉处理。
审判员 张英杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 松
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初1903号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。代表人：王荣民，该支行行长。被告：范晓芹，女，1979年7月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。被告：赵锋成，男，1974年4月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与被告范晓芹、赵锋成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。中国农业银行股份有限公司红兴隆支行在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行撤回起诉处理。审判员  张英杰二〇一七年十一月十五日书记员  孙 松
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第356号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘XX。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人刘XX犯聚众斗殴罪一案，于二〇一四年七月十八日作出（2014）南刑初字第287号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人刘XX有期徒刑八个月。被告人刘XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘XX申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘XX犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘XX申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘XX撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2014）南刑初字第287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国峰
代理审判员 梁 云
代理审判员 宋 菲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 铮
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第822号
申请执行人：赵晖。
被执行人：薛志禹。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第1308号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2015年9月28日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人虽有财产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宽民初字第1308号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜继鑫
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕金法民一初字第775号
原告李统俊，男，汉族，1938年8月30日出生，住所地汕头市潮阳区。
委托代理人洪一涛，广东盈信律师事务所律师。
被告中共汕头市委党史研究室（汕头市地方志办公室），住所地汕头市金平区大华街道海滨路8号市委大院内。
法定代表人彭建伟，主任。
委托代理人刘梓欣、郑艳丽，均系被告干部。
原告李统俊诉被告中共汕头市委党史研究室（汕头市地方志办公室）侵权纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后�先依法由审判员郑益光适用简易程序进行审理，后由于案情较为复杂，故依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告李统俊及其委托代理人洪一涛、被告的委托代理人刘梓欣、郑艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之父李某棕生前系原潮阳县工艺美术厂的木雕艺人，其作品有大挂屏《群狮游戏》、《花鸟》、《百鸟朝凤》、中型座雕《龙虾蟹篓》等。其中《百鸟朝凤》、《龙虾蟹篓》被国务院评为一等奖，同时《百鸟朝凤》被选挂于北京人民大会堂。《龙虾蟹篓》于1976年选送原汕头地区、广东省展出，获名牌产品称号，1984年选送全国工艺美术“百花奖”展评，获优秀作品创作奖。2013年6月25日，原告不经意发现由被告编篡的《汕头市志》第二册将李某棕独创的《龙虾蟹篓》木雕作品记录为李某棕、叶某永合作完成。这系歪曲事实、无中生有，严重降低了李某棕的社会评价，侵犯了李某棕的名誉权。为此，请求法院判令：1、被告停止对已故木雕艺人李某棕的侵害，恢复李某棕名誉，在《汕头日报》、《汕头特区报》上公开作出更正声明，并向原告赔礼道歉。2、被告赔偿原告及家人精神损失费50000元。3、被告负担本案诉讼费。
被告辩称：《龙虾蟹篓》现收藏于汕头市工艺美术（集团）公司，其木底座上用漆贴金标明“广东潮阳县工艺厂、李某棕、胡某莲合作”，可见该作品并非李某棕独自完成。虽然《汕头市志》第二册将“胡某莲”误记为“叶某永”，但“李某棕”的名字和排序准确，故《汕头市志》并没有侵犯李某棕的名誉权。至于将“胡某莲”误记为“叶某永”，被告将在有关刊物刊登《勘误启事》，但与原告没有丝毫关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明：原告之父李某棕（已故）系原汕头市潮阳县工艺美术厂的木雕艺人，李某棕在该厂工作期间，雕刻了多项木雕作品，多次获得原汕头地区、广东省、全国等各奖项。现收藏于汕头工艺美术（集团）公司的《龙虾蟹篓》，于1978年参加全国工艺美术展览会，该木雕作品木质底座上用漆金雕刻标明“广东潮阳县工艺厂，李某棕、胡某莲合作”字样。由于该作品造型设计精致纤巧和镂通的高难度水平超前，至今仍为该题材金漆的代表作，被视为珍品收藏。该作品由原汕头地区组织专业人员从图稿设计、制作过程全程跟踪，作品完成后由汕头地区组织有关专业人员进行观摩初审，后再选送参加全国工艺美术展览，所有费用均由原汕头地区公司承担，作品不属个人拥有。
案经开庭审理，原告称其父李某棕生前雕刻的《龙虾蟹篓》不计其数，现存放于汕头工艺美术（集团）公司展厅的《龙虾蟹篓》作品，不是其父李某棕1978年选送全国工艺美术展览会的作品，诉讼标的物《龙虾蟹篓》现存放在北京，但未能提供证据予以证明。
上述事实，有原告《身份证》、汕头市事业单位登记管理局《证明》、被告《事证号列144050013001。》、《法定代表人身份证明书》，《汕头市志》第二册新华出版社封面及317页、《潮阳县志》1114页、《潮阳潮南人物志》人物传159页、人物志184页、汕头市潮阳区工艺美术厂《证明》、潮南区仙城镇老五乡社区居民委员会《证明》、广东省汕头地区行政公署《奖状》、汕头市工艺美术（集团）公司《证明》、《龙虾蟹篓》相片及《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：现收藏于汕头工艺美术（集团）公司展厅的《龙虾蟹篓》作品，系李某棕、胡某莲合作雕刻制作并由原汕头地区选�参加1978年全国工艺美术展览会的作品。被告虽将“胡某莲”误记为“叶某永”，但并未对李某棕构成侵权。原告否认上述《龙虾蟹篓》不是1978年参展作品，但又未能举证予以证实，故原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告之诉依据不足，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李统俊的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告李统俊负担。案件受理费原告已预交250元，原告应于本判决生效之日起七日内向本院另交纳250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 �刘浩强
审判员 郑 益 光
审判员 李 传 胜
二〇一四年五月三十日
书记员 蔡 东 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到影响的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明�事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5423号
本院在执行申请执行人郑荣胜与被执行人浦江鸿雁锁业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人浦江鸿雁锁业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人浦江鸿雁锁业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5423号本院在执行申请执行人郑荣胜与被执行人浦江鸿雁锁业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人浦江鸿雁锁业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浦江鸿雁锁业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5423号申请执行人郑荣胜，男，1977年2月1日出生，住浦江县。被执行人浦江鸿雁锁业有限公司，住所地浦江县郑宅镇锁具专业园区，组织机构代码:123456789。法定代表人郑荣雁。本院在执行郑荣胜与浦江鸿雁锁业有限公司（2017）浙0726执5423号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦东商初字第00509号判决书已于2015年09月17日发生法律效力。申请执行人郑荣胜于2017年09月26日向本院申请执行，要求被执行人浦江鸿雁锁业有限公司支付执行款121170元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5423号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川代审判员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十日代书记员 傅炜烨
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第0161号
原告陈友根。
委托代理人丁杰。
被告海安协力市政工程有限公司，住所地海安县海安镇通学桥村29组。
法定代表人任德泉。
原告陈友根与被告海安协力市政工程有限公司（以下简称协力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈友根的委托代理人丁杰到庭参加诉讼。被告协力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院组织公众参审员吴达华（同为人民陪审员）、周平、吕昌明、尤甲凤、钱开俊、崔恒凤到庭参与庭审活动。本案现已审理终结。
原告陈友根诉称：原告系被告单位员工。2013年原告等遵照被告安排在海安县古贲、大公等地从事污水管网安装工程工作，2013年年底原告等要求被告支付2013年的全年工资未果。请求判令被告支付原告2013年工资26400元。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：
⑴海安县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告曾申请仲裁。
⑵原告与被告签订的劳动合同一份，证明双方就劳动报酬进行了约定。
⑶被告法定代表人任德泉于2014年1月8日书写的便条一份，证明被告欠原告劳动报酬的数额。
被告协力公司未答辩。
经审理查明：2013年2月25日起，原告经被告安排在海安县境内从事污水管网安装工程工作。2014年1月8日，原告要求被告支付2013年的全年工资时，被告法定代表人任德泉出具便条一份，载明“陈友根工资264天×100＝26400元任德泉2014.1.8”。后因被告法定代表人无法联系，且未支付原告任何报酬，引起诉讼。
本案在审理过程中，经本院组织部分公众听审员参与旁听庭审（实际到庭的公众参审员为6人）。经参审员合议，到庭的公众参审员认为欠款事实存在，建议法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告在达到退休年龄后到被告单位工作，故原、被告之间形成了雇佣关系。原告为被告提供劳务，被告应当按约支付劳动报酬。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海安协力市政工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈友根劳动报酬26400元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费76元，合计536元，由被告海安协力市政工程有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费460元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 张小平
审理员贲华
人民陪审员 吴达华
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 丁 吉
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第190号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告邵武市兴华兴便利店熙春店（经营者黄敬清，男，汉族，1976年12月16日出生，住福建省邵武市华光路后衙街23号602室，公民身份号码350124197612163918），住所地福建省邵武市熙春中路土地局�上。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告邵武市兴华兴便利店熙春店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与被告邵武市兴华兴便利店熙春店达成和解为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 许 发 清
代理审判员 刘 冬 龙
代理审判员 余 凌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 �卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。