wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1831号
原告:陈某某，男，1970年7月17日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：喻某某，男，1966年3月23日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：龚某某，女，1982年5月20日出生，汉族，江西省南昌�人。
原告陈某某（下简称原告）与被告喻某某、龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员刘飞飞担任审判长，与人民陪审员熊震贤、陈芳联组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张熹到庭参加诉讼，被告喻某某、龚某某经本院合法传唤，两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年两被告在原告村庄办厂，后与原告结识。2010年11月8日，两被告以生意周转为由向原告借款65000元，同年11月29日，两被告再次以生意周转为由向原告借款35000元，均由被告龚某某出具了借条，当时口头约定利息按月息三分计算。此后，原告多次追讨，但两被告以离婚为由互相推托，后来甚至避而不见。原告认为，两被告毫无诚信，其在婚姻关系存续期间因生产经营所负债务依法应共同清偿。为维护原告的合法权益，现具状诉至法院，请求判令被告立即归还借款100000元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告喻某某、龚某某没有提交答辩意见，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）原告的身份证复印件及两被告的人口信息全项查询一份，证明原、被告的主体资格；（二）借据原件两份，证明被告龚某某分别于2010年11月8日、11月29日向原告借款65000元、35000元。
被告没有到庭质证，也未向本院提供证据。
综上，本院认证如下：
对原告提供的证据，两被告没有提出质证意见，本院经审查认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法认定其具有证据效力，并作为本案认定被告向原告借款本金人民币100000元及两被告系合法夫妻关系的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原、被告之间系朋友关系。2010年两被告共同经营化工厂期间，因资金周转困难，分别于2010年11月8日、11月29日向原告借款人民币65000元、35000元，由被告龚某某向原告出具借条。另查明，两被告系合法夫妻关系。后原告多次向两被告催还借款，两被告以各种理由拖延至今，双方为此产生纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告向原告出具的借条合法、有效，具有法律约束力，被告龚某某借款100000元后未及时归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请本院依法予以支持。原告诉称双方口头约定利息为月息三分，因原告未提交相应证据证明双方对借款利息进行了约定，故本院对原告要求借款利息按月息三分计算的诉请不予支持，对其要求按年利率6%支付逾期占用资金的利息予以支持，该逾期利息可自起诉之日起计算。被告龚某某的借款行为发生在被告龚某某与被告喻某某的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告喻某某承担共同偿还责任的诉请，本院依法予以支持。被告喻某某、龚某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的主张及诉讼权利，应承担对此产生的不利后果。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻某某、龚某某偿还原告陈某某借款本金人民币100000元及逾期利息（自2016年6月6日起至借款还清之日止按年利率6%计付），限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1520元，合计3820元，由被告喻某某、龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘飞飞
人民陪审员 熊震贤
人民陪审员 陈芳联
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金 川
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初1831号原告:陈某某，男，1970年7月17日出生，汉族，江西省高安市人。委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：喻某某，男，1966年3月23日出生，汉族，江西省高安市人。被告：龚某某，女，1982年5月20日出生，汉族，江西省南昌�人。原告陈某某（下简称原告）与被告喻某某、龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员刘飞飞担任审判长，与人民陪审员熊震贤、陈芳联组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张熹到庭参加诉讼，被告喻某某、龚某某经本院合法传唤，两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年两被告在原告村庄办厂，后与原告结识。2010年11月8日，两被告以生意周转为由向原告借款65000元，同年11月29日，两被告再次以生意周转为由向原告借款35000元，均由被告龚某某出具了借条，当时口头约定利息按月息三分计算。此后，原告多次追讨，但两被告以离婚为由互相推托，后来甚至避而不见。原告认为，两被告毫无诚信，其在婚姻关系存续期间因生产经营所负债务依法应共同清偿。为维护原告的合法权益，现具状诉至法院，请求判令被告立即归还借款100000元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。被告喻某某、龚某某没有提交答辩意见，也未参加本案一审庭审。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告的身份证复印件及两被告的人口信息全项查询一份，证明原、被告的主体资格；（二）借据原件两份，证明被告龚某某分别于2010年11月8日、11月29日向原告借款65000元、35000元。被告没有到庭质证，也未向本院提供证据。综上，本院认证如下：对原告提供的证据，两被告没有提出质证意见，本院经审查认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法认定其具有证据效力，并作为本案认定被告向原告借款本金人民币100000元及两被告系合法夫妻关系的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告之间系朋友关系。2010年两被告共同经营化工厂期间，因资金周转困难，分别于2010年11月8日、11月29日向原告借款人民币65000元、35000元，由被告龚某某向原告出具借条。另查明，两被告系合法夫妻关系。后原告多次向两被告催还借款，两被告以各种理由拖延至今，双方为此产生纠纷，原告遂诉至法院。本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告向原告出具的借条合法、有效，具有法律约束力，被告龚某某借款100000元后未及时归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请本院依法予以支持。原告诉称双方口头约定利息为月息三分，因原告未提交相应证据证明双方对借款利息进行了约定，故本院对原告要求借款利息按月息三分计算的诉请不予支持，对其要求按年利率6%支付逾期占用资金的利息予以支持，该逾期利息可自起诉之日起计算。被告龚某某的借款行为发生在被告龚某某与被告喻某某的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告喻某某承担共同偿还责任的诉请，本院依法予以支持。被告喻某某、龚某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的主张及诉讼权利，应承担对此产生的不利后果。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻某某、龚某某偿还原告陈某某借款本金人民币100000元及逾期利息（自2016年6月6日起至借款还清之日止按年利率6%计付），限本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1520元，合计3820元，由被告喻某某、龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  刘飞飞人民陪审员  熊震贤人民陪审员  陈芳联二〇一六年十月二十四日书 记 员  金 川
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执17号
申请执行人：周世毅，男，1973年4月13日出生，满族，下岗工人，住通化县。
被执行人：张忠发，男，1982年10月17日出生，汉族，个体工商户，住通化县。
被执行人：许洪国，男，1968年6月4日出生，汉族，下岗工人，住通化县。
本院在执行申请执行人周世毅与被执行人张忠发、许洪国提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案执行总标的额为60000元。申请执行人申请人的债权未得到实现，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第493号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一六年十一月二日
书记员 胡静娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2015）伊州执异字第18号
异议人（被执行人）：新疆福宁房地产开发有限公司。（以下简称福宁房地产公司）。
法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。
申请执行人：余晓玲。
本院在执行申请执行人余晓玲与被执行人福宁房地产公司借款合同公证债权文书一案中，异议人福宁房地产公司于2015年7月24日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人福宁房地产公司称，乌苏市公证处作出的（2015）乌证执字第033号执行证书中执行金额计算存在严重错误，同时出具该执行证书存在程序违规，提出异议，请求法院不予执行。
本院查明：2013年7月25日，余晓玲和福宁房地产公司签订借款合同，合同约定，福宁房地产公司于2013年7月25日向余晓玲借款2000万元，借款期限6个月，借款利率按月利率2%的固定利率，合同期内不调整。如未按期偿还借款本金的，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%的利率计息，对未按期支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。双方自愿申请乌苏市公证处对本合同赋予债权文书公证，如借款方未按期偿还借款，自愿接受人民法院强制执行。8月2日，乌苏市公证处对该借款合同进行了公证，作出了具有强制执行效力的（2013）乌证经字第1238号公证书。2014年1月20日，福宁房地产公司又与余晓玲签订了展期合同，合同约定，展期借款金额为人民币1900万元，原借款期限为6个月，自2013年7月26日至2014年1月25日止。现借款展期至2014年7月25日止。借款利率按月利率1.87%的固定利率，合同期内不调整。双方均同意本展期合同公证后即赋予强制执行效力的债权文书，乙方同意自愿接受甲方所在地人民法院的强制执行，不提出异议，由此产生的公证等相关费用均由乙方承担。1月24日，乌苏市公证处对该展期合同进行了公证，作出具有强制执行效力的（2014）乌证经字第088号公证书。2015年4元30日，乌苏市公证处根据余晓玲的出具强制执行证书的申请，向债务人福宁房地产公司送达了债务核实告知书，核实了债务数额及计算方法后，作出了（2015）乌证执字第33号执行证书，执行证书中载明；“一、被执行人：（债务人）福宁房地产开发有限公司；二、执行标的：1、截止2015年4月30日尚有本金1800万元未偿还，利息237.2万元，逾期罚息117.81万元。合计：2155.01万元。2、因债务人违约、债权人为实现债权而产生的合理费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、拍卖费等实际发生款项）。根据申请人与债务人签订的债权文书的约定，申请人持本执行证书向其住所地人民法院申请强制执行”。5月28日，申请执行人余晓玲依据（2015）乌证执字第33号执行证书，向本院申请强制执行，本院立案后于6月23日，作出（2015）伊州执字第52号执行通知书和（2015）伊州执字第52号执行裁定书，在本院执行过程中，异议人福宁房地产公司提出执行异议申请。
本院认为，福宁房地产公司和余晓玲签订借款合同和展期合同是自愿约定达成的，乌苏市公证处作出的（2013）乌证经字第1238号和（2014）乌证经字第088号赋予强制执行效力债权文书公证书时，异议人福宁房地产公司对债权文书约定的履行义务未提出疑义，并签名认可全部条款。还款协议期满后，异议人福宁房地产公司未履行全部还款义务。为此，乌苏市公证处根据余晓玲的申请，审查核实相关证据内容后签发的（2015）乌证执字第33号执行证书并不违反法律的强制性规定。故乌苏市公证处出具的（2013）乌证经字第1238号和（2014）乌证经字第088号公证书及签发的（2015）乌证执字第33号执行证书审查程序符合法律规定。异议人新疆福宁房地产开发有限公司异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回异议人新疆福宁房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审判长 于 雷
审判员 胡艺江
审判员 王 新
二〇一五年十月九日
书记员 王春明
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终325号
上诉人（原审被告）：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区天门大道北段666号，组织机构代码78859128-X。
法定代表人：高志榴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场C座，组织机构代码55923191-8。
法定代表人：孙继伟，该分行行长。
原审被告：马鞍山市客川来金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥村塔桥，组织机构代码79011467-7。
法定代表人：陈寿银，该公司经理。
原审被告：安徽中杭集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区，组织机构代码56637593-6。
法定代表人：杭锁亚，该公司总经理。
原审被告：杭锁亚，男，1972年5月8日出生，汉族，住江苏省高淳县。
原审被告：陈寿银，男，1958年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人安徽中杭股份有限公司与被上诉人华夏银行股份有限公司合肥分行及原审被告马鞍山市客川来金属材料贸易有限公司、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚、陈寿银借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二初字第00367号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，不批准安徽中杭股份有限公司缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，安徽中杭股份有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽中杭股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
贾 晓 云
审 判 员
|
潘 少 华
代理审判员
|
谷 莹
二〇一七年三月二十七日
书记员 付丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终325号上诉人（原审被告）：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区天门大道北段666号，组织机构代码78859128-X。法定代表人：高志榴，该公司经理。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场C座，组织机构代码55923191-8。法定代表人：孙继伟，该分行行长。原审被告：马鞍山市客川来金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥村塔桥，组织机构代码79011467-7。法定代表人：陈寿银，该公司经理。原审被告：安徽中杭集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区，组织机构代码56637593-6。法定代表人：杭锁亚，该公司总经理。原审被告：杭锁亚，男，1972年5月8日出生，汉族，住江苏省高淳县。原审被告：陈寿银，男，1958年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人安徽中杭股份有限公司与被上诉人华夏银行股份有限公司合肥分行及原审被告马鞍山市客川来金属材料贸易有限公司、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚、陈寿银借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二初字第00367号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，不批准安徽中杭股份有限公司缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，安徽中杭股份有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中杭股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长              贾 晓 云                  审  判  员              潘 少 华                  代理审判员              谷    莹      二〇一七年三月二十七日书记员  付丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执830号
被执行人郑明春，男，1964年7月14日生，朝鲜族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行郑明春罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321刑初37号刑事判决书，于2016年6月14日移送强制执行，执行标的10000元。在执行过程中,经本院调查，被执行人郑明春每月有300元工资，于每年年末时发放，被执行人郑明春有砖瓦结构房屋一座，被执行人郑明春尚有两件赔偿案件在本院另案执行中，需等待该两件申请执行人表示是否申请对该房屋采取处分措施。被执行人郑明春暂无其他可供执行财产，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321刑初37号刑事判决中判处郑明春罚金10000元的判项的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 帆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗民初字第280号
原告：姚某。
委托代理人：傅兴灿。
被告：杨某。
原告姚某为与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成于2014年11月11日立案受理后并于同日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人傅兴灿，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原，被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后育两子，长子姚建辉，次子姚建涛，均已成家立业。由于原，被告婚前恋爱时间较短，彼此不够了解，以致婚后性格各异，感情一般，且互不信任。并且2005年上半年开始，被告无端怀疑原告有外遇，肆意谩骂原告，为此双方经常发生吵架，相打。不仅如此，被告不但没有尽到作为一个妻子应尽的职责，对家庭漠不关心，反而以子虚乌有的事实不断给原告增加心理负担和工作压力。被告的行为已严重影响了原告的正常工作和生活，伤害了原告及夫妻间的感情，致夫妻感情破裂。为此，原告于2006年3月开始与被告分居生活，并于同年10月17日向余姚市人民法院提起离婚诉讼。法院经审理认为“双方尚不具备夫妻感情确已破裂的法定情形，只要双方互相谅解，相互信任，夫妻关系是能够融洽的”，判决驳回原告的诉请，不准原告与被告离婚。后夫妻关系不但没有改善，反而更趋破裂。为此，原告又于2007年7月18日向余姚市人民法院提起离婚诉讼。在审理过程中，应两个儿子的要求，原告无奈撤回起诉。后原，被告一直分居至今。综上，原告认为，原，被告婚前无基础，婚后无感情，长期的分居生活，以致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告再次向法院起诉，要求判令准予原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某答辩称：不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.（2006）余民一初字第2387号民事判决书一份（复印件），拟证明原、被告的夫妻关系，原告于2006年10月17日因双方长期争吵感情不和向法院提起离婚诉讼，法院经审理驳回原告诉请不准予离婚的事实；2.（2007）余民一初字第2213号民事裁定书一份（复印件），拟证明原告于2007年7月18日向法院提起诉讼，应二个儿子的要求，原告无奈撤回起诉的事实。被告杨某对原告提交的两份证据的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，长子姚建辉，次子姚建涛。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭事务产生矛盾，原告于2006年10月向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理作出不准予离婚的判决；原告于2007年7月向法院再次起诉离婚，后以双方自行和解为由撤回起诉。现原告又向法院起诉离婚，但被告表示不同意离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。虽然原告起诉要求离婚，但被告明确表示不同意离婚认为夫妻感情并未破裂，且原告并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，改正自身不足，加强沟通，互相关心，共同维护好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年十一月十七日
代书记员 沈佳萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2691号
原告张化云。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告张化云与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张化云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋振华
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1039号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人孙某3，男，1975年5月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市，暂住上海市松江区。
辩护人刘廷祥、李某3，上海一凡律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1039号起诉书指控被告人孙某3犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人孙某3及辩护人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月27日下午，被告人孙某3至本区某某镇某某路XXX号厂区内，趁收废品之机，将被害人李某1放置在该厂区内的一箱废铝合金材料及废金属连接件窃走(已发还)。经鉴定，上述物品共计价值人民币9,349元。
2017年6月30日，被告人孙某3被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人孙某3通过家属赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某3在庭审中均无异议，并有被害人李某1的陈述，证人金某某、李某2、夏某、孙某1、孙某2、沈某的证言及相关辨认笔录，调取证据清单、发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，废纸箱回收协议书，收条、谅解书，公安机关出具的户籍资料、侦破、抓获经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
公诉机关据此认为被告人孙某3的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人孙某3有期徒刑七个月以上八个月以下，可适用缓刑，并处罚金。
被告人孙某3对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人到案后如实供述，且本案系临时起意，案发后亦与被害人达成赔偿协议，社会危害性较小，结合被告人系初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人孙某3以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币9,349元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某3到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某3积极赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某3犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
孙某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年十月三十日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2979号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：王国喜。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告王国喜借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金9000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1989年4月27日签订借款合同，约定原告向被告提供10000元人民币借款，借款到期日为1989年7月27日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十一日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2979号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：王国喜。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告王国喜借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金9000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1989年4月27日签订借款合同，约定原告向被告提供10000元人民币借款，借款到期日为1989年7月27日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十二月十一日书记员  栗安然
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1122号
原告：张桂英，女，1976年12月20日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：李明华，男，1982年2月5日出生，汉族,原住寻甸回族彝族自治县，现住寻甸回族彝族自治县。未到庭。
被告：李竹娟（系被告李明华之妻），女，1991年3月22日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告张桂英诉被告李明华、李竹娟民间借贷纠纷一案，本院2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英、被告李竹娟到庭参加诉讼，被告李明华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张桂英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金8万元，并自2014年4月1日起至全部清偿之日止按年利率24%计算支付借款期间利息及逾期利息；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告因资金紧缺分两次（2014年1月和2月份）向原告借款共计13万元，每次借款后被告均向原告亲自书写借条，借款当时口头约定借款期间月息为8分，其中2014年1月21日的5万元借款书面约定还款时间为2014年1月27日前。被告向原告两次借款后，每笔借款仅支付了1个月利息，之后的利息就再未正常支付了，后来在原告多次向被告催要借款本息过程中，二被告于2015年7月16日就将该两次借款合并向原告书写一张欠条，同时还明确承诺具体还款时间（2015年年前还一半，剩余款项2016年7月前还清）。这之后，原告催要借款过程中，被告通过李竹娟哥哥于2015年春节期间向原告偿还借款5万元，再后来被告李竹娟还于2016年7月22日向原告书面委托案外人李朝金代为偿还原告剩余借款本金8万元，但案外人李朝金并未实际代为偿还原告借款。
李明华未作答辩。
李竹娟辩称，我不知道李明华向原告借款的事实，是事后我才知道的，2015年7月16日原告来要钱重新书写的借条我签过字，当时没有约定利息。写借条后，我哥哥李竹清代我们偿还了本金5万元，我与李明华共同偿还了本金2万元，合计偿还了借款本金7万元。现在没有欠原告借款本金8万元，也不同意按年利率24%计算支付利息。
原告围绕诉讼请求提交了借条、转账凭证等证据，被告李竹娟提交了字据一份。原告及被告李竹娟对对方提交的证据无异议，被告李明华未到庭质证，视为放弃质证权利。因双方提交的证据来源合法，且双方无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告李明华于2014年1月21日向原告借款5万元，2014年1月29日借款8万元（借款时扣除利息6400元，实际借款金额为7.36万元）。2015年7月16日被告李明华、李竹娟对前期借款合并后出具借款13万元的借条给原告，约定在2016年7月前还清借款，双方未约定借款利息。二被告出具借条后，通过他人和本人偿还原告借款7万元。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案有争议的事实是：二被告应归还原告的借款本金及利息应如何认定？
本院认为，针对争议事实，对于借款本金，二被告向原告共计借款13万元，原告事先扣除利息6400元，实际借款12.36万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案实际出借的12.36万元认定为借款本金，扣除已偿还的7万元，二被告实际下欠原告借款本金5.36万元。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原被告对前期借款合并重新出具借条时对该笔借款没有约定利息，本院对原告主张借款期内的利息不予支持。对于逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利率超过了法律的上限规定，本案借款的逾期利息按照年利率6%支付，故本院对原告要求按年利率24%计算支付逾期利息的诉讼请求不予支持。因该笔借款约定的还款期限为2016年7月前，故2016年8月1日为逾期利息的起算日。被告李明华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告李明华、李竹娟于判决生效后十五日内偿还原告张桂英借款本金5.36万元及逾期利息（从2016年8月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李明华、李竹娟负担1206元，原告张桂英负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 马雪娇
人民陪审员 桂飞燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 普连芬
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1969号
原告路世红，男，汉族，1971年9月9日生，经商，初中文化，住沙河市。
委托代理人刘士勇，河北周行律师事务所律师。
被告彭江花，女，汉族，1979年12月26日生，经商，高中文化，住沙河市。
第三人秦进军，男，汉族，1963年4月29日生，无业，高中文化，住沙河市。
原告路世红与被告彭江花、第三人秦进军为申请人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告路世红委托代理人刘士勇、被告彭江花和第三人秦进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告丈夫即第三人秦进军因买卖合同纠纷一案，经沙河市人民法院和邢台市中级人民法院审理，作出（2016）冀05民终781号判决书，判令秦进军给付原告12万元。在执行过程中，法院作出（2016）冀0582执624-1号执行裁定书，冻结、划拨被告银行存款。被告向法院提起执行异议，沙河市法院作出（2016）冀0582执异18号裁定书，裁定中止对被告银行存款的执行。原告认为，原告与第三人的债权债务关系虽形成于被告与第三人结婚之前，但法院冻结、划拨的被告银行存款，属于被告与第三人的夫妻共同财产。法院的执行行为并无不当。诉讼请求：1、判决许可对已冻结、划拨被告彭江花银行存款的执行。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，我与秦进军2008年结婚，秦进军以前的债务我不清楚。我银行卡上的钱是我自己做生意借我朋友的钱。我要求解除冻结我的银行账户。
第三人述称，我与彭江花已经离婚，法院不应冻结彭江花的账户。我没有给过彭江花一分钱。
经审理查明，被告与第三人2008年12月结婚，2016年8月离婚。第三人在2001年8月欠原告精粉款12万元。经沙河市人民法院和邢台市中级人民法院审理，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终781号判决书，判令秦进军给付原告12万元。在执行过程中，本院于2016年8月4日作出（2016）冀0582执624-1号执行裁定书，冻结、划拨被告银行存款。被告向本院提起执行异议，本院于2016年8月24日作出（2016）冀0582执异18号裁定书，裁定中止对被告银行存款的执行。
本院认为，原告与第三人的债权债务关系形成于被告与第三人结婚之前，故所涉债务不属于彭江花与秦进军婚姻存续期间的共同债务。本院对彭江花名下的银行存款采取冻结、划拨措施不当。本院在执行过程中应当执行被执行人的财产，执行案外人的财产应将其列为被执行人，并说明法律依据。故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告路世红的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 柳静一
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初1969号原告路世红，男，汉族，1971年9月9日生，经商，初中文化，住沙河市。委托代理人刘士勇，河北周行律师事务所律师。被告彭江花，女，汉族，1979年12月26日生，经商，高中文化，住沙河市。第三人秦进军，男，汉族，1963年4月29日生，无业，高中文化，住沙河市。原告路世红与被告彭江花、第三人秦进军为申请人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告路世红委托代理人刘士勇、被告彭江花和第三人秦进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告丈夫即第三人秦进军因买卖合同纠纷一案，经沙河市人民法院和邢台市中级人民法院审理，作出（2016）冀05民终781号判决书，判令秦进军给付原告12万元。在执行过程中，法院作出（2016）冀0582执624-1号执行裁定书，冻结、划拨被告银行存款。被告向法院提起执行异议，沙河市法院作出（2016）冀0582执异18号裁定书，裁定中止对被告银行存款的执行。原告认为，原告与第三人的债权债务关系虽形成于被告与第三人结婚之前，但法院冻结、划拨的被告银行存款，属于被告与第三人的夫妻共同财产。法院的执行行为并无不当。诉讼请求：1、判决许可对已冻结、划拨被告彭江花银行存款的执行。2、被告承担诉讼费用。被告辩称，我与秦进军2008年结婚，秦进军以前的债务我不清楚。我银行卡上的钱是我自己做生意借我朋友的钱。我要求解除冻结我的银行账户。第三人述称，我与彭江花已经离婚，法院不应冻结彭江花的账户。我没有给过彭江花一分钱。经审理查明，被告与第三人2008年12月结婚，2016年8月离婚。第三人在2001年8月欠原告精粉款12万元。经沙河市人民法院和邢台市中级人民法院审理，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终781号判决书，判令秦进军给付原告12万元。在执行过程中，本院于2016年8月4日作出（2016）冀0582执624-1号执行裁定书，冻结、划拨被告银行存款。被告向本院提起执行异议，本院于2016年8月24日作出（2016）冀0582执异18号裁定书，裁定中止对被告银行存款的执行。本院认为，原告与第三人的债权债务关系形成于被告与第三人结婚之前，故所涉债务不属于彭江花与秦进军婚姻存续期间的共同债务。本院对彭江花名下的银行存款采取冻结、划拨措施不当。本院在执行过程中应当执行被执行人的财产，执行案外人的财产应将其列为被执行人，并说明法律依据。故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条之规定，判决如下：驳回原告路世红的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  乔书芳审 判 员  刘占军人民陪审员  付 强二〇一六年十一月二十五日书 记 员  柳静一
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2975号
原告：刘永利，居民。
委托代理人：宋立新，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰润区程越水泥矿山机械厂，住所地：唐山市丰润区石各庄镇后常魏庄村。
负责人：冯彩红。
原告刘永利与被告唐山市丰润区程越水泥矿山机械厂（以下简称程越机械厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永利及其委托代理人宋立新、被告程越机械厂负责人冯彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永利诉称，被告向原告短期借款30万元，到2014年8月16日，经计算被告共欠原告借款本金30万元，利息27450元，本息合计327450元，被告已于2014年7月19日给付原告本金34000元，至今尚欠原告293450元。此款经原告多次催要，被告至今未还。被告为普通合伙企业，其企业执行事务合伙人已于2014年10月10日由季学东变更为冯彩红。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告偿还原告借款本息293450元，并自2014年8月17日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供下列证据：
欠条一张，证明被告共欠原告借款本息情况。
被告程越机械厂辩称，被告现在没有能力偿还原告借款，被告同意法庭调解，被告会尽最大努力偿还企业债务。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
原告提供的证据，加盖有被告的财务专用章，系被告方出具，客观地反映了被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：
2011年10月19日，被告向原告借款30万元。2014年8月16日，原、被告核对账目，截止至2014年7月31日，被告共欠原告借款本息327450元，被告于当日为原告出具了加盖有被告财务专用章的欠条一张。后原告向被告催要借款，被告于2014年9月9日偿还原告借款34000元，余款293450元至今未付。
另查明，被告程越机械厂为普通合伙企业，原执行事务合伙人为季学东；2014年7月15日，季学东因病去世；2014年10月10日，被告的执行事务合伙人变更为冯彩红；季学东与冯彩红系夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具有核对账目后的欠条，双方已形成了民间借贷关系，双方在欠条中未约定借款期限，现原告要求返还借款，被告理应及时偿还。原、被告核对账目后形成的欠条中注明了借款的利息数额，应视为被告认可支付原告借款利息，但双方对账后未就借款利率进行约定，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算应予支持。原告主张的利息起算日（2014年8月17日）在双方对账确定的利息截止日（2014年7月31日）之后，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区程越水泥矿山机械厂于判决生效后十日内偿还原告刘永利借款293450元，并自2014年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告至付款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5702元，减半收取2851元，由被告唐山市丰润区程越水泥矿山机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一五年十月三十日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2975号
原告赵俊杰。
被告王军艳。
被告何士杰。
原告赵俊杰与被告王军艳、何士杰民间借贷纠纷一案，原告赵俊杰于2015年8月4日向本院提起诉讼，请求被告王军艳偿还借款本息152520元，被告何士杰承担连带责任。同日，本院受理该案。在诉讼过程中，本院按照原告赵俊杰提供的地址向被告王军艳邮寄送达法律文书通知其应诉，发现其迁移新址不明，电话不对。本院经口头与传票传唤原告赵俊杰到庭要求其提供被告王军艳准确送达地址，原告赵俊杰拒不到庭，至今亦未向本院提供被告王军艳准确送达地址。
本院认为，原告赵俊杰不能提供被告王军艳准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告王军艳送达地址，视为被告王军艳不明确，应驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵俊杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一六年一月十三日
书记员 李 玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3784号
原告：陈春林，女，生于1964年1月25日，苗族，户籍地利川市。
委托诉讼代理人：宋春丽，女，1987年1月18日出生，土家族，户籍地利川市。一般授权代理。
被告：朱以维，男，生于1981年1月18日，土家族，户籍地利川市。
委托诉讼代理人：邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：武茂清，女，生于1967年6月21日，汉族，户籍地利川市。
本院在审理原告陈春林诉被告朱以维、武茂清确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对朱以维、武茂清的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春林撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈春林承担。
审 判 长 周双禄
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 吴 奎
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵红玲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3712号
原告朱银河，男，生于1986年4月20日，汉族，达州市通川区人，金德铝塑复合管有限公司达州分公司西外经销商，住达州市通川区。
委托代理人陈燃，四川省达州市达川区新桥法律服务所法律工作者
被告达州市海大装饰工程有限公司。
法定代表人：王伟明。
原告朱银河诉被告达州市海大装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱银河、委托代理人陈燃到庭参加诉讼，被告达州市海大装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告达州市海大装饰工程有限公司于2014年5-7月在原告处购买金德管业水电材料用于装修，共欠原告货款65814元，经原告多次催收，被告只给付了货款1万元，下欠55814元一直不予给付。请求判决被告立即给付货款55814元。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告身份；
二、被告的工商注册信息，证明被告主体适格；
三、原告营业执照，证明原告合法经营五金和其他材料；
四、经销合同书，证明原告取得金德铝塑西外经销权；
五、欠条，证明被告欠金德管业材料款46117元；
六、欠条，证明被告欠原告材料款16532元；
七、销货清单，证明被告欠原告材料款3165元。
被告达州市海大装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系个体工商户，取得了金德铝塑复合管在西外的经销权，出售金德铝塑复合管等材料。被告于2014年5至7月期间，在原告处购买了金德牌等品牌水电材料。被告向原告出具欠条两张：“欠金德管业水电材料款46117元”、“欠金德管业水电材料款16532元”，均加盖被告公司财务专用章。原告提供了2014年7月4日“销货清单”一张，金额3165元，罗××在清单下方签名确认收货，原告称其为被告公司监理。后被告支付材料款10000元。
本院认为，被告达州市海大装饰工程有限公司在原告处购买水电材料，双方买卖合同成立，被告尚欠原告材料款的事实清楚，证据充分。对原告举证的共计金额为62649元的欠条两张的真实性予以确认；对原告举证的称其为被告公司监理签字收货的金额为3165元的销售清单，因无其他证据予以佐证，无法确认其真实性，因此，对该销售清单的不予采信。因被告已支付货款10000元，故还应支付剩余货款52649元。本院对原告请求判决被告支付货款55814元的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，拟判决如下：
限被告达州市海大装饰工程有限公司在判决生效后第3日给付原告朱银河货款52649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日第二日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告达州市海大装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一四年十一月十一日
书记员 廖海洋
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1722民初443号申请人：陈珍义，女，1951年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇店撮路57号，统一社会信用代码913401228493009504。负责人：蒋克峰，该公司经理。原告陈珍义与被告薛正宁、合肥市春晓汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈珍义于2017年6月28日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司向申请人陈珍义先行支付医疗费6万元。本院经审查认为，申请人陈珍义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司自收到本裁定书之日起3日内先行给付申请人陈珍义医疗费6万元（该款汇至账号17×××19，户名石台县人民法院，开户行中国银行石台支行）。案件申请费1100元，由申请人陈珍义负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄前龙二〇一七年六月二十八日书记员  吴 曦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0828刑初9号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人李xx，男，1983年1月10日生于陕西省佳县，汉族，初中文化，农民，住陕西省佳县xx乡任家畔村xx湾***号**室。2015年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被佳县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。2016年2月6日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李xx犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人常x云提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲、郭慧鹏依法出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，被告人李xx家与常xx家因邻里纠纷产生矛盾。2015年11月11日13时许，李xx加高其家安装在常xx住宅坡地的水阀井坑，与常xx发生争吵、撕拉，李xx致常xx面部受伤。常xx的伤情经鉴定为轻伤二级。
佳县人民检察院向本院提交被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人李xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李xx对起诉书指控的犯罪事实均予以供认，对指控罪名无辩解。
经审理查明，被告人李xx的住宅与附带民事诉讼原告人常xx的住宅毗邻，常xx的住宅在李xx的住宅右侧上方，两家因邻里纠纷产生矛盾。2015年11月11日13时许，李xx为了保护其家安装在常xx住宅坡地的水阀井坑，雇用工人对该水阀井坑进行加高，常xx到场提出质疑，双方发生争吵、撕拉，李xx致常从一米多高的土圪塄跌下去，致常xx面部受伤。常xx受伤后住入佳县中医院住院治疗。其伤情经佳县公安局司法鉴定中心鉴定，面部所受损伤为轻伤二级。
本院在审理中，被告人李xx与附带民事诉讼原告人常xx在本院主持下，双方就附带民事诉讼达成调解协议，由李xx给常xx赔偿人民币8万元，常xx请求本院对李xx从轻处罚。
经本院委托佳县司法局对被告人李xx适用社区矫正是否存在风险、对所居住社区是否可能造成不良影响等进行审前社会调查，同意对其进行社区矫正。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、户籍证明，证明被告人李xx的有关身份情况。
2、佳县公安局拘留证、逮捕证、佳县人民检察院的批准逮捕决定书，证明被告人李xx被采取强制措施的有关情况。
3、佳县公安局受案登记表、立案决定书，证明发案、破案的经过。
4、归案情况说明，证明李xx系主动投案的事实。
5、佳县公安局佳公司鉴法字（2015）62号法医学人体损伤程度鉴定书，证明常xx面部所受损伤为轻伤二级。
6、现场勘验检查工作记录及照片，证明被告人李xx与常xx争吵、撕拉的现场状况。
7、马宁章的证言，证明2015年11月11日李xx将常xx从土坡上推下去的事实。
8、郭兴应、王二元、任占绥、苗继河、马艳伟、刘忠朝的证言，证明常xx与李xx在李xx做发酵池时发生过争吵，但常xx怎么到了土圪塄下面他们没有看见。
9、常xx的陈述，证明其被李xx推了一把，从土坡上掉下去的事实。
10、李xx的供述，证明其把常xx推了一把，从土坡上掉下去的事实和过程。
11、佳县人民法院（2016）陕0828刑初字第9号刑事附带民事调解书、本院2016年2月6日与常xx的谈话笔录，证明李xx与常xx在本院主持下，双方就附带民事诉讼达成调解协议，常xx请求本院对李xx从轻处罚。
12、佳县司法局（2016）佳社矫字9号调查评估意见书，证明经调查评估同意对李xx进行社区矫正。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李xx与常xx因邻里纠纷产生矛盾，双方发生争吵、撕拉，被告人李xx致常xx从一米多高的土圪塄跌下去面部受伤。被告人李xx故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李xx犯罪后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李xx能积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合全案，附带民事诉讼原告人常xx请求对李xx从轻处罚，且被告人李xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 张亚平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李建峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01507号
原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司（下称碧桂园公司）。
法定代表人：杨文杰，碧桂园公司总经理。
住所地：咸宁市咸安区盘泗洲1号
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师.代理权限：特别授权。
被告刘子铉。
被告杨静，系刘子铉监护人。
原告碧桂园公司与被告刘子铉、杨静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告刘子铉、杨静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月4日，原告、被告签订编号为：XN201304391号《商品房买卖合同》及附件（以下简称合同）。合同约定被告向原告购买碧桂园温泉城泊林十一街22座801号商品房一套，总房价款为304964元整，约定付款方式为非银行按揭分期付款，付款期限为签订合同时付房价款121986元，2013年10月4日前付房价款91489元，2014年4月4日前付房价款91489元。同时合同对买受人逾期付款的违约责任约定为：买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：（1）逾期在90天之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行：（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了部分购房款。虽经多次催促，被告至今未能付清拖欠的购房款。为维护原告的合法权益诉至本院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付拖欠购房款52978元。2、被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金（自2013年10月5日起计算至实际全额支付应付款之日起）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一，营业执照、代码证、身份证。证明原被告的诉讼主体资格。
证据二，《商品房买卖合同》及附件。证明合同约定被告购买原告商品房，合同合法有效，双方理应执行。
证据三，湖北省商品房预售许可证、湖北省房屋建筑工程和市政基础施工竣工验收备案证明。证明原告取得了商品房预售许可证，并取得了竣工验收备案证，商品房具备合法有效的预售和交付条件，原告不存在违约行为。
证据四，收据、已到期应缴款通知书及邮寄凭证。证明被告支付了部分房价款，拖欠房价款超过了合同约定的应付期限，虽经原告多次催要，被告至今未还，构成违约。
证据五，滞纳金明细表。证明被告截止2015年8月7日尚欠购房款52978元及相应滞纳金数额。
被告刘子铉、杨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院审查认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院经综合审查，原告提供的证据一至证据四，均具有真实性、关联性、客观性，本院依法予以采信。
根据以上有效的证据，本院依法确认如下事实：
2013年4月4日，原告、被告签订编号为：XN201304391号《商品房买卖合同》及附件（以下简称合同）。合同约定被告向原告购买碧桂园温泉城泊林十一街22座801号商品房一套，总房价款为304964元整，约定付款方式为非银行按揭分期付款，付款期限为签订合同时付房价款121986元，2013年10月4日前付房价款91489元，2014年4月4日前付房价款91489元。同时合同约定了对买受人逾期付款的违约责任。合同签订后，被告仅向原告支付了251986元购房款。虽经多次催促，被告至今未能付清拖欠的购房款。故原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，原告履行了合同义务，被告违反诚信原则，逾期未履行支付房价款义务，应负产生纠纷的主要责任。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘子铉、杨静于本判决生效之日起十日内向原告碧桂园公司支付购房款52978元。
二、被告刘子铉、杨静按日向原告碧桂园公司支付逾期应付款万分之三的违约金（自逾期付款之日起计算至实际全额支付应付款之日止）。
案件受理费1180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 李汉华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 娜
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1277号
原告梁某，男，1996年2月24日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
被告吴某，女，出生年月不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告梁某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 刘则民
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯艳秋
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1112号
申请执行人郭洋，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人长春格瑞特农业装备有限公司。
本院在执行申请执行人郭洋与被执行人长春格瑞特农业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初450号调解书中确定的期限履行给付1110.00元之义务，在执行过程中被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司名下土地、厂房及设备已被他院查封，待处理。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十四日
书记员 钱 程
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1576号
原告张世倩。
原告李金毅。
被告曹佃超。
本院在审理(2014)临兰民初字第7277号原告张世倩、李金毅与被告曹佃超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告曹佃超所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月五日
书记员 史运芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08651号
原告常×，男性，年龄55。
被告赵×，女性，年龄51。
本院在审理原告常×诉被告赵×离婚纠纷一案中，原告常×于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告常×负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一五年六月五日
书记员 李峥艳
清远市清城区人民法院（）稿纸
签发：拟稿：校对：核稿：清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初361号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人王健王某甲，男，1987年6月18日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：湖南省宁远县，住广东省清远市清城区。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月7日被监视居住，同年7月27日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人王健王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人王健王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日21时许，王青王某乙（已判刑）与被害人杨某等人在清远市清城区小市永安路金业名居A11铺（顺航租车公司）办理归还车辆手续时发生纠纷。在争吵过程中，王青手持T型物对被害人杨某进行追打，被告人王健王某甲亦手持u型锁追上被害人杨某，二人共同对被害人杨某进行殴打，致被害人杨某受伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为重伤二级。2016年3月8日，被告人王健王某甲主动投案。案发后，王青与被害人杨某已达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王健王某甲在法庭审理过程中无异议，并有物证：U型蓝色防盗锁一把、T型银白色铁棒一条；书证：户籍材料、到案经过、入所体检表等；证人王青王某乙、梁某1、梁某2、何某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人王健王某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。考虑到被告人是初犯，具有自首情节，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，同案人王青与被害人已达成赔偿协议，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王健王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第315号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
被告李某丙，农民。
被告李某丁，农民。
被告李某戊，农民。
被告李某己，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养费纠纷一案中，因原告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告李某甲负担。
审判员 朱广伟
二〇一四年六月五日
书记员 孟姣姣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6470号
原告：苏州市富士达印刷有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区宝丰路22号。
法定代表人：管冬男，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郎一华，江苏竹辉律师事务所律师。
被告：苏州美盈森环保科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区兴东路以西、南巷路以南。
法定代表人：王海鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司法务。
原告苏州市富士达印刷有限公司与被告苏州美盈森环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郎一华，被告委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市富士达印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款27040.27元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告供应商，自2015年6月起向被告供应标签、说明书等。截止起诉之日，被告共拖欠货款27040.27元，经催讨未果，故起诉。
被告苏州美盈森环保科技有限公司辩称，未收到原告供应的货物，双方之间不存在合法有效的买卖关系，故应驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：采购单复印件及对应的邮件对账单、对应的江苏增值税发票、对应的销售货物或者提供应税劳务清单、苏州银行电子回单、苏州市吴江区国家税务局出具的认证（抵扣）情况证明、苏州市吴江区社会保险基金管理中心出具的庄永芳（被告员工）及周新谷（被告员工）的个人参保证明及被告职工参加社会保险情况证明。
被告对原告提交的证据中，对苏州银行电子回单的真实性和关联性确认，证明其已支付原告3759元；对苏州市吴江区国家税务局出具的认证（抵扣）情况证明、苏州市吴江区社会保险基金管理中心出具的庄永芳（被告员工）及周新谷（被告员工）的个人参保证明及被告职工参加社会保险情况证明的真实性、合法性无异议，但认为无关联性；对其余证据的真实性均不认可。
本院经审理查明事实如下：被告在网上通过发邮件向原告下采购单，从2015年8月27日至2016年3月23日，被告共向原告发出12份采购单，原告依约供货后向被告开出金额分别为人民币78859.75元、3092.52元、3759元的三份江苏增值税专用发票。被告仅向原告支付了货款58671元，后持该三份发票向苏州市吴江区国家税务局申请抵扣并已通过认证抵扣。
庭审中，原告确认起诉后，被告于2016年10月9日又支付货款3759元。被告承认原告开具的江苏增值税专用发票对应的货物已全部收到。
本院认为，被告苏州美盈森环保科技有限公司承认原告苏州市富士达印刷有限公司所供货物已全部收到，并已通过税务部门认证抵扣，证明其双方之间不存在合法有效的买卖关系的辩称意见是完全与事实相悖，故对原告苏州市富士达印刷有限公司主张的货款事实予以确认。原告承认在起诉后被告又支付货款3759元，应在诉请标的中扣除。
综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏州美盈森环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市富士达印刷有限公司货款人民币23281.27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币238元，由被告苏州美盈森环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施展
二〇一六年十一月二十五日
书记员 万奇
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初324号
原告：刘某某，女，汉族，工人，现住辽宁省大连市。
委托代理人：周家全，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：方某某，男，朝鲜族，其他情况不详。
原告刘某某诉被告方某某离婚纠纷一案，安图县人民法院于2016年3月3日立案受理。原告称被告方某某于2013年离家出走，现下落不明。
经审查，本院认为，被告方某某的户籍虽在安图县，但因其离家出走，至今无法联系，且原告刘某某的住所地为大连市甘井子区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
将案件移送辽宁省大连市甘井子区人民法院管辖。
审判员 朴秀兰
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01120号
原告赵丽丽。
委托代理人陈舜，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人陆丽丹。
被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂。
投资人李峰。
原告赵丽丽诉被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽丹到庭参加诉讼。被告建峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵丽丽诉称：其于2010年3月至被告处工作。2014年1月，被告单位开始停业，至今未向其结算劳动报酬。现要求被告：1、解除劳动关系；2、支付经济补偿金9225元；3、支付2014年1月拖欠工资2050元；4、支付2014年2月至6月的生活费5920元。
被告建峰公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：赵丽丽于2010年3月入职建峰公司，工作岗位为操作工。赵丽丽实际工作至2014年1月17日，后因建峰公司停业未能继续提供劳动。2014年6年4日，赵丽丽向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。赵丽丽遂向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，赵丽丽2014年1月份应得工资为2050元。
上述事实，有不予受理通知书、2014年1月份工资表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位未足额支付劳动报酬或不能为劳动者提供劳动条件的，劳动者可以单方解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案中，建峰公司在停产期间拖欠赵丽丽报酬，且事实上已经不能再为赵丽丽继续提供工作。赵丽丽于2014年6月4日向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，事实上以其自己的实际行为提出了与建峰公司解除劳动关系，故本院确认双方劳动关系自2014年6月4日起解除。赵丽丽现要求以2050元月工资标准计算其经济补偿金，经计算，建峰公司应支付赵丽丽经济补偿金9225元。
根据法律规定，用人单位非因劳动者原因停产的，在一个工资支付周期内应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，赵丽丽实际工作至2014年1月17日，建峰公司非因劳动者原因于2014年1月18日开始停产，建峰公司应支付赵丽丽该月工资2050元。建峰公司在停产期间未安排赵丽丽工作，也未解除劳动关系，应当支付2014年2月至6月3日生活费4845元。
建峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵丽丽与被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂的劳动关系于2014年6月4日起解除；
二、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告赵丽丽2014年1月工资2050元；
三、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告赵丽丽生活费4845元；
四、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告赵丽丽经济补偿金9225元；
五、驳回原告赵丽丽的其他诉讼请求。
如果建峰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由建峰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周 飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《江苏省工资支付条例》：
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张广玉，男，汉族，1954年9月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张宝龙，男，1985年9月7日出生。
再审申请人张广玉因与被申请人张宝龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2015）营民一终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张广玉申诉请求和理由：撤销二审判决，由被申请人张宝龙赔偿其经济损失。
本院经审查认为，再审申请人张广玉眼睛受到的伤害是由于其驾驶的三轮代步车于2013年11月10日发生的交通事故所致，与2013年9月10修车更换玻璃行为没有必然的因果关系，其次张广玉没有任何证据证明是张宝龙给其修车更换的挡风玻璃。故张广玉要求张宝龙赔偿其经济损失的请求与法无据。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。其再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张广玉的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨学然
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4133号
原告：建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地：建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。
法定代表人：林加善，董事长。
委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
被告：邓有良，男，1967年12月13日出生，汉族，住建德市。
被告：邓祥，男，1995年9月7日出生，汉族，住建德市。
被告：林来法，男，1963年5月15日出生，汉族，住建德市。
被告：邓建香，女，1963年4月8日出生，汉族，住建德市。
原告建德市新安小额贷款股份有限公司与被告邓有良、邓祥、林来法、邓建香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告建德市新安小额贷款股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建德市新安小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告建德市新安小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 盛 小
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1227号
申请执行人郝海威，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨伟，男，45岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院在执行郝海威申请执行杨伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1194号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 俊
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1514号
原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司。
住所地开封市金明大道北段中亨花园*幢*号。
组织机构代码66885928-8。
法定代表人张小芹，经理。
委托代理人曹延河、张龙，法律顾问，特别授权代理。
被告曹梦茵，女，汉族，1991年3月27日生，住河南省开封市金明区。
被告牛保华，女，汉族，1966年4月19日出生，现住河南省开封市金明区。
委托代理人牛宝忠，男，汉族，1960年12月12日出生，住河南省通许县，特别授权代理。
原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司诉被告曹梦茵物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月5日来院起诉，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求追加牛保华为被告，本院依法予以准许。审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹延河、张龙，被告牛保华的委托代理人牛宝忠到庭参加诉讼。被告曹梦茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在开封集英街金池名郡小区购买1栋103号房产，根据原告签订的《前期物业费管理合同》、金池名郡业主委员会与原告签订的《物业服务聘用合同》约定，被告位于金池名郡小区内的房产物业费2013年度为每平方米每月1.43元，2014年度为每平方米每月1.8元，被告物业费采用每六个月交纳一次。截止原告起诉时，被告已欠物业服务费6155.19元，故诉至法院，要求被告立即支付物业服务费6155.19元（2013年6月1日至2014年12月31日），及滞纳金3077.3元；由被告承担诉讼费。
被告牛保华辩称：被告不应当交纳物业费，原因是原告的服务存在瑕疵，具体表现为小区存在被盗现象、小区内的棋牌室噪音大影响被告休息、安装的可视电话始终没有使用、原被告之间有协议，如果原告服务不到位，可以不交物业费。
被告曹梦茵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、物业服务合同一份，证明原被告双方存在物业管理合同关系、物业费的价格等；2、商品房买卖合同一页，证明被告的房屋面积及应交纳的物业费。被告牛保华对以上证据的真实性无异议，但认为原告管理不到位，不应缴纳。
被告牛保华向本院提交金池名郡西门岗证明一份和承诺书一份，证明棋牌室影响被告休息的事实、经双方协商，因棋牌室噪音问题不应交纳物业费。
原告对被告牛保华提交的证明有异议，认为没有原告的公章，不能证明被告所述内容，对承诺书，需要核实。
经庭审质证，对原告提交的证据，因被告牛保华对其真实性无异议，对其真实性，本院予以采信；对被告牛保华提交的证据，原告并未在指定期限内核实，且两份证据能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：被告曹梦茵购买开元名都.金池名郡1幢103号联排别墅一套，面积201.15平方米，被告牛保华在该房居住。2014年1月1日，开元名都.金池名郡小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定由浙江开元物业服务有限公司开封分公司即现在的原告对开元名都.金池名郡小区进行物业服务，联排别墅按建筑面积每月每平方米收取1.8元物业服务费，逾期未按时缴纳物业服务费者，从逾期之日起每日按应缴费用的3‰收取违约金，期限自2014年1月1日至2015年12月31日。物业服务合同签订后，原告对开元名都.金池名郡小区进行了物业服务，但因棋牌室严重影响被告方休息，被告方拒交物业费，经双方协商，原告方于2015年7月13日出具承诺书，承诺棋牌室每天晚上12点前结束，被告方缴纳2015年下半年物业管理费，如果未能履约，物业费重新协商。但原告方并未能履约，棋牌室仍影响被告方休息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告方的承诺，原告应当尽到对棋牌室的管理责任被告方才交纳物业服务费，而原告方并未尽到承诺的责任，且原告亦未提交证据证明其尽到了其他物业管理的责任，因此原告要求二被告交纳物业服务费的诉求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年五月五日
书记员 张 宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第1514号原告宁夏新思路物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人潘静渊，该公司总经理。委托代理人黄雁，女，1982年1月15日出生，汉族，内蒙古阿拉善左旗人，系宁夏新思路物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人张海霞，女，1976年9月29日出生，汉族，宁夏银川市人，系宁夏新思路物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告申殿欣，男，1963年11月15日出生，汉族，河南省郑州市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告申殿欣物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费382元，减半收取191元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。审判员  韩淑梅二〇一五年七月八日书记员  于 楠
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2558号
原告：刘志明。
被告：郑方玉。
原告刘志明诉被告郑方玉承包合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员尚文操适用小额诉讼程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘志明、被告郑方玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志明诉称：原、被告在2013年1月1日签订了《出租汽车承包合同》，合同中第二款第2条明确约定“甲方（即原告）负责基础的保险费和第三者责任险，因事故多出导致保险费增加，多出部分由乙方（即被告）承担。”2014年3月至2016年3月被告承包期间发生了四起交通事故，导致期间商业险上浮，保险费额外增加3015.19元。原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。遂诉至法院，要求判决被告支付因交通事故增加的保险费3015.19元及利息、支付原告因多次催要款项产生的误工费1000元，合计4015.19元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑方辩称：2013年元月，我与原告签订承出租车承包合同，该合同各项条款明细明确了双方的权利义务，我作为承包方要做到服从挂靠公司的管理与学习，要按时交纳承包款，要负责出险后保费的上涨费等合同规定的要求，而原告要负责挂靠车的费用和购买保险，有问题协商解决。而第二年即2014年的保险在未经我的同意，原告私自购买了免赔伍佰元，增加免赔条款，一是可以少交保险费有利于原告，二是在我出险后在赔款上要失去免赔额而隔年保费一样会按总金额上涨保费，我与原告沟通也没有结果，合同中也并没有要我交免赔费用。第三年、第四年即2015年、2016年免赔额更是提高到壹仟元，这样的行为违背了合同第二条第二�，我提意见也无用，但我在保险费上已经支出了免赔金，因此不应再承担费用。
经审理查明：2013年1月，原被告双方签订出租汽车承包合同一份，约定被告郑方玉承包原告刘志明的车牌号为苏D/62896号的更新车，承包期为2013年元月1日至2018年3月报废止。被告郑方玉在接车前给原告刘志明保证金叁万元，每天租金为300元，每月交一次租金，每超过一天按月租金的35%收违约金，超过15天原告刘志明有权收回车辆，所交的违约金归原告刘志明。合同的第二条第2款还规定原告刘志明负责车辆基础的保险费用和第三者责任险，因事故多出导致保险费增加多出部分由被告郑方玉承担。后该合同所涉车辆领牌照为苏D×××××。2015年5月8日，都邦保险公司常州中心支公司出具情况说明一份，2015年3月6日苏D×××××出租车投保于都邦保险公司（因上年有3次赔款清单）保险费为12764.19元，而标准费用为10499元。2016年3月3日，都邦保险公司常州中心支公司出具情况说明一份，苏D×××××出租车于2015年4月13日发生事故赔款，2016年3月6日投保于都邦保险公司，使用的商业险1.1上浮10%，840元。
以上事实，有原告提供的出租汽车承包合同、情况说明，被告提供的保单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间签订的出租汽车承包合同系双方真实的意思表示，应认定为合法有效。双方当事人应按合同约定履行相应的义务。在被告郑方玉承包期间共发生了四起交通事故，被告亦认可该四起事故均由被告郑方玉承担事故的全部责任，原告刘志明因此保险费用增加，其主张增加的3015.9元由被告承担，根据原被告签订的承包合同之约定，该费用应由被告承担。被告郑方玉辩称，原告购买的保险未按第一年的标准投保，且增加了免赔额的条款，损害了其利益，但双方的承包合同中明确由原告负责车辆的基础保险费和第三者责任险，对具体细节并未明确约定，而原告在车辆承包期间已按约为车辆投保交强险、车损险及第三者责任商业险，应视为原告已依约履行了相应的义务，且庭审中历年的保单均由被告提供，说明被告对保险情况已知情，因此，本院对被告的辩解意见不予采纳。关于原告主张的误工费及利息，无充分证据佐证且不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告郑方玉于本判决生效之日起十日内支付原告刘志明保险费3015.19元。
二、驳回原告刘志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告郑方玉负担。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
本判决为终审判决。
（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 尚文操
二〇一六年八月四日
书记员 常晓红
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第369号
申请执行人王伟，男，汉族，1993年9月12日出生，现住运城市盐湖区陶村镇陶村*组。
被执行人运城市盐湖区金井小喜流动补胎部，住所地盐湖区金井乡西凡村。
负责人韩小喜。
关于王伟申请执行运城市盐湖区金井小喜流动补胎部劳动争议仲裁一案，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会于2015年1月19日作出运盐劳仲案裁字（2014）60号裁决书，申请人于2015年3月3日向本院申请强制执行。
本院在执行中审查查明，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会于2015年1月19日作出的运盐劳仲案裁字（2014）60号裁决组成仲裁庭人员为二人，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条的规定，即劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制，仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员，简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。
本院认为，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会所作运盐劳仲案裁字（2014）60号裁决书仲裁庭的组成违法法定程序，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第五项之规定，裁定如下：
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一五年三月二十日
书记员 毛田田
杭州市西湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0106刑初270号
自诉人杭州隆盛典当有限责任公司,住所地杭州市西湖区学院路236号。
法定代表人：朱勇明，职务：总经理。
被告人吴慧玲，无业，住杭州市西湖区颐景园竹苑**幢*单元***室(户籍地杭州市上城区乌龙巷*号***室)。因本案于2016年6月12日被逮捕，经本院决定于同年7月5日被取保候审。
自诉人杭州隆盛典当有限责任公司以被告人吴慧玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以于2016年7月4日与被告人吴慧玲达成和解，抵押房屋已经腾空并移交法院执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人杭州隆盛典当有限责任公司撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杭州隆盛典当有限责任公司撤回对被告人吴慧玲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 傅炳林
二〇一六年八月十日
书 记 员 周燕芳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第218号
原告凌胜伟，男。
委托代理人马瑞山，西华县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
负责人申海燕，该公司总经理。
委托代理人陈瀚，该公司员工。
被告三门峡市兴通汽车运输有限公司。
法定代表人禹荆海，该公司总经理。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。
委托代理人陈庆，河南康研律师事务所律师。
原告凌胜伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、三门峡市兴通汽车运输有限公司（以下简称兴通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告凌胜伟的委托代理人马瑞山、被告人寿保险公司的委托代理人陈瀚、被告兴通公司的委托代理人陈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌胜伟诉称，2015年5月22日21时05分许，被告驾驶车牌号为豫M700**（豫MG0**挂）货车，沿S329线由西向东逆行至临颍县瓦店镇庞庄路段时，撞上反向正常行驶的凌胜伟驾驶的豫P949**号货车，造成两车损坏，乘车人凌胜伟受伤的交通事故。该事故经临颍县公安交警大队认定，被告负事故全部责任。凌胜伟系受害车主，肇事车辆在第三被告处挂靠，在第二被告处投保有交强险和商业三者险。事故发生后，双方就各项损失赔偿事宜协商未果。特请求法院依据《道路交通安全法》、《保险法》的相关规定，请求：一、要求被告赔偿原告车辆维修费、施救费、定损费、停运损失、医疗费等共计52191.10元，第二被告在保险限额内承担赔偿责任；二、诉讼费及相关费用由各被告承担。
被告人寿保险公司辩称，一、保险合同是答辩人参与本案及应否对原告的损失承担保险责任的主要依据，本案的保险责任应当查明。答辩人并非本案侵权人，参与本案是依据保险合同，本案豫M70**号车辆属于营运货车，应当查明是否具有营运资质及驾驶员杨红举是否具有从业资格证，车辆是否年检及投保情况，以此来确认答辩人的保险责任；二、经法庭调查确认答辩人的保险责任后，答辩人仅在承保的险种的限额范围内，对事故中伤者合理合法的直接损失承担赔偿责任，对于超出责任限额及不属于答辩人赔偿范围的部分，不应有答辩人承担；三、对于原告诉求的赔偿费用，答辩人未见到原告支持其诉求的相关证据，对其合法性、合理性和关联性均有异议。将在法庭调查的质证阶段和法庭辩论时再针对原告的各项费用的计算方式、标准等，进行详细答辩；四、答辩人不承担本案诉讼费用。我公司对于本案事故的发生及损害结果的发生没有任何因果关系，我公司参与到本案的依据是保险合同，也就是说本案诉累不是由答辩人给审判机关带来的，同时根据保险合同条款，答辩人不承担诉讼费用。
被告兴通公司辩称，原告诉请数额由保险公司赔偿；诉讼费系法院职权范围的职责，保险合同无权对此作出约定；本案诉讼费由实际侵权人及车主杨红举承担，原告要求挂靠公司承担无法律依据。
经审理查明，2015年5月22日21时05分许，杨红举驾驶车牌号为豫M700**（豫MG0**挂）货车，沿S329线由西向东逆行至临颍县瓦店镇庞庄路段时，撞上反向正常行驶的凌胜强驾驶的豫P949**号货车，造成两车损坏，乘车人凌胜伟受伤的交通事故。该事故经临颍县公安交警大队认定，杨红举负事故全部责任。事故发生后，原告被送往临颍县人民医院救治，被诊断为左腕软组织损伤，花费救护车费30元，各项检查、药费489.82元。为查明案件事实，在本案审理过程中，原告凌胜伟向本院申请对其车辆停运损失进行鉴定，本院依法委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对该车的停运损失进行鉴定，停运损失为36900元。凌胜伟根据评估结论将诉讼请求增加了20980元。
另查明，一、登记资料显示豫P949**重型自卸货车的所有人是李银龙，李银龙于2015年3月10日将该车转让给凌胜伟，该转让行为经西华县司法局泛区分局的见证，凌胜强是凌胜伟雇佣的司机；二、豫M700**重型半挂牵引车与豫MC0**挂的登记所有权人均是被告兴通公司，实际所有权人是吴雪峰，吴雪峰与兴通公司之间是挂靠关系；三、豫M700**重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保有交强险和商业三者险及不计免赔，商业三者险的赔偿限额为1000000元。豫MC0**挂投保有商业三者险及不计免赔，赔偿限额为50000元。四、原告于2015年9月9日向本院递交申请书，申请追加吴雪峰为被告，但未提供吴雪峰的送达地址，致使本院无法通知吴雪峰参加诉讼，庭审后兴通公司向本院递交申请，撤销了对吴雪峰的追加申请；五、原告凌胜伟以杨红举系雇员为由向本院申请撤回对杨红举的起诉。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、挂靠合同等在卷证明，足以认定。
本院认为，侵害他人权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，杨红举负事故的全部责任，原告凌胜伟无责任，本院予以认定。豫M700**重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保有交强险和商业三者险，原告的损失应先由人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告凌胜伟的各项损失本院认定为：一、车辆维修费27120元；二、施救费3500元；三、定损费1350元；四、医疗费519.82；五、停运损失36900元；六、评估费2000元；七、交通费本院酌定为200元。故被告人寿保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告交通费200元；医疗费519.82元应由被告人寿保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔付。车辆维修费、施救费共计30620元，已超过交强险财产赔偿限额，故被告人寿保险公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，下余28620元由被告人寿保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。定损费、停运损失、评估费共计40250元由被告人寿保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。原告凌胜伟诉请的误工费753.25元、护理费468.03元、住院伙食补助费300元、营养费180元，因未能提供住院的证据，本院对原告诉请的上述损失不予支持。综上，被告人寿保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告凌胜伟2719.82元（519.82元＋200元＋2000元），在商业三者险限额内赔偿原告凌胜伟68870元（28620元＋40250元），共计71589.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告凌胜伟71589.82元。
案件受理费1580元，原告凌胜伟负担80元，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，并在递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院，逾期视为不上诉。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谷 蕊
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第218号
原告凌胜伟，男，汉族。
委托代理人马瑞山，西华县法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
负责人申海燕，该公司总经理。
委托代理人陈瀚，该公司员工。
被告三门峡市兴通汽车运输有限公司。
法定代表人禹荆海，该公司总经理。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。
委托代理人陈庆，河南康研律师事务所律师。
原告凌胜伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、三门峡市兴通汽车运输有限公司（以下简称兴通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告凌胜伟的委托代理人马瑞山、被告人寿保险公司的委托代理人陈瀚、被告兴通公司的委托代理人陈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌胜伟诉称，2015年5月22日21时05分许，被告驾驶车牌号为豫Ｍ×××××（豫MG0**挂）货车，沿S329线由西向东逆行至临瓦店镇庞庄路段时，撞上反向正常行驶的凌胜伟驾驶的豫Ｐ×××××号货车，造成两车损坏，乘车人凌胜伟受伤的交通事故。该事故经临公安交警大队认定，被告负事故全部责任。凌胜伟系受害车主，肇事车辆在第三被告处挂靠，在第二被告处投保有交强险和商业三者险。事故发生后，双方就各项损失赔偿事宜协商未果。特请求法院依据《道路交通安全法》、《保险法》的相关规定，请求：一、要求被告赔偿原告车辆维修费、施救费、定损费、停运损失、医疗费等共计52191.10元，第二被告在保险限额内承担赔偿责任；二、诉讼费及相关费用由各被告承担。
被告人寿保险公司辩称，一、保险合同是答辩人参与本案及应否对原告的损失承担保险责任的主要依据，本案的保险责任应当查明。答辩人并非本案侵权人，参与本案是依据保险合同，本案豫Ｍ×××××号车辆属于营运货车，应当查明是否具有营运资质及驾驶员杨红举是否具有从业资格证，车辆是否年检及投保情况，以此来确认答辩人的保险责任；二、经法庭调查确认答辩人的保险责任后，答辩人仅在承保的险种的限额范围内，对事故中伤者合理合法的直接损失承担赔偿责任，对于超出责任限额及不属于答辩人赔偿范围的部分，不应有答辩人承担；三、对于原告诉求的赔偿费用，答辩人未见到原告支持其诉求的相关证据，对其合法性、合理性和关联性均有异议。将在法庭调查的质证阶段和法庭辩论时再针对原告的各项费用的计算方式、标准等，进行详细答辩；四、答辩人不承担本案诉讼费用。我公司对于本案事故的发生及损害结果的发生没有任何因果关系，我公司参与到本案的依据是保险合同，也就是说本案诉累不是由答辩人给审判机关带来的，同时根据保险合同条款，答辩人不承担诉讼费用。
被告兴通公司辩称，原告诉请数额由保险公司赔偿；诉讼费系法院职权范围的职责，保险合同无权对此作出约定；本案诉讼费由实际侵权人及车主杨红举承担，原告要求挂靠公司承担无法律依据。
经审理查明，2015年5月22日21时05分许，杨红举驾驶车牌号为豫Ｍ×××××（豫MG0**挂）货车，沿S329线由西向东逆行至临瓦店镇庞庄路段时，撞上反向正常行驶的凌胜强驾驶的豫Ｐ×××××号货车，造成两车损坏，乘车人凌胜伟受伤的交通事故。该事故经临公安交警大队认定，杨红举负事故全部责任。事故发生后，原告被送往临颍县人民医院救治，被诊断为左腕软组织损伤，花费救护车费30元，各项检查、药费489.82元。为查明案件事实，在本案审理过程中，原告凌胜伟向本院申请对其车辆停运损失进行鉴定，本院依法委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对该车的停运损失进行鉴定，停运损失为36900元。凌胜伟根据评估结论将诉讼请求增加了20980元。
另查明，一、登记资料显示豫Ｐ×××××重型自卸货车的所有人是李银龙，李银龙于2015年3月10日将该车转让给凌胜伟，该转让行为经西华县司法局泛区分局的见证，凌胜强是凌胜伟雇佣的司机；二、豫Ｍ×××××重型半挂牵引车与豫MC0**挂的登记所有权人均是被告兴通公司，实际所有权人是吴雪峰，吴雪峰与兴通公司之间是挂靠关系；三、豫Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保有交强险和商业三者险及不计免赔，商业三者险的赔偿限额为1000000元。豫MC0**挂投保有商业三者险及不计免赔，赔偿限额为50000元。四、原告于2015年9月9日向本院递交申请书，申请追加吴雪峰为被告，但未提供吴雪峰的送达地址，致使本院无法通知吴雪峰参加诉讼，庭审后兴通公司向本院递交申请，撤销了对吴雪峰的追加申请；五、原告凌胜伟以杨红举系雇员为由向本院申请撤回对杨红举的起诉。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、挂靠合同等在卷证明，足以认定。
本院认为，侵害他人权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，杨红举负事故的全部责任，原告凌胜伟无责任，本院予以认定。豫Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保有交强险和商业三者险，原告的损失应先由人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告凌胜伟的各项损失本院认定为：一、车辆维修费27120元；二、施救费3500元；三、定损费1350元；四、医疗费519.82；五、停运损失36900元；六、评估费2000元；七、交通费本院酌定为200元。故被告人寿保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告交通费200元；医疗费519.82元应由被告人寿保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔付。车辆维修费、施救费共计30620元，已超过交强险财产赔偿限额，故被告人寿保险公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，下余28620元由被告人寿保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。定损费、停运损失、评估费共计40250元由被告人寿保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。原告凌胜伟诉请的误工费753.25元、护理费468.03元、住院伙食补助费300元、营养费180元，因未能提供住院的证据，本院对原告诉请的上述损失不予支持。综上，被告人寿保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告凌胜伟2719.82元（519.82元＋200元＋2000元），在商业三者险限额内赔偿原告凌胜伟68870元（28620元＋40250元），共计71589.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告凌胜伟71589.82元。
案件受理费1580元，原告凌胜伟负担80元，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，并在递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院，逾期视为不上诉。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谷 蕊