wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初486号
原告：梁浩，男，1979年2月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人：牟汉伟，男，河北正邦律师事务所律师。
被告：李志勇，男，1971年4月6日出生，汉族，暂住邢台市桥西区，
被告：温红燕，女，1981年8月3日出生，汉族，暂住邢台市桥西区。
委托代理人：李志勇，男，系被告温红燕的丈夫。
原告梁浩诉被告李志勇、温红燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁浩及其委托代理人牟汉伟，被告李志勇、被告温红燕委托代理人李志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁浩向本院提出诉讼请求是：1、依法判令被告立即给付原告借款15万元及利息按月利率2分从2015年3月25日起计算直至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，被告因家庭用钱，2015年3月25日打借条，借条写：“今借到梁浩现金壹拾伍万元正
(150,000)，期限一年，月利息三千五百元（3,500)，借款人李志勇，2015年3月25日”。此后被告未给付利息，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推拖不还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请依法判决被告立即给付原告借款15万元及利息。因被告温红燕与被告李志勇是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，被告温红燕应对借款承担连带责任。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：证据一、借条一份，证明李志勇在2015年3月25日给原告梁浩出具的借据，内容显示借梁浩现金15万元，期限为1年，月利息3,500元，证明原、被告之间有借款关系；证据二、银行转账明细两张，一张是中国银行2012年5月25日转款10万元，支取账号的名称是梁浩，存入户名是被告李志勇，另一张是中国农业银行2012年8月1日转款5万元，转款人梁浩，转入李志勇妻子温红燕的名下。两份证据证明被告夫妻二人在2012年借梁浩现金15万元。证据一属于换条。证据三、原告妻子彭蕾的借记卡账户明细，共5页（卡号62×××85），证明被告给付原告利息每月3,500元，其中第三页2013年11月1日转款3,500元，账户尾号为9824，2013年12月20日转款3,500元，后又分别于2014年1月2日，2014年1月26日，2014年3月3日，2014年4月3日，2014年9月3日，2014年10月3日，2014年12日3日分别转款3,500元，证明原、被告约定的借款利息为每月3,500元；证据四、梁浩与彭蕾的结婚证，证明两人为夫妻关系。
被告的质证意见为：对证据一借条真实性没有异议，但是日期上面有更改，上面本来是2015年12月，后来补的是2015年3月，是因为原告跟我协商说要瞒着家里，所以我更改的日期。对证据二中国银行的转账记录的真实性没有异议，但是中国农业银行的转账记录看不出是给谁的，这个五万元是后来补资的，并不是一开始的15万元中的5万元，我希望原告能提供一开始给我转账15万元的证据。对证据三真实性没有异议，原告说是还利息，但是不是，是原告让我帮他还的房贷，说等他有钱了还我，这就是为什么我把钱转给他爱人的原因。对证据四的真实性没有异议。
被告李志勇及温红燕辩称：原告隐瞒事实，原告与我并不是借贷关系，而是一起合伙做生意的，是每个月的返利，不是利息。最初是我在云南赌石，原告见挣钱就一起投资了，后期有亏损，我们劝原告不用投资了，原告没有收回。最初的投资不是15万元，是一共是三笔，10万元，5万元，5万元，共计是20万元。当初合作的条我已经收回了，后期的借条是原告为了家庭和睦，让我帮忙补的条，但是并不是真正的借款。
被告为支持自己的主张，提供了下列证据：证据一、梁浩还给我的借条、收条共2张，2012年7月7日借条，2012年8月9日收条，两张条是在2013年我们从韩国回来之后，原告还给我的，可以查询原告的出入境记录，证明我已经把合资的钱还给原告了，包括返利；证据二、银行明细，证明我给原告爱人转款的明细，期间有3,500元，有2,600元，还有5,000元，并不是原告主张的每月3,500元；证据三、我和温红燕的海关出入境记录，证明2013年的时候，我们和原告一起去的韩国，我给原告出了20万元，有20万元才能报销机票和食宿。
原告对上述证据的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，2012年7月7日借条明确借梁浩现金15万元，在借条中将借款利息写成返利只是被告写法的不同，从该条上抬头是借条，内容是借现金，落款是借款人，为此，被告所述合伙做生意之事，并不存在。对2012年8月9日的收条是梁浩按照约定收取的利息，为了和借条李志勇所述相符，李志勇让梁浩这样写的收到2万元；对证据二银行明细的真实性没有异议，但该明细与原告提供的明细基本一致，显示利息结算的最后期限为2015年3月4日，而原告向法庭提交的李志勇的借条日期是2015年3月25日，因此证明了被告结息最后时间是2015年3月初，给原告在2015年3月25日出具欠条是真实的；对证据三的真实性没有异议，但不能证明被告所说的给付原告20万元，且办理证的时间为2013年，被告给我方打借条的时间是2015年3月25日。
经审理查明，2012年5月25日原告梁浩转款10万元给被告李志勇，2012年8月1日原告梁浩转账5万元转入李志勇妻子温红燕的名下。2015年3月25日被告李志勇书写借条，借条称：“今借到梁浩现金壹拾伍万元正(150,000)，期限一年，月利息三千五百元（3,500)，借款人李志勇，2015年3月25日”。双方提供的转账记录显示，2013年11月起至2015年3月，被告多次给原告妻子账户转账。
本院认为，2012年原告通过转账给被告15万元，此后被告多次转账3,500元不等给原告，被告并在2015年书写借条，上述证据形成了证据链条，证明被告向原告借款并支付利息的事实，双方当事人之间形成了债权债务关系。原告梁浩主张按照月利率2分钱支付利息符合法律规定，本院予以支持。两被告在债权债务关系形成时系夫妻关系，此债务属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告主张双方系合伙关系，借款已经偿还，所支付的是代付房贷等事实证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李志勇、温红燕于本判决书生效后十五日内偿还原告梁浩借款15万元，并自2015年3月26日起按月利率2分钱支付利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,300元减半收取1,650元，由被告李志勇、温红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一七年三月三十日
书记员 刘良贤
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初486号原告：梁浩，男，1979年2月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托代理人：牟汉伟，男，河北正邦律师事务所律师。被告：李志勇，男，1971年4月6日出生，汉族，暂住邢台市桥西区，被告：温红燕，女，1981年8月3日出生，汉族，暂住邢台市桥西区。委托代理人：李志勇，男，系被告温红燕的丈夫。原告梁浩诉被告李志勇、温红燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁浩及其委托代理人牟汉伟，被告李志勇、被告温红燕委托代理人李志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁浩向本院提出诉讼请求是：1、依法判令被告立即给付原告借款15万元及利息按月利率2分从2015年3月25日起计算直至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，被告因家庭用钱，2015年3月25日打借条，借条写：“今借到梁浩现金壹拾伍万元正(150,000)，期限一年，月利息三千五百元（3,500)，借款人李志勇，2015年3月25日”。此后被告未给付利息，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推拖不还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请依法判决被告立即给付原告借款15万元及利息。因被告温红燕与被告李志勇是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，被告温红燕应对借款承担连带责任。原告为支持自己的主张，提供了下列证据：证据一、借条一份，证明李志勇在2015年3月25日给原告梁浩出具的借据，内容显示借梁浩现金15万元，期限为1年，月利息3,500元，证明原、被告之间有借款关系；证据二、银行转账明细两张，一张是中国银行2012年5月25日转款10万元，支取账号的名称是梁浩，存入户名是被告李志勇，另一张是中国农业银行2012年8月1日转款5万元，转款人梁浩，转入李志勇妻子温红燕的名下。两份证据证明被告夫妻二人在2012年借梁浩现金15万元。证据一属于换条。证据三、原告妻子彭蕾的借记卡账户明细，共5页（卡号62×××85），证明被告给付原告利息每月3,500元，其中第三页2013年11月1日转款3,500元，账户尾号为9824，2013年12月20日转款3,500元，后又分别于2014年1月2日，2014年1月26日，2014年3月3日，2014年4月3日，2014年9月3日，2014年10月3日，2014年12日3日分别转款3,500元，证明原、被告约定的借款利息为每月3,500元；证据四、梁浩与彭蕾的结婚证，证明两人为夫妻关系。被告的质证意见为：对证据一借条真实性没有异议，但是日期上面有更改，上面本来是2015年12月，后来补的是2015年3月，是因为原告跟我协商说要瞒着家里，所以我更改的日期。对证据二中国银行的转账记录的真实性没有异议，但是中国农业银行的转账记录看不出是给谁的，这个五万元是后来补资的，并不是一开始的15万元中的5万元，我希望原告能提供一开始给我转账15万元的证据。对证据三真实性没有异议，原告说是还利息，但是不是，是原告让我帮他还的房贷，说等他有钱了还我，这就是为什么我把钱转给他爱人的原因。对证据四的真实性没有异议。被告李志勇及温红燕辩称：原告隐瞒事实，原告与我并不是借贷关系，而是一起合伙做生意的，是每个月的返利，不是利息。最初是我在云南赌石，原告见挣钱就一起投资了，后期有亏损，我们劝原告不用投资了，原告没有收回。最初的投资不是15万元，是一共是三笔，10万元，5万元，5万元，共计是20万元。当初合作的条我已经收回了，后期的借条是原告为了家庭和睦，让我帮忙补的条，但是并不是真正的借款。被告为支持自己的主张，提供了下列证据：证据一、梁浩还给我的借条、收条共2张，2012年7月7日借条，2012年8月9日收条，两张条是在2013年我们从韩国回来之后，原告还给我的，可以查询原告的出入境记录，证明我已经把合资的钱还给原告了，包括返利；证据二、银行明细，证明我给原告爱人转款的明细，期间有3,500元，有2,600元，还有5,000元，并不是原告主张的每月3,500元；证据三、我和温红燕的海关出入境记录，证明2013年的时候，我们和原告一起去的韩国，我给原告出了20万元，有20万元才能报销机票和食宿。原告对上述证据的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，2012年7月7日借条明确借梁浩现金15万元，在借条中将借款利息写成返利只是被告写法的不同，从该条上抬头是借条，内容是借现金，落款是借款人，为此，被告所述合伙做生意之事，并不存在。对2012年8月9日的收条是梁浩按照约定收取的利息，为了和借条李志勇所述相符，李志勇让梁浩这样写的收到2万元；对证据二银行明细的真实性没有异议，但该明细与原告提供的明细基本一致，显示利息结算的最后期限为2015年3月4日，而原告向法庭提交的李志勇的借条日期是2015年3月25日，因此证明了被告结息最后时间是2015年3月初，给原告在2015年3月25日出具欠条是真实的；对证据三的真实性没有异议，但不能证明被告所说的给付原告20万元，且办理证的时间为2013年，被告给我方打借条的时间是2015年3月25日。经审理查明，2012年5月25日原告梁浩转款10万元给被告李志勇，2012年8月1日原告梁浩转账5万元转入李志勇妻子温红燕的名下。2015年3月25日被告李志勇书写借条，借条称：“今借到梁浩现金壹拾伍万元正(150,000)，期限一年，月利息三千五百元（3,500)，借款人李志勇，2015年3月25日”。双方提供的转账记录显示，2013年11月起至2015年3月，被告多次给原告妻子账户转账。本院认为，2012年原告通过转账给被告15万元，此后被告多次转账3,500元不等给原告，被告并在2015年书写借条，上述证据形成了证据链条，证明被告向原告借款并支付利息的事实，双方当事人之间形成了债权债务关系。原告梁浩主张按照月利率2分钱支付利息符合法律规定，本院予以支持。两被告在债权债务关系形成时系夫妻关系，此债务属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告主张双方系合伙关系，借款已经偿还，所支付的是代付房贷等事实证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李志勇、温红燕于本判决书生效后十五日内偿还原告梁浩借款15万元，并自2015年3月26日起按月利率2分钱支付利息至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,300元减半收取1,650元，由被告李志勇、温红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李寿星二〇一七年三月三十日书记员  刘良贤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6505号
原告：常州乔尔塑料有限公司，统一社会信用代码91320481774666500B，住所地江苏省溧阳市南渡镇工业集中区6号。
法定代表人：肖和平，该公司负责人。
委托诉讼代理人：荀云琴，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告：淮南市喜阔密胺制品有限公司，统一社会信用代码913404000557732466，住所地安徽省淮南市潘集区淮潘路西平圩经济开发区内。
法定代表人：肖志杰，该公司负责人。
被告：肖志杰，男，1973年6月29日生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市。
原告常州乔尔塑料有限公司（以下简称乔尔公司）与被告淮南市喜阔密胺制品有限公司（以下简称喜阔密胺公司）、肖志杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丽娟到庭参加诉讼，被告淮南市喜阔密胺制品有限公司、肖志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔尔公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告喜阔密胺公司立即偿付原告货款556170元，并承担逾期付款利息（自2016年8月1日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、判令被告肖志杰对以上债务承担连带偿付责任；三、判令三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年3月起，被告喜阔密胺公司向原告购买氨基膜塑料，至2016年6月13日，原告与被告喜阔密胺公司结算，被告喜阔密胺公司共结欠原告货款556170元，被告喜阔密胺公司为此向原告出具了还款协议书，承诺自2016年7月起，每月月底前至少归还欠款30000元，被告肖志杰作为担保人在还款协议上签字。此后，被告喜阔密胺公司未能按约履行还款义务，至今分文未付。原告认为，被告喜阔密胺公司拖欠货款，事实清楚，证据确凿，经多次催要拒不支付，显属无理，被告肖志杰作为担保人，理应对该欠款承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身权利，诉至法院，请求依法判决。
被告喜阔密胺公司、肖志杰未作答辩。
本院经审理查明如下事实：被告喜阔密胺公司因生产经营需要，自2015年3月起向原告购买氨基膜塑料颗粒料，并于2015年7月1日签订书面的购销合同，期间原告向被告喜阔密胺公司提供货物，但截止2016年6月13日，被告喜阔密胺公司尚欠原告556170元货款未付。经原告催要，被告喜阔密胺公司向原告出具还款协议书，承诺自2016年7月起，每月月底前至少还款30000元，直至还清所有货款，若未按该约定还款，则被告喜阔密胺公司需按全部货款的同期银行贷款利率标准向原告支付利息，同时，该公司的法定代表人肖志杰为上述还款协议提供担保。因两被告均未按约归还任何欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的购销合同、对账函、还款协议书，以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告喜阔密胺公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告喜阔密胺公司未按约定及时支付货款，应承担相应的违约责任，应向原告支付欠款556170元，并承担自2016年8月1日起，按同期银行贷款利率计算的利息。被告肖志杰自愿为上述欠款提供担保，但对担保方式未作明确约定，应认定为连带保证，故肖志杰需对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市喜阔密胺制品有限公司应于判决生效之日起10日内向原告常州乔尔塑料有限公司支付欠款556170元，并承担以556170元为基数，自2016年8月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
二、被告肖志杰对被告淮南市喜阔密胺制品有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9362元、公告费260元，合计9622元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）
审 判 长 周忠明
代理审判员 袁群超
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年二月三日
书 记 员 卜 琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0126号
原告邱某。
委托代理人胡艳，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告夏某。
原告邱某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告邱某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏某的起诉。
本院认为，原告邱某在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。
代理审判员 王民报
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙 清
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00598号
原告郑红霞。
委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。
被告贾敏。
被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司（以下简称永安财保城南支公司），住所地西安市雁塔区小寨西路。
代表人陈雪，该公司总经理。
委托代理人周亚兰。
被告赵玉凤。
原告郑红霞与被告贾敏、被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司、被告赵玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员王宝成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑红霞及其委托代理人王建强、被告永安财产保险股份有限公司的委托代理人陈雪、被告赵玉凤到庭参加了诉讼，被告贾敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑红霞诉称，2013年8月10日7时40分许，第一被告贾敏驾驶第三被告赵玉凤所有的陕AC41**号中型厢式货车在宝鸡市高新区马营镇明星工业园处由北向南行驶至工业园内十字路口时，与由东向西原告丈夫刘林林驾驶的正三轮摩托车相撞，造成两车受损，原告及刘林林受伤的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：贾敏负事故的主要责任，刘林林负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，双方未能就赔偿达成一致协议，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计6239.63元；2、被告承担本案诉讼费。
被告贾敏未答辩。
被告永安财保城南支公司辩称，对事故发生的过程及事故认定无异议，肇事车辆陕AC41**在其公司投保有机动车交强险，保险限额为122000元，事故发生时，车辆在保险期间内。其愿在交强险分项限额内对原告的合理费用予以承担。
被告赵玉凤辩称，对事故发生的过程及事故认定无异议，肇事车辆陕AC41**系其实际所有，第一被告贾敏系其雇用的司机，该车在第二被告处投保有机动车交强险，原告的各项合理损失应当由第二被告承担。
经审理查明，2013年8月10日7时40分许，第一被告贾敏驾驶第三被告赵玉凤所有的陕AC41**号中型厢式货车在宝鸡市高新区马营镇明星工业园处由北向南行驶至工业园内十字路口时，与由东向西原告丈夫刘林林驾驶的正三轮摩托车相撞，造成两车受损，原告及刘林林受伤的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：贾敏负事故的主要责任，刘林林负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告随即被送往宝鸡高新人民医院，住院治疗6天，经诊断为头部外伤，多处软组织挫伤。另外，被告贾敏系被告赵玉凤的雇员。
另查，陕AC41**在被告永安财保城南支公司投保了机动车交强险，保险限额为122000元。
上述事实有道理交通事故责任认定书、住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、交强险保单、车辆转让协议、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对于事故给原告郑红霞造成的经济损失在机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿范围内的数额，由被告永安财保城南支公司予以赔偿。对原告主张的各项费用认定如下：
1、医疗费
原告主张医疗费2068.63元，有医疗费票据、住院病历予以佐证本院予以确认。
2、误工费
原告主张误工费1391元。原告住院治疗6天，住院后遵医嘱全休1周，故其误工13天（6天＋7天），其主张每日按107元计算误工费，但未提供工资表及收入证明，本院酌情认定为每日80元，故原告的误工费应为1040元（80元×13天）。
3、护理费
原告主张护理费1040元。原告住院治疗6天，出院后并无医嘱记载出院后需留陪人护理，故其需护理天数为6天，结合宝鸡地区护工工资标准，本院酌定每日护理费为60元，故原告的护理费应为360元（60元×6天），对于其主张超出部分，本院不予支持。
4、营养费
原告主张营养费260元，但其并未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
5、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费180元，其住院治疗6天，主张住院伙食补助费180元（6天×30元），计算得当，符合法律规定，本院予以确认。
6、交通费
原告主张交通费300元，但其并未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
7、精神抚慰金
原告主张精神抚慰金1000元，本案中，原告经诊断为头部外伤，多处软组织挫伤，伤情较为轻微，且未构成伤残，故其主张精神抚慰金的请求本院不予支持。
对于原告郑红霞的上述损失数额：医疗费2068.63元、误工费1040元、护理费360元、住院伙食补助费180元等共计3648.63元，且均为人损，未超出交强险人损赔偿限额120000元，由被告永安财保城南支公司予以赔偿，其余被告不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司于本判决生效后15日内支付原告郑红霞各项损失共计3648.63元。
二、驳回原告郑红霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵玉凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宝成
二〇一四年五月十五日
书记员 徐 妍
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02173-10号
原告：宋文中，男，1973年1月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
被告：桂小飞，男，1981年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住湖北省武穴市。
本院在审理原告宋文中与被告桂小飞合伙协议纠纷一案中，因扣留被告桂小飞对以湖北鼎恒商贸有限公司、武穴市志昌商贸有限公司、华新混凝土（武汉）有限公司武穴分公司、武穴市刊江办事处梅府建材公司、武穴市腾辉建材有限公司、武穴市浙武钙业有限责任公司名义在中国铁建麻城至武穴高速公路第三标段中铁十一局项目经理部的债权（工程款）120万元，原告宋文中提供其所拥有的一辆号牌为鄂Ｊ×××××江铃牌轻型普通货车及其妻子洪冬芳所拥有的一辆号牌为鄂Ｊ×××××雪佛兰牌小型轿车作为担保，并已裁定予以扣押。现扣留款已全部解除。
本院经审查认为，因扣留款已全部解除，对担保车辆的扣押亦应依法解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对原告宋文中所拥有的一辆号牌为鄂Ｊ×××××江铃牌轻型普通货车及其妻子洪冬芳所拥有的一辆号牌为鄂Ｊ×××××雪佛兰牌小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 庆
审判员 黄胜华
审判员 干运良
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3256号
原告东莞市宇通磁电制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇石厦村神子街3号，组织机构代码56664359-0。
法定代表人谢庆春，经理。
委托代理人周海泉，广东文功律师事务所律师。
被告邓雪枚，女，汉族，1983年11月25日出生，身份证地址湖南省常德市鼎城区，现住深圳市宝安区。
被告牟祖跃，男，汉族，1971年2月11日出生，身份证地址四川省自贡市大安区，现住深圳市宝安区。
两被告共同委托代理人陈芳，广东鹏浩律师事务所律师。
原告东莞市宇通磁电制品有限公司与被告邓雪枚、牟祖跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海泉，两被告共同委托代理人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、两被告支付原告货款6100元及利息（以6100元为本金，自起诉之日起计至判决确定支付之日）；2、两被告承担诉讼费用。
被告邓雪枚辩称本案与其无关。
被告牟祖跃辩称，未收到3月18日货物，只欠原告3020元。
本案相关事实
原告提交2014年3月18日、3月22日、3月23日的送货单，金额分别为3080元、4620元、6400元。其中，3月18日的送货单收货人签名为“曾”，3月22日及23日送货单收货人为牟祖跃。
被告牟祖跃提交银行存款单，证明其于2014年3月14人向原告支付预付款2700元，3月24日支付货款5300元。
另查，原告就本案交易提起（2015）深宝法龙民初字第460号诉讼，该案被告为深圳市永盛奇五金制品有限公司（以下简称“五金公司”），被告邓雪枚作为五金公司委托代理人在庭审中主张涉案交易实际发生在原告与牟祖跃之间，与五金公司无关，且五金公司并无曾姓员工。该案中，邓雪枚转述牟祖跃的陈述，称磁铁发货时间为3-5天，牟祖跃3月14日打了2700元预付款，收货后3月24日打了5300元，因原告未按期交货造成损失，因此牟祖跃未支付余下货款。本案中，原告据此主张牟祖跃3月14日支付的2700元系3月18日送货的预付款。
被告邓雪枚称其对原告与牟祖跃的交易有所耳闻，并没有参与其中。原告称送货单抬头客户名称为“邓\'S”，且邓雪枚在（2015）深宝法龙民初字第460号案件中有明确陈述与原告真正发生业务往来的系牟祖跃，因案外人不可能了解本案交易详细内容，故将邓雪枚列为被告，要求两被告共同偿付。
原告于2015年7月13日起诉。
判决结果
原告与被告牟祖跃存在买卖关系，原告向被告牟祖跃供应货物，被告牟祖跃应当按照送货单中所载金额向原告支付货款。原告现有证据中，2014年3月22日及3月23日的送货单系牟祖跃签收，金额共计11020元；2014年3月18日送货单并非本案被告签收，在原告无其他证据证明被告收到3月18日所送货物的情况下，本院对2014年3月18日送货单不予认可。原告送货金额共计11020元，现被告牟祖跃已支付8000元，尚欠3020元，原告要求被告牟祖跃支付货款及自起诉之日即2015年7月13日起支付利息，本院予以支持。现有证据无法证明被告邓雪枚系本案交易主体，原告要求被告邓雪枚共同偿付未付货款及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告牟祖跃于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市宇通磁电制品有限公司货款3020元及逾期付款利息（以3020元为基数，自2015年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日）。
二、驳回原告东莞市宇通磁电制品有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费390元，合计440元，由原告承担222元，被告牟祖跃承担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年四月七日
书 记 员 张俊鑫(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第3256号原告东莞市宇通磁电制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇石厦村神子街3号，组织机构代码56664359-0。法定代表人谢庆春，经理。委托代理人周海泉，广东文功律师事务所律师。被告邓雪枚，女，汉族，1983年11月25日出生，身份证地址湖南省常德市鼎城区，现住深圳市宝安区。被告牟祖跃，男，汉族，1971年2月11日出生，身份证地址四川省自贡市大安区，现住深圳市宝安区。两被告共同委托代理人陈芳，广东鹏浩律师事务所律师。原告东莞市宇通磁电制品有限公司与被告邓雪枚、牟祖跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海泉，两被告共同委托代理人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告支付原告货款6100元及利息（以6100元为本金，自起诉之日起计至判决确定支付之日）；2、两被告承担诉讼费用。被告邓雪枚辩称本案与其无关。被告牟祖跃辩称，未收到3月18日货物，只欠原告3020元。本案相关事实原告提交2014年3月18日、3月22日、3月23日的送货单，金额分别为3080元、4620元、6400元。其中，3月18日的送货单收货人签名为“曾”，3月22日及23日送货单收货人为牟祖跃。被告牟祖跃提交银行存款单，证明其于2014年3月14人向原告支付预付款2700元，3月24日支付货款5300元。另查，原告就本案交易提起（2015）深宝法龙民初字第460号诉讼，该案被告为深圳市永盛奇五金制品有限公司（以下简称“五金公司”），被告邓雪枚作为五金公司委托代理人在庭审中主张涉案交易实际发生在原告与牟祖跃之间，与五金公司无关，且五金公司并无曾姓员工。该案中，邓雪枚转述牟祖跃的陈述，称磁铁发货时间为3-5天，牟祖跃3月14日打了2700元预付款，收货后3月24日打了5300元，因原告未按期交货造成损失，因此牟祖跃未支付余下货款。本案中，原告据此主张牟祖跃3月14日支付的2700元系3月18日送货的预付款。被告邓雪枚称其对原告与牟祖跃的交易有所耳闻，并没有参与其中。原告称送货单抬头客户名称为“邓'S”，且邓雪枚在（2015）深宝法龙民初字第460号案件中有明确陈述与原告真正发生业务往来的系牟祖跃，因案外人不可能了解本案交易详细内容，故将邓雪枚列为被告，要求两被告共同偿付。原告于2015年7月13日起诉。判决结果原告与被告牟祖跃存在买卖关系，原告向被告牟祖跃供应货物，被告牟祖跃应当按照送货单中所载金额向原告支付货款。原告现有证据中，2014年3月22日及3月23日的送货单系牟祖跃签收，金额共计11020元；2014年3月18日送货单并非本案被告签收，在原告无其他证据证明被告收到3月18日所送货物的情况下，本院对2014年3月18日送货单不予认可。原告送货金额共计11020元，现被告牟祖跃已支付8000元，尚欠3020元，原告要求被告牟祖跃支付货款及自起诉之日即2015年7月13日起支付利息，本院予以支持。现有证据无法证明被告邓雪枚系本案交易主体，原告要求被告邓雪枚共同偿付未付货款及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告牟祖跃于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市宇通磁电制品有限公司货款3020元及逾期付款利息（以3020元为基数，自2015年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日）。二、驳回原告东莞市宇通磁电制品有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费390元，合计440元，由原告承担222元，被告牟祖跃承担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 贺    琼人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一六年四月七日书 记 员 张俊鑫(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第4页共5页
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初122号
原告：谢珍美，女，1963年1月6日出生，汉族，当涂县塑料厂退休职工，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：马鞍山市大森林装饰有限公司，住所�安徽省马鞍山市博望区博望镇书香人家。
法定代表人：林涛，该公司总经理。
被告：凌宗伟，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：ＸＸ芳，女，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告谢珍美与被告马鞍山市大森林装饰有限公司（以下简称大森林装饰公司）、凌宗伟、ＸＸ芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告谢珍美到庭参加诉讼，被告大森林装饰公司法定代表人林涛、凌宗伟、ＸＸ芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢珍美向本院提�诉讼请求：1.判令三被告共同支付瓷砖货款7000元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告从原告处购买瓷砖，经双方于2016年5月10日结算，共计欠付货款7000元，由三被告共同出具欠条一张交原告收执，言明欠款的事实。之后，该款经原告多次催要，三被告至今未付。
大森林装饰公司、凌宗伟、ＸＸ芳未答辩。
谢珍美针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、欠条原件1份，证明被告欠款情况。
大森林装饰公司、凌宗伟、ＸＸ芳未提交证据。
本院认证意见为：大森林装饰公司、凌宗伟、ＸＸ芳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于谢珍美所提交的2组证据，经审核，能够证明谢珍美系�格的诉讼主体及凌宗伟、ＸＸ芳代表大森林装饰公司出具欠条等情况，全部予以认定，作为定案依据。
综上，本院经审理认定事实如下:
大森林装饰公司从谢珍美处购买瓷砖。2016年5月10日，凌宗伟、ＸＸ芳共同向谢珍美出具“欠条”1份，载明：“大森林装饰公司欠谢珍美工程款柒仟元整（￥7000元）。”该款至今未付，以致成讼。
另查明，凌宗伟、ＸＸ芳系大森林装饰公司的员工。
本院认为，谢珍美与大森林装饰公司之间系买卖瓷砖的买卖合同关系。该买卖系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。凌宗伟、ＸＸ芳系大森里公司员工，其向谢珍美出具的欠条中也明确写明“大森林装饰公司欠谢珍美”，即债务人为大森林装饰公司而非凌宗伟、ＸＸ芳个人，凌宗伟、ＸＸ芳向谢珍美出具欠条的行为性质为职务行为，相应法律后果应由大森林装饰公司承担。双方未约定给付期限，事后又未协商一致，依法应于瓷砖交付之同时支付。瓷砖已于欠条出具前交付，谢珍美现要求大森林装饰公司给付瓷砖款之诉讼请求成立，本院予以支持。该瓷砖款是大森林装饰公司债务，凌宗伟、ＸＸ芳虽在欠条上签字，但并未表示自己个人愿意与大森林装饰公司共同偿还该债务，故谢珍美主张凌宗伟、ＸＸ芳与大森林装饰公司共同偿还该瓷砖款之诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马鞍山市大森林装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付谢珍美货款7000元；
二、驳回谢珍美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由马鞍山市大森林装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 崔继强
二〇一七年�月八日
书 记 员 解 辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初122号
原告：谢珍美，女，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：马鞍山市大森林装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇书香人家。
法定代表人：林涛，该公司总经理。
被告：凌宗伟，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：ＸＸ芳，女，1957年8月4日出生，汉族，马鞍山市大森林装饰有限公司股东，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告谢珍美与被告马鞍山市大森林装饰有限公司、凌宗伟、ＸＸ芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，凌宗伟、ＸＸ芳及马鞍山市大森林装饰有限公司有关人员下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 崔继强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 解 辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院通 知 书（2017）皖0506民初122号谢珍美、马鞍山市大森林装饰有限公司、凌宗伟、ＸＸ芳：原告谢珍美与被告马鞍山市大森林装饰有限公司、凌宗伟、ＸＸ芳买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中,因三被告下落不明不易适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条第二款的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由陈超担任审判长，与代理审判员朱永虎、人民陪审员崔继强组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至受理案件通知书或应诉通知书送达之次日起30日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。特此通知。二〇一七年二月二十日
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第438号
原告蒋某某，女，汉族，1976年11月7日出生。
委托代理人张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，男，汉族，1972年9月17日出生。
原告蒋某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向辉担任审判长，代理审判员申伟、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，代理书记员周福星担任记录，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告蒋某某诉称，2013年8月，原、被告经人介绍相识，2013年10月14日，原、被告在中方县民政局登记结婚。原、被告此次婚姻均系再婚，未共同生育小孩。在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。原、被告因性格不合，经常为家庭�事发生争吵、打架，双方分居1年余，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情破裂，已无和好可能，故请求法院依法准许原、被告离婚。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、被告的常住人口信息卡一份，证明原、被告的基本情况；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、洪江市计划生育服务站证明一份，证明原告未怀孕的情况。
被告蒲某某对原告蒋某某所提供证据的质证意见为：对证据1、2、3，被告无异议。
被告蒲某某未作书面答辩，在庭审中辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚,请求人民法院依法公正判决。
本院对原告蒋某某在举证期限内所提供的证据认证如下：对证据1、2、3，反映了案件的客观事实，本院予以采信。
本院经审理查明，2013年8月，原、被告经人介绍相识，2013年10月14日，原、被告在中方县民政局登记结婚。原、被告此次婚姻均系再婚，未共同生育小孩。在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。原、被告因性格不合，为家庭琐事发生争吵，原告提出夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分、确凿的证据证明。
本院认为，原、被告夫妻感情一般，并无原则性矛盾，原告亦未向本院提供充分、确凿的证据证明夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭和谐稳定，依法应不准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告蒋某某与被告蒲某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
代理审判员 申 伟
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年一月十八日
代理书记员 周福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1724号
原告：陈雷，男，汉族，*年*月*日出生，
住德州市德城区运河办事处陈庄村605号。
被告：张阴清，男，汉族，*年*月*日出生，住夏津县经济开发区七里屯社区前屯村296号。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告陈雷于2017年4月13日自愿申请撤回诉讼，请予准许。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈雷撤诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
审判长 贾向民
二〇一七年四月十三日
书记员 杨欣悦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民保字第899-4号
原告朱成山。
被告王瑞友，成年，（费县瑞发机械厂院内）。
本院在审理（2013）临兰民初字第2174号原告朱成山与被告王瑞友产品责任纠纷一案中，于2013年9月29日作出（2013）临兰民保字第899号民事裁定，保全了被告王瑞友的银行存款35万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告王瑞友的银行存款35万元；
二、续行冻结的期限为3个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月十六日
书记员 史运芳
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01678号
原告：李某，农民。
委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师，执业证号：11304201011771521。
被告：马某，农民。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人魏婷到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2009年农历2月经人介绍我与被告相识，同年农历10月27日典礼同居，2010年8月24日我生女儿马浩然，××××年××月××日我与被告补办结婚登记，2013年6月5日我生儿子马一哲，现两个孩子均随被告生活。我与被告婚前没有感情基础，婚后性格不合，经常吵架，无法共同生活。2013年农历5月27日我回娘家与被告分居。我要求与被告离婚；我抚养女儿马浩然，被告抚养儿子马一哲，抚养费各自承担。
原告为支持其诉讼向本院提举了下列证据：
1.婚姻登记记录证明，用于证明××××年××月××日原、被告登记结婚；
2.新生儿出生医学记录，用于证明女儿马浩然及儿子马一哲的出生时间；
3.王喜荣证明材料，主要内容为：原、被告感情不和，经调解未果；
4.王爱兰证明材料，主要内容为：原、被告感情不和，经调解未果。
被告马某应诉后不到庭、不答辩。
经审理查明：2009年春天经人介绍原、被告相识，同年夏天订婚，同年12月13日典礼同居，2010年8月24日原告生女儿马浩然，××××年××月××日原、被告补办结婚登记，2013年6月5日原告生儿子马一哲，同年7月4日原、被告因生活琐事发生矛盾，被告离家外出，至今下落不明，子女由被告父亲马志强抚养。2015年7月14日原告诉至本院要求与被告离婚，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等应诉材料，被告不到庭、不答辩。在审理过程中，被告父亲马志强将马浩然交给原告抚养，原告变更诉讼请求即只要求与被告离婚。
以上事实有婚姻登记记录证明、新生儿出生医学记录、王喜荣及王爱兰证明材料、调查笔录、调解笔录以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽在典礼后补办结婚登记并生育一子一女，但被告在与原告发生矛盾后不辞而别，不履行夫妻义务且下落不明至今已满两年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚符合《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，本院予以准许。因被告下落不明，原告暂不要求处理子女问题，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李记民
代理审判员 翟路鑫
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘小雨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3429号
原告：刘金兰。
被告：刘金坤。
原告刘金兰与被告刘金坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金兰到庭参加诉讼，被告刘金坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘金坤偿还借款165000元；2、判决被告刘金坤承担诉讼费用。事实和理由：原告刘金兰于2007年9月10日向被告刘金坤支付借款50000元，被告于2007年10月8日给原告出具借条一份；2007年11月12日原告向被告支付借款85000元，被告于2007年11月12日给原告出具借条一份；2008年6月28日原告向被告支付借款10000元，被告于2008年5月27日给原告出具借条一份；2009年2月12日原告向被告支付借款20000元，被告于2009年2月12日给原告出具借条一份；以上共计165000元。该款经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘金坤未到庭参加诉讼。
刘金兰围绕诉讼请求，提供了如下证据：1、借条四份；2、银行交易明细四份。本院经审理认定事实如下：
2007年10月8日，刘金坤向刘金兰出具借条一份，该借条载明：今借刘金兰现金大写伍万元正（￥50000.-）。刘金坤在该借条上签名并捺指印。关于款项的交付，原告提供交通银行潍坊新华路支行客户交易清单一份，予以证明2007年9月10日，原告从银行提取现金43000元，因银行存款余额不足，自己家中尚有现金6000元，实际交付刘金坤现金49000元，余款1000元原告自认系预扣利息。后刘金坤于2007年10月8日向原告补写了借条。
2007年11月12日，刘金坤向刘金兰出具借条一份，该借条载明：今借刘金兰现金大写捌万伍仟元正（￥85000.-）。刘金坤在该借条上签名。关于款项的交付，原告提供建设银行潍坊城东支行客户交易清单一份，予以证明2007年11月12日，原告向被告刘金坤银行账户转账85000元，履行了款项的交付义务。
2008年5月27日，刘金坤向刘金兰出具借条一份，该借条载明：今借刘金兰现金人民币壹万元正（￥10000.-）。刘金坤在该借条上签名。关于款项的交付，原告提供交通银行潍坊新华路支行客户交易清单一份，予以证明2008年6月28日，原告向被告刘金坤银行账户转账10000元，履行了款项的交付义务。
2009年2月12日，刘金坤向刘金兰出具借条一份，该借条载明：今借刘金兰现金人民币贰万元正（￥20000.-）。刘金坤在该借条上签名并捺指印。关于款项的交付，原告提供建设银行潍坊城东支行账户明细一份，予以证明2009年2月12日，原告从建设银行ATM机提取现金19200元并交付刘金坤，余款800元原告自认系预扣利息。
综上，原告刘金兰实际交付被告刘金坤借款163200元。因刘金坤至今未偿还刘金兰借款，刘金兰诉至本院，要求刘金坤偿还借款165000元。
本院认为，根据刘金兰提供的借条，能够证明刘金兰与刘金坤之间依法成立民间借贷关系。对于款项交付，刘金兰提供了建设银行潍坊城东支行客户交易清单及账户明细，交通银行潍坊新华路支行客户交易清单，根据上述证据及原告刘金兰陈述，本院认定刘金兰实际交付刘金坤借款163200元。刘金坤未及时偿还刘金兰款项，应承担民事责任。被告刘金坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于刘金兰要求刘金坤偿还借款本金163200的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘金坤返还原告刘金兰借款163200元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，财产保全费1345元，共计3145元，由被告刘金坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一六年十二月六日
书记员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3429号申请人：刘金兰。被申请人：刘金坤。原告刘金兰诉被告刘金坤民间借贷纠纷一案，申请人刘金兰于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金坤银行存款165000元或查封其价值相当的财产，申请人以现金49500元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款165000元或查封其价值相当的财产。案件申请费1345元，由申请人刘金兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年十月二十一日书记员  张 宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5420号
罪犯杨晓鑫，男，1993年5月28日生，满族，辽宁省铁岭市西丰县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2013年6月19日作出（2013）东刑公初字第75号刑事判决，认定被告人杨晓鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币781200元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2429号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯杨晓鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨晓鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯未积极履行财产刑，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年2月10日零时许，该犯在四平市铁东区北市场盗窃路虎发现4型黑色越野车一辆。在行驶途中被抓获。被盗车辆价值人民币781200元。该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加基建维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分226.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币512.94元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨晓鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额大，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨晓鑫减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执470号
申请执行人：韩秀梅，女，1936年8月20日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西云锦置业发展有限公司，住所地：西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
法定代表人：宫亚飞，经理。
本院受理的申请执行人韩秀梅与被执行人陕西云锦置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第05298号民事调解书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执470号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩 马 兵
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1170-1号
原告无锡市香梅物业管理服务有限公司，企业注册号3202130001110846，住所地无锡市新区梅村新泰工业配套园A-20号地块。
法定代表人陈瑞琪，该公司董事长。
委托代理人白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。
被告钱星刚。
本院在审理原告无锡市香梅物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告钱星刚物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告物业公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元（此款已由物业公司预交），由物业公司负担。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 程加干
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陆 佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1170-1号
原告：李子群。
被告：淄博众信汽车销售服务有限公司。
被告：单世骅。
被告：冯丽。
本院在审理原告李子群诉被告淄博众信汽车销售服务有限公司、单世骅、冯丽民间借贷纠纷一案中，原告李子群于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博众信汽车销售服务有限公司、单世骅、冯丽的银行存款1100万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告李子群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博众信汽车销售服务有限公司、单世骅、冯丽名下的银行存款1100万元。
二、如被告淄博众信汽车销售服务有限公司、单世骅、冯丽名下的银行存款不足1100万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟 彤
二〇一五年十一月十一日
书记员 卢振刚
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初360号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人代某，男，1976年10月23日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市安岳县。2016年2月6日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日13时许，被告人代某在重庆市南岸区南坪万达广场永辉超市内的衣服专卖区，趁被害人李某某挑选衣服、其女儿坐在休息椅上玩手机不备之机，将李某某放在休息椅上、交由其女儿看管的女包（内有1600余元现金、一条黄金项链及吊坠、一部“小米”3手机）盗走，随即逃离现场。同年2月4日14时许，代某在同一永辉超市内，趁被害人黄某甲不备，将黄某甲放在购物车上的钱包（内有1600元现金）盗走，随即逃离现场。上述赃款赃物被代某销赃、挥霍。经鉴定，被盗黄金项链价值2575元，黄金吊坠价值964元，“小米”3手机价值588元。
2016年2月6日，代某被民警抓获，归案后其如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人代某在庭审中无异议，并有抓获经过、现场监控截图、手机购置票据、户籍资料等书证，证人王某乙的证言，被害人李某某、黄某甲的报案陈述，被告人代某的供述，涉案财物价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，价值7300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人代某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月6日起至2016年9月5日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人代某退赔被害人李某某经济损失5727元，退赔被害人黄某甲经济损失1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨海燕
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1716号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人张志宝
被执行人唐国军
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张志宝、唐国军金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉0721民初1433号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，于2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年11月16日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1433号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1028刑初33号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人尧聪，男，1994年12月29日出生于江西省资溪县，汉族，小学文化，务农，住江西省资溪县。2011年9月28日因犯盗窃罪被资溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月14日因犯盗窃罪被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期限徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币二千元；2014年1月23日因犯盗窃罪被资溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；2015年12月15日因犯盗窃罪被资溪县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，经资溪县公安局决定，于2017年4月20日被资溪县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经资溪县人民检察院批准，于2017年5月4日被资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人尧聪犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、邓晶出庭支持公诉，被告人尧聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控，1、2016年12月18日凌晨，被告人尧聪窜至资溪县鹤城镇三江村污水处理厂对面潘某1家，将潘某1停放在家门口的红色本田牌摩托车盗走，该车型号为红色SDH125-49，车牌号是赣Ｆ×××××，发动机号93226573。经鉴定摩托车价值人民币1850元。
2、被告人尧聪盗走潘某1的摩托车后，随即骑该车于同日凌晨3时许窜至资溪县高田乡许坊村新村小组，尧聪爬入徐某1家二楼阳台然后通过二楼房间楼梯进入一楼房间盗窃了1496元人民币和一个黄金戒指，被徐某1家人发现，尧聪便携钱物逃离徐某1家，后尧聪发现手机丢落，便返回徐某1家将钱和戒指归还并要求徐某1不要报案。经鉴定黄金戒指价值人民币1420元。
据以指控上述事实的证据有：1.常住人口信息、刑事判决书、归案说明等书证；2.被害人徐某1、潘某1等人的陈述；3.被告人尧聪的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人尧聪盗窃他人财物价值共计人民币4766元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尧聪具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯。
被告人尧聪辩称，对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：1、2016年12月18日凌晨，被告人尧聪窜至资溪县鹤城镇三江村污水处理厂对面潘某1家，将潘某1停放在家门口的红色本田牌摩托车盗走，该车型号为红色SDH125-49，车牌号是赣Ｆ×××××，发动机号93226573。经鉴定摩托车价值人民币1850元。
2、被告人尧聪盗走潘某1的摩托车后，随即骑该车于同日凌晨3时许窜至资溪县高田乡许坊村新村小组，尧聪爬入徐某1家二楼阳台然后通过二楼房间楼梯进入一楼房间盗窃了1496元人民币和一个黄金戒指，被徐某1家人发现，尧聪便携钱物逃离徐某1家，后尧聪发现手机丢落，便返回徐某1家将钱和戒指归还并要求徐某1不要报案。经鉴定黄金戒指价值人民币1420元。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、常住人口信息证明，被告人尧聪出生于1994年12月29日，涉嫌盗窃罪时已具有完全刑事责任能力。
2、扣押清单、发还清单证明，公安扣押了被盗的潘某1的摩托车和尧聪的手机，摩托车发还潘某1。
3、中国移动通信集团江西有限公司资溪县分公司出具的证明，原SIM卡号：89×××28的对应手机号码为136××××3674，户名为尧聪，入户身份证号码，此号码为移动公司手机用户，其于2016年12月19日15时26分办理过补卡手续，补卡后的SIM卡号：89×××14。
4、归案说明证明，2017年4月19日，尧聪在资溪县西门口被资溪县公安局民警抓获归案。
5、刑事判决书证明，2011年9月28日因犯盗窃罪被资溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月14日因犯盗窃罪被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期限徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币二千元；2014年1月23日因犯盗窃罪被资溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；2015年12月15日因犯盗窃罪被资溪县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。
6、被害人徐某1的陈述证明，2016年12月18日凌晨，徐某1家中被盗了一件衣服、现金1496元、金戒指一个。徐某1发现后，追小偷过程中发现了一辆红色摩托车和一个被压坏屏幕的手机。在被盗后一个小时，被告人尧聪将被盗物品均归还给徐某1并称不是自己偷的，自己只是骑摩托车带了一个朋友过来。
7、被害人徐某2的陈述证明，徐某1是她老公，她家被盗的金戒指是2016年下半年花800多元钱买的，被盗后有个人自称高田黄家的尧青回来还东西并叫她们不要报警。
8、被害人潘某1的陈述证明，2016年12月17日23点至18日6点期间，潘某1停在资溪县鹤城镇污水处理厂对面的家中红色的本田牌摩托车被盗。本田牌SDH125-49摩托车，车牌号赣Ｆ×××××，发动机号93226573。
9、被告人尧聪的供述与辩解证明，被告人尧聪前四次供述均否认盗窃事实，后两次供述如实供述了先后两次盗窃事实，2016年12月18日凌晨，他在三江村污水处理厂他住的房子旁边盗走了一辆摩托车。骑到高田乡许坊村新村小组后进入一家人房间，盗走1400多元现金和一个金戒指，被发现后归还给户主。
10、价格认证结论书证明，被盗的金戒指价值人民币1420元，被盗摩托车价值人民币1850元。
11、辩认笔录及刑事照片证明，尧聪指认了二次作案的现场；徐某1辨认出3号照片系2016年12月18日凌晨其家中被盗后来还东西的人被告人尧聪；徐鲜花辨认出5号照片系2016年12月18日凌晨其家被盗后来还东西的人被告人尧聪。
12、称重笔录证明，被盗的金戒指净重为4.890克。
13、提取笔录、检查笔录证明，徐某1被盗后追赶在路上发现一部手机和摩托车，公安机关依法扣押，并经检查手机为浅粉色OPPOR9S手机，屏幕破碎无法使用，手机内有手机卡一张。
14、检查笔录证明，抓获尧聪时其所使用的手机为玫瑰金OPPOR9S手机。
15、现场照片、现场方位示意图、中心现场平面示意图、现场勘验笔录证明，徐某1、潘某1被盗案发现场方位案发现场被盗物品位置。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人尧聪入户盗窃他人财物价值共计人民币4766元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尧聪2015年12月15日因犯盗窃罪被资溪县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尧聪案发前自动将赃物归还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人尧聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年10月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱庆忠
审判员 王增娟
审判员 游卫攀
二〇一七年九月二十九日
书记员 王冰倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执387号
申请执行人王笑冉，平邑县××局职工。
被执行人刘相锋，平邑县××管理行政执法局职工。
被执行人高海霞，平邑县××保护局职工。
本院在执行王笑冉与刘相锋、高海霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3705号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3907号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:吴运秋,女,1957年8月23日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告吴运秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3907号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:吴运秋,女,1957年8月23日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告吴运秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一七年九月二十六日书记员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初3088号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托代理人：刘坚、高宏磊，系该公司员工。
被告：冯平伟，男，汉族，1968年4月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：田碧银，女，汉族，1968年12月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：黄新亭，男，汉族，1971年9月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：冯耀武，男，汉族，1978年2月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告冯平伟、田碧银、黄新亭、冯耀武金融借款合同纠纷一案中，原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司于2017年5月9日向本院提交对被告冯平伟、田碧银、黄新亭、冯耀武的撤诉申请。
本院认为，原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请撤回对被告冯平伟、田碧银、黄新亭、冯耀武的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2620元，减半收取为1310元，由原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司承担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一七年五月九日
法官 助理 杨婉怡
书 记 员 赵 瑶
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民一初字第261号
原告：李某某，女。
法定代理人：李某甲，系原告父亲。
被告：黄某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2015年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 邓秀芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 温露娜
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）潭中执字第160号
申请执行人龚海霞：
被执行人孔庆德、成都宝炎商贸有限公司：
本院在执行申请执行人龚海霞与被执行人孔庆德、成都宝炎商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭市中级人民法院作出的（2014）潭中民三初字第57号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二O一六年元月二十五日
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初576号
原告王某某，女，1968年3月5日出生，汉族。
委托代理人周正中，男，系湖南桔城律师事务所律师。
被告刘某某，男，1967年4月29日出生，汉族。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年4月15日向本院提起诉讼；本院同日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，人民陪审员肖凤卿、黄立宏参加的合议庭，于2016年5月6日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员王文星担任庭审记录。原告王某某及其委托代理人周正中到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识于1990年3月结婚，1992年3月生育男孩刘某甲，1997年12月生育女孩刘某乙。原、被告结婚后感情一直不好，原告在家务农带小孩，被告长年在外打工，偶然相聚矛盾就激化。1994年被告就打原告致耳膜穿孔，至今听力失灵且协议离婚未果。2013年原告受伤，被告不闻不问。2013年12月，双方发生争执，原告气昏倒地，被告悠然而去。原告曾于2014年向武冈市人民法院诉讼离婚未果，故再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告王某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证二份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、王某某病历一份，拟证明王某某住院的事实；
3、刘某甲的证言一份；
4、刘某乙的证言一份；
证据3--4拟证明原、被告因感情不和，分居快三年的事实。
5、证明一份，拟证明王红妹与王宏妹是同一个人；
6、民事裁定书一份，拟证明因闹矛盾，原告曾起诉的事实。
被告刘某某未出庭答辩，也未提供任何证据，但法庭当庭通过其手机＊＊＊＊＊＊＊＊与之联系，刘某某说听凭原告，离不离婚无所谓。
经合议庭当庭评议，本院对原告提供的证据认定如下：
1、证据1形式合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证实原、被告系合法的夫妻关系；
2、证据2-6能够相互印证，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定；能够证实原、被告闹矛盾分居，原告曾于2014年8月13日向法院起诉离婚并因证据不足撤诉，撤诉后双方继续分居生活及王某某与王某某是同一个人的事实。
根据以上所采信的证据，结合庭审，本院认定事实如下：
原告王某某与被告刘某某1989年正月经人介绍相识，1990年3月8日在原武冈县龙从乡民政办登记结婚；1992年3月5日生子刘某甲，1997年12月10日生女刘某乙。原、被告婚后因性格差异经常发生矛盾，被告曾打伤原告。2014年1月9日，原、被告再次发生矛盾后分居生活；同年8月13日，原告向本院起诉离婚，因证据不足撤回起诉。原告撤诉后与被告继续分居生活。2016年4月15日，原告再次向本院起诉。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。原告无嫁妆。
本院认为：原告王某某与被告刘某某尽管婚后生育了两个小孩，也建立起一定的夫妻感情；但由于双方在婚后因性格差异常为家庭琐事吵闹，导致双方自2014年1月9日后分居生活。原告在第一次起诉因证据不足而撤诉后，夫妻关系并未得到改善，继续分居生活至今；原告本次起诉，被告也通过电话表示离不离婚无所谓；表明被告对婚姻也已不再珍惜；可见原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一六年五月六日
代理书记员 王文星
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更499号
罪犯徐建进，男，1986年2月2日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化。农民。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年12月4日作出（2013）仙刑初字第806号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九万元；责令退赔给被害人62000元；其刑期自2013年8月10日起至2019年2月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯徐建进于2014年1月13日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯徐建进财产刑义务数额高、履行低，且月均消费额偏高，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐建进不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更310号
罪犯赵永刚，男，1976年4月20日出生，原住安徽省定远县。曾因犯故意伤害罪，于2013年11月被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2014年6月13日作出（2014）太刑初字第0130号刑事判决，认定被告人赵永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月；撤销安徽省定远县人民法院（2013）定刑初字第00326号刑事判决书中被告人赵永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年的缓刑部分。合并决定执行有期徒刑五年三个月。刑期自2014年1月3日起至2019年3月19日止。判决发生法律效力后，于2014年10月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更3110号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年4月19日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵永刚，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵永刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵永刚，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵永刚，于2017年1月、2017年7月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵永刚在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵永刚减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2018年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第447号
申请执行人：程未江
申请执行人：李菊梅
被执行人：程峰
程未江、李菊梅与程峰健康权纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2310号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2310号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2310号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0311刑初67号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人牟某，男，汉族，初中文化，务农，住自贡市沿滩区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被自贡市公安局沿滩分局取保候审，现在家。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2016]65号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员曾洪超、被告人牟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月24日零时30分,被告人牟某与陈某某等人聚会饮酒后，醉酒驾驶川CA58**普通两轮摩托车在沿滩区板牛路上从沿滩镇往瓦市镇方向行驶，当车行驶至板牛路30公里处时，被告人牟某因他人发生交通事故后被正在勘查现场的交警查获其醉酒驾车行为。经鉴定，牟某案发时的血液乙醇浓度为184.3mg/100ml。
上列犯罪事实，公诉机关当庭出示了如下主要证据：
（一）书证
1．受理案件登记表；
2．立案决定书；
3．取保候审决定书；
4．到案说明，证明被告人牟某被交警查获情况；
5．户籍信息，证明被告人牟某系成年人；
（二）对被告人牟某血液乙醇浓度为184.3mg/100ml的司法鉴定意见书。
（三）证人陈某某的证言，证实2016年7月23日晚上与牟某等人饮酒的情况。
（四）被告人牟某对2016年7月23日晚上与牟某等人饮酒、及饮酒后驾车被查获的供述。
以上证据，经法庭查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人牟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人牟某系初犯，认罪态度较好，予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金2000元，定于本判决生效后一月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 平
二０一六年十月二十六日
书记员 黄雨珊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9648号
原告：成都弥荣科技发展有限公司，住所地：四川省成都高新西区新航路6号。
法定代表人大山喜佐男，该公司董事长。
委托代理人杨长春，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：重庆长帆新能源汽车有限公司，住所地：重庆市忠县生态工业园区。
法定代表人邓一武。
本院在审理原告成都弥荣科技发展有限公司诉被告重庆长帆新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日向原告成都弥荣科技发展有限公司送达了《受理案件通知书》与《缴纳诉讼费用通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告成都弥荣科技发展有限公司诉被告重庆长帆新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 陈 岚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈悦静
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初2197号
原告：李某
委托诉讼代理人：武某
被告：郭某
原告李某与被告郭某服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。
审判员 杭天桢
二〇一七年十一月八日
书记员 贺旭梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特69号
申请人：黄甲。
申请人：姜某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人黄甲、姜某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人黄甲、姜某某要求确认2016年9月29日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人黄甲与姜某某因离婚纠纷一案，于2016年9月29日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生子黄某乙，现年17岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间有债务，由男方一人承担；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回黄甲、姜某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4828号
罪犯陈志永。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）烟刑一终字第106号刑事判决，以被告人陈志永犯强迫卖淫、脱逃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月4日起至2023年12月3日止。于2013年12月27日减刑一年六个月，刑期变更为自2009年12月4日起至2022年6月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。2014年12月记功奖励一次，2015年11月记表扬奖励一次，2015年11月记嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志永准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年12月4日起至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bccd89a1-dbd5-4172-8b34-add4c8e60f88&imgId=YmNjZDg5YTEtZGJkNS00MTcyLThiMzQtYWRkNGM4ZTYwZjg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1446号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：刘栗纯，董事长。
委托代诉讼理人：邹连洪，信贷员。
被告：郭华，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：张春娟，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告郭华、张春娟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人邹连洪到庭参加了诉讼，被告郭华、张春娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付借款本金49990元；2.二被告共同给付借款利息20499.02元（从2013年12月30日始至2016年7月25日止）；3.要求二被告共同给付2016年7月26日始至借款给付完毕的利息，后原告撤回该项诉讼请求；4.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月9日，被告张春娟在原告所属的哈克支行通过农户小额信用借款方式，向原告借款人民币50000元，约定到期日为2013年12月10日，但到期后被告张春娟未能如约偿还贷款，2016年5月24日，被告郭华对该笔贷款做了还款计划并进行保证。
被告郭华未到庭参加诉讼亦无答辩意见。
被告张春娟未到庭参加诉讼亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，原告农商行与被告张春娟签订借款合同，双方约定：被告张春娟向原告农商行借款50000元，结欠本金为49990元，约定到期日为2013年12月10日，月息为8.5‰，逾期按日利率加罚50%。但借款到期后被告张春娟未能如约偿还贷款。2016年5月24日，被告郭华对该笔贷款做了还款计划并进行保证。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的与原件已核对的借款借据（复印件），借款合同（复印件），被告郭华还款保证书（复印件）为证，被告郭华、张春娟未到庭亦无质证意见，本院对以上证据的真实性予以采信。
本院认为，2013年6月9日，原告农商行与被告张春娟签订借款合同是双方真实意思表示，被告张春娟未按期偿还借款，原告农商行主张利息按双方借款合同约定截止2016年7月25日利息为20499.02元并不违反法律规定，2016年5月24日，被告郭华对该笔贷款进行保证。原告农商行主张被告张春娟给付借款本金49990元及利息20499.02元，合计70489.02元，被告郭华应对上述欠款及利息承担连带给付责任，本院予以支持。被告郭华、张春娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张春娟给付原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司借款本金49990元及利息20499.02元，合计70489.02元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告郭华对本判决第一项欠款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562.20元，由被告郭华、张春娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 吴善昌
人民陪审员 段湘君
人民陪审员 穆春琪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 庄 琪
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1446号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘栗纯，董事长。委托代诉讼理人：邹连洪，信贷员。被告：郭华，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：张春娟，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告郭华、张春娟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人邹连洪到庭参加了诉讼，被告郭华、张春娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付借款本金49990元；2.二被告共同给付借款利息20499.02元（从2013年12月30日始至2016年7月25日止）；3.要求二被告共同给付2016年7月26日始至借款给付完毕的利息，后原告撤回该项诉讼请求；4.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月9日，被告张春娟在原告所属的哈克支行通过农户小额信用借款方式，向原告借款人民币50000元，约定到期日为2013年12月10日，但到期后被告张春娟未能如约偿还贷款，2016年5月24日，被告郭华对该笔贷款做了还款计划并进行保证。被告郭华未到庭参加诉讼亦无答辩意见。被告张春娟未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，原告农商行与被告张春娟签订借款合同，双方约定：被告张春娟向原告农商行借款50000元，结欠本金为49990元，约定到期日为2013年12月10日，月息为8.5‰，逾期按日利率加罚50%。但借款到期后被告张春娟未能如约偿还贷款。2016年5月24日，被告郭华对该笔贷款做了还款计划并进行保证。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的与原件已核对的借款借据（复印件），借款合同（复印件），被告郭华还款保证书（复印件）为证，被告郭华、张春娟未到庭亦无质证意见，本院对以上证据的真实性予以采信。本院认为，2013年6月9日，原告农商行与被告张春娟签订借款合同是双方真实意思表示，被告张春娟未按期偿还借款，原告农商行主张利息按双方借款合同约定截止2016年7月25日利息为20499.02元并不违反法律规定，2016年5月24日，被告郭华对该笔贷款进行保证。原告农商行主张被告张春娟给付借款本金49990元及利息20499.02元，合计70489.02元，被告郭华应对上述欠款及利息承担连带给付责任，本院予以支持。被告郭华、张春娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张春娟给付原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司借款本金49990元及利息20499.02元，合计70489.02元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告郭华对本判决第一项欠款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562.20元，由被告郭华、张春娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  吴善昌人民陪审员  段湘君人民陪审员  穆春琪二〇一六年十一月十七日书 记 员  庄 琪附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1646号
原告王正，男，1963年5月2日出生，汉族。
被告赵方来，男，1970年5月1日出生，汉族。
原告王正诉被告赵方来民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王正到庭参加了诉讼、被告赵方来经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王正诉称：被告赵方来经田执军介绍与原告认识后，以各种理由原告借款共计175000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。现请求法院依法判令被告偿还借款本金175000元。
被告赵方来未答辩。
经审理查明：原告举示借条内容分别为：“借据今借到王正（身份证号：****）人民币（大写）壹万伍仟元整（小写）15000元整，借款期限自14年10月3日至14年11月3日。借款人：赵方来身份证号：****证人：田执军14年10月3日”、“借据今借到王正（身份证号：****）人民币（大写）叁万陆仟元整（小写）36000元整，借款期限自015年2月6日至15年3月6日。借款人：赵方来身份证号：****证明人：田执军2015年2月6日”、“借据今借到王正人民币（大写）壹万肆仟元整（小写）14000元整，借款期限自2015年2月27日至2015年3月2日。借款人：赵方来身份证号：****证人：田执军2015年2月27日”、“借据今借到王正（身份证号：****）人民币（大写）肆万元整（小写）¥40000元整借款人：赵方来身份证号：****证人：田执军2015年4月11日”、“借条今借到出借人王正人民币柒万元正（70000）赵方来2016年元月12号证明人：田执军2016年元月12号证明人：王文艺2016年元月12号”。
庭审时，证人田执军出庭作证，对上述借款的借款经过、支付地点、出具借条情况及利息约定等相关内容予以证实。
本院经审查认为，原告王正提交的五份借条内容详实、清晰，且证人田执军出庭作证证实原告已将涉案借款175000元交付与被告，原告举示借条效力予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自原告王正向被告田执军交付借款时，双方的借贷合同关系生效。《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告赵方来借款后经原告多次催要至今未偿还，现原告要求被告赵方来偿还借款175000元于法有据，应予支持。
原告王正还要求被告赵方来支付诉后利息，原被告的借款合同中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告赵方来应自2016年3月21日起按照年利率6%支付至借款还清之日。被告赵方来经本院合法传唤未到庭答辩和质证，是其对自己诉讼权利的处分，本院应依法缺席判决。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵方来于本判决书生效之日起十日内偿还原告王正借款175000元及相应利息（自2016年3月21日起按照月利率1%支付至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告赵方来负担（原告已垫付，待被告履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 李 晗
人民陪审员 胡占民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱 颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6421号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司。
负责人：沈峰，系分公司经理。
委托代理人：王运财，系原告员工。
被告：南乐梅。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司与被告南乐梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司撤回起诉。
本案受理费1852元，减半收取926元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司负担。
审 判 员 林 明
二〇一六年九月六日
代书记员 胡晓文