wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加商初字第34号
原告张建国。
被告刘光毅。
被告黄金萍。
原告张建国诉被告刘光毅、黄金萍民间借贷纠纷一案，原告张建国于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员梁国文担任审判长，与代理审判员侯晶、人民陪审员李兰池组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告张建国及其委托代理人刘金玲、被告黄金萍到庭参加了诉讼，被告刘光毅因下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参与诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张建国诉称，2013年11月20日，被告刘光毅、黄金萍因偿还房屋贷款向原告借款130000.00元，约定还款期限为二个月，被告给原告留存了房屋买卖合同和身份证的复印件作为保证，现在还款期限已经届满，二被告至今未偿还借款，故原告起诉至法院，要求被告刘光毅、黄金萍偿还借款130000.00元，给付原告自借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息31200.00元，并由二被告承担诉讼费用。庭审中原告承认被告黄金萍向其还款700.00元。
被告黄金萍答辩称，被告向原告借款属实，后来原告向被告催要欠款时，被告黄金萍与原告张建国及刘天龙三个人在原告店里达成了还款协议，被告黄金萍承诺如果有钱就多还，钱少就少还，被告黄金萍每个月偿还给原告200.00元，原告给被告打收条，有两个月被告黄金萍将还款打到原告的卡里，剩下的钱被告黄金萍都是给原告的现钱。被告黄金萍向原告还款半年，每个月还款200.00元、300.00元、150.00元不等，被告黄金萍已偿还原告借款1350.00元。
被告刘光毅未出庭，亦未答辩。
为证明自己的主张，原告张建国提供的证据有：
1.借款协议原件一份，证明被告刘光毅、黄金萍向原告借款130000.00元，并于2013年11月20日给原告出具了借款130000.00元的欠条，借款协议的全部内容是黄金萍本人书写的。
2.2015年11月9日原告张建国到大兴安岭地区铁东大街营业所调取已销户账户交易明细一份。证实原告2013年11月20日在银行提款150000.00元，其中130000.00元借给二被告，借款是在银行给付黄金萍的。
3.刘光毅购买加格达奇和谐家园西区7号楼1单元503室的首付交款收据复印件及购房合同复印件各一份。证实二被告以此为信誉保证向原告借款。
被告黄金萍未提供证据。
被告刘光毅未提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据1，被告黄金萍无异议，予以采信。原告提交的证据2，被告黄金萍提出异议，称原告给被告黄金萍是借款110000.00元，借条130000.00元中包含利息20000.00元。因被告黄金萍未提交任何证据，并且被告黄金萍承认欠条是其本人书写，对于该份证据予以采信。原告提交的证据3，被告提出异议，称不是被告黄金萍给原告的，不知道原告在哪获取的，而且合同跟被告的合同也不一样。因被告黄金萍本人书写的借款协议中写明被告用房屋合同抵押，对于该份证据予以采信。
综合以上证据，经审理查明：被告黄金萍、刘光毅2013年11月20日向原告张建国借款130000.00元，刘天生为该笔借款提供担保。同日二被告和刘天生一起给原告张建国出具了借款协议一份，双方约定借款期限二个月，未约定借款利息。被告黄金萍已向原告还款700.00元，剩余借款二被告至今未给付。
以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据以及原、被告双方的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告张建国主张被告刘光毅、黄金萍向其借款130000.00元的事实成立，被告刘光毅、黄金萍应当履行按期偿还借款的义务，庭审中原告承认被告黄金萍已向其还款700.00元，是对其不利的自认，予以采信。被告黄金萍主张已向原告还款1350.00元，因被告黄金萍未提交任何证据，对于其辩解不予以采信。
原告主张二被告给付其利息31200.00元的诉讼请求，因原、被告双方借款时并未约定借款利息，应视为没有约定利息。双方借款协议中约定借款期限二个月，被告黄金萍已偿还原告700.00元，被告黄金萍、刘光毅应给付原告张建国自逾期之日起即自2014年1月21日起至全部借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息减去已偿还原告700.00元后的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123、124，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金萍、刘光毅于本判决生效后十日内偿还原告张建国借款本金130000.00元；
被告黄金萍、刘光毅于本判决生效后十日内偿还原告张建国以前项所述本金为基数，按照中国人民银行同期贷款的利率，自2014年1月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息减去已偿还原告张建国700.00元后的利息。
案件受理费3524.00元（原告张建国已预交3524.00元），由被告黄金萍、刘光毅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 梁国文
代理审判员 侯 晶
人民陪审员 李兰池
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于 静
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1380号
罪犯马开平，男，1986年8月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）保中刑初字第426号刑事判决，以被告人马开平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年12月30日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马开平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马开平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马开平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马开平减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月10日起至2025年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终656号
上诉人（原审原告）：马某某，女，回族。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，回族。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初207号民事判决，以夫妻感情确已破裂请求二审法院判决离婚由向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马某某又以同意按照原判执行为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某某撤回上诉系其对诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
马某某预交的二审案件受理费300元减半收取150元，由马某某负担，余150元退回马某某本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 元丹措
审判员 马轶强
二〇一六年六月十六日
书记员 喇雅宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民终656号上诉人（原审原告）：马某甲，女，回族。被上诉人（原审被告）：张某某，男，回族。上诉人马某甲因离婚纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初207号民事判决，以夫妻感情确已破裂请求二审法院判决离婚由向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马某甲又以同意按照原判执行为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马某甲撤回上诉系其对诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马某甲撤回上诉。双方均按原审判决执行。马某甲预交的二审案件受理费300元减半收取150元，由马某甲负担，余150元退回马某甲本人。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 马轶强二〇一六年六月十六日书记员 喇雅宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2382号
原告：常州启昌进出口有限公司。
法定代表人：张建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：高桂玉，女，汉族，系该公司业务部经理，代理权限为一般代理。
被告：湖南华威太阳能高科技有限公司（自然人投资），所在地湖南省永州市冷水滩区凤凰园经济开发区林荫路。
法定代表人：吕定先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷新国，男，汉族，永州市冷水滩区人，代理权限为一般代理。
原告常州启昌进出口有限公司（下简称启昌公司）与被告湖南华威太阳能高科技有限公司（下简称华威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日向立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启昌公司的委托诉讼代理人王强、高桂玉，被告华威公司的委托诉讼代理人雷新国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告启昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款39202美元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2014年8月起向被告定购太阳能板用于出口。2014年8月30日、11月24日、12月2日，原告委托Achieving(Asia)InvestmentLimited公司从该公司香港汇丰银行账户上分三次汇给被告11580美元、30000美元、42800美元，共计84380美元。但被告只向原告提供了45178美元的货物，原告所付货款已超过应付价格，原告多次要求被告退还多付的货款39202美元未果，故请求法院判如所请。
被告华威公司答辩称：原告所诉向被告定购太阳能板用于出口退还货款与事实不符。1.被告与原告没有签订合法有效的产品购销合同；2.这是被告原营销员工以被告名义开展业务而发生的个人行为；3.原告向被告账户汇款是事实，但这只是原告营销员个人向被告所购货物的款项。故原告将被告作为诉讼主体缺乏法律依据。恳请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告常州启昌进出口有限公司系自营和代理各类商品和技术进出口业务的有限责任公司。被告湖南华威太阳能高科技有限公司系从事太阳能科技产品研发、生产、加工、销售等业务的有限责任公司。
2014年7、8月，原告启昌公司通过网络向被告华威公司订购太阳能板。2014年8月30日，原告通过第三方公司Achieving(Asia)InvestmentLimited向被告华威公司汇款11580美元，订购单价为29美元相应型号的太阳能板400个。收到该笔货款后，被告于2014年10月18日向原告交付了共计价值11600美元的太阳能板。
2014年10月23日，原告又向被告发出一份《产品购销合同》，欲订购一批总金额为173460美元的太阳能板。2014年10月24日、2014年11月24日，原告通过第三方公司Achieving(Asia)InvestmentLimited分别向被告汇款30000美元、42800美元。收到货款后，被告于2014年12月31日、2015年4月16日、2015年5月11日向原告分别交付了价值为13978美元、11200美元、8400美元的太阳能板后，不再继续发货。原告多次要求被告退还多付的货款未果便起诉至本院，遂酿成本案纠纷。
另查明，被告每次向原告发货并为原告办理货物的海关出口报关手续时，均加盖了被告华威公司的公章，其公司法定代表人吕定先亦有签字确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告订购太阳能板，并预先支付货款后，被告也实际履行了部分交付义务，且对该部分货物交付行为，原告予以认可，故原、被告之间买卖合同关系合法成立、有效，依法应受法律保护。原告向被告预付了货款84380美元，而被告至2015年5月11日只向原告交付了价值45178美元的货物，对多收取的货款39202美元，被告应向原告返还。故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告主张原、被告未签订合法有效的产品购销合同，只是被告公司员工个人与原告的业务往来，但未提交证据证实，且与本案查明的事实不符，故对该辩称观点依法不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖南华威太阳能高科技有限公司在本判决生效之日起30日内返还原告常州启昌进出口有限公司货款39202美元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5174元，由被告湖南华威太阳能高科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王枫
审 判 员 匡琼
人民陪审员 贺红
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 李静
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初672号
原告：王恩德，男，户籍地：海城市，现住所地：岫岩满族自治县。
被告：胡庆宝，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：万玉华，女，住所地同被告胡庆宝。
原告王恩德诉被告胡庆宝、万玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王恩德到庭参加了诉讼，被告胡庆宝、万玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王恩德诉称，两被告系夫妻关系。两被告于2012年10月12日向原告借款16万元，同年11月9日还款10万元，后万玉华又还款3万元，尚欠3万元至今未还。原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还借款3万元及利息，利息请求法院依法判决。
被告胡庆宝、万玉华均未答辩。
经审理查明，两被告于2012年10月12日向原告借款16万元，双方约定2个月还清，未约定利息。两被告于2012年11月9日偿还10万元，之后又偿还了3万元，尚欠3万元未偿还。现原告王恩德起诉至法院，要求两被告立即偿还借款3万元及利息，利息请求法院依法判决。
上述事实，原告王恩德提交的证据有：借据1份。被告胡庆宝、万玉华未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王恩德要求被告胡庆宝、万玉华偿还借款3万元及利息，提交了两被告出具的借据加以佐证，本院对借据的法律效力予以确认，原告要求两被告偿还借款3万元的请求，本院依法应予支持。原告利息的请求，应自借款逾期之日即2012年12月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算给付。被告胡庆宝、万玉华经传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告胡庆宝、万玉华于本判决生效后立即偿还原告王恩德借款3万元，并自2012年12月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告胡庆宝、万玉华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邹峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2171号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：王春伟，身份证住址：天津市汉沽区。
原告广发银行股份有限公司诉被告王春伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告王春伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××00。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达97804.69元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计97804.69元（暂计至2015年1月20日，本金为46997.90元、利息为31017.30元、滞纳金为19529.49元、年费为260元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年9月27日，被告向原告申领广发银行信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照一下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；《广发信用卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××00，授信额度47000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支97804.69元（其中本金46997.90元、利息31017.30元、滞纳金19529.49元、年费260元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息、滞纳金和年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王春伟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金46997.90元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年1月20日的利息为31017.30元、滞纳金为19529.49元、年费为260元；从2015年1月21日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2245元，由被告王春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 凌小凡
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第262号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人雷某，女，1961年6月10日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业，2015年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被依法刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2015)247号起诉书指控被告人雷某犯合同诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年4月初，被告人雷某因缺钱需要借钱还账，从其朋友胡某某处得知从被害人苏某处可以抵押房产的方式借款。被告人雷某因不想将房产证交给对方，遂联系做假证的人员伪造了在其丈夫王某某名下的位于本市南山路某家属院某室房屋的房产证。被告人雷某和苏某联系后，苏某前往该房屋实地查看，被告人雷某自己书写了其丈夫王某某同意将该房屋抵押的委托书，且让一个叫张某的人冒充其丈夫王某某接了苏某的电话核实房屋抵押借款的事实，后雷某将其伪造的南山路某家属院某室房产证交给苏某，和苏某签订了以该房屋作为抵押的借款合同，从苏某处分两次借款50000元、15000元，苏某从中扣除当月利息共5200元。案发后，赃款未追回。
该院认为，被告人雷某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的房屋产权证作担保，骗取他人人民币59800元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、借条、房屋抵押借款合同、房屋所有权证、西宁市房产局证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人雷某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及证明均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月初，被告人雷某因急需用钱，从其朋友胡某某处得知从被害人苏某处可以借款后，便与苏某取得了联系。因苏某提出要用房屋所有权证作抵押，雷某便将其丈夫王某某名下的位于本市南山路某家属院某室房屋通过制作假证的人员伪造了一份虚假的房屋所有权证交给了苏某。苏某前往该房屋实地查看时，雷某又自己书写了一份其丈夫王某某同意将该房屋抵押的委托书，并让一个叫张某的人冒充其丈夫与苏某通电话表示同意将房屋抵押借款。后被告人雷某与被害人苏某签订了以本市南山路某家属院某室房屋作为抵押的借款合同，雷某从苏某处先后借款人民币65000元，苏某从中扣除当月利息人民币5200元后，实际支付给雷某借款人民币59800元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、借条、房屋抵押借款合同、房屋所有权证（系伪造）、西宁市房产局证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，以虚假的房产证作担保，骗取他人人民币59800元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人雷某在归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条及第（二）项之规定，判决如下：
被告人雷某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2017年5月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐波
审 判 员 雷林
人民陪审员 金辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第262号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人杨尚彬，别名杨逢君，男，1978年10月19日出生，汉族。曾因犯强奸罪于2006年7月26日被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑五年，2009年11月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月2日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月16日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于2015年7月17日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人杨尚彬犯抢劫罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员付婧文出庭支持公诉，被告人杨尚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年6月23日23时许，被告人杨尚彬到郑州市某某区某某公司家属院一栋楼门口，持刀对正要进入楼道的被害人朱某进行威胁，抢走朱某随身携带的单肩挎包一个，内有现金2000余元，步步高手机一部，智媄手机一部，被害人朱某的身份证一张及银行卡两张。经鉴定，手机价值共计2692元人民币。2015年7月1日21时许，公安人员在郑州市某某区某某路某号院某号楼杨尚彬住的楼门口将杨尚彬抓获归案。现赃物手机已追回，发还被害人。
上述事实，被告人杨尚彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人杨某的证言、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、搜查、辨认笔录、作案现场照片、购机发票、扣押物品清单、搜查现场照片、赃物照片、领条、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
需要说明的是，庭后被告人杨尚彬家属赔偿被害人朱某经济损失人民币2000元。
本院认为，被告人杨尚彬以暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨尚彬犯抢劫罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，对本案被告人杨尚彬应在上述幅度内予以量刑。
本院在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人杨尚彬归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；2、本案被抢手机已追回发还被害人，杨尚彬家属赔偿被害人经济损失2000元，可以从轻处罚；3、被告人杨尚彬曾因犯罪被判处刑罚，可以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨尚彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2019年7月1日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈泊铮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2136号
罪犯胡振东，男，1993年5月2日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2011年11月22日作出（2011）北刑初字第325号刑事判决，以胡振东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月，刑期自2011年2月11日起至2017年12月10日止。2012年4月11日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年12月1日减刑一年，减刑后刑期至2016年12月10日止。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯胡振东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获评为改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年9月至2016年6月，累计奖励分达109.72分。建议本院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯胡振东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡振东在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡振东减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十六日
书记员 钟继冰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1556号
原告：何丽，女，1972年3月29日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区北一里。
被告：赵大健，男，1975年8月21日出生，汉族，古塔区敬业街道办事处工作人员，住锦州市古塔区三保里。
被告：吴铁民，男，1967年2月22日出生，满族，锦州高等师范专科学校教师，住锦州市古塔区北一里。
原告何丽诉被告赵大健、被告吴铁民民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何丽、被告吴铁民到庭参加诉讼。被告赵大健经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告何丽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金70000元及利息32200元，合计102200元。（并以70000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日）；2、要求二被告承担诉讼费用等。事实及理由：被告赵大健在2014年12月5日向我借款7万元，约定月利率2%，被告吴铁民为赵大健承担连带责任保证。赵大健取得借款后，始终不肯归还借款，现原告起诉要求被告赵大健偿还借款本息102200元（利息暂计算到2016年11月5日，70000元×2%×23=32200,2014年12月5日-2016年11月5日），并由被告吴铁民承担连带责任。
被告赵大健未作答辩。
被告吴铁民辩称，赵大健是我的学生，发展一直挺好的，在学校关系也挺好，赵大健说的特别急需借钱，说我有公职肯定没有问题，帮我担保一下，当时没有多想，我就上楼去了群从艺术馆一个楼里，他们也拿了不少单子，我就签了。在2016年4月份，借款之后第二天我给赵大健打电话就联系不上了，我给借款公司打电话说你们支付借款了，公司说支付了，公司在这期间也找过我，说能不能找到赵大健，每月2800元的利息一分也没有还，我找到赵大健父母，但是他父母说找不到他了，后来我偶尔一次去凌海，在凌海赵大健父母家看见他了，赵大健说过几天去北京朋友借钱，这个事情就说不用我管了，走了之后到现在就又联系不上赵大健了，我当时也知道赵大健找我作担保，我现在可以帮助找赵大健。
经审理查明，2014年12月5日原告与被告赵大健、被告吴铁民签订了《借款担保合同》，合同约定，被告赵大健作为借款人向原告借款7万元，借款期限内的月利率为2%，还款方式为：借款到期时一次性还清全部本息。被告吴铁民作为担保人对被告赵大健的借款本息及实现债权费用承担连带责任担保。同时二被告为原告出具借条，载明：“今借人民币柒万元正（70000.00）借款人：赵大健，2014.12.5，担保人：吴铁民”并捺印。原告以现金方式将上述款项支付给被告赵大健，但被告赵大健至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款担保合同、借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告举证的借款担保合同、借条及当事人陈述，足以证明原、被告间借贷法律关系成立，且该借贷关系不违背法律规定，应认定合法有效。合法、真实的借贷关系，应受法律保护。原告已按约定将借款交付被告赵大健，被告赵大健即应按约定偿还借款并支付利息，现拖欠不还，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告吴铁民作为担保人，应按合同约定承担连带责任担保。故原告的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大健于本判决生效后10日内偿还原告何丽借款70000元及利息（自2014年12月5日至实际付清之日止，以本金70000元为基数，按照月利率2%计算）；
二、被告吴铁民对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，公告费800元，由被告赵大健负担。被告吴铁民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 薛力
审 判 员 金凤
人民陪审员 张璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宋佳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00360号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方奇，该公司资产保全部经理。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：丁新胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下称枞阳农商行）与被告丁新胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员陈中先适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人方忠东到庭参加了诉讼，被告丁新胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
枞阳农商行诉称：丁新胜因经营需要周转资金，于2013年9月13日向枞阳农商行下属原金社信用社签订《借款合同》，借款9.8万元。丁新胜取得借款后，未能按约定及时归还，故具状法院，要求判令：一、丁新胜立即清偿借款本金9.8万元，并给付2015年8月20日前的利息29033元，另自2015年8月21日起按年利率17.16％给付利息，款清息止；二、丁新胜承担本案诉讼费用。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、枞阳农商行的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份、法人身份证明书一份，证明枞阳农商行的主体身份；
二、丁新胜公民身份证复印件和户口簿复印件各一份，证明丁新胜主体身份情况；
三、《借款合同》和《借款借据》复印件各一份，证明枞阳农商行下属原金社信用社与丁新胜发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容。
丁新胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼并提出答辩，亦未向本院提交相关证据。
对枞阳农商行提供的证据，经审查，本院认为枞阳农商行提供的证据一、二、三，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据及枞阳农商行的陈述，本院审理查明事实如下：
2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立枞阳农商行，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。枞阳农商行金社支行系枞阳农商行分支机构，亦由原金社信用社变更而来。2013年9月13日，丁新胜为购材料，与原金社信用社签订借款合同，借款种类为农户小额信用贷款。合同约定借款金额为9.8万元，借款期限为12个月，自2013年9月13日起至2014年9月13日止�借款年利率为13.2％，结息方式为息随本清，借款人未按合同约定的日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息等。原金社信用社当日依合同约定向丁新胜发放了贷款。借款逾期，丁新胜未能及时还本付息。2015年6月21日枞阳农商行自动扣本10.24元。
另查明：2013年9月13日至2014年9月13日，合同期内利息为12936元（即9.8万元×13.2％）；2014年9月13日至2015年6月21日（含本日）为282日，应按合同约定逾期年利率17.16％［即13.2％（1＋30%）］计算利息，利息为13173.16元（即9.8万元×17.16％÷360×282），2015年6月21日至同年8月20日（含本日）为61日，利息为2849.22元［即（9.8万元-10.24元）×17.16％÷360×61］。综上，2015年8月20日前的借款利息共为28958.38元。扣除枞阳农商行金社支行已自动扣本10.24元，丁新胜仍尚欠借款本金97989.76元、利息28958.38元。
本院认为：2013年9月13日，枞阳农商行金社支行与丁新胜签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力；枞阳农商行依约履行了合同义务，但丁新胜未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应合同责任；枞阳农商行于2015年6月21日自动扣本10.24元，丁新胜尚欠借款本金97989.76元，枞阳农商行仍主张本金9.8万元，多出部分不予支持；2015年8月20日前的借款利息共为28958.38元，枞阳农商行主张29033元，多出部分亦不予支持。丁新胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对枞阳农商行的诉讼请求及提供的证据进行抗辩和质证的权利，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁新胜于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金97989.76元、2015年8月20日前的借款利息共为28958.38元，合计126948.14元；并以97989.76元为基数，自2015年8月21日起自实际付清之日止，按年利率17.16％支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，减半收取1420.5元，由丁新胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈中先
二〇一五年十月二十九日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）粤司救刑8号
救助申请人：，系刑事被害人陆某1的妻子。
林某（原刑事附带民事原告人），系刑事被害人陆某1的母亲。
陆某2（原刑事附带民事原告人），系刑事被害人陆某1的儿子。
陆某3（原刑事附带民事原告人），系刑事被害人陆某1的儿子。
陆某4（原刑事附带民事原告人），系刑事被害人陆某1的儿子。
救助申请人胡俊珍以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2017年7月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年3月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
救助申请人胡俊珍称：其丈夫陆某1在2016年10月7日晚，被同乡陆某孝开枪杀死，家里失去唯一的劳动力，导致全家经济生活各方面陷入困境。现家里有年迈多病的婆婆（林某），又有三个孩子（陆某2，12岁；陆某3，9岁；陆某4，7岁）需要照顾抚养。其没有固定收入，又要照顾多病的婆婆及三个年幼的孩子，家庭生活无法维持。故请求本院给予国家司法救助。
经审查查明，2014年底，被告人陆某孝（当时十六岁）在网上购买零部件并组装了一支射击钢珠的火药枪。2016年10月7日21时许，陆某孝与被害人陆某1因商谈买卖冰柜的价格问题而发生争执，陆某孝回家拿自制火药枪准备射击陆某1家的羊出气，在前往陆某1羊棚途中偶遇陆某1，即举枪向陆某1射击，击中陆某1右腋下部位致其倒地死亡。
2017年6月28日，潮州市中级人民法院作出（2017）粤51刑初7号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人陆某孝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人陆某孝及附带民事诉讼被告人陆某5（系陆某孝父亲）应赔偿附带民事诉讼原告人林妙青、胡俊珍、陆某2、陆某3、陆某4因本案而遭受的物质损失人民币36329.5元，限于判决生效之日起五日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人林妙青、胡俊珍、陆某2、陆某3、陆某4的其他诉讼请求。
2017年10月13日，本院作出（2017）粤刑终1290号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
另查明，救助申请人胡俊珍系被害人陆某1之妻子。胡俊珍户籍所在的饶平县三饶镇南联村民委员会出具《贫困证明》，其丈夫陆某1于2016年10月7日晚被同村人陆某孝开枪杀害当场死亡，法院判决不予支持死亡赔偿金和孩子抚养费，家庭失去唯一劳动力，其没有固定收入而且需要照顾年迈多病的家婆林某和3名幼子，现家庭经济困难急需救助。2018年3月1日，饶平县三饶镇人民政府在该证明上盖章证明情况属实。
在陆某1遇害死亡后，截至申请日，被告人陆某孝已全额履行赔偿义务。
以上事实有（2017）粤刑终1290号刑事附带民事裁定书、贫困证明、申请人身份证明及户籍信息等材料予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”本案中，陆某1作为刑事案件被害人，被被告人陆某孝开枪射死。潮州市中级人民法院判决被告人陆某孝及附带民事诉讼被告人陆某5赔偿林某、胡俊珍、陆某2、陆某3、陆某4经济损失人民币36329.5元。截至申请日，被告人陆某孝已全额履行赔偿义务。但被害人陆某1无辜遇害，导致其家庭失去了家庭唯一的经济支柱。胡俊珍作为被害人妻子，没有固定经济收入，且需要照顾年过六旬的家婆和3个未成年小孩（年龄分别为12岁、9岁、7岁），家庭生活陷入困难。根据查明的事实，胡俊珍的救助申请符合有关国家司法救助的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：
给予救助申请人胡俊珍人民币3万元（叁万元）国家司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月十五日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4785号
原告：郭存洪，男，回族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告：卓益挺，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈剑美，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郭存洪与被告卓益挺、陈剑美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭存洪到庭参加诉讼；被告卓益挺、陈剑美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭存洪向本院提出诉讼请求：判令卓益挺、陈剑美偿还借款人民币18000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：卓益挺和陈剑美是夫妻关系。2015年4月21日，卓益挺、陈剑美以购买体育彩票站为由向郭存洪借款3万元，双方约定每月还款3000元。但该二人仅偿还4个月合计12000元，拒不偿还剩余款项。故提起诉讼。
卓益挺、陈剑美未做答辩。
郭存洪围绕诉讼请求依法提交了证据，卓益挺、陈剑美均未举证、亦未质证。本院经审查对郭存洪提交的与原件核对无异的证据予以确认并在卷佐证，对郭存洪提交的无原件核对的证据不予认可。根据到庭当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈剑美和卓益挺原是夫妻关系，后于2014年6月16日离婚。2015年4月21日，卓益挺向郭存洪出具借条一份，内容为：“兹借到郭存洪人民币现金30000元整（叁萬元）用于经营体彩60198站点每个月还款3000元（叁仟元）直至还清为止。2015年4月21日借款人：卓益挺”。后卓益挺分别于2015年5月23日、同年6月28日、同年7月28日、同年8月28日各偿还3000元，并在该借条下方记录相应还款情况。后陈剑美、卓益挺对余款未能偿还。郭存洪即向本院提起诉讼。
庭审时，郭存洪称其于2014年2月28日出借现金6万元给卓益挺、陈剑美，当天卓益挺出具借条一份，后该二人陆续偿还部分款项，2015年4月21日双方经结算该笔借款截至当日还有3万元没有偿还，故双方经结算转条产生了本案借条；并向本院提交无原件核对的载明借款人“卓益挺”、落款时间为“2014年2月28日”的借条复印件一份。
本院认为：借条作为借款人向出借人出具的债权凭证，通常情况下具有证明其项下款项已交付的法律效力。卓益挺尚欠郭存洪借款1.8万元，有其出具的现仍由郭存洪持有落款时间为2015年4月21日的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。郭存洪要求卓益挺偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。陈剑美与卓益挺已于2014年6月16日离婚，郭存洪主张本案债务系该二人的夫妻共同债务，但其提供的证据不足以证明本案债务发生在该二人夫妻关系存续期间且款项用于夫妻共同生活、生产，故本院对郭存洪要求陈剑美共同偿还上述债务的诉讼请求不予支持。卓益挺、陈剑美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、卓益挺应自判决生效之日起二十日内偿还郭存洪借款本金人民币1.8万元及该款自2016年11月10日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回郭存洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，公告费720元，均由卓益挺负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 陈俊雄
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约�逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第358号
申请执行人成都农村商业股份有限公司新都新繁支行，住所地成都市新都区。组织机构代码55108588-0。
法定代表人杨维平，行长。
被执行人吴家志，男，1951年7月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人张传如，女，1954年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行与被执行人吴家志、张传如金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴家志、张传如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月6日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3197号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 毕世林
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
二〇一五年五月十二日
书记员 王太峰
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1357号
原告蔡燕青，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告蔡宣吉，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告蔡燕青与被告蔡宣吉离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡燕青撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告蔡燕青负担。
审判员 彭迎庆
二〇一六年六月十三日
书记员 林思杏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06398号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道正街1号，组织机构代码79074934-9。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人熊伟，女，1985年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼及被告好又多公司的委托代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称：2015年8月19日，原告周开礼在被告好又多公司处购买了1袋鸡蛋干（条码为240000206669），花费6.90元。原告周开礼认为，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定“标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”。第四十八条规定“…食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。”同时，食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。该标准附录A中详细规定了食品标签营养素参考值（NRV）及其使用方法。而原告所购食品的食品营养成分表中标示的“钠1219毫克（mg）75%”是虚假、不真实的，应为“钠1219毫克（mg）61%”。被告作为涉案食品的销售者，违反《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，将不符合食品安全国家标准的食品予以销售的行为属于欺诈行为。原告周开礼依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第三十九条、第四十条、第四十八条、第五十五条之规定，请求判令：被告好又多公司赔偿原告周开礼500元。
被告好又多公司辩称：一、食品标识问题不等于食品安全问题，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，无论涉案产品的外包装营养成分表的百分比是否存在问题，产品本身没有任何安全隐患。且食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的，食品生产者和经营者不承担赔偿责任。二、被告没有实施欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。三、涉案食品质量合格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月19日，原告周开礼在被告好又多公司购买了由四川朝辉食品有限公司生产的鸡蛋干一袋（条码为240000206669），计6.90元，该食品的生产日期为2015年7月4日，其营养成分表中标示有能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠，钠每100g含有的NRV%，钠1219毫克、NRV%值为75%”等内容。原告认为涉案食品所标示的食品营养成分表中钠NRV%值的标示内容虚假，属于虚假标示、欺诈消费者的行为。
还查明，食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）适用于预包装营养标签上营养信息的描述和说明。该标准第3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。同时，该标准附录A规定了食品标签营养素参考值（NRV）及其使用方法，其中，钠的营养素参考值（NRV）为2000mg；营养成分含量占营养素参考值（NRV）的百分数计算公式：（NRV%=X／NRV×100%），X-食品中某营养素的含量，NRV-
该营养素的营养素参考值。
上述事实，有购物小票、发票、涉案产品实物等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告周开礼在被告好又多公司购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）系强制性国家标准，该标准中明确规定预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息。涉案食品营养成分表中标示“钠的NRV%值为75%”，按照食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）附录A规定的食品标签营养素参考值（NRV）及其使用方法计算【“营养成分含量占营养素参考值（NRV）的百分数计算公式：（NRV%=X／NRV×100%），X-食品中某营养素的含量，NRV-
该营养素的营养素参考值”】，钠的NRV%为12%（1219g／2000g×100%），应标示为61%，则涉案食品标示的关于“碳水化合物的NRV值（75%）”确实存在不真实、客观、准确的情形。
《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条的规定，经营者以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的属于欺诈行为。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”因此，被告对其销售的涉案产品应当进行检查验收，对涉案产品的标识不符合法律规定也应当是明知的，其仍予销售涉案产品的行为对消费者构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告购买涉案产品花费6.90元，故被告好又多公司应赔偿原告500元。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款暂由原告周开礼垫付，限本判决生效之日起十日内被告重庆好又多百货商业有限公司将该款支付给原告周开礼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 睿
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔应杰。
委托代理人：杨印、薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司），住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人乔应杰因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第458号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔应杰申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。乔应杰是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，乔应杰属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致乔应杰权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，乔应杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔应杰的再审申请。
审 判 长 吴利平
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 白金祥
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1748号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司，住所地安阳市文峰区。
负责人杨向科，职务总经理。
委托代理人杜红涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵殿玺，男，1975年7月28日出生，汉族。
委托代理人王玉臣，农民。
被上诉人（原审被告）牛向东，男，1970年11月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）安阳天翔运输有限公司，住所地安阳市。
法定代表人常海丽，职务总经理。
委托代理人冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区。
负责人高峰，职务总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司因与被上诉人赵殿玺、牛向东、安阳天翔运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院作出（2015）文民一初字第710号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第710号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司预交的二审案件受理费3116元，予以退回。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 殷双利
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1967号
申请执行人：张百慧，男，1978年5月13日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：江山，男，1979年9月25日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行张百慧与江山民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为60000元及利息、案件受理费2390元、公告费1000元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十四日
书记员 李梦瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1012号
原告：林承濂，男，1973年9月9日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：韩鹏，上海伟聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。
被告：曾译淋，女，1980年7月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陆宇佼，上海运帷律师事务所律师。
被告：经立青，女，1956年12月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：金伟，上海申邦律师事务所律师。
本院在审理原告林承濂与被告曾译淋、经立青确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林承濂撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币6,225元，由原告林承濂负担。
审判员 邹巧弟
二〇一七年五月十二日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更349号
罪犯雷会红，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2012年10月11日作出（2012）蒲刑初字第00035号刑事附带民事判决，以被告人雷会红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年9月12日起至2022年11月4日止，附加剥夺政治权利二年；同时判令被告人雷会红与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计543645元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷会红系病犯，在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加劳动和学习，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯雷会红服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业。在2016年9月2日公示期间及2016年9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯雷会红减刑十个月。
本院认为，罪犯雷会红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷会红减刑十个月，减刑后刑期至2022年1月4日止。原判附加剥夺政治权利二年及附带民事赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪明月
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第315号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被登封市公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人赵某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日20时许，被告人赵某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿登封市区嵩阳路由北向南行驶至与颍河路交叉口时，与被害人梁某某驾驶的豫ARB6**号小轿车相撞，致两车损坏，赵某某及摩托车乘车人赵某受伤。经检验，赵某某的血醇含量为84.49mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵某某的供述；证人赵某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片；血醇鉴定意见书；公安机关出具的被告人赵某某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人赵某某应在此幅度内量刑。被告人赵某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年八月二十八日
书记员 田艳芳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00095号
原告何某，务工。
委托代理人黄大力（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
被告张某甲，务工。
委托代理人张兵（代理权限：参加诉讼、代签收法律文书）。
原告何某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人黄大力、被告张某甲及其委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭未尽到责任和义务，双方于2011年端午节前分居。2014年4月，我向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回了我的诉请。但我们之间仍未和好，分居至今。特再次诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，子张某乙由被告抚养。
被告辩称，我与原告是因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情并未完全破裂。为了家庭完整和孩子健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，2008年4月，原、被告经他人介绍相识、恋爱，年月日经随州市曾都区民政局登记结婚，年月日生育一子，取名张某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可。2011年3月，原告外出广东务工，被告在随州开理发店，子张某乙随被告父母生活。2013年6月，原告回到随州务工，被告于2015年到湖南务工，期间，双方因生活琐事渐生矛盾，导致夫妻感情不睦，为此，原告于2014年2月25日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年6月3日作出（2014）鄂曾都民初字第00306号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。后双方关系未得到改善，并分居至今。为此，原告何某于2015年1月12日再次诉至本院。
另查明，原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务。2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入为24852元／年。
本院认为，原告何某与被告张某甲婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，在法院判决不准离婚后，其夫妻关系仍未能得到改善，且长期分居，由此说明，原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求与被告离婚，本院依法应予准许。因子张某乙随被告父母生活时间较长，原告在诉请中也要求由被告抚养，被告也表示同意，但要求原告依法承担子女抚养费，故子张某乙随被告张某甲生活为宜。现原、被告之子已年满6周岁，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，其抚养费每年可按城镇居民人均可支配收入（年）的30%计算，湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入为24852元／年，原告每年应当负担的子女抚养费为7455.60元（24852元／年30%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告张某甲离婚；
二、子女抚养：子张银升随被告张某甲生活，原告何某于本判决生效之日起每年给付其子抚养费7455.60元至子张银升独立生活时止，于当年的12月31日前付清。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年十月十三日
书 记 员 肖启新
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03516号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人张扬，男，1986年2月6日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行副行长。
被告姜中飞，男，1971年5月11日出生，汉族，农民。
被告陈晓婵，女，1980年8月19日出生，土家族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告姜中飞、陈晓婵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告姜中飞、陈晓婵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告姜中飞、陈晓婵系夫妻关系。两被告于2013年1月22日在我行黄材支行借款50000元，约定月利率7.5‰，定于2014年1月22日到期。借款到期后经原告多次催收，被告一直未还，至今尚欠我行借款本金50000元，利息3631.25元，本息合计53631.25元。故原告起诉要求法院判决：1、由两被告共同偿还原告借款本金50000元，利息3631.25元（利息算至2014年3月14日止，后段利息另行计算），本息合计53631.25元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜中飞、陈晓婵未提出书面答辩状。
在庭审调查过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、两被告的结婚证，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
证据2、借款合同，拟证明2013年1月22日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行与被告姜中飞达成了被告姜中飞向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行借款50000元协议的事实；
证据3、共同借款人承诺书，拟证明陈晓婵作为共同借款人向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行出具了书面承诺书的事实；
证据4、借款借据，拟证明湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行于2013年1月22日依约定向被告姜中飞、陈晓婵发放了贷款50000元的事实；
被告姜中飞、陈晓婵未向本院提交证据。
原告提交的上列证据，本院认证如下：被告姜中飞、陈晓婵未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够充分证明本案案件事实，本院依法对上述证据确认为有效证据，予以采信。
综合本院所采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告姜中飞与被告陈晓婵系夫妻关系。2013年1月22日，被告姜中飞与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行（以下简称黄材支行）签订了借款合同，合同约定被告姜中飞向黄材支行借款50000元用于养猪，借款月利率为7.5‰，按季结息，借款期限为12个月，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。被告陈晓婵作为共同借款人向黄材支行出具了共同借款人承诺书。2013年1月22日，黄材支行向两被告发放了贷款50000元。两被告借款后仅支付了黄材支行部分利息，借款本金和其余利息未按约定偿还。算至2014年3月14日止，两被告应偿还黄材支行借款本金50000元，应支付利息3631.25元。
本案存在的争议焦点是两被告应否偿还原告借款本金50000元及支付利息3631.25元的问题。
本院审查认为，被告姜中飞与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行签订了借款合同，被告姜中飞向黄材支行借款50000元用于养猪，双方对借款利率、借款期限、利息支付方式、逾期利息的约定系当事人真实意思的表示，故被告姜中飞与黄材支行之间金融借款合同关系成立并合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。黄材支行已依约定向被告姜中飞发放了贷款，被告姜中飞未按照合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息和逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告陈晓婵作为共同借款人，应与被告姜中飞共同承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜中飞、陈晓婵偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告姜中飞、陈晓婵支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息3631.25元（利息算至2014年3月14日止，后段利息按约定计算）；
上述两款共计53631.25元，限被告姜中飞、陈晓婵在本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告姜中飞、陈晓婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
代理审判员 严 曦
人民陪审员 左天苗
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03516号
原告秦树财，男，汉族，农民。
被告宁城县黑里河镇人民政府。住所地：宁城县黑里河镇大营子村。
法定代表人徐光辉，系镇长。
委托代理人徐秀江，系宁城县司法局黑里河司法所工作人员。
被告宁城县交通局。住所地：宁城县天义镇契丹西街。
法定代表人刘焕新，系局长。
委托代理人刘俊锴，系内蒙古全兴律师事务所律师。
原告秦树财与被告宁城县黑里河镇人民政府、宁城县交通局排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月2日立案受理后，依法由宁城县人民法院审判员刘建宇适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告秦树财与被告宁城县黑里河镇人民政府的委托代理人徐秀江、被告宁城县交通局委托代理人刘俊锴出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦树财诉称，2011年8月，大营子至上拐路段修柏油路，路面拓宽，路基加高1米，把我家院墙埋了半截，原来2米多的院墙剩1米多，当时我找当地政府说找时间去看看，政府推脱了好几个月，后来说是被埋了半截，但是对墙体没有影响。一晃快三年了，路面积水对墙体的冲刷，车辆的剐蹭挤压，使墙体走形严重，几近坍塌，墙体已倾斜30公分。我找政府，政府说是交通局的事，找交通局，交通局又说是政府的事，推来推去，因此请求法院判令二被告停止侵害，对损坏墙体恢复原状。
被告宁城县黑里河镇人民政府辩称：一、黑里河政府不是该路的设计、审批和施工单位，不应负有任何责任；二、原告所诉与事实不符，原告说墙体走形严重、几近坍塌的原因是路面积水，但是该路段因地势原因很难形成积水，原告所诉的路面积水的冲刷不存在，至于原告所说的车辆的剐蹭挤压，那应当是谁剐蹭挤压谁负责，与被告无关；三、修路是在2011年，而原告的墙体在2007年就已经损坏，当时原告就找过政府；四、大上线上拐路段是村级路，路基加高及路面拓宽与宁城县黑里河镇人民政府无关；五、原告临公路的北院墙和不临公路的西院墙破损程度一致，因此原告墙体的损坏与墙的材质、年限及维护有关，与修路无关。因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告宁城县交通局辩称，宁城县交通局对原告的墙体没有损害行为，原告所称的道路属于乡道，根据相关规定由乡级人民政府建设和养护，因此应当驳回原告对宁城县交通局的诉讼请求。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、村镇房屋所有权证一份，证明房屋及院墙是原告的。被告宁城县黑里河镇人民政府质证意见为：该证据是房屋所有权证，不是宅基地使用权证，证明不了墙是原告的；被告宁城县交通局质证意见为：对证据的真实性无异议，是不是争议的墙体无法确定。
2、土地使用证一份，证明土地使用权归原告所有。被告宁城县黑里河镇人民政府对此无异议；被告宁城县交通局质证意见为：原告秦树财与土地使用权证中的“秦树才”无法确定是同一个人。
被告宁城县黑里河镇人民政府为支持其辩解意见在举证期限内向本院提交的证据及原告秦树财与被告宁城县交通局的质证意见如下：
1、内交发（2011）283号文件一份，证明乡级路不是由乡政府设计、审批和建造。原告秦树财对此质证意见为：对文件无异议，侵犯我合法权益不合法；被告宁城县交通局对此无异议。
2、黑里河镇交通管理站证明一份，证明大上线是国家村村通项目。原告秦树财对此质证意见为：对项目无异议，但是不能侵害公民的合法权益；被告宁城县交通局对此无异议。
3、上拐村民委员会证明一份，证明大上线是2011年8月建的。原告秦树财对此质证意见为：对文件无异议，侵犯我合法权益不合法；被告宁城县交通局对此无异议。
4、孙占臣、高贺海的书面证言各一份，证明原告的墙体于2007年就损坏了。原告秦树财对此质证意见为：确实提过，但我自己已经维护过了；被告宁城县交通局对此无异议。
5、照片4张，证明原告北院墙和西院墙损坏程度一致，因此原告墙体的损坏与墙体的材质、年限及维护有关，而与修公路无关；同时也证明原告的后院墙处大上线是西高东低的缓坡和南高北低的反坡处，路面不存在积水，路面也没有下陷的地方，不可能对原告的墙体形成挤压。原告秦树财对此质证意见为：对照片本身无异议，对证明目的有异议，我的西墙没有损坏，路基垫高了1米多，我的院墙就剩下一半，南面是平地，不存在反坡，是路基垫高对我的墙体造成的挤压，下雨天车一走，水就直接溅到墙上；被告宁城县交通局对此质证意见为：对真实性无异议，无法证明是道路对原告的墙体造成了侵害，道路和墙体有一尺多宽的距离，道路和墙体之间的活土来源不明，是谁培的事实不清，原告称路面有下沉，现路面没有下沉，就不可能对原告墙体造成损害。
被告宁城县交通局未向本院提交证据。
经本院示明，原告秦树财明确表示，对大上线修建柏油路与原告墙体走形、倾斜之间是否存在因果关系不申请进行司法鉴定。
本院综合认证认为，原告提交的证据与被告宁城县黑里河镇人民政府提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告系宁城县黑里河镇上拐村1组村民，其宅基地的后院墙与大上线村路相邻，其院墙是石基土质墙体，在2007年就已经破损，原告曾向宁城县黑里河镇人民政府提出要求永兴矿给予赔偿，因依据不足，黑里河镇人民政府未予处理。2011年8月，大上线修建柏油路，原告秦树财以大上线修路过程中垫高地基对其院墙墙体产生挤压导致墙体走形、倾斜为由要求二被告停止侵害，对损坏墙体恢复原状。
本院认为，本案为排除妨害纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，故原告秦树财应当提供证据证明其院墙墙体走形及倾斜与大上线修路之间存在因果关系，经本院示明，原告明确表示对此不申请司法鉴定。故原告的主张，没有证据证实，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦树财的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年五月二十五日
书记员 张晓彬
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更251号
罪犯苏学军，男，1972年10月9日出生，汉族,小学文化，户籍所在地山西省高平市。现羁押在永济监狱。
山西省泽州县人民法院于2015年7月7日作出（2015）泽刑初字第81号刑事判决书，以苏学军因盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，已缴纳8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2018年4月14日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏学军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余457分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯苏学军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余457分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯苏学军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏学军减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1080号
原告威海经济技术开发区泊于镇海西头村村民委员会。
住所地威海经济技术开发区泊于镇海西头村驻地。
法定代表人车锡忠，系村主任。
委托代理人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
被告车锡忠。
委托代理人辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
本院在审理原告威海经济技术开发区泊于镇海西头村村民委员会与被告车锡忠渔业承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海经济技术开发区泊于镇海西头村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2373元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡雅楠
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初357号
原告文晓红，女，甘肃省合水县人。
被告赵凤祥，男，甘肃省合水县人。
被告齐永芳，女，甘肃省合水县人。
文晓红与赵凤祥、齐永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告文晓红到庭参加诉讼，被告赵凤祥、齐永芳经公告传唤届时未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告文晓红诉称：被告在经营公司期间，因资金短缺，向原告借款10万元，约定期限12个月，月息3%，按季清息，2014年12月10日，原告将借款通过白冰信用社账户转给被告，被告出具1张借条；被告给付第一季度利息9000元后再未清息，借款逾期后经原告多次索要被告未还款，现请求：1、判令被告归还原告借款10万元及利息（利息从2015年3月10日起按月息3%计算至归还之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵凤祥、齐永芳未作书面答辩。
经审理查明：文晓红与赵凤祥经白冰介绍认识。赵凤祥在经营庆阳市龙凤商贸公司期间，因资金周转困难，通过白冰向文晓红借款，2014年12月10日，文晓红将现金10万元存入白冰甘肃省农村信用社62106100053006****2账户，白冰将该款转入赵凤祥农村信用社账户，赵凤祥给文晓红出具借据1张：“今借到文晓红人民币大写壹拾万元整（小写100000元），借款期限自2014年12月10日起到2015年12月10日止，共12个月，全部借款于2015年12月10日前一次性归还。借款用途资金周转。若借款利息及费用逾期不归，借款人应向出借人支付违约金按逾期金额每日3%计算，并将以实物或现金形式担保借款本金、利息及违约金的归还。借款人赵凤祥。备注：双方约定月息3%按季付息（即每月付利息3000元，到期还本。借款时间：2014年12月10日”。2015年3月15日，赵凤祥给白冰付利息9000元，白冰于次日将9000元利息转入文晓红的甘肃银行账户，借款到期后文晓红找不到赵凤祥，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，足以认定。
1、原告的陈述；
2、文晓红的身份证复印件，赵凤祥、齐永芳户籍证明各1份，证实当事人的身份；
3、文晓红提供的借据1张，出庭证人白冰的证言，证实赵凤祥借款用途及金额、期限及约定利息、给付利息的事实；
4、文晓红提供的甘肃农村信用社（回单）2份，法院调取的合水县农村信用合作联社司法查询-存款明细1份，证实文晓红给赵凤祥转款的事实；
5、文晓红提供的甘肃银行转账回单1份，证实白冰给文晓红转款9000元的事实。
本院认为：赵凤祥向文晓红出具的借据、银行转款回单和证人白冰的证言相互佐证，赵凤祥与文晓红之间借款事实是真实存在的，实际借款的金额为10万元。赵凤祥未按约定归还本息，已构成违约，文晓红主张其偿还借款的理由成立，应予支持；赵凤祥将利息清至2015年3月10日，应从2015年3月11日起计算利息。文晓红与赵凤祥之间约定的借款期内利息和逾期均为月息3%，已超出了法律规定，故文晓红请求支付的利息应按年利率24%计算至归还之日；文晓红提供的借据中无齐永芳的签名，文晓红也未提供证据证实该借款是赵凤祥和齐永芳共同所借，或者是该借款用于家庭共同生活，故文晓红要求齐永芳归还借款的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条一款之规定，判决如下：
一、由赵凤祥归还文晓红借款本金10万元及利息（利息从2015年3月11日起按年利率24%计算至归还之日）；
二、驳回文晓红的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由赵凤祥负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一六年六月八日
书记员 薛锦涛
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第199号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县交通局办公楼。
法定代表人马超群，局长。
被执行人平邑东明板材厂，住所地平邑县铜石镇和气庄。
代表人于金明，经理。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人违反“三同时”制度，污染物处理设施未建成就投产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定为由，依法作出平环罚字[2014]93号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字[2014]93号行政处罚决定书。
二、被执行人平邑东明板材厂应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费200元，由被执行人平邑东明板材厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第199号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人张尾根，男，1985年10月06日出生，汉族，住
被执行人姚玲利，女，1989年10月08日出生，汉族，住址
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2431号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2431号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人张尾根、姚玲利在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费21750元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年四月二十七日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第199号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人张秀喜，男，1963年7月4日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8484号行政处罚决定，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）8484号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第374号
上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司。住所：长春市大马路****号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕学伟，男，汉族，1983年3月27日出生，职工，住长春市东湾半岛小区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
上诉人吉林信达金都置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人吕学伟于2015年11月11日向本院提交书面申请，请求撤回一审起诉。上诉人吉林信达金都置业有限公司于同日向本院提交书面申请，请求撤回二审上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林信达金都置业有限公司及被上诉人吕学伟的撤诉申请均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第217号民事判决；
二、准许上诉人吉林信达金都置业有限公司撤回二审上诉；
三、准许被上诉人吕学伟撤回一审起诉。
一审案件受理费657.00元减半收取为328.50元，由被上诉人吕学伟负担。二审案件受理费537.00元减半收取为268.50元，由上诉人吉林信达金都置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周宏伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初649号
原告：谢达，男，汉族，1987年11月25日出生，住广东省高州市，现住广东省佛山市南海区，
原告：邹家聪，男，汉族，1991年7月19日出生，住广东省阳山县，现住广东省佛山市南海区，
被告：谭惠贞，女，汉族，1963年10月23日出生，住广东省佛山市南海区，
原告谢达、邹家聪与被告谭惠贞物权保护纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，本院依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道XXX房的房屋交还两原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：佛山市南海区人民法院于2015年6月23日依法委托佛山市富思进拍卖有限公司拍卖属被执行人谭惠贞所有的座落于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道XXX房的房地产。上述房地产经两次降价并三次公开拍卖，均无法成交。根据申请执行人的申请于2016年8月5日发出变卖公告，变卖价格为最后一次拍卖的保留价1009088元，在上述公告公布第一期内，有两名应买人向法院缴纳了变卖款，另有两名应买人各出二分之一的价款共同参与应买，经抽签，确定两原告为上述房产的买受人且各占二分之一的份额。目前两原告已持裁定书到黄岐行政服务中心办好了不动产权过户登记手续，于2016年11月21日正式获得101房的不动产权证书，但原房东谭惠贞目前仍居住在此房屋，经过多次协商仍不肯搬离此房屋，两原告多次催收房屋无效，故诉至法院。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据材料。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因被告谭惠贞不履行已经发生法律效力的本院作出的（2014）佛南法沥民一初字第503号民事判决所确定的支付款项的义务，该案的原告袁伯平向本院申请强制执行【执行案号是：（2014）佛南法沥执字第1407号】。在案件的执行过程中，本院于2015年6月23日依法委托佛山市富思进拍卖有限公司拍卖属被执行人谭惠贞所有的座落于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道XXX房的房地产（以下简称101房）一宗。上述房地产经两次降价并三次公开拍卖，均无法成交。根据申请执行人袁伯平的申请，本院于2016年8月5日发出变卖公告，变卖价格为最后一次拍卖的保留价1009088元，在上述公告公布第一期内，有两名应买人向本院缴纳了全额变卖款，另有两名应买人各出二分之一的价款共同参与应买，经抽签，确定本案两原告谢达、邹家聪为上述房产的买受人且各占二分之一的份额。本院于2016年9月12日作出（2014）佛南法沥执字第1407-7号执行裁定书，裁定如下：一、原属被执行人谭惠贞的座落于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道XXXX房的房地产一宗的所有权及相应的其他权利归买受人谢达和邹家聪所有且各占二分之一的份额；二、解除对上述房屋所有权和土地使用权的查封；三、买受人谢达和邹家聪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。依据上述裁定书，两原告到佛山市南海区国土城建和税务局办理了101房的过户登记手续，101房已于2016年11月21日过户登记至两原告名下，两原告各占二分之一份额【房地产权证号分别是：粤（2016）佛南不动产权第XXXXX号、粤（2016）佛南不动产权第XXXX**号】。但被告至今仍居住在101房中，致两原告于2017年1月11日起诉至法院。
本院认为，两原告通过合法途径取得了101房地产的所有权，现两原告作为101房屋的所有权人，依法对101房享有占有、使用、收益和处分的权利，被告已不再是101房的所有权人，至今仍居住在101房并占用和使用101房，实属不妥当，现被告未能提供证据证明其已将101房交付给两原告并迁出101房，故两原告要求被告交付101房给两原告的主张，证据充分，也符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十四条、第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭惠贞应于本判决发生法律效力之日起十日内交付佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道XXXX房（登记的权利人是：谢达、邹家聪，房地产权证号分别是：粤（2016）佛南不动产权第XXXX号、粤（2016）佛南不动产权第XX**号）给原告谢达、邹家聪，并从佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道XXXXX房中迁出。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取100元（两原告已预交），由被告谭惠贞负担，被告谭惠贞应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告谢达、邹家聪，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秀萍
人民审判员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴玉卿
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终123号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，又名高某勇。2000年6月19日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年4月28日，因犯寻衅滋事罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月16日被刑事拘留，次日被取保候审，同年7月28日被逮捕。
上诉人（原审被告人）郑某。2003年2月19日因犯寻衅滋事罪被胶州市人民法院判处拘役三个月。2015年2月2日因犯危险驾驶罪被胶州市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三万三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
原审被告人潘某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
原审被告人张某。2003年1月28日因犯故意伤害罪被胶州市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。因原判刑期届满于2017年12月23日被取保候审。
原审被告人宋某，曾用名宋某光。2003年1月28日因犯故意伤害罪被胶州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。因原判刑期届满于2017年12月23日被取保候审。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人高某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，潘某、郑某、张某、宋某犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月24日作出（2017）鲁0281刑初557号刑事判决。原审被告人高某、郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:
（一）被告人潘某、郑某、高某、张某、宋某寻衅滋事事实
2016年12月20日21时许，被害人吴某饭后在胶州市宝源酒店一楼吧台处结账，因付款方式问题与吧台服务员进行理论。后案外人蓝某饭后亦到酒店吧台处结账，因等候时间过长，与之同行的被告人潘某与吴某发生口角，继而伙同郑某、高某、张某、宋某，对被害人吴某、李某、隋某等人拳打脚踢，并将隋某的一部Iphone7手机（经鉴定价值为5720元）、李某的一副雷朋牌眼镜（经鉴定价值为2700元）、吴某的一副“好视立”眼镜（经鉴定价值为1329元）、一个耳背式控制器（经鉴定价值为1260元）及一个耳蜗线圈（经鉴定价值为508元）损毁。经胶州市公安局鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被害人吴某报警。2016年12月23日，被告人潘某、郑某、张某、宋某主动到胶州市公安局阜安派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。同年12月24日被公安机关行政拘留十日并处罚款五百元，同年12月29日因本案转为刑事拘留，均被羁押5日。2017年1月16日被告人高某通过拨打110的方式投案自首，同日被刑事拘留，次日因受伤严重需住院治疗被取保候审，被羁押2日。
案件审理过程中，被告人高某、潘某、郑某、张某、宋某在其家属帮助下，分别缴纳案款2万元、2万元、1万元、1万元、1万元，用于赔偿被害人吴某、李某、隋某的损失。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、报案记录、案件来源、查获经过、发破案经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息、刑事判决书、电话查询记录等书证，证人姜某、辛某、蓝某的证言及辨认笔录，被害人吴某、李某、隋某的陈述及辨认笔录，被告人潘某、郑某、宋某、张某、高某供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、现场视频录像等。以上证据经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
（二）被告人高某故意伤害事实
2016年6月22日18时许，被告人高某在山东省胶州市常州路佰盈担保公司二楼会议室内因报酬问题与被害人常某理论，双方发生口角，后高某将常某打伤。经胶州市公安局鉴定，常某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年6月23日19时许，被害人常某报警。同年7月27日，被告人高某主动到胶州市公安局三里河派出所投案，如实供述了自己的罪行。同年7月29日，被告人高某被公安机关取保候审。
2016年7月26日，被告人高某赔偿被害人常某各项损失人民币3万元，并取得被害人常某的书面谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、发破案经过、调取证据通知书、费用报销单、收到条、扣押清单、谅解书、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书等书证，被害人常某的陈述，证人匡某等人的证言，被告人高某的供述、辨认笔录等证据。以上证据经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人高某、潘某、郑某、张某、宋某，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人高某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人高某系累犯，应当从重处罚，不得假释。被告人郑某、张某、宋某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人高某、潘某、郑某、张某、宋某系自首，均可从轻处罚。被告人高某、潘某、郑某、张某、宋某主动赔偿三被害人的部分损失，均可酌情从轻处罚。被告人高某、潘某、郑某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其中被告人高某、郑某属罪责较轻的主犯，量刑时酌情予以区分。被告人张某、宋某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人高某因本案被羁押2日，被告人潘某、郑某、张某、宋某因本案被羁押5日，均予以折抵刑期。被告人高某赔偿被害人常某的损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第八十一条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人高某有期徒刑二年三个月；以故意伤害罪，判处其有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑二年六个月，不得假释。以寻衅滋事罪，分别判处被告人潘某有期徒刑一年九个月;判处被告人郑某有期徒刑一年九个月;判处被告人张某有期徒刑一年;判处被告人宋某有期徒刑一年。
上诉人高某的主要上诉理由是，其有自首情节，积极赔偿被害人的损失，原审判决量刑过重。
上诉人郑某的主要上诉理由是，其系罪责较轻的主犯，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人高某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，上诉人郑某及原审被告人潘某、张某、宋某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人高某所提其有自首情节，积极赔偿被害人的损失，原审判决量刑过重的上诉理由，以及上诉人郑某所提其系罪责较轻的主犯，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，二上诉人所提上述从轻处罚情节均已由原审法院查明，并在量刑时予以考虑，原审判决综合考量二上诉人的具体犯罪事实和性质、在共同犯罪的地位和作用、罪后表现和人身危险性等因素，在法定幅度内对二上诉人判处刑罚，量刑适当，故二上诉人的上诉理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
审 判 员 李 政
审 判 员 贾世炜
二〇一八年三月三十日
法官助理 岳 薇
书 记 员 赵 妮