wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00244号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年6月16日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省枝江市顾家店镇蔡家溪村*组。2010年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2012年6月5日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2013年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉［2014］73号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人黄某于2013年11月8日19时许，在武汉市武昌区付家坡长途汽车站出口处，趁女青年雷某取行李不备之机，盗得其外衣口袋内的联想牌A789型手机1部（价值人民币350元），后被公安人员当场抓获归案。被盗手机已由公安机关追回并发还被害人雷某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所出具的抓获经过、破案经过材料及书证扣押清单、发还清单和物证照片；2、被害人雷某的报案材料及陈述；3、证人潘某、姚某的证言；4、书证武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；5、书证证实被告人黄某前处情况的刑事判决书；6、被告人黄某的供述。足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人黄某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年三月七日
书记员 裴 辉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初432号
原告陆政宏，1986年11月28日生，汉族，住四川省米易县。
委托代理人杜骐全，四川广聚律师事务所律师。
被告攀枝花东俊工贸有限公司，住所：攀枝花市东区炳草岗大街230号2栋12-4号。
法定代表人王俊，经理。
被告王俊，男，1979年11月7日生，汉族，住四川省西昌市。
委托代理人冉龙万，四川森焱律师事务所律师。
本院在审理原告陆政宏诉被告攀枝花东俊工贸有限公司、王俊合同纠纷一案中，原告陆政宏以需要补充证据为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆政宏撤回起诉。
案件受理费940元减半收取470元，由原告陆政宏承担。
审判员 李心竹
二〇一六年四月二十二日
书记员 张亚宁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更814号
罪犯高德新，男，1968年4月4日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2007年11月22日作出（2007）金刑初字第732号刑事判决，以罪犯高德新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月18日被投入上海市五角场监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币11000元不变。现刑期至2017年1月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高德新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2013年获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯高德新的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高德新服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯高德新减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3925号
原告：林明，男，1959年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律服务工作者。
被告：林金松，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林美钦，女，1985年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林金松（系林美钦之夫），住福建省福清市。
原告林明与被告林金松、林美钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告林明及其委托代理人陈英，被告林金松到庭参加诉讼。被告林美钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林明向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同偿还原告借款人民币16万元及利息，利息按年利率6%自2017年6月15日计算至款项还清之日止。事实和理由：林明与林金松系朋友关系。2011年3月初，林明通过林金松进行煤矿投资，林明通过银行转账支付了投资款160万元。2015年3月10日，林金松称林明已有16万元的投资分红，并以生意需要资金周转为由请求借用，经双方协商一致，林金松出具借款16万元的借条交由林明存执。此后经林明多次催讨，林金松至今未还款。本案债务发生在林金松、林美钦夫妻关系存续期间，应由林金松与林美钦共同偿还。
林金松承认林明提出的全部诉讼请求及其所主张的事实。
林美钦未作答辩。
林明围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明、借条、收条、福建人民币个人同城跨行转账专用凭证、中国农业银行记账凭证及结婚登记审查处理表等证据。林美钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，视为放弃对程序和实体的抗辩。林明提供的上述证据，经本院组织质证，可作为认定本案事实依据，林明所诉属实。
本院认为，林明与林金松共同协商将投资分红款16万元转化为借款，未违反法律禁止性规定，林金松依此出具的借条依法有效，双方之间的民间借贷合同成立并生效。案涉借款为不定期无息民间借贷，经林明催讨，林金松未及时偿还借款，林明主张按年利率6%自起诉之日（2017年6月15日）起计算逾期还款利息，本院依法予以支持。本案债务形成于林金松、林美钦的婚姻关系存续期间，无证据证明该债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的除外情形，案涉债务依法应当按林金松、林美钦夫妻共同债务处理，林明要求林金松、林美钦共同偿还借款的请求，本院依法予以支持。林美钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下：
林金松、林美钦于本判决生效之日偿还林明借款16万元及利息，利息按年利率6%自2017年6月15日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由林金松、林美钦负担（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王凤翔
审 判 员 黄洁伟
人民陪审员 王述赓
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 周 帆
书 记 员 薛丹艳
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3925号原告：林明，男，1959年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律服务工作者。被告：林金松，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林美钦，女，1985年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林金松（系林美钦之夫），住福建省福清市。原告林明与被告林金松、林美钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告林明及其委托代理人陈英，被告林金松到庭参加诉讼。被告林美钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林明向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同偿还原告借款人民币16万元及利息，利息按年利率6%自2017年6月15日计算至款项还清之日止。事实和理由：林明与林金松系朋友关系。2011年3月初，林明通过林金松进行煤矿投资，林明通过银行转账支付了投资款160万元。2015年3月10日，林金松称林明已有16万元的投资分红，并以生意需要资金周转为由请求借用，经双方协商一致，林金松出具借款16万元的借条交由林明存执。此后经林明多次催讨，林金松至今未还款。本案债务发生在林金松、林美钦夫妻关系存续期间，应由林金松与林美钦共同偿还。林金松承认林明提出的全部诉讼请求及其所主张的事实。林美钦未作答辩。林明围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明、借条、收条、福建人民币个人同城跨行转账专用凭证、中国农业银行记账凭证及结婚登记审查处理表等证据。林美钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，视为放弃对程序和实体的抗辩。林明提供的上述证据，经本院组织质证，可作为认定本案事实依据，林明所诉属实。本院认为，林明与林金松共同协商将投资分红款16万元转化为借款，未违反法律禁止性规定，林金松依此出具的借条依法有效，双方之间的民间借贷合同成立并生效。案涉借款为不定期无息民间借贷，经林明催讨，林金松未及时偿还借款，林明主张按年利率6%自起诉之日（2017年6月15日）起计算逾期还款利息，本院依法予以支持。本案债务形成于林金松、林美钦的婚姻关系存续期间，无证据证明该债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的除外情形，案涉债务依法应当按林金松、林美钦夫妻共同债务处理，林明要求林金松、林美钦共同偿还借款的请求，本院依法予以支持。林美钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下：林金松、林美钦于本判决生效之日偿还林明借款16万元及利息，利息按年利率6%自2017年6月15日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由林金松、林美钦负担（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王凤翔审 判 员  黄洁伟人民陪审员  王述赓二〇一七年九月二十二日法官 助理  周 帆书 记 员  薛丹艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2590号
被执行人：薛晓毛，男，1995年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
本院在执行薛晓毛罚金一案中，经查被执行人薛晓毛暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2590号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月十八日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1453号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人刘颖，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘颖信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人刘颖有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6832号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1453号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人刘颖，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘颖信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人刘颖有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6832号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
.淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初427号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区亿力未来城10号楼商业101室。
负责人刘光耀，该公司总经理。
被告冷周榕，女，汉族，1981年7月12日生，居民身份证号码3208021981********，住淮安市翔宇中道118号亿力未来城小区**幢***室。
本院在审理原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告冷周榕物业服务合同纠纷一案过程中，因原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司未按法律规定预交诉讼费，经本院书面催缴，原告仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴均
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3719号
罪犯黎勇，男，1977年4月7日出生，汉族，湖南省桃源县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2015年1月22日作出（2014）桃刑初字第300号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯黎勇有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自2014年7月29日至2017年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黎勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万四千元，已缴纳二千九百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黎勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎勇减去有期徒刑六个月六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6511号
原告：林雄，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：林华，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省福清市，
本院在审理原告林雄与被告林华民间借贷纠纷一案中，原告林雄于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林雄自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林雄撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告林雄负担。
审判员 林 贵
二〇一七年十月十八日
书记员 周伟鹰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第200号
申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司。
住所地：长春市二道区万龙名城A6108室。
法定代表人：唐晟缤，董事长。
被执行人：中电华兴能源投资控股集团有限公司。
住所地：长春市朝阳区立信街3号。
法定代表人：张树，董事长。
被执行人：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司。
住所地：长春市朝阳区北安路2052号。
负责人：张守良，董事长。
本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司与被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第135号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李德林
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第200号
申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
被执行人史亚敏，地址二道江区二道江乡三道江村。
通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社与史亚敏借款合同纠纷一案，通化市二道江区人民法院（2013）二钢民初字第76号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人史亚敏的财产进行“四查”，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人史亚敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史亚敏新的财产线索，申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二执字第200号申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。被执行人史亚敏，地址二道江区二道江乡三道江村。通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社与史亚敏借款合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2013)二钢民初字第76号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人史亚敏的财产进行“四查”，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人史亚敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史亚敏新的财产线索，申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年十月二十日书记员  肖 攀
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执41号
申请执行人杨文任，男，1983年2月1日生。
被执行人黄跃军，男，1975年11月10日生。
本院在执行申请执行人杨文任与被执行人黄跃军买卖合同纠纷一案中，现因被执行人去向不明，且其暂无财产可供执行，申请执行人杨文任亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626执41号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 雷 达
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈奕龙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1004号
原告惠州万盛兴五金制品有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区平南工业园47号小区。
法定代表人陈万强。
委托代理人张雪冬，广东广法律师事务所律师。
委托代理人张继光，广东广法律师事务所律师。
被告深圳雅图数字视频技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区中区深圳软件园7栋301室。
法定代表人谢敬。
原告惠州万盛兴五金制品有限公司诉被告深圳雅图数字视频技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪冬到庭参加了诉讼，被告深圳雅图数字视频技术有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是生意合作伙伴，原告作为模具产品的卖方与被告长期保持良好的业务发展，但被告自签订《模具合同200051补充协议3》并由原告实际履行、被告已实际收货无异议后拒不支付货款，尚拖欠原告货款230000元整。被告于2015年4月9日经核实重新签订了《惠州万盛兴与深圳雅图及雅图子公司账目付款计划》并回复原告，但至今被告分文未付。为了维护其合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付所欠货款共计23万元整；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告深圳雅图数字视频技术有限公司未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告为证明与被告存在买卖合同关系，提交了模具合同、模具补充协议3予以证明。经查，2010年4月13日，原告作为卖方与作为买方的深圳市欧曼特微显示科技有限公司签订了编号为200051的模具合同。后来，原告作为卖方与作为买方的被告签订了模具补充协议3，约定了被告向原告购买一批价值230000元的模具，开模周期为15天，第一次开模样品交付时间为2014年8月10日，交付数量为30套，交付地址为欧曼特工厂，买方在本协议签订后7个工作日内交付本协议金额的30%，（即人民币69000元），模具中期款30%（即人民币69000元），在试模样品合格后10个工作日内支付，模具尾款40%（即人民币92000元）在模具承认后付清。该协议落款处盖有原告与被告的合同用章。
原告称原告已履行完合同义务，按要求交付了模具，并几次向被告发函催款，被告对模具的货款金额已书面进行了确认。原告提交了对账单、采购订单、被告发的电子邮件、催款函两份、《惠州万盛兴与深圳雅图及雅图子公司账目付款计划》予以证明。经查，对账单盖有深圳市安曼特微显示科技有限公司的印章，采购订单亦为原告与深圳市安曼特微显示科技有限公司之间的采购信息。电子邮件显示，发件人为“刘科”，在未付款的列表中，列有“全额未付230000元”。《惠州万盛兴与深圳雅图及雅图子公司账目付款计划》列有被告所欠“合同200051补协3全款230000元”的信息，该付款计划上盖有深圳市安曼特微显示科技有限公司的印章。原告称，原告生产出来模具后，就放在原告方处，由被告法定代表人名下的多个公司陆续与原告签订大批量的生产订单，以模具进行大批量的生产，所以只要后续签订了订单就视为原告的卖方义务已经履行完毕，被告需要支付货款。原告称被告与深圳市安曼特微显示科技有限公司的法定代表人为同一人，长期以来原、被告双方也都是以该法定代表人与原告协商，所以签订的订单具有代表性，实际上本案的被告与原告签订补充协议后是由被告的法定代表人指示深圳市安曼特微显示科技有限公司与原告签订后续的订单。
以上事实，有模具合同、模具补充协议3、对账单、采购订单、被告发的电子邮件、催款函两份、《惠州万盛兴与深圳雅图及雅图子公司账目付款计划》等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称与被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款，原告提供了模具合同、模具补充协议3、对账单、采购订单、被告发的电子邮件、催款函两份、《惠州万盛兴与深圳雅图及雅图子公司账目付款计划》予以证明。原告提供的上述证据能形成证据链，对原告与被告之间的存在买卖合同关系予以佐证。本院对此予以采信。被告未到庭举证、质证，亦未提交答辩意见及证据材料，视为对其诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。根据原告提交的上述证据，原告已履行完买卖合同中的定制模具的义务，被告拖欠原告货款，被告应向原告支付所欠货款230000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳雅图数字视频技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告惠州万盛兴五金制品有限公司支付货款230000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670元，由被告深圳雅图数字视频技术有限公司负担。案件受理费、保全费已经由原告惠州万盛兴五金制品有限公司预交，本院不退，被告深圳雅图数字视频技术有限公司将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告惠州万盛兴五金制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 丘茂昌
人民陪审员 窦 康
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 欣
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执839号
申请执行人李某某。
被执行人西安市长安区引镇供销社。
法定代表人李某，系该供销社主任。
西安市长安区人民法院（2010）长民初字第156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某向本院申请强制执行。我院已向被执行人西安市长安区引镇供销社发出了执行通知书，责令其七日内向申请人李某某履行生效判决确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区引镇供销社在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区引镇供销社在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年十月九日
书记员 张选茂
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4797号
原告：许琼月，女，1969年11月25日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：吕子添，男，1971年8月6日出生，汉族，住晋江市。
被告：李秀也，女，1972年3月30日出生，汉族，住晋江市。
原告许琼月与被告吕子添、李秀也民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许琼月及其委托诉讼代理人蒋呈祥、被告吕子添到庭参加诉讼，被告李秀也经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许琼月向本院提出诉讼请求：吕子添、李秀也立即返还许琼月借款90000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：吕子添因经营海鲜生意之需于2016年6月1日向许琼月借款90000元，双方口头约定月利率为1%，吕子添并在当日出具借条一份交由许琼月收执。上述借款发生于吕子添、李秀也婚姻关系存续期间，且用于吕子添、李秀也家庭经营，系吕子添、李秀也的夫妻共同债务，吕子添、李秀也应共同清偿。借款后，吕子添、李秀也至今未还款。
吕子添辩称，借款属实，其并非不还款，但其现在经济困难，希望许琼月能够给其较长期限来分期还款。此外，本案借款应由吕子添自行承担，李秀也无需承担还款责任。
李秀也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因李秀也未到庭参加诉讼，且未对许琼月提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：
1.许琼月提供的其身份证及吕子添、李秀也户籍证明、婚姻登记档案材料系有权机构出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认。
2.许琼月提供的借条系由吕子添签名确认，且吕子添对此亦无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；吕子添主张该借条所体现的借款90000元包括50000元“会仔钱”、20000元借款本金以及该20000元借款本金按月利率5%计算的利息，且该20000元借款系用于赌博，许琼月对此不予认可，吕子添也未提供证据证明，故本院对吕子添的该主张不予采信；吕子添另主张2016年6月1日借条出具后，其向许琼月支付了几千元利息，许琼月对此不予确认，并称双方并未约定借款利息，吕子添对其该主张也未提供证据证明，故本院对吕子添的该主张不予确认。
经审理查明，吕子添于2016年6月1日向许琼月出具借条一份，载明“吕子添向许琼月借人民币九万元。六月一日”。李秀也与吕子添系夫妻关系，本案借款发生于吕子添、李秀也夫妻关系存续期间。借款后，吕子添、李秀也至今未还款。
本院认为，许琼月与吕子添之间存在借款合同关系，有许琼月提供的借条为据，足以认定。许琼月与吕子添之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。许琼月与吕子添双方没有约定还款时间，许琼月随时可以向吕子添主张权利，借款后，吕子添至今未还款，故本院对许琼月要求吕子添向其返还借款90000元的主张予以支持。由于许琼月与吕子添双方未约定还款期限、借款利息以及逾期还款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，许琼月要求吕子添自起诉之日起按照年利率6%向其计付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。吕子添的上述借款系产生于吕子添、李秀也夫妻关系存续期间，吕子添、李秀也未向本院提交证据证明该借款系吕子添的个人债务，故吕子添的上述借款应认定为吕子添、李秀也的夫妻共同债务，应由吕子添、李秀也共同偿还。
综上所述，吕子添尚欠许琼月借款90000元，依法应当返还并支付逾期还款利息，且该债务系吕子添、李秀也的夫妻共同债务，李秀也应当承担共同还款责任。李秀也经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
吕子添、李秀也应于本判决生效之日起十日内返还许琼月借款本金90000元及支付逾期还款利息(自2017年5月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由吕子添、李秀也负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 廖文斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初4797号原告：许琼月，女，1969年11月25日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。被告：吕子添，男，1971年8月6日出生，汉族，住晋江市。被告：李秀也，女，1972年3月30日出生，汉族，住晋江市。原告许琼月与被告吕子添、李秀也民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许琼月及其委托诉讼代理人蒋呈祥、被告吕子添到庭参加诉讼，被告李秀也经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许琼月向本院提出诉讼请求：吕子添、李秀也立即返还许琼月借款90000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：吕子添因经营海鲜生意之需于2016年6月1日向许琼月借款90000元，双方口头约定月利率为1%，吕子添并在当日出具借条一份交由许琼月收执。上述借款发生于吕子添、李秀也婚姻关系存续期间，且用于吕子添、李秀也家庭经营，系吕子添、李秀也的夫妻共同债务，吕子添、李秀也应共同清偿。借款后，吕子添、李秀也至今未还款。吕子添辩称，借款属实，其并非不还款，但其现在经济困难，希望许琼月能够给其较长期限来分期还款。此外，本案借款应由吕子添自行承担，李秀也无需承担还款责任。李秀也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因李秀也未到庭参加诉讼，且未对许琼月提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.许琼月提供的其身份证及吕子添、李秀也户籍证明、婚姻登记档案材料系有权机构出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认。2.许琼月提供的借条系由吕子添签名确认，且吕子添对此亦无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；吕子添主张该借条所体现的借款90000元包括50000元“会仔钱”、20000元借款本金以及该20000元借款本金按月利率5%计算的利息，且该20000元借款系用于赌博，许琼月对此不予认可，吕子添也未提供证据证明，故本院对吕子添的该主张不予采信；吕子添另主张2016年6月1日借条出具后，其向许琼月支付了几千元利息，许琼月对此不予确认，并称双方并未约定借款利息，吕子添对其该主张也未提供证据证明，故本院对吕子添的该主张不予确认。经审理查明，吕子添于2016年6月1日向许琼月出具借条一份，载明“吕子添向许琼月借人民币九万元。六月一日”。李秀也与吕子添系夫妻关系，本案借款发生于吕子添、李秀也夫妻关系存续期间。借款后，吕子添、李秀也至今未还款。本院认为，许琼月与吕子添之间存在借款合同关系，有许琼月提供的借条为据，足以认定。许琼月与吕子添之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。许琼月与吕子添双方没有约定还款时间，许琼月随时可以向吕子添主张权利，借款后，吕子添至今未还款，故本院对许琼月要求吕子添向其返还借款90000元的主张予以支持。由于许琼月与吕子添双方未约定还款期限、借款利息以及逾期还款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，许琼月要求吕子添自起诉之日起按照年利率6%向其计付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。吕子添的上述借款系产生于吕子添、李秀也夫妻关系存续期间，吕子添、李秀也未向本院提交证据证明该借款系吕子添的个人债务，故吕子添的上述借款应认定为吕子添、李秀也的夫妻共同债务，应由吕子添、李秀也共同偿还。综上所述，吕子添尚欠许琼月借款90000元，依法应当返还并支付逾期还款利息，且该债务系吕子添、李秀也的夫妻共同债务，李秀也应当承担共同还款责任。李秀也经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：吕子添、李秀也应于本判决生效之日起十日内返还许琼月借款本金90000元及支付逾期还款利息(自2017年5月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由吕子添、李秀也负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  廖文斌二〇一七年六月十九日书 记 员  王清清速 录 员  陈春燕附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执365-1号
被执行人邓翠霞
关于被执行人邓翠霞罚金一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第371号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应缴交罚金5000元，并承担案件执行费50元。因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2016年2月2日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴交罚金5000元、本案执行费50元，合计共5050元，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经向房产、国土、车管及银信等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执365号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张永健
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初214号
原告四川省广安市天龙防腐工程有限公司。
法定代表人唐国平，总经理。
被告重庆腾辉建设工程集团有限公司。
法定代表人王敏，董事长。
原告四川省广安市天龙防腐工程有限公司诉被告重庆腾辉建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在诉讼中，原告四川省广安市天龙防腐工程有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省广安市天龙防腐工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9617元由原告四川省广安市天龙防腐工程有限公司负担。
审判员 谭俊斐
二〇一六年二月二日
书记员 康慧慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4418号原告邱敏，女，1965年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人袁庆辉，福建路远律师事务所律师。委托代理人李添香，福建路远律师事务所律师。被告刘国庆，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。原告邱敏与被告刘国庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱敏的委托代理人李添香、被告刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱敏诉称，原告与被告素有业务往来，被告长期向原告购买饲料。2014年11月15日，原、被告双方进行对账，被告确认截至2014年11月15日尚欠原告货款121307元，并向原告出具欠条一份，约定若发生纠纷，由债权人所在地法院管辖。还款期限届满，被告没有依约归还欠款，经原告多次向被告催讨，未果。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告饲料款121307元，并支付该款自2014年11月15日起至款清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。被告刘国庆辩称，原、被告双方于2014年11月15日进行对账，确认截至2014年11月15日被告尚欠原告饲料款121307元，欠条上的签名系被告刘国庆本人签的。之后，原、被告还有业务往来，直至原告没有经营饲料加工厂。原告有口头承诺年底给被告一定比例的返现。被告于2015年6月3日支付原告饲料款3000元。经审理查明，被告刘国庆从2010年起长期向原告购买饲料，双方未签订书面买卖合同。2014年11月15日，经原、被告对账，被告刘国庆确认截至当日尚欠原告货款121307元。同日，被告刘国庆向原告出具欠条一份，约定若发生纠纷由债权人所在地法院管辖，但未约定付款期限。此后，原告经多次向被告刘国庆催讨货款未果，遂诉至法院。诉讼中，被告刘国庆于2015年6月3日支付原告货款3000元。原告邱敏放弃部分诉讼请求，原告邱敏的最后诉讼请求为：请求判令被告支付拖欠的饲料款121307元，并支付该款自起诉之日起至按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。以上事实，有原告邱敏提供的欠条一份及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系，明确合法，依法应予保护。因原、被告双方未明确约定付款期限，原告邱敏有权随时要求被告刘国庆支付货款，被告刘国庆为根据原告邱敏的要求及时支付货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。被告刘国庆在诉讼中支付原告货款3000元，原告邱敏予以认可，因此，被告刘国庆拖欠原告�敏货款应为118307元，应限期支付。原告邱敏主张被告刘国庆支付自起诉之日（2015年5月25日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘国庆主张原告邱敏承诺年底给予一定比例返现，但原告邱敏予以否认，被告刘国庆未提供相应的证据予以佐证，故本院不予认定。当事人若有证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告刘国庆应于本判决生效之日起二十日内支付原告邱敏货款118307元；并支付该款从2015年5月25日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。二、驳回原告�敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2814元、减半收取为1407元，由原告邱敏负担74元，由被告刘国庆负担1333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员江晓萍二〇一五年七月二十日书记员陈晓芳（代）附：一、相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六�二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数�或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外.买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算.二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给�利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1862号
原告张华锋，女，汉族，住胶州市。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
被告吕凯，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告张华锋诉被告吕凯民间借贷纠纷一案中，原告张华锋于2016年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华锋撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张华锋负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年三月十一日
书记员 刘湾峡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20213号
申请执行人：卫宁，女，1991年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：泛华阳光（天津）体育发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区营口道泛华国际大厦附楼，统一社会信用代码91120116MA05JBUC4T。
法定代表人：曹世海，经理。
关于申请执行人卫宁与被执行人泛华阳光（天津）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，被执行人泛华阳光（天津）体育发展有限公司已履行了本院（2016）津0116民初30106号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执20213号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 曾小雷
二〇一七年三月二日
书记员 赵大勇
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执165号
申请执行人韦顺明，
被执行人韦柳勇。
被执行人谢有明。
申请执行人韦顺明与被执行人被执行人韦柳勇、谢有明其他案由一案，柳城县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）柳城民一初字第1678号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦柳勇、谢有明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦顺明于2016年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款61000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦柳勇、谢有明的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦柳勇、谢有明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦顺明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦柳勇、谢有明新的财产线索，申请执行人韦顺明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第1678号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人韦顺明发现被执行人韦柳勇、谢有明有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年五月二十四日
书记员 覃明朗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民催3号
申请人：上海骏业模具有限公司，组织机构代码：76088929-5，住所地：上海市宝山区江杨南路425号G区厂房。
法定代表人：马小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘长辉，上海川汇律师事务所律师。
申请人上海骏业模具有限公司申请公示催告一案，本院于2016年1月20日立案后，依法于2016年2月18日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在2016年6月20日前向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人上海骏业模具有限公司于2016年8月8日向本院递交除权判决申请。
经审查：2015年11月20日，付款人江苏文光车辆附件有限公司申请开具了付款行是江苏银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是31300051/41550945，票面金额21250元的银行承兑汇票一张，交付给收款人江苏文光模具技术有限公司。江苏文光模具技术有限公司因业务关系将该涉案汇票转让给申请人。2016年1月20日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海骏业模具有限公司持有的汇票号码是31300051/41550945，票面金额21250元，付款行是江苏银行股份有限公司丹阳支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海骏业模具有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人上海骏业模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一六年八月十六日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13878号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王云权，男，汉族，1978年9月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王云权信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告王云权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年10月14日，王云权向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年1月为其办理了信用卡一张。王云权于2014年4月2日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月2日，共透支本金19845.88元，利息1085.6元，滞纳金1856.13元，费用1200元，以上合计23987.61元。建行重庆市分行认为王云权拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王云权立即偿还信用卡透支本金19845.88元，截至2015年8月2日的利息1085.6元,滞纳金1856.13元，费用1200元，并支付自2015年8月3日起至欠款付清时止，以本金19845.88元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1085.6元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由王云权承担。
被告王云权未答辩。
经审理查明，2010年10月14日，王云权向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王云权在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王云权发放了信用卡一张。王云权于2014年4月2日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月2日，王云权尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19845.88元、利息1085.6元、滞纳金1856.13元，费用1200元，合计23987.61元。此款，王云权至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王云权与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王云权发放了信用卡，王云权使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王云权偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王云权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云权在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19845.88元，截至2015年8月2日的利息1085.6元、滞纳金1856.13元，费用1200元，以上合计23987.61元；并支付从2015年8月3日起至欠款付清时止，以本金19845.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1085.6元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费200元，由被告王云权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘 登
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵梦娜
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3428号
原告：陈新养，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：罗敦瑶，男，1954年6月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：廖华，女，1956年8月21日出生，汉族，住福建省永安市。
原告陈新养与被告罗敦瑶、廖华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新养到庭参加诉讼，被告罗敦瑶、廖华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈新养向本院提出诉讼请求：1.要求罗敦瑶、廖华立即偿还陈新养借款本金200,000元，支付利息52,000元（按月利率2%从2016年1月算至2017年8月止），本息合计252,000元，并按月利率2%继续支付利息至实际还款付清之日止；2.由罗敦瑶、廖华承担本案诉讼费用。事实和理由：罗敦瑶分别于2014年12月10日、2015年8月18日向陈新养借款各100,000元，出具借条二份，均约定月利率2%。2016年2月起罗敦瑶支付部分利息，2016年尚欠利息20,000元,2017年尚欠利息32,000元。该债务系罗敦瑶与廖华夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。
罗敦瑶未作答辩。
廖华辩称，本案借款2016年利息已付30,000元，尚欠利息款中应再扣除2,000元。
陈新养围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：陈新养身份证复印件一份、借条原件二份及转款凭证明细，罗敦瑶、廖华未到庭质证，视为其放弃质证、举证、抗辩的权利，陈新养提供的上述证据及陈述具有真实性、客观性、合法性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：罗敦瑶于2014年12月10日向陈新养借款100,000元，约定月利率2%，按月付，罗敦瑶按约出具借条一份；2015年8月18日，罗敦瑶向陈新养再借款100,000元，约定月利率2%，按月支付，借款壹年，并出具借条一份。借款后，罗敦瑶按约付息至2015年12月。2016年期间，罗敦瑶陆续支付利息款30,000元，2016年11月17日之后未再还本付息。
另查，罗敦瑶与廖华于2005年6月30日办理登记结婚手续。
本院认为，罗敦瑶先后二次共向陈新养借款200,000元，约定借款月利率2%，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方所约定的利率未超出法律规定，应予确认。因罗敦瑶未能在双方约定还款期限内还款，陈新养可主张债权。本案债务系罗敦瑶与廖华夫妻存续期间所负的共同债务，廖华应承担共同偿还责任。罗敦瑶、廖华经本院合传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗敦瑶、廖华应于本判决生效后十日内一次性偿还陈新养借款本金200,000元，支付借款利息50,000元（计算至2017年8月18日止），本息合计250,000元，并按月利率2%从2017年8月19日起继续支付利息至借款还清止；
二、驳回陈新养的其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,080元，减半收取2,540元，由陈新养负担25元，由罗敦瑶、廖华负担2,215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一七年九月二十七日
书记员 游璐莹
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第65号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人张雄海，男，1975年2月27日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农，住湖南省株洲县仙井乡凳头市村大屋组**号，公民身份号码：4302211975********。2006年10月26日张雄海因犯寻衅滋事罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯非法买卖枪支罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年；2011年9月30日因故意伤害被株洲县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月9日被株洲县公安局刑事拘留，2015年6月19日经株洲县人民检察院批准，由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张雄海犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月24日向本院提起公诉。2015年9月1日，被害人李某、李某某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，公开开庭审理了本案，书记员谢燕担任记录。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人张雄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年5月29日12时许，被告人张雄海因电话无法联系到李某，遂心生怨恨。14时3分许，张雄海驾车持砍刀到李某家的联通营业厅，将营业厅内柜台玻璃、电脑显示屏一顿乱砍。李某闻讯从卧室出来，张雄海持刀要砍李某，并威逼其跪下。李某之妻罗某上前拦住张雄海，张雄海仍持刀对着李某一顿乱砍。李某头部被砍刀刀背打了一下，左手手背被砍伤。张雄海见李某受伤后仍不罢休，持刀将营业厅的玻璃大门、柜台玻璃、电脑显示器等物品一顿乱砸。张雄海在砸东西的过程中，看见李某对门的晏某某站在门口，其持刀冲向晏某某。晏某某见此情况随即关上大门。张雄海踢了晏某某家大门几脚后，又返回李某家营业厅，持刀将营业厅另一扇玻璃大门砸坏。张雄海在砸东西的过程中，其右手手臂被落下的玻璃划伤，遂即驾车前往张公岭卫生院。行至凳头村卫生院附近时，张雄海遇见李某之父李某某在路上行走，遂下车持刀拦住李某某，用刀威逼李某某跪在路上，并用砍刀拍打了李某某的背部五、六下。随后张雄海驾车离开。张雄海在卫生院出来返回凳头村时，途经晏某甲（晏某某的姐姐）家楼下，张雄海打电话给晏某甲，威胁晏某甲拿五百元给他。晏某甲无奈之下，拿了五百元给张雄海。
2015年6月8日，被告人张雄海到株洲县公安局投案自首，如实供述犯罪事实。
2015年6月10日，经株洲中正司法鉴定所鉴定：李某某左侧肩背部红肿软组织挫伤，其损伤构成轻微伤；李某头皮挫裂伤，其损伤构成轻微伤。2015年6月16日，株洲县价格认定中心对张雄海持刀砸坏的两扇玻璃大门、两个玻璃柜台、两台电脑显示器、一个电脑鼠标等物品进行鉴定，被砸坏的物品鉴定值为4030元。
对于上述事实，被告人张雄海在开庭过程中未提出异议。株洲县人民检察院起诉指控被告人张雄海犯寻衅滋事罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，2015年9月8日，被害人李某、李某某与被告人张雄海达成调解协议，张雄海家属代其赔偿了两被害人23000元。李某、李某某遂对被告人张雄海出具了刑事谅解书，并向本院提出撤回刑事附带民事诉讼的申请，本院予以准许。
株洲县仙井乡凳头村民委员会出具证明表示该村愿意对被告人张雄海进行监管和教育。
证明上述事实的证据有：被告人张雄海的户籍信息、被害人李某、李某某的陈述、证人罗某、晏某某、晏某甲、张某某、王某某、陈某某、晏某乙的证言、现场勘查笔录、被砸物品现场照片、住院病案、门诊病历本、株县价认鉴（2015）26号《关于被砸坏的财物的价格鉴定结论书》、株洲中正司法鉴定所（2015）法鉴字第70号司法鉴定意见书、株洲中正司法鉴定所（2015）法鉴字第71号司法鉴定意见书、投案自首接待说明、办案说明、刑事附带民事判决书、公安行政处罚决定书、株洲县仙井乡凳头村民委员会出具的证明、被告人张雄海的供述与辩解。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张雄海持刀随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人张雄海犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人张雄海有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张雄海持凶器随意殴打他人，酌情从重处罚。被告人张雄海主动到公安机关投案自首，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张雄海积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人张雄海适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张雄海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年，宣告缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（被告人张雄海应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年九月十日
书记员 谢燕
附：本文所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1002号
原告：李兴禄，男，1962年8月30日生，汉族，宁洱哈尼族彝族自治县梅子煤炭有限公司挂靠户，普洱市宁洱县人。
原告：宁洱哈尼族彝族自治县梅子煤炭有限公司（统一社会信用代码：915308212183908578），住所地：云南省宁洱县梅子镇枧河。
法定代表人：陈晖，系该公司董事长。
二原告共同委托诉讼代理人：李晋楠、周美云，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：云南纳吉生物科技有限公司。（统一社会信用代码：91530802061592521W），住所地：普洱市思茅区思亭路113号。
法定代表人:李俊明，系该公司董事长。
原告李兴禄、宁洱哈尼族彝族自治县梅子煤炭有限公司与被告云南纳吉生物科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴禄、宁洱哈尼族彝族自治县梅子煤炭有限公司到庭参加诉讼，被告云南纳吉生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴禄、宁洱哈尼族彝族自治县梅子煤炭有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告运输款70383元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李兴禄是原告宁洱哈尼族彝族自治县梅子煤炭有限公司挂靠个体户，对外自己以被挂靠公司名义经营运输业务。2016年9月，原告李兴禄向被告承运煤炭业务，产生运输费70383元。2016年9月9日被告出具一份欠款说明（即实为结算欠条），明确原、被告双方债权、债务关系，时至今日，经原告多次向被告催收均被拒绝。
被告云南纳吉生物科技有限公司未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李兴禄、宁洱哈尼族彝族自治县梅子煤炭有限公司欠款说明、纳吉基地燃煤过磅单、内资企业登记基本情况表来源、形式合法，本院予以采信。
经庭审及原、被告举、质证，本院确认的法律事实如下：
原告李兴禄、宁洱哈尼族彝族自治县梅子煤炭有限公司与被告云南纳吉生物科技有限公司达成口头协议，由原告李兴禄、宁洱哈尼族彝族自治县梅子煤炭有限公司为被告云南纳吉生物科技有限公司运输煤炭，经2016年9月9日结算，被告云南纳吉生物科技有限公司尚欠运费70383元。款经原告李兴禄、宁洱哈尼族彝族自治县梅子煤炭有限公司多次催要，无果。
另查明，原告李兴禄与原告宁洱哈尼族彝族自治县梅子煤炭有限公司之间系挂靠关系；被告云南纳吉生物科技有限公司曾用名称普洱曼老江生物科技有限公司。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。在本案中，原告李兴禄、宁洱哈尼族彝族自治县梅子煤炭有限公司与被告云南纳吉生物科技有限公司达成口头协议，由原告李兴禄、宁洱哈尼族彝族自治县梅子煤炭有限公司为被告云南纳吉生物科技有限公司运输煤炭，被告云南纳吉生物科技有限公司支付运费，故原、被告之间成立运输合同法律关系。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告云南纳吉生物科技有限公司于2016年9月9日向原告李兴禄、宁洱哈尼族彝族自治县梅子煤炭有限公司出具欠款说明后，至今未支付尚欠运费70383元，原告李兴禄、宁洱哈尼族彝族自治县梅子煤炭有限公司要求被告云南纳吉生物科技有限公司支付尚欠运输70383元的主张，于法于理有据，本院予以支持；因原告李兴禄与被告宁洱哈尼族彝族自治县梅子煤炭有限公司之间系挂靠关系，故对外的权利义务应由原告宁洱哈尼族彝族自治县梅子煤炭有限公司享有和承担即被告云南纳吉生物科技有限公司应向原告宁洱哈尼族彝族自治县梅子煤炭有限公司支付尚欠运费70383元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告云南纳吉生物科技有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十二条、二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南纳吉生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁洱哈尼族彝族自治县梅子煤炭有限公司运费70383元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告云南纳吉生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陆庆红
人民陪审员 周德光
人民陪审员 司 进
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨 坤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初29号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，经营场所：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心。统一社会信用代码：91440605666478334N。
负责人：陈相。
委托诉讼代理人：翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，住址：广东省广州市越秀区，该分公司员工。
被告：蒋梅平，男，汉族，1987年9月6日出生，住址：湖南省新田县，
本院于2017年1月3日受理原告金碧物业有限公司佛山分公司诉被告蒋梅平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年2月20日以被告已归还所起诉的借款及违约金为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取165.14元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司佛山分公司负担。
审判员 李倩影
二〇一七年二月二十四日
书记员 廖建杨
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初82号
原告：简阳市简城镇诚信粮油经营部，住所地简阳市。
经营者：樊胜武,男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳市简城镇文庐九号食府，住所地简阳市。
经营者：陈永，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：胡凌鹏，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告简阳市简城镇诚信粮油经营部与被告简阳市简城镇文庐九号食府、胡凌鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告简阳市简城镇诚信粮油经营部于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简阳市简城镇诚信粮油经营部以自行协商为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告简阳市简城镇诚信粮油经营部撤诉。
案件受理费152元，由原告简阳市简城镇诚信粮油经营
部负担。
审判员 王琼
二〇一七年二月十四日
书记员 华利
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4316号
原告杨诚，男，1957年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人赖勇龙，福建南州律师事务所律师。
被告潘健，男，1962年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴玉平，女，1963年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告杨诚与被告潘健、吴玉平民间借贷纠纷一案中，原告杨诚于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告潘健、吴玉平价值230万元的存款或等值财产，原告杨诚并已提供担保人周恩禄名下位于厦门市思明区莲前西路201号之二605室的房产作为保全担保。
本院认为，原告杨诚的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告杨诚提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告潘健、吴玉平价值230万元的存款或等值财产；
二、冻结原告杨诚提供的担保物即担保人周恩禄名下位于厦门市思明区莲前西路201号之二605室的房产。
本案财产保全费5000元，由原告杨诚负担，原告杨诚可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张佩虹
二〇一六年四月十一日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以�行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1419号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告肖京华。
原告维仕担保有限公司诉被告肖京华追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年5月24日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为28，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，141.78元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8，400元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年7月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计40，671.21元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务40，521.21元及违约金8，400元，并承担案件受理费。
被告肖京华未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月24日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为28，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，421.78元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1，141.78元、服务费及担保费280元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金8，400元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年5月27日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年7月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计40，671.21元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务40，521.21元及支付违约金8，400元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖京华自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币40，521.21元；
二、被告肖京华自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币8，400元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，023元、公告费560元，计1，583元（原告已预缴），由被告肖京华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1607号
原告吴忠林。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告于一飞。
丹阳市人民法院于2016年3月3日依法立案受理原告吴忠林与被告于一飞加工合同纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周兆廷到庭参加诉讼，被告于一飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠林称，被告一直委托原告加工树脂镜片模具，截止2015年4月22日，被告结欠原告模具货款86516元。经原告催要，被告于2015年7月还款20000元，于2015年10月26日还款10000元，余款56516元未能偿还。原告特诉至法院，请求判令被告支付原告56516元，本案诉讼费由被告承担。
被告于一飞未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告一直委托原告为其加工树脂镜�模具。2015年4月22日，被告于一飞向原告出具了欠条，言明欠货款86516元。出具欠条后，被告于2015年7月6日给付原告20000元，于2015元10月26日给付10000元，余款56516元至今未支付。原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，双方当事人之间存在加工合同法律关系，在交易过程中，被告欠下原告价款86516元的事实清楚。欠款发生后，被告仅给付了原告30000元，尚欠56516元未支付，现原告诉至本院请求判令被告支付价款56516元于法有据，本院予以支持。被告于一飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于一飞应于本判决生效后十日内支付原告吴忠林价款56516元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取606元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告应连同上述欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18910号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孔竹萍，女，1981年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔竹萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔竹萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,881.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,881.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执219号
申请执行人：李玉满
被执行人：佟长凯
本院在执行（2016）辽0403执219号，申请执行人李玉满申请执行被执行人佟长凯民间借贷纠纷一案，经本院查询被执行人佟长凯的财产情况，均无有效财产可供执行。经询问申请人李玉满，其同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高俊岐
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：孙柯欣
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执686号
申请执行人陈静，1975年11月5日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人贡井区卫鑫木业厂，住所地四川省自贡市贡井区。
投资人古卫，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
自贡市古氏木业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人古卫，总经理。
关于申请执行人陈静申请执行被执行人贡井区卫鑫木业厂、自贡市古氏木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经执行查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人应当给付申请执行人陈静劳动报酬共计3868元至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0303民初644号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1363号
罪犯陈金茂，男，1993年1月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年3月20日作出（2014）茂南法刑初字第13号刑事判决，以被告人陈金茂犯抢劫罪（未遂）、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈金茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金茂悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金茂予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初4639号
原告：林以强，男，1953年8月16日生，汉族，住安徽省。
法定代理人：林仁萍(系原告之女)，女，1980年11月10日生，汉族，住安徽省颍上县关屯乡凌圩村王庄***号*户。
法定代理人：林仁富(系原告之子)，男，1981年2月11日生，汉族，住安徽省颍上县关屯乡孔洋村林郢子**号。
委托诉讼代理人：王庆伟，北京市两高律师事务所律师。
被告：黄建荣，男，1967年2月6日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海鼎瀛农业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王仪明，总经理。
被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：宋建国，董事长。
原告林以强与被告黄建荣、上海鼎瀛农业有限公司、安信农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告林以强于2018年6月12日以需要追加被告为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林以强撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年六月十二日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初4639号原告：林以强，男，1953年8月16日生，汉族，住安徽省。法定代理人：林仁萍(系原告之女)，女，1980年11月10日生，汉族，住安徽省颍上县关屯乡凌圩村王庄***号*户。法定代理人：林仁富(系原告之子)，男，1981年2月11日生，汉族，住安徽省颍上县关屯乡孔洋村林郢子**号。委托诉讼代理人：王庆伟，北京市两高律师事务所律师。被告：黄建荣，男，1967年2月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海鼎瀛农业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王仪明，总经理。被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋建国，董事长。原告林以强与被告黄建荣、上海鼎瀛农业有限公司、安信农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告林以强于2018年6月12日以需要追加被告为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林以强撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八年六月十二日书记员 张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初366号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：卢艳华，女
被告：冷宝财，。
被告：李仁香，女。
被告：陈秀梅，女。
被告：周洁，女。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告卢艳华、冷宝财、李仁香、陈秀梅、周洁借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告卢艳华、李仁香、冷宝财、陈秀梅、周洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告卢艳华、冷宝财立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3，663.00元（计算至2017年12月15日），本息合计33,663.00元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、李仁香、陈秀梅、周洁对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：卢艳华与冷宝财系夫妻。卢艳华、李仁香、陈秀梅、周洁于2016年11月15日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人卢艳华发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年11月15日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
卢艳华、李仁香、陈秀梅、周洁、冷宝财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件、催收单。卢艳华、李仁香、冷宝财、陈秀梅、周洁未到庭视为其无质证意见，故本院经审查对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，卢艳华与冷宝财系夫妻，卢艳华、李仁香、陈秀梅、周洁于2016年11月15日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，李仁香、陈秀梅、周洁为卢艳华贷款提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年11月15日向卢艳华发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年11月15日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，卢艳华、李仁香、陈秀梅、周洁、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与卢艳华之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求卢艳华对借款本息承担偿还责任及要求李仁香、陈秀梅、周洁对卢艳华的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。冷宝财因与卢艳华系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，冷宝财应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卢艳华、冷宝财于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息3，663.00元（计算至2017年12月15日），本息合计33,663.00元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、李仁香、陈秀梅、周洁对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由卢艳华、冷宝财负担，李仁香、陈秀梅、周洁承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初366号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：卢艳华，女被告：冷宝财，。被告：李仁香，女。被告：陈秀梅，女。被告：周洁，女。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告卢艳华、冷宝财、李仁香、陈秀梅、周洁借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告卢艳华、李仁香、冷宝财、陈秀梅、周洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告卢艳华、冷宝财立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3，663.00元（计算至2017年12月15日），本息合计33,663.00元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、李仁香、陈秀梅、周洁对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：卢艳华与冷宝财系夫妻。卢艳华、李仁香、陈秀梅、周洁于2016年11月15日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人卢艳华发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年11月15日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。卢艳华、李仁香、陈秀梅、周洁、冷宝财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件、催收单。卢艳华、李仁香、冷宝财、陈秀梅、周洁未到庭视为其无质证意见，故本院经审查对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，卢艳华与冷宝财系夫妻，卢艳华、李仁香、陈秀梅、周洁于2016年11月15日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，李仁香、陈秀梅、周洁为卢艳华贷款提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年11月15日向卢艳华发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年11月15日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，卢艳华、李仁香、陈秀梅、周洁、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与卢艳华之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求卢艳华对借款本息承担偿还责任及要求李仁香、陈秀梅、周洁对卢艳华的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。冷宝财因与卢艳华系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，冷宝财应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢艳华、冷宝财于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息3，663.00元（计算至2017年12月15日），本息合计33,663.00元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；二、李仁香、陈秀梅、周洁对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，由卢艳华、冷宝财负担，李仁香、陈秀梅、周洁承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一八年五月三十一日书 记 员  王圆圆
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第240号
申请执行人刘志和，男，1956年5月7日生，汉族，退休职工，现住宾县宾州镇胜利街。
被执行人宾县鸟河乡人民政府
法定代表人吴宇，乡长。
本院在执行刘志和诉宾县鸟河乡政府民借款合同一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第1345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年一月二十六日
书记员 张建军
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00070号
原告：安徽金龙机械有限公司，住所地安徽省天长市城南街道八里村。
法定代表人：周长滨，该公司经理。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告；天津市神州不锈钢有限公司，住所地西青区大寺镇大芦北口村南。
法定代表人：安学石，该公司经理。
本院于2014年12月17日立案受理了原告安徽金龙机械有限公司诉被告天津市神州不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案。原告安徽金龙机械有限公司于2014年12月20日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽金龙机械有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金龙机械有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十日
书记员 魏丽丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00070号
原告：安徽金龙机械有限公司。
法定代表人：周长滨，该公司经理。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告；天津市神州不锈钢有限公司。
法定代表人：安学石，该公司经理。
本院于2014年12月17日立案受理了原告安徽金龙机械有限公司诉被告天津市神州不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案。原告安徽金龙机械有限公司于2014年12月20日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽金龙机械有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金龙机械有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十日
书记员 魏丽丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执107号
申请执行人：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组
被执行人：赵伟东，男
本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人赵伟东追收债权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第428号民事判决的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年五月二十日
书记员 秦绍方