陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01758号
原告宝鸡市金龙出租车有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭工业园巨福东路5号。
法定代表人张彬，任执行董事。
委托代理人姚明利、任武，该公司员工。
被告宝鸡鑫河运业有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西门
外（区交通局南楼）。
法定代表人苏尼亚，任执行董事。
被告张旭锋，男，生于1978年6月26日，汉族，系肇事车辆陕CT56**出租车驾驶员，住宝鸡市陈仓区虢镇大王村*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段161号。组织机构代码：99451698-5。
负责人闫锐，任经理。
委托代理人李英兰、袁军强，该公司员工。
原告宝鸡市金龙出租车有限责任公司（以下简称金龙公司）诉被告宝鸡鑫河运业有限公司（以下简称鑫河公司）、张旭锋、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称人民财险渭滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托代理人姚明利、任武，被告张旭锋及人民财险渭滨支公司的委托代理人李英兰、袁军强到庭参加了诉讼。被告鑫河公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告金龙公司诉称，2015年6月1日8时30分许，被告张旭锋驾驶陕CT56**号出租汽车沿大庆路由东向西行驶至电机段东侧向左变更车道时，与左侧车道内任武驾驶的由东向西行驶的原告所有的陕CT80**号出租汽车（车上有乘客赵丽萱）发生碰撞，致陕CT80**号出租汽车与道路中心护栏碰撞后又与甄磊驾驶的由西向东行驶的陕CGS2**号小型汽车碰撞，致原告车上乘客赵丽萱受伤并致原告车辆严重受损的交通事故。经宝鸡市金台交警大队认定：被告张旭锋负事故主要责任，原告驾驶员任武负事故次要责任，乘客赵丽萱无责任。此次事故造成原告陕CT80**号出租汽车停运39天，原告并为乘客赵丽萱垫付了相关医疗费用。事故发生后，原告曾与被告多次协商未果。致原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失32034.37元，三名被告对上述损失承担连赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告金龙公司为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修清单、维修费票据、施救费及停车费票据、修理厂证明、营运损失相关证明、门诊收费票据、交通费票据。
被告鑫河公司未答辩亦未向本院提交证据。
被告张旭锋辩称，发生交通事故属实，肇事车辆已在保险公司投保，其答辩意见与保险公司一致。
被告张旭锋未向本院提交证据。
被告人民财险渭滨支公司辩称，对交通事故事实、责任划分无异议，对原告车损应在定损范围内赔偿，对于原告主张的医疗费、停运损失及诉讼费其不应承担，另外原告交通费主张过高。
为支持其辩解意见，被告人民财险渭滨支公司向本院提交以下证据：
交强险保单（抄件）及商业保险单（副本）、保险合同复印件。
经审理查明，2015年6月1日8时30分，被告张旭锋驾驶陕CT56**号出租汽车沿大庆路由东向西行驶到电机段东侧向左变更车道时，与左侧车道内原告驾驶员任武驾驶由东向西行驶的陕CT80**号出租汽车（乘坐赵丽萱）发生碰撞，致陕CT80**号出租汽车与道路中心护栏碰撞后又与案外人甄磊驾驶的由西向东行驶的陕CGS2**号小型轿车碰撞，致乘客赵丽萱受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定，被告张旭锋应负本起事故的主要责任，原告驾驶员任武负次要责任，案外人甄磊、赵丽萱无责任。事故发生当天，原告受损车辆由第三被告定损，扣残值后定损金额为25379.10元。因本起交通事故，原告还支付了施救费400元，停车费80元。
另查，陕CT80**号出租汽车于2015年6月4日至2015年7月9日在宝鸡市金台区邵杰汽车修理厂进行维修。该车辆系公车公营出租汽车，宝鸡市道路运输协会测定2015年度承包经营车辆日营运损失为450元／日，不含油气费班费为407.5元／日。
再查，肇事车辆陕CT56**号出租汽车登记车主为被告鑫河公司，该车辆在第三被告处办理有机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元，保险期间为2014年8月25日0时起至2015年8月24日24时止）及第三者责任保险（责任限额1000000元，不计免赔率，保险期间内为2014年9月5日0时起至2015年9月4日24时止），本起交通事故发生在保险期间。
以上事实有原、被告陈述及道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修清单、维修费票据、施救费及停车费票据、修理厂证明、营运损失相关证明、门诊收费票据、交通费票据、交强险保单（抄件）及商业保险单（副本）、保险合同复印件等证据在卷佐证。
本院认为，损害集体财产应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，经交警部门认定，原告驾驶员任武负事故次要责任，被告张旭锋负主要责任。该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。因事故车辆在被告人民财险渭滨支公司办理有机动车交强险和商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失应首先由人民财险渭滨支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业险限额内按照事故责任比例按照合同约定赔偿，仍有不足依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告鑫河公司、张旭锋以其应承担的责任比例予以赔偿。
对原告的具体损失，本院确认如下：
一、车辆维修费：原告主张的修车费25379.10元，双方均无异议，本院予以认定。
二、停运损失：第三被告虽辩称停运损失属于间接损失不予赔偿，但依据《中华人民共和国保险法》第十七条及《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条之规定，第三被告应当对商业保险合同中的免责条款向投保人做出提示和明确说明，并应对其履行明确说明义务负举证责任。因第三被告未能提交证据证明其已履行明确说明义务，因此商业保险合同的该免责条款不产生效力，故对于第三被告该辩解意见本院不予采信。原告车辆因交通事故致其停运39天，原告主张日停运损失450元过高，本院认为应以407.5元／日计算其停运损失。停运损失费为15908.10元（407.5元×39天）。
三、施救费、停车费：为原告实际损失，且有票据为证，共计480元，本院予以认定。
四、医疗费：对于原告所称其为受伤乘客垫付的医疗费用368元，但因该医疗费票据无相关病历佐证且开票时间距离事故发生日期较长，不能确定与本起事故具有关联性，故对原告该主张本院不予认定。
交通费：因交通费属于在交通事故中的受害人或者必要陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用，原告提供的票据时间与事发时间不能印证且票据多为连号，本院认定该证据不具有真实性，对原告该主张，本院不予认定。
综上，原告因此次交通事故造成的经济损失为41767.20元。被告人民财险渭滨支公司应首先在交强险财产损失赔偿限额2000元项下赔偿原告各项损失666.66元（剩余2／3部分即1333.34元用于处理本起交通事故已另案起诉的其他财产损失），对于超出交强险部分的41100.54元，原告自行承担30%赔偿责任，即12330.16元；被告人民财险渭滨支公司在第三者责任保险限额内向原告承担70%赔偿责任，即28770.38元。因交强险、商业险保险金额足以承担民事责任，故被告鑫河公司、张旭锋不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告宝鸡市金龙出租车有限责任公司经济损失666.66元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告经济损失28770.38元，两项共计29437.04元。
二、驳回原告宝鸡市金龙出租车有限责任公司对被告宝鸡鑫河运业有限公司、张旭锋的诉讼请求。
三、驳回原告宝鸡市金龙出租车有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由原告承担90元，被告张旭锋承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岳昆
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙丹