wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初98号
原告徐旦。
被告湘阴县袁家铺镇名胜村七组。
负责人徐建武，系该村民小组组长。
原告徐旦与被告湘阴县袁家铺镇名胜村七组（以下简称被告名胜村七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成由审判员李新春、审判员杨雪飞、人民陪审员廖宗义参与评议的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐旦的委托代理人蒋群林到庭参加了诉讼，被告湘阴县樟树镇名胜村七组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐旦诉称，其系被告名胜村七组村民，2015年该村因修建岳望高速公路征收而获得土地征收补偿款，除她外该村其他人均分得7059元。她认为被告名胜村七组的行为侵害了她的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告名胜村七组返还她征地款7059元；2、由被告名胜村七组承担本案诉讼费。
被告名胜村七组未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告徐旦，女，于1990年6月19日出生于湘阴县袁家铺镇名胜村七组。2013年2月17日与江西省宜春市上高县敖阳街道建设北路居委会居民雷荣登记结婚，现外出务工。2015年1月被告名胜村七组因部分土地被国家建设征收而获得土地征收补偿款。被告名胜村七组的分配方案为具有集体经济组织成员资格的村民人均获得土地征收补偿费7059元，原告徐旦未参与分配。
以上事实有原告委托代理人当庭陈述、土地征收款分配领取表、两份证明及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，农村土地补偿费归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中原告徐旦婚后虽具有被告名胜村七组的户籍，但未提供证据证实拥有与该组织不可分离的权利义务关系及长期在被告名胜村七组生活、工作的证据，本院根据当地风俗习惯，综合原告徐旦婚后近2年内与被告名胜村七组之间联系，确定原告徐旦在被告名胜村七组分配已收到的2015年1月土地补偿费时不具有该村集体组织成员资格，因此对原告徐旦要求分配土地征收补偿款的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐旦的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告徐旦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 廖宗义
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
(一)土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包;
(二)个别土地承包经营权人之间承包地的调整;
(三)土地补偿费等费用的使用、分配办法;
(四)集体出资的企业的所有权变动等事项;
(五)法律规定的其他事项。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初67号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人姜某，工人。2014年1月27日因犯非法经营罪被莱西市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2015年11月18日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月1经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2016）�63号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年11月17日18时16分许，被告人姜某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿SXXX省道由北向南行驶至莱西市店埠镇某村处，恰遇张某抱其孙女王某站在路边，姜某观察不周，将二人撞倒，致车辆受损，张某受伤，王某当场死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，姜某承担事故全部责任。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、破获经过、相关书证、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：
2015年11月17日18时16分许，被告人姜某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿SXXX省道由北向南行驶至莱西市店埠镇某村处，恰遇张某抱其孙女王某站在路边，姜某观察不周，将二人撞倒，致车辆受损，张某受伤，王某当场死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，姜某承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人姜某电话报警，并在现场等待，经侦查机关询问，如实供述公诉机关指控的上述事实。关于民事赔偿部分，被害人及其亲属已在本院另行民事起诉。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破获经过、相关书证、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜某主动报案，并在现场等待，在侦查机关询问时交代自己的罪行，视为自首，可从轻处罚。被告人姜某曾因犯罪判处缓刑，可酌情从重处罚。被告人姜某致一人受伤，在量刑时可予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴昕玫
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4838号
原告:李梅，女，1978年2月24日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。
被告：谢少峰，男，1963年11月25日出生，汉族，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告：河南君丰农业科技有限公司，住所地：郑州市金水区政六街12号楼1号楼1单元附11号。
法定代表人：谢少峰，总经理。
被告：刘萍，女，1968年8月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告李梅诉被告谢少峰、河南君丰农业科技有限公司、刘萍借款纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告谢少峰、河南君丰农业科技有限公司、刘萍参加开庭，被告谢少峰、河南君丰农业科技有限公司、刘萍无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梅诉称：被告谢少峰开办有河南君丰农业科技有限公司（现已歇业）。原告与谢少峰通过朋友相识，谢少峰以开办公司急需用资金为由，于2014年10月18日向原告借款人民币3000000元，于2015年1月21日向原告借款人民币400000元，二次合计向原告借款人民币3400000（叁佰肆拾万元）。并均向原告出具有书面借据（原告通过银行转账3400000给被告，并留存银行转账凭证）。其中2014年10月18日借款由河南君丰农业科技有限公司担保。该二笔借款二被告利息清偿至2015年8月底，以后没有清偿。借款到期后，经原告多次讨要，被告以公司歇业无力偿还为由拒不清偿。诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿付借款人民币3400000元；2、请求依法判令二被告偿付借款期间利息，利息自2015年9月至2016年10月17日止，按约定三分月息计付；3、请求依法判令二被告偿付迟延付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；4、由二被告承担本案诉讼费用。
被告谢少峰、河南君丰农业科技有限公司、刘萍未递交答辩状。
原告李梅为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一、2014年10月18日被告谢少峰向原告李梅出具的借据一份，借款金额300万元，借款期限是24个月，从2014年10月18日至2016年10月17日，约定利息3分，河南君丰农业科技有限公司为该借据提供担保。
证据二、2015年11月21日被告谢少峰给原告出具的借据一份，借款金额是40万元，借款期限是一年，月息3分。
证据三、1、2014年10月13日原告通过交通银行（账号：62×××67）转账到谢少峰的交通银行卡上97万元；2、2014年10月21日原告通过中国建行（账号：62×××54）转账194万元；3、2015年1月21日原告通过中国建行（账号：62×××54）转账388000元给被告谢少峰的中国建行银行卡。
经审理查明：2014年10月18日，被告谢少峰向原告李梅借款3000000元，当日被告谢少峰向原告出具了借据。借据的内容为：“今借到李梅现金人民币叁佰万元整，于2014年10月18日至2016年10月17日归还，共计24月，每月月息三分，每月20日按时付息。借款人：谢少峰，公民身份号码：。被告河南君丰农业科技有限公司作为担保方，加盖公司印章。2014年10月13日原告李梅通过交通银行（账号：62×××67）向被告谢少峰转账的交通银行卡上97万元；2014年10月21日原告李梅通过中国建行（账号：62×××54）向被告谢少峰转账的交通银行卡上转账194万元，计291万元。被告谢少峰再次向原告李梅借款，2015年1月21日原告通过中国建行（账号：62×××54）向给被告谢少峰的中国建行银行卡转账388000元。2015年11月21日，被告谢少峰给原告李梅出具借据一份，借据内容是：兹借李梅人民币肆拾万元，借期壹年，月息3分。被告谢少峰借款后向原告李梅支付利息至2015年8月。借款期限届满后，原告李梅多次向被告谢少峰催要借款无果并引起诉讼。
另查明：被告谢少峰与被告刘萍系夫妻关系。
本院认为：公民合法财产依法受法律保护。原告李梅与被告谢少峰虽未签订的借款合同，但是，被告谢少峰给原告李梅出具的二份借据及原告李梅通过银行向被告谢少峰转款凭证，事实形成了借款关系，该借款未违反法律禁止性规定，原告李梅与被告谢少峰借款及被告河南君丰农业科技有限公司（2014年10月18日）作出的担保行为合法有效。借款金额本院按原告李梅实际向被告谢少峰转款3328000元认定。借款期限届满后，被告谢少峰未能偿还原告李梅借款，对此案纠纷应当承担全部责任。被告谢少峰与刘萍在婚姻关系存续期间，对外产生的债务，应当共同偿还。原告李梅与被告谢少峰约定的借款月息三分，不符合我国法律、法规，出借人主张逾期利息，超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告承担利息按月利率2%计算。原告要求被告刘萍承担连带偿还责任请求，因被告河南君丰农业科技有限公司作为担保人未约定担保期限，依照我国《担保法》相关规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告未在法律保护的期间提起诉讼，故，原告要求被告河南君丰农业科技有限公司承担偿还借款责任请求，本院不予保护。被告谢少峰、河南君丰农业科技有限公司、刘萍无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告谢少峰、刘萍于判决生效后十日内共同向原告李梅偿还借款本金3328000元。
二、被告谢少峰、刘萍于判决生效后十日内以借款人民币3328000元为本金，向原告李梅支付借款利息，被告谢少峰、刘萍自2015年9月1日起至向原告李梅付清借款3328000元之日止，利息按月息二分计算。
三、驳回原告李梅的其他诉讼请求。
本案诉讼费34000元，保全费5000元，由被告谢少峰、刘萍共同承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 赵国权
二〇一七年七月二日
书 记 员 李欣洁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初17062号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人:王辉，男,1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京酷传科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号（B座）609室。
法定代表人：李卫杰，经理。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京酷传科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京酷传科技有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京酷传科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 伟
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1022号
原告任某某，女，生于1980年10月10日，汉族，初中文化
被告赵某某，男，生于1980年6月19日，汉族，初中文化
本院在审理原告任某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年五月二十四日
书记员 同田兴
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3421号
原告张某。
被告张某明。
被告张某春。
被告某保险公司子河分公司。
原告张某与被告张某明、张某春、某保险公司子河分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日4时10分，被告张某春驾驶未按期检验的辽G515**号重型货车沿公路自北向南超越行驶，行至事故地，与沿公路自南向北超速行驶后驶入路左侧的原告张某明驾驶的辽K405**号小型客车相撞，致两车损坏，张某明及小客车内乘人张某、刘凯受伤，造成交通事故。事故发生后，张某春故意隐瞒事实，谎称其为辽G515**号重型货车乘人，次日得知辽K405**号小型客车内无人员死亡后经长岭县交通警察大队投案自首，张某春的行为构成肇事逃逸。后经长岭县公安局交通警察大队，认定张某春负事故的主要责任，张某明负事故次要责任。事故发生后原告被送往通辽市科左中期医院住院治疗22天花，医药费16492.91元。现起诉，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等共计28202.67元。
本院认为，原告无法提供被告张某春的确切地址，且无法找到被告张某春，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某明的起诉。
案件受理费500元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
书记员 于海亮
书记员 于海亮
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1536号
原告：赵海芳，女，1981年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告：米莹，女，1982年8月30日出生，汉族。
被告：徐建生，男，1979年1月16日出生，汉族，。
原告赵海芳与被告米莹、被告徐建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海芳的委托诉讼代理人张国良到庭参加诉讼，被告米莹、被告赵海芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张国良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币382800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月至2015年10月间，被告米莹以生意资金周转不畅为名，数次向原告借款，累计金额达382800元，2015年10月20日被告米莹立字承诺于2015年11月30日前归还借款，但至今未履行承诺，且已下落不明，故原告诉至法院。
赵海芳举证如下：1、借条一份；2、招商银行户口历史交易明细表一组；3、常住人口数据查询简要信息复印件两份。
米莹未到庭，无答辩意见，无证据提交。
徐建生未到庭，无答辩意见，无证据提交。
原告赵海芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告赵海芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告米莹于2015年10月20日向原告赵海芳出具《借条》一份，载明“今向赵海芳借款人民币叁拾捌万贰仟捌佰整￥382800，为期40天，于2015年11月30前归还，特此立据借款人：米莹2015.10.20”。原告主张《借条》中所载明借款数额为此前被告米莹自2014年4月22日起多次向原告借款的总和，《借条》出具后原告未再向被告米莹出借款项，被告米莹未按约定进行还款。
另查，被告米莹与被告徐建生系夫妻关系，二被告于2013年12月25日在天津市和平区民政局婚姻登记处登记结婚，现二被告仍为夫妻关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告米莹先后多次向原告赵海芳进行借款，并向原告出具《借条》对借款金额进行明确，且对还款日期作出承诺，原告提供银行交易明细对给付款项的事实予以佐证，原告与被告米莹之间成立借款合同关系，被告米莹应依约按时向原告履行还款义务，故原告诉请被告米莹偿还借款人民币382800元，本院予以支持。
关于原告诉请被告徐建生与被告米莹共同承担偿还借款的义务一节。本院认为，被告米莹向原告借款的行为及向原告出具《借条》的行为均发生在被告米莹与被告徐建生建立夫妻关系之后，则依据相关法律规定，在被告徐建生未提供证据证明原告与被告米莹明确约定上述欠款为被告米莹的个人债务的情况下，该债务应视为二被告于夫妻关系存续区间的夫妻共同债务，故原告诉请二被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米莹、被告徐建生自本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告赵海芳欠款人民币382800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7042元，公告费600元，由被告米莹、被告徐建生共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 刘桐义
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 周立芳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初1536号原告：赵海芳，女，1981年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。被告：米莹，女，1982年8月30日出生，汉族。被告：徐建生，男，1979年1月16日出生，汉族，。原告赵海芳与被告米莹、被告徐建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海芳的委托诉讼代理人张国良到庭参加诉讼，被告米莹、被告赵海芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张国良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币382800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月至2015年10月间，被告米莹以生意资金周转不畅为名，数次向原告借款，累计金额达382800元，2015年10月20日被告米莹立字承诺于2015年11月30日前归还借款，但至今未履行承诺，且已下落不明，故原告诉至法院。赵海芳举证如下：1、借条一份；2、招商银行户口历史交易明细表一组；3、常住人口数据查询简要信息复印件两份。米莹未到庭，无答辩意见，无证据提交。徐建生未到庭，无答辩意见，无证据提交。原告赵海芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告赵海芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告米莹于2015年10月20日向原告赵海芳出具《借条》一份，载明“今向赵海芳借款人民币叁拾捌万贰仟捌佰整￥382800，为期40天，于2015年11月30前归还，特此立据借款人：米莹2015.10.20”。原告主张《借条》中所载明借款数额为此前被告米莹自2014年4月22日起多次向原告借款的总和，《借条》出具后原告未再向被告米莹出借款项，被告米莹未按约定进行还款。另查，被告米莹与被告徐建生系夫妻关系，二被告于2013年12月25日在天津市和平区民政局婚姻登记处登记结婚，现二被告仍为夫妻关系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告米莹先后多次向原告赵海芳进行借款，并向原告出具《借条》对借款金额进行明确，且对还款日期作出承诺，原告提供银行交易明细对给付款项的事实予以佐证，原告与被告米莹之间成立借款合同关系，被告米莹应依约按时向原告履行还款义务，故原告诉请被告米莹偿还借款人民币382800元，本院予以支持。关于原告诉请被告徐建生与被告米莹共同承担偿还借款的义务一节。本院认为，被告米莹向原告借款的行为及向原告出具《借条》的行为均发生在被告米莹与被告徐建生建立夫妻关系之后，则依据相关法律规定，在被告徐建生未提供证据证明原告与被告米莹明确约定上述欠款为被告米莹的个人债务的情况下，该债务应视为二被告于夫妻关系存续区间的夫妻共同债务，故原告诉请二被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米莹、被告徐建生自本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告赵海芳欠款人民币382800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7042元，公告费600元，由被告米莹、被告徐建生共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 张 英代理审判员 周 畅人民陪审员 刘桐义二○二○一六年十一月七日书 记 员 周立芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第356号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙，籍贯、职业、。
被告张某甲。
原告刘某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，她与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某丙。双方婚前缺乏了解，婚后被告多次殴打她，没有建立起夫妻感情，曾经两次协议离婚。请求判令她与被告离婚；女儿张某丙由被告抚养，抚养费自理。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某丙，现随被告生活。双方婚后性格不合，经常争吵。2013年3月、2014年7月，双方曾两次协议离婚。自2015年夏开始，双方分居生活至今。
另查明，原告系精神××人，享受城市低保待遇。
上述事实有原告的陈述、结婚证、城市最低生活保障证、××人证、证人张某乙证言、离婚协议两份等在案证实。
本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后不注意感情的培养；且多次争吵，两次就离婚达成协议，现又分居生活，夫妻关系名存实亡，可以确认夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。对原告的离婚请求，予以准许。双方的女儿一直随被告生活，为有利于该子女成长，双方离婚后女儿张某丙由被告抚养为宜。为此，原告本应依法承担抚养费。但是，原告系××人，没有抚养能力，也无其他财产，故抚养费可暂由被告自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某丙由被告张某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于秀蓉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1504号
申请执行人王秋雁，女，1963年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人卢东宁，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省永定县，系厦门市思明区客香楼食府经营者。
申请执行人王秋雁与被执行人卢东宁提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月26日作出（2013）思民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行，要求被执行人支付物质损害赔偿金48576.15元，支付精神损害抚慰金4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，银行存款余额不足，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1504号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2726民初983号
原告：黄志云，男，1980年1月17日生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。
被告：周完枚，女，1985年10月4日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：陆疆，贵州疆道律师事务所律师。
本院在审理原告黄志云诉被告周完枚合伙协议纠纷一案中，原告黄志云于2018年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄志云的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志云撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取为23400元，由原告黄志云承担。
审判员 石 雯
二〇一八年六月十三日
书记员 杨文俊
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第552号
原告王学文，个体工商户。
委托代理人陈德良，江西茶乡律师事务所律师。
被告江建林，个体工商户。
原告王学文与被告江建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学文的委托代理人陈德良到庭参加诉讼，被告江建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学文诉称，2013年11月11日，被告以其经营的园林工具厂拓展业务需要资金为由向原告借款30万元，并向原告出具了借条，另双方口头约定借款利息按年利率24%计算。原告向被告给付借款后，被告依约支付了半年利息。�来因为被告经营的园林工具厂经营亏损，原告多次催收未果，故起诉要求被告江建林偿还借款30万元。
被告江建林未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、借条和银行转账明细各一份，拟证明2013年11月11日被告向原告借款30万元的事实。
因被告江建林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告江建林于2013年11月11日向原告王学文借款30万元，并出具了借条一份，借条载明：“今向王学�借现金300000元（叁拾万元整）。”同日，原告通过中国农业银行转账给被告30万元。原告多次催收未果，于是向本院提起给付之诉。
本院认为，依据原告提供的借条及转账凭证，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张被告偿还借款30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江建林偿还原告王学文借款人民�三十万元整，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五千八百元，由被告江建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郭学敏
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 叶兰英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 方 鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1960号
上诉人（原审被告）张晓莉
被上诉人（原审原告）戴梅芳
被上诉人（原审原告）章钱钱
上诉人张晓莉因其他侵权责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第＊号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院所认定的侵权事实并不存在，所谓的侵权行为地在长宁区并不成立，本案应当由上海市闸北区人民法院管辖。
经审查本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案侵权行为地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8091号
原告：张伟，男，1978年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：袁贤龙，男，1963年9月21日出生，汉族，住台州市三门县。
被告：张桂莲，女，1964年9月27日出生，汉族，住台州市三门县。
原告张伟为与被告袁贤龙、张桂莲民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定，被告袁贤龙、张桂莲于1988年1月1日登记结婚。2012年8月20日，被告袁贤龙向原告借款200000元，约定借款期限三个月；2012年9月21日，被告袁贤龙再次向原告借款50000元，约定借款期限半个月。两次借款均有被告袁贤龙出具借条予以确认，均约定借款月利率1%。两笔借款到期后，两被告经催讨未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁贤龙、张桂莲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告蒋正超借款本金250000元并支付利息（其中200000元的利息自2012年8月20日起起算，其中50000元的利息自2012年9月21日起算，至实际给付之日止均按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告袁贤龙、张桂莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王建华
代理审判员 张玲巧
人民陪审员 聂海英
二〇一七年一月十八日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初8091号原告：张伟，男，1978年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：袁贤龙，男，1963年9月21日出生，汉族，住台州市三门县。被告：张桂莲，女，1964年9月27日出生，汉族，住台州市三门县。原告张伟为与被告袁贤龙、张桂莲民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。本院经审理认定，被告袁贤龙、张桂莲于1988年1月1日登记结婚。2012年8月20日，被告袁贤龙向原告借款200000元，约定借款期限三个月；2012年9月21日，被告袁贤龙再次向原告借款50000元，约定借款期限半个月。两次借款均有被告袁贤龙出具借条予以确认，均约定借款月利率1%。两笔借款到期后，两被告经催讨未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁贤龙、张桂莲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告蒋正超借款本金250000元并支付利息（其中200000元的利息自2012年8月20日起起算，其中50000元的利息自2012年9月21日起算，至实际给付之日止均按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告袁贤龙、张桂莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  王建华代理审判员  张玲巧人民陪审员  聂海英二〇一七年一月十八日代书 记员  杨梦婕附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1382号
原告：刘昌之。
被告：孙兆芳。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告刘昌之于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告刘昌之向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予刘昌之撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费70元，共计95元，由原告负担。
审判员 吴健
二〇一四年十二月十九二日
书记员 房霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00465号
原告：史克夫，男，1956年2月29日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：刘会艳，辽宁启运律师事务所律师。
被告：刘士福，男，1963年11月14日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告史克夫诉被告刘士福健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史克夫及其委托代理人刘会艳到庭参加诉讼，被告刘士福经本院合法传唤未到庭.本案现已审理终结。
史克夫诉称：2015年5月13日下午3时左右，我与刘士福在木奇镇穆家村章京屯因土地问题发生口角，我们互相吵骂后，刘士福用拳头打我脸部两拳，我用脚踢刘士福腿部两下，被他人拉开后，刘士福拿着石头打我脸部一下，将我左侧眼部和面部打伤。受伤后我被家人送至永陵二院住院治疗7天。现诉至法院要求刘士福赔偿经济损失4，872.91元，其中医药费2，586.65元、误工费506.10元、护理费671.16元、交通费159.00元、鉴定费730.00元、复印费10.00元、伙食补助费210.00元，并由被告承担诉讼费。
刘士福未做答辩。
经审理查明：2015年5月13日下午3时左右，在新宾满族自治县木奇镇穆家村章京屯史克夫和刘士福因土地问题发生口角，后相互厮打，在厮打中刘士福将史克夫脸部打伤。史克夫受伤后，于当日被送至新宾满族自治县第二人民医院住院治疗7天，诊断为左眼外伤、面部外伤，二级护理，出院时医嘱休息壹周，共花医疗费2，586.65元。2015年6月1日，经抚顺公正司法鉴定所鉴定，史克夫眼部损伤评定为轻微伤，史克夫花鉴定费730.00元。
史克夫合理经济损失为：1、医疗费2，586.65元；2、住院伙食补助费210.00元（30.00元／天×7天）；3、误工费506.10元（2014年度辽宁省农、林、牧、渔业，36.15元／天×14天）；4、护理费671.16元（2014年度辽宁省居民和其它服务业日平均工资，95.88元／天×7天）；5、交通费139.00元；6、复印费10.00元；7、鉴定费730.00元，总计4，852.91元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、新宾满族自治县第二人民医院住院病案1份、费用清单1份、诊断书1份及医疗费收据1张、复印费收据1张、交通费收据4张、鉴定费收据1张及本院调取的公安卷宗，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。刘士福虽经依法传唤未到庭应诉，但依据本院调取的公安机关卷宗材料，对史克夫、刘士福因土地问题发生争执进而发生口角、打架的事实足以认定。刘士福因土地问题与史克夫发生争执并将其打伤，对此应承担主要责任，即承担70%责任；史克夫在此事件中未能冷静处理，同刘士福互骂、互打，应自行承担30%责任。
史克夫请求赔偿交通费中包含其家人交通费20.00元，不符合法律规定，此部分本院不予支持；其余赔偿项目均符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士福赔偿原告史克夫合理经济损失4，852.91元（其中包括医疗费2，586.65元、住院伙食补助费210.00元、误工费506.10元、护理费671.16元、交通费139.00元、复印费10.00元、鉴定费730.00元）的70%即3，397.04元，此款于本判决生效之日起10日内给付。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘士福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 赵 帼
二〇一五年九月二十八日
书记员 卜天一
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00837-1号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人庞庆军，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年八月二十八日作出的（2015）屯刑初字第00148号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人庞庆军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人庞庆军收入2050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十月三十一日
书记员 余烨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00101号
申请人柯友弟。
被申请人十堰鑫磊顺工贸有限公司。
法定代表人叶伟，该公司董事长。
申请人柯友弟于2015年4月7日向本院提出申请称：2014年5月7日，被申请人十堰鑫磊顺工贸有限公司向申请人柯友弟借款35万元，有借条一份为证。2015年3月14日，被申请人十堰鑫磊顺工贸有限公司将其所有的一辆小汽车作价6.8万元冲抵其欠申请人柯友弟的部分借款，剩余借款28.2万元经申请人柯友弟多次催要无果。为维护申请人柯友弟的合法权益，特申请对被申请人十堰鑫磊顺工贸有限公司所有的价值28.2万元财产予以诉前财产保全。申请人柯友弟自愿以其所有的小型普通客车提供担保。担保人麻涛自愿以其所有的小型轿车提供担保。
经审查，本院认为：申请人柯友弟为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰鑫磊顺工贸有限公司所有的价值28.2万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人柯友弟所有的小型普通客车，担保人麻涛所有的小型轿车予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年四月七日
书记员 王磊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1558号
上诉人（原审被告）潘涛，济宁市任城区交通局职工。
委托代理人冯伟，山东盈广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜国军，无业。
委托代理人李国鹏，济宁市市中古槐法律服务所法律工作者。
上诉人潘涛因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2010年3月7日，被告潘涛以购买车辆为由向原告借款260,000元，原告于当日交付借款后，被告出具借条一张，载明欠款数额并约定月息2分。截止至2013年2月6日，被告累计还款6次，还款金额27万元。上述事实双方无异议。原告主张，被告潘涛于2010年3月7日向原告借款26万元，截止至2013年2月6日，产生利息18.2万元，被告还款27万元，其中偿还利息17万元，偿还本金10万元，尚欠利息1.2万元，本金16万元。对于剩余本金和利息的偿还，双方曾经进行过协商，但并没有达成一致意见。
原审法院认为，原、被告双方对借款和还款的金额并无异议。原告主张截止至2013年2月6日,被告尚欠原告本金16万元、利息1.2万元，符合法律规定，应予认定。原告要求仍按月息2分计算利息，理由正当，应予支持。利息从2013年2月7日始计算至2014年10月7日计20个月的利息为6.4万元，连同2013年2月7日尚欠的利息1.2万元，合计7.6万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决:被告潘涛偿还给原告姜国军剩余借款16万元及至2014年10月7日的利息7.6万元，从2014年10月8日至实际付清借款之日的利息仍按月利率2%计算，于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费4,840元，由被告潘涛负担。
潘涛不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人借款8万元。其理由主要为：上诉人在一审举证的录音能够证实，上诉人向被上诉人偿还的27万元包括本金和利息；被上诉人两次减让本息，第一次是2010年5月让了15,000元，第二次是2013年2月6日最后一次还款时被上诉人减让本息后确定最终欠款数额为8万元；上诉人每次还款均换借条，被上诉人处保留原借条复印件，上诉人最后一次出具的借条为8万元。一审对于上述事实未作认定。本案事实是：2010年3月，上诉人与被上诉人协商购车合伙经营，2010年3月7日，被上诉人交付给上诉人26万元，车辆购买后，双方在合伙经营中发生争议，双方协商解除合伙关系，被上诉人交付的26万元转为借款，约定月息2分，实际上是按每月5,000元支付。截止2013年2月6日，上诉人向被上诉人支付本息6次共计27万元，2013年2月6日双方最终确认上诉人欠被上诉人借款8万元。一审认定上诉人欠本金16万元、利息7.6万元忽略了录音证明的事实，背离了事实真相。
被上诉人姜国军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：上诉人潘涛尚欠被上诉人姜国军的本息数额。上诉人潘涛主张其于2013年2月6日最后一次偿还被上诉人姜国军涉案借款时，双方口头约定只需要上诉人再偿还8万元即可结清涉案借款本息，并且由上诉人为被上诉人另行出具了8万元的借条；被上诉人姜国军对此不予认可，认为双方从未就还款事宜另行达成合意，上诉人仍需按照原借款及约定的利息进行偿还。对此，上诉人潘涛在一审时提交了其与被上诉人的对话录音，但在该录音中，并不能明确体现出被上诉人曾同意上诉人只偿还8万元即可了结本案债务，亦未明确体现出上诉人为其另行出具了8万元的借条；况且，被上诉人姜国军手中仍持有上诉人为其出具的本案原始的26万元的借据，这与上诉人主张的每次还款后都换条，最后一次已换成了8万元的借条的主张相悖。故一审认定双方并没有就余款还款数额达成一致意见，并无不妥，被上诉人要求上诉人按照原借据载明的借款数额及约定利息扣减其已偿还部分，来计算尚未偿还的借款本金及利息，一审据此对上诉人尚欠借款本息数额作出的认定正确。退一步讲，即使双方当事人曾经就剩余本息达成过再还8万元的合意，从录音分析，其前提条件也是上诉人必须在一定期限内给付被上诉人该8万元，但上诉人并未如期给付，应视为双方的上述合意未实现履行条件，在被上诉人已不同意上诉人按照8万元给付的情况下，上诉人现在再要求按照当时合意的8万元予以履行，应不予支持，而是应按照双方原始借据载明的借款数额及约定利息，扣减上诉人已偿还的本息，来认定上诉人尚欠的借款本息。综上，上诉人主张只应偿还被上诉人8万元即履行完毕还款义务不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,620元，由上诉人潘涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保39号
申请人四川公达信律师事务所，住所地：四川省德阳市庐山南路二段239号。
负责人王晓凡。
委托代理人兰顺武。
被申请人四川佰顺房产置换有限公司，住所地：四川省德阳市河东区凯江路97号2幢1层。
法定代表人冉涌。
申请人四川公达信律师事务所于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川佰顺房产置换有限公司银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人兰顺武以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人四川公达信律师事务所的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川佰顺房产置换有限公司银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人四川公达信律师事务所之担保人兰顺武所有的位于德阳市房屋一套。
案件申请费1670元，由申请人四川公达信律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李晓春
二〇一七年七月二十五日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603财保39号申请人四川公达信律师事务所，住所地：四川省德阳市庐山南路二段239号。负责人王晓凡。委托代理人兰顺武。被申请人四川佰顺房产置换有限公司，住所地：四川省德阳市河东区凯江路97号2幢1层。法定代表人冉涌。申请人四川公达信律师事务所于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川佰顺房产置换有限公司银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人兰顺武以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人四川公达信律师事务所的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川佰顺房产置换有限公司银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封、扣押申请人四川公达信律师事务所之担保人兰顺武所有的位于德阳市房屋一套。案件申请费1670元，由申请人四川公达信律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李晓春二〇一七年七月二十五日法官助理 张佳琳书 记 员 郝丽霞
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第443号
上诉人（原审被告）：陈淑晓，男。
委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐顺光，男。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
上诉人陈淑晓因与被上诉人唐顺光劳务合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第3327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第3327号民事判决；
二、发回山东省莒县人民法院重审。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十日
书 记 员 叶 迪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3599号
原告：汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人：张鸿江，任该公司经理。
被告：许君祥，男，成年，汉族。
原告汝州市自来水公司诉被告许君祥供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 于占琦
二〇一六年六月二十八日
书记员 许伟涛
适用法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2977号
申请执行人杨玉玲，女，一九五二年十月出生，汉族，张店区傅家镇浮山驿村村民，住本村。
被执行人淄博市张店泉山陶瓷厂。
本院在执行杨玉玲诉淄淄博市张店泉山陶瓷厂购销红土货款纠纷一案中，尚有21478元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张付经初字第33号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1620号
罪犯尧胜其，男，1979年9月13日出生，汉族，广西兴业县人，初中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2007年02月01日作出（2007）诸刑初字第135号刑事判决，以被告人尧胜其犯盗窃罪判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）绍中刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月。刑期执行至2019年1月1日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯尧胜其在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尧胜其在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尧胜其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯尧胜其减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初703号
原告：李宝民，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告李宝民与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告李宝民于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告李宝民撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝民负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执415号
申请执行人扶沟县人民法院。
法定代表人夏超，院长。
被执行人刘之漫，男，1992年8月14日生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行刘之漫罚金一案，扶沟县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）扶刑初字第216号［刑事判决书］，已经发生法律效力。权利人于2016年4月12日由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘之漫已于2014年12月16日向本院全部缴纳罚金2000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2014）扶刑初字第216号［刑事判决书］罚金刑终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国河
二〇一六年四月十五日
书记员 李翠红
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执146号之三
申请执行人：刘某，男，1989年2月27日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：马某，女，1992年3月13日出生，汉族，现住阳原县，
本院在执行刘某与马某婚姻家庭纠纷一案中，冻结被执行人马某在中国建设银行阳原支行开设的6217000170008851631账户存款5000元，双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人马某在中国建设银行阳原支行开设的6217000170008851631账户存款5000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 程东风
二〇一八年六月十二日
书记员 张少卿
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执146号之一
申请执行人刘某，男，1989年2月27日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人马某，女，1992年3月13日出生，汉族，现住阳原县。
本院在执行刘某与马某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人马俊街有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马某在中国建设银行阳原支行开设的6217000170008851631账户存款5000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 程东风
二〇一八年五月二十四日
书记员 张少卿
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执146号
申请执行人：刘某，男，1989年2月27日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：马某，女，1992年3月13日出生，汉族，现住阳原县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，经本院组织双方当事人协商，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人按和解协议约定部分履行，因该案履行期近一年，经本院与申请执行人沟通，申请执行人书面表示同意本院以和解长期履行方式对该案终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对本案的强制执行程序，以恢复执行方式立案执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项及相关法律法规之规定，裁定如下：
以和解长期履行方式终结(2018)冀0727执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 程东风
二〇一八年六月二十六日
书记员 张少卿
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1933号
申请执行人于海洋。
被执行人单勇泽。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于海洋于2016年9月28日向我院申请执行。执行标的为963300元，未执行标的为963300元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓晨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1091号
申请执行人麦起林，男，1963年12月2日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告麦起林诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人麦起林于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人麦起林亦提供不出被�行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1891号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告苗小杰，男，汉族。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告苗小杰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年七月五日
书记员 吴小磊
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1797号
原告宇政义。
被告毫州千草药业有限公司。
法定代表人李继武。
公司地址：安徽省合肥市瑶海区白马电子商务产业园3期20层毫州千草药业。
本院在审理原告宇政义与被告毫州千草药业有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宇政义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宇政义负担。
审判员 刘志强
二〇一六年八月十六日
书记员 岳静怡
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0125民初1797号原告宇政义，男，1983年5月17日生，汉族。被告毫州千草药业有限公司。法定代表人李继武。本院在审理原告宇政义与被告毫州千草药业有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宇政义撤回起诉。案件受理费25元，由原告宇政义负担。审判员  刘志强二〇一六年八月十六日书记员  岳静怡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3625号
原告赤峰华安外加剂有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘召春，总经理。
委托代理人杜英楠，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告丰润建筑安装股份有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人冯硕，总经理。
委托代理人管海波，丰润建筑安装股份有限公司职工。委托代理人马向军，丰润建筑安装股份有限公司职工。
被告马森，其他自然情况不详。
原告赤峰华安外加剂有限公司（以下简称华安公司）诉被告丰润建筑安装股份有限公司（以下简称丰润公司）、马森、常志先买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，原告华安公司于2015年8月7日向本院申请撤回对被告常志先的起诉，本院裁定准予撤诉。2015年9月18日，本案由审判员齐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托代理人杜英楠，被告丰润公司的委托代理人管海波、马向军到庭参加诉讼。被告马森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华安公司诉称，被告丰润公司与赤峰远联钢铁厂于2014年8月18日签订工程施工合同一份，约定由被告承包远联钢铁厂机械竖炉的土建工程，但被告丰润公司己提前进入施工，原告自2014年至2015年为被告供应外加剂，被告丰润公司至今仍欠原告材料款254638元，并于2015年6月16日为原告出具一枚欠条，此欠款原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求二被告给付原告材料款254638元，并由被告承担诉讼费用。
被告丰润公司辩称，1、被告公司与原告不存在买卖合同关系，被告丰润公司也从没有收到原告提供的任何货物，因此被告丰润公司没有拖欠原告任何货款；2、被告马森、常志先并不是被告丰润公司的职工，该二人并未有被告丰润公司的任何授权委托，其二人没有权利代表被告丰润公司出具任何欠条或欠据；3、原告从未向被告丰润公司索要过货款，因此进一步说明了原告与被告丰润公司双方不存在原告主张的买卖合同关系；4、本案案由系买卖合同纠纷，原告应当向法庭说明买卖合同中的标的物名称、标的物数量及标的物单价，以及买受人的给付情况。原告作为出卖人有法定义务向买受人出具收到货款的收据。综上，被告丰润公司与原告公司没有买卖关系，原告没有权利要求被告丰润公司给付其主张的货款。
被告马森未作答辩亦未向本院提交证据。
原告华安公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、欠条一枚，证明马森以丰润公司名义为原告出具外加剂欠款254638元的欠条一枚。
2、工资表复印件一份，证明出具欠条的马森、常志先均是被告丰润公司的员工。
3、工程施工合同复印件一份，证明被告丰润建筑安装股份有限公司承包赤峰远联钢铁有限公司机械土建工程。
被告丰润公司发表如下质证意见：对第1份证据的真实性有异议，理由如下：1、欠条的出具人并不是被告公司以及被告公司的职工或委托代理人。欠条的出具人马森及常志先也并不是被告公司的职工也没有得到被告公司的授权，欠条的出具人没有出庭接受法庭调查。所以被告对欠条的真实性不认可；2、该欠条证明不了原告与被告丰润公司存在买卖合同关系，也证明不了原告主张被告丰润公司拖欠其公司货款的事实。对第2份证据的真实性有异议，因为此份证据系复印件，无法与原件核对，所以不予认可，并且证明不了原告所要证明的问题。对第3份证据的真实性有异议，质证意见与证据2的质证意见一致。
被告丰润公司为支持其抗辩主张向本院提交了如下证据：
丰润公司2014年3月份-2015年6月份工资表复印件58张，证明被告马森、常志先不是被告公司职工。
原告质证意见：对被告提交的证据的真实性有异议，被告单方提供的工资表是否全面原告无法考证。
2015年8月6日原告申请本院向赤峰远联钢铁厂调取建设施工合同及施工款支付等情况。本院依职权向赤峰远联钢铁厂负责人贾永宁了解情况，贾永宁证实赤峰远联钢铁厂2014年8月18日与丰润公司签订工程施工合同，并将工程款支付给丰润公司，同时证明马森是该工程施工项目负责人。
原告华安公司质证意见：对本院调取的相关证据没有异议。
被告丰润公司质证意见：该份询问笔录系证人证言，被询问人贾永宁应出庭作证。因被询问人并没有出庭作证，另外被告认为该份证据不属于原告申请法院调取证据的范围。同时该份证据证明不了原告所提交的欠条的真实性，也更加证明不了原告是否向该工地供应过货物，所以该证据与本案没有关联性。综上，该份询问笔录不能作为本案的定案依据，也证明不了原告所要证明的问题。代理人不清楚赤峰远联钢铁厂提交的往来账目的相关情况，因此，需回公司与财务部门进一步核实。并且被告认为此份证据与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年8月18日被告丰润公司与赤峰远联钢铁厂签订工程施工合同一份，由被告为赤峰远联钢铁厂机械竖炉的土建工程施工，被告丰润公司在签订合同前已进入施工，原告自2014年至2015年期间为被告工地施工供应外加剂，工程完工后由工地施工负责人被告马森结算后欠原告材料款254638元，并于2015年6月16日马森代表丰润公司为原告出具一枚欠条，此欠款原告多次催要未果。原告诉至本院，要求二被告给付原告材料款254638元，并由被告承担诉讼费。
另查明，被告丰润公司与赤峰远联钢铁厂签订工程施工合同时，是由丰润公司委托人马林签订的工程施工合同，马森是该项目施工现场负责人。赤峰远联钢铁厂直接向被告丰润公司支付工程款。
本院认为，被告丰润公司欠原告材料款属实，有被告项目负责人马森为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。赤峰远联钢铁厂办公室主任贾永宁证实赤峰远联钢铁厂与丰润公司签订工程施工合同，将机械竖炉的土建工程由丰润公司施工并向丰润公司支付了工程款，该工地由马森负责施工。贾永宁的陈述与原告所提交的证据形成了证据链条，足以认定丰润公司欠原告材料款这一事实。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告马森是代表丰润公司所行使的职务行为，此欠款应由被告丰润公司给付，被告马森不应承担给付责任。被告丰润公司所提交的工资表不能证明马森不是本公司职工，也不能否认丰润公司与赤峰远联钢铁厂签订过工程施工合同和赤峰远联钢铁厂向丰润公司支付施工款的事实，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰润建筑安装股份有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告赤峰华安外加剂有限公司材料款254638元；
二、驳回原告赤峰华安外加剂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，邮寄送达费80元，合计2640元（原告已预交），由被告丰润建筑安装股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年九月十八日
书记员 隋春宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3625号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告关东，男，汉族，1981年1月21日出生。
本院于2015年7月8日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告关东物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高茜茜
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执203号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路口西南角盛世商务大厦1号楼。
法定代表人：葛吉勇，该行行长。
被执行人陈松泽，男，1961年11月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人齐秀娟，女，1959年10月17日生，汉族，住址潍坊市坊子区。
被执行人潍坊恒泰融资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街236号207室。
法定代表人：徐金波，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人陈松泽、齐秀娟、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初1863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月29日向本院申请执行，要求被执行人陈松泽、齐秀娟、潍坊恒泰融资担保有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行支付借款本金、利息、手续费、滞纳金等240868.32元，案件受理费2456.5元。本院于2018年01月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年02月05日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人借款本金、利息、手续费、滞纳金等240868.32元，案件受理费2456.5元。在执行过程，于2018年02月02日查询银行存款信息，2018年02月07日查询车辆和房产登记信息，经潍坊市国土资源局查询发现被执行人陈松泽、齐秀娟所有的位于潍坊市坊子区行政街南首邮电宿舍3号楼2-××号房产（他项权证号为：潍房他证坊子字第001656**号），该房产属轮候查封，无处置权，等待参与拍卖分配。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产的线索，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人在可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初1863号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张锋远
执行员 周振华
执行员 吕福军
二〇一八年五月十一日
书记员 王翠伟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更197号
罪犯李运明，男，1963年5月5日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2012年12月12日作出（2012）汤少刑初字第134号刑事判决，认定被告人李运明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年，违法所得22500元予以追缴，上缴国库。2013年1月10日送河南省内黄监狱服刑。2016年10月14日经本院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派监狱警察李建敏出庭履行职务。证人司某、马某出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李运明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
罪犯李运明对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯李运明所得赃款未予退缴，不能认定系真诚认罪悔罪，建议不予假释。在庭审查明罪犯李运明在本院审理期间已将赃款全部缴纳后，又建议本院依法对该犯假释。
经审理查明：2009年，罪犯李运明等人在明知李位中租其家房屋用于制造雷管的情况下，仍为李位中等人制造雷管提供场地等便利条件。其中李运明参与非法制造雷管1000余枚，并参与清查雷管。伙同他人共获利22500元。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人李运明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年。另查明：在本院审理期间，罪犯李运明已将获利的赃款22500元缴纳。
罪犯李运明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、司法局调查评估意见书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李运明已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯李运明提请假释的建议和安阳市人民检察院同意假释的法律监督意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李运明予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 冯 琪
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执104号之二
申请执行人：秦美仔，男，1958年12月4日生，汉族。
被执行人：江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司。
法定代表人：杨爱红，该公司总经理。
被执行人：陈平，男，1967年4月3日生，汉族。
被执行人：陈柱，男，1972年9月2日生，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人秦美仔申请解除对被本院（2014）湖罗民初字第20号民事裁定书、协助执行通知书查封的陈柱所有的位于*的房产和担保人秦鹏所有的位于*房产的查封。该申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对陈柱所有的位于*房产的查封。
二、解除对秦鹏所有的位于*房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 米 杨
二〇一六年十一月七日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执104号
申请执行人：秦美仔，男，汉族。
被执行人：江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司。
法定代表人：杨爱红，该公司总经理。
被执行人：陈平，男，汉族。
被执行人：陈柱，男，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司、陈平、陈柱未履行南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第429号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司、陈平、陈柱存款及收入人民币1234400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一六年三月二十一日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执104号
申请执行人：秦美仔，男，1958年12月4日生，汉族。
被执行人：江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司。
法定代表人：杨爱红，该公司总经理。
被执行人：陈平，男，1967年4月3日生，汉族。
被执行人：陈柱，男，1972年9月2日生，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司、陈平、陈柱未履行南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第429号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司、陈平、陈柱存款及收入人民币1234400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一六年三月二十一日
书记员 何清川
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初479号
原告:杨从敏，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
被告:刘训英，女，1967年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告杨从敏诉被告刘训英房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨从敏于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨从敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨从敏负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 武梦天
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初644号
原告黄浩民，男，1964年3月4日出生。
委托代理人李同新，北京安贤律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人王华鑫，局长。
委托代理人刘海卫，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
原告黄浩民要求被告北京市工商行政管理局朝阳分局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告黄浩民自愿申请撤回起诉。
经审查，本�认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄浩民的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄浩民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄浩民负担（已交纳）。
审 判 长 寇天功
代理审判员
张瑾睿
人民陪审员
丁京莉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何晓檬
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初955号
原告东阿县中夏小额贷款有限公司。（简称：中夏公司）
法定代表人司家勇，该公司经理。
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被告杜吉福，男，汉族，农民。
被告杜方廷，男，汉族，农民。
原告中夏公司诉被告杜吉福、杜方廷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告中夏公司的委托代理人朱士训，被告杜吉福、杜方廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中夏公司诉称：2014年6月1日，被告杜吉福从我公司借款108888元，借款期间为2014年6月1日至2014年8月30日，该笔借款由杜方廷担保。被告至今仍未归还借款本息，为此，诉请判令被告立即归还借款本金9万元及约定利息；案件受理费、保全费、律师服务费等费用由被告承担。
被告杜吉福辩称：我认可欠原告的钱，但我现在无力偿还。
被告杜方廷辩称：我是担保人，但我也没有还款能力。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、借款合同一份，证明2014年6月1日原告与被告杜吉福签订了借款金额为10.8888万元，月利率为2.4%，期限为2014年6月1日至2014年8月30日的借款合同；
2、保证合同一份，证明2014年6月1日原告与被告杜方廷签订了保证合同，杜方廷为该笔贷款作保证人提供担保，保证期间为主债务保证期间届满两年；
3、借条一份，证明杜吉福作为借款人在借条中签字。
被告杜吉福、杜方廷对原告提供的以上证据均无异议。
根据原被告提供的证据及对上述证据的质证意见，并结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年3月，被告杜吉福向原告借款50000元，月利息为2.4%。借款到期后，被告杜吉福又于2012年8月23日向原告借款90000元，月利息为1.2%，用于归还原借款及利息，并重新签订借款合同，即借新还旧。2014年6月1日，被告再次借新还旧，与原告签订了借款合同，借款金额为10.8888万元，借款利率为月利率2.4%，借款期限为2014年6月1日至2014年8月30日。被告杜方廷为该借款提供担保，并签订了担保合同，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告杜吉福至今仍未归还借款，被告杜方廷亦未履行担保责任，致原告诉至本院。
本院认为：原告中夏公司与被告杜吉福签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同。原告基于被告杜吉福未按约定履行偿还借款义务的违约行为，诉请判令其归还借款本金90000元，本院予以支持。被告杜方廷与原告签有保证合同，自愿为被告杜吉福所借款项承担连带保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。原告依据该合同约定要求被告杜方廷对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。对借款利息，按双方约定利率计算，计息时间，自借款之日起到还清之日止。对于原告要求被告承担保全费、律师费的请求，因原告在起诉前及本案审理过程中未申请财产保全，未有缴纳财产保全费的依据，且也未提供其支出律师费的具体数额及相关凭据，故对原告要求被告承担保全费、律师费的请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杜吉福于本判决生效之日起十日之内归还原告东阿县中夏小额贷款有限公司借款本金90000元及借款利息（按双方约定的利率计算，计息时间自借款之日2014年6月1日起至还清之日止。）
二、被告杜方廷对上述借款及其利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告杜吉福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王红云
二〇一六年七月十八日
书记员 张岩霞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2276号
申请执行人张清。
被执行人王长刚。
被执行人解炜瑾。
申请执行人张清与被执行人王长刚、解炜瑾房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）北民初字第3591号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金及50000元、案件受理费2100元。
案件执行过程中，本院查询被执行人王长刚、解炜瑾名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。现双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人分期将本案案件款归还申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3591号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月九日
书记员 张文颖
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初137号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王攀飞王某某，男，1990年10月16日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月1日被宝丰县公安局刑事拘留。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人王攀飞王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹、雷旭燕出庭支持公诉，被告人王攀飞王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日0时10分许，被告人王攀飞王某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车由北向南行驶至宝丰县城利民路“天鹅宾馆”南侧路段时，与停放在路边的三辆车辆发生交通事故，造成车辆不同程度损坏。被告人王攀飞王某某在他人报警后被宝丰县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王攀飞王某某血液中乙醇含量116mg／100ml。
上述事实，被告人王攀飞王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陶某、杨某、王某的证言，鉴定意见，户籍证明、前科证明、当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、抓获经过及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王攀飞王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王攀飞王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人王攀飞王某某醉酒驾车发生交通事故，造成三车不同程度损坏；在庭审中认罪态度好，在量刑时综合以上情节予以考虑。
综上，根据被告人王攀飞王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王攀飞王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年9月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆东
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁艳民
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烈执字第（00026-00028）-3号
申请执行人：石修华，男，1949年7月25日生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李文武，男，1963年4月10日生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2011）烈民一初字第00307号、00308号、（2011）烈民二初字第00048号民事判决书，在执行石修华与李文武民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人李文武的银行存款，现因需将所冻结款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李文武银行存款的冻结。
二、提取被执行人李文武的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十月二十九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
3、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终290号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，农民。2015年11月8日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人叶某犯交通肇事罪一案，于2016年2月16日作出（2016）浙0781刑初13号刑事判决。被告人叶某不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人叶某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年五月六日
代书记员 项蓓蕾
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第50101号
原告高永，男，1988年5月出生，汉族，住兰州市西固区。
被告康凯军，男，1976年7月出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告高永与被告康凯军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员石丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永到庭参加诉讼，被告康凯军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高永�称，2014年4月份，被告康凯军在临洮承包了一栋居民楼的改水改电工程。原告带领岳父曹文江、表哥钱革为被告提供劳务四十多天，被告应支付原告人工工资7275元。原告还曾经给被告提供其他劳务，尚欠原告工资1500元未支付。2015年1月9日，被告立书面字据，承诺于同年1月25日付清所欠工资，但其至今未付，原告多次索要无果，故诉至法院请求判令被告康凯军支付原告劳动报酬共计8775元。
被告康凯军未答辩。
经审理查明，原告高永与被告康凯军系经朋友介绍认识。2014年4月份，被告康凯军在甘肃省临洮县承包了一栋居民楼的改水改电工程，原告高永带其岳父曹文江、表哥钱革为被告康凯军提供劳务40余天，现共欠原告工资7275元。2015年1月9日，被告康凯军出具书面字据，表示愿于同年1月25日前付清欠款，但到期后原告多次催要未果。
以�事实，庭审中查证属实，并有原告的陈述、工资欠款单据等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告为被告提供劳务后，被告没有支付劳动报酬7275元，酿成纠纷，应负全部责任。原告所诉其给被告提供其他劳务，被告欠其工资1500元，因没有提交相关证据本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告康凯军于本判决生效之日起10日内支付原告高永工资7275元。
案件受理费50元，由被告康凯军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 陶辛龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1251号
原告：濮阳县粮油购销有限责任公司清河头分公司。住所地：濮阳县清河头乡西清河头村。
负责人：李金勇，该分公司经理。
委托代理人：马青云，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：王盼久，男，1963年3月26日出生，汉族。
被告：濮阳市中油恒泰化工有限公司。住所地：濮阳市中原路中原小区。
法定代表人：李瑞锋，该公司经理。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：刘顺安，男，1970年11月13日出生，汉族。
被告：刘杰朝，男，1975年11月8日出生，汉族。
被告：谢成广，男，1953年2月20日出生，汉族。
上述三被告共同委托代理人：贾培忠，濮阳市高新区新习乡法律服务所法律工作者。
原告濮阳县粮油购销有限责任公司清河头分公司（以下简称：清河头分公司）诉被告王盼久、濮阳市中油恒泰化工有限公司、刘杰朝、刘顺安租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告清河头分公司申请撤回对被告王盼久、濮阳市中油恒泰化工有限公司的起诉，并追加谢成广为本案被告参加诉讼，本院依法准许并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清河头分公司委托代理人马青云，被告刘杰朝、刘顺安、谢成广共同委托代理人贾培忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告清河头分公司诉称：原告对位于濮阳县清河头乡原国家粮食储备库院内的所有土地享有土地使用权，对房屋享有所有权。2007年原告单位职工王盼久将部分土地租赁与被告谢成广，被告谢成广未经原告许可又将该土地及地上附属物转租与被告刘杰朝、刘顺安、二被告又在使用土地过程中，非法拆除原告原有的房屋，并擅自硬化院内地面，原告发现后多次制止未果，故诉至法院，要求被告停止对原告土地使用权的侵害，并恢复原状，另赔偿损失100000元。后将诉讼请求变更为终止与谢成广于2007年11月1日签订的租赁合同，要求谢成广赔偿经济损失100000元，被告刘顺安、刘杰朝负连带清偿责任。
被告刘杰朝、刘顺安辩称：当时被告谢成广将涉案土地及附属物租赁给我们时，是经过当时原告负责人王盼久同意的，所以，租赁合同是合法有效的，不存在我二人侵害原告土地使用权的情况。
被告谢成广辩称：原告与被告谢成广签订的租赁合同是合法有效的，谢成广不存在违约，应当继续履行合同。
经审理查明：本案所涉土地的使用权为濮阳县清河头乡粮食管理所，后濮阳县清河头乡粮食管理所变更为河南濮阳清河头国家粮食储备库。2009年4月28日，濮阳县粮食局出具濮县粮（2009）7号文件，成立濮阳县粮油购销有限责任公司，同时注销河南濮阳清河头国家粮食储备库等六个法人地位，成立濮阳县粮油购销有限公司清河头分公司等单位。
2007年11月1日，原告前身河南濮阳清河头国家粮食储备库作为甲方与作为乙方的被告谢成广签订租赁合同一份，合同约定：甲方将原养殖总场猪厂占地6797平方米，折合10.2亩土地，门岗房两间租赁给乙方继续养猪及其他使用。租赁期间从2007年11月1日至2040年10月31日止。租赁费用，每年每亩150元，年计款1530元，总款50490元，自签订合同止一次性交清等，合同签订后，被告谢成广将租赁费50490元一次性交付原告。2010年10月31日，被告谢成广作为甲方与作为乙方的被告刘顺安等签订租赁合同，被告谢成广将租赁原告的土地及地上附属物转租与被告刘顺安等，租期相同，并经当时原告负责人王盼久同意。后因其他原因，被告刘顺安与被告谢成广签订合伙经营协议一份，被告谢成广与被告刘顺安将原转包经营变更为合伙经营。
本院认为：被告谢成广承包原告土地及附属物，双方签订了租赁合同，该合同系双方真实意思表示，虽该合同所约定的租赁期限超过了法律规定的最长租赁期限二十年，但是，目前该合同属合法、有效。原告要求终止与被告签订的租赁合同的理由不成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失100000元，因未提供相关证据相印证，故本院不予支持。案经本院调解无效。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告濮阳县粮油购销有限责任公司清河头分公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告濮阳县粮油购销有限公司清河头分公司负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年十月十九日
书记员 邢金丽
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更935号
罪犯王晓宁，男，1979年10月24日出生，四川省威远县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯王晓宁曾于2001年因犯盗窃罪被三台县人民法院判有期徒刑判二年。四川省绵阳市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）绵刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王晓宁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失12993.15元（未赔偿）。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2009年11月20日以（2009）川刑终字第827号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2013年10月29日以（2013）川刑执字第958号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月（刑期自2013年10月29日起至2033年8月28月止），剥夺政治权利八年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王晓宁在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王晓宁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实�有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓宁在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓宁减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2032年9月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 龚 锐
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第774号
原告龙桔华。
被告罗国良。
本案在审理原告龙桔华诉被告罗国良民间借贷纠纷一案中，原告龙桔华向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙桔华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告龙桔华负担。
审判员 谢红军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3338号
申请执行人杨某，女，1962年5月16日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人范某，男，1953年3月19日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人杨某依据已发生法律效力的（2017）京0102民初8916号民事调解书申请执行，要求被执行人范某名下的位于北京市×××（京房权证优宣私字第XX**号）的房屋由杨某和范某按份共有，杨某和范某各占50%。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人范某名下的位于北京市×××（京房权证优宣私字第XX**号）的房屋由杨某（×××）和范某按份共有，杨某和范某各占50%。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年四月十九日
书记员 孙宏伟
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初6号
原告：周明礼，男，1968年10月23日出生，汉族，务农，住溆浦县。
诉讼委托代理人：林赢，溆浦县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：郑亚平，男，1990年6月13日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司溆浦支公司。地址溆浦县卢峰镇兴隆街***号。
负责人：杨天友，该支公司经理。
诉讼委托代理人：曾杰，男，1995年8月22日出生，苗族，怀化中心支公司员工，住怀化市鹤城区。
原告周明礼与被告郑亚平、中国平安财产保险股份有限公司溆浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周明礼于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司溆浦支公司已履行赔偿义务，周明礼向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周明礼撤诉。
案件受理费399元，减半收取计200元，由周明礼负担。
审判员 刘红梅
二〇一七年三月六日
书记员 罗辉辉
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初212号
原告杨某某，男，汉族，1987年11月12日出生。
被告吴某某，女，汉族，1987年7月1日出生。
本院在审理原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，被告因证据不足，原告杨某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告吴某某的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 向 辉
二〇一六年五月十二日
代理书记员 周福星