wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社城民初字第048号
原告邹某某，男，39岁。
委托代理人姚江涛，河南宛东律师事务所律师。
被告郭某某，女，35岁。
原告邹某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月31日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人姚江涛、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月5日登记结婚，2010年2月2日生育儿子邹耘航。两人聚少离多，长期未在一起生活，处于分居状态。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生儿子邹耘航由原告抚养，被告支付抚养费。
原告提供证据如下：
1、证人张党军、张晓东出庭作证，证明原、被告夫妻关系不好，被告郭某某常年在外地打工，小孩由邹某某的父母照顾。
2、原告身份证复印件及婚姻登记证明各一份，证明原告的个人基本信息及与郭某某系夫妻关系。
3、原告邹某某及婚生儿子邹耘航的常住人口登记卡，证明邹某某与邹耘航系父子关系。
4、社旗县赊店镇东裕社区居委会证明一份，证明2010年3月5日邹某某与郭某某结婚，2010年2月2日邹耘航出生，2011年郭某某外出务工。
5、证人田梅先、惠丽霞证言各一份，证明原、被告夫妻感情不和，经常吵架，婚生儿子邹耘航一直由邹某某父母照顾，2015年5月1日郭某某回来后，把家里东西摔了以后就走了。
6、对邹留顺的调查笔录一份，证明邹某某和郭某某结婚后，夫妻感情并不好，经常生气，2011年郭某某和邹某某生气后孩子由邹留顺夫妇共同照顾。
7、2015年5月5日拍摄照片5张及摔坏手机一部，证明郭某某在家中摔砸东西的情况。
8、电话录音两份，证明郭某某在北京打工4年，且原、被告夫妻感情不好。
9、邹留顺抚养孙子花费清单及费用，证明抚养事实。
被告郭某某辩称，原告所诉事实与理由不属实，两人长期分居是因生活需要，被告需要外出打工挣钱给孩子治病及维持生活，夫妻感情并没有破裂。故不同意与原告邹某某离婚。
被告郭某某提供了以下证据：
北京地区医疗机构诊病手册及北京儿童医院2014年9月19日处方一份，证明邹耘航生病期间被告积极参与治疗。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2、3、4无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院依法予以确认。被告对原告提供的证据1、证据5、证据6有异议，认为上述证人证言内容不属实。对证据7有异议，称并未摔砸东西。对证据8有异议，称外出四年不属实，打工期间经常回来相聚。对证据9有异议，认为自己也抚养了孩子。
本院对有异议的证据认证为，原告证据1，证人出庭作证，并接受质询，对其作证内容，本院予以采信。证据5、6证人未出庭接受质询，本院对其证明力依法不予认定。证据7、8，被告不予认可，原告又没有提供其他证据与其相互印证，本院对其证明力不予认定。证据9证明原、被告孩子的花费情况，与本案无关联性，对其证明力，本院依法不予认定。
经审理查明，原告邹某某与被告郭某某于2009年依民俗举行结婚仪式，2010年2月2日生育一子取名邹耘航，于2010年3月5日登记结婚。被告郭某某于2011年去北京打工，逢年过节回家同家人团聚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育一子，建立了一定的夫妻感情，虽有争吵，但如果双方能加强沟通，增进了解，互谅互让，积极改善夫妻关系，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭莹林
代理审判员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴昭侖
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2776号
原告杨邵杰（曾用名孔杨），男，汉族，1999年6月6日生，住南充市顺庆区。
法定代理人杨开翠，女，汉族，1975年10月25日生，住南充市顺庆区，系原告母亲。
被告孔宪兵，男，汉族，1970年4月15日生，住南充市顺庆区。
本院在审理原告杨邵杰诉被告孔宪兵抚养费纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨邵杰自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告杨邵杰撤回起诉。
本案受理费100元，由原告杨邵杰负担。
审判员 庞 娅
二〇一六年四月六日
书记员 任芷函
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保110号
申请人：吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人：郭卫华，该公司总经理。
被申请人：叶静辉。
被申请人：张红。
吉林省中东信用担保有限责任公司与叶静辉、张红追偿权纠纷一案,申请人吉林省中东信用担保有限责任公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人叶静辉、张红名下银行账户存款人民币445,380.67元或者查封、扣押等值财产,并提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶静辉、张红名下的银行存款445,380.67元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王昱
二〇一八年三月十二日
书 记 员 解莹
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初684号
原告黄培志，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县白庙乡王一明村***号。身份证号4123251
96705083918。
委托代理人赵霞，河南省睢县法律援助中心法律工作者。
被告索广军，男，1963年1月21日出生，汉族，农民。
13317。
原告黄培志因与被告索广军劳务合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李相龙独任审判，于2016年4月20日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告黄培志及其委托代理人赵霞到庭参加诉讼，被告索广军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄培志诉称：2015年春季，原告跟随被告在商丘市建业集团承包的工地上干内粉活，工程结束后，经算账，被告还剩余40000元工资款未结算。后经原告催要，被告于2015年农历12月份给付原告工资款12000元，对剩余的28000元被告以种种理由推拖不给。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告工资款28000元。
被告索广军未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：2015年10月16日被告索广军出具的条据1份，证明被告欠原告工资款40000元。
被告索广军经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2015年春季，原告跟随被告在商丘市建业集团承包的工地上干内粉活，工程结束后，经算账，被告还剩余40000元劳动报酬未给付，并于2015年10月16日给原告出具了一份欠条。2015年农历12月29日，被告通过银行转账的方式给原告汇款12000元，至今下欠28000元劳动报酬未给付。
本院认为，2015年春季，原告黄培志跟随被告索广军务工，原、被告之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告应按约定支付给原告劳动报酬，被告尚欠原告28000元劳动报酬未支付，后经原告催要，被告应及时给付，被告拖欠不付，属违约行为，被告应给付原告劳动报酬28000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告索广军于本判决生效之日起10日内给付原告黄培志劳动报酬28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告索广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 张万事
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初125号
原告：周鑫，男，汉族，1989年10月29日出生，现住长子县委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
被告：史旭炳，男，汉族，1966年2月5日出生，现住长子县。
委托诉讼代理人：王宇杰，男，汉族，1988年4月20日出生，住山西省长子县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市府后西街城区煤运大厦。
法定代表人：侯淑芳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：薛卯平，系公司员工。
原告周鑫与被告史旭炳、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周鑫撤回起诉。
案件受理费1023元，减半收取511.5元，由原告周鑫负担。
审判员 张建斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨远疆
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2512号
原告何某。
委托代理人高满标。
被告李某甲（李中新）。
原告何某诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员崔锁刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人高满标，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年12月份经人介绍订婚，于××××年××月××日到霸州市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育儿子李某丙。由于双方性格不和，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，特别是近两年来，被告经常夜不归宿，无故找茬与原告打架，原告实在无法与被告共同生活。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决原告与被告离婚；婚生子李某丙随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，因为对两个孩子影响太大。
经审理查明：原、被告于1990年12月份经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女李某乙，于××××年××月××日生育一子李某丙。近期因家庭琐事双方产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今已二十多年，结婚时间较长并生育一子一女，双方存在一定的感情基础。近期虽因家庭琐事双方产生矛盾，但未达到感情确已破裂的程度，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护相对稳定的家庭关系，依照《人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔锁刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 曹 洁
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00125号
罪犯陈xx，男，1983年10月24日出生于陕西省商洛市，汉族，农民，小学文化。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于二0一二年三月十三日作出（2012）商区法刑初字第00029号刑事判决，以被告人陈xx犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年10月2日止），并处罚金1000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯陈xx自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈xx在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极9个。
本院认为，罪犯陈xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈xx减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2014年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 浩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初478号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陶欣和，男，于广东省怀集县，汉族，初中文化，无业，住广东省怀集县。2015年8月19日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（2015年10月22日刑满释放）。2016年1月22日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）450号起诉书指控被告人陶欣和犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨振华出庭支持公诉，被告人陶欣和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月22日19时30分许，被告人陶欣和在佛山市禅城区东方广场西门自行车停车场，用铁剪剪断被害人陈某的一辆UCC牌山地自行车防盗锁，后推车逃离时被民警当场抓获，并被缴获上述自行车、铁剪、防盗锁。经鉴定，上述自行车价值人民币3958元。
破案后，公安机关已将起获的自行车还给被害人陈某。
上述事实，被告人陶欣和在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的公安综合查询人口信息表，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还物品清单，被害人陈某的陈述，被告人陶欣和的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶欣和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3958元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陶欣和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗物品已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陶欣和有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶欣和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年9月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的作案工具剪刀没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年五月二十七日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03978号
罪犯饶忠胜，男，1978年9月7日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）温刑初字第206号刑事判决，以被告人饶忠胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2004年2月4日作出（（2004）浙刑一复字第7号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2026年4月25日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯饶忠胜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯饶忠胜在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，累计获得月改造积极分子20次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯饶忠胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯饶忠胜减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年7月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更178号
罪犯张先礼，男。
湖南省洞口县人民法院于二0一三年三月二十二日作出（2013）洞刑初字第37号刑事判决，认定罪犯张先礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；原犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万二千元。该犯不服，提出上诉，经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理，对其改判为犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；合并原判盗窃罪、破坏公用电信设施罪有期徒刑三年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万二千元。交付执行。二O一五年六月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监�于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯张先礼无正当理由拒不履行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张先礼不予减刑。行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 唐福元
审 判 员 陈 慧
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终903号
上诉人（原审被告）孙国梅。
上诉人（原审被告）朱磊。
被上诉人（原审原告）朱荣梅。
上诉人孙国梅、朱磊因与被上诉人朱荣梅民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第01064号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后因上诉人孙国梅、朱磊均未交纳上诉费，经书面通知后，孙国梅、朱磊仍未在规定时间内交纳。孙国梅虽提出缓交申请，但其不符合缓交条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第七条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年七月四日
书 记 员 戴葩妍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终903号上诉人（原审被告）孙国梅。上诉人（原审被告）朱磊。被上诉人（原审原告）朱荣梅。上诉人孙国梅、朱磊因与被上诉人朱荣梅民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第01064号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后因上诉人孙国梅、朱磊均未交纳上诉费，经书面通知后，孙国梅、朱磊仍未在规定时间内交纳。孙国梅虽提出缓交申请，但其不符合缓交条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第七条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年七月四日书 记 员  戴葩妍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2462号
上诉人（原审原告）薛秀仿。
委托代理人杨俊霞，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘书歧。
委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
上诉人薛秀仿因相邻关系纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告薛秀仿是石家庄市藁城区南乐乡村村民，被告刘书歧租赁了南乐乡村村民的责任田建围墙、种植树木、养狐狸。被告刘书歧租赁的责任田在原告薛秀仿责任田的东侧。被告所建围墙与原告责任田间距1米。原告因被告树木影响其农作物收成起诉要求被告赔偿其10年的农作物损失1万元，并请求被告将院内树木除掉3行，或每亩每年按小麦、玉米各一千斤计算赔偿损失，被告承担诉讼费用。
原审认为，原告薛秀仿的责任田与刘书歧租赁的责任田相邻，原告因相邻责任田种植树木养狐狸影响其农作物收成为由提起诉讼，虽其书写为被告刘书旗，但根据双方的陈述可以确定刘书歧为相邻责任田的租赁人，即本案的被告。从原、被告双方提交的照片中可以看出被告租赁的种植树木的责任田在东，原告的责任田在西，被告所建砖墙与原告的农作物相隔一米，原告称被告的树木影响其农作物生长没有事实依据，不予支持。原告要求被告赔偿其10年农作物的损失及要求被告铲除院内三行树木的主张，没有事实和法律依据，不予支持。原审判决为：驳回原告薛秀仿的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
判后，上诉人薛秀仿不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人与被上诉人系地邻，被上诉人在租赁的土地内所栽树木均已成材，且高度已经超过所建围墙10几米，导致上诉人地里的农作物严重受到影响，造成大量减产，足以证实被上诉人的侵权事实成立。被上诉人理应排除妨害，赔偿损失。一审驳回上诉人的诉求实为不妥，故依法上诉，请求依法撤销原审判决，直接改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘书歧辩称，上诉人所述侵权事实不成立，我方围墙之外已经留出一米的地方，且伸出围墙外的枝叶已经剪除，不会造成上诉人农作物减产的结果。农作物减产是多种原因并非我方树木造成，上诉人的诉请没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
二审庭审中，上诉人申请证人薛某出庭作证，证明的主要内容为：“被上诉人的围墙有两米，里面的树木高出围墙二十多米。上诉人的玉米苗死亡比较多，因为采光受到影响。小麦也受到影响。至少半亩地受到影响，挨着树木近的一部分农作物都收不了。”
被上诉人的质证意见为：证人与上诉人是父女关系，证人证明内容明显有利于上诉人，且证言的主要内容都是其个人主观认为，没有科学依据，不应采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张因被上诉人种植树木影响其承包地内小麦、玉米生长，造成大量减产，但未提供证据证明农作物受损程度，以及减产是否与被上诉人行为之间存在因果关系，故上诉人的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人薛秀仿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年六月二日
书 记 员 许晓琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初928号
原告：桂林彰泰实业集团有限公司。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：王筱鑫，广西君美律师事务所律师。
委托代理人：蒙文娟，广西君美律师事务所实习律师。
被告：蒋雄。
原告桂林彰泰实业集团有限公司诉被告蒋雄商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，原告于2016年7月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林彰泰实业集团有限公司撤回对被告蒋雄的起诉。
本案应收取案件受理费3805元（原告已预付本院），因原告撤诉减半收取1902.5元（应退原告1902.5元），由原告负担。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年七月十九日
代书 记员 唐雯辞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民再3-1号
上诉人（原审被告）：聂玉美，女，住安徽省宣城市。
上诉人（原审被告）暨上诉人聂玉美的委托代理人：王新贵，男，住安徽省宣城市。
上述二上诉人共同的委托代理人：童克云，男，住安徽省宣城市。
被上诉人（原审原告）：潘孝金，男，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李祥顺，安徽省泰韵律师事务所律师。
原审被告：赵龙，男，住安徽省宣城市。
原审被告暨原审被告赵龙的委托代理人：王道木，男，住安徽省宣城市。
上诉人王新贵、聂玉美为与被上诉人潘孝金，原审被告赵龙、王道木民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一再初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王新贵、聂玉美于2016年4月13日向本院出具书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王新贵、聂玉美自愿向本院申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王新贵、聂玉美撤回上诉。
本案二审案件受理费4780元，减半收取2390元，由上诉人王新贵、聂玉美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ??胡德明
审判员 ??谢?贞
审判员 ??周宏韬
二〇一六年四月十三日
书记员 ??杨?蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执243号
申请人孙子琼。
被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。
本院在执行孙子琼申请执行宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行煤矿停业整顿，尚未开始生产，暂无可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执243号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘明委
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初951号
原告：成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行。
负责人：张刚，行长。
委托诉讼代理人：杨威，该公司员工。
被告：冯建。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行与被告冯建信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 黄 林
审 判 员 刘雪芳
人民陪审员 王建书
二〇一七年五月八日
书 记 员 邓仕会
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初951号原告：成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行。负责人：张刚，行长。委托诉讼代理人：杨威，该行员工。委托诉讼代理人：王炜，该行员工。被告：冯建。原告成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行（以下简称“农商银行普兴支行”）与被告冯建信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行普兴支行的委托诉讼代理人杨威、王炜到庭参加诉讼，被告冯建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行普兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯建偿还截至2017年2月28日信用卡逾期债务合计金额共计344573.07元，2017年3月1日至结清日利息、滞纳金等费用按信用卡申请表约定计算；2、判令被告冯建承担本案全部诉讼费用、公告费及其他实现债权产生的费用。事实与理由：2012年7月3日被告冯建在原告农商银行普兴支行处申请信用卡，原告农商银行普兴支行于2012年8月15日审批通过并发卡于被告冯建，信用额度260000元。被告冯建从2015年2月起首次出现逾期，至2017年2月28日共逾期25期，欠原告逾期本金216174.21元、利息费用128398.86元，合计344573.07元。自被告冯建出现逾期情况后，原告农商银行普兴支行多次催收无果。被告冯建未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年7月23日，被告冯建向原告农商银行普兴支行申请办理天府信用卡（商汇通），签署了信用卡申请表，信用卡申请表载明了《天府信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），明确约定了信用卡使用、利息与费用、对账等内容。其中，双方约定：利息为日利率0.5‰；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低为人民币1元；还款的顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等。被告冯建签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2012年8月15日，原告农商银行普兴支行通过审核，为被告冯建办理了信用卡，卡号为6228××××××××4104，额度为260000元。被告冯建开卡消费后，2014年6月24日前均按约履行了还款义务，之后并未按约还款。2015年2月9日，被告冯建进行了最后一次透支，累计尚欠原告农商银行普兴支行透支本金255475.11元，利息4034.57元。之后，被告冯建于2015年7月6日还款44700元、2015年7月23日还款45000元。2015年2月9日至2015年7月23日期间产生利息20044.58元。按照双方约定的扣款顺序，将被告冯建于2015年7月6日和2015年7月23日的还款抵扣已产生的利息及部分本金之后，被告冯建尚欠原告农商银行普兴支行透支本金189854.26元。另查明，原告农商银行普兴支行主张利息的同时，要求被告冯建支付从2015年3月1日起开始产生的至2015年9月1日止产生的滞纳金69398.77元。上述事实，有原告农商银行普兴支行提交的本院予以采信的《天府信用卡（商汇通）申请表》、交易明细表以及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告冯建经本院合法传唤无正当理由未到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。原告农商银行普兴支行与被告冯建之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》对合同当事人均具有法律约束力，被告冯建作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。庭审已查明，被告冯建尚欠原告农商银行普兴支行透支本金189854.26元，2015年7月23日前的利息已付清，故本院对原告农商银行普兴支行要求被告冯建偿还透支本金189854.26元并支付利息（以189854.26元为基数，从2015年7月24日起按照日利率0.5‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。被告冯建逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，原告农商银行普兴支行已经主张了按日利率0.5‰计算的利息，能够弥补原告农商银行普兴支行因被告冯建违约而产生的损失，根据公平原则结合被告冯建的违约行为，本院对原告农商银行普兴支行要求被告冯建支付滞纳金69398.77元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建于本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行透支本金189854.26元并支付利息（以189854.26元为基数，从2015年7月24日起按照日利率0.5‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6468元，公告费600元，共计7068元，由被告冯建承担，此款原告成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 林人民陪审员  张峻卿人民陪审员  沈玉英二〇一七年八月二十四日书 记 员  邓仕会
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2047号
上诉人（原审第三人）：李兆修。
委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：李同修。
委托诉讼代理人：周瑞荣，莱西政律法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛德成钢结构工程安装有限公司。
法定代表人：陈成，经理。
原审原告：刘升林。
委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法�服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律服务工作者。
上诉人李兆修因与被上诉人李同修、被上诉人青岛德成钢结构工程安装有限公司、原审原告刘升林劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李兆修于2017年6月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，李兆修在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李兆修撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李兆修负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 楷
审判员 孙 琦
审判员 甘玉军
二〇一七年六月三十日
书记员 孔 怡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1119号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
委托代理人（特别授权代理）汪方青，浙江大丰律师事务所律师。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司为与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊民初字第3199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院根据上诉人山东丁豪房地产开发有限公司确认的送达地址向上诉人送达开庭传票但被上诉人拒收退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院开庭传票视为送达。故在上诉人山东丁豪房地产开发有限公司未按时到庭参加诉讼且无正当理由的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取390元，由上诉人山东丁豪房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 楼晓东
代理审判员 李丹丹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘莎莎
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6822号
温州银行股份有限公司瑞安支行、温州市茂尔服饰有限公司、瑞安市百威欧凯服饰有限公司、林友荣、叶爱调、蔡兰云、张宋明：
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人温州市茂尔服饰有限公司、瑞安市百威欧凯服饰有限公司、林友荣、叶爱调、蔡兰云、张宋明金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1624号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人温州市茂尔服饰有限公司、瑞安市百威欧凯服饰有限公司、林友荣、叶爱调、蔡兰云、张宋明已履行案款200元，恢复执行200元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6822号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00223号
申请执行人孙超民，男性，1967年11月26日出生，住所地武汉市，证件号码422801196711260616。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司直属营销服务部，地址武汉市。
本院于2015年8月14日立案执行孙超民申请中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司直属营销服务部应支付申请人孙超民案款61940.0元，承担执行费829.1元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司直属营销服务部暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂团风执字第00223号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一五年十二月四日
书记员 周 林
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初400号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月18日经常熟市公安局决定取保候审，于2016年2月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2015年2月17日21时许，在常熟市虞山公园镇海台旁与其丈夫任某发生打架，后常熟市公安局方塔派出所民警王某乙带领警辅高某等人前往处警，在传唤过程中被告人陈某将被害人王某乙、高某咬伤。经法医鉴定，被害人王某乙、高某二人之损伤均属轻微伤。案发后，被告人陈某如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致2人轻微伤，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某当庭对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年2月17日21时许，被告人陈某在常熟市虞山公园镇海台旁因琐事与丈夫任某发生打架，后常熟市公安局方塔派出所民警王某乙、常熟市公安局尚湖度假区派出所警辅高某等人前往处警，在传唤过程中被告人陈某将被害人王某乙、高某咬伤，后被公安机关依法传唤至大义派出所接受询问并如实供述了自己的罪行。经法医学鉴定，被害人王某乙、高某二人之损伤均已构成人体轻微伤。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：被害人王某乙、高某的陈述及辨认笔录，证人孙某、翁某、王某甲、任某、肖某的证言及辨认笔录，被告人陈某的供述笔录，病例复印件，警官证、警辅证复印件，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市公安局制作的执法录像，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人陈某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致2人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人陈某系坦白，有悔罪的表现，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 杨文君
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李浩然
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执156号
申请执行人苏吉青，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住所地朝阳县古山子乡东五家子村林场。
申请执行人隋文学，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住所地朝阳县古山子乡东五家子村*组****号。
申请执行人熊显杨，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，住所地朝阳市双塔区光明街。
被执行人倪万春，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，地址朝阳县柳城镇郭家村。
被执行人王玉福，1959年2月1日出生，汉族，农民，地址朝阳市双塔区前进街。
苏吉青、隋文学、熊显杨与倪万春、王玉福合伙纠纷一案,朝阳县人民法院(2015)朝县民三初字第805号已经发生法律效力。由于被执行人倪万春、王玉福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏吉青、隋文学、熊显杨于2016年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付投资款30万元，本院依法受理。
本案在执行过程中被执行人倪万春、王玉福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏吉青、隋文学、熊显杨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪万春、王玉福新的财产线索，申请执行人苏吉青、隋文学、熊显杨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振军
审 判 员 郑兰国
代审判员 赵凤先
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈洪海
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6290号
申请执行人：张家港保税区澳华毛纺有限公司管理人，住所地张家港保税区港澳路西侧。
负责人：顾政，组长。
委托诉讼代理人：周淋，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊勇，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：张家港保税区金恺国际贸易有限公司，住所地张家港保税区港澳路西侧澳华毛纺厂房C座2楼。
法定代表人：盛益明，总经理。
本院在执行申请执行人张家港保税区澳华毛纺有限公司管理人（以下简称澳华公司管理人）与被执行人张家港保税区金恺国际贸易有限公司（以下简称金恺公司）物权纠纷一案中，经查，执行依据为本院（2016）苏0582破11-5号民事裁定书；2017年11月6日，申请执行人澳华公司管理人到庭提交了与被执行人金恺公司在2017年10月27日自行达成的执行和解协议一份，协议主要内容为：被执行人金恺公司已向申请执行人澳华公司管理人承诺在承租房屋及附属设施司法拍卖二拍结束之日起30日内将相关资产交还申请执行人澳华公司管理人，申请执行人澳华公司管理人鉴于被执行人金恺公司的相关承诺而向本院撤回执行申请。当日，申请执行人澳华公司管理人以双方已达成和解协议而暂无强制执行必要为由，向本院申请撤回执行申请。鉴于申请执行人澳华公司管理人与被执行人金恺公司自行达成的执行和解协议系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。本院告知申请执行人澳华公司管理人撤回执行申请后，如被执行人金恺公司不履行或者不完全履行和解协议，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行期间的规定后，澳华公司管理人未持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执6290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月八日
书记员 王铭懿
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初271号
原告：姚某某，女，35岁。
委托代理人：罗启贵，律师，代理权限：一般代理。
被告：叶某某，男，42岁。
原告姚某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告姚某某及委托代理人罗启贵、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，在2000年底办理婚姻登记。婚后夫妻感情是好的，后来有了第一个孩子，为一些家庭琐事产生矛盾，有第二个孩子后，矛盾开始尖锐，甚至发展到离婚的地步，但原告在他人的劝解下，通过冷静思考，忍了下来。被告以为原告软弱可欺，发展到赌博，把工资输光，还欠别人赌帐。更过分的是还动手殴打原告，有一次，一巴掌把原告打晕过去。有时还扬言要杀死原告。因此原告于2016年4月22日根据法律规定诉至贵院，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、解决好子女抚养纠纷；3、解决好财产纠纷；4、解决好债务纠纷；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：为两个孩子的健康成长，我不同意离婚。我没有打过原告，也没有证据证明我在外面因赌博欠了账，或者原告替我还过赌帐。
原告举证证明事实，被告质证意见：
证据一、冕宁县中医院影像中心X光检查报告单1份、照片2张。证明原、被告之间发生争吵和殴打，把原告打伤后在医院检查，2016年3月10日在冕宁县医院拍片。
被告质证：没有这个事，因2016年3月10日我们根本没有见过面。
证据二、离婚协议书。证明夫妻双方之间感情破裂，双方同意离婚写下的协议书，只是最后没有签字。
被告质证：达不到原告的证明目的，因我们之间感情并没有破裂。
证据三、结婚登记申请书。2000年12月20日在冕宁县民政局办理登记结婚手续，我们是合法夫妻。
被告质证：无异议。
被告未提交证据。
对原告提交的证据一：冕宁县中医院影像中心X光检查报单（复印件），记载检查名称为腰椎，影像表现为未见异常，报告单和照片2张不能证明被告于当日殴打过原告这一事实，对该组证据本院不予采信。对原告提交的证据二，没有原、被告签字的离婚协议书，不能证明夫妻感情破裂这一证明目的，本院也不予采信。对原告提交的证据三，双方没有异议，本院予以确认。
根据原告陈述、被告答辩和举证质证，法庭调查查明以下事实：原、被告双方经人介绍建立恋爱关系，于2000年12月20日在冕宁县民政局办理了结婚登记手续。现有婚生女叶某，2001年6月17日生；婚生子叶某一，2003年6月23日生。婚后夫妻感情尚好，近年来，双方为一此家庭事情发生争吵，2016年4月20日原告起诉来院，要求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、解决好子女抚养纠纷；3、解决好财产纠纷；4、解决好债务纠纷；4、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的法定标准。原告与被告经人介绍建立恋爱关系后才办理结婚登记手续，说明双方是经过慎重考虑做出的决定，彼此之间应有一定的了解，是有感情基础的；婚后有两个子女，并经过十五年的相处，夫妻感情进一步加深，有时为一些家庭琐事发生争吵也在所难免，双方应该互谅互让，多了解，多沟通，建立美满幸福的家庭。原告主张离婚的理由是被告对其实施了家庭暴力并有赌博恶习，但没有提供证据予以证明，所以原、被告夫妻感情并没有达到破裂的程度。对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姚某某与被告叶某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一六年五月五日
书记员 晏辉
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市新市区江城路73号二楼东侧。
负责人吕秋立，该营业部经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施玉塬。
委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保建南营业部）因与被上诉人施玉塬财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，施玉塬为冀F×××××车辆的所有权人和被保险人。2015年5月21日，施玉塬在人保建南营业部为冀F×××××车辆投保了交强险、机动车损失险（保险金额为191040元）及不计免赔等。保险期间自2015年5月30日至2016年5月30日。2015年7月20日12时许，尚福平驾驶该车由东向西行驶至阜平县南外环路段时与同向闫少飞驾驶的大货车发生追尾相撞的交通事故，造成两车损坏。经阜平县公安局交通管理大队认定尚福平负全部责任。事故发生后，施玉塬支付施救费3000元。施玉塬车损经河北盛衡保险公估有限公司公估为16149元，支付公估费1500元。
原审法院认为，施玉塬与人保建南营业部签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。施玉塬投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，人保建南营业部应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。施玉塬委托河北盛衡保险公估公司所出具的公估报告证实其车损为16149元，人保建南营业部以单方委托为由不予认可，但人保建南营业部没有提供足以反驳的证据，故原审法院对公估报告的效力予以确认。公估费1500元是施玉塬为证实车辆损失产生的合理费用，原审法院予以支持。施玉塬支付的施救费3000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有施玉塬出具的票据为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告施玉塬保险赔偿金20649元（将案件款打入原告施玉塬指定账户名称为施玉塬，开户行为中国农业银行，帐号为62×××73的银行帐号内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。”
一审判决后，人保建南营业部提出上诉称，一审认定的车损错误，被上诉人提供的河北盛衡保险公估有限公司公估报告系单方委托，我公司并未参与损失核定过程，根据保险条款规定，事故发生后，被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式、费用，否则被保险人有权重新核定，被上诉人作为被保险人未履行合同约定，单方鉴定，且公估报告的结论有失公允，不应作为证据予以认定。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人施玉塬答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。被上诉人有权委托有资质的鉴定机构对保险标的进行鉴定，被上诉人提交的公估报告程序合法，鉴定人有鉴定资质，上诉人无证据证实鉴定报告有瑕疵，故应认定该公估报告。
本院所查明的事实与一审法院无异。二审中，双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人可以自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人如对此有异议并申请重新鉴定，应提供足以反驳的证据。现上诉人对被上诉人单方委托公估机构作出的公估报告提出异议，但并未提供任何足以反驳的证据，故本院对上诉人就公估报告所提出的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年一月七日
书 记 员 盛莉婷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1076号
申请执行人邓胜利，男，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
本院执行的申请执行人邓胜利与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1071号民事判决已发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1071号民事判决执行完毕。
二〇一六年十一月十五日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执411-1号
申请执行人:孔繁新，男，1950年1月22日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人:诸城市中泰机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处龙都工业园。
法定代表人：王顺海，该公司经理。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁0782民初6386号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人诸城市中泰机械有限公司所有的诸城市龙都街道私字**、**号房产，诸城市字第**、**号房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年三月二十八日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执411-1号申请执行人：孔繁新，男，1950年1月22日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：诸城市中泰机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处龙都工业园。法定代表人：王顺海，该公司经理。申请执行人孔繁新与被执行人诸城市中泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为131450元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询，已将被执行人名下房产轮候查封；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人法定代表人作出司法拘留的决定；因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年七月五日执行员  范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执411-1号申请执行人:孔繁新，男，1950年1月22日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人:诸城市中泰机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处龙都工业园。法定代表人：王顺海，该公司经理。本院依据发生法律效力的（2016）鲁0782民初6386号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人诸城市中泰机械有限公司所有的诸城市龙都街道私字**、**号房产，诸城市字第**、**号房产，期限为三年。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年三月二十八日执行员  王金礼
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1846号
申请执行人：骆汉阳，男，1978年11月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：苏建华，男，1980年3月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆新明，男，1980年4月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆汉阳与被执行人苏建华、骆新明民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈小章
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初518号
原告王保平，女，1964年5月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区世纪大街**号*号楼*单元****室。身份证号1304061964********。
河北鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫房地产公司），住所地：邯郸市经济开发区世纪大街28号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：祈志亮，该公司总经理。
委托代理人曹振华，该公司法律顾问。
原告王保平与被告河北鼎鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保平，被告河北鼎鑫房地产开发有限公司委托代理人曹振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保平诉称，2011年2月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告新建位于邯郸市经济开发区世纪大街28号枫丹白露8幢2单元1202室商品房新房一套，房款共计652517.8元。2013年11月23日，被告通知原告说可以交房，但是必须缴纳除房款外的太阳能3500元、楼宇对讲1000元、热力入网、热力装置、天然气入网费用13116元，共计17616元整。原告看到其他业主在陆续交钱领交房钥匙，也缴纳了该三笔款项。2014年原告在看电视节目过程中得知开发商不应在房价外另行收取暖气、燃气初装费以及太阳能和楼宇对讲费用，对于被告违法收取的这部分费用，原告与被告多次协商未果，诉至法院，请求：1、判决被告依法返还收取原告热力入网费、天燃气入网费、太阳能、楼宇对讲费用共计17616元，并赔偿自2013年11月25日起至实际返还之日的同期利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告鼎鑫房地产公司辩称，公司未收过热力入网、热力装置天然气入网费；原告将楼宇对讲纳入邯郸市民建设节能办法，属于混淆概念，太阳能的费用收取是合法的；利息无事实依据，不属于合同纠纷审理焦点。
本案原告举证、被告质证如下：
原告提交的证据。证据一、确认书一份，证明原告向被告缴纳双气费用13116元。
证据二、太阳能收款收据一份，证明原告于2013年12月26日向被告缴纳太阳能费用3500元；
证据三、楼宇对讲收款收据一份，证明原告于2014年6月4日向被告缴纳楼宇对讲费用1000元。
证据四、商品房买卖合同一份，证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，原告购买枫丹白露8号楼2单元1202号房屋。
被告鼎鑫房地产公司质证。对证据一、二、三、四的真实性均没有异议，但提出证据一只是告知业主房款中包含双气费用的确认书，无法证明原告另行交纳了该项费用，证据二、三太阳能和楼宇对讲费用的收取并未违反规定。
被告鼎鑫房地产公司未提交证据。
本院对原告所举证据分析、认定如下：原告提交的证据，被告对其真实性均没有异议，本院对原告证据的真实性予以确认。对于证据一，系被告鼎鑫房地产公司于2013年11月25日向原告出具的确认书，该确认书载明，“双方确认王保平在邯郸晋和·枫丹白露小区所购住宅房号为8-2-1202，总房款已包含热力入网、热力装置、天燃气入网费用（双气费合计13116元整）。特此确认。”根据该确认书内容，无法证明原告于2013年11月25日向被告交纳双气费10339元。本院对该证据关联性不予认定。对于证据二、三，可以证明2013年12月26日，原告向被告交纳楼宇对讲费1000元、太阳能费用3500元。证据四可以证明，2011年2月18日原告王保平与被告鼎鑫房地产公司签订商品房买卖合同，合同约定，被告将位于邯郸晋和·枫丹白露小区8-2-1202预售商品房以652518元售于原告。另证明原、被告在合同中第十四条约定，“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、上水、下水随交楼日期；2、供电设施原则上随交楼日期；3、天然气配套设施随交楼日期；4、暖气为集中供热，设施随交楼日期。”另外，合同附件四补充协议第二条约定，“除按本合同第四条第1款规定交付房款外，还应支付以下费用：1、专项维修基金按政府有关规定执行，由出卖人代收代缴，于出卖人通知时间内交情。2、办理房地产权属证书的相关费用由买受人按国家有关规定办理自行承担。”
经审理查明，原、被告于2011年2月18日签订商品房买卖合同，该合同约定：原告购买被告位于枫丹白露小区第8#幢2单元12层1202号房产，房价按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4780元，总金额652518元。并约定被告在交楼时，应当使上水、下水设施、供电设施、天然气配套设施和暖气供热设施达到使用条件。另约定，原告除交付房款外，还应支付的费用包括专项维修基金和办理房产权属证书相关费用。2013年11月25日，被告向原告出具了内容为总房款已包含双气费13116元的确认书。2013年12月26日，原告应被告通知要求向其交纳楼宇对讲费1000元、太阳能费用3500元，被告在收取该两项费用后，向原告出具了相应收款收据。
本院认为，原告王保平与被告鼎鑫房地产公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订商品房买卖合同，该合同依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定忠实履行合同义务。原告诉称其于2013年11月23日向被告另行交纳双气费13116元，但对此未能提供有效证据加以证明，本院对原告主张返还双气费13116元及利息的诉求不予支持。关于太阳能和楼宇对讲，合同既未约定其属于房屋配套设施，亦未约定相关收费事宜，应视为原、被告之间形成的另一合同关系，和本案不是同一法律关系，对此产生的纠纷，原告可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王保平的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张晓彦
二〇一六年三月二十八日
书记员 张明一
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11040号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李颖贤，女，1991年01月26日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李颖贤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李颖贤系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计101,942.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,942.03元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李颖贤，女，1991年01月26日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李颖贤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李颖贤系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计101,942.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,942.03元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初405号
原告：刘某某，女，汉族，1992年2月27日生，住吉林省桦甸市胜利街道仁义委*组。
委托代理人：陈淑芳，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族，1985年1月7日生，农民，住吉林省桦甸市公吉乡刘家店村双河社。
委托代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，2016年3月30日依法由审判员侯德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。刘某某及其委托代理人�淑芳，徐某某及其委托代理人马吉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：2013年8月7日，双方登记结婚，2014年7月6日，生育一子徐铭泽。婚后，徐某某经常对刘某某实施家庭暴力。现要求与徐某某离婚，婚生子徐铭泽由徐某某抚养，平均分割2015年的5万元玉米款。
徐某某辩称：和刘某某的感情很好，不同意离婚。虽与刘某某因生活琐事发生口角，但未对刘某某实施家庭暴力。2015年玉米款徐某某已用于治病。
经审理查明：2013年8月7日，双方登记结婚，婚后育有一子徐铭泽。
认定上述事实的证据有：婚姻登记证明。
刘某某还提供了残疾证、低保证、照片、桦甸市人民医院X光报告单、桦甸市胜利街道新胜社区介绍信、借条，因与本案不具有关联性，在本案中不予采纳。
根据刘某某的起诉和徐某某�答辩意见，归纳本案争议的焦点问题为：双方感情是否完全破裂。
本院认为：感情完全破裂是离婚的前提条件。刘某某主张与徐某某离婚，但其提供的证据不能充分证明双方感情已完全破裂，其离婚主张不能得到支持。双方虽发生过争吵，但夫妻间产生一些纠纷在所难免，不足以认定存在家庭暴力。望双方珍惜夫妻感情，和好息诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯德顺
二〇一六年四月五日
�记员蔡鹏展
方山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋1128执98号
本院在执行申请人执行人垫富宝投资有限公司与被执行人薛XX借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛XX不履行法律生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人薛XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十八日
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执98号申请执行人垫付宝投资有限公司。法定代表人耿XX，该公司董事长。被执行人薛XX，男，汉族。本院在执行申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人薛XX借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日邮寄送达执行通知书、报告财产令。但之后被执行人薛XX一直联系不上。经本院穷尽财产调查措施，被执行人薛XX也无其他财产可供执行。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闫二明代理审判员  胡永峰代理审判员  王德峰二〇一七年九月十五日书 记 员  李少凯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初13342号
原告：陈国全，男，汉族，1982年9月21日出生，住广西兴业县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河北店，住所地广州市天河区天河北路605号华标广场。
负责人：何红娟。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号。
法定代表人：肖汉华。
第三人：菲仕兰食品贸易（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路93号2801-2810室。
法定代表人：邱肇祥。
委托诉讼代理人：聂永超、马勇，广东格方律师事务所律师。
原告陈国全与被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河北店、华润万家生活超市（广州）有限公司、第三人菲仕兰食品贸易（上海）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国全撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈国全负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 骆颜琳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁敏仪
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1274号
申请执行人李某。
监护人李国疆。
监护人徐领春。
被执行人刘某。
监护人刘新艳。
监护人梁玉勤（曾用名：梁化艳）。
李某与刘某、杨敏亚人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）新孟民初字第1036号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘某于判决生效之日起十日内赔偿李某医疗费12577.91元，该款由其监护人刘新艳、梁玉勤支付。案件受理费减半收取200元，由被告刘某负担120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
经本院执行，被执行人已履行1000元，刘新艳名下有一辆苏D×××××汽车下落不明，本院已对其进行查封。经本院查询，刘新艳、梁玉勤无其他可供执行的银行存款、房产、住房公积金等其他财产，申请人也无法提供被执行人的实际住址。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新孟民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年三月十七日
书记员 朱华群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1274号
申请执行人：唐善德，男，汉族，1971年11月22日出生。
申请执行人：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的阿左劳人仲字（2014）277号仲裁裁决书。责令被执行人按仲裁裁决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入33500元、执行费402.5元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年六月十日
书 记 员 瓮立臣
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1274号
申请执行人于振伟，男，1982年1月25日出生，汉族。
被执行人张军杰，男，1981年11月15日出生，汉族。
被执行人刘勇，男，1988年7月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第875号民事判决，于2015年10月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年10月11日前履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军杰、刘勇银行存款120000元，或查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一五年十月十九日
书记员 高建亭
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00877号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
委托代理人孙明，该××员工。
被执行人顾其祥，居民。
被执行人刘珍，居民。
被执行人陈少东，居民。
被执行人陈少群，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被执行人顾其祥、刘珍、陈少东、陈少群借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年7月11日作出的（2014）建商初字第0194号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书判决：“一、被告顾其祥、刘珍共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并承担该款自2012年3月19日起至2013年3月5日止按年利率14.104%计算的利息。二、被告顾其祥、刘珍共同承担借款本金9万元自2013年3月6日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。三、上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告陈少东、陈少群对上述第一、二项负连带清偿责任。案件受理费2050元，由被告顾其祥、刘珍、陈少东、陈少群负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并申请撤回本次强制执行，终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录，撤执申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并申请撤回本次强制执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 王淑
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00877号申请执行人中国农业银行股份有限公司建昌县支行。负责人夏剑鹏，系该行行长。被执行人陈立峰。被执行人马继业。原告农业银行与被告陈立峰、马继业借款纠纷一案，建昌县人民法院于于2015年7月24日做出（2015）建民初字第00877号民事判决书，判决二被告给付原告借款本金50000元及利息，申请人于2015年10月立案申请执行，在执行过程中，二被执行人部分分期履行完毕。申请人也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条《最高人民法院关于执行案件立案结案》之规定，裁定如下：（2015）建民初字第00877号民事判决书终结本次程序。本裁定送达即时生效。审判长  邵长征审判员  任凤国审判员  王德福二〇一六年三月一日书记员  刘 辉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3521号
原告：熊太钤，男，1953年10月17日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：罗艺，男，1963年1月9日出生，汉族，职业驾驶员，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所律师。
被告：杨秋芸，女，1968年6月24日出生，汉族，住福建省永安市。
原告熊太钤与被告罗艺、杨秋芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊太钤的委托诉讼代理人陈爱蓉、被告罗艺的委托诉讼代理人熊长江、被告杨秋芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊太钤向本院提出诉讼请求：1.要求罗艺、杨秋芸立即偿还熊太钤借款本金45,000元，支付利息35,200元（按月利率2%计算，从2014年7月16日算至2017年8月15日止），本息合计80,200元，并以40,000元为本金按月利率2%继续支付利息至实际还款付清之日止；2.由罗艺、杨秋芸承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月16日,罗艺向熊太钤借现金60,000元，出具借条一份，约定月利率2%，每月15日还利息。2013年11月23日,罗艺、杨秋芸共同向熊太钤借款5,000元，并出具借条一份。2015年9月14日，杨秋芸归还现金20,000元。从2014年7月16日起未支付利息。该债务系罗艺与杨秋芸夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。
罗艺口头辩称，借款属实，要求分期偿还。
杨秋芸辩称，本案借款有房产抵押，是罗艺个人债务，不属于夫妻共同债务，应由罗艺个人偿还。
熊太钤围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：熊太钤身份证复印件一份、借条原件二份，杨秋芸提供收条复印件二份、欠条原件一份，经庭审质证，对双方提供的上述证据及陈述双方均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：罗艺于2012年8月16日向熊太钤借到现金60,000元，约定利息2分，每月15日还利息，罗艺按约出具借条一份。借款时，罗艺将其父亲的房产证原件交给熊太钤，熊太钤的妻子张笑玲向杨秋芸出具收条一份，并在借条上备注“房产证有写收条”。罗艺、杨秋芸于2013年11月23日向熊太钤借款5,000元，并出具借条一份。罗艺、杨秋芸按约支付利息至2014年8月16日止。双方于2015年4月6日经过协商，罗艺、杨秋芸向熊太钤出具欠条，约定若在2015年4月起至9月付清，不算利息。若过期，按2014年8月起算利息。杨秋芸于2015年9月14日偿还借款20,000元，张笑玲向杨芸出具收条。之后，罗艺、杨秋芸未再还本付息。
另查，罗艺与杨秋芸于2009年5月11日办理登记结婚手续，于2017年6月15日经本院以(2017)闽0481民初2080号民事判决准予离婚。
本院认为，罗艺先后二次共向熊太钤借款65,000元，其中一笔60,000元约定借款月利率2%，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方所约定的利率未超出法律规定，罗艺、杨秋芸未持有异议，应予确认。因双方未约定还款期限，熊太钤可随时主张还款。本案债务系罗艺与杨秋芸夫妻存续期间所负的共同债务，应共同偿还。杨秋芸自行偿还本案借款20,000元，现提出本案债务不是夫妻共同债务，事实与理由均不能成立，不予采纳。因杨秋芸按约于2015年9月14日偿还20,000元，根据双方约定，熊太钤已同意不再计算该款的利息，现熊太钤再行主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、罗艺、杨秋芸应于本判决生效后十日内一次性偿还熊太钤借款本金45,000元，支付借款利息28,800元（以本金40,000元按月利率2%计算，从2014年8月17日算至2017年8月16日止），本息合计73,800元，并按月利率2%从2017年8月17日起继续支付利息至借款还清止；
二、驳回熊太钤的其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，减半收取902.5元，由熊太钤负担25元，由罗艺、杨秋芸负担877.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一七年九月二十二日
书记员 游璐莹
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执异4号
异议人（被执行人）：何琦，男，生于1987年1月28日，汉族。
申请执行人：梁锐，男，生于1973年2月19日，汉族。
委托代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。
本院在执行梁锐与何琦民间借贷纠纷一案中，异议人何琦对本院冻结银行帐户，每月扣留工资2000元不服，向本院提出异议，本院受理后，异议人何琦于2017年4月19日向本院提出撤回执行异议申请，申请称已与申请执行人达成了和解协议。
本院认为，异议人与申请执行人达成了和解协议，异议人何琦申请撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
准许异议人何琦撤回异议申请书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 晋
审 判 员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 铮
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00854号
原告陈某某。
委托代理人张火明，麻城市司法局木子店法律服务所法律工作者。
被告占某某。
本院在审理原告陈某某诉被告占某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 毛 锋
人民陪审员 冯纪寅
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 王 强
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初128号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，无业。2014年9月18日、2015年7月5日均因盗窃被太仓市公安局分别决定行政拘留七日、二日。2015年9月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月21日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李某自2015年8月至9月，在太仓市内先后3次利用深夜之机，拉开汽车门进行盗窃，盗窃财物总价值人民币977元。公诉机关认为，被告人李某多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人李某自2015年8月至9月，在太仓市内先后3次利用深夜之机，拉开汽车门进行盗窃，盗窃财物总价值人民币977元。
1、2015年8月28日凌晨2时许，被告人李某至太仓市城厢镇之江国际15-2幢150号附近，盗窃被害人王某停放在该处的白色吉利牌汽车中央扶手箱内钱包里人民币520元。
2、2015年9月18日凌晨1时许，被告人李某至太仓市城厢镇之江国际15-2幢156号附近，盗窃被害人姜某停放在该处的别克君威牌汽车里翻盖箱内人民币170元。
3、2015年9月20日凌晨1时许，被告人李某至太仓市城厢镇西郊东街53号附近，盗窃被害人邹某停放在该处的黑色江淮牌汽车里硬中华牌香烟2包（其中1包拆开余下18支）、三星牌8558型手机1部，物品共计价值人民币287元。
案发后，公安机关已调取相关赃物，并发还至被害人；被告人李某的家属已代其对被害人进行赔偿，并取得谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某、姜某、邹某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物品照片及价格鉴证意见；退赔谅解协议书；太仓市公安局行政处罚决定书；被告人李某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某到案后如实供述罪行，且已对被害人进行赔偿，依法从轻处罚。被告人李某曾因盗窃行为受到行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十一日，即自2016年3月16日起至2016年5月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年三月十六日
书记员 许心仪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第982号
申请执行人张某某，女。
被执行人某某公司。
法定代表人汤某某。
申请执行人张某某与被执行人永州市零陵区良俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1278号民事判决。在执行过程中发现财产不宜处置。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1278号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年六月八日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执字第982号申请执行人张某某，女。被执行人某某公司。法定代表人汤某某。申请执行人张某某与被执行人永州市零陵区良俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1278号民事判决。在执行过程中发现财产不宜处置。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1278号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年六月八日书记员 杨 玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1249号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报郭某某，XX年XX月XX日生，满族；2016年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人郭某某犯诈骗罪一案，于2016年6月12日作出（2016）沪0116刑初546号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月底至2016年1月间，被告人郭某某为骗取他人钱财，在淘宝网上开设名为“祥子店铺3432”的店铺，并发布办理会计培训的虚假内容骗取他人信任，后以收取报名费、考试费等名义实施诈骗，分别骗取被害人孙某某、李某甲、周某某、凌某、李某乙、蒋某某、吴某某人民币2,800元、2,500元、2,800元、2,800元、2,800元、2,800元、2,800元。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人孙某某、李某甲、周某某、凌某、李某乙、蒋某某、吴某某的陈述，支付宝交易电子回单、支付宝账户交易信息、银行卡账户明细账单、搜查笔录、扣押清单、侦破经过、抓获经过、常住人口基本信息等，被告人郭某某亦供述在案。原审法院据此认为，被告人郭某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。郭某某如实供述，可以从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人郭某某于判决生效之日起十日内退赔各被害人损失。上诉人郭某某上诉提出，原判量刑过重，其有退赃意愿，希望二审法院可以对其减轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。现针对上诉人的上诉理由，本院评判如下：关于上诉人郭某某提出原判量刑过重，有退赃意愿，希望减轻处罚的上诉理由，经查，郭某某实施诈骗行为，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院鉴于郭某某到案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当。同时，在本案审理期间，二审法院未收到郭某某及其家属的退赃款。因此，郭某某的上诉理由于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审法院根据郭某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
审 判 员 胡 冰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3560号
原告刘丽霞，女，1974年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告黄聪，男，1975年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
本院受理原告刘丽霞与被告黄聪财产损害赔偿纠纷一案，原告刘丽霞于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽霞以“愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽霞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘丽霞负担。
代理审判员 康文玥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱丽霞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0704号
原告无锡市北塘区雪辰食品商行，住所地无锡市北塘区二泉花园**号***室。
经营者许晓娴。
法定代表人高珩，江苏正太和律师事务所律师。
被告新区金秋田园火锅店，住所地无锡市新区江溪街道长江北路***号友谊新村**幢***室。
经营者王建忠。
原告无锡市北塘区雪辰食品商行（以下简称雪辰商行）与被告新区金秋田园火锅店（以下简称金秋田园火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告雪辰商行的委托代理人高珩到庭参加诉讼。被告金秋田园火锅店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雪辰商行诉称：2015年4月22日，其和金秋田园火锅店签订牛羊肉供货协议，约定其向金秋田园火锅店供应牛羊肉食材，并对结账方式进行了明确，即每月15日前的货款应于当月20日前对账完毕，并于当月25日前以账号转账方式付清；每月16日后的货款应于当月30日前对账完毕，并于次月5日前以账号转账方式付清；如到期不结账，按欠付货款总额的每日3‰额度补偿其。合同签订后，其履行了交货义务，但金秋田园火锅店拖欠其自2015年6月16日至2015年7月8日的货款合计49057.8元至今未付。故其请求法院判令：金秋田园火锅店偿付其货款49057.8元，并支付违约金（以49057.8元为基数，自2015年7月26日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）。
被告金秋田园火锅店未作答辩。
经审理查明：2015年4月22日，金秋田园火锅店（甲方）和雪辰商行（乙方）签订《牛羊肉供货协议》1份，约定由雪辰商行向金秋田园火锅店供应牛羊肉食材，并按照金秋田园火锅店的要求按时送达目的地，金秋田园火锅店需要安排指定人员验收并过秤。该协议还规定了结账方式：“每月1-15日的货款当月20日之前对账完毕，25日之前以账号转账方式来付款；每月16-31日的货款当月30日之前对账完毕，次月5日之前以账号转账方式来付款（乙方提供银行账号）；依此类推，如到期不结账按这笔货款总额的每日3‰的额度补偿给乙方”，并指定了金秋田园火锅店的收货人为孙云翔、张德荣、邵晓华。嗣后，雪辰商行依约向金秋田园火锅店供应牛羊肉食材。其中，自2015年6月16日至2015年7月8日，雪辰商行向金秋田园火锅店陆续供应牛羊肉食材货值49075元，金秋田园火锅店至今未支付上述货款。2015年9月14日，雪辰商行诉讼来院。
以上事实有《牛羊肉供货协议》1份、送货单15份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，雪辰商行和金秋田园火锅店之间的买卖合同法律关系真实、合法、有效，金秋田园火锅店收取雪辰商行所供货物后理应支付相应货款，否则应承担相应违约责任。因雪辰商行并未举证其曾依约与金秋田园火锅店就案涉货款提前进行对账，故无法确认金秋田园火锅店的应付款日期，故对于雪辰商行要求金秋田园火锅店支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
对于雪辰商行要求金秋田园火锅店偿付货款及支付违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金秋田园火锅店于本判决发生法律效力之日起10日内偿付雪辰商行货款49057.8元。
二、驳回雪辰商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元（此款已由雪辰商行预交），由雪辰商行负担68元、由金秋田园火锅店负担500元。（雪辰商行同意其预交的诉讼费用500元由金秋田园火锅店向其直接支付，本院不再退还，由金秋田园火锅店在本判决发生法律效力之日起10日内向雪辰商行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 杨 帆
二〇一五年十一月十六日
书记员 童天蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第690号
原告王金成，男，汉族，住胶州市。
被告许新修，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王金成与被告许新修民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许新修的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金成撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，保全费210元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年二月九日
书记员 王 涛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终329号
上诉人（原审被告）：尹文宝，男，汉族，1956年6月10日生，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：武晓光，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：张淼，该公司职员。
委托代理人：李苗苗，该公司职员。
上诉人尹文宝因与被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民二初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尹文宝于2016年3月8日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹文宝自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹文宝撤回上诉。
二审案件受理费959元，由上诉人尹文宝负担479.50元，余款479.50元退回上诉人尹文宝。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年三月八日
书 记 员 于 丹
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审82号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
被申请执行人张仁祥，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行张仁祥计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年6月20日作出胶计里岔（张应）社费征字（2015）24号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月25日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回胶计里岔（张应）社费征字（2015）24号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁 岩
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督26号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人：刘伟。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘伟欠2015年午、秋两季水电费计180元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人刘伟给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计180元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费180元。
申请费17元，由被申请人刘伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 昂 琳
安徽省霍邱县人民法院支 付 令(2016)皖1522民督26号申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。法定代表人:朱光权,系站长。委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。被申请人:刘伟。申请人霍邱县排灌管理总站于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称,被申请人刘伟欠2015年午、秋两季水电费计180元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人刘伟给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计180元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人刘伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费180元。申请费17元,由被申请人刘伟负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  高祖祥二〇一六年九月二十一日书记员  昂 琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申189号
再审申请人（一审被告）：王毅。
委托代理人：李炜东，山东青天成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：山东汇利集团公司。
法定代表人：阎斌，总经理。
再审申请人王毅因与被申请人山东汇利集团公司占有物返还纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10046号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条�规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
本院认为：王毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年五月三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初814号
原告：康维。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司经理。
委托代理人：王志扬，辽宁开宇律师事务所律师。
原告康维与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告康维于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康维自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告康维撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告康维承担。
审判员 郎素琴
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐 佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02757号
原告：何金伟。
被告：卢光祖。
原告何金伟为与被告卢光祖民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款26万元并支付利息（利息自2014年8月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止，暂算至起诉之日止为9.36万元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2016年3月18日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何金伟到庭参加了诉讼，被告卢光祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年9月5日，被告卢光祖向原告何金伟借款26万元，并出具借条一份，主要内容为：“兹有卢光祖（身份证号码××）因资金紧张，向何金伟借款人民币（大写）贰拾陆万元整，小写（￥260000.00）元整。支付方式现金。借款期限从2013年9月5日至2014年8月5日止，利息按月利率3%计算”。同日，被告在借条下方出具收条一份，载明：“今收到何金伟借款共计贰拾陆万元，其中现金支付贰拾陆万元”。原告自认被告已支付原告截至2014年8月5日止的利息。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢光祖于本判决生效之日起十日内归还原告何金伟借款本金26万元并支付利息（利息从2014年8月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6494元，由被告卢光祖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 叶春录
二〇一六年六月十七日
代书 记员 俞望杰
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执96号
被执行人杨某某，男，1955年9月9日生，汉族，住某某县。
被执行人杨某某犯盗窃罪，某某县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）无刑初字第00127号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事第一审判庭于2016年1月28日向本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在服刑期间，且暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为：7000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执96号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 龙
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2409号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：常新宇，女，汉族，1964年5月31日生，住长春市南关区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告常新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹 娜