wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2678号
原告:詹奇烽，男，1992年2月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人:陈少东，戴晨腾，福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告:陈海涵，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
原告詹奇烽与被告陈海涵因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，本院依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告詹奇烽及其委托诉讼代理人戴晨腾，被告陈海涵的委托诉讼代理人吴贞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹奇烽向本院提出诉讼请求：陈海涵立即偿还詹奇烽借款本金100000元及利息，利息自2017年1月14日起按年利率6%计至借款还清之日止。事实与理由：詹奇烽与陈海涵系朋友关系，陈海涵多次向詹奇烽借款，基于朋友间的信任都未让陈海涵出具借条，2016年11月13日双方经结算陈海涵尚欠詹奇烽借款100000元，并承诺于2017年1月14日前还清，但陈海涵在结算之后并未按协议约定还款，经多次催讨陈海涵拒不偿还。
陈海涵辩称，1.其并没有实际收到借款10万元，只收到4.4万元；2.由于詹奇烽明知陈海涵向其借钱用于赌博仍将钱借给陈海涵，故赌博的这部分前应当予以扣除。
詹奇烽围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、支付宝转账记录一份，陈海涵依法提交了录音光盘一份。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据借条及录音光盘本院认定如下：借款事实属实，该借条是双方进行结算产生的。从录音的内容看，不足以证明陈海涵只收到4.4万元的借款，录音内容证明二人之前的经济往来密切，本案的借条是之前的债务进行结算而来的。
本院经审理认定事实如下：2016年9月开始，陈海涵向詹奇烽借款，双方于2016年11月13日进行结算，并由陈海涵出具借条一份交由詹奇烽收执。双方未书面约定借款利率，约定借款期限为两个月。经催讨，陈海涵拒不还款，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹奇烽和陈海涵于2016年11月13日进行结算，陈海涵结欠詹奇烽10万元，双方未书面约定借款利率，约定借款期限为两个月。有陈海涵亲笔书写的借条在卷为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定；陈海涵辩称其未实际收到借款10万元，仅仅只收到4.4万元，不符合事实且其提供的证据不足以证明，陈海涵辩称该借款乃是赌博款与事实不符，陈海涵向詹奇烽借款是为了去还赌债，并非借款去赌博，故其辩称意见本院不予以认定；现詹奇烽请求陈海涵偿还借款10万元元及自2017年1月14日起至还清借款之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
陈海涵应在本判决生效之日起十日内返还詹奇烽借款10万元并支付该款自2017年1月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，减半收取计1178.5元，由陈海涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一七年九月六日
书记员 陈丽娟
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第345号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人万顺来，男，1952年5月11日生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，无业，家住本市老福山，户籍所在地本市西湖区。1980年2月因盗窃被本市抚河区人民法院判处有期徒刑十年，1984年5月7日因脱逃、盗窃被本市新建县人民法院判处有期徒刑十三年；1999年2月因盗窃未遂被劳动教养二年；2004年因盗窃被判处拘役四个月；2005年10月因盗窃被劳动教养一年九个月。2015年9月9日因本案被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年10月13日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉字（2015）第318号起诉书指控被告人万顺来犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗颖出庭支持公诉，被告人万顺来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月中旬的一天上午9时许，被告万顺来在南昌市洪都菜场门口人行道旁，采取用钥匙试开地锁、用螺丝刀打开电门锁的方式盗走一辆红色轻骑牌电动车。经鉴定该涉案电动车价值人民币1781元。
上述事实，被告人万顺来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人万顺来指认现场照片、抓获经过、视听资料及被告人万顺来的供述和辩解等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人万顺来以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃作案一次，窃得公民财物价值人民币1，781元元，已构成盗窃罪且数额较大。归案后能如实坦白交待自己的犯罪事实，具有酌情从轻情节；但又系有犯罪前科且多次因盗窃被司法机关处理，又具有酌情从重情节。为了维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万顺来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 熊丽青
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第345号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2014年1月25日19时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁GYJ1**小型轿车沿青州市玲珑山路由南向北行驶至宋城“宝贝王国”孕婴童广场时，与陈某某停靠在路边的鲁ACC0**小型越野轿车相撞，致车辆受损。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为214.33mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、田某某证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、破案经过、办案说明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一五年七月八日
书记员 李 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第345号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人张斌，无业。曾因犯故意伤害罪于2010年5月13日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年2月14日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2014年3月22日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2014年12月31日19时许，被告人张斌到南宁市建政路菜市南五里54号，使用一把钳子盗走被害人陆某放在口袋里的一台白色VIVOY22手机。事后将手机销赃得款挥霍一空。经鉴定，涉案手机案发时价值977元。另查明，被告人张斌曾因犯故意伤害罪于2010年5月13日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年2月14日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2014年3月22日止。上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书；被害人陆某的陈述；被告人张�的供述；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片、赃物指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于张斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。根据张斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2105年7月18日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）二、责令被告人张斌退赔被害人陆连情人民币九百七十七元。三、公安机关已扣押的银白色钳子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡杏二〇一五年六月八日书记员  李论附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。南宁市青秀区人民法院刑事判决书（2015）青刑初字第345号公诉机关南宁市人民检察院。被告人张斌，男，1970年10月28日生，汉族，初中毕业，现住南宁市西乡塘区大学东路27号。辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。南宁市人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人张斌及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人张斌辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据�行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……（写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人张斌犯盗窃罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人张斌……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人张斌犯�窃罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人张斌无罪”。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长胡杏审判员审判员二〇一五年六月十日书记员李论
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第271号
原告：朱肖俊。
委托代理人：陈朋朋。
被告：杭州银沙实业有限公司。
法定代表人：陆军芳。
委托代理人：应媛扬。
原告朱肖俊诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员王玥适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱肖俊的委托代理人陈朋朋，被告的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年12月2日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》一份，依法取得杭州义乌小商品城•银沙联合市场交易区3楼A区7-183号商铺使用权，合同转让价款为296600元。同时，双方签订《合同附件二》，约定原告受让的商铺使用权向被告返租六年，即从2010年10月1日起至2016年9月30日止。被告未能及时支付合同中约定的返租款，给原告造成了重大的经济损失。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告返租款26694元及逾期违约金4191元（暂自2013年10月1日计算至2014年3月6日止，要求以26694元为本金按日1‰计算至判决履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》，用以证明原、被告订立《商铺使用权转让合同》以及双方对于商铺返租的约定情况；
2.收据，用以证明原告依约支付转让款的事实；
被告答辩称：被告同意支付第四年的返租款，但对违约金有异议，合同中约定的违约金数额过高，请求法庭予以调整。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年12月2日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城•银沙联合市场3层A区7-183号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为296600元，原告一次性付清。同日，原、被告又签订了《合同附件一、二》，其中《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%，第二年5%，第三年7%，第四年9%，第五年11%，第六年15%。返租款一年支付一次，首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。被告逾期支付返租款的违约责任为：1.逾期在30日之内，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，返租继续履行；2.逾期超过30日以上，原告有权解除返租约定。原告解除返租约定的，原告有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%向原告支付违约金。如原告要求继续履行返租约定的，返租约定可继续履行，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。2009年12月2日，原告向被告支付了商铺使用权转让款296600元。被告已支付前三年的返租款，第四年的返租款26694元至今未支付。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷发生的主要原因，系被告未在合同约定的期限内向原告支付返租款，应当承担违约责任。原告要求被告支付第四年的返租款26694元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付逾期付款的违约金，其按照合同约定的日万分之十的标准计算逾期付款违约金部分，过分高于其损失，本院根据最高人民法院《关于合同法司法解释（二）》第二十九条的规定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准计算上述逾期付款违约金，且根据合同约定，违约金的起算时间应为2013年10月16日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱肖俊返租款26694元及逾期违约金1272.41元（自2013年10月16日起暂计至2014年5月26日，之后的违约金以26694元为本金，按年利率7.8%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告朱肖俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费572元，减半收取286元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告朱肖俊于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费572元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 王 玥
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄通辉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00744号
罪犯吴XX，男，1995年5月4日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2010年4月22日作出（2010）泾刑初字第00022号刑事判决，以被告人吴XX犯抢劫罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2016年10月1日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月21日本院以（2012）西监刑执减字第1979号刑事裁定对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2015年8月1日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴XX在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13次，所级积极1次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯吴XX在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴XX准予减刑一年（余刑执行至2014年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初5262号
原告：赵某1，男，1963年2月7日生，汉族，住天津市武清区。
原告：赵某2，男，1965年8月3日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：薛某，女，1968年12月25日生，汉族，住天津市武清区，系赵某2之妻。
被告：赵某3，男，1970年7月11日生，汉族，住天津市武清区。
被告：赵某4，女，1958年3月5日生，汉族，住天津市武清区。
被告：赵某5，女，1973年6月11日生，汉族，住天津市武清区。
原告赵某1、赵某2与被告赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2的委托诉讼代理人薛某，被告赵某3到庭参加了诉讼，被告赵某4、赵某5经本院传唤未到庭。此案现已审理终结。
赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令将原、被告父亲赵德仕的遗产106000元在扣除赵德仕生前的医疗费用及丧葬费后，由二原告及被告赵某3依法继承；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟姐妹关系，原、被告父亲赵德仕于2016年3月2日去世，其生前存有银行存款106000元。原、被告之母早在2010年1月20日去世，且赵德仕无其他第一顺序继承人。赵德仕生前于2015年8月18日-2016年3月2日因病在武清区人民医院和武清区仁和医院住院治疗，共支付医疗费37260元，病故后办理丧葬事宜花费49565元，以上费用合计86825元。故扣除已支付费用外，赵德仕尚有遗产19175元。二原告与被告赵某3作为赵德仕的儿子应对此平均分割。双方协商未果，故成诉。
被告赵某3辩称，不同意原告的诉讼请求。二原告处有父亲赵德仕的报销款、养老金及日常用品，上述费用足以折抵赵德仕的丧葬费用。本被告也为父亲看病花销，故要求对赵德仕名下的存款平均分割。
被告赵某4、赵某5未到庭参加诉讼，但庭前陈述答辩意见称，二被告自愿放弃继承赵德仕的存款，也不承担相应的医疗及丧葬费用，二被告应继承的部分由原告赵某1、赵某2、被告赵某3依法分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告为同胞兄弟姐妹关系，均为被继承人赵德仕的法定第一顺序继承人。原、被告父亲赵德仕于2016年3月2日因病去世，原、被告母亲陆红敏于2010年1月20日去世。原、被告生前留有撤村建居的集体资产分配款50000元，现存放于华夏银行天津武清支行。赵德仕生前因病住院支付医疗费用共计37260元，二原告对此支付27260元，被告赵某3支付10000元。另查，2010年10月29日，原告赵某1、赵某2，被告赵某3及父亲赵德仕曾就赵德仕养老问题达成协议，约定：父母所分得的土地补偿费及安置补助费应建立账目，汇总用于支付赵德仕的养老、医疗及丧葬开支，如有不足，由三人平均支付；如有盈余由三被告均分。上述事实，有原、被告陈述、户口注销证明、亲属关系证明、医疗费票据、华夏银行查询存款通知书、养老协议等证据证明属实，故本院对上述事实的真实性予以认定。
对于有争议的事实，本院认定如下：二原告主张赵德仕另有集体资产分配款56000元，因未能提供相关证据予以证明，本院对此不予认定；二原告主张为赵德仕办理丧葬事宜支出丧葬费49565元，收取份礼5800元，被告赵某3对此不予认可，原告未能提供证据予以证明，故本院对此不予认定。
本院认为，被继承人赵德仕生前曾就住房及养老问题与二原告及被告赵某3达成一致协议，并对所取得的集体资产分配款（土地补偿款及安置补助费）进行了安排处分，原、被告对此协议均予以认可，故本院对此予以尊重。被告赵某4、赵某5要求放弃继承的意见本院亦予以尊重。现被继承人赵德仕名下尚有集体资产分配款50000元，依照协议约定，应先扣除赵德仕的医疗费共计37260元，余款12740元作为遗产应由二原告及被告赵某3进行平均继承，每人4246.67元。二原告及被告赵某3已经支付的医疗费用共计37260元应自该50000元中支付。综上，二原告应分得的款项数额为35753.33元（4246.67×2﹢10000+10000+7260），被告赵某3应分得14246.67元（4246.67+10000）。二原告之间自愿另行分配，本院对此予以尊重。上述款项现存放于华夏银行天津武清支行，经由原、被告协商一致，宜由原告赵某1取出后向原、被告发放。原告请求分割赵德仕集体资产分配款共计106000元依据不足，本院对此不予支持；原告请求扣除丧葬费用，因其未能提供证据证明丧葬事宜所支出的费用情况，被告赵某3对原告主张数额不予认可，故本院对此亦不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人赵德仕名下的集体资产分配款50000元，由原告赵某1、赵某2分得35753.33元，由被告赵某3分得14246.67元。此款由原告赵某1取出后向原、被告进行发放；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由二原告负担798元，由被告赵某3负担412元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一七年四月十八日
书记员 陈楠
附本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3204号
罪犯荣艳，男，汉族，初中文化，1966年2月26日出生于重庆市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2002年2月27日作出（2002）镇刑一初字第3号刑事判决，以被告人荣艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）苏刑执字第267号刑事裁定，将罪犯荣艳的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期至2024年4月27日止），剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2006年10月9日、2011年1月18日作出（2006）、（2010）宁刑执字第5370号、第12193号刑事裁定，对罪犯荣艳减去有期徒刑二年八个月（刑期至2021年8月27日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯荣艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。该犯未履行财产刑。
经审理查明，2011年以来，罪犯荣艳在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯荣艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣艳减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年10月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
天津海事法院
行 政 裁 定 书
（2017）津72行初11号
起诉人曹清华，男，1951年5月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人：孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。
起诉人曹清华向本院提起行政诉讼，认为中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出的行政复议决定违法。起诉人诉称，起诉人系“1.20”渔业船舶沉没事故的遇难者亲属。2017年3月6日，辽宁省海洋与渔业厅（以下简称渔业厅）向起诉人送达了《渔业船舶水上安全事故调查结案报告》（以下简称《结案报告》）。起诉人认为《结案报告》与案件事实严重背离，侵害了起诉人的合法权益。起诉人对《结案报告》不服，向农业部申请行政复议。2017年6月23日，农业部作出农复议字（2017）15号行政复议决定书，决定驳回起诉人的行政复议申请。起诉人认为农业部作出的复议决定违法，应当予以撤销。故诉至本院，请求本院撤销农业部作出的农复议字（2017）15号行政复议决定书，判令农业部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼受案范围。渔业厅所作《结案报告》仅涉及事实问题，并不直接确定当事人之间的权利义务，其可在民事纠纷中作为证据使用，但该证据证明力的大小，以及能否最终被法院采信，应按民事诉讼证据举证、质证与认证的有关规则，由法院根据查明的案件事实决定是否采纳，最终才能对当事人的权利义务产生实质性影响。由此可见，渔业厅作出的《结案报告》并不确定当事人的权利义务，其对当事人的权益不产生直接的实质性影响，该行为不属于具体行政行为。综上，本院认为起诉人的起诉不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人曹清华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 李秀杰
审 判 员 杨在蔚
代理审判员 张俊波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李国胜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3346号
上诉人（一审起诉人）：甄翠荣，女，1964年10月30日生，汉族，住平顶山市新华区启蒙街**号院**号，公民身份
号码411081196410302961。
上诉人（一审起诉人）：甄珍，女，1995年7月14日生，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人甄翠荣、甄珍因股民待遇纠纷一案不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初3720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
甄翠荣、甄珍上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，对案件重新审理，请求法院判令平顶山市新华区曙光街办事处李庄村民委员会、平顶山市新华区李庄村股份合作社给予二上诉人股民待遇，并发放村集体资产所产生的股份分红，请求法院判令平顶山市新华区曙光街办事处李庄村民委员会、平顶山市新华区李庄村股份合作社赔偿原申诉人的精神损失和八年来的误工费。
本院经审查认为，上诉人甄翠荣、甄珍起诉要求享受的股民待遇实则为村民待遇，村民待遇属村民委员会的自治事务，在自治事务上，自治组织与成员之间不具有民事意义上的平等关系，而是管理与被管理的关系。原审法院对甄翠荣、甄珍的起诉不予受理适用法律正确，处理结果并无不当，原审裁定应予维持。上诉人甄翠荣、甄珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 洁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3107号
申请执行人陈柳君，女，1980年12月22日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波富基置业有限公司，住所地宁波市鄞州朝辉路17号2-7室，组织机构代码:75038617-6。
法定代表人竺成英。
被执行人宁波广隆房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市开发区新碶新大路90号413室，组织机构代码:681068384。
法定代表人竺成英。
申请执行人陈柳君与被执行人宁波富基置业有限公司等执行实施一案，申请执行人陈柳君依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2608号民事判决书于2017年09月06日向本院申请执行，要求宁波富基置业有限公司等给付114660.57及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宁波广隆房地产开发有限公司有北仑金融大厦1幢、3幢及2幢部分房产，但均有大额抵押，无处置价值，宁波富基置业有限公司在第三人处有租金收入，本次共执行到位17820元，其余未发现可供执行的财产，本案执行到位17820元。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3107号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一八年二月十二日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3107号申请执行人陈柳君，女，1980年12月22日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波富基置业有限公司，住所地宁波市鄞州朝辉路17号2-7室，组织机构代码:75038617-6。法定代表人竺成英。被执行人宁波广隆房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市开发区新碶新大路90号413室，组织机构代码:681068384。法定代表人竺成英。申请执行人陈柳君与被执行人宁波富基置业有限公司等执行实施一案，申请执行人陈柳君依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2608号民事判决书于2017年09月06日向本院申请执行，要求宁波富基置业有限公司等给付114660.57及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宁波广隆房地产开发有限公司有北仑金融大厦1幢、3幢及2幢部分房产，但均有大额抵押，无处置价值，宁波富基置业有限公司在第三人处有租金收入，本次共执行到位17820元，其余未发现可供执行的财产，本案执行到位17820元。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3107号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一八年二月十二日书 记 员  柴泽富
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8350号
原告：华北城（天津）市场管理有限公司，住天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南侧。
法定代表人：郭绍镔，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵雅萌，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。
被告：陈财辉，男，1989年12月25日生，汉族，住福建省安溪县。
原告华北城（天津）市场管理有限公司与被告陈财辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华北城（天津）市场管理有限公司的委托诉讼代理人赵雅萌到庭参加诉讼，被告陈财辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华北城（天津）市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《进场交易许可合同》及《AB区茶城商铺租赁补充协议书》；2、判令被告向原告支付进场许可费86187元；2、判令被告给付原告迟延履行金25687.36元及至实际支付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月7日，原告与被告签订了《进场交易许可合同》及补充协议，约定原告许可被告将坐落于天津市武清区下朱庄街京津公路天津国际工业品交易城B4-106/B4-4-301号商铺作为经营场所，被告向原告支付租金，商铺面积为一层55平方米、三层103平方米，总计158平方米，许可期限为5年，自2012年1月1日起至2016年12月31日。双方合同约定，商铺第一层第三年租金为每天每平方米1元，第四年为每天每平方米1.05元，第五年为每天每平方米1.1元。商铺第三层第三年租金为每月每平方米10元，第四年为每月每平方米10.5元，第五年为每月每平方米11元。租金每季度交纳一次，如逾期支付本合同项下任何应付款项，每迟延1日应按逾期应付款项的千分之五支付迟延履行金，付至实际付款之日止。协议签订后，原告按照约定向被告交付了相关商铺作为经营场所，而被告只交付了部分租金，截止到2016年8月25日，被告共欠原告租金86187元，并产生迟延履行金25687.36元，被告的行为严重侵害到原告的合法权益，故原告起诉。
被告陈财辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，原、被告签订了《进场交易许可合同》及补充协议，约定原告许可被告将坐落在天津市武清区下朱庄街京津公路天津国际工业品交易城B4-106/B4-4-301商铺作为经营场所，被告向原告支付租金，商铺面积为一层55平方米、三层103平方米，总计158平方米，许可期限为5年，自2012年1月1日起至2016年12月31日。依照双方合同约定，商铺第一层第三年租金为20075元，第四年租金为21078元，第五年租金为22082元。商铺第三层第三年租金为16068元，第四年租金为16686元，第五年租金为17304元。租金每季度交纳一次，如逾期支付本合同项下任何应付款项，每迟延1日应按逾期应付款项的千分之五支付迟延履行金，付至实际付款之日止。协议签订后，原告按照约定向被告交付了相关商铺作为经营场所，而被告只交付了部分租金，截止到2016年8月25日，被告尚欠原告2014-2016年租金共计86187元。上述事实，有原告提供的《进场交易许可合同》及补充协议、通知，委托经营管理协议书、商品房买卖合同、收据等证据证明属实，故本院对上述事实予以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告于2011年7月7日签订的进场交易许可合同及补充协议书对双方的权利义务、进场许可费的支付方式、标准、违约责任进行了约定，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。原告依约履行了合同约定的义务，被告亦应按照合同约定支付进场许可费。因被告未按合同给付进场许可费，故原告要求解除合同符合双方合同约定及法律规定，本院对此予以支持。原告请求被告支付进场许可费及迟延履行金，未超出双方的合同约定，且符合有关法律规定，本院对此亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告华北城（天津）市场管理有限公司与被告陈财辉于2011年7月7日签订的《进场交易许可合同》及《AB区茶城商铺租赁补充协议书》；
二、被告陈财辉于本判决生效之日起十日内给付原告华北城（天津）市场管理有限公司进场许可费86187元；
三、被告陈财辉于本判决生效之日起十日内给付原告华北城（天津）市场管理有限公司迟延履行金25687.36元（截止到2016年8月25日）及以86187元为基数按日0.5‰标准计算自2016年8月26日至本判决确定的给付之日止的迟延履行金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，由被告陈财辉负担2198元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 马平和
人民陪审员 张宝和
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 楠
附本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第87号
原告姚某某，男，汉族。
被告平远县三协稀土冶炼有限公司。地址：平远县大柘镇河陂水。
法定代表人陈湘，系该公司负责人。
原告姚某某诉被告平远县三协稀土冶炼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28受理后，依法进行了书面审理，现已审理终结。
原告姚某某起诉认为：原告因与被告劳动争议一案，于2014年7月向平远县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。平远县劳动人事争议调解仲裁院于2014年8月15日作出平仲院案字（2014）30号仲裁裁决书。关于2013年8月份至2013年12月合计5个月的个人部分住房公积金92.8元／月×5个月=464元，被告对该款扣除后并未缴交到住房公积金管理中心，因此原告在仲裁申请中提出要求被告返回。但平远县劳动人事争议调解仲裁院提出该项请求不属于劳动争议调解仲裁受理范围。原告提供工资条证实：2013年8月至2013年12月被告已扣除了原告应缴交部分的住房公积金92.8元／月×5个月=464元。据此，原告根据相关法律法规的规定，诉请法院判决：被告平远县三协稀土冶炼有限公司向原告支付2013年8月至2013年12月被扣除的住房公积金464元。
本院认为，原告以平远县三协稀土冶炼有限公司单方扣除原告从2013年8月至2013年12月个人缴交部分的住房公积金464元，却没有将该款缴至原告的住房公积金账户为由，提起本案诉讼，寻求民事救济。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，已经明确缴存住房公积金属于用人单位的行政义务，征缴住房公积金属于住房公积金行政管理部门的行政职权和义务，对于行政相对人逾期不缴或者少缴住房公积金的，住房公积金行政管理部门可以直接申请人民法院强制执行，无需当事人以单位为被告，另行提起民事诉讼。因此，原告姚某某与被告平远县三协稀土冶炼有限公司之间的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回原告姚某某对被告平远县三协稀土冶炼有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，已缓交不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年四月二十七日
书记员 林益栋
2．
1．
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执263号
申请执行人：林建萍,女，1964年10月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：代胜华，男，1977年4月23日出生，土家族，住福建省清流县.
被执行人：福建省三明市清流上上清食品有限公司，住所地清流县龙津镇水东路，组织机构代码79177779-8。
本院在执行林建萍与代胜华、福建省三明市清流上上清食品有限公司民间借贷纠纷一案中，已拍卖代胜华闽Ｇ×××××小车，总卖款63000元，扣除车贷42000元，余款21000元按标的进行分配，其中分配给林建萍5167元，缴交本案执行费545元。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费。被执行人在银行无存款，无其他财产可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十七日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初411号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人郭某某，男。因本案于2017年1月21日被取�候审。2017年12月18日经本院决定被逮捕。现羁押沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人程士达，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控，2017年1月19日19时30分许，被告人郭某某酒后驾驶辽A9UC39号尼桑牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区迎春街满融村路口时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人郭某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，其含量为142.5mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0dc8dff7-6f14-4ec8-8a32-a87300d693d6&imgId=MGRjOGRmZjctNmYxNC00ZWM4LThhMzItYTg3MzAwZDY5M2Q2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初411号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人郭某某，男。因本案于2017年1月21日被取�候审。2017年12月18日经本院决定被逮捕。现羁押沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人程士达，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。	�诉机关指控，2017年1月19日19时30分许，被告人郭某某酒后驾驶辽A9UC39号尼桑牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区迎春街满融村路口时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人郭某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，其含量为142.5mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：	被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年2月1日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一七年十二月十八日	书记员  尹金金
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第598号
申请执行人：永济市中国农业银行股份有限公司。
法定代表人：郭银生。
被执行人：王百岁，男，1960年3月30日出生，汉族。 被执行人：王巷管，男，1955年2月8日出生，汉族。
被执行人：任天社，男，1971年10月1日出生，汉族。
本院在执行永济市中国农业银行股份有限公司与王百岁、王巷管、任天社借款合同纠纷的（2015）永民初字第194号民事判决书一案中，被执行人王百岁、王巷管、任天社应给付申请人借款30000元及利息，并承担案件受理费550元、执行费350元。执行中王百岁已偿还17000元。本院经过“四查�，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 田 瑶
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第598号
申请执行人狄振世，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孙恒亮，男，汉族，甘肃省永昌县人。
狄振世与孙恒亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）永民调字第97号民事调解书已经发生法律效力。权利人狄振世申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人孙恒亮的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人孙恒亮有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民调字第97号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王辉元
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第598号申请执行人：永济市中国农业银行股份有限公司。法定代表人：郭银生。被执行人：王百岁，男，1960年3月30日出生，汉族。被执行人：王巷管，男，1955年2月8日出生，汉族。被执行人：任天社，男，1971年10月1日出生，汉族。本院在执行永济市中国农业银行股份有限公司与王百岁、王巷管、任天社借款合同纠纷的（2015）永民初字第194号民事判决书一案中，被执行人王百岁、王巷管、任天社应给付申请人借款30000元及利息，并承担案件受理费550元、执行费350元。执行中王百岁已偿还17000元。本院经过“四查�，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月十四日书 记 员  田 瑶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1972号
原告李海忠。
委托代理人（特别授权代理）陈黎蓉。
委托代理人（特别授权代理）汪永富。
被告王春松。
原告李海忠为与被告王春松、童爱玉民间借贷纠纷一案于2007年10月15日起诉来院，本院立案受理后，在审理过程中原告李海忠向本院申请要求撤回对被告童爱玉的起诉，本院已裁定准许。本案依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员山月康、审判员黄茂树组成合议庭于2008年2月25日公开开庭进行了审理。原告李海忠的委托代理人陈黎蓉、汪永富到庭参加诉讼。被告王春松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海忠诉称，2007年3月31日，被告王春松因做生意所需向原告借款人民币14万元并出具借条一份，该款被告至今未予归还。现要求被告归还上述借款并承担本案诉讼费用。
被告王春松在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了2007年3月31日由被告出具给原告的借条一份，要求证明被告向原告借款人民币14万元的事实。
被告王春松未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为原告提供的一组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：2007年3月31日，被告王春松出具给原告李海忠借条一份，载明：今借到李海忠现金人民币壹拾肆万元正￥140，000元，2007年5月底至（之）前还清。现原告要求被告归还上述借款，双方发生纠纷。
本院认为，债务应清偿。现被告王春松向原告李海忠借款14万元的事实清楚，证据确凿，依法应予支持。被告李海忠未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王春松应归还给原告李海忠借款人民币140，000元，限在本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱建军
审判员 山月康
审判员 黄茂树
二〇〇八年二月二十五日
书记员 金 燕
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00287号
原告王英鹏，又名王英朋，男，1998年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告任学宾，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
原告王英鹏诉被告任学宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英鹏的委托代理人到庭参加诉讼，被告任学宾经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王英鹏诉称，2013年8月至2013年9月，原告经吴现波介绍在被告位于河北省廊坊市凤凰城三期建筑工地从事水电工作，被告拖欠原告工资款1424元，经兑账，被告于2014年2月10日给原告出具欠条一张。请求法院依法判令被告给付原告程温工资款1424元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告任学宾未到庭未答辩。
经审理查明：2013年8月至2013年9月，原告经吴现波介绍到被告任学宾位于河北省廊坊市凤凰城三期建筑工地从事水电工作。原告王英鹏共做30.2个工，每工为120元，合款3624元，日常支款2200元，下欠工资1424元未支付。2014年2月10日原告王英鹏等工人找到被告任学宾讨要工资，被告任学宾经与原告等人当场对账后出具了总欠条。其中下欠原告王英鹏1424元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的总欠条、邯郸市峰峰矿区临水镇石桥社区村民委员会出具的证明，以及原告当庭陈述所证实，被告任学宾经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告王英鹏为被告任学宾提供劳务，被告任学宾应按照约定支付劳动报酬。被告任学宾下欠原告劳务费人民币1424元，由原告提供的总欠条予以证实。现原告请求被告任学宾给付劳务费人民币1424元，依法有据，予以支持。其请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任学宾于本判决生效后十日内给付原告王英鹏劳务费人民币1424元；
二、驳回原告王英鹏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告任学宾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 楠
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00287号
原告王英鹏，又名王英朋，男，1998年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告任学宾，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
原告王英鹏诉�告任学宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英鹏的委托代理人到庭参加诉讼，被告任学宾经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王英鹏诉称，2013年8月至2013年9月，原告经吴现波介绍在被告位于河北省××××期建筑工地从事水电工作，被告拖欠原告工资款1424元，经兑账，被告于2014年2月10日给原告出具欠条一张。请求法院依法判令被告给付原告程温工资款1424元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告任学宾未到庭未答辩。
经审理查明：2013年8月至2013年9月，原告经吴现波介绍到被告任学宾位于河北省××××期建筑工地从事水电工作。原告王英鹏共做30.2个工，每工为120元，合款3624元，日常支款2200元，下欠工资1424元未支付。2014年2月10日原告王英鹏等工人找到被告任学宾讨要工资，被告任学宾经与原告等人当场对账后出具了总欠条。其中下欠原告王英鹏1424元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的总欠条，以及原告当庭陈述所证实，被告任学宾经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告王英鹏为被告任学宾提供劳务，被告任学宾应按照约定支付劳动报酬。被告任学宾下欠原告劳务费人民币1424元，由原告提供的总欠条予以证实。现原告请求被告任学宾给付劳务费人民币1424元，依法有据，予以支持。其请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任学宾于本判决生效后十日内给付原告王英鹏劳务费人民币1424元；
二、驳回原告王英鹏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告任学宾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行�逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 楠
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第03127号
原告：王洪全，男。
委托代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心律师。
被告：郭景志，男。
本院在审理原告王洪全诉被告郭景志买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪全撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告王洪全承担。
审判员 裴学良
二〇一五年十月九日
书记员 李站萍
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第268号
原告彭国生，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××1716。
委托代理人陈明顺，广东正熙律师事务所律师。
委托代理人林群莉。
被告彭柳廷，男，汉族，住广州市荔湾区。身份证号码：×××0075。
委托代理人植文金，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省封开县南丰镇。
被告刘宜章，男，住广东省封开县。
本院在审理原告彭国生诉被告彭柳庭、刘宜章不当得利纠纷一案中，原告彭国生于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭国生向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭国生撤回起诉。
本案受理费2776元，减半收取1388元，由原告彭国生负担。
审判员 张 涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘秀平
第页／共页
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3361号
原告：广东艾力达动漫文化娱乐有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区。
法定代表人：王志光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯卫东，东莞市展智知识产权代理事务所专利代理人。
被告：东莞市南城东乐玩具贸易部，住所地广东省东莞市南城区。
经营者：沈东样，男，1975年9月19日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司（以下简称艾力达公司）与被告东莞市南城东乐玩具贸易部（以下简称东乐贸易部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
艾力达公司向本院提出诉讼请求：1.判令东乐贸易部立即停止销售侵犯艾力达公司专利号为ＺＬ20163039××××.1、名称为“玩具（疾风星极神枪）”外观设计专利产品的行为，并销毁库存侵权产品；2.判令东乐贸易部赔偿艾力达公司经济损失50000元；3.判令东乐贸易部承担本案的诉讼费用及保全费用2000元。事实与理由：艾力达公司于2016年8月17日向国家知识产权局申请了名称为“玩具（疾风星极神枪）”的外观设计专利，并于2017年4月19日获准授权，专利号为ＺＬ20163039××××.1。目前，涉案专利处于有效状态。艾力达公司在2017年5月经调查发现，东乐贸易部未经其许可在东莞市南城宏远副食品综合市场内招牌名称为“东乐玩具商行”的店铺内销售品牌为“星兽猎枪”、名称为“疾刃星兽神枪”的产品。艾力达公司将上述产品与涉案专利相比对，发现上述产品的外观设计落入涉案专利的保护范围，涉嫌侵犯艾力达公司享有的涉案专利权，因此，东乐贸易部应当承担相应的民事责任。艾力达公司已经对东乐贸易部的侵权行为进行了证据保全公证。综上，艾力达公司为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。
2017年12月7日，艾力达公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将原诉讼请求第2项“判令东乐贸易部赔偿艾力达公司经济损失50000元”变更为“判令东乐贸易部赔偿艾力达公司经济损失8000元”，其余诉讼请求与原诉讼请求一致。之后，艾力达公司以其与东乐贸易部达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，艾力达公司在法庭辩论结束前申请变更诉讼请求，没有侵害对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，应予以准许，本案案件受理费应当重新核定。艾力达公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎锦华
二〇一八年一月十五日
法官 助理 陈晓兰
书 记 员 郭 骞
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初1252号
原告范黑小，男，1948年3月1日出生，汉族，现住河北省赞皇县。
被告李志冬，男，1957年11月20日出生，汉族，现河北省住赞皇县。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
法定代表人：田浩，任公司总经理。
委托代理人李世博，系公司员工。
原告范黑小与被告李志冬、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李静萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范黑小及其委托代理人马文博，被告李志冬、中煤财产委托代理人李世博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范黑小诉称，2017年3月10日15时30分许，李志冬驾驶冀Ａ×××××号北斗星小客沿京赞路由南向北行驶至坛山西路交叉口处调头时与沿京赞路由南向北行驶的范满仓驾驶的二轮摩托车相撞，造成范满仓受伤住院，于2017年4月3日在赞皇县医院死亡，双方车辆损坏的交通事故。赞皇县公安交警大队认定，李志冬负事故主要责任，范满仓负事故次要责任。该事故车辆在被告中煤财保投保交强险一份，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告其近亲属范满仓的死亡赔偿金、护理费、医疗费等共计12万元；诉讼费用由被告负担。
被告李志冬辩称，事故后我主张报警，并赔偿原告损失，与原告达成了赔偿协议，大概赔付原告方10万元。
被告中煤财保辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，事故发生后肇事车辆的行车本及驾驶人驾驶证被交警大队暂扣，我公司无法查看，请法院依法核实行车本及驾驶证真实有效的情况下，我公司确认保险责任在交强险分项限额内依法承担原告的合理合法损失，关于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2017年3月10日15时30分许，李志冬驾驶冀Ａ×××××号小客沿京赞路由南向北行驶至与坛山西路交叉口处掉头时与沿京赞路由南向北行驶范满仓驾驶的二轮摩托车相撞，造成范满仓受伤，于2017年4月3日在赞皇县医院死亡。双方车辆损坏的交通事故。后经赞皇县公安交通警察大队赞公交认字[2017]第1731004号道路交通事故认定书认定：李志冬负事故的主要责任，范满仓负事故的次要责任。范满仓在赞皇县医院住院期间共住院24天，花费住院费用35221.75元，去世后由原告范黑小埋葬。原告范黑小与死者范满仓系叔伯兄弟，同属竹山村村民，范满仓生前与原告一起生活，由原告予以照料，其去世后全部遗产归原告，以上有原告陈述及竹山村村民委员会出具证明予以证实。2017年5月25日，原告与被告李志冬达成交通事故赔偿协议书，约定：“一、甲方（李志冬）先期垫付的费用37000元，乙方（范满仓）不再返还。甲方自愿再赔偿给乙方63000元作为经济赔偿。二、乙方的剩余损失包括医疗费、交通费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金等一切费用除由保险公司赔付外，由乙方自行承担，甲方不再赔付。……”。以上有原被告当庭陈述，并有事故认定书、住院医疗费用票据、赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证等予以证实。
庭审中，原告主张该事故产生各项损失有：1、医疗费35221.75元，有住院票据、费用清单等证实。2、护理费，范满仓住院27天期间由原告及其家人护理，按照农林牧渔业标准60元/天，27×60×2＝3240元。3、交通费1000元。4、埋葬产生的误工费，停工5天，按照3人计算，每天误工标准按照城镇护理人员90元/天计算，90×5×3＝1350元。5、埋葬产生费用30000元。6、死亡赔偿金，计算12年，按照农民标准11919元/年计算，11919×12＝143028元。被告中煤财保质证认为：原告不是受害人范满仓的近亲属，没有权利请求赔偿死亡赔偿金，死亡赔偿金又称死亡补偿费，系死者因他人致害死亡由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的补偿，庭前经我公司走访竹山村，证实死者没有近亲属，且死亡赔偿金也非遗产，不应按照遗产继承；对医疗费无异议，我公司在交强险医疗费用限额内承担1万元；原告所主张护理费住院27天无事实依据，也无相关医嘱证明需两人护理，不予认可；交通费无任何证据证实其实际发生，且金额过高；丧葬费也无票据证明实际发生金额，不予认可；埋葬产生的误工费主张90元/天计算无相关依据不予认可。被告李志冬对原告的各项证据及主张无异议。
本院认为，原告范黑小虽非死者范满仓的法定近亲属，但自小由原告父亲抚养，成年后患有精神疾病，原告父亲去世后由原告照料并一起生活至事故时，双方已形成养兄弟关系，故原告范黑小作为本案的赔偿权利人适格。原告在死者范满仓住院抢救期间予以护理，并支付相关医疗费用、丧葬费用、交通费等，保险公司均应在交强险责任限额内予以赔偿。原告支付合理费用有：1、医疗费35221.75元，在交强险限额内承担1万元；2、护理费，支持原告主张住院期间2人护理并按照农林牧渔业60元/天计算，24天×60元/天×2人＝2880元；3、交通费，鉴于该项的实际发生，酌情支持500元；4、埋葬产生的误工费，支持原告主张3人误工5天，误工标准按照居民服务业标准98元/天，5天×98元/天×3人＝1470元；5、丧葬费，参照全省在岗职工年平均工资的一般，计28493.5元；6、死亡赔偿金11919元/年×12年＝143028元；以上共计211593.25元。被告中煤财保在交强险医疗费用限额内承担医疗费用1万元，护理费、交通费、丧葬费、误工费、死亡赔偿金共计176371.5元在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。原告与被告李志冬已达成赔偿协议，故被告李志冬不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条之规定判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告范黑小因范满仓交通事故产生医疗费、护理费、丧葬费、误工费、死亡赔偿金共计12万元。
二、驳回原告范黑小对被告李志冬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700，由原告范黑小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一七年十一月八日
书记员 张茜茜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1663号
申请执行人：潘伯和，男，1947年12月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：毕建春，男，1972年1月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：陈女，女，1973年9月15日生，居民身份证号码3306251973********，汉族，常州市人，住常州市天宁区郑陆镇东青村委朝南廗**号。
潘伯与毕建春、陈女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初1840号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、毕建春于本判决发生法律效力之日起十日内向潘伯和支付借款本金50000元及利息（自2016年4月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；二、陈女对毕建春的上述债务承担连带责任；上述款项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1153元（原告已预交），减半收取576.50元，由毕建春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月22日立案执行。
执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月10日依法对被执行人毕建春、陈女采取司法拘留措施。后申请人潘伯和与被执行人陈女在2016年8月10日达成执行和解。本院依法对被执行人名下的财产进行了全面调查，暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。本案现执行到位5000元。
本院将相关执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初1840号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 路朝阳
代理审判员 杨川川
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李晓萍
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民再初字第4号
抗诉机关：安阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）李银镯，女，汉族，1952年12月25日出生。
委托代理人王伟红，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）丁积昌（曾用名丁选），男，汉族，1944年6月4日出生。
原审被告李银镯因与原审原告丁积昌民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）内井民初字第64号民事判决，向检察机关申诉。安阳市人民检察院于2012�12月26日作出安检民抗（2012）72号民事抗诉书，向安阳市中级人民法院提出抗诉。安阳市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）安中民抗字第6号民事裁定，指令内黄县人民法院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派内黄县人民检察院检察员樊建军、石磊出庭。原审原告丁积昌，原审被告李银镯及其代理人王伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告丁积昌在原审中诉称，1999年12月8日被告李银镯从我处借款34800元，经我多次催要，被告陆续还了一部分，下余27600元至今不予偿还，为保护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告李银镯偿还借款27600元并承担本案诉讼费用。
原审被告李银镯在原审中辨称，本案借贷之债务已转给第三人，并且原告也已经起诉过了，借据虽然没有撤回来，但已经作废。原告丁积昌所称我陆续多次还款根本不存在，其也从未向我催要过，起诉已超过诉讼时效。
原审查明，被告李银镯于1999年12月8日从原告丁积昌负责的内黄县井店镇丁江村救灾扶贫互助储金会借款34800元，立有借据，约定期限2个月；借款到期后，被告通过不同方式陆续还款7200元，下余27600元虽经原告催要或被告还款而多次中断，每一次中断间隔均未超过诉讼时效期间；内黄县井店镇丁江村救灾扶贫互助会现已依法被撤销，其权利义务归由原告丁积昌负责处理。
原审认为，被告李银镯于1999年12月8日从原告丁积昌负责的内黄县井店镇丁江村救灾扶贫互助储金会借款34800元，现尚欠27600元未还，事实清楚，证据确凿，权利义务关系明确，被告李银镯承担相应的违约责任；被告辩称该债务已转移给第三人，但未提交相关证据，故本院不应采信；原告起诉并未超过诉讼时效期间；原告丁积昌的诉讼请求，合法有据，本院应予支持；为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条之规定，判决如下：限被告李银镯于本判决生效后十日内偿还原告丁积昌借款27600元。
安阳市人民检察院抗诉认为，原审中法院认定诉讼时效中断的证据是丁积昌提交的四份收到条，但依据证据来源规则，还款收到条应在还款人手中，而不应在债权人手中，故债权人丁积昌提交的四份收到条来源不合法，不应作为认定本案事实的证据。
再审中，原审被告李银镯称，这笔34800的借款已包括在1998年12月19日60000元的借款中，34800元的借据是我未撤回其借据引起的诉讼。2000年到2002年我在外地没有还丁积昌借款，因此已超出诉讼时效。应撤销原判，驳回丁积昌的诉讼请求。
原审原告丁积昌辩称，李银镯1999年12月8日借我的34800元与1998年12月19日的60000元借款是两回事。1998年12月19日我女婿李喜红也是李银镯的亲侄子，领着恒达公司负责人王留书（李银镯的丈夫）找到我家借款60000元，是王留书写的借条，还盖有恒达公司公章。1999年12月8日，李银镯从我处借款34800元，是李银镯签的字盖得手印，这两笔借款时间不同，借款人不同，都有借条为证，两次借款经手人李喜红都在场。在1999年12月8日借款中，2001年10月我从薛村家具厂拉套家具、写字台顶债3200元，原审被告李银镯对此从来没提出过什么异议。随后，我在每年都多次找他催要欠款，她才分别在2003年12月5日还款1000元；2005年4月25日还款2000元；2007年3月5日还款500元；2009年元月10日还款500元。每次收到她还款时，都当场用复写纸垫着，给她打了收款条，交她一份，我留一份。如今，我的收款存根还在，她却故意隐瞒不露，编造我没有跟她要过款的假象，每一笔还款都经李喜红的手。另外原审被告李银镯自知理亏，她在2012年6月2日，主动和她亲四妹李爱镯到杜河道村找到杜怀房，委托杜怀房来找我，答应给我3000元了事（现有该二人的证明），从来都没说过不欠我钱，所以这笔借款没有超过诉讼时效。
本院再审查明，1998年12月19日，内黄县恒达摩托车有限责任公司由王留书向原审原告丁积昌借款60000元，已于2000年4月14日经本院调解结案并已生效。其他查明事实与原审查明事实一致。
上述事实有原审被告李银镯提供的证人王某甲、王某乙、孙某某、代某某证言；原审原告提供的证人李某某证言及6份证明；调查笔录4份、经济调解书1份。所有证据经庭审质证、认证、可以作为认定本案事实的依据。
本院再审认为，1999年12月8日李银镯向原审原告丁积昌借款34800元，2001年10月双方用薛村家具厂家具顶债�3200元。后原审被告在原审原告多次催要下，陆续还款四次，分别为2003年12月5日还款1000元、2005年4月25日还款2000元、2007年3月5日还款500元、2009年元月10日还款500元。四次还款收据双方各持一份，每次还款均有李喜红在场。证人王某甲、王某乙、孙某某、代某某的证言不能充分证明1998年12月19日内黄恒达摩托车有限责任公司60000元的借款与本案34800元是同一债权债务，也不能证明原审被告李银镯未还款的事实。原审原告的起诉因其多次催要及原审被告还款而多次中断，未超过诉讼时效期间，其在原审中提交的四份收到条来源合法，可以作为认定事实的证据，抗诉理由及申诉理由不能成立。故本院（2012）内井民初字第64号民事判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2012）内井民初字第64号民事判决。
原审案件受理费490元，由原审被告李银镯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘伟平
审判员 郭利英
审判员 李宗耀
二〇一三年七月二十九日
书记员 张雨哲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9005号
申请执行人：王江，男，1955年2月21日出生，汉族，北京腾森达工贸有限公司经理，住北京市西城区。
被执行人：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
本院在执行王江与中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，依法查询中硕融资担保有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人王江未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人中硕融资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人王江也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一八年一月十七日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9005号申请执行人：王江，男，1955年2月21日出生，汉族，北京腾森达工贸有限公司经理，住北京市西城区。被执行人：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。本院在执行王江与中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，依法查询中硕融资担保有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人王江未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人中硕融资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人王江也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一八年一月十七日书记员 王凯毅
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初930号
原告：黄关庆，男，1954年3月19日出生，汉族，住佛冈县。
被告：高永康，男，1994年10月9日出生，汉族，住佛冈县。
原告黄关庆与被告高永康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告黄关庆于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告高永康的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄关庆撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄关庆负担。
审判员 禤佰灵
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 莹
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0830民初361号
原告：段小明，男，1987年11月25日生，汉族，住江西省吉安市永新县，
委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：史细云，男，1979年9月15日生，汉族，住江西省吉安市永新县，
委托诉讼代理人：陈新年（系被告史细云妻子），女，1984年12月30日生，汉族，住江西省吉安市永新县，代理权限为特别授权。
原告段小明与被告史细云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段小明到庭参加诉讼，被告史细云、委托诉讼代理人陈新年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金6万元；2、判令被告向原告自2018年2月11日起至还清全部借款之日止按月利息1%支付借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被告史细云以做生意为由向原告提出借款6万元，约定借款利息为中国人民银行同期借款利息4倍。因被告承诺于2018年2月10日前归还本金叁万元整，后经原告多次催收，被告均以没钱为由拒不还钱。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款本金6万元，并按月利息1%支付借款利息。
被告史细云未作答辩。
原告段小明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1、2018年1月13日出具的借款借据一份，证明被告向原告借款6万元的事实。
证据2、欧阳旺的证人证言，证明被告向原告借款6万元的事实。
对原告段小明提供的上述证据，被告史细云未到庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信确认。被告史细云未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月13日，被告史细云向原告段小明借款6万元并出具了借款借据一张，借款借据内容为“兹借到段小明现金人民币陆万元整（60000元），用于商业周转，个人保证此借款于2018年2月10日前还清，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利，本人同时自愿承担下述条款：一、逾期不还按同期中国人民银行贷款利率的四倍计息直到还清之日。注：2018年2月10日之前还款30000元；二、为保诚信，本人愿以本人名下所有资产作抵押，逾期不还，按财产折旧实价计算还款。以此借据借款人：史细云，身份证号,2018年1月13日”，2018年2月10日前被告史细云未按约定还借款3万元，原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，原告段小明与被告史细云形成民间借贷法律关系。原告按照约定借给被告6万元。到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以没钱为由拒绝偿还，故被告已构成违约。原告持借款借据主张要求被告归还所欠的6万元，本院予以支持。借款借据上双方约定借款利息为中国人民银行同期借款利息4倍，但原告在庭审时提出按月利息1%支付借款利息，即按年利率12%支付利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史细云在本判决生效之日起十日内一次性归还原告段小明借款本金6万元及自2018年2月11日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告史细云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘雨芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘雅雯
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初318号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人杨雄（小名依录），男，1971年7月24日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年9月1日被靖西市公安局刑事拘留，9月28日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人岑广（曾用名岑启盘，小名依笔），男，1982年2月9日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年8月29日被靖西市公安局刑事拘留，9月28日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人杨雄、岑广犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,由于本案不宜适用简易程序，于2017年12月30日转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2017年12月30日、2018年1月4日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人杨雄、岑广到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：
1、2015年2月1日，被告人杨雄伙同他人，以介绍一女子给被害人冯某，骗取冯军5100元。
2、被告人杨雄、岑广伙同杨某（另案处理）经共谋，由杨某扮演越南籍女子，杨雄、岑广扮演杨某的表哥，后由杨雄联系靖西市南坡乡未婚男子梁某1。2015年4月22日，被告人杨某和杨雄、岑广在靖西市绣球广场与梁某1等人见面并进行商谈，并以给女方家人钱款才能让杨某与梁某1生活为由，骗取梁某1钱款。梁某1当即将8000元转入杨某指定的账号，将3000元现金交给岑广。后梁某1家人意识到被骗后，向杨雄等人追回7000元。
为证实以上事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人杨雄、岑广以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨雄对公诉机关指控的第二起犯罪事实和罪名没有异议。请求从轻处罚。
被告人岑广对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人杨雄、岑广伙同杨某（另案处理）经共谋诈骗他人钱财后，由杨某扮演越南籍女子，杨雄、岑广扮演杨某的表哥，后由杨雄联系靖西市南坡乡未婚男子梁某1。2015年4月22日，被告人杨某和杨雄、岑广在靖西市绣球广场与梁某1等人见面，杨某等人谎称梁某1要给女方家人钱款才能让杨某与梁某1一同生活，骗取梁某1的信任，梁某1当日将8000元转入杨某指定的账号，将3000元现金交给岑广，杨某将8000元据为己有。杨某与梁某1共同生活几天后逃走，梁某1家人向杨雄、岑广等人追款，杨某取出骗取的8000元钱交给杨雄退还梁某1，杨雄截留1000元后退给梁某1家属7000元，至今尚有4000元未退给梁某1。被告人杨雄、岑广到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的被害人梁某1陈述，证人梁某2、梁某3证言，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，指认现场笔录和指认现场照片，存款凭条和银行交易明细，辨认笔录、辨认照片及指认照片，靖西市公安局南坡派出所关于查获被告人杨雄、岑广的经过说明，同案人杨某和被告人杨雄、岑广供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，两被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨雄、岑广以非法占有为目的，与同伙虚构事实，采用骗婚的方法，骗取他人人民币11000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。起诉书指控被告人杨雄的第一起犯罪，因证据不足，本院不予认定。根据两被告人的犯罪事实和情节，其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在与同伙实施的共同犯罪中，两被告人与同伙共谋犯罪、分工配合，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。两被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。杨雄、岑广诈骗所得的赃款4000元，依法应退赔给被害人梁某1。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人杨雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日至2018年6月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人岑广犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日至2018年6月28日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人杨雄、岑广诈骗所得的赃款4000元，依法应退赔给被害人梁某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 农程兰
审 判 员 冯福策
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一八年一月八日
书 记 员 严小米
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0932号
申请执行人李华银。
被执行人戴林勇。
李华银与戴林勇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖园民初字第0918号民事判决书已发生法律效力，依该判决：戴林勇于判决生效后十日内归还李华银借款20000元。案件受理费300元减半收取150元，由戴林勇负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年7月11日将戴林勇拘留15日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2015年7月11日将戴林勇拘留15日。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰靖园民初字第0918号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十月十日
书记员 夏黄斌
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢523号
申请执行人付贤波，男，汉族，1988年12月28日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地，眉山东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，董事长。
本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第454号仲裁调解书，受理付贤波与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：加班工资及工资赔偿金、经济补偿金等共计16360元。
在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人付贤波同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川川眉特种芒硝有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第454号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执恢523号申请执行人付贤波，男，汉族，1988年12月28日出生，住眉山市东坡区。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地，眉山东坡区广济乡。法定代表人苟兴无，董事长。本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第454号仲裁调解书，受理付贤波与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：加班工资及工资赔偿金、经济补偿金等共计16360元。在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人付贤波同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川川眉特种芒硝有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第454号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭云二〇一七年十二月二十八日书记员  唐静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06246号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人肖汉华，总经理。
本院在审理原告强大应与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告强大应经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告强大应负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张原畅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1178号
原告：龙江银行股份有限公司黑河分行。
住所地：黑河市中央大街***号。
法定代表人：吕英华，职务行长。
委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被告：闫金生，男，1968年12月20日出生，汉族。
被告：李桂娟，女，1969年8月1,日出生，汉族。
原告龙江银行股份有限公司黑河分行与被告闫金生、李桂娟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔喜玲到庭参加诉讼。被告闫金生、李桂娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与二被告签订的个人贷款借款合同。2、二被告立即偿还原告贷款本金173,799.79元，利息、复利3807.3元（截止2017年9月6日），本息合计177,607.09元（暂计至2017年9月6日，利息请求判决至实际给付之日）；3、请求判决二被告以抵押物优先偿还欠付原告所有款项；4、与本案相关诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月10日，被告闫金生、李桂娟与原告签订《个人贷款借款合同》，约定二被告向原告贷款500,000.00元整，贷款种类为物业贷，只能用于购货，贷款期限为60个月内，即从2013年10月9日起至2018年10月8日止，利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.4%上浮40%，即年利率8.96%，随基准利率调整而调整，借款人未按约定按时足额还款的，贷款人有权在合同执行利率水平上加50%计收罚息，还款方式为等额还款，借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还本息的视为发生违约事件，贷款人可提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，二被告与原告签定《个人贷款抵押合同》，约定将北垦逊房屋作为抵押物，担保上述贷款合同项下本息及其他一切相关费用，双方并办理了抵押登记。2013年10月21日，原告依约向二被告足额发放了贷款。贷款初期，二被告尚能按期还款，从2017年5月开始，二被告对借款本金、利息分文不还，截止2017年9月6日，二被告已连续4个月没有还款，经原告多次与其沟通、催收，二被告一直没有还款。综上，根据双方借款合同第24、25条，抵押合同第14条、15条的约定原告宣布上述借款提前到期，并请求人民法院判决解除原告与二被告签订的借款合同，二被告立即偿还原告贷款本金173,799.79元，利息3807.30元（截至到2017年9月6日），本息合计177,607.09元（暂计至2017年9月6日，利息请求判决至实际给付之日），二被告以抵押物房屋优先偿还欠付原告所有款项，与本案相关诉讼费用由二被告承担，以保护原告的合法权益。
二被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年10月10日，被告闫金生、李桂娟与原告签订《个人贷款借款合同》，约定二被告向原告贷款500,000.00元整，贷款种类为物业贷，贷款期限为60个月内，即从2013年10月9日起至2018年10月8日止，利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.4%上浮40%，即年利率8.96%，随基准利率调整而调整，借款人未按约定按时足额还款的，贷款人有权在合同执行利率水平上加50%计收罚息，还款方式为等额还款，借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还本息的视为发生违约事件，贷款人可提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，二被告与原告签定《个人贷款抵押合同》，约定将北垦逊房房屋作为抵押物，担保上述贷款合同项下本息及其他一切相关费用，双方并办理了抵押登记，他项权利证号：北垦逊房他证字第201302**号。2013年10月21日，原告依约向二被告足额发放了贷款。从2017年5月开始，二被告对借款本金、利息未支付，截止2017年9月6日，二被告已连续4个月没有还款，经原告多次与其沟通、催收，二被告一直没有还款。
本院认为，原告与二被告订立的个人贷款合同合法有效，双方均应按约履行。二被告未按约定履行还款义务,构成违约，原告有权要求二被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张解除于二被告签订的借款合同、给付利息及复利的要求符合法律规定，本院予以支持。因二被告以其所有的房屋作抵押，并办理了抵押登记手续，双方签订的抵押合同合法有效,故二被告应当依法承担抵押担保责任，原告主张以抵押物优先偿还欠付原告所有款项的请求本院予以支持。对二被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告龙江银行股份有限公司黑河分行与被告闫金生、李桂娟签订的个人贷款借款合同；
二、被告闫金生、李桂娟于本判决生效后五日内偿还原告贷款本金173,799.79元，利息、复利3807.3元（截止2017年9月6日），本息合计177,607.09元，2017年9月6日后利息按合同约定计算到实际给付之日；
三、被告闫金生、李桂娟以抵押物优先偿还欠付原告所有款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1926.00元，由二被告负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 田立东
二〇一七年十二月十二日
书记员 高海燕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4081号
原告曹尚周，汉族。
委托代理人浦凤仙、付云权，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
被告李艳棚，汉族。
被告李娜，汉族。
原告曹尚周与被告李艳棚、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹尚周的委托代理人浦凤仙、付云权到庭参加诉讼，被告李艳棚、李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹尚周向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳棚、李娜偿还原告曹尚周借款本金30万元及自2016年8月28日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年底，原、被告口头约定：被告向原告借款30万元。未约定还款期限。原告履行借款义务后，由于被告无力偿还借款，2016年8月28日，被告向原告出具借款30万元的借条一份。未约定还款期限。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告李艳棚、李娜未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告曹尚周针对其诉讼主张，向本院提交被告李艳棚、李娜于2016年8月28日向原告出具的《借条》一份，欲证明被告李艳棚、李娜向原告曹尚周借款30万元的事实存在。
被告李艳棚、李娜未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，应承担相应不利后果，故对原告提交的证据本院予以采信。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
原、被告曾系朋友关系。2014年11月底，二被告因做生意需资金周转向原告借款30万元。由于二被告一直未偿还借款给原告，二被告于2016年8月28日向原告出具《借条》一份。在该借条中，二被告再次确认借款金额为30万元，但对借款期限及利息未作约定。经原告多次催要未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告曹尚周与被告李艳棚、李娜之间借贷关系明确，借款事实清楚，二被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款。因原、被告对借款期限及逾期利率均未约定，故本院支持原告曹尚周自2017年4月21日起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。被告李艳棚、李娜经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳棚、李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告曹尚周借款30万元及支付自2017年4月21日起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
案件受理费6430元，由被告李艳棚、李娜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 付铁艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 费璐璐