wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初199号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人吴东魁，男，1980年12月1日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，新汶矿业集团华恒煤矿有限公司工人，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月18日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2018﹞177号起诉书指控被告人吴东魁犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人吴东魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日22时40分许，被告人吴东魁酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿新泰市青龙路由东向西行驶至市政加油站路口时被公安民警当场查获。经检验，被告人吴东魁血液中检出乙醇成分，含量为151.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。吴东魁归案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人吴东魁在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人王某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、酒精检测单、当事人血样提取登记表，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]041573号检验报告，C1行驶证，被告人吴东魁户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴东魁违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人吴东魁无摩托车驾驶资格驾驶无牌摩托车，应从重处罚。被告人吴东魁归案后认罪态度较好，具有坦白情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴东魁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一八年四月二十日
书记员 马 聪
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初675号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人楼某，湖北鸿起顺工贸有限公司员工。因涉嫌诈骗于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人李祥熙，系湖北创智律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）626号起诉书指控被告人楼某犯诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人楼某及辩护人李祥熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日下午、同年4月19日上午，被告人楼某在本市硚口区下双墩汉西门业批发城其老乡王某的门店内，以帮王某炒原油、期货赚钱为由骗得王某的信任，骗得王某通过手机银行转账至被告人楼某提供的银行卡账户两次，每次人民币2万元。其中，2016年4月9日，被告人楼某以赚钱后分红名义以微信方式转账人民币2000元至被害人王某，其余赃款均已挥霍。
公安机关接报警后于2016年4月21日将被告人楼某抓获归案。归案后，被告人楼某又以微信方式转账人民币3000元至被害人王某。2016年5月8日，被告人楼某的家属代其退还了被害人王某赃款人民币3.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人王某的报案及陈述、银行卡客户交易明细、身份材料、收条、刑事谅解书、公安机关的抓获经过、破案经过、办案说明、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的基本事实及罪名均不持异议，认为本案被告人得手四万元，案发前主动归还五千元，其实施诈骗犯罪的金额应当认定为三万五千元。被告人到案后如实交代了全部犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪，认罪态度好，本次犯罪系初犯、偶犯，且案发后被告人家属代其退出了全部赃款，取得了被害人的谅解。请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人楼某到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，且其本人及其家属已共同退出了全部赃款，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人楼某犯诈骗罪的指控成立，对其建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人楼某诈骗犯罪的金额应当认定为三万五千元的辩护意见，经查明，被告人基于诈骗的主观故意，分二次，每次二万元对被害人王某实施诈骗犯罪且顺利取得了相应的诈骗款项，其在诈骗行为完成后以投资赚钱后返利的名义归还二千元，系为了迷惑被害人为了继续行骗或掩饰自己的诈骗行为以致不被识破，被公安机关抓获后退还三千元更系为了获得从轻处罚而被动退出赃款，均属退赃行为，应当在依法认定其诈骗金额为四万元的基础上以退赃情节予以考虑，故辩护人所提该辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采纳；关于辩护人所提前述其他辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。根据本案被告人楼某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年八月八日
书记员 高 璇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第001383-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人翟某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人翟某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年3月22日作出（2013）长民初字第706号民事判决，判决如下：被告翟某某于判决生效后立即偿还原告的贷款本金30000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该判决效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年12月8日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第706号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 夏洪波
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审233号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人郑纪军，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人杨本正，男，1971年3月28日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2018]第134号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人郑纪军到庭参加听证，被执行人杨本正经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。2018年2月8日申请执行人作出源国土资执罚字[2018]第134号行政处罚决定，认定被执行人于2003年开始，在沂源县石桥镇石桥村南侧占用石桥镇石桥村集体土地169平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至路、西至闲场、南至杨毅成住宅、北至闲场范围内169平方米土地给石桥镇石桥村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2018年2月8日作出的源国土资执罚字[2018]第134号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年2月8日作出的源国土资执罚字[2018]第134号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。
二、限被执行人杨本正自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。
三、如被执行人杨本正逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县石桥镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文梅
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年五月十八日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审233号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人郑纪军，沂源县国土资源局工作人员。被执行人杨本正，男，1971年3月28日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2018]第134号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人郑纪军到庭参加听证，被执行人杨本正经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。2018年2月8日申请执行人作出源国土资执罚字[2018]第134号行政处罚决定，认定被执行人于2003年开始，在沂源县石桥镇石桥村南侧占用石桥镇石桥村集体土地169平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至路、西至闲场、南至杨毅成住宅、北至闲场范围内169平方米土地给石桥镇石桥村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2018年2月8日作出的源国土资执罚字[2018]第134号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年2月8日作出的源国土资执罚字[2018]第134号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人杨本正自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。三、如被执行人杨本正逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县石桥镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文梅审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一八年五月十八日书 记 员  崔 燕
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2718号
原告：宋志利，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李宝羽，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宋志利与被告李宝羽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告宋志利于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋志利申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋志利撤诉。
案件受理费25元、邮寄费22元，由原告宋志利负担。
审判员郑晓东
二○一八年五月十四日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2718号原告：宋志利，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李宝羽，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宋志利与被告李宝羽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告宋志利于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋志利申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋志利撤诉。案件受理费25元、邮寄费22元，由原告宋志利负担。审判员郑晓东二○一八年五月十四日书记员王静
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0784行审86号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。
法定代表人李菊祥，局长。
委托代理人孟凡强，该局计生监察大队大队长。
被执行人李学良，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人徐会素，女，1975年7月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市卫生和计划生育局2017年7月3日向本院申请强制执行安社抚费征字[2016]09012号社会抚养费征收决定书，本院于2017年7月19日受理后组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，李学良、徐会素夫妇于2016年10月22日生育第三胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2016年11月20日作出安社抚费征字[2016]09012号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费42141元，合计84282元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2016年11月20日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年3月21日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：征收李学良、徐会素社会抚养费84282元及滞纳金1011元。以上事实有申请执行人提交的强制执行申请书、立案审批表、调查笔录、告知书、征收决定书、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人安丘市卫生和计划生育局申请执行的安社抚费征字[2016]09012号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人李学良、徐会素在法律规定的期限内未履行征收决定之义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安丘市卫生和计划生育局作出的安社抚费征字[2016]09012号社会抚养费征收决定书，强制执行被执行人李学良、徐会素社会抚养费84282元及滞纳金1011元，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德军
审 判 员 李娜娜
人民陪审员 刘新一
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 岩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5621号
罪犯谢国兴，男，1978年4月26日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2008年11月10日作出（2008）赤刑初字第75号刑事判决，以被告人谢国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢国兴在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年11月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢国兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢国兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢国兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢国兴予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审65号
申请执行人洮南市林业局。
被执行人周发，男，63岁，农民，现住洮南市。
本院在审理洮南市林业局申请执行周发林业行政处罚一案中，原告洮南市林业局提出撤回强制执行申请。。
本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：
准予申请执行人林业局撤回申请。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘开宇
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执496号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
。
代表人韩廷华，行长。
被执行人张海建，男，1967年8月30日生，汉族，居民，临沭县凤凰影社三楼。
公民身份号码：372833196708300011。
被执行人朱孔明，男，1975年3月18日生，汉族，居民，临沭县建设局职工。
公民身份号码：37283319750318391X。
被执行人赵国锋，男，1966年3月28日生，汉族，居民，临沭县园林所职工。
公民身份号码：372833660328361。
被执行人胡顺元，男，1961年10月28日生，汉族，居民，临沭县园林所职工。
公民身份号码：372833611028005。
被执行人李金起，男，1974年8月25日生，汉族，居民，临沭县园林所职工。
公民身份号码：610403740825003。
被执行人刘万明，男，1966年1月8日生，汉族，居民，住临沭县兴大东街258号20号楼1单元202室。
公民身份号码：372833196601080012。
被执行人龚亮，男，1973年1月27日生，汉族，居民，住临沭县兴大东街258号6号楼1单元302室。
公民身份号码：372833197301274813。
被执行人李军华，男，1960年6月20日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇大兴新街283号。
公民身份号码：372833196006202732。
被执行人胡尊红，男，1966年12月11日生，汉族，居民，临沭县临沭镇粮管所职工。
公民身份号码：372833661211273。
被执行人李善华，男，1967年8月16日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇东日晒村315号。
公民身份号码：372833196708162755。
被执行人张贵新，女，1972年4月4日生，汉族，居民，临沭县大东建设有限公司职工。
公民身份号码：37283319720404002X。
被执行人李方友，男，1979年2月14日生，汉族，居民，住临沭县玉山镇河湾村664号。
公民身份号码：372833197902141813。
被执行人胡如强，男，1965年3月18日生，汉族，居民，住临沭县电业局家属院。
公民身份号码：37283319650318271X。
被执行人李培庆，男，1964年8月11日生，汉族，居民，住临沭县沭新西街28号1号楼2单元201室。
公民身份号码：372833196408111251。
被执行人李向东，男，1960年10月13日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇李格庄。
公民身份号码：372833601013273。
被执行人王涛，男，1968年10月2日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇李格庄388号。
公民身份号码：372802196810024119。
被执行人曹永轻，男，1973年1月3日生，汉族，居民，住临沭县临沭镇曹村社区367号。
公民身份号码：372833197301030018。
被执行人曹允福，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人张海建、胡顺元、李金起、刘万明、龚亮、朱孔明、赵国锋、李军华、胡尊红、李善华、张贵新、李方友、胡如强、李培庆、李向东、王涛、曹永轻、曹允福金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）沭商初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年五月二十日
书记员 张伟伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3511号
被告：梁绍正。
被告：雷华群。
原告梁绍正为与被告雷华群合同纠纷一案，于2015年8月28向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告梁绍正于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁绍正撤回起诉。
一审案件受理费10560元，减半收取5280元，由原告梁绍正负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 金雨龙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1899号
原告陈某某，男，1993年2月4日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1990年2月8日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员宋远涛适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告陈某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员
审判员 宋远涛
二〇一六年七月十八日
书记员 张 蒙
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执629号
申请执行人:常保军，男，1964年8月16日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：李玉庆，男，1960年7月4日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：苏林如，女，1960年10月16日出生，汉族，住安阳县。
常保军申请执行李玉庆、苏林如民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李玉庆、苏林如暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人撤回对被执行人李玉庆、苏林如的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2018）豫0522执629号案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年六月十一日
书记员 侯绍明
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1091号
原告泉州大富豪酒店有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨北路内港港务有限公司综合大楼。
法定代表人蔡荣彬，总经理。
委托代理人林婷，福建中言律师事务所律师。
委托代理人许新新，福建中言律师事务所律师。
被告马越，男，1982年3月16日出生，回族，住甘肃省天水市麦积区。
原告泉州大富豪酒店有限责任公司与被告马越劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员郑英好适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告泉州大富豪酒店有限责任公司的委托代理人林婷到庭参加诉讼，被告马越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州大富豪酒店有限责任公司诉称：原告与被告于2015年12月签订《大富豪营销经理责任合同》，约定被告担任原告的营销经理，约定聘用日期从2015年12月至2016年12月。原告向被告支付了进场补偿款人民币30000元（以下币种均为人民币），并约定被告进场酒水年总业绩为300000元，被告在合同履行期间及承包业绩未完成的情况下私自终结合同，原告有权起诉被告，并要求被告退还进场补偿款及违约费用。合同签订后，被告在履行合同未到期就擅自离职，仅退还了12000元进场补偿款。被告的行为已经违反了双方劳务合同的约定，其应当向原告退还剩余的进场补偿款18000元。原告在起诉之前曾向泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委认为本案不属于劳动人事争议处理范围，发出了不予受理通知书。原告认为，本案双方系在履行劳动合同中产生争议，应当属于劳动合同纠纷，因劳动仲裁部门不予受理，原告只能向人民法院提起诉讼。据此，请求判令：1.解除原告和被告签订的劳动合同即《大富豪营销经理责任合同》；2.被告向原告退还进场补偿款18000元并从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告马越书面答辩称：原告与被告签订《大富豪营销团队责任合同》实为劳动合同，合同签订后，被告在原告处从事酒水营销工作，并受原告规章制度管理，原告向被告支付了进场补偿款30000元，后被告于2016年3月2日离职，并在原告强迫下退还进场补偿款12000元。被告在原告处工作，没有保底工资，只有营销提成，具有不稳定性，30000元实际作为被告的基本生活保障的劳动报酬，而不是原告支付给被告的竞业限制费用，被告没有违反泄露原告商业秘密，也没有违反竞业限制，劳动合同中约定被告不得离职，并需要承担违约责任的约定不符合法律规定，应视为无效约定。综上，原告向被告主张退还进场补偿款不能成立，如果法院判决被告需要退还剩余的进场补偿款18000元，被告也愿意承担该笔费用，但被告离职后没有工作，无法一次性履行该笔债务，在保障自身基本生活后，愿向原告支付该笔费用。
经审理查明：2015年12月21日，原告与被告签订《大富豪营销团队责任合同》，合同期限自2015年12月至2016年12月。合同约定：一、职务关系乙方就职于甲方，担任营销经理职务。二、乙方待遇及违约责任1.经甲、乙双方协商一致达成协议，乙方必须完成订台总酒水业绩30万，每月保底完成2.5万，限制一年内完成合同，乙方进场补偿款按核定总业绩10%支付，合计为3万元，补偿款入职上班三天内一次性支付……三、竞业协议1.乙方在合同履行期间及承包业绩未完成情况下私自终结合同，甲方将有权对乙方进行起诉，并要求乙方退还进场补偿款及违约费用（违约费用为约定进场补偿款总金额的两倍）……（备注：甲方为原告，乙方为被告）。同日，原告支付被告进场补偿款30000元。2016年3月2日，被告擅自离职，后退还原告进场补偿款12000元。
另查明，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年5月5日作出泉鲤劳仲案不字（2015）14号不予受理通知书，认为泉州大富豪酒店有限责任公司与马越争议案的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、不符合受理条件，决定不予受理。后原告以劳动合同纠纷案由将被告马越诉至本院。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的《大富豪营销经理责任合同》、预付款凭证、泉鲤劳仲案不字（2015）12号不予受理通知书等证据为证，本院予以认定。
本院认为，被告马越无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提供证据，应承担相应的法律后果。原、被告签订的《大富豪营销经理责任合同》就被告马越所担任的职务、聘用期限、待遇、权利义务等内容进行了明确约定，原、被告之间已经据此成立了劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。被告在合同履行期间擅自离职，该行为已表明其不继续履行双方签订的《大富豪营销经理责任合同》，故原告提出解除劳动合同的诉请，合法合理，本院依法予以支持。被告在合同履行期间，未完成约定的岗位业绩就离职，其行为已构成违约，应按合同约定退还进场补偿款30000元。现被告只退还了12000元，尚有18000元未退还，故原告请求被告退还剩余的进场补偿款18000元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。被告马越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泉州大富豪酒店有限责任公司与被告马越签订的劳动合同即《大富豪营销经理责任合同》；
二、被告马越应在本判决生效之日起十日内退还原告泉州大富豪酒店有限责任公司进场补偿款人民币18000元及自2016年5月6日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告马越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑英好
二〇一六年八月二日
书记员 郑桂艳
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1091号原告泉州大富豪酒店有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨北路内港港务有限公司综合大楼。法定代表人蔡荣彬，总经理。委托代理人林婷，福建中言律师事务所律师。委托代理人许新新，福建中言律师事务所律师。被告马越，男，1982年3月16日出生，回族，住甘肃省天水市麦积区。原告泉州大富豪酒店有限责任公司与被告马越劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员郑英好适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告泉州大富豪酒店有限责任公司的委托代理人林婷到庭参加诉讼，被告马越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州大富豪酒店有限责任公司诉称：原告与被告于2015年12月签订《大富豪营销经理责任合同》，约定被告担任原告的营销经理，约定聘用日期从2015年12月至2016年12月。原告向被告支付了进场补偿款人民币30000元（以下币种均为人民币），并约定被告进场酒水年总业绩为300000元，被告在合同履行期间及承包业绩未完成的情况下私自终结合同，原告有权起诉被告，并要求被告退还进场补偿款及违约费用。合同签订后，被告在履行合同未到期就擅自离职，仅退还了12000元进场补偿款。被告的行为已经违反了双方劳务合同的约定，其应当向原告退还剩余的进场补偿款18000元。原告在起诉之前曾向泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委认为本案不属于劳动人事争议处理范围，发出了不予受理通知书。原告认为，本案双方系在履行劳动合同中产生争议，应当属于劳动合同纠纷，因劳动仲裁部门不予受理，原告只能向人民法院提起诉讼。据此，请求判令：1.解除原告和被告签订的劳动合同即《大富豪营销经理责任合同》；2.被告向原告退还进场补偿款18000元并从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。被告马越书面答辩称：原告与被告签订《大富豪营销团队责任合同》实为劳动合同，合同签订后，被告在原告处从事酒水营销工作，并受原告规章制度管理，原告向被告支付了进场补偿款30000元，后被告于2016年3月2日离职，并在原告强迫下退还进场补偿款12000元。被告在原告处工作，没有保底工资，只有营销提成，具有不稳定性，30000元实际作为被告的基本生活保障的劳动报酬，而不是原告支付给被告的竞业限制费用，被告没有违反泄露原告商业秘密，也没有违反竞业限制，劳动合同中约定被告不得离职，并需要承担违约责任的约定不符合法律规定，应视为无效约定。综上，原告向被告主张退还进场补偿款不能成立，如果法院判决被告需要退还剩余的进场补偿款18000元，被告也愿意承担该笔费用，但被告离职后没有工作，无法一次性履行该笔债务，在保障自身基本生活后，愿向原告支付该笔费用。经审理查明：2015年12月21日，原告与被告签订《大富豪营销团队责任合同》，合同期限自2015年12月至2016年12月。合同约定：一、职务关系乙方就职于甲方，担任营销经理职务。二、乙方待遇及违约责任1.经甲、乙双方协商一致达成协议，乙方必须完成订台总酒水业绩30万，每月保底完成2.5万，限制一年内完成合同，乙方进场补偿款按核定总业绩10%支付，合计为3万元，补偿款入职上班三天内一次性支付……三、竞业协议1.乙方在合同履行期间及承包业绩未完成情况下私自终结合同，甲方将有权对乙方进行起诉，并要求乙方退还进场补偿款及违约费用（违约费用为约定进场补偿款总金额的两倍）……（备注：甲方为原告，乙方为被告）。同日，原告支付被告进场补偿款30000元。2016年3月2日，被告擅自离职，后退还原告进场补偿款12000元。另查明，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年5月5日作出泉鲤劳仲案不字（2015）14号不予受理通知书，认为泉州大富豪酒店有限责任公司与马越争议案的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、不符合受理条件，决定不予受理。后原告以劳动合同纠纷案由将被告马越诉至本院。上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的《大富豪营销经理责任合同》、预付款凭证、泉鲤劳仲案不字（2015）12号不予受理通知书等证据为证，本院予以认定。本院认为，被告马越无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提供证据，应承担相应的法律后果。原、被告签订的《大富豪营销经理责任合同》就被告马越所担任的职务、聘用期限、待遇、权利义务等内容进行了明确约定，原、被告之间已经据此成立了劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。被告在合同履行期间擅自离职，该行为已表明其不继续履行双方签订的《大富豪营销经理责任合同》，故原告提出解除劳动合同的诉请，合法合理，本院依法予以支持。被告在合同履行期间，未完成约定的岗位业绩就离职，其行为已构成违约，应按合同约定退还进场补偿款30000元。现被告只退还了12000元，尚有18000元未退还，故原告请求被告退还剩余的进场补偿款18000元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。被告马越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告泉州大富豪酒店有限责任公司与被告马越签订的劳动合同即《大富豪营销经理责任合同》；二、被告马越应在本判决生效之日起十日内退还原告泉州大富豪酒店有限责任公司进场补偿款人民币18000元及自2016年5月6日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告马越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郑英好二〇一六年八月二日书记员  郑桂艳本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初226号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张晓冬，男，1976年9月7日出生，汉族，高中毕业，灵宝市灵瑞矿业有限责任公司股东、法定代表人，住灵宝市。2016年2月3日因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院决定司法拘留15日，2016年2月4日解除司法拘留；2016年5月18日因未按规定申报财产被本院司法拘留15日；2017年6月12日因拒不履行法律文书确定的内容被本院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行裁定罪于2017年6月27日被灵宝市公安局刑事拘留，2017年6月30日被灵宝市公安局取保候审，2018年2月7日被灵宝市人民检察院取保候审，同年5月31日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人张晓冬犯拒不执行裁定罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李超明、崔艳丽出庭支持公诉，被告人张晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年11月2日，经灵宝市人民法院调解，限灵宝市灵瑞矿业有限责任公司于2015年11月30日前、2015年12月31日前分两次归还鲁某借款本息合计66万元。2016年1月18日，灵宝市人民法院作出执行裁定书，限被告人张晓冬收到裁定书3日内履行民事调解书确定的义务。因拒不履行生效法律文书确定的义务、未按规定申报财产，被告人张晓冬作为灵宝市灵瑞矿业有限责任公司法定代表人，先后于2016年2月3日、2016年5月18日、2017年6月12日被灵宝市人民法院司法拘留。经查，在灵宝市人民法院执行该案期间，灵宝市灵瑞矿业有限责任公司账上有130余万元的多笔款项支出。案发后，该公司归还了鲁某借款本息，并取得鲁某谅解。
上述事实，被告人张晓冬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、破案报告、证明、民事调解书、执行裁定书、执行笔录、银行交易明细清单、协议书、收条、谅解书等，证人张某、鲁某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓冬对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张晓冬犯拒不执行裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张晓冬到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张晓冬已全部履行还款义务并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人张晓冬犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何肖飞
二〇一八年六月八日
书 记 员 王永波
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审19号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人翁开华，男，1960年8月22日出生，汉族，连江县人，住本县，
申请执行人连江县国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕142号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人翁开华未经有权机关批准，擅自于2015年3月开始在连江县蓼沿乡岐山村新村处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积121.60平方米，其中建筑占地面积121.60平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年5月31日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕142行政处罚决定书。责令被执行人翁开华在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的121.60平方米土地，自行拆除在非法占用的121.60平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕142号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]43号履行行政决定催告书，分别于2016年6月8日、2016年12月21日依法送达被执行人翁开华，被执行人翁开华在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕142号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人翁开华，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕142号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人翁开华在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的121.60平方米土地，自行拆除在非法占用的121.60平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 魏 捷
审 判 员 郑向明
代理审判员 董福仙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7990号
原告：赖章兴，男，1983年11月29日出生，，汉族，住福建省晋江市。
被告：何燕娥，女，1977年9月27日出生，汉族，住福建省泉州。
原告赖章兴与被告何燕娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖章兴到庭参加诉讼。被告何燕娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖章兴向本庭提出诉讼请求：判令何燕娥立即支付货款8000元及逾期付款违约金（自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：何燕娥多次向其开办的“中兴办公设备店”（未办理工商登记）购买碳粉及快印纸，截止2014年12月31日何燕娥共计拖欠货款8000元，并有何燕娥出具的结欠款凭证为证，因何燕娥至今未付清所欠货款，故诉至本院。
何燕娥未作答辩。
赖章兴围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.证明一份，由晋江市西园街道烧厝社区居民委员会出具，以此证明其所开办的“中兴办公设备店”未办理工商登记的事实；2.结欠款凭证一份，以此证明何燕娥尚欠其货款8000元的事实。因何燕娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。本院认定如下：何燕娥因需向赖章兴购买碳粉及快印纸，未签订书面买卖合同，双方于2014年12月31日进行结算后确认何燕娥尚欠赖章兴货款8000元，并由何燕娥出具结欠款凭证一份交赖章兴收执，该结欠款凭证上未载明付款期限及违约责任。因何燕娥至今未能付清所欠货款，故赖章兴于2016年7月22日诉至本院。上述事实，有赖章兴提供的证明一份、结欠款凭证一份及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，赖章兴与何燕娥至今的口头买卖合同成立。双方之间的买卖合同关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有限，应受到法律保护。何燕娥尚欠赖章兴货款8000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。赖章兴请求何燕娥支付所欠货款8000元，予以支持。虽然双方没有约定付款期限，起诉前赖章兴何时向何燕娥主张权利未能确定，但赖章兴起诉之日即是其明确向何燕娥主张权利之日，赖章兴起诉后至今，何燕娥仍未能及时支付所欠货款，已构成逾期付款，由此给赖章兴造成的利息损失，何燕娥应予以承担。赖章兴请求何燕娥支付其自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金（即逾期付款损失），符合法律规定，本院予以支持。何燕娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
何燕娥应自本判决生效之日起七日内支付赖章兴货款人民币8000元及逾期付款损失（自2016年7月22日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何燕娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 苏秋阳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尤芳冰
附：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2600号
原告：江苏力合粘合剂有限公司。
法定代表人：蔡炳照，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海军，江苏天煦律师事务所律师。
被告：泰安宏晟熙包装材料有限公司。
法定代表人：高传都，该公司执行董事。
原告江苏力合粘合剂有限公司诉被告泰安宏晟熙包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱亚飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币51657.6元及逾期付款利息（原为自2016年12月26日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算，现主张自2017年3月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系，原告供货，被告付款，原告最后一次送货时间为2016年9月25日。经原被告双方于2016年11月30日对账，被告欠原告货款51657.6元。根据合同约定，原告3个月不要求供货，应当在3个月内结清款项。因催款无效，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同及往来对账函各一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：原被告之间素有业务往来，由原告向被告供应粘合剂。双方在合同中约定，结算方式与时间为一批压一批，再进下一批货前必须先结清前面的货款。被告如果不使用原告的产品，必须在2个月内结清所有货款。2016年12月7日，原被告对货款进行对账结算，确认截止2016年11月30日被告欠原告货款51657.6元。嗣后，被告未履行付款义务。因索要未成，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立并有效。被告确认共欠原告货款51657.6元，但未能及时履行付款义务，已构成违约，原告要求被告给付货款51657.6元及逾期付款利息的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰安宏晟熙包装材料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏力合粘合剂有限公司支付货款人民币51657.6元及逾期付款利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币546元，由被告泰安宏晟熙包装材料有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 郭影
二〇一七年五月二十四日
书记员 周莺
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨民初字第1832号
原告范颖舜，男，1984年1月17日生，汉族。
被告无锡宝星汽车贸易有限公司。
法定代表人谢海娟，该公司董事长。
委托代理人鲁萍、施瑜，江苏神阙律师事务所律师。
本院在审理原告范颖舜诉被告无锡宝星汽车贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，原告范颖舜于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告范颖舜的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范颖舜撤回起诉。
本案受理费10元减半收取计人民币5元，由原告范颖舜负担。
（此页无正文）
审判员 陈燕
二〇一四年二月十日
书记员 王莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初5543号
原告张丽朋，女，1978年12月26日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托代理人赵彦涛，河南春秋律师事务所律师。特别授权。
被告河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
本院在审理原告张丽朋诉被告河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张丽朋撤回起诉。
案件受理费3057元，减半收取1529元，由原告张丽朋负担。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘 婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3683号
申请人：天津市北辰区莹涛建材销售中心，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村北。
经营者：刘莹，女，1988年3月15日生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：天津申益混凝土有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人：胡志雄，总经理。
原告天津市北辰区莹涛建材销售中心与被告天津申益混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市北辰区莹涛建材销售中心于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津申益混凝土有限公司的财产在价值232000元以内予以查封。申请人天津市北辰区莹涛建材销售中心已提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市北辰区莹涛建材销售中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津申益混凝土有限公司的银行账户存款232000元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 豪
二〇一八年五月十日
书记员 魏晓磊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1599号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李钢，男，1972年6月29日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：候剑成，男，1973年2月1日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李会军，男，1973年1月18日生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
再审申请人李钢、侯剑成因与被申请人李会军民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民重初字第60号、河北省秦皇岛市中级人民法院(2015)秦民终字第02059号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李钢、侯剑成申请再审称，（一）这是一起典型的违反“禁止反言”原则而获利的案件；（二）被申请人采取非法的胁迫手段取得虚假民间借贷的事实；（三）被申请人依据虚假的民间借贷事实进行了虚假诉讼，依法应受到处罚，而原主审法官包庇、渎职行为更应受到严肃处理；（四）本案中“债权转移”既没有事实依据又不符合形式要求；（五）被申请人李会军与隆通电子公司的债务始终是160万元没有变化，那么如何认定申请人这50万原属于债务转移?（六）被申请人违反诚实信用原则，法院应以此撤销其违法行为；（七）借款协议违背了申请人的真实意思表示，而且被申请人的“胁迫”行为已构成无效或者撤销的条件。
本院经审查认为，秦皇岛市隆通电子实业有限公司因与被申请人李会军债务纠纷，被李会军用汽车将大门堵上。秦皇岛市隆通电子实业有限公司法定代表人李春江请求再审申请人李钢、侯剑成帮忙。李钢、侯剑成于2013年3月20日在李会军书写的借条上签字后，李会军不再堵门。李会军与秦皇岛市隆通电子实业有限公司之间的债务纠纷以及秦皇岛市隆通电子实业有限公司的公司大门被堵问题，本来与李钢、侯剑成并无直接关联，对李钢和侯剑成也不构成胁迫，但是他们为了解决堵门事件,在借条上签字了。作为成年人，他们应该知道在借条上签字的相应后果。他们在借条上签字之后，李会军兑现前言，大门被堵问题解决了，故李钢和侯成军在借条上签字不是单方义务行为。之后，李钢、侯剑成又分别向被申请人陆续转款14万元，虽然他们称是为了继续解决堵秦皇岛市隆通电子实业有限公司大门的问题，但并不能否认再审申请人打款行为的自主性和真实性，因此，一、二审认定再审申请人在借条上签字及付款的行为，是对秦皇岛市隆通电子实业有限公司欠被申请人部分债务（50万元）进行承担并负责偿还的真实意思表示，并认定该借条的性质属于债务转移，并无不妥。李会军与隆通电子公司的债务数额会因此产生变化。至于再审申请人提到存在虚假诉讼的问题，并无证据能够证明。关于再审申请人提到原主审法官存在包庇、渎职行为的问题，也无确实证据，且与本案再审申请人与被申请人之间借条协议形式的真实与有效性并不存在关联关系。因此，一、二审法院的判决并无不当。
综上，李钢、侯剑成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李钢、侯剑成的再审申请。
审 判 长 邢荣允
审 判 员 宣建新
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年六月八日
法官助理 孙 雷
书 记 员 武佳玮
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第122-9号
申请执行人：曹金华，男，1964年4月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：文昌长城置业有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇。
法定代理人：陈闪，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2014）海仲字第538号裁决书，立案执行申请执行人曹金华与被执行人文昌长城置业有限公司（以下简称长城公司）商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月14日作出（2015）海南一中执字第121-3号执行裁定，查封被执行人文昌长城置业有限公司位于文昌市文城镇清澜新港路022号（红树湾国际度假公馆）文昌市房权证文房证字第号房屋所有权证项下的备案登记在申请执行人曹金华名下A幢1711房（建筑面积：87.07㎡）及相对应的土地使用权。根据申请执行人的申请，本院依法委托海南中明智房地产评估有限公司对上述查封的房地产进行评估。该公司于2016年3月8日作出海南中明智房估字（2016）第6202号房地产评估报告，评估结果为上述查封房地产的总价为771702元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法公开拍卖上述查封的房地产，经三次拍卖（第三次拍卖保留价为625078.62元），均因无人报名参加竞买而未能成交。现申请执行人曹金华向本院申请将上述查封房地产按第三次拍卖保留价即625078.62元抵偿给其，以冲抵被执行人欠申请执行人相应债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人文昌长城置业有限公司位于文昌市文城镇清澜新港路022号（红树湾国际度假公馆）文昌市房权证文房证字第号房屋所有权证项下的备案登记在申请执行人曹金华名下A幢1711房（建筑面积：87.07㎡）及相对应的土地使用权的查封。
二、将被执行人文昌长城置业有限公司位于文昌市文城镇清澜新港路022号（红树湾国际度假公馆）文昌市房权证文房证字第508**号房屋所有权证项下的备案登记在申请执行人曹金华名下A幢1711房（建筑面积：87.07㎡）及相对应的土地使用权作价625078.62元，交付申请执行人曹金华抵偿债务。
三、被执行人文昌长城置业有限公司位于文昌市文城镇清澜新港路022号（红树湾国际度假公馆）文昌市房权证文房证字第508**号房屋所有权证项下的备案登记在申请执行人曹金华名下A幢1711房（建筑面积：87.07㎡）及相对应的土地使用权自本裁定送达申请执行人曹金华时起转移。
四、请执行人曹金华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海刚
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执47号
申请执行人赵建军。
被执行人顾瑞祥。
申请执行人�建军与顾瑞祥民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）泰高民初字第01648号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被告支付原告借款67000元。返还案件受理费740元。因被执行人未履行裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日发出执行通知书，依法冻结被执行人顾瑞祥银行账户（农行永安支行账号：62×××72），后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01648号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴 凯
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第182号
原告汪某某，男，汉族，1989年5月1日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人陈积才，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1991年9月2日生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告经人介绍于2012年6月11日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方相识时间较短，婚后双方夫妻感情一般，共同生活期间常为家务琐事发生矛盾。由于原、被告婚前了解不深，婚后原告才知道被告不会做饭、不能料理家务，双方性格差异大，没有共同语言；随着时间的推移，导致夫妻感情确已破裂。2013年2月份，原、被告为琐事发生矛盾，被告回娘家久居不归，后外出打工，下落不明，双方分居生活至今。为此，原告为了维护自己的合法权益，现起诉要求与被告离婚。
被告张某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告汪某某与被告张某某经人介绍于2012年6月11日依法登记结婚，婚后双方未生育子女。由于双方婚前相识时间较短，婚后夫妻关系一般。共同生活期间，双方为家务琐事发生过矛盾纠纷。2013年2月份，原、被告因家务琐事发生矛盾后，被告回到娘家，后外出打工，下落不明，双方分居生活至今。原、被告再未共同生活，双方互不尽夫妻义务已达两年之久。2014年5月，原告起诉至民乐县人民法院要求与被告离婚，后因被告外出打工、地址不详，无法出庭应诉，原告于2014年7月2日向民乐县人民法院申请撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告的庭审陈述、原告提交的结婚证两份、民乐县六坝镇赵岗村委会出具的证明一份、民乐县人民法院（2014）民民初字第626号民事裁定书一份、证人张淑花的当庭证言予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后夫妻关系一般。共同生活期间，双方为家务琐事发生过矛盾纠纷。原、被告没有相互珍惜感情、相互关心对方，导致夫妻之间没有建立起稳固的夫妻感情，致使夫妻感情日渐淡漠。2013年2月份，原、被告因家务琐事发生矛盾，被告回到娘家，后外出打工，下落不明，原、被告分居生活至今。双方再未共同生活，互不尽夫妻义务已达两年之久，夫妻关系名存实亡。以上情形符合婚姻法有关认定夫妻感情确已破裂的条件，据此认定，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 杨治国
代理审判员 陈海滨
人民陪审员 任绪宽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李光美
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下例情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第七条因感情不和分居已满2年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第182号
原告赵菊莲，女，汉族，民勤县人。
委托代理人雷在胜，民勤县经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告高玉兰，女，汉族，民勤县人，农民。
委托代理人解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告赵菊莲诉被告高玉兰健康权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，原告于2月4日申请对其伤残进行鉴定，后于4月9日撤销伤残鉴定申请。2015年6月2日，由审判员曹明祥担任审判长，与代理审判员李博文、人民陪审员王兆录组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵菊莲及其委托代理人雷在胜，被告高玉兰及其委托代理人解永祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，原告在自家农田地上浇河水，其将河水放到田地里后就回家了，但当原告返回到田地时发现河水正流入被告高玉兰家的农田地。原告遂上前询问被告为何将河水放入她家田地，双方由此发生争执，在原告低头欲整理水渠时，被告撕住原告头发、扼住原告脖子将其拉倒。原告当即感觉颈部受伤，疼痛难忍，活动受限，上肢麻木。受伤后，原告被送往民勤县人民医院救治，住院2日后因无法治疗，转至兰州军区总医院治疗。诊断为：颈5椎体脱位；颈5-6椎间盘损伤；颈5-6左侧小关节骨折并绞锁；神经根挫伤等。治疗期间进行了在全麻下行经前路，颈椎间盘摘除术，椎管减压术，颈前路钢板螺钉内固定术，椎间植骨融合术治疗。原告因经济困难在住院9日病情稳定后出院。先后共支付医疗费44683.57元，复查费410元。现原告病情尚未痊愈需二次手术，并造成身体残疾。原告认为被告的行为已经侵害了其合法权益，现起诉要求被告赔偿医疗费45102.57元、误工费8750元、护理费5250元、住院伙食补助440元、交通费6000元、营养费2000元、伤情鉴定费120元、后续治疗费20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述不实。2014年10月25日下午，按照我社的农田浇灌次序，在轮到我家接水浇灌时，原告却将河水放入自家的农田地。我与原告因此发生争执，原告先动手撕拉我并将我推入水沟。我未实施殴打原告的行为，不同意赔偿其主张的各项损失。
经本院审理查明，原告赵菊莲与被告高玉兰系同社社员。2014年10月25日15时许，原告在本社下大田地上灌溉河水时，与被告因农田浇灌顺序事宜发生争执，原告先动手撕住被告衣领，后将被告压倒在水渠内，原告起身后发觉自己颈部受伤。原告受伤后被送往民勤县人民医院住院治疗2日，被诊断为：颈6左侧椎弓根及横突骨折；颈5椎体滑脱；颈髓损伤；高血压。支付医疗费1069.92元、CT费360元。2014年10月28日，原告转至兰州军区兰州总医院住院治疗9日。被诊断为：颈5椎体脱位；颈5-6椎间盘损伤；颈5-6左侧小关节骨折并绞锁；神经根挫伤等。支付医疗费43190.05元。2015年1月20日，原告在民勤县人民医院复查支付门诊费419元。双方发生纠纷后，原告丈夫李兆东至民勤县公安局新河派出所报案。公安机关通过对在场人李开亮、李艳等人进行调查询问，于2014年12月30日作出呈请终止调查报告书，认为赵菊莲与高玉兰因浇水顺序问题发生争执，赵菊莲先动手撕住高玉兰衣领，之后将对方压倒在水沟内，赵菊莲起身后发觉颈部受伤。经查赵菊莲颈部受伤并非高玉兰直接造成，该案没有违法事实，终止调查。并于同日作出终止案件调查决定书，认定赵菊莲被殴打案没有违法事实的情形，决定终止调查。赵菊莲的损伤经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，评定为轻伤二级。现原告起诉要求被告赔偿医疗费45093.42元、误工费8750元、护理费5250元、住院伙食补助440元、交通费6000元、营养费2000元、鉴定费120元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，民勤县公安局新河派出所询问笔录、终止调查报告书、终止案件调查决定书，医院诊断书、病例首页、出院证明书、住院费用结算单、门诊收费票据、鉴定费票据等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵菊莲对于被告高玉兰侵害其民事权益负有举证责任。原告虽提供其与李开亮的谈话录音，拟证明原、被告双方在发生纠纷时被告抱住原告的脖子对其实施侵权行为及李开亮在公安局询问时虚假陈述的事实。但该证据的证明力明显小于公安机关对李开亮调查时所作的询问笔录的证明力，故李开亮对本案事实的陈述应以其在公安机关调查时的陈述为准。根据公安机关案件终止调查报告书、决定书认定的事实：赵菊莲与高玉兰因浇水顺序问题发生争执，赵菊莲先动手撕住高玉兰衣领，之后将对方压倒在水沟内，赵菊莲起身后发觉颈部受伤。认定赵菊莲颈部受伤并非高玉兰直接造成。表明以现有证据并不能直接确定原告所受伤害系被告侵权所致。原告亦未提供其他证据证明被告对其实施侵权行为，应由其承担举证不能的不利后果。故对原告赵菊莲要求被告高玉兰赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵菊莲的诉讼请求。
案件受理费1648元，由原告赵菊莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 李博文
人民陪审员 王兆录
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁 涛
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第900号
申请执行人保利（包头）物业服务有限公司。
被执行人：付利军，男，汉族，住包头市东河区。
申请执行人保利（包头）物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1313号民事判决书，于2015年08月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2015年09月01日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人付利军暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙长勇
审判员 耿滨海
审判员 崔永君
二〇一五年十二月二十三日
书记员 苏 帅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2131号
原告：裴永海，男，1980年5月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：高艳红，女，1984年5月3日生，汉族，现住唐山市丰南区，系原告妻子。
被告齐琼，男，1992年9月2日生，现住唐山丰南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地唐山市曹妃甸区海诺商务会馆B座B02、B03号（长丰路与沿海公路交口）。组织机构代码55448035-X。
法定代表人：阴明明，职务经理。
本院在审理原告裴永海与被告齐琼、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 谷孝前
二〇一六年六月八日
书记员 朱 玉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执49-1号
申请执行人：宋某某。
被执行人：赵某某。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第664号民事调解书和申请执行人的申请，本院已立案执行。因双方当事人达成和解协议，现申请执行人提出申请要求解除被执行人赵某某名下坐落于周村区周隆路号15-1号（产权证号：06-1**）房产、15-2号（产权证号：06-1**）房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人某某名下坐落于周村区周隆路号15-1号（产权证号：06-1**）房产、15-2号（产权证号：06-1**）房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡春宝
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一六年三月三十日
书记员 卢岐凤
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终字588号
上诉人（原审原告）李雪梅，女，1984年10月16日出生，无业，现住陕西省甘泉县城关镇城内龙首区***号。系强延龙之妻。
上诉人（原审被告）强泽宇，男，2007年10月17日出生，学生，住址同上。系强延龙之子。
法定代理人李雪梅，系强泽宇母亲。
上诉人（原审被告）强宇凡，女，2011年6月30日出生，学生，住址同上。系强延龙之女。
法定代理人李雪梅，系强宇凡母亲。
上诉人（原审被告）强毅，男，1957年10月13日出生，陕西省甘泉县城关镇红旗村村民，住址同上。系强延龙之父。
上诉人（原审被告）杜爱茹，女，1961年10月24日出生，职业、住址同上。系强延龙之母。
被上诉人（原审原告）吴喜亭，男，1973年3月14日出生，陕西省甘泉县城关居委居民，现住甘泉县县城南路巷，系死者刘延荣之夫。
被上诉人（原审原告）吴俊儒，男，2003年5月29日出生，学生，甘泉县城关居委居民，住址同上。系死者刘延荣之子。
法定代理人吴喜亭，系吴俊儒之父。
被上诉人（原审原告）吴杰儒，男，2006年11月28日出生，学生，住址同上。系死者刘延荣之子。
法定代理人吴喜亭，系吴杰儒之父。
被上诉人（原审原告）张凤莲，女，1956年12月26日出生，延安市宝塔区蟠龙镇曹刘沟村村民，现住延安市宝塔区黄蒿洼小区，系死者刘延荣之母。
以上四被上诉人共同委托代理人高东林，陕西圣地律师事务所律师。
原审被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司），住所地西安市南二环396号秦电大厦8楼。
负责人武红，系该分公司经理。
委托代理人庞荣安，男，1972年2月18日出生，系永安财产保险股份有限公司延安中心支公司职工，现住陕西省延安市宝塔区长青路347号5院1号。
原审被告榆林市昌泰汽车运输有限公司（以下简称昌泰公司），住所地：榆林市米脂县银州镇。
负责人樊世军，系该公司总经理。
委托代理人白成庆，男，1960年7月25日出生，陕西省米脂县法律事务所法律工作者。
原审被告李军军，男，1982年7月22日出生，陕西省米脂县龙镇镇合流咀村村民，现住榆林市高新区东环路绿景苑小区*号楼***室。
原审被告李慧，女，1987年11月13日出生，陕西省米脂县龙镇镇合流咀村村民，现住该村1组13号。
以上二原审被告共同委托代理人郭延平，陕西嘉陵律师事务所律师。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市火车站广场南龙盟世纪商业楼*楼*号。
负责人陈峰，系该支公司经理。
委托代理人王亚毅，男，1983年1月14日出生，该公司职工。现住榆林市古城花园**号楼*单元***室。
原审被告吴亚，男，1981年9月21日出生，陕西省绥德县艽园乡吴家畔村村民，现住绥德县城新隆巷县政府附近。
委托代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
原审被告绥德县开元汽车运输服务公司，住所地：绥德县长运集团公司4楼。
法定代理人刘宝利，系该公司经理。
委托代理人冯军，男，1983年10月23日出生，该公司职工。现住绥德县永乐大道振兴小区*号楼*单元***室。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司平陆分公司。住所地：平陆县古虞路**号。
上诉人李雪梅等五人因机动车交通事故责任纠纷一案不服陕西省黄陵县人民法院（2015）黄陵民初字第00242号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人李雪梅、强泽宇、强宇凡、强毅、杜爱茹以双方自行和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人以双方自行和解为由，申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李雪梅、强泽宇、强宇凡、强毅、杜爱茹撤回上诉。
二审案件受理费6634元，现减半收取，实际由李雪梅、强泽宇、强宇凡、强毅、杜爱茹承担3317元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张雅丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1526号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：马某某。
被告：董甲。
被告：董乙。
原告临海市××信用合作联社与被告董甲、董乙为借款
合同纠纷一案，本院于2010年7月8日受理后，依法适用简易程
序，于2010年7月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告董甲、董乙经本院
合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：被告董甲以承包岩仓需要为由，向临海市×
×信用合作联社借款48000元，借款期限为2008年6月23日至20
09年6月20日，借款月利率为9.18‰，还款方式为按季结息，
到期还本清息。2008年9月22日，被告董甲以承包岩仓需要为
由，再次向原告借款50000元，借款期限从2008年9月22日至20
09年8月20日，借款月利率9.6‰，还款方式为按季结息，到期
还本清息。上述两笔借款均约定如不按期归还贷款本金，从逾
期之日起按约定利率加收30%计收罚息。两笔借款均由被告董乙提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二
年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷
款人实现债权的费用。借款到期后，被告董甲未及时归借款本
息，被告董乙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告
董甲偿还原告借款本金48000元及利息（利息算至2010年6月18
日计10339.72元，从2010年6月19日起的利息按中国人民银行
有关规定算至履行完毕）；二、被告董甲偿还原告借款本金50
000元及利息（利息算至2010年6月18日计11588.80元，从2010
年6月19日起的利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕）
；三、被告董乙对上述两笔借款本息负连带保证责任。（系原
告变更后诉讼请求）
被告董甲未答辩。
被告董乙未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告董甲应在借款期限届满后及时偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告董乙作为连带责任保证人，在
被告董甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约
的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告董甲于判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金48000元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息计算至2010年6月18日计10339.72元；2010
年6月19日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息
，计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告董甲于判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金50000元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息计算至2010年6月18日计11588.80元；2010
年6月19日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息
，计算至本生效判决书确定的履行之日）；
三、被告董乙对上述第一、二项判决的债务承担连带偿
还责任；被告董乙承担保证责任后，有权向被告董甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，减半收取1349.50元，由被告董甲负
担，被告董乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费2699元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年七月三十日
代理书记员 金鸯鸯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1944号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：冯晔宁，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告冯晔宁物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已协商解决为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十月十三日
代书记员 张莹莹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执213号
申请执行人：闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：阿布日格，男，1975年3月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：斯日木吉德，男，1975年7月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：苏和，男，1976年9月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：础鲁，男，1977年7月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人闫尚民与被执行人阿布日格、斯日木吉德、苏和、础鲁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1187号民事判决书,要求被执行人阿布日格、斯日木吉德、苏和、础鲁给付款128073元，案件受理费1965元，执行费1851元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人阿布日格、斯日木吉德、苏和、础鲁的禁牧款收入130038元并发还申请执行人闫尚民，本案执行费1851元已给付。故（2016）内0726民初1187号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执213号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月九日
书记员 萨其 日乐
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执91号
申请执行人：李国栋，男，1991年5月17日生，汉族。
被执行人：韩宗杰，男，1973年2月23日出生，汉族。
被执行人：王利芬，女，1978年5月24日生，汉族。
申请执行人李国栋申请执行韩宗杰、王利芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初1264号民事判决书已经发生法律效力，因韩宗杰、王利芬未按生效的法律文书履行义务，申请人于2018年1月24日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书。
2、本院分别于2018年2月23日、2018年4月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下车辆、银行存款、网络银行存款、证券信息进行了查询，均未查到可供执行的财产。本院于2018年5月30日向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，发现其名下有房产一套并已采取轮候查封，期限三年。
3、本院前往被执行人家中查找其下落，因其长期不在小区居住，经查询小区物业，小区物业公司出具长期不在本小区居住证明。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
5、上述案件的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月4日与申请人进行约谈告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年六月十九日
书记员 徐 凯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2775号
原告：青州大威机械有限公司，住所地：山东省青州市东夏镇张季村。
法定代表人：贾旺军，总经理。
被告：潍坊鹤镇机械有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区北宫东街248号。
法定代表人：姜春蛙，经理。
原告青州大威机械有限公司诉被告潍坊鹤镇机械有限公司买卖合同纠纷一�，原告崔维省于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青州大威机械有限公司撤诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告青州大威机械有限公司负担。
审判员 杨相国
二〇一六年十月八日
书记员 王丽丽
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第40号
原告莱西市鸿利皮具加工厂，地址莱西市望城街道林泉庄村920号
法定代表人刘美香，经理。
委托代理人姜本高，该厂工作人员。
被告莱西市人力资源和社会保障局，地址莱西市黄海中路1号。
法定代表人唐惟庆，局长。
委托代理人童之浩，该局工伤科工作人员。
被告青岛市人民政府，地址青岛市市南区香港中路11号。
法定代表人张新起，市长。
委托代理人李岚、林军，青岛市人民政府法制办公室工作人员。
第三人李青臣，男，1979年12月24日出生，汉族，莱阳市人，现住，系展晓波之夫。
第三人李某甲，女，2004年4月20日出生，汉族，莱阳市人，现住址同上，系李青臣、展晓波之女。
法定代理人李青臣，男，1979年12月24日出生，汉族，莱阳市人，现住址同上。
第三人李某乙，女，2011年7月13日出生，汉族，莱西市人，现住址同上，系李青臣、展晓波之女。
法定代理人李青臣，男，1979年12月24日出生，汉族，莱阳市人，现住址同上。
原告莱西市鸿利皮具加工厂不服被告莱西市人力资源和社会保障局、青岛市人民政府工伤行政确认一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告因与第三人李青臣、李某甲、李某乙达成和解协议申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉请求无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告莱西市鸿利皮具加工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莱西市鸿利皮具加工厂负担。
审判长 顾春明
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年八月十四日
书记员 刘蕾娜
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 判 决 书（2015）西行初字第40号原告杨某某，女，1972年2月10日出生，汉族。委托代理人赵雅卿、陈晓辉，河南森合律师事务所律师。被告洛阳市公安局车站分局。法定代表人郑卫国，局长。委托代理人黄钰，洛阳市公安局法制监督室民警。委托代理人路兵武，该局治安大队民警。第三人武某某，男，1964年12月11日出生，汉族。第三人孙某某，男，1949年1月21日出生，汉族。原告杨某某认为被告洛阳市公安局车站分局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵雅卿、陈晓辉，被告委托代理人黄钰、路兵武，第三人武某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月8日，洛阳市翡翠城物业公司经理武某某、保安孙某某因原告在物业入伙，擅自停原告水电，不许装修等不合理要求的情况下发生争执。武某某、孙某某对原告大打出手使原告头部多处发生损伤，经法医鉴定为轻微伤。该二人的行为构成行政违法，但被告并未给予治安处罚，而是将原告之夫李某某给予了行政拘留5天的治安处罚。综上，原告认为被告的行政不作为违法，请求法院依法要求被告对原告举报的武某某、孙某某二人的违法行为进行处理，并由被告承担本案诉讼费。在一审期间原告向本院提交如下证据：证人李某甲的证言和证人王某某的证言，证明第三人武某某有殴打原告的事实。被告辩称，1、被告依法调查的事实是：2014年4月8日下午17时许，居住在翡翠城小区的原告杨某某和其夫李某某因电梯钥匙问题与翡翠城物业工作人员武某某发生矛盾，后原告与武某某发生厮打，孙某某等人就立即将双方拉开。此时在一旁的李某某突然出手殴打武某某，将武某某的眼部打伤，原告见其丈夫出手殴打武某某，自己也上前帮助自己丈夫，后立即被人拉开，在拉开的过程中摔倒受伤。被告工作人员走访多名目击证人，经过严密调查后才于2014年6月12日依法对原告、武某某进行了批评教育，对李某某作出了行政处罚。2、案发后，被告工作人员走访多名目击证人，经依法调查后认定原告丈夫李某某殴打武某某的事实存在，原告将武某某脖子抓伤现象和原告与武某某发生撕扯现象也存在，而并非原告所说的武某某、孙某某对其大打出手。原告与武某某因琐事发生撕拽时，李某某用暴力手段来解决此事，结果造成武某某眼部受伤住院，李某某主观上恶意伤害他人身体，被告依法对李某某进行了行政处罚。原告的伤情是在拉架过程中摔倒造成的，而不是被第三人武某某、孙某某殴打造成的。被告依法对原告之夫李某某做出了行政拘留5日的处罚决定。李某某不服申请行政复议，复议机关维持了该行政处罚决定，后李某某又起诉至法院。被告依法调查后，没有证据证明武某某、孙某某殴打杨某某。本应将共同殴打武某某的原告一并行政处罚，但因考虑到原告和李某某系夫妇，二人育有二子，其最小只有6岁，尚年幼。因此被告只对李某某进行了行政处罚，对原告进行了批评教育。对武某某与原告的撕拽行为，被告也对武某某进行了批评教育。综上所述请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在一审期间提交如下证据：1、接处警登记表；2、抓获经过证明；3、原告杨某某本人的询问笔录；4、第三人武某某的询问笔录；5、目击证人唐宫办事处工作人员常某某的询问笔录；6、目击证人唐宫办事处工作人员葛某某的询问笔录；7、目击证人翡翠城小区保安孙某某的询问笔录；8、武某某的《法医学人体损伤程度鉴定书》，损伤程度属轻微伤；9、杨某某的《法医学人体损伤程度鉴定书》，损伤程度属轻微伤。第三人武某某、孙某某参加诉讼意见同被告的答辩意见。经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：被告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。原告提供的证人李某甲、王某某的证言，因二证人与原告丈夫李某某系朋友关系，该二人的证人证言与被告提供的证据相矛盾，且不具有证据的客观性，本院不予认定。经审理查明，2014年4月8日下午17时许，唐宫路办事处的工作人员葛某某、常某某，原告杨某某及其夫李某某，该小区物业经理武某某等人在洛阳市西工区金谷园路翡翠城小区内，协商处理小区电梯故障问题。在协商过程中，原告杨某某同武某某因言语不和发生纠纷，进而撕拽起来。原告之夫李某某，见状也参与进来，并殴打武某某。期间，当时在场的办事处工作人员葛某某、常某某有参与拉架，但未能制止。在双方厮打过程中，还有该小区一名物业工作人员孙某某也在现场，其曾多次将原告拉走，后都被原告挣脱。孙某某在拉架过程中同武某某、杨某某一同跌落至旁边台阶下的草坪上，倒地时原告的头部碰到地面。后武某某拨打110报警电话，原告杨某某及其夫李某某在警察出警到现场之前离开现场。2014年5月8日，武某某的人体损伤程度经鉴定构成轻微伤。2014年5月20日，原告的头部损伤经鉴定构成轻微伤。被告在对案件处理过程中，曾多次通知原告之夫李某某到公安机关配合调查，其均未到场。直至6月12日，第三人武某某在涧西区周山路的房管局发现了原告之夫李某某后报警，被告才将其抓获归案，并于当日对李某某作出行政拘留五日的处罚决定。李某某对行政处罚决定不服，申请行政复议，复议机关维持原行政处罚决定。李某某仍不服，诉至本院，在审理过程中，李某某申请撤回起诉，本院予以准许。现原告认为被告未履行法定职责，诉至本院要求对第三人武某某、孙某某的违法行为进行处理。另查明，武某某起诉原告杨某某夫妇的人身损害赔偿一案，正在我院民事诉讼审理过程中。本院认为，被告作为治安管理机关依法有权对违反治安管理秩序的行为进行处理的法定职责。原告之夫李某某殴打第三人武某某，并造成其轻微伤的法律后果，被告对其作出了行政拘留的处罚决定。原告杨某某和第三人武某某均参与了打架，且双方都造成了轻微伤的后果，被告虽未对其二人进行行政处罚，但依法对其二人进行了批评教育，未违反行政处罚的显失公正原则。原告认为第三人孙某某殴打原告，证据不足，本院不予认定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 ：王雪兰审判员 ： 张 川陪审员 ：李奇峰二〇一五年四月二十七日书记员 ：梅海霞
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第40号原告：吴成磊，男，汉族，1986年出生。被告：淅川县大石桥乡人民政府。本院受理原告吴成磊诉被告淅川县大石桥乡人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告吴成磊于2015年8月11日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告吴成磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴成磊负担。审判员  张璐二〇一五年八月十一日书记员  刘源
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审237号
申请人汶上县国土资源局,住所地汶上县圣泽大街东段。统一社会信用代码:11370830004335078G。
法定代表人张峰，职务局长。
被申请人王修强，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请审查执行王修强非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被申请人王修强未经批准于2017年9月14日擅自占用义桥镇西芦庄村基本农田722平方米（折合1.08亩）建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人汶上县国土资源局于2017年9月27日作出汶国土资执罚字【2017】125号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的基本农田；2.限15日内拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的基本农田722平方米（折合1.08亩），处以每平方米30元的罚款，共计罚款21660元。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】125号行政处罚决定书，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2018年3月28日向被申请人送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后对处罚决定书确定的义务至今未予履行。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】125号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】125号行政处罚决定书准予强制执行。
二、汶国土资执罚字【2017】125号行政处罚决定书中第一项及第二项内容由申请人汶上县国土资源局于本裁定书生效后三十日内组织实施。
三、被申请人王修强必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】125号行政处罚决定书确定的第三项义务,将罚款21660元缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，本院将依法移交执行机构进行强制执行。
申请执行费225元，由被申请人王修强负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年五月二十四日
书记员 李潇洒
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初866号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人彭浩，男，1993年2月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
辩护人刘军明，上海永乐律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]795号起诉书指控被告人彭浩犯敲诈勒索罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序。本院依法转为简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人彭浩及辩护人刘军明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年6月，被告人彭浩结识被害人万某某，并发展为情人关系。后彭浩多次向万某某借款。2017年3月，被告人彭浩再次向万某某提出借款，遭到万某某的拒绝，同时万某某向被告人彭浩提出正式分手结束关系。被告人彭浩见万某某不愿借钱，随即开始以要将万某某不雅照发给其家人、要将二人情人关系告诉万某某家人、要骚扰万某某儿子等威胁手段，多次向万某某索取钱款。至案发，被害人万某某通过微信转帐、支付宝转帐、支付现金等方式，共计支付被告人彭浩人民币13万余元。
另查明，2017年5月27日，被告人彭浩在明知被害人万某某报案的情况下，仍在现场等候，被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人彭浩在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人彭浩在庭审中亦无异议，且有被害人万某某的陈述、短信、微信聊天记录、承诺书，支付宝转帐、微信转账截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调解协议、收条、谅解书，案发经过表格、常住人口登记卡等经过举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭浩以非法占有为目的，多次以揭发、张扬他人隐私等为要挟，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性正确。被告人彭浩明知他人报警而在现场等候，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，能积极退赔被害人经济损失并取得谅解，能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和被告人犯罪后的表现，可对被告人彭浩减轻处罚。辩护人关于对被告人从轻减轻处罚的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。但辩护人关于建议判处一年左右有期徒刑且适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人的犯罪行为性质、情节和对被告人必要刑罚处罚的需要，不予采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2019年5月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、作案工具苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第286号
罪犯孔惠平，男，1968年10月27日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00八年二月二十三日作出（2008）临刑初字第1号刑事判决，以被告人孔惠平犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑七年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；犯不报安全事故罪，判处有期徒刑七年；犯强令违章冒险作业罪，判处有期徒刑十年；犯隐匿、故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十二万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年10月22日起至2030年1月21日止；2013年2月16日被本院减刑一年九个月；2015年4月16日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警孔惠平出庭履行职务，罪犯孔惠平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯孔惠平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯孔惠平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年7月、12月、2016年3月、4月、12月、2017年3月共获监狱表扬六次，截止2017年4月折表后剩余考核积分538分。2013年12月31日亲属代其缴纳案款1000元，2017年6月2日亲属代其缴纳案款10000元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、特定重点罪犯减刑（假释）检察院同步监督意见表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔惠平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔惠平减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2025年10月21日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币二十二万元（已缴纳一万一千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十一月二日
书记员 张 敏