江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06124号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区火炬路东段13号（公路局办公室9层）。
负责人段平，总经理。
委托代理人钱园，天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司工作人员。
委托代理人陈颉，天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）吴彩金。
被上诉人（原审原告）陆永高。
被上诉人（原审原告）陆永华。
被上诉人（原审原告）陆永珍。
被上�人（原审原告）陆永珠。
委托代理人肖燕，吴江经济开发区法律服务所法律工作者，代理上述五被上诉人。
被上诉人（原审被告）靳盼龙。
上诉人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称天安宝鸡公司）与吴彩金、陆永高、陆永华、陆永珍、陆永珠、靳盼龙机动车交通事故责任纠纷一案，天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称天安宝鸡公司）不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00638号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月01日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月1日15时40分左右，靳盼龙驾驶陕C×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江区汾湖高新区南京路由东向西行驶至中山路口东约50米处时，撞击前方同方向陆利明驾驶的�号牌电动三轮车尾部，造成双方车辆受损、陆利明受伤的交通事故，后陆利明经医院医治无效于2015年7月3日死亡。苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警队）经调查，于2015年7月9日出具道路交通事故认定书，认定靳盼龙负该起事故的全部责任，陆利明无责任。
另查明，事故当天，陆利明被送往医院治疗，苏州市吴江区第一人民医院诊断为“左额叶脑挫裂伤、左额部硬膜下血肿、右侧第1及4-8根肋骨骨折、高血压病”，次日转入苏州大学附属第一医院治疗，诊断为“左侧额颞叶、枕叶脑挫伤、双侧顶叶脑出血、左侧额颞枕顶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、糖尿病、高血压”，当天行脑血肿清除术，于2015年6月17日8时43分伤情有所好转并出院，但出院诊断增加一项“肺部感染”。2015年6月17日15时52分，陆利明因“肺部感染、脑血肿清除术后、高血压、糖尿病”再次至苏州大学附属第一医院治疗，后于2015年7月2日自动出院，次日陆利明死亡。《居民死亡医学证明（推断）书》记录死亡原因为“硬膜外出血”，“交通事故尸表检验笔录”记录死亡原因为“车祸致颅脑损伤后合并肺部感染”。后陆利明于2015年7月3日注销户口，2015年7月5日火化；
陆利明与吴彩金系夫妻关系，两人生育四个子女，为长子陆永高、次子陆永华、长女陆永珍、次女陆永珠；陕C×××××小型轿车行驶证登记所有权人为靳盼龙，该车在天安宝鸡公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔率条款，保险期间均为2014年12月16日起至2015年12月15日止，商业三责险赔偿限额为50万元；事故发生后，天安宝鸡公司在交强险范围内为陆利明垫付了医疗费10000元。
以上事实，有原审原告提交的《道路交通事故证明》、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费收据、出院记录、身份证、交通事故死者家庭人员情况及户籍证明表、《证明》、居住证、“交通事故尸表检验笔录”、《居民死亡医学证明（推断）书》、火化证明、户口注销证明及双方当事人的庭审陈述为证。
对原审原告的各项损失，原审法院认定如下：医疗费327906.21元、医疗辅助器材费3500元、死亡赔偿金171730元、丧葬费28992元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的合理费用3000元、财产损失1200元，合计586328.21元。
原审原告吴彩金、陆永高、陆永华、陆永珍、陆永珠的诉讼请求为：原审被告赔偿医疗费328205.21元、死亡赔偿金171730元、家属处理丧葬事宜费用5000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28992元、财产损失1200元、辅助器材费3500元，合计588627.21元，并由原审被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护，五原审原告的亲属陆利明因本起交通事故死亡，五原审原告依法有权获得赔偿。肇事车辆陕C×××××小型轿车在天安宝鸡公司处投保，靳盼龙负本起事故的全部责任，故天安宝鸡公司应根据法律规定及商业险保险合同的约定，首先在交强险范围内赔偿，并就超出交强险范围的部分在商业险范围内进行赔偿，仍有不足的，由靳盼龙依法赔偿。
每份交强险中，医疗费用（包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等）赔偿限额为10000元，死亡伤残（包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。因此，天安宝鸡公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿五原审原告10000元（医疗费用部分超出交强险赔偿限额321406.21元）、死亡伤残赔偿限额内赔偿五原审原告110000元（死亡伤残部分超出交强险赔偿限额143722元）、财产损失赔偿限额内赔偿五原审原告1200元，小计121200元。五原审原告的损失中超出交强险限额部分为465128.21元（其中医疗费用部分321406.21元、死亡伤残部分143722元），应由天安宝鸡公司在商业三责险赔偿限额内予以赔偿。以上合计，天安宝鸡公司应赔偿五原审原告586328.21元。
据此，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、�三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险的赔偿范围内赔偿原告吴彩金、陆永高、陆永华、陆永珍、陆永珠死亡赔偿金等各项损失合计586328.21元，于判决生效之日起十日内履行完毕（以上款项如采用转账方式支付，汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半�取1671元（已由吴彩金预交），由靳盼龙负担并于本判决生效之日起十日内直接给付吴彩金。吴彩金已预交的案件受理费，不再退还。
上诉人天安宝鸡公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：1、原审法院认定根据《死亡医学证明书》及交通事故检验笔录能够证明陆利明的死亡原因为交通事故，该认定于法无据，上述几份证据的真实性、合法性存在异议，不能作为直接认定陆利明死亡的原因。《死亡医学证明书》只是医院根据家属陈述进行的推断；《交通事故尸表检验书》不能等同于死因司法鉴定意见。因认定陆利明的死因并非交通事故。2、原审法院判决的精神损害抚慰金5万元，于法无据。因为本案系构成刑事犯罪，根据刑事诉讼法解释第164条，损害赔偿范围是“物质损害”，并不包括精神损害抚慰金。受害人起诉并没有要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；陆利明高龄驾驶电动自行车上路行使，其自身存在一定过错。3、所为处理丧葬事宜的合理费用3000元，并无任何证据佐证，原审判决予以认定，并不合理。据此，请求撤销原判，根据上诉请求依法改判。
被上诉人吴彩金、陆永高、陆永华、陆永珍、陆永珠答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人靳盼龙答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据吴江交警部门对本案所涉交通事故进行调查后制作的《道路交通事故认定书》的记载，本起事故造成了陆利明受伤后经医院医治无效于2015年7月3日死亡的损害结果。本起事故发生于2015年6月1日，陆利明死亡之日距此日仅1个月又2天，故交通事故与死亡结果在时间上的关联性，可以确定。陆利明死亡后，交警部门�其遗体进行了检验，并制作了《交通事故尸表检验笔录》，并明确写明“根据对陆利明病史的审阅，结合对尸体的检验，陆利明符合车祸致颅脑损伤后合并肺部感染死亡”的分析意见。《道路交通事故认定书》和《交通事故尸表检验笔录》均是公安交警部门依职权制作的公文书证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项的规定，具有较高的证明力。原审法院在采信上述证据的基础上，认定陆利明的死亡与本案所涉交通事故之间的因关关系，依据充分。上诉人天安宝鸡公司对上述证据合法性、真实性的异议，本身缺乏证据佐证，本院对该异议不予支持。
本案并非受害人在靳盼龙犯交通肇事罪的刑事案件结案后单独提起的精神损害赔偿民事诉讼，而是因本起交通事故引起的民事侵权损害赔偿纠纷而提起的诉讼，精神损害抚慰金是受害人一方起诉时提出的多项诉讼请求之一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响其依法承担侵权责任。靳盼龙构成交通肇事罪并被依法被判处刑罚并不影响其承担民事侵权赔偿责任，也并非承保陕C×××××小型轿车交强险的天安宝鸡公司据以主张免除交强险赔偿责任的法定事由。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额系根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果等诸多因素加以确定。本案事故中，靳盼龙是驾驶机动车的一方而陆利明是非机动车一方，且靳盼龙对事故负全部责任的情况下，陆利明对事故的发生并无任何过错，靳盼龙的过错是重大过错。鉴于本案事故中，受害人陆利明于事故发生后一个月即告不治，侵权后果严重，原审法院根据本案事故的具体情况，在法律规定的范围内行使自由裁量权，确定精神赔偿损害抚慰金标准为5万元，并无不当。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原审判决在综合考量可能参加陆利明丧葬活动的受害人亲属的人数、车程等因素的前提下，酌定受害人亲属处理丧葬事宜的合理费用3000元，符合本案的具体事实，并无不当。
综上，上诉人天安宝鸡公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，�用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3342元，由上诉人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 姚望
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许炯