wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第77号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年4月8日出生，回族，初中文化，农民。2009年9月14日因犯盗窃罪被滨州市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年6月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。2011年12月14日刑满释放。2013年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。同年12月6日被取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月1日21时40分许，被告人张某甲驾驶鲁M×××××轻型普通货车沿永莘路由东向东行驶到124KM＋500M处时，因超速行驶、未按规定车道行驶、未安全驾驶，与顺行骑电动自行车的宋某发生交通事故，致宋某受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，张某甲驾车逃逸，2013年8月19日被公安机关抓获。经事故原因分析认定，张某甲负事故的全部责任。
另查明，案发后被害人宋某亲属就民事赔偿向本院另行提起民事诉讼并与被告人张某甲达成调解协议，张某甲已赔偿宋某亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙、张某丁、芦某等证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2013）第01047号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字（2013）017号法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴D字第170号检验鉴定意见书，滨州市公安局刑事科学技术研究所（滨）公（刑）鉴（理化）字（2013）062号检验鉴定报告，受案登记表，抓获证明，在逃人员信息登记／撤销表，归案情况说明，本院（2013）惠民初字第1480号民事调解书，谅解书等证据证实。
另，户籍证明、滨州市中级人民法院（2009）滨中刑二初字第14号刑事判决书、本院（2011）惠刑初字第78号刑事判决书、滨州市中级人民法院（2011）滨中刑一终字第48号刑事裁定书、惠民县看守所释放证明，证实被告人张某甲的身份及以前所受刑事处罚情况
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 刘晓丽
人民陪审员 田洪新
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孔珊珊
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1756号
申请执行人罗某,男,汉族，1991年8月25日生，住新余市渝水区，
被执行人李某，女，汉族，1995年1月10日生，住新余市渝水区，
本院于2017年9月25日立案执行罗某与李某婚姻家庭纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初3755号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人李某支付申请人罗某案款52201.00元，承担执行费683.0元。本院已执行到位0.0元,尚有52201.0标的款52201.0元、执行费683.00元未能执行,经本院到房地产管理局、车辆管理所、工商管理局等部门查询，确认被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执1756号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭河华
审判员 李华冰
审判员 姜 波
二〇一八年四月十七日
书记员 刘绍全
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第237号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。
法定代表人：赵一勇，职务：。
委托代理人：连瑜。
委托代理人：段飞龙。
被告：徐建新。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称泰隆银行）与被告徐建新劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员姚冬琴独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人段飞龙、被告徐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行起诉称：被告于2010年8月到原告处工作并签订了书面劳动合同。2014年6月30日，原、被告续签了期限为三年的劳动合同。2014年8月，原告发现被告经常在上班时间脱岗，后经多方了解，发现被告因其调查经办的信贷客户风险暴露，故产生离职意向。原告多次约谈被告，希望其能继续留任并配合处置风险，若执意辞职，也应按照原告的相关制度办理贷款业务交接。但被告不仅未能按照流程办理交接手续，且以原告违反劳动合同法为由，向衢州市劳动争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）提出了劳动仲裁。市仲裁委于2015年2月5日作出了衢人劳仲案字（2015）第0021号仲裁裁决书，裁决原、被告双方的劳动关系于2014年9月12日解除，并要求原告为被告办理相关手续。原告不服，认为原裁决错误，理由为：被告从未以书面形式提出过离职申请，仲裁委确认双方劳动关系解除的时间节点的判断完全是建立在主观推断的基础上，与事实不符；原告一直给被告发放工资及缴纳社保至2014年12月份，被告也未提出异议；双方劳动关系未解除，原告不可能也无法为被告办理相关离职手续。故原告提起诉讼，要求确认原、被告劳动关系并未解除。
原告泰隆银行为证明本案已经过仲裁程序及仲裁裁决结果，向本院提交衢人劳仲案字（2015）第0021号仲裁裁决书。
被告徐建新答辩称：原告诉称的情况并不属实。被告早在2014年7月就以书面形式向原告提出离职申请，并经相关负责人签字批准。原告从2014年8月开始就仅向被告发放了很少的业务提成，未发放工资。仲裁委的裁决合理合法，应予维持。
被告徐建新为证明其于2014年7月以书面形式向原告提出离职申请，原告予以准许并停止发放相应工资的事实，向本院提交《员工辞职申请表》、《员工离职交接清单》、银行账户明细对账单。
上述证据经庭审举证质证，原、被告对对方当事人提交的证据真实性均无异议，本院认为，原、被告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证据资格均予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
被告徐建新于2010年8月开始与原告泰隆银行建立劳动关系，双方签订了书面劳动合同。2014年6月，双方续签劳动合同，约定合同期限自2014年6月至2017年6月止。同年7月，被告填写了《员工辞职申请表》、《员工离职交接清单》，各相关部门负责人分别于同年9月在上述申请表、交接清单中签字。后原告不同意被告辞职并拒绝为被告办理相应手续，故被告向市仲裁委申请仲裁，市仲裁委于2015年2月5日出具仲裁裁决书，确认原、被告之间的劳动关系于2014年9月12日解除，由原告为被告办理相关手续（出具解除劳动关系证明、转移公积金、转移档案等）。原告不服裁决，故提起诉讼，诉请如前。
另查明，被告徐建新于2014年9月开始在台州银行股份有限公司衢州分行上班。
本院认为，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告提交的证据形成完整的证据链，足以证明其已按法律规定程序提出辞职申请的事实，仲裁委以被告所在部门（支行）负责人及原告人力资源部负责人签字时间为双方解除劳动关系的时间，证据充分，于法有据，故本院予以确认。原告提出确认双方劳动关系未解除的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告徐建新之间的劳动关系于2014年9月12日解除；
二、由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行于本判决生效之日起二十日内为被告徐建新办理相关手续（出具解除劳动关系证明、转移公积金、转移档案等）。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐星瑜
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第551号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人曾某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年5月26日12时许，被告人曾某某携带毒品冰毒，驾驶川A＊＊＊**白色雪铁龙世嘉轿车，搭载其妻樊某某从金堂到成都，为逃避打击，被告人曾某某趁樊某某不备之际，将装有毒品冰毒的塑料袋放入其妻提包，后二人途径成都市成华区某收费站时，遇民警检查，民警当场从樊某某随身携带的一个白色提包内查获被告人曾某某用一透明塑料封口袋包装的白色晶体（净重17.29克，经检验，含甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人曾某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：涉案毒品已被公安机关依法扣押。
上述事实有下列证据证实：
（以下证据略去……..）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人曾某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人曾某某的犯罪行为依法应当给予经济处罚。被告人曾某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；
二、涉案毒品（甲基苯丙胺）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 江 雪
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01768号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：高平，男，1973年8月18日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省濉溪县。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告高平劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第01768号原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。法定代表人：黄克，该矿矿长。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被告：李中华，男，1961年12月12日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。原告淮北市新洪杨煤矿与被告李中华劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周继红二〇一五年八月十日书记员  刘现东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29029号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗艳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗艳归还信用卡透支款205,218.46元。事实和理由：被告罗艳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计205,218.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初2153号
原告：吴安，女，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：王志强，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋龙俊，安徽大森律师事务所律师。
被告：周建武，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：蔡美祥，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘凡，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：胡银林。
原告吴安与被告周建武、蔡美祥、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告吴安于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴安提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴安撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，由原告吴安负担。
审判员 许 鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐娟娟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115财保71号
申请人：广州银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路179号易发信息大厦1-4层。
被申请人：王兆利，男，1972年9月26日生，汉族。
被申请人：柏莉芳，女，1973年11月15日生，汉族。
被申请人：宋晓平，男，1959年9月17日生，汉族。
申请人广州银行股份有限公司南京分行于2017年9月29日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封。申请人已提供担保。同日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院，2017年10月10日，南京市中级人民法院将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人柏莉芳名下的位于南京市江宁区外港新村××室不动产一套,保全金额为270000元，期限为2017年10月18日起至2020年10月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一七年十月十八日
书记员 张华云
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执194-3号
申请执行人：豆xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，，住邱县。
被执行人：王xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，，住邱县。
本院在执行申请执行人豆xx与被执行人王xx民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定给付义务。本院对被执行人的银行存款、车辆、股权和工商登记、证券、互联网银行以及房产等财产进行了查询，除对发现的银行存款进行了冻结并执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。并经征询申请执行人意见，同意本院对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯燕霞
审判员 路维民
审判员 郭雪峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 李江峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更17号
罪犯黄文献，男，1969年6月26日出生，汉族，小学，农民，原户籍所在地广西桂平市。系累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西桂某人民法院于2006年9月15日以（2006）浔刑初字第156号刑事判决，认定黄文献犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，刑期自2006年1月28日起至2020年1月27日止。2007年1月30日送贵港监狱服刑，服刑期间2010年6月24日、2012年12月30日、2014年8月28日经本院三次裁定减去有期徒刑三年二个月，减刑后刑期至2016年11月27日止。贵港监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯黄文献在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄文献自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年改造积极分子(已折算成奖励分）。截至2015年9月止，累计奖励分100.28分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄文献在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑十个月的建议，本院根据该犯的改造表现以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第(一)项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文献减去有期徒刑九个月二十日(减刑后刑期至2016年2月7日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1369号
原告马翰林，男，满族，1967年12月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：李宏芳，系辽宁贞观律师事务所律师。
被告刘熙明，男，满族，1967年5月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：刘延生，系本溪市明坤法律服务所法律工作者。
原告马翰林与被告刘熙明合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马翰林及委托诉讼代理人李宏芳、被告刘熙明及委托诉讼代理人刘廷生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马翰林提出以下诉讼请求：1、被告刘熙明立即返还原告猪场投资款110000元，原告投资猪场的工具及物品折价款40000元，猪场拆迁补偿款中属于原告应分得的利润款254000元，以上共计404000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2009年，原、被告共同出资承建养猪场，2011年1月27日原告因建猪场摔伤腰椎，不能继续经营猪场。经双方合议，原告退出猪场经营权，由被告刘熙明经营猪场，同时由被告刘熙明返还原告猪场投资款157000元，原告所带到猪场的工具及物品由猪场继续使用，待猪场卖出时，利润由三方投资人平分。至起诉之日止，被告已返还原告投资款47000元，尚剩110000元没有返还。2016年4月28日该猪场因被征占得到一次性货币补偿158万余元，按双方签订的协议，在猪场被征占后所得利润，应由原、被告及另一合伙人李元友共同分得，现原告仅对2011年1月27日前猪场内建筑物及物品所得的补偿款主张权利，原告请求分得254000元。另原告投资猪场是的工具及物品系原告自身所有，根据协议约定，主张折价款40000元。关于上述事宜，原、被告双方协商未果，故诉至法院。
被告刘熙明辩称，同意返还原告的投资款110000元，不同意原告的其他诉讼请求。理由如下：1、原、被告及另一合伙人李元友签订的原告退出主张股权的协议是在平等自愿的基础上协商的结果，是双方真实意思表示。协议中明确约定：由于天灾、政府行为不履行该协议，猪场若卖出，所得利润由三人分摊。现猪场系政府征占强制拆迁，是不平等主体之间签订的行政拆迁协议，拆迁补偿款是政府对拆迁物进行评估后给付被告的补偿，在被告不同意补偿价格提出行政复议后被驳回，政府对猪场进行了强制拆迁，故该笔补偿款不是平等主体之间签订的买卖协议，不存在利润。另原告退股后，被告投入大量人力、物力、财力经营五年之久，拆迁补偿款与原告无关。2、猪场另一合伙人李元友于2011年退伙，被告已返还李元友十万元投资款。3、原告诉求中提到的树木系李元友承包土地上原有树木，原告对此部分无权请求。4、原告投资猪场是确实带来一些工具，但是没有具体数目，也没有交接手续，猪场被拆迁后，没有对工具部分进行补偿，依据协议约定，工具只有在猪场卖出后，才能返还原告折价款。现金工具都在汤沟存放了，原告可以自行取走。
原告马翰林围绕诉讼请求向本院提供了三方签订的退股协议书、原告主张投资猪场的工具数量价格明细表、原告主张分得猪场拆迁补偿款的补偿明细表、辽宁本溪汤沟温泉国际旅游度假区管理委员会与刘熙明、李元友签订的房屋征收安置补偿协议书及补偿评估明细表的证据用以证明原告的诉求。被告刘熙明提供了本溪满族自治县国土资源局责令限期交付土地决定告知书和本溪满族自治县国土资源局征地搬迁安置补偿决定通知书的证据，用以证明猪场系政府强制拆迁，补偿款是政府经评估决定的价格，不是双方商议的结果。这些证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告马翰林和被告刘熙明、案外人李元友于2009年春合伙成立养猪场，原、被告以现金形式入股，李元友以土地作价10万元入股。养猪场经营至2011年1月，原告马翰林共投入资金157000元，被告刘熙明共投入资金158000元。2011年1月27日，原、被告及李元友签订《协议》，约定：1、马翰林因病退出猪场股权，由刘熙明经营，马翰林投资款由刘熙明分期偿还，（由于天灾、政府行为不履行本协议）；2、马翰林投资款由刘熙明拾陆年还清；3、马翰林所带来的工具及其他物品在猪场卖出时打价还钱，猪场卖出时所得利润由马翰林、刘熙明、李元友三人共同分摊。2016年3月，本溪满族自治县国土资源局向李元友、刘熙明出具征地搬迁安置补偿决定通知书和本国土行告字【2016】28号责令限期交付土地决定告知书，告知猪场所占土地被征收为国有土地。2016年4月28日，刘熙明、李元友与辽宁本溪汤沟温泉国际旅游度假区管理委员会签订房屋征收安置补偿协议书，协议约定辽宁本溪汤沟温泉国际旅游度假区管理委员会依据本溪市金桥房资产评估事务所出具的资产评估报告，一次性支付刘熙明、李元友货币补偿款1580008元，包含树木、构筑物、房屋、搬迁费、家禽搬运损失、经营损失。
另查明，至诉讼前，被告已返还原告投资款47000元，返还案外人李元友投资款100000元。
经原告申请，委托本溪清华司法鉴定所对退伙财产进行清算，后因材料缺失，无法鉴定，原告申请撤回鉴定。
本院认为，原告马翰林、被告刘熙明于2009年春，分别以157000元和158000元与案外人李元友以土地作价100000元共同投资建设经营养猪场，其行为构成个人合伙。2011年1月原告马翰林因与被告、案外人经营建设猪场过程中腰部受伤而无法继续经营，于同年1月27日与被告刘熙明、案外人李元友签订协议。关于原告请求被告返还投资款的诉讼请求，协议中虽有约定被告应在十六年内返还投资款，鉴于猪场已不再继续经营，故对原告请求被告立即返还剩余投资款110000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付原告工具物品折价款40000元及利润款254000元的诉讼请求，因原告退股后其投资款及带来的工具仍继续留在猪场用于生产经营，属于合伙经营投资款使用的继续，故原告请求分得补偿款及工具折价补偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但考虑到原告自2011年起没有实际参与猪场生产经营管理，期间被告已返还原告投资款47000元，结合补偿明细表中对猪场生产经营所必须的房屋、猪舍等基础固定资产投资建筑物组成的构筑物补偿数额，本院依据协议约定和公平原则，酌情认定被告给付原告猪场征占补偿固定资产投资产生的利润及工具折价款人民币100000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘熙明于本判决发生法律效力后立即返还原告马翰林猪场投资款110000元；
二、被告刘熙明于本判决发生法律效力后立即给付原告马翰林工具物品折价款及利润等相关补偿款100000元；
三、驳回原告马翰林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告马翰林负担2850元，被告刘熙明负担4450元，诉讼保全费2520元，由被告刘熙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李梦楠
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 孙品华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 潘明君
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1006号
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址全南县城厢镇含江路44号。
法定代表人李哲勤，系该支行副行长。
委托代理人陈黎明，系该支行职工。
被告肖桥芬，女，1977年8月9日生，汉族，务工，住全南县。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行（以下简称全南县农行）诉被告肖桥芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告全南县农行的委托代理人陈黎明到庭参加诉讼，被告肖桥芬经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全南县农行诉称，2012年2月6日，被告向我行书面提出申领信用卡，经审批我行同意授信额度7000元，被告消费透支99520.9元，取现5次共8500元，共产生取现费85元、利息1805.01元、滞纳金594.34元，合计110505.25元。被告归还103367.65元，现仍结欠本金6311.26元、利息527.37元、滞纳金298.97元。借款逾期后，经多次催收未果，特提起诉讼，请求判令原告归还结欠信用卡本金6311.26元、截止2015年9月2日的利息527.37元、滞纳金298.97元以及之后所产生的利息、滞纳金，本案各项诉讼费用由被告承担。
被告肖桥芬未作答辩。
经审理查明，2011年12月16日，被告肖桥芬向原告全南县农行申领信用卡，被告肖桥芬填写申请表，并签署载有金穗信用卡章程的领用合约，约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，预借现金应支付自银行记账日起的利息；非现金交易未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。后原告全南县农行向被告肖桥芬发放了授信额度为7000元的信用卡一张。被告肖桥芬消费后，归还了部分款项，截止2015年9月2日，仍结欠7137.6元，其中本金6311.26元、利息527.37元、滞纳金298.97元。原告全南县农行催收未果，遂诉讼来院。
以上事实，有当事人的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、交易流水查询、身份证复印件、催收通知书等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告全南县农行与被告肖桥芬所签订合同合法有效，具有法律约束力。被告肖桥芬透支信用卡后，本应如期归还透支款，拖欠不还系违约行为，原告全南县农行要求被告肖桥芬归还结欠的透支款及相应利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、滞纳金应按合同约定计付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖桥芬在本判决发生法律效力后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司全南县支行信用卡透支款7137.6元（其中，本金6311.26元、利息527.37元、滞纳金298.97元）及自2015年9月3日起的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计收；预借现金的，自银行记账日起支付利息；非现金交易的到期未还的，自银行记账日起支付全部款项的利息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告肖桥芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 刘芳求
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第890号
本院在执行邵士祥申请夏雷三查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将夏雷三请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执57号
被执行人洪亮，男，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现正在安徽省九成监狱服刑。
被执行人洪亮犯盗窃罪关于罚金刑执行一案，执行依据（2017）皖1004刑初19号刑事判决书，该案执行标的缴纳罚金2000元，未执行到位罚金2000元。
本院多次通过全国总对总司法查控系统调查被执行人洪亮名下的银行存款、房产、土地、车辆等相关财产信息，均未发现被执行人洪亮名下有可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004刑初19号刑事判决书的本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方幼琴
审 判 员 汪海燕
代理审判员 庄 翊
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执57号被执行人洪亮，男，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现正在安徽省九成监狱服刑。被执行人洪亮犯盗窃罪关于罚金刑执行一案，执行依据（2017）皖1004刑初19号刑事判决书，该案执行标的缴纳罚金2000元，未执行到位罚金2000元。本院多次通过全国总对总司法查控系统调查被执行人洪亮名下的银行存款、房产、土地、车辆等相关财产信息，均未发现被执行人洪亮名下有可供执行的财产。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004刑初19号刑事判决书的本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方幼琴审 判 员  汪海燕代理审判员  庄 翊二〇一八年五月二十二日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00121号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人张某于二十多年前购得一把火药枪，并藏于自己家中。其于2014年12月15日晚，与丁某某（另案处理）各自携带一把火药枪到如东县苴镇蔡桥村农田里打猎，被执勤民警当场查获。经鉴定，上述火药枪为枪支，对人体具有致伤力。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某持有的火药枪已被如东县公安局依法扣押。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有另案处理的丁某某的供述笔录；证人徐某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；如东县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受危险物品凭证；被告人张某的常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对已扣押的火药枪应当予以没收，并由如东县公安局上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
二、对已扣押的火药枪予以没收，并由如东县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年四月七日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00121号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人檀某，男，汉族，1952年9月22日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。2015年6月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被东至县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2015年7月13日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
辩护人罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉［2015］115号起诉书指控被告人檀某犯非法持有枪支罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。2015年7月13日本院决定转换普通程序审理，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人檀某及其辩护人罗宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年6月16日上午9时许，东至县公安局花园派出所民警在本乡栗埠村下岭组巡查时，发现被告人檀某有非法持有猎枪嫌疑，民警依法对檀某询问后，檀某将藏在家中阁楼上的一支土猎枪交与民警。随后民警依法对檀某家检查又发现檀某家阁楼上还有长杆土猎枪一支、短杆土猎枪（俗称“炮”）一支，并依法对三支土猎枪扣押。2015年6月19日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，檀某持有的三支土猎枪是“枪支”。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人檀某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人檀某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人檀某的行为构成非法持有枪支罪不持异议。檀某的行为没有给社会造成危害，其本人归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，悔罪表现明显，建议人民法院对被告人檀某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
受本院委托，东至县司法局对被告人檀某的社区影响评估意见为：可以适用社区矫正。
上述事实，被告人檀某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人檀某的户籍证明，檀某违法犯罪历史查询记录，东至县公安局花园派出所移送物品清单，东至县花园乡栗埠村民委员会出具的“证明”，东至县公安局花园派出所出具的“檀某到案经过”、“关于上交枪支弹药公告的情况说明”及“檀某自制子弹情况说明”等书证；檀某指认枪支照片；证人韩某的证言；被告人檀某的供述和辩解；池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕（枪）字〔2015〕22号枪支鉴定书及枪支鉴定照片；东至县公安局东公（花）检查字〔2015〕19号检查证、检查笔录、东公（花）证保决字〔2015〕74号证据保全决定书、证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人檀某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人檀某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。辩护人关于对被告人檀某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人檀某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一五年八月四日
书 记 员 高 昇
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00121号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人宋某某，男，1959年6月27日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月9日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。期间，被害人崔某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日11时许，被告人宋某某到崔某某家中就二人工作中的事情质问崔某某，二人言语不和发生争吵，被告人宋某某用拳头击打崔某某面部数下后二人发生厮打，后崔某某用菜刀、铁锹击打被告人宋某某，二人不同程度受伤。经东港市中医院诊断：崔某某头面部挫伤、鼻部挫伤、鼻骨右侧骨折、右眼挫伤、右眼下睑擦皮伤、右眼眶内侧壁骨折、右侧颧弓前软组织皮下气肿、颈椎椎间孔型退行性骨关节病、高血压病Ⅰ级、右基底节脉络膜裂囊肿、脑白质脱髓鞘、右眼泪道阻塞，经沈阳市第四人民医院诊断为：右眼上、下泪小管阻塞，右眼眶内壁骨折。经法医鉴定：崔某某右侧泪器损伤伴溢泪、右侧鼻骨粉碎性骨折均系轻伤二级，右眼睛眶内侧壁骨折系轻微伤。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人宋某某已赔偿被害人崔某某经济损失人民币35000元，并获得谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某某、姜某某、于某某的证言、扣押物品清单、损伤程度鉴定意见书、诊断书、住院病历、照片、抓捕经过、赔偿协议书、交收据、谅解书、撤诉申请书及被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人宋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2015年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
代理审判员 金 一
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋清华
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00121号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人侯某甲。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月5日被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派代理检察员宋海博出庭支持公诉。被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年3月27日晚7时许，王玉玲因为宅基地问题和侯某甲的妻子于秀芬发生争执，被告人侯某甲来后和侯某丙发生殴斗，侯某甲用碗将侯某丙的脑袋打伤，2015年4月16日经鉴定，侯某丙的伤情评定为轻伤二级。2015年5月25日双方自愿达成和解协议。
东光县人民检察院认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯某甲系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某丙陈述、证人侯某乙、王玉玲等人证言、东光县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、东光司法医学鉴定中心（2015）东司医鉴字第60号司法鉴定意见书、东光县公安局于桥派出所轻伤害案件和解书、收条、东光县公安局于桥派出所对侯某甲投案自首的说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人侯某甲案发后主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，且就民事赔偿与被害人达成刑事和解，依法可对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫一
二〇一五年十月二十七
书 记 员 周雨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00697号
原告陈福文，工人。
被告李正军，职业不详。
原告陈福文与被告李正军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈福文诉称，2012年2月2日，被告李正军向原告陈福文借款61000元，并立具欠条一张，后经原告催要，被告拖延拒付。原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告拖延拒付损害了原告的合法权益，现原告请求法院依法判令被告李正军偿还欠款61000元及利息39057元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。案件审理过程中，本院依法向原告陈福文交代了相关权利义务，告知其应在举证期间内提交被告李正军的详细住址以便法院能够成功送达。举证期满后，原告陈福文未提交相关证据，本案依法应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈福文的起诉。
案件受理费1038元，退还给原告陈福文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第121号
申请执行人慈利县森林公安局。住所地慈利县零阳镇毕架路。
法定代表人林泽群，系该局局长。
委托代理人朱家仁，男，1970年2月24日出生，汉族，系慈利县森林公安局干警。
委托代理人高建明，男，1969年11月11日出生，土家族，系慈利县森林公安局干警。
被申请执行人田谋臣，男，1937年10月21日出生，土家族，农民。
申请执行人慈利县森林公安局申请对慈森公林行决字（2013）第0046号《林业行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人田谋臣滥伐林木罚款1000元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为，该《林业行政处罚决定书》所认定的被申请执行人田谋臣滥伐林木的事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。被申请执行人收到该《林业行政处罚决定书》后，未自觉履行处罚决定书所确定的对其罚款1000元的处罚，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县森林公安局慈森公林行决字（2013）第0046号《林业行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人田谋臣罚款1000元。限本裁定书送达之日起五日内自觉履行。
申请执行费50元，由被申请执行人田谋臣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 徐联合
人民陪审员 邹先进
二〇一四年六月五日
书 记 员 周胜云
附：援引的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第121号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人李元福，男，计生办主任。
被申请执行人王春林，男，1981年10月18日出生，汉族，慈利县人，农民，住慈利县。
被申请执行人谢霜霜，女，1989年9月21日出生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈计生征字（2013）第0631号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人王春林、谢霜霜违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费16616元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人王春林、谢霜霜于2013年3月9日违法生育的事实清楚；对两被申请执行人分别按苗市镇2012年度农民人均纯收入4154元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，其程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈计生征字（2013）第0631号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人王春林、谢霜霜各征收社会抚养费8308元，合计执行人民币16616元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
申请执行费149元，由被申请执行人王春林、谢霜霜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 迅
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00353号
原告：胡某，工人，住安徽省全椒县。
被告：李某，工人，住安徽省全椒县。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
胡某诉称:2014年12月25日，其经人介绍与李某认识。××××年××月××日，双方在全椒县民政局领证结婚，婚后被告与其和父母在一起共同生活，夫妻感情一般。2015年1月24日中午12点左右，被告无故离家出走至今未归。由于双方婚前认识时间短，缺少了解，草率结婚。婚后李某无故出走，没有建立真正夫妻感情。故其起诉到院要求离婚。
李某未作答辩。
胡某为证明其主张，向本院提供了结婚证、高桥村委会证明一份。证明：原、被告系合法夫妻关系，2015年1月24日被告离家出走至今。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”，认定合法有效。
经审理查明：2014年12月25日，胡某经人介绍与李某认识。××××年××月××日，双方在全椒县民政局领证结婚，婚后夫妻感情一般。2015年1月24日中午，李某无故离家出走至今未归。胡某曾向公安机关报警寻找，但无果。故胡某起诉到院要求离婚。
本院认为：胡某系全椒县本地人，李某系湖南省邵东县人，相互不了解。2014年12月25日，经人介绍相识，但认识仅7天，即于××××年××月××日领证结婚，属于婚前了解不够、无感情基础、草率结合婚姻。婚后双方共同生活仅仅一个月时间，李某即离家出走，杳无音讯，也不尽夫妻义务，双方未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 谢连顺
审 判 员 司武金
人民陪审员 何宏彬
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1213号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人柯某甲，户籍地某省某市某区。因本案于2014年10月25日被羁押，10月26日被行政拘留，11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1115号起诉书，指控被告人柯某甲犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人柯某甲及辩护人杨玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日22时许，被告人柯某甲伙同同案人“柯某乙”等人（另案处理）在本市白云区某路某KTV门口，因此前同案人与陈某甲产生纠纷，遂双方引发打斗。期间，同案人持刀砍伤陈某甲。经鉴定，陈某甲损伤的形态特征符合锐性暴力作用所致，损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，并据此认为，被告人柯某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。柯某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人柯某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人柯某甲的辩护人提出以下意见：1.被告人柯某甲与同案人没有共同犯罪的意识，同案人持刀属于中途出现的行为，已经超出被告人柯某甲可控制的范围；2.被害人被刀砍伤与被告人柯某甲没有直接因果关系；3.被害人陈某甲对于本案的发生存在过错；4.被告人柯某甲是初犯、偶犯；5.被告人柯某甲如实供述自己的罪行。综上，请求合议庭给被告人柯某甲一个机会，重新回归并服务社会。
经审理查明，2014年10月24日22时许，被告人柯某甲因此前同案人“柯某乙”与被害人陈某甲产生纠纷，遂伙同同案人“柯某乙”等人在广州市白云区某路某KTV门口，与被害人陈某甲等人发生打斗。期间，同案人持刀砍伤被害人陈某甲。同年10月25日，被告人柯某甲被公安人员抓获。经鉴定，被害人陈某甲因外伤致肢体软组织创伴肱桡肌部分断裂，创缘整齐，其损伤的形态特征符合锐性暴力作用所致，损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.视频监控材料；2.《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片；3.广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定》；4.被害人陈某甲的陈述及辨认材料；5.证人杨某的证言及辨认材料；6.行政处罚决定书；7.门诊病历；8.到案经过；9.被告人柯某甲的供述。
本院认为，被告人柯某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柯某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柯某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人柯某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人柯某甲的辩护人提出的被告人柯某甲无共同犯罪意识的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见有理，本院量刑时予以考量。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人柯某甲的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一五年五月六日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第3297号
原告王某甲。
委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人周春松，江苏征远律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人徐俊，江苏江扬律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案，原告王某甲于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2013年12月18日、2014年1月20日两次公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系兄弟关系，二人母亲蔡秀芹于70年代在扬州市邗江区汊河街道运西村金王2号建有四间砖木结构平房，2001年原、被告父母对该房屋进行了修缮，现二人父母均已去世。1994年被告离婚后便随父母一起生活，被告在父母去世后，宣称上述房产为其一人所有，剥夺了原告合法继承权，原告故起诉要求原、被告各半继承上述房产。在庭审过程中，由于上述房屋被拆迁，原告变更其诉讼请求为对于上述房屋的拆迁安置权益（160㎡房屋）份额进行分割。
本院认为：原、被告原讼争的房产扬州市邗江区汊河街道运西村金王2号房屋，已经由本案被告与拆迁公司签署了拆迁协议，诉讼期间也已经被拆除。原告变更诉讼请求要求对于其在拆迁安置权益中享有的份额进行分割，但目前拆迁安置房屋并未领取，安置房的位置、楼层、结算情况等并不确定，本院无法对尚未取得且不确定的财产确定比例或进行分割。原、被告双方应待安置房实际取得后，再进行析产诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院
（本页无正文）
代理审判员 王 丽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张西琳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5916号
原告：保利（成都）实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇、魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。
被告：汪键，男，汉族，1977年4月18日出生，住四川省简阳市。
原告保利（成都）实业有限公司（以下简称保利公司）与被告汪键商品房预售合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人陈娇到庭参加了诉讼，被告汪键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告保利公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件；2.判令被告向原告支付总房款20%的违约金共计25200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年5月29日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买由原告开发建设的位于聚福路777号保利花园三期1幢-1层345号车位，被告选择分期方式支付购房款。截止到目前，被告仍未在规定的时间付清车位款，根据合同约定，原告享有解除购房合同以及要求其承担违约责任的权利，故原告诉至法院。
被告汪键未作答辩。
经审理查明，原告保利公司和被告汪键于2014年5月29日签订了《商品房买卖合同》和《保利花园项目（三期车位�商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告向原告购买位于成都市武侯区聚福路777号保利花园项目三期1幢-1层345号车位，购车位款共计126000元；付款方式为分期付款，第一期在2014年5月29日前支付20%即25200元，第二期在2015年5月29日前支付30%即37800元，第三期在2016年5月29日前支付50%即63000元；合同第九条逾期付款责任约定，被告逾期支付付款超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的20%向原告支付违约金，并由原告退还被告全部已付款；补充协议第四条对合同第五条、第九条的补充约定中的第二款第二项约定，逾期达三十日的，原告有权自主选择时间单方面解除合同及附件及补充协议，收回车位，除上述约定的逾期期间的违约金外，还应支付总价款20%的违约金。
为购买该车位，被告于2014年5月20日向被告支付了5000元诚意金，于2014年5月29日支付了车位款20200元，被告共计向原告支付了第一期车位款25200元。截止到本案开庭之日,被告未向原告支付到期的第二、三期车位款共计100800元，且逾期已经超过90天。庭审中，原告陈述，该购车位合同并未进行合同签约备案，也没有交付车位。
另查明，因被告支付第二期车位款逾期，原告于2015年7月30日向本院起诉被告，请求判令被告支付第二期车位款37800元及违约金。本院于2016年8月1日作出（2015）武侯民初字第6633号民事判决书，判决被告汪键于判决生效起十日内支付原告支付车位款37800元及违约金（按此款的每日万分之三从2015年5月29日计算至实际付清之日止）。上述判决于2016年11月8日生效，被告至今未履行生效判决确定的支付义务，原告也未就该生效判决申请强制执行;庭审中,原告认可在解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》和《保利花园项目（三期车位）商品房买卖合同补充协议》及其附件合同的判决生效后，不再对（2015）武侯民初字第6633号民事判决申请强制执行。
上述事实，有原、被告的主体资格证明、《商品房买卖合同》、《保利花园项目（三期车位）商品房买卖合同补充协议》、收据两张、（2015）武侯民初字第6633号民事判决书、生效证明以及庭审笔录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告汪键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告保利公司的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告保利公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告汪键与被告保利公司于2014年5月29日签订的《商品房买卖合同》和《保利花园项目（三期车位）商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务；关于补充协议中与合同不一致的部分，补充协议中已经载明是对于合同的补充，实际上是对合同内容的变更，应当以补充协议的条文为准。合同履行过程中，被告至今未能按照合同约定期限，支付第二、三期购车位款，且逾期时间超过30日，被告行为违约，按照补充协议约定以及《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”和第九十三�第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告有权解除合同，故原告请求解除合同的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对未履行的终止履行，对已经履行的，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，该合同解除后，按照合同补充协议约定原告应当向被告返还已经支付的购车位款，被告应当按照补充协议约定向原告支付车位总价款的20%的违约金即25200元。上述合同解除、被告承担违约金后，被告无须再履行（2015）武侯民初字第6633号民事判决书确定的支付义务，原告亦不能再对（2015）武侯民初字第6633号民事判决申请强制执行。
据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条和第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告保利（成都）实业有限公司与被告汪键于2014年5月29日签订的《商品房买卖合同》和《保利花园项目（三期车位）商品房买卖合同补充协议》;
二、被告汪键于本判决生效后十五日内，向原告保利（成都）实业有限公司支付违约金25200元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，公告费260元，共计3584元，由被告汪键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷田怡
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 康 霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 颜钰洪
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0824刑初17号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人李国刚，男，汉族，生于1971年12月8日，文盲，户籍地河南省固始县，住固始县柳树店乡。因涉嫌组织他人偷越国境罪于2017年9月18日被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月21日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
指定辩护人阳军，苍溪县法律援助中心律师。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人李国刚犯组织他人偷越国境罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员白茂甫出庭支持公诉，被告人李国刚及辩护人阳军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人李国刚在四川省苍溪县川林板业有限公司工厂内务工，金某某（缅甸国籍人，系其情人）电话联系到被告人李国刚，提议介绍几名缅甸老乡到其所在工厂务工，被告人李国刚可以从缅甸人的工资中抽成获利，被告人李国刚表示同意。双方同时约定先由金某某联系缅甸籍务工人员并负责从缅甸境内送至中国云南省昆明市，再由被告人李国刚负责将缅甸籍务工人员从昆明市接送至四川省苍溪县。二人议定后，金某某联系了五名缅甸籍务工人员，以假借“旅游观光”的名义办理了《缅甸联邦临时边界通行证》，通过中国瑞丽边防检查站进入中国境内，后金某某联系司机将他们送到云南省昆明市，再由被告人李国刚垫支路费将上述五人接到苍溪县并安排在川林板业上班。
2017年1月，被告人李国刚和金某某商议再带几名缅甸籍务工人员到苍溪县川林板业上班。两人议定后，由金某某的缅甸籍表妹联系汽车将七名缅甸籍务工人员送至河南省信阳市，然后由被告人李国刚联系汽车并垫支路费将上述七人接至苍溪县川林板业上班。期间，苍溪县川林板业公司管理人员要求被告人李国刚提供12名工人的身份证件，被告人李国刚谎称该12名工人系云南人，并将照片发送给金某某，协助金某某为12名缅甸籍务工人员办理了伪造的中国居民身份证件，分别取名为“红某、红某某、赵某、张某、王1、王某某、李某1、李某2、李某3、王2、王3、王4。”
另查明，苍溪县公安局在工作中发现川林板业有外国人员务工且未办理相关入境手续，后于2017年9月18日在河南省固始县将告人李国刚抓获。到案后，被告人李国刚如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证《缅甸联邦临时边界通行证》3本、《缅甸中国边境通行证》2本、伪造的缅甸籍人员身份证12张；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、羁押证明、抓获经过、人口信息、中华人民共和国瑞丽边防检查站接收函、关于缅甸籍人员进出我国边境所持常用证件相关情况的说明、12名缅甸籍人员照片、被遣送人员名单、缅甸籍三非人员移交表；证人红某、红某某、赵某、张某、王1、王某某、李某1、李某2、李某3、王2、王3、王4、董某、赵某某、侯某某、罗某的证言；辨认笔录及照片；被告人李国刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国刚违反国家出入国境管理法规，非法组织他人偷越国境，且人数众多，其行为已构成组织他人偷越国境罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李国刚与他人共谋组织他人偷越国境到国内务工，先后到云南、信阳等地接送红某、王某某等缅甸籍务工人员，安排行程并垫支路费，配合他人伪造身份证件逃避检查，起了次要作用，系从犯，应依法予以减轻处罚。被告人李国刚归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人李国刚组织他人偷越国境的目的是出国务工，主观恶性较小，可酌定从轻处罚。
辩护人关于被告人的行为不符合该罪“组织”特征的辩护意见，经查，被告人李国刚与他人共同商量谋划以虚假的出入境理由骗取出入境证件出入国境，分工协作，组织他人偷越国境到国内务工，并配合他人伪造身份证件逃避检查，起了组织、策划作用，其行为已构成组织他人偷越国境罪。故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
辩护人关于被告人李国刚系从犯、主观恶性小的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。
据此，根据被告人李国刚的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释>》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人李国刚犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2020年9月17日止。罚金限本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭代荣
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 徐培珍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 任佰安
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条领导、策划、指挥他人偷越国（边）境或者在首要分子指挥下，实施拉拢、引诱、介绍他人偷越国（边）境等行为的，应当认定为刑法第三百一十八条规定的“组织他人偷越国（边）境”。
组织他人偷越国（边）境人数在十人以上的，应当认定为刑法第三百一十八条第一款第（二）项规定的“人数众多”，违法所得数额在二十万元以上的，应当认定为刑法第三百一十八条第一款第（六）项规定的“违法所得数额巨大”。
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0824刑初17号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人李国刚，男，汉族，生于1971年12月8日，文盲，户籍地河南省固始县，住固始县柳树店乡。因涉嫌组织他人偷越国境罪于2017年9月18日被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月21日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。指定辩护人阳军，苍溪县法律援助中心律师。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人李国刚犯组织他人偷越国境罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员白茂甫出庭支持公诉，被告人李国刚及辩护人阳军均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月，被告人李国刚在四川省苍溪县川林板业有限公司工厂内务工，金某某（缅甸国籍人，系其情人）电话联系到被告人李国刚，提议介绍几名缅甸老乡到其所在工厂务工，被告人李国刚可以从缅甸人的工资中抽成获利，被告人李国刚表示同意。双方同时约定先由金某某联系缅甸籍务工人员并负责从缅甸境内送至中国云南省昆明市，再由被告人李国刚负责将缅甸籍务工人员从昆明市接送至四川省苍溪县。二人议定后，金某某联系了五名缅甸籍务工人员，以假借“旅游观光”的名义办理了《缅甸联邦临时边界通行证》，通过中国瑞丽边防检查站进入中国境内，后金某某联系司机将他们送到云南省昆明市，再由被告人李国刚垫支路费将上述五人接到苍溪县并安排在川林板业上班。2017年1月，被告人李国刚和金某某商议再带几名缅甸籍务工人员到苍溪县川林板业上班。两人议定后，由金某某的缅甸籍表妹联系汽车将七名缅甸籍务工人员送至河南省信阳市，然后由被告人李国刚联系汽车并垫支路费将上述七人接至苍溪县川林板业上班。期间，苍溪县川林板业公司管理人员要求被告人李国刚提供12名工人的身份证件，被告人李国刚谎称该12名工人系云南人，并将照片发送给金某某，协助金某某为12名缅甸籍务工人员办理了伪造的中国居民身份证件，分别取名为“红某、红某某、赵某、张某、王1、王某某、李某1、李某2、李某3、王2、王3、王4。”另查明，苍溪县公安局在工作中发现川林板业有外国人员务工且未办理相关入境手续，后于2017年9月18日在河南省固始县将告人李国刚抓获。到案后，被告人李国刚如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证《缅甸联邦临时边界通行证》3本、《缅甸中国边境通行证》2本、伪造的缅甸籍人员身份证12张；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、羁押证明、抓获经过、人口信息、中华人民共和国瑞丽边防检查站接收函、关于缅甸籍人员进出我国边境所持常用证件相关情况的说明、12名缅甸籍人员照片、被遣送人员名单、缅甸籍三非人员移交表；证人红某、红某某、赵某、张某、王1、王某某、李某1、李某2、李某3、王2、王3、王4、董某、赵某某、侯某某、罗某的证言；辨认笔录及照片；被告人李国刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国刚违反国家出入国境管理法规，非法组织他人偷越国境，且人数众多，其行为已构成组织他人偷越国境罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李国刚与他人共谋组织他人偷越国境到国内务工，先后到云南、信阳等地接送红某、王某某等缅甸籍务工人员，安排行程并垫支路费，配合他人伪造身份证件逃避检查，起了次要作用，系从犯，应依法予以减轻处罚。被告人李国刚归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人李国刚组织他人偷越国境的目的是出国务工，主观恶性较小，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人的行为不符合该罪“组织”特征的辩护意见，经查，被告人李国刚与他人共同商量谋划以虚假的出入境理由骗取出入境证件出入国境，分工协作，组织他人偷越国境到国内务工，并配合他人伪造身份证件逃避检查，起了组织、策划作用，其行为已构成组织他人偷越国境罪。故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人李国刚系从犯、主观恶性小的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人李国刚的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第二款之规定，判决如下：被告人李国刚犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2020年9月17日止。罚金限本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭代荣审 判 员  刘 琼人民陪审员  徐培珍二〇一八年三月十三日书 记 员  任佰安附：适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；（三）……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条领导、策划、指挥他人偷越国（边）境或者在首要分子指挥下，实施拉拢、引诱、介绍他人偷越国（边）境等行为的，应当认定为刑法第三百一十八条规定的“组织他人偷越国（边）境”。组织他人偷越国（边）境人数在十人以上的，应当认定为刑法第三百一十八条第一款第（二）项规定的“人数众多”，违法所得数额在二十万元以上的，应当认定为刑法第三百一十八条第一款第（六）项规定的“违法所得数额巨大”。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3266号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告陈晓夏，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告陈晓夏物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司在诉讼中以已与被告庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一五年五月十四日
书记员 温丽芳（代）
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第72号
申请执行人勐腊县某某镇供销社。
组织机构代码21863071-8。
法定代表人朱某某，职务主任。
被申请执行人鲁某某，男，1969年3月4日生，彝族。
关于勐腊县某某镇供销社与鲁某某物权保护纠纷一案，本院于2013年4月3日作出（2012）腊民一初字第173号民事判决书，判决“一、原告勐腊县某某镇供销社2011年4月1日-7月13日期间被抢割干胶损失270766.20元，由被告陈某甲赔偿17234.56元，被告周某甲、周某乙、苏某某、付某某、鲁某某、马某某、田某某、陈某乙、罗某某、杨某甲、钱某某、李某甲、张某甲、李某乙、周某丙、王某甲、张某乙、王某乙、张某丙19户赔偿11019.56元，被告杨某乙、李某丙、陈某丙、张某丁、李某丙、张某戊、张某己、潘某某8户每户赔偿5520元；限于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告勐腊县某某镇供销社的其他诉讼请求。本案受理费1786元，由原告勐腊县某某镇供销社负担352元，被告陈某甲负担92元，被告周某甲、周某乙、苏某某、付某某、鲁某某、马某某、田某某、陈某乙、罗某某、杨某甲、钱某某、李某甲、张某甲、李某乙、周某丙、王某甲、张某乙、王某乙、张某丙19户每户负担58元，被告杨某乙、李某丙、陈某丙、张某丁、李某丙、张某戊、张某己、潘某某8户每户负担30元。”该判决书已于2013年10月27日发生法律效力，申请执行人于2014年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款1.107756万元（含受理费58元），2、执行费66.16元。经采取执行措施查明，被执行人鲁某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第72号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙尉钧
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 张晓青
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李进学
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第328号
原告孙万霞。
被告祝木放。
被告梁世栋。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告孙万霞诉被告祝木放、梁世栋、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年7月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年七月二十五日
书记员 赵曙光
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13220号
原告:北京鸿润装饰有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号院2号楼602室。
法定代表人：秦红娜。
被告：北京京江源结构彩板工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇肖庄村一里78号甲2号。
法定代表人：董虎。
本院在审理原告北京鸿润装饰有限公司与被告北京京江源结构彩板工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会调解，原告北京鸿润装饰有限公司于2017年7月3日向本院提出申请，请求撤回对被告北京京江源结构彩板工程有限公司的起诉。
本院认为：原告北京鸿润装饰有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中花人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿润装饰有限公司撤回对被告北京京江源结构彩板工程有限公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年八月二日
书记员 邢文娟
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02973号
原告梁兴旺，男，1973年11月23日出生，汉族。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，组长。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告梁兴旺与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告梁兴旺于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁兴旺申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁兴旺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁兴旺负担。
审判员 李 晔
二〇一五年十月十五日
书记员 孟秀梅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初252号
原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。
法定代表人：吴秀杰，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郭秀刚、薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师，特别代理。
被告：莆田市�江区万兴食杂店，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇沁后村溪北街***号。
经营者，黄春荣。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告莆田市涵江区万兴食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。本案审理中，原告安徽省富光实业股份有限公司称自愿撤回起诉，故于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。
案件受理费217.5元，减半收取108.75元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 张晓茹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第582号
原告马一良，身份证住址湖南省衡南县。
原告文进军，身份证住址湖南省桃江县。
两原告共同委托代理人张嘉宝，广东生龙律师事务所律师。
被告谢桂运，身份证住址广西。
被告深圳市深铁泰土石方工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南海大道海王大厦A座8A4。
法定代表人陈康成。
委托代理人刘新生，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曾颖，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区审南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。
原告马一良、文进军诉被告谢桂运、深圳市深铁泰土石方工程有限公司（以下简称“深铁泰公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人张嘉宝，被告深铁泰公司的委托代理人刘新生、曾颖到庭参加了诉讼。被告谢桂运、太平洋保险深圳分公司经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉讼请求：一、被告谢桂运、深铁泰公司共同赔偿原告车辆维修费人民币7200元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）；二、被告太平洋保险深圳分公司在保险责任限额内对上述费用承担连带赔偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年6月2日7时15分许，被告谢桂运驾驶粤B×××××号重型自卸货车行驶至南坪快速塘朗山长岭陂路段时，因操作不当与停在车道上（未放置警示标志）由原告马一良驾驶的湘A×××××号车牵引湘A×××××挂车发生碰撞，造成被告谢桂运受伤、粤B×××××号车车头损坏、湘A×××××挂车车尾损坏、左后轮损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市交警局南山大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告谢桂运承担此次事故的主要责任，原告马一良承担此次事故的次要责任。各方当事人未对该认定结果提出异议。
三、原告主张的车辆维修费：原告主张其为维修涉案湘A×××××挂车支付维修费7200元，提交了深圳市金发汽车销售服务有限公司于2014年7月12日开出的车辆维修费发票作为证据。被告深铁泰公司对该发票的真实性无异议，但对其合法性、关联性均不予认可，认为维修费用应为4000元左右，且不能确认该车辆维修费是否因此次事故产生。本院认为，涉案湘A×××××挂车受损，有交通事故认定书为证，原告因此支出维修费合乎情理，亦有维修费发票为证，在各被告没有相反证据的情况下，本院对原告支出该维修费7200元的事实予以确认。
四、有关保险合同主体和保险合同类型、内容：被告谢桂运为涉案车辆粤B×××××号重型自卸货车的肇事司机，该车辆登记的所有人为被告深铁泰公司，被告深铁泰公司为粤B×××××号重型自卸货车向被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险及保险金额为150万元的商业第三者险并购买了不计免赔，保险期限均为2013年8月29日至2014年8月28日，涉案交通事故发生在保险期间内。原告马一良系涉案车辆湘A×××××号车牵引湘A×××××挂车的肇事司机，该车辆的登记所有人为原告文进军。
五、受害方已获得赔偿情况：各被告未提交证据证明其曾向原告赔偿车辆修理费。
裁决结果
各方当事人对《道路交通事故认定书》的认定结果均无异议，本院亦予以确认。根据责任认定，被告谢桂运对事故负主要责任，原告马一良负次要责任，故本院酌定由被告谢桂运承担本案事故责任的70%，由原告马一良承担本案事故责任的30%。因本案事故发生在保险期间内，故因本次事故给原告造成的损失应首先由被告太平洋保险深圳分公司在其承保的交强险及商业第三者险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。
原告因本案交通事故支付车辆修理费用7200元，被告太平洋保险深圳分公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款5200元由被告谢桂运和原告马一良按责任比例70%、30%进行分担，故被告谢桂运在交强险赔付范围外应向原告赔付3640元（5200元×70%）。因涉案粤B×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险深圳分公司处投保了不计免赔的商业第三者险150万元，故被告谢桂运应向原告赔偿的该3640元由被告太平洋保险深圳分公司在商业第三者险的责任限额内直接赔付。综上，被告太平洋保险深圳分公司须在交强险责任限额内和商业第三者保险责任限额内支付赔偿款5640元（2000元＋3640元）。
因原告马一良在事故中负有次要责任，故原告要求各被告承担全部车辆维修费7200元，缺乏依据，其诉请中超出上述5640元的部分，本院不予支持。
综上，依据《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险承保限额内向原告马一良、文进军赔偿人民币5640元；
二、驳回原告马一良、文进军的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告马一良、文进军负担人民币5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币20元；该费用原告马一良、文进军已向本院预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告马一良、文进军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵 璐
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第387号
原告徐振江。
委托代理人佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
被告徐振彬。
被告徐昭运。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
原告徐振江与被告徐振彬、徐昭运为侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振江及其委托代理人佟红敏，被告徐振彬、徐昭运及其委托代理人宋新成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振江诉称，原告徐振江与被告徐振彬系同胞兄弟关系。1975年3月原被告的父母在博野城关公社政府革命委员会的主持下将其所有的家产分配给原告兄弟三人：徐振江、徐振彬、徐振和，有分单一份。该分单载明：徐振彬分得北房三间和西头一小间；徐振江和徐振河分得后院宅基地及其上所建房屋和东边空闲宅基一块，徐振彬不得干涉。后来，徐振和在东边闲置宅基地上建房五间并归其所有，东边剩余空闲宅基地及后院宅基及房产全部归原告所有。被告徐振彬也在其分得的财产处翻建新房并办理了相关手续。原告多年来一直在外地工作，2011年原告回到老家，发现被告徐振彬在属于原告所分得的后院宅基及房产处将旧房拆除并翻建新房，现交由其子徐昭运居住。为此，原告与二被告发生纠纷，后经村镇两级组织多次调解未果。被告徐振彬在未征得原告同意的情况下，私自拆除原告分得的房产建造房屋由其子徐昭运�住，实属侵权行为。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即停止侵权，拆除其在原告宅基地上所建造的房屋；恢复涉案房屋原状或赔偿相应损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐振彬、徐昭运辩称，一、本案程序违法，依法应予驳回。本案原告主张的土地使用权未经政府确权，发生争议，依据《土地法》第16条规定：“土地使用权发生争议，由当事人协商，协商不成由人民政府处理。当事人对人民政府处理决定不服的，可以向人民法院起诉。”明显本案属于土地使用权争议，依法应当按照复议前置程序，由人民政府处理，原告起诉程序违法，依法应予驳回。二、原告主张与事实不符，证据不足，依法应予驳回。原告主张的分单没有原、被告与其父母及兄弟姐妹的签名和手印，且当时被告弟弟徐振和才6岁，属于未成年人。原告持有的分单不能证明是双方父母及原、被告兄弟的真实意思表示，不具有证据效力。原告主张土地使用权，没有提供政府确权的任何证据，依法不应支持。原告并非东街村村民，户口不在东街村，无权主张宅基使用权。原告主张分家分的宅基，按照《河北省农村宅基地管理办法》第17条规定，土地使用权变更的，应当在30日内向县（市）土地行政主管部门申请办理集体土地使用权变更登记，由县（市）人民政府换发《集体土地使用证》。原告主张分家分的土地，至今没有登记，依法不应支持。三、原告起诉已过法定诉讼时效，依法应予驳回。被告在诉争土地建房发生在2000年，盖房之前及盖房期间，原告多次回来并到场，对被告建房事宜是明知的，至今已达15年之久。按照原告诉状显示其在2011年得知，至今也已超过了2年的诉讼时效，依法应予驳回。
经审理查明，原告徐振江与被告徐振彬系同胞兄弟，被告徐振彬与被告徐昭运系父子关系，原告徐振江多年来一直在外地工作生活，二被告在东街村生活。原告主张诉争土地及地上房屋归自己所有，提供了1975年3月份博野县城关公社东街大队盖章的分家单复印件一份和中华民国四十八年的土地房产所有证复印件一份。被告对此有异议，认为分家单应该提供原件，分家单上没有财产所有人和受让人的签名和手印，且没有提供原件，不能作为定案依据。原告称分家单复印件与原件无异，提供了2015年8月25日张小爱的证明一份；2015年8月11日王九秋的证明一份；2015年7月8日王九秋、程小岭、徐小四、徐双恒四人签字捺印的证明一份。被告对此有异议，认为证人应当出庭作证。原告称分家单原件在三弟徐振河处，申请法庭调取。法庭于2015年9月8日对徐振河进行了调查，徐振河�从没见过这份分家单，分家单原件也没在自己手中。原告提供2015年6月3日东街村委会证明一份、2011年7月12日盖有原、被告母亲王树新手章的证言一份，对分家单内容进行佐证。被告对此有异议，认为东街村委会的证明，字写在公章上面，对真实性不认可；王树新证言系原告书写，没有王树新本人签名或手印，且根据王树新户口显示，其系文盲半文盲，没有证据证实给王树新本人宣读，不能证明是王树新真实意思表示。为此，被告提供2015年6月30日王树新证言一份，证实王树新没给原告证明过任何事情。原告对此有异议，认为王树新的手印不是本人按的，且证人也没出庭作证。原告称被告在诉争土地翻建新房，被告对此有异议，称建房时诉争土地上并无房屋，自己的房屋为新建，为此，被告提供了2015年由时庆涛、程进辉、杜四清、尹建刚四人签名捺印的证明一份，证明诉争土地上的房屋系1998年至2000年在空闲宅基上新建。原告对此有异议，认为证人证言应一人一证，且四人均未到庭接受质询，北房三间盖了三年，与常理不符，对该证据不认可。原告称此纠纷经东街村委会调解和博野镇政府调解，一直未果。原告提供了2015年10月9日东街村委会调解委员会的证明一份、2014年11月2日东街村调解委员会和博野镇人民政府共同盖章的证明一份、2015年2月4日博野镇人民政府的证明一份。被告对此有异议，认为2015年10月9日的证明中，“东街村委会调解委”几个字写在印章上面，对真实性不认可；2014年11月2日的证明，内容显示是原告继承父业，与诉状所称分家不一致；2015年2月4日的证明不属于人民政府处理决定形式，土地权属争议应有人民政府的处理决定书。
另查，原被告双方均未对诉争土地办理土地使用权审批登记。
本院认为，原告起诉被告侵权，只提供了一份没有原被告及其父母、兄弟签名或盖章的分家单复印件，未提供该土地的宅基证，不能证明对该土地有合法使用权，证据不足。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐振江的诉讼请求。
诉讼费80元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 刘秀卿
审 判 员 王迎迎
人民陪审员 任 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭会娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32221号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏厚强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏厚强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令�告偿付原告信用卡欠款共计31,970.65元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏厚强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,970.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7882号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市金世界百货物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区解放路2003号金世界商业中心负一楼至三楼、六楼C区。
法定代表人：陈杭冰，董事长。
委托诉讼代理人：薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓富云，广东世纪华人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李兰，女，1970年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
再审申请人深圳市金世界百货物业管理有限公司（以下简称金世界公司）因与被申请人李兰物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金世界公司申请再审称，（一）二审法院认定“李兰签署的《业主公约》不能作为金世界公司收取违约金的依据”是错误的。李兰于2004年3月30日接收商铺时签署了《业主公约》，涉案物业金世界商厦其他业主在购买、接收商铺时，也均签署了与前述《业主公约》内容相同的《业主公约》，根据《深圳经济特区住宅区物业管理条例》第三十六条之规定，本案的《业主公约》对李兰具有约束力。此外，金世界商厦业主未成立业主委员会，也未召开过业主大会，至今并未对本案《业主公约》内容进行修改或变更。依据有效的《业主公约》和《深圳经济特区住宅物业管理条例》第五十一条第二款的规定，金世界公司按日万分之五的标准收取李兰逾期交纳物业管理费、本体维修基金等费用的违约金应得到支持。（二）二审法院忽略了讼争期间金世界公司与开发商共签订了三份《金世界商厦物业管理委托合同书》，而仅以早已于2007年就失效的第一份《金世界商厦物业管理委托合同书》的约定作为认定李兰于整个讼争期间的违约金标准，明显错误。（三）李兰长达十多年拒缴物业费用，严重侵害了物业公司及全体业主的利益，二审法院未能公正判罚李兰的违约责任，变相纵容了李兰的违约行为。据此，请求：1.撤销二审判决第二项，改判维持一审判决第二项；2.撤销二审判决第三项；3.李兰承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。金世界公司主张李兰支付违约金应按其于2004年3月30日签署的《业主公约》标准计算，金世界公司未提交证据证明该《业主公约》已产生法律效力，故二审法院认定李兰签署的《业主公约》不能作为金世界公司收取违约金的依据，并无不妥。根据一、二审法院查明的事实，2005年8月15日，金世界公司与涉案物业开发商金活实业公司签署了《金世界商厦物业管理委托合同书》，约定由金世界公司对涉案物业提供前期物业管理服务，合同期限自2005年8月15日起至2007年12月31日止，合同期满前3个月，业主大会尚未成立的，金世界公司与金活实业公司应就延长本合同期限达成协议。因此根据上述约定，金世界公司与金活实业公司签订的两份合同编号均为JW002的《金世界商厦物业委托合同书》，均是对2005年8月15日签订的《金世界商厦物业管理委托合同书》期限的顺延。《深圳经济特区物业管理条例》第六十九条第二款规定：“物业服务合同期限届满时，业主大会尚未成立或者未依法选聘物业服务企业的，原合同可以继续履行至新的物业服务合同约定开始提供物业服务之日止。”因《金世界商厦物业管理委托合同书》期满后，涉案物业一直未召开业主大会选聘新的物业服务公司，而涉案物业的物业管理仍由金世界公司提供，二审法院根据上述规定认定上述合同对涉案物业业主有约束力，并无不当。因此，二审法院按2005年8月15日签订的《金世界商厦物业管理委托合同书》的约定作为计算违约金的依据，并无不妥。
综上所述，金世界公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市金世界百货物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 艾 荣
书 记 员 谭敏霞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3855号
上诉人(原审原告):李留伟，女，生于2000年7月26日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人:曹发晓,男，汉族，生于1968年2月29日，住禹州市。
被上诉人(原审被告)：李永军，男，生于1977年1月12日，汉族，住禹州市。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，地址许昌市北关街与机房街交叉口。
负责人：于亮洲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马俊林，系该公司员工。
上诉人李留伟因与被上诉人李永军、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。二审时，上诉人李留伟出示劳务合同一份，证明于事故前其与禹州市花城大药房有限责任公司禹州西商贸店之间存在劳务关系。但该合同无经办人或单位负责人签名。故应对是否存在误工的情况进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初4742号民事判决；
二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。
上诉人李留伟预交的二审案件受理费120元予以退回。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 胡慧贞
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民一初字第42号
原告李某，女，生于1970年2月1日，回族，不识字，甘肃省张家川县人，农民。
被告马某，男，生于1968年4月13日，回族，小学文化，甘肃省张家川县人。
原告李某被告马某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告李某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马芳
二〇一四年二月十日
书 记 员 李娟