辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3552号
上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张亚龙，系该公司总经理。
委托代理人：孙光实，男，满族，住址：沈阳市沈河区，系东北金城建设股份有限公司第四工程分公司经理。
委托代理人：王永斌，男，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：沈兴线缆集团有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市。
法定代表人：刘中杰，系该公司总经理。
委托代理人：万强，系辽宁齐泰律师事务所律师。
委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
原审被告：东北金城建设股份有限公司第四工程分公司，住所地沈阳市铁西区。
负责人：孙光实，系该公司经理。
委托代理人：王永斌，男，汉族，住址沈阳市大东区，系该公司法律顾问。
上诉人东北金城建设股份有限公司（以下简称“东北金城”）因与被上诉人沈兴线缆集团有限公司（以下简称“沈兴线缆”）、原审被告东北金城建设股份有限公司第四工程分公司（以下简称“东北金城四分公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第01486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、代理审判员林红共同组成合议庭审理本案。
沈兴线缆在原审诉称：2015年3月24日，东北金城四分公司与原告签订协议书，由原告向东北金城四分公司供销电线电缆，协议签订后被告付款28万元，剩余价款262，000元由被告的关联公司辽宁实特房地产发展有限公司出具一张转账支票，因其账户透支，原告在付款期限内无法兑现，经多次催要无果，无奈，原告提起诉讼。1、请求法院判令东北金城四分公司支付剩余合同借款262，000元及利息（自2015年4月27日至2015年6月27日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告东北金城承担连带责任；2、案件诉讼费由被告承担。
东北金城、东北金城四分公司在原审辩称：欠款262，000元属实。1、原告属于恶意透支，双方在2015年3月24日签订的合同里面约定了，开具支票的时间是4月27日，让原告30日以后再存入账户，也就是原告要在5月27日以后再存入银行，但是原告在三日内就存入银行了，所以原告是故意的行为，所以给我们造成的13，100元中国人民银行行政处罚原告必须承担；2、按照双方签订的协议第四条第四款约定我们还剩2万多元的线缆，应该给原告退回去，所以应该按照实际计算，应该给我们退2万余元；3、双方的合同目的没有实现是原告恶意透支造成的，利息我们不能承担。
原审法院审理查明：原告与被告东北金城四分公司于2015年3月24日签订协议书，协议书约定：甲方：沈兴线缆乙方：被告东北金城四分公司直属项目部，工程内容建厂：由厂家沈兴线缆供销电线电缆。甲方责任：1、合同签订付款：28万元整，余款：26万元整；由乙方抵押一张支票，30天时间，由甲方将支票按时间存入甲方账户，如漏资，账上空白，由东北金城四分公司负责人负全责，以诈骗行为自行公安局直接受理。
原审法院另查明：被告东北金城四分公司交付原告一张中国农业银行转账支票，支票上载有：出票日期为贰零壹伍年零肆月贰拾柒日付款行名称农行长青市场分理处收款人沈阳沈兴线缆有限公司出票人账号132001040000613人民币贰拾陆万贰仟元整，该支票上盖有辽宁实特房地产发展有限公司财务专用章和孙光实印，支票背面被背书人一栏有“建行沈阳滑翔支行委托收款”字样，被背书人下方盖有沈兴线缆财务专用章和刘朝鹏印。原告还提供了2015年4月30日中国农业银行特种转账凭证一张，上面载有：“借方户名沈阳沈兴线缆有限公司开户银行建行滑翔支行贷方户名辽宁实特房地产发展有限公司账号06132001040000613开户银行农行长青市场分理处金额贰拾陆万贰仟元正摘要：透支”
原审法院再查明：被告承认欠原告货款262，000元。
原审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告向被告提供电线电缆，被告尚欠原告货款262，000元未支付。原告起诉要求被告给付原告货款262，000元，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息（自2015年4月27日至2015年6月27日），按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告出具的转账支票的出票日期为2015年4月27日，且原告去兑付时该支票透支，故应从2015年4月28日开始，以262，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年6月27日。关于原告请求被告东北金城承担连带责任，因被告东北金城四分公司系分公司不具有法人资格，其民事责任由被告东北金城承担。关于被告答辩称原告属于恶意透支，因被告交付给原告的支票出票日期是2015年4月27日，故原告于2015年4月30日去银行兑付符合法律规定，不属于恶意透支行为，因此要求原告承担中国人民银行行政罚款的主张本院不予认可。关于被告答辩称按照双方签订的协议第四条第四款约定我们还剩2万多元的线缆，应该给原告退回去，所以应该按照实际计算，应该给我们退2万余元。因原告并未向法庭提供证据证明该事实存在，于法无据，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告东北金城建设股份有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告沈兴线缆集团有限公司货款人民币262，000元；二、被告东北金城建设股份有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告沈兴线缆集团有限公司利息。以262，000元为本金，从2015年4月28日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年6月27日。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，268元，由被告东北金城建设股份有限公司承担（原告已预付，由被告直接给付原告）。
宣判后，东北金城不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将该案发回原审法院重审。理由：1、原审程序违法。原审法院审理此案的法官与判决书上署名的法官不一致，且本案是独任审理，但庭审笔录上却增补了其他法官，变成普通程序审理；2、一审以我方未向法庭提供证据证明剩余两万余元电线的事实，驳回我方的诉讼请求，显失公平；3、按双方协议约定，我方开具一张转帐支票作为抵押，三十天以后存兑，但被上诉人在第三天就存兑，造成我方被银行罚款13，000元，该项损失应由被上诉人赔偿。
被上诉人沈兴线缆辩称：原审判决正确，请求维持一审判决。
本院认为：原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第01486号民事判决。
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费人民币5，268元，退还上诉人东北金城建设股份有限公司。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。