wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执异字2号
异议申请人辰溪县农村信用合作联社。
申请执行人涂华，男，1969年9月5日出生。
申请执行人陈冬云，女，1962年12月2日出生。
辰溪县人民法院立案执行的申请执行人陈冬云、涂华与被执行人辰溪县农村信用合作联社返还财产纠纷一案，怀化市中级人民法院以（2007）怀中指执字第01号指定执行决定书指定由本院执行。在执行过程中，本院于2016年2月15日作出（2007）溆指执字第1－2号执行裁定书，划拨被执行人辰溪县农村信用合作联社存款163064.08元用于清偿对申请执行人所负债务并承担案件受理费及执行费。被执行人辰溪县农村信用合作联社于2016年4月5日向本院提出书面异议，要求将扣划的款项予以返还。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议申请人辰溪县农村信用合作联社称：一、执行依据（1998）辰经初字第21号民事判决书及（2000）辰经初字第28号民事判决书，无案巻可查，是否属于虚假诉讼值得调查核实；二、如不属于虚假诉讼，申请执行人陈冬云诉异议申请人返还财产纠纷一案，辰溪县人民法院于1998年12月21日作出判决后，申请执行人陈冬云并未申请执行，而是由该院民二庭于2002年4月2日移送执行，属于违法立案。申请执行人涂华与异议申请人返还财产纠纷一案，怀化市中级人民法院于2001年11月20日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人涂华递交执行申请，辰溪县人民法院于2004年7月5日立案执行，不符合当时法律规定申请执行期限为一年的规定，属于违法立案；三、辰溪县人民法院违法立案后，于2004年7月6日将已扣划的113901元全部返还给异议申请人，并就两案的执行问题，该院审委会讨论一致同意终结执行；四、怀化市中级人民法院根据申请执行人陈冬云、涂华的提级执行申请，在未查明原因的情况下，于2007年1月18日向溆浦县人民法院下达指定执行决定书，溆浦县人民法院从移送的执行案卷材料中发现两执行案件存在严重的违法行为，仍以怀化市中级人民法院的指定执行决定书作为依据，于2016年3月1日扣划异议申请人的存款163064.08元。故提出执行异议，请求将违法扣划的款项返还给异议申请人。
本院查明，申请执行人陈冬云、涂华与被执行人辰溪县农村信用合作联社返还财产纠纷案，辰溪县人民法院依据已发生法律效力的（1998）辰经初字第21号民事判决书、怀化市中级人民法院的（2001）怀中经终字第99号民事判决书立案执行，怀化市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）怀中指执字第01号指定执行决定书指定该案由本院执行。本院立案执行后，异议申请人就两案超过申请执行期限，不属于移送执行范围提出异议，本院认为两案系辰溪县人民法院立案执行，且由怀化市中级人民法院指定本院执行，于2011年7月18日驳回异议。至2016年2月15日止，辰溪县农村信用合作联社应返还陈冬云存款30000元及利息21225元（利率自存款之日起按中国人民银行规定的定期存款利率计算），承担案件受理费1500元及执行费668元；辰溪县农村信用合作联社应返还涂华存款47000元，并赔偿利息损失58883.08元（自1996年5月28日起按同期贷款一年期利率计算），承担案件受理费2300元及执行费1488元。上述合计163064.08元。本院于2016年2月15日作出（2007）溆指执字第1－2号执行裁定书，扣划被执行人辰溪县农村信用合作联社银行存款163064.08元至溆浦县国库集中支付核算局标的款帐户。
本院认为，本案由本院依据怀化市中级人民法院作出的指定执行决定书立案执行后，异议申请认为本案超过申请执行期限，于2007年4月28日向怀化市中级人民法院申请执行监督，已被怀化市中级人民法院驳回执行监督申请。异议申请人对本案执行依据即生效判决书有异议，应依照审判监督程序办理。本院扣划异议申请人银行存款163064.08元用于履行异议申请人应当履行的义务，扣划程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回辰溪县农村信用合作联社的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 向军华
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 戴洁玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执异字2号异议申请人辰溪县农村信用合作联社（被执行人）。申请执行人涂华，男，1969年9月5日出生。申请执行人陈冬云，女，1962年12月2日出生。辰溪县人民法院立案执行的申请执行人陈冬云、涂华与被执行人辰溪县农村信用合作联社返还财产纠纷一案，怀化市中级人民法院以（2007）怀中指执字第01号指定执行决定书指定由本院执行。在执行过程中，本院于2016年2月15日作出（2007）溆指执字第1－2号执行裁定书，划拨被执行人辰溪县农村信用合作联社存款163064.08元用于清偿对申请执行人所负债务并承担案件受理费及执行费。被执行人辰溪县农村信用合作联社于2016年4月5日向本院提出书面异议，要求将扣划的款项予以返还。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人辰溪县农村信用合作联社称：一、执行依据（1998）辰经初字第21号民事判决书及（2000）辰经初字第28号民事判决书，无案巻可查，是否属于虚假诉讼值得调查核实；二、如不属于虚假诉讼，申请执行人陈冬云诉异议申请人返还财产纠纷一案，辰溪县人民法院于1998年12月21日作出判决后，申请执行人陈冬云并未申请执行，而是由该院民二庭于2002年4月2日移送执行，属于违法立案。申请执行人涂华与异议申请人返还财产纠纷一案，怀化市中级人民法院于2001年11月20日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人涂华递交执行申请，辰溪县人民法院于2004年7月5日立案执行，不符合当时法律规定申请执行期限为一年的规定，属于违法立案；三、辰溪县人民法院违法立案后，于2004年7月6日将已扣划的113901元全部返还给异议申请人，并就两案的执行问题，该院审委会讨论一致同意终结执行；四、怀化市中级人民法院根据申请执行人陈冬云、涂华的提级执行申请，在未查明原因的情况下，于2007年1月18日向溆浦县人民法院下达指定执行决定书，溆浦县人民法院从移送的执行案卷材料中发现两执行案件存在严重的违法行为，仍以怀化市中级人民法院的指定执行决定书作为依据，于2016年3月1日扣划异议申请人的存款163064.08元。故提出执行异议，请求将违法扣划的款项返还给异议申请人。本院查明，申请执行人陈冬云、涂华与被执行人辰溪县农村信用合作联社返还财产纠纷案，辰溪县人民法院依据已发生法律效力的（1998）辰经初字第21号民事判决书、怀化市中级人民法院的（2001）怀中经终字第99号民事判决书立案执行，怀化市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）怀中指执字第01号指定执行决定书指定该案由本院执行。本院立案执行后，异议申请人就两案超过申请执行期限，不属于移送执行范围提出异议，本院认为两案系辰溪县人民法院立案执行，且由怀化市中级人民法院指定本院执行，于2011年7月18日驳回异议。至2016年2月15日止，辰溪县农村信用合作联社应返还陈冬云存款30000元及利息21225元（利率自存款之日起按中国人民银行规定的定期存款利率计算），承担案件受理费1500元及执行费668元；辰溪县农村信用合作联社应返还涂华存款47000元，并赔偿利息损失58883.08元（自1996年5月28日起按同期贷款一年期利率计算），承担案件受理费2300元及执行费1488元。上述合计163064.08元。本院于2016年2月15日作出（2007）溆指执字第1－2号执行裁定书，扣划被执行人辰溪县农村信用合作联社银行存款163064.08元至溆浦县国库集中支付核算局标的款帐户。本院认为，本案由本院依据怀化市中级人民法院作出的指定执行决定书立案执行后，异议申请认为本案超过申请执行期限，于2007年4月28日向怀化市中级人民法院申请执行监督，已被怀化市中级人民法院驳回执行监督申请。异议申请人对本案执行依据即生效判决书有异议，应依照审判监督程序办理。本院扣划异议申请人银行存款163064.08元用于履行异议申请人应当履行的义务，扣划程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回辰溪县农村信用合作联社的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  向军华审 判 员  沈玉权代理审判员  杨 晖二〇一六年四月十五日书 记 员  戴洁玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议;(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为;(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为;(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：何晓东。
委托代理人：杨传辉、杨明哲，均为北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞广桦泡棉有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇。
法定代表人：薛炳坤。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被申请人东莞广桦泡棉有限公司（以下简称广桦公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险公司申请再审称，（一）原审判决直接根据“承保范围”全额认定再审申请人的保险赔偿责任，明显缺乏证据证明。（二）一审判决仅依据《信用保险条款》第9.3条的部分内容认定承保范围，二审判决在认可一审判决该审判思路的情况下，但对承保范围仍未全面依据该条规定进行综合认定，明显缺乏证据证明。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，2014年3月28日，太平洋保险公司与广桦公司签订了国内贸易信用险保险合同，保险期间从2014年3月1日至2015年2月28日。一审期间，太平洋保险公司和广桦公司分别提交的货款欠款明细和请款资料明细，与生效的（2015）湖民初字第343号民事判决查明的事实能相互印证，可以充分证明广桦公司2014年3月、4月请款资料对应的货款759273.5元、484508元，共计1243781.5元，发货日期为2014年3月3日至3月27日期间，是在保险期间内发生的。一、二审法院据此认定上述货物的交货期间在保险期内，因此就上述货物所产生的损失属于太平洋保险公司的承保范围并无不当。太平洋保险公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，太平洋保险公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓 欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2052号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区。
法定代表人禹荆海，该公司经理。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告秦治民，男。
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告秦治民合同纠纷一案，在本院审理过程中，三门峡市兴通汽车运输有限公司于2016年6月10日向本院自愿提交撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市兴通汽车运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。
审判员 赵云霞
二〇一六年六月十日
书记员 张新乐
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初440号
原告黄某，女，安徽省祁门县人。
被告魏某，男，黑龙江省哈尔滨市人。
原告黄某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告黄某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由黄某负担。
审判员 方成姿
二〇一六年八月三十日
书记员 叶 蕾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初815号
原告代玉辉，女，1974年12月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告张红。
被告马永富。
原告代玉辉诉被告张红、马永富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告代玉辉撤回起诉。
案件受理费*元，减半收取*元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一八年四月二十日
书记员 蒲 娣
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第337号
原告邵某某。
委托代理人施某某。
被告郑某。
原告邵某某为与被告郑某买卖合同纠纷一案，于2010年5
月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员雷少华
独任审判，于2010年6月25日公开开庭进行了审理。原告邵某
某及委托代理人施某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：2009年前被告向某告购卖电焊钳，货
款没有付清。2009年1月23日双方对账被告尚欠货款13500元，
向某告出具欠条，但此后分文未付。要求支付拖欠货款，并承
担本案诉讼费。
原告提供的证据有：欠条一张，证明被告拖欠货款事实
。
被告郑某未作答辩，也未提交证据。
上列证据，经庭审审核，本院予以认定。
基于上述证据认证和原告陈述，本院认定事实如下：
被告郑某多年前向某告购卖电焊钳，货款未付清，2009
年1月23日被告向某告出具欠条一张，载明：欠电焊钳货款135
00元，有质量问题退货。此后被告未再付款，也无货物退还原告。
本院认为：原、被告买卖欠款事实清楚，被告拖欠货款
已构成违约，应依法承担违约责任，原告的诉请并无不当，本
院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，既是藐视国家司法程
序，也是放弃自己诉讼权利的表现，由此造成的后果应自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效后5日内，支付原告邵某某货款13
500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 雷少华
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 吴成攀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25322号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：秦国强，男，1975年4月24日出生，住四川省成都市青羊区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告秦国强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告秦国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令秦国强归还截至2017年2月13日的借款本金115360元、逾期利息25050.08元，并判令秦国强支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令秦国强归还截至2017年2月13日的罚息718.19元及催收工本费1200元；3、判令对秦国强所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月17日，丰田金融公司与秦国强签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：秦国强为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为115360元，借款期限36个月，月还款本息3900.28元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，秦国强用上述贷款购买了车辆并向丰田金融公司设定抵押。进入还款期后，秦国强自2013年2月21日逾期还款，经催告仍未还款。
被告秦国强未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，丰田金融公司作为贷款人与借款人秦国强签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为115360元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005908），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计3900.28元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向秦国强发放了贷款。后秦国强逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但秦国强未能偿还欠款。截至2017年2月13日，秦国强尚欠借款本金115360元、逾期利息25050.08元，罚息718.19元未还。
本院认为，秦国强与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。秦国强未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求秦国强偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故秦国强应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。。根据法律规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。秦国强以其购置的车辆对合同项下债务提供抵押担保，该车辆虽未办理丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押登记手续，但丰田金融公司的抵押权成立，在其不履行债务时，丰田金融公司有权要求秦国强以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。秦国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对抵押车辆按照抵的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦国强于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金115360元、利息25050.08元；
二、被告秦国强于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告秦国强于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息718.19元、催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告秦国强名下车架号为×××、发动机号G093373的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告秦国强负担3096元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告秦国强负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张利鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初25322号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：秦国强，男，1975年4月24日出生，住四川省成都市青羊区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告秦国强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告秦国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令秦国强归还截至2017年2月13日的借款本金115360元、逾期利息25050.08元，并判令秦国强支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令秦国强归还截至2017年2月13日的罚息718.19元及催收工本费1200元；3、判令对秦国强所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月17日，丰田金融公司与秦国强签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：秦国强为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为115360元，借款期限36个月，月还款本息3900.28元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，秦国强用上述贷款购买了车辆并向丰田金融公司设定抵押。进入还款期后，秦国强自2013年2月21日逾期还款，经催告仍未还款。被告秦国强未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，丰田金融公司作为贷款人与借款人秦国强签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为115360元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005908），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计3900.28元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，丰田金融公司按约定向秦国强发放了贷款。后秦国强逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但秦国强未能偿还欠款。截至2017年2月13日，秦国强尚欠借款本金115360元、逾期利息25050.08元，罚息718.19元未还。本院认为，秦国强与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。秦国强未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求秦国强偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故秦国强应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。。根据法律规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。秦国强以其购置的车辆对合同项下债务提供抵押担保，该车辆虽未办理丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押登记手续，但丰田金融公司的抵押权成立，在其不履行债务时，丰田金融公司有权要求秦国强以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。秦国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对抵押车辆按照抵的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦国强于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金115360元、利息25050.08元；二、被告秦国强于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；三、被告秦国强于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息718.19元、催收工本费800元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告秦国强名下车架号为×××、发动机号xxxx的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告秦国强负担3096元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告秦国强负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  张志勇人民陪审员  李凤雨二〇一七年十二月五日书 记 员  张利鹏
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1115号
原告乌海市乌达区热力公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人王海明，系该公司经理。
委托代理人吴宝霖，系该公司法律顾问。
被告张立兵，男，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市乌达区热力公司与被告张立兵供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市乌达区热力公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市乌达区热力公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌乌海市乌达区热力公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市乌达区热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市乌达区热力公司负担（原告已预交25元）。
审判员 姜梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 张燕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1479号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：卢国强。
被执行人：杨绍莉。
被执行人：德州亚飞汽车贸易有限公司。
被执行人：中新房华夏实业（德州）福信有限公司。
上列当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出（2016）德众信执字第150号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为200万元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）德众信执字第150号执行证书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一六年九月二十六日
书记员 高会来
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02793号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郭晶，男，1985年05月15日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭晶信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5909号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭晶支付本金45965.42元及息费、一审案件受理费475.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5909号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初344号
原告刘志刚，男，1973年6月30日出生，汉族，户籍地山西省太原市迎泽区南官坊。
被告寿阳县刚丰汽车修理厂。
经营者田玉刚，基本身份情况同下。
被告田玉刚，又名田小中，男，1969年1月11日出生。
原告刘志刚诉被告寿阳县刚丰汽车修理厂、田玉刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加了诉讼，被告寿阳县刚丰汽车修理厂、田玉刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称：2012年6月29日，被告从原告处购买汽车配件一批，共计29963元，先付20000元，优惠13元后另欠9950元未付。2012年6月30日，购配件共计29400元。2012年7月15日，购配件共计25358元。三次未给付原告货款共计64708元，并分别出具了欠条。2013年9月26日，原告找被告催要欠款，被告给原告重新出具了一份欠条，将之前的三份欠条更改为一份欠条，总数额无变化。2015年9月23日，因为二年的诉讼时效即将过期，原告又向被告主张权利，被告就在原先欠条上批注换条补签，意思为被告认可以前的欠款，不再出具新的欠条。其后被告以各种理由推脱付款。为此，原告提起诉讼请求依法判令：1、被告支付销售款64708元；2、被告支付逾期付款利息5000元；3、被告承担诉讼费及差旅费1500元。原告针对自己的主张提供证据：欠条一份及明细一组。
被告寿阳县刚丰汽车修理厂、田玉刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2012年6月29日、2012年6月30日、2012年7月15日，被告分三次在原告处购买汽车配件，共欠原告货款64708元。2013年9月26日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠到刘志刚配件款64708元，落款：田玉刚并加盖寿阳县刚丰汽车修理厂印章。2015年9月23日，被告田玉刚在2013年9月26日出具的欠条上批注：换条补签。
查明二：原、被告进行买卖及打欠条时，没有书面约定利息，也没有约定其他的违约责任承担方式。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为：被告寿阳县刚丰汽车修理厂、田玉刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告已经按照约定履行了自己的供货义务，相应地被告应当在合理的时间内履行付款义务，但从原告提供的欠条可以证实从原告供货至今被告一直没有履行付款义务，被告已构成违约，应当承担继续履行的责任，故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的第二项诉讼请求，因在合同成立时及合同成立后均没有明确的书面约定，本院难以支持。关于原告主张的第三项诉讼请求，因没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不利的法律责任。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。因此，在债务承担上，个体工商户属于个人营业，营业者应对营业债务承担无限责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告寿阳县刚丰汽车修理厂、田玉刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘志刚货款64708元。
二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，原告刘志刚负担144元，被告寿阳县刚丰汽车修理厂、田玉刚共同负担1436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 凌雪梅
人民陪审员 聂银义
人民陪审员 王海莲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初29号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人刁某某，男，1992年7月8日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，工人，住龙口市兰高镇。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月11日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]315号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年7月26日21时许，被告人刁某某醉酒驾驶两轮摩托车沿龙口市东江街道南北公路由北向南行驶，行至祁家村桥处时与桥石墩相撞，致车辆损坏，刁某某受伤。经龙口市公安局刑事技术鉴定，刁某某血液中乙醇含量106.45mg/100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人刁某某负此次事故的全部责任。事发后，被告人刁某某被送往医院救治。2016年10月24日，被告人刁某某到龙口市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刁某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人刁某某予以惩处。
被告人刁某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月26日21时许，被告人刁某某醉酒驾驶两轮摩托车沿龙口市东江街道南北公路由北向南行驶，行至祁家村桥处时与桥石墩相撞，致车辆损坏，刁某某受伤。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，刁某某血液中乙醇含量106.45mg/100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人刁某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刁某某被送往医院救治并于2016年10月24日主动到龙口市公安局投案。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局交通警察大队接警单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场技术照片、龙公（刑）鉴（化）字[2016]0265号理化检验鉴定报告、被告人刁某某的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刁某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁某某醉酒驾驶机动车辆，且负事故的全部责任，情节严重，依法应从重处罚；案发后，其能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一七年一月十八日
书记员 孙承祎
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执482号
申请执行人洮南市市热电有限责任公司。
法定代表人邢波，系董事长。
被执行人张连有，男，汉族，75岁，洮南市人，住洮南市。
上列当事人因供热合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2015）洮民小额字第16号民事判决书确定的期限履行义务。在执行中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 吉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4164号
原告：陈某。
被告：庄某。
本院在受理原告陈某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月14日以原被告双方庭外达成和解为由，请求撤回对被告庄某的诉讼。
本院认为，原告陈某要求撤回对被告庄某的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 李成宜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孔 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3525号
申请执行人：陶泓，女，汉族，1963年1月29日出生，退休职工，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：陶然，女，汉族，1986年10月2日出生，安徽供电局电力安装总公司职工，住址同上。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行陶泓、陶然与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3525号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7770号
原告楚新英，女，1967年3月12日生，汉族，住平度市。
委托代理人雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告郭玉峰，1972年3月6日生，汉族，住平度市。
被告张振英，1968年5月27日生，汉族，住平度市。
原告楚新英与被告郭玉峰、被告张振英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告楚新英与被告郭玉峰、被告张振英买卖合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告现具体住址。
本院认为，原告无法提供被告现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告楚新英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王红芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 付婷婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1814号
罪犯丁某，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省盱眙县人民法院于2008年8月21日作出(2008)盱刑初字第259号刑事判决，以被告人丁某犯出售假币罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。因该犯在缓刑考验期内犯新罪，江苏省涟水县人民法院于2009年12月11日作出(2009)涟刑初字第431号刑事判决，撤销江苏省盱眙县人民法院(2008)盱刑初字第259号刑事判决中宣告缓刑二年的执行部分，以被告人丁某犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十九万元（已缴三万五千元）。2009年12月30日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2246号、(2014)通中刑执字第1341号刑事裁定，共对其减刑一年六个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、冯开兵出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯丁某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯丁某减刑的建议。
经审理查明，罪犯丁某自上次减刑以来，能继续做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁某自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年8月16日止)，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年九月六日
书记员 马思涵
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民一初字第1946号
原告向家明，男，汉族，1971年8月5日出生。
委托代理人薛淑霞，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告邓胜禄，男，汉族，1970年3月20日出生。
被告黄文均，男，汉族，1978年11月19日出生。
委托代理人赵树军，内蒙古合志律师事务所律师。
被告赤峰宝厦置业有限公司，现住赤峰市。
法定代表人李少祥，董事长。
委托代理人杨泉、张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
原告向家明诉被告邓胜禄、黄文均、赤峰宝厦置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告向家明于2015年12月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向家明撤回起诉。
案件受理费2875元（缓交），减半收取1437.5元，由原告向家明负担。
审判员 李静
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6115号
原告谢东航，居民。
被告姜小刚，居民。
被告李俊，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢东航撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 朱文静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李仁和
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1160号
申请执行人：马永玲。
被执行人：李星富。
被执行人：梁国珍。
本院在执行马永玲申请执行李星富、梁国珍关于民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人李星富的工资账户，执行期限较长，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民一初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 然
二〇一五年四月二十八日
书记员 李青彦
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第1019号
原告黄世伟，男，1974年4月12日出生，汉族，身份证号码41121919740412051X，住河南省义马市常村路北一段二十四区3号楼1单元2号。
被告苏予川，男，1976年8月26日出生，汉族。
被告张爱霞，女，1972年10月13日出生，汉族。
被告侯保卫，男，1971年7月15日出生，汉族，身份证号码411221197107156534，住河南省渑池县坡头乡西川村五组50号。
原告黄世伟诉苏予川，张爱霞，侯保卫民间借贷一案，本院在审理过程中，原告黄世伟于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄世伟撤回起诉。
案件受理费6650元，减半收取3275元，由原告田坤负担。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 敏
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第1019号
原告黄世伟，男，1974年4月12日出生。
被告苏予川，男，1976年8月26日出生。
被告张爱霞，女，1972年10月13日出生。
被告侯保卫，男，1971年7月15日出生。
原告黄世伟诉苏予川，张爱霞，侯保卫民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄世伟于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄世伟撤回起诉。
案件受理费6650元，减半收取3275元，由原告田坤负担。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1293号
申请执行人莫柳滨，无固定职业。
申请执行人刘敏，无固定职业，
被执行人柳州市神螈水产有限公司，住所地：广西柳州市蟠龙山1号、2号口部房蟠龙山坑道。
法定代表人麦克，该××总经理。
本院在执行莫柳滨、刘敏申请执行柳州市神螈水产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，被执行人柳州市神螈水产有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人莫柳滨、刘敏对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1293号
申请执行人莫柳滨,男,1988年11月16日生,壮族,广西忻城县人,无固定职业,住广西柳州市城中区。
申请执行人刘敏,男,1988年3月29日生,汉族,广西柳州市人,无固定职业,住广西柳州市城中区,
被执行人柳州市神螈水产有限公司，住所地：广西柳州市蟠龙山1号、2号口部房蟠龙山坑道。
法定代表人麦克，该公司总经理。
本院在执行莫柳滨、刘敏申请执行柳州市神螈水产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，被执行人柳州市神螈水产有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人莫柳滨、刘敏对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1293号申请执行人莫柳滨,男,1988年11月16日生,壮族,广西忻城县人,无固定职业,住广西柳州市城中区。申请执行人刘敏,男,1988年3月29日生,汉族,广西柳州市人,无固定职业,住广西柳州市城中区,被执行人柳州市神螈水产有限公司，住所地：广西柳州市蟠龙山1号、2号口部房蟠龙山坑道。法定代表人麦克，该公司总经理。本院在执行莫柳滨、刘敏申请执行柳州市神螈水产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，被执行人柳州市神螈水产有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人莫柳滨、刘敏对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。审 判 长  罗水祥人民陪审员  李 莉人民陪审员  熊 颖二〇一六年九月二十二日书 记 员  邓珊珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第662号
原告王秀娟，女，住哈尔滨市南岗区。
被告张凤江，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。
原告王秀娟与被告张凤江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王秀娟及被告张凤江委托代理人徐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告经营的鞋店员工，被告自2015年5月份开始拖欠原告等员工的工资，拒不给付，其所开的三个店在一天之内全部关闭，原告多次向被告追索劳动报酬，其均不出面解决，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告张凤江给付原告工资共计5500元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称：原、被告之间的雇佣关系属实，被告由于经营不善负债太多，导致经营的商店被债权人强行关闭。被告是在被原告等员工围堵情况下出具的欠据，所以对于原告所主张的拖欠劳务报酬的金额需要核对一下账目。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
经庭审质证，对原告所提供的证据，被告对该证据的真实性没有异议，但认为欠款金额需要核对一下账目。
被告未提供证据。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原、被告系雇佣关系，被告拖欠原告工资共计6735元。被告于2015年7月15日向原告出具欠条一份，内容为“今欠哈西服装城森滕员工王秀娟工资款于2015年1日至7月13日计陆仟柒佰叁拾伍元正特立此据”。
本院认为：原、被告的雇佣关系有双方的当庭陈述为证，依法成立。被告在庭审中承认原告系其员工的事实，且承认存在拖欠原告工资的情形。虽被告对原告主张的工资数额有异议，表示需要进行核对，但原告提供被告出具的欠条中明确了拖欠的数额，且被告未能提供实质有效的证据证明欠条中载明的金额不属实，故本院认为被告的抗辩主张不成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告以工资欠条为依据要求被告给付拖欠的工资6735元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张凤江于本判决生效之日起十五内给付原告王秀娟工资6735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张凤江负担，与上述款项一并给付原告王秀娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 李 朦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11196号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：周杰健，男，1977年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告周杰健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行因被告周杰健拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告周杰健向原告工行中山分行清偿信用卡欠款本金22373.51元及利息340.04元、违约金（含滞纳金）500元（暂计至2017年5月1日共计23213.55元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。诉讼期间，原告工行中山分行称被告周杰健在起诉后有还款，明确截至2017年8月3日被告周杰健尚欠本金22353.51元、利息930.41元、违约金1000元，合计24283.92元。并明确滞纳金计收至2016年12月31日为0元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止，暂计至2017年8月3为1000元，之后计至清偿之日止。
被告周杰健到庭应诉，对原告工行中山分行陈述的事实以及诉讼请求均确认。
经审理查明：
发卡行：工行中山分行。
持卡人：周杰健。
申请时间：2013年6月17日。
信用卡种类：中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）。
信用卡卡号：62×××40。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
违约金计收标准：工行中山分行提交了《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。
欠款情况：截至2017年8月3日，周杰健尚欠工行中山分行信用卡本金22353.51元、利息930.41元、违约金1000元，合计24283.92元。其中违约金从2017年1月1日开始计算。
本院认为，周杰健对工行中山分行的全部诉讼请求均无异议，经本院审查均没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院判决如下：
被告周杰健于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年8月3日的信用卡透支本金、利息、违约金合计24283.92元及之后至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取计203元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交203元），由被告周杰健负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一七年九月五日
书记员 何惠怡
程慕桦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11196号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周杰健，男，1977年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告周杰健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告周杰健拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告周杰健向原告工行中山分行清偿信用卡欠款本金22373.51元及利息340.04元、违约金（含滞纳金）500元（暂计至2017年5月1日共计23213.55元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。诉讼期间，原告工行中山分行称被告周杰健在起诉后有还款，明确截至2017年8月3日被告周杰健尚欠本金22353.51元、利息930.41元、违约金1000元，合计24283.92元。并明确滞纳金计收至2016年12月31日为0元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止，暂计至2017年8月3为1000元，之后计至清偿之日止。被告周杰健到庭应诉，对原告工行中山分行陈述的事实以及诉讼请求均确认。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：周杰健。申请时间：2013年6月17日。信用卡种类：中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）。信用卡卡号：62×××40。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。违约金计收标准：工行中山分行提交了《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。欠款情况：截至2017年8月3日，周杰健尚欠工行中山分行信用卡本金22353.51元、利息930.41元、违约金1000元，合计24283.92元。其中违约金从2017年1月1日开始计算。本院认为，周杰健对工行中山分行的全部诉讼请求均无异议，经本院审查均没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院判决如下：被告周杰健于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年8月3日的信用卡透支本金、利息、违约金合计24283.92元及之后至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取计203元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交203元），由被告周杰健负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一七年九月五日书记员  何惠怡程慕桦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1303号
上诉人（原审原告）郑州联购商贸有限公司。
法定代表人孙耿，该公司党委书记。
委托代理人李颖，该公司员工。
委托代理人李志辉，河南三融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马嘉慧，女，汉族，1991年12月26日出生。
上诉人郑州联购商贸有限公司（以下简称联购公司）因与被上诉人马嘉慧劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2015)金民一初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联购公司的委托代理人李志辉，被上诉人马嘉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联购公司于2015年1月14日诉至郑州市金水区人民法院，请求判决原告不支付被告加班费11613元及未签订劳动合同双倍工资5731元。
原审法院经审理查明：被告于2012年11月10日到原告处工作，双方于2012年12月10日签订劳动合同（固定期限），劳动合同期限自2012年12月10日起至2014年5月31日止，原告安排被告执行综合计时工作制。劳动合同约定期限届满后，被告继续在原告处工作，但双方未续签书面劳动合同。双方未解除劳动关系。被告2012年工资以现金签收的形式领取，2013年1月起转为银行转账形式向被告发放上月工资。被告入职时基本工资为1300元/月，2013年10月份调整为1350元/月，2014年1月份调整为1800元/月。被告工作时间为周一至周日，原告未提交通过郑州市人力资源和社会保障局进行关于河南省企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批的相关证据。法定节假日加班工资原告已向被告发放。为加班费及双倍工资争议，被告于2014年10月11日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出仲裁裁决，原告不服裁决诉至法院。
原审法院认为：被告在原告处工作，双方之间形成劳动关系，双方的权利和义务均受劳动法律法规的保护。首先，关于原告是否应向被告支付未签订劳动合同双倍工资问题。双方约定的劳动合同期限2014年5月31日届满后，被告继续在原告处工作，原告依法应在法定期限内与被告签订书面劳动合同。原告未与被告续签劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告应支付被告自2014年7月1日至2014年10月11日未签订劳动合同双倍工资。被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资5731.03元未超出原告应支付的数额，故依法予以支持。
其次，关于原告是否应向被告支付加班费问题。原告未提交通过郑州市人力资源和社会保障局进行关于河南省企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批的相关证据，被告的工作时间应为标准工时制。被告周一至周日均在原告处工作，原告亦未提供证据证明已安排被告调休，故对被告主张休息日加班的事实予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条及第四十四条之规定，原告依法应当向被告支付2012年11月10日至2014年10月11日期间休息日（每周日）加班工资，具体数额应为11613.8元。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告郑州联购商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告马嘉慧自2014年7月1日至2014年10月11日未签订劳动合同双倍工资5731.03元。二、原告郑州联购商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告马嘉慧2012年11月10日至2014年10月11日期间休息日加班工资11613.8元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州联购商贸有限公司负担。
宣判后，联购公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，上诉人公司员工已依照其“考勤上班时间管理规定”进行正常调休，且被上诉人认可其每个月都休息几天，根据被上诉人的工资单，被上诉人每个月发放的工资都比合同约定的工资高，多出的费用就是加班费用，上诉人向被上诉人支付每月工资时，加班费已一并发放；2、一审法院适用法律错误，根据相关法律规定，未续签劳动合同，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为续订劳动合同，一审法院判决上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重新审理，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马嘉慧辩称：1、被上诉人每天工作超过八小时，休息时间必须请假，上诉人没有安排调休，被上诉人每月发放工资高于合同约定的部分是节假日加班费及替他人上班的工资；2、双方劳动合同期满后，上诉人没有继续与被上诉人签订劳动合同，被上诉人还在上诉人处工作，上诉人应当支付双倍工资。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维护原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：一、关于上诉人联购公司应否支付被上诉人马嘉慧加班费的问题，上诉人联购公司称其员工已依照其“考勤上班时间管理规定”进行正常调休，对此被上诉人马嘉慧不予认可，上诉人联购公司作为用人单位未能提交考勤记录等证据，证明其已安排被上诉人马嘉慧调休，且本案在案证据显示，被上诉人马嘉慧确实存在加班的事实，故一审法院支持被上诉人马嘉慧休息日加班费并无不当。另上诉人联购公司称加班费已随被上诉人马嘉慧每月工资一并发放，但亦未提交相关证据予以证明，对其该上诉理由，本院不予采纳。二、关于上诉人联购公司应否支付被上诉人马嘉慧双倍工资的问题，双方劳动合同于2014年5月31日期满后，被上诉人马嘉慧仍在上诉人联购公司处工作，双方形成事实劳动关系，上诉人联购公司依法应当及时与被上诉人马嘉慧续签书面劳动合同，但直至2014年10月11日双方劳动关系解除，上诉人联购公司未能与被上诉人马嘉慧续签劳动合同，故一审法院判决其支付被上诉人马嘉慧2014年7月1日至2014年10月11日期间未签订书面劳动合同双倍工资，合法有据，并无不当。综上，上诉人联购公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州联购商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一五年九月七日
书记员 王梦娇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1467号
原告：龙雅彬，女，1956年2月9日出生，住吉林省长春市朝阳区。
被告：詹素云，女，1965年11月7日出生，住辽宁省凤城市。
本院在审理原告龙雅彬诉被告詹素云身体权纠纷一案中，原告龙雅彬于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙雅彬在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙雅彬撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙雅彬承担。
审判员 何 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭寒松
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第116号
原告济南蓝狮汇力广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人苗云，总经理。
委托代理人吕兆铭，男，1975年2月10日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
委托代理人于彦生，山东诚信人律师事务所律师。
被告杨傲，男，1977年10月3日出生，汉族，无业，住济南市。
第三人深圳市巴科光电科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人刘迪红，总经理。
委托代理人翟振轶，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告济南蓝狮汇力广告有限公司与被告杨傲、第三人深圳市巴科光电科技有限公司合同纠纷一案中，原告济南蓝狮汇力广告有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告济南蓝狮汇力广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南蓝狮汇力广告有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告济南蓝狮汇力广告有限公司负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 杰
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执147号
申请执行人贾淑梅，女。
被执行人王永佩。
本院依据已经发生法律效力加格达奇区人民法院于2016年1月27日作出的（2016）黑2701民初219号民事调解书，于2016年3月30日向被执行人王永佩发出执行通知书，责令被执行人王永佩履行给付借款合同纠纷款1373.37元，但被执行人王永佩未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王永佩有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在哈尔滨铁路局加格达奇区车务段的工资的存款98225.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年四月五日
书记员 雒仁理
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3480号
原告陆忠玉，女，汉族，系王朝亮之妻。
原告王露，女，汉族，系王朝亮之女。
二原告委托代理人韩英杰，男，汉族，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告王启权，男，汉族。
被告仇文萍，女，19汉族。
被告张玉珍，女，汉族。
被告南京润豪机械设备有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道华电路99号颐和家园。
本院在审理原告陆忠玉、王露与被告王启权、仇文萍、张玉珍、南京润豪机械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王启权、仇文萍、张玉珍、南京润豪机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原告于庭前申请变更诉讼请求为10000元，后自愿撤回对被告王启权、仇文萍、张玉珍、南京润豪机械设备有限公司的起诉。此系当事人对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆忠玉、王露撤回对被告王启权、仇文萍、张玉珍、南京润豪机械设备有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 逄京增
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘彩云
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1246号
余孝清、李怀侠、余家爱：
你与张勇为民间借贷纠纷一案。申请执行人张勇于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付100000元及利息；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担受理费3000元，申请执行费1400元；
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
联系人：蔡军联系电话：445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（1）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（1）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1246号
本院在执行张勇与余孝清、李怀侠、余家爱为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余孝清、李怀侠、余家爱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人余孝清（身份证号码）、李怀侠（身份证号码）、余家爱（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1246号申请执行人:张勇，男，1980年6月出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：余孝清，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：李怀侠，女，1968年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：余家爱，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在执行张勇与被执行人余孝清、李怀侠、余家爱为民间借贷纠纷一案中，申请执行人张勇撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖1226执1246号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。超出期限提出异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 军审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年九月二十一日书记员 余光耀
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1780号
申请执行人张良吉。
被执行人张小飞。
被执行人张丽。
本院在执行上列当事人间民间借贷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第3017号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1966号
原告：于继尧。
被告：于美娟。
原告于继尧与被告于美娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告于继尧与被告于美娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月27日，被告于美娟因资金困难向原告借款人民币35400元，约定利息按月利率1%计算，借期到5月1日。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告拖欠不还。要求：判令被告立即归还借款人民币35400元并偿付利息5664元（利息已按约定月利率1%自2013年12月27日计算至2015年4月27日，以后利息按约定月利率1%计算至判决确定履行之日止）。在庭审中，原告变更诉请为要求被告归还借款28400元及相应利息。
被告答辩称：总共借款本金是26000元，其余部分是以前欠下来的利息；已经还过7000元，2014年8月31日还过3000元，2015年1月31日还过3000元，2015年3月19日还过1000元。这些还款是作为归还本金的，要求其中的利息不计算利息。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
2013年12月27日由被告于美娟出具的借条一张，金额35400元，约定利息按月利率1%计算。经质证，被告称借款本金是26000元，其余9400元是以前欠下来的利息。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告之间存在借贷关系，2013年12月27日，经双方结算，被告于美娟尚欠原告借款本金人民币26000元及利息9400元，由于被告未能支付利息，故双方将9400元利息合并进本金，并由被告于美娟出具35400元的借条，并写明“今向于继尧借人民币叁万元伍仟四百元，利息壹分，借到5月1号，一次付清。借款人于美娟，2013年12月27日”。被告于美娟于2014年8月31日归还3000元，2015年1月31日归还3000元，2015年3月19日归还1000元。现原告以被告未按时还本付息为由，诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原告于继尧与被告于美娟之间的借贷关系合法有效，被告于美娟向原告于继尧借得人民币26000元后，因不能支付利息而将尚欠利息9400元合并进本金，并出具给原告借款35400元的借条一份，原、被告已经形成新的借贷关系，且原告要求按35400元计算利息，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对原告变更后的诉请，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
限被告于美娟于本判决生效后十日内归还原告于继尧借款人民币28400元并偿付利息5307元（利息已按约定月利率1%分段计算至2015年4月27日，以后利息按约定月利率1%计算至本判决确定履行之日止），合计人民币33707元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告于继尧承担73.5元，由被告于美娟承担340元。被告于美娟须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费827元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一五年六月二十五日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2334号
罪犯伊兵，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年八月二日作出（2012）张刑初字第53号刑事判决，以被告人伊兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。被告人伊兵不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）淄刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月9日起至2023年8月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日、2015年8月5日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯伊兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯伊兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯伊兵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯伊兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯伊兵减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年8月9日起至2020年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初898号
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨坤忠，系该行董事长。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨和平，男，1966年8月22日出生，汉族，农民。
被告李水英，女，1964年6月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告杨和平、李水英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年7月8日向本院提出撤回对被告杨和平、李水英的起诉申请。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨和平、李水英起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨和平、李水英的起诉。
本案案件受理费500元，减半收取275元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 晏耀如
二〇一六年七月八日
代理书记员 秦应军
四川省小金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小金刑初字第17号
公诉机关四川省小金县人民检察院。
被告人周某某，男，无犯罪前科。2014年8月9日因涉嫌故意伤害罪被小金县公安局刑事拘留，2014年8月14日，被小金县公安局取保候审。
小金县人民检察院以小检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭审理本案，小金县人民检察院指派检察员蒋康凤、巨艳玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
小金县人民检察院指控，2014年8月9日8时许，被告人周某某与其妻子王某某、小儿子周某某，从石灰窑家中前往小金县美兴镇营盘街“老党校”建筑工地找被害人江某某索要工钱，到工地并未找到被害人江某某，便打电话向工地负责人安某某索要工钱遭拒，约30分钟后被害人江某某到工地，双方因工钱问题发生争吵，并发生打架，在打架过程中被告人周某某用随身携带的刀具将被害人江某某的左侧胸部、左腹部刺伤，后被告人周某某主动报案并将被害人江某某送往小金县人民医院治疗。经阿坝正本司法鉴定中心鉴定：被害人江某某左侧胸部损伤致外伤性血气胸，伴左肺压缩80%以上，其损伤程度已构成重伤二级。案发后被告人周某某给付了全部医疗费，并取得被害人江某某的谅解。
小金县人民检察院认为，被告人周某某非法损害他人身体健康，并造成江某某重伤二级的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议。并有物证折叠刀一把；书证：受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，取保候审决定书，被取保候审人义务告知书，取保候审保证书，周某某的正侧面照片及户籍信息，现场勘验检查笔录，监控视频情况说明，事发现场视听资料，现场照片及方位图，扣押清单，指认照片，司法鉴定委托书，阿坝正本司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，案件背景情况，小金县中藏医院体检表，随案移送清单，谅解书，领条，前科证明，提讯提解证，案件侦查终结报告书，起诉意见书，证人马某甲、杨某某、马某乙、周某某的证言，被害人江某某的陈述，被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤二级的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人周某某主动报案，归案后认罪态度好，并当庭自愿认罪属自首，依法可以减轻处罚。被告人周某某系初犯，且积极将被害人送医院治疗并支付全部医疗费用，并取得被害人的谅解，出具了谅解书，案发时被害人有一定过错，具有酌定从轻处罚的情节。综合量刑情节本院决定对被告人周某某减轻处罚。据此，为保护公民人身安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具折叠刀一把，予以没收随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此
页
无
正
文
审 判 长 陈敬勇
审 判 员 罗绍蓉
人民陪审员 官章文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邓 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑罚》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十�以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加�，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和商初字第366号
原告宜兴市益民包装制品有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇新街。
法定代表人孙娜萍，该公司总经理。
委托代理人孙益民（受该公司特别授权），该公司经理。
委托代理人刘丽群（受该公司特别授权），该公司会计。
被告泰兴市日兴建筑装潢材料厂，个体工商户，住所地泰兴市姚王镇新星村。
经营者唐新民。
原告宜兴市益民包装制品有限公司（以下简称益民公司）与被告泰兴市日兴建筑装潢材料厂（以下简称日兴厂）定作合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告益民公司的委托代理人刘丽群到庭参加诉讼，被告日兴厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益民公司诉称：日兴厂在要求其公司定作生产涂料包装桶期间，共欠其公司定作款39000元。其公司多次催要，但日兴厂总以种种理由推迟付款，至今分文未付。现诉至法院，请求判令被告日兴厂立即支付定作价款39000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告日兴厂未作答辩。
经审理查明：2014年起，被告日兴厂委托原告益民公司定作涂料包装桶。2014年5月20日，日兴厂经营者唐新民出具欠条一张，确认结欠益民公司包装桶款39000元。其后，经益民公司多次催要，日兴厂至今分文未付。
审理中，益民公司明确诉讼请求主张的利息自起诉之日（2015年12月2日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
以上事实，有委托书、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：益民公司与日兴厂之间的定作合同关系合法有效，受法律保护。日兴厂出具欠条确认结欠益民公司定作价款39000元，但至今未付，责任在日兴厂，其应立即付清所欠价款并承担由此造成益民公司的利息损失。益民公司主张逾期付款的利息损失自2015年12月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
日兴厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付益民公司定作价款39000元及逾期利息（自2015年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取390元，由日兴厂负担，该款已由益民公司垫付，日兴厂于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付益民公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2246号
原告：绍兴市柯桥区柯桥军源托运部（个人独资企业），住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥云集路1001号中国轻纺城柯东仓储有限公司D1-032号。
投资人：成永军，经理。
委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。
被告：石胜祥，男，1949年8月5日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
被告：冉书梅，女，1956年7月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：石某1，女，2008年10月3日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
被告：石某2，女，2009年9月27日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
被告：石某3，男，2011年11月18日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
被告石某1、石某2、石某3的法定代理人：张某，女，1993年8月12日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
上述五被告的共同委托诉讼代理人：陈斌、韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。
原告绍兴市柯桥区柯桥军源托运部（以下简称军源托运部）与被告石胜祥、冉书梅、石某1、石某2、石某3确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东旭，被告石胜祥，被告石某1、石某2、石某3的法定代理人张某，五被告的共同委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军源托运部向本院提出诉讼请求：判决2016年12月1日至2017年5月28日石进与原告不存在事实劳动关系。事实和理由：绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出绍柯劳仲案字〔2017〕第921号仲裁裁决书，认定石进与原告从2016年12月1日至2017年5月28日存在事实劳动关系，该裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，石进与原告不存在事实劳动关系。首先，被告主张石进于2016年12月进入被告处工作，工资按月领取，根据劳动争议仲裁证据规则，其应该提供相应的证据予以证明，在被告没有提供任何证据证明的情况下，仲裁裁决石进从2016年12月1日起与原告存在劳动关系显然没有事实依据。其次，虽然仲裁委以被告提供的交通事故认定书、交强险保单、询问笔录认为可以初步证明石进与原告之间存在用工关系，但众所周知，用工关系包括劳动关系、雇佣关系、承揽关系等多种法律关系，但是被告没有提供任何证据证明双方系劳动关系，仲裁裁决推断该用工关系就是劳动关系实属错误。第三，原告已依法提供了工人工资单、装卸合同、承揽运输合同，证明原告的员工情况以及经营模式情况，履行了法定的举证责任，但仲裁委仍然以证据证明力较弱，不足以排除石进与原告存在劳动关系的可能作出了裁决，有失公正。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告石胜祥、冉书梅、石某1、石某2、石某3共同辩称，成永权以原告职工身份在交警大队处理事故，清楚石进的工作内容，且陈述石进工作长达五个多月之久，并非临时雇佣，工资按月发放，金额由其弟弟成永军支付，其并不清楚，以上足以证明成永权系原告的工作人员，工资由成永军按月发放的事实。原告应当向法院提交相关的发放依据，否则应承担不利的后果。涉事车辆登记所有权人为阜阳市宇润汽车运输有限公司，其出具的挂靠协议和情况说明，足以证明车辆实际所有人为成永军。车辆用于营运，发生交通事故石进系车辆驾驶员，在从事驾驶工作。原告一再否认认识石进，但被告的证据足以证明石进与成永军、成永权相识，原告陈述石进为成永权雇佣并无相关证据证明，原告陈述不实。原告与石进存在事实劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告的投资人成永军于2017年4月25日与阜阳市宇润汽车运输有限公司签订车辆挂靠协议书，约定将车辆挂靠于该公司。2017年12月21日，阜阳市宇润汽车运输有限公司出具情况说明一份，载明涉案车辆为成永军（绍兴市柯桥区柯桥军源托运部）所有，由其自行经营。
2017年5月28日，石进驾驶皖Ｋ×××××车辆沿金华市金东区金港大道由东向西行驶。3时37分，该车与在前方同向等红绿灯的重型普通半挂车发生追尾碰撞，造成石进当场死亡和两车损坏的交通事故。后成永军的兄弟成永权在交警部门处理交通事故，交警询问笔录显示成永权工作单位为“柯桥军源物流”。
五被告系石进的近亲属。2017年10月20日，五被告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委裁决支持了其请求，原告对裁决不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。本院认定石进与原告之间应属劳动关系。证人证言反映，除车辆年检外，石进作为驾驶员均应原告要求为其出车，石进与原告的关系稳定。报酬由石进与成永军协商，按件计算，每次出车结束后石进与朱河军交接并由朱河军现金发放报酬（款项来源于老板）。石进在单位有宿舍可供休息。事故发生后由成永权代表单位处理事故。上述事实表明石进的工作出勤、报酬约定支付等受原告管理约束，享受单位福利，因工作发生的事故由单位予以处理，故应认定石进与原告属于劳动关系。至于劳动报酬按件（出车次数）计算及劳动者自身具有一定的经济责任制，该情形广泛存在于劳动用工环境中，不能因此认为双方系承揽关系。原告提供的工资表显示原告的员工仅有各点收货人员，没有两出庭证人，也没有单位其他部门人员，大部分工资表中的员工证人表示不认识，该工资表不完整、不客观，不能实现原告的证明目的。原告提供的装卸合同、承揽运输合同又与事故发生时双方是否存在劳动关系不具有关联性。本院根据证人证言及车辆挂靠协议书签订时间认定原告于2017年4月25日开始接手，故此时原告与石进建立劳动关系。2017年5月28日石进死亡，此时劳动关系终止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第三项规定，判决如下：
一、确认2017年4月25日至2017年5月28日间原告绍兴市柯桥区柯桥军源托运部与石进存在劳动关系；
二、驳回原告绍兴市柯桥区柯桥军源托运部的其他诉讼请求；
三、驳回被告石胜祥、冉书梅、石某1、石某2、石某3的其他请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一八年四月三日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2246号原告：绍兴市柯桥区柯桥军源托运部（个人独资企业），住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥云集路1001号中国轻纺城柯东仓储有限公司D1-032号。投资人：成永军，经理。委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。被告：石胜祥，男，1949年8月5日出生，苗族，住重庆市酉阳县。被告：冉书梅，女，1956年7月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：石某1，女，2008年10月3日出生，苗族，住重庆市酉阳县。被告：石某2，女，2009年9月27日出生，苗族，住重庆市酉阳县。被告：石某3，男，2011年11月18日出生，苗族，住重庆市酉阳县。被告石某1、石某2、石某3的法定代理人：张某，女，1993年8月12日出生，苗族，住重庆市酉阳县。上述五被告的共同委托诉讼代理人：陈斌、韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。原告绍兴市柯桥区柯桥军源托运部（以下简称军源托运部）与被告石胜祥、冉书梅、石某1、石某2、石某3确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东旭，被告石胜祥，被告石某1、石某2、石某3的法定代理人张某，五被告的共同委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告军源托运部向本院提出诉讼请求：判决2016年12月1日至2017年5月28日石进与原告不存在事实劳动关系。事实和理由：绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出绍柯劳仲案字〔2017〕第921号仲裁裁决书，认定石进与原告从2016年12月1日至2017年5月28日存在事实劳动关系，该裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，石进与原告不存在事实劳动关系。首先，被告主张石进于2016年12月进入被告处工作，工资按月领取，根据劳动争议仲裁证据规则，其应该提供相应的证据予以证明，在被告没有提供任何证据证明的情况下，仲裁裁决石进从2016年12月1日起与原告存在劳动关系显然没有事实依据。其次，虽然仲裁委以被告提供的交通事故认定书、交强险保单、询问笔录认为可以初步证明石进与原告之间存在用工关系，但众所周知，用工关系包括劳动关系、雇佣关系、承揽关系等多种法律关系，但是被告没有提供任何证据证明双方系劳动关系，仲裁裁决推断该用工关系就是劳动关系实属错误。第三，原告已依法提供了工人工资单、装卸合同、承揽运输合同，证明原告的员工情况以及经营模式情况，履行了法定的举证责任，但仲裁委仍然以证据证明力较弱，不足以排除石进与原告存在劳动关系的可能作出了裁决，有失公正。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告石胜祥、冉书梅、石某1、石某2、石某3共同辩称，成永权以原告职工身份在交警大队处理事故，清楚石进的工作内容，且陈述石进工作长达五个多月之久，并非临时雇佣，工资按月发放，金额由其弟弟成永军支付，其并不清楚，以上足以证明成永权系原告的工作人员，工资由成永军按月发放的事实。原告应当向法院提交相关的发放依据，否则应承担不利的后果。涉事车辆登记所有权人为阜阳市宇润汽车运输有限公司，其出具的挂靠协议和情况说明，足以证明车辆实际所有人为成永军。车辆用于营运，发生交通事故石进系车辆驾驶员，在从事驾驶工作。原告一再否认认识石进，但被告的证据足以证明石进与成永军、成永权相识，原告陈述石进为成永权雇佣并无相关证据证明，原告陈述不实。原告与石进存在事实劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告的投资人成永军于2017年4月25日与阜阳市宇润汽车运输有限公司签订车辆挂靠协议书，约定将车辆挂靠于该公司。2017年12月21日，阜阳市宇润汽车运输有限公司出具情况说明一份，载明涉案车辆为成永军（绍兴市柯桥区柯桥军源托运部）所有，由其自行经营。2017年5月28日，石进驾驶皖Ｋ×××××车辆沿金华市金东区金港大道由东向西行驶。3时37分，该车与在前方同向等红绿灯的重型普通半挂车发生追尾碰撞，造成石进当场死亡和两车损坏的交通事故。后成永军的兄弟成永权在交警部门处理交通事故，交警询问笔录显示成永权工作单位为“柯桥军源物流”。五被告系石进的近亲属。2017年10月20日，五被告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委裁决支持了其请求，原告对裁决不服，遂诉至本院。本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。本院认定石进与原告之间应属劳动关系。证人证言反映，除车辆年检外，石进作为驾驶员均应原告要求为其出车，石进与原告的关系稳定。报酬由石进与成永军协商，按件计算，每次出车结束后石进与朱河军交接并由朱河军现金发放报酬（款项来源于老板）。石进在单位有宿舍可供休息。事故发生后由成永权代表单位处理事故。上述事实表明石进的工作出勤、报酬约定支付等受原告管理约束，享受单位福利，因工作发生的事故由单位予以处理，故应认定石进与原告属于劳动关系。至于劳动报酬按件（出车次数）计算及劳动者自身具有一定的经济责任制，该情形广泛存在于劳动用工环境中，不能因此认为双方系承揽关系。原告提供的工资表显示原告的员工仅有各点收货人员，没有两出庭证人，也没有单位其他部门人员，大部分工资表中的员工证人表示不认识，该工资表不完整、不客观，不能实现原告的证明目的。原告提供的装卸合同、承揽运输合同又与事故发生时双方是否存在劳动关系不具有关联性。本院根据证人证言及车辆挂靠协议书签订时间认定原告于2017年4月25日开始接手，故此时原告与石进建立劳动关系。2017年5月28日石进死亡，此时劳动关系终止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第三项规定，判决如下：一、确认2017年4月25日至2017年5月28日间原告绍兴市柯桥区柯桥军源托运部与石进存在劳动关系；二、驳回原告绍兴市柯桥区柯桥军源托运部的其他诉讼请求；三、驳回被告石胜祥、冉书梅、石某1、石某2、石某3的其他请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任高翔二〇一八年四月三日书记员  袁嘉文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。????1?
池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执735号
本院在执行刘彤与安徽勤上光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽勤上光电科技有限公司拒不履行池州市贵池区人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将安徽勤上光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十八日
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执735号申请执行人刘彤。被执行人安徽勤上光电科技有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区。法定代表人：胡建林，该公司董事长。申请执行人刘彤与被执行人安徽勤上光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已作出（2016）皖1702民初10号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽勤上光电科技有限公司的银行存款27.1万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪治国二〇一六年五月十六日书记员  陶 林
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2525号
黄利平：
被执行人黄利平危险驾驶罪一案，（2014）杭建刑初字第00046号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄利平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2525号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2096号
上诉人（原审被告）：汪祝胜，男，1967年6月26日出生，汉族，个体户，住涟水县。
上诉人（原审被告）：常冬梅，女，1967年10月29日出生，汉族，个体户，住涟水县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成云，男，1976年4月2日出生，汉族，个体户，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：姜凤中，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
上诉人汪祝胜、常冬梅因与被上诉人王成云民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院2017年5月12日作出的（2016）苏0826民初6158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人汪祝胜、常冬梅于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪祝胜、常冬梅提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汪祝胜、常冬梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人汪祝胜.常冬梅共同负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周业友
审判员 孔令媛
审判员 刘 弘
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡丽媛
汪慧