wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0303刑初164号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人王付，别名王小利，男，1971年1月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，初中文化，无固定职业，住乌海市。2017年11月20日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年11月30日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人王付犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人王付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年11月17日20时59分许，被告人王付酒后驾驶装载机，从海南区新晨能源厂区出来沿厂区自建水泥路由西向东行驶一公里左右，被交警当场查获。王付对酒后驾驶机动车的违法行为供认不讳。经检验，送检的王付的血样中检出乙醇成分，含量为166.3mg/100ml。公诉机关认为被告人王付醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处王付拘役1个月5天-2个月5天，并处罚金。被告人王付对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，到案情况说明，情况说明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，被告人供述，证人王某、赵某的证言，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王付违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶装载机，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控王付犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王付归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。未缴纳罚金1000元限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一七年十二月六日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1340号
原告：韩某。
法定代理人：穆彩虹，女，1971年8月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：曹玲玲，女，1987年1月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：韩宗明，男，1979年4月29日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
本院在审理原告韩某诉被告曹玲玲等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩某负担。
审 判 员 于 杨
二〇一八年四月九日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01223号
罪犯张红亮。曾因犯强奸罪，于2003年12月10日被句容市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年1月8日被句容市人民法院判处拘役四个月，罚金人民币1000元。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市栖霞区人民法院于2011年5月31日作出（2011）栖刑初字第122号刑事判决，认定被告人张红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年12月30日起至2015年12月29日止。判决发生法律效力后，于2011年6月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张红亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张红亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张红亮，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张红亮，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。2013年4月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励，2014年11月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯张红亮对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张红亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张红亮属累犯且未自觉履行财产刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张红亮减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初628号
原告甘肃康林建材有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人董兴爱，系该公司经理。
委托代理人田社民，男，汉族，1979年7月28日出生，住甘肃省合木县。
被告西部中大集团有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人胡秉军，系该公司经理。
本院于2017年1月20日受理的原告甘肃康林建材有限公司诉被告西部中大集团有限公司合同纠纷一案，原告以被告已于2017年1月23日付清所欠货款为由，于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃康林建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取553元，由原告甘肃康林建材有限公司负担。
代理审判员 张晗淳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王雅雯
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第118号
原告：叶崇力。
委托代理人：方元发。
委托代理人：叶微瑞。
被告：叶云发。
原告叶崇力诉被告叶云发买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告叶崇力的委托代理人方元发、叶微瑞及被告叶云发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶崇力起诉称：2012年8月21日开始，原告为上海红晨木业有限公司（以下简称红晨公司）在温州区域销售红晨地板的总经销商。被告原系红晨公司在龙泉销售红晨地板的经销商，2012年8月至2013年1月7日期间，原告与被告之间存在红晨地板购销关系。2013年1月10日，原告、被告、红晨公司三方对龙泉经销合作的相关事宜协商进行并对原告、被告双方之前发生的货款进行了结算，三方共同签订《红晨地板龙泉经销合作备忘录》一份。在备忘录的第2条、第4条中约定：乙方（被告）欠丙方（原告）货款58093元，上述款项各方在2013年1月底结清。在上述约定的期限届满后，被告一直未履行货款支付的义务，经原告多次催收无果，为此，特诉至法院请求依法判令被告支付货款58093元。
被告叶云发答辩称：1、2013年1月10日之前，答辩人与红晨公司直接发生买卖关系，答辩人拖欠红晨公司货款58093元属实，但因红晨公司与答辩人存在广告投资、利润返点等问题未协商处理，故货款未支付。2、答辩人与原告在2013年1月10日之后才存在买卖关系，但所有的货款均已结清，本案诉争的货款不应向原告支付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、红晨地板龙泉经销合作备忘录1份，用以证明在备忘录签订时，被告拖欠原告货款58093元，并约定该款项应在2013年1月底结清的事实；
2、材料明细账1份、发货记录11份，用以证明2012年5月8日至2013年1月7日期间，被告向原告购买了价值87516元的货物，被告已支付货款29423元，尚欠58093元的事实。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据材料：
1、红晨地板龙泉经销合作备忘录1份（与原告提交的证据材料1一致），用以证明2013年1月10日之前，答辩人直接向红晨公司购买货物，与原告不存在买卖合同关系；
2、银行转账凭证和发货单各三方，用以证明2013年1月10日后被告向原告购买货物的货款已全部结清。
经质证，被告对原告提供证据材料1真实性无异议，但认为证据材料1中约定的58093元系拖欠红晨公司货款，与原告没有关系。被告对原告提交的其他证据不予质证。原告对被告提交的证据材料1无异议，认为证据材料2与本案没有关联性。
经审查，对原告、被告均提交的证据材料备忘录，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。备忘录中第2条明确载明：被告叶云发欠原告叶崇力货款58093元，第4条载明：款项在2013年1月底结清，备忘录由原告、被告、红晨公司三方签字、盖章确认，能够待证被告拖欠原告货款58093元的事实，但不能待证被告主张的2013年1月10日前原告、被告之间不存在买卖合同关系的事实。对原告提交的证据材料2，系原告单方制作，且被告未予认可，对该份证据本院不予确认。对被告提交的证据材料2与本案没有关联性，本院不予确认。
根据本院认定的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告、被告签订的《红晨地板龙泉经销合作备忘录》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告应按约履行支付货款义务。被告提出本案诉争的货款应向红晨公司支付的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
叶云发于判决生效之日起十日内支付叶崇力货款58093元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由叶云发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一五年三月二十日
代书 记员 季 薇
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00289号公诉机关潜江市人民检察院。被告人李某某。因本案于2015年4月18日被湖北省江汉油田公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月29日被江汉油田公安局决定取保候审，2015年7月7日被本院决定取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年4月18日6时30分许，被告人李某某无驾驶资格驾驶鄂NCXX**正三轮摩托车，沿江汉油田五七大道由东向西行驶至五七博通电器商场路口人行横道时，将由南向北通过人行横道的孟某某撞倒致伤，孟某某经送医院救治无效死亡。李某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人李某某予以判处。被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年4月18日6时30分许，被告人李某某无证驾驶易某某所有的鄂NCXX**宗申牌正三轮摩托车，沿江汉油田五七大道由东向西行驶至五七博通电器商场路口人行横道时，遇行人孟某某正在通过人行横道，李某某未停车让行，驾车将孟某某撞倒致伤，孟某某经送医院救治无效死亡。李某某负此次交通事故的全部责任。案发后，李某某在事故现场向交通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。在侦查阶段，肇事车所有人易某某赔偿被害人亲属经济损失人民币451500元，被害人亲属对被告人李某某表示谅解。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人李某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局园林办事处社区矫正领导工作小组办公室建议对被告人李某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人杨某某、吴某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、归案情况说明，现场勘查笔录、事故现场图及照片，江汉油田交通警察支队事故处理大队江公交认字（2015）第A023号交通事故认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第399号司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，协议书，领条，收条，谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0140号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某某犯罪后在事故现场向交通民警投案，并如实供述其交通肇事的罪行，系自首。鉴于被告人李某某有自首情节，在法庭上亦自愿认罪，且已取得被害人亲属的谅解，潜江市社区矫正机构建议对被告人李某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人李某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长双世权人民陪审员伍昌高人民陪审员田东升二〇一五年八月二十一日书记员张晓
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0823民初386号原告：何小良，男，1961年10月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：林贵平，江西鸿鸣律事务所实习律师。被告：陈立现，男，1976年1月27日出生，汉族，山东省人，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵青龙，男，1982年7月18日出生，汉族，山东省人，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何旭，男，1990年8月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：临沂宝华汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西，统一社会信用代码：91371302552204386T。法定代表人：夏洪宝。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，所在地：临沂市兰山区金源路69号，统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：李连亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市武汉路和茶山路交汇处美佳大夏，统一社会信用代码：9137130074898138X9。负责人：王磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：新余市渝水区劳动路729号，统一社会信用代码：913605005918286501。负责人：肖玉华，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁志斌，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告何小良与被告陈立现、赵青龙、何旭、临沂宝华汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告何小良于2017年8月15日庭审中当庭提出撤回对被告赵青龙、临沂宝华汽车运输有限公司起诉的申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何小良撤回对被告赵青龙、临沂宝华汽车运输有限公司的起诉。审 判 长  谢鹏军人民陪审员  袁友根人民陪审员  周 山二〇一七年八月十五日书 记 员  邓 君
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初272号
原告郑文义，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，现住土左旗。
委托代理人郑海清，系原告长子。
被告李继红，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，现住土左旗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：呼和浩特赛罕区。
负责人李劭刚，系公司总经理。
委托代理人刘欢，系公司职员。
原告郑文义诉被告李继红、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘俊玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文义诉称，2016年1月3日13时10分许，李继红驾驶崔跃庭所有的蒙AX37**号小型轿车沿土左旗察素齐镇同心义巷由南向北行驶至与乌兰大街交叉路口西侧驶上乌兰大街右转弯时，与沿乌兰大街最南侧车道由西向东驶来的原告的电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，事故发生后，被告驾驶蒙AX37**号小型轿车驶离原位置，并将电动车推离原位置。事故发生后，原告被送往土左旗医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、右膝部软组织损伤；3、右踝部软组织损伤；原告住院10天后因无法支付昂贵的医疗费用只好出院回家休养，出院时医院建议休息1个半月，避免患肢负重。该事故经土左旗交警大队于2016年1月12日作出公交认字（2016）第0003号责任认定书，认定李继红负事故全部责任。该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司土左旗支公司投保强制责任保险一份，事故发生在保险期内。原告请求被告支付赔偿因该起交通事故而损失的医药费等各项费用共计15932.96元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告郑文义向法庭提交证据有：事故责任认定书、病历、费用结算清单、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、原告本人户籍证明。被告保险公司质证意见：责任认定认可，病历清单认可，医疗费票据认可，交通费票据不认可，因为为手撕票，关联性不认可，电动车损失费不认可，原告没有提供相关的维修明细，营养费不认可，根据相关规定，无相关证据证明需加强营养，误工费不认可，因为事故发生时，原告为61岁，无相关的误工证明和收入证明，故不认可。被告李继红同意保险公司的质证意见。
被告李继红辩称，肇事车辆在保险公司投保了一份交强险，并且未向原告垫付医疗费。
被告李继红未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称，被告在本公司投保了一份交强险。诉讼费不属于承担范围。
被告保险公司向法庭提交一份车辆定损单为380元。
经审理查明：2016年1月3日13时10分许，李继红驾驶崔跃庭所有的蒙AX37**号小型轿车沿土左旗察素齐镇同心义巷由南向北行驶至与乌兰大街交叉路口西侧驶上乌兰大街右转弯时，与沿乌兰大街最南侧车道由西向东驶来的原告的电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，事故发生后，被告驾驶蒙AX37**号小型轿车驶离原位置，并将电动车推离原位置。事故发生后，原告被送往土左旗医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、右膝部软组织损伤；3、右踝部软组织损伤；原告住院10天后因无法支付昂贵的医疗费用只好出院回家休养，出院时医院建议休息1个半月，避免患肢负重。该事故经土左旗交警大队于2016年1月12日作出公交认字（2016）第0003号责任认定书，认定李继红负事故全部责任。该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司土左旗支公司投保强制责任保险一份，事故发生在保险期内。此次事故造成原告损失为：医疗费5049.46元、误工费4957.15元（90.13元×55天）、护理费1102.8元（110.28元×10天）、交通费本院酌情确定为425元、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、营养费1000元（100元×10天）、电动车损失费380元，共计13914.41元。
另查明，该肇事车辆的行驶证车主为崔跃庭，该车已由王永明顶账给李继红，故该车现在的实际车主为李继红。
本院认为，土左旗交警大队于2016年1月12日作出公交认字（2016）第0003号责任认定书，认定李继红负事故全部责任，此认定书符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司对原告诉请的误工费虽有异议，但未向本院提供原告已丧失劳动能力的证明，故本院认为原告系农民，仍能从事一定的体力劳动，故原告主张误工费请求的给予认可。本案肇事车辆在被告保险公司投保了一份交强险，故保险公司应在其责任范围内承担赔偿责任。被告李继红驾驶的肇事车辆虽未办理转移登记，但李继红为最后一次转让并交付车辆的实际车主，故应承担本次事故的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔偿原告郑文义13914.41元（医疗费5049.46元、误工费4957.15元、护理费1102.8元、交通费425元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、电动车损失费380元），于本判决生效后一个月内付清。
二、被告李继红不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元由被告李继红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院提出书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 刘俊玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 佳
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫商初字第40号
原告陈某某。
委托代理人宣某某。
被告周某某。
原告陈某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序独任审判。审理中，因被告周某某下落不明，本院依法于同
月30日转为普通程序审理，并组成合议庭，于2010年8月20日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代
理人宣某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，2005年7月28日被告向原告借款3000
0元，2006年5月30日被告又向原告借款10000元，共计款40000
元，由被告亲笔出具欠条一份为凭，并约定月息为320元。后
经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉要求被告归还借款本
金40000元，并支付自2006年6月至2010年2月的利息14400元，
2010年3月起至借款付清日止的利息仍按月息320元计算。
被告周某某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下，2005年7月28日被告周某某
向原告陈某某借款人民币3万元，2006年5月30日被告又向原告
借款1万元，为此被告向原告出具欠条一份，并约定月息为80元，同时被告对2005年的借款在该欠条上承诺予以付息，以本
金40000元，按月320付息。此后被告周某某未还本付息。
上述事实，由原告提供的由具名为周某某的欠条一份可
予证实。上述证据经当庭出示，原告保证该借条的真实性，被
告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质
证权利，本院依法确认该证据为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的民间借贷行为系双方当事人自愿真实意思表示，内容合法，
应属有效。被告周某某尚欠原告陈某某本金4万元事实清楚，
证据充分，被告周某某应承担清偿责任，原告诉请之利息，鉴
于被告未到庭应诉，视为其放弃了利息部分的抗辩，故原告要
求自2006年6月起计息，本院予以照准。被告周某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法
可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某应归还原告陈某某借款本金40000元，支付自
2006年至2010年2月的利息14400元，2010年3月起的利息按月
利率8‰计算至本金付清日止，款限于本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1160元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费1160元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何炯珉
审 判 员 赵恒丰
人民陪审员 王水芳
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 沈洁琼
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初541号
原告李华平，男。
委托代理人赖伟春，大余县新城法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告俞华军，男。
原告李华平诉被告俞华军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华平的委托代理人赖伟春到庭参加诉讼，原告李华平、被告俞华军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华平诉称，原、被告系初中同学关系，2010年8月5日被告因在福建省漳州市漳浦县经营物流生意需要，向原告借款3万元，并立下借条一份，载明还款时间和利息。逾期后，原告多次向被告催款均未果。现原告起诉至法院要求被告归还借款3万元，并从借款之日起按月利息20‰计息。
原告李华平为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2010年8月5日被告俞华军出具的借条原件一份，证明被告向原告借款3万元的情况。
被告俞华军未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年，被告向原告借款3万元，并于2010年8月5日出具借条一份，借条载明：“今借李华平人民币现金30000元整（叁万圆整），归还时间为2010年12月31日前，按银行利息支付，以此为据。”到期后经原告催款未果成诉。截止庭审当日被告未归还本案借款3万元。
以上案件事实有本院依法采信的证据及当事人的庭审陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，有原告提交的借条及庭审查明的事实证明，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故对于原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案双方仅在借条上约定了利息按银行利息支付，未明确约定具体的利息计算方式，原告又未提交其他证据证明，所以，对于其主张利息应从借款之日起按月利率2%计算至款项付清之日止本院不予支持，本院认为逾期利息应从借款期满次日即2011年1月1日起按年利率6%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院根据审理查明的案件事实依法缺席判决。本案案件受理费由被告俞华军负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞华军应自本判决生效之日起十日内归还原告李华平借款本金3万元及其逾期利息（逾期利息按年利率6%从2011年1月1日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告李华平的其他诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由被告俞华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李 琳
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 杨晓冬
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
备注：大余县人民法院标的款账号
标的款账号：135279285000007989
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行
通过银行转账打款时请注明本案案号或当事人姓名。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初505号
原告李某，女，1981年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王某，男，1974年9月9出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日审查受理后，于2016年6月12日由本院审判员何静担任审判长，与审判员杜春和、人民陪审员赵静依法组成合议庭公开开庭进行了审理，由本院书记员吴亚军担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，婚生女王某某由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元；家庭债务60000元依法承担；诉讼费及费用原告自愿承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育一女孩王某某，现年8周岁（2008年8月2日出生），上述事实有原告提供的结婚证及对被告母亲赵某所作的询问笔录予以证实。
本院认为：被告自2015年2月外出至今杳无音讯，经本院作和好工作原告仍坚持离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。关于子女抚养，鉴于本案的实际情况，子女由原告抚养更有利于子女的健康成长，被告应按照《内蒙古自治区2015年度国民经济和社会发展统计公报》统计数据承担适当数额的子女抚养费，根据本案实际每月给付500元为宜。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告的共同财产及债权债务状况，本案中暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某诉被告王某离婚。
二、原、被告子女王某某由原告抚养，被告自判决生效之日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费500元，此款于每年的12月30日前给付。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费600元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审 判 长 ： 何 静
审 判 员 ：杜春和
人民陪审员 ： 赵 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ：吴亚军
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初801号
原告李某，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告刘某，女，汉族，农民，住宁陵县。
原告李某与被告刘某同居关系纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮独任审理。本案在审理过程中，原告李某于2017年3月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡营营
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6402号
原告：朱敦祥，男，1973年10月20日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。
被告：应晓明，男，1962年5月19日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：应玖莉，女，1969年11月14日出生汉族，住浙江省永康市。
原告朱敦祥与被告应晓明、应玖莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人钱尚军到庭参加诉讼，被告应晓明、应玖莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱敦祥向本院提出诉讼请求：判令被告应晓明、应玖莉归还原告借款人民币90000元并支付利息（利息从2015年8月30日起按年利率6%计算至款清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告应晓明、应玖莉归还原告借款人民币90000元并支付利息（其中70000元的利息从2015年8月30日起按年利率6%计算至款清之日止；20000元的利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实和理由：2015年6月30日，被告应晓明、应玖莉因资金周转需要向原告借款人民币70000元，双方约定借款期限为2个月。2015年7月29日，被告应晓明再次向原告借款人民币20000元。借款至今，被告应晓明、应玖莉未归还借款，也未有支付利息。虽经原告多次催讨，但至今未果。被告应晓明、应玖莉系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告应晓明、应玖莉未作答辩。
原告朱敦祥为证明自己的主张，向本院提供了借条原件二张，证明两被告于2015年6月30日向原告借款70000元及2015年7月29日被告应晓明向原告借款20000元的事实。
被告应晓明、应玖莉未有提供证据。
对原告提供的证据，被告应晓明、应玖莉未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日被告应晓明、应玖莉向原告朱敦祥借款人民币70000元，并出具借条一份，载明借款事实，双方约定借款于2个月内归还。2015年7月29日被告应晓明向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，载明借款事实。对上述借款，原告已完成交付。借款后，被告未有还款。
本院认为，原告朱敦祥与被告应晓明、应玖莉之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。对于2015年6月30日的70000元借款，系由两被告共同所借，应由两被告共同偿还。双方约定了还款期限，被告逾期未有还款，应承担相应的民事责任。对于2015年7月29日的20000元借款，该借款系由被告应晓明所借。原告以两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间为由，主张被告应玖莉应承担共同还款责任，但其并未提供相应的证据证明两被告系夫妻关系的事实，故对该主张，本院不予支持，本院认定20000元借款系被告应晓明的个人债务。对该借款，被告应晓明应及时予以归还，未有归还的，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应晓明、应玖莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应晓明、应玖莉归还原告朱敦祥借款人民币70000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年8月30日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、由被告应晓明归还原告朱敦祥借款人民币20000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元（已减半收取），由被告应晓明负担700元，由被告应玖莉负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一七年八月二十九日
代书 记员 李晟洁
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）阿民初字第23号
原告甘肃省电信有限公司阿克塞哈萨克族自治县分公司。
法定代表人吴志刚，经理。
委托代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告王光国，男。
本院在审理原告甘肃省电信有限公司阿克塞哈萨克族自治县分公司与被告王光国电信合同纠纷一案中，原告于2007年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃省电信有限公司阿克塞哈萨克族自治县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，其他诉讼费60元，合计110元，减半收取55元，由原告甘肃省电信有限公司阿克塞哈萨克族自治县分公司负担（已交纳）。
审判员 冯多洋
二〇〇七年三月二十五日
书记员 哈再拉
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终137号
上诉人（原审被告）：占伏菊，女，1963年3月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。
法定代表人：郝晓华，局长。
上诉人占伏菊因与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局（以下简称南京军区房管局福安分局）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初7066号民事裁定，向本院提起上诉。
占伏菊上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
南京军区房管局福安分局未作答辩。
本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终137号上诉人（原审被告）：占伏菊，女，1963年3月21日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。法定代表人：郝晓华，局长。上诉人占伏菊因与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局（以下简称南京军区房管局福安分局）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初7066号民事裁定，向本院提起上诉。占伏菊上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。南京军区房管局福安分局未作答辩。本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十一月二十七日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1903号
原告张晶明，女，汉族，1984年1月10日出生，住成都市锦江区暑袜北二街**号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春。
原告张晶明与被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张晶明到庭参加了诉讼。被告同辉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晶明诉称，被告因生产经营需要，分别于2012年7月27日、2013年10月8日、2013年10月21日向原告共计借款400万元。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒不归还。故，原告诉请法院判令：1.被告偿还原告借款本金400万元；2.被告承担本案诉讼费。
被告同辉公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有《借款协议》、收据、转款凭证、银行账户流水及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告同辉公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告张晶明所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告同辉公司向原告张晶明借款400万元的事实清楚，承诺期限到期后，被告无故不予归还，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川同辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张晶明借款本金400万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 钟秋吉
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第411号
原告谢云达，男，1965年11月19日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区机场镇滨海三村唐家宅**号。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告谢云达不服被告北京市公安局朝阳分局治安管理行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告谢云达经法院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，原告谢云达经法院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为申请撤诉，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢云达负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 张 林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 鞠 仁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保104号
申请人：董建兵，男，1970年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：王中树，男，1966年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区室。
法定代表人：姚建，该公司执行董事。
申请人董建兵于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封两被申请人的银行存款300万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王中树、安徽荣成置业有限公司的银行存款300万元或等额价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪新宇
安徽省池州市贵池区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖1702财保104号
池州市东至县不动产交易中心：
申请人董建兵与被申请人王中树、安徽荣成置业有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年12月12日作出（2017）皖1702财保104号民事裁定书，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人安徽荣成置业有限公司名下位于池州市东至县大渡口镇“荣成.滨江壹号”X号楼XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房产。
查封期限三年（自2017年12月15日至2020年12月14日）。
附：（2017）皖1702财104民事裁定书一份。
二0一七年十二月十五日
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执保24号
关于申请人刘云波与被申请人通化远铭房地产开发有限公司、许传凤、苗露、苗志刚、徐凤花房屋买卖合同纠纷诉讼保全一案，（2016）吉0621民初2083号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘云波于2016年10月17日向本院申请执行，请求查封被申请人通化远铭房地产开发有限公司所有的坐落于抚松县抚松镇江北山水佳园三期21#楼院内面向东，西栋南数2号地上车库。
在执行过程中，本院于2016年10月17日对被申请人通化远铭房地产开发有限公司所有的坐落于抚松县抚松镇江北山水佳园三期21#楼院内面向东，西栋南数2号地上车库予以查封。
本院认为，本院（2016）吉0621民初2083号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）吉0621民初2083号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3385号
申请人中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。
负责人魏国斌，该行行长。
被申请人王念阳，女，汉族，1971年11月9日出生，住邵东县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南省分行与被告王念阳信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南省分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王念阳55万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王念阳的银行存款人民币550000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 元
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年七月十二日
代理书记员 龙星宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3385号原告中国银行股份有限公司湖南省支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人魏国斌，该支行行长。委托代理人彭新蓉，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人李宇，湖南华湘律师事务所律师。被告王念阳，女，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国银行股份有限公司湖南省支行诉被告王念阳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南省支行的委托代理人彭新蓉、李宇到庭参加了诉讼，被告王念阳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司湖南省支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金399899.34元，利息31496.76（含罚息）元，费用52999.45元，合计484395.55元（利息暂计至2017年4月29日，此后利息及滞纳金按合同约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、两被告承担原告为实现债权的律师费50000元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月7日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为长城环球通白金卡。被告王念阳填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡章程等内容，并签署名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、利息和收费、对账及还款等内容，信用卡章程约定申领、使用等内容。依被告王念阳的申请，原告核准并向被告王念阳发放了卡号为62×××46的信用卡，被告王念阳激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年4月29日，被告王念阳尚欠信用卡透支本金399899.34元，利息31496.76（含罚息）元，费用52999.45元，合计484395.55元。综上所述，被告王念阳未按信用卡领用合约约定履行还款义务，原告经多次催收未果，被告的拖欠行为严重侵犯原告的合法权益，被告根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定，因被告违约，被告还应当承担原告为实现债权的一切费用。原告特起诉至法院，请求判如所请。被告王念阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月7日，被告王念阳向原告中国银行湖南省分行签署了一份《长城环球通白金白金信用卡申请表》（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），声明同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所列全部条款，申请办理了一张卡号为62×××46信用卡。被告声明同意遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、持卡人非现金透支交易自记账日至发卡人规定的到期还款日为免息还款期，持卡人在到期还款日前偿还当期对账单的全部款项的，无需支付非现金透支交易的利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约及发卡人相关规定支付透支利息及相关费用；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。2、持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。3、持卡人使用信用卡应按所附《信用卡服务收费价格表》支付年费等相关费用。4、持卡人未能按时还款，发卡人有权自行或委托第三方通过电话、短信、信函、司法途径等方式催收欠款，持卡人应赔偿发卡人因催收所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告王念阳领取信用卡后进行了激活并进行了透支消费，截至2017年4月29日，被告王念阳尚欠信用卡透支本金399899.34元，利息31496.76（含罚息）元，其他费用52999.45元，合计484395.55元。由于催收未果，原告诉至本院。另查明，原告为该案诉讼与湖南华湘律师事务所签订了《委托代理合同》，并按涉案标的额10%向湖南华湘律师事务所支付了律师费50000元。上述事实有中国银行白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易历史查询、欠款证明、委托代理合同、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告和被告王念阳签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告王念阳提供信用卡，被告王念阳领用并使用了信用卡。被告王念阳拖欠原告欠款不还，被告王念阳的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告王念阳归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告王念阳承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、因被告王念阳违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，但原告要求被告王念阳按借款本息标的额的10%承担律师费的标准过高，本院酌情认定按借款本息标的额的5%计提实现债权的费用25000元，对原告诉求超过部分本院不予支持；五、被告王念阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王念阳自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省支行偿还信用卡欠款本金399899.34元，利息31496.76（含罚息）元，其他费用52999.45元，以上共计484395.55元（利息、其他费用暂计算至2017年4月29日，此后利息、其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。二、被告王念阳在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省支行支付实现债权的费用25000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9144元，公告费560元，财产保全费3270元，共计12974元，由被告王念阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 周 元人民陪审员 彭 斌人民陪审员 李荣干二〇一八年二月二十四日代理书记员 唐潇俊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3787号
申请执行人宁波滨海信用担保有限公司
被执行人蔡萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬鄞商初字第02205号，依法向被执行人蔡萍发出执行通知书，责令被执行人蔡萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡萍（证件号码：）在宁波平安银行的20×××85的存款人民币5606365.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 崔优南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7964号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人洪文理。
委托代理人周香。
委托代理人王玲芝。
被告尹冬珍。
被告周淑红。
本院审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告周淑红、尹冬珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭 方
二〇一七年九月一日
书记员 蒋明慧
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7964号原告兴业银行股份有限公司长沙分行。代表人洪文理。委托代理人周香。委托代理人王玲芝。被告尹冬珍。被告周淑红。本院审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告周淑红、尹冬珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 谭 方二〇一七年九月一日书记员 蒋明慧附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2908号
原告盛洪刚。
被告青岛宝元钢结构有限公司。
法定代表人杨世宝，该公司董事长。
原告盛洪刚为与被告杨世宝、被告青岛宝元钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盛洪刚到庭参加诉讼。被告杨世宝、被告青岛宝元钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告盛洪刚诉称，2012年年底，被告从原告处购买了部分冰鱼，共计货款50560元。后被告为原告出具了欠条一只，后经原告多次催要，被告仅仅支付了10000元，余款40560元至今未付。为此，原告特向人民法院主张权利，要求人民法院依法判令被告立即向原告支付鱼款40560元，本案的诉讼费由被告负担。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
在2013年1月31日，由被告杨世宝向原告所写的欠条一只。注明欠原告鱼款48400元。2013年7月份，被告向原告偿还了10000元。后杨世宝弟弟杨世军（被告公司员工）又欠原告鱼款2160元，并在欠条上注明欠原告鱼款2160元。
被告对以上证据未到庭质证。
被告青岛宝元钢管有限公司未到庭答辩。
经本院开庭查明，2012年年底，被告从原告处购买了部分冰鱼，共计货款50560元，2013年1月31日，被告杨世宝为原告出具了欠条一只，注明：欠原告鱼款48400元。2013年7月份，被告向原告偿还了10000元。后杨世宝弟弟杨世军（被告公司员工）又欠原告鱼款2160元，并在欠条上注明欠原告鱼款2160元。后经原告多次催要，被告宝元公司与2013年7月份向原告支付了10000元，余款40560元至今未付。2014年8月27日，原告向人民法院主张权利，要求人民法院依法判令被告立即向原告支付所欠的鱼款40560元，本案的诉讼费由被告负担。
另查明，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告杨世宝的诉讼请求。
上述事实，有原被告的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的证据即在2013年1月31日，被告杨世宝为原告出具了欠条一只等在案佐证。以上证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，通过在2013年1月31日，被告杨世宝为原告出具了欠条一只，说明了该欠条的真实性、合法性。也说明了原被告之间的债权债务关系的确定性。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告杨世宝的诉讼请求，该系原告的真实意思表示，体现了当事人的意思自治原则，本院应予支持。另外，原告向本院所提交的证据上是杨世宝的签字，但杨世宝是被告青岛宝元钢管有限公司的法定代表人，杨世军是杨世宝的弟弟所以，杨世宝以及杨世军的行为代表的是该公司，由此所产生的权利和义务，应当由被告公司来享有和承担，故被告公司有向原告偿还所欠原告鱼款的义务。另本案在审理过程中，被告青岛宝元钢管有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除被告应当承担的付款义务，也不影响本案的正常审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛宝元钢管有限公司欠原告盛洪刚鱼款40560元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告青岛宝元钢结构有限公司负担，因原告盛洪刚已预交，被告青岛宝元钢结构有限公司于本判决生效后10日内连同本金一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年十月九日
书 记 员 杜佳佳
附：平度市人民法院账户信息
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878
打款时请注明案号及审判长姓名
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执23号
申请执行人何红军。
被执行人张艳。
申请执行人何红军与被执行人张艳离婚纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01771号民事调解书立案执行，但被执行人张艳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张艳银行存款6500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年一月十三日
书记员 刘群山
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1585号
申请执行人湖北XX橡胶有限公司。
被执行人北京XX贸易有限公司。
本院在执行湖北XX橡胶有限公司与北京XX贸易有限公司合同纠纷（2015）通民（商）初字第10075号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行亦未向我院提供有效的可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第10075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 殷超
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1585号申请执行人湖北XX橡胶有限公司。被执行人北京XX贸易有限公司。本院在执行湖北XX橡胶有限公司与北京XX贸易有限公司合同纠纷（2015）通民（商）初字第10075号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行亦未向我院提供有效的可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第10075号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十八日书记员  殷超
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0521民初471号
原告：董少伟，男，1985年5月18日出生，汉族，长春市人，无职业，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：孟兆文，男，满族，1955年10月27日出生，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：史小凡，本溪满族自治县法律援助中心律师。
第三人：张永春，男，1973年3月15日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
第三人：北京巨合建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：许立欣，该公司执行董事。
委托代理人：裴彦军,该公司工作人员。
原告董少伟诉被告孟兆文、第三人北京巨合建筑劳务有限公司、第三人张永春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董少伟及其委托诉讼代理人高剑、被告及其委托诉讼代理人史小凡到庭参加了诉讼。第三人张永春、第三人北京巨合劳务有限公司经法院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董少伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告不应承担向被告支付工资3000元的连带责任；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由:本溪满族自治县田师付镇孔堡村护坡工程是田桓铁路DK0+000-DK1+000段路基附属工程的一部分，该工程是由北京巨合建筑劳务有限公司承建，由原告指派张永春负责具体安排施工人员，原告向张永春进行工程款结算。本案被告接受张永春雇佣后开始施工建设。2017年11月13日，被告向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决原告向其支付拖欠工资共计3000元。2017年12月25日，本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出本县劳人仲裁字（2018）第5号仲裁裁决书，裁决张永春向被告支付工资3000元，原告对此承担连带责任。原告认为此裁决存在如下错误。一、原告已经向张永春足额支付了本案涉工程的全部工程款，有双方签名确认的工程结算单为凭据，裁决原告承担给付工资的连带责任，违反公平公正原则。二、原告承担给付工资的连带责任，没有明确法律依据。按照本政发[2015]2号文件规定，即使承担连带责任，应当由企业承担连带责任，而原告系自然人，主体不适格，不应当在本案中承担连带责任。另外,根据《建设施工合同司法解释》规定，并未明确规定不具有资质的承包人应当承担连带的给付责任，仅规定了发包人应当在未支付工程款范围内承担连带责任。综上所述，原告认为本县劳人仲裁字（2018）第5号仲裁裁决书存在法律适用错误，原告特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。
被告孟兆文辩称：被告不同意原告诉讼请求。第一，根据《劳动合同法》第94条规定了个人承包经营者违法的情形，该条规定的损害包括了个人承包经营者对劳动者造成的人身和财产损害，财产损害包括劳动报酬损失。本案原告将工程分包给没有施工资格和用工主体资格的第三人张永春，不管原告是否支付了全部工程款，其在发包建筑工程上违反了法律的禁止性规定，且原告明知自己没有分包资质却承包劳务工程，自身存在重大过错，故应该承担清偿拖欠被告的连带责任。第二，根据《本溪市人民政府关于预防和治理建设领域拖欠农民工工资问题的实施意见》第三条第三款的规定，因建设工程总承包企业发包分包给不具备资质的组织、个人和有其他过失的，由发包分包企业或个人承担责任，因此，被告要求原告承担连带责任有明确法律依据。
第三人张永春、第三人北京巨合劳务有限公司经法院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：本溪满族自治县田师付镇孔堡村护坡工程是田桓铁路DK0+000-DK1+000段路基附属工程的一部分，该工程是由第三人北京巨合建筑劳务有限公司承建，并将该工程发包给不具备施工资质的原告董少伟管理，原告董少伟又将此工程分包给不具备用工主体资格第三人张永春。第三人张永春以班长名义负责实际施工，并招用被告于2017年8月至同年9月在上述工程工地从事力工工作，工资约定按日计算，按月结算。被告未与原告董少伟、第三人张永春或第三人北京巨合建筑劳务有限公司签订书面劳动合同。中铁上海工程局集团北方工程有限公司田桓铁路TH-1标工程项目经理部分别于2017年9月25日和2017年10月20日向第三人北京巨合建筑劳务有限公司电汇劳务费329862元和63000元。原告董少伟从工程项目经理部领取了上述两笔款项，并以现金的形式支付给第三人张永春346449元作为工程款。2017年8月，被告向第三人张永春借资2000元。第三人张永春拖欠被告2017年5月至同年9月工资共计3000元。后被告向本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年2月9日作出本县劳人仲裁字（2018）第5号仲裁裁决书，裁决如下：”1、在本裁决生效后，第三被申请人张永春（第三人）立即支付申请人孟兆文（被告）工资3000元；2、第一被申请人北京巨合建筑劳务有限公司（第三人）、第二被申请人董少伟（原告）承担连带责任。”原告董少伟对该仲裁结果不服，向本院提起诉讼，请求法院判令原告不承担向被告支付工资3000元的连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、附属工程施工合同、结算单、收条、银行代发工资流水、第三人张永春出具的工人工资明细表等证据在卷为凭，并经各方当事人质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告在第三人北京巨合建筑劳务有限公司承建的本溪满族自治县田师付镇孔堡村护坡工程是田桓铁路DK0+000-DK1+000段路基附属工程工地工作，付出劳动，应得到相应的劳动报酬。被告经第三人张永春招用，向其提供劳动，第三人张永春应承担支付工人工资的责任。关于原告董少伟是否应当承担工资给付义务一节，第三人北京巨合建筑劳务有限公司将工程发包给不具备施工资质的原告董少伟，原告董少伟又将工程分包给不具备用工主体资格的第三人张永春，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款之规定，又参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，对第三人张永春招用的工人的劳动报酬支付，原告董少伟和第三人北京巨合建筑劳务有限公司应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，第三人张永春支付被告孟兆文工人工资3000元；
二、原告董少伟和第三人北京巨合建筑劳务有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告董少伟、第三人张永春和第三人北京巨合建筑劳务有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 蒋运显
人民陪审员 李 惠
人民陪审员 吕 军
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 赵 轩
书 记 员 赵书毅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1102号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月6日被变更为取保候审�
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1084号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月2日15时5分许，被告人丁某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市附海镇观附公路由北往南行驶至观附公路271号地方处时，因操作不当，导致车辆侧翻倒地，造成被告人丁某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人丁某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人丁某血液中即时乙醇浓度为158mg/100ml，属醉酒状态。
2016年4月29日，被告人丁某经公安民警电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、到案情况说明、处警经过及被告人丁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年七月二十一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成�他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初8号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人韦振厢，男，1981年6月5日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
被告人韦启荣，男，1962年2月3日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
马山县人民检察院以马检刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人韦振厢、韦启荣犯盗伐林木罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员林叶出庭支持公诉，被告人韦振厢、韦启荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2016年4月下旬的一天，被告人韦振厢、韦启荣为了自家修建羊圈用材需要，来到马山县白山镇新汉村东伦屯对面的“六来”山4林班46小班林地，在未经东伦屯与同村国兴屯集体同意的情况下，擅自砍伐两屯权属存在争议的集体�有的马尾松林木。同月22日，被告人韦振厢、韦启荣雇请韦某3用车将木材拉到新汉村伏巴屯黄某2的伏利加工厂准备加工，被黄某2拒绝。同月23日晚，被告人韦振厢、韦启荣准备将木材拉走时，被国兴屯的莫某1等人制止，便丢弃木材离开。经广西南宁市立南林业调查规划设计有限公司鉴定，此起案件被盗伐的林木树种为马尾松林木，立木蓄积量8.35立方米。2016年9月28日，被告人韦振厢、韦启荣经公安人员电话传唤，主动投案并如实供述自己盗伐林木的犯罪事实。公诉机关认为，被告人韦振厢、韦启荣共同盗伐林木，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦振厢、韦启荣对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
�审理查明，2016年4月下旬的一天，被告人韦振厢、韦启荣为了修建自家羊圈需要，结伙来到马山县白山镇新汉村东伦屯对面的“六来”山一带盗伐该处马尾松林木。同月22日，二被告人雇请韦某3用车将木材运至新汉村伏巴屯黄某2经营的加工厂内堆放等待加工。因木材无合法手续而遭到黄某2拒绝后，被告人韦振厢、韦启荣于次日晚欲将木材拉走，装车过程中被国兴屯的莫某1等人制止，便丢弃木材离开，公安机关到达现场后扣押上述木材。经勘查，盗伐现场位于马山县白山镇新汉村4林班46小班内。经鉴定，被盗伐的林木树种为马尾松林木，立木蓄积量为8.35立方米。2016年6月28日，公安民警在被告人韦振厢的住所将其传唤到案。同年7月14日，办案民警通过电话将被告人韦启荣传唤到案。
上述事实，被告人韦振厢、韦启荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到获经过、证明、扣押笔录、扣押清单、登记保存清单、木材检尺单、扣押照片、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场调查鉴定意见书、证人莫某1、莫某2、李某、黄某1、韦某1、韦某2、黄某2、韦某3的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦振厢、韦启荣以非法占有为目的，结伙砍伐他人林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗伐林木犯罪活动中，被告人韦振厢、韦启荣事前共谋，积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦启荣接到办案民警电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人韦振厢归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法均可以�轻处罚。根据被告人韦振厢、韦启荣犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦振厢犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年1月27日止；罚金已缴纳。）
二、被告人韦启荣犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年1月27日止；罚金已缴纳。）
二、扣押的马尾松原木126节，依法返还被害人，由扣押机关马山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陆海烽
二〇一七年一月十二日
书记员 何福建
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1070-1号
申请执行人：祁建军。
被执行人：张建军。
本案在执行过程中，查明被执行人张建军暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人祁建军提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人祁建军如发现被执行人张建军有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第4991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰安市岱岳区粥店街道办事处大官庄村村民委员会，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：刘广霞，主任。
委托诉讼代理人：潘宪利，男，1964年3月9日出生，汉族，该村委会支部书记，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：于政，山东衡昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东送变电工程公司，住所地济南市。
法定代表人：张光辉，总经理。
委托诉讼代理人：冯仁栋，男，1965年7月15日出生，汉族，该公司职工，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：王玉甫，男，1973年7月21日出生，汉族，该公司职工，住济南市槐荫区。
再审申请人泰安市岱岳区粥店街道办事处大官庄村村民委员会（以下简称大官庄村委会）因与被申请人山东送变电工程公司（以下简称送变电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第762号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月25日作出（2015）鲁民提字第499号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人大官庄村委会的法定代表人刘广霞及其委托诉讼代理人潘宪利、于政，被申请人送变电公司的委托诉讼代理人冯仁栋、王玉甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大官庄村委会申请再审称，请求：1.撤销二审判决；2.发回重审或改判送变电公司支付土地补偿及安置补偿费用565681元；3.全部案件诉讼费由送变电公司承担。主要事实和理由：1.本案送变电公司侵权的事实清楚，原审判决已经做出认定。2.村委会完成了举证义务。（1）村委会提交了被侵权的现场照片和四位村民的现场测量数据及绘图，且四位村民均出庭作证。（2）村委会提交了补偿标准的依据，是《山东省人民政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准的通知》（鲁政办发[2009]20号）及《泰安市征地区片综合地价》文件。法院在送变电公司没有任何证据的情况下要求村委会提出鉴定评估申请，并且认定村委会放弃举证义务，以提交的证据不能证明主张为由驳回村委会的诉讼请求，是认定基本事实缺乏证据证明。3.一审中村委会向法院提出勘验申请，但一审以法院不是测量机构为由，不予现场勘验。4.本案原审期间，村委会已经提交足够的证据和计价赔偿文件，形成完整的证据链。送变电公司没有提供任何证据来推翻村委会的证据，是送变电公司举证不能，应承担对其不利的后果。本案假如确有必要进行鉴定，也应由送变电公司提出申请。由于送变电公司在原审中并未提出鉴定申请，举证不能的责任在送变电公司。
送变电公司辩称，大官庄村委会申请再审的事实和理由不能成立。根据民事诉讼法的规定，谁主张谁举证，在原审中均已明确认定大官庄村委会所举证据不能证明其主张，大官庄村委会再审也没有向法庭提交新的证据，应承担举证不能的不利后果，原审在认定事实和适用法律方面均正确，应当维持，大官庄村委会的再审请求应依法予以驳回。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第762号民事判决及泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第1201号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审 判 长 姜晓玲
审 判 员 谭占立
代理审判员 苏 瑁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邢 雯
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民二初字第17号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人郑勇明，行长。
委托代理人杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告何梓帆，男，汉族，住揭阳市蓝城区。
被告陈玲玲，女，汉族，住揭阳市空港区。
被告郑邓彬，男，汉族，住揭阳市蓝城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行（下称江南农商支行）诉被告何梓帆、陈玲玲、郑邓彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江南农商支行的委托代理人袁潮南到庭参加诉讼；被告何梓帆、陈玲玲、郑邓彬经本院传票分别传唤，均没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，原告与被告何梓帆和郑邓彬签订了揭农商行保借字（1210）第1013号《保证担保借款合同》，约定：被告何梓帆向原告借款人民币40万元正，期限自2012年10月10日起至2013年8月9日止，年利率13.176％；还款方式：按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30％计收利息；被告郑邓彬对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。同日，被告陈玲玲向原告出具《保证函》一份，承诺对何梓帆的债务承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订的当天，原告依约将40万元借给被告何梓帆。现上述借款已逾期，被告何梓帆没有依约还款，被告陈玲玲和郑邓彬也没有履行代偿责任，经原告多次催讨未果。诉讼请求：一、判令被告何梓帆立即归还原告借款人民币40万元正及利息、逾期利息（利息自2012年10月10日起至2013年8月9日止按年13.176％计；逾期利息自2013年8月10日起至还款之日止，按年17.1288％计）；二、判令被告陈玲玲和郑邓彬对第一项借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由三位被告承担。
被告何梓帆、陈玲玲、郑邓彬均未作出答辩。
经审理查明，原告江南农商支行系依法领取营业执照的金融部门。2012年10月10日，原告与被告何梓帆、郑邓彬签订了揭农商行保借字（1210）第1013号《保证担保借款合同》，合同主要条款约定：被告何梓帆向原告借款人民币400000元，借款用途为购不锈钢材料，借款期限自2012年10月10日起至2013年8月9日止，年利率为13.176%，还款方式为按月还息，期到利随本清，不按期归还贷款本金或未获准展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息；被告郑邓彬对被告何梓帆上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告陈玲玲向原告出具《保证函》一份，承诺对被告何梓帆上述债务承担连带保证责任，保证期间为被告何梓帆履行债务期限届满之日起两年。合同签订当天，原告依约将借款人民币400000元借给被告何梓帆，由被告何梓帆在借款借据上签字确认。借期届满后，被告何梓帆没有依约履行还款义务，至今尚欠原告借款人民币400000元及该款自2012年10月10日起的利息。被告陈玲玲、郑邓彬至今也未履行保证义务。致原告诉至本院。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证复印件、《保证担保借款合同》、《保证函》、《借款借据》以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告与被告何梓帆、郑邓彬签订的《保证担保借款合同》，被告陈玲玲向原告出具的《保证函》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人权利义务关系清晰，完整确定，原告与被告何梓帆的借款合同关系、被告陈玲玲、郑邓彬为被告何梓帆向原告借款与原告之间设立的保证关系均合法有效且生效，当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告何梓帆向原告借款人民币400000元，被告陈玲玲、郑邓彬为被告何梓帆的借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告何梓帆未依约归还原告借款本息，已构成违约，应依法向原告承担清偿借款及利息、逾期利息的民事责任。被告陈玲玲、郑邓彬在保证期间未履行保证责任，二人之间也未约定保证份额，应当按照连带责任保证对被告何梓帆的借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告何梓帆、陈玲玲、郑邓彬经本院传票分别传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何梓帆应于本判决发生法律效力之日起二十日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款人民币400000元及利息、逾期利息（利息自2012年10月10日起至2013年8月9日止，按年利率13.176%计算；逾期利息自2013年8月10日起至还款之日止，按年利率17.1288%计算）。
二、被告陈玲玲、郑邓彬对被告何梓帆上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告何梓帆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9081.92元，由被告何梓帆、陈玲玲、郑邓彬连带负担。三被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利波
审 判 长 陈桂忠
人民陪审员 郑英芝
二〇一五年六月二日
代书 记员 陈淡娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00293号
申请执行人赵晨炜，男。
被执行人李玉东，男。
被执行人李志忠，男。
本院于2014年12月23日立案受理了申请执行人赵晨炜与被执行人李玉东、李志忠民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院对被执行人采取了两次的司法拘留措施后，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院经过四查查控手段，也未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案不能如期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02700号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年五月十一日
书记员 贺玉国
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00293号
申请执行人赵某某。
被执行人李某某。
被执行人李某。
本院于2014年12月23日立案受理了申请执行人赵某某与被执行人李某某、李某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院对被执行人采取了两次的司法拘留措施后，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院经过四查查控手段，也未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案不能如期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02700号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年五月十一日
书记员 贺玉国
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涪执字第648号
申请执行人赵军，男，生于1976年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人徐梓峰，男，生于1980，汉族，住绵阳市涪城区。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理申请人申请执行（2009）涪民初字第1716号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 代继红
二〇一〇年五月二十八日
书记员 张 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第40号
原告：陆科军，男，1979年2月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张菊英，女，1959年8月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陆科军诉被告张菊英民间借贷纠纷一案，本院于2009年12年30日立案受理。依法由代理审判员朱岚适用简易程序，于2010年1月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陆科军到庭参加诉讼，被告张菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆科军起诉称：2009年8月12日，被告因经营所需向原告借款10000元，出具借条一份。款经原告多次催讨未果。现原告要求被告归还借款10000元。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条一份，证明被告于2010年8月12日向原告借款10000元的事实。
被告张菊英未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告张菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2006年10月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，由被告并出具借条一份，双方未约定还款期限及借款利息。款经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借款人应当按约归还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款，但应给予其合理的期限。本院受理本案后，已依法给予被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张菊英于本判决生效之日起三日内归还原告陆科军借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告张菊英负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年一月二十八日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭临执民字第2920号
申请执行人董新梅
被执行人伍雪红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临於商初字第00164号，依法向被执行人伍雪红发出执行通知书，责令被执行人伍雪红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍雪红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伍雪红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币148560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁献平
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初586号
原告：汪树祥，男，1970年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告：魏秀全，男，1959年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：道力格尔，女，1978年1月6日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：苏优乐，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：陈仲，男，1981年12月17日出生，现住内蒙古自治区。
原告汪树祥、魏秀全诉被告道力格�、苏优乐、陈仲劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告汪树祥、魏秀全于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪树祥、魏秀全称三被告已付清劳务费，故提出撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汪树祥、魏秀全撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 明 慧
二〇一七年四月十八日
书记员 张海霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第422号
原告谭某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告谭某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年4月15日以被告失去联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告谭某负担。
审判员 黄任荣
二〇一�年四月十五日
书记员 陈羿艺
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00181号
申请执行人：黄先宏.
被执行人：曹爱民。
被执行人：汪卫群。
关于申请执行人黄先宏与被执行人曹爱民、汪卫群民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）泾民一初字第00619号民事判决书，判决内容如下：一、被告曹爱民于本判决生效后7日内偿还原告黄先宏借款1万元及相应利息；二、被告汪卫群对上述借款及相应逾期利息承担连带清偿责任……。判决生效后，因二被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务，申请人黄先宏于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院已立案受理并依法向曹爱民、汪卫群送达了执行通知书。
在执行过程中，本院查明曹爱民、汪卫群常年在外务工，具体地址及联系方式不详，申请执行人也未能提供可供执行的财产及下落线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第00619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年七月二十日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。