大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初3078号
原告：王世洪，男，1972年9月7日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：刘艺华，辽宁恒海律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区民主广场3-1号17层。
主要责任人：唐琨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马云萍，女，1957年10月28日出生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区山东路110号2-6-1。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。
主要负责人：杨万武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
原告王世洪与被告华安财产保险股份有限公司大连分公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王世洪的委托诉讼代理人刘艺华，被告华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华安保险公司）的委托诉讼代理人马云萍，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世洪向本院提出诉讼请求：1、请求被告华安保险公司在无责限额内赔偿原告3567.81元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日18时许，杜鹏驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的辽B707**号小型客车，沿旅顺南路由西向东行驶至旅顺南路龙王塘街道门前时，未按操作规范安全驾驶，致车辆失控，撞上停放在同车道内由陈智广驾驶的辽BL9V**号小型轿车尾部和由林乐祥驾驶的辽B871**号小型轿车尾部并撞到站在该车道内的原告王世洪及案外人陈智广、林乐祥身上，致使三人均受伤。事后经大连市公安局交通警察支队高新大队出具事故认定书，认定被告杜鹏负此次事故的全部责任，原告及林乐祥、陈智广无责。陈智广驾驶的辽BL9V**号小型轿车在华安保险公司投保交强险。事故发生后，原告被送到大连大学附属中山医院进行救治，诊断结论为：胸椎骨折、左足损伤、脑震荡、全省多发软组织损伤、左下肢碾挫伤，住院24天；于2015年12月17日转往大连船舶康复医院进行治疗，住院94天；于2016年4月1日转往大连市造船分院治疗，住院15天，三次共计住院133天。事故发生后，杜鹏驾驶的辽B707**号牌小型客车投保的保险公司已经就其投保范围内项目进行赔偿，应由杜鹏支付的非医保用药及器具辅助款项也由杜鹏向原告支付完毕，而陈智广在被告华安保险公司投保的第三方无责赔付款项3567.81元尚未赔偿。现原、被告对赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。
华安保险公司辩称，对原告主张赔偿数额即3567.81元的计算方式、计算基数无异议，但我公司不是本次事故的无责车，原告所诉主体错误，根据2102178201501098号道路交通事故认定书所认定交通方式一栏中的陈智广交通方式为行人而非驾驶小型客车，该事故书对陈智广以行人身份作出无责认定，并非对陈智广在我公司投保的车辆所作的无责认定，原告要求我公司承担无责赔付无法律依据。我公司与本案无任何利害关系，也不承担赔付责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
平安保险公司述称，原告与我公司承保的辽B707**号车辆的被保险人杜鹏就本次交通事故对原告所产生的损失已达成协议，协议约定双方在本协议签字后均同意就本次事故做一次性结案处理，双方按照此协议履行完毕后，此案就此了结。原告作为被侵权方自愿放弃其他索赔权利和相关诉权。本协议签订后，我公司在扣除陈智广驾驶的辽BL9V**号车辆交强险无责限额内的赔偿数额3567.81元后，其他的款项已全部赔偿给原告。我公司在交强险医疗限额已理赔满额，交强险伤残限额已尽赔偿义务。本案中原告并未要求我公司承担任何的赔偿责任。而且依据赔偿协议原告与被保险人杜鹏及我公司就本次交通事故所产生的损失已经一次性结案，原告也无权再向我公司提出其他索赔权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月22日18时18分许，陈智广驾驶车牌号为辽BL9V**的小型客车，沿旅顺南路由西向东行驶至旅顺南路龙王塘街道门前时，未与前车保持安全距离，追撞其前方同车道内林乐祥驾驶的车牌号为辽B871**的小型轿车，此次事故致使肇事车辆损坏、无人员伤亡。此次事故（以下简称第一次交通事故）经大连市公安局交通警察支队高新大队处理，出具第2102172201501097号道路交通事故认定书，认定陈智广负全部责任，林乐祥无责任。此次事故无人员受伤。该认定书载明认定陈智广及林乐祥交通方式为驾驶小型客车。王世洪在第一次交通事故为辽B871**小型轿车的车上乘客。同日18时20分许，杜鹏驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的车牌号为辽B707**的小型客车，沿旅顺南路由西向东行驶至旅顺南路龙王塘街道门前时，未按操作规范安全驾驶，致车辆失控后撞在停放在车道内由陈智广驾驶的因发生道路交通事故的辽BL9V**号小型轿车尾部和由林乐祥驾驶的因发生道路交通事故的辽B871**号小型轿车尾部及撞在该车道内的陈智广、林乐祥、王世洪身体上，致使肇事车辆损坏和陈智广、林乐祥、王世洪受伤，此次交通事故（以下简称第二起交通事故）经大连市公安局交通警察支队高新大队处理，出具第2102172201501098号道路交通事故认定书，认定杜鹏承担全部责任，陈智广、王世洪、林乐祥无责任。第二次交通事故造成原告受伤。该认定书载明杜鹏交通方式为驾驶小型客车，陈智广、王世洪交通方式为步行。事故发生后，原告在大连市旅顺口区人民医院、大连大学附属中山医院、大连船舶康复医院、大连大学附属中山医院造船分部进行治疗。大连科华司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明原告车祸致伤：1、伤残程度不构成伤残等级；2、合理休治时间为伤后150日；3、合理营养补偿为伤后60日；4、后续治疗费不予考虑。
另查明，第二起事故中杜鹏驾驶的辽B707**号小型客车在平安保险公司投保机动车交通事故强制责任险，事故发生在保险期内。第一起事故中陈智广驾驶的辽BL9V**号小型客车在华安保险公司投保机动车交通事故强制责任险，辽B871**号车辆在平安保险公司投保机动车交通事故强制责任险。事故发生在保险期内。两起事故发生后，杜鹏及其驾驶车辆投保的保险公司即平安保险公司对原告合理损失进行了赔付。平安保险公司在理赔过程中将第二起交通事故中停在车道内的辽BL9V**号车辆视为本次事故中的无责车辆，在与原告协商理赔时按辽BL9V**号车辆对伤者无责人伤赔付部分比例1/12扣除3567.81元未予赔偿，其他款项已赔偿完毕。平安保险公司出具的车险人伤初核清单载明辽B871**号无责车也为平安保险承保，在全责车（辽B707**）中一并支付。杜鹏与原告就赔偿问题已达成一致意见，并已履行完毕。原告基于第二起交通事故主张被告赔偿3567.81元，被告对原告损失的计算方式及计算基数无异议，但辩称不是本次事故的责任主体，不应承担赔偿责任。
本院认为，本案的争议焦点是在第二起交通事故中，停放在车道内的辽BL9V**号小型客车的保险公司即本案被告华安保险公司是否应在第二起交通事故中作为无责车的保险公司在机动车交通事故强制责任险无责限额内赔偿原告的合理损失。关于第一起交通事故，第2102172201501097号道路交通事故认定书认定陈智广负全部责任，林乐祥无责任。此次事故致使肇事车辆损坏、无人员受伤。关于第二次交通事故，第2102172201501098号道路交通事故认定书认定杜鹏承担全部责任，陈智广、林乐祥、原告王世洪无责任。该认定书载明认定杜鹏交通方式为驾驶小型客车，陈智广、王世洪交通方式为步行。在第一起交通事故发生后，辽BL9V**号车辆及辽B871**号车辆停放在车道内，陈智广、原告、林乐祥下车协商时发生了第二起交通事故，三人被杜鹏驾驶的辽B707**号车辆撞伤。本案中，原告基于第二起交通事故向被告主张权利，但第二次交通事故发生时，被告承保的辽BL9V**号车辆并非行驶中的机动车辆，而是被陈智广停在路边。事故发生时，杜鹏驾驶辽B707**号车辆撞伤陈智广及原告时，二人均未在车内，而是站在车道内被撞伤。被告承保的辽BL9V**车辆与原告的损害结果间没有因果关系。根据侵权法构成要件理论，该车的承保公司不应承担赔偿责任。故原告主张被告承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，判决如下：
驳回原告王世洪诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王世洪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙凤琳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人有过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。