福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初308号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人卢修伟，男，1989年6月6日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，务工，家住紫阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月9日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2016年6月22日、2017年1月13日被取保候审，经本院决定于2017年5月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人卢修伟犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人卢修伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2011年11月7日3时许，被告人卢修伟醉酒后无机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号两轮摩托车（后某任某1、王某1）行驶至县道X321线晋江市英林某龙超市十字路口，碰撞被害人李某1驾驶闽Ｃ×××××号两轮摩托车（后某被害人李某2），造成被告人卢修伟、被害人李某2、被害人李某1及任某1、王某1受伤和两车损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人李某2的损伤程度为重伤二级，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，被害人李某2构成八级伤残。经晋江市公安局交警大队认定，被告人卢修修负本事故的主要责任，被害人李某1负本事故的次要责任，被害人李某2及任某1、王某1无责任。经福建天行司法鉴定所检测，被告人卢修修血液中的乙醇浓度为118.5mg/100ml。案发后，被告人卢修伟一方赔偿被害人李某2人民币13000元。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，并认为被告人卢修伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人卢修伟对指控无异议。
经审理查明，2011年11月7日3时许，被告人卢修伟醉酒后无相应驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号两轮摩托车（后某任某1、王某1）行驶至县道X321线晋江市英林某龙超市十字路口，碰撞被害人李某1驾驶闽Ｃ×××××号两轮摩托车（后某被害人李某2），造成卢修伟、李某2、李某1及任某1、王某1受伤和两车损坏的交通事故。经法医鉴定，李某2的损伤程度为重伤二级，李某1的损伤程度为轻伤二级。经认定，卢修伟负本事故的主要责任，李某1负本事故的次要责任，李某2及任某1、王某1无责任。经检测，卢修伟血液中的乙醇浓度为118.5mg/100ml。案发后，卢修伟一方赔偿李某2人民币13000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人李某2的证言，证实其已记不得2011年11月7日所发生的交通事故过程，其头仍然很痛。其不知道对方当时是否有赔13000元，收条上的签名不是其签的。即便对方有赔偿13000元，仍赔偿太少，其不能谅解对方。
2.被害人李某1的陈述，证实2011年11月7日3时许，其驾驶闽Ｃ×××××两轮摩托车载李某2欲回永和镇，途径晋江市英林某龙超市十字路口，与一部两轮摩托车碰撞，其与李某2都受了伤。其眼睛受伤，在晋江市医院住了一星期。李某2受伤比较严重，头脑还开过刀，到现在的头脑还不是很清楚。对方三人都喝了酒，在医院呆了两天就都跑了，其等人去他们工厂找都没找到，听说是跑了。后李某2的二哥做主，就跟对方私下解决了。
3.证人任某2的证言，证实2011年11月7日3时许，其在工厂时睡觉，王某1跑来找其，说他与卢修伟、任某1在英林镇发生了交通事故，三人都受伤，其便去医院看他们，他们三人当时是在英林镇振英酒店喝酒。之后，其便找不到卢修伟、王某2、任某1，他们都跑了。
4.证人李某3的证言，证实李某2是其妻子的亲叔叔。2011年11月7日，李某2过来找其，返回途中发生交通事故。李某2受伤后，头脑还不是很清楚，行为很狂躁，他的父母、妻子都去世了，也没有孩子，由他哥照顾。其知道对方驾驶员有喝酒，但是对方都跑了，其等人不想搞得太麻烦，就由李某2的二哥做主与对方私下协商解决。
5.血样提取登记表、福建天行司法鉴定所乙醇检验报告书，证实经检测，被告人卢修伟送检血样中检出乙醇浓度为118.5mg/100ml。
6.道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹勘验记录，显示交通事故现场概况。
7.户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证实被告人卢修伟的基本身份、未具有相应驾驶资格及行驶车辆状态等概况。
8.道路交通事故认定书，证实晋江市公安局交通警察大队于2011年11月21日作出事故认定书，认定本案交通事故基本事实、形成原因，以及被告人卢修伟应负本事故主要责任，被害人李某1负本事故的次要责任，被害人李某2及任某1、王某1无责任。
9.晋江市医院疾病证明书、晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度文证审查意见书，证实被害人李某2、李某1的伤情情况及经法医鉴定，于2016年5月11日鉴定李友先的损伤程度为重伤二级，于2016年5月2日鉴定李某1的损伤程度为轻伤二级。
10.安徽高诚司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书，证实2016年11月2日，被害人李某2的精神状态经鉴定为：脑外伤所致轻度智能损害以及同月10日，其损伤依《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.8.1(a)项之规定，经鉴定为八级伤残。
11.交通事故自愿结案协议、收条，证实2011年12月5日，署名“甲方：卢修伟（捺印）”与署名“乙方：李某2（捺印）”达成调解协议，由“卢修伟”赔偿“李某2”人民币13000元，“李某2”并出具相关的收条。
12.公安机关出具的受案登记表、抓获及破案经过等报告，证实2011年11月7日3时许，公安机关处警时，发现交通事故的驾驶卢修伟涉嫌酒驾，遂对之进行抽血送检，同月9日，鉴定所出具检验报告书，公安机关于同月10日到医院送达报告书时未能找到卢修伟，院方称其已出院，未知去向，同月11日，公安机关到卢修伟务工的石材厂进行寻找，石材厂负责人任某2称卢修伟已搬离宿舍，未知去向。2016年4月15日，公安机关以卢修伟涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查，同月21日上网追逃，同年5月9日被抓获归案的经过。
13.被告人卢修伟的供述，供称2011年11月7日3时许，其喝酒后驾驶闽Ｃ×××××两车摩托车后某老乡任某1、王某1在晋江市英林镇发生了交通事故，受了伤。住医治疗了三天，其没钱交医药费，便和任某1、王某1一起回老家疗伤。公安机关有打其电话让其回来处理，但因其一直在家里疗伤，没办法去处理。伤者家属有通过电话与其联系赔偿事宜，其跟对方达成调解协议，并叫其哥哥卢义升出面到交警部门与对方签订了协议，并给付赔偿款人民币13000元。过后，其以为事情得到解决，就返回英林镇打工，也更换了手机号码。2016年5月9日，其在银行汇款时被抓获。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。
本院认为，被告人卢修伟违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢修伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其已赔偿被害人部分经济损失，予以酌情从轻处罚。被告人卢修伟醉酒后驾驶机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人卢修伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月日起至2018年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾摩托
审 判 员 丁钊珑
人民陪审员 庄锦盛
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。