wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02984号
原告沈阳市华横出租汽车有限公司。
法定代表人刘莹，系该公司经理。
委托代理人杨少宁，男，汉族，系该公司员工。
被告田浩，男，汉族。
被告沈阳格玛商贸有限有限公司。
法定代表人王华，系该公司经理。
委托代理人于富滨，男，汉族，系该公司员工。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人田强，系该公司经理。
委托代理人焦一锋，男，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告沈阳市华横出租汽车有限公司诉被告田浩、沈阳格玛商贸有限有限公司、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市华横出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市华横出租汽车有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨敏琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10399号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告胡雄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币239,018.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币239,018.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初72号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨森，男，1997年6月26日出生，汉族，初中文化程度，农村居民，住四川省岳池县坪滩镇。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月8日被岳池县公安局监视居住。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人杨森犯盗窃罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员吴建鸿出庭支持公诉，被告人杨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日下午，被告人杨森到岳池县九龙镇赵椿桥村4组被害人陈某某家找朋友“佳哥”耍时，被告人杨森发现其家中无人，于是在被害人陈某某家大门口右上方的竹筐内找到大门钥匙，入室后从二楼最右边的卧室床头抽屉内找到3000元现金并潜逃。
2017年2月8日，被告人杨森到岳池县公安局产动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年2月8日，岳池县公安局将扣押的3000元现金发还了被害人陈某某。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、被害人陈述、发还清单、户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨森以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人杨森犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨森主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨森退赔了被害人陈某某的损失，也可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节，对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨森犯盗窃罪，判处拘役三个，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一七年三月七日
书记员 将 玺
附：刑法相关条文
第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2701刑初26号
公诉机关加格达奇区人民检察院
被告人周XX，住黑龙江省，2015年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2016年3月2日被我院取保候审。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人周XX犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派代理检察员李成慧出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2015年11月24日5时35分，被告人周XX驾驶江铃牌轿货车，由加格达奇区人民路自东向西行驶。行至大兴安岭地区边防支队门前会车时，由于冰雪路面，瞭望不周，未能保持安全车速，将同方向行走的被害人孙X撞倒，导致孙X当场死亡，周XX在现场拨打了急救电话和报警电话。周XX在本次事故负全部责任。
经侦查，被告人周XX于2015年11月24日被传唤至加格达奇区公安局。
公诉机关认为，被告人周XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周XX犯罪后投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人周XX承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2015年11月24日5时35分，被告人周XX驾驶江铃牌轿货车，由加格达奇区人民路自东向西行驶。行至大兴安岭地区边防支队门前会车时，由于冰雪路面，瞭望不周，未能保持安全车速，将同方向行走的被害人孙X撞倒，导致孙X当场死亡，周XX在现场拨打了急救电话和报警电话。经法医鉴定，被害人孙X系生前头部、腰部遭受外力作用导致颅脑损伤、腹部出血死亡。被告人周XX在本次道路交通事故中负全部责任。
经侦查，被告人周XX于2015年11月24日被传唤至加格达奇区公安局。
再查，被告人周XX与被害人孙X的家属在庭外双方已经达成赔偿协议，即一次性赔偿被害人家属人民币320000.00元，同时被害人家属表示对被告人予以谅解，恳请司法机关对被告人周XX从轻处罚。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：
物证肇事车一台（照片）；
书证有归案情况说明、赔偿协议书、谅解书等；
证人郑XX的证言；
被告人周XX的供述与辩解
大兴安岭地区行署公安局尸体检验鉴定书、加格达奇区交警队事故认定书、齐齐哈尔安通司法鉴定中心检验报告书；
加格达奇区公安局现场勘查笔录及照片；
本院认为，被告人周XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周XX交通肇事后能够主动拨打报警电话，在公安机关讯问时，又能如实供述犯罪事实，系自首；案发后能够对被害人家属进行积极赔偿，得到了被害人家属的谅解，可依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 张洪雷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 芳
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2091号
原告:许香，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：付同同，女，1993年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：付吉整，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。系付同同父亲。
委托诉讼代理人：潘学兰，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。系付同同母亲。
原告许香与被告付同同财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许香及其委托诉讼代理人孙家辉、被告付同同的委托诉讼代理人付吉整、潘学兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许香向本院提出诉讼请求：1.判令付同同赔偿许香婚纱费用700元，精神损害赔偿金10000元；2.本案的诉讼费用由付同同承担。事实与理由：2016年7月29日中午，许香与刘赵在板桥××岗子街道“子豪”大酒店举行结婚仪式。刘赵前同居女友付同同对许香与刘赵结婚不满，大闹结婚宴席，损毁许香婚纱，还辱骂许香，使许香精神受到损害，使众多来贺喜的宾客无法参加宴席，造成了恶劣影响。刘赵报警后，派出所派人出警，对被损毁的婚纱进行价格鉴定，并对付同同作出行政处罚。
付同同辩称：付同同家没有人打许香。没有证据证明许香精神受到损害，许香对于精神损害赔偿金的主张依据不足。付同同也是受害者，遭到刘赵、许香及其亲友的殴打，婚纱是怎么坏的付同同不知道，是付同同被殴打中反抗造成的，责任应由许香承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，即婚纱是否是付同同损毁，对此，凤阳县公安局凤公（板桥）行罚决字[2016]912号行政处罚决定书查明的事实中载明“付同同辱骂许香、打伤许帅、抓伤张学静，损毁婚纱，扰乱婚宴场所秩序，导致婚宴不能进行”。可以证明许香的主张。
查明事实如下：2016年7月29日中午，许香与刘赵在凤阳县××岗子街道“子豪”大酒店举行结婚仪式。刘赵前同居女友付同同及其母亲潘学兰不听派出所工作人员劝阻，以索要家具为由到许香、刘赵婚宴场所滋事。付同同辱骂许香、打伤许帅、抓伤张学静，损毁婚纱，扰乱婚宴场所秩序，导致婚宴不能进行。凤阳县公安局委托凤阳县价格认证中心对许香被损毁的婚纱进行价格鉴定，2016年8月18日，该认证中心作出凤价证鉴（2016）123号价格认定结论书，认定该婚纱于2016年7月29日的价格为人民币700元。凤阳县公安局还于2016年9月29日作出凤公(板桥)行罚决字[2016]912号行政处罚决定书，认定付同同寻衅滋事违法行为成立，决定给予付同同行政拘留十日的处罚。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。付同同寻衅滋事，经公安机关认定，其损毁婚纱，扰乱婚礼秩序的侵权行为事实清楚，许香在这个过程中没有过错。付同同应当承担相应的民事赔偿责任。婚纱价格经相关部门鉴定为700元，许香的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于精神损害赔偿金一节，考虑到婚礼对于人生的重要意义和不可重复性，付同同撕毁婚纱、扰乱婚礼的行为对许香造成的损害，应当予以赔偿。结合付同同的过错程度侵权行为所造成的后果、本地的平均生活水平等因素，本院酌定付同同一次性赔偿许香精神损害赔偿金4000元。许香主张付同同赔偿10000元的诉讼请求，其中符合本院确定的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条、第十条规定，判决如下：
一、被告付同同于本判决生效后十日内赔偿原告许香婚纱折价款700元、精神损害赔偿金4000元，合计4700元；
二、驳回原告许香的其他诉讼请求。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告许香负担19元，被告付同同负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨春权
二〇一七年六月十一日
书记员 桑山峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
(三)侵权行为所造成的后果；
(四)侵权人的获利情况；
(五)侵权人承担责任的经济能力；
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2091号原告:许香，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：付同同，女，1993年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：付吉整，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。系付同同父亲。委托诉讼代理人：潘学兰，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。系付同同母亲。原告许香与被告付同同财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许香及其委托诉讼代理人孙家辉、被告付同同的委托诉讼代理人付吉整、潘学兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许香向本院提出诉讼请求：1.判令付同同赔偿许香婚纱费用700元，精神损害赔偿金10000元；2.本案的诉讼费用由付同同承担。事实与理由：2016年7月29日中午，许香与刘赵在板桥××岗子街道“子豪”大酒店举行结婚仪式。刘赵前同居女友付同同对许香与刘赵结婚不满，大闹结婚宴席，损毁许香婚纱，还辱骂许香，使许香精神受到损害，使众多来贺喜的宾客无法参加宴席，造成了恶劣影响。刘赵报警后，派出所派人出警，对被损毁的婚纱进行价格鉴定，并对付同同作出行政处罚。付同同辩称：付同同家没有人打许香。没有证据证明许香精神受到损害，许香对于精神损害赔偿金的主张依据不足。付同同也是受害者，遭到刘赵、许香及其亲友的殴打，婚纱是怎么坏的付同同不知道，是付同同被殴打中反抗造成的，责任应由许香承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，即婚纱是否是付同同损毁，对此，凤阳县公安局凤公（板桥）行罚决字[2016]912号行政处罚决定书查明的事实中载明“付同同辱骂许香、打伤许帅、抓伤张学静，损毁婚纱，扰乱婚宴场所秩序，导致婚宴不能进行”。可以证明许香的主张。查明事实如下：2016年7月29日中午，许香与刘赵在凤阳县××岗子街道“子豪”大酒店举行结婚仪式。刘赵前同居女友付同同及其母亲潘学兰不听派出所工作人员劝阻，以索要家具为由到许香、刘赵婚宴场所滋事。付同同辱骂许香、打伤许帅、抓伤张学静，损毁婚纱，扰乱婚宴场所秩序，导致婚宴不能进行。凤阳县公安局委托凤阳县价格认证中心对许香被损毁的婚纱进行价格鉴定，2016年8月18日，该认证中心作出凤价证鉴（2016）123号价格认定结论书，认定该婚纱于2016年7月29日的价格为人民币700元。凤阳县公安局还于2016年9月29日作出凤公(板桥)行罚决字[2016]912号行政处罚决定书，认定付同同寻衅滋事违法行为成立，决定给予付同同行政拘留十日的处罚。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。付同同寻衅滋事，经公安机关认定，其损毁婚纱，扰乱婚礼秩序的侵权行为事实清楚，许香在这个过程中没有过错。付同同应当承担相应的民事赔偿责任。婚纱价格经相关部门鉴定为700元，许香的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于精神损害赔偿金一节，考虑到婚礼对于人生的重要意义和不可重复性，付同同撕毁婚纱、扰乱婚礼的行为对许香造成的损害，应当予以赔偿。结合付同同的过错程度侵权行为所造成的后果、本地的平均生活水平等因素，本院酌定付同同一次性赔偿许香精神损害赔偿金4000元。许香主张付同同赔偿10000元的诉讼请求，其中符合本院确定的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《最高人民法院》第一条、第十条规定，判决如下：一、被告付同同于本判决生效后十日内赔偿原告许香婚纱折价款700元、精神损害赔偿金4000元，合计4700元；二、驳回原告许香的其他诉讼请求。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告许香负担19元，被告付同同负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇一七年六月十一日书记员  桑山峰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执385号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人：赵铁，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：张忠林，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被执行人：吴长喜，男，汉族。
被执行人：张波，男，汉族。
被执行人：吴永发，男，汉族。
被执行人：吴永刚，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与吴长喜、张波、吴永发、吴永刚借款合同纠纷一案中，经查询被执行人吴长喜、张波、吴永发、吴永刚均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 蕾
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1062号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行。
负责人：孙强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：祝桂友，该行员工。
被告：邹青各，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告邹青各信用卡纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员韦娟于2015年9月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人祝桂友到庭参加诉讼，被告邹青各经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹青各于2013年11月15日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，授信额度2万元。截止2015年9月28日被告累计欠透支金额15414.51元，其中本金13007.9元，滞纳金738.1元，表外应收未收利息1366.51元，其他手续费302元。请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息共计15414.51元；诉讼费由被告负担。
被告邹青各未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、信用卡申请登记表；2、审批表，证明被告的申请得到了原告准许；3、被告身份证复印件，证明被告的身份；4、信用卡交易明细及透支余额、欠息证明，证明被告消费的记录及欠款金额。
因被告未到庭，经本院审查，原告所提供证据，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：被告邹青各于2013年11月15日向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审核后，认为被告符合持有信用卡的条件，即向被告发放信用卡，授信额度2万元。被告截止2015年9月28日累计欠透支金额15414.51元，其中本金13007.9元，滞纳金738.1元，表外应收未收利息1366.51元，其他手续费302元。原告请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息共计15414.51元；诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告之间建立的信用卡关系合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡后，应按照双方约定使用。被告透支后未能按约归还透支款是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担返还透支款本息及相关费用的民事责任。故原告要求被告支付透支款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹青各返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行本金13007.9元，滞纳金738.1元，表外应收未收利息1366.51元，其他手续费302元。合计15414.51元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告邹青各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一五年九月三十日
书记员 赵清
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1062号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江路351号。
负责人：孙强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：祝桂友，该行员工。
被告：邹青各，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告邹青各信用卡纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员韦娟于2015年9月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人祝桂友到庭参加诉讼，被告邹青各经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹青各于2013年11月15日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，授信额度2万元。截止2015年9月28日被告累计欠透支金额15414.51元，其中本金13007.9元，滞纳金738.1元，表外应收未收利息1366.51元，其他手续费302元。请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息共计15414.51元；诉讼费由被告负担。
被告邹青各未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、信用卡申请登记表；2、审批表，证明被告的申请得到了原告准许；3、被告身份证复印件，证明被告的身份；4、信用卡交易明细及透支余额、欠息证明，证明被告消费的记录及欠款金额。
因被告未到庭，经本院审查，原告所提供证据，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：被告邹青各于2013年11月15日向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审核后，认为被告符合持有信用卡的条件，即向被告发放信用卡，授信额度2万元。被告截止2015年9月28日累计欠透支金额15414.51元，其中本金13007.9元，滞纳金738.1元，表外应收未收利息1366.51元，其他手续费302元。原告请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息共计15414.51元；诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告之间建立的信用卡关系合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡后，应按照双方约定使用。被告透支后未能按约归还透支款是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担返还透支款本息及相关费用的民事责任。故原告要求被告支付透支款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹青各返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行本金13007.9元，滞纳金738.1元，表外应收未收利息1366.51元，其他手续费302元。合计15414.51元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告邹青各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一五年九月三十日
书记员 赵清
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第460号
原告：中山市汤玛斯电器公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：余学慧，总经理。
委托代理人：朱颂华、林安娜，分别、实习律师。
被告：中山市中颐物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈文彬。
委托代理人：陈明海，该司员工。
被告：中山市坦洲镇海伦花园业主委员会，住所地广东省中山市坦洲镇同胜工业区南坦路9号海伦。
代表人：李巍，主任。
原告中山市汤玛斯电器公司（以下简称汤玛斯公司）诉被告中山市中颐物业管理有限公司（以下简称中颐公司）、中山市坦洲镇海伦花园业主委员会（以下简称海伦花园业委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，先依法由审判员谭敏独任审判，后组成合议庭，于2015年11月18日、2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱颂华、林安娜，被告中颐物业公司委托代理人陈明海、海伦花园业委会负责人李巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤玛斯公司诉称：2014年12月15日，被告中颐公司向原告购买一批灭蚊灯，型号为TMS-903，共50台，总价款为71650元。后原告将上述灭蚊灯送往海伦堡花园，并由中颐公司安装使用，但在中颐公司未支付货款的情况下，中颐公司要求原告开具发票。为此，原告按照中颐公司的要求开具了两张发票，其中一张的购货单位名称为中颐公司，另一开张的购货名称为海伦花园业委会。后中颐公司支付了货款31650元，余款至今未付。经原告催收，两被告均拒绝支付，现原告诉请判令：1.两被告连带向原告支付货款40000元及逾期付款利息（从2015年2月12日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.两被告连带负担本案诉讼费。
原告汤玛斯公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.广东增值税普通发票（发票号10860555）；2.广东增值税普通发票（发票号10860625）；3.原告与中颐公司员工傅先生的手机短信记录；4.原告与中颐公司工邓主管的手机短信记录；5.原告与被告一员工雷总手机短信记录；6.中山市物业管理区域内业主委员会备案回执；7.业主委员会备案表。
被告中颐公司辩称：按照合同的约定，总货款是71650元，中颐公司支付了货款31650元，现确实尚欠原告货款40000元；在公司交接时听说该货款应由海伦花园业委会支付余下40000元货款。
被告海伦花园业委会辩称：从购买合同来看是中颐公司与原告是合同的相对方，整个购买过程业委会没有参与，所以货款应当由中颐公司承担。业委会曾经委托中颐公司购买价值150000元的灭蚊设施，但是中颐公司仅仅买了110000元，剩余4万元的没有购买，后来海伦花园业委会认为也不用买了。
上述两被告在法定期限内未向本院提供证据。
经审理查明：中山市坦洲镇海伦花园位于中山市坦洲镇同胜工业区南坦路9号，该花园于2015年7月29日成立第二届业主委员会，中颐公司为该小区的物业管理公司。2014年12月15日，中颐公司向汤玛斯公司购买50台灭蚊灯，型号为TMS-903，合计货款为71650元。并在2014年12月18日将灭蚊灯送往中山市坦洲镇海伦花园，由中颐公司负责对灭蚊灯进行了安装并使用。2015年1月8日及2015年2月12日，汤玛斯公司按照中颐公司的要求分别开具两张发票给中颐公司，其中2015年1月8日开具的发票购货单位为中颐公司，金额为31650元；2015年2月12日开具的发票购货单位为海伦花园业委会，金额为40000元。2015年6月18日，中颐公司支付了货款40000元给汤玛斯公司，余款至今未付。后经汤玛斯公司催收未果，遂诉至本院提出前述实体请求。
本院认为：汤玛斯公司与中颐公司虽未签订书面买卖合同，但中颐公司收取汤玛斯公司交付的货物后安装使用，应视为双方之间成立事实上的买卖合同关系。汤玛斯公司主张中颐公司确认尚欠货款40000元未支付，中颐公司对此不持异议，本院予以认定。中颐公司收货后仅支付货款31650元，余款至今未付，已构成违约，汤玛斯公司主张其承担清偿货款义务。至于汤玛斯公司主张该欠款应由海伦花园业委会支付，因未提供证据证实海伦花园业委会与汤玛斯公司之间存在合同关系，本院对其辩解不予采信。即使汤玛斯公司主张海伦花园业委会应对中颐公司的上述债务承担连带清偿责任，也是基于其曾按照中颐公司的要求开具了购货单位为海伦花园业委会的发票，并不能证明其与海伦花园业委会存在事实上的合同关系，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”汤玛斯公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，未超过上述法律规定的限额，本院予以支持。至于逾期付款利息起算的时间应以汤玛斯公司主张之日即2015年12月20日起为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市中颐物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市汤玛斯电器公司支付货款40000元及逾期付款利息（以40000元为本金，自2015年12月20日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告中山市汤玛斯电器公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元（原告已预交），由被告中山市中颐物业管理有限公司负担（被告中山市中颐物业管理有限公司应于判决生效之日起七日内迳付原告中山市汤玛斯电器公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 丁佩怡
杨万红
第5页共5页
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1623执恢43号
申请执行人：王良军
被执行人：王文雄、蒋夕梅
本院立案执行的王良军申请执行王文雄、蒋夕梅买卖合同纠纷一案，经本院执行，已于2018年3月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年三月一日
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执308号
申请执行人新宾满族自治县供热管理所。
法定代表人金万顺，系所长。
被执行人张虎奎，男，1966年11月5日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无业。
本院在执行申请执行人新宾满族自治县供热管理所与被执行人张虎奎供用热力合同纠纷一案中查明，被执行人张虎奎无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00547号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年八月二十三日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执308号申请执行人新宾满族自治县供热管理所。法定代表人金万顺，系所长。被执行人张虎奎，男，1966年11月5日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无业。本院在执行申请执行人新宾满族自治县供热管理所与被执行人张虎奎供用热力合同纠纷一案中查明，被执行人张虎奎无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00547号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年八月二十三日书记员  于海龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初33298号
原告：范钰泽，男，1983年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：天津市鸿鹏世纪装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区智谛山18-1-1403，注册号120116000176037。
法定代表人：张青鹏，经理。
被告：张青鹏，男，1984年10月12日出生，汉族，天津市鸿鹏世纪装饰工程有限公司法定代表，住所地天津市滨海新区，住天津市滨海新区，
原告范钰泽与被告天津市鸿鹏世纪装饰工程有限公司（以下简称鸿鹏公司）、张青鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告范钰泽的委托代理人徐春、被告鸿鹏公司法定代表人张青鹏、被告张青鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范钰泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修款100000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告张青鹏系朋友关系，被告张青鹏系被告鸿鹏公司的法定代表人。2015年被告承包很多房屋装修工程，后被告找到原告，要求原告承包其房屋装修工程中的橱柜工程，地点在弘泽城，包工包料。2015年底应该承包的工程全部完工，2016年2月1日对账，确认被告尚欠原告工程款100000元，二被告向原告出具欠条一张，被告张青鹏承诺个人偿还该笔欠款。原告多次催要，被告均不支付，故起诉。原告当庭提出要求被告鸿鹏公司承担给付责任，被告张青鹏承担连带责任。
被告鸿鹏公司辩称：2016年2月1日，我公司向范钰泽开具100000元欠条作为最终结算凭证，张青鹏个人与原告没有债务。2017年1月27日，我公司支付了11000元。2017年1月我公司在困难情况下决定支付其3000元，但原告拒绝接受。故不同意原告诉请。
被告张青鹏辩称：公司欠原告工程款，但不同意我个人给原告工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的原告提交的对账清单、欠条，被告提交的收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的承诺书不认可，但其未提供相反证据，本院对其证明效力予以确认。
通过对证据的分析认定，本院认定事实如下：原告为被告的弘泽城家装工程项目进行橱柜等施工，2016年2月1日，被告为原告出具欠条，内容为“截止今日，共欠范钰泽工程款100000元整。”尾部签名处有“欠款人：张青鹏”字样及日期，并加盖天津市鸿鹏世纪装饰工程有限公司印章，下方有“身份证号”。2017年1月27日，原告出具收条一张，内容为“今收到张青鹏付11000元整”。付款人为张青鹏，收款人为范钰泽。天津市鸿鹏世纪装饰工程有限公司具有法人资格，公司注册资本2000000元人民币，被告张青鹏是该公司股东，认缴出资额1000000元，认缴出资日期2099年1月31日，截至审理之日实际出资360000元。庭审中，被告张青鹏陈述其没有实际出资1000000元，委托代理公司办理工商登记。
本院认为，合同应当信守。原告与被告达成口头协议，并为被告进行了装饰装修施工，施工完毕后被告应支付工程款，但其未全部支付。原告就其主张提交欠条一份，能够证明被告欠付工程款100000元的事实，被告应当依约支付。被告提出出具欠条后向原告支付了11000元，原告不持异议，故欠付工程款扣除11000元后应为89000元，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张被告鸿鹏公司承担给付责任，有相应依据，本院予以支持。主张被告张青鹏承担补充责任，被告张青鹏作为鸿鹏公司股东，至今未足额缴纳出资，未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告天津市鸿鹏世纪装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范钰泽工程款89000元；
二、被告张青鹏对被告天津市鸿鹏世纪装饰工程有限公司的上述债务，在其未出资本息范围内对不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担126元，被告负担1024元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 殷 隽
二〇一八年一月二十四日
书记员 李海娟
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初33298号原告：范钰泽，男，1983年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：天津市鸿鹏世纪装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区智谛山18-1-1403，注册号120116000176037。法定代表人：张青鹏，经理。被告：张青鹏，男，1984年10月12日出生，汉族，天津市鸿鹏世纪装饰工程有限公司法定代表，住所地天津市滨海新区，住天津市滨海新区，原告范钰泽与被告天津市鸿鹏世纪装饰工程有限公司（以下简称鸿鹏公司）、张青鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告范钰泽的委托代理人徐春、被告鸿鹏公司法定代表人张青鹏、被告张青鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范钰泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修款100000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告张青鹏系朋友关系，被告张青鹏系被告鸿鹏公司的法定代表人。2015年被告承包很多房屋装修工程，后被告找到原告，要求原告承包其房屋装修工程中的橱柜工程，地点在弘泽城，包工包料。2015年底应该承包的工程全部完工，2016年2月1日对账，确认被告尚欠原告工程款100000元，二被告向原告出具欠条一张，被告张青鹏承诺个人偿还该笔欠款。原告多次催要，被告均不支付，故起诉。原告当庭提出要求被告鸿鹏公司承担给付责任，被告张青鹏承担连带责任。被告鸿鹏公司辩称：2016年2月1日，我公司向范钰泽开具100000元欠条作为最终结算凭证，张青鹏个人与原告没有债务。2017年1月27日，我公司支付了11000元。2017年1月我公司在困难情况下决定支付其3000元，但原告拒绝接受。故不同意原告诉请。被告张青鹏辩称：公司欠原告工程款，但不同意我个人给原告工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的原告提交的对账清单、欠条，被告提交的收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的承诺书不认可，但其未提供相反证据，本院对其证明效力予以确认。通过对证据的分析认定，本院认定事实如下：原告为被告的弘泽城家装工程项目进行橱柜等施工，2016年2月1日，被告为原告出具欠条，内容为“截止今日，共欠范钰泽工程款100000元整。”尾部签名处有“欠款人：张青鹏”字样及日期，并加盖天津市鸿鹏世纪装饰工程有限公司印章，下方有“身份证号”。2017年1月27日，原告出具收条一张，内容为“今收到张青鹏付11000元整”。付款人为张青鹏，收款人为范钰泽。天津市鸿鹏世纪装饰工程有限公司具有法人资格，公司注册资本2000000元人民币，被告张青鹏是该公司股东，认缴出资额1000000元，认缴出资日期2099年1月31日，截至审理之日实际出资360000元。庭审中，被告张青鹏陈述其没有实际出资1000000元，委托代理公司办理工商登记。本院认为，合同应当信守。原告与被告达成口头协议，并为被告进行了装饰装修施工，施工完毕后被告应支付工程款，但其未全部支付。原告就其主张提交欠条一份，能够证明被告欠付工程款100000元的事实，被告应当依约支付。被告提出出具欠条后向原告支付了11000元，原告不持异议，故欠付工程款扣除11000元后应为89000元，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张被告鸿鹏公司承担给付责任，有相应依据，本院予以支持。主张被告张青鹏承担补充责任，被告张青鹏作为鸿鹏公司股东，至今未足额缴纳出资，未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告天津市鸿鹏世纪装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范钰泽工程款89000元；二、被告张青鹏对被告天津市鸿鹏世纪装饰工程有限公司的上述债务，在其未出资本息范围内对不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告负担126元，被告负担1024元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。审判员 殷 隽二〇一八年一月二十四日书记员 李海娟附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执187号
申请执行人李家龙，男，2000年4月29日出生，河北省滦平县人，住所地滦平。
法定代理人李瑞萍，女，1967年1月3日出生，汉族，河北省滦平县人，住所地滦平。
被执行人李佳宾，男，1987年6月12日出生，男，河北省滦平县人，住所地滦平。
申请执行人李家龙与被执行人李佳宾排除妨害纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2013）滦民初字第678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李家龙家庭生活困难，被执行人李佳宾无财产可供执行，现对申请执行人李家龙进行司法救助，申请执行人李家宾向我院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李家龙与被执行人李佳宾排除妨害纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢迪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11198号
原告日富精密工业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人古世伟。
委托代理人朱亮，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人王旭，上海市汇业律师事务所律师。
被告上海创标模具工业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人水谷昌晃。
本院在审理原告日富精密工业(上海)有限公司与被告上海创标模具工业有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告日富精密工业(上海)有限公司于2016年4月15日以双方已自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日富精密工业(上海)有限公司撤回起诉。
审判员 陆明权
二〇一六年四月十五日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初130号
原告：韩枫，住黑龙江省哈尔滨市南岗区
被告：王卫东，住吉林省长春市双阳区
原告韩枫与被告王卫东建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩枫、被告王卫东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
韩枫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工程押金20000元；2.依法判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2016年9月27日，原、被告签订了《外墙施工合同》，约定原告承建二道区南至岭东路北至安乐路西至和顺一条东至劳动公园西墙旧城改造10标外墙真石漆、质感漆、质感漆防砖工程。合同签订后，原告按照约定施工，三日后被清场，施工款结算完毕，但工程押金被告拒绝偿还，原告多次催要，被告均以各种理由拖欠。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
王卫东辩称，确实收取了20000元工程押金。签订合同时原告承诺20分钟之内上人，否则自行承担一切后果。因签订合同后第三天原告人员仍未到齐，甲方（旧城改造）与我终止合同，并对原告进行了清场处理。原告给我造成了经济损失，故不同意退还押金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月27日，原（乙方）、被告（甲方）签订《外墙施工合同》，约定原告承建二道区南至岭东路北至安乐路西至和顺一条东至劳动公园西墙旧城改造10标外墙真石漆、质感漆、质感漆防砖工程。签订合同当日，原告向被告交纳工程押金20000元，被告为原告出具收条，载明：“今收到工程押金贰万圆整（20000），一栋楼完工后返还。收款人：王卫东2016年9月27日”。原告组织工人进行了部分施工后，被二道区旧城改造项目部清场。王卫东庭审中自认与该工程承包人系朋友关系，其在该工地主要负责将工程转包，找人干活。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，原、被告签订的《外墙施工合同》应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，关于原告要求被告返还工程押金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称因原告给其造成了经济损失，故不退还工程押金的辩称，因庭审中被告未举证证实其损失情况，应承担举证不能的法律后果，因此，本院不予支持。关于原告要求被告返还10000元借款的诉讼请求，因证据不足，本院亦不予支持。
综上所述，韩枫要求王卫东返还工程押金的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王卫东于本判决生效之日起七日内返还韩枫工程押金20000元；
二、驳回韩枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 胡雪莹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初130号原告：韩枫，住黑龙江省哈尔滨市南岗区被告：王卫东，住吉林省长春市双阳区原告韩枫与被告王卫东建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩枫、被告王卫东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。韩枫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工程押金20000元；2.依法判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2016年9月27日，原、被告签订了《外墙施工合同》，约定原告承建二道区南至岭东路北至安乐路西至和顺一条东至劳动公园西墙旧城改造10标外墙真石漆、质感漆、质感漆防砖工程。合同签订后，原告按照约定施工，三日后被清场，施工款结算完毕，但工程押金被告拒绝偿还，原告多次催要，被告均以各种理由拖欠。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。王卫东辩称，确实收取了20000元工程押金。签订合同时原告承诺20分钟之内上人，否则自行承担一切后果。因签订合同后第三天原告人员仍未到齐，甲方（旧城改造）与我终止合同，并对原告进行了清场处理。原告给我造成了经济损失，故不同意退还押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，原（乙方）、被告（甲方）签订《外墙施工合同》，约定原告承建二道区南至岭东路北至安乐路西至和顺一条东至劳动公园西墙旧城改造10标外墙真石漆、质感漆、质感漆防砖工程。签订合同当日，原告向被告交纳工程押金20000元，被告为原告出具收条，载明：“今收到工程押金贰万圆整（20000），一栋楼完工后返还。收款人：王卫东2016年9月27日”。原告组织工人进行了部分施工后，被二道区旧城改造项目部清场。王卫东庭审中自认与该工程承包人系朋友关系，其在该工地主要负责将工程转包，找人干活。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，原、被告签订的《外墙施工合同》应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，关于原告要求被告返还工程押金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称因原告给其造成了经济损失，故不退还工程押金的辩称，因庭审中被告未举证证实其损失情况，应承担举证不能的法律后果，因此，本院不予支持。关于原告要求被告返还10000元借款的诉讼请求，因证据不足，本院亦不予支持。综上所述，韩枫要求王卫东返还工程押金的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王卫东于本判决生效之日起七日内返还韩枫工程押金20000元；二、驳回韩枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  胡雪莹二〇一七年二月二十四日书 记 员  张东浩
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执48号
申请执行人:胡德义，男，1957年11月2日出生。
被执行人:胡文杰，男，1990年11月13日出生。
本院在执行胡德义申请执行胡文杰物权纠纷一案，于2017年1月5日向被执行人胡文杰送达执行通知，通知被执行人胡文杰三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人胡文杰自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初2531号民事判决书确定的义务被执行人胡文杰已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十五日
书记员 原广亮
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初26号
原告：尚某某，女，X年X月X日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
原告：姚某甲，女，X年X月X日生，汉族，住址同上，系尚某某女儿。
法定代理人：尚某某，系姚某某母亲。
被告：姚某乙，男，X年X月X日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
本院在审理原告尚某某、姚某甲与被告姚某乙抚养费纠纷一案中，原告尚某某、姚某甲于2016年2月1日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某、姚某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杜彦昌
二〇一六年二月一日
书记员 张晓东
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1832号
原告张某甲，男，住鄄城县。
委托代理人张某某，男，住鄄城县引马镇韩堂村，系张某之父。
被告张某乙，女，住鄄城县。
委托代理人李某某，女，住鄄城县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王景文适用简易程序进行了审理。原告张某甲委托代理人张某某与被告张某乙委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2012年秋天订婚，次年1月28日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没建立起真正的夫妻感情。婚前以原告的名义在红盾小区购买楼房一处，4号楼二单元502室。原告处有被告衣服一宗。原、被告因感情不合分居已一年有余，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。
被告辩称，原告诉状中与事实不符。夫妻分居一年以上，感情不合纯属胡说八道。其必定另有目的，为此我认为达不到离婚地步，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年秋天经人介绍订婚。2013年1月28日经政府登记结婚，婚后无子女，原告称婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没建立起真正的夫妻感情。原、被告因感情不合分居已一年有余，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。被告否认并不同意离婚，原告未提供证据予以证明。
上述事实由当事人陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告应珍惜双方的夫妻感情，相互理解、加强交流。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未向法院提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一五年十一月三十日
书记员 夏 参
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初3658号
原告翟永波，男，1969年9月24日出生，汉族，住乳山市。
被告威海昊鑫矿山设备有限公司。
住所地山东省威海市乳山市城区深圳路*****号。
法定代表人王夕悦，经理。
委托诉讼代理人袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人马山，乳山义胜法律服务所法律工作者。
原告翟永波与被告威海昊鑫矿山设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟永波及被告威海昊鑫矿山设备有限公司之委托诉讼代理人袁杰、马山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟永波诉称：原告系被告单位因工负伤职工，被告未为原告缴纳社会保险费，也未支付原告相关工伤待遇，现要求解除原、被告之间的劳动合同关系，并要求被告支付原告一次性医疗补助金28277.69元、一次性伤残就业补助金48476.04元、一次性伤残补助金32753.25元、医疗费14223.3元、护理费2005.14元、工伤鉴定查体费1250元、住院伙食补助费285元、交通费115元。
被告威海昊鑫矿山设备有限公司辩称：原告系我单位职工，其于2014年10月16日工作中受伤属实，原告此次受伤经医院治疗已基本恢复，2015年2月5日，双方因工伤待遇已达成协议。2015年3月4日，原告在自家被板凳绊倒造成二次伤害，并于2015年3月14日入山东省文登整骨医院治疗19天，劳动能力鉴定部门于2016年4月、2017年7月对原告伤情作出原告劳动功能障碍程度玖级的鉴定结论，没有对原告两次伤害是否存在关联性及参与度作出鉴定，对原告的诉请，被告不予赔偿。
经审理查明：原告翟永波于2014年8月12日到被告威海昊鑫矿山设备有限公司从事矿山设备装配工作，月平均工资为2500元，工作期间，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。
2014年10月16日11时许，原告在被告公司院内装设备时砸伤左膝。2014年10月17日，原告到山东省文登整骨医院检查治疗，经诊断为：左膝内侧半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤、关节积液。2015年3月14日至2015年4月2日，原告又到山东省文登整骨医院住院治疗19天，共花医疗费16124.09元，经核实乳山市医疗保险事业处，按现行职工工伤医疗保险政策，被告应支付原告医疗费14918.41元。原告住院期间，被告未派人护理，原告由其妻李国兰护理，李国兰系乳山市平和体育用品有限公司职工，月工资标准为3326元。
2015年8月12日，乳山市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害系因工负伤。2016年4月26日，威海市劳动能力鉴定委员会确认，原告劳动能力障碍程度为玖级，护理依赖程度为无护理依赖。本次鉴定花鉴定查体费700元。后被告向山东省劳动能力鉴定委员会提起再次鉴定申请，要求对原告劳动功能障碍程度重新鉴定，并要求对原告两次伤害是否存在关联性及参与度进行鉴定。2017年7月7日，山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴（2017）351号再次鉴定结论书，该结论书中载明：“申请人2014年10月16日受伤。诊断：左膝内侧半月板损伤、左膝前叉韧带损伤，关节积液。行关节镜下半月板切除术。”同时确认原告劳动功能障碍程度玖级，生活自理障碍程度无生活自理障碍。本鉴定结论为最终结论。因再次鉴定原告花交通费115元、查体费550元。原告伤后被告先后共支付原告医疗费用5000元。
另查明，原告翟永波曾于2016年6月15日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与被申请人威海昊鑫矿山设备有限公司之间的劳动合同关系，并要求被申请人支付一次性伤残补助金32753.25元、一次性医疗补助金28277.69元、一次性伤残就业补助金48476.04元、停工留薪工资25000元、护理费900.33元、医疗费16124.09元、工伤鉴定查体费700元、住院伙食补助费570元、交通费331元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会2017年8月18日作出乳劳人仲案字（2016）第145号仲裁裁决书：1、被申请人威海昊鑫矿山设备有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人翟永波一次性伤残补助金32753.25元、护理费900.33元、医疗费11918.41元、工伤鉴定查体费1250.00元、住院伙食补助费285.00元和交通费115.00元；2、驳回申请人要求解除与被申请人之间劳动合同、支付一次性医疗补助金28227.69元和一次性伤残就业补助金48476.04元的仲裁请求。对停工留薪期工资双方已处理完毕。原告翟永波向本院提起诉讼，双方在庭审中均同意解除劳动合同关系。此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：原、被告均同意解除劳动合同关系，本院予以支持。
原告系被告单位因工负伤职工，因被告未为原告缴纳社会保险费，故原告的相关工伤待遇被告应予给付。原告所受伤害经山东省劳动能力鉴定委员会最终结论确认劳动功能障碍程度玖级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。被告应支付原告一次性伤残补助金22500元（2500元×9个月）；一次性工伤医疗补助金31204.83元（53494元÷12个月×7个月），原告要求28277.69元，本院予以支持；一次性伤残就业补助金53494元（53494元÷12个月×12个月），原告要求48476.04元，本院予以支持；护理费2905.47元（3326元÷21.75天×19天），原告要求2005.14元，本院予以支持；住院伙食补助费285元（15元×19天）；医疗费9918.41元（14948.41元-5000元）。原告所花鉴定查体费1250元及交通费115元系因工伤而发生，对上述费用被告应予承担。
被告提出原告第一次工伤已基本恢复，第二次受伤系自伤，对此所产生的费用不应予以赔偿。被告在向山东省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请中已提出上述理由，并要求其对原告两次伤害是否存在关联性及参与度进行鉴定，山东省劳动能力鉴定委员会对被告上述理由及请求未予支持，并作出鉴定结论，该鉴定结论为最终结论，本院予以采信，被告在本次诉讼中再次提出该理由和请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《山东省〈工伤保险条例〉实施细则》第十条、第二十五条、《威海市工伤职工住院伙食补助费标准等有关问题的通知》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、解除原告翟永波与被告威海昊鑫矿山设备有限公司之间的劳动合同关系；
二、被告威海昊鑫矿山设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟永波一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金28277.69元、一次性伤残就业补助金48476.04元、护理费2005.14元、住院伙食补助费285元、医疗费9918.41元、鉴定查体费1250元、交通费115元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告威海昊鑫矿山设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姜 玉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1319号
申请执行人：闫先德
被执行人：翟云安魏春玲
本院受理上列当事人民间借贷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1319号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年六月十七日
书记员 张传兵
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1878号
上诉人（原审原告）高宏伟，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住固始县。
被上诉人（原审被告）耿玲利，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人高宏伟因与被上诉人耿玲利离婚纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日不公开开庭进行了审理，上诉人高宏伟，被上诉人耿玲利及其委托代理人谢泽松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原、被告双方系同村居民，于1993年经人介绍确立恋爱关系，订立婚约后于2004年农历腊月按农村风俗举行了婚礼并同居生活。并于2005年11月9日生育一男孩，取名高某；于2008年12月25日生育一男孩，取名高某某。2009年6月2日补办结婚登记。婚后原、被告双方分别到上海、苏州、浙江等地做生意，前期夫妻感情尚可。2011年左右原告在浙江做生意，被告及孩子同原告父母在苏州一起生活。双方因缺乏沟通，夫妻感情出现隔阂。2011年、2012年原告两次向法院起诉要求离婚，原审法院驳回了原告的诉讼请求。庭审时被告陈述，原告提起离婚诉讼的原因是其在外有第三者所致，原告不予认可。被告并称婚后双方做布头、收废铜生意有存款150万元，2010年与他人合伙购买一辆瑞虎越野汽车，并在陈集乡朱集村建有六间三层房屋。原告对于存款不予认可，并称房屋五间三层是其父亲投资所建。汽车于2014年以3万元价格出售了。双方对于共同财产存在争议。
原审认为，原、被告双方结婚时间较长，并已育两子，应建立了一定的夫妻感情。近年来原告外出做生意，双方聚少离多，且被告怀疑原告在外有第三者，原告不予认可，双方夫妻感情产生隔阂。原告曾两次向法院起诉要求离婚，法院均驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向法院起诉要求离婚，可见双方确实存在矛盾，但考虑到两个孩子尚小，如判决双方离婚，对于两个孩子的培养教育及成长极为不利，并且双方对于婚后财产争议很大协商未果，被告坚决不同意离婚。原审法院认为仍应给双方一次和好的机会，对于原告要求离婚的诉请不予支持。并希望双方在今后的生活中相谅互让、弥合分歧、消除误会、化解矛盾，早日恢复和睦的家庭关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告高宏伟要求与被告耿玲利的离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告高宏伟负担。
高宏伟上诉称，双方夫妻感情已经完全破裂，依法改判上诉人与被上诉人离婚。由于双方婚前感情基础不牢，婚后个性不合，缺乏共同语言，经常发生矛盾甚至厮打，使得双方无法共同生活。且上诉人三次起诉要求离婚，但每次均给予和好的机会，仍无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，请求二审查明事实，改判上诉人与被上诉人离婚。
耿玲利答辩称，1、原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。答辩人与被答辩人不仅居住相邻且系同班同学，彼此相互了解。历经漫长的恋爱后，双方于2004年举行婚礼后办理结婚登记手续，夫妻同居生活，且先后两个孩子。夫妻感情一直稳定，共同到上海、苏州、浙江等地做生意，经济条件逐渐好转。答辩人为了被答辩人与家庭，付出自己的青春，虽然在感情上出现拐点，但仍然与父母和睦生活在一起，子女的成长教育未受到影响。2、被答辩人提出离婚的真正原因系第三者所致，被答辩人理应迷途知返，珍惜来之不易的家庭与儿子的成长教育。被答辩人做生意有了一定经济基础后，未能经受外界的诱惑而与她人非法同居并生育子女。其行为违反夫妻之间应当有相互忠实的义务，更与道德相悖，理应受到制裁，更为法律所不允，为弘扬社会道德与公德，请求驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。
根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争议焦点是：双方夫妻感情是否完全破裂，原审判决不准离婚有无事实及法律依据。
二审诉讼双方均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人高宏伟与被上诉人耿玲利自愿结婚且办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后生育两个儿子现均未成年，且次子尚未满十周岁，婚姻已经历十多年时间，夫妻感情一直稳定，耿玲利自身并没有过错，且为家庭做出了较大付出。从双方婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析，双方没有到达非离婚不可的程度，尤其是妻子耿玲利在生育次子按规定做了绝育手术后，作为丈夫、家庭“顶梁柱”的高宏伟，要勇于责任担当，更应对妻子多加照顾、关怀、体贴和抚慰，珍惜来之不易的家庭幸福及儿子的成长教育。原审从保护妇女儿童合法权益及身心健康角度，判决驳回高宏伟离婚诉请，符合本案实际，裁量适当。高宏伟上诉称，双方夫妻感情已完全破裂，符合离婚条件，原审判决不准离婚无事实及法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘友成
审判员 陈 刚
审判员 李 牧
二〇一五年十一月二日
书记员 李 彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3269号
本院于二○--六年十二月二十八日对原告滁州市嘉源小额贷款有限公司与被告方传辉、吴家旺、吴家进、滁州市中广实业有限公司借款合同纠纷一案作出的（2016）皖1102民初3269号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1102民初3269号民事判决书中“四、驳回原告滁州市嘉源小额贷款有限公司的其他诉讼请求”补正为“三、驳回原告滁州市嘉源小额贷款有限公司的其他诉讼请求”。
审 判 员 张 晨
二○--七年二月二十一日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初3269号本院于二○—六年十二月二十八日对原告滁州市嘉源小额贷款有限公司与被告方传辉、吴家旺、吴家进、滁州市中广实业有限公司借款合同纠纷一案作出的（2016）皖1102民初3269号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖1102民初3269号民事判决书中“四、驳回原告滁州市嘉源小额贷款有限公司的其他诉讼请求”补正为“三、驳回原告滁州市嘉源小额贷款有限公司的其他诉讼请求”。审 判 员  张 晨二○—七年二月二十一日代理书记员  肖珺杰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚法执字第566号
申请执行人李渊学，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人张大龙，男，1997年3月16日出生，汉族，学生，住尚志市。
法定代理人李庆刚，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李庆刚，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：黄玉国，出生年月日不详，汉族，农民，住房址同上，
被执行人刘忠莲，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人郭文斌，男，1959年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
尚志市人民法院（2013）尚民二初字第543号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李渊学向本院申请执行。在执行中经申请人同意，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2013）尚民二初字第543号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一四年十月十六日
书记员 司宪武
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初646号
原告江苏赛恩工程技术有限公司,住所地常州市新北区汉江路368号金城大厦602室。
法定代表人恽智玉，该公司财务总监。
委托代理人杨海飞，江苏圣元律师事务所律师。
被告黄初旭，1960年11月29日。
委托代理人黄丽波。
原告江苏�恩工程技术有限公司(以下简称赛恩公司)与被告黄初旭房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序分别于2016年3月4日、2016年4月8日两次公开开庭进行审理，后因案件复杂，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员任一群、王平西共同组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告赛恩公司委托代理人杨海飞，被告黄初旭三次开庭均到庭参加诉讼，被告黄初旭委托代理人黄丽波第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛恩公司诉称，原告在2013年12月24日同被告签订租房合同一份，合同约定原告2014年1月1日起租用被告坐落在常州市新北区汉中路368号金城大厦1803、1801室；月租金7500元，年租金90000元，合同约定一方提前结束合同需赔偿对方一个月的租金。原告因经营需要，在2015年10月初向被告�出解除合同，在10月20日已搬出，对2015年剩余的租金17500元，被告拒绝依合同约定退还租金10000元给原告，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告返还租金10000元并承担本案的诉讼费用。
被告黄初旭辩称，1、原、被告于2013年12月24日签订了为期三年的房屋租赁合同，租赁期限为2014年1月1日至2016年12月31日，承租人返还房屋的时间为2016年12月31日，合同是有法律效力的。2、原告曾在2015年10月在承租期还不满两年的时候突然单方提出中止上述租赁合同和搬走的想法，并于2015年10月12日手写起草了一份补充协议，可是原告又没有遵守此协议，因为协议上最后一条是前提是有新的人来交接入住，然而并没有人来交接入住。3、2015年12月16日被告接到金城大厦物业管理人员来电得知该出租房大门敞开，没有上锁，因此微信联系上委托代理人谈樱，谈樱在微信中书面答复被告“还在租用期，我们把锁拿走了。”上述事实足以说明原告的要求完全无理，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2013年12月24日，原、被告签订房屋租赁合同一份，载明由原告赛恩公司租赁被告黄初旭位于常州市新北区汉江中路金城大厦1803室及1801室房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日，年租金为90000元。该合同第十四条对其他违约事项进行了约定，载明：双方如违反合同，提前归还或结束本合同时间，应赔偿对方相当于一个月的租金，作为违约补偿，但遇政府拆迁等例外。2015年10月12日，原、被告双方签订协议一份，载明：江苏赛恩工程技术有限公司租用房东（黄初旭）位于金城大厦1801-1803室的办公室，按照合同，租赁期限从2014年1月1日-2016年12月31日，由于公司特殊原因，现提前归还并�束合约。经双方协商，江苏赛恩工程技术有限公司于2015年10月20日前交还房子，房东将剩余房款（2015年）还给赛恩公司，共计13000元。前提是有新租的人来交接入租。该协议签订后，涉案房屋并未及时租赁出去，直至2016年1月6日，涉案房屋才再次出租。
另查明，2015年10月19日，原告赛恩公司谈樱与被告黄初旭的通话录音内容反映原告电话通知被告要求交房，被告予以推脱。该录音中原告还提到如果有人交接入住就少扣违约金的事实。
上述事实，由房屋租赁合同、协议、通话录音等证据以及原、被告在庭审中的陈述及自认等在卷证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为合法有效，原、被告均应按约履行各自的义务。原、被告于2015年10月12日签订的协议亦是双方真实的意�表示，该协议应视为双方对提前解除合同退还租金的约定，如双方满足前提“有新租的人来交接入租”则被告退还原告房款13000元。经过庭审查明的事实，该协议的前提未能成立，故退还房款13000元的约定未能生效。根据双方于2013年12月24日签订的房屋租赁合同约定，双方如违反合同，提前归还或结束本合同时间，应赔偿对方相当于一个月的租金，作为违约补偿。经过庭审查明的事实，原、告双方于2013年12月24日签订的合同已于2015年10月12日经双方协商解除。原告于2015年10月19日电话通知被告交房，被告怠于收房，系其认为双方合同尚未解除，原告还在租赁期内。且在本案中，原告仅电话通知被告收房，并未向被告发出正式的书面交房通知，考虑上述实际情况，本院酌定被告收房的合理期限为自2015年10月19日起二十日内。根据双方租赁协议的约定年租金为90000元，故2015�剩余租金为13315元，扣除原告提前解除合同应承担的违约金7500元，被告还应向原告返还剩余房款共计5815元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄初旭于本判决生效之日起十日内返还原告江苏赛恩工程技术有限公司剩余房租共计5815元。
二、驳回原告江苏赛恩工程技术有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各半承担（此款原告江苏赛恩工程技术有限公司已预交，被告黄初旭应负担的部分自本判决生效之日起十日内向原告支付�。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈溯馨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸠行初字第00026号
原告黄书平，男，汉族，1953年12月6日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告童兴龙，男，汉族，1953年10月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告张锐，女，汉族，1973年10月6日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告洪森，男，汉族，1972年11月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告芜湖市住房和城乡建设委员会。住所地安徽省芜湖市。
法定代表人何晨，主任。
原告诉称，原告系芜湖市鸠江区官陡街道人，在该街道双塘小区拥有合法住房，且生活居住多年。现原告房屋所在地段面临拆迁改造，鸠江区住房和城乡建设委员会（以下简称鸠江区住建委）越权于2010年7月19日发放了拆许字（2012）第11号房屋拆迁许可证，违法对原告房屋所在地进行拆迁，给原告的生产生活造成了严重的影响。依据芜政【2010】45号芜湖市人民政府印发关于调整部分行政审批项目实施机关的决定通知中的有关规定，作为区级政府所属部门的鸠江区住建委，已经没有作出房屋拆迁许可的主体资格，而是应该由市级政府的住房和城乡建设委员会实施。其他可以证明鸠江区住建委无权发放拆迁许可证的依据有：1、违反了中华人民共和国国务院令第305号《城市房屋拆迁管理条例》第七条“房屋拆迁许可证应当由市、县人民政府房屋拆迁管理部门颁发”的强制性规定。2、违反了国务院办公厅《关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》（国办发【2004】46号）第五条“严禁将拆迁许可审批权下放”的强制性规定。3、违反了建设部《关于清理城市房屋拆迁有关地方性法规、规章中有关问题的通知》（建法【2004】154号）第四条“一些地方将房屋拆迁许可证的发证权力授予区人民政府房屋拆迁管理部门，违反了《条例》关于拆迁许可证的发放主体、责任主体只能是市、县人民政府房屋拆迁管理部门的规定”。因此，鸠江区住建委发放拆迁许可证的行为明显越权和违法。
原告曾在今年年初向被告提起以“请求查处鸠江区住房和城乡建设委员会越权发放拆许字（2010）第11号房屋拆迁许可证的违法行为，并依法追究有关人员的法律责任”为内容的查处申请。但被告至今没有作出任何查处决定。被告对原告的查处申请，不履行查处职责，明显违法。为维护原告的合法权益，请求依法确认被告查处不作为行为违法，并责令被告限期作出查处决定。
经审查，本院认为，原告提交的《查处申请书》，不属于申请被告履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责。被告对区级的住房和城乡建设部门行政许可的行政行为是否予以查处，属其行业内部管理行为，不属于人民法院审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄书平、童兴龙、张锐和洪森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 解江灵
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 沈龙桂
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈尚雯
本案适用法律
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
河�省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1743号
申请执行人范某某，男1967年2月24日生，汉族。
被执行人范某某，男，1982年5月11日生，汉族。
被执行人李某某，女，1980年5月3日生，汉族。
本院在执行范某某申请执行范某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某某名下登记有位于滑县新区解放路东侧某某小区8号楼房产一套（产权证号：10×××97）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李某某名下登记的位于滑县新区解放路东侧某某小区8号楼房产一套（产权证号：10×××97）。查封期间不予办理变卖、过户、抵押、担保等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国勇
二〇一七年十一月九日
书记员 于相杰
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执132号
申请执行人：云南云铜稀贵新材料有限公司。住所地：昆明高新技术开发区M2-13块地。组织机构代码：75717368-3。
法定代表人：郭康，董事长。
被执行人：昆明市富民稀贵金属提炼厂。住所地：昆明市富民县永定镇倒河埂。组织机构代码：70974165-8。
法定代表人：杨镱霞，董事长。
本院在执行申请执行人云南云铜稀贵新材料有限公司与被执行人昆明市富民稀贵金属提炼厂买卖合同纠纷一案中，本院向有关单位查询了被执行人昆明市富民稀贵金属提炼厂及法定代表人杨镱霞的存款、房产、车辆信息、但查无财产可供执行，法定代表人杨镱霞下落不明，同时该公司已注销。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判长 胡光明
二〇一七年八月二十九日
书记员 伊彬彬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执132号申请执行人：云南云铜稀贵新材料有限公司。住所地：昆明高新技术开发区M2-13块地。组织机构代码：75717368-3。法定代表人：郭康，董事长。被执行人：昆明市富民稀贵金属提炼厂。住所地：昆明市富民县永定镇倒河埂。组织机构代码：70974165-8。法定代表人：杨镱霞，董事长。本院在执行申请执行人云南云铜稀贵新材料有限公司与被执行人昆明市富民稀贵金属提炼厂买卖合同纠纷一案中，本院向有关单位查询了被执行人昆明市富民稀贵金属提炼厂及法定代表人杨镱霞的存款、房产、车辆信息、但查无财产可供执行，法定代表人杨镱霞下落不明，同时该公司已注销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判长  胡光明二〇一七年八月二十九日书记员  伊彬彬
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1073号
申请执行人罗明华，男，1957年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人刘木生，男，1955年11月7日出生，汉族，住福福建省福清市。
被执行人刘云亮，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人罗明华与被执行人刘木生、刘云亮民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第4500号民事判决已发生法律效力。申请执行人罗明华向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人刘木生、刘云亮向申请执行人罗明华偿还借款6万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年2月10日起计至款项还清之日止；二、被执行人刘木生、刘云亮向申请执行人罗明华加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月30日立案执行后，向被执行人刘木生、刘云亮送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘木生、刘云亮至今未履行。本院向被执行人刘木生、刘云亮送达报告财产令，被执行人刘木生、刘云亮也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行的的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人刘木生、刘云亮进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人刘木生、刘云亮无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人刘木生、刘云亮的房产登记信息；（3）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人刘木生、刘云亮的车辆登记信息；（4）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人刘木生、刘云亮的工商登记信息；（5）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人刘木生、刘云亮的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）在（2016）闽0181执915号一案中已将刘木生、刘云亮纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人刘木生、刘云亮的失信行为。
本院认为，被执行人刘木生、刘云亮未申报财产情况，申请执行人罗明华也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4500号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 林连钦
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2364-1号
原告：雅安恒泰昌建材有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张渭波，该公司执行董事。
被告：云南景升建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北市区。
法定代表人：李浩荣。
本院在审理原告雅安恒泰昌建材有限公司与被告云南景升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）雨城民初字第2364号民事裁定书，依法冻结了雅安三九药业有限公司应支付给被告的工程款3500000元。现原、被告已和解，并于2016年1月27日共同向本院提出变更财产保全的申请，要求对已冻结的被告工程款3500000元中的2200000元保全至本院，并对其余款项解除冻结。
本院认为：原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、将雅安三九药业有限公司应支付给被告云南景升建筑工程有限公司的工程款3500000元中的2200000元扣划至本院；
二、解除对雅安三九药业有限公司应支付给被告云南景升建筑工程有限公司的工程款3500000元中1300000元的冻结；
三、解除对四川恒泰昌集团有限公司为原告雅安恒泰昌建材有限公司提供担保的成房权证监证字第39230**号、成房权证监证字第39230**号房屋予以查封
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 力
二〇一六年一月二十七日
书记员 樊凌莎
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第479号
申请执行人董大海，现住绥化市。
被执行人绥化鑫桂房地产开发有限公办公司。
法定代表人金宝忠，职务经理。
本院在执行申请执行人董大海与被执行人绥化鑫桂房地产开发有限公办公司民间借贷纠纷一案过程中，本案需等待轮候被执行人的抵押房产，申请执行人同意并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2013）绥北民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
执行员 肖春雨
执行员 李 锐
二〇一五年十一月六日
书记员 东时伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0028号
原告施文荣，男，1968年2月17日出生，汉族，江苏省苏州市人。
原告沈恩明，男，1964年1月4日出生，汉族，江苏省苏州市人。
原告汝国华，男，1968年2月6日出生，汉族，江苏省苏州市人。
原告沈晓明，男，1986年8月2日出生，汉族，江苏省苏州市人。
原告徐娟芳，女，1970年1月29日出生，汉族，江苏省苏州市人。
原告金春兰，女，1980年9月19日出生，汉族，江苏省苏州市人。
委托代理人宋秀贤，男，1957年11月27日出生，汉族，江苏省苏州市人。
被告朱荣南，男，1963年7月2日出生，汉族，江苏省苏州市人。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
本院在审理原告施文荣、沈恩明、汝国华、沈晓明、徐娟芳、金春兰与被告朱荣南恢复原状纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施文荣、沈恩明、汝国华、沈晓明、徐娟芳、金春兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施文荣、沈恩明、汝国华、沈晓明、徐娟芳、金春兰撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告施文荣、沈恩明、汝国华、沈晓明、徐娟芳、金春兰负担。
审判员 顾伟林
二〇一四年三月二十四日
书记员 马瑞林
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环调确字第46号
申请人迟某某，女，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托代理李超红，山东胶东律师事务所律师。
相对人迟某某，女，汉族，住威海市环翠区。
申请人迟某某、迟某某遗嘱继承纠纷于2015年12月2日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
登记在潘某某名下位于XXXX房屋一套归迟某某所有；相对人迟某某于2016年12月30日前给付申请人迟某某房屋差价款12万元；本调解协议生效后十日内协助迟某某办理房产所有权及土地使用权过户手续。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一五年十二月四日
书记员 徐雁冰
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0505执220号之一
申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司,住苏州高新区玉山路99号2幢615室。
法定代表人陈浩,该公司董事长。
被执行人韩秋艳,女。
被执行人陈亚军,男。
被执行人王新龙,男。
申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人韩秋艳、陈亚军、王新龙追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4290号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：韩秋艳、陈亚军、王新龙返还江苏驰遨汽车销售服务有限公司代垫款75000元并赔偿利息损失；当事�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1938元、公告费300元，合计2238元，由韩秋艳、陈亚军、王新龙共同负担。因韩秋艳、陈亚军、王新龙未按生效法律文书规定履行义务，江苏驰遨汽车销售服务有限公司申请强制执行，本院已于2018年1月18日立案执行，立案执行标的110403元，本案执行费用1556元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人韩秋艳名下有号牌号码为苏E3MX**的车辆，本院已查封，但未能找到车�进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人韩秋艳、陈亚军、王新龙户籍地为江苏沭阳县陇集镇、江苏沭阳县潼阳镇、江苏沭阳县茆圩乡，本院已委托江苏省沭阳县人民法院对其名下财产进行查询。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月20日依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。
本院于2018年4月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初4290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服�裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月二十六日
书记员 叶 倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执220号申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司,住苏州高新区玉山路99号2幢615室。法定代表人陈浩,该公司董事长。被执行人韩秋艳,女。被执行人陈亚军,男。被执行人王新龙,男。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人韩秋艳、陈亚军、王新龙追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4290号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人韩秋艳、陈亚军、王新龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2018年1月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的110403元，被执行人应负担的执行费1556元，合计111959元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩秋艳、陈亚军、王新龙银行存款人民币111959元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年二月二日书记员  邢嘉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1052号
申请执行人广发银行股份有限公司南京三元支行，住本市秦淮区中山南路236号。
负责人陈静，行长。
委托代理人王新峰，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人梅林，男，1972年4月18日生，汉族。
被执行人梁青永，女，1976年3月18日生，汉族。
广发银行股份有限公司南京三元支行与梅林、梁青永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第198号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告梅林自本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京三元支行贷款本金1339587.55元、利息23353.06元、罚息229.48元、复利181.16元，并继续支付2013年12月7日以后的利息、罚息和复利。二、被告梅林自本判决生效后十日内一次性支付原告广发银行股份有限公司南京三元支行律师费54534元。三、如被告梅林未履行上述（一）、（二）项债务，原告广发银行股份有限公司南京三元支行有权对南京市建邺区水西门大街270号10幢一单元501室房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。四、被告梁青永对被告梅林上述（一）、（二）项债务承担连带偿还责任。其承担相应担保责任后，就其实际清偿部分，有权向被告梅林追偿；本案受理费8781元、保全费5000元由被告梅林、梁青永承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行中查明，被执行人梅林、梁青永下落不明，根据申请人的申请，本院在淘宝网对被执行人梁青永名下位于本市建邺区水西门大街270号10幢一单元501室房产进行了公开拍卖并已成交。拍卖款245.62万元，扣除评估费等相应费用后，已由申请人在抵押登记的150万元债权范围内优先受偿，余款922763元由第二抵押权人罗玉胜在110万元债权范围内受偿。本案的执行标的为160.365003万元，扣除150万元后，余款103650.03元未执行到位。另查明，两被执行人在本市范围内有多起案件未执行完毕，其名下其他房产、车辆已被多家法院查封，且有银行等抵押，无法处置。无其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓商初字第198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年五月八日
书记员 胡 俊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1052号
申请执行人王某某
被执行人原某、丁某
申请执行人王某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第02496号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人原某、丁某所有的201600元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年五月十五日
书记员 杜某某
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2735号
原告：欧道英，女，1939年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：朱振喜，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱美芳，女，1966年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱敏，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱影，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱梅影，女，1973年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告欧道英与被告朱振喜、朱美芳、朱敏、朱影、朱梅影赡养费纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧道英及其委托诉讼代理人牛明仁，被告朱振喜、朱美芳、朱敏、朱影、朱梅影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧道英向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告每人每月给付原告赡养费300元；2.五被告2014年至今的赡养费共计54000人民币一次性给付原告；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欧道英系五被告之母，五被告长期未尽赡养义务，原告至今患有脑梗塞、糖尿病，无法自己生活，依法要求五被告尽赡养义务，每人每月支付赡养费三百元人民币。
朱振喜辩称，同意从现在开始支付赡养费，以前的赡养费当作欧道英以后的医药费。
朱美芳辩称，同意支付赡养费。
朱敏辩称，三年来都是朱敏独自赡养，以上三年的赡养费朱敏不需要支付。
朱影辩称，同意支付赡养费。
朱梅影辩称，同意支付赡养费。
本院经审理认定事实如下：欧道英生育一子四女，为被告朱振喜、朱美芳、朱敏、朱影、朱梅影。欧道英现年78岁，患有脑梗塞、糖尿病，生活无法自理。自2014年6月份至今，欧道英随朱敏生活，朱振喜、朱美芳、朱影、朱梅影未支付欧道英赡养费，欧道英诉至法院要求朱振喜等五被告支付赡养费。
另查明，2016年度安徽省农村居民人均生活消费支出为10287元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。本案中，欧道英年事已高，生活无法自理，且无收入来源，其要求子女给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于每月支付的赡养费数额，本院参照安徽省省上一年度农村居民人居年生活消费支出10287元，根据欧道英的客观情况并考虑子女人数及子女的负担能力予以确定，每人每月支付欧道英赡养费200元为宜。基于欧道英自2014年6月至今随朱敏生活，在随朱敏生活期间，朱振喜、朱美芳、朱影、朱梅影应承担相应的赡养费。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告朱振喜、朱美芳、朱影、朱梅影自2014年6月起，每人每月25日前支付原告欧道英赡养费200元，2014年6月至2017年8月的赡养费应于判决生效之日起10日内付清；
二、被告朱敏自2017年9月起，每月25日前支付原告欧道英赡养费200元；
三、驳回原告欧道英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱振喜、朱敏、朱美芳、朱影、朱梅影各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周 颖
二〇一七年九月一日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126财保14号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人尹青春，该行董事长。
委托代理人欧阳某某，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）。
被申请人蒋某某，男，1949年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋某某因金融借款合同纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产，保障申请人诉讼利益的实现为由，于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蒋某某在中国邮政储蓄银行宁远县支行的存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。
经审查，本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人蒋某某在中国邮政储蓄银行宁远县支行的存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。期限为一年（即：自2016年5月6日起至2017年5月5日止）；
二、上述被查封的财产在查封、冻结期间，当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年五月六日
代理书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。