湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3755号
原告：湖南中钰医疗管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心BCD座BCD栋523房。
法定代表人：禹杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。
被告：株洲仁心医院，住所地株洲市荷塘区汽车城B区*栋服务大楼。
法定代表人：赵修华，该医院董事长。
委托诉讼代理人：戴新良，男，1977年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告湖南中钰医疗管理有限公司诉被告株洲仁心医院合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因该案案情复杂，依法转为普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人袁志刚，被告的委托诉讼代理人戴新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南中钰医疗管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告保证金137854.96元，并从2017年4月8日起按银行同期贷款利率的4倍支付延期返还期间的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告系专业医疗管理机构，2016年11月30日，原、被告双方签订了一份医院《专科托管经营协议书》。协议书约定由原告对被告疼痛康复医学专科进行托管经营，并对原、被告双方的权利义务进行了明确界定。其中协议书第二十三条关于协议书终止的条款约定：“专科发生严重亏损，无力继续经营时，须提前30日书面告知对方，不视为违约行为…”。第二十一条关于财务结算约定：托管风险保证金为20万元，托管结束，协议解除双方结算后10个工作日内，被告全额退还风险保证金。协议生效后，原告组织人员，添置医疗设备对托管科室进行了一段时间的经营管理，但由于被告方医保定点等多方面的原因，托管科室无法进入正常的接诊医疗。后经双方多次当面沟通，一致同意终止双方于2016年11月30日签订的《专科托管经营协议书》。2017年3月21日，双方对住院病人的费用结算、药品、耗材等进行了结算、清点并交接。2017年4月16日，原告搬走了添置的设备，但对保证金一事，被告先是表示半个月内返还，后又以各种借口拖延，原告多次催讨未果。
被告株洲仁心医院辩称：一、原、被告于2016年11月30日签订《专科托管经营协议书》，协议约定托管的时间为8年，即从2016年11月28日至2024年11月27日。原告负责整个学科的建设、策划和市场开拓，负责独立聘用合适的医务人员和市场营销人员，负责医疗器材的统购统销。托管的每个月原告向被告支付6万元，费用包括租赁费、物业费····。协议签订后，原告进场进行了装修和设备的采购，大概经营仅2个月左右的时间，原告就向被告提出终止协议。在此时间内，原告对两个专科并未尽到其推广义务，也没有精准理解国家的政策，导致经营2个月左右的时间未达到目标。原告于2017年3月份提出终止协议，被告不予认可。二、造成终止协议结果的原因在原告，后来在原告的强行要求下，被告同意双方在两清的情况下原告清场退出。原告的负责人也同意并在《清场说明》上签字，双方再无挂钩牵连，双方所有权利义务全部终结，已两清。故被告不应该再向原告返还保证金。请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据3中关于株洲仁心医院项目合作终止协议书，因原、被告双方均未在该协议书上盖章，被告亦未予以追认，故对该证据，本院不予以采信。
对被告提交的证据《清场说明》的真实性，予以采信，但对证明目的不予以采信。
根据已认定的证据，结合原告的委托诉讼代理人袁志刚、被告的委托诉讼代理人戴新良的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2016年11月30日，原、被告双方签订了一份《专科托管经营协议书》，协议约定：为加强被告疼痛科、康复医学科等专科技术建设和科室管理，在保障原告经营性质不变、隶属关系不变、医务人员身份不变、统一收费管理不变的情况下，原告对被告疼痛科、康复医学科两个专科进行整体托管和经营。专科托管时间：从2016年11月28日至2024年11月27日，共计8年。原告全面负责专科的学科建设、质量管理、经营策划和市场开拓等科室业务开展和经营管理工作。根据专科业务发展的需要，原告自行追加采购专科开展业务所需的医疗设备和设施，新投入设备设施所有权归原告，托管结束或解除本托管协议后，原告对其新投入的设备设施拥有独立的处置权。原告及时向被告支付专科托管费（含托管管理费、房屋租赁费、物业费）和水电费等费用。被告向原告提供专科业务开展所需用房，双方约定疼痛科、康复医学科等两个专科住院部安置在医院住院部四楼区。被告统一办理专科开展门诊和住院业务相关的挂号、收费、住院、出院、医疗保险等手续，相关费用由被各财务部门统一收取。专科门诊及住院病人的住院费、护理费、检查费、治疗费等专科门诊或住院部区域由专科医务人员操作完成的诊疗收费全部计入专科收入。专科托管费（含托管管理费、房屋租赁费、物业费），每个月总计人民币60000元，原告按月支付给被告托管费用，按照先付款后使用的原则。水电费据抄表数据按实结算。原告向被告交纳风险保证金200000元，由原告在双方签署协议后10个工作日内全额支付给被告，托管结束或协议解除双方结算后10个工作日内，被告将风险保证金全额退还给原告，不计利息。原、被告双方签署协议，原告支付给被告托管风险保证金，保证金到账日即为本协议生效日，原、被告双方按照本协议的有关条款分别履行各自的职责、权利与义务。协议终止：本协议合作期满，协议自然终止；专科发生严重亏损，无力继续经营时，须提前30日书面告知对方，不视为违约行为；因发生自然灾害、战争及国家政策原因等不可抗力因素导致合作无法进行时；一方严重违约，导致专科无法经营时，守约方可提出终止协议。
上述《专科托管经营协议书》签订后，原告于2016年12月5日通过银行转账的方式向被告交纳风险保证金200000元。原告组织人员，添置医疗设备对托管科室进行了经营管理。在托管经营期间，原告依约向被告支付了自2016年12月5日至2017年3月4日共3个月的托管经营费用，但在经营管理过程中，总共接诊两位病人，总收取费用为4921.89元，托管经营严重亏损。2017年3月24日，原告向被告邮寄送达关于终止《专科托管经营协议书》的函。2017年3月28日，双方对托管期间病人的住院费用、药品、耗材等进行了结算、清点并交接。2017年4月16日，原告对在被告处四楼的医疗设备全部清场拖走，被告拟写了一份内容为“经湖南中钰医生集团公司和株洲仁心医院双方协商同意，现将湖南中钰医生集团公司在株洲仁心医院投资的医疗设备在四楼已全部清场拖走，与仁心医院再无挂勾牵连，特此声明。”的清场说明，原告的工作人员宁攀作为经手人在该清场说明上签字。自此之后，原告要求被告进行结算，但被告认为原、被告双方已经在清场说明中对托管经营的相关事项进行处理，双方已两清，被告不应再退还原告的风险保证金。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告确认尚应支付被告物料费594元、水费882元，电费3920.64元、医疗垃圾清理费1250元、2017年3月5日至2017年4月4日期间的专科托管费60000元，共计66646.64元。另根据《专科托管经营协议书》的约定，原告经营所得4501.6元，应由被告支付给原告。2017年4月5日至2017年4月16日期间的专科托管费60000元原告亦未支付给被告。
本院认为：原、被告签订的《专科托管经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据原、被告双方在协议书中的约定，该协议书的生效日为保证金到账日，故该协议书的生效日应为2016年12月5日。协议书生效后，因托管经营严重亏损，故原告根据协议书的约定书面告知对方，要求终止《专科托管经营协议书》，符合合同约定，不应视为违约行为。且原、被告双方已于2017年3月28日对托管科室的相关物品等进行清点交接，并经原、被告双方协商同意，原告于2017年4月16日将在被告处的医疗设备清场拖走，以上行为均表明原、被告双方就该协议书于2017年4月16日实际终止。故现原告要求在扣除应付给被告的相关费用后，由被告退还原告风险保证金，符合合同约定及相关法律规定。根据《专科托管经营协议书》的约定，原告经营所得4501.6元，应由被告支付给原告。原、被告双方在协议书中约定，原告按月支付给被告托管费用，按照先付款后使用的原则，故自2017年3月5日至2017年4月16日期间尚欠的托管费，原告应按2个月的期间向被告支付120000元。另因原告尚欠付被告物料费594元、水费882元，电费3920.64元、医疗垃圾清理费1250元。以上原告所应支付给被告的各项费用共计126646.64元，应从被告应退付给原告总款项204501.6元中予以扣除，故被告尚应退还给原告的风险保证金为77854.96元（200000元+4501.6元-594元-882元-3920.64元-1250元-120000元=77854.96元）。
关于逾期返还风险保证金的利息问题，双方在协议书中约定，托管结束后10个工作日内，被告应将风险保证金退还给原告。因《专科托管经营协议书》于2017年4月16日实际终止，故被告应于2017年4月16日后的10个工作日内即2017年4月29日前将风险保证金退还给原告。因原、被告双方对逾期退款的违约金未进行约定，故原告要求被告以未退付款137854.96元为基数，从2017年4月8日起按银行同期贷款利率的4倍支付延期返还期间的利息的诉讼请求，本院不予以支持。但被告逾期未退还原告的风险保证金给被告造成一定利息损失，故被告应以未退还风险保证金77854.96元为基数，从逾期之日即2017年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息至付清之日止。
对于被告辩称在清场说明中原、被告双方所有权利义务已全部终结，原、被告双方义务已两清的辩驳观点，于事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲仁心医院于本判决生效后十日内向原告湖南中钰医疗管理有限公司退付风险保证金77854.96元，并自2017年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息至付清之日止；
二、驳回原告湖南中钰医疗管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，财产保全费1270元，共计4330元，由原告承担1600元，被告承担2730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 张飞虎
人民陪审员 倪卓佳
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 刘 建