wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4304号
原告：李显龙，男，1989年11月20日生，汉族，住长春市九台区。
被告：长春市宜品粮食收储有限公司，住所地:长春市九台区.
法定代表人:杨大伟，经理。
原告李显龙与被告长春市宜品粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李显龙于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李显龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李显龙撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告李显龙负担。
审判员 孙雅妍
二〇一七年八月一日
书记员 周英佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1051号
上诉人（原审被告）：曹金芬，农民。
委托代理人：朱炳华，工人。
被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地：河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人：蒿杨，该公司经理。
委托代理人：宋志勇，1982年2月8日。
原审被告：吴会窑，农民。
原审被告：梁信生，农民。
上诉人曹金芬因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年11月13日，原告（甲方）与被告曹金芬（乙方）、被告吴会窑、梁信生（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从张东亮处购买解放／凯事成牵引半挂车1台，出租给乙方，总租金267896.35元，履约保证金75000元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年12月10日至2014年11月10日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与被告曹金芬（承租人）、张东亮（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买解放／凯事成牵引半挂车1台。同日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告曹金芬的确认。
另查明，被告曹金芬自2013年2月19日至2013年5月28日分2笔向原告交纳租金8052.30元。另外，被告曹金芬曾于2012年12月3日向原告交纳履约保证金75000元。因此，用总租金267896.35元减去被告曹金芬已交租金8052.30元，再减去被告曹金芬交纳的履约保证金75000元，截止至起诉之日，被告曹金芬实际尚欠原告到期未付租金184844.05元。
一审法院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告曹金芬未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告曹金芬交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金（184844.05元）的30%（55453.22）计算，从其约定，本院予以支持。被告吴会窑、梁信生为被告曹金芬履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告曹金芬的债务承担连带责任。遂判决如下：一、被告曹金芬于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司到期未付租金184844.05元及违约金55453.22元。二、被告吴会窑、梁信生对本判决第一判项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元，由被告曹金芬负担。
判后，曹金芬不服上述判决，向本院提起上诉称：1、2012年11月13日，交接确认函上的签名及手印确系上诉人的签名及捺的手印，但是上诉人是在被上诉人的欺骗和误导下所作出的行为，被上诉人并未按照交接确认函的约定将本案的车辆交付上诉人。实际上，上诉人是应被上诉人的请求在融资租赁合同上签名并为他人顶名，且被上诉人称不管以后实际租车人是否履行合同均与上诉人无关。被上诉人实际将本案的车辆交付给了谁，上诉人一概不知情。2、虽然，被上诉人提交的2012年11月13日的庞大乐业租赁物买卖合同中上诉人的签名及手印是真实的。但是，经上诉人于2015年7月21日的调查，该合同中张东亮的签名及手印是被上诉人伪造的，且据张东亮陈述其并未将本案所涉车辆出卖给被上诉人，也从未在租赁物买卖合同上签字和捺手印。3、被上诉人向一审法院提交的履约保证金、交款明细表、以及租金收取发票均是伪造的。4、被上诉人明知其并未向上诉人交付租赁物的情况下向法院提起诉讼，主观上存在恶意，应当承担相应的法律责任。请求二审法院撤销原判，依法裁判并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人庞大乐业租赁有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告吴会窑答辩称：不认可一审判决。
原审被告梁信生未到庭发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2012年11月13日，被上诉人庞大乐业租赁有限公司作为出租方、上诉人曹金芬作为承租方、原审被告吴会窑、梁信生作为担保方签订了庞大乐业融资租赁合同。该日，案外人张东亮作为出卖方、庞大乐业租赁有限公司作为购买方、曹金芬作为承租人签订了庞大乐业租赁物买卖合同。同日，曹金芬在本案车辆的交接确认函上予以签字确认。上述庞大乐业融资租赁合同、庞大乐业租赁物买卖合同、交接确认函，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。曹金芬作为完全民事行为能力人，应当认知在上述合同中签字及捺手印所产生的法律后果。且曹金芬在一、二审诉讼中均未提供其在上述合同中签字及捺手印不是其真实意思表示的证据，故一审判决并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4904元，由上诉人曹金芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 高贺莉二0一五年十一月十二日
书 记 员 边 琦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终83号
上诉人（原审被告）浙江省工业设备安装集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）刘延乐。
原审被告温永立。
上诉人浙江省工业设备安装集团有限责任公司（以下简称浙江公司）因与被上诉人刘延乐、原审被告温永立提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1682-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人刘延乐、原审被告温永立之间不存在劳动关系或劳务关系，其不是本案的适格的被告；其住所地在浙江省杭州市上城区，本案应由浙江省杭州市上城区人民法院审理。请求本院撤销移送一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。
被上诉人刘延乐答辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查查明，被上诉人刘延乐起诉称，2015年4月26日，其跟随原审被告温永立在河南省信阳市从事油罐制作安装工作时不慎从高处摔伤造成伤害，该油罐制作安装工程由上诉人浙江公司承包的。现因该损害赔偿发生纠纷，为此，刘延乐诉至法院，请求判令温永立、浙江公司赔偿各项费用共计1万元等。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告温永立的住所地在山东省济宁高新技术产业开发区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，原审法院裁定管辖本案并无不当。上诉人称不应将其列为本案被告。根据被上诉人的起诉状、证人证言等材料，刘延乐将浙江公司列为本案被告并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡凤春
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01750号
原告：张某某，男，1943年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
原告：姜某某，女，1942年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
两原告共同委托代理人：邓昌信，安徽省涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张甲，男，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
被告：张乙，男，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
被告：张某甲，男，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
被告：张某乙，女，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
被告：张某丙，女，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
被告：张某丁，女，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
本院受理原告张某某、姜某某诉被告张甲、张乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某、姜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某、姜某某承担。
审 判 长 王景飞
人民陪审员 张 良
人民陪审员 耿玉宽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 欣
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终45号
上诉人（原审被告）：四川省第四建筑工程公司。住所地：四川省德阳市工商行政管理局。
法定代表人：李登龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川联盛劳务有限公司。住所地：四川省成都市成华区崔家店路***号附*号。
法定代表人：张伟军，经理。
上诉人四川省第四建筑工程公司不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第163号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省第四建筑工程公司上诉称，1、原审将该案案由确定为建设工程施工合同纠纷不当。根据双方签订的《协议书》，该合同标的是顺庆区恒大绿洲二期工程劳务，承包方式为劳务总承包。因此上诉人和被上诉人之间的基础法律关系是劳务合同，因履行劳务合同所产生的诉讼法律关系为劳务合同纠纷；2、原审法院适用法律错误。因上诉人与被上诉人之间讼争的是劳务合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，而原审法院引用建设工程合同纠纷条款来确定管辖错误。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年5月四川省第四建筑工程公司与四川联盛劳务有限公司签订《恒大二期工程劳务协议书》，约定四川省第四建筑工程公司将南充市顺庆区“恒大绿洲”二期高层主体及配套工程交由四川联盛劳务有限公司承建，总面积约16万㎡，从其协议书内容看，双方虽字面上签订的是劳务协议书，但内容是修建“恒大绿洲”二期高层主体及配套工程，其实质是建设工程施工合同，并不是劳务合同纠纷，现双方因该建设工程施工合同而产生的工程款纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，故本案属于不动产专属管辖案件，应适用不动产所在地法院管辖。本案“恒大绿洲”工程所涉及的工程所在地为南充市顺庆区，原审原告向工程所在地顺庆区人民法院起诉符合法律关于管辖的规定，原审法院裁定驳回四川省第四建筑工程公司提出的管辖权异议正确。上诉人提出移送成都市青羊区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 何孟雅
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00320号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，1957年9月6日出生。2014年6月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被周口市公安局第五分局刑事拘留，2014年7月10日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪经周口市川汇区人民检察院批准逮捕，次日被周口市公安局第五分局执行逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月7日被告人黄某某以1100元价格从他人手中�买一辆白色爱玛牌两轮电动车，被公安机关从黄某某主房门口过道内查扣。该车系被害人杨某于2014年6月6日晚在周口市农业局家属院楼下的被盗电动车。经鉴定该车价值1730元。现该电动车已追回发还被害人。
2、公安机关从被告人黄某某家院内查扣出金彭银灰色电动三轮车一辆，该车系被害人徐某于2014年6月6日晚上停放在周口市交通路与光明路交叉口的胡辣汤店内的被盗车辆。经鉴定该车价值2550元。现该电动车已追回发还被害人。
3、公安机关从被告人黄某某家门口过道东偏房内查扣出蓝色艾玛牌两轮电动车一辆，系黄某某以1000元价格从他人手中购买，该电动车系被害人刘某的儿子2014年5月21日停放在川汇区育新街海尔专卖店楼下的被盗车辆，经鉴定该车价值2120元。现该电动车已追回发还被害人。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人�开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、徐某、刘某的陈述，证人何某、王某的证言，书证：指定管辖决定书、常住人口基本信息、情况说明、用户保修卡、电动三轮车合格证、收据、电动用户档案、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过，搜查笔录、照片，鉴定意见：周川价鉴字（2014）068号、周川价鉴字（2014）082号价格鉴定结论书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是来路不明车辆而购买及存放，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，真诚悔罪，根据其犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如�：
被告人黄某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年12月7日止。罚金二千元已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 瑾
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初737号
公诉机关
平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人杜维臻，男，1964年6月16日出生，身份证号码：370226196406163914，汉族，高中文化，农民，住平度市蓼兰镇西杜家村67号。2017年8月2日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审于住所地。
判决结果
被告人杜维臻犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李岩
二○一七年十一月八日
本件与原件核对无异
书记员王忠富
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2017〕691号起诉书，指控2017年7月21日8时许，被告人杜维臻到平度市农业银行蓼兰分理处自助存取款机前查询银行卡余额，恰遇平度市蓼兰镇彭全成在其前面办理现金汇款业务，后因彭全成疏忽未汇款成功，将人民币6000元留在自动存取款机存取款槽内，杜维臻在上前办理业务期间发现上述钱款后盗走。
公诉机关认为，被告人杜维臻盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人杜维臻犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款。第七十三条第一、三款
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初737号公诉机关平度市人民检察院被告人的基本情况被告人杜维臻，男，1964年6月16日出生，身份证号码：370226196406163914，汉族，高中文化，农民，住平度市蓼兰镇西杜家村67号。2017年8月2日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审于住所地。判决结果被告人杜维臻犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李岩二○一七年十一月八日本件与原件核对无异书记员王忠富公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2017〕691号起诉书，指控2017年7月21日8时许，被告人杜维臻到平度市农业银行蓼兰分理处自助存取款机前查询银行卡余额，恰遇平度市蓼兰镇彭全成在其前面办理现金汇款业务，后因彭全成疏忽未汇款成功，将人民币6000元留在自动存取款机存取款槽内，杜维臻在上前办理业务期间发现上述钱款后盗走。公诉机关认为，被告人杜维臻盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杜维臻犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款。第七十三条第一、三款
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2605号
原告鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司。
被告杨九成。
本院在审理原告鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司诉被告杨九成追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 武 凤
二○一五十月二十日
书记员 丁晓敏
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1277号
申请人:兰董民，男，1968年1月17日出生，汉族，山西省闻喜县。
被申请人：闻喜县恒宇纸业有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：李根全，该公司董事长。
申请人兰董民与被申请人闻喜县恒宇纸业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人兰董民于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人闻喜县恒宇纸业有限公司价值100万元的造纸设备予以查封，中国人民财产保险股份有限公司为申请人兰董民提供担保。
本院经审查认为，申请人兰董民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人闻喜县恒宇纸业有限公司价值100万元的造纸设备予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 马浩洁
二〇一七年七月十四日
书记员 梁 珊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第259号
原告：德清德华小额贷款有限公司。
法定代表人：翁天芳。
委托代理人：金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告：吕金龙。
被告：柯美华。
原告德清德华小额贷款有限公司（以下简称德华小贷）诉被告吕金龙、被告柯美华小额借款合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告德华小贷委托代理人金亚平、被告吕金龙和被告柯美华到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德华小贷诉称：2013年3月5日，原告与二被告签订编号为（2013）最抵借字第13号《最高额抵押借款合同》一份，合同约定，原告自2013年3月5日至2015年3月4日期间，向二被告发放最高限额为人民币400万元的贷款，具体借款期限、利息和用途等以借款借据约定为准。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。每月20日为结息日，逾期视为违约，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计算利息。二被告以其位于德清县武康镇香溢山庄北区26幢107室的房产作为抵押担保，合同签订后，原、被告双方办理了房产抵押登记。原告在借款期限内，于2014年9月2日，向二被告发放贷款350万元，借款借据的到期日为2015年3月1日，借款月息为14‰，还款方式为一次还本，按月付息，并根据被告要求，将贷款汇入案外人吕建龙在德清建行广场支行的账户内，二被告于2014年12月20日起发生欠息，借款到期后，未履行还本付息义务，原告多次催讨未果。原告德华小贷诉至本院，请求判令：1.被告吕金龙、被告柯美华立即归还逾期借款本金350万元，利息264600元（利息自2014年12月20日起计算，暂计至2015年4月30日，其后发生的利息仍按合同和借款借据约定的计算，直至本息清偿完毕）；2.原告对二被告的抵押资产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。
二被告答辩称：本案贷款的抵押物房产实际为吕建龙所有，吕建龙将房产登记在两被告名下。本案中的贷款系吕建龙联系，以二被告名义向原告贷款，贷款实际由吕建龙使用，贷款金额高于抵押物房产实际价值，故被告认为，原告与吕建龙协商贷款事项过程中，将抵押物评值过高，导致发放贷款超过抵押物实际价值，原告审查不严，负有一定责任。抵押物房产实际变卖后如无法归还原告全部贷款，二被告也无法偿还不足部分的贷款。
原告为证明其诉称的事实，在举证期限内提交证据：1.最高额抵押借款合同、2.房屋产权证2份、3.国有土地使用权证2份、4.房屋他项权证1份、5.支付委托申请书1份、6.借款借据、7.银行回单。
二被告未就其辩称意见提交证据。
对原告所举的证据，经本院审核，符合有效证据条件，能证明原告诉称的事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年3月5日，原告与被告吕金龙、被告柯美华签订编号为（2013）最抵借字第13号“最高额抵押借款合同”一份。合同约定，原告自2013年3月5日至2015年3月4日期间，向二被告发放最高限额为人民币400万元的贷款，被告可逐笔申请贷款，借款期限、利息和用途等以借款借据约定为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，还本付息，利随本清。如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计算利息。二被告将其所有的德清县武康镇香溢山庄北区26幢107室房产作为抵押担保，并办理房产抵押登记。借款期限内，原告于2014年9月2日向二被告发放贷款350万元，借款借据载明的到期日为2015年3月1日，借款利息为14‰，原告根据被告吕金龙申请，将贷款汇入案外人吕建龙在中国建设银行德清广场支行的银行账户内。被告于2014年12月20日起发生欠息，借款到期后，亦未归还借款本息。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，合法有效，依法应予保护。被告在借款后未按合同约定及时归还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款本金、支付利息及对抵押物享有优先受偿权的的诉请意见，本院予以支持。被告吕金龙和被告柯美华辩称抵押物估值过高，导致贷款金额超过房产实际价值，本院认为，抵押物价值的确定系借贷双方协商一致的意思表示，被告申请贷款的金额应考虑到其偿还债务的能力，不能以抵押物价值与贷款金额不符为由作为其抗辩理由，故被告的该辩称意见，本院不予支持，此外，被告辩称贷款并非为其所用，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吕金龙、被告柯美华归还原告德清德华小额贷款有限公司借款3500000元、利息264600元（利息自2014年12月20日起，计算至2015年4月30日，其后发生的利息按合同及借款借据约定的计算，直至本息清偿完毕），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告德清德华小额贷款有限公司对被告吕金龙、被告柯美华的抵押财产：德清县武康镇香溢山庄北区26幢107室房产享有优先受偿权；
上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36917元，由被告吕金龙、被告柯美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
人民陪审员 来 红
人民陪审员 何 晨
二〇一五年十月十九日
代书 记员 童云华
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行初19号
原告马子汧，女，汉族，1988年5月29日生，住郑州市。
委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。
被告郑州市公安局建设路分局，住所地郑州市中原区市场街66号。
法定代表人何汝伟，该分局局长。
委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。
本院在审理原告马子汧诉被告郑州市公安局建设路分局强制隔离戒毒一案中，原告马子汧自愿申请撤诉。
本院认为，原告马子汧自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马子汧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马子汧负担。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冉锦秀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6621号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告钱玉辉，男，1984年8月1日出生，汉族，住湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱玉辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱玉辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,468.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,468.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01041号
申请执行人：魏紫，女，1977年12月9日出生，汉族。
被执行人：邓卉雍，女，1983年6月23日出生，汉族。
申请执行人魏紫与被执行人邓卉雍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2014）鄂硚口民一初字第00575号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏紫于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）鄂硚口民一初字第00575号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金66261.69元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一五年十一月十日
书记员 文新宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01041号
申请执行人：魏紫，女，1977年12月9日出生，汉族。
被执行人：邓卉雍，女，1983年6月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00575号民事判决书，于二0一五年十月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓卉雍3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓卉雍的银行存款152409元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一五年十月二十日
书记员 文新宇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终212号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1968年5月2日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1993年3月13日因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2011年9月7日因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，罚金l000元，2012年6月26日刑满释放；2013年5月29日因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元，2013年8月11日刑满释放；2014年5月28日因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，2014年11月30日刑满释放；2015年6月24日因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金l000元，同年10月2日刑满释放。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于2016年6月15日作出（2016）甘0102刑初1091号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年11月16日19时，被告人马某某在兰州市城关区红泥沟早市口，趁被害人李某某的车门未锁之际，盗得李某某停放在该地的甘A***66号丰田卡罗拉轿车内的棕色斜挎皮包一个，经鉴定价值人民币90元，皮包内装有现金33000余元。作案后，被告人将赃款挥霍。
原判认为，被告人马某某盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马某某揭发他人犯罪行为并配合公安机关将其抓获，查证属实，属立功，并自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，以被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金2000元。
上诉人马某某提出其盗窃数额为3400元，而非原判认定的33000余元，及其具有自首情节，请求公正判决的上诉理由。
经审理查明：2015年11月16日19时，上诉人马某某在兰州市城关区红泥沟早市口，趁被害人李某某的车门未锁之际，盗得李某某停放在该地的甘A***66号丰田卡罗拉轿车内的棕色斜挎皮包及包内现金33000余元，被盗皮包经鉴定价值人民币90元。作案后，上诉人将赃款挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过证实，2015年11月17日，兰州市公安局城关分局刑事侦查大队接被害人李某某报案，称其于2015年11月16日19时许，发现停放在兰州市城关区红泥沟口的甘A***66号丰田卡罗拉轿车车内的棕色皮包被盗，包内装有现金人民币33000余元。同日，兰州市公安局城关分局立案侦查。经侦查，确定马某某有重大嫌疑，2015年12月12日14时许民警在兰州市城关区五泉南路边抓获上诉人马某某。经审讯，马某某对盗窃事实供认不讳。
2、被害人李某某的陈述及报案材料，证实2015年11月16日8时许，其将甘A***66号丰田卡罗拉轿车停放在红泥沟口，其在一旁摆水果摊，忘记是否锁车门，至17时许其与朋友在摊位旁喝酒，后喝醉被朋友送回家。次日早妻子说昨晚收拾摊位时发现车门没锁，车内的包没有找到，才发现车内的棕色皮包被盗，遂报警。被盗包内装有现金人民币33000余元及身份证、驾照，因2015年11月17日有笔贷款到期，案发前向老乡刘某某、张某某借款20000元、l0000元，还有3000余元的做生意流动资金。
3、证人刘某某、付某某(张某某之妻)证言，证实刘某某、张某某分别以现金方式借款20000元、l0000元给李某某。
4、证人李某甲（被害人李某某之妻）证言，2015年11月16日上午李某某说准备从老乡处借款3万元用来还贷，借钱的情况其不清。当日下午李某某喝醉到家后称从老乡刘某某、张某某处借了3万元放在车内棕色挎包里。但其去车内找挎包时发现包不见了。
5、兰州市城关区农村信用合作联社个人借款、抵押担保合同及贷款明细查询单，证实被害人李某某从甘肃省农村信用社短期贷款20万元至2015年11月20日到期，及2015年11月17日其柜台还贷6万元及利息494.1元的事实。
6、视听资料，证实被告人马某某盗窃作案的过程。
7、证人刘某甲、陈某某、刘某证言及辨认笔录，证实上述证人辨认出2015年11月16日19时21分许，在兰州市城关区红泥沟路口发生盗窃车内财物案的监控视频中实施盗窃的男子是住在五泉南路34号的马某某。
8、现场指认笔录及照片，证实被告人马某某指认兰州市城关区红泥沟早市口系此次盗窃作案现场。
9、涉案财物价格认定结论书。证实被告人马某某盗窃的被害人李某某的棕色斜挎皮包，经鉴定价值人民币90元。
10、被告人马某某供述，2015年11月16日18时许，其路过兰州市城关区五泉南路红泥沟口菜市场时，见旁边菜摊有一女的在收拾菜摊并把一棕色男士单肩背包放在一辆白色轿车副驾驶座上，其趁女的不注意时拉开车门将包盗走。包内装有340余元及一些证件，包被其扔了，钱用来抽烟喝酒买毒品了。
11、情况说明及说明材料，证实被告人马某某被抓后，揭发田小明涉嫌毒品犯罪并配合公安机关抓获，现田小明已被逮捕的事实。
12、刑事判决书及释放证明，证实被告人马某某的前科情况。
上述证据在一审开庭审理时均已当庭出示、宣读并质证和辩论，并在判决书中予以列举。二审期间上诉人未提出新的证据。经审查，上述证据来源合法，内容客观、真实，能够形成完整证据链条，本院依法予以确认。
关于上诉人马某某所提上诉理由，评判如下：经查，现场视频资料及相关证人的辩认，证实实施盗窃的为上诉人马某某，上诉人对盗窃被害人车内皮包的事实供认，但对于所盗包内现金数额的供述与被害人陈述不一致。对于盗窃的包内现金数额，经查，借款、抵押担保合同及贷款明细查询单，证实被害人贷款到期并在案发后确部分还款，证实被害人陈述向他人借款还贷的事项属实；证人刘某某、付某某、李某甲的证言与被害人陈述相互印证，证实案发当日被害人向他人借款30000元属实，被害人陈述与证人李某甲证实该款连同摊位周转款放在车内棕色皮包内失窃，上述各证据之间能够相互印证，足以证实盗窃的数额为33000余元。故上诉人针对盗窃数额所提上诉理由不能成立。在案抓获经过反映，上诉人马某某是2015年12月12日14时许被五泉派出所民警于兰州市城关区五泉南路边抓获，不存在其自动投案的情形，其所提具有自首情节的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，原判认定犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建华
审 判 员 张伟民
代理审判员 邵军梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘晓春
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审160号
申请执行人惠东县卫生和计划生育局。住所地：广东省惠州市惠东县。
法定代表人唐宇文，局长。
委托代理人伍嘉明。
被申请执行人周宝平，男，汉族，身份证住址：江西省赣州市。
申请执行人惠东县卫生和计划生育局依据其作出的惠东卫医罚（2015）C033号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中发现被申请执行人周宝平未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展诊疗活动。申请执行人根据现场检查照片、现场检查笔录和询问笔录等证据，认定被申请执行人违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.没收收缴物品；2.罚款50000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年10月13日将行政处罚决定留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的惠东卫医罚（2015）C033号行政处罚决定已告知被申请执行人在6个月内可以向人民法院提起诉讼，并根据上述规定申请执行人应当于2016年7月14日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2016年8月17日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律的规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠东县卫生和计划生育局对被申请执行人周宝平作出的惠东卫医罚（2015）C033号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾观凤
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5816号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5816号申请执行人上海杉达服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人苏斌，总经理。被执行人上海木言纺织有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周红，经理。申请执行人上海杉达服饰有限公司与被执行人上海木言纺织有限公司加工合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2849号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年十月二十二日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年十月二十四日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0328行初34号
原告余忠贤，男，瑶族，住龙胜各族自治县。
被告龙胜各族自治县公安局。
法定代表人黄炜，该局局长。
第三人黄玉荣，女，汉族，农民，住龙胜各族自治县。
第三人张水平，女，汉族，农民，住龙胜各族自治县。
第三人张瑞娟，女，汉族，农民，住龙胜各族自治县。
原告余忠贤诉被告龙胜各族自治县公安局、第三人黄玉荣、张水平、张瑞娟行政撤销一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年2月29日下午，第三人的亲属张祥代驾驶桂Ｃ×××××号普通摩托车由龙胜县城往龙胜县瓢里镇方向行驶。约18时10分，张祥代驾车行驶至国道321线712KM＋305M处时与对向驶来的原告余忠贤驾驶的桂Ｃ×××××号重型仓棚式货车相撞，造成张祥代当场死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，龙胜各族自治县公安局交通警察大队派员对现场进行了勘察，并于2016年4月7日作出龙公交认字（2016）第C022918001号《道路交通事故认定书》，认定：张祥代承担该起事故的主要责任；余忠贤承担该起事故的次要责任。第三人不服，向桂林市公安局交通警察支队申请复核，龙胜各族自治县公安局交通警察大队根据桂林市公安局交通警察支队桂公交复字（2016）第031号《交通事故认定复核结论》的要求，进行重新调查并作出龙公交重认字（2016）第001号《道路交通事故重新认定书》，认定：张祥代、余忠贤分别承担该起事故的同等责任。原告余忠贤不服龙胜各族自治县公安局交通警察大队重新作出的龙公交重认字（2016）第001号《道路交通事故重新认定书》，要求撤销被告龙胜自治县公安局交通警察大队作出的龙公交重认字（2016）第001号《道路交通事故重新认定书》，维持龙胜各族自治县公安局交通警察大队作出的龙公交认字（2016）第C022918001号《道路交通事故认定书》，其理由为：一、对道路交通事故发生的经过与事实，在两个不同的认定书中叙述不相同；二、适用法律错误。
本院认为，被告龙胜自治县公安局交通警察大队依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”，对辖区内发生的道路交通事故作出龙公交认字（2016）第C022918001号《道路交通事故认定书》、龙公交重认字（2016）第001号《道路交通事故重新认定书》。《道路交通事故认定书》是对当事人之间发生的交通事故这一法律事实的确认和证明，是处理交通事故的证据。当事人就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为认定书的责任认定不当的，可以不予采信，以人民法院审理认定的事实作为定案的依据。因此，《道路交通事故认定书》系当事人之间处理交通事故的证据，不是可诉的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告余忠贤的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审 判 长 秦红军
审 判 员 廖东辉
代理审判员 陆梦村
二〇一六年十月九日
书 记 员 赖锦鱼
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
附：上诉法院的户名、银行帐号、开户银行
户名：桂林市中级人名法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0328行初34号原告余忠贤，男，住龙胜各族自治县。被告龙胜各族自治县公安局。法定代表人黄炜，该局局长。第三人黄玉荣，女，住龙胜各族自治县。第三人张水平，女，住龙胜各族自治县。第三人张瑞娟，女，住龙胜各族自治县。原告余忠贤诉被告龙胜各族自治县公安局、第三人黄玉荣、张水平、张瑞娟行政撤销一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2016年2月29日下午，第三人的亲属张某驾驶桂Ｃ×××××号普通摩托车由龙胜县城往龙胜县瓢里镇方向行驶。约18时10分，张某驾车行驶至国道321线712KM+305M处时与对向驶来的原告余忠贤驾驶的桂Ｃ×××××号重型仓棚式货车相撞，造成张某当场死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，龙胜各族自治县公安局交通警察大队派员对现场进行了勘察，并于2016年4月7日作出龙公交认字[2016]第C022918001号《道路交通事故认定书》，认定：张某承担该起事故的主要责任；余忠贤承担该起事故的次要责任。第三人不服，向桂林市公安局交通警察支队申请复核，龙胜各族自治县公安局交通警察大队根据桂林市公安局交通警察支队桂公交复字[2016]第031号《交通事故认定复核结论》的要求，进行重新调查并作出龙公交重认字[2016]第001号《道路交通事故重新认定书》，认定：张某、余忠贤分别承担该起事故的同等责任。原告余忠贤不服龙胜各族自治县公安局交通警察大队重新作出的龙公交重认字[2016]第001号《道路交通事故重新认定书》，要求撤销被告龙胜自治县公安局交通警察大队作出的龙公交重认字[2016]第001号《道路交通事故重新认定书》，维持龙胜各族自治县公安局交通警察大队作出的龙公交认字[2016]第C022918001号《道路交通事故认定书》，其理由为：一、对道路交通事故发生的经过与事实，在两个不同的认定书中叙述不相同；二、适用法律错误。本院认为，被告龙胜自治县公安局交通警察大队依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据……”，对辖区内发生的道路交通事故作出龙公交认字[2016]第C022918001号《道路交通事故认定书》、龙公交重认字[2016]第001号《道路交通事故重新认定书》。《道路交通事故认定书》是对当事人之间发生的交通事故这一法律事实的确认和证明，是处理交通事故的证据。当事人就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为认定书的责任认定不当的，可以不予采信，以人民法院审理认定的事实作为定案的依据。因此，《道路交通事故认定书》系当事人之间处理交通事故的证据，不是可诉的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告余忠贤的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。审 判 长  秦红军审 判 员  廖东辉代理审判员  陆梦村二〇一六年十月九日书 记 员  赖锦鱼附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；附：上诉法院的户名、银行帐号、开户银行户名：桂林市中级人名法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保486号
申请执行人:德阳万达机械厂。
被执行人:德阳东佳港智能装备制造股份有限公司。
申请执行人德阳万达机械厂与被执行人德阳东佳港智能装备制造股份有限公司定作合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3009号民事裁定进行保全。2016年7月25日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳东佳港智能装备制造股份有限公司名下的机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3009号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年八月十五日
书记员 宋金璋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第376号
上诉人（原审被告、反诉原告）：常山县紫阳铝业有限公司。住所地：浙江省常山县金川街道涌林路**号。
法定代表人：陈紫馨，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：李轶，浙江无剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨玉彪。
委托代理人（特别授权代理）：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
上诉人常山县紫阳铝业有限公司为与被上诉人杨玉彪加工合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常红商初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因本案双方当事人达成和解协议，上诉人常山县紫阳铝业有限公司于2015年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常山县紫阳铝业有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人常山县紫阳铝业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1247元，减半收取623.50元，由上诉人常山县紫阳铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王慧芸
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0419-2号
申请执行人：王成，男，1975年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县蓄旺达养殖有限公司,住所地固镇县城关镇闸北路东侧，统一社会信用代码913403233322793138K。
法定代表人：堵仪，该公司总经理。
申请执行人王成与被执行人固镇县蓄旺达养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县蓄旺达养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县蓄旺达养殖有限公司给付申请执行人王成货款30万元等义务，但被执行人固镇县蓄旺达养殖有限公司至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30万元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0323执恢21号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01418号
罪犯马勇,男，生于1976年8月14日，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2007年4月3日以（2007）田刑初字第55号刑事判决，认定被告人马勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。2009年9月26日、2012年1月5日经本院两次裁定,共对其减去有期徒刑三年一个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯马勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马勇在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年3月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马勇减去自本裁定送达之日起至2015年2月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第632号
原告：张某甲，女，汉族，身份证号码：×××4263，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，身份证号码：×××5210，住韶关市武江区。
原告张某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛文芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李远明到庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在韶关市武江区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女张某乙。2014年9月4日原告因与被告感情不和向法院提出离婚诉讼，并由法院立案审理，经审理查明，原、被告感情不和，但希望原、被告双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，于是在2014年10月9日原告在法院的调解下对本案申请了撤诉，这半年以来，原、被告之间的感情并没有得到改善，情况依旧，原告认为夫妻感情确已破裂，无法弥补。为维护原告自身的合法权益，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付500元抚养费（至18周岁止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原、被告于2004年11月自行相识，于2005年2月确立恋爱关系，并于××××年××月××日在韶关市武江区民政局婚姻登记处登记结婚。之后，双方因家庭琐事等方面产生一些矛盾，矛盾产生后，双方没有采取行之有效的办法予以解决，致使夫妻矛盾日益加剧。原告遂以夫妻感情已破裂为由，诉至本院。
另查明：原告曾于2014年9月4日向本院起诉与原告离婚【案号：（2014）韶武法民一初字第1020号】，经本院做调解工作，原告张某甲撤回起诉。
本院认为：夫妻感情必须由夫妻双方共同维系。人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要审查当事人之间的夫妻感情是否破裂。原告曾向本院起诉离婚后又再次提起本案诉讼，可见原、被告感情并未和好，被告经本院合法传唤并未到庭应诉，持放任态度，据此可确认原、被告感情确已破裂，故对于原告请求判决与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告张某甲主张小孩张某乙的抚养问题，因原告在本院规定的期限内未向本院提交合法、有效的证据予以证明张某乙系原、被告生育的小孩，本院于本案中不作处理，原、被告可在取得相关合法的证据后另行主张权利。
被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告黄某离婚。
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 毛文芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姚招娣
第3页共3页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00089号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。地址：南阳市范蠡路与独山大道交叉口***号。
负责人陈志刚，任公司经理。
委托代理人张屹，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺佳丽。
委托代理人张帆，河南大统律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司（以下简称人寿保险南阳分公司）与被上诉人贺佳丽为保险合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民金初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险南阳分公司的委托代理人张屹，被上诉人贺佳丽的委托代理人张帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告贺佳丽（女）系受益人，与投保人、被保险人尤建明（男）系夫妻关系。2007年6月16日，尤建明作为投保人，在被告中国人寿保险南阳分公司投保了《国寿新简易人身两全保险》，投保单号为200741290045015676557，保险金受益人为贺佳丽，基本保险金额为20840元，年交保费为2000元。交费期间为10年。合同第五条保险责任约定：在本合同保险期间内，本公司负以下保险责任：一、被保险人在本合同生效之日起第一年内因疾病身故，本公司按所交保险费（不计利息）给付身故保险金，本合同终止；被保险人在本合同生效之日起第一年后因疾病身故，本公司按基本保险金额给付身故保险金，本合同终止。二、被保险人因遭受意外伤害，并自意外伤害之日起一百八十日内身故，本公司按基本保险金额的八倍给付身故保险金，本合同终止。三、被保险人生存至保险期间届满的年生效对应日，本公司按基本保险金额给付满期保险金，本合同终止。第十三条保险金申请约定：二、在本合同保险期间内被保险人身故的，由身故保险金受益人作为申请人，填写保险金给付申请书，并提交下列证明、资料：1、保险单及最近一次保险费的交费凭证；2、受益人的户籍证明与身份证件；3、公安部门或二级以上（含二级）医院出具的被保险人死亡证明书；4、被保险人的户籍注销证明；5、本公司要求的申请人所能提供的与确认保险事故的性质、原因等相关的证明、资料。保险合同于同年6月16日成立，6月19日生效。保险费交至2015年6月19日。2015年1月30日晚，被保险人在家休息起来上厕所不慎摔倒在堂屋门前台阶上，症状缓解后继续休息。等到第二天凌晨5点时，原告发现其丈夫即被保险人身体状况异常，已无知觉，打电话让卫生所医生前去抢救。经卫生所医生抢救无效死亡。当天，原告让人打95××9电话通知保险公司让其到现场，保险公司并未派人到现场勘查，2015年2月1日，原告方才将被保险人安葬。事后，原告向被告以意外伤害身故理赔时，被告以原告无证据证明死亡原因为由，不予理赔。故原告诉至法院要求依法判令被告支付原告保险金166720元并承担本案诉讼费用。
原审认为，投保人与被告之间签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，因此该合同为有效合同。被保险人死亡后，其家属及时打电话将投保人死亡情况通知了保险公司，有通话记录单和公证书证实，说明原告履行了及时通知的义务。庭审中，原告提交了卫生所、村委会、派出所证明，照片，证人也出庭作证了。即原告已按合同约定和保险法的规定完成了其所能够提供的与确认保险事故的性质、原因等有关证明，履行了提供材料的义务。而保险公司作为从事保险工作的专业人员，接到原告的报案通知以后，本应积极协助、指导并收集和固定证据，但是保险公司接到报案以后，现有证据证实没有派人到现场勘查，更没有就死亡原因调查采取必要的措施，导致投保人的死亡原因无法查明。因此，保险公司在确定投保人死亡原因、性质的过程中存在过错，在最终不能排除投保人是由于意外死亡的情况下，被告拒绝赔偿的理由不能成立，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司于判决生效后十日内支付原告贺佳丽意外伤害保险金166720元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，由被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司负担。
人寿保险南阳分公司上诉称，1、原审法院认定事实不清。被上诉人提供的死亡证明为“因其他原因死亡”而非意外死亡。被上诉人未能提供意外死亡的证据，依法不能得到八倍赔偿。2、被上诉人提供的证据不足，导致一审法院认定事实错误。请求改判。
贺佳丽答辩称，1、尤建明死亡，上诉人应承担意外伤害死亡的赔偿责任。保险条款对意外伤害的解释为，遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的的客观事件。被保险人尤建明摔倒后死亡，属于外来的、突发的、非本意的，且以排除疾病死亡，完全符合意外伤害的定义。2、上诉人没有证据排除尤建明意外伤害死亡，死因无法查明的原因是上诉人造成的，应由上诉人承担不利后果。请求维持原判。
二审期间当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人原审提供的南召县公安局白土岗派出所证明、白土岗镇花子岭村委会证明、白土岗镇花子岭村卫生所证明等证据相互印证，可以证实被保险人尤建明不慎摔倒，头部受伤死亡的事实。尤建明死亡事件的发生系突发的、非本意的，并非本人所预见、所期待的。尤建明的死亡符合保险合同约定的因意外伤害死亡的特征。上诉人应按保险合同的约定承担保险责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3634元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一五年十月××日
书记员 赵 杨
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初字1433号
原告张国庆，男，1963年9月21日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被告黑龙江商博汇投资控股有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰街081栋1至2层1-16。
法定代表人宋文贵，职务经理。
本院受理原告张国庆与被告黑龙江商博汇投资控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国庆撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 司 琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘桂辰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9266号
申请执行人浙江国信工程监理有限责任公司与被执行人浙江肯莱特传动工业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）杭萧民初字第2745号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江国信工程监理有限责任公司于2015年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9266号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7351号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，地址：大连市开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38#楼。
被告：张爽，女，1987年1月21日生，汉族，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告张爽物业服务合同纠纷一案中，原告大连奥泰物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王庆睿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第839号
上诉人（原审被告）杨某甲，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨振国，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）纪某某，住广东省东莞市。
委托代理人石江，哈尔滨市道里区共乐法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道里区。
上诉人杨某甲因与被上诉人纪某某离婚纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定事实：双方于2007年5月28日登记结婚，于2008年1月20日生育婚生子杨某乙。2010年3月，纪某某领婚生子杨某乙离家，后到广东工作至今。2013年12月，纪某某起诉至道外区法院，请求与杨某甲离婚，婚生子由纪某某抚养，杨某甲承担抚养费。2014年2月28日，道外区法院作出（2014）外民二初字第32号民事判决书，以证据不足驳回纪某某的诉讼请求。判决生效后，双方均未做和好工作。双方无婚前、婚后财产，无存款、外债、无共同住房。现纪某某以双方无和好可能为由诉至法院，请求与杨某甲离婚，婚生子杨某乙由纪某某抚养，杨某甲每月给付抚养费1000元，至子女独立生活时止。审理中，对双方婚生子杨某乙进行询问，其表示愿意同纪某某共同生活。
纪某某诉称：双方于2007年5月28日登记结婚，婚后感情一般。2008年1月20日，婚生子杨某乙出生。由于婚前缺乏足够了解，婚后没有很好沟通，双方经常因家庭生活琐事发生口角争执。2010年2月，双方发生矛盾以致动手厮打，纪某某带婚生子到广东东莞打工至今。2013年12月末，纪某某起诉至法院，请求离婚，婚生子杨某乙由其抚养，杨某甲承担抚养费。2014年2月28日，道外区法院驳回其诉讼请求。从纪某某第一次起诉离婚至今，双方没有任何联系。双方夫妻感情名存实亡，并且分居长达五年之久。现诉至法院请求解除双方婚姻关系，婚生子杨某乙由纪某某抚养，杨某甲每月给付抚养费1000元，至子女独立生活时止。
杨某甲辩称：双方于2007年5月28日结婚，婚后感情尚好。双方因家庭琐事发生矛盾，纪某某的家属到家里打闹，就是这样也没有影响夫妻感情。2010年2月，纪某某带孩子离家出走至今，杨某甲也没有看到孩子。2014年2月，法院判决驳回纪某某的诉讼请求后，杨某甲确实没有和纪某某联系过。如果纪某某让杨某甲抚养孩子就同意离婚，而且不需要纪某某承担抚养费。
原审判决认为：双方长期分居生活，相互未能履行夫妻义务，且双方在本院驳回纪某某离婚的诉讼请求后，均没有进行沟通及做和好工作，以上情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形。经本院询问，纪某某仍坚持离婚，故对纪某某要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生子杨某乙长期跟随纪某某共同生活，且经询问该子女愿由纪某某抚养，故对纪某某请求抚养婚生子的主张，应准予，杨某甲应适当给付抚养费为宜。据此判决：一、纪某某与杨某甲离婚；二、双方婚生子杨某乙由纪某某抚养，杨某甲自本判决生效之日起每月给付纪某某子女抚养费800元，至该子女独立生活时止。案件受理费300元，由双方各负担150元。
宣判后，杨某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决给付抚养费数额过高，没有法律依据，请求二审予以变更。杨某甲是农民没有固定工作，无法负担子女抚养费。杨某甲主张抚养子女，纪某某可以不负担抚养费。综上，请求撤销原审判决并依法改判婚生子由杨某甲抚养。
纪某某辩称：1、原审判决婚生子由其抚养正确。2010年3月，因双方感情不好，纪某某就带着孩子到广东投奔姐姐打工生活至今。在此期间，杨某甲没有给付子女抚养费也没有问询过子女生活状况。故杨某甲没有尽到父亲的义务。同时，杨某甲上诉请求事实理由前后矛盾，强调没有固定工作，子女抚养费负担不起，又主张抚养子女，杨某甲在没有稳定收入的前提下无法抚养子女。2、杨某甲主张抚养费过高没有法律依据。杨某甲在原审主张家庭（杨某甲及其父母）收入为十多万元。按照十万元计算，杨某甲作为家庭主要劳动力，等额计算每年也有3.3万元的年收入。依据法律规定，原审判决800元抚养费于法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方未向本院举示新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：双方婚后未能珍惜夫妻感情，长期分居生活，已无调解和好的可能。现双方均同意离婚，故本院准予离婚。关于原审确认婚生子女的抚养权及抚养费数额是否符合法律规定的问题。因纪某某的抚养条件优越杨某甲，该子女一直由纪某某抚养，且婚生子同意与纪某某共同生活，故该子女由纪某某抚养为宜。杨某甲主张由其抚养，证据不足。杨某甲主张抚养费过高，但因其在原审及二审诉讼中均认可职业为司机，故按照2014年交通运输业在岗职工年平均工资计算，原审确认子女抚养费800元未超过法定标准。杨某甲的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 董茂建
代理审判员 贾玉娜
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴浩松
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1528民初198号
原告：罗朝宣，男，1964年出生，汉族，四川省兴文县人。
原告：杨文先，女，1965年出生，苗族，四川省兴文县人。
原告：罗成，男，1987年出生，苗族，四川省兴文县人。
原告：罗糖，女，1991年出生，苗族，四川省兴文县人。
上述四原告委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告：罗启均，男，1970年出生，汉族，四川省兴文县人。
原告罗朝宣、杨文先、罗成、罗糖与被告罗启均土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗朝宣、杨文先、罗成及其委托代理人刘玉春，被告罗启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于兴文县麒麟苗族乡麒麟村八组“良水田”承包土地返还给原告；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：位于兴文县麒麟苗族乡麒麟村八组的“良水田”（东至罗启先地界，南至大河田界，西至罗洪彬田界，北至罗启志和张树华田界），系原告一户乡麒麟村八组承包经营的土地。原告因家中缺乏劳动力，耕种几年后就没有继续耕种该承包田，被告便去耕种。2016年土地确权时，被告以耕种多年为由拒不退还该承包田给原告，经兴文县麒麟苗族乡人民政府调解无果，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。
被告辩称：我没有向生产组承包“良水田”，也没有在原告所说的“良水田”进行耕种，我所耕种的土地田界与原告承包经营的“良水田”相邻，是我父亲在世时就由生产组指定耕种的，争议土地既不是原告的承包土地，也不是我的承包土地，是我父亲在荒地上开垦后栽种，已经耕种了二十几年时间，原告并不是该土地的承包经营权人，其诉讼请求应予以驳回。
经审理查明：原、被告争议田位于兴文县麒麟苗族乡麒麟村八组，开垦前为生产组集体所有的荒地，现在俗称为“河边田”，土地下放前，即1999年第一轮土地承包经营权确权之前，当时由被告父亲罗国明开垦耕种，“农税、提留”政策未取消前，罗国明因开荒耕种“河边田”还按生产组要求，缴纳了农税提留款，由于该地邻河边，如涨水造成淹没或其他自然灾害，可能就没有收成或少收，即开垦后能否收成或收成多少几乎是听天由命，第一轮承包土地确权时，“河边田”没有明确确权给原、被告，2009年承包土地换证时，“河边田”也没有确权给原、被告，原告认为自己承包经营的“良水田”在土地承包证上反映出有两块，四至界限为：东至罗启先地界，南至大河田界，西至罗洪彬田界，北至罗启志和张树华田界，对于争议田“河边田”，因与原告“良水田”相邻，土地下放时生产组规定荒地与谁的承包田地相邻，谁开垦耕种就属于谁经营，由于自己家因缺乏劳动力，耕种几年后就没有继续耕种，被告便去耕种至今，现原告要求被告退还而被告拒不退还，故起诉请求判令支持原告的诉讼请求。
上述事实，有下列证据：原告提供的证据为：1、原告户口薄复印件；2、兴府农地承包证（2009）地0120408004001号土地承包证。被告方证人罗启祥、杜长福证言。本院勘验笔录，以及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，农民作为集体经济组织成员，享有承包经营权，承包经营权自土地承包合同生效时设立。根据审理查明的事实，双方争议的“河边田”属于麒麟苗族乡麒麟村八组的集体土地，原为荒地，被告之父在土地下放前虽然开垦后使用，但生产组并未与被告方签订承包合同，被告虽然现在仍在使用该田，但不因其使用而必然享“河边田”的承包经营权利。原告方承包经营的是“良水田”，争议地“河边田”虽与“良水田”相邻，但原告承包经营权证上并未明确载明“河边田”属于原告方的承包田。承包经营权证是农民承包集体经济组织土地的权属凭证，由于原、被告双方的承包证均未载明“河边田”属于其承包土地，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告的事实请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗朝宣、杨文先、罗成、罗糖的诉讼请求。
案件受理费50元，由四原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一八年四月二十三日
书记员 龚类镭
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00588号
申请执行人韩志勇，女，回族，不便分类的其他劳动者，住所地河南省商丘市睢阳区。
申请执行人韩志勇，女，1940年1月4日出生，回族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人宋中征，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
本院在执行李金明、韩志勇申请执行宋中征机动车交通用事故纠纷一案中查明，被执行人宋中征无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）商睢执字第00588号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢时中
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 李笃生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 乔玉龙
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3194号
罪犯宋成辉，男，1978年9月24日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年7月9日作出（2014）华刑初字第49号刑事判决，以被告人宋成�犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年7月9日起至2018年7月8日止。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋成辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯宋成辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯宋成辉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度�当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋成辉减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 李林山
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王韬然
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第677-4号
申请执行人李必坤，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。
委托代理人廖建文，广东正明扬律师事务所律师。
被执行人新兴县水台镇富强货物搬运服务队。住所地：新兴县。
负责人兰忠富。
申请执行人李必坤与被执行人新兴县水台镇富强货物搬运服务队劳动争议纠纷一案，新兴县人民法院（2013）云新法稔民初字第192／193号民事判决及云浮市中级人民法院（2014）云中法民三终字第23／24号民事裁定已经发生法律效力。依上述生效判决，申请执行人李必坤与被执行人新兴县水台镇富强货物搬运服务队解除劳动关系，由被执行人支付工伤保险待遇215245元和代交的案件受理费10元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。经查，新兴县水台镇富强货物搬运服务队的经营者为兰忠富，经营性质属个体工商户。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、国土、房地产、工商等部门查询被执行人的财产，发现并查封了被执行人兰忠富的小车一辆，扣划了被执行人的银行存款72000元，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年3月24日，本院召集双方当事人进行协商，申请执行人李必坤的委托代理人与被执行人新兴县水台镇富强货物搬运服务队达成了执行和解协议。
本院认为，本案经采取执行措施，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第677号案终结本次执行程序。
如被执行人没有按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林中明
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执647号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人井克木加，男，1996年1月12日出生，彝族，农民，住四川省凉山州冕宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）米易刑初字第99判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行井克木加财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易刑初字第99号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐楚蒙
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初160号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人周某某，政治面貌群众。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰、出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年8月10日18时许，被告人周某某酒后驾驶黑××××××号夏利牌轿车，在安达市市标东侧路口行驶时，被执勤的交警查获，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：周某某血样中乙醇含量为103.9㎎/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过，证人孙某某的证言，当事人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，鉴定意见通知书，呼吸式酒精测试仪检测单，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍信息，被告人所驾驶车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人周某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人周某某能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。（此款已向本院缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年9月1日起至2017年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年九月一日
书 记 员 张萍媛
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初463号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人楼勇，男，1978年2月25日出生于湖南省怀化市，户籍所在地四川省成都市金牛区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人楼勇犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人楼勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日20时20分许，被告人楼勇饮酒后驾驶陕D*****小轿车行驶至成都市锦江区三环路娇子立交桥下内侧辅道处被执勤民警挡下，对其进行现场酒精呼气测试，其呼出气体中酒精浓度为100毫克/100毫升，民警随即将被告人楼勇带至医院抽取血样，经鉴定其血液中乙醇浓度为91.9毫克/100毫升，系醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，2010年6月15日被告人楼勇因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第三分局给予行政处罚。
上述事实，被告人楼勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人楼勇的户籍信息及辨认说明，机动车驾驶证复印件，驾驶人综合信息、交通违法记录查询结果、详细信息，涉案机动车的行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，情况说明，现场笔录，挡获现场、抽取血样照片、视频，被告人楼勇的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字〔2015〕0110066号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控被告人楼勇犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人因饮酒后驾驶机动车被行政处罚后又醉酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人楼勇拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，本院认为量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人楼勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的四日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年五月十九日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民特8号
申请人：王某，男，2004年4月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
法定代理人：卞某（系原告母亲），1970年6月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：杨玉芬，女，1943年1月16日出生，天津市宁河区人。
申请人王某与被申请人杨玉芬宣告死亡一案，本院于2016年8月18日立案。原告王某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 孙凤晖
二〇一六年十一月十六日
书记员 董 征
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01196号
申请执行人陈桔红。
被执行人湖北宏力铸造有限公司。
法定代表人余显智，该公司董事长。
被执行人余显智。
被执行人湖北宏力智诚重科装备制造有限公司。
法定代表人舒干诚，该公司董事长。
被执行人舒干诚。
被执行人湖北宏力重工机械有限公司。
法定代表人余显智，该公司董事长。
被执行人大冶宏力永兴铸业有限公司。
法定代表人曹战胜，该公司董事长。
申请执行人陈桔红与被执行人湖北宏力铸造有限公司、余显智、湖北宏力智诚重科装备制造有限公司、舒干诚、湖北宏力重工机械有限公司、大冶宏力永兴铸业有限公司等民间借贷纠纷一案，申请执行标的250万元，己执行标的114.59万元，未执行标的135.41万元。2016年6月13日，申请执行人陈桔红向本院申请终结本次执行程序，故本院对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院2015）鄂大冶执字第01196号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十八日
书记员 余怀东
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7863号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：金陈娅，女，1991年3月22日生，住台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金陈娅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,661.68元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,661.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：金陈娅，女，1991年3月22日生，住台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金陈娅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,661.68元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,661.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第57号
申请执行人王柳梅，女，1969年8月14日出生，壮族，居民。
被执行人卢福源，男，1973年7月8日出生，汉族，农民。
申请执行人王柳梅与被执行人卢福源婚后财产纠纷执行一案，申请执行人王柳梅依据已发生法律效力的（2012）融水民一初字第670号民事判决书于2014年2月19日向本院申请执行，申请标的为69639元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人卢福源已按协议约定履行完毕，申请执行人王柳梅已履行协助义务。本院（2012）融水�一初字第670号民事判决书所确定义务已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院作出的（2012）融水民一初字第670号民事判决书执行和解履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
代理审判员 廖彦松
代理审判员 龙 江
二〇一四年三月十三日
书 记 员 韦韩生
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03625号
申请执行人万婷婷，女，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔玲英，女，1979年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行万婷婷依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06560号民事调解书申请执行乔玲英民间借贷纠纷一案中，经向被执行人乔玲英发出执行通知书，责令其向申请执行人万婷婷偿还借款本金36万元及利息。承担案件受理费3350元，申请执行费5350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人乔玲英的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人乔玲英收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月十日
书记员 任彦军
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执522号
申请执行人唐自平，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住宁乡县城郊乡东沩东路***号。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司，住所地宁乡县城郊乡茆田社区先锋路8号。
法定代表人李跃平，该公司总经理。
申请执行人唐自平与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初第334号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人案款43.5628万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执522号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢82号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：张加平，该公司泾川支行客户经理。
被执行人：毛长流，男。
被执行人：王启明，男。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人毛长流、毛长流金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月26日作出（2012）泾民二初字第00444号民事判决书，判决:一、被告毛长流于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币47200元及其利息（2012年3月21日前利息按月利率8.4075‰计算，2012年3月21日后的利息按月利率8.4075‰上浮30%计算；自2011年12月22日起至2012年6月25日�利息按本金人民币49000元计算，自2012年6月25日后的利息按本金人民币47200元计算起至本判决生效后确定的履行期限届满日止）。二、被告王启明对上述债务承担连带清偿责任。……本案受理费人民币1071元（原告已预交），由被告毛长流、王启明共同负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。现查明被执行人王启明系泾县地税局员工，有稳定的工资收入。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
自2016年8月起每月扣留被执行人王启明的工资收入1000元至泾县人民法院执行款账户上（开户行中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为*******），至贷款本金34998.95元及相应利息（利息计算至2016年4月11日为21921.20元）扣满为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐 灿
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1241号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，高中文化，无业。2011年6月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员苏渊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年7月23日16时许，被告人黄某在本市南明区新发装饰城门口，将被害人甘某某放在一辆白色货车的一个咖啡色皮包（包内物品：身份证、驾驶证、油卡、资格证、钱包一个，钱包里有人民币1，300元）盗走。后黄某将包内1，300元取走，将皮包丢弃。
另查明，被告人黄某于2015年7月29日17时30分许，在本市青山小区菜场门口因形迹可疑被盘查，后如实供述上述犯罪事实。涉案赃款已被被告人用于吸食毒品。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，本案有被告人黄某的供述、被害人何某某的证言、抓获经过、情况说明、现场辨认笔录、指认现场照片、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1，300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某因形迹可疑被公安民警盘查后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年零六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔被害人损失1，300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 鲁迪
二〇一五年九月二十三日
书记员 田俊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初503号
原告周XX，男。
委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告崔XX，男。
本院在审理原告周XX诉被告崔XX买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年三月十四日
书记员 赵月明
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初114号
原告：张学久，男，1950年8月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：李从雨，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告张学久与被告李从雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张学久到庭参加诉讼、被告李从雨经本院公告送达开庭传票，未到庭加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张学久向本院提出诉讼请求：1、付清欠货款12856元；2、支付超期利息；3、承担诉讼费。庭审中明确超期利息为从2016年1月20日按银行双倍贷款利息计算到付款日期。事实和理由：李从雨从2015年1月15日连续4次至24日止，共在我厂购买窨井、8字砖，共计货款为12856元，约定供货完毕付清货款。事后，分文未有支付，虽经86次电话和信息催讨，但总是不接听或变换号码，因而起诉来院。
李从雨未作答辩。
张学久围绕诉讼请求提交了以下证据：张学久身份证复印件、销货清单原件3份等，以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。对张学久提交的0004646号清单因其系复印件且无李从雨签收确认，不符合证据的关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张学久生产经营市政产品，李从雨自2015年1月15日至2015年1月24日分三次从张学久处购8字砖及窨井盖等，并在销货清单上签名确认。0004618号销货清单载明“客户：李总东洪/2015年01月15日/品名：70#数量：7套单价200.00金额1400.00/款未付/合计1400元/经核对，对上述货、款认可。经手人签名：李从雨”；0004640号销货清单载明“客户：李总/2015年1月24日/品名：红8字砖数量：1200块、绿8字砖数量540块。共计1740块÷12.5＝139.2平方×35元/请另付运费556/合计4872元/经核对，对上述货、款认可。经手人签名：李从雨”；0004641号销货清单载明“客户：李总/2015年1月24日/品名：绿8字砖数量：1780块÷12.5＝142.5平方/请另行付运费570/合计4984元/经核对，对上述货、款认可。经手人签名：李从雨”。虽在0004641号销货清单上还记有“代交话费100元”，但是张学久未计入其起诉讼请求。庭审中张学久自述上述运费款均已由李从雨支付。综上李从雨欠张学久货款11256元。现张学久起诉来院，要求判如所请。
本院认为，李从雨在张学久的销货清单上签名确认了李从雨与张学久之间存在买卖合同关系，故李从雨与张学久之间买卖合同关系成立。合同成立后，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张学久交付了货物,李从雨未支付货款,因此李从雨应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对张学久要求李从雨给付货款的诉讼请求，根据本院查明事实，本院予以支持张学久要求李从雨给付货款11256元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，李从雨未按约定支付货款给张学久造成的资金占用期间的利息损失，应予赔偿。本案中张学久未提供证据予以证明其向李从雨主张权利的起始时间，故本院只予支持张学久要求李从雨自起诉之日即2017年1月10日起至还清之日按商业银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，其他超出法律规定部分不予支持。为维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李从雨于本判决生效后五日内偿付张学久欠款11256元，并自2017年1月10日起按同期商业银行贷款利率支付利息至付清之日止，息随本清；
二、驳回张学久其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元、公告费600元，合计721元，由李从雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
代理审判员 操基标
人民陪审员 吴继根
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09934-1号
原告：曹林，男。
委托代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：黑龙江省水利水电集团有限公司（原黑龙江省水利水电工程总公司）。
法定代表人：许国柱，该公司经理。
委托代理人：赵岩。
本院在审理原告曹林诉被告黑龙江省水利水电集团有限公司、被告赵岩、被告田红买卖合同纠纷一案中，原告曹林于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告黑龙江省水利水电集团有限公司在银行的存款25万元予以冻结，并由杨德龙以其所有的坐落于宿州市西昌南路266号祁东新村30#楼住宅0402室（产权证号：宿字第201309721号）一套作为担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
1、依法对被告黑龙江省水利水电集团有限公司（原黑龙江省水利水电工程总公司）的银行存款25万元予以冻结。
2、依法对杨德龙所有的坐落于宿州市西昌南路266号祁东新村30#楼住宅0402室（产权证号：宿字第201309721号）一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张海波
审 判 员 薛丽华
人民陪审员 张 震
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王宇宁