wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初253号
原告：李荣坤，男，1957年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
被告：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区，统一社会信用代码91511500711823636Q。
法定代表人：李荣坤，执行董事。
委托诉讼代理人：顾晓仪，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201111564837。
原告李荣坤与被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司（以下简称华荣酒店有限公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣坤及其委托诉讼代理人吴俊刚、被告华荣酒店有限公司的委托诉讼代理人顾晓仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告提供从2010年1月1日至2016年11月15日期间的财务会计报告和会计账簿供原告查阅、复制；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告持有被告2%的股权，并担任其法定代表人。近日，原告才获悉郑毅与被告于2015年3月26日签订《借款协议》，郑毅在2015年7月31日之前出借3200万元给被告。2015年8月1日，被告向郑毅出具借条确认收到郑毅的借款2970万元，并由四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司（以下简称华荣集团公司）自愿提供连带偿还责任（华荣集团公司及其法定代表人ＸＸ荣均没有通知过原告）。2016年5月25日，郑毅向宜宾市中级法院递交民事诉状，要求被告归还借款本金2970万元和支付利息727.8267万元（截止到起诉之日），并要求华荣集团公司承担连带偿还和支付义务。被告接到宜宾市中级法院的电话通知后竟然没有通知原告私下就派人参与诉讼。原告作为被告的股东和法定代表人，对于被告向外借款数千万元竟然一无所知，原告认为公司内部管理存在重大问题。原告作为被告的股东，有权知晓被告的所有情况。原告致函被告，要求被告在接到本函后三日内提供被告从2010年1月1日至2016年11月15日期间的财务会计报告和会计账簿供原告查阅。被告在收到原告发出的《关于查阅四川省宜宾市华荣酒店有限公司财务会计报告和会计账簿的函》后不做任何回复，也拒绝提供财务会计报告和会计账簿供原告查阅的行为违反了公司法的规定，损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所求。
被告华荣酒店有限公司辩称：1、原告诉称因郑毅诉华荣酒店有限公司、华荣集团公司借款合同纠纷案件才需要查询财务会计报告和财务会计账簿，该笔借款是在2015年才产生的，2015年至2016年华荣酒店有限公司的财务会计报告和财务会计账簿可以提供给原告查阅，但是原告诉请要求查阅2010年至2016年的财务会计报告和财务会计账簿不符合要求，不应该得到支持。2、原告作为华荣酒店的法定代表人长期没有履行酒店的管理义务，所以才会对公司的债务不清楚，原告对公司的经营情况及债务情况不清楚，原告自己也存在一定的原因。
本院经审理认定事实如下：原告李荣坤、案外人四川省宜宾市华荣国宇集团有限责任公司（以下简称华荣国宇公司）均系被告华荣酒店有限公司的股东。
2015年3月26日，被告华荣酒店有限公司（乙方/出借方）与案外人郑毅（甲方/出借方）签订《借款协议》一份。双方约定：乙方向甲方借款3200万元，用于公司经营，借款时间从2015年4月1日至2015年7月31日止，借款利息每月2%。双方还对还款期限、还款方式以及违约责任进行了约定。2015年8月1日，被告华荣酒店有限公司向郑毅出具《借条》，借条上确认截至2015年7月31日华荣酒店有限公司共收到郑毅的借款29700000元，并承诺于2016年3月31日前将借款本息全部还清，案外人华荣国宇公司自愿为该笔借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，华荣酒店有限公司未按约还本付息，郑毅遂诉至宜宾市中级人民法院，请求华荣酒店有限公司偿还借款本金2970万元及利息，华荣国宇集团公司对上述全部款项承担连带偿还义务。该案经宜宾市中级人民法院调解并达成调解协议：华荣酒店有限公司偿还郑毅借款本金2970万元及其资金利息（利息按双方约定月息2分进行计算）；在2016年6月10日前偿还500万元本金，2016年6月10日前偿还500万元，2016年7月30日钱偿还1000万元本金，余款1470万元本金及全部资金利息在2016年8月30日前付清。如任何一次未按约偿付，郑毅可立即对被告所欠全部本金余额和资金利息申请执行；华荣国宇集团公司对上述欠款承担连带清偿责任。四川省宜宾市中级人民法院于2016年6月1日作出的（2016）川15民终字第52号民事调解书对上述调解协议予以确认。
此后，原告李荣坤以“郑毅与华荣酒店有限公司、华荣国宇集团公司民间借贷纠纷一案，该两公司在接到法院的电话通知后未告知原告而另派他人参加，原告作为华荣酒店有限公司法定代表人，持有该公司2%的股份，但对于公司对外数千万借款一无所知，公司在管理中存在重大问题”为由，于2016年11月向被告书面致函，要求查阅、复制被告2010年1月1日-2016年11月15日期间的财务会计报告和会计账薄。被告华荣酒店有限公司收到该书面函件后，至今未向原告提供财务会计报告和会计账薄以供原告查阅、复制。双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：原告李荣坤系华荣酒店有限公司的股东，其依法有权查阅、复制公司财务会计报告，并可以要求查阅公司会计账簿。原告诉请要求被告提供从2010年1月1日至2016年11月15日期间的财务会计报告和会计帐薄供原告查阅、复制。本案中，因原告要求查阅、复制被告的财务会计报告、会计账簿的主要目的系基于其对被告向郑毅借款，华荣国宇集团公司为该笔借款作担保不知情而要求查阅财务会计报告和财务会计帐薄以便了解公司的财务情况，该目的并不违法。鉴于该借款发生于2015年-2016年期间，综合全案事实，为了便于原告了解该期间的公司的财务状况，对于原告的诉请本院支持为原告李荣坤可以查阅、复制华荣酒店有限公司从2014年1月1日起至2016年11月15日止的财务会计报告，并查阅该公司从2014年1月1日起至2016年11月15日止的财务会计帐薄。
据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司在本判决书生效之日起十日内将2014年1月1日起至2016年11月15日止的财务会计报告置于公司办公场所供原告李荣坤查阅、复制，将2014年1月1日起至2016年11月15日止的财务会计帐薄置于公司办公场所供原告李荣坤查阅。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1809号
罪犯周李敏，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年11月26日作出（2013）金永刑初字第1108号刑事判决，以被告人周李敏犯容留卖淫罪、协助组织卖淫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周李敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周李敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周李敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周李敏准予减刑一年（刑期自2012年12月14日起至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1098号
申请执行人：绵阳富诚融资担保有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
被执行人：赵宗勤，男，汉族，生于1955年，身份证住址绵阳市涪城区。
被执行人：郑齐放，女，汉族，生于1956年，身份证住址绵阳市涪城区
案由：担保合同纠纷。
本院受理绵阳富诚融资担保有限公司申请执行（2014）涪民初字第5522号民事判决书一案，经本院查明被执行人赵宗勤、郑齐放现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执�程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
陕西省铜川市印台区人法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00220号
原告张国繁，男，汉族。
被告铜川市众鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：丁银锁，该公司董事长。
住所地：铜川市印台区第二汽车运输公司机关院办公楼。
委托代理人张吉明，铜川市众鑫房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告张国繁诉被告铜川市众鑫房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告张国繁于2013年8月21日向本院提交申请，要求撤回对本案被告铜川市众鑫房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张国繁申请撤回对被告铜川市众鑫房地产开发有限公司的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国繁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张国繁承担。
审 判 长 杨保平
审 判 员 白晓梅
人民陪审员 杨彦妮
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 王毅宁
陕西省铜川市印台区人法院民 事 裁 定 书（2013）铜印民初字第00220号原告张国繁，男，汉族。被告铜川市众鑫房地产开发有限公司。法定代表人：丁银锁，该公司董事长。住所地：铜川市印台区第二汽车运输公司机关院办公楼。委托代理人张吉明，铜川市众鑫房地产开发有限公司法律顾问。（特别授权）本院在审理原告张国繁诉被告铜川市众鑫房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告张国繁于2013年8月21日向本院提交申请，要求撤回对本案被告铜川市众鑫房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张国繁申请撤回对被告铜川市众鑫房地产开发有限公司的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国繁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张国繁承担。审 判 长  杨保平审 判 员  白晓梅人民陪审员  杨彦妮二〇一三年八月二十一日书 记 员  王毅宁
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执144号
申请执行人廊坊恒宇建筑工程有限公司。
法定代表人王铁军，该××董事长。
被执行人河北省直建筑装饰工程公司。
法定代表人卢炳福。
廊坊恒宇建筑工程有限公司申请执行河北省直建筑装饰工程公司买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）文民初字第2595号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第2595号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年五月二十六日
书记员 魏文昌
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初133号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈某甲，男，于广东省阳春市，身份证号码：×××381X，汉族，初中文化，农民，住阳春市。因本案于2016年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日13时许，被告人陈某甲因怀疑被害人谢某新对其辱骂、恐吓，遂持砍刀到开平市苍城镇下湾二村二十六巷附近对谢某新进行砍劈，致使被害人谢某新身体多处受伤。随后，被告人陈某甲被接警报赶到的公安人员抓获，公安人员当场在其手中缴获砍刀1把。经法医鉴定，被害人谢某新的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后，被告人陈某甲家属赔偿被害人谢某新350**元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理期间表示无异议，且有被告人的供述、被害人谢某新的陈述及辨认笔录、证人谢某均、谢某伦、陈某乙、张某业的证言及辨认笔录、鉴定意见、户籍资料、受案登记表、查某、尿检材料、现场勘查笔录及照片、物证材料、协议书、行政处罚材料等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈某甲有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实充分，应予以刑罚。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 邝思衡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9250号
原告：李远建，男，1967年8月13日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
被告：名爵国际俱乐部，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街74号附一楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人范正荣，职务不详。
在审理原告李远建与被告名爵国际俱乐部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李远建撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李远建负担。
审 判 长 黄文涛
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 李 兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1527号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨志高、林全喜，系原告单位职员，特别代理。
被告林宇秋，男，住仙游县。
被告杨永清，男，住仙游县。
被告李庆贵，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林宇秋、杨永清、李庆贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人林全喜到庭参加诉讼，被告林宇秋、杨永清、李庆贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求判令1、被告林宇秋立即偿还借款3万元（人民币，下同）并支付利息（利息以本金3万元为基数，自2014年6月25日起按月利率12‰计至2015年6月24日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、被告杨永清、李庆贵对上述债务承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告林宇秋、杨永清、李庆贵均没有答辩及提供证据。
经审理查明：2014年6月25日，被告林宇秋以购买铝合金为由向原告借款3万元，借款期限自2014年6月25日起至2015年6月24日止，借款月利率为12‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告杨永清、李庆贵对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金�实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告林宇秋发放借款3万元。上述事实有原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书、保证借款合同、农村信用社借款借据等证据予以证实。由于上述三被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。本院已将原告提供的民事诉状副本及证据复印件送达三被告，三被告既未到庭参加诉讼，又未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告林宇秋、杨永清、李庆贵之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告林宇秋提供贷款3万元，其合法权益应受法律保护，被告林宇秋未按约返还借款本息，应当向原告承�返还借款并支付利息的民事责任。被告杨永清、李庆贵为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告林宇秋、杨永清、李庆贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宇秋应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自二〇一四年六月二十五日起按月利率千分之十二计至二〇一五年�月二十四日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止；
二、被告杨永清、李庆贵对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告林宇秋、杨永清、李庆贵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取人民币三百三十七元，由被告林宇秋、杨永清、李庆贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一六年三月十六日
书记员 王 平
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有�行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01250号
原告周红敏。
委托代理人尹利波，河北浩博律师事务所律师。
被告马延京。
原告周红敏诉被告马延京民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员樊晓宁参加评议，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告周红敏的委托代理人尹利波到庭，被告马延京经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日前，被告因资金周转多次向原告借款，并约定月利息二分，截止2015年8月1日被告共欠原告款17万元。2015年8月1日被告为原告写下欠款证明，后原告多次讨要，被告均推脱不还。故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告马延京立即偿还借款170000元及至按月利率2％计算至实际还清日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了借款证明一份，用以证明原告的借款金额和约定利息。
被告没有答辩。
被告没有质证。
原告的委托代理人当庭陈述：被告于2014年8月1日从原告处借款10万元，约定月利率为2％，后被告还利息3000元。2014年11月1日被告从原告处借款5万元，约定月利率为2％。2015年8月1日被告出具借款证明“今借到周红敏现金170000元”，包括借款15万元和2万元利息。被告还差利息10000元�因被告表示尽快偿还，所以17万元不包括这10000元利息。
经审理，法庭查明下列事实：
被告分别于2014年8月1日和2014年11月1日从原告处借款5万元和10万元，均约定月利率为2％。后经原告多次催要，被告还利息3000元，剩余借款本息至今未还。
本院认为，虽然被告马延京出具了借款17万元的借款证明，但根据原告的委托代理人的当庭陈述，被告应偿还原告借款15万元，并按月利率2％支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马延京在本判决生效后三日内给付原告周红敏借款本金15万元及利息（按月利率2％计算，10万元自2014年8月1日起，5万元自2014年11月1日起，均至本判决确定履行期限届满之日�止，利息总额中应扣除已还利息3000元）；
二、驳回原告周红敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，减半收取1857元，财产保全费1370元，由被告马延京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 樊晓宁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 霍丽芬
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初456号
原告冯某某，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
原告冯某某与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员方静适用简易程序公开进行了审理，书记员余莎担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，原告与本案不具有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
本案受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方静
二〇一六年六月八日
书记员 余莎
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初436号
原告：汪勇，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：凌定兵，男，汉族，成年，住安徽省巢湖市。
本院受理原告汪勇诉被告凌定兵民间借贷纠纷一案后，因原告经本院通知未不预交诉讼费，也未申请减、免、缓交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王滢
二〇一六年二月三日
书记员 黄晓
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1033号
原告：张根，男，1991年12月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：韦夷，安徽继宏律师事务所律师。
被告：杜红霞，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张根与被告杜红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序庭进行了审理。由于被告杜红霞下落不明，本院依法裁定转为普通程序并公告送达了法律文书，公开开庭进行了审理。原告张根的委托诉讼代理人韦夷到庭参加诉讼，被告杜红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张根向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款17000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告原在被告经营的安徽鑫宏源物流有限公司工作。2016年3月4日，被告由于资金周转困难向原告借款17000元，并出具借条一张。此后，原告多次追要，被告以各种理由推脱、躲避原告，拒不偿还。
原告向本院提交了被告杜红霞出具的借条一份，证明被告杜红霞欠原告借款17000元。
杜红霞未提出答辩也未提交证据。
合议庭经审查，对原被告提交的证据证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告曾在安徽鑫宏源物流有限公司工作。被告系安徽鑫宏源物流有限公司法定代表人之妻。2016年3月4日，被告向原告借款17000元用于资金周转，并出具借条一张，该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜红霞向原告借款17000元，有其出具的借条证明。
综上，原告要求被告偿还借款17000元，证据确实充分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜红霞应于本判决生效后十日内偿还原告张根借款17000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告杜红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
人民陪审员 周业春
人民陪审员 吕思堂
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王晓梅
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行终25号
上诉人（原审原告）钟为，男，1973年7月10日出生，汉族，住平江县。
上诉人（原审原告）邓飞宇，男，1977年6月27日出生，汉族，住平江县。
上诉人（原审原告）王谦，男，1978年9月11日出生，汉族，住平江县。
被上诉人（原审被告）平江县水务局，住所地平江县城关镇三犊源路131号。
法定代表人李立明，局长。
委托代理人潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。
本院在审理上诉人钟为、邓飞宇、王谦与被上诉人平江县水务局水利行政处理及行政赔偿一案中，因上诉人钟为、邓飞宇、王谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建新
审判员 陈玉香
审判员 李明霞
二〇一七年三月十五日
书记员 胡 娜
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘06行终25号上诉人（原审原告）钟为，男，1973年7月10日出生，汉族，住平江县。上诉人（原审原告）邓飞宇，男，1977年6月27日出生，汉族，住平江县。上诉人（原审原告）王谦，男，1978年9月11日出生，汉族，住平江县。被上诉人（原审被告）平江县水务局，住所地平江县城关镇三犊源路131号。法定代表人李立明，局长。委托代理人潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。本院在审理上诉人钟为、邓飞宇、王谦与被上诉人平江县水务局水利行政处理及行政赔偿一案中，因上诉人钟为、邓飞宇、王谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  吴建新审判员  陈玉香审判员  李明霞二〇一七年三月十五日书记员  胡 娜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1155号
申请执行人海之语（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路168号中安盛业大厦909室。
法定代表人齐琦。
被执行人镇江正汉泵业有限公司，住所地江苏省扬中市开发区港茂路588号。
法定代表人姚庆余。
申请执行人海之语（北京）信息技术有限公司与被执行人镇江正汉泵业有限公司服务合同纠纷一案，本院（2015）扬开商初字第156号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人镇江正汉泵业有限公司应支付申请人海之语（北京）信息技术有限公司案款31026.3元，并承担案件受理费228元及本案执行费400元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人镇江正汉泵业有限公司财产已被多家法院查封，同时，本院已于2015年8月12日正式受理殷震宇等人对被执行人镇江正汉泵业有限公司的破产清算申请。
本院认为，被执行人镇江正汉泵业有限公司正处于破产清算过程中，本案应予中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（六）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）扬开商初字第156号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人海之语（北京）信息技术有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 徐立新
执行员 林 星
二〇一五年十月十五日
书记员 徐拯中
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00376号
上诉人（原审被告）：何思勇，男，汉族。
委托代理人：邢志。
被上诉人（原审原告）：朱东海，男，汉族。
委托代理人：王阳、黄震。
原审被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司。
法定代表人：朱昌岳。
委托代理人：陈改勤。
原审被告：安徽华力建设集团有限公司。
法定代表人：王坤。
委托代理人：武军军。
原审被告：海刚，男，回族。
上诉人何思勇与被上诉人朱东海及原审被告中铁二十一局集团第四工程有限公司（以下简称二十一局四公司）、安徽华力建设集团有限公司（以下简称安徽华力公司）及海刚劳务合同纠纷一案，朱东海于2014年6月25日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求依法判令二十一局四公司、何思勇、海刚、安徽华力公司支付劳务工资和误工费共计19292.5元。西宁市城东区人民法院于2015年6月30日作出（2014）东民一初字第411号民事判决。宣判后，何思勇不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何思勇及委托代理人邢志，被上诉人朱东海的委托代理人王阳，原审被告二十一局四公司的委托代理人陈改勤，安徽华力公司的委托代理人武军军及海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，自2013年10月开始，何思勇将其承包的由二十一局四公司承建的青藏花园五期工程中的部分劳务分包给了海刚，双方先后签订了三份劳务承包协议，合同约定了劳务承包的项目、种类、单价和付款进度，即“工程完工时付至已完成合格工程的80%的工程款，工程交工验收合格后付至总额的95%，剩余5%作为质保金。交工后支付。”后双方因劳务费结算发生争议，海刚与其班组工人前往城东区劳动局投诉上访，在城东区劳动局的协调下，由何思勇从二十一局四公司借支42万元，以支付海刚班组工人劳务工资，海刚与朱东海等三十八人签署承诺，不再上访。并承诺除签字工人以外“如有其它以海刚老板名义来讨要工资，都是虚假的。”同日，海刚、郭大伟、郭大云三人签署承诺书，约定：“下余工程款由海刚和何思勇结算，工人不得出现在工地。”后朱东海以海刚、何思勇等人未结清劳务工资为由诉至法院。诉讼期间，朱东海就其委托代理人手续的真实性，向法庭出具了河南省雎县公证处的（2014）雎证民字第451号公证书予以了确认。另查，何思勇以安徽华力公司的名义承包了二十一局四公司承建的青藏花园五期的部分工程。安徽华力公司与何思勇系挂靠关系，二十一局四公司和安徽华力公司、何思勇和安徽华力公司之间各方均认可涉案工程的工程款已经结算清楚，双方不存在债权债务关系。
原审法院认为，本案的争议焦点为：朱东海向除海刚以外的二十一局四公司、何思勇、安徽华力公司主张劳务费与误工费是否具有合法的根据。因海刚对朱东海主张的劳务费和误工费均予以认可，应当由其承担支付责任。因何思勇与海刚之间尚有劳务费未结算，根据该院（2014）东民一初字第619号判决书确认，何思勇对劳务费未能结算负有主要责任，何思勇应当对海刚所欠朱东海的劳务费承担连带支付责任。朱东海主张的误工费，海刚虽予以认可，但因其没有证据证明何思勇对朱东海误工费的产生存在过错，故其效力并不当然及于何思勇。何思勇认为，朱东海误工费的产生与其无关联，也无事实依据的抗辩理由合理，应予采信，故朱东海要求何思勇承担支付误工费的主张无事实和法律依据，不予支持。因二十一局四公司和安徽华力公司之间、安徽华力公司与何思勇之间，各方均确认涉案工程的债权债务已结清，朱东海向二十一局四公司、安徽华力公司提出要求承担支付责任的主张，亦无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第七十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款、第九十三条第一款第五项、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第八条之规定，判决：一、海刚于判决书生效之日起十五日内支付朱东海劳务工资11792.5元，误工费7500元；二、何思勇对海刚应支付给朱东海的劳务工资11792.5元承担连带责任；三、驳回朱东海对何思勇的其他诉讼请求；四、驳回朱东海对中铁二十一局第四工程有限公司、安徽华力建设集团有限公司的诉讼请求。
宣判后，何思勇以其与海刚之间的劳务费已经清偿完毕，何思勇不应承担给付劳务费的连带责任为由向本院提起上诉，请求二审法院维持原判第一、三、四项，撤销原判第二项，改判上诉人不承担连带责任。
朱东海以原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判为由进行了口头答辩。
海刚口头答辩称，何思勇拿出42万元发放了工人工资，后来海刚找何思勇结算剩余25%的劳务费时找不到何思勇本人。何思勇拖欠的劳务工资没有结清，应当承担连带责任。
二十一局四公司以工程款已给付安徽华力公司进行了口头答辩。
安徽华力公司以其与二十一局四公司及何思勇之间的工程款已付清进行了口头答辩。
经审理查明，原审法院判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，何思勇将其挂靠在安徽华力公司名下承包的青藏花园五期工程中的部分劳务违法分包给海刚，海刚雇佣朱东海等人进行了实际施工，海刚作为雇主认可其尚欠朱东海劳务费11792.5元。何思勇和海刚之间就海刚班组所施工的工程量始终没有进行结算，何思勇实际仅支付了海刚班组部分劳务工资，导致本案纠纷产生，故原审判决认定何思勇承担给付劳务工资的连带责任并无不当，本院应予维持。何思勇所持其与海刚之间的劳务费已经清偿完毕，何思勇不应承担给付劳务费的连带责任的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费282元，由上诉人何思勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋敏芳
审判员 张 薇
审判员 闻 宁
二〇一五年十月十四日
书记员 保昕欣
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执909号
申请执行人龙汉森，男，1970年9月18日出生，汉族，住柳城县。
被执行人汤兴平，男，1989年2月5日出生，汉族，住湖南省新宁县。
梁保凤，男，1986年6月10日出生，汉族，住柳城县古砦仫佬族乡龙袍村民委社村屯**号，身份证号码：4502221986********。
本院在执行龙汉森与汤兴平、梁保凤一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60458.91元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222执909号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇锋
审判员 何清国
审判员 张石旺
二〇一八年三月二十七日
书记员 梧毅敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3313号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告李文光，男，1952年11月9日生，汉族，住上海市。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告李文光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第3073号
原告唐某，女，1973年12月7日出生，身份证号码：，农民，住四川省江安县。
被告况某，男，1970年1月13日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告唐某诉被告况某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告唐某负担。
代理审判员 廖述花
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈瑞兵
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1192号
原告某某（山东）物业管理有限公司。
法定代表于某某，总经理。
被告张某某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员赵洁独任审判，现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况、产权情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告某某（山东）物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋萌
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初394号
原告：李作忠，男，回族，生于1963年6月9日，住甘肃省广河县。
被告：马麦力哈，女，回族，生于1967年4月5日，住甘肃省广河县。
被告：马大乌带，男，回族，生于1975年4月1日，住甘肃省康乐县。
原告李作忠诉被告马麦力哈、马大乌带民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李作忠、被告马麦力哈到庭参加了诉讼，被告马大乌带经本院传票传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李作忠提出诉讼请求：1.依法判令被告马麦力哈偿还原告借款四万元，并承担2017年1月2日起的银行同期贷款利息；；2.依法判令被告马大乌带对偿还原告借款承担连带责任；3.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年10月5日，被告马麦力哈向原告李作忠（木哈麦）借款40000元，由被告马大乌带作担保，双方约定2017年1月1日偿还借款。借款期限到后，被告马哈力麦以种种理由一直推拖不还，遂酿成纠纷。
被告马麦力哈辩称，借款属实，马大乌带做的担保，但没有约定利息，说好2017年2月10号之前偿还。钱被马大乌带拿去用了，现在马大乌带下落不明，无法偿还。
被告马大乌带未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李作忠与被告马麦力哈、马大乌带之间存在借款关系，2016年10月5日，被告马麦力哈向原告李作忠（木哈麦）借款40000元，由被告马大乌带作担保，并写有借条一份。
本院认为，原、被告之间形成的借款关系应受法律保护。原告李作忠将钱借给被告马麦力哈，马大乌带做担保，被告马麦力哈、马大乌带应按照约定及时、足额支付借款。被告马麦力哈、马大乌带欠原告李作忠借款40000元的事实清楚，证据确凿，故被告应当承担支付借款的义务。
综上所述，原告李作忠要求被告马麦力哈、马大乌带给付借款，并承担诉讼费用的请求成立，对原告的诉讼请求本院应予支持；被告马麦力哈没有能力偿还借款的理由不能成立，本院不予支持；被告马大乌带经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马麦力哈偿还原告李作忠的借款40000元（限判决生效后10日内付清）。
二、被告马大乌带承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告马麦力哈、马大乌带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 马丽华
审判员 裴生才
二〇一七年十月九日
书记员 马金枝
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1600号
申请执行人卢有德，男，汉族，1949年8月9日出生。
被执行人夏健，男，汉族，1961年9月25日出生。
关于卢有德申请执行夏健民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1998号民事判决书过程中，查明被执行人夏健暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1998号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 龚子夜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1126号
申请执行人王梅英，女，1973年10月5日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告王梅英诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行王梅英于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人王梅英亦提供不出被执�人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初2499号
原告：隋胜军，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘作斌，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告：李玉宝，男，汉族，住胶州市
原告隋胜军诉被告李玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋胜军的委托诉讼代理人刘作斌到庭参加诉讼。被告李玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋胜军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计231506.8元；2、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年10月7日13时许，李玉宝无证驾驶鲁****号（已注销）轻型普通货车沿蔡家沟南侧东西路由东向西行驶至事故地点时，与沿蔡家沟村南北路由北向南隋胜军无证驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，致隋胜军受伤，两车部分损坏，李玉宝驾车逃逸。经胶州市公安局交通警察大队认定，李玉宝承担事故的全部责任，隋胜军不承担事故责任。事故车辆逾期未检验，未投保交强险，故请求判令被告赔偿原告的经济损失。
被告李玉宝未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月7日13时许，李玉宝无证驾驶鲁****号（已注销）轻型普通货车沿蔡家沟南侧东西路由东向西行驶至事故地点时，与沿蔡家沟村南北路由北向南隋胜军无证驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，致隋胜军受伤，两车部分损坏，李玉宝驾车逃逸。经胶州市公安局交通警察大队认定，李玉宝承担事故的全部责任，隋胜军不承担事故责任。
事故发生后，原告隋胜军于2016年10月7日至2016年10月25日在青岛市胶州中心医院住院治疗18天，共花费医疗费71023元。经原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、后续治疗费进行了鉴定，于2017年5月27日出具鉴定意见为：“1、被鉴定人隋胜军左膝关节多发损伤术后目前致残程度为十级。2、被鉴定人隋胜军多发损伤，其护理期限自受伤之日起为60-90日。3、被鉴定人隋胜军左膝关节内固定物后期取出费用建议以实际发生为宜。”原告支付鉴定费2860元。
原告有母亲需要扶养，其母生于1945年11月14日，父母共育有三名子女；原告婚后育有两女，长女生于1999年1月1日，次女生于2005年11月4日。
原告提交商品房预售合同、物业证明、物业费收据、电费收据、水费收据，证明原告在胶州市扬州西路417号购房一处，并居住一年以上。
鲁****号（已注销）轻型普通货车逾期未检验，未投保交强险。被告李玉宝系该车的驾驶员。
庭审中原告主张医疗费71502元，住院伙食补助费7300元（100元×73天），误工费27471.20元（119.44元×230天），护理费10749.60元（90天×119.44元），伤残赔偿金87196元（871960×10%），被扶养人生活费22628元（母亲：28285元×9年×10%÷3人=8485.50元;长女：28285元×2年×10%÷2人=2828.50元；次女：28285元×8年×10%÷2人=11314），鉴定费2860元，精神抚慰金1000元，交通费800元，共计231506.80元，请求由侵权人李玉宝承担全部赔偿。
本院认为，2016年10月7日13时许，李玉宝无证驾驶鲁****号（已注销）轻型普通货车沿蔡家沟南侧东西路由东向西行驶至事故地点时，与沿蔡家沟村南北路由北向南隋胜军无证驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，致隋胜军受伤，两车部分损坏，李玉宝驾车逃逸。经胶州市公安局交通警察大队认定，李玉宝承担事故的全部责任，隋胜军不承担事故责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据胶州市公安局交通警察大队的责任认定，李玉宝承担事故的全部责任，故在本案中李玉宝应承担赔偿责任。
庭审中原告主张医疗费71502元，其中有479元门诊票据无响应门诊病历佐证，无法证明其与事故的关联性，故本院不予支持，医疗费认可71023元。原告主张住院伙食补助费7300元（100元×73天）过高，原告住院18天，故住院伙食补助费支持1800元（100元×18天）。原告在城镇购房居住一年以上，其赔偿标准可按照城镇居民标准计算。原告主张误工费27471.20元（119.44元×230天），其中误工天数主张过高，根据原告的伤情，本院酌情调整为120天为宜，故误工费支持14332.8元（119.44元×120天）。原告主张护理费10749.60元（90天×119.44元），原告未提交护理人员的相关误工证据，每日护理费可按照普通护工标准100元计算，护理时间根据鉴定报告结论，本院酌情调整为75天，故护理费支持7500元（100元×75天）。原告主张伤残赔偿金87196元（871960×10%）、鉴定费2860元、精神抚慰金1000元，有鉴定报告及发票佐证，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费22628元（母亲：28285元×9年×10%÷3人=8485.50元;长女：28285元×2年×10%÷2人=2828.50元；次女：28285元×8年×10%÷2人=11314），其中原告之母的扶养费符合相关法律规定，本院予以认可；原告长女在原告评残确定时已满18周岁，故对原告长女的抚养费不予支持；原告次女在原告评残确定时已满11周岁，故其抚养费认可7年，原告次女的抚养费支持9899.75元（28285元×7年×10%÷2人）。原告主张交通费800元过高，根据原告的住院情况，本院酌情认可200元。上述医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计201437.05元，均由被告李玉宝承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉宝赔偿原告隋胜军各项损失共计201437.05元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4773元、鉴定费2860元，共计7633元，由原告负担991元，被告李玉宝负担6642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 郑 培 臣
审判员 高世兴人民陪审员姜卫东
二〇一七年十一月九日
书记员 王 延 君
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执325号
申请执行人广西永福农村合作银行，住所地：广西永福县。
法定代表人唐向阳，董事长。
被执行人永福县腾飞腾飞纸品厂。住所地：永福县。
法定代表人谢雨生，经理。
被执行人桂林绿林竹木有限责任公司。住所地：桂林市象山区。
法定代表人谢雨生，经理。
被执行人谢雨生，个体工商户。
被执行人唐基荣，农民。
本院在执行申请执行人广西永福农村合作银行申请执行被执行人谢雨生、唐基荣、永福县腾飞纸品厂、桂林绿林竹木有限责任公司金融借款合同纠纷一案，现因被执行人无可供执行的财产，经申请执行人人广西永福农村合作银行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第779民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2015）永民初字第779民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一六年九月二十日
代书记员 唐作明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初第39号
原告杨某甲，女，1977年6月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郭某某，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1973年4月24日生�汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,原告、被告于1999年3月19日登记结婚，婚后感情尚可，2000年7月13日育有一女杨某丙。因原、被告双方婚前缺少了解，婚后经常因琐事争吵，夫妻关系日渐疏远。2011年开始，被告独自前往北京市创业，每季度才能回家一次，更没有向家里提供任何经济支持。偶尔回家，夫妻二人也没有任何共同语言。原告认为自己与被告的夫妻感情确已破裂，没有和好可能。故原告诉至法院，请求法院判令：一、原告与被告离婚，二、婚生女杨某丙由原告抚养，三、依法分割夫妻共同财产，四、诉讼费用依法承担。
�告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、结婚证一份、户口本一份，证明原被告于1999年3月19日登记结婚，婚后育有一女杨某丙（2000年7月13日生）；
证据二、手机短信照片5页，证明被告对婚姻不忠，夫妻感情现已破裂；
证据三、机动车购置发票、机动车登记证书一份，证明原、被告婚姻关系存续期间购买森林人汽车一辆。
本院经审理确认如下事实：原告、被告于1999年3月19日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一女杨某丙（2000年7月13日生），双方户口在一起。
本院认为，原、被告由于婚龄较长，生活中缺乏沟通导致双方出现矛盾，如果双方积极化解矛盾还是有和好可能的。因原告亦未向本院提供双方感情确已彻底破裂的证据，故原告起诉要求与被告离婚的诉�请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙 会
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初6181号
原告：上饶天景工程投资咨询有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道8号（汇景广场）商业4楼。
法定代表人宋方岚，该公司董事长。
委托代理人黄鹤，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈洋，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：上饶市汇凌房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区光学路8号。
法定代表人林云，该公司执行董事。
被告：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号。
负责人章永胜，该分行行长。
原告上饶天景工程投资咨询有限公司诉被告上饶市汇凌房地产开发有限公司、江西银行股份有限公司上饶分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶天景工程投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费30,800元，减半收取15,400元，由原告负担。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 支林芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吕心悦
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周发强，男，汉族，住广东省深圳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周东铭，男，汉族，住广东省和平县。
再审申请人周发强因与被申请人周东铭建设用地使用权纠纷一案，不服本院（2014）河中法民一终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周发强申请再审称：其提供新的证据12万元保证金票据原件，证实是其缴交的12万元，原一审判决认定12万元由其缴交符合事实和法律依据。原二审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求本院对本案进行再审。
本院认为，再审申请人周发强向本院提交其缴交人民币12万元保证金票据的原件，并以此证据为新证据为由，主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。经审查，再审申请人周发强已向原一审法院提交了该票据复印件，依法此票据原件不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定“新的证据”。本案原二审判决生效时间为2014年8月22日，再审申请人周发强于2015年8月31日向本院提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，再审申请人周发强的再审申请已经超过法定申请再审的期限，不符合法律规定的申请再审条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周发强的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
代理审判员 黄日成
代理审判员 钟仕梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 漩
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周发强，男，汉族，1962年2月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周东铭，男，汉族，1976年7月16日出生，住广东省和平县。
再审申请人周发强因与被申请人周东铭建设用地使用权纠纷一案，不服本院（2014）河中法民一终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周发强申请再审称：其提供新的证据12万元保证金票据原件，证实是其缴交的12万元，原一审判决认定12万元由其缴交符合事实和法律依据。原二审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求本院对本案进行再审。
本院认为，再审申请人周发强向本院提交其缴交人民币12万元保证金票据的原件，并以此证据为新证据为由，主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。经审查，再审申请人周发强已向原一审法院提交了该票据复印件，依法此票据原件不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定“新的证据”。本案原二审判决生效时间为2014年8月22日，再审申请人周发强于2015年8月31日向本院提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，再审申请人周发强的再审申请已经超过法定申请再审的期限，不符合法律规定的申请再审条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周发强的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
代理审判员 黄日成
代理审判员 钟仕梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 漩
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河中法立民申字第29号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周发强，男，汉族，1962年2月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周东铭，男，汉族，1976年7月16日出生，住广东省和平县。再审申请人周发强因与被申请人周东铭建设用地使用权纠纷一案，不服本院（2014）河中法民一终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周发强申请再审称：其提供新的证据12万元保证金票据原件，证实是其缴交的12万元，原一审判决认定12万元由其缴交符合事实和法律依据。原二审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求本院对本案进行再审。本院认为，再审申请人周发强向本院提交其缴交人民币12万元保证金票据的原件，并以此证据为新证据为由，主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。经审查，再审申请人周发强已向原一审法院提交了该票据复印件，依法此票据原件不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定“新的证据”。本案原二审判决生效时间为2014年8月22日，再审申请人周发强于2015年8月31日向本院提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，再审申请人周发强的再审申请已经超过法定申请再审的期限，不符合法律规定的申请再审条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人周发强的再审申请。审 判 长  罗婷芳代理审判员  黄日成代理审判员  钟仕梅二〇一五年十月二十八日书 记 员  陈 漩
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初93号
原告：程某，男，汉族，现暂住四川省攀枝花市西区。
法定代理人：易孝宗（系原告之父），男，汉族，现暂住四川省攀枝花市西区。
法定代理人：程传清（系原告之母），女，汉族，现暂住四川省攀枝花市西区。
委托代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师（特别授权）。
被告：杜江，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：攀枝花市机场路10号学府广场3号楼A-2。
负责人：刘晓阳，该公司总经理。
委托代理人：宋旭，男，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司职工（特别授权）。
本院在审理原告程某诉被告杜江、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程翔承担。
审判员 梁 锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 张丽萍
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤01刑申48号
凯文（外文名KIMANIKEVINABDALLAH）：
你因犯强奸罪一案，不服本院作出的（2015）穗中法刑一终字第674号刑事裁定，以你不知道梁新、朱海辉两人会对醉酒的被害人实施强奸或轮奸，你一直关心被害人，你没有介绍被害人给梁新、朱海辉发生性关系，梁新、朱海辉两人串供诬陷你，梁新、朱海辉两人的行为与你无关，你不构成强奸罪的共犯等为由，向本院提出申诉。
原审查明，你、梁新及朱海辉商议，由你介绍外国籍女子给梁新、朱海辉轮流发生性关系。2013年8月20日凌晨1时许，你与梁新、朱海辉在本市天河区体育中心附近，由你以一起喝酒为由，将朋友VOXXXVAYULIA（以下简称YULIA）约至体育中心XX俱乐部CD酒吧内，你与梁新、朱海辉、YULIA等人一起喝酒。凌晨3时许，在被害人YULIA醉酒不能自控的情况下，你与梁新、朱海辉将被害人带离酒吧，并由你协助将被害人YULIA抱到朱海辉的车内，再由梁新、朱海辉驾车把被害人带到梁新的住所地（本市天河区）。随后，梁新、朱海辉在被害人醉酒的情况下，分别先后多次强行与被害人发生了性关系。随后朱海辉离开现场，同日早上，梁新发现被害人在其屋内死亡。2013年8月21日、22日，梁新、朱海辉及你先后向公安机关投案。经鉴定，被害人YULIA因酒精中毒合并呕吐物吸入呼吸道致窒息死亡，性行为可以促进呕吐物吸入呼吸道的发生。
原审认定上述事实有证人VOXXXVATATIANA、杨某飞、罗某花、杜某金、谢某燕、丽某（外籍学生）、陈某兰的证言，证人罗某科、丹某斯（外籍学生）、刘某、张某娇、黄某娴的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（尸）字【2013】7号法医学尸体检验鉴定书，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2013]3065号化验检验报告，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心穗天公（司）鉴(DNA)字[2013]73号法医物证鉴定意见书，广州市公安局天河区分局现场检测报告书，广州市公安局天河区分局刑警大队现场勘验检查笔录、案发现场的照片，被害人的尸体照片、死亡医学证明书、尸体辨认证明、尸体处理证明、尸体解剖申请、解剖尸体通知书，公安机关出具的情况说明、被害人的遗物照片及发还清单，公安机关出具的情况说明，华南理工大学留学生学籍表、境外人员住宿登记信息，外国人住宿登记表、华南理工大学国际教育学院通报，扣押清单，朱海辉、梁新、你以及被害人YULIA的电话通话记录，公安机关出具的接警经过、破案报告及情况说明，梁新、朱海辉的户籍证明，你的出入境记录信息，酒吧现场监控录像，被告人讯问录像视频光盘，原审被告人朱海辉、梁新及你的供述、辩解等证据证实。你积极协助原审被告人梁新、朱海辉实施奸淫行为，你的行为构成强奸罪。
关于你申诉称你对梁新、朱海辉的犯罪意图并不知情，你不构成本案共犯等申诉意见是否成立的问题。《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。经审查，原审被告人朱海辉供述称你因交不起房租压力很大，梁新就让你介绍外国女孩来发生性关系，其与梁新帮你交房租，你表示同意。案发日你叫了被害人与你、梁新和朱海辉等人一起喝酒，期间梁新问你可不可以和女同学一起去开房，你说那些女同学比较开放，没问题。之后在被害人醉酒神志不清的情况下，你协助扶着被害人让其被梁新带走。在朱海辉与梁新奸淫被害人期间，你打电话及发微信给两共犯，要求两共犯送被害人回大学城。而梁新则供述称，案发前其与朱海辉及你在路边花基商量，如果被害人喝醉，他们是否可以轮流与被害人发生性关系，你说没问题。喝酒过程中，你们想灌醉被害人，你和朱海辉都故意将纯的酒加到被害人杯子里，让被害人多喝点，早点醉。被害人醉的一塌糊涂时你们一起商量带被害人出去发生性关系。在发生性关系的过程中，你发微信给朱海辉问有无发生性关系等。梁新供述称案发前你知悉其与朱海辉要带被害人出去发生性关系。上述供述与你本人的供述能够相互印证，证人丹某斯、刘某的证言、手机通话记录清单、酒吧现场监控录像等证据也能证实你明知二同案人有趁被害人醉酒之机，与被害人发生性关系的故意，你积极提供协助，原审认定你的行为构成强奸罪正确。你申诉称你的行为不构成本案共犯的意见与查明事实不符，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年七月××日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6609号
上诉人（原审原告）张海玲，女，1971年8月1日出生。
被上诉人（原审被告）北京泰岳恒真空技术研究所（普通合伙），住所地北京市海淀区苏家坨镇北安河路*号工业大院内。
执行事务合伙人朱岳，董事长。
委托代理人朱菲菲，女，北京泰岳恒真空技术研究所（普通合伙）员工。
上诉人张海玲因与被上诉人北京泰岳恒真空技术研究所（普通合伙）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初26518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张海玲自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张海玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予张海玲撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费五元，由张海玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 芳
代理审判员 孙 岚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李雅姣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03751号
原告：高淑华。
原告：腾小东。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告高淑华、腾小东与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高淑华、腾小东、被告宏缘地产公司的委托代理人曹文强、侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年12月25日签订的商品房买卖合同，购买被告开发的位于沈阳市大东区商品房，约定于2013年8月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年1月6日。请求判令被告给付逾期交房违约金5628元并承担本案全部诉讼费用。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2012年12月25日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区商品房，建筑面积84.41平方米，总房款439685元。合同约定被告应在2013年8月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之一一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年1月6日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2013年9月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告高淑华、腾小东逾期交房违约金5628元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 吴菁菲
二〇一五年十月十日
书记员 吴 迪
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初520号
原告王军，男，1972年8月14日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托代理人蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。
被告盐城市国土资源局，住所地盐城市毓龙东路59号。
法定代表人徐增产，局长。
委托代理人杭建华，江苏新中一律师事务所律师。
委托代理人孟海东，盐城市不动产登记中心法制科科员。
本院在审理原告王军诉被告盐城市国土资源局履行法定职责一案过程中，原告王军于2017年6月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王军在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军负担。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 袁文婷
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 贾 悦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4370号
申请执行人：卜福月，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人:刘小磊，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住天津市津南双港开发区。
本院在执行申请执行人卜福月与被执行人刘小磊民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人给付执行款38000元、诉讼费375元。经查，未发现被申请人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执4370号申请执行人：卜福月，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住蓟县。被执行人:刘小磊，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住天津市津南双港开发区。本院在执行申请执行人卜福月与被执行人刘小磊民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人给付执行款38000元、诉讼费375元。经查，未发现被申请人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘福军
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初699号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人蔡常辉蔡某辉，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。2016年8月10日被羁押，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
辩护人邵水记，广东海法律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）681号起诉书指控被告人蔡常辉蔡某辉犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷等二人出庭支持公诉。被告人蔡常辉蔡某辉及辩护人邵水记到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人蔡常辉蔡某辉对公诉机关指控犯妨害信用卡管理罪名无异议。
被告人蔡常辉蔡某辉的辩护人邵水记辩护意见认为，对公诉机关指控犯妨害信用卡管理罪名没有�议。具有如下量刑情节：1、被告人没有前科、是初犯；2、认罪态度好、有悔罪表现；3、持有的信用卡未交付给实施诈骗的人，对社会尚未造成严重后果；4、是从犯。
经审理查明，2016年8月8日9时许，被告人蔡常辉蔡某辉的朋友“阿龙”（身份未明）叫其前往电白区旦场镇白腊塘路口附近取19张银行卡和一张名叫黄礼军的身份证。“阿龙”告诉蔡常辉蔡某辉说这些银行卡是用来实施电信诈骗的，叫他把这些银行卡拿在手上，如果有需要用这些银行卡提取诈骗赃款的话，就会通知其将这些银行卡及身份证送到指定的地点给指定的人，当时“阿龙”还给了100元佣金给蔡常辉蔡某辉，等蔡常辉蔡某辉将剩余的银行卡全部送出去就可以拿到余下的900元佣金。2016年8月10日13时许，电白公安分局树仔派出所民警联合四会市公安局民警在位于电白区麻岗镇坑内跃进村62号�将被告人蔡常辉蔡某辉抓获，并在其身上查获疑似银行卡物品共19张、苹果5S手机1部、诺基亚手机1部、黄礼军名下身份证1张及现金57元。经核实，19张疑似信用卡物品其中12张已查清开户资料，为真实发行的信用卡，其余的7张则无法查明开户资料。
上述事实，被告人蔡常辉蔡某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡常辉蔡某辉户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、蔡常辉蔡某辉签认照片、茂名市公安局电白分局树仔派出所出具的说明、中国邮政储存银行股份有限公司电白县支行出具的信用卡开户资料及历史交易明细清单、中国工商银行股份有限公司电白支行出具的信用卡开户资料及历史交易明细清单、中国农业银行股份有限公司茂名分行出具的信用卡开户资料及历史交易明细清单、被告人蔡常辉蔡某�供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡常辉蔡某辉非法持有他人信用卡，数量较大，妨害国家对信用卡管理，破坏金融管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应以刑罚。公诉机关指控被告人蔡常辉蔡某辉犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
缴获被告人蔡常辉蔡某辉持有疑似信用卡物品19张，经核实只有12张为国家金融机构发行的真实信用卡，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，为数量较大。被告人蔡常辉蔡某辉在朋友指示下非法持有他人信用卡，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人蔡常辉蔡某辉到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人邵水记的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关建议对被告人判处一至二年有期徒刑的意见适当，予以采纳。
根据被告人蔡常辉蔡某辉的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人蔡常辉蔡某辉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡常辉蔡某辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳。）
二、查获的12张他人信用卡、7张疑似信用卡物品、他人身份证1张，由公安�关处理；扣押诺基亚牌手机1部、苹果5S手机1部、现金人民币57元（均没有随案移交）予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国权
二〇一六年十一月三十日
书记员 严国华
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产�
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使�虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第88号
再审申请人（一审被告）王正东。
委托代理人陈麟，上海市树声律师事务所律师。
被申请人（一审原告）上海九灵房屋置换有限公司。
法定代表人江琪鸳。
再审申请人王正东因与被申请人上海九灵房屋置换有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王正东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一五年十月二十二日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执异字第62号
异议人（案外人）：孔令民。
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社（以下简称“农信社”），住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：毕研涛，该单位职工。
被执行人：莱芜市天赢物流有限公司（以下简称“天赢物流公司”），住所地：莱城区凤城街道办事处姚家岭凤城物流港。
法定代表人：李俊，总经理。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社申请执行被执行人莱芜市天赢物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人孔令民对执行标的向本院提出书面异议，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孔令民称，法院查封的涉案车辆，因异议人没有运输资质，于2013年6月8日挂靠在莱芜市天赢物流有限公司名下。异议人认为其是涉案车辆的实际所有人，故请求法院解除对涉案车辆的查封。
本院查明，关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社申请执行被执行人莱芜市天赢物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年6月30日作出（2015）莱城执字第215号执行裁定书，继续查封被执行人莱芜市天赢物流有限公司所有的鲁S×××××号、鲁S×××××号、鲁S×××××号、鲁S×××××号、鲁S×××××号、鲁S×××××挂号、鲁S×××××挂号、鲁S×××××挂号、鲁S×××××挂号、鲁S×××××挂号、鲁S×××××挂号、鲁S×××××号、鲁S×××××号、鲁S×××××号汽车十四辆。案外人孔令民对涉案车辆（鲁S×××××号）提出执行异议。2013年5月3日，异议人孔令民与杨明昌（涉案车辆原车主）签订协议书，购买杨明昌所有的涉案车辆，异议人孔令民为涉案车辆购买了机动车交通事故强制责任保险。异议人孔令民与被执行人天赢物流公司于2013年6月8日签订的车辆挂靠协议书一份，协议约定天赢物流公司同意异议人孔令民购买的半挂车（车牌号：鲁S×××××号）入户到天赢物流公司名下，由天赢物流公司代其办理有关营运手续，纳入天赢物流公司服务，孔令民是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利。异议人孔令民认为其购买该涉案车辆，因无运输资质，故双方签订挂靠协议，将涉案车辆登记在被执行人天赢物流公司名下，但涉案车辆所有权归其所有。申请人农信社认为法院查封车辆应以登记为准，请求驳回异议人异议请求。被执行人天赢物流对登记在其名下的涉案车辆并不主张所有权，承认涉案车辆归异议人孔令民所有。
以上事实由异议人提供的协议书、机动车交通事故责任强制保险单、车辆挂靠协议书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。根据《山东省道路运输条例》和国家有关政策规定，货运车辆为获得运输资质、进行货物运输经营需要登记在货运经营权资质的公司名下。异议人与被执行人双方签订车辆挂靠协议，异议人孔令民将其出资购买的涉案车辆登记在被执行人天赢物流名下。异议人孔令民是涉案车辆的实际车主，并以被执行人的名义运营、管理、使用、收益。故异议人孔令民所提异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，裁定如下：
中止对涉案车辆（鲁S×××××号）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王丰伦
审判员 池洪波
审判员 吴建波
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢璐璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十三条人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
第二十四条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102皖民初1308号
原告：郑晶晶，女，1987年10月3日出生，汉族，私营企业主，住安徽省滁州市来安县。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：曹玉杰，男，1989年2月18日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：范媛媛，女，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告郑晶晶与被告曹玉杰、范媛媛民间借贷纠纷一案过程中，原告郑晶晶于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郑晶晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑晶晶撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告郑晶晶负担。
审 判 员 王旭东
二〇一六年五月十日
代理书记员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初365号
原告：南昌投缘贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路110号9栋1单元117室，统一社会信用代码：91360100556049758K。
法定代表人：徐晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，南昌青云法律服务所法律工作者。
被告：南昌经济技术开发区小胡电商信息咨询服务部，经营场所：南昌经济技术开发区双港路交大住宅小区11栋2单元102室，组织机构代码：L8014721-5，经营者：胡志友，男，1977年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：胡志友，男，1977年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：彭梅，女，1977年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原告南昌投缘贸易有限公司与被告南昌经济技术开发区小胡电商信息咨询服务部、胡志友、彭梅不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南昌投缘贸易有限公司及其委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告南昌经济技术开发区小胡电商信息咨询服务部、胡志友、彭梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌投缘贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告返还货款216893.2元；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告在京东网上商城购买了一批化妆品，配送至被告胡志友经营南昌经济技术开发区小胡电商信息咨询服务部，由其收取货款。2016年11月8日，被告胡志友告知原告付货款23106.8元提货。原告欲向被告胡志友转款24000元，操作失误，向被告胡志友转款240000元，原告当时并未发现，被告亦未告知原告。原告月底对账后发现多付了216893.2元，原告当即要求被告返还，但被告拒绝，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告南昌经济技术开发区小胡电商信息咨询服务部、胡志友、彭梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告南昌投缘贸易有限公司营业执照、被告胡志友、彭梅身份信息、被告胡志友与被告彭梅婚姻登记信息，被告南昌经济技术开发区小胡电商信息咨询服务部个体信息，借记卡账户历史明细清单、中国工商银行网上电子银行汇单，上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在京东网上商城购买洗护用品，配送至被告胡志友经营的南昌经济技术开发区小胡电商信息咨询服务部，由其收取货款。2016年11月8日，原告提取价值23106.8元的货物，欲向被告胡志友支付货款24000元，因操作失误，向被告胡志友转款240000元。原告月底对账后，发现多付了216893.2元，原告当即要求被告返还，但被告拒绝，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使他人受损而取得的利益。构成不当得利须符合四个要件，即须一方获得利益；须他方受有损失；取得利益与受有损失之间须有因果关系；须无合法根据。本案中，原告向被告胡志友转账，符合上述前三个构成要件。至于第四要件，即“无合法根据”。原告主张其向被告胡志友转款240000元系操作失误，但未提供操作失误的证据，而被告未应诉，该要件事实真伪不明。我国相关法律法规未明确规定上述要件举证责任分配，但原告主张被告取得利益无合法依据系消极事实，得到利益的被告一般应当提供取得该利益在法律上或双方约定上的依据，否则应承担不利的后果。现被告未提供相关证据，本院认定被告取得该款没有法定或双方约定的依据，原告要求被告返还不当所得款的请求，本院予以支持。
被告南昌经济技术开发区小胡电商信息咨询服务部的经营者系被告胡志友，原告向被告胡志友转款系向被告南昌经济技术开发区小胡电商信息咨询服务部支付货款，故被告南昌经济技术开发区小胡电商信息咨询服务部对原告因操作失误而多转账的款项负有返还义务。原告因操作失误向被告胡志友多转款时，被告胡志友与被告彭梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述不当得利之债应按被告胡志友、彭梅夫妻共同债务处理，由被告胡志友、彭梅共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌经济技术开发区小胡电商信息咨询服务部、胡志友、彭梅于本判决生效后十五日内返还原告南昌投缘贸易有限公司不当得利款216893.2元；
二、驳回原告南昌投缘贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4553元，由被告南昌经济技术开发区小胡电商信息咨询服务部、胡志友、彭梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
审 判 员 孔庆波
人民陪审员 刘文涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 万谋红
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0192民初365号申请人：南昌投缘贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路110号9栋1单元117室，统一社会信用代码：91360100556049758K。法定代表人：徐晶，该公司总经理。被申请人：胡志友，男，1977年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被申请人：彭梅，女，1977年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，本院在审理申请人南昌投缘贸易有限公司与被申请人胡志友、彭梅不当得利纠纷一案中，申请人于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人胡志友、彭梅在银行账户上的存款216893.2元或被申请人相应价值的财产，并且南昌投缘贸易有限公司法定代表人徐晶为此提供坐落于江西省南昌市东湖区贤士二路4号附1号2单元302室(洪房权证东字第××号)房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人南昌投缘贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡志友、彭梅在银行账户的存款216893.2元或相应价值的财产；二、查封徐晶坐落于江西省南昌市东湖区贤士二路4号附1号2单元302室(洪房权证东字第××号)房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 权审 判 员  孔庆波人民陪审员  刘文涛二〇一七年五月十一日书 记 员  万谋红
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3186号
申请执行人于文华。
被执行人郑金华。
本院在执行申请执行人于文华与被执行人郑金华民间借贷纠纷一案中，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，其他未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3186号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 张坤华
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执184号
申请执行人李麦玲，女，住所地许昌市魏都区
被执行人周蕾，地址许昌市。
被执行人周勇强，地址许昌市魏都区。
被执行人许昌东方威尼斯酒店有限公司，地址许昌市魏武大道南段。
被执行人段慧许，地址许昌市。
李麦玲与周蕾、周勇强、许昌东方威尼斯酒店有限公司、段慧许合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2016年1月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周蕾、周勇强、许昌东方威尼斯酒店有限公司、段慧许没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李麦玲向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人没有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周蕾、周勇强、许昌东方威尼斯酒店有限公司、段慧许目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李麦玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周蕾、周勇强、许昌东方威尼斯酒店有限公司、段慧许新的财产线索，申请执行人李麦玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 赵长金
二〇一六年七月六日
书记员 陆伟民
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3580号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：张潮。
被告：尉伟芳。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告张潮、尉伟芳物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告张潮、尉伟芳的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告张潮、尉伟芳的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告张潮、尉伟芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈玉洁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初345号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：曾佳强，职务行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，原告单位职员。
被告：李哲，男，1988年11月13日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告刘海翠，女，1991年7月5日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉被告李哲、刘海翠借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔立娜到庭参加了诉讼，二被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：要求被告李哲、刘海翠共同偿还借款本金24,489元，2017年12月15日前的利息19,490元，并从2017年12月16日起对下欠的本金按年利率21.87%计息。事实与理由：2012年3月24日，被告李哲因承包土地向原告借款50,000元，合同约定借款期限为14个月，年利率14.58%，如逾期偿还，则从逾期之日起对借款利率加收50%罚息，被告李哲出具了小额贷款借据，同时双方签订了《小额联保借款合同》。被告李哲借款后偿还了借款利息25,511元，利息6,505元。
被告李哲、刘海翠未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、被告李哲与原告签订的《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、借据各一份，证明被告李哲借款的金额、期限、利率及违约责任。
2、二被告的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
3、2018年3月12日长福镇云龙村村民委员会出具的证明一份，证明二被告现下落不明。
被告李哲、刘海翠对上述证据均无质证意见。
本院认为，原告提供的1号证据符合证据的一般要求，2、3号证据系有关部门出具，故本院对上述证据均予采信。
被告李哲、刘海翠未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月24日，被告李哲因承包土地向原告借款50,000元，合同约定借款期限为14个月，年利率14.58%，如逾期偿还，则从逾期之日起对借款利率加收50%罚息，被告李哲出具了小额贷款借据，同时双方签订了《小额联保借款合同》。被告李哲借款后偿还了借款利息25,511元，利息6,505元。另查明，二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，现二被告均下落不明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李哲于向原告借款50,000元及借款期限内年利率14.58%、逾期偿还期间加收50%罚息（即年利率21.87%）的事实，有双方签订的《小额联保借款合同》证实，本院予以确认，故对原告要求被告李哲偿还下欠借款本金24,489元、2017年12月15日前的利息19,490元及之后利息的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻，且借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求二被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李哲、刘海翠于判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金24,489元，2017年12月15日前的利息19,490元，并从2017年12月16日起对下欠本金按年利率21.87%计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元、公告费700元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王维忠
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王贺扬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1320号
上诉人（原审被告）山东中天昊业地产发展有限公司，住所地：寿光市圣城街道九巷社区沿街楼。
法定代表人孙志强，董事长。
委托代理人张立彬，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志强。
委托代理人王爱霞。
委托代理人李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。
上诉人山东中天昊业地产发展有限公司（简称中天地产公司）因与被上诉人张志强商品房预售合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿城民初字第4775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日，张志强购买中天地产公司开发的寿光五洲国际商品博览5号楼123号商品房，并支付购房款225992元，中天地产公司出具了收款收据。同年8月1日，双方就上述商品房签订预售合同，约定张志强购买的上述商品房面积34.39平方米，价款225992元，中天地产公司于2014年5月1日前交付房屋；若逾期交房超过90日后，张志强有权解除合同；合同解除后，中天地产公司应当退还全部已付款，并按全部已付款0.1%支付违约金。双方并约定了其他事项。后中天地产公司未按约定期限交付房屋，2014年8月，张志强到中天地产公司向其工作人员提交退房申请书，要求解除预售合同、退还购房款等。
另查明，2013年7月1日，张志强另购买中天地产公司开发的寿光五洲国际商品博览5号楼124号房，并缴纳购房定金10000元，中天地产公司出具了收款收据，双方就该房未签订商品房买卖合同。同日，张志强向山东中天昊业商业运营管理有限公司缴纳推广服务费8047元、履约保证金2000元。
上述事实，有商品房预售合同，收款收据，退房申请书及照片，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效。原告主张因被告未按期交付房屋，其于2014年8月通知与被告解除上述商品房预售合同，有退房申请书、照片证实，依法予以确认。被告收到原告的退房申请书时，双方的商品房预售合同即解除。被告虽辩称合同未解除，但其未在收到解除合同通知三个月内向人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，故被告的抗辩意见不予采纳。因商品房预售合同已解除，原告要求判令解除双方的商品房预售合同无法律依据，不予支持。双方合同解除后，被告应返还原告购房款225992元。双方约定解除合同后被告按已付房款的O.1%支付违约金，低于实际损失，原告主张按银行同期同类贷款基准利率自2013年7月1日至起诉之日计算损失，不违反法律规定，予以采纳，经计算数额应为17128.34元（225992元×5.6%÷365天×494天），原告主张损失18000元，超出部分不予支持。原告要求返还押金10000元，该款项实为原告购买被告开发的寿光五洲国际商品博览5号楼124号房屋所缴纳的定金，被告不同意并案处理，应另案处理。原告要求被告返还推广服务费8047元、履约保证金2000元，因该部分款项非被告收取，庭审中原告把该部分款项变更为损失请求无依据，不予支持。判决：一、被告山东中天昊业地产发展有限公司返还原告张志强购房款225992元；二、被告赔偿原告损失17128.34元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5261元，由原告负担61元，被告负担5200元。
宣判后，中天地产公司不服原判，提起上诉称：上诉人中天地产公司未授权任何人接收退房申请书，被上诉人张志强也未向上诉人或其法定代表人提交退房申请书，因此，退房申请书尚未送达上诉人，被上诉人并未履行完毕解除合同的通知义务，双方的预售合同尚未解除，同时双方的商品房销售备案登记尚未解除，上诉人不应退还购房款。涉案商品房逾期交付系因银行限贷、政府限购等政策影响，均属不可抗力，上诉人无须承担违约责任，双方预售合同约定的违约金标准为已付房款的0.1%，该违约金尚未达到明显低于实际损失的标准，原审法院不应对此调整。请求依法改判或发回重审。
被上诉人张志强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中天地产公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。合同签订后，双方应依约履行，上诉人中天地产公司未按约定时间交付房屋，违反合同约定，应承担违约责任。上诉人主张其逾期交房的原因为不可抗力，事实依据不足，本院不予认定。被上诉人张志强于2014年8月向上诉人的工作人员提交了退房申请书要求解除合同、退还房款等，退房申请书的接收人虽不是上诉人的法定代表人，但应当认定上诉人已经收到退房申请书，上诉人未在三个月内向人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，双方的预售合同应已解除。合同解除后，上诉人应向被上诉人返还购房款225992元，商品房销售备案登记是否撤销，不应影响购房款的退还。双方合同约定的逾期交房违约金为已付房款的O.1%，因逾期交房时间较长，该违约金明显不能弥补被上诉人的实际损失，原审按照银行同期同类贷款基准利率认定被上诉人的损失应属适当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5261元，由上诉人山东中天昊业地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 房艳萍