wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初101号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人葛某某，男，1972年6月5日出生，汉族，小学文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月18日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人吴俊生犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日14时许，被告人葛某某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至广元市利州区陵江高速公路入口连接段陵江路口处时，与当事人刘江驾驶的小型轿车发生擦挂，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾。经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为：90mg／100ml，血液检测结果为99.5mg／100ml。其行为属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人葛某某在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书被告人身份信息、被告人驾驶证信息查询材料、机动车信息查询材料；被告人供述；鉴定意见；现场检验笔录、交通事故责任认定书及现场照片等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人葛某某到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。因被告人酒后驾车辆造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。据此，依照“2011年2月25日修订的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
“2011年2月25日修订的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初429号
原告杨帆，男，汉族，1983年3月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区湖天南路。
被告怀化大润发商业有限公司，地址湖南省怀化市鹤城区人民南路。
法定代表人黄明端。
原告杨帆与被告怀化大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。在审理过程中，原告杨帆于2016年4月5日向本院提出对被告怀化大润发商业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告杨帆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回对被告怀化大润发商业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨帆承担。
（此业务正文）
审 判 员 张磊
二〇一六年四月五日
代理书记员 谭伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初766号
原告：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路2号。组织机构代码：61341676－2。
法定代表人：盛渝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1984年10月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台中策橡胶有限公司诉被告孙伟劳动争议一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台中策橡胶有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 李心刚
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3116号
上诉人（原审原告）：武汉盛硕电子有限公司，住所地：武汉市洪山区白沙洲银湖中小企业城52栋。
法定代表人：万会光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王际伟，湖北园林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘顺安，男，1965年12月10日出生，汉族，武汉市人，住址：武汉市武昌区。
上诉人武汉盛硕电子有限公司因与被上诉人刘顺安劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉盛硕电子有限公司于2017年6月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人武汉盛硕电子有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许武汉盛硕电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉盛硕电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃兆平
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 廖正国
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17971号
原告：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街7号3幢附1、2、3号。
法定代表人：金官铭，董事长。
委托诉讼代理人：唐敏，女，1990年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李凯龙，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘云秀，女，1965年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陆明云，男，1957年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈世伦，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：董廷群，女，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陆锐，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司与被告刘云秀、陆明云、陈世伦、董廷群、陆锐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐敏、李凯龙，被告刘云秀到庭参加诉讼。被告陆明云、陈世伦、董廷群、陆锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告刘云秀、陆明云偿还借款本金440657.8元，利息及罚息39531.28元（已计算至2016年12月2日，之后的利息以4440657.8元为基数，按约定月利率18.47‰计算至付清日止）；2.被告陈世伦、董廷群、陆锐对上述债务承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费用、财产保全费由五被告承担。事实及理由：2015年9月9日，原告与被告刘云秀、陆明云签订《重庆九龙坡民泰村镇银行借款合同》，约定二被告向原告借款45万元，借款期限自实际提款日起至2016年9月1日止，借款利率为月利率12.31‰，并约定自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%计收逾期罚息。被告陈世伦、董廷群、陆锐作为担保人与原告签订《重庆九龙坡民泰村镇银行最高额保证合同》，为被告刘云秀、陆明云与原告签订的借款合同提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约履行了出借义务。借款到期后，被告刘云秀、陆明云未按约偿还借款本息，被告陈世伦、董廷群、陆锐也未履行代偿义务。原告催收无果，诉至法院。
被告刘云秀辩称，对偿还借款本金无异议，但利息及罚息计算过高，不同意支付。
被告陆明云、陈世伦、董廷群、陆锐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告刘云秀、陆明云向原告（贷款人）申请个人短期经营性贷款，双方签订《重庆九龙坡民泰村镇银行借款合同》，约定借款金额为45万元，借款期限自实际（首次）提款日至2016年9月1日止，实际提款日和还款日以借款借据上所记载的日起为准。借款借据是借款合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。借款利率为月利率12.31‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按月结息，贷款到期利随本清，每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。同日，被告陈世伦、董廷群、陆锐与原告签订《重庆九龙坡民泰村镇银行最高额保证合同》，自愿向原告提供最高额保证担保，担保主债权为自2015年9月2日至2017年9月1日期间在50万元的最高余额内原告与刘云秀签订的借款合同。保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；担保范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等），保证期间为两年，自主合同约定的履行债务期限届满之日起两年。
合同签订当日，原告即按约将款项45万元划至被告刘云秀指定账户。后被告仅偿还了部分借款本金及利息，截止2016年12月2日，被告刘云秀尚欠借款本金440657.8元及利息、罚息合计39531.28元未偿还。之后的逾期利息，原告主张以440657.8元为基数，按合同约定的利率月息18.47‰计算至付清日止。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告陆明云、陈世伦、董廷群、陆锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告各方当事人签订的借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告刘云秀、陆明云发放贷款后，被告应按约归还借款本金支付利息，拒不偿还应承担相应民事责任。现借款期限已届满，被告刘云秀、陆明云应当向原告偿还借款本金440657.8元。原告主张被告刘云秀、陆明云应当支付利息（含罚息）39531.28元，并从2016年12月3日起以440657.8元为基数，按逾期罚息利率，即合同约定的借款利率加收50%为月息18.47‰计算逾期利息至付清日止，其计算标准符合合同约定，且并未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告陈世伦、董廷群、陆锐自愿对被告刘云秀的借款本息提供连带责任保证担保，担保期间未经过，三被告应对被告刘云秀欠付的借款本息在担保金额50万元以内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云秀、陆明云于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司借款本金440657.8元及利息（含罚息）39531.28元（已计算至2016年12月2日，之后以440657.8元为基数，按月息18.47‰计算逾期利息至付清日止）；
二、被告陈世伦、董廷群、陆锐对上述第一项债务在50万元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4104元，财产保全费2823元，合计6927元，由被告刘云秀、陆明云、陈世伦、董廷群、陆锐共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱颖
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4073号
原告：黄祥飞，男，1993年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：王士强，男，1977年10月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市固镇县，经常居住地：江苏省无锡市惠山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保公司），住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
法定代表人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告黄祥飞与被告王士强、被告平安财保公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄祥飞、原告黄祥飞委托诉讼代理人孙兵、被告王士强、被告平安财保公司委托诉讼代理人孙明启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计109836.56元（即124836.56元扣除被告王士强垫付15000元），其中精神损害抚慰金从交强险中支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日16时许，被告王士强驾驶其所有的苏Ｂ×××××号“大众牌”轿车，沿G105线由北向南行驶至颍上县南照镇广场路段左转弯时，不慎将原告撞倒，造成原告受伤、两车受损的交通事故，本起事故经颍上县公安局交警大队认定，被告王士强承担本次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往医院抢救治疗，在原告治疗期间，被告王士强垫付原告15000元，现原告的损伤程度经司法鉴定为十级伤残，且需后续治疗。肇事车辆在本案被告保险公司投保交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔）。保险公司应在限额内赔偿，原告受伤后两被告均未履行赔偿义务，为此向法院提起诉讼。
被告平安财保公司辩称：1.保险公司愿在保险合同约定的范围内进行赔偿；2.原告部分诉讼请求过高，没有事实和法律依据；3.原告赔偿标准应按安徽省农村人口标准赔偿，休息期应计算至定残前一日；4.医疗费应扣除10%非医保用药；5.后续治疗费应待实际发生后另行主张；6.保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告王士强辩称：1.交通事故属实，我已向平安财保公司投保交强险及50万元商业险，且不计免赔率，应由平安财保公司承担赔偿责任；2.我已垫付15000元医药费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告黄祥飞的身份证复印件、户口簿，颍上县南照镇二新居委会证明一份，证明原告主体资格及在城镇居住及职业情况；2.阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队交通事故认定书，证明交通事故发生过程及责任划分；3.阜阳市人民医院住院病历、用药清单及医疗费发票，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况；4.鉴定费发票一份，证明原告花费鉴定费2000元；5.安徽天衡司法鉴定所鉴定书一份，证明原告伤残程度为十级及三期期限；6.交通费票据；7.保险单两份；8.被告王士强身份证一份；9.被告王士强驾驶证、行驶证各一份；10.被告王士强提供保险单两份；11.被告平安财保公司保险条款一份；12.安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书一份（平安财保公司申请对原告黄祥飞伤残等级重新鉴定）。
本院组织当事人对证据进行质证：平安财保公司及被告王士强对原告所举1号证据认为应按安徽省农村人口标准赔偿；对3号证据中认为应扣除10%非医保用药；对4号和5号证据认为误工期应算至定残前一日，后续治疗费应待实际发生后另行主张，认为鉴定费不属保险公司负担范围。原告对被告王士强所举证据无异议，对保险公司所举证11号证据证明目的有异议。原告诉讼中认可被告王士强支付医疗费15000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，根据公安交警部门对事故的认定及本院经审理查明的事实，被告王士强承担本次事故的全部责任。苏Ｂ×××××号轿车在平安财保公司分别投保了交强险和第三者商业险（限额500000元，不计免赔率），被告平安财保公司应在合同约定范围内承担赔偿责任。原告黄祥飞损失的范围及数额为：医疗费29754元（住院医疗费19754元+后续治疗费10000元）；护理费8565元（75天×114.2元/天）；误工费17130元（150天×114.2元/天）、营养费2250元（75天×30元/天）；住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）；鉴定费2000元；精神抚慰金5000元；交通费500元（酌定）。以上合计为119371元。扣除被告王士强已支付15000元及鉴定费2000元，剩余102371元由平安财保公司在保险合同约定的范围内赔偿。
综上所述，对原告诉求中合理部分，本院予以支持；对其超出部分予以驳回。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司无锡分公司于判决生效后十日内赔偿原告黄祥飞经济损失人民币102371元；
二、驳回原告黄祥飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，鉴定费2000元，合计3250元，由被告王士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 洋
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王 娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 蔡庆宏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4073号
原告：黄祥飞，男，1993年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：王士强，男，1977年10月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市固镇县，经常居住地：江苏省无锡市惠山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保公司），住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
法定代表人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告黄祥飞与被告王士强、平安财保公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡庆宏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初111号
原告张某某，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住兖州市。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告邵某某，女，1985年2月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告张某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告以为了孩子暂时不想离婚为由而于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一六年一月二十七日
书记员 何 玉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初111号
原告张某某，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住兖州市。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告邵某某，女，1985年2月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告张某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告以为了孩子暂时不想离婚为由而于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一六年一月二十七日
书记员 何 玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初630号
原告：尹盛昌，工人。
被告：窦广秀，居民。
本院在审理原告尹盛昌与被告窦广秀房屋租赁纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹盛昌申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹盛昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹盛昌负担。
审判员 刘爽
二〇一六年一月十九日
书记员 李婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终478号
上诉人（原审被告）：李莉霞。
被上诉人（原审原告）：李宗娥。
委托代理人：胡宝兴，河北宝星律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，河北宝星律师事务所律师。
上诉人李莉霞因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李莉霞与李宗娥原系同事关系。自2011年7、8月份起至2012年底李莉霞共计向李宗娥借款130000元，后李莉霞陆续还款61000元，截止2014年11月22日，欠李宗娥借款为69000元。后李宗娥多次向李莉霞催要无果，导致本案诉讼。
原审法院认为，民间借贷系公民与公民之间根据法律规定签订借款合同，借款人依照约定向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系。本案李宗娥依照约定履行了出借贷款的义务，李莉霞未能按照约定的时间、金额偿还借款，构成违约，故李宗娥要求李莉霞偿还借款69000元的诉讼请求，予以支持。关于李莉霞抗辩借李宗娥73000元已全部还清，2014年11月24日出具的借据系受其胁迫所写的抗辩意见，因其提交的证据不足以证明该辩解，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十二条之规定，原审法院于2015年11月26日判决如下：李莉霞自本判决生效之日起十日内偿还李宗娥借款本金69000元。
上诉人李莉霞不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定2014年11月22日的借条与之前的借款存在关系与事实不符。上诉人提交的2014年11月22日的借据没有任何关于属于之前借款的信息，因此该借款与之前的借款没有任何关系。其在诉中亦是认可新的借条，一审法院认定系之前借款的剩余款项缺乏事实依据，也是对被上诉人起诉事实的否定，超越了法院职权。2、2014年12月22日的借贷关系不成立。借条属于协议，协议虽然签订，但不一定履行。本案中上诉人虽然给被上诉人出具了借条，但是被上诉人并没有实际支付上诉人借款。另被上诉人也没有提交任何证据证明其已将69000元借款出借给上诉人。因此，双方借贷关系不成立。3、认定2014年12月22日之前的借款没有清偿错误。该时间之前欠的借款上诉人已经全部清偿，从被上诉人提交的借条复印件和上诉人提交的银行卡流水明细完全可以证实上述事实，但一审法院却予以否认，属明显错误。故一审法院将已经清偿的借款认定为没有清偿，将没有实际履行的借据认定为之前借据的更换，属于认定事实错误。故请求依法撤销一审判决，将该案发回重审。
被上诉人李宗娥服判，其答辩称：1、一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。2011年至2012年年底，上诉人数次向被上诉人借款自用，共计13万元（因上诉人每还一次款，就将原借条撕掉，重新写一张新的借条，以此类推）。后上诉人陆续还款61000元，截止2014年11月22日，被上诉人仍然有69000元没有偿还，上诉人一如既往将原借条撕掉，重新给被上诉人写下新的借条。以上事实说明上诉人的借款具有连续性，本案时间的借条与之前的借条存在关联性。上诉人在一审法院当庭承认该笔借款存在，但说该借款已经全部清偿，这就说明被上诉人实际上已经支付给上诉人借据上的借款，该借贷关系成立。上诉人没有充分的证据证明已经还款，一审对该事实的认定，证据确实充分，适用法律正确。2、上诉人称已经偿还2014年11月22日前的借款已全部清偿的说法属于歪曲事实。2011年至2012年年底，上诉人向被上诉人共计借款130000元，后偿还61000元，剩余69000元。2013年11月22日上诉人给被上诉人出具借据一张，期限一年，2014年11月22日到期后未能偿还，于是上诉人又重新向被上诉人出具一张借据。至于上诉人提出的银行卡上的流水根本不能证明该借款已经清偿。故上诉人的上诉理由不能成立，双方借贷关系成立，上诉人未偿还借款，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中上诉人与被上诉人双方均认可存在借贷关系，双方争议的焦点系本案诉争的借款是否存在连续性、借据是否履行及合法性问题。首先，上诉人在原审庭审中认可2012年年底共计向被上诉人借款130000元，2013年11月22日借过73000元，且对2014年11月22日借据的真实性不持异议。但称130000元及73000元借款均已偿还，借据均已销毁，2014年的借据是受胁迫出具的。以上事实表明，上诉人认可被上诉人履行了总借款的出借义务，即73000元借款虽在130000元之后，形成时间不同，但非两笔不同的借款，后一笔系对前期还款清算后重新认可的借款数额。根据上述交易习惯，本案诉争的借款的出借义务履行时间也非借据形成时间，上诉人仅以被上诉人在2014年11月间未履行出借义务否认借贷关系的存在与本案事实不符。同时，上诉人提交的还款依据仅有银行卡转账明细，该明细付款的起止时间自2012年4月至2012年10月，转款金额为19500元，此付款金额与借款总金额相差悬殊，其也未能提交其他方式还款的凭据。故上诉人关于本案借款不存在连续性、诉争借据不成立、双方之间借款已全部清偿的上诉理由，证据不足，本院不予采信。关于2014年借据的合法性问题，上诉人虽称受胁迫出具，但未能提交受胁迫的相关证据，且借据上载明的证明人王春兰也印证系双方核算后自愿书写的。故上诉人的此上诉理由没有充足的证据相支持，不能成立。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人李莉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑之滔
审 判 员 代 路
代理审判员 冯 雪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 常新蕊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初996号
原告杨秋生，女，1970年5月5日生，汉族。
委托代理人姜鸿、齐雪康（实习），河南鸿润律师事务所律师。
被告李凯昌，男，1956年9月29日生，汉族。
被告河南瑞林建设有限公司。
法定代表人刘英利，公司执行董事。
本院在审理原告杨秋生诉被告李凯昌、河南瑞林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨秋生于2016年6月21日提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，原告杨秋生的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨秋生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨秋生承担，另5元由本院退还原告杨秋生。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 李佳成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3462号
原告王南京。
被告王振成。
被告泊头市长领汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘洪峰。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司泊头营销服务部。
负责人张松岭。
原告王南京诉被告王振成、泊头市长领汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司泊头营销服务部（以下简称“联合财险泊头服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告王振成赔偿原告车损4485元，泊头市长领汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任；2、被告联合财险泊头服务部在保险范围内承担赔偿责任。本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋华锋独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王南京到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年11月24日14时05分，被告王振成驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车在义乌市经发大道与黄杨梅路叉口路段因变更车道时与王赛赛驾驶的浙G×××××号车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王振成承担主要责任，王赛赛承担次要责任。原告王南京系王赛赛驾驶的浙G×××××号车车主，本次事故造成原告车损5550元。冀J×××××车在被告联合财险泊头服务部投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。上述事实清楚。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司泊头营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告王南京车损2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司泊头营销服务部在商业三者险责任限额内赔偿原告王南京车损2485元。
上述一至二项判决内容，限于本判决生效后三日内履行完毕。
三、驳回原告王南京其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告王振成负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋华锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 沈翠莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23820号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张乃干，男，1974年11月01日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张乃干信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张乃干系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计130,712.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,712.21元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23820号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张乃干，男，1974年11月01日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张乃干信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张乃干系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计130,712.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,712.21元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢63号
申请执行人金汉庆，男，朝鲜族，农民，现住吉林省汪清县。
委托代理人玄光春，男,朝鲜族，个体户，现住吉林省延吉市。
被执行人周主明，男，汉族，个体户，现住吉林省汪清县。
被执行人常国锋，男，汉族，个体户，现住吉林省汪清县（XXX号轿车车主）
申请执行人金汉庆与被执行人周主明、常国锋之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2008年9月1日作出（2008）汪刑初字77号民事判决书，已发生法律效力。权利人金汉庆于2010年7月20日向本院申请执行，本案登记立案与2014年8月15日转为正式立案。本案在执行过程中于2014年10月9日裁定终结本次执行程序，2016年9月19日恢复执行。本案在恢复执行后，于2016年9月19日支付给申请执行人金汉庆司法救助款49,000.00元，申请执行人金汉庆表示剩余的43,354.00元予以放弃，并同意本院做执行结案处理，本案执行结案处理。
本案执行案件符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。
审判员 ：丁钢元
二〇一六年九月二十日
书记员 ： 贾 旭
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初85号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月27日被刑事拘留，当年12月11日被逮捕，2016年2月4日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日17时30分许，被告人郑某无证驾驶套牌鄂J×××××铃木牌二轮摩托车，沿武穴市横马线由南往北行驶，当车行至四望镇铺尔垴村张高垸路口处，与同向被害人张某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故发生。经武穴市公安局交警大队事故认定小组认定：郑某负本次事故的主要责任，张某负本次事故的次要责任。经法医鉴定，张在付系生前颅脑严重损伤致呼吸循环衰竭死亡。
2015年11月14日，被告人郑某主动到公安机关投案，并已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、武穴市公安局交警大队证明、人民调解协议书、交通事故和解谅解书、户籍证明及被告人郑某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某的罪名成立。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人郑某赔偿被害人家属各项经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一六年四月十三日
书记员 陈嫒
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2599-2号
申请执行人章建雄。
被执行人上虞英格菲尔通用机械有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人何红军，董事长。
章建雄与上虞英格菲尔通用机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月13日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿8万元，另查明，依法查封的被执行人所有的车辆暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。2016年3月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2599号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪来
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2599-2号申请执行人章建雄。被执行人上虞英格菲尔通用机械有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人何红军，董事长。章建雄与上虞英格菲尔通用机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月13日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿8万元，另查明，依法查封的被执行人所有的车辆暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。2016年3月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2599号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余洪来审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年三月二十八日书 记 员  杜亚钦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6530号
上诉人（原审被告）：伍英，女，汉族，1969年5月24日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
代表人：孙猛，该公司总经理。
�托代理人：田飞龙，该公司职员。
上诉人伍英因与被上诉人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初21183号民事判决，向本院提出上诉。
上诉人伍英于2017年3月21日提出减交、免交上诉费的申请。经审查，上诉人伍英的申请减交、免交理由不成立，本院于2017年5月22日向上诉人伍英送达不准予减交、免交诉讼费通知书，并要求上诉人伍英在限期内预交上诉费，上诉人伍英逾期未预交上诉费。
本院认为，上诉人伍英应依法交纳上诉费，其未在指定期限内交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
�案按上诉人伍英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一七年六月二十日
书记员 方佳娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终6530号上诉人（原审被告）：伍英，女，汉族，1969年5月24日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。代表人：孙猛，该公司总经理。�托代理人：田飞龙，该公司职员。上诉人伍英因与被上诉人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初21183号民事判决，向本院提出上诉。上诉人伍英于2017年3月21日提出减交、免交上诉费的申请。经审查，上诉人伍英的申请减交、免交理由不成立，本院于2017年5月22日向上诉人伍英送达不准予减交、免交诉讼费通知书，并要求上诉人伍英在限期内预交上诉费，上诉人伍英逾期未预交上诉费。本院认为，上诉人伍英应依法交纳上诉费，其未在指定期限内交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：�案按上诉人伍英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  梁 媛审判员  刘向军二〇一七年六月二十日书记员  方佳娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1714号
申请执行人：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：赵虹，经理。
被执行人：王炳元，男，汉族，1971年8月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被执行人王炳元物业合同服务纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1714号申请执行人：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：赵虹，经理。被执行人：王炳元，男，汉族，1971年8月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被执行人王炳元物业合同服务纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 洁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第991号
原告：叶国联，农民，住
三门县健跳镇教场巷16号。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者
。
被告：陈如亮，农民，住
三门县健跳镇白岩前村16号。
原告叶国联与被告陈如亮民间借贷纠纷一案，原告于2009
年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员莫
启荣适用简易程序，于2009年9月9日公开进行了开庭审理。原
告叶国联的委托代理人张来富到庭参加了诉讼，被告陈如亮经
本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席
审理，并当庭宣判。
原告叶国联起诉称：2007年6月3日，被告陈如亮因做生意
欠缺资金，向原告借款20000元，并出具给原告借条一张，载明按月利率2%计算利息。原、被告未约定还款期限。借款后，
经原告多次催讨，被告陈如亮至今未还，故原告起诉至法院，
请求判令被告陈如亮归还借款20000元及利息，利息自2007年6
月3日起按月利率2%算至起诉之日止计9800元。
被告陈如亮未作答辩，也未提供相关的书面证据。
原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提交并
出示了借条原件一份，拟证明被告陈如亮于2007年6月3日向原
告借款20000元，并约定按月利率2%计算利息的事实。
被告陈如亮经本院传票传唤后既未到庭应诉，也未提交有
关书面答辩意见，应视为自动放弃了质证和抗辩权利。本院经
审查后认为，原告所提供的借条有被告陈如亮的签名及捺印，
故本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容真实，并能证
明本案的有关事实，本院予以采信。
综上，结合庭审、本院认定的案件事实如下：
2007年6月3日，被告陈如亮向原告叶国联借款人民币20000
元，并出具给原告借条一张。原、被告未约定还款期限。后经
原告多次催讨，但被告陈如亮至今未还，
本院认为：被告出具给原告借条后，原、被告之间形成的借
贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款后理应及时归还
借款，但被告至今未还，应承担违约责任，故原告要求被告陈
如亮归还借款20000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反
法律有关规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈如亮归还给原告叶国联借款人民币20000元。款限本
判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，减半收取272.50元，由被告陈如亮负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉
，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市
中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人
民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇〇九年九月九日
代书记员 叶咸英
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更332号
罪犯张银川，男，生于1988年07月03日，蒙古族，初中文化，四川省木里藏族自治县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都铁路运输法院以（2009）成铁刑初字第124号刑事判决书，以被告人张银川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日、2014年08年25日裁定对其减刑共计二年八个月（刑满日期：2021年09月11日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次，2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分128.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯表扬审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张银川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张银川减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更63号
罪犯刘焕同，男，1988年8月1日生，汉族，广东省增城市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省增城市人民法院于2008年4月9日作出（2007）增法刑初字第705号刑事判决，以被告人刘焕同犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金8000.00元；于2009年5月30日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯刘焕同确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯刘焕同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治87分、文化86.5分、技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘焕同自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬2次，监狱记功1次，累计获奖分276.7分，平均出勤100%，工效121%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯刘焕同在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘焕同减去有期徒刑一年，（刑期执行至二0二一年三月十三日止），剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执30号
申请执行人周庭光，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被执行人林明成，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人梁秀元，女，1980年12月30日出生，汉族，农民，住广西永福县。
周庭光与林明成、梁秀元民间借贷纠纷一案,永福县人民法院于2016年9月9日作出的(2015)永民初字第897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林明成、梁秀元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周庭光于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向周庭光支付欠款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林明成、梁秀元的财产进行了查证：房产、土地、银行、车辆、证券均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人林明成、梁秀元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周庭光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林明成、梁秀元新的财产线索，申请执行人周庭光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院(2015)永民初字第897号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一七年六月二十二日
代书记员 邓 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3332号
罪犯黄春兰，女，汉族，1962年4月6日生，小学文化，云南省德宏州潞西市人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）亳刑初字第56号刑事判决，以被告人黄春兰犯拐卖妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部�产。被告人黄春兰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年11月20日作出（2006）皖刑终字第0416号刑事判决，以被告人黄春兰犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年04月07日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2011年11月03日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2014年03月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄春兰确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄春兰在服刑期间确有悔改�现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄春兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄春兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄春兰减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期自2011年11月3日起至2026年11月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4816号
原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人：宋志敏，董事长。
被告：陈贵新，住农安县。
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告陈贵新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用�知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王钥
二〇一七年十二月八日
书记员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4816号原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。法定代表人：宋志敏，董事长。被告：陈贵新，住农安县。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告陈贵新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用�知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王钥二〇一七年十二月八日书记员  解莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1580号
原告姜开岩。
被告张志伟。
被告张秀军。
被告周源。
被告周振民。
本院在审理（2015）临兰民初字第5764号原告姜开岩与被告张志伟、张秀军、周源、周振民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张志伟、张秀军、周源、周振民价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十日
书记员 史运芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第43号
罪犯湛伟强，男，1969年2月20日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗增法刑初字第793号刑事判决，以被告人湛伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯湛伟强在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯湛伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月，2014年5月、11月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯湛伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯湛伟强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5039号
原告：杨挺，男，1990年9月22日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：陈正鹰，男，1978年2月8日出生，汉族，住乐清市。
原告杨挺与被告陈正鹰买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿付欠款4800元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告有业务往来，双方于2017年3月1日经结算，被告尚欠原告货款4800元，有被告出具给原告的还款协议书和欠条为凭。欠条出具后，经原告催讨，被告未支付给原告货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正鹰应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨挺货款4800元。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈正鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州�中级人民法院。
审判员 朱 扬
二〇一七年七月十九日
书记员 余藤爱
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第524号
罪犯刘玉辉，农民，现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二0一二年七月三十一日作出（2012）蓬刑初字第144号刑事判决，以被告人刘玉辉犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年二个月，刑期自2011年9月28日起至2016年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，余5分。该犯现有余刑1年10个月27天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘玉辉的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘玉辉在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘玉辉的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉辉予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月27
止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第626号
申请执行人：于春芝
被执行人：于连海
本院在执行申请执行人于春芝与被执行人于连海交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人于连海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于连海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初296号
原告：芜湖市中兴服装有限公司。
法定代理人:沈翠芳，系该公司经理。
委托代理人：严长金，系安徽弘律律师事务所律师。
被告：谷其罗，男，1975年3月12日出生，汉族，农民。
原告芜湖市中兴服装有限公司（以下简称芜湖中兴公司）与被告谷其罗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员沈传隆依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖中兴公司委托代理人严长金到庭参加诉讼，被告谷其罗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
芜湖中兴公司诉称：2015年2月15日，被告因家庭生活及经营需要向原告借款100000元，并出具借条一张交由原告收执，双方约定借款期限为半年。借款期限届满后，被告拒不归还借款。后经原告多次催讨，被告于2015年12月归还了30000元借款，尚欠70000元借款至今未还，故诉请判令被告立即归还欠款70000元及至判决之日逾期利息（截止2015年12月15日为363元）。
芜湖中兴公司针对其主张，向本院递交了以下证据：1.营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的身份事项；2.借条一张、汇款凭证复印件一份，以证明被告向原告借款的事实。
谷其罗未作答辩，未提交证据。
案件在审理过程中，被告谷其罗于2016年4月11日到庭接受询问并制作询问笔录一份，其称借款100000元属实，目前已归还30000元，余欠70000元未归还；借款时未约定利息；现无力归还借款。
经审理查明：2015年2月15日，谷其罗因资金周转需要向芜湖中兴公司借款100000元，并出具借条一张，载明“半年内归还”。谷其罗于2015年12月归还借款30000元，余欠70000元借款至今未还。现双方当事人未能就债务清偿问题协商一致，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，芜湖中兴公司提供的证据结合谷其罗的陈述，可以证明原、被告之间的借贷关系，谷其罗作为借款人应当及时偿还原告的借款。现芜湖中兴公司诉请谷其罗偿还借款70000元，合法有据，应予支持。借款时，双方约定借款期限为半年，现谷其罗未按约定及时归还借款，已属违约，应承担违约责任。借条中未明确约定逾期利率，芜湖中兴公司在庭审中主张按银行同期贷款利率4.3％计算逾期付款的利息损失，与法不悖，应予支持。芜湖中兴公司主张自2015年8月16日至2015年12月15日的逾期利息为363元，经核算未超出其诉请的逾期利率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷其罗于本判决生效后十五日内归还原告芜湖市中兴服装有限公司借款本金70000元、逾期利息363元，并以本金70000元、年利率4.3%计付自2015年12月16日至生效判决确定的给付之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，由被告谷其罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 婧
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初296号
原告：芜湖市中兴服装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道三塘门面房1号楼。
法定代理人：沈翠芳，系该公司经理。
委托代理人：严长金，系安徽弘律律师事务所律师。
被告：谷其罗，男，1975年3月12日出生，农民，住安徽省当涂县。
原告芜湖市中兴服装有限公司（以下简称芜湖中兴公司）与被告谷其罗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员沈传隆依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖中兴公司委托代理人严长金到庭参加诉讼，被告谷其罗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
芜湖中兴公司诉称：2015年2月15日，被告因家庭生活及经营需要向原告借款100000元，并出具借条一张交由原告收执，双方约定借款期限为半年。借款期限届满后，被告拒不归还借款。后经原告多次催讨，被告于2015年12月归还了30000元借款，尚欠70000元借款至今未还，故诉请判令被告立即归还欠款70000元及至判决之日逾期利息（截止2015年12月15日为363元）。
芜湖中兴公司针对其主张，向本院递交了以下证据：1.营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的身份事项；2.借条一张、汇款凭证复印件一份，以证明被告向原告借款的事实。
谷其罗未作答辩，未提交证据。
案件在审理过程中，被告谷其罗于2016年4月11日到庭接受询问并制作询问笔录一份，其称借款100000元属实，目前已归还30000元，余欠70000元未归还；借款时未约定利息；现无力归还借款。
经审理查明：2015年2月15日，谷其罗因资金周转需要向芜湖中兴公司借款100000元，并出具借条一张，载明“半年内归还”。谷其罗于2015年12月归还借款30000元，余欠70000元借款至今未还。现双方当事人未能就债务清偿问题协商一致，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，芜湖中兴公司提供的证据结合谷其罗的陈述，可以证明原、被告之间的借贷关系，谷其罗作为借款人应当及时偿还原告的借款。现芜湖中兴公司诉请谷其罗偿还借款70000元，合法有据，应予支持。借款时，双方约定借款期限为半年，现谷其罗未按约定及时归还借款，已属违约，应承担违约责任。借条中未明确约定逾期利率，芜湖中兴公司在庭审中主张按银行同期贷款利率4.3％计算逾期付款的利息损失，与法不悖，应予支持。芜湖中兴公司主张自2015年8月16日至2015年12月15日的逾期利息为363元，经核算未超出其诉请的逾期利率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷其罗于本判决生效后十五日内归还原告芜湖市中兴服装有限公司借款本金70000元、逾期利息363元，并以本金70000元、年利率4.3%计付自2015年12月16日至生效判决确定的给付之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，由被告谷其罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 婧
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保32号
原告：黄山市徽州区融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：许红霞，任公司总经理。
被告：黄山飞峰徽州公交客运有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：姜玉萍。
被告：姜玉萍。
被告：李其保。
被告：李璐。
被告：黄山市徽谷农副产品大市场有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：申玉明。
被告：黄山丰乐湖帝景生态旅游投资有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：申玉明。
被告：黄山市翠林康乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区（社屋前）。
法定代表人：姜玉萍。
被告：黄山飞峰休宁客运有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：姜玉萍。
被告：黄山市翠林交通有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山。
法定代表人：李璐。
本院在审理原告黄山市徽州区融资担保有限公司诉被告黄山飞峰徽州公交客运有限责任公司、被告姜玉萍、被告李其保、被告李璐、被告黄山市徽谷农副产品大市场有限公司、被告黄山丰乐湖帝景生态旅游投资有限公司、被告黄山市翠林康乐有限公司、被告黄山飞峰休宁客运有限公司、被告黄山市翠林交通有限责任公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款13000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告黄山飞峰徽州公交客运有限责任公司、被告姜玉萍、被告李其保、被告李璐、被告黄山市徽谷农副产品大市场有限公司、被告黄山丰乐湖帝景生态旅游投资有限公司、被告黄山市翠林康乐有限公司、被告黄山飞峰休宁客运有限公司、被告黄山市翠林交通有限责任公司的银行存款13000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡国强
审 判 员 胡亚伟
人民陪审员 胡赛君
二〇一六年五月十二日
书 记 员 常伟明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执134号
申请执行人：王涛，男，1980年9月3日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人：刘春雨，女，1982年11月1日生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行王涛与刘春雨离婚纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二0一八年五月二十二日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执134号申请执行人：王涛，男，1980年9月3日生，汉族，住辽宁省北镇市。被执行人：刘春雨，女，1982年11月1日生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行王涛与刘春雨离婚纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二0一八年五月二十二日书记员李昱萱
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执28号
申请执行人于凌云，女，1955年9月9日生，汉�，农民，住通化县三棵榆树镇三棵榆树村五组。
被执行人郭英（系申请人之子），1974年7月7日生，汉族，无业，住通化县三棵榆树镇三棵榆树村五组。
本院在执行申请执行人于凌云与被执行人郭英赡养费纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第471号民事调解本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一六年五月二十四日
书记员 王暖彩
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1020号
申请人敖汉旗农村信用合作联社，地址敖汉旗。
被执行人李振华，地址敖汉旗。
被执行人李文学，地址住址同上。
被执行人李文生，地址住址同上。
敖汉旗农村信用合作联社与李文学、李振华、李文生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2014)敖商初字第74号已经发生法律效力。由于被执行人李文学、李振华、李文生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李文学、李振华、李文生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文学、李振华、李文生新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月二日
书记员 王思明
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民二初字第00049号
原告湖北丰亿石化有限公司，住所地荆门市掇刀区江山路南侧办公楼，组织机构代码57372660-X。
法定代表人赵维锋，董事长。
委托代理人湖北新天律师事务所律师。
被告荆门宏图特种飞行器制造有限公司，住所地荆门市经济技术开发区迎春大道16号，组织机构代码76740905-5。
法定代表人高翔，董事长。
委托代理人湖北京中金律师事务所律师。
原告湖北丰亿石化有限公司与被告荆门宏图特种飞行器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告湖北丰亿石化有限公司于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告湖北丰亿石化有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北丰亿石化有限公司撤回起诉。
案件受理费61543元减半收取30771.5元，由原告湖北丰亿石化有限公司负担。
审 判 长 刘永清
代理审判员 王晓明
代理审判员 冯 杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马咏莲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1582号
原告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 周娟红
二〇一五年五月五日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初158号
原告：罗鑫，男，汉族，生于1994年3月10日，住四川省平昌县。
委托代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告：罗小强，男，汉族，生于1992年12月6日，住四川省达州市达川区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司达州分公司。住所地：司达州市通川区西外新区南北干道东侧巨鑫花园。
法定代表人：黄容基，系该总经理。
本院立案受理的原告罗鑫诉被告罗小强、中国人寿财产保险股份有限公司达州分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，由审判员李英姿适用简易程序进行审理，审理中发现双方当事人对事实争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告罗鑫诉被告罗小强、中国人寿财产保险股份有限公司达州分公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序继续审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李英姿
代理审判员 王安娜
人民陪审员 罗世梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 黎 晓
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第385-1号
申请执行人尹忠，男，住肥城市。
被执行人孙衍奎，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人尹忠与被执行人孙衍奎民间借贷纠纷一案中，被执行人孙衍奎已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年十月二十六日
书记员 周振良
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第384号
原告：贝某某。
委托代理人：周某某。
被告：张某某。
原告贝某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月6日，依法由审判员茅益东适用简易程序公开开庭进行
了审理并当庭宣判。原告贝某某到庭参加了诉讼，被告张某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告于2009年5月8日向原告借款10000元，约
定月息2分。但被告至今未还款。故请求判令被告立即归还原
告借款10000元及利息714元。
为证明自己的主张，原告提交了借条1份，以证明被告的
借款事实。
本院依法对原告提交的证据原件进行了审查核实，认为
原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，在被告未提交相
反证据之情形下，确认原告的证据具有证明力。故本院确认原
告主张的事实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告未及
时归还原告借款，应承担违约责任。原告的请求，理由正当，
依据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿付原告贝某某
借款10000元及利息714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 茅益东
二〇一〇年四月二十六日
书记员 高莹莹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执392号
申请执行人：王跃龙。
被执行人：黄石中亿百联投资管理有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路55号仁智山水s09号楼付5号一、二层。
本院依据已发生法律效力的黄劳人裁字（2017）第6号仲裁裁决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币3069元及赔偿金3069元；承担执行费用50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石中亿百联投资管理有限公司在银行帐户上的资金6188元（含赔偿金、案件执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、变卖、拍卖其同等价值的其它财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年四月二十五日
书记员 王臻东
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3230号
原告：孙守民，男，1973年3月28日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告：新泰市城市建设综合开发有限公司，住址新泰市。
法定代表人：苏全通，职务：总经理。
被告：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部，住址宁阳县。
法定代表人：姚刚，职务：项目部经理。
原告孙守民与被告新泰市城市建设综合开发有限公司、被告新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告孙守民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙守民撤回起诉处理。
审判员 戴晓春
二〇一七年十月三十日
书记员 于 娜
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3230号原告：孙守民，男，1973年3月28日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：新泰市城市建设综合开发有限公司，住址新泰市。法定代表人：苏全通，职务：总经理。被告：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部，住址宁阳县。法定代表人：姚刚，职务：项目部经理。原告孙守民与被告新泰市城市建设综合开发有限公司、被告新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告孙守民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙守民撤回起诉处理。审判员  戴晓春二〇一七年十月三十日书记员  于 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初12号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年1月出生，汉族。1987年因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年；2000年7月31日因犯盗窃罪被佳木斯市永红区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2003年5月28日刑满释放。2015年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人张某乙，男，1968年10月出生，汉族。1997年10月20日因犯盗窃罪被佳木斯市永红区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币
15000元；2001年4月2日因犯盗窃罪被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，2007年2月16日刑满释放。2015年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人尹某，男，1967年11月出生，汉族。2015年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。
被告人刘某，男，1966年7月出生，汉族。2015年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人刘冬梅，黑龙江大正律师事务所律师。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、尹某、刘某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。被告人张某甲、张某乙、被告人尹某及其辩护人张凤锦、被告人刘某及其辩护人刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2015年10月7日，被告人张某甲纠集被告人张某乙、尹某、刘某预谋盗窃，三被告人均表示同意，随即四人共同乘坐刘某驾驶的由张某乙借来的汽车窜至牡丹江市伺机作案。当日18时许，四被告人从爱民区XX超市出来步行至XX洗浴中心附近时，发现一停在路边的货车驾驶室内放有一黑色拎包，张某甲随即指使张某乙望风，尹某去吸引车主的注意力，趁尹某与车主说话之机，张某甲将车内的黑色拎包盗走，后三人乘坐刘某驾驶的轿车逃离现场。拎包内装有现金11000余元，张某甲与张某乙、尹某每人分得3100元，刘某分得700元，余款1000余元被四被告人共同挥霍。案发后，四被告人的亲属退赔被害人11000元。
经侦查，被告人张某甲、张某乙、尹某、刘某于2015年11月2日被公安机关在佳木斯市抓获。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、尹某、刘某在庭审中亦无异议，并有四被告人在公安机关的供述笔录；被害人陈某某的陈述笔录；证人于某某、范某某的证言笔录；公安机关出具的抓获、破案经过及扣押、返还清单；四被告人的户籍证明；刑事判决书及释放证明；记载犯罪经过的视频光盘及监控截图等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、尹某、刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控张某甲、张某乙、尹某、刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。尹某的辩护人关于尹某此次犯罪系初犯，以前无前科劣迹，平时一贯表现良好，可对其从轻处罚的意见本院予以采纳。刘某的辩护人关于刘某系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，刘某在归案后认罪态度好及积极返赃，此次犯罪属初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见符合法律规定及客观事实，本院予以采纳；辩护人提出的刘某不知道盗窃数额，而且相比整个盗窃数额刘某分得的700元相对较少的辩护意见，因此次犯罪系共同犯罪，被告人应对盗得的全部数额承担刑事责任，故本院不予支持。本案系共同犯罪，张某甲、张某乙、尹某系主犯，应当按照三被告人所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚，刘某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。张某甲、张某乙、尹某、刘某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；张某甲、张某乙曾因犯盗窃罪被科刑，可酌情对其从重处罚；张某甲、张某乙、尹某、刘某所盗款项已返还给被害人，没有给被害人造成较大的经济损失，可酌情对其从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。）
三、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年2月2日止。）
四、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙鹏
二〇一六年一月二十七日
书记员 仇爽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17728号
原告：孙凤成，男，1976年9月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，
委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。
被告：陈志捷，男，1982年8月31日出生，汉族，住广东省罗定市，
原告孙凤成诉被告陈志捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙凤成委托诉讼代理人冯宇聪到庭参加诉讼。被告陈志捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤成向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿所拖欠的借款20000元；2.被告以借款本金20000元为基数，从2017年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至借款清偿之日；3.被告支付律师费2000元。事实和理由：2017年1月7日，被告与原告签订借款合同，向原告借款20000元，原告于当日向被告转账支付20000元后，被告向原告出具收据证明已经收悉借款全额。借款期满后，原告要求被告清偿借款，但被告未能依约返还借款本金及利息，原告多次催讨无果。
被告陈志捷在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，孙凤成向陈志捷转账20000元。2017年1月7日，陈志捷作为甲方（借款人）与孙凤成作为乙方（出借人）签订借款合同，约定：甲方因需资金周转，向乙方借款20000元，利息由签订合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限自2017年1月7日起至2017年1月16日止；如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。同日，陈志捷出具收据确认收到孙凤成借款20000元。陈志捷借款后未依约向孙凤成还本付息，孙凤成因追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，2017年9月18日，孙凤成因本案与广东维纳律师事务所签订委托代理合同，约定代理费2000元。广东增值税普通发票显示孙凤成已支付律师费2000元。
以上事实，有借款合同、收据、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈志捷向孙凤成借款20000元，有据为凭，本院予以认定。陈志捷未依约向孙凤成清偿借款，已构成违约，依法应承担违约责任，故孙凤成有权要求陈志捷向其清偿借款20000元并支付利息。关于利息的计算问题，双方在借款合同中约定利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，孙凤成主张自2017年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。
关于律师费的问题。陈志捷在借款合同中确认了律师费的承担问题，孙凤成所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以支持。
陈志捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志捷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙凤成偿还借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2017年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告陈志捷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙凤成支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告孙凤成已预交），由被告陈志捷负担（被告陈志捷于本判决生效之日起七日内迳付原告孙凤成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 黄小滨
周晓文
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00601号
罪犯龙厚胜，男，1976年11月6日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省滁州市南谁区人民法院于2013年8月14日作出（2013）南刑初字第00134号刑事判决，以被告人龙厚胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳五千元）；违法所得予以追缴。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯龙厚胜在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其只履行了原判的少部分财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙厚胜减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑二年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初419号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人龚小平，男，1973年2月2日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，住四川省乐山市市中区青平镇。1993年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2001年4月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑十年。2008年刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月28日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2017年5月2日被依法逮捕。现押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人龚小平犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉。被告人龚小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月12日20时许，民警在被告人龚小平租赁的位于乐山市市中区杨山路815号3栋4单元3楼2号住所中挡获吸毒人员龚小平、周某某、李某某、王某某、杨某某、杨某甲、杨某乙、王某甲等人，查获海洛因可疑物25袋，经称量净重3.21克。
另查明，2017年3月10日晚，被告人龚小平容留吸毒人员李某某、王某某、杨某某、杨某甲、杨某乙等人在上述房屋内吸食毒品海洛因。经鉴定，上述查获的25袋海洛因可疑物中均检出海洛因成分。上述吸毒人员尿检均成阳性，均被行政处罚。
上述事实，被告人龚小平开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书、就更羁押期限通知书；批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；鉴定文书；抓获经过；辨认笔录；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、照片；现场图及照片；取样笔录；称量笔录；尿液检测样本提取笔录；现场检测报告书；行政处罚决定书；户籍证明；社会危险性情况说明表；视听资料及制作说明；周某某、李某某、王某某、杨某某、杨某甲、杨某乙、王某甲的陈述；前科材料；被告人龚小平的常住人口登记表及供述等证据予以证实，足以认定。
诉讼中被告人龚小平对起诉书指控的罪名和事实无异议，诉讼中自愿认罪。
本院认为：被告人龚小平容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚小平诉讼中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人龚小平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日至2018年3月27日止。）
（罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案的海洛因由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张芮菡
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4325号
原告常惠云，女，46岁，1970年4月12日，地址：许昌市魏都区，
原告杨娜，女，地址：许昌市魏都区，
原告黄钰涵，女，地址：许昌市魏都区，
被告许昌市魏都区丁庄办事处丁庄社区村民委员会第四村民组，地址：许昌市魏都区丁庄办事处丁庄乡丁庄社区，
被告许昌市魏都区丁庄办事处，地址：许昌市魏都区劳动路北段，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理常惠云、杨娜、黄钰涵许昌市魏都区丁庄办事处丁庄社区村民委员会第四村民组、许昌市魏都区丁庄办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告常惠云、杨娜、黄钰涵于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告常惠云、杨娜、黄钰涵撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告常惠云、杨娜、黄钰涵撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 李翰哲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩颖斐
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1952号
上诉人（一审被告）：四川省南部县友助房地产有限责任公司，住所地南部县南隆镇益民街市场。
法定代表人：张建颖，经理。
被上诉人（一审原告）：南部县振兴园小区业主委员会，住所地南部县振兴街南段。
负责人：杨仕忠，主任。
上诉人四川省南部县友助房地产有限责任公司因与被上诉人南部县振兴园小区业主委员会建筑物区分所有权纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南部县友助房地产有限责任公司于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川省南部县友助房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南部县友助房地产有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人南部县友助房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱苏川
审判员 唐晓兰
审判员 石 炜
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈昱灿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09939号
原告：汪文江，男，1970年11月8日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：周隆智，重庆彰义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：九龙坡区九龙园区华胜石材厂。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都C交易区**幢F1-1-10。注册号：500107600237356。
经营者：吴乐华，男，1963年11月21日生，住福建省罗源县。
原告汪文江诉被告九龙坡区九龙园区华胜石材厂（以下简称“华胜石材厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员刘新华、周生珩组成合议庭，于2015年12月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪文江到庭参加了诉讼。本院依法向被告华胜石材厂公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，现公告期届满，被告华胜石材厂无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪文江诉称，2015年3月17日，原告经李文学介绍，到被告处从事石材切割等工作。双方约定以切割石材每平方米3.8元的计件标准发放工作报酬。此后，原告及李文学、王兴奇等人依约向被告提供了劳务，但被告尚欠劳务款合计人民币44669元未予支付。原告多次向被告催收欠款，但被告均拒绝支付。为此，原告起诉至法院请求：判令被告立即支付原告劳务费欠款人民币44669元。
被告华胜石材厂未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2015年3月17日，原告经李文学介绍，到被告处从事石材切割等工作。双方约定以切割石材每平方米3.8元的计件标准发放工作报酬。此后，原告依约向被告提供了劳务，但被告尚欠劳务款合计人民币44669元未予支付。2015年6月17日，被告出具债权凭证一份载明：“截止2015年6月17日，天山红切边、倒边费共计44669元（肆万肆仟陆佰陆拾玖圆整）华胜石材厂吴乐华2015.6.17。”
上述事实，有当事人陈述、债权凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告华胜石材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。原告按照被告的要求完成工作，交付劳动成果后，被告应当及时按照双方约定的价格及时给付工作报酬。现原告要求被告归还劳务费欠款，有其持有被告出具的债权凭证原件为据，本院对双方形成的欠款关系予以确认。该份凭证中未约定明确的还款期限，原告在给予对方合理准备时间的情况下，可随时要求被告履行还款义务。因此，原告在此前催要未果的情况下诉至本院，要求被告立即偿还全部欠款44669元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告九龙坡区九龙园区华胜石材厂于本判决生效之日起十日内支付原告汪文江劳务费人民币44669元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费458元，财产保全费466元，公告费800元，由被告九龙坡区九龙园区华胜石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 周生珩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈艳云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2016）黑01刑更1039号
罪犯张天宇,男，汉族，1989年8月3日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）庆刑少初字第13号刑事附带民事判决,认定被告人张天宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；被告人张天宇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14926.34元。执行中,本院于2010年4月16日作出（2010）哈刑执字第2683号刑事裁定，对其减去有期徒刑徒刑一年七个月。本院于2012年4月24日作出（2012）哈刑执字2245号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯服刑期间，哈尔滨市香坊区人民法院于2013年5月2日作出（2013）香刑初字第251号刑事判决，以被告人张天宇犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年12月14日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张天宇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张天宇予以减刑一年。
审理中执行机关黑龙江省新康监狱于2017年2月23日向本院书面申请撤回对罪犯张天宇减刑建议书。
本院认为，执行机关黑龙江省新康监狱书面申请撤回对罪犯张天宇的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关黑龙江省新康监狱撤回黑新狱（2015）字第111号对罪犯张天宇减刑建议书。
二〇一七年二月二十四日