wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3618号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：王然亮，男，汉族，1985年7月2日出生，该公司职工。
被告：冯志坚，男，汉族，1963年11月19日出生，户籍所在地：河南省洛阳市宜阳县，住河南省洛阳市宜阳县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告冯志坚追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司的委托诉讼代理人王然亮到庭参加诉讼，冯志坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯志坚向维仕公司支付担保追偿款57897.2元；2.判令冯志坚向维仕公司支付违约金17700元；3.诉讼费等本案一切费用全部由冯志坚承担。事实和理由：2015年9月14日，冯志坚与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕信息技术有限公司（以下简称维信公司）、维仕公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定信托公司向冯志坚发放消费贷款59000元，月利率0.9%，维仕公司为前述冯志坚贷款提供连带责任保证担保，维信公司为冯志坚提供咨询服务，冯志坚承诺自2015年10月起连续36个月以每月2169.89元分期向信托公司偿还本息，如冯志坚不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，冯志坚除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司有权立即解除合同，冯志坚必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。合同签订后，信托公司依约将贷款支付给了冯志坚，冯志坚支付了两期贷款本息，自2015年12月起不再支付剩余本金和利息，由于冯志坚长期不履行合同义务，信托公司于2016年3月16日解除了与冯志坚签订的合同，2016年6月14日，维仕公司向信托公司代偿了57897.2元，履行了保证责任，特向冯志坚行使追偿权，要求冯志坚承担相应的违约责任。
冯志坚未作答辩。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2015年9月14日，冯志坚与信托公司、维信公司、维仕公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定信托公司向冯志坚发放消费贷款59000元，贷款期限36个月，月利率0.9%，贷款手续费按贷款金额的2%计算即1180元，需在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除。冯志坚同意向维信公司、维仕公司每月按贷款金额的1.2%即708元支付服务费和担保费，在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。冯志坚应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36起偿还，冯志坚每月应支付的还款额为2877.89元（其中：本息2169.89元，服务费及担保费708元），如因冯志坚账户余额不足导致扣划失败，冯志坚应就失败的次数向信托公司、维信公司各支付每笔每次100元的扣款失败的费用，维仕公司为前述冯志坚贷款提供连带责任保证担保，维信公司为冯志坚提供咨询服务。如冯志坚不能按时、足额偿还任何一起贷款及支付其他应付费用，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，若冯志坚违约导致维仕公司代偿，应支付维仕公司违约金17700元。合同签订后，2015年9月15日，信托公司通过银行转账向冯志坚转款57820元（59000元-1180元），冯志坚支付了10月、11月的两期贷款本息，自2015年12月起不再支付剩余本金和利息，2016年3月16日，信托公司向冯志坚发出《解除合同通知书》。宣布合同解除、贷款提前到期等。2016年6月14日，维仕公司通过中国工商银行网上转账向信托公司支付了3171280.36元，其中包括维仕公司向信托公司代偿的57897.2元（包括本金55622.22元、利息1593元、扣收失败手续费300元、罚息381.98元）。2016年6月21日，信托公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认了维仕公司已向其履行了保证责任。
本院认为，《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，合法成立有效。据此，各方之间形成借贷、担保、以及担保追偿的关系，维仕公司履行了担保责任后，依法享有对冯志坚的追偿权，但其权利的行使不应超出强制性法律规定的范围。本案中信托公司在发放贷款前扣收的手续费应当视为预扣的贷款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣减。利息预先在本金中扣减，应当按照实际借款的数额返还并计算利息。故信托公司与冯志坚之间实际发生的借款本金为57820元（59000元-1180元），冯志坚现尚欠信托公司贷款本金53640.24元（57820元-1639.88元×2个月-900元）。维仕公司主张的利息1593元、扣收失败手续费300元、罚息381.98元未违反法律强制性规定，本院予以支持。维仕公司作为冯志坚的担保人，为冯志坚向信托公司代偿了借款本金53640.24元及利息1593元、扣收失败手续费300元、罚息381.98元，合计55915.22元，维仕公司有权在为冯志坚承担连带保证责任后向冯志坚追偿，并按照合同的约定向冯志坚主张违约金，但约定已超过法律规定的幅度，应当以维仕公司代偿款项为基数自代偿次日（2016年6月15日）起至起诉之日（2017年7月31日）计13.5个月，按年利率24%计算为15097.1元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯志坚于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款55915.22元；
二、冯志坚于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付违约金15097.1元；
二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如冯志坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息
本案受理费1689元，减半收取845元，由冯志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 戴中周
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李诗雨
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5317号
上诉人（原审原告）：芦天增，男，1969年4月8日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：范景奇，女，1968年10月29日生，汉族，住方城县。
上诉人（原审被告）：赵更义，男，1972年5月12日生，回族，住南阳市宛城区。
上诉人（原审被告）：乔蕾，女，1979年9月25日生，汉族，住方城县。
上诉人（原审被告）：乔永林，男，1988年3月1日生，汉族，住方城县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：赵桂海，河南鼎聚律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所实习律师。
上诉人芦天增与上诉人赵更义、乔蕾、乔永林为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
芦天增上诉称：请求撤销原判，依法改判被上诉人支付本金50万元，已付利息按3分，未付利息按2分计算，并由被上诉人负担诉讼费。理由：双方实际按月息3.5%支付利息，2014年10月乔永林保证偿还50万元，说明被上诉人认可月息3.5%。
乔蕾、乔永林、赵更义上诉称：请求撤销原判，依法改判或发还重审，不服金额为266509元。理由：借条上打印字体注明利息按银行最高利息的双倍支付，利息应据此计算；上诉人每月多支付的利息应抵偿本金，至一审开庭前尚欠本金9991元；案件受理费由乔蕾、乔永林、赵更义负担不当。
芦天增向一审法院起诉请求：1,被告赵更义、乔蕾归还原告50万整；2、自借款之日按月息2%计付至款清之日止；3、乔永林承担担保清偿本息责任。
一审法院查明事实：2014年3月24日，被告赵更义、乔蕾向原告芦天增出具借条一份，借条载明:“今向芦天增借到现金人民币（大写）肆拾万元（￥400000.00），借期2014年3月24日至2014年4月23日止，逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付。（双方约定每月按借款的2%支付）。借款人：赵更义，乔蕾。2014年3月24日”。2014年4月22日，被告赵更义、乔蕾向原告芦天增出具借条一份，借条载明:“今向芦天增借到现金人民币大写壹拾万元（￥100000.00），借期2014年4月22日至年月日止，逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付。（双方约定每月按借款的2%支付）。借款人：赵更义，乔蕾。2014年4月22日”。2014年3月24日，被告乔永林向原告出具担保借款承诺声明，乔永林愿意为被告赵更义、乔蕾的借款提供连带责任保证。二被告自2014年4月22日起至2017年3月23日向原告支付借款581500元。原告于2017年6月9日诉至原审法院，请求判令二被告清偿借款50万元，并自借款之日起按年利率24%支付利息至款付清。
原审法院认为，原被告均认可被告赵更义、乔蕾向原告芦天增借款50万元，乔永林为二被告借款提供连带责任保证，二被告已还款581500元，双方民间借贷法律关系成立，原审法院予以认定。原告诉求三被告支付借款本息，符合法律规定，原审法院予以支持。原告庭审中称二被告归还的581500元是按照口头约定的月利率3.5%支付的利息，与其提供借条的记载的和起诉书中的陈述的月息2%相矛盾，被告不予认可，原告没有提供相关证据证明，原审法院对该意见不予采信。二被告辩称归还的581500元是按照月息1%计付本金和利息，原告不予认可，二被告也没有提供相关证据予以证明，原审法院对二被告的辩解意见不予采信。借条上机打部分“逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付”，属于约定不明，原审法院不予认定。借条上手写部分“双方约定每月按借款的2%支付”，约定明确，比较公平，符合法律规定，原审法院予以认定。按照月利率2%计算，自2014年3月24日起至2017年3月23日，二被告应向原告支付利息40万元×2%×12×3+10万元×2%×（12×3-1）=358000元。二被告已经支付581500元，包含本金581500-358000=223500元，二被告仍应向原告归还本金500000-223500=276500元，并自2017年3月24日起按照按年利率24%计付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，原审法院判决：一、被告赵更义、乔蕾于本判决生效后十五日内向原告芦天增清偿借款本金276500元，并自2017年3月24日起按年利率24%支付利息至款付清之日止。二、被告乔永林对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人赵更义、乔蕾追偿。三、驳回原告芦天增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵更义、乔蕾、乔永林负担。
二审中当事人未提供新证据。
二审中查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于利息的约定，借条上虽打印“逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付”，但并未明确约定借款期限内应付利息，且在打印体后手写注明“双方约定每月按借款的2%支付”，应视为双方对书写利息的认可，结合民间借贷的交易习惯，原判认定借款利息为月息2分适当。故上诉人的该上诉理由均不能成立。赵更义、乔蕾、乔永林主张多支付的利息应抵扣本金，但未能提供证据证明每次付息的准确日期，其自2014年4月22日起至2017年3月23日共向芦天增支付581500元，原判扣除借款日至2017年3月23日的利息后抵扣本金，符合交易习惯，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9949元，由上诉人乔蕾、乔永林、赵更义负担5297元，由上诉人芦天增负担4652元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙上兰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初534号
原告：林德进，男，1974年8月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑明燕，女，1986年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林德进与被告郑明燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德进到庭参加诉讼，被告郑明燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林德进向本院提出诉讼请求：1、要求郑明燕一次性偿还借款本金30000元，并支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月17日，郑明燕因生意资金周转需要向林德进借款30000元，并出具借条一张交由林德进收执，约定利息按月利率2%计算。嗣后，郑明燕只支付了部分利息，未偿还借款本金。经多次向郑明燕催讨，郑明燕以各种理由推托不予偿还。为此，特提起诉讼。
郑明燕未作答辩。
林德进围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，因郑明燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，林德进提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郑明燕因经商缺资金周转，于2015年4月17日向林德进借款人民币30000元，并出具借条一份交由林德进收执，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。嗣后，郑明燕偿付了部分利息，未偿还借款本金。
本院认为，郑明燕向林德进借款人民币30000元未偿还，有林德进提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，郑明燕应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，林德进要求郑明燕支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑明燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑明燕应在本判决生效后十五日内偿还林德进借款人民币30000元及利息（自2017年2月23日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由郑明燕担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年三月三十日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第84号
申请执行人解玉奎。
被执行人李中桓。
本院在执行申请执行人解玉奎与被执行人李中�民间借贷纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即民初字第5209号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十月十日
书记员 郑 楠
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3856号
被执行人：胡强，男，1983年12月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区景泰西八巷603房，公民身份号码：440111198312276018。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初368号刑事判决，被执行人胡强犯受贿罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金十万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年8月17日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3856号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑奋泽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4667号
原告李德新。
委托代理人（特别授权代理）周水夫。
被告黄大牛。
委托代理人（特别授权代理）何建新。
原告李德新诉被告黄大牛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年10月27日立案受理，依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2009年12月1日公开开庭进行了审理。原告李德新及其委托代理人周水夫，被告黄大牛的委托代理人何建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德新诉称：原告曾为被告以包工包料的方式承建活动房。截止2009年5月7日，被告尚欠原告工程款余额43840元，当日被告书面承诺在一个半月之内付清工程款。嗣后�被告并未如期兑现付款承诺，现请求法院判令被告立即支付给原告活动房工程款43840元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄大牛辩称：对原告为被告承建活动房的事实无异议，由于当时双方没有签订合同，该活动房建成后多处出现质量问题，被告曾多次要求原告加以修理，但是原告以种种理由拒不修理，被告无奈才以拖欠工程款的方式要求原告对所承建的活动房予以修理。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条1份，要求证明被告欠原告工程款43840元的事实。被告经质证无异议，本院予以认定。
3、证明1份，要求证明原告为被告承建活动房的总面积和计算单价。被告经质证提出异议，认为该证据系证人证言，应某证人出庭作证，本院认为被告质证意见成立，对该证据不予确认。
被告黄大牛未向本院提�证据。
综合以上经庭审质证确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：原告李德新曾为被告黄大牛承建活动房工程，该活动房已由被告于2008年7月份投入使用，2009年5月7日，被告黄大牛向原告出具欠条一份，载明“今欠李德新活动房款肆万叁仟捌佰肆拾元正，一个月半付清”，后因被告未按时履行付款承诺，故原告诉至本院，请求解决。
本院认为，原告李德新已按双方的口头合同约定为被告黄大牛完成了活动房工程，虽然双方的建设工程施工合同因原告不具有建筑施工企业资质而无效，但该建设工程已投入实际使用，被告也以出具欠条的形式对剩余工程款进行了确认，现被告未能按约履行承诺，原告请求被告支付工程欠款请求正当，应予支持。被告虽辩称原告所承建的活动房存在质量问题，却未能提供任何证据证明，且该活动房于2008年7月即已投入使用，但被告在2009年5月向原告出具欠条时却未提及工程质量问题，这也与生活常理不符，故对被告该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告黄大牛应于本判决生效后三十日内支付给原告李德新工程款43840元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告黄大牛负担，上述费用在履行判决义务时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 范海燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311执805号
申请执行人胡丹，女，1989年2月3日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人朱来柱，男，1983年8月24日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人胡丹与被执行人朱来柱机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初2号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年10月19日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人胡丹向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初2号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311执805号申请执行人胡丹，女，1989年2月3日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人朱来柱，男，1983年8月24日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人胡丹与被执行人朱来柱机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初2号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年10月19日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人胡丹向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初2号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 陈院伟二〇一七年十月十九日书记员 刘 琪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第1244号
上诉人（原审被告）马良平，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
被上诉人（原审原告）潘军，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人马良平因与被上诉人潘军劳务合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告潘军于2009年起在被告马良平开办的晋江中宇机械厂（未办理工商营业执照）从事电焊工工作。2014年6月13日经结算，被告出具欠条一份交由原告收执，确认被告尚欠原告工资13036元，约定于同年7月15日付清，未约定逾期付款的利息。2014年9月3日，原告提起本案诉讼，请求判令被告立即偿还拖欠原告工资13036元。以上事实，有原告提供的其本人身份证、劳动仲裁不予受理通知书、欠条等证据予以证实。
原审判决认为，原告潘军和被告马良平存在劳务合同关系，双方均应依约履行义务。被告未能依约履行支付工资款义务，应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠工资款13036元，有相应的事实与法律依据，应予支持。被告主张其没欠原告工资款与审理查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，原审判决：被告马良平应在本判决生效之日起十日内支付原告潘军工资款13036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，因适用简易程序减半收取63元，由被告马良平负担。
宣判后，上诉人马良平上诉称，原审对上诉人提供的录音等证据不予认定是错误的。上诉人在录音中已明确指出被上诉人借款的时间及数额，而且被上诉人在录音在也已经明确承认在2014年4月至5月间有向上诉人借款35000元的事实，可以充分证明上诉人未拖欠被上诉人工资。综上，原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人潘军答辩称，上诉人所主张的35000元是答辩人应得的工资，是以借支形式领取的，与本案欠条无关。
经审理查明，当事人二审中的主要争议是上诉人马良平是否拖欠被上诉人潘军劳务报酬13036元尚未支付。除上述争议所涉事实外，当事人对原审判决查明认定的其余事实均无争议，本院对当事人无争议的事实依法予以确认。就上述争议，除原审已提供的证据外，当事人于二审中均未提供新的证据。
本院认为，上诉人于原审中提供了其与被上诉人于2014年8月29日的一份谈话录音，据此主张被上诉人于当年5月份向其借款35000元。被上诉人虽对其本人关于此为以借支形式领取工资的主张未能提供证据予以证明，但对收取上诉人35000元的事实并无异议，本院据此对被上诉人于2014年5月间收取上诉人35000元一事予以确认。经查，上诉人出具本案诉争欠条的时间在被上诉人收取上述款项之后，且明确约定了付清款项的时间，足以证明上诉人另有拖欠被上诉人劳务报酬13036元尚未支付，故上诉人以被上诉人已收取其35000元为由主张其已付清诉争的劳务报酬，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人马良平的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币126元，由上诉人马良平负担。本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3477号
上诉人（原审被告）：赵路单，女，汉族，1991年5月18日生，住河南省开封县。
上诉人（原审被告）：魏志国，男，汉族，1983年5月7日生，住河北省任丘市。
被上诉人（原审原告）：开封市顺鑫汽车贸易有限公司。住所地：开封市魏都路与集英街交叉口。统一社会信用代码91410200556935872J。
法定代表人杜翔彬，总经理。
委托代理人曹宪章，该公司法律顾问，特别授权代理。
上诉人赵路单、魏志国与被上诉人开封市顺鑫汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案不服开封市金明区人民法院（下称一审法院）(2017)豫0211民初169号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
赵路单、魏志国上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：开封市顺鑫汽车贸易有限公司欺诈销售，将价值8万元左右的车辆按照11.9万出售给赵路单、魏志国，赵路单、魏志国之所以不履行还款义务是合法履行抗辩权的行为。
开封市顺鑫汽车贸易有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
开封市顺鑫汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：请求判令赵路单、魏志国偿还开封市顺鑫汽车贸易有限公司保证金84374.92元并自2016年11月7日至实际还款日按同期银行贷款利率支付利息。
一审法院认定：经赵路单、魏志国申请，2016年2月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（贷款人）与赵路单（借款人）、开封市顺鑫汽车贸易有限公司（保证人）签订个人购房/购车借款及担保合同一份，合同期限自2016年2月3日至2019年2月3日。约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行同意向赵路单发放购置车辆的贷款，贷款用途为合同项下向开封市顺鑫汽车贸易有限公司（经销商）购买某品牌型号的车辆一台。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利息减40%执行。借款人授权贷款人将贷款发放至赵路单指定账户，借款人授权贷款人将贷款资金从赵路单指定账户划付至开封市顺鑫汽车贸易有限公司指定账户。贷款归还方式为按月等额本息还款法。开封市顺鑫汽车贸易有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2016年3月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行向赵路单账户放款8.3万元，后该笔贷款转账至开封市顺鑫汽车贸易有限公司账户。
开封市顺鑫汽车贸易有限公司收到全部购车款11.9万元后向赵路单、魏志国交付荣威牌CSA7151ADAC车一台，车牌为豫Ｂ×××××。赵路单、魏志国作为车辆共有人办理了车辆抵押登记。因赵路单、魏志国未履行按月还款义务，2016年11月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行扣划开封市顺鑫汽车贸易有限公司保证金84374.92元。因此，开封市顺鑫汽车贸易有限公司起诉，要求赵路单、魏志国偿还保证金84374.92元并自2016年11月7日至实际还款之日的利息。
以上事实有当事人提交的证据及庭审陈述质证意见相佐证。
一审法院认为，开封市顺鑫汽车贸易有限公司、赵路单、魏志国、中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行三方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》真实、合法、有效，各方均应按照合同约定履行责任和义务。赵路单、魏志国向开封市顺鑫汽车贸易有限公司交付购全部车款后，开封市顺鑫汽车贸易有限公司应当履行合同义务向赵路单、魏志国交付车辆；赵路单、魏志国向中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行申请贷款，应当履行按期还款责任。因赵路单、魏志国未按期还款，导致保证人即本案原告代为还款84374.92元，因此开封市顺鑫汽车贸易有限公司有权向赵路单、魏志国追偿，开封市顺鑫汽车贸易有限公司要求赵路单、魏志国偿还保证金84374.92元的诉求本院予以支持。自开封市顺鑫汽车贸易有限公司履行保证责任之日对赵路单、魏志国的债权即告成立，开封市顺鑫汽车贸易有限公司可以请求赵路单、魏志国赔偿逾期利息损失，该损失应从赵路单、魏志国应当支付时起计算至实际履行之日止。赵路单的抗辩无相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：赵路单、魏志国于本判决生效之日起十日内向开封市顺鑫汽车贸易有限公司偿还保证金84374.92元及利息（利息自2016年11月7日起，按中国人民银行同期借款利息支付至清偿之日止）。案件受理费1910元，由赵路单、魏志国承担。
二审期间，双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，开封市顺鑫汽车贸易有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与赵路单、魏志国签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是三方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。赵路单、魏志国关于开封市顺鑫汽车贸易有限公司将价值8万元左右的车辆按照11.9万出售，属于欺诈销售，证据不足。赵路单、魏志国的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1910元，由赵路单、魏志国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 锦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9960号
原告：蒋坤，男，1986年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：卢健华，男，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告蒋坤与被告卢健华民间借贷纠纷一案，原告蒋坤于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款30000元及利息3600元（自2017年4月7日起至起诉之日止），并支付自起诉之日起至判决确认给付之日止按月利率2％计算的利息。审理中，原告明确诉讼请求为被告归还原告借款30000元，并支付该款自2017年4月7日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月7日，被告立据向原告借款30000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢健华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告蒋坤借款30000元，并支付该款自2017年4月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（已减半），由被告卢健华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月十七日
法官助理 鲍芙蓉
代书记员 周云飞
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执329号
申请执行人郑顺，男，1965年10月21日出生，汉族，应县人。
被执行人张东旭，男，1979年1月25日出生，汉族，应县人。
本院在执行原告郑顺诉被告张东旭买卖合同纠纷一案中，被执行人张东旭下落不明，经查实被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结郑顺诉张东旭买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年九月十一日
书记员 孙立峰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执651号
申请执行人：怀远县人民法院民二庭。
被执行人：常守安，男，1977年9月1日出生，汉族，船民，住安徽省怀远县，
被执行人：王学荣，女，1977年7月10日出生，汉族，船民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人怀远县人民法院民二庭与被执行人诉讼费纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 许丹丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第992-1号
原告瑞大集团有限公司。
法定代表人：余建朋。
委托代理人邹勇（特别授权)。
被告沈阳石化气体压缩机有限责任公司。
法定代表人：李军。
本院在审理原告瑞大集团有限公司与被告沈阳石化气体压缩机有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞大集团有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞大集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞大集团有限公司撤回起诉。
本案受理费4162元，减半收取2081元，由原告瑞大集团有限公司负担。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 林朝华
人民 陪 审员 王 肖
二〇一五年八月十二日
（代）书记员 叶 敏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第493号
原告：许某。
被告：方某甲。
原告许某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告许某、被告方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于被告当兵时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子方某乙。婚后，原、被告感情较好，2009年12月，原告到山东滕州工作，双方分居后，感情开始疏远。之后，原、被告时有争吵，被告并有殴打原告的行为。原告认为，原、被告长期分居致夫妻感情致破裂，现诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记申请书复印件，证明原被告存在婚姻关系的事实；3、户口本复印件，证明家庭成员情况；4、病历一份及B超报告单，证明被告打原告的事实。
被告方某甲辩称，其是在部队的时候和原告认识的，双方感情一直很好，但后因为经济原因，原告到山东打工了。原告工作也是很辛苦，现在儿媳妇这个月底就要生小孩，原告一直在外面，其打原告是因为酒喝多了，在气头上。家里儿子、儿媳及原、被告的长辈都不希望原、被告离婚，请求原告再给其一次机会，希望双方好回去，原告从山东回家，不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。
被告方某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告质证后均无异议，但其说明打过原告是事实的，当时是因为酒喝多了，事后马上就找朋友送原告去医院治疗伤情，本院对该些证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下：
原、被告于1986年被告当兵时相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子方某乙。婚后，原、被告感情较好，2009年12月，原告到山东滕州工作后，因两地分居双方感情开始疏远。原、被告双方婚后有位于金东区澧浦镇江汰村的自建房一栋，无其他夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，感情基础较好，婚后双方已共同生活二十余年，建立了夫妻感情。在婚姻生活出现问题时双方应多做沟通与交流，作出最大努力维系家庭，被告虽有过激行为，但其当庭表示悔改，希望原告再给其一次改正机会，其极力挽回婚姻的心愿明确、真挚。故本院认为原、被告夫妻感情未至破裂，对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一五年六月九日
代书 记员 陈丝
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第144号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人董某某，男，1992年9月15日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，曾因犯抢劫罪，于2012年7月23日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑六年（刑期自2011年5月10日至2017年5月9日），并处罚金13000元（假释时已缴纳），2014年8月27日被昆明市中级人民法院裁定假释（假释考验期限自假释之日至2017年5月9日），同年8月29日假释释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被宣威市公安局执行刑事拘留，同年2月6日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
被告人唐某某，男，1995年9月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被宣威市公安局执行刑事拘留，同年2月6日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2015]103号起诉书指控被告人董某某、唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人董某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年1月15日16时许，被告人董某某、唐某某在宣威市西宁街道“民间宰猪饭”餐馆附近以400元人民币的价格向吸毒人员徐某某贩卖毒品可疑物10颗，净重0.94克，后被现场抓获。经鉴定，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人董某某、唐某某向他人贩卖毒品，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人董某某在假释考验期内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第八十六、七十一、六十九条之规定，应撤销假释，数罪并罚。建议对被告人董某某、唐某某判处有期徒刑六个月至一年半。
被告人董某某、唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年1月15日16时许，被告人董某某、唐某某在宣威市西宁街道“民间宰猪饭”餐馆附近以人民币400元的价格，向吸毒人员徐某某贩卖毒品可疑物10颗，净重0.94克，并被现场抓获。经鉴定，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人徐某某的证言记录，提取笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品称量笔录，毒品样品取样记录，涉案毒品入库登记表，理化检验鉴定报告，现场辨认笔录及照片，抓获经过，前科证明，户口证明，公安机关说明材料等证据材料与被告人董某某、唐某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人董某某、唐某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人董某某、唐某某归案后如实供述犯罪事实属坦白，依法可从轻处罚。被告人董某某在假释考验期内犯罪，依法应撤销假释，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）；撤销昆明市中级人民法院昆刑执字第16540号刑事裁定书对董某某的假释裁定，将抢劫罪尚未执行的刑罚有期徒刑二年八个月零九天，与贩卖毒品罪判处的刑罚数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元（已缴纳13000元，其余5000元于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2018年1月14日止。）
二、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止。）
三、随案移送的作案工具，白色COOLPAD手机一部及绿色GILNEE手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
审 判 员 陈学清
人民陪审员 凡 艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 柴 榕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8017号
原告：朱来勇，男，1985年9月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：林小平，男，1957年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告朱来勇与被告林小平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：被告林小平归还借款本金10000元并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林小平于2017年5月7日向原告借款10000元，月利率2%，未约定借款期限，如发生纠纷由椒江区人民法院管辖，由被告林小平出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告未予还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱来勇借款本金10000元并支付该款自2017年5月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告林小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十一月二无
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保226号
申请人王利军，男，1967年7月25日生，汉族，住临漳县。
被申请人河北万联基业房地产开发有限公司，地址：石家庄新华区合作路国泰街4号。
法定代表人：田炜，该公司经理。
申请人王利军因与被申请人河北万联基业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院提出申请，要求对河北万联基业房地产开发有限公司位于临漳县邺都大街北段西侧临漳万联商城负一层房产（2955平方米）价值中的850万元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王利军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将河北万联基业房地产开发有限公司位于临漳县邺都大街北段西侧临漳万联商城负一层的128套房产（房号分别是：-1-A1、-1-A2、-1-A3、-1-A4、-1-A5、-1-A6、-1-A7、-1-A8、-1-A9、-1-A10、-1-A11、-1-A12、-1-A13、-1-A14、-1-A15、-1-A16、-1-A17、-1-A18、-1-A19、-1-B1、-1-B2、-1-B3、-1-B4、-1-B5、-1-B6、-1-B7、-1-B8、-1-B9、-1-B10、-1-B11、-1-B15、-1-B16、-1-B17、-1-B18、-1-B19、-1-B20、-1-B21、-1-B22、-1-B23、-1-B24、-1-C1、-1-C2、-1-C3、-1-C4、-1-C5、-1-C6、-1-C7、-1-C8、-1-C9、-1-D1、-1-D2、-1-D3、-1-D4、-1-D5、-1-D6、-1-D7、-1-D8、-1-D9、-1-D10、-1-D11、-1-D12、-1-D13、-1-D14、-1-D15、-1-D16、-1-D17、-1-D18、-1-D19、-1-D20、-1-D21、-1-D22、-1-D23、-1-D24、-1-D25、-1-D26、-1-D27、-1-D28、-1-D29、-1-D30、-1-D31、-1-D32、-1-E1、-1-E2、-1-E3、-1-E4、-1-E5、-1-E6、-1-E7、-1-E8、-1-E9、-1-E10、-1-E11、-1-E12、-1-E13、-1-E14、-1-E15、-1-E16、-1-E17、-1-E18、-1-E19、-1-E20、-1-E21、-1-E22、-1-E23、-1-F1、-1-F2、-1-F3、-1-F4、-1-F5、-1-F6、-1-F7、-1-F8、-1-F9、-1-F10、-1-F11、-1-F12、-1-F13、-1-F14、-1-F15、-1-F16、-1-F17、-1-F18、-1-F19、-1-F20、-1-F21、-1-F22、-1-F23、-1-F24）予以查封（保全价值850万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年十二月七日
书记员 焦 玥
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9703号
原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道***号民泰银行**楼。
法定代表人：郑凌。
委托诉讼代理人：李梦雅，女，该单位工作人员。
被告：临海市宏程眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇双桥头村。
法定代表人：金建平。
被告：金建平，男，1969年1月1日出生，汉族，住临海市。
被告：林仙菊，女，1969年9月20日出生，汉族，住临海市。
被告：朱正友，男，1964年3月23日出生，汉族，住临海市。
原告台州市小微企业信用保证基金运行中心（以下简称小微中心）与被告临海市宏程眼镜有限公司（以下简称宏程公司）、金建平、林仙菊、朱正友追偿权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告小微中心的委托诉讼代理人李梦雅到庭参加诉讼，被告宏程公司、金建平、林仙菊、朱正友经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小微中心向本院提出诉讼请求：1.被告宏程公司向原告偿付代偿款653500.98元，并支付该款自2017年9月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息；2.被告金建平、林仙菊、朱正友对上述第一项债务承担连带责任。在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算标准为按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率。事实和理由：2016年12月1日，原告小微中心与中国建设银行股份有限公司台州分行（以下简称建行台州分行）签订了《合作协议》一份，约定由原告为建行台州分行发放的融资业务提供担保，原告按65%比例对“未获清偿的本金”及“约定贷款期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）发生的未获清偿的利息”承担担保责任。2016年12月13日，原告出具给建行台州分行编号为台信保企函〔2016〕0869号的《最高额担保函》一份，承诺被告宏程公司向建行台州分行（或受益人下辖支行）申请融资，为了保证被告宏程公司充分履行合同义务，基于原告与受益人之间签订的合作协议，应被告宏程公司申请，原告出具以建行台州分行为受益人的最高额担保函，原告为被告宏程公司融资在担保责任范围内提供最高额连带责任保证，担保范围为实际产生的主债权本金余额的65%和约定融资期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）相应利息余额的65%；最高额保证担保的主债权种类包括但不限于建行台州分行依据与被告宏程公司签订的短期流动资金贷款、票据承兑、贸易融资以及其他各类融资协议而享有的对被告宏程公司的债权；最高本金余额为1000000元，建行台州分行下辖支行作为实际贷款人时，本保函对建行台州分行的法律效力及于建行台州分行下辖支行。2016年12月13日，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称建行开发区支行）与被告宏程公司签订了编号为66380012302016099号的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定建行开发区支行向被告宏程公司提供借款1000000元，借款期限自2016年12月13日至2017年12月12日止；本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整；贷款利率为年利率6.3%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；如被告宏程公司没有履行到期债务的，建行开发区支行有权宣布贷款立即到期，要求被告宏程公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2016年12月23日建行开发区支行向被告宏程公司发放了借款1000000元。2016年12月23日，被告金建平、林仙菊、朱正友向原告出具了反担保函，均承诺为保证原告在按照编号为台信保企函〔2016〕0869号《最高额担保函》约定，代被告宏程公司向债权人建行开发区支行清偿相应债务后能够及时得到追偿，被告金建平、林仙菊、朱正友自愿为被告宏程公司向原告提供反担保，对原告代偿之债务，承担连带保证责任，担保范围包括原告基于合作协议及担保函为被告宏程公司代偿的全部金额（包括但不限于代偿本金、利息及上述合作协议、担保函约定续代为承担的一切损失和费用）以及贵中心为实现追偿权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）。?后因被告宏程公司未按期归还贷款利息，构成违约，建行开发区支行依据贷款合同约定，于2017年8月3日宣布该笔贷款提前到期，并要求原告承担连带保证责任。2017年9月15日，原告代为偿还借款本金650000元，利息3500.98元，合计653500.98元。
被告宏程公司、金建平、林仙菊、朱正友均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的人民币流动资金贷款合同、合作协议、最高额担保函、反担保函、中国建设银行贷款提前到期通知书、偿付申请书、申请偿付通知书、代偿证明、浙江泰隆商业银行结算凭证、中国建设银行标准回单、利息回单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告小微中心与建行台州分行（以下简称建行台州分行）签订的《合作协议》、原告出具给建行台州分行的《最高额担保函》、建行开发区支行与被告宏程公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、被告金建平、林仙菊、朱正友向原告出具的反担保函均系各方当事人真实意思表示，其内容均不违反法律法规的禁止性规定。被告宏程公司借款后未按约定履行还款义务，原告作为被告宏程公司的连带责任保证人在承担保证责任后有权向被告宏程公司进行追偿，并要求其按约定承担相应的违约责任。被告金建平、被告林仙菊、朱正友自愿为被告宏程公司向原告提供反担保，故原告有权要求被告金建平、被告林仙菊、朱正友按约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告宏程公司、金建平、林仙菊、朱正友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市宏程眼镜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款653500.98元，并支付该款自2017年9月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告金建平、林仙菊、朱正友对被告临海市宏程眼镜有限公司的上述一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168元（已减半），财产保全费3787元，合计8955元，由被告临海市宏程眼镜有限公司、金建平、林仙菊、朱正友共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十一月八无
书记员 陈思安
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初357号
原告：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地：邵武市东大路9号城丰居委会一楼，统一社会信用代码：91350781784527088K。
负责人：刘荣华，主任。
被告：朱文仁，男，1968年1月29日出生汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社解放信用社（以下简称解放信用社）与被告朱文仁信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解放信用社的负责人刘荣华到庭参加诉讼，被告朱文仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解放信用社向本院提出诉讼请求：1.朱文仁归还信用卡透支款本金29,931.28元、利息及违约金3,181.08元（利息及违约金暂计至2017年12月21日，之后利息、违约金按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由朱文仁负担。事实与理由：2016年4月19日，朱文仁向解放信用社申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。朱文仁填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容。依朱文仁的申请，解放信用社核准并向其发放了卡号为62×××07的信用卡。朱文仁激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年12月21日，朱文仁尚欠信用卡透支款本金29,931.28元、利息及违约金3,181.08元未归还。因朱文仁未按约归还欠款已构成违约，故诉至法院
朱文仁未作答辩。
为支持诉讼请求，解放信用社提交了三组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，用以证明朱文仁申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约；2.朱文仁福万通卡交易明细，用以证明朱文仁所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金（违约金）等事实；3.账户余额查询,用以证明朱文仁所欠信用卡使用的利率。
朱文仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对解放信用社提供上述三组证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，朱文仁向解放信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。解放信用社经审查同意后，为朱文仁办理了授信额度为30,000元的福万通卡，卡号为62×××07。朱文仁自2016年4月20日起多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2017年12月21日，朱文仁所持该福万通卡透支欠款累计本金29,931.28元、利息及违约金3,181.08元，合计33,112.36元。
另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金（即违约金），最低5元。
本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案朱文仁向解放信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与解放信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，朱文仁在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。朱文仁使用福万通卡形成了对解放信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现朱文仁未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故解放信用社依照领用合约要求朱文仁偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。朱文仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱文仁应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社解放信用社偿还信用卡透支消费款本金29,931.28元及利息、违约金（截止至2017年12月21日利息及违约金为3,181.08元，之后的利息、违约金按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率标准计算至朱文仁偿清欠款之日止）。
如朱文仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取计314元，由朱文仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一八年三月五日
书记员 何甘杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执65号
夏卫东：
关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年06月22日作出的（2017）豫1725民初700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月09日向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初700号民事判决书所确定的偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司270万元及利息，（案件受理费28400元，财产保全费5000元，执行费29400元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3626号
罪犯姜浩。现在河北省定州监狱服刑。
石家庄高新技术产业开发区人民法院于二〇一一年十一月十六日作出（2011）石高刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人姜浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。被告人姜浩与同案被告人王宏亮等连带赔偿附带民事诉讼原告人陈志强、臧旭宁经济损失共计人民币94659.4元。被告人姜浩及同案被告人王宏亮等不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一二年二月十四日作出（2012）石刑终字第00006号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜浩在服刑期间，于2012年10月27日至2015年1月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜浩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年5月25日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第181号
申请人吴淑芹。
被申请人于成群。
被申请人山东鑫利浆纸有限公司。
法定代表人于成群，经理。
被申请人吴淑荣。
申请人吴淑芹因被申请人于成群、山东鑫利浆纸有限公司、吴淑荣借款纠纷一案，逾期未还，于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人于成群、山东鑫利纸浆有限公司、吴淑荣银行存款650万元或相应价值的财产。申请人已提供张启航所有的位于济宁市浣笔泉小区16号楼东数第八间营业房（济宁市房权证中区字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴淑芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封张启航所有的位于济宁市浣笔泉小区16号楼东数第八间营业房（济宁市房权证中区字第××号）一套；
二、查封、冻结被申请人于成群、山东鑫利浆纸有限公司、吴淑荣银行存款650万元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年五月十四日
书记员 谢 飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保2475号
申请人重庆远磐建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人邱某某。
被申请人重庆渝美建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人王某某。
申请人重庆远磐建筑工程有限公司与被申请人重庆渝美建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆远磐建筑工程有限公司于2017年12月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆渝美建设工程有限公司名下银行存款76000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆远磐建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆渝美建设工程有限公司所有的银行存款76000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月十五日
书记员 简爱玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第336-1号
原告：李俊忠，男，汉族，1970年9月19日出生，住江苏省海安县。
被告：广东粤海汽车有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：彭添成。
被告：上海振信汽车牵引服务有限公司，住所地：上海市崇明县。
法定代表人：张龙刚。
本院在审理原告李俊忠与被告广东粤海汽车有限公司、上海振信汽车牵引服务有限公司执行异议之诉一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李俊忠自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郭焕桃
代理审判员 黎秀萍
代理审判员 汪晓强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邓志恒
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00028号
原告：孙某某，男，1964年7月13生，汉族，农民。
被告：定远县某村民委员会。
法定代表人：陆某某，主任。
原告孙某某与被告定远县某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴海独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告定远县某村民委员会�责人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：请求法院判令被告定远县某村民委员会偿还我借款本息计24975元，并承担本案诉讼费。
被告定远县某村民委员会辩称：欠款属实，但村里没有能力还款，请求法院依法判决。
经审理查明：原定远县某村因更换变压器缺乏资金，于1998年1月22日向原告孙某某借款14000元，1999年1月23日又向原告孙某某借款3360元，定远县某村出具了两张借据并加盖村财务专用章，后经原告催要未果，2001年1月21日双方对借款利息进行了结算，定远县某村欠原告孙某某借款利息8670元；2007年2月10日，定远县某村又因架设电线缺乏资金，向原告孙某某借款2342元，同日双方对以前借款利息进行了结算，东兴乡东金村欠原告孙某某借款利息2603元，定远县某村出具了借据并加盖村财务专用章。以上款项合计30975元，经原告多次催要，�远县某村仅偿还6000元，尚欠24975元，借故拖欠。原告遂诉讼来院。
另查明：2007年定远县乡镇合并时，原定远县某村合并到被告定远县某村民委员会，债权债务也随之合并。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原定远县某村所欠原告孙某某借款本息24975元，事实清楚，有据为凭，借故拖欠实属错误。2007年原定远县某村合并到被告定远县某村民委员会，债权债务也随之合并，故被告定远县某村民委员会对原定远县某村所欠原告孙某某借款本息合计24975元，依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告定远县某村民委员会所欠原告孙某某借款本息合计24975元于本判决生效之日起三十日内一次付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告定远县某村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一四年一月二日
书记员 杨 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢225号
郑新兰：
本院立案受理的郑新兰申请执行龚茂胜民间借贷纠纷一案，被申请人龚茂胜已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年六月十一日
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第416号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月8日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第343号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日16时30分许，被告人梁某某醉酒后驾驶其甘H480**小型轿车行驶至武威市凉州区植物园南门路段倒车时，与霍某某经营的儿童玩具气垫床发生碰撞，造成儿童玩具气垫床受损的交通事故。
2015年6月29日经甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定：梁某某血样中检测出酒精成份，含量为187.77mg/100ml。
2015年7月1日经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故认定书认定：梁某某负事故的全部责任；霍某某无责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场图、照片、司法医学鉴定所鉴定意见书、交通事故认定书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚，被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
审 判 员 王卫东
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张新朋
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第228号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人姚嘉葳，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人杨传红，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第243号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2015年3月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨传红暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第243号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年九月二日
书 记 员 王志东
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第228号
申请执行人杨帆，男，1983年12月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人王日升，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人杨帆与被执行人王日升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洪民二初字第176号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王日升虽有财产但不宜强制执行，但申请人杨帆与被执行人王日升达成分期履行和解协议，且未履行完毕。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十四日
书记员 盛 侠
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初171号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，该公司员工。
被告：官修征，男，成年，住光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告官修征物业合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十三条规定，裁定如下：
本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 英
二〇一八年二月二十四日
书记员 林雪梅
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0723民初171号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，该公司员工。被告：官修征，男，成年，住光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告官修征物业合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条规定，裁定如下：本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 英二〇一八年二月二十四日书记员 林雪梅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2817号
原告：保定新一代物业服务有限公司，住所地保定市天鹅中路325号，注册号130600000024071。
法定代表人：赵国升，该公司经理。
委托诉讼代理人：安冬玮，河北厚丰律师事务所律师。
被告：安慧欣。
本院在审理原告保定新一代物业服务有限公司与被告安慧欣关于物业服务合同纠纷一案中，原告保定新一代物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定新一代物业服务有限公司的申请不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定新一代物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定新一代物业服务有限公司负担。
审判员 张艳玲
二〇一七年十二月六日
书记员 常 冲
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初247号
原告：傅广强，男，1972年7月14日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：杨鹏，男，1984年1月1日生，汉族，住安徽省广德县。
原告傅广强诉被告杨鹏买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅广强及其委托代理人胡玉梅到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
傅广强诉称：原告从事水管建材销售生意，被告杨鹏做工程经常在原告处购买建材，被告购买建材时多数是记账，原告将被告所购买建材送到被告指定地点，核实货物清单后，被告签字认可。从2016年12月到2017年5月，被告杨鹏累计拖欠货款25393元一直未付。现请求判令被告杨鹏立即支付货款25393元，被告杨鹏承担本案诉讼费用。
杨鹏未进行书面答辩。
本院经审理查明案件事实与原告方陈述事实一致。
本院查明的案件事实，有原告傅广强向法庭提举的清单，以及原告方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告杨鹏欠原告傅广强建材款应当及时全部支付，被告杨鹏一直未支付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨鹏欠原告傅广强建材款25393元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告杨鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执他字第10号
申请执行人诸城市卫生和计划生育局。住所地：诸城市兴华东路**号。
法定代表人胡善清，该局局长。
委托代理人李臣堂。
被执行人何某。
被执行人谭某。
申请执行人诸城市卫生和计划生育局（2015年2月9日诸政办发（2015）8号文件由原市卫生局、人口和计划生育局组建）于2015年5月14日申请执行的被执行人何某、谭某计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人所作的行政征收行为进行了合法性审查。
诸城市人口和计划生育局于2014年12月15日以被执行人何某、谭某于2014年6月30日生育第二个子女的行为属于违法生育，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定作出了诸社抚费征决字（2014）02199号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人何某、谭某各征收社会抚养费57632元，共计征收115264元。
本院经审查认定：诸城市人口和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2014）02199号社会抚养费征收决定书，于2014年12月15日依法送达给被执行人何某、谭某，并告知其如对征收决定不服，可在接到决定书之日起60日内，依法向诸城市人民政府申请行政复议；也可以自接到决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期间内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳社会抚养费的义务，诸城市卫生和计划生育局遂申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人诸城市卫生和计划生育局申请执行的诸社抚费征决字（2014）02199号社会抚养费征收决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人何某、谭某在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、限被执行人何某、谭某自收到本裁定书之日起5日内自动履行缴纳社会抚养费各57632元，共计115264元。逾期不缴纳，自2015年1月16日起至付清之日止按月加收千分之二的滞纳金。
三、被执行人何某、谭某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一五年五月十八日
书记员 翟金凤
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执他字第10号申请人诸城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸社抚费征决字（2014）02199号社会抚养费征收决定书，于2015年5月14日向本院申请执行被执行人何某、谭某计生行政征收一案，本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人何某、谭某缴纳部分社会抚养费，剩余部分暂无履行能力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结申请人诸城市卫生和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2014）02199号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜永华审判员  王学军审判员  崔兆在二〇一五年十一月二日书记员  魏玉睿
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执他字第10号申请执行人诸城市卫生和计划生育局。法定代表人胡善清，该局局长。委托代理人李臣堂。被执行人何某。被执行人谭某。申请执行人诸城市卫生和计划生育局（2015年2月9日诸政办发（2015）8号文件由原市卫生局、人口和计划生育局组建）于2015年5月14日申请执行的被执行人何某、谭某计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人所作的行政征收行为进行了合法性审查。诸城市人口和计划生育局于2014年12月15日以被执行人何某、谭某于2014年6月30日生育第二个子女的行为属于违法生育，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定作出了诸社抚费征决字（2014）02199号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人何某、谭某各征收社会抚养费57632元，共计征收115264元。本院经审查认定：诸城市人口和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2014）02199号社会抚养费征收决定书，于2014年12月15日依法送达给被执行人何某、谭某，并告知其如对征收决定不服，可在接到决定书之日起60日内，依法向诸城市人民政府申请行政复议；也可以自接到决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期间内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳社会抚养费的义务，诸城市卫生和计划生育局遂申请本院强制执行。本院认为，申请执行人诸城市卫生和计划生育局申请执行的诸社抚费征决字（2014）02199号社会抚养费征收决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人何某、谭某在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、限被执行人何某、谭某自收到本裁定书之日起5日内自动履行缴纳社会抚养费各57632元，共计115264元。逾期不缴纳，自2015年1月16日起至付清之日止按月加收千分之二的滞纳金。三、被执行人何某、谭某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  姜永华审判员  王学军审判员  崔兆在二〇一五年五月十八日书记员  翟金凤
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第456号
原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号。
负责人秦维堂，该单位行长。
委托代理人高松林，该单位职工。
被告赵磊。
原告中国银行股份有限公司昌乐支行与被告赵磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司昌乐支行委托代理人高松林到庭参加诉讼，被告赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日、2014年5月23日，被告赵磊与原告分别签订个人抵（质）押循环贷款合同两份，约定：被告赵磊从原告处分别借款460000、900000元，用于购货。贷款期限均为12个月。月利率均为6.5‰。被告赵磊按月还息，到期一次还本。原告按约向被告赵磊发放了贷款，贷款到期后，被告赵磊未按合同约定偿还借款本息。请求法院依法判令：一、被告偿还贷款本金共计1360000元及利息21072.97元（计算至2015年4月20日，剩余利息按合同约定直至借款本息还清为止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告赵磊未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月28日、2014年5月23日，被告赵磊与原告分别签订个人抵（质）押循环贷款合同两份，约定：被告赵磊向原告分别借款460000、900000元，用于购货。贷款期限均为12个月。月利率均为6.5‰。被告赵磊按月还息，到期一次还本。若贷款逾期，在合同约定的利率基础上加收50%的逾期利息。若被告不按期偿还本息，原告有权提前收回借款。原告在两份合同签订的当日向被告赵磊发放了借款。借款到期后，被告赵磊未按合同约定偿还借款本息。被告赵磊至今仍欠原告贷款本金1360000元。庭审中，原告称截止至2015年4月20日被告尚欠利息21072.97元，被告未到庭答辩。庭审中，原告书面申请撤回对被告于翠娟的起诉，其行为系对自己民事权利的处分，本院予以准许。
上述事实，有原告陈述、中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、贷款用款凭证、中国银行个人贷款凭证、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司昌乐支行与被告赵磊签订的个人抵（质）押循环贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，“…对合同是否履行发生争议的，由负履行义务的当事人承担举证责任”，因此，对于利息支付的相关事实应由被告承担举证责任但其未到庭答辩，视为对其举证权利的放弃，因此，本院依据原告所述利息计算方式及数额予以确认。对于原告要求被告赵磊偿还贷款本金1360000元及利息21072.97元（计算至2015年4月20日，剩余利息按合同约定直至借款本息还清为止）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵磊偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金共计1360000元及利息21072.97元（计算至2015年4月20日，剩余利息按合同约定计算至本判决生效后确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17230元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吕繁茂
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第456号
原告中国银行股份有限公司昌乐支行。
负责人秦维堂，行长。
被告赵磊。
被告于翠娟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昌乐支行诉被告赵磊等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款138万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款138万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年四月二十八日
书记员 郄本江
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第622号
原告洛阳旭光物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区长江西路华原小区北1幢3-301。
法定代表人陈旭辉。
被告马敬辉，无业。
关于原告洛阳旭光物业管理有限公司诉被告马敬辉为物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告洛阳旭光物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳旭光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由洛阳市旭光物业管理有限公司负担。
审判员 李晓佳
二〇一四年十二月十一日
书记员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第622号
原告洛阳旭光物业管理有限公司。
法定代表人陈旭辉。
被告马敬辉，男。
关于原告洛阳旭光物业管理有限公司诉被告马敬辉为物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告洛阳旭光物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳旭光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由洛阳市旭光物业管理有限公司负担。
审判员 李晓佳
二〇一四年十二月十一日
书记员 曹 虹
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1822号
原告陶积珠，男，汉族，1961年12月7日出生，住河南省新县。
被告胡乃利，男，汉族，1968年12月5日出生，住新县。
被告彭有成，女，汉族，1965年3月29日出生，住新县。
原告陶积珠与被告胡乃利、彭有成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶积珠、被告胡乃利均到庭参加诉讼，被告彭有成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶积珠向本院提出诉讼请求：1、被告胡乃利、彭有成偿还借款20万元及逾期还款利息84000元（从2016年2月26日计算至2017年10月16日，后期利息计算至付清之日止），共计284000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月16日，被告胡乃利由于资金紧张，向原告借款用于生意周转，被告均以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务是在被告胡乃利、彭有成夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。请求法院维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2016年2月26日被告胡乃利向原告陶积珠签名出具的借款20万元的借条一张，证明被告胡乃利向原告陶积珠借款的事实。被告胡乃利质证认为该借条内容是由其会计胡恒山所代写，被告胡乃利签字认可，对欠钱的事实无异议。
被告胡乃利辩称，这笔钱是2012年9、10月份时候搞新乡建筑工程时发生的经济关系，原来债务不止这么多钱，后经双方结算和结息，只剩下20万元，我给原告打了这个条子，当时也没有约定说要多少钱的利息，现在该还的钱我承认，去年原告在我办公室去的时候说过只要还本金不要利息了，所以我现在只应该偿还本金。而且在打条之后我偿还了一部分借款，还款的情况以我在新县农村商业银行的账户转账记录为准。
被告胡乃利未提交书面答辩意见及任何证据。
被告彭有成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料及证据。
本院依据被告胡乃利申请调取其在新县农村商业银行的账户2016年2月26日之后的交易明细一份，交易明细中没有被告胡乃利向原告还款的任何记录。双方对该交易明细无异议。
对证据的分析与认定，原告提供的证据及本院调取的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实：二被告系夫妻关系。原告陶积珠与被告胡乃利之间有长期经济往来。2016年2月26日，双方对前期欠款进行结算，由被告胡乃利向原告陶积珠出具20万元借条一张，借条未书面约定借款期限和借款利息，后经原告催要，被告未能及时偿还借款，引起原告诉讼。庭审中，原告主张双方出具借条时口头约定月利率2分（2%），称其诉讼请求中的84000元利息中，8万元是该20万元本金的利息，余下4000元系双方另外20万元借款一个月的利息（按照月息2%计算），被告胡乃利对欠原告利息4000元的情况予以认可，但对2017年2月26日的借条约定了利息的事实亦不认可，原告亦未提供任何证据证实双方约定了借款利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。经原告陶积珠与被告胡乃利对双方经济往来结算，被告胡乃利向原告陶积珠出具了20万元书面借条一张，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，经原告催要被告胡乃利未能偿还借款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对利息的请求问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方当事人未书面约定借款利息，原告主张双方约定月息2%，但未提供证据证实，因此，应视为不支付利息。故，原告要求被告支付从2016年2月26日计算至2017年10月16日之间的利息8万元，并自2017年10月17日起按月息2%的标准计算支付利息至付清之日止的诉讼请求，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照此规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持被告应自2017年10月19日起（立案之日视为逾期之日）按照年利率6%的标准支付借款利息。庭审中，原告陶积珠明确其诉讼请求中要求被告支付8.4万元的利息中的4000元系被告胡乃利欠其他20万元借款的一个月的债务利息，被告胡乃利对欠息4000元的主张予以认可，并自愿承担还款责任，且该利息支付的标准不违反法定标准，本院予以确认。
关于被告彭有成是否应承担共同还款责任问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款系被告胡乃利、彭有成夫妻关系存续期间所形成的债务，被告彭有成对该债务是否属夫妻一方与第三人串通形成或者借款人胡乃利从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，以及本案是否属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形应承担举证责任，但被告彭有成未到庭，亦未能提供有效证据证实该债务不属于夫妻共同债务的情形，因此，该债务应属夫妻共同债务，原告要求被告彭有成对本案债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告彭有成未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡乃利、彭有成应于本判决生效后十日内偿清原告陶积珠借款本金20万元及利息，利息自2017年10月19日起按照年利率6%的标准支付；
二、被告胡乃利、彭有成于本判决生效后十日内偿清原告陶积珠另外借款所欠利息4000元；
三、驳回原告陶积珠其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元，由原告陶积珠负担1160元，被告胡乃利、彭有成负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 帆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初733号
原告：李海玉，住桂林市七星区。
委托代理人：肖和刚，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告：李水发，住广西灵川县。
被告：秦金明，住广西灵川县。
原告李海玉诉被告李水发、秦金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海玉的委托代理人肖和刚到庭参加了诉讼，被告李水发、秦金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李水发于2016年6月30日向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定借期3个月，如到期不还，每日自愿交违约金200元，被告秦金明在担保人处签字确认。截至起诉之日二被告仍未归还借款，原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币30000元；2、被告支付违约金1800元（暂计至2017年3月1日）并自2017年3月1日以30000元为本金按每月2%支付违约金至实际还清借款之日止；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。3、借条，证明2016年6月30日被告李水发向原告借款30000元，借期3个月，如到期不还，每日支付200元违约金。被告秦金明对该借款担保，约定如未按约归还，有义务对借款及违约金支付给原告。4、漓江农村合作银行明细查询、农行卡交易明细，证明原告于2016年6月30日向被告李水发转账20600元，2016年7月1日转账7000元。
被告李水发、秦金明未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2016年6月30日，被告李水发向原告出具借条一张，载明：今借到李海玉人民币30000元，限2016年10月1日还清，如到期不还，每日自愿交违约金200元给李海玉。被告秦金明在担保人处签字。出具借条后，原告按约定支付被告李水发借款30000元，其中27600元以银行转账方式支付，2400元以现金方式支付。借款到期后，被告李水发未按期还款，仅支付了每月的利息给原告，利息支付至2017年1月1日。
本院认为，被告李水发向原告借款的事实，有被告李水发出具的借条、原告提供的银行转账凭证以及原告的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。被告李水发应按照约定的期限，即2016年10月1日前向原告归还借款本金30000元，故对原告要求被告李水发归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定还款，应支付原告违约金，但双方约定的违约金过高，应按年利率24%计算。原告认可被告已支付利息至2017年1月1日，故被告应从2017年1月2日起支付违约金。被告秦金明在借条的担保人处签字，未明确约定担保类型，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告秦金明对被告李水发的30000元借款及违约金承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李水发偿还原告李海玉借款30000元及违约金（违约金计算：以30000元为基数，从2017年1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、被告秦金明对上诉债务承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费595元（原告已预付本院），公告费300元（原告已预付），由被告李水发、秦金明负担。
上诉付款义务，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付逾期期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费595元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋西凤
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 李宾灵
二〇一七年八月四日
书 记 员 潘艳玲
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初930号
原告：武海军，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人：王普，男，河北崇正律师事务所律师。
被告：山东省寿光市亿隆种苗有限公司，住所地山东省寿光市化龙镇城南村南1000米。
被告：杜超，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
原告武海军诉被告山东省寿光市亿隆种苗有限公司、杜超产品责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：原告于2016年2月17日由被告杜超向被告种苗公司购买“玛索”牌种苗，每株0.95元。原告栽种该批种苗后发现购买的该批种苗与其他村订购的同样品种存在很大差异，经相关机构鉴定，该批种苗非“玛索”品种。综上，被告侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告退还原告种苗订购费及损失10000元。
本院经审查认为，原告武海军诉被告山东省寿光市亿隆种苗有限公司、杜超产品责任纠纷一案，原告请求被告赔偿损失没有明确诉求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁决如下：
驳回原告武海军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：李建平
二〇一七年九月十五日
书记员 :施小惠
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民辖终41号
上诉人（原审被告）：十堰市泽安建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路***号。
法定代表人：张颖秋，董事长。
上诉人（原审被告）：周斌，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审原告）：王贤军，男，汉族，1968年2月28日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审被告）：陈运喜，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省广水市。
上诉人十堰市泽安建筑工程有限公司（以下简称泽安公司）、周斌因与被上诉人王贤军、陈运喜劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初230号民事裁定，向本院提起上诉。
泽安公司上诉称:1、本案系因履行建设工程施工劳务合同引发的实际施工人拖欠民工劳动报酬纠纷。因劳务施工包含在建设工程施工范围内，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷而非劳务合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程项目湖北省郧阳国际园位于湖北省××市××区，故本案应由建设工程所在地湖北省十堰市郧阳区人民法院专属管辖。2、本案合同履行地位于湖北省××市××区，本案大多数当事人住所地也在该地。原审被告陈运喜系从案外人何年忠（法院应追加其为被告）处承接工程，现何年忠被羁押于湖北省××市××区看守所。为减轻多数当事人的诉累，查清案情，有利于案件审理、执行，维护民工的合法权益，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。
本院经审查认为：建设工程施工合同是指发包人与承包人为完成建设工程的建筑施工、设备安装等工作内容，达成的明确双方权利义务的协议。该类合同主体是发包方和承包方。本案系因民工参与建设工程施工引发的追索劳务报酬纠纷，不是发包方和承包方之间发生的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不属于不动产纠纷专属管辖的范畴。泽安公司关于本案系建设工程施工合同纠纷而应由建设工程所在地法院专属管辖的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院享有管辖权。因本案原审被告之一陈运喜的住所地在湖北省，湖北省广水市人民法院对本案依法享有管辖权。方春州选择向该院提起诉讼，符合法律规定。泽安公司上诉称本案大多数当事人住所地在湖北省××市××区，由湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖，更有利于案件的审理、执行。该主张既与事实不符，又剥夺了原审原告王贤军依法享有的民事诉讼程序选择权即对管辖法院的诉讼选择权，故该主张不能成立，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 袁 涛
审判员 刘 莹
二〇一七年十月二十日
书记员 姚茜茜
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执1326之一号
申请执行人魏义。
被执行人张海涛。
被执行人张存新。
关于申请执行人魏义与被执行人张海涛、张存新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1149号民事判决书，该案在执行过程中，申请执行人魏义以二被执行人下落不明为由，向本院申请撤回对该案的执行，经本院审查；申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2017）甘0403执1326号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯宇龙