呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2938号
原告：巴特尔，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：乌兰那日苏，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：郭鑫，住呼和浩特市。
原告巴特尔与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴特尔的委托诉讼代理人乌兰那日苏与被告郭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴特尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币175万元及利息人民币10万元，共计人民币185万元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：原、被告系熟人。被告曾经以装潢公司资金周转困难为由多次向原告提出借款。2015年8月25日原告向被告出借人民币175万元。双方在借条里约定，被告于2015年10月30日归还本金30万元；2016年1月30日归还本金15万元；2016年6月30日归还本金40万元；2016年归还本金及利息100万元（本金90万元，利息10万元）。并约定被告到期归还不了原告上述款项，原告有权执行其名下XXXX号和XX小区XXXX号两套房屋。但被告在约定的几个分期还款的期限内所借本金及利息分文未还，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告已申请诉前财产保全，对上述两套房屋进行了保全，现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告郭鑫辩称，被告认可曾于2011年10月左右向原告借款100万，2015年8月重新出具了借条。2015年8月原告没有给付被告175万元现金。被告先后偿还了原告本息合计681,000元，其中本金196,000元。原、被告之间不存在多次借贷关系，仅有一次借款，被告没有收到175万元现金。关于原告主张的10万元利息，是因为当时紧张手抖算错了。同时，原告以不同形式多次向被告索要还款，并拿走了被告的手表和翡翠，并以被告的家人相威胁。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告为原告出具《借条》，书写：“今借巴特尔人民币1,750,000（壹佰柒拾伍万元整）。借款人：郭鑫，2015年8月25日。注：2015年10月30日归还300,000（叁拾万元整），2016年元月30日归还150,000（壹拾伍万元整），2016年3月30日归还400,000（肆拾万元整），2016年6月30日归还1,000,000（壹佰万元整）。如借款人到期归还不了出借人巴特尔上述款项，出借人有权执行借款人名下XXXX号（156.47平米）、XX小区XX号（134㎡）两套房屋。上述房产，双方未办理抵押登记。原告主张其以现金方式将上述175万元交付被告，被告对此不予认可。
被告在庭审中自认于2011年10月左右向原告借款100万元，月息3分，2015年8月25日双方对100万元借款及利息核算后，被告重新出具上述《借条》。被告辩称，对于100万元借款，被告已偿还本息合计681,000元，其中偿还本金196,000元。根据被告提举的银行客户回单、借款单、收条记载：被告于2012年1月6日向巴特尔账户存入4万元，2012年1月9日向巴特尔账户存入5万元，2012年4月13日向巴特尔账户存入6万元，2012年5月14日向巴特尔账户存入3万元，2012年7月11日向巴特尔账户存入4万元，2012年8月17日向巴特尔账户存入2万元，2012年10月12日向巴特尔账户存入3万元，2012年11月10向巴特尔账户存入1万元，2012年11月20日向巴特尔账户存入2万元，2012年12月13日向巴特尔账户存入1万元，2013年2月23日通过金焕斌账户向高强账户存入5,000元，2013年3月12日5,000元，2013年3月31日向巴特尔账户存入3万元，2013年4月22日通过赵夏静账户向高强账户存入3万元，2013年5月19日通过赵夏静账户向高强账户存入4万元，2013年5月27日向巴特尔账户存入1万元，2013年9月3日通过赵夏静账户向黄小平账户存入10万元，2013年9月3日通过赵夏静账户向高强账户存入3万元，2013年12月13日通过赵夏静账户向高强账户存入3万元，2014年5月17日巴特尔收郭鑫25,000元，2014年7月13日巴特尔向郭鑫借款5,000元，2014年8月5日巴特尔向郭鑫借款1,000元，2014年11月25日巴特尔收郭鑫现金6万元，以上共计681,000元。
庭审后，原告本人到庭，原告认可2011年被告向原告借款100万元，且已偿还完毕。原告对被告辩称的上述还款包括收款人不是其本人的部分均予以认可，但认为该还款与本案无关。
上述事实有原告举证《借条》、被告举证银行客户回单以及本院《庭审笔录》、《询问笔录》在卷佐证。因上述证据均为证据原件，且双方当事人对于上述证据的真实性均不持异议，故本院予以采信。
被告辩称因原告以被告的家人相威胁，被告在受胁迫的情况下出具该份《借条》。被告申请证人耿志刚、刘建英、刘振军出庭作证，拟证明原告及亲戚多次以不同方式向被告催要还款，存在威胁情况，且原告拿走被告的一块表和一块翡翠。因证人并未亲眼见证被告为原告出具借条的经过，故对证人证言的关联性，本院不予确认。
本院认为，民间借贷合同为实践性合同，在民间借贷案件审理中，对于仅提供借据的大额现金支付，借款人提出合理之抗辩的，除就债权凭证进行审查外，应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案的争议焦点为：被告于2015年8月25日给原告出具的175万元《借条》是独立发生的借款，还是双方对前期借款的重新核算。本案中，被告对原告持有的《借条》真实性予以认可，但被告认为《借条》所载175万元不是独立的借款，而是对双方前期借款100万元的结算，并进行了合理说明。在此种情形下，原告作为出借人应就借贷关系的成立承担进一步举证责任。但原告未能就借贷资金来源、具体支付方式等涉及现金借贷关系是否实际发生的案件主要事实提供充分证据予以举证证明，应承担举证不能的法律后果。据此，本院对被告的抗辩意见予以采纳。被告辩称《借条》系受胁迫情况下出具，未提举能够形成证据链条的证据予以证明，本院不予支持。
被告辩称已偿还借款本息合计681,000元，其提举的银行凭证、借款条及收条中均未显示上述还款的性质，原告对上述还款的事实予以认可，但亦无法说明具体的还款性质，故本院根据法律规定对上述还款予以冲抵利息。被告陈述借款发生在2011年10月左右，未提举证据证明具体的还款日期，应当承担相应的法律后果，故本院以2011年10月1日作为起算日期计算被告应付利息，双方约定月息3分，上述681,000元还款经核算已核减利息至2013年8月12日。双方于2015年8月25日对前期借款重新核算后将利息计入后期本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，计入后期本金的利息不应超出年利率24%，而自2013年8月13日至2015年8月25日，借款100万元按照年利率24%计算的利息为495,333.33元（100万元×24%÷360天×743天），故计入后期本金的数额应当为1,495,333.33元，对原告主张被告偿还借款本金175万元的诉讼请求，本院在1,495,333.33元的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的利息款10万元，双方在重新出具借条之日未明确约定利息，被告的还款承诺无法判断系笔误还是承诺的利息款，原告亦未提举其他证据证明双方存在明确的利息约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告拿走被告的一块表和一块翡翠，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条判决如下：
一、被告郭鑫于本判决生效后十日内一次性偿还原告巴特尔借款本金1,495,333.33元；
二、驳回原告巴特尔的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,450元，诉前财产保全费5,000元，由原告巴特尔负担3,192元，由被告郭鑫负担23,258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 董丽芳
人民陪审员 刘兰柱
人民陪审员 张 风
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张羽茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。