wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5761号
原告：大连兴和门窗工程有限公司，住所地大连市普兰店经济开发区长店堡社区。
法定代表人：刘德生，系该公司经理。
委托代理人：柳春波，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：大连凯红实业有限公司，住所地瓦房店市三台满族乡三台村。
法定代表人：邵丽红，系该公司经理。
委托代理人：侯艺，系辽宁文柳山律师事务所律师。
原告大连兴和门窗工程有限公司与被告大连凯红实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员魏富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连兴和门窗工程有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告大连凯红实业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2009年9月28日签订顶账协议，约定被告支付45万元给原告，原告将辽BWW7**丰田霸道吉普车顶给被告，合同签订后，原告已将车辆交付，被告于2009年和2013年两次分别支付了20万元和5万元给原告，尚有20万元未能支付，原告多次索要，被告均找理由拖延，故诉至贵院。
被告辩称，2009年9月28日，原被告双方签订的顶账协议明确约定了被告大连凯红实业有限公司已将对宋玉桥45万元债权转让给原告。故原告在起诉时，应当向宋玉桥主张权利，而错列大连凯红实业为被告，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年9月28日原、被告双方签订顶账协议，约定：1.原告将一台丰田霸道吉普顶给被告车辆保险为全保归被告。2.原告保证手续齐全负责提供过户手续，9月24日前违章罚款由原告负责，24日以后罚款归被告负责。3.被告将宋玉桥的工程款转给原告共450000元，还款期限到2009年10月31日前。4.原告保证一切债务关系均与此车无关。双方当事人均在顶账协议上签字盖印。
另查，庭审中原告称曾向案外人宋玉桥打电话索要欠款，并自认被告曾于2013年分两次支付了20万元和5万元欠款，而被告辩称该款系原告因招投标向自己所借的钱，要求保留诉权。
上述事实，由原告提供的顶账协议及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，被告大连凯红实业有限公司与原告大连兴和门窗工程有限公司已签订具有债权转移性质的顶账协议，内容合法有效。根据协议内容，被告已将债务转让给了宋玉桥，且得到原告认可。庭审过程中，原告称曾经给宋玉桥打过电话索要欠款，即证明原告通过索要欠款的方式通知了案外人宋玉桥，案外人宋玉桥知晓债权转让一事后仍拒绝偿还欠款，原告应向案外人宋玉桥主张权利。庭审中原告自认被告曾偿还原告欠款25万元，而被告称该款项系原告因招投标向自己所借的钱，要求保留诉权，但被告未提供证据证明该笔钱系原告所借款项，应视为被告代案外人宋玉桥向原告偿付25万元。故本案中原告列错被告，应以案外人宋玉桥为被告向法院提起诉讼，主张剩余20万元权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告大连兴和门窗工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告大连兴和门窗工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1126号
罪犯宋江林。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2007年12月5日作出（2007）象刑初字第368号刑事判决，以被告人宋江林犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元。被告人宋江林不服，提出上诉，广西桂林市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）桂市刑终字第62号刑事判决，维持对宋江林的判决，继续追缴违法所得人民币27万元。判决发生法律效力后于2008年12月20日交付执行。罪犯宋江林曾于2012年8月经本院裁定减刑一年七个月。刑期至2017年10月23日止。执行机关广西英山监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯宋江林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯宋江林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月起至2014年2月止累计获奖励分84.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯宋江林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋江林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元，继续追缴违法所得人民币27万元不变（刑期至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 文胜昔
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6125号
原告：长沙瑞麦食品贸易有限公司，住所地：长沙市望城区月亮岛街道桑梓社区金峰园小区128号。
法定代表人：瞿毅。
委托诉讼代理人：郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖芬，湖南东方阳光律师事务所实习律师。
被告：何成武，男，1965年5月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：傅建波，男，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：朱小东，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告长沙瑞麦食品贸易有限公司（以下简称瑞麦食品公司）与被告何成武、傅建波、朱小东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞麦食品公司委托代理人郑莉丽到庭参加了诉讼，被告何成武、傅建波、朱小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞麦食品公司请求本院判令：1.解除《商品代（购）销合同》、《补充协议》；2.何成武支付货款39000元以及利息（计算到2016年9月30日为780元，后段按中国人民银行同期短期贷款利率计算至款项全部清偿之日止）；3.傅建波、朱小东对上述债务承担连带责任。
被告何成武、傅建波、朱小东未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
何成武系个体工商户长沙县湘龙聚来生活超市（以下简称聚来超市）的经营者，聚来超市经营有名称为“长沙市大润发玛特购物广场”（以下简称大润发玛特广场）的商场，大润发玛特广场仅为商场名称，未进行过任何的注册登记，无民事诉讼主体资格，现聚来超市已注销。2015年12月10日，瑞麦食品公司（乙方）与大润发玛特广场（甲方）签订了《商品代（购）销合同》，约定在甲方销售乙方商品，购销月结，在规定期间（下月22-25日对账次月2日结款）内结算上月的货款。其后，瑞麦食品公司开始持续供货。2016年6月11日，瑞麦食品公司（甲方），傅建波、朱小东（乙方）和何成武（丙方）签订了《补充协议》，约定丙方在《商品代（购）销合同》中的权利义务概括转移给乙方，由甲、乙双方继续履行合同，丙方不再承担合同相关的权利义务。2016年7月，大润发玛特广场突然停止经营并引发纠纷，政府职能部门进行了介入并调取《大润发玛特2016年应付货款库存对比表（购销）》，瑞麦食品公司在该对比表上签字，确认大润发玛特广场所欠货款（含铺底金额）为36060元。因催收无果，瑞麦食品公司于2016年12月6日诉至本院，主张前述诉求，本院于2017年3月20日向何成武、傅建波、朱小东送达了起诉状副本。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告何成武、傅建波、朱小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、大润发玛特广场无民事诉讼主体资格，其权利义务由实际责任主体聚来超市及其经营者何成武承担，聚来超市现已注销，相关责任仍由何成武负担。首先，瑞麦食品公司与聚来超市之间的《商品代（购）销合同》真实、合法、有效，瑞麦食品公司供应货物后，聚来超市应按约定支付货款。《补充协议》属于诺成性合同，无证据证明存在无效或者可撤销的情形，协议一经签订，聚来超市在《商品代（购）销合同》上的权利义务即概括转移给傅建波、朱小东，傅建波、朱小东有付款义务，但何成武在本案中不再承担付款责任，瑞麦食品公司要求何成武给付款项的请求，本院不予支持。其次，大润发玛特广场已停止经营，《商品代（购）销合同》、《补充协议》无法履行，瑞麦食品公司行使合同解除权，合同解除条件成就，本院确认《商品代（购）销合同》、《补充协议》自包含有解约意思的起诉状副本送达之日即2017年3月20日解除。然后，合同解除后，傅建波、朱小波仍需履行支付欠款的义务，《大润发玛特2016年应付货款库存对比表（购销）》由政府职能部门调取，有瑞麦食品公司的签字认可，相关数据有证明效力，在何成武、傅建波、朱小波未到庭且未提交相反证据证明其主张的前提下，本院认定该对比表中的36060元属于未付货款数额，傅建波、朱小东应继续向瑞麦食品公司支付该笔款项，逾期未付的，应承担相应的违约责任，瑞麦食品公司主张自逾期之日起按中国人民银行发布的同期短期贷款利率计算逾期付款违约金，属于违约方违约责任的合理承担范畴，本院予以支持，合同约定下月的22-25日就上月的货款进行对账，并在对账后的次月2日前支付相应款项，因各方就2016年7月的货款未自行对账，故本院以2016年9月2日作为货款最后的给付期限，以2016年9月3日作为逾期付款违约金的起算点。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认本案《商品代（购）销合同》、《补充协议》于2017年3月20日解除；
二、限被告傅建波、朱小东五日内向原告长沙瑞麦食品贸易有限公司支付货款36060元以及逾期付款违约金（从2016年9月3日起按中国人民银行同期短期贷款利率计算至款项全部清偿之日止）；
三、驳回长沙瑞麦食品贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，公告费560元，合计1385元，由被告傅建波、朱小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 高 榕
人民陪审员 张小平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执664号
申请执行人武小成，男。
被执行人孙罗城，男。
本院在执行武小成与孙罗城拖欠贷款纠纷一案中，于2016年7月20日被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人孙罗城无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，我院已将其纳入了失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 徐 强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 秦风风
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执664号申请执行人武小成，男。被执行人孙罗城，男。本院在执行武小成与孙罗城拖欠贷款纠纷一案中，于2016年7月20日被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人孙罗城无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，我院已将其纳入了失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 伟审 判 员  李中秋代理审判员  徐 强二〇一六年十二月一日书 记 员  秦风风
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2435号
原告：彭婵。
委托诉讼代理人：蔡巍，湖北予智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林露，湖北予智律师事务所律师。
被告：刘杰。
被告：刘瑞军。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所：武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
负责人：陈卫珍，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：阮维，该分公司员工。
本院在审理原告彭婵与被告刘杰、刘瑞军、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭婵于2016年10月19日以各方庭外进行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭婵申请撤回起诉是其真实意思表示，未�反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭婵撤回起诉。
案件受理费减半收取511元，由原告彭婵负担。
审判员 熊新文
二〇一六年十月十九日
书记员 伍楚天
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2435号
原告：武汉市洪山区教育局房地仪器管理站，住所地：武汉市洪山区珞狮路397号洪山教委科技大楼。
法定代表人：胡兵。
委托代理人：蒋学毅，系该单位职工，代理权限：特别授权。
委托代理人：曾国兵，湖北万泽律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：武汉市洪山区启慧心理咨询部，住所地：武汉市洪山区铁机路97号。
法定代表人：许彬。
本院在审理原告武汉市洪山区教育局房地仪器管理站诉被告武汉市洪山区启慧心理咨询部排除妨害纠纷一案中，原告武汉市洪山区教育局房地仪器管理站于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市洪山区教育局房地仪器管理站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区教育局房地仪器管理站撤诉。
本案案件受理费减半后收取900元，由原告武汉市洪山区教育局房地仪器管理站承担。
审判员 胡 涛
二〇一七年四月十一日
书记员 吴兆麟
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00347号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈晖，男，1982年6月20日出生于安徽省无为县，身份证号码3426231982********，汉族，初中文化，无业，住无为县严桥镇响山社区坝口自然村*号。被告人陈晖2003年12月24日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2006年11月23日因犯故意伤害罪，被本院判处拘役四个月；2009年4月13日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；2012年4月1日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月4日被无为县公安局刑事拘留，同年7月10日经无为县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人陈晖犯故意伤害罪、开设赌场罪于2013年9月30日向本院提起公诉，本院经审查决定对本案适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》的规定审理，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉。被告人陈晖及其辩护人张军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害犯罪事实
2012年11月15日上午8时许，被告人陈晖在无为县无城镇金塔宾馆前台与该宾馆工作人员秦某某为当日凌晨购买香烟一事发生争执，陈晖用手对被害人秦某某进行殴打，后被人拉走。约十余分钟后，陈晖再次来到该宾馆，用手在秦某某左边面部打了一巴掌，致秦某某左耳鼓外伤性穿孔。经鉴定，秦某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人陈晖的亲属与被害人秦某某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人秦某某各项损失共计人民币30000元，并全部履行，秦某某对被告人陈晖的行为表示谅解。
二、开设赌场犯罪事实
2012年12月间，被告人陈晖以营利为目的，租赁无为县严桥镇居民金某的门面房作为赌博场所，在门面房内放置十台赌博机供他人赌博。2013年1月间，被告人陈晖以营利为目的，租赁无为县无城镇万鸿小区7幢29-31号门面房作为赌博场所，在门面房内放置五台赌博机供他人赌博。上述赌博场所，已分别于2012年12月15、2013年1月26日被无为县公安局查禁。
上述事实，被告人陈晖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈晖的供述，被害人秦某某陈述，证人陈甲、沈某某、陈某乙、金某、刘某某等证言，书证：门面房租赁协议、收条、户籍证明、协议书、谅解书、无为到公安局扣押物品清单、抓获经过、无为县人民法院刑事判决书复印件等，无为县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，无为县公安局现场勘验检查笔录、金某等辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈晖前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈晖犯故意伤害罪自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚；犯开设赌场罪自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人陈晖在判决宣告前犯数罪，应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人陈晖犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年6月3日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
审 判 员 陈宗文
代理审判员 蒋冬祥
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王玲玲
附件：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1339号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
被告人黄某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日被取保候审。
辩护人金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告人吴某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日被取保候审。
辩护人池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1368号起诉书指控被告人许某、黄某甲、吴某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2016年7月12日，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人许某、黄某甲、吴某甲及辩护人赵劼、金紫英、池仁秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日20时30分许，被告人许某、吴某甲以瞿克甲驾驶助力车不当为由来到瑞安市仙降街道塘头村出租房×××号瞿某甲的家中理论，被告人吴某甲先与瞿克甲的家人发生争执，被告人许某的朋友即被告人黄某甲及黄某乙（另案处理）闻声也来到该出租房内，继而双方发生肢体冲突。被告人许某到被告人吴某甲的出租房拿两把菜刀，被告人许某、黄某甲等人持菜刀、铁锤等物砍打瞿克丙、瞿克甲、瞿某乙等人，致三人受伤。被告人吴某甲被其妻拉出，没有参与殴打，踢碎该出租房的房门玻璃。经鉴定，瞿克丙主要损伤为头面部、胸部及双上肢共24处创，创累计长126.5cm，致右侧额叶脑挫伤、气颅、左额骨粉碎性骨折、右侧颞顶骨骨折、左侧眼眶外侧壁骨折，伤后未出现明显神经系统阳性症状与体征。现经半年治疗和恢复，遗留左手活动功能部分障碍，功能丧失累计未达到一手功能4%，其损伤程度属轻伤一级。瞿某乙主要损伤为枕部一处创，长1.8cm，其损伤程度属轻微伤；瞿克甲主要损伤为右额部表皮剥脱，长1.6cm，其损伤程度未达到轻微伤标准。
2015年12月9日，被告人吴某甲到公安机关投案；同年12月22日，被告人许某被公安机关抓获；2016年3月2日，被告人黄某甲到公安机关投案。
2015年12月30日，被告人许某的家属代表被告人许某、黄某甲、吴某甲等人与瞿克丙达成调解协议，商定总赔偿金额为20万元。被告人许某、黄某甲、吴某甲等人已实际支付13.3万元。
在本案审理过程中，被害人瞿克丙与被告人黄某甲、吴某甲达成调解协议，由被告人黄某甲另赔偿2.3万元，被告人吴某甲另赔偿3万元，并不再要求被告人黄某甲、吴某甲承担赔偿责任。被告人黄某甲、吴某甲现已支付赔偿款给被害人瞿克丙。被害人瞿克丙要求对被告人许某、黄某甲、吴某甲从轻处罚。
上述事实，被告人许某、黄某甲、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿克丙、瞿克甲、瞿某乙、瞿克丁的陈述，证人程某、吴某乙的证言，现场勘验检查笔录、分析报告、受案登记表、物证登记表、现场照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、物证菜刀、锤子，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度补充鉴定书，调解协议书，收条，银行交易明细单，谅解书，归案经过说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、吴某甲、黄某甲结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许某、黄某甲起主要作用，系主犯；被告人吴某甲起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人许某在庭审中认罪态度较好，积极赔偿，酌情从轻处罚。被告人黄某甲、吴某甲能投案自首，有悔罪表现，积极赔偿，得到被害人瞿克丙谅解，符合社区矫正条件，均依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人赵劼提出本案定性应为故意伤害罪及也应认定被告人许某系从犯与事实、法律不符，不予采纳；其提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人金紫英、池仁秋提出相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年3月21日止）。
二、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、随案移送的作案工具菜刀、铁锤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 刘秋萍
人民 陪 审员 柳小平
二〇一六年九月九日
（代）书记员 詹黎婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1898号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人许丽玉、ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告陈芳，女，1972年出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告阙强，男，1944年出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告陈芳、阙强物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
代理审判员 林达
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第179号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍。
被执行人李建设。
被执行人曾秀琴。公民身份号：35052619820119****电话
申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第836号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李建设、曾秀琴多生育一个子女的违法行为，于2014年7月13日立案、调查，2014年7月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年7月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第836号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用社浔中分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李建设、曾秀琴已缴纳2500元，余额38624元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李建设、曾秀琴作出的德人口和计生征决字（2014）第836号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第836号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李建设、曾秀琴应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费38624元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈文锋
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1092号
原告：刘乃臣，男，1967年3月30日出生，汉族，农民，住宁安市。
被告：侯祥玉，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住宁安市。
原告刘乃臣与被告侯祥玉返还原物纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告刘乃臣于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘乃臣以证据不足为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘乃臣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘乃臣负担。
审判员 曹振堂
二〇一八年六月十一日
书记员 张 萌
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执183号
申请执行人吴苇峰，男。
委托代理人郑伟京，系广东润晟律师事务所律师。
被执行人梁运祥，男。
被执行人梁海峰，男。
本院受理申请执行人吴苇峰与被执行人梁运祥、梁海峰、陈瑞环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法沙民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0785执183号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈焕辉
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初56号
原告黄拴英。
被告刘峰。
被告童俊杰。
原告黄栓英与被告刘峰、童俊杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年4月15日以与被告私下协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告黄栓英的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄栓英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄栓英负担。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李鑫媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初513号
原告：刘福贵，男，汉族，1960年12月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告：黑龙江省鹤城建设投资发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：许建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海春，该公司法律顾问。
被告：杨奇，男，汉族，1974年5月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告刘福贵与被告黑龙江省鹤城建设投资发展有限公司（以下简称鹤城投资公司）、杨奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福贵的委托诉讼代理人李玉明、被告黑龙江省鹤城建设投资发展有限公司的委托诉讼代理人赵海春到庭参加诉讼，被告杨奇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘福贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带偿还人工费计18,000元整；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年4月。被告杨奇承包被告城投公司开发建设位于齐齐哈尔市××区溪畔华庭A区消防喷淋工程高层补水人工施工，A区地下车库及II栋至16栋门市房一直二层的消防喷淋工程施工至2016年9月份，高层补水工程至2016年11月份，在此期间被告一直拖欠原告人工费总计为38,000元整未给付，经原告多次索要。并被告杨奇于2016年11月10日为原告出具了一份拖欠工资款明细单。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
黑龙江省鹤城建设投资发展有限公司辩称，1.原告在诉状中称“拖欠工资明细单”，工资纠纷应当先经过劳动仲裁，未裁先诉程序违法。2.城投公司不是用人单位，与原告之间不存在劳动合同关系，不存在其他任何债权债务关系。3.城投公司与杨奇之间没有任何法律关系，原告只诉城投公司和杨奇，有恶意诉讼损害国企利益之嫌。4.城投公司作为建设单位已将溪畔华庭A区1标段发包给江苏时代建设工程有限公司、2标段发包给黑龙江广宇建工集团有限公司、3标段发包给江苏禧跃建设实业有限公司均经过合法招标发包和施工合同备案。5.城投公司与各施工单位的工程结算目前在市政府大项目办审计中，审计结论未作出之前不能确定是否拖欠施工单位的工程款。6.审计后即便城投公司预留部分款项，属于合同约定的保修金，保修金涉及千家万户棚改居民的合法权益，任何人、机构都无权动用，截留或扣划。所以原告对城投公司的诉讼请求没有法律依据，请求予以驳回。
被告杨奇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘福贵与其工友刘福贵、关城强、伦春江、李志辉于2015年以来在溪畔华庭小区A区消防喷淋工程施工，被告杨奇于2016年11月10日，为上述工人出据欠据一份，欠据载明:“欠2015年6、7、8月，李志辉6000*3=18000元、刘福贵6000*3=18000元、关城强6000*3=18000元、伦春江6000*3=18000元、韩影6000*3=18000元，欠2016年5月、9月，李志辉5000*2=10000元、关城强5000*2=10000元、韩影5000*2=10000元，高层补水3万元，以上真实，杨奇”。被告鹤城投资公司作为建设单位将溪畔华庭A区一标段发包给江苏时代建设工程有限公司、二标段发包给黑龙江广宇建工集团有限公司、三标段发包给江苏禧跃建设实业有限公司，以上公司均经过合法招标发包和施工合同备案。
本院认为，合法的债权依法受到保护，被告杨奇经合法传唤未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。债务应当清偿。被告杨奇为原告等人出具欠条，认可欠原告工资款18,000元，事实清楚、证据充分，应当承担偿还拖欠工资款的民事责任，对原告要求被告杨奇偿还工资款18,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供有效证据证明被告杨奇所欠工资款与被告鹤城投资公司有关，鹤城投资公司作为建设单位，将工程按招投标程序，依法发包给具有资质的施工单位，不存在应与承包人连带给付工资款的情形，关于原告要求被告鹤城投资公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨奇于本判决生效之日起十日内支付原告刘福贵工资款18,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.0元，由被告杨奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 田 铭
人民陪审员 崔旭英
人民陪审员 关 微
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 宁
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初951号
原告：侯坤华，男，1968年3月2日生，汉族，农民，住通化县。
委托诉讼代理人：于飞，通化县法律援助中心律师。
被告：史成岩，男，1982年3月11日，汉族，个体，住通化县快大茂镇山水华城54号楼1单元301室（现因犯寻衅滋事罪在通化县。
原告侯坤华与被告史成岩追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯坤华及其委托诉讼代理人于飞，被告史成岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯坤华向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠原告为其代偿的白酒款22374元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告在快大茂镇向前村经营“快大泉阳泉啤酒代理公司”。2015年11月份，被告雇用原告为其“快大泉阳泉啤酒代理公司”销售啤酒。2016年5月17日，被告经营的“快大泉阳泉啤酒代理公司”向贾聚珍出具欠条一份，载明欠白酒款21556元，欠款人处有史成岩、侯坤华签字，该欠条加盖“泉阳泉蒙白王驻快大办事处业务专用章”。当时，侯坤华在该公司任职，该公司尚欠侯坤华相应工资。因史成岩未到庭应诉，通化县人民法院于2017年1月17日做出（2016）吉0521民初1370号民事判决：史成岩、侯坤华给付贾聚珍白酒款21556元。后侯坤华不服提起上诉，史成岩也未到庭应诉，二审判决：驳回上诉，维持原判。之后，贾聚珍向通化县人民法院申请执行，侯坤华无奈代替史成岩向法院交付执行款22374元，终结执行。现依据被告史成岩为原告侯坤华出具的欠条“史成岩欠（贾老四）白酒款约2万元与侯坤华无关”的证明内容，原告诉至法院，请予以支持原告的诉讼请求。
史成岩承认侯坤华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
史成岩于本判决生效之日立即偿还侯坤华为其代偿的白酒款22374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元减半收取179元，由史成岩负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵 喆
二〇一八年六月二十五日
书记员 郝雁冰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6126号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：孙玉亮，男，1968年11月12日出生，汉族，该行职工。
被告：张海滨，男，1982年1月19日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玉亮到庭参加了诉讼，被告张海滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海滨偿还原告贷款本金69486.09元及利息3517.08元（利息计算至2017年3月20日），2017年3月21日至实际还清之日的利息按合同约定计算。2、判令被告张海滨在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖变卖后的所得价款享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费、催收费及实现债权的费用。事实和理由：2007年5月22日原告与被告张海滨签订购房借款合同一份，约定被告张海滨向原告借款100000元，借款期限为2007年5月22日至2027年5月21日。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告却未能按约履行还款责任，仅偿还部分本息，构成违约。特向法院起诉。
被告张海滨未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年5月15日，被告张海滨向原告申请一手房贷款100000元，贷款期限20年。
2007年5月22日，原告作为贷款人，被告张海滨作为借款人、抵押人，签订《个人购房担保借款合同》。约定：借款金额为100000元，借款用途为购买位于诸城市××的房产，借款执行利率以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.2%为基础下浮15%确定,执行年利率为6.12%。对逾期的借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为等额本息还款法，每一个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人连续三期未按约足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款人张海滨用其购买的房产（坐落于诸城市××；房权证号：城区商品字第××号）作为抵押物担保其在原告处贷款。双方于2007年5月22日到诸城市房产管理部门办理了抵押登记。
2007年5月24日，原告向被告张海滨发放贷款100000元，执行利率为6.12%，被告张海滨在借款凭证上签字摁印。贷款发放后，被告张海滨还款出现逾期。截至2017年3月20日，被告张海滨欠原告借款本金69486.09元，利息3517.08元。后被告张海滨偿还借款本金853.75元，利息609.04元。现被告张海滨尚欠原告借款本金68632.34元及截至2017年3月20日的利息2908.04元。
本院认为，原告与被告张海滨签订的个人购房担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告张海滨成立借款合同关系、抵押合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张海滨发放贷款后，被告张海滨负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。依据借款合同约定，借款人连续三期未按约足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。故原告要求被告张海滨提前偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张海滨以其房产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效。在抵押物抵押金额范围内，原告主张依法以该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告张海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张海滨于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金68632.34元及截止至2017年3月20日的借款利息2908.04元，共计71540.38元；
二、被告张海滨偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年3月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行对被告张海滨的房产（坐落于诸城市××；房权证号：城区商品字第××号）在抵押金额范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自行负担37元，由被告张海滨负担1589元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日(下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达)内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 管志强
人民陪审员 王明科
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李淑慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保540号
申请人：孙长合，男，1964年5月6日出生，汉族，住禹城市
被申请人：武付强，男，1983年8月18日出生，汉族，住禹城市
申请人孙长合于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武付强的财产采取保全措施。申请人孙长合以自己在中国工商银行禹城高新区支行账户上的存款5000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武付强所有的轿车。期限为自2017年8月28日起至2019年8月27日止。
案件申请费320元，由申请人孙长合负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 段文静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民申7号
再审申请人：白亮，男，1979年3月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。身份证号码：×。
委托诉讼代理人姚茹，陕西智冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘亚礼，陕西智冠律师事务所律师。
被申请人林森，男，1978年7月19日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：×。
委托诉讼代理人王辉，陕西新庆律师事务所律师
再审申请人白亮与被申请人林森民间借贷纠纷一案，白亮不服本院（2015）莲民初字第06115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人白亮称，一、原审案件审判程序严重违法。1、按照《民事诉讼法》规定，本案是民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。西安市莲湖区人民法院无管辖权审理本案。2、本案法院不应对申请人（原审被告）采取公告送达方式送达法律文书。被申请人（原审原告）在原审起诉时明知申请人已不在原住址居住，却故意向法院隐瞒申请人新住址，导致法院采取公告方式送达。而正常情况下申请人是不会购买人民法院报的，因此使申请人无从得知被申请人的起诉而缺席该案审理，致申请人丧失抗辩的机会。3、2016年4月20日莲湖法院公告送达两起不同案件的开庭传票，均系同一法官在同一法庭开庭，而原审法官在同一时间和地点不可能同时审理两起不同的案件。因此原审案件公告送达明显存在错误。二、原审判决未查明借款金额及给付方式、抵押车辆交付事实，导致判决认定事实错误。2008年3月申请人向被申请人借款15万元，约定月息10%，被申请人实际付款13万元（扣除当月利息及手续费5000元），未约定还款期限。2008年7月申请人未能清偿利息，同年8月3日被申请人要求申请人重新出具借据，本息共计18万元，8月31日还款。2008年9月1日由于申请人未能按时还款，被申请人强迫申请人签署抵押借款合同，并将其找人处理此事的费用一并计入借款金额，共计23万元，依申请人的车辆抵押。合同签署后，被申请人将申请人的车开走。当时申请人要求撤回18万元的借据，被申请人说借据原件丢失，给申请人出具承诺书一份，承诺申请人若将23万元按合同履行，其不再主张其他欠款。综上，申请人认为虽然双方存在借款事实，但借款只有一笔，实际借款金额13万元，申请人已实际支付利息及相关费用6.5万元，申请人通过被申请人的出纳翟安娜还款5万元，被申请人的代理人薛荣弟收取申请人还款7万元，申请人的陕×号本田思域轿车由被申请人控制至今。被申请人纯属利用高利贷谋取暴利，对此行为依法不应保护。而且被申请人的主张明显已过法定诉讼时效，法院判决显属违法，应当予以纠正。
被申请人林森辩称，一、原审审理程序合法。1、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，西安市莲湖区人民法院对本案有管辖权。2、原审已穷尽了一切送达方式后，公告向申请人送达法律手续，符合法律规定。3、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》明确规定“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”，故原审裁判合法。4、法院安排一个上午开两个庭很正常，并无法律规定不能这样安排开庭。二、原审认定事实清楚。申请人称其仅向被申请人借款13万元是在说谎，而事实是被申请人出具的承诺是考虑到申请人当时经济情况以及多年同学感情，承诺若申请人按照合同履行还款，被申请人将除申请人欠其本人的23万元以外的欠款不予所要，按合同履行即可。不是被申请人不再主张其他欠款，而是其他欠款按合同履行即可。申请人提交薛荣弟的两份收条，系申请人与薛荣弟之间的债务关系，与被申请人无关，不能证明申请人给被申请人还款的事实。申请人欠债不还，恶意躲债，放弃诉讼权利。判决生效进入执行程序，申请人已几经与被申请人讨价还价，在商议还款金额未果的情况下，又恶意主张原审程序、认定事实及适用法律错误，对此被申请人认为法院应当驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，一、关于申请人认为原审程序违法的问题。1、原审原告主张原审被告民间借贷偿还借款，本院按照原审原告住址受理案件并作出裁判，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，管辖程序合法。2、原审向被告身份证登记住址邮寄传票被以多次投递、家中无人为由退回，因再无其他与被告联系方式的情况下，原审依法适用公告送达符合法律规定。3、原审公告开庭日期确定为自公告发出第93日（包含公告送达期60日、答辩、举证期30日、开庭前三日通知），符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》三十三条第三款之规定。至于是否存在与其他案件安排开庭时间、地点重合，并不必然影响案件审理，对此亦无法律禁止。故原审公告送达程序合法。二、关于原审实体审理认定事实问题。针对申请人提交薛荣弟的两份收条，被申请人提出该收条系申请人与薛荣弟之间的债务清偿手续，与申请人和被申请人之间的债务无关。被申请人申请证人出庭作证，薛荣弟持其与申请人签订的《抵押借款合同》原件出席听证，证明申请人与薛荣弟之间存在借款关系，两张收条系申请人归还薛荣弟借款的事实。对此申请人质证认为其与薛荣弟之间不存在借款事实，该《抵押借款合同》系薛荣弟强迫自己所签订。因申请人未提交证据证明薛荣弟强迫自己签订《抵押借款合同》，故本院对申请人上述质证意见不予采信，申请人认为薛荣弟代理被申请人收取其还款的事实与理由均不能成立。对于申请人提交其于2008年10月14日向翟安娜在中国农业银行开户的账户内存入7000元的业务回单，证明其通过被申请人的出纳翟安娜给被申请人还款5万元的事实，被申请人承认翟安娜确是本人所在公司的员工，但从未委托翟安娜代收申请人还款，翟安娜也从未交给自己申请人的还款。申请人上述“业务回单”证据显属孤证，无相关证据印证，不足以证明申请人给被申请人还款5万元的事实存在，对此本院不予采信。关于申请人举证被申请人出具的承诺证明申请人与被申请人之间仅存在一笔13万元借款事实的意见，经审查，该承诺内容显示被申请人附条件的放弃申请人部分债务的事实，无相关证据印证申请人与被申请人之间不存在其他债务的事实，故申请人上述申诉理由不能成立。对于申请人提出被抵押汽车由被申请人实际控制至今的意见，被申请人否认，申请人未提交证据证明，本院不予采信。综上，原审案件审理程序合法，判决认定事实无误。申请人申诉提交之证据，不能证明其申诉事实及理由成立。对申请人之再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人白亮的再审申请。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 袁 驰
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民申7号再审申请人：白亮，男，1979年3月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。身份证号码：×。委托诉讼代理人姚茹，陕西智冠律师事务所律师。委托诉讼代理人刘亚礼，陕西智冠律师事务所律师。被申请人林森，男，1978年7月19日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：×。委托诉讼代理人王辉，陕西新庆律师事务所律师再审申请人白亮与被申请人林森民间借贷纠纷一案，白亮不服本院（2015）莲民初字第06115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人白亮称，一、原审案件审判程序严重违法。1、按照《民事诉讼法》规定，本案是民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。西安市莲湖区人民法院无管辖权审理本案。2、本案法院不应对申请人（原审被告）采取公告送达方式送达法律文书。被申请人（原审原告）在原审起诉时明知申请人已不在原住址居住，却故意向法院隐瞒申请人新住址，导致法院采取公告方式送达。而正常情况下申请人是不会购买人民法院报的，因此使申请人无从得知被申请人的起诉而缺席该案审理，致申请人丧失抗辩的机会。3、2016年4月20日莲湖法院公告送达两起不同案件的开庭传票，均系同一法官在同一法庭开庭，而原审法官在同一时间和地点不可能同时审理两起不同的案件。因此原审案件公告送达明显存在错误。二、原审判决未查明借款金额及给付方式、抵押车辆交付事实，导致判决认定事实错误。2008年3月申请人向被申请人借款15万元，约定月息10%，被申请人实际付款13万元（扣除当月利息及手续费5000元），未约定还款期限。2008年7月申请人未能清偿利息，同年8月3日被申请人要求申请人重新出具借据，本息共计18万元，8月31日还款。2008年9月1日由于申请人未能按时还款，被申请人强迫申请人签署抵押借款合同，并将其找人处理此事的费用一并计入借款金额，共计23万元，依申请人的车辆抵押。合同签署后，被申请人将申请人的车开走。当时申请人要求撤回18万元的借据，被申请人说借据原件丢失，给申请人出具承诺书一份，承诺申请人若将23万元按合同履行，其不再主张其他欠款。综上，申请人认为虽然双方存在借款事实，但借款只有一笔，实际借款金额13万元，申请人已实际支付利息及相关费用6.5万元，申请人通过被申请人的出纳翟安娜还款5万元，被申请人的代理人薛荣弟收取申请人还款7万元，申请人的陕×号本田思域轿车由被申请人控制至今。被申请人纯属利用高利贷谋取暴利，对此行为依法不应保护。而且被申请人的主张明显已过法定诉讼时效，法院判决显属违法，应当予以纠正。被申请人林森辩称，一、原审审理程序合法。1、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，西安市莲湖区人民法院对本案有管辖权。2、原审已穷尽了一切送达方式后，公告向申请人送达法律手续，符合法律规定。3、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》明确规定“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”，故原审裁判合法。4、法院安排一个上午开两个庭很正常，并无法律规定不能这样安排开庭。二、原审认定事实清楚。申请人称其仅向被申请人借款13万元是在说谎，而事实是被申请人出具的承诺是考虑到申请人当时经济情况以及多年同学感情，承诺若申请人按照合同履行还款，被申请人将除申请人欠其本人的23万元以外的欠款不予所要，按合同履行即可。不是被申请人不再主张其他欠款，而是其他欠款按合同履行即可。申请人提交薛荣弟的两份收条，系申请人与薛荣弟之间的债务关系，与被申请人无关，不能证明申请人给被申请人还款的事实。申请人欠债不还，恶意躲债，放弃诉讼权利。判决生效进入执行程序，申请人已几经与被申请人讨价还价，在商议还款金额未果的情况下，又恶意主张原审程序、认定事实及适用法律错误，对此被申请人认为法院应当驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，一、关于申请人认为原审程序违法的问题。1、原审原告主张原审被告民间借贷偿还借款，本院按照原审原告住址受理案件并作出裁判，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，管辖程序合法。2、原审向被告身份证登记住址邮寄传票被以多次投递、家中无人为由退回，因再无其他与被告联系方式的情况下，原审依法适用公告送达符合法律规定。3、原审公告开庭日期确定为自公告发出第93日（包含公告送达期60日、答辩、举证期30日、开庭前三日通知），符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》三十三条第三款之规定。至于是否存在与其他案件安排开庭时间、地点重合，并不必然影响案件审理，对此亦无法律禁止。故原审公告送达程序合法。二、关于原审实体审理认定事实问题。针对申请人提交薛荣弟的两份收条，被申请人提出该收条系申请人与薛荣弟之间的债务清偿手续，与申请人和被申请人之间的债务无关。被申请人申请证人出庭作证，薛荣弟持其与申请人签订的《抵押借款合同》原件出席听证，证明申请人与薛荣弟之间存在借款关系，两张收条系申请人归还薛荣弟借款的事实。对此申请人质证认为其与薛荣弟之间不存在借款事实，该《抵押借款合同》系薛荣弟强迫自己所签订。因申请人未提交证据证明薛荣弟强迫自己签订《抵押借款合同》，故本院对申请人上述质证意见不予采信，申请人认为薛荣弟代理被申请人收取其还款的事实与理由均不能成立。对于申请人提交其于2008年10月14日向翟安娜在中国农业银行开户的账户内存入7000元的业务回单，证明其通过被申请人的出纳翟安娜给被申请人还款5万元的事实，被申请人承认翟安娜确是本人所在公司的员工，但从未委托翟安娜代收申请人还款，翟安娜也从未交给自己申请人的还款。申请人上述“业务回单”证据显属孤证，无相关证据印证，不足以证明申请人给被申请人还款5万元的事实存在，对此本院不予采信。关于申请人举证被申请人出具的承诺证明申请人与被申请人之间仅存在一笔13万元借款事实的意见，经审查，该承诺内容显示被申请人附条件的放弃申请人部分债务的事实，无相关证据印证申请人与被申请人之间不存在其他债务的事实，故申请人上述申诉理由不能成立。对于申请人提出被抵押汽车由被申请人实际控制至今的意见，被申请人否认，申请人未提交证据证明，本院不予采信。综上，原审案件审理程序合法，判决认定事实无误。申请人申诉提交之证据，不能证明其申诉事实及理由成立。对申请人之再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人白亮的再审申请。审 判 长  段 军审 判 员  王永桓人民陪审员  姬 伟二〇一七年八月十五日书 记 员  袁 驰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01383号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王文云，男，1962年出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高文海，男，1994年日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。
一审被告常桂英，女，1965年出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。
再审申请人王文云因与被申请人高文海、一审被告常桂英义务帮工人受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民一终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文云申请再审称，一、二审法院认定王文云与高文海之间存在雇佣关系错误，王文云雇佣的是高文海的父亲，高文海是代其父放羊。虽然客观上高文海放的是王文云的羊，但与王文云没有形成帮工关系。阿巴嘎旗医院与北京积水潭医院的诊断结果不一样，导致被申请人如此严重后果，并非申请人的过错。故请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院认为，被申请人高文海替其父为申请人王文云放羊，申请人王文云帮高文海选了一匹马，高文海在放羊过程中从马上坠落摔伤，申请人王文云与被申请人高文海已形成事实上的雇佣关系。依据《中华人民共和国侵权法》第三十五条之规定：“提供劳务方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。一、二审法院按各自过错判决申请人王文云承担百分之七十的责任并无不当。
综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。王文云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王文云的再审申请。
审 判 长 吴学东
审 判 员 关晓东
代理审判员 李爱玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 艳
江西省南昌�西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1227号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。组织机构代码：66479635-5。
负责人：曾坚辉，该行行长。
被执行人：南昌市西湖区盛世东方商贸城陶氏服饰行（个体工商户），住所地：江西省南昌市西湖区象山南路164号。
经营者：陶银保，男，1958年11月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：梁润华，女，1957年12月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌市洪城大市场红枝叶服饰店（个体工商户），住所地：南昌市洪城大市场C区42栋1号，组织机构代码证：L2711712-1。
经营者：任湘梁，男，1976年11月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：刘真，女，1983年11月10日生，汉族，住山东省沂水县。
南昌市西湖区人民法院于2017年5月31日作出的（2016）赣0103民初3749号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌市西湖区盛世东方商贸城陶氏服饰行（经营者陶银保）、梁润华、南昌市洪城大市场红枝叶服饰店（经营者任湘梁）、刘真于本判决生效之日起十日内向申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行偿还借款本金2500855.9元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人南昌市西湖区盛世东方商贸城陶氏服饰行（经营者陶银保）、梁润华、南昌市洪城大市场红枝叶服饰店（经营者任湘梁）、刘真名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标2614140.66元及利息，执行费28541.41元，总计2642682.07元，执行到位0元，未执行2642682.07元。
本院认为：被执行人南昌市西湖区盛世东方商贸城陶氏服饰行（经营者陶银保）、梁润华、南昌市洪城大市场红枝叶服饰店（经营者任湘梁）、刘真名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3749号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出�行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包志清
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1227号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。组织机构代码：66479635-5。
负责人：曾坚辉，该行行长。
被执行人：南昌市西湖区盛世东方商贸城陶氏服饰行（个体工商户），住所地：江西省南昌市西湖区象山南路164号。
经营者：陶银保，男，1958年11月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：梁润华，女，1957年12月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌市洪城大市场红枝叶服饰店（个体工商户），住所地：南昌市洪城大市场C区42栋1号，组织机构代码证：L2711712-1。
经营者：任湘梁，男，1976年11月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：刘真，女，1983年11月10日生，汉族，住山东省沂水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初3749号民事判决书，于2017年8月26日向被执行人南昌市西湖区盛世东方商贸城陶氏服饰行（经营者陶银保）、梁润华、南昌市洪城大市场红枝叶服饰店（经营者任湘梁）、刘真发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌市西湖区盛世东方商贸城陶氏服饰行（经营者陶银保）、梁润华、南昌市洪城大市场红枝叶服饰店（经营者任湘梁）、刘真至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市西湖区盛世东方商贸城陶氏服饰行（经营者陶银保）、梁润华、南昌市洪城大市场红枝叶服饰店（经营者任湘梁）、刘真在银行存款2700000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包志清
二〇一七年九月四日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1227号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。组织机构代码：66479635-5。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：南昌市西湖区盛世东方商贸城陶氏服饰行（个体工商户），住所地：江西省南昌市西湖区象山南路164号。经营者：陶银保，男，1958年11月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：梁润华，女，1957年12月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌市洪城大市场红枝叶服饰店（个体工商户），住所地：南昌市洪城大市场C区42栋1号，组织机构代码证：L2711712-1。经营者：任湘梁，男，1976年11月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘真，女，1983年11月10日生，汉族，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初3749号民事判决书，于2017年8月26日向被执行人南昌市西湖区盛世东方商贸城陶氏服饰行（经营者陶银保）、梁润华、南昌市洪城大市场红枝叶服饰店（经营者任湘梁）、刘真发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌市西湖区盛世东方商贸城陶氏服饰行（经营者陶银保）、梁润华、南昌市洪城大市场红枝叶服饰店（经营者任湘梁）、刘真至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市西湖区盛世东方商贸城陶氏服饰行（经营者陶银保）、梁润华、南昌市洪城大市场红枝叶服饰店（经营者任湘梁）、刘真在银行存款2700000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一七年九月四日书记员  熊伟伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执4-1号
申请执行人马功平，男，汉族，现住安徽省肥西县。
被执行人山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇驻地。
法定代表人于亦章，董事长。
申请执行人马功平申请执行山东万鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3900号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为87055元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人87055元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初3900号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年三月十日
代理书记员 齐晓梅
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更531号
罪犯鄢巍巍，现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）泉刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人鄢巍巍犯抢劫罪，抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元。被告人鄢巍巍不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）闽刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯鄢巍巍在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢巍巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鄢巍巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢巍巍减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终810号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县会善村北环东路。
负责人李建宝，经理。
委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西晋通邮电实业有限公司阳泉分公司，住所地阳泉市德胜街68号。
负责人宫兆祥，经理。
委托代理人刘洋，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郎选茂，男，1970年3月26日生，汉族，个体，住介休市。
被上诉人（原审被告）祁县利达运输队，住所地祁县东观镇西管村。
经营者武志康，男，1965年3月20日生，汉族，住祁县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称中国人寿祁县公司）因与被上诉人山西晋通邮电实业有限公司阳泉分公司（以下简称晋通邮电）、被上诉人郎选茂、被上诉人祁县利达运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院(2016）晋0321民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿祁县公司的委托代理人李素琴、被上诉人晋通邮电的委托代理人刘洋、被上诉人郎选茂到庭参加诉讼，被上诉人祁县利达运输队经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原判查明，2016年3月23日11时30分左右，被告郎选茂驾驶登记车主为被告祁县利达运输队的晋K×1＋晋K×2挂重型半挂牵引车，由东向西行至国道307线398KM+300M处路段时，与相向行驶刘志远驾驶原告晋通邮电的辽A×号轻型普通货车相撞，造成刘志远及乘车人贾宝生受伤和双方车辆损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郎选茂承担事故的主要责任，刘志远承担次要责任。因本案原、被告就具体赔偿事宜未能协商一致，形成本案诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，双方协商，一审法院委托山西方正司法鉴定所对辽A×车及车载货物三台发电机进行损失鉴定。2016年6月12日，该中心认定辽A×车损失金额为60086元，车载货物三台发电机损失评估金额为17260元。另查明，晋K×1＋晋K×2挂车系被告郎选茂以分期付款方式向祁县荣渝运输有限责任公司购买，登记在被告祁县利达运输队名下运营，该车在被告中国人寿祁县公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额105万元的第三者责任保险及不计免赔。事发时，郎选茂持尚在实习期内的增驾A2车型的机动车驾驶证驾驶上述车辆。本次事故给原告造成的损失包括：辽A×车车辆损失60086元、车载货物发电机损失17260元、鉴定费5500元、施救费1200元、拖车费1000元，共计85046元。庭审中，被告中国人寿祁县公司称被告郎选茂在实习期内驾驶晋K×1＋晋K×2挂车发生本次交通事故，依据机动车辆保险条款，驾驶人在实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车，保险公司不负责赔偿。经核实，被告祁县利达运输队的保险经办人罗蒋明确表示，保险条款系保险公司提供的格式条款，投保时保险公司并未明确说明保险公司的具体免责条款，运输队的签章系保险公司工作人员所为，况且被告郎选茂驾驶机动车上路行驶具备交警部门认可的驾驶证件，发生交通事故保险公司应承担赔偿责任。
原判认为，平定县公安局交通警察大队根据交通事故的成因认定郎选茂承担事故的主要责任，刘志远承担次要责任正确，予以认可，交通事故的责任人应对对方当事人的损失予以赔偿。考虑事故成因，刘志远应承担30％的责任，郎选茂应承担70％的责任。本次事故致原告的辽A×车受损，经庭审核定原告的各项损失共计85046元，其主张的技术鉴定费2000元系交警部门检测车辆性能支出的必要费用，不属于原告因交通事故产生的损失，不予支持。被告中国人寿祁县公司提供的载有驾驶人在实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车，保险公司不负责赔偿的晋K×1＋晋K×2挂车保险投保单，虽盖有祁县利达运输队的印章，但无具体承办人的签字，不能确定保险公司的具体告知对象，况且保险公司也未能举证证明其已向投保人针对该条款作出了明确的说明或提示，不能确定投保人知悉上述条款，故该条款不产生效力，保险公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告的损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告中国人寿祁县公司在晋K×1＋晋K×2挂车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告晋通邮电车辆损失2000元。2、被告中国人寿祁县公司在晋晋K×1＋晋K×2挂车第三者责任保险责任限额内赔偿原告晋通邮电车辆损失58086元、车载货物发电机损失17260元、施救费1200元、鉴定费5500元、拖车费1000元的70%，共计58132.20元。3、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1976元由原告负担593元、被告郎选茂负担1383元。一审判决送达后，中国人寿祁县公司不服，向本院提起上诉。
上诉理由：郎选茂在实习期内驾驶重型牵引车发生本次交通事故，依据机动车辆商业保险条款，保险公司不负责赔偿。
晋通邮电答辩：保险单虽有印章，没有承办人签字，不能确定告知对象，保险公司不能证明免责条款履行告知义务，免责条款不生效，保险公司应当赔偿。
郎选茂答辩：我有A2本，运输队也没有告我实习期驾驶机动车牵引挂车发生事故保险公司不赔。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
二审查明，祁县利达运输队与中国人寿祁县公司签订的商业保险合同约定，驾驶人在实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车造成损失，保险公司不负责赔偿。该免责条款系黑体打印。祁县利达运输队在商业保险投保单中盖章确认，中国人寿祁县公司已就免责条款做了明确说明。事故发生时，郎选茂持尚在实习期内的增驾A2车型的机动车驾驶证驾驶重型半挂牵引车。
本院认为，郎选茂驾车肇事致晋通邮电财产损失，应承担赔偿责任，祁县利达运输队作为被挂靠人承担连带责任。中国人寿祁县公司应根据保险合同的约定承担保险责任。祁县利达运输队与中国人寿祁县公司签订的商业保险合同约定，驾驶人在实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车造成损失，保险公司不负责赔偿。中国人寿祁县公司已就商业保险免责条款履行了告知义务。中国人寿祁县公司关于不应承担商业保险责任的上诉请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持平定县人民法院(2016）晋0321民初391号民事判决第一项、第三项；
二、撤销平定县人民法院(2016）晋0321民初391号民事判决第二项；
三、郎选茂在本判决生效后十日内赔偿山西晋通邮电实业有限公司阳泉分公司车辆损失58086元、车载货物发电机损失17260元、施救费1200元、鉴定费5500元、拖车费1000元的70%，共计58132.20元。祁县利达运输队承担连带赔偿责任。
一审案件受理费1976元，由晋通邮电负担593元、由郎选茂、祁县利达运输队负担1383元。二审案件受理费1976元，由晋通邮电负担593元、由郎选茂、祁县利达运输队负担1383元
本判决为终审判决。
审 判 长 田志国
审 判 员 张敏芳
代理审判员 王永平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈慧君
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执619号
申请执行人徐海丰。
委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江××律师事务所律师。
被执行人刘波。
被执行人李松华。
申请执行人徐海丰与被执行人刘波、李松华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1576号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐海丰于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款80000元及利息，支付诉讼费1150元，执行费1100元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，双方当事人在执行中自行和解，申请执行人徐海丰于2016年6月20日向本院提出撤回对刘波、李松华强制执行的申请。
本院认为，申请执行人徐海丰提出撤回对被执行人刘波、李松华强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
准许申请执行人徐海丰要求撤回对被执行人刘波、李松华强制执行的申请。（2016）浙0903执619号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年七月十五日
代书 记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执619号
申请执行人徐海丰
被执行人李松华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01576号，依法向被执行人李松华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李松华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李松华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李松华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 童 憬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1813号
罪犯杜林军，男，1963年8月6日出生于山东省章丘市，汉族，研究生文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十二月五日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第471号刑事判决，以被告人杜林军犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员刘涛、陈诚出庭履行职务，山东省监狱王东阳、刘良政，罪犯杜林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杜林军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯杜林军减刑，并当庭宣读了罪犯杜林军在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯杜林军提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯杜林军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜林军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜林军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1813号
罪犯王蒙，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2010年7月19日作出了（2010）蒙刑初字第119号刑事判决，以被告人王蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王蒙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王蒙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王蒙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723财保28号
申请人：青阳县新徽复合面料有限公司。
法定代表人：刘亦农，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被申请人：福建华阳超纤有限公司。
法定代表人：孙灿，该公司执行董事兼总经理。
申请人青阳县新徽复合面料有限公司于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建华阳超纤有限公司银行存款820000元，或查封、冻结其同等价值的财产。申请人青阳县新徽复合面料有限公司自愿以其所有的皖Ｒ×××××号小型轿车、皖Ｒ×××××号小型普通客车为本次诉前财产保全提供担保，担保人XXX公司自愿以其所有的皖Ｒ×××××号小型轿车为本次诉前财产保全提供担保。
经审查认为，申请人青阳县新徽复合面料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建华阳超纤有限公司价值820000元的财产或等额到期债权，期限为二年。
案件申请费4620元，由青阳县新徽复合面料有限公司负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陶胜利
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第616号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人陈华玉。
被申请人陈雪利。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第126016号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第126016号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第126016号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人陈华玉、陈雪利缴纳社会抚养费120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年五月四日
代理书记员 金 清
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初4636号
原告：陈友林，女，汉族，1990年11月16日生，职工，住南京市玄武区。
被告:惠玲，男，汉族，1961年2月27日生，无业，住南京市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：陆云芳，上海恒量律师事务所律师，执业证号13101201611727753。
原告陈友林诉被告惠玲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友林、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）的委托代理人陆云芳到庭参加诉讼。被告惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈友玲向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告：1、医药费：3812.9元；营养费：600元（30天*20元/天）；误工费：9489.46元（休息一个月左右扣发的工资6189.46元+朋友的护理误工的费用3300元=9489.46元）；精神损害抚慰金：1000元；共计人民币14902.36元。2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实及理由：2017年1月2日20时55分，被告惠玲驾驶车牌号为苏Ａ×××××的摩托车沿汉中门大街由东向西行驶至汉中门大街南方酒店人行过街通道时将原告撞伤，经交警四大队认定，被告惠玲负全部责任，原告陈友林无责任，原告先后至江苏省中医院、江苏省口腔医院、解放军四五四医院治疗。原告多次要求被告惠玲赔偿损失，被告惠玲拒不赔偿。经查，被告惠玲在被告人保南京分公司处就车辆投保交强险。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉请，请求贵院支持原告的诉请。
被告人保南京分公司辩称，保险公司对本起交通事故事实及责任认定无异议，由于被告惠玲在本起交通事故中逃逸未向保险公司报案，保险公司人员在保险公司中查到的信息是惠玲所驾驶的车辆在保险公司中投保了交强险，保险日期是2016年11月18日到2017年11月17日。但本起交通事故中被告惠玲驾驶的车辆与其驾驶证载明的准驾车型不符，应当认定为未取得相应的驾驶资格，且被告惠玲也未出庭提交其驾驶证，无法核实其是否具有驾驶证。因此原告的损失应当由被告惠玲承担。保险公司不承担赔偿责任。不承担诉讼费。
本院经审理查明如下事实，2017年1月2日20时55分许，惠玲驾驶车牌号为苏Ａ×××××的普通摩托车（惠玲为苏Ａ×××××的普通摩托车的车主，其持有驾驶证的准驾车型为C1），沿汉中门大街由东向西行驶至汉中门大街南方酒店门口人行过街通道处时，将在此处由北向南横过机动车道的行人陈友林刮撞摔倒，致陈友林受伤。事发后，惠玲弃车逃逸。南京市公安局交通管理局四大队出具道路交通事故认定书，认定“当事人惠玲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，在人行过街通道未避让行人，且逃逸，应负全部责任；当事人陈友林无责任。”当天，陈友林经江苏省中医院CT检查，CT印象为鼻骨骨折、双侧上颌窦炎症、双侧上颌窦囊肿；2017年1月3日，陈友林至解放军454医院治疗，诊断为：鼻外伤、鼻骨骨折；嘴唇贯通伤。共产生医疗费2636.9元。
为证明自己的主张，原告陈友林向法庭提供了事故认定书、病历以及医疗费票据、检查报告单、误工证明、交通费票据以证明事发经过和事实以及责任、病情以及产生的医疗费3712.9元及交通事故产生的误工损失及交通费100元。被告人保南京分公司对原告所举证据的质证意见为：原告未提供事发当天的门诊病历，对于原告提供的病历的关联性不认可；医疗费发票总金额2338.9元，并不是原告所称的3712.9元。还有一张药店的人免疫球蛋白的发票，金额为298元，原告未提供相应的医嘱和处方，关联性不认可；原告的误工证明无劳动合同工资表等印证，真实性不认可，而且从原告提供的医院的病假条可以看出其医嘱休息天数是十七天，而原告主张的误工损失和天数是22天，与医嘱不符。我司认为其超过的天数应当属于原告自己造成的，相应的误工损失也是其造成的扩大损失，与本案无关，原告提供的名为石勇的误工证明与本案无关而且原告也未提供需要他人护理的医嘱，关联性不认可；交通费票据，从交通费票据无法看出与本案的关联性，因此不认可。
本院认为，公民的身体健康应受到法律保护。原告陈友林因交通事故而受到的损害，应依法由侵权人进行赔偿。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。本案中，交警部门认定被告惠玲逃逸，应负事故全部责任，且其驾驶的车辆为普通摩托车，应持有准驾车型为E的驾驶证，而其所持的驾驶证的准驾车型为C1,故应当认定惠玲未取得相应的驾驶资格。人保南京分公司作为承保人，应在交强险范围内对原告的损失予以赔偿。超出的部分由被告惠玲予以赔偿。
对于原告的具体诉请，本院确认如下：
1、医药费，原告主张3812.9元。经审查，原告的医疗费票据的金额为2636.9元。其中，免疫球蛋白298元，符合原告的病情，本院予以支持。即原告的医疗费，本院确认为2636.9元；2、营养费，原告主张600元（30天*20元/天），本院酌定予以支持；3、误工费，原告主张9489.46元（休息一个月左右扣发的工资6189.46元+朋友的护理误工的费用3300元=9489.46元）。本院认为，从原告提供的银行对帐单上可以看出，原告交通事故发生前七个月的平均工资为5806元，其此次交通事故休息时间为17天，故原告的误工费应为5806元/30天*17天=3290元。交通费，本院酌定支持100元。原告还主张护理费、精神损害抚慰金1000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告陈友林因此次交通事故而产生的损失共为6626.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈友林各项损失6626.9元。
二、驳回原告陈友林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告惠玲负担（本案受理费原告陈友林已向法院预交，由被告惠玲于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈友林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐年美
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈佳琦
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初3078号
原告：许丽英，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：曾炳灿、曾小兵，均为广东七星律师事务所律师。
被告：李林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告许丽英与被告李林民间借贷纠纷一案，本院2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人曾小兵到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李林立即向原告还清借款1015000元及利息（从2016年9月15日起按月利率2%计至还清欠款日止）；2、被告用于抵押的位于广东省肇庆市工农新村八巷1号房屋变卖优先偿还本案债务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月至2015年11月期间，被告多次向原告借款并约定还款日期及支付利息办法，期间共借款1015000元并以自有房屋办理抵押登记。借款逾期，被告未能偿还，双方于2016年9月15日对尚欠债务进行了确认。后经原告催促，被告至今没有还款。
被告李林没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、银行账户信息凭证、债务确认书、民间借贷协议书、借据、确认书、转账凭证、抵押物清单，证明被告向原告借款并约定还本付息的办法，尚欠原告借款本金1015000元的事实；3、房地产权证、国有土地使用证、房地产他项权证，证明被告因本案债务以房地产设定抵押担保的事实。
对上述证据和事实，经庭上举证、核证、质证，且原告保证真实，亦无影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告许丽英于2016年10月14日向本院提起诉讼，诉称被告李林于2014年11月至2015年11月期间多次向其借款共1015000元，并提供银行账户信息凭证、债务确认书、民间借贷协议书、借据、确认书、转账凭证、抵押物清单等证据，其证据证明内容如下：1、原、被告双方于2014年11月1日（合同落款为2015年11月1日）签订了一份借款合同，约定借款60万元，月利率为2%，以位于广东省肇庆市工农新村八巷1号房屋作为抵押。当天原告通过银行账户转款60万元给被告，被告向原告立下了借据和确认书各一份，并由被告在抵押物清单上签名确认；2、原、被告双方于2014年12月22日签订了一份借款合同，约定借款15万元，月利率为2%，以位于广东省肇庆市工农新村八巷1号房屋作为抵押。当天原告通过银行账户转款60万元给被告，被告向原告立下了借据和确认书各一份，并由被告在抵押物清单上签名确认；3、原、被告双方于2015年6月18日签订了一份借款合同，约定借款20万元，月利率为2%，以位于广东省肇庆市工农新村八巷1号房屋作为抵押。当天原告通过银行账户转款193000元给被告，被告向原告立下了20万元的借据和确认书（确认书确认转账193000元、现金支付7000元）各一份，并由被告在抵押物清单上签名确认；4、原、被告双方于2015年11月30日签订了一份借款合同，约定借款65000元，月利率为0.6%，以位于广东省肇庆市工农新村八巷1号房屋作为抵押。当天被告向原告立下了65000元的借据和确认书（确认书确认65000元为现金支付）各一份，并由被告在抵押物清单上签名确认。2016年9月15日经双方核对确认签订了一份债权债务确认书，确认书把上述4次借款再次列明并确认至2016年9月15日被告尚欠原告借款1015000元。此外，双方就上述借款抵押物于2015年11月11日到登记机关办理了抵押登记，抵押权数额为1500000元，期限为2014年10月30日至2017年10月29日。
本院认为：被告李林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款1015000元，提供了银行账户信息凭证、债务确认书、民间借贷协议书、借据、确认书、转账凭证、抵押物清单予以佐证，且原告在庭审中确保其提供的证据真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，对原告主张被告李林向其借款1015000元，本院予以采信。一、被告借款后没有依约归还借款给原告，显属违约,应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金1015000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二、关于原告要求从2016年9月15日起按月利率2%计付借款利息的诉讼请求的问题：1、本案四笔借款原告确认2016年9月15日之前的利息被告已支付完毕，本院予以采信，因此本案四笔借款利息起计时间为2016年9月16日；2、关于借款利率①2014年11月1日借款600000元、2014年12月22日借款150000元及2015年6月18日借款200000元，三笔借款合同及借据约定月利率为2%，该约定无超出了年利率24%的规定，本院予以支持，②2015年11月30日借款65000元，该借款合同及借据约定月利率为0.6%，故原告要求该借款以月利率为2%计算利息，没有依据，本院不予支持，该借款应以月利率为0.6%计算。三、关于原告要求在本案债务范围内有权对被告提供的借款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，被告提供了其名下的位于广东省肇庆市工农新村八巷1号房屋作为借款抵押物并办理了抵押登记手续，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款的规定，原告对借款抵押物在拖欠的债务范围内依法享有优先受偿权，故原告的该项请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李林应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金1015000元给原告许丽英。
二、被告李林应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款利息（按借款950000元按月利率2%计算，借款65000元按月利率为0.6%计算，从2016年9月16日计至还清借款之日止）给原告许丽英。
三、被告李林不履行上述第一、二判项确定的债务时，原告许丽英有权就被告李林提供的借款抵押物广东省肇庆市工农新村八巷1号房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13935元，由被告李林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 钱颖连
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1489号
申请执行人：济宁市城济房地产有限公司
被执行人：姚树光
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1489号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 郭延忠
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更496号
罪犯包俊清，男，1954年05月27日出生，汉族，陕西省临潼县人，现在沙雅监狱服刑。
2005年4月14日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出(2005)库刑初字第196号刑事判决，认定罪犯包俊清犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元。2008年6月4日，本院作出（2008）阿中刑减字第563号刑事裁定，减刑六个月，剥夺政治权利五年及并处罚金二十万元不变。2010年6月9日，本院作出（2010）阿中刑减字第720号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利五年及并处罚金二十万元不变。2012年12月10日，本院作出（2012）阿中刑减字第1186号刑事裁定，减刑一年月，剥夺政治权利五年及并处罚金二十万元不变。2014年8月10日，本院作出（2014）阿中刑减字第594号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利五年及并处罚金二十万元不变。余刑至二〇二〇年一月一日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯包俊清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯包俊清在服刑中的表现进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包俊清能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2015年8月17日获得监狱级改造积极分子一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年9月25日获得季度表扬一次，2015年1月16日获得季度表扬一次，2015年5月18日获得季度表扬一次，2015年10月19日获得季度表扬一次，
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯包俊清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包俊清准予减刑十个月，剥夺政治权利五年及并处罚金二十万元不变（余刑至二〇一九年三月一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵端泰
审判员 田 茵
审判长 余厚新
二〇一六年四月九日
书记员 张馨月
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初526号
原告：刘小琴，女，1973年7月11日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。
原告：刘光清，男，1950年11月5日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。
原告：赵克志，女，1951年5月2日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。
原告：杨某某，女，2002年3月26日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告：成都市温江区永宁镇人民政府，住所地：成都市温江区永宁镇隆兴街36号。
法定代表人：赵川，镇长。
本院受理原告刘小琴、刘光清、赵克志、杨某某诉被告成都市温江区永宁镇人民政府合同纠纷一案后，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘小琴、刘光清、赵克志、杨某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告刘小琴、刘光清、赵克志、杨某某负担。
审判员 汪仁可
二〇一七年二月二十四日
书记员 常 洁
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初526号
原告：刘小琴，女，1973年7月11日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。
原告：刘光清，男，1950年11月5日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。
原告：赵克志，女，1951年5月2日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。
原告：杨某，女，2002年3月26日出生，汉族，住成都市温江县。
委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告：成都市温江区永宁镇人民政府，住所地：成都市温江区。
法定代表人：赵川，镇长。
本院受理原告刘小琴、刘光清、赵克志、杨某诉被告成都市温江区永宁镇人民政府合同纠纷一案后，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘小琴、刘光清、赵克志、杨某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告刘小琴、刘光清、赵克志、杨某负担。
审判员 汪仁可
二〇一七年二月二十四日
书记员 常 洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第936号
原告：胡某。
委托代理人：戴水法。
被告：王某。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 员 施丽青
二〇一五年八月十七日
代书记员 何 烨
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0633刑初145号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人董某某，男，1967年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省易县。2016年6月18日因涉嫌假冒注册商标罪被易县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押于易县看守所。
辩护人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
被告人董某某2，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省易县。2016年5月13日因涉嫌假冒注册商标罪被易县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。2016年11月23日被本院取保候审，现在家。
被告人李某某，女，1992年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省易县。2016年5月13日因涉嫌假冒注册商标罪被易县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。2016年11月23日被本院取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2016]第165号起诉书指控被告人董某某、董某某2、李某某犯假冒注册商标罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、米春燕出庭支持公诉，被告人董某某、董某某2、李某某、被告人董某某的辩护人冯鑫玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,自2016年农历2月份以来，被告人董某某购买制造假酒原料、加工设备、包装纸箱等物品并组织被告人董某某2、李某某、王某2（在逃）等人在本村董某的住宅内，假冒“老村长”、“牛栏山陈酿”、“泸州老窖二曲”、“板城烧锅”、“双沟大曲”、“红星二锅头”、“一旦粮二锅头”等白酒的注册商标灌装白酒予以销售。案发后现场扣押假冒白酒共计1322箱，经价格鉴定价值为162632元。另自2016年2月份以来，董某某共销售假冒商标的白酒1295箱，经鉴定销售价值185530元，共计非法经营数额为348162元。被告人董某某违法所得51910元,案发后已上缴。
另查明，被告人董某某在案发后到公安机关投案自首。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、龙某、王某1、倪某等证人证言，河北省涉案物品价格鉴证结论书、易县公安局扣押物品清单、检验报告、被告人的户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、董某某2、李某某未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与生产厂家注册商标相同的商标，非法经营足以对公众产生误导的两种以上注册商标的商品，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分,罪名成立。被告人董某某在案发后主动到公安机关投案并且如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。案发后,董某某积极上缴违法所得情节,量刑是应予考量。共同犯罪中,被告人董某某起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人董某某2、李某某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。对被告人董某某的辩护人提出的被告人有法定从轻、减轻处罚的情节,被告人系初犯,犯罪活动时间短，非法获利数额较小，建议对被告人判处缓刑的辩护意见予以采纳;对被告人董某某2、李某某提出的在共同犯罪中起辅助作用的辩解意见予以采纳。综合考量全案三被告人犯罪情节、在庭审过程中认罪态度、悔罪表现及社会危害后果等情节，对被告人董某某、董某某2、李某某宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条、第五十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金52000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人董某某2犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金10000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年缓刑三年,并处罚金10000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、对查封扣押的板城烧锅酒98箱、双沟大曲白酒74箱、红星二锅头白酒10箱、泸州老窖二曲白酒67箱、牛栏山陈酿白酒728箱、老村长吉祥一号白酒20箱、老村长香满堂白酒188箱、一旦粮二锅头白酒16箱依法予以没收、销毁。
五、扣押的瓶盖、内垫、酒盒、做酒加工机器、白色塑料桶、酒箱、厢式货车一辆、瑞风汽车一辆（车牌号京Ｇ×××××）等物依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙春梅
审判员 梁爱东
陪审员 闫鑫博
二〇一七年一月二十三日
书记员 许运韬