wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1796号原告：邓世凤，女。原告：周怀生，男。被告：永州天祥房地产开发有限公司住所地:ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路41号。法定代表人：伍满平，男，任公司董事长。本院在审理原告邓世凤、周怀生与被告永州天祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘玉林二〇一六年九月二十一日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第02207-1号
原告：张宏福（承包经营户主）。
被告：肥东县店埠镇中心社区居民委员会，住所地肥东县店埠镇中心社区居民委员会。
法定代表人：郭之仙，该社区居民委员会主任。
本院在审理原告张宏福与被告肥东县店埠镇中心社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张宏福于2012年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏福的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张宏福撤回对被告肥东县店埠镇中心社区居民委员会的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张宏福承包经营户负担。
审判长 毕梅宝
审判员 梁越琪
审判员 钟成胜
二〇一二年八月八日
书记员 尹中权
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第7号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人余某某，男。2014年8月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增、温敏聪出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月中旬至8月15日，被告人余某某在其住处台山市广海镇某村1号及广海镇广海圩某街301房内多次容留吸毒人员陈某某（1998年1月26日出生）、“阿天”、“阿勇”等人吸食毒品。
2014年8月21日19时许，台山市公安局民警在台山市广海镇广海圩竹苑餐厅内抓获被告人余某某，当场从其身上搜出毒品1小包；随后，民警对被告人余某某位于台山市广海镇广海圩某街301房的住处进行检查时，将吸毒人员陈某某当场抓获，并缴获被告人余某某持有的毒品6小包。同年9月1日，台山市公安局民警对被告人余某某位于台山市广海镇某村1号的住处进行检查时，现场查获吸毒工具带吸管的玻璃瓶1个及毒品2小包。上述缴获的毒品共重2.9克，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某某、李某某、许某某的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押物品清单，物证，鉴定意见，尿液检验结果报告书，现场照片、相关书证，抓获经过等证据证实，上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人余某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人余某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人余某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人余某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品，应当予以没收。鉴于被告人余某某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人余某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，上缴国库（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年3月20日止）。
二、查获的毒品予以没收、销毁（详见扣押清单，由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谭玉媛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1618-1号
申请执行人：中国工商股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
负责人：巨新，行长。
委托代理人：马春蕾，吉林博森律师事务所律师。
被执行人：ＸＸＸ，女，朝鲜族。
申请执行人中国工商股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人ＸＸＸ之间银行卡纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第3025号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人公告送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（ＸＸＸ于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行透支本金48146元、利息13516.03元、滞纳金6752.65。案件受理费1510元，减半收取755元，其他诉讼费用50元（原告已预交1560元），合计805元，由被告ＸＸＸ负担。）经查被执行人无法提供执行财务，现公告期已满，被执行人无法联系，经申请人同意，本院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3025号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
二〇一六年二月十五日
书记员 吴美君
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初200号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年1月2日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年2月19日被固始县公安局刑事拘留；同年3月4日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人郑传英，河南振蓼律师事务所律师。
辩护人曾维晶，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉。被害人方丛英、周志群的代理人周志全、被告人郭某某及其辩护人郑传英、曾维晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年2月13日19时50分许，被告人郭某某驾驶豫S奇瑞轿车，沿固始县郭陆滩镇郭樟路自西向东行驶至孙棚村孙棚组附近路段，将步行的方丛英、周志群撞伤。事故发生后郭某某驾驶车辆逃逸。2016年2月16日8时许，郭某某到固始县公安交通警察大队投案。经鉴定，方丛英损伤程度为重伤二级，周志群损伤程度为轻伤一级。该起事故中，郭某某承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路行驶未确保安全通行，造成交通肇事，致一人重伤一人轻伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人郭某某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。其辩护人提出，（1）被告人案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应依法认定为自首并对其减轻判处刑罚。（2）被告人认罪态度较好，悔罪表现明显。（3）被告人此前无违法犯罪前科，系初犯，且系过失犯罪，社会危害性较小。（4）被告人家人已积极支付被害人医疗费并赔偿被害人因此遭受的各项经济损失，依法可以酌情从轻处罚。建议对被告人在3年以下判处刑罚的同时适用缓刑。
经审理查明，2016年2月13日19时50分许，被告人郭某某持A2驾驶证驾驶豫S奇瑞轿车，沿固始县郭陆滩镇郭樟路自西向东行驶至孙棚村孙棚组附近路段，将步行的方丛英、周志群撞伤。事故发生后郭某某驾驶车辆逃逸。2016年2月16日，郭某某主动到固始县公安交通警察大队投案。2016年2月17日，经固始县公安交通警察大队作出交通事故车辆技术检验报告，认定郭某某驾驶的奇瑞轿车符合机动车安全技术条件有关要求。2015年2月18日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，周志群损伤程度属轻伤一级。2015年2月19日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，方丛英损伤程度属重伤二级。2016年2月20日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭某某驾驶机动车辆未确保安全通行且发生交通事故后逃逸，应对该起交通事故承担全部责任；方丛英、周志群对该起事故不承担责任。2016年4月20日，郭某某的弟弟等人与方丛英的丈夫、周志群的哥哥周志全达成赔偿协议，郭某某一次性赔偿方丛英、周志群医疗等各项费用（不包括已支付的医疗费）等共计35万元，方丛英、周志群对郭某某的行为给予谅解。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人郭某某个人基本情况及其具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明事故发生后他人报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人郭某某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证，证明对被告人郭某某采取强制措施的种类、时间。
5、交通事故车辆技术检验报告，证明被告人郭某某驾驶车辆的情况。
6、机动车驾驶证、行驶证，证明被告人郭某某取得机动车驾驶证及行驶证的情况。
7、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。
8、固始县公安局出具的到案经过及笔录，证明被告人郭某某在事故发生后逃逸，后又投案自首的情况。
9、赔偿协议书、谅解书及收条，证明郭某某已对被害方进行了赔偿并取得被害方谅解的情况。
10证人卢保芳、王进、周杨、施正满、许同民、李国远的陈述，证明被害人与机动车发生交通事故的情况。
11、被告人郭某某原在侦查期间供述他驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪过程。
12、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定周志群损伤程度属轻伤一级、方丛英损伤程度属重伤二级。
13、道路交通事故现场勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路行驶未确保安全通行，造成交通肇事，致一人重伤一人轻伤，肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。其辩护人提出，被告人有自首情节；被告人认罪态度较好，悔罪表现明显；被告人此前无违法犯罪前科，系初犯，且系过失犯罪，社会危害性较小；被告人家人已积极支付被害人医疗费并赔偿被害人因此遭受的各项经济损失；建议法院对被告人在3年以下判处刑罚的同时适用缓刑的意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信。被告人郭某某主动到固始县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已对被害方进行了赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 敏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1257号
申请执行人：王思懿。女，汉族，住大连保税区。
法定代理人：李晶，女，汉族，住大连市金州区。
被执行人：王明峰，男，汉族，住大连市保税区。
本院在执行申请执行人王思懿与被执行人王明峰抚养费纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人2016年5月至2016年9月抚养费5000元，申请执行人的法定代理人以被执行人已给付为由申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2015）金民初字第4747号民事判决书第二项2016年5月至2016年9月抚养费对被执行人的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘延彬
二〇一七年四月十日
书记员 田思雨
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执异15号
异议人朝阳市龙城区七道泉子镇山咀村民委员会，住所地朝阳市龙城区******。
法定代表人魏亚生，主任。
委托代理人狄继先，男，1964年4月4日出生，汉族，朝阳市龙城区七道泉子镇山咀村民委员会书记，住辽宁省朝阳市龙城区******。
申请执行人郝子良，男，1953年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区******。
本院在执行申请执行人郝子良与被执行人朝阳市龙城区七道泉子镇山咀村民委员会租赁合同纠纷一案中，异议人朝阳市龙城区七道泉子镇山咀村民委员会对（2006）朝龙执字第129号执行裁定书中冻结朝阳市龙城区七道泉子镇山咀村民委员会所有的提存在朝阳市公证处的补偿款人民币贰拾伍万元整（￥250,000.00元）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朝阳市龙城区七道泉子镇山咀村民委员会（以下简称山咀村民委员会）称，我村第八批次征占集体土地面积为141.0735亩，每亩50,000元计7,053,675元，按照文件要求村民占80％计5,642,940元，村集体占20％计1,410,735元，地上物补偿款（苗圃）2,400,000元归村民所有。因发放征地补偿款出现争议，2013年10月9日朝阳市龙城区七道泉子镇农经站将我村征地补偿款8,000,000元提存于朝阳市公证处。你院受理郝子良与我村租赁合同纠纷一案，2017年4月9日我村准备发放此款时发现你院冻结了此款中的250,000元，此款是全体村民的，并不是村委会的财产。现向你院提出异议，要求立即解除冻结。
申请执行人郝子良称，2004年12月10日你院作出了（2004）朝龙民合初字第441号民事判决书，判决朝阳市龙城区七道泉子镇山咀村民委员会赔偿我经济损失88，200元。判决书发生法律效力。我于2006年4月26日向你院申请执行。2016年11月4日你院作出了（2006）朝龙执字第129号执行裁定书，“冻结被执行人朝阳市龙城区七道泉子镇山嘴村村民委员会所有的提存在朝阳市公证处的补偿款人民币贰拾伍万圆整（￥：250000.00元），此款不得支付，否则承担法律责任，查封（冻结）期限一年”。
本院查明，朝阳市龙城区七道泉子镇人民政府在朝阳市龙城区2010年度第八批次征占朝阳市龙城区七道泉子镇山咀村部分土地面积为141.0735亩，每亩50,000元计7,053,675元，地上物补偿款（苗圃）2,400,000元，总计9,453,675元，按照有关文件要求此笔款项中征地补偿款7,053,675元，村民占80％计5,642,940元归村民所有，地上物补偿款（苗圃）2,400,000元归村民所有，合计8,042,940元。2013年10月9日朝阳市龙城区七道泉子镇人民政府将付给朝阳市龙城区七道泉子镇山咀村村民的两费补偿款及地上物补偿款合计8,000,000元提存于朝阳市公证处。郝子良与山咀村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2004年12月10日作出了（2004）朝龙民合初字第441号民事判决书。判决如下：“被告朝阳市龙城区七道泉子镇山嘴村民委员会应在判决书生效后十五日内赔偿原告郝子良经济损失88,200元。案件受理费及其他诉讼费用6,765元，由原告负担2,031元，被告负担4,734元；保全费1,905元，由原告负担552元，被告负担1,353元；鉴定费2,000元，由原告负担600元，被告负担1,400元”。申请执行人郝子良于2006年4月26日向本院申请执行。本院在执行过程中于2016年11月4日作出了（2006）朝龙执字第129号执行裁定书，裁定如下：“冻结朝阳市龙城区七道泉子镇山嘴村村民委员会所有的提存在朝阳市公证处的补偿款人民币贰拾伍万圆整（￥:250000.00元），此款不得支付，否则承担法律责任，查封（冻结）期限一年”。被执行人山咀村民委员会于2017年5月8日提出异议，认为此款是山咀村民的征地及地上物补偿款，故要求撤销（2006）朝龙执字第129号执行裁定书的执行。
上述认定的事实有朝阳市龙城区人民法院（2004）朝龙民合初字第441号民事判决书，（2006）朝龙执字第129号民事裁定书，2016年11月4日作出的（2006）朝龙执字第129号执行裁定书（稿），辽宁省人民政府土地批件辽政地字[2010]994号文件一份，辽政办发[2008]95号文件一份，(2013)朝维证经字第638号公证书，备忘录，辽宁省朝阳市维权公证处的提存物领取通知书，山咀村工业园区征占地补偿费分配草案，朝阳市龙城区七道泉子镇农村合作经济经营管理站的关于山咀村提存款的情况说明及证明，申请执行人郝子良，异议人（被执行人）朝阳市龙城区七道泉子镇山咀村民委员会的委托代理人狄继先的陈述笔录等载卷为证。
本院认为，2013年10月9日朝阳市龙城区七道泉子镇人民政府将山咀村的两费补偿款及地上物补偿款计8,000,000元（其中包括村民的征地补偿款5,600,000元，村民地上物补偿款（苗圃）2,400,000元）提存到朝阳市公证处，该款项是补偿朝阳市龙城区七道泉子镇山咀村村民的两费补偿款及地上物补偿款，法院冻结了该款项中的￥250,000.00元。因该8,000,000元提存款系应向村民支付的款项，并非村集体所有。故异议人山咀村民委员会提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：
撤销辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2016年11月4日作出的（2006）朝龙执字第129号执行裁定书，解除冻结朝阳市龙城区七道泉子镇山咀村村民委员会所有的提存在朝阳市公证处的补偿款人民币贰拾伍万元整（￥250,000.00元）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 红
审判员 郭瑞福
审判员 张殿志
二〇一七年五月十日
书记员 吕艳冬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7709号
原告叶显章，男，1945年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告叶军，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告叶显章与被告叶军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶显章撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告叶显章负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初2481号
原告：深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：徐奔，总经理。
委托诉讼代理人：陈家豪，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨浩，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：伏华，男，1975年2月2日生，汉族，住址湖南省汨罗市，
原告深圳前海玖信融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告伏华（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼。被告伏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金58164元及借款利息4743元，合计62907元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息及违约金（以58164元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年2月23日计算至欠款付清之日止）；3、原告对被告提供担保的车辆（车牌号湘Ｆ×××××）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款58164元，年利率为12%，借款期限为3个月；逾期还款，每日按借款本金的8‰支付逾期违约金直至归还全部债务之日止。当日，原告将58164元交付被告。为保证债务的履行，被告自愿将其所有的车辆（车牌号湘Ｆ×××××）抵押给原告，并于2016年11月23日办理了抵押登记。借款期间，被告未履行还款义务。经多次催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。
伏华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，原告与被告签订《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款58164元，借款年利率为12%；借款期限3个月，自2016年11月23日起至2017年2月22日止；出借资金支付方式为：原告通过银行卡往被告指定的银行卡汇款50876元，余下7288元以现金方式交予被告；还款方式为按月付息，到期还本；若被告逾期还款，除按本合同还款计划表规定的金额向原告偿付本息外，还须每日按借款本金的8‰向原告支付逾期违约金直至被告归还全部债务之日止；如被告未按时归还借款本息，视为被告违约，并视为合同提前到期，原告可要求被告立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用。合同签订当日，原告委托武汉玖信普惠金融信息服务有限公司向被告汇款50876元。2016年11月23日，被告为担保其债务偿还，将其所有的北京现代牌小型轿车（车牌号湘Ｆ×××××）抵押给原告，并办理了抵押登记。借款合同签订后，被告未依约偿还借款本息。原告催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，除逾期违约金的约定过高，不符合法律规定外，其他部分合法有效。被告未履行还款义务，已构成违约，原告有权依约要求其清偿全部借款本金，并主张相应的利息、违约金责任。原告未提交证据证明其主张的7288元现金交付事实，故案涉借款本金应确认为50876元。原告主张借款期间利息，应以50876元本金为基数，按照年利率12%的标准确定为1526.28元。原告主张的逾期还款利息、违约金，应以实际本金为基数，以年利率24%计付。原告主张的超出以上金额的借款本金、利息、违约金的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告以其所有的车辆为偿还债务提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告请求对被告提供抵押车辆行使优先受偿权，符合合同和法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伏华于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司偿还借款本金50876元，支付借款利息1526.28元，并以50876元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年2月23日起向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止；
二、原告深圳前海玖信融资租赁有限公司对被告伏华提供抵押的北京现代牌小型轿车（车牌号湘Ｆ×××××）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告深圳前海玖信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由原告深圳前海玖信融资租赁有限公司负担115元（已付），被告伏华负担571元（被告伏华于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 曹 馨
二〇一八年六月六日
法官助理 吴秀月
书 记 员 吴 桐
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地广西钟山县。
法定代表人钟运东，该行行长。
被执行人刘寿春。
被执行人刘福昌。
被执行人刘方英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人刘寿春、刘福昌、刘方英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第23号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人刘方英在银行有存款，并依法扣划了650元。除此以外被执行人无其他财产可供执行。本院经过申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1122执189号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 梁
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初535号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人程某，中共党员，农民。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省莒南县公安局刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、杨凤玲出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年12月26日19时55分许，被告人程某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿莒新线由南向北行驶至洙边镇西书院村路段时，与对行的刘某驾驶的津A×××××（津B×××××挂）号重型半挂牵引车发生事故。经抽血检测，被告人程某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为127.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，现场勘查笔录、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙劳初字第768-1号
原告深圳香多多实业有限公司。
法定代表人梁永正，公司销售总监。
被告徐乐荣。
本院在审理上述原告深圳香多多实业有限公司与被告徐乐荣劳动争议纠纷一案中，原告深圳香多多实业有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳香多多实业有限公司撤回起诉；
本案受理费5元，由原告深圳香多多实业有限公司负担。
代理审判员 江 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卢欣璇（兼）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第890号
罪犯魏小艺，男，1975年11月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2010年2月8日作出（2010）茂港法刑初字第3号刑事判决，以被告人魏小艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月29日作出（2010）茂中法刑二终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏小艺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年10月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯魏小艺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏小艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬；2013年2月获得记功、2014年3月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏小艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏小艺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终367号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某某，男，汉族，广东省深圳市人，大学文化，户籍地广东省深圳市罗湖区，公民身份号码×××3554。因本案于2016年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人鲍某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年6月23日作出（2016）粤0402刑初680号刑事判决。原审被告人鲍某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人鲍某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年10月8日，被告人鲍某某在珠海市香洲区吉大中信银行申办了卡号为62×××44的信用卡。之后，被告人鲍某某持该卡进行透支消费，至2015年9月23日开始逾期还款。从2015年10月开始，中信银行向被告人鲍某某多次进行催收，其均未还款。截止至2016年2月26日，上述信用卡共欠本金人民币144，974.60元。2016年2月26日，被告人鲍某某在珠海市香洲区吉大中航大厦被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人鲍某某在侦查机关的供述与辩解；2.被害单位中信银行委托代表冯远杰的陈述；3.中信银行提交的律师函、授权委托书、报案材料、信用卡申请表，银行交易明细、催收记录及被告人鲍某某账单中圆梦金分期业务情况说明；4.抓获经过；5.珠海市公安局现场勘查简易记录表；6.被告人鲍某某手机通话记录；7.户籍资料。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人鲍某某使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人鲍某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人鲍某某向被害单位中信银行退还透支本金人民币144，974.60元。
针对以上判决，上诉人鲍某某提出：一、2016年2月26日晚上7时40分，其在与中信银行协商还款未果的情况下，主动拨打110报警称：“因信用卡欠款，与银行未达成一致，银行方限制人身自由”，后银行方在得知其报警后也报了警。民警到达中信银行后，告知其“对信用卡纠纷，要么双方协商，要么到派出所走流程”，其便选择了到派出所自首。之后在派出所录取笔录时，其又主动坦白了欠款事实，积极认罪，如实交待，故其具有自首情节。二、其主观上没有非法占有的故意，只是高估了自己的还款能力，并没有恶意透支，因为：其在2015年3月14日之前一直是在还款期限内还款的；其有固定的工作单位和地点，未收到过银行方的相关律师函，只收到过催款通知书；其原在XXXX任职工作，信用卡还款记录良好，只因工作的调整导致工资下降，失去了大额现金流；其与中信银行催款人员已提前约定在2月26日协商还款事宜，其没有逃避还款责任。三、上诉人曾在服军役参战期间荣获“模范共产党员”等称号，有立功表现。请求本院查明事实，公正判决。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人鲍某某提出其具有自首情节的辩解意见。经查，根据刑法规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。本案中，上诉人鲍某某虽然在侦查阶段如实供述了透支信用卡的行为，但根据侦查机关抓获上诉人鲍某某的经过以及中信银行委托代表的陈述、上诉人鲍某某的供述均证实，上诉人鲍某某是在与中信银行协商还款未果的情况下，由被害单位中信银行报案后，侦查机关将其抓获归案，而且，即便按照上诉人鲍某某所提的上诉理由，也足见其并非出于主动将自己置于司法机关的控制下，自愿接受审查与裁判，其行为不属于自动投案，故不构成自首，对上诉人鲍某某提出的该辩解意见不予采纳。
关于上诉人鲍某某提出主观上没有非法占有的故意，只是高估了自己的还款能力，没有恶意透支的辩解意见。经查，根据刑法规定，恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的行为。明知没有还款能力而大量透支，无法归还的，应当认定为“以非法占有为目的”。本案中，根据上诉人鲍某某在公安机关的供述及信用卡使用账单、电话记录可以反映出，上诉人鲍某某在其工作职务调整，收入大幅度下降，明知已没有还款能力的情况下，仍然大额透支信用卡进行消费，且在银行方工作人员两次以上电话、短信催收后，三个月内仍无法归还，可以认定其主观上具有非法占有的故意，其行为应属恶意透支，故对上诉人鲍某某提出的该辩解意见不予采纳。
关于上诉人鲍某某提出具有立功行为的辩解意见。经查，根据刑法规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。本案中，上诉人鲍某某提出其曾在服军役参战期间荣获“模范共产党员”等称号的情形，并不属于刑法规定意义上的立功表现，故对上诉人鲍某某提出的该辩解意见不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志刚
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 张超君
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄艳芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0328民初694号
原告：丁国明，男，汉族，1966年6月15日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：丁恒，云南宏益律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：张家虎，男，汉族，1986年7月10日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
被告：张吉美，女，汉族，1958年9月9日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。（系被告张家虎之母。）
被告：张兴卜，又名王小富，男，汉族，1950年12月22日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。（系被告张家虎之父。）
原告丁国明与被告张家虎、张吉美、张兴卜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法由审判员张成杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国明及其委托诉讼代理人丁恒，被告张吉美到庭参加诉讼，被告张家虎、张兴卜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁国明向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告向原告支付借款本金100000元（壹拾万元整）及自2018年2月10日起按照月2分利率计算的借款利息（利随本清，截止2018年4月10日利息为4000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与三名被告是同一社区的村民，2017年11月因被告张家虎经营周转困难向我提出借款，并于2017年11月10日由三名被告向我书写借条一份，约定三名被告向我借款100000元，借款期限为1年，借款利息按照月2分计算，并约定借款利息每月按时支付。借条出具后我于当日从银行转账97000元至被告张家虎农村信用社账户内。款项借出后，被告按照约定支付了三个月利息，但2018年2月份后就未支付任何利息，我向被告张家虎索要无果后寻到其父母，但他们不为所动、一直拒绝归还任何款项。现被告张家虎已拒绝接听我的电话，三名被告拒绝、逃避还款的行为已经让本借款合同目的无法达成，故提前起诉追讨还款。
被告张家虎辩称，对拖欠丁国明的借款利息未能按合同规定履行，钱是我借的，由我全部承担，与我父母没有关系。
被告张吉美辩称，钱是我儿子借的，当时只是按手印，没有说要我们还钱。
被告张兴卜未答辩。
原告丁国明围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.其身份证复印件一份；2.借条原件一份；3.银行存款回单一份。被告张吉美认为其在借条上按手印是证明丁国明借钱给其子张家虎，借钱跟货场没有关系。本院认为，上列证据能够证实原告丁国明向被告张家虎提供了借款97000元，被告张家虎、张吉美、张兴卜共同向原告出具了借条，虽被告张吉美提出钱是张家虎借的，与另外两被告无关，但被告张吉美、张兴卜在借条上签字、捺手印即表明他们对该笔借款予以认可，愿意与被告张家虎共同承担还款责任。
本案经审理，本院确认如下事实：2017年11月10日，被告张家虎向原告丁国明借款100000元，约定借期一年，月利息3000元，借款时，原告丁国明预先扣除一个月的利息3000元，实际交付给被告张家虎借款97000元，借条上借款人处由张家虎、张吉美、王小富（又名张兴卜）共同签名、捺手印。双方约定于每月11日支付利息，被告仅向原告丁国明支付了利息6000元，后未按期向原告支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，原告实际向被告张家虎提供了借款，双方的借款合同合法有效。三被告应按约向原告履行偿还借款本金及利息的义务，虽该笔借款未到期，但三被告未依约支付借款利息已构成实际违约，对未到期的债务已构成预期违约，其预期违约行为虽然没有直接损害原告的现实债权，但侵害了原告的期待债权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告享有就全部债务提起诉讼的权利，故原告请求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张家虎、张吉美提出借款与张吉美、张兴卜没有关系的辩解主张与查明的事实不符，本院不予采纳。关于本案的借款本金，因原告在提供借款时预先扣除了利息3000元，故应按实际借款数额97000元认定借款本金。关于借款利息，根据原告的诉请，该笔借款的利息按照年利率24%的标准计算，依据被告已支付了利息6000元的实际，以本金97000元计算，被告的利息实际付至2018年2月12日，故原告主张的利息计算时间应自2018年2月13日起至借款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张家虎、张吉美、张兴卜于判决生效之日起三十日内共同偿还原告丁国明借款97000元及自2018年2月13日起，按年利率24%计算至款项清偿之日止的利息。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费1190元（已减半收取），由被告张家虎、张吉美、张兴卜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 张成杰
二〇一八年七月三日
书记员 娄 茜
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1787号
原告杜志学，男，1954年7月27日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡铁佛堡村人，住本村。
被告李景朝，男，32岁，汉族，农民，馆陶县路桥乡木官庄村人，住本村。
被告郭华生，男，65岁，汉族，农民，馆陶县路桥乡木官庄村人，住本村。
本院在审理原告杜志学与被告李景朝、郭华生民间借贷纠纷一案中，因二被告外出打工无法取得联系，原告杜志学逾期未交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费205元，由原告负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 郭晓东
代理审判员 张秀东
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨广姣
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1787号
原告杜志学，农民。
被告李景朝，农民。
被告郭华生，农民。
本院在审理原告杜志学与被告李景朝、郭华生民间借贷纠纷一案中，因二被告外出打工无法取得联系，原告杜志学逾期未交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费205元，由原告负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 郭晓东
代理审判员 张秀东
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨广姣
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第93号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人贾鹤宽，男，1993年1月7日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住泊头市郝村镇贾庄村**号。2011年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月4日被泊头市公安局刑事拘留，于2014年2月18日变更强制措施为取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人贾鹤宽犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏广营到庭支持公诉，被告人贾鹤宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年1月29日凌晨5点30分许，被告人贾鹤宽在泊头市泊镇泊南路“心雨网吧”上网，其趁网管睡觉之际将网吧收银台内的现金1200元、面值720元的游戏充值卡盗走。
针对上述指控，公诉机关出示并提交了被告人贾鹤宽的供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、辨认笔录、监控视频等证据，公诉机关认为被告人贾鹤宽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人贾鹤宽对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实基本一致，被告人盗窃现金数额为1140元。另查明被告人将赃款已挥霍，案发后其家属赔偿了被害人损失，并取得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人贾鹤宽供述，被害人柴庆勇的陈述，证人肖猛的证言，肖猛辨认贾鹤宽、柴庆勇辨认贾鹤宽的辨认笔录，现场照片，监控视频，泊头市公安局刑事警察大队到案说明，泊头市人民法院刑事判决书，谅解书，被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾鹤宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人有盗窃犯罪前科，对其予以从重处罚。其认罪态度较好，案发后委托亲属赔偿了被害人损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾鹤宽犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 娜
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执502号
申请执行人高某某。
被执行人祝某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初4040号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祝某某名下银行存款101400元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 超
二〇一七年四月十二日
书记员 韩云姝
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第136号
原告：沈学良。
委托代理人：邱百根。
被告：中国平安财产股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：唐益萌。
委托代理人：潘腾戛。
委托代理人：薄永莉。
本院在审理原告沈学良诉被告中国平安财产股份有限公司湖州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告沈学良于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈学良撤回起诉。
本案受理费2049元，减半收取1025元，由原告沈学良负担。
审判员 孙美华
二〇一四年三月十一日
书记员 蔡 燕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1863号
罪犯曹军，男，1977年6月4日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2010年3月12日作出了（2010）虹刑初字第97号刑事判决，以被告人曹军犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯曹军曾于2012年6月21日被减刑一年；曾于2013年12月20日被减刑一年，刑期至2016年4月8日。执行机关上海市军天湖监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月28日至2015年11月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯曹军予以减刑的有执行机关上海市军天湖监狱警官徐红兵、李和平；受上级检察机关指派上海市军天湖农场区人民检察院检察员谭尘、代理检察员赵忠玺出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭宣读了罪犯曹军在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯曹军在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯曹军提出的减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯曹军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯曹军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹军减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年4月9日始至2015年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 吴 欣
二〇一五年十一月十二日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1999号
原告：杨维珍，女，1967年11月14日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张中德，男，1963年2月12日生，汉族，住安徽省定远县。
原告杨维珍与被告张中德保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，原告杨维珍于2017年5月4日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨维珍撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告杨维珍承担。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 俞泽义
二〇一七年五月四日
书 记 员 王浩宇
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2782号
原告闵某某。
委托诉讼代理人赵伟慧，四川达宽律师事务所律师。
被告王某某。
原告闵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员周彦辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某某及其委托诉讼代理人赵伟慧，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称，原、被告于2003年相识后确立恋爱关系，后于2006年10月10日到眉山市东坡区民政局办理了结婚登记手续，2006年12月27日生育一女王某甲。由于原、被告双方婚前相处时间少，了解不够，感情基础薄弱，加上双方的生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，其性格暴躁还喜欢喝酒，婚后被告的恶习逐渐显现，常因生活中的小事对原告进行辱骂和殴打，结婚近十年来，被告对原告的家暴不但没有停止，反而变本加厉，不断升级，每年都会发生7至8起比较严重的家庭暴力，而原告每次都会被打的遍体鳞伤，身心遭受难以忍受的双重折磨，但考虑子女的成长，原告始终默默忍受，给予被告宽容和原谅。2015年8月31日，被告又一次因为家庭琐事对原告无端辱骂殴打，原告不堪忍受遂提出离婚，被告自知理亏遂亲自去原告娘家接回原告和子女，哀求原告并于2015年9月7日亲笔写下保证书，请求原告给予一次改正机会，原告综合考虑后同意给被告一次机会。2016年1月18日，被告不遵守保证书又再次因为家庭生活中正常的小争执对原告实施暴力殴打，导致原告全身多处受伤，至此，原告已无法再忍受被告长期的家庭暴力，对被告已不再抱任何期望，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚生女出生后一直由原告亲自抚养，且随着年龄增长，女儿随母亲生活更有利于其成长。因原告系农村户籍，与被告仅有一套共有住房，且原告没有其他收入对家庭生活付出较多，而被告长期对原告实施家庭暴力存在严重过错，请求判决夫妻共有的位于眉山市东坡区玉清观巷43号的住房归原告所有，其他财产依法分割，被告向原告支付精神损害赔偿3万元。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女王某甲随原告生活，被告每月给付生活费1000元，教育费、医疗费按照实际发生额由原、被告各承担一半；3.位于眉山市东坡区玉清观巷43号的一套住房归原告所有，其他财产依法分割；4.被告一次性支付原告精神损害赔偿3万元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，1.原、被告于2002年5月自行相识并确立恋爱关系，经过婚前长达4年的相识、相知、相爱，使原、被告建立了牢固的婚姻基础，被告更是为了真爱退伍后孤身一人留在驻地，与原告相依为命，共同生活，双方于2006年10月10日自愿到眉山市东坡区民政局办理了结婚登记。婚后，双方关系一直亲密无间，女儿出生后，一家人更是其乐融融；2.在家庭生活琐事、子女教育上难免原、被告会意见不统一，有分歧，甚至在情绪激动时有过激行为，出现双方推搡、撕扯、肢体接触等现象，但都是鸡毛蒜皮的小矛盾，并未达到原告所陈述的家庭暴力的层次，且每次吵架后，被告都是主动息事宁人，与原告和好如初，双方没有出现过隔夜仇，被告也愿意保证在以后的家庭生活中改正缺点，遇事与原告交流、沟通，不再与原告发生矛盾；3.2015年8月31日晚，原、被告吵架后，原告离家出走，为尽快让原告回家，被告将所有过错承担后按原告的意愿，迫于无奈于2015年9月7日书写了保证书，后被告和被告父亲及女儿去原告娘家接回原告，此后双方夫妻感情恢复如常；4.原告诉称，2016年1月18日被告不遵守保证书，再次因家庭生活中的小争执暴力殴打原告，致原告多处受伤并不属实，事实上2016年1月17日，原、被告因家庭琐事吵架，原告情绪机动时还割伤了被告脖子，事后原告帮忙处理被告伤口，第二天双方又和好如初，而2016年1月31日，原告却无故带女儿离家出走，被告多方寻找无果，至2月底，被告在寻找无望的情况下，迫于无奈去北京务工，被告到北京后也是隔三差五与原告及亲友联系，但却是徒劳，原告携女儿离家出走后四处奔波，女儿也随之转学几次，原告也不让子女与被告电话联系，现被告要探视子女还需要原告同意；5.在原告离家期间，原告告知被告因为没有钱变卖了原、被告共同向被告父母借款16万元购买的川Z8N7**号起亚牌小型轿车，但被告对此不予认可；6.被告愿意承担本案诉讼费。综上，被告认为原告起诉离婚，有明显意气用事的成分，也与近年来双方工作不顺、投资不成功造成家庭经济拮据有一定关系，原、被告之间远未达到夫妻感情破裂的程度，一个幸福和完整的家庭是子女健康成长必不可少的条件，被告现事业已开始起步，有能力给予原告和子女幸福生活，不管是从珍惜夫妻感情的角度还是爱护子女的角度，被告都坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年5月相识后建立恋爱关系，2006年10月10日双方自愿到眉山市东坡区民政局办理结婚登记，2006年12月27日生育一女王某甲。原、被告在婚姻关系存续初期，双方感情尚可。后因原、被告双方缺乏交流和沟通，常为家庭琐事和家庭关系发生吵架及争执。2015年1月17日，原、被告再次因家庭琐事发生争执，原告遂于2016年1月31日离家出走，双方开始分居至今。2016年8月17日，原告闵某某遂以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证复印件及双方当事人的到庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱4年后自愿登记结婚，属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后双方生育一女，在婚后数年的共同生活中建立了夫妻感情。只是近一年来双方缺乏交流和沟通，偶尔为家庭琐事发生纠纷。在婚姻关系存续期间，夫妻间虽时有矛盾发生，但只要双方本着互谅互让的原则，认识到各自的不足，及时沟通并认真加以改正，正确处理生活中的各种矛盾，其夫妻感情是有和好可能的。原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告闵某某与被告王某某离婚。
本案受理费减半收取225元，被告王某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周彦辰
二〇一六年九月二十日
书记员 周 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2286号
原告娄新才。
被告朱文兰。
本院在审理（2015）临兰民初字第7596号原告娄新才与被告朱文兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值23万元的财产，并已向本院提供原告娄新才所有证号为00××28的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告娄新才所有证号为00××28的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2286号之一
原告娄新才。
被告朱文兰。
本院在审理（2015）临兰民初字第7596号原告娄新才与被告朱文兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日作出（2015）临兰执保字第2286号财产保全的裁定，保全了原告娄新才所有的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告娄新才所有的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月九日
书记员 王 璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第859号
原告葛某。
委托代理人孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告姜某。
本院在审理原告葛某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告葛某于2011年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
审判员 祁梁
二〇一一年七月十八日
书记员 于青
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0106行初14号
原告杜龙，男，1988年4月28日生，汉族，住所：吉林省江源区。
被告长春市地方道路运输管理局，地址：长春市
本院在审理原告杜龙与被告长春市地方道路运输管理局行政强制一案中，原告杜龙于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 陈 震
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李欣昇
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00225号
申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社
被执行人王海军，地址马村区。
被执行人王海利，地址山阳区。
被执行人张金海，地址解放区。
被执行人陈广，地址焦作市。
被执行人刘军，地址山阳区。
焦作市马村区农村信用合作联社申请执行［王海军、王海利、张金海、陈广、刘军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年8月11日作出的（2014）马民二金初字第00039号民事判决书，已经发生法律效力。权利人焦作市马村区农村信用合作联社于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 刘 瑾
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2753号
申请执行人：袁东升，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍所在地嵊州市，现住海宁市。
被执行人：凌志宏，男，1987年7月26日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人袁东升与被执行人凌志宏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人凌志宏现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年一月十日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2753号
申请执行人袁东升
被执行人凌志宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02120号，依法向被执行人凌志宏发出执行通知书，责令被执行人凌志宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌志宏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币616600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 张维
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行初69号
原告：四川省井研县佳泉瓷业有限公司，住所地：四川省井研县千佛镇千佛村3组，统一社会信用代码：91511124742258238L。
法定代表人：杨加全，总经理。
委托代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
委托代理人：邢建容，四川坤宏律师事务所律师。
被告：乐山市人力资源和社会保障局，住所地：四川省乐山市市中区团山街555号，统一社会信用代码：11511000008550234X。
法定代表人：吴勇，局长。
委托代理人：丁防振，该局工作人员。
委托代理人：谢方田，四川武阳律师事务所律师。
第三人：王知全，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
原告四川省井研县佳泉瓷业有限公司诉被告乐山市人力资源和社会保障局社会保障行政确认纠纷一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于2017年7月28日受理。因王知全与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。2017年9月30日，原告四川省井研县佳泉瓷业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告四川省井研县佳泉瓷业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告四川省井研县佳泉瓷业有限公司负担。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴 思
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行初69号原告：四川省井研县佳泉瓷业有限公司，住所地：四川省井研县千佛镇千佛村3组，统一社会信用代码：91511124742258238L。法定代表人：杨加全，总经理。委托代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。委托代理人：邢建容，四川坤宏律师事务所律师。被告：乐山市人力资源和社会保障局，住所地：四川省乐山市市中区团山街555号，统一社会信用代码：11511000008550234X。法定代表人：吴勇，局长。委托代理人：丁防振，该局工作人员。委托代理人：谢方田，四川武阳律师事务所律师。第三人：王知全，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省井研县。委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。原告四川省井研县佳泉瓷业有限公司诉被告乐山市人力资源和社会保障局社会保障行政确认纠纷一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2017年7月28日受理。因王知全与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。2017年9月30日，原告四川省井研县佳泉瓷业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告四川省井研县佳泉瓷业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告四川省井研县佳泉瓷业有限公司负担。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一七年九月三十日书 记 员  吴 思
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2282号
原告：程忠根，男，汉族，1983年11月25日出生，住安徽省舒城县，
被告：安徽省卓坤商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区前路南海大厦315.316号，组织机构代码56216262-6。
法定代表人：陈旭，该公司总经理。
被告：合肥新都房地产开发有限公司，住所地合肥市潜山路320号新华国际广场C座2006室，组织机构代码75298758-1。
法定代表人：王吉义，该公司总经理。
本院在审理原告贾逸卓与被告安徽省卓坤商业管理有限公司、合肥新都房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第287号
原告：金玉付。
原告：周新娥。
原告：周新艳。
原告：周新运。
原告：周新英。
原告共同委托代理人：周新贤。
原告：周新贤。
被告：周新乙。
原告金玉付、周新娥、周新艳、周新运、周新英、周新贤与被告周新乙农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新艳、周新运、周新贤，被告周新乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年原告金玉付的丈夫周振廷将家庭承包的9人份土地共17.7亩转包给被告经营管理，后原告的外甥将其中的3.5亩收回，余14.2亩。二轮土地承包时，发包方在未经原告同意的情况下，将土地发包给被告。后经原告多次索要，乡政府于2014年3月7日给原告下发了耕地承包合同，明确14.2亩土地由原告承包经营至2027年12月31日。但被告至今仍占用该土地也不返还粮食直补款。故请求法院确认原告对涉案土地享有土地承包经营权；判决被告立即将涉案土地腾退给原告，退还原告种粮和退耕还林款12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1994年的时候，周振廷找到村里说不种地了，因当时被告在村里任职，所以村里将土地强行承包给被告耕种。种到第二轮土地承包时，被告直接和村委会签订土地承包合同。原告向被告要地是不合理的，应向村里要地。
经审理查明，1983年原告金玉付的丈夫周振廷（已故）承包包括打腰地块7.17亩、刘莹地块1.44亩、南坎地块3.85亩、二莹地块0.84亩、莹后地块0.9亩，合计14.2亩（下面简称涉案土地）在内的22.8亩土地。1995年，周振廷将涉案土地交给被告管理收益。二轮土地承包时被告同瓦房店市驼山乡泡子村民委员会签订农业承包合同（合同编号0105053），将涉案土地承包给被告经营，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止，被告一直耕种。2014年3月7日，未经被告和村民代表大会同意，原告同瓦房店市驼山乡泡子村民委员会签订耕地承包合同，将涉案土地承包到周振廷名下。
本院确认的上述事实，有原告提供的土地清册、耕地承包合同（合同编号0105053）、耕地承包合同（2014年3月7日签订）土地承包情况登记表、被告提供的村委会会议记录及当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1995年周振廷将涉案土地转包给被告耕种，没有书面协议，未约定转包期限，第一轮土地承包合同于1997年12月31日到期，因此原、被告之间的土地转包到1997年12月31日自动解除。第一轮承包合同承包期届满后，瓦房店市驼山乡泡子村民委员会收回承包地不属于违法收回。瓦房店市驼山乡泡子村民委员会重新与被告签订的第二轮耕地承包合同的承包期为1998年1月1日至2027年12月31日，在承包期内，瓦房店市驼山乡泡子村民委员会未经被告同意和原告签订耕地承包合同，致使原、被告对同一标的物持有不同的合同，且两份合同的效力没有进行确认，故原告提供的证据不能证明其对争议地块享有土地承包经营权，因此原告的诉讼请求本院不能予以支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3380元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 曲伟娜
人民陪审员 王 超
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 旸
第2页共3页
第1页共3页
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第267号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人漆娇娇，女，1990年2月28日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年2月7日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年2月15日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于安阳市看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人漆娇娇犯贩卖、运输毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人漆娇娇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年下半年，被告人漆娇娇伙同吕某（另案处理）预谋后，通过“韩雪”从“小军”处购买30克冰毒（甲基苯丙胺），运回内黄县城分多次予以出售，非法获利1500元。2015年2月6日晚上，被告人漆娇娇以400元的价格将其中0.7克冰毒出售给邵某，当晚公安民警将被告人漆娇娇抓获，在其随身物品中搜出冰毒9袋，共计净重5.95克。经鉴定，送检的冰毒的取样物证袋中白色晶状物检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人漆娇娇的供述：供述其2014年下半年伙同吕某通过“韩雪”从“小军”处购买30克冰毒，运回内黄后多次出售。并于2015年2月6日晚上以400元的价格将0.7克冰毒出售给邵某时被公安民警抓获的犯罪事实。
2、同案人吕某的供述：供述其2014年下半年伙同被告人漆娇娇，由被告人漆娇娇购买30克冰毒，运回内黄后由被告人漆娇娇出售。其销售过1次买出冰毒1袋0.7克得赃款200元的犯罪事实。
3、证人舒某等人证言：证实被告人漆娇娇在饭店当服务员，其不知道被告人漆娇娇贩买、吸食毒品。
4、证人邵某证言：证实其2015年2月6日晚上，从被告人漆娇娇处以400元的价格购买0.7克冰毒，当晚被公安民警抓获的事实。
5、现场检测报告书及照片：被告人漆娇娇、吕某尿液检测样本经现场检测结果呈阴性。
6、扣押物品文件清单、称重记录、照片：被告人漆娇娇随身携带冰毒9袋毛重6.7克、净重共计5.95克；邵某购买的1袋冰毒毛重0.7克、净重0.65克。
7、鉴定意见：毒品检验鉴定报告：被告人漆娇娇随身携带的疑是冰毒物质中检出甲基苯丙胺成分。
8、书证：1）被告人漆娇娇手机通话记录及基站信息。
2）被告人漆娇娇抓获证明；同案人吕某投案证明。
3）毒品去向说明：被告人漆娇娇案查获的毒品上缴到市禁毒委员会办公窒。
4）内黄县公安局刑警大队情况说明：漆娇娇案件中有关购毒人员信息不详无法查找；被告人漆娇娇供述中的高芹、韩雪、小军等人经查找未能查明其真实姓名，未能找到。
5）电子物证检验报告：对涉案的被告人漆娇娇的2部手机和吕某的1部手机中的电子数据进行检验，将数据保存到电子物证专用存储介质，并刻录到编号为4105002015090013－01的检验结果数据光盘中。（附该数据光盘）
6）邵某行政处罚决定书。
7）被告人漆娇娇无前科证明。
8）被告人漆娇娇户籍证明。
上述证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人漆娇娇伙同他人贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人漆娇娇辩称其购买的毒品部分用于自己吸食，但无相关证据证实，且按照法律规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩买毒品的数量，故其辩解理由本院不予采信。被告人漆娇娇案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人漆娇娇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年；并处罚金人民币二万元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2024年2月6日止。）
二、所缴获的毒品，由扣押机关依法处理；被告人漆娇娇所得赃款1500元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一五年十月二十日
书记员 李旭日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2665号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
法定代表人：金战新。
委托代理人：金毅聪。
被告：陈政荣。
被告：夏小平。
被告：夏爱芬。
被告：应朝晖。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告陈政荣、夏小平、夏爱芬、应朝晖金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王玲雅独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金毅聪、被告夏小平、夏爱芬到庭参加诉讼，被告陈政荣、应朝晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2012年9月19日，第1被告向原告申请了一张授信8万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”第2、3、4被告与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由第2、3、4被告对第1被告申领的档案编号为20121019000437的融易通卡申请书在20万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意于2012年12月14日发放给第1被告一张卡号为62×××13的融易通卡。第1被告于2012年12月14日起到2015年6月30日止分次透支了62855.44元本金。截止2015年5月30日，第一被告欠信用卡透支款本金62855.44元，利息12623.32元，滞纳金3782.92元，合计79261.68元。现原告诉请：1.判令第1被告归还信用卡透支款本金62855.44元，利息12623.32元，滞纳金3782.92元，合计79261.68元（利息、滞纳金都算到2015年6月30日止，之后利息、滞纳金都按合约继续算至履行完毕之日止）；2.判令第2、3、4被告对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2、融易通卡（信用卡）个人申请表复印件1份，证明第1被告向原告申请办理融易通卡的事实；3、《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》复印件1份，证明第2被告承担担保责任的事实；4、信用卡领用签收单复印件1份，证明第1被告已从原告处领卡；5、信用卡发卡明细、信用卡余额截屏各1份，证明第1被告从银行透支信用卡资金情况和透支余额情况。
被告夏小平答辩称：确实是我担保的，现在借款人也没有来，作为担保人我愿意承担借款人实际使用的借款本金。
被告夏小平未向法院提交证据。
被告夏爱芬同意夏小平的答辩意见。
被告夏爱芬未向法院提交证据。
被告陈政荣、应朝晖未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院依法认证如下：
对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，但是被告陈政荣办的卡应该是用于消费的，而陈政荣是直接在柜面取现的。经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年9月19日，第1被告向原告申请了一张授信8万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”第2、3、4被告与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由第2、3、4被告对第1被告申领的档案编号为20121019000437的融易通卡申请书在20万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意于2012年12月14日发放给第1被告一张卡号为62×××13的融易通卡。第1被告于2012年12月14日起到2015年6月30日止分次透支了62855.44元本金。截止2015年5月30日，第一被告欠信用卡透支款本金62855.44元，利息12623.32元，滞纳金3782.92元，合计79261.68元。
本院认为：原被告双方签订的融易通卡（信用卡）个人申请表、《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务。第一被告未按约还款，第二、三、四被告未尽担保义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告陈政荣、应朝晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈政荣应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金62855.44元，利息12623.32元，滞纳金3782.92元（2015年7月1日起的利息、滞纳金等按银行合同约定计至款清止）；
二、被告夏小平、夏爱芬、应朝晖对被告陈政荣上述债务承担连带清偿责任。代偿后，依法有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费891元（原告已预交），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王玲雅
二〇一五年十一月四日
代书 记员 郑小怡
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初306号
原告：董文峰，男，1978年10月16日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告：田晓辉，男，1977年10月17日生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
被告：温锋，男，1981年4月8日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告董文峰、原告田晓辉与被告温锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成调解意向，原告自愿撤回对被告的起诉。原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董文峰、原告田晓辉撤诉。
案件受理费168元，由原告董文峰、原告田晓辉负担。
审判员 李新芳
二〇一七年三月一日
书记员 李 哲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2421号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：于生，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执978号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人：张希娟，女，汉族，无职业。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人张希娟借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月10日作出（2015）磐民二初字第888号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第888号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5185号
罪犯王新增。
天津市第一中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）一中刑初字第142号刑事判决，以被告人王新增犯包庇罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年5月19日起至2016年5月18日止。
天津市西青监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王新增在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王新增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王新增在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新增减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011�5月19日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5185号
罪犯王新增，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）一中刑初字第142号刑事判决，以被告人王新增犯包庇罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年5月19日起至2016年5月18日止。
天津市西青监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王新增在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王新增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王新增在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新增减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月19日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月八日
书记员 史军锋
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4979号
原告：宋某某，女，现住庄河市。
被告：李某甲，男，现住址同上。
原告宋某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚。2、婚生女李姗由原告抚养，被告每月承担抚养费2000。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告于2009年10月15日经政府登记结婚，婚生一女李某乙（2010年3月9日），婚初感情尚可，后因家庭琐事，被告经常事实家庭暴力，现双方感情已彻底破裂。
被告李某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月15日经政府登记结婚，婚生一女李姗（2010年3月9日出生）。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事及性格原因双方时常发生争执，原告起诉要求与被告离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据相关法律规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 毛毅春
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初284号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人张成，男，1987年7月9日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住宿松县。2006年4月因犯故意伤害罪由宿松县人民法院判处期徒刑12年。2017年5月31日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局刑事拘留，同年7月7日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人张成犯开设赌场罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人张成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年6、7月份，被告人张成和刘某（另处）等人为非法牟取利益，在湖北省黄梅县境内龙感湖等地，用骨牌“推牌九”的方式开设赌场3场。赌场采取“鳖打水”和“满坎飘红”等方式抽头渔利，每场抽头渔利4000余元，共计抽头渔利12000余元。桂某、陈某（均另处）等人在赌场内帮忙抽水、维护秩序等。
对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张成伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张成曾因故意犯罪被判�有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年6、7月份，被告人张成和刘某（另处）等人为非法牟取利益，在湖北省黄梅县境内龙感湖等地，用骨牌“推牌九”的方式开设赌场3场。赌场采取“鳖打水”和“满坎飘红”等方式抽头渔利，每场抽头渔利4000余元，共计抽头渔利12000余元。桂某、陈某（均另处）等人在赌场内帮忙抽水、维护秩序等。
另查明，2017年5月31日宿松县公安局民警将涉嫌开设赌场的被告人张成在其孚玉镇大河村的家中抓获。张成到案后，如实供述了自己伙同他人开设赌场的犯罪事实。本案在审理期间，被告人张成的亲属代张成退缴非法所得8000元。
上述事实，被告人张成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人洪某、胡某、沈某的证言，同案人刘某、桂某及被告人张成的供述和辩解，被告人张成的户籍证明、到案经过、前科证明，本院（2006）宜刑终字第77号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张成以非法营利为目的，单独和伙同他人开设赌场，召集他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且部分得到系共同犯罪。公诉机关指控被告人张成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人张成起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张成曾因故意犯罪被判处�期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张成到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张成当庭认罪、悔罪，且已退缴全部非法所得，预缴罚金，依法酌情从轻处罚。综上，根据被告人张成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人张成予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。即被告人张成的刑期自2017年5月31日起至2017年11月30日止）。
二、被告人张成退缴的非法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一七年十月十九日
书记员 高 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴�确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初548号
原告：吉林市兴利建筑器材租赁有限公司，住所地吉林市船营区越北镇沙河子十队。
法定代表人：魏长宇，经理。
委托诉讼代理人：刘万利，吉林丰德律师事务所律师。
被告：ＸＸ刚，男，1975年2月8日出生，汉族，现住吉林市磐石市官帽村宁家屯。
原告吉林市兴利建筑器材租赁有限公司（以下简称兴利公司）与被告ＸＸ刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴利公司的法定代表人魏长宇和委托诉讼代理人刘万利到庭参加诉讼。被告ＸＸ刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴利公司向本院提出诉讼请求：ＸＸ刚给付兴利公司欠款8万元，利息8万元，共计16万元。在庭审中，兴利公司明确诉讼请求利息8万元为利息、违约金8万元。事实与理由：ＸＸ刚于2015年10月20日从兴利公司处租赁一批器材。双方签订租赁器材设备租赁合同一份，约定：ＸＸ刚承租器材、到期付租赁款、违约承担50%租金、发生争议由吉林市昌邑区人民法院管辖。期间2年ＸＸ刚没有给付租金共计8万元。2017年10月9日，ＸＸ刚向兴利公司出具欠条一份，载明“ＸＸ刚现欠魏长宇租赁器材（2015年10月-2017年10月）共计捌万元整（80000.00），于2018年1月1日之前还清”。经兴利公司多次催要，ＸＸ刚均以各种理由拒不支付。
ＸＸ刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：兴利公司作为出租方与作为承租方的ＸＸ刚签订《租赁器材设备租赁合同》一份，约定：租赁期限自2015年10月20日起，第二条租赁与结算第1条约定“租赁期满后，承租方将所租器材送回仓库，由承租方委托代理人（经办人）持押金收据、《租赁器材提货单》和《租赁器材送回业务赁证》在一周内到出租方办理结算并一次结算租金”，第3条约定“承租方丢失的租赁器材除按成本赔偿外，仍需按标准给付租金”；第三条租金取收第（2）条约定“乙方所租物资全部退还甲方时，乙方必须一次性结清全部租赁费用（时限3日内），如逾期不交租金，租赁物品的价格按照原租金的150%计算，结算时，以双方提货、送货清单所标明规格、数量、日期为准”，第六条违约责任第1条约定“不按时交纳租金，应向出租方赔偿违约租金50%的违约金”。ＸＸ刚已经返还部分租赁物，并于2017年10月9日就租赁费和其余未返还租赁物折价款出具欠条一份，载明“ＸＸ刚现欠魏长宇租赁器材2015年10月到2017年10月共计捌万元整（80000元），于2018年1月1日之前还清”。兴利公司确认8万元中租金为7.5万元，其余0.5万元为未返还租赁物赔偿款。兴利公司当庭确认未收取ＸＸ刚押金。上述欠款，迄今未归还。
认定上述事实的证据有，《租赁器材设备租赁合同》、兴利建筑器材租赁（出）库单明细表、兴利建筑器材租赁（退）库单明细表、欠条及当事人的陈述。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。兴利公司与ＸＸ刚签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。关于兴利公司请求的ＸＸ刚给付欠款8万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”。兴利公司作为出租人已经依约提供了租赁物，ＸＸ刚作为承租人应履行支付租金的义务，部分租赁物未返还，ＸＸ刚应承担赔偿责任。兴利公司提供了ＸＸ刚签名捺手印的欠条，证明租赁费和未返还租赁物赔偿款共计8万元，双方将约定的付款时间变更为2018年1月1日之前，现付款期限已经届满，ＸＸ刚应依约支付欠款。兴利公司的该项诉求，本院予以支持。关于兴利公司请求的利息、违约金8万元。ＸＸ刚未按照约定支付租金，应承担违约责任。双方合同明确约定“不按时交纳租金，应向出租方赔偿违约租金50%的违约金”。兴利公司明确8万元中租金为7.5万元，故ＸＸ刚应支付违约金3.75万元（7.5万元×50%）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
ＸＸ刚于本判决生效之日起五日内支付吉林市兴利建筑器材租赁有限公司欠款8万元整；
ＸＸ刚于本判决生效之日起五日内支付吉林市兴利建筑器材租赁有限公司违约金3.75万元；
驳回吉林市兴利建筑器材租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由吉林市兴利建筑器材租赁有限公司负担425元、由ＸＸ刚负担1325元。保全费820元，由ＸＸ刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 田艳华
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵芳谊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0202民初548号原告：吉林市兴利建筑器材租赁有限公司，住所地吉林市船营区越北镇沙河子十队。法定代表人：魏长宇，经理。委托诉讼代理人：刘万利，吉林丰德律师事务所律师。被告：ＸＸ刚，男，1975年2月8日出生，汉族，现住吉林市磐石市官帽村宁家屯。原告吉林市兴利建筑器材租赁有限公司（以下简称兴利公司）与被告ＸＸ刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴利公司的法定代表人魏长宇和委托诉讼代理人刘万利到庭参加诉讼。被告ＸＸ刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴利公司向本院提出诉讼请求：ＸＸ刚给付兴利公司欠款8万元，利息8万元，共计16万元。在庭审中，兴利公司明确诉讼请求利息8万元为利息、违约金8万元。事实与理由：ＸＸ刚于2015年10月20日从兴利公司处租赁一批器材。双方签订租赁器材设备租赁合同一份，约定：ＸＸ刚承租器材、到期付租赁款、违约承担50%租金、发生争议由吉林市昌邑区人民法院管辖。期间2年ＸＸ刚没有给付租金共计8万元。2017年10月9日，ＸＸ刚向兴利公司出具欠条一份，载明“ＸＸ刚现欠魏长宇租赁器材（2015年10月-2017年10月）共计捌万元整（80000.00），于2018年1月1日之前还清”。经兴利公司多次催要，ＸＸ刚均以各种理由拒不支付。ＸＸ刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：兴利公司作为出租方与作为承租方的ＸＸ刚签订《租赁器材设备租赁合同》一份，约定：租赁期限自2015年10月20日起，第二条租赁与结算第1条约定“租赁期满后，承租方将所租器材送回仓库，由承租方委托代理人（经办人）持押金收据、《租赁器材提货单》和《租赁器材送回业务赁证》在一周内到出租方办理结算并一次结算租金”，第3条约定“承租方丢失的租赁器材除按成本赔偿外，仍需按标准给付租金”；第三条租金取收第（2）条约定“乙方所租物资全部退还甲方时，乙方必须一次性结清全部租赁费用（时限3日内），如逾期不交租金，租赁物品的价格按照原租金的150%计算，结算时，以双方提货、送货清单所标明规格、数量、日期为准”，第六条违约责任第1条约定“不按时交纳租金，应向出租方赔偿违约租金50%的违约金”。ＸＸ刚已经返还部分租赁物，并于2017年10月9日就租赁费和其余未返还租赁物折价款出具欠条一份，载明“ＸＸ刚现欠魏长宇租赁器材2015年10月到2017年10月共计捌万元整（80000元），于2018年1月1日之前还清”。兴利公司确认8万元中租金为7.5万元，其余0.5万元为未返还租赁物赔偿款。兴利公司当庭确认未收取ＸＸ刚押金。上述欠款，迄今未归还。认定上述事实的证据有，《租赁器材设备租赁合同》、兴利建筑器材租赁（出）库单明细表、兴利建筑器材租赁（退）库单明细表、欠条及当事人的陈述。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。兴利公司与ＸＸ刚签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。关于兴利公司请求的ＸＸ刚给付欠款8万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”。兴利公司作为出租人已经依约提供了租赁物，ＸＸ刚作为承租人应履行支付租金的义务，部分租赁物未返还，ＸＸ刚应承担赔偿责任。兴利公司提供了ＸＸ刚签名捺手印的欠条，证明租赁费和未返还租赁物赔偿款共计8万元，双方将约定的付款时间变更为2018年1月1日之前，现付款期限已经届满，ＸＸ刚应依约支付欠款。兴利公司的该项诉求，本院予以支持。关于兴利公司请求的利息、违约金8万元。ＸＸ刚未按照约定支付租金，应承担违约责任。双方合同明确约定“不按时交纳租金，应向出租方赔偿违约租金50%的违约金”。兴利公司明确8万元中租金为7.5万元，故ＸＸ刚应支付违约金3.75万元（7.5万元×50%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：ＸＸ刚于本判决生效之日起五日内支付吉林市兴利建筑器材租赁有限公司欠款8万元整；ＸＸ刚于本判决生效之日起五日内支付吉林市兴利建筑器材租赁有限公司违约金3.75万元；驳回吉林市兴利建筑器材租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由吉林市兴利建筑器材租赁有限公司负担425元、由ＸＸ刚负担1325元。保全费820元，由ＸＸ刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  田艳华二〇一八年四月二十七日书记员  赵芳谊
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保118号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：霍文科，男，生于1982年6月7日，汉族，住邯郸市永年区。。
被申请人：徐瑞敏，女，生于1983年10月28日，汉族，住邯郸市永年区。。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收霍文科、徐瑞敏夫妇社会抚养费34855元。为了便于执行，防止霍文科、徐瑞敏夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人霍文科、徐瑞敏夫妇名下34855元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人霍文科、徐瑞敏在金融机构的存款34855元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 孟广印
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年五月三日
（代印）
书 记 员 乔 杨
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂信法执字第887号
申请执行人杨景文，男，汉族，住信宜市。
被执行人陆海深，男，汉族，原住信宜市。
被执行人郭培坤，女，，汉族，原住信宜市。
杨景文与陆海深、郭培坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法朱民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。依判决，陆海深、郭培坤应在判决生效后十日内共同偿还90000元及其利息（第一笔借款10000元从2012年12月29日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清本金之日止；第二笔借款20000元从2011年12月16日起按月利率1%计付利息至还清本金之日止；第三笔借款20000元从2011年3月1日开始按月利率1%计付利息至还清本金之日止；第四笔借款40000元从2011年8月28日起按月利率2%计付利息至还清本金之日止）给杨景文，并共同负担案件受理费1318元、诉讼保全费1270元。但陆海深、郭培坤不履行生效判决确定义务。根据本院朱砂法庭的移交，本院于2013年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陆海深、郭培坤送达了执行通知书。本院到中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、上海浦东发展银行广州分行、广州银行股份有限公司及信宜市辖区的中国邮政银行、农村信用社、工商、国土、房地产、车管所等机构部门查询，没有查到被执行人陆海深、郭培坤有可供执行的财产及线索。经查，本院有一批被执行人陆海深的执行案，因经查实暂没有可供执行的财产，已依法终结本次执行；现被执行人陆海深、郭培坤已经下落不明。本院于2014年6月6日向申请执行人发出《限期提供被执行人财产线索通知书》。通知限期申请执行人提供财产线索期限届满后，申请执行人无法提供被执行人陆海深、郭培坤的财产状况的证据及可供执行的财产线索情况。
本院认为，经查实被执行人陆海深、郭培坤暂没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索情况，本案依法符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茂信法执字第887号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年六月十七日
书记员 孔庆玲
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第122-1号
申请执行人刘维岗,男,1961年3月21日出生,汉族,山西省岢岚县人。
被执行人高瑞，男，1951年11月31日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（1999）岢民初字第69号民事判决书，在执行案件中于1999年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决书确定的内容给付申请执行人欠款8000元、案件受理费550元、执行费50元，共计8600元。但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法扣留了被执行人高瑞的工资收入，现查明，其名下无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（1999）岢民初字第69号民事判决的本次执行程序。
被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年三月十五日
书记员 崔俊刚