湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初505号
原告王福元，男，1957年7月3日生，汉族，居民。
委托代理人李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。
被告谢宏仲，男，1970年8月19日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吴涛，该公司总经理。
委托代理人刘庆丰，湖南德巍律师事务所律师。
被告何水洋，男，1970年4月5日出生，汉族，居民。
委托代理人何影，男，1985年7月13日出生，汉族，居民。
原告王福元诉被告谢宏仲、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”）、何水洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成由审判员杨国志担任审判长，审判员贺水郴、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王福元委托代理人李海鹏、张玉娟，被告谢宏仲、被告何水洋委托代理人何影、被告平安保险广东分公司委托代理人刘庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福元诉称，2014年10月16日11时50分许，被告谢宏仲驾驶粤A590M号轿车由北向南停于五一路五一桥兄弟夜市门前地段的非机动车道开门时，由于未注意安全，致使该车打开的左前门与由北向南行驶的原告王福元驾驶的电动车相碰刮，造成原告王福元受伤，两车损坏的交通事故，此次事故造成原告王福元住院治疗两次，住院天数合计227天。2015年12月24日经衡阳市仁济司法鉴定中心对原告医疗期限、休息时间、陪护人数、天数进行法医鉴定。2014年10月30日，衡阳市公安局交警支队石鼓大队作出第049号《道路交通事故认定书》认定被告谢宏仲负事故全部责任，原告王福元无责任。本案肇事车辆系被告何水洋所有，在被告平安保险广东分公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告平安保险广东分公司应当对本案交通事故，在商业险和交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告谢宏仲、何水洋共同连带承担。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：被告谢宏仲、何水洋、平安保险广东分公司赔偿原告各项损失121749.99元，被告平安保险广东分公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，直接将保险款支付给原告，不足部分由被告谢宏仲、何水洋共同连带承担；诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
证据1、衡阳市公安局交警支队石鼓大队作出的《道路交通事故认定书(简易程序）》，证明本案交通事故致原告受伤事实,交通事故认定书认定被告谢宏仲（驾驶人）负事故的全部责任，原告王福元无责任；
证据2、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、电话营销专用机动车辆保险单（正本），证明本案肇事车辆粤A-590MS的所有人为被告何水洋,肇事车辆粤A-590MS在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险及商业三责险;
证据3、衡阳市中心医院住院病历，证明原告因本案交通事故造成胫骨骨折，右胫骨骨折术后取出内固定装置,原告受伤治疗二次住院天数共227天;
证据4、衡阳市仁济司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，证明原告因本案交通事故致伤，住院二次，医疗费用凭医疗发票认可,住院期间每天陪护壹人,伤后损失工作日为鉴定之日止（2014年10月16日至2015年12月24日，共435天）;
证据5、衡阳市中心医院病人费用清单、医疗住院票据、法医门诊票据、收条，证明原告因本次交通事故产生的医疗费用8889.99元及护理费27240元;
证据6、军龙装饰材料商行出具的《证明》，证明原告王福元月收入为3500元。
对原告提供的证据，被告平安保险广东分公司的质证意见为：对证据1、2、3三性均无异议；对证据4真实性无异议，对司法鉴定意见书保留申请重新鉴定的权利，在7日内提交相关书面意见；对证据5中的正式的收费发票无异议，对其他的白纸收条三性均有异议，对护理费的收条三性均有异议；对证据6三性均有异议，个人的证明人应出庭出证，如是单位的证明，单位的负责人或经手人也应出庭作证，否则不能认定该证明。被告谢宏仲、何水洋同意被告平安保险广东分公司的质证意见。
本院认为，原告提供的证据1、2、3被告均无异议，且符合证据的三性，本院予以采信；证据4被告平安保险广东分公司未在规定的期限内提交申请并缴纳相关的费用，视为放弃申请重新鉴定的权利，该证据真实合法，本院予以采信；证据5、能够证明原告的住院情况及所花费的医疗费情况，对于医疗费8139.99元本院予以采信，鉴定费700元本院予以采信，护理费收条因不是正式收据，本院不予采信；证据6出具证明的人和单位未出庭作证，且原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
被告谢宏仲辩称，肇事车辆在被告平安保险广东分公司购买了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险，相关损失应由保险公司承担。另原告两次住院，第一次住院由被告谢宏仲在衡阳市交警支队提供担保，并交纳20000元保证金，原告才住院治疗。被告谢宏仲还在医院垫付医药费7500元，保险公司垫付医药费10000元，因该笔费用还没有结清，请求法院将原告第一次住院花费的医疗费59890元一并处理，并将被告平安保险广东分公司应承担的第一次住院医药费剩余的赔偿款赔偿给被告谢宏仲，由被告谢宏仲负责结清医院医疗费用，并退回在交警支队缴纳的保证金20000元。
为支持其辩解主张，被告谢宏仲向本院提供以下证据：
证据1、衡阳市中心医院证明，证明原告第一次住院花费医药费59890元，被告垫付7500元，保险公司垫付医药费10000元；
证据2、费用清单，证明原告第一次住院花费明细。
对被告谢宏仲提供的证据1、2，原告王福元和被告何水洋均无异议，被告平安保险广东分公司对被告谢宏仲提供的证据1、2真实性无异议，但原告未支付的医药费不属于原告的损失，不应在本案中一并处理。本院认为被告谢宏仲提供的证据1、2各方对真实性均无异议，证据来源合法，内容客观真实，可以达到被告谢宏仲的证明目的，本院予以采信。
被告何水洋辩称，只是将车借给被告谢宏仲，事故中没有责任，不应当承担赔偿责任。被告何水洋未向本庭提供证据。
被告平安保险广东分公司辩称：1、在车辆的行驶证和驾驶证审验合格的情况下，愿依法承担保险责任，但原告所主张的损害有部分没有事实法律依据，应当依法予以核减；2、保险公司前期已经就原告的医药费预赔了1万元，请求法院一并处理；3、原告所产生的住院费用中不符合国家医保用药范围的相应费用不应由保险公司承担；4、诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。被告平安保险广东分公司未提供证据。
根据以上采信的证据和各方当事人庭审中的陈述，本院经审理查明，2014年10月16日11时50分许，被告谢宏仲驾驶粤A590M号轿车由北向南停于五一路五一桥兄弟夜市门前地段的非机动车道开门时，由于未注意安全，致使该车打开的左前门与由北向南行驶的原告王福元驾驶的电动车相碰刮，造成原告王福元受伤，两车损坏的交通事故，事故经衡阳市公安局交警支队石鼓大队认定被告谢宏仲负事故的全部责任，原告王福元不负该次事故责任。原告受伤后在衡阳市中心医院住院治疗，2015年5月4日出院，住院治疗200天，出院诊断为右胫骨远端骨折、右小腿皮肤裂伤，住院花费医疗费59890元，被告谢宏仲已为原告王福元垫付医药费7500元，被告平安保险广东分公司垫付医药费10000元。2015年11月20日，原告因右胫骨骨折术后住院治疗，住院27天，于2015年12月17日出院，花费医药费8140元。原告尚欠衡阳市中心医院医药费42390元。2015年12月24日，原告自行委托衡阳市仁济司法鉴定中心对其伤势进行鉴定，经鉴定住院二次，医疗费用凭医疗发票认可，住院期间每天陪护一人，伤后损失工作日为鉴定之日止。花费鉴定费700元。
另查明，肇事车辆粤A590M号小车的所有人为被告何水洋，在被告平安保险广东分公司投保了交强险和包括不计免赔责任限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
原告因此次交通事故造成的各项损失本院核定如下：1、第一次住院医疗费59890元，原告未付清医疗费，未提供医疗费发票原件，但有衡阳市中心医院出具的证明及费用清单证实，故对该笔费用，本院予以认可；第二次住院医疗费8140元，原告提供了发票和费用清单，本院予以采信，医疗费共计68030元；2、护理费根据司法鉴定意见，住院天数为227天，按衡阳市护理行业标准，本院酌情认定24970元（227天×110元/天=24970元）3、误工费，根据鉴定意见，原告误工425天，原告未满60周岁，从事交通运输行业，原告主张3500元/月，未超过该行业平均工资，本院予以支持，即49583元（3500元/月÷30天×425天=49583元）4、住院伙食补助费，实际发生的住院天数是227天，即6810元（227天×30元/天＝6810元）；5、营养费，根据原告伤情及相关医嘱，故本院予以支持，即2270元（227天×10元/天＝2270元）；6、鉴定费700元提供了票据，本院予以支持；7、交通费，因原告未向本庭提供相关的证据，但该项费用属于必须发生的费用，根据本案的实际情况，原告住院227天，原告主张2000元符合实际情况本院予以支持。原告因此次交通事故造成的各项损失合计为154363元。
综上，本院认为：原、被告讼争的是因机动车交通事故引起的侵权之诉，被告谢宏仲驾驶粤A590MS小车由北向南停于五一路五一桥兄弟夜市门前地段的非机动车道开门时，由于未注意安全，致使该车打开的左前车门与由北向南行驶的王福元驾驶的电动车相碰刮，致使原告受伤，事故经衡阳市交警支队石鼓区大队认定被告谢宏仲负事故的全部责任，原告王福元无责任，衡阳市交警支队石鼓区大队对此次交通事故认定正确，本院予以采信，故原告的损失应由被告谢宏仲负责赔偿。因被告谢宏仲驾驶的肇事车辆在被告平安保险广东分公司投保交强险和包括不计免赔条款责任限额为100万元的商业险，故原告各项损失由被告平安保险广东分公司负责赔偿。综上，被告太平财产保险有限公司深圳分公司首先在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在死亡伤残费项下赔偿原告76553元（护理费24970元、误工费49583元、交通费2000元），下余医药费58030元和住院伙食补助费6810元、营养费2270元，合计67110元，因被告谢宏仲在本次事故中承担全部责任，且肇事车辆在平安保险广东分公司购买了包括不计免赔条款责任限额为100万元的商业险，故该笔费用应由被告平安保险广东分公司负担。因原告第一次住院医疗费59890元，被告平安保险广东分公司已垫付医药费10000元，应从上述赔偿款中扣除，余下的医药费49890元因原告未实际支付，而被告谢宏仲已垫付医药费7500元，且被告谢宏仲在衡阳市公安局交警支队石鼓大队缴纳了20000元押金，为避免当事人诉累，故该笔费用49890元被告平安保险广东分公司直接支付给被告谢宏仲，并由被告谢宏仲负责结清原告住院所欠下的医疗费，在衡阳市公安局交警支队石鼓大队缴纳的20000元押金退回被告谢宏仲。被告平安保险广东分公司共应赔偿原告王福元93773元。车辆所有人何水洋无过错，不承担赔偿责任。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，故鉴定费700元应由被告谢宏仲负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告王福元93773元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险和商业险范围内赔偿被告谢宏仲49890元，并由被告谢宏仲负责结清原告第一次住院所欠的医疗费用；
三、被告谢宏仲赔偿原告王福元鉴定费700元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项判决内容限在判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2735元，由原告王福元负担613元，被告谢宏仲负担2122元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 周冬云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 龙 欣
校对责任人：杨国志打印责任人：龙欣
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。