广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8515号
原告：陈顺荣，女，1972年9月18日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：张凤智，男，1964年4月7日出生，土家族，住贵州省思南县。
被告：周广文，男，1978年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：苏健峰，男，1986年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁佳明，任总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青、梁秋娟，该公司职员。
原告陈顺荣诉被告周广文、苏健峰、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月27日受理后，依法由审判员程建华适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈顺荣及委托诉讼代理人张凤智，被告周广文，被告苏健峰，以及被告人民保险公司委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺荣诉称：2016年6月12日21时00分，周广文驾驶粤Ｔ／EG9××号小轿车沿中山市古镇东岸公路由曹步往海洲方向行驶，驶至肇事路段时，车辆与同向行驶由陈顺荣驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成陈顺荣受伤的后果，后中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定周广文承担全部责任，陈顺荣不承担责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、修车费和拉(拖)车费等各项费用合计38575.3元并由三被告承担诉讼费用。
被告周广文辩称：我支付了原告医疗费8374.8元，不在原告的诉求中，还支付了住院伙食费1500元，要求从本案中扣减。
被告苏健峰辩称：由法院依法审判。
被告人民保险公司辩称：确认肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内；医疗费按照发票计算，应提交用药清单核实是否与本案有关；对住院伙食费无异议；护理费过高，且无依据证明护理人员造成误工损失，不确认护理标准及时间，应计算80元每天，只同意计算住院期间；对误工费计算标准及时间不确认，没有相应的医嘱证明出院后需休息28天，按照医嘱应计算出院后14天及住院期间24天，误工收入超过3500元应提交完税证明、劳动合同及银行流水佐证，原告的证明自相矛盾，原告的误工收入应按照3500元每月计算；交通费无票据，标准应以乘坐公交车来计算；对营养费不予确认，无医嘱，且住院期间已经计算伙食补助费；对修理费不确认，无第三方评估的评估单，亦无车辆照片及维修发票，且无证据证明车辆是原告本人的，应提交证据佐证；拉车费无票据且无该项目，不同意计算；司机方支付的1500元应扣减。
经审理查明：2016年6月12日21时00分，周广文驾驶粤Ｔ／EG9××号小型轿车沿中山市古镇东岸公路由曹步往海洲方向行驶，驶至肇事路段时，车辆与同向行驶由陈顺荣驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成陈顺荣受伤的后果。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定周广文承担全部责任，陈顺荣不承担责任。后原告提起本次诉讼，于诉讼中申请追加苏健峰作为共同被告并请求赔偿。
又查：原告于受伤后被送往中山市古镇人民医院救治，住院24天，医嘱加强营养、建议休息两至三周、随诊、住院期间留陪人一人等。其后，原告复诊，医生建议休息一周。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实应获赔偿的有医疗费127.3元（凭医院票据6张共8502.1元，按原告主张扣减周广文已支付的医疗费8374.8元），营养费酌定2080元(酌定按每天40元计算，出院医嘱休息两至三周，复诊医生建议休息一周，予共计算四周28天，加上住院24天，共52天)，住院伙食补助费900元（住院24天，每天100元，共2400元，按原告主张减去周广文支付的1500元），护理费3600元（住院24天，酌定按150元/天计算），误工费10041.2元［按原告月收入4200元计算，以月工作21.75天计算，日收入为193.1元，计算住院及休息共52天］，交通费酌定500元，财产损失酌定600元（修车费、拖车费)，以上共计17848.5元。
再查：粤Ｔ／EG9××号小型轿车由苏健峰在人民保险公司投保了强制保险、限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险公司承保了粤Ｔ／EG9××号小型轿车的强制保险、商业第三者责任保险，故该保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费127.3元、营养费2080元、住院伙食补助费900元、护理费3600元、误工费10041.2元、交通费500元、财产损失600元等损失共计17848.5元，没有超出保险限额，故应由人民保险公司承担。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。原告对于治疗过程及医疗费的支出已提供诊断证明书、出院记录、医疗收费票据等作证，除住院外，医嘱建议加强营养、建议休息两至三周和一周、随诊、住院期间留陪人一人等，证据充分，因此，无相反证据，应当采信原告的证据，支持其按医院发票计算的医疗费。护理费根据原告的伤情及就诊医院的标准，以150元/天为宜，而关于护理时间，原告住院24天，其提交的出院记录中注明住院期间留陪人一人，故原告护理时间应以24天为准。对于误工费，原告因事故受伤治疗、休息，其单位开具原告事故发生前的工资证明，证明原告工资为4200元/月，无相反证据，应予采信，且误工时间按住院及医嘱休息的总天数计算。营养费依法根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，虽有医嘱建议加强营养，但没有说明具体金额及项目，且原告没有提供购买营养品的发票作证，故予酌定按每天40元计算为宜，原告主张每天200元，证据不足，无法予以支持。交通费依法根据伤者及陪护人员因就医实际发生的费用计算，原告未提供相关车费佐证，故参考住院天数以酌定500元为宜。对于车辆损失和拖车费，依法应以鉴定结论及发票进行认定，原告没有提供相关证据作证，无法证实损失为2900元，但因该损失为客观存在的，为保护当事人的合法权益，故亦以酌情认定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈顺荣交通事故赔偿款17848.5元；
二、驳回原告陈顺荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告承担259元，被告人民保险公司负担123元(此费已由原告预交，被告人民保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 程建华
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄 婷
邢晶晶