wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更522号
罪犯胡水雄，男，1978年9月12日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年9月22日作出(2006)揭中法刑一初字第32号刑事判决，以胡水雄犯绑架罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。同案被告人黄锡彬不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年3月9日作出(2007)粤高法刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；广东省高级人民法院于2010年10月28日将胡水雄的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年10月28日起至2030年10月27日止；2014年9月28日，本院对胡水雄减去有期徒刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯胡水雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯胡水雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2015年第四季度、2016年第一季度监狱级改造积极分子；考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区横机组62名罪犯第13名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡水雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯胡水雄减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月28日起至2029年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初21215号
原告王浩，男，1979年2月19日出生。
被告北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号汇融大厦A座801。
法定代表人陈万强（别名：郑林）。
原告诉称，根据人人投公司网站介绍，在投资后会按照工商手续设立有限合伙企业，保障投资人合法权益、到期可以回购、有年度承诺利润的条件下，原告分别投资了人人投的三个项目：中铁物流、蓝博士洗衣、零花钱项目。但原告发现被告这三个投资项目未成立任何体现原告股东权益的有限合伙企业或机构、到期不执行回购均为虚假宣传。故起诉要求被告返还原告投资费用208000元，本案诉讼费也应由被告承担。
本院认为，原告坚持其案由为虚假宣传，虚假宣传是指经营者利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。据此，该案由中的诉讼主体应当为同业竞争者，应当为同业竞争者，而本案中原、被告并非为同业竞争者，且并不存在竞争关系。
综上，鉴于原告所主张的法律关系及起诉的主体均与其所立案由不符，并在法院明确释明的情况下，原告仍坚持以虚假宣传案由起诉被告，故本院裁定驳回其起诉，原告可以其他法律关系另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回王浩的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闻汉东
二〇一六年八月一日
书记员 付莎莎
书记员 孙 艺
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06333号
原告王×，男，1965年5月26日出生。
被告付×，女，1967年2月14日出生。
原告王×与被告付×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加了诉讼，被告付×经本院合法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原告离异，被告丧偶，2010年1月原、被告经人介绍相识并确定恋爱。2012年4月19日在怀柔区民政局登记结婚。双方婚后未生育子女，在共同生活期间未创建任何夫妻共同财产，也没有任何债权、债务。婚后，双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情破裂，无和好可能，经协商离婚未果，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告付×经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，王×与付×于2012年4月19日在怀柔区民政局登记结婚。二人婚后未生育子女。2015年11月13日，原告王×持上述诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，本院通过电话联系被告付×，被告明确表示同意离婚，但没有时间出庭，拒绝提供其详细地址；本院通过司法专邮的方式向被告付×户籍所在地邮寄送达相关法律文书，但显示“原址查无此人”；本院通过其他方式无法送达相关法律文书，于2016年6月1日在《人民法院报》刊登公告，向其送达了起诉书副本及开庭传票。公告到期后，被告付×未到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审过程中，原告主张与被告婚姻关系存续期间无共同债权债务、无夫妻共同财产。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚登记审查处理表、档案证明等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告付×经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利。夫妻关系存续以感情为基础。本案中，原、被告均系再婚，虽已结婚四年，但被告不念及已经建立的夫妻感情，离家出走后近一年半未与家中联系；被告虽未出庭应诉，但其在电话中明确表示同意离婚，足见二人的夫妻关系已名存实亡。故原告王×的离婚请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王×与被告付×离婚。
公告费六百元，由被告付×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一百五十元，由被告付×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 蔡亚芹
人民陪审员 杨素花
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 健
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6436号
罪犯罗永武，男，汉族，1982年1月8日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年十一月三日作出（2011）晋刑初字第240号刑事判决，以被告人罗永武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币55000元。刑期自2011年6月28日起至2017年12月27日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月5日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗永武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯罗永武，现刑罚执行已达三年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月25日减刑后的刑期至2017年4月27日止。罪犯罗永武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永武减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月28日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初282号
原告任艳红，男，1967年6月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人陈新杰，湖北旗开律师事务所律师（特别授权）。
被告张宏博，男，1963年1月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告张冬卓，女，1994年10月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
上列二被告的委托代理人闫晓云，湖北天职法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。
原告任艳红诉被告张宏博、张冬卓、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告任艳红及其委托代理人陈新杰、被告张宏博、被告张宏博及张冬卓的委托代理人闫晓云、被告平安财保湖北分公司的委托代理人龚悦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳红向本院提出诉讼请求：一、判令各被告共同承担原告各项损失共计179093.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，被告张宏博驾驶被告张冬卓所有鄂Ａ×××××号车在武湖八一农场环宇工业园内与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞造成原告倒地受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告张宏博承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第161医院住院治疗，共住院20天，出院后原告的损伤经法医鉴定构成10级伤残，伤后误工期为240日，护理期为120日，后续治疗费5000元。因事故车辆鄂Ａ×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了保险，且事故发生在保险期内。
被告张宏博、张冬卓辩称：原告提出的诉讼请求数额过高，请求法院在查清事实之后依法判决。被告张宏博对其承担的部分已赔付给了原告，不存在额外向原告进行赔偿。被告张冬卓的车辆购买了交强险，应由保险公司在保险范围内承担原告的赔偿责任。
被告平安财保湖北分公司辩称：在查明事实的基础上，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求过高，前期我公司已垫付10000元医疗费，请求法院一并处理。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日9时20分，被告张宏博驾驶鄂Ａ×××××号微型轿车，沿武湖八一农场环宇工业园内由西向东行驶，行至环宇工业园六路路段时，遇原告任艳红驾驶鄂Ａ×××××号二轮摩托车由北向南行驶，两车发生碰撞造成原告任艳红受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告张宏博负此事故的主要责任，原告任艳红负此事故的次要责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第161医院住院治疗20天，出院医嘱加强营养，共用去医疗费43974.24元，其中被告平安财保湖北分公司垫付10000元，被告张宏博垫付25000元。2016年8月12日，经湖北明鉴司法鉴定所法医鉴定：原告所受伤构成10级伤残，伤后误工期为240日，护理期为120日，后续治疗费5000元，用去鉴定费1500元。
另查明：被告张宏博与被告张冬卓系父女关系，鄂Ａ×××××号微型轿车系被告张冬卓所有，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，保险期限一年，事故发生在保险期内。
再查明：原告任艳红系农业户口，但自2013年3月起居住在武汉市硚口区玉带一村**号，自2015年3月起在武汉市鑫星宇商贸有限公司从事建筑工作。
经依法核算，因交通事故给原告任艳红造成的经济损失为137802.30元，其中医疗费43254.20元（依诉请）、后期治疗费5000元、住院伙食补助费300元（15元/天×20天）、营养费300元（15元/天×20天）、伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×0.1）、护理费10237.15元（31138元/年÷365天×120天）、误工费22308.95元（44496元/年÷365天×183天）、交通费300元、精神抚慰金2000元。
本院认为：被告张宏博驾驶被告张冬卓所有的鄂Ａ×××××号微型轿车与原告任艳红驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，因被告张宏博负此事故的主要责任，故对原告遭受的损失承担主要的赔偿责任。被告张冬卓系鄂Ａ×××××号微型轿车车主，虽将该车给其父亲张宏博驾驶，但对损害的发生没有过错，因此在本案中不应承担赔偿责任。因鄂Ａ×××××号微型轿车在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交强险，因此该公司应在交强险范围内先行向原告承担赔偿责任，即赔偿原告任艳红损失98948.10元（医疗费10000元、残疾赔偿金54102元、护理费10237.15元、误工费22308.95元、交通费300元、精神抚慰金2000元）。余款38854.20元（137802.30元－98948.10）由被告张宏博承担70%的赔偿责任，即27197.94元（38854.20元×70%）。由原告任艳红自行承担11656.26元（38854.20元×30%）。原告住院期间，被告张宏博垫付医疗费23000元、生活费2000元，被告平安财保湖北分公司垫付医疗费10000元，为减少当事人诉累，应纳入本案一并处理。在张宏博和平安财保湖北分公司的赔偿款中予以扣减。原告虽系农业户口，但自2013年3月起至事故发生时居住在武汉市硚口区玉带一村，并从事建筑工作，其居住地和收入来源地均在城镇，其主张残疾赔偿金按城镇人口标准计算的请求，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费过高，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交强险范围内赔偿原告任艳红经济损失98948.10元，扣除已支付的10000元，还应赔偿原告任艳红88948.10元；
二、由被告张宏博赔偿原告任艳红经济损失27197.94元，扣除已支付的25000元，还应赔偿原告任艳红2197.94元；
三、驳回原告任艳红的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效之日起十日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元减半收取698元，法医鉴定费1500元，合计2198元，由被告张宏博负担1538元，原告任艳红负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文海桥
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 婷
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执985号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号。组织机构代码：19772070-5。
法定代表人麦庆强，系该行行长。
委托代理人林燕萍，该行职员。
委托代理人周国桓，该行职员。
被执行人叶华文，男，1977年1与月8日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请执行叶华文信用卡纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门进行调查，均无发现被执行人叶华文有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年一月二十二日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执985号申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号。组织机构代码：19772070-5。法定代表人麦庆强，系该行行长。委托代理人林燕萍，该行职员。委托代理人周国桓，该行职员。被执行人叶华文，男，1977年1与月8日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请执行叶华文信用卡纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门进行调查，均无发现被执行人叶华文有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年一月二十二日书记员  张邦超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更825号
罪犯赵婷，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）渭中法刑一初字第00019号刑事判决，以被告人赵婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年10月27日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵婷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯赵婷在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵婷准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1477号
上诉人（原审被告）：丁明霞。
被上诉人（原审原告）：易小朋。
原审被告：杨文芳。
上诉人丁明霞因与被上诉人易小朋、原审被告杨文芳加工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第626号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人未按规定预交上诉案件受理费，且上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丁明霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周旻晶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1765号
原告：胡美兰，女，1960年6月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：姜玉莲，女，1966年12月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王学红，男，50岁，汉族，住址、职业同上，被告姜玉莲丈夫。
原告胡美兰与被告姜玉莲、王学红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美兰、被告姜玉莲到庭参加诉讼，被告王学红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡美兰向本院提出诉讼请求：要求被告姜玉莲、王学红偿还借款10万元及利息，利息从2013年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2013年2月1日，二被告向原告借款10万元，借款时双方约定借款利息为月利率2%。借款后，经原告催要，二被告至今未偿还借款。
被告姜玉莲辩称，向原告借款10万元是事实。借款本金我逐渐偿还，承担不起借款利息。
被告王学红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年2月1日，被告姜玉莲、王学红共同向原告胡美兰借款10万元，借款时双方约定借款利息为月利率2%。并由二被告给原告出具借条，借条载明：“今借到胡美兰现金壹拾万元整（100000.00元）月息2分，2013年2月1日姜玉莲王学红”。借款后，经原告催要，二被告至今未偿还。
本院认为，原告胡美兰与被告姜玉莲、王学红之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。被告姜玉莲、王学红未按照约定偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告胡美兰要求被告姜玉莲、王学红偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告姜玉莲、王学红于本判决生效后十日内偿还原告胡美兰借款10万元及利息，利息从2013年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告姜玉莲、王学红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一六年八月十二日
书记员 张飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字37号
申请执行人王艳朋，男，1987年6月12日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李金，男，1988年4月5日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2014）杜民初字142号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将欠款全部给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：周兴彪
二〇一五年十月十四日
书记员 ：赵宏亮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1270号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：吕晶，女，1971年3月28日生，汉族，住长春市前进大街湖光南区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人吕晶房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5051号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林星辰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1085号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱世春，男，生于1963年3月10日，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：曾庆友，四川易通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋国政，四川易通律师事务所律师
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小花，女，生于1971年1月6日，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱世超，男，生于1958年8月18日，汉族，住四川省三台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱瑛，女，生于1970年10月27日，汉族，住四川省罗江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱世泽，男，生于1952年5月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱世均，男，生于1955年12月18日，汉族，住四川省三台县，现住四川省三台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱世端，男，生于1962年9月9日，汉族，住四川省三台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴常明，男，生于1967年1月8日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
再审申请人朱世春、陈小花因与被申请人朱世超、朱瑛、朱世泽、朱世均、朱世端、吴常明民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱世春、陈小花申请再审称，新疆强升建工集团股份有限责任公司董事长周子强证明2013年10月31日双方签订协议书时周子强不在场，协议书是朱世超伙同法官设立的圈套，内容虚假；二审的认定缺乏证据，属事实不清，计算偿还借款方法及金额明显错误；二审适用法律错误等。
本院经审查认为，2013年10月31日双方签订的协议书上没有新疆强升建工集团股份有限责任公司董事长周子强的签字，也没有新疆强升建工集团股份有限责任公司的印章。2013年10月31日双方签订的协议书是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、他人的合法利益，合法有效。周子强是否在场，不影响该协议书的效力。原审计算的借款金额，是根据2013年10月31日的协议书上双方认可的借款金额来确定的。原审适用法律正确。朱世春、陈小花申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱世春、陈小花的再审申请。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 王晓东
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙 韬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初829号
原告吴开芬,女,1964年11月15日出生,汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人张晓芳、吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
被告杨波，男，1976年9月29日出生，汉族，住江西省余干县。
被告孙坡，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告吴开芬为与被告杨波、李斌龙、孙坡加工合同纠纷一案，于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杨波、李斌龙、孙坡共同支付原告加工款人民币16433.69元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告吴开芬及其委托代理人张晓芳、被告李斌龙、孙坡到庭参加了诉讼，被告杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告李斌龙的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨波曾多次委托原告为其加工货物，加工费总计22808.69元，后李斌龙支付了7570元，余款15238.69元至今未付。本院认为被告杨波应支付原告加工费15238.69元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息损失。被告孙坡系拉货司机，并非加工合同的当事人，不必承担支付加工费的责任。综上，原告诉求合法有据部分本院予以支持。被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效后五日内支付原告吴开芬加工费15238.69元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告吴开芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告杨波负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 楼小康
二〇一七年三月十三日
书记员 金 丽
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第483号
申请执行人：高州市农村信用合作联社城区信用社。
主要负责人：刘正，主任。
被执行人：余道晓，男，身份证号码×××815X，汉族，高州市人，高州市。
被执行人：余斯娜，女，身份证号码×××0025，汉族，高州市人，高州市。
68被执行人：张均丽，女，1968年10月26日出生，身份证号码××，汉族，高州市人，高州市城南三区60号。
申请执行人高州市农村信用合作联社城区信用社与被执行人余道晓、余斯娜、张均丽金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）高法民初字第315号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年11月1日�该案立案执行。
本案在执行过程中，已依法对被执行人的房产进行查询，由于本案的执行标的物已被遂溪法院查封，本案只属轮候查封，该标的物暂无法处理。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行。
本院认为，该案在执行中，已依法对被执行人的房产进行查询，由于本案的执行标的物已被遂溪法院查封，本案只属轮候查封，因此该标的物暂无法处理。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第483号执行案终结本次执行。
被查封的财产适宜执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ： 黄 颖
审判员 ：杨铭锋
二〇一六年五月五日
书记员 ： 李 炜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终751号
上诉人（原审被告）：李义明，男，汉族，1958年8月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：冉海，男，汉族，1975年10月19日出生，住湖北省武汉市武昌区，
原审被告：祝志勇，男，汉族，1969年7月22日出生，住湖北省武汉市武昌区，
原审被告：湖北新路广经贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区利济北路80号财源大厦主楼27层8室。
法定代表人：刘键军，总经理。
原审被告：武汉市铁欣商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2425号A栋10层2室。
法定代表人：胡美坤，总经理。
上诉人李义明因与被上诉人冉海及原审被告祝志勇、湖北新路广经贸发展有限公司、武汉市铁欣商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李义明以与被上诉人冉海达成和解协议为由，于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李义明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李义明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24,560元，减半收取12,280元，由上诉人李义明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 璇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1614号
申请执行人刘帆，男，1969年6月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人郑学山，男，1970年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人刘帆与被执行人郑学山追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日作出(2016)苏0382民初5258号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告郑学山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘帆垫付款34561.67元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告郑学山负担。”
2017年4月13日，申请执行人刘帆以被执行人郑学山未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行刘帆与郑学山追偿权纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过车辆管理部门，查询到被执行人的车辆信息；通过房产管理中心，没有查询到被执行人的房产信息；双方当事人达成和解协议，且申请人同意终结本次执行。
本院认为，因申请人放弃对被执行人的车辆执行。因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年十月十一日
书记员 刘广福
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6376号
原告：桐乡市振大水泥有限公司，住所地：桐乡市龙翔街道河西路47号，统一社会信用代码91330483719591008U。
法定代表人：高月仙，董事长。
委托诉讼代理人：屠祖良、丁振伟，浙江学正律师事务所律师。
被告：嘉兴市雷迪圣制砖有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇梅花桥西侧，注册号330402000152636。
法定代表人：张水林，董事长。
委托诉讼代理人：张斌，公司员工。
被告：张水林，男，1965年8月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告桐乡市振大水泥有限公司诉被告嘉兴市雷迪圣制砖有限公司(以下简称雷迪圣公司)、张水林买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员李钢独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁振伟、被告雷迪圣公司委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告张水林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告雷迪圣公司因生产需要向原告购买水泥，并于2015年签订了买卖合同，约定货款在次月10日前付清，超过60天未付款的，按每天万分之八计算利息，被告张水林承担担保责任。原告按约履行了义务，但被告雷迪圣公司拖欠不付，至今未结货款69521.4元。请求判令：一、被告雷迪圣公司立即支付货款69521.4元并支付利息12402.6元（以69521.4元为本金按日息万分之八从2016年1月11日起计算至2016年8月23日，并要求支付到付清之日止）；二、被告张水林对上述债务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告变更利息诉请为以69521.4元为本金，按利率每日万分之八，自2016年1月20日暂计至2016年8月23日，计11902.05元，实际计算至付清之日止。
被告雷迪圣公司答辩称：在今年春节前，即2月5日给过原告20000元货款。违约金应当从2016年2月5日后60天开始计算。我们认为利息损失数额过高，超过法律规定的部分不认可。
被告张水林未答辩。
原告提交证据如下：
证据一、买卖合同1份，证明原告与被告雷迪圣公司之间的买卖合同关系，被告张水林承担担保责任的事实；
证据二、对账单1份，证明2015年11月10日被告雷迪圣公司确认拖欠原告货款69521.4元的事实。
被告雷迪圣公司质证意见如下：
证据一，没有异议；
证据二，在今年春节前已经付过20000元，对账单中没有体现。
被告张水林未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。
两被告未提交证据。
原告提交的证据一，被告雷迪圣公司无异议；证据二，被告雷迪圣公司认为已经支付过20000元，但没有相应证据证明，本院认为原告的两份证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合到庭原、被告的陈述，本院认定事实如下：2015年，原告与被告雷迪圣公司签订买卖合同，约定由原告向被告雷迪圣公司供应水泥，双方商定每月30日为对账日，货款在次月10日前付清，超过60天未付款的，后按每天万分之八计算利息至付清货款，被告张水林在合同担保方处签字。原告供货后，向被告雷迪圣公司发出对账单，张水林于2015年11月21日在对账回执上签字确认累计欠原告款项69521.4元。另查明，张水林系被告雷迪圣公司法定代表人，任该公司董事长。
本院认为，根据原告提供的买卖合同、对账单以及庭审中到庭原、被告的陈述，可以确认原告与被告雷迪圣公司之间存在买卖关系且被告雷迪圣公司尚欠原告款项69521.4元的事实。原告已经供货，被告雷迪圣公司在签下对账单后应当履行及时支付货款的义务。原告要求被告雷迪圣公司支付货款69521.4元，于法有据，本院予以支持。被告雷迪圣公司辩称该对账单回执中的之前欠款其实是货款利息且偏高，但其未提供相应证据，原告也予以否认，退一步讲，即使是利息，也是雷迪圣公司自愿承诺支付，其应当为其自愿行为承担相应后果；雷迪圣公司另辩称已支付过20000元，但也未提供相应证据，原告亦予以否认，故被告雷迪圣公司上述抗辩，本院不予采信。至于利息部分，本院认为标准过高，被告雷迪圣公司对此也提出相应抗辩，本院依法调整为银行同期同档次贷款利率的2倍；利息起算时间上，双方约定货款在对账日的次月10号付清，超过60天未付款的开始计息，现双方实际对账时间为2015年11月21日，则实际应付货款日期为2015年12月10日，计息日应为2016年2月9日。
最后，关于被告张水林是否需要承担连带清偿责任。本院认为张水林虽然在合同担保人处签字，但是原告与被告张水林并未约定具体保证期间，因而保证期间应当为合同主债务履行期届满之日起六个月。买卖合同中第八条约定双方每月30日为对账日，货款在次月10号前付清，而对账单及回执中标明涉案货款的项目到2015年10月30日截止且双方最终对账日为2015年11月21日，因而，无论从合同约定对账日2015年10月30日后一个月的10号即2015年11月10日（退一步讲，即使以该项目结束次月30日即11月30日为对账日，则最后付款日确定为12月10日，此时与后面以实际对账日为标准计算的付款日期一致）还是从实际对账日2015年11月21日后一个月的10号即2015年12月10日起开始计算，距离原告起诉之日均已超过六个月，因而被告张水林无须承担相应保证责任。被告张水林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市雷迪圣制砖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市振大水泥有限公司货款69521.4元并支付逾期付款利息（以69521.4元为基数，按银行同期同档次贷款利率的2倍自2016年2月9日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1836元，减半收取918元，由被告嘉兴市雷迪圣制砖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 钢
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吕艾迪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2373号
原告：郎微立，男,1970年5月20日出生,满族,住建德市。
被告：鲁甲寅，男,1985年10月14日出生,汉族,住建德市。
原告郎微立与被告鲁甲寅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎微立到庭参加诉讼，被告鲁甲寅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎微立向本院提出变更后的诉讼请求：要求被告立即归还借款本金38800元。事实和理由：2017年11月24日，被告鲁甲寅以资金周转需要为由向原告借款40000元，约定月利率3%，还款日期为2017年12月23日。之后，被告仅归还了第一个月的利息1200元。借款到期后，被告并未归还本金，故原告诉至法院请求判如所请。
被告鲁甲寅未作答辩。
原告郎微立为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。被告鲁甲寅缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。但原告自认该借条中利息及还款期限部分系原告自行书写，本院认为，原告未提交相应证据证明其自行书写的内容经被告同意，故对该部分内容不予认定。
被告鲁甲寅未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月24日，被告鲁甲寅因资金周转需要向原告郎微立借款40000元。一个月后被告支付原告1200元。庭审中，原告自认该款系归还借款本金。
本院认为，原告郎微立与被告鲁甲寅之间订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告作为借款人经原告催讨未及时返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲁甲寅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁甲寅于本判决生效后十日内归还原告郎微立借款本金38800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告鲁甲寅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一八年五月十一日
书记员 王家惠
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻商初字第47号
原告鸡西市城子河区翡丽矿山物资处。
法定代表人何豪华，经理。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告奥宇石墨集团有限公司。
法定代表人刘金柱，总经理。
委托代理人毛兴利，女。
原告鸡西市城子河区翡丽矿山物资处诉被告奥宇石墨集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭由审判员王泽利任审判长，审判员孙玉学主审，代理审判员李玉婷参加合议，于2015年11月19日、2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告鸡西市城子河区翡�矿山物资处法定代表人何豪华、委托代理人袁久忠及被告奥宇石墨集团有限公司委托代理人毛兴利到庭参加诉讼，本案合议后现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月至2014年12月间多次在原告的经销店购买电器设备、电信电缆等电器材料。原告每月按被告购买的金额开具增值税发票，被告只付给原告一部分设备材料款，其余全部挂入其公司应付账款。截止2015年5月，被告尚欠原告材料款586，945.50元，经原告多次催要，被告拒不给付，为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告电器设备及材料款合计人民币586，945.50元，由被告承担诉讼费。
被告委托代理人口头答辩称，前期的债务纠纷不太知道，我们从9月份与原告接触过几次，调查了一下，有一份原告的电机造成事故的调查报告，未付款是因为存在质量原因。还含有一笔5万元的账，没减去。还有一笔2万多元的没有入库，说换了我也不知道这件事。
本案争议的焦点是：原告要求被告给付货款586，945.00元的诉讼请求是否支持。
原告提交的证据有：增值税发票36张总金额636，948.50元。证明被告拿了原告的货后，开具了发票，按被告所说其中出现了一笔5万元的纠纷，这5万元已经在总金额中扣完，起诉金额为586，945.50元，是被告欠原告的钱数。
被告提供的证据有：
证据一电机产品造成生产事故的调查报告一份、协议单一份、记录单一张。证明被告因原告产品质量问题造成损坏电机77台，累计停产4天，损失人工费50，000.00元，影响工资效益510，000.00元。
证据二承兑汇�、记账凭证各一份，证明被告于2014年7月20日给付原告50，000.00元货款。
被告对原告提交的证据金额有异议，原告对被告提供的证据一的证实目的有异议，对证据二没有异议本院予以确认。
本院经审查核实认证如下：
被告对原告提供的证据一的真实性没有异议，对原告所证明的金额有异议，认为扣完未付款是515，600多元。本院认为，核实原告提供的增值税发票金额合计636，948.50元，对该金额被告无异议，本院予以确认。被告认为原告少扣除21，250.00元的100个接触器，由于未提供证据，本院不予确认。
原告对被告提供的证据一有异议，认为卖的是这个产品，后面有一份协议书，被告提出的问题，虽然我们没经过核实，但我们认可有这件事，双方�一份协议书，处理两个问题，第一个问题，关于100台接触器原告已经实际进行了对换，被告提出的21，250.00元就是100台接触器的费用，所以就不存在这笔钱的问题。第二个问题，这个协议已经解决了这个问题，解决完这个问题后被告还继续在我们这里拿货，被告提出这个抗辩理由不能成立。本院认为，被告提供的2015年5月3日的电器产品造成生产事故的调查报告和2015年6月10日抵账单，同意从原告的欠款账面上扣除50，000.00元用于弥补由于电器材料质量问题给被告造成的损失，原、被告庭审中均承认，对该份证据本院予以确认。被告认为有一笔100个电器接触器价值21，250.00元应当从欠款总额中扣除，被告只提供了一张记载的纸张上，并没有提供证据，对被告所述本院不予认可。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事�如下：被告于2014年4月至2014年12月期间在原告的经销店购买电器设备、电信电缆等电器材料合计金额为636，948.50元，原告每月按被告购买的金额开具增值税发票。2014年7月20日被告给付原告50，000.00元货款。2015年6月10日因原告提供的上海业宁厂生产的交流接触器质量问题造成被告损失，原、被告协商一致意见由原告出资50，000.00元以弥补被告损失，该款从原告账面直接扣除。截止诉讼时止被告共给付原告货款100，000.00元，被告实际尚欠原告材料款536，948.50元。
本院认为，原告与被告之间的买卖交易是双方真实意思的体现，且该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告向被告提供电器设备、电信电缆等电器材料，被告未给付相应的货款，已经构成违约，应当承担违约责任，故对于原告要求被告奥宇石墨集团有限公司支付货款536，948.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告提供的产品质量存在问题，作为拒付的理由不能成立，证据不充分，对被告的请求，本院不予支持。被告认为应当扣除21，250.00元100个电器接触器款项，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告奥宇石墨集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鸡西市城子河区翡丽矿山物资处电器设备及材料款合计人民币536，948.50元。
如义务人不能在判决确定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费9669.46元，原告自行承担499.98元，被告奥宇石墨集团有限公司承担9169.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王泽利
审 判 员 孙玉学
代理审判员 李玉婷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘丽娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更829号
罪犯刘明恒，现服刑于江苏省南通女子监狱。
苏州市沧浪区人民法院于2011年9月6日作出（2011）沧刑初字第0079号刑事判决，以被告人刘明恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，非法所得人民币3550元予以没收，上缴国库。2011年10月14日交付执行。2014年1月8日，本院以（2013）通中刑执字第3401号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘明恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘明恒减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘明恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘明恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘明恒减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执472号
申请执行人莫柏福，男，1945年12月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人莫树福、莫代福、莫林福、莫德排(特别授权)，平乐县村民。
被执行人黄瑞新，男，1962年9月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人莫柏福与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案中，申请执行人莫柏福于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人莫柏福的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执472号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00807号
申请人：刘明华，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：沈先飞，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县经济开发区。
刘明华与沈先飞提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民一终字第00171号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法进行了财产调查，未发现可供执行的财产，经申请人确认，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民一终字第00171号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王民
审判员 毕伟
审判员 李锋
二�一五年十二月二十三日
书记员 苌征
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第343号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周凯，男，1979年5月29日生，汉族，大学文化。2014年7月3日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）880号起诉书指控被告人周凯犯贪污罪、挪用公款罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉，被告人周凯及其辩护人谢文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贪污
2009年5月至2010年2月间，被告人周凯利用其担任扬子晚报苏州地区区域管理员，负责报刊发行的职务之便，将收取苏州地区的退报款共计人民币80482.39元非法占为己有。具体事实如下：
1、2009年5月25日，被告人周凯指示下属顾某将收取苏州地区的退报款人民币22201.39元存入周凯个人工商银行账户内。后该款被周凯用于其股票交易。
2、2009年11月19日，被告人周凯指示顾某将收取苏州地区的退报款人民币37757元存入周凯个人工商银行账户内。后该款被周凯用于其股票交易。
3、2010年2月26日，被告人周凯指示顾某将收取苏州地区的退报款人民币20524元存入周凯个人工商银行账户内。后该款被周凯用于个人消费等。
二、挪用公款
2013年4月23日，被告人周凯利用其担任扬子晚报常州地区区域管理员，负责报刊发行的职务之便，擅自指示扬子晚报发行部财务人员将单位公款人民币246291.34元调给常州诚诚报刊投递有限公司使用。2014年5月29日，该公司将上述款项归还至扬子晚报社。
2014年5月，被告人周凯主动向本单位的上级机关纪委交代了挪用公款的事实，并在接受检察机关的询问中主动供述了非法占有公款的事实。
上述事实，被告人周凯在庭审过程中亦无异议，并有书证人口信息、从业身份资料、案发及某证人张某、顾某、王某、裴某、于某、谭某、周某等人的证言，被告人周凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周凯作为国家工作人员，利用职务的便利，侵吞公共财产，其行为已构成贪污罪，且数额在五万元以上不满十万元；周凯利用职务的便利挪用公款归个人使用，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪，且数额巨大，依法应对其两罪并罚。周凯主动向本单位和检察机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。周凯自愿认罪，案发后所挪用的资金已归还，审理中其亲属代为退出贪污的公款，上述情节均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人周凯犯贪污罪、挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出被告人周凯有自首情节、贪污和挪用的公款均已退出、自愿认罪，请求对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，本院为维护国有财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人周凯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三百八十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周凯犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2018年7月2日止。）
二、在案的被告人周凯退赃款人民币80482.39元，发还被害单位江苏扬子晚报有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 汪巧莲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 章雪蕾
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县五民初字第280号
原告米万江。
被告郑凯远。
被告陈琦。
本院在审理原告米万江诉被告郑凯远、陈琦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米万江撤回对被告郑凯远、陈琦的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，由原告承担。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘永杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姚晓磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第216号
原告：杨飞，无固定职业。
被告：叶斌，无固定职业。
原告杨飞为与被告叶斌买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼，被告叶斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨飞起诉称：被告自2012年12月至2013年期间，向原告购买沙、石子、多孔砖等建筑材料，尚欠原告价款20000元未付。被告于2014年6月15日向原告出具欠条一份，承诺于2015年春节前支付，但上述价款被告至今未付。请求判令：被告立即支付建筑材料价款20000元。
被告叶斌未作答辩。
原告杨飞为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.送货单83张，用以证明原、被告存在买卖合同关系，原告已经向被告交付沙、石子、多孔砖等价款共计60000余元的事实；
2.欠条一份，用以证明截至2014年6月15日，被告尚欠原告价款20000元，被告承诺于2015年春节前支付的事实。
被告叶斌未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对于原告杨飞提交的两组证据，被告叶斌未到庭质证，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据均系原件，无明显瑕疵，能够与原告诉称的事实相印证，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定本案事实如下：
被告从2012年12月至2013年期间向原告购买沙、石子、多孔砖等建筑材料，尚欠原告价款20000元未付。2014年6月15日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年春节之前支付，但上述价款被告至今未付。
本院认为：原告杨飞和被告叶斌之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告杨飞按约向被告叶斌交付了货物，被告叶斌应支付相应的价款。原告杨飞要求被告叶斌支付价款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶斌于本判决生效之日起十日内支付原告杨飞价款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年九月六日
代书记员 陈颖超
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2247号
申请执行人：贾金荣，男，1947年12月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津大胡同天奕商城有限公司，住所地天津市红桥区南运河南路9号。
法定代表人：徐鸥，该公司董事长。
申请执行人贾金荣与被执行人天津大胡同天奕商城有限公司身体权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2832号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 孙国起
二〇一七年十月十七日
书记员 董 锴
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0303刑初107号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人王某某，1972年1月11日出生，吉林省四平市人，户籍地四平市，现住四平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月16日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，同日决定取保候审。2016年3月16日，被本院监视居住。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪一案，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、杜殿均出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2011年2月至2012年11月间，在其父亲王会德于2011年1月1日死亡后继续用王会德的基本养老金卡领取基本养老金30454.36元，扣除应拨付丧葬费等13996.30元，实际冒领16458.06元，案发后，被告人王某某将所冒领的养老金全部退还给四平市社会保险事业管理局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、抓获经过、发破案经过、户籍信息、死亡证明、死亡注销证明、历史帐号交易明细表、报案材料、个人已参保证明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，诈骗社保养老金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关的指控予以支持。被告人当庭自愿认罪，积极退赃，可以酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款（诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 李唤军
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1211号
原告闫占金。
被告廖敏星。
被告王小琴。
原告闫占金诉被告廖敏星、王小琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告闫占金于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫占金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫占金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告闫占金负担。
审判员 马琳
二〇一七年八月十七日
书记员 宁宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执449号
申请执行人谢某，女，壮族，无固定职业。
被执行人廖某，男，壮族，退休工人。
谢某与廖某婚姻家庭纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民一终字第707号民事判决书已生效，谢某向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人廖某暂不具备可供执行的条件，现申请人与被执行人已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
申请执行人谢某申请执行廖某关于（2016）桂0203执449号婚姻家庭纠纷一案，终结本次执行程序，待被执行人廖某具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 覃汉云
二〇一六年四月十五日
书记员 郑 宇
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初230号
原告：焦占菊，女，1975年出生，汉族，现住址沈阳市。
被告：程维奇，男，1974年出生，汉族，现住址新民市。
被告：民安财产保险有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告焦占菊诉被告程维奇、民安财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告程维奇驾驶的辽A096**小型普通客车一辆，并以房证向本院提供担保，保全金额为10000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告程维奇驾驶的辽A096**小型普通客车一辆查封在新民市交警大队。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张树堂
二〇一七年一月十日
书记员 祁 樊
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初230号
原告焦占菊，女，1975年7月6日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被告程维奇，男，1974年5月11日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司
住所地沈阳市和平区南五马路181好泰宸商务大厦A座15层
本院在审理原告焦占菊与被告程维奇、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请附合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦占菊撤回对被告程维奇、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费120元，由原告承担。
审判员 张树堂
二〇一七年二月二十日
书记员 祁 樊
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初230号
原告：焦占菊，女，1975年7月8日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
被告：程维奇，男，1974年5月11日出生，汉族，现住址新民市。
被告：民安财产保险有限公司沈阳中心支公司
本院在审理原告焦占菊诉被告程维奇、民安财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告程维奇驾驶的辽A096**小型普通客车一辆，并以房证向本院提供担保，保全金额为10000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告程维奇驾驶的辽A096**小型普通客车一辆查封在新民市交警大队。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张叔堂
二〇一七年一月十日
书记员 祁 樊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20223号
原告:龚昌美，男，1954年9月10日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：季莉春、吴国祯，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：周俊财，男，1982年3月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈巧英，女，1981年8月31日出生，汉族，住义乌市。
原告龚昌美为与被告周俊财、陈巧英买卖合同纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告周俊财、陈巧英现住址不明，依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告龚昌美的委托代理人季莉春到庭参加诉讼；被告周俊财、陈巧英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令二被告立即支付货款27900元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
事实与理由：原告系塑料袋经营户，二被告原系夫妻关系。二被告曾向原告采购塑料袋。双方于2015年5月9日经过结算，由第一被告出具欠条一份，载明共计欠原告货款27900元。嗣后，原告曾多次向二被告催讨货款，但截至原告起诉之日二被告仍分文未付。原告认为，债务发生在二被告婚姻关系存续期间，第二被告应当承担共同付款责任。现原告为维护自身合法权益，特依据我国民法通则、合同法等相关法律规定诉至贵院，望判如所请。
被告周俊财、陈巧英未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、欠条一份，证明被告向原告采购塑料袋并结算，第一被告欠原告货款27900元的事实。
证据2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告原系夫妻关系，欠款系发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告周俊财、陈巧英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告周俊财、陈巧英未向本院提供证据。
经审理查明，原告系塑料袋经营户。二被告原系夫妻关系，于2015年11月23日登记离婚。被告向原告采购塑料袋，原、被告双方于2015年5月9日进行结算，由被告周俊财出具了欠条一份，载明共计欠原告货款27900元。嗣后，原告曾多次向二被告催讨货款，但至今仍分文未付。
本院认为，被告尚欠原告塑料袋货款未付事实清楚、证据充分。被长期拖欠货款不付，应当承担相应的民事责任。债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周俊财、陈巧英于本判决生效之日起三日内支付原告龚昌美货款27900元并赔偿利息损失（从2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告周俊财、陈巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年六月十四日
书 记 员 骆健雄
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终214号
上诉人（原审被告）：张永振，男，1963年2月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：李传树，男，1961年12月7日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。
上诉人张永振因与被上诉人李传树民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初1451号民事裁定，向本院提起上诉。
张永振上诉称，其并不在泰山区居住，泰山区人民法院送达法律文书，其是在接到电话后予以签收，不能证明其住所地在泰山区，其实际住所地在岱岳区高王寺村。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰安市岱岳区人民法院审理或驳回被上诉人的起诉。
李传树未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人李传树主张，2008年至2009年期间，其承建东平县东原小区项目，上诉人张永振在该项目帮忙。其出于对上诉人的信任，将该项目的全部资金交由上诉人管理。该项目结束后，经过结算，上诉人尚有30万元未向其支付，遂向其出具借条。后经多次催要，上诉人未偿还，因而诉至人民法院，请求判令上诉人偿还欠款本息，并承担案件受理费和保全费。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。上诉人张永振的居民身份证、户籍证明均载明，其住所地在泰安市泰山区青年路。因此，被上诉人依法向泰安市泰山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院受理本案并无不当。虽然上诉人主张，其实际住所地在岱岳区高王寺村，但其提供的证据不足以证实其主张，对该主张本院不予支持。综上，上诉人张永振的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年九月十八日
书记员 张 楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9516号
原告：黄起贵。
被告：梁水英。
原告黄起贵与被告梁水英不当得利纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄起贵到庭参加了诉讼，被告梁水英经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币（币种下同）20万元及资金占用损失（按银行同期贷款利率计算，从2014年8月9日计至款项还清之日止，暂计至2016年5月9日为2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，原告的两位朋友均向原告发出投资项目的邀请，并以手机短信方式向原告告知投资项目的收款账户。原告原本属意投资其中一个朋友的意大利餐厅项目，但误将投资款20万元转账至另一个朋友的建筑工程项目。直至2016年春节期间，原告与意大利餐厅项目的朋友聚会时，询问关于投资收益事宜的时候，才发现误将资金转到另一个朋友建筑工程项目指定的被告账户上了。原告认为，被告没有合法依据占有原告资金，造成了原告的损失，被告应予以偿还并偿还占用资金期间的利息损失，请法院依法支持原告诉求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、质证。经审理，本院对原告提交的中国建设银行转账凭条予以采信并在卷佐证，并据前述证据及原告庭审陈述认定如下事实：2014年8月9日，原告以银行转账方式将20万元通过原告的中国建设银行账户汇入被告名下银行账户。
本院认为，本案系不当得利纠纷。根据法律规定，所谓不当得利系指当事人一方没有合法根据取得利益，并因此导致他人受到损失。原告起诉称误看两条手机短信，将原本属意投资于意大利餐厅项目的款项，错误汇入另一建筑工程项目朋友指定的投资款收款账户即被告名下银行账户，其与被告没有任何关系。本院分析，20万元款项金额较大，原告以银行转账方式投资项目后，却从未向合作方确认投资款是否到位，合作方也从未告知原告有无收到投资款，双方也从未就涉案投资的合作方式、分红比例等问题作出任何书面或口头约定，不符合日常交易习惯。此外，原告转账时间与其主张发现转错账户的时间，间隔长达一年半，原告在此期间从未就投资事宜与合作方进行任何联系，亦不符合生活常理。原告又称转错账户的原因是误看两条手机短信，但又主张手机丢失，无法提供手机短信记录。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合原告的陈述与提交的证据，并不能排除原告与被告存在其他经济往来的可能性，原告现主张被告不当得利，没有事实依据，故对其诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄起贵的全部诉讼请求。
原告黄起贵已预交的案件受理费4600元，公告费500元，共计5100元；由原告黄起贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈莹颖
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年十月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王丹凤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初88号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人高某，男,1969年6月10日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年12月8日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于2017年2月15日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2017年2月23日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员马晓婷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年12月1日15时30分，被告人高某酒后驾驶×××号白色五菱牌小型普通客车，由海拉尔区陵园路口由南向北行驶至北桥时,被呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队交警依法查扣。经鉴定，高某血样中检出乙醇含量为179.4mg/100ml。
另查明，被告人高某于2016年12月1日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍信息，驾驶证信息，车辆信息，机动车行驶证信息，呼气式酒精检测单，司法鉴定检验中心法医毒物（毒物）检验报告书，被告人高某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人高某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员吴春艳
二○一七年二月二十三日
书记员袁薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初88号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人高某，男,1969年6月10日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年12月8日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于2017年2月15日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2017年2月23日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员马晓婷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年12月1日15时30分，被告人高某酒后驾驶×××号白色五菱牌小型普通客车，由海拉尔区陵园路口由南向北行驶至北桥时,被呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队交警依法查扣。经鉴定，高某血样中检出乙醇含量为179.4mg/100ml。另查明，被告人高某于2016年12月1日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍信息，驾驶证信息，车辆信息，机动车行驶证信息，呼气式酒精检测单，司法鉴定检验中心法医毒物（毒物）检验报告书，被告人高某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人高某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴春艳二○一七年二月二十三日书记员袁薇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2714号
原告：盛丽忠,男,1969年9月9日生，汉族,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被告：沈强,男,1986年10月12日生，汉族,住江苏省常熟市。
原告盛丽忠诉被告沈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告盛丽忠的委托诉讼代理人张裕有到庭参加诉讼，被告沈强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告盛丽忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币30000元，并支付自2015年8月21日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算利息；2、诉讼费及律师费4000元由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告沈强因经营生意资金短缺向原告借款3万元，约定借期至2015年9月16日止，借款人如逾期，承诺自借款之日开始按同期贷款利率4倍支付利息，并承诺被告愿意承担原告主张债权发生的一切费用，后被告未履行还款义务。原告诉讼来院。
被告沈强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告因资金紧缺向原告借款30000元，并出具借据一份，承诺于2015年9月16日前还清，如逾期，自借款之日起按同期贷款利率4倍支付借款利息至还清本息之日。被告还承诺承担诉讼、保全、执行、律师等实现债权的全部费用。同日，被告收款后向原告出具收条一份，但到期后，被告未还款。
2016年9月12日，原告（甲方）与江苏达因律师事务所（乙方）签订《民商事委托代理合同》一份，约定乙方接受甲方委托，指派律师张裕有律师为甲方与沈强民间借贷纠纷一案的代理人，并支付了代理费4000元。后原告诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告有被告出具的借据、收条为证，对于被告向原告借款30000元的事实本院予以认定。根据借据约定，被告未在2015年9月16日前还清借款的，被告应支付自借款之日即2015年8月21日起至实际给付日止按照银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息，但超出年利率24%的部分本院不予支持。原告主张代理费4000元，有《民商事委托代理合同》，增值税发票、进账单为证，收费在合理范围内，并有借据约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈强归还原告盛丽忠借款本金人民币30000元，支付自2015年8月21日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息（以年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××68，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币550元、公告费600元，合计1150元由被告沈强负担，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××68，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 远
人民陪审员 薛炳良
人民陪审员 糜正东
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱 晔
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终255号
上诉人（原审被告）：黄某1，女，1992年06月06日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：黄某2，男，1968年10月18日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：侯某1，女，1992年06月18日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：黄某3，男，1989年08月15日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：王学智，男，上述四上诉人亲戚。
被上诉人（原审原告）：侯某2，男，1993年12月06日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县。
上诉人黄某1、黄某2、侯某1、黄某3与被上诉人侯某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2016)皖1623民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄某1、黄某2、侯某1、黄某3于2017年2月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，黄某1、黄某2、侯某1、黄某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄某1、黄某2、侯某1、黄某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人黄某1、黄某2、侯某1、黄某3负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李遨宇
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执监254号
申请执行人中国工商银行有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江宁波市海曙区中山西路69号。
负责人宋文军，该支行行长。
被执行人刘继中，男，1962年12月29日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人麻继华，女，1959年12月21日生，汉族，住江苏省沛县。
申请执行人中国工商银行宁波鼓楼支行申请执行刘继中、麻继华借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年8月3日作出了（2016）甬仲金字第224号裁决书，被执行人未按仲裁书履行法律义务，现申请执行人申请强制执行。鉴于被执行人住所地位于徐州市沛县人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由沛县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第224号裁决书由沛县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 雷
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曹敬茹
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执监254号申请执行人中国工商银行有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江宁波市海曙区中山西路69号。负责人宋文军，该支行行长。被执行人刘继中，男，1962年12月29日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人麻继华，女，1959年12月21日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人中国工商银行宁波鼓楼支行申请执行刘继中、麻继华借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年8月3日作出了（2016）甬仲金字第224号裁决书，被执行人未按仲裁书履行法律义务，现申请执行人申请强制执行。鉴于被执行人住所地位于徐州市沛县人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由沛县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第224号裁决书由沛县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一六年十二月二日书 记 员  曹敬茹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2537号
申请执行人张兴旗，男，1955年2月15日生，汉族。
被执行人董秀花，女，1960年3月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2381号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董秀花银行存款3500元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年六月八日
书记员 田丰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执915号
申请执行人王某，女，1985年4月2日生
被执行人李某，男，1983年8月10日生
王某与李某离婚后财产纠纷一案,长岭县人民法院于2016年2月5日作出（2016）吉0722民初9号民事调解书，协议如下：
一、原、被告家庭共同财产三间瓦房归被告李某所有。
二、被告李某给付原告王某财产折价款80000元。此款于2016年5月1日前给付10000元，2016年12月31前给付10000元，2017年12月31日前给付20000元，2018年12月31日前给付20000元，2019年12月31日前给付20000元。
被告如未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，减半收取900元，由原告负担900元；剩余900元，由本院退还给原告。
该判决生效后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年6月1日向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付财产折价款人民币10000元的义务。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 余大焕
审判员 张丽艳
二〇一六年十月八日
书记员 于昊沅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2376号
罪犯陈苗，男，生于1986年6月30日，汉族，初中文化程度，湖南省道县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年7月28日作出（2010）东三法刑初字第681号刑事判决，以被告人陈苗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年11月、2014年5月二次经广东省清远市中级人民法院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈苗在服刑中获监狱次表扬、次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈苗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。2012年3月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖南省道县公安局出具的户籍证明及身份证，证实其真实身份、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈苗在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈苗减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁习梅
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03561号
原告朱纪琼，女，1983年9月22日出生，汉族。
原告朱继红，女，1987年7月18日出生，汉族。
原告朱继云，男，1990年2月23日出生，汉族。
原告刘青杰，女，1958年9月27日出生，汉族。
被告牟诣，男，1974年1月20日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号，注册号：442000000008409。
负责人黄建华，系该公司经理。
本院在审理原告朱纪琼、朱继红、朱继云、刘青杰与被告牟诣、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2015年3月21日以需进一步补强证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，本院予以免收。
代理审判员 杨凡
二〇一五年三月九日
书 记 员 邓彬
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初371号
原告摆某，女，1985年6月27日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1985年6月27日出生，汉族，农民。
原告摆某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出申请，撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告摆某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告摆某负担。
审判员 徐秋坡
二〇一六年三月二日
书记员 梅艳娇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4595-2号
原告：王冬梅，居民。
被告：唐山市丰润区鑫盈焊管厂，住所地：唐山市丰润区石各庄镇四户村西。
法定代表人：刘雪平。
被告：刘玉敏。
被告：刘雪平。
被告：李兴林。
本院在审理原告王冬梅与被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂、刘玉敏、刘雪平、李兴林民间借贷纠纷一案中，原告王冬梅于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王冬梅撤回起诉。
审判员 李宏
二〇一五年十一月四日
书记员 高爽
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执141号
申请执行人：覃益毅，男，1979年7月1日出生，汉族，住所地广西南宁市。
被执行人：李飞龙，男，1979年1月1日出生，汉族，住所地广西博白县。
本院在执行申请执行人覃益毅与被执行人李飞龙民间借贷纠纷一案中，博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初2020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日申请本院强制执行。本院于2017年3月6日依法立案执行，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年六月十九日
书记员 陈思明
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执141号申请执行人：覃益毅，男，1979年7月1日出生，汉族，住所地广西南宁市。被执行人：李飞龙，男，1979年1月1日出生，汉族，住所地广西博白县。本院在执行申请执行人覃益毅与被执行人李飞龙民间借贷纠纷一案中，博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初2020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日申请本院强制执行。本院于2017年3月6日依法立案执行，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年六月十九日书记员  陈思明
黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初491号
原告：张春玲，女，1975年3月19日出生，汉族，个体，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：成善国，黑河市中小企业法律援助中心法律工作者。
被告：张宏伟，男，1978年7月15日出生，汉族，个体，住河北省秦皇岛市。
本院在审理原告张春玲与被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春玲自愿撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春玲撤诉。
原告已预交案件受理费230元，应收取案件受理费25元，由原告张春玲负担。
审判员 蒋申霞
二〇一八年六月四日
书记员 石 莹
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终393号
上诉人（原审起诉人）王雪珍，曾用名王锡珍，女，1951年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市住房保障和房产管理局。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市上城区住房和城市建设局。
被上诉人（原审第三人）广宇集团股份有限公司。
上诉人王雪珍因与杭州市住房保障和房产管理局、杭州市上城区住房和城市建设局、广宇集团股份有限公司房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2017）浙0102行初17号行政裁定，于2017年4月19日向本院提起上诉。
上诉人王雪珍上诉称，原审法院裁定不予立案属认定事实错误、适用法律不当，请求依法撤销原审裁定，指令立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据到案证据显示，案涉房屋的回迁安置完成于1991年，王雪珍现提起行政诉讼，已明显超过了法定的最长起诉期限，故上诉人王雪珍所提诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案正确。上诉人王雪珍所提的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董蔺尔
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执保7号
申请人：晋城市鑫环球铸造有限公司
住所地:泽州县南村镇。
法定代表人:康建忠,任该公司总经理。
委托代理人：余小强，该公司职工。
被申请人：重庆楚鼎金属材料有限公司
住所地：重庆市大渡口区春晖路。
法定代表人：付衍锐，任该公司总经理。
被申请人：许建，男，1988年8月17日生，汉族，山东省聊城市人，现住重庆市大渡口区春晖路。
晋城市鑫环球铸造有限公司诉重庆楚鼎金属材料有限公司、许建买卖合同纠纷一案，申请人晋城市鑫环球铸造有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆楚鼎金属材料有限公司、许建银行存款243520元进行冻结。本院审查后依法作出(2017)晋0525民初56号民事裁定书移送执行局执行，经查询，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)之规定，裁定如下：
(2017)晋0525执保7号案部分保全。
审判员 张富生
二〇一七年三月二日
书记员 许晓燕
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1777号
原告张颖，现住长春市经开区。
被告李永波，户籍所在地长春市宽城区。
原告张颖与被告李永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张颖到庭参加诉讼，被告李永波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张颖诉称，2013年9月4日，被告李永波因经营项目资金紧张，向原告借款壹拾陆万陆仟元整人民币（￥166,000.00）用于周转，并出具欠条约定2个月后还欠款，超过两个月后付利息。到还款期限后，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝归还。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告欠款壹拾陆万陆仟元整人民币（￥166,000.00），利息39,254.00元（从借款之日2013年9月4日起至起诉之日2015年8月12日止，依照中国人民银行同期整存整取存款利率的四倍计算）；诉讼费用由被告承担。
被告李永波未到庭无答辩。
经审理查明，2013年9月4日，被告李永波给原告张颖出具借据一枚，写明“今借到人民币壹拾陆万陆仟元整，￥166,000元。借款人：李永波。注（如超过两个月继续付利息）”。原告张颖诉称，其与被告李永波系朋友关系，该款是2013年9月4日被告李永波以经营项目资金紧张为由向原告张颖借款用于周转，但经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实有被告户籍信息、借条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告李永波欠原告张颖借款166,000.00元，有借条为凭，双方的借贷关系予以认定。根据借条关于给付逾期利息的约定，借款期限为两个月，被告李永波未按借条约定期限还款，原告张颖要求其偿还借款的诉讼请求应予支持。但原告对于借款期间的利息主张缺乏充足的证据予以证明，本院不予保护；原告要求借款人从借款之日2013年9月4日起至起诉之日2015年8月12日止依照中国人民银行同期整存整取存款利率的四倍偿付逾期利息，不符合法律规定，应自约定还款次日，即2013年11月5日起至原告起诉之日2015年8月12日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告李永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》【法（民）发[1991]21号】第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永波于本判决发生法律效力后十日内给付原告张颖借款本金166,000.00元及利息（自约定还款次日即2013年11月5日起至原告起诉之日2015年8月12日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4,380．00元，公告费560.00元（原告已预交），由被告李永波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
代理审判员 王 昱
人民陪审员 白惠君
二〇一六年三月十八日
书 记 员 岳 威
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1871号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告赵文贵，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告赵文贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵文贵经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告付厚贵于2012年2月13日在原告处贷款40000元，约定2013年2月13日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金40000元、利息14166元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告赵文贵未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告赵文贵身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局土龙山派出所和桦南县土龙山镇战生村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇战生村村民，于2014年7月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告赵文贵未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年2月13日，被告赵文贵与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款40000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年2月13日，。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金40000元及利息14166元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告赵文贵签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告赵文贵经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文贵于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1154元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋佳楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2088号
原告：俞文旦，女，1956年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：马水军，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号，统�社会信用代码91330602736023467J。
代表人：程海彦。
本院在审理原告俞文旦与被告马水军、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞文旦在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈程
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 盛薇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04018号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）焦新华。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，该公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人焦新华、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院作出的（2014）太民初字第00509-222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1870元，减半收取为935元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄 婷