江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2450号
原告：霍秀英。
委托代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人：杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
被告：朱美锦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：陈铃。
被告：常州市长昊机械有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新农村。
法定代表人：陈燕，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰，系该公司总经理。
委托代理人：李燕华，系该公司员工。
原告霍秀英诉被告朱美锦、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）、陈铃、常州市长昊机械有限公司（以下简称长昊机械）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告霍秀英委托代理人杨奕文，被告朱美锦，被告人保常州分公司委托代理人张月，被告陈铃，被告长昊机械法定代表人陈燕，被告太保常州分公司委托代理人李燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍秀英诉称：2014年8月31日14时35分，在本市新北区汤庄延河路、11路公交回车场路口，朱美锦驾驶苏D×××××号轿车从公交回车场停车场出来，由南向西左转弯上延河路过程中，遇霍秀英驾驶电动自行车沿延河路由西向东行驶至此，正好遇陈铃驾驶苏D×××××号轿车停于事发地北侧路边准备开门下车，霍秀英发现苏D×××××号轿车有开关车门的情况，霍秀英在驾车避让过程中，与朱美锦所驾车相碰擦，致苏D×××××号轿车，电动自行车受损，霍秀英倒地受伤，发生道路交通事故。事故发生后，霍秀英被急送至常州市中医医院进行治疗，出院被诊断为：中医诊断：1、××，2、气滞血淤；3、西医诊断：左锁骨骨折。2014年9月2日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具道路交通事故认定书：朱美锦负事故主要责任，陈铃负事故次要责任，霍秀英不负事故责任。2016年2月23日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人霍秀英因交通事故致左锁骨远端粉碎性骨折遗留左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90为宜。另据调查：朱美锦所驾驶的苏D×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司处投保了交强险和商业三者险（含50万元第三者责任险及不计免赔险），事故发生在保险期限内。陈铃所驾驶的苏D×××××号轿车系常州市长昊机械有限公司所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司处投保了交强险及商业险（含50万第三者责任险及不计免赔），此次事故发生在保险期限内。原告损失索赔未果，故诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费149848.56元并承担本案的诉讼费用。
被告朱美锦辩称：对事故的发生和责任的认定无异议，我在本案中垫付了10000元要求一并处理。
被告人保常州分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，苏D×××××轿车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，由于原告损失是由两辆机动车造成，所以要求由我公司和另一车辆的保险公司共同承担交强险和商业险责任。另外对于原告构成的十级伤残等级我公司不认可。对于其他项目的意见在质证时发表，诉讼费和鉴定费不承担。
被告陈铃辩称：对事故的发生和责任的认定无异议，我垫付了8000元要求一并处理。
被告长昊机械辩称：依法判决。
被告太保常州分公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，苏D×××××在我司投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的伤残等级不认可。对于其他项目的意见在质证时发表，诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明：2014年8月31日14时35分，在常州市××汤××路××路公交回车场路口，被告朱美锦驾驶苏D×××××号轿车从公交回车场停车场出来，由南向西左转弯上延河路过程中，遇原告霍秀英驾驶电动自行车沿延河路由西向东行驶至此，正好遇被告陈铃驾驶苏D×××××号轿车停于事发地北侧路边准备开门下车，原告霍秀英发现苏D×××××号轿车有开关车门的情况，在驾车避让过程中，与被告朱美锦所驾车相碰擦，致苏D×××××号轿车，电动自行车受损，霍秀英倒地受伤，发生道路交通事故。2014年9月2日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具第3204030090351号道路交通事故认定书，载明：朱美锦负事故主要责任，陈铃负事故次要责任，霍秀英不负事故责任。事故发生后，原告霍秀英当即被送至常州市中医医院住院治疗，被诊断为：左锁骨骨折，行锁骨切开复位内固定术，于2014年9月4日出院。后原告于2015年9月7日再次入常州市中医医院住院治疗，行左锁骨骨折术后取内固定术，于2015年9月12日出院。上述门诊及住院期间，原告共用去医疗费36392.16元。2016年2月23日，南京东南司法鉴定中心出具［2016］法临常鉴字第123号司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人霍秀英因交通事故致左锁骨远端粉碎性骨折遗留左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、建议被鉴定人霍秀英的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90为宜。
另查明：被告朱美锦驾驶的苏D×××××号轿车在被告人保常州分公司处投保了交强险和商业三者险50万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告陈铃所驾驶的苏D×××××号轿车系被告长昊机械所有，在被告太保常州分公司处投保了交强险及商业险50万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱美锦已垫付原告赔偿款10000元，被告陈铃已垫付原告赔偿款8000元。
又查明：原告霍秀英与顾建伟于2005年4月7日生育一子，事故发生前原告系常州天勋机械科技有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为2446元/月。事故发生后，该单位于2014年12月31日出具误工证明，证明事故发生后原告休息期间未向原告发放工资。
上述事实，由道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告、误工证明、劳动合同书、出生医学证明等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告霍秀英系在与被告朱美锦、陈铃发生的交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信，故超过交强险的部分由被告朱美锦承担70%的赔偿责任，由被告陈铃承担30%的赔偿责任。鉴于事故车辆苏D×××××号在被告人保常州分公司投保了交强险及商业三者险，故原告的合理损失，由被告人保常州分公司首先在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超过部分，由被告朱美锦按责承担。鉴于事故车辆苏D×××××号在被告太保常州分公司投保了交强险及商业三者险，故原告的合理损失，由被告太保常州分公司首先在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超过部分，由被告陈铃按责承担。被告人保常州分公司、被告太保常州分公司要求扣除10%医保外费用的意见，符合相关规定，该扣除部分费用由被告朱美锦、陈铃按责承担。被告人保常州分公司、被告太保常州分公司辩称不认可原告的伤残等级，但未提供证据予以反驳鉴定报告的意见，本院对该辩称不予采信。原告主张交通费800元，未能提供充分证据予以证实，本院酌定交通费为300元。经本院审核，原告主张的损失中医疗费36392.16元、住院伙食补助费396元、营养费1080元、护理费6200元、误工费9784元、残疾赔偿金84332.4元（包含被抚养人生活费9986.4元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，车辆修理费800元，合计144284.56元符合法律规定，其余不予支持。综上，原告霍秀英因本次交通事故产生的各项损失合计144284.56元，应由被告人保常州分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿77668.46元，由被告朱美锦绣赔偿2547.45元，因被告朱美锦已垫付原告赔偿款10000元，故被告人保常州分公司向原告的赔偿款中应向被告朱美锦转付7452.55元；原告霍秀英因本次交通事故产生的合理损失由被告太保常州分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿62976.88元，由被告陈铃赔偿1091.77元，因被告陈铃已垫付原告赔偿款8000元，故被告太保常州分公司向原告的赔偿款中应向被告陈铃转付6908.23元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告霍秀英因本次交通事故产生的医疗费等合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿77668.46元，其中向原告霍秀英支付70215.91元，向被告朱美锦支付7452.55元，上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告霍秀英因本次交通事故产生的医疗费等合理损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿62976.88元，其中向原告霍秀英支付56068.65元，向被告陈铃支付6908.23元，上述款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告霍秀英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，鉴定费2520元，合计3095元，由原告霍秀英负担730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1306元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担1059元（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应负担的部分自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审判员 莫礼花
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈溯馨