福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1142号
原告周柳宝，男，住武夷山市。
委托代理人彭澜，北京盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人张元芳，福建弘袍律师事务所律师。
被告王明真，男，住武夷山市。
被告陈祖雯，女，住武夷山市。
原告周柳宝与被告王明真、陈祖雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告周柳宝的委托代理人张元芳、被告陈祖雯到庭参加诉讼，被告王明真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周柳宝诉称，2014年5月，被告王明真以生意经营所需为由向原告借款，原告分三次共借款210000元给王明真，即2014年春节左右借款80000元、两个月后又借款30000元、5月21日再借款100000元。王明真于5月21日向原告出具借条一张确认借款210000元，约定借期一年，为方便计算利息将落款日期提早一天，双方还口头约定利息为每月2%。被告王明真在借款后共陆续支付利息34000元，自2015年4月起至今未支付利息，本金亦未归还。借款之时，被告陈祖雯与被告王明真系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务。现原告因催讨未果诉至本院，要求判令：1、被告王明真、陈祖雯连带清偿原告借款210000元；2、二被告连带支付从2015年4月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告王明真未到庭，未向本院提供答辩状。
被告陈祖雯辩称，一、本案借款虽然发生在我与王明真的夫妻关系存续期间，但该借款未用于家庭投资、经营和夫妻共同生活，应该由王明真个人承担债务；二、原告主张口头利息，缺乏法律依据，因此，不同意支付利息，且王明真已归还的34000元应属偿还本金；三、虽然借条上的借款数额是210000元，但因王明真未到庭，无法确认实际借款数额。
原告周柳宝为证明其主张提供如下书证：
证据1、借条，拟证明被告王明真向原告借款210000元。
证据2、婚姻历史查询，拟证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
证据3、农业银行的明细对账单，拟证明原告于2014年5月21日从农业银行取款100000元现金，支付给被告王明真。
被告王明真未到庭，未发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。
被告陈祖雯经质证认为，对证据1、证据2均无异议。对证据3，无法证明原告取款100000元是用来支付给王明真的本案借款。
被告王明真、陈祖雯未向本院提供证据。
本院对本案的证据认证如下，对原告提供的证据1，被告未提出异议，经对原件进行审查，确认该证据的真实性，予以采信，可以证明被告王明真于2014年5月20日向原告出具借条确认借款210000元，并约定借期一年。证据2、系武夷山市民政局出具，可以证明二被告的婚姻关系情况，亦予以采信。证据3、被告对真实性未提出异议，可以证明原告出借款项的来源。
经审理，本院查明本案事实如下：被告王明真以经营需要资金为由向原告借款210000元，并于2014年5月20日向原告出具借条一张，载明：今向周柳宝借到人民币贰拾壹万元整（210000），借期为一年，借款人王明真，身份证350782197310013013。原告自认借款之后王明真陆续还款共34000元，数额从1000元至15000元不等，还款方式有现金也有转账。现原告因催讨借款未果，诉至本院要求判如所请。
另查明，被告王明真、陈祖雯于2003年9月24日结婚，于2015年5月12日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明真向原告周柳宝借款210000元未予偿还，有被告王明真出具的借条原件等在案予以佐证，可以认定。原告周柳宝与被告王明真之间的借贷关系依法成立，王明真理应及时还清借款，现王明真未履行该义务，显属过错，原告诉其还款合法有据，应予支持。关于被告陈祖雯是否应承担连带还款责任的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该法条表明，夫妻一方向外举债首先推定为夫妻的共同债务，只有与债权人明确约定为夫妻一方的个人债务，或者债权人知道夫妻一方向其举债约定由夫或者妻一方清偿的情形方能除外。因此，被告陈祖雯主张借款未用于家庭经营和夫妻共同生活，不属于上述法律规定的除外情形，本院对该抗辩不予采纳。故本案虽是被告王明真一人向原告周柳宝出具借条，但因借款发生在王明真与陈祖雯夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，因二被告现已离婚，被告陈祖雯应对本案借款承担连带清偿责任。
关于原告的利息主张，借条中未约定利息，被告亦不认可有约定利息，原告亦未另提供证据证明双方有约定利息，仅根据原告自认王明真的还款情况也无法证实双方约定的利率为月息2分，根据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的法律规定，本案借款应视为不支付利息。因此，对被告已经支付的34000元，应认定为归还本金，并从210000元借款中予以扣除，即本案尚余借款176000元未予偿还。同时，根据“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的法律规定，因本案借款约定的借款期限为一年，但被告并未如期还款，故应自逾期之日即2015年5月20日起按银行同类贷款的利率向原告支付利息，对原告超出此部分的利息请求，本院不予支持。被告王明真经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王明真应于本判决生效之日起十日内归还原告周柳宝借款176000元，并支付自2015年5月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
二、被告陈祖雯对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告周柳宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告周柳宝负担360元，由被告王明真、陈祖雯负担1865元。二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。