wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1757号
原告尧星星，女，1991年2月4日出生，汉族，抚州市临川区人，医药销售工作，住临川区唱凯镇唱凯村付家井组**号。身份证号3625021991********。
被告周丹丹，女，1990年10月30日出生，汉族，抚州市临川区人，电话销售工作，住临川区罗针镇新徐村周石灰组**号。身份证号3625021990********。
原告尧星星与被告周丹丹名誉权纠纷一案，本院于2017年05月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尧星星、被告周丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧星星诉称：被告与原告的哥哥系夫妻关系，因被告与原告哥哥夫妻感情出现问题，被告曾于2016年起诉离婚，后法院判决不准离婚。被告见起诉离婚不成，于是便怀恨在心。2017年5月6日，被告以网名“实在委屈258”的名义在百度贴吧的“抚州吧”中，发表了名为《＃抚州唱凯兄妹通奸＃唱凯镇昌盛大药房尧星星与其兄长通奸乱伦》网贴，文章中捏造原告与哥哥尧毛毛两人不是亲兄妹，尧星星是其父母抱养的，原告和尧毛毛“通奸”等严重侮辱原告人格的内容。同时文章还详细的写明原告一家的身份信息、家庭住址等情况，给原告的工作、生活造成了严重影响，该贴在百度贴吧中有大量人员浏览，且与原告相识的大量人员都关注此事。原告认为，被告为达到与尧毛毛离婚的目的，竟捏造事实，严重侵犯了原告的名誉，给原告身心带来巨大伤害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害恢复名誉消除影响赔礼道歉并可以要求赔偿损失。”诉讼请求：1、判决被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实，并消除其言行造成的恶劣影响；2、判令被告赔偿原告损失6000元。
被告周丹丹辩称，1、原告提供的网上截图均是复印件，存在篡改可能，无法查实内容真实性；2、原告无法证实是被告所为，原告应提供证据证明网名“实在委屈258”确是被告，虽然内容以答辩人第一人称陈述原告与尧毛毛之间的事，但不排除存在他人冒用我名义实施发帖行为；3、退一步讲，即使网上存在这份帖子，但文章是否有被他人浏览，原告所说被大量人员关注而造成负面影响没有证据支撑；4、原告诉请赔偿损失无事实和法律依据。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告尧星星与被告周丹丹原系姑嫂关系。被告周丹丹与原告的哥哥尧毛毛因离婚一事，认为有原告的原因，对原告尧星星心存怨恨。2017年5月6日，原告得知在百度贴吧抚州吧论坛出现一篇题为“#抚州唱凯兄妹通奸#唱凯镇昌盛大药房尧星星与其兄长通奸轮乱》的主题帖，发帖人使用的网名是“实在委屈258”。文章以尧毛毛妻子的身份以第一人称以对家庭矛盾进行了披露，大篇幅对原告所谓“兄妹通奸”等隐私进行了描述。帖子发出后，2017年5月11日网贴的截图显示，该贴网评达到632条。2017年5月12日该贴已从贴吧删除。
另查明，在上述帖子在百度贴吧出现以后，原告的同事通过电话与被告周丹丹聊到发帖的事，在电话录音3分10秒原告同事问及被告“为何发帖？对其有何好处”时，被告周丹丹说“因为拗不过他们，我要让更多人知道”；在电话录音11分钟50秒也表示“我就是要通过媒体曝光他们，让全世界都知道，我不管，什么都不管，我就要鱼死网破。我只能通过媒体曝光他们”。另在周丹丹与原告的哥哥电话短信中，周丹丹也有“你什么时候肯到法庭来签字离婚，我就删帖，我说到做到”、“你只要记得签字离婚，签字离婚，签字离婚，我立马删掉一切贴吧！”等与发帖有关的内容。
以上事实有：百度网吧发帖视频资料及截图、原告的同事通过电话与被告周丹丹电话录音音频资料、被告周丹丹与原告哥哥的短信截图等，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、毁谤等方式损害公民的名誉，以书面、口头等形式或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、毁谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应承担法律责任。本案中，百度贴吧涉案网贴发帖人虽然用的是“实在委屈258”网名，结合帖子描述的家庭矛盾内容的判断，发帖人详实了解原告家庭矛盾，且对原告一家有很深恨意的人所为，结合发帖之后，被告在与原告同事电话录音中也陈述因为拗不过才发帖，且不顾后果要通过媒体曝光原告，且在被告与原告哥哥离婚阶段的短信留言均能佐证百度贴吧发布的侵权网贴为被告所为。本院认为，被告因家庭纠纷，借助互联网平台发布丑化原告人格、损害原告人格的网贴，被众人浏览，已在一定范围造成不良影响，导致原告名誉贬损和社会评价的降低，故本院认定被告周丹丹已构成对原告的名誉权的损害，应承担相应的法律责任。原告主张被告给付精神损害赔偿金的请求，本院认为，被告的侵权行为在一定范围对原告名誉造成恶劣影响，使原告承受了较大精神痛苦，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》(试行)第150条之规定，本院酌定赔偿金为人民币500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告周丹丹并在本判决生效后十五日内向原告尧星星书面赔礼道歉。
二、被告周丹丹在本判决生效后十五日内支付原告尧星星精神损害赔偿金计人民币500元。
案件受理费100元，由被告周丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 杨岿然
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 万园秀
二〇一八年元月三十日
书 记 员 陈 波
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1757号原告尧星星，女，1991年2月4日出生，汉族，抚州市临川区人，医药销售工作，住临川区唱凯镇唱凯村付家井组**号。身份证号3625021991********。被告周丹丹，女，1990年10月30日出生，汉族，抚州市临川区人，电话销售工作，住临川区罗针镇新徐村周石灰组**号。身份证号3625021990********。原告尧星星与被告周丹丹名誉权纠纷一案，本院于2017年05月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尧星星、被告周丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧星星诉称：被告与原告的哥哥系夫妻关系，因被告与原告哥哥夫妻感情出现问题，被告曾于2016年起诉离婚，后法院判决不准离婚。被告见起诉离婚不成，于是便怀恨在心。2017年5月6日，被告以网名“实在委屈258”的名义在百度贴吧的“抚州吧”中，发表了名为《＃抚州唱凯兄妹通奸＃唱凯镇昌盛大药房尧星星与其兄长通奸乱伦》网贴，文章中捏造原告与哥哥尧毛毛两人不是亲兄妹，尧星星是其父母抱养的，原告和尧毛毛“通奸”等严重侮辱原告人格的内容。同时文章还详细的写明原告一家的身份信息、家庭住址等情况，给原告的工作、生活造成了严重影响，该贴在百度贴吧中有大量人员浏览，且与原告相识的大量人员都关注此事。原告认为，被告为达到与尧毛毛离婚的目的，竟捏造事实，严重侵犯了原告的名誉，给原告身心带来巨大伤害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害恢复名誉消除影响赔礼道歉并可以要求赔偿损失。”诉讼请求：1、判决被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实，并消除其言行造成的恶劣影响；2、判令被告赔偿原告损失6000元。被告周丹丹辩称，1、原告提供的网上截图均是复印件，存在篡改可能，无法查实内容真实性；2、原告无法证实是被告所为，原告应提供证据证明网名“实在委屈258”确是被告，虽然内容以答辩人第一人称陈述原告与尧毛毛之间的事，但不排除存在他人冒用我名义实施发帖行为；3、退一步讲，即使网上存在这份帖子，但文章是否有被他人浏览，原告所说被大量人员关注而造成负面影响没有证据支撑；4、原告诉请赔偿损失无事实和法律依据。综上，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告尧星星与被告周丹丹原系姑嫂关系。被告周丹丹与原告的哥哥尧毛毛因离婚一事，认为有原告的原因，对原告尧星星心存怨恨。2017年5月6日，原告得知在百度贴吧抚州吧论坛出现一篇题为“#抚州唱凯兄妹通奸#唱凯镇昌盛大药房尧星星与其兄长通奸轮乱》的主题帖，发帖人使用的网名是“实在委屈258”。文章以尧毛毛妻子的身份以第一人称以对家庭矛盾进行了披露，大篇幅对原告所谓“兄妹通奸”等隐私进行了描述。帖子发出后，2017年5月11日网贴的截图显示，该贴网评达到632条。2017年5月12日该贴已从贴吧删除。另查明，在上述帖子在百度贴吧出现以后，原告的同事通过电话与被告周丹丹聊到发帖的事，在电话录音3分10秒原告同事问及被告“为何发帖？对其有何好处”时，被告周丹丹说“因为拗不过他们，我要让更多人知道”；在电话录音11分钟50秒也表示“我就是要通过媒体曝光他们，让全世界都知道，我不管，什么都不管，我就要鱼死网破。我只能通过媒体曝光他们”。另在周丹丹与原告的哥哥电话短信中，周丹丹也有“你什么时候肯到法庭来签字离婚，我就删帖，我说到做到”、“你只要记得签字离婚，签字离婚，签字离婚，我立马删掉一切贴吧！”等与发帖有关的内容。以上事实有：百度网吧发帖视频资料及截图、原告的同事通过电话与被告周丹丹电话录音音频资料、被告周丹丹与原告哥哥的短信截图等，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、毁谤等方式损害公民的名誉，以书面、口头等形式或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、毁谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应承担法律责任。本案中，百度贴吧涉案网贴发帖人虽然用的是“实在委屈258”网名，结合帖子描述的家庭矛盾内容的判断，发帖人详实了解原告家庭矛盾，且对原告一家有很深恨意的人所为，结合发帖之后，被告在与原告同事电话录音中也陈述因为拗不过才发帖，且不顾后果要通过媒体曝光原告，且在被告与原告哥哥离婚阶段的短信留言均能佐证百度贴吧发布的侵权网贴为被告所为。本院认为，被告因家庭纠纷，借助互联网平台发布丑化原告人格、损害原告人格的网贴，被众人浏览，已在一定范围造成不良影响，导致原告名誉贬损和社会评价的降低，故本院认定被告周丹丹已构成对原告的名誉权的损害，应承担相应的法律责任。原告主张被告给付精神损害赔偿金的请求，本院认为，被告的侵权行为在一定范围对原告名誉造成恶劣影响，使原告承受了较大精神痛苦，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》(试行)第150条之规定，本院酌定赔偿金为人民币500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百五十条之规定，判决如下：一、被告周丹丹并在本判决生效后十五日内向原告尧星星书面赔礼道歉。二、被告周丹丹在本判决生效后十五日内支付原告尧星星精神损害赔偿金计人民币500元。案件受理费100元，由被告周丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  杨岿然人民陪审员  张柏兰人民陪审员  万园秀二〇一八年元月三十日书 记 员  陈 波
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第138号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市
法定代表人：张翎
委托代理人：内蒙古中浩工程机械有限公司，马永永
被执行人：杨军，男，汉族，1980年3月25日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：王晓霞，女，汉族，1981年7月28日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市。
中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行杨军、王晓霞买卖合同纠纷一案，因申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行于2015年9月6日撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市青山公证处（2010）内包青证内执字第31798号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王殿君
二〇一五年九月七日
书记员 王新江
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第138号
申请执行人王文军，男，汉族，大武口区鑫源钢模板租赁业主，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。住所地：天津空港经济区。
法定代表人任金玲，中铁十八局集团建筑安装工程有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第135号民事判决书，责令被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人王文军租金1901617.77元、赔偿款（包含扣件包装袋袋款）209317.4元、运输装卸费37300元、违约金250161元、工人工资17280元、受理费28360元、保全费5000元，并承担本案执行费26890元，共计2475926.17元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入2475926.17元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一五年八月十三日
书记员 王 建
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初607号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县七星街道麦霸娱乐新城。住所地：浙江省新昌县。经营者：潘水其，男，汉族，1970年10月13日出生，住浙江省上虞市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县七星街道麦霸娱乐新城著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县七星街道麦霸娱乐新城的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 青
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2419号
原告刘某，男，1985年12月13日生，汉族，农民，现住九台区。
被告刘某，女，1975年10月18日生，汉族，住长春市。
被告刘某，女，1977年5月27日生，汉族，农民，现住九台区。
被告刘某，女，1979年6月26日生，汉族，农民，现住九台区。
原告刘某与被告刘某、刘某、刘某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姐弟关系，其父亲刘忠新（公民身份号码220123195308085519）于2016年1月10日去世，去世前在上河湾镇信用社留有存款1370.33元。现原告来院起诉，要求继承此笔存款。
被告刘某辩称，原告所述属实，同意原告意见。
经审理查明，原告所述属实。
本院认为，根据查明的事实，案涉存款1370.33元由原告刘某继承。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，判决如下：
刘忠新（公民身份号码220123195308085519）存于九台农村商业银行股份有限公司上河湾支行的存款1370.00元（卡号6215310605000162999）归原告刘某所有。
案件受理费50元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年九月二日
书记员 杨春艳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第446号
移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。
被执行人龙太润，农民。
关于执行龙太润罚金一案，乐至县人民法院作出的（2014）乐至刑初字第105号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月17日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人龙太润现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐至县人民法院（2014）乐至刑初字第105号案刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 柯
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初743号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师。
被告：张永源，男，1969年11月14日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：蔡先菊，女，1978年4月8日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告张永源、蔡先菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。本案在审理过程中，被告已将借款全部还清，原告广西荔浦农村合作银行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西荔浦农村合作银行撤回起诉。
本案受理费618元，减半收取309元，由原告广西荔浦农村合作银行负担。
审判员 欧仕强
二〇一七年四月十八日
书记员 陈恩琴
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2047号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄凯华。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄凯华盗窃罪一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）启刑二初字第00164号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄凯华应交纳罚金10000元，退赔9600元。本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）启刑二初字第00164号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十月十八日
书记员 吴建涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1138号
罪犯全峰鹤，男，1985年2月15日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年4月1日，珲春市人民法院作出（2015）�刑初字第38号刑事判决，认定全峰鹤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全峰鹤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分208.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯全峰鹤确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极�加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯全峰鹤的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执406号
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区城区康华路15号。
法定代表人张伟明。
委托代理人黄伦昌，员工。
委托代理人李煜锋，员工。
被执行人：云浮市合利光热能源发展有限公司，地址：云浮市云城区高峰水浸塘。
法定代表人赵树南。
被执行人：赵树南，男，1948年10月8日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：赵永欢，男，1974年10月4日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：赵永德，男，1979年7月8日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：赖小令，女，1980年3月13日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：黄锦容，女，1953年8月5日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：云浮市合利石材有限公司，地址：云浮市云城区高峰水浸塘。
法定代表人赵永德。
本院在执行申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社与被执行人云浮市合利光热能源发展有限公司、赵树南、赵永欢、赵永德、赖小令、黄锦容、云浮市合利石材有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤5303民初356号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人云浮市合利光热能源发展有限公司、赵树南、赵永欢、赵永德、赖小令、黄锦容、云浮市合利石材有限公司发出执行通知书，责令执行生效判决书确定的义务：1、被执行人云浮市合利光热能源发展有限公司向云浮市云安区农村信用合作联社偿还欠款本金10000000元和利息328435.55元（计至2017年4月20日），及从2017年4月21日起至判决确定之付款日止以10000000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮65%计付的利息；2、如被执行人云浮市合利光热能源发展有限公司未按第一判项指定的期间履行计付金钱义务，则从本判决确定之付款日的次日起至还清欠款之日止以10000000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮65%再上浮50%的罚息；3、被执行人赵树南、赵永欢、赵永德、赖小令、黄锦容、云浮市合利石材有限公司对上述债权承担连带清偿责任。承担案件受理费、保全费合共88771元，并承担执行费77817元；4、申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社对借款抵押物即被执行人赵树南、赵永所有的位于云浮市云城区高峰水浸塘的土地使用权及地上建筑物在抵押担保范围内享有优先受偿权。但被执行人至今仍未履行上述义务。本院曾于2017年5月11日作出（2017）粤5303财保10号民事裁定书，查封了被执行人赵树南、赵永所有的位于云浮市云城区高峰水浸塘的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人赵树南、赵永欢所有的位于云浮市云城区高峰水浸塘的土地使用权及地上建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶永秋
审判员 何志东
审判员 刘奕聪
二〇一七年十一月一日
书记员 胡楚奎
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01322号
申请执行人安徽联友建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证××。
被执行人怀远县教育局，住所地怀远县城关禹王路中段，组织机构代码证××。
法定代表人：崔伟，该局局长。
本院在执行申请执行人安徽联友建设工程有限公司与被执行人怀远县教育局建设工程合同纠纷一案中，被执行人怀远县教育局已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2015）怀民一初字第02492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨传清
审 判 员 李 勇
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陶 琼
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第299号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地湖南省桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，系该支行行长。
委托代理人汪电波，男，1960年6月28日出生，汉族，系该支行工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人薛文芳，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住桃江县武潭镇春拱路**号。
本院于2015年7月13日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人薛文芳信用卡纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2015）桃民二初字第206号民事判决书向被执行人薛文芳送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人18050.01元，并负担案件受理费126元、执行费171元，但被执行人薛文芳至今未履行。经查实，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人薛文芳信用卡纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年九月七日
代理书记员 吴 剑
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00266-1号
申请执行人：薛连会，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：钟标，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2013）五民一初字第01817号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国邮政储蓄银行五河县支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟标在中国邮政储蓄银行五河县支行帐号为60×××37账户内的存款7300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一五年五月六日
书 记 员 姚磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10203号
上诉人（原审被告）：石金堂，男，1956年6月10日出生，汉族。
委托代理人：冉龙，河南天荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋君，男，1960年5月7日出生，汉族。
上诉人石金堂因与被上诉人宋君物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初221号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人石金堂预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月二十日
书记员 胡保亚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03210号
原告韩小乐，驾驶员。
被告钦晓冬。
原告韩小乐与被告钦晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告韩小乐到庭参加诉讼，被告钦晓冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小乐诉称：2014年4月26日，被告向原告借款4万元，约定使用期限5天，并出具借条一份，借款到期后，经原告催要，被告没有清偿，故起诉要求被告偿还借款4万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告钦晓冬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2014年4月26日，被告钦晓冬向原告韩小乐借款4万元，出具借条一份，约定使用期限5天，没有约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还，原告遂诉至本院，庭审中，原告韩小乐自愿放弃利息主张。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告钦晓冬向原告韩小乐借款，有被告钦晓冬出具的借条为证，应当认定双方之间的借贷关系成立并生效。被告钦晓冬未按约定的期限偿还借款，应当承担违约责任。原告的起诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钦晓冬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩小乐借款本金4万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告钦晓冬负担。鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月九日
书记员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执4911号
申请执行人田某，男，1985年10月2日出生，汉族，昊港出租车公司司机，住北京市房山区。
被申请执行人庞某，女，1989年7月12日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
申请执行人田某申请执行庞某探望权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第07963号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人庞某系四川省人，将孩子带至四川生活学习，无法履行每周由田某接走探望的判决。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第07963号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 滑 翎
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢字第00003号
申请执行人黄邦莲。
被执行人任金红。
被执行人赵银宝。
本院在执行黄邦莲与任金红、赵银宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）汉滨民初字第01318号民事判决书，向二被执行人任金红、赵银宝发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令二被执行人任金红、赵银宝向申请执行人蔡春兰偿还借款本金278000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳诉讼费5830元、执行费2000元。因二被执行人在指定的期限内未履行判决义务，也未向本院报告财产。
本院在执行过程中查明，被执行人赵银宝在中国建设银行安康大桥路分理处有存款账户。另被执行人在安康市住房公积金管理中心汉滨区管理部有住房公积金账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵银宝在中国建设银行安康大桥路分理处4171229980102041814账户的存款278000元。（冻结期限为一年）。
二、提取被执行人赵银宝在安康市住房公积金管理中心汉滨区管理部住房公积金账户余额10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯超
审 判 员 崔周
代理审判员 梁超
二〇一六年二月一日
书 记 员 王萍
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00988号
原告何鹏力，女，1972年2月22日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告赵洪宝，男，1962年6月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告何鹏力诉被告赵洪宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告何鹏力到庭参加了诉讼，被告赵洪宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何鹏力诉称，2014年10月6日，被告因承包工程急需用钱向原告借款30万元，并约月息3分，借期一个月。但到期后，被告只偿还3个月的利息。后经数次催要其又以各种理由不还款。请求判令被告偿还借款30万元及利息，利息从2015年1月6日起至款付清时止，按月利率2分计算。被告承担诉讼费用。
被告赵洪宝无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月6日，被告向原告借款30万元，并为原告出具借据一份，主要载明：借款30万元，借期一个月，月息3分。借款到期后，被告给付原告3个月利息。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人陈述等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告拖欠原告借款30万元本、息的事实，据此，被告应承担偿还责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的依法审理，由此产生的不利后果有其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告赵洪宝于本判决生效后5日内偿还原告何鹏力借款30万元及利息，利息自2015年1月6日起至借款付清时止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323财保190号
申请人袁涛，男，汉族，生于1978年7月3日，住蓬安县。
被申请人罗仕安，男，汉族，生于1972年5月7日，住蓬安县。
被申请人秦先琼，女，汉族，生于1972年3月3日，住蓬安县。
申请人袁涛因与被申请人罗仕安、秦先琼租赁合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院提出了诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款予以冻结，并向本院提供了担保。
本院认为：申请人袁涛的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人秦先琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西咸阳市东效营业所存款账户6217997900009604489的存款予以冻结34360元。
申请人自本院采取保全措施之日起三十日内，如不向人民法院提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐光明
二〇一六年二月十六日
书记员 瞿 溪
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第114号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人刘波，男，1972年6月27日出生。2010年7月21日因犯盗窃罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年8月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月11日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，同年9月10日经辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人鲍某，男，1965年7月29日出生。因涉嫌盗窃罪于2015年8月11日被辽阳市文圣区公安分局刑事拘留，同年9月10日经辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人陈某，男，1959年8月1日出生。因涉嫌盗窃罪于2015年8月11日被辽阳市文圣区公安分局取保候审，同年10月27日被辽阳市文圣区公安分局刑事拘留，同年11月3日经辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刘波、鲍某、陈某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员侯立志、邢诗文出庭支持公诉。被告人刘波、鲍某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年6月20日9时许，陈某驾驶辽KT38**号出租车将刘波和鲍某拉至辽阳市文圣区小屯镇佳隆水暖卫浴商店，盗走被害人尹某苹果6puls手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4700元。
2、2015年3月24日10时许，陈某驾驶出租车将刘波和鲍某拉至辽阳市文圣区东京陵艺兴石材商店，盗走被害人付某苹果4s手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。
3、2015年4月10日10时许，陈某驾驶出租车将刘波和鲍某拉至辽阳市白塔区牛录铧子散白酒厂家直销店，盗走被害人殷某钱包一个，将钱包内200元拿走后，让陈某将包归还给被害人。公诉机关认为，被告人刘波、鲍某、陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘波、鲍某、陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2015年3月24日10时许，陈某明知刘波、鲍某欲伺机盗窃，驾驶出租车将刘波和鲍某拉至辽阳市文圣区东京陵艺兴石材商店，刘波、鲍某以购买理石为由在店内寻找作案时机，后将被害人付某放在办公桌上的苹果4s手机盗走，随即二人乘坐陈某驾驶的出租车逃走。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币800元。
2、2015年4月10日10时许，陈某驾驶出租车将刘波和鲍某拉至辽阳市白塔区牛录铧子散白酒厂家直销店，刘波、鲍某以购买白酒为由在店内寻找作案时机，后将被害人殷某放在沙发上的钱包盗走，随即二人乘坐陈某驾驶的出租车逃走，将钱包内200元拿走后，让陈某将钱包归还给被害人。
3、2015年6月20日9时许，陈某驾驶辽KT38**号出租车将刘波和鲍某拉至辽阳市文圣区小屯镇佳隆水暖卫浴商店，刘波和鲍某以购买水暖器件为由在店内寻找作案时机，后趁被害人尹某疏忽将其放在柜台上的苹果6plus手机盗走，随即二人乘坐陈某驾驶的出租车逃走。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4700元。
综上，三名被告人共盗窃作案三起，盗窃价值人民币5700元，被告人陈某案后退还赃款2520元。
案发后，被告人陈某被公安机关电话传唤到案。公安机关在陈某的协助下，将被告人刘波、鲍某抓获。
上述事实，被告人刘波、鲍某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某、付某、殷某的陈述，证人王某、高某的证言，辨认笔录，辽阳市价格认证中心鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、受案登记表、刑事判决书、释放证明及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波、鲍某、陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘波在刑罚执行完毕五年以内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘波、鲍某能如实供述自己罪行，对其可从轻处罚。被告人陈某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；经公安机关电话传唤到案，如实供述自己罪行，系自首；协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，故对其应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十一日起至二0一六年十一月十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十一日起至二0一六年九月十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十七日起至二0一六年五月二十六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人赃款、赃物，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第30号
申请人新邵县农村信用合作联社。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人谢平意，男。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人谢平意欠款人民币20000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人谢平意在中国农业银行股份有限公司新邵支行营业部有存款，于2015年3月31日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款40000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人谢平意在中国农业银行股份有限公司新邵支行营业部账户6228481********上存款40000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 蒋中意
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1201号
原告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。
负责人：梁国亮，经理。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：王永香，女，汉族，住延吉市新兴街。
被告：延边金英经贸有限公司，住所地延吉市太平街。
法定代表人：金林虎，总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司诉被告王永香、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通营业部之间代为权纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一七年三月二十三日
书记员 楚仙花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1201号
原告：延边恒实业集团物业管理有限公司，住所为延吉市参花街2169-6号。
法定代表人:马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：马正爱，成年人,现住延吉市天池路金达莱小区4号楼4单元101室。
本院在审理原告延边恒实业集团物业管理有限公司诉被告马正爱之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒实业集团物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边恒实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告延边恒实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一六年五月十二日
书记员 朴今姬
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00422号
原告魏静波，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘晔，女，蒙古族，住址同上，与原告系夫妻关系。
被告内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
原告魏静波诉被告内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高飞宇公开开庭进行了审理。原告魏静波的委托代理人刘晔、被告长融公司的委托代理人李昕睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏静波诉称，2010年8月4日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区火车站西侧、机场高速路北侧水岸小镇的房屋一套，原告按照约定付清了全部购房款，被告长融公司未按照合同约定在2012年6月29日交付房屋。
原告认为，被告的行为已经构成严重违约，故应当按照合同第九条的约定向原告支付违约金。请人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告长融公司履行与原告的购房合同，并赔偿原告违约金人民币55263元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告长融公司庭审答辩称，逾期交房是事实，被告认可，被告在房屋建设过程中遇到了规划变更、道路施工建设、管网改造，按照双方合同约定，应该属于可以延期且不承担违约责任的特别约定，按照合同约定应当排除违约责任的期限不属于违约责任。业主的损失可量化的最直接标准就是其居住的损失，比照同等地段的房屋租金价格，双方约定的违约金高于损失的三倍，依照公平原则应该进行调整。
经审理查明，2010年8月4日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区火车东站西侧、机场高速路北侧水岸小镇第11（B7）幢2单元1201号商品房，建筑面积118.36平方米。合同第八条约定：出卖人应当在2012年6月29日前交房。原告按照约定支付了购房款，被告长融公司未按约定日期交付房屋。
另外，双方在合同中约定，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交付条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、商品房建造工地临近的市政工程建设导致商品房无法进行正常施工的；3、政府管制、征用或规划变更等政府行为导致无法正常进行开发建设的；4、施工中遇到异常恶劣天气，地震等不可抗力原因的；5、因非出卖人原因，有关政府部门延迟发出有关批准的文件的。合同第九条同时约定：出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起45天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金。
合同签订后，原告依约向被告长融公司支付了购房款。被告长融公司于2013年6月29日向原告交付房屋，超过约定交房期限365天。
以上事实有商品房买卖合同、收据、政府文件、当事人陈述等加以证明，本院予以采信。
本院认为，原告与被告长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。本案的争议焦点为：被告长融公司抗辩的民航工程、市政道路工程、供排水工程、热力管网工程的理由是否构成不可抗力，即是否可以视为合同约定的被告长融公司的免责事由。被告抗辩水岸小镇项目在建设过程中，因小区建筑物超高，影响呼和浩特白塔国际机场而被责令停止施工及火车东客站市政工程道路建设影响施工，导致工程延期。依据合同中约定，如遇商品房建造工地临近的市政工程建设导致商品房无法进行正常施工的；政府管制、征用或规划变更等政府行为导致无法正常进行开发建设的，被告可据实予以延期，故被告主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日），共计373天的抗辩理由成立，在被告的违约天数中应予以扣减。被告迟延交付房屋，其中合理扣减373天，本院予以支持。原告请求的违约天数是365天，在合理扣减的范围内，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条判决如下：
驳回原告魏静波的诉讼请求。
案件受理费减半收取591元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 方 玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1511号
原告昆山润峰复合材料有限公司。
法定代表人冯志伟，总经理。
委托代理人许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告上海昆耐建材有限公司。
法定代表人王建中，经理。
委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
原告昆山润峰复合材料有限公司诉被告上海昆耐建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。本案于2015年8月26日、10月9日两次公开开庭审理，原告委托代理人许锦忠，被告委托代理人陈玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山润峰复合材料有限公司诉称：原、被告之间于2010年9月至2013年10月期间发生买卖合同关系，由被告向原告采购采光板。截至诉讼之时，被告共结欠原告货款人民币198，900元。据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告货款198，900元并偿付相应的逾期付款利息损失。
审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款182，118.56元，利息本金相应变更。
被告上海昆耐建材有限公司辩称，双方确实存在买卖合同关系，但货款已经结清，故不同意原告诉讼请求。
经开庭审理查明，原、被告之间存在长期业务往来关系，由原告向被告提供定制的采光板。2010年3月至2013年9月期间，双方多次签订格式化的销售合同。除型号规格、数量、型号、金额等内容不一致外，货款验收、结算等内容均一致。合同下方由双方加盖公章或合同专用章。合同约定的送货地址大部分为浙江嘉善县大云镇双�路168号，少量为镇江京口开发区。联系人为韩文国、李允关、小韩、韩宜芩等人。交易惯例为，双方通过传真方式订立合同后，原告派司机送货至合同指定地点，卸货后被告经办人在红联发货单上签字，司机返回后将发货单交由原告。原告共开具金额为969，400.14元的增值税发票，被告确认均已经抵扣，被告已付款金额为1，530，293.16元，尚有部分货款未开具增值税发票。
以上查明的事实，由当事人提供的销售合同、发货单、增值税发票及当事人的陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。
审理过程中，原告出具销售合同、发货单一组，证明2010年3月8日至2013年9月27日期间，原告按约供货的事实。被告对上述证据中所有联系人不一致的发货单真实性均不予确认。对销售合同、发货单上联系人一致且数量一致的证据真实性予以确认。
对此，因被告确认已开票金额均予以抵扣，上述已开票、已付款对应的合同、发货单中，多次出现联系人、签收人不一致的情况，故不能仅因不一致而否认发货单真实性。除2011年11月（具体日期不详）、2012年3月（单据上为2013年3月，应为笔误）、2012年6月13日、2012年11月13日、2013年4月11日、2013年11月13日六张单据仅有承运人签收，无被告经办人员签收外，其余发货单均有收货人签收，与销售合同能够相互印证，本院对其真实性予以确认。上述六张发货单，分别为王海峰（2011年11月）、夏在光（2012年3月）、李廷伟（2012年6月13日）、李信（2012年11月13日、2013年4月11日、2012年11月13日）签收。其中王海峰、夏在光、李廷伟作为证人出庭作证，其证言具有较高的可信度，李信代表被告提取货物，签收单据与合同相一致，本院对上述六张发货单的真实性均予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告履行送货义务后，被告理应按照合同约定及时支付欠款，现拖欠不付，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告的主张有销售合同、发货单、增值税发票等证据为证，除2013年9月27日合同无任何交付凭证外，本院对其余发货单的真实性予以确认，故对于原告主张货款中的48，729.60元不予支持。被告抗辩部分货物未收到，但未提供相应的证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海昆耐建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山润峰复合材料有限公司货款133，388.96元并偿付利息损失（以133，388.96元为本金，自2015年7月20日起计算至判决生效之日止，按中�人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，278元，减半收取计2，139元，由原告负担705元，被告负担1，434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对�可以要求其支付价款或者报酬。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初150号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1971年11月23日出生，大学本科，无职业。因涉嫌贩卖毒品，2015年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行独任审理。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日20时许，被告人张某在昆明市盘龙区万宏路凯撒宫夜总会路边，以750元的价格向滕某贩卖毒品甲基苯丙胺净重2.3克，被公安人员现场抓获。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明、鉴定结论、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单及毒品收缴收据、辨认笔录及照片、尿液检测、行政处罚决定书、证人证言及被告人张某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并当庭建议对其在有期徒刑一年零三个月以下判处，并处罚金。
被告人张某在法庭审理过程中对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实及证据表示无异议。
经审理查明：2015年6月2日20时许，被告人张某在昆明市盘龙区万宏路凯撒宫夜总会路边，以750元的价格向滕某贩卖毒品甲基苯丙胺净重2.3克，被公安人员现场抓获。
上述事实有以下证据予以证实：
1、抓获经过说明证实：2015年6月2日20时许，昆明市公安局盘龙分局龙泉派出所民警在金星小区东门附近蹲点守候时，发现一男子在万宏路凯撒宫门口打电话，神情慌张，形迹可疑，后又与一黑色汽车上的男子交谈。民警遂上前盘问，当场从打电话的男子身上查获毒品可疑物3袋。经审查，涉嫌贩卖毒品的男子叫张某；
2、被告人张某的供述证实：2015年6月2日19时许，一个叫“老朱”的男子打电话给其，要30颗“小马”，其说有25颗，按每颗30元卖给他，二人约好在金星东门附近见面。20时许，其妻子开车送其到金星东门，打电话给“老朱”说在凯撒宫门口路边。其在车上把3小包共25颗“小马”拿给“老朱”，他站在车外递给其一沓钱，说有800元，叫其补50元，其正在数钱的时候就被警察抓获了；
3、证人滕某的证言证实：2015年6月2日19时许，其打电话给一个叫“小昆”的男子购买30颗“小马”，他说只有25颗，两人在电话中约定每颗30元，在金星东门碰面。20时许，“小昆”打电话说在万宏路凯撒宫夜总会旁路边等，约20分钟后，一辆黑色汽车停在其面前，“小昆”坐在汽车后排，递给其3小包“小马”，其拿800元给他，并叫他找50元，他正在找钱时被警察抓获；
4、现场称量记录证实：涉案毒品可疑物净重2.3克；
5、刑事科学技术鉴定书证实：经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的可疑毒品2.3克为甲基苯丙胺；
6、辨认笔录证实：经证人滕某辨认，张某即为向其贩卖毒品的男子；经被告人张某辨认，滕某即为向其购买毒品的男子；
7、扣押决定书及清单、毒品收缴清单证实：被告人张某贩卖的毒品2.3克已予以收缴，涉案毒资800元及作案工具手机一部已被依法扣押。
上述证据经庭审调查质证，内容客观真实，取证程序合法，证据间能相互印证，形成证据链，足以证明被告人张某贩卖毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。根据被告人具体的犯罪事实及该贩卖毒品行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺2.3克、毒资人民币750元、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨颖蕾
二〇一六年三月九日
书记员 费 雯
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2204号
原告:罗某1，住天水市。
委托诉讼代理人：罗某2（系罗某1之子），住天水市。
委托诉讼代理人：刘某1，甘肃康台律师事务所律师。
被告：胡某，住天水市。
委托诉讼代理人：安某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告罗某1与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗某1的委托诉讼代理人罗某2、刘某1、被告胡某的委托诉讼代理人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗某1向本院提出诉讼请求：判令被告胡某归还原告罗某1借款75万元及利息54万元（自2014年10月30日起至2017年10月3日止），2017年10月3日至付清之日的利息按照年利率24%计算。事实与理由：2011年，胡某声称能想办法购置一块土地，但没有资金，罗某1就给胡某打款100万元，另支付现金20万元，共计120万元。后胡某没有任何行动，最终也没购得土地，罗某1才意识到受骗，故向胡某索要，2013年胡某归还罗某150万元，双方约定剩余70万元及损失10万元共计80万元作为借款，借款利率为每天2%，还款日期为2014年10月30日。借款到期后胡某迟迟不予归还，经罗某1再三索要，胡某于2016年2月3日归还罗某15万元，剩余借款经罗某1多次催要至今未付。
胡某辩称：1.本案并非民间借贷纠纷，而是合伙关系。罗某1给胡某的款不是借款，而是合伙购买土地的入股款。罗某1与胡某共同投资购买土地，双方之间并未清算，不存在真实的借贷关系；2.胡某已给付罗某156万元，而不是55万元；3.双方之间合伙购买土地的投资款自2011年3月28日至12月6日被”刘某2”骗了122万元，”刘某2”已因诈骗罪被天水市公安局秦州分局立案侦查，”刘某2”本人已被网上追逃，故申请本案中止审理。
罗某1为证明其主张向本院提交出示了下列证据：
1．借条一份、中国建设银行客户回单一份、还款说明一份。拟证明罗某1给胡某打款100万元的事实及2016年2月3日胡某归还罗某15万元的事实；
2．证人郑某的当庭陈述。拟证明罗某1给胡某打款100万元的事实；
3.证人刘某2的当庭陈述。拟证明罗某1给付胡某20万元的事实。
经质证，胡某对上述证据的真实性无异议，但认为借条不能证明原、被告之间是民间借贷关系；证人刘某2证实的20万元是事实，但不能证明与本案的关系。
经审核，上述证据来源合法，与本案具有关联性，对其真实性本院予以确认，对其证明目的综合全案事实再做认定。
胡某为证明其主张向本院提交出示了下列证据：录音光盘一张。拟证明打借条的过程及双方之间系合伙的事实。
经质证，罗某1认为，录音无法证实说话的就是本案当事人，听不清录音的内容和中心，录音中有中断和空白，不能排除剪辑的可能，不具有真实性，与本案无关。
经审核，该录音资料有瑕疵，说话的人是不是本案当事人无法核实，部分内容不清晰。故对该录音资料不予确认。
本院经质证认证认定事实如下：2011年，胡某称能想办法购置一块土地，但没有资金，经与罗某1商量合伙购买土地，罗某1就给胡某打款100万元，后胡某以装潢房子等为由先后拿去罗某1现金共计20万元。2013年，罗某1因胡某没购得土地，便向胡某索要其给付的款，胡某给付罗某150万元。2014年8月20日，胡某向罗某1出具借条一份，载明：”今借罗某1现金70万元，此款原于2011年合伙购置土地款。2011年拿罗某1壹佰贰拾万元，2013年还XX五十万元，余款柒拾万元开此借条，另增加壹拾万元作为补偿款，共计捌拾万元于2014年10月30日还清。过期还不清按每天百分之二利息结算”。借款到期后胡某未归还，经罗某1催要，胡某于2016年2月3日归还罗某15万元，剩余借款经催要至今未付。
对上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是：1.本案原、被告之间的法律关系问题；2.原告的请求应否予以支持的问题。
一、关于本案原、被告之间的法律关系问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，现有证据证明，罗某1给付胡某的120万元款，其中110万元是双方达成合伙意向后罗某1交付给胡某合伙购买土地的款、10万元是借款。上述款项的去向胡某并未提供证据证实，在合伙的意向无法落实的情况下，胡某返还了罗某1部分款，后对其余款（包括借款）向罗某1出具了借条。《中华人民共和国合同法》第二条规定：”本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。根据上述法律规定，胡某向罗某1出具的借条其性质为对合伙清算后变更双方之间法律关系的协议，故本案原、被告之间已转换为民间借贷的法律关系。
关于胡某提出本案涉嫌刑事犯罪，申请中止审理的问题。因胡某并未提供证据证实该款的去向，也未提供证据证明因该案的资金被诈骗已被公安机关立案侦查，且双方已进行了清算，他人是否涉嫌刑事犯罪，与本案不属同一法律关系，故对胡某的申请不予采纳。
二、关于原告的请求应否予以支持的问题。
1.关于原告请求的项目应否予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款》...”。本案中，胡某未按照约定的期限偿还借款，根据上述法律规定，罗某1要求其给付借款本金及利息的请求成立，本院予以支持。
2.关于原告请求的利息应否予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百一十一规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，胡某在借条中载明的逾期利率为每天2%，根据上述法律规定已超出法律规定的限度，对超出部分本院不予支持，罗某1关于按照年利率24%计算逾期利率的请求本院予以支持。经核算，原告对利息的计算符合上述法律规定，本院予以支持。对于2017年10月4日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的利息，按照上述利率标准予以计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定判决如下：
由胡某给付罗某1借款本金75万元及自2014年11月1日起至2017年10月3日止的利息54万元，共计129万元；2017年10月4日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的利息，按照上述利率标准予以计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，已按简易程序减半收取8205元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘 毓
二〇一七年十二月十五日
书记员 张丽霞
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1892号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人覃立光，户籍住址广西柳州市柳南区。2009年8月26日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年4月5日刑满释放。2014年1月6日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月1日刑满释放。因本案于2015年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1896号起诉书指控被告人覃立光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员�凯出庭支持公诉。被告人覃立光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年7月3日19时许，被告人覃立光至本市天河区广州体院公交车站，上了一辆开往岗顶方向B12路公共汽车伺机盗窃。当该公共汽车行驶至岗顶站时，覃立光趁被害人刘某甲不备之机，盗走被害人刘某甲放在挂包内的钱包1个（内有人民币345元以及被害人刘某甲的身份证1张）。后被当场人赃并获。公诉机关认为被告人覃立光的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人覃立光对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年7月3日19时许，被告人覃立光搭乘一辆B12路公交车至广州市天河区岗顶站时，趁被害人刘某甲不备，正在盗取被害人挎包内的钱包（内有人民币345元）时被公安人员当场抓获。上述赃物已缴�并发还被害人刘某甲。
上述事实，有被害人刘某甲的报案陈述，证人刘某乙的证言及辨认笔录，证人王某的辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，赃物及赃款照片，视频监控录像及截图，被告人覃立光的供述及户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃立光以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人覃立光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃立光已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯�轻处罚。被告人覃立光自愿认罪，且本案赃物已缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人覃立光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月3日起至2016年6月2日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 王 青
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 敏
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1523号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告谭春任。
被告陈菊琼，系被告谭春任之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告谭春任、陈菊琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 肖亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更762号
罪犯邓方平，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年1月28日作出（2013）穗花法刑初字第148号刑事判决，以被告人邓方平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓方平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邓方平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓方平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月19日起至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2258号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：苏伟。
被告：韩彪。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告苏伟、韩彪追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3354元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 张志会
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 兵
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第1011号
申请执行人李小光。
被执行人于秀红。
被执行人李华锋。
申请执行人李小光与被执行人于秀红、李华锋民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）双滦民初字第00780号民事判决书已经发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年10月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人李小光申请撤回对被执行人于秀红，李华锋的执行，本案应予结案。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人李小光撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2014）双滦执字第1011号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年四月五日
书记员 张 举
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17599号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
被告：邓荣灶，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告邓荣灶借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人马翊中到庭参加诉讼。被告邓荣灶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年1月12日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2015第SW20150108000546号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告自2015年11月26日起至2016年2月14日止在授信额度及授信期限内向被告发放51笔贷款共计655000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该51笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年10月31日，被告尚欠借款本金649412.01元、利息（含罚息）251364.01元、复利46320.72元。
（十一）律师费：2016年4月18日及2017年5月24日，原告与广东昆吾律师事务所签订《委托清收协议》、《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年11月30日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47204169）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金649412.01元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月31日止利息（含罚息）251364.01元，复利46320.72元，从2017年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告邓荣灶截止至2017年10月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年10月31日止的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月1日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告邓荣灶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邓荣灶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金649412.01元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月31日，利息（含罚息）为251364.01元，复利为46320.72元；自2017年11月1日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告邓荣灶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11370元，由被告邓荣灶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林 暖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17835号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘攀。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘攀信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,644.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,781.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘攀系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,425.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17835号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘攀。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘攀信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,644.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,781.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘攀系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,425.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5279号
原告：陈朝虎，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：白龙，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告陈朝虎与被告白龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈朝虎到庭参加诉讼，被告白龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈朝虎向本院提出诉讼请求：判令被告白龙立即归还原告陈朝虎借款人民币660万元并支付利息（利息按月息5厘从起诉日计算至债务履行完毕之日止）。事实与理由：2011年5月至2012年2月13日期间，被告白龙因经商缺资多次向原告借款，2012年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告借款660万元，并亲笔出具借条一份。此后，被告未还本付息。为此，提起诉讼。
被告白龙未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件一份及户名为陈朝虎的浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行明细查询单7份和中国农业银行股份有限公司天台县支行平桥分理处明细查询单3份，拟证明本案借款金额660万元及款项来源的事实。
被告白龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，故对其证明效力予以确认。
综合原告的陈述及认定的证据，本院认定本案的事实如下：2012年2月13日，被告白龙向原告陈朝虎出具借条一份，载明借款金额660元，借条未载明借款期限、借款利率。借条出具后，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告白龙欠原告陈朝虎660万元未还，有被告出具的欠条为据，事实清楚，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告白龙归还借款660万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定借款利息，原告起诉后，被告仍未还款，应当支付原告逾期付款利息，原告要求从起诉日即2016年11月15日按月利率5‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白龙在本判决生效之日起十日内归还原告陈朝虎借款人民币660万元并支付利息（利息按月利率5‰自2016年11月15日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58000元，由被告白龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 施仁利
人民陪审员 汤天文
二〇一七年五月二日
代书 记员 何慧敏
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初125号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人耿伟，男，住河南省柘城县。因涉嫌合同诈骗，于2015年8月24日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌合同诈骗罪，2015年9月7日经柘城县人民检察院批准逮捕，2015年9月8日被柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
辩护人段超，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人耿伟犯合同诈骗罪，于2016年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人耿伟及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人耿伟与原柘城县某某种禽有限公司法定代表人张某甲（另案处理）系战友关系。2012年二人在合作开发柘城县未来大道岭子杨土地时，因二人资金有限，被告人耿伟即找到杨某甲、杨某乙、王某甲、谢某甲等人共同投资开发，杨某甲等人遂参与投资，并将投资款交与二人。合作开发失败后，二人�力归还杨某甲等人的投资款，便商量向银行申请贷款还账。被告人耿伟在明知张某甲将柘城县某某种禽有限公司转卖给了他人，于2013年4月1日仍伙同张某甲以该公司购买种鸡、饲料的名义提供虚假的柘城县某某种禽有限公司养殖场资产负债表、损益表、入库单、出库单等材料，让商丘弘金信用担保有限公司作担保，商丘翠园牧业有限公司、柘城县黎明面业公司、柘城县人民检察院工作人员郭某甲、柘城县畜牧局工作人员王某乙做反担保，向中原银行柘城支行申请贷款500万元，期限一年。被告人耿伟取得贷款后，改变贷款用途，将该笔款用于个人还账和投资。贷款到期后，被告人耿伟无力归还该笔贷款。中原银行柘城县支行遂要求商丘弘金担保有限公司归还该笔贷款，商丘弘金担保有限公司（包含被告人耿伟先期交付的170万元保证金）将该500万元贷款归还中原银行柘城支行，被告人耿伟、张某甲非法占有该笔担保贷款330万元。
2013年4月13日，被告人耿伟投资柘城县未来大道岭子杨土地开发，并与该土地所有权人柘城县某某置业有限公司法定代表人路某甲签订土地转让协议，购买柘城县未来大道岭子杨村地号为ZC2011-03号土地使用权，并约定转让费1200万元。被告人耿伟支付路某甲200万元的定金后，在未真正取得该土地使用权的情况下，隐瞒事实真相私自将柘城县某某置业有限公司95%的股权变更为本人所有，并冒用该公司的名义与王某丙签订合作开发ZC2011-03土地的协议，将柘城县某某置业有限公司60%的股权转让给王某丙，骗取王某丙合作开发投资款280万元。
上述事实，被告人耿伟及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某乙、王某丙陈述，证人孙某甲、李某甲、王某丁、路某甲等人证言及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿伟伙同张某甲以非法占有为目的，明知柘城县某某种禽有限公司已转卖给他人，仍隐瞒事实真相向银行提供虚假材料申请贷款，为取得担保公司及银行的信任，谎称该公司在柘城县安平镇史老八村办有养殖场，并带领银行及担保公司工作人员到上述并非自己所有的养殖场参观、考察，诱使被害人信以为真，从而与其签订贷款及担保和反担保合同。取得贷款后二人私自改变贷款用途，用于归还个人的欠款及投资活动，致使该笔贷款到期后，无力归还。同时，被告人耿伟明知自己未实际取得柘城县某某置业有限公司法定代表人路某甲名下位于柘城县未来大道岭子杨村地号为ZC2011-03号的土地使用权，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，私自将柘城县某某置业有限公司的股权转让其名下，冒用该公司的名义�被害人王某丙签订合作开发土地合同，为骗取被害人王某丙信任，将柘城县某某置业有限公司60%的股权转让给王某丙，从中骗取王某丙投资款280万元。被告人耿伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采取虚构单位，冒用他人名义的方式骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人耿伟犯有合同诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人耿伟认为500万元的贷款，自己没有单独占有，张某甲占有170万。经查，此笔贷款的主体为柘城县某某种禽有限公司，而该公司的股东为耿伟和张某甲二人，此笔银行贷款为被告人耿伟和张某甲共同行为，被告人耿伟对330万元犯罪数额承担责任。关于辩护人认为被告人耿伟具有自首情节，经查，案发后，被告人耿伟即不知去向，柘城县公安机关即对被告人耿�上网追逃。2015年8月24日柘城县某某派出所民警在商丘市梁园区新建社区机引家属院将耿伟抓获归案，未有证据证明被告人耿伟在被抓之前有向公安机关短信联系愿意投案的事实，且被告人耿伟也未提供该方面的相关证据，故辩护人的观点，本院不予采信。被告人耿伟归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人耿伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2028年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初125号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人耿伟，曾用名耿复宁，男，1970年5月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省柘城县。因涉嫌合同诈骗，于2015年8月24日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌合同诈骗罪，2015年9月7日经柘城县人民检察院批准逮捕，2015年9月8日被柘城县公安局执行逮捕。
辩护人段超，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人耿伟犯合同诈骗罪，于2016年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人耿伟及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人耿伟与原柘城县潼森种禽有限公司法定代表人张超升（另案处理）系战友关系。2012年二人在合作开发柘城县未来大道岭子杨土地时，因二人资金有限，被告人耿伟即找到杨文德、杨建峰、王来柱、谢云清等人共同投资开发，杨文德等人遂参与投资，并将投资款交与二人。合作开发失败后，二人无力归还杨文德等人的投资款，便商量向银行申请贷款还账。被告人耿伟在明知张超升将柘城县潼森种禽有限公司转卖给了他人，于2013年4月1日仍伙同张超升以该公司购买种鸡、饲料的名义提供虚假的柘城县潼森种禽有限公司养殖场资产负债表、损益表、入库单、出库单等材料，让商丘弘金信用担保有限公司作担保，商丘翠园牧业有限公司、柘城县黎明面业公司、柘城县人民检察院工作人员郭玉强、柘城县畜牧局工作人员王行杰做反担保，向中原银行柘城支行申请贷款500万元，期限一年。被告人耿伟取得贷款后，改变贷款用途，将该笔款用于个人还账和投资。贷款到期后，被告人耿伟无力归还该笔贷款。中原银行柘城县支行遂要求商丘弘金担保有限公司归还该笔贷款，商丘弘金担保有限公司（包含被告人耿伟先期交付的170万元保证金）将该500万元贷款归还中原银行柘城支行，被告人耿伟、张超升非法占有该笔担保贷款330万元。
2013年4月13日，被告人耿伟投资柘城县未来大道岭子杨土地开发，并与该土地所有权人柘城县铭阳置业有限公司法定代表人路某签订土地转让协议，购买柘城县未来大道岭子杨村地号为ZC2011-03号土地使用权，并约定转让费1200万元。被告人耿伟支付路某200万元的定金后，在未真正取得该土地使用权的情况下，隐瞒事实真相私自将柘城县铭阳置业有限公司95%的股权变更为本人所有，并冒用该公司的名义与王某2签订合作开发ZC2011-03土地的协议，将柘城县铭阳置业有限公司60%的股权转让给王某2，骗取王某2合作开发投资款280万元。
上述事实，被告人耿伟及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、王某2陈述，证人孙某、李某、王某1、路某等人证言及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿伟伙同张超升以非法占有为目的，明知柘城县潼森种禽有限公司已转卖给他人，仍隐瞒事实真相向银行提供虚假材料申请贷款，为取得担保公司及银行的信任，谎称该公司在柘城县安平镇史老八村办有养殖场，并带领银行及担保公司工作人员到上述并非自己所有的养殖场参观、考察，诱使被害人信以为真，从而与其签订贷款及担保和反担保合同。取得贷款后二人私自改变贷款用途，用于归还个人的欠款及投资活动，致使该笔贷款到期后，无力归还。同时，被告人耿伟明知自己未实际取得柘城县铭阳置业有限公司法定代表人路某名下位于柘城县未来大道岭子杨村地号为ZC2011-03号的土地使用权，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，私自将柘城县铭阳置业有限公司的股权转让其名下，冒用该公司的名义与被害人王某2签订合作开发土地合同，为骗取被害人王某2信任，将柘城县铭阳置业有限公司60%的股权转让给王某2，从中骗取王某2投资款280万元。被告人耿伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采取虚构单位，冒用他人名义的方式骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人耿伟犯有合同诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人耿伟认为500万元的贷款，自己没有单独占有，张超升占有170万。经查，此笔贷款的主体为柘城县潼森种禽有限公司，而该公司的股东为耿伟和张超升二人，此笔银行贷款为被告人耿伟和张超升共同行为，被告人耿伟对330万元犯罪数额承担责任。关于辩护人认为被告人耿伟具有自首情节，经查，案发后，被告人耿伟即不知去向，柘城县公安机关即对被告人耿伟上网追逃。2015年8月24日柘城县马集派出所民警在商丘市梁园区新建社区机引家属院将耿伟抓获归案，未有证据证明被告人耿伟在被抓之前有向公安机关短信联系愿意投案的事实，且被告人耿伟也未提供该方面的相关证据，故辩护人的观点，本院不予采信。被告人耿伟归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人耿伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2028年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘婷婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2264号
上诉人（原审原告）某公司。
法定代表人李玉坤，董事长。
委托代理人戈树清。
委托代理人王迎春，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王伟，农民。
委托代理人贾春生。
上诉人某公司因劳动争议一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人某公司以欲寻求其他解决方式为由，于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人某公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人某公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人某公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾庆忠
审判员 吕 东
审判员 扈 琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初912号
原告：张某某，男，汉族，住宣城市宣州区。
被告：王某某，女，汉族，住址同上。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员程进仓适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年结婚，婚后感情一直不和。被告经常利用暴力手段侮辱原告的人格，让原告无法与被告共同生活，故要求判决原、被告离婚。
原告为证实其主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告辩称：原、被告仅是因为经济等家庭琐事发生了矛盾，感情没有破裂，不同意离婚。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，于2002年2月6日登记结婚。婚后，双方因经济等家庭琐事产生了矛盾，致感情不和。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，虽然婚后双方因经济等家庭琐事产生了矛盾，致感情不和，但并不足以导致夫妻感情破裂。为保障婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8403号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，女，1976年5月10日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：余作璋，男，1968年12月5日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
被告:章道瓦,男,1965年3月4日出生,汉族，住苍南县。
被告:叶定庆,男,1980年12月24日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈启条,男,1980年6月22日出生,汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告章道瓦、叶定庆、陈启条金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章道瓦偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2015年5月23日起至2016年5月15日止，按月利率8.925‰计算，扣除已支付利息6307元）、逾期利息（自2016年5月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.3875‰计算）；2、判令被告叶定庆、陈启条对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告章道瓦名下的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车，并依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月22日，被告章道瓦、叶定庆、陈启条与原告签订一份编号为8611120150045555号的《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下的借款额度为人民币10万元整，被告章道瓦使用上述借款额度的期限自2015年5月22日至2018年5月18日止。被告叶定庆、陈启条自愿作为保证人为被告章道瓦在此期间融资循环使用借款额度10万元的所有融资债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年9月23日，被告章道瓦向原告借款10万元，借款期限自2015年9月23日起至2016年5月15日止；借款利率为月利率8.925‰。借款后，被告章道瓦共支付利息6307元，借款本金及剩余期内利息、逾期利息至今未还，被告叶定庆、陈启条作为保证人也未承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章道瓦于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2015年5月23日起至2016年5月15日止，按月利率8.925‰计算，扣除已支付利息6307元）、逾期利息（自2016年5月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.3875‰计算）；
二、叶定庆、陈启条对章道瓦的上述债务承担连带保证责任；叶定庆、陈启条承担保证责任后，有权向章道瓦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，减半收取1273.5元，财产保全费1081元，合计2354.5元，由章道瓦、叶定庆、陈启条共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；贷款人可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑终28号
原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1963年9月13日出生。2015年11月2日，因本案被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人隋某某，女，无职业。系上诉人王某某妻子。
双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月21日作出（2015）尖刑初字第139号刑事判决。被告人王某某不服，以不构成寻衅滋事罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖刑初字第139号刑事判决；
二、发回双鸭山市尖山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱吉臣
审 判 员 冯敬坤
代理审判员 孙俐兴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王嘉烁
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01770号
原告张爱珍。
原告徐丹。
被告孝感浙商投资有限公司。住所地：孝感市孝南区董永路88号宇济万豪酒店1601号。
法定代表人尹利南，该公司执行董事。
被告尹利南，系孝感浙商投资有限公司执行董事。
本院在审理原告张爱珍、徐丹诉被告孝感浙商投资有限公司、尹利南民间借贷纠纷一案中，原告张爱珍、徐丹于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱珍、徐丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱珍、徐丹撤回起诉。
本案受理费3600元由原告张爱珍、徐丹负担。
审判员 周良文
二〇一五年七月二十日
书记员 乐传章
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行
负责人杜启纲，该行行长。
委托代理人杨国忠，该行客户经理部经理。
委托代理人李登云，张家口市桥东区胜利路华翔法律服务所法律工作者。
被告田林。
被告杜安莲。
被告张家口京龙汽车销售有限公司
法定代表人：杨龙，该公司总经理。
第三人：杨小丽。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告田林、杜安莲、张家口京龙汽车销售有限公司、第三人杨小丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行委托代理人杨国忠、李登云到庭参加了诉讼，被告田林、杜安莲、张家口京龙汽车销售有限公司及第三人杨小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉称，2013年6月24日被告田林向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年7月1日借给被告分期借款450000元，同时被告杜安莲（被告田林的妻子）于2013年6月24日与原告单位签订了共同还款承诺书，被告人借款后还了一部分借款，截止到2015年2月6日共欠原告本金及利息271598.61元。从2014年10月被告不能按计划还款，2014年9月25日被告田林未经原告同意将奥迪A6转让给了杨小丽使用，此转让违反了原告与被告合同约定应视为无效。综上所述，请法院判令被告还清剩余款项并要求收回借款，由被告承担诉讼费用。
被告田林未答辩。
被告杜安莲未答辩。
被告张家口京龙汽车销售有限公司未答辩。
第三人杨小丽未答辩。
经审理查明：2013年6月24日被告田林向原告单位申请办理金穗贷记信用卡一张。田林用该信用卡向原告申请分期借款450000元，用于购买奥迪小轿车，借款期限为三年，分36期在该信用卡账户中扣账偿还购车借款。原告与被告田林签订汽车分期付款购车协议书并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告杜安莲（被告田林妻子）与原告签订了共同还款承诺书，原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年7月1日借给被告田林分期借款450000元，被告田林截止到2015年2月6日共计欠原告本金及利息271598.61元。从2014年10月后被告不能按计划还款至今。为此原告提起诉讼。
以上事实，有金穗贷记卡申请表、借款合同、共同还款承诺书、抵押担保承诺书、机动车销售统一发票、购车申请表、结婚证复印件等证据证明。
本院认为，被告田林与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同是双方真实意思的表示，符合有关法律规定。被告田林应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。根据双方约定，持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与被告田林签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；
2、被告田林于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金及利息，共计271598.61元（截止2015年2月6日，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）。
3、被告杜安莲承担连带清偿责任。
四、被告张家口京龙汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费5374元，保全费1878元，由被告田林负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苑仲平
代理审判员 何 岗
人民陪审员 温许成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任晓元