安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00017号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人阮某甲，女，1974年7月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区淮上路二巷**号附*号，现居住安徽省蚌埠市蚌山区前进路23号2栋3单元1号。被告人阮某甲因涉嫌妨害公务罪于2013年10月9日被安徽省蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年11月14日经安徽省蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由安徽省蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于安徽省蚌埠市第二看守所。
辩护人赵雷，安徽东石律师事务所律师。
被告人易某，女，1992年11月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，无业，现居住安徽省蚌埠市禹会区工农路**号栋*单元*号。被告人易某因涉嫌妨害公务罪于2013年10月9日被安徽省蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年11月14日经安徽省蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由安徽省蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于安徽省蚌埠市第二看守所。
辩护人施金标，安徽东石律师事务所律师。
被告人李某甲，女，1969年4月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，系蚌埠市电力公司开关厂职工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区朝阳新村六村7栋一单元1号，现居住安徽省蚌埠市涂山路1088号1单元14号。被告人李某甲因涉嫌妨害公务罪于2013年10月16日被安徽省蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年11月14日经安徽省蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由安徽省蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于安徽省蚌埠市第二看守所。
被告人邹某，男，1989年10月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大学文化，无业，现居住安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路***号*栋*单元*号。被告人邹某因涉嫌妨害公务罪于2013年10月9日被安徽省蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年11月14日经安徽省蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由安徽省蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。2013年12月18日，经安徽省蚌埠市禹会区人民检察院决定对被告人邹某取保候审。
辩护人迮传兵，安徽治邦律师事务所律师。
辩护人马天巧，安徽治邦律师事务所律师。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人阮某甲、易某、李某甲、邹某犯妨害公务罪，于2013年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于次日立案，依法适用简易程序审理，并实行独任审判。2014年1月7日，本院公开开庭审理了本案，安徽省蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人阮某甲及其辩护人赵雷、被告人易某及其辩护人施金标、被告人李某甲、被告人邹某及其辩护人迮传兵、马天巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年10月8日晚，被告人易某和男友即被告人邹某、姨母即被告人阮某甲以及父母、舅舅阮某乙等一家人在蚌埠市涂山路“和谐居”饭店吃饭喝酒。酒后准备回家时，阮某乙和被告人阮某甲、易某在蚌埠市涂山路“翠竹居”门口因乘出租车与出租车司机席某发生争执，继而打骂席某。后席某拨打电话报警，蚌埠市公安局禹会分局巡防大队民警李某乙、石某、刘某、巨某、杨某根据蚌埠市公安局110指挥中心指令出警先期赶到现场，并对仍在辱骂、撕拉席某的阮某乙和被告人阮某甲、易某等人进行劝止。被告人易某随后示意阮某乙和被告人阮某甲等人先行离开自己留下处理事宜。为全面了解情况，出警民警准备将涉事双方带回派出所调查处理，被告人阮某甲不肯离开反而和民警李某乙等人发生冲突，撕拽并殴打李某乙；在李某乙等人制止被告人阮某甲的过程中，被告人易某从后面阻止并咬伤李某乙的左肩部，引发场面混乱和较多围观群众。随后，蚌埠市公安局张公山派出所接警后也派员到场，与李某乙等人协力将被告人阮某甲、易某制止住，并分别带上警车准备回派出所处理。
此时，被告人邹某赶到现场，遇到站在旁边看热闹的熟人即被告人李某甲，后被告人邹某将自己携带的包托付给被告人李某甲后，上前去拉警车车门、撕拽并辱骂民警，不让出警民警将被告人易某等人带走。已经上车的民警李某乙等人下车制止被告人邹某，后被告人邹某与民警发生撕扯，在此过程中，被告人李某甲从后面用携带的装有饮料的大饮料瓶猛砸了李某乙头部一下。在警车上时，被告人阮某甲撕咬出警人员石某，并用手抓拉石某下身致伤。后出警民警将现场控制住，把被告人阮某甲、易某、邹某等人带至张公山派出所，被告人李某甲步行跟随到张公山派出所观望。在整个过程中，阮某甲多次大喊“警察打人了”等言语，被告人李某甲亦有类似喊话，故意迷惑不明真相群众，造成了交通秩序混乱和恶劣的社会影响。后经蚌埠市传染病医院诊断，李某乙头部外伤、头皮血肿，左肩部咬伤；石某多处软组织损伤，生殖器拉伤。
另查明，2013年12月2日，被告人阮某甲、易某、李某甲、邹某通过委托人表示愿意积极赔偿李某乙、石某全部经济损失费，并达成赔偿协议，其中赔付李某乙人民币18500元；赔付石某人民币15000元。鉴于事发后被告人阮某甲、易某、李某甲、邹某及其家人多次主动或者通过友人向李某乙、石某表示赔礼道歉，并赔偿了相关经济损失费，李某乙、石某考虑四被告人行为系酒后失控所致，故出具谅解书对四被告人的行为表示谅解。
被告人阮某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也不持异议，且同意适用简易程序审理，同时辩称被告人阮某甲系初犯、偶犯，案发后积极要求家人代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，其主观恶性小，具有真诚悔罪表现；另外被告人阮某甲已羁押三个月，刑法的保护、惩罚功能已在一定程度上实现，故建议法院对被告人阮某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。
被告人易某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也不持异议，且同意适用简易程序审理，同时辩称被告人易某系初犯、偶犯、从犯，案发后积极要求家人代其赔偿被害人经济损失，具有明显悔改表现，建议法院对被告人易某予以从轻处罚，并适用缓刑。
被告人李某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
被告人邹某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也不持异议，且同意适用简易程序审理，同时辩称被告人邹某初犯、偶犯，属于酒后激情犯罪，其主观恶性不深；在犯罪中，被告人邹某只是与警察推搡、拉扯，目的只是不让易某等人被带走，情节较轻微；案发后被告人邹某如实交代自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，且取得谅解，其确有悔改表现，建议法院对被告人邹某免于刑事处罚。
上述事实，有归案经过，户籍证明，蚌埠市传染病医院住院医疗证明书及相关照片，协议书，收条，谅解书，辨认笔录、被辨认照片系列及其被辨认人身份情况说明，证人李某乙、石某、杨某、刘某、巨某、席某、王某甲、徐某、阮某乙、阮某丙、王某乙的证言以及被告人阮某甲、易某、李某甲、邹某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲、易某吃饭后因乘坐出租车事宜与出租车司机无理取闹并辱骂、殴打出租车司机，公安出警执法人员到场依法处理过程中，二被告人恶意生非并对公安出警执法人员采取暴力等方法抗拒执法；被告人李某甲、邹某明知公安出警执法人员在依法执行职务，仍积极参与，并以暴力等方法阻碍执法，造成执法人员受伤、交通秩序混乱和较恶劣的社会影响，四被告人行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。在妨害公务的共同犯罪过程中，被告人阮某甲、易某、李某甲、邹某所起作用相当，虽不分主从犯，但是被告人易某、李某甲、邹某相对于被告人阮某甲的作用要小，量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人阮某甲、李某甲、邹某归案后，如实供述了犯罪事实，且在开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人易某归案后未如实供述自己犯罪事实，但开庭审理时自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。在审理前，受伤执法人员李某乙、石某与被告人阮某甲、易某、李某甲、邹某一方自愿达成民事赔偿协议，并已履行完毕，且李某乙、石某出具谅解书对四被告人表示谅解，可酌情予以从轻处罚。
关于被告人阮某甲的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人阮某甲归案后虽如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了相关人员经济损失，并获得谅解，但就本案而言，被告人阮某甲系案件的主要引发者，且在妨害公务犯罪过程中较其他三名被告人所起作用相对较大，造成交通秩序混乱和较恶劣的社会影响，故不宜对其适用缓刑，此节辩护意见本院不予支持。
关于被告人易某的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人易某开庭审理时虽对起诉书指控的犯罪事实予以认可，并自愿认罪，且赔偿了相关人员经济损失和获得谅解，但就本案而言，被告人易某在妨害公务犯罪过程中抗拒执法，造成交通秩序混乱和较恶劣的社会影响，故不宜对其适用缓刑，此节辩护意见本院不予支持。
关于被告人邹某的辩护人提出对其适用免于刑事处罚的辩护意见。经查，免予刑事处罚，仅针对犯罪情节轻微不需要判处刑罚而适用的。被告人邹某在本案犯罪中虽系中途参与，归案后又如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了相关人员经济损失，并获得谅解，但是被告人邹某系明知出警人员在依法执行职务，仍积极参与，并以暴力手段阻碍执法，造成交通秩序混乱和较恶劣的社会影响。其犯罪情节不宜构成轻微不需要判处刑罚，故此节辩护意见本院不予支持。
鉴于被告人邹某犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人阮某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2015年1月8日止。）
二、被告人易某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年7月8日止。）
三、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年7月15日止。）
四、被告人邹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年一月九日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。