隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人莫廷折。曾因犯盗窃罪于2012年2月8日被广西自治区宁明县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，于2014年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被隆安县公安局抓获，同日被隆安县公安局刑事拘留，同年7月6日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
被告人梁洪栋。曾因犯盗窃罪于2010年12月18日被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑五年十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被隆安县公安局抓获，次日被隆安县公安局刑事拘留，同年7月6日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人莫廷折、梁洪栋犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员罗英干出庭支持公诉，被告人莫廷折、梁洪栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结
公诉机关指控：
1、2015年4月10日16时许，被告人莫廷折在田东县县城租一辆五菱宏光汽车（车牌号：桂L×××××），并准备好塑料卡片等作案工具。次日凌晨1时许，莫廷折开车载邓某（另案处理）来到隆安县县城，凌晨2时许，莫廷折开车来到隆安县城文塔路9号被害人韦某家附近，邓某坐在车上，莫廷折则下车走到韦洪贵家门口，用塑料卡片打开韦某家的大门，窜至二楼的客厅，将韦某客厅中的一台黑色长虹牌55寸液晶电视机盗走，在莫廷折扛电视机到来到面包车时，邓某下车帮忙将电视机抬上车，之后，莫廷折返回韦某家又将一台灰色15.6寸联想牌笔记本电脑、一部黑色的天迈牌5寸直板双卡移动合约手机以及现金约70元盗走，随即莫廷折开车与邓某逃离现场。
2、2015年5月初，被告人莫廷折、梁洪栋和莫绍既（另案处理）、农良光（另案处理）密谋到隆安县城偷东西。同年5月9日22时许，莫廷折、梁洪栋和莫绍既准备好塑料卡片等作案工具并租用了一辆五菱牌汽车窜至隆安县城厢镇凤凰街五里被害人黄某甲家，梁洪栋用塑料卡片打开黄某甲家的大门，并在房子的一楼和二楼楼梯转角处望风，莫廷折则在大门口望风，莫绍既窜至黄某甲家房子内将黄某甲家中的现金1800元盗走，三人随即逃离现场。当晚，三人将偷来的1800元分赃，每人分得赃款600元。
3、2015年5月19日，被告人莫廷折和农良光（另案处理）在田东县密谋到隆安县城偷东西并租了一辆五菱宏光汽车及准备塑料卡片等作案工具。当晚23时许，莫廷折、农良光驾车窜到隆安县城厢镇黄李片17号被害人黄某乙家，农良光用塑料卡片打开黄某乙家大门，莫廷折在大门望风，由农良光窜至房子房间内将黄某乙家中的现金1100元盗走，随即逃离现场。当晚，二人将偷来的1100元分赃，每人分得赃款550元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：立案材料、证人证言、被害人的陈述、莫廷折所租汽车的GPS行车轨迹、鉴定意见、被告人莫廷折、梁洪栋的供述和辩解及现场指认照片等。
公诉机关认为，被告人莫廷折、梁洪栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人莫廷折、梁洪栋均辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。
被告人莫廷折、梁洪栋均没有证据提交法庭。
经审理查明：
1、2015年4月10日16时许，被告人莫廷折在田东县县城租一辆五菱宏光汽车（车牌号：桂L×××××），并准备好塑料卡片等作案工具。次日凌晨1时许，莫廷折开车载邓某（另案处理）来到隆安县县城，凌晨2时许，莫廷折开车来到隆安县城文塔路9号被害人韦某家附近，邓某坐在车上，莫廷折则下车走到韦洪贵家门口，用塑料卡片打开韦某家的大门，窜至二楼的客厅，将韦某客厅中的一台黑色长虹牌55寸液晶电视机盗走，在将电视机放上五菱宏光汽车之后，莫廷折又返回韦某家将一台灰色15.6寸联想牌笔记本电脑、一部黑色的天迈牌5寸直板手机以及现金约70元盗走，随即莫廷折开车与邓某逃离现场。
2、2015年5月初，被告人莫廷折、梁洪栋和莫绍既（另案处理）、农良光（另案处理）密谋到隆安县城偷东西。同年5月9日22时许，莫廷折、梁洪栋和莫绍既准备好塑料卡片等作案工具并租用了一辆五菱牌汽车窜至隆安县城厢镇凤凰街五里被害人黄某甲家，梁洪栋用塑料卡片打开黄某甲家的大门，并在房子的一楼和二楼楼梯转角处望风，莫廷折则在大门口望风，莫绍既窜至黄某甲家房子内将黄某甲家中的现金1800元盗走，三人随即逃离现场。当晚，三人将偷来的1800元分赃，每人分得赃款600元。
3、2015年5月19日，被告人莫廷折和农良光（另案处理）在田东县密谋到隆安县城偷东西并租了一辆五菱宏光汽车及准备塑料卡片等作案工具。当晚23时许，莫廷折、农良光驾车窜到隆安县城厢镇黄李片17号被害人黄某乙家，用塑料卡片打开黄某乙家大门，进入黄某乙家盗窃得现金700元后随即逃离现场。
经鉴定，被害人韦某被盗的长虹牌55寸液晶电视机价值2936元、天迈牌5寸直板手机价值333元，案发后，该液晶电视机和手机已经依法追回。另，韦某被盗的一台灰色15.6寸联想牌笔记本电脑莫廷折交由莫绍既拿去广东卖，后莫绍既汇款700元给莫廷折。
另查明，被告人莫廷折、梁洪栋的家属于2016年1月20日代两被告人向被害人黄某甲退赔人民币1800元，黄某甲对两被告人表示谅解。
本院再查明，被告人莫廷折曾因犯盗窃罪于2012年2月8日被广西壮族自治区宁明县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，于2014年6月23日刑满释放。被告人梁洪栋曾因犯盗窃罪于2010年12月18日被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑五年十个月。
上述事实，有以下证据证实：接受报案记录及刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过证明、汽车租赁合同、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单，证人邓某、周某的证言、被害人韦某、黄某甲、黄某乙的陈述、被告人莫廷折、梁洪栋的供述、辨认笔录、鉴定结论书、现场指认笔录及照片等。
上述证据来源合法，并经庭审质证，两被告人均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，对于公诉机关指控的第三起盗窃犯罪，即指控被告人莫廷折和农良光合伙于2015年5月19日盗窃被害人黄某乙人民币1100元的盗窃犯罪，因被害人报案时称其被盗金额为人民币700元，根据有利于被告人的原则，本院认定莫廷折、农良光盗窃黄某乙的数额为700元。
本院认为，被告人莫廷折、梁洪栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫廷折、梁洪栋犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在指控的三起犯罪中，被告人莫廷折积极实施，均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；在指控的第二起共同犯罪中，梁洪栋与被告人莫廷折密切配合，作用相当，为主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。根据被告人莫廷折、梁洪栋在本案中犯罪的情节，盗窃数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，同时两被告人均曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均为累犯，均应当从重处罚。鉴于两被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚；同时，被告人莫廷折、梁洪栋的家属代两被告人向被害人黄某甲退赔人民币1800元，并取得黄某甲谅解，也可以对两被告人从轻处罚；另外，莫廷折所盗窃的被害人韦某的长虹牌55寸液晶电视机及天迈牌5寸直板手机已经依法追回，亦可以酌情对莫廷折从轻处罚。本案中，莫廷折的盗窃数额较梁洪栋要多且实施了三次盗窃犯罪，因此莫廷折所受处罚应当较梁洪栋要重。
综上，根据被告人莫廷折、梁洪栋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对莫廷折、梁洪栋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫廷折犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年4月17日止；罚金已缴纳。）
二、被告人梁洪栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 华
代理审判员 陆 洋
人民陪审员 凌泽权
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵才亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。