wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初631号
原告：丁士耀，男，1952年11月12日生，，汉族，住宜兴市。
被告：施国强，男，1963年7月19日生，，汉族，住宜兴市。
被告：吴月萍，女，1968年7月14日生，，汉族，住宜兴市。
原告丁士耀与被告施国强、吴月萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告丁士耀、被告吴月萍到庭参加诉讼，被告施国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁士耀向本院提出诉讼请求：1.判令施国强、吴月萍立即支付借款本息479150元；2.诉讼费用由施国强、吴月萍承担。事实和理由：施国强、吴月萍于几年前分几次向其妻子姚玉琴借款，经多次催要，一直未予还款。后双方于2016年12月3日结账，施国强、吴月萍共结欠借款本息479150元。现姚玉琴同意由其向施国强、吴月萍主张该款。为此，其诉至法院。
吴月萍辩称，对借款事实无异议，但近期无偿还能力。
施国强未作答辩。
丁士耀围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年12月3日借条两份、2017年1月10日姚玉琴出具的说明、姚玉琴身份证复印件及丁士耀与姚玉琴的结婚证。吴月萍对上述证据均无异议，施国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对丁士耀提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，施国强、吴月萍因开办企业需资金周转，多次向丁士耀、姚玉琴夫妻借款，均约定月息一分半。截至2016年12月3日，经双方对账，由施国强、吴月萍向姚玉琴重新出具两份借条，载明借款金额分别为290350元、188800元，合计479150元，已包含计算至2016年12月3日止结欠的利息。出具借条后，施国强、吴月萍未能还款。
审理中，姚玉琴出具书面说明，称借款资金系其夫妻共同财产，同意由其丈夫丁士耀向施国强、吴月萍主张权利。
本院认为，丁士耀、姚玉琴与施国强、吴月萍之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。施国强、吴月萍在出具借条后，未能及时归还借款，责任在施国强、吴月萍，其应立即归还借款479150元。姚玉琴同意由丁士耀主张该借款，系其对自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施国强、吴月萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁士耀借款479150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4244元、保全费3020元，合计7264元，由施国强、吴月萍负担，该款已由丁士耀垫付，施国强、吴月萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付丁士耀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 江周渊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民商三初字第210号
申请人南阳市瑞光变压器有限公司。
法定代表人陈淑娟，任公司总经理。
申请人南阳市瑞光变压器有限公司因银行汇票遗失，向本院申请公示催告。现申请人以票据找到为由，申请撤回公示催告申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院关于适用《《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人南阳市瑞光变压器有限公司承担。
审判员 孙小乐
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王锋旭
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2060号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人刘建武，男，1968年5月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告许香声与被告刘建武借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第20号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定的期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费3220元，本院金山人民法庭于2016年7月13日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第20号民事判决案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次向本院提出执行申请。移送执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年九月二十二日
书记员 倪欣雨
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1936号
申请执行人林诗洄。
申请执行人陈燕丽。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人林诗洄、陈燕丽与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄升志
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初556号
原告：齐文婧，住河北省黄骅市。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：靳祖光，职务：总经理。
委托代理人：胡泽港，该公司职员。
原告齐文婧与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告齐文婧的诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告保险理赔款143878元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险沧州公司辩称：事故车辆冀Ｊ×××××号车投保车辆损失险,保险限额157000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。请求法院核实车辆行驶证、司机驾驶证是否合法有效，在保险限额内赔付原告合理合法的损失。不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
案件事实
经本院审理查明：原告齐文婧所有的冀Ｊ×××××号车在被告人寿财险沧州公司投保机动车损失险及不计免赔，保险金额157000元，保险期间为2015年12月7日至2016年12月6日。2016年11月25日，王钧星驾驶冀Ｊ×××××号车行至沿海高速山东方向38公里300米处与鄂闯驾驶的辽Ｐ×××××/辽PB2**挂解放牌重型半挂货车追尾相撞，造成两车受损、无人员受伤、无路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队出具事故认定书，认定王钧星负事故的全部责任，鄂闯无责任。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、提交事故认定书，证明事故发生的事实及事故责任；
2、提交冀Ｊ×××××号车的行驶证及王钧星的驾驶证，证明行驶证及驾驶证合法有效；
3、提交保单，证明车辆的投保情况；
4、提交司法鉴定意见书一份，证实车损数额为135000元；
5、提交公估费票据一张，证实公估费6900元；
6、提交施救费发票一张，证实施救费1978元。
被告人寿财险沧州公司的质证意见为：对驾驶证、行驶证无异议，对事故认定书无异议。1、鉴定结果超出车辆实际价值，扣除残值金额较低，申请重新鉴定,根据车辆使用时间，按月0.6%折旧后价值为134392元，该价值还未扣除残值；2、鉴定费不在保险范围内，不予承担；3、施救费用过高，按照河北省施救费用标准予以承担，承担必要的合理的施救费；
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
原告车辆在保险期限内发生交通事故致投保车辆损失，被告应在原告车辆所投车辆损失险限额内承担保险责任。
原告损失的确认：
1、车辆损失135000元，该损失系交通事故发生而造成的直接损失，原告的主张有司法意见书为证，公估结果客观、真实、合法有效，应依法确认。被告主张的鉴定数额过高残值扣除过低理据不足，依法不予采信，为此对原告的该项主张依法确认；
2、公估费6900元，该费用系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围；
3、施救费1978元，合法有据，依法予以确认。
上述原告损失合计143878元由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在原告车辆所投车辆损失险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔范围和限额内赔付原告齐文婧保险金143878元。
上列应付款项，限本判决生效后五日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈丽丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终706号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1984年出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月18日作出（2016）渝0109刑初459号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
代理审判员 汪礼滔
代理审判员 米唐宗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄俊颖
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1775号
原告：李文学，男，1963年3月27日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告李文学与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年三月十日
书记员 周佼皎
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2622民初841号
原告：杨某。
被告：杨某东。
原告杨某诉被告杨某东排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告杨某于同年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以收集新证据为由而向本院提出书面撤诉申请是符合法律规定的，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告杨某负�。
审判长 雷秀春
审判员 杨正堂
审判员 雷放海
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 荣
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更202号
罪犯张恒，男，生于1984年5月2日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）南中刑初字第46号刑事判决，认定被告人张恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）川刑终字247号刑事附带民事判决，认定被告人张恒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；决定无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2008年4月29日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）川刑执字931号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2010年8月17日起至2028年8月16止。本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第971号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1103号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2026年2月16日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张恒在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分111.8分，2015年2月13日获“监狱级改造积极分子”一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张恒在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分111.8分，2015年2月13日获“监狱级改造积极分子”一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张恒在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3662号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区蒙源路XXX号
法定代表人李康康，行长。
被执行人徐礼铁，男，1989年10月19日生，住江西省九江市。
上列当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐礼铁未履行相关义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海金山支行向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，未查询到被执行人徐礼铁名下有其他的银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为，目前本案应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以依据有效的执行线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2015)金民二(商)初字第369号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2963号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人高艳、朱洲平，福建知信衡律师事务所律师。
被告尤庆向，男，汉族，1965年11月5日出生，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行）诉被告尤庆向金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳到庭参加诉讼。被告尤庆向经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2011年3月25日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个贷字（2011）第（RL20110329000139）号。合同约定：原告贷款给被告人民币81000元整；利率为年利率7.32%（基准率6.10%的基础上上浮20%）；期限为3年，即从2011年3月29日至2014年3月28日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，利息按每月20日计算一次。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时在《借款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。2011年3月29日原告如约向被告发放了贷款。而被告却未按合同要求还款，截止2015年3月23日连续欠款期数4个月，原告认为被告的行为已构成违约。遂诉至本院，请求判令：1.解除原告与被告签订的平银（福州）个贷字（2011）第RL20110329000139号《个人信用借款合同》；2.被告立即归还贷款本金人民币：10033.66元、利息（含罚息）：1813.36元、复利：154.32元，合计12001.34元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月23日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3.被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告尤庆向未向本院提交书面答辩意见。
原告平安银行向本院提交如下证据：
A1、身份证复印件，证明被告的基本情况及身份信息情况。
A2、《贷款申请表》、《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明被告向原告申请贷款。原告与被告签订贷款合同。合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户。
A3、《个人贷款业务贷款对账单》截屏、逾期利息计算表，证明截止至2015年3月23日，被告已产生欠款及利息情况。
被告尤庆向未向本院提交书面证据。
本院认为，被告尤庆向经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理本院查明如下事实：
2011年3月25日，被告尤庆向向原告申请贷款81000元。同日，原告与被告尤庆向签订了合同编号：平银（福州）个贷字（2011）第RL20110329000139号《个人信用借款合同》，双方在合同中约定：原告贷款给被告尤庆向人民币81000元整，利率为年利率7.32%（基准率6.10%的基础上上浮20%）；借款期限为3年，从2011年3月29日至2014年3月28日止，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月；被告拖欠本金或利息、费用时属于违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，每月结息日为贷款发放日的对应日，还款日为每月结息日。同时在合同中约定：“被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。
2011年3月29日，原告依约向被告尤庆向发放了贷款。但被告却未按照合同约定定期偿还本息。截止2015年3月23日止，被告已拖欠4期本息，尚欠原告贷款本金人民币10033.66元、利息（含罚息）1813.36元、复利154.32元，合计12001.34元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未依约还款，已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。原告要求被告支付自逾期之日起的利息（含罚息）、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告起诉要求解除与被告签订的借款合同，但在本案诉讼前合同的履行期已经届满，该合同已自行终止，故对原告要求解除合同的诉请已无必要处理。被告尤庆向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤庆向于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币10033.66元、利息（含罚息）1813.36元、复利154.32元，合计12001.34元。（利息、罚息、复利暂计至2015年3月23日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，公告费560元，均由被告尤庆向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
代理审判员 华占梅
人民陪审员 黄 理
二〇一五年十月九日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第2963号原告：李某某。委托诉讼代理人：赵某。被告：李某。原告李某某诉被告李某民间借贷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人赵某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告李某因经营需要须短暂周转向原告借款，达成合意后，原告于2013年10月25日通过中国民生银行向被告李某汇款，履行了给付义务。后原告多次向被告催收，被告一直拖延，拒不返还。原告为维护自身权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款原告本金920000元；2、诉讼费用由被告承担。被告李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告李某某为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、中国民生银行个人账户对账单1份，证明原告于2013年10月25日通过中国民生银行账户向被告转账920000元的事实。2、中国民生银行个人账户对账单10页，证明被告从2013年11月起每月27日通过中国农业银行账户向原告支付利息40000元，支付到2014年7月27日，共支付9个月合计360000元。3、借款合同两份（复印件），证明被告在2013.11.25日向原告借入920000元后于2013年12月4日向原告再次借款6000000元。证实原被告之间多次发生借贷关系的事实。针对上述证据，被告李某未到庭发表质证意见，也未向法庭提供证据。针对上述证据，经本院审查，原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，本院依法予以采信。对于证据3系书证，且本院核实了该证据的原件，被告亦未提供证据予以反驳，上述证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信。上述证据能够反映案件相关事实，结合原、被告的陈述，本院依法确定案件事实。经审理查明，2013年10月25日原告李某某向被告李某中国工商银行转账920000元。2013年11月27日、2013年12月27日、2014年1月27日、2014年2月27日、2014年3月27日、2014年4月27日、2014年5月27日、2014年6月26日、2014年7月27日被告分别向原告李某某银行卡上转账40000元，合计360000元。本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款的合同。在本案中，原告虽没有提供涉案的借款合同，通过原告提供的其他借款合同，可以看出原、被告之间存在多笔借款，且被告对双方的借款合意并没有提出异议也没有提出相反的证据，结合2013年10月25日原告向被告打款920000元、被告从次月起每至2014年7月每月向原告转款40000元的事实，故本院认定原、被告之间存在借款合同，借款金额为920000元。原告自认将被告支付原告的360000元折抵本金，不违反法律规定，故本院依法确认被告李某应向原告李某某返还借款560000元。对于利息部分，原告保留诉权。现被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后七日内返还原告李某某借款本金560000元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13810元（原告已预交），由原告负担6080元，由被告负担7730元（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判长 张 某审判员 王 某审判员 尹某某二〇一六年十月十五日书记员 居 某
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初505号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人裴爱侠，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告张某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 赵伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 张娈
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2688号
原告唐文亮。
委托代理人郑庆河、杨森，河南犀原律师事务所律师。
被告郑州市公路工程公司，住所地，郑州市。
法定代表人宋书彬。
被告唐文明。
本院在审理原告唐文亮诉被告郑州市公路工程公司、唐文明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐文亮于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告唐文亮在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐文亮撤回起诉。
案件受理费4037元，减半收取2018.5元，由原告唐文亮负担。
审判员 王香玲
二〇一五年八月十九日
书记员 张继伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第0088号
原告陈风云
委托代理人蔡满学，系襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人钟兴明，系枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告邹婷
委托代理人全真，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。
原告陈风云诉被告邹婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，因被告邹婷涉嫌犯罪被羁押，本院依法中止了本案诉讼。恢复审理后，依法由审判员杜丹丹担任审判长，与人民陪审员刘霞、曾庆秀组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈风云及其委托代理人蔡满学、钟兴明，被告邹婷的委托代理人全真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈风云诉称：2013年2月，被告以购房资金困难不足为由，向原告借款现金人民币233500元，借款约定在2014年3月1日之前还清。借款到期后，被告邹婷未能按时偿还，原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还借款233500元。本案诉讼费用由原告负担。
被告邹婷答辩称，借据是借款后补的，补条后还偿还了部分借款。请求人民法院核实原告的证据后依法判决。
经审理查明：经邹婷与陈风云对帐，邹婷向陈风云出具借条，内容为：“今借到陈风云现金233500元（贰拾叁万叁仟伍佰元整），最迟于2014年3月份之前还清。2013年3月2日邹婷”陈风云、邹婷均认可，邹婷借款后补写该借据，并通过QQ软件将借据图片传给陈风云；邹婷尚未将借条原件交给陈风云即被公安部门采取了强制措施。现该借据原件在邹婷刑事案件卷宗内。
另查明，2014年2月22日，被告邹婷因诈骗嫌疑，被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗，于同年3月27日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，该案正在法院审理期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈风云主张其与被告邹婷之间存在借贷关系，被告邹婷予以认可，本院予以认定。虽然原、被告对被告邹婷给原告出具借条的时间及出具借条后是否偿还过借款的陈述不一，但被告邹婷未能提供证据证实其借款后偿还了部分款项，原告陈风云又不予认可。对被告邹婷该抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邹婷于本判决生效之日起十日内偿还原告陈风云2335**元。
逾期支付上述款项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4800元，财产保全费2300元，合计7100元，由被告邹婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杜丹丹
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾庆秀
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 洁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执625号
申请执行人杜开平
被执行人丁国珍
关于申请执行人杜开平申请执行被执行人丁国珍建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1923民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年十二月五日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执625号申请执行人杜开平被执行人丁国珍关于申请执行人杜开平申请执行被执行人丁国珍建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1923民初字第113号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年十二月五日书记员  彭海军
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初457号
原告林玉峰，女，1968年2月2日出生。
委托诉讼代理人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
被告崔起，男，1960年5月5日出生。
本院在审理原告林玉峰诉崔起民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林玉峰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告林玉峰负担（已交纳）。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 佳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初999号
申请人：朱素玲，住安徽省宿州市砀山县。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
住所地：山东省枣庄市市中区人民路与西昌路交汇处。
被申请人：聂成祥，住山东省滕州市。
本院在审理申请人朱素玲与被申请人聂成祥买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款8万元或相应价值的财产。
担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以与申请人朱素玲签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱素玲的财产保全申请符合法律规定。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人聂成祥的银行存款8万元或相应价值的财产。
案件申请费820元，由申请人朱素玲负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段修军
二〇一七年二月二十日
书记员 张 旭
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2804号
申请执行人王成响，居民。
被执行人张雪成，居民。
王成响与张雪成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）沛民初字第0804号民事判决书，内容：“一、被告张雪成于本判决生效之日起十日内偿还原告王成响借款27000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为263元，由被告张雪成负担。”该判决书送达后，被执行人张雪成未能按期履行偿还义务，现王成响向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未找到可供执行财产；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，王成响与张雪成民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人张雪成无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛民初字第0804号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月四日
书记员 郝朋朋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1017号
上诉人（原审被告）：汤春光。
被上诉人（原审原告）：浙江神鹰集团有限公司。
法定代表人：朱百超。
原审被告：诸暨市蓝海机械有限公司。
法定代表人：汤春光。
上诉人汤春光为与被上诉人浙江神鹰集团有限公司、原审被告诸暨市蓝海机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人汤春光收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 王 瑜
代理审判员 丁叶莎
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李佳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第426-1号
原告（反诉被告）：乌鲁木齐玖迅利安电梯有限公司
法定代表人：何玲
委托代理人：钟晓玉
被告（反诉原告）：新疆百商投资集团有限公司
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：扈建华
委托代理人：张学辉
原告（反诉被告）乌鲁木齐玖迅利安电梯有限公司（以下简称玖迅利安公司）与被告新疆百商投资集团有限公司（以下简称百商公司）修理合同纠纷一案，被告（反诉原告）新疆百商投资集团有限公司于2015年8月31日向本院申请撤回反诉。
本院认为，被告（反诉原告）新疆百商投资集团有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）新疆百商投资集团有限公司撤回反诉。
本案反诉案件受理费减半收取372.88元[被告（反诉原告）已预交]，由被告（反诉原告）新疆百商投资集团有限公司负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 傅红玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 璐
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执193号
申请执行人赵艳，女，33岁，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人齐齐哈尔市乐鑫商贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人付占杰，职务经理。
赵艳因仲裁纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）124号仲裁裁决书于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人齐齐哈尔市乐鑫商贸有限公司给付经济赔偿金28287元。
本院受理后，依法审查执行。执行中查明，被执行人齐齐哈尔市乐鑫商贸有限公司在满洲里市无财产可供执行，其住所地和可供执行财产均在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院辖区。本院于2016年5月27日将本案委托黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2015）123号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3305号
原告白章东，男，1962年9月13日出生，汉族，无职业，现住河北省深州市。
被告张延明，男，1988年3月26日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市辽中区。
本院在审理原告白章东诉被告张延明民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经人民法院查证仍不能确定被告送达地址。
本院认为，本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告白章东对被告张延明的起诉。
案件受理费300元，由本院退回原告白章东。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘治兵
二〇一六年八月四日
书 记 员 王一好
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2130号
上诉人（原审原告）刘某某，女，1952年3月30日出生，汉族，退休教师，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）马某甲，男，1953年10月4日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。
委托代理人王胜强，山东济青律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人马某甲共有纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：马某乙和马某丙是亲兄弟，马某乙排行老二，马某丙排行老三。韩某某与马某乙是夫妻，马某丁是马某乙、韩某某的女儿。马某戊生父是马某丙，马某甲是马某丙的儿子。因马某乙与韩某某只有一女马某丁，没有儿子，马某乙在1949前就已去世，后韩某某过继了马某戊为养子，1970年元旦前后韩某某去世。韩某某去世后，1970年1月3日，马某丁与马某丙立字据一份，内容为“因母韩氏寡居至今，屈指四十年，只因年老身体衰落，行动生活多有困难，自本年麦季之前，要求某丙叔将三子某己（指马某戊）过继母之膝下永远，早晚奉养，不料数月之间尚未正实（正式）承继办理，母之故去。今邀请亲友族人，与母承继某己以继后嗣。自此之后，母之所有产业，尽归某己承管，以后任何人不得干涉。亲友族人各无异说，恐后无凭，立卷书为证。”十名亲友族人在该卷书上画押。马某丙原在章丘市某街道办事处某村北某大街10号有老宅一处，1985年房屋进行了翻建，由马某丙与马某甲共同居住。2014年元旦前后，马某甲、马某庚、马某辛共同签订《子女继承协议》一份，内容为“马某丙于1998年去世，妻子高某某于1983年去世，生前在某村有一处房产，（土地房产所有证：土字第****号），与妻子育有两子一女，儿子马某庚、马某甲与女儿，马某辛，现经家庭协商，该房产由马某甲继承使用，其他权利人无异议，空口无凭，立字为据。”协议人马某甲、马某庚、马某辛在协议上签字摁指印，证明人马某戊、刘某某签字摁指印。
原审法院认为：除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1956年土改时，马某丙一家住在了本案所涉老宅院，但涉案宅院的原有房屋已经马某甲拆除翻建，马某戊并非共有人，且2014年元旦前后，马某甲、马某庚、马某辛共同签订了《子女继承协议》，涉案房产由马某甲继承使用，马某戊、刘某某虽系作为证明人签字摁指印，但可以表明其并无异议。刘某某诉求判决其享有涉案房产一间的份额无事实依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回刘某某的诉讼请求。案件受理费100元，由刘某某负担。
上诉人刘某某不服原审判决上诉称：一、马某戊是涉案房产共有人是铁的事实，原审判决认定其非共有人是错误的。二、涉案房产于1985年翻建时是家庭成员共同翻建的，并非被上诉人马某甲一人所为。三、《子女继承协议》系虚假协议，马某甲在该协议签订时已承诺不影响马某戊继承涉案房产相应份额，所以马某戊、刘某某才在协议上签字。即使协议是真实的，也无损马某戊对涉案房产的所有权。四、马某戊出嗣对其个人财产不产生任何影响。五、1951年2月27日章丘县颁发给马某丙本人及本户全家的土地房产所有证不能成为本案的有效证据。请求：撤销原审判决，查清事实后依法改判或发回重审。
被上诉人马某甲答辩称：原审期间，马某甲提交了某村马氏族谱和《子女继承协议》，证实马某戊并非涉案老宅院的共有人，也不是马某丙的继承人，该老宅院由马某甲继承使用，刘某某与其丈夫作为证明人在《子女继承协议》上签字、按手印予以表明，两人对协议内容并无异议，该两份证据经庭审质证，应该作为认定事实的依据。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人刘某某提交涉案房产的房产证及土地证复印件一份，及1956年章丘县人民委员会《明水区某村漏网地主马某丙财产没收方案》一份，欲证明如果没有马某戊，涉案宅院只能留8间房子，而实际上留了9间，所以应有马某戊的房子。经质证，马某甲认为《明水区某村漏网地主马某丙财产没收方案》是对马某丙被划为漏网地主时的一个报告，该份报告有几处错误：一是1956年马某丙家庭是8口人，而非9口人；二是马某丙家的房屋是15间，而非22间，当时被没收了13间；三是同时被划为富农的两个人中，有一人并不存在。土地使用证及房产证载明，该涉案宅院的所有人是马某丙，与马某戊无关，土地使用证及房产证的原件现在马某甲处。
本院认为：涉案的章丘市某街道办事处某房产系马某丙在原有老宅基础上翻建而成，翻建后由马某丙与被上诉人马某甲共同居住。马某丙于1998年去世后，其继承人马某甲、马某庚、马某辛于2014年签订《子女继承协议》，表明涉案房产由马某甲继承使用，其他权利人无异议。马某戊和上诉人刘某某作为证明人在协议上签字并按指印，说明马某戊和刘某某对协议不仅知情，而且对协议内容也是同意和认可的。根据上述协议，涉案房产已由马某甲继承使用，现刘某某以马某戊对涉案房产享有权利为由要求对涉案房产析产继承，无事实依据。刘某某称上述《子女继承协议》系虚假协议，且马某甲在该协议签订时已承诺不影响马某戊继承涉案房产相应份额，但并未提供相应的证据证实其主张，故对于其该项上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 陈 平
代理审判员 刘 洋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5818号
原告卢乔龙，男，1985年4月13日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告上海蚂叶子汽车科技有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人陈勇，总经理。
委托代理人谭海燕。
原告卢乔龙与被告上海蚂叶子汽车科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序审理，后经原被告同意，本案适用简易程序延长审限一个月。本案于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告卢乔龙、被告的委托代理人谭海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢乔龙诉称：原被告于2014年9月约定，原告为被告提供汽车内饰装配劳务，有座椅、方向盘等，期限为2014年9月15日至2014年10月30日，费用合计人民币30，000元整，支付方式为：项目完成验收合格，被告收到第三方款项后三个月全部结清。2014年10月16日，原告补签《模型师外派协议书》，对金额和支付方式进行了确认。原告按约履行了全部合同义务，被告对原告的劳务也予以认可，被告于2015年1月13日向原告支付了劳务费20，000元，但对剩余报酬10，000元拒绝支付。据此，原告为维护自己的合法权益，诉请判令被告立即支付余款10，000元及该款自2015年1月14日起至实际清偿日止的利息。
被告上海蚂叶子汽车科技有限公司辩称：原告的工作只完成了一个阶段，只做了初加工，打磨，装配等工序，后面还有拆装、间隙调整等后期工作没有做，故被告仅支付了前期的20，000元劳务报酬，余款10，000元确实没有支付，且被告也不应支付，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月12日，被告（乙方）与案外人上海某某汽车科技股份有限公司（甲方，以下简称某某公司）签订“全舱内饰验证模型技术协议书”一份，约定由甲方委托乙方完成“N330全舱内饰验证模型技术服务”，即由某某公司委托被告按1：1比例制作一部暂命名为N330型的车辆模型。该协议第二条乙方工作内容为：1、数据处理：含骨架设计，下料图，零件拆件处理等。2、模型制作，不含模型骨架焊接，加工以及模型所有零件的加工包覆。仅完成模型的组装及打磨处理。3、项目管理，乙方负责本项目全程的过程管理，控制。包含人力的安排，资源的合理分配，品质的管控等。该协议第六条工作计划约定，乙方于2014年10月5日完成“内饰样件装配，调整”，于同年10月8日由甲乙双方负责“内饰模型第一阶段评审”，于2014年10月26日由甲乙双方负责“打磨后处理及包覆完成”，于2014年10月30日由甲乙双方负责“内饰模型第二阶段评审（终评）”。协议第十一条约定合同总金额为人民币100，000元，甲方于合同签订后10个工作日内凭发票支付乙方合同总金额30%即30，000元，于货源地验收合格后10个工作日内凭发票支付合同总金额50%即50，000元，客户验收合格后凭发票15人内支付合同总金额20%即20，000元。
上述协议签订后，被告为履行合同义务，遂组织项目管理团队，并聘请模型师即原告卢乔龙及工程师韦某共同完成N330型的车辆全舱内饰验证模型。后原告根据被告的派遣，在某某公司提供的场地内操作施工，在完成内饰模型第一阶段评审后，原被告于2014年10月16日补签了一份《模型师外派协议书》，该协议书约定派遣日期自2014年9月15日至10月30日，劳动报酬合计总价3万元，支付方式为“项目完成验收合格，收到对方款项后三个月内全部结清”。
上述《模型师外派协议书》签订后，被告要求原告继续完成N330型的车辆全舱内饰验证模型的打磨及包覆工程项目，直至该项目完成终评，但原告认为双方协议约定的项目内容其已经完成，遂以全舱内饰验证模型的打磨及包覆系合同外义务为由，向被告提出另行支付报酬的要求，因被告予以拒绝，双方就此产生纠纷。被告于2015年1月13日以银行转账方式支付原告20，000元，对协议约定的剩余10，000元未支付，原告遂拒绝与被告继续合作，致被告无法向某某公司履行后续合同义务，经协商后被告与某某公司于2014年12月25日终止了“全舱内饰验证模型技术协议书”，双方为此签订合同终止协议，载明：“甲方与乙方原于2014年9月12日签订的N330全舱内饰验证模型技术服务合同，现因项目过程中乙方人员停止制作，使甲方无法继续履行合同，经双方协商同意，该合同于2014年12月25日予以终止，不再履行，且合同所产生的一切责任和后果互不追究”。至此，某某公司根据与被告的协议约定，已向被告合计支付了项目设计费用80，000元。
此后，原告与某某公司另行签订协议，原告遂协同某某公司一起完成了N330全舱内饰验证模型技术的终审评定工作内容，某某公司向原告支付了报酬11，000元。现原告以其诉称的事由，向本院提起诉讼。
以上事实，有模型师外派协议书、银行卡明细对账单、全舱内饰验证模型技术协议书、合同终止协议范本及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人就有关合同内容约定不明确的，且也未达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案被告因承接N330全舱内饰验证模型的设计项目，组织项目团队，并聘请原告共同完成项目设计内容，后原告也与被告实际进行了合作，故被告应当支付原告相应的报酬。本案争议的焦点是依据双方签订的协议书载明的“项目完成验收合格，收到对方款项后三个月内全部结清”的约定，被告的工作内容是否包括完成N330全舱内饰验证模型技术的终审评定。本院认为，被告与某某公司签订的协议书第六条工作计划约定包括“打磨后处理及包覆完成”及“内饰模型第二阶段评审（终评）”，根据行业习惯，汽车模型设计工作中第一阶段模型评审及终评所对应的设计任务应当由同一名模型设计师完成，故原被告协议约定的“项目完成验收合格”，应当认定原告的工作内容包括“打磨后处理及包覆完成”及“内饰模型第二阶段评审（终评）”。本案中，原告仅完成了N330汽车模型初评前的设计任务，故被告认为原告的设计工作任务并未全部完成的辩称意见，本院予以采纳，原告要求被告全额履行协议约定的支付义务，支付剩余报酬10，000元的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢乔龙的所有诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢乔龙负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1293号
申请执行人周国强
被执行人陈文明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00255号，依法向被执行人陈文明发出执行通知书，责令被执行人陈文明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1293号
申请执行人周国强
被执行人郭仁长，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00255号，依法向被执行人郭仁长发出执行通知书，责令被执行人郭仁长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭仁长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭仁长（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1103号
原告沈某某，男，汉族，住淮安市淮安区溪河镇。
委托代理人王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告古某某，女，汉族，住淮安市淮安区溪河镇。
原告沈某某与被告古某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人王少伟到庭参加诉讼，被告古某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，1997年9月25日，原、被告办理结婚登记手续。1998年7月26日，原、被告生一女，一直随原告生活。1999年年底，被告离家出走，至今下落不明。因被告下落不明已逾二年，致夫妻感情确已破裂，请求法院准予离婚，随原告生活（不要被告给付子女抚养费）。
被告古某某未作答辩。
经审理查明，1997年9月25日，原、被告办理结婚登记手续。1998年7月26日，原、被告生一女，随原告生活。1999年年底，被告离家出走，至今未归。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚登记手续、村委会证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方之间为合法的婚姻关系。原、被告结婚后，被告离家出走后下落不明已逾二年，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女的抚育问题，从子女生活、学习、成长等因素综合考虑，随原告沈某某生活较为适宜，原告自愿承担全部子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。对于夫妻共同财产问题，因被告未到庭，本案对此问题不作处理。原、被告如有财产纠纷，双方可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告古某某离婚；
二、原、被告婚生女随原告沈某某生活，原告沈某某承担全部子女抚养费。
本案案件受理费240元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 侯中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 牛金龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1103号
原告沈某，农民。
委托代理人王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告古某，农民。
原告沈某与被告古某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人王少伟到庭参加诉讼，被告古某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。1998年7月26日，原、被告生一女沈蓉，一直随原告生活。1999年年底，被告离家出走，至今下落不明。因被告下落不明已逾二年，致夫妻感情确已破裂，请求法院准予离婚，沈蓉随原告生活（不要被告给付子女抚养费）。
被告古某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。1998年7月26日，原、被告生一女沈蓉，随原告生活。1999年年底，被告离家出走，至今未归。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚登记手续、村委会证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方之间为合法的婚姻关系。原、被告结婚后，被告离家出走后下落不明已逾二年，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女沈蓉的抚育问题，从子女生活、学习、成长等因素综合考虑，沈蓉随原告沈某生活较为适宜，原告自愿承担全部子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。对于夫妻共同财产问题，因被告未到庭，本案对此问题不作处理。原、被告如有财产纠纷，双方可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告古某离婚；
二、原、被告婚生女沈蓉随原告沈某生活，原告沈某承担全部子女抚养费。
本案案件受理费240元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 侯中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 牛金龙
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第424号
申请执行人张向阳，男，汉族，生于1983年3月13日。
被执行人陈加银，男，汉族，生于1966年12月20日。
案外人胡均芬（系陈加银之妻），汉族，生于1969年5月12日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1864号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。在执行中查明，案外人胡均芬系被执行人陈加银之妻且在金融机构有银行存款。
本院认为，被执行人陈加银应当承担的民事责任发生在其夫妻关系存续期间，依法应当由夫妻共同财产偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加案外人胡均芬为本案的被执行人，与本案被执行人陈加银共同承担（2014）武胜民初字第1864号民事判决书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十月十六日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第424号
申请执行人张向阳，男，汉族，生于1983年3月13日。
被执行人陈加银，男，汉族，生于1966年12月20日。
案外人胡均芬（系陈加银之妻），女，汉族，生于1969年5月12日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1864号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。在执行中查明，案外人胡均芬系被执行人陈加银之妻且在金融机构有银行存款。
本院认为，被执行人陈加银应当承担的民事责任发生在其夫妻关系存续期间，依法应当由夫妻共同财产偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加案外人胡均芬为本案的被执行人，与本案被执行人陈加银共同承担（2014）武胜民初字第1864号民事判决书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年八月五日
书记员 杨雪梅
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周执保字第19号
原告周宁县闽光建材有限公司，住所地福建省周宁县。
法定代表人余陈居。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告丽水广盛建设工程有限公司，住所地浙江省青田县。
法定代表人陈利薇。
被告朱思恒，男，1970年8月27日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
本院在审理原告周宁县闽光建材有限公司与被告丽水广盛建设工程有限公司、朱思恒买卖合同纠纷一案中，原告周宁县闽光建材有限公司于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告丽水广盛建设工程有限公司名下的财产在450万元的范围内予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告周宁县闽光建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告丽水广盛建设工程有限公司名下450万元范围内的财产。
冻结期间禁止对冻结物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 滕 闪
人民陪审员 李圣章
人民陪审员 黄文婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林 盟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保51号
申请人韩少锋，住承德市。
申请人李志会，住承德市。
被申请人刘芳，住承德市。
被申请人王大位，住承德市。
申请人韩少锋、李志会与被申请人刘芳、王大位非诉财产保全一案，申请人于2017年3月15日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人王大位所有的车牌号为京PR11**的丰田汉兰达小型客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一七年三月十六日
书记员 崔诗宜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10856号
原告:天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100增1号。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，男，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司干部。
被告:贾惠兰，女，1950年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告贾惠兰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告天津市房信房产经营有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 石文华
二〇一六年十一月十日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第705号
罪犯王和仔，男，1958年10月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区凉城县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2003年3月11日作出（2003）乌法刑初字第1号刑事判决，认定罪犯王和仔犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2003年5月22日作出（2003）内刑一终字第103号刑事裁，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年6月18日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2005年11月4日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年3月14日、2010年4月16日、2011年11月10日、2013年5月31日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年零五个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年7月27日提出减刑十一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，10月20日至24日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王和仔在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，�受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王和仔在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王和仔减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
（刑期自2005年11月4日起至2018年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘树娇
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执527号
申请人执行人杭志刚，男，1967年6月10日出生，汉族。
被执行人王小雷，男，1975年4月28日出生，汉族。
被执行人焦作市金翔物资有限责任公司。
住所地：河南省焦作市。
法定代表人翟素娥，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第2791号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人现暂无财产可供执行，与申请执行人正在积极协商，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，与申请执行人正在积极协商，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月二十四日
书记员 潘卫星
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执527号
申请执行人杭志刚，男。
委托代理人张琳，法律工作者。
被执行人焦作市金翔物资有限责任公司，地址焦作市。
法定代表人翟素娥。
被执行人王小雷，地址武陟县。
申请执行人杭志刚与被执行人焦作市金翔物资有限责任公司、王小雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）灵民一初字第2791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作市金翔物资有限责任公司、王小雷没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭志刚于2016年3月17日向本院申请强执行，请求被执行人焦作市金翔物资有限责任公司、王小雷偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款6626274元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘卫星
二〇一六年七月二十一日
书记员 张发雄
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2499号
原告王宏，女，1970年5月13日出生，汉族，无业，住山东省莱芜市。
委托代理人曹艳林，山东润泉律师事务所律师。
被告丁泰，男，1963年10月22日出生，汉族，济南鑫鼎泰物资有限公司退休职工，住济南市。
被告王兆珍（被告丁泰之妻），1961年1月29日出生，汉族，济南市木材公司退休职工，住址同被告丁泰。
本院在审理原告王宏与被告丁泰、王兆珍民间借贷纠纷一案中，原告王宏于2015年2月2日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告王宏的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王宏撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费520元，合计2170元，均由原告王宏负担。
审判员 岑玉洁
二〇一五年二月二日
书记员 李 萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初612号
原告梁某某，女，1976年9月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被告周某甲，男，1974年6月23日出生，汉族，户籍所在地住重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
委托代理人康宁，重庆智敏律师事务所律师。
原告梁某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法由审判员舒辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告周某甲及其委托代理人康宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告1998年办理结婚登记手续，1995年生育儿子周某乙，1996年生育女儿周某丙。由于婚姻基础差，婚后生活十分痛苦，为家庭琐事被告常对原告实施家暴。虽被告保证过不再打我，但恶性难改。原、被告夫妻感情已完全破裂，无法挽回。起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告周某甲辩称，为琐事打过原告，是因原告先打人。原告离婚是因思想变化。被告愿意和好，愿意改正缺点，与原告共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍认识，不久即同居生活，1996年4月生育儿子周某乙，1997年9月生育女儿周某丙，1996年9月20日双方在桐梓县羊磴镇人民政府登记结婚。婚后双方在长期的夫妻生活中，共同劳动，抚养子女，建设家庭，感情尚可。虽偶为家庭琐事发生纠纷，但事后尚能相处生活。近来，双方为琐事发生纠纷，原告离家并提出离婚。审理中，原告坚持离婚请求，被告则当庭表示，愿改正缺点，与原告和好，不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记档案记录及双方当事人陈述等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚近二十年，在长期的夫妻生活中，共同劳动，抚养子女，建设家庭，夫妻感情尚可。虽偶为家庭琐事发生纠纷，但事后尚能相处生活。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互相尊重、互相信任、互相理解、互相关心照顾，改正不足，夫妻关系是可以搞好的。现被告愿改正缺点，与原告和好，不同意离婚，原告理当谅解。同时，原告未提供证实双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院认定双方夫妻感情尚未破裂，对原告离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元由原告梁某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 舒 辑
二〇一六年三月十五日
书记员 王开益
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01503号
原告应某某，男，汉族，1988年2月24日生。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1988年10月11日生。
委托代理人于金霞，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
原告应某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序于2015年7月28日进行了公开开庭审理。原告应某某及其委托代理人晁全升、被告李某某及其委托代理人于金霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月原被告经人介绍相识，2011年1月26日登记结婚，2012年7月6日生一男孩应某甲，婚前双方感情尚可，婚后因性格不合经常生气，双方感情已彻底破裂，无和好可能，诉请人民法院依法判决1、原被告离婚；2、婚生男孩应某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2008年4月原被告相识，2011年1月26日登记结婚，2012年7月6日生一男孩应某甲。原告称双方婚后因性格不合经常生气，感情已彻底破裂，无和好可能，但未提供证据。
本院认为，夫妻之间应相互关心、相互爱护，共同创建和谐家庭。即使原被告在生活中产生矛盾，但只要双方加强沟通，相互理解，多为未成年儿子考虑，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告应某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元，由原告应某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘成亮
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁陕执字第00074号
申请执行人孙冬晓。
被执行人李思乾。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2015）宁陕民初字第00200号民事判决书，由被执行人偿还申请执行人借款60000元，负担执行费800元一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人在2015年11月30日偿还申请执行人借款30000元，下余借款30000元在2016年5月30日前偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）宁陕民初字第00200号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰雪峰
审判员 党宝宁
审判员 徐智伟
二〇一五年十月十四日
书记员 刘英俊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1235号
上诉人（原审原告）：庄占英。
委托代理人：梁希奎，辽宁德济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲寿利。
委托代理人：王春治，辽宁华连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙口区太原街138号。
负责人：孙景海，该公司总经理。
委托代理人：陈晓丽，辽宁律桥律师事务所律师。
原审原告庄占英与原审被告曲寿利、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年3月21日作出（2015）金民初字第2490号民事判决，庄占英不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理，上诉人庄占英委托代理人梁希奎、被上诉人曲寿利委托代理人王春治、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人陈晓丽到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人庄占英于2015年8月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人庄占英的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人庄占英撤回上诉。
二审案件受理费530元（上诉人已预交），减半收取265元，由上诉人庄占英承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈彩虹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00450号
申请执行人：段树辉，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇西街村。
被执行人：洪宝存，男，1982年4月12日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市龙城区大平房镇八棱观村。
段树辉与洪宝存租赁合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民大初字第00060号民事判决书已发生法律效力，洪宝存应给付段树辉租赁费6，600元，违约金10，000元，并承担案件受理费275元、公告费600元、诉讼保全费320元。
在执行过程中，查明被执行人洪宝存暂无可供执行财产，申请人经本院告知后亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00450号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 恩
二〇一六年一月二十九日
书记员 张海君
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初2062号
原告：东台市三仓镇粮油管理所，住所地东台三仓镇沿河路2号。
法定代表人：钱羽，该所所长。
委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：杨庆兰，女，1960年11月15日出生，汉族，住东台市。
原告东台市三仓镇粮油管理所与被告杨庆兰排除妨害纠纷一案，本�受理后，原告东台市三仓镇粮油管理所于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市三仓镇粮油管理所的申请系其自愿，不违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东台市三仓镇粮油管理所撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告东台市三仓镇粮油管理所负担。
审判员 徐刘根
二〇一八年六月十五日
书记员 梅 钰
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第236-2号
申请人冯景成，男。
被执行人西藏天罡商贸有限公司。
法定代表人：郭龙。
被执行人乔柯柯，男，汉族。
申请人冯景成申请执行西藏天罡商贸有限公司、乔柯柯借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第509号事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第236号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年三月十四日
书记员 王保平
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7410号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人姚鹏、乔娜，系该公司职工。
被告王支平，男，1961年3月出生，汉族，陕西省人。
被告张明珍，女，1965年7月出生，汉族，陕西省人。
被告孟孝亮，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉王支平、张明珍、孟孝亮金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提供不出被告王支平、张明珍、孟孝亮的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费900元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一六年十一月十九日
书记员 王慧强
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00572号
原告白某某，女。
被告王某某，男。
原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告在父母之命、媒妁之言的撮合下领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对我经常恶言恶语。婚后不到二年，被告更是寻找借口在陕西西安租房居住，常年不归家。自此以后，我与被告便过上有夫妻之名无夫妻之实的分居生活。多年以来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾关爱和家庭的幸福。照料女儿，都是我一个人独立承受。因被告常年不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。双方继续生活下去已没有意义，因而理应结束这段婚姻。请求判令原、被告离婚，抚养孩子，被告应承担孩子抚养费30000元。
被告王某某辩称，原告陈述部分不实。已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，同意离婚，我愿抚养孩子，原告应承担抚育费10万元。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2006年相识，2009年正月依乡俗举行结婚仪式同居生活。同年4月补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。同年12月8日生女孩王某甲，现随被告生活。2012以来双方因家务生活琐事发生纠纷产生矛盾。原、被告外出打工一直未共同生活。原告认为对被告已无感情，于2014年5月向本院起诉请求调处。经法庭调解、亲朋劝说，原告以考虑一段时间再处理为由，于同年9月撤诉。今年5月原告又一次起诉。庭审中原告未经法庭许可中途退庭，本院按撤诉处理后，双方仍未共同生活，继续分居，相互不履行夫妻扶助之义务。原告于今年10月再一次起诉，请求调处，公开开庭审理调解时双方达成离婚协议，唯对孩子抚养及抚育费未形成共识。
本院认为，原、被告均认为夫妻感情已彻底破裂，达成的离婚协议是双方真实意思表示，本院准许；关于孩子已随王某某生活，若改变孩子生活习惯，不利于孩子健康成长，故孩子宜随王某某生活，白凤琴应承担孩子部分抚育费，抚育费计算方法（5272×12÷2＝31632元）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告王某某达成的离婚协议；
二、女孩王某甲随王某某生活，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择；
三、白凤琴承担王某甲抚育费31632元。
受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
代理审判员 剡 欣
人民陪审员 高德雍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 屈 飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民诉前字第00142号
原告：张鹏，男，汉族，1993年2月6日出生，住安徽省涡阳县花沟镇杨园行政村杨园自然村。
被告：张勇，男，汉族，1972年9月7日出生，住址同上。
本院在调解原告张鹏诉被告张勇抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月30向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张鹏的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元免缴。
审判员 张效东
二〇一五年十月三十日
书记员 王子钰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00166号
申请人綦江县某某商贸有限公司。
法定代表人谭少进。
被申请人重庆某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人冷小平。
申请人綦江县某某商贸有限公司因与被申请人重庆某某房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某房地产开发有限责任公司银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人綦江县某某商贸有限公司以登记于其公司名下的位于重庆市綦江县打通镇农贸市场的土地7706.2平方米为本次保全提供担保。
本院认为，申请人綦江县某某商贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆某某房地产开发有限责任公司银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于綦江县某某商贸有限公司名下的位于重庆市綦江县打通镇农贸市场的土地7706.2平方米。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘海红
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初401号
原告：刘玉平，男，1974年7月30日出生，汉族，住平舆县。
被告：马铁头，男，1963年11月1日出生，回族，住河南省平舆县。
委托代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告：平舆县城市建设综合开发有限公司。
原告刘玉平与被告马铁头、被告平舆县城市建设综合开发有限公司房屋遮光通风补偿合同纠纷一案,本院立案后，原告刘玉平于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉平与被告马铁头已达成和解协议，现原告刘玉平自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉平撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告刘玉平负担。
审 判 长 许国旗
审 判 员 勾向阳
人民陪审员 崔洪钧
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 聪
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初208号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李君（曾用名李军、绰号“君婆”），男，1974年6月25日出生于湖南省临湘市，汉族，文盲，无业，住临湘市某某镇某某村某某组某某号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被临湘市公安局抓获，6月25日被临湘市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]206号起诉书指控被告人李君犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员叶颖出庭支持公诉，被告人李君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月下旬，被告人李君在临湘市五里牌办事处、詹桥镇等地盗窃作案2次，盗得被害人李某某、方某某、李某1的摩托车共3辆，共计价值人民币6106元。具体作案事实如下：
1、2015年5月27日凌晨3时许，被告人李君在临湘市五里牌办事处福桥路伟业西街红楼宾馆斜对面一栋五层楼房的一楼堂屋内，将被害人李某某的红色宗申牌男式摩托车和被害人方某某的红色迅龙牌男式摩托车盗走。经鉴定，宗申牌摩托车价值人民币1260元，迅龙牌摩托车价值人民币2976元。
2、2015年5月下旬的一天21时许，被告人李君在临湘市詹桥镇贺畈村街上的一家超市后面，将被害人李某1的黑色银翔牌女式踏板摩托车盗走。经鉴定，银翔牌踏板摩托车价值人民币1870元。
上述事实，被告人李君在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、线索来源及抓获经过、扣押物品、文件清单、情况说明、证人王某某、李某、李某2的证言、被害人李某某、方某某、李某1的陈述、被告人李君的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、监控视频截图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李君以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李君归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李君在公诉机关指控的第1次盗窃作案中，系入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人李君判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00262号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年6月2日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，务农，住重庆市璧山县。2014年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2014年4月28日21时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶渝C2S2**号别克牌轿车行驶至重庆市璧山县丁家街道丁健路口时，被设卡纠违的民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，刘某某血样中的乙醇含量为246.0毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认现场笔录及照片、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、户口信息、机动车驾驶证及行驶证、证人证言及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出刘某某具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 庆
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1115号
原告新乡市金光实业有限公司
法定代表人王欣荣，经理
委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师
被告杨光辉，男，汉族
原告新乡市金光实业有限公司诉被告杨光辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市金光实业有限公司委托代理人姬天社、被告杨光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市金光实业有限公司诉称：被告杨光辉在承揽工程过程中使用原告的商品混凝土，截止到2013年8月26日尚欠原告贷款110300元。被告同日出具欠条并承诺在两个月内付清，如不付清按2分利息计算。被告没有按期付款，2014年9月18日再次出具承诺，保证在2014年10月底前付清，如到期不能还款，利息自2013年8月26日起算，被告未履行承诺，为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告向原告支付货款110300元，利息57356元（自2013年8月26日起按月息2分计算至2015年11月26日）及至还清之日止的按月息2分计算利息。
被告杨光辉辩称：原告的起诉理由和事实存在虚假，原告主张的欠条是被告所写，但被告已经偿还过两笔欠款，是通过中国建设银行转款给原告单位的会计魏洪兰的。原告提出的事实和理由被告不认可，被告认为目前仅欠原告30300元。
原告新乡市金光实业有限公司向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告杨光辉欠款事实。
被告杨光辉向本院提交证据材料有：银行对账单两份，证明被告已向原告偿还8万元的事实。
经庭审质证：原被告双方对对方提交的证据均无异议，本院均予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：原告新乡市金光实业有限公司向被告杨光辉供应混凝土，2013年8月26日被告杨光辉向原告新乡市金光实业有限公司出具欠条，该欠条载明：“今欠新乡市金光有限公司商砼款壹拾壹万零叁佰整（两个月内付清），如付不清按二分利息计算（￥110300元）”。2014年9月19日被告再次向原告出具承诺，保证在2014年10月底前将欠款全清，到期如不能还款，利息自2013年8月26日起算，并自愿用车辆豫G9H8**作为抵押。2014年10月30日、2014年12月19日被告分别向原告转账偿还30000元、50000元，共计偿还80000元，至今剩余30300元未偿还。原告要求被告偿还30300元并支付利息（利息从2013年8月26日开始，以110300为基数，月息2分计息，被告两次还款，每次还款之后利息的基数递减，直至还清为止）。
本院认为：原告新乡市金光实业有限公司向被告杨光辉供应混凝土，被告欠原告货款110300元，2014年10月30日、2014年12月19日被告分别向原告转账偿还30000元、50000元共计80000元，现被告尚欠原告30300元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还剩余款项30300元。原告要求被告支付利息，认为利息应从2013年8月26日开始，以110300为基数，月息2分计息，被告两次还款，每次还款之后利息的基数递减，直至还清为止，本院认为，2014年9月19日被告出具承诺于2014年10月底前将欠款全清，到期如不能还款，则自愿从2013年8月26日开始计息，被告至今未偿还完毕，已经违约，故原告要求支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告杨光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告新乡市金光实业有限公司货款30300元及利息（1、以110300元为基数，从2013年8月26日至2014年10月30日，按月息两分计算；2、以80300元为基数，从2014年10月31日至2014年12月19日，按月息两分计算；3、以30300元为基数，从2014年12月20日至本院确定的履行期限之日止，按月息两分计算）。
案件受理费3653元，保全费1095元，由被告杨光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 范梅红
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 崔梦秋
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第1115号
原告新乡市金光实业有限公司
法定代表人王新荣，经理
委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师
被告杨光辉，男，汉族
本院在审理原告新乡市金光实业有限公司诉被告杨光辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨光辉银行存款115000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨光辉银行存款115000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范梅红
二〇一五年十二月十五日
书记员 时孟笛
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第1115号原告新乡市金光实业有限公司组织机构代码证69874594-3法定代表人王欣荣，经理住所地新乡化学与物理电源产业园区管理委员会韩光屯村南200米委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权被告杨光辉，男，汉族，1977年11月13日出生，住新乡市，原告新乡市金光实业有限公司诉被告杨光辉买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市金光实业有限公司委托代理人姬天社、被告杨光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市金光实业有限公司诉称：被告杨光辉在承揽工程过程中使用原告的商品混凝土，截止到2013年8月26日尚欠原告贷款110300元。被告同日出具欠条并承诺在两个月内付清，如不付清按2分利息计算。被告没有按期付款，2014年9月18日再次出具承诺，保证在2014年10月底前付清，如到期不能还款，利息自2013年8月26日起算，被告未履行承诺，为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告向原告支付货款110300元，利息57356元（自2013年8月26日起按月息2分计算至2015年11月26日）及至还清之日止的按月息2分计算利息。被告杨光辉辩称：原告的起诉理由和事实存在虚假，原告主张的欠条是被告所写，但被告已经偿还过两笔欠款，是通过中国建设银行转款给原告单位的会计魏洪兰的。原告提出的事实和理由被告不认可，被告认为目前仅欠原告30300元。原告新乡市金光实业有限公司向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告杨光辉欠款事实。被告杨光辉向本院提交证据材料有：银行对账单两份，证明被告已向原告偿还8万元的事实。经庭审质证：原被告双方对对方提交的证据均无异议，本院均予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：原告新乡市金光实业有限公司向被告杨光辉供应混凝土，2013年8月26日被告杨光辉向原告新乡市金光实业有限公司出具欠条，该欠条载明：“今欠新乡市金光有限公司商砼款壹拾壹万零叁佰整（两个月内付清），如付不清按二分利息计算（￥110300元）”。2014年9月19日被告再次向原告出具承诺，保证在2014年10月底前将欠款全清，到期如不能还款，利息自2013年8月26日起算，并自愿用车辆豫Ｇ×××××作为抵押。2014年10月30日、2014年12月19日被告分别向原告转账偿还30000元、50000元，共计偿还80000元，至今剩余30300元未偿还。原告要求被告偿还30300元并支付利息（利息从2013年8月26日开始，以110300为基数，月息2分计息，被告两次还款，每次还款之后利息的基数递减，直至还清为止）。本院认为：原告新乡市金光实业有限公司向被告杨光辉供应混凝土，被告欠原告货款110300元，2014年10月30日、2014年12月19日被告分别向原告转账偿还30000元、50000元共计80000元，现被告尚欠原告30300元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还剩余款项30300元。原告要求被告支付利息，认为利息应从2013年8月26日开始，以110300为基数，月息2分计息，被告两次还款，每次还款之后利息的基数递减，直至还清为止，本院认为，2014年9月19日被告出具承诺于2014年10月底前将欠款全清，到期如不能还款，则自愿从2013年8月26日开始计息，被告至今未偿还完毕，已经违约，故原告要求支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告杨光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告新乡市金光实业有限公司货款30300元及利息（1、以110300元为基数，从2013年8月26日至2014年10月30日，按月息两分计算；2、以80300元为基数，从2014年10月31日至2014年12月19日，按月息两分计算；3、以30300元为基数，从2014年12月20日至本院确定的履行期限之日止，按月息两分计算）。案件受理费3653元，保全费1095元，由被告杨光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  胡文兵审 判 员  范梅红人民陪审员  乔晓嵩二〇一六年二月二十五日书记员崔梦秋
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第1115号原告新乡市金光实业有限公司，组织机构代码证：69874594-3法定代表人王新荣，经理委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权被告杨光辉，男，1977年11月13日出生，汉族，住新乡市本院在审理原告新乡市金光实业有限公司诉被告杨光辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨光辉银行存款115000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告杨光辉银行存款115000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范梅红二〇一五年十二月十五日书记员  时孟笛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6439号
原告：杨水花，女，1941年1月22日出生，汉族，住临海市。
被告：谭惠莲，女，1977年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县，现住浙江省临海市。现羁押在临海市看守所。
被告：罗保林，男，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省三门县。现羁押在临海市看守所。
被告：临海市丰诚日用百货商行。住所地：浙江省临海市古城街道继光街***号。统一社会信用代码：331082000100263。
代表人：罗保林。
原告杨水花与被告谭惠莲、罗保林、临海市丰诚日用百货商行民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨水花向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭惠莲、罗保林共同偿还原告借款本金55000元，并支付利息按月息2分计算，（暂算利息其中1.5万元从2015年11月20日算至2017年6月20日止，计利息5700元。另4万元从2016年6月22日算至2017年6月22日，计利息9600元），共计本息70300元。二、判令被告临海市丰诚日用百货商行对上述借款负连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭惠莲与被告罗保林系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，两被告因急用资金于2015年11月20日、2016年6月22日分2次向原告借款55000元，并约定利息按月息2分计算，并由被告临海市丰诚日用百货商行负责担保。借�后本金利息分文未付，经原告多次催讨无果，为此，特提起诉讼。
本院经审查认为：被告谭惠莲、罗保林已由临海市公安局侦查终结，现临海市人民检察院于2017年6月20日以被告人谭惠莲、罗保林涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，该案正在审理过程中。另外，原告就本案借款已向公安机关报案，并列入起诉书人员名单中，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨水花的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林朝晖
二〇一七年七月二十五日
代书记员 余燕苹
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初6439号原告：杨水花，女，1941年1月22日出生，汉族，住临海市。被告：谭惠莲，女，1977年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县，现住浙江省临海市。现羁押在临海市看守所。被告：罗保林，男，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省三门县。现羁押在临海市看守所。被告：临海市丰诚日用百货商行。住所地：浙江省临海市古城街道继光街***号。统一社会信用代码：331082000100263。代表人：罗保林。原告杨水花与被告谭惠莲、罗保林、临海市丰诚日用百货商行民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告杨水花向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭惠莲、罗保林共同偿还原告借款本金55000元，并支付利息按月息2分计算，（暂算利息其中1.5万元从2015年11月20日算至2017年6月20日止，计利息5700元。另4万元从2016年6月22日算至2017年6月22日，计利息9600元），共计本息70300元。二、判令被告临海市丰诚日用百货商行对上述借款负连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭惠莲与被告罗保林系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，两被告因急用资金于2015年11月20日、2016年6月22日分2次向原告借款55000元，并约定利息按月息2分计算，并由被告临海市丰诚日用百货商行负责担保。借�后本金利息分文未付，经原告多次催讨无果，为此，特提起诉讼。本院经审查认为：被告谭惠莲、罗保林已由临海市公安局侦查终结，现临海市人民检察院于2017年6月20日以被告人谭惠莲、罗保林涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，该案正在审理过程中。另外，原告就本案借款已向公安机关报案，并列入起诉书人员名单中，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨水花的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林朝晖二〇一七年七月二十五日代书记员 余燕苹
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执178号
申请执行人：封润平，男，1968年10月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇大堡村石陂下组**号，身份证号3625241968********。
被执行人：南丰县新雅洁陶瓷有限公司，住所地南丰县工业园区。
法定代表人：吴国和，系公司执行董事。
本院执行的封润平申请执行南丰县新雅洁陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为561248元。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）丰民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人封润平发现被执行人南丰县新雅洁陶瓷有限公司有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万迪鹤
审 判 员 周 杨
人民陪审员 张 军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执178号申请执行人：封润平，男，1968年10月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇大堡村石陂下组**号，身份证号3625241968********。被执行人：南丰县新雅洁陶瓷有限公司，住所地南丰县工业园区。法定代表人：吴国和，系公司执行董事。本院执行的封润平申请执行南丰县新雅洁陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为561248元。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）丰民初字第411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人封润平发现被执行人南丰县新雅洁陶瓷有限公司有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万迪鹤审 判 员  周 杨人民陪审员  张 军二〇一六年十一月一日书 记 员  李伟琳
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执一字第00057号
申请执行人阜新市太平区和合小额贷款有限公司，住所地阜新市太平区人民大街53-2号。
法定代表人蔡铁光，该公司总经理。
委托代理人马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
被执行人阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托代理人管炳利，辽宁诚律师事务所律师。
申请执行人阜新市太平区和合小额贷款有限公司与被执行人阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。
本院在执行过程中，经查被执行人阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司财产已被多个申请执行人申请查封，查封财产暂无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）阜执一字第57号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 邱继德
代理审判员 李 庆
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐立奇
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2231号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人张玉平，女，1986年09月19日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 彬