wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1810号
原告：周海定，男，1960年3月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：吴太兴，男，1951年11月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告周海定与被告吴太兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海定、被告吴太兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周海定向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款538736.3元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吴太兴于2011年与我发生业务往来，欠货款60万，经过多年催还，至今还剩余欠款538736.3元。2017年8月6日，经我多次催促，被告当面写下欠条，并口头承诺会按月进行还款，但是自写下欠条至今仍未还款，并一再拖延。事实清楚，证据确凿，被告的行为已经严重侵害了我的合法权益，给我造成了严重的经济损失。为了维护我的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉讼请求。
吴太兴辩称，2011年，我在任郑州鸿河纺织有限公司供销经营工作的时候开始与原告发生棉花供销关系，当时先买了原告半批约23吨棉花，每吨2.6万元，共63万元左右，先支付给原告60万元，还欠3万元，半月后，原告又亲自送了半批约23吨棉花到郑州鸿河纺织有限公司，每吨2.4万元，货款61万元左右，合计共欠原告64万元左右，事后方知棉花价格下滑，这半批棉花与前半批棉花质量差异很大，给我厂名义和经济上造成了很大的损失。2012年郑州鸿河纺织有限公司破产了。该公司破产后，由于是我主办的该批棉花的购销业务，原告一直追着我要，我也给原告说了他这批棉花给郑州鸿河纺织有限公司造成的损失，原告说等我把这批棉花的钱还的差不多了再说赔偿损失的事，所以2017年8月份，原告约我到他公司（2011年发生业务时是海华贸易公司，2017年8月时我不知道是什么公司）谈事，中午吃完饭喝完酒就到原告公司喝茶，谈起欠款之事，原告让我给他打个欠条，当时原告说他公司要对账，另外说他家里老生气，怕他在外面乱花钱，当时因为我喝多了并且确实也是我经办的业务，欠钱是事实，所以我就稀里糊涂按照原告怎么说我就怎么写打了欠条，事后我觉着不妥当，我又找了原告谈此事，原告给我写了个证明，将原告欠我的37000元抵我的欠款。不管怎么说，欠钱还是要还的，但是也请法院根据实际情况判决，现在郑州鸿河纺织有限公司已经破产了，原告供应的棉花给该公司造成的损失20多万元，该公司已经让我来承担了，原告也应该承担20多万元损失的一部分。
本院经审理认定事实如下：2011年原告周海定与被告吴太兴开始发生棉花购销关系。2017年8月6日，被告给原告出具《欠条》一份，载明：“截止2017年8月6号，吴太兴在与周海定棉花业务交往中仍欠货款538736.30元，大写：伍拾叁万捌仟柒佰叁拾陆元叁角正。特此证明欠款人：吴太兴（410102195111112038）2017年8月6日”。2017年8月25日，原告给被告出具《证明》一份，载明：“在与吴太兴经手的郑州鸿河纺织公司棉花供应业务中，周海定经办的往来业务中，欠吴太兴三万柒仟元整（37000.ˉ元）税款，以此抵吴太兴欠款。特此证明周海定2017.8.25日”。庭审中，原告周海定明确表示该《证明》中显示的“抵吴太兴欠款”，指的就是抵本案诉讼请求被告偿还的538736.3元欠款，并同意法院在判决本案时直接将37000元予以抵扣。
本院认为，被告吴太兴给原告周海定出具的《欠条》和原告周海定给被告吴太兴出具的《证明》，均系原、被告双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均应依照法律规定和其约定履行各自的义务。被告以欠款人的身份向原告出具《欠条》是对所欠货款的确认，也是被告对其系该欠款的债务人，原告系债权人的认可。因《欠条》未约定付款时间，被告在原告催要时，理应依法及时偿付所欠货款。原告要求被告立即偿还的欠款538736.3元，因被告提供出原告出具的《证明》显示，原告曾同意将其经办的棉花购销业务中欠被告吴太兴的37000元税款，抵被告吴太兴的欠款，且在庭审中原告也明确表示同意从本案诉求的欠款中抵扣，故抵扣后，被告应支付原告欠款501736.30元。即原告诉讼请求被告偿还欠款538736.3元中的501736.30元，符合法律规定，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。被告辩称本案欠款形成的过程，因被告未提供出相应的证据证明，本院不予采纳。被告辩称，因原告供应的棉花存在质量问题，使被告造成20多万元的损失，原告应该承担一部分。因被告既未提供相应的证据证明，也未提出反诉，故本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴太兴自本判决生效之日起十日内向原告周海定支付欠款501736.30元。
二、驳回原告周海定其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9188元，减半收取计4594元，原告负担316元，被告吴太兴负担4278元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙淑改
二〇一八年五月十一日
书记员 徐玉倩
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4515号
原告：单淑珍，农民。
委托代理人：张秀花，迁安市法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：赵学军，该公司经理。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
原告单淑珍与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单淑珍的委托代理人张秀花，被告保险公司的委托代理人刘超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单淑珍诉称：2014年7月8日，原告单淑珍为冀B×××××号车在被告保险公司投保了商业险，保险期间自2014年7月10日起至2015年7月9日止。2015年6月30日16时30分，在迁擂路延伸线污水处理厂西侧，张港承驾驶冀B×××××号车由西向东行驶时，与前方同向行驶等候信号灯的刘友昌驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车相撞，造成双方车辆损坏。迁安市公安交通警察大队作出事故认定，认定张港承负事故的全部责任，刘友昌无事故责任。请求法院依法判令被告保险公司给付原告保险金165870元。
被告保险公司辩称：一、原告损失应扣除三者无责车交强险应承担的限额。二、损失公估报告系单方委托，程序违法，申请重新鉴定。三、公估费系间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月8日，原告单淑珍为冀B×××××号车在被告保险公司投保了商业险。其中，机动车损失险保险金额358400元，附加不计免赔，保险期间自2014年7月10日起至2015年7月9日止。原告单淑珍已足额缴纳了保险费。
2015年6月30日16时30分，在迁擂路延伸线污水处理厂西侧，张港承驾驶冀B×××××号车由西向东行驶时，与前方同向行驶等候信号灯的刘友昌驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车相撞，造成双方车辆损坏。迁安市公安交通警察大队作出事故认定，认定张港承负事故的全部责任，刘友昌无事故责任。
原告单淑珍的损失有：车损161040元、公估费4830元，合计165870元。
上述事实有原被告陈述、保险单、迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、河北千美保险公估有限公司出具的损失公估报告、公估费发票等证据证实。
本院认为：原告单淑珍所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司主张原告单淑珍的车损先扣除事故对方车辆无责100元，理据充分，本院予以支持。被告保险公司申请对车辆损失重新鉴定，理据不足，本院不予支持。公估费系原告单淑珍为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告单淑珍损失165770元【总损失165870元-100元】，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告单淑珍损失165770元。自本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告单淑珍的其他诉讼请求。
案件受理费3617元，减半收取1809元，由原告单淑珍负担2元，被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担1807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年十月十三日
书记员 李小华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1964号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司。
法定代表人：张成林。
委托代理人：马越常，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州新世管道集团有限公司。
法定代表人：叶进峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江新世管道股份有限公司。
法定代表人：叶进峰。
再审申请人沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司（以下简称沈阳市政公司）因与被申请人杭州新世管道集团有限公司（以下简称杭州新世公司）、浙江新世管道股份有限公司（以下简称浙江新世公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2014）浙湖民终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳市政公司申请再审称：一、原判决适用法律确有错误。本案为建设工程施工合同纠纷，应定性为不动产纠纷案，属于专属管辖案件。原一、二审法院也认定是不动产纠纷案。但是，两级法院故意违反专属管辖规定审理本案并作出判决，错误，应裁定将本案移送有管辖权的沈阳地区人民法院。二、杭州新世公司不具备原告主体资格，应驳回起诉。三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，存在认定事实严重不清的问题。1、债权转让协议无效，转让的权利事实不存在。2、浙江新世公司对沈阳市政公司是否享有债权尚不确定。综上，沈阳市政公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：一、关于本案是否存在管辖错误的问题。本案系建设工程分包合同纠纷，虽然自2015年2月4日起施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条将建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，但该解释施行时本案已在二审实体审理阶段，之前一、二审法院已就沈阳市政公司提出的管辖异议作出裁定。根据此前适用的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》有关管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。且管辖权异议并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的申请再审事由。沈阳市政公司依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定主张原审法院管辖错误，缺乏依据，本院不予采纳。
二、关于原审法院是否存在认定事实严重不清的问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，虽然浙江新世公司与沈阳市政公司签订的协议无效，但是浙江新世公司作为实际施工人，在涉案工程实际已经使用的情形下，其有权参照合同约定要求沈阳市政公司支付工程价款，并不因合同的无效而失去主张工程款的权利。根据原审法院审理查明的事实，浙江新世公司完成分部分项工程价款18876691.36元，措施项目费413144.33元，合计19289835.69元，故沈阳市政公司应予支付。2013年4月25日，浙江新世公司将其对沈阳市政公司的工程款债权19930599.99元转让给杭州新世公司，并对债权的实现承担共同清偿责任。2013年6月28日浙江新世公司制作了《债权转让通知书》，并通过法院送达副本的方式通知了沈阳市政公司。故该双方之间的债权转让协议已经生效。沈阳市政公司再审申请认为债权转让协议无效，但无事实和法律依据。而根据原审法院查明的事实，浙江新世公司对沈阳市政公司所享有的债权已经明确，为19289835.69元。故沈阳市政公司申请再审提出的转让权利事实不存在及浙江新世公司对沈阳市政公司是否享有债权不确定的理由不能成立。
三、关于杭州新世公司是否具备原告主体资格问题。承前所述，浙江新世公司将涉案工程款债权转让给杭州新世公司后，杭州新世公司即成为新的债权人，其作为原告向法院起诉沈阳市政公司要求履行该债务，于法有据。沈阳市政公司申请再审认为杭州新世公司不是适格原告的理由不能成立。
综上，沈阳市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 妍
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第35号
申请执行人：赵志胜。
被执行人：崔龙强。
本院依据已发生法律效力的（2014）潍城于民初字第287号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人崔龙强银行存款50000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人崔龙强价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩世林
二〇一五年十月十九日
书记员 刘国伟
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民金初字第00010号
原告皇甫某某，女，2009年8月18日出生。
法定代理人皇甫宵宵，女，1985年9月10日出生，系原告母亲。
委托代理人许治然、陶建国，河南华云律师事务所律师。
被告金阳光幼儿园，地址博爱县金城乡武阁寨村。
负责人云春霞。
被告云春霞，女，成年。
原告皇甫某某诉被告金阳光幼儿园、云春霞健康权纠纷一案，原告皇甫某某于2015年4月10日申请撤诉。
本院认为，原告皇甫某某申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告皇甫某某撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告皇甫某某负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年四月十日
书记员 张继红
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民金初字第00010号
原告皇甫某某，女，2009年8月18日出生。
法定代理人皇甫宵宵，女，1985年9月10日出生。
委托代理人许治然、陶建国。
被告金阳光幼儿园，地址博爱县金城乡武阁寨村。
负责人云春霞。
被告云春霞，女，成年。
原告皇甫某某诉被告金阳光幼儿园、云春霞健康权纠纷一案，原告皇甫某某于2015年4月10日申请撤诉。
本院认为，原告皇甫某某申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告皇甫某某撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告皇甫某某负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年四月十日
书记员 张继红
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）0106行初125号
原告徐桂锦，男，1982年10月12日出生，汉族。
被告北京市丰台区食品药品监督管理局，住所地北京市丰台区科学城海鹰路1号院3号楼。
法定代表人李云鸿，局长。
委托代理人邢雯雯，女，北京市丰台区食品药品监督管理局干部。
委托代理人亓吉亮，男，北京市丰台区食品药品监督管理局干部。
原告徐桂锦不服被告北京市丰台区食品药品监督管理局对其举报案件作出的不予立案，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告徐桂锦自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，徐桂锦撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
准许原告徐桂锦撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告徐桂锦负担（已交纳）。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 许 欣
人民陪审员 李之仁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 姜尚言
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2441号
申请人：伍爱群。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被申请人：沙开纯。
被申请人：周苏琴。
申请人伍爱群与被申请人沙开纯、周苏琴民借贷纠纷一案，申请人伍爱群于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人沙开纯所有的位于南陵县弋江镇堤下湾改造综合楼2单元401室房屋进行查封、冻结，在20万元范围内予以保全。担保人王小迪以其所有的位于南陵县籍山镇新世纪花园和睦E幢3单元505室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人伍爱群提出的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人沙开纯的位于南陵县弋江镇堤下湾改造综合楼2单元401室（房地权证南陵县字第号），期限自2016年9月20日至2017年9月19日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑旭芝
二〇一六年九月二十日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更871号
罪犯白红玲，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年8月26日作出（2013）碑刑初字第00429号刑事判决书，以被告人白红玲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年12月8日止），罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白红玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳1万元。
本院认为，罪犯白红玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白红玲准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月三十日
书记员 贾磊晶
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2363号
原告施寿结与被告武义县小贝哥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00285号判决书已发生法律效力。申请执行人施寿结于2015年07月03日向本院申请执行，要求被执行人武义县小贝哥工贸有限公司支付赔偿款15786元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2363号案终结执行。申请执行人施寿结今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月十九日
代书 记员 叶建莉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2129号
原告：任利奇，男，1969年6月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：项振标，男，1992年9月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：濮阳市金旺汽车服务有限公司。
住所地：濮阳市京开道与中原路交叉口东200米路南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
统一社会信用代码：914109008739603343。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
负责人：裴保军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志强，该公司法律顾问。
原告任利奇与被告项振标、濮阳市金旺汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任利奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任利奇负担。
审判员 贾荣荣
二〇一八年六月二十九日
书记员 高社芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04232号
原告杨科，男，汉族。
被告张金平，女，汉族。
本院在审理原告杨科诉被告张金平名誉权纠纷一案中，原告杨科于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨科自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨科撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告杨科负担。
代理审判员 朱丹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘颖
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3457号
原告苏某，女，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人杜柏利，扶余市司法局法律援助中心法律工作者。
被告苏某，男，汉族，职员，现住扶余市。
本院在审理原告苏某诉被告苏某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告苏某承担。
审判员 王轶男
二〇一六年十月二十一日
书记员 王德民
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1226号
原告王某某，男，汉族。
被告白某某，女，藏族。
本院于2016年4月11日立案受理的原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告王某某以暂时放弃离婚诉求为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 祁 贵 兴
二〇一六年四月二十二日
书记员 东智才让
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4855号
原告万莉，女。
被告武成钊，男。
本院在审理原告万莉与被告武成钊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告万莉与被告武成钊自行和解解决，为此申请撤回起诉，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万莉撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告负担。
审判员 马广文
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 虎
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保302号
申请人：庞振邦，男，1987年1月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：王国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人庞振邦与被申请人王国庆为民间借贷纠纷一案，申请人庞振邦向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王国庆银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王国庆银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人庞振邦名下豫Ｃ×××××轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年四月十七日
书记员 张 弘
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第00168号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。
原审被告人乔某某，男。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控被告人乔某某、张某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月6日作出（2015）渑刑初字第178号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张某某及原审被告人乔某某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
渑池县人民法院（2015）渑刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
审 判 员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 兀晓庆
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢140号
申请执行人：刘富贵，男，1973年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市君友物业服务有限公司，住所地：天津海河工业区。
法定代表人：祝国安，总经理。
本院执行刘富贵与天津市君友物业服务有限公司仲裁裁决一案，执行依据为（2016）津南劳人仲裁第275-1号裁决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘志峰
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初620号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人于顶顶，男，1991年4月22日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕612号起诉书指控被告人于顶顶犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、刘博文出庭支持公诉。被告人于顶顶到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年6月20日凌晨0时30分许，被告人于顶顶与同事姜某（另案处理）醉酒后，共同骑电动自行车返回暂住处。在途经天津市津南区北闸口镇广惠道与北营路交口南20米处一烧烤摊时，因怀疑有人对二人嘲笑，被告人于顶顶便无故上前掀翻烧烤摊桌子，并与姜某共同对前来阻止的王某1、尹某等人进行殴打。期间，姜某用随身携带的折叠刀先后捅刺尹某、王某1腹部，被告人于顶顶持现场的啤酒瓶打砸尹某。致尹某、王某1受伤。经法医鉴定，尹某腹壁瘢痕、左下肢瘢痕的损伤程度为轻伤二级；腹腔积血、行剖腹探查术的损伤程度为轻伤二级；左腓浅神经断裂的损伤程度为轻伤二级；左侧胫骨前肌、趾长伸肌肌腹部分缺损，左侧腓骨长、短肌大部分断裂，左侧腓肠肌部分断裂的损伤程度为轻微伤。王某1外伤致小肠破裂、行肠吻合、肠切除、肠破裂修补术的损伤程度为重伤二级；腹部伤口瘢痕长度18.5cm的损伤程度为轻伤二级；腹壁穿透创的损伤程度为轻伤二级。
案发后，经被害人报警，被告人于顶顶于当日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人于顶顶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处被告人于顶顶有期徒刑二年至四年。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本院审理期间，被告人于顶顶的亲属与姜某家属共同一次性赔偿被害人尹某、王某1各项经济损失共计人民币20万元，取得了被害人尹某、王某1的谅解。
上述事实，被告人于顶顶在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场及作案工具照片，被害人尹某、王某1的陈述，证人霍某、王某2、王某3、王某4、王某5的证言，辨认笔录，协议书、谅解书、收条，情况说明，接警单，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，医院诊断证明书，人口详细信息表，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于顶顶醉酒后随意殴打他人，致一人重伤、轻伤及一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于顶顶亲属已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，故酌情对其从轻处罚。同时考虑到本案中仅被害人尹某的腿部伤情系被告人于顶顶造成，且被告人于顶顶系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人于顶顶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初651号
原告：杨健平，男，汉族，1991年3月8日出生，住广东省鹤山市。
被告：廖健聪，男，汉族，1992年5月3日出生，住广东省鹤山市。
本院在审理原告杨健平诉被告廖健聪民间借贷纠纷一案中，定于2017年3月22日下午2时30分开庭，原告杨健平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杨健平负担。
审判员 李国华
二〇一七年三月二十二日
书记员 谭艳明
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4664号
原告：北京市密云联增福利纸盒厂，住所地北京市密云区密云镇小唐庄村西。
法定代表人：刘连增，厂长。
委托诉讼代理人：刘连怀，男，北京市密云联增福利纸盒厂业务主管。
被告：北京德得旺商贸有限公司，住所地北京市怀柔区下元小商品市场内C区50号。
法定代表人：韩文鑫，经理。
原告北京市密云联增福利纸盒厂（以下简称：联增纸盒厂）与被告北京德得旺商贸有限公司（以下简称：德得旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘连怀到庭参加了诉讼。被告德得旺公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告联增纸盒厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款80000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告陆续购买原告纸盒，只给付部分货款，尚欠原告货款80000元未付。经原告多次索要，被告于2016年1月15日为原告出具了欠条一份。但货款至今未付，故诉至法院。
被告德得旺公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6、7月份，被告德得旺公司开始向原告联增纸盒厂购买纸盒并支付了部分货款。截止2016年1月15日，被告德得旺公司尚欠原告联增纸盒厂货款80000元未付。经原告多次索要，2016年1月15日，被告德得旺公司的员工韩文菊将送货单收回的同时为原告联增纸盒厂出具欠条一张并加盖了德得旺公司的公章，欠条内容为“今欠联增纸合厂现金捌万元整（80000元），北京德得旺商贸公司韩文菊”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告联增纸盒厂已履行了供货义务，被告德得旺公司亦支付了部分货款，对剩余货款德得旺公司出具了欠条，即应及时给付。被告德得旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。
综上所述，对于原告要求被告给付货款80000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京德得旺商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市密云联增福利纸盒厂货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告北京德得旺商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵颖慧
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3190号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:56698498-5。
法定代表人陈小平。
被执行人戴杭伟，男，1981年6月7日出生，住天台县。
被执行人戴红星，男，1983年11月2日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人戴杭伟、戴红星金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初191号民事判决书一案中，被执行人戴杭伟、戴红星应归还申请人借款本金199964.18元及利息，负担案件受理费5590元、执行费2899.46元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人戴杭伟、戴红星分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人戴杭伟、戴红星纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人戴杭伟、戴红星的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人戴杭伟、戴红星有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人戴杭伟、戴红星下落不明已采取布控，戴红星已拘留。未发现被执行人戴杭伟、戴红星有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人戴杭伟、戴红星目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3190号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人戴杭伟、戴红星有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月十二日
代书 记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3190号
被执行人戴杭伟，男，1981年6月7日出生，住天台县。
被执行人戴红星，男，1983年11月2日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人戴杭伟、戴红星为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初191号民事判决书一案中，向被执行人戴杭伟、戴红星发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人戴�伟、戴红星未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人戴杭伟罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人戴红星罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3190号之一
被执行人戴杭伟，男，1981年6月7日出生，住天台县。
被执行人戴红星，男，1983年11月2日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人戴杭伟、戴红星为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初191号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人戴�伟、戴红星未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人戴红星拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3190号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:56698498-5。法定代表人陈小平。被执行人戴杭伟，男，1981年6月7日出生，住天台县。被执行人戴红星，男，1983年11月2日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初191号民事判决，责令被执行人戴杭伟、戴红星立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款本金199964.18元及利息。但被执行人戴杭伟、戴红星逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴杭伟、戴红星的银行存款人民币199964.18元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫二〇一六年十二月一日代书记员  厉忠委
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审693号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴银盛，男，1987年7月4日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方丽丹，女，1995年12月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月1日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人云霄县卫生和计划生育局向本院提出撤回申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月二日
书 记 员 方晓勤
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10173号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：刘海艳，女，1981年7月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告刘海艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告刘海艳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金91834.94元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年11月24日的利息13679.28元、罚息13618.59元、复利3715.93元，自2016年11月25日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年3月6日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度150000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月6日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为150000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月10日起至2019年3月10日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年11月24日，被告已欠借款本金91834.94元、利息13679.28元、罚息13618.59元、复利3715.93元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海艳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金91834.94元及利息、罚息、复利（其中截至2016年11月24日的利息为13679.28元、罚息为13618.59元、复利为3715.93元；自2016年11月25日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3317元（含公告费560元），由被告刘海艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1918号
原告：马言忠，男，1967年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚勇，江苏均锐律师事务所实习律师。
被告：崔选波，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告马言忠与被告崔选波建设工程施工合同纠纷一案中，因原告马言忠在本院指定期限内未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 易秀娟
二〇一八年六月十一日
法官助理 王淑霞
书 记 员 胡华娜
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1103民初1918号原告：马言忠，男，1967年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚勇，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：崔选波，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在审理原告马言忠与被告崔选波建设工程施工合同纠纷一案中，因原告马言忠在本院指定期限内未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 易秀娟二〇一八年六月十一日法官助理 王淑霞书 记 员 胡华娜
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初124号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人罗广高，男，1989年11月15日出生，汉族，中专文化，务工，住重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被取保候审。
公诉机关以城检刑诉[2017]127号起诉书指控,2017年9月10日22时许，被告人罗广高酒后驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘罗某从城口县滨河水岸出发，沿城万快速通道往城口县坪坝镇方向行驶，行至城口县坪坝镇“猫儿扁”路段时，因操作不当，致摩托车侧翻倒地。经鉴定，其血液中乙醇含量为112.6mg/100ml。经城口县公安局交通巡逻警察大队认定，罗广高承担此次事故的全部责任。被告人罗广高的行为已构成危险驾驶罪，其接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪行为，系自首，但其载人驾驶与准驾车型不符的无牌机动车，并发生交通事故，且承担事故的全部责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人罗广高对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗广高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算）。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周其英
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终97号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵小峰，男，1975年2月24日生，汉族，初中文化，无业。2015年10月25日被江苏省泰州市姜堰区公安局城东派出所抓获临时寄押于泰州市看守所，同年11月6日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2016年8月3日经洛阳市西工区人民法院决定被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）史丽，曾用名史荔，女，1969年12月11日生，汉族，大专文化。2015年1月12日因犯买卖国家机关印章罪被洛阳市西工区人民法院判处拘役五个月。2015年11月13日因涉嫌诈骗、伪造国家机关公文、印章犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2016年8月3日经洛阳市西工区人民法院决定被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1966年8月11日生，汉族，本科文化，中共党员。2014年10月15日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2015年11月7日因涉嫌诈骗、伪造国家机关公文、印章犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人姬军龙，河南开物律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人赵小峰、史丽犯诈骗罪、原审被告人余某某犯买卖国家机关印章罪一案，于2016年12月15日作出（2016）豫0303刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人赵小峰、史丽、余某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年下半年至2014年6月，被告人赵小峰、史丽预谋后，编造赵小峰经营的自行车行需要资金周转为由，由被告人史丽、余某某分别使用伪造的洛阳市西工区红山乡人民政府印章、公文及洛阳市西工区委老干部局印章、公文取得受害人信任，以借贷名义先后骗取沈某人民币33600元、胡某人民币42500元、杨某人民币42000元、张某人民币48500元，共计人民币166600元。以上款项由被告人赵小峰、史丽平分，史丽又分给余某某3000元。被告人所分款项均用于个人还款和挥霍。案发后，所骗款额已由被告人及其亲属全部退赔。
2013年11月份，被告人余某某在加盖伪造的中共洛阳市西工区委老干部局印章的空白纸张上书写本人身份及收入证明，并用该证明在赵小峰骗取杨某、李某、沈某、张某借款时为赵小峰进行担保。
另查明，被害人李某向洛阳市瀍河回族区人民法院提起民事诉讼，该院于2015年4月27日作出（2014）瀍民初字第621号民事判决，现已执行完毕。史丽于2015年11月13日在洛阳市西工区红山乡人民政府被抓获；赵小峰于2015年10月25日被江苏省泰州市姜堰区公安局城东派出所抓获，同年11月6日移交至洛阳市公安局金谷分局；余某某于2015年10月14日被洛阳市公安局金谷分局电话传唤到案。
原判认定上述事实的证据有：前科证明，刑事判决书，发案、破案经过、情况说明、到案经过、出所登记表、抓获经过，证明，借款合同，收条，借条，转款凭条，李某、史丽农行帐户交易流水，洛阳市瀍河回族区人民法院民事判决书，谅解书，借据，老城区史家沟整体改造项目房屋征收补偿安置协议书，个人借款合同，担保合同、补充承诺函，赵小峰建行账户交易流水，房屋租赁协议、房产证，工资表，史丽中行信用卡交易记录，证人刘某、李某证言，被害人沈某、杨某、张某、胡某陈述，洛阳市公安局物证鉴定所印章鉴定书，三被告人供述与辩解，户籍及现实表现证明等。
原判根据上述事实和证据认定原审被告人赵小峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。原审被告人史丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币200000元。原审被告人余某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人赵小峰上诉称：自己不具有非法占有目的，没有编造虚假理由骗取他人资金的行为，不构成诈骗罪。
上诉人史丽上诉称：自己借款的目的不是非法占有，没有实施诈骗行为；本案借款已全部偿还，原判量刑过重。
上诉人余某某上诉称：自己没有伪造国家机关印章的客观行为和主观故意，不构成伪造国家机关印章罪，请求改判无罪。其辩护人辩称：余某某伪造国家机关印章的事实不存在，不构成犯罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人赵小峰、史丽提出的不具有非法占有目的、没有实施诈骗行为的上诉理由，经查，上诉人赵小峰、史丽经预谋，编造虚假借款理由，由史丽、余某某分别使用伪造的国家机关印章、公文提供担保，骗取他人资金，数额巨大，其二人的行为均符合诈骗罪的法律规定。关于史丽提出的本案借款已全部偿还，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已考虑到该事实，并对其从轻处罚，该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人余某某及其辩护人提出的不构成伪造国家机关印章罪的上诉理由及辩护意见，经查，伪造国家机关印章不仅包括私刻公章的行为，也包括伪造公章印影的行为，本案中，上诉人余某某明知是应由国家机关制作的公文、印章，仍私自购买并使用加盖有伪造的国家机关公章印影的空白纸张，并在该纸张上书写本人身份及虚假收入证明，为他人骗取借款提供担保，其行为符合伪造国家机关印章罪的法律规定。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵小峰、史丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人余某某用加盖伪造公章的空白纸填写个人身份、收入证明，为他人提供担保，其行为已构成伪造国家机关印章罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵小峰、史丽、余某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一七年三月二十日
书记员 刘凤利
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2771号
起诉人:李钦林，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘其林，河南有尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨林，河南有尚律师事务所实习律师。
2018年4月3日，本院收到起诉人李钦林的起诉状。起诉人李钦林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款165600元、利息12606.3元，以上共计178206.3元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，原告与被告就周口鹿邑公园项目签订《模板、方木买卖合同》，主要约定：原告向被告供应模板，模板单价48元，按需供货，以实际供货量结算；结算期限为货到现场付货款的70%，剩余30%货款三个月后一次性支付，如未付清货款，被告将要承担银行利息的3倍。合同签订后，按被告要求，原告在2017年5月27日至2017年9月14日期间共向被告供应模板7565张，货款共计363120元。2017年8月26日货款结算期限已满，被告仅付款197520元，剩余货款至今拒不支付。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。起诉人的诉争属于买卖合同纠纷，双方签订的合同上约定如争议协商解决不成功，可向郑州市管城区人民法院诉讼解决。但原被告双方住所地及合同履行地均不在郑州市管城回族区，且起诉人也未提交证据证明其他与争议有实际联系的地点属于本院管辖。因此起诉人提起的民事诉讼不属于本院的管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人李钦林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 时满良
二〇一八年四月八日
书记员 王 茜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1696号
原告管遵芳。
被告王肖平。
本院在审理原告管遵芳与被告王肖平民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一六年四月二十九日
书记员 訾 然
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2488号
原告闫秋东，女，1972年9月20日生，住台前县。
委托代理人邱福温，台前县法律服务所法律工作者。
被告王纪伟，男，成年，汉族，住台前县。
本院在审理原告闫秋东诉被告王纪伟买卖合同纠纷一案中，原告闫秋东于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫秋东自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫秋东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫秋东承担。
审判员 曹帝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵璐
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第1831号
申请执行人朱海波。
被执行人齐夫良。
本院在执行朱海波与齐夫良（2013）舟定执民字第1831号民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）舟定执民字第1831号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 林妙芬
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈桃桃
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2807号
原告：余华亮，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告：钱海锋，女，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号3幢4025室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武志国，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
原告余华亮、钱海锋与被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。原告余华亮、钱海锋于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余华亮、钱海锋的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许余华亮、钱海锋撤诉。
案件受理费减半收取355元,由余华亮、钱海锋负担。
审判员 徐露熙
二〇一八年四月十二日
书记员 徐政楠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初7779号
原告：史新玲，女，1955年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王增林，男，1965年11月13日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。
原告史新玲（以下简称原告）与被告王增林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日至28日，被告两次向原告借款人民币37000元，双方约定于2017年9月18日前还清。现还款期限已过，原告多次找被告催要，被告置之不理。为维护原告合法权益，特诉至来院，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。综合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院查明事实如下：
2017年4月25日，被告向原告出具金额30000元的借条一份，并承诺于2017年8月30日前一次还清。2017年4月28日，被告向原告出具金额7000元的借条一份，承诺于2017年9月18日前一次还清。诉讼过程中，原告称上述借条系被告事后补具，实际借款时间在2017年2月。
本院认为，原告与被告之间存在37000元的民间借贷关系的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告拖延至今未予还款于法无据，原告要求被告偿还借款37000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王增林于本判决生效后十日内偿还原告史新玲借款人民币37000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币725元，由被告王增林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 祁国庆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 佳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终310号
上诉人（原审原告）：苏州北疆饭店饮食服务有限公司。住所地：江苏省苏州市干将东路***号。
法定代表人：顾新林，董事长。
委托诉讼代理人：程兆莉，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东北疆饭店管理有限公司。住所地：山东省济宁市任城区环城北路12号省淮河局办公楼*楼*******室。
法定代表人：孙士新。
被上诉人（原审被告）：济宁市任城区大漠风情餐饮店。经营场所:山东省济宁市任城区运河城商业楼六楼美食一街**号商铺。经营者：孙军胜。
上诉人苏州北疆饭店饮食服务有限公司（以下简称苏州北疆公司）因与被上诉人山东北疆饭店管理有限公司（以下简称山东北疆饭店）、济宁市任城区大漠风情餐饮店（以下简称大漠风情餐饮店）侵害商标权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏州北疆公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院审理本案。事实和理由：2013年12月23日，顾新林与其作为法定代表人的苏州北疆公司签订的《商标独家许可合同》是双方的真实意思表示，根据合同约定，顾新林将其第1607893号商标和第11309211号商标自合同签订之日起永久性独家许可苏州北疆公司使用，苏州北疆公司可以自己名义单独实施维权行为。该合同签订时，顾新林虽然尚未获得第11309211号注册商标专用权，但其于2014年8月14日获得该商标专用权后对之前合同的效力予以认可，并于2016年6月29日在国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）进行了备案登记，山东北疆饭店一审中对上述证据的真实性亦无异议，故苏州北疆公司有权提起本案诉讼。一审法院对涉案《商标独家许可合同》的真实性不予认可，认为苏州北疆公司没有提交合法有效的证据证明是涉案注册商标的所有权人，主体不适格而驳回苏州北疆公司的起诉，认定事实及适用法律错误，应予纠正。
山东北疆饭店、大漠风情餐饮店均未提交答辩意见。
苏州北疆公司向一审法院起诉请求判令：1.山东北疆饭店立即更换或停止在企业商号中使用“山东北疆饭店”文字侵犯苏州北疆公司的和商标权的不正当竞争行为；2.大漠风情餐饮店停止使用和商标的侵权行为；3.山东北疆饭店和大漠风情餐饮店公开赔礼道歉、消除影响，并在《济宁日报》上刊登致歉声明；4.大漠风情餐饮店支付因侵权给苏州北疆公司造成的经济损失575000元（以每天5000元经营收入计算，从2016年7月9日计算至判决确定的给付之日止），山东北疆饭店负连带赔偿责任;5.山东北疆饭店和大漠风情餐饮店承担本案诉讼费用、公证费、律师费等。
一审法院认为，苏州北疆公司提交的《商标独家许可合同》签署于2013年12月23日，涉案第11309211号商标注册证核准日为2014年8月14日，故该《商标独家许可合同》的真实性不予认可。苏州北疆公司没有提交合法有效的证据证明其是第1607893号、第11309211号注册商标的所有权人，苏州北疆公司与本案没有直接利害关系，其主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回苏州北疆公司的起诉。
本院二审查明，苏州北疆公司为证明其系涉案两注册商标的独占使用许可权人，一审中除提交了第1607893号和第11309211号商标注册证、《商标使用许可合同》外，还提交了两份国家商标局给顾新林的《商标使用许可备案通知书》，两份备案通知书均载明：许可人顾新林，被许可人苏州北疆公司，时间为2016年6月29日，其中备案号为20160000006032的备案通知书记载，第1607893号商标许可期限自2013年12月23日至2021年7月20日，备案号为20160000006033的备案通知书记载，第11309211号商标许可期限2014年8月14日至2024年8月13日。
本院认为，顾新林系涉案第1607893号、第11309211号商标注册人，第1607893号商标于2001年7月21日核准注册，第11309211号于2014年8月14日核准注册。顾新林与苏州北疆公司于2013年12月23日签订《商标独家许可合同》，将其第1607893号、第11309211号注册商标永久性独家许可苏州北疆公司使用，并授权苏州北疆公司可以单独实施维权行为。该商标许可合同签订时，第1607893号商标早已核准注册，第11309211号商标虽然尚未核准注册，但该商标于2014年8月14日核准注册后，双方于2016年6月29日将上述两注册商标的使用许可报国家商标局进行了备案登记，表明双方对之前签订的《商标独家许可合同》的效力均予以确认。根据国家商标局的备案通知书的记载，苏州北疆公司自2013年12月23日至2021年7月20日享有第1607893号商标、自2014年8月14日至2024年8月13日享有第11309211号商标的独占使用许可权。苏州北疆公司在本案中主张的侵权行为发生时间均晚于其享有涉案商标独占使用许可权的时间，苏州北疆公司作为涉案两注册商标的独占使用许可权人，有权以自己的名义提起本案诉讼，具备本案诉讼主体资格。一审法院以苏州北疆公司没有提交合法有效的证据证明其是涉案两注册商标的所有权人，与本案没有直接利害关系，主体不适格为由驳回苏州北疆公司的起诉不当，应予纠正。综上所述，苏州北疆公司的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初400号民事裁定；
二、本案指令山东省济宁市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳维敏
审判员 于军波
审判员 于志涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 琼
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民终310号上诉人（原审原告）：苏州北疆饭店饮食服务有限公司。住所地：江苏省苏州市干将东路***号。法定代表人：顾新林，董事长。委托诉讼代理人：程兆莉，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东北疆饭店管理有限公司。住所地：山东省济宁市任城区环城北路12号省淮河局办公楼*楼*******室。法定代表人：孙士新。被上诉人（原审被告）：济宁市任城区大漠风情餐饮店。经营场所:山东省济宁市任城区运河城商业楼六楼美食一街**号商铺。经营者：孙军胜。上诉人苏州北疆饭店饮食服务有限公司（以下简称苏州北疆公司）因与被上诉人山东北疆饭店管理有限公司（以下简称山东北疆饭店）、济宁市任城区大漠风情餐饮店（以下简称大漠风情餐饮店）侵害商标权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏州北疆公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院审理本案。事实和理由：2013年12月23日，顾新林与其作为法定代表人的苏州北疆公司签订的《商标独家许可合同》是双方的真实意思表示，根据合同约定，顾新林将其第1607893号商标和第11309211号商标自合同签订之日起永久性独家许可苏州北疆公司使用，苏州北疆公司可以自己名义单独实施维权行为。该合同签订时，顾新林虽然尚未获得第11309211号注册商标专用权，但其于2014年8月14日获得该商标专用权后对之前合同的效力予以认可，并于2016年6月29日在国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）进行了备案登记，山东北疆饭店一审中对上述证据的真实性亦无异议，故苏州北疆公司有权提起本案诉讼。一审法院对涉案《商标独家许可合同》的真实性不予认可，认为苏州北疆公司没有提交合法有效的证据证明是涉案注册商标的所有权人，主体不适格而驳回苏州北疆公司的起诉，认定事实及适用法律错误，应予纠正。山东北疆饭店、大漠风情餐饮店均未提交答辩意见。苏州北疆公司向一审法院起诉请求判令：1.山东北疆饭店立即更换或停止在企业商号中使用“山东北疆饭店”文字侵犯苏州北疆公司的和商标权的不正当竞争行为；2.大漠风情餐饮店停止使用和商标的侵权行为；3.山东北疆饭店和大漠风情餐饮店公开赔礼道歉、消除影响，并在《济宁日报》上刊登致歉声明；4.大漠风情餐饮店支付因侵权给苏州北疆公司造成的经济损失575000元（以每天5000元经营收入计算，从2016年7月9日计算至判决确定的给付之日止），山东北疆饭店负连带赔偿责任;5.山东北疆饭店和大漠风情餐饮店承担本案诉讼费用、公证费、律师费等。一审法院认为，苏州北疆公司提交的《商标独家许可合同》签署于2013年12月23日，涉案第11309211号商标注册证核准日为2014年8月14日，故该《商标独家许可合同》的真实性不予认可。苏州北疆公司没有提交合法有效的证据证明其是第1607893号、第11309211号注册商标的所有权人，苏州北疆公司与本案没有直接利害关系，其主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回苏州北疆公司的起诉。本院二审查明，苏州北疆公司为证明其系涉案两注册商标的独占使用许可权人，一审中除提交了第1607893号和第11309211号商标注册证、《商标使用许可合同》外，还提交了两份国家商标局给顾新林的《商标使用许可备案通知书》，两份备案通知书均载明：许可人顾新林，被许可人苏州北疆公司，时间为2016年6月29日，其中备案号为20160000006032的备案通知书记载，第1607893号商标许可期限自2013年12月23日至2021年7月20日，备案号为20160000006033的备案通知书记载，第11309211号商标许可期限2014年8月14日至2024年8月13日。本院认为，顾新林系涉案第1607893号、第11309211号商标注册人，第1607893号商标于2001年7月21日核准注册，第11309211号于2014年8月14日核准注册。顾新林与苏州北疆公司于2013年12月23日签订《商标独家许可合同》，将其第1607893号、第11309211号注册商标永久性独家许可苏州北疆公司使用，并授权苏州北疆公司可以单独实施维权行为。该商标许可合同签订时，第1607893号商标早已核准注册，第11309211号商标虽然尚未核准注册，但该商标于2014年8月14日核准注册后，双方于2016年6月29日将上述两注册商标的使用许可报国家商标局进行了备案登记，表明双方对之前签订的《商标独家许可合同》的效力均予以确认。根据国家商标局的备案通知书的记载，苏州北疆公司自2013年12月23日至2021年7月20日享有第1607893号商标、自2014年8月14日至2024年8月13日享有第11309211号商标的独占使用许可权。苏州北疆公司在本案中主张的侵权行为发生时间均晚于其享有涉案商标独占使用许可权的时间，苏州北疆公司作为涉案两注册商标的独占使用许可权人，有权以自己的名义提起本案诉讼，具备本案诉讼主体资格。一审法院以苏州北疆公司没有提交合法有效的证据证明其是涉案两注册商标的所有权人，与本案没有直接利害关系，主体不适格为由驳回苏州北疆公司的起诉不当，应予纠正。综上所述，苏州北疆公司的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初400号民事裁定；二、本案指令山东省济宁市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  于志涛二〇一八年五月二十八日书记员  张 琼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14811号
原告：闫国栋，男，汉族，1991年5月10日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张文峰、赵嘉伟（实习），河南明治律师事务所律师。
被告：王峰，男，汉族，1977年9月25日出生，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
原告闫国栋诉被告王峰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国栋的委托诉讼代理人张文峰、赵嘉伟（实习），被告委托诉讼代理人刘迎洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即停止执行77.86平方米的拆迁安置房，并解除查封；2、判令确认77.86平方米的拆迁安置房为原告所有（价值为784283元）；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被执行人闫建岭与被告王峰借款纠纷一案，被告王峰申请了诉前保全，前后两次将闫建岭一家共427.2平方米的拆迁安置房予以查封。后经法院调解，双方达成了调解协议，但因闫建岭未履行义务，法院分别做出（2015）二七法执字第1705号和2396号执行裁定书，开始强制执行闫建岭。本案原告系闫建岭的儿子，向郑州市二七区人民法院提出执行异议，法院做出（2017）豫0103执异83号和96号执行裁定书，驳回原告的执行异议。原告认为原来的854.4平方米的拆迁安置房屋系家庭共有，据拆迁政策可知，家庭共分得427.2平方米的拆迁安置房，原告作为家庭成员对该安置房享有部分所有权，根据家庭内部分配，原告享有77.86平方米的拆迁安置房，被告王峰将427.2平方米的房屋全部查封严重侵犯原告的合法权益。故为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告辩称：本案原告不是执行标的的权利人，其异议理由不能成立。因为拆迁安置补偿协议的被拆迁人只有闫建岭一人，原告不是该协议的当事人，不享有该协议约定的财产权利。原告主张原拆迁房屋是其与闫建岭共有，但没有提交任何证据证明，故其主张不能成立。且0781号拆迁安置补偿协议对闫建岭的补偿不存在按家庭户籍人口补偿的内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依据有效证据认定事实如下：本案被告王峰作为原告起诉郑州市升达电磁线有限公司、闫建岭、李桂英、郑州永安电力电缆有限公司、刘伟超、刘淑华、郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、张馨借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日诉前保全了被告闫建岭名下427.2平方米拆迁安置房屋，2015年5月25日做出（2015）二七民二初字第1935号民事调解书，调解书生效后，2015年9月24日立案执行。原告闫世君在此期间提出执行异议。本院于2017年12月7日做出（2017）豫0103执异95号执行裁定书，驳回闫世君提出的执行异议。原告依法提起本案诉讼。
原告闫国栋系闫建岭之子。2009年12月15日，闫建岭作为被拆迁方，与郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁安置指挥部签订0781号补偿协议一份，协议确定闫建岭在合法宅基地范围内房屋建筑总面积为854.4平方米，一至三层建筑面积为427.2平方米，回迁安置建筑面积为427.20平方米。该协议中并未约定原告闫国栋应当享有明确补偿权益的条款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张自己在闫建岭与郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁安置指挥部签订的0781号补偿协议中享有77.86平方米安置面积，应当提交有效证据予以证明。根据本院查明的事实，0781号协议系闫建岭一人所签，协议中并未记载原告应当享有补偿权益，原告提交的证据不能证明原告在该协议中应当享有77.86平方米的安置面积，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫国栋的诉讼请求。
案件受理费11643元，减半收取5822元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 康
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4239号
申请执行人颜英。
被执行人赵爱珠。
被执行人陆玉明。
申请执行人颜英与被执行人赵爱珠、陆玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）泰兴民初字第1973号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赵爱珠、陆玉明应偿还申请执行人颜英借款15万元及利息（自2014年12月6日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。被执行人应向本院交纳诉讼费1794元及执行费2177元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人赵爱珠、陆玉明的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明赵爱珠、陆玉明亦是本院多件另案的被执行人。本院依法冻结了被执行人赵爱珠的工资账户。申请执行人与被执行人正在协商处置被执行人名下的房产，拟以另案处置该房产偿债，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人谈话的笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人赵爱珠、陆玉明是本院多件另案的被执行人，申请执行人与被执行人正在协商处置被执行人名下的房产以偿债，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第1973号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人房产处置变现后，申请执行人可申请参与分配受偿；或者今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 孙 鹏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3335号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人张林根，男，1952年11月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈理宝，男，1957年10月15日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王国云，女，1959年7月18日出生，住台州市黄岩区。
被执行人蒋荷招，女，1954年8月18日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张林根、陈理宝、王国云、蒋荷招为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初2710号民事判决书一案中，于2017年08月22日向被执行人张林根、陈理宝、王国云、蒋荷招发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张林根履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币155000元及支付自2015年12月24日起至2017年3月30日止的利息、罚息、复息33729.6元和自2017年3月31日起至实际履行完毕之日按合同约定利率计算的罚息、复息，并支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人陈理宝、王国云、蒋荷招负连带责任；四被执行人共同负担案件受理费2215.5元、申请执行费2730.94元。但被执行人张林根、陈理宝、王国云、蒋荷招未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张林根、陈理宝、王国云、蒋荷招的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张林根、蒋荷招在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人陈理宝、王国云无银行帐户。
2、被执行人王国云、蒋荷招在台州市范围内无房地产登记信息。本院已查封了被执行人陈理宝坐落在台州市黄岩区××街道××下村××桥××号的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
被执行人张林根所在的台州市黄岩区南城街道山前村已纳入规划拆迁范围，本院已向台州市黄岩区南城街道办事处发出协助执行通知书，待张林根获取拆迁房安置补偿款或拆迁安置房后再行处置。
3、被执行人张林根、王国云、蒋荷招无车辆登记信息。被执行人陈理宝有车牌号为浙Ｊ×××××的骐达牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人张林根、陈理宝、王国云、蒋荷招在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人张林根、陈理宝、王国云、蒋荷招有其他可供执行的财产。
本院因被执行人张林根、陈理宝、王国云、蒋荷招拒不申报财产，本院已将被执行人张林根、陈理宝、王国云、蒋荷招纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张林根、陈理宝、王国云、蒋荷招。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张林根、陈理宝、王国云、蒋荷招的其他财产线索。本院联系申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张林根、陈理宝、王国云、蒋荷招可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查扣冻执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张林根、陈理宝、王国云、蒋荷招目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3335号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3335号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人张林根，男，1952年11月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈理宝，男，1957年10月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人王国云，女，1959年7月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人蒋荷招，女，1954年8月18日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张林根、陈理宝、王国云、蒋荷招为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初2710号民事判决书一案中，于2017年08月22日向被执行人张林根、陈理宝、王国云、蒋荷招发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张林根履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币155000元及支付自2015年12月24日起至2017年3月30日止的利息、罚息、复息33729.6元和自2017年3月31日起至实际履行完毕之日按合同约定利率计算的罚息、复息，并支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人陈理宝、王国云、蒋荷招负连带责任；四被执行人共同负担案件受理费2215.5元、申请执行费2730.94元。但被执行人张林根、陈理宝、王国云、蒋荷招未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张林根、陈理宝、王国云、蒋荷招的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张林根、蒋荷招在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人陈理宝、王国云无银行帐户。2、被执行人王国云、蒋荷招在台州市范围内无房地产登记信息。本院已查封了被执行人陈理宝坐落在台州市黄岩区××街道××下村××桥××号的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人张林根所在的台州市黄岩区南城街道山前村已纳入规划拆迁范围，本院已向台州市黄岩区南城街道办事处发出协助执行通知书，待张林根获取拆迁房安置补偿款或拆迁安置房后再行处置。3、被执行人张林根、王国云、蒋荷招无车辆登记信息。被执行人陈理宝有车牌号为浙Ｊ×××××的骐达牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人张林根、陈理宝、王国云、蒋荷招在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张林根、陈理宝、王国云、蒋荷招有其他可供执行的财产。本院因被执行人张林根、陈理宝、王国云、蒋荷招拒不申报财产，本院已将被执行人张林根、陈理宝、王国云、蒋荷招纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张林根、陈理宝、王国云、蒋荷招。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张林根、陈理宝、王国云、蒋荷招的其他财产线索。本院联系申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张林根、陈理宝、王国云、蒋荷招可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查扣冻执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张林根、陈理宝、王国云、蒋荷招目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3335号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月三十日代书 记员  郑宇杰
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初837号
原告王永贺，男，1953年12月14日生，汉族，农民，现住汪清县。
委托代理人张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告汪清县罗子沟镇镇政府。
法定代表人马福久，镇长。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告汪清县罗子沟镇河南村村委会。
法定代表人曹金浩，该村主任。
本院在审理原告王永贺与被告汪清县罗子沟镇政府、汪清县罗子沟镇河南村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告王永贺未在本院发出的限期交纳诉讼费通知书确定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元由原告王永贺负担。
审 判 长 蔄兴华
代理审判员 秦四福
人民陪审员 崔君洙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 威
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审309号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人孔满昌，住遂平县。
被执行人陈敏华，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请强制执行遂卫计征决字[2017]第8号社会抚养费征收决定书确定的向孔满昌征收社会抚养费29184元，向陈敏华征收社会抚养费29184元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2017年3月6日作出遂卫计征决字[2017]第8号社会抚养费征收决定书，认定孔满昌、陈敏华夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收孔满昌社会抚养费29184元；征收陈敏华社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年3月9日送达当事人陈敏华。
本院认为:被执行人孔满昌、陈敏华收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对孔满昌、陈敏华作出的征收决定事项合法、正确，因孔满昌、陈敏华逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂卫计征决字[2017]第8号社会抚养费征收决定书确定的向孔满昌征收社会抚养费29184元，向陈敏华征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 贾 芳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1759号
原告管某，女，1968年11月21日生，汉族。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1970年1月11日生，汉族。
原告管某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管某诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月办理结婚登记，1990年农历9月27日举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。原被告婚后共同生活期间，被告不务正业，生活不检点，经常殴打原告，原告忍无可忍于2015年10月9日起诉离婚，至今未和好，2016年7月6日原告再次诉至法院，请求法院判令原被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费10000元，个人财产归个人所有，依法分割夫妻共同财产180000元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：原告身份证复印件一份，结婚证复印件一份，（2015）南民初字第1632号民事判决书一份，原告脸部手上照片2张被告的外遇对象朱志敏照片1张，被告和朱志敏的聊天记录光盘一张，被告另一个外遇对象李利欣给被告写的情书及被告与李利欣签订的协议书，姚亚静和王永欣书写的借条复印件各一份，乌兰木伦向被告出具的2011年未发月份工资表一份，被告殴打原告的录音光盘一份。
被告在法定期限内未做任何答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月办理结婚登记，1990年农历9月27日举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。2015年9月30日开始分居至今，原告曾于2015年10月8日起诉离婚，2016年6月8日原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告提交的证据、原、被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但共同生活二十多年，且生育了两个子女，分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作，今后双方应互相理解、互相关心，共同改善夫妻关系。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告管某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年七月三十日
书 记 员 马荣荣
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第425-1号
申请执行人桦南县人民法院刑事审判庭。
被执行人宋X，男。
桦南县人民法院（2013）桦刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力，案由犯盗窃罪。权利人桦南县人民法院刑事审判庭于2015年6月5日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
签发
审核
拟稿
印数
王海龙
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第575号
上诉人（原审被告）崇礼县上北沟变粒岩矿业有限责任公司，住所地崇礼县白旗乡马家窑村。
法定代表人王秀荣，该公司总经理。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵广荣，矿工。
委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。
上诉人崇礼县上北沟变粒岩矿业有限责任公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服张家口市崇礼县人民法院（2015）崇民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了�案
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市崇礼县人民法院（2015）崇民初字第130号民事判决；
二、发回张家口市崇礼县人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 王海龙
审判员 马瑞云
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 巍
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民催16号
申请人：江苏奥斯佳材料科技有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇华达路66号。
法定代表人：郭毅，董事长。
委托代理人：时情。
申报人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省盐城市射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，董事长。
委托代理人：陈加春，系该公司员工。
申请人江苏奥斯佳材料科技有限公司因遗失银行承兑汇票一张（汇票号码：1030005123877167，金额100000元,出票日期2015年11月13日，汇票到期日2016年5月13日，出票人珂卡芙鞋业有限公司,收款人巨康鞋业有限公司，出票行中国农业银行股份有限公司温州分行营业中心），向本院申请公示催告。现申报人江苏射阳农村商业银行股份有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由江苏奥斯佳材料科技有限公司承担。
审判员 赵向晔
二〇一六年七月十八日
书记员 白蓓丽
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00345-1号
申请执行人：董必云。
申请执行人：郭友霞。
被执行人：陈傲存。
被执行人：程秀娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄民一初字第00101号民事调解书，于2015年6月10日向被执行人陈傲存、程秀娟送达了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人陈傲存、程秀娟未履行生效法律文书确定的义务，故本院将其房产评估、拍卖。经拍卖，王某以评估价肆拾叁万捌仟陆佰元整竞拍购得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、陈傲存、程秀娟所有的坐落于安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西锦绣花园幢室房产（房地产权证号：黄-号，建筑面积为105.04平方米）归竞买人王某所有，所有权自本裁定送达买受人王某时起转移；
二、买受人王某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；
三、过户费用按法律规定各自承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年三月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申698号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁守忠，男，1946年7月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝林，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
再审申请人丁守忠因与被申请人王宝林土地承包经营权合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁守忠申请再审称，请求撤销一、二审判决。事实和理由:一、二审判决认定事实错误。丁守忠的诉讼请求是要求王宝林返还置换的土地及赔偿给丁守忠造成的损失，但一、二审存在严重违法行为，颠倒黑白，歪曲事实，程序违法。请求重新审理，作出公正判决。
本院经审查认为，丁守忠与王宝林于2005年达成口头换地协议，约定丁守忠用2.8亩水田承包地与王宝林的1亩旱田承包地及1.8亩旱田饲料地互换耕种，双方未约定互换期限。2009年因该村缺水，王宝林将水田改为旱田。丁守忠起诉请求判令王宝林将置换丁守忠的土地归还给丁守忠。在诉讼中，丁守忠主张要求解除双方合同的理由是王宝林改变了土地用途；王宝林置换的土地有一部分没有签订农村土地承包合同，该换地合同对丁守忠显失公平；换地时未经村委会同意。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”丁守忠解除合同的主张与王宝林无法协商一致，且双方口头合同并未约定解除条件，丁守忠请求解除合同的事由不符合法律规定合同解除的法定条件。一、二审判决驳回丁守忠的诉讼请求并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，丁守忠的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁守忠的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年四月五日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁守忠，男，1946年7月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝林，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。再审申请人丁守忠因与被申请人王宝林土地承包经营权合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁守忠申请再审称，请求撤销一、二审判决。事实和理由:一、二审判决认定事实错误。丁守忠的诉讼请求是要求王宝林返还置换的土地及赔偿给丁守忠造成的损失，但一、二审存在严重违法行为，颠倒黑白，歪曲事实，程序违法。请求重新审理，作出公正判决。本院经审查认为，丁守忠与王宝林于2005年达成口头换地协议，约定丁守忠用2.8亩水田承包地与王宝林的1亩旱田承包地及1.8亩旱田饲料地互换耕种，双方未约定互换期限。2009年因该村缺水，王宝林将水田改为旱田。丁守忠起诉请求判令王宝林将置换丁守忠的土地归还给丁守忠。在诉讼中，丁守忠主张要求解除双方合同的理由是王宝林改变了土地用途；王宝林置换的土地有一部分没有签订农村土地承包合同，该换地合同对丁守忠显失公平；换地时未经村委会同意。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”丁守忠解除合同的主张与王宝林无法协商一致，且双方口头合同并未约定解除条件，丁守忠请求解除合同的事由不符合法律规定合同解除的法定条件。一、二审判决驳回丁守忠的诉讼请求并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，丁守忠的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁守忠的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年四月五日书 记 员  寇承魁
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执330号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，理事长。
被执行人：周建国，男，1960年9月17日出生，汉族。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与周建国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周建国有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周建国所有的位于永济市观上家属区128号（龙湖湾北侧住宅区）1排3号、4号房屋及宅基地（永济市房权证永政字第005052**号），期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执330号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，理事长。被执行人：周建国，男，1960年9月17日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与周建国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周建国有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周建国所有的位于永济市观上家属区128号（龙湖湾北侧住宅区）1排3号、4号房屋及宅基地（永济市房权证永政字第005052**号），期限为三年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年二月二十三日书记员  张 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第993号
原告刘志国。
被告考持来。
被告周蓓蓓。
原告刘志国诉被告考持来、周蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告考持来、周蓓蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月被告考持来以资金周转为由向原告借款10000元，原告遂将两张剩余额度分别为5000元左右的信用卡交付被告考持来。后被告考持来擅自提高原告信用卡额度并消费43500元未还，致信用卡逾期并产生利息及滞纳金。原告多次催要被告考持来偿还信用卡本金、利息及滞纳金未果，现起诉要求二被告偿还借款本金43500元，支付信用卡欠款所产生的银行全部费用，并支付自起诉之日起至实际还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息；诉讼费由二被告承担。
被告考持来、周蓓蓓未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2008年6月23日登记结婚，2010年6月18日离婚，2014年8月22日复婚。原告与被告考持来系朋友关系，2015年1月13日，被告考持来以缺少资金为由向原告借款10000元，原告将剩余额度各为5000元左右的招商银行信用卡、中国银行信用卡及密码告知被告考持来。2015年4月份，被告考持来擅自增加了原告招商银行信用卡额度40000元，中国银行信用卡额度23500元，并将上述额度全部消费，被告使用原告信用卡共计消费73500元。
再查明，被告考持来分别于2015年4月、5月共计偿还银行信用卡30000元，并于2015年6月18日出具欠条一份，内容为：“今欠刘志国现金43500元（肆万叁仟伍佰元整）承担一切利息，违约金4000元（肆仟元整）／考持来”。
2015年8月28日被告考持来为原告出具了内容为“其使用原告信用卡消费60000元，因使用不当致使信用卡逾期，其愿承担因此造成的一切违约责任及法律责任”的保证书一份。原告解释该保证书中“信用卡消费60000元”系包含本金43500元及银行收取的16500的利息及滞纳金。
另查明，原告出借两张信用卡前已自行消费69000元，至今未偿还。借款到期后，二被告未偿还借款，原告于2015年8月7日诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条一份、保证书一份、婚姻登记证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告考持来向原告借款10000元，原告将信用卡及密码告知被告考持来，原告已履行出借义务，被告考持来将信用卡内资金进行使用后又擅自将信用卡额度提高进行再次消费，并事后为原告出具欠条及保证书，视为原告对被告行为的追认。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。被告考持来逾期未偿还借款，致�信用卡逾期造成损失（银行收取的滞纳金及利息），因其出具保证书自愿承担一切违约责任，故原告要求其承担银行费用应予支持，但原、被告之间的行为属民间借贷行为，借款利息、违约金应受民间借贷相关法律规定的约束，故被告考持来所承担所有费用的总和最高不得超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。原告信用卡逾期产生的银行费用是以原告自行消费未偿还的69000元和被告考持来消费未偿还的43500元为基数计算的，故被告考持来应按照其实际未偿还借款本金的比例38.67%承担信用卡逾期产生的银行费用。被告考持来虽以个人名义出具欠条、保证书，但该债务发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负�务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，可见婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，夫妻另一方如不承担还款责任需符合两种情形，一是债权人与债务人明确约定为个人债务，二是符合婚姻法第十九条第三款规定，即“‘夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案中被告未举证证明符合上述不承担还款责任的情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告考持来、周蓓蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告考持来、周蓓蓓共同偿还原告刘志国借款人民币43500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告考持来、周蓓蓓按照借款本金43500元所占原告刘志国招商银行信用卡、中国银行信用卡消费金额112500元的比例（即38.67%）承担因逾期产生的所有银行费用，但最高不得超过中国人民银行同类贷款利率4倍，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由原告负担1508元，二被告负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 高传增
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 李 筱