福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4800号
原告：苏邓赐，男，1988年3月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福建省福安市城南溪口商贸园21、22、23号。
负责人：郭英观，经理。
委托诉讼代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪建华，福建正联律师事务所实习律师。
被告：钟奶瑞，男，1980年4月6日出生，畲族，住福建省福安市。
原告苏邓赐与被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称人保福安支公司）、钟奶瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏邓赐的委托诉讼代理人刘春光、被告人保福安支公司的委托诉讼代理人刘东星、缪建华、被告钟奶瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏邓赐向本院提出诉讼请求：1.人保福安支公司、钟奶瑞赔偿苏邓赐医疗费1900.6元、误工费449.96元、交通费300元，以上共计2650.56元；2.人保福安支公司在交强险限额内赔偿苏邓赐上述损失，不足部分由人保福安支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由钟奶瑞赔偿。事实和理由：2015年11月12日13时许，钟奶瑞驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车从福安市甘棠镇方向沿省道302线往下白石镇方向行驶，行经省道302线5KM+850M路段，在交会车时驶入左侧车道，与对向由阮清平驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车（乘载苏邓赐）相碰撞，造成苏邓赐及阮清平受伤，闽Ｊ×××××号小型轿车及闽Ｊ×××××号小型轿车损坏的交通事故。苏邓赐受伤后被送往宁德市闽东医院治疗两天，花费医疗费1900.6元。2015年11月22日，福安市公安局交通管理大队作出第2015××号道路交通事故认定书，认定钟奶瑞负事故全部责任，苏邓赐、阮清平不负事故责任。闽Ｊ×××××号小型轿车的所有人系钟奶瑞，该车交强险及商业三者险均投保于人保福安支公司，保险期间为2015年6月15日至2016年6月14日。交强险医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险限额100万元，且不计免赔。
人保福安支公司辩称，首先，只要符合理赔条件，愿先在交强险的限额内赔偿苏邓赐的损失，但苏邓赐主张的不合理的项目、数额应当剔除，并应考虑本案交通事故中其他受害人在交强险内应获得的赔偿份额。医疗费凭与本案有关联的发票、病历、医疗费用清单等计算，其中非医保费用342.84元不属保险赔偿范围。苏邓赐伤情较轻，没有住院治疗，苏邓赐主张误工损失没有事实依据。交通费根据与本案有关联的公共交通费发票计算。其次，苏邓赐的损失超过交强险的部分，在商业三者险限额内依照保险合同约定进行理赔。本案具体案情必须不存在保险合同条款规定的任何免赔事由，比如投保车辆必须经年检合格，驾驶员必须持有效驾驶证等等，否则人保福安市支公司有权拒赔。非医保费用不属商业三者险赔偿范围。
钟奶瑞辩称，由人保福安支公司负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日13时许，钟奶瑞驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车从福安市甘棠镇方向沿省道302线往下白石镇方向行驶，行经省道302线5KM+850M路段，在交会车时驶入左侧车道，与对向由阮清平驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车（乘载苏邓赐）相碰撞，造成苏邓赐及阮清平受伤，闽Ｊ×××××号小型轿车及闽Ｊ×××××号小型轿车损坏的交通事故。苏邓赐受伤后被送往宁德市闽东医院门诊治疗2天，共花费医疗费1900.6元。2015年11月22日，福安市公安局交通管理大队作出第2015××号道路交通事故认定书，认定钟奶瑞负事故全部责任，苏邓赐、阮清平不负事故责任。闽Ｊ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险均投保于人保福安支公司，保险期间为2015年6月15日至2016年6月14日，交强险医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险限额100万元，且不计免赔。庭审中，苏邓赐与阮清平确认交强险医疗费用赔偿限额项下的1万元均赔偿给阮清平。
上述事实，有苏邓赐、人保福安支公司提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，公民身体受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。钟奶瑞驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，因交通违法行为造成交通事故，并负事故全部责任，导致苏邓赐受伤，应承担相应的赔偿责任。由于钟奶瑞驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车在人保福安支公司投保有交强险、商业三者险，故苏邓赐的损失依法应首先由人保福安支公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额的由人保福安支公司在商业三者险限额内（100万元）根据保险合同约定继续赔付，不在保险公司赔偿范围的由钟奶瑞赔偿。
苏邓赐在此次事故中的损失有：1.医疗费1900.6元，有门诊病历、医疗费发票、用药清单等为据，本院予以确认。2.误工费，苏邓赐未提供证据证明其实际收入，因苏邓赐经常居住地属城镇，故误工费标准可按福建省2016年度单位从业人员平均工资58719元/年计算，苏邓赐在宁德市闽东医院门诊治疗2天，故误工费损失为449.95元（58719元/年÷12÷21.75×2天）。3.交通费，苏邓赐虽未提供相关票据证明，但交通费属必然产生的费用，本院酌定支持100元。以上损失共计2450.55元。
苏邓赐的上述2450.55元损失中，属于交强险医疗赔偿限额项下的医疗费损失为1900.6元，交强险死亡伤残赔偿限额项下(交通费、误工费)的损失为549.95元。本起事故造成苏邓赐与阮清平受伤，阮清平属于交强险医疗赔偿限额项下(医疗费、住院伙食补助费)的损失为30193.39元，两者虽超过交强险医疗赔偿限额，但苏邓赐与阮清平均确认交强险医疗费用赔偿限额项下的1万元均赔偿给阮清平，故可由人保福安支公司在商业三者险限额内赔偿苏邓赐医疗费损失1900.6元。阮清平属于交强险死亡伤残赔偿限额项下(护理费、交通费、误工费)的损失为21434.85元，两者并未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故人保福安支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿苏邓赐损失549.95元。人保福安支公司辩称苏邓赐的医疗费中的非医保费用342.84元不属保险理赔范畴，因交强险、商业三者险条款，仅约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，现人保福安支公司提供的证据并不足以证明其已对非医保费用不予赔偿作出充分的解释说明，故本院不予采纳。综上所述，人保福安支公司应在交强险限额内赔偿苏邓赐损失549.95元，在商业三者险限额内赔偿苏邓赐损失1900.6元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应在交强险责任限额内赔偿苏邓赐损失549.95元，该款自本判决生效之日起十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应在商业三者险责任限额内赔偿苏邓赐损失1900.6元，该款自本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回苏邓赐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏邓赐负担5元，由中国人民财产保险股份有限公司福安支公司负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 郑宝龙
二〇一六年十二月六日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持继误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算,交通费应当以正式票据为凭,有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。