wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3125号
原告贾俊军。
被告孙超。
被告周全莉。
本院在审理原告贾俊军与被告孙超、周全莉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供原告贾俊军所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告贾俊军所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初3125号原告贾某。委托代理人刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。被告孙某。被告周某。原告贾某与被告孙某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某委托代理人刘兆忠到庭参加了诉讼，被告孙某、周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾某诉称，原告与二被告系朋友关系，被告孙某与被告周某系夫妻关系。2015年3月9日，被告孙某以广告资金周转为由向原告借款50000元，借款期限一个月，由其配偶周某承担保证责任，并用其所有的位于临沂市兰山区龙腾华景小区X号楼X单元XXX室房产做抵押。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，但二被告一直以资金紧�为由拒不向原告偿还借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求依法调解或判决二被告偿还原告借款50000元及利息。本案诉讼费用由两被告承担。被告孙某、周某均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月9日，被告孙某以广告资金周转为由向原告贾某借款50000元，被告周某为该笔借款承担连带保证担保，各方于当日共同签订借款合同一份，合同约定借款期限为30日，即自2015年3月9日起至2015年4月9日止，合同中未约定借款利息。当日，原告通过网银转账将款项50000元交付给被告孙某，被告孙某向原告出具收到条一张，内容为：今收到现金人民币50000元伍万元整收款人：孙某2015.3.9。上述借款到期后，经原告多次催要，两被告均未予偿还。为此，原告诉至本院。上述事实，主要根据原告所举借款合同、银行账户对账单、收到条等书证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。本院认为，被告孙某于2015年3月9日向原告贾某借款50000元，被告周某为该笔借款提供连带责任保证，原告已将款项出借给被告孙某的事实，有当事人陈述，原、被告签订的借款合同，被告孙某出具的收到条等证据证实，本院予以确认。现被告孙某未按期向原告偿还借款的行为已构成违约，原告据此要求被告孙某偿还借款50000元，理由正当，应予支持。鉴于借款合同中未约定借款利息，合同约定的借款期限内应视为不支付利息，但被告应自借款到期之次日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；被告周某自愿为该笔借款承担连带责任保证担保，现借款人孙某未按期偿还借款，原告据此要求被告周某对上述借款本息承担连带清偿责任，理�正当，亦应予支持。担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告孙某、周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，由此产出的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告贾某借款50000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告周某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告周某承担保证责任后，有权向借款人孙某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费520元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一六年五月二十六日书记员  崔宝彬
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执468号
申请执行人蒙自市XX信用合作联社。
所在地址：蒙自市民安路X号。
法定代表人孙XX，该联社：理事长。
委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人红河州XX商贸有限公司。
所在地址：蒙自市文澜镇XX村。
法定代表人林XX，该公司总经理。
被执行人苏XX，男，1972年6月20日生，汉族，农民，住蒙自市新村西路XX号。
本院在执行申请执行人蒙自市农村XX合作联社与被执行人红河州XX商贸有限公司、苏XX借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）云2503民初313号民事判决书，双方当事人于2016年11月28日自愿达成执行和解协议，即被执行人红河州XX商贸有限公司、苏XX应偿还申请执行人蒙自市农村XX合作联社借款本金人民币1400000元及利息，案件受理费8770元。由被执行人红河州XX商贸有限公司及法定代表人林XX于2017年3月30日前还清借款本金1400000元及利息，案件受理费8770元。执行费16643.43元由两被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执468号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月三日
书记员 王安安
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第376号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，海南省海口市人。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日19时49分许，经电话联系，被告人黄某某在海口市琼山区南渡江路玖居酒店大厅内，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给吴某某，交易完成后被公安民警当场抓获。民警从黄某某身上缴获毒资人民币200元、作案工具手机一部，从吴某某身上缴获毒品疑似物1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从吴某某处扣押的1小包毒品疑似物检出氯胺酮成分，净重0.5056克。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的户籍信息，到案经过，通话清单，扣押物品清单，证人吴某某的证言，被告人黄某某的供述，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法贩卖毒品氯胺酮0.5056克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年7月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初676号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王环宇，男，汉族，1983年5月18日出生，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人王环宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人王环宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日15时30分许，被告人王环宇酒后驾驶蒙K277**蒙K××号奥德赛小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区天骄路由北向南行驶至伊煤路交叉路口左转弯,后沿伊煤路由西向东行驶至东胜区伊煤路腾信二手车店门前道路倒车时,撞至温某停放的蒙K2J6**蒙××号别克牌小型轿车左侧,造成两车局部受损。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检验，被告人王环宇的血液酒精含量为266.39mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王环宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人王环宇应承担此次事故的全部责任，温某无责任。案发后，被告人王环宇的家属代其赔偿了因此次交通事故给被害人温某造成的经济损失并取得被害人温某的谅解。
又查明，案发后被告人王环宇在明知对方当事人报警的情况下，留在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王环宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自首、血液酒精含量超过200mg∕100ml、发生事故且负全部责任、民事已赔偿的量刑情节，建议判处被告人王环宇拘役一个月至两个月，并处罚金。
被告人王环宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王环宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第一款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王环宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2017年10月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李卓阳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初792号
原告：南京三全物业管理有限公司，住所地：南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人，杜玉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆琳，该公司员工。
被告：朱益民，男，汉族，住溧水区。
原告南京三全物业管理有限公司与被告朱益民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京三全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京三全物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢朋飞
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执92-1号
申请执行人姜春，男，1980年9月21日出生，汉族，现住闻喜县。
被执行人闻喜县天海房地产开发有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人张子让，该公司经理。
申请执行人姜春与被执行人闻喜县天海房地产开发有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）晋0823民初487号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闻喜县天海房地产开发有限公司银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年七月三日
书记员 韩 洲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻少刑终字第87号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1997年3月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人余某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年八月十三日作出（2015）泌刑初字第306号刑事判决。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月21日凌晨三点多，被告人余某某与程春生（男，12岁）一起从方正网吧出来，两人步行至泌阳县泌水镇工农路中段老官庄路口北时，由被告人余某某一旁望风，程春生将失主苏金督停放在路边车牌号为川ZEC7**黑色740宝马轿车右后门车玻璃撬坏，将车内一部三星W2015手机、一部苹果5S手机及80元零钱盗走。经泌阳县价格认证中心鉴定，被盗三星W2015手机价值11601元、苹果5S手机价值3347元。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的被害人陈述，鉴定结论，现场勘查笔录，证人程春生的证言等证据证实，被告人余某某亦对其犯罪事实供认不讳。据此，原审法院认为，被告人余某某以非法占有为目的伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，原审法院予以支持。被告人余某某当庭自愿认罪，在共同犯罪起次要作用，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定，判决：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人余某某上诉称：（1）其伙同程春生盗窃是受他人指使、威胁而为；（2）其在共同犯罪中是从犯，认罪态度好，如实供述犯罪事实。综上，原判量刑过重，请求依法改判。
本院认为，上诉人余某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。关于余某某提出“其伙同程春生盗窃是受他人指使、威胁而为”的上诉理由，查无实据，对该上诉理由不予支持。关于余某某提出“其在共同犯罪中是从犯，认罪态度好，如实供述犯罪事实”的上诉理由，经查，原审法院已认定其在共同犯罪中起次要作用，并根据其当庭自愿认罪的情节，予以综合考虑，对其从轻处罚，对该上诉理由不予采纳。余某某要求从轻改判理由不能成立，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 赵雪莲
代理审判员 薛运魁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王文宁
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费1666号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人傅林龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05379号，依法向被执行人傅林龙发出执行通知书，责令被执行人傅林龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅林龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅林龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币11833元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月十八日
书记员 张霰霏
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第357号
申请执行人廖奇锋，男。
申请执行人廖丽芳，女。
被执行人雷振东，男。
本院在执行申请执行人廖奇峰、廖丽芳与被执行人雷振东附带民事赔偿一案，经查明，被执行人雷振东无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院刑事附带民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景平
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 盘光清
二〇一六年六月十五日
代理书记员 廖泽宇
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初576号
原告：曹某，女，1976年3月9日出生，汉族,山西省古交市千佛路龙泉山庄*号楼****号居民。
被告:李某，男，1973年6月5日出生，汉族，山西省古交市千佛路龙泉山庄*号楼****号居民。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生女儿、儿子全由原告抚养。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年原告与被告认识后同居，1999年10月15日生一女孩，取名李雯露，2002年6月2日生一子，取名李文晖。2009年10月15日我们补办了结婚登记手续。婚后几年夫妻感情还行，后来被告借工作忙，对家里不管不顾。现感情逐渐破裂，这种婚姻没有继续过下的必要，请法院依法判决原告与被告离婚。
被告李某无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1998年原告曹某与被告李某认识后同居，1999年10月15日生一女孩，取名李雯露，2002年6月2日生一子，去取名李文晖。原、被告生活一段时间后于2009年10月15日补办了结婚登记手续。因家庭琐事发生矛盾后，原告曹某于2017年6月5日以与被告李某无法沟通，婚姻生活没有继续过下去的必要为由向本院起诉。
本院认为，原告曹某与被告李某同居生活一段时间后又补办了结婚登记，是双方对自己婚姻感情的真实意思表示，原、被告是有良好感情基础的。金无足赤，人无完人，每个人都会有缺点，在面对缺点时要多想优点，这样慢慢去加深彼此的感情，才能缔造自己的幸福。原告曹某提起离婚诉讼，但被告李某不愿面对，有挽回婚姻之意，本院也希望原告曹某珍惜身边的被告，给被告一个机会。
综上，只要原告与被告互相谅解，多看对方优点，求同存异，还有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。对原告曹某要求与被告李某离婚的诉讼请求及其他请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告李某离婚的诉讼请求及其他请求。
案件受理费减半收取计150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 琪
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执510号
申请人：付严书，男，1972年5月28日出生，汉族，住清丰县
被执行人：河南省农晟种业有限公司，住所：清丰县
付严书申请河南省农晟种业有限公司买卖合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初940号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人车新房向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年六月二十八日
书记员 李沅霖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03384号
罪犯任某，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年10月14日作出（2013）渝北法刑初字第01180号刑事判决，以被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年4月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯任某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯任某在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张霁东
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00865号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西万信用社。
住所地：沁阳市西万镇
负责人孙某某
被执行人丁兴军，男，1979年9月16日生，住河南省沁阳市
被执行人丁小七，男，1965年11月18日生，住沁阳市
被执行人职玉花，女，1966年8月4日生，住沁阳市
被执行人丁海梅，女，1977年1月24日生，住沁阳市
被执行人刘玉明，男，1974年12月15日生，住沁阳市
被执行人王小玲，女，1976年1月10日生，住河南省沁阳市
沁阳市西万信用社申请执行丁兴军、丁小七、职玉花、丁海梅、刘玉明、王小玲公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2014）沁证经字第131XX号公证书已经发生法律效力，被执行人丁兴军未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人丁兴军银行账户存款350000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1526号
原告：尚世泽。
委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：刘会娟（又名刘会妹）。
原告尚世泽与被告刘会娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚世泽及其委托代理人马国锋到庭参加了诉讼，被告刘会娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告尚世泽诉称：被告在原告经营塑粉期间多次由原告处购买塑粉，截止至2014年9月5日被告共欠原告塑粉款108665元，并有被告为原告写有欠条一张，2015年1月14日被告偿还欠款5000元，剩余欠款至今未能给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款及利息。
被告刘会娟未提交答辩状。
经审理查明：被告刘会娟在原告经营塑粉期间多次由原告处购买塑粉，截止至2014年9月5日被告共欠原告塑粉款108665元，被告以其曾用名刘会妹的名义为原告写有欠条一张。2015年1月14日被告偿还原告欠款5000元，剩余欠款103665元至今未能给付，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付欠款及利息。
以上事实有欠条及庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告刘会娟由原告处购买塑粉，并有其为原告写有欠条，故欠款理应积极给付，拖欠不付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院予以支持。被告刘会娟未能给付原告货款，系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘会娟于本判决生效后三日内给付原告尚世泽货款103665元及利息（其中，自2014年9月6日始至2015年1月14日止，以108665元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算；自2015年1月15日始至本判决生效之日止，以103665元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算；）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1216.5元，由被告刘会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 邢新同
二〇一五年十月十九日
书记员 张秋菊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民受终字第54号
上诉人（原审起诉人）王小满。
上诉人王小满不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民受初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中浙江省对外服务公司位于杭州市中河中路号《改革月报》大楼楼，香港百怡行（国际）有限公司杭州代表处位于杭州市滨江区长河街道泰安路号室，均不在杭州市西湖区，而王小满亦无证据证明其劳动合同履行地在杭州市西湖区，原审法院对本案无管辖权，故依法裁定对王小满的起诉不予受理。
上诉人王小满上诉称：其自2014年3月5日起在浙江省对外服务公司、香港百怡行（国际）有限公司杭州代表处工作，但用人单位自2014年3月5日至2015年10月未支付其工资、出差费用、社会保险费共计13万元，故诉至法院，请求判令用人单位尽速支付上述款项。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据上诉人王小满提供的证据，尚不能证明其用人单位所在地或劳动合同履行地在杭州市西湖区辖区内，因此，原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定不予受理并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱 李
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民撤1号
起诉人:范恒庆，男，1965年8月18日生，汉族，住镇江市。
2017年7月20日，本院收到范恒庆的起诉状。起诉人范恒庆对黎国珍、镇江采达物流有限公司提起第三人撤销之诉称，起诉人系镇江采达物流有限公司占股90%的股东，2015年11月8日，起诉人与张国强约定将股权转让给张国强，但后来经过公司债权人诉讼被法院确认转让行为无效。2017年6月20日，起诉人收到法院选择评估机构通知书，得知镇江采达物流有限公司位于丹徒区瑞山东路北侧用地面积为4273平方米的工业用地要被拍卖。后经起诉人查实后得知镇江市丹徒区人民法院所作出的（2016）苏1112民初2393号民事判决书认定：张国强与黎国珍于2016年5月5日签订协议，约定将张国强个人所负债务150万元转移给镇江采达物流有限公司，后黎国珍起诉镇江采达物流有限公司。镇江市丹徒区人民法院判决支持了黎国珍的诉讼请求。
起诉人认为张国强在明知自己股东身份有争议且诉讼程序尚未终结的情况下，与黎国珍签订债务转让协议，有规避相关法律之规定的嫌疑。同时张国强将个人所负的债务全部转移到属于起诉人的公司名下，侵犯了起诉人的合法权益。镇江市丹徒区人民法院所作出的（2016）苏1112民初2393号民事判决书的结果是错误的，起诉人特提起第三人撤销之诉，请求予以撤销。
本院经审查认为，公司具有独立于股东的人格地位。在公司对外诉讼中，股东不具有第三人的主体地位，因此公司股东认为侵害其合法权益的，无权提起第三人撤销之诉。其有权向公司董事、高级管理人员提起股东代表诉讼。故对起诉人的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对范恒庆提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 李东升
审判员 范光萍
审判员 成 莲
二〇一七年八月十七日
书记员 边 叙
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民撤1号起诉人:范恒庆，男，1965年8月18日生，汉族，住镇江市。2017年7月20日，本院收到范恒庆的起诉状。起诉人范恒庆对黎国珍、镇江采达物流有限公司提起第三人撤销之诉称，起诉人系镇江采达物流有限公司占股90%的股东，2015年11月8日，起诉人与张国强约定将股权转让给张国强，但后来经过公司债权人诉讼被法院确认转让行为无效。2017年6月20日，起诉人收到法院选择评估机构通知书，得知镇江采达物流有限公司位于丹徒区瑞山东路北侧用地面积为4273平方米的工业用地要被拍卖。后经起诉人查实后得知镇江市丹徒区人民法院所作出的（2016）苏1112民初2393号民事判决书认定：张国强与黎国珍于2016年5月5日签订协议，约定将张国强个人所负债务150万元转移给镇江采达物流有限公司，后黎国珍起诉镇江采达物流有限公司。镇江市丹徒区人民法院判决支持了黎国珍的诉讼请求。起诉人认为张国强在明知自己股东身份有争议且诉讼程序尚未终结的情况下，与黎国珍签订债务转让协议，有规避相关法律之规定的嫌疑。同时张国强将个人所负的债务全部转移到属于起诉人的公司名下，侵犯了起诉人的合法权益。镇江市丹徒区人民法院所作出的（2016）苏1112民初2393号民事判决书的结果是错误的，起诉人特提起第三人撤销之诉，请求予以撤销。本院经审查认为，公司具有独立于股东的人格地位。在公司对外诉讼中，股东不具有第三人的主体地位，因此公司股东认为侵害其合法权益的，无权提起第三人撤销之诉。其有权向公司董事、高级管理人员提起股东代表诉讼。故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对范恒庆提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  李东升审判员  范光萍审判员  成 莲二〇一七年八月十七日书记员  边 叙附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第923号
罪犯汪绪杰，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一一年五月十八日作出（2011）杭淳刑初字第152号刑事判决，以罪犯汪绪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪绪杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成和超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪绪杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪绪杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪绪杰准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十日
书记员 王 静
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1156-2号
申请执行人徐达安，男，1968年7月15日出生，住杭州市西湖区。
被执行人缪仲军，男，1965年6月7日出生，住杭州市下城区。
徐达安与缪仲军民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01264号判决书已经发生法律效力。权利人徐达安向本院申请执行，本院于2016年04月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，经申请人申请，对被执行人采取网上布控措施，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人徐达安书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1156号案件终结本次执行程序，申请执行人徐达安发现被执行人缪仲军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年六月二十八日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1156-2号申请执行人徐达安，男，1968年7月15日出生，住杭州市西湖区。被执行人缪仲军，男，1965年6月7日出生，住杭州市下城区。徐达安与缪仲军民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01264号判决书已经发生法律效力。权利人徐达安向本院申请执行，本院于2016年04月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，经申请人申请，对被执行人采取网上布控措施，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人徐达安书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1156号案件终结本次执行程序，申请执行人徐达安发现被执行人缪仲军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蒋卫军二〇一六年六月二十八日代书记员 任阳阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ccc331d-2d1b-4852-b492-dc5454e56473&imgId=M2NjYzMzMWQtMmQxYi00ODUyLWI0OTItZGM1NDU0ZTU2NDczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终532号
上诉人（原审原告）喀喇沁旗国瑞再生造纸厂，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛营子镇水泉村四组。
负责人宫连瑞，职务：厂长
委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾维娟，女，1979年3月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇全太村十组。
委托代理人白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。
上诉人喀喇沁旗国瑞再生造纸厂因劳动合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院(2015)喀民初字第4744号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，喀喇沁旗国瑞再生造纸厂系个体工商户，从事包装纸生产销售业务。贾维娟于2015年4月16日至2015年7月30日在喀喇沁旗国瑞再生造纸厂处工作，负责看管机器、接纸等工作。贾维娟在喀喇沁旗国瑞再生造纸厂处工作期间，工作地点、工作任务及工作时间均由喀喇沁旗国瑞再生造纸厂统一安排，工资每月由喀喇沁旗国瑞再生造纸厂统一发放一次。2015年9月6日，贾维娟向喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与喀喇沁旗国瑞再生造纸厂存在劳动关系。喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会于2015年10月20日作出喀劳仲裁字(2015)第078号仲裁裁决书，裁决喀喇沁旗国瑞再生造纸厂、贾维娟自2015年4月16日起存在事实劳动关系。喀喇沁旗国瑞再生造纸厂不服裁决，以贾维娟未提供充足证据，仲裁委未充分调查所做裁决错误为由诉至法院，请求法院判决确认其与贾维娟之间不存在劳动关系。
原审法院认为，喀喇沁旗国瑞再生造纸厂与贾维娟之间无书面劳动合同，双方劳动关系是否成立，应结合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发﹝2005﹞12号)规定的情形进行确认。本案中，喀喇沁旗国瑞再生造纸厂系具有合法资质的个体工商户，贾维娟在喀喇沁旗国瑞再生造纸厂处负责看管机器、接纸等工作，工作地点、工作任务及工作时间均由喀喇沁旗国瑞再生造纸厂统一安排，工资每月由喀喇沁旗国瑞再生造纸厂发放，从而成为喀喇沁旗国瑞再生造纸厂的劳动者，其提供的劳动系喀喇沁旗国瑞再生造纸厂造纸生产线的组成部分。喀喇沁旗国瑞再生造纸厂诉称，贾维娟系小时工，在仲裁时未提供充分证据证明双方存在劳动关系故要求法院判决双方不存在劳动关系的请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发﹝2005﹞12号)的第一条的规定，判决喀喇沁旗国瑞再生造纸厂与贾维娟自2015年4月16日起存在事实劳动关系；案件受理费400元，减半收取200元，由喀喇沁旗国瑞再生造纸厂负担。
一审宣判后，上诉人喀喇沁旗国瑞再生造纸厂不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人贾维娟承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：原审法院认定事实错误，适用法律错误。本案上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人在上诉人处做小时工，以小时为单位赚取报酬。被上诉人在劳动仲裁时并没有提交任何证据用以证明其与上诉人存在劳动关系。同时被上诉人无论是在劳动仲裁委员会还是在原审法院庭审中均没有提交其在上诉人处受伤的证据。但是劳动仲裁在裁决书和原审法院在判决书中均记载被上诉人是在上诉人处受伤的，显然是违反法律规定。综上，请二审法院以事实为根据，以法律为准绳，作出公平公正的判决，有效的维护上诉人的权益。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，事实劳动关系是指无书面劳动合同或无有效书面合同形成的劳动雇佣关系以及口头协议达成的劳动雇佣关系，本案中喀喇沁旗国瑞再生造纸厂与贾维娟之间无书面劳动合同，双方劳动关系是否成立，应综合劳动者是否已经实际付出劳动并从用人单位领取劳动报酬，用人单位是否对劳动者实施了管理、指挥、监督的职能，劳动者是否接受用人单位的规章制度和纪律的规范等综合因素进行判断。本案中，喀喇沁旗国瑞再生造纸厂系具有合法资质的个体工商户，贾维娟在喀喇沁旗国瑞再生造纸厂处负责看管机器、接纸等工作，工作地点、工作任务及工作时间均由喀喇沁旗国瑞再生造纸厂统一安排，工资每月由喀喇沁旗国瑞再生造纸厂发放，其提供的劳动系喀喇沁旗国瑞再生造纸厂造纸生产线的组成部分，从而与喀喇沁旗国瑞再生造纸厂形成了事实上的劳动关系。而喀喇沁旗国瑞再生造纸厂上诉称，贾维娟系小时工，以小时为单位赚取劳动报酬，并没有提供相应证据予以佐证，本院对其该主张不予支持。综上，上诉人喀喇沁旗国瑞再生造纸厂的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人喀喇沁旗国瑞再生造纸厂承担；邮寄费40元，由上诉人喀喇沁旗国瑞再生造纸厂、被上诉人贾维娟各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 牛占龙
审判员 崔明明
二〇一六年二月二十八日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终532号上诉人（原审原告）喀喇沁旗国瑞再生造纸厂，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛营子镇水泉村四组。负责人宫连瑞，职务：厂长委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾维娟，女，1979年3月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇全太村十组。委托代理人白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人喀喇沁旗国瑞再生造纸厂因劳动合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院(2015)喀民初字第4744号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，喀喇沁旗国瑞再生造纸厂系个体工商户，从事包装纸生产销售业务。贾维娟于2015年4月16日至2015年7月30日在喀喇沁旗国瑞再生造纸厂处工作，负责看管机器、接纸等工作。贾维娟在喀喇沁旗国瑞再生造纸厂处工作期间，工作地点、工作任务及工作时间均由喀喇沁旗国瑞再生造纸厂统一安排，工资每月由喀喇沁旗国瑞再生造纸厂统一发放一次。2015年9月6日，贾维娟向喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与喀喇沁旗国瑞再生造纸厂存在劳动关系。喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会于2015年10月20日作出喀劳仲裁字(2015)第078号仲裁裁决书，裁决喀喇沁旗国瑞再生造纸厂、贾维娟自2015年4月16日起存在事实劳动关系。喀喇沁旗国瑞再生造纸厂不服裁决，以贾维娟未提供充足证据，仲裁委未充分调查所做裁决错误为由诉至法院，请求法院判决确认其与贾维娟之间不存在劳动关系。原审法院认为，喀喇沁旗国瑞再生造纸厂与贾维娟之间无书面劳动合同，双方劳动关系是否成立，应结合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发﹝2005﹞12号)规定的情形进行确认。本案中，喀喇沁旗国瑞再生造纸厂系具有合法资质的个体工商户，贾维娟在喀喇沁旗国瑞再生造纸厂处负责看管机器、接纸等工作，工作地点、工作任务及工作时间均由喀喇沁旗国瑞再生造纸厂统一安排，工资每月由喀喇沁旗国瑞再生造纸厂发放，从而成为喀喇沁旗国瑞再生造纸厂的劳动者，其提供的劳动系喀喇沁旗国瑞再生造纸厂造纸生产线的组成部分。喀喇沁旗国瑞再生造纸厂诉称，贾维娟系小时工，在仲裁时未提供充分证据证明双方存在劳动关系故要求法院判决双方不存在劳动关系的请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发﹝2005﹞12号)的第一条的规定，判决喀喇沁旗国瑞再生造纸厂与贾维娟自2015年4月16日起存在事实劳动关系；案件受理费400元，减半收取200元，由喀喇沁旗国瑞再生造纸厂负担。一审宣判后，上诉人喀喇沁旗国瑞再生造纸厂不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人贾维娟承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：原审法院认定事实错误，适用法律错误。本案上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人在上诉人处做小时工，以小时为单位赚取报酬。被上诉人在劳动仲裁时并没有提交任何证据用以证明其与上诉人存在劳动关系。同时被上诉人无论是在劳动仲裁委员会还是在原审法院庭审中均没有提交其在上诉人处受伤的证据。但是劳动仲裁在裁决书和原审法院在判决书中均记载被上诉人是在上诉人处受伤的，显然是违反法律规定。综上，请二审法院以事实为根据，以法律为准绳，作出公平公正的判决，有效的维护上诉人的权益。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，事实劳动关系是指无书面劳动合同或无有效书面合同形成的劳动雇佣关系以及口头协议达成的劳动雇佣关系，本案中喀喇沁旗国瑞再生造纸厂与贾维娟之间无书面劳动合同，双方劳动关系是否成立，应综合劳动者是否已经实际付出劳动并从用人单位领取劳动报酬，用人单位是否对劳动者实施了管理、指挥、监督的职能，劳动者是否接受用人单位的规章制度和纪律的规范等综合因素进行判断。本案中，喀喇沁旗国瑞再生造纸厂系具有合法资质的个体工商户，贾维娟在喀喇沁旗国瑞再生造纸厂处负责看管机器、接纸等工作，工作地点、工作任务及工作时间均由喀喇沁旗国瑞再生造纸厂统一安排，工资每月由喀喇沁旗国瑞再生造纸厂发放，其提供的劳动系喀喇沁旗国瑞再生造纸厂造纸生产线的组成部分，从而与喀喇沁旗国瑞再生造纸厂形成了事实上的劳动关系。而喀喇沁旗国瑞再生造纸厂上诉称，贾维娟系小时工，以小时为单位赚取劳动报酬，并没有提供相应证据予以佐证，本院对其该主张不予支持。综上，上诉人喀喇沁旗国瑞再生造纸厂的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人喀喇沁旗国瑞再生造纸厂承担；邮寄费40元，由上诉人喀喇沁旗国瑞再生造纸厂、被上诉人贾维娟各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  牛占龙审判员  崔明明二〇一六年二月二十八日书记员  苏日娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3942号
罪犯李铁伟，男，1971年7月16日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年11月5日作出(2014)邵东刑初字第278号刑事判决书，以开设赌场罪，判处罪犯李铁伟有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）邵中刑一终字第8号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2014年2月18日至2017年8月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李铁伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李铁伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳六千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李铁伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁伟减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第636号
原告：丁建安。
委托代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：浙江比思特管业有限公司。住所地：诸暨市店口镇白沥畈苗蒲。
法定代表人：汤其明。
原告丁建安为与被告浙江比思特管业有限公司（以下简称比思特公司）民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞琳琳独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告丁建安的委托代理人顾旭初到庭参加诉讼，被告比思特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建安诉称：2012年8月，被告因经营所需向原告借款200万元，约定月利率2.5%。2013年9月5日，原、被告订立借款协议书一份，将被告的机器设备做抵押，在工商管理部门办理了动产抵押登记手续。后原告向被告多次催讨借款本息，被告均以经济周转困难为由认欠不还。现原告起诉要求被告归还借款200万元，并支付自2012年9月1日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；若被告对上述债务不履行，则原告对被告抵押担保物的拍卖价款享有优先受偿权。
被告比思特公司未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告丁建安为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、协议书和动产登记书各一份，以证明被告向原告借款200万元，被告以其厂里的机器设备作抵押，并办理抵押登记的事实。
2、银行转帐单两份，以证明原告于2012年8月17日转给被告法定代表人汤其明97万元，同日原告通过金海军的账户向其转款98万元的事实。
3、（2014）绍诸店商初字第181号民事判决书一份，以证明案外人金海军代原告转给汤其明账户98万元的事实。
4、厂房租赁协议复印件一份、（2014）绍诸执民字第3617号民事裁定书一份、（2015）绍诸执异字第30号执行裁定书一份，以证明原、被告在协议书中约定以房租抵偿40万元借款本金，但是实际上该约定并未履行，厂房仍由被告占有使用的事实。
被告比思特公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和反驳的权利。经本院审查认为，除厂房租赁协议书系复印件不予认定外，原告提供的其余证据内容真实、来源合法，且与案件存在关联性，本院依法对其余证据的证明力予以确认。
经审理，结合当事人庭审陈述，本院查明如下事实：被告因需向原告借款200万元，口头约定借款利息为两分半。2012年8月17日，在扣除第一个月利息5万元后，原告通过自己账户向被告法定代表人汤其明账户汇入97万元，通过案外人金海军账户汇入法定代表人汤其明账户98万，实际共计交付被告195万元。2013年9月5日，原、被告双方就本案借款归还达成协议一份，约定原告租赁被告方厂房、场地，被告以五年租金共计40万元抵偿在原告处的借款本金40万元，剩余借款本金160万元及按200万元计算的利息被告于该协议签订之日起二十日内归还原告，以被告方所有的两条微波硫化生产线、一条发泡炉生产线、一台密炼机对上述借款及利息作抵押担保，并于同日办理了动产抵押登记。2014年8月14日，因被告法定代表人汤其明未能履行其个人在本院另一案件中的义务，被告公司同意将其所有的一条微波硫化生产线由本院处置，故本院作出（2014）绍诸执民字第3617号民事裁定书，对上述被告所有的其中一条微波硫化生产线依法查封。原告因此向本院提出异议，本院于2015年3月12日作出（2015）绍诸执异字第30号执行裁定书，驳回原告的执行异议。2015年10月26日，原告丁建安起诉来院，要求被告归还借款人民币200万元，并支付自2012年9月1日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，若被告不履行上述债务，原告对被告抵押担保物的拍卖价款享有优先受偿的权利。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为，要求被告支付自2013年9月6日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，原告丁建安与被告比思特公司之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告比思特公司向原告丁建安借款，原告向被告汇款交付195万元，事实清楚，由原告提供的协议书、民事判决书、网上银行流水清单、银行卡历史交易明细及原告的陈述等证据证明。因借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按实际借款金额返还借款，故本院依法认定被告实际向原告借款金额为195万元。原告主张双方在协议书中约定的被告以五年厂房租赁费共计40万元抵偿本案部分借款本金的内容并未履行，结合其提供的民事裁定书及执行裁定书，本院对被告尚欠原告借款本金195万元的事实予以认定。现原告起诉要求被告归还借款200万元，本院对其中195万元之诉请予以支持。因双方在该协议书中约定本案借款月利率为2.5%，现原告自愿要求被告支付自2013年9月6日起按月利率2%计算的利息，未违反法律规定和双方约定，故对该诉请本院予以支持。根据协议书约定，被告比思特公司以己有的机器设备为上述债务提供抵押担保并办理了动产抵押登记，现原告要求对抵押财产以拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告比思特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江比思特管业有限公司应于本判决生效之日起十五日内归还原告丁建安借款人民币195万元，并支付自2013年9月6日起至款实际还清日止按月利率2%计算的利息；
二、如被告浙江比思特管业有限公司未能按时履行上述第一项债务，则原告丁建安有权对被告浙江比思特管业有限公司提供的抵押物（详见动产抵押登记书）以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一项债权；
三、驳回原告丁建安其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由被告浙江比思特管业有限公司负担11115元，原告丁建安负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 俞琳琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑小玲
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初799号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，于浙江省临海市，农民。系被害人。
被告人蒋某，男，1991年11月6日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住贵州省毕节市野角乡沙拉槽村乐居块组**号。2016年5月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕813号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年3月15日晚17时许，被告人蒋某与“何浪”（身份不明）等人喝酒后在临海市大田街道下汇头村3-39号被害人徐某家墙角撒尿，被害人徐某上前制止，被告人蒋某等人不听劝阻，并伙同“何浪”等人对被害人徐某及其妻子周某拳打脚踢，将被害人徐某打到在地后，被告人蒋某又捡起地上的砖头砸伤被害人徐某的头部。经临海市公安局法医鉴定，被害人徐某伤致面部单条瘢痕长6.8cm，右侧7肋骨骨折，损伤程度达轻伤一级。2016年5月31日晚，被告人蒋某在椒江区纬五路附近被公安机关抓获。
为了证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人蒋某的刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人徐某诉称，因被告人的犯罪行为致其受伤，请求依法追究被告人刑事责任的同时，判令被告人赔偿医疗费5733.9元、误工费4666元、护理费750元、住院伙食补助费350元、精神损失费10000元，共计人民币21499元。并提供了病历、出院证、医疗证明书、医疗费发票等证据予以佐证。
被告人蒋某对本案的事实、定性均无异议；对附带民事诉讼原告人提供的证据均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示合理的损失愿意赔偿。
经审理查明，2016年3月15日晚17时许，被告人蒋某与“何浪”（身份不明）等人喝酒后在临海市大田街道下汇头村3-39号被害人徐某家墙角撒尿，被害人徐某上前制止，被告人蒋某等人不听劝阻，并伙同“何浪”等人对被害人徐某及其妻子周某拳打脚踢，将被害人徐某打到在地后，被告人蒋某又捡起地上的砖头砸伤被害人徐某的头部。经临海市公安局法医鉴定，被害人徐某伤致面部单条瘢痕长6.8cm，右侧7肋骨骨折，损伤程度达轻伤一级。2016年5月31日晚，被告人蒋某在台州市椒江区纬五路附近被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人徐某受伤后到临海市第一人民医院治疗，住院5天，共用去医疗费5733.9元，出院建议休息四周。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、出院证、医疗证明书、医疗费发票，被害人徐某的陈述，证人金某、周某、邓某、何某、李某的证言，情况说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人徐某的合理经济损失，被告人蒋某应予以赔偿。附带民事诉讼原告人徐某要求赔偿护理费，因未提供相应的证据，本院不予支持；要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年9月30日止）。
二、被告人蒋某赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币一万零五百五十元。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 朱建初
二〇一六年九月十九日
代理书记员 陈 昕
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0930号
原告王莹。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告王莹与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加诉讼，被告金龙国旅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹诉称，原告在被告处任兼职导游，因被告经营出现困难，欠发原告2015年4-5月的导游补助2600元。故诉至本院，要求被告支付上述费用。为支持其主张，向本院提交报销凭单、借款单及船票为证。
被告金龙国旅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告在被告处任兼职导游。原告带团出游有相应补助，提交报销凭单显示4月3日200元（毛代霞签字）、4月4-5日400元（毛代霞签字）、4月17-19日600元（张会军签字）、4月25日200元（张会军签字）、5月1-2日400元（张会军签字）、5月10日200元（张会军签字）。5月15-17日600元（张鹏签字）。对于5月15-17日的导补并非是张会军或毛代霞签字，原告提交借款单及船票证明该三日带团的事实，并主张张鹏作为导游部经理为原告办理了交接手续。另查被告于2015年5月停止营业。
以上事实，有原当庭陈述及相关证据证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，原告付出劳务后，被告应及时支付相应的劳务费，原告主张有相关证据证明被告共拖欠原告劳务费共计2600元，现原告向被告主张该权利并无不当，本院予以支持。被告经合法传唤，出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告支付原告劳务费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金 钊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5669号
原告：刘某，男，1967年10月20日生，汉族，住林州市。
被告：唐某，女，1967年10月20日生，汉族，住林州市。
原告刘某诉被告唐某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月25日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 路 爽
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3509号
原告：西安金盾押运有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。
法定代表人：陈建良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张卫东，陕西众邦律师事务所律师。
被告:杨磊，男，1981年1月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告西安金盾押运有限公司与被告杨磊劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日已依法受理。
经审查，本院认为，本案与本院2017年8月10日受理的（2017）陕0111民初3703号杨磊诉西安金盾押运有限公司劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份仲裁裁决书不服提起的诉讼，且（2017）陕0111民初3703号劳动争议纠纷一案的诉讼请求涵盖了本案的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2017）陕0111民初3703号杨磊诉西安金盾押运有限公司劳动争议纠纷一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
审判员 刘爱芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 马娟娜
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第925号
被告人
基本情况
被告人徐某。
判决结果
被告人徐显鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年7月2日起至2016年4月1日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 慕宗科
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）814号起诉书指控：2014年7月下旬，被告人徐某在其家中，先后两次容留陈某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2014年7月底，被告人徐某在其家中容留某和徐某吸食甲基苯丙胺；2014年8月中下旬，被告人徐某将其驾驶的半挂自卸车停在大路上，在车上容留徐某吸食甲基苯丙胺；2015年6月15日，被告人徐某在其家中，容留韩某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人徐某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人徐某的刑事责任，鉴于被告人具有初犯、坦白等量刑情节，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
福建省福州市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽01刑更5683号
罪犯郑朝晖，男，1971年9月17日出生于福建省屏南县，汉族，大专文化，原系福清市人民政府某街道党工委委员、办事处副主任，户籍地福建省福清市，经常居住地福建省福清市。因涉嫌受贿于2015年5月14日被刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
2017年7月20日福清市人民法院作出（2016）闽0181刑初1177号刑事判决，以受贿罪判处罪犯郑朝晖有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，郑朝晖不服，提出上诉，我院于2017年10月16日作出（2017）闽01刑终1033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现福清市看守所建议对罪犯郑朝晖暂予监外执行。
经查，罪犯郑朝晖患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯郑朝晖暂予监外执行。
审判长 周秀清
审判员 戴永忠
审判员 高芸秀
二○一七年十月二十六日
书记员黄成辉
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执恢203号
申请执行人张广胜，男，1976年6月8日生，汉族，住濮阳县。
被执行人刘明勇，男，1976年3月17日生，汉族，住濮阳县。
被执行人刘志刚，男，1973年10月24日生，汉族，住濮阳县。
本院在执行申请人张广胜与被执行人刘明勇、刘志刚承揽合同纠纷一案中，申请人张广胜因漏列被执行人，于2018年5月16日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2015）濮民初字第1830号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 杨 勇
审 判 员 高剑龙
二〇一八年五月十六日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第435-2号
申请执行人常谦润，男，1986年7月14日生，回族。
被执行人张加正，男，1987年8月30日生，汉族。
被执行人丁秋玲，女，1988年8月16日生，汉族。
申请执行人常谦润与被执行人张加正、丁秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）栖迈民初字第720号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人常谦润与被执行人张加正、丁秋玲自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第720号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 王红宝
执行员 林志栋
执行员 王培鑫
二〇一五年七月二十九日
书记员 ＸＸ卉
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第00076号
被执行人许昌市农业机械经销公司，地址许昌市解放路138号。
长葛市鑫源农机配件厂申请执行许昌市农业机械经销公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2009年4月13日作出的（2009）魏北民初字第253号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长葛市鑫源农机配件厂于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（2009）魏北民初字第253号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年一月二十三日
书记员 董力铭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异155号
异议人:（被执行人）马玉玲，女，1961年5月16日出生，住十堰市茅箭区。
申请执行人:周建辉，男，1961年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:杨瑞林，男，1963年2月3日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
本院在执行周建辉与杨瑞林、马玉玲民间借贷纠纷一案中，马玉玲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查作出（2018）鄂0302执异42号执行裁定书，马玉玲不服该裁定,复议至十堰市中级人民法院,该院以(2018)鄂03执复38号执行裁定书,撤销我院（2018）鄂0302执异42号执行裁定书,发回我院重新审查。我院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马玉玲称，我患有肺癌晚期，需长期服药治疗，后期医疗费也越来越多，请求解除对我银行账户的冻结。
本院查明，周建辉与杨瑞林、马玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月20日作出（2011）茅民一初字第1098号民事判决书，判决杨瑞林、马玉玲偿还周建辉借款10万元及利息5万元。判决书生效后，周建辉向本院申请执行。本院在执行中于2018年1月22日冻结马玉玲两处银行账户。
另查明，马玉玲患有左侧周围性肺癌等疾病。本院所冻结马玉玲26×××57银行账户为马玉玲退休金账户，马玉玲每月退休金为2121元；62×××58银行账户为十堰市畅翔物流有限公司向马玉玲发放工资账户，马玉玲月工资收入为4955元。但自2018年3月起马玉玲因身体原因已从十堰市畅翔物流有限公司离职,2018年4、5月，马玉玲二次入院治疗。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，杨瑞林、马玉玲未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院冻结马玉玲的银行账户并无不当。考虑到马玉玲患有左侧周围性肺癌等疾病，需长期服药治疗医疗费用较高，加之近期二次住院且其已从十堰市畅翔物流有限公司离职，可解除其二个银行账户的冻结用于其基本生活及治疗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
解除对马玉玲在中国建设银行股份有限公司62×××58银行账户、26×××57银行账户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 可
审判员 张 东
审判员 朱新祥
二〇一八年六月二十三日
书记员 徐郧红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1098号
申请执行人：李志英，市民。
被执行人：游泳，市民。
本院在执行申请执行人李志英与被执行人游泳民间借贷纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3464号民事调解书执行标的额为40万元及利息，申请执行人李志英于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人游泳的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3464号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年九月二十日
书记员 马亚丽
四川省眉山市彭山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1403行审3号
申请执行人眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心，住所地眉山市东坡区杭州中路16号，统一社会信用代码：12511701451646783E。
法定代表人范琪，中心主任。
委托代理人李世强，眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心工作人员。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店，住所地眉山市东坡区环湖路东段33号。
法定代表人童应林。
申请执行人眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心于2018年1月17日向本院申请强制执行其于2015年11月2日对四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店作出的《社会保险费限期补缴通知》。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心（以下简称东坡区社保中心）对申请执行的行政行为依法享有作出该行为的法定职权，认定四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店（以下简称四川应林大酒店）欠缴社会保险费的事实成立，证据充分，适用《中华人民共和国社会保险法》正确，行政程序合法。且东坡区社保中心按法定程序于2015年11月2日送达了《社会保险费限期补缴通知》要求四川应林大酒店于2016年1月6日前补缴截止2015年12月30日的社会保险费558511.59元及滞纳金（标准为自欠费之日按日加收万分之五），四川应林大酒店在收到《社会保险费限期补缴通知》后，既未提起行政复议或诉讼，又未履行该文书确定的义务。东坡区社保中心依照法定程序进行了催收，四川应林大酒店逾期未补缴社会保险费。因此，东坡区社保中心向法院申请强制执行其作出的《社会保险费限期补缴通知》符合法定的强制执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心2015年11月2日作出的《社会保险费限期补缴通知》即：“四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店补缴截止2015年12月30日应缴纳社会保险费本金558511.39元及滞纳金（滞纳金标准为以应缴纳的社会保险费558511.39元为基数，从2016年1月7日起按日万分之五计算，直至付清之日为止）”准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 岳龙建
人民陪审员 熊 瑶
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 甘 强
四川省眉山市彭山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1403行审3号申请执行人眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心，住所地眉山市东坡区杭州中路16号，统一社会信用代码：12511701451646783E。法定代表人范琪，中心主任。委托代理人李世强，眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店，住所地眉山市东坡区环湖路东段33号。法定代表人童应林。申请执行人眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心于2018年1月17日向本院申请强制执行其于2015年11月2日对四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店作出的《社会保险费限期补缴通知》。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心（以下简称东坡区社保中心）对申请执行的行政行为依法享有作出该行为的法定职权，认定四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店（以下简称四川应林大酒店）欠缴社会保险费的事实成立，证据充分，适用《中华人民共和国社会保险法》正确，行政程序合法。且东坡区社保中心按法定程序于2015年11月2日送达了《社会保险费限期补缴通知》要求四川应林大酒店于2016年1月6日前补缴截止2015年12月30日的社会保险费558511.59元及滞纳金（标准为自欠费之日按日加收万分之五），四川应林大酒店在收到《社会保险费限期补缴通知》后，既未提起行政复议或诉讼，又未履行该文书确定的义务。东坡区社保中心依照法定程序进行了催收，四川应林大酒店逾期未补缴社会保险费。因此，东坡区社保中心向法院申请强制执行其作出的《社会保险费限期补缴通知》符合法定的强制执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心2015年11月2日作出的《社会保险费限期补缴通知》即：“四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店补缴截止2015年12月30日应缴纳社会保险费本金558511.39元及滞纳金（滞纳金标准为以应缴纳的社会保险费558511.39元为基数，从2016年1月7日起按日万分之五计算，直至付清之日为止）”准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢齐康审 判 员  岳龙建人民陪审员  熊 瑶二〇一八年一月二十三日书 记 员  甘 强
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1632号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人姜玉琴，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告游与奇，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告游与奇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员陈敏新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜玉琴到庭参加了诉讼，被告游与奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告游与奇于2005年12月20日在原告处立据借款57400元，月利率为10.5‰。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未付，故请求法院判令被告支付借款本金57400元及应付利息，由被告承担诉讼费用。
被告未到庭参加庭审，亦未作答辩。
原告为支持自己主张，向法庭提供了下列证据：
证据一、原告单位营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；
证据二、借款借据，证明原告已经向被告发放了贷款；
证据三、贷款催收通知书，证明原告向被告进行了催讨欠款。
原告提供的3组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2005年12月20日被告游与奇在原告处借款57400元，约定借款期限1年，借据上约定月利率为6.6375‰。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还，故请求法院判令被告偿还借款本金57400元及应付利息，由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告出具条据向原告借款，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，双方当事人均应按约全面履行义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，但被告未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告向本院提供的证据借款条据注明月息为6.6375‰，故利息只能按约定的月利率6.6375‰计算，原告要求借款按月息10.5‰计算，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游与奇偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金57400元及应付利息（利息按月息6.6375‰计算）。
上述借款本金及利息自本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，减半征收1487元，由原告岳阳县农村信用合作联社、被告游与奇各负担743.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一五年十月十六日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未能法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
缮印份
院长庭长承办人庭长审核签名承办人校对签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00237号
原告：方杰，男，1957年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市武昌区滨湖村*******号，公民身份证号码：4201021957********。
委托代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉宇凡天地体育产业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村六组武丰产业园一、二号园区内。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：李新力，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告方杰诉被告武汉宇凡天地体育产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈波独任审理，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玉琪、被告的委托代理人李新力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方杰诉称：原告与被告于2013年3月29日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地续一卡通卡，支付了6，000元，余额4，000元。但2013年4月22日，被告已经接到拆迁通知。被告场所已拆迁，导致合约无法继续履行。原告多次与被告沟通，但被告均无回应，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《宇凡天地会籍合约》；二、被告返还原告所支付的4，000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告方杰为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、《宇凡天地会籍合约》一份，拟证明：原告与被告于2013年3月29日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地续一卡通卡，支付了6，000元，剩余金额4，000元。
证据二、《通知》一份，拟证明：2013年4月22日，被告已经接到了和平街五丰社区的拆迁通知。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司辩称：对原告要求解除双方签订的《宇凡天地会籍合约》及返还费用4，000元的诉请均无异议，但被告现因场地面临拆迁，资金存在困难，需等拆迁后补偿到位才有钱返还。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一无异议；对证据二有异议，认为该份证据是复印件，没有原件，而且该份通知是武丰社区发出的，不知其是否拆迁的主体，不能达到原告的证明目的。
对上述证据中当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二，系复印件且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
原告与被告于2013年3月29日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地续一卡通卡，支付了6，000元，现卡内余额为4，000元。2013年7月13日，被告因停水、停电中止营业。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告与被告签订的《宇凡天地会籍合约》系双方的真实意思表示，该服务合同的内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。因停水停电等原因被告现已停止经营，导致上述合同无法继续履行，原告请求解除合同，被告亦同意解除，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告支付的费用4，000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告方杰与被告武汉宇凡天地体育产业有限公司签订的《宇凡天地会籍合约》；
二、被告武汉宇凡天地体育产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方杰返还服务费4，000元。
如未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉宇凡天地体育产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 波
二〇一四年××月××日
书记员 吴兆麟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00237号
原告：方杰，男，1957年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市武昌区，
委托代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉宇凡天地体育产业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村六组武丰产业园一、二号园区内。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：李新力，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告方杰诉被告武汉宇凡天地体育产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈波独任审理，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玉琪、被告的委托代理人李新力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方杰诉称：原告与被告于2013年3月29日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地续一卡通卡，支付了6,000元，余额4,000元。但2013年4月22日，被告已经接到拆迁通知。被告场所已拆迁，导致合约无法继续履行。原告多次与被告沟通，但被告均无回应，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《宇凡天地会籍合约》；二、被告返还原告所支付的4,000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告方杰为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、《宇凡天地会籍合约》一份，拟证明：原告与被告于2013年3月29日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地续一卡通卡，支付了6,000元，剩余金额4,000元。
证据二、《通知》一份，拟证明：2013年4月22日，被告已经接到了和平街五丰社区的拆迁通知。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司辩称：对原告要求解除双方签订的《宇凡天地会籍合约》及返还费用4,000元的诉请均无异议，但被告现因场地面临拆迁，资金存在困难，需等拆迁后补偿到位才有钱返还。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一无异议；对证据二有异议，认为该份证据是复印件，没有原件，而且该份通知是武丰社区发出的，不知其是否拆迁的主体，不能达到原告的证明目的。
对上述证据中当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二，系复印件且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
原告与被告于2013年3月29日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地续一卡通卡，支付了6,000元,现卡内余额为4,000元。2013年7月13日，被告因停水、停电中止营业。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告与被告签订的《宇凡天地会籍合约》系双方的真实意思表示，该服务合同的内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。因停水停电等原因被告现已停止经营，导致上述合同无法继续履行，原告请求解除合同，被告亦同意解除，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告支付的费用4,000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告方杰与被告武汉宇凡天地体育产业有限公司签订的《宇凡天地会籍合约》；
二、被告武汉宇凡天地体育产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方杰返还服务费4,000元。
如未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉宇凡天地体育产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 波
二〇一四年××月××日
书记员 吴兆麟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02525号
原告李某某，女，1981年2月18日出生，汉族。
委托代理人蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1980年2月26日出生，汉族。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院起诉，本院受理后，因被告刘某甲外出、下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、文书上网告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员刘大勇担任审判长，与人�陪审员覃克定、李休桂组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蒋祖军到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年2月26日办理结婚登记，婚后于2003年9月28日生育长子，取名刘某乙，现在巫山县某某小学读书；于2011年12月31日生育次子，取名刘某丙。婚前双方均无个人财产，婚后没有共同财产及债权、债务。原、被告婚后一段时间感情尚好，但近几年来被告不务正业，喝酒打牌，对家庭不负责任，两个小孩全靠原告打工维持生活，原告曾多次规劝被告，让其改邪归正，把家庭搞好，被告反而变本加厉，发展到日不回家、夜不归宿。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故�诉要求与被告离婚，婚生子刘某乙由原告自行抚养、刘某丙由被告自行抚养。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告及子女的户口证明，用于证明原、被告及其子女的基本身份情况。
2.结婚证复印件及巫山县某某乡某某村村民委员会证明，用于证明原、被告系合法的婚姻关系。
3.巫山县某某乡某某村村民委员会证明，用于证明被告刘某甲外出务工、具体地址不明的事实。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告提交的证据，因证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明，原、被告于2003年2月26日办理结婚登记，�后于2003年9月28日生育长子，取名刘某乙，现在巫山县某某小学读书；又于2011年12月31日生育次子，取名刘某丙。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子刘某乙由原告自行抚养、刘某丙由被告自行抚养。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，因未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告李某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 覃克定
人民陪审员 李休桂
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐平艳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第102号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2014年9月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
被告人杨某某，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2014年9月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
被告人钟某某，男，1991年4月13日出生，畲族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2014年9月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人黄某某、杨某某、钟某某犯诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人黄某某、杨某某、钟某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日至9月17日间，被告人黄某某、杨某某、钟某某先后受雇于苏某某（另案处理）在洛江区租房，利用QQ进行感情聊天取得信任后，以投资（六合彩）项目等方式，骗取被害人陈某等人将41，700元（人民币，下同）汇入户名为“李东庆”（33，000元）、“张佳凯”（7，700元）、“刘昭阳”（1，000元）等人的银行账户内；其中被告人黄某某参与诈骗41，700元、被告人杨某某参与诈骗14，000元、被告人钟某某参与诈骗10，000元。
2014年9月17日，公安机关在泉州市洛江区租房抓获被告人黄某某、杨某某、钟某某，并扣押到手机、电脑、银行卡等作案工具。
上述事实，被告人黄某某、杨某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人陈某陈述及报案材料，搜查笔录，扣押物品清单，移送物品清单，涉案银行账户交易明细，文件检验鉴定意见书、电子证物检查工作记录及鉴定意见通知书，QQ聊天记录，辨认笔录及辨认相片，到案经过，取款录像截图，另案人员处理审批表，被告人黄某某、杨某某、钟某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、杨某某、钟某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某某、杨某某、钟某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人黄某某、杨某某、钟某某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，均酌定从重处罚。在共同犯罪中，被告人黄某某、杨某某、钟某某均受雇用参与犯罪，起次要作用，是从犯，均依法予以从轻处罚。归案后被告人杨某某、钟某某如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚；审理中，被告人黄某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人黄某某、杨某某、钟某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2014年9月17日起至2015年9月16日止。）
二、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年9月17日起至2015年3月16日止。）
三、被告人钟某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年9月17日起至2015年2月16日止。）
四、追缴被告人黄某某、杨某某、钟某某及同案人的违法所得款人民币四万一千七百元（被告人杨某某参与一万四千元、被告人钟某某参与一万元），系非法款项，没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后一个月内缴纳。
五、没收三被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林火根
人民陪审员 何庆红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第102号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人谢某，务农，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月27日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第94号起诉书指控被告人谢某犯滥伐林木罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派助理检察员谢明出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，被告人谢某和高云山乡沙含村黄陂组村民欧某乙、欧阳学文、欧阳学荣、欧某丁签订《造林协议》。协议约定由上述四人提供位于沙含村芹菜湖（又名担水窝）的自留山（林权证是该四人的父亲欧某甲、欧阳佛保、欧阳德朋、欧阳洪寿的户名），由被告人谢某办理采伐造林手续，负责投资、采伐、造林、抚育；营造杉木林成林后收盗双方各占50%，杉木砍伐后林地归还上述四人。
2013年11月至12月，被告人谢某在未经林业主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，雇佣民工在协议约定的自留山区域砍伐林木（木柴）。并全部通过欧某乙以赖锦添的名义，以280元／吨的价格销售至重石乡华安切片厂。根据该厂台帐记录显示共计销售46.1吨，合计12908元。根据《江西省木竹产品耗材折算标准》，木柴每吨折原木1立方米。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，同时被告人谢某具有自首情节，请依法判处。
被告人谢某对公诉机关的指控不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人谢某亦无异议，并有证人欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊、欧某甲、欧某己、赖锦添等人的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，鉴定意见书，华安切片厂木材加工（经营）企业台帐，安远县森林公安局《关于芹菜湖滥伐林木一案的数量认定说明》、安远县林业局林政股证明、造林协议复印件、林权登记申请表复印件、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐林木，所砍伐林木立木蓄积计46.1立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某于案发后自动投案，且如实供述自己所犯罪行，具有自首情节，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 邱 小 宁
人民陪审员 李 青 芸
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 黄 忠 莲
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第102号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人段某甲，农民。因本案于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月24日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人段某甲犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光、代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2011年2月，被告人段某甲伙同段某乙（已判刑）在安平县南两洼村，用药毒死被害人段某戊家的狗后，从西侧墙头翻墙进入院内，将北屋木门的西扇门拆卸进入房间内，盗窃现金人民币6000元及2盒中华香烟、7盒真龙香烟，后二人将盗窃的现金和香烟均分。经鉴定，被盗香烟价值人民币115元。案发前，段某甲的父亲段拴魁以及段某乙的父亲段某丙共同赔偿了段某戊的经济损失，并取得段某戊的谅解。
上述事实，被告人段某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获经过、安平县人民法院（2015）安刑初字第69号刑事判决书、辨认笔录、安平县公安局现场勘验笔录、安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2015）第13号价格鉴定结论书、被害人段某戊的陈述、证人段某乙、段某丁、段某丙的证言、被告人段某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人段某甲盗窃公私财物价值人民币6115元，可酌情从重处罚。被告人段某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发前，被告人段某甲家属已经代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人段某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博纯
代理审判员 李 伟
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 王旭凤
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第102号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年12月31日出生，黑龙江省庆安县人，汉族，初中文化，无职业，因本案于2015年5月15日被行政拘留二十日，罚款4000.00元，5月28日转刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年5月15日15时50分，被告人王某某酒后无证驾驶黑MR62**号捷达轿车由西向东行驶至安达市正阳十一道街灯岗西侧时追尾同方向王某某驾驶的黑MTP9**现代牌出租车，后被告人王某某驾车逃逸至正阳七道街时又追尾罗某某驾驶的黑M849**少林牌普通客车，在继续逃逸至北横九道街路口时追尾安达市公安局朝阳派出所的巡逻警车，后在现场被民警抓获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为296.9856mg／100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接警工作说明、到案经过、破案经过、证人罗某某、王某某的证言、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书、通知书、交通事故现场照片、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、王某某、罗某某的驾驶证复印件、车辆信息、姜某某与王某某结婚证复印件、车辆买卖协议、和解协议书、工作说明、姜某某的身份证复印件、常住人口基本信息、行政处罚手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某醉酒驾车与其他车辆追尾碰撞后逃逸，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可从重处罚。案发后，被告人王某某虽能如实供述犯罪，赔偿被害人的经济损失，但考虑到其无证驾驶、酒精含量高，连续与其他车辆追尾碰撞且逃逸，影响恶劣，故不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000.00元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 明
二〇一五年六月二十五日
书记员 张萍媛