wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1447号罪犯林培清，男，1966年11月29日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。漳州市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）漳刑初字第060号刑事附带民事判决，认定被告人林培清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。林培清不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月25日以（2003）闽刑终字第50号刑事附带民事判决，驳回被告人林培清的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付厦门监狱执行。服刑中因多次严重违反监规，于2005年8月17日调往龙岩监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2008年10月11日作出（2008）龙新刑初字第432号刑事判决，认定被告人林培清犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；合并前罪尚未执行的刑罚有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。2010年10月26日将该犯调入福建省泉州监狱服刑。本院于2014年5月5日以（2014）泉刑执字第382号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月11日起至2022年5月10日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林培清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑一年七个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯林培清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分18分，2014、2015年受年度表扬。已缴交罚金人民币400元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯林培清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其罚金大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林培清减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年10月11日起至2020年11月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9985号
原告：某某公司。
法定代表人：叶某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴双迪。
被告：杨某某，男，1968年8月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告某某公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一七年九月二十一日
代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9985号原告：某某公司。法定代表人：叶某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴双迪。被告：杨某某，男，1968年8月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告某某公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王如强二〇一七年九月二十一日代书记员 李菲菲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2917号
原告：王琰冰，女，1992年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王琰冰与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琰冰的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王琰冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金48943元（自2014年12月31日起，至2016年1月11日止，以原告所支付的购房款1072185为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款31899元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2016年4月11日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢2单元28层5号房，房屋总价款1072185元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款31899元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2016年1月11日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金66689.91元（1072185元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年1月11日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款31899元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年4月11日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年4月11日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王琰冰逾期交房违约金66689.91元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款31899元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金34790.91元；
二、原告王琰冰享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢2单元28层5号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告王琰冰出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告王琰冰逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年4月11日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告王琰冰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元由原告王琰冰负担148元，被告湖北治历实业有限责任公司负担364元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2917号
原告：王琰冰，女，1992年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王琰冰与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琰冰的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王琰冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金48943元（自2014年12月31日起，至2016年1月11日止，以原告所支付的购房款1072185为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款31899元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2016年4月11日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢2单元28层5号房，房屋总价款1072185元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款31899元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2016年1月11日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金66689.91元（1072185元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年1月11日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款31899元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年4月11日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年4月11日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王琰冰逾期交房违约金66689.91元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款31899元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金34790.91元；
二、原告王琰冰享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢2单元28层5号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告王琰冰出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告王琰冰逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2016年4月11日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告王琰冰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元由原告王琰冰负担148元，被告湖北治历实业有限责任公司负担364元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林英慧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省宝泉岭农垦公安局，住所地黑龙江省萝北县农垦宝泉岭管理局江滨路中段。
法定代表人汪大勇，该局局长。
委托代理人王新义，该局法制大队教导员。
委托代理人卞继波，该局出入境大队大队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省垦区公安局，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街210号。
法定代表人徐连斌，该局局长。
委托代理人黎波，该局法制支队民警。
再审申请人林英慧因诉被申请人黑龙江省宝泉岭农垦公安局（下称宝泉岭农垦公安局）治安行政处罚、被申请人黑龙江省垦区公安局（下称垦区公安局）行政复议一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2017年3月6日对当事人进行了询问。被申请人宝泉岭农垦公安局的委托代理人王新义、卞继波，被申请人垦区公安局的委托代理人黎波到庭接受询问。本案现已审查终结。
2013年12月11日，林英慧到北京市中南海地区上访时，被北京市公安局西城分局训诫。同年12月14日，宝泉岭农垦公安局作出宝公（宝）行罚决字[2013]1546号行政处罚决定，对林英慧行政拘留十日。林英慧不服该处罚决定，向垦区公安局提起行政复议。垦区公安局于2014年3月2日作出黑垦公复字[2014]第02号行政复议决定，维持宝泉岭农垦公安局作出的行政处罚决定。2015年11月10日，林英慧向宝泉岭农垦法院提起行政诉讼，请求撤销行政处罚及复议决定，并予以赔偿。
宝泉岭农垦法院（2015）宝行初字第20号行政裁定认为，林英慧在2014年3月12日收到垦区公安局作出的行政复议决定。按照“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的法律规定，现林英慧的起诉已超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回林英慧的起诉。
黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终33号行政裁定认为，林英慧在2013年3月12日收到垦区公安局作出的行政复议决定，明确知道自己享有的诉讼权利。林英慧没有在法定的起诉期限内向法院提起行政诉讼，而是在2015年11月才就该行政行为向法院提起行政诉讼，确已超过法定的起诉期限。林英慧没有证据证明其对本案涉诉的行政行为在法定起诉期限内提过行政诉讼，其上诉理由不成立，依法不予支持。原审法院作出的行政裁定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
林英慧申请再审称，其到北京是依法上访，并未扰乱任何单位秩序，被申请人仅依据一份伪造训诫书对其进行处罚无事实和法律依据。其于2015年5月14日到建三江法院立案，后又多次向宝泉岭农垦法院提起行政诉讼，没有超过起诉期限。原审认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，撤销行政处罚决定及行政复议决定，判令宝泉岭农垦公安局赔偿各项损失十四万元及恢复名誉。
宝泉岭农垦公安局答辩称，该局对本案有管辖权，对林英慧作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。请求驳回林英慧的再审申请。
垦区公安局答辩称，该局作出的行政复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回林英慧的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼…”本案中，林英慧于2014年3月12日收到垦区公安局作出的黑垦公复字[2014]第02号行政复议决定，至2015年11月向一审法院提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。即使按照林英慧主张到建三江法院提起行政诉讼的时间为2015年5月14日，也超过起诉期限。一、二审裁定驳回林英慧的起诉，并无不当。林英慧的申请再审理由不能成立。
综上，林英慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林英慧的再审申请。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 王宝奎
审 判 员 李 刚
二〇一七年三月二十七日
法官助理 宋英杰
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林英慧。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省宝泉岭农垦公安局，住所地黑龙江省萝北县农垦宝泉岭管理局江滨路中段。法定代表人汪大勇，该局局长。委托代理人王新义，该局法制大队教导员。委托代理人卞继波，该局出入境大队大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省垦区公安局，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街210号。法定代表人徐连斌，该局局长。委托代理人黎波，该局法制支队民警。再审申请人林英慧因诉被申请人黑龙江省宝泉岭农垦公安局（下称宝泉岭农垦公安局）治安行政处罚、被申请人黑龙江省垦区公安局（下称垦区公安局）行政复议一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2017年3月6日对当事人进行了询问。被申请人宝泉岭农垦公安局的委托代理人王新义、卞继波，被申请人垦区公安局的委托代理人黎波到庭接受询问。本案现已审查终结。2013年12月11日，林英慧到北京市中南海地区上访时，被北京市公安局西城分局训诫。同年12月14日，宝泉岭农垦公安局作出宝公（宝）行罚决字[2013]1546号行政处罚决定，对林英慧行政拘留十日。林英慧不服该处罚决定，向垦区公安局提起行政复议。垦区公安局于2014年3月2日作出黑垦公复字[2014]第02号行政复议决定，维持宝泉岭农垦公安局作出的行政处罚决定。2015年11月10日，林英慧向宝泉岭农垦法院提起行政诉讼，请求撤销行政处罚及复议决定，并予以赔偿。宝泉岭农垦法院（2015）宝行初字第20号行政裁定认为，林英慧在2014年3月12日收到垦区公安局作出的行政复议决定。按照“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的法律规定，现林英慧的起诉已超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回林英慧的起诉。黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终33号行政裁定认为，林英慧在2013年3月12日收到垦区公安局作出的行政复议决定，明确知道自己享有的诉讼权利。林英慧没有在法定的起诉期限内向法院提起行政诉讼，而是在2015年11月才就该行政行为向法院提起行政诉讼，确已超过法定的起诉期限。林英慧没有证据证明其对本案涉诉的行政行为在法定起诉期限内提过行政诉讼，其上诉理由不成立，依法不予支持。原审法院作出的行政裁定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。林英慧申请再审称，其到北京是依法上访，并未扰乱任何单位秩序，被申请人仅依据一份伪造训诫书对其进行处罚无事实和法律依据。其于2015年5月14日到建三江法院立案，后又多次向宝泉岭农垦法院提起行政诉讼，没有超过起诉期限。原审认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，撤销行政处罚决定及行政复议决定，判令宝泉岭农垦公安局赔偿各项损失十四万元及恢复名誉。宝泉岭农垦公安局答辩称，该局对本案有管辖权，对林英慧作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。请求驳回林英慧的再审申请。垦区公安局答辩称，该局作出的行政复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回林英慧的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼…”本案中，林英慧于2014年3月12日收到垦区公安局作出的黑垦公复字[2014]第02号行政复议决定，至2015年11月向一审法院提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。即使按照林英慧主张到建三江法院提起行政诉讼的时间为2015年5月14日，也超过起诉期限。一、二审裁定驳回林英慧的起诉，并无不当。林英慧的申请再审理由不能成立。综上，林英慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林英慧的再审申请。审 判 长 李柏坤审 判 员 王宝奎审 判 员 李 刚二〇一七年三月二十七日法官助理 宋英杰书 记 员 张 莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2231号
原告兴化市万和物业服务有限公司。
法定代表人王锦华，总经理。
委托代理人（特别授权）周建武、李彬。
被告郭达艮，男。
本院在审理原告兴化市万和物业服务有限公司诉被告郭达艮物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市万和物业服务有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市万和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李林秀
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保76号
申请人宫长海，男，1960年1月22日生，住址庆安县。
申请人宋海军，男，1972年12月10日生，住址庆安县。
申请人于子兰，女，1963年10月13日生，住址庆安县。
被申请人张立，男，1963年6月1日生，住址庆安县。
申请人宫长海、宋海军、于子兰于2018年5月11日向本院提出诉前财产保全，请求将被申请人张立在大庆市萨尔图区米兰小镇x栋x单元x室240平方米住宅楼（价值60万元部分）予以保全。申请人宫长海、宋海军、于子兰提供宫宇纯所有的庆安县科委楼x单元x室96.17平方米住宅楼、王立平所有的庆明社区地号（x-x-x）65.81平方米楼房、刘春梅所有的庆安县盛世鑫城x号楼x单元x室86平方米楼房担保。
本院经审查认为，申请人申请的保全对象错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
驳回宫长海、宋海军、于子兰的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 旭
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终573号
上诉人（原审原告）：刘红，女，1971年10月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：鹤壁鹤煤众兴工贸有限责任公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段。
法定代表人：李海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡红广，河南岩石律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人刘红因与被上诉人鹤壁鹤煤众兴工贸有限责任公司（以下简称众兴公司）劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘红上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判支持刘红一审提出的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实不清。1.因刘红的原工作单位与众兴公司合并，让刘红到众兴公司上班。两企业合并后，以效益不好为由没有为刘红安排工作，导致刘红没有上班。一审对众兴公司与刘红签订无固定期限劳动合同，但没有为刘红缴纳社会保险费的事实没有认定清楚。2.众兴公司没有通知刘红上班，而不是刘红不上班。二、众兴公司没有为刘红安排工作是事实，刘红家庭没有生活来源急需政府救助，刘红到众兴公司开没有工资收入的证明是必经途径。众兴公司给刘红两个选择，一是不开证明，二是开证明但是必须签订解除劳动关系的合同。基于上述事实，刘红与众兴公司签订解除劳动合同的行为显然是被迫的，不是刘红的真实意思表示。三、一审判决适用法律不当，判决结果不公正。
众兴公司辩称：1.社会保险的征缴属于行政管理范畴，不属于法院受案范围。2.众兴公司2010年与刘红签订劳动合同时已通知其上班，事后也到其提供的住所地通知其上班，办理社会保险，并不是刘红陈述的众兴公司未通知其到单位上班。3.刘红称众兴公司不让其上班与事实不符。刘红2004年就已经停缴社会保险，停发工资，刘红从来没有主张过上班。4.众兴公司没有强迫或欺诈刘红签订解除劳动合同证明，该证明是在双方真实意思表示下签订的。
刘红向一审法院起诉请求：1.撤销众兴公司与刘红于2016年10月26日签订的协商解除劳动合同书，众兴公司与刘红继续保留劳动关系；2.众兴公司为刘红缴纳2004年12月至2017年9月各项社会保险金；3.众兴公司给刘红安排工作，让刘红到众兴公司单位上班。
一审法院认定事实：刘红于1996年到众兴公司参加工作。2010年4月1日，刘红与众兴公司签订了无固定期限劳务合同，但劳动合同未实际履行，双方之间亦无纠纷。2016年10月26日，刘红与众兴公司签订协商解除劳动合同证明书，载明：“劳动合同期未满，个人提出解除劳动合同。”后刘红向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，申诉请求同本案诉讼请求，因申诉请求未获支持，故提起本案诉讼。
一审法院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。但以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或变更劳动合同的无效。本案中刘红主张其为取得众兴公司开具的收入证明而被迫签订协商解除劳动合同证明书，但刘红、众兴公司之间的劳动合同并未实际履行，刘红的收入并非来源于众兴公司，故众兴公司是否为刘红开具收入证明不能构成刘红受胁迫的正当理由，故刘红与众兴公司签订的协商解除劳动合同证明书系双方真实意思表示，对双方均有约束力。刘红要求撤销合同书、刘红与众兴公司继续保留劳动关系、众兴公司给刘红安排工作的诉讼请求，依法不予支持。关于刘红要求众兴公司为其补缴社会保险费的诉讼请求，因社会保险费的征缴属于相关行政机关的职责，不属于人民法院受案范围，故不予审理。
一审法院判决：驳回刘红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘红负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理，本院认定以下案件事实：刘红于1996年到原鹤壁矿务局劳动服务公司参加工作，1999年起未继续工作。后原鹤壁矿务局劳动服务公司经过改制。2010年3月31日，众兴公司成立。2016年4月1日，刘红与众兴公司签订了无固定期限劳动合同，但劳动合同未实际履行。2016年10月26日，刘红与众兴公司签订协商解除劳动合同证明书，载明“劳动合同期未满，个人提出解除劳动合同”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘红主张其与众兴公司签订的解除劳动合同证明系被迫、受欺诈的情况下签订，但未提交有效证据予以证明，其要求撤销该解除劳动合同证明的主张无事实和法律依据，不能成立。因双方劳动合同已经解除，刘红要求保留双方劳动关系并要求众兴公司为其安排工作的主张也无依据，本院不予支持。社会保险费的征缴属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审对刘红要求补缴社会保险费的主张不予审理符合法律规定。
综上所述，刘红的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘红负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄瑛歌
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一八年五月十日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审268号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人潘俊义，男，汉族，1971年5月13日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人潘俊义非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】2018号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】2018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】2018号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】2018号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张亚云
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4324号
原告天津市农工商宏达总公司。
委托代理人李小慧，国浩律师（天津）事务所律师。
被告刘建强。
原告天津市农工商宏达总公司诉被告刘建强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小慧，被告刘建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市农工商宏达总公司诉称，2008年11月1日，天津市农工商宏达总公司文教用品厂（原告下属企业）与被告签订了租赁协议，约定被告租用原告厂房内的空地，租赁期限至2009年10月30日。同时该协议约定“被告在租赁期内，不得改变租赁标的性质、结构”，“未经甲方同意，被告不得将所租标的转租或者转借给他方使用或改变租赁用途”，“租赁期内，如遇国家及政府的总体规划，致使协议无法履行的，双方应无条件服从，合同亦即中止，由此带来的损失双方自负”。协议签订后，原告将标的土地交付给被告使用，履行了全部的义务。被告却在原告未同意的情况下，擅自转租。合同到期后，原告曾主张归还标的土地，被告却在未支付任何费用的情况下，一直恶意占用至今。现原告依据天津市农垦集团整体规划，需要使用该标的土地，又多次通知被告拆除相关违章建筑物腾空占用土地，并要求其支付相关使用费，但被告一再拖延，拒绝搬出。2015年4月21日，原告当场向被告送达了《通知》，要求其腾出诉争土地，但被告拒绝签收，原告有录像为证。现原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的租赁协议；2、被告即刻腾出占用原告的本案诉争土地及地上建筑物；3、被告支付原告截止到实际归还土地及地上建筑物之日的占用费（计算至2015年6月11日15866元）；4、被告支付原告截止到实际归还土地及地上建筑物之日的滞纳金（计算至2015年6月11日471元）；5、诉讼费由被告承担。
被告刘建强辩称，被告从2006年开始使用该块土地，此地原来是个沟，是我自己垫起来的，我在涉诉土地上建了房屋，建房也是经过天津市农工商宏达总公司文教用品厂厂长同意的。2009年交租金时，原告不要了，合同也不给签了。
经审理查明，2008年11月1日天津市农工商宏达总公司文教用品厂与被告签订了租赁协议，原告将文教用品厂空地租赁给被告使用，双方在庭审中认定该地块面积1.14亩。原告提交了2008年11月1日的租赁协议一份，被告对该协议无异议。该份租赁协议载明：“坐落于本厂院内空地，租给乙方使用，租金2800元每年······，租赁自2008年11月1日至2009年10月31日，共壹年，租赁期满的前一个月双方应协商续约或终止事宜·····未经甲方同意，乙方不得将所租标的擅自转租或转借给他方使用或者变更租赁用途，一经发现视乙方违约·····，甲方天津市农工商宏达总公司文教用品厂，乙方刘建强”。租赁到期后，双方没有续签书面的租赁合同，但被告继续使用合同标的物至今。现原告主张解除有关文教用品厂院内空地的租赁协议，被告不同意解除，称其在土地之上建有建筑物，建房时经过原告同意，但原告称被告在诉争土地之上建造建筑物并没有经过原告许可，且未经过相关部门的许可，对此双方均未提供证据。被告称诉争土地之上自建建筑物面积400平米，原告对于建筑物面积无异议。被告称土地现已经转租，转租原告是知情的，原告称被告转租其不知情，双方对此未提供相关证据。原告称其已于2015年4月通知被告解除合同及要求被告腾房，并提交了《通知》一份，被告称未见到《通知》，原告又提交了送达《通知》时的视频资料一份，对于视频中的内容，被告认可原告在其处张贴了《通知》，但称其没有看到。原告诉称自2009年11月1日至实际归还诉争土地的占用费，被告辩称不是被告不交，而是原告不要，现被告不同意交纳。庭审中原告撤回关于滞纳金的诉讼请求。
另查，天津市农工商宏达总公司文教用品厂不是独立的法人单位，系原告下属单位，原告出具说明，认可文教用品厂权利与责任由原告承担。
上述事实，有原告提交的《租赁协议》、《通知》、视频资料及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，天津市农工商宏达总公司文教用品厂并非法人单位，因文教用品厂的权利义务应当由原告承担，本院认定本案租赁关系的双方为原、被告。2008年11月1日的租赁协议到期后，双方未再签订租赁合同，但被告在一直在继续使用租赁标的，双方依然存在租赁关系，但应视为不定期租赁。现原告主张解除与被告签订的租赁协议，被告称其上建有房屋，不同意解除，原告称已提前向被告发出解除《通知》，被告称未看到《通知》，原告提交视频资料一份，可证实其已尽到通知义务，且自2009年11月1日起原告实际上并未收取被告租金，被告也已将租赁标的转租，故对于原告要求解除租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告即刻腾出诉争土地及地上建筑物的诉讼请求，因合同解除后，被告再使用诉争土地及建筑物已无法律依据，被告应当腾出，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告下属的文教用品厂已依约将租赁标的物交付给被告使用，被告理应依约支付使用期间的费用。原告诉称自2009年11月1日至实际归还土地的使用费，按照每年2800元计算，原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。后原告撤回滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、原告天津市农工商宏达总公司与被告刘建强签订有关文教用品厂空地的租赁关系解除；被告应于本判决生效之日起五日内腾空该土地及地上建筑物；
二、被告刘建强应支付原告天津市农工商宏达总公司使用费，自2009年11月1日至实际归还土地之日，使用费按照每年2800元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104元，由被告刘建强负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张明春
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初698号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，现主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，1987年6月22日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，系该公司员工。
被告：腾明媛，女，1983年4月10日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告腾明媛追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨玲、被告腾明媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“普惠公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金5770.64元（其中商品借款金额3999.00元、借款管理费1771.64元)和利息341.53元（自2016年3月25日起至2016年12月21日止，利率按10%/年），共计6112.17元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年3月25日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称“挖财公司”）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在黔东南××自治州××金井路（州医院后门）智华同创凯里金锦店处购买6（4.7）16G金色苹果手机一部，价值3999.00元。被告申请商品借款金额为3999.00元，首次还款日为2016年4月25日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为360.00元。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》。被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年3月29日将原告借款中的商品借款3999.00元支付给了手机商户，将借款管理费1771.64元支付给了原告，出借人依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款。原告于2016年12月21日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5770.64元（其中商品借款3999.00元、借款管理费1771.64元）和利息341.53元。
腾明媛辩称，借款本金3999.00元和利息341.53元我同意偿还，要求分期。我对借款管理费有异议，费用太高，借款管理费和利息的总和比本金的一半还多。签订合同的时候原告的工作人员只跟我讲了利息，没有讲借款管理费。原告讲的第三方平台（即挖财公司），我根本不知道，因此原告收取借款管理费没有依据。我帮朋友借款，当时商家提供的不是手机，只给我朋友3200元现金。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，腾明媛与普惠公司的工作人员签署了《个人借款申请表》，向挖财公司经营的互联网借贷平台投资人申请借款3999.00元，用于在黔东南××自治州××金井路（州医院后门）智华同创凯里金锦店处购买6（4.7）16G金色苹果手机一部。腾明媛申请商品借款金额为3999.00元，首次还款日为2016年4月25日，按月偿还，共分18期，每期还款金额为360元。同日，双方还签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定了基本借款条款、客户服务、借款费用的偿还与支付、逾期还款等内容。同日，腾明媛签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品，即6（4.7）16G金色苹果手机一部。之后，腾明媛未按约定偿还借款。普惠公司于2016年12月21日向挖财公司代偿腾明媛的借款。
本案争议焦点为：一、借款本金如何认定。二、利息、借款管理费如何计算。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。普惠公司代腾明媛偿还了借款，普惠公司代偿的金额中符合法律规定的部分有权向腾明媛追偿。对于争议焦点一，关于借款本金如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定：借款本金为商品借款金额及借款管理费之和，其中借款管理费为商品借款金额的44%。该借款管理费应当视为利息，不得计入借款本金，故本案的借款本金应为3999.00元。对普惠公司要求腾明媛偿还借款本金5770.64元，本院支持3999.00元，对其余本金本院不予支持。对于争议焦点二，关于利息、借款管理费如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，普惠公司主张的借款利率为年利率10%、借款管理费为44%，总计超过了年利率24%，对超过的部分本院不予支持。腾明媛应向普惠公司偿还的利息、借款管理费，以普惠公司起诉时请求的时间计算，即从2016年3月25日至2016年12月21日止，按年利率24%计算，利息、借款管理费共计709.16元（3999.00元×24%÷12个月÷30天×266天=709.16元）。故腾明媛应向普惠公司偿还的借款本金、管理费及利息应为4708.16元（3999.00元+709.16元=4708.16元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、由被告腾明媛偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金3999.00元,利息、借款管理费709.16元，共计4708.16元。该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告腾明媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 石 庆 坤
二〇一七年十月十日
书记员 潘应兰（代）
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2460号
上诉人（原审被告）郑顺华，女，生于1927年4月3日，汉族，住阆中市。
委托代理人李洪德，男，生于1949年8月29日，汉族，住阆中市阆。
委托代理人胥秀权，女，生于1957年1月12日，汉族，住阆中市，系郑顺华次媳。
被上诉人（原审原告）常涪直，男，生于1952年9月8日，汉族，住阆中市下新街**号。
委托代理人徐思国，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
上诉人郑顺华因与被上诉人常涪直财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第3563号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑顺华的委托代理人李洪德、胥秀权，被上诉人常涪直及其委托代理人徐思国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
郑顺华上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人常涪直对上诉人郑顺华的诉讼请求。事实及理由：被上诉人与上诉人同住在一个院内，平常争边界而发生口角纠纷，致使矛盾不断升级，甚至恶化。上诉人习惯性地爱在25号外边门口久坐，吸烟，吐口痰，致使被上诉人厌恶与痛恨。被上诉人故意诬陷火灾是上诉人吸烟所致，同时煽动街坊邻居和参与救火的人，硬说是上诉人吸烟引起的火灾。一审判决上诉人承担赔偿责任缺乏充分证据。
被上诉人常涪直辩称：原审判决尊重客观事实，认定事实清楚，适用法律正确。而郑顺华恶意上诉，对常涪直污蔑和诽谤，无视法律，疏忽对自身的监管导致本次火灾事故的发生，恶意拖延赔偿时间。上诉人的上诉请求无任何事实和法律依据，应当驳回。
常涪直向一审法院起诉请求：依法判决郑顺华赔偿财产损失69820元。
原审查明，2015年2月27日16时10分许，属于郑顺华所有位于阆中市下新街25号附4号杂物室起火引发火灾，烧毁常涪直等家中的部分房屋及室内电器和家具等财产。同年3月24日，阆中市公安消防大队作出《火灾事故认定书》，认定起火原因为阆中市下新街25号居民郑顺华家杂物室中央靠西南侧处蜂窝煤炉引燃周围可燃物蔓延成灾。郑顺华对该事故认定书不服，向南充市公安消防支队申请复核，同年5月22日，该消防支队作出《火灾事故认定复核决定书》，认定火灾原因是不能排除郑顺华家杂物室中央靠西南侧处蜂窝煤炉引燃周围可燃物蔓延成灾的可能。诉讼中，常涪直提出申请，要求对被烧毁的房屋及动产的损失价值进行评估。原审法院委托四川天信资产评估有限公司进行评估。对被烧毁的常涪直的房屋评估损失价值为52300元。常涪直为此预交鉴定费2000元。对被烧毁的动产，因常涪直未提供产品型号和购置凭证，致使评估机构对其损失价值无法评估。在庭审中，对被烧毁的动产常涪直主张赔偿17520元。
原审认为，在没有充分的证据能够否定南充市公安消防支队作出的《火灾事故认定复核决定书》的情况下，可采信《火灾事故认定复核决定书》中认定的起火原因是郑顺华家杂物室起火引发火灾发生本次火灾事故。故郑顺华应当对本次火灾事故造成的财产损失承担赔偿责任。常涪直主张的被烧毁的房屋，按评估的损失价值确定赔偿数额。常涪直主张的被烧毁的电器和家具等其他财物，综合被烧毁的程度和购置使用年限等多种因素，酌定赔偿3500元较为适当。判决：郑顺华向常涪直赔偿财产损失费和鉴定费共计57800元，限郑顺华在本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费700元，由郑顺华负担。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案所涉火灾事故发生后，阆中市公安消防大队及南充市公安消防支队经过调查、核实，均认定本次火灾系郑顺华家杂物室起火所致，故一审判决郑顺华对常涪直在本次火灾中遭受的损失承担赔偿责任正确，本院予以维持。郑顺华上诉称本次火灾事故与其无关，其不应承担赔偿责任，但未提供相关证据推翻公安消防部门火灾事故认定书的结论，故对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元由上诉人郑顺华负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一七年二月二十日
书记员 曹明春
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第973号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×，男，20岁（1993年11月1日出生）。因犯涉嫌盗窃罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月25日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，后因在取保期间不能传唤到案，同年7月7日被羁押，同年7月9日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人窦立华、张志英，河北章海律师事务所律师。
被告人栗×，男，26岁（1987年10月22日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月9日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月26日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）890号起诉书指控被告人刘×、栗×犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人窦立华、张志英、被告人栗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年12月中旬，被告人刘×、栗×预谋盗窃满×（男，32岁）开设游戏厅内游戏机，并确定由被告人栗×以喝酒之名拖住满×，被告人刘×实施具体盗窃行为；2013年12月14日凌晨，被告人刘×趁被告人栗×拖住满×之际，持钢锯将游戏厅房间锁锯开，并带领提前召集的临时工搬运3台“昌盛牌”游戏机、1台制冰机、1台台式电脑、1台电暖扇等物品运至提前租赁的房间内，后告知被告人栗×；事隔几日后，被告人刘×再次来到游戏厅将空调盗走，二被告人先后将上述物品变卖，并将赃款用于个人消费；后二被告人被抓获；经鉴定，被盗2台“捕鱼机”价值人民币18720元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘×、栗×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪，同时认定二被告人有坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人刘×、栗×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人刘×之辩护人的辩护意见为，被告人刘×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，积极退赔，请求法院对被告人刘×适用缓刑。
经审理查明：2013年12月中旬，被告人刘×、栗×预谋盗窃满×（男，32岁）开设游戏厅内游戏机，并确定由被告人栗×以喝酒之名拖住满×，被告人刘×实施具体盗窃行为；2013年12月14日凌晨，被告人刘×趁被告人栗×拖住满×之际，持钢锯将游戏厅房间锁锯开，并带领提前召集的临时工搬运3台“昌盛牌”游戏机、1台制冰机、1台台式电脑、1台电暖扇等物品运至提前租赁的房间内，后告知被告人栗×；事隔几日后，被告人刘×再次来到游戏厅将空调盗走，二被告人先后将上述物品变卖，并将赃款用于个人消费；后二被告人被抓获；经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗2台“捕鱼机”价值人民币18720元；二被告人已退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，有被害人满×的陈述，证人王×、赵×的证言，被告人刘×、栗×的供述，现场照片，辨认笔录，价格评估结论书，书证“110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、抓获经过、退赃说明、工作说明、情况说明、羁押证明、常住人口基本信息、电话查询记录、申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×、栗×以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×、栗×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×、栗×到案后如实供述各自的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘×、栗×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已退赔被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。二被告人在共同犯罪中所起的具体作用，本院在量刑时酌情予以考虑。根据本案的具体情节，本院依法决定对被告人栗×适用缓刑。被告人刘×之辩护人提出的“请求法院对被告人刘×适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人刘×不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人刘×、栗×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、对被告人栗×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的36日，即自2014年7月7日起至2015年7月1日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、被告人栗×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 段新丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9711号
原告：窦金桂，男，1955年11月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黎明，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小鸿，广西同望律师事务所实习律师。
被告：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区中越路7号金旺角·CASA国际公馆B栋801号。法定代表人：窦金桂。
原告窦金桂与被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告窦金桂于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告窦金桂自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告窦金桂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告窦金桂负担。其余受理费50元，由本院按规定退回给原告窦金桂。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 文 俊
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审73号
申请执行人灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路*号。
法定代表人韩万顺，大队长。
委托代理人李超泽，该单位工作人员，代理权限特别授权。
被执行人李伟伟，男，汉族，1984年9月4日生，住河南省陕县。
申请执行人灵宝市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行灵宝市公安局交通警察大队对被执行人李伟伟行政处罚一案作出的灵公交决字【2016】411282-1004444633号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004444633号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004444633号公安交通管理政处罚决定书“决定予以50元罚款”，滞纳金50元，共计100元符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004444633号公安交通管理行政处罚决定书“决定予以50元罚款”，滞纳金50元，共计100元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张亚云
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1886号
原告：黄通市通州区瑞利五金制品厂。
法定代表人：黄玉华，任厂长。
被告：黄海涛，男，汉族，1991年4月12日出生，住正阳县。
原告黄通市通州区瑞利五金制品厂诉被告黄海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄玉华到庭参加诉讼，被告黄海涛本院公告送达起诉状、开庭传票，期限过后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄海涛2012年6月通过朋友介绍与原告投资人认识，并向原告购买排水板、土工布建筑所用材料，2012年12月1日结算，被告共购买144000元上述产品，此后原告找被告催要此款，被告给付70000元。2012年12月10日，被告将原合同，收货入库单收回，出具收条一份承诺下欠74000元自行解决，后经原告多次追要，被告拒绝给付，为此，诉至法院，要求被告被告给付货款74000元。
被告黄海涛在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告黄海涛2012年6月向原告购买排水板、土工布建筑所用材料，2012年12月1日结算，被告共购买144000元上述产品。此后原告找被告催要此款，被告给付70000元。2012年12月10日，被告将原合同，收货入库单收回，给原告出具收条一份，载明下欠原告货款74000元的事实，此款后经原告多次追要，被告拒绝给付。为此，诉至法院，要求被告被告给付货款74000元。
上述事实有当事人陈述和原告提交的被告出的收条一份（原件与复印件核对无异并质证后已退回原告）及庭审笔录予以证明或说明。
本院认为：债务应当清偿。被告黄海涛购买原告排水板、土工布建筑所用材料，下欠原告货款74000元，给原告出具收条一份，载明欠款事实，被告欠款事实清楚、证据确凿，应当给付原告74000元货款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海涛于本判决生效后三日内给付原告货款74000元。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告黄海涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一五年四月一日
书 记 员 党娇娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）渝0106民初15223号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
主要负责人：施俊，总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人熊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年9月17日在被告处�得东莞徐记食品有限公司生产的散称“徐福记燕麦酥烘烤糕点”一袋，该产品标注有“生产日期：2016年11月14日；保质期：10个月”，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，原告分119单购买涉案产品，提起119起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，原告为获得惩罚性赔偿而购买涉案产品有违诚信原则，结合各地司法实践，不应支持原告的诉讼请求，被告主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的目的，客观上也未造成任何损害，原告购买涉案食品后并未食用，未给原告造成损害，请求驳回原告的诉讼请求�
本院经审理认定如下事实：原告于2017年9月17日在被告处购买了一袋东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月14日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适�的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 冯振阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 谷 田
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2136号
原告：高守坤，男，汉族，1970年9月17日出生，住范县。
委托诉讼代理人：任先海，河南惠信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河路西段路南。
法定代表人：裴保军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚律师事务所律师。
原告高守坤与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，适用简易程序进行了审理，原告高守坤于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高守坤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高守坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高守坤负担。
审判员 郭国田
二〇一八年六月二十九日
书记员 李攀攀
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终336号
上诉人（原审被告）：中石化胜利油建工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区西四路324号。
法定代表人：贾芳民，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：武汉鑫德昌经贸有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区白沙洲堤后街522号。
法定代表人：汪模金，该公司总经理。
原审被告：江苏省枫林实业有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区柘汪临港产业区。
法定代表人：韩林，该公司董事长。
原审被告：江苏省海洋石化集团有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区梦都大街150号。
法定代表人：韩林，该公司董事长。
原审被告：韩林。
上诉人中石化胜利油建工程有限公司因与被上诉人武汉鑫德昌经贸有限公司、原审被告江苏省枫林实业有限公司、原审被告江苏省海洋石化集团有限公司、原审被告韩林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04719号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中石化胜利油建工程有限公司的上诉理由与请求：根据我国民事诉讼法及司法解释的相关规定，买卖合同纠纷在没有约定管辖的情况下，由合同履行地——即交货地和被告住所地法院管辖。被上诉人在诉状中明确表述：“将钢材运输至东营，由第四被告下属一分公司金属结构厂接受，交货完毕后……”，该分公司金属结构厂住所地位于山东省东营市东营区西四路324号，据此，该案应由交货地山东省东营市东营区人民法院或者其他被告住所地人民法院管辖。湖北省武汉市武昌区属于原告住所地法院，对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省东营市东营区人民或其他被告住所地法院审理。
被上诉人武汉鑫德昌经贸有限公司、原审被告江苏省枫林实业有限公司、原审被告江苏省海洋石化集团有限公司、原审被告韩林未提交答辩意见。
经审查：2010年8月2日，江苏省海洋石化集团有限公司（需方）与武汉鑫德昌经贸有限公司（供方）签订《购销合同》，购买容器板。该合同第八条约定：“合同纠纷发生时，当事人双方解释协商解决。协商不成，可直接向签约地人民法院起诉。”2013年7月15日，江苏省枫林实业有限公司与武汉鑫德昌经贸有限公司签订还款协议，就所欠货款达成还款协议。2014年3月5日，江苏省枫林实业有限公司、武汉鑫德昌经贸有限公司、韩林签订还款协议，就剩余货款达成还款协议。2015年12月16日，武汉鑫德昌经贸有限公司向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，请求判令江苏省枫林实业有限公司、江苏省海洋石化集团有限公司偿还欠款3，300，000元及利息，韩林、中石化胜利油建工程有限公司承担连带偿还责任等。中石化胜利油建工程有限公司提出管辖异议后，湖北省武汉市武昌区人民法院以（2015）鄂武昌民初字第04719号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人虽在合同中约定了“可直接向签约地人民法院起诉”，但合同中载明的签约地仅为武汉，并不能确定为武汉的哪个基层人民法院，属于约定不明确。当事人争议标的为给付货币，接受还款货币一方为被上诉人武汉鑫德昌经贸有限公司，其住所地湖北省武汉市武昌区白沙洲堤后街522号为合同的履行地，故湖北省武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中石化胜利油建工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年五月十二日
书记员 彭 辉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3032号
申请执行人陈权。
委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被执行人张开红。
被执行人王阿成。系被告张开红之妻。
申请执行人陈权与被执行人张开红、王阿成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）泰兴临民初字第0986号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张开红、王阿成应共同偿还申请执行人借款10万元及利息，案件受理费2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人长期在外，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人长期在外，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴临民初字第0986号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 鹏
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执764号
申请执行人谢彩云，女，汉族，1970年1月26日生，现住镇江市。
被执行人李红霞，女，汉族，1974年11月10日生，住镇江市。
被执行人镇江瑞驰汽车贸易有限公司，住所地本市丁卯桥路369号
本院在申请执行人谢彩云与被执行人李红霞、镇江瑞驰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谢彩云于2017年5月26日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院作出的（2015）润金民初86号民事判决书的执行。
因申请执行人撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 孙国根
审判员 杜薇薇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执764号申请执行人谢彩云，女，汉族，1970年1月26日生，现住镇江市。被执行人李红霞，女，汉族，1974年11月10日生，住镇江市。被执行人镇江瑞驰汽车贸易有限公司，住所地本市丁卯桥路369号本院在申请执行人谢彩云与被执行人李红霞、镇江瑞驰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谢彩云于2017年5月26日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院作出的（2015）润金民初86号民事判决书的执行。因申请执行人撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟宗洋审判员  孙国根审判员  杜薇薇二〇一七年十二月二十七日书记员  任江玲
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初575号
原告陈国华，男，1967年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，注册号∕统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告陈国华与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称，2012年4月20日，原告与被告签订编号201204190008《商品房买卖合同》，原告向被告购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区3号楼XXXX的房屋，购房金额为653418元，原告已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，被告应在2014年5月1日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限之日起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。但被告至今未交房，为督促被告尽快履行交房义务，原告特提起本次诉讼。故请求判令：一、被告支付原告自2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金﹛违约金以653418元为基数，按日万分之三的标准，暂计至2016年4月1日（不含当日）为137218元﹜；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区3号楼XXXX号房，建筑面积122.18平方米，成交金额653418元。原告已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年4月1日向本院起诉，要求被告支付至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房之日止，其中至2016年3月31日止逾期天数为701天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为653418元×0.03%／天×701天＝137413.8元，现原告仅主张违约金137218元，并未超过约定数额，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈国华支付自2014年5月1日起至2016年3月31日止的逾期交房违约金137218元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告陈国华支付自2016年4月1日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告陈国华之日止按已付价款653418元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年六月八日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字93号
申请人王晓波，住隆化县。
被申请人王晓妍，住隆化县。
申请人王晓波与被申请人王晓妍继承纠纷一案，申请人王晓波于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，将被继承人钱瑞贤、王环所有的银行存款予以冻结。经审查，申请人王晓波的申请符合法律规定，本院于2016年8月3日做出了（2016）冀0825财保字138号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年9月1日将（2016）冀0825财保字138号民事裁定书，将需执行的事项部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款（二）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字138号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年九月十四日
书记员 徐浩煊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第457号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：张志勇，男，汉族，1976年5月26日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告张志勇的告诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 曹薇薇
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0781刑初98号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。2015年12月2日，因吸食毒品被山西省孝义市公安局罚款人民币五百元；2016年12月11日，因吸食毒品被介休市公安局行政拘留十日。2017年4月17日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被介休市公安局刑事拘留，同年4月27日经介休市人民检察院批准被介休市公安局执行逮捕，现羁押于介休市看守所。
介休市人民检察院以介检刑刑诉（2017）第17号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎、王小俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人陈某容留他人吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任，并当庭提供了相应的证据。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：
2017年正月的一天，邹某来到被告人陈某位于介休市**小区的家中，二人共同吸食了冰毒。同年3月份的一天，邹某再次来到被告人陈某家中，与被告人陈某及其朋友共同吸食了冰毒。同年4月份，邹某先后两次来到被告人陈某家中，与被告人陈某共同吸食毒品。
另查明，2017年4月17日，公安机关在侦办其他涉毒案件时，发现被告人陈某有吸毒嫌疑，遂在其位于介休市印染厂小区的家中将其传唤回公安机关，经过对被告人陈某尿液检测，甲基笨丙胺结果呈阳性。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
（一）书证
1、介休市公安局禁毒大队现场检测报告书二份。
证实：2017年4月17日，经采集新鲜尿液现场检测，被告人陈某和邹某的检测样本中甲基安非他明呈阳性。
2、孝义市公安局行罚决字（2015）第28号行政处罚决定书；介休市公安局行罚决字（2016）第431号行政处罚决定书。
证实：2015年12月2日，被告人陈某因吸食毒品被孝义市公安局罚款人民币五百元；2016年12月11日，被告人陈某因吸食毒品被介休市公安局行政拘留十日。
3、介休市公安局禁毒大队出具的到案经过说明。
证实：2017年4月17日，公安机关在侦办其他涉毒案件时，发现被告人陈某有吸毒嫌疑，遂在其位于介休市印染厂小区的家中将其传唤回公安机关，经对被告人陈某尿液检测，甲基笨丙胺结果呈阳性。
4、被告人陈某的户籍证明。
证实：被告人陈某的身份情况。
（二）证人邹某的证言
该述称：我在陈某位于介休市**小区的家中一共吸食过四次冰毒。第一次是2017年正月二十二我过生日的时候，陈某让我去他家吸食冰毒，我们两人共同吸食了冰毒。第二次是2017年3月份的一天，也是陈某让我去他家吸食冰毒的，这次还有陈某的朋友在场，我们三人吸食了冰毒。第三次是2017年4月初的一天，也是陈某让我去他家吸食冰毒，我两一共吸食了差不多0.2克左右的冰毒。最后一次是今年4月12日左右的一天，我在家里玩电脑时，陈某在窗户外面叫我去他家，我问他是否有冰毒，他说有，还让我给他带点吃的。我去了陈某家后，陈某从客厅茶几上拿起一小袋冰毒和自制的溜冰壶，将小袋里的冰毒到出0.1克左右让我吸食，我吸食了几口，之后和陈某玩了会儿电脑就回家了。我在陈某家里吸毒没有付过陈某钱，只是陈某每次让我给他带吃的、喝的和烟等一些东西。
（三）介休市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片一组
证实：被告人陈某容留他人吸食毒品的场所位于介休市**小区。
（四）被告人陈某的供述
该供述称：2017年正月的一天下午13时许，邹某来到我位于介休市**小区的家中，拿着吸壶问我有没有冰毒，我说没有，之后我俩就开始聊天。到了下午17时许，我朋友张某和她的一个朋友来到我家，我问张某是否有冰毒，张某就掏出5分左右的冰毒，邹某拿出他的吸壶，我们四个人轮流吸食了冰毒，之后就各自回家了。正月十五左右的一天凌晨1时许，邹某一个人拿着吸壶来到我家，拿出冰毒和吸壶，之后我们俩轮流吸食了冰毒。同年2月初的一天，正好邹某过生日，我去了他家让他来我家吸食冰毒，邹某答应后我俩就回到我家，共同吸食了冰毒，之后邹某就回家了。同年4月7日左右的一天下午15时许，邹某来到我家要吸食毒品，我就拿出吸壶和冰毒，两个人轮流开始吸食，之后邹某就回家了。
本院认为，被告人陈某在两年内多次在其家中容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予严惩。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人陈某在公安机关一般性排查询问时，主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年1月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
人民陪审员 雷中宝
人民陪审员 李向农
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 苗 源
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第597号
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江市。
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区。被执行人：广州市致冠贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
被执行人：江卫东，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
被执行人：周萌，男，汉族，身份证住址江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：余月英，女，汉族，身份证住址江西省鹰潭市余江县。
被执行人：谢毅，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人：肇庆市天鸿实业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：广州丛林国际贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
被执行人：广州现代医学新技术推广中心，住所地广东省广州市海珠区。
被执行人：广州市益银进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司肇庆分行与被执行人广州市致冠贸易有限公司、江卫东、周萌、余月英、谢毅、肇庆市天鸿实业有限公司、广州丛林国际贸易有限公司、广州现代医学新技术推广中心、广州市益银进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，广东省湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法民三初字第700号民事判决已经发生法律效力，因上述被执行人逾期未履行该判决确定的偿还借款等义务，申请执行人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司肇庆分行向广东省湛江市霞山区人民法院申请执行。诉讼期间，广东省湛江市霞山区人民法院以（2014）湛霞法立保字第206-1号民事裁定书分别查封了被执行人江卫东名下的肇庆市端州区东湖三路“中源名都”等商铺（证号分别为：粤房地权证肇字第××号、粤房地权证肇字第××号、粤房地权证肇字第××号、粤房地权证肇字第××号）。2015年6月23日，广东省湛江市霞山区人民法院委托本院代为执行本案，本院接受委托并编立执行案件［案号：（2015）肇端法执字第597号］。在执行过程中，本院向被执行人广州市致冠贸易有限公司、江卫东、周萌、余月英、谢毅、肇庆市天鸿实业有限公司、广州丛林国际贸易有限公司、广州现代医学新技术推广中心、广州市益银进出口贸易有限公司发出执行通知书，责令其在指定的期限履行上述生效民事判决确定的法律义务，但上述被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人江卫东名下的肇庆市端州区东湖三路“中源名都”等商铺（证号分别为：粤房地权证肇字第××号、粤房地权证肇字第××号、粤房地权证肇字第××号、粤房地权证肇字第××号），以偿付本案相应数额的债务。
上述财产以评估价作拍卖的保留价予以公开拍卖。如第一次拍卖流拍，在法律规定的幅度内降价予第二次拍卖。如第二次拍卖仍流拍，再以第二次拍卖保留价为基础，在法律规定的幅度内降价予第三次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李子昊
第1页共4页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1463号
上诉人（原审被告）赵永强，男，汉族，1960年9月5日出生。
委托代理人黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师
被上诉人（原审原告）樊新良，男，汉族，1962年8月29日出生。
委托代理人陈新华，河南青屏律师事务所律师。
上诉人赵永强因与被上诉人樊新良合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第335号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理本案。上诉人赵永强的委托代理人黄昆，被上诉人樊新良的委托代理人陈新华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第335号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人赵永强预交的二审案件受理费16500元，予以退还。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年四月十五日
书记员 郭冠利
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121财保24号
申请人：付香，女，汉族，1955年4月22日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
被申请人：李伟，男，1974年10月26日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
被申请人：李涛，男，1978年2月12日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
申请人付香与被申请人李伟、李涛因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月24日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封、扣押被申请人李伟驾驶的、被申请人李涛所有的小型汽车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）（保全金额为人民币5万元）。申请人付香已向本院提供了其与担保人钱昊共同所有的位于南昌县莲塘镇莲塘中大道188号星洲国际住宅区的房产一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）用于担保。
经审查，本院认为，申请人付香提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人付香与担保人钱昊共同所有的位于南昌县莲塘镇莲塘中大道188号星洲国际的房产一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）；
二、查封、扣押被申请人李伟驾驶的、被申请人李涛所有的小型汽车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜姝蕊
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121财保24号之一
申请人：付香，女，汉族，1955年4月22日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
被申请人：李伟，男，1974年10月26日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
被申请人：李涛，男，1978年2月12日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
本院依申请人付香的申请，于2017年7月24日依法作出（2017）赣0121财保24号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人付香与担保人钱昊共同所有的位于南昌县莲塘镇莲塘中大道188号星洲国际住宅区的房产一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）；二、查封、扣押被申请人李伟驾驶的、被申请人李涛所有的小型汽车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。该裁定已执行。现因申请人付香于2017年8月7日向本院提出申请，请求解除：一、被申请人李伟驾驶的、被申请人李涛所有的小型汽车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）的查封、扣押；二、解除申请人付香与担保人钱昊共同所有的位于南昌县莲塘镇莲塘中大道188号星洲国际住宅区的房产一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除申请人付香与担保人钱昊共同所有的位于南昌县莲塘镇莲塘中大道188号星洲国际住宅区的房产一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）的查封；
二、解除被申请人李伟驾驶的、被申请人李涛所有的小型汽车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）的查封、扣押。
审判员 魏润秀
二〇一七年八月七日
书记员 杜姝蕊
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0706民初字9号
原告赵雪松，男，1978年5月15日出生。
被告柏晓龙，1986年3月31日出生。
本院在审理原告赵雪松诉被告柏晓龙民间借贷纠纷一案中，原告赵雪松向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵雪松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 詹瑞欣
二〇一六年四月五日
书记员 宁 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2351号
申请执行人陕西世纪春天房地产有限公司。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
被执行人齐建珍，男，汉族。
申请执行人陕西世纪春天房地产有限公司与被执行人齐建珍商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初4150号民事判决书已生效，申请执行人陕西世纪春天房地产有限公司于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人齐建珍发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务。后被执行人齐建珍协助申请执行人办理了登记号为Y13146584《商品房买卖合同》的备案注销手续。申请执行人同意案件执行完毕。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2351号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 叶 瑶
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初478号
原告：俞某，1991年5月31日生，汉族，住金寨县，
委托代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。律师证号13415201010988822。
被告：龚某，1990年10月23日生，汉族，住。
委托代理人：洪登甫。系被告舅舅。
原告俞某与被告龚某离婚纠纷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人陈鑫、被告龚某及其委托代理人洪登甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞某诉称：要求与龚某离婚；婚生子龚煜升归俞某抚养，龚某承担承担抚养教育费用至其独立生活为止；依法分割财产（奇瑞轿车皖A×××××价值9万）；龚某承担本案诉讼费用。
俞某为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
龚某辩称：双方自由恋爱，感情还好。孩子还小，离婚对小孩子成长不利，不同意离婚。
龚某未向法庭提交证据。
经当庭质证：龚某对俞某的1-2无异议。
对证据审查，对龚某的1-2号证据予以认定。
依据上述采信的证据结合当事人陈述，确认本案法律事实如下：2012年2月，俞某与龚某相识，建立恋爱关系。××××年××月××日，生一男孩取名龚煜升。××××年××月××日，双方在金寨县民政局登记结婚。婚后初期，双方夫妻感情尚好。2015年6月，龚某学开车之后，晚上经常在外面喝酒唱歌，俞某有时亦在外面打麻将，双方之间产生一些矛盾。2016年3月，俞某外出务工。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后，双方虽然发生一些矛盾，但原告亦未举出夫妻感情破裂的证据证实感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一六年四月二十二日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
能证明夫妻感情已破裂；
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2387号
申请执行人淄博市临淄区人民法院，现住地：淄博市临淄区。
被执行人于奉涛。
淄博市临淄区人民法院申请执行于奉涛诈骗罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额160000元未能执行。现查明被执行人于奉涛无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2387号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于奉涛有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2387号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人于奉涛
淄博市临淄区人民法院申请执行于奉涛诈骗罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额160000元未能执行。现查明被执行人于奉涛无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2387号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于奉涛有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2387号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人于奉涛，男，1979年8月22日生，住山东省淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告于奉涛诈骗罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为160000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第928号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区长江路15号。
负责人孙庆阳，该分行行长。
委托代理人王坤、程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人李晓悦。
中国银行股份有限公司镇江分行与李晓悦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）京商初字第529号民事判决已发生法律效力，依该民事判决书：被告李晓悦于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本息298306.50元（其中本金294019.06元、截止2014年9月11日的利、罚息4287.44元），并给付原告上述本金自2014年9月12日起按双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定的罚息利率计算至实际给付之日的利息；被告李晓悦于判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费20000元；如被告李晓悦逾期未履行上述给付义务，原告中国银行股份有限公司镇江分行有权以登记于被告李晓悦名下的坐落于镇江市恒美山庄X区X幢第X层XXX室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费6125元、保全费520元、公告费606元，合计7251元，由被告李晓悦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人李晓悦所有的位于镇江市恒美山庄X区X幢第X层XXX室房屋（该房屋设定有抵押权）及被执行人所有的车牌号为苏XX**、苏XX**小型车辆均已被另案查封外，被执行人李晓悦无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人李晓悦的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第529号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十月十九日
书记员 朱胜楠
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初127号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人郑文轶，男，1972年9月21日出生于浙江省江山市，汉族，中专文化，无业，住址及户籍所在地为江西省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月29日被景德镇市公安局陶瓷工业园分局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人郑文轶犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于2016年4月20日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人郑文轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人郑文轶自2014年下半年开始，先后6次容留赵某在其家中吸食毒品。被告人郑文轶自2015年下半年开始，于2015年11月的一天、2015年12月19日、2016年1月25日和2016年1月26日先后4次容留黄某1在其家中吸食毒品。2016年1月28日，民警在被告人郑文轶家中将其抓获，当场缴获疑似冰毒物一袋，并于当晚22时在郑文轶家门口将准备到郑文轶家中吸毒的黄某1抓获。经现场检测，郑文轶的尿检结果呈阳性，不认定其吸毒成瘾。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计0.3086克。
上述事实，被告人郑文轶在开庭审理过程中不持异议，且有扣押决定书、通话记录、抓获经过、常住人口信息、证人黄某1、赵某的证言、被告人郑文轶的供述与辩解、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、毒品检验鉴定报告及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文轶两年内多次在其家中供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑文轶归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人郑文轶犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑文轶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年1月28日止；罚金限判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘经晶
二〇一六年五月五日
书记员 熊龙飞
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初315号
原告：董丽君，男，1980年10月15日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
被告：李相成，男，1978年3月28日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚松支公司，住所地：吉林省抚松县。
负责人不详。
本院在审理原告董丽君与被告李相成、中国太平洋财产保险股份有限公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，董丽君于2017年2月21日向本院提出申请，要求撤回对李相成、中国太平洋财产保险股份有限公司抚松支公司的起诉。
本院认为，董丽君的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董丽君撤诉。
案件受理费25.00元，由董丽君负担。
审 判 员 王广友
二〇一七年二月二十一日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 张 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17238号
申请执行人田先武，男，汉族。
被执行人刘洪业（曾用名刘开书），男，汉族。
申请执行人田先武与被执行人刘洪业民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人刘洪业名下价值人民币426000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 纪愉乐
执行员 莫随明
二〇一七年十月二十四日
书记员 古幸友
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321财保8号
申请人：王世运，男，汉族，生于1961年6月18日，住南召县。
被申请人：刘玉芝，女，成年，住南召县（爱人陈庆春）。
申请人王世运于2017年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉芝（爱人陈庆春）座落于南召县城关镇盛世江南小区6号楼三层单元房一处予以查封，申请人王世运以自己位于南召县城郊乡刘庄二组房产一处提供担保。
本院经审查认为：申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘玉芝（爱人陈庆春）座落于南召县城关镇盛世江南小区6号楼单元房一处，查封期限二年。
案件申请费1550元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈建峰
二〇一七年二月二十日
书记员 王 丽