wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01321号
原告李瑞朋。
委托代理人王洁，河北维民权律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号仁达锦苑。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人李俊涛，该公司员工。
原告李瑞鹏与中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洁，被告委托代理人李俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞鹏诉称，2015年2月4日9时40分许，王建波驾驶原告李瑞鹏所有的冀D×××××号轿车行�至邯郸市邯山区南环路时，由于路面不平，车辆底盘磕到石头，造成原告车辆损坏的事故。原告在被告处投有车损险及不计免赔，保险期限为2015年1月1日至2015年12月31日，事故发生后，被告迟迟未给原告车辆定损修复，导致原告车辆一直无法维修，为维护自己的权益，故诉至法院，要求：1、请求人民法院依法判决被告保险公司赔偿原告车损费、鉴定费等共计186972元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对于原告诉请的此案事故事实无异议；对于车辆损失部分174672元金额过高；原告要求的鉴定费不属于保险赔偿范围。
为证明自己的主张原告提交如下证据：
（1）原告身份证、行驶证、驾驶证，证明原告主体资格，行驶证与驾驶证在事故时都处于有效期内。（2）保险单一份，证明原告与被告签订的合同合法有效，里面包括车损险、三者险不计免赔。（3）公估报告一份，证明原告实际车损。（4）公估费票据一张，金额12300元。
被告对上述证据的质证意见：（1）（2）无异议；（3）金额虚高，不认可该报告，申请重新鉴定；（4）该费用不属于保险赔偿范围，不认可。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告李瑞鹏系冀D×××××轿车的所有人，为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了车辆损失险（保险金额元）及不计免赔，保险期限自2014年月日至2015年月日。2015年2月4日9时40分许，王建波驾驶被保险车辆行驶至邯郸市邯山区南环路时，由于路面不平，车辆底盘磕到石头，造成原告车辆损坏。原告诉至法院后，经原告申请，由法院委托具有资质的鉴定机构鉴定，确定车辆的损失额为174672元。原告支付评估费12300元。
本院认为，原告为自己所有的冀D×××××轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，并以原告为被保险人，双方依法成立了保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生碰撞造成本车损失，被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。关于被保险车辆的车损，法院委托具有鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，该车损应以鉴定结论确定的174672元为准。被告以车损评估数额过高为由申请重新鉴定，不符合相关法律规定，本院依法不予准许。原告主张的鉴定费12300元，是为确定被保险车辆的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李瑞鹏保险理赔款186972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2020元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一五年十月三十日
书记员 杜令正
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0357号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人胡之么，男，1975年1月8日出生于湖北省，汉族，小学一年级文化，农民，住湖北省大悟县三里镇排楼村*组。2011年10月27日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2014年7月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人胡之么犯抢劫罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人胡之么到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年6月21日0时许，被告人胡之么潜入天津市北辰区青光镇xx村还迁房工地在建楼房3号楼2楼被害人黄××、宋××的暂住处，趁二人熟睡之际，盗窃挎包一个、诺基亚E63型、酷派牌8150型手机各一部、现金460元等财物，随即被宋××发现。后胡之么逃至该楼楼顶藏匿，黄××发现胡之么后，在抓捕过程中，胡之么持木棍将黄××头部打伤。经法医学损伤鉴定，黄××头部的损伤程度为轻微伤。被盗诺基亚、酷派手机价值人民币100元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，认为被告人胡之么的行为已构成抢劫罪，建议本院对其判处有期徒刑二年至三年。
被告人胡之么对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月21日0时许，被告人胡之么潜入天津市北辰区青光镇xx村还迁房工地在建楼房3号楼2楼被害人黄××、宋××的暂住处，趁二人熟睡之际，盗窃挎包一个，内有诺基亚E63型和酷派牌8150型手机各一部、现金460元等财物，随即被宋××发现。后胡之么逃至该楼楼顶藏匿，黄××发现胡之么后，在抓捕过程中，胡之么持木板将黄××头部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，黄××头部的损伤程度为轻微伤。经鉴定，被盗诺基亚、酷派手机价值人民币100元。
案发后，公安机关已将被盗财物发还给宋××。
上述事实，被告人胡之么在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、扣押／发还清单、照片、诊断证明书、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、案件来源、抓获经过、常住人口信息、犯罪人员信息表、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡之么在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。胡之么因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的行为，系累犯，应从重处罚；胡之么已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡之么犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2018年6月20日止。）
二、作案工具木板一块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
代理审判员 时 卉
人民陪审员 丁红军
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初384号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人熊某某，女，1979年1月29日出生，2016年11月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2017）151号起诉书指控被告人熊某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员郭瑞华出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人熊某某以非法占有目的，恶意透支信用卡，并且经发卡银行催要后仍不归还，数额达94914.63元，其行为触�了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2011年9月21日，被告人熊某某在中国农业银行临汾尧都区支行办理一张额度为10万元的信用卡，卡号为4637580003814682。2013年4月该卡出现逾期拖欠，后农行工作人员向被告人熊某某多次催收，其仍未规还。被告人熊某某共计拖欠本金94914.63元、利息58668.41元、滞纳金5834.66元未归还。
案发后，被告人熊某某家属归还欠款本金94900元。在本院审理期间交纳罚金30000元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在本案侦查阶段的供述，证人童某某的证言、山西农业银行股份有限公司临汾尧都支行的报案材料、中国农业银行金穗贷记卡申领资料，熊某某账户交易明细查询单，催款通知书，被告人熊某某退还赃款现金缴款单，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某恶意透支信用卡94914.63元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某能如实供述犯罪事实，主动退赃，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑�年，缓刑三年。并处罚金三万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安仓
人民陪审员 单 枭
人民陪审员 王双奎
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭世丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2023号
原告王超。
被告李喜庆。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人张鹏昊，总经理。
委托代理人赵江峰，该公司工作人员。
原告王超与被告李喜庆、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告李喜庆、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月11日11点12分，被告李喜庆驾驶豫A×××××号车沿郑州高新区西四环行使至合欢街时，与原告王超驾驶的豫A×××××号车相撞。当日郑州市公安局交警支队作出道路交通事故认定书，认定被告李喜庆负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次与被告协商解决，但被告拒不露面也不承担任何费用；另悉，紫金财产保险股份有限公司河南分公司为豫A×××××号车的保险人，依法律规定，应对原告的损失承担连带责任，故请求判令被告赔偿原告车辆评估费、拆检费、修车费、贬值费等各项损失共20000元。
被告李喜庆辩称：望法院依法判决。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称：愿意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失。
经审理查明：2013年2月11日，被告李喜庆驾驶豫A×××××号车沿郑州高新区西四环行使至合欢街时，与原告王超驾驶的豫A×××××号车相撞。同日，郑州市公安局交警支队二大队对该事故作出事故认定书，认定被告李喜庆负事故全部责任。受郑州市公安局交警支队二大队委托，河南诚联资产评估有限公司对原告的车物损失进行鉴定并于2013年2月20日出具豫诚联估鉴（2013）02046号车物损失估价鉴定结论书，指出豫A×××××号车车辆损失为12203元，原告为鉴定其车辆损失需要，支出评估费590元。原告因该事故另支出拆检费1220元。
另查明：豫A×××××号车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，本案交通事故发生时，豫A×××××号车正处于保险期限内。
上述事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、拆检费发票、车物损失估价鉴定结论书各一份、评估费发票十三张及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。被告李喜庆驾车与原告发生交通事故，致使原告车辆受损，被告李喜庆负事故全部责任，应当赔偿由此给原告造成的各种损失。因本案交通事故发生时，豫A×××××号车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告承担赔偿责任。根据庭审查明的情况可知，原告的损失为车辆损失12203元、评估费590元、拆检费1220元，共计14013元，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。原告剩余损失为12013元，被告李喜庆应当赔偿。原告诉请的车辆贬值费等其余损失5987元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李喜庆于本判决生效后十日内赔偿原告王超车辆损失、评估费、拆检费共计一万二千零一十三元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告王超保险金二千元。
三、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告李喜庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张花显
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 闫文红
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初117号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人张浩宇，曾用名张龙，男，1991年2月8日出生，汉族，甘肃省会宁县人，高中文化程度，农民。因犯盗窃罪，2012年7月5日被会宁县人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金12000元，2015年8月8日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年4月26日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于通渭县看守所。
指定辩护人刘军，通渭县法律援助处律师。
被告人�雄飞，男，1989年9月18日出生，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化程度，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年4月26日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于通渭县看守所。
辩护人张俊杰，通渭县法律援助处律师。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人张浩宇、姚雄飞犯故意毁坏财物罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人张浩宇及其指定辩护人刘军、被告人姚雄飞及其辩护人张俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月，被告人张浩宇、姚雄飞以盗窃为目的，先后在通渭县城、会宁县城利用事先准备的钉子、石头�工具砸毁6辆汽车玻璃，造成财物损失27877.8元，但未盗得财物。
1.2017年4月19日晚，二被告人驾驶被告人姚雄飞实际所有的甘AYD6**号比亚迪轿车从会宁县城窜至通渭县城欲盗窃车辆内财物，并先后在白土咀、御景华城、文化广场、滨河路等地，砸毁甘JL58**号、甘JAB6**号、甘A6T9**号、新MJJ0**号、甘JB68**号汽车玻璃。经估价，被毁坏财物价值27049.5元。
2.2017年4月26日凌晨许，二被告人驾驶甘AYD6**号比亚迪轿车在会宁县会师镇县委家属院内欲盗窃车辆内财物，并将甘DBR0**号汽车玻璃砸毁。经估价，被毁坏财物价值828.2元。
破案后，二被告人退赔全部财物损失，并取得部分受害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，�有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、车辆行驶证及维修发票、收条、发还清单、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、谅解书，物证扣押笔录及清单，被告人张浩宇、姚雄飞的供述与辩解，受害人陆某某、祁某某、董某某、梁某、韦某某、朱某某的陈述，证人荆某某的证言，价格鉴定中心价格认定结论书，现场勘查、检验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩宇、姚雄飞以盗窃为目的，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。二被告人归案后能够如实陈述，当庭自愿认罪，有坦白情节，可予以从轻处罚；二被告人案发后退赔受害人全部损失，取得部分受害人谅解，可酌定从轻处罚；二被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，被告人张浩宇在犯罪中起主要作用，为主犯，应当从重处罚；被告人姚雄飞起次要作用，为从犯，应当从轻处罚。被告人张浩宇被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人姚雄飞系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。二被告人的辩护人关于二被告人有坦白情节、积极赔偿受害人经济损失可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳；被告人姚雄飞的辩护人关于被告人姚雄飞系从犯，应当从轻处罚，其能够认罪、悔罪，系初犯、偶犯可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳；对二被告人的其他辩护意见因与事实不符，不予采纳。随案移送的被告人姚雄飞所有的甘AYD6**号白色BYD轿车一辆，用于二被告人作案及逃离现场，系作案工具，应予没收；�押的黑色塑料夹一个，与案情无关，应予返还持有人姚雄飞；随案移送的退赔剩余款1400元，应分别向二被告人返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张浩宇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人姚雄飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张浩宇的刑期自2017年4月26日起至2018年6月25日止；姚雄飞的刑期自2017年4月26日起至2017年12月25日止。）
二、随案移送的作案工具甘AYD6**号白色BYD轿车一辆，予以没收；随案移送的黑色塑料夹一个返还�告人姚雄飞；随案移送的人民币1400元，返还被告人张浩宇700元，返还被告人姚雄飞700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 张 超
人民陪审员 司江平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵美文
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1634号
原告：范小平，农民。
委托代理人：原敏，系普兰店市法律援助中心法律工作者。
被告：大连海川建设集团有限公司，所在地：普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人：邹德海，系该公司董事长。
委托代理人：董克祥，系该公司项目经理。
委托代理人：张德珍，系该公司员工。
第三人：樊井林。
原告范小平诉被告大连海川建设集团有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，本院依法由审判员张海川、代理审判员栾改霞、代理审判员董恩利适用普通程序，公开开庭进行了审理。两次庭审原告范小平的委托代理人原敏，被告大连海川建设集团有限公司及其委托代理人董克祥、张德珍均到庭参加了诉讼，第三人樊井林经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范小平诉称：2013年5月1日开始干到7月18日，原告范小平等18名农民工在被告公司工地（大谭镇碧龙潭温泉小镇工地）干过活，是在工地做内、外墙抹灰的瓦工，干过20、21、22、24、26、28号楼，合计六栋楼，有工资明细表及张德珍与樊井林签订的《碧龙潭温泉小镇施工合同》为证。工资以出勤天数结算，原告范小平5月干了30.5天，6月干了14天、7月干了13天，合计干了57.5天，每天140元，合计8050元。原告称其进该工地干活是有个二包叫樊井林找的，带其去的被告公司，现在他跑了，现在实际干的活就是被告公司的活。原告曾在普兰店市劳动人事争议仲裁委员会进行过劳动仲裁，但劳动仲裁驳回了原告请求，原告不服劳动仲裁，故请求法院确认劳动关系，并判被告公司给付原告劳动报酬8050元。
被告大连海川建设集团有限公司辩称：我公司不认识原告，原告与我们没有劳动关系，自然没有给他发过工资，公司的项目经理对工人都有考勤，但根本不认可这个人。原告所说的，这几个楼我们有抹灰情况材料及工资结算单，可以证明这些活都是其他人干的，并且工资都结算完了，而原告也无法证明活是他们干的。对于工资结算我公司也不认可，我公司这边的工地技术职工日工资120元，不可能达到140元的日工资，而且是集团统一定的。原告提供的抹灰工资表明细我方不认可，我方项目部工资表都有项目经理董克祥的签字，原告提供的工资表并无董克祥签字。我方不认识樊井林，原告提供的施工合同书也不是跟被告签署的合同，该合同是张德珍与樊井林签订的，签订合同之后的一个星期（2013年5月8日左右），樊井林带一个叫霍洪明的人带领24个人去干活，干了二十几天，后来樊井林跑了，霍洪明也领24个人走了。张德珍给了樊井林4.8万元，账就全部结清了。
原告范小平对被告大连海川建设集团有限公司的答辩辩称，对之前说的那6栋楼楼号可能有出入，我是在工地干过，就是具体记不起来干了哪6栋楼了。
经审理查明，原告范小平与被告大连海川建设集团有限公司之间未签订过书面劳动合同或者协议。
另查，原、被告曾因劳动争议纠纷诉至普兰店市劳动人事争议仲裁委员会。该委于2015年3月9日做出因不能确定原、被告之间存在劳动关系且原告未能证明有欠薪事实，而驳回原告诉讼请求的仲裁裁决书。
本院所确认的上述事实，有普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁（2015）49号仲裁裁决书及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据经过本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告范小平与被告大连海川建设集团有限公司之间未签订过书面的劳动合同或者协议，且原告也未提供充分有效的证据以证明原、被告存在劳动关系及被告欠付工资报酬，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。关于原告提供的工资表一节，因该工资表无被告方签字，且被告当庭否认，本院不予认可。关于原告提供的由张德珍与樊井林签订的《碧龙潭温泉小镇施工合同》一节，原告称原告是由樊井林找来在被告处工作的，因被告当庭否认，称并不认识樊井林，且提供了分包给张德珍的抹灰工程的施工情况材料及工资结算单，用以证明分包给张德珍的抹灰工程的施工人员中并无原告，且该工程工资已经结算完毕。综述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告范小平与被告大连海川建设集团有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告范小平的其他诉讼请求。
一审案件受理费收取10元，由原告范小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
代理审判员 栾改霞
代理审判员 董恩利
二〇一五年九月七日
书 记 员 王盛舒
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初398号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人闫兆霞，女，汉族，1982年10月12日出生于山东省沾化县，小学文化，个体，户籍地沾化县，住东营市东营区。2016年10月19日因涉嫌犯开设赌场罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月24日因涉嫌犯伪造公司印章罪被执行逮捕，2017年8月18日被本院取保候审。现取保候审于住处。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人闫兆霞犯伪造公司印章罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人闫兆霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年四五月份，被告人闫兆霞到东营市东营区淄博路青山小学东侧路北一家刻字店以50元的价格私自刻制了”东营美亿家家具建材有限公司”公章一枚。用于办理本人招商银行信用卡时提供单位收入证明所用。经东营市公安局司法鉴定中心鉴定，此印章系伪造。
公诉机关认为，被告人闫兆霞伪造公司印章一枚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
被告人闫兆霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年初，被告人闫兆霞到东营市东营区淄博路青山小学东侧路北一家刻字店以50元的价格私自刻制了”东营美亿家家具建材有限公司”公章一枚。用于办理本人招商银行信用卡时提供单位收入证明所用。经东营市公安局司法鉴定中心鉴定，此印章系伪造。
上述事实，被告人闫兆霞在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、信用卡申请表、被告人供述和辩解等证据证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院确认如下量刑事实：
被告人闫兆霞伪造公司印章一枚，公安机关于2016年10月18日将被告人闫兆霞抓获，并于同年10月20日从被告人闫兆霞住处搜查出”东营美亿家家具建材有限公司”公章一枚，被告人闫兆霞如实供述了伪造公司印章的犯罪事实。
上述事实，除定罪事实部分的证据外，另有抓获经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫兆霞非法伪造公司印章一枚，侵犯了公司的正常活动和声誉，扰乱了社会公共秩序，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人闫兆霞归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。本案发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，行为发生时的法律对本罪的处罚较轻，按照从旧兼从轻的原则，应当适用处罚较轻的行为发生时的法律。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫兆霞犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 张翠芬
人民陪审员 隋红霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙一超
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1063号
原告：李某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告李某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担，予以免交。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1063号原告：李某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告李某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担，予以免交。审判员 郭 斌二〇一七年九月二十二日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初2167号
原告：阮月珠，女，1957年3月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：福州牧兴饲料有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡榕西村。
法定代表人：陈如开。
原告阮月珠与被告福州牧兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告阮月珠到庭参加诉讼，被告福州牧兴饲料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮月珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款292950.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年1月至2017年6月期间，被告福州牧兴饲料有限公司向原告阮月珠购买麦皮次粉货物，截止至2017年6月30日被告尚欠292950.4元货款未付，经原告多次催讨，被告均以各种�由不予支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告福州牧兴饲料有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告阮月珠与被告福州牧兴饲料有限公司长期存在麦皮次粉货物买卖关系。2017年6月30日，原、被告双方结算后被告向原告出具《牧兴饲料厂应付款》单一份，确认截止2017年6月30日尚欠原告麦皮次粉原料款292950.4元。后经原告催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，原告阮月珠与被告福州牧兴饲料有限公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。双方结算后，被告尚欠原告货款292950.4元未还，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付货款292950.4元本院予以支持。被告福州牧兴饲料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福州牧兴饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮月珠货款292950.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5694元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2847元由被告福州牧兴饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 欧阳秀
二〇一八年五月三十一日
法官助理 邱胜利
书 记 员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第524号
原告张昌万，男，汉族。
被告巫远辉，男，汉族。
本院在审理原告张昌万诉被告巫远辉民间借贷纠纷一案中，原告张昌万与被告巫远辉已自行协商，原告张昌万于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌万向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张昌万撤回起诉。
案件受理费800元（原告张昌万已缴纳），减半收取400元，由原告张昌万承担。
审 判 员 彭修烨
二〇一四年十一月六日
代理书记员 刘国庆
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第947号
申请执行人：任贵新，女，汉族，1974年5月8日出生，住茌平县。
被执行人：牛淑芳，女，汉族，1964年2月23日出生，住茌平县。
被执行人：王令国，男，汉族，1969年9月27日出生，住茌平县。
本院在执行任贵新与牛淑芳、王令国民间借贷纠纷一案中，于2015年5月18日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第1593号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 宋 国
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初598号
原告:张利永，男，1977年6月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告：李跃军，男，1974年8月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告：孟宪林，男，1961年2月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告：鞠亚伟，男，1989年2月9日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴彦塔拉苏木。
原告：王志鹏，男，1989年9月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告：齐智豹，男，1989年12月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴彦塔拉苏木。
原告：郭树森，男，1966年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巨日合镇。
原告：刘亚斌，女，1969年2月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告：刘明星，男，1979年8月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌日根塔拉农场。
原告：孙贵林，男，1982年5月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告：宗耀，男，1968年9月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告：刘海涛，男，1990年9月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告：刘俊华，男，1967年6月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告：刘海豹，男，1987年5月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告：胡雅智，男，1979年6月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告：李文清，男，1973年2月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告：麻洪卫，男，1989年2月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告：王海涛，男，1993年10月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山镇。
原告：李志宇，男，1993年2月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴彦塔拉苏木。
诉讼代表人：张利永，男，1977年6月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
诉讼代表人：李跃军，男，1974年8月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
诉讼代表人：孟宪林，男，1961年2月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗先锋乡。
委托诉讼代理人：张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告:山西同创公路建设有限公司，住所地山西省太原市解放北路万达广场后熠卫泽园，统一社会信用代码：91140900743544594E。
法定代表人：任国文，该公司经理。
委托诉讼代理人：续东，山西轩明律师事务所律师。
被告：彭树武，男，1970年12月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：刘俊学，男，1967年6月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
第三人：刘树财，男，1968年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
委托代理人：刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
本院在审理原告张永利等19人诉被告山西同创公路建设有限公司、彭树武、刘俊学劳务合同纠纷一案中，原告以与被告已庭外和解为由于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永利等19人撤回起诉。
案件受理费2592元（已减半收取），由原告负担。
审判员 齐达来
二〇一七年三月三十一日
书记员 木其尔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初598号
原告:张利永，男，1977年6月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告：李跃军，男，1974年8月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告：孟宪林，男，1961年2月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：鞠亚伟，男，1989年2月9日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告：王志鹏，男，1989年9月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告：齐智豹，男，1989年12月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告：郭树森，男，1966年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告：刘亚斌，女，1969年2月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告：刘明星，男，1979年8月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告：孙贵林，男，1982年5月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告：宗耀，男，1968年9月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告：刘海涛，男，1990年9月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告：刘俊华，男，1967年6月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告：刘海豹，男，1987年5月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告：胡雅智，男，1979年6月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告：李文清，男，1973年2月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告：麻洪卫，男，1989年2月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告：王海涛，男，1993年10月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告：李志宇，男，1993年2月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼代表人：张利永，男，1977年6月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼代表人：李跃军，男，1974年8月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼代表人：孟宪林，男，1961年2月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告:山西同创公路建设有限公司，住所地山西省太原市解放北路万达广场后熠卫泽园，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任国文，该公司经理。
委托诉讼代理人：续东，山西轩明律师事务所律师。
被告：彭树武，男，1970年12月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘俊学，男，1967年6月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
第三人：刘树财，男，1968年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
本院在审理原告张永利等19人诉被告山西同创公路建设有限公司、彭树武、刘俊学劳务合同纠纷一案中，原告以与被告已庭外和解为由于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永利等19人撤回起诉。
案件受理费2592元（已减半收取），由原告负担。
审判员 齐达来
二〇一七年三月三十一日
书记员 木其尔
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11243号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：王丽茵，女，1967年3月2日出生，汉族，农民，住青田县。
被告：夏才敏，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住青田县。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告王丽茵、夏才敏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年九月五日
代书 记员 蒋露蓓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初2160号
原告郭婧，女，1985年11月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，统一社会信用代码912301995780687739（1-1），住所地哈尔滨市平房区新疆大街8号。
法定代理人樊某，该公司总经理。
委托代理人郭月杰，该公司员工。
原告郭婧与被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司（以下简称绿洋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告郭婧的委托代理人朱东伟，被告绿洋公司的委托代理人郭月杰到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告郭婧诉称：郭婧与绿洋公司签订“认购协议书”，约定郭婧购买绿洋公司开发的商品房一套，房屋总价款为313550元。交房时间为2013年12月30日前。协议签订后，郭婧先后支付房款313550元，其中贷款250000元。2014年12月27日，双方签订正式《商品房买卖合同》，约定2015年10月30日绿洋公司商品房验收合格交付郭婧使用，如逾期则绿洋公司按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。绿洋公司工程搁置，直至起诉之日未按照法律规定及合同约定标准向郭婧交付房屋。绿洋公司向郭婧支付了2015年10月30日前违约金，后期违约金未继续支付。郭婧认为，其与绿洋公司签订的“认购协议书”及商品房买卖合同真实有效。绿洋公司在签订协议并收取房款后，开发小区长期怠工，交房逾期数年，给郭婧带来了巨大的经济损失，欠付的违约金应予支付。现诉请：绿洋公司支付逾期交房违约金70360.62元（自2015年10月31日至2017年11月16日），并按总房款313550元以每日万分之三的标准计算至房屋交付之日止；诉讼费由绿洋公司承担。
被告绿洋公司辩称：郭婧购买的是国际花际A9栋4单元301室房屋，该房屋所在楼栋目前处于停工状态，无法承建，属于停缓建工程，绿洋公司在庭审中明确，以后也无法交付，绿洋公司不能履行合同义务，因不能实现合同目的，故绿洋公司请求人民法院解除合同。绿洋公司与购买停缓建无法交付的房屋大部分业主进行积极沟通，并成功为79户业主置换至其他房屋且业主已入住，郭婧不同意调换房屋，其明知争议房屋无法实际交付，恶意要求绿洋公司按哈尔滨市商品房买卖合同书约定每日以已付购房款万分之三的主张实属趁人之危，且赔偿过高，请求法院查清案件事实，并以已付房款的万分之二支付违约金，以保障绿洋公司合法权益，维护公平正义。
经本院审理查明：2014年12月27日，郭婧与绿洋公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》（合同编号为141××××9274），合同书主要内容为：第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的开发区南城六路与南城第二大道东北侧局部地段第9栋4单元3层301号房；第四条计价方式与价款。出卖人与买受人约定按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米4329.01元，总金额为叁拾壹万叁仟伍佰伍拾零元整；第六条付款方式及期限。2014年12月17日付现金63550元，交纳比例为20%，余款250000元为公积金贷款；第八条交付期限。出卖人应当在2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期交付时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交过房价款万分之3（该比率应不小于（1）项中的比率）的违约金。2015年1月8日，郭婧向绿洋公司交纳现金63550元，绿洋公司为郭婧出具哈尔滨市商品房销售预收款专用票据；2015年1月15日，绿洋公司收到郭婧银行贷款250000元，绿洋公司为郭婧出具收据，以上收据总额为涉案房屋全部房款。绿洋公司支付郭婧2015年10月31日前逾期交房违约金11433元。
上述事实，有哈尔滨市商品房买卖合同书、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据、收据、哈尔滨个人住房公积金委托借款合同以及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，予以认定。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：郭婧主张绿洋公司支付逾期交房违约金自2015年10月31日至房屋交付之日止是否应予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《哈尔滨市商品房买卖合同书》第九条约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交过房价款万分之三的违约金，郭婧按合同约定主张违约金本院予以支持，因绿洋公司已支付郭婧2015年10月31日前逾期交房违约金，故逾期交房违约金应自2015年11月1日计算，故2015年11月1日至2017年11月16日期间（746天）的违约金为70172.49元（313550元×3/10000日×746天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭婧逾期交房违约金70172.49元（2015年11月1日至2017年11月16日）；2017年11月17日后逾期交房违约金以313550元为本金按日万分之三计算至实际交房日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元（原告郭婧已预交），由被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司负担，此款于本判决生效之日起十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蒋丹凤
人民陪审员 李美菊
人民陪审员 戚立成
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 旭
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初802号
原告陈桂英。
委托代理人柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告詹彩云。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路。
代表人许永慧，系被告公司总经理。
委托代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告陈桂英与被告詹彩云、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂英撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 吴向东
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 高 琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 飞
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初1507号
原告王迎杰，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告孙荣，女，1963年1月1日出生，汉族，个体，现住依兰县。
被告孙伟，女，1972年7月11日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
原告王迎杰与被告孙荣、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王迎杰，被告孙荣、孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙荣给付借款本金30,000.00元，利息11，400.00元（从2016年10月22日按月利2分计算至2018年5月22日），本息合计41,400.00元，以后利息计算至实际给付之日止；2、判令被告孙伟对孙荣的借款承担担保责任；3、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2015年10月22日，被告孙荣向原告借款30,000.00元，双方约定月利2分，借款期限至2016年10月21日，此款由被告孙伟提供担保，被告孙荣给付一年利息后，借款本金及剩余利息一直没有给付，为此，原告提起诉讼，请求判令二被告给付借款本息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：
证据一、借款合同一份，证明被告孙荣于2015年10月22日向原告借款本金30,000.00元，双方约定月利2分，由被告孙伟提供担保。
被告孙荣辩称，借款事实存在，被告于2015年10月22日向原告借款30,000.00元，当时双方约定月利2分,被告至2016年10月22日分几次偿还利息7,500.00元，因被告没有能力一次性偿还借款，所以每次还款时被告都想先还本金，但原告不同意，现利息已经偿还至2016年10月22日。
被告孙伟辩称，钱是孙荣借的，借据上孙荣和我的名字都是孙荣签的，手印是我按的，该借款与我无关。
庭审中，被告孙荣和孙伟没有递交任何证据。
以上原告递交的证据，经当庭质证，被告孙荣对原告递交的证据没有异议，被告孙伟称孙伟的名字是孙荣签的，手印是自己按的，按手印的目的是为了证实王迎杰与孙荣之间的借款事实。本院认为，二被告对原告递交证据的真实性没有异议，该证据能够客观真实的反映原告王迎杰与被告孙荣之间借贷关系，本院予以采信。
根据原、被告陈述和证据证实，本院认定事实如下：被告孙荣于2015年10月22日向原告王迎杰借款30,000.00元，双方约定月利2分，借款期限为2015年10月22日至2016年10月21日，被告孙伟提供担保，双方签订借款合同一份，被告孙荣在借款合同上签署了孙荣和孙伟的名字，被告孙伟在名字上捺印。至还款期限届满，被告孙荣分几次偿还利息7,200.00元，因被告孙荣未能按期还款，为表示歉意，曾给付原告好处费，但原告只认可收到100.00元。借款期间，原告曾于2017年12月份和2018年5月份找被告孙伟催要借款，但孙伟均表示不管。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王迎杰与被告孙荣之间的借贷关系明确，被告孙荣欠款事实清楚，有借款合同在卷佐证，被告孙荣没有异议，现原告主张债权，被告孙荣应当履行还款义务。原告认可收到的好处费100.00元，可折抵被告欠款利息。被告孙伟在借款合同上捺印提供担保，但该担保已过担保期限，被告孙伟的担保责任可以免除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告孙荣于本判决生效后十日内给付原告王迎杰借款本金30,000.00元及利息11,400.00元（自2016年10月22起始按月利2分计算至2018年5月21日），扣除原告收到的100.00元好处费，本息合计41,300.00元；2018年5月22日以后的利息以30,000.00元为基数按月利2分计算至实际给付之日止；
二、驳回原告王迎杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835.00元，减半收取417.50元，由被告孙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一八年六月十九日
书记员 侯玉婷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3787号
原告：林全德。
委托诉讼代理人：崔永刚，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：刘英斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市青岛路汇丰花生加工厂院内。
负责人：孙东征，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告林全德与被告刘英斌、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林全德委托诉讼代理人崔永刚、被告刘英斌、被告保险公司委托诉讼代理人丁世栋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林全德向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费62807.26元，住院生活补助费940元（20元/天×47天），误工费15351.84元（137.07元/天×112天）、护理费18247.84元（147.16元/天×124天）、残疾赔偿金113036元（40370×20年×14%）、精神损害抚慰金1000元、交通费799元、鉴定费1600元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日17时15分，刘英斌驾车沿泰光路行驶至7号电力线杆处，与在前驾驶摩托车顺行的林全德撞倒致伤，刘英斌负主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险。
刘英斌辩称，事故发生属实，请求依法判决。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元不计免赔，我公司已在交强险医疗费限额内垫付1万元，在交强险内赔偿原告合理损失，商业险部分按照保险条款的约定进行赔偿；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担，医疗费扣除自费药。原告已按照工伤进行赔偿，根据法律规定医疗费不能重复赔付，本案中原告应将医疗费予以扣除。
经审理查明，2015年11月10日17时15分，刘英斌驾车沿泰光路行驶至7号电力线杆处，与在前驾驶摩托车顺行的林全德撞倒致伤，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险50万元不计免赔。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定刘英斌承担事故主要责任。原告当日入莱西市人民医院住院治疗47天，诊断为：颅内损伤、颅骨骨折、肋骨骨折等，医疗费62807.26元。2016年2月，莱西市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见为原告之伤构成3个10级伤残，出院后建议1人护理30日，鉴定费1600元。原告系青岛伊戈建材有限公司员工，事故前月平均工资3120元/月，平均日工资104元。保险公司为原告垫付医疗费10000元。
以上事实，有事故认定书、住院病案、用药明细、医疗费单据、伤残鉴定书、工资单，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书结论，刘英斌承担本次事故70%的责任。刘英斌驾驶的车辆在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险及商业三责险，根据相关法律规定，被告保险公司应在强制保险责任限额内予以赔偿，超出强制保险责任限额部分按照商业三责险约定赔偿。被告保险公司称原告已按照工伤进行赔偿、应将医疗费予以扣除之主张，没有证据证明，本院不予采信。原告医疗费及住院生活补助费合计63747.26元，被告提交用药明细证明原告非医保用药数额为11380.2元，其中10000元由被告保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内支付，剩余非医保用药1380.2元由刘英斌承担70%即966元。原告医疗费及住院生活补助费63747.26元减去非医保用药11380.2元为52367.06元，由保险公司按照商业三责险约定赔偿70%即36656.94元，扣除保险公司垫付医疗费10000元为26656.94元。
原告交通费799元过高，保险公司认可住院每天10元，即为470元；误工费11232元（104元/天×108天）、护理费11331.32元（147.16元/天×77天）、残疾赔偿金113036元（40370×20年×14%）、精神损害抚慰金1000元，上述各项合计137069.32元，超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险限额赔偿110000元，剩余27069.32元由被告保险公司按照商业三责险约定赔偿70%即18948.52元。被告保险公司关于诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不承担之主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林全德人民币165605.46元;
二、被告刘英斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告林全德人民币966元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4023元，减半收取2011.5元，鉴定费1600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担3213元，原告林全德负担398.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜 文
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06245号
原告王会琼，女，1968年11月30日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人高德友，男，1949年4月11日生，汉族，系原告住所地村民委员会推荐的公民代理人，住重庆市永川区。
被告重庆市如景食品有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段579号，组织机构代码06565916-4。
法定代表人邱丽娟。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告王会琼与被告重庆市如景食品有限公司（以下简称如景公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏兴梅于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王会琼及其委托代理人高德友、被告如景公司的委托代理人伍健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会琼诉称，其于2012年8月11日在被告单位上班时受伤，后其受伤性质被认定为工伤，伤残等级被评定为8级。之后，原、被告双方签订了工伤赔偿协议，由被告支付其各项工伤保险待遇110552.8元，被告已支付100000元，按照双方约定余款10000元在工伤保险基金实际拨款，用人单位实际获得款项签字时支付，其余部分其自愿放弃，但被告至今未支付余款10000元。另双方约定其取内固定，被告应予配合，医疗费用由工伤保险基金支付，但被告已解保，且按照双方约定任何一方违约将承担20000元违约金，故起诉要求被告支付医疗费4085.78元、欠款10000元、违约金20000元。
被告如景公司辩称：原、被告双方签订工伤赔偿协议属实，因原告未履行签字义务和未出具收条，被告就没有将余款10000元支付给原告，被告的行为不构成违约，只要原告向被告出具收条1份并签字，被告即将余款10000元支付给原告；根据双方签订的协议约定，被告无义务支付王会琼取内固定产生的费用，该笔费用按照约定应由工伤保险基金支付；如果被告的行为构成违约，给原告造成的损失也只有10000元的资金占用利息，原、被告双方约定的20000元违约金过分高于损失，请求法院予以适当减少。故除10000元应支付外，要求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告系被告单位职工，2012年8月11日在车间作业时摔伤，其受伤性质于2012年11月26日被认定为工伤，其伤残等级于2013年10月10日被评定为八级，无护理依赖。2014年1月17日，原、被告双方签订《工伤赔偿协议书》，达成以下赔偿和解协议：一、自2014年1月17日起解除王会琼与重庆市如景食品有限公司的劳动合同关系，终止王会琼与重庆市如景食品有限公司的工伤保险关系；二、由重庆市如景食品有限公司赔偿王会琼一次性伤残补助金24967.8元（2269.8元／月×11个月）、一次性伤残医疗补助金22698元（3783元／月×6个月）、一次性伤残就业补助金45396元（3783元／月×12个月）、停工留薪期待遇13500元（1500元／月×9个月）、住院伙食补助费488元（8元／天×61天）、护理费2208元（48元／天×46天）、辅助器具费95元、医疗费1200元，合计110552.8元，该款应于赔偿协议书生效后4日内支付100000元（壹拾万元正），余款10000元在工伤保险基金实际拨款给重庆市如景食品有限公司的过程中双方都有配合的义务（提前2天通知对方），待用人单位实际获得款项签字时支付10000元（壹万元正）给王会琼，其余部分王会琼自愿放弃；三、王会琼在重庆市如景食品有限公司的借支款2500元不予偿还，王会琼在重庆市如景食品有限公司的食宿费不再支付；四、王会琼取内固定，重庆市如景食品有限公司应予配合，医疗费用由工伤保险基金支付，住院伙食补助费、护理费由王会琼承担；五、本赔偿协议内容是双方真实意思表示，本次解决为一次性最终解决；六、违约责任，任何一方违约将承担20000元的违约金；七、本协议一式二份，双方各执一份，双方签字后立即生效。协议签订后，2014年1月23日被告向原告支付了100000元。
另查明，2014年6月16日和2015年2月28日重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心分两次向重庆市如景食品有限公司支付了王会琼的工伤保险待遇款22022元和39706元。重庆市如景食品有限公司于2012年8月10日至2015年10月12日为王会琼办理工伤保险手续并足额缴费。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、工伤赔偿协议书、客户凭条、工伤认定决定书、劳动能力致残等级鉴定结论通知书、欠条、工伤参保证明、结算业务申请书、工伤保险待遇支付结算表、医药费专用收据、出院证、入院病案首页等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方在清楚原告的受伤性质、伤残等级的前提下自愿达成的《工伤赔偿协议书》合法有效，原、被告双方均应按照该协议书履行自己的义务，原、被告双方约定“余款10000元在工伤保险基金实际拨款给重庆市如景食品有限公司的过程中双方都有配合的义务（提前2天通知对方），待用人单位实际获得款项签字时支付10000元（壹万元正）给王会琼”，应该为如景公司实际获得款时，2014年6月16日和2015年2月28日如景公司分别收到重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心支付的款项，故如景公司应在2015年2月28日后向原告支付余款10000元。被告辩称因原告未履行签字义务和未出具收条，被告就没有将余款10000元支付给原告，只要原告向被告出具收条1份并签字，被告即将余款10000元支付给原告，被告不存在违约行为的意见有违日常生活经验，对该辩称意见本院不予采纳。因如景公司在收到钱后未及时向原告支付余款10000元，已构成违约，按照双方协议约定，任何一方违约将承担20000元的违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，被告辩称如果其公司的行为构成违约，给原告造成的损失也只有10000元的资金占用利息，原、被告双方约定的20000元违约金过分高于损失，请求法院予以适当减少的意见成立，本院予以采纳；被告作为用人单位应当履行协议向工伤职工付款而未付，对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以部分支持。
关于原告主张的医疗费，按照双方协议约定由工伤保险基金支付，符合《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，因重庆市如景食品有限公司于2012年8月10日至2015年10月12日为王会琼办理工伤保险手续并足额缴费，故本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市如景食品有限公司于本判决生效后三日内支付原告王会琼工伤保险待遇余款10000元；
二、由被告重庆市如景食品有限公司于本判决生效后三日内支付原告王会琼违约金3000元；
三、驳回原告王会琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市如景食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏兴梅
二〇一五年十月三十日
书记员 何 珺
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1955号
原告：珠海市翔海物业管理有限公司。住址：珠海市。
法定代表人：黄鹏。
委托代理人：冯彩云，公司经理。
被告：邓桂海，住香洲区，身份证号码：×××9211。
本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告邓桂海物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市翔海物业管理有限公司于2015年11月9日向本院申请撤回对被告邓桂海的起诉。
本院认为，原告珠海市翔海物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告邓桂海的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回对被告邓桂海的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司承担（该费用原告已预交）。
审判员 林淑健
二〇一五年十一月九日
书记员 汤金容
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4922号
罪犯王婷婷，女，1987年7月25日出生于黑龙江省北安市，汉族，中专肄业文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年一月二十六日，山东省临朐县人民法院作出(2013)临刑初字第332号刑事判决，以被告人王婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王婷婷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王婷婷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王婷婷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王婷婷减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初4963号
原告孙伟，男，1969年3月3日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告张磊，男，1963年8月1日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
本院在审理原告孙伟与被告张磊农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告孙伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陆洪远
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏宇腾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4857号
罪犯陈永和，男，1984年3月2日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区于2015年10月14日作出（2015）长经开刑初字第107号刑事判决，认定被告人陈永和犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯陈永和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，陈永和系吊车司机。2014年8月13日7时，吉林省星光贸易有限公司员工韩某义雇佣陈永和吊钢材。被告人陈永和驾驶汽车起重机，带领其雇佣的工人段某政来到顺风大市场D区59号货位，由陈永和操作起重机进行吊装盘圆作业，段某政为其摘吊钩，并对盘圆在吊装过程中进行摆正。吊装过程中段某政所站的盘圆突然倒塌，致使段被盘圆压在底下。陈永和马上停止操作，招呼他人帮忙摘挂吊钩，将压在段某政身上的盘圆吊起挪开。韩某义随后拨打120急救电话。段某政经医务人员现场抢救无效死亡。随后陈永和拨打110电话报警。陈永和是自首。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加生产一线质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分96分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈永和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈永和减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判�沈伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1395号
原告谢大彪，男，1980年5月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。
被告贵州黎明能源集团有限责任公司，住所地贵州省金沙县城关镇黎明路。
法定代表人陈兴文，男，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王伦进，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
原告谢大彪与被告贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月28日立案受理后，依法由审判员姚杰适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告谢大彪到庭参加诉讼，被告贵州黎明能源集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢大彪起诉称：2014年10月27日，经双方当事人核对后，一致确认了被告向原告的借款为人民币427800元，并由被告向原告出具收款收据一份，确定其数额，以及款项性质为借款。此后，由于被告长期占用原告的资金，已经严重地影响原告的经营活动。为此，原告多次要求被告归还借款。但被告以资金困难为由，未向原告归还借款，一直拖欠至今。上述事实有收款收据作为证据证明在卷。综上所述，原告依据《合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行义务。”、第62条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，以及《民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款427800元，并承担本案诉讼费用。
原告谢大彪为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
2014年10月27日的收款收据一张。用以证明被告于2014年10月27日向原告借款人民币427800元的事实。
被告贵州黎明能源集团有限责任公司未作答辩，未向本院提交证据。
本院依职权调查询问被告贵州黎明能源集团有限责任公司的笔录一份。拟证明：2014年10月27日被告向原告借款427800元用于企业周转属实，被告至今没有归还原告借款。
本院对证据的认定情况：原告所举证据之收款收据，经向被告核实，被告对借款事实无异议，认可一直没有归还原告借款人民币427800元，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年10月27日，被告贵州黎明能源集团有限责任公司为企业周转，向原告借款人民币427800元，并出具收款收据一份给原告收执，收款收据载明：“收款收据，入账时间：2014年10月27日，交款人：谢大彪，收款方式：现金，人民币（大写）肆拾贰万柒仟捌佰元整，￥427800.00元，收款事由：借款，2014年10月27日（加盖贵州黎明能源集团有限责任公司财务专用章）。”，收款收据上未约定利息和还款时间。后原告多次向被告催收借款无果，遂诉至本院请求依法判决被告归还其借款人民币427800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贵州黎明能源集团有限责任公司为企业周转，向原告谢大彪借款人民币427800元，有被告出具给原告收执的收款收据在卷为凭，且在本院依职权向被告调查核实时，被告对借款事实、借款金额予以认可，本院依法确认原、被告双方的借贷关系成立，被告向原告借款427800元依法予以认定；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，双方未约定借款的还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故被告贵州黎明能源集团有限责任公司理应在合理期限内偿还原告谢大彪借款人民币427800元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州黎明能源集团有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告谢大彪借款人民币427800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7720元减半收取3860元，由被告贵州黎明能源集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 姚杰
二〇一五年十月十日
书记员 姚宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第401号
罪犯谢军国，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年10月31日作出了（2011）丽莲刑初字第454号刑事判决，以被告人谢军国犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯谢军国减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢军国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢军国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢军国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢军国予以减刑十一个月（刑期至2014年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第93号
上诉人（一审原告）：青岛恒矩精密铸造有限公司。
法定代表人：苗希发，经理。
委托代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：平度市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张作柱，局长。
委托代理人：郭军，该局工作人员。
委托代理人：王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：唐瑞廷。
委托代理人冷松良，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
青岛恒矩精密铸造有限公司诉平度市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，山东省平度市人民法院于2014年11月10日作出（2014）平行初字第333号行政判决。青岛恒矩精密铸造有限公司不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日在第27审判庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛恒矩精密铸造有限公司之委托代理人王爱合，被上诉人平度市人力资源和社会保障局之委托代理人王宗慧，被上诉人唐瑞廷之委托代理人冷松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告青岛恒矩精密铸造有限公司于2014年9月9日提起行政诉讼，请求依法撤销一审被告平度市人力资源和社会保障局于2014年5月7日作出青平人社伤认决字（2013）第PD000177号工伤认定决定书。
一审查明：第三人唐瑞廷与死者官明美系夫妻关系，官明美生前系原告青岛恒矩精密铸造有限公司职工。2013年1月17日中午官明美驾驶电动车上班，12时50分左右行至躬崔路49KM＋600M处与顺行在后的鲁B×××××号小型越野客车相撞，经平度市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，宫明美承担事故的次要责任。第三人唐瑞廷于2013年4月22日向被告平度市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告同日受理后，向原告送达了工伤认定限期举证告知书，原告于2013年5月13日提交答复意见书，称与第三人之妻宫明美不存在劳动关系。被告于2013年5月29日中止了工伤认定程序。第三人向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认宫明美与原告存有劳动关系。平度市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回第三人唐瑞廷对原告青岛恒矩精密铸造有限公司的仲裁申请，第三人不服提起民事诉讼，平度市人民法院作出（2013）平民一初字第3216号民事判决书，确认宫明美于2013年1月17日受伤时与原告存有劳动关系。原告不服，提起上诉，青岛市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）青民一终字第522号民事判决书，维持了平度市人民法院的民事判决书。被告对证人宋某、唐某进行调查后，于2014年5月7日作出青平人社伤认决字（2013）第PD000177号工伤认定决定书。
一审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工在上下班途中受到非本人主要责任交通事故伤害的，应当认定为工伤。”第三人唐瑞廷之妻宫明美系原告青岛恒矩精密铸造有限公司职工，在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，符合法律规定的情形，依法应当认定为工伤。被告作出的工伤认定决定书，符合法律规定。原告主张宫明美不是在上下班途中发生交通事故，无相关证据佐证，因此其主张不予支持。被告在收到第三人提出的工伤认定申请后，依法履行了立案受理、送达限期举证告知书、中止工伤认定程序、作出工伤认定决定书并予以送达等法律程序。故被告作出的工伤认定决定程序合法。
综上，原告要求撤销被告作出的工伤认定决定于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定，判决驳回原告的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
上诉人青岛恒矩精密铸造有限公司上诉称：宫明美虽然发生交通事故，但是不是在上班途中的必经之路，其是因为去看望其生病的姊妹而发生交通事故，不应认定工伤。综上一审错误，请求改判。
被上诉人平度市人力资源和社会保障局辩称：一、被上诉人作出的工伤认定事实清楚、证据确凿。二、上诉人要求撤销该工伤认定的理由不成立。依照《工伤保险条例》相关规定，用人单位承担举证责任，但本案上诉人无充分证据证明其主张。综上，一审正确，请求维持。
被上诉人唐瑞廷述称：被上诉人作出的工伤认定正确，请求维持。
各方当事人一审提交的证据已经随案移送本院。各方当事人对于宫明美是否是在上班路上发生非本人主要责任机动车事故存在争议。围绕争议事实，被上诉人一审提交如下证据：证据4工作服照片、唐瑞廷与王青民、苏中美的电话录音六份、唐某和唐岩的证言及身份证复印件各两份；证据5道路交通书故认定书；证据7工伤认定限期举证告知书及送达回证；证据11宋某和唐某的调查笔录、宋某的证言。上诉人一审未提交证据。
关于事实问题，本院认为：本案上诉人作为用人单位，无证据证明宫明美不是在上班途中发生非本人主要责任的机动车事故。而被上诉人提交的上述证据真实、有效，与本案相关联，能够证明2013年1月17日中午官明美驾驶电动车上班，发生非本人主要责任的交通事故。对其余证据的认定本院与原审法院相同，经审查，本院确认一审认定的事实成立。
本院认为：一、《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。本案中，宫明美在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》上述规定，被上诉人予以认定工伤并无不当。
二、《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人关于宫明美系去看望其生病姊妹而发生交通事故，因无证据证明，应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 李珊珊
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第93号
上诉人（原审原告）杨林。
委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市人民政府。住所地西宁市。
法定代表人张晓容，市长。
委托代理人黄剑，西宁市人民政府法制办公室执法监督处干部。
原审第三人大通回族土族自治县人民政府。
法定代表人韩生才，该县县长。
原审第三人大通回族土族自治县住房保障和建设局。
法定代表人星照华，该局局长。
上诉人杨林因与西宁市人民政府拆迁行政复议一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨林向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，不违反法律、行政法规的规定，也未损害其他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人杨林撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人杨林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 班玛吉
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孔 菲
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审204号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：汪睿。
被执行人：邹燕丹。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月4日作出的计生征字（2016）第45号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(五)项之规定，决定征收社会抚养费17700元。申请执行人于2016年3月4日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，只缴纳14000元，但被执行人仍有3700元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年9月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月4日作出的计生征字（2016）第45号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年九月二十日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审204号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：汪睿。被执行人：邹燕丹。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月4日作出的计生征字（2016）第45号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(五)项之规定，决定征收社会抚养费17700元。申请执行人于2016年3月4日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，只缴纳14000元，但被执行人仍有3700元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月4日作出的计生征字（2016）第45号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年九月二十日代书 记员  余国峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保269号
申请人王旭宗，男，1992年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被申请人北京实效根源传媒文化有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里远洋天地61号楼1102室。
法定代表人陈刚。
申请人王旭宗于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京实效根源传媒文化有限公司名下的银行存款25980元进行冻结。申请人王旭宗以等额现金为本案提供担保。
本院认为：申请人王旭宗提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京实效根源传媒文化有限公司名下的银行存款两万五千九百八十元。
案件申请费280元，由申请人王旭宗预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王旭宗在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 沈飞
二〇一六年十二月六日
书记员 李爽
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527财保8号
申请人：王梅祚，女，1970年3月21日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
申请人：韩俊，女，1971年2月5日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请人：宋发胜，男，1958年12月29日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请人：喻玲，女，1965年2月17日出生，汉族，住秭归县。
被申请人：何琼英，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住秭归县。
2016年6月30日，孙大伏分两次向王梅祚借得人民币680000元，同时在王梅祚经营的百货店赊购货物共计欠人民币12970元，合计692970元。2016年4月29日，孙大伏向韩俊借得人民币150000元，同年7月7日孙大伏又向韩俊借得人民币200000元，合计350000元；2016年7月29日，孙大伏向宋发胜借得人民币100000元；2016年4月29日，孙大伏向喻玲借得人民币100000元。孙大伏共计欠上述四申请人借款1242970元。2016年10月25日，被申请人何琼英之夫孙大伏不幸身亡。四申请人于2016年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人或孙大伏所有的价值1242970元的财产，并向本院提供被申请人及孙大伏所有的位于秭归县茅坪镇屈原东路6-213号住房一套、鄂E＊＊＊**号汽车一辆的财产线索。四申请人向本院提供王梅祚及王梅祚之夫崔雁宁所有位于秭归县茅坪镇丹阳路17号门面房二间（一间面积31.65平方，证号：秭归县房权证茅坪镇字第01＊＊＊＊＊-＊号；另一间面积29.56平方，证号：秭归县房权证茅坪镇字第10＊＊＊**号）作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结何琼英或孙大伏所有的价值1242970元的财产。
案件申请费5000元，由王梅祚、韩俊、宋发胜、喻玲负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石达钰
二〇一六年十一月一日
书记员 张洲瑜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6212号
原告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地在安徽省合肥市高新区红枫路29号。
法定代表人：金其军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告：温州建设集团有限公司，住所地在温州市飞霞南路918弄2号。
法定代表人：赵林峰，该公司董事长。
原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司与被告温州建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司申请撤回对被告温州建设集团有限公司的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司撤诉。
案件受理费14949元，减半收取7474.5元，由原告负担。
代理审判员 周华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王玮
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1132-1号
申请执行人：徐路幸。
被执行人：陈华。
申请执行人徐路幸与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）杭江九商初字第226号民事判决书，已发生法律效力。申请人徐路幸于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币2891288元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下财产，查封了执行人名下牌照为浙A×××××的小型汽车一辆但已设立抵押，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现已将被执行人列入失信人员名单。申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1132号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十六日
代书 记员 夏千林
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运行不受字第5号
起诉人张闯，男，1951年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
２0１5年10月8日，本院收到张闯的起诉状，请求撤销河北省人力资源和社会保障厅所作的冀人社行复决（2015）58号《行政复议不予受理决定书》。
经审查，本院认为，河北省人力资源和社会保障厅的住所地不在沧州市运河区的行政管辖范围，原告的起诉不属于本院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，本院应不予立案，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张闯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘 欣
审判员 王 霞
审判员 侯丽萍
二〇一五年十月十四日
书记员 马立新
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1198号
被执行人胡某，男，1977年6月16日生，汉族。
被执行人胡某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第265号刑事判决书已发生法律效力，依法判决胡某贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；违法所得人民币200元及查获的毒品甲基苯丙胺3.713克予以没收。因被执行人胡某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人胡某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人胡某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第265号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第265号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1198号被执行人胡某，男，1977年6月16日生，汉族。被执行人胡某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第265号刑事判决书已发生法律效力，依法判决胡某贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；违法所得人民币200元及查获的毒品甲基苯丙胺3.713克予以没收。因被执行人胡某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人胡某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人胡某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第265号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第265号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一六年十一月十七日书记员  李 艺
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0624民初772号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁县仁里路***号。
法定代表人：张银政。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：贾文刚，男，1963年9月17日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
原告怀仁县农村信用合作联社诉贾文刚借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀仁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费146元，原告已申请缓交，减半收取73元，由怀仁县农村信用合作联社负担。
审判员张乾
二〇一八年六月十一日
书记员卢庆庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0624民初772号原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁县仁里路***号。法定代表人：张银政。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：贾文刚，男，1963年9月17日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。原告怀仁县农村信用合作联社诉贾文刚借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀仁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费146元，原告已申请缓交，减半收取73元，由怀仁县农村信用合作联社负担。审判员张乾二〇一八年六月十一日书记员卢庆庆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5921号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳，行长。
委托代理人施林伟、丁冬，浙江博方律师事务所律师。
被告胡荣汉。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告胡荣汉信用卡纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人丁冬到庭参加诉讼。被告胡荣汉经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2013年4月8日，被告向原告申领了卡号为62×××20的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份。协议规定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由中国建设银行浙江省分行在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人提取现金时须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。协议还约定了其他相关权利义务等内容。原告对被告的申请审核后予以准许，并向被告发放了卡号为62×××20的龙卡信用卡。后被告多次使用该卡进行透支消费及取现，截止2015年8月19日，被告尚欠原告透支款本金5978.18元，利息1729.92元，滞纳金483.63元，手续费6.50元。上述款项经原告催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还欠款本金5978.18元，支付截至2015年8月19日止的利息1729.92元、滞纳金483.63元及手续费6.50元，并支付欠款5978.18元自2015年8月20日至生效判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息。
被告胡荣汉未作答辩，也未提供有关证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡交易明细各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应属合法有效，对双方均有法律约束力。现被告在使用信用卡透支消费及取现后，未按协议约定及时全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡荣汉于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金5978.18元、利息1729.92元、滞纳金483.63元及手续费6.50元，并支付欠款5978.18元自2015年8月20日至本判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息。
如胡荣汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡荣汉负担。该款中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，其同意由胡荣汉于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 凯
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王海燕
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第392号
原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区茶坊路1号天阳小区34号楼101室。
负责人陶天雨，总经理。
委托代理人张鸿燕，该公司主管。
被告杨彩娟。
本院在审理原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司诉被告杨彩娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司承担。
审判员 王爱军
二〇一五年十月二十八日
书记员 周永丽
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初1085号
原告兰西县泥河灌区管理站，住黑龙江省兰西县长江乡万宝村万宝屯。
法定代表人陈卫平，职务，站长。
被告尹连文，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县长江乡万宝村石头岗屯。
原告兰西县泥河灌区管理站与被告尹连文供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告兰西县泥河灌区管理站于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告兰西县泥河灌区管理站申请撤回对被告尹连文的起诉，行为合法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告兰西县泥河灌区管理站撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兰西县泥河灌区管理站负担。
审判员 杜立梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙国军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36469号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李光春，男，1975年12月28日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李光春信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,347.64元。原告诉称,被告李光春系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,347.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……