wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执994号
王某某、封丘县第三运输有限公司：
延津县人民法院作出的(2015)延刑初字第1414号刑事判决书已经发生法律效力。王某某、封丘县第三运输有限公司应当缴纳罚金60691.6元，本院于2016年8月9日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你们（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月十日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02068号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告：姜亚才，住吉林省前郭县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告翟洪光买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民三初字第02918号
原告冉某某，女，1975年10月13日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告张某某，男，1976年7月2日出生，汉族，无职业，住北票市三宝街天宝小区。
本院在审理原告冉某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2015年7月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冉某某负担。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜丽慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6134号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市云城区。
代表人：侯世松，该公司负责人。
委托代理人：杨大闵，男，××年××月××日出生，汉族，该公司员工，住广东省信宜市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山市小榄支公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。
代表人：梁永明。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山市小榄支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年7月18日以原、被告双方已庭外达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担（该款原告已向本院预交）。
审判员 梁 瑜
二〇一六年七月十九日
书记员 康秋实
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0422刑初1号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人周井宽，男，1942年11月25日出生，汉族，小学文化，农民。2016年6月20日因涉嫌寻衅滋事被绥滨县公安局取保候审，同年11月23日被绥滨县人民检察院取保候审，2017年1月17日因涉嫌寻衅滋事被本院取保候审。
被告人周广林，男，1969年4月11日出生，满族，小学文化，农民。2016年7月25日因涉嫌寻衅滋事被绥滨县公安局取保候审，同年11月23日被绥滨县人民检察院取保候审，2017年1月17日因涉嫌寻衅滋事被本院取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人周井宽、周广林犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于1月10日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派代理检察员姜力力出庭支持公诉，被告人周井宽、周广林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年春，绥滨县忠仁镇荣胜村村民被告人周井宽以村委会1998年收回其开荒地为由，遂与其儿子被告人周广林强行耕种了荣胜村村委会承包给被害人孙某（男，53岁）（《农村土地承包经营权证》上承包方代表人为孙某妻子王某，共有人为王某及夫妻二人的两名子女）、吴某（男，42岁）《农村土地承包经营权证》上承包方代表人为吴某，共有人为吴某夫妻二人及其女儿）的电井房机动地（面积1.9241公顷），直至案发。期间，孙、吴两家多次找周井宽协商，要求返还被其抢种的土地，周井宽既不交还耕地也不交纳租金。案发后，被告人周井宽已全部赔偿被害人的经济损失。经鉴定，鉴定标的价格鉴定基准日的租金价格为人民币43290元。经侦查，被告人周井宽于2016的6月20日被公发机关在黑龙江省绥滨县抓获。被告人周广林于2016年7月25日主动到公安机关投案，并如实供述共犯罪的主要事实。
上述事实，被告人周井宽、周广林在开庭审理过程中亦无异议，有书证户籍证明、受案登记表、情况说明、破案经过、农村土地承包经营权证复印件，荣胜村证明、裁决书、村委会证明、收条、实地勘查记录及说明；证人王某1、何某、马某、李某、吴某1、唐某、刘某、孙某1、孙某2、王某2、王某3、杨某、施某的证言；被害人吴某、孙某的陈述；鹤岗市价格认证中心价格鉴定结论书；绥滨县公安局现场勘查笔录及照片；被告人周井宽、周广林的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周井宽、周广林强拿硬要、任意占用公私财物，其行为圴已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周井宽、周广林犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周井宽在共同犯罪中系主犯，被告人周广林系从犯。被告人周广林主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首。被告人周井宽犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失。对二被告人可以从轻处罚并适用缓刑。检察机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周井宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人周广林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宫赫
二〇一七年一月二十日
书记员 冯力
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第331号
罪犯彭明全，男，1971年10月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年12月7日作出了（1999）二中刑初字第387号刑事判决，以被告人彭明全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭明全不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年4月21日以（2000）高刑终字第118号刑事判决，维持对彭明全的判决。北京市高级人民法院于2002年6月12日以（2002）高刑执字第303号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2004年6月7日以（2004）二中刑减字第1185号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2007年1月26日以（2007）二中刑减字第285号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年8月4日以（2008）二中清刑减字第1527号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2157号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00413号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1286号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月7日，提出对罪犯彭明全的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯彭明全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯彭明全予以减刑。
经审理查明，罪犯彭明全在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯彭明全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭明全减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年6月12日起至2015年4月11日止，剥夺政治权利七年），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 张雪冬
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1467号
起诉人白养贤。
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
本院收到起诉人白养贤诉西安市国土资源局曲江新区分局、第三人庞月利的起诉状。起诉人在诉状中称，起诉人白养贤与第三人庞月利于2010年6月24日在西安市雁塔区民政局协议离婚，离婚时对于夫妻共同财产做了约定，约定坐落于裴家埪村土地证号：07-12-3**号，使用面积196.5㎡，建筑面积393㎡的楼房两层归起诉人所有；新申请的宅基地一块，无土地证，建筑面积90.5㎡归第三人庞月利所有。2013年裴家埪村整体拆迁，根据起诉人与庞月利的离婚协议中财产分配情况，起诉人应该领取安置面积为310㎡的NO.1080号房卡，获得补偿款63万元，庞月利应该领取安置面积为75㎡的NO.1216号房卡，获得补偿款28万元。但是西安市国土资源局曲江新区分局与第三人庞月利在起诉人并不知情的情况下将起诉人应该获得的NO.1080号房卡确认给了第三人庞月利，后在隐瞒起诉人的情况下将两个房卡互相颠倒，签订协议并发放了交房卡、交房确认单和63万元，使起诉人的合法权益受到了严重的损害。起诉人与第三人庞月利2010年就解除了婚姻关系，第三人庞月利在2013年12月签订了《裴家埪村交房确认单》，起诉人对此并不知情，也从未委托过庞月利办理有关手续。直至2017年起诉人才发现两个交房卡顺序错误，庞月利已经领取了属于起诉人的补偿款。后起诉人诉至西安铁路运输法院，西安市国土资源局曲江新区分局向法庭出具了编号为：5-061-1号《拆迁安置协议书》，该协议进一步证明起诉人只获得了28万元的补偿款以及小房子的安置，西安市国土资源局曲江新区分局并没有按照土地证和离婚协议书进行安置。为维护起诉人的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法确认起诉人与西安市国土资源局曲江新区分局签订的编号为：5-061-1号《拆迁安置协议书》无效；2、依法判令本案的诉讼费由西安市国土资源局曲江新区分局承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人白养贤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
代理审判员 唐卫刚
代理审判员 张 韫
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 蕊
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初228号
原告：灵寿县中天贸易有限公司。住所地：灵寿县北环路。
法定代表人：赵新杰，该公司经理。
委托代理人：雷文魁，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。住所地：灵寿县人民西路**号。
负责人：牛文刚，该公司经理。
委托代理人：豆兴超，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告灵寿县中天贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷文魁、被告委托代理人豆兴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月6日，武林玮在原告所有的中天商厦购物时摔伤，灵寿法院作出（2016）冀0126民初1411号民事判决，判令我公司赔偿武林玮损失115817.46元，我公司已赔付。我公司在被告处投有公众责任保险（附加电梯责任），保险金额为每次事故每人责任限额10万元。事故发生在保险期间，故诉至法院。我方提交保险单一份、（2016）冀0126民初1411号民事判决书一份、赔偿款支付收据一份证明我方主张。
被告辩称，对原告在我司投保的公众责任保险无异议，但我司认为，根据保险条款第15条第2款之规定，在事故发生后被保险人应当立即通知保险人。而在该次事故中，原告未立即通知我公司对事故性质进行确认，导致事故性质无法查清，因此我公司不应赔偿。退一步讲，如果属于保险责任，对于原告所主张的数额因我公司未参与（2106）冀0126民初1411号案件的诉讼，对于原告自行支出的赔偿数额，我公司有权进行重新核定。对原告提供的证据的真实性均无异议。
本院认为，被告对原告在其处投保的公众责任保险的投保情况无异议，本院予以确认。事故发生在保险期间，被告应在保险范围内对原告的损失进行赔偿。关于原告由该此事故造成的损失已由（2106）冀0126民初1411号民事判决确定为115817.46元，且原告已向武林玮赔付，因此原告在保险的责任限额每次事故每人10万元的范围内向原告主张保险金，并无不当，本院予以支持。被告以保险条款第十五条第二款的内容作为免责抗辩，但原告称未收到该保险条款，而被告亦无证据证明已将该保险条款交付原告，且该事故的性质、原因、损失程度等已由（2016）冀0126民初1411号民事判决进行确定，并不存在被告辩称的事故性质无法查清之情况，因此对被告的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告灵寿县中天贸易有限公司保险金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一七年二月二十一日
书记员 崔娅娅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更452号
罪犯吴瑜航，绰号“细弟”，男，1993年1月10日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年7月23日作出（2012）仙刑初字第487号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币14000元。其刑期自2012年3月20日起至2017年9月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴瑜航于2012年8月15日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第68号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期至2017年2月19日止。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吴瑜航自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2015年12月累计达标分11分；2014年被评为监狱年度表扬。2015年被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴瑜航在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴瑜航减去有期徒刑八个月。其刑期自2012年3月20日起至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00058号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘小勤，董事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：姚桂平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陈秋燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县，系姚桂平之妻。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告姚桂平、陈秋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人方忠东到庭参加了诉讼，被告姚桂平、陈秋燕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行诉称：姚桂平因经营需要资金，于2012年12月20日与枞阳农商行下属老洲支行（原老洲信用社）签订借款合同，约定借款5万元，借款期限为12个月，自2012年12月20日至2013年12月20日，借款年利率为13.20%，利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%等。为保证借款合同的切实履行，合同签订当日，陈秋燕与枞阳农商行老洲支行签订保证合同，约定为姚桂平借款承担连带责任保证等。姚桂平依合同约定取得借款，但未能按期归还，陈秋燕亦未能承担还款责任，故要求判令：一、姚桂平立即归还借款本金5万元，并给付2014年12月28日前的利息15581.5元，合计65581.5元；另自2014年12月29日起按年利率17.16%给付借款利息，款清息止；二、陈秋燕对上述还款承担连带清偿责任；三、姚桂平、陈秋燕负担本案诉讼费用。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原枞阳县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份、法人身份证明书一份以及中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件一份、枞阳农商行组织机构代码证一份、营业执照一份，证明枞阳农商行主体身份情况以及原枞阳县农村信用合作联社与现枞阳农商行相互关系情况；
二、姚桂平、陈秋燕公民身份证复印件各一份，证明姚桂平、陈秋燕的主体身份情况；
三、《借款合同》一份，证明原老洲信用社与姚桂平发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容；
四、《保证合同》一份，证明陈秋燕为姚桂平借款提供连带责任保证的事实及保证合同的具体内容；
姚桂平、陈秋燕未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
对枞阳农商行提供的证据，经审查，本院认为，枞阳农商行提供的上述证据一、二、三、四，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，本院审理查明事实如下：2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。枞阳农商行老洲支行系枞阳农商行分支机构，亦由原老洲信用社变更而来。原老洲信用社受其委托从事金融借贷等业务。2012年12月20日，姚桂平因购饲料需要资金，与原老洲信用社签订借款合同，约定借款5万元，借款期限为12个月，自2012年12月20日起至2013年12月20日止，借款年利率为13.20%利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%等。为保证姚桂平签订的借款合同得到切实履行，保障债权人债权的实现，2012年12月20日，陈秋燕与原老洲信用社签订保证合同，约定为姚桂平的借款承担连带责任保证；保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。原老洲信用社依约于2012年12月20日向姚桂平通过银行转账方式发放贷款5万元，该款到期日期为2013年12月20日。姚桂平取得借款，未能及时归还借款本息，陈秋燕亦未能及时承担连带清偿责任。
另查明：2012年12月20日至2013年12月20日，合同期内借款年利率为13.20%，借款利息为6600元（即13.20%×5万），2013年12月20日至2014年12月28日（含本日）共374日，逾期年利率为17.16%（即13.20%（1＋30%）），逾期利息为8913.67元（即17.16%÷360×374×5万）。综上，2012年12月20日至2014年12月28日，借款利息共为15513.67元（即6600＋8913.67）。
本院认为：2012年12月20日，原老洲信用社受原枞阳县农村信用合作联社委托分别与姚桂平、陈秋燕签订借款合同和保证合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；枞阳农商行下属原老洲信用社依约履行了合同义务，但姚桂平未能按合同约定的期限履行还款义务，陈秋燕亦未能按保证合同约定承担连带清偿责任，显已违约，均应承担及时归还借款本息及逾期还款的违约责任；枞阳农商行主张从2012年12月20日至2014年12月28日期间的借款利息15581.5元，与实际利息15513.67元不符，超出部分不予支持；姚桂平、陈秋燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对枞阳农商行提供的证据和诉讼请求进行质证与抗辩的权利，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚桂平于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、2014年12月28日前的借款利息15513.67元，合计65513.67元；并以5万元为基数，自2014年12月29日起，按年利率17.16%支付利息，款清息止；
二、被告陈秋燕对上述还款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由姚桂平、陈秋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 方 军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00058号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：姚桂平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇。
被告：陈秋燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇。
本院在审理原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司诉被告姚桂平金融借款合同纠纷一案中，因被告姚桂平、陈秋燕下落不明，本案不能适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 方 军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第989号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：栾景润，理事长。
委托代理人：高文龙，男，系该联社风险部负责人
被告：侯长春，男，1956年11月8日出生，汉族，住所地东辽县金洲乡新乐村5组。
被告：李春凤，女，1954年3月17日出生，汉族，住所地东辽县金洲乡新乐村5组。
被告：刘金宝，男，1982年4月15日出生，汉族，住所地东辽县金洲乡新乐村5组。
被告：贾晓旭，男，1979年12月31日出生，汉族，住所地东辽县金洲乡新乐村5组。
被告：曲世才，男，1971年11月23日出生，汉族，住所地东辽县金洲乡新乐村4组。
被告：孙万成，男，1963年2月11日出生，汉族，住所地东辽县金洲乡新乐村4组。
本院在审理东辽县农村信用合作联社诉被告侯长春、李春凤、刘金宝、贾晓旭、曲世才、孙万成借款合同纠纷一案中，原告向法院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4900元减半收取2450元由原告负担。
审判员 张北松
二〇一四年十二月二十九日
书记员 宋建宁
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第989号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：栾景润，理事长。
委托代理人：高文龙，男，系该联社风险部负责人
被告：赵景发，男，1963年2月22日出生，满族，住所地东辽县金洲乡崇仁村3组。
被告：陈秀华，女，1962年2月19日出生，汉族，住所地东辽县金洲乡崇仁村3组。
被告：赵德龙，男，1983年6月4日出生，汉族，住所地东辽县金洲乡崇仁村3组。
被告：张世满，男，1952年11月16日出生，汉族，住所地东辽县金洲乡新英村10组。
被告：刘树义，男，1963年12月16日出生，汉族，住所地东辽县金洲乡新英村8组。
被告：崔凤礼，男，1949年10月9日出生，汉族，住所地东辽县金洲乡新乐村8组。
本院在审理东辽县农村信用合作联社诉被告赵景发、陈秀华、崔凤礼、刘树义、赵德龙、张世满借款合同纠纷一案中，原告向法院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费8800元减半收取4400元由原告负担。
审判员 张北松
二〇一四年十二月二十九日
书记员 宋建宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执582号之一
申请执行人：黄刚，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：金亮，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：梁丹，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人黄刚与被执行人金亮、梁丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）皖1802民初2326号民事判决已发生法律效力。因被执行人金亮、梁丹未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人黄刚于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30000元及利息、案件受理费1080元，并承担执行费582元。执行中，本院冻结了被执行人金亮的银行存款，其不足以清偿债务。除上述财产外未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执582号
申请执行人：黄刚，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：金亮，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：梁丹，女，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人黄刚与被执行人金亮、梁丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）皖1802民初2326号民事判决已发生法律效力。因被执行人金亮、梁丹未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄刚于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人金亮、梁丹归还借款30000元及利息、案件受理费1080元，并承担执行费582元。现查明被执行人金亮、梁丹在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人金亮、梁丹的银行存款46662元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 程 鹏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初3182号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住地陕西省榆林市。
负责人王军飞，系该支行行长。
被告杨彩连，女，1971年08月09日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告刘瑞香，女，1986年04月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告李忠平，男，1970年11月05日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告张俊，女，1972年07月04日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告闫胜利，男，1974年08月05日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告闫安定，男，1983年11月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与李忠平、刘瑞香、杨彩连、闫安定、闫胜利、张俊金融借款合同纠纷一案，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 张月
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3182号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住地陕西省榆林市。负责人王军飞，系该支行行长。被告杨彩连，女，1971年08月09日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘瑞香，女，1986年04月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李忠平，男，1970年11月05日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张俊，女，1972年07月04日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告闫胜利，男，1974年08月05日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告闫安定，男，1983年11月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与李忠平、刘瑞香、杨彩连、闫安定、闫胜利、张俊金融借款合同纠纷一案，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔婷二〇一七年十一月十四日书记员  张月
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00578号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社。
负责人刘卫国，该社主任。
被执行人陕西小盛辉商贸有限公司。
法定代表人兰宾。
被执行人陕西宝联实业有限公司。
法定代表人吴小明。
被执行人西安坤隆商贸有限公司。
法定代表人李昇兴。
被执行人陕西联圣商贸有限公司。
法定代表人谢云整。
被执行人兰宾。
被执行人谢李花。
西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社与陕西小盛辉商贸有限公司、陕西宝联实业有限公司、西安坤隆商贸有限公司、陕西联圣商贸有限公司、兰宾、谢李花借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第56号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社现向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西小盛辉商贸有限公司、陕西宝联实业有限公司、西安坤隆商贸有限公司、陕西联圣商贸有限公司、兰宾、谢李花现无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2015年11月9日向本院申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00578号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的线索后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘 婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00578号
申请执行人新沂市金穗粮油购销有限公司
被执行人新沂市大地粮油收储有限公司
被执行人赵城
申请执行人新沂市金穗粮油购销有限公司与被执行人新沂市大地粮油收储有限公司、赵城信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）新民初字第00944号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为655407元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00944号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董道平
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王 曼
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7897号
原告：宋桂芳，女
被告：孙淑凤，女
原告宋桂芳诉被告孙淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 娄道同
二〇一八年三月十二日
书记员 刘春燕
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第184号
原告连志宏。
被告王广忠。
委托代理人丁喜菊，系被告之妻。
原告连志宏诉被告王广忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，2014年1月1日早上，原告将自家养殖的40多只多胎羊在村社冬麦地头放牧，下午15时左右，原告发现4只羊死在了被告的冬麦地里，其中一只口吐白沫，疑似是中毒死亡，回家后又有2只死亡。事后得知被告为了防止冬麦被牲畜践踏，在自家地里投放了毒药，致使原告的6只羊被毒死。现起诉要求被告赔偿原告经济损失共计8050元。
被告辩称：原告所述不属实，被告在自家冬麦地里投放农药是事实，其目的是为了防止野兔、田鼠危害庄稼，且被告在冬麦地头放置了警示牌，还电话通知过原告家人冬麦地里放置农药的情况，现被告对原告羊的死因等事实一概不知，故不同意赔偿原告的损失。
原告连志宏为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证实原告主体资格合法；2、临潭县司法局王旗司法所出具的复函1份，用以证实王旗乡司法所对原、被告进行调解的事实；3、被告投放农药将原告6只羊毒死的现场照片6张，用以证实被告在自家农田投放农药后将原告6只羊毒死的事实。
经质证，被告对原告出示的证据1、2无异议，对证据3提出异议。质辩称照片中死亡的羊的数目、死因及地点等不知情。
被告王广忠为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、被告代理人丁喜菊身份证复印件一份，用以证实被告代理人主体资格合法；2、投放农药时被告在农田里放置安全警示标志牌及原告两只羊毒死在被告农田里的现场照片1组（共14张），用以证实被告在投放农药时在农田里放置了警示牌的事实。
经质证，原告对被告出示的证据1无异议。对证据2提出异议，辩称被告放置的警示牌原告没看见，对照片中原告家的羊啃食被告家的冬麦的事实无异议。
上述证据，本院审查认为，原、被告出示的经质证双方无异议的证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原、被告主体资格合法及由王旗乡司法所进行调解等事实的依据。对原告出示的证据3被告提出异议，该证据只能证明原告6只羊不明死亡的事实，但与其主张被告在自家农田投放农药后将其6只羊毒死这一事实之间无直接的因果关系，缺乏关联性，不能直接证明原告所主张的事实，故对该证据不予认定。对被告出示的证据2原告虽然提出异议，但其置辩理由不充分，故对该证据予以认定。
经审理查明：原、被告系同村村民，2014年1月1日早上，原告将自家养殖的40多只多胎羊在村社冬麦地头放牧，下午15时许，原告发现4只羊死在了被告及相邻的冬麦地里，其中一只口吐白沫，疑似是中毒死亡，回家后又有2只死亡。便怀疑该6只羊是啃食了被告家放置了农药的冬麦后中毒死亡的，在乡村组织调解未果后遂起诉要求被告赔偿经济损失共计8050元。现被告对原告6只羊的死因及羊的价值等事实均不认可，亦不同意赔偿原告的损失。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有原、被告提交的相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的民事权益应当受法律保护，禁止任何人非法侵害。动物饲养人对自己饲养的动物具有管护义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张让被告赔偿因其6只羊不明死亡的经济损失8050元，在庭审时被告对该事实未予认可，原告提交的6只羊不明死亡的6张现场照片，在庭审质证时被告对该证据提出异议，质辩称对照片中死亡的羊的数目、死因及死亡地点不知情。经法庭综合分析认定，该证据只能证明原告的6只羊不明死亡的事实，但与原告主张被告在自家农田投放农药后将6只羊毒死这一事实之间无直接的因果关系，虽然该证据来源合法，但缺乏证据的关联性，不能直接证明原告所主张的事实，故对该证据不予认定。原告亦未提供其他相应的证据证明其主张的事实。根据相关法律规定，原告对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，在庭审时原告提交的证据缺乏关联性，不足以证明其事实主张，故应当承担举证不能的不利后果。被告在自家农田投放农药后在其地头墙根处放置了警示牌，且事先电话通知了原告家人，已经尽到了警示告知义务。另外，原告的羊群应当在村社组织划定的草山范围内放牧，但其无故将羊群放牧到村社田间地头，对自己放牧的羊群亦未尽到有效的管护义务，故对其主张赔偿经济损失的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零四条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告连志宏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 于文俊
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 孙彦华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 党春福
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执391号
申请执行人王庆。
被执行人张小红。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2769号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2769号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 帆
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初398号
原告周某某，女，汉族，生于1983年10月5日。
委托代理人范金耀，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，生于1981年9月1日。
委托代理人黄延提，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人范金耀、被告李某甲及其委托代理人黄延提均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在内乡县民政局登记结婚，2004年10月17日婚生男孩李某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后，我同被告争吵不断，加之被告有喝酒赌博等不良嗜好，有时对我实施家庭暴力。后我以夫妻感情破裂为由，诉至内乡县人民法院，要求与被告离婚。内乡县人民法院于2013年7月25日作出（2013）内法民初字第850号民事判决书，不准我与被告离婚。但判决之后，我同被告双方夫妻感情没有好转，依然争吵不断，目前双方分居。现我再次请求与被告离婚，内乡县一小附近的单元房我应得的一半赠与儿子，板材厂财产放弃，因经营所形成的债权债务由被告承担，以李某甲之名在内乡县信用社的贷款40000元我认为已经还清了，不存在偿还的问题，单元房中的家电家具放弃归被告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证及户口簿复印件各1份，以证明原告身份信息以及家庭成员信息。2、结婚登记审查处理表1份，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚。3、（2013）内法民初字第850号民事判决书及被告保证书各1份，以证明法院判决原被告不准离婚及被告之后写下保证书。4、内乡县中医院病历复印件1份，以证实原告在2006年6月份被被告打伤住院。5、证明一份。证实原告周某某系内乡县赤眉镇一初中正式历史老师，月工资1736元。
被告辩称，我同意离婚，孩子由周某某抚养，愿意承担孩子抚养费。在城镇一小附近的单元房价值10几万元，该房产不同意记在孩子名下，位于七里坪乡的木材厂（无名称）归我所有并自愿承担其债权债务。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、收到条复印件2份，以证实被告婚后买房借其父亲31000元，借其弟32000元。2、银行票据5张，其中李某甲2015年8月31日在内乡县农村信用合作联社结欠贷款余额40000元；常志军名下有3张贷款本金利息收回凭证，借欠本金300000元，以证实被告所欠银行贷款共计340000元；2016年3月23日，庞小丽在内乡县信用联社结存1500元的回单。3、申请证人李某乙、张某出庭作证，以证实原被告双方婚姻感情情况。
本院依职权调查了原被告儿子李某丙，李某丙表示愿随其父亲生活；本院依法调取李某甲房权证复印件一份。
本院对原被告提交的证据，认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，可以作为有效证据使用。被告提交的证据1，原告本人不知情，其不予认可，且证人未经出庭质证，证人与被告有利害关系，对该证据，本院不予采信；对证据2，原告怀疑以李某甲之名的40000元贷款已经偿还，本院经查询内乡县农村信用合作联社，该笔贷款余额为0；其他300000元贷款的贷款人是常志军，庞小丽结存1500元，存贷人均不是李某甲，原告对此不知情，对该30万元贷款和1500元存款均不予认可，原告此辩称，理由成立，本院予以支持；对被告提交的证据3，原告无异议，可以作为有效证据使用；房权证系本院调取的证据，本院予以认证。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日在内乡县民政局登记结婚，2004年10月17日婚生男孩李某丙。婚后由于性格不合等原因，双方经常发生争吵。2013年原告诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）内法民初字第850号民事判决书，判决不准原被告离婚。但判决之后，原被告双方夫妻感情没有好转，仍然时有争吵，且双方目前处于分居状态。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，尊重孩子意见确定其抚养人，并同意将夫妻共同财产单元房应得的一半赠与儿子李某丙。
另查明，原被告双方婚后共同财产一是位于内乡县七里坪乡青山村的木材加工厂；二是位于内乡县城关镇书院村四组单元房（房权证内房字第××号）一套（五楼东户，两室一厅）及家电家具（有柜子、梳妆台、书柜、鞋柜、电视机、洗衣机、电动车、电磁炉、压力锅、空调、电脑、床、桌子、沙发、茶几、冰箱、电饭锅、液化气、书桌、灶台、洗脸盆、坐便器等）。原被告儿子李某丙愿随其父生活。原告周某某系内乡县赤眉镇中心学校教师，目前月工资为1736元；被告李某甲系内乡县林业局职工。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告双方婚后争吵不断，原告周某某曾诉至本院，请求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚之后，原被告双方夫妻感情没有根本性好转，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法照准。关于小孩李某丙的抚养问题，因原被告条件相当，孩子表示其父母离婚后，愿意随其父亲被告李某甲生活，应当尊重小孩本人意愿，以随被告生活为宜，原告应以其月工资（1736元）的25%承担小孩抚养费，至孩子成年。关于双方共同财产分割问题，原告表示放弃位于七里坪乡青山村的木材加工厂归被告所有、将婚后购买的位于内乡县城镇书院村四组的单元房（内房字第××号）一套中应得的一半赠与儿子、将家电家具应得部分放弃归被告所有，被告自愿承担其他债务债权，均是当事人对自己民事权利的处分，又不侵害他人合法权利，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某丙由被告抚养，待小孩成年后，随父随母由其自择。原告每月按照其工资（1736元）的25%（434元）承担抚养费至小孩年满18周岁止。
三、原被告双方共同财产，位于内乡县城关镇书院村四组单元房（五楼东户，两室一厅）归被告和李某丙所有，产权各占一半；该房屋内柜子、梳妆台、书柜、鞋柜、电视机、洗衣机、电动车、电磁炉、压力锅和空调、电脑、床、桌子、沙发、茶几、冰箱、电饭锅、液化气、书桌、灶台、洗脸盆、坐便器等归被告所有；位于七里坪乡青山村的木材厂（包括因经营的债权债务）归被告所有。
案件诉讼费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 谢海宾
二〇一六年五月十六日
书记员 梁松松
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3241号
原告：刘洪涛，山东菏泽齿轮厂职工。
被告：山东菏泽齿轮厂。
法定代表人：朱新国，职务：厂长。
委托代理人：吴庆新，山东菏泽齿轮厂常务厂长。
委托代理人：张斌，山东菏泽齿轮厂厂长助理。
原告刘洪涛与被告山东菏泽齿轮厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，于2015年11月5日依法由代理审判员佀同猛担任审判长，与人民陪审员赵孝弟、付长堃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪涛，被告山东菏泽齿轮厂的委托代理人吴庆新、张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪涛诉称：我是被告山东菏泽齿轮厂的正式职工，2010年3月28日起，被告为了增添设备与厂房，向全厂职工下发了菏齿政字（2010）第8号文，号召全厂职工集资。该文承诺职工集资借款利率为月息1%，借款期限为1年。我从2010年3月30日起，先后借给被告共计392000元。借款期限届满后，被告以各种理由拒不偿还。特诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款39.2万元及利息，利息以借条上的本金为基数，从借款之日起至本息还清之日止，按月息1%计算。
被告山东菏泽齿轮厂辩称：我方认可借原告39.2万元，因厂子经营困难，无力偿还职工借款。厂子从今年开始一直没有偿还原告借款，原来的借款是否已偿还我不清楚。
经审理查明：2010年3月28日，被告山东菏泽齿轮厂发布菏齿政字（2010）第8号文《关于厂内职工集资的意见》，文件的主要内容为：“为了适应市场形势需要，最大限度地满足主机厂要求，确保企业生存，更好更快发展。厂从战略角度，决定在今年先后增上两条锻造生产线。现由于增添设备及厂房，需要大量资金，经厂委会研究决定：1，在全厂范围内开展一次以“企业是我家，发展靠大家”为主题的职工集资活动；2，集资期限为壹年。一年期满后，3个月时间内分批偿还。偿还时，本息一次性全部还清；3，集资利率：月息1%；4，集资基数：以2万元为基数，多者不限；5，集资总额：400万元（满额为止）；6，集资时间：2010年4月15日前结束；7：程序办理：集资职工直接携带现金或银行卡、折到厂财统科办理相关手续。8，本意见自公布之日起执行。山东菏泽齿轮厂厂委会，2010年3月28日”。2013年11月2日，原告刘洪涛向被告菏泽齿轮厂交付借款5万元，交付方式为现金交付，当天，被告山东菏泽齿轮厂向原告刘洪涛出具了收据一份，收据的主要内容为：“收据，2013年11月2日，交款单位：刘洪涛，收款方式：现，人民币（大写）：伍万元正，收款用途：职工集资款，山东菏泽齿轮厂财务专用章”。2013年12月7日，原告向被告交付借款2万元，交付方式为现金交付，当天，被告向原告出具了收据一份，收据的主要内容为：“收据，2013年12月7日，交款单位：刘洪涛，收款方式：现，人民币（大写）：贰万元正，收款用途：职工集资款，山东菏泽齿轮厂财务专用章”。2013年12月7日，原告向被告交付借款10万元，交付方式为现金交付，当天，被告向原告出具了收据一份。2014年12月7日，因被告无力偿还10万元借款，经原被告协商，被告把10万元本金及一年的利息加起来，向原告重新出具了收据，借据的主要内容为：“收据，2014年12月7日，交款单位：刘洪涛，收款方式：现，人民币（大写）：壹拾壹万贰仟元正，收款用途：职工集资款，山东菏泽齿轮厂财务专用章”。2014年2月23日，原告向被告交付借款2万元，交付方式为现金交付，当天，被告向原告出具了收据一份，收据的主要内容为：“收据，2014年2月23日，交款单位：刘洪涛，收款方式：现，人民币（大写）：贰万元正，收款用途：职工集资，山东菏泽齿轮厂财务专用章”。2014年3月8日，原告向被告交付借款4万元，交付方式为现金交付，当天，被告向原告出具了收据一份，收据的主要内容为：“收据，2014年3月8日，交款单位：刘洪涛，收款方式：现，人民币（大写）：肆万元正，收款用途：职工集资，山东菏泽齿轮厂财务专用章”。2014年3月30日，原告向被告交付借款12万元，交付方式为现金交付，当天，被告向原告出具了收据一份，收据的主要内容为：“收据，2014年3月30日，交款单位：刘洪涛，收款方式：现，人民币（大写）：壹拾贰万元正，收款用途：职工集资，山东菏泽齿轮厂财务专用章”。2014年4月6日，原告向被告交付借款3万元，交付方式为现金交付，当天，被告向原告出具了收据一份，收据的主要内容为：“收据，2014年4月6日，交款单位：刘洪涛，收款方式：现，人民币（大写）：叁万元正，收款用途：职工集资，山东菏泽齿轮厂财务专用章”。
以上事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的证据以及原被告的陈述，结合庭审查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对被告山东菏泽齿轮厂分别于2013年11月2日、2013年12月7日、2014年2月23日、2014年3月8日、2014年3月30日、2014年4月6日、2014年12月7日向原告刘洪涛借款5万元、2万元、2万元、4万元、12万元、3万元、11.2万元的事实予以认定。原告刘洪涛与被告山东菏泽齿轮厂约定的借款期限为一年，借款利率为月息1%，且原告刘洪涛已履行了支付借款的义务。根据原告提交的证据以及原被告陈述，被告山东菏泽齿轮厂没有按期偿还原告刘洪涛借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，本院对原告刘洪涛提出的要求被告山东菏泽齿轮厂偿还其借款本息的诉讼请求予以支持。对于原告刘洪涛提出的利息部分的诉讼请求，根据原告提交的证据以及原被告陈述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院对原告刘洪涛提出的被告山东菏泽齿轮厂应偿还的利息，以借款本金为基数，期限从借款之日起至借款还清之日止，利率按月息1%的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东菏泽齿轮厂自本判决生效十日内偿还原告刘洪涛借款本金39.2万元及利息（2013年11月2日的5万元借款、2013年12月7日的2万元借款、2014年2月23日的2万元借款、2014年3月8日的4万元借款、2014年3月30日的12万元借款、2014年4月6日的3万元借款、2014年12月7日的11.2万元借款，其利息均以借款本金为基数，期限均自借款之日起至本判决规定的履行期限最后一日止，均按月利率1%计算）。
如果被告山东菏泽齿轮厂未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，由被告山东菏泽齿轮厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 佀同猛
代理审判员 彭淑英
人民陪审员 付长堃
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曹 占
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更656号
罪犯冯长安，男，1958年11月24日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省长泰县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2008年11月17日作出（2008）泰刑初字第121号刑事判决书，以被告人冯长安犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年6月20日起至2020年6月19日止）。该犯不服，提起上诉。福建省漳州市中级人民法院于2009年1月4日作出（2009）漳刑终字第7号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2009年3月10日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）厦刑执字第791号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月；于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第407号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月，刑期至2016年12月19日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年1月至2016年4月为期16个月的考核期内获嘉奖11个，其中二级达标9个，三级达标5个，四级达标2个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯冯长安在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年4月为期16个月的考核期内获嘉奖11个。2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯冯长安在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯长安的刑罚减去有期徒刑四个月二十一天（刑期自2008年6月20日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第687号
原告曹保萍，女。
委托代理人闫勇亮，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告裴俊兵，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中支公司。
负责人王东福，男，系公司经理。
委托代理人王永生，男，系该公司法律顾问。
本院在审理原告曹保萍诉被告裴俊兵、中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告曹保萍撤回起诉。
案件受理费534元，由原告负担。
审判员 任学丽
二〇一五年九月十八日
书记员 梁 晶
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第687号
原告曹保萍。
委托代理人闫勇亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告裴俊兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中支公司。
负责人王东福，系公司经理。
委托代理人王永生，系该公司法律顾问。
本院在审理原告曹保萍诉被告裴俊兵、中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告曹保萍撤回起诉。
案件受理费534元，由原告负担。
审判员 任学丽
二〇一五年九月十八日
书记员 梁 晶
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初867号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
被告：内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王邦，负责人。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 蒋慧
二〇一七年二月十八日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执80-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
负责人：唐徐春，该行行长。
被执行人：曹扣珠，女，汉族，住安徽省铜陵县老洲乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00143号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人曹扣珠银行存款62300元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 涛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00756号
罪犯张江琴，男，1981年2月19日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱一监区服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年4月17日作出（2012）鄂宜都刑初字第40号刑事判决，认定被告人张江琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张江琴减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张江琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张江琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年12月考核期间，连续获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，刑罚执行期间履行罚金3400元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张江琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张江琴减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪 红
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执保6号
申请保全人韦兴吉，男，1952年4月10日出生，壮族，住广西忻城县××枝林村××号。
申请保全人韦超群，男，1974年3月10日出生，壮族，住广西忻城县××枝林村××号。
申请保全人韦超龄，女，1976年5月11日出生，壮族，住广西忻城县××枝林村××号。
申请保全人韦彩艳，女，1977年4月11日出生，壮族，住广西忻城县××枝林村××号。
被保全人樊艳红，女，1974年9月10日出生，壮族，住广西忻城县××那××号。
忻城县人民法院于2018年6月8日作出（2018）桂1321民初111号民事裁定书，裁定查封樊艳红所有的五羊本田牌WH125-13二轮摩托车（车辆发动机号为：13K04389，车架号为：LWBPCJDOXD1046687）,查封期限为一年。本案在执行过程中，我院向双方当事人送达民事裁定书，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2018）桂1321民初111号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝胜尤
审判员 蓝建武
审判员 卢健峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗柳晶
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终581号
上诉人（原审被告）：兖矿东华建设有限公司，住所地山东省邹城市。
法定代表人：王伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柏松，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：益阳市九鑫农林开发有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：彭志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李曼华，湖南麓和律师事务所律师。
原审被告：兖矿东华（湖南）文化旅游投资有限公司，住所地益阳东部新区。
法定代表人：张亚峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡德华，湖南九方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益辉，湖南九方律师事务所实习律师。
上诉人兖矿东华建设有限公司因与被上诉人益阳市九鑫农林开发有限公司及原审被告兖矿东华（湖南）文化旅游投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2096号民事判决；
二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
上诉人兖矿东华建设有限公司预交的二审案件受理费11100元予以退回。
审判长 付 星
审判员 马学文
审判员 陆康彪
二〇一七年八月十八日
书记员 尹 燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1245号
原告：绍兴县正大纺织印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇南钱清。
法定代表人：杨建强，该公司经理。
委托代理人：杨建明，该公司员工。
被告：绍兴县丽扬贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城**幢**号。
法定代表人：丁茂根。
原告绍兴县正大纺织印染有限公司与被告绍兴县丽扬贸易有限公司企业借贷纠纷一案，于2016年1月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2014年4月2日向原告借款200万元，于2014年5月9日向原告借款400万元。原告分别在当日通过银行汇款向被告交付了上述借款。被告至今未归还上述借款。故起诉要求被告归还借款600万元并支付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止的银行同期同类贷款的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告未在本院指定的答辩期限内向本院提供书面答辩意见，也未到庭参加诉讼视为其放弃答辩之权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了汇款凭证两份，用以证明被告向原告借款600万元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2014年4月2日，原告向被告汇款200万元，其中摘要中载明为借款。同年5月9日，原告再次向被告汇款400万元，其中摘要中同样载明为借款。被告至今未归还上述款项，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在向被告汇款时已注明为借款，在审理过程中，被告也未就本案讼争款项的性质向本院提出异议，因此原告现要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县丽扬贸易有限公司应向原告绍兴县正大纺织印染有限公司归还借款本金人民币600万元，并支付该款自2016年1月20日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53，800元，减半收取26，900元，财产保全费5，000元，合计31，900元，由被告负担。限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费53，800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡华江
二〇一六年四月一日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第708号
罪犯魏立志，男，1972年4月21日出生，汉族，出生地四川省内江市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年5月19日黑龙江省农垦中级法院作出（1999）农刑初字第5号刑事判决，认定罪犯魏立志犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑六年未执行完毕的有期徒刑五年八个月零十七天合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2012年2月14日获2011年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏立志减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初818号
原告：陶久明，男，1971年5月2日出生，汉族，住茌平县。
被告：于洪岐，男，1951年10月8日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：桑俊英，女，1953年6月20日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告陶久明与被告于洪岐、桑俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员刘玉廷适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陶久明到庭参加了诉讼，被告于洪岐、桑俊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶久明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于洪岐以银行贷款转约为由，向原告借款80万元，约定利息20％，两个月还款。到期后，原告向于洪岐催要，于洪岐以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求判如所请。
被告于洪岐、桑俊英未作应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、于洪岐于2016年9月22日出具的借条一张，拟证明双方之间存在借贷关系，并对借款数额、利率标准、还款期限进行了约定；2、山东农信客户回单两份，拟证明原告已将借款实际支付于被告。
对于原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2016年9月22日，被告于洪岐向原告陶久明出具借条，约定由于洪岐向陶久明借款人民币80万元，按年利率20％计息，两个月内归还。2016年9月20日、9月21日，原告陶久明通过山东农信分两次（每次40万元）将80万元借款转入于洪岐账户。于洪岐与桑俊英系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间发生的债务。
本院认为：被告于洪岐为原告陶久明出具借条，向其借款80万元，是双方的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，属合法的借贷关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告于洪岐支付借款80万元，但借款到期后，被告于洪岐没有按约定偿还，有违诚信原则，属违约行为。被告应按约定全面履行自己的义务，故原告要求被告于洪岐偿还借款80万元的诉讼请求依法应予支持。关于借款利息，双方约定年利率20％，符合法律规定，本院依法予以支持。该债务发生在被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求被告桑俊英共同偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。被告于洪岐、桑俊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪岐、桑俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告陶久明借款本金80万元及相应利息（利息按年利率20％自2016年9月22日起计算至判决确定的还款之日止）。
以上款项通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告于洪岐、桑俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉廷
二〇一七年四月七日
书记员 孙彤彤
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执260号
申请执行人王彩荷。
被执行人滕素琴。
申请执行人王彩荷与被执行人滕素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）浙0921民初380号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年6月22日向本院申请执行。
案经本院执行，查明被执行人滕素琴负债较多，本院依法对被执行人滕素琴的房产及收入进行了查控，资产尚在处置期间。经申请执行人同意延期执行。本案无继续执行的必要。故要求先终结本次执行程序。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第315号
原告：何建伦。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：岑永瑞。
原告何建伦诉被告岑永瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年3月28日立案受理，由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2012年7月12日公开开庭进行了审理。原告何建伦的委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告岑永瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何建伦起诉称：被告承建建筑工程中泥工部分由原告承包，至2011年1月15日止被告结账欠原告工资、零星等计人民币270000元，并由被告立下结账单一份。嗣后，原告向被告催讨，被告以经济困难为由，拖欠至今。故原告诉至本院，要求被告即时偿付劳动报酬270000元。
被告岑永瑞未作答辩，也未提供证据。
原告何建伦为证明自己主张的事实成立，向本院提供了结账单一份。
经审理，上述证据符合证据的真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：原告承包被�承建的建筑工程中泥工工作，被告理应即时支付原告劳动报酬，但被告出具结账单后，至今拖欠原告劳动报酬，显属不当。现原告要求被告即时支付劳动报酬270000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告岑永瑞应于本判决生效之日起七日内支付原告何建伦劳动报酬270000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告岑永瑞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 鲁裕泉
人民陪审员 梁鲁红
二〇一二年七月十七日
书 记 员 茅 丹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2784号
申请执行人庞建阳，男，1980年7月1日出生，住天台县。
被执行人季乔峰，男，1991年9月1日出生，住。
本院在执行申请执行人庞建阳与被执行人季乔峰为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初02974号民事调解书一案中，被执行人季乔峰未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未履行双方签订的执行和解协议，本院对拒不履行生效法律文书的被执行人季乔峰作出罚款500元的处罚，并将被执行人季乔峰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人季乔峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人季乔峰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人季乔峰有其他可供执行的财产。2016年10月13日，申请人庞建阳与被执行人季乔峰自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向法院申请解除对被执行人银行冻结。2016年12月20日，本院向申请执行人庞建阳回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、和解协议书、申请书、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人季乔峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2784号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人季乔峰有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2784号之一
申请执行人庞建阳，男，1980年7月1日出生，住天台县。
被执行人季乔峰，男，1991年9月1日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02974号，责令被执行人季乔峰偿还申请人庞建阳借款83130元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。
在本案执行过程中依法冻结被执行人季乔峰银行账户。在查封期间，被执行人季乔峰已和申请人达成和解。申请人自愿向本院申请在和解期间解除对被执行人季乔峰银行账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人季乔峰银行账号的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2784号
申请执行人庞建阳
被执行人季乔峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02974号，依法向被执行人季乔峰发出执行通知书，责令被执行人季乔峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季乔峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季乔峰（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2784号申请执行人庞建阳，男，1980年7月1日出生，住天台县。被执行人季乔峰，男，1991年9月1日出生，住。本院在执行申请执行人庞建阳与被执行人季乔峰为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初02974号民事调解书一案中，被执行人季乔峰未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未履行双方签订的执行和解协议，本院对拒不履行生效法律文书的被执行人季乔峰作出罚款500元的处罚，并将被执行人季乔峰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人季乔峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人季乔峰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人季乔峰有其他可供执行的财产。2016年10月13日，申请人庞建阳与被执行人季乔峰自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向法院申请解除对被执行人银行冻结。2016年12月20日，本院向申请执行人庞建阳回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、和解协议书、申请书、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人季乔峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2784号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人季乔峰有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十五日书 记 员  徐 统
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1081号
原告:宣恩县住房和城乡建设局，住所地宣恩县珠山镇民族路21号，统一社会信用代码114228250114829650。
法定代表人：黄燎原，该局局长。
委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县法源法律服务所法律工作者。
被告：田芳，女，生于1978年3月9日，住宣恩县，
原告宣恩县住房和城乡建设局与被告田芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告宣恩县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾退位于宣恩县珠山镇芋头沟原印刷厂处1栋2单元401室廉租房；2、请求判令被告按1.67元每天的标准支付超期使用期间的占用费，直至房屋实际腾退为止。事实和理由：被告于2009年获得珠山镇芋头沟原印刷厂处1栋2单元401室廉租房的使用权并长期在此居住。2015年7月29日，双方续签了《公（廉）租住房租赁及管理合同书》。约定合同期间为2015年1月1日至2015年12月31日，年租金600元。同时还约定了续租、解除合同的条件，以及期满后腾退房屋的要求。后经查实，被告于2015年11月已受让取得宣恩县珠山镇沿河路71号4栋204室139.63平方米的房屋所有权，原告遂依据相关政策规定，以被告不具备廉租房享受条件为由，不再与被告续签廉租房租赁合同，并要求被告腾退房屋。但被告经多次催促，至今仍未腾退。故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，廉租房是指政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性质的住房。廉租房租赁合同基于国家福利政策签订，具有很强的政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体间的民事法律关系。民政部、原建设部颁布实施的《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》明确规定房地产行政主管部门对庭廉租住房的退出行使行政管理职权。本案涉及的纠纷就是因取消被告享受廉租住房资格所产生的纠纷，所以本案不应由人民法院主管。另外，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释”的规定，就明确将因廉租住房租赁合同产生的纠纷排除在人民法院受理民事案件的范围之外。所以，原告宣恩县住房和城乡建设局对被告陈明海的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宣恩县住房和城乡建设局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱宗南
人民陪审员 龚光荣
人民陪审员 冉启国
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李宏美
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3033号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路258号。
法定代表人焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人陈靖靖，系该公司职工。
被告林某某，男，汉族，1982年10月13日出生，现住焦作市解放区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 程 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玲莉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3604号
原告唐某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告唐某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 司涛涛
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初53号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人黄某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪一案，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：
1、被告人黄某于2015年1月20日凌晨趁受害人文某某睡熟之机将受害人放在汉旺镇大柏林村5组家中卧室里面的1台白色华硕牌笔记本电脑盗走，并于第3天上午在德阳市旌阳区泰山北路易修电脑门市部以500元的价格抵押。后黄某在其父亲的陪同下，将该被盗电脑赎回并退回受害人。经绵竹市物价局价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币5731元。
2、被告人黄某于2015年7月10日早上，趁受害人罗某睡熟之机将受害人放在崇州市文井街368号蜀江瑞园5栋1单元10楼3号寝室内枕头边的1部金色的华为牌荣耀6PLUS手机盗走并销赃。经绵竹市物价局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值为人民币2092元。因该手机未被追回，被告人黄某家属事后支付罗某2100元作为赔偿。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，2次窃取他人财物涉案金额共计7823元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年1月20日凌晨，被告人黄某在绵竹市汉旺镇大柏林村5组文某某的家中暂住时，趁失主文某某睡熟之机，将其放在卧室内的1台白色华硕牌笔记本电脑盗走，并于第3天上午到德阳市旌阳区泰山北路，以500元的价格将电脑抵押给易修电脑门市部。后黄某在其父亲的陪同下，将被盗电脑赎回并退还失主。经绵竹市物价局价格认证中心鉴定，被盗电脑价值5731元。
2、2015年7月10日早上，被告人黄某在崇州市文井街368号蜀江瑞园5栋1单元10楼3号罗某的家中暂住时，趁失主罗某睡熟之机，将其放在寝室内枕头边的1部金色华为牌荣耀6PLUS手机盗走并销赃。经绵竹市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2092元。2015年8月24日，被告人黄某家属向罗某退赔了2100元的经济损失。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人黄某的供述，失主文某某、罗某的陈述，证人勾某某、黄某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，鉴定意见书及通知书，进仓单，购买清单，到案经过，情况说明，收条，户籍信息等证据。经质证，被告人黄某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7823元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后认罪、悔罪态度较好，积极追还了被盗电脑，退赔了失主罗某经济损失2100元，未给失主造成损失，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年8月22日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨兰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2461号
申请执行人衣明成，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人衣来民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行衣明成与被执行人衣来民民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第551号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十月二十九日
书记员 银 泉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7174号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。住所地郑州市管城区南曹乡南曹村西。
负责人：赵书强，主任。
委托诉讼代理人：李金聚，男，该信用社职工。
委托诉讼代理人：张俊芳，男，该信用社职工。
被告：魏永刚，男，1977年7月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：魏庆得，男，1972年5月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：魏琪伟，男，1977年1月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与被告魏永刚、魏庆得、魏琪伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤回起诉处理。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 颖
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第623号
申请执行人于宏业，女，1987年2月20日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄京哈路南侧。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案[2014]219号仲裁调解书，于2014年4月29日受理了于宏业申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值6843元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十四日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第623号
申请执行人于宏业，女，1987年2月20日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案（2014）219号仲裁调解书，于2014年4月29日受理了于宏业申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值6843元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十四日
书记员 王秀丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2061号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
被执行人蒋某某。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告蒋某某信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第01670号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告蒋某某于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金449995.56元、利息28086.27元（计算至2015年9月14日），以及自2015年9月15日起至被告实际清偿之日止的利息（按《贷记卡领用合约》继续计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4408元，由被告蒋某某负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人蒋某某未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为482489.83元，执行费7137.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第01670号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王熙彤
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4452号
申请执行人王志诚，男，1987年8月17日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初8957号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人王志诚于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币550,000元并承担诉讼费人民币2,325元、执行费人民币7,900元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王志诚依据(2016)沪0114民初8957号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 路 斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4452号申请执行人王志诚，男，1987年8月17日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林峰。被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑文光。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人郑文光。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初8957号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人王志诚于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币550,000元并承担诉讼费人民币2,325元、执行费人民币7,900元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王志诚依据(2016)沪0114民初8957号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一七年十二月二十五日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第554号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某甲，男，1986年7月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月24日被刑事拘留，2013年8月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人许某乙，男，1986年2月6日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。因本案于2007年7月27日被晋江市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月25日被刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年11月15日被取保候审，经晋江市人民法院决定于2014年1月30日被取保候审，2014年2月10日�执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人许某甲、许某乙寻衅滋事一案，于2014年4月11日作出（2014）晋刑初字第442号刑事判决。原审被告人许某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年4月20日23时许，被害人冉某某打电话问被告人许某甲是否叫餐，双方遂发生争吵，后被告人许某甲遂伙同被告人许某乙窜至晋江市安海镇林厝村一里1号被害人冉某某经营的川菜店内，不顾被害人冉某某的解释，持刀砍伤被害人冉某某的左膝关节和右大腿。经法医鉴定，被害人冉某某左下肢的损伤为轻伤二级，右下肢的损伤为轻微伤。2013年10月25日，被告人许某乙主动到晋江市公安局投案。
原判认定上述事实的证据有：被害人冉某某的陈述、证人张某某、许某某、吴某某、许某某的证言、辨认笔录及照片、晋江市公安局伤情检验鉴定书、晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、晋江市公安局公安行政处罚告知笔录、决定书及执行回执、抓获及破案经过、投案经过、户籍信息、证明、原审被告人许某乙的供述及上诉人许某甲的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人许某甲、许某乙结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人许某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的基本犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；被告人许某甲归案后如实供述自己的基本犯罪事实，予以从轻处罚。被告人许某甲、许某乙持械殴打他人，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一项之规定，据此作出判决：一、被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人许某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人许某甲诉称，其并非持械随意殴打他人，而是事出有因，其行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人许某甲、许某乙寻衅滋事的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，证据之间能互相印证，且确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某甲伙同原审被告人许某乙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人许某甲诉称其殴打被害人系事出有因，其行为不构成寻衅滋事�。经查，上诉人许某甲与被害人冉某某因是否叫餐的问题发生争吵，系属于日常生活的偶发矛盾纠纷。但上诉人许某甲以此为由，伙同原审被告人许某乙窜至被害人冉某某经营的餐馆内，不顾被害人冉某某解释，持刀砍打被害人冉某某并致其轻伤。上诉人许某甲系属于借故生非，持械殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审被告人许某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的基本犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；上诉人许某甲归案后如实供述自己的基本犯罪事实，予以从轻处罚。上诉人许某甲、原审被告人许某乙持械殴打他人，予以酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 郭爱萍
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蒋小勇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘璐娟
附：法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得�发回原审人民法院重新审判。