石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第360号
XX
原告谢XX，男，XX年XX月XX日生，汉族，现住XX。
委托代理人王XX，XX。
被告孙XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，现住XX。
被告夏XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，现住XX。
被告靳XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，现住XX。
委托代理人苏XX，汉族，XX年XX月XX日出生，现住XX。
被告张XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，现住XX。
法定代理人靳XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，现住XX。系原告母亲。
被告张XX，男，汉族，XX年XX月XX日出生，现住XX。
被告郭XX，女，汉族，XX年XX月XX日出生，现住XX。
原告谢XX与被告孙XX、夏XX、靳XX、张XX、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢XX及其委托代理人王XX、被告孙XX、夏XX、靳XX及其委托代理人苏XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，张XX是借原告36万元款项的人之一，他已于2009年2月因交通事故死亡。被告靳XX是借款人张XX的妻子，被告张XX是借款人张XX的儿子。2005年5月11日，张XX与孙XX向原告借款10万元并签署《借据》一份。2005年6月24日，张XX及孙XX、夏XX第二次向原告借款2万元并签署《借据》一份，2005年6月30日，张XX及孙XX、夏XX第三次向原告借款15万元并签署《借据》一份，7月16日张XX及孙XX、夏XX第四次向原告借款6万元并签署借据一份。2005年8月10日，张XX及孙XX、夏XX第五次向原告借款3万元并签署《借据》一份，2006年12月25日，张XX、夏XX、孙XX三人与原告签署《协议书》一份，协议注明：自去年借款360000元（叁拾陆万元整）借款日期（05年6月—10月）期三个月内按原协议定月利息4%（百分之四），自零伍年玖月后月息降为（百分之二）计算，计息时间至还清之日止，2007年12月8日，张XX、孙XX、夏XX三人共同签署字据一份，注明：张XX、孙XX、夏XX共同签字借谢XX叁拾陆万元（05年6月）至今已两年多，已还柒万叁仟元利息，经协商07年12月15号前还12—15万元。如不能如期还，1、房产抵押贷款，2、起诉经法律解决。在原告催要款项过程中，张XX将其位于石家庄市桥西区旭城花园旭雅园7号楼二单元102号的《房产所有权证》、《土地使用证》交付原告作为抵押品持有以保证还款，在上述借据、协议，证明签署后，张XX、孙XX、夏XX均没有按时还款，虽经原告多次催要，但无果，期间张XX于2009年2月因交通事故死亡。张XX死亡后，留位于石家庄市桥西区旭城花园旭雅园7号楼二单元102号房产等遗产，张XX上述遗产的合法继承人有其妻子，靳XX、儿子张XX二人，靳XX及张XX作为张XX的遗产继承人，应按照《继承法》和《民法通则》等法律规定，在张XX遗留的可继承财产范围内承担偿还张XX遗留债务的责任。原告与被告之间36万元借款按照每月2%利率支付利息的约定符合法律规定，该利息应由被告偿还。鉴于原告的债权长期不能收回，原告只能提起本诉，请求法院予以保护，请贵院支持原告诉求1、判令被告孙XX、夏XX共同偿还欠付原告的借款36万元及其借款利息（2007年12月8日至实际归还欠款期间按月息2%计算）约50万元。2、请依法判令被告靳XX、张XX在继承张XX遗产（位于XX房产）范围内承担偿还张XX欠付原告的借款36万元及其借款利息的债务责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告孙XX、夏XX辩称：一、依法驳回原告的诉讼请求，该案自2008年以来，共经历8次诉讼程序，桥西法院新华区法院及石家庄市中级法院，对此事早已作出数次判决，且已启动执行程序，至今再次进行审理违背了民事诉讼“一事不再理”的基本诉讼原则。二、综观事实，实际用款人为石家庄长城装饰公司，就应驳回对我们的诉讼，经多次审理查明2005年5月11日，10万元的借款明确载明款项使用人张XX，到期不还，应以张XX房产还债，2005年6月24日，6月30日，二次借款15万元，取款人为张XX，2005年7月16日，8月9日，二次借款9万元，均有张XX的签字。五次借款借据均注明XX装修用款，并均加盖XX。而张XX为长城公司员工，项目经理，分管该工程，我们在此借款中充其量起到见证作用，因借款协议双方当时均系朋友关系，因此依据客观公正的法律原则，应驳回对我们的诉讼。三、本案中其他证据均表明，本案是对诉讼资源的浪费，当事人在债权、债务的关系中债权人如何处分债权，是当事人权利，原告作为完全民事行为能力人，有能力也有权利处分自己的权利，同时亦应承担相应的法律后果，多次庭审，均是原告的自行举证，因此数次判决，各级法院认定均无不当，原告人应当面对现实，依法处理纠纷而不应被诉讼所累，浪费诉讼资源。四、诉讼已过诉讼时效；借款事实发生2005年5月，距今八年之久，张XX去世距今近6年时间，早已经远远超过诉讼时效，且当时各张借款凭证上均载明还款时间。综上所述依法应驳回原告的起诉。
被告人靳XX、张XX辩称，第一，驳回原告对被告靳XX、张XX的诉讼请求。第二，本案已经超过诉讼时效，人民法院不应采纳，见原告提交的证据。三、本案中所提到的张XX借款36万元是否存在，在多次案件审理中时至今日36万元已成谜团，桥西区人民检察院谢XX的抗诉，足以证明以上事实。
经审理查明，2005年5月11日原告谢XX借给被告孙XX人民币10万元。原告提交借据：“今有谢XX借给孙XX人民币拾万元整，自2005年5月11号至2005年8月11日（最低借期为叁个月最长为四个月）到期本利全部还清月利息为百分之四，三个月为本利合计壹拾壹万两千元整。如到期不还款以张XX房产作价还债。双方签字生效借款人孙XX发款人谢XX取款人兼保证人夏XX用于XX室内装修款项使用人张XX”被告孙XX对原告提交的借据的真实性有异议，认可原告提交借据上的签名是其所写是真实的，但其陈述借据上的“如到期不还款以张XX房产作价还债”这句话是后来加上去的。被告夏XX认可原告提交借据上的签名是其所写是真实的，当时拿钱时张XX、孙XX、我和原告都在场，张XX在借据上签字我看到了，当时签字时没有“如到期不还款以张XX房产作价还债”这句话。被告靳XX、张XX对原告提交借据的真实性有异议，认为借据与张XX无关，借款人是孙XX，对款项使用人张XX的签字不认可。经当庭询问原告谢XX，谢XX认可借据上的“如到期不还款以张XX房产作价还债”这句话是原告后来加上去的。原告提交2005年6月24日借据“借给孙XX贰万元（用于长城装修公司工程）按前已借拾万元利息付。2005.6月24号孙XX”被告孙XX认可借据的签名是其所写，但认为这个借据是后来不的，认为其是一个见证，钱由张XX拿走了。被告夏XX不认可此份借据，不知道这件事情。被告靳XX、张XX不认可此份借据认为此借据与张XX无关。原告提交2005年6月30日借据“今有谢XX借给孙XX壹拾伍万元正借期最少叁个月，每月利息百分之四，计算方法（自借期算起以月计算不足一个月如一个月起一天仍按两个月）。借款人：孙XX保证人：夏XX取用款人张XX注：截止今日共计借款贰拾柒万元整特此。”张XX签名上有河北长城建筑装饰工程公司工程部公章。被告孙XX对原告提交的借据上的其签名无异议，是给了钱后补的借条，在我签字时有用款人张XX的签字及河北长城建筑装饰工程公司工程部公章。被告夏XX认可借据上的签名是其所写，并陈述在其签字时有用款人张XX的签字及河北长城建筑装饰工程公司工程部公章。被告靳XX、张XX对借据的真实性有异议，认为借据书写的借款人是孙XX，无法证明张XX是否签字，与张XX无关。原告提交2005年8月10日借据“今借给孙XX现金陆万元整（用给长城装修用）利息为月息4%。每满一个月，如超过一天按一月计息。（长城酒店装修用款）总计：此次陆万合计共有借款叁拾叁万元（分不同日期）孙XX2005-7.16借款人：张XX2005.8.9日追加借款叁万元整。孙XX、张XX。”被告孙XX认可原告提交借据上的签名是其所写，并陈述在其签名前张XX已经签字了。被告夏XX认为此份借据上无其签字，不知此借款情况。被告靳XX、张XX对借据的真实性有异议，认为借据上张XX的签字不是其所写，系他人伪造。从借据上看借款人是孙XX而不是张XX。原告陈述在约定的还款期内没有按时还款又于2006年12月25日与被告孙XX、夏XX及张XX达成还款协议一份：“自去年借款360000（叁拾陆万元整）借款日期（05年6月-9月）其三个月内原协议定利息为4%。自05年玖后，月息降为2%计算。计息时间至还清之日止。以前借条作废，05年已还壹万元整。出款人：谢XX借款人张XX、孙XX、夏XX2006年12月25日”被告孙XX、夏XX认可2006年12月25日还款协议签字是其所写，并陈述当时在签署还款协议时是同张XX三人一起签的字。被告靳XX、张XX对还款协议的真实性有异议，其无法确认还款协议中张XX的签字是其所写。
经询问被告靳XX、张XX对借据上张XX的签名是否做笔记鉴定，被告靳XX、张XX认为张XX已于2009年2月去世，没有留有笔记，无法做鉴定，不要求做笔记鉴定。
另查，原告谢XX于2008年因此笔36万元借款向石家庄市桥西区人民法院起诉张XX，石家庄市桥西区人民法院于XX事判决，“自本判决生效之日起10日内被告张XX给付原告欠款360000元人民币及利息，从2005年6月到9月的利息按照银行同期贷款利率的4倍计算；从2005年9月到还清该欠款之日的利息按月息2%计算。”后此案于2010年12月26日由石家庄市人民检察院提起抗诉，2011年2月10日经XX，裁定交由XX。XX，“维持XX。即自本判决生效之日起10日内被告张XX给付原告欠款360000元人民币及利息，从2005年6月到9月的利息按照银行同期贷款利率的4倍计算；从2005年9月到还清该欠款之日的利息按月息2%计算。”原告谢XX提出上诉，XX，“撤销XX；发回XX。”2013年5月25日XX，“准许谢XX撤回对张XX起诉。撤销XX。”
再查，张XX于2009年2月去世。张XX法定继承人为张XX父亲张XX、母亲郭XX、妻子靳XX、儿子张XX。本院依法追加张XX父亲张XX、母亲郭XX作为本案被告参加诉讼。后张XX、郭XX向法院打电话明确表示不参加诉讼，并写了一份情况说明及提交了公证书一份。说明张XX的遗产张XX、郭XX放弃继承，并将此情况在XX。原告谢XX、被告孙XX、夏XX、靳XX、张XX对张XX、郭XX放弃继承对张XX遗产的继承及张XX、郭XX放弃参加诉讼均无异议。
以上事实有多份借据、公证书及庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告提交的三份借据及2006年12月25日与被告孙XX、夏XX及张XX达成还款协议，可证明原告谢XX借给被告孙XX、夏XX及张XX借款36万元，借款人为被告孙XX、夏XX及张XX三人。被告孙XX、夏XX作为借款人应承担还款义务。被告靳XX、张XX作为借款人张XX的法定继承人应在其继承遗产的范围内承担还款义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。证据规则规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。虽被告靳XX、张XX主张还款协议中的张XX的签名不是其所写，但被告靳XX、张XX对借据上张XX的签名明确表示做笔记鉴定，故对此辩解不予采信。对于原、被告之间利息的约定，2005年6月至9月原、被告约定月息4%，利息高于法律规定，但原告谢XX主张利息从2007年12月8日至还款之日的利息按月息2%计算，不违反法律规定应予支持。关于时效问题，被告孙XX、夏XX认为原告的主张已过诉讼时效。原告主张36万元借款已从2008年开始主张，期间一直主张权利，故未过诉讼时效。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙XX、夏XX、靳XX、张XX（靳XX、张XX在其继承张XX遗产范围内承担清偿责任）于本判决书生效之日起十五日内偿还原告谢XX借款360000元并支付利息。（自2007年12月8日起至本判决确定给付之日止，利息按月息2%计算）。
二、驳回原告谢XX的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
诉讼费12400元，由被告孙XX、夏XX、靳XX、张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 连坤
审 判 员 刘颖
人民陪审员 刘薇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨鑫