wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第327号
原告上海星利拉链有限公司（下称星利公司），住所地在上海市奉贤区光明经济小区A区467号。
法定代表人金孝英，星利公司总经理。
委托代理人张劲，上海方旭律师事务所律师。
被告南京天嘉服装有限公司（下称天嘉公司），住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠，天嘉公司总经理。
委托代理人袁爱旺，男，天嘉公司员工。
原告星利公司诉被告天嘉公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星利公司的委托代理人张劲，被告天嘉公司的委托代理人袁爱旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星利公司诉称：2014年7月开始，被告陆续向原告订购拉链并签订了辅料订购合同，原告依照约定生产、发货并向被告开具了相应的增值税发票，共计货款63621.40元。嗣后，原告多次催款，被告始终拖延未支付货款，理应承担相应的违约责任。原告诉请法院判令：1、被告支付货款63621.40元变�为55737.16元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，从2014年12月1日起算至判决生效之日止）；2、被告承担诉讼费用。
原告星利公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2014年9月9日、同年9月22日、同年10月18日由原、被告双方签订的辅料订购合同三份，证明原、被告间存在买卖合同关系。
二、2014年8月1日、同年10月22日、同年11月14日由原告开具给被告的增值税发票四张（金额分别为7884.24元、48452.72元、4825.56元、2458.88元），证明原告根据货款金额已经向被告开具增值税发票。
被告天嘉公司辩称：原告与我公司签订了四份合同，我公司在原告处采购拉链，原告也将拉链送至我公司处，我公司将拉链用在产品上并交付至订货方后，订货方检验发现产品不合格，拒收了我公司所有产品，对收取原告所供的拉链具体数量，委托人需要回去核实。
被告天嘉公司为支持其答辩理由未提供证据。
庭审中，原、被告的质证意见：
被告天嘉公司对原告星利公司提供的证据一的真实性无异议；对证据二中2014年8月1日开具的发票有异议，因为该发票是在供货前开具的，与证据一的三份合同无法对应；对其他三份发票的真实性无异议。
本院认证意见：
原告星利公司提供的证据一，被告天嘉公司无异议，故本院予以确认。原告星利公司提供的证据二，被告天嘉公司对2014年8月1日的发票有异议，原告星利公司撤回该证据，并放弃该发票的金额；被告天嘉公司对其他三份发票的真实性无异议，故本院予以确认。
经本院审理查明：2014年9月9日、同年9月22日、同年10月18日，原告星利公司与被告天嘉公司签订三份辅料订购合同，约定由被告天嘉公司向原告星利公司订购拉链，双方在合同中对数量、单价、交货期限等作出约定；但在三份辅料订购合同中均未对付款期限和延期付款利息作出约定。2014年10月22日、同年11月14日，原告星利公司向被告天嘉公司开具三张增值税发票（金额分别为48452.72元、4825.56元、2458.88元），合计货款金额为55737.16元，被告天嘉公司收到发票后未向原告星利公司支付货款。
本院认为：原告星利公司与被告天嘉公司签订的三份辅料订购合同，合法有效，双方应严格按合同约定履行。原告星利公司按约履行供货义务，被告天嘉公司收货后未能及时付清货款，系违约行为，理应承担付清货款和相应的违约责任。原告星利公司主张货款55737.16元的诉请，有事实依据，且不违反法律规定，故本院予以支持。原告星利公司主张逾期付款利息（自2014年12月1日起，按银行同期贷款利率计算�，因双方在合同中对付款期限和延期付款利息均未作出约定，原告星利公司主张利息的利率标准，不违反法律规定；其主张的起算时间，也符合客观事实，即给予付款准备时间；故对原告星利公司的此项诉请，本院予以支持。被告天嘉公司辩称，因未提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告天嘉公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告星利公司货款55737.16元，并支付逾期付款利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元、公告费300元，�计1690元，由被告天嘉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1390元，江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 沙秀华
人民陪审员 唐明辉
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 曹玮群
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2818号
原告刘宗基，女，1936年11月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张春钦，女，1970年7月25日生，汉族，原住福建省仙游县，现羁押于宁德市看守所。
原告刘宗基诉被告张春钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗基、被告张春钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗基诉称：2014年1月19日和2014年6月27日，被告张春钦共向其借款二笔，计35000元；但至今仍未返还该借款。因此，请求法院依法判令被告偿还原告借款35000元。
被告张春钦承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张春钦应于本判决生效后5日内偿还原告刘宗基借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由被告张春钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈诗琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0650号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜成帅。因涉嫌犯绑架罪于2015年1月31日被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
辩护人张立德，天津轩昂律师事务所律师。
原审被告人孟芳艳。因涉嫌犯绑架罪于2015年1月31日被天津市公安局�海分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
原审被告人宋恒恒。因涉嫌犯绑架罪于2015年1月31日被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
原审被告人汪舟。因涉嫌犯绑架罪于2015年1月31日被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
原审被告人李一。因涉嫌犯绑架罪于2015年1月31日被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
原审被告人李二。因涉嫌犯绑架罪于2015年1月31日被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
原审被告人刘一。因涉嫌犯绑架罪于2015年1月31日被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
原审被告人张一。因涉嫌犯绑架罪于2015年1月31日被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
原审被告人梁。因涉嫌犯绑架罪于2015年1月31日被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
原审被告人路。因涉嫌犯绑架罪于2015年1月31日被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人孟芳艳、宋恒恒、汪舟、姜成帅犯绑�罪，原审被告人李一、李二、刘一、张一、梁、路犯非法拘禁罪一案，于2015年10月19日作出（2015）静刑初字第370号刑事判决。原审被告人姜成帅不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，询问了上诉人姜成帅，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年1月16日晚，河北省籍男子刘六被骗至天津市静海县静海镇一传销窝点后，被被告人姜成帅等人限制人身自由至1月27日。当晚，被告人姜成帅伙同他人将刘六转移至静海县静海镇另一个从事传销活动的窝点，该处寝室长即被告人孟芳艳安排被告人姜成帅、宋恒恒、汪舟、李二、梁、刘一、路、张一和李一继续对刘六进行看管，并指使被告人汪舟、宋恒恒、姜成帅向刘六的家人索要钱财。期间，被告人宋恒恒、汪舟、�成帅为获取钱财以刘六的人身安全相要挟，多次采用打电话和发送手机短信息的方式向其亲属索要现金3000元。被告人李一、李二、刘一、张一、梁、路等人亦均以其他贴身看管的形式限制刘六的人身自由。1月29日，刘六的父亲报警，次日晚，公安机关将刘六解救，并将被告人孟芳艳、宋恒恒、汪舟、姜成帅、李一、李二、刘一、张一、梁、路抓获。
上述事实，有案件来源、抓获经过，辨认笔录，手机短信照片，通话清单，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人文、刘二、杨、刘三、刘四、张二、刘五、李三、张三的证言，被害人刘六的陈述，被告人孟芳艳、宋恒恒、汪舟、姜成帅、李一、李二、刘一、张一、梁、路的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形�证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
原审人民法院认为，原审被告人孟芳艳、宋恒恒、汪舟、姜成帅以勒索钱财为目的，绑架他人，其行为构成绑架罪。原审被告人李一、李二、刘一、张一、梁、路非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决被告人孟芳艳犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。被告人宋恒恒犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。被告人汪舟犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。被告人姜成帅犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。被告人李一犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人李二犯非法拘禁罪，判�有期徒刑一年。被告人刘一犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人张一犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人梁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人路犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
一审宣判后，原审被告人姜成帅不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
上诉人姜成帅的其辩护人认为，原判认定上诉人姜成帅犯绑架罪属于定性不准，姜成帅的行为构成非法拘禁罪。且姜成帅有自首情节，认罪态度好，请求二审法院对上诉人姜成帅减轻处罚。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审期间，上诉人姜成帅及其辩护人均未提出新的证据。
关于上诉人姜成帅所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，卷中有案件来源，抓获经过，辨认笔录，手机短信照片，通话清单，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人证言，被害人陈述，同案被告人的供述等证据证实，上诉人姜成帅亦供认。证据确实、充分，足以认定。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，同时考虑到上诉人姜成帅能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，已在法定量刑幅度之内对其予以了从轻处罚，定性准确，量刑并无不当。
本院认为，上诉人姜成帅、原审被告人孟芳艳、宋恒恒、汪舟以勒索钱财为目的，绑架他人，其行为均已构成绑架罪；原审被告人李一、李二、刘一、张一、梁、路非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。�诉人姜成帅的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余 薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初153号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年7月9日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月10日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月6日被内黄县人民检察院取保候审。2016年5月11日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日20时许，被告人王某甲驾驶一辆牌照为豫A×××××的白色奔驰牌中型普通客车，沿省道213线由南向北行驶至欧朗格陶瓷厂门口附近时撞到道路中间隔离护栏，造成乘坐人王某丁死亡的重大交通事故，被告人王某甲负事故的全部责任。案发后，被告人王某甲协助医护人员将被害人王某丁送往内黄县第二人民医院救治后逃逸。
案发后，被告人王某甲于2016年3月10日到内黄县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某甲与被害人王某丁的近亲属达成民事调解协议，被害人近亲属对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙、尹某等人的证言，前科查询证明，现场勘查笔录，现场图及照片，采取行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人身份证复印件，尸体检验报告，事故认定书，告知笔录，违法犯罪人员信息登记凭证，接处警信息表，到案经过，通话清单，调解协议书，谅解书，被告人王某甲的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上驾驶机动车，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人王某甲在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年五月二十七日
书记员 李旭日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5966号
原告:姚尚海，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：邹平，男，1966年5月3日出生，住安徽省合肥市肥东县。
被告：合肥丰华汽车零部件有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县龙塘镇新安村。组织机构代码证91340122760828759U。
法定代表人：席庆放，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。统一社会信用代码91340100550164333U。
负责人：常胜,总经理。
委托代理人：段树祥，公司员工。
原告姚尚海与被告邹平、合肥丰华汽车零部件有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告姚尚海的委托代理人史道聪、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托代理人段树祥均到庭参加了诉讼。被告邹平、合肥丰华汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚尚海诉称：2017年8月19日7时30分许，被告邹平驾驶皖Ａ×××××号重型厢式货车，沿105省道由东向西行驶至3K+700M处掉头时，与迎面陈士润驾驶的皖Ａ×××××号重型特殊结构货车（实际所有人是原告姚尚海）相碰，造成两车辆受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定邹平承担事故的全部责任，陈士润无责任。由于邹平的过失，造成原告所有的车辆受损，邹平应当承担赔偿责任。邹平驾驶的车辆登记所有人为合肥丰华汽车零部件有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，故起诉，请求判令被告方赔偿原告所有皖Ａ×××××号重型特殊结构货车的停运损失91217元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：对本起事故发生的事实与事故认定没有异议；皖Ａ×××××号重型特殊结构货车在我司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；原告主张的是停运损失，依据保险合同的约定，该损失属于间接损失，我司在该车投保是已经做了明确的告知义务，对原告的损失不予承担，故请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
被告邹平、合肥丰华汽车零部件有限公司未予答辩、应诉。
经审理查明：皖Ａ×××××号重型特殊结构货车实际所有人是姚尚海，挂靠在合肥市晓林汽车运输公司。2017年8月19日7时30分许，被告邹平驾驶皖Ａ×××××号重型厢式货车，沿105省道由东向西行驶至3K+700M处掉头时，与迎面陈士润驾驶的皖Ａ×××××号重型特殊结构货车相碰，造成两车辆受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定邹平承担事故的全部责任，陈士润无责任。
皖Ａ×××××号重型特殊结构货车损坏后，被送至修理厂进行维修，维修期间车辆停运。2017年11月22日，经原告姚尚海申请，我院依法委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ａ×××××号车停运损失进行评估，停运损失为85217元。原告因此支付评估费6000元。
另查：皖Ａ×××××号重型厢式货车登记车主为合肥丰华汽车零部件有限公司，事故发生时由邹平驾驶。该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的身份证、挂靠协议、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆停运损失的评估报告、评估费发票、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。被告邹平违章驾驶机动车发生事故，致原告所有的车辆受损，事实清楚，证据充分，公安机关交通警察部门已经作出的事故认定书加以认定，双方对此不持异议，对该事故责任认定书本院予以确认。被告邹平作为事故车辆的驾驶人，在本起交通事故中承担全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任；原告主张的停运损失，已经我院委托有资质的评估机构进行评估，应当予以确认；被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司主张原告的停运损失属间接损失，依据保险合同的约定，属于保险公司免责范围，并已经尽到明确的告知义务，故原告的损失应当由侵权人承担。原告诉请的其他损失，均系因本起事故所产生，应作为原告的实际损失并案处理。综上，原告因本起交通事故所造成的损失为：停运损失85217元、评估费6000元，合计91217元。被告合肥丰华汽车零部件有限公司是肇事车辆的登记车主，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告邹平、合肥丰华汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平、合肥丰华汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告姚尚海停运损失等合计91217元；
二、驳回原告姚尚海对被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，减半收取为1040元，由被告邹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一八年一月九日
书记员 马莹莹
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第02341号
原告胡某某
被告陈某某
被告谢某某
被告贾某某
本院在审理原告胡某某与被告陈某某、谢某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费2150元，实收25元，由原告负担。
审判员 崔海涛
二〇一四年十二月九日
书记员 魏宏东
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2061号
原告：宁国市富华行物业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：黎志华，公司经理。
委托代理人（特别授权）：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被告：江黄伟，男，1986年10月1日出生，汉族，住宁国市。
被告：韦洪，女，成年，汉族，住址同上，公民身份号码不详。
原告宁国富华行物业管理有限公司与被告江黄伟、韦洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，并将上述情形依法告知了原告，原告既不同意撤诉，也不能进一步协助本院送达。本院认为，原告宁国富华行物业管理有限公司起诉被告江黄伟、韦洪，要求判令被告支付拖欠物业费859.33元（2015年5月17日至2016年5月16日）及违约金（自2015年5月18日至实际给付之日止按每日千分之三计算，截止2016年5月17日违约金为928.07元），属被告不明确，依法应驳回原告之起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁国市富华行物业有限公司的起诉。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年九月二十一日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件……
（二）有明确的被告；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围……
（三）驳回起诉……
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理……（二）原告不能提供被告准确的送达地址……可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第669号
原告湖南创一电子科技有限公司。
住所地：娄底市经济开发区太和工业园。
法定代表人：苏立良。
委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被告深圳市联合纵横科技有限公司。
住所地：深圳市宝安区前进路35区轻工厂房**栋*楼南。
法定代表人：毛学勇。
原告湖南创一电子科技有限公司诉被告深圳市联合纵横科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与代理审判员刘艳姿、人民陪审员罗亚利组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈流波到庭参加了诉讼。被告深圳市联合纵横科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年9月30日签订买卖合同，约定由原告给被告提供磁芯材料，被告支付货款。之后双方按合同履行，至2015年2月，被告尚欠原告货款202226.09元。请求法院判令被告支付原告202226.09元并按照银行同期贷款利率的三倍计算利息至清偿之日，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
证据1、合同，用于证明原、被告双方存在买卖合同关系；
证据2、2014年12月的对账单、增值税专用发票一张、出货明细表，用于证明2014年12月份被告欠原告货款96986.79元；
证据3、2015年1月对账单、增值税专用发票一张、出货明细表，用于证明2015年1月份被告欠原告货款96961.23元；
证据4、2015年2月对账单、增值税专用发票一张、出货明细表，用于证明2015年2月份被告欠原告货款8278.07元，
证据2、3、4共同证明被告欠原告货款202226.09元；
证据5、2014年10月、11月份对账单，付款凭证、增值税专用发票一张、出货明细表，用于证明原被告之前已经付清了货款的交易情况、习惯；
证据6、2015年7月1日、2015年9月21日的付款凭证，用于证明被告在原告起诉后又支付了货款15万元，现尚欠52226.09元。
被告未出庭应诉和答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
原告与被告于2014年9月30日签订买卖合同，合同约定由原告给被告提供磁芯材料，被告支付货款，并约定被告在结算后30天内付清货款，逾期按照银行同期贷款利率的三倍计算违约损失，之后双方按合同履行了一段时间。2015年1月9日，经双方核对，被告应支付原告2014年12月的货款98986.79元。2015年2月9日，经双方核对，被告应支付原告2015年1月的货款96961.23元。2015年3月13日，经双方核对，被告应支付原告2015年2月的货款8278.07元。但该三笔货款被告均未按时支付。在原告起诉后，被告于2015年7月1日向原告支付货款100000元，在2015年9月21日向原告支付货款50000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
本案中，原、被告对双方之间货物买卖关系所产生的货款进行结算后，被告没有按约履行，故对原告要求被告支付货款及逾期违约损失的请求，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告深圳市联合纵横科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖南创一电子科技有限公司货款人民币52226.09元及逾期违约损失（逾期违约损失的计算方式如下：以98986.79元为基数按照银行同期贷款利率的三倍从2015年1月9日起计算利息至2015年7月1日；以96961.23元为基数按照银行同期贷款利率的三倍从2015年2月9日起计算利息至2015年7月1日；以8278.07元为基数按照银行同期贷款利率的三倍从2015年3月13日起计算利息至2015年7月1日；以102226.09元为基数按照银行同期贷款利率的三倍从2015年7月2日起计算利息至2015年9月21日；以52226.09元从2014年9月22日起按银行同期贷款利率的三倍计算利息至清偿之日止）；
二、驳回原告湖南创一电子科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
代理审判员 刘艳姿
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01571号
上诉人（原审被告）：沈阳市万宝铝塑门窗厂，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：张淑芬，该单位厂长。
委托代理人：刘玉生，男，1946年11月1日出生，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：辽宁法源律师事务所，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：李家和，该单位主任。
上诉人沈阳市万宝铝塑门窗厂与被上诉人辽宁法源律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第00728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员刘光宇担任审判长，与审判员丁玉红、代理审判员王骞组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
辽宁法源律师事务所原审诉称，2013年8月31日，辽宁法源律师事务所经朋友介绍与沈阳市万宝铝塑门窗厂负责人张淑芬认识，双方经过共同协商后，沈阳市万宝铝塑门窗厂聘用辽宁法源律师事务所李家和、李远新律师作为沈阳市万宝铝塑门窗厂常年法律顾问，双方签订了顾问合同，合同第八条明确约定顾问费每年10万元，第十条约定合同到期后如有一方提出变更或者解除合同，应当书面通知对方，否则自动延续有效，至今沈阳市万宝铝塑门窗厂未给付顾问费。现起诉至法院，请求法院判决被告立即给付顾问费150，000元，诉讼费用由沈阳市万宝铝塑门窗厂承担。
沈阳市万宝铝塑门窗厂原审辩称，请求驳回辽宁法源律师事务所的诉讼请求，2013年8月31日的顾问合同没有实际履行，不存在顾�费的问题，本顾问合同是单方格式化合同，因此无效，第八条第十条并没有向沈阳市万宝铝塑门窗厂进行解释确认，本合同所书写的数据系辽宁法源律师事务所单方书写，沈阳市万宝铝塑门窗厂并不知情。
原审法院经审理查明，2013年8月31日原告辽宁法源律师事务所与被告沈阳市万宝铝塑门窗厂签订《聘请律师担任法律顾问合同》，合同中约定“第一条乙方指派李家和、张远新律师担任甲方常年法律顾问；第二条法律顾问的任务是依照国家政策、法律、法规向甲方提供法律帮助，以维护甲方的合法利益；”“第八条依照国家相关法律规定，甲方向乙方缴纳常年顾问费10万元，开发票时，税费由甲方承担；”“第十条本合同自签订之日起生效，如一方提出变更或解除本合同，则应在合同年度期满前一个月以书面形式通知对方，否则本合同自动延续有效；”辽�法源律师事务所合同期限内曾向沈阳市万宝铝塑门窗厂提供法律服务。
原审法院认为，辽宁法源律师事务所、沈阳市万宝铝塑门窗厂签订的《聘请律师担任法律顾问合同》经沈阳市万宝铝塑门窗厂盖章确认，该合同依法成立，双方均应按照合同约定履行义务，如沈阳市万宝铝塑门窗厂对该合同有异议，应在该合同履行期间向辽宁法源律师事务所提出，辽宁法源律师事务所已向沈阳市万宝铝塑门窗厂履行了提供法律服务的义务，沈阳市万宝铝塑门窗厂亦应按照约定给付顾问费，故辽宁法源律师事务所要求沈阳市万宝铝塑门窗厂给付顾问费150，000元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于沈阳市万宝铝塑门窗厂提出的该合同属于格式合同、顾问费金额不知情、未提供法律服务等答辩意见，证据不足，原审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告沈阳市万宝铝塑门窗厂于本判决生效后立即给付原告辽宁法源律师事务所顾问费150，000元。案件受理费3300元，由被告沈阳市万宝铝塑门窗厂承担。如果被告沈阳市万宝铝塑门窗厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人沈阳市万宝铝塑门窗厂不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年8月31日的《聘用律师担任法律顾问合同》，没有实际履行。常年顾问费10万元是被上诉人填写上去的，上诉人并不清楚，是被上诉人单方行为。现如今，10万元的顾问费应该到顾问单位坐班，而上诉人却没有派人到单位服务，同时，被上诉人也没有为上诉人的案件进�代理服务，不符合《聘请律师担任法律顾问合同》的要求。该合同实际上、实质上、事实上没有履行，不是上诉人的真实意思表示，是被上诉人单方格式化合同，与上诉人无关。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辽宁法源律师事务所答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人沈阳市万宝铝塑门窗厂与被上诉人辽宁法源律师事务所《聘请律师担任法律顾问合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。上诉人沈阳市万宝铝塑门窗厂上诉主张《聘用律师担任法律顾问合同》常年顾问费10万元是被上诉人辽宁法源律师事务所后填写上去的，未�供证据予以证明，本院不予支持。被上诉人辽宁法源律师事务所在向上诉人沈阳市万宝铝塑门窗厂履行了提供法律服务之后，诉请要求上诉人沈阳市万宝铝塑门窗厂按照合同约定给付顾问费15万元，原审法院予以支持，判决结果并无不当。
综上，上诉人沈阳市万宝铝塑门窗厂上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人沈阳市万宝铝塑门窗厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光宇
审 判 员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 鉴
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第279号
上诉人（一审被告）福建宏盛建设集团有限公司。
法定代表人胡建武。
被上诉人（一审原告）陈观保。
被上诉人（一审被告）南宁茂源房地产开发有限公司。
法定代表人郑敬陶。
被上诉人（一审被告）林伟雄。
被上诉人（一审被告）程安迪。
被上诉人（一审被告）柯志雄。
上诉人福建宏盛建设集团有限公司因与被上诉人陈观保、南宁茂源房地产开发有限公司、林伟雄、程安迪、柯志雄劳务合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第242-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，原告除起诉福建宏盛建设集团有限公司之外，还起诉了被告南宁茂源房地产开发有限公司、林伟雄、程安迪、柯志雄，请求五被告一同承担清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告南宁茂源房地产开发有限公司的住所地为南宁市竹溪大道36号青湖中心17层1707号房，属一审法院管辖范围。有鉴于此，本院认为被告南宁茂源房地产开发有限公司的住所地人民法院即本院以及被告福建宏盛建设集团有限公司的住所地所在的福州市台江区人民法院均对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可择一诉之，故原告向本院起诉的行为符合法律关于案件管辖的规定，被告福建宏盛建设集团有限公司提出的管辖权异议因缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定驳回被告福建宏盛建设集团有限公司对本院管辖本案的异议。
上诉人福建宏盛建设集团有限公司上诉称：《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人认为本案由上诉人所在地的福州市台江区人民法院管辖更为适宜。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，上诉人福建宏盛建设集团有限公司、被上诉人南宁茂源房地产开发有限公司、林伟雄、程安迪、柯志雄的住所地、经常居住地的人民法院均有管辖权。被上诉人陈观保即一审原告有权选择向其中一个人民法院起诉。被上诉人南宁茂源房地产开发有限公司的住所地位于南宁市竹溪大道36号，属于一审法院司法管辖范围，被上诉人陈观保选择向一审法院起诉，符合法律规定，一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人福建宏盛建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人福建宏盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尚志龙
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01320号
申请执行人淮安市天河典当有限责任公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人沈师经，该××董事长。
被执行人李乃锋，无业。
被执行人杨玉苹，无业。
淮安市天河典当有限责任公司与李乃锋、杨玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）浦民初字第02057号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：李乃锋、杨玉苹欠淮安市天河典当有限责任公司借款本金685160元、积欠利息133600元，逾期利息37158元，本息合计855918元。李乃锋、杨玉苹自愿于2015年8月1日前偿还原告借款本金5万元、利息933元，合计50933元；于2015年9月1日前偿还借款本金15万元、利息5600元，合计155600元；于2015年10月1日前偿还借款本金30万元、利息16800元，合计316800元；于2015年11月1日前偿还借款本金185160元、利息13825元，合计198985元；于2015年12月1日前偿还积欠利息133600元，如果有一期不能按约定期限履行还款义务，则淮安市天河典当有限责任公司有权申请执行剩余全部款项，并要求按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍的标准，以未偿还本金为基数，计算利息至实际给付之日止，李乃锋、杨玉苹负担案件受理费6546元。判决生效后，被执行人李乃锋、杨玉苹未按法律文书确定的义务履行，申请人淮安市天河典当有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
本案在执行过程中，已执行被执行人人民币28000元，且对被执行人所有的房屋正在拍卖中，现查明，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖中的房屋外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02057号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 余晨阳
西藏自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）藏法行终字第01号
上诉人（原审原告）周元忠，男，汉族，1972年7月23日出生，四川省大邑县人，在藏务工人员，现住西藏自治区察隅县下察隅镇自更村。
被上诉人西藏自治区察隅县人民政府。
法定代表人杜元文，系该县县长。
被上诉人西藏自治区察隅县林业局。
法定代表人边巴顿珠，系该局局长。
委托代理人王名海，江苏引航律师事务所律师。
上诉人周元忠与西藏自治区察隅县人民政府、西藏自治区察隅县林业局林业行政管理纠纷一案，经西藏自治区林芝地区中级人民法院审理于2014年11月13日做出（2014）林中行初字第01号行政裁定书，原审原告不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，周元忠带据点的手续是西藏自治区林芝地区林业局发给下察隅镇的《西藏自治区木材加工许可证》。该许可证企业名称为下察隅镇，法定代表人为普琼，据此本案上诉人与被上诉人没有行政管理关系，上诉人无诉讼主体资格。本案涉及的（2013）58号《关于禁用伐区和带据点的通知》（以下简称《通知》）是西藏自治区察隅县林业局向该县各乡镇人民政府和林场下发的《通知》。该《通知》是为了加强该县的林木采伐管理及规范林木加工经营活动，向各乡镇人民政府和林场发出的规范性文件，具有普遍约束力，不是具体行政行为，不符合行政诉讼受案范围。原审认定正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条和第六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 春 霞
审 判 员 次仁罗布
代理审判员 丹增罗布
二〇一五年三月三十日
书 记 员 仓决卓玛
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初333号
原告：高州市农村信用合作联社大潮信用社。
地址：高州市东岸镇大潮农民街。
负责人：卢绍锋，该社主任。
委托代理人：韦日洪，男，汉族，高州市人，住高州市。系该社专职信贷员。
委托代理人：陈海玲，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂南区，系高州市农村信用合作联社员工。
被告：黄朝生，男汉族，日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：凌奕华，女，，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社大潮信用社诉被告黄朝生、凌奕华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社大潮信用社撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 陈海军
二〇一七年二月十三日
书记员 黄 丽
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第58号
原告山西瑞丰长裕经贸有限公司
法定代表人黄志彦，系该公司总经理。
住址：山西省太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场。
特别授权代理人张永恒，山西恒可衡律师事务所律师。
被告中铁十一局集团第二工程有限公司
法定代表人王胜祖，系该公司总经理。
住址：湖北省十堰市白浪中路99号。
特别授权代理人陈澄，系该公司职工。
委托代理人何富民，山西民泽智律师事务所律师。
原告山西瑞丰长裕经贸有限公司（以下简称瑞丰公司）诉被告中铁十一局集团第二工程有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司特别授权代理人张永恒，被告中铁公司的委托代理人陈澄、何富民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月19日，原、被告双方签订《钢材购销合同》，约定原告为被告长平高速公路LJ9标合同段供应该项工程所用的线材、螺纹钢等多种钢材，原告供货时间和方式为按被告提供的月计划数量分阶段供货，交货地点为山西省平顺县中铁十一局集团第二工程有限公司长平高速公路LJ9标项目部施工现场，结算和付款方式为每月月末被告根据原告运送每批钢材所随行的发票结算一次，并于次月25日前向原告支付月结算款的80%，剩余20%款项以此类推在下月货款中结算。合同签订后，原告根据被告的需求计划，共向被告提供了价值7669167.57元的钢材。至2013年11月，被告共向原告支付钢材款7169163.29元，剩余500004.28元至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、请判令被告给付原告货款人民币500004.28元，利息266223.73元，合计766228.01元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告中铁公司未向本院提交答辩状，当庭口头辩称：1、双方均未按合同规定支付和接受货款，可以表明原告默认了付款迟延的客观状况。2、钢材价格从2009年6000元到2015年下跌至2200元，根据情事变更原则，应减少货款本金的支付。3、原告所供钢材有部分现仍堆放在工地未使用。4、原告所提损失于法无据，合同中对违约金未作约定，不应赔偿。综上，被告认为50万元货款应减半支付。
原告瑞丰公司针对自己主张的事实，向法庭提供了以下证据：
1、钢材购销合同一份，以证明原、被告双方于2009年12月19日签订了钢材购销合同及合同的内容。
2、增值税发票55支，证明原告向被告已供价值7669167.57元货物。
3、被告向原告开具的银行结算凭证15支，证明被告向原告支付钢材款7169163.29元
4、通话记录两份，光盘一份，证明2015年3月原告向被告催要货款，被告认可并承诺还钱，但一直未还。
5、损失计算表一份，证明原告利息计算依据。
被告中铁公司针对自己主张的事实，向法庭提供了钢材市场价格行情价目表一份，证明钢材价格波动剧烈，已下降近一半。
经当庭质证，原、被告各方对证据质证意见如下：
被告对原告提供的证据1质证意见为真实性无异议，但依据购销合同规定，现款项推迟是因为部分业主推迟导致的，不应赔偿损失，且合同对违约责任未作约定，结算方式应根据市场最低价确定。对证据2质证意见为真实性无异议，并不能证明被告实际付款方式。对证据3质证意见为原、被告在实际付款中已对合同约定付款方式做出变更。对证据4质证意见为无法确定真实性。对证据5质证意见为原告无权提起利息赔偿，不予质证。原告对被告提供的证据质证意见为与本案无关，不予质证。
经本院审查认为，原告提供的证据1、3来源合法，内容真实，均系有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2仅能证明原告向被告开具发票情况，并不能证明供货情况，故不予采信。原告提供的证据4因被告不认可且通话当事人均未到庭，故本院不予采信。原告提供的证据5仅是其财务人员自行计算，无相关依据，本院不予采信。被告提供的证据与本案无关，本院不予审查。
根据原告的举证、质证以及庭审调查情况，本院确认以下事实：2009年12月19日，原、被告双方签订《钢材购销合同》，约定原告为被告长平高速公路LJ9标合同段供应该工程所用的线材、螺纹钢等多种钢材，并对钢材价格、结算方式、付款方式均作了明确约定。后原告开始向被告供货，合同签订后，原告根据被告的需求计划，开始向被告提供钢材。至2013年11月，被告共向原告支付钢材款7169163.29元，剩余500000元至今未付。原告最后一次向被告供货时间为2011年7月5日，被告最后一次向原告支付货款时间为2013年11月6日。庭审过程中，原告将诉讼钢材款数额由500004.28元变更为500000元，将要求被告支付利息的诉讼请求变更为赔偿损失。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同法律关系依法应受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当履行支付价款的义务。而被告未按照约定的时间支付原告的价款，构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付钢材款的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，原、被告虽未明确约定违约责任，但考虑因被告迟延履行钢材款的行为客观上必然会给原告造成一定的经济损失，故该请求应予支持，具体数额可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以计算。起算日期结合合同约定的付款方式，即每月月末被告根据原告运送每批钢材所随行的发票结算一次，并于次月25日前向原告支付月结算款的80%，剩余20%款项以此类推在下月货款中结算的约定，因原告最后一次供货时间为2011年7月5日，故被告应在2011年9月底结清货款，故应从2011年10月1日起计算损失。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中铁十一局集团第二工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西瑞丰长裕经贸有限公司钢材款计人民币500000元及损失（自2011年10月1日起至本判决确定的支付之日，以500000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算损失）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11462元，由被告中铁十一局集团第二工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 原青林
审判员 王 鹏
审判员 张云燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 仝芳菲
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第58号
原告强某某，女，生于1973年6月25日，汉族，住四川省平武县。
被告马某某，男，生于1957年11月15日，汉族，户籍所在地四川省射洪县（未到庭）。
原告强某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员杨霞独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告强某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年8月1日在射洪县某镇登记结婚后，一直居住在平武县某镇场镇，于1998年1月29日生育一子马某甲，现年十八岁，原、被告因性格不和，感情不好，双方没有共同生活语言，经常为生活琐事争吵，无法继续共同生活，原告于2010年1月下旬向法院起诉离婚，因原告工作忙，于2010年2月4日向法院撤回起诉后，一直分居至今七年多，夫妻感情确已破裂，现起诉来院，要求判令：依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告马某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告强某某与被告马某某于1996年农历正月经人介绍认识后确定恋爱关系，于1997年8月1日在射洪县某乡人民政府登记结婚，原、被告婚后夫妻感情一般，于1998年8月18日生育一子马某甲，2015年2月29日，原告强某某起诉来院，要求判决如其诉请。
上述事实有经庭审核实的居民身份证、结婚证、户口簿、（2010）平民初字第54号民事裁定书复印件、平武县古城镇火炬村村民委员会证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，有一定感情基础，因缺乏沟通交流，造成夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未完全破裂，双方在以后的生活中，只要互谅互让，加强沟通交流，还能建立起较好的夫妻感情。为保护稳定、和谐的婚姻家庭关系，保护子女的健康成长，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告强某某与被告马某某离婚。
本案受理费260元，减半交纳130元，由原告强某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第58号
原告肖某，女，生于1971年12月26日，汉族，住平武县龙安镇。
被告杨某，男，生于1968年7月14日，汉族，住平武县龙安镇。
原告肖某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员杨霞独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告肖某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍认识，于1991年12月28日在原长桂乡人民政府登记结婚，于1993年9月27日生育长女杨某某，于1995年8月11日生育次女杨某某某，因感情不合，性格各异，没有共同生活语言，经常为生活琐事争吵，无法继续共同生活，原告于2011年7月与被告分居至今三年多，夫妻感情确已完全破裂，现起诉来院，要求判令：1.请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产，依法承担共同债务。
被告杨某辩称，原、被告一起生活了25年，生育两个女儿，被告为了这个家辛勤劳动，没有半点对不起妻子，夫妻一直在一起生活没有分开过，夫妻感情好是邻里都知道的，在2008年灾后重建再苦再累都没有分开过，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告肖某与被告杨某于1989年经人介绍认识后确定恋爱关系，于1991年12月28日在平武县原长桂乡人民政府登记结婚，原、被告婚后夫妻感情一般，于1993年9月27日生育长女杨某某，于1995年8月11日生育次女杨某某某，2015年1月4日，原告肖某起诉来院，要求判决如其诉请。
上述事实有经庭审核实的居民身份证、结婚证、户口簿及当事人的当庭一致陈述在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，因缺乏沟通交流，造成夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未完全破裂，双方在以后的生活中，只要互谅互让，加强沟通交流，还能建立起较好的夫妻感情。为保护稳定、和谐的婚姻家庭关系，保护子女的健康成长，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告杨某离婚。
本案受理费260元，减半交纳130元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 霞
二〇一五年一月二十日
书记员 赵莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第58号
原告：彭某某，男，1983年10月22日出生，汉族。
委托代理人：张新发，男，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：王某某，女，1982年5月17日出生，壮族。
委托代理人：吕土金，男，平乐县法律事务中心法律工作者。
原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员蒋思思适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。书记员卢海英担任庭审记录。原告彭某某及其委托代理人张新发、被告王某某及其委托代理人吕土金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2006年冬在二塘镇打工相识并恋爱，于2008年5月20日自愿到平乐县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后感情一般，于2009年12月1日生育儿子。由于夫妻双方在婚前彼此了解不够，婚后性格不合，双方常因家庭小事达不成共识而争吵，多次相互打闹。为此双方失去了信任感，从2012年冬夫妻感情出现裂痕。2013年10月份，双方再次发生争吵，被告竟自服农药，以死威胁。被告欲服毒自杀的行为使原告深感寒心和后怕。在夫妻感情出现裂痕的基础上，导致夫妻分居至今，且发展到不可调和的地步。原告多次向被告提出离婚未果。因此诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，抚养费、教育费等费用由原告承担；3、共同财产：液晶电视一台，女式摩托车一辆归被告，男式摩托车一辆归原告；4、共同债务借广西平乐农村合作银行贷款30000元，由原、被告各承担15000元及利息；5、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告要求离婚，不符合法定条件，原告所述与事实不符，被告坚决不同意离婚。原、被告结婚至今感情融洽，家庭和睦，性格相合，婚后感情很好。原告主张离婚，是因为有第三者插足，才起诉离婚的。因此，原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年冬季在二塘镇打工相识并自由恋爱，2008年5月20日双方自愿到平乐县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于2009年12月1日生育儿子。原、被告婚后夫妻感情一般，双方在共同生活中，由于性格上的差异，偶尔为家庭生活琐事发生争吵。2014年2月，原告从家搬出去居住，至今未回家与被告共同生活。原、被告婚姻关系存续期间除日常生活用品外，夫妻共同财产有夫妻双方共同经营的联发电脑门面一间、液晶电视一台及男、女式摩托车各一辆。共同债务有广西平乐农村合作银行贷款人民币30000元，双方无夫妻共同债权。2014年11月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚登记记录证明、结婚登记审查处理表、户口簿复印件、收贷收息凭证及庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：原、被告自2006年冬季认识自由恋爱，于2008年5月20日自愿登记结婚。原、被告婚前恋爱时间一年多，相互了解较深，婚后共同生活了5年多，有一定的感情基础。夫妻之间为生活琐事发生争吵，是不可避免的，只要双方互相关心，遇事多沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善关系，双方是有和好的可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂，因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告认为原告有第三者插足，但并未提供任何证据证实，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉到桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋思思
二〇一五年二月五日
书 记 员 卢海英
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第58号
原告：平陆县东韩窑加油站。
被告：平陆县食品药品监督管理局。
本院在审理原告平陆县东韩窑加油站与被告平陆县食品药品监督管理局买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费134元，由原告承担。
审判员 胡彩萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱冬丽
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第58号
原告王延红，女，1978年7月17日出生，汉族，农民，初中文化，住邯郸市曲周县。
被告郑爱坤，男，1979年8月9日出生，住广宗县。
本院在审理原告王延红诉被告郑爱坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王延红于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王延红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王延红负担。
审判员 王赞改
二〇一五年二月五日
书记员 聂新刚
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1934号
申请执行人沈海洋，男，汉族，1990年7月11日生。
委托代理人雷汉舢,江苏益和律师事务所律师。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司,统一社会信用代码91320106302398587U,住所地南京市鼓楼区牌楼巷47号二层。
法定代表人曹宏,职务总经理。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城117号102、202室。
法定代表人曹宏,职务总经理。
申请执行人沈海洋诉被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司、南京漕运码头餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0106民初5064号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月12日立案执行。
执行中，申请人表示双方进行了协商，被执行人实际支付了部分欠薪，故申请人于2016年8月5日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初5064号民事调解书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 段福铸
执 行 员 管 峰
执 行 员 韩先革
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 朱月鹏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终315号
上诉人（原审被告）：武汉凌云建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼****层。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
委托代理人：邓飞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：深圳市穗通机械设备有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福明路雷圳大厦****室。
法定代表人：杨俊，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人：吕孙祖，浙江铁诚律师事务所律师。
上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司（以下简称凌云公司）因与被上诉人深圳市穗通机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）浙0212民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
凌云公司上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，并且已经过了诉讼时效。首先，上诉人对结算书效力不予认可。被上诉人提供的证据中缺少租赁合同这一关键证据，结算方式无法查明。被上诉人提交的开工报告和会议签到表只能证明上诉人承接过该工程，对上诉人与被上诉人债权债务关系无证明力。其次，该工程距今7年之久，被上诉人长期未行使权利，也不存在延期中断的事由，故早已超过诉讼时效。
被上诉人在二审中答辩称：关于诉讼时效问题，双方之间并没有约定相关的履行期限，应从债权人要求债务人明确要求履行之日或债务人不履行义务之日起计算诉讼时效。一审审理过程中上诉人根本没有提任何相应的证据表明上诉人从什么时候开始不履行义务，因此，诉讼时效应该是从被上诉人向上诉人提出债权主张之日起开始计算，并没有超过两年的诉讼时效的规定。
深圳市穗通机械设备有限公司向一审法院起诉请求：一、原审被告支付租赁费211740元；二、原审被告支付自2016年4月1日起至实际履行之日止，以211740元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的利息。一审审理过程中深圳市穗通机械设备有限公司变更诉讼请求：一、原审被告支付租赁费194437元；二、原审被告支付自2016年4月1日起至实际履行之日止，以194437元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的利息。
原审法院认定事实：被告凌云公司系宁波鄞州博纳国际商务楼幕墙工程的施工单位，该工程的项目经理为修顺强，与周云刚、陈敏均系被告员工。2009年8月1日至2010年10月22日期间，被告向原告租赁吊篮，用于上述幕墙工程项目。2009年12月、2010年1月21日，修顺强、陈敏在两份对账单上签字并加盖被告凌云公司鄞州博纳国际商务楼幕墙工程项目部章确认：2009年8月1日至2009年11月30日的吊篮租赁费合计54120元，应付款为43296元；2009年12月1日至2009年12月31日的吊篮租赁费合计32395元，应付款为25916元。2010年12月22日，修顺强在对账单上签字确认，2009年8月1日至2010年10月22日的吊篮租赁费合计261740元，扣除已付款50000元，应付款为211740元。
原审法院认为：原告提供的证据可以相互印证证明原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系以及原告按约向被告提供了租赁物的事实。被告辩称原告未提交书面租赁合同，不认可双方存在合同关系，于法无据，该院不予采信。故被告理应根据对账单及决算单确认的租赁费及时付款，拖欠不付，显属违约。关于应付款金额，因两份对账单载明2009年8月1日至2009年12月31日的应付租赁费合计为结算金额86515元的80%即69212元，决算单载明2010年1月1日至2010年10月22日的租赁费合计为175225元，现原告以上述两项合计金额扣除被告已付的50000元即194437元向被告主张支付，理由正当，该院予以支持。原告诉请要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年4月1日起至实际履行之日止的逾期利息，并无不当，亦予以支持。关于诉讼时效问题，双方未约定履行期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日或从债务人明确表示不履行义务之日起计算，被告未举证证明存在后一种情况，故本案的诉讼时效应自原告向被告主张债权之日即起诉之日起计算，本案并未过诉讼时效。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，作出如下判决：被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司在判决生效后五日内向原告深圳市穗通机械设备有限公司支付租赁费194437元，并支付自2016年4月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4189元，由被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司负担。
在二审审理期间，上诉人向本院提交《高处作业电动吊篮租赁合同》一份，以证明上诉人的诉讼请求已过诉讼时效。被上诉人经质证认为，对于上诉人二审中提交的合同，被上诉人认为如果合同确实是在上诉人处，一审时上诉人也没有向法院提交，现在二审再提交，已经超过了二审的新证据。该份合同是一份复印件，并非原件，被上诉人认为不符合相关证据的规则要求，被上诉人可以不予质证。
本院经审查认为，上诉人提供的证据系打印件，未加盖双方当事人的印章，且不属于二审中的新证据，本院不予认定。
被上诉人在二审中未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：双方当事人已经对电动吊篮租赁事实予以认可，故对电动吊篮租赁的事实予以确认。关于诉讼时效问题，根据相关规定，双方未约定履行期限的，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日或从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中双方当事人并未约定履行期限，且上诉人亦未举证证明其存在明确表示不履行义务之情形，故本案的诉讼时效应自被上诉人向上诉人主张债权之日即起诉之日起计算，被上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。
综上，上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4189元，由上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 赵保法
代理审判员 郑 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘芬芬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第62号
原告泰安市某物资有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场。
法定代表人亓学峰，任经理。
委托代理人平继刚，该单位法律顾问。
被告济宁某物资有限责任公司，住所地山东省济宁市建材市场新1号。
法定代表人王海，任经理。
原告泰安市某物资有限公司（以下简称泰安市某物资有限公司）与被告济宁某物资有限责任公司（以下简称济宁某物资有限责任公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰安市某物资有限公司委托代理人平继刚到庭参加诉讼，被告济宁某物资有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市某物资有限公司诉称，2013年2月18日，原、被告签订钢材买卖合同，原告按约交货，但被告至今仍欠原告货款130960元。为此，请求法院判令被告立即交付货款130960元，并赔偿滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告济宁某物资有限责任公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年2月18日，原、被告签订钢材买卖合同一份，约定由原告向被告济宁某物资有限责任公司供应无缝钢管。合同约定：交货方式为买受人泰安钢材市场自提货，检验标准在提货地由买受人按国标检斤验收，结算方式及时间为自提货后76日内付清全部货款，未付清部分按万分之五天息交滞纳金，双方还就质量标准、运输方式等条款进行了约定。合同签订后，原告向被告供应钢管共计26.372吨，每吨5000元，货款共计130960元，以上货物由被告法定代表人王海签收。2015年1月7日，原告以被告未付货款为由诉来本院。
以上事实有原告陈述，买卖合同、送货清单、货物价款计算明细单等证据在案证实，因被告未到庭，未能调解结案。
本院认为，被告济宁某物资有限责任公司收到原告泰安市某物资有限公司价值130960元的钢材，有被告法定代表人王海签字的送货清单在案证实，事实清楚、证据确实，本院予以确认。被告未到庭，亦未举证证实其已将上述货款支付给原告，应承担相应的法律后果。被告对延期付款给原告造成的损失应予赔偿，但双方约定的滞纳金标准超出法律规定，根据合同法的有关规定，滞纳金宜按照同期银行贷款利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告济宁某物资有限责任公司于判决生效之日起十日内支付给原告泰安市某物资有限公司货款130960元及利息（以130960元为基数自2013年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定付款之日止）。
案件受理费2919元、保全费1370元，共计4289元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12547号
原告：周世平，男，1983年出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆吉马玻璃制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村天坪坵社。
法定代表人：李云，职务不详。
原告周世平与被告重庆吉马玻璃制品有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月5日立案。原告周世平于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周世平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 张恒英
二〇一六年九月七日
书 记 员 叶俊利
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民三初字第00032号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：田家庵区丹阳眼镜店，经营地址安徽省淮南市田家庵区。
经营者：石磊，男，汉族，身份信息不详。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告田家庵区丹阳眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第283号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告李珍生。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告李珍生供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 张晓萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史宇珠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4783号
原告：郭家富，男，现住延吉市。
被告：卜金龙，男，现住延吉市。
本院在审理原告郭家富与被告卜金龙之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭家富的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭家富撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交300元）、减半收取150元，由原告郭家富负担。
助理审判员 许靖研
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金勋斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6539号
原告：陈青洋，男，1996年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告：肖亚珠，女，1972年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：韦杰，男，1995年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。
原告陈青洋与被告肖亚珠、韦杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告陈青洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈青洋撤回起诉处理。
审判员 马爱军
二〇一八年三月一日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6539号原告：陈青洋，男，1996年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：肖亚珠，女，1972年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：韦杰，男，1995年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。上述二原告共同委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。原告陈青洋与被告肖亚珠、韦杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告陈青洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈青洋撤回起诉处理。审判员  马爱军二〇一八年三月一日书记员  杨川川附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终31号
原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁泽桂，男，1962年3月25日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省铜陵市铜官区。2016年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人袁泽桂犯危险驾驶罪一案，于2017年1月23日作出（2017）皖0706刑初13号刑事判决：被告人袁泽桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人袁泽桂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁泽桂申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人袁泽桂自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人袁泽桂撤回上诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 薇
审 判 员 周正利
审 判 员 陈 晶
二〇一七年二月十七日
书记员（代） 李 辉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖07刑终31号原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁泽桂，男，1962年3月25日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省铜陵市铜官区。2016年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。安徽省铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人袁泽桂犯危险驾驶罪一案，于2017年1月23日作出（2017）皖0706刑初13号刑事判决：被告人袁泽桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人袁泽桂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁泽桂申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人袁泽桂自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人袁泽桂撤回上诉。安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  王 薇审  判  员  周正利审  判  员  陈 晶二〇一七年二月十七日书记员（代）  李 辉附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。……
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执916-6号
申请人：邓建，男，1982年1月4日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：蔡子民，男，1985年7月29日出生，汉族，住蒙城县，
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3616号民事调解书已发生法律效力，被执行人蔡子民至今未履行生效法律文书。申请执行人蔡子民于2017年5月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡子民在蒙城农村商业银行存款人民币32300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年九月十八日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执916-6号申请人：邓建，男，1982年1月4日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：蔡子民，男，1985年7月29日出生，汉族，住蒙城县，蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3616号民事调解书已发生法律效力，被执行人蔡子民至今未履行生效法律文书。申请执行人蔡子民于2017年5月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡子民在蒙城农村商业银行存款人民币32300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年九月十八日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1565号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人:李荣，该公司员工。
被执行人高磊，男，1988年3月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人段彦芳，女，1990年11月12日出生，汉族，神木县人。
被执行人艾春梅，女，1986年2月12日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第02998号民事调解书，责令：一、由被执行人高磊、段彦芳偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息，被执行人艾春梅承担连带责任。二、由被执行人高磊、段彦芳、艾春梅负担案件受理费2680元以及申请执行费3990元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02998号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3998号
申请执行人：余姚市城区舜通管道经营部。
经营者：王思忠。
被执行人：胡志军。
申请执行人余姚市城区舜通管道经营部与被执行人胡志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）甬余丈商初字第341号民事调解书己经发生法律效力，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付货款45290元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行执行款10000元，双方当事人于2015年10月16日自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人支付欠款32000元，于2015年10月31日前支付20000元，于2015年11月30日前支付12000元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3998号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十六日
代书 记员 徐虹玒
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00211号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人张怀永，该合沟支行职员。
被执行人袁红兰。
被执行人韩光。
被执行人张小勇。
被执行人黄磊。
被执行人孙严安。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与袁红兰、韩光、张小勇、黄磊、孙严安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）新双商初字第00087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁红兰、韩光、张小勇、黄磊、孙严安金融借款未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人袁红兰、韩光、张小勇、黄磊、孙严安金融借款银行存款、车辆登记、房产登记情况，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。本案的执行标的是100451元，尚未执行到位100451元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双商初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆敬亚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3033号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：白雪云，该公司总经理。
被告雷秀芬，女，1983年10月10日出生，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告雷秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 冬
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第40号
原告：昆明强顺包装有限公司。
住所：昆明市龙泉宝云社区瓦窑村*组后山。
法定代表人：朱杰，总经理。
委托代理人：邵巍仆、夏明友，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南云绿生物有限公司。
住所：昆明市高新区M1-12地块*楼*******室。
法定代表人：瞿坤。
原告昆明强顺包装有限公司（以下简称原告）诉被告云南云绿生物有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，其与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买价值87000元的包装礼盒等。原告已按约供货，被告已付货款66100元，尚欠货款20900元至今未付，故诉请判令被告支付货款20900元及相应利息损失，并承担诉讼费。
被告未到庭应诉无答辩。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
一、购销合同；
二、送货清单。
本院认为，被告未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对上述证据证明效力予以确认。
经审理确认：2013年5月21日，原告与被告签订购销合同，约定被告向原告购买价值87000元的包装礼盒等。合同签订后，原告已按约供货，被告已支付货款66100元，尚欠原告货款20900元至今未付。
本院认为：原、被告所签《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。原告已按约供货，被告亦应按约结清相应货款，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：
由被告云南云绿生物有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明强顺包装有限公司支付货款20900元及相应利息损失（按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2013年8月20日起计付至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告云南云绿生物有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 楼顺玲
人民陪审员 白建明
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 娟
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第40号原告：昆明强顺包装有限公司。住所：昆明市龙泉宝云社区瓦窑村**后山。法定代表人：朱杰，总经理。委托代理人：邵巍仆、夏明友，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南云绿生物有限公司。住所：昆明市高新区M1-12地块****。法定代表人：瞿坤。原告昆明强顺包装有限公司（以下简称原告）诉被告云南云绿生物有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称:2013年5月，其与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买价值87000元的包装礼盒等。原告已按约供货，被告已付货款66100元，尚欠货款20900元至今未付，故诉请判令被告支付货款20900元及相应利息损失，并承担诉讼费。被告未到庭应诉无答辩。原告为证明其诉讼主张举证如下：一、购销合同；二、送货清单。本院认为，被告未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对上述证据证明效力予以确认。经审理确认：2013年5月21日，原告与被告签订购销合同，约定被告向原告购买价值87000元的包装礼盒等。合同签订后，原告已按约供货，被告已支付货款66100元，尚欠原告货款20900元至今未付。本院认为：原、被告所签《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。原告已按约供货，被告亦应按约结清相应货款，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：由被告云南云绿生物有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明强顺包装有限公司支付货款20900元及相应利息损失（按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2013年8月20日起计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告云南云绿生物有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李昊阳人民陪审员  楼顺玲人民陪审员  白建明二〇一五年五月五日书 记 员  杨 娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00098号
原告：周立胜，男，1954年5月11日出生，三二一地质队退休职工，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
法定代理人：杨桂萍，系原告周立胜的妻子。
委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告：高芳，女，1971年9月6日出生，南车长江铜陵分公司铜陵车辆厂职工，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：耿宏志，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：沙文立，系被告高芳的丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。
负责人：邵华，该公司总经理。
委托代理人：沈峥，该公司员工。
本院在审理原告周立胜与被告高芳、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周立胜于2015年3月3日向本院提出先予执行的申请，要求被告先予支付10万元用于原告的医疗费用，并已提供担保。
本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告高芳在交通事故中承担主要责任，原告承担次要责任。被告高芳驾驶的皖GWL6**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司投保了交强险和限额30万元的商业第三者责任险，原告的伤情较重，先期已发生医疗费用20余万元，现仍在治疗当中。被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司仅支付了1万元，现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司先予支付医疗费用10万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本裁定书送达后十日内先予支付原告周立胜10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚朝军
二〇一五年三月十一日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00098号
原告：周立胜，男，1954年5月11日出生，三二一地质队退休职工，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
法定代理人：杨桂萍，系原告周立胜的妻子。
委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告：高芳，女，1971年9月6日出生，南车长江铜陵分公司铜陵车辆厂职工，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：耿宏志，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：沙文立，系被告高芳的丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。
负责人：邵华，该公司总经理。
委托代理人：沈峥，该公司员工。
本院在审理原告周立胜与被告高芳、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周立胜于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周立胜撤回起诉。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告周立胜承担。
审判员 姚朝军
二〇一五年三月十一日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初2775号
原告：田某某。
委托诉讼代理人：郑毅，安顺市西秀区中心法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：程某某。
委托诉讼代理人：王荣祥，安顺市西秀区华西法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权。
本院在审理原告田某某与被告程某某同居关系析产纠纷一案过程中，原告田某某以尚需收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告田某某以上述理由向本院申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告田某某负担。
审判员 宗 星
二〇一六年十一月十七日
书记员 许德贵（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8084号
罪犯曹禹，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）金浦刑初字第812号刑事判决，以罪犯曹禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹禹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹禹准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8084号罪犯曹禹，男，1981年2月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)金浦刑初字第812号刑事判决，以罪犯曹禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹禹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹禹准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月十五日书记员王静
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1479号
原告刘开继，男，1964年6月4日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告福建省尤溪县西城人造板有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人詹学良，执行董事。
本院在审理原告刘开继与被告福建省尤溪县西城人造板有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘开继于2015年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘开继撤回起诉。
案件受理费387元，减半收取194元，由原告刘开继负担。
审判员 罗世生
二〇一五年八月十五日
书记员 陈惠娟
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3434号
申请执行人龚立君
被执行人冯焕育，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬慈逍商初字第00375号，依法向被执行人冯焕育发出执行通知书，责令被执行人冯焕育履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯焕育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯焕育（证件号码：）在省农信社的10×××73的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月七日
书记员 黄强强
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初243号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人胡某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被取保候审。后逃跑，被永吉县公安局上网追逃，于2016年10月13日被拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧、高英策出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日19时30分，被告人胡某某在吉林省永吉县双河镇街里，酒后驾驶×××号小轿车行驶至家和饺子馆，后在饭店内与人发生纠纷，双河镇派出所出警时将驾车离开的被告人胡某某抓获。经司法鉴定：胡某某驾车时血液中酒精含量为180.53mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人胡某某经抓获归案。
公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶追究其刑事责任。
经审理查明，被告人胡某某的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人胡某某在审理过程中亦无异议，并有书证公民户籍信息、前科劣迹情况说明、在逃人员登记信息表、到案经过、抓获经过、情况说明、处警情况说明、查获经过、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、羁押证明，证人迟某某的证言，鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 鞠文尧
代理审判员 仲艺杰
人民陪审员 任海江
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 于 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4223号
原告：绍兴上虞小越菲艺电子冲件厂，住所地：绍兴市上虞区小越街道朱家滩村。统一社会信用代码：92330604MA2FHLTX9H。
经营者：杨国民，职务不明。
委托诉讼代理人：叶凤明，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：余姚市富乾金属制品有限公司，所地：余姚市河姆渡罗江村。统一社会信用代码：91330281066645346L。
法定代表人：徐霞，职务不明。
原告绍兴上虞小越菲艺电子冲件厂与被告余姚市富乾金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告绍兴上虞小越菲艺电子冲件厂2018年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴上虞小越菲艺电子冲件厂撤回起诉。
审 判 员 丁金琴
二〇一八年四月十三日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4223号原告：绍兴上虞小越菲艺电子冲件厂，住所地：绍兴市上虞区小越街道朱家滩村。统一社会信用代码：92330604MA2FHLTX9H。经营者：杨国民，职务不明。委托诉讼代理人：叶凤明，余姚市姚东法律服务所法律工作者。被告：余姚市富乾金属制品有限公司，所地：余姚市河姆渡罗江村。统一社会信用代码：91330281066645346L。法定代表人：徐霞，职务不明。原告绍兴上虞小越菲艺电子冲件厂与被告余姚市富乾金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告绍兴上虞小越菲艺电子冲件厂2018年4月13日向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴上虞小越菲艺电子冲件厂撤回起诉。审 判 员 丁金琴二〇一八年四月十三日代书记员 朱黎英??