wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初298号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年11月30日出生，汉族，初中文化，公交司机，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月16日被成都市公安局交通管理局取保候审。
指定辩护人张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人张傲寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月29日20时许，被告人张某某驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的大型客车，行驶至成都市高新区南华街与同德路交叉路口左转时，遇被害人张某同方某过道路，张某某所驾车辆与张某发生碰撞，造成张某受伤并经医院抢救无效次日死亡。事故发生后，张某某立即拨打报警电话，如实供述了犯罪事实。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，肇事车在事故发生时（碰撞前）的行驶速度介于27km/h-29km/h之间。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，张某的死亡原因为颅脑、胸部及盆部复合性损伤致死亡。经成都市公安局交通管理局第六分局鉴定，张某某负事故的主要责任；张某负事故的次要责任。
本院另查明，案发后张某某所在单位及其本人积极对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，证人王某的证言，受理交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录及照片，天网监控视频及公交车行车记录监控视频，张某的户籍信息及死亡医学证明书，张某某的身份证、驾驶证，川Ａ×××××大型客车行驶证及保险单，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书，川Ａ×××××大型客车相关技术鉴定意见书，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
指定辩护人提出以下辩护意见：1、张某某有自首情节；2、张某某系初犯、偶犯，且系过失犯罪，认罪悔罪态度好；3、张某某在事故中负主要责任；4、张某某所在单位及其本人积极对被害人进行赔偿并取得了谅解。请求对张某某免予刑事处罚。
指定辩护人向法庭出示了：1、金堂县白果镇文武宫社区居委会出具的证明，证实张某某一贯表现良好；2、被害人家属出具的收条及谅解书，证实张某某积极赔偿并取得了谅解；3、张某某配偶及其父亲的病情证明，证实张某某家庭困难。本院认为，金堂县白果镇文武宫社区居委会出具的证明以及被害人家属出具的收条、谅解书可以作为量刑情节予以考虑，张某某配偶及其父亲的病情证明与本案的定罪量刑不具有关联性，不予采信。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、交通事故发生后张某某立即报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、张某某系初犯、偶犯，并系过失犯罪，犯罪主观恶性较小，可以从轻处罚；3、案发后张某某所在单位及其本人积极向被害人亲属进行赔偿并取得了谅解，可以从轻处罚。对指定辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳，但对指定辩护人请求对张某某免予刑事处罚的意见本院不予采纳。本院认为，被告人张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对张某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初298号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年11月30日出生，汉族，初中文化，公交司机，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县白果镇文武宫８组。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月16日被成都市公安局交通管理局取保候审。
指定辩护人张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人张傲寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月29日20时许，被告人张某某驾驶一辆号牌为川AL85**的大型客车，行驶至成都市高新区南华街与同德路交叉路口左转时，遇被害人张某甲同方向横过道路，张某某所驾车辆与张某甲发生碰撞，造成张某甲受伤并经医院抢救无效次日死亡。事故发生后，张某某立即拨打报警电话，如实供述了犯罪事实。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，肇事车在事故发生时（碰撞前）的行驶速度介于27km/h-29km/h之间。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，张某甲的死亡原因为颅脑、胸部及盆部复合性损伤致死亡。经成都市公安局交通管理局第六分局鉴定，张某某负事故的主要责任；张某甲负事故的次要责任。
本院另查明，案发后张某某所在单位及其本人积极对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，证人王某某的证言，受理交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录及照片，天网监控视频及公交车行车记录监控视频，张某甲的户籍信息及死亡医学证明书，张某某的身份证、驾驶证，川AL85**大型客车行驶证及保险单，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书，川AL85**大型客车相关技术鉴定意见书，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
指定辩护人提出以下辩护意见：1、张某某有自首情节；2、张某某系初犯、偶犯，且系过失犯罪，认罪悔罪态度好；3、张某某在事故中负主要责任；4、张某某所在单位及其本人积极对被害人进行赔偿并取得了谅解。请求对张某某免予刑事处罚。
指定辩护人向法庭出示了：1、金堂县白果镇文武宫社区居委会出具的证明，证实张某某一贯表现良好；2、被害人家属出具的收条及谅解书，证实张某某积极赔偿并取得了谅解；3、张某某配偶及其父亲的病情证明，证实张某某家庭困难。本院认为，金堂县白果镇文武宫社区居委会出具的证明以及被害人家属出具的收条、谅解书可以作为量刑情节予以考虑，张某某配偶及其父亲的病情证明与本案的定罪量刑不具有关联性，不予采信。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、交通事故发生后张某某立即报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、张某某系初犯、偶犯，并系过失犯罪，犯罪主观恶性较小，可以从轻处罚；3、案发后张某某所在单位及其本人积极向被害人亲属进行赔偿并取得了谅解，可以从轻处罚。对指定辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳，但对指定辩护人请求对张某某免予刑事处罚的意见本院不予采纳。本院认为，被告人张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对张某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1022号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中信广州发展公司。住所地：广东省广州市中山。
法定代表人：张彦君，该公司总经理。
委托代理人：谢米格，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东旅游出版社。住所地：广东省广州市。
法定代表人：刘志松，该社社长。
再审申请人中信广州发展公司与被申请人广东旅游出版社因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第3745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中信广州发展公司申请再审称：（一）广东旅游出版社在另案中已主张过经济损失，此次诉讼是基于相同的事实和理由，违反了一事不再理原则，应予驳回。（二）本案因涉及专业税务问题，应当先行由税务主管部门处理，而不宜由法院直接调处。（三）广东旅游出版社并未因缴纳房产税而发生实际损失。（四）广东旅游出版社就有关损失的追偿对象应当是房屋的权利人中国人民解放军95137部队，而非中信广州发展公司。综上，请求：1、撤销二审判决；2、驳回广东旅游出版社的全部诉讼请求；3、广东旅游出版社承担本案全部诉讼费用。
本院认为，据本案证据反映，广东旅游出版社与中信广州发展公司之间的买卖合同未能履行，广东旅游出版社在（2011）穗越法民三初字第2521号及（2013）穗中法民五终字第2703号案中请求了按房屋的现行市价估值赔偿损失，与本案其主张的房产税损失并非同一标的，故二审法院认定广东旅游出版社没有违反一事不再理原则，不属于重复起诉并无不当。
根据广州市地方税务局的复函，广东旅游出版社已经缴纳了1992年至2012年的房产税，这是其因向中信广州发展公司购买涉案房屋永久使用而支付的，并非只作为该房屋使用人的身份。但现有证据显示，在此期间涉案房屋的权属人并非广东旅游出版社，且其最终也没能通过与中信广州发展公司签订的《集资建房协议书》获得该房屋的产权，双方的合同目的无法实现。由于广东旅游出版社与中信广州发展公司对双方合同不能履行均有过错，故作为依据合同关系所产生的损失，二审法院认定双方应各自承担一半的责任并无不当。
综上所述，中信广州发展公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中信广州发展公司的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 滕 梅
代理审判员 张 丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾丽君
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6507号
原告：李宝全，男，1969年7月4日生，汉族，住鲁山县。
被告：李中伍，男，1961年12月19日生，汉族，住鲁山县。
原告李宝全诉被告李中伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝全到庭参加了诉讼，被告李中伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宝全诉称，请求法院判令：1、判令被告偿还所欠原告的货款14300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在瓦屋镇做门窗生意，2015年7月份被告盖房在原告处买上房门窗和厢房门窗一套，价值19300元，只因当日没钱，承当年底清账。可是到了年底，被告只付了5000元，下欠14300元，而后原告多次讨要，被告一直没有付款。后被告于2016年2月2日给原告写了欠条，但一直没有还款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告李中伍未到庭、未答辩。
本院根据当事人的陈述及原告提供的欠条、结合法庭调查，本院确认以下案件事实：
被告李中伍因盖房在原告李宝全处购买门窗，后因款项没有结清，2016年2月2日，被告李中伍给原告李宝全出具了一份欠条，内容：“欠条，瓦房庄门窗钱壹万肆仟叁佰元整，2016.2.2号，李中伍（签名、指印）”。但所欠款项被告一直没有支付，故引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告支付货款的请求，有被告李中伍出具的欠条为证，本院对被告欠款的事实予以认可，被告理应予以支付。被告李中伍经本院传唤拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中伍应于本判决生效后十日内支付原告李宝全货款14300元。
如未按本判决规定的期间履行金钱支付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李中伍负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贡恩法
二〇一七年十月二十六日
书记员 李瑞明
**河南省郑州市金水区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2014）金执异字第49号
案外人王小登，男，1961年5月2日出生，汉族。
委托代理人张英怀、翟志芳，河南天基律师事务所律师。
申请执行人武慧生，男，1958年3月7日出生，汉族。
被执行人河南新通盈贸易有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人ＸＸ，男，1959年9月23日出生，汉族。
本院在执行武慧生与河南新通盈贸易有限公司（以下简称新通盈公司）、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，案外人王小登提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王小登称：案外人王小登在河南省鲁山县梁洼镇经营煤期间，由马国权、杨雪峰、李同福、焦会涛提供煤源，送到王小登租用王海洲的永盛煤厂，由梁洼镇村民张付中负责看场。永盛煤厂的煤都归王小登所有，与被执行人新通盈公司、ＸＸ没有任何关系。综上所述，法院将案外人王小登的财产予以执行，明显错误。请求：解除对位于河南省鲁山县梁洼镇永盛煤厂的两堆约200吨煤的查封。
本院查明，原告武慧生诉被告ＸＸ、新通盈公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）金民二初字第3367号民事调解书，调解协议约定：被告新通盈公司于本调解书生效三日内支付原告武慧生148900元，ＸＸ承担连带责任。该调解书于2014年5月19日发生法律效力。
该案进入执行程序后，本院向二被执行人送达了执行通知书，二被执行人未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的义务。2014年6月23日，本院作出（2014）金执字第2205号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人ＸＸ、新通盈公司名下银行存款152481元或查封、扣押其相应价值的财产。2014年6月26日，本院依法查封被执行人新通盈公司在河南省鲁山县梁洼镇永盛煤厂的两堆约200吨煤。同时，该煤场看管人张付中向本院陈述证明约200吨归新通盈公司所有。
案外人王小登向本院提交了王海洲、张付中、李同福、焦会涛、杨雪峰、马国权六人的证明及张付中的收条，以证明位于河南省鲁山县梁洼镇永盛煤厂两堆约200吨的煤归王小登所有。而被执行人新通盈公司对上述证据不予认可。被执行人新通盈公司向本院提交了原煤采购合同、工资表、原煤发票、借条、借据，以证明王小登系新通盈公司员工，负责原煤采购相关业务。案外人对被执行人新通盈公司提交的证据不予认可。本院对案外人王小登限期到庭确认原煤采购合同、借条、借据等证据上王小登的签名真实性，案外人王小登未到庭确认。
本院认为：案外人王小登向本院提交的相关证据，被执行人新通盈公司不予认可，其证据不足以确认本院查封的约200吨煤归其所有。因二被执行人未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的义务，本院依据被执行人新通盈公司对该煤的确认及煤场看管人张付中的陈述对被执行人新通盈公司在河南省鲁山县梁洼镇永盛煤厂的两堆约200吨煤进行查封的执行行为并无不当。案外人王小登所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王小登的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉玲
审判员 王世海
审判员 哈 波
二〇一四年十一月七日
书记员 王 尧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执异字第49号案外人王小登，男，1961年5月2日出生，汉族。委托代理人张英怀、翟志芳，河南天基律师事务所律师。申请执行人武慧生，男，1958年3月7日出生，汉族。被执行人河南新通盈贸易有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人ＸＸ，男，1959年9月23日出生，汉族。本院在执行武慧生与河南新通盈贸易有限公司（以下简称新通盈公司）、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，案外人王小登提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王小登称：案外人王小登在河南省鲁山县梁洼镇经营煤期间，由马国权、杨雪峰、李同福、焦会涛提供煤源，送到王小登租用王海洲的永盛煤厂，由梁洼镇村民张付中负责看场。永盛煤厂的煤都归王小登所有，与被执行人新通盈公司、ＸＸ没有任何关系。综上所述，法院将案外人王小登的财产予以执行，明显错误。请求：解除对位于河南省鲁山县梁洼镇永盛煤厂的两堆约200吨煤的查封。本院查明，原告武慧生诉被告ＸＸ、新通盈公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）金民二初字第3367号民事调解书，调解协议约定：被告新通盈公司于本调解书生效三日内支付原告武慧生148900元，ＸＸ承担连带责任。该调解书于2014年5月19日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院向二被执行人送达了执行通知书，二被执行人未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的义务。2014年6月23日，本院作出（2014）金执字第2205号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人ＸＸ、新通盈公司名下银行存款152481元或查封、扣押其相应价值的财产。2014年6月26日，本院依法查封被执行人新通盈公司在河南省鲁山县梁洼镇永盛煤厂的两堆约200吨煤。同时，该煤场看管人张付中向本院陈述证明约200吨归新通盈公司所有。案外人王小登向本院提交了王海洲、张付中、李同福、焦会涛、杨雪峰、马国权六人的证明及张付中的收条，以证明位于河南省鲁山县梁洼镇永盛煤厂两堆约200吨的煤归王小登所有。而被执行人新通盈公司对上述证据不予认可。被执行人新通盈公司向本院提交了原煤采购合同、工资表、原煤发票、借条、借据，以证明王小登系新通盈公司员工，负责原煤采购相关业务。案外人对被执行人新通盈公司提交的证据不予认可。本院对案外人王小登限期到庭确认原煤采购合同、借条、借据等证据上王小登的签名真实性，案外人王小登未到庭确认。本院认为：案外人王小登向本院提交的相关证据，被执行人新通盈公司不予认可，其证据不足以确认本院查封的约200吨煤归其所有。因二被执行人未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的义务，本院依据被执行人新通盈公司对该煤的确认及煤场看管人张付中的陈述对被执行人新通盈公司在河南省鲁山县梁洼镇永盛煤厂的两堆约200吨煤进行查封的执行行为并无不当。案外人王小登所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王小登的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉玲审判员  王世海审判员  哈 波二〇一四年十一月七日书记员  王 尧
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3301号
申请执行人李洁，男，1977年10月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师
被执行人ＸＸ，男，1982年12月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2015)嘉民一(民)初字第5023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，李洁于2017年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李洁依据(2015)嘉民一(民)初字第5023号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张丽华
二〇一七年十二月七日
书记员 朱觉伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3301号申请执行人李洁，男，1977年10月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师被执行人ＸＸ，男，1982年12月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2015)嘉民一(民)初字第5023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，李洁于2017年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李洁依据(2015)嘉民一(民)初字第5023号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张丽华二〇一七年十二月七日书记员  朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执738号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人武跃华，男，1983年12月9日出生，汉族，住山西省霍州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎刑初字第709号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武跃华的银行存款人民币一万元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年五月三日
书记员 郝丽娜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3226号
原告：开平市新宏业五金贸易有限公司，住所地：开平市长沙三江大道10号1幢103号铺位。
法定代表人：谢小宝，该公司总经理。
委托代理人：陈子仁，男，1975年5月31日出生，汉族，住开平市。
被告:谭伟锋，男，1986年8月23日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
原告开平市新宏业五金贸易有限公司与被告谭伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行审理。原告开平市新宏业五金贸易有限公司的委托代理人陈子仁到庭参加诉讼，被告谭伟锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市新宏业五金贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清还欠原告的货款16233.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月初发生生意来往，被告是做建筑装修行业。在装修期间，被告经常到原告处采购有关装修材料。初时，被告用现金支付采购材料。后来，被告以客户未付工程款为由先提货后结算。直至2015年11月，被告在原告处分二十六次提走各类装修材料一批，合计16233.47元。经原告多次催讨，被告拒不支付货款。
原告开平市新宏业五金贸易有限公司在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份查询信息各一份，证明原、被告的主体资格；
2、《送货单》二十六份、《退货单》四份，证明被告在原告处购买装修材料尚欠货款16233.47元。
被告谭伟锋在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告谭伟锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告提供的上述证据，对证据1，因被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。对证据2，2015年10月18日、2015年10月24日的《送货单》三份，因没有收货人签名，且无其他证据印证，故本院不予采纳；其他《送货单》因有被告签名确认，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳；《退货单》载明的退货情况，因原告在庭审中予以承认，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原、被告达成口头的买卖合同，约定被告向原告购买装修材料。截至2015年11月20日，原告给被告送货二十三次，被告在《送货单》上签名确认，货款合计10586.97元。双方对付款期限没有书面约定。2015年11月21日，被告给原告退回部分装修材料，货款合计416元。原告以被告拖欠货款16233.47元为由向本院起诉，遂成诉讼。
另查明：原告成立于2011年7月28日，经营范围销售：五金交电、五金工具、五金机械、建筑材料、水暖器材、化工产品（不含危险化学品）。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告达成口头的买卖合同，有营业执照、《送货单》等证据予以证实，已形成交易习惯，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且被告未抗辩并提供证据加以推翻，故此，可以认定原、被告的买卖合同已成立并生效。
关于原告请求被告支付货款应否支持的问题。被告欠原告货款10586.97元，因有《送货单》加以证实，本院予以确认；被告退回部分装修材料，应抵扣货款416元，因原告在法庭审理中表示承认，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，原、被告对支付货款的时间约定不明确。被告经原告催收后在合理期限内未履行付款义务已构成违约，应承担相应的民事责任，综上，被告应给原告支付货款10170.97元（10586.97元416元）。原告请求的货款中超出10170.97元部分，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告谭伟锋在本判决发生法律效力之日起10日内给原告开平市新宏业五金贸易有限公司支付货款10170.97元；
二、驳回原告开平市新宏业五金贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元（此款原告已预交），由原告开平市新宏业五金贸易有限公司负担76元，被告谭伟锋负担128元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 张妙香
人民陪审员 陈唐飞
二〇一七年二月六日
书 记 员 张淑娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第2270-2274号
上诉人（原审被告）深圳市欣星龙环保科技有限公司。
法定代表人金仲贤。
2270号案被上诉人（原审原告）何前续。
2271号案被上诉人（原审原告）刘英春。
2272号案被上诉人（原审原告）彭元喜。
2273号案被上诉人（原审原告）蒋可乐。
2274号案被上诉人（原审原告）谢小平。
上诉人深圳市欣星龙环保科技有限公司因与被上诉人何前续等5人劳动争议纠纷五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第762-766号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市欣星龙环保科技有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市欣星龙环保科技有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市欣星龙环保科技有限公司撤回上诉。
本五案一、二审受理费共50元，由上诉人深圳市欣星龙环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年四月九日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗民初字第206号
原告：倪某。
委托代理人：倪澎钟。
被告：潘某。
委托代理人：傅兴灿，余姚市兴达法律服务所法律工作者。
委托代理人：褚凯凯，余姚市兴达法律服务所法律工作者。
原告倪某为与被告潘某离婚纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，被告申请鉴定后又撤回鉴定申请。本案依法由审判员裴丹适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人倪澎钟，被告潘某及其委托代理人褚凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某起诉称：原，被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名潘某，现年7周岁，一直随原告共同生活。由于婚生儿子体弱多病，经常就医治病，原、被告经常为小孩的治疗及医药费问题争吵，夫妻关系一直比较淡漠。去年9月，原告为父亲治伤筹借医药费，原、被告又产生尖锐矛盾导致原告于去年10月份离家出走，分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告依法起诉要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养教育，被告承担一半抚养教育费；3.归还婚前财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告潘某答辩称：不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2.户口本一份（复印件），用于证明婚生儿子潘某的户籍所在地和出生于××××年××月××日的事实；3.司法鉴定意见书一份、药品汇总清单四份，借款说明一份，用于证明因给原告父亲看病而借债，该债务属于夫妻共同债务；4.照片一组，用于证明被告到原告处抢小孩产生肢体冲突的事实。被告对证据1、2和证据3中的司法鉴定意见书、药品汇总清单的真实性无异议，本院予以采信；被告对证据3中的借款说明和证据4有异议，本院认为，因被告对原告提及的夫妻共同债务不予认可，且债务涉及案外人的利益，本院在此不做认定；因被告对照片的内容不予认可，而且仅凭照片难以认定原告主张的事实。
经审理，本院认定以下事实：原，被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名潘某，婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭事务产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。虽然原、被告因家庭事务产生矛盾，但原告并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，而且被告要求与原告和好，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，改正自身不足，加强沟通，互相关心，共同维护好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年十二月十七日
代书记员 沈佳萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17653号
原告：金科物业服务集团有限公司。住所地：重庆市江北区五里店黄路侧“金科花园”,统一社会信用代码：91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人：曾某，冉某，该公司工作人员。
被告：张某，男，汉族，1986年10月10日出生，住重庆市某区红狮大道X号金科.西城大院X栋XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 徐文
二〇一六年九月二十日
书记员 陈甜
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1750号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某，无业。因犯危险驾驶罪于2013年1月6日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。因本案于2015年4月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1467号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪、故意毁坏财物罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2014年7月份，被告人李某和陈廷海、李崇担（均另案处理）等人经预谋在苍南县灵溪镇华山村一带开设赌场。之后，通过蔡际远（另案处理）等人牵线搭轿征得李希宠（另案处理）的同意，并安排被告人李某等人负责21-23时段赌场的经营，约定由李希宠占股30%，被告人李某和陈廷海、李崇担三人占股70%。该赌场租用灵溪镇华山村李方快（另案处理）房屋作为场地，召集赌客以“牌九”等形式进行赌博，抽取头薪牟取非法利益。赌场平均每天参赌人员一二十人，平均每天抽取头薪一千元左右，被告人李某在参与开设赌场六七天后退出。
2.2011年7月初，陈锡米（已判决）因与被害人吴某发生纠纷而伙同被告人李某预谋报复。同年7月5日23时许，被告人李某指使蔡景妙（另案处理）等人将被害人吴某停放在苍南县灵溪镇大门路6号前面的浙C×××××丰田轿车砸坏（损失价值为人民币8078元）。本案民事部分已调解。
另查明，开设赌场期间，被告人李某非法获利600元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈廷海、李崇担、李希宠、蔡际远、陈维吉、易会帮、杨礼富、李守霞、蔡景杯、陈锡米的供述，被害人吴某的陈述，证人沈某、杨某甲、林某甲、杨某乙、林某乙、蔡某的证言，归案经过、手机通讯记录、手机通讯基站详细信息、机动车信息、立卖尽屋契、房权证、土地使用权证、收据、协助执行通知书、民事判决书、传票、应诉通知书、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场；又结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为分别构成开设赌场罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某犯有数罪，应予以数罪并罚。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且故意毁坏财物一节民事部分已调解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某以开设赌场罪判处有期徒刑一年二个月至二年二个月、以故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年10月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人李某违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪右有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第00060号
原告：刘小兵，男，1972年1月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：中国人寿保险股份有限公司石台支公司，住所地安徽省池州市石台县。
负责人：王平良，该公司经理。
本院在审理原告刘小兵与被告中国人寿保险股份有限公司石台支公司保险合同纠纷一案中，因原告刘小兵在法定期间内无正当理由未交纳诉讼费，又未向本院提出案件受理费减、缓、免申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 李荣誉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 白玉梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特41号
申请人汪小飞，男，1975年6月12日出生。
申请人首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市东城区天坛西里*号。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人任美华，女，1988年12月16日出生。
本院于2016年1月26日立案受理了申请人汪小飞与首都医科大学附属北京天坛医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人汪小飞与首都医科大学附属北京天坛医院因医疗损害责任纠纷于2016年1月26日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京天坛医院一次性补偿汪小飞医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币31154元，大写叁万壹仟壹佰伍拾肆元整。二、本协议签字后生效，汪小飞与首都医科大学附属北京天坛医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人汪小飞与首都医科大学附属北京天坛医院于2016年1月26日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人汪小飞与首都医科大学附属北京天坛医院于二Ｏ一六年一月二十六日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7987号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨囡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执刑财字第9号
被执行人潘仁仓。
被执行人潘仁仓犯容留他人吸毒罪一案，浙江省景宁畲族自治县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）丽景刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力。裁定被执行人潘仁仓犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。本院于2015年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘仁仓身患，无履行能力。执行人员依职权调查，未执行到位标的2000元，现被执行人无可供执行的财产，待被执行人有财产时再恢复执行。
本院认为，鉴于本案经穷尽执行措施后，未发现被执行人目前有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执刑财字第9号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 黄伟芳
二〇一六年三月十日
代书记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执刑财字第9号
申请执行人景宁畲族自治县人民法院
被执行人潘仁仓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景刑初字第00041号，依法向被执行人潘仁仓发出执行通知书，责令被执行人潘仁仓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘仁仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘仁仓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年一月五日
书记员 钟晓芳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第720号
罪犯李晓娟，女，1985年3月5日出生，四川省布拖县人，彝族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）攀刑初字第39号刑事判决，以被告人李晓娟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李晓娟不上诉。经本院复核审理，于2012年3月8日以（2012）川刑复字第228号刑事裁定，核准被告人李晓娟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯李晓娟在服刑期间认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李晓娟于2012年4月16日交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓娟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李晓娟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 婧
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初72号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人洛比某某，女，1991年10月8日出生，彝族，文盲，村民，现住西昌市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月26日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第48号起诉书指控被告人洛比某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人洛比某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年10月25日17时许，被告人洛比某某在成都市火车北站附近一出租屋内贩卖了价值100元人民币的毒品海洛因给吸毒人员吉尾某某某（另案处理）后被公安民警抓获，并当场从吉尾某某某手里查获从被告人洛比某某处购买的1包用锡箔纸包装的毒品海洛因，经称量净重为0.22克。
检察院指控的上述事实，被告人洛比某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人吉尾某某某证词及辨认笔录，被告人洛比某某人口信息，被告人洛比某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洛比某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人洛比某某在有期徒刑一年至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人洛比某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月26日起至2016年12月25日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一六年五月五日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第507-1号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，理事长。
被执行人周宝旺。
被执行人周宝勇。
本院依据已发生法律效力的（2015）昌民初字第611号民事判决书，于2015年7月9日立案执行。即执行标的3万元，诉讼费454元，执行费350元。被执行人周宝旺、周宝勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过昌黎县住房保障和房产管理局、各银行查询系统及昌黎县公安局交通警察大队车辆管理所进行查询，未发现被执行人周宝旺、周宝勇可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人周宝旺、周宝勇暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，待执行的条件具备后，本院将依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）昌民初字第611号民事判决第一、二项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 刘国兴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭金武
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2050号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐志权。
委托代理人：陈新敏，浙江同济律师事务所律师。
委托代理人：赵华航，浙江同济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州市名城建设开发有限公司。
法定代表人：吴晨宇。
委托代理人：黄献国，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人：杨康乐，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
再审申请人徐志权因与被申请人温州市名城建设开发有限公司（以下简称名城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已�查终结。
徐志权申请再审称：（一）一、二审判决均以涉案商品房通过内控销售并以明显低于市场价格、损害社会公共利益为由，认定双方签订的《商品房买卖合同》无效，毫无根据。1.所谓内控销售系名城公司一方杜撰。2.销售价格是企业自主决定，不存在政府定价，未明显低于市场价，买卖合同并未违反任何法律规定，完全是双方真实意思表示。3.公共利益不具有排他性，本案与社会公共利益无涉。（二）即使《商品房买卖合同》无效，无效后的法律后果也不应当由徐志权承担。徐志权作为购房者在本案中并无任何过错，本案中没有任何证据证明徐志权与名城公司存在串通侵犯国有企业利益的行为。（三）一、二审判决要求徐志权承担仲裁费用和鉴定费用没有事实依据。因为名城公司在仲裁时没有正确使用自己公司名称而导致主体不适格，而被依法撤销仲裁是名城公司自身错误造成，而且《商品房买卖合同》如被认定无效，过错方在于名城公司。（四）一审法院回避诉讼时效问题，二审法院认定时效因检察院发函行为中断，显然没有法律依据。法院不应将存在争议的学理、学说作为定案依据，应适用法律关于诉讼时效的规定，以2年为限。综上，徐志权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
名城公司意见：（一）一、二审判决认定涉案商品房通过内控销售并明显低于市场交易价格，损害社会公共利益，认定《商品房买卖合同》无效正确。1.徐志权认为“内控销售”系名城公司杜撰，是无视事实。2.徐志权认为销售价格可由企业自主决定，涉案商品房未明显低于市场价，尾盘销售可以采用低价清盘策略，该主张不能成立。3.徐志权在再审申请书中阐述了“社会公共利益”的�念，但不能以此否认一、二审判决的认定。（二）一、二审判决针对合同无效的处理，并未体现由徐志权单方承担后果。1.《合同法》第五十八条的规定并不以过错为前提。2.从损害社会公共利益导致合同无效的原因看，双方当事人要均有过错。3.一、二审判决对名城公司主张的房款差额利息不予支持，已经体现了各有过错的责任后果。（三）一、二审判决关于仲裁费用、鉴定费用的承担是正确的。1.仲裁裁决书未正确使用公司名称，系仲裁疏忽。2.撤销仲裁裁决，并非当然撤销仲裁裁决书确定的仲裁费用、鉴定费用的分担。（四）徐志权关于诉讼时效的抗辩不能成立。1.就理论而言，我国民法通则所规定的诉讼时效仅适用于请求权，对此理论界及实务界均无争议。2.最高人民法院（2005）民一终字第104号民事判决认为，合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只�仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。3.本案不存在已逾诉讼时效的问题。
本院认为：本案审查焦点为涉案《商品房买卖合同》的效力认定。根据原审查明的事实，名城公司与徐志权签订涉案《商品房买卖合同》时系国有独资企业，即由国家出资并授权国有资产监管机构履行出资人职责的有限责任公司，公司资产属国家所有，由国有资产监管机构行使或授权公司董事会行使股东会的部分职权，公司董事会及其成员对公司资产的经营管理应依法履行其法定职责和义务。然而，名城公司在其对外公开销售的商品房中留下部分房源，以明显低于市场销售的价格特批出售给本公司的内部管理人员及其相关人员，违反了房地产市场公开公平的交易秩序，损害了社会公共利益。因此，原审法院认定双方签订的《商品房买卖合同》无效正确。根据名城公司的原审�讼主张，结合涉案房产已实际过户登记至徐志权名下，并占有使用多年，返还房屋已不现实。因此，原审依据浙江经纬房地产评估有限公司对涉案商品房在交易时的市场价格与名城公司内部交易之差价，判决由徐志权向名城公司补交购房款价差，亦无不当。关于仲裁费和鉴定费的承担问题。原审根据双方签订的《商品房买卖合同》以及名城公司为解决争议而实际支付的该两笔费用，结合当事人在本案中应承担的责任程度，按比例作出判决，并无不当。关于诉讼时效问题，名城公司在温州市人民检察院发出《民事督促起诉书》后，及时发函给徐志权，要求其补交购房款差额，但徐志权未予回应，名城公司遂提起仲裁，后因温州市仲裁委员会所作的仲裁裁决被撤销，名城公司又及时提起本案诉讼，不存在超过诉讼时效期间的问题。
综上，徐志权的再审申请不�合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐志权的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐 丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初426号
原告李忠平，男，汉族，1989年11月13日出生，职业及现在住址不详。
委托代理人央金，西藏自治区央金法律援助中心指派律师。
委托代理人益西旺姆，西藏自治区央金法律援助中心指派律师。
被告沙龙名仕娱乐会所，住所地拉萨市。
负责人郑准，职务不详。
被告雷开虎，男，汉族，1983年1月5日出生，职业及现在住址不祥。
被告李炙樯，男，汉族，1985年7月12日出生，职业及现在住址不详。
被告廖秋云，男，壮族，1963年6月24日出生，职业及现在住址不详。
本院于2016年2月19日受理原告李忠平与被告沙龙名仕娱乐会所、雷开虎、李炙樯、廖秋云追索劳动报酬纠纷一案，原告李忠平在立案阶段申请缓交诉讼费，现缓交期限已届满，经催告，原告仍未依法缴纳诉讼费，亦未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李忠平自动撤诉处理。
审判长 蒋 利
审判员 白 央 啦
审判员 索朗曲珍
二〇一六年三月二十五日
书记员 秦 巧 让
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第793号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨××，因本案于2014年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人杨××犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈武丰出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2014年6月7日左右一天18时许，被告人杨××在普宁市□□村的租屋内，容留吸毒人员柳××吸食冰毒。
二、2014年6月28日14时许，被告人杨××在普宁市□□村的租屋内，容留吸毒人员柳××、肖依达吸食冰毒。
三、2014年6月29日15时许，被告人杨××在普宁市□□村的租屋内，容留吸毒人员柳××吸食冰毒。当天16时许，公安机关抓获杨××及柳××时，现场缴获吸毒工具及柳××持有的冰毒。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、作案地点及查获毒品、吸毒工具拍照，提取笔录及扣押物品清单、破案经过及杨××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨××所犯罪名成立。鉴于杨××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人杨××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一四年十二月四日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00687号
申请执行人张玲丽，女，1965年10月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳市鑫方圆实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民路319号。
法定代表人张生平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00006号民事判决书，在执行张玲丽与襄阳鑫方圆实业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第000060号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年八月五日
书记员 靳 辉
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1517号
申请执行人：宋红梅，女，1989年5月13日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋红梅与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1517号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币704元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1517号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 谭鸿达
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终65号
原公诉机关驻马店市驿城�人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭长启，曾用名彭毛旦，男，1991年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省遂平县嵖岈山风景区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月7日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月23日被执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人孔某，女，汉族，1954年2月7日出生，小学文化，务农，住河南省项城市。系本案被害人母亲。
原审附带民事诉讼原告人从某1，女，汉族，2011年9月9日出生，住河南省项城市。系本案被害人之女。
法定代理人宗秋芳，女，汉族，1982年6月27日出生，住河南省项城市。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人彭长启犯非法拘禁罪、原审附带民事诉讼原告人孔某、从某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十二月二十二日作出�2017）豫1702刑初449号刑事附带民事判决。原审被告人彭长启不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人彭长启自2014年开始帮人抵押贷款，彭长启与被害人从某2经人介绍相识。2016年8月22日，从某2从郑州“一帆”汽车租赁有限公司租赁豫Ａ×××××号“奔驰”轿车一辆，并隐瞒车辆系租赁事实抵押向彭长启借款，并按期归还。同年9月3日，从某2又从该公司租赁大众“帕萨特”轿车一辆，同日将该车抵押并向彭长启借款4.5万元。同月5日，从某2又让其老表房勇从郑州“一帆”汽车租赁公司租赁大众CC轿车一辆，隐瞒租赁真相，欲再次将该车辆抵押给彭长启借款。次日13时45分许，从某2与房勇驾驶该车到驻马店市驿城区文明路与雪松路“瑞恒商务”酒店927房间找到彭长启，向彭长启抵押进行借款，因彭长启已发觉从某2用于抵押车辆系租赁，事先叫来于冰洋等人，彭长启向从某2表明已知抵押车辆系租赁，要求从某2当日归还借款4.5万元及违约金2.5万元，并用拳头打从某2，后又辱骂和以向公安机关控告从某2诈骗相威胁，从某2担心受刑事追究，答应当日19时前归还。后因从某2未筹集到钱款，彭长启使用烟灰缸、凳子、电警棒意图对从某2进行殴打均被在场人员阻拦。当日17时50分许，从某2因未能筹集到款项，从该房间窗户跳下导致坠楼死亡。经鉴定，从某2符合因高坠致重度颅脑损伤、重度闭合性胸腹部损伤等严重损伤，而最终死于急性呼吸循环功能衰竭。
原判认定上述事实所依据的证据有户籍证明、接处警登记表、到案经过、租车合同、借条、收据、借款抵押合同、急诊抢救登记记录、辨认笔录、提取笔录等书证，现场勘�笔录，鉴定意见，证人证言，被告人彭长启供述，被害人陈述等证据。
原审法院认为，被告人彭长启为索取债务，非法拘禁被害人，导致被害人因精神压力过大跳楼自杀，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，应以查明的非法拘禁罪对彭长启定罪处罚。对公诉机关指控彭长启构成敲诈勒索罪的罪名，不予支持。彭长启因索要合法债务、对部分事实予以供认，在量刑时予以酌情考虑。被告人彭长启的非法拘禁行为致被害人死亡，故附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿丧葬费的意见予以支持，但提出要求赔偿80万元丧葬费于法无据，不予支持，其丧葬费依法应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即2.296万元。彭长启虽主动到公安机关投案，但到案后对辱骂和殴打被害人情节予以否认，属对主要犯罪事实不予供述，不符合�首的构成要件，依法不能构成自首。根据被告人彭长启犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于使用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款的规定，判决：被告人彭长启犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年；被告人彭长启赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费2.296万元，限判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人彭长启的上诉意见：其不构成非法拘禁罪，且有自首情节应当从轻处罚。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人彭长启提出其不构成非法拘禁罪，且有自首情�应当从轻处罚的意见。经查，彭长启因债务纠纷，将被害人从某2非法拘禁在酒店房间内，期间彭长启不断对被害人进行辱骂和以暴力相威胁，致使被害人精神压力过大而跳楼自杀身亡，被害人的跳楼死亡结果与彭长启非法拘禁行为存在法律上的因果关系。且有提取笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言等证据证实上诉人彭长启主观上有非法拘禁的故意，客观上实施了拘禁行为致使被害人跳楼死亡的后果，其行为构成非法拘禁罪。在案发后，彭长启虽主动投案，接受公安机关调查，但其在接受调查过程中避重就轻，未能如实供述其对被害人从某2殴打、恐吓的主要犯罪情节，说明其欠缺悔罪表现，依法不符合自首的构成要件。原判根据彭长启犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依据法律规定在量刑幅度内对其判处的刑罚并无不当。故上诉人意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 崎
审判员 翟冰冰
审判员 薛运魁
二〇一八年二月八日
书记员 崔琪浩
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1055号
原告：张学良，男，1962年1月11日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：胡清，湖北永铭律师事务所律师。
被告：谢正，男，1985年4月9日出生，汉族，住蕲春县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区金水路***号浦发国际金融中心*座**层。
主要负责人：吴国华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。
原告张学良诉被告谢正、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿各项损失68862元。2.判令两被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月1日下午，被告谢正驾驶豫Ａ×××××牌号小型轿车在横车镇马畈邮政门前路段,与原告张学良的驾驶两轮摩托车发生碰撞，张学良因此受伤，交警认定谢正负事故的主要责任，应当对原告的损失承担赔偿责任，豫Ａ×××××牌号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当承担保险责任。
被告谢正辩称，承认原告主张的事故事实和责任认定，我驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险、商业三者险，应当由保险公司承担保险责任。事故发生后我垫付了10000元，超出我应当承担的部分要求返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，承认原告主张的事故事实和责任认定，我公司愿意赔偿原告的合理损失。本次事故造成原告张学良与案外人张百能受伤，应当为张百能预留赔偿份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的医疗病历资料、用药清单相互印证，依法核实与原告医疗病历相互印证的医疗费为22432.14元；2、作出鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，被告保险公司对鉴定意见有异议，但其并未提交证据推翻鉴定意见，亦未在举证期限届满前提出鉴定申请，故对鉴定意见中的原告伤残程度为10级、后期治疗费用为8000元的鉴定结论，予以采信，但误工损失日、护理时间应按法律规定确定，对其中误工损失日、护理时间的鉴定意见不予采信，鉴定费发票系正规发票，对其真实性予以采信，但因误工损失日、护理时间未被采纳，原告为误工损失日、护理时间支出鉴定费600元，不应纳入本案赔偿范围，据此认定原告鉴定费损失1357元；3、原告未提交相关交通费用支出明细清单，本院依据公共交通费用支出结合原告入你，住院时间酌情支持400元；4、谢正提交的修理费发票与本案不属同一法律关系，不予采信，被告谢正可以另行主张权利。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张本次交通事故造成张学良与案外人张百能受伤，应当为张百能预留赔偿份额，经法庭核实张百能在本次事故中未造成实际损失，且张百能放弃要求两被告赔偿的主张，故本案中不再预留张百能的赔偿份额。
对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任划分、被告谢正驾驶的豫Ａ×××××牌号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险、限额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和审查确定的证据，本院认定如下：事故发生后，原告张学良在蕲春县人民医院住院48天，支付各项医疗费22432元，被告谢正垫付了10000元。
经原告张学良申请，蕲春县铭鉴法医司法鉴定所于2016年4月12日作出鉴定意见，评定原告张学良伤残程度为10级、后期医疗费为8000元。
本院认为，被告谢正驾驶的豫Ａ×××××牌号小型轿车将驾驶两轮摩托车的原告张学良撞伤，交警部门认定被告谢正负事故主要责任，原告张学良负事故的次要责任。被告谢正应当对原告张学良的损失承担70%的赔偿责任，原告张学良自行承担30%损失。因被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保豫Ａ×××××牌号小型轿车的交强险、商业三者险，故被告谢正应当赔偿的原告的事故损失，扣除鉴定费用，应在保险范围内予以赔偿。
本院依照法律规定，并参照《2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告张学良因本次交通事故造成的损失确认如下：医疗费22243元（原告主张不超出其实际支出，予以支持）、后期治疗费8000元、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）、营养费依据原告伤情酌情支持2000元、残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）、误工费6203.84元（28305元/年÷365天×80天，原告主张不超出法定计算标准，予以支持）、护理费4094.86元（31138元/年÷365天×48天）、交通费400元、精神抚慰金依据原告伤残程度酌情支持2000元、鉴定费1357元。
综上所述，原告张学良各项损失共计72386.70元。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告张学良46386.70元（医疗费限额内10000元，死亡伤残限额内36386.70），在商业三者险限额内赔偿原告17250.10元【（72386.70-46386.70-1357)×0.7】，共计被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当赔偿原告63630.80元。被告谢正应当赔偿原告张学良鉴定费950元（1357×0.7），与其在事故发生后垫付的10000元相抵减，原告张学良应当返还谢正9050元。原告张学良的其余损失由其自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
（2016）被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张学良事故损失63630.80元；
（2016）原告张学良在收到保险赔偿后3日内返还被告谢正9050元；
（2016）驳回原告张学良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.62元，减半收取244.31元，由被告谢正负担150元，原告张学良负担94.31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一六年八月十一日
书记员 陈勇军
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1055号
原告：张学良。
委托诉讼代理人：胡清，湖北永铭律师事务所律师。
被告：谢正。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区金水路***号浦发国际金融中心*座**层。
主要负责人：吴国华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。
原告张学良诉被告谢正、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿各项损失68862元。2.判令两被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月1日下午，被告谢正驾驶豫A×××××牌号小型轿车在横车镇马畈邮政门前路段，与原告张学良的驾驶两轮摩托车发生碰撞，张学良因此受伤，交警认定谢正负事故的主要责任，应当对原告的损失承担赔偿责任，豫A×××××牌号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当承担保险责任。
被告谢正辩称，承认原告主张的事故事实和责任认定，我驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险、商业三者险，应当由保险公司承担保险责任。事故发生后我垫付了10000元，超出我应当承担的部分要求返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，承认原告主张的事故事实和责任认定，我公司愿意赔偿原告的合理损失。本次事故造成原告张学良与案外人张百能受伤，应当为张百能预留赔偿份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的医疗病历资料、用药清单相互印证，依法核实与原告医疗病历相互印证的医疗费为22432.14元；2、作出鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，被告保险公司对鉴定意见有异议，但其并未提交证据推翻鉴定意见，亦未在举证期限届满前提出鉴定申请，故对鉴定意见中的原告伤残程度为10级、后期治疗费用为8000元的鉴定结论，予以采信，但误工损失日、护理时间应按法律规定确定，对其中误工损失日、护理时间的鉴定意见不予采信，鉴定费发票系正规发票，对其真实性予以采信，但因误工损失日、护理时间未被采纳，原告为误工损失日、护理时间支出鉴定费600元，不应纳入本案赔偿范围，据此认定原告鉴定费损失1357元；3、原告未提交相关交通费用支出明细清单，本院依据公共交通费用支出结合原告入你，住院时间酌情支持400元；4、谢正提交的修理费发票与本案不属同一法律关系，不予采信，被告谢正可以另行主张权利。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张本次交通事故造成张学良与案外人张百能受伤，应当为张百能预留赔偿份额，经法庭核实张百能在本次事故中未造成实际损失，且张百能放弃要求两被告赔偿的主张，故本案中不再预留张百能的赔偿份额。
对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任划分、被告谢正驾驶的豫A×××××牌号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险、限额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和审查确定的证据，本院认定如下：事故发生后，原告张学良在蕲春县人民医院住院48天，支付各项医疗费22432元，被告谢正垫付了10000元。
经原告张学良申请，蕲春县铭鉴法医司法鉴定所于2016年4月12日作出鉴定意见，评定原告张学良伤残程度为10级、后期医疗费为8000元。
本院认为，被告谢正驾驶的豫A×××××牌号小型轿车将驾驶两轮摩托车的原告张学良撞伤，交警部门认定被告谢正负事故主要责任，原告张学良负事故的次要责任。被告谢正应当对原告张学良的损失承担70%的赔偿责任，原告张学良自行承担30%损失。因被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保豫A×××××牌号小型轿车的交强险、商业三者险，故被告谢正应当赔偿的原告的事故损失，扣除鉴定费用，应在保险范围内予以赔偿。
本院依照法律规定，并参照《2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告张学良因本次交通事故造成的损失确认如下：医疗费22243元（原告主张不超出其实际支出，予以支持）、后期治疗费8000元、住院伙食补助费2400元（50元／天×48天）、营养费依据原告伤情酌情支持2000元、残疾赔偿金23688元（11844元／年×20年×10%）、误工费6203.84元（28305元／年÷365天×80天，原告主张不超出法定计算标准，予以支持）、护理费4094.86元（31138元／年÷365天×48天）、交通费400元、精神抚慰金依据原告伤残程度酌情支持2000元、鉴定费1357元。
综上所述，原告张学良各项损失共计72386.70元。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告张学良46386.70元（医疗费限额内10000元，死亡伤残限额内36386.70），在商业三者险限额内赔偿原告17250.10元【（72386.70-46386.70-1357）×0.7】，共计被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当赔偿原告63630.80元。被告谢正应当赔偿原告张学良鉴定费950元（1357×0.7），与其在事故发生后垫付的10000元相抵减，原告张学良应当返还谢正9050元。原告张学良的其余损失由其自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张学良事故损失63630.80元；
二、原告张学良在收到保险赔偿后3日内返还被告谢正9050元；
三、驳回原告张学良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.62元，减半收取244.31元，由被告谢正负担150元，原告张学良负担94.31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一六年八月十一日
书记员 陈勇军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2840号
申请执行人：胶州市环境保护局，住所地胶州市。
法定代表人：吴焕香，局长。
被执行人：青岛辉隆盛木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李东辉，总经理。
本院在执行申请执行人胶州市环境保护局与被执行人青岛辉隆盛木业有限公司行政非诉执行一案中，经查控未发现被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 李永超
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初295号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人赖某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月22日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2016年7月7日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日20时许，被告人赖某某驾驶达报废的三菱牌粤RKU5**号小型越野客车沿太秦公路，由清远市清新区太平镇秦皇村委会往太平镇太平大街方向行驶，行至清远市清新区太平镇太秦公路合生油脂有限公司路段时，与横过马路的行人邓某乙（2010年5月出生）发生碰撞，造成邓某乙受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告人赖某某拨打110报警电话，并在现场等候处理。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定被告人赖某某承担此事故的主要责任。经法医鉴定，被害人邓某乙符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤并胸腹腔脏器破裂出血致创伤性失血性休克死亡。
另查明，2016年8月11日，在交警部门的主持下，被告人的家属与被害人邓某乙法定代理人邓某甲、陈某某达成交通事故赔偿调解协议，被告人赖某某向邓某甲、陈某某赔偿经济损失共300000元，已支付200000元，余款100000元约定分期赔付。邓某甲、陈某某书面请求对被告人赖某某从轻处罚。
上述事实，被告人赖某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、110警情信息表、辨认笔录、扣押笔录、收条、交通事故赔偿调解协议书、谅解书、驾驶证复印件，证人陈某某、许某某、邓某甲的证言，广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、清远市公安局清新分局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，驾驶达到报废标准的车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人赖某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赖某某驾驶报废车辆发生交通事故，应酌情予以从重处罚，但鉴于其肇事后主动报警并留在现场等候交警处理，且如实供述自己的罪行，是自首，事后又与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方大部分的经济损失，取得了被害方的谅解，本院酌情给予其从重处罚的同时依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴楚燕
人民陪审员 梁沛新
人民陪审员 钟灵敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱静熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1861民初66号
原告田某某，男，1962年4月17日生，汉族。
被告项城市丁集镇田寨行政村村民委员会。
法定代表人田中奎，主任。
被告田某某，男，1974年7月6日生，汉族。
原告田某某与被告项城市丁集镇田寨行政村村民委员会、田某某物权保护纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告田某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿提出撤诉申请，并不违反法律规定，应当准许原告田某某撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田�某负担。
审 判 长 白 光
审 判 员 夏康红
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高 红
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1414-1号
申请执行人汪正义。
被执行人潘文正。
被执行人王千千。
申请执行人汪正义与被执行人潘文正、王千千民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）金浦杭商初字第621号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人潘文正、王千千下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1414号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月十七日
书 记 员 陈正校
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30170号
原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：曹亿存，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：兰凯宏，男，1987年2月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
原告上海浦东发展银行静安支行与被告兰凯宏信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告兰凯宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡本金499,785.80元、截止至2016年9月24日的利息85,903.54元、滞纳金45,334.60元，共计631,023.94元，并偿付以本金499,785.80元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。事实和理由：2015年9月，被告向原告申办信用卡；2015年10月3日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金499,785.80元、利息85,903.54元、滞纳金45,334.60元(详见交易记录)，合计631,023.94元。原告催收未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依�提交了以下证据：
1.信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及相关附件，证明被告系原告银行信用卡持有人的事实及约定的权利义务；
2.交易记录，证明被告透支消费及未归还欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权原告提起诉讼、催收并行使与信用卡相关权益。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：持卡人使用信用卡应严格遵守章程；如果持卡人使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，持卡人同意遵守发卡行有关分期业务的条款与条件；持卡人应在到期还款日之前及时偿还欠款，持卡人可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还发卡行，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；除非另有约定，发卡行对持卡人信用卡账户内的资金不计付利息；如发卡行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除�上述约定的计息方法计付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付滞纳金；持卡人超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用；如持卡人超过发卡行核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；持卡人使用信用卡需按发卡行对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换年卡、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，持卡人向发卡行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外、并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文�的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心系上海浦东发展银行直属分支机构，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权原告提起诉讼、催收并行使与信用卡相关权益，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
原、被告间的合同关系合法有效，双方均应遵守。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按照双方约定，在使用信用卡后及时还款。现被告使用信用卡透支消费后，未按约还款，构成违约，应按约定承担相应的违约责任。故原告要求被告按照约定支付欠款本息、滞纳金的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兰凯宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金499,785.80元；
二、被告兰凯宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行至2016年9月24日的利息85,903.54元、滞纳金45,334.60元；
三、被告兰凯宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行本金499,785.80元从2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,110.20元，减半收取计5,055.10元，由被告兰凯宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2982号
申请执行人郭翠珍，女，1964年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人赵慧华，女，1959年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第9370号民事判决书郭翠珍与赵慧华民间借贷纠纷一案中。申请执行人郭翠珍要求被执行人赵慧华支付人民币92,050元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，银行存款、股票、社保、车辆、房产上均没有可供执行的财产线索。被执行人有养老金，现在本院已经将其养老金账户冻结，并告知申请人。目前申请人没有线索，向本院申请执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王家峰
二〇一六年八月三十日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2982号申请执行人郭翠珍，女，1964年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人赵慧华，女，1959年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第9370号民事判决书郭翠珍与赵慧华民间借贷纠纷一案中。申请执行人郭翠珍要求被执行人赵慧华支付人民币92,050元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，银行存款、股票、社保、车辆、房产上均没有可供执行的财产线索。被执行人有养老金，现在本院已经将其养老金账户冻结，并告知申请人。目前申请人没有线索，向本院申请执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王家峰二〇一六年八月三十日书记员 侯郭俊附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4813号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人：白雁雁，总经理。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：郝志刚，男，1975年9月26日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心与被告郝志刚信用卡纠纷一案，本院于2016年06月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心于2016年08月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心撤诉。
案件受理费2598元，由中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担。
代理审判员 德海洋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 慧
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4926号
原告:王睦福，男，1981年7月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
被告:徐源灏，男，1980年6月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省广丰区，
被告:许枫，女，1981年6月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省广丰区，
原告王睦福诉被告徐源灏、许枫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王睦福、被告徐源灏到庭参加了诉讼。被告许枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王睦福向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金150,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王睦福与被告徐源灏是朋友关系，被告许枫与被告徐源灏系夫妻关系。被告徐源灏于2014年8月25日因做工程需要资金向原告王睦福借款15万，被告出具了借条，约定在2016年过春节前还清。该款原告多次催款，但被告至今未还。
被告徐源灏辩称，现暂无还款能力，以后有能力会慢慢归还。被告徐源灏于2014年12月归还10,000元，2015年3、4月份归还10,000元，这20,000元是口头约定的利息，现仍欠原告王睦福150,000元。被告徐源灏与被告许枫于2014年9月份已办理离婚登记手续，但出具借条时，被告徐源灏与被告许枫仍是夫妻关系。
被告许枫未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告王睦福提供的原告身份证、借条原件、结婚登记信息复印件，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告的身份信息、被告徐源灏向原告王睦福借款150,000元的事实、被告徐源灏与被告许枫的夫妻关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日被告徐源灏因做工程需要资金向原告王睦福借款150,000元，并且出具了借条，约定在2016年过春节前还清。该款被告徐源灏于2014年12月归还10,000元的利息，2015年3、4月份归还10,000元利息。被告徐源灏与被告许枫曾系夫妻关系，俩被告于2003年12月9日登记结婚，2015年9月7日办理离婚登记手续。
本院认为，原告王睦福与被告徐源灏的借贷关系事实清楚，原告王睦福与被告徐源灏间的借贷关系合法有效，被告徐源灏应履行偿还借款本金的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告徐源灏与被告许枫在进行本诉争的借款行为时系夫妻关系，应该共同承担债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐源灏、许枫归还原告王睦福借款本金150,000元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐源灏、许枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 官昌兴
人民陪审员 邹传华
二〇一七年八月一日
书 记 员 潘 瑶
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执538号
申请执行人：贾永根，男，1955年2月9日生，汉族，住江苏省扬中市。
被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄英明，总经理。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾永根于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金及使用费人民币112,194元(计算至2017年6月)、违约金人民币58,536元，并承担诉讼费人民币2,117元、执行费人民币778元。
本院于2018年1月19日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。
本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人贾永根依据(2016)沪0114民初5018号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年六月二十六日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执538号申请执行人：贾永根，男，1955年2月9日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄英明，总经理。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾永根于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金及使用费人民币112,194元(计算至2017年6月)、违约金人民币58,536元，并承担诉讼费人民币2,117元、执行费人民币778元。本院于2018年1月19日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人贾永根依据(2016)沪0114民初5018号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年六月二十六日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初284号
原告:曾建伟，男，1957年7月22日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：许铃、王育枫，四川竹都律师事务所律师。
被告：长宁县仁恒物业管理有限公司。
原告曾建伟与被告长宁县仁恒物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案，原告曾建伟于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾建伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾建伟撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告曾建伟负担。
审判员 罗章贵
二〇一七年三月三日
书记员 徐吉连