叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第243号
原告胡国金，男，1959�10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告赵会员，男，1961年12月22日出生，汉族，农民。
被告漯河市中远运输有限公司。
法定代表人贾银兰，经理。
委托代理人王金海，男，1946年1月1日出生，汉族，居民。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司。
负责人王亚磊，总经理。
委托代理人陈建义，河南许慎律师事务所律师。
原告胡国金诉被告赵会员、被告漯河市中远运输有限公司（以下简称中远公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司（以下简称财险郾城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）平民三终字第742号民事裁定书，一、撤销叶县人民法院（2014）叶民初字第529号民事判决；二、发回叶县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，变更财险郾城支公司作为被告参加诉讼，原告伤残鉴定作出后，向原、被告送达开庭传票，公开开庭进行了审理。原告胡国金的委托代理人王常穆，被告赵会员、被告中远公司的委托代理人王金海、赵秀梅，财险郾城支公司的委托代理人陈建义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是个体修理汽车的商户，在叶县城关乡大北路口开有修理门店。2014年3月5日晚上约11点左右，被告赵会员的车行驶到城关乡杨庄路段时车轮轴承坏了。我到场后，在检查车轮时，轮胎铁锅崩了，当场将我崩伤，伤情详见诊断证明。我受伤后到叶县人民医院救治。综上事实情况被告车轮自然崩飞，将我致伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计138715.73元，三被告承担连带责任。
被告赵会员辩称，1、本案应依法定性为道路交通事故损害责任纠纷，保险公司应当依法承担保险理赔责任。2、被告因车轮胎故障要求原告维修更换轮胎，原告是专门从事流动补胎的个体工商户，其利用自己的技术、设备、并按操作规程为被告修理轮胎，独立完成该项工作，答辩人支付其报酬，双方之间构成承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的定做人不承担责任，因此，被告赵会员不应承担赔偿责任。3、根据机动车维修的行业操作规范，修理人员在拆卸故障车轮前，应当先将轮胎气体进行释放、减压，确保财产安全和防止轮胎爆炸导致人员伤亡事故发生。但原告作为�业人员没有按照规范操作，导致了事故的发生，因此原告应当对该起事故负主要责任。4、答辩人的车辆虽是采取分期付款的方式，从漯河市中远运输有限公司购买，但被告的车辆是挂靠在该公司进行运营，每月交300元管理费。
被告中远公司辩称，1、肇事车辆豫LE65**号重型自卸车是赵会员、薛云侠夫妻二人以分期付款的方式在中远公司购买。中远公司和赵会员、薛云侠签订有分期付款购车合同。中远运输公司只是出卖方，实际车辆所有人、使用人为赵会员和薛云侠夫妻二人。中远公司只是保留所有权的出卖方，该车发生交通事故后，赵会员、薛云侠尚欠我公司233446元没有偿还。不能因为道路运输证登记在中远就认为是在我公司挂靠。中远公司不应成为本案的被告，更不应当对原告承担赔偿责任。2、肇事车辆豫LE65**号重型自卸车在财险郾城支公司投有交强�和商业第三者责任保险，应当由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。3、原告胡国金自身有重大过错，修理人员在拆卸故障车辆前应先将轮胎气体释放减压，确保财产安全和防止轮胎爆炸导致人员伤亡事故的发生，原告违规操作造成伤害，原告应当负全部责任，实际车主赵会员和薛云侠不应当承担赔偿责任。
被告财险郾城支公司辩称，1、原告受伤的过程跟受伤情况应当由证据证明；2、原告修理轮胎在检查拆卸过程中，其与车辆当时的司机已经形成加工承揽的维修合同关系，本案不是道路交通事故，公安机关拒绝出具责任认定书，也印证了该起事故不认定为道路交通事故，所以，保险公司不应当在保险范围内承担责任；3、原告起诉是健康权纠纷，因原告在拆卸轮胎过程中没有按照操作规程，放弃注意前面人身安全，且其本身没有修理资质，自身应�承担一定的责任。4、司机张晓辉作为定作人，未查明胡国金的维修资质，自身也应承担指定上的过失。
原告胡国金向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的基本信息；2、叶县人民医院诊断证明一份；3、住院证一份；4、出院证一份；5、病例首页一份，证明原告受伤后在叶县人民医院住院治疗53天；6、叶县人民医院医疗票据一份，证明原告支付医疗费46434.76元；7、叶县人民医院用药单，证明原告用药情况；8、平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告胡国金伤残程度为九级；9、鉴定费一张，证明原告支付费用700元；10、交通票据24张，证明原告支付鉴定费240元；11、（2014）源民初字第472号民事判决书一份，（一）、证明漯河市源汇区人民法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司赔偿张晓辉费用527429.31�；（二）、驳回张晓辉的其他诉讼请求；12、（2015）漯民终字第1383号民事判决书一份，证明维持（2014）源民初字第472号民事判决书；13、身份证复印件一份、常住人口登记卡一份，证明护理人员的基本信息；14、个体工商户营业执照一份，证明原告胡国金系个体工商户。
被告赵会员未向本院提交证据。
被告中远公司向本院提交的证据有：1、汽车分期付款购车合同一份，证明事故车辆是在公司分期购买，尚欠公司有款；2、事故车辆保险单两份，证明肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任；3、（2014）源民初字第472号民事判决书一份，证明漯河市源汇区人民法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司赔偿张晓辉费用527429.31元；（二）、驳回张晓辉的其他诉讼请求；（2015）漯民终字�1383号民事判决书一份，证明维持（2014）源民初字第472号民事判决书。
被告财险郾城支公司向本院提交的证据有：1、交强险和商业险案例一份，证明赔偿的对象是驾驶人和车上的人以外的第三人；2、录音补录一份，证明交警人员处理事故认为是交通意外，不属交通事故。
庭审中，被告中远公司对原告提交的1号至14号证据无异议。
被告财险郾城支公司对原告提交的1号至7号证据、9号、11号至13号证据无异议。对8号证据有异议，认为公司人员到场，九级伤残从鉴定的全过程来看，检查和鉴定人员没有做相应的肢体击电实验，得出功能丧失25％以上没有法律依据，请求重新鉴定；10号证据都是一个公司连号发票，与实际住院不相符；14号证据是原告在事后补办的。
被告赵会员与被告中远公司的意见一致。
原告胡国金、被�财险郾城支公司、被告赵会员对被告中远公司提交的1号、2号、3号证据无异议。
原告胡国金对被告财险郾城支公司提交的1号证据有异议，该份证据只能证明是业务庭的意见，学术探讨；2号证据不一定合法，是不是偷录，对被录音人应该到庭作证，故不能作为定案的依据。
被告中远公司认为被告财险郾城支公司提交的1号证据属学术讨论，没有任何约束力；2号证据是否有当时的人无法确定，以上二份证据不能对抗判决的效力。
被告赵会员与被告中远公司的意见一致。
经庭审质证，原告提交的1号-7号证据、9号、11号至13号证据，被告中远公司提交的1号-3号证据，真实、合法，本院予以确认。
对原告提交的8号、14号证据，被告财险郾城支公司虽有异议，但无证据予以否定，故此，本院予以采信，对原告提交的10号证据，经审查，以上票据确实存在连号现象，本院可酌情考虑。
对被告财险郾城支公司提交的1号、2号证据，经审查，1号证据系学术届讨论的问题，不具有证明效力；2号证据是否被录音人无可考证，本院不予采信。
经审理查明，原告胡国金在叶县城关乡大北村与叶鲁路交叉口开设有个体修理铺。2014年春节过后，张晓辉受雇于被告赵会员开货车，口头约定工资每月5000元。该货车为豫LE65**号，被告赵会员以分期付款的形式从中远公司购买的，中远公司为了担保债权而保留了所有权，担保方式就是在买车人付清车款钱车辆暂时登记在中远公司，在车款结清后，办理过户手续，（分期付款购车协议第四条），该车已经于2012年2月16日交付给赵会员，由其占有、使用经营等。该车于2014年3月5日发生交通事故，仍然在分期付款期限内。2014年3月5日晚上11时许，张晓辉驾驶货车行驶至叶县城关乡杨庄路段时，发现其所驾驶货车的左后轮存在问题，遂将车辆停放在路边打电话给胡国金，准备拆胎，胡国金拆卸轮胎时，轮胎铁锅崩裂，当场将胡国金崩伤。事故发生后，原告被送往叶县人民医院治疗，经诊断胡国金，1、右股骨下段粉碎性骨折；2、右胫骨多发性粉碎性骨折；3、头额面部、右前臂软组织挫裂伤；4、胸及肢体多处软组织挫伤及擦伤。原告2014年3月6日入院，2014年4月28日出院，共住院53天，花费医疗费46434.76元。2015年6月25日，原告经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定，胡国金伤残程度为九级，支付鉴定费700元。
另查明，（1）、位于叶县城关乡大北村与叶鲁路交叉口的国金修理部，系胡国金个人经营，经营范围为电焊修理，营业执照发放日期为2014年6月18日。
（2）、豫LE65**号车辆系2012年2月16日在中远�司分期付款购买，肇事豫LE65**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司投有交强险和第三者责任险，交强险保险期间为2013年4月12日至2014年4月11日。第三者责任险保险限额为500000.00元，保险期间为2013年4月12日至2014年4月11日。
（3）、在同一事故中受伤的张晓辉起诉后，漯河市源汇区人民法院于2015年5月23日作出（2014）源民初字第472号民事判决书，判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张晓辉527429.31元；二、驳回原告张晓辉的其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司不服，提出上诉，河南省漯河市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）源民终字第1383号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，道路是指公路、城市道路和虽�单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案豫LE65**号重型自卸车停在叶县城关乡杨庄路进行检修，属于公众通行场所，仍属于法律所规定的道路，符合道路交通安全法，“道路”的范围。
交通事故应当包括运动和静止两种状态下发生的事故，并不以正在运动为必要条件。本案中豫LE65**号重型自卸车是在运输途中检修，是运输过程中不可避免的环节，因此在运输途中必须进行的检查期间应当视为运输期间，该期间发生的事故属于道路交通事故。该事故分别造成张晓辉和胡国金受伤，事后，漯河市源汇区人民法院于2015年5月23日作出（2014）源民初字第472号民事判决书、河南省漯河市中级人民法院作出（2015）漯民终字第1383号民事判决书，明确了原、被告的权利和义务。依据该判决，本案中胡国金作为专业的维修人员，应当知道事故车辆存在安全隐患，应当按照正确的维修程序进行维修，由于原告缺乏自我保护的意识，违规操作，导致自己身体受到损害，存在一定的过错，应当承担30%责任。被告赵会员承担70%的责任，被告中远公司不承担责任。豫LE65**号重型自卸车在财险郾城支公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间，财险郾城支公司应当在交强险和商业三责险保险限额内予以赔偿。对超出的部分，由被告赵会员予以赔偿。
原告的损失有：1、医疗费46434.76元；2、误工费33266.18元（参照2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准，农、林、牧、渔业为25402元／年÷365天×478天）；3、护理费4134.29元（参照2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准，居民服务业和其他服务业为28472元／天÷365×53天×1人）；4、住院伙食补助费1590元（30元／天×53天）；5、营养费530元（10元／天×53天）；6、残疾赔偿金37664.40（参照2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准，农村居民人均纯收入9416.10×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费200元，以上共计133819.63元，由于本案涉及另一案受害人张晓辉已经漯河市源汇区人民法院于2015年5月23日作出（2014）源民初字第472号民事判决书、河南省漯河市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）源民终字第1383号民事判决书，在机动车第三者责任险赔偿限额内保险费预留15000元给原告胡国金，为此，该款应由财险郾城支公司在交强险保险限额内予以赔偿原告胡国金。原告下余的损失为118819.63元，赵会员应承担83173.74元。由于财险郾城支公司在商业险险额内余额77570.69元，扣除该77570.69�，赵会员应赔偿5603.05元，按照责任划分，原告胡国金承担30%的责任，即被告财险郾城支公司赔偿原告费用92570.69元。赵会员承担费用5603.05元。原告超高请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司赔偿原告胡国金费用92570.69元；
二、被告赵会员赔偿原告胡国金5603.06元；
三、驳回原告胡国金的其他诉�请求。
以上一项、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费3074.32元，原告胡国金负担922.30元，被告赵会员负担2152.02元。鉴定费700元，由原告胡国金负担210元。被告赵会员负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋坡
审 判 员 靳英丽
人民陪审员 李延珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑佩佩