湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00412号
原告曾某甲。
委托代理人王武，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为代为放弃、变更诉请，进行调解、和解，代收法律文书。
被告万某某。
被告曾某乙。
二被告共同委托代理人华松，竹溪县法律援助中心律师。其代理权限为一般代理。
原告曾某甲诉被告万某某、曾某乙代位继承纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员王国辉适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及委托代理人王武，被告万某某、曾某乙及其共同委托代理人华松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：曾某丙出生于1917年3月6日，生前与多名女子生活，但无子女，大约在1977年、1978年左右，曾某丙找到其堂弟曾某丁，要求抱养一子，后经撮合，曾某丁将其次子曾某戊抱养给曾某丙，并书写抱书。曾某戊抱养给曾某丙后，一直居住在曾某丙临街门面处（房屋所有权证第10009号），××××年结婚以后也一直与曾某丙一起生活，直至1993年因车祸去世，曾某戊去世后留下一女曾某甲。被告曾某乙系曾某丙与其第三个妻子生活期间，其妻子带到曾某丙家，与曾某丙系继父女关系。曾某乙与万某某结婚后一直居住在曾某丙十字街183号老院内，1983年4月2日，曾某丙将此处房产赠与被告万某某，并于1991年办理了房屋所有权登记手续（房屋所有权证第10006号）。曾某丙于2002年因意外死亡，遗留下坐落于十字街3组房产（房屋所有权证第100**号），一直由二被告占有使用至今。原告曾某甲在其父曾某戊及其祖父曾某丙去世时尚未成年，成年后与二被告协商要回曾某丙的遗产，二被告均不同意，继续占有使用该争议的房产。故请求判决曾某丙名下坐落于城关镇十字街3组房屋所有权证第10009号的房产（价值约117460.00元）全部由原告继承；诉讼费用由被告承担。
原告曾某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告代理人调查的证人曾某已、曾某庚、曾某丁的调查笔录各一份。拟证明：曾某戊被曾某丙抱养，形成事实上的收养关系的事实。
证据二、竹溪县公安局城关派出所死亡户口注销证明二份。拟证明曾某丙、曾某戊死亡时间，曾某甲与曾某戊系父女关系的事实。
证据三、竹溪县房地产交易中心出具的第10009号、第10006号房屋所有权证存根复印件各一份。拟证明曾某丙名下第10006号房产已过户给被告万某某及曾某丙名下现有第10009号房产的事实。
被告万某某、曾某乙辩称，1、原告起诉已超过法定诉讼时效，已丧失胜诉权；2、原告父亲曾某戊与曾某丙之间不是合法的收养关系；3、原告父亲曾某戊未履行曾某丙遗嘱中的生养死葬义务，已丧失继承曾某丙遗产的权利，原告不存在代位继承权；综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告万某某、曾某乙为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据一、被继承人曾某丙1983年4月2日订立、1983年4月9日经竹溪县公证处公证的遗嘱一份。拟证明曾某丙立下附义务的遗嘱，明确曾某戊必须履行生前赡养、死后安葬的义务才享有继承鼓楼街137号房产的权利的事实。
证据二、竹溪县城关镇鼓楼社区居民委员会证明一份，证人曾某辛、方某某、李某某、曾某壬当庭作证的证言，证人曾某癸、卢某某、曾某子证明各一份。拟证明曾某戊对曾某丙未履行过生前赡养、死后安葬的义务，原告及其母也从未对曾某丙履行过赡养义务，甚至在曾某丙去世后葬礼都未参加的事实。
证据三、二被告代理人调查的证人黄某某的调查笔录一份。拟证明曾某戊未对曾某丙履行赡养及死后安葬的义务，不享有继承曾某丙遗产权利的事实。
证据四、曾某丙坟墓及墓碑照片各一张。拟证明原告父女多年未与曾某丙来往，原告未参加曾某丙葬礼，墓碑碑文后代名录上无原告父女名字的事实。
证据五、竹溪县人民法院（1993）溪刑初字第63号刑事附带民事判决书一份。拟证明曾某戊1992年12月19日因敲诈他人钱财被伤害致死，附带民事诉讼的原告是其生父曾某丁，而不是曾某丙的事实。
经庭审质证，被告万某某、曾某乙对原告向法庭提交的证据一中曾某丙收养曾某戊的事实，证据二中曾某丙死亡户口注销证明、曾某戊死亡户口注销证明中原告与曾某戊系父女关系的事实及证据三无异议；原告对二被告向法庭提供的证据一及证据五的真实性无异议。对上述当事人双方均无异议的证据及事实本院依法予以采信。
二被告对原告向法庭提交的证据二竹溪县公安局城关派出所曾某戊的死亡户口注销证明中曾某戊的死亡原因、死亡时间提出异议，认为曾某戊并非于1993年因车祸死亡。本院认为，根据二被告向法庭提供的双方对真实性均无异议的本院（1993）溪刑初字第63号刑事附带民事判决书确认的事实，曾某戊于1992年12月19日被他人伤害死亡，附带民事诉讼原告人为曾某丁，故对该证据中曾某戊的死亡原因及死亡时间本院不予采信。
原告对二被告向法庭提供的证据一的证明目的提出异议，认为与本案无关联性，曾某戊生前有赡养行为，但死于被继承人曾某丙之前，不存在死后安葬义务。本院认为，该证据系公证遗嘱，原、被告双方对该证据的真实性均无异议，遗嘱中已明确了曾某戊继承遗产应履行的义务，曾某戊是否履行了该义务，只是其能否取得继承权的条件，并不能否定遗嘱中所确定的义务，故原告的异议理由不能成立，对该证据的证明目的本院依法予以采信；原告方对二被告向法庭提供的证据二提出异议，认为居委会证明不符合证据规则，证人对相关事实了解不清。本院认为，居委会证明虽有瑕疵，但与该证据中的所有证人证言能够相互印证，且原告亦当庭承认未参加曾某丙的葬礼，故对该证据本院依法予以采信；原告对二被告向法庭提供的证据三提出异议，认为证人与曾某丙居住地距离较远，对曾某戊是否赡养曾某丙不是很知情。本院认为，该证据中的证人系遗嘱执行人，且证言与证据二中的证言能够相互印证，故对该证据本院依法予以采信；原告对被告向法庭提供的证据四提出异议，认为当时原告未成年，未接到通知参加葬礼，且碑文未征询原告及其母意见。本院认为，该证据只能证明原告未参加曾某丙葬礼，不能证明原告父女与曾某丙的来往情况，故对该证据证实的原告未参加曾某丙葬礼的事实本院予以采信，其他不予采信；原告对二被告向法庭提供的证据五的证明目的提出异议，认为拟证内容与本案无关。本院认为，原、被告双方对该证据的真实性均无异议，该证据中法院已查明曾某戊的死亡原因及死亡时间，故对该证据的证明目的本院依法予以采信。
经审理查明，曾某丙出生于××××年××月××日，被告曾某乙系其继女，自小随曾某丙生活，××××年曾某乙与被告万某某结婚。大约在1977年至1978年间，经协商，曾某丙收养了曾某戊，曾某戊于××××年结婚，××××年××月××日生育一女孩曾某甲（本案原告）。1983年4月2日，曾某丙订立书面遗嘱一份，遗嘱确定将其坐落于城关十字街138号房产一栋5间给被告万某某，本城十字街137号的房产一栋二间半（即本案争议的房屋所有权证第100**号房产）及其他全部财产给养子曾某戊，但曾某戊必须履行生前赡养、死后安葬的全部义务，否则曾某戊不能继承所有财产，以上所有房产契约由万某某保管，并委托其妹夫黄某某执行。1983年4月9日，该遗嘱由竹溪县公证处公证。曾某丙与曾某戊收养关系建立后，基本未在一起生活，××××年，曾某戊结婚后时间不长，即搬至他处居住，并未对曾某丙尽到赡养义务。1992年12月19日，曾某戊被他人伤害致死。2002年，曾某丙意外死亡。其丧葬事宜由被告曾某乙、万某某负责办理。原告曾某甲三年前即已经知道曾某丙死亡的事实，后因继承事宜，原告诉至本院，请求判决曾某丙名下坐落于城关镇十字街3组房屋所有权证第10009号的房产（价值约117460.00元）全部由原告继承；诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案中，被继承人曾某丙于2002年死亡，继承自其死亡时即已开始，原告曾某甲最短于三年前即已知道曾某丙死亡的事实，而其却于继承开始后近十三年才提起诉讼，且未提供因不可抗力的事由致其无法主张继承权利或者确在人民调解委员会进行调解期间，可按中止诉讼时效的证据，其诉请已超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持；二被告辩称的原告起诉已超过法定诉讼时效，已丧失胜诉权的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
案件受理费2649.00元，减半收取1324.50元，由曾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一五年十月十日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第八条【诉讼时效】继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。