wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第679号
上诉人（原审被告）中铁十八局集团有限公司。住所地天津市津南区双岗乡。
法定代表人彭仕国，董事长。
被上诉人（原审原告）刁良才，男，1968年2月21日生，汉族，住四川省泸州市。
原审被告泸州市第七建筑工程公司。住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。
法定代表人向阳。
上诉人中铁十八局集团有限公司因与被上诉人刁良才、原审被告泸州市第七建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院于2014年10月23日作出的（2014）泸民管字第17号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十八局集团有限公司上诉称，本案系在履行《工程施工合同》过程中产生的纠纷，应适用该《工程施工合同》中有关条款的约定。上诉人与泸州市第七建筑工程公司在合同中明确约定了管辖法院，即“工程所在地人民法院”，该约定管辖并未违反法律规定，再则，涉案工程位于雅安市，由雅安市中级人民法院审理本案，既方便于查清事实，又节省司法资源。故恳请依法撤销原审裁定，并按约定管辖将本案移送至雅安市中级人民法院审理。
被上诉人刁良才未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2008年1月26日，中铁十八局集团有限公司与泸州市第七建筑工程公司签订《工程施工合同》后的同年10月30日，双方又签订了《补充协议一》，将《工程施工合同》约定的争议解决方式修改为：“因合同履约发生争议时，向各自单位所在地人民法院提起诉讼”，刁良才作为泸州市第七建筑工程公司的委托代理人在上述合同上签字确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《补充协议一》各方当事人对争议解决方式进行了重新约定，表明各方当事人就发生纠纷均可选择由原告所在地有管辖权的法院诉讼解决，该协议不违反法律规定应属有效，并应当据此确定本案的管辖权。根据管辖恒定原则，管辖权的确定应以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的因素在诉讼过程中发生变化而受影响。本案被上诉人刁良才的住所地在四川省泸州市内，提起诉讼的标的额为950万元，按照起诉时最高人民法院2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件，本案约定管辖和级别管辖属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人中铁十八局集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 张 蕾
二〇一五年八月三日
书 记 员 詹 春
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3323执37号
申请执行人志玛，女，1956年5月23日出生，藏族。
被执行人泽翁丹增，男，1953年10月15日出生，藏族。
本院依据已发生法律效力的四川省丹巴县人民法院（2004）丹民初字第56号民事调解书，受理申请执行人志玛申请执行被执行人泽翁丹增婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额为1800.00元。在执行过程中，被执行人泽翁丹增自动给付申请执行人志玛生活补助款1800.00元，现本案已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
四川省丹巴县（2004）丹民初字第56号民事调解书被执行人泽翁丹增2015年1月到2015年12月生活补助款已给付完毕。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓辉
二〇一七年三月三日
书记员 陈 兵
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第270号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人伍某某，男，1968年4月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，非农业家庭户口。因本案于2015年10月12日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。2015年10月12日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年10月28日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2015年9月22日晚上，被告人伍某某与蒋某某等在ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路汇乔大酒店二楼208号包厢吃晚饭，席间喝了米酒，后驾驶车牌号为湘M5XE1**黑色越野小轿车，搭载蒋某某沿沱江镇春晓路从东向西行驶至春晓路县政府门口时，被ＸＸ瑶族自治县交通警察大队巡逻民警查获，现场呼吸式酒精测试结果为111mg／ml，并对其提取了血样。2015年9月26日经永州市大正司法鉴定所对被告人伍某某体内血样酒精度含量进行鉴定，测验结果是：血液中乙醇含量138.20mg／ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队制作的交通事故现场照片，永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队查获经过材料，被告人伍某某血样提取登记表及其血样照片，常住人口信息及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于被告人伍某某认罪态度较好，是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。同时被告人伍某某醉酒后驾驶车辆未造成后果，亦可对其酌情从轻处罚。为了维护正常的社会交通秩序，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年十一月四日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第270号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人伍某某，男，1968年4月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，非农业家庭户口。因本案于2015年10月12日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。2015年10月12日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年10月28日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2015]272号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2015年9月22日晚上，被告人伍某某与蒋某某等在ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路汇乔大酒店二楼208号包厢吃晚饭，席间喝了米酒，后驾驶车牌号为湘M5XE1**黑色越野小轿车，搭载蒋某某沿沱江镇春晓路从东向西行驶至春晓路县政府门口时，被ＸＸ瑶族自治县交通警察大队巡逻民警查获，现场呼吸式酒精测试结果为111mg/ml，并对其提取了血样。2015年9月26日经永州市大正司法鉴定所对被告人伍某某体内血样酒精度含量进行鉴定，测验结果是：血液中乙醇含量138.20mg/ml，属于�酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队制作的交通事故现场照片，永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队查获经过材料，被告人伍某某血样提取登记表及其血样照片，常住人口信息及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于被告人伍某某认罪态度较好，是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。同时被告人伍某某醉酒后驾驶车辆未造成后果，亦可对其酌情从轻处罚。为了维护正常的社会交通秩序，打击刑事犯罪，根据本案的�罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年十一月四日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1959号
申请执行人胡小山。
被执行人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人何志勇，总经理
申请执行人胡小山与被执行人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2015）长县民初字第723号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡小山于2015年11月20日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第723号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司发出执行通知书，要求被执行人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司支付申请执行人胡小山工伤损失384510元；缴纳案件诉讼费5元及申请执行费5668元。在案件执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司于2015年12月3日支付申请人胡小山50000元；于2016年2月5日前支付150000元；余欠部分184510元，于2016年6月30日前全部支付完毕。据此，申请人向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。经审查，权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1959号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 朱 律
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1959号
申请执行人胡小山。
被执行人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人何志勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第723号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司发出执行通知书，要求被执行人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司支付申请执行人胡小山工伤损失384510元；缴纳案件诉讼费5元及申请执行费5668元。被执行人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司银行存款400000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 朱律
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初420号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人马志贺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津科技大学，住所地天津市河西区大沽南路1038号口象W。
法定代表人王硕，校长。
委托代理人曾昭晔，该大学党委宣传部副部长。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告天津科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告天津科技大学达成调解，并已履行完毕为由，于2016年7月13日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 赵云刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史凡凡
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3935号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋兴泉，男，1956年3月16日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华北电力科学研究院有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号北京科技会展中心1517室。
法定代表人：于德明，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盛凌电力科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇史各庄249号4号楼三层。
法定代表人：刘建军，董事长
再审申请人蒋兴泉因与被申请人华北电力科学研究院有限责任公司（以下简称华北电力公司）、北京盛凌电力科技有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋兴泉申请再审称，判决认定的基本事实缺乏证据证明。我在华北电力公司工作19年，华北电力公司变相违法让我在家待岗，就是明显存在违法行为。华北电力公司应对我的损失承担赔偿责任。华北电力公司应补发2003年6月至2016年3月期间工资并补足退休金差额。判决认定的主要证据未经质证。我提交多份证据未经质证。判决适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于蒋兴泉要求华北电力公司补发2003年6月至2016年3月期间工资20万元一节，根据查明的事实，蒋兴泉在上述期间未向华北电力公司及盛凌电力公司提供劳动，蒋兴泉虽主张系华北电力公司未给其安排工作，但对此未提供充分证据，且与其曾签署待岗协议书的事实相矛盾，本院对此不予采信。关于蒋兴泉要求华北电力公司按每月6500元退休金补足差额一节，首先，核定劳动者的退休金标准不属于人民法院劳动争议案件受理范围；其次，2016年3月2日，盛凌电力公司已经通知蒋兴泉办理退休手续，而蒋兴泉以退休金标准过低为由拒绝办理，该责任应由其自行承担。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。蒋兴泉申请再审的理由不能成立。蒋兴泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋兴泉的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋兴泉，男，1956年3月16日出生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华北电力科学研究院有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号北京科技会展中心1517室。法定代表人：于德明，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盛凌电力科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇史各庄249号4号楼三层。法定代表人：刘建军，董事长再审申请人蒋兴泉因与被申请人华北电力科学研究院有限责任公司（以下简称华北电力公司）、北京盛凌电力科技有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋兴泉申请再审称，判决认定的基本事实缺乏证据证明。我在华北电力公司工作19年，华北电力公司变相违法让我在家待岗，就是明显存在违法行为。华北电力公司应对我的损失承担赔偿责任。华北电力公司应补发2003年6月至2016年3月期间工资并补足退休金差额。判决认定的主要证据未经质证。我提交多份证据未经质证。判决适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于蒋兴泉要求华北电力公司补发2003年6月至2016年3月期间工资20万元一节，根据查明的事实，蒋兴泉在上述期间未向华北电力公司及盛凌电力公司提供劳动，蒋兴泉虽主张系华北电力公司未给其安排工作，但对此未提供充分证据，且与其曾签署待岗协议书的事实相矛盾，本院对此不予采信。关于蒋兴泉要求华北电力公司按每月6500元退休金补足差额一节，首先，核定劳动者的退休金标准不属于人民法院劳动争议案件受理范围；其次，2016年3月2日，盛凌电力公司已经通知蒋兴泉办理退休手续，而蒋兴泉以退休金标准过低为由拒绝办理，该责任应由其自行承担。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。蒋兴泉申请再审的理由不能成立。蒋兴泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋兴泉的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月十五日书记员  姜 梦
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保38号
申请执行人：田安德。
申请执行人：孙明辉。
被执行人：潘良军。
田安德、孙明辉与潘良军不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月28日作出本院（2017）黑8108民初312号民事裁定书，田安德、孙明辉依据该民事裁定书于2017年3月28日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘良军在中国邮政储蓄银行存款6156.80元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭爱春
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审233号
申请执行人项城市公安局。
负责人刘坤，该局政委。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人邵某某，女，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请执行人项城市公安局于2018年9月21日向本院申请强制执行411681-1102499782公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年11月22日16时34分，被申请人在项城市平安大道实施驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为（代码7027）。依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请人作出411681-1102499782公安交通管理简易程序处罚决定书。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年9月7日,向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款200元，逾期加处罚款200元。
本院认为，项城市公安局作出的411681-1102499782公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1102499782号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年九月二十二日
书记员 王文强
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1681行审233号申请执行人项城市公安局。负责人刘坤，该局政委。委托代理人马文超，该局工作人员。被执行人邵某某，女，汉族，住河南省郑州市中原区。申请执行人项城市公安局于2018年9月21日向本院申请强制执行411681-1102499782公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年11月22日16时34分，被申请人在项城市平安大道实施驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为（代码7027）。依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请人作出411681-1102499782公安交通管理简易程序处罚决定书。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年9月7日,向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款200元，逾期加处罚款200元。本院认为，项城市公安局作出的411681-1102499782公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：项城市公安交通警察大队作出的411681-1102499782号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  李 霞审判员  夏康红二〇一八年九月二十二日书记员  王文强
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执674号
申请执行人:唐景炳，男，汉族，1967年10月8日生，住湖四川省达县。
被执行人：广西壮族自治区冶金建设公司。
住所地：广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：欧志勇，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的石棉县人民法院2016年4月18日作出的（2015）石棉民初字第1433号民事判决书,于2016年9月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人执行款1977375元，并负担本案执行费22173元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西壮族自治区冶金建设公司在中国工商银行广西柳州市龙城路支行账户存款1999548元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执674号申请执行人:唐景炳，男，汉族，1967年10月8日生，住湖四川省达县。被执行人：广西壮族自治区冶金建设公司。住所地：广西壮族自治区柳州市。法定代表人：欧志勇，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的石棉县人民法院2016年4月18日作出的（2015）石棉民初字第1433号民事判决书,于2016年9月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人执行款1977375元，并负担本案执行费22173元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西壮族自治区冶金建设公司在中国工商银行广西柳州市龙城路支行账户存款1999548元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年十一月二十九日书记员  罗 茂
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第2103号
原告：于传军，
省临安市青山湖街道胜联村2组枉塘1号，现住浙江省安吉县递
铺镇朗里社区，公民身份号码33012419681227063x。
委托代理人：邰ＸＸ，浙江振源律师事务所律师。
被告：邵玉明，
临安市板桥乡花戏村6组里白果20号，公民身份号码××
906220719。
本院在审理原告于传军与被告邵玉明租赁合同纠纷一案中
，原告方关有于2010年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于传军的撤诉申请符合法律规定，本院依法予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告于传军撤回起诉。
本案受理费1740元（已减半），由原告于传军负担。
审判员 徐季平二0一0年五月十三日
书记员 杨 晔
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01266号
申请执行人习九宝与被执行人钟彪，聂丽琴，欧阳浩涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第00685号民事判决书已经发生法律效力。权利人习九宝于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人钟彪，聂丽琴，欧阳浩涛支付执行标的款317980元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询工商、车管、房产及银行，被执行人下落不明，也无财产可供执行，申请执行人请求执行标的款317980元及执行费4669元无法执行到位。本院于2016年5月6日将被执行人钟彪，聂丽琴，欧阳浩涛纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）渝民初字第01287号民事判决书本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人习九宝可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李风发
代理审判员 黎绍文
代理审判员 敖金根
二〇一六年五月七日
书 记 员 刘 贇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执异字第9号
案外人陈旭芬。
申请执行人吴柳科。
被执行人丽水市庆联建设有限公司。
法定代表人叶小勇。
被执行人林叶波。
本院在执行申请执行人吴柳科与被执行人丽水市庆联建设有限公司、林叶波民间借贷纠纷一案中，案外人陈旭芬对本院根据（2015）丽景执民字第456号执行裁定书，立即扣留被执行人丽水庆联建设有限公司在景宁县城市建设发展有限公司公共租赁房二期、三期工程尾款900000元及质量保证金1600000元。案外人陈旭芬提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，审查了案件材料，现已审查终结。
在审查过程中，案外人陈旭芬于2015年3月17日向本院提出因本案申请再审撤回执行异议申请。
本院认为，案外人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利，自愿向本院提出撤回执行异议申请符合法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予案外人陈旭芬撤回执行异议撤回执行异议申请。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 蓝欣怡
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第854号
申请执行人毕兰芬，女，1930年10月19日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司。
住所昆明市呈贡区环城西路5号10幢5-6号。
负责人杜云焕，该公司总经理。
昆明市呈贡区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）呈民初字第1890号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人毕兰芬与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第854号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年四月二十二日
书记员 施 敏
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3866号
原告：苗义兵，男，生于1989年7月22日，汉族，住邓州市。
被告：河南荣园置业有限公司，住所地邓州市南环路西段。
法定代表人：刘道全，系公司法人。
委托诉讼代理人：肖磊，男，生于1983年9月4日，汉族，住河南省新野县。
本院在审理原告苗义兵与被告河南荣园置业有限公司为确认合同有效纠纷一案中，原告苗义兵以与被告河南荣园置业有限公司协商调解为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗义兵的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗义兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗义兵承担。
审判员 司明辉
二〇一七年九月二十日
书记员 任林林
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第587号原告廖某，农民。被告黄某，农民。原告廖某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理，原告于2015年7月20日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告廖某有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。审判员莫丽二〇一五年七月二十日书记员梁又升
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市锡山经济开发区市政工程公司。住所地：江苏省无锡市东亭友谊路***号。
法定代表人：徐科威，该公司总经理。
委托代理人：孙昊，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人：白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。
再审申请人杨国英因与被申请人无锡市锡山经济开发区市政工程公司（以下简称市政公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨国英申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。杨国英自2008年8月入职市政公司后一直从事保洁工作，但市政公司一直未与杨国英签订长期合同。2009年度起，杨国英在环卫管理部门工作，但其全年实际收入与其他职工相比出现同工不同酬的情况，即应按张亚娟、潘汉清的报酬标准予以补足，其2010年至2012年的工资奖金亦比其他管理人员的平均工资奖金少，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，市政公司应补足同工同酬差额。（二）一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条的规定，杨国英已付出劳动，市政公司应支付劳动报酬，故不适用无锡市最低工资标准。一、二审判决对于杨国英的工资构成、福利补贴、加班费用未予区分，且举证责任分配错误，应由市政公司对此承担举证责任。（三）一、二审判决对于杨国英提出的缴纳“五险一金”社会保险费用的请求未予理涉不当，应在本案中予以处理。综上，请求对本案再审。
市政公司提交意见认为：（一）杨国英主张应与张亚娟、潘汉清同工同酬缺乏事实和法律依据，杨国英与张亚娟、潘汉清的工龄、工作岗位、考核情况等均不相同，不具备同工同酬的条件，且杨国英提出的诉讼请求已经超过诉讼时效。（二）关于社会保险费用是否足额缴纳的问题，不属于法院审理劳动争议纠纷案件的范围。综上，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）关于是否存在同工同酬工资差额的问题。工资奖金数额的差异因员工入职时与公司的合同约定以及员工在与公司劳动关系存续期间权利义务的履行情况相关，亦与员工个人的从业经历、工作岗位、工作绩效等情况相关，并非杨国英理解的同工同酬即同期入职的相同岗位劳动报酬就应完全一致。根据已经查明的事实，市政公司2010年至2012年工资发放表反映杨国英出勤天数要比其他员工少，其中2010年2月至4月杨国英比其他员工少出勤31.5天，2012年12月少出勤10天。张亚娟、潘汉清入职市政公司的时间比杨国英早，分别系市政公司原环卫科正、副科长，在市政公司改设环卫处后，分别各负责南片1个组的保洁管理工作，潘汉清还担负河道保洁工作、兼职驾驶员等。张亚娟2009年基础工资、奖金比杨国英高，2010年已退休，潘汉清2009年4至12月的基础工资及自2010年1月起的出勤工资标准与杨国英一致，但每年年收入、奖金比杨国英高。杨国英提出应参照张亚娟、潘汉清的报酬标准予以补足，但该二人在工龄、工作内容、工作量、工作绩效等方面均与杨国英的情况不同，且张亚娟已经退休，潘汉清还担负其他工作职责，故一、二审判决对杨国英要求市政公司按同工同酬补发工资奖金的诉请未予支持并无不当。市政公司提供的杨国英的工薪表已经分项载明其日工资、出勤天数、综合补贴、加班费、预发资金等工资组成，杨国英认为一、二审判决对其工资构成未予区分缺乏事实依据，不能成立。
（二）关于社会保险费用是否足额缴纳的问题。用人单位是否为劳动者办理社会保险手续、以及是否足额缴纳社会保险费用属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，杨国英可就此问题向相关部门申请解决。
综上，杨国英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨国英的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 褚茜茜
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00094号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人谭某某，男，1994年2月20日出生，哈尼族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月29日被开县公安局取保候审，经本院决定，于2014年3月21日由开县公安局对其取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人谭某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员黄成兰出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年1月28日14时许，被告人谭某某在位于开县云枫街道盛山路60号重庆市农村商业银行云枫支行自动柜员机上，拾得被害人田某某遗忘在柜员机内农村商业银行卡后，分2次从该银行卡中提取现金共计10000元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某某的供述，被害人田某某的陈述，证人王某等人的证言，银行对账单、户口证明、抓获经过、扣押、发还物品清单等书证，现场指认照片、视频截图照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
以上罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 夏
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第845号
原告：杨小梅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯江军，该公司总经理。
被告：潘全科。
本院在审理原告杨小梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、潘全科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小梅撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取计70元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一二年九月十一日
书记员 茅 丹
湖北省郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00594-1号
原告湖北省新华书店（集团）有限公司郧县分公司，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇桥头巷5号。
代表人范俊，系该分公司经理。
委托代理人王崇武，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书。
被告李霞，女，1974年11月19日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告湖北省新华书店（集团）有限公司郧县分公司诉被告李霞返还原物纠纷一案中，原告湖北省新华书店（集团）有限公司郧县分公司于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖北省新华书店（集团）有限公司郧县分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖北省新华书店（集团）有限公司郧县分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告湖北省新华书店（集团）有限公司郧县分公司负担。
审判长 王 瑜
审判员 皮志广
审判员 孙亚利
二〇一五年十二月七日
书记员 徐卓威
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3605号
申请执行人：徐小夫，男，1965年1月22日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：周水荣，男，1971年12月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈建芬，女，1972年1月5日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人徐小夫与被执行人周水荣、陈建芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的265200元本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月八日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3605号
申请执行人徐小夫
被执行人周水荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第01287号，依法向被执行人周水荣发出执行通知书，责令被执行人周水荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周水荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周水荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币265200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 尚 洁
贵州省黔东南苗族侗族自�州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终81号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1996年9月3日出生于贵州省凯里市，苗族，黔东南民族职业技术学院学生，户籍所在地凯里市，现居住凯里市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年2月2日被凯里市公安局刑事拘留，同年3月9日被凯里市公安局取保候审。经凯里市人民法院决定，于2017年1月5日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省台江县看守所。
原审被告人杨某某，男，1994年9月29日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年2月2日被凯里市公安局刑事拘留，同年3月9日被凯里市公安局取保候审。经凯里市人民法院决定，于2016年12月23日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
贵州省凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人梁某、杨某某犯强奸（未遂）罪一案，于2017年1月10日作出（2016）黔2601刑初490号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人梁某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月1日23时许，被害人文某（女，1999年3月2日出生）和某朋友杨某2受张某的邀约，前往凯里市北京东路“巴某”后面一小区被告人梁某的家中，与被告人杨某某及张某、杨某1等多人吃宵夜。在文某和杨某2到梁某家之前及吃宵夜的过程中，梁某等男生表示要多灌文某等女生的酒，才有机会与对方发生性关系。在吃宵夜过程中，杨某某、梁某等人劝文某、杨某2多喝酒。次日凌晨2时许，杨某某以有事和文某说为由，将文某骗至梁某家卧室门口，并与梁某二人合力将文某拖进卧室内，杨某某将文某压倒在床上，见文某挣扎喊叫，梁某将房门反锁后，用一只手捂住文某的嘴，另一只手伸进文某的衣服内摸文某的胸部，杨某某则一只手控制文某的手，另一只手将文某的裤子脱到大腿处。吃宵夜的杨某2听到文某的哭喊声，循声找到该卧室门外，杨某2敲门未果，又找了三四瓶啤酒来砸门，见门还未开，张某来和杨某2一起敲门。后杨某某将门打开，杨某2推开压在文某身上的梁某后，文某、杨某2一起跑出梁某家，杨某1、梁某、杨某某等人见状追赶二人。在小区楼下追到二人后，杨某1、梁某及杨某某三人对杨某2实施殴打。后杨某2、文某在张某等人的帮助下逃脱，并于当日6时许到公安机关报案，公安机关于当日将梁某、杨某某抓获归案。案发后，被告人梁某、杨某某已取得被害人文某的谅解。杨某1已被公安机关行政处�。
原审依据上述事实及相关证据认为，被告人梁某、杨某某违背妇女意志，欲强行与被害人发生性关系，由于意志以外的原因，犯罪行为未能得逞，二人的行为已侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，构成强奸罪（未遂），依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人梁某、杨某某犯强奸罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁某、杨某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪，且已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对二被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决：一、被告人梁某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年一个月。二、被告人杨某某犯强奸罪（未遂�，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人梁某以“未有事先和某他人商量多灌文某等女生的酒，强奸（未遂）属酒后临时起意；事后未有指使和参与殴打文某同伴杨某2；系黔东南民族职业技术学院学生”为由提出上诉，请求改判缓刑。
本院审理查明的事实与一审相同。有指认现场照片；辨认笔录及照片；被害人文某的陈述；证人杨某2、张某、杨某3、顾某、杨某1的证言；抓获经过；谅解书；被害人文某的户籍信息及在读证明；被告人梁某在读证明；被告人杨某某现实表现证明；凯里市公安局行政处罚决定书；被害人文某的户籍证明；被告人梁某、杨某某的供述及户籍证明等证据证实。上述证据经一审庭审举证、质证，被告人梁某、杨某某在一审审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。对此，本院予以确认。
关于上诉人提出“未有事先和�他人商量多灌文某等女生的酒才有机会发生性关系，强奸（未遂）属酒后临时起意”“事后未有指使和参与殴打文某同伴杨某2”的上诉意见，经查，事先梁某等人喝酒间提出多灌文某等女生的酒才有机会发生性，强奸未遂后梁某参与殴打杨某2的事实，有上诉人梁某在公安机关的供述，受害人文某、证人杨某2、张某、杨某1、顾某等人证实，对该上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁某和原审被告人杨某某违背妇女意志，欲强行与被害人发生性关系，二人的行为已侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，由于意志以外的原因，犯罪行为未能得逞，构成强奸罪（未遂）。原审认定原审被告人梁某、杨某某犯强奸罪（未遂）的事实清楚，证据充分，程序合法。关于上诉人提出“系黔东南民族职业技术学院学生，请求改判缓刑”的上诉意见，该上诉意见不是法�和酌情从轻处罚的情节，上诉人作为一名年满18周岁的在校生，本应遵纪守法，不仅不对他人的犯罪行为加以阻拦，反而积极参加实施，且一审法院已考虑原审被告人梁某、杨嘉林认罪态度好、未遂等情节酌情从轻、减轻处罚，量刑适当，对其该上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 刘万能
审 判 员 张 智
二〇一七年三月二十日
法官助理 邓红霞
书 记 员 杨文献
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7144号
原告：陕西瑞合消防设备有限公司。住所地：西安市高新区科技二路**号*幢*****号。
法定代表人：姚进峰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李彤，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告:陕西中发建设有限公司。住所地：西安市雁塔区科技路西段***号*********室。
法定代表人：万世红，该公司总经理。
原告陕西瑞合消防设备有限公司（以下简称瑞合消防设备公司）与被告陕西中发建设有限公司（以下简称中发建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞合消防设备公司的委托代理人李彤到庭参加诉讼。被告中发建设公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瑞合消防设备公司诉称，2015年7月1日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定由被告购买原告总价为人民币115394.86元的火灾自动报警设备。被告应于原告发货后90日内付清货款，逾期则应向原告支付违约金，违约金的计算方式为货款*20%*违约天数/360。原告分别于2015年6月17日、7月23日、8月5日向被告发出了价值分别为9352元、54456.08元、6279元的设备（以上共计70087.08元），被告应分别于2015年9月17日、10月23日、11月5日向原告付款。但被告却未能如期向原告付款，原告多次向被告发送财务对账单，对被告拖欠的货款及违约金进行催收，被告虽多次确认但未能付款。故请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币70087.08元。2、被告按照约定的违约金计算方式向原告支付违约金至实际付清之日，暂算至2016年8月1日为11160.94元。3、诉讼费用由被告承担。
被告中发建设公司经合法传唤未到庭应诉,亦末提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月，原告瑞合消防设备公司与被告中发建设公司签订《工业品买卖合同》，约定买卖合同标的为火灾自动报警产品，金额合计为115394.86元；合同签订后，按批次发货，每批次发货以发货当日起计算账期，90天内付清当批次发货额全款；被告应在发货之日起90日内向原告付清货款，若被告未能按时支付货款，被告将支付违约金给原告，每日违约金的计算方式为：货款*20%*违约天数/360。原告分别于2015年6月17日、2015年7月23日、2015年8月5日向被告发送金额分别为9352元、54456.08元、6279元的货物。双方于2016年1月22日达成财务对账单，确认截止2016年1月21日，被告应向原告支付货款70087.08元、违约金3640.85元。截止庭审之日，被告未向原告支付货款。
上述事实，有工业品买卖合同、货物交接单、财务对账单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告供货后，有权收回价款；被告收货后，应及时给付价款。被告未及时履行给付价款义务，应承担相应的法律责任。对于欠付货款金额，根据原告提供的货物交接单及双方达成的《财务对账单》，被告共欠付原告货款70087.08元。故被告应向原告支付货款70087.08元，并按双方约定向原告支付逾期付款的违约金。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陕西中发建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西瑞合消防设备有限公司支付货款70087.08元及违约金（分别以9352元为基数，按年利率20%计算自2015年9月17日起至被告实际给付之日止的违约金；以54456.08元为基数，按年利率20%计算自2015年10月23日起至被告实际给付之日止的违约金；以6279元为基数，按年利率20%计算自2015年11月5日起至被告实际给付之日止的违约金）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1831元，由被告陕西中发建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 王莎莎
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 褚梦洁
打印：扈艳红校对：张雪媛2017年月日送达
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第58号
申请执行人吴建兰，女，汉族，1960年4月20日出生。
申请执行人张品芳，女，汉族，1933年8月24日出生。
申请执行人施春晖，女，汉族，1987年4月8日出生。
被执行人李锦明，男，汉族，1956年5月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民一终字第12号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李锦明个人收入157301元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 刘永革
审判员 马元梅
二〇一五年三月十七日
书记员 张晓勇
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第58号
申请执行人西盟佤族自治县森林公安局。
法定代表人李某某。
被执行人艾某某，男，傣族，1959年10月5日生，云南省西盟县人，公民身份号码：XXX。
本院在执行西盟佤族自治县森林公安局申请执行西森公林罚决字（2015）第14号林业行政处罚决定书一案中，本院于2015年11月3日作出（2015）西行他字第15号行政裁定书，裁定准予强制执行。要求被执行人艾某某缴纳罚款750.00元。在执行过程中，被执行人艾某某于2015年11月18日已缴纳罚款300.00元.剩余的罚款450.00元，因被执行人艾某某生活困难，履行能力差。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县森林公安局作出的西森公林罚决（2015）第14号林业行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵小玲
审判员 黄兴平
审判员 岩 三
二〇一五年十二月八日
书记员 尼 新
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第58号
申请执行人：封玉芝，女，成年。
被执行人：魏和国，男，成年。
本院在执行封玉芝与魏和国民间借贷合同纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西城民初字第470号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞士芳
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一五年六月二十五日
书记员 南娟锋
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第58号
申请执行人姜向芳，男，1976年8月3日出生。
被执行人洛阳广鑫建设集团有限公司，法定代表人：刘光。
洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洛阳广鑫建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款159658.6元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢海平
二〇一五年一月十九日
书记员 ： 李 旭
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第58号申请执行人肖冬阳，男，1962年11月9日生，汉族，住景洪市。申请执行人张善田，女，1964年9月17日生，汉族，住景洪市。被执行人周苗苗，男，1986年11月26日生，汉族，原住景洪市。现已执行死刑。被执行人李斌，男，1987年4月30日生，汉族，原住景洪市。现在监狱服刑。申请执行人肖冬阳、张善田与被执行人周苗苗、李斌刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）西刑初字第176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖冬阳、张善田于2015年9月10日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为赔偿经济损失15万元。在执行过程中，被执行人李斌已付10万元，剩余5万元申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2013年12月17日作出的（2013）西刑初字第176号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王世福二〇一五年十月十九日书 记 员  廖 欢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16439号
原告：卢伟刚，男，1954年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市金妇康卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处连杜村委会连杜大道25号之八。
法定代表人：关锡。
委托代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所实习律师。
原告卢伟刚诉被告佛山市金妇康卫生用品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告卢伟刚，被告的委托代理人孔凡勇、岑嘉培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：2016年9月14日卢伟刚申请劳动仲裁，请求确认2012年8月31日之前与佛山市顺德区妇康卫生用品有限公司、佛山市金妇康卫生用品有限公司存在劳动关系。
二、仲裁结果：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以卢伟刚申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，作出顺劳人仲案字[2016]3164号不予受理案件通知书。
三、诉讼请求：确认原告与被告自1972年11月至2014年7月存在劳动关系。
本案中，双方举证及本院认证如下：
原告提供如下证据：企业机读档案登记资料复印件（共两份）、原告身份证复印件、劳动合同复印件、佛山市社会保险参保缴费证明复印件、顺劳人仲案字[2016]3164号不予受理案件通知书及送达回证复印件、顺德农商银行账户交易明细复印件（共五页）、工商银行账户交易明细复印件（共三页）、安全主任资格证书复印件。
被告没有提供证据。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院均予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原、被告之间劳动关系存续期间的问题。
原告认为，原告于1972年11月入职被告，至2014年7月31日退休。
被告认为，被告于2003年6月3日登记成立，原告于2006年1月1日入职，2014年7月31日达到法定退休年龄与被告终止劳动合同。
本院经审理后认为，原、被告对于双方存在事实上的劳动关系并无争议，但对劳动关系存续期间存在争议，对此，本院认为，本院采信的企业机读档案登记资料显示被告成立日期是2003年6月3日，原告主张其入职时间为1983年4月，早于被告登记成立时间，被告在2003年6月3日前并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位主体资格，原告主张其与被告在2003年6月3日前存在劳动关系缺乏法律依据，本院不予支持。被告以双方签订了劳动合同签订期限为2006年1月1日至2014年7月31日的劳动合同主张双方劳动关系自2006年1月1日建立，鉴于本院采信的劳动合同并无显示原告的入职时间，且劳动合同的签订时间并不能当然反映劳动关系建立时间，故本院对被告的主张不予采信。被告作为用人单位，未能举证证明原告的入职时间，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，结合被告登记成立的时间，本院认定原、被告自2003年6月3日建立劳动关系。
关于双方劳动关系的解除时间，原告于1954年7月23日出生，于2014年7月23日达到法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，双方的劳动合同于2014年7月23日终止，故原、被告劳动关系存续期间是2003年6月3日至2014年7月22日。2014年7月23日至2014年7月31日虽原告在被告处工作，但因原告已达到法定退休年龄，故双方于上述期间形成劳务关系，原告主张其劳动关系存续至2014年7月31日缺乏法律依据，本院不予支持。
本案是确认之诉，原告请求确认其与被告劳动关系存续期间，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，被告提出时效抗辩，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告卢伟刚与被告佛山市金妇康卫生用品有限公司于2003年6月3日至2014年7月22日存在劳动关系；
二、驳回原告卢伟刚的其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾庆利
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初23号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某甲，聋哑人，男，1990年9月5日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，二〇〇九年八月十九日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2010年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被辉县市公安局刑事拘留，2015年11月12日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
指定辩护人郭松，河南豫信律师事务所律师。
翻译人李芬。
被告人李伯儒，曾用名李珠峰，聋哑人，男，1990年10月2日出生，汉族，农民。曾因犯抢劫罪，二〇〇九年九月二十五日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。又曾因犯盗窃罪，二〇一五年五月四日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2015年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被辉县市公安局刑事拘留，2015年11月12日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
指定辩护人刘保群，河南豫信律师事务所律师。
翻译人李惠芳。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某甲、李伯儒犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人郭松、翻译人李芬，被告人李伯儒及其指定辩护人刘保群、翻译人李蕙芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年9月6日10时40分许，被告人张某甲到辉县市北云门镇西木庄村李明俭家门口，用钻头将杨某停放的五菱宏光面包车（牌照豫G×××××）副驾驶车窗玻璃砸碎，从车内盗走1件黑色小风衣和1个黑色手提包，包内有1300元现金等物品。
2015年10月14日10时许，被告人张某甲、李伯儒骑摩托车到辉县市北云门镇前凡城村马某家门前，张某甲用钻头将马某停在路边的起亚轿车（牌照豫G×××××）右后侧车窗玻璃砸碎，从车内盗走1个黑色背包，包内有400元现金、1部银白色小米手机、银行卡、身份证、驾驶证等物品。小米手机价值702元，起亚轿车车损286元。案发后，驾驶证、身份证、小米手机追退失主。
公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张某甲、李伯儒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张某甲、李伯儒在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张某甲、李伯儒系聋哑人，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪。指定辩护人郭松的辩护意见是：被告人张某甲系聋哑人，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议法院从轻处罚。
被告人李伯儒对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪。指定辩护人刘保群的辩护意见是：被告人李伯儒系聋哑人，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，在共同犯罪中系从犯，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2015年9月6日10时40分许，被告人张某甲到辉县市北云门镇西木庄村李明俭家门口，用钻头将杨某停在此处的豫G×××××五菱宏光面包车副驾驶车窗玻璃砸碎，从车内盗走1件黑色小风衣和1个黑色手提包，包内有1300元现金等物品。
2015年10月14日10时许，被告人张某甲、李伯儒骑摩托车到辉县市北云门镇前凡城村马某家门前，张某甲用钻头将马某停在路边的豫G×××××起亚轿车右后侧车窗玻璃砸碎，从车内盗走1个黑色背包，包内有400元现金、1部小米手机、银行卡、身份证、驾驶证等物品。小米手机价值702元，起亚轿车车损286元。案发后，驾驶证、身份证、小米手机追退失主。
上述事实，有当庭出示并经质证的物证钻头及照片、扣押发还清单、汽车照片、户籍证明、浙江省富阳市人民法院（2009）杭富刑初字第463号刑事判决书、杭州市富阳区看守所释放证明、河南省平舆县人民法院（2009）平刑初字第139号刑事判决书、河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红刑初字第102号刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料、残疾人证、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（刑技）鉴（痕）字（2016）1号手印鉴定书、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）302号价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、现场勘验记录及照片、证人张某乙、程某、付某证言、被害人马某、杨某陈述等证据证明，被告人张某甲、李伯儒亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、李伯儒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某甲、李伯儒均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，故对辩护人刘保群认为被告人李伯儒系从犯的辩护意见不予采纳。被告人李伯儒在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某甲、李伯儒系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人张某甲、李伯儒能如实供述其罪行，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已追退失主，本院作为量刑情节予以考虑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李伯儒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
三、责令被告人张某甲退赔被害人杨静美人民币1300元，责令被告人张某甲、李伯儒共同退赔被害人马秀丽人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高利晓
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初23号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某甲，聋哑人，农民。曾因犯盗窃罪，二〇〇九年八月十九日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2010年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被辉县市公安局刑事拘留，2015年11月12日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
指定辩护人郭松，河南豫信律师事务所律师。
翻译人李芬，新乡市盲聋哑学校教师。
被告人李伯儒，曾�名李珠峰，聋哑人，农民。曾因犯抢劫罪，二〇〇九年九月二十五日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。又曾因犯盗窃罪，二〇一五年五月四日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2015年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被辉县市公安局刑事拘留，2015年11月12日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
指定辩护人刘保群，河南豫信律师事务所律师。
翻译人李惠芳，新乡市盲聋哑学校教师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某甲、李伯儒犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人郭松、翻译人李芬，被告人李伯儒及其指定辩护人刘保群、翻译人李蕙芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年9月6日10时40分许，被告人张某甲到辉县市北云门镇西木庄村李明俭家门口，用钻头将杨某停放的五菱宏光面包车（牌照豫G×××××）副驾驶车窗玻璃砸碎，从车内盗走1件黑色小风衣和1个黑色手提包，包内有1300元现金等物品。
2015年10月14日10时许，被告人张某甲、李伯儒骑摩托车到辉县市北云门镇前凡城村马某家门前，张某甲用钻头将马某停在路边的起亚轿车（牌照豫G×××××）右后侧车窗玻璃砸碎，从车内盗走1个黑色背包，包内有400元现金、1部银白色小米手机、银行卡、身份证、驾驶证等物品。小米手机价值702元，起亚轿车车损286元。案发后，驾驶证、身份证、小米手机追退失主。
公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张某甲、李伯儒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张某甲、李伯儒在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张某甲、李伯儒系聋哑人，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪。指定辩护人郭松的辩护意见是：被告人张某甲系聋哑人，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议法院从轻处罚。
被告人李伯儒对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪。指定辩护人刘保群的辩护意见是：被告人李伯儒系聋哑人，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，在共同犯罪中系从犯，建议法院从轻处罚。
经审理查明�2015年9月6日10时40分许，被告人张某甲到辉县市北云门镇西木庄村李明俭家门口，用钻头将杨某停在此处的豫G×××××五菱宏光面包车副驾驶车窗玻璃砸碎，从车内盗走1件黑色小风衣和1个黑色手提包，包内有1300元现金等物品。
2015年10月14日10时许，被告人张某甲、李伯儒骑摩托车到辉县市北云门镇前凡城村马某家门前，张某甲用钻头将马某停在路边的豫G×××××起亚轿车右后侧车窗玻璃砸碎，从车内盗走1个黑色背包，包内有400元现金、1部小米手机、银行卡、身份证、驾驶证等物品。小米手机价值702元，起亚轿车车损286元。案发后，驾驶证、身份证、小米手机追退失主。
上述事实，有当庭出示并经质证的物证钻头及照片、扣押发还清单、汽车照片、户籍证明、浙江省富阳市人民法院（2009）杭富刑初字第463号刑事判决书、杭州市富阳区看守所释放�明、河南省平舆县人民法院（2009）平刑初字第139号刑事判决书、河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红刑初字第102号刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料、残疾人证、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（刑技）鉴（痕）字（2016）1号手印鉴定书、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）302号价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、现场勘验记录及照片、证人张某乙、程某、付某证言、被害人马某、杨某陈述等证据证明，被告人张某甲、李伯儒亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、李伯儒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某甲、李伯儒均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，故对辩护人刘保群认为被告人李伯儒�从犯的辩护意见不予采纳。被告人李伯儒在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某甲、李伯儒系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人张某甲、李伯儒能如实供述其罪行，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已追退失主，本院作为量刑情节予以考虑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年4月15�止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李伯儒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
三、责令被告人张某甲退赔被害人杨静美人民币1300元，责令被告人张某甲、李伯儒共同退赔被害人马秀丽人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高利晓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1184号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《完美新世界》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0529民初161号
原告：何林洁，女，1972年12月13日出生，汉族，职工，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人周迎娟，杭天律师事务所律师。
被告：王晓飞，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
被告：李云方，女，1977年8月8日出生，汉族，农民，巨鹿县人，现住广宗县。
原告何林洁与被告王晓飞、李云方民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何林洁及其委托诉讼代理人周迎娟、被告王晓飞到庭参加诉讼，被告李云方经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
何林洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还借款130000元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年2月4日，两被告因做日化生意，向我借款4万元现金，当时约定利息为月息1分3厘，2个月结一次利息，原告随时要被告随时给，被告王晓飞为我出具借款证明一份。2016年8月8日，两被告又向我借款9万元，利息约定为月息1分3厘，2个月结一次利息，原告随时要被告随时给，被告李云方为我出具借款证明一份（署名为王晓飞）。至今被告欠我13万元的借款未偿还。被告按约定利息支付至2017年12月8日。经我多次向被告催要，被告以种种理由不予偿还。为此，特向贵院提起诉讼。
王晓飞辩称，我与被告李云方原系夫妻，于2017年4月份离婚。对于原告所述借款13万无异议，是我个人所借，应由我来偿还。
李云方辩称，我和被告王晓飞已于2017年5月9日离婚。对于原告所述借款13万我不清楚，是王晓飞个人所借，应由王晓飞来偿还。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2012年2月4日和2016年8月8日的借款条两张；2、建设银行交易明细一份；3、原告和李云方的通话录音；4、原告给被告王晓飞、李云方发短信的复印件；5、2016年3月4日原告给王晓飞的汇款凭证；6、李云方的农行转款记录；7、记录王晓飞支付利息截止到2016年8月8日的记录。
王晓飞对于原告提交的借条和建行交易明细无异议。李云方在庭下质证时对原告提交的证据无异议。
李云方提交了河北省广宗县人民法院（2017）冀0531民初392号民事调解书，证明李云方已经与王晓飞离婚，该笔债务应由王晓飞承担。
何林洁质证称对调解书无异议。
本院经审理认定事实如下：被告王晓飞、李云方原系夫妻关系。2011年11月8日，王晓飞向原告何林洁借款10万元，利息约定为月息1分3厘。2012年2月4日，王晓飞向原告借款4万元，约定利息为月息1分3厘，并为原告出具借款证明一份。2016年3月4日，王晓飞向原告借款4万元，约定利息为月息1分3厘。经原告催要，李云方2016年陆续偿还部分借款本息并于8月23日与原告对账后，撤去了2016年3月4日和2011年11月8日的借条，为原告书写了借款90000元的借条，署名王晓飞，时间为2016年8月8日。被告按约定利率月息1分3厘已支付利息至2017年12月8日。王晓飞、李云方于2017年5月9日在广宗县人民法院调解离婚，双方约定李云方只负责偿还自己娘家债务，其余债务由王晓飞偿还。
本院认为，原告所提交的借条系有效借款合同，被告王晓飞对借款事实与借款利息无争议，二被告在夫妻关系存续期间为共同生产、生活向原告借款，系夫妻共同债务，应共同偿还借款本金及利息。二被告于2017年5月9日在广宗县人民法院调解离婚，约定李云方只负责偿还自己娘家债务，其余债务由王晓飞偿还，不违反法律规定，因本案债务为夫妻关系存续期间共同债务，李云方应承担连带责任。李云方承担连带责任后可以向王晓飞追偿。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本息，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王晓飞偿还原告何林洁借款130000元及该款自2017年12月9日起至偿清之日止的利息（按照月利率1.3%计算），被告李云方承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费1170元，两项合计2620元，由被告王晓飞、李云方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 夏广庚
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨彦章
书 记 员 马 燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2111号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘福来，男，1987年12月26日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，农民，住宣恩县。因本案于2017年10月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月16日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2182号起诉书指控被告人刘福来犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭，指控：2017年10月8日23时30分许，被告人刘福来酒后驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车途径温岭市大溪镇坦头村路段时，因操作不当侧翻在路边田里，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人刘福来血液中酒精含量为267mg/100ml。经《道路交通事故认定书》认定，被告人刘福来负本次事故全部责任。被告人刘福来归案后，如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人刘福来具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人刘福来判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人刘福来对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘福来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘福来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二O一七年十一月二十九无
代书记员 洪静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5221号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：郝斌、刘芹芹，均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：庄红云，女，1979年11月24日出生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告庄红云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼；被告庄红云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求；要求被告立即给付原告信用卡欠款本息共计158344.82元（截至2016年6月21日，欠款本金138576元，利息3586.18元，费用16182.64元)，其余利息（含复利）、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：被告庄红云向原告申请办理了招商银行信用卡（个人卡），卡号为：，截至2016年6月21日，累计欠款本息共计158344.82元。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判如所请。
被告庄红云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的被告庄红云的身份证复印件载明的身份信息，与招商银行信用卡（个人卡）申请表中载明的身份信息能相互印证，本院亦予以确认。被告庄红云未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月18日，被告庄红云向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡）一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称合约）和《招商银行信用卡章程》（以下简称章程），并且自愿遵守合约和章程的规定。上述合约和章程约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有信用卡卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利;被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，境内预借现金（含网银及电话预借现金）须承担按每笔预借现金交易金额的1%计算的手续费，最低人民币每笔10元，境内取现不分同城异地；境外（含港、澳、台）预借现金，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担，原告有权扣划被告在招商银行辖下任一机构开立的账户内的资产（包括但不限于本外币定期及活期存款、理财产品、第三方存管账户内款项等）以及处分相关信用卡项下抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
原告审查被告庄红云的申请后，向其核发了卡号为的招商银行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告庄红云于2016年3月10日最后一次还款11510.42元后再无还款。至2016年6月21日，根据合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告庄红云使用上述信用卡欠款本息共计158344.82元，其中欠款本金138576元，利息（含复利）3586.18元，费用（仅指滞纳金）16182.64元。
审理中，原告将按合约约定计算至清偿之日止的利息（含复利）、滞纳金变更为按合约的约定计算至判决生效之日止的利息（含复利）。
本院认为，被告庄红云向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照合约、章程及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项，应承担违约责任。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告庄红云每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，被告未提异议，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金138576元、利息（含复利）3586.18元、滞纳金16182.64元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告将按合约约定计算至清偿之日止的利息（含复利）、滞纳金变更为按合约的约定计算至判决生效之日止的利息（含复利），系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许，并自2016年6月22起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庄红云于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金138576元。
二、限被告庄红云于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（含复利）3586.18元、滞纳金16182.64元(均计算至2016年6月21日)，并支付自2016年6月22日起至本判决生效之日止计算的利息及复利（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定另行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，由被告庄红云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 张炳华
二〇一七年一月六日
书 记 员 彭 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19478号
原告：楼俏敏，女，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：毛小李，女，1982年2月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：蔡清沛，男，1979年6月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告楼俏敏诉被告毛小李、蔡清沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告楼俏敏的委托诉讼代理人陈兰琴到庭参加诉讼。被告毛小李、蔡清沛经本院合法传，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼俏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛小李返还原告借款人民币100000元并赔偿利息损失（从2014年9月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。2、判令被告蔡清沛对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告毛小李于2014年9月30日向原告借款人民币100000元，借款到期日为2014年11月30日，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告蔡清沛同意对上述债务承担连带清偿责任，保证期为两年。现两被告未能归还，遂成讼。
被告毛小李、蔡清沛未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月30日，被告毛小李向原告楼俏敏借款人民币100000元，并签订借款合同一份，约定借款期限至2014年11月30日，借款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付。同时约定被告蔡清沛作出担保人在借款合同上签字，承诺对上述债务承担连带保证责任，保证期为两年。同日，由被告毛小李向原告出具收条一份，载明收到原告借款人民币100000元。现两被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借款合同、收条、保证书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告楼俏敏与被告毛小李之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告毛小李未能按约还款，原告要求其归还本金并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告蔡清沛作为连带担保人在借条上签字，应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告毛小李、蔡清沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛小李于本判决生效后十五日内返还原告楼俏敏借款人民币100000元并支付逾期利息（利息从2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以不超过月利率2%为限计付至实际履行之日止）。
二、被告蔡清沛对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3340元，公告费600元，共计人民币3940元，由被告毛小李、蔡清沛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 王新吉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何 迅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3544号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛云飞，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李述蓉，女，1971年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董荣菊，女，1938年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人薛云飞、李述蓉因与被申请人董荣菊民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛云飞、李述蓉申请再审称，原判认定事实和适用法律错误,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。事实和理由:1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）已于2015年9月1日起施行，二审适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》系适用法律错误；2.再审申请人从2009年1月9日至7月2日向被申请人借款17万元，所出具的借条中均未约定利息，二审将再审申请人归还借款6万元认定为借款利息无事实依据；二审将再审申请人向被申请人出具的《承诺》为依据，以此认定借款利息，无事实和法律依据。
被申请人董荣菊提交意见称，经庭审查明的案件事实和证据均能证实当事人双方对借款本息均有约定，二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由不能成立。
本院经审查认为，再审申请人薛云飞、李述蓉的再审申请理由均不能成立，理由如下：
关于再审申请人称《规定》已于2015年9月1日施行，二审适用已废止的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，属适用法律错误的申请理由。因本案一审审结在《规定》施行前，《规定》施行后本案二审尚未审结，根据最高人民法院关于认真学习贯彻适用《规定》的通知“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”的精神，二审适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》符合规定。
关于再审申请人称借条中均未约定利息，二审以再审申请人向被申请人出具的《承诺》为依据，以此认定借款利息，无事实和法律依据的申请理由。公民间合法的借贷关系应受法律保护。虽然案涉《借条》中均未载明利息约定，但2011年11月14日薛云飞向董荣菊出具的《承诺》中载明“前后五次向董荣菊借款人民币共计17万元。因故到2011年11月14日没有归还，连本带息借款已达21.9万元人民币，现承诺保证于2012年11月15日前还清所欠款项。……”该《承诺》内容涉及借款金额、还款期限及利息的约定，能够证实当事人双方确认截止2011年11月14日17万元借款本金的利息共计为4.9万元。案涉薛云飞与董荣菊形成的《借条》及该《承诺》系当事人之间的真实意思表示，不违反相关法律规定，应合法有效。据此，依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定的该借款期间的资金利息4.9万元未超出银行同类贷款利率的四倍。二审对薛云飞于2011年11月14日向董荣菊出具承诺确认的借款本息的认定符合法律规定。
经庭审查明的案件事实和证据证实，薛云飞于2011年11月14日出具《承诺》后，分别于2011年12月29日、2012年2月25日、2012年3月22日向董荣菊归还了3万元、2万元、0.5万元，未按承诺的期限及金额完全履行偿还义务。2013年12月11日，薛云飞、李述蓉向董荣菊出具的《承诺》载明“承诺于2013年12月15日内归还董荣菊处借款18万元整，如果逾期，增收2万元整利息。”该约定属双方对经济往来最终确认形成的借款本息和逾期利息的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定，当事人双方约定的2万元逾期利息没有超过从当事人双方约定的还款期即2013年12月15日至董荣菊提起本案诉讼之日按照银行同类贷款利率的四倍计算的利息，不违反相关法律规定，该约定系当事人之间的真实意思表示，应合法有效。二审经查明借款本息总额后对再审申请人已经偿还金额及被申请人自认偿还金额予以品迭并无不当。
综上，再审申请人薛云飞、李述蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛云飞、李述蓉的再审申请。
审判长 王学东
审判员 肖黔蜀
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3544号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛云飞，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李述蓉，女，1971年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董荣菊，女，1938年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。再审申请人薛云飞、李述蓉因与被申请人董荣菊民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛云飞、李述蓉申请再审称，原判认定事实和适用法律错误,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。事实和理由:1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）已于2015年9月1日起施行，二审适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》系适用法律错误；2.再审申请人从2009年1月9日至7月2日向被申请人借款17万元，所出具的借条中均未约定利息，二审将再审申请人归还借款6万元认定为借款利息无事实依据；二审将再审申请人向被申请人出具的《承诺》为依据，以此认定借款利息，无事实和法律依据。被申请人董荣菊提交意见称，经庭审查明的案件事实和证据均能证实当事人双方对借款本息均有约定，二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由不能成立。本院经审查认为，再审申请人薛云飞、李述蓉的再审申请理由均不能成立，理由如下：关于再审申请人称《规定》已于2015年9月1日施行，二审适用已废止的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，属适用法律错误的申请理由。因本案一审审结在《规定》施行前，《规定》施行后本案二审尚未审结，根据最高人民法院关于认真学习贯彻适用《规定》的通知“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”的精神，二审适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》符合规定。关于再审申请人称借条中均未约定利息，二审以再审申请人向被申请人出具的《承诺》为依据，以此认定借款利息，无事实和法律依据的申请理由。公民间合法的借贷关系应受法律保护。虽然案涉《借条》中均未载明利息约定，但2011年11月14日薛云飞向董荣菊出具的《承诺》中载明“前后五次向董荣菊借款人民币共计17万元。因故到2011年11月14日没有归还，连本带息借款已达21.9万元人民币，现承诺保证于2012年11月15日前还清所欠款项。……”该《承诺》内容涉及借款金额、还款期限及利息的约定，能够证实当事人双方确认截止2011年11月14日17万元借款本金的利息共计为4.9万元。案涉薛云飞与董荣菊形成的《借条》及该《承诺》系当事人之间的真实意思表示，不违反相关法律规定，应合法有效。据此，依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定的该借款期间的资金利息4.9万元未超出银行同类贷款利率的四倍。二审对薛云飞于2011年11月14日向董荣菊出具承诺确认的借款本息的认定符合法律规定。经庭审查明的案件事实和证据证实，薛云飞于2011年11月14日出具《承诺》后，分别于2011年12月29日、2012年2月25日、2012年3月22日向董荣菊归还了3万元、2万元、0.5万元，未按承诺的期限及金额完全履行偿还义务。2013年12月11日，薛云飞、李述蓉向董荣菊出具的《承诺》载明“承诺于2013年12月15日内归还董荣菊处借款18万元整，如果逾期，增收2万元整利息。”该约定属双方对经济往来最终确认形成的借款本息和逾期利息的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定，当事人双方约定的2万元逾期利息没有超过从当事人双方约定的还款期即2013年12月15日至董荣菊提起本案诉讼之日按照银行同类贷款利率的四倍计算的利息，不违反相关法律规定，该约定系当事人之间的真实意思表示，应合法有效。二审经查明借款本息总额后对再审申请人已经偿还金额及被申请人自认偿还金额予以品迭并无不当。综上，再审申请人薛云飞、李述蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛云飞、李述蓉的再审申请。审判长  王学东审判员  肖黔蜀审判员  李燕玲二〇一七年十一月十三日书记员  卢 佳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4013号
原告：张来生，男，汉族，1976年5月12日生，现住宁江区。
被告：翟德龙，男，汉族，1970年6月22日生，现住宁江区。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告：张来荣，男，汉族，1969年1月5日生，现住宁江区。
本院在审理原告张来生诉被告翟德龙、张来荣排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张来生撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元由本院退还给原告。
审 判 长 王 爽
审 判 员 陈祥民
人民陪审员 雷雪霜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈佳雷
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4013号
原告管××。
被告翟××。
本院在审理原告管××与被告翟××离婚一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 李存喜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘亚峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1020号
原告：安徽出版印刷物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场写字楼五楼。
法定代表人：沈光能，董事长。
委托代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：沈小军，安徽承义律师事务所实习律师
被告：合肥板桥印刷物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路21号。
法定代表人：王学友，总经理。
原告安徽出版印刷物资有限公司（以下简称出版物资公司）与被告合肥板桥印刷物资有限责任公司（以下简称板桥物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告出版物资公司委托诉讼代理人钱进、沈小军，被告板桥物资公司法定代表人王学友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告出版物资公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款66345.8元、违约金16039.97元（违约金按日利率万分之四暂计算至2016年2月1日，之后顺延计算至款清）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与原告自2014年11月20日至2015年4月24日，期间连续签订数份《销售合同》，合同中约定了货物名称、数量、价款、计算方式及违约金等内容。合同签订后，原告依约供货价值109084.8元，但被告只支付了货款42739元，原告于2016年1月12日向被告出具了《询证函》，被告签章确认尚欠原告货款66345.8元，上述款项经原告催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告板桥物资公司辩称：欠款属实，现无力清偿，违约金请法院予以核减。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：营业执照、组织机构代码证复印件、购销合同书、销售合同书、应税劳务清单、增值税发票、往来款项确认函、律师函、快递单。被告对上述证据的真实性均无异议，本院对原告所提交上述证据予以认定。结合证据，本院认定事实如下：自2014年11月20日至2015年4月24日，原被告多次签订《销售合同书》，合同中约定了货物名称、数量、价款、计算方式等，其中违约金约定为“购货方到期必须支付全部货款，逾期付款，每天按万分之四支付违约金，付款时间不超过一个月”。合同履行过程中，被告未及时结清货款，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方之间存在买卖合同关系，合同内容未违反法律规定，应系合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护，本案中，被告未按期结清货款，构成违约。现出版物资公司要求板桥物资公司清偿货款，本院予以支持。关于违约金，合同约定的计算标准为日利率万分之四，未超出法律保护限度，本院予以支持，经计算至2016年2月1日，违约金数额为8560.17元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、被告合肥板桥印刷物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽出版印刷物资有限公司支付货款66345.8元并支付违约金8560.17元（违约金暂计算至2016年2月1日，之后以66345.8元为基数按日利率万分之四的标准顺延计算至款清之日止）
二、驳回原告安徽出版印刷物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告合肥板桥印刷物资有限责任公司负担，公告费400元由原告安徽出版印刷物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 江玉红
人民陪审员 任 志
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2618号
原告华某，女，汉族，职工，住南阳市建设东路宇信凯旋城。
被告吴某，男，汉族，职工，住址同上。
本院在审理原告华某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某负担。
审判员 刘琳波
二〇一五年十一月四日
书记员 郭凤香